wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1381刑初301号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵兵，男，汉族，1977年9月2日出生于四川省阆中市，大专文化，户籍地四川省成都市，住阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕308号                               指控事实                       2019年9月8日14时25分，被告人赵兵酒后驾驶川AXXXXX路虎牌小型普通客车从本市城区往沙溪办事处大河梁村井水湾（苍溪方向）行驶，行至国道212线944KM+650M路段时，撞上前方同向行驶由赵某驾驶的川AXXXXX雷克萨斯牌小型普通客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心检验，赵兵血样中乙醇含量为183mg/100ml。经阆中市公安局交通警察大队认定，赵兵承担事故全部责任。事故发生后，赵兵一直在现场等待，后被民警带至办案场所接受调查，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役2个月，并处罚金2000元，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人具有自首情节，对其可以从轻处罚；积极赔偿，有悔改表现，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人赵兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 王 庭 凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1158-1号申请执行人：石国振，男，汉族，1984年10月9日出生，住菏泽市开发区。被执行人：杨国钢，男，汉族，1973年4月26日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行石国振与杨国钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨国钢在菏泽市牡丹区中华西路的房产经本院查封，适逢拆迁，在菏泽市牡丹区2019-2号地块征收补偿范围内，丈量编号：1-14、1-15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨国钢房产的拆迁补偿款90万元整。扣留期限自本裁定送达之日起至本院提取或通知解除之日止。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年十二月二十四日书记员  赵鲁南
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初432号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人张可修，男，1966年10月3日出生，汉族，小学肄业，农民，范县陈庄镇大小辛庄人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年5月23日被范县公安局刑事拘留，同年6月27日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。被告人罗崇珍，化名罗崇燕、罗燕，女，1975年5月4日出生，汉族，文盲，四川省江安县四面山镇渔湾村人。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年5月23日被范县公安局刑事拘留，同年6月27日经河南省范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。辩护人王乃森，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检未检刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人张可修、罗崇珍犯拐卖儿童罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员谢佳吝、孙宁出庭支持公诉，被告人张可修及其辩护人刘琪、被告人罗崇珍及其辩护人王乃森到庭参加诉讼，现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2016年8月份左右，被告人张可修通过微信认识了被告人罗崇珍（化名罗燕）后在一起生活。2016年10月份左右，罗崇珍怀孕，在孕期期间，张可修以家中贫困无力抚养为由，提出将孩子生下来卖出谋利，罗崇珍同意。2017年5月份左右，张可修通过焦某1等人介绍买主，于2017年6月19日在二人的女儿出生当天以51000元的价格卖给郑州市金水区的高某。2017年10月份左右，罗崇珍再次怀孕，在孕期期间，张可修通过微信又开始寻找买主。2018年6月3日，二人的儿子出生后一周，张可修通过杨某介绍以82000元的价格卖给上海市青浦区的刘某1夫妇。二被告人出卖亲生儿女共获利133000元。2019年5月22日，因感情纠纷，罗崇珍到范县公安局陈庄派出所揭发张可修出卖亲生孩子的行为，当日，张可修到陈庄派出所报案寻找失踪的罗崇珍，经民警询问当场承认出卖亲生儿女的行为。目前已追回赃款24000元，其余赃款被二人用于生活支出。为证实上述犯罪事实，河南省范县人民检察院提交并当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、微信转账情况、银行卡交易明细等证据，指控张可修、罗崇珍的行为均已构成拐卖儿童罪，提请依法判处。被告人张可修对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人刘琪提出的辩护意见是：被告人张可修如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法院对其从轻处罚。被告人罗崇珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王乃森提出的辩护意见是：被告人罗崇珍如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月份左右，被告人张可修通过微信认识了化名罗燕的被告人罗崇珍，后二人在一起生活。同年10月份左右，罗崇珍怀孕，并于2017年6月19日生育一女婴。2017年10月份左右，罗崇珍再次怀孕，并于2018年6月3日生育一男婴。罗崇珍初次怀孕期间，二被告人便共谋将孩子出卖给他人挣钱。张可修先以家中贫困无力抚养为由通过焦某1等人介绍，在二人的女儿出生当天将其以51000元的价格卖给河南省郑州市金水区的高某，后以同样的理由通过杨某介绍，在二人的儿子出生后一周将其以82000元的价格卖给上海市青浦区的刘某1夫妇。二被告人出卖亲生儿女共获利133000元，均用于二人日常生活支出，部分被张可修出借给他人，目前已追回24000元。2019年5月22日，罗崇珍因感情纠纷到范县公安局陈庄派出所揭发张可修出卖亲生孩子的行为，同日，因罗崇珍失踪，张可修到范县公安局陈庄派出所报案，经民警询问当场承认出卖亲生儿女的行为。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张可修、罗崇珍的照片及户籍证明、范县公安局陈庄派出所出具的罗崇珍户籍情况说明、罗崇珍户籍信息，范县公安局陈庄派出所出具的发破案经过，范县公安局陈庄派出所出具的犯罪前科证明、江安县公安局四面山派出所出具的辖区内无违法犯罪记录证明，扣押笔录及范县公安局扣押物品、文件清单，扣押清单、随案移送清单，范县公安局陈庄派出所出具的微信转账情况说明及经袁某、曹秀梅辨认的账单截图，范县杨集乡卫生院、濮阳市人民医院提供的病历，被卖儿童照片，范县公安局出具的张可修家中情况及照片，张可修名下银行卡交易明细，证人焦某1、焦某2、田某、袁某、曹某1、高某、杨某、赵某、刘某1、孟某、张某1、张某2、曹某2、张某3、张某4、黄某、刘某2、刘某3、罗某、张某5、张某6（张少华）的证言，被告人张可修、罗崇珍的供述，张可修对给自己买主联系方式的人和买自己儿子的人的辨认笔录，焦某1、焦某2对“源源”的辨认笔录，焦某2对“源源”的老公的辨认笔录，郑州海普法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书。本院认为，被告人张可修、罗崇珍将生育作为非法获利手段，两次生育后均以送养为名出卖自己的亲生子女，具有非法获利之目的，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人张可修、罗崇珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张可修犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2026年5月22日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗崇珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2025年11月22日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）三、对二被告人的违法所得133000元予以追缴。（已追缴24000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十二月二十三日书记员 张 阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30962号 申请执行人胡承军，男，汉族，1991年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人敬方奎，男，汉族，1972年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人胡承军与被执行人敬方奎其他案由纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初43420号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200939元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2563号 原告：姜斌。 委托诉讼代理人：于建新，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文彬，山东凌云志律师事务所实习律师。 被告：威海文平房地产开发有限公司。 法定代表人：张德元，执行董事。 原告姜斌与被告威海文平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌之委托诉讼代理人于建新、张文彬到庭参加诉讼，被告威海文平房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜斌向本院提出并最终确认的诉讼请求：1、判令被告支付原告购买车位逾期交付违约金78996元；2、以58000元为基数，自2011年5月1日起至2018年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算原告的损失。事实和理由：2010年5月21日，原、被告签订了威海市商品房预售合同和购买车位的补充协议，约定原告购买被告开发的位于和谐家园-20号-904房屋和位于3A-81号的地下车位各一套，其中，车位价格为人民币58000元，交付期限为2011年5月11日。交付期限届满后，原告多次催促被告交付其购买的车位，被告均以各种理由拒绝交付，故原告在相邻小区租赁了专用车位停放车辆，给原告造成了巨大的损失。2018年10月8日，原告委托律师向被告邮寄律师函告知被告迟延交付的违约责任，被告于2018年10月15日向原告交付了其购买的3A-81号车位。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 威海文平房地产开发有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2010年5月21日，姜斌与威海文平房地产开发有限公司签订《威海市商品房【预售】合同》，约定姜斌以482632.3元的价格向威海文平房地产开发有限公司购买位于威海市环翠区和谐家园-20号-904室住宅（含储藏室）一套；威海文平房地产开发有限公司应当在2011年5月1日前将符合相应条件的商品房交付姜斌使用；威海文平房地产开发有限公司如未按本合同规定的期限将该房交付姜斌使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向姜斌支付总房款0.05%的违约金，逾期超过90日的，姜斌有权解除合同，威海文平房地产开发有限公司承担违约责任，按总房款的0.05%向姜斌支付违约金，姜斌不解除合同的，每逾期一天威海文平房地产开发有限公司向姜斌支付总房款0.05%违约金。同时，双方还对付款方式与期限、面积确认及面积差异处理等进行了约定。在《威海市商品房【预售】合同》后附《车位协议书》，约定姜斌以58000元的价格购买文平·和谐家园地（下）3A-81号车位（编号由威海文平房地产开发有限公司编排），该车位与姜斌购买的和谐家园20号楼904室同时交付，该车位不能办理独立产权，使用年限与购买房屋使用年限同期，协议系和谐家园20#904号房屋，房屋买卖合同备案号为2010008028的组成部分，姜斌不得就车位合同单独提出解除和终止等内容。同日，姜斌向威海文平房地产开发有限公司交纳了车位款58000元，威海文平房地产开发有限公司向其出具了相同金额的收款收据。《威海市商品房【预售】合同》签订后，姜斌称威海文平房地产开发有限公司按期交付了涉案房屋，并于2018年4月2日办理了涉案房屋的不动产登记证书，但涉案车位一直未交付，直至其向威海文平房地产开发有限公司送达律师函后，该公司才于2018年10月15日向姜斌交付了车位。姜斌针对其上述主张向本院提交了上海锦天城（青岛）律师事务所接受其委托其向威海文平房地产开发有限公司出具的律师函及姜斌委托诉讼代理人张文彬与威海文平房地产开发有限公司工作人员黄经理的通话录音光盘及文字整理资料一份，证实威海文平房地产开发有限公司存在逾期交付涉案车位的情形，故姜斌按照双方合同约定向其主张逾期交付违约金并要求赔偿损失。威海文平房地产开发有限公司未到庭，无法对上述证据发表质证意见。 本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应依其约定全面履行各自义务。合同签订后，姜斌已付清车位款58000元，威海文平房地产开发有限公司应按合同约定向姜斌交付涉案车位，而对于涉案车位是否交付及何时交付的举证义务在威海文平房地产开发有限公司而非姜斌。因威海文平房地产开发有限公司未出庭应诉，未就上述事实向本院提供证据予以证实，虽然姜斌提交未盖章的律师函，无法证实其曾就涉案车位向威海文平房地产开发有限公司主张权利，但结合其提交的其委托诉讼代理人与威海文平房地产开发有限公司工作人员之间的通话录音，可知涉案车位系于2018年“整个重新划出来的”，故姜斌对于威海文平房地产开发有限公司于2018年10月15日逾期交付车位的主张，本院依法予以采纳。姜斌与威海文平房地产开发有限公司签订的《威海市商品房【预售】合同》中虽对逾期交付房屋约定了违约责任，但车位并不等同于房屋，双方签订的车位协议书对逾期交付车位并未约定违约责任，故姜斌要求威海文平房地产开发有限公司按照合同约定支付逾期交付车位违约金78996元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。姜斌要求威海文平房地产开发有限公司以58000元为基数，自2011年5月1日起至2018年10月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算其损失，无事实和法律依据，本院不予支持，但因威海文平房地产开发有限公司逾期交付车位，确给姜斌造成租金损失即其向他人租用或将车位租用给他人，为减少诉累，从公平角度出发，姜斌的该损失应由威海文平房地产开发有限公司予以赔偿，综合考虑威海市现行政策及车位租赁市场行情、涉案车位性质（地下车位）等，本院酌定姜斌每年因未取得车位产生租金损失为1800元，故威海文平房地产开发有限公司应支付姜斌2011年5月1日至2018年10月15日期间的车位租金损失13500元。威海文平房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威海文平房地产开发有限公司支付原告姜斌2011年5月1日至2018年10月15日期间的车位租金损失13500元； 二、驳回原告姜斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，由原告姜斌负担1471元，由被告威海文平房地产开发有限公司负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  吕俊芳 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  祝业昌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王磊磊
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初140号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人邓成强，男，仡佬族，1972年8月10日出生于贵州省正安县，高中文化，贵州电网有限责任公司遵义正安供电局安场供电所原职工，住贵州省正安县。因涉嫌犯受贿罪，经正安县人民检察院决定，于2019年9月12日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月12日被正安县公安局执行逮捕，于同年10月17日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检职检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人邓成强犯受贿罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨琳、助理检察员马小梅出庭支持公诉，被告人邓成强及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人邓成强在正安县供电局安场供电所工作期间，利用职务之便，违规为他人安电入户，多次收受他人人民币共计50200元。具体事实如下：1、2018年7月，邓成强受正安县安场镇兴庄居居民冯佑林所托，利用职务之便，违规为冯佑林介绍的杨忠益安电入户，收受冯佑林人民币3800元。 2、2018年9月，邓成强受正安县安场镇兴庄居居民李飞所托，利用职务之便违规为李飞安装3户电表，收受李飞人民币3900元。 3、2018年9月，邓成强受正安县安场镇王德胜所托，利用职务之便，违规为请托王德胜帮忙的冯佑勇安装5户电表，收受王德胜12500元。2018年10月，邓成强再次受王德胜所托，利用职务之便，违规为请托王德胜帮忙的冯道礼安装5户电表，收受王德胜12500元。邓成强分两次共计收受王德胜人民币25000元。 4、2018年10月，正安县安场镇石井居居民郑建周请托陈洪超找人为其安电入户，邓成强受陈洪超所托，利用职务之便违规为郑建周安装2户电表，收受陈洪超人民币5700元。 5、2018年下半年，邓成强受正安县安场镇兴庄居居民贾本霞所托，利用职务之便违规为贾本霞安电入户，收受贾本霞人民币1800元。 6、2016年至2018年，正安县安场镇贾昌素、郑维禄等60户村民请托安场镇建政居居民宋培雄找人帮忙安电入户，邓成强、赵俊林（另案处理）、黎斌（另案处理）受宋培雄所托，利用职务之便，先后违规为请托宋培雄帮忙的贾昌素、郑维禄等60户村民安电入户，其中邓成强安装了10户，于2018年先后多次收受宋培雄现金共计人民币10000元。 被告人邓成强案发前已主动退还农户人民币30440元，并在到案后自愿如实供述自己的罪行，主动上缴违法所得人民币19760元。 上述事实，被告人邓成强及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有线索移送函、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、劳动合同、岗位说明书、安场供电所职责分工情况说明、营业执照、农户安电入户材料、情况说明、证明、涉案款物登记表、暂收条、证人证言、被告人供述及辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓成强作为国家工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓成强在归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪认罚，且已将全部赃款退还或上缴，可对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人邓成强从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓成强犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人邓成强上缴受贿所得赃款人民币共计一万九千七百六十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 李传孝 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 赵云耀
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7741号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。统一社会信用代码91420100744797964C。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：张晨，男，1990年3月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉和信物业管理有限公司与被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司的委托诉讼代理人马剑伟、黎丹丹以及被告张晨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉和信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7，677.20元及滞纳金2，322.35元，共计9，999.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为汉阳人信汇的物业公司，与汉阳人信汇4栋1901号房屋业主即被告签订《前期物业服务协议》，根据该协议约定，被告应当按时向原告缴纳物业费，但被告自2017年12月1日起一直未缴纳物业费，截至2019年7月30日，共欠付物业费7，677.20元及滞纳金2，322.35元，共计9，999.55元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告张晨辩称，被告欠交物业费金额7，677.20元属实。被告并非不交物业费，而是物业服务不完善。第一2018年下半年，小区电梯发生故障，被告乘坐的电梯从18楼掉到15楼，导致被告脚踝受伤；第二小区经常发生高空抛物现象，物业没钱装监控摄像头，却有钱多次更换小区大门；第三高层建筑出现空调外机外挂和外置晾衣架现象，部分业主空调外机没有挂在设计的外机座上；第四小区七、八栋之间架空层的公共区域出现违章建筑；第五小区车辆乱停乱放，堵塞消防通道；第六楼梯间时常打扫不干净；第七小区广告费等收入公开不详尽；第八物业收费标准与其服务水平不匹配。经审理查明，原告系武汉市汉阳区龙阳大道人信汇F地块二期小区的物业服务公司，被告系该小区3-17-04房屋业主，原、被告于2015年9月6日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应于物业费收缴周期满10日前向原告交纳本年物业管理服务费。物业费缴纳标准为交房之日后的第一年和第二年按建筑面积每月每平方米2.48元，交房之日后的第三年和第四年按建筑面积每月每平方米2.78元，交房之日后的第五年起开始按建筑面积每月每平方米2.98元。被告于2015年9月6日收房，房屋建筑面积138.08平方米，物业费缴纳至2017年11月30日，原告因此提出诉讼，要求被告支付欠交的物业费及滞纳金共计9，999.55元。被告认为小区电梯经常出现故障，致使其脚踝受伤，以及物业服务不到位，存在未安装摄像装置、空调室外机随意安装在外墙上、车辆乱停乱放、公共区域出现违章建筑、卫生打扫不干净、小广告人员随意进出小区等共性问题一直未得到解决，故而未交纳物业费。上述事实有《前期物业管理服务协议》、物业费收款收据及原、被告双方陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行服务义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。现被告张晨未支付2017年12月1日至2019年7月30日的物业费7，677.20元情况属实，被告应承担给付义务。被告张晨辩称因小区电梯故障，造成其脚踝受伤，原告表示次日上门慰问时被告并未告知，鉴于被告辩称事实与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。被告张晨辩称原告提供的物业管理服务不完善，存在未安装摄像装置、空调室外机随意安装在外墙上、车辆乱停乱放、公共区域出现违章建筑、卫生打扫不干净、小广告人员随意进出小区等共性问题，虽不能免除其交纳物业管理费的义务，但是被告反映的问题原告要引起重视。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的张晨，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张晨于本判决生效之日起五日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2017年12月1日至2019年7月30日物业服务费7，677.20元；二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告张晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晨负担（此款原告武汉和信物业管理有限公司已预交，被告张晨于本判决生效之日起五日内给付原告武汉和信物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
重庆市合川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0117刑初821号 公诉机关重庆市合川区人民检察院。 被告人刘川，男，1987年4月23日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月11日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因吸食毒品，于2018年6月11日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十四日，同月24日由该局决定对其强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年10月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十一个月（已执行完毕），并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。被告人刘川现在重庆市合川区看守所服刑。 重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]813号起诉书指控被告人刘川犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月至6月期间，被告人刘川先后去至重庆市合川区合阳城街道办事处和该区南津街街道办事处，多次盗窃他人电动摩托车的电瓶，所盗电瓶价值共1860元。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月左右一天下午，被告人刘川去至重庆市合川区南津街街道办事处，采用割断电瓶连接线的方式，将被害人周某停放于此的一辆电动车内的6个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值510元。 2.2018年6月初的一天凌晨。被告人刘川去至重庆市合川区合阳城街道办事处，采用割断电瓶连接线的方式，将被害人赵某停放于此的一辆电动三轮车内的5个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值930元。 3.2018年5月左右的一天凌晨，被告人刘川去至重庆市合川区合阳城街道办事处，采取扯断电瓶连接线的方式，将被害人陈某停放于此的一辆电动二轮摩托车内的5个天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值420元。 被告人刘川在服刑期间主动述了与前判决所确定的罪名属同种罪名的上述盗窃犯罪事实。 另查明，被告人刘川因犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑十一个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元（刑期自2019年6月26日起至2019年12月25日止）。 公诉机关认为，被告人刘川以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在服刑期间主动述与前判决所确定的罪名属同种罪名的盗窃犯罪事实，依法又可对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还可从宽处理。被告人刘川因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。故建议以被告人刘川犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元并罚，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。同时责令其退赔被害人的经济损失。提请本院依法判处。 被告人刘川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪犯盗窃罪所判处的刑罚有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年5月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘川于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中周某510元、赵某930元、陈某420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭书远 二〇一九年十二月二十三日 书记员  江方丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11207号 原告刘宇琪 委托代理人刘立铁，系原告父亲。 被告景旭 原告刘宇琪与被告景旭民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立铁到庭参加诉讼，被告景旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款24500元整；2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告欠原告柒万叁仟元整。2018年8月17日还款8500元，过后又还40000元，尚欠24500元整，期间打电话催款，被告拒接电话，联系不上，故诉至法院。 被告景旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告景旭未到庭，未发表质证意见，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告景旭因用钱，用原告的信用卡套现，共取7.3万元。每月原告替被告偿还借款，共计偿还7.3万元。被告已经偿还其中的4.85万元，尚欠2.45万元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款7.3万元，约定分期偿还，且于2018年8月30日之前还清。原告认可被告已经偿还4.85万元，尚欠2.45万元未还。现原告要求被告偿还借款理由正当，证据确凿充分，本院依法予以支持。 被告景旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景旭于本判决生效后十五日内偿还原告刘宇琪借款本金24500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已由原告预交），案件公告费600元（已由原告预交），均由被告景旭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  李宇昕 人民陪审员  孟 冲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郑 静 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路8号。负责人：张伟峰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：崔波，男，1986年12月11日生，汉族，住沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：邮政储蓄沁阳支行）与被告崔波为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沁阳支行的委托代理人杨春霞、被告崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沁阳支行诉称：一、请求法院依法判令被告崔波偿还原告信用卡本金35640元和利息及违约金（利息和违约金从2019年3月14日开始计算至还款之日止，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告崔波申请原告发放信用卡，卡号为：62×××39。截止2019年7月29日，被告透支信用卡本金35640元，利息2837.94元，违约金4712.5元，合计金额43190.44元。原告的工作人员上门多次催要被告拒还。被告崔波辩称：1.办卡6年多时间，我的邮政信用卡均使用正常，按时还款。2019年1月，我下岗失业，失去收入来源，无力偿还，逾期至今。2.信用卡借款非民间债务。信用贷款，是国家承认的合法的债务关系，不能套用民间的观念和风俗。3、中国邮政银行沁阳支行所诉权益和义务不清。金融机构在进行借贷的过程中，出现的坏账，根据会计准则，应该在经营成本中计提。信用卡坏账，应该有双方共同承担，不是把责任全推给借款人。本院经审理认定的事实如下：2012年8月24日，被告崔波在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，透支额度为36000元，并签订了信用卡领用合约约定，载明：“第三条利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全暂还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”后被告崔波开始使用该信用卡，截止2019年3月14日欠原告本金35640元、违约金4712.50元、利息2837.94元未还，此后未再进行交易。后原告多次催要未果，诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告崔波向原告邮政储蓄沁阳支行申请信用卡，原告为被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告崔波透支消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。被告应偿还原告本金35640元、利息（以本金为基数，按年利率18.25%计算，从逾期之日起至付清之日止）和违约金（按最低还款额未还部分的5%计算至实际付清）。原告要求被告偿还截止2019年3月14日的未付本金及利息和违约金，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。综上，原告邮政储蓄沁阳支行请求被告崔波还其透支的本金及利息和违约金，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔波应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行信用卡透支本金35640元及利息和违约金（利息和违约金从2019年3月14日起计算至还款之日止，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告崔波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  史建伟二〇一九年十二月四日书记员  买晶晶
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2925民初1488号原告:马某1，男，回族,2014年2月15日出生，学生，住和政县。（缺席）法定监护人：马某2，又名马依布拉黑麦，男，回族，1985年4月8日出生，小学文化，农民，住和政县。系马某1之父。（缺席）委托诉讼代理人：马某3，男，回族，1953年8月19日出生，小学文化，农民，住和政县。系马某2之父。代理权限：特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司临夏州中心支公司法定代表人：吴世江，系该公司负责人。（缺席）被告:马某4，男，回族,1997年1月10日出生.小学文化，农民，住和政县。原告马某1与被告天安财产保险股份有限公司临夏州中心支公司、马某4机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，2019年5月1日16时许，被告马某4持C1型驾驶证驾驶车牌号为×××的小型客车，由和政县城沿和合路往买家集镇方向行驶，行驶至买家集镇尕后庄村附近路段时，见横穿马路的行人马某1，紧急向左避让，因避让不及与横穿马路的行人马某1发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。该事故由和政县公安局交通警察大队作出第622925120190000015号交通事故认定书，认定马某3与马某4承担此事故的同等责任，原告马某1不承担责任。后经调解，双方就各项赔偿达成调解协议，但在履行过程中双方发生分歧。现原告诉至本院请求：1、判令原告和二被告达成的交通事故调解协议中约定的由保险公司垫付的10000元赔偿金归原告所有；2、判令被告马某4返还原告2000元面额发票一张；3、诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了对被告天安财产保险股份有限公司临夏州中心支公司的主张。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某4一次性返还原告马某1垫付的医疗费1000元（调解书生效后一次付清）；二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某4负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 贾莉英二〇一九年十二月十八日法官助理 孙进录书 记 员 王家珠书 记 员 王家珠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20904号 原告：张海峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。 被告：沈阳淼浩建筑工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘春芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告张海峰与被告沈阳淼浩建筑工程机械租赁有限公司（以下简称：“淼浩公司”）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人张国宇，被告淼浩公司的法定代表人刘春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：沈阳淼浩建筑工程机械租赁有限公司于2019年5月10日成立后，原告开始在该公司上班，双方未签订劳动合同，工种是混凝土泵车操作工，月工资7000元，2019年6月15日，原告张海峰与同时周志国被派到到辽中区大为混凝土搅拌站操作辽A3XXXX号混凝土泵车，2019年6月17日，原告在养士堡厂房工地打混凝土墙体倒塌，原告从墙体上摔落受伤，事故发生后，原告被送入海城市正骨医院住院治疗，现原告申请确认与被告之间存在事实的劳动关系。 被告辩称，我不认识张海峰，和张海峰不存在任何的劳动关系，也没和张海峰有任何的用工合同，张海峰驾驶的辽A3XXXX号车辆也和我没有任何关系，辽中区大为混凝土搅拌站和我也没有业务往来，周志国和车主有协议，张海峰和车主也有雇佣的合同，张海峰的请求没有事实和依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日原告在辽中区养士堡驾驶操作辽A3XXXX号混凝土泵车打混凝土时，因墙体倒塌受伤。 另查明，辽A3XXXX号重型专项作业车登记所有人为案外人于涛。 另查明，原告张海峰（乙方）与案外人于涛（甲方）于2018年3月15日签订一份《劳动合同》，合同约定：“以完成一定的工作为期限：甲乙双方为雇佣关系从2018年3月15日起至工作任务完成时止，甲方泵车有活源后通知乙方，乙方可以根据自己情况选择干与不干，甲方泵车没活或乙方选择不干，双方雇佣关系自动解除……”。 另查明，被告淼浩公司于2019年5月10日登记成立，2019年5月9日股东决定任命案外人于涛为被告淼浩公司监事。 另查明，2019年8月22日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出沈于劳人仲字[2019]149号仲裁裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服该不予受理通知书，于2019年11月11日来院诉讼。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。劳动关系成立应具备下列情形,用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动,劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方未订立书面劳动合同,且被告淼浩公司否认与原告存在劳动关系。原告驾驶操作车辆为案外人于涛所有，并非本案淼浩公司所有。劳动报酬的支付方式有现金支付、有转账支付,无任何证据证明工资支付主体为被告淼浩公司,劳动报酬发放地点也不固定。且原告从事驾驶操作泵车时，被告淼浩公司尚未登记成立，原告与案外人于涛于2018年3月15日签订《劳动合同》，合同约定双方为雇佣关系。关于原告陈述2019年5月10日后其转入到被告淼浩公司工作的意见，仅提供了微信聊天记录，即使可以确认其真实性,但聊天记录中并未显示将原告的劳动关系转入到被告淼浩公司管理，亦无法排除原告系与案外人于涛建立劳务关系的可能,不能仅据此认定原、被告之间存在劳动关系。故对于原告要求确认其与被告淼浩公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张海峰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 李 响 人民陪审员 朱 迪 人民陪审员 冯丽梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 王晓琳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2388号原告：天山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区天山大街109号，统一社会信用代码：91130101737387107Y。法定代表人：郭彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。委托诉讼代理人：郭贵亮，该公司法务。被告：齐颖，女，1966年2月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告天山物业服务有限公司与被告齐颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天山物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天山物业服务有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元,由原告天山物业服务有限公司负担。审判员  张学伟二〇一九年十二月三十日书记员  杨 璇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10718号上诉人（原审原告）：傅启明，男。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人傅启明因与被上诉人重庆市长安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，傅启明于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，傅启明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人傅启明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月三十日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初3102号   原告：温利民，男，1967年11月7日生，汉族，住迁西县。   被告：陈昌伟，男，1984年7月21日生，汉族，原籍陕西省安康市，现住河北省唐山市。   原告温利民与被告陈昌伟买卖合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告温利民到庭参加诉讼，被告陈昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告温利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款27704元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月至9月期间，被告多次在原告经营的观利矿山配件店铺内购买矿山配件，累计拖欠原告货款27704元，此款经原告多次催要未果。   原告温利民围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：   被告陈昌伟分别于2019年7月30日、2019年9月19日为原告出具的欠条各一份，内容为：“欠条今欠到温利民8月份材料款壹仟陆佰陆拾元（1660元）。陈昌伟2019.9.19”、“欠条今欠到温利民材料款贰万陆仟零肆拾肆元（26044元）。欠款人陈昌伟2019.7.30”，用以证明被告拖欠原告配件款27704元未付。   被告陈昌伟既未进行答辩、参加庭审，也未提交证据。   本院经庭审质证、审查，原告温利民提供的证据从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信；本院认定被告陈昌伟拖欠原告温利民配件款27704元未付的事实成立。   本院认为，被告陈昌伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告陈昌伟拖欠原告温利民配件款27704元，事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告陈昌伟应当履行向原告支付配件款27704元的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告陈昌伟于本判决生效之日起五日内给付原告温利民配件款27704元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费492元，减半收取246元，由被告陈昌伟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二○一九年十二月二十三日   书记员 孙 昕   附：相关法律法规及司法解释   相关法律法规及司法解释   1、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2019）甘0403民初2094号原告（执行案外人）：李彬春。委托诉讼代理人：黄文梅（系李彬春妻子）。被告（申请执行人）：张某1。委托诉讼代理人：张某2，甘肃勇盛律师事务所律师。第三人（被执行人）：李振山。第三人（被执行人）：李兰瑞。第三人委托诉讼代理人：李某（系李振山、李兰瑞儿子）。原告李彬春与被告张某1、第三人李振山、李兰瑞执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬春委托诉讼代理人黄文梅，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2，第三人李振山、李兰瑞委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬春向本院提出诉讼请求：1.停止对原告所有的位于白银市××区房屋的查封；2.确认位于白银市××区房屋归原告所有；3.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，李彬春在浏览淘宝网页时发现，其所有的的位××区房屋被白银市平川区人民法院在网上公开进行拍卖。后李彬春于2019年8月23日向平川法院提出执行异议，以该房屋为李振山、李兰瑞给李彬春抵债的房屋为由，要求解除对该案涉房屋采取的执行措施。平川法院审理后，裁定驳回了李彬春的异议。李彬春认为该裁定内容违背客观事实，同时主张，2013年李振山因生意周转多次向李彬春借款共计138万元，并向李彬春出具了借款凭证，但由于李振山未按时归还借款，双方于2013年7月3日签订《以房抵债协议》，约定李振山将其位于××区房屋以30万元的价格顶付给李彬春，并于当时将该房屋交付给李彬春，该房屋至今由李彬春占有。但因该房屋属于平川区残联家属楼，客观上无法办理产权变更手续，故迟迟未办理过户。李彬春认为，其与李振山之间的以房抵债协议本质上是房屋买卖合同，现该房产的实际所有人为李彬春。平川法院在未查实该房产的实际所有人便将该房产查封并拍卖，明显错误，严重损害了李彬春的合法权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，李彬春已经支付全部价款并实际占有该案涉房屋，且其对此没有过错，人民法院应当解除对案涉房屋采取的执行措施。平川法院在查明该以房抵债协议产生的前提和原因下，就将该协议简单认定为房屋抵押合同，作出（2019）甘0403执异16号裁定书驳回其异议请求，系明显错误。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定提起执行异议之诉。张某1辩称，1.李彬春的证据不足以证明其与李振山2012年10月18日存在债权债务关系，且李彬春在长期的执行过程中，从未提及过该房屋存在债权债务关系。2.李彬春与李振山签订的《房屋产权抵债协议》目的在于消灭双方的债权债务，而非单纯的房屋买卖，不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中规定的“书面买卖合同”。3.《房屋产权抵债协议》违反了《物权法》第一百八十六条中“禁止留押”的强制性规定，属无效合同。4.不动产物权以登记为公示生效的要件，占有不动产不产生物权变动的法律效果。案涉房屋并未完成权属登记的变更手续。依据《房屋产权抵债协议》中约定的交付房产，李彬春仅有债权请求权，而非物权请求权，且约定的交付房产是以消灭金钱债务为目的的债的履行方式，在未完成房屋产权变更登记之前，该协议并不形成优于其他债权的利益。故该协议并不能阻止张某1基于生效法律文书提起对案涉房屋的查封、评估以及拍卖。综上，李彬春对案涉房屋不享有所有权，不满足排除执行的条件，请求驳回其诉讼请求。李振山、李兰瑞述称，李彬春所述的“以房抵债协议”签订背景属实。因客观原因，迟迟未办理房屋产权变更手续。案涉房屋于协议签订当日交付于李彬春占有居住。请求撤销（2019）甘0403执异16号裁定书，本案诉讼费由张某1负担。本院经审理查明的事实如下：2016年11月16日，张某1与李振山、李兰瑞因民间借贷纠纷诉至平川法院，平川法院审理后作出（2016）甘0403民初1905号民事判决书。该判决生效后，李振山、李兰瑞未履行判决义务，张某1申请本院强制执行。该案执行过程中，平川法院作出（2017）甘0403执406号执行裁定书查封了李振山位于白银市××区房屋一套。在该房屋拍卖期间，李彬春向本院提出执行异议申请，本院审查后，作出（2019）甘0403执异16号执行裁定书，裁定驳回了李彬春的异议请求。另查，李振山因无力偿还2012年10月18日借李彬春的300000元借款的到期债务，于2013年7月3日与李彬春签订《房屋产权抵债协议》，约定李振山以其位于××区）楼房向李彬春抵押，承诺于2013年7月18日向李彬春偿清该笔借款本息381000元。若逾期，该抵押楼房归李彬春所有。抵押期间，该房屋暂由李振山居住，待房产手续办妥后李振山搬出，由李彬春经管。上述事实，有李彬春提供的房屋产权抵债协议、白银市平川区残疾人联合会证明、（2017）甘0403执406号执行裁定、（2019）甘0403执异16号执行裁定，张某1提供的（2016）甘0403民初1905号民事判决，及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，已经举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。李彬春提供的借条及客户交易明细对账单，与“房屋产权抵债协议”不能形成证据链条，无法确定与本案具有关联性，本案中不做审查。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中李振山与李彬春签订的“房屋产权抵债协议”中的债务是否真实存在，李彬春未提交充分证据予以证实，且该协议实为抵押协议，并非房屋买卖协议。同时，该协议中约定“如逾期，抵押楼房归乙方所有”的内容，因违反了《物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”之规定而无效。因此，李彬春并未能取得案涉房屋的所有权。李彬春提供的证据不能证实其就案涉房屋享有能够足以排除强制执行的民事权益。综上，对李彬春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回李彬春全部诉讼请求。案件受理费2900元，由李彬春负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张金玲审 判 员 舒朝芳人民陪审员 *** 二〇一九年十二月十五日法官 助理 党国文书 记 员 白丽民
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审702号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，女，1978年11月25日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月3日向本院申请执行平（综）罚字（2018）NCGT0014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2017年8月擅自占用平度市南村镇水浇地918平方米建设蔬菜购销大棚、硬化路面，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限于2018年11月12日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用水浇地每平方米20元的罚款，共计罚款18360.00元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2018年10月28日作出平（综）罚字（2018）NCGT0014号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了催告书，次日王某申请延期执行，平度市综合行政执法局经研究同意延期至2019年10月28日。期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2018）NCGT0014号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2018）NCGT0014号行政处罚决定书第一项处罚内容，由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6829号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李铁钢，男，1970年12月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李铁钢融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9224号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人351000.00元。本院于2019年9月9日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月10日向被执行人李铁钢发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月9日查询了被执行人李铁钢银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李铁钢纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人李铁钢名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504财保29号申请人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。法定代表人：吴思进，公司董事长。被申请人：繁昌县金玲幼儿园阳光分园，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园A区，统一社会信用代码52340222597054158T。法定代表人：谢波。被申请人：繁昌县维景大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春路86路，统一社会信用代码91340222595744104Q。法定代表人：黄林。被申请人：谢波，女，1976年9月6日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：葛慧明，男，1970年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：黄林，男，1988年12月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：刘丽，女，1991年1月10日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人安徽叶集农村商业银行股份有限公司因与被申请人繁昌县金玲幼儿园阳光分园、繁昌县维景大酒店有限公司、谢波、葛慧明、黄林、刘丽申请诉前财产保全纠纷一案，于2019年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求对六被申请人的存款、房产、财产采取保全措施，保全数额价值人民币1500万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封繁昌县维景大酒店有限公司所有的位于繁昌县维景大酒店301室等30套房产（房地产权登记号：皖2017繁昌县不动产权第0018785号，不动产登记证明：皖2017繁昌县不动产证明0009208号）；二、冻结繁昌县金玲幼儿园阳光分园的银行存款以及谢波、葛慧明、黄林、刘丽的银行存款，共计300万元。案件保全费5000元，由申请人安徽叶集农村商业银行股份有限公司先行负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 敏二〇一九年十二月八日书记员 姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25574号 申请执行人冯谦，男，汉族，1994年5月6日出生，身份证住址江苏省丰县。 被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司。住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路17号（罗伯特大厦），组织机构代码57042886-9。 法定代表人黄云闻。 被执行人黄云闻，女，汉族，1969年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人冯谦与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司、黄云闻其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5401200.66元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明黄云闻持有的深圳凤煌吉翔能源管理有限公司的股权，本院已依法轮候冻结；被执行人黄云闻持有的深圳市海诚壹号投资企业（有限合伙）的股权，本院已依法轮候冻结；上述股权，本院均暂无法处分。被执行人黄云闻名下有位于深圳市××××东蔚蓝海岸社区二期25栋6C房产（不动产权证证号4000438272），本院依法轮候查封，暂无法处分。本院轮候查封被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司名下位于安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路17号办公楼【不动产证号：皖（2016）芜湖市不动产权第0122015号】，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈韶逸
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执恢411号 申请执行人：奉化环球建筑材料有限公司。住所地：宁波市奉化民营科技园区方桥分区。 法定代表人：应明皓，该公司董事长。 委托代理人：金坚峰，该公司法务主任。 被执行人：宁波中乾建筑工程有限公司，住所地：宁波市高新区丁香路118号2号楼1138室。 法定代表人：钱忠晓。 申请执行人奉化环球建筑材料有限公司与被执行人宁波中乾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉商外初字第21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波中乾建筑工程有限公司支付申请执行人奉化环球建筑材料有限公司货款2021450元及相应利息，并支付按本金2021450元按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年11月29日计算至判决确定的履行日止的违约金，本案受理费13022.5元，财产保全费5000元，执行费22614.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，因宁波中乾建筑工程有限公司法定代表人及实际负责人钱忠晓拒不履行法院已生效的裁判文书确定义务，于2019年12月25日被本院决定司法拘留15日。另经查询被执行人宁波中乾建筑工程有限公司名下银行、房地产、车辆、股权等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波中乾建筑工程有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十七日 书记员  竺曼儿
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1158号罪犯杨从金，男，1980年2月14日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)浙杭刑初字第150号刑事判决，以被告人杨从金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨从金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨从金在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨从金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯杨从金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审734号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人蒲某，男，1986年5月16日生，汉族，农村居民，住平度市东阁街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年10月23日向本院申请执行蒲某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年11月19日作出平计生费征字〔2018〕第6294-1号社会抚养费征收决定书并于2018年12月3日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费55749元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年8月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6294-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6294-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十日 书记员  董菲菲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初970号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人郑双国，男，1979年4月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河北省唐山市丰润区。因犯窝藏、销售赃物罪于2001年1月被河北省丰润县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因犯寻衅滋事罪，于2002年12月被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，前犯窝藏、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑五年，罚金二万元。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日在哈尔滨市地铁新疆大街站被抓获，于2019年7月26日至2019年8月1日临时羁押于哈尔滨市第一看守所。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月2日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月13日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人牛、张登科（实习），河南永秀律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉(2019)417号起诉书指控被告人郑双国犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人郑双国及其辩护人牛、张登科（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控:2017年2月份，泰圆钢铁有限公司的销售员被告人郑双国与曾经有生意往来的被害人高某电话联系，谎称其有能力提供一批便宜钢材，因双方多年的合作关系，被害人信以为真。被害人高某按照郑双国的要求，分别于2017年2月6日、2月27日通过网银转账货款270万元、1534700元到郑双国提供的银行账户内，期间郑双国在高某的催要下退还给高某170万元。被告人郑双国将诈骗被害人高某的钢材款2534700元据为己有，用于炒期货平仓。后郑双国失联，逃至哈尔滨市躲藏，被害人高某与泰圆钢材公司的负责人电话联系，该负责人称泰圆钢厂早已不再生产。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人郑双国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。被告人郑双国对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人意见：1、被告人郑双国的犯罪行为属于合同诈骗罪。2、被告人郑双国归案后能自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月份，泰圆钢铁有限公司的销售员被告人郑双国与曾经有生意往来的被害人高某电话联系，谎称其有能力提供一批便宜钢材，因双方多年的合作关系，被害人信以为真。被害人高某按照郑双国的要求，分别于2017年2月6日、2月27日通过网银转账货款270万元、1534700元到郑双国提供的银行账户内，期间郑双国在高某的催要下退还给高某170万元。被告人郑双国将诈骗被害人高某的钢材款2534700元据为己有，用于炒期货平仓。后郑双国失联，逃至哈尔滨市躲藏，被害人高某与泰圆钢材公司的负责人电话联系，该负责人称泰圆钢厂早已不再生产。被告人到案后自愿如实供述自己的罚行。上述事实，有以下证据证实：1、被告人郑双国供述：2016年的时候，因为治理大气污染的原因，钢厂生产就不正常了，钢材的生意不好做，我就开始炒期货，赔了不少钱，为了翻盘，我就想办法弄钱，在2017年2月初的时候我给高某打电话撒谎说有便宜的钢坯，加工成钢材后比市场上每吨要便宜五百块钱左右。她同意要这批货，我让她打270万元的货款，这270万元到账后我就用来炒期货了。后来高某给我要钢材，我没有钢材，就陆续从别人打给我的货款里退给了高某170万元，还剩100万元没有退。到了2017年2月底，我做的期货亏了，需要拿钱平仓，我就又给高某打电话说钢材已经装车了，除了上次没退给她的100万元，还差15347000元货款。高某分两笔打给我1534700元。我收到钱后打150万元给了炒期货指定的账号平仓了。把剩下的钱取完后就把这个账号注销了。2、被害人高某陈述：我被山东茌平泰圆钢材有限公司的业务员郑双国以能搞到便宜钢材的名义被骗总额应该是2534700元，在2017年春节前的时候，因为大气污染治理的原因，好多钢厂都关停了，市场上钢材供应量很少，而且价格很高。郑双国主动和我联系，说泰圆钢厂具备生产条件，而且他可以搞到一批便宜的钢材，出厂价格比市场上每吨低五六百元。因为我们合作有十来年了，经常进泰圆钢厂的钢材，彼此很信任，所以我就信了郑双国的话。2017年2月6号，郑双国给我打电话让我给他从银行转过去270万元的钢材款，我就按照他的要求把270万元钢材款转到了他指定的一个叫任同江的账户上。把款打过去后我就催他发货，郑双国给我解释说钢材还没有到，后来又给我说钢材到了后一检查钢材不合格，无法生产。我一看这个情况，就要求郑双国把270万元的货款退给我，郑双国于2017年2月22日至26日分四笔退给我170万元的货款。到了第二天，也就是2月27日，郑双国给我打电话说有一批合格的钢材装好车了，除了没退给我的拿100万元外还差1534700元的货款。我一听有合格的钢材了，而且已经装上车了，就按照郑双国的要求把1534700元货款转到了他指定的任同江的账里。过了几天我问郑双国钢材生产出来了吗，郑双国说正在生产，再过几天我又打电话催郑双国，他就关机了，从那以后再也没有联系上过他。我给泰圆钢厂的一个王总打电话联系问一下情况，王总给我说泰圆钢厂好长时间就不生产了。3、证人徐某证言：去年因为大气环境治理，全市的钢材厂都停运了，泰圆钢材有限公司也在2016年下半年就关门了。4、证人任同江证言：在2016年12月，郑双国带着我到丰登乌镇办了一张银行卡，办好后，郑双国就把卡拿走了，从那以后，我就没见过这张卡。没过多久郑双国就带我到丰登乌镇上的农行注销了。5、书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑双国以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郑双国能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑双国有犯罪前科且未退还赃款，依法应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑双国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。二、违法所得人民币2534700元依法予以追缴，返还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑双国的刑期自2019年7月26日起至2032年7月25止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋建平人民陪审员  杨俊魁人民陪审员  周文兰二〇一九年十二月二十九日书 记 员  郭晓静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5481号原告：张婧，女，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁春涛，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张婧与被告袁春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婧到庭参加诉讼。被告袁春涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春涛立即偿还所借原告张婧款项142800元以及逾期利息（从2018年8月1日起以142800元为基数按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费及律师费由被告袁春涛承担。事实和理由：2017年7月30日，被告袁春涛向原告张婧借款142800元，并出具借条一张。借条约定，借款期限自2017年7月30日起至2018年7月30日止，此期间不计利息。后经原告张婧多次催收未果，遂诉至本院。被告袁春涛未作答辩。原告张婧围绕诉讼请求依法向本院提交借条、银行交易明细、转账回单等证据，被告袁春涛未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。对原告张婧提交上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告张婧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告张婧通过银行转账向被告袁春涛支付80000元；2014年6月16日，原告张婧通过银行转账向被告袁春涛支付25000元。原告张婧通过现金方式向被告袁春涛支付37800元，以上合计142800元。2017年7月30日，被告袁春涛向原告张婧出具借条一张，载明：“2017年7月30日，本人袁春涛向张婧借到人民币现金¥142800元整（壹拾肆万贰仟捌佰元整），此借条出据前，借款人袁春涛已经收到出借人张婧借出的全部现金款项（¥142800元整）。此借款期限为2017年7月30日至2018年7月30日，借款期限12个月，不计利息，借款到期后于2018年7月30日前一次性还清。”被告袁春涛于2018年11月向原告张婧偿还1000元、于2018年12月偿还1000元、于2019年2月偿还800元、于2019年3月偿还1000元，以上合计3800元。庭审过程中，原告张婧陈述被告袁春涛偿还的3800元系本金。另，本案未产生律师费。本院认为，根据原告张婧的陈述以及提交的借条、银行交易明细、转账回单等证据，能够证实被告袁春涛向原告张婧借款142800元的事实，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张婧向被告袁春涛提供借款后，被告袁春涛仅偿还借款本金3800元，此后未按约定返还全部借款，已构成违约，应向原告张婧返还借款本金139000元。双方未约定借期内的借款利息，视为不支付借期内的利息。现原告张婧要求被告袁春涛以借款本金139000元为基数从2018年8月1日（逾期还款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁春涛于本判决生效后十日内偿还原告张婧借款本金139000元，并支付以此为基数从2018年8月1日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3327元、公告费300元，由被告袁春涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谷 博人民陪审员  熊素兰人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十二月十日法官 助理  杨 放书 记 员  陆 瑀
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2297号 原告：四川路通建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区同诚路8号8栋4号。 法定代表人：徐东，董事长。 委托诉讼代理人：段伟，该公司员工。 被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。 法定代表人：冉学忠。 原告四川路通建设工程有限公司与被告四川省泰坤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川路通建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川路通建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10720号上诉人（原审原告）：袁健，男。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人袁健因与被上诉人重庆市长安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁健于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，袁健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月三十日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1422执370号 何敬义、梁杰超： 本院执行的何敬义申请梁杰超买卖合同纠纷一案，经本院强制执行、被执行人梁杰超自动履行，共执行到位金额51150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7298号 上诉人（原审原告）：山东优华木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村西。 法定代表人：王友华，经理。 委托诉讼代理人：徐龙刚，山东国续律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王友银，男，1977年7月17日生,汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所律师。 上诉人山东优华木业有限公司因与被上诉人王友银劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山东优华木业有限公司委托诉讼代理人徐龙刚、被上诉人王友银委托诉讼代理人田璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东优华木业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判上诉任无须支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额3000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人和被上诉人之间是雇佣关系，不存在劳动关系。一审法院认定上诉人向被上诉人支付的7100元现金是被上诉人工作期间的工资总额，即被上诉人月平均工资为4438元属于事实认定错误。上诉人虽然向被上诉人支付了7100元，但该费用除支付被上诉人工资外还包括上诉人支付给被上诉人的营养费，被上诉人的劳动报酬为每日100元。一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人不是劳动关系，双方之间不需要签订劳动合同。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条的规定是错误的。 王友银辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 山东优华木业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告无须支付被告未签订劳动合同二倍工资差额3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月20日，王友银到山东优华木业有限公司从事锯板工作，2019年1月8日，王友银受伤住院治疗。王友银受伤后，山东优华木业有限公司向其支付现金7100元。后王友银申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求山东优华木业有限公司支付未订立劳动合同的二倍工资差额，仲裁委于2019年5月24日作出兰劳人仲裁字[2019]第139号裁决书，裁决：山东优华木业有限公司支付王友银未签订书面劳动合同双倍工资3000元。山东优华木业有限公司不服裁决，并于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，原告公司提交了电子回单及微信转账截图等一宗，主张原告公司其他员工工资为月均三、四千元左右，被告质证称，对银行转账的真实性无异议,对微信转账的真实性有异议，并且银行转账情况只显示个别工人工资收入情况。被告提交了话费充值发票、被告的妻子与王友华的通话录音两段，被告主张，尾号为5868的手机号机主是原告公司的法定代表人王友华，原告质证称，对话费充值发票无异议，但不能证明通话双方的身份，录音只能证实被告在原告处干活，双方之间是劳务关系，而不是劳动关系。 一审法院认为，根据原、被告提交的证据能够证明，被告在原告处工作48天，被告向原告支付现金7100元，原、被告就赔偿事宜协商未果。被告在原告公司工作，其从事的工作是原告的业务主要组成部分，被告接受原告的劳动管理，原告向被告发放劳动报酬，原、被告双方均符合法律规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。被告工作48天，原告向其支付现金7100元，原告虽辩称7100元包括工资4800元和医疗费2300元，但原告未能提交有效证据证实，本院认定该7100元系被告工作期间的工资总额，即被告月平均工资为4438元。《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述法律规定，原告公司应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额2662元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决：一、原告山东优华木业有限公司于判决生效后十日内支付被告王友银未订立书面劳动合同的二倍工资差额2662元；二、驳回原告山东优华木业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东优华木业有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人王友银在上诉人山东优华木业有限公司从事的具体工作系上诉人经营业务的组成部分，具体上班时间系由上诉人安排。上诉人向被上诉人支付劳动报酬。上诉人与被上诉人具有建立劳动关系的主体资格，应认定给双方存在事实劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上诉人主张与被上诉人存在雇佣关系，未提供证据证实，本院不予支持。对于上诉人支付给被上诉人的7100元款项，上诉人主张该款包括2300元的医疗费，亦未提供证据证实，本院不予采信。本院认定该款系上诉人向被上诉人支付的工资。因上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，一审法院根据上诉人发放工资情况确定上诉人应向被上诉人支付二倍工资正确。 综上所述，上诉人山东优华木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东优华木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3714号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：陈思强，男，1981年5月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告陈思强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒲兴强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4251号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黄都，男，1984年1月25日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区贺州市八步区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄都信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告黄都经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金49924.9元，欠款利息、罚息及滞纳金28706.25元,总计元78631.15元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还被告名下43×××86信用卡项下所欠原告的信用卡欠款本金49924.9元，利息28445.44元、违约金（当前费用余额）2318.51元、分期手续费279元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月16日，自2019年7月17日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年7月17日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为43×××83的交通银行太平洋信用卡。2015年7月7日被告因丢失信用卡向原告申请补办，原告向其发放了卡号为43×××81的交通银行太平洋信用卡。之后被告因丢失信用卡向原告申请补办，原告向其发放了卡号为43×××86的交通银行太平洋信用卡，卡号为43×××81的交通银行太平洋信用卡的欠款信息也一并转移到新卡即卡号为43×××86交通银行太平洋信用卡项下，截至2019年7月16日被告的43×××86交通银行太平洋信用卡已累计欠款本金49924.9元，利息28445.44元、违约金（当前费用余额）2318.51元、分期手续费279元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月16日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、账户维护信息截图。拟证明：被告信用卡卡号变更的情况及原因。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄都于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××86）透支本金49924.9元、利息28445.44元、逾期还款违约金（当前费用余额）2318.51元、分期手续费279元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月16日，2019年7月17日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1766元，公告费560元，合计2326元（原告已预交），由被告黄都负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1918号 原告：谢世全，男，汉族，1955年7月1日出生，公民身份号码350427195507011011住沙县。 原告：谢夏芳，女，汉族，1978年1月4日出生，公民身份号码350427197801041026住沙县。 原告：谢德郑，男，汉族，1993年10月10日出生，公民身份号码350427199310101011住沙县。 委托诉讼代理人：陈诒团、张美玲，福建律慧律师事务所律师。 被告：沙县恒昌食品有限公司，统一社会信用代码91350427MA31P7YPXX，住所地三明高新技术产业开发区金沙园三明市金盛发包装有限公司１号车间二层。 法定代表人：王秀明，经理。 委托诉讼代理人：谢慧敏、官梅英，福建科海律师事务所律师、实习律师。 原告谢世全、谢夏芳、谢德郑与被告沙县恒昌食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢世全，原告谢世全、谢夏芳、谢德郑的共同诉讼代理人张美玲，被告沙县恒昌食品有限公司的诉讼代理人谢慧敏、官梅英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢世全、谢夏芳、谢德郑起诉请求：要求确认邓美英与被告之间从2019年2月14日至2019年8月22日死亡前存在事实劳动关系。事实和理由：2019年2月14日，原告近亲属邓美英与进入被告沙县恒食品包装有限公司处工作，职务为普通员工，负责包水饺，工号为178号，工资计件每盒12.5元，月平均工资为2800元，每月工资由被告单位财务人员张述援名下账户直接转入死者邓美英名下账户。在邓美英入职前，应被告要求进行了身体检查并获得由沙县疾病预防控制中心颁发的福建省从业人员预防性健康检查合格证明。邓美英入职后，被告单位为邓美英制作了工作牌，在该工作牌明确邓美英的编号为178号，职务为普通员工，单位为恒昌食品，并加盖了被告单位公章。被告没有与邓美英签订书面劳动合同，被告也没有为邓美英办理社会保险，原告的合法权益无法得到保障。2019年8月21日下午1点左右，邓美英在被告生产车间工位上进行包水饺作业时感到头晕不舒服，就马上致电其亲属谢世全欲到医院就医。谢世全马上赶到被告处，将邓美英送往沙县医院急诊科就诊，医院诊断为脑出血，在医院建议下邓美英又马上被送往三明市第一医院急诊科抢救，经医院抢救无效，于2019年8月22日下午7点左右在谢世全家中去世。本次事故发生后，因被告没有与原告签订书面劳动合同，同时也没有给原告缴纳工伤保险，致使原告无法享受工伤保险待遇。 谢世全、谢夏芳、谢德郑提供下列证据： 1.身份证件及《居民户口簿》，证明：邓美英于1965年4月11日出生；谢世全与邓美英系夫妻关系，谢夏芳、谢德郑系谢世全与邓美英的婚生子女。 2.门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书、火化证、死亡证明，证明：邓美英于2019年8月21日在沙县医院急诊科就诊诊断为脑出血，并送往三明市第一医院急诊科抢救，于2019年8月22日死亡。 3.《福建省从业人员预防性健康检查合格证明》，证明：邓美英获得沙县疾病预防控制中心颁发的有效期自2018年10月9日至2019年10月8日的，适用于食品、生活饮用水、公共场所、化妆品、消毒产品等行业从业人员的健康检查合格证明。 4.工作牌，证明：被告为邓美英制作编号为178号的工作牌，邓美英为被告的普通员工。 5.银行流水，证明：邓美英月平均工资为2800元，每月工资由被告单位财务人员张述援名下账户直接转入邓美英名下账户，转账时标明邓美英的工号为178号、转账内容为工资。 6.不予受理通知书，证明：本案已经完成劳动争议前置程序。 7.沙县夏茂镇罗坑村民委员会的证明，证明邓美英从未领取过城乡居民养老保险金。 沙县恒昌食品有限公司辩称：其与邓美英不构成事实上的劳动关系。1.根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，事实劳动关系的构成条件为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，三者缺一不可。根据《国务院关于工人退体、退职的暂行办法》规定，女年满50周岁的应该退休。本案邓美英出生于1965年4月11日，已于2015年4月11日达到法律、法规规定的女工人退休的法定年龄，依法享受基本养老保险待遇，已不是法律、法规规定的构成劳动关系的适格劳动者主体。2.邓美英并未受其公司的各项制度管理。邓美英在其处从事劳务时可自由安排时间，没有要求上下班时间，更没有要求其本人需要完成多少工作量，从邓美英的报酬发放记录也可以看出，邓美英的每月报酬是不固定的，完全根据其自由意志决定是否从事劳务。3.沙县劳动人事争议仲裁委员会已于2019年10月10日向本案原告作出了《不予受理通知书》，明确告知本案原告，邓美英与沙县恒昌食品有限公司间不属劳动关系。因此，自己与邓美英不构成事实上的劳动关系，双方属于承揽关系，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：邓美英持有沙县疾病预防控制中心颁发的有效期自2018年10月9日至2019年10月8日的《福建省从业人员预防性健康检查合格证明》。该证件载明：邓美英年龄53岁；本证适用于食品、生活饮用水、公共场所、化妆品、消毒产品等行业从业人员。 2019年1月起，邓美英在沙县恒昌食品有限公司从事食品加工(包水饺)工作。2019年8月21日，邓美英在沙县恒昌食品有限公司包水饺时感到身体不适后通知家人送医，谢世全遂送邓美英到沙县总医院就诊。沙县总医院急诊科于2019年8月21日诊断邓美英为脑出血，并于当天转往三明市第一医院急诊科抢救，2019年8月22日邓美英死亡。 2019年10月10日，谢世全、谢夏芳、谢德郑向沙县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。即日，沙县劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，邓美英已年满54周岁，超过国发[1978]104号文规定的企业职工女性劳动年龄范围，邓美英与沙县恒昌食品有限公司不属劳动关系，因此作出《不予受理通知书》。 另查明：沙县恒昌食品有限公司没有为邓美英缴纳工伤保险。企业女职工法定退休年龄为年满50周岁。邓美英出生于1965年4月11日，至2019年到沙县恒昌食品有限公司工作时，已经超过50周岁，超过了国家规定的法定退休年龄。 上述事实，有当事人提供的在案证据及其陈述等证实。 本院认为：自然人建立劳动关系的能力资格始于用工年龄，终于退休年龄。邓美英于退休年龄之后到沙县恒昌食品有限公司就业，不应认定双方建立了劳动关系，双方之间属于劳务关系，即沙县恒昌食品有限公司与邓美英建立的是劳务关系而不是劳动关系。因此，对谢世全、谢夏芳、谢德郑要求确认邓美英与沙县恒昌食品有限公司从2019年2月14日至2019年8月22日期间存在事实劳动关系的主张，不予支持。沙县恒昌食品有限公司关于与邓美英没有建立劳动关系的辩解成立。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 驳回谢世全、谢夏芳、谢德郑的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由谢世全、谢夏芳、谢德郑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  乐水坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  范雅文 本判决所依据的法律条文： 中华人民共和国劳动合同法实施条例 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。