山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6398号原告：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人:周某，职务：总经理。委托诉讼代理人：高某，山西晋申律师事务所律师。被告：杨某,男,汉族,1990年12月14日出生,住山西省大同市。被告：孙某,男,汉族,1990年7月24日出生,住山西省大同市。被告：大同市锦秀神舟汽车销售有限公司,住所地大同市平城区大庆西路21号。法定代表人:张某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告杨某、孙某、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人高某、被告杨某、孙某、被告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告一向原告支付全部未付租金218543.15元;从逾期之日起至起诉之日止以逾期金额为基数每日按千分之一计算的罚息(暂计至2019年9月19日14231.59元);及从起诉之日起至还清之日止以全部未付租金为基数每日按千分之一计算的罚息;违约金43708.63元(按全部未付租金20%计算);留购价200元;2、判令被告一向原告支付因追索债务而支出的律师费、交通费、住宿费、收车费等其他各项费用;3、判令被告二、被告三对上述被告一的所有债务承担连带责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月21日,原告与被告一、被告二签订《融资租赁合同(售后回租)》及其附件(以下简称“合同”)。合同约定,原告向被告一出租租赁物(详见附件一“租赁物交付验收单”)。根据附件二“租赁支付表”,起租日为2017年12月25日,融资期限24个月,每月还款日为25日。被告一签字确认,并以登记在其名下的租赁物为抵押物抵押给原告作为上述合同债务的担保,被告二在合同担保人处签字,并且被告二与被告三另行出具连带责任保证函,作为保证人对被告一的支付义务承担连带责任。同日,原告按照约定将租赁物交付被告一使用。2018年10月25日起,被告一未按约定足额还款,之后再未还款,原告多次催促无果。根据双方合同约定,被告一未按时支付租金且在原告催收后仍不履行还款义务的,原告有权要求承租人一次性支付所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金(按照合同项下未付租金总额的20%)、因追索而支出的所有费用及其他应付款项(包括但不限于律师费、交通费、住宿费、收车费等),且担保人亦应承担担保责任。经原告多次催要,三被告均拒不支付到期租金、罚息及其他费用。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，原告民生金融租赁股份有限公司与我为借贷关系而并非融资租赁（售后回租）法律关系，理由如下：1、售后回租是指承租人将其所拥有的物品出售给出租人，再从出租人手里将该物品重新租回。转化为本案中的原被告，应当是原告向被告购买车辆，然后将车辆出租给被告，因此，售后回租有买卖及租赁两层法律关系，而原告与被告形成融资租赁（售后回租）关系的前提是双方形成买卖合同关系，而买卖合同关系的形成要经历一个协商并履行的过程，然而原被告并未对原告购买被告车辆进行过任何商谈，包括但不限于议价等，也未向被告履行付款的义务，被告也未向原告支付租金，而是向车辆出售方大同市锦秀神舟汽车销售有限公司支付月供，很显然，被告向锦秀神舟购买本案标的车辆并支付了首付款，购车尾款由原告代其支付，原被告形成了借贷关系，之后，锦秀神舟代原告向被告收取按揭还款；2、原告以融资租赁（售后回租）之合法形式掩盖其违法放贷之目的，原告虽以融资租赁（售后回租）的名义与被告签订合同，但合同的性质是由合同目的、合同内容、合同履行等综合定性的，原告不具有放贷资质，且放贷不属于其经营范围，在此情况下，原告向不特定对象放贷是违法的，甚至涉嫌犯罪，因此，原告以融资租赁（售后回租）之合法形式意图规避法律风险，妄图瞒天过海，进而侵害广大人民利益，恳请法庭查明事实，惩戒该妄图“钻空”行为。据此请求贵院依法查明案件事实真相，依法确认合同无效，并驳回原告的诉讼请求。被告孙某辩称，同被告杨某的答辩意见。被告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司辩称，标的额有异议，起诉的是218543.15元，因被告锦秀神舟已归还原告履约风险金65360元，我方认为应是153183.15元。其他无异议，事实部分无争议。本院经审理认定如下事实：2017年12月21日,原告民生金融租赁股份有限公司与被告杨某签订《融资租赁合同》(售后回租)，被告孙某以保证人身份签字。合同约定,原告向被告杨某出租租赁物（车辆识别号×××CH637HJXHD769），在附件一租赁物交付验收单中约定：“1、承租人将其拥有所有权的下列车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。2、本清单签署日起，下列所列车辆的完整所有权即归出租人所有。3、出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给承租人使用，承租人确认租赁物符合本合同约定的各项要求。4、承租人同意将本清单项下的车辆抵押给出租人，作为承租人依约履行《融资租赁合同》项下义务的抵押担保”。附件二“租赁支付表”中约定，起租日为2017年12月25日,融资期限24个月,每月还款日为25日。同时，合同对违约责任进行了约定：“如因承租人原因导致本合同无效或被撤销，承租人应当赔偿出租人的全部损失。如果承租人未按本合同约定按时向出租人支付租金，则承租人应当向出租人按照每日千分之一支付逾期罚息。承租人逾期支付租金，并经出租人催收后仍不履行还款义务的，出租人有权采取本合同2.4条约定的措施或收回或直接取回租赁物，暂时中止承租人对租赁物的使用，由此产生的任何费用（包括但不限于委托第三人收车所产生的费用、由出租人实际支付的其它费用）或损失均由承租人承担，损失赔偿范围为承租人全部未付租金、违约金及其他应付款项与租赁设备处理价款的差额。如发生第五条第一款约定的违约行为中任一情形，出租人有权按本条约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。解除合同，立即收回并销售或以其它方式处分租赁物，并要求承租人承担出租人因此产生的全部损失，包括但不限于已到期未付租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）、因追索而支出的所有费用及其他应付款项（包括但不限于律师费、交通费、食宿费等）。在委托付款申请书中约定，大同市锦秀神舟汽车销售有限公司已代原告收取首付款82560元，被告杨某及被告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司申请原告将未付款261440元打至大同市锦秀神舟汽车销售有限公司账户，该公司为原告出具了连带责任保证函，对被告与原告签订的《融资租赁合同》承担连带责任保证，担保期限为合同履行期间及履行期限届满之日两年。同日原告将车款261440元打至大同市锦秀神舟汽车销售有限公司。被告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司及被告孙某出具了内容相同的保证函。同日，原告与被告杨某签订了机动车抵押合同，约定杨某将抵押物清单的财产抵押给原告。同日,原告按照约定将租赁物交付被告杨某使用。2018年10月25日起,被告杨某未按约定足额还款,之后再未还款，尚欠原告租赁费218543.15元。证明以上事实的证据有委托付款申请书、融资租赁合同附件、连带责任保证函、机动车辆抵押合同及抵押物清单、机动车注册登记信息、原告付款凭证及原被告陈述等，足以认定。本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人应该按照承租人的指示，向出卖人购买租赁物，并交付承租人使用。本案原告向法庭提交的证据可以证实其与杨某形成融资租赁合同关系。原被告双方签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。原告在被告购车时，应被告杨某及经销商的要求，已将被告杨某未付的车款代付给大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，故被告杨某应按期向原告偿还。现被告未按约定归还原告租金，原告有权要求其继续支付。被告杨某的辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日千分之一标准计算罚息超过了年利率24%的标准，故本院按照年利率24%从逾期之日按未付款项分期支持利息（2018年10月未支付租费14576.92元，2018年11月未支付租费28153.84元，2018年12月未支付租费43730.76元，以此类推）共计34586元，违约金、罚息不再支持。被告孙某、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司向原告出具了连带责任保证函，应按约定承担连带还款义务。原告诉求的律师费、交通费、住宿费、收车费等其他各项费用，没有向本院提供相关票据，本院不予支持。留置费亦无相关依据，本院亦不予支持。大同市锦秀神舟汽车销售有限公司对履约风险金的抗辩，因该部分款项已作为首付款进行了扣减，故本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告民生金融租赁股份有限公司租赁费218543.15元，支付从2018年10月25日起至2019年12月25日止的利息及违约金34586元，并从2019年12月26日起以218543.15元为本金，按月息2%支付利息至欠款清偿之日止；二、被告孙某、大同市锦秀神舟汽车销售有限公司对上述欠款承担连带还款义务；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其它诉求。案件受理费减半收取2725元（原告已预交），由三被告共同负担2375元，原告民生金融租赁股份有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹 二〇一九年十二月十六日书记员 尚思敏