福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9744号 原告：陈加兴，男，汉族，1971年2月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。 被告：漳州市美东汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：陈加玲，总经理 被告：钟文洁，女，汉族，1987年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告陈加兴与被告漳州市美东汽车贸易有限公司、钟文洁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告漳州市美东汽车贸易有限公司于2019年7月29日签订的《购车协议书》；2、被告漳州市美东汽车贸易有限公司向原告返还购车款426000元及利息（被告占用的利息自2019年7月28日起至实际还款之日，按照年利息6%计息，占用时间计至起诉之日暂计3个月，暂计利息：6390元；至实际还款另计）；3、判决被告钟文洁对被告漳州市美东汽车贸易有限公司的上述还款义务，承担连带还款责任；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月28日，原告向被告漳州市美东汽车贸易有限公司购买一部雷克萨斯RX300、两驱精英板小汽车，双方约定：购车总价款39万元，被告代办交车辆上牌、保险；费用由原告承担；于2019年7月28日，原告通过银行向被告漳州市美东汽车贸易有限公司指定的收款人，即被告钟文洁的个人账户，转账支付购车款426000元；双方于2019年2月29日补充签订一份上述约定的《购车协议书》；原告支付上述购车款已经3个月时间，但被告漳州市美东汽车贸易有限公司一再以车辆未到货为由，推脱交付购买的车辆，更有甚者被告漳州市美东汽车贸易有限公司欺骗原告到厦门看车，并告知该车以原告名义订购，但厦门车行以被告漳州市美东汽车贸易有限公司未实际交付购车款为由，拒绝交车；原告认为原告已经支付全部购车款426000元，被告漳州市美东汽车贸易有限公司理应尽快履行合同约定的交车义务，调车交付原告，但经原告调查发现两被告已经将原告购车资金挪作他用，导致无法向厦门车行付款、调车；被告上述行为，明显属以自己行为拒不履行合同主要义务，双方签订的合同应当依法解除。 原告认为：被告钟文洁出借个人账户，收取原告购车款，并将购车款挪用；依照《最高院关于适用的解释》第65条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”；同时依照《最高院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（法经复【1991】5号）规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款以外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中被告钟文洁明知出借银行账户属违法行为，仍将以其个人名义，实名登记开立的银行账户，用于接受、挪用原告购车款，据此应认定被告钟文洁实际控制、支配本案购车款，并知道且同意使用该款项，其也应当知道对银行账户管理不善所产生的后果应承担民事责任，因此，被告钟文洁应对本案购车款承担连带还款责任；综上所述，原告请求贵院依法判决：解除原告与被告漳州市美东汽车贸易有限公司于2019年7月29日签订的《购车协议书》；被告漳州市美东汽车贸易有限公司向原告返还购车款426000元及利息；被告钟文洁对被告漳州市美东汽车贸易有限公司的上述还款义务，承担连带还款责任。 被告漳州市美东汽车贸易有限公司、钟文洁未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 2019年7月28日，原告向被告漳州市美东汽车贸易有限公司购买一部雷克萨斯RX300、两驱精英板白色小汽车。同日，原告通过银行转账向被告漳州市美东汽车贸易有限公司指定的收款人（即被告钟文洁的个人账户）转账支付购车款426000元。原告与被告漳州市美东汽车贸易有限公司于2019年7月29日补充签订如上述约定的《协议书》，协议约定（摘要）：车辆型号雷克萨斯RX300、两驱精英板白色小汽车，报价39万元，提车时间7个工作日，被告漳州市美东汽车贸易有限公司代办交车辆上牌、保险，挂牌和保险一切费用由原告承担，首付订金426000元，尚欠车款待发票后算，如被告漳州市美东汽车贸易有限公司未按协议时间交车，原告有权解除本协议并要求无息退还所收订金。同日，被告漳州市美东汽车贸易有限公司亦出具收款收据交原告收执。 截止2019年12月2日，被告漳州市美东汽车贸易有限公司仍未向原告交付车辆，原告于2019年10月23日诉至本院。 诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院于2019年10月25日作出（2019）闽0602民初9744号民事裁定书，裁定冻结钟文洁名下银行存款426000元的财产,财产保全费2650元由原告预交。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的银行转账明细、协议书、收款收据、被告钟文洁身份信息等为据。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告漳州市美东汽车贸易有限公司签订的《协议书》系双方真实意思表示、内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照被告漳州市美东汽车贸易有限公司指示，向被告钟文洁账户支付购车订金426000元，协议书中约定参考提车时间为7个工作日，而被告漳州市美东汽车贸易有限公司至今尚未向原告交付车辆，已明显超过理应交付车辆时间，按照协议书约定，则原告有权解除协议并有权要求原告无息退还所收订金，现原告主张解除原告与被告漳州市美东汽车贸易有限公司于2019年7月29日签订《协议书》，合法有据，本院予以支持。除此之外，被告漳州市美东汽车贸易有限公司应退还原告购车款426000元及从2019年10月23日起至实际还款之日止以购车款426000元为基数按年利率6%支付资金期间的利息。另被告钟文洁出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。结合本案事实，被告钟文洁应在其收到转帐购车款426000元内承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈加兴与被告漳州市美东汽车贸易有限公司于2019年7月29日签订《协议书》； 二、被告漳州市美东汽车贸易有限公司应退还原告购车款426000元及2019年10月23日起至实际还款之日止以购车款426000元为基数按年利率6%支付资金期间的利息； 三、被告钟文洁对判决第二项债务在其收到转帐购车款426000元内承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈加兴的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7785.8元，适用简易程序减半收取3942.9元，保全费2650元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十二月六日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。