南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5791号原告：司元务，男，1971年11月12日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：李珂，女，1975年5月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。被告：姜锋，男，1976年10月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告司元务与被告李珂、姜锋追偿权纠纷一案，浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年6月19日立案受理后，于2019年8月13日作出（2019）浙0602民初6171号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司元务到庭参加了诉讼，被告李珂、姜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司元务向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告本金43533.89元及违约金（违约金按每日0.1%计算，自垫付之日计算至还清之日，其中41358.61元于2018年3月26日垫付，8175.28元于2018年7月31日垫付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告李珂和被告姜锋与中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（以下简称工行袍江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定两被告向工行袍江支行透支借款32万元，用于购买奥迪汽车一辆，车辆登记在被告姜锋名下，并将该车抵押给工行袍江支行。同日，被告李珂与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称浙江安信公司）签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定浙江安信公司为被告李珂提供担保及相关违约事项。浙江安信公司遂作为被告李珂的担保人，向工行袍江支行出具《担保承诺函》一份，承诺对两被告的透支借款、手续费及其他费用承担连带保证责任。两被告购买汽车后，起初一直还款，但在2018年3月及2018年7月未按约定向工行袍江支行归还透支借款，导致工行袍江支行从担保人浙江安信公司账户上扣款49533.89元，根据合同规定，浙江安信公司有权向两被告追偿。2018年7月31日，浙江安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波安畅企业）签订《债权转让协议》一份，将对两被告的债权转让给宁波安畅企业。2019年1月19日，被告李珂向宁波安畅企业还款5000元，被告姜锋向宁波安畅企业还款1000元，此后两被告不再归还欠款。2019年4月18日，宁波安畅企业将对被告李珂的债权转让给原告，原告享有向被告李珂追偿的权利。原告认为，被告姜锋与浙江安信公司同为担保人，浙江安信公司代为清偿完毕后也可向被告姜锋追偿，现原告因上述债权转让后亦可向被告姜锋主张。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李珂既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。被告姜锋曾到庭应诉称，被告姜锋对诉请中的本金无异议，其认可原告的债权，希望原告减免利息，其会尽快还款。经审理查明，2017年1月17日，被告李珂与浙江安信公司签订《汽车金融综合服务合同》一份，约定：“甲方（委托人）：李珂乙方（受托人）：浙江安信资产管理集团有限公司乙方为甲方分期付款购车推荐合适的贷款银行（以下简称贷款人）并协助甲方向贷款人报送相关贷款资料；甲方委托乙方办理垫资代为购车，代购方由乙方帮助选择，并由甲方与代购方另行签订《委托代购协议书》，代购服务费由乙方代为收取；乙方应甲方申请和贷款人的要求，就甲方购车分期付款项下的债务向贷款人提供保证担保和保证金质押担保服务，担保范围包括但不限于贷款（透支款）本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用（含律师费）等；乙方为甲方承担垫付、代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任后，或者因贷款人要求乙方为甲方承担共同还款责任后，均有权向甲方追偿；甲方应当在乙方垫付、代偿、保证金被扣取，或者承担共同还款之日起10日内向乙方偿还，并支付代偿、垫付、扣取保证金或者共同还款金额0.06%日的资金占用费；甲方逾期10日未偿还，应当按0.1%日计算支付违约金；甲方逾期20日未偿还，应当按0.15%日计算支付违约金；贷款人将贷款债权和相关权利（包括抵押权转移、罚息、违约金、贷款本息等）转让给乙方的，甲方无条件同意转让行为的效力，并承诺自贷款人发出《债权转让通知书》之日起的10天内，向乙方履行还款义务和按债权金额的0.06%天向乙方支付资金占用费；甲方指定送达地址：南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室、收件人：李珂、联系方式：153××××3157；乙方可以通过邮寄或短信方式向甲方送达各种通知、告知、信函等文件，如因甲方指定的送达地址、收件人、联系方式发生变化而未及时以书面形式通知乙方的，乙方已发出的各种通知、告知、信函即视为已送达甲方；车辆品牌型号：奥迪Q5-2.0T-A/MT舒适型四驱、车架号：（国）LFV3B28R1G3091934、发动机号：305184，车价金额为437800.00元，贷款金额为320000.00元；甲方有下列情形之一的，视为违约……贷款存续期内，连续2次或累计三次以上逾期未向贷款人归还本息，或者造成乙方为甲方承担代偿或者保证金被贷款人直接扣取等担保责任的……甲方违约的，应当承担以下违约责任：乙方有权不予退还履约保证金……甲方：李珂乙方：浙江安信资产管理集团有限公司签约日期：2017年1月17日”。同日，被告李珂与工行袍江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份（合同编号FQ-QC121103202017000134），约定：“甲方（透支债权人）：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行乙方（透支债务人）：李珂姜锋（该合同被告姜锋并未签字）；乙方向浙江安信资产管理集团有限公司绍兴分公司购买奥迪牌FV6461HDQBG，交易总价为人民币肆拾叁万柒仟捌佰元，乙方自行支付首付款壹拾壹万柒仟捌佰元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币叁拾贰万元；乙方不可撤销地授权甲方将透支资金支付至以下指定账户：户名：浙江安信资产管理集团有限公司绍兴分公司，账号：12×××81，开户行：工行绍兴袍江支行；本合同项下透支分期还款期数为叁拾陆，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；乙方向甲方支付手续费贰万捌仟捌佰元整；本合同项下透支债务的担保方式为：保证+抵押，乙方有义务积极协助甲方并使甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为FQ-QC-12110320保2017000134的担保合同；甲方：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行负责人：汤爱萍印乙方：李珂送达地址：南京鼓楼区某某大街X号X幢二单元XXXX室2017年1月17日”。同时，被告姜锋与工行袍江支行签订《抵押合同》一份（合同编号FQ-QC-12110320抵2017000134），约定：“甲方（抵押权人）：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行乙方（抵押人）：姜锋李珂；乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人李珂、姜锋于2017年1月17日签订的合同编号为FQ-QC12110320-2017000134的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称主合同）而享有的对透支债务人的债权；乙方抵押担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）；甲方将主债权和抵押权转让的，无需经乙方同意，乙方仍然按照本合同的约定履行担保责任；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；未经甲方书面同意，乙方不得转让其在本合同项下的全部或部分权利或义务；甲方：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行（盖公章）负责人：汤爱萍印（盖章）乙方：姜锋送达地址：南京鼓楼区某某大街X号X幢二单元XXXX室抵押物共有人：李珂2017年1月17日”。附件《抵押物清单》，载明：“名称：奥迪牌FV6461HDQBG所在地：南京状况：新车评估价值：437800其他:LFV3B28R1G3091934305184抵押人：姜锋抵押物共有人：李珂抵押权人：中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行法定代表人或负责人：汤爱萍印”。当天，浙江安信公司出具《担保承诺函》一份，载明：“中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行：购车人李珂向贵行申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务；我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12110320-2017000134）项下的分期付款总额叁拾贰万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保；本保证担保的保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起5年；我公司已在贵行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权划扣保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务；同时我公司承诺上述我公司担保的债权存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，你行均有权要求我公司承担保证责任，我公司不因此而提出抗辩，你行放弃、变更或丧失其他担保权益的，我公司保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；本承诺在购车人清偿上述全部债务后自动失效。担保人：浙江安信资产管理集团有限公司2017年1月17日”。2018年12月20日，工行袍江支行出具《保证人偿债证明》一份，载明：“南京市栖霞区人民法院：2017年1月17日，借款人李珂与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》；浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人向我行出具了《担保承诺函》；由于借款人李珂未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2018年11月16日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还该借款人在上述借款合同项下的债务合计人民币49533.89元。具体明细如下：2018年3月26日，偿还金额为41358.61元；2018年7月31日，偿还金额为8175.28元，合计49533.89元。此证明仅限于保证人向借款人追偿债务之用。中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行2018年12月20日”。2018年7月31日，浙江安信公司向宁波安畅企业出具《债权转让确认书》一份，载明：“债务人李珂和姜锋通过中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行牡丹信用卡透支购买汽车，并由浙江安信资产管理集团有限公司提供担保，债务人透支购车后因其未按期偿还牡丹信用卡透支款，浙江安信资产管理集团有限公司为其提供了保证责任，代其归还49533.89元（本金）；2018年7月31日，浙江安信资产管理集团有限公司已将对李珂（债务人）及姜锋（共同还款人及抵押人）享有的49533.89元的债权依法转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）；债权转让后，浙江安信资产管理集团有限公司享有的主债权及从权利均由宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）享有及行使。特此确认！转让方：浙江安信资产管理集团有限公司受让方：宁波安畅合伙企业（有限合伙）2018年7月31日”。2018年8月18日，浙江安信公司出具《债权转让通知》一份，载明：“李珂：我公司于2018年7月31日已将对你享有的共计49533.89元（本金）债权（主债权）及其他权利（该债权由浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司绍兴袍江支行承担保证责任后产生的担保追偿的债权）依法转让给了宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。现我公司根据《合同法》第80条之规定，依法通知你自收到本通知之日起直接向宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）履行主债权及其他相关合同约定的给付义务。特此通知！通知人：浙江安信资产管理集团有限公司日期：2018年8月18日”。2019年4月23日，浙江安信公司通过邮寄方式向被告李珂送达上述《债权转让通知书》（庭审中，原告称浙江安信公司电话通知了两被告上述债权转让事实，两被告亦认可。后为了起诉，浙江安信公司于2019年4月23日再次以EMS方式进行通知）。2019年1月10日，被告李珂通过其中国民生银行股份有限公司名下银行账户向宁波安畅企业转账还款5000元。2019年1月29日，被告姜锋通过微信向原告司元务转账还款1000元，原告陈述该款系被告姜锋让其代为还款给宁波安畅企业。2019年4月18日，宁波安畅企业与原告司元务签订《债权转让协议书》一份，载明：“甲方（转让方）：宁波安畅投资企业合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司（委派代表：葛威）乙方（受让方）：司元务；甲乙双方经平等协商，就甲方转让债权用以抵偿乙方的业务佣金事宜达成一致意见，特订立本协议书，以共同遵守之；甲方将壹佰壹拾陆万玖仟叁佰捌拾叁元（小写1169383）的债权（此债权是由浙江安信资产管理集团有限公司转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的由浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权）（具体债权金额详见附件）及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部转让给乙方，用于抵销截止2019年4月15日前甲方欠乙方的业务佣金壹佰壹拾陆万元（小写1160000元），抵销后，双方无其他纠纷……甲方：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）乙方：司元务2019年4月18日”。附件：《债权标的清单》，载明：“债权人姓名：李珂，债权人身份号码：，债权本金金额：43533.89元……合计1169383元司元务2019.4.18”。同日，宁波安畅企业出具《债权转让通知》一份，载明：“李珂：我公司于2019年4月18日与司元务签订了《债权转让协议书》，我公司已将对你享有的43533.89元（本金）债权（主债权）及其他权利（该债权是由浙江安信资产管理集团有限公司于2018年7月21日转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）的由浙江安信资产管理集团有限公司作为保证人承担保证责任后产生的担保追偿之债权）依法转让给司元务。我公司依据《合同法》第80条之规定，依法通知你自收到本通知之日起直接向司元务履行主债权及其他相关合同约定的给付义务。附：司元务联系电话：159××××8011特此通知！通知人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）日期：2019年4月18日”。2019年4月19日，宁波安畅企业通过邮寄方式向被告李珂送达上述《债权转让通知》。另查明，案涉奥迪牌车架号为LFV3B28R1G3091934的小型越野客车登记在被告姜锋名下，登记日期为2016年11月8日，该车辆于2017年1月20日设立抵押登记，抵押权人为工行袍江支行。上述事实有当事人的陈述、《汽车金融综合服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《保证人偿债证明》、《债权转让确认书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知》、邮寄回单、银行电子回单照片、微信转账记录、机动车注册登记信息及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，就被告李珂向工行袍江支行的借款，被告姜锋以案涉奥迪牌汽车抵押担保，被告浙江安信公司以财产提供担保。后浙江安信公司作为保证人向债权人工行袍江支行履行了保证责任，代被告李珂偿还了合计49533.89元的债务，故浙江安信公司有权向被告李珂追偿。后浙江安信公司将该追偿权转让给宁波安畅企业，两被告合计向宁波安畅企业还款6000元，宁波安畅企业又将对被告李珂本金43533.89元的追偿权转让给原告，上述债权转让也有效通知到被告李珂，故原告有权向被告李珂追偿。就原告主张的违约金，应以《汽车金融综合服务合同》约定的每日万分之六计算为宜。两被告已还款6000元，原告自认直接冲抵本金后为43533.89元，结合浙江安信公司的两笔垫付时间，原告主张的违约金其中35358.61元自2018年3月26日起算，其中8175.28元自2018年7月31日起算。原告主张向混合担保中以车辆抵押进行担保的被告姜锋追偿，于法无据，本院不予支持。被告李珂、姜锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李珂于本判决生效之日起十日内偿还原告司元务本金43533.89元，并支付违约金（以35358.61元为基数自2018年3月26日起按照每日万分之六计算至还清之日止，以8175.28元为基数自2018年7月31日起按照每日万分之六计算至还清之日止）。二、驳回原告司元务对被告姜锋的全部诉讼请求。三、驳回原告司元务的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇一九年十二月三十一日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜