wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28663号 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人臧志华。 被执行人长春市仲氏春新能源有限公司，地址吉林省长春市宽城区柳影路富丰教师新村八栋二门601室，统一社会信用代码91220103MA14B87D51。 法定代表人仲长春。 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司与被执行人长春市仲氏春新能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2205693.67元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，由被执行人负担的诉讼费29000元，申请执行人已向本院办理退费。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人长春市东国新新能源有限公司名下无财产可做查控处置，也暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈金兰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2346号之一 申请执行人：陈志保，男，1977年5月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜春晓，男，1989年2月18日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人杜春晓所有的现代牌轿车（鲁Ｃ×××××）一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐晓乐
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审792号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人隋某，男，1950年6月9日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月29日向本院申请执行平（综）罚字（2019）NCGT0012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用平度市南村镇耕地563平方米建设钢结构彩钢瓦蔬菜加工大棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限于2019年3月29日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款14075元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年3月21日作出平（综）罚字（2019）NCGT0012号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的平（综）罚字（2019）NCGT0012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2019）NCGT0012号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）NCGT0012号第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7440号原告：李兆雄。委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。被告：朱丽萍。原告李兆雄与被告朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆雄及其委托诉讼代理人李桐到庭参加了诉讼。被告朱丽萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李兆雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款25000元及利息，并按照中国人民银行同期贷款利率进行支付利息（从2019年5月6日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年12月14日被告以补缴退休金为由向原告借款2.5万元整，原告通过银行转账方式于当日给付被告，被告向原告承诺自退休之日起每月还2000元，至还清为止；被告已于2018年12月6日退休，但被告没有进行任何还款。现原告为了维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求被告朱丽萍未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、付款凭证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月14日以补缴退休金为由向原告借款2.5万元整，原告通过银行转账方式于当日给付被告。被告向原告承诺自退休之日起每月还2000元，但被告没有履行还款义务。本院认为，原、被告所形成的借贷关系依法应予保护。被告未按约定履行还款义务，应负违约责任。故对原告诉请被告偿还借款本金2.5万元及利息的诉讼请求予以支持。利息自原告起诉之日即2019年5月6日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽萍于本判决生效后10日内返还原告李兆雄借款本金2.5万元及利息（自2019年5月6日起至实际结清之日止按贷款年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十二月二十日书记员 关 渺
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1196号 罪犯华顺锋，男，1985年11月24日出生，汉族，浙江省萧山区人。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人华顺锋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯华顺锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯华顺锋在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯华顺锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯华顺锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初8号原告唐x，男，1965年2月16日出生，住址沈阳市铁西区。210114196502160398委托代理人xx，系辽宁晟誉律师事务所律师。被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人温xx，职务局长。委托代理人李x，系被告单位工作人员。委托代理人孙xx，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳市高新区xxx烧烤店，住所地沈阳市浑南区。经营者郑xx，职务总经理。委托代理人马xx、李xx，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告唐x不服被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局、第三人沈阳市高新区xxx烧烤店不予认定工伤决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与第三人达成和解协议，故原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐x撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  顾志军人民陪审员  果 涛人民陪审员  杨 志二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁赛男
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1157号罪犯蒲昭才，男，1987年6月11日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）浙杭刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人蒲昭才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人蒲昭才不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2013）浙刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出(2016)浙刑更522号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯蒲昭才在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯蒲昭才在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒲昭才在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯蒲昭才的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初5065号 原告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司,住所地：达州市西外金龙大道60号。 法定代表人：李大伟，经理。 被告：唐仕伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。 原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司诉被告唐仕伟挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案，原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市铭扬汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲁晶晶
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1020号申请执行人：张发常，男，1964年12月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：兰凤芹，女，1963年9月16日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人马燕武，男，1997年6月30日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：罗志刚，男，1996年12月25日生，彝族，户籍地：云南省保山市隆阳区。本院在执行张发常、兰凤芹、马燕武与罗志刚刑事附带民事赔偿一案中，经“总对总”网络查控系统查控，从被执行人罗志刚银行账户内扣划到人民币12306元，兑付给申请执行人张发常、兰凤芹；经向保山市不动产登记中心调查，其名下无不动产；隆阳区芒宽彝族傣族乡芒龙村民委员会出具《证明》，证实其在户籍地无财产。现申请执行人与被执行人家属同意由罗志刚家属代偿30000元后，剩余赔偿款由申请执行人申请国家司法救助。本院将罗志刚家属代偿的30000元按申请执行人的意见，分配给张发常、兰凤芹20000元，马燕武10000元。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十二月二十六日书记员  闫贵芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执恢230号之五申请执行人：史家翔，男，1977年2月13日生，汉族，住靖江市。委托代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。被执行人：泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市。法定代表人于军。被执行人：泰州市浩润食品有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人石玉华。被执行人：于军，男，1964年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：石玉华，女，1965年1月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人史家翔与泰州恒润通食品有限公司、泰州市浩润食品有限公司、于军、石玉华金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1202执恢230号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二十一日书记员  陆晓玉
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执316号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：黄国胜，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：钱在美，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行安徽祁门农村商业银行股份有限公司与黄国胜、钱在美金融借款合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销案件执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月十九日 书记员 胡 鑫
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初356号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李春城，男，1987年6月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。2019年10月6日，因妨害公务被南江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被南江县公安局刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2019年12月10日被南江县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人李春城犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人李春城到庭参加诉讼,现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年9月28日，被告人李春城饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，从南江县人民法院向中咀桥方向行驶，23时44分，车行至仿古街路口处时，被南江县公安局民警挡获。李春城为了逃避检查，强行开走车辆，将执勤辅警李某撞上引擎盖行驶约2—3米，后被民警张某、辅警朱某控制。经巴中市公安局物证鉴定所检验，李春城血液中乙醇含量为121.5ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，南江县人民检察院出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书等书证；被告人李春城的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人张某、朱某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。 南江县人民检察院认为，被告人李春城醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李春城阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元。请依法判处。 被告人李春城对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，并请求从轻处罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人李春城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，南江县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李春城阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。南江县人民检察院量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人李春城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金限判决生效即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17712号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：龚娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：叶鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告龚娜、叶鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李秋圆到庭参加诉讼，被告龚娜、叶鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告龚娜、叶鹏于2018年2月7日签订的《个人担保贷款合同》；2.判令被告龚娜、叶鹏偿还原告借款本金180,612.24元、利息18,967.33元、罚息7,900元、复利2,464.32元，总计209,943.89元（以上本金及利息、罚息、复利截至2019年10月9日）,并自2019年10月10日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3.判令被告龚娜、叶鹏赔偿原告律师费2,300元；4.判令被告龚娜、叶鹏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告龚娜、叶鹏签订《个人担保贷款合同》一份[编号：BC2018020799000661_1]；2.贷款本金：债权本金200,000元；3.贷款期限：借款期限自2018年2月7日起至2021年2月7日止；4.合同执行利率：固定利率为年利率10%；5.逾期利率标准：贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；6.还款方式：每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日；7.欠款情况：截至2019年10月9日，被告龚娜、叶鹏尚拖欠贷款本金180,612.24元、利息18,967.33元、罚息7,900元、复利2,464.32元，总计209,943.89元。二、其他情况：原告委托辽宁瀛律律师事务所代理本次诉讼支出律师费2,300元。被告龚娜、叶鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年2月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（甲方、贷款人）与被告龚娜、叶鹏（乙方、共同借款人）以电子签名方式签订合同编号为平银沈阳个担贷字第BC2018020799000661_1号《个人担保贷款合同》。合同约定，贷款金额为人民币200,000元，贷款期限为36个月；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率收取复利。2、2018年2月7日，原告如约向被告发放了人民币200,000元贷款，执行利率为年利率10%，为固定利率。被告从2018年7月7日起未按期足额偿还原告贷款本息，截至2019年10月9日，被告拖欠原告贷款本金180,612.24元、利息18,967.33元、罚息7,900元、复利2,464.32元，总计209,943.89元。3、原告委托辽宁瀛律律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师费2,300元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告所述案件事实予以确认。原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系各方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。二被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人担保贷款合同》的约定，乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。本案，被告龚娜、叶鹏于2018年7月7日起开始拖欠原告贷款本息，原告有权依合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与二被告签订的《个人担保贷款合同》，并要求二被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告龚娜、叶鹏于2018年2月7日签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：平银沈阳个担贷字第BC2018020799000661_1号）；二、被告龚娜、叶鹏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金180,612.24元、利息18,967.33元、罚息7,900元、复利2,464.32元，总计209,943.89元（以上本金及利息、罚息、复利截至2019年10月9日），并自2019年10月10日起按《个人担保贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息（含罚息、复利）至本判决实际清偿之日止；三、被告龚娜、叶鹏于本判决生效后十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417元，由被告龚娜、叶鹏负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金 波审 判 员  陈一鸣人民陪审员  历宝奎二〇一九年十二月十三日书 记 员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30773号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层06整层11至14整层、23至26整层．35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人王晓溥，男，汉族，1985年2月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王晓溥金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初18708号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1036015.53元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 诉讼过程中，本院查封了被执行人名下位于深圳市盐田区同××路中海××花园××1-4Ｂ的房产（不动产权证证号××），执行过程中，本院查封被执行人名下位于龙岗区中心城阳光广场A、C栋商铺2-227的房产等，并拟处置上述房产。被执行人迫于执行压力，主动向申请执行人清偿了本案全部债务，并向本院缴交了诉讼费18850元、执行费12829元。申请执行人现向本院申请结案并解除查封。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人王晓溥名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈金兰
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1245号 原告：黄陵县明星煤业有限公司（以下简称明星煤业）。住所地：黄陵县店头镇豫子渠沟。 法定代表人：张爱国，该公司经理。 委托代理人：谢某某，男，系黄陵县明星煤业有限公司员工。代理权限：特别代理。 委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：吴某某，男。 原告黄陵县明星煤业有限公司与被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄陵县明星煤业有限公司委托代理人谢某某、张涵、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄陵县明星煤业有限公司向本院提出诉讼请求：依法撤销黄劳仲裁字（2018）61裁决书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系。原告于2018年5月1日将井下北翼炮采工作面劳务施工承包给周某某，并签订《黄陵县明星煤业有限公司北翼炮采工作面劳务施工承包合同》，被告系周某某雇佣的工人，被告与周某某之间形成劳务雇佣关系。2018年12月28日，原告收到黄劳仲裁字（2018）61号裁决书，该裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。 被告吴某某辩称：1.我是2018年9月10号到明星煤业上班的，所以明星煤业是用工单位，我虽然没有和明星煤业签订书面的劳动合同，但我们之间存在事实上的劳动关系；2.《黄陵县明星煤业有限公司北翼炮采工作面劳务施工承包合同》实质系煤矿企业转换经营机制，对采煤工作实行内部承包的承揽合同，并未涉及采矿权转让，发包煤矿也未丧失生产管理、安全监督等权利，所以明星煤业是本案用工主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第一、二组证据能够相互印证，对该两组证据真实性、证明问题予以认定，能够证明原告与周某某签订《黄陵县明星煤业有限公司北翼炮采工作面劳务施工承包合同》，被告系周某某雇佣工人，原、被告之间不存在劳动关系；被告第一组证据，真实性予以认定，证明问题不予认定；被告第二组证据，未能提供原件供法庭核对，无法证实其真实性，故对其真实性、证明问题均不予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告明星煤业与周某某签订《黄陵县明星煤业有限公司北翼炮采工作面劳务施工承包合同》，约定原告将黄陵县明星煤业有限公司北翼炮采工作面的劳务承包给周某某，周某某每生产一顿原煤后原告支付其60元劳务费。2018年9月10日，被告吴某某在周某某工队工人钟某某的介绍下进入周某某工队，在原告煤矿井下从事采煤工作。2018年10月10日，被告在工作中受伤，原、被告就劳动关系及赔偿事宜未能达成调解协议。经被告申请，黄陵县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月22日作出黄劳仲裁字（2018）61号裁决书，裁决被告与原告自2018年9月10日起存在劳动关系。原告明星煤业不服该裁决，向法院提起诉讼，请求依法判令：撤销黄劳仲裁字（2018）61裁决书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 本院认为，原告明星煤业与周某某签订《黄陵县明星煤业有限公司北翼炮采工作面劳务施工承包合同》，约定将北翼炮采工作面劳务承包于周某某，原告按照工作量支付周某某劳务费。被告吴某某系经人介绍，被周某某工队雇佣从事采煤作业，其受周某某工队的管理，工资由周某某工队发放，故被告与周某某形成劳务关系。被告吴某某未经原告方招录，未与原告签订劳动合同，双方没有缔结劳动关系的合意，被告也不受原告管理制度的约束，故原、被告之间不存在直接的人身隶属关系，双方不存在事实上的劳动关系。被告辩称与原告之间存在劳动关系，未能提供有效证据证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告黄陵县明星煤业有限公司与被告吴某某之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  靳建虎 人民陪审员  刘翠侠 人民陪审员  穆清海 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  黄 浩 书 记 员  马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 调解原则适用于仲裁和诉讼程序。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初7279号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋世杰，安徽皋城律师事务所实习律师。 被告:黄敏,女,1989年1月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称邮储银行六安分行）与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行六安分行的委托诉讼代理人鲍磊、宋世杰到庭参加诉讼,被告黄敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告信用卡透支欠款本金16363.01元、利息765.6元、滞纳金、罚息等费用1190.7元(其中利息暂计算至2019年9月22日,此后利息以16363.01元本金为基数,按日利率万分之五计算逾期利息至欠款清偿之日止,并按月计收复利),合计18319.31元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日,被告向原告申请办理信用卡,申请信用卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》,同时同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至原告起诉之日,被告尚欠原告信用卡透支款本金16363.01元、利息765.6元、滞纳金、罚息等费用1190.7元未归还原告。原告多次向被告催讨欠款未果,为了维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,望判如原告诉请! 被告黄敏未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下： 证据一原告企业信息、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格的事实。证据二中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细，证明被告向原告申领信用卡，领用合约中约定的本金消费，并产生利息、违约金、滞纳金的事实。证据三中国邮政银行资产风险管控系统表，证明被告使用信用卡透支消费，尚欠原告本金16363.01元、利息765.6元、滞纳金、罚息等费用1190.7元的事实。 被告黄敏未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据依法审查后认证如下：对原告提供的三组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，黄敏向邮储银行六安分行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。黄敏表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的各项规则，黄敏并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明：如果黄敏未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算。至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；黄敏使用信用额度提取现金或转帐的，黄敏须自交易入帐日起按原告规定利率向原告支付透支利息；黄敏应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；原告有权依据国家有关规定收取其他相关费用；黄敏在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依黄敏的申请,邮储银行六安分行经审核后向黄敏发放了卡号为62×××04的信用卡，黄敏激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月22日,黄敏尚欠原告信用卡透支款本金16363.01元、利息765.6元、滞纳金、罚息等费用1190.7元未归还原告。 本院认为，原告邮储银行六安分行与被告黄敏签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》等合法有效，对双方具有法律约束力；截止2019年9月22日,被告尚欠原告信用卡透支款本金16363.01元、利息765.6元、滞纳金、罚息等费用1190.7元未归还原告，事实清楚，证据充分，被告未按约定归还本息等，构成违约，应承担相应责任。原告诉请被告偿还信用卡透支款本金16363.01元、利息765.6元、滞纳金、罚息等费用1190.7元以及后期利息、复利，符合合同约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行截至2019年9月22日信用卡透支欠款本金16363.01元、利息765.6元、滞纳金、罚息等费用1190.7元以及后期利息（以16363.01元本金为基数,按日利率万分之五计算逾期利息至欠款清偿之日止）和复利（按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3077号 原告：黄新恒，男，1964年12月3日，汉族，地址：广西钦州市钦北区。 被告：傅文聪，男，1981年9月18日，汉族，地址：广东省广州市从化区。 原告黄新恒诉被告傅文聪承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新恒撤回起诉。 案件受理费1626元，减半收取813元，由原告黄新恒负担。 审 判 长 何 锋 人民陪审员 梁 映 人民陪审员 吴 均 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 郑稚钟
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1122号原告商某。住所地：商都县七台镇新安街10号。法定代表人高某，任理事长。委托代理人陈某，广东联壑（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人李某，商某鹿王街分社网点负责人。被告段某1，男，现住商都县。委托代理人段某2，女，现住商都县。被告赵某，现住商都县。原告商某诉被告段某1、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日依法由审判员杨晓燕适用简易程序开庭进行了审理，原告商某委托代理人陈某、李某到庭参加诉讼。被告段某1委托代理人段某2、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商某向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元及截止2019年11月24日利息304016.51元；请求判令被告段某1支付2019年11月25日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按月利率17.0625‰计算）。2.如果被告不能偿还本息，则依法拍卖、变卖被告抵押给原告的房产（房权证商字第060207号），拍卖所得价款由原告在被告担保的范围内优先受偿；如仍不能清偿上述本息，则由被告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告段某1与原告签订《借款合同》，向原告借款280000元用于购买化肥，月息为11.375‰，借款期限为2014年5月23日至2015年5月15日。被告段某1及赵某又与原告签订《抵押合同》，以共同共有的位于温州商业步行街的商铺作抵押进行借款担保，房权证号为：060207。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。赵某是段某1的妻子一同签署《借款合同》《抵押合同》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。借款到期后，被告未还款，原告对其催收仍未还款。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主体，以维护原告的合法权益。                                                                                                                                                                                                                                  被告段某1委托代理人段某2庭审中辩称，钱是马彪用的，马彪说他负责还款（马彪系段某2女婿）。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下三组证据：1.原告营业执照、法人代表证明书及身份证复印件、授权委托书，证明原告主体合法； 2.借款合同、抵押合同、同意抵押声明书、房屋他项权证，证明贷款事实和抵押事实；3.借据、付款凭证，证明合同签订以后，钱打到段某1账户，段某1收到以后在借据上签字；4.被告赵某在逾期催收通知书上签字；5.段某1贷款还款明细，截止2019年11月25日结欠本金利息表；6.段某1、赵某身份证、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告对以上六组证据无异议，本院依法对以上五组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2014年5月23日，被告段某1与原告签订《借款合同》，向原告借款280000元用于购买化肥，月息为11.375‰，借款期限为2014年5月23日至2015年5月15日。被告段某1及赵某又与原告签订《抵押合同》，以共同共有的位于温州商业步行街的商铺作抵押进行借款担保，房权证号为：060207。上述抵押行为经过抵押（他项权）登记。赵某是段某1的妻子一同签署《借款合同》《抵押合同》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任。借款到期后，被告因故未还款，原告对其催收仍未还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与二被告签订《借款合同》《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告段某1、赵某未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条的规定，判决如下：一、被告段某1于本判决生效之日起十日内偿还原告商某借款本金280000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告赵某承担连带还款责任。诉讼费4751元，由被告段某1、赵某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。       审 判 员  杨晓燕 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王小娜    附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初118号 原告杨小明，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨小明诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨小明等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小明诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款5600元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次，2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限己到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼！原告被征地面积0.56亩，按承诺书规定，应支付补偿款5600元，求法院依法作出判决! 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨小明系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收0.56亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨小明作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨小明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10979号原告：李新玲，女，1976年9月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：常俊霞，女，1987年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。被告：常红杰，男，1974年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。原告李新玲与被告常俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据被告常俊霞的申请追加常红杰为本案的被告。原告李新玲的委托诉讼代理人白广锋，被告常俊霞的委托诉讼代理人吴斌、田耕，被告常红杰的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款500000元及利息（自2013年11月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告借原告50万元，后经原告多次催要，被告拒不返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告常俊霞辩称，常俊霞并没有收到李新玲的借款，与本案李新玲不存在借贷关系，不应承担返还借款的责任，对于本案借款应当由实际借款人承担责任。经向常红杰了解，2013年11月4日其帮助哥哥常红杰书写借条的债务已经全部还清。被告常红杰辩称：1、李新玲所诉与事实不符，本案常红杰与李新玲及其家人许某存在多次交易，涉案借款是常红杰所借并实际使用，并由案外人许某转账给常红杰，因常红杰长期生活在新疆阿克苏，故让常俊霞代为书写借条，本案的借款与常俊霞无关；2、常红杰借到款之后，已经陆续将涉案李新玲所诉的借款全部偿还完毕；3、本案借款的实际出借人为案外人许某。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，常俊霞向李新玲出具借条一份，该借条载明：“今借到李新玲现金人民币伍拾万元整（￥50万）常俊霞2013.11.413523436585”。次日，许某转款给常红杰397500元。现李新玲以常俊霞没有返还借款为由，诉至本院，请求处理。另查，1、李新玲与许某原系夫妻关系，二人于2000年结婚，于2019年离婚。许某作为证人出庭作证称，借款时是常红杰给其打电话说借钱，让常俊霞来拿钱。常俊霞给李新玲出具了借条。2、常红杰与常俊霞系兄妹关系，常红杰对李新玲提供的涉案借款的借条及转款凭证的真实性没有异议，并称涉案借款实际是其本人所借，由许某转款给常红杰的，因常红杰在外地，故安排常俊霞代为书写借条。3、本院依照常俊霞的申请追加常红杰为本案被告，在向李新玲的特别授权代理人白广锋询问是否要求常红杰承担还款责任时，白广锋称借条是常俊霞出具的，要求常俊霞承担还款责任，不要求常红杰承担还款责任。以上事实有双方当事人陈述、借条、转账汇款详单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，证人许某陈述借款事宜是其与常红杰商谈的，常红杰也认可涉案借款系自己所借并使用，借款也是支付给了常红杰，由此可见常俊霞没有借款的意向和需求，故本案的借款人应为常红杰，并非常俊霞，故李新玲要求常俊霞返还借款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李新玲的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇一九年十二月二十三日书记员  张延莉
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审742号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 委托代理人刘典强，男，该局工作人员。 被执行人王某，男，1970年9月8日出生，汉族，住平度市李园街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月4日向本院申请执行平（综）罚字（2019）LYGT002号行政处罚决定书的第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2013年5月擅自占用平度市李园街道土地30平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期5日内自行拆除在非法占用的不符合土地总体规划的30平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币柒佰伍拾元整（750.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年3月19日作出平（综）罚字（2019）LYGT002号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，被执行人当日缴纳罚款750元，但未履行处罚决定书的第一项义务。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月5日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 对平（综）罚字（2019）LYGT002号行政处罚决定书的第一项内容准予强制执行，由平度市人民政府李园街道办事处组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3336号 申请人：张兵，男，汉族，1970年4月19日出生，住四川省阆中市。 被执行人：杨大章，男，汉族，1971年11月19日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行申请人张兵与被执行人杨大章合同纠纷一案中，本案申请执行标的为20000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨大章暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  牛 杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1551号原告：李秀欣，女，1987年10月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王虞茗、瞿松，湖北铄观律师事务所律师。被告：武汉市中联晟鸣置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园东南片建银汽车产业大厦1栋A座单元12层9室。法定代表人：张勇军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳楠，北京市京师律师事务所实习律师。原告李秀欣与被告武汉市中联晟鸣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，由审判员黄玮任审判长，与审判员李琳、王飞组成合议庭公开开庭进行审理。原告李秀欣的委托诉讼代理人王虞茗、瞿松，被告武汉市中联晟鸣置业有限公司的委托诉讼代理人刘堂伟、王佳楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还所购房屋公摊面积装修款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告以出让方式取得了位于武汉市汉阳区三环线与汉阳大道交汇处，编号为420105002007GB00308地块的土地使用权。随即被告在此地块上建设了新建居住项目商品房即当代万国城楼盘，并陆续将该商品房以附带装修的方式对外出售。原告与被告订立了《武汉市商品房买卖合同》以及《商品房委托装修合同》。合同订立后，原告发现《商品房委托装修合同》中存在明显有违公平的合同条款，被告将公摊面积一并计入了室内装修面积，按照交易习惯及行业规范，该区域内的装修已经包含在商品房买卖合同之中了，被告通过《商品房委托装修合同》对这一面积重复计算装修款没有任何法律依据和政策性依据。原、被告多次协商未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《武汉市商品房买卖合同》：拟证明双方之间房屋买卖合同关系，合同中对房屋面积及房屋交付条件等进行了约定；证据二：《商品房委托装修合同》：拟证明合同约定的装修面积包含了房屋公共部分的建设面积；武汉市中联晟鸣置业有限公司辩称：一、原告要求被告退还所购房屋公摊面积装修款无事实依据，2018年原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同第三条约定了商品房建筑面积平米数并约定建筑面积包含套内建筑面积与公共部分公用房屋分摊面积。同日双方签订了《商品房委托装修合同》并约定房屋预测建设面积平米数，装修价格及房屋装修工程款，双方在签订买卖合同时明确约定了房屋平米数是由套内建筑面积与公摊面积两方面组成，在签订委托装修合同时约定按预测建筑面积平米数计算装修款，原告明知该面积包含公摊面积且未提出异议，表明原告自愿以该标准计算装修款；二、原告要求被告退还所购房屋公摊面积装修款无法律依据，根据商品房销售管理办法第18条第1款商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内建筑面积或建筑面积计价的规定，商品房的计价方式是由出卖人与买受人在签订商品房买卖合同中约定，根据此规定，2018年湖北省人民政府政务督查室曾做出回复，商品房的装修总价由出卖人、买受人协商议定，并签订全装修合同及总价的计价基准，一般与商品房保持一致、即按建筑面积计算也可按套内建筑面积计算。本案中双方在委托装修合同中明确约定装修款按照建筑面积计算，并且明确了总金额的情况下原告要求按照套内面积计算装修款，并返还两者之间的差价款无任何依据；三、原、被告签订的委托装修合同是双方真实意思表示，双方应依照合同约定严格履行合同义务。合同明确约定了案涉房屋的建筑面积及装修单价、装修总工程价，合同内容明确，是双方的真实意思表示，原告应对约定内容有充分认识，且自合同签订并实际履行以来一直未提出异议，按建筑面积计算装修费用只是装修费用的计算方式且符合装修行业惯例，目前也已经有生效判决对该行业惯例予以认定。根据合同法第8条依法成立的合同对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护，本案双方是在自由协商的基础上约定采用建筑面积计算工程价，该项约定不违反法律法规强制性规定，双方应遵循诚实信用的原则依照合同约定履行各自义务。综上所述，以预测建筑面积乘单价确定总装修费属于当事人合同自行约定的意思自治范围，且此计算方式符合行业惯例，双方均应当按照合同约定的价格履行义务，原告主张退还公摊面积装修款无事实法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本庭提交证据。上述证据，经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，对证明目的有异议。装修服务费用为一次性包干价，原告认可并接受合同约定的装修标准及总价款。本院对原告提供的证据真实性均予以认可，上述证据证明原、被告签订有《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》。经审理查明：2018年1月4日，原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于武汉市汉阳区三环线与汉阳大道交汇处新建居住项目（二期）9幢12层3号商品房；该房屋建筑面积113.84平方米，套内建筑面积87.04平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.80平方米；房屋单价为12595元每平方米，总价款为1433815元。该合同附件四约定装饰、装修标准（全装修另签补充协议）。2017年12月30日，原、被告另行签订《商品房委托装修合同》，合同约定：原告委托被告对其所购的商品房提供装修服务；房屋预测建筑面积113.84平方米，装修价格为每建筑平方米2500元，总工程款为284600元；原告已知悉买卖合同附件四约定毛坯交付标准及被告可提供的装修服务内容，自愿委托被告按照双方约定的本合同附件一的装修装饰标准，由被告指定的第三方装修施工单位对房屋进行内部装修装饰服务；双方约定的装修服务费用系按照一次性包干价计取，原告认可并接受本合同约定的装修标准，认可买卖合同和本合同约定的总价款符合市场行情、公平合理。不管最终原告购买的该商品房的实测面积或市场行情等是否发生变化，本合同价款不作任何变更或调整；被告于2020年5月30日完成房屋室内装修升级工作并交付原告使用。上述两份合同签订后，原告已向被告支付了合同所约定的所有购房款及委托装修款。本院认为：原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方签订的上述合同明确约定有房屋建筑面积、套内面积及装修费收费标准。且在房屋买卖合同附件四中明确约定有全装修另签补充协议。原住建部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房销售可以按套（单元）计价，也可以按套内面积或者建筑面积计价。故双方签订《武汉市商品房买卖合同》及《商品房委托装修合同》的行为，系双方平等协商基础上的真实意思表示，并不存在可变更或撤销的法定情况，原告以双方签订委托装修合同显失公平为由要求变更原装修费收费标准条款，退还部分装修费用的诉求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、参照原住建部《商品房销售管理办法》第十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：驳回原告李秀欣的诉讼请求。本案案件受理费1476元，此款原告李秀欣已预交，由原告李秀欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄玮审判员  李琳审判员  王飞二〇一九年十二月二十六日书记员  丁雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初81号 原告杨正渠，男，1954年4月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨正渠诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨正渠等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正渠诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款0.5299万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年郑州绿杨社区养马坡、夜东岭的土地到2010年都未依法给予留置。2010年、2012年、2013年三次再征收绿杨社区的土地时，各村民小组及各承包农户提出异议。为了实现2010年、2012年、2013年的征地指标，被告玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）、玉州区征地办公室、玉州区名山街道办事处以留置地安置承诺书向村民宣示，解除被征地农户的担忧。可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提起行政诉讼！原告被征地面积0.5299亩，按承诺书规定应支付补偿款0.5299万元，请求法院依法作出判决。 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第7等村民小组的土地，杨正渠系名山街道绿杨社区第7村民小组成员，其被征收0.5299亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨正渠作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨正渠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1588号 原告史水清，女，1989年11月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。 委托代理人李家和，男，系辽宁法源律师事务所律师。 被告李正帅，男，1987年2月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 原告史水清与被告李正帅不当得利纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员那寿利、人民陪审员贾海环依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史水清的委托代理人李家和，被告李正帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史水清诉称，原、被告原系男女朋友关系，并且同居两年。自2018年1月份起至2018年12月1日止，被告在原告不知情的情况下，私下掌握原告在广发银行、招商银行、建设银行三个信用卡相关信息。先后套取广发银行资金59000元，产生手续费3115.2元；招商银行116108元，产生违约金579.3元，循环利息2834.4元；建设银行127392元，产生违约金636.96元，循环利息2732.04元；三行合计372298.3元。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即归还套用信用卡款372298.3元。2、由被告承担诉讼费。 庭审中，原告要求增加被告归还款项82751.17元。 被告李正帅辩称，欠原告史水清借款455049.47元属实，但目前不能制定还款日期。 本案在审理过程中，原告史水清提供如下证据： 证据1：《中国建设银行流水》7页，用以证明原告给被告转款181395.68元。 被告李正帅对该份证据没有异议，属于借款应当还给原告史水清。 证据2：《招商银行流水》12页，用以证明原告给被告转款141369.59元。 被告李正帅对该份证据没有异议，属于借款应当还给原告史水清。 证据3：《广发银行流水》18页，用以证明原告给被告转款132284.20元。 被告李正帅对该份证据没有异议，属于借款应当还给原告史水清。 本案在审理过程中，被告李正帅没有提供证据。 经审理查明，原告在庭审中提供了三份《银行流水》，该三份《银行流水》记载：原告给被告转款及相关费用共计455049.47元。庭审中，被告对上述款项予以认可，并承认系借款应当偿还原告。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，原告分别从中国建设银行、招商银行、广发银行帐户中转给被告款项及相关费用共计455049.47元。被告在庭审中承认上述款项系借款应当偿还原告。因此，根据上述法律规定，结合庭审情况，本院认定被告收取原告上述转款及相关费用共计455049.47元属于借款应当偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李正帅于本判决生效后十五日内偿还原告史水清借款455049.47元。 案件受理费8125.74元，由被告李正帅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8125.74元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  那寿利 人民陪审员  贾海环 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王程程
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2215号申请执行人:杨守虎，男，1974年7月20日生，汉族，居民，住安徽省明光市。被执行人：姜春龙，男，1977年1月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。杨守虎与姜春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0922民初4596号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告姜春龙在本判决生效后十日内向原告杨守虎支付人民币70000元，并承担此款从2018年9月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，由被告姜春龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年8月8日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月5日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月五日书记员  王俊翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40411号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈文，男，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省射洪县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈文经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈文偿还借款本金10158.17元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月31日，陈文因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈文发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若陈文逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈文应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若陈文发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月2日，北银消费公司依约向陈文发放贷款。陈文在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈文没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈文未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈文账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈文的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明陈文知晓贷款风险。上述证据经质证，陈文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月31日，陈文签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈文向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陈文签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。陈文并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月2日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取435元。在合同履行过程中，陈文偿还15期贷款本金、15期账户管理费、15期借款利息。另查，2019年4月10日前陈文尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，陈文尚欠借款本金10158.17元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈文签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈文作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求陈文偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈文经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金10158.17元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金10158.17元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭妍君
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1402刑初723号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，汉族，1982年2月28日出生，现住河南省方城县。系本案被害人。诉讼代理人李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所法律服务工作者。被告人闫晓峰，男，1992年3月2日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地吉林省农安县，现住商丘市。因犯抢夺罪，于2016年6月29日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月5日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年4月18日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局中州分局执行逮捕。辩护人李昊隆、乔朝阳（实习）河南君盟律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人闫晓峰犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人闫晓峰及其辩护人，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年3月12日21点左右，被告人闫晓峰酒后跟着翟某，至商丘市梁园区中州办事处民生热电厂北侧被害人杨某租住的出租屋内，被告人闫晓峰随意殴打被害人杨某，将杨某的鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某两侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。杨某左面部、左眼部损伤已构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人闫晓峰供述与辩解、被害人杨某陈述、证人翟某证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人闫晓峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，系累犯，请求依法判处。附带民事诉讼原告人杨某诉称，其被被告人闫晓峰殴打成轻伤，要求依法以故意伤害罪从重追究被告人刑事责任并赔偿其医疗费等各项费用20万元整。为证实诉请成立，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭CT报告单、诊断报告书、出院证、医疗费票据、费用汇总清单，并发表被害人两次住院就诊时间共计15天，误工费应按15天计算的代理意见。被告人闫晓峰对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，对原告人诉讼代理人当庭提交的相关票据真实性无异议，但对附带民事诉讼原告人杨某主张的赔偿数额有异议，辩称医药费愿意尽力赔偿，但因其家庭负担较大，目前无经济实力足额赔偿。同时辩称其系主动投案，且当庭提交悔过书。被告人辩护人同意被告人意见，同时辩称其中一份医疗费票据显示支付方为南阳天宇钢结构工程有限公司，并非被害人杨某，对其他证据无异议。本案审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。经审理查明：2019年3月12日21点左右，被告人闫晓峰酒后跟着翟某，至商丘市梁园区中州办事处民生热电厂北侧被害人杨某租住的出租屋内，被告人闫晓峰随意殴打被害人杨某，将杨某的鼻部打伤。经鉴定，被害人杨某两侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。杨某左面部、左眼部损伤已构成轻微伤。案发后，被告人闫晓峰于2019年3月14日15时许到商丘市公安局中州分局投案。上述事实，被告人闫晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫晓峰供述与辩解，被害人杨某陈述，证人翟某、史某1、史某2证言，鉴定意见、身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。附带民事诉讼原告人杨某受伤后多次到商丘市第一人民医院、商电铝业集团公司职工医院治疗，共计支付医疗费人民币9840.60元。上述事实，有被害人陈述、附带民事诉讼原告人诉讼代理人提交的CT报告单、诊断报告书、出院证、医疗费票据、费用汇总清单予以证实。关于被告人辩称其系投案自首的意见，经查证，被告人于2019年3月14日15时许到商丘市公安局中州分局投案，其虽具有自动投案情节，但并未如实供述其犯罪的主观动机和整个案情详细经过，不能认定其具有自首情节，对该辩护意见，不予采纳。被告人辩护人辩称其中一份医疗费票据显示支付方为南阳天宇钢结构工程有限公司，并非被害人杨某本人的辩护意见，经查，该医疗费票据系2019年4月14日由商丘市睢阳区中华大药房出具，购买方为南阳天宇钢结构工程有限公司，根据在卷相关证据显示，被害人系南阳天宇钢结构工程有限公司派驻在商丘施工工地的技术员，且票据出具日期与本案被害人出院日期相近，综上，可以认定该票据与被害人的诉请具有关联性，对辩护人的该辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人赔偿其医疗费等各项费用20万元整的诉请，被告人闫晓峰随意殴打他人，致使附带民事诉讼原告人杨某受伤，被告人闫晓峰应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某因治疗支付医疗费人民币9840.60元，有医疗费单据为证，予以认定；根据附带民事诉讼原告人杨某的伤情、治疗情况及上年度行业年平均工资，酌定其护理费为人民币1877.10元（125.14元／天×15天×1人）；根据附带民事诉讼原告人杨某的伤情及上年度行业年平均工资，酌定其误工费为人民币2184.75元（145.65元／天×15天）；根据附带民事诉讼原告人杨某的就诊情况及住院时间，酌定其营养费为人民币300元（20元／天×15天）；根据附带民事诉讼原告人杨某的就诊情况及住院时间，酌定支持其伙食补助费750元（50元／天×15天）；因未提供交通费实体票据，对其诉请的交通费酌定支持450元。综上，被告人闫晓峰应赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计人民币15402.45元。附带民事诉讼原告人杨某主张其他损失，于法无据，不予支持。本院认为，被告人闫晓峰无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫晓峰曾因抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人造成被害人身体损伤，未对被害人进行赔偿，且未取得被害人谅解，应酌定从重处罚。庭审中被告人当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人闫晓峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月5日起至2021年2月4日止。）二、被告人闫晓峰赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币15402.45元。（于本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  刘玉欣审判员  丁 旭审判员  卢新言二〇一九年十二月二十九日法官助理高岩书记员卢思思
民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4461号原告：刘某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地山西省保德县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：赵某，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所律师。被告：鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码911506026609829782。法定代表人：杨某。被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古易非律师事务所律师。被告：金某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郭某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某1诉被告鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司、刘某2、金某、郭某健康权纠纷一案中，原告刘某1于2019年12月19日向本院申请撤回对被告鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司、刘某2、金某、郭某的起诉。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告鄂尔多斯市东胜区东易兴合装饰工程有限责任公司、刘某2、金某、郭某的起诉。案件受理费1865元，减半收取933元。由原告刘某1负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十二月十九日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4260号 申请执行人：长兴富爱纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇。 法定代表人：计自荣，该公司总经理。 被执行人：张闯，男，1983年12月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4550号民事判决书，依法向被执行人张闯发出执行通知书，责令被执行人张闯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张闯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张闯存款人民币891858.38元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月四日 书记员 章俊卿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6776号申请执行人：王鑫，女，1993年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：沈阳义阳煜天科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街374号3601房间。法定代表人：刘海涛。申请执行人王鑫与被执行人沈阳义阳煜天科技发展有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2189号民事调解已发生法律效力，被执行人应给付原告王鑫10467元。本院于2019年9月5日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月6日向被执行人沈阳义阳煜天科技发展有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月5日查询了被执行人沈阳义阳煜天科技发展有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳义阳煜天科技发展有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳义阳煜天科技发展有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十日书记员  王雨晴
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1229号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐杰，男，1985年8月25日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人徐杰强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。路桥收费中心因徐杰欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第2486号行政处理决定书，责令徐杰补缴通行费8248元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年1月4日至2017年12月29日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠8248元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第2486号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  漆诚臣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28858号 申请执行人刘某，女，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人李某，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终12196号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123712.49元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李某持有的深圳融太科技有限公司的股权，本院已依法冻结5.000000%股权，暂无法处分；被执行人李某持有的深圳融银科技有限公司的股权，本院已依法冻结10.000000%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈韶逸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保217号申请人：夏成安，男，1966年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：王姣兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。夏成安与王姣兰申请诉前财产保全一案，申请人夏成安于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王姣兰名下银行存款129,000元或查封其他等值财产。申请人夏成安向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买保险单号为PZDM201942010000001725的诉前财产保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏成安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王姣兰名下银行存款129,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年十二月六日法官助理卢少达书记员梁金金
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3119号 原告：平山县上三汲乡河渠村民委员会。 地址：平山县三汲乡河渠村。 法定代表人：李明元，村主任。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：朱建会，男，1972年9月21日生，汉族，住平山县三汲乡河渠村。 原告平山县上三汲乡河渠村民委员会（以下简称河渠村委会）诉被告朱建会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河渠村委会的委托诉讼代理人柴俊峰到庭参加诉讼。被告朱建会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河渠村委会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方协议，被告返还村委会现金9644元。事实及理由：为落实上级关于避险解困项目工程，需要占用河渠村部分村民的土地，2015年6月2日原告河渠村委会与被告朱建会签订了占地协议。协议签订后，被告在河渠村委会支取补偿款9644元，协议所涉土地一直由被告耕种至今。因三汲乡河渠村处于中山古城遗址保护区建设控制地带范围内，受《中山古城遗址保护规划2010-2025》“保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米”的限制。导致避险解困安置房建设项目无法实施。因此2015年6月2日原、被告所签订的占地协议的目的无法实现，也失去继续履行的前提和必要，应当解除。原告多次给被告做工作，被告拒不退还原告占地补偿款。 被告朱建会辩称：1．被告和村委会签订协议后，被告收到占地补偿款且已经交付土地，合同成立，现村委会要推翻已经生效五年的合同，无法律依据。2.自村委会买了被告的土地后，土地的所有权已经归村委会所有，土地如何使用与被告无关，村委会诉称被告耕种至今，没有依据，被告夫妻二人已有二十年不耕种土地。3.被告在外地工作多年，回家时村干部从未找被告协商土地事宜，现村委会单方面解除合同，置法律于何地。4.现村委会要求解除合同，请村干部与被告协商此事，而不应对被告提起诉讼。 经审理查明：为落实上级关于避险解困试点项目的实施，2015年6月2日原告河渠村委会与被告朱建会签订占地协议一份。占地协议的内容为“占地协议甲方：河渠村村委会；乙方：朱建会为建设河渠村避险解困项目，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议。一、甲方将乙方位于本村南沟面积0.2399亩的林地承包权收回，用于本村避险解困项目的建设。二、甲方一次性支付乙方占地费用9596元，地上附着物补偿费48元，共计：9644元（大写玖仟陆佰肆拾肆元整元）作为补偿，甲方在动工10日前通知乙方自行处理地内附着物，过后甲方即可安排施工。三、本协议自签字后生效，双方均不得违约，否则后果自负。四、此协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方：河渠村委会（章）代表人签字：竹兵喜乙方：代表人签字：朱建会樊利花代办2015年6月2日”。协议签订后，被告朱建会在原告河渠村委会支取补偿款9644元。原告河渠村委会一直未占用协议中所涉土地。2017年6月15日平山县移民办公室下发《平山县移民办公室关于上三汲乡河渠村无法实施避险解困安置房建设项目的情况说明》，称“上三汲乡河渠村地处中山古城遗址保护区建设控制地带范围内，受《中山古城遗址保护规划2010-2025》‘保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米’的限制，无法实施避险解困安置房建设项目。” 上述事实，有当事人陈述、占地协议、平山县移民办公室印发的情况说明等证据所证实。 本院认为，原、被告双方签订协议目的是用协议所涉及的土地建设避险解困安置房，因所涉土地位于中山古城保护规划范围内，受保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米的限制，平山县移民办公室下发了情况说明，导致避险解困安置房项目无法实现。客观情况的重大变化，致使合同目的无法实现，该变化是当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行不能实现合同目的，根据公平原则，本院酌定解除2015年6月2日原、被告双方签订的占地协议。原告要求被告返还款9644元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除2015年6月2日原告平山县上三汲乡河渠村民委员会与被告朱建会签订的占地协议； 二、被告朱建会于判决生效后十日内返还原告平山县上三汲乡河渠村民委员会款9644元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱建会负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍建国 陪审员  李华中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1674号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王晓海，男，1967年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王晓海仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）湛仲字第Z000002379号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人王晓海向申请人偿还欠款本金28555.69元及违约金（以上欠借款本金为基数，从2018年09月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、如果未按本裁决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息；三、本案仲裁费2342.5元，由被执行人承担（申请人已预付173.1元，限被执行人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。该裁决书发生法律效力后，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002379号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年12月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002379号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月十一日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2212号 原告：赵彦均，男，1946年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告：赵明威，男，1974年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林育坤，男，玉林市煜焜法律事务所法律服务工作者，执业证号：32009021101813。 被告：丘港生，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告赵彦均、赵明威诉被告丘港生合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告赵彦均及其诉讼代理人李育坤到庭，原告赵明威未到庭，被告丘港生未到庭，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。 原告赵彦均、赵明威提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还借款80000元给原告；2、请求人民法院判决被告支付利息给原告，利息的计算方法：以借款本金80000元为基数,按每月500元计算，自2017年10月2日起直至被告归还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系，被告以生产业务和购买汽车资金周转困难为由，于2017年10月2日向原告借款80000元。借款到期后经原告多次催款，被告一直都以经营不当无法还款为由，未向原告支付利息和偿还本金。现特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明被告于2017年10月2日向原告借款80000元，约定月息500元。 被告丘港生未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告原从事制造环保木炭生意，被告自2015年开始陆续从原告处购买铇花、木粉原料进行木炭加工生产，以原告先行供货给被告，被告每次仅支付部分货款，因尚有部分货款未能支付给原告，经双方于2016年8月6日进行结算，被告尚欠原告80000元，被告认可并立写给《欠条》一份给原告收执为凭，因被告不履行还款义务，经原告多次追收，2017年10月2日被告同意重新立写一份《借条》，原欠条作废；《借条》约定每月利息500元，双方未约定还款期限。此后原告多次向被告催款，被告均未支付本金及利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，原、被告债权债务关系系基于双方因买卖行为产生的合同之债的法律关系，在被告逾期未履行义务情况下，经双方当事人清算达成一致债权债务协议，被告并重新出具《借条》给原收执为据，属双方当事人对债权债务通过调解、和解或者清算达成新的债权债务协议的合意，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，双方均应遵守执行。故原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告欠款后未能及时归还本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还尚欠的本金合法有理，本院依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案80000元的债务双方所约定月利息为500元(即年利率7.5%)，未超过年利率24%的法律保护区间，符合法律规定，故对原告的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条之规定，判决如下： 1被告丘港生应返还欠款本金人民币80000元给原告赵彦均、赵明威； 二、被告丘港生应支付利息给原告，利息计算方法：以80000元为基数，自2017年10月2日起按每月支付500元利息至被告履行义务完毕之日止； 案件受理费2038元（原告已预交1019元），由被告丘港生负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  徐揀如 人民陪审员  罗锦民 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  罗丹丹