广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初268号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人宋鹏，男，1998年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。 辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人宋鹏犯故意伤害罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院于同月10日立案并依法组成合议庭，于2019年6月27日、12月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人宋鹏及其辩护人黄超华到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区博白县人民检察院以部分事实不清，证据不足，需要补充侦查为由，于2019年9月9日建议本院延期审理，于同年10月9日提请本院恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年8月7日凌晨2时许，在博白县城现代商务酒店门口处，被告人宋鹏伙同宋某1（已判刑）持械殴打林某1致轻伤一级，殴打中还损毁了林某1一部价值5376元的手机。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人宋鹏的行为构成故意伤害罪，且是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条之规定对宋鹏定罪处罚。 被告人宋鹏及其辩护人黄超华提出案发时被告人出发广东东莞市，被告人没有作案时间，没有参与殴打林某1。辩护人还提出：公诉机关指控被告人宋鹏参与殴打林某1事实不清、证据不足。理由1.证人林某2、刘某与受害人林某1有利害关系，林某2、刘某的证言不能采信；2.案发时是凌晨2时许，天色较暗，刘某应该看不清楚谁殴打林某1，刘某的辨认笔录不能采信。 经审理查明，2016年8月7日凌晨2时许，在博白县现代商务酒店门口附近，被告人宋鹏伙同宋某1（已判刑）等人持铁水管、砖头等工具追打林某1，造成林某1身上软组织损伤，其中头部左顶区硬膜外血肿。林某1裤子口袋里的一部手机亦被打烂。经鉴定，林某1所受损伤程度评定为轻伤一级。 另查明，同案人宋某1赔偿了被害人林某1的经济损失共计10376元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2016年8月11日10时16分，林某1向博白县公安局城厢派出所报案称其在博白县现代商务酒店门口路段被宋某1等三人殴打，手机被打烂。博白县公安局于同月13日立案侦查。 2.疾病证明书、入院记录、出院记录、影像学CT检查报告单，证明林某1被打伤头部，造成左顶区硬膜外血肿。 3.玉林市中级人民法院（2018）桂09刑终77号刑事判决书，证明本案犯罪事实及同案人宋某1已被判处刑罚。 4.抓获经过，证明被告人宋鹏于2019年2月2日被抓获。 5.户籍证明，证明被告人宋鹏出生于1998年4月22日。 二、证人证言 1.证人李某1的证言，证明2016年8月7日2时许，其在博白县的“D2”酒吧门口，看到三名青年男子在该酒吧门口围着一个人殴打，打人的三名男子中一人持水管，一人拿砖头，另一个人空着手，被殴打的人往酒吧对面的路口跑，其驾驶摩托车跟上，看到被追的人被那三个人打倒在地上。天亮后其朋友告诉其被殴打的人是林某1。 2.证人雷某的证言，证明2016年8月6日24时许，其和林某1、李某1、梁某、刘某等人在博白县的“D2”酒吧喝酒，次日2时许，其等人准备回家。当林某1出到酒吧门口处时，有三名男子走过去将林某1围起来，其中一个持铁水管的男子对着林某1的背部就打，林某1向对面六十米大道的现代商务酒店方向跑，那三名男子追过去，其也跟着跑过去，看到那三个人追上林某1后分别用铁水管、砖头、拳头对着林某1就打。林某1的头部、背部及身体多部位被打。林某1的头部被打出血，手机亦被打烂。凶手所持的铁水管长约60－70厘米、圆形、银白色、两头平。 刘某与林某1当时是情侣关系，案发当晚刘某与其等人喝酒到最后一起离开，林某1被打后其朋友将林某1送往医院，其也跟着到医院，在医院见到刘某、李某1等人。 3.证人刘某的证言，证明2016年8月6日23时许，其和林某1、李某1、雷某等人在博白县六十米大道的D2酒吧喝酒，至次日凌晨2时许，大家走出酒吧准备回家，其先到酒吧门口驾驶电动车，林某1、李某1、雷某等人在其后面，其驾驶电动车驶往酒吧对面的商务酒店方向，到了商务酒店附近，其听到身后有打架的声音，其停下车往回看，看到林某1被宋某1、宋某2、宋鹏三个人追着殴打，其中宋某1拿着铁水管，林某1往其这边方向跑，还没跑到酒店门口就被打倒在地。一会宋某1、宋某2、宋鹏三个人往博白县实验中学方向跑了，其跑到林某1身边，看到林某1头部流血，手机也被打烂，其和李某1、雷某等人将林某1送去医院。 刘某证言还证明其于2014年认识宋某1并与宋某1谈恋爱，宋某1介绍其认识了宋某2、宋鹏，其与宋某2、宋鹏都很熟悉，后来其与宋某1分手后认识林某1，再与林某1谈恋爱，其认为宋某1是因为其与林某1谈恋爱才殴打林某1。案发时其距离林某1约十米远，林某1被殴打的现场路边有灯光，当时其能认出二十米距离远的人。 5.证人林某2的证言，证明其是林某1的父亲，宋某1被抓获后，宋某2、宋鹏及宋某1的家人打电话恐吓其，说如果不谅解宋某1就要到其开办的宾馆闹事，其听刘某说是宋某1、宋鹏、宋某2殴打林某1的。 6.同案人宋某1的供述，证明2016年8月7日2时许，其在博白县的“D2”酒吧喝完酒出到门口，与林某1等人发生冲突，后林某1冲上来欲打其，其逃跑，跑到现代商务酒店门口附近，其从地上拾起一根铁水管，对林某1的头部和腿部各打一棍后逃离现场。该铁水管长约70厘米、圆形、银白色、两头平。 三、被害人的陈述 被害人林某1的陈述，证明2016年8月7日0时许，其在博白县的“D2”酒吧玩，2时许，其离开酒吧出到门口，突然感觉背部被人打了，回头看到宋某1和两名其不认识的人站在其背后，其中宋某1手持铁水管，另一个人手持砖头，另一个人空着手。宋某1等三人围上来要打其，其害怕就跑，跑至现代商务酒店门口附近，宋某1三人追上并围住其殴打，其中宋某1持铁水管打其头部、身体，另一个人持砖头朝其身上打，还有一个人用拳头打，其放在裤子口袋的手机亦被打烂。宋某1所持的铁水管长约1米、圆形、银白色。宋某1之所以打其，是因为其的女朋友是宋某1的前女友。 其被打的时候，其女朋友刘某也在现场，当时是刘某与其朋友送其去医院诊治。 四、被告人的供述与辩解 被告人宋鹏在侦查阶段供述，同案人宋某1是其堂弟，其记不起2016年8月7日凌晨其在什么地方、也记不起当时做了什么事。 在审查起诉阶段供述，其没有参与殴打林某1，案发当时其跟随亲戚的从博白到广东东莞的班车，该车有三个司机，分别是老朱、三叔、十二。 在庭审中供述，其于2012年至2017年跟随亲戚的从博白到广东东莞的班车，但亲戚是谁其不认识，其是车上售票的，不记得司机是谁，案发时其跟随班车出发到广东东莞。刘某是宋某1的女朋友，大家出去玩的时候认识了刘某。 五、鉴定意见 广西壮族自治区博白县公安局物证鉴定室出具的（博）公（物）鉴（伤）字[2016]第555号法医学活体检验鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，证明经广西壮族自治区博白县公安局物证鉴定室鉴定，林某1被人打伤后造成身上软组织损伤，其中左顶区硬膜外血肿。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3e条规定，林某1所受损伤程度评定为轻伤一级。该结论已依法告知被告人宋某1及被害人林某1。 六、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县现代商务酒店门口路段。东侧是空地，南侧是奥斯玎酒吧，西侧是现代商务酒店，北侧是实验中学。 2.①林某1的辨认笔录及辨认照片，证明2016年8月11日，在博白县公安局城厢派出所，在见证人彭某的见证下，侦查人员依法出示10张免冠相片给林某1辨认，林某1辨认后指出7号相片的男子是2016年8月7日2时许在博白县城商务酒店门口对其殴打的宋某1。②2018年10月31日，在博白县公安局城厢派出所执法办案区，在见证人庞某的见证下，侦查人员分别出示两组各10张免冠相片给林某1辨认，林某1辨认后指出4号相片的男子和6号照片的男子是2016年8月7日2时许在博白县城商务酒店门口参与殴打其的嫌疑人。经查看4号相片的男子是宋鹏、6号照片的男子是宋某2。③2018年10月16日，在博白县公安局城厢派出所执法办案区，在见证人黄某的见证下，侦查人员分别出示两组各10张免冠相片给刘某辨认，刘某辨认后指出5号相片的男子和8号照片的男子是2016年8月7日2时许在博白县城商务酒店门口参与殴打林某1的嫌疑人。经查看5号相片的男子是宋鹏、8号照片的男子是宋某2。 对被告人宋鹏的辩解及辩护人黄超华提出的辩护意见综合评析如下：1.关于被告人宋鹏是否有作案时间、是否参与殴打林某1。经查，被害人林某1的陈述及在场目击证人李某1、雷某均证明案发时宋某1伙同两人对林某1实施殴打；刘某证言证明案发时在场看见是宋某1伙同宋鹏、宋某2对林某1实施殴打，证人刘某和被害人林某1均对被告人宋鹏进行了辨认；而被告人宋鹏在侦查阶段供述记不清案发时间自己在哪、做了什么事，在审查起诉阶段供述案发时间是跟随亲戚的从博白到广东东莞的班车、司机是“老朱、三叔、十二”，在庭审中供述班车的所有人、即其亲戚是谁不认识，司机不记得是谁，被告人宋鹏的供述互相矛盾、不符合常理，且未能提供证明其案发时间出发广东东莞市的证据，被告人宋鹏的辩解理由不足，辩解不成立。因此对被告人宋鹏及其辩护人黄超华提出案发时被告人出发广东东莞市，被告人没有作案时间、没有参与殴打林某1的意见不予采纳。2.关于证人刘某的证言能否采信。根据法律规定，凡是知道案件事实的人都可以成为证人，证人刘某即使与受害人有利害关系，也不影响其作证的资格，经查，本案证人刘某证言取证程序合法，所证明内容与被害人林某1的陈述及证人李某1、雷某的证言相吻合，应予采信。3.证人刘某的辨认笔录能否采信。经查，证人刘某证言证明案发时刘某距离林某1约十米远，案发之前其与宋某1、宋鹏、宋某2都是熟悉的人，刘某不仅辨认出本案被告人宋鹏，还辨认出尚未到案的另一位嫌疑人宋某2，刘某的辨认是公安人员依法组织进行，辨认程序符合法律规定，辨认笔录的制作符合有关规定，没有违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应予采信。 本院认为，被告人宋鹏伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋鹏犯故意伤害罪的罪名成立。宋鹏伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。根据被告人宋鹏的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人宋鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年2月2日起至2020年10月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  符雪婷