鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2842号原告：鹤壁市同信担保投资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段市政府第二综合楼。法定代表人：陈蜀豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄天豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：代振兴，男，该公司员工。被告：鹤壁市百源养殖有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村（永定线西）。法定代表人：王永方。被告：河南千千农业开发有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村村西200米处。法定代表人：侯国胜。被告：河南秀田农牧股份有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村。法定代表人：邢宏忠。被告：河南恒久饲料科技有限公司，住所地河南省浚县新镇镇庄头村（丰庄镇向西一公里处）。法定代表人：邢宏忠。被告：邢长岭，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邢春字，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邢秀芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李红香，女，1972年5月30日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张格，女，1990年6月17日出生，汉族，住河南省浚县。被告：邢南起，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市同信担保投资有限公司（以下简称鹤壁同信公司）与被告鹤壁市百源养殖有限公司（以下简称鹤壁百源公司）、河南千千农业开发有限公司(以下简称河南千千农业公司)、河南秀田农牧股份有限公司（以下简称河南秀田农牧公司）、河南恒久饲料科技有限公司（以下简称河南恒久饲料公司）、邢长岭、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁同信公司委托诉讼代理人黄天豪、代振兴到庭参加诉讼。被告邢春字、邢南起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，河南千千农业公司、河南秀田农牧公司、鹤壁百源公司、河南恒久饲料公司、邢长岭、邢秀芳、李红香、张格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹤壁同信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹤壁百源公司偿还原告代偿款10477716.94元，并支付违约金2095543.39元，共计12573260.33元；2.判令被告鹤壁百源公司偿还原告担保费300000元；3.判令被告邢长岭就上述债务对原告向被告鹤壁百源公司不能追偿部分各承担三分之一的责任；4.判令被告河南恒久饲料公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起对第一二项诉请承担连带保证责任；5.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年1月5日，被告鹤壁百源公司向中原银行股份有限公司鹤壁分行(以下简称中原银行鹤壁分行)借款1000万元，期限为12个月，自2016年1月5日至2017年1月5日，鹤壁同信公司、邢长岭、李红香就该笔借款向中原银行鹤壁分行提供连带责任保证。河南恒久饲料公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起向鹤壁同信公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后，鹤壁百源公司未能如期偿还借款，鹤壁同信公司代偿了本息共计10477716.94元。代偿后经多次催要，各被告均拒不偿还，故诉至法院。鹤壁百源公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司、河南恒久饲料公司、邢长岭、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了审查。对鹤壁同信公司提交的证据：1、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《融资策划咨询服务协议》各一份；2、河南千千农业公司、河南秀田农牧公司、河南恒久饲料公司分别出具的《法人最高限额信用(反担保)保证函》、营业执照复印件各一份；3、邢春字、邢秀芳、李红香、邢南起、张格分别出具的《个人最高限额信用(反担保)保证函》及各自的身份证复印件各一份；4、中原银行鹤壁分行转账业务回单三张；5、鹤壁百源公司出具的欠条一份；6、邢长岭、李红香签订的《保证合同》各一份。本院认为，鹤壁同信公司提交的上述1-6份证据，其来源形式合法，客观真实地证明了本案案情，对其证明效力，本院予以确认。依据有效证据、当事人举证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年12月24日，邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起分别向鹤壁同信公司出具个人最高限额信用(反担保)保证函。同日，河南恒久饲料公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司分别向鹤壁同信公司出具法人最高限额(反担保)保证函。因鹤壁同信公司同意为鹤壁百源公司提供贷款担保，河南恒久饲料公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起自愿作为反担保信用保证人为鹤壁百源公司向鹤壁同信公司提供最高限额信用反担保。河南恒久饲料公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起同意承担的保证范围均为2015年12月24日至2018年12月31日期间，鹤壁同信公司为借款人鹤壁百源公司提供的担保合同、委托担保协议及其它所有相关合同。(二)最高反担保限额(系指最高反担保债权责任余额)：人民币壹仟万元整；保证责任的方式为连带保证责任；保证期间为：鹤壁同信公司担保责任到期之日起(如连续多笔担保为最后一笔担保责任到期之日起)两年；如鹤壁同信公司发生代偿，反担保保证人保证立即无条件向鹤壁同信公司履行反担保义务，如不履行，本信用反担保保证人同意鹤壁同信公司向有关部门或单位予以通报，或者通过新闻媒体实行公告催收，费用由本信用反担保保证人承担。2015年12月25日，鹤壁百源公司与鹤壁同信公司签订《委托担保协议》，委托人(甲方)为鹤壁百源公司，受托人(乙方)为鹤壁同信公司。协议约定：乙方同意就甲方向中原银行鹤壁分行所借10000000元为甲方提供信用担保，甲方应提供乙方认可的反担保措施(反担保合同另订)；协议第四条约定：乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，月保费标准为担保金额的2.5‰，担保费应按在《保证合同》签字前一次性付清，共计担保费为人民币252000元；第五条约定：如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按以下两部分向甲方收取费用。(一)按代偿额收取日千分之二的财产有偿使用费；(二)按代偿额收取百分之二十的违约金。同日，鹤壁百源公司（甲方）与鹤壁同信公司（乙方）签订《融资策划咨询服务协议》，协议约定：双方约定融资策划咨询服务费用为48000元，由甲方在本协议生效之日一次足额支付给乙方。签订《委托担保协议》与《融资策划咨询服务协议》后，鹤壁百源公司未向鹤壁同信公司支付担保费及融资策划咨询服务费。2015年12月28日，鹤壁百源公司向鹤壁同信公司出具欠条，载明：今欠到鹤壁同信公司担保费300000元，保证金500000元，以上共计800000元。2016年1月5日，借款人鹤壁百源公司(甲方)与贷款人中原银行鹤壁分行(乙方)签订中原银(鹤壁)流贷字2015第300035号《人民币流动资金贷款合同》，甲方因购进公司料，向乙方借款10000000元，借款期限为12年月，自2016年1月5日起至2017年1月5日止，固定年利率7.83%。2016年1月4日，保证人鹤壁同信公司与债权人中原银行鹤壁分行签订中原银(鹤壁)保字2015第300035-1号《保证合同》，由鹤壁同信公司为鹤壁百源公司与中原银行鹤壁分行签订的中原银(鹤壁)流贷字2015第300035号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款向中原银行鹤壁分行提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年1月5日，保证人李红香与债权人中原银行鹤壁分行签订编号为中原银(鹤壁)保字2015第300035-2号的《保证合同》，由李红香为鹤壁百源公司与中原银行鹤壁分行签订的中原银(鹤壁)流贷字2015第300035号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款向中原银行鹤壁分行提供担保，保证方式为连带责任保证，邢长岭在《保证合同》最后一页“配偶确认：已知晓并充分理解上述合同全部内容，对甲方向乙方提供连带责任保证不持任何异议，并自愿与甲方依据本合同程度共同连带责任”处签字按手印。以上两份保证合同的保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年。甲方承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式)，乙方均有权直接要求甲方在其保证担保范围内承担保证责任，无需事先行使其他担保权利(包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保)；如甲方的保证担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。借款到期后，鹤壁百源公司未能偿还中原银行鹤壁分行借款本息。鹤壁同信公司作为连带责任保证人，于2016年12月27日代鹤壁百源公司偿还中原银行鹤壁分行利息410363.16元，于2016年9月30日代鹤壁百源公司向中原银行鹤壁分行偿还了该笔借款利息67353.78元，于2018年12月29日代鹤壁百源公司向中原银行鹤壁分行偿还了该笔借款本金10000000元，共计10477716.94元，鹤壁同信公司认可代偿本息为10477716.94元。另查明，鹤壁同信公司为鹤壁百源公司提供担保后，鹤壁百源公司未向其支付保证金。本院认为：鹤壁百源公司与鹤壁同信公司签订的《委托担保协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，应认定有效。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因鹤壁百源公司未能按约偿还中原银行鹤壁分行的借款，致使作为保证人的鹤壁同信公司代其偿还借款本息10477716.94元元，且鹤壁百源公司未支付担保费252000元，现鹤壁同信公司依据《委托担保协议》约定，已代鹤壁百源公司偿还了到期债务，对鹤壁同信公司请求鹤壁百源公司偿还其代偿款10477716.94元的诉讼请求，本院予以支持。对鹤壁同信公司请求鹤壁百源公司偿还担保费300000元的诉讼请求，其中252000元系担保费，既不违反法律强制性规定也符合合同约定，应予以支持。剩余的48000元系融资策划咨询服务费，鹤壁同信公司系担保投资公司，融资策划咨询不属于该公司经营范围，其也未提交证据证明履行了咨询服务，故本院在252000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。鹤壁百源公司(甲方)与鹤壁同信公司(乙方)签订的《委托担保协议》第五条约定：“甲方如不能按期偿还借款致使乙方代偿的，甲方应向乙方支付代偿金额百分之二十的违约金。”现鹤壁同信公司要求鹤壁百源公司承担2095543.39元(代偿金额10477716.94元×20%)违约金的诉讼请求，本院予以支持。河南恒久饲料公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司自愿作为反担保保证人向鹤壁同信公司出具《法人最高限额(反担保)保证函》，邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起自愿作为反担保保证人分别向鹤壁同信公司出具《个人最高限额信用(反担保)保证函》，系当事人的真实意思表示，对各当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。本案中，河南恒久饲料公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起均在保证函中承诺各自为连带责任保证人，并约定了最高反担保限额为人民币壹仟万元，故各保证人应根据各自出具的保证函的约定对鹤壁百源公司的上述债务在10000000元的限额内承担连带保证责任。鹤壁同信公司、邢长岭、李红香在鹤壁百源公司向中原银行鹤壁分行贷款时均提供了连带共同保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，鹤壁同信公司已向债权人中原银行鹤壁分行履行了全部保证责任，且三名连带共同保证人未约定比例分担，故鹤壁同信公司主张邢长岭就原告向鹤壁百源公司不能追偿部分承担三分之一责任的诉讼请求，本院予以支持。鹤壁百源公司、河南秀田农牧公司、河南千千农业公司、河南恒久饲料公司、邢长岭、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十六条、第十八条、第三十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鹤壁市百源养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还鹤壁市同信担保投资有限公司代偿本息10477716.94元，并支付违约金2095543.39元及担保费252000元，共计12825260.33元；二、河南秀田农牧股份有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起对上述第一项确定的务在10000000元的限额范围内承担连带清偿责任。河南秀田农牧股份有限公司、河南千千农业开发有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起承担担保责任后，有权向鹤壁市百源养殖有限公司追偿；三、邢长岭就鹤壁市同信担保投资有限公司向鹤壁市百源养殖有限公司不能追偿的贷款本息部分承担三分之一的保证责任，邢长岭承担担保责任后，有权向鹤壁市百源养殖有限公司追偿；四、驳回鹤壁市同信担保投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99040元，由鹤壁市同信担保投资有限公司负担369元，由河南千千农业开发有限公司、河南秀田农牧股份有限公司、鹤壁市百源养殖有限公司、河南恒久饲料科技有限公司、邢长岭、邢春字、邢秀芳、李红香、张格、邢南起负担98671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十二月三日书 记 员  武 飞