河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11900号原告：漯河融通运输有限公司，住所地漯河市召陵区人民路东段。法定代表人：朱兰群，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：游庆功，男，1985年8月6日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，该公司员工。原告漯河融通运输有限公司（以下简称融通公司）与被告游庆功、河南冠道货物运输有限公司（以下简称冠道公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告融通公司申请撤回对被告冠道公司的起诉，本院已予准许。原告融通公司的委托诉讼代理人吕淋淋、被告太平洋保险郑州支公司的委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼，被告游庆功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等共计25095元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日17时50分，游庆功驾驶豫Ａ×××××-豫A170E挂的重型货车，沿新京深107国道匝道由南向北逆行行驶至新京深107国道新密路立交桥北侧右转弯掉头时，与沿新107国道由北向南行驶的程占成驾驶的豫Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年8月12日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定游庆功负事故全部责任，程占成无责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。游庆功作为直接侵权人，冠道公司作为车辆所有人，应当承担赔偿责任；太平洋保险郑州支公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告太平洋保险郑州支公司辩称，1.对本案交通事故的碰撞事实没有异议，已在交强险限额赔付被保险人2000元，已履行部分赔偿义务。2.车损诉求金额较高，评估方案不合理，所采用价格方案应与更换品质及维修地点资质是否相符无法核实，评估价格高于市场正常价格。施救费用过高。对于诉讼费、评估费等属间接损失，属保险合同责任免赔部分，故此费用不应由太平洋保险郑州支公司承担。3.商业三责险保险合同约定保险责任为“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿”，因此交通事故造成的车辆停运损失不属于保险合同约定保险责任范围内，当事人有请求停运损失权，但请求权的对象是侵权人，请求的依据是侵权行为，而保险公司与事故中责任方之间是合同关系，按照保险法、合同法的规定签订，系双方真实合法意思表示，在没有明确的法律禁止性条款或者其他规范性条款的情况下，双方的合同应当予以尊重，因此，本案中当事人的停运损失，不应由保险公司承担。4.融通公司请求的停运损失过高，应予以调整。停运损失是建立在“产销平衡”这一基本假设的基础上的，需考虑实际消费市场的供需情况的影响，实际上这种“产销平衡”在市场竞争激烈的客观情况下是难以达到的，融通公司提供日营运收入很难达到，且须扣除成本。被告游庆功未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日17时50分许，游庆功驾驶车牌号为豫Ａ×××××-豫A170E挂的重型货车，沿新京深107国道匝道由南向北逆向行驶至新京深107国道新密路立交桥北侧右转弯掉头时，与沿新107国道由北向南行驶的程占成驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故进行调查后，作出第410184420190010831号道路交通事故认定书，认定游庆功负事故全部责任，程占成无责任。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车、豫A170E挂重型罐式半挂车的登记所有人均为冠道公司，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××××重型厢式货车的所有人为融通公司，受本院委托，经河南省豫华机动车鉴定评估有限公司评估，确定该车车损价值为12195元，日均营运损失为395元。融通公司支付评估费共计5000元。另查，1、2019年9月1日，太平洋保险郑州支公司向冠道公司转款2000元，转款摘要为：“太保产险豫Ｌ×××××,豫Ａ×××××M410110CTP19021938-1河南冠道货物运输有限公司”；2、郾城区标兵中外汽车维修中心于2019年9月26日出具的证明显示：“豫Ｌ×××××号重型厢式货车2019年8月12日在新郑××国道发生交通事故，于2019年8月15日到我厂进行拆解定损及维修。2019年9月3日维修完毕。车辆所有人于2019年9月4日从我厂提车”。以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、保险单、评估结论书、郾城区标兵中外汽车维修中心出具的证明、河南增值税普通发票、中国太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，游庆功未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，游庆功对事故的发生及车辆损坏均存在过错，应当依据事故责任对本次事故造成的各项损失承担赔偿责任。本案中的价格评估结论书系有资质的评估机构依法作出，评估机构及评估人员具有相关资质，太平洋保险郑州支公司对评估结论书提出异议，但未提供证据证明该评估结论书明显依据不足，亦不能证明存在法律规定的可予重新鉴定的情形，对其辩解意见，本院不予采纳，并对该评估结论书予以采信。融通公司的经济损失计算如下：（一）车辆损失费：依据河南省豫华机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书，确定豫Ｌ×××××重型厢式货车损失价值为12195元。（二）停运损失：豫Ｌ×××××号重型厢式货车自事故发生后至车辆维修完毕之前处于停运状态，融通公司因停运遭受的损失，应当得到赔偿。结合本案的事故发生时间、价格评估结论书及郾城区标兵中外汽车维修中心出具的证明，融通公司主张停运损失为7505元，本院予以支持。(三)评估费为5000元。以上损失共计24700元。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。太平洋保险郑州支公司辩称商业三责险保险合同约定仅赔偿直接损失，停运损失不应当由其进行赔偿，但其未提供证据证明已就以上免责情形向投保人尽到了提示、说明义务，故对其该项辩解意见，本院不予支持。豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在太平洋保险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。融通公司主张太平洋保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即太平洋保险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿融通公司车辆损失、停运损失、评估费2000元，不足部分为22700元，由太平洋保险郑州支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。鉴于本案中融通公司的损失已得到赔偿，游庆功在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。太平洋保险郑州支公司辩称已在交强险限额内赔付被保险人2000元，但其向被保险人支付保险金时，被保险人并未向融通公司进行赔偿，故该2000元本案不应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告漯河融通运输有限公司各项损失共计24700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告漯河融通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告游庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十三日书记员  刘芳芳