西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                           （2018）陕0118民初2579号   原告：余永红，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：叶良秀，女，1944年12月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区景区，系原告余永红之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：余西奇，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告余永红之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张敏，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告余西奇之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   四原告共同委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：余希群，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：齐震，男，1989年10月10日出生，汉族，居民，鄠邑区干部，住西安市鄠邑区，系被告余希群之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：余希群，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余永红、叶良秀、余西奇、张敏与被告余希群、齐震委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永红、叶良秀、余西奇、张敏及其委托诉讼代理人梁策与被告余希群及其委托诉讼代理人温颖安、闫煜华、被告齐震之委托诉讼代理人余希群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还原告财产50000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告余永红把家庭与他人合伙开矿分得的100万余元，在家庭成员不知情及被告余希群的花言巧语下，将银行卡和密码交由其进行理财，被告余希群直接从原告余永红卡上向自己卡上转款和直接取款多笔，严重侵占了原告的家庭财产，被告余希群为被告齐震购买轿车，私自从原告余永红卡上直接向陕西幸福汽车销售公司汇款50000元。被告余希群处分原告家庭财产缺乏合法依据，被告齐震取得原告家庭财产缺乏正当理由，俩被告对原告财产构成侵权，应当依法共同承担返还责任。现四原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持四原告的诉讼请求 。   被告余希群辩称：不同意原告的诉讼请求，余永红生活开销除了经余永红结算过的624000元以外，其与叶良秀与余希群共同生活期间的生活开销都由余希群承担。余永红请求返还财产，应该以剩余款项应返还之财产为依据。原告在（2018）陕0118民初2581号民事诉讼中已提出请求返还171000元，该笔财产中包含本诉中所请求的50000元购车款,故应依法驳回原告诉讼请求。    被告齐震辩称：被告余希群系我母亲，为我购买汽车，系母亲给儿子的单方赠予行为。被告余希群使用原告余永红赠予的财产为我购买汽车的事情，首先我不知情，其次该赠予财产在撤销赠予前仍然是有效的，我母亲余希群有权使用。因此，该赠予行为与四原告没有任何法律关系，四原告无权主张撤销被告余希群向其儿子的单方赠予行为，故应依法驳回原告的诉讼请求。   本案庭审中，四原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、西安市鄠邑区XX镇XX村委会证明，XX镇XX村村民，家庭成员妻子叶良秀、儿子余西奇、儿媳张敏均不同程度参加余永红在户县崂峪开矿；2.涉案款50000元属于原告家庭共同开矿劳动财产，被告余希群无权私自为其儿子买车用款；二、（2017）陕0118民初3712号民事判决书，证明1.判决第2页最后一行，被告余希群承认2013年1月23日起持有余永红卡号最后三位数分别为319和418两张银行卡；2.该生效判决驳回了余永红的个人诉讼请求，但对原告无判决效力，而具有认定事实的证明力；三、中国民生银行汇款单，证明1.根据（2017）陕0118民初3712号民事判决书第2页最后一行被告余希群辩称：“2013年1月23日，原告以自己名义同时在农行办理了卡号最后三位数分别为319和418两张银行卡，并将卡交予被告。”证明余永红该两张银行卡由被告余希群持有；2.余永红最后三位数418（XXXXXXXXXXXXXXX4418）的卡上于2014年1月28日由被告余希群向陕西幸福汽车销售有限公司汇款50000元；3.被告余希群2013年1月23日起持有该卡，2014年1月28日被告余希群私自从余永红卡上向陕西幸福汽车销售有限公司汇款50000元为儿子齐震购买汽车；4.被告余希群为儿子齐震购买汽车汇款的50000元，属于原告家庭成员的共同财产，原告具有主张返还的权利；四、（2017）陕0118民初3712号一案于2017年10月19日开庭审理的庭审笔录，证明1.本案原、被告均承认涉案款为余永红与他人合伙开矿分红及把矿出售分的款；2.余永红与他人合伙开矿卖矿涉案款与被告余希群无关；3.余希群主张在余永红名下投资26000元及300000元分红无证据。被告余希群对四原告提交证据一的真实性予以认可，对证明目的及关联性不认可，村委会出具的证明只能证明他们的家庭成员关系，并不能证明50000元属于家庭共同财产；对证据二的真实性认可，对证明目的中第1点认可，对第2点不认可；对证据三的真实性认可，对证明目的不认可，该汇款单并不能证明这个财产属于家庭共同财产；对证据四的真实性认可，对证明目的不认可，认可50000元不在624000元中包含，但是在171000元中包含。被告齐震的质证意见同被告余希群的质证意见一致。   被告余希群在庭审中提交的证据：一、2017年1月23日结算单，证明余永红给余希群795000元，经余永红确认各项花费共计624000元；二、未经余永红签字的生活开销记录，虽然没有余永红签字，但是实际花费是存在的，2013年-2017年的生活开支并未计入证据一中的结算单中；三、遗嘱补充说明，证明余永红尚拖欠余希群的投资分红300000元未支付；四、（2017）陕0118民初3712号民事判决书，证明余永红投资矿产，并非余永红的儿子余西奇投资，其矿产的分红为叶良秀及余永红的家庭共有财产，与其他人没有关系。四原告对被告余希群提供证据一的真实性认可，对证明目的不认可，结算单中并未有该50000元；对证据二的证明目的不认可，因没有余永红的签字；对证据三不认可，因形式要件不符合法律规定，是无效的，缺乏证明力。对证据四的真实性认可，对证明目的不认可，该判决书只针对两个诉讼主体，是余永红和余希群。余永红的户口本不是只有叶良秀和余永红两个家庭成员。被告齐震对被告余希群提供一至四组证据均予以认可。   被告齐震未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当事人确认，本院对双方当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告余永红、叶良秀系被告余希群父母，原告余西奇、张敏系被告余希群弟弟、弟媳，两被告系母子关系。原告余永红、叶良秀与被告余希群共同居住期间，被告余希群于2014年1月28日持原告余永红银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4418）私自直接向陕西幸福汽车销售公司汇款50000元为被告齐震购买汽车。原告余永红认为其把家庭与他人合伙开矿分得的钱款，在家庭成员不知情及被告余希群的花言巧语下，将银行卡和密码交由其进行理财，被告余希群私自在卡内取款的行为，没有告知原告余永红并征得其同意，且侵犯了家庭其他成员的合法权益，被告余希群则认为该款已在另案中索要款项内包含不应返还，被告齐震认为该款系其母亲余希群单方赠予行为，该赠予财产在撤销赠予前仍然是有效的，其母亲余希群有权使用。双方为此发生纠纷，四原告持前述诉称及理由诉至本院，要求两被告返还50000元。审理中又查明，原告余永红与被告余希群于2017年1月23日达成一份结算单，该结算单主要内容载明：“被告余希群为原告余永红和家庭花费并原告余永红给其买房赠予等各项费用共计624000元，原告余永红给现金总共795000元。”。原告曾向本院申请撤销该结算单，本院于2018年4月24日作出的（2017）陕0118民初3712号民事判决书依法判决驳回该诉请。依据该结算单，扣除被告余希群实际支出的剩余171000元，四原告就所欠171000元已另案诉讼。结算单中所记录各项花销中未载明本案争议的50000元。庭审中被告余希群认为该50000元在四原告另诉的171000元一案中含概。原、被告各坚持诉、辩称理由，致本案调解未能达成。   本院认为，被告余希群持原告余永红的银行卡私自向第三方直接转款50000元为被告齐震购买汽车，既没有告知原告余永红也未征得其同意，其行为侵犯了原告余永红的合法权益，该款系原告余永红与其他三原告共同参与劳动并经营开矿所分得的财产，现四原告要求两被告返还财产50000元之请求，依法应予支持。被告余希群辩称该50000元在四原告另诉的171000元一案中含概，未提供足够证据证明其观点，且双方的结算单据中未能体现该款，故对其辩称理由，不予采信。被告齐震辩称该50000元系被告余希群对其单方赠予行为，该赠予财产在撤销赠予前仍然是有效的。其母亲余希群有权使用该款，该赠予行为与四原告没有任何法律关系，因被告余希群私自转用原告的款项为被告齐震购买汽车，其行为侵犯了四原告的合法权益，其赠予行为无效，且齐震作为车辆的实际使用人，应与其母亲余希群共同承担返还责任，故对其辩称理由，亦不予采信。   综上所述，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：   被告余希群、齐震于本判决生效后五日内返还原告余永红、叶良秀、余西奇、张敏财产50000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，由被告余希群负担，在执行中一并收取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审判长 赵燕   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 苏茹     二0一九年十一月二十九日     书记员  张棉棉        1