辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12469号上诉人（原审被告）：赵子喻，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄秀全，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马良骏，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。上诉人赵子喻、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人庄秀全、马良骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵子喻上诉请求：1.请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初3561号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案二审诉讼费由庄秀全承担。事实和理由：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审判决对护理费部分，认定庄秀全系护工护理和家人护理，该事实认定所依据的证据系伪造，首先，护工李亚杰的护理证发证日期的位置上明显从2018年变更为2017年，然而事故发生在2016年5月28日。则存在两种情形，一种是伤者住院期间护工不具备护理资格，第二种情形是住院期间伤者根本没有雇佣护工进行护理。其次，关于家人护理的误工证明系伪造，证明单位系沈阳市铁西区必优特汽车保修工具商店，在其经营地，我们通过走访发现该商店并不存在。最后，伤者本人的误工证明系伪造，我们通过实际走访发现在沈阳市皇姑区珠江街128号10-12并没有沈阳晟地安农业科技有限公司存在。我们已对上述证据予以否定，一审法院仍据此作出判决错误。另外，庄秀全提供的诊断书休息时间共计255天，但一审认定庄秀全误工时间为331天也是错误的。一审对误工期及护理期的认定均超过了《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》的规定期限，应予纠正。平安保险公司上诉请求：撤销一审关于护理费、误工费的判项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审对庄秀全误工时间及护理时间的认定时间过长，事实不清，应进行该两项时长鉴定，但一审并未进行鉴定，故请求依法改判或发回重审。庄秀全辩称，一审期间我提供的证据经过法院确认，认定事实清楚，且上诉人没有提供新证据和法定抗辩事由，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。庄秀全向一审法院起诉请求：1.要求平安保险公司等赔偿医疗费234059.74元、住院伙食补助费27000元、误工费35580元、护理费66840元、辅助器具费1840元、交通费2000元；2.本案诉讼费由赵子喻等承担。事实与理由：2016年5月28日9时50分，赵子喻驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区向工街与行人庄秀全发生交通事故，造成庄秀全受伤后果。事故经交警部门经认定赵子喻负全部责任，庄秀全无责任。庄秀全受伤后至沈阳市骨科医院救治，住院270天，诊断为右股骨骨折等伤情。为维护庄秀全合法权益起诉。一审法院认定事实，2016年5月28日9时50分，赵子喻驾驶与马良骏夫妻共有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区向工街与行人庄秀全发生交通事故，造成庄秀全受伤后果。事故经交警部门经认定赵子喻负全部责任，庄秀全无责任。庄秀全受伤后，至沈阳市骨科医院诊治，收住院治疗270天（2016年5月28日-2017年2月22日），诊断为：右股骨干骨折、左胫骨干骨折、L4腰椎压缩性骨折等，住院期间二级护理266天，出院医嘱有休息三个月、加强营养及护理等字样。庄秀全出院后多次门诊复查。庄秀全共计发生医疗费234059.74元，其中平安保险公司垫付10000元，224059.74元为自行垫付。庄秀全住院外医嘱休息共计311天。庄秀全事发前在沈阳晟地安农业科技有限公司工作，月工资1800元。2016年5月28日至2016年8月31日，庄秀全雇佣李亚杰护理，每天240元，共计96天，支出23040元,2016年9月1日至2017年2月22日仍然雇佣李亚杰护理，每天200元，共计174天，支出护理费34800元。庄秀全出院后的2017年2月22日至2017年5月22日为其女儿刘平护理，其月工资3000元。庄秀全住院期间购买轮椅等辅助器具支出1840元。庄秀全因索赔提出诉讼。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定赵子喻负此事故的全部责任，故赵子喻作为实际侵权人对庄秀全的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，故对于庄秀全合理损失部分，应由保险公司予以赔偿。对于超过保险赔偿限额以及保险公司不予承保的部分应由赵子喻承担赔偿责任。马良骏在本次事故中无过错,其对庄秀全的损失不应承担赔偿责任。医疗费部分，庄秀全因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用234059.74元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，予以支持，由平安保险公司予以赔付，赔偿时扣除已垫付的10000元。住院伙食补助费部分，根据庄秀全住院天数270天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为27000元（100元×270天），由平安保险公司予以赔偿。误工费部分，根据庄秀全误工损失相关证明，其月收入1800元，参照其误工天数581天，误工损失应为34860元（1800÷30天×581天），由平安保险公司予以赔偿。护理费部分，庄秀全住院期间雇人护理支出57840元，院外医嘱有加强护理字样，故酌定为一个月，按照庄秀全女儿刘平月工资3000元计算，护理费损失共计为60840元（57840元+3000元），由平安保险公司予以赔偿。交通费部分，庄秀全主张数额过高，酌定为1200元，由平安保险公司予以赔偿。辅助器具费部分，为庄秀全伤情所需且有票据为凭，予以支持，由平安保险公司予以赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庄秀全医疗费234059.74元（已付10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庄秀全住院伙食补助费27000元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庄秀全误工费34860元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庄秀全护理费60840元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庄秀全交通费1200元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿庄秀全辅助器具费1840元；七、驳回双方当事人其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2337元(庄秀全已预交)，减半收取为1168.5元，由赵子喻承担，退回庄秀全1168.5元。本院二审期间，赵子喻提供了照片两页及沈阳晟地安农业科技有限公司的工商信息查询页一张，证明庄秀全提供的其工作地点及护理人工作地点均没有相应的工作单位。所以庄秀全的误工损失不存在，提供的证据是虚假的。平安保险公司质证称对该证据无异议。庄秀全质证称，注册地址门牌号不能证明庄秀全是否误工以及护理人员的相关信息。另外，注册地点可能不是公司实际经营地。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：一审对护理费、误工费的判决是否正确（包括误工时长、护理时长认定是否正确、误工和护理的真实性）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”本案中，庄秀全住院时间为270天，出院后，沈阳市骨科医院多次给庄秀全开具诊断书，且诊断书医嘱的休息时间基本连续，一审根据相关诊断书意见认定庄秀全出院后休息时长为311天，庄秀全总计误工时间为581天并无不当。庄秀全住院期间需要护理，出院后相关医嘱有加强护理字样，故一审酌定庄秀全出院后一个月需要护理，并判决给付相应的护理费是妥当的。关于庄秀全误工真实性的问题，庄秀全在一审期间提交了误工证明及所在工作单位的营业执照复印件。现赵子喻主张其到营业执照记载的“住所”查勘，并没有相关单位存在，因而庄秀全的误工是虚假的。首先，赵子喻提供的照片地址与“住所”的地址并未完全对应；其次，赵子喻并未提供证据否定营业执照的真实性，即并未否定庄秀全工作单位真实存在。因此，赵子喻关于庄秀全误工虚假的主张依据不足，本院不予采信。关于庄秀全护理费真实性问题，庄秀全提交了家政劳动服务合同、护工身份证复印件、相关家政服务所营业执照副本复印件、辽宁增值税普通发票及护工人员培训合格证等证据。该些证据合法有效，一审判决予以采信是正确的。培训合格证并非是证明雇用护工合法有效的必要证件，因此，即使培训合格证在签发时间上有改动，也不能否定庄秀全雇用护工并支付了相关护理费的事实。关于出院后庄秀全孩子刘平因护理而误工是否属实的问题，一审期间，庄秀全提交了刘平的误工证明及所在工作单位的营业执照复印件，现赵子喻主张其到营业执照记载的“住所”查勘，并没有相关单位存在，因而刘平的误工是虚假的。首先，赵子喻提供的照片地址确系经营场所，只是经营单位名称与刘平提供的营业执照的名称不同，但赵子喻并未进一步了解名称不同的原因，更没有了解刘平是否曾在该经营场所工作；其次，赵子喻并未提供证据否定营业执照的真实性，即并未否定刘平工作单位真实存在。因此，赵子喻关于刘平误工虚假的主张依据不足，本院不予采信。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，平安保险公司与赵子喻的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4674元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与赵子喻各负担2337元。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。