湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3027号原告：莫云全，男，1942年3月1日出生，汉族，住枣阳市。原告：吴朝华，女，1943年1月13日出生，汉族，住址同上。原告：毕守玉，女，1971年9月28日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。原告：莫颜蒙，男，1990年9月3日出生，汉族，住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：花伟，男，1992年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：冯超，男，1984年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨远清，男，1975年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：彭鹏，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，现住襄阳市襄州区。被告：孙樊，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市恩阳区，现住襄阳市樊城区。原告莫云全、吴朝华、毕守玉、莫颜蒙与被告花伟、冯超、杨远清、彭鹏、孙樊生命权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕守玉、莫颜蒙及四原告共同委托诉讼代理人刘高生，被告花伟、杨远清、孙樊到庭参加诉讼，被告冯超、彭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫云全、吴朝华、毕守玉、莫颜蒙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令上列被告连带赔偿因侵权致上列原告亲属莫炳合身亡造成的各项经济损失，共计812272.50元，包括医疗费2164.46元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费27892元（湖北省2019年度农村居民人均生活消费性支出13946×5年÷5人×2人）、死亡赔偿金689100元（湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34455元×20年）、误工费15000元（5000元/月×3人）、精神损害抚慰金50000元，扣除已支付的3万元外还应支付782272.50元；2.诉讼费用全部由上列被告承担。事实和理由：被告一于2019年4月23日下午邀请和召集与其一起参与高层建筑外墙刷涂料和油漆施工的上列原告亲属莫炳合和上列被告一起到襄阳市××新区世纪城海涛餐馆就餐。当晚6时许，原告亲属莫炳合骑着一辆鄂Ｆ×××××牌两轮摩托车与上列被告陆续到达事先约定的东津新区世纪城海涛餐馆。在就餐过程中，上列被告明知原告亲属莫炳合骑着两轮机动摩托车来参加就餐的情况下而拒不劝止其饮酒，当晚原告亲属莫炳合喝有三杯约半斤多二锅头白酒和一瓶啤酒。饭后21时许散场时，上列被告明知原告亲属莫炳合喝酒驾车违法，本应将原告亲属莫炳合安全送回家。然而，上列被告却若无其事的各自离去回住所。原告亲属莫炳合骑两轮摩托车返回襄城住家，被告一花伟骑两轮摩托车跟随其后，返回襄城区贾洲住家。当行至襄阳市××新区××路与××路交叉路口两侧第一个十字路口的安全岛处，原告亲属莫炳合所驾驶的两轮摩托车撞着路中间安全岛的石墩处，致其摔倒在地头部受伤。事发后，被告一花伟本应立即报警而未报警，待被告二冯超闻讯乘坐被告四彭鹏所驾驶一辆牌照为鄂Ｆ×××××起亚牌小轿车赶到现场时，方才由被告四拨打110和120，原告亲属莫炳合被120急救车送往襄阳中心医院进行抢救，经抢救无效死亡。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见：从莫炳合的血液中检测出乙醇，其含量为200.30mg/100ML。经襄阳公安司法鉴定中法医学尸体检验意见：莫炳合系交通事故致严重颅脑损伤死亡。综上所述：上列被告无视交通法规，在明知被告亲属莫炳合骑有两轮机动摩托车应被告一花伟之邀参与上列被告集体就餐，当其饮酒时不加劝阻，且上列被告明知原告亲属莫炳合酒后驾车违法拒不将其安全送回家，而是若无其事的各自离去，致使原告亲属莫炳合酒后驾车发生交通事故受伤，经抢救无效死亡的严重后果，尤其被告一在原告亲属莫炳合发生事故后应立即报警而未报警致使原告亲属莫炳合错过了最佳抢救时间。对此，被告一理应承担更多的赔偿责任，上列被告对原告承担连带赔偿责任。上列被告的上列行为也给上列原告造成了严重的经济损失和极大的精神痛苦。为此，上列原告多次找上列被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告花伟辩称：同意赔偿，但应按责任比例赔偿，本人已赔偿原告10000元。被告杨远清辩称：同意赔偿，但应按责任比例赔偿，本人已赔偿5000元。被告孙樊辩称：本人已赔偿原告5000元，不应再承担赔偿责任。被告冯超、彭鹏未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告花伟、杨远清、冯超、彭鹏、孙樊与死者莫炳合系同事朋友关系。2019年4月23日18时许，花伟邀请莫炳合及杨远清、孙樊、冯超、彭鹏到东津世纪城旁的海涛餐馆聚餐，莫炳合应邀驾驶鄂Ｆ×××××建设牌两轮摩托车到达该餐馆。席间，花伟购买三瓶白酒和一箱啤酒供六人饮用，聚餐中莫炳合、花伟、杨远清、冯超、彭鹏五人均饮用了白酒和啤酒，孙樊只饮用了啤酒，莫炳合共喝了三杯白酒和一瓶啤酒。当晚21时许散场后，莫炳合驾驶摩托车回位于襄城区东门口的家，花伟驾驶两轮摩托车跟随其后顺路回家。当行至襄阳市××新区××路与××路交叉路口两侧第一个十字路口的安全岛路段时，莫炳合所驾驶的两轮摩托车冲撞路中间安全岛的石墩处，致其受伤。事发后，花伟通知冯超，冯超乘坐彭鹏驾驶的车辆赶到现场，彭鹏遂拨打了110和120。当晚，莫炳合被送往襄阳市中心医院东××院区进行抢救，经抢救无效死亡，共花费抢救费用2164.46元。2019年4月24日，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队委托襄阳汇驰司法鉴定中心对莫炳合的血液乙醇含量和事故发生时鄂Ｆ×××××建设牌摩托车是否与其他车辆发生过碰撞接触分别进行鉴定，该鉴定中心于2019年4月25日作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1201号司法鉴定意见书，鉴定意见为：从送检的莫炳合的血液中检测出乙醇，其含量为200.30mg/100mL。于2019年4月26日作出鄂襄阳汇驰鉴〔2019〕痕鉴字第479号司法鉴定意见书，鉴定意见为：事故发生时，鄂Ｆ×××××建设牌摩托车未与其他车辆发生过接触或被接触，即单方事故。2019年4月24日，襄阳市公安局东津新区分局移动警务平台大队委托襄阳公安司法鉴定中心对莫炳合的死亡原因进行鉴定。当日，该鉴定中心作出（襄）公（司）鉴（法病）字[2019]88号法医学尸体检验意见书，检验意见：莫炳合系交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，莫炳合于1970年1月2日出生，殁年49周岁。原告莫云全、吴朝华系莫炳合的父母；原告毕守玉系莫炳合妻子，其子为原告莫颜蒙。莫炳合生前一直跟随其子居住在位于襄阳市××闸口二路庞公春晓小区的家中。2019年5月9日，枣阳市熊集镇毛榨村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我村三组村民莫云全（420622194203015219），妻子吴朝华（420622194301135219），夫妻二人共生育了五个子女，莫炳合（420683197001025239）系其四子。特此证明毛榨村村委会情况属实莫炳良。加盖襄阳熊集镇毛榨村民委员会的公章。还查明，事故发生后，花伟支付给四原告10000元，冯超、杨远清、孙樊、彭鹏各支付给四原告5000元。本院认为：公民的生命权依法受法律保护。本案事故发生后，公安机关委托鉴定机构作出的鉴定结论为莫炳合系醉酒驾车发生单方事故致死，从聚餐中饮用白酒至餐后醉驾发生事故被送往医院抢救无效后死亡，其间并无其他情况发生，且被告花伟与莫炳合始终相伴并目睹事故发生，应认定莫炳合的死亡与饮酒之间存在因果关系。莫炳合作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的身体状况、精神状态、酒量大小应有足够的认识，应对过量饮酒以及酒后驾车的危险性有足够清醒的认知，但其在饮酒中未能理性控制，过量饮酒后仍然驾驶机动车，导致发生事故身亡，其自身存在重大过错，应当承担主要责任。公安机关对五被告所作的询问笔录是在事发后短时间内形成的，各当事人的陈述能够相互印证，且不存在自相矛盾的地方，本院予以采信。根据笔录，五被告知道莫炳合驾车参与聚餐，应提醒、劝告其不要饮酒，而五被告不但无人提醒、劝告莫炳合不要饮酒，反而与其共饮大量白酒，且在餐后明知莫炳合系酒后驾驶摩托车，仍然没有加以劝阻和制止，任由莫炳合酒后驾车上路行驶，显然五被告未尽到提醒、劝告、制止、护送的安全注意义务，导致死亡后果的发生，故五被告花伟、冯超、杨远清、彭鹏、孙樊具有一定过错，应承担次要责任，酌定由五被告承担30%的连带赔偿责任。因被告花伟作为饮酒活动的组织者，负有相较其他共饮人更高的合理注意义务，但其在饮酒中未尽提醒、劝告义务，与莫炳合等人共同饮用大量白酒，且在酒后不但不劝阻、制止莫炳合驾驶摩托车，其本人也酒后驾驶摩托车陪同莫炳合上路行驶，导致损害后果发生，其过错明显大于其他四被告，故本院酌定五被告承担的30%的赔偿责任（不含精神损害抚慰金）中由被告花伟承担10%，其他四被告各自承担5%，精神损害抚慰金由五被告均担。四原告作为死者莫炳合的近亲属向五被告主张赔偿，于法有据，本院予以支持。对四原告主张的各项损失，本院核定如下：四原告主张的医疗费2164.46元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费27892元、死亡赔偿金689100元，符合法律规定，本院予以支持；误工费15000元，因未提供相关的证据证实，本院不予支持；精神损害抚慰金50000元，主张过高，根据事发原因、损害后果及双方的过错程度，本院酌定支持20000元。综上，四原告的各项损失为：医疗费2164.46元、丧葬费30280.50元、被扶养人生活费27892元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金20000元，共计769436.96元。依法应由被告花伟承担78943.70元（749436.96元×10%+精神损害抚慰金4000元），扣除已经垫付的10000元，还应赔偿68943.70元；依法应由被告冯超、杨远清、彭鹏、孙樊各自承担41471.85元（749436.96元×5%+精神损害抚慰金4000元），扣除各自先行垫付的5000元，还应当各自赔偿36471.85元。被告冯超、彭鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告莫云全、吴朝华、毕守玉、莫颜蒙各项损失共计68943.70元；被告冯超、杨远清、彭鹏、孙樊于本判决生效之日起十日内一次性各自赔偿原告莫云全、吴朝华、毕守玉、莫颜蒙各项损失36471.85元。二、驳回原告莫云全、吴朝华、毕守玉、莫颜蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，由原告莫云全、吴朝华、毕守玉、莫颜蒙共担1546元，由被告花伟、冯超、杨远清、孙樊、彭鹏各自承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年十二月二日法官助理姜昊冉书记员刘成玲