广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2803号原告：维谛技术有限公司（原艾默生网络能源有限公司），住所地：深圳市南山区学苑大道1001号南山智园B2栋1-4楼、6-10楼。法定代表人：ROBERTJINCHENGZHU。委托诉讼代理人：赵晓春，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少芬，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：广东华峰能源集团有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石油化工区石化六路4008号华峰石化化验楼301室。法定代表人：关韬。管理人：广东华商律师事务所。管理人委托诉讼代理人：何梓圻，广东华商律师事务所律师。管理人委托诉讼代理人：何臣君，公司员工。原告维谛技术有限公司与被告广东华峰能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓春，被告管理人委托诉讼代理人何臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款894000元；2.被告向原告支付利息及罚息71350元（利息以894000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月8日；罚息﹦利息×50%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订了《交流不间断电源系统（UPS）买卖合同》，被告向原告采购UPS设备，合同总金额为人民币4470000元。原告按约定向被告交付了设备，被告已验收。被告支付了第一笔货款1117500元，第二笔货款2458500元双方经法院达成调解，第三笔货款894000元尚未支付。原告向本院提交如下证据：《交流不间断电源系统（UPS）买卖合同》、货物签收单、发票、催款通知书、律师函、快递单、（2019）粤0404民初961号民事调解书、律师函、公司名称变更信息。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，当庭辩称：原告主张的货款不具备合同约定的付款条件，根据合同约定，货物调试（整个装置联调）完成并经验收合格后，卖方提供10%的质量保函后，付款条件才具备，属于附条件的支付行为，条件尚不具备。原告主张无合同及法律依据。被告在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原、被告签订了《交流不间断电源系统（UPS）买卖合同》，被告向原告采购UPS设备，合同总金额为人民币4470000元。合同第三条约定结算方式及期限：（1）合同签订后，买方（被告）收到卖方（原告）提供合同总价25%收据后的30日内支付合同总价格25%的预付款，金额为人民币111.75万元；（2）所有合同货物均运至现场并经交接验收合格后，买方收到卖方提供合同总价100%增值税发票后的30日内支付合同总价格55%的到货款，金额为人民币245.85万元；（3）货物调试（整个装置联调）完成，并经买方验收合格后，买方于30日内支付合同总价格20%的调试款（卖方提供10%的质量保函后），金额为人民币89.4万元。合同签订后，被告向原告支付了第一笔货款111.75万元。2017年10月30日、12月1日，原告分两批将案涉货物交付给被告，但被告未向原告支付第二笔货款245.85万元。2019年2月11日，原告向法院起诉，双方在法院的组织下达成调解[（2019）粤0404民初961号]，被告承诺于2019年7月31日前支付第二笔货款245.85万元及逾期付款利息。第三笔货款89.4万元，被告至今尚未支付。庭审中，被告确认案涉货物未完成调试，是因为被告150万吨/年芳烃加氢项目工程逾期尚未完工，不具备调试的客观条件；目前也无法确定调试时间。另查明，2017年10月16日，原告经工商登记将名称由“艾默生网络能源有限公司”变更为“维谛技术有限公司”。2017年4月24日，被告经工商登记将名称由“珠海华城环保科技有限公司”变更为“广东华峰能源有限公司”，2017年9月14日变更为“广东华峰能源集团有限公司”。2019年10月22日，广东省珠海市中级人民法院作出（2019）粤04破申4号民事裁定书：受理广东华峰能源集团有限公司的重整申请。以上事实有各方提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《交流不间断电源系统（UPS）买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此买卖合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。一、被告是否应当支付货款。被告辩称案涉货物未完成调试，原告未提供质量保函，付款条件未具备之意见，本院认为，本案被告已于2017年12月1日完成了全部货物的收货验收，双方并无质量争议，原告已经履行了买卖合同的主要义务。买卖合同中，对整个装置联调系对150万吨/年芳烃加氢项目工程的联调，联调义务在于被告。未完成货物联调，是因被告整体工程尚未完工，调试时间被告无法确定，原告并无违约行为。而民事法律行为的附条件，是指在合同签订时决定民事法律关系的效力产生和消灭的不确定的事实，本案被告应当履行的合同义务（货物联调），不能成为法律上的条件，该付款并非附条件的民事法律行为，而是附期限的民事法律行为，对被告辩解意见本院不予采信。且案涉货物交付被告至庭审之日已满2年，已超过验收货物后合理的调试期间，被告已进入破产重整阶段，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”故，原告主张有事实及法律依据，本院予以支持。二、逾期付款利息及罚息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因买卖合同未约定逾期付款违约责任，故原告主张由被告支付逾期付款利息及罚息本院予以支持。因本案货款系第三期支付，与第二期货款支付时间并不相同，故原告主张自第二期货款支付时间即2018年7月1日起计付逾期付款利息及罚息无合同依据，本院不予采信。应自原告主张付款之日起计算，诉讼中，原告未能举证证明2019年4月2日双方调解时向被告主张过该笔货款，故应从原告起诉之日（2019年8月15日）起计算。但诉讼中，被告认可利息从2019年7月31日起计算，故逾期付款利息及罚息应从2019年7月31日起计算。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的在债权自破产申请受理时起停止计息。”逾期付款利息及罚息应从2019年7月31日起计算至破产申请受理之日（2019年10月22日）止，故原告主张以货款894000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%，自2019年7月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2019年8月20日起计算至2019年10月22日的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告广东华峰能源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维谛技术有限公司支付货款894000元；二、被告广东华峰能源集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告维谛技术有限公司支付逾期利息（利息计算方式：以894000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%，自2019年7月31日起计算至2019年8月19日；以894000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2019年8月20日起计算至2019年10月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6727元，由被告广东华峰能源集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  周文军二〇一九年十二月十九日法官助理罗敏兰书记员陈德运