江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6102号 原告：曹恒，男，1989年8月19日出生，汉族，钢结构工人，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：魏进步，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大情侣南路599号九州港国内航线客运侯船大厅11。 负责人：边也，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓明，男，1990年10月2日出生，汉族，该公司职工，住福建省泉州市洛江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区长寿路285号恒达大厦14楼。 负责人：陈剑玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告曹恒与被告魏进步、北京神州汽车租赁有限公司珠海分公司（以下简称神州公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司（以下简称人保普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹恒及其诉讼代理人季光全、被告魏进步到庭参加诉讼。被告神州公司、被告人保普陀公司庭前向本院邮寄书面答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费26570.75元（240元+26330.75元）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费34853元（104753.33元÷270.5天×90天）、护理费3600元（80元/天×45天）、营养费1200元（40元/天×30天）、交通费800元、鉴定费1800元，总计67873.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日，被告魏进步驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车与曹某驾驶的皖Ｌ×××××小型面包车在徐州市泉山区发生机动车交通事故，事发时原告乘坐在曹某驾驶的车辆中，后原告被送到医院救治，因该起事故造成原告头部外伤等，事故认定被告魏进步负此次事故的全部责任。原告认为，被告魏进步为直接侵权人，被告神州公司为肇事车辆所有人，被告魏进步在被告人保普陀公司处投保了保险，被告人保普陀公司应在保险的责任限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《民事诉讼法》等相关法律规定，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告魏进步辩称，误工费、护理费过高，鉴定费其不负担，交通费没意见。 被告神州公司辩称，事故车辆为其公司对外出租车辆，事故发生时实际使用、控制该车辆的是被告魏进步，其公司对事故发生不应承担赔偿责任；其公司在出租车辆过程中无过错，不应当承担赔偿责任，其公司将事故车辆出租给承租人孙金凯，对基本情况进行了审查，经审查孙金凯符合承租条件，将事故车辆进行出租，其公司在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，不应当承担法律责任，事故车辆的承租人为孙金凯，实际驾驶人为被告魏进步，法院可追加承租人孙金凯为当事人以查明案情事实。其公司已将涉诉车辆向被告人保普陀公司投保，如涉及赔偿，应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内由保险公司进行赔偿。 被告人保普陀公司辩称，一、请法院依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如事故认定书复印件和原件核对不一致、驾驶员不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质或被保险车辆在案涉交通事故发生时不在年检有效期内，其公司不承担赔偿责任；二、其公司承保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50000元含不计免赔，其公司只在保险限额内承担赔偿责任；三、其公司与被告神州公司保险合同中特别约定，赔偿款接收人为被告神州公司，案涉理赔款应支付给被告神州公司账户，不能直接支付给原告；四、案涉交通事故除造成原告受伤外，还造成案外人曹某、赵某受伤，其中曹某已向徐州市云龙区人民法院提起诉讼，案号为（2019）苏0303民初2517号，该案件尚在审理中，应在保险限额内为其他伤者预留份额；五、原告提交的其他证据，请法院依法与原件进行核对，没有原件的，不予质证；六、在均与原件核对一致的前提下，其公司对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费要求扣除无关用药、10%非医保用药和无正规发票费用，住院伙食补助费标准过高，认可20元/天，护理费标准过高，认可40元/天，交通费请法院酌定，营养费标准过高，认可40元/天，误工费原告未提供银行流水，请法院依法审核，鉴定费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，其公司不承担，诉讼费用应由直接侵权人承担，其公司不承担。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年3月17日18时20分，被告魏进步驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型普通客车，沿欣欣路由东向西行驶至欣欣路欣欣嘉园小区门口时，因为避让左转弯车辆，越过中心双黄虚线驶入对向车道，与对向车道沿欣欣路由西向东直行的曹某驾驶的皖Ｌ×××××号小型面包车（车内乘坐曹恒、赵某）发生碰撞，致曹某、曹恒、赵某受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告魏进步负此次事故的全部责任，曹某无责任，曹恒无责任，赵某无责任。 2、车辆及保险情况：被告魏进步驾驶的粤Ｃ×××××号小型普通客车登记的所有权人为被告神州公司，该车辆在被告人保普陀公司处投保有交强险和限额为50000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。 3、治疗情况：事故发生后当日原告即至徐州市中医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、头皮撕脱；3、皮肤裂伤；4、寰枢椎半脱位；5、皮肤挫伤。次日，原告在徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、头皮撕脱、皮肤裂伤（面部）、寰枢椎半脱位、皮肤挫伤（多发）。2019年4月4日，原告出院，出院医嘱为：1、六周后复查，门诊随访。原告因本次受伤共计住院17天，花费医疗费26570.75元。庭审中原告陈述其自行支付了8500元，被告魏进步为原告垫付了5000-6000元，曹某支付了一部分费用。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2019年8月26日作出邳人医司鉴所[2019]临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曹恒因交通事故致头皮撕裂等多发伤，不构成人体损伤残疾等级。损伤后需误工90日，护理45日，营养30日。原告因本次鉴定支付鉴定费1800元。 5、误工情况：原告为证明其误工损失，向本院提交了原告护照1份，工资收入证明1份，工资表1份，农行交易流水1份，证明原告受伤前收入情况，证明其误工标准。 6、其他情况：（1）本次交通事故造成三名伤者受伤，本案原告、曹某和赵某，原告在庭审中陈述曹某花费医疗费20000元左右，另一伤者赵某大概花费20000元左右。（2）被告魏进步陈述其个人为原告垫付了一部分费用，票据在其手中。（3）被告魏进步在庭审中陈述车子是其工作单位中建安装集团有限公司租赁的，其从单位开的车，事故发生时其系开车去开会，其要求本人承担。（4）本院电话联系孙金凯，其称单位拿其身份证租赁的涉案车辆。（5）被告曹恒和案外人曹某到庭陈述曹恒本人仅支付了8500元，部分费用由曹某支付，原告曹恒明确同意由曹某代表三名伤者与侵权人进行协商，协商不成保留诉权，其撤回提交的金额为26330.75元医疗费发票复印件的诉请，在本案中仅主张检查费240元。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费240元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院17天，其主张的住院伙食补助费850元，本院予以支持。 3、营养费、护理费：参考鉴定意见确定的原告的护理期限和营养期限，结合原告的伤情及实际情况，原告未提交护理人员因护理产生的误工损失，本院参照徐州市护工平均收入标准，酌定对原告主张的护理费3600元、营养费1200元，予以支持。 4、误工费：根据原告提交的工资银行流水显示的受伤前的工资收入情况和之后的工资流水，结合鉴定报告确认原告损伤后需误工90日，本院酌定支持原告的误工损失为27562.15元。 5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持200元。 6、鉴定费：原告因本次鉴定支出鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告魏进步驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型普通客车，与曹某驾驶的皖Ｌ×××××号小型面包车（车内乘坐曹恒、赵某）发生碰撞，致曹某、曹恒、赵某受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告魏进步负此次事故的全部责任，曹某无责任，曹恒无责任，赵某无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告魏进步承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人保普陀公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告人保普陀公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人保普陀公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告魏进步进行赔偿。被告神州公司虽系事故车辆的车主，但其公司将事故车辆租赁给孙金凯，未有证据显示其公司对本次交通事故的发生存在过错，不应承担赔偿责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费240元、住院伙食补助费850元、护理费3600元、营养费1200元、误工费27562.15元、交通费200元、鉴定费1800元。以上费用由被告人保普陀公司在交强险限额内赔偿原告护理费3600元、误工费27562.14元、交通费200元，合计31362.14元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费240元、住院伙食补助费850元、营养费1200元，合计2290元。鉴定费1800元，系间接损失，不属于保险理赔范围，根据鉴定项目，原告不构成伤残，本院确定由被告魏进步赔偿原告鉴定费800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在交强险限额内赔偿原告曹恒护理费、误工费、交通费，合计31362.14元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹恒医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2290元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏进步向原告曹恒支付鉴定费800元； 四、驳回原告曹恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告曹恒负担154.5元，由被告魏进步负担160元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠