wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4104号罪犯谭俊，男，汉族，1996年4月13日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年5月11日作出（2017）渝0116刑初259号刑事判决，认定被告人谭俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年11月25日起至2020年9月23日止），并处罚金3.8万元。责令同案犯退赔被害人经济损失13.0768万元，被告人谭俊就其参与盗窃的部分承担连带赔偿责任。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）渝05刑终495号刑事判决，维持原判对谭俊的定罪量刑部分，退赔部分改为被告人谭俊就其参与盗窃的部分承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2017年9月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯谭俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭俊减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
陕西省子长县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0623民初1686号 原告:白世军，男，汉族，1969年11月29日生，农民，现住子长县。 被告:南万红，男，汉族，1969年1月26日生，农民，子长县。 原告白世军与被告南万红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白世军到庭参加诉讼，被告南万红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。 原告白世军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金5000元及利息（月利息为2%，从2017年7月10日起至实际全部偿还之日止）；2.依法判决被告立即偿还原告借款本金7000元及利息（月利率为2%，从2017年7月19日起至实际全部偿还之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需用钱为由于2017年7月10日向原告借款5000元，2017年7月19日向原告借款7000元，双方约定月利率均为2%，被告于借款当日向原告出具借条两张，并签名、按印。后原告向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还。原告无奈之下，为维护其合法权益，诉至法院。 被告南万红经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，但在本院与其谈话笔录中称，这12000元不是借的，是原告投资到其五福FCF平台的钱，其答应等这个平台拆分后按2%的利率给原告支付本金及利息，现在这个平台没有拆分。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本案争议事实是：被告是向原告借款12000元还是原告在被告处投资生意12000元。被告南万红在与本院的谈话笔录中辩称，这12000元不是借的，是原告投资到其五福FCF平台的钱，其答应等这个平台拆分后按2%的利率给原告支付本金及利息，现在这个平台没有拆分。但原告称，被告是以急需用钱向其借款12000元。经审查，原告否认其向被告处投资生意12000元，且原告提供的两张借条上载明的是借款，月利率均为2%，被告南万红亦未提供相关证据加以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告南万红经合法传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据确认的事实及有效证据依法判决。原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条可证。被告南万红在与本院的谈话笔录中辩称，这12000元不是借的，是原告投资到其五福FCF平台的钱，其答应等这个平台拆分后按2%的利率给原告支付本金及利息，现在这个平台没有拆分。但原告否认其在被告处投资生意，且原告提供的两张借条上载明的是借款，月利率均为2%，被告亦未提供相关证据加以证明，被告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉请于法有据，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告南万红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白世军借款本金5000元及其利息（月利率2%，从2017年7月10日起至实际偿还之日止）； 二、由被告南万红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白世军借款本金7000元及其利息（月利率2%，从2017年7月19日起至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告南万红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  南烨冰 二〇一九年十二月五日 书记员  高 飞 1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5670号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，统一社会信用代码914403007261600110，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托代理人：项丽媛，该公司员工，一般代理。被告：黄雁玲，女，1976年7月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，上饶市体校教师，住江西省上饶市信州区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄雁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人项丽媛，被告黄雁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费20,585.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告早在2013年1月1日就与被告所属的小区开发商签订了《国际公馆物业管理服务合同》，2013年1月30日起，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司上饶分公司国际公馆小区的物业。合同约定，业主物业费按1.1/平方米/月计算。被告为国际公馆26栋2单元202室业主，收费面积为232.57平方米。从2013年1月1日起至2019年11月30日，按照物业管理合同约定每平米1.1元，被告需支付原告物业费20,585.85元，被告一直拒不支付物业费，原告多次向被告催收无果，为维护原告合法权利，特向法院起诉，望判如所请。被告黄雁玲辩称：物业公司派人修电缆的时候在其家窗户下面挖了一个大洞不进行回填，造成虫子和臭味全部进了其家主卧。其家楼下窗户下大面积绿化全部铲平没有进行回填，已经有十几年了，其每年都有找物业经理，物业经理都答应，但是没有进行解决也没有回应，去年是其自己请了一个小工将树种进去的。其单元楼没装门禁其他单元都装门禁，物业二次供水的水箱涨水涨到其家，其家厨房全部涨水，停电的时候物业发电时没有进行排烟，烟气全进入其家，其当时都搬出去住了。其家门口从来没有清洁工清收，他人在楼梯上小便都没有人清扫，都是其自己清扫。物业公司把楼下的健身会所租给外面的人开麻将馆，噪音造成其晚上睡不好觉。本院经审理认定事实如下：2013年原告与国际公馆业主委员会签订《国际公馆小区物业服务合同》，合同约定由原告对“国际公馆”小区进行物业管理，合同期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止。物业费收费标准按照多层住宅以0.6元/月/平方米、小高层住宅以0.9元/月/平方米（一楼按照多层标准收取管理费）、高层住宅以1.0元/月/平方米（一楼按照多层标准收取管理费）、别墅住宅以0.9元/月/平方米；合同签署之日起管理费上调0.1元，合同期第二年管理费上调0.1元，合同期第三年管理费上调0.1元（如第一次提价后三个月，由物业对业主进行民意调查，低于80%，所提价部分停止收取，直至达到80%以后方能继续按照提价标准收取）。原告提供的物业管理服务的范围为：一、物业的共用部分（含约定共用部分、法定共用部分）的日常维护养护管理；二、物业的共用部分（含约定共用部分、法定共用部分）的本体维修资金的收取、使用及管理；三、物业管理区域内涉及业主共同事务与共用部分的管理服务。物业管理服务事项：一、共同事务与共用部分管理服务；二、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；三、属于业主共用的设施设备的日常维护、养护、运行和管理；四、物业管理区域内的环境卫生、保洁服务；五、物业管理区域内的绿化服务；六、物业管理区域内的安全防范服务；七、协助业主大会开展社区文化活动。2015年12月10日，原告与国际公馆业主委员会签订《国际公馆小区物业服务合同》，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日，对于物业费收费标准，按照多层住宅以0.7元/月/平方米、小高层住宅以1.0元/月/平方米（一楼按照多层标准收取管理费）、高层住宅以1.1月/月/平方米（一楼按照多层标准收取管理费）、别墅住宅以1.0元/月/平方米。2018年12月10日，原告与国际公馆业主委员会签订《国际公馆小区物业服务合同》，2019年度的物业收费标准与上一年一致。另2015年3月26日，原告对“国际公馆”小区满意度进行民意调查，满意率达94.2%，根据《国际公馆物业服务合同》约定，原告从2015年4月起，将物业收费标准在2014年度上调0.1元/平方米/月。被告房屋面积为232.57平方米。被告所在楼层物业服务费2015年4月前按1.0元/平方米/月，2015年4月后按1.1元/平方米/月标准缴纳服务费，被告从2013年1月1日后未缴纳物业费。另查明，原告管理的小区在环境卫生、公共场所管理等方面存在不同程度的服务管理瑕疵。上述查明的事实，有原告提交的《国际公馆小区物业服务合同》、微信照片、业委会开会及会议记录照片、关于物业整改意见的决定公告、国际公馆保安、保洁的工资明细、被告提供的视频、照片及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《国际公馆小区物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。虽然从本案及原告与同小区业主物业纠纷诉讼可知，原告的物业管理服务的确存在瑕疵，构成违约，但被告拒交全部的物业服务费超出了合同履行抗辩权的范畴，其行为亦构成违约。综合原被告的违约行为，本院酌定本案物业管理费予以减少10%。因此，被告应缴纳的物业管理费2013年1月至2015年3月为1.0元×232.57平方米×27个月×90%=5,651元，2015年4月至2019年11月为1.1元×232.57平方米×56个月×90%=12,893元，合计18,544元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告黄雁玲于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业管理费18,544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担16元，由被告黄雁玲负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十二月十三日法官助理李倩书记员梁诗婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1231号 原告：苏永超，男，汉族，1989年6月8日出生，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：甘肃天源工程机械有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路1448之8号，统一社会信用代码91620104571604289C。 被告：周柳臻，女，汉族，1974年2月11日出生，住兰州市七里河区。 原告苏永超与被告甘肃天源工程机械有限公司、周柳臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏永超及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告甘肃天源工程机械有限公司、周柳臻经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金499999元；2、判令被告按年利率6%向原告支付499999元借款本金自2019年4月28日至全部款项还清之日期间的利息；3、判令被告向原告承担因原告主张债权而支出的律师代理费及担保费共计19000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，二被告以资金周转为由向原告苏永超借款499999元，双方口头约定借款期一年，原告当下将其名下由浦发银行信用卡中心核发的账号为62×××35的最高授信额度499000元的贷记卡交于被告使用，二被告使用上述贷记卡至今。2016年10月12日，二被告向原告出具借条一份载明借款及呢499999元。但二被告在使用上述贷记卡过程中常有逾期使原告征信受影响，截止2019年5月5日，该卡尚有460225.72元应还款未还。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。 被告甘肃天源工程机械有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 被告周柳臻未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告周柳臻系被告甘肃天源工程机械有限公司股东。2016年7月，原告苏永超经人介绍后办理信用卡一张（卡号62×××35，信用额度499000元）并将该卡交由周柳臻用于甘肃天源工程机械有限公司的资金周转。其后二被告自2016年10月11日开始使用该卡用于甘肃天源工程机械有限公司经济往来。2016年10月12日，二被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到苏永超（6201041989××××××××）信用卡内额度（卡号62×××35）现金499999元，归还日期双方协商后订”。后被告对该信用卡逾期还款，原告要求被告归还该卡并还清应还款未果，于2019年6月16日对该卡进行挂失。该卡挂失前，五月份账单显示被告透支该卡额度466550.47元，挂失后当月被告于2019年6月15日又透支该卡27000元。挂失后对原告提交的《借条》、个人信用报告、账单、保险费发票、委托合同、律师费发票，本院均予以采信。 本院认为，本案争议焦点在于：苏永超要求甘肃天源工程机械有限公司及周柳臻偿还借款并支付利息有无事实根据和法律依据。本案中，苏永超以自己的名义办理透支额度为499000元的信用卡并将该卡交由二被告进行使用，即将该资金账户的支配权交由二被告，二被告就上述事实也于2016年10月12日出具借条予以确认，因此原告与二被告构成借贷款系。截止2019年6月16日，被告透支该信用卡额度493550.47元。该卡自2019年10月12日至原告挂失该卡期间，一直由二被告进行使用，故二被告应就已透支该卡的金额承担还款的责任，二被告出具的借条中载明的借款本金虽为49999元，但借款金额应以实际出借金额予以认定，故本院对原告主张要求二被告还款的诉请以二被告截止2019年6月16日透支该卡的金额予以支持。对原告要求被告按照6%承担逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院以493550.47元为本金对利息部分予以支持。被告不能按时还款导致本案纠纷，对本案纠纷承担全部过错，故对原告要求被告承担原告因实现债权而产生的律师费及担保费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告甘肃天源工程机械有限公司、周柳臻于本判决生效之日起十日内向原告苏永超偿还借款本金493550.47元，并以此为本金，按年息6%支付自2019年6月16日至全部款项还清之日的利息。 二、被告甘肃天源工程机械有限公司、周柳臻于本判决生效之日起十日内向原告苏永超支付苏永超因实现债权而产生的律师费及担保费共计19000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，由被告甘肃天源工程机械有限公司、周柳臻负担并与上述款项一并支付给原告苏永超。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 景   化   冰 审???判???员?????刘惠娟 人民陪审员 ?????任国庆 二〇一九年十二月十七日 书记员赵雅丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5787号之一 申请执行人：宁波胶点密封工业有限公司（组织机构代码为691380240）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇定桥路202号。 法定代表人：付程显。 委托诉讼代理人：李剑，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：广州动戈机械设备有限公司（组织机构代码为070189531）。住所地：广东省广州市天河区珠村西横路5号A栋108号铺。 法定代表人：陈国英。 本院在执行申请执行人宁波胶点密封工业有限公司与被执行人广州动戈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州动戈机械设备有限公司应支付申请执行人宁波胶点密封工业有限公司执行款250000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 傅海根
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1728号 上诉人（原审被告）：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号。 法定代表人：王林杰。 诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，破产管理人。 委托诉讼代理人：张颜，女，破产管理人员工。 被上诉人（原审原告）：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市北碚区解放路125号。 法定代表人：陈灿，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘乾峰，四川法之识律师事务所律师。 上诉人叙永嘉年华城市建设发展有限公司因与被上诉人重庆市北碚建筑安装工程有限公司与破产有关的纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叙永嘉年华城市建设发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人叙永嘉年华城市建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人叙永嘉年华城市建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人叙永嘉年华城市建设发展有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年十二月二十三日 书记员 毛 林
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6313号 原告：舒文辉，男，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王晓昉、柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：福州东鑫矿业技术有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路1号。 法定代表人：翁其銮，董事长。 委托诉讼代理人：江小金、罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告舒文辉与被告福州东鑫矿业技术有限公司（简称“东鑫公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒文辉的委托诉讼代理人王晓昉、柯晨,被告东鑫公司的法定代表人翁其銮及委托诉讼代理人罗贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒文辉向本院提出诉讼请求：1.判令东鑫公司向舒文辉支付违法解除劳动合同赔偿金236425.2元；2.本案全部诉讼费用由东鑫公司承担。事实和理由：2004年7月13日舒文辉入职东鑫公司并建立劳动关系，其中2006年8月8日与东鑫公司补签《劳动用工聘用合同书》，合同期限自2006年9月1日起至2007年8月31日止，约定工作岗位为地质助理工程师；2009年4月10日与东鑫公司补签《聘用合同书》，合同期限为2007年9月1日至2011年12月31日止，岗位：助理工程师二级，岗位职级专技十二级；2015年3月2日东鑫公司聘任舒文辉任工程师九级专业技术岗位，聘期自2015年1月起。劳动关系存续期间，东鑫公司通过中国冶金地质总局西藏地质勘查院代为缴纳舒文辉的社会保险，其中单位应当承担的缴费部分费用由东鑫公司承担。舒文辉在东鑫公司处工作期间由东鑫公司支付工资，至2016年6月东鑫公司将舒文辉委派到尤溪龙门场矿区项目组工作，期间东鑫公司在支付舒文辉基本工资之外通过尤溪县恒元矿业有限公司另行向舒文辉发放野外津贴。舒文辉在尤溪龙门场矿区项目组工作至2019年2月底，后因东鑫公司法定代表人告知已将尤溪龙门场矿区项目组人员的劳动关系转移到尤溪县恒元矿业有限公司，舒文辉认为被告随意调整舒文辉劳动关系明显侵犯舒文辉基本权利，要求调回本部工作，并一直与东鑫公司协商岗位安排。 2019年4月2日，东鑫公司单方面向原告出具《东鑫公司关于舒文辉毛光武二人有关事宜的处理意见》，违法决定于4月1日对舒文辉停职停薪，没有任何依据要求三个月内如东鑫公司没有对舒文辉调岗，舒文辉2019年6月30日应办理离职手续。2019年7月，东鑫公司解除了与舒文辉的社保关系，违法解除了与舒文辉的劳动关系。根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条等规定，东鑫公司违法解除劳动关系应当依法向舒文辉支付赔偿金236425.2元。 中华人民共和国劳动法本院经审查认为,本案系事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退发生的人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《》的规定处理。”，而《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，发生劳动争议后应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，舒文辉虽然经过了劳动仲裁，但本次向本院提起诉讼所依据的事实、理由、解除劳动关系的时间、诉求事项及索赔金额均与申请仲裁的事项不一致，是独立的争议事实及诉讼请求，该部分事实及诉讼请求并未经过仲裁先行，且不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定的“应当合并审理”的情形，舒文辉依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因本案争议事实系未经劳动仲裁，故依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回舒文辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李贤森 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30722号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人迟华山，男，汉族，1973年11月26日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人迟华山金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初31988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付499866.23元及利息等，本院于2019年9月27日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金智敏
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初19625号之一 原告：陈杰，男，苗族，1978年12月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：重庆森帝特农业科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路11号13-1号。 法定代表人：陈亮。 原告陈杰与被告重庆森帝特农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付20万元款项并而承担以20万元为基数按30%计算的违约金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月28日签订《白芨种植合作协议》，约定原告一次性支付被告20万元钱，由被告向原告提供20亩地的种苗用于发展白芨种植产业。协议签订当日，原告通过银行向被告转账10万元，2016年11月，原告又根据被告要求通过银行向被告转账2万元，余款通过现金一次性支付给被告。被告收到款项后，除了对原告履行培训义务外，其他合同义务均不履行。原告为了实施该协议租赁土地和让农户对租赁土地翻耕准备种植白芨，但未收到被告依约提供的白芨种苗。原告若干次要求被告依约提供种苗，但被告至今仍以各种理由拒不提供种苗，致使合同目的不能实现，原告遂提起诉讼。 经审查，重庆森帝特农业科技有限公司已于2017年2月27日变更名称为重庆全润万商贸有限公司。 本院认为，重庆森帝特农业科技有限公司已于2017年2月27日变更名称为重庆全润万商贸有限公司，该名称变更发生在原告起诉前，企业法人名称发生变更的，应以变更后的名称参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张元甲 人民陪审员  郭 建 人民陪审员  贾海涛 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  秦 欢 书 记 员  张 一
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗229号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：海林市海林镇新海村村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇新海村。法定代表人：王兴刚，该村委会主任。被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马学章，男，1947年2月13日出生，汉族，工人，住黑龙江省海林市城区。申诉人海林市海林镇新海村村民委员会因与被申诉人马学章建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终998号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000254号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘芳百
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1599号 申请执行人：范勇，男，1970年4月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：李永志，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人范勇与被执行人李永志租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1312民初4302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范勇于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款17735元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为17735元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6050号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。被告李长帅，男，1986年5月21日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人胡浩，系该行行长。委托代理人杨卓，男，汉族，1988年1月18日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日被告为购买奥迪牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告于2019年3月14日代偿9,750元，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款人民币9,750元；2、请求判令被告给付利息（自2019年3月14日代偿9,750元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案的全部费用。被告李长帅未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行未答辩。经审理查明，2018年1月10日，原告、被告及第三人签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向第三人借款135,000元用于购买汽车，发放贷款的方式为被告授权第三人将汽车专项分期金额135,000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向第三人还款，首期还款4,115元，以后每期还款4,106元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向第三人的135,000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。第三人于2018年1月25日将135,000元存入原告账户，即第三人已足额向被告发放了贷款。原告于2019年3月14日向被告李长帅的工行辽宁省沈阳融信支行账户存入9,750元，代被告偿还向第三人的借款。原告出示由第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行出具的情况说明及附表，载明：兹证明我行与……李长帅……有贷款业务，并由沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司为其提供担保，该说明的附表显示2018年1月18日，被告向第三人贷款135,000元，贷款期限36个月。上述事实，有原告陈述，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、原告提供的个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、情况说明及附表等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。第三人已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向第三人代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于约定标准，符合法律规定，故本院依法按年利率6%的标准，对从原告为被告代偿借款之日起至实际给付之日止的利息予以支持。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长帅于本判决生效后7日内共同偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款9,750元；二、被告李长帅于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年3月14日起以9,750元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告李长帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  魏璐璐人民陪审员  薛丽娜二〇一九年十二月十日法官助理林思圻书记员蒲娣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5323号申请执行人：童小红，女，1982年6月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人童小红与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司应支付申请执行人童小红执行款21210.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1990号 申请执行人：丁立群，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：彭西亮，男，1963年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：朱文建，男，1985年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人丁立群与被执行人彭西亮、朱文建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭西亮、朱文建暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31392号之二 申请执行人：梁瀚勋，男，1983年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：雷小玲，女，1963年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：雷小影，女，1966年3月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人梁瀚勋与被执行人雷小玲、雷小影借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42936号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1688702.05元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2877号 原告王某，男，1963年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告王某新，男，1974年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人蔡文静，女，广西鸿州律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月19日 原告诉讼请求一、请求法院判令被告王某新返还借款本金150万元并支付利息（利息从2017年10月23日起按月利率2%计算至被告还清之日止）给原告王某。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年11月23日，被告向原告借款150万元，借款期限至2017年5月30日止，双方口头约定借款期间利息按月利率3%计算，逾期利息则按月利率6%计算，同日，原告委托李一龙通过银行转账150万元借款给被告王某新。逾期后，被告只向原告按月利率3%支付了11个月的利息，其余款项没有偿还。原告多次催促被告还本付息，被告均以各种理由拖延推脱，至今仍未清楚。为维护原告的权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩意见一、原告提供的借条中，原被告之间的借款从2016年11月23日至2017年5月30日的借款期限内没有约定利息，该笔借款应当为无息借款；二、原被告约定逾期利息按月息6分计算，违反国家有关限制借款利率的规定而无效，逾期利息应当按照月息2分计算；三、被告王某新于2017年9月30日偿还给原告王某的50万元，根据先息后本的还款原则，偿还2017年6月1日至9月30日共计4个月的利息12万元，抵减本金38万元，尚欠借款本金为112万元。 查明事实2016年11月23日，原告王某应被告王某新的借款要求，委托李一龙从其银行账户给被告转账150万元，被告王某新出具借条给原告王某收执，借条载明：“今借到王某人民币壹佰伍拾万元正（¥150万元），限于2017年5月30日前一次性偿还借款，逾期利息按月息6分计算。并以本人全部财产作为担保抵押。”借款到期后，被告王某新于2017年9月30日偿还50万元给原告王某。 本院意见被告王某新向原告王某借款150万元，系借贷双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，原告按照约定向被告提供借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。现对本案争议焦点分析如下： 关于原告主张利息问题：1.借期内利息，根据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百一十一条二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原被告双方均系自然人，原告主张双方口头约定借期内利率为3%，被告于2017年9月30日按月利率3%支付了相当于11个月的利息50万元给原告，但其未能举证证明双方对借期内的利息进行过约定，也不能证明该笔50万元还款的性质及抵充顺序，且被告亦予以否认，故本院对原告该项主张不予认定。2.逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，本案原被告约定逾期利率为月息6%，已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故原告主张被告从2017年10月23日起按月利率2%计付逾期利息至还清借款之日止合法有理，本院予以支持。 二、关于被告尚欠原告借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告王某新于2017年9月30日偿还给原告王某的50万元，因双方未明确其性质及抵充顺序，故对该部分还款应当按照法律保护的年利率24%来抵充逾期利息，剩余的款项抵充本金。被告抗辩该50万元应按年率24%抵充逾期利即从2017年6月1日至2017年9月30日所产生的4个月逾期利息120000元（计算方式：150万×2%×4=120000），剩余的380000元抵充借款本金，合法有理，本院依法予以采纳。故对原告要求被告返还借款本金150万元不能全部支持，被告尚欠原告借款本金为112万元。 判决主文一、被告王某新归还借款本金112万元给原告王某； 二、被告王某新支付借款逾期利息给原告王某（利息计算方法：以本金112万元为基数，按月利率2%计算，从2017年10月23日起计至还清借款本金之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费本案依法减半收取案件受理费9150元，保全费5000元，共计14150元（原告已预交14150元），由原告王某负担受理费2318元，保全费1267元，由被告王某新负担案件受理费6832元，保全费3733元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异840号 异议人（被申请人）同城汽车（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道红星社区松柏路3022号品尚优谷B栋301，统一社会信用代码91440300MA5EP3BN1L。 法定代表人唐富涛。 委托代理人李金玥，广东柏义兴律师事务所律师。 委托代理人罗美玉，该公司员工。 申请人陈某，女，汉族，2008年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。 监护人陈伟光，男，汉族，1978年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区，系申请人父亲。 监护人李碧芳，女，汉族，1978年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区，系申请人母亲。 上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4926643.65元的财产。诉讼过程中本院查封了被申请人名下车辆、股权、银行账户等财产，被申请人提出书面异议，要求解除超额保全财产的查封。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院冻结的涉案财产包括银行账户内存款160多万元、197辆新能源电动车价值1500万元，还有异议人持有的公司股权。法院冻结的财产明显超标的，仅无抵押的车辆86辆价值为700多万元。请求：1、解除对异议人持有的广东夜问共同配送有限公司和广州优优汽车有限公司各1%股权的冻结；2、解除对异议人名下对公账户的冻结；3、解除对超标的查封的车辆的冻结。 本院查明，上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值4926643.65元的财产。2019年9月27日，本院作出（2019）粤0304财保4763号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值4926643.65元的财产。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执保7578号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知申请人与被申请人本院已冻结被申请人名下在兴业银行深圳分行33×××88账户内的存款1233677.93元；轮候冻结被申请人分别持有的广东夜问共同配送有限公司1%股权和广州优优汽车有限公司1%股权；查封被申请人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆等共计197辆。被申请人认为本院保全的上述涉案财产超过保全标的金额，提出书面异议，要求解除对超标的部分财产的保全措施。异议人还提交了兴业银行余额信息表、机动车销售统一发票、机动车信息表等材料。其中，兴业银行余额信息表显示本院已冻结的上述银行账户余额为1826839.6元；广东省深圳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息表显示其中包括车牌粤BDM1378在内共计62辆汽车（详见附表1）为未抵押；机动车销售统一发票显示中通牌纯电动厢式运输车价税合计84402.50元一辆，瑞驰牌纯电动封闭货车价税合计77000元一辆。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案中，异议人认为本院在保全实施过程中保全的财产超过保全标的金额，要求解除超标的保全部分财产，属于上述法律规定的异议范围，本院予以立案受理并按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理符合上述法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 根据异议人提交的车辆信息表和销售发票可以看出，目前本院查封的包括车牌粤BDM1378在内共计62辆未抵押汽车（见附表1）总价值约为5210747.5元。参照评估拍卖相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如对上述涉案车辆实行两次拍卖，变现价值约为3334878.4元。加上本院冻结的银行账户内的存款1826839.6元，总计5161718元。本院作出的保全裁定书裁定保全财产金额为4926643.65元，本院保全上述财产足以实现保全目的，亦未明显超标的，异议人要求解除对其名下银行账户内存款的保全措施，本院不予支持。而本院再保全异议人名下其它车辆和股权等财产则明显高于保全裁定载明的金额。故，异议人要求解除对超标的查封的车辆和股权的保全措施符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、中止对同城汽车（深圳）有限公司持有的广东夜问共同配送有限公司1%股权和广州优优汽车有限公司1%股权的执行； 二、中止对同城汽车（深圳）有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××等共计135辆汽车（具体详见附表2）的执行； 三、驳回同城汽车（深圳）有限公司的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月六日 书记员  黄思端
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初5593号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，系该公司董事长。委托代理人刘健，女，1974年5月27日出生，汉族，系公司工作人员。被告符朝敏，男，1963年7月14日出生，汉族，现住新民市。被告郭春爽，男，1977年1月19日出生，汉族，现住。本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告符朝敏、郭春爽金融借款合同纠纷一案中，原告不是实际借款人，与本案没有利害关系。本院认为，原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现因原告主体不适格，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3，482元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋化南二〇一九年十二月二十四日书记员  韩洪岩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5222号 原告：郑师竹，男，1973年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：李云，男，1971年11月25日出生，汉族，原住福州市长乐区吴航街道西洋路4号，现住址不详。 原告郑师竹与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑师竹及其委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼；被告李云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑师竹向本院提出诉讼请求：判令李云立即向郑师竹偿还借款本金37000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计，自起诉之日计至清偿借款之日止）。事实和理由：郑师竹与李云系朋友关系。李云于2015年4月28日以需资金周转为由向郑师竹借款48300元，后李云仅偿还部份借款，截至2016年5月13日止尚欠郑师竹借款本金37000元。2016年5月13日，李云向郑师竹重新出具借条一份，约定每月还款2000元直至还完为止。之后，虽经郑师竹多次催讨，李云均未还本付息。 李云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月28日，郑师竹汇给李云借款48300元。借款后，李云陆续向郑师竹偿还借款，截至2016年5月13日止尚欠郑师竹借款本金37000元。2016年5月13日，李云向郑师竹出具借条一份，借条载明：“借条，兹从郑师竹借款叁万柒仟元整，每月还贰仟元到还完为止（生意周转资金用），借款人：李云，2016年5月13日。”之后，李云并未依借条约定向郑师竹偿还借款。 以上事实，有郑师竹的陈述及郑师竹提供的银行转账凭证、借条等证据证实，业经庭审核实，可予以认定。 本院认为，李云尚欠郑师竹借款本金37000元的事实清楚，证据确实充分，可予以确认。债务应当清偿，李云应当向郑师竹偿还借款本金37000元。郑师竹主张借款自起诉之日（2019年7月3日）起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法可予以支持。李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李云应于本判决生效之日起十五日内向郑师竹偿还借款本金37000元，并按年利率6%给付利息（以借款本金37000元为基数，自2019年7月3日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林 凌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9405号之三 解除保全申请人（申请保全人）：济南市历城区润晟小额贷款有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：秦淑红，董事长。 被申请人（被保全人）：杨向林，男，1978年4月2日出生，汉族，住济南市历下区。 被申请人（被保全人）：杨向秀，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地山东省莒县洛河镇大汪头村100号，住济南市高新区，身份证号码。 被申请人（被保全人）：孙俊杰，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地济南市历城区董家街道姚家庄310号，住济南市高新区，身份证号码。 解除保全申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司与被申请人杨向林、杨向秀、孙俊杰等小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0112民初9405号民事裁定，冻结了孙俊杰名下的银行存款15万元；冻结了杨向秀名下的银行存款1万元；冻结了杨向林名下的银行存款4万元。解除保全申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南市历城区润晟小额贷款有限公司请求解除被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孙俊杰在中国民生银行的银行存款15万元的冻结； 二、解除对被申请人杨向秀在中国民生银行的银行存款1万元的冻结； 三、解除对被申请人杨向林在中国民生银行的银行存款4万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申36号申请人：赵京勇，男，1976年1月1日，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。赵京勇以湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）无法清偿到期债务为由，向本院申请对久丰公司进行破产清算。本院依法通知了久丰公司并组织了听证。本院初步查明：久丰公司成立于2010年4月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房，法定代表人为冯子勇，注册资本壹亿元整。经营范围为：影视产权、文化产权、知识产权的鉴定、评估、交易服务；矿产品、农产品、磁卡、智能卡、邮票、文化艺术收藏品的销售；金属及金属矿、化工产品、工艺品的批发；电子交易平台的服务与管理；仓储管理服务；物流代理服务；物流信息服务；物流咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月28日，本院作出（2019）湘01民终6523号民事判决，判决久丰公司在判决生效之日起十日内向赵京勇返还356,581.34元。另据该生效判决书查明的事实：久丰公司投资建设湖南有色金属交易平台，开展“湘油”“现货白银”“液化天然气”等交易。2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向该案一审法院湖南省长沙市开福区人民法院作出《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司经营行为性质认定的复函》（湘证监函﹝2018﹞555号），内容为：久丰公司开展的沥青、天然气、铜、铝、镍、电解锰、硒、铂金、低碳锰铁交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易对象为标准化合约，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发﹝2011﹞38号、国办发﹝2012﹞37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定的“非法组织期货交易活动。”此外，湖南省商务厅发布的《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》提示有部分企业和交易场所未按政策规定依法依规开展交易场所相关业务，涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，存在风险隐患。久丰公司在交易场所风险企业提示名单之列。另据久丰公司称，久丰公司现处于行业整顿阶段。本院认为，虽然赵京勇对久丰公司享有到期债权，但根据中国证券监督管理委员会湖南监管局的复函，久丰公司的行为已涉嫌构成非法组织期货交易活动，但目前尚无证据表明有关行政管理部门已对久丰公司的行为进行了调查或处罚。同时，久丰公司作为交易平台公司，涉众范围广，其涉嫌违法违规行为影响极大。故为充分和有效维护久丰公司债权人等利害关系人的合法权益，在有关行政管理部门对久丰公司作出处理，并对类似交易平台公司的诸多问题提出具体解决方案之前，人民法院暂不宜受理久丰公司破产清算案件。同时，本案当事人提交的证据亦无法证明久丰公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。因此，对于申请人提出的对久丰公司进行破产清算的申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：不予受理赵京勇对湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉人湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十二月十七日法官助理徐鹏宇书记员刘子涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25764号原告：韩老五，男，1986年6月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：谢永强，河北涵强律师事务所律师。被告：北京通利伟业化工有限公司，住北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦A座413室。法定代表人：王帆。被告：王帆，男，1991年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告韩老五与被告北京通利伟业化工有限公司（以下简称通利伟业公司）、王帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩老五之委托诉讼代理人谢永强到庭参加了诉讼；被告通利伟业公司、王帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩老五向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还货款38750元，并承担逾期偿还利息（以38750元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月9日起计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向被告订购了38750元的原料，并于2019年8月10日将38750元货款通过银行转账的方式，支付给被告王帆个人。由于被告原因导致原告长时间未收到原料货物。经双方协商，二被告于2019年9月5日向原告出示了一份退款协议。退款协议载明，二被告应于2019年9月9日前退还该笔货款。此事实有转账凭证、被告王帆亲笔签名及加盖通利伟业公司公章的退款协议为证。就二被告返还货款一事，多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。通利伟业公司、王帆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，通利伟业公司、王帆向韩老五出具《退款协议》一份，内容为：2019年8月10日，韩老五付向王帆农行卡转账38750元不含税货款。由于长时间没有收到原料，应尽快退回韩老五货款，最晚退款期限2019年9月9日。如若不遵守协议可以向当地法院提起诉讼并承担一切损失。姓名：王帆，电话：某某《退款协议》上盖有通利伟业公司及王帆之印章，同时有王帆的签名及捺印。现退款期限届满，通利伟业公司、王帆未向韩老五退款。另查，王帆系通利伟业公司的法定代表人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。本案中，通利伟业公司、王帆向韩老五出具的《退款协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《退款协议》中约定应于2019年9月9日退款，现退款期限届满，通利伟业公司、王帆未履行退款义务，已经构成违约。韩老五要求通利伟业公司、王帆退还货款38750元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期退款利息一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，双方在《退款协议》中明确约定了退款期限，通利伟业公司、王帆逾期仍未履行退款义务，本院确认自2019年9月10日起开始计算逾期利息，韩老五关于按照年利率6%的标准计算逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。通利伟业公司、王帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京通利伟业化工有限公司、王帆于本判决生效后七日内退还韩老五货款38750元，并支付逾期付款利息（以38750元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回韩老五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由北京通利伟业化工有限公司、王帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十二月二十五日书记员 徐子焱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12694号 上诉人（原审原告）：姚汉琼，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区江寒通讯器材商行，住所地石家庄市新华区颐高一层E11号。 经营者：江寒。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人姚汉琼与被上诉人石家庄市新华区江寒通讯器材商行不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚汉琼以其就同一标的已向河北省三河市人民法院起诉为由，于2019年11月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姚汉琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚汉琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18030元，减半收取9015元，由上诉人姚汉琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇一九年十二月二日 书记员  杨 岚
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申4634号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪明，男，1977年1月12日出生，回族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱艳山，女，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭武，男，1966年3月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县 再审申请人李洪明因与被申请人邱艳山、谭武不当得利纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪明申请再审称，（一）李洪明系李小明机压砖厂的经营者，邱艳山、谭武系夫妻，其二人与李洪明自2011年起至2016年止存在买卖合同关系，这一事实已被安顺市中级人民法院（2018）黔04民终483号生效判决书确认。2017年之后双方没有再发生交易，建筑材料的交易方式通常是供方先供货，需方收到货验收合格后再付款。李洪明与邱艳山夫妇于2016年10月对买卖建筑材料结算后，二人还欠货款142166元。2016年11月28日转款10万元注明材料款，2017年1月4日再转款42166元，该款虽未注明用途（是邱艳山夫妇未注明用途，不是李洪明的行为造成），但确是2016年10月双方结算后支付的材料尾款，且符合交易习惯，然二审判决不顾这一客观事实，仅以该款项没有注明用途为由判决李洪明返还缺乏事实和法律依据。（二）李洪明更有新证据足以证实双方交易行为是遵循先供货、后付款的规则，且凭邱艳山夫妇的文化水平、生活阅历，不可能打错款给李洪明。（三）本案是二审改判案件，但二审法院未经传票传唤，未经开庭就径直改判，侵害了李洪明的合法权益。邱艳山夫妇系不诚信诉讼，就本案所涉42166元，2018年初，二人先以民间借贷为由提起诉讼，认为是多偿还的债务，坚决否认向李洪明购买过材料。2019年9月，又以不当得利为由诉至法院，诉称是支付的材料款，但没有得到材料。二人就案涉款项多次起诉，陈述事实前后矛盾。据此李洪明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，李洪明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 丽 审判员 刘荟宇 审判员 张 宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 韩艳红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执929号申请执行人：杨立成，男，1974年12月8出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：乔伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住叶县。关于杨立成申请执行乔伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初49号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔伟自愿分批偿还杨立成借款5万元，其中于2019年1月25日前清偿1万元，2019年4月15日前将剩余4万元还清，如乔伟未按时偿还第一笔款项，杨立成有权按未履行的全部数额申请执行，乔伟还应支付杨立成利息5000元；乔伟应承担案件受理费525元。因乔伟未按上述生效法律文书履行义务，杨立成向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款845.96元，已予划拨并支付申请执行人。对被执行人乔伟银行账户中不足百元的零星存款，申请执行人不再要求采取执行措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。五、本院已请公安机关协助对被执行人乔伟采取临时布控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位845.96元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔伟负有继续向申请执行人杨立成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩国垟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16301号之二 申请执行人：林越胜，男，1966年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴子凡，男，1967年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林越胜与被执行人吴子凡其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27412号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1409640元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执575号申请执行人：侯晓林，男，1988年6月21日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被执行人：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市开发区嘉陵江路95号。法定代表人：王学尧，该公司董事长。委托代理人：王亚男，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人：何雨生，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。申请执行人侯晓林与被执行人烟台裕昌房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第138号裁决由烟台市开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十二日书记员  吕素琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17030号 申请执行人杨赞，男，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人杨康振，男，汉族，1991年1月13日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人康柳娟，女，汉族，1958年11月13日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳对外贸易集团深茂实业发展公司。住所地：深圳市人民南路国贸大厦32层2706、2707，组织机构代码19219289-4。 法定代表人冯毅。 申请执行人杨赞、杨康振、康柳娟与被执行人深圳对外贸易集团深茂实业发展公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）粤0303民初1154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付地价款、办证费1467389.08元及利息等，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月六日 书记员 宋 慧
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4347号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被告：朱隆财，男，1980年11月26日生。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告朱隆财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告朱隆财经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡欠款本息合计10668.36元，并承担自2018年10月14日起至归还本金之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告偿还原告欠款本金9674.12元、利息1269.39元、逾期还款违约金387.32元，合计11330.83元，并自2019年12月27日起按领用合约计算利息等。事实和理由：2017年11月23日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××40，授信金额10000元。双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。当前该卡已超期，被告未还清欠款。 被告朱隆财未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约、账户信息及交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告朱隆财向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申办信用卡一张，卡号为62×××40，授信金额10000元，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告使用该卡进行了透支消费，但未按约定及时还款。截止2019年12月26日，被告欠下原告信用卡本金9674.12元、利息1269.39元、逾期还款违约金387.32元，合计11330.83元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告朱隆财形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，并未依约及时还款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2019年12月26日的信用卡欠款本息等合计11330.83元，并承担2019年12月27日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱隆财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱隆财于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行截止2019年12月26日的信用卡欠款本金9674.12元、利息1269.39元、逾期还款违约金387.32元，合计11330.83元； 二、被告朱隆财在还款同时，另自2019年12月27日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告朱隆财负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  罗 芳
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢657号申请执行人:郭林宏，男性，汉族，1969年08月06日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李文龙，男性，汉族，1973年02月22日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李文慧，男性，汉族，1977年07月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郭林宏与被执行人李文龙、李文慧借款合同纠纷一案中，本院于2015年071月0726日作出的(2015)横民初字第00208号201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭林宏于201922019年10月2123日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李文龙立即偿还申请执行人郭林宏借款本金人民币50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2011年3月30日起至履行完毕之日止）；被执行人李文慧对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费525元，执行费650元，由二被执行人负担。XXXXXXXXXXXXX5900执行过程中，1、本院于201932019年11月1912日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年10月2528日20193192019625通过全国网络查控系统查询了被执行人李文龙、李文慧名下的相关财产信息，发现被执行人名下在45无房产，李文龙有北京现代牌陕KXXXXX汽车一辆，但该车辆初次登记日期为200842008年10月611日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了二被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了李文慧在陕西省XX社XX社账户2710111401109001152457中的存款1967.16元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月05日本院向被执行人李文龙居住地横山区XX镇XX村XX号、李文慧居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201932019年11月129日对被执行人李文龙、李文慧适用限制高消费措施，于201962019年12月2704日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李文龙、李文慧名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭林宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月五日 书  记  员  姜 瑞 1
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1793号原告：李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：何志永、曹原（实习），河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：谢祥改，男，汉族，1985年6月13日生，户籍地陕西省安塞县。原告李潇潇诉被告谢祥改借款合同纠纷一案，本院2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序，2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李潇潇委托代理人何志永、曹原到庭参加诉讼，被告谢祥改经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李潇潇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金66982.35元及利息（按照年利率6%计算至实际清偿之日止）自2018年4月25日起暂计算至2019年11月25日为6363元，共计73345元；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告8.9万元，借款期限自2018年4月23日起至2020年4月22日，借款年利率为10.56%，还款方式为等额本息，违约责任部分约定，若被告迟于合同约定的还款日还款或者未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，被告还应另向原告支付违约金（按未还本金的10%收取）及罚息（每日按照未还本金的0.5%收取）且被告任何一期未及时足额支付本金或利息，原告有权宣布借款提前到期。合同签订后，原告于2018年4月25日分两笔向被告打款8.9万元，至今被告仅还款22017.65元，多次催促，被告均拒付。被告谢祥改未答辩。经审理查明：2018年4月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告借原告89000元，年利率10.56%，期限730天，起始日期以实际收到借款资金时间为准；若迟于合同约定的还款日还款或未足额还款，除拖欠部分的利息持续计算至本金实际付清为止外，应另支付违约金及罚息，违约金按未还本金的10%计算，罚息按照每日未还本金的0.5%计算；借款合同还写明被告指定的收款账户，写明被告指定的“陕西省延安市宝塔区柳林镇警苑花园A42单元201”的“履行借款合同中涉及各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件的送达地址”。2018年4月25日原告分两笔向被告指定账户转款89000元。原告主张被告还款22017.65元。另查明，原告李潇潇于2017年12月至2018年7月期间分多次向多人出借资金，金额达366万余元，利息从月息0.98%至1.88%不等，且李潇潇与各个贷款人所签订《借款合同》格式统一，内容相似。本院认为，原告李潇潇存在向不特定对象的经常性的出借行为，数额大、利率高，应认定其为从事非法金融业务活动的“职业放贷人”。本案借款合同也发生在上述期间，应认定为无效合同。被告依法应当返还尚欠的借款本金，原告要求按照年利率6%利息，可予支持，期限应自原告主张权利之日即起诉之日起。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢祥改于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇借款本金66982.35元，并支付以本金66982.35元为基数按照年利率6%计算的自2019年11月21日起至实际清偿之日的利息。二、驳回原告李潇潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元减半收取817元，由被告谢祥改负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年十二月二十五日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3366号申请执行人：张龙根，男，1970年1月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：姚江锋，男，1976年8月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人张龙根与被执行人姚江锋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月9日作出的（2017）苏1281民初7852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人饲料款83000元及利息。案件受理费938元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1159元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的海马牌汽车，本院已予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的海马牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  马玄剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14948号原告孙卫东，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址河南省项城市，委托代理人付伟，广东迎东律师事务所律师。委托代理人李强，广东迎东律师事务所律师。被告深圳市昱源物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路福围社区第三工业园A6栋2楼233、234、235号，统一社会信用代码91440300359085151J。法定代表人李纪伟。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。原告孙卫东与被告深圳市昱源物流有限公司（以下简称昱源公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付伟、被告的委托代理人张莲、易春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方签订的挂靠经营合同；2、确认粤Ｂ×××××牵引车归原告所有；3、被告注销粤Ｂ×××××牵引车的抵押；4、被告协助原告将粤Ｂ×××××牵引车过户至原告指定的公司名下；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求：被告向原告支付多收取的1761.47元。被告辩称：一、被告与原告签订《车辆挂靠合同》真实、合法、有效，合同期限尚未届满，不存在双方约定及法定解除事由，原告无权要求解除合同。二、关于涉案车辆的所有权，双方已在《车辆挂靠合同》中明确约定原告拥有涉案车辆所有权，只是挂靠在被告名下，无需法院再次确认车辆归原告所有。三、被告已于原告起诉前还清贷款，且已着手办理注销涉案车辆的抵押手续，现因原告起诉、保全行为，导致注销抵押手续无法办理。四、双方签订的《车辆挂靠合同》并未有约定答辩人协助原告将涉案车辆过户到原告指定公司名下的条款，即使合同解除，需要办理过户手续，被告也只有协助将涉案车辆过户至原告名下的义务，无义务协助将涉案车辆过户到原告指定的第三人名下。五、原告车辆现仍挂靠在被告处每月应向被告支付500元的挂靠费，应支付至合同终止之日。本案相关情况2018年1月10日，原告与被告昱源公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告将自有车辆粤Ｂ×××××牵引车（发动机号DC13102L016844082，牵引车架号YS2G6X232E2104415）登记、挂靠在被告昱源公司名下经营。双方在合同中约定，粤Ｂ×××××牵引车的所有权归原告所有，原告每月须支付500元的挂靠费用，合作期限三年，自2018年2月1日至2021年1月31日，合同期满，自动顺延。同时约定，非经双方同意，合同各方不得擅自将本合同项下车辆用于抵押或投资。2018年7月20日，被告昱源公司将车辆挂靠合同项下的车辆抵押给台骏国际租赁有限公司。我院依职权向台骏国际租赁有限公司就涉案车辆抵押情况进行询问，台骏国际租赁有限公司回复涉案车辆所涉债务已清偿完毕，所有权利义务已了结。2019年5月13日，原告与被告昱源公司财务柳小青进行对账，原告尚欠被告昱源公司424.73元；后原告向被告财务微信支付1600元。经查，被告昱源公司未为原告在社保部门缴纳2019年6月社保586.20元。原告起诉状副本于2019年6月29日送达被告。判决结果原告与被告昱源公司签订的《车辆挂靠合同》，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同。原、被告双方对涉案车辆的所有权均无异议，本院依法确认粤Ｂ×××××牵引车归原告所有。在《车辆挂靠合同》履行过程中，被告昱源公司未经原告许可，将《车辆挂靠合同》项下车辆用于抵押，构成违约，原告诉请解除《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。解除时间为起诉状副本送达被告之日即2019年6月29日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，《车辆挂靠合同》解除后，被告昱源公司应协助原告办理涉案车辆过户手续，并注销涉案车辆抵押登记。关于原告诉请返还费用的问题。扣减2019年6月1日至合同解除之日即2019年6月29日期间的挂靠费用483.33元（500元×29天/30天），被告昱源公司应向原告返还1278.14元（1600元-424.73元+586.20元-483.33元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告孙卫东与被告深圳市昱源物流有限公司2018年1月10日签订的《车辆挂靠合同》于2019年6月29日解除；二、确认粤Ｂ×××××牵引车归原告孙卫东所有；三、被告深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起三十日内注销粤Ｂ×××××牵引车的抵押；四、被告深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起三十日内协助原告孙卫东将粤Ｂ×××××牵引车过户到原告孙卫东指定的公司名下；五、被告深圳市昱源物流有限公司于判决生效之日起十日内向原告孙卫东返还1278.14元；六、驳回原告孙卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，保全费2020元，合计4970元，由原告孙卫东负担8元，由被告深圳市昱源物流有限公司负担4962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月三十日书记员 郭耿洽(兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初176号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人许国亮，男，1974年12月2日生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住开封市祥符区。2019年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被开封市公安局宋门分局取保候审。同年11月21日被开封市顺河回族区人民检察院取保候审。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）105号起诉书，指控被告人许国亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人许国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年3月7日13时许，被告人许国亮酒后帮王某代为审车，其酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××五菱牌微型面包车，自滨河路东段路通检测站业务大厅门口至检测站环保通道上排队审车，因排队问题与岳某发生争吵，岳某遂报警。经鉴定，许国亮血液中乙醇含量为144.26mg/100ml。上述事实，被告人许国亮在庭审中供认不讳，且有证人王某、岳某的证言及报案材料，血样提取登记表就、血醇检验报告单及鉴定结论告知笔录，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获证明及证明材料，情况说明，无前科证明，视听资料，许国亮户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人许国亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许国亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇一九年十二月二十七日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4549号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行（原名新野县农村信用合作联社信实分社），住所地南阳市新野县朝阳南路。统一社会信用代码91411329MA47EX2G07。负责人：冯连江，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：翟晓楠，男，1985年5月4日出生，汉族，住新野县。被告：崔守彬，男，1967年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：赵振如，男，1968年7月14日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被告翟晓楠、崔守彬、赵振如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行的委托诉讼代理人乔宁、被告崔守彬、赵振如到庭参加诉讼，被告翟晓楠经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟晓楠偿还借款本金230000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告崔守彬、赵振如对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告翟晓楠于2016年4月25日在我行借款230000元，于2018年4月25日到期，期内月利率11.34‰，并由被告崔守彬、赵振如提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告翟晓楠未作答辩。被告崔守彬辩称，签字属实，但是赵振付让我签的字，说是就签一年就可以，我不应该还钱。被告赵振如辩称，签字属实，但是赵振付让我签的字，说是就签一年就可以，我不应该还钱，且我不认识翟晓楠。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条等证据，被告崔守彬、赵振如对上述证据均无异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，新野县农村信用合作联社信实分社与被告翟晓楠签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为230000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告崔守彬、赵振如作为保证人与新野县农村信用合作联社信实分社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2016年4月25日至2018年4月25日之间的借款本金230000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社信实分社于2016年4月25日向被告翟晓楠发放借款230000元，还款日期为2018年4月25日。借款合同履行中，被告翟晓楠于2016年4月26日偿还新野县农村信用合作联社信实分社本金3000元、利息86.94元，于2016年12月30日偿还新野县农村信用合作联社信实分社利息21271.22元，于2017年12月14日偿还新野县农村信用合作联社信实分社利息29936.32元，下欠本金227000元及自2017年12月15日起的利息，被告崔守彬、赵振如亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社信实分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社信实分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行，新野县农村信用合作联社信实分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被告翟晓楠签订的个人借款合同、与被告崔守彬、赵振如签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行已按约定将借款230000元借给被告翟晓楠使用，被告翟晓楠理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告翟晓楠逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行请求被告翟晓楠偿还下欠借款本金227000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行要求被告翟晓楠支付从借款欠息之日即2017年12月15日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告崔守彬、赵振如与原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行要求被告崔守彬、赵振如承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔守彬、赵振如的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告翟晓楠经公告传唤均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟晓楠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行借款本金227000元及利息，2017年12月15日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年4月25日，2018年4月26日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告崔守彬、赵振如对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告翟晓楠、崔守彬、赵振如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  周明理二〇一九年十二月十一日书 记 员  岳 冰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1284号之四 申请执行人：兰佳，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄跃，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人兰佳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2936号民间借贷纠纷一案，判决内容为：黄跃于本判决生效后五日内归还兰佳借款140万元，并承担该款自2013年10月21日起至还清时止按月利率2％计算的利息；四川蓉康药业有限公司对上述债务承担连带支付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17560元、保全费5000元，由黄跃、四川蓉康药业有限公司负担。二审案件受理费35120元，由四川蓉康药业有限公司负担23414元，由兰佳负担11706元。 在执行过程中，申请执行人兰佳与二被执行人于2019年6月27日达成执行和解协议，同意撤回被执行人四川蓉康药业有限公司的执行申请。现本院通过网络执行查控系统对被执行人黄跃名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄跃名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院查封并扣押了被执行人黄跃名下的川Ｂ×××××车辆，并委托了评估机构进行评估，因申请执行人申请暂不处置以上车辆，本院暂无权对以上车辆进行拍卖。 另本院于2019年4月29日以（2019）川0703执1494号查封了被执行人黄跃名下位于绵阳市房屋（合同本案号：20842），查封期限为三年，系轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终2936号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人兰佳发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张兴萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢799号之三 申请执行人：李敏新，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：李勇斌，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址湖北省应城市。 被执行人：赵飞丹，女，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：吴华，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址广西合浦县。 被执行人：东莞市富杰电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安***，组织机构代码79296617-9。 法定代表人：李勇斌。 申请执行人李敏新与被执行人李勇斌、赵飞丹、吴华、东莞市富杰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初5779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付538509元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向申请执行人主动履行了义务，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求已经完全得到了实现，故本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 雷 勰 二〇一九年十二月十二日 书记员 赵嘉璇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1286号申请执行人代立强，男，1970年11月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人熊改清，男，1956年1月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人饶秀芳，女，1957年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人代立强与被执行人熊改清、饶秀芳民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2008)孝南民初字第205号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  段建新