wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申369号再审申请人（一审被告）：邵丽华，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢田明，男，1980年11月7日出生，汉族，系该分行工作人员，住重庆市渝中区。再审申请人邵丽华因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初18548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邵丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇一九年十二月十九日书记员 潘 悦
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢202号申请执行人:漯河市晟祺包装材料有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路与南环路交叉口。法定代表人：杨亚东，该公司总经理。被执行人:河南省真我派食品有限公司,住所地河南省周口市西华县东王营乡东王营村。法定代表人：木秋银，该公司总经理。被执行人：宋文帅，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：木秋银，女，1987年9月19日出生，住址同上，系宋文帅妻子。本院在执行漯河市晟祺包装材料有限公司与河南省真我派食品有限公司、宋文帅、木秋银买卖合同纠纷一案中，申请执行人漯河市晟祺包装材料有限公司与被执行人河南省真我派食品有限公司、宋文帅、木秋银达成执行和解协议，双方约定:被执行人宋文帅于2019年12月5日给付申请执行人漯河市晟祺包装材料有限公司100000元（已给付），2020年1月15日之前再偿还申请执行人100000元。2020年2、3、4、5、6、7、8、10、11、12月每月偿还10000元，2020年9月份偿还80000元，2021年1月把（2018）豫1104民初280号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年十二月五日书记员 翟飞虎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保263号之一 申请人：杨文平，男，汉族，樟树市人，1966年12月1日出生，住樟树市。 被申请人：杨冬华，男，汉族，樟树市人，1967年1月24日出生，住樟树市。 被申请人：关飞军，男，汉族，樟树市人，1985年12月12日，组樟树市。 申请人杨文平与被申请人杨冬华、关飞军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982执保263号民事裁定书，查封了被申请人杨冬华、关飞军名下的财产，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人杨冬华、关飞军名下所有的财产的查封及冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨冬华、关飞军名下所有的财产查封及冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  蒋旺旺
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1700号 原告：黄剑，男，1977年10月8日出生，汉族，住安义县。 被告：李军，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告黄剑与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄剑到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款人民币116217元整及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日，被告李军向原告黄剑赊购板材款计人民币116217元整。承诺2019年5月30日之前还清欠款，并出具欠条一份。然而时至今日，被告李军仍未支付一分欠款。为此，原告黄剑特向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决被告李军支付欠款116217元，以及本案诉讼费。 被告李军未作答辩。 经审理查明：原告黄剑系板材生产、销售商，2019年5月15日，被告李军在原告处赊购板材共计116217元并出具欠条一份，内容为：欠条今欠到黄剑板材款￥116217元，我承诺2019年5月30日之前还清欠款，如按期没还可向安义县人民法院提起诉讼。大写（壹拾壹万陆仟贰佰壹拾柒元正）。欠款人：李军身份证号：2019年5月15日。现还款期限已至，被告未如期归还欠款，原告多次催讨，未果。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李军在原告黄剑处赊购板材，有欠条为证，可以认定。经原告多次催讨后，被告拒不支付货款，现原告起诉要求被告归还货款116217元，本院予以支持。原、被告双方未就逾期支付利息的计算方法有约定，根据法律规定，原告有权向被告主张支付逾期付款利息，时间应当从逾期之日即2019年5月31日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十五日内给付原告黄剑货款116217元，并从2019年5月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2634元，由被告李军负担。原告黄剑已预交，被告李军于上述履行期限内一并支付给原告黄剑。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  宋千礼 人民陪审员  于建明 二〇一九年十二月六日 法官 助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1038号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢战金，男，1985年4月13日出生，汉族，住广东省梅县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人谢战金拖欠罚金一案，本院作出的（2011）潮湘法刑初字第220号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人谢战金被处罚金人民币10000元，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢战金发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李思远
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢528号 但华英、徐丽慧、南充满源营销中心、李春光、敬正阳： 但华英与徐丽慧、南充满源营销中心、李春光、敬正阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63185.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费已860元交。本院已于2019年12月18日将该款转付给但华英（申请执行人）。至此，但华英（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初3233号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4933号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12719号 原告：临沂市盛凯物流有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇西石沟村，统一社会信用代码91371302494220686P。 法定代表人：陈超，总经理。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族，1975年12月9日出生，住临沂市兰山区。 原告临沂市盛凯物流有限公司（以下简称：盛凯公司）与被告郑某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛凯公司的委托诉讼代理人田汉斌到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛凯公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告向原告偿还垫付的保险费共计13873.56元；2.依法判令被告承担违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告郑某某将其所有的车辆鲁Ｑ×××××重型货车挂靠在原告公司经营，并签订《车辆登记经营合同书》。合同约定，被告郑某某应当按照合同约定办理车辆的年检及审验手续，并于保险期到期前10日内办理购买保险手续，车辆的各种税费及保险费由被告承担。现合同约定办理购买保险手续的期限已到，被告迟迟不予办理相关手续，原告多次催促无果。被告上述行为严重违反合同约定，并对原告日常经营造成巨大隐患。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判为所请。 郑某某未作答辩。 盛凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、挂靠经营合同、车辆登记信息、保险单发票、被告身份证复印件。因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，原告盛凯公司（甲方）与被告郑某某（乙方）签订《车辆登记经营合同书、保证书》一份，约定，甲方同意将乙方所有的陕汽牌重型货运汽车（车牌号码为鲁Ｑ×××××，车架号：LZGIL4943HX090184，发动机号3117H027811）登记在甲方名下；甲方代为乙方登记的车辆档案、保险档案进行统一管理，并协助乙方办理补证手续，处理事故及保险索赔事宜，甲方协助乙方办理所有业务支出的费用由乙方自行承担；乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费由乙方自行承担，甲方本着经济务实原则对该车辆投保，并对所投保的保险公司，对车辆投保的险种及各险种的最高投保额有决定权，但每一台登记车辆至少要投保车辆损失险、第三者商业责任险、雇主人员险、火灾自燃险、无过失责任险、货物损失险、不计免赔率特约险等险种。乙方自愿同意，如乙方不同意购买，发生事故后甲方不承担相应责任，买保险的费用由甲方告知乙方费用后，由乙方全部承担。如拖欠甲方的相关费用等，该车所涉及的保险理赔款优先用于偿还甲方所用。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清。如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果及费用由乙方全部承担；乙方登记经营期间车辆的所有权不变，乙方在登记期间必须守法经营；乙方车辆登记在甲方名下运营的有效期限为五年，即自本合同签订日始（新车在官方要求的所有运营手续办完日始）至次年的同月同日止，合同期满不签订登记经营合同书、保证书所发生的一切法律纠纷由乙方自行承担一切责任，甲方概不负责；登记期间乙方如需转让车辆应该提前30日书面通知甲方，经甲方书面同意后方可办理上述手续，乙方并及时将相关手续及资料在甲方处留档；乙方登记车辆拖欠甲方债务在未付清前乙方同意将所登记的车辆用作对甲方债务的抵押担保；本合同一式两份，经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金，另外乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告双方还对其他权利义务进行了约定。 另查明，挂靠期间，案涉车辆保险到期后，原告盛凯公司于2018年10月9日代被告郑某某在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险支出保险费4928.00元，代被告投保机动车商业保险支出保险费8945.56元，以上共计13873.56元。原告盛凯公司催要上述保险费用未果诉至本院。 本院认为，原告盛凯公司与被告郑某某签订的《车辆登记经营合同书、保证书》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应严格按照约定履行义务。原告盛凯公司代被告郑某某投保并支付了保险费后，被告郑某某亦未能及时付清相关保险费，已构成违约，应承担违约责任。故关于原告盛凯公司要求被告郑某某支付代为垫付的保险费13873.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于原告盛凯公司要求被告郑某某支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性，双方虽约定“任何一方不得违约，否则应支付守约方五万元违约金”，原告盛凯公司依据上述合同条款请求支付20000元违约金，该数额亦明显过高，应予调整；另，双方同时还约定“乙方拖欠甲方的一切债务如不按约定日期支付，逾期支付的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。”故原告盛凯公司要求被告郑某某支付违约金的计算方式可参照该约定计算，且该计算方式足以弥补原告盛凯公司损失。被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告盛凯公司要求被告郑某某偿还其垫付的保险费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告盛凯公司要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市盛凯物流有限公司垫付的保险费共计13873.56元，并支付违约金（以13873.56元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）； 二、驳回原告临沂市盛凯物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由原告临沂市盛凯物流有限公司负担416元，由被告郑某某负担230元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马志晓 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  蒋英姿 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王亚旭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4062号 原告：姜志洪，男，汉族，1955年8月30日出生，住杭州市拱墅区。 被告：郑惠东，男，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈柏英，女，1967年8月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告姜志洪诉被告郑惠东、陈柏英民间借贷纠纷一案中，原告姜志洪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜志洪向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜志洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜志洪负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月二日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初203号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人李洪波，女，1979年8月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住佳木斯郊区（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人李洪波犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员郭金宇出庭支持公诉，被告人李洪波及其指定辩护人崔修宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月13日20时许，被告人李洪波在佳木斯市郊区友谊路柏记水饺饭店内因琐事与李某发生厮打，佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所民警刘某1、沈某、金某、刘某2接到报警后赶到现场，李洪波不听劝阻，在被带离现场过程中，用脚踹民警沈某、刘某1、金某腿部，用手将警车密封条拽掉。经侦查，被告人李洪波于2019年1月13日在案发现场被带到佳木斯市公安局郊区公安分局长青派出所接受调查。公诉机关认为，被告人李洪波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李洪波有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现及抓获经过等；证人刘某2、李某、曲某的证言；被害人刘某1、沈某、金某的陈述；被告人李洪波的供述和辩解等证据证实。被告人李洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李洪波如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李洪波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李洪波到案后能如实供述自己的罪行，取得了谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李洪波犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏怀忠二〇一九年十二月十六日法官助理王蔓莉书记员杨若一
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初648号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人何你洁，男，1989年2月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年10月29日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品于2013年12月18日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日；因吸食毒品于2019年5月7日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]569号起诉书指控被告人何你洁犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人何你洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月3日、4日，被告人何你洁在宁德市蕉城区漳湾镇下凡村以及高级中学附近，三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给陈某，数量分别为0.2克、0.2克、0.4克，得款共计人民币800元。 同月26日，被告人何你洁被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、被告人何你洁的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何你洁违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何你洁到案后自愿认罪，建议判处被告人何你洁有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。 被告人何你洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2018年6月3日、4日，被告人何你洁在宁德市蕉城区漳湾镇下凡村、宁德市高级中学附近，三次贩卖甲基苯丙胺给陈某，数量分别为0.2克、0.2克、0.4克，得款共计人民币800元。 2019年6月26日，被告人何你洁在宁德市区闽东路福宁路口被宁德市公安局交警支队直属二大队民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某的证言及辨认笔录、微信聊天记录、转账记录截图、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取照片、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人员基本信息、抓获经过、被告人何你洁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何你洁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计0.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人何你洁具有前科劣迹，予以酌情从重处罚。被告人何你洁到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何你洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人何你洁退出违法所得人民币800元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38613号原告：北京德克士食品有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街15号13幢507室。法定代表人：邵信谋，董事长。委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓云，北京恒都（天津）律师事务所律师。被告：北京健怡物业管理有限公司，住所地：北京市丰台区花乡樊家村辛庄88号1号楼305。法定代表人：韩先峰，总经理。委托诉讼代理人：张寒松，北京市扬剑律师事务所律师。原告北京德克士食品有限公司（以下简称：德克士食品公司）与被告北京健怡物业管理有限公司（以下简称：健怡物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德克士食品公司委托诉讼代理人杨金鑫、冯晓云，被告健怡物业公司委托诉讼代理人张寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德克士食品公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告租金、保证金、装修押金、垃圾清运费和装修管理费合计426050元；2、判令被告以426050元为基数，自2019年4月13日起按照同期人民币贷款利率的1.5倍支付违约金，直到付清全款时止；3、判令被告承担原告律师费3万元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《租赁合同》，合同约定原告向被告租赁北京市丰台区花乡樊家村辛庄88号院1号楼105号房屋，租期为2018年10月1日至2024年9月30日。2018年9月27日，原告按照《租赁合同》的约定向被告支付租金、保证金合计797440元。2018年12月11日，原告向被告支付装修押金、垃圾清运费和装修管理费36230元。2019年3月15日，原、被告协商一致，提前终止了《租赁合同》，并就此签订了《之解除协议》（以下简称：解除协议）。现被告未按解除协议的约定向原告退还相关款项，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告健怡物业公司辩称，根据解除协议的约定，应扣除租金及物业费。原告还就另一租赁场所起诉被告，其主张租赁合同无效。被告认为，两份租赁合同的效力应当相同，若另一租赁合同被认定无效，则本案所涉租赁合同也应无效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月，健怡物业公司（出租人）与德克士食品公司（承租人）签订《租赁合同》，该合同约定的租赁场所位于北京市丰台区花乡樊家村辛庄88号院1号楼105号房屋。2018年9月27日，德克士食品公司向健怡物业公司支付797440元。2018年12月11日，德克士食品公司向健怡物业公司支付36230元。2019年3月，健怡物业公司（甲方）与德克士食品公司（乙方）签订《解除协议》，双方在《解除协议》中约定：房屋租赁合同于2019年3月15日解除；乙方须向甲方支付四个月的房租违约金及两个月的物业费共计407620元，乙方已向甲方支付保证金及房租797440元，违约金从上述款项中扣除，扣除后剩余款项共计389820元，甲方同意在本协议签署完毕后二十个工作日内，将此款无息退至乙方签约账户；乙方已向甲方支付的房屋装修押金、垃圾清运费和装修管理费共计36230元，甲方同意在本协议签署完毕后二十个工作日内，将此款无息退至乙方签约账户；除本协议另有约定外，双方都不再承担租赁合同项下的任何义务，也不再享有租赁合同下的任何权利，双方无其他任何争议。德克士食品公司在诉讼期间向本院申请财产保全，本院于2019年10月11日出具（2019）京0106财保862号民事裁定书，裁定“冻结北京健怡物业管理有限公司名下银行存款465316.59元（户名：北京健怡物业管理有限公司，账号：×××，开户行：北京工商银行股份有限公司北京万年花城支行）。保全费2847元，由申请人北京德克士食品有限公司负担（已交纳）。”银行反馈的保全结果为：实际控制金额465316.59元，措施开始日期2019年10月25日，措施结束日期2020年10月25日。本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，当事人已就相关款项的退还达成协议，即使租赁合同无效，也不影响解除协议中退款协议的效力。被告健怡物业公司仍应按照该份协议履行相关退款义务。原告德克士食品公司与被告健怡物业公司未在解除协议中未约定违约条款，且明确注明无其他任何争议，故原告德克士食品公司要求赔偿违约金、律师费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、被告北京健怡物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京德克士食品有限公司退还426050元；二、驳回原告北京德克士食品有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由原告北京德克士食品有限公司负担1922.5元（已交纳），由被告北京健怡物业管理有限公司负担1922.5元（于本判决生效之日起七日内向原告北京德克士食品有限公司履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年十二月十八日书记员  陈 琪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2400号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1972年5月1日出生，公民身份号码：×××，现住安徽省合肥市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息960元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息15960元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月23日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款15000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年9月27日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金15000元、利息1469.7元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为960元)。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款15000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息960元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息15960元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司15960元及利息（以15960元为基数，按6%年利率，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3004号原告：孔某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住址平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：丁某甲，男，1954年9月15日出生，汉族，住址平阴县。被告：丁某乙，男，1962年10月29日出生，汉族，住址平阴县。原告孔某某与被告丁某甲、被告丁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人谢良振到庭参加了诉讼，被告丁某甲、丁某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计至本息付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因经营需要，在原告处借款10000元，二被告为原告出具借条一份、收到条一份，后经催要，被告未付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉求同前。被告丁某甲、被告丁某乙未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在诉讼中向本院提交了借条一份，该借条记载的主要内容有：“借条今借到现金10000元壹万元借款人丁某甲（手印）丁某乙（手印）2017.4.22”。在该借条的下部分，记载有以下内容：“今收到现金壹万元正丁某甲2017.4.22号”。本院认为，原告为证实二被告借其款10000元的事实，向本院提交了借条一份予以证实，二被告未到庭提出反驳的意见并提出相反的证据，故本院对该证据予以确认；原告提交的证据中记载有：“今借到现金10000元”及“今收到现金10000元”等内容，故依据该证据及原告的陈述，本院认为，原告所陈述的二被告借原告10000元的事实具有高度的可能性，本院予以确认。现因被告未还款，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按月息2分支付利息，因原告未提交证据证实双方对利息有约定，故本院不予支持，原告要求的利息可自起诉之日起至实际付清之日止按年6%利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告丁某甲、被告丁某乙于本判决生效后十日内偿付原告孔某某借款10000元；二、被告丁某甲、被告丁某乙于本判决生效后十日内偿付原告孔某某利息(以10000元为基数，自2019年11月11日起计至实际给付之日止，按年6%利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某甲、丁某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇一九年十二月十六日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初232号公诉机关陇川县人民检察院。被告人孙某刀，男，傣族，1989年1月9日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏州陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月18日陇川县公安局刑事拘留，于2018年6月25日被陇川县公安局取保候审，于2019年6月25被陇川县人民检察院取保候审，经本院决定，于2019年11月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人孙某刀犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉。被告人孙某刀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年6月17日21时许，被告人孙某刀饮酒后回到陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX家中，与被害人冯某某（系其妻子）商量外出打工事宜时两人发生争吵，随后被告人孙某刀从自己驾驶的车内拿出一把长刀，将其妻子的背部砍伤,之后便驾车回城子镇XXXXXXX家中。2018年6月18日凌晨01时许，孙某刀接到电话得知冯某某受伤在陇川县医院治疗后，孙某刀因害怕，便将作案长刀藏匿于城子镇XXXXXXX小组8号对面沙地的沙滩里，之后驾车来到陇川县医院被民警抓获。经鉴定，被害人冯某某的损伤评定为轻伤二级。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙某刀有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人孙某刀自愿认罪、认罚，当庭对公诉机关指控的事实无异议且认罪。经审理查明，2018年6月17日21时许，被告人孙某刀饮酒后回到陇川县章凤镇XXXXXXXXXXX家中，因琐事与其妻子冯某某发生争吵。争吵过程中，被告人孙某刀从其车内拿出一把长刀朝冯某某的背部砍了两刀。作案后，孙某刀驾车回到城子镇XXXXXXX家中，并将作案长刀藏匿于城子镇XXXXXXX小组8号对面沙地的沙滩里。2018年6月18日，被告人孙某刀驾车来到陇川县医院看望其妻子时被民警抓获。经鉴定，被害人冯某某的损伤评定为轻伤二级。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、户口证明。证实被告人孙某刀的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年6月18日，陇川县公安局民警接到110指挥中心指令后，于当日2时10分许在陇川县人民医院将砍伤妻子的被告人孙某刀抓获。经询问，被告人孙某刀承认酒后在弄贯家里的卧室里持刀将其妻子砍伤。随后，民警将被告人孙某刀传唤至陇川县公安局三象派出所接受调查。3、现场示意图、现场照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表。证实公安机关对案发现场冯某某家，以及位于陇川县城子镇XXXXXXX小组8号对面的沙地进行勘验，从客厅北侧楼梯东侧的卧室北侧墙下通往西侧卫生间的通道上有一东西长25厘米、南北宽15厘米的不规则血泊；在沙场东侧路边的一堆沙堆里摆放着一把长约70cm的长刀。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对从陇川县城子镇XXXXXXX寨子附近路边沙场沙堆里查获的孙某刀的一把长刀依法进行了扣押。5、地点辨认照片、辨认笔录。证实了被告人孙某刀用刀砍其妻子的地点，作案后藏匿作案工具的地点，被告人分别进行了辨认。6、作案工具辨认照片、辨认笔录。证实被告人故意伤害他人时所使用的长刀，被告人对此进行了辨认。7、伤情照片。证实被害人冯某某的受伤情况。8、陇公物鉴/检（临床）字[2018]11号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，冯某某所受损伤为轻伤二级的情况。9、现场检测报告书。证实被告人孙某刀系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人冯某证实，2018年6月17日23时许，其弟弟冯某生打来电话说冯某某被刀砍着了，让赶快去医院。随后，其赶去医院，看到冯某某被刀砍着，流了很多血。接着，其拨打了报警电话，民警来到了医院的情况。11、被害人陈述。被害人冯某某陈述，2018年6月17日21时许，其丈夫孙某刀喝酒回到家后说要出去玩，其没同意。之后，孙某刀因为其不出去玩生气、发火，与其吵架，争吵过程中，孙某刀走出卧室拿回来一把刀向其走来，其因害怕便转过身背对着孙某刀，才转过身子，孙某刀用刀连续朝其背砍了两刀。被砍后，其就大声尖叫，其爸爸来到后，孙某刀与其爸爸讲了一些话，接着又过来骂其，骂完后孙某刀就驾驶面包车离开了。之后，其被亲戚送到医院治疗的情况。12、被告人供述。被告人孙某刀供述，2018年6月17日晚上20时许，其从寨子冯某保家喝完酒回到家跟其妻子冯某某说出去玩，冯某某没理会，其就开始生气、发火，并与其妻子争吵了起来，争吵过程中，其走出卧室从院场的微型车上拿起一把长刀冲进卧室，之后对冯某某的背部砍了两刀。随后，其岳父来到，其将长刀扔在微型车上，驾驶微型车回到了城子镇弄璋家里，并将长刀藏匿在城子镇弄璋家附近的沙堆里。后来，其去陇川县人民医院看望其妻子时，民警来到并将其传唤至陇川县公安局三象派出所的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为,被告人孙某刀用刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某刀到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪、认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某刀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年11月10日止。）二、扣押的作案工具长刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德华人民陪审员  杨荣团二〇一九年十二月十九日书 记 员  张语欣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1976号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。负责人杨胥志，职务：行长。被执行人薛金莲，女，汉族，1966年8月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人李滋富，男，汉族，1969年3月18日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人李林富，男，汉族，1964年8月8日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人薛金莲、李滋富、李林富借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）甘0722民初1400号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告薛金莲限于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元及利息14607.23元，合计64607.23元，利息算止2018年3月10日；二、被告李滋富、李林富对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1415元，由被告薛金莲、李滋富、李林富负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月30日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李滋富财付通账户有2120.06元本院予以冻结并扣划。被执行人李滋富名下有车牌号为X的华泰圣达菲牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月30日因被执行人薛金莲、李滋富、李林富拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人薛金莲、李滋富、李林富列入失信被执行人。5.2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2120.06元，未执行到位标的63902.17元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月三十日书 记 员  张爱志
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1885号原告：湖北科凌聚能再生资源有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县经济开发区新316国道（曲湖村地段），统一社会信用代码91420923MA49658XXA。法定代表人：马群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥根，男，1964年11月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，系湖北科凌聚能再生资源有限公司总经理助理，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住湖北，代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：王开学，男，1963年10月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司诉被告王开学劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司于2019年12月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北科凌聚能再生资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北科凌聚能再生资源有限公司负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  柯炳成人民陪审员  姚建霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7662号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，该分公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，该分公司员工。被告：王永平，男，1976年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：张娇，女，1985年8月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王永平、张娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼，被告王永平、张娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月1日至同年8月31日期间的物业服务费1168.56元；2、判令被告向原告支付从应付款期限之第二日起至2019年8月31日期间的违约金179.96元（按逾期应付款金额每日千分之三的标准计算）。事实和理由：原告原名为广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，后于2019年7月3日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司。原告于2008年3月22日、2014年3月22日、2017年1月1日先后三次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园商住物业提供物业服务，合同届满日为2019年12月31日。被告王永平、张娇系长寿区XX大道X号X-X房屋业主，其于2010年8月18日与原告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，被告每月向原告缴纳物业服务费194.76元，逾期按应缴费用金额每日千分之三的标准计算违约金。合同签订后，原告按约向被告提供物业服务，但被告未交纳2019年3月1日至同年8月31日期间的物业服务费1168.56元，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告王永平、张娇未作答辩。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园商住物业提供物业服务，后原告与被告王永平、张娇签订的《长寿区碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王永平、张娇系长寿区XX大道X号X-X房屋业主，在其享受原告提供的物业服务后，应当按照双方约定按时足额缴纳物业服务费，否则应按照合同约定承担违约金。被告王永平、张娇拖欠原告2019年3月1日至同年8月31日期间的物业服务费1168.56元，经原告书面催收，被告仍未缴纳，故对原告要求被告支付前述物业管理费及从应付款期限之第二日起至2019年8月31日期间的违约金179.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王永平、张娇于本判决生效后7日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司2019年3月1日至同年8月31日期间的物业服务费1168.56元；被告王永平、张娇于本判决生效后7日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司从应付款期限之第二日起至2019年8月31日期间未缴物业服务费产生的违约金179.96元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永平、张娇负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 蓉二〇一九年十二月三十日法官助理  董 莉书 记 员  王妮娜
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1310号 上诉人（原审原告）陈文丰，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 上诉人陈文丰因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2018年1月9日，原告陈文丰通过政府信息公开的方式获知成府土〔2014〕729号《成都市人民政府关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称729号批复）。2018年1月16日，陈文丰向被告省政府申请行政复议，请求撤销729号批复。省政府于2018年1月23日受理，同日向原告邮寄送达《行政复议受理通知书》。省政府经审查，于2018年3月21日作出川府复驳〔2018〕59号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称59号复议决定），以申请人的宅基地和承包地不在729号批复的征地范围内，申请人与729号批复无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回陈文丰的行政复议申请。次日将59号复议决定邮寄送达陈文丰。陈文丰起诉请求撤销59号复议决定并判令省政府重新作出行政复议决定。 另查明，陈文丰在一审庭审中自认其宅基地上的房屋曾遭破坏，但其至今仍居住在该地，其确权后的承包地至今仍在耕种。 一审认为，本案争议焦点是原告陈文丰提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，原告与729号批复是否存在利害关系。本案中，陈文丰的宅基地和承包地范围不在729号批复所涉征地范围之内，原告亦自认其宅基地和承包地均仍在使用，故原告与729号批复不存在利害关系。被告省政府据此适用行政复议法实施条例第四十八第一款第（二）项的规定，作出59号复议决定驳回陈文丰的行政复议申请，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈文丰的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈文丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈文丰负担。 陈文丰上诉称：（一）陈文丰提供的房屋所有权证、土地使用权证和耕地保护合同等证据证明其是成都市双流区九江镇石井3组村民，在该村拥有合法的承包地和宅基地。陈文丰与729号批复有利害关系。（二）省政府没有提供证据证明其作出的59号复议决定合法。一审判决认定事实和适用法律错误。陈文丰上诉请求撤销一审判决和59号复议决定，判令省政府对陈文丰的行政复议申请予以受理。 省政府二审答辩认为，陈文丰的承包地和宅基地不在729号批复所涉征地范围内，省政府认定陈文丰与729号批复无利害关系，决定驳回陈文丰行政复议申请的59号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。省政府答辩请求驳回陈文丰的上诉。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，陈文丰的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回陈文丰行政复议申请的59号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定，与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，陈文丰是对729号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据原成都市双流区国土资源局出具的蓝线图，陈文丰关于其宅基地仍在使用、承包地仍在耕种的陈述等证据材料，均证明陈文丰的宅基地、承包地不在729号批复的征收范围内，因此，省政府关于陈文丰与729号批复无利害关系的认定并无不当，对陈文丰的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府59号复议决定合法的事实清楚，驳回陈文丰的诉讼请求，适用法律正确。陈文丰的上诉不能成立，本院不予支持。需指出的是，一审法院在描述陈文丰的诉称和省政府答辩内容时，将本案所涉及的729号批复、59号复议决定错误描述为川府土（2015）1057号《四川省人民政府关于双流县2015年第2批乡镇建设用地的批复》和川府复驳〔2018〕57号《驳回行政复议申请决定书》，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈文丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月九日 书记员  王 耸
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初7086号原告：刘振涛，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王文革，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市开发区。被告：王体光，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：武松雷（代理以上二被告），菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。原告刘振涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文革、王体光偿还原告借款本金7万元及2019年11月8日以后的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，被告王文革、王体光以购芝麻包装箱为由向我借款10万元，双方约定借款利息为2分，借款期限为三个月。借款到期后，被告偿还了我3万元，还剩7万元及利息没有偿还，后我多次向两被告催要借款，被告以种种理由拒不退还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王文革、王体光欠原告刘振涛借款本金7万元，于2020年1月4日前偿还原告刘振涛3万元，于2020年2月4日前偿还原告刘振涛2万元，于2020年2月28日前偿还原告刘振涛2万元。两被告互负连带清偿责任。二、如被告王文革、王体光逾期支付原告刘振涛欠款，原告刘振涛可就全部欠款申请强制执行，并按实际欠款数为基数，至付清之日止，按月利率2％计算利息。三、其他无争执。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费870元，均由被告王文革、王体光承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员 高 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 孔令博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终933号 上诉人薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人薛明远因诉成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1202号行政裁定，向本院提起上诉。 薛明远向一审法院诉称,其于2017年9月向青羊区政府申请公开“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地审批审计报告”的政府信息。青羊区政府作出的2017年第105号《政府信息公开申请告知书》（以下简称105号告知）违法。起诉人向成都市政府申请行政复议，成都市政府作出的[2017]1158号《行政复议决定书》（以下简称1158号复议决定）亦违法。请求撤销105号告知和1158号复议决定。 一审法院认为，起诉人因为征地及相关问题，于2016年、2017年以政府信息公开等事由反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对薛明远的起诉，不予立案。 薛明远上诉称：（一）一审裁定认定事实和适用法律错误，破坏了法律的公正实施。（二）薛明远于2017年12月11日提起本案诉讼，而一审法院于2017年12月23日作出不予立案裁定，超过了法定期限。薛明远请求二审法院撤销一审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，最高人民法院法发〔2017〕25号《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》15条、16条、17条规定“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。要充分尊重和保护公民、法人或者其他组织的知情权，依法及时审理当事人提起的涉及申请政府信息公开的案件。但对于当事人明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，反复、大量提出政府信息公开申请进而提起行政诉讼，或者当事人提起的诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，人民法院依法不予立案……在认定滥用诉权、恶意诉讼的情形时，应当从严掌握标准，要从当事人提起诉讼的数量、周期、目的以及是否具有正当利益等角度，审查其是否具有滥用诉权、恶意诉讼的主观故意……” 本案中，上诉人薛明远认为其孙薛俊一属于征地安置补偿对象，应得到征地安置补偿，而实施征地安置补偿的行政机关认为薛俊一出生于2008年8月12日，不符合安置补偿对象条件，未支持其主张。薛明远遂大量、长期、反复从不同角度以“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区苏坡乡清波村二组集体土地”为对象提出信息公开申请，进而申请行政复议、提起行政诉讼。本院办案系统反映，从2014年11月至今，成都市两级人民法院和本院共受理薛明远起诉案件150件，其中绝大部分属于信息公开、行政复议诉讼，与薛俊一是否属于安置补偿对象，是否应得到征地安置补偿问题无实质性联系。同时，薛明远向承办其案件的法官陈述其目的就是“让行政机关难受”。因此，一审法院关于薛明远的政府信息公开申请明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，存在滥用诉讼权利的认定，并无不当。裁定对其起诉不予立案，适用法律正确。薛明远的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十二月九日 书记员  王 耸
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢296号 黎华（申请执行人）、江滔（被执行人）： 本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初3890号民事调解书，立案执行黎华与江滔买卖合同纠纷一案。申请执行标的：支付钢材款33680元。在恢复执行中，被执行人江滔已按本院（2017）川1402民初3890民事调解书确定的尚欠钢材款33680元已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本院（2017）川1402民初3890号民事调解书作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初16484号原告：闫雪，女，1992年4月3日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座2603。法定代表人：刘鑫，该公司经理。原告闫雪诉被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法由审判员潘强适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫雪撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  潘强二〇一九年十二月十日书记员  祝丹
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2410号 原告：陈建发，男，1972年3月11日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：陈建伦，男，1963年12月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：陈建明，男，1960年5月17日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 二被告共同委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 原告陈建发与被告陈建伦、陈建明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建发及其委托诉讼代理人罗家喜、被告陈建伦、陈建明及其共同委托诉讼代理人李居旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建发向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告排除妨碍（不妨碍原告施工）。2、依法判决二被告赔偿原告10000元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲兄弟关系，二被告系原告哥哥。2017年4月5日，父亲陈志坤将位于空头泥屋赠予原告及被告陈建明。原告于2018年8月16日用10000元承顶被告陈建明所分得的份额。2019年10月12日二被告阻止原告施工（拆旧建新建房），导致原告5天不能正常开工，造成经济损失10000元。根据《民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，二被告的行为对原告构成侵权，应该停止干扰原告施工，并赔偿经济损失10000元。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告陈建伦、陈建明辩称：被告陈建伦、陈建明自始至终没有阻止原告陈建发建房施工，反而是原告阻止被告陈建伦在自己使用的土地内修建围墙，并锤坏被告陈建伦修建的围墙（另案处理）。原告陈建发的房屋已建成并安装好门窗，不存在被告陈建伦、陈建明妨碍施工的事实，故原告诉请排除妨碍、赔偿10000元，无事实依据。 本院经审理确认以下法律事实：原告与二被告系亲兄弟关系，二被告系原告哥哥。原告对陈志坤位于荔浦市马岭镇凤凰村龙回屯第二村民小组所建的房屋[集体土地使用证荔（马）集建（1990）字第凤6-023号]进行拆旧建新。现新建房屋已经建好并安装了窗子，尚未安装大门。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称其在建房施工过程中，二被告进行阻止施工，但二被告对此予以否认，原告未提供相关证据予以证实，故对其要求二被告排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿10000元损失的诉请应在第一项诉讼请求得到支持的情况下方有可能得到支持，现第一项诉讼请求不能得到支持，第二项诉讼请求本院亦不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈建发的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈建发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁 发
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2944号 原告：徐光和，男，1950年11月6日出生. 委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。 被告：王金冬，男，1967年1月3日出生. 原告徐光和诉被告王金冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王金冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2017年初开始受雇于被告，为被告在广德县邱村镇双岗村杨家冲经营的苗木基地里进行苗木移植、修剪枝叶、打药除草等维护工作。2018年6月26日，原告在苗木基地进行作业时，不慎从梯子上摔落导致受伤，后经广德县人民医院治疗，确诊为肋骨及左尺桡骨骨折。原告于当日住院，2018年7月14日出院，共住院17天；住院期间，被告已为原告支付医药费，其他拒绝赔偿。现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失86757.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告摔伤属实，苗木基地是我开的，我是办苗圃的，没有营业执照。原告是我们雇请的小工，有空就来干一天，钱是算天数，每个节气付一次。原告住院期间的医疗费和护理费都是我出的。 经审理查明，本案的案件事实如下：2018年6月26日，被告王金冬雇请原告徐光和为其苗木基地提供劳务，在劳动过程中徐光和从梯子上坠落受伤，当即送往广德市人民医院住院治疗，住院18天，其伤情稳定后经本院委托鉴定为十级伤残，三期为误工期120日，护理期60日，营养期90日。以上事实有原被告的当庭称述和提交的证据在卷佐证。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.5元/天；2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省全年城镇居民人均可消费支出为21523元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、住院伙食补助费30元/天×18天=540元； 2、营养费30元/天×90天=2700元； 3、护理费123.5元/天×（60-18）天=5187元； 4、误工费113元×120天=13560元； 5、残疾赔偿金34393元/天×12年×10%=41271.6元； 6、被扶养人生活费不予支持 7、精神损害抚慰金5000元； 8、鉴定费2310元 9、交通费酌定为600元 合计：71168.6元 本院认为：原被告之间系雇佣关系，被告系原告的雇主。本案中，被告明知原告已68岁，超过法定退休年龄，不应让其从事危险系数较高的生产劳动。原告在其受伤过程中无明显过错。故本院认为在本案中，应由被告承担原告因本次受伤造成的全部损失。原告的各项诉请中，住院伙食补助费、营养费标准过高，本院予以调整；护理费在庭审过程中原告自认被告已缴纳了住院期间的护理费，故不再支持住院期间的护理费；因原告尚具有劳动能力，原告的误工费本院予以支持；本院试行人身损害案件城农标统一，故原告的伤残赔偿金以城镇标准计算；原告及其妻子均已超过法定退休年龄，其妻子如无收入来源，应由子女进行扶养，对原告妻子的被扶养人生活费本院不予支持；交通费过高，本院予以酌定。原告的各项损失经本院核算为71168.6元，由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王金冬于本判决生效之日起二十日内赔偿原告徐光和各项损失合计71168.6元； 二、驳回原告徐光和的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由被告王金冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执1005号申请执行人：包头市创业贷款担保中心。法定代表人：王某某。被执行人：岳某某，身份证号码：150221196206231318。被执行人：李某某，身份证号码：150221196508090338。被执行人：周某某，身份证号码：150221196503151330。被执行人：张某某，身份证号码：150221196706191324。本院在执行包头市创业贷款担保中心与岳某某、李某某、周某某、张某某公证债权文书一案中，本院已于2019年8月15日冻结了周某某在中国建设银行土默特右旗支行账户4367420426070561475账户内存款79176.52元。本院于2019年12月3日轮候查封被执行人李某某所有的土右旗萨拉齐镇车站街房屋一套（产权证号：19718），本院于2019年12月3日查封被执行人李某某所有的蒙BMV730号宝马牌车辆一辆。岳某某、李某某、周某某、张某某现经网络查控和传统查控无财产可供执行，且经社会调查亦无财产可供执行，本院已对岳某某、李某某、周某某、张某某限制高消费，本院已对岳某某、李某某、周某某、张某某账户予以冻结。申请执行人包头市创业贷款担保中心也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 白世红审判员 高智峰二〇一九年十二月十日书记员 王宇飞附：本案适用法律条文的具体内容第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4607号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1964年５月19日出生，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：霍昊茹，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：张俊枝，女，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。被告：霍忠秀，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。以上原告委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。以上原告委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告王秀芳、霍昊茹、张俊枝、霍忠秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2225元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10086号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，营业场所：浙江省淳安县千岛湖镇新安北路35号。统一社会信用代码：913301278440205381。 负责人：卢建炳，该行行长。 被上诉人（原审被告）：汪学明，男，汉族，1982年7月2日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）：朱志能，男，汉族，1976年9月5日出生，住浙江省淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行因与被上诉人汪学明、朱志能金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月11日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月十二日 书记员 汪美凤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再188号上诉人：何洋，男，1976年08月01日出生，住重庆市大渡口区。被上诉人：余恩芳，女，1963年09月09日出生，住重庆市大渡口区。上诉人何洋因与被上诉人余恩芳民间借贷纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何洋以双方当事人已自行和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，何洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1292.00元，减半收取646.00元，由上诉人何洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 贾秀春审 判 员 蒲宏斌二〇一九年十二月六日法官助理 徐杭渊书 记 员 罗 理
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2396号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地：博爱县海华路南段78号。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，系该公司职工。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被告：王霞，女，1971年6月4日出生，汉族，住博爱县。被告：毋星星，男，1981年7月13日出生，汉族，住博爱县。被告：韩艳花，女，1980年8月18日出生，汉族，住博爱县。被告：张建军，男，1992年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告：冉君艳，女，1994年6月3日出生，住陕西省城固县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告王霞、毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经公告送达依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王霞、毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王霞立即偿还原告借款本金480000元，利息55887.36元，本息合计535887.36元（即：2018年4月2日止息日-2019年1月31日借款到期日，本金480000元，利率11.49‰，利息55887.36元），并自2019年2月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付利息；2、被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月31日，被告王霞与原告下属的孝敬信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款480000元，用于购白矸，期限自2018年1月31日至2019年1月31日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳与原告签订了《保证合同》，约定对被告王霞的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告按照约定向被告王霞发放了贷款，但被告未依约还本付息。被告王霞、毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳均未答辩，亦未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告王霞承担还款责任，被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳承担连带保证责任是否合法有据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知单、借款人及担保人身份证复印件各一份，证明原告与被告王霞系金融借款合同关系，明确约定了借款金额、贷款期限、利息、罚息，原告按合同约定发放了贷款，被告王霞未依约偿还本金及利息。被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳为该借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止。被告王霞、毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳未到庭，应视为其放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。本院确认以下案件事实，2018年1月31日，被告王霞与原告下属的孝敬支行签订了《个人借款合同》，约定由原告为其提供贷款480000元，用于购白矸，期限自2018年1月31日至2019年1月31日，月利率为11.49‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳与原告签订了《保证合同》，约定对被告王霞的上述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。原告按照约定向被告王霞发放了贷款，被告仅清偿了部分利息。本院认为，原告下属的孝敬支行与借款人及担保人之间借款合同及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王霞按合同约定已取得借款，但未按合同约定履行支付借款本金及利息义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告要求被告王霞偿还借款本金480000元、借款期间利息及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案中，原告要求被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳承担保证责任后，其有权向被告王霞追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，据此，判决如下：一、被告王霞应在本判决生效之日起五日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息（从2018年4月2日起算至2019年1月31日，按月利率11.49‰计算），并自2019年2月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳对上述款项负连带清偿责任，被告毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳承担保证责任后，有权向被告王霞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9158元，由被告王霞、毋星星、韩艳花、张建军、冉君艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杜 盆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7322号原告：重庆宏源实业有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：罗斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：重庆万星彤泰科技有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘海，该公司总经理。原告重庆宏源实业有限公司（以下简称宏源公司）与被告重庆万星彤泰科技有限公司（以下简称万星彤泰公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人文金朋、被告万星彤泰公司的法定代表人刘海参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司向本院提出诉讼请求：判令被告万星彤泰公司立即向原告宏源公司支付其垫付的人工工资540957.60元及逾期付款利息，该逾期付款利息以540957.60元为基数从2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清时止。事实和理由：原告宏源公司是被告万星彤泰公司的股东。为了支持被告万星彤泰公司的经营，原告宏源公司指派王某、李某某等人到被告万星彤泰公司工作。原、被告之间未签订书面劳务派遣协议，双方约定王某、李某某等人的工资由原告宏源公司发放后，被告万星彤泰公司再支付给原告宏源公司。但从2017年12月至2019年7月，原告宏源公司将工资540957.60元支付给王某等人后，被告万星彤泰公司拒绝将上述款项支付给原告宏源公司。原告宏源公司遂诉至法院，请求判如所请。被告万星彤泰公司辩称，原告宏源公司在诉状中提到的几位员工在被告万星彤泰公司工作属实，工作时间及工资待遇在财务报表和工资表上有记载；员工工资应当以工资单记载的金额为准，同意支付六名员工的工资及利息，具体的金额由被告万星彤泰公司现在的实际经营团队去核实。原告宏源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的工资单、借记卡账户历史明细清单、企业登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对于原告宏源公司提交的其自行制作的重庆宏源公司委派到万星彤泰员工住房公积金缴纳明细表和宏源公司外派万星工作人员五险一金缴纳统计表，因原告宏源公司在庭后提交了重庆市住房公积金管理中心长寿分中心出具的《重庆市住房公积金个人业务明细》和重庆市长寿区社会保障局出具的《重庆市社会保险参保证明（个人）》，故本院认为应当以重庆市住房公积金管理中心长寿分中心出具的《重庆市住房公积金个人业务明细》和重庆市长寿区社会保障局出具的《重庆市社会保险参保证明（个人）》为准。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告宏源公司系被告万星彤泰公司的股东，为了支持被告万星彤泰公司的经营，原告宏源公司派遣王某、李某某、杜某某、汤某某、高某某、袁某到被告万星彤泰公司工作，双方约定上述员工的工资由原告宏源公司发放后，再由被告万星彤泰公司将工资支付给原告宏源公司，双方未签订书面的劳务派遣协议。被告万星彤泰公司已向原告宏源公司支付了派遣员工2017年11月之前的工资。经核算，2017年12月至2019年7月，原告宏源公司为派遣员工发放工资414180.74元，该期间应发工资单中派遣员工的“单位五险”金额为108258.20元，原告宏源公司亦为派遣员工缴纳，以上共计522438.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定或法律的规定全面履行自己的义务。关于原告宏源公司实际支付工资待遇的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告宏源公司诉称其支付了派遣员工工资待遇540957.60元并举示了相应的应发工资单，但经核算，2017年12月至2019年7月，原告宏源公司共计支付派遣员工的工资待遇（含缴纳应发工资单中的“单位五险”金额）为522438.94元。被告万星彤泰公司未按约将上述工资待遇支付给原告宏源公司，实属违约，应当继续履行支付工资待遇的义务。故被告万星彤泰公司应向原告宏源公司支付工资待遇522438.94元。关于逾期付款利息的问题。原告宏源公司诉请被告万星彤泰公司支付逾期付款利息，该利息以540957.60元为基数从2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止，被告万星彤泰公司同意支付利息，符合法律的规定，但其逾期付款利息的计算基数应当为522438.94元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆万星彤泰科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆宏源实业有限公司支付其垫付的工资待遇522438.94元及逾期付款利息，该逾期付款利息以522438.94元为基数从2019年9月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止；二、驳回原告重庆宏源实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由被告重庆万星彤泰科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李中梁二〇一九年十二月六日法官助理 唐名扬书 记 员 郭婉琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4619号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：薄红霞，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告薄红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1550元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7135号原告：潼南民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92，统一社会信用代码915002235616065551。法定代表人：刘志英，公司董事长。委托诉讼代理人：廖俊宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司员工。被告：余继忠，男，1963年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄学兰，女，1960年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南民生村镇银行股份有限公司与被告余继忠、黄学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告潼南民生村镇银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潼南民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南民生村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十二月二十七日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2840号 原告：覃建福，男，1995年1月13日出生，壮族，住址广西柳江县。 被告：赖业恒，男，1993年10月16日，壮族，住址广西柳城县。 覃建福诉赖业恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃建福申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律或者社会公共利益，不损害国家、集体或者第三人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃建福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃建福负担。 审判员  韦永禄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄海舒
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码91350622676512567A。 法定代表人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，1973年12月6日出生，系该行员工。 被告：张毅聪，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张海英，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方奋强，男，1977年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施莹菲，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告张毅聪、张海英、方奋强、施莹菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以纠结已解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费2304.4元，减半收取计1152.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月十六日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执969号 申请执行人：覃禹翔，男，1987年8月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：毛东力，男，1988年3月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。 申请执行人覃禹翔与被执行人毛东力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执969号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金20000元及相应资金占用利息（利息以借款本金20000元为基数，期间从2018年5月1日起至被告实际偿清之日止，按年利率6%计算），支付申请执行人支出的案件受理费161元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费200元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现查找不到被执行人的下落。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2582号 原告：马向东，男，1970年3月10日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：**俭，新乐市法律援助中心律师。 被告：王鹏德，男，1985年7月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：刘臭子，男，1986年10月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 第三人：苏建敏，女，1988年6月28日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告马向东与被告王鹏德、刘臭子、第三人苏建敏执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告马向东及其委托诉讼代理人**俭、被告王鹏德及其委托诉讼代理人房利辉、第三人苏建敏到庭参加诉讼，被告刘臭子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向东向本院提出诉讼请求：1、依法判令继续对新乐市玫瑰园2号楼3单元502房产的强制执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依据新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1816号民事调解书，对被告刘臭子、第三人苏建敏向法院申请了强制执行，新乐市人民法院于2016年10月28日对涉案的瑞达玫瑰园2-3-502号房进行了查封并在网上拍卖，2019年3月5日成交，买受人支付了成交价款。涉案房产登记在第三人苏建敏名下，被告王鹏德不是涉案房屋所有权人，法院执行程序合法。被告王鹏德提出执行异议理由不成立，新乐市人民院作出（2019）冀0184执异45号执行裁定书裁定：中止新乐市玫瑰园2号楼3单元502室房屋的执行，是错误的。因此，根据法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告王鹏德辩称，查明事实依法驳回原告的诉讼请求。终止新乐市玫瑰园2-3-502室房屋的执行。被告提供了以下证据： 1、2014年12月15日王鹏道与刘臭子、苏建敏签订的《房屋买卖协议》，用于证明王鹏道购买了涉案的房产； 2、2015年12月15日刘臭子、苏建敏向王鹏道出具的《收到条》，用于证明刘臭子、苏建敏收到房款200000元； 3、2016年7月2日王鹏道与王鹏德签订的《房屋买卖协议》，用于证明王鹏道将房屋转卖给王鹏德； 4、2016年7月2日王鹏道向王鹏德出具的《收到条》，用于证明交付购房款250000元； 5、2014年9月3日苏建敏与新乐市瑞达房地产开发有限公司签订的《瑞达-玫瑰园商品房认购合同》； 6、涉案房产所在小区物业公司收取苏建敏、王鹏德的物业费等收据； 7、王鹏德银行流水，用于证明购房付款情况及涉案房产贷款偿还情况，2016年7月12日王鹏德通过现金存入方式偿还银行贷款四个月，自此以后该借款由王鹏德或者王鹏德之父王来进账号转入该涉案房产贷款账户后偿还； 8、王鹏德购买装修材料收据，用于证明该房产已装修并居住。 被告刘臭子经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 第三人苏建敏述称，我的房屋没有卖。 本院经审理认定事实如下：马向东与刘臭子、苏建敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）冀0184民初1846号民事调解书，调解“限本调解生效后三日内被告刘臭子、苏建敏偿还原告马向东欠款100000元。如到期二被告未还款，应当以100000元为本金，按年利率24%另行支付原告自2014年4月1日起至还请之日的利息。”该调解书生效后，马向东于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0184执694号执行裁定书查封了新乐市瑞达玫瑰园小区2号楼3单元502号房产，2018年5月22日作出（2016）冀0184执694号执行裁定书评估拍卖上述涉案房产。 被告王鹏德以案外人身份提起执行异议，本院于2019年7月5日作出（2019）冀0184执异45号执行裁定书裁定中止新乐市瑞达玫瑰园小区2号楼3单元502号房屋的执行。 2019年7月22日马向东提起执行异议之诉。 被告王鹏德提交了2014年12月15日王鹏道与被告刘臭子、苏建敏的《房屋买卖协议》和《收到条》；证明刘臭子已于2014年12月15日将该房产卖给王鹏道。2016年7月2日王鹏道与王鹏德签订的《房屋买卖协议》，用于证明王鹏道将房屋转卖给王鹏德；王鹏德银行流水，用于证明购房付款情况及涉案房产贷款偿还情况，2016年7月12日王鹏德通过现金存入方式偿还银行贷款四个月，自此以后该借款由王鹏德或者王鹏德之父王来进账号转入该涉案房产贷款账户后偿还；王鹏德提交了该涉案房屋所在物业公司收取物业费的收据，用于证明与入住。以上证据显示在本院查封前王鹏道与被告刘臭子、第三人苏建敏签订了《房屋买卖协议》，并支付了全部购房款，房屋交付后缴纳了物业费等相关费用，因非自身原因未办理过户登记。 原告马向东对2014年12月15日王鹏道与被告刘臭子、苏建敏的《房屋买卖协议》和《收到条》有异议，向本院申请鉴定协议书及收到条的鉴定时间是否为2014年12月15日，后于2019年12月12日撤回了申请。 以上所述，由审理笔录、《房屋买卖协议》、收到条、银行流水等为据。 本院认为，被告刘臭子在本院查封该涉案房屋前与王鹏道签订了《房屋买卖协议》并收取了相应价款，该买卖行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故该房屋产权已发生转移，不再是被执行人刘臭子的财产，王鹏道在购买该房产后转卖给王鹏德，王鹏道已实际占有该房产，故原告马向东申请对该房产继续进行执行，本院不予支持。被告刘臭子经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告马向东的诉讼请求，终止新乐市人民法院（2016）冀0184执694号执行裁定书对新乐市瑞达玫瑰园小区2号楼3单元502号房产的评估拍卖。 案件受理费80元，由原告马向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙建强 人民陪审员  徐秀欣 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 星
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢314号 申请执行人：刘文静，女，汉族，1986年7月4日生，住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路38号，统一社会信用代码：91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉。 本院在执行刘文静与石家庄泽兴氨基酸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  张清波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3180号申请人：河南林海工程机械有限公司。被申请人:刘冰。申请人河南林海工程机械有限公司与被申请人刘冰租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6843号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰银行存款人民币133959.11元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十八日书记员 靳晨阳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1525号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王永富,男性,1994年1月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行与王永富罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1525号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初7954号 原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被告：马金虎，男，1986年7月12日出生，住址辽宁省新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告马金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 洋