湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18781号原告：夏冬民，男，1952年11月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡富林，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告夏冬民与被告蔡富林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月27日公开开庭进行了审理。原告夏冬民及委托诉讼代理人尹坚定、平安财产广东分公司委托诉讼代理人黄基望均到庭参加了诉讼，被告蔡富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏冬民向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费77702.81元、误工费18000元、护理费13500元、交通费1500元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、住宿费400元、鉴定费800元、电动自行车损失1200元，以上合计116702.81元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日9时30分许，被告蔡富林驾驶张春娇所有的在被告平安财保广东分公司处投保了交强险及商业险的粤Ｌ×××××小型轿车，由中心大道右转进入长鸿西路，随后向左变道实施左转弯时，遇夏冬民驾驶电动自行车搭乘妻子杨冬娥，在左侧车道内同向行驶，被告蔡富林驾驶车道左转弯时未注意避让左侧车道内同向行驶的车辆，造成夏冬民、杨冬娥倒地受伤的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定：蔡富林在本次事故中承担全部责任，夏冬民不承担责任。事故发生后，原告夏冬民被送至攸县骨科医院住院及中南大学湘雅三医院治疗，误工期150日，护理期90日，营养90日，后续医疗费用约8000元。原、被告双方多次因赔偿问题协商未果。原告夏冬民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明本次交通事故发生的经过及责任划分的事实；2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》复印件各1份，拟证明涉案车辆投保的情况；3、《攸县骨科医院住院病案首页》复印件1份、《攸县骨伤医院入院记录》复印件1份、《攸县骨伤医院CT诊断建议书》复印件1份、《攸县骨伤医院出院记录》复印件1份、《中南大学湘雅三医院住院病案首页》复印件1份、《中南大学湘雅三医院入院记录》复印件1份、《中南大学湘雅三医院手术记录》复印件1份、《中南大学湘雅三医院X线报告》复印件1份、《中南大学湘雅三医院CT检查报告单》复印件1份、《中南大学湘雅三医院放射诊断报告单》复印件1份、《中南大学湘雅三医院26病区骨科诊断书》复印件1份、《中南大学湘雅三医院出院记录》复印件1份，拟证明原告夏冬民在攸县骨科医院及中南大学湘雅三医院的住院治疗的事实；4、攸县骨科医院出具的医疗费发票1份、攸县人民医院出具的医疗费发票4份、中南大学湘雅三医院出具的医疗费发票6份、2019年6月6日《收款收据》1份、攸州医院处方笺1份，拟证明原告在攸县骨科医院及中南大学湘雅医院住院期间治疗费用的情况；5、《株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件1份，拟证明原告在本次交通事故中的损伤情况；6、司法鉴定费发票1份，拟证明原告因司法鉴定花费了800元的事实；7、弘洋风尚酒店出具的《宾客入住单》1份，拟证明原告在长沙治疗期间住宿费的情况；8、攸县江桥街道洪家洲村委会出具的《证明》、户口登记卡复印件、房产证、土地使用证复印件各1份，拟证明原告及护理人在城市生活的事实；9、证人证言1份，拟证明原告夏冬民在交通事故发生前具有劳动能力，有一定的劳动收入来源。被告蔡富林未作答辩、亦未向本院提供证据。被告平安财保广东分公司辩称，1、被保险人在答辩人处投保了交强险和商业险，对于原告的损失由交强险赔付，超出交强险部分由商业险赔付；2、原告起诉的各项损失过高，请求法庭依法核减；3、本案的鉴定费、诉讼费不予承担；3、病历记载原告自身患有十年的颈椎病，请求法院依法考虑原告自身疾病对其损失参与度。被告平安财保广东分公司未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1、2、5没有异议，证据3病历资料显示原告自身患有十年的颈椎疾病，应当减轻被告的赔偿责任；对证据4，请求法庭依据原告提供的正式票据核定原告的医疗费金额，请求核减非医保费用；对证据6的关联性有异议，不属于保险赔偿范围；对证据7有异议，属于重复计算不予认可；对证据8的真实性有异议，请法庭核实。本院对原告提供的证据进行审查后认定如下：对证据1、2、5，被告无异议，本院予以采信；对证据3、6，符合证据的有效要件，本院予以采信；对证据4中的《攸州医院处方笺》、《收款收据》与证据7中的《宾客入住单》均没有正式的发票，本院不予采信，对证据4中的其它证据，本院予以采信；对证据8、9结合本案案情综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日9时30分许，被告蔡富林驾驶张春娇所有的粤Ｌ×××××小型轿车，由中心大道右转进入长鸿西路，随后向左变道实施左转弯时，遇夏冬民驾驶电动自行车搭乘妻子杨冬娥，在左侧车道内同向行驶，被告蔡富林驾驶车道左转弯时未注意避让左侧车道内同向行驶的车辆，造成夏冬民、杨冬娥倒地受伤的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定：蔡富林在本次事故中承担全部责任，夏冬民不承担责任。事故发生后，原告夏冬民被送至攸县骨科医院住院2日,入院诊断“颈部疼痛不适”，出院诊断：1、骨折病；2、气滞血瘀型、右手手骨骨折、冠心病、颈椎病神经根型。后于2019年5月31日转院入中南大学湘雅三医院住院7日，入院专科情况“颈部多棘突明显压痛及叩击痛”，出院诊断：颈椎管狭窄症、冠心病。原告因本次交通事故花费医疗费用共为69602.59元。2019年10月16日，株洲市求真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析：夏冬民损伤致颈椎管狭窄症、右手月骨骨折的诊断成立，予以认定；夏冬民既往存在颈椎病，受伤后加重病情；鉴定意见为：1、被鉴定人夏冬民之损伤不够伤残等级；2、误工定为150日；护理90日；营养90日；3、今后内固定装置取出需要费用约捌仟元。原、被告就损失赔偿事宜多次协商未果，故诉至本院。另查明，张春娇所有的粤Ｌ×××××小型轿车在平安财保广东分公司处投保了交通事故责任强制保险单》与机动车第三责任保险（保险责任限额为50万元，不计免赔），保险期间分别为2019年3月3日至2020年3月20日、2019年3月18日至2020年3月17日。原告夏冬民事故发生前在醴陵市同心鸿业日化贸易有限公司攸县销售部从事仓管工作。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：1、原告原患有的颈椎疾病在本次事故所造成的伤害是否应考虑损伤参与度；2、原告因本次事故造成的医疗费用等损失及鉴定费是否应由被告承担；一、原告夏冬民原患有的颈椎疾病在本次事故所造成的伤害是否应考虑损伤参与度。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任…。”可见，减轻侵权人赔偿责任的法定情形系被侵权人对损害的发生存在过错。原告夏冬民经交警部门认定在本次事故中不承担责任，作为被侵权人对损害的发生并无过错，其原有颈椎病的身体状况对损害后果具有一定的影响，但不属于法律意义上“过错”的范畴，因此不具有减轻侵权人赔偿责任的法定情形。被告平安财保广东分公司主张参照损伤参与度确定损害赔偿责任没有法律依据，原告夏冬民不应因其身体状况对损害后果具有一定的影响而自负相应责任。被告平安财保广东分公司提出原告原患颈椎疾病在本次事故所造成的伤害应考虑损伤参与度的抗辩意见，未能及时提交书面鉴定申请，即使进行参与度鉴定，基于上述理由该意见不能成立。故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，被告蔡富林驾驶张春娇所有的粤Ｌ×××××小型轿车在被告平安财保广东分公司处投保了交通事故责任强制险与机动车第三责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保广东分公司应在保险责任限额内予以赔偿。虽然本案原告不是保险合同当事人，但保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告平安财保广东分公司应当根据保险合同的约定直接向原告进行理赔。二、原告的损失情况及鉴定费是否应由被告承担。参照最高人民法院《关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已查明的事实，对原告损失确定为：（1）医疗费，原告夏冬民所花医疗费用有门诊及住院收费票据，本院核定69602.59元，根据鉴定意见书，本院认定其后续治疗费为8000元，合计77602.59元，原告主张77702.81元，对于超出部分，本院不予支持；（2）护理费，原告受伤后需要护理，本院参照攸县护工的劳动报酬予以计算，护理期根据鉴定意见书认定为90天，故护理费计算为：100元/天×90天=9000元，原告请求护理费13500元，对于超出部分，本院不予支持；（3）住院伙食补助费，原告请求按100元/天计算，未超过相关法律规定，本院予以认可，原告住院9天，故伙食补助费为100元/天×9天=900元；（4）交通费，原告未向本院提交交通费的正式发票，本院结合本案实际情况，核定交通费为900元，原告请求交通费1500元，超过部分，本院不予支持；（5）营养费，根据鉴定意见书，原告之损伤不构伤残等级，本院认定其计算标准为10元/天，营养期为90天，故营养费计算为：10元/天×90天=900元，原告请求2700元，对于超过部分，本院不予支持；（6）误工费，原告请求按120元/天计算，本院参照城镇居民收入、结合其务工情况，确定其误工费按100元/计算，故误工费计算为：100元/天×150天=15000元，对于超过部分，本院不予支持；（7）鉴定费，原告主张的800元鉴定费，与提供的鉴定费发票相符，本院予以认可，被告平安财保广东分公司提出对鉴定费不予承担，并无依据支持，对其鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予支持；（8）住宿费，原告未提交住宿的正式发票，故原告主张住宿费400元，本院不予支持；（9）电动车损失费，原告未提交相关证据，故原告主张电动损失费1200元，本院不予支持。以上原告各项损失合计105102.59元。综上所述，被告平安财保广东分公司应支付原告夏冬民保险理赔款105102.59元。被告蔡富林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内向原告夏冬民支付保险理赔款105102.59元；二、驳回原告夏冬民的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1317元(已减半收取)，由原告夏冬民承担131元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一九年十二月二十七日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。