广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4197号 原告：黄忠永，男，汉族，1946年12月29日出生，住广西北流市。 原告：陈之凤，女，汉族，1947年10月7日出生，住广西北流市。 原告：梁红兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄某1，男，2002年1月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄某2，女，2003年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄某3，女，2005年11月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告黄某1、黄某2、黄某3的共同法定代理人：梁红兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住广西北流市。 原告共同委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：卢子平，男，1978年4月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部，住所地广西北流市城西二路0065号，统一社会信用代码9145098179681974X6。 负责人：蔡树涛，该部经理。 委托诉讼代理人：蔡传森，该部员工。 原告黄忠永、陈之凤、梁红兰、黄某1、黄某2、黄某3与被告卢子平、都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部（以下简称都邦财保北流营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红兰及原告共同委托诉讼代理人苏宗武，被告卢子平，被告都邦财保北流营销部的委托诉讼代理人蔡传森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄忠永、陈之凤、梁红兰、黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神抚慰金、扶养费、交通费在内合计210907.125元给原告，其中被告都邦财保北流营销部在承保限额范围内先行赔偿死亡赔偿金11万元给原告，余下部分经济损失100907.125元由被告卢子平赔偿给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄忠永是黄厚金的父亲，原告陈之凤是黄厚金的母亲，原告梁红兰是黄厚金的妻子，原告黄某1、黄某2、黄某3是黄厚金的子女。2019年9月24日01时25分许，被告卢子平持C1类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿新丰-大罗垌线由大罗垌村委会往大罗垌九组方向行驶，黄厚金驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿新丰-大罗垌线由大罗垌九组往大罗垌村委会方向行驶，双方行驶至新丰-大罗垌线北流市路段会车时，双方驾车在狭窄且急弯道路会车时未减速靠右行驶保持必要的横向安全距离，致使两车发生碰撞后被告卢子平所驾车辆碾压并推行黄厚金所驾车辆，造成黄厚金现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队经调查后依法作出公交认字第450981120190000220号道路交通事故认定书，认定被告卢子平、黄厚金应承担该起事故的同等责任。 黄厚金死亡造成原告的经济损失有：1.死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.处理丧葬事宜误工费1584元(132元/天×3天×4人）；4.精神抚慰金30000元；5.扶养费66356.25元（黄忠永需扶养6年9个月，陈之凤需扶养7年11个月，则二人的扶养费为14年8个月×10617/年/4人即38929元，黄某1需抚养8个月，黄某21年4个月，黄某33年2个月，则三人抚养费为5年2个月×10617/年/2人即27427.25元)；6.交通费2000元，以上经济损失合计385414.25元。因本案被告卢子平的肇事车桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财保北流营销部处购买有交强险，事故发生在保险期间内，被告都邦财保北流营销部应先赔偿11万元给原告，又因本案双方负同等事故责任，因此被告卢子平应赔偿(385414.25元-110000元)/2即137707.125元给原告。扣除被告卢子平己赔偿的36800元，仍应赔偿100907.125元给原告。 被告卢子平辩称，对原告的诉讼请求无异议，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财保北流营销部处购买有交强险，应先由被告都邦财保北流营销部在交强险范围内赔偿，再由我赔偿原告的余下损失。我已赔偿原告36800元。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车已于2019年11月8日出卖给废品收购站。 被告都邦财保北流营销部辩称，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在我部投保了交强险，我部同意在交强险范围内赔偿原告损失。案件受理费不应由我部承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日01时25分许，被告卢子平持C1类机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车沿新丰-大罗垌线由大罗垌村委会往大罗垌九组方向行驶，黄厚金未依法取得机动车驾驶证醉酒后（血液中检测出酒精含量为175.83mg/100ml)驾驶已达报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿新丰-大罗垌线由大罗垌九组往大罗垌村委会方向行驶，双方行驶至新丰-大罗垌线北流市路段会车时，由于黄厚金醉酒后驾车以及双方驾车在狭窄且急弯道路会车时未减速靠右行驶保持必要的横向安全距离，致使两车发生碰撞后被告卢子平所驾车辆碾压并推行黄厚金所驾车辆，造成黄厚金现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月31日北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000220号《道路交通事故认定书》，认定被告卢子平与黄厚金承担该起事故的同等责任。2019年9月27日玉林市公安局交通事故技术鉴定所作出玉公交技鉴所（尸）字[2019]第363号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为黄厚金系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。 另查明，桂Ｋ×××××号轻型自卸货车是被告卢子平所有，该车在被告都邦财保北流营销部投保有交强险，事故发生在保险期间。被告卢子平已赔偿36800元给原告。原告均为黄厚金第一顺位继承人。原告黄忠永、陈之凤育有黄厚金、黄厚水、黄彬三子，为其扶养人。黄厚金与原告梁红兰为夫妻，育有原告黄某1、黄某2、黄某3三子女，扶养人为黄厚金与原告梁红兰。 上述事实有原告提供的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、法医学尸体检验鉴定书、机动车强制保险保险单予以认定并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年6月施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.死亡赔偿金248700元；2.丧葬费36774元；3.处理丧葬事宜误工费1584元；4.交通费500元；5.被扶养人生活费66356.25元（按其请求），合计353914.25元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告卢子平承担50%的民事赔偿责任。桂Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告都邦财保北流营销部投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，原告请求其损失先由被告都邦财保北流营销部在保险范围内承担，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告诉求的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜误工费符合法律规定，本院予以支持。原告的被扶养人生活费应当分以下几个阶段计算，1.前1年：黄忠永有3个扶养人，10617元/年×1年÷3人=3539元；陈之凤有3个扶养人，10617元/年×1年÷3人=3539元；黄某1有2个扶养人，10617元/年×1年÷2人=5308.5元；黄某2有2个扶养人，10617元/年×1年÷2人=5308.5元；黄某3有2个扶养人，10617元/年×1年÷2人=5308.5元，五人被扶养人生活费合计23003.5元，已超出10617元（10617元/年×1年），应当按照10617元计算。2.中1年：黄忠永有3个扶养人，10617元/年×1年÷3人=3539元；陈之凤有3个扶养人，10617元/年×1年÷3人=3539元；黄某2有2个扶养人，10617元/年×1年÷2人=5308.5元；黄某3有2个扶养人，10617元/年×1年÷2人=5308.5元，四人被扶养人生活费合计17695元，已超出10617元（10617元/年×1年），应当按照10617元计算。3.中2年：黄忠永有3个扶养人，10617元/年×2年÷3人=7078元；陈之凤有3个扶养人，10617元/年×1年÷3人=7078元；黄某3有2个扶养人，10617元/年×2年÷2人=10617元，三人被扶养人生活费合计24773元，已超出21234元（10617元/年×2年），应当按照21234元计算。4.中后3年：黄忠永有3个扶养人，10617元/年×3年÷3人=10617元；陈之凤有3个扶养人，10617元/年×1年÷3人=10617元，二人被扶养人生活费合计21234元，未超出31851元（10617元/年×3年），应当按照21234元计算。5.后1年：陈之凤有3个扶养人，10617元/年×1年÷3人=3539元，未超出10617元（10617元/年×1年），应当按照3539元计算。综上，被扶养人生活费合计为67241元。原告诉求被扶养人生活费为66356.25元，本院予以认可。原告诉求的交通费虽未能提供票据，但事故造成交通费支出为必然，本院酌情确认为500元。被告卢子平对黄厚金死亡有责任，给原告造成极大精神伤痛，被告卢子平应支付精神损害抚慰金给原告，根据上述被告卢子平承担赔偿责任原则，本院酌情确认精神损害抚慰金为20000元。综上，原告经济损失共373914.25元（353914.25元+20000元）。原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共373914.25元，已超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告都邦财保北流营销部应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。原告未获交强险赔偿部分263914.25元（373914.25元-110000元），按照上述被告卢子平承担50%的民事赔偿责任的分担原则，被告卢子平应赔偿131957.13元（263914.25元×50%）给原告，扣减被告卢子平已赔偿给原告的36800元，仍应赔偿95157.13元（131957.13元-36800元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元给原告黄忠永、陈之凤、梁红兰、黄某1、黄某2、黄某3； 二、被告卢子平赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、被扶养人生活费共计95157.13元给原告黄忠永、陈之凤、梁红兰、黄某1、黄某2、黄某3； 三、驳回原告黄忠永、陈之凤、梁红兰、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取计2232元（原告已预交），由原告黄忠永、陈之凤、梁红兰、黄某1、黄某2、黄某3负担61元，被告都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司北流市营销服务部负担1164元，被告卢子平负担1007元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤