山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2696号原告：张书增，男，1971年9月20日出生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人：李才本、吴珍珍，山西长宇律师事务所律师。被告：山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住所地:泽州县金村镇寺南窑村。法定代表人:赵国胜，任总经理职务。委托诉讼代理人：何向锋，男，系公司员工。第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地:林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人:李强，任董事长职务。委托诉讼代理人：徐慧贤，女，系公司员工。原告张书增诉被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司、第三人红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告张书增及其委托诉讼代理人李才本、吴珍珍、被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人何向锋、第三人红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐慧贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张书增诉称，2011年9月16日，原告以第三人的名义与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定，第三人承包了被告珏山景区天子山庄的建设工程项目，合同价款为25205159.39元，该工程的实际施工人是原告。原告作为实际施工人开始履行合同，由于被告资金短缺，2011年9月16日开始施工，2012年6月停工，后又于2013年3月10日复工，同月25日停工，2013年7月20日至7月28日进行了部分墙体砌筑后停工。直到2015年6月，因确实无资金建设，被告才将已完工的工程量进行了确认，经被告委托审计，工程款认定为25001210.57元。在整个施工过程中以及工程交付后，被告因资金短缺，既未曾支付过进度款，也未支付过工程款。另外被告之前欠第三人工程款33805.84元，实际该款也属于原告所有，原告还为被告垫付了审计费97827元。鉴于上述事实，原告作为该工程的实际施工人，完成了上述的全部工程，并且进行了工程价款的审计，但由于被告一直不能支付该工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款25035016.41元；支付原告垫付的审计费97827元；判令被告按同期银行贷款利率支付原告工程进度款利息2074482.39元，以及从2015年8月16日至付清之日的全部工程款利息。被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司辩称，我公司是与本案第三人签订的建设工程施工合同，原告张书增不具有诉讼主体资格，该合同中约定工程款支付给张书增个人账户的补充条款无效；天子山庄工程存档资料确认单上的印章与基本建设工程结算审核定案表上印章不一致，效力存疑；我公司已实际支付张书增工程款500万元；原告增加的诉讼请求，即支付工程进度款利息和工程款利息的计算期限和利率不能成立。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人红旗渠建设集团有限公司述称，本案所涉工程是原告以第三人的名义承包的，该工程的实际施工人是原告，施工资金也全部由原告垫支。综上，我公司认为工程款应当由被告直接支付给原告。经审理查明，2011年9月16日，被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司（发包人）与第三人河南红旗渠建设集团有限公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：第三人承包被告位于泽州县珏山景区的天子山庄建设工程项目，资金来源为自筹，合同价款为25205159.39元；双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：根据工程量报表支付工程款，主体结束付至合同价的70%，装修、安装施工完毕付至合同价的90%，工程竣工、验收合格并经审计确认付至结算额的95%，留5%作为工程质量保修金；发包人超过约定的支付时间不支付工程进度款，承包人应及时向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从工程计量结果确认后第15天起计算应付款的利息（利率按同期银行贷款利率计）；拖欠工程款的利息从应付工程价款之日计付；发包人应将所有工程款拨付至承包人指定的账户，未经承包人书面授权同意，不得以任何形式拨付承包人以外的第三者。……承包人汇款账户名称：张书增。开户行：晋城银行城区支行，账号：6225326666800053664。合同还对双方的其他权利义务也进行了约定。原告作为实际施工人开始履行合同，2011年9月16日开工，2012年6月26日停工，后又于2013年3月10日复工，2013年3月25日停工，2013年7月20日至7月28日进行了部分墙体砌筑后停工。2015年6月，因确无资金建设，被告将原告已完工的工程量进行了确认，委托山西海通工程招标代理有限公司对天子山庄工程结算进行了审核。2019年7月18日，山西海通工程招标代理有限公司出具了《工程结算审核报告》，审定结算金额为25001210.57元。审计费97827元由原告垫付。另查明，被告于2012年6月25日支付了原告5000000元工程款；被告在之前的工程项目中还欠原告工程款33805.84元。又查明，河南红旗渠建设集团有限公司于2013年6月17日办理了企业名称变更，变更后企业名称为红旗渠建设集团有限公司。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告所举的《建设工程施工合同》、《工程结算审核报告》、垫付审计费收款收据、发票、天子山庄工程情况说明、往来帐明细，被告所举的原告收款收据，第三人所举的企业名称变更核准通知书所证实，足以认定。本院认为，第三人红旗渠建设集团有限公司与被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司签订的建设工程施工合同,系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。在实际履行合同中，原告张书增因实际施工的事实，承继了承包人也即第三人的法律地位，第三人也对该事实认可，本院对原告张书增为实际施工人的事实予以认定，原告张书增具有诉讼主体资格。现原告以发包人山西泽州珏山旅游开发有限责任公司为被告主张权利，被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告张书增承担责任。根据山西海通工程招标代理有限公司出具的《工程结算审核报告》，珏山景区天子山庄建设工程已完成部分的审定结算金额为25001210.57元，为此原告垫付审计费97827元，被告已支付原告工程款5000000元，故被告还应支付原告天子山庄工程款20001210.57元，支付审计费97827元。原告要求被告支付其它往来工程款33805.84元，原告向法庭提供了与被告之间的往来款明细，庭审后经被告核实对该款项表示认可，本院予以认定。原告要求被告支付工程进度款利息，本院认为，根据《建设工程施工合同》的约定，发包人超过约定的支付时间不支付工程进度款，承包人应及时向发包人发出要求付款的通知，发包人收到承包人通知后仍不能按要求付款，可与承包人协商签订延期付款协议，经承包人同意后可延期支付，协议应明确延期支付的时间和从工程计量结果确认后第15天起计算应付款的利息（利率按同期银行贷款利率计）。现原告未能向法庭提供向被告发出要求付款的通知，也未提供双方协商的延期付款协议，被告也对原告提出的支付工程进度款利息的计算期限和利率不予认可，原告应承担对其不利的法律后果，故对原告提出的要求被告支付工程进度款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付工程款利息，按照合同约定，拖欠工程款的利息从应付工程价款之日计付，由于本案所涉工程因故未完工，双方对已完工的工程进行确认后，委托相关部门对已完成部分的工程进行审核结算，《工程结算审核报告》作出的时间，即为应付工程价款之日，利息应当从此时计付，本院确定利息起算时间即2019年7月18日。对于原告要求被告支付其它往来工程款33805.84元，因原告未向法庭提供被告应付该工程款的时间，本院确定利息起算时间为原告起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司支付原告张书增天子山庄工程款20001210.57元及工程款利息（利息计算方法：以20001210.57元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月18日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司支付原告张书增往来工程款33805.84元及工程款利息（利息计算方法：以33805.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止的利息）；三、被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司支付原告张书增审计费97827元；四、驳回原告张书增的其他诉讼请求。上述款项，义务人应在本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177836元，原告张书增已预交，现确定由原告张书增负担35379元，被告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司负担142457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 成素霞人民陪审员 钱 云人民陪审员 崔莉莉 二O一九年十二月三十日书 记 员 郭 奇