wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6183号原告：郭丽君，女，1987年6月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师律师事务所律师。被告：蒋永如，女，1963年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷，该公司董事长。第三人：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郭丽君诉被告蒋永如、第三人扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）、左雷执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽君的委托诉讼代理人张庆高，被告蒋永如到庭参加诉讼。第三人飞龙公司、左雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽君向本院提出的诉讼请求：停止执行、解除查封位于扬州市江都区的房屋。事实与理由：因扬州市江都区人民法院受理的（2018）苏1012执字第2831号执行一案，贵院查封了扬州市江都区的房产，该房产是原告于2009年6月9日向第三人飞龙公司购买并签订商品房买卖合同，原告已于签订合同当日向飞龙公司支付了全部房款，并于2009年6月拿到了房屋钥匙并已实际居住至今，因飞龙公司欠税款至今未能办理不动产产权登记，原告认为与飞龙公司的商品房买卖合同真实自愿，且已交付房款及房产，双方已实际履行合同，虽然因飞龙的原因未能办理不动产产权证，但原告已是该房产的实际产权人，可以排除对飞龙公司的债权人对该房产的执行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋永如辩称：原告户与飞龙公司签订的是低价合同，合同中没有注明签订的合同时间，开发商没有使用正规的网签合同。根据庭前与原告核对，原告并未足额支付购房款，我要求原告将欠付的房款交予执行。第三人飞龙公司、左雷未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：第三人飞龙公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月5日，原告郭丽君向飞龙公司购买了由飞龙公司开发的、坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑13幢301室房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款227448元；2-3号车库，面积19.74㎡、价款16779元。原告与飞龙公司签订了商品房买卖合同，原告交付飞龙公司房款186700.5元，飞龙公司向原告出具收据，并加盖飞龙公司公章。商品房买卖合同约定：甲方（即本案第三人飞龙公司）在合同签订后15日内，将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，飞龙公司已按约交付房屋。但飞龙公司至今未协助原告办理相关不动产权证。另查明，原告蒋永如与被告扬州飞龙房地产有限公司、左雷、周凤英民间借贷纠纷一案，经蒋永如申请财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）苏1012民初6985号民事裁定书，对上述涉案房屋予以查封。并于2018年5月28日作出（2017）苏1012民初6985号判决书，判决：一、飞龙公司、左雷于本判决生效之日起十日内支付蒋永如借款1300000元及利息（2016年3月22日之前的利息为577900元，之后的自2016年3月22日起，以1300000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋永如的其他诉讼请求。判决生效后，飞龙公司、左雷未能按判决自觉履行，蒋永如向本院申请执行。在执行过程中，郭丽君向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，停止评估、变卖等执行措施。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、买卖合同、收据、交付款项的银行流水、实际入住证明、物业公司装修证明、民事裁定书、民事判决书以及当事人陈述等相关证据材料经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告郭丽君是否享有排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与飞龙公司于2009年6月5日签订了《商品房买卖合同》，于2009年6月20日前合法占有了涉案房屋，均在本院查封之前。原告于2009年6月5日支付了186700.5元房款，并将剩余房款57326.5元按照人民法院要求交付执行，且房屋未过户非原告自身原因导致。综上，原告郭丽君对涉案房屋享有足以排除案件强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：停止对坐落于扬州市江都区房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。案件受理费4729元，由原告郭丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  颜 婷人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2993号申请执行人：刘利如，男，1976年5月13日出生，住所地邵东县。被执行人：曾玉连，女，1946年5月11日出生，住所地邵东县被执行人：申某，男，2007年3月18日出生，住所地邵东县被执行人：麻三姐，女，1980年3月16日出生，住所地花垣县申请执行人刘利如与被执行人曾玉连等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初246号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘利如向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521执2993号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十二月二十一日代理书记员  罗奇林
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1786号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：胡绍华，男，1980年12月25日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月27日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金44892.66元及利息费7515.35元（利息暂计至2019年11月13日，归还时按实际天数计算），本息共计52408.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准金卡。原告与被告于2017年6月28日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用章程》和《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年8月25日给予被告授信50000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准金卡，卡号为：62×××25，年利率18%。该卡片于2017年7月27日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过11个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金44892.66元，利息7515.36元，本息共计52408.02元。被告的行为已严重违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2017年6月28日，被告向原告申请办理桂盛信用卡银联标准金卡，同日，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》。原告于2017年8月25日给予被告授信50000元，发放卡种为桂盛信用卡银联标准金卡，卡号为：62×××25，年利率18%。该卡片于2017年7月27日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过11个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金44892.66元，利息7515.36元（利息暂计至2019年11月13日），本息共计52408.02元。 本院意见：原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合约约定履行了义务，被告应按合约约定偿还原告贷款本金及利息，被告未在约定期限内履行偿还义务，显属违约。 判决主文：被告胡绍华于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金44892.66元及利息7515.36元（利息暂计至2019年11月13日，往后利息按年利率18%计算，计至被告付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1110元，减半收取555元，保全申请费544元，由被告胡绍华负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13167号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大什字街211号。负责人：辛英，系行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住址：辽宁省辽中县。被告：王强，男，1960年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人李洋到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、要去被告偿还截止到2019年7月30日所欠本金49520.76元、利息10955.95元、逾期还款违约金2905.09元、消费手续费1130.44元，总计人民币64512.24元；2、要求被告偿还从2019年7月31日起至起全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2013年5月10日在原告处申请qq联名卡一张。原告于2013年5月29日为被告制卡成功，卡号为62×××90。卡片的信用额度为50000元。被告于2013年10月20日首次消费49900元，用于消费。至2018年5月2日还款4907元，无还款意愿开始欠款。被告王强未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、房产证复印件、催收通知、照片、账户详细信息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月10日，被告在原告处申请一张qq联名卡，2013年5月29日原告为被告制卡成功，卡号为62×××90，信用额度为50000元。被告于2013年10月20日首次消费49900元，于2018年5月2日还款4907元。截至2019年3月20日，被告尚欠贷款本金49520.76元、利息10955.95元、逾期还款违约金2905.09元、消费手续费1130.44元，总计人民币64512.24元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金49520.76元、利息10955.95元、逾期还款违约金2905.09元、消费手续费1130.44元（截止2019年3月20日），共计64512.24元；二、被告王强于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年3月21日起以本金49520.76元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓宇
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17579号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：孙文斌，男，1964年11月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙文斌借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1504号申请执行人：李某1，女，2006年07月03出生，满族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李某2，男，1978年07月19出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初541号民事判决书已经发生法律效力。李某1于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李某2发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李某2立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李某2采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初541号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月六日书记员  郑龙峰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4854号原告：王健宁，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住高碑店市。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：杜文龙，男，1983年3月29日出生，汉族，住高碑店市。原告王健宁与被告杜文龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜文龙经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王健宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告加工复合料款573000元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：自2017年以来原告为被告加工复合料，到2018年7月2日被告欠原告加工复合料款380000元，当日被告打下欠条一张，后于2018年8月2日被告给付原告加工复合料款30000元，余款350000元至今未给付。之后被告又欠原告加工复合料款223000元，2019年2月25日打欠条一张。后原告多次向被告催要，被告拒绝给付，被告共欠款573000元，现提起诉讼，请求依法判决。被告杜文龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事辅料配件买卖、加工生意，被告为经营箱包加工从原告处购买材料。2018年7月2日，经双方核算，被告为原告出具欠条一张，载明欠王建宁380000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算。后经原告催要，被告于2018年8月2日给付原告货款30000元，剩余货款350000元至今未付。2019年2月25日，就欠付货款被告另为原告出具欠条一张，载明欠王建宁223000元，逾期不还按银行同期贷款利息加算，该笔货款被告至今未付。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：被告杜文龙欠原告王健宁货款573000元属实，应予以偿还。被告逾期付款应承担违约责任，原告主张由被告自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息符合双方约定，也不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜文龙于本判决生效后十日内给付原告王健宁货款573000元并支付利息(利息起止日期自2019年2月26日至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元(已减半收取)、保全费3420元，合计8185元，由被告杜文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 宫 洁二〇一九年十二月十日书记员 赵英强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1535号 原告：李靖松，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨馥瑞，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：魏司马，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告李靖松诉被告魏司马民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李靖松及其委托诉讼代理人杨馥瑞到庭参加诉讼。被告魏司马经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖松向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏司马立即归还原告李靖松借款人民币100000元；2.判令被告魏司马支付原告李靖松资金占用利息，以100000元为基数，从2018年5月起，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告系战友关系。2018年4月，魏司马因资金周转找到李靖松，向李靖松借款100000元，李靖松随即向第三人借现金100000元后，转借给魏司马，魏司马借款后向李靖松出具借条一份，并承诺其一个月后归还。借款期限届满后，魏司马未向李靖松归还借款，经李靖松多次催收也无果。 被告魏司马未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年4月2日，魏司马向李靖松借款100000元，李靖松以现金给付方式将借款进行了交付。魏司马向李靖松出具《借条》一份，该借条载明，“今借李靖松人民币现金100000（元）（拾万圆整），用于资金周转。借款人：魏司马（签名捺印），2018年4月2日”。上述借款经李靖松催收后，魏司马至今未向李靖松偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，《借条》等证据，在魏司马未向本院提交反驳证据的情况下，本院对上述证据的证明力及证明的事实予以确认后证实。 本院认为，魏司马向李靖松借款并出具借条，李靖松向其交付借款的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方形成了民事法律关系上的民间借贷债权、债务关系。合法的债务应当清偿，魏司马作为借款债务人，有责任向债权人李靖松清偿债务。上述借款经李靖松催收后，魏司马未向其偿还借款，现李靖松持魏司马出具的债务凭据向本院主张其权利，合法有据，对李靖松提出由魏司马偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。对于李靖松主张魏司马从2018年5月起，按照年利率6%向其支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，双方口头约定借款期限为一个月，但其未提供证据予以证实，故应当以李靖松向本院提起诉讼,主张其权利之日为逾期还款之日。对李靖松要求魏司马从2018年5月起，按照年利率6%向其支付资金占用利息的主张，其合理合法部分，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏司马于本判决发生法律效力后十日内，给付原告李靖松借款100000元，并给付从2019年5月15日起至借款全部付清之日止，以借款100000元为基数，按照年利率6%计算的资金占用利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告魏司马负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  王国惠 人民陪审员  黄 琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  金洪梅
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2581号 原告：朱勇，男，1988年11月22日生，汉族，住龙南县， 委托代理人：刘上庚，江西尚业律师事务所律师。 原告：赣州天清再生资源投资开发有限公司，地址：龙南县经济技术开发区富康工业园。 原告朱勇与被告赣州天清再生资源投资开发有限公司（以下简称：天清公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇参加诉讼，被告天清公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告无故解除劳动合同赔偿金3410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年8月原告受聘清被告做工（电工），2015年8月底的一天，被告在没有正当理由的情况下，突然叫原告离开公司，不准原告上班，被告也没有口头或正式的解除劳动通知书，也没有按劳动合同法的相关规定给予相应的赔偿金，此事曾多次向龙南县劳动监察大队反映，但一直未解决。综上，被告的行为违反了《劳动合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》的有关规定，提起诉讼。 原告朱勇为支持其主张，提供了下列证据材料： 1、原告身份证、被告营业执照，证明原、被告诉讼主体资格； 2、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明经劳动局仲裁不予受理的事实。 3、赣州天清员工工资未发明细，证明原告工资情况。 被告天清公司未答辩的提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月起，被告天清公司聘请原告朱勇在其公司从事电工一职，自2014年8月至2015年7月签订了一年期劳动合同，原告离职前平均工资为3244元，期满后被告继续聘用原告工作至2015年8月30日通知原告离职。后原告多次到龙南县劳动监察局申请劳动仲裁，劳动监察大队于2019年2月5日以超过仲裁申请时效为由不予受理，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、赣州天清员工工资未发明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告朱勇自2014年8月入职被告天清公司做电工，2015年8月30日离职，在被告天清公司公司工作了十三个月，离职原因为被告公司生产经营发生严重困难，被告天清公司公司裁员，依照《劳动合同法》第四十七条的规定，被告公司应给予原告朱勇一个月工资的经济补偿。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项，第四十六条第四项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司支付给原告朱勇经济补偿计人民币3244元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决书发生法律效力后确定的履行期限最后一天起两年内向本院申请执行。 案件受理费10元，由被告赣州天清再生资源投资开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：叶志全 二〇一九年十二月二十七日 书记员 ： 蔡 添
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执411号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地邵武市解放中路27号，统一社会信用代码：91350781X118261077。 负责人：傅韦华，主任。 被执行人：林金华，男，1969年12月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：饶有俤，女，1937年9月18日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社水北信用社与被执行人林金华、饶有俤金融借款合同纠纷[（2018）闽0781民初1020号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初11274号原告：饶苗，女，1986年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。被告：高正林（现羁押于北京市朝阳区看守所），男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县，公民身份号码：×××。原告饶苗与被告高正林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶苗及其委托诉讼代理人黄林根到庭参加诉讼。被告高正林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶苗向本院提出诉讼请求，请求判令高正林：1、返还借款10万元以及该款项自按月利率1%计算的利息之至还清之日止（暂计至2018年12月17日共计8千元）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：因高正林急需用钱，饶苗于2018年4月17日借给高正林10万元，并承诺利息为每月1%，借款期限半年。期限到期后，高正林未按时还款以各种理由拒不偿还，故饶苗诉至法院。高正林辩称：本案款项系高正林代中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司（以下简称中汇五通公司）收取的投资款。中汇五通公司有好的投资项目，年化收益预计为8%到12%，介绍老百姓来投资。本案投资是中汇五通公司人员与饶苗进行的协商，高正林系中汇五通公司股东，钱款从饶苗账户汇给高正林可能是因为当时没带公司pos机或者公司pos机损坏，但是此后款项应当流转给中汇五通公司的账户了。因中汇五通公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公司主要人员已经被刑事羁押；无论是通过刑事流程还是民事流程，高正林都会偿还本案的款项。庭审中，饶苗表示，高正林介绍有个项目，让饶苗投资，所以饶苗就同意了，还介绍案外人徐美进行了投资；约定月息1%，没有对投资项目进行具体说明，也没有签订书面协议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院向北京市朝阳区人民检察院核实结果，高正林因涉嫌吸收公众存款罪已经立案，经初步审查，本案原告主张所依据的事实与上述高正林涉嫌经济犯罪的事实可能属同一事实，本案存在经济犯罪嫌疑。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告饶苗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘长生二〇一九年十二月十六日书 记 员  胡英骏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保164号 申请保全人：聂小爱，女，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省××区××路吉祥家园中××单元××室，身份证号码3408271971××××××××。 被保全人：吴满节，男，1973年1月7日，汉族，住安徽省××县××村松山××号，身份证号码3408271973××××××××。 被保全人：檀饰林，男，1964年1月23日出生，汉族，住安徽省××县××号，身份证号码3428271964××××××××。 申请保全人聂小爱与被保全人吴满节、檀饰林诉前财产保全一案，申请保全人聂小爱于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人吴满节、檀饰林银行账户440000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴满节、檀饰林银行账户440000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇一九年十二月六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3224号 原告：黄景玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：黄启才，男，1998年2月22日出生，汉族，住址钦州市钦南区。 原告黄景玲与被告黄启才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，由审判员何锋适用简易程序审理，于2019年10月24日公开开庭审理，原告黄景玲与被告黄启才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景玲向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3780.68元、误工费8元/天×8天=912元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、护理费114元/天×8天=912元、出院全休误工费114元/天×30天=3420元，以上共计9824.68元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日下午三时，原、被告驾驶电动车在钦州市直行，被告不按载物在超车过程中未注意牵扯，致使被告驾驶的钦州K1579号二轮电动车搭载超出车辆外侧的垃圾桶刮碰到原告驾驶的钦州G2900号二轮电动车左侧，造成原告驾驶的钦州G2900号二轮电动车损坏，原告受伤住院的交通事故，经钦州市公安局交警一大队认定被告在本次事故中负全部责任，为此请求人民法院判决被告赔偿给原告上述相关费用共9824.68元。 被告黄启才辩称，事故造成原告软组织挫伤，原告要求赔偿10000元是不合理的；对事故责任认定书有意见，当时我开车在前，被告开车在后，不能确定是否被告撞向原告。 经审理查明，2019年7月8日15时15分，原、被告驾驶电动车在钦州市直行，被告不按规定载物在超车过程中未注意提醒牵扯，致使被告驾驶的钦州K1579号二轮电动车搭载超出车辆外侧的垃圾桶刮碰到原告驾驶的钦州G2900号二轮电动车左侧，造成原告驾驶的钦州G2900号二轮电动车损坏，原告受伤住院的交通事故，经钦州市公安局交警一大队认定被告在本次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告从2019年7月10日至2019年7月18日在钦州市钦南区人民医院住院治疗8天，经诊断为腰部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，原告提供住院收费票据反应原告住院所发生的医疗费为3386.70元。医院出院医嘱建议休息一个月。由于被告未能向原告进行赔偿，现原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《事故责任认定书》、《入院记录》、《出院记录》、《住院收费票据》及双方当事人在庭上所述予以证实。 本院认为，被告不按规定载物在超车过程中未注意牵扯，致使被告驾驶的钦州K1579号二轮电动车搭载超出车辆外侧的垃圾桶刮碰到原告驾驶的钦州G2900号二轮电动车左侧，造成原告驾驶的钦州G2900号二轮电动车损坏，原告受伤住院的交通事故，经交警部门认定被告负全部责任，原告没有责任，被告对侵权的后果具有全部过错，被告应当对原告的损失承担全部责任赔偿。本院对原告的损失分析如下：医疗费应当按照《住院收费票据》，本院认定为3386.70元；误工费：误工天数为38天（住院8天，加医嘱建议出院休息的30天），原告未能证实其收入，其作为农村户口，应收来源于农业，应当参照农、林、木、渔业行业标准计算，原告请求按114元/天计算在合理范围内，原告的误工费为114元/天×38天=4332元；护理费参照居民服务行业计算，原告请求按114元/天计算在合理范围内，但本院仅支持住院期间的护理费，即114元/天×8天=912元；住院伙食补助费100元/天×8天=800元。上述损失共计9430.70元，被告应当向原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、并参照《2018年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 1、被告黄启才赔偿给原告黄景玲医疗费3386.70元； 2、被告黄启才赔偿给原告黄景玲误工费4332元； 3、被告黄启才赔偿给原告黄景玲护理费912元； 4、被告黄启才赔偿给原告黄景玲住院伙食补助费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半25元，由被告黄启才负担。 如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十二月四日 书记员 许翎梓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1156号申请执行人:抚顺天宇彩钢安装工程有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。法定代表人：蒋义，系该公司经理。委托代理人：范世英，系该公司员工。被执行人：抚顺市南花园监狱,住所地抚顺市新抚区南花园街28号。法定代表人：关大志,系该单位监狱长。委托代理人：李殿伟，系该单位工会主席。本院在执行（2019）辽0402民初927号民事判决书合同纠纷一案中，于2019年9月17日向被执行人抚顺市南花园监狱发出执行通知书、报告财产令，并及时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询；同时在线下进行了同步查询。经法院工作，双方当事人于2019年12月18日自愿达成执行和解，申请执行人抚顺天宇彩钢安装工程有限公司撤回执行申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初927号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十二月十八日代书记员 刘 翠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2011号申请执行人：徐广仁，男，1954年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人徐广仁与被执行人胡习海民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
甘肃省和政县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2925民初1390号原告：马某1，男，回族，1977年3月18日出生，不识字，农民，住和政县。被告：马某2，男，回族，2003年11月7日出生，农民，住和政县。法定监护人：马某1，男，回族，现年48岁，农民，住和政县。系马某1父亲。原告马某1诉被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元由原告马某1负担。审 判 员 年明虎二〇一九年十二月二十三日法官助理 王 韬书 记 员 蓝凌霞书 记 员 蓝凌霞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初585号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人黄某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年10月4日14时20分许，被告人黄某某（无驾驶资格）醉酒驾驶二轮摩托车（川Ｆ×××××，发动机号42050927，登记所有人邹某某，车辆状态注销）途径天山北路时被查获，其呼气式酒精测试结果为109.2mg/100mL，民警随即将其带至医院抽血送检。经鉴定，所送黄某某血样中检出乙醇，浓度为93.4mg/100mL。经鉴定，发动机号码是42050927的车辆属性是机动车，属两轮普通摩托车类型。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人黄某某拘役一个月又十五天至二个月又十五天，可适用缓刑，并处罚金二千元至四千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 审理查明事实与起诉指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、挡获经过、指认照片、情况说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人黄某某的供述等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为93.4mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人黄某某的认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张玲莉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4727号 原告：唐秀成，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李术学，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：冉晓静，女，1973年12月19日出生，汉族，住四川省达县。 原告唐秀成与被告李术学、冉晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀成到庭参加了诉讼，被告李术学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息从2017年8月30日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2017年7月8日，被告李术学因办事向原告处借款人民币7万元，并出具了借条一张，约定2017年9月1日还款，口头约定按月利率5%计算，后经原告催收，被告李术学偿还原告借款本金37000元，下欠33000元及利息。被告李术学与冉晓静系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。为保护原告自身权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告唐秀成撤回对被告冉晓静的起诉，本院当庭口头予以准许，不再另行制作书面民事裁定书。 被告李术学未作答辩，也未提交书面答辩状。 原告唐秀成围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。被告对上述证据未予质证，也未提供证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金，向原告借款70000元，原告通过中国农业银行卡62×××12向被告李术学持有的卡号62×××71转账70000元，被告在中国农业银行转账业务客户回执上向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐秀成现金70000.00元，大写：柒万元整。借款人：李术学”。经原告催收，原告将被告偿还款项在借条上备注：“被告李术学于2017年12月5日偿还12000.00元，2018年2月2日偿还现金15000.00元（李术学签名），2018年2月14日偿还10000元（李术学签名）”，被告合计偿还37000元，尚下欠33000元未予偿还。 本院认为，被告向原告借款70000元，尚下欠33000元，有被告向原告出具的《借条》原件、转账记录以及原告到庭陈述在卷佐证，本院予以支持。原告主张借款利息从2017年8月30日起按年利率24%计算至付清时止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款本金33000元的利息应从起诉之日即2019年11月7日起按年利率6%计算。被告李术学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。据此，为维护正常经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李术学于本判决生效后次日向原告唐秀成归还借款本金33000元及利息（利息从2019年11月7日起以本金33000元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李术学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  鲁晶晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3362号 原告：荣相成，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：张明友，男，汉族，1979年10月17日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告荣相成与被告张明友买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣相成到庭参加了诉讼，被告张明友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23363元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月-2008年12月间，被告从原告处购买涂料和油漆共计货款23363元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称未予答辩，也未出庭应诉、举证、质证。 本院经审理确认事实如下： 原告从事油漆、涂料业务经营。2007年1月-2008年12月间，被告先后五次从原告处购买涂料和油漆，共计货款23363元，经原告多次催要，被告均借故拒绝偿还。 上述事实，有原告身份证、发货单、欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告从原告处购买涂料、油漆，其在原告的发货单上签名签收，并又向原告出具部分货款欠条，发货单、欠条上载明有涂料、油漆的名称、数量、单价及金额等，故本院确认双方存在买卖合同关系，对被告欠原告货款23363元的事实予以认定，被告理应按照发货单、欠条上载明的金额支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明友应于本判决生效之日起十日内支付原告荣相成货款23363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元、公告费400元，由被告张明友负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  沈 斌 审 判 员  李 庆 人民陪审员  王守厂 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴梦楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19586号 申请执行人：苏波，男，1992年1月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：陈镇武，男，1970年7月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人苏波与被执行人陈镇武民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5081号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费19400元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5081号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十日 书记员 欧阳庆霖
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0631刑初54号   公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。   被告人陈延军，男，1976年8月3日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，中共党员，住洛川县，农民，2016年5月24日因酒驾被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年12月3日因本案酒驾拒绝，阻碍执法被行政拘留十日，2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被黄龙县公安局刑事拘留，现羁押于黄龙县看守所。   黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陈延军犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人陈延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月3日0时30分，被告人陈延军醉酒后驾驶陕JXXXXX吉利牌小轿车在黄龙县境内S304线116KM被执勤交警查获。在对陈延军进行呼气式酒精检测及采集血样过程中，陈延军拒绝、阻碍执法。经鉴定，被告人陈延军血液中乙醇含量为186.6 mg/100ml，应依法惩处。公诉机关认为被告人陈延军拒绝、阻碍公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。被告人陈延军归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。建议判处被告人陈延军拘役二个月。    被告人陈延军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均 无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。    本院认为，公诉机关指控被告人陈延军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈延军阻碍公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均从重处罚。被告人陈延军归案后如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，自愿认罪认罚，对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人陈延军因本案醉驾拒绝、阻碍公安机关依法检查已被行政拘留，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈延军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同时折抵已被行政拘留的十日，即自2019年12月13日起至2020年2月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员  高 凤 芹                                                               二O一九年十二月二十七日                                                                书 记 员  任 丽 婷              1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11863号上诉人（原审原告）：梁艳君，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区吉祥鑫鑫河浴池，经营场所沈阳市铁西区。经营者：武三林，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。上诉人梁艳君因与被上诉人沈阳市铁西区吉祥鑫鑫河浴池（以下简称“鑫鑫河浴池”）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁艳君上诉请求：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初374号判决，依法改判鑫鑫河浴池承担医药费59,852.88元；2、一审、二审诉讼费用由鑫鑫河浴池承担。事实与理由：1、梁艳君在鑫鑫河浴池洗浴，因鑫鑫河浴池违反了安全保障义务，致使梁艳君摔倒受伤，对梁艳君造成的经济损失鑫鑫河浴池应当赔偿；2、一审法院按照梁艳君出院诊断结论桡骨远端骨折为主，而骨质疏松、陈旧性桡骨骨折（手背）与本案无关，是两个概念。对此一审法院认定事实错误。鑫鑫河浴池辩称：1、梁艳君从2018年10月19日至今关于是否摔倒、摔倒原因、摔倒位置、是否退休以及真正的骨折原因，所述均前后矛盾；2、梁艳君是一个骨质疏松的贫血患者，随时有可能晕倒或骨折，洗澡是很消耗体力的活动，身体健康的年轻人洗浴后都有可能头晕乏力，梁艳君还有特发性血小板减少症，洗澡时应该有家属陪同。至于梁艳君当天是否在浴池摔倒，鑫鑫河浴池至今都不清楚，因为没有任何人看见；3、鑫鑫河浴池是大众浴池，虽然门票仅售3元，但设备俱全，且已尽到安全保障义务。梁艳君向一审法院起诉请求：1、鑫鑫河浴池赔偿误工费5200元、护理933.33元、交通费523元、营养费700元、伙食补助费700元、医疗费39,978.20元；2、鑫鑫河浴池承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月19日上午，梁艳君到鑫鑫河浴池洗浴。关于梁艳君的摔倒事实及过程，梁艳君称，其洗浴一个小时以后，因人多地滑,在浴区内滑倒，导致左手手腕部受伤，为证明其主张，梁艳君提供了报警情况登记表。鑫鑫河浴池对报警情况登记表的真实性未提出异议，但对梁艳君主张的摔伤过程及原因不予认可，鑫鑫河浴池称，梁艳君每次与鑫鑫河浴池沟通时，陈述的摔倒原因均不一致。另查明：梁艳君在沈阳医学院附属中心医院住院治疗7天，出院诊断结论为，主要诊断桡骨远端骨折，其他诊断陈旧性桡骨骨折、骨质疏松、缺铁性贫血、特发性血小板减少症。一审法院认为，依据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，梁艳君在鑫鑫河浴池洗浴过程中摔倒受伤，梁艳君以鑫鑫河浴池违反安全保障义务为由,向鑫鑫河浴池主张侵权赔偿责任，应提供证据证明鑫鑫河浴池未在合理限度内履行安全保障义务的事实，以及梁艳君摔伤的损害后果与鑫鑫河浴池未尽到安全保障义务的事实之间存在因果关系，但梁艳君对此未提供任何证据。庭审中，鑫鑫河浴池提供了浴区安全提示、防滑拖鞋、防滑垫等照片拟证明鑫鑫河浴池已尽到其安全保障义务，虽然梁艳君对鑫鑫河浴池的证据均不予认可，但亦未提供任何证据加以反驳。综上，在梁艳君未提供证据证明鑫鑫河浴池存在未尽到安全保障义务的事实的情况下，仅以在鑫鑫河浴池洗浴时摔倒为由，向鑫鑫河浴池主张承担赔偿责任，于法无据，故对梁艳君的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回梁艳君的诉讼请求。案件受理费599元，减半收取299.50元，由梁艳君承担。二审中，梁艳君提交：证据一，照片一张，证明梁艳君洗澡的时候，浴池还没有装修，穿的还是旧拖鞋；证据二、银行对账单，证明梁艳君每个月工资1150元。鑫鑫河浴池质证意见：对证据一，真实性有异议，照片上没有显示拍摄时间及拍摄地点，大众浴池不会有这种拖鞋，很明显就是私人买的拖鞋；对证据二，银行流水和梁艳君一审提交的工资收入和公司不同，一审的时候梁艳君说自己的职务是跟车记账。而本次说的是看电梯，对此真实性有异议，与一审完全不符，相互矛盾。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为鑫鑫河浴池对梁艳君的损害后果是否应予赔偿。违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，应当承担侵权责任。本案梁艳君主张在鑫鑫河浴池洗浴过程中，在浴池的喷头底下洗浴时摔倒受伤。根据一般生活常识，在浴池洗浴时地面必然因水而湿滑，洗浴者自身应注意避免摔倒。梁艳君并未举证证明鑫鑫河浴池存在违反该类经营场所应尽的安全保障义务，且其摔伤的损害后果是因鑫鑫河浴池未尽到安全保障义务所致，而鑫鑫河浴池在一审时提交的浴区安全提示、防滑拖鞋、防滑垫等照片，证明其已尽到安全保障义务。虽然梁艳君对鑫鑫河浴池的抗辩不予认可，但其未提供任何证据加以反驳。故一审法院根据本案的实际情况，在梁艳君未提供证据证明鑫鑫河浴池存在未尽到安全保障义务的情况下，仅以在鑫鑫河浴池洗浴时摔倒为由，向鑫鑫河浴池主张赔偿责任，对此判决驳回梁艳君的诉讼请求具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，梁艳君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由上诉人梁艳君负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月三十日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7701号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区津桥路2号。法定代表人：郑天明，职务：行长。委托代理人：董博，辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：马路，男，1961年6月3日出生，满族。被告：马翠环，女，1964年8月16日出生，汉族，住址。委托代理人：马路，男，1961年6月3日出生，满族。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马路、马翠环借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董博，被告马路以及被告马翠环的委托代理人马路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行诉称：1、请求法院判令被告马路、马翠环偿还原告贷款本金1902764元，利息66524.67元、罚息11262.92元，共计1980551.59元（利息、罚息暂计算至2019年4月18日，以后利息罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。2、判令原告对被告马路、马翠环抵押给原告的位于沈阳市沈河区.34平方米的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马路、马翠环于2013年4月7日与原告签订个人一手住房贷款合同，用于购买位于沈阳市沈河区.34平方米的房产，贷款315万，贷款期限12年，从2013年4月起到2025年4月止，同时被告将购买的房产抵押给了原告，并办理了预购商品房抵押权预告登记权利证。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告自2018年11月6日起开始连续6期未按合同约定还款，起诉后，被告于2019年10月偿还6万元，现二被告截止至2019年10月28日欠本金1902764元，利息66524.67元、罚息11262.92元，共计1980551.59元，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告马路辩称：欠款属实，现在生意不好，外面欠我好几百万要不回来，暂时遇到困难无力偿还。被告马翠环意见同马路。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告马路、马翠环于2013年4月7日签订《个人一手住房贷款合同》，二被告购买坐落于沈阳市沈河区的房屋，向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民币315万元，借款期限为12年，自2013年4月7日至2025年4月7日止；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。被告以其购买的上述房屋设定抵押，并在沈阳市房产局办理了上述房屋的抵押登记备案。借款合同签订后，原告如约于2009年11月25日向二被告发放了个人住房贷款人民币315万元，二被告从2018年11月6日起未按合同规定偿还借款本息。另查明，原告起诉后，二被告向原告偿还部分贷款，截至2019年10月29日，二被告尚欠原告借款本金1902764元，利息66524.67元、罚息11262.92元，共计1980551.59元。又查，涉案房屋已于2015年9月22日办理了不动产权证。上述事实,有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、不动产电子登记查询证明、结婚证、借款借据、逾期未还款查询表、欠款证明及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马路、马翠环签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第九十四条第三项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马路、马翠环于2013年4月7日签订的《个人一手住房贷款合同》;二、被告马路、马翠环于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金1902764元，利息66524.67元、罚息11262.92元，共计1980551.59元（截止至2019年10月29日）；三、被告马路、马翠环于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年10月30日起以本金1902764元为基数，至借款本金付清之日止）；四、如被告马路、马翠环不能按上述第二、三项偿还借款及利息、罚息，则以其抵押登记的坐落于沈阳市沈河区房屋优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22736元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 葛 敏审判员 顾志军审判员 马 壮二〇一九年十二月二十日书记员 王敏鹤
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1594号原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南。法定代表人：李丽平，公司董事长。委托诉讼代理人：代瑞发，公司员工。委托诉讼代理人：宋凯，河北周行律师事务所律师。被告：邢台内陆港有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街。法定代表人：吴某，公司总经理。委托诉讼代理人：杨世举，公司员工。被告：河北好望角物流发展有限公司，住所地邢台开发区南园工业区东环路2675号。法定代表人：吴某，公司董事长。委托诉讼代理人：宋长秋，公司员工。被告：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村。法定代表人：侯爱国，公司总经理。委托诉讼代理人：李红杰，公司员工。委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，1966年4月6日出生。被告：张某，女，汉族，1966年4月10日出生。被告：侯爱国，男，汉族，1958年8月14日出生。被告：吕香妮，女，汉族，1957年7月16日日生。原告河北南和农村商业银行股份有限公司（以下简称：南和农商行）与被告邢台内陆港有限公司（以下简称：内陆港公司）、河北好望角物流发展有限公司（以下简称：好望角公司）、河北兴达饲料集团有限公司（以下简称：兴达公司）、吴某、张某、侯爱国、吕香妮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告南和农商行委托诉讼代理人代瑞发、宋凯、被告内陆港公司委托诉讼代理人杨世举、好望角公司委托诉讼代理人宋长秋、兴达公司委托诉讼代理人李红杰、侯永军到庭参加诉讼。吴某、张某、侯爱国、吕香妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南和农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告内陆港公司清偿原告借款本金2000万元，并依约支付利息、罚息、违约金及原告为实现债权所支出的合理费用（包括但不限于保全费、担保费、律师费、评估费和拍卖费等）；2.依法判决被告好望角公司、兴达公司、吴某、张某、侯爱国、吕香妮对内陆港公司的欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由七被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告内陆港公司作为借款人、原告作为贷款人签订了《企业循环额度借款合同》。合同约定：原告向被告内陆港公司提供2000万元借款额度，合同还约定了借款期限、借款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等内容。与此同时，兴达公司作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，对内陆港公司的借款提供连带责任保证。侯爱国、吕香妮向原告出具《担保承诺书》，承诺对内陆港公司的借款承担连带保证责任。好望角公司向原告出具《股东会决议》，承诺其与公司股东对内陆港公司的借款承担连带清偿责任，吴某、张某在该《股东会决议》上签字。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务，内陆港公司未按约定履行还本付息义务。被告内陆港公司辩称，对借款事实没有异议。目前公司经营比较困难，但还有一定的生存空间，希望原告不要借助司法手段，将被告生存空间锁死。被告将采取积极的态度，尽快偿还贷款本息。被告好望角公司辩称，根据当时签订的股东会决议，我公司只用销售收入承担连带责任。被告兴达公司辩称，对最高额担保合同无异议。对原告主张的本金2000万及利息、罚息、违约金以及原告为实现债权所支出的费用，超过2000万元的部分不予担保。违约金过高，超过24%的部分，法院应不予支持。被告吴某、张某、侯爱国、吕香妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告南和农商行与被告内陆港公司签订《企业循环额度借款合同》，内陆港公司向原告借款2000万元，借款期限至2019年7月30日止，月利率为9.60625‰，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告与被告兴达公司签订《最高额保证合同》，兴达公司为内陆港公司向原告的借款提供连带责任保证。被告好望角公司、吴某、张某签订了《股东会决议》，自愿为内陆港公司向原告的借款提供连带责任保证。被告侯爱国向原告出具了《担保承诺书》，自愿以个人的收入及全部家庭财产为内陆港公司向原告的借款提供连带责任保证，被告吕香妮（系侯爱国之妻）在该承诺书的财产共有人处签名。之后，内陆港公司向原告支付了2019年2月20日之前的利息，但没有归还借款本金。本院认为，原告南和农商行与被告内陆港公司在平等自愿的基础上签订借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行了借款义务，内陆港公司应按合同约定偿还借款本金及利息。对原告要求内陆港公司偿还借款本金2000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应分两个时间段计算，自内陆港公司停止支付利息之日（2019年2月20日）至借款到期之日（2019年7月30日），利息按月利率为9.60625‰计算；借款到期后，内陆港公司还应支付逾期罚息，利息及逾期罚息按月利率为9.60625‰×（100%+50%）=14.409375‰计算。被告好望角公司、吴某、张某签署了相关文书，自愿为内陆港公司向原告的借款提供连带责任保证，故对原告请求好望角公司、吴某、张某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告侯爱国向原告出具了承诺书，自愿以个人的收入及全部家庭财产为内陆港公司向原告的借款提供连带责任保证，被告吕香妮（系侯爱国之妻）在该承诺书的财产共有人处签名，不应认定吕香妮为保证人，侯爱国应以其个人财产以及与吕香妮共有的家庭财产，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台内陆港有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及利息（分两个时间段计算，自2019年2月20日至2019年7月30日，利息按月利率9.60625‰计算；自2019年7月31日至本金付清之日，利息及逾期罚息合计按月利率14.409375‰计算）；二、被告河北好望角物流发展有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、吴某、张某对本判决第一项被告邢台内陆港有限公司的还款义务承担连带清偿责任。三、被告侯爱国以其个人财产以及与被告吕香妮共有的家庭财产，对本判决第一项被告邢台内陆港有限公司的还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告河北南和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告邢台内陆港有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  魏云娜二〇一九年十二月十九日法官助理李海涛书记员赵冰
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初307号 原告谭菁，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告宋光义，男，1956年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告宋光琼，女，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人李宗文，重庆索通律师事务所律师。 原告谭菁、宋光义、宋光琼不服被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）于2019年4月2日作出的沙府发〔2019〕8号《重庆市沙坪坝区人民政府关于磁器口金碧正街项目的征收决定》（简称《征收决定》），于2019年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告沙区政府送达了起诉状副本和应诉通知书，向原告送达了采取标准诉讼《通知书》。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，本案原告所有的房屋在《征收决定》的征收范围之内，原告与该征收片区内的其他被征收人分别向本院提起行政诉讼，均请求撤销该《征收决定》。由于各原告诉请撤销的是同一行政行为，在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理，不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。 鉴于此，本院确定将(2019)渝01行初111号案件即原告李茂九诉请撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的《征收决定》一案，作为代表诉讼案件进行了审理，并于2019年11月6日作出一审判决，以被告作出的《征收决定》事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序为由，判决驳回了原告李茂九的诉讼请求。李茂九不服提起上诉后，重庆市高级人民法院于2019年12月24日对该案作出（2019）渝行终620号行政判决：驳回上诉，维持原判。 在(2019)渝01行初111号代表诉讼案件审理过程中，本院向本案原告送达了采取标准诉讼《通知书》，将代表诉讼案件开庭时间、地点告知原告，同时告知原告可以参加旁听，如果认为自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，可以于开庭后向本院提交情况说明，本院将依法作出处理。因本案原告并未证明自己所起诉的案件与代表诉讼案件存在事实上和法律上的重要区别，而代表诉讼案件的判决现已发生法律效力，故代表诉讼案件的判决结果可以适用于本案，即对原告的诉讼请求本院同样不予支持，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款之规定，裁定如下： 本案适用重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号行政判决。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  夏 嘉 审 判 员  景 象 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  何 华 书 记 员  祁 岑 附件： 重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行初111号《行政判决书》
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12349号原告：李娜，女，1981年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：黄海系该公司董事长被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军系该公司董事长本院在审理原告李娜与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李娜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  张明明
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1952号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人周先本，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审并释放。辩护人浦燕，云南权仲律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人周先本犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，并提交官检一部量建〔2019〕238号量刑建议书及被告人周先本签署的认罪认罚具结书。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人达成赔偿协议为由，申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以同意。后本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉,被告人周先本及其辩护人浦燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日08时许，被告人周先本与被害人岳某在官渡区云溪小学对面4号商铺门口因停车引发争吵并扭打，岳某的头部、左手、后背、腿部被周先本打伤，致岳某头外伤、头皮裂伤、左手拇指末节粉碎性骨折、左前额发际外见1.7cm*1.5cm裂口。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，岳某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为,被告人周先本故意伤害他人身体，致被害人岳某轻伤二级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周先本具有坦白、致被害人轻伤二级的量刑情节，建议判处被告人周先本九个月以上、一年零六个月以下有期徒刑。开庭审理过程中，公诉人当庭变更被告人周先本具有自首情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解的量刑情节，变更量刑建议为判处被告人周先本九个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人周先本对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名无异议，且对公诉机关当庭变更的量刑情节、量刑建议亦无异议。其辩护人提出被告人周先本具有自首情节；本案因民间生活琐事引发，被害人有过错；犯罪情节轻微；积极赔偿并取得谅解，建议对被告人周先本适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人周先本于2019年8月27日主动向公安机关报警。2019年12月16日，周先本赔偿被害人岳某各项经济损失38000元，岳某表示对周先本的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警指令详情、被害人岳某的陈述、证人肖某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、被告人周先本的供述及辩解、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、谅解书等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人周先本故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周先本犯故意伤害罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周先本故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，本院在量刑时予以考虑。被告人周先本主动报案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。其辩护人提出被告人周先本具有自首、积极赔偿并取得谅解的辨认意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出本案系民间生活琐事引发，被害人有过错，经查，被告人与被害人系相邻商铺的邻居，双方因琐事引发矛盾，且被害人对矛盾的引发、激化负有一定的责任，本院在量刑时予以考虑。其辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人周先本犯罪后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议及其辨护人的量刑意见予以采纳。据此，根据被告人周先本的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周先本犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  张 驰二〇一九年十二月十八日书 记 员  李瑞婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16047号上诉人（原审原告）：单成义，男，汉族，住沈阳浑南区。被上诉人（原审被告）：王双龙，男，汉族，住辽宁省康平县。上诉人单成义因与被上诉人王双龙财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10635号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，单成义于2019年12月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，单成义提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许单成义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由单成义负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十二月十三日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12529号原告:杨树林，男，1960年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘培伟，男，1969年11月10日出生，住沈阳市皇姑区。原告杨树林与被告刘培伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼，被告刘培伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告要求还款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告货款13.8万元，其给原告出具还款计划于2018年8月-12月保证还款4万元，欠余额从2019年元月起每月还款1万元还清为止。2018年被告已还款3.8万元，尚欠10万元，一直没按还款计划还款，故原告起诉来院。被告刘培伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告给被告供应混凝土，总货款18万余元，至2018年8月被告欠原告货款13.8万元，经原告催要，被告于2018年8月9日给原告出具欠条一份，内容为“今刘培伟欠杨树林货款13.8万元，从2018年8月至2018年12月保证还款4万元，余款于2019年月均还款1万元，还清为止。如逾期不还清欠款刘培伟愿承担一切法律责任”。出具欠条后，被告陆续给付3.8万元，尚欠货款10万元。故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告给原告出具欠条后，未按约定期限全部给付原告货款，对此应承担责任，对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘培伟于判决发生法律效力后10日内给付原告杨树林货款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十二月六日书记员  刘思维
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初412号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李梦龙，男，2000年8月11日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2019年5月31日被开封县公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年6月28日被开封县公安局逮捕。辩护人郭瑞红，河南辽源律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检五部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李梦龙犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因发现不适宜简易程序的情形，于2019年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被告人李梦龙及其辩护人郭瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日8时许，被告人李梦龙与其父亲李桃立到开封市祥符区兴隆乡白石岗村收蒜，因其家车辆挡道，李梦龙（无有效机动车驾驶证）驾驶豫Ｓ×××××号东风牌轻型普通货车在该村后街南北公路上由北向南挪车时，碾压到步行的邢某2，造成被害人邢某2当场死亡。事故发生后，李桃立拨打110，被告人李梦龙拨打120急救电话，并在现场等候，被民警带至开封市祥符区交通警察大队后如实供述犯罪事实。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，李梦龙负事故主要责任。经法医鉴定，邢某2符合车祸后颅脑损伤死亡。2019年12月18日，被告人李梦龙与被害人邢某2的父母达成和解协议，当日赔偿款履行到位，并取得了谅解。上述事实，被告人李梦龙在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无前科证明、行政处罚决定书、村委证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、通话记录查询单、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、情况说明、和解协议、调解书、收到条、谅解书等，证人李桃立、任某、邢某1、徐某等人的证言，被告人李梦龙的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦龙无有效机动车驾驶证驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人李梦龙此前无前科，系初犯、偶犯，案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人家属达成和解，积极赔偿取得了谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人李梦龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月31日起至2019年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  黄会芹人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘紫娟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6166号上诉人（原审被告）管仕全，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审第三人）付培祥，男，1956年8月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审第三人）付贵洪，男，1986年4月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审第三人）郭昌林，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审原告何小虹，女，1975年3月29日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人管仕全因与被上诉人付培祥、付贵洪、郭昌林，原审原告何小虹租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人管仕全上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由：第三人何小虹对上诉人与三被上诉人合伙在赫章县水泥厂旁平场地的情况是知情的。第三人在与上诉人和三被上诉人产生纠纷后，违反诚实诉讼的原则，在本案一审的民事起诉状中只字未提三被上诉的存在，只向上诉人主张债权。在上述情况下，一审在本案一审开庭之前并未积极了解案件情况，未依职权追加三被上诉人为被告到庭参加诉讼。系程序违法行为。何晓虹提供挖机在赫章县石山场地使用确系事实，但欠何晓虹的租赁费、拖车费是上诉人和三被上诉人的共同债务，一审在本案案件事实认定部分，将上诉人和三被上诉人的共同债务狭义地认定为上诉人的个人债务，从而让上诉人独自承担偿还责任。系认定事实不清、法律适用错误。综上，一审判决是在认定事实不清、适用法律错误、程序违法的情况下做出的，请求二审改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人付培祥、付贵洪、郭昌林未作答辩。原审原告何小虹起诉请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费53560.00元、挖掘机拖车费300.00元，以上共计53860.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告在赫章县水泥厂旁边的石山上平场地，向原告租用挖掘机，双方口头约定：原告提供挖掘机为被告的工地平场地，同时自己提供挖掘机的油、驾驶员、修理费，被告按300.00元／小时支付原告租赁费。2019年4月，经原、被告双方结算，原告挖掘机在被告工地上施工了245.20小时，应当支付原告挖掘机租赁费共计73560.00元，因被告当时没有足够的钱，被告只支付了原告20000.00元，同时向原告出具了一张欠款金额为53560.00元的欠条，并定于2019年5月10日前支付完毕。但被告未按约定时间支付剩余租赁费，经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规，诉至法院，望判如所诉。一审认定事实：管仕全、郭昌林、付培祥、付贵洪合伙在赫章县水泥厂旁平场地，因平场地的需要，管仕全与何小虹协商租用其挖掘机使用，双方口头约定：由何小虹提供挖掘机在赫章县石山场地使用，按300.00元／小时支付挖掘机租赁费。经双方于2019年5月1日结算，何小虹的挖掘机在工地上使用的时间为245.20个小时，应支付租赁费73560.00元，管仕全支付了20000.00元后，向何小虹出具欠条一张，载明：“今欠到何小虹挖机工程款53560元整，大写伍万叁仟伍佰陆拾元整，限2019年5月10日前结清。欠款人：管仕全，见证人：付贵洪”，同时何小虹为运输挖掘机到涉案场地产生拖车费300.00元。租金支付期限届满，被告未按约支付上述款项，原告为维护自身的合法权益起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，被告管仕全申请追加付培祥、付贵洪、郭昌林为第三人参加诉讼。一审认为：经原、被告达成租赁挖掘机的口头协议后，原告提供其挖掘机在涉案场地上使用，被告对下欠原告租赁费53560.00元及拖车费300.00元无异议，现约定的支付期限已过，被告应按约支付挖掘机租赁费及拖车费。因被告与第三人系涉案场地的合伙人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，涉案款项理应由被告与第三人共同支付，但本案中原告仅要求被告管仕全承担支付责任，是对自己权利的处分，予以支持。被告及第三人之间的合伙纠纷，可协商处理或者另案主张。一审依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告管仕全于本判决生效之日起十日内支付原告何小虹租赁费53560.00元、拖车费300.00元，合计53860.00元。案件受理费1146.00元，减半收取计573.00元，由被告管仕全负担。二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：付培祥、付贵洪、郭昌林应否对管仕全出具的欠条确认的债务承担连带清偿责任。本院认为：因工程所需，管仕全租赁何小虹的机械设备，何小虹将机械设备交予管仕全管理使用，形成事实上租赁合同法律关系。租赁事务经济往来经双方结算，管仕全应当于2019年5月10日前支付何小虹租赁费用53560.00元，其出具欠条交何小虹收执。该欠条具有结算文书的性质，对何小虹、管仕全具有法律约束力，管仕全应当按照欠条金额及支付时间向何小虹支付租赁费用，而管仕全逾期未予支付，已构成违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行的违约责任。关于付培祥、付贵洪、郭昌林应否对管仕全出具的欠条确认的债务承担连带清偿责任的问题，一方面管仕全提供的证据未能确凿充分证明其租赁的机械设备用于合伙事务且在租赁机械设备时已向何小虹披露，该租赁行为系为履行合伙事务而产生，并获得何小虹同意。另一方面，诉讼中何小虹坚持要求由出具欠条的相对方管仕全承担清偿责任，而不要求付培祥、付贵洪、郭昌林承担连带清偿责任，人民法院不能超越当事人诉讼请求范围裁判。因此，上诉人管仕全要求付培祥、付贵洪、郭昌林对本案债务承担连带清偿责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。若上诉人管仕全认为本案债务系合伙债务，付培祥、付贵洪、郭昌林应承担连带责任，可于案涉租金支付完毕后依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，另行向三被上诉人追偿。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1146.00元，由上诉人管仕全承担。本判决为终审判决。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月十日书记员  曹晶
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3609号原告：张坤，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省淅川县。被告：南京永腾化工装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇石涛路8号。法定代表人：舒作欢，该公司总经理。原告张坤与被告南京永腾化工装备有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张坤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取计250元，由原告张坤负担。审判员  尹庆华二〇一九年十二月十日书记员  查全亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保230号申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司总经理。被申请人：湖北银丰仓储物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街朝阳路102号（8），统一社会信用代码914201129312332674。法定代表人：罗亚胜，该公司董事长。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司与湖北银丰仓储物流有限责任公司诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北银丰仓储物流有限责任公司名下银行存款1340万元或查封其他等值财产，并自行为该保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北银丰仓储物流有限责任公司名下银行存款1340万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王海江审判员  邓 萍审判员  黄 玮二〇一九年十二月二十七日书记员  郑榛子
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8517号原告：大连善砣食品开发有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：丁美姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪新，男，1987年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。系该公司法务。公民身份号码：XXX。被告：都艳秋，女，1972年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。原告大连善砣食品开发有限公司与被告都艳秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连善砣食品开发有限公司的委托诉讼代理人孙洪新、被告都艳秋的委托诉讼代理人王玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认双方劳动关系于2018年5月解除。事实和理由：被告系原告处职工，双方虽未签订书面劳动合同，但已经由有管辖权的劳动人事仲裁部门认定双方之间存在劳动关系，被告在原告处工作期间发生工伤，评定伤残九级。发生工伤后，原告支付被告工资至2018年5月，此后被告未到原告处上班，也未向原告提供医疗机构开具的诊断书，请求法院判决原、被告双方解除劳动关系的时间为2018年5月。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2016年8月份入职原告处工作，于2017年10月26日因工受伤，之后一直处于治病和修养状态，原告向被告支付工资到2017年11月份，之后原告没有向被告支付过工资，也没有及时足额向被告支付停工留薪期工资。原、被告解除劳动合同的时间应为2019年9月末，因为原告未为被告缴纳各项社会保险，未及时足额向被告支付停工留薪期的工资，被告作为劳动者，根据劳动合同法第38条之规定，享有随时解除权。至于原告所主张的2018年5月份原、被告劳动关系解除，因被告至今没有收到原、被告之间解除劳动合同的证明，原、被告之间也没有就解除劳动合同关系协商一致，原告作为用人单位，在被告受工伤治疗期间没有单方解除权，故对原告所诉称的被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系一家经庄河市市场监督管理局注册的有限责任公司(自然人独资)，经营范围为水产食品技术开发；水产养殖、收购、加工、销售，家禽屠宰、加工、冷冻、冷藏、销售，国内一般贸易等。被告于2016年8月开始到原告单位从事操作工作，双方未签订过书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险。被告在原告处工作期间，原告以银行转账的方式向被告支付工资。被告于2018年10月31日向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，该仲裁委于2018年11月28日作出庄劳人仲裁字（2018）第431号仲裁裁决书，裁决原、被告双方于2016年8月至2018年11月期间存在事实劳动关系。该仲裁裁决已生效。2019年10月14日，被告再次向庄河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方劳动关系于2019年9月解除，该仲裁委于2019年11月20日作出庄劳人仲裁字（2019）第406号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2019年9月解除。原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方劳动关系于2018年5月解除。本院所确认的上述事实有庄劳人仲裁字（2018）第431号仲裁裁决书、庄劳人仲裁字（2019）第406号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动关系应当依法建立，依法解除。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]14号)第十三条以及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，原告提供工资表作为证据，拟证明双方劳动关系于2018年5月解除。经查，该工资表系原告单方制作，并无被告签名确认，且即便该工资表为真实，亦无法证明双方劳动关系于2018年5月解除。同时，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第431号仲裁裁决书已确认原、被告双方于2016年8月至2018年11月期间存在事实劳动关系，原告所主张的劳动关系于2018年5月解除明显与上述生效仲裁裁决矛盾。故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。综合原、被告双方证据证明力及举证责任等因素考量，原、被告双方劳动关系应于2019年9月解除。综上，为保护劳动者的合法权益，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]14号)第十三条之规定，判决如下：原告大连善砣食品开发有限公司与被告都艳秋双方劳动关系于2019年9月解除。案件受理费5元，由原告大连善砣食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇一九年十二月二十日书记员 魏晓文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12334号原告：李清焕。委托代理人：高志国。被告：刘东晴。原告李清焕与被告刘东晴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款40000元人民币；2、请求法院判令被告自起诉之日（2019年7月29日）起，以40000元本金为基数按同期银行贷款利率给付利息至实际付清之曰止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月份被告以资金困难为由从原告处借款4万元，当时被告承诺借款期限6个月，还款期限届满后被告并没有如期还款。2013年3月份被告为原告出具借条一份，被告再次承诺2013年12月23日前还款，但被告仍未兑现承诺。后来原告再次找到被告时，被告表示实在没有还款能力，并答应在三年内还清此款，并在原借条上进行了标注。至今被告分文未还，故来法院起诉请求法院依法公正判决。被告未予答辩。经审理查明，2012年5月，被告向原告借款4万元，并于2013年3月向原告出具借条，写明借款4万元，承诺2013年12月23日还清。后被告又在借条上写明保证三年内还清。现被告尚欠原告借款本金4万元及逾期利息未还。上述事实有原告提供的借条、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘东晴于本判决生效后10日内向原告李清焕偿还借款本金4万元；二、被告刘东晴于本判决生效后10日内向原告李清焕偿还借款逾期利息（以4万元为基数，自2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款计算到付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费660元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十二月十六日书记员 王 宁
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1232号 申请执行人：张桂坤，男，1995年6月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：上海市宝山区长江南路180号长江软件园A幢505室。 法定代表人：邱大堃。 本院在执行申请执行人张桂坤与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，上海市宝山区劳动人民争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2019）办字第1494号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付工资差额26037.47元，还应向本院支付强制执行申请费398.51元。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南洛塔数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、国家税务总局澄迈县税务局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院于2019年12月2日前往被执行人经营地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年12月12日被执行人未履行26435.98元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。