广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31263号原告：蔡祝生，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：严凤林，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。被告：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：区文挥。委托诉讼代理人：胡斐，该院员工。委托诉讼代理人：石乐龙，该院员工。原告蔡祝生诉被告广州市北方汽车修理职业培训学院(以下简称：北方汽车学院)合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡祝生及其委托诉讼代理人严凤林、被告北方汽车学院的委托诉讼代理人胡斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡祝生诉称：2014年5月27日，原被告双方签订了一份《学校微机房合作协议》，约定由原告承担被告的微机房，原告为此向被告支付了250000元押金。2018年10月22日双方签订了《终止协议》，约定被告再2019年3月30日退还押金250000元。但截至目前，原告仅收到被告退还的押金90000元，剩余押金160000元经原告多次催促被告仍拒绝支付至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求：1、请求判令被告向原告支付退还押金的款项160000元以及资金占用期间利息（利息以160000元为本金，按照年利率6%从2019年3月31日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日（2019年9月16日）为4533.33元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告北方汽车学院辩称：一、答辩人没收到原告的押金，原告不存在返还义务。经查，2014年5月28日，原告将250000支付给了区李明，答辩人没收到原告的押金，也未向原告声明由区李明收款，因而不存在要求承担返还的义务。而且，退还原告90000元，也不是答辩人支付，是由第三方支付，更加证明原告与答辩人之间不存在经济纠纷，原告应向区李明主张权益。第一从原告手上的证据来看，2014年5月28日，原告将两二十五万支付给区李明。答辩人没收到原告的押金，因而不存在承担返还的义务。第二，原告与被告之间签订的合同中，原告没有履行支付押金的义务。所以更加证明了原告与被告之间不存在经济纠纷，如果原告因主张权益应该向区李明主张。综上所述，答辩人不应该对本案中原告的诉求承担返还义务，请法院依法判决。经审理查明：2014年5月17日，原告蔡祝生（乙方）与被告北方汽车学院（甲方）签订《学校微机房合作协议》约定：“甲乙双方合作共同建设甲方微机房，乙方提供甲方微机房中全套设施，甲方提供场地及供电、专线光纤、抽风设备，不支持任何费用。甲方在每个在场工作日有权免费使用乙方提供的一切设备，供学生电脑课等使用。1、承包期限：2014年5月17日起至2019年5月16日止，合计5年。2、承包费用：从承包开始起乙方每月支付甲方1000元管理费，收取方式为现金。14、乙方以提供25万元押金，乙方如有违反本协议约定的情形，自愿将押金支付甲方，协议到期不继续租并无违约和设备损坏的情况下押金予以退回”。被告在《学校微机房合作协议》上盖章确认，原告在《学校微机房合作协议》上签名确认。2014年5月28日，原告向区李明账户转账支付25万元，2014年12月4日，被告向原告开具收据载明：“今收到网吧蔡祝生交来押金250000，收款方式平安银行”。收据加盖被告财务专用章。原告提交收据证明其向被告履行缴纳每月1000元管理费的义务。2018年10月22日，原告蔡祝生（乙方）与被告北方汽车学院（甲方）签订《终止协议》约定：“根据甲乙双方于2014年5月27日签订《学校微机房合作协议》，现甲乙双方经友好协商达以下终止协议：1、甲乙双方同意于2019年3月30日退还押金250000元给乙方。2、自签订本协议后《学校微机房合作协议》自动终止。乙方即撤场。乙方停止缴纳管理费”。被告在《终止协议》上盖章确认，区李明在《终止协议》上签名确认。2019年4月11日，原告平安银行账户收到案外人黄金菊转账款40000元，2019年5月22日，原告平安银行账户收到案外人黄金菊转账款50000元，上述两笔转账留言“代付北方学校退回押金款”。被告未能按照约定退其余押金款给原告，原告催讨无果诉讼至本院。另查明：被告北方汽车学院是民办非企业法人，法定代表人为区文挥。原被告一致确认区李明是区文挥的儿子。肇庆市四会市人民法院做出（2018）粤1284民初175号民事判决：四、区李明与罗德达继续履行双方于2016年3月29日签订的《广州市北方汽车修理职业培训学院股权转让协议》；五、区李明立即停止对广州市北方汽车修理职业培训学院的妨碍行为，应于判决生效之日起十日内交还广州市北方汽车修理职业培训学院的经营管理权给罗德达；六、区李明应于判决生效之日起三个月内协助罗德达到有关登记机关办理广州市北方汽车修理职业培训学院股权变更手续。区李明、区文挥不服判决提出上诉，肇庆市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）粤12民终1955号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年8月1日，被告北方汽车学院出具紧急函载明：“四会法院执行局于2019年7月24日到北方汽车学院将学院管理权强制执行给罗德达先生。四会法院执行法院现场张贴法院执行公告，并现场宣布2019年7月24日起学院管理权归罗德达先生行使”。上述事实有《学校微机房合作协议》、转账凭证、收据、《终止协议》、平安银行明细清单、紧急函、（2018）粤12民终1955号民事判决书及当事人陈述等证据为证。本院认为:原告与被告签订的《学校微机房合作协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告缴纳押金25万元并向被告支付每月的管理费1000元，有被告出具的收据为证，本院予以确认。《学校微机房合作协议》约定：“乙方以提供25万元押金，乙方如有违反本协议约定的情形，自愿将押金支付甲方，协议到期不继续租并无违约和设备损坏的情况下押金予以退回”。《学校微机房合作协议》中约定的期限已满，原告要求被告退回押金25万元，符合双方约定，本院予以支持。《终止协议》签订时间为2018年10月22日，肇庆市中级人民法院做出（2018）粤12民终1955号民事判决书的时间是2018年11月9日。《终止协议》签订时间早于生效判决时间，故区李明签订《终止协议》时仍对被告具有经营管理权，即使《终止协议》上的被告公章是伪造的，区李明也有权代表被告签订《终止协议》，被告应按照《终止协议》约定按时退还原告押金。被告向原告退还90000元押金，尚有160000元押金未能退还，原告要求被告退还160000元押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按时退还押金给原告造成原告利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。逾期付款利息为从2019年3月31日起至实际清偿之日止，以160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩称原告并非被告微机房的承包人且未收到原告押金，原告提交的收据及转账记录印证了原告为履行《学校微机房合作协议》而向被告的付款的情况。被告未能提交证据证明原告不是被告微机房的承包人的相反证据。被告的抗辩意见缺乏证据证实，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州市北方汽车修理职业培训学院于本判决生效之日起十日内向原告蔡祝生退还押金160000元及逾期付款利息（从2019年3月31日起至实际清偿之日止，以160000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告蔡祝生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元由被告广州市北方汽车修理职业培训学院负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一九年十二月十日书记员 林月好