四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2894号 原告：廖云，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：甘露，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：贺成英，女，1988年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：宜宾县天明碎石厂，住所地四川省宜宾县白花镇黄坝村老曹组。 经营者：甘露。 原告廖云与被告甘露、贺成英、宜宾县天明碎石厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云，被告甘露、宜宾县天明碎石厂的经营者甘露到庭参加了诉讼，被告贺成英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖云向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款40万元及从起诉之日起至付清之日止按月利率3%计算的利息；2.诉前财产保全费由被告承担。2018年7月1日，被告甘露、贺成英因经营宜宾县天明碎石厂需资金，向原告借款40万元，原告通过银行向被告贺成英转款40万元，三被告共同向原告出具《借条》一份,约定月利息为3%，该借款用于碎石厂生意周转。借款后,被告甘露、贺成英仅向原告支付了两三个月的利息后，至今未向原告支付利息和偿还借款本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告甘露、宜宾县天明碎石厂共同辩称，对于原告诉状中陈述中的借款时间、金额无意见是事实。被告甘露、贺成英是夫妻，被告宜宾天明碎石厂的经营者是甘露，三被告确实出具了40万借条一张给原告，这笔40万是确实存在，但是对于原告的诉讼请求，因为原、被告之前还有其他债务，要通过算账，才知道被告还欠原告多少钱，被告甘露现在经济困难，本金偿还都困难，对原告主张的利息计算时间和利率标准都不认可。被告甘露多算了7.5万利息给原告，双方之前说好了不算利息了。被告是以拖货的方式付给了原告，利息早都抵完了，本金都开始还了。所欠原告的借款被告甘露、贺成英应该偿还，但是因为环保问题，被告天明碎石厂已经注销了，不应承担还款责任。对于诉前保全费，被告不认可，被告没有说不还。原告向法院申请保全是原告的事情，与被告无关。 被告贺成英未作答辩。 原告廖云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《借条》一份，拟证明三被告向原告借款40万，约定月利率标准为3%的事实； 2、中国建设银行交易明细清单，证明出具借条的第二天，原告向被告分两次转款的事实； 3、《证明》一份，证明产生借贷关系过程中，被告甘露通过拖运货物的方式向原告抵偿借款，原告的管理人员和被告甘露在上面均有签字，证明三被告向原告借款的真实性。 经庭审质证，被告甘露、宜宾天明碎石厂对原告廖云提交的三组证据三性均无异议。 被告贺成英未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。 本院认为，原告廖云提交的证据能客观、真实的证明三被告向原告借款40万并出具《借条》的事实，其证明力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告甘露、贺成英因经营的碎石厂需要资金周转，向原告廖云借款40万，被告甘露、贺成英向原告出具《借条》一张，载明：“今借到廖云现金人民币400000.00元（大写：肆拾万元整），用于碎石厂生意周转。月利率3%计算。”被告甘露、贺成英在借款人处签字，被告宜宾县天明碎石厂在借款人处的左方盖章。该《借条》背面载明：“邮政：6217996550010621955贺成英”。次日，原告廖云分别通过中国建设银行及中国邮政银行向被告贺成英的银行账户转账完成了该笔借款的交付。 庭审中，原告自述：被告甘露当时向原告借款总金额是借款100万，后以拖货的形式还了原告40万，还欠60万，分成20万及40万的两张借条，当时约定好像是按照2.5分计算月息，但是被告未付。后面被告甘露找到朋友与原告商量，算上利息后就是67万多，虽然没打条子，后面被告甘露拖了26万多的货给原告，现在还欠原告41万元的样子。原告本次起诉只是40万的借款。 本院认为，被告甘露、贺成英向原告廖云借款400000元并出具《借条》一张，原告履行了向被告交付400000元借款的义务，被告甘露、贺成英应当承担还款责任。被告宜宾天明碎石厂抗辩称该厂已经注销，不应承担责任。但并未向法庭提交该厂注销的情况。本院通过原告提交的被告宜宾天明碎石厂启信宝查询信息得知：经营状态为存续。因此，对被告宜宾天明碎石厂的该抗辩主张不予支持，被告宜宾天明碎石厂承认向原告借款，并在《借条》上盖有公章，应当承担还款责任。对于利息，被告抗辩称利息已经付清，不应支付利息，但并未举示证据证明，因此，对于原告要求三被告支付自起诉之日（2019年10月23日）起至付清之日至的利息，本院予以支持。关于利息计算标准，借条上虽然约定的月利率为3%，但该约定明显超过法律规定的民间借贷以不超过年利率24﹪为限的规定，故本院对原告主张的借款利息中超过年利率24﹪的部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘露、贺成英、宜宾天明碎石厂于本判决生效之日起十日内共同向原告廖云偿还借款本金400000元及利息（利息以实际欠付借款本金400000元为基数，从2019年10月23日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)； 二、驳回原告廖云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，诉前保全费2520元，共计6170元，由被告甘露、贺成英、宜宾天明碎石厂共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇一九年十二月九日 书记员  黄一翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。