山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初183号原告：陈兆前，男，1975年9月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：邢震，男，1980年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付7号。法定代表人：王春恩，该公司经理。委托诉讼代理人：肖英全，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。原告陈兆前与被告烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安货运公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆前及其委托诉讼代理人邢震与被告盛安货运公司的委托诉讼代理人肖英全、被告阳光财险烟台公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告经济损失112238.68元（包括车辆维修费28980元、停运损失35170.68元、财产损失42588元、评估费5500元）由被告阳光财险烟台公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分的70%计77167.08元由被告阳光财险烟台公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告盛安货运公司赔偿。事实和理由：2018年10月12日10时03分，刘永伟驾驶登记在被告盛安货运公司名下的鲁Ｆ×××××号车辆（以下简称肇事车辆）在烟台市莱山区飞龙路3号与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致原告车辆及货物严重受损。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：刘永伟对事故发生负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告阳光财险烟台公司投保有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告阳光财险烟台公司在保险限额内予以赔偿。被告盛安货运公司辩称，1.事故发生属实，肇事车辆在被告阳光财险烟台公司处投保了交强险及商业三者险1500000元，不计免赔，原告的合理损失应由被告阳光财险烟台公司在保险限额内先行赔付；2.肇事车辆实际车主为唐功良，挂靠在被告盛安货运公司名下经营，被告盛安货运公司不应承担赔偿责任。被告阳光财险烟台公司辩称，1.肇事车辆投保情况属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失；2.诉讼费、鉴定费不属于承保范围，不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2018年10月12日10时03分，刘永伟驾驶登记在被告盛安货运公司名下的肇事车辆在烟台市莱山区飞龙路3号与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致原告车辆及货物严重受损。交警部门在出具的机动车交通事故认定书中载明：刘永伟对事故发生负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告阳光财险烟台公司投保有交强险及商业三者险1500000元，不计免赔。烟台泰衡正秉价格评估咨询有限公司接受原告委托，于2018年10月23日在出具的价格评估报告中载明：鲁Ｆ×××××号车辆因交通事故导致其所载货物烟台昊业机械制造有限公司制造的81中缸的损失金额为42588元；于2018年11月8日在出具的价格评估报告中载明：鲁Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的损失金额为28980元；于2018年11月9日在出具的价格评估报告中载明：鲁Ｆ×××××号车辆因交通事故造成的日经济损失为1529.16元。原告为上述评估项目共支付评估费5500元。事故发生后，原告将鲁Ｆ×××××号车辆送至莱山区翔华换油维修部维修，共维修23天，原告支付修车费28980元。烟台昊业机械制造有限公司于2019年6月26日在向被告阳光财险烟台公司寄发的通知中载明：原告运载我公司货物在涉案交通事故中产生财产损失42588元，原告已将全部货损赔偿我方，我方自愿将该笔财产损失的主张权利转让至原告行使，我公司在本次事故中再无其他损失。该通知目前已妥投至被告阳光财险烟台公司处。案件审理过程中，关于原告主张的其本人与肇事司机刘永伟之间针对涉案交通事故的过错责任比例为3:7之主张，两被告均未提出异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告主张莱山区翔华换油维修部不具备相应车辆维修资质，鲁Ｆ×××××号车辆修车时间过长。原告对此不予认可。为证实莱山区翔华换油维修部具备车辆维修资质，原告向本院提交了莱山区翔华换油维修部道路运输经营许可证一份，载明经营范围为三类机动车维修（汽车润滑及养护）。两被告质证称，对证据真实性无异议，但是经营范围是三类机动车维修，是最低等级的维修资质，只能对车辆发动机进行润滑及养护、保养，不具备对车辆的维修资质，故导致原告车辆维修时间过长。原告提供的证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以确定。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：原告提交的莱山区翔华换油维修部道路运输经营许可证可以证实莱山区翔华换油维修部具备三类机动车维修资质，仅具备汽车润滑及养护资质，并不具备专业车辆维修资质，原告将车辆送至莱山区翔华换油维修部维修23天期限过长，关于原告车辆停运天数本院酌情按15天计算，停运损失为22937.40元（1529.16元×15天）。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，刘永伟驾驶登记在被告盛安货运公司名下的肇事车辆发生交通事故致原告车辆及所载货物受损、刘永伟负事故主要责任的事实清楚。肇事车辆在被告阳光财险烟台公司投保有交强险及商业三者险1500000元，不计免赔，应由被告阳光财险烟台公司在保险限额内赔偿原告经济损失。被告阳光财险烟台公司辩称对鉴定费不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告阳光财险烟台公司承担相应的赔偿责任。被告阳光财险烟台公司的上述辩称观点于法无据，本院不予支持。被告阳光财险烟台公司辩称不应承担本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费由败诉方负担”之规定，被告阳光财险烟台公司上述辩称观点于法无据，本院不予支持。经审查，原告本案中的经济损失为车辆维修费28980元、车辆停运损失22937.40元、财产损失42588元、评估费5500元，共计100005.40元，应由被告阳光财险烟台公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险限额以外损失98005.40元的70%计68603.78元应由被告阳光财险烟台公司在商业三者险限额内赔偿。原告过高要求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告陈兆前经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告陈兆前经济损失68603.78元。二、驳回原告陈兆前的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由原告陈兆前负担192元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 牟  春  妮人民陪审员 郝  建  平二〇一九年十二月二十三日书 记 员 杜沛优（代）