四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1381号 原告：姜定刚，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：谭成杰，女，1995年10月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100001。 被告：付世美（系谭成杰之母），女，1966年12月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨登昌，攀枝花市盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100001。 原告姜定刚与被告谭成杰、付世美婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜定刚、被告谭成杰、付世美及其委托诉讼代理人杨登昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜定刚向本院提出诉讼请求：1.判令谭成杰、付世美连带返还姜定刚现金95242元；2.本案诉讼费用由谭成杰、付世美承担。 事实和理由：姜定刚和刘明群系本村社的邻居。刘明群知道姜定刚的年龄比较大了，一直未婚，就介绍姜定刚认识了有过婚史的谭成杰。姜定刚与谭成杰认识四个月左右，谭成杰就开口向姜定刚及其家人索要所谓的彩礼68000元。由于姜定刚对谭成杰、付世美及其家人完全不了解，故未予同意。在姜定刚与谭成杰在一起接触期间，谭成杰就多次向姜定刚索要几百元至上千元的现金无数次，先后总金额达六千余元。姜定刚是一个老实本分的农民，没有任何心计和防范意识，谭成杰在与姜定刚接触的一段时间里，一直多次给姜定刚及家人说：“只要你家拿出68000元现金到我家后，我就和你一起去办结婚登记，这样我才是你的合法妻子。”2019年1月23日，姜定刚及其母亲徐昌会、舅舅徐昌华、表哥徐宗国与介绍人刘明群一起去了谭成杰、付世美家里，当面将彩礼68000元交在付世美手里。当日，两家人还一起商量办理结婚证和举办婚礼的时间，并定于2019年3月14日按农村习俗在姜定刚家举办婚礼。婚礼举办后，谭成杰不安心与姜定刚一起生活，办理结婚证的问题总是以各种借口推诿拖延一直不办。当时姜定刚考虑谭成杰不办证也许是暂时的，就善待谭成杰及其与前夫所生孩子李梓涵，在这期间谭成杰仍然多次向姜定刚及家人索要现金多次。由于姜定刚的家庭条件不够好，很多钱都是向他人借的，至今都没有归还，造成姜定刚负债累累，给姜定刚一家人的生活造成了非常严重的影响，导致姜定刚父母经常在家里面哭哭啼啼，致使姜定刚一家无法正常生活。谭成杰自从与姜定刚举办婚礼后，断断续续地在姜定刚家只居住了20来天，在这段时间，谭成杰总是东跑西跑，姜定刚去找她，她对姜定刚不理不睬，也不同意与姜定刚一起共同生活。通过长时间的接触和观察，姜定刚才发现谭成杰、付世美没有安好心，谭成杰根本没有与姜定刚共同生活的意思。 综上所述，为维护姜定刚的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持姜定刚的诉讼请求。 被告谭成杰、付世美辩称，1.付世美既没有参与彩礼的协商，更没有参与索要彩礼，也没有使用过该彩礼，至于其他费用更不清楚。根据姜定刚的陈述，双方才认识四个月左右，谭成杰就开口向姜定刚及其家人索要所谓的彩礼68000元，不是付世美索要，与付世美无任何因果关系。姜定刚还谈到在与谭成杰接触期间，谭成杰多次向其索要现金，进一步的证明与付世美无关。该68000元是姜定刚与谭成杰商量好以后拿到谭成杰家里去的，当日将彩礼交在付世美手里，付世美没有清点就转交给了谭成杰，实际收受该彩礼的人是谭成杰，不是付世美，因此，付世美不应当是本案的适格被告。2.2019年3月14日，在姜定刚家举办婚礼当天，付世美家还单独给了姜定刚1万元的红包，880元的改口费，买了13000元的床上用品陪嫁到姜定刚家里，回门的当天付世美家又给了姜定刚1880元的红包。3.姜定刚在本案中的诉讼请求、事实和理由均不予认可。首先，不是谭成杰不愿与姜定刚一起共同生活，也不是谭成杰不想与姜定刚办理结婚登记，而是姜定刚玩弄谭成杰的感情，不愿与谭成杰去办理结婚登记。谭成杰是受过伤害的妇女，其前夫因为赌博不理家务并实施家暴，从2018年8月7日经人介绍与姜定刚认识后，在8月底双方就开始同居生活，一直到2019年3月14日双方举办婚礼一直在同居生活，双方是认可的，感情很好，到2019年3月14日举办婚礼后一个星期，一直到5月1日，姜定刚的母亲与谭成杰协商一致，谭成杰外出到新县城同济堂药店打工，随后一个星期，姜定刚就跟随到了新县城，与谭成杰一起共同生活，由于在新县城找不到合适的工作，姜定刚才去攀枝花市区当厨师，期间每个月都有二至三天晚上在一起生活，一直到2019年9月7日双方说好等到谭成杰怀上孩子才去办理结婚登记。9月7日发生纠纷是因为谭成杰与两个朋友一起吃饭，当晚9时回来姜定刚就不让谭成杰进屋，还打了谭成杰两耳光，付世美就找姜定刚谈，但姜定刚不予理会。9月10日，叫姜定刚去办理结婚登记手续，但姜定刚不去，说已经起诉了。 综上所述，姜定刚给付的彩礼是自愿的，且在举办婚礼时已共同用了，不存在还要返还的问题。为此，请求人民法院依法驳回姜定刚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 谭成杰与前夫李某某生育一女李梓涵，现年两岁，随谭成杰生活。 2018年8月，经邻居刘明群介绍，姜定刚与谭成杰认识并建立恋爱关系。2019年1月23日，根据谭成杰家给付彩礼的要求，姜定刚及其母亲徐昌会、舅舅徐昌华、表哥徐宗国、介绍人刘明群携带68000元彩礼一同到了谭成杰家，将68000元的彩礼交在付世美手里。 2019年3月14日，双方按照农村习俗在姜定刚家举办婚礼。付世美给谭成杰准备了床上用品陪嫁到姜定刚家里，现被套已被谭成杰拿走，除被套外，其他物品当庭折价800元。2019年3月16日，谭成杰与姜定刚按农村习俗回门（回到谭成杰娘家），谭成杰母亲付世美封了一个红包给姜定刚，姜定刚认可金额为680元。2019年5月1日，谭成杰离开姜定刚家外出打工后，就再没有回到姜定刚家。2019年9月3日起双方无任何联系。姜定刚与谭成杰未办理结婚登记，现谭成杰无身孕。 姜定刚与谭成杰从确立恋爱关系起至2019年8月，姜定刚通过微信转款或发红包的方式给付谭成杰14559.99元，其中红包437.99元，扣除红包外，其他款14122元。该款谭成杰陈述一部分是与姜定刚耍朋友期间支出了，另一部分是帮姜定刚网购货物支出了，姜定刚对此未予认可，谭成杰对其陈述未向本院提交证据加以证明。姜定刚提出除微信转款外，另还给付谭成杰现金10200元，作为谭成杰及其女儿李梓涵的开销，谭成杰对此未予认可，姜定刚对此未向本院提交证据加以证明。 上述事实，本院采信以下证据加以证明： 1.双方当事人的陈述和承认； 2.原告姜定刚举出的以下证据：（1）微信转账记录5页；（2）姜定刚申请证人刘明群、徐昌华、徐昌会当庭所作的证言；（3）2019年9月19日盐边县国胜乡小坪社区欧家湾村民小组及小坪社区村民委员会出具的《证明》1份； 3.被告谭成杰申请证人赖久琼、张琴当庭所作的证言。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”姜定刚按照农村习俗给付谭成杰、付世美家彩礼68000元双方不持异议。姜定刚虽然与谭成杰按照农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，姜定刚要求返还彩礼符合该规定。姜定刚与谭成杰虽然未办理结婚登记手续，但双方进行了同居生活，再考虑到谭成杰家又陪嫁了床上用品到姜定刚家的实际情况，本院确定由谭成杰家酌情返还。返还的数额根据本案的实际情况，本院确定为4万元。由于该彩礼姜定刚家是交付在付世美手里的，按照农村习俗收受彩礼的一方（一般是女方）一般是拟缔结婚姻关系的一方当事人的父母，因此，付世美应承担返还责任。谭成杰是婚约关系的一方当事人，收受该彩礼与谭成杰存在必然的因果关系，谭成杰据此也应承担返还责任。由于该彩礼系谭成杰及其母亲付世美在支配使用，应由谭成杰、付世美承担连带返还责任。姜定刚与谭成杰从确立恋爱关系时起至2019年8月期间发生的经济往来与彩礼的性质不同，本院对此不予处理。 综上所述，对姜定刚的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下： 一、由被告谭成杰、付世美于本判决生效之日起15日内连带返还原告姜定刚彩礼4万元； 二、驳回原告姜定刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，由原告姜定刚负担691元；由被告谭成杰、付世美连带负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨明均 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏梓钦