成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3571号 原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，董事长。 委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福中，泰和泰律师事务所律师。 被告：潘小春，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：范正炎，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 第三人：毛雪青，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告潘小春、第三人范正炎、毛雪青保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法由审判员李世和适用简易程序进行审理，后因不宜再适用简易程序，转为普通程序，由李世和担任审判长，与人民陪审员曾国霞、汪广秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘兴琦到庭参加诉讼。被告潘小春、第三人范正炎、毛雪青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘小春在成都市龙泉驿区人民法院2016年9月20日作出的（2015）龙泉民初字第2826号民事判决书所确定的债务范围内承担连带清偿责任；2．判令被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与第三人范正炎、毛雪青签署《借款合同》，约定原告向第三人出借资金100万元，贷款期限为2014年9月11日至2015年8月19日。原告与被告签署《保证合同》，约定被告对上述借款提供连带责任保证担保。相关合同签署后，原告依约将贷款资金全额于2014年9月11日划入第三人账户。贷款发放后，第三人未按时归还原告的贷款本息，并经催促无果。根据双方签订的《借款合同》的约定及《合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告潘小春、第三人范正炎、毛雪青未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 原告为证明其主张，向本提交了以下证据证明： 1、借款借据、转账凭证、保证合同，证明被告潘小春对第三人范正炎、毛雪青向银行的借款债务承担连带保证责任; 2、龙泉驿区公安分局经济犯罪侦察大队关于毛显荣贷款资料审查的说明，序号第29表明在保证责任内潘小春涉及刑事犯罪原告在2016年向公安机关报案主张了权利； 3、成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2826号民事判决书、（2018）川0112执1460号受理执行案件通知书，证实在保证期限内，原告通过向法院起诉的方式向承担连带责任的其他保证人主张了权利，其效力应该及于同样应承担保证责任的潘小春； 4、委托代理合同、发票、转账凭证，证实律师费已经实际产生。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告稠州银行与被告潘小春签订《保证合同》（龙稠保字第20146516310011656246号），约定：保证合同担保的主合同为：合同名称：《个人创业（经营性）借款合同》；合同编号：龙稠借字第20146516301006856246；融资种类：个人经营性借款；融资数额：玖拾万元整，利率：10.8%；主债务履行期限：2014年9月11日至2015年8月19日止。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2014年9月22日，范正炎、毛雪青与稠州银行签订《个人创业（经营性）借款合同》（龙稠借字第2014XXX246），约定范正炎、毛雪青向稠州银行借款90万元，借款期限为2014年9月11日至2015年8月19日，借款利率为基准利率上浮80%，实际等于基准利率乘以系数1.8。借款逾期，逾期利率为借款利率上浮50%。借款偿还方式为：到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起的二十日及借款到期日为还款日。 2014年9月22日，董子龙、潘美玲、张德意、刘娟、杞县森邦公司作为保证人分别与稠州银行签订《保证合同》，约定：保证合同担保的主合同为：合同名称：《个人创业（经营性）借款合同》；合同编号：龙稠借字第2014XXX246；融资种类：个人经营性借款；融资数额：玖拾万元整，利率：10.8%；主债务履行期限：2014年9月11日至2015年8月19日止。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2014年9月22日，原告向被告范正炎账户划入90万元，但之后被告未按约归还借款。原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，要求被告范正炎、毛雪青、董子龙、潘美玲、刘娟、张德意、杞县森邦置业有限公司履行还款义务。本院于2016年9月20日作出（2015）龙泉民初字第2826号民事判决：一、被告范正炎、毛雪青于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司归还借款本金745882.51元及相应利息、罚息（截止到2016年8月26日的利息、罚息合计147964.92元，2016年8月27日之后的利息按《个人创业（经营性）借款合同》第十五条计算至实际付清之日止）；二、被告董子龙、潘美玲、张德意、刘娟、杞县森邦置业有限公司对本判决第一条确定的债务承担连带给付责任，履行义务后，有权向被告范正炎、毛雪青追偿。经本院网查，判决后，被告刘娟、张德意上诉，成都市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）川01民终2556号裁定书，准许被告刘娟、张德意撤回上诉。（2015）龙泉民初字第2826号民事判决已发生法律效力。 原告与泰和泰律师事务所签订委托代理合同，约定泰和泰律师事务所安排本所律师潘兴琦、陈福中担任合同项下原告因与刘娟、张德意、范正炎、毛雪青等30案金融借款合同纠纷案的委托代理人，代理费共计2万元，于合同签订之日起三个工作日内支付。2019年10月31日，泰和泰律师事务所向原告出具2万元发票一张，2019年11月8日，原告向泰和泰律师事务所转账支付2万元，用途为：30件代理费。 以上事实有原告的陈述，及原告向本院提交的原告身份信息、借款借据、转账凭证、保证合同、本院（2015）龙泉民初字第2826号民事判决书、（2018）川0112执1460号受理执行案件通知书等，及经本院网查的成都市中级人民法院（2017）川01民终2556号裁定书在案为证，本院予以认定。 本院认为，本院作出的（2015）龙泉民初字第2826号民事判决书已经发生法律效力，第三人范正炎、毛雪青应按判决确定的义务履行。被告潘小春与稠州银行签订了《保证合同》，并约定了担保范围，系为第三人范正炎、毛雪青向原告稠州银行龙稠借字第2014XXX246号的借款提供连带担保，故被告潘小春对范正炎、毛雪青的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。承担责任后，有权向被告范正炎、毛雪青进行追偿。《保证合同》约定的保证期限两年，原告未在保险期间内向保证人潘小春主张权利，是否应当免除潘小春的保证责任？本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。本院中，原告在保证期限内向连带保证人的董子龙、潘美玲、刘娟、张德意、杞县森邦置业有限公司主张权利，其效力应当及于作为连带共同保证人的潘小春，故原告起诉潘小春时虽超过了保证期间，但不解除潘小春的保证责任。根据保证合同的约定，原告因主张权利产行的代理费应予支持，但原告主张2万元过高。根据原告与泰和泰律师事务所签订的委托代理合同、律师发票、转账凭证，原告向泰和泰律师事务所支付了2万元代理费，代理案件数为30件，原告未举证证明每件具体代理费金额，按件数平均计算较为妥当，本院支持律师费666.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘小春对本院于2016年9月20日作出的（2015）龙泉民初字第2826号民事判决书第一条“被告范正炎、毛雪青于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司归还借款本金745882.51元及相应利息、罚息（截止到2016年8月26日的利息、罚息合计147964.92元，2016年8月27日之后的利息按《个人创业（经营性）借款合同》第十五条计算至实际付清之日止）”确定的债务承担连带给付责任； 二、被告潘小春于本判决生效后十日内支付原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司律师费666.67元； 三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12738元，公告费300元，合计13038元，由被告潘小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李世和 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  曾国霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张明丽