山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6341号原告：烟台尚氏演艺有限公司。住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道南巷商业街7号。统一社会信用代码：91370681MA3PDTUP0G。法定代表人：尚帅，任经理。委托诉讼代理人：尚铁钢，公司股东。被告：南山集团有限公司。住所地：山东省龙口市南山工业园。统一社会信用代码：9137068116944191XU。法定代表人：宋建波，任董事长。委托诉讼代理人：刁三维，公司职工。被告:李皓羽，女，1996年12月20日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告烟台尚氏演艺有限公司（以下简称原告烟台尚氏演艺公司）与被告南山集团有限公司、李皓羽演出合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台尚氏演艺公司的委托诉讼代理人尚铁钢，被告南山集团有限公司的委托诉讼代理人刁三维、被告李皓羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判准被告向原告返还不当得利2800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李皓羽与原告公司股东尚铁钢系南山老年大学师生关系。被告李皓羽宣称其可以帮忙介绍原告参加庆祝新中国70华诞大型文艺演出，但需要其本人跟随演出人员一同参加，并让原告支付2800元演出费用。因原告股东尚铁钢系老年大学学生，基于对学校的信任，便将费用通过微信转账方式支付给被告李皓羽。后经原告核实，参演信息与被告李皓羽所述不符，且其因不具备资质，与原告签订的合同无效，故原告要求被告李皓羽返还路费及劳务费，但被其拒绝。原告认为，被告李皓羽系被告南山集团有限公司下属学校的老师，理应提供老师的住所地及资质信息，但因被告南山集团有限公司并未审核被告李皓羽的信息即聘用其工作，存在管理过错。原告无法找到被告李皓羽，万般无奈之下，特诉至法院，望查明事实判如所请。被告南山集团有限公司辩称，1、南山老年大学登记名称为山东南山养生保健中心，属民办非企业法人，依法以其自有财产独立承担民事责任。我公司与本案无关，原告起诉我公司主体错误，应驳回其对我公司的诉讼请求。2、据我公司了解，被告李皓羽确曾在南山老年大学短期代课，发生本案纠纷时，其早已离开南山老年大学，因此本案应认定为原告与被告李皓羽之间的合同纠纷，与我公司无关。综上，请依法查明事实，维护我公司的合法权益。被告李皓羽辩称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求均不予认可。一、关于本案事实。原告股东尚铁钢想为我注册演艺公司，让我为其进行节目展演。起初我不同意，但尚铁钢多次询问我是否有渠道能帮助其人体彩绘节目发展壮大，于是我本着为对方节目考虑的原则，推荐了北京优艺文化传媒公司，举荐其去参加该公司的电视节目展演。尚铁钢与北京优艺文化传媒公司副总取得了直接联系后，其二人自行商谈演出细节。尚铁钢主动联系我，表达了希望我能参演节目的意愿，开始我不同意，后来他通过我的新单位天音艺术培训学校再次联系我，为了他的节目能成功参加晚会录制，要求我参演他的节目。考虑到与他的师生关系，我提出了演出报酬问题，前期尚铁钢一直拒绝回答我该问题，也再未联系我。2019年7月中旬，尚铁钢告知我他将这次节目展演的工作交给其女儿尚帅，让尚帅与我直接联系。但因北京优艺文化传媒公司做此次电视节目展演需对各节目进行合理收费，原告不想支付费用，所以一直在协商是否可以免费，还未决定是否要参加电视节目展演。在此期间，尚帅多次联系我，告知我北京优艺文化传媒公司此次节目展演是公益性的，向其收费属于诈骗行为，要联合我去起诉北京优艺文化传媒公司。此时我才参与到原告与北京优艺文化传媒公司的合作中了解具体情况，我致电北京优艺文化传媒公司副总询问详细情况，得知其公司此次节目展演确实是对各节目进行合理收费的，不存在尚帅所说的诈骗等一系列行为。随后尚帅便告知我，她要与北京优艺文化传媒公司进行二次商谈，让我等消息。因为考虑到我个人演出行程安排，所以我再三向尚帅确认了此次节目的录制时间，尚帅一直没有给我确切时间。因我本人演出事务较多，不能因为其一个节目不安排其他行程，所以我与尚帅谈到了演出报酬的问题。最开始她想让我免费参加，打着宣传我的旗号给我洗脑，想让我按照她的方式来帮助她的节目参加电视节目展演，但由于我本人的资质以及在行业内的规矩，不参加任何公益性活动，所以坚持合理收取费用。按照行业内收费标准，我起初向尚铁钢提出演出报酬3000元，不含吃住、彩排等其他费用，但尚铁钢跟我多次协商后双方一致认可演出报酬2000元。尚帅曾提出让尚铁钢开车载我到北京参加此次节目录制，因当时我本人在外地演出，只能乘坐其他交通工具抵达北京，所以在我与尚铁钢沟通后，决定乘坐高铁到北京，于是产生了800元交通费。2019年7月21日，尚帅把2800元通过微信转账形式支付给我。在原告向我发出演出邀请之前，尚铁钢已了解我本人的所有资质，并告知其女儿尚帅，我亦提出要求签订劳务合同，但尚帅一直不同我签订，我将该情况告知了尚铁钢。随后我再次与尚帅确认具体的演出时间以及演出期间的详细安排，包括服装、化妆师、造型师等，起初尚帅承诺我演出期间所需的所有东西，包括服装、妆面、造型等均由她负责，因此她来咨询我，针对节目我是否有服装上的要求，希望我能给予她合理意见。按道理讲，这个不在我演员的职责范围内，但我出于私人感情告知其针对他们的人体彩绘模特走秀，我作为歌手应该以什么样的妆面及服装呈现给观众。随后尚帅决定采纳我的意见，去准备此次演出的服装，最终双方达成了一致，她告知我确切的录制时间是8月24日，所以我才收下了尚帅个人支付给我的2800元演出报酬。尚帅在支付我劳务费之后，询问了我演唱曲目，并让我告知演绎方式，由于此节目不是以我为主体，我只是节目的一个衬托，所以演绎方式应该由尚帅本人或现场导演决定。我把此情况告知尚帅，她提出让我在节目录制之前去北京进行彩排，我之前就告知尚铁钢，若彩排需支付额外费用。因原告的节目不是以我为主，考虑到原告的经费问题，站在能让其减少费用支出的立场，我告知尚帅及尚铁钢，他们只需把模特的彩排准备好即可，故尚帅同意我不需要彩排。随后原告与北京优艺文化传媒公司再次发生分歧，尚帅通知我此次节目不能如期录制了。后经我二次询问尚帅，她再一次告诉我要去协商，在此期间我推掉了杭州大剧院提供的一场演出报酬为8000元的演出邀请。由于原告和北京优艺文化传媒公司没有商谈成功，而且尚帅本人已承认她个人的违约行为，并与我协商违约金赔付问题。协商无果的情况下她又让我与尚铁钢协商该问题，但尚铁钢一直拒绝与我商谈此事，并且还要求我无理由退还全部费用。我认为原告违约在先，其亦承认自己属违约行为，所以不同意退还。尚帅便拿此事威胁我，让我迅速退还全部费用。二、原告的一系列的行为对我造成了名誉及经济损失，针对上述损失，我保留起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，如龙口市公安局110处警现场处置备案单、被告李皓羽与自称北京市丰台区派出所民警的微信聊天记录截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的“庆祝新中国70华诞大型文艺晚会”节目征集函、原告法定代表人尚帅与被告李皓羽的微信聊天记录截图打印件及被告李皓羽提交的其与尚帅、尚铁钢的微信聊天记录截图打印件。原告与李皓羽对双方提交的上述证据真实性均予以认可，被告南山集团有限公司认为其公司未参与涉案纠纷，故对上述证据的真实性、关联性不清楚。本院认为，原告与被告李皓羽系涉案纠纷的当事人，其双方对证据的真实性均无异议，故本院予以采信。二、关于被告李皓羽提交的学籍查询信息及资质证明。原告不予认可，被告南山集团有限公司认为其未参与涉案纠纷，故对证据的真实性、关联性不清楚。本院认为，原告虽对该证据不予认可，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告烟台尚氏演艺公司成立于2019年3月26日，系从事组织、策划文化艺术交流活动等业务的有限责任公司。法定代表人为尚帅，股东为尚铁钢。尚铁钢与尚帅系父女关系。被告李皓羽与原告股东尚铁钢原为南山老年大学师生关系。2019年，经被告李皓羽介绍，原告欲以《彩绘中国》节目参加“庆祝新中国70华诞大型文艺晚会”的录制活动。原告有意邀请被告李皓羽参演该节目。经协商一致，双方达成口头演出合同，约定被告李皓羽应于2019年8月24日参加节目录制，演出报酬2000元，交通费800元，共计2800元。2019年7月21日，原告法定代表人尚帅通过微信转账形式将2800元支付被告李皓羽。2019年8月16日，原告法定代表人尚帅通过微信聊天方式通知被告李皓羽，因原告的节目无法参加晚会录制，被告李皓羽亦不必演出。因费用退还问题，双方发生纠纷。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益即可得利益。演出合同是指双方约定由一方为他方演出文艺节目等，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告李皓羽口头达成的演出合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告关于被告李皓羽无相关表演资质，合同无效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告李皓羽在履行合同过程中，因原告自身原因而放弃节目录制，导致双方之间的演出合同无法继续履行，原告的行为属于违约。因2000元的演出报酬属于被告李皓羽只要履行演出合同就可获得的报酬即可得利益，故原告在违约的情况下要求返还2000元的演出报酬，于法无据，本院不予支持。因800元的交通费属于实际支出费用，被告李皓羽未到北京参加演出，该费用尚未实际发生，故应予以返还。对原告要求返还交通费800元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告南山集团有限公司承担返还义务的诉讼请求。本院认为，本案涉及的演出合同，系原告与被告李皓羽订立合同，与被告南山集团有限公司无关，原告要求被告南山集团有限公司承担管理过错责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李皓羽于本判决生效之日起十日内返还原告烟台尚氏演艺有限公司800元。二、驳回原告烟台尚氏演艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李皓羽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 惠 芝人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十二月五日书 记 员 李佳闫子