湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2508号原告：刘道学，男，1952年12月31日出生，汉族，住丹江口市。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄勇，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：黄朝发（系黄勇父亲），男，1963年5月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳南路9号，统一社会信用代码：91420300073178619Q。代表人：叶和平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘道学诉被告黄勇、黄朝发、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称：人寿财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘道学及其委托诉讼代理人严长清、被告黄勇、被告中国人寿财保十堰支公司的委托诉讼代理人刘菊到庭参加诉讼，被告黄朝发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告人寿财保十堰支公司于2019年9月23日申请对原告刘道学的护理时间进行鉴定，该鉴定程序2019年11月21日结束。本案现已审理终结。原告刘道学向本院提出诉讼请求：１．三被告赔偿原告各项损失91325元，其中医疗费52959.31元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1840元、营养费920元、护理费15772.36元、误工费22933.33元、交通费500元，合计104925元，扣减保险公司垫付10000元及黄勇垫付3600元，剩余91325元要求三被告赔偿。2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月2日9时许，被告黄勇驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由福兰线武当山至十堰方向行驶，行驶至福兰线1574公里+700米处在超越原告所骑电动车时，与该车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告被送往十堰市铁路医院住院治疗46天。经丹江口市公安局交警大队认定，黄勇负事故全部责任。被告黄勇所驾鄂Ｃ×××××号汽车车主为被告黄朝发，黄朝发在人寿财保十堰支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告黄勇垫付医疗费3600元，人寿财保十堰支公司垫付医疗费10000元，其余费用没有支付。现提起诉讼，请求依法公断。被告黄勇答辩称：原告的损失由保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿，我垫付的3600元由保险公司一并赔付。被告黄朝发经送达起诉状副本未提出答辩。被告人寿财保十堰支公司答辩称：本案事故发生属实，肇事车辆在我公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔。我公司在核实肇事司机有合法驾驶资格的前提下，在保险范围内承担赔偿责任。我公司已垫付了1万元医疗费应予扣减，原告的部分请求过高，原告年龄较大，误工费不应当支持，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月2日9时许，被告黄勇驾驶鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车，由福兰线武当山至十堰方向行驶，行驶至福兰线××口村××组路段），在超越原告刘道学所骑立马牌电动车时，与该车发生碰撞，造成原告刘道学受伤、两车受损的道路交通事故。原告被送往十堰市铁路医院住院治疗33天，经医师诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、左小腿皮肤脱套伤，支付医疗费47445.62元（其中被告黄勇支付3600元、被告人寿财保十堰支公司支付10000元），出院医嘱住院期间陪护一人；加强营养；休息三月；出院后加强营养；二次手术费用约一万元。2019年3月19日原告刘道学在十堰市铁路医院住院治疗13天，支付医疗费5338.89元，出院医嘱休息三月，期间需陪护一人。2019年5月11日，原告在十堰市铁路医院门诊检查治疗支付医疗费174.8元。2019年6月24日，十堰市铁路医院为原告刘道学出具证明书建议原告刘道学休息一月、加强营养。2019年7月23日，原告刘道学在十堰市太和医院门诊检查支付医疗费141.1元。事故发生后，被告黄勇垫付了医疗费3600元，被告人寿财保十堰支公司垫付医疗费10000元。原告请求赔偿损失遂向本院提起诉讼，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费141.1元。在审理过程中，被告人寿财保十堰支公司于2019年9月23日申请对原告刘道学的护理时间进行鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所2019年11月21日出具鉴定意见书，认为刘道学左下肢复合损伤护理期共计120日。另查明，原告刘道学的户籍地在丹江口市××村，受伤前在襄汾县尧达能源矿业有限公司工作。鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车系被告黄朝发所有，在人寿财保十堰支公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间均为2018年5月19日至2019年5月18日。被告黄勇持有C1机动车驾驶证。本院认为：被告黄勇驾驶机动车与原告刘道学发生交通事故，致原告刘道学受伤，丹江口市公安局交通警察大队对于事故责任认定被告黄勇负事故的全部责任，原告刘道学不负事故责任。对于该认定被告均无异议，故对该责任认定本院予以采信。因本案属于机动车交通事故引起的赔偿，被告黄勇所驾驶的鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车在人寿财保十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，故原告的损失应由被告人寿财保十堰支公司在交强险限额内先行向原告赔付，被告人寿财保十堰支公司已支付的10000元医疗费应予扣减。超出交强险的部分应由被告黄勇进行赔偿。因被告黄勇所驾驶的鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车在被告人寿财保十堰支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险，故该赔偿责任由被告人寿财保十堰支公司代为赔付。被告黄勇已支付的款项应从原告刘道学的赔偿款中予以扣减，并由被告人寿财保十堰支公司向被告黄勇理赔。被告黄勇持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，被告黄朝发将其机动车交给被告黄勇驾驶并无过错，故被告黄朝发对于原告的损害后果不承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费：原告刘道学二次住院及门诊治疗其外伤发生的医疗费53100.41元，提供了医疗费发票，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于原告请求的后续医疗费：原告受伤造成其左侧胫腓骨开放性骨折，治疗中进行了内固定术，原告后期需进行内固定取出术，必然发生二次医疗费，医师对该费用给出了明确的数额估计，故原告关于后续医疗费的请求本院予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗，依法有权主张住院伙食补助费，其主张的标准符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费：原告刘道学2019年4月1日出院后医师仍建议原告加强营养，原告请求的住院期间加强营养的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张按20元/天的标准计算营养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的护理费：原告刘道学受伤治疗恢复期间需要护理，医师的诊断出具了建议，被告人寿财保十堰支公司提出异议，并申请了鉴定，对于该鉴定原告无异议，本院予以采信，原告护理费的损失本院按照鉴定意见中确定的120日计算予以部分支持，原告计算护理费标准的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费：原告刘道学受伤时已年满66周岁，而其提供的证据能够证明其仍然实际从事劳动，因本次交通事故造成其收入减少，符合事实情况，但原告提供的证据并不足以证明其实际减少的收入数额，本院参照湖北省公布的采矿业年收入标准计算予以部分支持。原告受伤后医师多次出具医嘱建议其休息，原告存在持续误工的情形，原告提供的医嘱能够证明其持续误工至2019年7月24日，该时间至其受伤时的期间为172天，原告请求计算172天误工费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的交通费：原告受伤后住院治疗，有一定支付交通费的需要，但其请求的交通费数额过高，本院酌情按200元予以部分支持。经核查，原告的各项损失有：医疗费53100.41元（47445.62元+5338.89元+174.8元+141.1元）、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1840元（40元/天×46天）、营养费920元（20元/天×46天）、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）、误工费24456.52元（51899元/年÷365天×172天）、交通费200元，合计103304.98元。综上，被告人寿财保十堰支公司在鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车所投交强险责任限额范围内应向原告赔偿的数额为:37444.57元（护理费12788.05元+误工费24456.52元+交通费200元）。被告黄勇赔偿原告刘道学52260.41元(医疗费53100.41元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费1840元+营养费920元-黄勇已付3600元-人寿财保十堰支公司已付10000元)，该款由被告人寿财保十堰支公司在鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车所投商业第三者责任险限额内赔付。被告人寿财保十堰支公司在鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车所投商业第三者责任险限额内向被告黄勇赔付其支付的3600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车所投交强险限额内赔付原告刘道学各项损失37444.57元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在鄂Ｃ×××××号江淮牌小型轿车所投交强险限额内赔付原告各项损失52260.41元；赔付被告黄勇垫付的医疗费3600元。上述一、二项均在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘道学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵满满二〇一九年十二月十一日书记员  鲁 洋本判决所适用的法律依据:1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。