重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）渝8601民初377号 原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。 法定代表人：陈绍平，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：重庆扬成麒麒物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区36幢1单元1-3，统一社会信用代码91500105MA5U8XUM8H。 法定代表人：杨成寿，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。 原告重庆三久物流（集团）有限公司（以下简称三久物流）与被告重庆扬成麒麒物流有限公司（以下简称扬成麒麒公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月21日、2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告三久物流的委托诉讼代理人陈辉，被告扬成麒麒公司的委托诉讼代理人邹付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三久物流向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《2018年商品车公路运输服务合同》；二、判令被告向原告支付运费2383131.32元；三、判令被告退还原告保证金236183.25元；四、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以2383131.32元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至全部款项付清为止）；五、本案保全费用、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订《商品车公路运输服务合同》，由被告委托原告对东风汽车进行运输，双方对运输路线、量程、运费计算、保证金、结算等进行约定，原告向被告缴纳保证金236183.25元。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告累计欠原告2383131.32元运费未付，原告多次催收未果遂诉至法院。 被告扬成麒麒公司辩称，一、合同未到期，不同意解除合同；二、不认可被告应支付运费2383131.32元，只认可被告已收到原告开具的发票金额为1509860.92元运费，其余889169.54元运费因付款条件未成就不应支付；三、合同未到期且原告履行合同中有违约情形，不同意退还保证金；四、原告主张被告应承担违约责任没有合同及法律的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2018年9月21日，被告扬成麒麒公司（以下简称甲方）与原告三久物流（以下简称乙方）签订《2018年商品车公路运输服务合同》（以下简称合同），甲方确定乙方作为甲方商品车运输至指定区域的承运服务商，明确了乙方负责将甲方生产的商品车在甲方指定区域进行公路、铁路、水路或人工驾送运输的操作及管理，为甲方提供从指定库房起至指定交货地点止的门到门运输服务，合同的运输单价指门对门的含税包干价格。合同第二章甲方的权利及义务第一条约定，甲方应按本合同规定的运费计算标准、结算方式及条件及时将运费结算给乙方。合同第五章运费结算第一条约定，根据甲乙双方确认的运输价格，以及甲方发布的里程，实行运费结算全包干制（包含但不限于国家收费、短驳费、油料费、保管费、商品车保险费、购买临时证件费以及其他一切门到门费用），原则上每月20日至25日为挂账和付款日。第三条约定，乙方运送的商品车和其他物品送达目的地，交给收货单位验收合格后签字并加盖有效印章，乙方必须将收货单位签字并盖章（鲜章）的甲方商品车发运单以及甲方签字确认的其他发运通知单原件交回甲方，经甲方审核后，乙方向甲方开具国家税务部门认可的运输货运发票挂账，甲方按二个月（挂账后60日）滚动付款方式结算。……第四条约定，当乙方同时承运重庆东风小康汽车销售有限公司和重庆东风渝安汽车销售有限公司的商品车时，运费结算采取部分承兑方式，……。合同第六章责任赔偿及风险抵押第九条约定，乙方按承运线路的产值向甲方缴纳履约保证金（履约保证金=线路月均预计量运费×3×10%，总金额不足十万按照十万元收取），履约保证金用于担保乙方完全履行合同下的义务，乙方未能完全履行合同下的义务，甲方有权根据情况扣除部分或全部履约保证金。在双方合同未解除之前，乙方不得以任何理由收回（包括通过乙方债权人法院查封等），否则也同属于本合同的责任赔偿范围。第七条约定，若甲方或乙方任何一方未履行或违反本合同中的条款，或未达到本合同及相关文件中约定的履行标准，双方都有权就违约条款以书面形式通知对方，对方在合理的期限内未予纠正，则任一方都有权终止本合同的部分或全部，而无需承担任何责任。本合同有效期两年，自2018年9月21日起至2020年8月28日止。 上述合同签订后，原告依约履行运输义务并在对账后将2019年2月28日至2019年4月28日期间开具的4张增值税专用发票及合同约定的单据交被告履行付款手续，发票价税共计1509860.92元。庭审中，被告确认上述4张发票于2019年6月份前已全部收到。原告确认本案起诉后收到被告支付的运费15899.14元。 本案审理过程中，原告于2019年11月22日将889169.54元运费的增值税专用发票及单据邮寄交被告履行付款手续。被告对上述运费金额无异议。 另查明，原告于2017年11月2日缴纳保证金236183.25元，被告向原告出具收据。被告当庭陈述该保证金系原被告在之前的合作中原告向被告交纳，在本案《2018年商品车公路运输服务合同》签订时延续作为合同的履约保证金。 再查明，2019年8月2日，重庆市渝中公证处作出（2019）渝中证字第3471号《公证书》载明：申请人三久物流向渝中公证处申请保全证据公证，渝中公证处对三久物流电脑上QQ聊天记录的相关内容进行了保全证据公证。 上述事实，有《2018年商品车公路运输服务合同》、（2019）渝中证字第3471号《公证书》、增值税专用发票、发票签收单、EMS快递单、QQ聊天记录、保证金收据等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，原被告签订的《2018年商品车公路运输服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已如约履行了运输义务并将金额为1509860.92元的运费发票及单据交被告履行付款手续，根据合同约定，被告应于收票60日后付款。现被告认可2019年6月前已收到上述金额的运费发票，故1509860.92元运费已到履行期，被告应当支付。庭审中原告确认已收到15899.14元运费，故被告还应向原告支付运费1493961.78元。对原告主张的其余889169.54元运费，因原告于2019年11月22日履行合同约定的付款手续，该部分运费尚未到付款履行期，对889169.54元运费本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条约定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张的逾期付款违约金系被告逾期支付运费造成资金被占用产生的损失，被告应当承担违约责任。原告要求从起诉之日即2019年7月11日起算逾期付款损失，经查，原告未举证证明其向被告交付发票的具体时间，本院结合被告陈述2019年6月前已收到1509860.92元运费发票的事实，从有利于被告的角度出发，推定被告系2019年5月31日收到1509860.92元的发票。根据《2018年商品车公路运输服务合同》中关于运费支付的约定，被告应于收票60日后支付上述运费，1509860.92元运费从2019年7月31日起进入付款履行期。原告主张从起诉之日起计算逾期付款违约金不符合合同约定，本院认为应从2019年7月31日起进行计算。逾期付款违约金计算为：以1493961.78元为基数，从2019年7月31日起至付清之日止，其中2019年8月20日前的利率以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于合同解除及履约保证金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……。”本案中被告迟延履行债务，致使原告提供运输服务收取运费的合同目的无法实现，原告有权解除合同。故本院确认原、被告签订的《2018年商品车公路运输服务合同》于被告收到起诉状副本之日即2019年8月6日解除。合同解除后，原告缴纳的履约保证金被告应当退还。被告辩称原告在履行合同中有违约行为，但未举证证明其所述事实，该辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告退还236183.25元保证金的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告重庆扬成麒麒物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆三久物流（集团）有限公司支付运费1493961.78元及以1493961.78元为基数从2019年7月31日起至付清之日止的逾期付款违约金，其中2019年8月20日前以中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 确认原告重庆三久物流（集团）有限公司与被告重庆扬成麒麒物流有限公司签订的《2018年商品车公路运输服务合同》于2019年8月6日解除； 被告重庆扬成麒麒物流有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆三久物流（集团）有限公司退还保证金236183.25元； 驳回原告重庆三久物流（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27754元，减半收取13877元，保全费5000元，由原告重庆三久物流（集团）有限公司负担6418.18元，被告重庆扬成麒麒物流有限公司负担12458.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王凝思 二〇一九年十二月三十日 法官助理 郭小梅 书 记 员 何云艳