wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7253号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。主要负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐悦，男，1991年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人齐悦保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿各项损失16326元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的各项损失首先应由案外人在第三者交强险限额内赔偿2000元，剩余损失上诉人应当按照事故责任比例承担30%即16326元。一审判决上诉人承担全部损失没有依据。被上诉人一审时没有提交维修费发票，不能证明事故车辆已经维修及实际维修金额。被上诉人齐悦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间已经成立合法有效的保险合同关系，被上诉人可以依法向上诉人主张权利，后由上诉人依法享有向第三人的代为赔偿请求权；被上诉人提交了车辆维修费发票6张，金额52720元，被上诉人车辆已经实际维修，车辆损失实际发生。齐悦向一审法院起诉请求：依法判令阳光保险公司赔付车损52720元、评估费3000元、施救费700元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月7日，齐悦为其所有的津Ｒ×××××号车辆向阳光保险公司处投保机动车损失保险，保险责任限额为169555.80元。保险期间自2019年1月8日0时起至2020年1月7日24时止。2019年3月11日20时03分许，郑金海驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定为机动车）沿东海道由北向南逆向行驶至静海区健康产业园东海道团泊体育中心西门，与沿东海道由南向北行驶的齐悦驾驶的津Ｒ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，郑金海受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，郑金海负事故的主要责任，齐悦负事故的次要责任。事故后经一审法院委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估价格为52720元（已扣残值）。齐悦支付评估费3000元，支付事故施救费700元。一审法院认为，齐悦与阳光保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，齐悦依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，阳光保险公司应当承担保险责任。齐悦的车损是经一审法院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行的鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，予以确认。齐悦主张的车损52720元、评估费3000元、施救费700元，证据充分，予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故车损评估费3000元应由阳光保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：阳光保险公司于本判决生效后五日内给付齐悦车损52720元、评估费3000元、施救费700元，以上共计56420元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，已减半收取，由阳光保险公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立并合法有效。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依约赔偿。本案争议焦点在于上诉人应赔偿的保险金额。被上诉人提交了车辆维修费发票，其金额与一审认定的车辆损失金额一致，印证了车辆损失情况，对此本院予以确认。上诉人主张其赔偿金额应当先扣除案外人交强险限额的2000元，以及上诉人应当按照事故责任比例赔偿本案被保险车辆损失等上诉理由，因本案被上诉人要求上诉人赔偿的系车辆损失险项下的保险金，上诉人赔偿范围系被保险车辆发生的实际损失，不应以责任范围或责任比例作为赔偿依据，上诉人应当依约对于被保险车辆损失予以赔偿，并在赔偿后，上诉人依法取得向案外人追偿的权利。综上所述，上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十二月三日书记员 王 阳
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4100号申请人：李传文，男性，1966年8月11日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵志国，男性,中国（大陆）籍，1984年8月10日出生,住乌兰浩特市。李传文与赵志国承揽合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4996号民事判决书，于2019年12月13日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月十三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118财保140号解除保全申请人：昆山纳驰物流有限公司，住所昆山市张浦镇×××。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊昌，总经理。被申请人：北京正和工程装备服务股份有限公司，住所北京市密云区×××。统一社会信用代码×××。法定代表人：史洪泉，董事长。昆山纳驰物流有限公司与北京正和工程装备服务股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）京0118财保136号民事裁定，冻结被北京正和工程装备服务股份有限公司名下的于南京银行股份有限公司北京万柳支行开立的账户（账号：×××）、北京银行股份有限公司酒仙桥支行开立的账户（账号：×××）、江苏银行股份有限公司北京西三环支行开立的账户（账号：×××）、中国工商银行股份有限公司北京市分行开立的账户（账号：×××）、北京银行股份有限公司密云支行开立的账户（账号：×××）、中国工商银行股份有限公司济南高新支行开立的账户（账号：×××）内的存款人民币1711010元。2019年12月25日，昆山纳驰物流有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昆山纳驰物流有限公司与北京正和工程装备服务股份有限公司运输合同纠纷一案，双方达成调解协议并已实际履行。昆山纳驰物流有限公司申请解除保全，符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人北京正和工程装备服务股份有限公司名下的于南京银行股份有限公司北京万柳支行开立的账户（账号：×××）、北京银行股份有限公司酒仙桥支行开立的账户（账号：×××）、江苏银行股份有限公司北京西三环支行开立的账户（账号：×××）、中国工商银行股份有限公司北京市分行开立的账户（账号：×××）、北京银行股份有限公司密云支行开立的账户（账号：×××）、中国工商银行股份有限公司济南高新支行开立的账户（账号：×××）内的存款人民币一百七十一万一千零一十元的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳菊二〇一九年十二月二十五日法官助理 何琴玲书 记 员 吴立娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初7136号 原告：江明达，男，1992年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：颜成武，男，1967年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告江明达与被告颜成武修理合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明达到庭参加诉讼，被告颜成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江明达向本院提出诉讼请求：1.颜成武立即支付挖机维修费23500元；2.颜成武承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，颜成武因挖机坏了让江明达去维修挖机。江明达修好挖机后，颜成武没向江明达支付维修费用23500元，故江明达将颜成武诉至法院。 颜成武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。颜成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对江明达提交的手机号为139××××9999的信息聊天内容、手机彩信图片、录音文件及录音整理材料、中国移动业务受理单的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 颜成武是139××××9999的移动手机卡号机主。2019年3月，颜成武多次通过手机短信方式与江明达沟通挖机修理事宜。江明达完成颜成武委托的挖机修理工作后，于2019年3月22日通过手机短信方式与颜成武进行结算。手机短信聊天记录中除维修照片外，还有两张结算清单。其中，编号为0002443的结算清单显示的货品内容详情如下：支重轮14个，单价650元，金额9100元；拖轮1个，单价480元，金额480元；护链架4个，单价350元，金额1400元；引导轮及涨紧总成及拆装工资，1个额，单价6000元；换支重轮、护链架拆装工资2个，单价800元，金额1600元；机油2桶，单价350元，金额700元；机滤、空滤、柴滤单价300元，金额300元；合计金额19588元。编0002448的结算清单显示货品内容详情如下：支重轮螺丝40个，单价8元，金额320元；取螺丝工资10个，单价50元，金额500元；大臂油封及拆装油缸总成、换油封工资2根，单价900元，金额1800元；换拖轮及液压油进油滤芯，单价340元，金额340元；18Ｌ液压油3桶，单价280元，金额840元；请100轮式挖机，单价500元，金额500元；合计金额4300元。前述两张结算清单的合计金额为23880元。江明达于2019年3月22日通过手机短信告知颜成武，确认修理费用及跟换零部件等结算费用“总共23880元，转23500元”并告知转账户名、账户等。颜成武通过手机短信回复收到，并承诺转款，但经江明达多次催款并未付款。江明达确认当时结算向颜成武优惠了380元，故结算金额为23500元。 本院认为，江明达与颜成武通过手机短信确认的结算维修费用系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。江明达依约向颜成武提供维修服务，颜成武应遵循诚实信用的原则按照结算金额23500元履行付款义务，但颜成武实际并未履行，故江明达诉求颜成武履行付款义务有事实和法律依据，本院予以支持。颜成武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜成武于本判决生效之日起十日内，向江明达支付维修费23500。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由颜成武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  倪五洲 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理黄雅珠 代书 记员  纪华吉 附页： 本案适用的法律、法律解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖685号大理白族自治州中级人民法院：大理白族自治州人民检察院提起公诉的被告人杭某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3930号罪犯彭世尧，男，1990年12月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月10日作出(2016)粤0306刑初2688号刑事判决，以被告人彭世尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，责令赔偿被害单位人民币34.77万元。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2561号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭世尧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭世尧减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯彭世尧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2293分，折换成表扬3个，剩余考核分数493分，无扣分。罪犯彭世尧原判罚金5万元已履行800元，责令赔偿被害单位34.77万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭世尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭世尧予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1807号 原告:李德文，男，1965年8月15日出生，苗族，住湖南省绥宁县。 委托诉讼代理人：刘梅花，江西省宜丰县新昌法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：江西丰仙生物科技有限公司（以下简称丰仙公司），住所地：宜丰县工业园长新大道，统一社会信用代码：913609243092329857。 原告李德文与被告江西丰仙生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德文的诉讼代理人刘梅花到庭参加诉讼，被告丰仙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月至2018年6月的工资180000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金断缺欠原告工资，2019年4月要求被告财务核算并出具票据为证。所欠原告款项属劳动工资，请判令被告支付。 被告丰仙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的劳动合同书、欠条、宜丰县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等有效证据，认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订劳动合同书，约定被告聘用原告为销售经理，工作期限自2014年6月30日至2019年5月1日止，月工资5000元。自2015年7月起，被告未支付原告工资。2017年9月，被告因其法定代表人黄清辉涉嫌刑事犯罪被关押而停止生产。2019年4月29日，被告向原告出具一份欠条：“江西丰仙生物科技有限公司欠员工李德文从2015年7月至2018年6月工资180000元，大写：壹拾捌万元整。欠款按银行同期利息2倍计息”，加盖丰仙公司印章。因工资未支付，原告于2019年11月11日向宜丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人（即原告）的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于2019年11月11日作出宜劳人仲字（2019）第157号不予受理通知书。原告遂诉至本院。 本院认为，原告在被告处工作，被告负有支付劳动报酬的义务。现被告出具欠条确认欠原告2015年7月至2018年6月工资180000元，原告据此主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民和共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西丰仙生物科技有限公司在本判决生效后十日内，给付原告李德文劳动报酬180000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，被告江西丰仙生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  钟淑敏
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5036号 原告：郑之强，男，1967年12月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱建华，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：彭永胜，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告郑之强诉被告朱建华、彭永胜民间借贷纠纷一案中，本院2019年11月19日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告朱建华无法联系、送达。 本院认为：原告不能提供被告朱建华的准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下: 驳回原告郑之强的起诉。 本案受理费375元，减半收取187.5元，退还原告郑之强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年十二月十一日 书记员  李翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30846号之一 申请执行人邓丽珍，女，汉族，1987年1月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座1401，统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人夏焕涛。 被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司福田车公庙分公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道本元大厦24A，统一社会信用代码91440300319714638Y。 法定代表人张文成。 申请执行人邓丽珍与被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司、深圳市小牛普惠投资管理有限公司福田车公庙分公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初18942号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42485元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院足额扣划被执行人深圳市小牛普惠投资管理有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，(2019)粤0304民初18942号判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30846号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月二十一日 书记员  柯春燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27950号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：陈超，男，1984年10月3日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告陈超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20151222000813号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2015年12月22日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金10574.98元、利息(含罚息)3003.78元、复利393.84元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）3003.78元，复利393.84元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金10574.98元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为3003.78元，复利为393.84元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初17782号 原告：李振余，男，1952年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人:王巍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：郭占生，男，1948年12月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郭占平，男，1954年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李振余与被告郭占生、郭占平房屋产前安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告李振余于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振余的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振余撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李振余负担。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  杨金焕 人民陪审员  魏 钥 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 冰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3256号原告：关振平，男，1958年11月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：陈兆刚，男，1965年10月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。第三人：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会，地址为桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村。法定代表人：解福贵，系村民委员主任。第三人：桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组，地址为桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村。负责人：关少波，系该组组长。原告关振平与被告陈兆刚、第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村民委员会（以下简称英英沟村民委）、第三人桓仁满族自治县北甸子乡英英沟村1组（以下简称英英沟村1组）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告关振平向本院提出诉讼请求：1、还我山场；2、赔偿大柴10万斤×0.2元=2万元；3、赔偿种参占地款4200元，2006年起（7亩×30元/亩=210元，一共20年，20年×210元=4200元）。事实和理由：我的合同是1999年10月8日签订的合同，公开拍卖时买的，而陈兆刚是2005年11月10日签订的合同，另外他的合同有明显的改动痕迹和收据不符，合同上是66.5亩，收据是41亩，明显的差别，而他的合同是2005年11月10日签的收据却是2006年3月23日。本院经审查认为，原、被告均取得了争议地块的林权证，原、被告林地的权利范围应由相关行政部门予以确定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关振平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十二月四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4298号原告：何建颜，男，汉族，1987年4月23日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。委托代理人：王洪佳，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区茂存木业板材厂。住所地，山东省临沂市兰山区义堂镇东墠村。投资人：段茂存，男，汉族，1991年4月5日出生，住山东省临沂市兰山区。原告何建颜与被告临沂市兰山区茂存木业板材厂为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建颜委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼，被告临沂市兰山区茂存木业板材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建颜向本院提出诉讼请求，一、被告给付原告货款270000元并赔偿逾期付款损失；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告曾与原告有买卖关系，至今欠原告货款270000元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，原告何建颜称，被告欠原告货款未支付，给原告造成了经济损失，所以要求被告赔偿损失。欠条的出具时间为2019年9月23日，逾期付款损失自2019年9月24日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告临沂市兰山区茂存木业板材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2019年9月23日，被告临沂市兰山区茂存木业板材厂投资人段茂存为原告何建颜出具欠条一份。内容为：今欠何建颜货款270000元。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，可以自原告向本院提起诉讼之日即2019年11月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区茂存木业板材厂支付原告何建颜货款270000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告临沂市兰山区茂存木业板材厂赔偿原告何建颜逾期付款损失【按照货款270000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（基准利率上浮50%），自2019年11月4日起计算至履行完毕之日止】；三、驳回原告何建颜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元、保全费2020元，合计4695元，由被告临沂市兰山区茂存木业板材厂负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十二月六日书记员  王 芳
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1410号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141142400587724X2，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，职务：董事长。被执行人：商丘市华建商贸有限公司，统一社会信用代码：411491000002886，住所地商丘市南京路南中州路东博远名苑1-2层门面。法定代表人：蔡威振。被执行人：柘城兴商置业有限公司，统一社会信用代码：91411424599141626Y。住所地柘城县上海路中段。法定代表人：蔡潇毅被执行人：蔡威振，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：蔡潇毅，男，1988年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蔡辉，男，1990年8月14日出生，住河南省商丘市。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市华建商贸有限公司、柘城兴商置业有限公司、蔡威振、蔡潇毅、蔡辉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人柘城兴商置业有限公司名下19间门面房进行了查封、拍卖，该房产流拍后，经申请人与被执行人双方私下协商，申请人自愿同意被执行人用其名下位于1.柘城县琵琶广场拐角外街17#01一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为8591457.68元）；2.柘城县琵琶广场拐角外街50#7一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为1645250.77元）；3.柘城县琵琶广场拐角外街50#8一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为3987248.69元）；4.柘城县华盛新城内街23#02一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为1195033.6元）;5.柘城县华盛新城内街24#02一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为887699.29元）;6.柘城县华盛新城内街24#03一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为887699.29元）;7.柘城县华盛新城内街24#07一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为887699.29元）;8.柘城县华盛新城内街25#01一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为891085.49元）;9.柘城县华盛新城内街25#02一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为891085.49元）;10.柘城县华盛新城内街25#03一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为880485.21元）;11.柘城县华盛新城内街25#04一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为880485.21元）;12.柘城县华盛新城内街25#05一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为891085.49元）;13.柘城县华盛新城内街29#03一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为1014155.94元）的房产以总价值为23530471.44元抵偿本案（2019）豫商柘证执字第21号执行证书上所确定的义务。剩余6间流拍房产，经申请人与被执行人双方私下协商，申请人自愿同意被执行人用位于1.柘城县华盛新城内街31#09一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为1841798.44元）；2.柘城县华盛新城内街31#10一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为1812060.86元）的房产以总价值为3653859.31元抵偿（2019）豫1424执1963号案的（2019）豫1424民初4823号民事调解书上所确定的义务；位于1.柘城县华盛新城内街23#01一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为659190.73元）；2.柘城县华盛新城内街24#01一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为1128625.55元）；3.柘城县华盛新城内街26#04一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为827878.96元）的房产以总价值为2615695.24元抵偿（2019）豫1424执1964号案的（2019）豫1424民初4822号民事调解书上所确定的义务；位于柘城县华盛新城售楼部外街21#一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为7442684.04）抵偿（2019）豫1424执1965号案的（2019）豫1424民初4564号民事调解书上所确定的义务。现被执行人商丘市华建商贸有限公司、柘城兴商置业有限公司、蔡威振、蔡潇毅、蔡辉已按照（2019）豫商柘证执字第21号执行证书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1410号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7242号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：徐武，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄云萍，女，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0111民初9460号民事判决书，查封了被执行人徐武、黄云萍名下位于安徽省长丰县××工业区××城北路西侧××世纪城××室，产权证号：皖（2017）长丰不动产权第xxxx号，并责令被执行人徐武、黄云萍履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人徐武、黄云萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐武、黄云萍名下位于安徽省长丰县××工业区××城北路西侧××世纪城××室，产权证号：皖（2017）长丰不动产权第xxx号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月十日 书记员  唐 威
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6350号申请执行人：郑仕俊，男，1982年12月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨微，女，1981年6月29日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人郑仕俊与被执行人杨微为民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人杨微已支付申请执行人郑仕俊217000元（私下支付，没有通过法院），余款593000元由被执行人杨微分期支付申请人郑仕俊，首期在2020年1月20日前支付100000元；第二期在2020年4月30日前支付100000元；第三期在2020年7月30日前支付100000元；第四期在2020年10月30日前支付100000元；第五期在2021年1月30日前支付100000元；第六期在2021年4月30日前支付93000元。上述款项由被执行人杨微直接支付给申请人郑仕俊。二、如被执行人杨微按上述第一条履行，则申请人郑仕俊同意对本案结案，自愿放弃剩余迟延履行金。如被执行人杨微任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。三、本协议签署后申请人郑仕俊同意解除被执行人杨微名下临海市华锦花木场（其为个体工商户，经营者为杨微）所有的位于临海市××街道办事处××村的房地产（不动产权证号：166079/临城国用2011第6210号）的查封。申请人郑仕俊自愿承担该不动产被转让等风险。四、本协议签署后申请人郑仕俊同意解除对被执行人杨微的限制消费、纳入失信、拘留等措施。五、上述协议经各方签字后生效。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）浙1082执6350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋 婕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异478号申请追加人（申请执行人）：王振祥，男，1954年7月21日出生，汉族，香河县钱旺振祥板金厂业主，住河北省。被执行人：北京慧升伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王春生，经理。被申请追加人：王春生，北京慧升伟业商贸有限公司股东。被申请追加人：张雪，北京慧升伟业商贸有限公司股东。被申请追加人：张英杰，北京慧升伟业商贸有限公司股东。本院在执行王振祥与北京慧升伟业商贸有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，王振祥向本院提出申请，请求追加王春生、张雪、张英杰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人王振祥称，我与北京慧升伟业商贸有限公司承揽合同纠纷一案，已立案执行，经申请人核查，北京慧升伟业商贸有限公司是由被申请人王春生、张雪、张英杰为股东出资设立的有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请追加股东为被执行人，为维护自身合法权益，现申请人依据上述规定申请追加股东为本案的被执行人。经审查查明，申请执行人王振祥依据（2008）房民初字第6138号民事判决书及北京市第一中级人民法院（2009）一中民终字第15289号民事判决书向本院申请执行。本院于2010年10月18日以（2010）房执字第06312号立案执行。在执行过程中，因被执行人北京慧升伟业商贸有限公司无可供执行财产，本院于2010年12月16日裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人在执行过程中，申请追加被执行人的应当有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，且应当符合追加被执行人的法定情形。本案中，王振祥提出追加北京慧升伟业商贸有限公司的股东为被执行人的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王振祥提出的追加王春生、张雪、张英杰为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  杨建平审判员  苏志飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李菲菲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4627号原告：王鹏远，男，1991年2月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：贺秋霞，女，1982年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号（4层），统一社会信用代码：9121010376436308X8。负责人：胡林昌。本院在审理原告王鹏远与被告贺秋霞、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王鹏远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏远负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇一九年十二月六日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初184号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人倪万良，男，1965年2月25日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯非法吸收公用存款罪于2018年11月28日被龙江县公安局刑事拘留，同年12月27日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。辩护人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）150号起诉书，指控被告人倪万良犯非法吸收公用存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人倪万良及其辩护人杜万波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2012年5月至2014年1月，被告人倪万良未经有关部门批准，以承诺一段时间内给付2分至3分不等利息并通过口口相传的方式，向被害人李某1、张某1、李某2等22人吸收存款共计人民币32,120,000元，后将上述款项以5分利息借给刘某1等人，从中谋取利益。截止案发，已归还本息人民币19,641,000元，尚有人民币12,479,000元因资金链断裂不能归还。经侦查，被告人倪万良于2018年11月28日在龙江县龙江镇被公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人倪万良扰乱金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并建议判处被告人倪万良四至七年有期徒刑，并处罚金。被告人倪万良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解、辩护意见。被告人倪万良的辩护人对公诉机关的指控无异议。量刑情节上，认为被告人倪万良主动到公安机关接受询问，应该认定倪万良构成投案自首，到案后能如实供述案件事实，构成坦白，建议在法定刑内从轻处罚。经审理查明：2012年5月至2014年1月，被告人倪万良未经有关部门批准，以承诺一段时间内给付2分至3分不等利息并通过口口相传的方式，向被害人李某1、张某1、李某2等22人吸收存款共计人民币32,120,000元，后将上述款项以5分利息借给刘某1等人，从中谋取利益。截止案发，已归还本息人民币19,641,000元，尚有人民币12,479,000元因资金链断裂不能归还。经侦查，被告人倪万良于2018年11月28日在龙江县龙江镇被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人倪万良系完全刑事责任能力人。2、到案经过，证实2018年11月23日,龙江县公安局经侦大队工作人员马万宇、张凯将传唤证送至犯罪嫌疑人倪万良弟弟倪某处,倪某拒绝签字签收,2018年11月28日上午9时许,倪万良到龙江县公安局经侦大队接受讯问。3、借据、收据、借款明细表，证实款项的来源和去向。二、证人证言1.证人倪某证言，证实倪万良的关系和现状。宋某、李某5、邵某、张某5的证言，证实李晓东实施诈骗的事实。2.证人刘某1、孔某2、梁某、李某4证言，证实倪万良低息吸收资金，然后高息放贷的事实。3.证人张某3证言，证实倪万良的工作环境及在工商银行龙江支行没有贷款。三、被害人陈述被害人李某1、史某、张某1、甘某、王某1、韩某、赵某、周某1、杨某、王某2、马某1、闫某、张某2、任某、孔某1、李某2、王某3、车某、郝某、李某3、周某2、王某4的陈述，证实被告人倪万良从其处吸收资金放贷，至今未还款的的事实。四、被告人供述被告人倪万良的供述，与公诉机关指控和被害人陈述的事实基本一致。本院认为，被告人倪万良扰乱金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大的行为已构成非法吸收公用存款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当。辩护人提出的被告人倪万良构成投案自首的意见，因有公安机关的到案经过、说明材料证实，故本院不予采纳。被告人倪万良自愿认罪，如实供述犯罪事实，部分返还借款，可以酌定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪万良犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2023年11月27日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）二、被害人的合法财产12,479,000元，应当及时返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王跃军人民陪审员  赫凌敏人民陪审员  邵贤刚二〇一九年十二月十一日书 记 员  孙佳鑫
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更991号罪犯买国福，男，生于1985年2月1日，回族，宁夏海原县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省靖远县人民法院于2017年1月20日作出（2016）甘0421刑初283号刑事判决，以被告人买国福犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年8月19日起至2021年1月18日止）,并处罚金10000元。宣判后，买国福服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月19日起至2020年6月18日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯买国福在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，相关机关证明其家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯买国福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯买国福减去有期徒刑四个月(刑期自2016年8月19日起至2020年02月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4217号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：林尚鍫，男，1974年4月1日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林尚鍫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人林尚鍫应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支款本金26014.36元、违约金1300.72元及利息，并负担案件受理费300元、申请执行费310元。 执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人林尚鍫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林尚鍫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林尚鍫在平阳县同利果蔬专业合作社占有的20%股权，申请执行人认为该股权无实际价值申请暂不处置。此外，未发现被执行人林尚鍫名下有其他可供执行的财产。 截至2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金26014.36元、违约金1300.72元及利息，也未交纳案件受理费300元、申请执行费310元。 鉴于被执行人林尚鍫拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林尚鍫作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林尚鍫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林尚鍫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月二十五日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6358号 毛立君： 韩菊仙： 申请执行人毛立君与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11709号法律文书已经发生法律效力，申请执行人毛立君在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6358号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7866号原告：烟台某有限公司莱州分公司，住所地山东省烟台市莱州市。被告：屠某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。原告烟台某有限公司莱州分公司与被告屠某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王培盛人民陪审员  原秀芹人民陪审员  傅洪霞二〇一九年十二月四日书 记 员  赵 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢80号申请执行人:姜井海，男，1960年7月22日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被执行人：银立志，男，1964年12月08出生，汉族，住所地铁岭市银州区。申请执行人姜井海与被执行人银立志买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初2521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人银立志未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姜井海向本院申请恢复强制执行，要求被执行人银立志立即履行给付合同款233875元及利息的义务，本院于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人银立志发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人银立志立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人银立志拒不如实申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人银立志罚款一万元。经网络查询，被执行人银立志名下有银行存款、但账户余额不足以清偿本案债务，本院予以冻结。未查询到被执行人其他银行存款、网络银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、车辆、股息红利、房屋等可供执行财产。本案现尚未执行到位金额233875元及利息。本院将上述执行情况及被执行人银立志的财产调查情况告知申请执行人姜井海，其表示不能提供被执行人银立志其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初2521号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月八日书记员 苗铁钢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2955号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人胡升荣。被执行人赵子樟，男，1993年7月6日生，汉族，住江苏省常州市。关于南京银行股份有限公司与被执行人赵子樟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初2263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0412民初2263号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟亚波审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十八日书记员  张凌云
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4194号罪犯朱保龙，男，1982年12月24日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月13日作出(2014)佛南法刑初字第3109号刑事判决，以被告人朱保龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)佛中法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯朱保龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更336号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年9月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱保龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱保龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2997分，折换4个表扬，剩余597分；因违规累计扣40分，最高扣20分。该犯原判罚金未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱保龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱保龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30029号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人:岑佩,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：卢辰，男，汉族，1978年8月16日出生，住江西省吉安市安福县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人卢辰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10375号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48761.89元、计至2019年5月17日的利息4208.92元、手续费1099.27元及以尚欠本金从2019年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款1268.54元，扣除本案执行费50元后，余款1218.54元已退还予申请执行人。另被执行人名下虽有粤Ｈ×××××号车一辆，但其为摩托车，价值小，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款1268.54元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已收款1218.54元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十九日 书记员  何啟浩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6476号原告：彭丽莎，女，1993年4月9日出生，汉族，居民。原告：彭丽娜，女，1990年7月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀俭，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城县经济开发区郭林社区第一村民小组。负责人：张九敏，小组组长。本院在审理原告彭丽莎、彭丽娜诉被告郓城县经济开发区郭林社区第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告彭丽莎、彭丽娜于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽莎、彭丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭丽莎、彭丽娜撤回起诉。案件受理费444元，由原告彭丽莎、彭丽娜负担。审判员  韩承安二〇一九年十二月二十四日书记员  张春倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22915号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈彬，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈彬下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29958.83元、利息2811.76元、其他费用2469.18元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29958.83元、利息2811.76元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用2469.18元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29958.83元、利息2811.76元、其他费用2469.18元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，由被告陈彬负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初2981号原告：周艳新，男，1989年11月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：封安文，男，1974年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：李永强，男，1976年8月28日出生，汉族，山东省人，住山东省。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人：张育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1991年8月6日出生，汉族，山东省昌乐县人，住桓仁满族自治县。周艳新与中国水利水电第三工程局有限公司(以下简称水电三局)、李永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艳新委托诉讼代理人封安文,被告中国水利水电第三工程局有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工资4500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25号，我通过朋友介绍到中国水利水电第三工程局有限公司电焊工，工程完工后我要求被告给我结算工资，被告一直未给付。后期我找二被告多次催要，二被告一直未付。故诉至法院，要求二被告给付拖欠工资4500元。被告水电三局辩称，请原告提供证据证明原告与水电三局存在劳动关系，水电三局没有对原告等人进行过劳动管理，也没有安排原告等人从事任何劳动，因此我公司不应承担给付劳动报酬的责任。被告李永强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年10月30日，被告李永强与案外人张启忠签订了钢模台车拆卸买卖合同，张启忠将其自有的一台钢模台车以1500元每吨的价格出售给了被告李永强，被告李永强在台车拆卸过程中，已经将购买款陆续给付张启忠。2018年10月31日，原告等七人受被告李永强雇佣到被告水电三局施工地点进行给钢模台车拆卸的劳动。原告等人在施工过程中由封安文进行记工，当时双方约定，小工每天200元，大工每天300元，原告属于大工，每天工资300元。工程完工后，经结算，原告工作15天，应给付原告工资款4500元。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，现原告为要求二被告给付拖欠的工资款4500元诉至法院。本院认为，本案中，记工单是被告李永强雇佣的案外人进行记工的，因此，记工单上记录的工作情况属实。记工单上表明，原告工作了15天，每天300元，原告的工资数额应为4500元。原告等工人是受被告李永强雇佣从事劳动，工资也是由李永强给付，被告李永强在举证期限内没有提供证据来否定原告的主张。因此，对于原告要求被告李永强给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。至于被告水电三局，其未雇佣原告从事劳动，钢模台车也不是水电三局所有，工资也不是由水电三局支付，因此，对于原告要求被告水电三局承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效后立即偿还原告周艳新工资款四千五百元。二、驳回原告周艳新要求被告中国水利水电第三工程局有限公司给付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费七百元，总计七百五十元（原告预交），由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：本案所适用法律条文、司法解释
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1974号之一申请执行人：潘广玲，男，生于1957年12月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:XXXX。委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：王文荣，男，生于1959年9月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：陈淑凤，女，生于1959年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人潘广玲与被执行人王文荣、陈淑凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4120号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，申请标的188441.5元，申请执行人已受偿0元，执行费2727元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十二日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1435号原告姚树亭，男，1961年12月30日出生，济南市历城区董家镇姚家庄398号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚树亭诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚树亭向本院申请撤诉。本院认为，原告姚树亭的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚树亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚树亭负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民再81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白井明，男，1941年1月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：白俊东（系白井明儿子），男，1974年10月28日，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐汉友，男，1951年10月31日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏香，女，1978年6月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。再审申请人白井明因与被申请人徐汉友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终2397号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，白井明与徐汉友达成和解协议，白井明向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，白井明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许白井明撤回再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年十二月十三日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1178号原告：吴海旺，男，汉族，1981年7月24日出生，住修武县。被告：段淑婷，女，汉族，1996年1月2日出生，住修武县。原告吴海旺诉被告段淑婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴海旺到庭参加了诉讼，被告段淑婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告段淑婷归还原告吴海旺借款26000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告段淑婷因房屋装修、孩子学费、买手机为由向原告借款26000元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2018年6月18日。还款到期后，被告未归还借款，原告多次讨要未果，故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2018年5月18日段淑婷出具的借条、借据各一份、转账记录一份，证明被告段淑婷借款的事实、借款金额以及借款用途。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原告分四次向原告借钱，通过银行转账10000元、其他三次均以现金形式共借给原告20000元，累计原告借给被告30000元，之后被告归还4000元。2018年5月18日，被告出具借条、借据各一份，双方约定归还时间为2018年6月18日，约定到期后，被告未按期归还。经原告多次讨要，被告未给付，形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段淑婷于本判决生效后十日内归还原告吴海旺借款26000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费535元，共计985元，由被告负担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  程建庄人民陪审员  焦玉玲二〇一九年十二月二十八日书 记 员  范桥桥
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初1062号 原告：樊月会，女，1974年10月6日生，汉族，住镇安县，农民。 被告：刘应虎，男，1975年8月14日生，汉族，住镇安县，农民。 原告樊月会与被告刘应虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊月会到庭参加诉讼，被告刘应虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告樊月会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告刘应虎偿还现金13000元，并按照银行贷款利率支付从借款之日以后的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告刘应虎因建房急需用钱，向原告借现金13000元，当时口头约定期限为一年，借款到期后原告多次催要未果，原告现诉至法院请求被告还本付息等。 被告刘应虎未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月被告刘应虎因建房需要用钱，遂向原告樊月会借款13000元并出具借条一份载明“借条，今借到樊月会现金壹万叁仟元整，刘应虎，2018年5月25日”，被告在借条上签字按印。原告多次催要未果后，原告现诉至法院请求被告还本付息等。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘应虎向原告樊月会借款的事实清楚、证据充分、债权债务关系明确，故原告樊月会主张被告刘应虎偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告双方未约定利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告刘应虎在本判决生效之日起十日内向原告樊月会偿还借款13000元人民币。 二、驳回原告樊月会的其他诉讼请求。 案件受理费130元，适用简易程序审理减半收取65元，由被告刘应虎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚其彬 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初149号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人李某某，男，19XX年X月XX日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住陕西省榆林市子洲县，2019年11月14日因涉嫌故意伤害罪，被子洲县公安局监视居住，2019年11月18日被子洲县人民检察院取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。    指定辩护人苏楠，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李某某故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院征询被告人李某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉。被告人李某某及其指定辩护人苏楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控：2019年9月25日7时55分，被害人李某甲因山羊走失一事，在被告人李某某的羊圈处与李某某发生争执，李某某随手捡起地面小石头砸向李某甲，致李某乙面部、右手受伤。被害人李某甲伤情经鉴定为：右手第五掌骨骨折符合轻伤二级；面部皮肤裂伤符合轻微伤。案发后，双方就民事部分已做调解处理，并获得被害人的谅解。并提供了相关证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月缓刑六个月。   被告人李某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议。   辩护人苏楠辩称，同意公诉机关的量刑建议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，化解矛盾纠纷登记薄，被害人李某甲的陈述，提取比录及照片，鉴定文书、鉴定意见书，被告人李某某的户籍信息，被告人李某某的供述，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了我国刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。其辩护人所持辩护及量刑意见与公诉机关公诉意见一致，本院予以采纳。公诉机关在审查起诉阶段委托子洲县XX社区矫正评估，评估意见为被告人李某某适合社区矫正，XX村XX社无重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判长 拓润前   人民陪审员 王彩霞   人民陪审员 马雪琴           二○一九年十二月二十五日     书  记  员 吴朵朵        1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢751号申请人：曹红春，女，1968年2月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈良，男，1980年10月19日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行曹红春与陈良借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈良外出打工去向不明，经本院向金融机构查询被执行人陈良账户有少数余额存款，但已被另案查封，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈良名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人曹红春，申请执行人曹红春不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月十三日书记员  王 忠
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3646号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人吴顺富，男，1974年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈雪芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗诚，男，1987年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺富、陈雪芬、罗诚为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行吴顺富、陈雪芬、罗诚履行生效法律文书确定的债务224165.99元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴顺富、陈雪芬、罗诚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺富、陈雪芬、罗诚逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴顺富、陈雪芬、罗诚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗诚所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人陈雪芬所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴顺富、陈雪芬、罗诚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴顺富、陈雪芬、罗诚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3646号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9983号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系原告公司员工。被告：张虎，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：王春，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：沈阳，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省泾县。本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告张虎、王春、沈阳追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计82元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年十二月十二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：曾路妹，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告曾路妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2014年11月4日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××92。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月4日，被告尚欠原告信用卡本金96169.21元、利息10905.01元、违约金9062.26元（从2018年11月4日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金96169.21元、利息、违约金[截止至2019年10月4日利息10905.01元，违约金9062.26元(从2018年11月4日开始计算至2019年10月4日止)；自2019年10月5日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曾路妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾路妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金96169.21元及利息（截止至2019年10月4日，利息10905.01元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担120元、被告曾路妹负担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4370号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：覃翠月，女，1975年1月10日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃翠月信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告覃翠月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28118.25元，欠款利息、罚息及滞纳金24609.34元,总计52727.59元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28118.25元，利息26438.73元、违约金（当前费用余额）605.19元［利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日,自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止］；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年4月30日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××82的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金28118.25元，利息26438.73元、违约金（当前费用余额）605.19元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃翠月于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××82）透支本金28118.25元、利息26438.73元、逾期还款违约金（当前费用余额）605.19元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1118元，公告费560元，合计1678元（原告已预交），由被告覃翠月负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8383号原告：杨雪宽,男，1957年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。被告：方良标，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。法定代表人：谢长春。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东。委托诉讼代理人:许逸飞,国浩律师(合肥)事务所律师。原告杨雪宽诉被告方良标、长丰县云波运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨雪宽的委托诉讼代理人李吉、被告方良标、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人许逸飞到庭参加诉讼。长丰县云波运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失140614.8元；2.本案诉讼费由被告承担。方良标辩称：由保险公司承担。我垫付了医疗费1005元，票在原告处。人保合肥分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费、10%医保外费用不承担。其他在质证时发表。我司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日13时6分许，在常州市武进区字交叉路口处，方良标驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车后牵引皖Ａ×××××号重型罐式半挂车沿青洋路东半幅路面慢速机动车道由南向北行驶至庙坂路口右转弯过程中，恰遇由杨雪宽驾驶的无号牌电动三轮车沿青洋路东半幅非机动车道由南向北行驶至此，两车避让不及发生相撞，致杨雪宽受伤，二车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，方良标承担事故主要责任，杨雪宽承担事故次要责任。事故后杨雪宽被送往医院治疗。2019年5月28日，原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，杨雪宽左足损伤，左足踇趾功能丧失75%以上构成十级残疾，其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。还查明，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及皖Ａ×××××号重型罐式半挂车均登记所有人为长丰县云波运输有限公司，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在人保合肥分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，人保合肥分公司垫付10000元，方良标垫付1005元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告杨雪宽有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，方良标承担事故的主要责任，故方良标应对杨雪宽的损失承担80%的赔偿责任。因被告方良标驾驶的车辆在被告人保合肥分公司投保了交强险，故原告杨雪宽的损失应由人保合肥分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，方良标应负担部分由人保合肥分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由方良标按责承担。另无证据表明长丰县云波运输有限公司对本起事故有过错，本院认定其不承担事故责任。关于原告杨雪宽的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费37148.49元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除3714.85元（该款由方良标承担80%即2971.88元）；2.住院伙食补助费1300元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费按60元/天计算，共90天，计5400元；5.误工费酌定12000元；6.残疾赔偿金89680元；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元；9.车辆损失费800元。综上，杨雪宽的损失共计152908.49元，由被告人保合肥分公司在交强险限额内赔偿120800元，在商业险限额内赔偿22714.91元，共计143514.91元，由方良标赔偿杨雪宽医疗费2971.88元。相应的垫付款在本案中一并折抵。长丰县云波运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿杨雪宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计143514.91元，扣除已垫付的10000元，余款133514.91元于本判决生效之日起十日内付清。二、方良标赔偿杨雪宽医疗费等损失2971.88元，扣除已垫付的1005元，余款1966.88元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回杨雪宽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户杨雪宽，账号62×××36，开户行江南农村商业银行花园街支行）案件受理费602元（减半收取），鉴定费3060元，共计3662元，由杨雪宽负担733元，方良标负担2929元，由方良标负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付杨雪宽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月三日书记员  蒋于
东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0503行初17号原告：孙敬全，男，汉族，1971年8月10日出生，个体户，现住东营市河口区。委托诉讼代理人，王树辉，山东益权律师事务所律师。被告：东营市公安局河口分局，住址：东营市河口区河滨路26号。法定代表人：劳振勇，局长。原告孙敬全诉被告东营市公安局河口分局（以下简称公安河口分局）不履行法定职责一案，本院于2019年12月3日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。东营市河口区人民检察院向本院申请支持原告起诉，对行政案件审理进行法律监督。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。孙敬全向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保护公民合法财产的法定职责；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，江苏省连云港市灌云县侍庄镇一个赵姓男子，借口民事纠纷，将原告停放在河口区“于祥购物超市”的鲁Ｅ×××××号陆风越野汽车用托车拖走。原告及时向被告报案，但至今未将车辆追回。自2019年7月开始，原告收到被抢车辆在江苏省连云港市多次违章处罚信息。经再三催促，被告仍未将车辆追回。原告认为，公民的合法财产受法律保护，公安机关有保护公民合法财产的法定职责，故诉求被告依法履行法定职责。案件审理过程中，被告对原告报警的车辆被拖走事件，于2019年12月19日作出东公河（治）立字[2019]573号立案决定书，决定对赵庆柱寻衅滋事立案侦查。为此，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，未违反相关法律法规规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙敬全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙敬全承担。审 判 长  李轶清审 判 员  沈颖娇人民陪审员  袁海燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李爱华
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1276号之四十四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：王桂兰，阳谷县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人王桂兰在齐鲁银行62×××56账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王桂兰在齐鲁银行62×××56账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2634号申请执行人：王成，男，汉族，1986年7月12日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州未来发明能源研究院有限公司，住所地江苏省常州市武进区。关于申请执行人王成申请执行被执行人常州未来发明能源研究院有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的常武劳人仲案字〔2018〕第1649号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书书，被执行人常州未来发明能源研究院有限公司需支付申请执行人人民币159866.4元及利息。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇一九年十二月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻