江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1052号 原告：邹巧秀，女，1966年出5月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师。 委托代理人：朱芳颖，江西竹乡律师事务所律师。 被告：张华玲，女，1978年4月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托代理人：邬俊杰，江西崇文律师事务所律师。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：邹六英，女，1964年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：刘密秀，女，1967年5月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 以上两被告共同委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。 原告邹巧秀与被告张华玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，根据原告邹巧秀的财产保全申请对张华玲、万林海所有的位于宜丰县新昌镇城北路16号2单元301室的房屋予以查封，根据被告张华玲的申请追加邹六英、刘密秀为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭于9月9日公开开庭进行了审理，本案的原告及其委托代理人、被告张华玲及其委托代理人、追加被告邹六英、刘密秀及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费等损失总计221636.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邹巧秀自2019年1月27日始，受被告雇佣为被告提供劳务，从事幼儿园的保洁工作。2019年1月28日下午，在工作过程中，因脚手架下方轮子出现滑动而从脚手架上摔下受伤。张华玲将原告送入宜丰县人民医院，检查为“双跟骨粉碎性骨折”，医生建议手术治疗，原告家属送原告往浏阳市骨伤科医院手术治疗，共计住院20天，出事至今，原告一直不能生活自理，除张华玲转账2000元后，所有费用都是原告自己垫付。宜春市司法鉴定中心2019年5月16日作出《司法鉴定意见书》，鉴定邹巧秀“伤残等级为九级伤残，2、后续治疗费6000元，3、误工期240日、护理期90日、营养期90日”。原告自2016年1月起一直随儿子王鹏居住在宜丰县新昌镇九岭阳光王鹏处，原告的伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告认为：原告在为被告提供劳务时，劳动工具是被告提供的、工作任务是被告安排的，原告合理期待被告所提供的劳动工具及环境是安全的但被告未进行任何有效的安全防护、指导、监督，未尽到安全保障义务，未尽到责任，为此，应当对原告的全部损失221636.95元承担赔偿责任。请求法院判如所请。 被告张华玲辩称：原告的受伤是由于一起做事的另一被告刘密秀在原告没有注意的情况下推动了架子，导致架子发生摇动，原告自己跳下来造成的，这是发生事故的直接原因，刘密秀应当承担过错责任。原告没有尽到注意义务，也应当承担部份责任。被告张华玲已将打扫卫生以2000元包给了邹六英，邹六英与原告、刘密秀是什么关系我们也不知道，作为责任也是选任过失责任，按法律规定一般责任不超过40%。原告的诉请过高，请法庭予以核减，对于营养费、伙食补助费应当按每天30元标准计算，住宿费、餐费没有赔偿项目不应当支持，护理用品费用也没有法律依据，不应当支持，交通费应当提供合法票据并解释合理用途，原告主张11200元没有法律依据，残疾赔偿金我方只同意按农村标准计算，精神损失金我方只认可3000元，原告补充提供发生的医疗费应当包括在后续治疗费之内。我方已垫付重新鉴定费2600元。 被告邹六英、刘密秀辩称：原告诉状中事实部分我们认可。原告受伤不是被告所说的原因，是原告在架子上搞卫生时，要用架子往前移动，在移动中下面的保险栓子没有栓上才发生倒下的。邹六英不存在承包，邹六英与刘密秀、原告不是承包关系，第一天有五个人在做，第二天是三个人在做，150元一天按点工计算的，不存在2000元承包问题，更不存在承揽关系，承揽是有技术含量的工作，本案上雇工关系，一切责任由雇主承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、邹六英、刘密秀调查笔录，由于邹六英、刘密秀为追加的当事人，其笔录不应作为证据使用。2、邹巧秀各项支出结合邹巧秀的伤情综合认定。3、关于邹六英是否承包打扫卫生的工作，被告张华玲提供的证人证言属于证人的传言，不能作为证据使用。老幼儿园的承包形式不能证明邹六英承包的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张华玲系北京聪明树幼儿园宜丰园的业主，该幼儿园2019年装修后需要打扫卫生，张华玲叫来曾经帮她打扫过另一幼儿园卫生的邹六英，要邹六英请人打扫卫生，当时未确定工资支付方式，邹六英邀请了邹巧秀，邹巧秀又邀请了刘密秀、罗望秀、林丹等人。2019年1月26日，张华玲与邹六英等人商谈了工资支付方式，邹六英提出按照150元一天支付工资，张华玲未肯定也未否定。 邹六英等人1月27日到现场开始打扫卫生，张华玲到现场察看工作情况，要求加快工作进度，但未对安全问题有具体的布置，没有安排各人的具体工作位置和工作任务。幼儿园在装修时，装修工遗留下了一脚手架，1月28日下午，邹巧秀站在脚手架上打扫较高位的卫生，刘密秀帮忙扶脚手架，在刘密秀移动脚手架时两人没有配合控制好，脚手架滑动，邹巧秀站立不稳，从脚手架上摔下受伤。张华玲叫车将邹巧秀送至宜丰县人民医院，后转入浏阳市骨伤科医院，经浏阳市骨伤科医院检查，邹巧秀“双跟骨骨折，断端错位，腰2椎骨折，压缩变窄，左骰骨骨折，左外踝撕脱骨折”，手术治疗后在该院住院20天，2019年2月18日出院。邹巧秀治疗支付医疗费16733.05元。张华玲垫付了医疗费2000元。 邹巧秀出院后2019年4月29日申请宜春司法鉴定中心司法鉴定为九级伤残，后续取出内固定物，后续治疗费为6000元，误工期240日、护理期和营养期为90日。在本院审理中，张华玲申请重新鉴定，江西神州司法鉴定中心鉴定邹巧秀为伤残十级，张华玲支付鉴定费2600元。 本院认为：打扫幼儿园卫生虽有多人参加，但没有证据证明由谁具体承揽也没有确定是否承包，因此，邹巧秀、邹六英、刘密秀等人共同受雇于张华玲，邹巧秀与张华玲属于雇佣关系。邹巧秀在工作中受伤，张华玲应负担赔偿责任。刘密秀虽没有故意，但邹巧秀受伤与刘密秀移动脚手架时安全保障不够，邹巧秀自己不注意安全，与刘密秀配合不当也有较大的关系。本院酌情由被告张华玲负担70%责任、刘密秀负担10%、邹巧秀自负20%。邹六英属于邹巧秀工友，不负担责任。 原告主张的赔偿项目和数额中，已计算护理费、住院伙食补助费，餐费和住宿费不应全部计入赔偿。住院期间交通费计算16次太多，酌定于4次8个来回。营养费计算标准过高。根据原告伤残等级，精神损害赔偿费应予调整。原告长期居住在县城儿子处，应参照城镇标准计算残疾赔偿金。 参照本院判例，核定邹巧秀的合理的获赔项目和数额如下：医疗费18456.59元、护理费9000元（100元/日×90日）、营养费270元（30元/日×90日）、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、住宿费和餐费500元、购买医疗护理用品1513.5元、误工费23366.4元、交通费560元（70元/次×8次）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、鉴定费2300元、后续治疗费6000元、精神损害赔偿金4000元，以上项目共计134604.49元。 被告对原告的伤残鉴定结果提出异议，重新鉴定改变了鉴定结果，重新鉴定费应由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告邹巧秀的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、住宿费和餐费、购买医疗护理用品费用、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费2300元、后续治疗费、精神损害赔偿金共计134604.49元，由被告张华玲赔偿70%即94223元、被告刘密秀赔偿10%即13720元。 二、被告张华玲已支付的医药费2000元、重新鉴定费2600元在张华玲赔偿款内冲抵。 本判决在本判决书生效之日履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4625元由被告张华玲负担2300元，被告刘密秀负担25元，原告自负2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  龚糖丰 人民陪审员  廖山军 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈凡书记员熊淑琴