wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1097号上诉人（原审被告）：李其军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体业主，住北安市。上诉人（原审被告）：李艳凤，女，1966年9月10日出生，汉族，个体业主，住北安市。二上诉人委托诉讼代理人：宫利军，黑龙江太学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安事航，男，1984年8月1日出生，汉族，个体业主，住北安市。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。上诉人李其军、李艳凤因与被上诉人安事航民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李其军及李其军、李艳凤的委托诉讼代理人宫利军，被上诉人安事航及其委托诉讼代理人刘长城接受了本院调查。本案现已审理终结。李其军、李艳凤上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由安事航承担。事实和理由：(一)安事航不具备原告资格，相应款项不是安事航付给李其军的。（二）1.一审法院依据没有利息的欠条判决二上诉人给付利息错误。2.一审法院没有核实安事航资金来源，是否有能力提供690,000元资金给二上诉人。3.二上诉人不是夫妻，一审法院认定事实错误。安事航辩称，二上诉人的上诉请求和上诉理由均无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求二审法院依法驳回二上诉人的上诉请求，维持原审判决。安事航向一审法院起诉请求：1.李其军、李艳凤给付借款本金600,000元、借款利息90,000元；2.李其军、李艳凤自2017年12月5日开始以600,000元为本金按月利率2分给付利息至借款还清为止；3.李其军、李艳凤承担诉讼费用、财产保全费用、财产保全保险费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。李其军、李艳凤系夫妻关系。2017年6月5日，二人向安事航借款600,000元用于支付通北镇富贵家园二期工程的材料费、人工费。双方约定月利率2分5厘，2017年12月5日还本付息，李其军、李艳凤共同出具了一份金额为690,000元的欠条。2017年12月5日，李其军、李艳凤通过王飞给付安事航50,000元。2017年12月22日。李其军给付安事航40,000元。李其军、李艳凤举证证明已经用通北镇富贵家园二期的2套住宅楼房和2个车库顶抵了剩余的600,000元。在庭审过程中，李其军、李艳凤以双方未进行最后结算为由撤回了其二人提出的用房屋顶抵欠款的抗辩。安事航对收到王飞与李其军给付的共计90,000元的事实无异议。李其军、李艳凤未按约定还本付息，安事航于2019年5月5日向北安市人民法院申请诉前财产保全，在北安市安邦保险交纳担保保险费2,070元。北安市人民法院依据安事航的申请作出了（2019）黑1181财报108号民事裁定书，查封了李其军的财产，并裁定案件申请费3,970元由李其军、李艳凤负担。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。李其军、李艳凤向安事航借款用于建设工程的资金投入,其提出的与安事航之间未约定利息的抗辩无法令人信服。况且李其军、李艳凤与安事航之间不存在任何的特殊关系，安事航不可能无故将690,000元资金交付李其军、李艳凤无偿使用6个月。故法院对当时双方约定借款本金600,000元、月利率2分5厘的事实予以认定。后期安事航收取90,000元应属于李其军、李艳凤给付的2017年6月5日至2017年12月5日期间的利息。对于本金600,000元，李其军、李艳凤应继续履行给付义务。安事航要求李其军、李艳凤自2017年12月5日开始以600,000元为本金按月利率2分给付利息至借款本金还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，法院应予以支持。安事航申请诉前财产保全的目的是为了能够顺利实现债权，所交纳的担保保险费系合理的、必要的诉讼支出，应由李其军、李艳凤负担。申请费2,070元，法院已裁定由李其军、李艳凤负担，法院不予再次判决。判决：一、被告李其军、李艳凤于判决发生法律效力之日起10日内给付原告安事航借款本金600,000元；二、被告李其军、李艳凤自2017年12月5日开始以600,000元为本金按月利率2分给付原告安事航利息至借款本金还清为止。案件受理费4,900元，保全保险费2,070元由被告李其军、李艳凤负担。本院二审期间，安事航依法提交了以下证据：证据一、2015年5月4日安事航转给李其军200万元转账凭条1份，旨在证实李其军与安事航之间曾经多次发生过民间借贷行为。李其军、李艳凤质证认为，该证据与本案无关，不能证明是借贷，李其军和曹大飞之间有经济往来，安事航只是曹大飞借用的名义，该证据不能证明本案2017年6月5日安事航借款69万元给李其军。证据二、北安农村商业银行存取款凭条4份，旨在证明安事航委托妻子刘春荷给李其军转款462,500元，按照李其军的要求，转给其债权人张树玲137,500元，这是600,000元借款的交付情况。李其军、李艳凤质证认为，该证据只能证明刘春荷可以作为原告提起诉讼，结合安事航一审的陈述，安事航承认其是担保人，没有债权人的权利。该证据只能证实通过刘春荷转款462,500元，另外的137,500元是刘春荷转给张树玲，与安事航无关。一审法院将本案本金认定为600,000元，与安事航自己提交的证据存在矛盾。本院认证如下：安事航提交证据一、二，具备证据的真实性、合法性及关联性，能够证实其主张，本院予以采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，安事航与刘春荷系夫妻关系。2017年6月5日，安事航委托其妻子刘春荷通过北安农商银行转账给李其军462,500元，转账给李其军指定的张春玲137,500元，安事航给付李其军共计600,000元。本院认为，李其军、李艳凤向安事航借款的事实清楚，有李其军、李艳凤为安事航出具的欠条为证，李其军、李艳凤应偿还安事航借款本金600,000元。欠条借款本金虽写的是690,000元，但安事航主张借款本金600,000元亦无不可，双方约定的借款期限是6个月，按月利率2分5厘计算利息为90,000元，在出具借条时将利息90,000元计入本金亦符合双方的交易习惯，且在借款到期时李其军偿还90,000元与依双方约定的利率计算的利息相符，故李其军偿还的90,000元应认定为借款利息。李其军、李艳凤主张欠条没有约定利息的上诉理由不成立。虽然借款本金600,000元是安事航的妻子刘春荷通过转账付给李其军的，但借款时李其军、李艳凤为安事航出具了欠条，还款时李其军将利息付给安事航，并由安事航为李其军出具的收据，故应认定案涉借款的出借人为安事航，即安事般具备作为原告的诉讼主体资格，李其军、李艳凤主张安事航不具备原告资格的上诉理由不成立。综上所述，上诉人李其军、李艳凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,600元，由李其军、李艳凤负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一九年十二月十三日法官助理吴萌萌书记员宋萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1661号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：席传勇，男，汉族，1963年3月7日出生，住齐河县。被执行人：倪振兴，女，汉族，1963年2月2日出生，住齐河县。被执行人：席传良，男，汉族，1977年8月28日出生，住齐河县。被执行人：席永春，男，汉族，1981年2月1日出生，住齐河县。被执行人：席传珍，女，汉族，1970年4月20日出生，住齐河县。被执行人：席传民，男，汉族，1979年9月27日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人席传勇、倪振兴、席传良、席永春、席传珍、席传民借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十二月二十七日书记员  韩 涛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7314号北京木联能软件股份有限公司、江苏印加新能源科技股份有限公司：北京木联能软件股份有限公司申请执行江苏印加新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初14938号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十一日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6586号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。被执行人：沈金弟，男，1983年5月29日出生汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人沈金弟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈金弟应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4771号原告：赵微，男，1991年6月15日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。被告：赵新华,男，1960年2月11日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。原告赵微与被告赵新华确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微及其委托代理人刘同庆，被告赵新华及其委托代理人丁智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵微向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2019年2月3日签订的脱离父子关系协议第二条“家中所有财产，房产归赵新华所有”无效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵微与被告赵新华系收养关系，但原告自幼一直随赵新华父母赵双进、任大荣生活，赵双进与任大荣分别于2001年和2015年去世，赵双进与任大荣去世后留有一处房屋（位于任丘市北汉村，四至为：东至郑全乐，南至张建明，西至赵向农，北至街）由原告居住。2019年2月3日被告赵新华胁迫原告签订脱离父子关系协议，约定上述房屋归赵新华所有，原告无奈签署协议，然而赵双进、任大荣有另外四个子女，其他子女并不知道原、被告已将房屋私下协议处分，所以原告认为该房产系赵双进、任大荣遗产，原、被告双方无权私自处分。原告特提起诉讼，望依法判如所请。被告赵新华辩称，被告对原告所主张的赵双进和任大荣去世后留有一处房产的四至有异议，该房产四至应为：东至胡同，南至空地，西至胡同，北至胡同，且该房产已于2016年办理确权登记在原告名下，故原告所主张脱离父子关系协议第二条无效无事实根据。另外，涉案房屋是被告2001年出资建盖的。经审理查明，原、被告系收养关系，2019年2月3日被告赵新华与原告赵微签订脱离父子关系协议，协议第二条内容为：“家中所有财产，房产归赵新华所有”。协议中的房产（集体土地建设使用证号为任集建1991字第023214号）位于任丘市北汉乡北汉村，四至为：东至与郑全乐伙巷、南至张建明、西至赵向农、北至街道，系被告赵新华父母赵双进、任大荣在2001年筹资建盖，房屋建盖当年赵双进去世，2015年任大荣去世。赵双进、任大荣夫妇共有五个子女，分别为：赵新社、赵新华、赵新菊、赵新平、赵新兰。本院认为，被告赵新华未提供充分证据证实案涉房产是其出资建造，原告赵微与被告赵新华协议中所涉房产及其他财产应认定为赵双进、任大荣的遗产，赵新社、赵新华、赵新菊、赵新平、赵新兰作为第一顺序继承人均享有继承权。被告赵新华以提交继承证明书证明其他继承人已放弃继承权，原告赵微已取得涉案房屋的所有权为由证实协议第二条处分房产行为有效，但其他继承人均未在该证明书中署名，且在案件审理过程中经询问其他继承人赵新菊、赵新社、赵新兰时，均表示未放弃继承，故对被告赵新华提交的该份证据不予采信。被告赵新华与原告赵微签订的脱离父子关系协议第二条将赵双进、任大荣遗产私自处分，侵害了第三人的合法利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，判决如下：确认原告赵微与被告赵新华2019年2月3日签订的脱离父子关系协议中的第二条“家中所有财产，房产归赵新华所有”无效。案件受理费80元，由被告赵新华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  卢卫东二〇一九年十二月十八日书记员  王艳东
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1069号之一申请执行人：云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城东便民服务中心1号楼4楼，统一社会信用代码12420923760668855A。法定代表人：**田，系该局局长。被执行人：云梦县楚盛置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关黄香大道祥山博物馆，统一社会信用代码914209237446307188。法定代表人：盛腊华，系云梦县楚盛置业有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人云梦县楚盛置业有限公司行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923行审52号行政裁定书，对被执行人云梦县楚盛置业有限公司没收违法收入2424976.75元，并处124069.32元的罚款，以及滞纳金罚款124069.32元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人云梦县楚盛置业有限公司名下有位于云梦县城关镇黄香大道以西湖光路以东（喜来登大酒店1号楼）〔不动产权证号：鄂（2018）云梦县不动产权第0001713号〕房屋、有位于云梦县城关镇黄香大道以西湖光路以东（喜来登大酒店2号楼）〔不动产权证号：鄂（2018）云梦县不动产权第0001714号〕房屋、有位于云梦县城关镇湖光路（不动产权证号：鄂云房权证城关字第××）房屋、有位于云梦县城关镇湖光路以东博物馆以北（楚盛喜来登大酒店4号楼）101（不动产权证号：鄂云房权证城关字第××号）房屋合计四套，本案均已轮候查封，故无法处置；另经本院调查，被执行人云梦县楚盛置业有限公司名下无其它可供执行的财产，且申请执行人云梦县自然资源和规划局未提供被执行人云梦县楚盛置业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人云梦县楚盛置业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0302执恢129号申请执行人：崔某某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，执行标的239096.93元，现因申请执行人崔美丽申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0302执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗建军审判员  韩应民审判员  蒋宏儒二〇一九年十二月三十一日书记员  张 伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16118号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。 被告：刘天俊，男，1939年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘天俊物业服务合同纠纷一案，原告成都金房物业集团有限责任公司收到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 成都金房物业集团有限责任公司的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄小龙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执恢157号之八 申请执行人：淮南市众友建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，组织机构代码55923673-5。 法定代表人：王吉流，该公司总经理。 申请执行人：武宏韦，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：六安市金诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码69739627-8。 法定代表人：侯靖，该公司经理。 本院执行淮南市众友建设工程有限公司、武宏韦与六安市金诚汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，申请人与被执行人达成执行和解。依据双方达成的议价协议，本院依法拍卖了被执行人的部分房产，拍卖流拍后，将被执行人房产抵付给申请人所有。现被执行人暂无其他财产可供执行，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十八日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6292号 原告：上海康时利自动化系统工程有限公司，住所地：上海市逸仙路458弄6号1605—1606室。 法定代表人：李劲松。 被告：武汉燃控科技热能有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。 法定代表人：于国松。 本院在审理原告上海康时利自动化系统工程有限公司诉被告武汉燃控科技热能有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇一九年十二月十二日 法官助理彭倩 书记员杨珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2939号原告：宁夏百草王医药有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某。被告：石嘴山市立恒光大医药有限公司。法定代表人：撖某。原告宁夏百草王医药有限公司与被告石嘴山市立恒光大医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告宁夏百草王医药有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁夏百草王医药有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏百草王医药有限公司撤回起诉。案件受理费395元（减半收取），由原告宁夏百草王医药有限公司承担。审判员 王成兵 二○一九年十二月十二日书记员 田兴瑞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15415号 原告：史春飞，女，1982年3月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 被告：史嘉成，男，1967年2月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告史春飞诉被告史嘉成相邻关系纠纷一案中，原告史春飞于2019年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告史春飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史春飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史春飞负担。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十二月五日 代书记员 陈秋衣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14047号原告：天津星冠物流有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号215室-3（集中办公区）。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小鹏，天津泽连律师事务所律师。原告天津星冠物流有限公司（以下简称星冠物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星冠物流公司的委托诉讼代理人王铁塔、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人黄小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星冠物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财险天津分公司赔偿其车损147300元、施救费27500元，合计174800元；2.本案诉讼费由人寿财险天津分公司负担。事实和理由：星冠物流公司系津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有权人，津Ｃ×××××号牵引车在人寿财险天津分公司投保了商业保险，其中车损险保额为365000元，附加不计免赔，保险期间自2019年6月21日0时至2020年6月20日24时；津Ｄ×××××号挂车在人寿财险天津分公司投保了商业保险，其中车损险保险为76000元，不计免赔，保险期间自2019年5月21日0时至2020年6月20日24时。2019年8月12日9时30分，李官驾驶该重型半挂牵引车沿Ｇ18荣乌高速由西向东行驶至1286公里＋730米处时，与机动车驾驶人刘玉青驾驶的晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定：李官驾驶机动车未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因，承担此次事故的全部责任；刘玉青无事故责任。事故发生后，经现场施救及拖车，星冠物流公司支出施救费27500元；审理中，经人寿财险天津分公司申请，法院委托天津市安和通机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××、津Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损进行评估，经评估，该车车损为147300元。现双方就保险理赔事宜协商未果，故成诉。人寿财险天津分公司辩称，对事故发生经过、车辆投保情况及车损数额均无异议；星冠物流公司主张的施救费数额过高，按照天津市发改委文件精神，同意赔付施救费1000元。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。星冠物流公司主张的施救费27500元，系事故发生后，经过现场施救、拖车等为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且提供了合法票据予以佐证，人寿财天津分公司认为施救费数额过高，未提供证据，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。星冠物流公司与人寿财险天津分公司就涉案车辆达成的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。涉案车辆在保险期间出险，星冠物流公司作为车辆所有人，有权要求人寿财险天津分公司在保险限额内赔偿相关损失。本院依据天津市安和通机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论支持星冠物流公司车损147300元；施救费27500元，本院凭票确认。综上，人寿财险天津分公司应给付星冠物流公司保险金174800元（147300元+27500元）。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津星冠物流有限公司保险金174800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由原告天津星冠物流有限公司负担405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇一九年十二月三十一日书记员  何演霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1418号 原告：韦凤华，女，1965年10月23日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：庞立军，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西宁明县。 原告韦凤华诉被告庞立军所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦凤华向本院提出诉讼请求：确认位于宁明县的房地产【房产权证号：桂房证字第××号、土地证号：宁国用（1995）字第040552号】归韦凤华个人所有。事实和理由：原告与被告于1989年11月22日登记结婚，于2018年3月13日签订离婚协议书后在宁明县民政局登记离婚。该离婚协议书约定，位于宁明县的房地产【房屋所有权证号：桂房证字第××号、土地证号：宁国用（1995）字第040552号】归原告所有。位于宁明县兴宁大道中医院住宅区半楼房的房产与土地【房屋所有权证号：城中字第01401772号，土地证号：宁国用（1999)字第007791号，宁国用（1998)字第007524号】归被告所有。2018年8月22日，原告与被告在宁明县民政局重新登记结婚。2018年1月2日，被告与叶仙鹏之间因借款合同纠纷被诉至法院，2018年3月26日，宁明县人民法院作出（2018)桂1422民初9号民事判决书，之后因被告未自动履行生效判决书确定的还款义务，叶仙鹏申请强制执行。宁明县人民法院作出(2018)桂1422执245号之三执行裁定书，认定案涉房地产登记在庞立军名下，是庞立军的财产，进而裁定拍卖案涉房地产，并于2019年9月20日进行网上拍卖。原告认为，原告与被告之间签订的的离婚协议书合法有效，虽然原告未将房产变更至原告个人名下，但该协议并不存在无效的情形。为维护原告的权利，现要求确认案涉房地产归原告个人所有。 庞立军辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：原告与被告于1989年11月22日登记结婚，于2018年3月13日协议离婚。离婚协议书约定，位于宁明县的一栋三层半楼房【房屋所有权证号：桂房证字第××号、土地证号：宁国用（1995）字第040552号】归原告所有，但原告未办理产权变更登记。2018年8月22日原告与被告复婚。2019年6月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年11月21日作出（2019）桂1422民初715号民事判决书，判决准予原、被告离婚。案涉房地产系原、被告于1990年购买，登记在原、被告两个人名下。1995年，被告变更登记在其个人名下，并将案涉房地产抵押给建设银行后贷款，目前该抵押权未解除。2003年，被告向叶仙鹏借款200000元用于开矿生意，2011年向叶仙鹏妻子借款100000元用于生意周转。2012年，叶仙鹏从被告在凭祥市开办的砖厂取走价值50000元的红砖用于抵债。2015年10月7日，被告向叶仙鹏重新出具借条。2018年1月2日，叶仙鹏向本院起诉被告要求偿还借款，本院于2018年3月26日作出（2018）桂1422民初9号民事判决书，判决被告偿还叶仙鹏借款250000元及利息。该判决生效后，叶仙鹏向本院申请强制执行。2019年6月3日，本院作出(2018)桂1422执245号之三裁定书，查封案涉的房地产，目前该房地产未被拍卖。 本院认为，原告要求确认案涉房地产为其个人所有，故本案案由应确定为所有权确认纠纷。首先，被告在1995年已将案涉房产进行抵押贷款，现该房产仍属于设立抵押状态，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案原、被告双方于2018年3月13日离婚时，约定将已设立抵押权的登记在被告名下的案涉房地产归原告个人所有，但本案无证据证明被告已获得抵押权人同意转让案涉房产，也无证据证明原告已代为清偿债务消灭了案涉房地产的抵押权。其次，原、被告于1989年11月22日登记结婚，于2018年3月13日离婚。被告因生意需要于2003年向叶仙鹏借款200000元，于2011年向叶仙鹏妻子借款100000元，以上借款系在原、被告夫妻关系存续期间所借，系被告用于共同生产经营的借款，故应认定该借款为原、被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，虽然原、被告于2018年3月13日离婚时约定案涉房地产归原告所有，但原、被告因离婚所做出的财产约定不能对抗案外第三人，原告可以基于该离婚协议书的约定另行起诉被告主张赔偿。综上，原告要求确认案涉房地产所有权归其所有没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第一百九十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 驳回韦凤华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张怡滢
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7179号 原告：程恩如(系逝者丈夫)，男，汉族，1958年4月10日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 原告：程丽(系逝者女儿)，女，汉族，1982年2月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告：程成(系逝者儿子)，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 原告：程于聪(系逝者母亲），女，汉族，1937年5月7日出生，住安徽省霍山县。 被告：六安市人民医院，住所地：安徽省六安市皖西西路21号。统一社会信用代码:1234140048618876XK。 法定代表人：吴宗胜，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 原告程恩如、程丽、程成、程于聪与被告六安市人民医院、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司医疗损害责任纠纷一案，本院2019年11月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 程恩如、程丽、程成、程于聪向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其近亲属陈良宏死亡产生医疗费98920元、护理费369元、营养费90元、死亡赔偿金619704元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜人员费用9000元、被抚养人生活费35872元、精神抚慰金80000元，合计880514元。2、本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：11月8日上午8时许，被告对受害人心脏造影检查，9点半左右将针头插入受害人胸部抽血。当天下午13时左右受害人意识不清，凌晨24时左右受害人无意识。11月9日下午受害人出院后停止呼吸、死亡。望判如所请。 本院经审查认为，原告诉请的事实和理由，尚未达到具体明确的标准，必须等待司法鉴定结果。而司法鉴定时间漫长，原告可待鉴定机构出具报告结果后，与被告自行协商解决或另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程恩如、程丽、程成、程于聪的起诉。 案件受理费12610元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5328号上诉人（原审原告）：长春市宏盛教育装备股份有限公司，住所地长春市九台区营城营林路70号。法定代表人：王立岭，公司经理。被上诉人（原审原告）：长春光华学院，住所地长春经济技术开发区武汉路3555号。法定代表人：康启鹏，董事长。委托诉讼代理人：于浩洋，学院职员。上诉人长春市宏盛教育装备股份有限公司因与被上诉人长春光华学院合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初505号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费8951元，退还上诉人长春市宏盛教育装备股份有限公司。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇一九年十二月二十六日书记员  王冠男
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7185号金英花、彭立应、全馨爱、全玉善：金英花申请执行彭立应、全馨爱、全玉善房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初1922号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4474号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被告：杨林，女，1979年9月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨金亮，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨立新，女，1975年9月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：唐随成，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省睢县。被告：王彦彦，女，1980年5月8日生，汉族，住河南省睢县。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨林，女，1979年9月23日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告杨林、杨金亮、杨立新、唐随成、王彦彦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人刘慧敏，被告杨林、杨金亮及杨立新、唐随成、王彦彦共同委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林清偿原告借款本金150000元及利息、罚息25285.64元（利息、罚息计算至2018年10月15日，之后利息、罚息按月利率14.4‰计算至付清款止）；2.判令被告杨立新、唐随成、杨金亮、王彦彦承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告杨林向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告杨立新、唐随成、杨金亮、王彦彦自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息。五被告对借款及担保的事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、杨林身份证复印件一份；2、、借款借据一份；3、、个人借款合同；4、合同通知单一份。证明目的：2016年12月27日，被告向原告睢县农村信用合作联社借款15万元，借款合同约定：借款期限为二年，月利率9.6‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，借款按月结息。原告按照约定向被告发放了借款。第二组：5、杨立新、唐随成、杨金亮、王彦彦身份证复印件各一份，杨立新、唐随成结婚证复印件一份；6、保证合同一份；7、担保人配偶承诺书一份；证明目的：被告杨立新、唐随成、杨金亮、王彦彦自愿对该笔借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。第三组：8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年10月15日，被告欠原告借款本金150000元，利息共计25285.64元。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2016年12月27日，被告杨林与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为15万元，借款期限为24个月，月利率9.6‰，借款按月结息，逾期罚息在利率基础上加收50%等内容。被告杨立新、杨金亮、王彦彦签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，杨立新之夫被告唐随成签订了担保人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的保证义务。现该笔借款已经逾期，但被告至今未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、保证合同、承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告杨林，贷款到期后，被告杨林应按借款合同的约定归还借款本金及利息；被告杨立新、唐随成、杨金亮、王彦彦为该笔借款提供连带责任保证；原告要求被告杨林归还借款及利息以及要求被告杨立新、唐随成、杨金亮、王彦彦承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息25285.64元（利息、罚息计算至2018年10月15日，之后利息、罚息按借款合同约定的月利率14.4‰计算至付清款止）。二、被告杨立新、唐随成、杨金亮、王彦彦承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，财产保全费1397元，合计5203元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  林园园二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑慧慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4903号原告：大连华创标签技术有限公司，住所地：大连市金州区先进街道五一路578—12A号1—4层，统一社会信用代码91210213559849486B。法定代表人：焦德成，该公司总经理。委托代理人：崔龙云，系辽宁法栋律师事务所律师。委托代理人：于非，系辽宁法栋律师事务所律师。被告：大连金成条码技术有限公司，住所地：大连市中山区长江路315号香榭里街区B2座1706室。法定代表人：尤川龙。原告大连华创标签技术有限公司与被告大连金成条码技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付印刷品制作加工费37822.78元；二、被告向原告支付逾期付款损失（自2016年6月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；三、诉讼费等本案相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年开始有业务往来，2014年9月30日签订《印刷品制作加工承揽合同》，约定原告按照被告要求和标准生产印刷品，原告按被告要求生产完毕后及时交接了印刷品。截止2016年6月24日止，被告尚有37822.78元货款没有向原告进行支付。2017年6月24日被告的法定代表人尤川龙在《对帐单》上签字确认并加盖了被告的公章对此予以确认。综上所述，被告应向原告支付的印刷品加工费至今未付，原告多次催要未果，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告大连华创标签技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月六日书 记 员  张 鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14351号 原告：徐嘉伟，男，1990年3月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：廖国春，男，1990年3月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告徐嘉伟与被告廖国春民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐嘉伟到庭参加诉讼。被告廖国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐嘉伟起诉称：原、被告和案外人徐存丰系多年好友，被告家办公司缺乏资金时，多次向原告和徐存丰无息周转，都按时归还。2019年2月，被告又要求周转30万元，几天归还。2019年2月28日，原告直接汇给被告20万元，余下10万元原告根据被告意见打给徐存丰，通过徐存丰转给被告，合计借款30万元。届期，被告未按约还款，催讨无果后，原告要求被告出具借条，提起诉讼，请求判令被告立即返还借款30万元，并支付自2019年9月25日起至判决之日止按年利率6%标准计算的利息。 被告廖国春未予答辩。 经审理，本院认定如下：2019年2月28日，原告通过宁波银行汇给被告20万元，2019年3月1日，通过宁波银行汇给案外人徐存丰10万元，2019年3月2日，徐存丰通过手机银行汇给被告10万元。2019年8月28日、9月2日，原告要求被告出具借条，借条载明被告向原告借款30万元。该款至今分文未还。 上述事实由原告提供的借条2份、银行汇单6份、手机截屏1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，故原告要求被告归还借款，按年利率6﹪计算利息，理由正当，应予支持，但利息应从起诉之日即2019年10月8日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖国春返还原告徐嘉伟借款30万元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿日止按年利率6﹪计算的利息，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告廖国春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 俞 霜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1933号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会董事长。委托代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：安顺市西秀区大名人量贩歌城，地址：贵州省安顺市西秀区体育路10号紫馨名苑D号楼一层二号。经营者：方敏。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告安顺市西秀区大名人量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十二月十日书记员 魏 云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3605号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：曾令图，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区昭平县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾令图信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告曾令图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计21008.49元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金10422.94元，利息11184.15元、违约金（当前费用余额）365.6元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月3日，自2019年7月4日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2010年9月6日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××85的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金10422.94元，利息11184.15元、违约金（当前费用余额）365.6元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月3日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾令图于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××85）透支本金10422.94元、利息11184.15元、逾期还款违约金（当前费用余额）365.6元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月3日，2019年7月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，公告费560元，合计886元（原告已预交），由被告曾令图负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2358号原告：王学刚，男，1953年8月26日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，系辽宁政德律师事务所律师。被告：田洪雷，男，1994年10月5日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。原告王学刚与被告田洪雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉虎、王嘉铮到庭参加诉讼，被告田洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金21400元及逾期占用期间利息（自2018年5月16日起，以21400元为本金按照年利率6%计算至实际清偿日）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告田洪雷从原告王学刚处借款21400元，并出具借条，约定3日内还款，即2018年5月15日前还款。现约定的还款期限己经届满，经原告多次催要，被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：被告田洪雷于2018年5月12日从原告王学刚处借款21400元，并于当日为原告出具借条一份，内容为“田洪雷（2309031994××××××××）自愿将自己名下海马牌汽车辽Ｂ×××××作质押向王学刚借款贰万一仟肆佰元整（21400-）现金，三日内还款”。该笔借款被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一张、证人王某的证言和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的被告为其出具的借条和证人王某的证言，可认定被告于原告处借款共计21400元的事实，原告要求被告偿还该笔借款的诉请本院予以支持。关于被告主张的逾期利息，原、被告未约定借款期内利息和逾期利息，被告应自逾期还款之日即2018年5月16日起按照年利率6%的标准给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告田洪雷于本判决生效后十日内偿还原告王学刚借款21400元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2018年5月16日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费896元（案件受理费336元、公告费560元，原告均已预交），由被告田洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 鑫
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执255号申请执行人：淮安丰硕投资咨询服务有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城C812室。法定代表人：邱硕，该公司执行董事。被执行人：江苏儒商投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区国际商城汽车站城物流中心配套服务楼303号。法定代表人：陆士艳，该公司执行董事。申请执行人淮安丰硕投资咨询服务有限公司与被执行人江苏儒商投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。执行中，淮安丰硕投资咨询服务有限公司于2019年12月31日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在执行中自愿处分其权利。经审查，淮安丰硕投资咨询服务有限公司撤销执行申请，不违反国家法律法规强制性规定，且不损害其他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结淮安市中级人民法院（2018）苏08民初1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 孙志丹二〇一九年十二月三十一日法官助理 张 玉书 记 员 朱宝全
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初692号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，系该支行员工。委托诉讼代理人：王文胜，系该支行员工。被告：陈世忠，男，1969年5月27日生，汉族，住扬中市。被告：高正兰，女，1966年2月22日生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告陈世忠、高正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托诉讼代理人裴春松和被告陈世忠到庭参加诉讼，被告高正兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金486135.97元及利息（至2019年1月18日为4263.61元，自2019年1月19日至实际还清之日止的利息按合同约定计收）；2、原告对抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年1月18日向江苏禾创置业有限公司购买住房一套，房屋地址三茅街道世纪新城1幢501室。2013年3月13日向我行申请住房按揭贷款58万元，我行于2013年3月19日发放了贷款，到期日为2035年3月18日，该笔贷款由所购住房抵押担保，并于2015年3月16日办理了抵押登记。该笔贷款已逾期四期未还，我行于2019年1月18日宣布贷款提前到期。截至2019年1月18日，该笔贷款尚欠本金486135.97元、利息4263.61元。被告陈世忠辩称，我欠款是事实，目前经济困难，只能卖房还钱。被告高正兰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了两被告身份证、个人购房担保借款合同、贷款申请表、借款凭证、他项权证、房产证、贷款逾期催收通知、贷款提前到期通知等证据材料。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告陈世忠与被告高正兰向原告申请个人购房贷款。2013年3月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：32020120130040991，约定：两被告向原告借款580000元，借款用于购买房产，借款人购买的房产位于扬中市，借款期限264个月。该借款合同通用条款还约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。江苏禾创置业有限公司在保证人栏盖章，两被告在借款人栏、抵押人栏签名。同日，原告向两被告发放了购房贷款580000元，借款凭证载明的执行利率为5.5675%，逾期利率8.35125%。2015年3月16日，两被告以其位于扬中市产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为扬房他证三茅镇字第××号、房产证号为房权证三茅镇字第××号，登记债权数额为580000元。2018年12月20日，原告向被告陈世忠催收逾期贷款，通知陈世忠至2018年12月20日止，欠原告债务本金486135.97元及利息4211.89元，上述债务均已逾期，已构成违约，请立即在15日内全部履行还款义务，不然原告有权提前收回已发放借款。陈世忠在该个人贷款逾期催收通知书上签字。2019年1月18日，原告向陈世忠发出贷款提前到期通知书，宣布原、被告签订的编号32020120130040991合同项下贷款于2019年1月18日提前到期，被告立即归还本金486135.97元、利息4263.61元（计至2018年12月19日），合计493399.58元。本院认为，被告陈世忠、高正兰向原告借款580000元的事实，有个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证等予以证实，并经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。被告陈世忠、高正兰未按借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求两被告偿还贷款本金486135.97元及至2019年1月18日的利息4263.61元，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。对于2019年1月19日起至被告实际还款之日止的利息，根据合同约定应按年利率8.35125%计算。两被告以其位于扬中市产为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世忠、高正兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行借款本金486135.97元及利息（至2019年1月18日为4263.61元，从2019年1月19日起至实际还款之日止按年利率8.35125%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行对被告陈世忠、高正兰的抵押物[位于扬中市产，产权证号：房权证字第××号]折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8656元、保全费3120元、公告费600元，合计12376元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  顾红梅人民陪审员  王纪福二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 迪
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3909号申请执行人：李运进，男，1972年3月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：张宝禄，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。申请执行人李运进与被执行人张宝禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初6770号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月12日、12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宝禄名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张宝禄未有收益类保险登记信息。四、本院于2019年12月4日向黄骅市不动产登记中心查询，发现被执行人张宝禄名下无房产。无土地登录信息。五、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张宝禄无住房公积金。六、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人虽未书面认可本院的调查结果，但电话联系中认可调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，经本院组成合议庭审查核实，一致认可本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年十二月九日书 记 员  孔维增
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3050号原告：赵某某，男，1972年6月9日出生，汉族，住临猗县。被告：赵某某，男，1958年4月5日出生，汉族，农民，住临猗县。原告赵某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款20000元及利息（从2017年5月23日按月息1.5分计至付清之日）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月23日，被告借原告20000元，约定利息1.5分，被告向原告出具了借据。近期，原告向被告索要借款，被告推托不还，故原告依法起诉，请求人民法院支持诉请。被告赵某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条一份；以上证据证明被告赵某某借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，2017年5月份被告赵某某向原告借款，2017年5月23日原告从其小舅子处借了20000元现金给付被告，被告赵某某给原告出具了借条，约定月息1.5分，后原告多次索款未果，2019年10月22日，原告诉至本院。2019年12月5日，被告通过微信向原告还款5000元。本院认为，被告赵某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张被告的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内归还原告赵某某借款20000元及利息（利息按月息1.5分计，从2017年5月23日起算至借款全部履行完毕之日，扣除被告已归还的5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年十二月三十日书记员  陈 梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3100号申请执行人：常州市环境保护局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区。主要负责人：吴琪明。被执行人：常州博然节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N7Q3T52，住所地常州市武进区。法定代表人：李勤。申请执行人常州市环境保护局与被执行人常州博然节能环保科技有限公司其他行政非诉一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412行审232号裁定书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州博然节能环保科技有限公司向申请执行人常州市环境保护局支付执行款200000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程查明，被执行人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的200000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十日书记员 马亦铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5813号之一申请执行人：刘芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈利华，女，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：聂姣平，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院依法作出的（2018）湘0104民初4811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5813号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1411号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人丁某甲，男，1989年11月1日出生，劳务人员。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人黄路东，江苏舜点律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1325号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人黄路东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年8月6日3时许，被告人丁某甲饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××号的小型轿车，沿南京市江宁区天印大道由北向南行驶至高新园派出所路段时，撞到坐在人行道上的王某，致被害人王某胸部、腹部、盆部损伤合并双下肢毁损伤经抢救无效而死亡。事发后，被告人丁某甲逃离现场。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人丁某甲负事故全部责任。2019年8月6日，被告人丁某甲向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。被告人丁某甲的亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失人民币60万元，被告人丁某甲取得谅解。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邵某、丁某乙、吴某、朱某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、微信聊天记录截图、道路交通事故认定书、调取证据通知书及清单、情况说明、通话记录、驾驶人及车辆信息查询、保险单复印件、扣押及发还清单、被告人的户籍资料及前科劣迹材料、赔偿协议、谅解书，物证检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学鉴定书，现场勘查笔录、刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁某甲案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人丁某甲已赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁某甲饮酒后超速驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人丁某甲系自首、认罪认罚、已赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人丁某甲的犯罪事实、情节、证据、认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人丁某甲有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  张 竞人民陪审员  张丽丽二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初2872号原告：唐春雷，男，1989年11月22日出生，汉族，现住莱西市。原告：唐某。法定代理人：唐春雷，系唐某父亲。被告：迟中辉，男，1983年8月18日出生，汉族，现住莱西市颐和花苑西区。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。全玉红与迟中辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全玉红及其委托诉讼代理人王春胜、迟中辉的委托诉讼代理人张学朋到庭参加诉讼。后因全玉红在诉讼期间去世，继承人唐春雷、唐某表示参加诉讼，其他继承人表示放弃参加诉讼，本院依法适用普通程序，再次公开开庭审理了本案，唐春雷、唐某的法定代理人唐春雷、迟中辉的委托诉讼代理人张学朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春雷、唐某向本院提出诉讼请求：1.迟中辉归还借款40000元；2.诉讼费由迟中辉负担。事实和理由：全玉红与迟中辉同为青岛海氏海诺乳胶青岛分公司的职工，系同事关系，相处关系较好。迟中辉于2017年8月22日第一次以退还租房押金为由向全玉红借款900元开始，截止到2018年年底，迟中辉共向全玉红借款数次金额达70000元之多，迟中辉于2018年6月1日为全玉红出具数额为20000元的借条一份，但未约定还款期限。2018年12月31日向全玉红出具数额为20000元的借条一份并约定该笔款项于2020年12月31日偿还，后二人因迟中辉透支信用卡问题而导致关系不睦，迟中辉对所借全玉红的上述款项明确表示不再承担清偿义务，故在双方协商解决不能的情况下提起上述请求，敬请贵院依法判决支持，以维护全玉红的合法权益。迟中辉辩称，全玉红起诉与事实不符，迟中辉于2014年离婚，后到海诺公司上班，2017年与全玉红相识并建立男女朋友关系，2018年6月1日双方因种种原因分手，分手期间全玉红要求迟中辉为其出具数额为20000元的借条，但全玉红并未支付迟中辉款项。2018年12月31日，全玉红以迟中辉6月1日所写借条没有还款时间为由要求迟中辉重新为其出具了数额为20000元的借条，但并未将6月1日的借条原件返还给迟中辉，全玉红应当提供向迟中辉支付所借款项的转账证明等证据以证实其主张。本院经审理查明以下事实，迟中辉向全玉红借款20000元，于2018年6月1日出具借条一张，载明“借条全玉红2万元签订本借条之日起视为借款人收到借款特例此据借款人迟中辉2018.6.1”。后迟中辉再次向全玉红借款20000元，于2018年12月31日出具借条一张，载明“借条迟中辉于2018年12.31号向全玉红借款共计二万人民币定于2020年12月31号偿还特此为证借款人：迟中辉3702851983081××××1电话：154××××8611地址牛溪埠沽河街道办事处水牛路4号4户2018年12.31号”。2019年2月22日，双方电话通话，全玉红提及欠款，迟中辉无还款意愿，称自己无房产，以没钱为由拒绝还款。另查明，2017年8月22日至2018年6月2日，全玉红先后向迟中辉微信、支付宝转账14次，合计15300元。2018年6月2日至2018年12月31日，全玉红先后向迟中辉微信、支付宝转账12次，合计24530元。全玉红据此主张其通过微信、支付宝出借相关款项。迟中辉称相关款项系二人为男女朋友期间共同消费，有时是全玉红委托迟中辉购买物品而转账。再查明，2019年2月22日，全玉红将迟中辉诉至本院，称迟中辉于2018年6月1日向其借款20000元未还，要求迟中辉支付借款20000元及利息。该案诉讼期间，全玉红申请撤诉，本院作出(2019)鲁0285民初1556号民事裁定书：准许全玉红撤诉。本院认为，全玉红与迟中辉之间的借款关系事实清楚，证据确凿，迟中辉借款不还，形成纠纷应承担全部责任。全玉红要求迟中辉立即支付借款之请求于法有据，本院予以支持。关于借款金额，经本院查明，两张借条载明的借款金额分别为20000元、20000元，共计40000元。虽迟中辉于2018年12月31日出具的借条载明“定于2020年12月31号偿还”，但迟中辉在2019年2月22日的通话中拒绝履行还款义务，且在本案中迟中辉仅认可借款总额为20000元并称无力还款，全玉红有权要求迟中辉立即支付所有借款。综上，迟中辉应给付借款40000元。因全玉红在诉讼期间去世，迟中辉应给付唐春雷、唐某40000元。迟中辉辩称两张借条上的款项系同一笔款项，全玉红对此予以否认，仅凭迟中辉所称的全玉红在(2019)鲁0285民初1556号案件中的诉讼请求和相关事实与理由不足以证实迟中辉的主张，对其所称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告迟中辉于判决生效之日起十日内给付原告唐春雷、唐某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告迟中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雨逸
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地：分宜县钤阳西路45号。负责人：廖建华，该行行长。被执行人：江西江镍高纯材料有限公司，住所地：分宜县工业园区。法定代表人：叶建，该公司董事长。被执行人：江西江镍科技有限公司，住所地：分宜县工业园区。法定代表人：叶建，该公司董事长。被执行人：叶建，男，汉族，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西江镍高纯材料有限公司、江西江镍科技有限公司、叶建在银行的存款计人民币4168829.07元（其中欠款4125177.07元，申请执行费43652元，利息另计）；或提取其劳动收入4168829.07元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十二月十三日书记员  李 怡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4442号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住武陟县。被告：武陟县华星煤炭运销有限公司，住所地：武陟县北二环红绿灯路口路北200米，统一社会信用代码：91410823750742310H。法定代表人：原燕明。被告：河南泰鑫农业有限公司，住所地：武陟县北郭乡黄河浮桥路东，营业执照号：9141082355831165XJ。法定代表人：李兰花。被告：焦作天赐鑫海物资有限公司，住所地：武陟县黄河大道与龙源路交叉口（原东环路），营业执照号：91410823675371176C。法定代表人：索火星。被告：李兰花，女，1971年6月7日出生，汉族，住武陟县。被告：原长兴，男，1972年6月15日出生，汉族，住武陟县。被告：索火星，男，1982年8月8日出生，汉族，住武陟县。被告：郝艳红，女，1981年7月16日出生，汉族，住武陟县。被告：原燕明，女，1982年1月1日出生，汉族，住武陟县。被告：千雄元，男，1976年6月2日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告武陟县华星煤炭运销有限公司、河南泰鑫农业有限公司、焦作天赐鑫海物资有限公司、李兰花、原长兴、索火星、郝艳红、原燕明、千雄元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人葛冰冰、邱俊玲到庭参加了诉讼，被告武陟县华星煤炭运销有限公司、河南泰鑫农业有限公司、焦作天赐鑫海物资有限公司、李兰花、原长兴、索火星、郝艳红、原燕明、千雄元经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上九个被告共负连带责任偿还原告借款本金3900000元，利息1715850.16元，本息合计5615850.16元，以及2019年6月1日至贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由九个被告共同承担。事实与理由：被告武陟县华星煤炭运销有限公司于2016年9月23日在原告处借款3900000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年9月23日至2017年9月5日，结算方式按月结息。此笔借款由河南泰鑫农业有限公司、焦作天赐鑫海物资有限公司、李兰花、原长兴、索火星、郝艳红、原燕明、千雄元担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告武陟县华星煤炭运销有限公司、河南泰鑫农业有限公司、焦作天赐鑫海物资有限公司、李兰花、原长兴、索火星、郝艳红、原燕明、千雄元未答辩。本院认为，被告武陟县华星煤炭运销有限公司、河南泰鑫农业有限公司、焦作天赐鑫海物资有限公司、李兰花、原长兴、索火星、郝艳红、原燕明、千雄元无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告河南泰鑫农业有限公司、焦作天赐鑫海物资有限公司、李兰花、原长兴、索火星、郝艳红、原燕明、千雄元作为被告武陟县华星煤炭运销有限公司涉案借款的担保人，应对被告武陟县华星煤炭运销有限公司的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县华星煤炭运销有限公司于本判生效后十日内偿还原告借款本息5615850.16元及支付自2019年6月1日至贷款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告河南泰鑫农业有限公司、焦作天赐鑫海物资有限公司、李兰花、原长兴、索火星、郝艳红、原燕明、千雄元就判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51111元，减半收取计25555.5元，由九被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十二月二日书记员  郭鹏翔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5605号江苏双保空调有限公司、南京同曦房地产开发有限公司：江苏双保空调有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2917号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1282号 申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司,住所地：吴川市梅菉镇人民东路。 法定代理人杨某，董事长。 被执行人湛江市建设房地产开发有限公司,住所地：湛江市赤坎区海滨大道北173号。 法定代表人吴日清，董事长。 关于申请执行人广东吴川建筑安装工程有限公司与被执行人湛江市建设房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出的（2017）粤0802民初2090号民事判决书，已经发生法律效力，判令：一、限被告湛江市建设房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东吴川建筑安装工程有限公司支付工程款9194739.33元，及支付自2013年4月18日起至还清之日止按工程欠款9194739.33元月利率1.8%计算的违约金。二、确认原告广东吴川建筑安装工程有限公司对位于湛江市海滨大道北173号金湾雅苑1号楼商务楼及加层部分折价或拍卖价款在9194739.33元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告广东吴川建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费76163.16元，由被告负担。2019年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》和《财产申报令》，责令被执行人在期限内履行生效判决确定的义务，但其至今未予履行。经本院自2019年10月27日至2019年11月26日期间分别向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询不动产登记，向工商部门查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人湛江市建设房地产开发有限公司有位于湛江市××号金湾雅苑商住小区商务酒店（1号楼）（房产证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）的商务酒店一栋，但该栋房产已经被其他案件查封，本案属于轮候查封，因此暂无法进行处置，对被执行人的其他财产进行调查，暂未发现有可供执行的财产。本院已在信用平台对被执行人发出限制消费令及纳入失信人名单。2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)粤0802执1282号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执765号 申请人邓新祥，男，1974年3月11日出生，汉族，个体工商户，住广西灌阳县。 被执行人邓建华，男，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。 本院作出的（2018）桂0302民初234号民事判决书已发生法律效力，邓新祥申请执行邓建华租赁合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春夏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4393号原告：侯丽娜，女，汉族，1988年5月10日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：何超凡、张红，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：黄硕文，男，汉族，1984年5月22日出生，住福建省漳浦县。原告侯丽娜诉被告黄硕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽娜的委托诉讼代理人何超凡到庭参加了诉讼，被告黄硕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币12万元及其利息（利息以本金12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月1日起计算至本金还清之日止，截至2019年5月1日利息约为19000元）；2、判令被告向原告支付已还本金3万元的利息4572元（以已还本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月1日起计算至2019年3月15日止）(注：截至2019年5月1日，欠款本金及利息合计143572元）；3、本案诉讼、保全及担保费用全部由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告向原告借款合计人民币21万元。2017年3月24日，被告向原告偿还借款人民币6万元，并承诺于2017年4月底前偿还剩余借款人民币15万元。此后，原告又多次向被告催要欠款，被告一直拖欠未偿还。2019年3月16日，原告乘飞机到三亚找到被告催款，被告于当日向原告还款人民币3万元，尚余借款本金人民币12万元未偿还。同日，被告向原告出具《欠条》，确认上述借款21万元、还款9万元及尚欠款12万元事实，并承诺此后每个月15号还款2万元，2019年9月16日还清。其后，原告又多次向被告催款，但是，截至原告起诉前，被告未向原告偿还任何剩余欠款，以其行为明确表明不再向原告还款。基于以上事实与理由，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院起诉，恳请贵院依法予以支持。被告黄硕文未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国银行交易明细清单两份、建设银行交易明细清单、微信记录、短信记录、欠条及照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日至5月10日期间被告黄硕文向原告侯丽娜借款6万元，2015年5月2日被告向原告借款15万元，合计借款本金21万元。被告于2017年3月24日偿还原告借款6万元，并承诺于2017年4月底前偿还剩余借款人民币15万元。此后，原告又多次向被告催要欠款，被告一直拖欠未偿还。2019年3月16日，原告乘飞机到三亚找到被告催款，被告于当日向原告偿还本金3万元，被告尚余借款本金12万元未偿还。同日，被告向原告出具《欠条》，确认上述借款21万元、还款9万元及尚欠借款12万元的事实，并承诺此后每个月15号还款2万元，2019年9月16日还清。其后，原告又多次向被告催款，但是，截至原告起诉前，被告未向原告偿还任何剩余欠款，以其行为明确表明不再向原告还款。案涉借款未书面约定利息、还款期限，对于口头约定利息亦无证据证明。本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。被告向原告出具欠条，原告已经将借款交付给被告，被告应承担相应的还款责任。关于原告要求被告偿还本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息【以12万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项还清之日止（截至2019年5月1日的利息19000元）及以已还本金3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月1日起算至2019年3月15日止的利息4572元】的诉讼请求，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对涉案借款利息无书面约定，原告亦未能提供证据证明双方口头约定借款利息的标准，应视为双方没有约定利息，故原告无权就案涉借款主张借期内利息。关于原告是否有权就案涉借款主张逾期利息一节，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且原告主张的利率标准未超过年利率6%，应予支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本案争议的问题为逾期还款之日，原告主张自2016年1月1日起计算逾期利息，但未能提供证据予以证明，提供的微信聊天记录系截屏打印件，未能提供原始载体，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于未约定借款返还期限的，可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向本院提起诉讼，本院于2019年5月11日立案受理，故应视2019年5月11日为逾期还款之日，自此计算逾期还款利息到款项还清之日止，对原告主张不符合法律规定的利息部分，本院不予支持。被告黄硕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄硕文偿还原告侯丽娜借款本金12万元；二、被告黄硕文自2019年5月11日起至2019年8月20日止，以本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告侯丽娜借款利息；三、被告黄硕文自2019年8月21日起至款项还清之日止，以本金12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告侯丽娜借款利息；四、驳回原告侯丽娜的其他诉讼请求。上述被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告黄硕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年十二月九日书记员  于晓丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初4877号原告：储叶超，男，汉族，1992年9月11日出生，初中文化，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。被告：刘荣海，男，汉族，1986年5月18日出生，住德州市宁津县。原告储叶超与被告刘荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储叶超的委托代理人闫忠强到庭参加诉讼，被告刘荣海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储叶超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款9000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日，被告欠原告货款9000元，并出具凭证一张。载明：今欠新雅玻璃门厂货款9000元。原告多次催要货款，被告至今未还，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：储叶超从事门窗加工业务。2018年，刘荣海在储叶超处定做几批门窗，门窗加工完工后，尚欠9000元门窗款未结清。为此，2018年12月6日刘荣海向储叶超出具一份欠条：载明“今欠新雅轩玻璃门厂货款9000元，刘荣海3714221986051867512018.12.6日”。本院认为，合法的债务应当清偿。2018年12月6日刘荣海因欠付储叶超门窗款而出具的欠条，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的门窗买卖合同，合法有效。截至目前，刘荣海尚欠储叶超门窗货款9000元未结清，本院予以认定。刘荣海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘荣海于本判决生效后十日内向原告储叶超支付门窗款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一九年十二月二十日法官助理赵磊书记员胥付丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10229号 原告：郑微，女，1982年3月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：周素珍，女，1962年1月11日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告郑微为与被告周素珍共有物分割纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，应原告财产保全申请，对坐落于宁波市鄞州区邱隘镇田郑家园2幢2号301室房屋进行财产保全，本案依法由审判员陈文生适用简易程序于2019年7月31日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告郑微及其委托诉讼代理人徐晓倩，被告周素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑微请求法院判令：分割位于宁波市鄞州区邱隘镇田郑家园2幢2号301室房屋，该套房屋价值约1986000元，原告享有其中八分之三的份额即744750元。 被告周素珍答辩称：对原告享有该套房屋八分之三的份额无异议。对房屋评估价值1986000元不认可也得认可；现无力向原告支付该套房屋价值八分之三的款项，但房屋一定要住到终老。 经审理，本院认定如下：2017年6月16日，本院对原告郑和夫、董亚琴、郑微与被告周素珍继承纠纷一案作出（2016）浙0212民初10288号判决，后周素珍提起上诉，2017年11月7日，宁波市中级人民法院作出（2017）浙02民终3057号判决，确认原告郑微、郑和夫、董亚琴及被告周素珍为诉争房屋的按份共有人，原告、郑和夫、董亚琴三人对该房屋各享有八分之一的份额，被告享有八分之五的份额。董亚琴于2018年5月14日死亡。2019年5月30日浙江省宁波市永欣公证处作出（2019）浙甬永证民字第3005号公证，公证董亚琴的父母均先于董亚琴死亡，被继承人董亚琴的继承人郑和夫、郑培菊、郑孝君、郑琴、郑旦晨均放弃继承董亚琴遗产中关于诉争房屋的份额，原告要求继承该房屋份额，故董亚琴对于诉争房屋的份额由原告继承。2019年6月6日，郑和夫书写说明一份，表示将对该房屋享有的八分之一的份额赠予原告名下。至此，原告共享有对诉争房屋八分之三的份额。本案受理后，经原告郑微、被告周素珍申请，本院委托宁波汇信房地产估价有限公司对位于宁波市鄞州区邱隘镇田郑家园2幢2号301室房屋进行评估。该公司做出的甬汇信估字2019第S09013号房地产估价报告确定：宁波市鄞州区邱隘镇田郑家园2幢2号301室房屋的公开市场价值为人民币1986000元。对该评估价格原告郑微、被告周素珍均无异议。 以上事实由原告提供的民事判决书、公证书、郑和夫说明及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案诉争房屋已经生效民事判决书确认由原告郑微、被告周素珍、案外人郑和夫、董亚琴按份共有。原告出具的公证书经法庭确认合法、真实、有效，董亚琴对诉争房屋享有的房屋由原告继承。原告出具郑和夫说明，经质证系郑和夫亲笔书写，是郑和夫的真实意思表示，该说明合法有效，对于郑和夫将对诉争房屋享有的份额赠予原告的事实，本院予以确认，被告对原告郑微现享有该房屋八分之三的份额亦无异议。原告与被告之间无任何约定，故有权请求分割房屋。原告郑微的诉请本院予以支持。根据法律规定，共有物分割的方式包括实物分割、作价补偿分割、变价分割等多种方式。现原告郑微要求按变价分割、作价补偿分割的分割方式对诉争房屋进行分割，且诉争房屋的公开市场价值已经有关部门评估，对评估价格原告被告双方均无异议，故本院确定按作价补偿分割的方式对诉争房屋进行分割，并确定诉争房屋归被告周素珍所有，由被告周素珍向原告郑微支付价值房屋八分之三份额的价款，即744750元（1986000*3/8=744750）。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下： 一、宁波市鄞州区邱隘镇田郑家园2幢2号301室房屋归被告周素珍所有； 二、被告周素珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑微价值诉争房屋折价款八分之三的款项即744750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全申请费4270元，共计诉讼费9920元，由被告周素珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 顾吉波
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5965号朱海峰、南京同曦房地产开发有限公司：朱海峰申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3910号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1868号原告：桓仁洪伟众合房产信息服务部，经营场所辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇永红街02组14幢0单元37号。经营者：孙洪伟，男，1978年4月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：宋来双，男，1963年12月22日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁洪伟众合房产信息服务部与被告宋来双居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁洪伟众合房产信息服务部的经营者孙洪伟、被告宋来双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桓仁洪伟众合房产信息服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋来双按照合同法缴纳拖欠原告的中介费1000元；2、被告宋来双承担本案诉讼费用；3、被告宋来双赔偿原告名誉与精神上的损失。事实和理由：被告宋来双于2019年3月5日通过原告介绍购买鹂鸣花园1号楼3单元702号房屋，中介费2000元（己交1000元），被告应该在2019年3月25日之前交清。签订合同之日己告知被告该房屋无房照、无发票，被告知晓并认可，并签订了事实合同。经原告多次催要，被告仍无合法理由拒缴所欠费用。反而在2019年5月10日将原告起诉，造成原告精神和名誉上的损失。宋来双辩称，2019年3月5日，我通过原告介绍购买孙成鹤的鹂鸣花园1号楼3单元702号房屋，6楼赠7楼，没有发票我当时知道。后李成鹤和中介不能给我提供买卖房屋的有效证明，未履行合同最后约定的待六楼房主回来落实相关事宜的条款，属于他们违约。中介方即原告只提供一张无任何证明的空合同收取中介费，无合法理由，责任不在买方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桓仁洪伟众合房产信息服务部系个体工商户，服务范围：房屋买卖信息咨询服务；房屋租赁信息咨询服务；人力资源招聘、推荐；职业中介、职业指导；人力资源供求信息的收集、整理、储存、发布和咨询服务等。2019年3月5日，孙成鹤（甲方）与被告宋来双（乙方）签订房屋买卖协议一份，内容为：“一、甲方自愿将桓仁镇鹂鸣花园1号楼3单元702号，面积94左右平方米的房子出售给乙方，房产证号（空白），成交价格为壹拾柒万肆仟元整，小写174000元；二、乙方先付给甲方定金伍仟元整，小写5000元，如果乙方主观不想购买此套房子，视为违约，甲方不返还乙方定金，如果甲方主观意愿不想出售此套房子，则视为违约，需双倍返还乙方定金；。六、中介费由乙方承担，即大写贰仟元整，小写2000元。交定金时，中介费一次性付清。甲乙双方任何一方违约，中介费不予退还。中介费由违约方承担；。补充内容：此房是六楼赠送七楼，七楼无房照、无发票，买卖双方知晓。七楼归买方宋来双所有，任何一方买卖自己的房子都与房主无关，之后的物业费、暖气费、电费、水费等费由自己承担，卖方六楼回来完善一下具体事宜，2019年3月25日之前给全款”。协议签订后，被告宋来双给付孙成鹤定金5000元。同日，被告宋来双支付原告桓仁洪伟众合房产信息服务部中介费1000元，并在内容为“买鹂鸣花园1号楼3单元702号客户宋来双欠众合房产中介费壹仟元整，1000元，给卖方全款时给中介费”的借条上签字。原告桓仁洪伟众合房产信息服务部与被告宋来双未签订书面居间合同。后被告宋来双以孙成鹤未提供买卖房屋的有效证明为由，提前告知无法履行合同，合同目的未实现。现原告桓仁洪伟众合房产信息服务部诉至本院，要求被告宋来双支付中介费1000元并赔偿名誉与精神上的损失。本院认为，（一）居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告桓仁洪伟众合房产信息服务部发布售房信息，为被告宋来双提供了媒介服务，促成了被告宋来双与孙成鹤签订房屋买卖协议，虽涉诉合同不能继续履行,但原告桓仁洪伟众合房产信息服务部确实为房屋买卖双方提供了信息服务,告知了已知的房屋情况,被告宋来双现有证据不足以证明原告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，被告宋来双应支付其报酬；（二）合同明确约定，买卖双方发生争议后协商不成可向当地法院提起诉讼，被告宋来双为维护其权益另案提起诉讼，并无不当，对原告桓仁洪伟众合房产信息服务部要求被告宋来双赔偿名誉与精神上损失的诉求，因未提供证据证明其事实主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋来双于本判决生效后立即给付原告桓仁洪伟众合房产信息服务部中介费1000元；二、驳回原告桓仁洪伟众合房产信息服务部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁洪伟众合房产信息服务部预交），由被告宋来双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十二月三十日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1269号申请执行人：龚全顺，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，系该公司仓库经理。本院在执行龚全顺与湖北益嘉林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人其同意终结本次执行程序。申请执行人龚全顺未向本院提供被执行人湖北益嘉林业发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1188号之二申请执行人：池栋材，男，1971年10月1日出生，汉族，务工住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：阮新华，男，1970年10月2日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人池栋材与被执行人阮新华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初990号民事判决书，被执行人阮新华应支付申请执行人池栋材劳务款48000元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人阮新华名下登记有牌号为鄂Ａ×××××长安牌K39型汽车一辆、有牌号为鄂Ｆ×××××五菱牌K39型汽车一辆、有牌号为鄂Ｋ×××××东风牌K31型汽车一辆，除牌号为鄂Ｋ×××××东风牌K31型汽车已被本院扣押外，其余车辆本院未实际控制，但申请执行人池栋材同意暂不处理该车辆；另经本院调查，被执行人阮新华名下无其它可供执行的财产，申请执行人池栋材亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人池栋材发现被执行人阮新华有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月六日书记员  袁 巍