新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书（2019）新2324民初2433号原告：玛纳斯县兰辉农牧机械制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。法定代表人：张益，执行董事。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆文舵律师事务所律师。被告：新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。主要负责人：陈伦桂，该分公司经理。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。原告玛纳斯县兰辉农牧机械制造有限公司（以下简称兰辉公司）与被告新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司（以下简称蓝晨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告兰辉公司法定代表人张益及其委托诉讼代理人陈慧泉，被告蓝晨公司委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的加工承揽费172547元;2.判令被告支付逾期付款利息15352元(按年利率6%计,暂从2018年2月起计算至2019年11月,合计1年9个月);之后利息直至付清全部款项之日止;3.判令被告承担邮寄送达费、保全费。事实和理由:2016年7月12日,原、被告双方签订《断桥隔热铝合金门窗制作安装合同》,合同约定,由原告向被告承建的玛纳斯县海润天玺二期住宅楼项目制作和安装断桥隔热铝合金门窗。合同签订后,原告按合同履行了义务。2017年12月23日,被告对原告制作安装断桥隔热铝合金门窗面积及价款进行了确认，合计3748.75平方米,按每平方米440元计算,共计1649120元),并出具工程明细一份。2018年2月7日,被告对原告制作安装断桥隔热铝合金门窗总价款结算进行确认,总价款为1649120元,已支付1496513元,尚欠152607元。后被告又增加工程量价款4408元,另按被告要求,原告为被告的交换站进行施工价款15532元。以上被告共计拖欠原告172547元。被告蓝晨公司辩称，原告提交的合同加盖的是何思伟项目部的印章，并非被告公司的公章，合同系原告与何思伟签订。原告兰辉公司与何思伟之间约定一年的保修期是无效的，按照国务院的建筑工程质量管理条例第四十条规定，外窗的保修期为五年，管道的保修期为二年，从竣工验收之日起计算，并非原告所说的完工之日起计算。原告兰辉公司起诉被告蓝晨公司错误，且原告安装的门窗出现了质量问题，请求驳回原告兰辉公司的诉讼请求。原告兰辉公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《断桥隔热铝合金门窗制作安装合同》一份，拟证实：原、被告于2016年7月12日签订合同，约定了工程概况及承包范围和工作内容，由被告单位何思伟在甲方处签名，被告单位盖章。原告已按合同约定履行自己的义务。被告蓝晨公司质证称该合同系原告兰辉公司与何思伟签订，被告蓝晨公司并非合同相对方。该份合同写明有17号楼，但法院送达原证据复印件上有17号楼，可能存在原告与何思伟一起伪造合同的情况，或者存在多份合同。2、2017年12月23日证明一份，拟证实：被告公司在工地上的负责人马荣对工程量进行了核算，总工程量为3748.75平方米。2018年2月7日的证明一份，拟证实：原、被告确定的工程总造价为1649120元，已付1496513元，尚欠152607元未付。被告蓝晨公司质证称，2017年12月23日的证明系复印件，且无何思伟签名，故对该证据不认可。2018年2月7日的证明没有蓝晨公司的公章，何思伟也未出庭予以证实，无法确认真实性及关联性。3、材料清单一份，拟证实：被告公司工作人员马荣于2017年确认工程增加4408元；2017年5月17日收据一张，拟证实合同之外还增加工程量15532元。被告蓝晨公司质证称，2017年10月29日的清单并非欠条，工程是交给何思伟的，不知道当时是在何种情况下出具的，故对该证据不认可；对2017年5月17日收据认为需要核实，认为无法核实证据的真实性。4、收据一张，拟证实：原告起诉交纳邮寄费45元。被告蓝晨公司异议。被告蓝晨公司申请证人马荣出庭做证，证人马荣称，证人马荣系海润天玺二期工程的施工员。何思伟是项目负责人。该工程前期由福建鑫宇公司承建，后期由被告蓝晨公司完成。二期的窗户由张益负责，工程量按窗洞的大小计算。原告提交的2017年12月23日的清单系原告方计算所列，证人马荣核实后在清单上签了字。2017年10月29日的清单系证人所列，但金额不是证人所写。二期17号楼的窗户也是原告方制作。当时何思伟雇佣证人为工地的施工员，由何思伟给证人发工资。2017年12月中旬至2018年4月证人何思伟在被告蓝晨公司工作。何思伟与被告蓝晨公司之间的关系相当于挂靠关系。2017年12月23日，何思伟要求证人计算工程量，称如不算完不给证人发工资。2017年11月中旬证人就不在何思伟手下工作了，后来证人与被告蓝晨公司之间达成协议，由证人马荣负责二期工程的维修，由被告蓝晨公司发工资。2018年春节期间，原告兰辉公司派人维修过窗户。后来业主投诉质量问题，要求于2019年11月前必须维修完毕。原告兰辉公司称其在2017年10月29日的清单及2017年12月23日清单上签字的事实认可，对证人称窗户质量不合格的陈述不认可。被告蓝晨公司对证人证言认可，认为通过证人出庭做证，可以证实合同的相对方是何思伟，而不是被告蓝晨公司。证人陈述的窗户质量不合格的陈述与本案的处理无关联性，本院不予确认。原、被告对除此之外的其他证人证言均无异议，本院依法予以确认。结合证人证言以及当事人陈述，本院对原告提交的证据认证如下：1、被告蓝晨公司认可海润天玺二期的门窗是交给何思伟施工，证人马荣可以证实原告兰辉公司实际完成窗户制作安装。原告提交的合同加盖的印章为：“新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司海润天玺项目部”，何思伟在合同上签名。被告蓝晨公司称合同可能存在伪造的嫌疑，但未提交证据予以证实。被告蓝晨公司未对印章的真实性提出异议，该份合同真实存在，本院对该证据依法予以确认。2、原、被告均证人系工地施工员，证人出庭对2017年12月23日的清单以及2017年10月29日的清单的真实性进行了确认，本院对该两份证据依法予以确认。3、2018年2月7日的证明系何思伟出具，原告并未提交证据证实被告蓝晨公司授权何思伟对工程价款进行结算。该份证明不能作为工程结算的证据，但从工程量清单可以计算出工程量为3748平方米，按每平方米440元计算总价款为1649120元。本院对该事实依法予以确认。4、2017年5月17日收据收款人系张益，该证据未加盖被告蓝晨公司公章，从形式和内容上均不能证实被告蓝晨公司欠原告15532元，本院对该证据依法不予确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告兰辉公司与新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司海润天玺项目部签订《断桥隔热铝合金门窗制作安装合同》，原告兰辉公司承包制作海润天玺住宅小区15、16、23、24、25、26、27号楼的工程项目中的楼房所有房屋断桥隔热铝合金门窗制作和安装，平方面积大约为肆仟平方米；承包方式为包工包料包运输；三层玻璃中空断桥隔热铝合金窗450元/㎡，带造型的断桥铝合金窗在原价上每平方米上浮15%，门及门连窗、飘窗、带形窗，价格为506元，最终结算按图纸设计洞口尺寸计算面积；付款方式为签订合同时付工程总造价的40%，作为前期备料款，第二次付款为断隔热铝合鑫窗及到达现场安装时再付总造价的40%，第三次全部完工甲方验收合格后再付15%，余款完工一年后没有质量问题在十五个工作日内全部付清。合同甲方加盖新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司海润天玺项目部印章，何思伟签字，乙方加盖原告兰辉公司公章，法定代表人张益签字。原告兰辉公司制作完成后，2017年12月23日，工地施工员马荣对制作门窗工程量进行了核实，总面积为3748.75平方米。被告蓝晨公司已支付工程款1496513元。另查明：海润天玺二期住宅楼工程系玛纳斯县和昌房地产开发有限公司发包给被告蓝晨公司施工，该工程于2018年7月15日通过竣工验收。本院认为，本案的争议焦点是：1、合同加盖新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司海润天玺项目部印章是是否代表被告蓝晨公司，被告蓝晨公司是否为合同当事人；2、工程款应如何确定。对于焦点1，工程项目部系施工单位为开展施工业务而成立的内设部门。新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司海润天玺项目部不具备民事主体资格。被告蓝晨公司系海润天玺二期住宅楼工程的承包人，新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司海润天玺项目部与原告兰辉公司签订的合同属工程施工业务范围，所签订的合同对被告蓝晨公司发生法律效力。被告蓝晨公司应为合同的相对人。该合同对原告兰辉公司及被告蓝晨公司具有法律约束力。被告蓝晨公司称其不是合同相对人的答辩意见，本院依法不予采纳。对于焦点2，证人马荣系工地施工员，应代表被告蓝晨公司，其签字核实的工程量可以作为计算工程款的依据，即工程量为3748平方米。按合同约定每平方米单价为450元，原告提出的诉讼请求系按每平方米440元计算未超出合同约定，系原告自主处分权利，本院予以确认。按每平方米440元计算，工程款为1649120元，减去已经支付的1496513元，剩余工程款为152607元。原告提出的诉讼请求计算正确。按合同约定，付款方式为签订合同时付工程总造价的40%，作为前期备料款，第二次付款为断隔热铝合鑫窗及到达现场安装时再付总造价的40%，第三次全部完工甲方验收合格后再付15%，余款完工一年后没有质量问题在十五个工作日内全部付清。原告兰辉公司未提交证据证实验收合格的时间，但总体工程于2018年7月15日通过竣工验收，此时可以视为验收合格。被告蓝晨公司应当向原告支付15%部分的工程款，一年后十五个工作日即2019年8月5日支付剩余5%的工程款，原告兰辉公司要求支付工程款的条件已经成就，被告蓝辉公司应当向原告支付工程款。原告主张除上述工程款外，还在合同外完成部分工程，但其提交的证据不足以证实存在其他工程款19940元，本院对其该部分诉讼请求依法不予支持。被告蓝晨公司应当向原告支付的工程款应为152607元。原告要求被告支付利息15352元的诉讼请求，系按年利率6%计,从2018年2月起计算至2019年11月。被告未按合同约定支付工程款，给原告造成了损失，原告兰辉公司可以要求被告蓝晨公司支付利息。但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年4.85%计算为妥，且原告计算工程款及起算时间有误，2018年7月15日，应支付至1566664元，欠付70151元，剩余82456元应于2019年8月5日支付。利息应分别从2018年7月15日和2019年8月5日起计算，2018年7月15日至2019年8月5日，应以70151元为基数计算利息，为3648元，2019年8月5日之后的利息应以152607元为基数计算，计算至2019年11月30日，为2405元，利息合计6053元，本院依法予以支持。工程款未付清前，原告兰辉公司的损失持续存在，利息应当支付至工程款付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县兰辉农牧机械制造有限公司支付工程款152607元；二、被告新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司于本判决生效之日起十日内向原告玛纳斯县兰辉农牧机械制造有限公司支付2019年11月30日前的利息6053元，2019年12月1日之后的利息以未付金额为基数，按年利率4.85%计算，支付至付清为止；三、驳回原告玛纳斯县兰辉农牧机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取计2029元，由被告新疆蓝晨建设工程有限公司玛纳斯县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十二月三日书记员 赵玉芬