广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2255号 原告（反诉被告）刘伟梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人廖家安，广西国锐律师事务所律师。 被告（反诉原告）谢仕梅，女，1961年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈燕欢，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 谢仕梅、陈燕欢的共同委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘伟梅诉被告谢仕梅（反诉原告）、陈燕欢身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序审理，被告谢仕梅于2019年9月24日提起反诉。本院于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上述人员，除被告陈燕欢未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼外。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿医药费5743.82元、误工费2244元、护理费2244元、住院伙食补助费1700元、复查费用174.30元，合计12106.12元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由 2017年10月,原告拆除旧屋建楼房，2018年8月18日装修，装贴琉璃瓦屋檐。被告以影响其风水为由，用长竹杆撞掉己装贴好的琉璃瓦，又用长竹杆装上钩刀割掉搭竹架的扎绳。原告阻止，被告陈燕欢用带刀的竹杆砍原告头部、谢仕梅举竹杆撞原告，原告左眼受伤倒地。原告受伤后被送入陆川县人民医院抢救治疗，并报警。经诊断：原告左眼球挫伤、肿胀、充血，左眼视力下降。原告住院治疗17天，用去医药费5743.82元。原告损失住院伙食补助费1700元、误工费为2244元、护理费为2244元、复查费174.30元。合计损失12106.12元。被告故意伤害原告，应依法承担民事赔偿责任，连带承担赔偿12106.12元给原告。 被告谢仕梅、陈燕欢辩称，本案的过错在于原告；原告的受伤是其自伤的行为，原告的损失应由其自行承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩意见，本诉的争议焦点为：1、原告的受伤是否由被告所致？2、被告是否需要对原告的损失承担赔偿责任？如需赔偿，所需赔偿是多少？ 反诉原告的反诉请求为：1、要求反诉被告赔偿损失共14324.66元（其中：医疗费8015.82元、误工费1979.42元、护理费1979.42元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费100元）。2、反诉所需诉讼费用由反诉被告负担。 事实与理由： 反诉被告建房时，其外架蓬布被风吹掉到反诉原告的厨房卫生间屋瓦背顶，下雨时雨水从其三楼顶冲到反诉原告的厨房、卫生间屋瓦背，造成反诉原告的厨房、卫生间屋顶瓦烂裂，下雨时雨水直接漏到反诉原告厨房、卫生间屋内。反诉原告多次要求反诉被告维修，但是反诉被告却拒绝维修，造成反诉原告在下雨天无法使用厨房、卫生间屋。反诉原告阻止反诉被告装修外墙，要求其修好反诉原告的厨房、卫生间屋顶，但是反诉被告却利用其居高临下的位置优势，用装修竹棍殴打反诉原告，造成反诉原告受伤，经诊断为：1、脑震荡，2、高脂血症，3、胸部伤，共住院15天。反诉原告因此损失：医疗费8015.82元、误工费1979.42元、护理费1979.42元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、交通费100元。但反诉原告未予赔偿。 反诉被告辩称，反诉原告是否受伤不清楚，反诉原告所受的伤与反诉被告没有关系，当时在公安机关伤情鉴定时，反诉原告没有任何的伤，也没有任何证据证明反诉原告的脑震荡与刘伟梅有任何的关系；谢仕梅的高脂血症与刘伟梅没有任何的关系。 综合反诉原、被告的诉、辩意见，反诉的争议焦点为：1、反诉原告所受损失是否由反诉被告所致？2、反诉原告的损失是多少？3、反诉被告是否需要对反诉原告的损失承担赔偿责任？如需赔偿，所需要赔偿是多少？ 原告提交的证据有：1、身份证。2、陆川县人民医院疾病证明书。3、玉林市第一人民医院验光配镜处方。4、玉林市第一人民医院彩色多普勒超声诊断报告单。5、玉林市第一人民医院门诊病历。6、玉林市第一人民医院门诊收费票据3张。7、陆川县公安局受案回执。8、陆川县公安局鉴定结论通知书。9、陆川县人民医院门诊收费票据。10、陆川县人民医院门诊收费清单。11、陆川县人民医院住院收费票据。12、陆川县人民医院用药清单。13、陆川县人民医院入院记录。14、陆川县人民医院出院记录。15、陆川县人民医院检查报告。 本院依刘伟梅申请向陆川县公安局大桥派出所调取了治安调解书、该所民警对刘伟梅、谢仕梅、陈燕欢的询问笔录。 被告谢仕梅、陈燕欢没有为其辩解提交证据。 本院在庭审后致函陆川县人民医院，要求该院区分治疗谢仕梅高血脂症用药具体类别、医药费数额。该院书面说明为对症支持治疗，但未明确治疗谢仕梅高血脂症用药具体类别、医药费数额。刘伟梅在庭审中表明，对此证据不需再质证，由人民法院决定是否采信。 经组织质证，被告对原告提交的证据1没有异。对证据2-6、9-15的真实性没有异议，但对其损失的计算有异议。原告住院16天，相关损失应按16天计算。证据7、8没有关联性。 对于本院调取的证据，刘伟梅对公安民警向其本人、谢仕梅、陈燕欢的询问笔没有异议，认为治安调解书没有关联性。谢仕梅、陈燕欢对上述证据的真实性没有异议。 反诉原告提交的证据有：1、身份证。2、相片。3、相片。4、陆川县人民医院入院记录。5、陆川县人民医院出院记录。6、陆川县人民医院疾病证明书。7、陆川县人民医院住院收费票据。8、陆川县人民医院住院费用清单。 反诉被告没有为其反诉辩解提交证据。 经组织质证，反诉被告对反诉原告提交的证据1没有异议。对证据2有异议。对证据3-8的关联性有异议。 对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。对于证据2-6、9-15，经审查，上述证据均来源于陆川县人民医院及玉林市第一人民医院。原告对上述证据的真实性没有异议，只对原告主张的损失数额有异议。本院认为，被告对原告主张的损失数额有异议，并不是对上述证据的合法性、关联性有异议。且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据7、8，经审查，上述证据均来源于陆川县公安局大桥派出所，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 反诉被告对反诉原告提交的证据1没有异议，本院予以采信。对于证据4、5、6、7、8，经审查，上述证据均来源于陆川县人民医院，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于证据2、3，经审查，上述证据与反诉原告的主张没有关联性，本院予以采信。 对于本院向陆川县公安局大桥派出所调取的证据，经审查并结合当事人的陈述，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 对于陆川县人民医院的书面说明，刘伟梅在庭审中表明，对于此项调查，不需再质证，由人民法院决定是否采信。谢仕梅对于书面说明无异议。经审查，该书面说明符合本案实情，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢仕梅与陈燕欢是母女关系，谢仕梅是陆川县大桥镇大垌村中间屋村民小组村民，陈燕欢现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。刘伟梅是陆川县大桥镇大垌村入背屋村民小组村民。谢仕梅、刘伟梅是邻居。刘伟梅家的房屋高于谢仕梅家的房屋。 刘伟梅家于2017年10月拆旧建新楼房。于2018年8月18日装修房屋。双方因刘伟梅家房屋楼顶的排水口发生纠纷。谢仕梅在自家楼顶，先用竹杆（带铁钩刀）勾掉刘伟梅家房屋的瓷瓦（约3块）。刘伟梅随后拿竹杆与谢仕梅互打，陈燕欢也拿竹杆加入混打。谢仕梅、刘伟梅均因此受伤。 原告受伤当天到陆川县人民医院治疗。经诊断：原告的伤情为：左眼球挫伤。原告在该院住院治疗16天，期间，1人护理。 反诉原告受伤次日到陆川县人民医院治疗。经诊断，其伤情为：1、脑震荡，2、高脂血症，3、胸部伤。反诉原告在该院住院治疗15天。期间，1人护理。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定： 原告因本案造成的各项损失为：1、医疗费5718.12元（其中：陆川县人民医院住院医疗费4966.02元、门诊医疗费777.8元、玉林市第一人民医院门诊医疗费47.2元、48.9元、78.2元，共5918.12元，但原告只主张5718.12元）。2、住院伙食补助费1600元。3、误工费2111.39元（48166元/年÷365天×16天）。4、护理费2111.39元（48166元/年÷365天×16天×1人）。合计11540.9元。 反诉原告因本案造成的各项损失为： 1、医疗费8015.82元（对于谢仕梅治疗高血脂症所用的医药费，因陆川县人民医院书面说明为对症支持治疗，故本院对谢仕梅主张的医疗费均予认定）。2、住院伙食补助费1500元。3、误工费1979.42元（48166元/年÷365天×15天）。4、护理费1979.42元（48166元/年÷365天×15天×1人）。5、交通费50元（本院酌情确定），合计13524.66元。 本院认为，刘伟梅、谢仕梅系邻居，双方因邻里关系发生纠纷，应从团结互助、公平合理的原则出发，用有利于构建和谐社会的理念，通过协商等和谐方式来正确处理。但双方以打架方式处理邻里纠纷，以致发生本案。故本院认定双方对本案的发生均有过错，均应当承担侵权责任，赔偿对方因此遭受的损失。鉴于谢仕梅先用竹杆（带铁钩刀）勾掉刘伟梅家房屋的瓷瓦，引发打架，存在主要过错。本院认定谢仕梅应承担主要责任。陈燕欢与谢仕梅共同对刘伟梅实施侵权，造成刘伟梅遭受损害，依法应当承担连带责任。所以，本院酌情确定被告谢仕梅、陈燕欢连带赔偿原告刘伟梅损失的60%，即6924.54元。反诉被告刘伟梅赔偿反诉原告谢仕梅损失的40%，即4616.36元 刘伟梅认为谢仕梅是否受伤不清及谢仕梅所受的伤与其无关的辩解主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。谢仕梅、陈燕欢认为本案的过错在于刘伟梅，刘伟梅的损失应由其自行承担，要求驳回原告诉讼请求的辩解主张与本院查的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告谢仕梅（反诉原告）、陈燕欢连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共6924.54元给原告（反诉被告）刘伟梅。 二、反诉被告（原告）刘伟梅赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共6616.36元给反诉原告（被告）谢仕梅。 本诉受理费103元（刘伟梅已预交51元），减半收取计51元，由刘伟梅负担21元，陈燕欢、谢仕梅连带负担30元。 反诉受理费158元（刘伟梅已预交79元），减半收取计79元，由谢仕梅负担44元，刘伟梅负担35元。 上述款项，赔偿义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  覃 彬 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  刘华珍