wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执恢535号 申请执行人：姚金霞，女，1970年11月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：谷宝山，男，1975年11月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行姚金霞与谷宝山借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2015）鹿民一初字第01549号民事判决书，本院于2019年11月21日向被执行人送达恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人谷宝山向申请人偿还借款150000元及利息29000元（利息自2012年5月27日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年8月23日止），另负担本案保全费1620元，诉讼费3360元，但被执行人谷宝山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谷宝山的银行存款183980元，或查封、扣押其相当价值的财产，或提取住房公积金183980元。 本裁定立即执行。 审判员  崔哲峰 二〇一九年十二月九日 书记员  冯思源
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1622号申请执行人：吴殿玺，男，1944年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：沈阳松蒲博爱养护中心，住所沈阳市皇姑区辽河街9号。法定代表人：陈松浦，系该公司董事长。申请执行人吴殿玺与被执行人沈阳松蒲博爱养护中心国内非涉外仲裁裁决执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）沈仲裁字第19084号裁决书，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行内容：一、被申请人沈阳松蒲博爱养护中心返还申请人吴殿玺预存款人民币200000元，二、被申请人向申请人支付利息，利息的计算方式分别为以100000元为基数，自2018年8月30日起至2019年1月11日止按照年息7%计算，自2019年1月12日起至被申请人实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，自2018年8月30日起至2019年4月23日止按照年息7%计算；自2019年4月24日起至被申请人实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被申请人承担案件收费11050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳松蒲博爱养护中心送达执行通知书及报告财产令，要求其自动履行生效判决书确定的义务，并向本院申报财产。但被执行人沈阳松蒲博爱养护中心在限定期限内未履行义务。本院依法对被执行人沈阳松蒲博爱养护中心采取搜查措施，本案在搜查过程中搜查现金40000元已给付申请人，被执行人沈阳松蒲博爱养护中心履行50000元，余款144826.67元暂未发现可供执行财产，现将被执行人沈阳松蒲博爱养护中心采取了限制高消费及相关消费的执行强制措施。因被执行人沈阳松蒲博爱养护中心拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人沈阳松蒲博爱养护中心作出罚款二十万元、对其法定代表人陈松浦作出罚款十万元的决定，并将陈松浦护照提请签发机关作废。经最高院总对总、本院金雕查控网查询，被执行人沈阳松蒲博爱养护中心名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，经本院依法查询，未发现被执行人沈阳松蒲博爱养护中心有其他可供执行财产。本院将本案的全部执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人，经申请执行人确认，认同终结本次执行程序。本院认为，本案经执行，已经穷尽财产查控措施及对被执行人沈阳松蒲博爱养护中心其法定代表人陈松浦的惩戒、强制措施，被执行人无其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴殿玺有要求被执行人沈阳松蒲博爱养护中心继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈阳松蒲博爱养护中心负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1622号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长 ：白云良执行员 ： 陈 欣执行员 ：姜元科二〇一九年十二月二十四日书记员 ： 张 瑛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1833号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人：吕太龙，该公司员工。委托代理人：王佳丽，黑龙江高盛律师事务所律师。被告：张国坤，男，1960年5月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司（以下简称振元物业公司）与被告张国坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告振元物业公司的委托代理人吕太龙、王佳丽，被告张国坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告振元物业公司诉称：2013年9月9日振元物业公司与张国坤签订了《物业管理服务合同》，约定振元物业公司为张国坤坐落于哈尔滨市平房区南城首府小区A区144号楼3单元201室房屋提供物业服务，物业服务面积110.15平方米（建筑面积），物业服务费标准为0.8元/月/平方米（建筑面积）。合同签订后振元物业公司开始提供物业服务，但自2015年9月9日起至2019年5月8日止张国坤共计拖欠振元物业公司物业服务费3951元，虽然振元物业公司多次催要，张国坤仍然拒绝支付。综上，振元物业公司为了维护合法权益，提起诉讼。诉请：1、请求依法判令张国坤给付振元物业公司物业服务费3951元（自2015年9月9日起至2019年5月8日止）；按日万分之五的标准向振元物业公司支付自2015年9月9日起至给付时止；3.请求依法判令本案诉讼费由张国坤承担。被告张国坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2013年8月3日，张国坤通过回迁安置取得位于南城首府小区A区144号楼3单元201室、建筑面积110.15平方米的案涉房屋。2013年9月9日振元物业公司作为甲方与张国坤签订《物业管理服务合同》，约定由振元物业公司为案涉房屋提供物业服务。振元物业公司曾因物业服务合同起诉其他业主，本院于2019年10月9日作出（2019）黑0108民初1137号民事判决书确定：2015年8月12日，南城首府业主委员会作为委托方（甲方），与振元物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由振元物业公司为涉案房屋所属的南城首府小区提供物业服务，合同第三部分物业服务标准第三条：“乙方按照双方约定的物业服务标准（见附件三）提供服务……”，“附件三”的内容为级差物业服务标准二级标准。第四部分物业服务期限自2015年7月25日至2017年7月24日。第五部分物业服务相关费用约定本物业区域物业服务费方式为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.8元/平方米/月。业主应当按年度缴纳物业服务费，每次缴费的具体时间为合同起始时。第八部分合同终止第十五条约定：“甲乙双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在期满3个月前书面通知对方。”第十七条约定：“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知一方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。”第十部分争议解决第二十七条约定：“合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由哈尔滨仲裁委员会仲裁。”当事人双方对于两份合同的真实性均予认可。2019年5月8日，振元物业公司正式撤出南城首府小区。在庭审过程中，振元物业公司亦自认小区并未实现封闭式管理、小区出入口无电子门禁系统、单元门破损严重、主出入口无专人24小时执勤。综上判决业主按照70%承担物业费用。本案中，原告振元物业公司对此判决无异议并同意业主按照70%承担物业费用。南城首府小区A区145号楼2单元101室房屋业主为张国坤，房屋建筑面积110.15平方米。上述事实，有物业服务企业资质证书、回迁安置公开选房确认单、《物业管理服务合同》、物业缴费通知单、视频截图、视频资料以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。”张国坤应当按照该《物业管理服务合同》的约定的物业费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。选房确认单载明南城首府小区A区144号楼3单元201室房屋业主为张国坤，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与振元物业公司均应按照《物业服务管理合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。结合本案实际情况及原告振元物业公司自认，张国坤按照《物业服务合同约定》的物业费标准的70%纳物业服务费。因张国坤的房屋建筑面积为110.15平方米，故张国坤应交纳2015年9月9日至2019年5月8日期间的物业费2751.11元（110.15平方米×0.80元/平方米/月÷30天×1338天×70%）。关于违约金，虽然《物业服务合同》对于业主逾期未交纳物业服务费约定了违约金，但是结合振元物业公司在提供物业管理服务过程中并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务、存在违约在先行为的实际情况，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《物业管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张国坤于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨振元物业管理有限公司2015年9月9日至2019年5月8日的物业服务费2751.11元；二、驳回原告哈尔滨振元物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨振元物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担15元，由被告张国坤承担35元，此款与判决主文一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  龚 辰人民陪审员  刁莉红二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3332号 原告：南宁市永兴木器店，经营场所南宁市良庆区银海大道250号。 经营者：甘永安，男，1955年5月7日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇长垌村40号，现住南宁市良庆区。 经营者：儋红英，女，1955年10月7日出生，壮族，住广东省廉江市长山镇长垌村40号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张帆，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：刘建军，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年8月14日 开庭时间：2019年12月3日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市永兴木器店的委托诉讼代理人张帆到庭。 被告方：被告刘建军未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告向原告支付门窗加工、安装费77158.22元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以77158.22元为基数，按银行贷款年利率6%，从2017年2月1日起计算被告付清之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告在诉讼过程中于电话中答辩称：1.原告提供的结算单上显示的“施工员施天红”是被告在涉案工地的管理人员，被告不认可该结算单，因为该结算单中，不足一平米的窗户原告与施天红也按照一平米计算了，这不合理。2.原告与被告之间的承揽方式系包工包料，根据行业惯例，包工包料的承揽是要有质保金的，实际上双方也口头约定了质保金，质保金额为总金额的3%，质保5年，如果原告同意把质保金扣留下来，则被告也可以按照结算单所示结算报酬款项给原告。3.涉案房屋已经于2017年春节前交付使用，现已经过了3年，尚有2年的质量保质期。4.被告已经向儋红英的银行账户转账付款，或者由南宁市三建建筑工程集团有限公司、南宁市一建建筑工程集团有限公司向南宁市永兴木器店的银行账户付款，尚欠款项与原告诉请的金额差不多（包括质保金）。 查明事实 南宁市永兴木器店系个体工商户，经营者是甘永安。儋红英与甘永安系夫妻关系，原告主张甘永安、儋红英共同经营南宁市永兴木器店。2016年10月1日，儋红英代表原告与被告签订了一份《协议书》，约定由原告制作并安装被告所承包的楼房的木门、塑钢门、塑钢窗，双方约定了门窗的规格及单价，并约定承揽报酬于验收合格十日内付清。2017年1月15日，詹红英与被告的涉案工地管理人员施天红就承揽工作进行结算，并由施天红出具了《新生及公曹安置房门、窗工作量结算》，确认承揽报酬为450944元。原告自认被告已经支付了373785.78元，被告自认该涉案楼房已经于2017年春节前交付使用。原告否认双方约定了质量保证金。 以上事实有《协议书》、《新生及公曹安置房门、窗工作量结算》、银行转账凭证、银行交易明细、电话录音及庭审笔录在卷为凭。 本院意见 原告承揽了被告承建楼房的门窗制作及安装工作，且工作完成并交付使用，被告负有向原告支付报酬的义务。施天红系被告在涉案工地的管理人员，代表被告，其与原告就承揽工作进行的结算应视为原告与被告之间的结算，被告就该结算结果承担责任，故本院认定被告应向原告支付承揽报酬450944元。双方约定报酬于验收合格后10日内付清，而涉案承揽工作已经于2017年春节前交付使用，故被告支付报酬的期限已经届满，被告已经支付了373785.78元，尚欠77158.22元，原告诉请被告支付承揽报酬77158.22元，本院予以支持。被告主张双方之间约定了质保金，但未提供证据证明，本院不予采信。利息方面，双方未约定迟延支付报酬违约金，但被告未按约支付报酬，客观上占用了原告资金，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。原告诉请按照年利率6%标准计算违约金，无依据，鉴于原告未能举证证明被告迟延支付报酬给原告造成的损失，本院酌情确定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息自2017年2月1日计算，合理，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建军于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永兴木器店支付报酬77158.22元； 二、被告刘建军于本判决生效之日起7日内向原告南宁市永兴木器店支付支付利息（利息计算：以77158.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年2月1日起计算至欠款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2008元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  周树立 人民陪审员  李明建 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  谢 妮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2860号 原告：闫在华，女，1966年4月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。（电话号码：136XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：刘金雨，与原告系母子关系。（电话号码：132XXXXXXXX） 被告：张春辉，男，1972年2月3日生，汉族，个体，住白山市浑江区。（电话号码：181XXXXXXXX） 被告：毕金芝，女，1971年6月11日生，汉族，个体，住白山市浑江区。（电话号码：153XXXXXXXX) 被告：赵立军，男，1975年8月17日生，汉族，个体，住河北省遵化市。（电话号码：170XXXXXXXX） 原告闫在华诉被告张春辉、毕金芝、赵立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫在华、张春辉、赵立军到庭参加了诉讼。毕金芝经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 闫在华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春辉、毕金芝偿还原告借款本金人民币6万元、利息1万元，并承担2018年7月22日至付清款日止按中国人民银行同期个人贷款利率的利息；2、要求被告赵立军承担连带还款责任。事实和理由：2017年9月1日，被告张春辉向原告借款6万元，承诺一个月内偿还。借款到期后，被告未偿还。2018年7月22日，张春辉重新给原告出具借条，约定给付1万元利息，借款金额7万元，赵立军作为担保人在借条上签名。借款到期后，张春辉一直未能还款。 张春辉、毕金芝辩称：欠款属实，欠原告借款本金6万元、利息1万元，同意每月还款1000元，如经济好转，可提前还清借款。 赵立军辩称：被告张春辉是通过我向原告借款，原告向张春辉支付借款时，我没有在场。张春辉给原告出具借条上的担保人签名是我本人书写，我认为借款期限已过，我不应承担担保责任。 经审理查明：闫在华与赵立军系朋友关系。张春辉与赵立军系初朋友关系。张春辉与毕金芝系夫妻关系。2017年9月1日，张春辉通过赵立军向闫在华借款人民币6万元。张春辉收到闫在华借款后，给闫在华出具欠条，内容为：今欠闫在华现金款6万元，一个月内还清。张春辉没有按承诺期限偿还借款6万元。2018年7月22日，张春辉再次给闫在华出具借条，具体内容为：今借闫在华现金款7万元，如两个月归还按6万元还。借款人张春辉，担保人赵立军。张春辉没有按承诺偿还闫在华借款6万元、利息1万元。 上述案件事实，有欠条、借条、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。闫在华、张春辉、赵立军对张春辉出具的欠条、借条均无异议，本院予以确认。张春辉应当按照承诺期限偿还闫在华借款人民币6万元及利息1万元，未按期限偿还借款及利息，属于违约。赵立军应承担连带偿还借款责任。张春辉借款时系其与毕金芝夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。闫在华的诉讼请求合理，应予支持。毕金芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、张春辉、毕金芝于本判决发生法律效力后立即偿还闫在华借款人民币6万元、利息1万元；并承担自2018年7月23日至借款付清之日止，按中国人民银行同期个人贷款利率计算的利息； 二、赵立军承担连带偿还借款及利息的责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张春辉、毕金芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年十二月九日 书记员  卜佳慧
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2032号申请执行人：成亚飞，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张明海，男，，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张永军，男，，汉族，居民，住滨海县。申请执行人成亚飞与被执行人张明海、张永军民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日立案，立案标的为46315元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十七日书记员  李 任
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民监3号 原审原告:山东天幕集团总公司第八分公司，住所地四川省德阳市天山南路二段西侧。 负责人：谭江怀，公司总经理。 原审被告：四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段56号琪达锦上花1栋1-5号。 法定代表人：刘秀英，公司董事长。 原审原告山东天幕集团总公司第八分公司与原审被告四川鑫时代房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年12月20日作出(2015)旌民初字第4300号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 军 审判员 何采玲 审判员 周章琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴亭亭
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4465号 原告：刘法明，男，1952年7月7日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：黄金虎，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住灌南县。 原告刘法明与被告黄金虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘法明及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告黄金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘法明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款408400元及利息（利息从逾期还款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：被告从事码头石子厂加工，2014年12月12日，被告在原告船上购买了土杂石6540吨，欠原告货款251400元，被告于2015年1月12日向原告出具了欠条，书面约定月息4分。2015年4月12日，被告又在原告船上购买土杂石3700吨，欠原告货款（含运费）157000元，两次被告共欠货款408400元。原告多次向被告催要，被告久拖未还。 被告黄金虎未作答辩。 本院经审理查明，被告向原告赊购土杂石用于码头石子厂加工，于2014年12月12日向原告出具收料单，载明货物为土杂石及重量、价格及欠到货款251400元。2015年1月12日，被告向原告出具了欠条，载明被告欠原告石头款251400元，此据2015年1月12日生效，垫3个月，月息4分，证明人曹某。2015年4月22日，被告向原告出具收料单，载明被告欠原告土杂石款136900元、运费20100元，合计157000元。上述事实有原告提交的收料单、被告出具的欠条等证据在卷佐证。庭审中原告陈述，欠条上“垫3个月”是指3个月不要利息，从2015年4月开始计算利息。 另查明，中国人民银行规定的逾期罚息为在利率上加收30%-50%。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款合计408400元，该事实有原告陈述、欠条、收料单等证据相互印证，足以认定，被告应当给付原告货款408400元。关于逾期利息，被告逾期未给付货款，应当支付原告逾期利息。其中251400元的货款约定了还款时间及利息计算方式，但约定过高，现原告主张从2015年4月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。157000元的货款双方未约定还款时间及利息计算方式，依法应从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，加收30%罚息计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄金虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘法明货款408400元及逾期利息（利息分别以251400元为本金，从2015年4月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以157000元为本金，从2019年10月9日起在中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收30%罚息计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3713元、保全费2770元（原告刘法明已预交），保全保险费1000元，合计7483元，由被告黄金虎负担，被告黄金虎在兑现上述款项时一并给付原告刘法明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7426元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年十二月六日 法官助理  郑跟亮 书 记 员  李晓霞 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）云行终884号上诉人（一审原告）朱艳丽,女，汉族，1972年3月27日生，住云南省腾冲市。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：腾冲市腾越镇山源社区官厅小区81号。法定代表人茶春桥，市长。委托代理人杨新蕾，腾冲市人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人朱艳丽因诉腾冲市人民政府信息公开一案，不服云南省保山市中级人民法院（以下简称保山中院）于2019年8月21日作出的（2019）云05行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审判决认定：腾冲市人民政府于2019年1月24日收到朱艳丽的两份政府信息公开申请表（自编号分别为2019012001、2019011901），分别申请公开“出让给腾冲中腾建设投资有限公司建设的《腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目》土地出让金的政府信息”和“征收《腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目》宗地上国有土地上房屋支出的征收补偿安置资金中涉及朱艳丽家庭补偿资金金额的政府信息”。2019年2月15日腾冲市人民政府办公室针对朱艳丽上述申请作出依申请公开答复第（20190124）号《答复》并于当日向其邮寄，该《答复》主要内容为：1.未制作、未保存其申请公开的“土地出让金”的政府信息；2.对涉及朱艳丽家庭补偿资金金额的情况，现将秀峰社区融腾小区65号《房屋征收产权调换协议》《房屋征收货币补偿协议》《房屋征收补充协议》向其公开。朱艳丽对此《答复》不服，向保山市人民政府提出行政复议申请，2019年4月19日保山市人民政府作出保政行复决〔2019〕13号行政复议决定书，以腾冲市人民政府未提交书面答复意见和作出行政行为的证据、依据和其他有关材料，违反《中华人民共和国行政复议法》第二十三条之规定为由，决定撤销该答复。据此，腾冲市人民政府于2019年4月29日重新作出被诉的依申请公开答复第（20190124-1）号《答复》，内容与2019年2月15日《答复》一致。朱艳丽对此《答复》不服，向保山中院提起本案行政诉讼，请求：撤销腾冲市政府于2019年4月29日作出的依申请公开答复第（20190124-1）号《答复》。一审判决认为，腾冲市人民政府针对朱艳丽申请公开的两个事项作出被诉《答复》，其一针对“出让给腾冲中腾建设投资有限公司建设的《腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目》土地出让金的政府信息”，腾冲市人民政府答复称未制作、未保存；对此因朱艳丽并未提供腾冲市人民政府制作或保存有相关信息的证据，且经查，如该地块确实存在土地出让金，相关信息也应属土地行政主管部门而非腾冲市人民政府制作、保存的政府信息，故腾冲市人民政府答复称未制作、未保存并无违法或不当，朱艳丽主张该项答复违法并无事实和法律依据，不予支持。其二针对“征收《腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目》宗地上国有土地上房屋支出的征收补偿安置资金中涉及申请人家庭补偿资金金额的政府信息”，因该申请事项实际涉及腾冲市秀峰社区融腾小区65号房屋征收补偿情况，而腾冲市人民政府已将该房屋的《房屋征收产权调换协议》《房屋征收货币补偿协议》《房屋征收补充协议》向其公开，现无证据证实还存在除此之外的其他“补偿资金金额”相关信息，腾冲市人民政府已履行公开义务，朱艳丽认为该答复不充分的主张无事实依据，不予支持。综上，腾冲市人民政府作出被诉答复事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱艳丽的诉讼请求。案件受理费50元，由朱艳丽负担。朱艳丽上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。腾冲市人民政府仅仅以“未保存、未制作”就拒绝作出信息公开，违背了依法行政、合法行政、合理行政的原则。腾冲中腾建设投资有限公司已经取得了腾冲市四方块片区（5号地块）的建设用地使用权，其作为被征收相对人有知情权。腾冲市人民政府在受理和处理其申请过程中实施的行政行为纯属无依据的渎职或乱作为的行政行为。请求撤销原判，确认答复行为违法，并判令法定期限内重新作出答复。腾冲市人民政府未提交书面答辩意见。一审各方当事人提交的证据均由一审法院随案移送本院，经本院审理查明，一审证据审核认定正确，本院予以确认。经本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。腾冲市人民政府针对朱艳丽申请公开的两个事项作出被诉《答复》，其一针对“出让给腾冲中腾建设投资有限公司建设的《腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目》土地出让金的政府信息”，腾冲市人民政府答复称未制作、未保存；对此因朱艳丽并未提供腾冲市人民政府制作或保存有相关信息的证据，且经查，如该地块确实存在土地出让金，相关信息也应属土地行政主管部门而非腾冲市人民政府制作、保存的政府信息，故腾冲市人民政府答复称未制作、未保存并无违法或不当，朱艳丽主张该项答复违法并无事实和法律依据，不予支持。其二针对“征收《腾冲市四方块片区（5号地块）建设项目》宗地上国有土地上房屋支出的征收补偿安置资金中涉及申请人家庭补偿资金金额的政府信息”，因该申请事项实际涉及腾冲市秀峰社区融腾小区65号房屋征收补偿情况，而腾冲市人民政府已将该房屋的《房屋征收产权调换协议》《房屋征收货币补偿协议》《房屋征收补充协议》向其公开，现无证据证实还存在除此之外的其他“补偿资金金额”相关信息，腾冲市人民政府已履行公开义务，朱艳丽认为该答复不充分的主张无事实依据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱艳丽上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由朱艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇一九年十二月三十一日书记员  包欣鑫
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初4372号原告：关海，男，1964年3月1日出生，满族，天津市人，现住河北省沧州市运河区。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告：董志华，女，1981年3月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。被告：杨洋，男，1982年6月5日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。被告：杨旺，男，1989年1月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住该村。原告关海诉被告董志华、杨洋、杨旺居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理了此案。本院受理后，依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关海的委托代理人王彦峰、被告董志华、杨洋、杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还现金7万元及利息350元每月。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨洋系朋友关系。2016年11月份，被告称可以为原告购买有合法手续的土地。居间促成原告与卖地人陈克文签订了书面的土地转让合同。原告向被告董志华建行账户转款7万元作为被告的居间报酬。后原告发现被告提供了虚假情况。且原告与陈克文的合同也被法院判决为无效合同。因被告拒绝返还上述款项。原告将收款人董志华诉至法院（案号2019冀1022民初3102号）在庭审中董志华陈述，在收到7万元后，将该款项分给其余二被告每人各23000元，并提供了二被告的收条。遂原告申请撤回了该案的起诉。现原告为了维护自身的合法权益。诉至人民法院。要求三被告返还上述款项及利息。望从速裁判。被告董志华辩称：我们是通过和杨洋认识了才认识的原告，让我们去找地，他要建厂房，他和卖地方签订合同后通过我们三个和原告沟通，原告愿意给好处费7万元，打到我的账户，我取出现金给了杨洋和杨旺每人23000元。被告杨洋辩称：1、原告通过我的一个朋友找的我，他说买一块地，我没有承诺是否是合法用地，至于原告想买什么地，我按着他的要求去找，他是生意人，当时也有律师在场，他有能力辨别地是否合法，他和人家签的是以租代征，我找的杨旺，他找的他表姐董志华，我和原告说了中间会有费用。他把定金交了之后我和原告说把好处费给了，他就把钱给了董志华，分给我们俩一人23000。我没少给原告出力，没有给过费用，我开车、加油、吃饭都是自己花钱，现在要求返还7万元我不同意。被告杨旺辩称：原告找的杨洋，他找的我，我找的董志华，每次我都跟着，他们直接对接，每次都开着车，我收了23000元。经审理查明，原告关海与被告杨洋系朋友关系，被告杨旺、董志华与杨洋系亲属关系。被告杨洋称可以为原告购买有合法手续的土地。经杨洋、杨旺、董志华运作，2016年11月份，原告关海经杨洋居间介绍与案外人陈克文签订了土地转让定金协议，由陈克文将其自有土地8658平米以5300000元的价格转让给原告。2016年11月3日，原告向被告董志华建行账户转款7万元作为居间报酬，董志华将该款分别支付给杨洋、杨旺各23000元，自己获得24000元。后原告与陈克文签订的土地转让协议因陈克文的土地属于集体土地无法出让、转让用于非农建设被本院确认为无效合同，原告认为被告提供了虚假情况，要求三被告返还居间费用7万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的转账凭证、土地转让定金协议、（2017）冀1022民初1258号判决书等证据在案佐证。本院认为，原告经被告居间介绍购买土地，被告应如实向原告提供所介绍土地的实际情况，将符合原告条件的土地介绍给原告，现因原告与案外人陈克文签订的土地转让协议中的土地属于集体土地无法出让、转让用于非农建设被本院依法确认为无效合同，故被告收取的居间费用应予返还。对三被告提出的在从事居间服务期间开车加油吃饭等花费，因三被告未提供证据证实其花费支出的具体数额，但确实有必要花费，对被告的花费本院酌定支持10000元。剩余60000元由三被告分别返还20000元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董志华、杨洋、杨旺于本判决生效后五日内分别返还原告关海居间报酬20000元共计60000元。二、驳回原告关海的其他诉讼请求。案件受理费1559元，减半收取780元，由被告董志华、杨洋、杨旺各负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张景超二〇一九年十二月五日书记员  雷 哲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3493号 原告：张玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱孝利，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：叶伟，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告张玲与被告邱孝利、叶伟服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法由审判员李世和适用简易程序进行审理，后因不宜再适用简易程序，转为普通程序，由李世和担任审判长，与人民陪审员汪广秀、黄容组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼。被告邱孝利、叶伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、退还剩余充值金额1400元；2、被告承担全部诉讼费用50元和因诉讼造成的交通、通讯及误工费200元。事实和理由：原告于2018年9月29日在新型秀美容美发店购买了面部护理半年套餐，套餐包含面部护理24次，折后单价为100元，通过扫描支付宝二维码支付，充值了2400元，收款名称为新型秀贝森路店，未开具收据，并告知实际经营老板为邱孝利。2019年2月18日经店员告知维权才知晓店铺未经营了。从2018年9月29日充值至2019年2月18日闭店，剩余未消费套餐次数为14次。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邱孝利、叶伟未到庭，也未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据证明： 1、原被告的身份信息、龙泉驿区龙泉街办型秀美美发店的营业执照、工商登记信息，证明原被告的主体资格； 2、转让合同协议书复印件，证明邱孝利曾将美发店转让给叶伟，叶伟应承担连带责任； 3、充值凭证和消费明细、账单明细及支付宝的消费清单、消费单据，证实充值的金额及消费的金额； 4、会员卡的纸质资料，能显示充值的金额和消费的金额。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，龙泉驿区龙泉街办型秀美美发店在成都市龙泉驿区市场监督管理局注册登记成立，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道大连北路64号，经营范围理发服务、美容服务，系个体工商户，经营者为邱孝利。2018年11月24日，龙泉驿区龙泉街办型秀美美发店注销登记。 2018年9月29日，张玲通过支付宝扫码向新型秀成都大连北路店支付2400元，成为该店客户，订单号20180929XXX877号。编号为310的新型秀美容部顾客资料记载：姓名张玲、电话181××××0250，24次原液面护送肩颈1次（2018.9.29），日期分别为2018.10.13、10.20、10.28、11.2、11.11、11.18、11.23、12.8、12.15、2019.1.17面部原液，共计10次，每次有客户张玲签名及美容师签名（代号418或412）。2018年12月8日新型秀郎格2店消费ＰＯＳ单显示面部单次总消费金额100元，消费后卡内余额1700元。 以上事实有原告的陈述，及原告向本院提交的原被告身份信息、营业执照、工商登记信息、支付账单、POS单、顾客资料等在案为证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同应当履行，未履行或履行不当应当承担相应的责任。原告提交一份《转让合同协议书》，主张2018年11月11日邱孝利将新型秀美美发店龙泉店转让给叶伟，叶伟应承担连带责任。本院认为，《转让合同协议书》系复印件，被告未到庭质证，无法确认其真实性；即使《转让合同协议书》系真实，根据协议书内容，也未明确转让后债务叶伟自愿承担，故原告主张被告叶伟承担连带责任，本院不予支持。因龙泉驿区龙泉街办型秀美美发店在原告向本院提起诉讼时已注销工商登记，故其经营者邱孝利系适格的被告。 原告张玲通过支付宝向被告邱孝利开办的龙泉驿区龙泉街办新型秀美美发店支付2400元，并约定面部原液护理24次、每次100元，双方建立服务合同关系。原告张玲共计充值2400元，已消费10次每次100元，余额1400元，本院予以确认。因被告邱孝利开办龙泉驿区龙泉街办型秀美美发店已注销，故尚未消费金额应由被告邱孝利负责退还。对原告主张的因诉讼造成的交通、通讯及误工费200元，未提交证据，且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱孝利于本判决生效后十日内支付原告张玲1400元； 二、驳回原告张玲的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告邱孝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李世和 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  黄 容 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张明丽
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初1871号原告：张权加，男，汉族，1966年4月24日生，现住河津市。被告：**，男，汉族，1988年10月7日生，现住河津市。原告张权加与被告**人格权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序。原告张权加于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张权加撤回起诉。案件受理费238元，由原告张权加负担。审 判 长 卫俊莲审 判 员 毛国荣审 判 员 李阳琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨跃峰书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1478号之一申请执行人：黄伟，男，汉族，1987年3月28日出生，住赤水市。被执行人：黄利峰，男，汉族，1994年10月31日出生，住赤水市。本院在执行黄伟申请执行黄利峰民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金25,000.00元，并承担案件受理费213.00元、案件执行申请费275.00元，共计25,488.00元等义务。执行过程中，经本院网络查询系统，被执行人名下无银行存款、无不动产登记、无车辆登记、无可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民初1081号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨文涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2709号被执行人：严国安，男，1992年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。本案受理严国安退赔一案，已全部执行到位16618元，因多方联系受害人，其中四人已领取，其他被害人联系不到，无法发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0112执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十二日书记员  庞 杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10621号原告：王某，男，1960年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田宇，辽宁奉申律师事务所律师。原告：郑某，女，1962年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：田宇，辽宁奉申律师事务所律师。被告：肖某，女，1984年12月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘海峰，辽宁华轩律师事务所律师。被告：于某1，男，1964年9月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于晓娇（系被告于某1女儿），女，1992年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：于晓娇，女，1992年8月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告王某、郑某诉被告肖某、于某1、于晓娇继承纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、郑某及委托诉讼代理人田宇，被告肖某、被告于晓娇、被告于某1委托诉讼代理人于晓娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告王某系被继承人王强的亲生父亲，原告郑某系被继承人的继母，原告王某与郑某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。被告肖某系被继承人王强的配偶，双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月9日离婚，后于××××年××月××日复婚，双方婚后无子女。刘洁系被继承人生母，王某与刘洁于1990年4月20日协议离婚，刘洁于2019年5月8日去世。刘洁父亲刘夫，母亲吴玉兰均已去世。刘洁与于某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一女于某2，刘洁与于某1女儿于某2已经表示放弃自刘洁处取得的被继承人遗产份额。被继承人王强于2018年11月16日因病去世，没有留下遗嘱，主要遗产一直由被告肖某占有。被继承人王强去世后二原告就遗产分割事宜多次照被告协商，但被告不予配合。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人王强所有的房屋（大东区份额归原告所有（房屋价值180000元）；2、请求人民法院依法分割被继承人王强的丧葬费19000元；3、请求人民法院依法分割被继承人王强的现金遗产53450元；4、请求人民法院依法分割被继承人王强所有宝骏车（车牌号A5A08L）卖车款24448元；5、请求人民法院依法分割被继承人王强社保个人帐户余额20352元；6、本案的诉讼费用由被告肖某承担。被告肖某辩称：一、案涉房屋在王强与肖某婚后共同偿还房贷至今。二、请求法院依法查明王强是否存在其他债务。三、请求人民法院依法查明本案原告郑某是否为继承人。原告所述其他情况属实，遗产分割同意原告意见。被告于某1、于某2辩称：我放弃继承份额归二原告继承。经审理查明，被继承人王强父母王某与刘洁于1990年经法院判决离婚，王强归父亲王某抚养。王某于××××年××月××日与郑某登记再婚。刘洁后又与于某1登记再婚，生育女儿于某2。刘洁于2019年5月8日去世。被继承人王强与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，后于2015年6月9日协议离婚；在××××年××月××日，双方又登记结婚，但一直未生育子女。被继承人王强于2018年11月16日因病去世。王强的母亲刘洁的父母已先后于1996年9月27日及2001年10月31日去世。在2013年8月21日，王强在婚前购买住宅一处，坐落于大东区，总价款18万元左右，其中住房公积金贷款为11万元。王强生病期间，其单位曾捐款53，450元，该款现在被告肖某处。王强的养老金个人账户余额为20，352元。王强名下有一辆辽Ａ×××××宝骏车,王强去世后，被告肖某已将该车辆以1.2万元变卖,卖车款12，000元现在被告肖某处。在养老经办机构处现存有王强的丧葬费19，899.99元尚未发放。在诉讼中，被告于某1、于某2表示放弃王强的所有遗产继承份额给二原告。针对原告主张的住房、丧葬费、王强生前单位捐款、车辆变卖款、王强个人养老保险账户余额的事实，被告肖某不持异议，且同意原告主张的分割意见。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的沈河区法院民事判决书、结婚证、房屋查询证明、住房公积金贷款抵押合同、养老保险缴费明细、王强死亡医学证明、刘洁死亡医学证明、收条、机动车注册转移申请表、于某1、于某2声明，被告肖某提供的商品房买卖合同、结婚证、税收缴款书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，二原告主张继承的被继承人王强的住宅等遗产存在，且被告肖某同意按原告的分割意见，故遗产分割可按双方达成的处理意见进行。原告主张在王强患病期间为治疗曾垫付了三万元，但被告肖某予以否认，原告未提供证据，对其主张不予采信。被告于某1、于某2放弃所继承份额给二原告，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：一、被继承人王强购买的坐落于大东区(房号)111-2单元间号1-6-13住宅一处,归原告王某、郑某继承。该房屋公积金贷款余额约8万元左右由原告王某、郑某负责偿还；本判决生效后十日内，原告王某、郑某给付被告肖某上述房屋继承补偿折价款40，000元；二、在社保经办机构处的被继承人王强丧葬费约19,899，99元，归原告王某、郑某继承；本判决生效后十日内，原告王某、郑某给付被告肖某补偿4000元；三、被继承人王强生前单位捐款53,450元归被告肖某继承；本判决生效后十日内，被告肖某给付原告王某、郑某补偿30,450元；四、被继承人王强养老保险个人账户余额约20,352元，其中归被告肖某继承10,000元，其余余额归原告王某、郑某继承；五、本判决生效后十日内，被告肖某给付原告王某、郑某卖车款补偿3000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5759元由二原告和被告肖某各承担50%。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5759元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  范春丽人民陪审员  马绍萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘美伊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9772号原告：焦作市鸣盛机械安装有限公司，住所地：焦作市解放区上白作办事处马涧村。法定代表人：孙军民，该公司执行董事。被告：江苏中吴环境工程设计研究有限公司，住所地：江苏省常州市新北区惠昌路8号。法定代表人：李国萍，该公司执行董事。原告焦作市鸣盛机械安装有限公司与被告江苏中吴环境工程设计研究有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市鸣盛机械安装有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦作市鸣盛机械安装有限公司撤诉。案件受理费9218元，减免收取。审判员  高庆忠二〇一九年十二月十六日书记员  王 伟
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1120号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，营业场所南充市顺庆区和平西路245号，统一社会信用代码91511302MA629AKN13，法定代表人白成福。 被执行人：张珂，男，出生于1973年9月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：欧丽华，女，出生于1973年11月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市海洋房地产开发有限公司，住所南充市顺庆区长征路119号，统一社会信用代码915130072083074XA，法定代表人王海洋。 本院依据发生法律效力的（2019）川13民终1206号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与张珂、欧丽华、南充市海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金人民币2421577.37元及利息、罚息。在执行过程中，本院于2019年11月8日、11月15日分别向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市顺庆区舞凤街道办事处燕儿窝村村民委员会、顺庆区北城街道办事处团结社区居委会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。经查，被执行人张珂、欧丽华银行账户有零星存款，张珂名下有川Ｒ×××××号大阳牌摩托车壹辆（2007年注册），被执行人南充市海洋房地产开发有限公司银行账户无存款；被执行人无证券、金融理财产品、收益类保险等信息；被执行人名下有不动产登记信息（有抵押、查封信息），其中本案在审理阶段查封（轮候）了案涉张珂、欧丽华名下的坐落于高坪区彼岸地下层-301铺。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了张珂、欧丽华共2个银行账户和1个财付通账户；向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行的借款本金人民币2421577.37元及利息、罚息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十六日 书记员 何晓斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26403号胡澜：你与彭希借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27602号民事判决书已发生法律效力。权利人彭希于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年十二月十二日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1149号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈付琴，女，1972年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月9日被重庆市万州区公安局刑事拘留，于2019年10月16日经重庆市万州区人民检察院批准，于2019年10月18日被重庆市万州区公安局逮捕，现羁押于万州区看守所。辩护人向立，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人陈付琴犯交通肇事罪，于2019年11月27向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人陈付琴及其辩护人向立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日，被告人陈付琴驾驶渝FJWxxx号小车行驶至万州区和平广场处，见被害人肖某某牵着余某某正横过斑马线，未停车让行，欲快速通过人行横道，将二人撞倒，并碾压余某某，致肖某某全身多处皮肤挫伤、余某某经送医院抢救无效于当日死亡。经交通巡逻警察支队道路交通事故认定，陈付琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担事故全部责任。经鉴定，余某某的死亡原因符合道路交通事故造成颅脑损伤导致呼吸、循环功能衰竭死亡。被告人陈付琴到案后如实供述了事实经过。上述事实，被告人陈付琴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明等书证，证人牟某某的证言，被告人陈付琴的供述和辩解，重庆市渝东司法鉴定中心(2019)病理鉴字第189号法医病理司法鉴定意见书、重庆市鑫道司法鉴定中心渝鑫技术鉴字(2019)第350号、渝鑫车速鉴字(2019)V-523号司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、事故现场图等勘验检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付琴驾驶机动车辆，违反交通事故运输管理法规造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈付琴案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人已经部分赔偿被害人家属经济损失的辩护意见本院予以采纳，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人家庭困难需要照顾子女的辩护意见，与本案的定罪及量刑无关，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人陈付琴有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈付琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈付琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月8日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于宏伟二〇一九年十二月十二日法官助理 张 亢书 记 员 文 豪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1368号 原告：李锦光，男，1956年10月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：卢顺茂，男，1976年1月22日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告李锦光与被告卢顺茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李锦光到庭参加诉讼，被告卢顺茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告李锦光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元及利息14600元（利息计算：以20000元为基数，从2013年7月26日起按月利率1%计算至2019年8月26日为14600元，之后的利息按月利率1%计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限1个月，逾期未还清则按月息1%支付利息。被告收到借款后出具“借条”一份给原告收执。借款期限届满后，被告于2013年9月18日归还原告30000元，尚欠20000元至今未归还，故原告诉至法院。 被告卢顺茂未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的原、被告身份证、借条符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月25日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执。借条载明：今借到李锦光老板50000元，借期为1个月，即2013年6月25日至2013年7月25日一次性还清，逾期未还清则按月息1%的利息收取。借款到期后，被告于2013年9月18日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元及利息未予支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具给原告的借条及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。原告向被告支付借款后，被告仅偿还了借款本金30000元，尚欠借款本金20000元及利息未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款20000元符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告从2013年7月26日起按月利率1%计付利息的诉讼请求，因双方约定逾期不偿还借款则按月息1%计息，故该诉讼请求符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢顺茂向原告李锦光偿还借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2013年7月26日开始按月利率1%计至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费666元，由被告卢顺茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费664元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  刘立军 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  黄显杰
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1508号 原告：宋长有，男，1990年6月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，文盲，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：韩敬奎，系和政县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者律师，代理权限为特别代理。 被告：赵金永，男，1980年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告宋长有诉被告赵金永追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋长有于2019年12月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告宋长有自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋长有撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长有负担。 审 判 员 王建胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马英存 书 记 员 马成虎
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢866号申请执行人梁嘉骥与被执行人陈万有民间借贷纠纷一案，经执行，确认被执行人已将（2017）苏0104民初7691号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢866号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5884号 原告：杨玉萍，女，1969年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：杨和，男，1939年10月15日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳豪林派尔置业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘莹莹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冮明坤，女，1985年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市。 被告：沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区。 负责人：刘毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告杨玉萍与被告沈阳豪林派尔置业管理有限公司（以简称：豪林派尔公司）、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司（以下简称：艺欣浑南分公司）房屋买卖合同一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉萍的委托诉讼代理人杨和、被告豪林派尔公司的委托诉讼代理人冮明坤、被告艺欣浑南分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉萍诉称：要求被告返还回迁代收维修基金797.50元、煤气管网费1600元，煤气费200元，利息按银行5年存款利息4.8%计算，从2003年12月21日起。事实与理由，原告于2003年向被告交纳维修基金797.50元、煤气管网费1600元，煤气费200元。后在办理房屋所有权证书时，原告又重新交纳了房屋维修基金，该笔费用被告应予返还，且至今房屋尚未通煤气，被告收取煤气费、管网费没有依据，应予退还。 被告豪林派尔公司辩称：不同意原告诉讼请求，煤气管网费属于安装费用，入住时政府允许收，管道已经铺设完毕，现在确实没有通煤气，1600元是铺设煤气管线的钱，被告已履行完义务，200元是预收，维修基金是艺欣浑南分公司收取的，被告不应承担退还义务。 被告艺欣浑南分公司辩称：同意退还维修基金，不同意支付利息，钱不是依据政府要求收取的。煤气管网费及预收煤气费不同意退，理由同豪林派尔公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告从被告艺欣浑南分公司处购买房屋一套，原告于2003年12月21日办理入住手续时，应二被告要求，向被告艺欣浑南分公司交纳房屋维修基金797.50元、煤气管网费1600元，向被告豪林派尔公司预交煤气费200元。因被告艺欣浑南分公司未将该笔房屋维修基金支付给沈阳市浑河地区房屋拆迁办公室，导致原告在办理房屋所有权证时又重新交纳了该笔维修基金。因原告多次向被告主张退还维修基金未果，且房屋至今尚未通煤气，故原告来院起诉。 本院认为，关于房屋维修基金，该费用为被告艺欣浑南分公司代为收取，但其在收取该笔费用后，并未及时支付给沈阳市浑河地区房屋拆迁办公室，导致原告在办理房屋所有权证时又重新交纳了该笔维修基金，故被告艺欣浑南分公司应将该笔费用退还，因被告艺欣浑南分公司无因占用该笔款项多年，原告主张从收取费用起即2003年12月21日起按4.8%的利率支付资金占用利息的主张，本院予以支持。关于煤气管网费，该笔费用亦为被告艺欣浑南分公司代为收取，且其已将该笔费用转交给沈阳市浑河地区房屋拆迁办公室，故原告主张被告艺欣浑南分公司退还该笔费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于预收煤气费，因原告购买房屋至今尚未通煤气，被告豪林派尔公司收取该笔费用，没有依据，本院不予支持，且被告豪林派尔公司占用该笔款项多年，应支付资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨玉萍维修基金797.50元，并给付利息损失（以797.50元为基数，从2003年12月21日起至付清之日止，按年利率4.8%计算）； 二、被告沈阳豪林派尔置业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨玉萍预交的煤气费200元，并给付利息损失（以200元为基数，从2003年12月21日起至付清之日止，按年利率4.8%计算）； 三、驳回原告杨玉萍的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳豪林派尔置业管理有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员 周立颖
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3651号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路532号。法定代表人：韦丽艳，该公司执行董事兼总经理。被告：金艳峰，男，1986年6月27日出生，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告金艳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李宏泽及被告金艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳馨凯华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币3004元；二、判令被告支付从2015.12.2至2019.9.30期间的滞纳金12598元，判决至实际履行之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业。被告自2015年12月2日起开始拖欠物业服务费，至2018年12月31日，拖欠金额已达3004元，滞纳金12598元。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告金艳峰辩称：对欠费的时间没有异议，对收费标准有异议，以前交的物业费没有标准没有明细，让交多少就交多少了。对物业服务不满意，服务不合格，不达标，不清楚物业都提供什么服务了。物业没人接电话。每个人交100元钱，但是车位就划了70个，没交钱的进不来，交钱的车位满了还是进不来。小区车辆乱摆乱放无人管理，楼道内堆放的东西太多，电梯停运十多天，电梯里经常有人上厕所，电动车电瓶丢了，没有监控没人管，车在小区被刮坏，物业拒绝调监控，没人管，电梯坏了物业电话打不通，垃圾没人打扫，小区路灯不亮，单元门不好使没人维修，只有欠物业费的时候好使。楼上业主为了给电动车充电从楼上往楼下甩线，存在危险，物业没人管理。阁楼漏雨，窗户裂缝。物业把小区问题都解决了我同意交物业费，不同意交滞纳金。如果物业服务合同到期了就不同意交物业费。本院经审理认定事实如下：被告金艳峰系名门第一城小区多层住宅14#2-4-2室业主，房屋建筑面积为90.39平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2014年12月2日，被告金艳峰办理了入住手续。现被告拖欠2015年12月2日至2018年12月31日期间的物业费3004元（90.39平方米×0.9元/月/平方米×36个月+90.39平方米×0.9元/月/平方米÷30天/月×29天)。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出原告物业服务不合格，物业没人接电话、小区车辆乱摆乱放无人管理，楼道内堆放的东西太多，电梯停运十多天，电梯里经常有人上厕所，电动车电瓶丢失，没有监控没人管，车在小区被刮坏，物业拒绝调监控，电梯坏了物业电话打不通，垃圾问题，没人打扫，小区路灯不亮，单元门不好使没人维修等各项问题，同一时期起诉的业主反映的问题基本相同，说明原告物业服务确有不足之处，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。被告金艳峰系高层住宅的业主，房屋建筑面积为90.39平方米，其拖欠2015年12月2日至2018年12月31日期间的物业费3004元，故被告应交纳的物业费金额为2703元（3004元×90%）。关于被告提出的墙体裂缝等问题属于房屋质量问题。由于商品房买卖合同和物业服务合同是两种法律关系，房屋开发企业与物业服务企业是相互独立的民事主体，本案审理的是物业服务合同法律关系，房屋质量问题系商品房买卖合同法律关系审理范围，不属于本案的审理范围，故房屋质量问题不能成为被告不交物业费的理由。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。建议在今后的物业服务中，沈阳馨凯华物业管理有限公司要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并积极采取措施予以解决。业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告金艳峰于本判决生效后10日内向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2015年12月2日至2018年12月31日期间的物业费2703元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担70元，由被告金艳峰负担25元。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十二月十八日书记员  高 奥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢431号 申请执行人林建诚，男，汉族，1960年8月8日出生，身份证住址福田区。 被执行人李业鸿，男，汉族，1954年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李亚明，女，汉族，1957年4月3日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人林建诚与被执行人李业鸿、李亚明借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2013)湛吴法覃民初字第141号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3384000元及利息等，本院于2018年5月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李业鸿名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈韶逸
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保172号 申请保全人：安徽宜城都辉建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与民生路口和雅汇十五层30室，统一社会信用代码913408005518195142（1-1）。 法定代表人：王诗红，经理。 被保全人：安徽虹一电子科技股份有限公司，住所地安徽省安庆市筑梦新区文苑路188号，统一社会信用代码91340800MA2QPYQT6F。 法定代表人：姚莉，经理。 申请保全人安徽宜城都辉建设工程有限公司与被保全人安徽虹一电子科技股份有限公司建设工程合同一案，申请保全人安徽宜城都辉建设工程有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽虹一电子科技股份有限公司银行账户230000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽虹一电子科技股份有限公司银行账户230000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇一九年十二月九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4670号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路39号。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵卫华。原告平安银行股份有限公司泰州分行诉被告赵卫华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李林江到庭参加诉讼，被告赵卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫华归还原告剩余贷款本金119844.7元。2、判令被告赵卫华支付拖欠利息12248.04元，本金罚息1164.46元，利息复利3093.74元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金119844.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息12248.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。4、判令如被告赵卫华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为152710793的别克牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所碍价款不足债权数额部分由被告赵卫华继续清偿。5、本案的诉讼费用由被告赵卫华承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：赵卫华个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、特种转账凭证、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、欠款明细单。被告未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：一、主债务情况：原告与被告赵卫华于2017年7月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为17.81万元；贷款期限为36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止，现贷款年利率18.1%，为固定利率；贷款用于经营，还款方式为等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。但被告自2018年10月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2018年10月14日，被告尚欠原告借款本金119844.7元。二、担保情况：被告赵卫华以其所有的牌号为苏Ｍ×××××，发动机号为152710793的别克牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。抵押担保范围为借款人应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。三、其他：原告为追索本案债权，产生律师代理费2300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泰州分行借款本金119844.7元以及自2018年10月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费2300元；二、原告有权对被告赵卫华所有的苏Ｍ×××××小型普通客车依法处置并优先清偿本判决确定的第一项债务。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3073元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十二月二十六日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10303号 原告：葛高书，男，1965年2月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏善方，女，1967年2月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县江阳面粉厂，统一社会信用代码9132132268295672XM，住所地沭阳县官墩乡原粮所院内。 负责人：周峰，该厂投资人。 原告葛高书与被告沭阳县江阳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛高书委托诉讼代理人魏善方到庭参加诉讼，被告沭阳县江阳面粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛高书向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12967元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告经营面粉生意，于2016年6月26日赊欠原告小麦款12967元，被告出具欠条给原告。后原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。 被告沭阳县江阳面粉厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月26日购买原告小麦，货款共计12967元，其向原告出具欠条一张。后被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，原告要求其支付货款12967元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县江阳面粉厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告葛高书货款12967元并赔偿逾期付款损失（以12967元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告沭阳县江阳面粉厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费124元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  赵如年 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1515号申请执行人：张红军，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院。法定代表人：赵玲，系该公司董事长。本院在执行张红军申请执行河南涧桥建筑集团有限公司不当得利纠纷一案中，经查，河南涧桥建筑集团有限公司名下登记有豫Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆一台、豫Ｃ×××××号长安牌车辆一台、豫Ｃ×××××号捷达牌车辆一台、豫Ｃ×××××号捷达牌车辆一台、豫Ｃ×××××号大众牌车辆一台，本院依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封，扣押河南涧桥建筑集团有限公司所有的豫Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆、豫Ｃ×××××号长安牌车辆、豫Ｃ×××××号捷达牌车辆、豫Ｃ×××××号捷达牌车辆、豫Ｃ×××××号大众牌车辆。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十一日书记员  王 宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4462号 原告：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区金凤路与衡山路交叉口，统一社会信用代码913415003944999316（1-1）。 法定代表人：高本明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 被告：李尔波，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告安徽金明机械科技有限公司与被告李尔波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金明机械科技有限公司委托诉讼代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告李尔波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金明机械科技有限公司向我院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款108020元及违约金(即滞纳金),违约金要求按日百分之零点一计算,自2017年10月3日起至货款付清,违约金截止。2.由被告承担诉讼费用及公告费800元。事实与理由:2016年8月12日,原告与被告签订《产品销售合同书》一份,约定由被告从原告处购买干燥机3台,热风炉1台,总价款278020元整,此款被告仅付17万元,余欠108020元经原告多次催要,被告一直未付,原告无奈,只有起诉,请求判如所请。 被告李尔波未予答辩。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告公司营业执照1份及被告李尔波身份信息1份；《产品销售合同书》1份；李尔波与原告所售农机人机合影照片2张、农机补贴网上公开信息1组；中国农业银行银行卡交易明细清单3页、收据存根1份、对账及催款函1份；律师催款函及特快专递回执。本院经核查为证据原件或与原件核对无异，可以证明原被告之间存在的买卖关系，依法予以确认并在卷佐证。 据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年8月12日，原被告签订一份《产品销售合同书》，被告购买原告5A-15谷物干燥机3台，5L-30节能型热风机1台，总价款278020元。双方约定合同签订之日买方向卖方支付定金60000元，安装调试好后付9000元，余款于2016年12月31日前付清。合同签订后，原告提供产品并予以安装调试，被告采取转账及现金支付的方式先后陆续支付货款170000元，最后一笔20000元于2017年10月28日支付，此后未再给付剩余货款。原告多次催要并发函催款，但被告置之不理，至今未将剩余货款支付完毕，原告索款未果，遂向本院起诉。 本院认为，原被告签订的《产品销售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方具有拘束力。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。现被告拒不支付原告货款已构成违约，原告诉请被告支付货款并承担违约责任于法有据，本院予以支持，但应自被告最后一次付款之次日起支付逾期付款违约金。其诉请要求被告按日百分之零点一标准计算支付违约金虽系合同约定内容，但因被告履行的是金钱给付责任，故违约金实际属于迟延付款金额的逾期利息损失，而双方合同约定的计算标准超过了《合同法解释二》规定的“造成损失的百分之三十”，属于“过分高于造成的损失”。虽然被告未予到庭抗辩，但基于公平，本院对此予以调整。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李尔波支付原告安徽金明机械科技有限公司货款108020元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李尔波以自2017年10月29日起至款清时止，按108020元为基数，年利24%为计息标准，并在利息金额基础上加收30%的计算金额向原告安徽金明机械科技有限公司支付逾期付款的违约金； 三、驳回原告安徽金明机械科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件受理费2510元，由被告李尔波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  傅诗庆 审 判 员  杨效成 人民陪审员  曾 斌 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘德齐 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6060号原告：杨立光。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天律师事务所律师。被告:高向南。被告：辽宁长安房地产开发有限公司。法定代表人：王福宁，该公司经理。委托诉讼代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。原告杨立光与被告高向南、辽宁长安房地产开发有限公司（以下简称“长安房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立光及其诉讼代理人李树森，被告高向南，被告长安房地产公司诉讼代理人王永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按承诺给付24平方米车库一个；2、如若不能给付车库，请判令偿还借款本金10万元和占用期间利息；3、占用期间利息每年6000元暂计算至2019年3月为6.9万元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年6月1日和2007年9月3日，原被告签订合同，被告向原告借款20万元，其中10万元用于购房，另10万元抵顶一个24平方米的车库。被告高向南提出辩解意见：我和现任法人王福宁在2008年还是2009年交接时，签订了一个协议，交接前的公司的一切债权债务由王福宁承担。第二次借款发生在交接之前，不应由我承担，并且该笔借款都用于公司使用。被告长安房地产公司提出辩解意见：原告主张没有法律事实和依据，应该驳回起诉。经审理查明，2006年6月1日，原告杨立光与被告长安房地产公司签订协议书，约定被告长安房地产公司向原告借款10万元，待长安家园工程建成后，以110㎡的住宅偿还，如面积不等，双方多退少补。当日，原告将借款10万元交付，被告长安房地产公司向原告出具加盖财务专用章的收款收据。2007年9月3日，时任长安房地产公司法定代表人的被告高向南，到原告处再次借款10万元，并在上述协议书空白处书写借条。2008年9月25日，原告补缴145970元购房款。但长安房地产公司未交付房屋。2009年1月6日被告长安房地产公司法定代表人变更为王福宁。2010年7月7日，被告高向南出具说明，确认借条中款项交给其个人，由其个人偿还。2012年11月12日，原告经与长安房地产公司协商，房屋价格认定为345970元，原告再补缴10万元购房款，并向被告长安房地产公司出具说明，如处理高向南个人财产时，委托长安房地产公司扣下其交付给高向南的10万元钱。上述事实有原告提供的收据、协议书、购房收款收据、等证据材料，以及被告长安房地产公司提供的关于沈阳电视台部分职工认购长安家园说明情况，原告情况说明、认购凭证等证据材料，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告长安房地产公司签订借款协议，原告交付借款后，长安房地产公司出具了正式收据。而后，被告高向南再次借款，但并未出具长安房地产公司的收据。庭审中，高向南虽辩称该笔借款用于公司经营，但其并未出示相应证据予以证明，而长安房地产公司却出具了高向南书写的《关于沈阳电视台部分职工认购长安家园说明情况》，高向南自认其个人占用了该笔借款。2012年11月12日，原告与长安房地产公司经协商，已达成协议，就高向南所借款的10万元可由长安房地产公司在处置高向南财产时代扣，就购房款原告再补缴10万元。故，原告再次出借的10万元为高向南个人使用，应由高向南偿还，因双方就该笔借款未约定利息和还款期限，对于原告主张支付利息的诉求不予支持，但被告高向南仍应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高向南于本判决生效后10日内偿还原告杨立光借款10万元；二、被告高向南于本判决生效后10日内偿还原告杨立光逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月13日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告高向南承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月六日书记员 马 雪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4852号原告：毛阳，女，1985年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：马宗亮，男，1983年4月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石商业综合体1号楼16层14室。负责人：韩兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛亚娟，该公司员工。原告毛阳与被告马宗亮、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年7月18日08时30分，马宗亮驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市光为路段由南向北行驶至方隆电气红绿灯南200米时与毛阳由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，造成毛阳受伤，两车不同程度损坏，造成毛阳的笔记本电脑损失、眼镜损失；二、交警部门的责任认定结果：被告马宗亮负此事故主要责任，原告毛阳负次要责任；三、误工费：4906元/月×2个月+213元/天(4906元/月÷23天)×16天=13220元；四、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；五、电动车损失：2800元；六、衣服损失：400元；七、交通费：500元；八、营养费：50元/天×16天=800元；九、康复费：1200元；十、护理费(出院后)：1000元；十一、复查费：800元；十二、精神损失费：5000元；十三、电脑损失费：1850元+2000元=3850元；十四、陪护人员的误工费：213元/天×16天=3408元；十五、医疗费：7844.25元；十六、眼镜费损失：1400元；十七、受害方已获得赔偿情况：被告马宗亮主张事故发生后为原告垫付住院费5000元、检查费1293.82元、救护车费300元，原告认可上述垫付款情况，其中住院费5000元已在诉请当中扣除，另外两笔垫付款未包含在诉请之内；十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告马宗亮驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内;十九、其他必要情况：事故发生后，原告被送往高碑店市医院检查治疗，于2019年7月18日至2019年8月3日住院治疗16天，经诊断为头皮裂伤、头外伤后神经反应、多部位软组织损伤伴皮擦伤、左侧6、7肋骨骨折、颜面外伤、右肺上叶结节原因待查、肝脏低密度原因待查，出院医嘱建议休息2个月，继续对症治疗，观察病情变化，必要时门诊复查，右肺上叶结节、肝脏低密度建议上级医院检查明确诊治；二十、原告的诉讼请求：判令被告被告赔偿原告各项损失合计38822.25元，本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、被告主张原告住院期间存在挂床现象，经审查，在原告病例的长期医嘱记录单及临时医嘱记录单中未显示原告于2019年7月28日、7月31日、8月1日、8月2日进行过任何注射药物、医疗检查或护理治疗，体温单中也无测量体温记录，故上述4天的挂床天数应予以扣除，支持住院伙食补助费计算为100元/天×12天=1200元。2、关于原告主张的误工费标准证据不足，参照居民服务业标准及医嘱建议支持误工费计算为109.44元/天×(12天+60天)=7879.68元。3、原告主张电动车损失2800元，仅提供一张购车收据，无法证实电动车因本次交通事故造成的实际损失，不予支持。4、原告主张衣服损失400元、交通费500元、康复费1200元、复查费800元，未提供证据证实，不予支持。5、原告主张营养费800元，酌情支持营养费计算为50元/天×12天=600元。6、原告主张陪护人员的误工费3408元，参照居民服务业标准按原告实际住院天数支持护理费计算为109.44元/天×12天=1313.28元。7、原告主张出院后的护理费1000元，未提供出院后需护理的医嘱及护理费的证据，不予支持。8、因原告所受伤害未构成伤残，对其精神损失费主张不予支持。9、原告主张电脑损失费3850元，其中1850元仅提供一张维修电脑的收据，无法证实电脑因本次交通事故造成的实际损失，不予支持；另2000元损失未提供证据证实，不予支持。10、原告主张医疗费7844.25元，已提供相应票据证实，被告主张应扣除治疗与本次交通事故无关病情的费用，但未举证证实，不予采信。11、原告主张眼镜费损失1400元，仅提供一张重新配置眼镜的配镜凭证，无法证实眼镜因本次交通事故造成的实际损失，不予支持。综上，本院认定原告各项损失如下：住院伙食补助费1200元、误工费7879.68元、营养费600元、护理费1313.28元、医疗费7844.25元，合计18837.21元，上述数额不超过保险范围，由被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔付原告。被告马宗亮为原告垫付的住院费5000元，应从上述数额中予以扣除；被告马宗亮另主张为原告垫付的检查费1293.82元、救护车费300元，原告并未主张该费用，本案不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛阳各项损失共计13837.21元；二、免除被告马宗亮在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费385元(已减半收取)，由原告毛阳负担312元，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司负担73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十二月十九日书记员  李颖
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0127财保137号 申请人：李少帅，男，1991年01月15日日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：韩聚红，男，1985年1月20日生，汉族，住河北省石家庄高邑县。 申请人李少帅于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人韩聚红驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219130140000402000048，担保金额：20000元整）提供担保。 本院经审查认为，申请人李少帅与被申请人韩聚红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩聚红驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，期限为两年。 案件申请费220元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽娟 二〇一九年十二月九日 书记员  郭亚敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特378号 申请人：广西朋宇组物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁9层904号房。统一社会信用代码：914501007420923468。 法定代表人：郭进，经理 申请人：广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司，经营场所广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场11栋1单元5-2号。统一社会信用代码：914502057913117955。 负责人：彭辉，经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被申请人：韦加扭，女，1980年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司因与被申请人韦加扭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司于2019年12月12日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元（申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司已预交），减半收取200元，由申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王智勤 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄姣姣 代书记员  龙炜林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1202号 申请执行人：王东昌，男，1965年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张海忠，男，1975年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 担保人：张海峰，男，汉族，生于1970年11月3日，张掖市甘州区人，住本区，身份证号码：。 申请执行人王东昌与被执行人张海忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）甘0702民初8238号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王东昌于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与担保人达成和解协议”为由，向本院申请撤回执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执恢1202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 锋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执6055号 本院受理的黄世永欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人银行的存款3000元，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年十二月三十日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17578号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：孙立新，女，1964年3月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙立新借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月