安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9776号 原告：潘勘，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：潘娜，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇北首，统一社会信用代码913415221531012321。 法定代表人：潘同春，公司董事长兼总经理。 原告：霍邱县华安达旅游制品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北村工业园，统一社会信用代码91341522684971368C。 法定代表人：潘勘，总经理。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽省新龙图贸易进出口有限公司,住所地合肥市长江中路279号智选假日酒店24楼，统一社会信用代码91340000148957845Y。 法定代表人：张弛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 原告潘勘、潘娜、安徽华安达集团工艺品有限公司（以下简称华安达工艺品公司）、霍邱县华安达旅游制品有限公司（以下简称华安达旅游制品公司）与被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司（以下简称新龙图公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安达工艺品公司法定代表人潘同春及潘勘、潘娜、华安达工艺品公司、华安达旅游制品公司共同委托诉讼代理人张先金，被告新龙图公司委托诉讼代理人汪庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安达工艺品公司、华安达旅游制品公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告52.31万元及违约金【违约金以77.41万元为基数自2018年11月15日起按同期银行贷款利率4.75%*（1+50%）的标准计算至2019年6月10日，之后以52.31万元为基数计算至款清之日止】；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间以及与新龙图公司之间，各种形式的经济往来十分频繁。2017年9月8日，原被告及新龙图公司六方签订了《多方协议》。协议约定，丙方（安徽省民智国际贸易有限公司）在迁址至丁方指定住所、丙方新税务登记证下发及出口退税资格认定后，丙方向本协议约定的合法收款方支付余款77.41万元。丙方早已在2018年11月15日就完成了迁址及后续手续，可是一直拖延支付原告人民币77.41万元。在原告多次催促下被告于2019年6月10只支付了25.1万元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告新龙图公司辩称：1.被告在2019年6月10日付款25.16万元。2.根据多方协议的约定，原告应当提供相应的材料满足付款条件，被告才能支付约定款项。但原告至今未提供任何材料导致付款条件无法达成。因此是原告未依约履行其义务，而非被告。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，协议，证明合同的主体关系，丙方（被告）在迁址至丁方指定住所丙方新税务登记证下发及出口退税资格认定后，丙方向本次协议约定的合法收款方支付余款77.41万元。 被告质证意见为：对证据1，三性无异议，证明目的有异议，该份证据恰恰证明了原被告双方对于付款约定了相应的付款条件，被告严格按照该协议的约定进行了履行付款义务于2019年6月10日支付25.16万元，剩余款项未支付是由于原告未能提供付款所需材料达不到付款条件。 被告为证明其辩称意见，向法庭举证如下：证据1，《协议》、微信聊天记录、通知，证明按照多方协议第二条第4、5款、第三条第三款的约定，原告提供相应的材料被告才能支付约定款项，被告与原告公司管理人员也进行了沟通发函让原告提供，但原告至今未提供相应材料导致付款条件未达成，因此原告是未依约履行其义务，而非被告；证据2，转款凭证，被告严格按照《多方协议》的条款履行其义务，在满足付款条件的情况下，被告第一时间就支付了合同约定的款项，更能说明被告是严格按照多方协议的约定履行义务，导致剩余款项未支付的原因是原告未能提供相应材料而非被告，而且原告支付的款项25.16万元，而并非25.1万元。 原告质证意见如下：对证据1，《多方协议》、聊天记录、通知的真实性无异议，证明目的有异议。协议第三条第三款中有明确约定，付款条件早已具备，被告应早在税务下发后立即支付剩余款项，被告辩称需要票证不是付款额必要条件。对证据2，三性无异议。 案涉证据，各方对真实性均无异议，本院予以确认在案佐证。结合证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，潘勘（甲方）、潘娜（乙方）、安徽省民智国际贸易有限公司（丙方，现已经注销登记，相关权利义务由新龙图公司承继）、新龙图公司（丁方）、华安达工艺品公司（戊方）、华安达旅游制品公司（己方）签订协议一份，其中主要内容为：1.甲乙戊己四方为一致行动人，丙方因购买甲方房产，欠甲方购房款，乙方向丙方履行出资义务戊方、己方欠丁方货款，丁方欠乙方股权转让款，丙方应支付戊方、己方货款，丙方应支付戊方垫付员工工资，丙方应给与甲方装修补偿款。2.经过抵销，丁方仍欠乙方人民币261.71万元，丙方欠付甲方购房尾款132.0810万元，丙方支付戊方、己方货款25.16万元，支付至戊方己方指定账户。丙方支付戊方垫付的员工工资22.25万元（戊方需提供2015年至2016年度员工工资明细表），支付至戊方指定的收款方。丙方给予甲方房屋装修补偿人民币30万元，支付至甲方指定收款方（甲方需提供合规发票及历史装修资料）。3.丙方在迁址至丁方指定住所、丙方新税务登记证下发及出口退税资格认定后，丙方向本协议约定的合法收款方支付余款77.41万元。 协议签订后，第3项的前提条件已经具备。另，协议约定的“丙方支付戊方、己方货款25.16万元”，该款已经实际支付完毕。剩余员工工资22.25万元及装修补偿30万元未支付。 还查明，关于员工工资明细表的出具，被告陈述需要华安达工艺品公司单方制作即可，案件审理过程中，本院将华安达工艺品公司制作的工资表向被告进行了送达，但被告认为该工资表反映出2015年9月至2016年1月，并不完整。 本院认为，本案的争议焦点在于收款人未出具合规发票及历史装修资料是否构成被告拒付的理由。就此本院认为，根据《税收征收管理法》、《发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，案涉款项是通过抵销后产生，案涉款项能否开具发票、税费计算及发票开具等，均系税务机关职权范围，不属于人民法院管辖范围。且即使需要开具发票，而开具发票是合同附随义务，与被告支付款项不构成对等对价，因此，被告抗辩要求原告先履行开具发票义务，本院不予支持。 关于员工工资表，华安达工艺品公司已经向被告提交，被告认为该员工工资表不符合协议要求，但也不能提交双方就员工工资表的样式作出明确具体约定的相关证据，本院对其该项辩称，不予采信。 关于原告主张的违约金，鉴于原告未按照协议约定提交相关资料，其责任不能归咎于被告，故本院综合案情，酌情不予支持。 关于款项的收取人，根据协议约定，丙方支付华安达工艺品公司垫付的员工工资22.25万元。丙方给予潘勘房屋装修补偿30万元。其他被告作为合同主体，但是就涉案款项并不享有合同权益，其诉请要求被告向其支付该款项，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华安达集团工艺品有限公司支付垫付的员工工资22.25万元； 二、被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘勘支付装修补偿30万元； 三、驳回原告安徽华安达集团工艺品有限公司、潘勘的其他诉讼请求； 四、驳回原告潘娜、霍邱县华安达旅游制品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4678元，由原告潘勘、潘娜、安徽华安达集团工艺品有限公司、霍邱县华安达旅游制品有限公司负担678元，被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。