wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39202号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：余洋，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明荣，北京市中盾律师事务所律师。被告：柴方智，男，1993年11月23日出生，彝族，职业不详，住贵州省六盘水市钟山区，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告柴方智追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，被告柴方智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令柴方智支付代偿借款本金19980元、利息358.53元；2.判令柴方智支付逾期利息（自2018年11月3日起至实际清偿本息之日止，以20338.53元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.柴方智承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月26日，柴方智向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）提交了贷款申请，并签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款19980元。2018年4月26日，浦发银行天津分行依约向柴方智发放了借款，柴方智未依约还款。2018年10月8日，通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了柴方智所欠款项，但柴方智未偿还代偿款项，故诉至法院。柴方智未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月26日，柴方智与浦发银行天津分行通过融360平台签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），合同编号×××，约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为柴方智，贷款金额19980元，贷款期限6个月，自首笔贷款发放之日起开始计算，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。借款人同意，贷款人将贷款资金按受托支付方式进行支付，即由通用振兴公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行（以下简称浦悦支行）账号为×××的账户代为支付。借款人还款账户为柴方智在工商银行账号为×××的账户。还款方式为先息后本的方式。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司称未与柴方智就该司为其上述借款提供保证事宜另行签订合同或作出其他约定。2018年4月26日，通用振兴公司通过其在浦悦支行的上述账户，向上海海文信息技术有限公司名下账号为×××的账户转账付款19980元，摘要内容为享学贷：浦发银行放款给柴方智。2018年12月4日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年4月26日向借款人（姓名：柴方智，身份证号：×××）发放贷款19980元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年11月3日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计20338.53元（包括本金：19980元，利息：358.53元）。截止2018年11月3日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。庭审中，经询，通用振兴公司称起诉后截至本案开庭之日2019年11月18日柴方智未曾还款。本院认为，柴方智与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，柴方智作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在柴方智未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代柴方智偿还了在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通用振兴公司在承担保证责任之时，即与柴方智形成了新的债权债务关系，柴方智应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求柴方智支付代偿本金19980元及利息358.53元的诉讼请求予以支持。柴方智没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求柴方智自其承担保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。柴方智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柴方智于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金19980元、利息358.53元并支付逾期利息（以20338.53元为基数，自2018年11月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由柴方智负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由柴方智负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范志云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36794号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：肖慧敏，男，1989年10月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告广州银行股份有限公司诉被告肖慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年6月18日。二、信用卡卡号：62×××84。三、欠款金额：截止至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金16979.36元、利息4897.66元、手续费1216.61元、违约金12340.85元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金16979.36元、手续费1216.61元、利息、违约金(截止至2018年11月25日逾期利息4897.66元、违约金12340.85元，自2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖慧敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金16979.36元、手续费1216.61元、利息（截至2018年11月25日利息4897.66元，自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，由原告广州银行股份有限公司负担108元，被告肖慧敏负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13013号 原告：瑞安市荣邦汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330381715492221D），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街29号。 法定代表人：赵典忠，执行董事。 委托代理人（特别授权）：王益钦、饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：山东迈向新能源汽车有限公司（统一社会信用代码：91370704MA3MKL8N8Y），住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。 法定代表人：辛国良，执行董事。 原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司与被告山东迈向新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司撤回起诉。 本案受理费5553元，减半收取2276元，由原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈景隆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14084号原告：陈炳泉，男，1986年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：邱劭杰，系广东鹏吉律师事务律师。被告：梁尚峰，男，1970年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告陈炳泉与被告梁尚峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳泉的委托诉讼代理人邱劭杰及被告梁尚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳泉向本院起诉称，自2018年8月起，被告向原告购买混凝土。双方约定，货款按月结算，上月货款下月付清。在双方合作之初，被告虽有拖欠货款，但最终都还能支付，但随后被告就一拖再拖。在原告多次追讨下，被告于2019年8月向原告出具《个人还款承诺书》，承诺于2019年8月31日还清全部欠款161650元，如若未按时归还，每日按逾期金额的千分之一计算违约金；且承担因被告不能按时付款给原告造成的一切经济损失，包括逾期利息、违约金、律师费、差旅费等。但被告仍然未按上述承诺履行自己的付款义务。为此，原告特诉请法院判令：1.被告向原告支付货款161650元及逾期付款违约金（以161650元为本金，自2019年9月1日起按日千分之一的标准计至款项还清之日止，暂计到2019年11月1日为9699元）；2.被告承担原告支付的本案律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告梁尚峰辩称：对原告诉请的货款本金没有异议，但逾期付款违约金的计算标准过高，希望法院对该违约金酌情认定。至于原告主张的律师费，由法院依法判令。经审理查明：被告梁尚峰自2018年8月起向原告购买混凝土。2019年8月24日，被告就所欠货款向原告出具《个人还款承诺书》一份，载明：截止2019年8月24日被告尚欠原告混凝土货款161650元，被告承诺于2019年8月31日之前将所有欠款全部还清给原告，如未按时归还，每天按逾期金额的千分之一支付违约金。（届时本金利息一起付清，利息以实际时间计算，不能算复利率）。被告还承诺若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。诉讼中，原、被告均确认被告出具上述《个人还款承诺书》后，未向原告支付任何款项。2019年10月29日，原告（甲方）与广东鹏吉律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》一份，约定：甲方因与梁尚峰买卖合同纠纷一案，聘请乙方的律师作为委托代理人；本案律师代理费为15000元。2019年11月8日，广东鹏吉律师事务所开具两张《广东增值税专用发票》（编号22803839、22803840），分别载明律师费价税合计10000元、5000元，购买方均为陈炳泉。本院认为，原告陈炳泉与被告梁尚峰之间的买卖合同关系受法律保护。原告按照约定向被告供应了货物，被告收货后应履行相应的付款义务。现原、被告均确认被告尚欠原告货款161650元未付，本院对此予以确认。被告未按《个人还款承诺书》约定的时间支付货款的行为已构成违约，现原告诉请被告支付剩余货款161650元，合理合法，本院予以支持。另，原告要求以欠款161650元为本金基数，自逾期付款之日即2019年9月1日起计付逾期付款违约金，符合法律相关规定，本院亦予以支持。但原告诉请按日千分之一的标准计算违约，该计算标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算。此外，因《个人还款承诺书》约定因原告追索货款产生的律师费由被告承担，故对于原告要求被告承担律师代理费15000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁尚峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炳泉支付货款161650元及逾期付款违约金（以161650元为本金基数，自2019年9月1日起按月利率2%的标准计至款项实际付清之日止）；二、被告梁尚峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈炳泉支付律师代理费15000元；三、驳回原告陈炳泉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2013元，由原告陈炳泉负担105元，被告梁尚峰负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  王薇薇二〇一九年十二月十六日书记员  陈 瀚
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初809号原告：林玉杰。被告：郑德江。原告林玉杰与被告郑德江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林玉杰、被告郑德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉杰向本院提出诉讼请求：要求郑德江给付购买装修材料、工费款共计11082.00元。事实与理由：2015年7月4日，郑德江在林玉杰经营的家具城购买楼房装修材料8028.00元，及欠工费3000.00元。经催要未果，故起诉。被告郑德江辩称，当时郑德江将楼房装修大包给了林玉杰的弟弟，郑德江要求按20000.00元装修，结果装修超出了20000.00元。装修时，粘的地砖不是郑德江选好的地砖，郑德江又重新购买地砖，多支付了工费，还有部分剩余材料也予以返回，现在郑德江要求林玉杰把重新粘砖多支付的工费和水泥等的上料款扣除，把返回的材料也要给予扣除。原告林玉杰向法庭提交了结算单据作为证据。被告郑德江未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：林玉杰在昂昂溪区经营一家具城，2015年郑德江装修楼房时，曾在林玉杰处购买装修材料，并由林玉杰垫付部分工费，现尚欠材料款8028.00元、工费3000.00元，共计11028.00元。本院认为，本案中，郑德江拖欠材料款、工费等的事实，有郑德江签字的单据可以证明，因此，对林玉杰的诉讼请求予以支持。对于郑德江抗辩当时粘的地砖不是其选好的地砖，其又重新购买地砖，多支付了部分工费、上料款等主张，缺乏证据证实，无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：一、郑德江于本判决生效之日起十日内一次性给付林玉杰材料款等共计11028.00元；二、驳回林玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.04元，减半收取38.52元，实际收取38.52元，由林玉杰负担0.52元，由郑德江负担38.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年十二月二十日书记员  栾曲宝
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2522号申请执行人：沈阳懿通城市快运有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨敬，系该公司经理。委托诉讼代理人：耿国延，男，1961年2月13日出生，住址沈阳市于洪区。被执行人：迟述秋，男，1966年11月14日出生，住址辽宁省大石桥市。申请执行人沈阳懿通城市快运有限公司与被执行人迟述秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初3571号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人5491.53元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，本院已扣划被执行人名下银行卡存款749.02元，并已转付至申请人名下；同时，对迟述秋名下车牌号为辽H0C402的车辆进行了委托查封。本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3571号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来二〇一九年十二月二十日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25080号原告：叶建锋，男，汉族，住广东省从化市。被告：段国佳，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告叶建锋诉被告段国佳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年7月9日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶建锋到庭参加诉讼，被告段国佳经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告叶建锋起诉称：因2019年3月30日21时，被告段国佳与叶建锋在本市白云区钟落潭镇钟升横路21号1楼出租屋内段国佳持菜刀将叶建锋砍伤，现在叶建锋损伤致其左肱骨骨折，左胸部单个创口长度11.1cm，共损伤程度属轻伤二级，公诉机关据此认为其行为应该以故意伤害罪追究其刑事责任。原告叶建锋对被告段国佳申请相应的民事赔偿，特诉至贵院，恳请判如所请，请求：被告赔偿医疗费7765.65元，误工费4500元，营养费2000元，护理费800元，精神损失费2000元，一年后还要动手术费用大概再4000元至5000元，共22065.65元。被告段国佳书面答辩称：无意见。经审理查明：2019年3月30日21时许，被告人段国佳因与叶建锋、陈某有感情纠纷，到本市白云区××路××楼一出租屋内，持屋内的1把菜刀将叶建锋砍伤，后将该菜刀丢弃在上址巷子；随后，被告人段国佳在上址钟升横路乡村柴火鸡店的西侧巷子内与陈某发生争执，期间段国佳抢走陈某手上的菜刀，并将陈某砍伤。经鉴定，叶建锋的损伤符合锐器作用所致，损伤致其左肱骨骨折、左胸部单个创口长度11.1cm，其损伤程度属轻伤二级；段国佳的损伤符合钝性外力作用所致，其中胸部的损伤符合咬伤所致；咬伤造成其皮肤破损，其损伤程度属轻微伤。为此原告于2019年3月30日至2019年4月7日在广州市白云区钟落潭镇卫生院住院治疗8天，支出医疗费7789.48元。该医院诊断：1.左侧侧胸壁、左肘关节刀砍裂伤；2.左肱骨髁开放性骨折。另查明，广州市白云区人民检察院于2019年6月12日以穗云检公诉刑诉〔2019〕1424号起诉书指控被告人段国佳犯故意伤害罪。本院于2019年6月21日作出（2019）粤0111刑初1613号刑事判决书，判决被告人段国佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。庭审中，原告陈述其从事水果批发，但未向纳税部门缴纳过税费，也无证据证实其月收入、误工期限情况，后续拆除内固定的费用也未实际发生。以上事实，有（2019）粤0111刑初1613号刑事判决书、门诊病历、住院费用明细清单、医疗收费票据、出院记录、疾病诊断证明书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，被告段国佳故意伤害他人身体，承担刑事责任的同时还应当承担民事责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告叶建锋的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据、门诊病历、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录，合计7789.48元，超过部分原告未主张是原告对自身权利的处分，符合法律规定。故本院认定医疗费为7765.65元；2、误工费，原告主张误工损失4500元，但并未提交相关证据予以证实，具体的收入无法确认。本院认定叶建锋从受伤发生之日起至出院8天和出院后12天，共误工20天，酌情按批发业上一年度职工年平均工资76272元，计算误工费为4179.29元（76272元÷365天×20天）。3、营养费，原告主张营养费为1000元，根据原告的伤情，本院酌情认定营养费为800元。4、护理费，根据原告提供的医疗收费票据、门诊病历、费用明细清单、疾病诊断证明书、出院记录，原告就本次受伤住院8天，故护理费为800元（100元/天×8天）5、精神损失费。原告主张2000元，本次纠纷并无造成原告严重的精神损害，故本院不予支持。6、后续治疗费，原告主张后续治疗费5000元并未实际发生，该主张金额无依据，本院不予支持。若因本案侵权行为发生后续治疗费，可待相应费用发生后再行主张。综上，原告的各项损失总计13544.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告段国佳赔偿原告叶建锋13544.94元。二、驳回原告叶建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告叶建锋负担193.1元，被告段国佳负担306.9元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付受理费306.9元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年十二月三日书 记 员  林月好
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)皖0181刑初581号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人陆雨,男,1988年9月30日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市,曾因犯抢劫罪于2007年1月9日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年,因犯交通肇事罪于2012年12月27日被肥东县人民法院判处有期徒刑一年,因犯故意伤害罪、盗窃罪于2015年4月24日被巢湖市人民法院判处有期徒刑十个月,因犯盗窃罪于2016年12月被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑三年,于2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月16日被巢湖市公安局刑事拘留,9月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1170号起诉书指控被告人陆雨犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万根平出庭支持公诉，被告人陆雨到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人陆雨提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年7月5日,被告人陆雨在巢湖市,采用翻墙入室的方式,窃取被害人谢某家中一条重18.91克黄金项链和400元现金。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗项链价值人民币6202.48元。 2、2019年7月14日,被告人陆雨在巢湖市窃取被害人朱贤凤家一袋重23公斤的废铜丝。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗铜丝价值人民币966元。 3、2019年7月14日,被告人陆雨在巢湖市黎明社区秋水宾馆门前盗走被害人俞某停放在此处的一辆黑色望江牌摩托车。案发后，被盗摩托车已被公安机关发还被害人。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗摩托车价值人民币2660元。 4、2019年8月5日,被告人陆雨在巢湖市,采用翻墙入室的方式,窃取被害人刘某家中两袋重18公斤的废铜丝。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗铜丝价值人民币756元。 5、2019年8月14日,被告人陆雨至巢湖市,在盗窃被害人徐某堆放于门前废品中的财物时被徐某发现，后逃离现场。 2019年8月15日,被告人陆雨在巢湖市被民警抓获归案,后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人陆雨在开庭审理过程中无异议,其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人谢某等人的陈述、证人陈某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、到案经过、前科查询、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10984.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆雨在实施第五起盗窃时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人陆雨到案后如实供述罪行，系坦白；其自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人陆雨曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆雨的剩余违法所得8324.48元应予以追缴，发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人陆雨剩余违法所得8324.48元予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1103号罪犯马海云，男，生于1985年3月16日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。康乐县人民法院于2016年8月12日作出（2016）甘2922刑初72号刑事判决，以被告人马海云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2015年10月10日起至2021年1月9日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马海云服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月10日起至2020年4月9日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马海云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，判决记载该犯已缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马海云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马海云减去有期徒刑二个月(刑期自2015年10月10日起至2020年02月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初6030号 原告：四川省温馨雅园食品有限公司，住所资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市，统一社会信用代码915120005842199961。 法定代表人：蒋志德，董事长。 被告：资阳市东欣建筑安装工程有限公司，住所资阳市雁江区车苑小区A区18号楼2层，统一社会信用代码915120005842179825。 法定代表人：王建忠。 原告四川省温馨雅园食品有限公司与被告资阳市东欣建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告四川省温馨雅园食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省温馨雅园食品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 雪 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于 雁 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  唐 鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12582号原告：思美香食品（龙海）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。法定代表人：陈秋莲，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘文彬，北京集佳律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：赵敏敏，北京集佳律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：长沙市香他她餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园高家坡路900号金茶科技园10楼。法定代表人：黄思斯，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第201283号关于第3248167号“香及图”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定本院受理时间：2019年10月16日开庭审理时间：2019年12月17日被诉决定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标在复审服务上的注册予以撤销。原告诉称：原告提供的证据足以证明诉争商标在2015年1月22日至2018年1月21日期间（以下简称指定期间）在核定服务上依法进行了商业使用。被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：32481673.申请日期：2002年7月19日4.注册公告日期：2004年3月7日5.专用权期限至：2024年3月6日6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：推销（替他人）；进出口代理；广告；货物展出；组织技术展览等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告与厦门鑫辉广告有限公司签订的订购合同、广告报价、对应发票及广告照片；2.原告与他人签订的视频播放协议及照片；3.原告制作的“香及图”商标的宣传视频部分截图。在诉讼阶段，原告提交了以下新证据（复印件）：1.2015年1月1日，原告与厦门市思明区珍美香食品店签订的服务协议；2.2015年7月9日，原告与福建欧瑞园食品有限公司签订的购销合同、发票及转账凭证；3.珍美香公司在店铺中宣传原告诉争商标的照片。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及本案诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的服务上是否进行了商标法意义上的使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于服务、服务包装或者容器以及服务交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标核定商品或服务上的使用。判断本案诉争商标是否违反上述规定，需要结合在案证据予以考量，而用以证明诉争商标不存在连续三年停止使用的情形的证据须满足以下条件：1.能够显示出使用的诉争商标标志；2.能够显示出诉争商标使用在核定使用的服务上；3.显示的使用日期在三年规定期间内；4.能够显示出诉争商标的使用人；5.能够显示诉争商标在中国大陆境内的使用；6.能够证明诉争商标系公开、真实、商业、合法地使用。本案中，原告行政阶段提交的证据1至3均为原告为诉争商标投放广告、进行宣传的材料,并非使用诉争商标为他人提供广告服务的证据。因此,上述证据不能证明原告在指定期间内对诉争商标在“推销(替他人)、进出口代理、广告”等服务上进行了真实、合法、有效的使用。原告诉讼阶段提交的证据1服务协议，仅能证明诉争商标的许可授权情况,在无其他证据予以佐证的情况下无法单独证明诉争商标的使用情况。证据2发票体现商品订购内容，未显示本案原告，并未体现推销（替他人）服务，不能证明在核定服务上对诉争商标的使用。证据3宣传照片为自制证据,未显示形成时间,在没有其他有效证据佐证的情况下,无法认定诉争商标的实际使用情况。综上，原告提交的全部证据不能形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在核定服务上进行了商标法意义上的使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告思美香食品（龙海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告思美香食品（龙海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  燕 云人民陪审员  汤才捷二〇一九年十二月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  张 然
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1624号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人文豪，男，1978年1月9日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，文化程度本科，户籍地广东省广州市天河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人文豪犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人文豪到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年10月14日20时19分左右，被告人文豪饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车行驶至广州市黄埔区科珠路出彩频路东38米路段时，被民警查获。经鉴定，被告人文豪血液中检出乙醇（酒精）含量为156.0毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人文豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人文豪有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处对其在三个月以下拘役的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人文豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人文豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人文豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月十六日书记员  王结仪池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2160号原告：姚全生，男，1968年7月12日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处轨枕社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：李晖（系姚全生女婿），男，山西省太原第一监狱职工，住太原市。被告：周海军，男，1972年2月11日出生，汉族，河南省林州市村民，住河南省林州市。委托诉讼代理人：阎强，山西法荣情律师事务所律师。委托诉讼代理人：董长春，山西法荣情律师事务所律师。原告姚全生与被告周海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告姚全生于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚全生撤诉。案件受理费1883元，由原告姚全生负担，本院决定免予缴纳，将原告预交的案件受理费1883予以退还。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十二月二十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执恢155号之一 申请执行人：河北捷顺消防安全工程有限责任公司，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街204号明珠花园D区6-1-夹3号，组织机构代码57554667-X。 法定代表人：张宴速，该公司经理。 被执行人：河北翘楚电子科技有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区中船路南侧，组织机构代码68824316-5。 法定代表人：许明章，该公司经理。 被执行人：王辉，男，1981年10月23日出生，汉族，住大名县。 被执行人：朱敬军，男，1968年3月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人河北捷顺消防安全工程有限责任公司与被执行人河北翘楚电子科技有限公司、王辉、朱敬军建设用地使用权转让合同纠纷一案，（2016）冀0421民初1122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还款项700余万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无土地、发现房产一套并予轮候查封、无可执行住房公积金、无收益性保险、无存款、无可执行车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，确未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年十二月二日 书 记 员  赵冯光
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10346号 上诉人（原审原告、案外人）：周勤，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：丁勇、韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：广发银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所：浙江省杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206－212号1－2层（连续双号）。 负责人：张学松，行长。 原审第三人（被执行人）：浙江圣华建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。 法定代表人：董建伟。 原审第三人（被执行人）：浙江圣大建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：陈萧耿，董事长。 原审第三人（被执行人）：杭州思远化纤有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村。 法定代表人：王爱琴，总经理。 原审第三人（被执行人）：盐城圣诚置业发展有限公司。住所地：江苏省盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心301室）。 法定代表人：董建伟。 原审第三人（被执行人）：陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人（被执行人）：胡芬花，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人周勤与被上诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行、第三人浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、杭州思远化纤有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花案外人执行异议之诉一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查，周勤未按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定按期预交二审案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡丁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36795号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：覃永阳，男，1985年11月15日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。原告广州银行股份有限公司诉被告覃永阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2018年8月23日。二、信用卡卡号：62×××21。三、欠款金额：截止至2019年4月5日，被告尚欠信用卡本金29875.22元、利息1579.9元、违约金1413.51元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金29875.22元、利息、违约金[截止至2019年4月5日逾期利息1579.9元、违约金1413.51元，自2019年4月6日起计至所有欠款清偿之日止，利息以所欠借款为本金，利息按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃永阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金29875.22元、利息、违约金（截至2019年4月5日逾期利息1579.9元、违约金1413.51元，自2019年4月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，由被告覃永阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6949号原告：王xx，男，1964年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告：王x，女，1989年9月27日出生，汉族，城镇居民，住天津市。原告：尹xx，女，1945年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘xx，男，1970年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：崔xx，女，1991年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：刘x，男，1991年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：秦xx，女，1966年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：黄xx，男，1971年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。第三人：刘xx，男，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王xx、王x、尹xx与被告刘xx、崔xx及第三人刘x、秦xx、黄xx、刘xx机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十二月二十一日书记员  张靖茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14422号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：马勇刚，男，1962年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马勇刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38700元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马勇刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14422号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月十六日 书记员  利秋怡
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21275号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：马靓琳，女，回，1996年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马靓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告马靓琳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告马靓琳通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年10月20日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款14500元用于消费，贷款期限24个月，贷款实际执行年利率24%；2018年10月20日，原告小雨点公司向被告马靓琳发放贷款14500元，但被告马靓琳未按合同履行义务。要求判令被告马靓琳立即偿还原告小雨点公司贷款本金12647.58元，并以12647.58元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告马靓琳未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告马靓琳通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年10月20日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告马靓琳向原告小雨点公司借款14500元，贷款期限自2018-10-27至2020-10-13止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2018年11月13日起分期24个月，每月13日等额偿还借款本息885.12元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.3%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2018年10月20日支付被告马靓琳借款14500元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告马靓琳收取借款利息。被告马靓琳自2018年11月13日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年2月13日已偿还借款本金2528.31元、利息1012.17元，尚欠借款本金11971.69元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告马靓琳短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告马靓琳躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.3%）向被告马靓琳收取贷款利息，不符合约定；同时，被告马靓琳偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告马靓琳立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告马靓琳应偿还剩余贷款本金11971.69元，并按合同约定的年利率（23.3%）自2019年3月14日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告马靓琳立即偿还原告小雨点公司贷款本金12647.58元，并以12647.58元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年3月14日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告马靓琳躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告马靓琳未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告马靓琳自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马靓琳支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11971.69元；二、被告马靓琳以借款本金11971.69元为基数，自2019年3月14日起至此款付清时止，按年利率23.3%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告马靓琳负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2167号原告：刘俊科，男，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张岳，宁夏平朔律师事务所律师。被告：石玉平，男，住宁夏彭阳县，现住银川市西夏区。委托诉讼代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉贞，宁夏信用律师事务所律师。被告：官德，男，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。原告刘俊科与被告石玉平、官德合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘俊科、张岳、石玉平、祁颖、徐玉贞、马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊科向本院提出诉讼请求：石玉平、官德返还借款281250万元并支付利息。诉讼过程中，刘俊科变更诉讼请求为：石玉平、官德支付退伙款241250元并支付利息（按中国人民银行同期借款利率从起诉之日计算至实际给付之日）。事实和理由：石玉平、官德长期合伙承包工程，2017年4月至2017年11月，二人多次向刘俊科借款共计281250元。2017年11月20日，二人给刘俊科出具了借条。后二人返还4万元，剩余241250元至今未返还。石玉平辩称，2017年，石玉平、官德合伙承包宝丰养老健康城项目的A区B区C区土方工程，后刘俊科表示愿意入伙，并出资27万元，故本案应为合伙协议纠纷；因目前该工程尚未结算，待工程结算后，刘俊科可以按出资比例进行分配；石玉平、官德给刘俊科出具的借条不能作为合伙结算的依据，只能作为入伙凭证。借条出具后，石玉平、官德给刘俊科已返还4万元。官德辩称，石玉平、官德、刘俊科之间系合伙关系；因三人资金断裂，合伙承包的工程无法继续施工，现由其他人施工，但至今未完工，所以导致无法与发包方进行结算，只能等工程全部完工结算后，按出资比例，三方进行分配。本院认定事实如下：2017年，宁夏恒远达建筑工程有限公司承建宁夏宝丰养老产业有限公司发包的宝丰养老健康城项目养老社区A区B区C区土方工程，石玉平、官德分包了该工程部分土方开挖，后刘俊科出资27万元入伙该工程。2017年4月13日、4月23日，刘俊科给石玉平转账20万元、5万元，并给石玉平现金2万元。三人未签订书面合伙协议。2017年11月20日，刘俊科退伙，石玉平、官德给刘俊科出具了281250元的借条。后石玉平、官德各给刘俊科返还2万元。上述事实有刘俊科提供的借条、宁夏银行业务凭证、建设银行个人活期账户交易明细，石玉平提供的宝丰养老健康城项目养老社区A区B区C区土方工程施工合同、王维银、杨廷栋证言及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘俊科在石玉平和官德承包工程期间以现金形式入伙，虽然三人未签订书面合伙协议，但根据双方提供的证据及庭审调查，足以认定三人之间系合伙关系，本案应为合伙协议纠纷。关于石玉平、官德给刘俊科出具的281250元的借条性质的认定，因三人未签订书面合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未有明确约定，刘俊科实际出资为27万元，石玉平、官德给刘俊科出具的借条金额为281250元，且石玉平、官德在借条出具后各给刘俊科返还2万元，故该借条应视为石玉平、官德对刘俊科退伙的认可，借条中的金额应认定为三人对合伙期间的结算。因三人未约定退伙款给付期限，亦未约定利息，故对刘俊科要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，刘俊科的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、石玉平、官德于本判决生效后十日内支付刘俊科退伙款241250元；二、驳回刘俊科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由石玉平、官德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十二月三日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1612号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人冯锐芳，男，1973年4月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月7日被羁押及刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1490号起诉书指控被告人冯锐芳犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人冯锐芳及其辩护人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月14日凌晨4时许，被告人冯锐芳酒后在广州市黄埔区石化路某沃某商场对出路段与李某发生争执并被李某掌掴后，驾驶粤Ｒ×××××小型轿车撞向站在非机动车道的被害人陈某1等三人，将被害人陈某1撞伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）后驾车逃离现场。2019年5月7日，被告人冯锐芳经公安机关传唤到案。公诉机关认为：被告人冯锐芳无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯锐芳虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人存在一定过错，对被告人冯锐芳酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，建议对被告人冯锐芳在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。被告人冯锐芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对起诉指控被告人冯锐芳犯故意伤害罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被害人有明显过错。2.被告人冯锐芳在庭审中认罪认罚。3.被告人冯锐芳在押期间精神状态不稳定，其已被关押七个月多月，受到了足够的惩罚。请求对被告人冯锐芳判处有期徒刑八个月或宣告缓刑。经审理查明：2019年4月14日凌晨，被告人冯锐芳与被害人陈某1、李某、潘某等人到酒吧喝酒后，各自驾车离开。当日4时许，被告人冯锐芳驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市黄埔区石化路某沃某商场对出路段时，遇李某、潘某和被害人陈某1等人驾车经过，遂邀约李某等人去吃宵夜，但遭到拒绝，双方发生争执。被告人冯锐芳在遭到李某掌掴后，驾车撞向站在非机动车道的李某和被害人陈某1等人，致被害人陈某1左桡骨干骨折及全身多处软组织挫伤（经鉴定，损伤程度为轻伤二级），后驾车逃离现场。2019年5月7日，被告人冯锐芳经公安机关传唤到案。经司法鉴定，被告人冯锐芳作案时精神状态基本正常，作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人李某、潘某、姚某的证言及辨认笔录、被害人陈某1的陈述、被告人冯锐芳的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]Ｊ-13号《鉴定书》、中大（精）鉴字第J2019407号《司法鉴定意见书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人冯锐芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯锐芳犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯锐芳多年前患有双相情感障碍，在本案中因琐事与被害人一方发生争执并被殴打后，一时冲动实施了犯罪行为，主观恶性相对较小，本院酌情对其从轻处罚。被告人冯锐芳归案后基本如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人冯锐芳的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯锐芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2020年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一九年十二月十七日书记员 韦家璐池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执2655号 申请执行人：沈仁良，女，1954年3月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：申付林，男，1968年8月4日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人沈仁良与被执行人申付林民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初4921号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人申付林应向申请执行人沈仁良支付执行款51058.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的51058.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             戴超                                                                         二Ｏ一九年十二月十四日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈俊仁，男，1987年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊仁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈俊仁下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金26694.81元、利息4801.57元、其他费用4828.26元、滞纳金197.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金26694.81元、利息4801.57元、滞纳金197.49元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用4828.26元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈俊仁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金26694.81元、利息4801.57元、其他费用4828.26元、滞纳金197.49元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告陈俊仁负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张治政，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地湖南省洞口县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张治政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年2月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月25日，欠本金45679.53元、利息6449.04元、滞纳金12426.89元、其他费用2691.93元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金45679.53元、利息6449.04元（利息暂计至2019年5月25日）、滞纳金12426.89元、其他费用2691.93元，利息从2019年5月26日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张治政在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45679.53元、利息6449.04元、滞纳金12426.89元、其他费用2691.93元及从2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元，由被告张治政负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1481元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初734号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人袁某，女，1979年1月3日生，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市。2019年4月16日因涉嫌伪造国家机关印章罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）787号起诉书指控被告人袁某犯伪造国家机关印章罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2017年8月的一天，被告人袁某通过胶州市梧州路的街头小广告联系他人，为其前夫王某制作了一张姓名为王某的户口簿常住人口登记卡。后袁某使用伪造的户口簿常住人口登记卡在中国工商银行胶州支行办理个人住房贷款业务。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定：2017年11月03日，姓名为“王某”的“常住人口登记卡”上的印章盖印印某与样本“胶州市公安局营海派出所户口专用”印某不是同一印章盖印形成。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、户籍信息、电话查询记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，应按《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定惩处。因被告人具有自愿认罪量刑情节，公诉机关建议判处被告人袁某拘役刑罚，并处罚金。被告人袁某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。经审理查明：2017年8月的一天，被告人袁某通过他人伪造了一张姓名为王某的户口簿常住人口登记卡。后被告人袁某使用伪造的户口簿常住人口登记卡在中国工商银行胶州支行办理个人住房贷款业务。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定：登记日期2017年11月03日，姓名“王某”的“常住人口登记卡”上的印章盖印印某与样本“胶州市公安局营海派出所户口专用”印某不是同一印章盖印形成。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、发破案经过、案件来源、抓获经过、情况说明、扣押及发还清单、户籍信息、电话查询记录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人袁某伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。被告人袁某到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。山东省胶州市司法局经对被告人袁某进行社区调查，认为其对社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人袁某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内对被告人袁某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇一九年十二月二十六日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特342号申请人:中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地天津市河东区靖江路191号。主要负责人:王强，经理。委托诉讼代理人:冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被申请人：朴银哲，男，1988年7月12日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人:李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人:钞智博，天津德敬律师事务所律师。申请人中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称联合财险公司）与被申请人朴银哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月15日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人联合财险公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2018]津仲裁字第515号裁决书。事实和理由：1、仲裁所依据的证据不具有真实性，被申请人朴银哲的供述不能排除伪造嫌疑。仲裁裁决主要依据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，该认定书的依据系朴昌龙的陈述，没有任何实物证据佐证，不能形成完整的证据链，不能产生法定证明力。事故发生后，交管部门未依照法律规定派员出警，事后也未对事故现场进行勘验、检查，且在该起事故发生后79天内未出具事故认定书，严重违反事故认定书出具时间的法律规定。2、朴银哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事故发生后，朴银哲未能及时通知保险人，驾驶员是否系朴银哲也没有证据证明，因驾驶员未能在现场等候交警处理，导致事故的性质、原因、损失程度难以确定，朴银哲隐瞒事故现场相关证据，足以影响公止裁决。被申请人朴银哲称，不同意联合财险公司的申请事项，请求法院驳回其申请。对于联合财险公司提出的相关问题，仲裁庭已对相关事实予以查证，并在仲裁裁决中详细阐述说明。联合财险公司提到的朴银哲隐瞒自己受伤的事实，其并无证据证实，且朴银哲是否受伤与本案并无直接关联。经审查查明：2019年6月4日，天津仲裁委员会作出[2018]津仲裁字第515号裁决书。裁决结果为“被申请人中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司于本裁决书送达之日起10日内，一次性向申请人朴银哲给付保险金167150元。如被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决”。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，联合财险公司当庭陈述其申请撤销案涉仲裁裁决的理由为朴银哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体包括朴银哲在事故中受伤以及事故发生前和他人一起用餐、可能存在酒后驾驶的相关证据。但联合财险公司并未举证证明朴银哲存在上述受伤及酒后驾驶行为，亦未举证证明朴银哲存在隐瞒反映上述事实的证据、足以影响本案公正裁决的情形，故联合财险公司的申请撤销理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司的申请。申请费400元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司天津市河东支公司负担。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月九日书记员  唐 啸
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6719号原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码911508026743816554。法定代表人齐某，公司董事长。委托诉讼代理人萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告顾某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十二月一日书记员  韩双双
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黔27民终2871号 上诉人（原审被告）：卢小国，男，1980年6月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：陈明珍，女，1994年10月3日生，布依族，户籍所在地贵州省长顺县，现居住地贵州省惠水县。 上诉人卢小国因与被上诉人陈明珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2019）黔2729民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢小国上诉请求：1．撤销原审判决；2．改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；3．判令被上诉人承担原一审上诉人的诉讼费。事实和理由：上诉人向被上诉人借款15000元是事实，2013年，被上诉人结婚，上诉人送被上诉人冰箱一台，价值2600元，是被上诉人自己挑选的。次年，被上诉人婆母过世，上诉人送被上诉人礼金2000元，上诉人母亲送被上诉人1000元。当年被上诉人办满月酒，上诉人又送被上诉人礼金2000元，之后，被上诉人母亲又以不正当手段拿走上诉人现金800元，以上款项共计8400元，要求从借款中予以扣除，余款上诉人承担偿还责任。被上诉人不同意扣除款项，却要上诉人归还借款，没有法律依据。综上，上诉人认为原审判决在认定事实及适用法律上均有错误。 被上诉人陈明珍在二审答辩期内未作书面答辩。 陈明珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元，并按照人民银行同期借款利率承担从2019年3月11日起至起诉之日止的借款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实:原告陈明珍系长顺县长寨街道板沟村翁讲组村民，2013年出嫁惠水县芦山镇格我村，被告卢小国系长顺县长寨街道板沟村上耐组村民，与原告之姐陈树花离异前，原、被告系姻亲关系，在交往中曾有礼尚往来。2014年，原告婆母过逝，被告送礼金2000元，被告之母送礼金1000元，同年原告小孩满月，被告送礼金31000元。2015年7月，被告卢小国向一审法院提出起诉，要求与原告之姐陈树花离婚，2015年11月16日，一审法院做出（2015）长民初字第479号民事判决，准予卢小国与陈树花离婚，共同债务欠陈明珍借款15000元由卢小国承担，该判决已发生法律效力。原告陈明珍向被告卢小国追讨时，被告卢小国提出需扣除其送的礼金再归还，双方协商未果。2019年2月，原告向一审法院起诉，要求卢小国还款，后于同年3月11日撤回起诉，一审法院以（2019）黔2729民初233号民事裁定，准予陈明珍撤回起诉。同年6月24日，原告再次提出起诉，要求判令被告还款，引起诉争。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互进行资金融通的行为。本案中，原告主张借款15000元的事实，被告予以认可，同时一审法院的生效裁判中明确夫妻共同债务15000元由被告卢小国承担偿还责任，故原、被告的民间借贷法律关系依法成立且生效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，一审法院对此予以支持。被告卢小国主张原、被告原系姻亲关系，因其与原告之姐已离异，姻亲关系已不存在，其在姻亲关系存在期间送的礼金需抵扣的意见，庭审中，原告认可其婆母过逝及小孩满月，被告送礼金共计4000元，一审法院综合双方的辩论意见认定被告送原告的礼金为4000元。被告提出扣减的主张，虽在情理之中，但被告所送礼金的行为在法律上性质为基于姻亲关系的赠与行为，且该行为已转移财产所有权视为不可撤销，被告要求抵扣的主张与本案审理的民间借贷法律关系是两个不同性质的法律关系，不能相互抵扣，故被告的主张一审法院不予采信。至于原告要求按照人民银行同期贷款利率承担利息的主张，因双方在借款时未约定利息，自然人之间在借款时未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条规定，判决：一、被告卢小国在判决生效后十日内偿还原告陈明珍借款人民币壹万伍仟元整（￥15000）；二、驳回原告陈明珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（已减半收取），由被告卢小国负担。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：对被上诉人陈明珍主张的借款事实，上诉人卢小国予以认可，故本院对该借款事实予以确认。且一审法院生效民事判决已确认夫妻共同债务，欠陈明珍的15000元，由卢小国偿还，故卢小国应依法履行生效法律文书确定的还款义务。卢小国上诉主张应将其赠送给陈明珍的礼金抵扣本案借款，本院对此认为，卢小国赠送陈明珍礼金属于赠予的法律关系，该礼金的所有权已转移给陈明珍，而本案为民间借贷法律关系，陈明珍也不同意将获赠的礼金与本案借款相抵扣，卢小国请求将礼金与借款抵扣没有法律依据，故本院对卢小国的上诉主张不予支持。 综上所述，卢小国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172元，由上诉人卢小国负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 锦 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗文媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：宗梅，女，1970年12月2日出生，汉族，住所地广州市花都区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宗梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告于2011年9月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月17日，欠本金58099.72元、利息9842.6元、滞纳金18088.96元、其他费用7968.72元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金58099.72元、利息9842.6元（利息暂计至2019年6月17日）、滞纳金18088.96元、其他费用7968.72元，利息从2019年6月18日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58099.72元、利息9842.6元、滞纳金18088.96元、其他费用7968.72元及从2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告宗梅负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2150元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3582号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:张明达，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告张明达物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7141号原告：张建芬，女，1976年5月4日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：顾某，系原告女儿。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：沈洪美，女，1978年9月19日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告张建芬诉被告沈洪美交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2019年10月9日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张建芬的委托诉讼代理人蒋光鼐、被告沈洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失781373.68元；2.本案诉讼费由被告承担。沈洪美辩称：我是在道路上正常过马路，对方车子突然过来，没有开灯，对交通事故责任认定有异议。误工费、护理费、长期护理费有异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日20时16分许，在常州市武进区湟里镇东安回归路东方特钢厂宿舍段，张建芬驾驶无号牌电动自行车沿湟里镇东安回归路由东向西行驶至东方特钢厂宿舍段，与由南向北步行横过道路的沈洪美发生碰撞后双方倒地，致张建芬、沈洪美受伤。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，沈洪美、张建芬承担事故同等责任。事故后张建芬被送往医院治疗。2019年1月31日，原告之伤经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，张建芬因交通事故致脑外伤所致重度智能减退，其不能完全独立生活，需经常有人监护构成三级残疾；完全运动性失语构成五级残疾；右侧肢体偏瘫（肌力4级以下）构成七级残疾；开颅术后构成十级残疾。其误工期以受伤之评残前一日，护理期等同住院期间，出院后完全护理依赖，需长期设置，营养期以180日为宜。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张建芬有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系非机动车与行人之间发生交通事故，张建芬与沈洪美承担事故的同等责任，故沈洪美应对张建芬的损失承担50%的赔偿责任。关于沈洪美对事故责任认定不认可的辩称意见，本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，沈洪美对其主张未有证据证明，故对该辩称意见本院不予采纳。关于原告张建芬的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费403477.02元；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共365天，计18250元；3.营养费按12元/天计算，共180天，计2160元；4.护理费住院期间为365天*60元/天=21900元，护理依赖费暂计五年为5年*365天*60元/天=109500元；5.误工费酌定52000元；6.残疾赔偿金755200元；7.精神损害抚慰金40000元；8.交通费1000元。综上，张建芬的损失共计1403487.02元，由沈洪美赔偿张建芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计701743.51元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条等规定，判决如下：一、沈洪美于本判决生效之日起十日内赔偿张建芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计701743.51元。二、驳回张建芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元（减半收取），鉴定费4815元，共计7019元，由张建芬负担3509.5元，沈洪美负担3509.5元，由沈洪美负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付张建芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇一九年十二月十二日书记员  蒋于
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5199号原告：尹桂芳，女，1962年6月11日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：**，山东兴鲁律师事务所律师。被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧）。法定代表人：金凤祥，执行董事兼总经理。被告：金凤祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告尹桂芳与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、被告金凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工资4931元，并自2019年8日27日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告曾为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司职工。原告自2014年8月至2014年12月工资共计4931元，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司当时未付。后经原告多次催要，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司至今不付。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系被告金凤祥个人独资公司，被告金凤祥应对以上工资负连带责任。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告山东裕鑫机械有限公司工资表(2014年8-12月份)一份，证明原告2014年8-12月份的工资为4931元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对证据内容无异议。原告所提交的证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告曾为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司职工。原告自2014年8月至2014年12月工资共计4931元，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司当时未付。后经原告多次催要，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司至今不付。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系被告金凤祥个人独资公司。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告作为劳动者已为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司劳动，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司作为雇主应以货币形式向原告支付所欠工资4931元，并自本案立案日按银行同期贷款利率支付利息。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司为自然人独自公司，即一人有限责任公司，被告金凤祥作为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司的股东不能证明被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司支付原告尹桂芳工资4931元，并自2019年8月29日按银行同期贷款利率支付利息，待判决书生效后十日内履行，由被告金凤祥负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇一九年十二月十三日法官助理田茹茹书记员曾佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6674号原告：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号。负责人：赵草梓，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告：孙蔚，女，1987年8月19日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连盈丰置业有限公司，住所地大连出口加工区A区1号路ⅡC-43-A1单元1层2号。法定代表人：蓝盛文。原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告孙蔚、被告大连盈丰置业有限公司（以下简称盈丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加了诉讼。被告大连盈丰置业有限公司、被告孙蔚经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙蔚偿还借款本金380929.00元，到期利息10235.73元、罚息95.54元、欠息复利201.66元，合计391461.93元（利息、罚息、复利暂计至2019年1月16日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、欠款复利至全部清偿之日；2、判令被告大连盈丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对大连保税区房屋享有抵押权，并对抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告孙蔚签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告孙蔚向原告借款40万元用于购房，借款期限为30年，自2015年6月10日起至2045年6月10日止，实际贷款期限以借款凭证为准；还款方式按月等额本息还款，贷款利率为5.3675%（年利率）、罚息利率在该合同约定的合同利率基础上按加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时以被告名下的大连保税区房屋作为抵押。同时约定，如被告未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息。合同签订后，2015年6月17日原告按照合同约定足额发放了贷款，后被告孙蔚未能如约定还款，截至2019年1月16日被告尚欠借款本金380929.00元，到期利息10235.73元、罚息95.54元、欠息复利201.66元。2014年11月11日，原告与被告大连盈丰置业有限公司签订《楼宇按揭合作协议》，协议合作期限为2014年11月1日至2017年11月1日，同时约定被告为在被告处购买房屋的购房人提供保证担保，担保的范围包括按揭楼盘每笔贷款本金及利息、以及原告为实现债权而发生的有关费用，保证期间为购房人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书交付原告之日止。现被告孙蔚已违反合同约定，被告大连盈丰置业有限公司亦没有将他项权证交付原告，应向原告承担连带保证责任，因此恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告大连盈丰置业有限公司、被告孙蔚经公告传票传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：2015年6月10日，原告与被告孙蔚签署《个人房屋抵押借款合同》，双方约定：被告孙蔚向原告借款40万元用于购房，借款期限为30年，自2015年6月10日起至2045年6月10日止，实际贷款期限以借款凭证为准；还款方式按月等额本息还款，贷款利率为5.3675%（年利率）、罚息利率在该合同约定的合同利率基础上按加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或支付相关费用，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。同时，被告以其所购买的位于大连保税区房屋为上述贷款提供抵押担保，上述房屋在房产部门进行了预抵押登记，未获得房屋所有权证书以及他项权利证书。上述合同签订后，原告按约于2015年6月17日向被告孙蔚发放了全部贷款40万元。被告孙蔚未按期还款，截至2019年1月16日，被告孙蔚尚欠原告借款本金380929.00元，到期利息10235.73元、罚息95.54元、欠息复利201.66元。另查,2014年11月11日，原告与被告盈丰公司签订《楼宇按揭合作协议》，约定：由于盈丰公司原因导致房屋购房人不能按时办妥房屋权属证明，致使抵押物无法办理正式抵押登记，从而导致购房人不履行主合同项下还本还息义务时，盈丰公司应承担保证责任。本院认为，原告与被告孙蔚签订的《个人房屋抵押借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告孙蔚向原告申请贷款，原告依约向被告发放了贷款，而被告孙蔚逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告孙蔚给付合同项下到期债权的本金、利息、罚息和复利。原告要求被告给付所欠本金及按照合同约定利率计算利息、罚息、欠息复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因该房屋未在房地产管理部门办理正式抵押登记手续，被告孙蔚并未实际取得案涉房屋的物权，原告亦未取得该房屋的担保物权，因此，关于原告要求对案涉房屋即坐落于大连保税区房屋折价或者在拍卖、变卖该财产的价款范围内享有优先受偿权一节，本院不予支持。关于原告要求被告盈丰公司对借款本息承担连带保证责任一节，因案涉房产未办理权属证明并非盈丰公司原因，盈丰公司不应承担保证责任。被告孙蔚、大连盈丰置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙蔚偿还原告华夏银行股份有限公司大连分行借款本金380，929元；二、被告孙蔚给付原告华夏银行股份有限公司大连分行截至2019年1月16日止的借款利息10235.73元、罚息95.54元、欠息复利201.66元；三、被告孙蔚自2019年1月17日起至欠款实际还清之日止，按双方签订的《个人房屋抵押借款合同》约定的利率标准支付原告利息、罚息、复利；以上一至三项，被告孙蔚应给付原告华夏银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费10360元（含保全费2480元，公告费710元），由被告孙蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16884号 原告：裴文峰，男，1994年11月19日生，汉族，住山东省费县。 被告：王立涛，男，1972年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告裴文峰与被告王立涛民间借贷纠纷一案中，原告起诉时提供的被告王立涛地址无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告王立涛的送达地址。本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告裴文峰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维慧