广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1022民初1752号 原告暨诉讼代表人：凌小云，女，1980年6月24日出生，壮族，农民，住广西田东县印茶镇龙马村。公民身份号码：452623198006242748。 原告暨诉讼代表人：梁志东，男，1973年6月15日出生，壮族，农民，住广西田东县印茶镇龙马村。公民身份号码：452623197306152758。 原告：凌妙票，女，1971年5月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：阮美快，女，1961年8月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：梁志吹，男，1970年4月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：黄美门，女，1972年3月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：韦彩英，女，1972年2月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：李凤娘，女，1973年3月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告：凌文办，男，1973年11月23日出生，壮族，农民，住广西田东县。 以上九原告共同委托诉讼代理人：黎吉庆，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：林远流，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住广西凤山县。 被告：黄国光，男，1974年7月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告凌小云、梁志东、凌妙票、阮美快、梁志吹、黄美门、韦彩英、李凤娘、凌文办与被告林远流、黄国光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其共同委托诉讼代理人、被告黄国光到庭参加诉讼。被告林远流经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告劳动报酬4240元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日至3月12日，被告林远流带领9原告到被告黄国光承包的林地开荒，约定每日每人劳务费160元。从2月28日到3月7日，被告按照原告的出勤记录支付劳务费，可到了3月8日到12日期间，被告却拒绝不支付原告的劳务费合计4240元，原告向被告黄国光讨要，但其称已支付给了林远流，而被告林远流手机始终关机。原告认为，被告黄国光将劳动报酬直接给被告林远流，而未告知原告，其存在过错。两被告拒不支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益。 被告黄国光辩称，其与被告林远流达成口头协议，将位于“路达”约20多亩林地的清山、挖树坑、种树、补苗、施肥等工序按410元/亩发包给被告林远流。被告林远流为了完成合同约定，雇请九原告从事清山、挖树坑，其并未与九原告有合同关系，九原告只做了部分清山、挖树坑劳务，其已超过工作量向被告林远流支付劳务费用。因此，不应由被告黄国光向九原告支付劳务费用。 被告林远流未作答辩，没有提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄国光对原告证据1《受案回执》、2《原告记工簿》有异议，认为与其无关。原告对被告黄国光证据1《微信转账记录》的真实性无异议，对关联性有异议。 本院认为，原、被告提交的证据均具有真实性，其来源合同，与本案待证事实具有关联性，均可作为本案的定案依据。 综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2019年2月，被告黄国光与被告林远流达成口头协议，被告黄国光将其承包的位于田东县“路达”（地名）20多亩清山、挖树坑、种树、补苗、施肥等种树工序的劳务，以每亩410元的价格发包给被告林远流，由被告林远流负责组织民工进行施工。 2019年2月28日，为了完成开荒种树的合同义务，被告林远流与九原告达成口头协议，按每人每天160元/天价格，雇请九原告从事清山、挖树坑等劳务工作。被告林远流仅向九原告支付劳务费用至2019年3月7日，从2019年3月8日起至2019年3月12日，被告林远流未按约定向九原告支付劳务费用共计4240元，其中拖欠凌小云320元、梁志东160元、凌妙票720元、阮美快720元、梁志吹720元、黄美门480元、韦彩英480元、李凤娘480元、凌文办160元。其间，九原告完成约15亩清山、挖树坑等劳务工作，被告黄国光以微信转账的方式向被告林远流预支承包费用5000元。2019年3月12日，被告林远流去向不明，双方遂起纠纷。 本院认为，被告林远流为完成其与被告黄国光承包开荒种树的合同义务，与九原告达成口头协议，雇请九原告从事清山、挖树坑等劳务，对此被告黄国光亦予以认可，足以认定被告林远流与九原告存在劳务合同的事实关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，应为有效合同。被告林远流尚欠九原告劳务费用金额的问题，有原告提交的《记工簿》为证，作为发包方的被告黄国光对九原告实际做工的事实，亦予以认可，足以认定被告林远流尚欠九原告劳务费用4240元，原告要求被告林远流支付，本院依法予以支持。本案为劳务合同纠纷,被告林远流与被告黄国光达成口头协议，被告黄国光将开荒种树的劳务，按每亩410元/亩的价格发包给被告林远流，由被告林远流组织民工进行施工，被告林远流与被告黄国光形成承包合同关系。被告林远流为完成承包合同，雇请九原告从事劳务工作，被告林远流与九原告形成劳务合同关系，而被告黄国光并非劳务合同的一方主体,根据合同相对性原则,其不应承担向九原告支付劳务费的义务。从已查明的事实中看，按被告林远流完成的工作量，被告黄国光已向被告林远流支付相应的承包费用，原告亦未提交证据证实被告黄国光依法应承担共同或连带支付劳务费用的证据，故原告要求被告黄国光连带支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。被告林远流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林远流向原告凌小云、梁志东、凌妙票、阮美快、梁志吹、黄美门、韦彩英、李凤娘、凌文办支付劳务费用4240元； 驳回原告凌小云、梁志东、凌妙票、阮美快、梁志吹、黄美门、韦彩英、李凤娘、凌文办的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费用700元，共计750元，由被告林远流承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  **纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  韦兰兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。