wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30677号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘益民，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘益民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告刘益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘益民立即向原告平安财保公司支付理赔款29239.6元（本金28641.64元、利息547.51元、罚息50.45元）；2.被告刘益民向原告平安财保公司支付逾期保险费2695.88元；3.被告刘益民支付原告平安财保公司自2016年10月31日起至款项还清之日止，以保险理赔款29239.6元为基数按年利率24%计收的违约金；4.被告刘益民承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月12日，被告刘益民与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署借款合同，申请贷款40000元，期限36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息。同时，被告刘益民作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了保证保险，以重庆银行解放碑支行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保险费率1.9%。同日，重庆银行解放碑支行向被告刘益民发放贷款40000元。但是，被告刘益民自2016年8月12日开始违约，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2016年10月31日，原告平安财保公司按照保险合同约定向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔款项合计29239.6元。重庆银行解放碑支行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告刘益民催收未果，故诉至法院。被告刘益民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告刘益民（乙方）与重庆银行解放碑支行（甲方）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告刘益民向重庆银行解放碑支行申请贷款40000元用于购车，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告刘益民就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号为，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额47560元，每月保险费率1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年8月12日，重庆银行解放碑支行向被告刘益民发放贷款40000元。其后，被告刘益民未能按约足额偿还借款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，原告平安财保公司理赔后,重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.保险单项下的代偿款29239.6元，已于2016年10月31日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告刘益民未偿还全部理赔款项和欠付保费。截至2016年10月31日，被告刘益民尚欠代偿款29239.6元（其中本金28641.64元、利息547.51元、罚息50.45元）以及保险费2695.88元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《个人贷款借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《交易明细》等证据及当事人陈述载卷为凭，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告刘益民与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告刘益民未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告刘益民归还理赔款项和未付保险费。但是，被告刘益民从原告平安财保公司理赔当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告刘益民违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款29239.6元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告刘益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘益民自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项29239.6元，并支付自2016年10月31日起至代偿款付清时止，以代偿款29239.6元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告刘益民自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2695.88元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告刘益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保73号申请人：赵乐芝，女，1956年9月18日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人：高文荣，女，1983年12月14日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：高名磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。申请人赵乐芝于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文荣、高名磊的共同被继承人高松芳名下的银行账户存款9万元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，被申请人高文荣系高松芳之女、被申请人高名磊系高松芳之子，二被申请人是高松芳遗产的法定继承人，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文荣、高名磊的共同被继承人高松芳名下的银行账户存款9万元。案件申请费920元，由申请人赵乐芝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月二十日书记员 ： 张 颖
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初4903号原告：南京帝乐医疗科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号301室，统一社会信用代码91320104790412892。法定代表人：丁瑞娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李述卿，男，该公司员工。被告：江苏大学附属医院，住所地镇江市解放路438号，统一社会信用代码123211004686605577。法定代表人：陈德玉。原告南京帝乐医疗科技有限公司与被告江苏大学附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告南京帝乐医疗科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京帝乐医疗科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5967元，由原告南京帝乐医疗科技有限公司负担。审 判 员 邱凯二〇一九年十二月三十一日法官助理 何洋书 记 员 於联
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1875号原告：湖北科凌聚能再生资源有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县经济开发区新316国道（曲湖村地段），统一社会信用代码91420923MA49658XXA。法定代表人：马群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥根，男，1964年11月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，系湖北科凌聚能再生资源有限公司总经理助理，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住湖北，代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：卞章容，女，1980年9月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，务工，住黔西县，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司诉被告卞章容劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司于2019年12月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北科凌聚能再生资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北科凌聚能再生资源有限公司负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  盛红霞人民陪审员  王 俊二〇一九年十二月十八日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初361号 原告陈授抄，男，1979年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托代理人林长清，福建闽润律师事务所律师。 被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号,统一社会信用代码：11350583003838220B。 法定代表人陈俊杰，局长。 被告南安市公安局柳城派出所，住所地福建省南安市普莲路398号。 法定代表人刘韩阳，所长。 本院在审理原告陈授抄诉被告南安市公安局、南安市公安局柳城派出所行政管理一案中，因原告陈授抄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  王江农 审判员  林 南 审判员  李凤美 二〇一九年十二月十日 书记员  苏秋霞 附注： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果： 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初2521号 原告：杨士军，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 被告：张家荣，女，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码913415257964240949。 法定代表人：张家荣,总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 原告杨士军与被告张家荣、安徽丰汇车业配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杨士军于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨士军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨士军撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨士军负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3428号原告：镇江恒信润滑油有限公司，住所地镇江市南门大街30幢101室，统一社会信用代码91321102716866264H。法定代表人：刘力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。被告：镇江弘毅轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村，统一社会信用代码91321112301897675U。法定代表人：刘鹰。原告镇江恒信润滑油有限公司与被告镇江弘毅轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理，后因审理中出现不宜适用小额诉讼程序的情形，本院于2019年9月24日裁定转为普通程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告镇江恒信润滑油有限公司的委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告镇江弘毅轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江恒信润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江弘毅轴承有限公司给付货款7277元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2014年6月至2015年12月期间为被告供应油品，合计货款为31432元，后被告于2015年7月至12月期间，给付货款24155元，尚欠原告7277元货款至今未给付。被告镇江弘毅轴承有限公司在本案审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告自2014年6月起多次向被告供应油品，交易的流程为被告电话订货，原告方送至被告方仓库，被告方确认签收，后原告开具增值税发票送至被告处，被告签收发票的回执联，待被告方税款抵扣完成后向原告方付款，截至2015年12月7日，货款金额共计31432元。期间，被告分别于2015年7月20日、2016年9月6日、2016年9月29日及2016年11月14日各现金给付了5000元货款，2016年12月30日又给付货款4155元，原告均向被告出具了收据，备注事由为“货款”，共计24155元。现根据原告方提交的增值税专用发票载明的物品及金额，扣除被告已经给付的货款，尚欠原告7277元至今未给付。上述事实有增值税专用发票、现金收据、江苏镇江恒信润滑油有限公司（送发票单）及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告为被告供货，被告在收到原告开具的增值税专用发票后应及时支付相应款项，原、被告之间系买卖合同的民事法律关系。现双方虽未结算，但原告陈述的双方间“先开票、后付款”的交易习惯与行业惯例不相违背，被告收取原告针对双方的买卖关系专门出具的增值税专用发票的行为，应系对该尚欠货款事实的确认，被告仅给付了部分货款，剩余货款至今未给付构成违约，故原告现要求被告给付剩余7277元的货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江弘毅轴承有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告镇江恒信润滑油有限公司货款7277元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），由被告镇江弘毅轴承有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 景 欣人民陪审员 赵 静人民陪审员 夏惠蓉二〇一九年十二月三十一日法官 助理 尹立群书 记 员 史方雅附：1.法律条文2.上诉须知附：1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2543号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村南溪路68号，统一社会信用代码9135080005232519XG。 主要负责人：张炜，该支行行长。 被执行人：陈焕东，男，1976年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈月丽，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张如富，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈东华，男，1978年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈健，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年6月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与被执行人陈健、张如富、陈焕东、陈月丽、陈东华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2361号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120929.92元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年7月1日查封被执行人张如富所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月2日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月五日 书记员 黄海霞（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2286号原告：李金阳，男，1983年8月28日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。被告：沈阳景兴物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街173号312室。法定代表人：程国柱，系该公司总经理。委托代理人：刘琦，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。原告李金阳诉被告沈阳景兴物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李金阳，被告沈阳景兴物业服务有限公司（以下简称：景兴物业公司）的委托代理人刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金阳诉称：2019年2月4日晚，原告将牌号辽Ａ×××××香槟色别克君威轿车停放于自家园区内位于沈阳市大东区门口的停车位内停放，系被告景兴物业公司收费停放的车位内，直至2019年2月9日晚上下楼发现车辆被砸伤，当时是大年三十晚上，车被房顶脱落的沥青砸伤，受损的部位有前机盖有划痕，漆划掉，左前门和左后门，以及侧面的AB柱被划伤，车顶板金被砸出坑，前挡风玻璃有划痕和裂纹，以上受损部位经大东区鑫酷玛汽车维修美容会所维修进行修理，维修的部位有：前机盖左侧前门、左后门以及车顶进行修理和喷漆，左门与挡风玻璃之间的立柱进行了喷漆，车顶做了板金修理和喷漆，更换前风挡玻璃等，支付维修费5110元。双方沟通无果，故要求被告赔偿车辆受损部位维修费用5110元，因车辆受损导致的车辆折旧费为1000元，交通费30元。房子归谁管理与我无关，我是交停车费的，如果对于车辆任何保障都没有我为什么要交停车费，我认为我交给物业停车费了，物业就应该保障我的车辆安全，被告的经营权是否转让，是物业之间的行为，与我无关。被告景兴物业公司辩称：被告是该园区的物业公司，对于车收取一个月100元的停车费，此园区为保障型物业管理模式，物业对于墙体的脱落是负责二楼以下，不含二楼的维修及维护义务，物业费每个月10元，我公司是从2018年8月27日撤园的，由辽宁辉畅新天物业服务有限公司接管了，所以此事件属于意外事件，被告不存在过错。被告作为物业管理公司对顶楼墙体的脱落也不存在管理义务，所以不承担责任。我方认为原告应向这楼体的所有人主张责任。沈阳景兴物业与辉畅新天物业公司于2018年7月31日签订转让协议，将融乐小区的经营权转让给辉畅新天物业公司管理，从2018年8月1日起，关于已收取的停车费用全部转交给辉畅新天物业公司了。对被告提供的发票和结算单的真实性、关联性有异议。这是意外事件，被告不存在过错，不应承担责任。经审理查明，原告系沈阳市大东区居民。2019年2月4日晚，原告将牌号辽Ａ×××××香槟色别克君威轿车停放于自家园区位于沈阳市大东区门口的停车位内停放，系被告景兴物业公司收费停放的车位内，至2019年2月9日晚上原告下楼发现车辆被房顶脱落的沥青砸伤，受损的部位有前机盖有划痕，漆划掉，左前门和左后门，以及侧面的AB柱被划伤，车顶板金被砸出坑，前挡风玻璃有划痕和裂纹。原告将车送至沈阳市大东区鑫酷玛靓车汽车维修美容会所进行维修，支付维修费5110元。另外，被告景兴物业公司自诉：该园区每月物业费10元，每月收取停车费100元。被告景兴物业与辉畅新天物业公司于2018年7月31日签订转让协议，从2018年8月1日起将该融乐小区的经营权转让给辉畅新天物业公司管理。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述与答辩、照片、施工单、发票、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告在庭审中对车辆被砸损的事实确认一致，本院予以认定。因被告景兴物业公司负责管理的墙体脱落致原告停放在收费的停车位的车辆受损引发侵权事件，致使原告车辆损失，被告应对该损失承担民事赔偿责任。根据原告提供的收取停车费的收据为被告景兴物业公司出具，本院根据原告提供有效票据，原告修车费为5110元，对该主张予以支持。对于原告提出的车辆受损导致折旧费为1000元，因未举证证明，本院不予支持。对原告主张的交通费30元，结合原告受损的实际情况综合考虑，依据公平原则，本院酌情予以支持。对被告提出的物业管理的经营权转让，系其内部问题，该抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳景兴物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李哲车辆维修费5110元；二、被告沈阳景兴物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李哲交通费30元；三、驳回原告其它诉讼请求。被告沈阳景兴物业服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告沈阳景兴物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  张 妍人民陪审员  何凤振二〇一九年十二月四日书 记 员  任 伟本案判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨害（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1917号徐州环玖钢结构工程有限公司：徐州环玖钢结构工程有限公司与徐圣永买卖合同纠纷，申请保全标的65000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十七日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢485号申请执行人奉化市飞达铸造厂被执行人宁波奉化搏翔机械有限公司本院在执行申请执行人奉化市飞达铸造厂与被执行人宁波奉化搏翔机械有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初899号 原告：翁文恒，男，1980年7月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：吕泐延，广西博爱律师事务所律师。 被告：黄勇明，男，1975年9月10日出生，壮族，住广西宜州区。 被告：冯霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住广西宜州区。 被告：忻城县忻乐饮用水有限公司。住所：忻城县城关镇鞍山路21号。统一社会信用代码：91451321057510036C。 法定代表人：黄勇明。 原告翁文恒与被告黄勇明、冯霞、忻城县忻乐饮用水有限公司（以下简称“忻乐公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁文恒的委托代理人吕泐延到庭参加诉讼，被告黄勇明、冯霞、忻乐公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁文恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还向原告借款的本金100,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，三被告向原告借款100,000元用于忻乐公司生产投资。现原告得知忻乐公司财产被拍卖后，多次找被告要求被告还款，但被告均联系不上。为了维护自身权益，特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 黄勇明、冯霞、忻乐公司未作书面答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，被告黄勇明、冯霞、忻乐公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄勇明系被告忻乐公司的法定代表人。2015年3月10日，被告黄勇明、冯霞、忻乐公司向原告借款，并出具借条一份，借条上载明：“今借到宜州市移动公司翁文恒的人民币壹拾万元整（¥100，000元正）。此资金借于忻乐公司投资用款。特立此据。借款人：黄勇明、冯霞、忻乐公司。”。2019年8月至9月期间，原告无法联系被告要求其偿还借款，于2019年9月18日向本院起诉，并提出如上诉讼请求。 本院认为,原告翁文恒与被告黄勇明、冯霞、忻乐公司之间形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄勇明、冯霞、忻城县忻乐饮用水有限公司归还原告翁文恒借款本金人民币100,000元。 案件受理费2,300元，公告费700元，共计3,000元，由被告黄勇明、冯霞、忻城县忻乐饮用水有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永辉 人民陪审员  韦显志 人民陪审员  樊元禄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  潘叶丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2313号申请执行人：易涛，男，1969年8月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：肖继高，男，1961年11月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请人易涛与被执行人肖继高借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初646号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  严忆琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11226号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐正红，男，1970年12月11日出生，汉族，云南省玉溪市易门县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告徐正红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18393号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行,住所地：临沂市兰山区北京路31号,统一社会信用代码：91371302674548494T 负责人：金卫东,行长。 委托诉讼代理人：贾宇帅,男,1984年2月25日出生,汉族,住。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼。统一社会信用代码：91371300740968789K。 负责人,黄诗江,总经理。 委托诉讼代理人：裴宝园,北京市京师(济南)律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行（以下简称邮政临沂分行）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋临沂支公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政临沂分行的委托诉讼代理人贾宇帅、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人裴宝园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政临沂分行向本院提出诉讼请求：1.被告对保险单号为AJINQ5057917Q000002H保单进行理赔,共计141998.07元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，截止起诉之日涉案借款剩余本息数额为136198.18元,已经扣除了10%的免赔率。事实及理由：2017年1月5日,投保人史家孝在原告处借款15万元,借款合同约定借款期限为11个月,年利率5.655%。史家孝为该贷款进行了投保,被告太平洋临沂支公司作为承保单位,出具了保险单号为：AJINQ5057917Q000002H的保单,承诺如投保人不能按时偿付,对全部贷款本金及贷款期间的正常利息(本息合计157775.63元)的90%进行赔付,即赔付141998.07元原告履行了放款义务,将借款交付给史家孝使用。合同到期后投保人史家孝未按时偿还借款及利息。为维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼。 太平洋临沂支公司辩称，我方认可原告变更之后的数额,但是还未达到理赔的时间节点,原告应该根据被告要求提供完整的理赔材料,达到符合理赔要求后,由被告根据临沂市贷款保证保险基金管理暂行办法向临沂市财政部门进行申请拨款,拨款后我方再向原告进行理赔,被告应当进行到查封冻结借款人和相关担保人可执行财产环节,才可以向财政部门申请贷款保证基金。因此现在原告提交的材料不符合被告理赔的条件。 本院经审理查明认定事实如下：2017年1月5日，史家孝在原告邮政临沂分行处借款15万元,双方约定借款期限为11个月（从2017年1月5日至2017年12月5日）,年利率5.655%。借款用途为经营，还款方式为按月付息，到期一次性还本。当日，原告邮政临沂分行向史家孝账户打款15万元，履行了放贷义务。 史家孝为该笔贷款在被告太平洋临沂支公司处投保了城乡小额贷款履约保证保险。保险单号为AJINQ5057917Q000002H，原告为案涉保险的被保险人，保险单载明：绝对免赔率为10%，保险费3786.62元，保险金额157775.63元，保险期限自2017年1月5日零时起至2018年12月5日24时止。案涉保险条款第四条约定：在保险期间内,投保人连续三个月未履行借款合同约定的还款义务,或借款合同到期后30日内投保人仍未偿还全部贷款本金和利息的,被保险人根据借款合同向投保人和相关担保人进行追偿后,对未能清偿的贷款本金和利息余额,保险人按照本合同约定负责赔偿。 史家孝自借款之日至2017年10月5日正常偿还利息,2017年11月5日开始逾期未支付利息,2017年12月5日借款到期,史家孝未偿还本金。经原告邮政临沂分行催收欠款，史家孝一直未付剩余贷款及利息，故原告邮政临沂分行依据史家孝所投保险诉至本院。 本院认为，被告太平洋临沂支公司承保史家孝的城乡小额贷款履约保证保险，在史家孝不依约偿付贷款时，被告太平洋临沂支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 被告太平洋临沂支公司对原告邮政临沂分行所提供证据及史家孝未付欠款数额均无异议，且依据城乡小额贷款履约保证保险约定，绝对免赔率为10%，原告对此亦无异议。故本院认定史家孝尚有本金及利息136198.18元未偿还。被告辩称太平洋临沂支公司未达到理赔的时间节点，被告需向临沂市财政部门申请拨款，拨款后再向原告赔付。未提供相应证据证明，本院对其不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行136198.18元。 上述共计136198.18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内支付到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行账户（户名：临沂市分行不良贷款回款专户，开户行：邮储银行临沂市市中支行，账户：37×××74）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行负担58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月二十日 书记员  王亚旭
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4783号 原告：姚闵，男，1977年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 被告：杨琳，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。 法定代表人：戚世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆（公司员工），女，1995年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张焕东，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告姚闵诉被告杨琳、广西桂川建设集团有限公司(以下简称“桂川公司”)租赁合同纠纷案一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚闵的委托诉讼代理人李强、彭欧健，被告杨琳、被告桂川公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚闵向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告租赁费41370元及资金占用损失（以41370元为本金，自2018年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告从2017年开始为桂川公司承建的眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15号路）提供挖机租赁。2018年6月24日，桂川公司项目负责人杨琳与原告就案涉挖机租赁费达成结算，上述租赁费共计41370元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨琳辩称，对原告诉讼请求无异议。 被告桂川公司辩称，原告与桂川公司间不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告姚闵围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件、杨琳身份证复印件、桂川公司工商登记信息，拟证明原、被告的主体资格。2、照片复印件3张，拟证明案涉市政工程承建主体是桂川公司。3、结算单复印件,拟证明杨琳尚欠原告租金41370元。4、广西桂川建设集团有限公司文件（桂川项管字【2018】014号）复印件、签到表复印件，拟证明被告杨琳是被告桂川公司指派到案涉工程的现场负责人。5.民事判决书，拟证明杨琳与桂川公司系挂靠关系，桂川公司应对杨琳的欠款承担连带责任。 被告杨琳对原告提交的证据无异议。 被告桂川公司对原告提交的证据1无异议，证据2、3、4的三性均不予认可，证据5真实性没有异议，但认为桂川公司与杨琳的关系还需确认，桂川公司与原告间没有合同关系，要求桂川公司承担责任没有法律依据。 被告杨琳及桂川公司均未提交相关证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4中桂川项管字【2018】014号文件、证据5予以确认；对证据4中签到表因系复印件，无原件予以核对，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年，桂川公司承建了眉山市东坡岛城市建设工程市政道路（2.11.15号）工程，并成立了该工程项目部，杨琳以该工程项目部负责人身份从事案涉工程活动。2017年，原告与杨琳达成挖机租赁口头协议，原告将挖机出租到眉山市东坡岛城市建设工程市政道路（2.11.15号）工地上施工。2018年6月24日，原告与杨琳进行结算，在结算单中载明“姚闵挖机在眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15）号路共计时间如下：①中挖机63小时×200元=12600元②小挖机205.5小时×140元=28770元，合计41370元。结算人粟长军。”杨琳在结算单上签名并确认结算属实。在（2019）川1402民初733号案庭审中，杨琳陈述粟长军是案涉工程的材料员，该案判决认定杨琳与桂川公司系挂靠关系，判决现已生效。 另查明，桂川公司于2018年2月5日作出桂川项管字【2018】014号文件《关于眉山市东坡岛市政道路工程（2、11、15号路）相关问题的通知》中“……三、在支付工程款时，先由项目部审核通过，由项目现场施工负责人杨琳提前五日将支付申请（附相关资料）提交公司相关部门，由公司指定人员进行审核，公司相关审核部门审核通过后及时支付，凡无故拖延的公司将追究相关人员责任；四、项目现场施工负责人杨琳要切实保障项目按要求及时交付业主，项目款及时合理安排并支付到实际务工人员和实际提供材料的供应商，做到项目完结项目款支付到位，确实保证不产生项目款挪用和项目亏损的情况出现，否则将追究其项目现场施工负责人杨琳的相应法律责任……。” 本院认为，原告将挖机出租到眉山市东坡岛城市建设工程（2、11、15号）工地施工，经原告与杨琳签字结算确认截至2018年6月24日，尚欠租金为41370元，结算后杨琳未再支付租金，故杨琳应当承担支付尚欠租金的义务。杨琳与桂川公司系挂靠关系，挂靠行为为法律所禁止，桂川公司应对杨琳基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。因原告挖机用于杨琳挂靠桂川公司承建的案涉工程，故桂川公司应对杨琳所欠原告租金承担连带清偿责任。桂川公司辩称其与原告没有合同关系，不承担相应责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，被告杨琳与桂川公司应当连带支付原告租金41370元，租金利息从结算之次日起即2018年6月25日起计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 被告杨琳、广西桂川建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内连带支付原告姚闵租赁费用41370元及以本金41370元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月25日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告杨琳、广西桂川建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 李艾芯
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保350号申请人：凯里市黔光三鸟活禽销售部，住所地：凯里市宁波路佳惠超市内。统一社会信用代码：92522601MA6EDFG638。经营者：王光黔，男，1974年9月11日出生，汉族，现住凯里经济开发区。委托代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所执业律师。被申请人：贵州众鑫和农业发展有限公司，住所地：凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2幢4单元1层4-1-4号。统一社会信用代码：91522601MA6HTN6HIN。法定代表人：徐欢。申请人凯里市黔光三鸟活禽销售部于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人贵州众鑫和农业发展有限公司名下位于凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2幢4单元1层猛犸买菜超市内的奥克斯中央空调5台和冷链设备5台，价值60509元采取保全措施。担保人王光黔自愿用其名下的贵Ｈ×××××号宝马小轿车为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人贵州众鑫和农业发展有限公司位于凯里市凯棉路138号佳和盛世一期2幢4单元1层猛犸买菜超市内的中央空调5台和冷链设备5台，保全价值60509元。查封期限为一年。二、查封担保人王光黔名下的贵Ｈ×××××号宝马小轿车。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月二十四日书记员  袁瑛
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0115民初15811号之二 原告：江苏江左律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0197226A，住所地在南京市秦淮区双龙街2号双龙产业园6-316室。 负责人：江来文，该律所主任。 委托诉讼代理人：江来文，该律所律师。 委托诉讼代理人：张盼，该律所实习律师。 被告：吴永庆，男，1969年5月7日生，汉族。 原告江苏江左律师事务所（简称江左律所）与被告吴永庆委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 原告江左律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告律师费280000元及利息（以280000元为基数，自2019年9月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告赔偿原告损失5303元；3.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2019年4月20日，原、被告双方签订《法律服务协议》，约定被告委托原告指派律师代理其与韩修张、韩张陈关于南京超程电气设备有限公司股权转让合同纠纷一案。双方在协议中明确约定被告向原告支付律师服务费280000元，并于协议签订后3日内支付。协议签订后，原告依约为被告提供了法律服务，但被告一直未能支付律师服务费。后原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，要求被告支付律师服务费。双方于2019年9月10日签订《和解协议书》，约定：协议签订后2日内原告申请撤诉；协议签订后10日内被告向原告支付150000元律师费；若被告未能按期向原告支付150000元律师费，则被告同意按照原合同约定的标准即280000元向原告支付律师费。协议签订后，原告按约撤诉，但被告至今未履行和解协议约定的付款义务。因此，被告应当按照和解协议约定支付280000元律师费，并赔偿原告为上一次诉讼花费的诉讼成本5303元（诉讼费2783元、保全费1920元、担保费600元）。现诉至法院，判如诉请。 被告吴永庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期居住地和户口所在地均在南京市玄武区，原告江左律所住所地在南京市秦淮区双龙产业园，双方住所地均不在江宁区。而且根据双方签订的法律服务协议约定“协商不成时，可以向双方住所地人民法院提起诉讼”，该约定属于约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当移送至被告住所地法院即南京市玄武区人民法院审理。 原告江左律所辩称：1.原、被告双方签订的《法律服务协议》中吴永庆的住所地为南京市江宁区湖丽岛A26幢，且在双方因此次纠纷产生的上一次诉讼中，法院依据该地址向吴永庆送达成功，因此该地址就是吴永庆的住所地；2.双方签订的《法律服务协议》仅约定可以向双方住所地法院起诉，但并未排除向合同履行地法院起诉；3.双方签订的《法律服务协议》的履行地为南京市江宁区，吴永庆委托江左律所向江苏省南京市江宁区人民法院起诉其与案外人韩修张等人的股权出让合同纠纷。综上，请求驳回吴永庆的管辖异议申请。 本院经审查查明：2019年4月20日，吴永庆与江左律所签订《法律服务协议》一份，约定吴永庆与韩修张、韩张陈关于南京超程电气设备有限公司股权转让合同纠纷一案，吴永庆委托江左律所指派的律师提供法律服务。该协议还约定“本合同履行中如发生争议，双方应当在相互尊重、理解和信任的基础上协商解决；协商不成时，可以向双方住所地人民法院提起诉讼”。2019年7月，吴永庆在以其为原告、韩修张和韩张陈为被告、南京超程电气设备有限公司为第三人、诉至本院的民事起诉状上签名。该案于2019年7月10日经本院立案受理，但因吴永庆未在法定期限内缴纳受理费，该案按吴永庆撤诉处理。 另查明，江左律所的住所地在南京市秦淮区，吴永庆的住所地在南京市玄武区。 上述事实，有《法律服务协议》、民事起诉状、案件受理通知书、常住人口登记卡、律师事务所执业许可证等证据证实。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江左律所与吴永庆签订的《法律服务协议》明确约定，发生争议后可以向双方住所地人民法院提起诉讼，亦即江左律所住所地法院和吴永庆住所地法院对双方争议具有管辖权，该约定符合法律规定，不属于约定不明确的情形。吴永庆关于该约定属于约定不明，视为没有约定的主张，不能成立。江左律所仅以案涉《法律服务协议》中记载的吴永庆住址为南京市江宁区湖丽岛A26幢为由，辩称吴永庆住所地在南京市江宁区，依据不足，且与吴永庆的户口登记簿不符，故对该抗辩意见本院不予采信；江左律所辩称双方签订的《法律服务协议》仅约定可以向双方住所地法院起诉，并未明确排除可向合同履行地法院起诉，虽然案涉《法律服务协议》约定的是“可以”向双方住所地法院起诉，该约定属于权利性而非义务性约定，但该约定在性质上仍属于协议管辖，具有优先于法定管辖的效力，故依据该约定，合同履行地法院对双方争议不具有管辖权。因江左律所在本院向其释明对本案无管辖权，要求其明确本案移送的法院时，其明确表示不做选择，视为放弃选择管辖法院的权利；而吴永庆要求将本案移送到其住所地法院即南京市玄武区人民法院处理，符合双方协议管辖的约定，故本案应当由南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告吴永庆对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄祝祯 二〇一九年十二月四日 法官助理 田也异 书 记 员 李芳芳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7647号原告郭瑞红，女，汉族。被告徐洋洋，男，汉族。原告郭瑞红诉被告徐洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告郭瑞红到庭参加诉讼，被告徐洋洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭瑞红诉称，被告与原告女儿韩慧燕曾系夫妻关系，二人于2019年6月27日协议离婚。原告女儿韩慧燕与被告婚姻存续期间，被告于2019年4月8日向原告借款20,000元，承诺2019年4月13日偿还，并由被告本人出具欠条。借款后被告偿还9,000元，下欠11,000元至今未偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款11,000元，本案诉讼费由被告承担。被告徐洋洋未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告提交原、被告微信转账凭证截图一张及一份落款署名为徐洋洋的欠条，内容为“欠条今借到郭瑞红现金20,000元整，还款日期为2019年4月13日；徐洋洋，2019年4月8日”，予以证实被告向其借款20,000元的事实。原告称，借款后被告于2019年5月份偿还9,000元，因下欠借款11,000元催要未果，原告诉至法院，要求判如所诉。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法案起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供有被告徐洋洋署名的欠条及微信转账予以证实被告从其处借款20,000元，事实清楚，证据确凿，被告原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务，故原告要求被告偿还下欠借款11,000元的诉求本院予以支持。被告徐洋洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洋洋偿还原告郭瑞红借款11,000元。限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38元，由被告徐洋洋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十二月二十日书记员  梅 威
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2412号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1981年1月24日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息165元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息3165元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年7月2日、7月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了3份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1500元、1500元，共计3000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，偿还了部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3000元、利息251.08元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为165元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3000元转入被告指定账户、被告收到借款后偿还了部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息165元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3165元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3165元及利息（以3165元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十九日书记员 马怡然
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1608号原告：杨建东，男，1979年12月10日出生，汉族，现住襄汾县。被告：杨志刚，男，1967年6月27日出生，汉族。原告杨建东与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年8月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建东到庭参加诉讼，被告杨志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨建东向本院提出诉讼请求：杨志刚返还杨建东借款590000元，自2017年1月25日起至付清之日止按月息2分计付利息。诉讼过程中，杨建东变更利息请求为：自2017年1月25日起至付清之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2012年11月20日、11月21日，杨志刚因经营需要，分两次向杨建东借款300000元，约定利息为月息2分。经催要，杨志刚于2017年1月25日支付利息1万元，后双方经结算，杨志刚共计欠杨建东本金利息合计590000元，并于当日向杨建东出具借条一份。后经索要杨志刚分文未付。杨志刚未作答辩。杨建东围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行襄汾支行转账凭条及中国工商银行襄汾支行取款凭证等证据，本院当庭对证据进行了审核，并鉴于杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩举证，自行放弃陈述事实及提供证据质证的权利。本院对杨建东递交杨志刚出具的借据、银行转账凭条及取款凭证予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与杨建东陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。杨建东与杨志刚订立的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效。杨志刚未能按照约定履行合同义务，侵害了杨建东的合法权益，应承担违约责任。关于本案借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”双方按月利率2%结算后，杨志刚出具的590000元的借据应认定为本金；关于杨建东主张杨志刚自出具借据之日即2017年1月25日起至付清之日止按年利率6%计付利息，因双方在重新结算出具借据后未约定借款期限及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，杨建东未能举证证明催告日期，故本院确定催告日即起诉日，杨志刚应自杨建东起诉之日即2019年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%支付590000元本金利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志刚于本判决生效后五日内返还杨建东借款590000元，并自2019年7月8日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由杨志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 石文辉审 判 员 陈跃奎人民陪审员 张崇民 二○一九年十二月五日书 记 员 王庆烨
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2336号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：银某，女，1974年10月16日出生，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告银某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告银某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金14000元及利息961.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息14961.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。（二）2018年5月21日，贷款人晋商公司、借款人银某、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款14000元，借款人按36%/年向贷款人支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了担保代偿义务，共代偿本息15435.98元（至当日，按年利率24%计算，借款人尚欠本息应为14961.33元）。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告深圳博泽北戴河分公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。（四）上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告银某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款14000元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠借款本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间的合同约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的961.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息14961.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告银某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司14961.33元及利息（以14961.33元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3809号罪犯邓宗德，男，1969年2月12日出生。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市璧山县人民法院于2011年4月5日作出（2011）璧法刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人邓宗德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金2万元，赔偿被害单位经济损失67727元。刑期自2010年6月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后，2011年4月28日交付执行机关执行。本院于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更683号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更284号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年7月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邓宗德在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邓宗德减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓宗德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓宗德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓宗德减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十一日书记员  袁 娜
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9626号原告程小平，男，回族，1970年10月出生，住济源市。被告尚文全，男，汉族，1965年10月4日出生。原告程小平与被告尚文全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告程小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张分别于2019年10月18日、2019年10月21日、2019年10月22日在原告处借款30000元，并约定一周内归还。后经原告多次追要，被告均以资金紧张为由拒不归还本金。本院经审查认为，按照原告在起诉状载明的被告住址并不能找到被告，本院无法向被告送达法律文书，本案诉讼无法进行，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程小平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十二月三十一日书记员  李孟霏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雷，男，1983年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱超群，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宁，男，1983年6月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。一审第三人：连云港万众房产经纪有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区绿园南路99号奥林匹克花园公园壹号小区1号楼1-03-1号商铺。法定代表人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋华，该公司工作人员。再审申请人张雷、朱超群因与被申请人孙宁、一审第三人连云港万众房产经纪有限公司（以下简称万众房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张雷、朱超群申请再审称，1.二审法院认定《房屋买卖居间合同》无效无法律依据，适用法律错误。孙宁将被查封的房屋转让，并未征得我方同意，认定合同无效不符合合同法第五十二条的规定。另外，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定不属于效力型规定，违反该规定不导致转让的合同无效。2.本案买卖合同合法有效，因孙宁违约导致合同履行不能，孙宁应当退还定金并且赔偿损失。因合同不能履行，我方丧失在房产涨价前购买房屋的机会，造成可得利益损失60万元，合同约定的违约金低于我方损失，故对方应当承担一部分。3.即使涉案合同无效，孙宁作为签订合同的相对方故意隐瞒事实，违反诚实信用，仍应当承担缔约过失责任，赔偿我方可得利益损失60万元。综上，张雷、朱超群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。孙宁辩称，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条明确规定，已被查封的房屋不得转让。最高人民法院（1997）经他字第8号《关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函》也规定“擅自将已被查封的房产转卖的行为是违法的，所订立的房屋买卖合同系无效合同。”另外，孙宁转让房屋时房屋还存在解封的可能，但相关案件的处理导致房屋最终被拍卖，孙宁最终丧失处分权，根据合同法第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”顾名思义，本案合同应当认定无效。再者，北京市高级人民法院2010年12月21日发布的（2010）458号《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第九条规定：“出卖人擅自将已被有权国家机关采取了查封等强制措施的房屋转让给他人的，买卖合同一般认定为无效，但相应有权国家机关或申请采取强制措施的权利人同意转让，或者一审法庭辩论终结前强制措施已经解除的，可以认定合同有效。”据此，原二审法院认定合同无效并无不当。其次，张雷、朱超群在合同签订前未尽审慎注意义务，调查核实房屋的真实情况，本身存在过错，不属于善意取得。即使认定合同有效，违约金计算也应当先从约定，无约定从法定，结合本案，张雷、朱超群的实际损失仅是2万元定金的利息损失，双方约定的违约金过高，法院可以作出调整。同时，违约金和损失并不能同时主张。另外，本案争议房屋价格大幅上涨，是孙宁所不能预见的，根据当时情况，不履行合同能预见到的损失是双倍返还定金，本案判决以可预见的损失为限并无不当。再有，本案房屋拍卖时是房价高峰，至本案一、二审期间，房价已经回落，张雷、朱超群不能追求利益最大化，况且，张雷、朱超群于签约第二天即已明知房屋因查封不能继续交易，完全可以选择解约另外购买，因此可得利益损失应由其自行负担。本院经审查认为，本案合同标的属于被查封财产，查封期间依法不得进行转让。张雷、朱超群于本案合同签订后第二天即已明知孙宁转让的房产属于被查封的财产，但仍然选择继续交易，因此本案合同即使认定有效，张雷、朱超群也不能主张可得利益损失。首先，可得利益损失赔偿必须具备以下条件，一是可预见性，二是相关方要合理减损，三是损益相抵和过失相抵。本案中，争议房屋被法院拍卖时价格大幅上涨，是双方当事人所不能预料的，张雷、朱超群于签订合同第二天即得悉其所购房屋已被查封，如果预见到房屋价格大幅上涨，那么不可能在明知房屋被查封的情况下仍然选择继续交易。同样，孙宁作为房屋的出让方也不可能预见到房屋大幅上涨的风险。另外，即使认定房屋价格大幅上涨为可预见的损失，那么张雷、朱超群没有采取合理的避险措施也是导致损失扩大的原因。据此，本院对于张雷、朱超群赔偿可得利益损失的请求不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”因此，合同违约金与定金赔偿不能同时适用。二审法院除判决孙宁退还定金之外，还酌情判决赔偿张雷、朱超群2万元损失，相当于双倍返还定金，张雷、朱超群的实际损失除可得利益损失外也不超过2万元，二审判决于实体处理上并无明显不妥。综上，本院对张雷、朱超群的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张雷、朱超群的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十二月三十日书记员 崔齐旗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：马玉超，男，1989年3月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马玉超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告马玉超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币45127.49元（其中本金33523.72元，利息3836.02元，其他费用7767.75元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2017年6月18日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币45127.49元，本金33523.72元，利息3836.02元，其他费用7767.75元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。马玉超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.马玉超向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，马玉超使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现马玉超不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为马玉超风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更马玉超的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与马玉超均有约束力；如马玉超不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，马玉超尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币45127.49元，其中本金33523.72元，利息3836.02元，其他费用7767.75元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与马玉超之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。马玉超使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现马玉超逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求马玉超按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马玉超于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币45127.49元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由马玉超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1346号 原告：凭祥中通快递服务有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市北环路92号。统一社会信用代码：914514815690769316。 法定代表人：刘敏波。 委托诉讼代理人：叶秀宁，公司职员。 被告：饶乐，男，1985年3月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 案由：邮寄服务合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月19日。 开庭日期：2019年12月20日。 原告凭祥中通快递服务有限公司诉讼请求：饶乐偿还快递费9268元。事实和理由：其公司与饶乐于2017年10月28日签订了《中通快递合作协议》，截至2018年9月30日，凭祥中通快递服务有限公司累计发货1901票，饶乐累计拖欠快递费9268元。 被告答辩意见：饶乐未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：凭祥中通快递服务有限公司与饶乐签订快递合作协议，并为饶乐提供快递服务。截至2018年9月30日，饶乐尚欠快递费9268元。饶乐收到本院传票后，经与凭祥中通快递服务有限公司协商，于2019年12月11日向凭祥中通快递服务有限公司出具一份《欠条》，该《欠条》载有：饶乐欠凭祥中通快递服务有限公司快递邮费8118元。至2019年12月20日，饶乐尚欠凭祥中通快递服务有限公司快递费8118元。 本院意见：凭祥中通快递服务有限公司与饶乐之间形成邮寄服务合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。经凭祥中通快递服务有限公司与饶乐结算，饶乐出具《欠条》承认尚欠凭祥中通快递服务有限公司快递费8118元，应予支付。 判决主文：饶乐向凭祥中通快递服务有限公司支付快递费8118元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由饶乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初17850号原告：上海崇嘉房地产营销策划有限公司，住所地：上海市宝山区市一路199号1楼1028C。法定代表人：刘心，总经理。委托代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：杭州融策信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层B区209D-155。法定代表人：刘存龙。原告上海崇嘉房地产营销策划有限公司（以下简称原告）为与被告杭州融策信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：鉴于被告系绍兴市袍江金艺府项目的代理商，且被告急需大量的分销代理商，故被告于2018年11月找到原告，并将原告吸收为分销代理商，并于2018年11月15日正式签署了《分销合作协议书》。根据《分销合作协议书》的相关条款约定，成交房屋面积小于100平米的，按照每套50000元的标准向原告支付佣金，面积大于100平米的，按照每套55000元的标准向原告支付佣金。嗣后，原告于分销合作协议书签署之日起至2019年1月期间，成功销售绍兴市袍江金艺学府项目16幢四单元1807室一套房屋，但该房屋的佣金一直未予结算。截至起诉之日，上述拖欠的佣金款项虽经原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付佣金50000元并支付自起诉之日起（2019年10月10日）至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1.分销合作协议书一份，证明原、被告签署分销协议书以及根据合同约定被告构成违约的事实；2.带看单一份（打印件），证明原告方人员带看房屋的事实；3.认购书一份（打印件）、购房合同一份（打印件），证明被告已认同原告成功销售房屋的事实；4.微信聊天记录一组（打印件），证明被告已认同原告成功销售房屋的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2、3、4虽系打印件，但可相互印证，故本院对其真实性予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告签订的《分销合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系依法成立的有效合同，对双方当事人具有拘束力。原告已按约完成相应房屋的销售代理服务义务，被告应当按约支付佣金，现被告未及时支付佣金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付佣金及利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州融策信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海崇嘉房地产营销策划有限公司佣金50000元；二、被告杭州融策信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海崇嘉房地产营销策划有限公司自2019年10月10日起至本判决确定履行之日止的利息（以未付款项为基数，按年利率4.35%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州融策信息技术有限公司负担。原告上海崇嘉房地产营销策划有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州融策信息技术有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一九年十二月十六日法官助理李骞书记员朱少梅
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1581行审34号申请执行人临清市自然资源和规划局（原临清市国土资源局），住所地临清市果园街889号。法定代表人王培峰，局长。委托代理人刘英鹏，该局工作人员。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被执行人周刚，男，汉族，1975年4月20日生，住山东省临清市。申请执行人临清市自然资源和规划局向本院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后向双方当事人送达了听证通知，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称：被执行人周刚于2018年10月未经批准擅自占用金郝庄镇杜洼村集体土地396.51平方米（折合0.6亩）建钢构棚，其中建筑物占地面积为204.75平方米（折合0.31亩），硬化地面191.76平方米（折合0.29亩）未办理用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。临清市自然资源和规划局已立案查处，于2019年3月21日将临自然资规罚字（2019）9号行政处罚决定书送达被执行人。申请人2019年9月26日催告当事人履行，当事人仍未履行，故申请法院强制执行内容如下：1.责令周刚依法退还非法占用的集体土地396.51平方米（折合0.6亩），拆除在非法占用的土地上的建筑物204.75平方米（折合0.31亩）及硬化地面191.76平方米（折合0.29亩），恢复土地原状；2.依法对周刚占用的林地396.51平方米处以25元/平方米的罚款，共计9912.75元。申请人称，根据属地原则，也为了更好的强化监督管理，建议强制执行由临清市金郝庄镇人民政府组织实施。被执行人周刚辩称，申请人所述属实，我当时建钢构棚是为建农业合作社，存放粮食和核桃。村书记当时口头同意，后来国土局人员称应在用地手续审批下来后再建棚，但我到现在为止确实也没有办理用地审批手续。经审查查明，2019年3月21日申请人作出临自然资规罚字（2019）9号行政处罚决定书，认定被执行人周刚于2018年10月1日未经批准擅自占用金郝庄镇杜洼村集体土地建钢构棚，占地面积396.51平方米（折合0.6亩），建筑物面积204.75平方米（折合0.31亩），硬化地面191.76平方米（折合0.29亩）未办理用地审批手续。根据金郝庄镇总体规划图和土地利用现状图载明周刚占地类型为林地。周刚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下处罚：1.责令周刚依法退还非法占用的集体土地396.51平方米（折合0.6亩），拆除在非法占用的土地上的建筑物204.75平方米（折合0.31亩）及硬化地面191.76平方米（折合0.29亩），恢复土地原状；2.依法对周刚处以25元/平方米的罚款，共计9912.75元。同时告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内，向临清市人民政府申请行政复议，或者6个月内向临清市人民法院提起诉讼。2019年9月26日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。本院认为，临清市自然资源和规划局作出的临自然资规罚字（2019）9号行政处罚决定，在处罚主体、处罚程序、适用法律等方面合法，认定事实清楚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行临清市自然资源和规划局于2019年3月21日作出的临自然资规罚字（2019）9号行政处罚决定。其中第一项责令退还非法占用的集体土地396.51平方米的行政处罚内容，由临清市自然资源和规划局组织实施；拆除在非法占用的土地上的建筑物204.75平方米及硬化地面191.76平方米，恢复土地原状的行政处罚内容，由临清市金郝庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  冀翔飞人民陪审员  于 静二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 琳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执629号 申请执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：罗江平，男，汉族，1974年3月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年7月11日作出的（2016）赣01民初552号民事调解书，向被执行人张荣华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨罗江平银行存款900万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘 义
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3940号罪犯向志平，男，汉族，1965年10月17日出生于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2006年2月27日作出（2006）渝二中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人向志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）渝高法刑复字第28号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年6月26日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第179号刑事裁定，将罪犯向志平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第15号刑事裁定，将罪犯向志平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年2月17日起至2029年8月16日止），剥夺政治权利八年。重庆市第一中级人民法院先后于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00255号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00640号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更891号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年，刑期至2025年8月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯向志平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向志平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向志平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯向志平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初289号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人朱某，男，出生于内蒙古自治区海拉尔市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年4月9日20时35分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌本田牌125型黑色二轮摩托车，在牙克石市幸福街由西向东行驶至桥龙山小区福万家副食品商店门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执 勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液乙醇含量为115.28mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17853号原告：万铮，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地：福建省福州市平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。法定代表人：赵国栋。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。法定代表人：吕秀芹。原告万铮诉被告钱包生活（平潭）科技有限公司、被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告万铮向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年4月17日至2019年8月31日的劳动关系；2.被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金25806元；3、被告支付原告拖欠7月工资9826元、8月工资2180元，合计12006元；4、被告支付原告未休年休假的三倍工资2372元。事实与理由:原告于2018年4月17日入职钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，从事销售专员工作，月平均工资8602元。2019年8月底因公司业务收缩停业运营，原告被辞退，且拖欠7月份及8月份工资未发放，现被告违法解除劳动合同并且未做任何赔偿，严重损害原告的合权益。特诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，劳动人事争议仲载委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。本案原告曾于2019年9月20日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人住所地不在本辖区，且无法提供有效证据证明劳动合同履行地在本辖区为由决定不予受理。经本院审查，原告未提供新证据证明劳动合同的履行地在二七区辖区，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员对本案无管辖权，原告应当向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第一项之规定，裁定如下：驳回原告万铮的起诉。案件受理费10元，退回原告万铮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 淋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1575号申请执行人刘某，男，生于1978年8月28日，汉族，住城固县。被执行人王某某，男，生于1959年1月9日，汉族，住城固县。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初1927号民事调解书，申请执行人刘某于2019年10月14日向本院申请强制执行与被执行人王某某担保追偿权纠纷一案，申请执行标的要求被执行人王某某偿还刘某人民币17500元等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人王某某送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络、传统查询到被执行人王某某有退休工资收入（养老金），故本院予以冻结，并扣划了被执行人养老金收入8000元，加之另案转来案件款1045元，计9045元已支付给申请执行人，由于该案在执行期限内冻结的被执行人养老金收入不足以清偿该案债务，本案无法执行完毕。2019年12月11日经与申请执行人约谈，除被执行人养老金收入（继续冻结）外，询问被执行人有无其他可供执行财产线索，申请执行人表示也无法提供，遂告知申请执行人本案被执行人目前暂无财产可供执行，将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。本案系部分执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1575号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一九年十二月十六日书记员  张 戈
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4127号原告：付某某，男，汉族，生于1955年2月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:吴学恒，男，南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100128（特别授权）。被告：刘某某，男，汉族，生于1970年7月20日，住河南省内乡县。原告付某某与被告刘某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴学恒到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款肆万元(40000元)本金及利息(利息自借款之日起按月息2分计算至款付清日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转，于2016年2月2日借我现金肆万元，双方口头约定了借款期限及利息。到期后，经原告多次追要，被告总以各种理由推托至今未给。无奈，为了使原告的合法权益得到保护，根据法律规定，特提起诉讼。被告刘某某缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，开庭审理前原告未提供证据原件对其提供的证据复印件进行核对，开庭审理时亦未提供证据原件，仅向法庭提交了证据复印件，致使原告的证据复印件无法与证据的原件进行核对。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品……”之规定，原告在庭审中提供的证据复印件不能单独作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由原告承担不利的后果。另，当事人应当参加诉讼，以便查明案件事实。本案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托诉讼代理人对借贷事实陈述不清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，对原告主张与被告之间存在借贷关系的事实本院不予认定，可待原告完善证据后，另案起诉。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事权利和诉讼权利的处分。综上所述，原告要求被告偿还借款，没有依法提供充分的事实证据，证明合法真实借贷关系的存在，其诉称事实和理由，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十二月三日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执672号 申请执行人：陈海功，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张凤丽，女，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初456号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张凤丽名下的皖Ｃ×××××小型汽车一辆 二、查封期限为二年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘 翡 申请执行人请于查封到期日十五日前书面向本院申请续查封，逾期所有不利后果自行承担。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。