wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执465号申请执行人：刘玉娅，女，1979年12月5日生，汉族，住山东省沂水县，被执行人：临沂芙蓉家纺有限公司，住所地：。法定代表人：李英让，总经理。申请执行人刘玉娅与被执行人临沂芙蓉家纺有限公司劳动争议纠纷，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2018]第176号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂芙蓉家纺有限公司支付申请执行人刘玉娅工资17638元及利息。因被执行人临沂芙蓉家纺有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘玉娅向本院申请强制执行，本院于2019年9月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月14日向被执行人临沂芙蓉家纺有限公司的法定代表人发出限制消费令。三、本院通过实地走访对被执行人临沂芙蓉家纺有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人临沂芙蓉家纺有限公司现已破产，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人已申报债权，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17638元及利息未能实现，执行费165元亦未向本院缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂芙蓉家纺有限公司负有继续向申请执行人刘玉娅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何宗泉审判员  杨传雷审判员  王晓山二〇一九年十二月十四日书记员  孙志殿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8193号原告:汪小永，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆市鹏业建筑工程有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道新天地广场E栋2楼7号，统一社会信用代码91500234208101628N。法定代表人：明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗伶，重庆法韵律师事务所律师。被告：何杰，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告汪小永与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司、何杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汪小永及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人罗伶到庭参加诉讼；被告何杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪小永向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决二被告支付原告劳务费2万元，并支付以2万元为基数从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司于2016年在承建重庆市涪陵区大木林场花坝子至毛草坝公路砼硬化工程项目时，将该工程以包工、包料、包运输等形式，内部发包给被告何杰施工作业。被告何杰在施工作业中，雇请原告为该工程项目搅拌场做工，工程完工交付后，双方于2019年2月3日进行结算，还尚欠原告劳务费2万元，并给原告出具欠条一张，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付，按月利率2%计算利息至付清时止。到期后，二被告拒不履行支付义务。原告特诉至贵院，望判如所请。重庆市鹏业建筑工程有限责任公司辩称：原告所诉是劳务合同纠纷，是与何杰建立的合同关系，相应的义务应该由何杰承担。我公司与原告没有签订合同，也没有进行结算，也没有出具任何欠款说明。原告所述的工程是何杰挂靠在我公司施工，该工程的权益由何杰享有，我公司不应承担支付责任和连带责任。请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告何杰未作答辩。经审理查明：2016年3月30日，重庆市涪陵区大木林场与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司签订《施工合同》，约定重庆市涪陵区大木林场将涪陵区大木林场花坝子至毛草坝的道路建设工程发包给被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司承建，2016年3月31日，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司与被告何杰签订《单位工程内部责任书》，约定该工程由被告何杰以具体实施、独立核算、自负盈亏的方式进行施工，被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司按工程竣工结算总金额的2%向被告何杰提取工程管理费。被告何杰在施工作业中，雇请原告在该工程项目搅拌场做工。2019年2月3日，被告何杰与原告进行结算后，给原告出具欠条一张约定：大木林场道路工程搅拌场未付汪小永2万元，承诺于2019年3月30日前付清，如到期未付按2分利息计算至付清时止。后被告何杰未按约定履行支付义务，原告遂诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求利息从2019年4月1日起开始计算。本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的施工合同、单位工程内部责任书、欠条、未付工资明细;被告提交的施工合同、单位工程内部责任书、银行电子回单等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告何杰之间的劳务合同自原告向被告何杰提供劳务后依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告何杰未按约定支付原告劳务费，属违约，应当承担支付劳务费及利息的民事责任。故原告对被告何杰的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司连带支付劳务费及利息，因原告未提供充分的证据证明其系为被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司提供劳务，与被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司形成了劳务合同关系，原告也未提供充分的证据证明被告何杰与原告之间的劳务关系系代表被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司或系被告重庆市鹏业建筑工程有限责任公司所为，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰在本判决生效后十日内支付原告汪小永劳务费2万元，并支付该款从2019年4月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。二、驳回原告汪小永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，财产保全费270元，共计458元，由被告何杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十二月十九日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2958号原告：郭运祥，男，1957年10月23日出生，汉族，住平阴县。被告：李泽英，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省夏津县。统一社会信用代码：91371526MA3C6GGG2Q法定代表人：陆振国，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。统一社会信用代码：9137140067317024XW3-1负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德济南律师事务所律师。原告郭运祥、郭吉艳、郭吉滨与被告李泽英、高唐县展邦物流有限公司（以下简称展邦公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告郭运祥、郭吉艳、郭吉滨的共同委托诉讼代理人张广民、被告保险公司的委托诉讼代理人任文启到庭参加了诉讼，被告李泽英、被告展邦公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭运祥、郭吉艳、郭吉滨共同向本院提出诉讼请求：1、三原告因王淑芹死亡造成的损失为：死亡赔偿金309643元、丧葬费37562.5元、交通费3000元、办理丧葬事宜人员误工费2606元、精神损害抚慰金30000元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其余在商业第三者责任险范围内按50%的比例赔偿，共计246022.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日7时4分许，被告李泽英驾驶重型仓栅式半挂车与骑自行车的三原告的近亲属王淑芹发生交通事故，导致王淑芹当场死亡，公安机关认定王淑芹承担事故的主要责任，被告李泽英承担事故的次要责任。被告李泽英驾驶的车辆登记所有人为被告展邦公司，在被告保险公司投保交强险及第三者责任险。现各方当事人就赔偿事宜无法协商一致，故起诉，诉求同前。李泽英未提交答辩。高唐县展邦物流有限公司未提交答辩。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险属实。本次事故发生于保险期间，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、道路运输从业资格证真实合法有效，且不存在合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，第三者责任险根据事故责任比例赔偿。事故发生时，被告李泽英驾驶的车辆超载，依据保险合同约定，我公司在第三者责任险范围内免赔10%。诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年9月11日7时40分许，王淑芹驾驶自行车由东向西行驶至220国道318公里650米处，与由南向北被告李泽英驾驶的鲁PH6272/鲁PMD53挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致使车辆损坏，王淑芹当场死亡。平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000204号道路交通事故认定书，认定王淑芹承担事故的主要责任，被告李泽英承担事故的次要责任。王淑芹出生于1958年4月27日，去世时年满61周岁，其经常居住地为其户籍所在地平阴县。原告郭运祥系其丈夫，原告郭吉艳、郭吉滨系其子女，此外无其他近亲属。被告李泽英驾驶的车辆登记所有人为被告展邦公司，该车的主车在被告保险公司投保交强险及责任限额为150万元的第三者责任险且不计免赔，挂车投保责任限额为5万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于保险期间。本院认为，三原告的近亲属王淑芹与被告李泽英驾驶的重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成王淑芹死亡，王淑芹承担事故的主要责任，被告李泽英承担事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。被告李泽英驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失。本次事故发生于机动车与非机动车之间，参照《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，本院酌定被告保险公司在交强险限额之外承担40%赔偿责任，三原告要求按50%的比例承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告保险公司无证据证实被告李泽英驾驶的车辆超载，对其主张免除10%的赔偿责任的请求不予支持。被告保险公司对三原告计算的死亡赔偿金、丧葬费均无异议，本院予以确认。三原告主张的交通费，本院酌定为1000元，参与处理事故人员误工费本院酌定为1500元,上述费用并非丧葬费用，对被告保险公司主张不予赔偿的请求不予支持。结合本案系自然人侵权所致及当事人的过错程度，三原告主张的精神损害抚慰金本院酌定为5000元，该费用在交强险限额内优先支付。被告保险公司未提交证据证实其在第三者责任险限额内不予承担诉讼费用，故本案诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告郭运祥、郭吉艳、郭吉滨各项损失共计110000元。（精神损害抚慰金5000元+死亡赔偿金105000元）二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告郭运祥、郭吉艳、郭吉滨各项损失共计97882元。[（丧葬费37562.5元+死亡赔偿金204643元+参与处理事故人员误工费1500元+交通费1000元）×40%]。如被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元减半收取2495元，由原告郭运祥、郭吉艳、郭吉滨承担362元，被告李泽英、展邦公司承担1143元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担990元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇一九年十二月九日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审333号 申请执行人：兴城市运输管理所，地址兴城市南桥路6号。 法定代表人：张昕，该所所长。 被执行人：王闯，男，满族，1986年1月5日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市运输管理所向本院申请强制执行兴交运罚字（2019）0057号行政处罚决定，即对王闯决定给予人民币5000元罚款的行政处罚。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年2月11日，申请执行人兴城市运输管理所接到投诉称王闯驾驶辽Ｐ×××××号车从事非法营运，收取劳务费，经检查该车无道路运输经营许可。同日，申请执行人兴城市运输管理所以王闯涉嫌无道路运输经营许可擅自从事道路运输进行立案调查，通过调查认定王闯驾驶辽Ｐ×××××号车非法营运，收取劳务费，经执法人员检查辽Ｐ×××××号车无经营许可（无道路运输证），并制作了现场检查笔录和询问笔录。2019年2月11日，申请执行人兴城市运输管理处作出了兴交运罚字[2019]0057号违法行为通知书，告知王闯有陈述和申辩的权利及要求举行听证的权利，并于同日向王闯进行了送达。2019年4月17日，申请执行人兴城市运输管理所作出了兴交运罚字[2019]0057号责令改正通知书，责令王闯立即停止无道路运输许可证擅自从事道路运输经营行为。2019年4月17日，申请执行人兴城市运输管理处作出了兴交运罚字[2019]0057号行政处罚决定书，并于同日对王闯进行了送达。被执行人王闯在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2019年11月4日，兴城市交通运输局作出了兴交运催2019（0001）号行政处罚催告书，并于同日向被执行人王闯进行了送达。被执行人王闯在催告期满后仍未履行义务，故申请执行人兴城市运输管理所向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市运输管理所作出的兴交运罚字[2019]0057号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市运输管理所关于兴交运罚字[2019]0057号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6079号原告：周敏，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓秀真，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告周敏与被告邓秀真买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告邓秀真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款88970元利息。事实与理由：自2015年起，原、被告双方有经济往来，被告从原告处购买煤炭。2015年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款88970元。原告经多次催要无着，为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.欠条复印件一份（与原件核对无异），证明2015年7月23日，经双方结算，被告尚欠原告煤炭款88970元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。据此，本院查明的案件事实及原告起诉的事实一致。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。被告从原告处购买煤炭的事实清楚，权利义务关系明确。原告依约履行了交货义务，被告理应及时付款，因无钱支付，便给原告出具了欠条，现仍由原告持有，故原告要求被告给付所欠煤炭款88970元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间系买卖关系，且双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、邓秀真于本判决生效之日起十日内给付周敏煤炭款88970元；二、驳回周敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由邓秀真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  肖永建审 判 员  刘继业人民陪审员  魏 东二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3194号申请人：张国杰。被申请人：刘帅。申请人张国杰与被申请人刘帅劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15421号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘帅银行存款人民币5530元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十八日书记员 靳晨阳
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2538号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人：冯明昌，经理。委托诉讼代理人：陈学军、高少源（代理权限：特别授权，即代为应诉，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉，代收法律文书），河南闻禹律师事务所律师。被告：后永兴，男，1990年8月6日出生，汉族，住随县。因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年五个月，现在湖北省襄南监狱服刑。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华海财保河南分公司”）与被告后永兴追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财保河南分公司的委托诉讼代理人高少源，被告后永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财保河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿金105170.5元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告后永兴驾驶号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车与行人梅某发生碰撞，造成梅某当场死亡的交通事故。事故发生后，后永兴弃车离开现场。后死者家属将原告及被告后永兴诉至法院，随县法院于2019年6月12日作出（2019）鄂1321民初1538号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿相关费用共计105170.5元。该判决已生效，原告已履行完毕。在此次事故中，被告后永兴无证驾驶，根据法律规定，原告先行垫付的，具有追偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告后永兴辩称，在保险公司赔偿之前，我已经向死者家属进行了赔偿了16万元，不需要再进行赔偿。保险公司没有与我商量就赔偿给了死者家属，我不知道是否属于重复赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告后永兴驾驶号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车（后载叶倩）与行人梅某发生碰撞，造成梅某当场死亡的交通事故。事故发生后，后永兴弃车离开现场。该事故经交警认定，认为被告后永兴驾驶机动车上路行驶，遇雨天未减速慢行、未遵守操作规范，在事故后弃车逃逸是造成此交通事故的直接原因，据此认定：后永兴承担此事故的全部责任；叶倩无责任；梅某无责任。2019年3月21日，被告后永兴的亲属和死者梅某的家属黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生就民事赔偿事宜自行达成赔偿协议，主要内容为：双方对梅某死亡后的所有经济损失确定为260000元；后永兴自愿赔偿黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生因梅某死亡所产生的经济损失160000元，此赔偿金额不计算在车号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车投保交强险赔偿限额范围；黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生针对梅某的死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等损失由黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生自行通过刑事附带民事诉讼向后永兴车辆投保的保险公司进行理赔，所得赔偿款归黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生所有，与后永兴无关；后永兴因在此次交通事故中属于无证驾驶、肇事逃逸行为，若保险公司以此理由拒赔，后永兴仍以赔偿方支付约定的其余100000元给黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生。协议签订后，后永兴家属向黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生支付赔偿款160000元。2019年5月27日，随县人民检察院指控被告人后永兴犯交通肇事罪向本院提起公诉。同年6月18日，本院作出（2019年）鄂1321刑初133号刑事判决书，判决：“被告人后永兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。”2019年7月4日，死者梅某的家属黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生向本院起诉原告华海财保河南分公司及被告后永兴，本院于2019年9月9日作出（2019）鄂1321民初1538号民事判决书，判决：“被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔付原告黄国兰、梅行秀、梅行珍、梅行生的经济损失105170.5元”。该判决生效后，原告于2019年10月9日向死者家属支付了赔偿款，该判决书已履行完毕。本院认为，被告后永兴驾车与行人梅某相撞，致梅某死亡，在梅某的近亲属向本院起诉后，本院依法作出了（2019）鄂1321民初1538号民事判决书，原告华南财保河南分公司依据该生效的判决向梅某的近亲属进行了赔偿。因在此次交通事故中被告后永兴属于无证驾驶、肇事逃逸，根据《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告华南财保河南分公司在交强险限额范围内就其先行向梅某的近亲属赔付的105170.5元，有权向被告后永兴进行追偿。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告后永兴“在保险公司赔偿之前，我已经向死者家属进行了赔偿了16万元，不需要再进行赔偿；保险公司没有与我商量就赔偿给了死者家属，我不知道是否属于重复赔偿”的辩称。本院认为，根据被告后永兴家属与梅某的家属达成“双方对梅某死亡后的所有经济损失确定为260000元；被告后永兴自愿向梅某家属赔偿的16万元不计算在车号牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车投保交强险赔偿限额范围，梅某家属可以就相关损失向保险公司进行理赔，所得赔偿款归梅某家属所有，与被告后永兴无关；另若保险公司若因被告后永兴无证驾驶、肇事逃逸行为而拒赔，则由被告后永兴应支付剩余10万元”的协议，被告后永兴赔偿给梅某家属的16万元，系其自愿支付，不是其约定的全部赔偿款。另梅某的近亲属有权向保险公司进行理赔并获得赔偿款。故，原告华南财保河南分公司向梅某的近亲属进行理赔是依照法律的有关规定在交强险限额范围内先行理赔，不属于重复赔偿。因被告后永兴在本案中属于无证驾驶、肇事逃逸，原告在理赔后，行使追偿权。故，对被告后永兴的此抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告后永兴于本判决生效之日起十五日内向原告华南财产保险股份有限公司河南分公司支付保险赔偿金105170.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，按简易程序减半收取1200元，由被告后永兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇一九年十二月二十三日书记员  马皓月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14796号 原告：郑欣，男，1987年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 原告郑欣与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，2019年12月19日，原告郑欣书面申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告郑欣申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告郑欣撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑欣负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘苡辰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10829号原告：董玉青，女，汉族，1980年6月13日生，住址大连市中山区。被告：大连国味嘉园餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区悦岭街13号3单元2层3号，统一社会信用代码91210211MA0UA21F3G。法定代表人：辛国艳。原告董玉青与被告大连国味嘉园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉青到庭参加了诉讼。被告大连国味嘉园餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告董玉青向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2018年10月1日至11月30日工资5,600元，因拖欠导致赔偿工资款12,000元；2018年7月1日至2018年11月30日拖欠未缴纳保险待遇4,000元，2018年7月1日至2018年9月30日未签劳动合同赔偿款10,500元。事实和理由：原告于2018年7月1日到被告处工作，工作岗位是财务，每月工资3,500元，被告未依法足额支付工资待遇，故诉至法院。被告大连国味嘉园餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告（乙方）与被告（甲方）签订劳动合同书，约定：合同期限自2018年9月31日起至2019年9月30日止；甲方根据工作需要安排乙方在行政岗位，从事财务、人事、行政工作；乙方工资标准为3,500元/月。该合同落款时间为2018年9月31日，原告称系书写错误，应当为2018年9月30日。2.原告提供其与被告法人辛国艳微信（微信号×××）聊天记录，显示原告于2018年6月末开始与被告商谈入职。2018年7月10日，被告法人辛国艳微信原告称“钥匙备案。手机备案。工作服押金200。离职退。这月工资扣除”。3.原告因索要工资待遇等与被告产生纠纷，于2019年8月15日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日该委作出甘劳人仲不字（2019）第401号不予受理通知书，原告遂诉至本院。本案经仲裁前置程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称其于2018年7月1日到被告处工作，并提供其与被告法人的聊天记录予以证明。该聊天记录显示，被告法人辛国艳2018年7月10日向原告微信称“工作服押金200元。离职退。从该月工资扣除。”可看出，2018年7月原告已为被告提供劳动。被告作为用人单位，未在法庭指定的举证期限内提交人员名册、社保缴费记录、考勤记录等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，故应由被告承担相应的不利后果。因此，本院认定原、被告之间的劳动关系自2018年7月1日起建立。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，原、被告劳动合同签订时间为2018年9月30日，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被告应当向原告支付自用工之日起一个月至补订书面劳动合同的前一日，即自2018年8月1日至2018年9月29日期间的二倍工资差额，即6,718元（3,500元+3,500元÷21.75天/月*20天）。对原告主张超出部分，本院不予以支持。关于原告要求被告支付2018年10月1日至2018年11月30日工资5,600元及因拖欠导致赔偿工资款一节。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未到庭，亦未提供证据证明其已支付原告诉请期间的工资，故应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付拖欠原告2018年10月1日至2018年11月30日期间工资5,600元。原告主张要求被告支付拖欠导致赔偿工资款11,200元，因无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告拖欠未缴纳保险待遇一节。因原告的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院在本案中不予处理，原告可另行向相关部门主张权利。被告大连国味嘉园餐饮管理有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连国味嘉园餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董玉青未签订书面劳动合同二倍工资差额6,718元。二、被告大连国味嘉园餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董玉青2018年10月1日至11月30日期间拖欠工资5,600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告董玉青其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费560元，合计570元（原告已预付），由被告大连国味嘉园餐饮管理有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。2907029146388100审判长刘瑾人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  李 伟20526654720000二〇一九年十二月十九日书记员关晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2877号原告：云南广南农村商业银行股份有限公司，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。法定代表人：孙礼彬，系公司董事长。被告：许家辉，男，1985年8月11日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：杨芳，女，1983年5月16日出生，汉族，云南省广南县人，原住文山市。原告云南广南农村商业银行股份有限公司与被告许家辉、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告云南广南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王加荣二０一九年十二月十七日书记员  胡朝凯
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3107号原告:平阴县某某某村民委员会，住所地平阴县某某某村。法定代表人：梁开峰，村主任。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被告：孙某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住平阴县。原告平阴县某某某村民委员会与被告孙某某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。现因双方已达成和解，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平阴县某某某村民委员会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告平阴县某某某村民委员会承担。审判员  秦立军二〇一九年十二月十六日书记员  李鲁阳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4827号原告：惠东县鸡蛋果科技有限公司，住所地惠东县稔山镇盐灶背上围村地块。法定代表人：杨泳。委托诉讼代理人：黄敏、曾莹，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陆一铭，男，壮族，1993年1月24日出生，户籍地广西××县。被告：德保县壹铭网络科技有限公司，住所地广西德保县城关镇城东社区象山街68号。法定代表人：方伟。被告：方伟，男，汉族，1992年3月27日出生，户籍地广西××县。原告惠东县鸡蛋果科技有限公司与被告陆一铭、德保县壹铭网络科技有限公司、方伟网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告惠东县鸡蛋果科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告陆一铭以被告德保县壹铭网络科技有限公司名义于2018年6月6日与原告签订的《源代码买卖协议》、《超级商城源码授权使用保密协议》、《VR总和全景源码授权使用保密协议》、《外卖模块源码授权使用保密协议》、《壹铭团队后台操作系统源码授权使用保密协议》；2、判决三被告共同向原告返还购买源代码款项共计人民币460050元；3、判决三被告共同向原告支付从起诉之日起至还清上述源代码款项之日止的利息，现暂计至2019年7月31日止为人民币2501元；4、判令三被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年4月，被告陆一铭得知原告公司需要软件开发及建立网络服务器等服务，主动联系原告洽谈业务，声称自主开发有适合原告使用的网络平台源代码等，如果原告购买陆一铭的自主开发的源代码后，陆一铭会协助原告建立业务所需的网络平台。随后陆一铭向原告展示自有的德保县壹铭网络科技有限公司（陆一铭的个人独资企业，以下简称为“壹铭公司”）的证照，显示其是确有此项业务，并以该公司名义与原告签订源代码买卖协议并协助原告建立平台。2018年6月6日，陆一铭以自己独资的被告壹铭公司名义与原告签订《源代码买卖协议》及一系列保密协议，以460050元的价格向原告公司出售其“自主开发、自有版权”的源代码。协议还约定，如发生提供的源代码不完整、无法正常使用的情况，被告需退回该源代码的款项给原告。协议签订后，原告按约定支付全部款项。此后，陆一铭在原告处驻点办公，协助原告逐步建立所需的网络平台。2019年2月开始，原告的网络平台问题不断，陆一铭不但没有积极解决问题，反而时常不理会原告，拖延或拒绝解决有关问题。原告要求陆一铭办理工作交接，但他只交接了一个平台的子账号后，把原告正在运营的“刺神跑跑”小程序与“刺神农场”小程序关闭，小程序也被微信官方警示存在盗版记录并要求删除盗版应用。经原告与陆一铭交涉，陆一铭也承认其建立的微信小程序及网络平台，是以从第三方低价购买回来的授权使用代码，并加上其他盗版应用拼凑而成，既不是陆一铭自主开发，陆一铭也未拥有自主版权，而且存在不完整、无法正常使用的情况。另一方面陆一铭拒不交付原告的域名，私自把原告的域名（即刺神农场及刺神跑跑系统使用的域名）变更到被告壹铭公司下,导致原告域名的备案审查到期，域名被关闭，连带软件无法使用，以上违约行为均致使程序无法正常使用，严重影响原告经营。陆一铭为逃避责任，在事发后的2019年3月21日将壹铭公司的唯一自然人股东及法定代表人由陆一铭变更为方伟。原告认为，壹铭公司与陆一铭本应按合同约定交付自主开发自有版权且完整能正常使用的源代码，但壹铭公司与陆一铭以上行为都违反合同约定，导致原告网络平台无法正常运行，导致原告签订合同目的无法实现，给原告造成重大经济损失。原告依法有权要求解除与壹铭公司签订的《源代码买卖协议》及一系列保密协议，陆一铭是直接责任人，在签订案涉协议时也是壹铭公司的唯一自然人股东并且实际收取了原告支付的源代码购买款，而方伟是现壹铭公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，陆一铭、壹铭公司及方伟都应当对本案承担全部法律责任，共同向原告退还全部源代码款项。原告恳请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告主张与被告德保县壹铭网络科技有限公司之间存在买卖合同关系，涉案买卖标的物为源代码。因源代码属于知识产权范畴，故本案应为知识产权合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”及《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市知识产权民事案件的通知》之规定，本院对本案没有管辖权，应移送至惠州市中级人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马水木审 判 员  罗晓燕人民陪审员  林广正二〇一九年十二月二十一日异法官助理詹颖书记员张启立
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执异253号 异议人（案外人）:温如涛，男，1985年2月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：曹红革，女，1970年7月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 本院在执行曹红革与河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人温如涛于2019年10月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人温如涛称，一、在丛台区人民法院查封之前，其已经和国宏公司签订合法有效的书面买卖合同，且其已支付大于50%购房款。2014年6月28日，其与国宏公司签订《内部认购协议书》，其购买国宏公司开发的阳光水岸5号楼1单元1501号房产（建筑面积57.32平方米，每平方米7000元，总价款378312元），并已于2014年6月28日支付房款198312元,2015年7月20日支付房款180000元【贷款】。二、其所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋。综上所述，本案中法院查封的上述阳光水岸1501号房产属于其所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，故其特向法院提出执行异议，请求法院依法终止对上述阳光水岸1501号房产的执行并解除查封。 本院查明，原告曹红革与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，2017年3月20日本院作出（2017）冀0403民初630号民事判决书，判决：被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹红革借款本金30000元及利息。2017年3月31日，本院作出（2017）冀0403民初630号民事裁定书，裁定查封被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下位于邯郸市丛台区阳光水岸5号楼1单元1501号房产（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日止）。2016年4月6日，该案进入执行程序，案号为（2017）冀0403执1333号。 另查明，位于邯郸市丛台区阳光水岸5号楼1单元1501号房产登记在河北国宏房地产开发有限公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于邯郸市阳光水岸5号楼1单元1501号的房屋登记在被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人温如涛在异议事由中所提其是该涉案房产的实际所有人的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故异议人温如涛所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回温如涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨梦筠 审判员  常美君 审判员  李道方 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 昊
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审347号 申请执行人：兴城市人力资源和社会保障局，地址兴城市临河大街30号。 负责人：宋丹，该局局长。 被执行人：兴城市迈浪制衣厂，住所地辽宁省兴城市东河沿北胡同43号。 申请执行人兴城市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的兴人社监处字[2019]第L05号劳动保障行政处理决定。本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，2019年3月6日，颜某向兴城市劳动监察大队投诉反映兴城市迈浪制衣厂拖欠其工资。2019年4月1日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局以兴城市迈浪制衣厂未依法支付劳动报酬进行立案，通过调查认定兴城市迈浪制衣厂拖欠颜梅工资共计人民币2500元。2019年4月1日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监令字[2019]第L05号劳动保障监察责令改正决定书，责令该公司于5日内支付所欠工人工资，并于同日向被执行人兴城市迈浪制衣厂进行了送达。但被执行人在规定时间内一直未能改正。2019年4月8日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监告字[2019]第L05号劳动保障监察处理事先告知书，告知被执行人3日内享有陈述和申辩的权利，但被执行人未在规定的时间内提出陈述和申辩。2019年4月15日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社监处字[2019]第L05号劳动保障行政处理决定书，决定给予下列行政处理：支付拖欠工资2500元，加付50%赔偿金1250元，合计3750元，并于同日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起诉讼。2019年10月18日，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出了兴人社催告字[2019]第13号履行行政决定催告书，并于同日对被执行人进行了送达。被执行人至今仍未履行支付工资的义务。 本院认为，申请执行人兴城市人力资源和社会保障局作出的兴人社监处字[2019]第L05号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人兴城市人力资源和社会保障局关于“兴人社监处字[2019]第L05号劳动保障行政处理决定，即被执行人兴城市迈浪制衣厂支付拖欠颜梅工资人民币2500元，加付50%赔偿金人民币1250元，合计人民币3750”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月五日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1735号之一 申请人：宋志华，男，1974年3月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：宋红琴，女，1979年3月31日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：张欠涛，男，1974年11月23日出生，汉族，樟树市人，住袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1277号民事判决书，责令被执行人宋红琴、张欠涛履行判决义务，被执行人已履行标的款9万元整，剩余利息2700元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋红琴、张欠涛的银行存款计人民币2700元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十二月六日 书记员  蒋旺旺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书  （2019）陕0103民初14076号 原告：陕西屹立通新能源有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁辛萍。委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。被告：陕西逸达工贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：孙莉莉，该公司经理。本院在审理原告陕西屹立通新能源有限公司与被告陕西逸达工贸有限公司合同纠纷一案中，原告陕西屹立通新能源有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西屹立通新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西屹立通新能源有限公司撤回起诉。案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告陕西屹立通新能源有限公司负担（已交纳）。  审    判    员      曹旭侠                      二〇一九年十二月二日  书    记    员      邱银平 1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初2483号 原告：于丽娟。 委托诉讼代理人：仪晓峰。 被告：单联聚。 被告：鞠桂洋。 本院受理的原告于丽娟与被告单联聚、鞠桂洋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于丽娟撤回起诉。 案件受理费1475元，减半收取738元，由原告负担。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 蕾
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初9554号原告:马玲,女,1976年3月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:马鹏飞,男,1990年5月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:马冲,男,1988年11月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:谢尚英,女,1964年9月9日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告马玲与被告马鹏飞、马冲、谢尚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲、被告谢尚英到庭参加诉讼，被告马鹏飞、马冲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金128000元及利息59120元（暂按月息2%计算至2019年1月18日，剩余利息付至清偿完毕止）；2.被告谢尚英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告马鹏飞、马冲以建养鸡场为由向原告马玲借款130000元，口头约定月息2.5%，原告给付被告现金128000元，被告向原告出具收条、借条各1份，谢尚英为担保人，借款期限为75日。经追要，被告已偿还原告借款利息10000元。经原告再次追要，被告推诿不还，原告诉至本院。被告马鹏飞、马冲未应诉。被告谢尚英辩称，原告所述部分不属实。三被告分三次向原告借款，第一次借款4万元，已扣除当月利息2000元，第二次借款5万元，已扣除当月利息2500元，本被告借款3万元，已扣除当月利息2000元。借款后，本被告已偿还原告10000元。其后，原告将上述三笔借款合并计算，让三被告共同出具借条1份。本案中，马鹏飞不是借款人，不应由其承担偿还责任，本被告仅同意偿还借款3万元，剩余借款，应由借款人马冲偿还。本院经审理认定事实如下：被告谢尚英系被告马鹏飞、马冲的母亲。自2013年起，三被告多次向原告马玲借款。2016年6月18日，经结算，三被告向原告出具收条1份，载明：“今收到马玲现金拾贰捌仟元整，以付过贰仟元整，借款人：马鹏飞、谢尚英、马冲，2016年6月18号”。同日，被告马鹏飞、马冲共同向原告出具128000元借条1份，谢尚英为担保人，并约定2016年8月15日偿还完毕。借款到期后，经追要，三被告已偿还原告12000元。经再次追要，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告谢尚英作为担保人，双方对保证方式没有约定，故其应对上述债务承担连带清偿责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中，原、被告对利息的约定意见不一致，借款借据亦未表明利息的约定情况，该借款中的利息约定不明确，应视为不支付利息，故原告要求被告支付其利息59120元的诉求，本院不予支持。被告马鹏飞、马冲向原告借款128000元，扣除已偿还原告12000元，被告马鹏飞、马冲尚欠原告借款116000元，依法应予偿还。被告谢尚英辩称原告在三次借款时均已扣除当月利息，但其未向本院举证证明其主张的成立，该辩解理由，本院不予采信。被告马鹏飞、马冲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马鹏飞、马冲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马玲借款116000元；二、被告谢尚英对上述的款项承担连带清偿责任，被告谢尚英承担连带责任后有权向被告马鹏飞、马冲追偿；三、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告马鹏飞、马冲负担1310元，原告马玲负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年十二月五日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初606号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人殷某，男，1986年3月13日出生于吉林省东丰县，汉族，大专文化，案发前系津湖环境科技有限公司职员，户籍地吉林省东丰县，暂住山东省烟台市芝罘区。2018年9月29日被刑事拘留，同年11月2日、2019年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告人赵某，男，1989年8月6日出生于黑龙江省宾县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地山东省烟台市芝罘区,住烟台市芝罘区。2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日、2019年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪先后被取保候审。辩护人徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]601号起诉书指控被告人殷某、赵某犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人殷某及其指定辩护人陈冠文、被告人赵某及其辩护人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日1时许，被告人殷某在烟台市芝罘区辣庄火锅店内，因琐事与于某发生争执并持酒瓶击打于头部。随后，同桌人滕某从座位上站起，被告人殷某、赵某误以为滕某要帮助于某打架，遂持酒瓶击打滕某头面部，致滕口唇全层裂创，皮肤创口或疤痕长度1.0厘米以上；右额顶部遗留一长4.0厘米的疤痕。经鉴定，被害人滕某口唇部所受损伤评定为轻伤二级；头部所受损伤评定为轻微伤。案件审理期间，被告人殷某、赵某与被害人滕某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，被告人殷某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷某、赵某的供述，被害人滕某的陈述，证人于某、张某等的证言，辨认笔录，病历材料，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]358号鉴定书，和解协议及谅解书，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某、赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人殷某、赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人殷某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人以此请求对被告人殷某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以此请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见以及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 李 树 祥人民陪审员 岳 风 霞二〇一九年十二月十九日书 记 员 曲妮（代）
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初421号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人何金学,男,1951年9月12日出生，汉族,小学文化,原系洛阳市西工区洛北街道东下池社区（原洛阳市西工区洛北乡东下池村）第九村民小组组长，户籍地洛阳市西工区，住洛阳市西工区。2019年11月7日因涉嫌职务侵占犯罪被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人何金学犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人何金学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年至2015年，被告人何金学任洛阳市西工区洛北乡东下池村第九村民小组组长，负责从东下池村村民委员会领取征地补助款给小组村民发放工资福利等工作。期间，何金学共计从村委会领取土地补助款39.5万元，其仅将其中的18.336万元发放给村民，将其余的21.164万元占为己有，用于个人消费等。另查明，案发后，被告人何金学将上述非法所得已退缴给洛阳市西工区监察委员会。上述犯罪事实，被告人何金学亦无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、任职证明、到案经过、记账凭证、收据、开支名单、证明、情况说明、人民币结算业务申请书等，证人马某、叶某证言，被告人何金学供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人何金学的行为已构成职务侵占罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，且退缴全部非法所得，可以对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。本院认为，被告人何金学利用职务便利，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。何金学有坦白情节，自愿认罪认罚，且退缴全部非法所得，可以对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何金学犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、被告人何金学退缴的涉案赃款予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  刘 平二〇一九年十二月二十六日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4684号原告吕晓杰，男，汉族，1981年12月7日出生，住郾城区。被告李红博，男，汉族，1985年8月23日出生，住本区。原告吕晓杰与被告李红博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓杰诉称，被告李红博分别于2014年11月10日和13日分三次向原告借款共计80000元，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告及时偿还借款及利息。被告李红博辩称，借款属实，该借款是李红博以原告吕晓杰为担保人向银行贷款并由原告代为偿还贷款后，被告向原告出具的借条。经审理查明，被告李红博向银行贷款，由原告吕晓杰为担保人，因李红博未能及时偿还贷款，在吕晓杰履行担保责任后，李红博于2014年11月10日和13日分三次向原告吕晓杰出具借条，借条分别载明“借条，今日借吕晓杰一万元整，借款人李红博，2014年11月10日”、“借条，今日借吕晓杰贰万元（20000）元，借款人李红博，2014年11月13日，证明人李冰，411123198602164015”、“借条，今借吕晓杰伍万元整（50000）元，借款人李红博，2014年11月13日，证明人李冰，411123198602164015”。因李红博未能及时还款，原告吕晓杰诉告来院。以上事实，有原告提供的借条三份及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告吕晓杰诉请被告李红博偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，被告予以认可，本院予以支持。虽然原被告双方对借款期限及借款利息没有约定，但被告李红博应当从原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李红博在本判决生效后十日内偿还原告吕晓杰的借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率6%自2019年10月25日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告李红博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年十二月二十三日书记员  黄晨
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1796号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告胥锡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告胥锡伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥锡伟立即偿还原告借款本金29346.06元及贷款利息24518.85元，本息合计53864.91元（利息计算至2019年4月30日），自2014年1月11日至2015年1月10日，以3万元为基数按月利率8.75‰计算，从2015年1月11日到2019年4月30日，以30000元为基数按月利率12.25‰计算，自2019年5月1日起，以本金30000元为基数至贷款结清之日按月利率12.25‰计算；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2014年1月11日，被告胥锡伟与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定被告胥锡伟在原告处借款3万元，借款月利率为8.75‰，借款期限为1年，到期日期为2015年1月10日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告胥锡伟未按照借款合同约定支付利息、归还本金，经原告多次催收未果。截止2019年4月30日，被告胥锡伟尚欠原告借款本金29346.06元及利息24518.85元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告胥锡伟未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据各一份，证明被告向原告申请贷款；三、《农户小额信用借款合同》一份，证明原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、存款业务凭证一份，证明原告按约定向被告发放贷款金额的事实；五、利息查询清单一份，证明截止到2019年4月30日，被告尚欠原告贷款本息的数额；六、催收通知书一份，证明原告向被告进行催收到期贷款的事实。 被告胥锡伟未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述六组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2014年1月11日，被告胥锡伟以消费为由向原告申请贷款3万元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告胥锡伟在申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的古来分社与被告胥锡伟签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为3万元，借款期限为2014年1月11日起至2015年1月10日止，贷款利率为月利率8.75‰，同时还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。原告在借款合同的乙方处盖章，被告胥锡伟在该借款合同的甲方处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将3万元借款发放至被告胥锡伟在原告处的基本账户，被告胥锡伟在借款借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告按约支付了部分资金利息。合同期满后，被告未申请展期，仅归还了653.94元的部分借款本金，未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止2019年4月30日，被告尚欠借款本金29346.06元及贷款利息24518.85元。后原告多次向被告催收，被告至今未付。 本院认为，原告与被告胥锡伟于2014年1月11日签订的《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告胥锡伟发放了合同约定的借款本金3万元，足以证明原告与被告胥锡伟之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律的保护。被告胥锡伟在合同约定的还款期限届满后，未申请展期，也未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告胥锡伟偿还借款本金29346.06元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，本院予以支持。截止到2019年4月30日，被告胥锡伟尚欠原告借款利息为24518.85元。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费、公告费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胥锡伟在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金29346.06元及利息（截止至2019年4月30日的利息为24518.85元，从2019年5月1日起，以29346.06元为本金，按月利率12.25‰的标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1147元，公告费300元，由被告胥锡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  赵鹏飞 人民陪审员  廖芹芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李奕辰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0202民初8983号原告柏秀振，男，1968年6月27日出生，汉族，户籍地辽宁省宁阳县，现住大连市中山区。委托代理人宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师（法律援助）。被告肖月省，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住大连市甘井子区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司，住所地大连市沙河口区星岛园11号。负责人赵明旭，系该公司经理。委托代理人石魏巍，系辽宁海星律师事务所律师。本院在审理原告柏秀振诉被告肖月省、中国人民财产保险股份有限公司大连市星海湾支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提交申请，要求减、免、缓交诉讼费，经本院审批同意原告在一审判决前缴纳诉讼费780元。2019年12月16日，本案进行了开庭审理，审理过程中，本院告知原告在明确诉讼请求后的7日内交纳诉讼费，但原告逾期未予交纳。故应根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知规定，依法裁定原告按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6898号原告：门月峰，男，1985年11月24日出生，汉族，系大连市人民检察院公诉一处科员，住大连市中山区。被告：徐勇彬，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告门月峰与被告徐勇彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门月峰到庭参加了诉讼。被告徐勇彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款6万元；2、诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告借款5万元，约定2018年10月31日还。2018年8月15日被告向原告借款1万元，约定2018年8月23日还。现约定期满，被告以种种理由不归还原告借款，应视为违约。原告请求被告归还本金6万元，若其无力偿还，应将其名下合法资产交给原告清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等手续，原告为实现债权产生的一切费用（诉讼费、执行费）由被告负担。被告徐勇彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，被告向原告借款5万元，约定2018年10月31日还款。2018年8月17日，被告向原告借款1万元，约定2018年8月23日还款。其后，被告给原告出具了借条两份，认可上述两次借款，并将借款日期书写为2018年7月30日和2018年8月16日。另查，原告于2018年7月30日在自己名下的工商银行借记卡中取款4万元，7月31日取款1万元，8月17日取款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，该借条系被告的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告承认收到原告借款6万元，故原告诉请被告偿还原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐勇彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇彬偿还原告门月峰借款本金6万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2050元（含公告费750元），由被告徐勇彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁秀娜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4928号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16543号原告：冷象成，男，汉族，1959年1月6日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄先辉，男，汉族，1992年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告冷象成与被告黄先辉、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告冷象成于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告冷象成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷象成撤回起诉。案件受理费人民币2140元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇一九年十二月二十三日法官助理罗香书记员马娇月
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5721号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司。 被告：李宪森。 被告：嵇纪霞。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李宪森、嵇纪霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告诉称，2017年5月26日，被告李宪森、嵇纪霞与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同/担保（抵押、质押及保证）合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额73500元，被告嵇纪霞在共同借款人处签字，原告潍坊华尔汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉：1、判令被告偿还原告担保垫付款本金39040元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费按照年利率24%自垫款之日计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告基于双方签订的《委托担保服务合同》为被告提供保证担保服务并在被告未按时足额偿还贷款时进行垫付，《委托担保服务合同》中第十一条明确约定“甲、乙双方因履行本担保合同发生争议的，应协商解决。不能协商或协商不成的，按照下列第1种方式解决。1、由乙方所在地法院管辖。2、由仲裁委员会仲裁。”，本合同中乙方为原告潍坊华尔汽车服务有限公司。因此本案应由原告所在地法院潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月十六日 法官助理  张海艳 书 记 员  单秋香
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3881号原告：舒娅，女，1976年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李晓林，男，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告舒娅诉被告李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告舒娅到庭参加诉讼，被告李晓林经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒娅请求人民法院依法判决：1.判令被告立即支付原告货款23660元及逾期支付违约金（违约金以货款23660元为基数，按年利率24%为标准，从2018年2月22日起计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告舒娅将违约金部分变更为以货款23660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮30%为标准，从2018年12月31日起计算至货款偿清之日止。事实与理由：被告李晓林因发展农业生产需要，在原告舒娅处购买化肥，后经双方结算，被告尚欠货款23660元，被告遂向原告出具欠条一张，并签订清偿协议，约定逾期支付货款按年利率24%支付违约金，后约定支付货款期限届满后被告仍未履行支付义务，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。被告李晓林未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年2月22日被告李晓林向原告舒娅出具欠条一份，欠条载明：“今欠到舒娅肥尿款23660元整大写贰万叁仟陆佰陆拾元整身份证513525198108XXXXXX”，被告李晓林在欠款人处签字捺印确认。同日，原告舒娅作为甲方，被告李晓林作为乙方签订清偿协议一份，协议对货款金额进行了确定，同时协议约定货款清偿时间为2018年12月30日前支付，并约定乙方如不能按期清偿，自约定清偿之日次日起，开始计算复利（原欠款本息之和为本金）年利息为24%，无须重新出具债权凭证，直接清偿。原告舒娅在甲方处签字确认，被告李晓林在乙方处签字捺印确认。本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。原告舒娅提交的证据足以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同亦无违反法律法规规定，故应当认定有效。原告舒娅提交的欠条及清偿协议均对货款进行了结算，对此，本院对双方结算货款23660元予以确认。关于违约金，原告舒娅依据清偿协议约定，主张违约金以货款23660元为基数，按年利率24%为标准，从2018年2月22日计算至货款付清时止。对此，清偿协议中对复利的约定实际系对违约金的约定，庭审中，原告舒娅将违约金部分变更为以货款23660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮30%为标准，从2018年12月31日起计算至货款偿清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓林于本判决生效后十日内向原告舒娅支付货款23660元及违约金（违约金以货款23660元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮30%为标准，从2018年12月31日起计算至货款偿清之日止）；二、驳回原告舒娅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.6元（原告舒娅已预交592.6元），由被告李晓林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  刘雪梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  张秀霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2764号移送执行人句容市人民法院。被执行人任和福，男，1975年4月14日生，汉族，文盲，无业，住南京市江宁区。移送执行人句容市人民法院与被执行人任和福罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任和福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币1396元，继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金、追缴违法所得部分，本院于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月29日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月29日、11月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院依法委托南京市江宁区人民法院对被执行人不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有南京市江宁区不动产登记中心查询结果，句容市不动产登记中心查询结果，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初302号刑事判决书中罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月十三日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保702号申请人张仕廷，男，汉族，1954年10月26日出生，成都市高新区。委托代理人董柳余，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号20-12，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人陈如军。申请人张仕廷与被申请人重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，申请人张仕廷于2019年12月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值335758.8元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人张仕廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人张仕廷提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2199元已由申请人张仕廷缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十二月二十四日法官助理 许楠书 记 员 王露
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1347号之一 申请执行人：廖峰萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄木林，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院立案执行申请执行人廖峰萍与被执行人黄木林租赁合同纠纷一案，已向被执行人黄木林发出执行通知书，责令被执行人黄木林按执行通知书的内容履行义务，但被执行人黄木林未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人黄木林的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人黄木林有可供执行财产，申请执行人廖峰萍也未能向本院提供被执行人黄木林的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蔡 伟
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1893号 原告：黄建川，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：王文前，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告黄建川与被告王文前买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建川到庭参加诉讼，被告王文前经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄建川向本院提出诉讼请求：判令王文前向黄建川支付润滑油等油款100000元。事实与理由：2017年王文前因资金周转困难，拖欠黄建川润滑油等油款100000元，并出具欠条一张交由黄建川收执。经黄建川多次催讨，王文前拒不支付拖欠油款。双方因此发生纠纷，据此诉至法院。 王文前未作答辩。 以上事实，有黄建川的庭审陈述及黄建川提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，王文前向黄建川购买润滑油的事实，系双方真实意思表示，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄建川履行供给润滑油的义务后，王文前未按约定履行偿还欠付油款的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据黄建川提供的由王文前出具的欠条，王文前尚欠黄建川润滑油等油款100000元，黄建川据此请求王文前支付该油款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。王文前经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，在合同的履行过程中，未依约全面履行义务 的一方当事人应当承担相应的违约责任，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王文前应于本判决生效后十日内支付黄建川润滑油等油款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元，由王文前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  施志彬 人民陪审员  沈望二 人民陪审员  方建生 二〇一九年十二月九日 法官助理方国志 书记员林祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢733号 任昌华、四川京华船用设备有限公司： 任昌华与四川京华船用设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计287090.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费2535元已交。被执行人已于2019年12月16日将该款转付给任昌华（申请执行人）。至此，任昌华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4427号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8033号之一 申请执行人：佛山市顺德区艾克色涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良大门金陡路之三。 法定代表人：黄日东。 被执行人：张宇，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 被执行人：许博文，男，1991年12月26日出生，汉族，住湖北省荆门市京山县。 关于佛山市顺德区艾克色涂料有限公司与张宇、许博文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张宇、许博文本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区艾克色涂料有限公司支付货款49300元；二、案件受理费减半收取为516.26元（原告已预交），由被告张宇、许博文负担。因义务人张宇、许博文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区艾克色涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张宇有网络银行存款9373.32元，本院已扣划9373.32元，该款项扣缴本案的执行费647.24元后余8726.08元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人许博文有车牌号为粤Ｒ×××××的机动车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封上述车辆，查封期限将于2021年9月10日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为41090.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宇、许博文负有继续向申请执行人佛山市顺德区艾克色涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇一九年十二月三日 书记员 杨越强
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1980号申请执行人:雷誌，女，1954年11月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:孙冬乔，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人雷誌与被执行人孙冬乔合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，已查封了被执行人的财产，但暂不能处置。约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2205号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  段建新
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执768号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李向前，男，1971年11月1日出生，户籍地：大埔县。 本院作出的（2018）粤1403刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金2000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年9月23日立案执行，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统、梅县区自然资源局、梅县区市场监督管理局、梅州市车辆管理所对被执行人李向前的存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人李向前有其他可供执行的财产，且被执行人身患重疾，丧失劳动能力，平时生活靠政府、亲戚帮扶。 本院认为，经本院执行，被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人身患重疾，无履行能力，本院已将被执行人李向前作出限制高消费惩戒，本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执768号案终结本次执行程序。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曾汉兴
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2716号原告：依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县太东乡和祥村。统一社会信用代码：54230223A63969356W。负责人：宋玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘永臣，男，1971年7月2日出生，汉族，该村委会副主任，住依安县。被告：王志军，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县太东乡和祥村民委员会（以下简称太东乡和祥村委会）与被告王志军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永臣，被告王志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告太东乡和祥村委会向本院提出诉讼请求：1．要求被告王志军给付垫付的机械作业费1,016元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在省、市、县委秸秆禁烧和综合利用工作精神的指导下，采取农户自愿原则用机车把秸秆推到地头，由村委会统一负责为农户联系车辆，并参考其他村推堆价格制定本村价格，每公顷200元，先由屯长收取愿意使用机械推堆农户的费用，同时界定各户面积与地界，在机械作业时组织各户到各自地块自行监督。被告王志军2018年种植玉米114亩，预付推堆费500元，其余费用承诺卖粮后交款，并请求由屯长或村委会先期垫付，推堆结束后，原告已将推堆款全部给付机车车主。后期被告拒不给付推堆款，因原告已为被告垫付了推堆款，故原告要求被告给付垫付的玉米秸秆推堆款1,016元。被告王志军经本院合法传唤未庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告举示的证据分析与认证如下：1、原告举示依办发2018第70号文件复印件、2018年9月7日和9月12日太东乡政府党委会议记录复印件两份、2018年9月10日太东乡和祥村两委会议复印件一份、依安县政府关于禁止秸秆露天焚烧的通告复印件一份及原告与张培勤签订在《合同书》复印件，用以证明原告是按照上级政府的政策进行的推堆，推堆费每垧地200元，原告已告知被告。因太东乡政府党委会议记录和太东乡和祥村两委会议记录与县政府的的文件及通告可以相互认证，对于推堆的事实，被告在本院为其送达起诉状副本及开庭传票时并未提出异议，故本院对该组证据予以确认。2、原告举示的通话录音光盘，用以证明被告拒付机械费的事实，因被告未庭，无法核实录音的真实性，故本院对对该证据不予确认。本院经审理认定如下事实：按照依安县委、县政府《依安县关于禁止农作物秸秆露天焚烧工作的实施方案》相关要求，原告太东乡和祥村委会结合该村的情况，决定对所属村的玉米秸秆利用机车对秸秆进行推堆，2019年2月16日，原告太东乡和祥村委会（甲方）代表村民与车主张培钦（乙方）签订《合同书》约定：“每公顷200元；乙方必须将所有秸秆从地中推到地头，不能留有堆底，不能有散落的秸秆堆；在农户交齐费用的前提下同意乙方为其推，并由甲方代乙方收取农户费用”。合同签订后，以屯为单位进行推堆。被告王志军共耕种玉米114亩，在屯长李国立领其看完已经推完的地块，其同意推堆，并给付机械费500元。推堆作业完成后，原告统一与车主进行了结算，扣除已付的500元，原告为被告垫付机械费1,016元，经原告催要，被告拒绝给付。本院认为，原告太东乡和祥村代表农户与机车车主签订的合同为承揽合同，虽然该合同不是被告王志军直接签订，但在机车对被告玉米秸秆推堆之前，原告已经告知被告，并征得了被告的同意，并且被告已经交付机械作业费500元，证明被告对于合同的内容认可，被告与原告之间为委托关系。机车按合同约定在原告的组织下为被告玉米秸秆推堆，在机车对被告的玉米秸秆推堆完成后，被告没有理由拒绝给付剩余的作业费，其应按合同约定标准给付推堆的费用。原告太东乡和祥村委会作为受委托人先行为被告王志军垫付了机械作业费，其作为受委托人可以对垫付的费用向委托人进行追偿，故原告要求被告给付垫付机械作业费用的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志军于判决生效后三日内给付原告依安县太东乡和祥村民委员会垫付的机械作业费1,016元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志军负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月二十六日书记员  崔海波
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1436号 原告：魏坚荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住武夷山市。 被告：方伟如，男，1967年2月10日出生，汉族，住武夷山市。 原告魏坚荣与被告方伟如买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告魏坚荣到庭参加诉讼，被告方伟如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏坚荣向本院提出诉讼请求：判令方伟如偿还购茶款35370元，并承担本案诉讼费。事实和理由：方伟如于2018年11月29日至2018年12月4日分两次从魏坚荣碳焙坊购买茶叶共414斤，共计38370元，当时约定40天结清货款，然约定的期限届满后，方伟如多次以货款没收到为由一直拖欠，期间只支付了3000元，余款35370元，魏坚荣经多次催要未果，遂诉至法院。 方伟如既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 魏坚荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1茶叶售货单。上述证据经法庭质证，方伟如经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对魏坚荣提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。方伟如在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中魏坚荣的陈述，本院确认魏坚荣所述的：魏坚荣经朋友介绍认识方伟如。因需购买茶叶，方伟如于2018年11月29日向魏坚荣购买肉桂28斤、每斤180元；水仙60斤、每斤65元；梅占30斤、每斤90元，以上共计11640元。又于2018年12月4日向魏坚荣购买金牡丹60斤、每斤110元；肉桂60斤、每斤180元；水仙30斤、每斤65元；大红袍26斤、每斤90元；梅占60斤、每斤90元，以上共计27090元。双方口头约定40天结清货款，然约定的期限届满后，经魏坚荣催要，方伟如仅支付了3000元，剩余货款35370元至今仍未支付，属实。 本院认为，债务应当清偿。魏坚荣与方伟如因买卖茶叶产生买卖合同关系。双方经结算，方伟如出具书面凭证确认两次买卖共产生货款38370元，该买卖事实清楚，方伟如理应履行支付货款的义务。经魏坚荣催要后，方伟如仅支付了3000元，余款35370元至今仍未支付，显属违约。魏坚荣要求方伟如支付尚欠的茶叶款35370元，合法合理，本院予以支持。方伟如经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方伟如应于本判决生效之日起七日内支付魏坚荣茶叶款35370元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，由方伟如负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  何岚 人民陪审员  叶涛 人民陪审员  彭妍 二〇一九年十二月二日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确一的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢440号之三 申请执行人：汪开学，男，1958年10月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李诲明，女，1963年10月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：胡友明，男，1953年3月12日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：梁桂荣，女，1951年8月10日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2009）顺庆民初字第1718号民事判决书，依法立案受理了汪开学、李诲明申请执行胡友明、梁桂荣借款合同纠纷一案，由于被执行人无可供执行条件，本院于2010年3月20日以终结本次执行程序方式结案。2019年7月23日，申请执行人汪开学、李诲明以被执行人财产具备处置条件为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。执行中，通过网络对被执行人证券、工商、银行、网银、车辆、不动产再次进行查询，仍未发现被执行人的财产线索。 本院依法对位于南充市高坪区青松乡景祥社区［地号C－xx－xxx、土地证号（2006）xxxx号］地块上胡友明、梁桂荣享有份额中的61.36平方米使用权以及该61.36平方米土地上房屋所有权进行了评估、拍卖，清偿了部份债务。 执行中查明，被执行人胡友明、梁桂荣按份享有69.26平方米土地使用权及该69.26平方米土地上房屋所有权，本案评估拍卖了其享有份额中的61.36平方米，还余7.90平方米；被执行人胡友明、梁桂荣在该宗地块上还修建了一套房屋（属违规建筑，没有产权），占地面积为50.60平方米。由于该财产暂不具备处置条件，本院仅对其进行了查封。申请执行人汪开学、李诲明未能提供被执行人其他可处置的财产，同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金166000.00元，已实现债权金额204810.00元（含利息等其它费用），未实现债权金额177451.85元（含利息等其它费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月五日 书记员 罗婧月