wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1869号罪犯石磊，男，出生于黑龙江省通河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2016年3月8日作出（2015）乌刑初字第249号刑事判决，认定被告人石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。刑满日期2024年5月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年4月连续记功二次，2017年8月、2018年3月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金55000元已履行7000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2023年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6302号原告：王春峰，男，汉族，1970年3月22日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：**刚，河南同信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人：郭韶光，住所地：信阳市。统一信用代码：914115006672298901。委托诉讼代理人：程俊超，男，汉族，1987年5月31日，住河南省息县。原告王春峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王春峰委托诉讼代理人**刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人陈俊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日18时，原告挂靠息县公共交通发展有限责任公司经营的豫Ｓ×××××公交车正常行驶至息县谯楼街时，乘坐人刘峰在车上死亡。原告立即报警，后经有关部门调解，原告赔偿乘坐人刘峰家人30000元。原告豫Ｓ×××××在被告投有“道路客运承运人责任保险”，上述30000元应由被告理赔，但被告拒不理赔。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1.核实驾驶人员车辆行车证、驾驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，如无其他免责情形，我公司根据保险合同约定愿意赔偿合法损失；2.根据条款约定每次事故免赔200元或损失金额的5%,二者以高者为主3.该案根据接处警登记表显示，车辆并未发生车辆事故，死者系突然晕倒，根据条款约定，旅客因疾病造成的人身伤亡和财产损失，保险公司不负责赔偿，4.请求法院核实原告方向死者垫付的事实情况，确保死者方不在向我方重复理赔，我公司不承担诉讼费用；5.对于死亡证明，未提供相应的尸检报告或火化证明等，对于垫付事实，请求法院核实。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日18时，王春峰驾驶车牌号为豫Ｓ×××××公交车，行驶至小十字街时，车上乘客刘峰突然晕倒，刘峰家人刘晶赶到现场将刘峰拉回家，后刘峰死亡。后经有关部门调解，原告赔偿乘坐人刘峰家人30000元。另查明，豫Ｓ×××××大巴车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，保险责任限额为每人每次50万元，保险期间自2017年9月10日起至2018年9月9日止，事故发生在保险期间。上述事实，有起诉状、保险单、协议书、情况说明、接处警登记表、调解协议、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：息县公共交通发展有限责任公司与被告保险公司之间的保险合同合法有效，受法律保护。道路客运承运人责任保险合同中的免责条款因是保险公司制定的格式条款，该免责条款应采取合理的方式提请对方注意并按照对方的要求对该条款予以说明，但被告保险公司没有证据证明已尽到注意和说明义务，故该免责条款属无效条款。部分条款的无效不影响其他条款的效力。经查，豫Ｓ×××××车自2016年至今一直由原告王春峰实际经营，保险费用由王春峰实际缴纳，且向刘峰家属赔偿的30000元费用由王春峰支付，现原告王春峰起诉要求被告保险公司给付已经赔付给刘峰家人的款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王春峰30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月二十三日书记员  李振
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7186号原告:陈明亮，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告:王仕虎，住安徽省。原告陈明亮诉被告王仕虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮及其委托诉讼代理人余联刚，被告王仕虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款45000元以及逾期利息(自2019年8月10日起至实际付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因负责南京雨花台区xx号门的施工，在原告处购买水泥、加砌砖等建材，经双方结算共计欠款45000元，被告于2019年2月3日向原告出具欠条，并承诺“2019年8月10前归还”，但到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王仕虎辩称，欠条是我写的，承包方、分包方未将工程款支付给我，如果拿到钱了我就立即将款项支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈明亮从事水泥、砌砖业务，被告王仕虎因业务需要在原告处购买水泥、砌砖。2019年2月3日被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到陈明亮材料款（水泥、砌砖）肆万伍仟元整￥45000元，2019年8月10日前归还。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，原告陈明亮按照被告要求提供货物，被告未能支付相应货款，应承担本案违约责任。原告要求被告支付所欠货款45000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王仕虎于本判决生效之日起十日内向原告陈明亮支付货款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告王仕虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇一九年十二月十八日书记员  李 璐
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终307号上诉人（一审被告）孟津县白鹤镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县白鹤镇白鹤街。法定代表人朱俊杰，镇长。委托代理人周晓晖，孟津县白鹤镇人民政府工作人员。委托代理人王向峰，河南广文律师事务所律师。被上诉人（一审原告）孟津县会盟镇中油一建赛鸽养殖场，个体工商户，住所地河南省洛阳市孟津县白鹤镇铁谢村4组。经营者李拥军，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人江庆兰，北京市盛廷律师事务所律师。一审被告孟津县人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县城桂花中路。法定代表人赵莉，县长。委托代理人任亚东，孟津县人民政府工作人员。委托代理人郭亮亮，河南开物律师事务所律师。上诉人孟津县白鹤镇人民政府（以下简称白鹤镇政府）与被上诉人孟津县会盟镇中油一建赛鸽养殖场（以下简称赛鸽养殖场）、一审被告孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）行政强制决定一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2019）豫7102行初138号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被诉行政行为：白鹤镇政府于2019年5月29日作出白决﹝2019﹞1号拆除违章建筑决定书（以下简称1号拆除决定），主要内容为：李拥军未经规划部门批准，擅自搭建违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第六十五条之规定，因已告知你限期自行拆除，你逾期未拆，现决定依法进行强制拆除。赛鸽养殖场不服1号拆除决定，向孟津县政府提起行政复议，孟津县政府作出孟政复议﹝2019﹞8号行政复议决定（以下简称8号复议决定），维持了1号拆除决定。赛鸽养殖场一审诉称：2012年1月1日，李拥军与洛阳市孟津县白鹤镇铁谢村四组签订了土地租赁协议，约定租赁位于孟津县白鹤镇铁谢村四组非耕地14亩，用于信鸽驯养繁殖，承包期限为30年；随后李拥军建造围墙、鸽舍、池塘等设施并成立了“中油一建赛鸽养殖场”，依法办理了各项手续，一直合法经营。依据《国务院关于促进畜牧业持续健康发展的意见》、《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，赛鸽养殖场用地应按照农用地管理，不需要办理审批，故2019年5月29日，白鹤镇政府依据城乡规划法认定赛鸽养殖场是违建，属于认定事实错误；在作出1号拆除决定前也没有听取其陈述和申辩，亦没有告知其听证的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定。故白鹤镇政府、孟津县政府的行政行为在实体和程序上均违法。请求：撤销1号拆除决定与8号复议决定。一审查明：2012年1月1日，李拥军与洛阳市孟津县白鹤镇铁谢村四组签订了土地租赁协议，承包了孟津县白鹤镇铁谢村4组土地14亩，承包期限为30年（2012年1月1日至2041年12月31日）。后李拥军在该块土地上建造围墙、鸽舍、池塘等，注册成立赛鸽养殖场，并办理了营业执照。2019年5月22日，白鹤镇政府联合其他行政部门作出责令限期改正通知书，认定李拥军未经相关部门批准，在白鹤镇铁谢村东，黄河河堤南侧修建的设施属于违法建筑，违反城乡规划法等有关法律规定，限李拥军三日内自行拆除违法设施，逾期不拆除，将组织强制拆除。后李拥军未履行拆除违法设施的义务，2019年5月29日，白鹤镇政府作出1号拆除决定，当日送达李拥军后，对赛鸽养殖场的违法设施实施了强制拆除。2019年6月3日，赛鸽养殖场就1号拆除决定向孟津县政府申请复议，孟津县政府于2019年8月29日作出了8号复议决定。一审认为，行政机关在作出行政强制执行决定前应书面催告行政相对人履行义务，还应听取当事人的陈述和申辩，行政相对人逾期不履行行政决定时，行政机关才能对当事人作出行政强制拆除决定。白鹤镇政府在作出拆除决定前既未书面催告赛鸽养殖场自行拆除违法设施，也未听取赛鸽养殖场的意见，即作出1号拆除决定，并予以拆除，违反法律规定。因赛鸽养殖场的建筑已被拆除，1号拆除决定不具有可撤销内容，故应当确认违法。因白鹤镇政府作出的1号拆除决定在程序上违反法律规定，而孟津县政府依据行政复议法第二十八条第一款第一项作出的8号复议决定维持了1号拆除决定，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项及第七十四条第二款第一项的规定，判决确认白鹤镇政府作出的1号拆除决定违法，撤销孟津县政府作出的8号复议决定。白鹤镇政府不服一审判决，上诉称：一、上诉人在2019年5月29日作出1号拆除决定之前，已于2019年5月22日以《责令（限期）改正通知书》的形式书面催告过被上诉人先期由其自行拆除，一审认为上诉人在作出拆除决定前未书面催告被上诉人自行拆除违法设施，属于认定事实错误。二、上诉人2019年5月22日催告被上诉人自行在三日内拆除违法建筑的《责令（限期）改正通知书》作出后，虽然“未听取”被上诉人的陈述和申辩意见，但该瑕疵对被上诉人包括陈述和申辩权利在内的行政救济权利未造成任何实际影响，被上诉人在2019年5月27日针对《责令（限期）改正通知书》向一审被告孟津县政府提出行政复议即是证明，不影响上诉人拆除决定的合法性。综上，上诉人作出1号拆除决定的行政行为合法，孟津县政府作出的8号行政复议决定正确，请求：撤销（2019）豫7102行初138号行政判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。赛鸽养殖场辩称：第一、被上诉人的养鸽场用地，按《国务院关于促进畜牧业持续健康发展的意见》及《国土资源部农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》的规定，属于设施农用地按农用地管理，不需要办理审批，也就不存在违建一说。依据特别法优于普通法的原则，上诉人依据城乡规划法作出决定，将被上诉人的养殖场认定为违章建筑，系认定事实不清、适用法律错误。第二、上诉人在被上诉人就《责令（限期）改正通知书》提起行政复议期间，下达涉案决定并强拆被上诉人的养殖场，违反了行政强制法第四十四条的规定。第三、上诉人剥夺了被上诉人的陈述申辩等权利，对被上诉人的权利产生了实质损害,属于重大明显程序违法，而非上诉人所称的瑕疵。第四、涉案决定的作出也未告知被上诉人诉权及申请听证等权利。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉、维持原判。孟津县政府辩称意见同上诉人一致。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，白鹤镇政府在作出1号拆除决定时应当遵循程序正当的原则，听取相对人的陈述和申辩，而其提交的证据不能证明其程序的合法性，故白鹤镇政府作出的1号拆除决定违法，孟津县政府作出的8号复议决定依法应予撤销。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回孟津县白鹤镇人民政府的上诉，维持洛阳铁路运输法院（2019）豫7102行初138号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人孟津县白鹤镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十二月三十日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4322号 申请执行人梁司兵，男，1965年1月11日出生，住河北省石家庄桥西区。 被执行人王钢民，男，1968年2月11日出生，住天台县。 被执行人赵千秋，女，1970年9月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初248号调解书，责令被执行人王钢民、赵千秋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人梁司兵借款本金300000元及利息，并承担执行费4400元。但被执行人王钢民、赵千秋逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王钢民、赵千秋的银行存款人民币420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人王钢民、赵千秋持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人王钢民、赵千秋应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月六日 代书记员 冯钰娇
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7694号 原告：杨洋，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：龚太成，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨洋与被告龚太成民间借贷纠纷一案，于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 原告杨洋向本院诉讼请求：被告偿还借款本金50000元及利息（自2018年4月25日起按月息2分计算至还清贷款之日止）。事实和理由：2018年4月25日，原告借给被告50000元，约定借款期限为2018年4月25日至2018年4月30日，双方口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告以种种理由拖欠至今，为维护当事人的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告提供的被告龚太成的住所与其实际住所不一致，本院经邮寄送达无法通知被告应诉，在本院向原告作出通知后，原告在规定的期限内未向本院提交被告的准确送达地址或下落不明的证据并交纳公告费。因原告的起诉未提供明确的被告，不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告杨洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李传江 二〇一九年十二月十日 书记员  周丽娜
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初2344号 原告:会东县北方车行一门市，住所地：会东县鲹鱼河镇老街村5社。统一社会信用代码：92513426MA64YEKL4J。 经营者:杨正勇，男，1984年12月29日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，大专文化，住四川省会东县。 被告：杨旭方，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。 原告会东县北方车行一门市诉被告杨旭方买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告会东县北方车行一门市向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付三轮摩托车欠款21210元。2、判令被告从2019年6月30日起至欠款付清之日止以21210元为基数，按月利率3.5%支付资金占用利息。事实及理由：原告系“万虎牌”三轮摩托车的会东县经销商，被告于2016年7月11日从原告处购进该摩托车进行销售，未付款。2019年2月1日被告向原告出具欠条1张并约定：于2019年6月30日前付清原告人民币21210元，现欠条约定的给付期限已过，被告未按约定期限给付欠款，应当按欠条约定逾期月利率3.5%支付资金占用利息。为此原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告杨旭方经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩和质证，也未在规定的举证期限内向本院举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。 原告会东县北方车行一门市围绕诉讼请求举出了以下证据： 原告出示证据1、销售清单1份，拟证明三辆摩托车具体价款金额以及车辆的识别号码。经审核，此证据客观真实，本院予以采信。 原告出示证据2、驾驶证复印件1份，拟证明被告的身份信息。经审核，此证据客观真实，本院予以采信。 原告出示证据3、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格及杨正勇是经营者。经审核，此证据客观真实，本院予以采信。 经本院审理查明认定事实如下，2016年7月11日，被告杨旭方从原告处购进3辆摩托车进行销售，未付款。2019年2月1日被告向原告出具欠条1张并约定：于2019年6月30日前付清原告人民币21210元，如未按约定给付欠款按月利率3.5%计算资金占用利息。欠条约定的给付期限届满后，被告未按约定期限给付欠款，为此原告诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告履行供货义务后，被告未按约定及时全面履行付款的行为当属违约，其应承担继续清偿货款的违约责任，故对原告要求被告支付货款21210元的请求，本院予以支持。庭审中原告会东县北方车行一门市主张从2019年6月30日起被告按月利率2%支付资金占用利息，本院认为原、被告约定的付款时间为2019年6月30日，被告逾期还款，应当从逾期之日计算资金占用利息，故应从2019年6月30日起按月利率2%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告杨旭方于本判决生效后十五日内向原告会东县北方车行一门市支付购车款21210元，并以21210元为基数，从2019年6月30日起以月利率2%计算资金占用期间的利息向原告支付至本金全部付清时止。 二、驳回原告会东县北方车行一门市的其他诉讼请求。 本案案件受理费165元，由被告杨旭方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  余发云 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 林 附相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14016号申请人：天津松江一澜物业管理有限公司，住所地天津市西青区友谊南路南段西侧鸣泉花园10-2-1701。法定代表人：李婷婷，经理。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市市政景观设计有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：边志红，经理。申请人天津松江一澜物业管理有限公司与被申请人天津市市政景观设计有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人天津松江一澜物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市市政景观设计有限公司的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市市政景观设计有限公司银行账户内存款762101元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十二月二十四日书记员 马彬睿
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4708号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司。统一社会信用代码：91350481068795014J。住所地永安市窑坑东路50号。 负责人：柏志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：高芳，女，该公司员工。 被告：徐育仁，男，1975年11月22日出生，汉族，住永安市。 原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告徐育仁物业服务合同纠纷一案，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与徐育仁达成和解协议为由，于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间，以与徐育仁达成和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钭扬
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民辖终184号之一本院于2019年12月18日对上诉人高某与被上诉人袁某离婚纠纷一案作出的（2019）鄂05民辖184号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂05民辖184号民事裁定书中案号“（2019）鄂05民辖184号”补正为“（2019）鄂05民辖终184号”。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月三十日书记员  易春枝
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2558号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忧，该支行主要负责人。被执行人：黄浥，男，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人黄浥金融借款合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）渝0115民初1149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2019年10月15日申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款本金330000元及利息、复利。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人自愿撤回执行申请，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执2558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年十二月二十四日书记员  李毓堃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18583号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，总经理。委托诉讼代理人：周仁利，女，系公司员工。被告：谭长芬，女，1974年8月2日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：刘志华，男，1979年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万公司）与被告谭长芬、刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首万公司委托诉讼代理人周仁利到庭参加诉讼，被告谭长芬、刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年10月至2019年6月期间的物业服务6810.75元及违约金1362.15元（欠付物业服务费金额的20%）；2.判令被告向原告支付的2014年1月至2019年4月期间的公摊电费411.52元。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务。原告按约提供物业服务，但被告未支付前述期间的费用。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告谭长芬、刘志华未答辩。原告首万公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费备案表、缴费通知单张贴照片、律师函、EMS寄件单及投递详情、欠费明细表、公共区域用水用电分摊明细表、付款申请单、用电验证表、用电信息清单及交纳电费发票、物业服务报告、登记信息查询结果。原告首万公司举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅2.4元/月/平方米公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2011年5月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业服务企业签订或续聘的物业服务合同生效时，本合同自行终止；业主或物业使用人违反本合同约定，如未能如数交纳物业服务费的，应当从当日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X号房屋的产权人，房屋建筑面积为79.66平方米。现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告陈述该区域内的物业服务费实际是按照1.9元/月/平方米进行收取。本院认为，《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告以1.9元/月/平方米的标准主张物业服务费，低于合同约定的标准，系其权利主张问题，只是原告不能因此而降低服务质量。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的物业服务费未举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2015年10月至2019年6月期间的物业服务6810.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于公摊电费。因前期物业服务合同约定公共区域照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告举示发票足以证明公摊电费已实际产生，且已实际交纳并在小区内进行了公示公告。被告应当向原告支付公摊电费。关于原告要求被告支付2014年1月至2019年4月期间的公摊电费411.52元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定，业主逾期不交纳物业服务费，应按每日加收应交纳费用万分之五的违约金，原告降低标准要求被告支付欠付物业服务费20%的违约金，即1362.15元的诉讼请求，并不违反合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭长芬、刘志华于本判决生效之日起三日内支付原告北京首万物业服务有限公司2015年10月至2019年6月期间的物业服务6810.75元和2014年1月至2019年4月期间的公摊电费411.52元；二、被告谭长芬、刘志华于本判决生效之日起三日内支付原告北京首万物业服务有限公司违约金1362.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告谭长芬、刘志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇一九年十二月二十七日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1149号申请人：尹大宝，男，1967年9月20日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张明东，男，1976年9月20日生，汉族，住唐河县。尹大宝与张明东为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张明东于本判决生效后十日内偿还原告尹大宝借款70000元及利息，利息自2019年4月8日起按年利率6%标准计息至款付清之日止；二、案件受理费775元，由张明东负担。因张明东未按上述生效法律文书履行义务，尹大宝向法院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下财付通账户资金4575.04元暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明东负有继续向申请执行人尹大宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月二十四日书记员  张 东
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初38504号原告：广东中农一粮农业股份有限公司，住所地广州市天河区五山路483号华南农业大学泰山区自编18栋3020房。法定代表人：范家俊，总经理。委托诉讼代理人：吴忠，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：罗秋鸿，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。原告广东中农一粮农业股份有限公司与被告罗秋鸿劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：被告于2017年10月9日入职原告处，任市场部总监。双方于2017年10月9日签订有一份固定期限劳动合同，合同期限为2年。被告自入职起前三个月为试用期，试用期月工资标准为10000元/月，由基本工资2000元/月+岗位工资7500元/月+福利补贴500元/月构成，转正后月工资标准为12000元/月，由基本工资2000元/月+岗位工资9500元/月+福利补贴500元/月。原告每月以银行转账形式支付被告上月工资。上班需打卡考勤。被告通过邮寄形式向原告发出解除劳动合同通知书，载明“广东中农一粮农业股份有限公司，因公司从2019年3月1日至2019年5月24日拖欠克扣工资拒不支付，违反了劳动法的相关规定，现决定从2019年5月25日起与公司解除劳动合同。”原告于2019年5月27日收到该通知。（二）工资：原告主张被告在2019年3月16日至2019年5月25日多次缺勤，已实际处于停止履职状态，无需支付该期间工资，但无法提交考勤记录等证据予以证实。本院对原告主张不予采信。原告应支付被告上述期间工资，经计算为12000元/月×1个月+12000元/月÷21.75天×（18天+10天）=27448.28元。（三）解除劳动合同经济补偿金：如上所述，原告存在拖欠工资事实，被告解除劳动合同理由成立，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金。经计算为12000元/月×2个月=24000元。（四）劳动仲裁情况：被告于2019年6月11日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告支付2019年3月16日至2019年5月25日的工资30000元；2.原告支付被迫解除劳动合同经济补偿金24000元。该委于2019年8月5日作出劳动仲裁裁决：1.原告支付被告2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；2.原告支付被告解除劳动关系经济补偿金24000元；3.驳回原告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.原告无需支付被告2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金24000元；3.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，原告广东中农一粮农业股份有限公司支付被告罗秋鸿2019年3月16日至2019年5月25日工资27448.28元；二、自本判决生效之日起3日内，原告广东中农一粮农业股份有限公司支付被告罗秋鸿解除劳动关系经济补偿金24000元；三、驳回原告广东中农一粮农业股份有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东中农一粮农业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判审 判 长 李 吉 思人民陪审员 苏 栋 梁人民陪审员 谈 凤 英二〇一九年十二月十日书 记 员 欧阳肖玲            判决书于     年    月    日送达
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执865号 申请执行人：张远育，男，1975年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：谭远刚，男，1983年11月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行张远育与谭远刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）川3426民初833号民事判决书向本院申请执行，执行标的：30000.00元，执行费350.00元。在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，协议载明：被执行人谭远刚于2020年1月23日给付申请人案款20000.00元，剩余案款10000.00元于2020年6月1日前一次性给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）川3426民初833号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 捷 二〇一九年十二月十二日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初172号原告李铭明，女，1995年2月14日出生，汉族。被告瑞金市行政审批局，住所地江西省瑞金市经开区长征大道西。负责人陈久娇，副局长，主持工作。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。第三人杨运生，男，1957年8月12日出生，汉族。委托代理人刘善明，江西洪都律师事务所律师。原告李铭明诉被告瑞金市行政审批局，第三人杨运生要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，案涉行政起诉状载明，首部当事人部分原告为李铭明、被告为瑞金市行政审批局；尾部具状人落款李铭明（打印字体），另有二个手写的李明铭并捺有手印。案涉授权委托书载明，首部委托人李铭明，受委托人何丽华律师、工作单位江西南芳律师事务所；还载明委托人现委托上述受委托人在我与瑞金市市场与质量监督管理局一案中，作为我的行政诉讼代理人；尾部委托人落款为李明铭，时间为二○一九年元月十五日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该规定，只有与涉案行政行为有利害关系的行政相对人才可提起行政诉讼。具体至本案，从案涉行政起诉状看，诉状首部原告为李铭明，尾部具状人落款为李明铭；不能确定李明铭可代表李铭明提起本案诉讼，亦无法进一步判断此次诉讼系原告李铭明的真实意思表示，李明铭与被诉行政行为无利害关系，不能提起本案诉讼。另外，原告李铭明未在法院确定时间到庭参加诉讼，虽然何丽华律师到庭，但案涉授权委托书是李明铭委托其作为与瑞金市市场与质量管理局一案的受托人，因而不能认定何丽华律师可作为原告李铭明的代理人参与具状人李明铭提起的本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李铭明的起诉。案件受理费50元，退回原告李铭明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张慧英人民陪审员  丁克明二〇一九年十二月九日代理书记员  曾希希
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3283号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林金弟，男，1991年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卞云钗，女，1995年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林辉连，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林英财，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林片金，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林金弟、卞云钗、林辉连、林英财、林片金借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督433号 申请人：汪喜林。 委托诉讼代理人：程宏喜，系汪喜林父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人汪喜林于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第3层商3330号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款47168元及截至2019年6月30日的违约金2098.98元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪喜林2018年7月1日至2019年6月30日期间的经营收益款47168元及截至2019年6月30日的违约金2098.98元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费344元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5291号 原告:杨慧，女，，汉族，住山东省费县。 原告:张帅，男，汉族，住山东省费县。 共同委托诉讼代理人：马世强，山东保亿律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：张健康，山东保亿律师事务所律师。 被告：廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室。 负责人：刘洪涛,总经理 委托诉讼代理人：李庆伟，男，公司职工。 委托诉讼代理人：刘臣，男，公司职工。 被告：张钧泓，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨慧、张帅与被告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，被告荣盛物业公司申请追加张钧泓为共同被告，原告表示同意，本院依法予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧、张帅的共同委托诉讼代理人马世强、张健康，被告荣盛物业公司的委托诉讼代理人李庆伟、刘臣，被告张钧泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧、张帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告房屋损失费10878.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，被告荣盛物业公司未通知楼上业主，私自打开楼上业主的入户水管总阀，导致水流到楼下业主兰山区香醍荣府35号楼1单元1202室房屋，导致房屋长时间浸泡，造成屋内财产损失。2019年7月8日，原告杨慧委托山东中元资产评估土地房地产评估有限公司对房屋损失进行评估，评估价为10878.97元。综上，原告房屋遭受重大损失，且多次和被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告荣盛物业公司辩称，经物业工程现场落实，跑水的原因是1302卫生间丝堵损坏导致渗漏，至楼下装饰被泡，现场及时关闭阀门，更换丝堵并清理积水。经过物业系统查询，该户于2014年8月7日已办理装修手续，业主已签署装修改动承诺书，承诺装修期间导致一切后果由业主自行承担。1302业主装修前需进行打压测试，资料显示其未进行装修打压，私自开水装修，存在装修风险。1202业主反馈的管道井地砖依靠导致阀门开启问题不符合逻辑，业主已进场装修，供水阀门开启属于1302正常装修用水，跑水现场属于意外情况，发生此类情况责任应归属装修工人装修失误，装修过程未及时做到人走阀关。 被告张钧泓辩称，2014年交房后，我已交纳装修保证金2000元，物业公司说我私自装修打压不符合事实，交房时已测试打压。在2014年交房时，我方只是简单的对房屋水电进行修改，后通知物业公司关闭家里的水阀。香醍荣府小区的水阀是由物业统一加锁管理，住户无权打开。在我家还是毛坯房且未经我同意的情况下，物业公司私自打开水阀，故我方没有责任，应由物业公司赔付楼下所造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨慧、张帅系临沂市兰山区北城新区荣盛香醍荣府35号楼1单元1202室业主。张钧泓系其楼上1302室业主。荣盛物业公司系香醍荣府小区物业服务公司。2019年5月30日，杨慧、张帅发现其家中装修被水浸泡,经查系因楼上渗水所致。2019年7月8日，杨慧委托山东中元资产评估土地房地产估价有限公司对房屋损失进行评估，评估价为10878.97元。 另查明，张钧泓于2014年5月1日接收房屋。2014年8月，张钧泓向荣盛物业公司递交了装修申请，申请装修时间为2014年8月7日至11月7日。而张钧泓仅是对水电进行简单修改，未进行其他装修，亦未居住。 再查明，设在公共部位的水表井由荣盛物业公司统一管理。 本院认为，本案争论的焦点是:因楼上渗水给原告造成的经济损失应当由谁承担赔偿责任。对此本院认为，设在公共部位的水表井由荣盛物业公司统一管理,水表井内的水阀开启属物业人员职责,张钧泓家的水阀处于开启状态是荣盛物业公司工作人员对水阀管理不到位,造成原告经济损失,应承担主要赔偿责任(70%)。荣盛物业公司虽辩解，张钧泓于2014年已办理装修手续，导致一切后果应由业主自行承担，但是张钧泓申请装修的时间为2014年，而事实上亦未进行实质上的装修，5年内亦未居住，荣盛物业公司既然对于水表井进行统一管理，就应当承担起监管的义务，对于水井表的开关申请进行严格的登记管理，在张钧泓与荣盛物业公司员工进行电话沟通时，该公司亦认可对于水阀存在监管的过失，故对于荣盛物业公司的辩解意见，本院不予采信。张钧泓接收房屋后,对其房屋负有管理的义务,应检查室内相关设施是否存在安全隐患,以维护个人及邻里的安全,对原告的损失应承担次要赔偿责任(30%)。综上，对于原告的损失，应由荣盛物业公司赔偿7615.28元，张钧泓赔偿3263.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司向原告杨慧、张帅赔偿财产损失7615.28元。 二、被告张钧泓内向原告杨慧、张帅赔偿财产损失3263.69元。 以上给付款项，应于本判决生效后三日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.97元，减半收取计35.99元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司负担25.19元，被告张钧泓负担10.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐艳萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8693号 原告：周毅，男，1986年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李刚，男，1972年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾翔鹏，四川蜀诚律师事务所律师。 原告周毅与被告李刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告周毅于2019年12月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周毅申请撤回起诉的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周毅撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周毅负担。 审 判 员  周 卫 二〇一九年十二月十二日 法官助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6707号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：严明武，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告严明武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2884号原告：秦国春，男，1968年2月生，汉族，居民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。被告：荣殿聪，男，1973年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。原告秦国春与被告荣殿聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国春及其委托诉讼代理人张立功、被告荣殿聪委托诉讼代理人于宝国、马冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国春诉称：2018年4月初，被告找原告到××县的毛布厂上班，担任操作工。2018年5月11日4时10分许原告在被告毛布厂装车时从车上掉下摔伤。20185年11月23日经华北法医鉴定所评定伤残等级为9级、误工期150天、护理期60日，营养费60日。原告到目前造成如下损失：医疗费1320元（不包括被告已垫付的医疗费），伙食补助费550元，交通费500元，伤残赔偿金131988元、误工费19500元、护理费6224元、营养费2400元、鉴定费1600元，精神损失费6000元。原告住院期间，被告支付了15000元医疗费用，但拒绝支付其他费用。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失160286元（不含垫付费用）。被告荣殿聪辩称：原告并非毛布厂工作人员，2018年5月11日下午被告装车时因人手不够，临时找原告来装车，双方约定每小时10元劳务费，一日一结。下午16时左右原告装车时受伤，因当时原告中午喝了酒，在干活过程中没有尽到安全的义务，原告对其摔伤存在重大过错，因此基于双方系劳务合同关系，对原告的损失应该由原告承担主要责任。经审理查明：自2018年4月中旬，被告荣殿聪雇佣原告秦国春为其做零工。同年5月11日，原告秦国春在从事被告荣殿聪的雇佣活动时，在车上装苫布掉下摔伤。原告秦国春受伤后在唐山市第二医院住院治疗11天。2018年11月23日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人秦国春损失符合5.9.6-1），评定为玖级伤残；根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人秦国春损伤符合9.1.1，误工损失日为自受伤之日起150日，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。原告秦国春因受伤造成的合理经济损失如下：医疗费14831.53元，住院伙食补助费440元，残疾赔偿金131988元，误工费13560元，护理费6224元，营养费2400元，法医鉴定费1600元，交通费确认为200元，共计171243.53元。被告荣殿聪支付原告医疗费14811.53元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料、证人证言及鉴定意见可证实。本院认为，原告秦国春在被告荣殿聪雇佣活动中致残，事实清楚。被告作为雇主应当对原告的人身损害后果承担赔偿责任。原告在雇佣活动中也应注意自身安全，因疏于安全，故对其损害后果亦应承担一定责任。确定被告荣殿聪承担80%的责任，原告秦国春承担20%责任为宜。原告受伤导致玖级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告荣殿聪赔偿原告秦国春因伤造成的合理经济损失171243.53元的80%计136994.82元及精神损害抚慰金5000元，以上共计141994.82元，已付14811.53元，实付127183.29元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告秦国春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告荣殿聪负担436元，由原告秦国春负担114元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月二十七日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢488号申请执行人:蔡大琼，女，1965年12月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：林永齐，男，1965年11月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人蔡大琼依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2010）红民南初字第277号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人林永齐归还申请执行人蔡大琼借款80000元。案件受理费1800元，由被执行人林永齐承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，林永齐名下仅少量余额已全部冻结，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2010）红民南初字第277号民事判决书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月十八日执行员 刘 博书记员 魏 钰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1049号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人姚某某，男，出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，务工，户籍地通化市辉南县，现住山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。辩护人张道玺，山东军诺律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2019]500号起诉书指控被告人姚某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日、12月24日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人张道玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役四至六个月，可适用缓刑或免予刑事处罚。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据予以证实。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、姚某某系犯罪未遂；2、姚某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年初，被告人姚某某与被害人鲁某认识，后逐渐发展为情人关系。2019年7月初一天，姚某某因怀疑鲁某与他人交往过密遂提出分手，并向鲁某索要人民币10000元。同时，姚某某威胁称将其存储的鲁某裸照张贴在村庄和孩子上学的地方。2019年7月7月，被害人鲁某丈夫王某将被告人姚某某约至青岛市即墨区大信镇某玉米地处，对姚某某实施殴打。公安机关接姚某某被人殴打的报警后，将双方当事人带至公安机关进行处置。另查明，被害人鲁某对被告人姚某某的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托青岛市即墨区司法局对被告人姚某某适用社区矫正对所居住社区的影响进行调查评估。调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的手机一部，受案登记表，报案记录，抓获经过，发、破案经过，微信聊天记录，裸照，证人王某的证言，被害人鲁某的陈述，被告人姚某某的供述，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人姚某某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。姚某某系犯罪未遂，比照既遂从轻处罚。姚某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人所提辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜传洲人民陪审员  胡思连二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李今，女，汉族，1983年10月12日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于轩，男，汉族，2011年3月22日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于灿，男，汉族，2016年6月14日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于畅，男，汉族，2018年6月17日生，住河南省周口市川汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于修兴，男，汉族，1949年9月3日生，住河南省周口市川汇区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐德永，男，汉族，1975年9月2日生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐亚隆，男，汉族，1997年9月12日生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王永华，男，汉族，1975年9月2日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙伟，男，汉族，1986年4月10日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。再审申请人李今、于灿、于轩、于畅、于修兴因与被申请人齐德永、齐亚隆、王永华、孙伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终3282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李今、于灿、于轩、于畅、于修兴申请再审称：一、一审认定事实错误。适用法律错误．导致判决错误。l、被申诉人齐德永与齐亚隆系父子关系，原审以被申诉人不在现场不承担责任，属认定事实错误，虽然被申诉人齐亚隆不在现场，但申诉人亲属于刘伟是为其家庭安装空调而出现事故，而被申诉人依法应当承担连带赔偿责任。2、被申诉人齐德永不管是公安机关的材料，还是一审庭审，未提供他拨打400售后服务电话通话清单，且一审庭审中齐德永未承认自己在中国联保平台发布安装空调事实。3、被申诉人孙伟并不是无偿帮工行为，其与申诉人亲属于刘伟共同为被申诉人齐亚隆、齐德永家安装空调应是合伙关系，对此被上诉人应承担赔偿责任。4、申诉人亲属于刘伟安装空调出现事故，各被申诉人均有过错，属于共同侵权人。二、一审判决被申诉人齐德永承担20％、王永华(无售后资质，且承接售服务)承担10％的赔偿责任，明显不公平。三、一审判决还存在计算不当的情形。1、一审中申诉人主张被申诉人赔偿1050000元，一审法院计算的于刘伟死亡的所有损失1104297.85元，一审法院以申诉人请求的1050000元计算赔偿数额明显错误。2、彼扶养人生活费没有明确计算方法与依据，认定数额错误和过低。二审判决书错误如下：一、判决书显示的庭审记录材料有误。二、认定事实有误。三、关于调查取证。(1)庭前申请《不予立案决定书》中院告诉李今：淮阳县公安局告知，已经给予家属。此情况中院未调查核实情况。(2)由于淮阳县公安机关违规操作，站台称腰，不作为，为齐德永逃避重要事实链条证据，庭前和庭后申请过中院以职权通知淮阳县公安局补回应在案发现场调取的重要证据(齐德永2018年8-9月份通话清单)，审判长告知当事人李今：没有权利通知淮阳县公安局，但是已经通知齐德永本人拉电话清。齐德永本人在庭审现场，却说拉不出来，联通和移动只认可公安局来调取。淮阳县公安局在该案第一现场违规操作．法院不以职权调查取证。齐德永在幕后人的保护下蛮横无礼，乱编乱造事实以及推诿、不配合(齐德永本人有权向淮阳县公安局申请协助拉通话清单)法院提供证据。公安、法院、当事人齐德永相互推诿．在保护伞的控制和指使下．先由淮阳县公安局把谋杀案转为民事案件，再由法院不行使调查权限。致使二审判决错误。请求：一、撤销二审民事判决书，依法改判各被申诉人承担连带责任，并承担全部过错责任，赔偿额为1050000元整。二、一、二审案件诉讼费由被申诉人承担。三、淮阳县公安局违规操作，致使申诉人家庭成员生活工作受到损失，精神损失，国家赔偿5000000元。周口市川汇区人民法院2018年11月份调取材料，20l9年1月份立案，2019年3月份开庭，致使齐德永及相关被申诉人有机可逃，逍遥自在，有理推诿，国家赔偿10000000元。周口市中级人民法院不行使职权调查取证，致使该案不成事实链条，错误判决，并在判决书中为被申诉人篡改庭审辩证内容，保护被申诉人，导致申诉人家庭成员遭受天大损失和精神煎熬，国家赔偿5000000元。四、追踪调查，上报上级机关，打击犯罪。王永华的意见是：1.同二审判决书中我方答辩意见2.原一、二审开庭笔录中，各方当事人均签字，对庭审记录情况进行确认3.关于齐德永一方取消订单，我方2019年8月2日和中国联保进行了通话及录音，该录音明确显示由于齐德永一方和厂商进行联系后，他们才取消的订单。孙伟的意见是：孙伟系无偿帮工，一、二审庭审均查实孙伟在安装空调作业中没有得到任何劳动报酬，一、二审中所有证据及原被告是双方均查实孙伟在本次事故中没有过错，故一、二审对孙伟不承担责任的认定应予维持。齐德永、齐亚隆的意见是：我打了厂家的售后服务。本院经审查认为：申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李今、于灿、于轩、于畅、于修兴的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十七日书记员  王振伟
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0626民初2404号原告：朱正英，女，汉族，系陕西省吴起县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司。法定代表人：刘小龙，系该公司经理。住所地：吴起县后街中共工商银行对面。本院在审理原告朱正英与被告中国人寿财产保险股份有限公司吴起支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告朱正英于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱正英负担。审  判  员      李晓强                           二〇一九年十二月二十七日                         书  记  员      刘居林1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10009号（之一）原告：张玉玲，女，汉族，1966年12月28日出生，住商丘市。被告：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。法定代表人：李文斌，职务：董事长。本院在审理原告张玉玲诉被告商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张玉玲于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤回起诉。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十二月三十日书记员 王一茹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1262号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于2005年3月10日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2011年8月23日被裁定假释，假释考验期至2013年10月20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月18日公开开庭对本案进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某于2019年7月至10月间，先后10次向昌某、冷某、王某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约8.6克。具体事实如下：1、2019年7月5日9时许，被告人王某某以人民币（以下币种同）800元的价格向昌某贩卖甲基苯丙胺0.7克，从中牟利100元。2、2019年7月12日15时许，被告人王某某以800元的价格向冷某贩卖甲基苯丙胺0.6克，从中牟利200元。3、2019年8月6日12时许，被告人王某某以300元的价格向冷某贩卖甲基苯丙胺0.3克，从中牟利100元。4、2019年8月11日2时许，被告人王某某以400元的价格向冷某贩卖甲基苯丙胺0.4克，从中牟利200元。5、2019年8月15日16时许，被告人王某某以800元的价格向昌某贩卖甲基苯丙胺0.8克。6、2019年9月11日12时许，被告人王某某以300元的价格向冷某贩卖甲基苯丙胺0.3克，从中牟利100元。7、2019年9月14日22时许，被告人王某某以700元的价格向冷某贩卖甲基苯丙胺0.7克。8、2019年9月24日14时许，被告人王某某以400元的价格向昌某贩卖甲基苯丙胺0.4克。9、2019年10月1日14时许，被告人王某某以400元的价格向昌某贩卖甲基苯丙胺0.4克。10、2019年10月10日13时许，被告人王某某以2800元的价格向王某1贩卖甲基苯丙胺4克，从中牟利200元。被告人王某某于2019年10月25日被抓获归案。公诉机关认为，被告人王某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。并提供了受案登记表、抓获证明，发破案经过，刑事判决书，刑事裁定书，微信交易记录，证人冷某、昌某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2024年4月25日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  丁熙煜二〇一九年十二月十八日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12463号 被执行人：杨修华，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。 关于本院受理的被执行人杨修华罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1489号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应支付罚金3000元，退赔被害人陈某1235元，退赔被害人杜某1187.5元，合计5422.5元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初945号 原告：化某。 法定代表人：王某1，系化某理事长。 委托诉讼代理人：王某2，特别代理。 委托诉讼代理人：孙某，特别代理。 被告：冀某1，公民身份号码×××，现住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：冀某2，公民身份号码×××，公务员，现住河北省张家口市尚义县，系被告冀某1弟弟，特别代理。 原告化某与被告冀某1金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化某委托诉讼代理人王某2、委托诉讼代理人孙某、被告冀某1、委托诉讼代理人冀某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化某向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付结欠贷款，截止2019年10月09日本金290000元，利息878992.81元，共计1168992.81元，后续利息按借款合同计算至借款还清为止；2.诉讼期间产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告冀某1于2012年02月24日向原告贷款290000元，贷款到期日为2013年02月20日，截止2019年10月09日，此笔贷款结欠本金290000元，利息878992.81元，共计1168992.81元。后续利息按借款合同计算至借款还清为止。该笔贷款由侯志文用三辆12.47吨自卸汽车提供抵押担保，经信贷员多次催收，被告以各种理由拒不偿还，其带有恶意逃债行为，使原告信贷资金受到严重损失。现要求借款人及时归还借款本息。 被告冀某1辩称，一是原告诉我金融借款合同纠纷一案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；二是即便该合同没有过诉讼时效，但是利息计算未按合同履行计算，原告计算存在错误；三是原告明知该笔款是侯志文所用，并由侯志文提供车辆为抵押，而原告一直未与侯志文主张权利，导致如今利息如此高没有能力偿还，所以原告存在严重过错。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2012年02月24日被告冀某1向原告借款290000元，约定月利率12.5733‰，借款到期后被告冀某1没有偿还借款及利息的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实和证据：1.关于诉讼时效，被告认为借款到期后原告从未催收已超过诉讼时效，原告未提交证据证明其合理催收的行为，我院认为诉讼时效确已届满。庭审时原告出具的2019年11月20日催收通知书，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；2.关于王飞与原告方工作人员的视听资料，被告以同王飞的离婚证否认同意履行的主张，本院认为此主张没有合理性，故对视听资料予以认可，对被告提交的离婚证的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予采信；3.关于化某贷款积数调整申请表，被告认为无法证明诉讼时效，但原告的证明目的是被告的还款意愿，故本院对此证据予以认可。 本院认为，本案诉讼时效确已届满，但综合证据来看，被告同意履行并为此积极与原告进行了协调，故其以诉讼时效届满为抗辩事由，本院不予支持。 综上，按照双方当事人达成的合意，依法支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款的规定，判决如下： 被告冀某1于判决生效之日起三十日内偿还原告化某借款本金290000（贰拾玖万）元、利息878992.81元（捌拾柒万捌仟玖佰玖拾贰元捌角壹分）及后续利息（按本金290000元，合同约定利息计算，期限自2019年10月10日至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7661元，由被告冀某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十二月十日 书记员  郝丽娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2014号申请执行人:万迎平，男，1983年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人:李平，男，1973年11月11日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人许朝恒与被执行人曾亚琴借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3524号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26379号原告：崔见昆，男，1973年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李忠杰，男，1968年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告崔见昆与被告李忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔见昆到庭参加诉讼，被告李忠杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。崔见昆向本院提出诉讼请求：请求依法判令李忠杰偿还崔见昆借款14900元。事实与理由：崔见昆与李忠杰相识。2017年10月1日，李忠杰以看病为由向其借款20000元，后又于2018年7月7日借款8400元。共计28400元，李忠杰陆续偿还了一部分，尚有14900元未偿还。崔见昆多次索要，李忠杰均未还款。为维护崔见昆的合法权益，故提起本诉。李忠杰未参加庭审，亦未答辩。围绕诉讼请求，崔见昆向本院提交以下证据：欠条两张。李忠杰未向本院提交证据。李忠杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对崔见昆提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及崔见昆的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，李忠杰给崔见昆出具欠条，载明：“今欠崔见昆现金￥20000元整，贰万元整。”2018年7月7日，李忠杰再次给崔见昆出具欠条，载明：“今欠崔建坤人民币8400元整。”庭审中，崔见昆称2018年7月7日欠条中“崔建坤”应为“崔见昆”，系笔误。该欠条中8400元为半年的利息，李忠杰在借款后偿还10700元，余款未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据崔见昆提交的证据及其陈述，李忠杰出具2万元欠条，崔见昆履行了出借17200元款项的义务，其扣除两个月利息2800元不应计算在借款本金之列。李忠杰借款后，应当履行按期还款义务，现未全部还款，构成违约。另关于8400元的欠条因未实际履行，故该笔借款事实不存在。本院不予支持此笔债务。崔见昆主张的借款本金扣除李忠杰偿还部分，符合法律规定，具有证据依据，应予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李忠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对崔见昆的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李忠杰于本判决生效之日起10日内偿还崔见昆借款6500元；二、驳回崔见昆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由崔见昆负担47元（已交纳），李忠杰负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孔祥凤二〇一九年十二月二十五日书记员  孔博浩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2384号申请执行人：冯志明，男，1951年2月2日，汉族，住灌南县。被执行人：付红霞，女，1967年3月16日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人冯志明与付红霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初844号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保289号 申请人：鲁泽芳，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：陈俊英，女，1952年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人鲁泽芳与被申请人陈俊英民间借贷纠纷一案，申请人鲁泽芳于2019年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人陈俊英名下的位于成都市新都区房屋（不动产权证第××号）予以查封。申请人鲁泽芳已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人鲁泽芳要求对被申请人陈俊英名下的位于成都市新都区房屋予以查封的请求。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月十三日 书记员 黄小利
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4617号之一申请人：王雷亚，男，汉族，1992年8月12日生，住河南省通许县。被申请人：张由胜，男，汉族，1971年2月9日生，住河南省通许县。被申请人：李亚红，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省通许县。原告王雷亚诉被告张由胜、李亚红民间借贷纠纷一案，申请人王雷亚于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人张由胜、李亚红的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张由胜、李亚红的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一九年十二月十二日书记员 胡盼利
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2887号 原告:张信华,男,汉族，1970年12月20日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈景杭、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。 被告:胡锡水,男,汉族,1970年2月6日出生,住四川省合江县。 原告张信华与被告胡锡水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张信华之委托诉讼代理人卢雅柔到庭参加诉讼，被告胡锡水经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资人民币（币种，下同）116500元及资金占用利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际支付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告接收被告雇佣，在被告处做泥水工，2017年底经双方结算，被告尚欠原告泥水工工资116500元。2019年5月10日，被告向原告出具一份欠条，载明截止于2019年5月10日，被告尚欠原告2017年工资116500元。原告据此多次向被告催促支付拖欠工资，但被告均以各种理由推脱，拒不支付。遂起诉望判如所请。 被告胡锡水未作答辩。 经审理查明：2017年2月至2017年年底期间，被告胡锡水雇请原告张信华及其妻子等人做泥水工。期间，被告向原告支付过工资。2017年年底原被告双方经结算，被告尚欠原告2017年期间工资116500元。事后，被告未再向原告支付工资。原告多次催讨未果后，被告于2019年5月10日向原告出具一份《次条》，《次条》载明：“甲方胡锡水身份号码510522197002062211乙方张信华身份号码522124197012204812甲方次乙方2017年次工资116500元正，次到2019年5月10日甲方胡锡水2019年5月10日”。 上述事实，有原告举示的《次条》、暂住人口基本信息及原告当庭陈述，上述证据因被告胡锡水未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，虽然原告举示的欠条名为《次条》，但根据原告庭审陈述，因双方不识字的原因，导致欠条书写不规范，符合生活常理，本院依法确认《次条》即为双方有效的欠条。因此原被告双方之间的劳务合同关系合法有效，被告胡锡水拖欠原告张信华工资116500元的事实，有原告提供的《次条》及其庭审陈述为凭，应予认定。被告负有及时支付原告拖欠劳务报酬的义务。故原告要求被告支付工资116500元之诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息问题。被告于2019年5月10日向原告出具《次条》，利息的计算应当从双方书面确认欠款数额之日起计算。现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（2019年7月8日）起至实际付清款项之日止的利息，于法有据，本院支持。被告胡锡水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡锡水应于本判决生效之日起十日内偿还原告张信华工资人民币116500元及利息（计息时间从2019年7月8日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2630元，由被告胡锡水承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。本案公告费600元原告已支付，被告胡锡水应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  陈剑锋 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈海英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53784号原告：上海翌季信息咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：庞文泉，女。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冯印陶。委托诉讼代理人：徐一鸣，女。原告上海翌季信息咨询有限公司(以下简称翌季公司)与被告上海米宅实业有限公司(以下简称米宅公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告翌季公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2019年3月7日就上海市静安区愚园路8&68号7楼B04房间(以下简称系争房屋)签订的《米域-MIXPACE会员服务协议》(以下简称《会员服务协议》)无效。2、要求被告退还原告会员押金人民币52,800元。3、要求被告支付逾期支付款项的利息，以52,800元为本金，自2019年11月1日计算至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算。事实和理由：原、被告于2019年3月7日就系争房屋签订《会员服务协议》，约定租赁期限为自2019年6月1日至2020年5月31日，租金26,400元/月，二个月支付一次。原告于2019年4月12日向被告支付押金52,800元及两个月租金，被告当日出具《收据》1张，收款事由为会员押金，金额为52,800元。2019年10月下旬，被告催要2019年11月至12月租金，原告要求以先行支付的押金抵扣租金，但是被告于2019年10月3日通过电子邮件发出《解约通知书》，要求解除《会员服务协议》。后双方对合同解约事宜多次进行沟通，但双方始终就解约事宜无法达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告米宅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《会员服务协议》，由米宅公司向翌季公司提供基础会员服务(包括办公场地服务、公共网络、公共饮水、公共休息场所、公共会客场所、公共前台等)与增值会员服务(包括会议室使用、打印复印、办公场地内保洁、活动场地等)，并通过米域系统进行交易管理，由翌季公司向米宅公司支付会员服务费，故本案应为服务合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖。同时《会员服务协议》约定，双方就协议产生争议的，应提交至甲方所在地即上海市杨浦区人民法院诉讼解决，故本案应当移送至上海市杨浦区人民法院处理。本院经审查认为，根据《会员服务协议》，米宅公司为翌季公司提供的基础会员服务及增值会员服务，除办公场地使用权外还可享受多项附属的服务，翌季公司支付的会员服务费也并非单纯的租金，因此本案应属于服务合同纠纷，不适用不动产专属管辖。现《会员服务协议》约定争议应提交至米宅公司所在地法院诉讼解决，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，米宅公司注册地为上海市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。因此，被告米宅公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万健健二〇一九年十二月九日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执495号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，经营场所：广东省乳源县。 负责人：邓继兵，行长。 委托代理人：胡新玉，员工。 委托代理人：卢静，员工。 被执行人：周党生，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：尧建英，女，1990年6月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人周党生、尧建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初462号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人周党生、尧建英应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行支付借款本金￥129466.54元及利息，负担本案受理费￥1446元，执行费￥1842元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周党生、尧建英发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，因被执行人周党生、尧建英涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人周党生、尧建英户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人周党生、尧建英名下银行存款账户及其它财产已被公安机关查封冻结。 三、已对被执行人肖周党生、尧建英限制高消费。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在法定期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行也提供不出被执行人周党生、尧建英其它可供执行的财产线索，被执行人周党生、尧建英也涉嫌刑事犯罪现羁押于看守所。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执495号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  付明初 书记员  陈威微
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3973号之一 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：田杨红，女性，1963年04月12出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人田杨红借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2938号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人田杨红名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨杰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执218号 申请执行人：涂福添，男，1966年7月29日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：涂育兴，男，1968年7月16日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：龙日花，女，1965年1月24日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：涂广新，男，1964年4月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人涂福添与被执行人涂育兴、龙日花、涂广新民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初399号民事判决书已经生效，判决书确认：被告涂育兴、龙日花、涂广新应在判决书生效后二十日内付清180000元及利息、违约金等给涂福添，并承担案件受理费4136.71元。因被执行人涂育兴、龙日花、涂广新未履行上述判决书确定的清偿义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，冻结了被执行人相关银行账户，并已执行到位70000元，通过一系列的执行措施后，被执行人涂育兴、龙日花、涂广新主动与申请执行人涂福添协商并达成口头执行和解协议，申请执行人涂福添于2019年12月27日书面申请撤回（2019）粤0229执218号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执218号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5226号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：尹楚安，男，1979年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告尹楚安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告尹楚安经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决尹楚安归还农行柳北支行信用卡透支本金10328元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年6月19日所欠利息1341.47元、逾期还款违约金586.05元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2.判决尹楚安承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：尹楚安于2007年9月17日向农行柳州分行蝴蝶山分理处（现名称为中国农业银行股份有限公司柳州蝴蝶山支行）申请办理农行信用卡，2007年12月5日获得批准，卡号为52×××93。开卡成功后尹楚安开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人尹楚安未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求尹楚安履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 尹楚安未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹楚安经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尹楚安于2007年9月17日申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于2007年9月22日填写了《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取了卡号为52×××93的金穗信用卡。开卡成功后，尹楚安开始陆续使用。透支款项逾期后，尹楚安未能按时按期归还。截止2019年6月19日，尹楚安透支信用卡本金10328元、利息1341.47元、逾期还款违约金586.05元。因尹楚安未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。尹楚安自愿申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。尹楚安申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现尹楚安透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求尹楚安归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹楚安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金10328元、利息1341.47元、逾期还款违约金586.05元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月19日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费106元、公告费560元，合计666元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告尹楚安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执13号 救助申请人：何常春，女，1970年8月20日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人何常春因申请执行（2019）川0723民初478号提供劳务者受害责任纠纷一案，以被执行人无足额财产可供执行，申请人丧失劳动能力、家庭生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月3日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人何常春因提供劳务受伤致残，现还无法工作，且无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，救助申请人何常春符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人何常春国家司法救助金15000元。 二〇一九年十二月十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初356号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人肖某某，男，1963年1月27日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。1989年8月10日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1992年9月28日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被唐山市丰南区公安局监视居住，同年12月10日经本院决定被监视居住。 公诉机关指控情况： 1、起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］91号 2、指控事实：2019年3月16日20时许，在××村张某某家北门口及堂屋内，被告人肖某某与李某某因琐事发生口角并相互辱骂后互殴。期间，被告人肖某某用拳头、鞋子殴打李某某，致李某某左侧眶骨内侧壁骨折，右侧第2、3肋骨，左侧第4肋骨骨折，经鉴定伤情属于轻伤二级。 案发后，被告人肖某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。双方已就民事赔偿部分达成刑事和解。 3、指控罪名：故意伤害罪 4、量刑建议：有期徒刑十个月，缓刑一年 被告人意见：被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人肖某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其认罪认罚，具有自首情节，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月十一日 书记员  董小爽