wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3416号罪犯冯卡，男，1965年10月23日生，汉族，本科文化，贵州省凯里市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年3月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2013）黔东刑初字第48号刑事判决，认定冯卡犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，退交的受贿款110.1万元依法予以没收，由黔东南苗族侗族自治州人民检察院上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月7日起至2024年6月6日止）。2017年7月11日，本院作出（2017）黔27刑更717号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月6日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯卡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年7月至2017年3月积分折算2个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共7个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冯卡在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯卡减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆頲审判员  袁 慧审判员  郑天成二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2706号申请执行人：厦门环阳绝缘电器有限公司,统一社会信用代码91350212751616762R，住所地福建省厦门市同安区。法定代表人：黄晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人：江苏佩菲科电气有限公司,统一社会信用代码9132011330256416XC，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：胡新卯，该公司执行董事。申请执行人厦门环阳绝缘电器有限公司（简称环阳公司）与被执行人江苏佩菲科电气有限公司（简称佩菲科公司）票据付款请求权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年6月20日作出（2017）苏0113民初6729号民事判决书，判决：佩菲科公司于本判决生效之日起三日内支付环阳公司票据款5万元，并自2017年10月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；另佩菲科公司负担案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行。诉讼阶段因佩菲科公司下落不明，本案执行依据（2017）苏0113民初6729号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人佩菲科公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人佩菲科公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人胡新卯采取限制消费措施。申请执行人环阳公司向本院陈述，被执行人佩菲科公司现已不在本案执行依据（2017）苏0113民初6729号民事判决书中载明的住所地“南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢806室”实际经营。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人佩菲科公司现已不在实际经营，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人环阳公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初6729号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月三十日书记员  李婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1789号 张后富： 关于申请执行人蔡琪宏与被执行人张后富金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15041号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1789号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2316号原告：张树贵，男，汉族，1970年5月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张少芳、王广飞，河南牧野律师事务所律师。一般代理。被告：冯耀坡，男，汉族，1984年9月13日出生，住新乡市。被告：新乡市智联建筑劳务有限公司，住所地：新乡市劳动路北段豫新3号院56号楼5单元5101室。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：茹化录，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省。该单位职工。原告张树贵诉被告冯耀坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告申请追加新乡市智联建筑劳务有限公司为被告，本院依法追加该公司为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树贵的委托代理人张少芳、王广飞到庭参加诉讼，被告冯耀坡、被告新乡市智联建筑劳务有限公司的委托代理人茹化录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯耀坡支付原告工资80000元，并支付利息（按照月息2分从2017年3月1日起计算至全部款项支付完毕之日止），被告新乡市智联建筑劳务有限公司承担连带还款责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，被告以正在工地上干工程为业，当被告找到工程时，便和原告联系，并且由被告支付原告工资，故原被告之间经常存在雇佣关系。大约在2013年或2014年，原告按照被告要求到和平路与建设路西北角尚都国际工地干活，工程大概在2016年11月份结束，但被告以各种理由拖延，直到2017年1月26日被告向原告出具欠条一张，写明冯耀坡欠原告工资80000元整，在2月30日前无法还清，自愿承担2分利息。被告冯耀坡系实际施工人，其借用被告新乡市智联建筑劳务有限公司资质，从事施工行为，故被告新乡市智联建筑劳务有限公司应与被告冯耀坡承担连带责任。之后，原告多次向被告主张要求支付工人工资，而被告一直以各种理由不予支付。无奈，原告只能依法诉至贵院。被告冯耀坡辩称：我是智联的工作人员，不应该起诉个人。原告已经在新乡市劳动局申请支付工资3万元，新乡市劳动局已经查明，现在已经在红旗区法院申请执行，本案属于重复诉讼。被告新乡市智联建筑劳务有限公司答辩称：根据工程量与原告结算后，总工资690436元，原告是班组，所以工资都是给他，已经实际支付687300元，现在我们还差原告3136元的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定事实如下：被告冯耀坡是被告新乡市智联建筑劳务有限公司的员工，原告长期通过被告冯耀坡在被告新乡市智联建筑劳务有限公司承包的工地承包劳务。2017年1月26日被告冯耀坡向原告出具欠条一张，今欠张树贵打灰班组人工工资大约捌万元整（80000元）以实际工程量核对为准。如2月30日前无法结清，自愿承担2分利息（贰分利息）。冯耀坡2017.1.26.双方均认可该欠条中包含原告诉状中尚都国际工地及其他工地的工程款。2017年8月18日被告新乡市智联建筑劳务有限公司的另一个员工王大伟（接替冯耀坡负责尚都国际工地）向原告再次出具欠条一份，今欠张贵尚都国际项目工程款叁万元，三月内付清（工人工资）。王大伟2017.8.18.2017年12月19日以王大伟所写欠条中的30000元原告与其他工人一起向新乡市人力资源和社会保障局投诉。该局于2018年5月10日作出新人社监察理决字【2018】第011号行政处理决定书，限十五日内支付劳动者的工资报酬，并加付50%赔偿金。2019年4月30日新乡市红旗区人民法院根据新乡市人力资源和社会保障局的申请作出（2019）豫0702行审198号行政裁定书，裁定准予强制执行新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字【2018】第011号行政处理决定书，该裁定书正在执行。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中原告提交一张2017年1月26日冯耀坡向其出具的80000元的欠条，被告提交一份2017年8月18日王大伟出具的30000元的欠条，两张欠条书写人均是被告新乡市智联建筑劳务有限公司的工作人员，其二人的工作存在承继的关系，原告没有证据证明这是两笔欠款，本院根据日常生活习惯认定后出具的欠条30000元是在双方核算或支付部分款项后的最终结算数据，即截止到2017年8月18日欠款30000元。原告已经向新乡市人力资源及社会保障局投诉，欠款30000元也被确认，且进入执行程序。原告诉讼请求80000元中的30000元，正在执行程序中，属于重复诉讼，本案不作处理；另外的50000元，因原告证据不足予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张树贵的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告张树贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  赵莎莎二〇一九年十二月十二日书记员  王靖月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8396号原告北京青云科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区创远路36号院16号楼6层601室。法定代表人：黄允松，董事长。（未到庭）委托代理人齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。（未到庭）委托代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第102341关于第31133320号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月29日。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月19日。国家知识产权局以原告申请注册的第31133320号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标均已作出撤销连续三年不使用的决定，截至开庭审理之日暂未发布公告；二、通过查询国家企业信用信息公示系统显示，两个引证商标的商标注册人“南京易克思网络安全技术有限责任公司”于2012年11月22日已经吊销，法律主体资格已经灭失，根据相关司法判例该商标不再是诉争商标获准注册的在先权利障碍。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：311333203.申请日期：2018年5月24日4.标识：5.指定使用商品（第9类）：计算机软件（已录制）；已录制的计算机操作程序；可下载的计算机应用软件；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）；智能卡（集成电路卡）；计算机存储装置；计算机硬件；光学数据介质；磁性编码器。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南京易思克网络安全技术有限责任公司2.注册号：57508733.申请日期：2006年11月28日4.专用权期限至：2020年1月27日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机；计算机外围设备；数据处理设备；计算机软件（已录制）；连接器（数据处理设备）；教学仪器；现金收讫机；验手纹机。（二）引证商标二1.注册人：南京易思克网络安全技术有限责任公司2.注册号：57508723.申请日期：2006年11月28日4.专用权期限至：2019年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机；计算机外围设备；数据处理设备；计算机软件（已录制）；连接器（数据处理设备）；与电视机连用的娱乐器具；手提电话；教学仪器；现金收讫机；验手纹机。三、其他查明的事实在本案庭审过程中，原告主张通过查询国家企业信用信息公示系统显示，两个引证商标的商标注册人“南京易克思网络安全技术有限责任公司”于2012年11月22日已经吊销。对此，被告予以认可，本院亦不持异议。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、引证商标撤销决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标的基本功能是通过使用发挥其识别和区分商品及服务来源的作用。商标法意义上的商标使用应具有识别性，是为了实现商标的识别功能。只有商标随商品的使用进入流通领域，商标的识别功能才能发挥。如果商标注册人已不存在，则该商标无法随商品进入流通领域，该商标区分商品和服务来源的功能亦随之丧失。因此，对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有识别功能的商标而言，其因无法随商品在市场流通领域使用，则不会对相关公众造成该商标与其他商标的混淆误认。本案中，首先，关于引证商标权利人南京易克思网络安全技术有限责任公司的状态，鉴于原告在复审阶段提交了其于国家企业信用信息公示系统查询的吊销信息，而该系统由国家市场监督管理总局主办，其所公示的企业登记状态等信息来自于政府相关部门，本院对该份证据的真实性予以认可，且在开庭审理过程中被告对引证商标权利人状态亦予以认可。其次，关于引证商标能否构成诉争商标获准注册的在先障碍，鉴于引证商标权利人已被吊销，且无证据显示引证商标已由其他权利人继受，对于无权利人使用的引证商标而言，其虽然仍为在先有效的注册商标，但因其将不会在商品流通过程中使用，不会与本案的诉争商标造成混淆误认，故已不再成为诉争商标获准注册的在先障碍。由于作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故被诉决定应予撤销。鉴于原告在复审阶段已经提交的相关证据，对其诉讼请求，本院予以支持，故本案的案件受理费由被告负担。综上所述，被诉决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第102341关于第31133320号图形商标驳回复审决定；二、国家知识产权局对第31133320号图形商标重新作出复审决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一九年十二月五日书 记 员  孟 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2433号申请人司书发，男，汉族，1968年10月25日出生，住郑州市。被申请人河南省农垦企业管理集团有限公司，住郑州市金水区纬二路26号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省农垦企业管理集团有限公司银行存款700万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二日书记员  张丹华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3868号罪犯杨明福，男，汉族，1965年9月19日出生于重庆市，在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2004年4月5日作出（2004）渝二中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨明福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14040元。判决宣告后，被告人杨明福不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）渝高法刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月1日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第109号刑事裁定，将罪犯杨明福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2007年4月27日起至2026年10月26日止）。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1960号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3577号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5490号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2220号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年8月9日作出（2017）渝05刑更1887号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至2020年2月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯杨明福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯杨明福减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨明福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨明福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨明福减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年1月26止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1828号 申请执行人：佛山市联益建筑材料有限公司小塘混凝土分公司,住所地广东省佛山市南海区小塘新境,统一社会信用代码91440605757884143X。 负责人：黄杰明。 被执行人：廖家荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人佛山市联益建筑材料有限公司小塘混凝土分公司与被执行人廖家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）南民二初字第83号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付61877元及以欠款从2005年9月1日起至本院确定之付款日止按月利率6.3‰计算利息予申请执行人；支付泵送费13800元予申请执行人并承担诉讼费4037元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2007年12月18日立案执行。经执行，因被执行人无财产可供执行本院依法终结执行程序。2019年7月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行中，本院查明被执行人廖家荣已于2016年死亡，未查得其有遗产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的遗产并同意本院终结执行。 本院认为，案经执行，被执行人廖家荣已经死亡且没有遗产可供执行，本案依法应终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结本院（2019）粤0605执恢1828号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈敏联
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7585号之一被执行人：袁阳，男，1991年11月8日出生汉族，住江西省乐安县。被执行人：童建科，男，1980年3月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：董凤亮，男，1981年2月7日出生汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行被执行人袁阳、童建科、董凤亮非法采矿罪刑事附带民事诉讼一案中，查明被执行人袁阳、童建科、董凤亮应支付执行款629900元及利息。执行中，查封被执行人童建科名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3650号罪犯高国新，男，1989年9月2日生，彝族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年9月6日，贵州省大方县人民法院作出（2015）黔方刑初字第197号刑事判决，认定高国新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上述。2015年12月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第480号刑事判决，撤销贵州省大方县人民法院（2015）黔方刑初字第197号刑事判决，上诉人高国新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月14日起至2023年4月13日）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更726号刑事裁定，对罪犯高国新减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月13日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯高国新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高国新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯高国新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高国新减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高国新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初4893号 原告：李士军，男，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 被告：孙传朋，男，汉族，1986年6月17日出生，户籍地：安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郭伟伟，女，汉族，1987年7月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区；与被告孙传朋系亲属关系。 被告：安徽中砼建设工程有限公司，统一社会信用代码：913412005801005921N，住址：阜阳市颍泉区颍河西路181号7楼； 法定代表人：尚丙启，任该公司经理。 委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告李士军诉被告孙传朋、安徽中砼建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，被告孙传朋就本案管辖权提出异议，经本院裁定驳回，双方当事人在法定期限内均未提出上诉。原告李士军于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士军在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告李士军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士军负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十九日 书记员 王一鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24224号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人戴春祥，男，汉族，1969年7月3日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人戴春祥金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151003.06元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1621号 被执行人：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省珠海市香洲区。 关于被执行人谢杭俊财产刑执行一案，广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17刑终14号刑事判决书和广东高级人民法院（2018）粤刑终954号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人谢杭俊应缴纳罚金950000元。广东省阳江市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）粤17执293号之九执行裁定书裁定将其（2019）粤17执293号执行案件指定本院执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人谢杭俊名下有不动产及阳春市国富润本房地产有限公司30%股权可供执行，本院于另案处置上述财产当中。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人财产正在另案处置当中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  区开杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31101号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人陈柱，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址深圳市、A4-24。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人陈柱、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2002)深福法经初字第1833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1556150.58元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1833号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 华
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初225号 原告：李栋辉，男，1994年2月23日生，系长白山桑德自来水有限公司职员，住池北区。 被告：费宝春，男，1978年5月28日生，系延边农心矿泉饮料有限公司职员，住池北区。 原告李栋辉与被告费宝春名誉权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告李栋辉、被告费宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栋辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告恢复原告名誉，消除影响，并赔礼道歉，赔偿原告精神抚慰金1.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事。2018年10月，因被告怀疑原告将其打伤，池北区长白山分局办案民警将原告带至医院让被告指认，被告及其家属对原告进行辱骂并威胁。事后原告单位同事和邻居均知此事，给原告造成不良影响，经警方调查后，凶手并非是原告。 被告费宝春辩称：原告说述与事实不符，当时我被打伤卧床无法说话，且警察在场，不可能辱骂、威胁原告。至于家属是否在医院走廊辱骂原告并不知情。并且原告所述的家属并不是我的家属。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日22时30分许，被告费宝春和隋某某被他人打伤，被告费宝春向公安机关提供原告李栋辉为致害人的案件线索，池北区长白山分局办案民警将原告带至医院让被告等人指认，在指认的过程中，原告李栋辉被受害人家属辱骂。后公安机关确认并处理了违法行为人，原告李栋辉未参与。 本院认为,因被告费宝春提供错误案件线索，致使原告李栋辉被受害人家属辱骂，对原告造成了不良影响。因此，原告主张要求被告消除影响并赔礼道歉，赔偿精神抚慰金1.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条规定，判决如下： 一、被告费宝春于本判决生效之日起十日内向原告李栋辉赔礼道歉，以消除对原告造成的不良影响；逾期未道歉，本院将在本地媒体上公布本判决书，费用由被告承担。 二、被告费宝春于本判决生效起十日内给付原告李栋辉精神抚慰金1.00元。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，原告已预交，现减半收取50.00元，由被告费宝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈俊圻
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初3496号原告：樊兰英，女，1958年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1965年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告樊兰英与被告张淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告樊兰英及其委托诉讼代理人刘影到庭参加了诉讼，被告张淑珍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金81800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年在解放桥卖肉，平日生意稳定存有不少现金。被告经朋友介绍于2010年至2011年间共向原告借款81800元，后经原告催要，被告以各种理由推脱至今。被告张淑珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告樊兰英与被告张淑珍系邻居关系。约自2009年起，被告张淑珍以做钢材生意为由向原告借款，原告樊兰英将其出租房屋所获得租金及卖肉获得的利润陆续以现金方式交付给被告。其后原、被告分别对前期所借资金计算汇总，被告张淑珍分别于2010年9月29日、2011年1月6日向原告出具《借据》和《借款借据》各一份，其中落款日期为2010年9月29日的借据载明：本人张淑珍于2010年9月29日向樊兰英借款人民贰万壹仟捌佰元整。月利息为2%，期限自2010年9月29日至2011年9月29日。并注明“利息已付1年计（4800）元”；落款日期为2011年1月6日的借款借据载明：本人张淑珍于2011年1月6日向樊兰英借款人民币陆万元整，小写60000元，利息为年息2%，借期12个月。放（款）期2011年1月6日至2012年1月6日，已付1年利息12000元整。原告樊兰英在庭审中自述，被告张淑珍向其借款后从未向其支付过利息也没有归还本金，借款到期后其曾多次向被告张淑珍索要借款，但被告均以种种理由进行拖延。约自2018年4月起即无法联系被告张淑珍。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告樊兰英提交的由被告张淑珍出具的借据及借款借据可以证明原、被告之间存在借款关系，结合涉案借款的出借金额及原告自述的职业特点以及借据形成的过程，原告关于涉案借款系以现金方式进行交付的主张亦不明显违反交易习惯的常态，且被告张淑珍未到庭对原告提交的证据及其诉讼主张进行质证和抗辩，故本院确认原、被告之间存在因借贷81800元所形成的特定权利义务关系，进而对原告樊兰英要求被告张淑珍归还借款本金81800元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淑珍于本判决生效后十日内归还原告樊兰英借款本金81800元；二、被告张淑珍于本判决生效后十日内向原告樊兰英支付公告费460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张淑珍负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金人民陪审员  李亚洁人民陪审员  吕秀芹二〇一九年十二月五日书 记 员  邱 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行初264号 原告宁波亚力士塑料机械有限公司（统一社会信用代码为91330201799539954G），住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区工业区黄苏东路6号。 法定代表人潘立平，董事长。 委托代理人方成林，宁波市海曙区良正法律服务所法律工作者。 被告宁波市人力资源和社会保障局,住所地浙江省宁波市鄞州区和济街95号。 法定代表人陈瑜，局长。 委托代理人杨玲、吕春玲，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。 被告宁波市人民政府,住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号。 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人毛莹、钱文虎，宁波市人民政府工作人员。 第三人陈晓钍，男，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波亚力士塑料机械有限公司不服被告宁波市人力资源和社会保障局作出的甬人社工认［2019］DQH05026号《认定工伤决定书》及宁波市人民政府作出的甬政复决字［2019］159号《行政复议决定书》，于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日收案，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于同年12月9日立案受理后，在法定期限内分别向两被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程中，原告宁波亚力士塑料机械有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许原告宁波亚力士塑料机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告宁波亚力士塑料机械有限公司负担。 审判员 周 磊 二〇一九年十二月十二日 书记员 朱璐琰
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1682号申请执行人:李晓茹，女性，汉族，1989年03月06日出生，住榆阳区新世纪，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王彩平，女性，汉族，1973年06月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郭红强，男性，汉族，1973年11月13日出生，住横山区横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李晓茹与被执行人王彩平、郭红强借款合同纠纷一案中，本院于2015年05月18日作出的(2015)横民初字第00622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓茹于2019年10月23日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人被执行人郭红强、王彩平立即偿还申请执行人李晓茹借款本金人民币200000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年6月27日起算至履行完毕之日止。二被执行人互负连带清偿责任；案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人郭红强、王彩平负；案件执行费2900元，由被执行人郭红强、王彩平负担。执行过程中，1、本院于2019年11月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彩平、郭红强名下的相关财产信息，发现被执行人王彩平名下无不动产、房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产；发现被执行人名下有宝马牌陕KXXXXX汽车一辆，但该车辆初次登记日期为2010年12月01日，现已不具备执行价值，无不动产、房产，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月11日本院向被执行人王彩平、郭红强居住地横山区横山县XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日对被执行人王彩平、郭红强适用限制高消费措施，于2019年12月11日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王彩平、郭红强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李晓茹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十三日 书  记  员  黄 鹏 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终718号上诉人（原审被告）：温州奥博置业有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道顶寮路10号302室，组织机构代码91330300670277148N。法定代表人：叶建忠。被上诉人（原审原告）：陈明火，男，汉族，1959年10月28日出生，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：林日刚，男，汉族，1979年7月1日出生，住浙江省温州市洞头区。被上诉人（原审原告）：林培森，男，汉族，1971年10月18日出生，住浙江省温州市洞头区。上诉人温州奥博置业有限公司因与被上诉人陈明火、林日刚、林培森建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州奥博置业有限公司上诉称，对管辖权异议的审查属于程序审查，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据，原审法院未经开庭审理，未倾听上诉人抗辩，对证据未经开庭举证质证和认证即认定本案属于建设工程施工合同纠纷错误。本案并非建设工程施工合同纠纷，三被上诉人并非建设施工合同的主体，属于案外人。综上，原审裁定错误，本案应由上诉人主要办事机构所在地鹿城区人民法院管辖，请求将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，三原告依据《建设工程施工合同》等证据起诉，要求二被告支付拖欠的工程款，原审以建设工程施工合同纠纷案由立案正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院作为涉案工程所在地人民法院享有管辖权。上诉人主张的案由是否正确、三原告诉讼主体是否适格等问题，应由案件实体审理认定，不属本案管辖权异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月三日代书记员 郑思怡
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2270号原告：华晓吾，男，1954年5月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：段以奎，男，1966年4月13日生，汉族，住镇江市。原告华晓吾与被告段以奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告华晓吾及其委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼。被告段以奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晓吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2014年春节后在被告承包工程中的房屋建造部分做焊工，至2016年7月，被告以买新房困难要求缓付原告的劳动报酬50000元，并出具借条。后原告多次催要无果，现被告已搬迁到外地逃避支付劳动报酬，故原告诉至法院。被告段以奎未答辩也未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述并结合其提交的证据，本院认定如下案件事实：被告常在镇江的丹徒、大港、石马等地承包工程，自2014年始，原告为被告提供劳务，做焊工工作，前期工资150元/天，到2016年时提高到180元/天。因被告资金周转紧张，在结算工资时常欠付包括原告在内的工人工资，或者在发放工资后又以需要资金周转向他们借款，并且出具《借条》。2016年2月4日、2016年3月5日、2016年7月3日，被告相继向原告出具《借条》三份，载明“今借到华晓吾现金人民币30000元”、“今借到华晓吾现金10000元”、“今借到华晓吾现金10000元”等内容。借条出具后，原告多次要求被告给付款项，被告均以种种理由拖延，后原告找不到被告，遂起诉至法院。本院认为，债务应当获得清偿。本案中，被告欠原告华小吾的债务总计50000元，该债务系被告应给付原告的劳动报酬及向原告的借款，有被告于2016年2月4日、2016年3月5日、2016年7月3日出具的三份《借条》予以证实，虽未约定还款的时间，但被告也应当在经原告催要后的合理时间内及时予以给付。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告段以奎经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段以奎于本判决生效后十日内清偿所欠原告华晓吾的债务50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告段以奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢658号申请执行人：王阿才，男，1964年11月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘小琴，女，1985年8月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人王阿才与被执行人刘小琴借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）苏1281民初7598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人247000元。案件受理费2858元，由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。兴化市人民法院于2018年1月9日作出（2017）苏1281执597号执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月27日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月4日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  马玄剑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1581号申请执行人：梁某，男，1973年6月15日出生，汉族，住昌图县。被执行人：郭某，女，1975年7月5日出生，汉族，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初285号民事判决书申请执行人梁某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人梁某自愿申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（一）项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初285号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 东
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初554号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李金龙,男,1986年4月4日出生,汉族,户籍所在地与现住址河北省新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被新乐市公安局取保候审，2019年12月3日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕494起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年8月14日14时05分许，被告人李金龙酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至新华路××桥处，被新乐市交警大队执勤民警当场查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为129ｍｇ／100ｍｌ。经新乐市司法医学鉴定中心检测血液中乙醇含量为171.35ｍｇ／100ｍｌ。已达到醉驾标准。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科证明、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李金龙拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人李金龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊 峰 ——
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6216号原告：崔世福，男，1969年12月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙波，男，1975年6月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵庆清，男，1973年7月19日出生，汉族，现住莱西市。原告崔世福与被告孙波、赵庆清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔世福、被告孙波到庭参加诉讼。被告赵庆清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。崔世福向本院提出诉讼请求：1.孙波、赵庆清归还崔世福借款200000元及相应利息；2.诉讼费由孙波、赵庆清负担。事实和理由：2014年5月29日，孙波以做建筑工程为由向崔世福借款200000元，赵庆清提供担保，孙波、赵庆清向崔世福出具了借条。该借款经崔世福多次催要，孙波、赵庆清均以暂无款为由推诿，至今未还。现为维护崔世福的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。孙波辩称，借款属实，但我现在没钱还款。赵庆清未答辩。本院经审理认定事实如下：孙波向崔世福借款200000元，由赵庆清为其提供担保。孙波、赵庆清为崔世福出具借条一张，载明“借条今借到崔世福人民币贰拾万元正（￥200000.00）借款人：孙波担保人：赵庆清2014.5.29”。后孙波、赵庆清未还款，崔世福于2019年8月13日诉至本院。庭审中，崔世福要求孙波自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息，孙波同意支付利息。本院认为，债务应当清偿。崔世福与孙波之间的借款关系事实清楚，证据确凿，孙波借款不还，形成纠纷应承担全部责任。崔世福要求孙波立即支付借款200000元之请求于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中并无相关约定，崔世福要求孙波自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息，孙波同意支付相关利息，故对于崔世福关于利息的主张，本院予以支持。赵庆清承诺对借款提供担保，应负连带责任。关于保证责任的范围，本院认为，赵庆清除对200000元借款本金承担连带责任外，还应对利息承担连带责任，但孙波承诺自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息的行为仅对其个人具有约束力，赵庆清仅对自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带责任。赵庆清在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向孙波追偿。赵庆清既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙波给付原告崔世福借款200000元。被告孙波给付原告崔世福借款利息。该利息以200000元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算。被告赵庆清对200000元借款以及该200000元借款自2019年8月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担连带责任。上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。四、被告赵庆清承担连带保证责任后，有权向被告孙波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由被告孙波、赵庆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雨逸
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19925号原告：西安杨森制药有限公司，住所地：陕西省西安市高新区,陕西省西安市高新区XX城国际17F。法定代表人：AsgarDavidRangoonwala(安思嘉)，该公司总裁。委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：高云峰，男，汉族，1968年7月4日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告西安杨森制药有限公司与被告高云峰劳动争议纠纷一案，高云峰向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]1476号裁决，西安杨森制药有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安杨森制药有限公司委托诉讼代理人时海霞、陈全、被告高云峰及其委托诉讼代理人惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年12月23日到原告处工作，解除劳动合同前的岗位为工程师。原告原厂址为新城区XX路，包含被告在内的员工均在原厂址处工作。2018年，由于政府推进“幸福林带”的建设，原告需要进行搬迁，厂址拟由XX路搬迁至户县草堂地区，2019年6月28日，原告完成了从旧址向新址的搬迁。由于整体搬迁，导致原被告双方就此进行了数次沟通，原告向被告提供了维修岗位供其考虑，其也表示愿意考虑该岗位的具体情况，但最终双方未能对劳动合同的变更等达成一致。因此，原告按照劳动合同法第四十条第三款的规定，经过法定程序，向被告送达了解除劳动合同通知书，并按照法律规定向被告支付了经济补偿及代通知金人民币217857元。综上，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告双方的劳动合同不再继续履行；2.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称,原告的诉状中所述与事实不符，违反法律。西安市劳动人事争议仲裁委员会做出的市劳人仲案字（高新）[2019]1476号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的无理诉请。经审理查明：2004年12月23日，被告入职原告处。2013年12月2日，原、被告双方签订非固定期限劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起算。被告在原告设备/工程管理部门工作,岗位为工程师，初始工作地点为西安。2019年6月28日原告厂址从西安市新城区万寿北路34号搬迁至西安市高新区XX基地XX路XX号。另查明，2019年7月11日，原告召开协商会议，会议内容为劳动合同变更/解除事宜，被告参加了本次会议。被告对《劳动合同协商解除意向书》中提供的选项未进行勾选，并注明：要求杨森安排合适岗位，被告亦未领取该《劳动合同协商解除意向书》。2019年7月11日，原告与被告解除劳动合同，并于当日告知工会。2019年7月11日原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，2019年7月13日被告签收。再查明，原告以经济补偿及代通知金名义向被告工资账户中发放金额217857元，被告对金额无异议，但表示该笔款项是在双方就解除劳动合同协商未果的情况下原告单方决定打入被告工资账户，被告不予接受。以上事实，有《劳动合同书》、搬迁邮件、《西安杨森制药有限公司协商会议签到函》、《劳动合同协商解除意向书》、《解除劳动合同告知函》、《解除劳动合同通知书》及物流跟踪信息、付款凭证等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。当事人没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。上述规定中的“客观情况”，《劳动部关于若干条文的说明》第二十六条第四款亦有明确界定，即该条中的“客观情况”是指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，如企业迁移、被兼并、企业资产转移等。原告据此认为，2019年6月28日其厂址从西安市新城区万寿北路34号搬迁到西安市高新区XX基地XX路XX号属于“客观情况发生重大变化”，双方签订劳动合同已无法继续履行，并表示搬迁的同时企业进行了技术改造、产业升级，被告所在岗位已不存在，亦导致劳动合同无法履行，故原告于2019年7月11日决定与被告解除劳动合同。本案中，原告称企业进行了技术改造、产业升级，被告所在岗位已不存在，但就此并未提供相关证据，本院对其主张不予采纳。同时，原告厂址的搬迁属于客观情况发生重大变化，但该变化并未导致原合同无法履行,合同中约定的工作地点变化导致上班距离变远，但被告明确表示其愿意到新址上班，劳动合同能够继续履行，原告据此解除劳动关系不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条，《劳动部关于若干条文的说明》第二十六条之规定，判决如下：原告西安杨森制药有限公司与被告高云峰的劳动合同继续履行。案件受理费10元，由原告西安杨森制药有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕睿涵人民陪审员  车利英人民陪审员  田 昕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  史艺华打印：相丽华校对：马格2019年月日送达1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1069号申请执行人李秀英，女，1959年9月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人徐有平，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人徐先倩，男，1989年11月8日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人李秀英与被执行人徐有平、徐先倩民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2275号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  鲁东平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李益先，男，汉族，1967年10月4日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钗妹，女，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省永嘉县。再审申请人李益先因与被申请人张钗妹健康权纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李益先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月十九日代书记员  吴慧慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1614号之一 申请执行人:洪鹏飞，男，1978年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：梁桂芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黎应旷，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民一初字第205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁桂芳应于判决生效之日起十日内归还借款1500000元及以该款为本金从2015年4月29日起至实际清偿日止按中国人民银行同期六个月贷款基准利率计算的利息予申请执行人，被执行人黎应旷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结该次执行程序。因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人黎应旷银行存款7285.67元，上述款项已扣缴本案执行费；查得被执行人黎应旷在其股份合作经济社的股权分红款尚未发放，本院已向佛山市南海区丹灶镇新安西队股份合作经济社送达协助执行通知书协助冻结、扣留被执行人黎应旷的股权分红款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依申请发布悬赏执行公告、对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘奕敏
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初429号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人马瑞芳，女，1969年12月23日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地邯郸市永年区。因收购赃物被邯郸市永年区公安局行政拘留十日，执行期限自2019年2月1日至2019年2月11日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年3月19日被监视居住。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人马瑞芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人马瑞芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年1月初至2019年1月27日期间，张晓康（已判）分三次到被害人未尧恒经营的泰联仓库盗窃热镀锌螺栓标准件，并将盗窃来的标准件销售给被告人马瑞芳和吕钊科（网上追逃），以每吨2300元价格，明显低于市场价格收购。经物价鉴定，被盗标准件共计12.7吨，价值73025元。公诉机关认为，被告人马瑞芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。 被告人马瑞芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年1月初至2019年1月27日，张晓康在未尧恒经营的泰联仓库工作（系送货工）期间，分三次从该仓库盗窃热镀锌螺栓标准件，并将盗窃来的标准件分三次销售给被告人马瑞芳和吕钊科（网上追逃）经营的永年区钊科废旧金属收购站，被告人马瑞芳以明显低于市场价格予以收购。经物价鉴定，被盗标准件共计12.7吨，价值73025元。案发后公安机关追回被盗标准件6.75吨。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人马瑞芳进行了社会调查，被告人马瑞芳可适用社区矫正。 上述事实，被告人马瑞芳在本案审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人马瑞芳户籍证明、证人赵某、谭某证言，被害人未尧恒陈述、同案人吕钊科、张晓康供述，辨认笔录及照片、被盗物品照片、追回被盗物品说明、邯郸市永年区司法局调查评估意见书、被告人马瑞芳供述、价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马瑞芳明知是犯罪所得而予以收购并销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马瑞芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，其符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马瑞芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  张晓静 人民陪审员  陈粉英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2716号原告：严翠琴，女，1986年6月6日出生，汉族，汉川市人，户籍地：湖北省汉川市，现住。被告：俱欢颜不动产经纪有限公司，住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道250-13号。统一社会信用代码：914209843164287756法定代表人：胡学彦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎玲，该公司员工，女，汉族，1981年9月9日出生，住湖北省汉川市，代理权限为一般代理。被告：童妮，女，1991年6月11日出生，汉族，汉川市人，户籍地：湖北省汉川市，现住汉川市。委托诉讼代理人：张伟（系童妮之夫），男，1984年1月5日出生，住湖北省汉川市刁汊养殖厂和尚咀村63号，现住汉川市。代理权限为特别授权。原告严翠琴与被告俱欢颜不动产经纪有限公司（以下简称俱欢颜公司）、被告童妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告严翠琴、被告俱欢颜不动产经纪有限公司委托诉讼代理人黎玲、被告童妮委托诉讼代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严翠琴向本院提出诉讼请求，1、判决原告与二被告签订的房屋买卖居间合同无效；2.判令二被告偿还原告购房款19.88万元，并从2019年6月1日按银行同期贷款利率计算资金占用费；3.判令被告俱欢颜不动产经纪有限公司退还2488元的佣金；4.判令二被告按约向原告支付违约金；5.二被告承担案件诉讼费用。事实及理由:2019年5月26日，原告与被告俱欢颜公司签订订购天朗花园附近一处一间三层私房的协议，并交付定金1万元，余款于2019年5月29日向被告公司工作人员黎玲账户转账241288元（含中介佣金2488元），原告共计支付251288元（含中介佣金2488元）。后被告俱欢颜公司作为居间方，促成原告与被告童妮签订了房屋买卖居间合同，被告俱欢颜公司向原告出具购房收据248800元，被告童妮在收据上签字，而俱欢颜公司向被告童妮支付了房款，手续办好后，原告清理准备入住，但周灯华找到原告，称房子是他的，并非童大双的，此时原告才知道周灯华与童妮的父亲童大双签订房屋改建协议，房产的实际所有人为周灯华。为此原告要求被告俱欢颜公司退款，后该公司向被告童妮要回5万元给原告，余款未退还。综上，被告俱欢颜公司隐瞒该房产信息，促成原告与被告童妮达成买卖房屋协议，导致原告经济损失，为此，原告诉请法院依法判决。被告俱欢颜不动产经纪有限公司辩称，双方房子买卖之前，不是我们强迫的，双方自愿达成一致协议，我们只是见证方。买卖房屋之前我们就说了房屋没有证的。现在我们同意退还佣金，购房款当时立即转给被告童妮，购房款在童处，即使退应该由童退购房款。被告童妮辩称，找中介的时候，手续都给中介看了，中介说没问题，我们也向原告说明我们没有相关手续，房子确权是登记我老婆名下，房屋我们没有证，产生问题后，我们与周灯华协调过，他答复的很好，说不会阻挠。不同意原告退房，如退应按合同事先约定的条款来进行。当事人围绕诉讼请求提交了证据，当事人对原告的证据真实性均无异议，对被告童妮的证据当事人有异议。对上述证据本院认证如下：本案诉争的房屋位于汉川市××社区（以前××），房屋所在的土地性质为村集体土地，属周灯华所有的宅基地，2012年童大双（童妮之父）与周灯华协议改建上述房屋。现童妮出售上述房屋时与原告发生纠纷。经审理查明，原告所述基本属实。本院认为，根据庭审查明的事实，本案诉争的房屋所属土地为村集体土地，属周灯华家所有的宅基地，根据法律规定，集体所有的宅基地不允许转让给本集体组织以外的人员，故不管周灯华与童大双协议建房是否属实，原告均不能受让诉争房屋及土地，否则违反法律规定，所签订的买卖协议无效。因协议无效，被告童妮应向原告退还购房款，并赔偿利息损失。但因原告明知该房屋无产权证仍购买，其也有过错，故其主张的违约损失本院不予支持，但相应资金占用费的请求合有据，本院予以支持。被告俱欢颜不动产经纪有限公司作为中介机构，对交易房屋信息没有尽到审核义务，故应保证房款足额返还给原告，即对被告童妮不能退还的款项承担返还责任，但其履行后可对被告童妮追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告童妮向原告严翠琴返还购房款19.88万元并支付资金占用费（2019年6月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至全部款项结清之日）;二、被告俱欢颜不动产经纪有限公司退还中介费2488元，并对上述第一项规定的被告童妮返还房款不能的部分承担返还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务于本判决生效之日起5日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  王光华人民陪审员  梁 鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理李炯书记员刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31168号之一 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9668号华润城万象天地T5，统一社会信用代码914403006785822787。 法定代表人区瑞光。 被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350500611541009H。 法定代表人林则栋。 被执行人晋江市背靠背鞋业制造有限公司，住所地晋江市陈埭洋埭工业区，统一社会信用代码91350582662826098D。 法定代表人林君补。 被执行人林则栋，男，1978年2月1日出生，住址福建省泉州市鲤城区。 申请执行人北京银行股份有限公司深圳分行与被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司、晋江市背靠背鞋业制造有限公司、林则栋借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终9510号民事裁定书和深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7617735.83元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人林则栋名下财付通账户1116.37元，优先支付本案执行费；依法查封被执行人林则栋名下车牌闽Ｃ×××××车辆，查封期限自2019年11月14日至2021年11月13日止，查封被执行人林则栋名下车牌闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆；被执行人泉州市闽驰协创股份有限公司名下车牌闽Ｃ×××××车辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日止，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十日 书记员  林丹娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16576号原告：王鸿伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李爱国，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市。原告王鸿伟与被告李爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员魏振山、张玉玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿伟到庭参加诉讼，被告李爱国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18.8万元；2、判令被告支付利息（自立案日起，按年利率24%计算至被告还清本金之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱国和原告系朋友关系。2013年被告以生意需要周转资金为由向原告借款，2013年10月3日、4日，原告转账给被告150000元、38000元。2016年6月3日，被告到原告住处再次提出借款，并称加上2013年借款，凑够人民币600000元整。因被告要的急促，原告凑够人民币412000元现金借给被告。2017年原告需要用钱联系被告，得知被告（内蒙）项目回款出现问题，2017年5月17日原告到安阳县（按当时会见地点填写）见面，被告说资金暂时困难，借的钱不会赖账，两年内一定还，并书写了《借条》、《收条》，原告念及朋友关系只能作罢。后被告竟不接原告电话，原告无奈向法院起诉。被告李爱国经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。王鸿伟为证明自己的诉讼请求向本院提交《借条》、《收条》原件各1份、中国建设银行交易明细查询件1份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院予以确认。根据原告陈述及其提供的证据，本院确认2013年10月3日原告向李爱国转账150000元，2013年10月4日原告向李爱国转账38000元。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李爱国向王鸿伟借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信李爱国通过转账方式向王鸿伟出借资金18.8万元，王鸿伟要求李爱国偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算标准，本院依据相关法律法规依法予以调整。被告李爱国经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李爱国于本判决生效之日起十日内偿还王鸿伟借款本金188000元并支付逾期付款利息（以188000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月30日起至实际还清之日止）；二、驳回王鸿伟的其他诉讼请求。如果李爱国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，公告费260元，由李爱国负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  魏振山人民陪审员  张玉玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴 婧
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2535号申请执行人：**，男，汉族，1982年8月28日出生，住南京市栖霞区。被执行人：南京俊海建设工程有限公司，统一社会信用代码913201150532939350，住所地南京市江宁区（江宁高新园）。法定代表人：田四海，该公司总经理。申请执行人**与被执行人南京俊海建设工程有限公司（简称俊海公司）运输合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月9日作出（2019）苏0113民初5629号民事调解书，确认：一、俊海公司确认欠付**垃圾运费320631元，分四期付清：于2019年9月11日前支付**70000元，于2019年9月13日前支付**30000元，于2019年11月30日前支付100000元，余款120631元于2020年1月18日前付清；二、如俊海公司有任何一期未能依照上述约定及时足额付款，则**有权就全部剩余款项一并申请法院强制执行；三、俊海公司负担案件受理费、保全费合计2589元，并于2020年1月18日前一并给付**；四、双方就本案再无其他纠纷。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人俊海公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且大多数账户已被另案冻结在先；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××车辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止，对该车本院尚未能实际扣押；4、本院已将被执行人俊海公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人田四海采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人俊海公司名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，且尚未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人**，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5629号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月三十日书记员  李婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执12900号之三 申请执行人张一航，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人陈瑞球，男，汉族，户籍地址广东省四会市。 申请执行人张一航申请执行被执行人陈瑞球民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0303民初22845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下位于广东省××市××街道××大道南××花园××房产，因无人竞买而流拍。进入变卖程序后，该房产仍无人竞买。各债权人均不同意对该房产以物抵债。此外，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年十二月十九日 书记员 张延勋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3656号罪犯喻国兵，男，1960年9月22日生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年12月24日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2015）印刑初字第179号刑事判决，认定喻国兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月27日起至2021年2月26日）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更827号刑事裁定，对罪犯喻国兵减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月26日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯喻国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻国兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯喻国兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯喻国兵减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻国兵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1921号 原告：王尚先，女，1975年5月4日出生，汉族，务工，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李春平、岩温扁，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告王尚先与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚先的委托诉讼代理人李春平、岩温扁、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王尚先向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬11340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王尚先提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是普通工人每天180元计算，做工63天的劳务费为11340元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告王尚先与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天180元工资计算，原告做工63天的劳务费为11340元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费11340元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告王尚先劳务费11340元； 二、驳回原告王尚先的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9441号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初498号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李玉振，男，1966年3月5日出生，汉族,小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌交通肇事罪，2018年10月14日被新乐市公安局刑事拘留。2018年10月18日被新乐市公安局取保候审，2019年10月17日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人李玉振犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人李玉振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年10月12日15时30分许，犯罪嫌疑人李玉振驾驶无牌农用三轮车在新乐市公路交叉路口西约40米处超越前方同向行驶的郝瑞平驾驶的电动三轮车（载乘车人马树然、周荷羽）时两车相撞，造成马树然、郝瑞平、周荷羽受伤、两车损坏的交通事故。次日凌晨，马树然经医治无效死亡。李玉振负此事故的全部责任。被告人李玉振到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关提供了报警记录、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、诊断证明、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人李玉振违的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人李玉振有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 被告人李玉振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月12日15时30分许，犯罪嫌疑人李玉振驾驶无牌农用三轮车在新乐市公路交叉路口西约40米处超越前方同向行驶的郝瑞平驾驶的电动三轮车（载乘车人马树然、周荷羽）时两车相撞，造成马树然、郝瑞平、周荷羽受伤、两车损坏的交通事故。次日凌晨，马树然经医治无效死亡。李玉振负此事故的全部责任。被告人李玉振到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据有：报警记录、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、前科证明、诊断证明、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等。 本院认为，被告人李玉振违反道路交通管理法规驾驶无牌农用三轮车，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解得到被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李玉振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月二日 书记员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ——
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2813号申请执行人牛燕，女，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人阳大伟，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人牛燕与被执行人阳大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳大伟未履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛燕向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某新村XXX号XX幢一单元XXX室不动产产权变更登记至牛燕名下。执行员  王培鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  丁 晨
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1461号 申请执行人：储松林，男，1969年02月04日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县. 被执行人：汪传明，男，1976年10月14日出生，汉族，，住岳西县. 申请执行人储松林依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年8月24日作出2018皖0828民初2090号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币65425元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十二月五日 书记员  吴明瑞
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1725号之一申请执行人:毛高勇，男，1959年10月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，统一社会信用代码91330300738421581K（组织机构代码738421581）。法定代表人：余文龙。申请执行人毛高勇与被执行人温州广厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第652号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人毛高勇本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应于本裁决送达之日起15日内向申请执行人支付逾期办理房产权属登记违约金28515.30元，负担仲裁费用2476元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年9月17日，被执行人向本院报告了财产情况。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州广厦建设开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人开发的房地产项目所在地温州市洞头区不动产登记部门实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已公告查封被执行人的开发的三盘领海楼盘商业房地产（产权式公寓酒店，尚未办理权属登记,目前被执行人正与洞头区有关部门协调该房地产项目综合验收），该财产暂时难以处置。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人毛高勇自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月十三日代书记员 曹            欢
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初526号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人刘洋,男,1988年11月16日出生,汉族,小学文化,户籍所在地：河北省新乐市木村乡木村商业街75号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被新乐市公安局取保候审，2019年11月19日被新乐市人民检察院取保候审，2019年12月3日经新乐市人民法院决定逮捕，由新乐市公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员雷春利、李克明出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控称，2019年8月13日21时14分，刘洋酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至民生街与新兴路口处被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量205.50毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、前科证明、查获经过、被告人的供述等证据，认为被告人刘洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洋拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人刘洋醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘洋自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月四日 书记员  熊 峰 ——
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9403号 宁波华嘉置业有限公司： 关于申请执行人李兴波与被执行人宁波华嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7010号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9403号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7656号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号、E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：章珏英，女，1963年12月3日出生汉族，住。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人章珏英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章珏英应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款203000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周璐妍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6419号原告：夏邑县农村信用合作联社，地址河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，职务：系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。被告：叶参军，男，汉族，1989年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：程笑敏，女，汉族，1986年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。被告：董晓慧，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地河南省夏邑县。被告：朱经亚，男，汉族，1985年5月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告叶参军、程笑敏、董晓慧、朱经亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于原告提供的送达地址不明确，被告迁移地址不详，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2971元，退回原告夏邑县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十二月二十四日书记员  司艺伟