wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2404民初3051号 原告：邢杰，男，1995年10月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。 被告：王增，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。 第三人：珲春市名珠房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街。 法定代表人：于名珠，董事长。 委托诉讼代理人：李健，吉林何晓明律师事务所律师。 原告邢杰与被告王增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告邢杰于2019年11月27日申请追加了第三人珲春市名珠房地产开发有限公司（以下简称“名珠地产”）参加诉讼。原告邢杰及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告王增，第三人名珠地产的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令王增立即支付购房款人民币5万元并支付利息（利息以本金5万元，自2019年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日）。事实和理由：2016年8月22日，我将从名珠地产顶账的位于珲春市xxxx小区70栋2单元401室房屋卖给王增，双方签订购房合同书，内容主要为：“邢杰现将xxxx小区70栋2单元401室房屋出售给王增,双方同意此房屋售价273564元。1.房屋面积101.22平方米。3.甲乙双方年月日，在珲春市政务大厅办理了房屋过户手续，双方均无异议。4.商定年月日之前倒房，房屋钥匙交给买主王增，否则视为邢杰违约，违约方承担对方一切损失。王增成功拿到钥匙和房屋使用权后，此房屋与邢杰再无任何关系。首付款为150000元整，其余为贷款，金额123600元，贷款（房款）于2016年12月30日付清”。购房合同签订次日，我就将房屋钥匙交付了王增。至2019年1月3日王增尚欠房款11万元，为此王增向我出具欠条，内容为：“今欠邢杰人民币拾壹万元整经双方协议具体还款日期为2019年2月3日前支付叁万元整（30000）剩余捌万元（80000）于2019年5月1日之前全部还清”，王增在欠条上签名。截止起诉之日，王增尚欠5万元至今未付，已经构成违约，现诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。 王增承认原告在本案中所主张的事实，但认为，购房时邢杰承诺房屋能办理贷款，所以当时签订房屋买卖合同时约定房屋办理贷款后支付房屋全款。今年1月3日，我们双方又去了开发商名珠地产处，名珠地产说今年5月1日前能下房照，所以我对邢杰出具了欠条。剩余房款5万元我确实没有给，原因是我所购房屋至今没有任何产权手续，所以必须要留有部分房款作为保障金。假如现在能办理产权手续，我马上能支付房屋尾款。邢杰对王增的陈述无异议，认为办理房屋产权手续是名珠地产的事情，与邢杰无关。 第三人名珠地产对邢杰和王增的陈述无异议，该房屋系我公司抵拖欠邢杰的货款顶账给邢杰的，邢杰再卖给王增的。诉争房屋产权具体何时能办理完毕，现在确定不了，我公司同意在能办理房屋产权手续时，将房屋登记到王增名下。 本院认为，王增承认邢杰在本案中主张的事实，故对邢杰主张的事实予以确认。邢杰与王增签订的《卖房合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，商品房买卖合法有效。但根据双方支付房款部分订立合同的本意是首付外的剩余房款待房屋办理贷款后支付，因当时名珠地产承诺2016年末前争议房屋能办理产权手续，故邢杰、王增双方按照该时间点签订了付款协议。 2019年1月3日，双方对剩余房款部分重新达成了付款协议，协议系双方真实意思表示，王增在明知房屋来源及现在并无法办理产权登记的情况下，承诺剩余房款在今年5月1日之前全部还清，应视为其对自己权利的处分，王增应按照约定支付剩余房款，故邢杰要求王增依约支付剩余房款5万元的主张，本院予以支持。 邢杰要求王增支付利息的主张，邢杰出售房屋时，虽名珠地产认可诉争房屋归买受人王增所有，但名珠地产至今未给与办理产权手续，导致房屋产权没有最终确认，使得王增的权益未都得到充分保障，邢杰本身亦有过错，故邢杰要求支付拖欠房款利息的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告王增于本判决发生法律效力后立即支付给原告邢杰剩余购房款5万元。 二、驳回原告邢杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1050元，减半收取525元，由被告王增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李洪军 二〇一九年十二月十九日 书记员  孟祥斌
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3875号原告：付帅伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：李静冉，女，1988年9月1日出生，汉族，住南乐县，现住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师。第三人：南乐县宜家房产信息服务中心，个体工商户，住所地南乐县。经营者：袁电朋，男，1970年1月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孙亚涛，男，该中心工作人员。原告付帅伟与被告李静冉、第三人南乐县宜家房产信息服务中心（以下简称宜家中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付帅伟委托诉讼代理人扈志超、被告李静冉委托诉讼代理人张冠举、第三人宜家中心经营者袁电朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付帅伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人于2017年3月28日签订的二手房屋买卖合同；2.判令被告支付违约金0.75万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，经第三人介绍，原、被告签订了二手房屋买卖合同，约定由原告出售给被告南乐县城光明路西侧谷会中住宅楼5单元4层西户房屋，总价款35.5万元，首付款10.5万元。后双方同去南乐县房地产管理所（以下简称房管所）办理过户手续，暂时无法办理。被告因急于在县城居住，同意让原告交付房屋，并同意于2018年12月底前将房款25.5万元付清，原告保证随时配合协助被告办理过户。原、被告协商好后，原告于2017年4月份将房屋交付被告居住，被告至起诉之日共支付原告20.5万元，下欠购房款15万元未付。被告李静冉辩称：1.原、被告通过第三人介绍签订了二手房买卖合同，系在平等自愿基础上前签订的，该合同依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2.被告已经支付原告购房款共计20.5万元，2017年4月2日原告将约定房屋交付给了被告。依照该合同第四条第二款约定，合同签订后被告已经依约履行了付款义务，原告也将房屋交付给了被告。截至目前，原告并未将房屋过户到被告名下。现在原告主张解除合同、支付违约金，没有依据。应当驳回原告的诉讼请求。第三人宜家中心述称，原、被告双方买卖房屋是通过宜家中心办理。2017年3月28日，原、被告双方在宜家中心签订二手房屋买卖合同一式三份，三方各持一份，签订合同时大家都不知房管所不能办理过户，签过合同后到房管所办过户时才得知约定房屋暂停办理过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的2017年4月12日房屋买卖合同，原告质证不予认可，因不影响本案事实认定，本院不再评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋南乐县城光明路西侧谷会中住宅楼5单元4层西户，房权证号为乐房权证商品房字第××号，原告为登记所有权人。2017年3月28日，通过第三人中介，原、被告签订了一份二手房屋买卖合同，约定内容有：原告将上述房屋出售给被告，成交价格为35.5万元；本合同签订后，买方需支付10.5万元，卖方收到购房款后，必须按照买方要求的时间、地点配合买方办理更名过户手续，不得以任何理由推脱，否则买方有权退房，买方承担全部损失和价款支付之日起每天万分之五的利息，下欠余款等全部手续过户完毕当日付清；卖方应当在房屋过户到买方名下3日内将该房屋交付给买方。当日，被告支付原告10.5万元购房款。合同签订后，双方同到房管所办理过户手续，未能办成。后经原、被告双方协商，原告于2017年4月份将房屋交付被告，被告先后于2017年10月11日支付原告购房款2万元、2018年2月14日支付原告购房款3万元、2018年7月8日支付原告购房款2万元、2019年2月1日支付原告购房款3万元，共计10万元。至今，房屋迄未过户完毕。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照我国相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的二手房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当诚实信用地履行合同义务。该合同约定，本合同签订后，被告需支付10.5万元，下欠余款等全部手续过户完毕当日付清。被告于合同签订当日即支付被告购房款10.5万元，而房屋迄未过户完毕，故被告不存在违约行为。原告主张被告同意于2018年12月底前将剩余房款25万元全部付清，被告不予认可，原告亦未举证证明，本院无法采信。房屋过户手续系房管所暂时不能办理，亦不属于合同目的不能实现情形。故原告请求解除合同以及被告支付违约金的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：驳回付帅伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由付帅伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年十二月二十七日书记员  李 明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2604号 申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地：六安市裕安区齐云西路与嵩寮岩路交叉口裕安区环保局大楼，统一社会信用代码913415005518008727。 法定代表人：熊甫，董事长。 被执行人：陈家周，男，汉族，1964年10月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：毛安荣，女，汉族，1958年9月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市裕安区发祥园林绿化专业合作社，住所地六安市裕安区单王乡福和村，统一社会信用代码933415030680558336。 法定代表人：陈家周。 被执行人：王庆祥，男，汉族，1961年7月10日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司与陈家周、毛安荣、六安市裕安区发祥园林绿化专业合作社、王庆祥借款合同纠纷一案中，被执行人陈家周、毛安荣、六安市裕安区发祥园林绿化专业合作社、王庆祥逾期没有履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈家周、毛安荣、六安市裕安区发祥园林绿化专业合作社、王庆祥银行存款610000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈雨昂
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7580号原告：刘玉乐，男，1973年12月9日出生，汉族，无业，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。被告：夏小伟，男，1976年3月8日出生，东港市夏氏冷链物流有限公司法定代表人，户籍地东港市，现住东港市。被告：徐春玲，女，1978年2月7日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告刘玉乐与被告夏小伟、徐春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉乐的委托诉讼代理人李润海与被告夏小伟到庭参加了诉讼，被告徐春玲经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2018年9月，二被告欲购买原告所有的四辆挂车及挂车配套的专用运输水箱，经双方协商后于2018年10月23日达成如下协议：四辆挂车及配套的专用运输水箱总价款为105万元，夏小伟分两次支付给原告，提车之前支付30万元购车款，余款75万元转换为向原告的借款，应在2019年3月1日前还清。因被告夏小伟声称“资金紧张，提车之前应支付的30万元购车款暂时支付不了，请求原告能否先提车，稍后尽快支付30万元购车款”，经原告同意后，二被告于2018年10月23日提走全部四辆挂车及配套的专用运输水箱，并用于货物运输经营。2019年1月8日，二被告支付给原告30万元（借用案外人张胜乐的账户转账）。2019年3月1日，二被告违约未支付余下的购车款75万元。2019年6月3日，经原告催要被告徐春玲利用自己的银行账户转账支付给原告10万元，余款65万元至今未付。故原告诉请判令：二被告连带给付欠款65万元，并自2019年3月1日起至实际还款日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告夏小伟辩称，我与被告徐春玲系夫妻关系。我于2018年4月以105万元的价格从原告处购买挂车四辆及配套的专用运输水箱，已给付40万元，至今尚欠65万元。现已过户一台车辆，剩余三台尚未过户。我现在没有给付能力，要求缓期给付，待我给付车辆款项后，要求原告协助我办理车辆过户手续。该车辆是我个人购买的，经营所得用于家庭生活中。我不同意承担利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年10月23日，原告与被告夏小伟签订《借条》一份，其中主要载明：原告投资购置落户于辽宁正洋农业有限公司的四辆挂车及配套的专用运输水箱以105万元的价格出售给被告夏小伟，过户费用由原告承担，购车款分两期给付，提车之前给付30万元，剩余75万元转换为借款于2019年3月1日前还清。原告已将上述四台车辆及配套的专用运输水箱交付给被告夏小伟，并完成了其中一台车辆的转移登记手续。2019年1月8日，被告夏小伟通过案外人张胜乐的银行账户向原告转款30万元，于2019年6月3日通过被告徐春玲的银行账户向原告转款10万元，余款65万元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告及被告夏小伟陈述、借条、银行卡交易明细清单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告将涉案四台车辆及配套的专用运输水箱以105万元的价格出售并交付给被告夏小伟，但被告夏小伟除已给付了原告40万元外，至今未按约定日期给付余款系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告夏小伟给付涉案款项并承担利息的诉请合理，本院依法予以支持。因涉案购车行为发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐春玲虽未在涉案借条中签名，但涉案车款曾通过其银行账户向原告转款，能够说明被告徐春玲对于被告夏小伟的购车行为知晓并认可，同时被告夏小伟亦自认涉案车辆的经营所得用于家庭生活当中，故涉案债务应系二被告的夫妻共同债务，被告徐春玲对此应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏小伟于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘玉乐购车款65万元及利息（利息计算以65万元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告徐春玲对上款承担连带给付责任。如被告夏小伟、徐春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告夏小伟、徐春玲连带承担。此款原告刘玉乐已预交，待执行时由被告夏小伟、徐春玲将此款给付原告刘玉乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  郑 坤人民陪审员  王勋杰人民陪审员  孙广逊二〇一九年十二月十七日书 记 员  李海霞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9314号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：深圳市亚马逊投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区裕安二路332号。法定代表人：林天立，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市亚马逊投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十三日书记员 陆承志
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4046号原告张慧娟，女，汉族，1985年8月9日出生，住许昌市建安区。原告唐土山，男，汉族，1957年4月26日出生，住许昌市建安区。原告陈秀菊，女，汉族，1956年12月21日出生，住许昌市建安区。原告唐诗奥，女，汉族，2007年3月6日出生，住许昌市建安区。原告唐诗炎，男，汉族，2011年7月27日出生，住许昌市建安区。原告唐诗奥、唐诗炎的法定代理人张慧娟，基本信息同上，系原告唐诗奥、唐诗炎的母亲。五原告共同委托代理人周明杰，河南昌如律师事务所律师。五原告共同委托代理人卢尧灵，河南昌如律师事务所实习律师。被告李豪杰，男，汉族，1990年11月26日出生，住许昌市建安区。原告张慧娟、唐土山、陈秀菊、唐诗奥、唐诗炎诉被告李豪杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张慧娟及其与原告唐土山、陈秀菊、唐诗奥、唐诗炎的共同委托代理人周明杰、卢尧灵到庭参加诉讼，被告李豪杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月10日，被告李豪杰向唐鹏飞借款10万元，并出具借条。2017年，唐鹏飞患病在许昌市第五人民医院住院治疗，于2017年8月9月治疗无效死亡，其财产及相关权利已由原告合法继承，后原告依据借条向被告索要债务时被告拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告李豪杰未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份、社区证明一份、结婚证一份，证明五原告与唐鹏飞的关系。2、借条一份及微信聊天记录一组，证明被告李豪杰向唐鹏飞借款10万元，后经原告多次催要被告未偿还的事实。3、居民死亡医学证明书一份，证明唐鹏飞于2017年8月9日因病去世的事实。被告李豪杰未向本院提交相关证据材料。经本院对原告提交的证据进行审查，认为上述证据形式来源正当，内容真实客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据原告陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：2015年5月10日，被告李豪杰向唐鹏飞借款10万元，并出具借条一份，内容为“借条今借唐鹏飞现金拾万元整（100000.00元）借款人：李豪杰2015.5.10日”。2017年8月9日，唐鹏飞因病死亡。原告唐土山、陈秀菊系唐鹏飞的父母，唐鹏飞与原告张慧娟于2006年5月8日登记结婚，婚后生育一女一子即本案原告唐诗奥、唐诗炎，五原告就本案所涉债权不再要求划分继承份额。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。公民死亡后，其合法的财产继承人有继承其财产的权利。本案中，被告李豪杰向唐鹏飞借款10万元，有被告向唐鹏飞出具的借条为证，被告未将借款及利息支付唐鹏飞应承担民事责任，因唐鹏飞已因病死亡，五原告作为唐鹏飞的合法继承人，对本案所涉债权享有继承权，故对五原告要求被告李豪杰偿还借款10万元及利息的请求本院予以支持。关于利息的支付问题，因借条中并未记载借款期限及利息，故利息应自原告主张权利之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李豪杰于本判决生效后十日内偿还原告张慧娟、唐土山、陈秀菊、唐诗奥、唐诗炎借款本金10万元及利息（利息自2019年7月22日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李豪杰承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年十二月十六日书 记 员  张静芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9423号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：杭州朗迅汽配有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金恒路68号（浙江金恒德汽车物流广场B区11幢1号）。法定代表人：张剑武。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、杭州朗迅汽配有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十一日书记员  陈祎淑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8397号原告：许昌魏都新绿色食苑，住所地许昌市魏都区。经营者：卢峰。被告：王国生，男，1967年10月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：黄艳春，女，1988年2月11日出生，住河南省许昌市。本院在审理原告许昌魏都新绿色食苑与被告王国生、黄艳春服务合同纠纷一案中，原告许昌魏都新绿色食苑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌魏都新绿色食苑撤诉处理。审判员  丁伟二〇一九年十二月四日书记员  刘添
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121财保63号申请人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地：江西省上饶市上饶县三清山中大道508号，统一社会信用代码：91361121091066581R。法定代表人：张海标，系该支行行长。被申请人：卢鑫，男，汉族，1987年4月24日生，住江西省赣州市安远县。申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卢鑫所有的银行存款人民币14万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人上饶市阡峰汽车贸易有限公司自愿以其所有的赣Ｅ×××××自由光牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人卢鑫所有的银行存款人民币14万元或同等价值的财产；二、查封担保人上饶市阡峰汽车贸易有限公司所有的赣Ｅ×××××自由光牌小型普通客车。案件申请费1220元，由申请人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈红霞二〇一九年十二月十日书记员  缪子艺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审154号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：喀左县圣兴汽车贸易经销处。所在地喀左县大城子镇青砂路。法定代表人：陈圣任。本院在执行喀左县自然资源局与喀左县圣兴汽车贸易经销处土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2014]39号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2447号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市融城名豪天地娱乐城，住所地福清市融城产塘街6-7号楼二层。 负责人：俞建琼，投资人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市融城名豪天地娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十三日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1570号 黄吉康： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人黄吉康金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初7554号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1570号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31955号原告：马建荣，男，1972年9月14日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县安平开发区。被告：北京超思维自动化技术有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村村委会东1000米。法定代表人：李建良，总经理。委托诉讼代理人：张霞，北京泽达律师事务所律师。原告马建荣（以下简称原告）与被告北京超思维自动化技术有限公司（以下简称被告）劳动争议、人事争议一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付拖欠原告的工资31458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月25日入职被告处，岗位为维修电工，月工资4800元，一直未签订劳动合同。现被告正常营业，原告未离职。在职期间，被告拖欠原告2018年7月1日至2019年2月28日期间工资，故诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，同意按照双方签订的协议支付原告工资31458元，但是被告现在没钱，只能按照每月5000元陆续支付给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月25日入职被告处工作，前期担任维修电工，后期负责调试设备，月工资4800元，双方劳动关系于2019年2月28日协商一致解除。在职期间，双方未签订劳动合同。被告未向原告支付2018年7月1日至2019年2月28日期间的工资共计31458元。2019年6月21日，马建荣向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年7月15日，仲裁委作出京通劳人仲字[2019]第4861号决定书，载明原告收到书面出庭通知书，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条的规定，视为撤回仲裁申请。2019年7月15日，被告（甲方）和原告（乙方）就双方支付工资及解除劳动合同作出约定并签订了《协议书》。《协议书》第一条载明甲方拖欠乙方工资31458元未付，甲乙双方同意，甲方于2019年8月1日前向乙方支付11458元，2019年9月1日前支付5000元，2019年10月1日前支付5000元，2019年11月1日前支付5000元，2019年12月1日前支付5000元。《协议书》第二条载明乙方自2019年2月28日起至今未在甲方处工作，甲乙双方同意自2019年2月28日起解除双方劳动合同关系，但需要在2019年12月1日前按照协议履行付款义务，将拖欠31458元付清后生效。此外，该《协议书》还就其他事项进行了约定。《协议书》签订后，被告未按照约定履行付款义务。2019年9月9日，原告再次到仲裁委申请仲裁。同日，仲裁委作出京通劳人仲不字[2019]第320号不予受理通知书，认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明事实，被告拖欠原告2018年7月1日至2019年2月28日工资共计31458元未支付，被告亦未能按照《协议书》的约定履行其付款义务。原告要求被告支付工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告北京超思维自动化技术有限公司支付原告马建荣二〇一八年七月一日至二〇一九年二月二十八日期间工资共计31458元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京超思维自动化技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇一九年十二月二日法官助理 李亚欣书 记 员 聂培培
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3980号 原告：李智，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被告：丹东市温泉宾馆，住所地丹东市振安区。 委托代理人：任飞，彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。 原告李智诉被告丹东市温泉宾馆、太平财产保险有限公司丹东中心支公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志丹、被告丹东市温泉宾馆的委托代理人任飞、彭倩、被告太平保险公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2019年7月22日到被告丹东市温泉宾馆游泳，在游泳结束后进行穿衣是因地面有水及洗发液而导致原告摔倒，后被送丹东市第一医院进行医治，经诊断为左踝关节骨折，期间住院28天，经鉴定为十级伤残，共计产生医疗费43487.62元，护理二级28天，护理费4043.2元、住院伙食补助费1400元、交通费56元、残疾赔偿金18671元、精神损害赔偿金11202.6元，鉴定费1130.9元。此次产生的不利后果被告应当承担赔偿责任，因为被告丹东市温泉宾馆在另一被告太平保险公司丹东进行了保险，所以其应当在保险范围内承担保险责任。故请求判令被告丹东市温泉宾馆赔偿原告医疗费43638.82元、护理费4043.2元、住院伙食补助费1400元、交通费56元、残疾赔偿金18671元、精神损害赔偿金11202.6元、鉴定费1130.9元，共计80142.52元，请求依法判令被告太平保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任 被告丹东市温泉宾馆辩称：被告丹东市温泉宾馆不应该承担赔偿责任，被告丹东市温泉宾馆已经尽到保障作用，原告作为成年人应注意行走，被告丹东市温泉宾馆属于公共场所，每年都有很多人行走，是原告自身不小心导致，被告不应赔偿。 被告太平保险公司辩称：被告丹东市温泉宾馆在被告太平保险公司处投保，每人每次限额30万元，死亡限额27万元，医疗、护理限额3万元，被告太平保险公司不同意赔付。理由是原告超过60岁，本次游泳没有家人陪同，根据保险规定属于免责条款，即便赔付根据规定享有10%免赔率，被告丹东市温泉宾馆在投保单中已经盖章，根据保险法13条规定，保险公司对上述免责条款进到义务，约定保险公司拒赔，公众责任险是替代责任，本案案由是消费侵权纠纷，是过错纠纷，侵权责任法37条及侵权责任法26条规定，被告太平保险公司即便赔付也应由原告提供划分过错，保险公司就被告丹东市温泉宾馆赔偿责任进行赔付，被告丹东市温泉宾馆应承担赔付责任，公众责任保险应区别意外责任保险，诉讼费及精神抚慰金不属于理赔范围。 经审理查明：原告于2019年7月22日到被告丹东市温泉宾馆游泳，在游泳结束后到更衣室更换衣服后摔倒，摔倒时脚穿被告丹东市温泉宾馆提供的拖鞋。原告于当日11时54分入丹东市第一医院治疗，诊断为左踝关节骨折。原告于2019年8月19日出院。原告住院期间花费医疗费43487.62元，二级护理28天。经原告申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所鉴定，该所鉴定原告构成十级伤残。鉴定费鉴定费1130.9元。被告丹东市温泉宾馆在太平保险公司投保公众责任险，保险期间为2019年3月20日至2020年3月1日，每次事故每人赔偿限额30万元，每人每次事故死亡最高赔偿限额为27万元（含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金），每人每次意外伤害医疗费赔偿限额为3万元（含护理费及误工费），每次事故绝对免赔额为300元或损失金额的10%，两者以高者为准。 本院所确认的上述事实，有医疗费单据、病历、出院论断、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、户口薄、证人证言、承保明细表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在被告丹东市温泉宾馆的更衣室摔伤，根据证人梁淑玉当庭作证时陈述，原告摔倒处潮湿，摔倒时穿着被告丹东市温泉宾馆提供的拖鞋，被告丹东市温泉宾馆未举出相反的证据证明其已尽到安全保障义务，故其营业场地存在一定程度的安全隐患，在管理上存在疏忽，对于损害的发生存在一定的过错。原告作为完全民事行为能力人，在脚下湿滑的情况下，未能尽到小心谨慎的安全注意义务，导致摔倒受伤，原告对于自身的损害存在过错，依法应减轻被告丹东市温泉宾馆的赔偿责任。综合考虑双方过错程度，本院酌情确认由被告丹东市温泉宾馆对原告的合法损失承担70％的赔付义务，原告自担30%的损失。对于被告太平保险公司，因丹东市温泉宾馆在该公司投保公众责任险，太平保险公司提供的承保明细表中相关免赔条款并未有区别于其他条款的特别表述形式，其也没有提供证据证明对免赔条款向丹东市温泉宾馆已尽充分提示、解释并使丹东市温泉宾馆完全、充分理解条款涵义的说明义务，故虽有相关免赔条款，不能免除其赔偿义务，该公司应在赔偿限额内承担赔偿责任；对于精神抚慰金，在两被告之间的保险合同中并未将其排除在外，故也应在限额内赔偿。原告主张的医疗费、护理费合计47682.02元，丹东市温泉宾馆承担70%的责任，为33377.41元，超过保险限额3万元，故超过部分3377.41元由丹东市温泉宾馆承担。原告主张的住院伙食补助费1400元、交通费56元、残疾赔偿金18671元、精神损害赔偿金11202.6元，合计31329.6元，丹东市温泉宾馆承担70%的责任，为21930.72元，由太平保险公司承担代偿责任，但需扣除绝对10%免赔部分为2193.07元，该部分由被告丹东市温泉宾馆承担。关于鉴定费1130.9元，系原告和被告丹东市温泉宾馆为解决诉讼争议支付的费用，不属于原告直接损失，被告太平保险公司不需赔偿，由原告和被告丹东市温泉宾馆按责任比例承担，被告丹东市温泉宾馆承担791.63元。对于鉴定意见，被告没有提供证据证明鉴定过程中有鉴定机构相关鉴定人员缺少资质、鉴定程序严重违法、鉴定依据严重不足等情形，也没有提供证据证明鉴定结论与原告所受损害严重不符，故对于辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司丹东中心支公司于判决生效后三日内在公众责任险限额内赔偿原告李智医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计49737.65元； 二、被告丹东市温泉宾馆于判决生效后三日内赔偿原告李智6362.11元； 三、驳回原告李智的其他诉讼请求。 案件受理费901元（已减半收取），由原告负担300元，被告丹东市温泉宾馆负担601元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 杰
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2019)陕0103民初11182号     原告：邱益涛，男，1978年9月30日出生，汉族，空军工程大学信息导航学院文员，住西安市碑林区。   被告：薛淇，男，1984年3月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   原告邱益涛与被告薛淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼被告经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称原、被告系朋友关系。被告于2018年9月24日因办事手头紧向原告借款，并言一个星期后归还，但被告至今未还。现诉讼请求：被告归还借款4万元及从2018年10月1日至实际给付之日的利息;本案诉讼费由被告承担。   被告未到庭答辩。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年9月24日，被告给原告出具借条一张，载明：今借邱益涛人民币4万元;限期归还。但被告至今未还。   上述事实，有原告提交的借条、银行流水记录、录音及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借条等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付欠款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告薛淇偿还原告邱益涛借款4万元及按银行同期利率支付自2019年10月1日至实际归还之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告薛淇负担(此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   朱绍清   人 民 陪 审 员    兰有余   人 民 陪 审 员    郭艳         二0一九年十二月二日     书  记  员   郭 媛            1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7323号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：张金凤，女，汉族，1990年9月18日生，住河南省固始县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告张金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告张金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金22097.42元，并以22097.42为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同被告向原告承租位于本市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张金凤未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，案外人王进钗（共有人卓定杰）向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区房屋后，于2015年8月22日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋开展对外招租管理工作。2016年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1621号房屋（建筑面积58.25），出租给乙方作为经营家居之用途，租赁期限为：自2016年8月6日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年8月6日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米。乙方应在本合同签订之日向甲方支付2016年8月6日至2016年11月5日期间的租金5243元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，2016年8月6日，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年11月9日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年11月6日至2017年2月5日的固定租金5615元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人王进钗、卓定杰的委托后，于2016年8月6日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告作为经营家装建材、装饰材料之用。但被告仅缴纳了2017年2月5日前的租金，此后产生的租金未按合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年2月6日起至2017年12月31日止的租金22097.42元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金22097.42元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰向原告支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金22097.42元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金凤于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金22097.42元及逾期付款违约金（其中以6116.25元为基数，从2017年2月6日起算；以6116.25元为基数，从2017年5月6日起算；以6116.25元为基数，从2017年8月6日起算；以3748.67元为基数，从2017年11月6日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告张金凤负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告张金凤在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4919号原告：李某1，女，1969年5月15日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某2，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，董事长。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告李某1与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（以下简称贵龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李某2，被告贵龙房地产公司的委托代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《恰景尚都内购合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都住房一套，面积77.77平米，每平米4200元，共计326634元。2015年10月29日被告给原告开具金额为326634元的收据，协议约定2016年10月30日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告贵龙房地产公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都内购合同》经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、诉讼费用的承担由法院裁判。原告所持的落款日期为2015年10月29日的《怡景尚都内购合同》如查明属实，则答辩人认可原告所购怡景尚都6号楼2单元502号房屋，认购总价为326634元。房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2015年10月29日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都6号楼2单元502号房屋，面积77.77平方米，总价为326634元。同日，被告为原告出具326634元的购房款收据一份。2018年4月10日，被告贵龙房地产公司的法定代表人许某在上述合同下方标注“此合同认可，办理正式手续后换合同”字样。上述事实，有原告提交的《怡景尚都内购合同》、补充条款、收款收据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告关于确认《怡景尚都内购合同》有效的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：确认原告李某1与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2015年10月29日签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月二日书记员 李 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9307号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县屏华路与富贵七路交叉口东北角。法定代表人：王自合，董事长。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月五日书记员 陆承志
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32585号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李广，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李广借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900元；交付时间：2016年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11162.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金11162.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4971.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李广向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11162.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李广负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1830号原告：北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司，住所地：北京市大兴区安定镇西白塔村村委会南1000米。法定代表人：孙哲，董事长。委托诉讼代理人：贾高猛，男，1987年1月12日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职员。委托诉讼代理人：杜佳佳，河南奕信律师事务所律师。被告：河南省中原建设有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路16号1号楼9层。法定代表人：郭志强，总经理。委托诉讼代理人：武帅，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。被告：刘路刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：广东尚荣工程总承包有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场2楼210。法定代表人：纪晓青，总经理。被告：获嘉县中医院，住所地：获嘉县城民主路西段。法定代表人：王磊磊，院长。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。本院于2019年9月9日立案受理了原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司诉被告河南省中原建设有限公司、刘路刚、广东尚荣工程总承包有限公司、获嘉县中医院建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司于2019年12月30日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费6144元，依法减半收取计3072元，由原告北京跨世纪洪雨防水工程有限责任公司负担。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  吕书亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢228号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：张志辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈锦兰，女，1981年8月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建春，男，1974年9月17日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市湖里区。 被执行人：张丽丽，女，1977年12月4日出生，汉族，住漳浦县，现住厦门市湖里区。 被执行人：吴荣辉，男，1975年9月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2019年8月7日以漳州市中级人民法院于2017年6月12日作出的(2017)闽06民终987号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张志辉、陈锦兰、陈建春、张丽丽、吴荣辉偿还借款本息合计630000元，并支付自2015年8月8日起至清偿之日止按月利率13.8‰计算的逾期利息，垫付的诉讼费5043元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人漳浦县农村信用合作联社与被执行人张志辉、陈锦兰、陈建春、张丽丽、吴荣辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张志辉、陈锦兰、陈建春、张丽丽、吴荣辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨逸峰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4959号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：张丽华，女，1986年3月30日生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告张丽华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金2064.55元、利息120.86元、逾期还款违约金112.30元、分期手续费57.61元，合计2355.32元，并自2019年6月8日起至实际给付之日止，以2064.55元为基数，按日息万分之五支付利息；2.判令被告立即归还其贷记卡透支本金19485.42元、利息558.14元、逾期还款违约金702.43元、分期手续费533.85元，合计21279.84元，并自2019年6月24日起至实际给付之日止，以19485.42元为基数，按日息万分之五支付利息。事实和理由：2016年12月15日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2019年3月开始逾期不还，截至2019年6月7日，被告持卡透支并拖欠原告2355.32元。2018年3月6日，被告在原告的营业机构再次申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2019年3月开始逾期不还，截至2019年6月23日，被告持卡透支并拖欠原告21279.84元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。张丽华未作答辩，亦未提供证据。农行射阳支行围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、客户基本信息等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，张丽华在农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××95”，双方约定张丽华应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2019年6月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金2064.55元、利息120.86元、逾期还款违约金112.30元、消费分期手续费57.61元，合计2355.32元。2018年3月6日，张丽华在农行射阳支行再次申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××07”，双方约定张丽华应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利，截止2019年6月23日，被告持卡透支并拖欠原告本金19485.42元、利息558.14元、逾期还款违约金702.43元、消费分期手续费533.85元，合计21279.84元。本院认为，农行射阳支行与张丽华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。张丽华在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金21549.97元、利息679元、逾期还款违约金814.73元、分期手续费591.46元，合计23635.16元；并自2019年6月8日起至实际给付之日止，以本金2064.55元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息；及自2019年6月24日起至实际给付之日止，以本金19485.42元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3087号申请执行人:赵远贵，男，1965年8月29日，汉族，住贵州省遵义县。被执行人:江海浪，男，1981年11月15日生，住贵州省遵义县。申请人赵远贵依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11770号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人江海浪支付给申请执行人赵远贵欠款人民币16500元及利息1000元；案件受理费120元，由被执行人江海浪承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，仅少量存款，已无冻结必要，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，被执行人无不动产登记信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11770号民事调解书的执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月六日执行员 刘 博书记员 魏 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2482号申请人杨红利，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人**祥，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省遂平县。被申请人张桂杰，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省遂平县。申请人杨红利向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**祥、张桂杰名下银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月四日书记员  郜 燕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2357号原告刘福业，男，1949年12月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司，住所地：抚顺市新抚区福民路6方块21号。法定代表人于瑾。原告刘福业与被告辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福业到庭参加诉讼。被告经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行法定职责，协助原告办理不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年4月26日，原告在被告辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司购买了位于新抚区十六方块1#楼18#车库，面积31.95平方米；1#楼19#车库，面积34.85平方米；1#楼20号楼车库，面积31.95平方米；1#楼23号车库，面积31.95平方米。双方签订了四份《抚顺市商品房交易合同书》，原告按合同约定支付了价款，同时抚顺正安房地产开发有限公司为原告开具了四张发票。2019年3月原告要求办理不动产权证书，由于被告企业未年检，执照已于2001年被吊销，企业没有人接待原告，为此原告特提起诉讼，请求人民法院依据事实和理由判令被告履行法定职责，协助原告办理不动产权证书。被告未答辩。经审理查明：1999年4月26日，原告与被告签订四份抚顺市商品房交易合同书，争议的四处房屋分别位于抚顺市新抚区车库，建筑面积31.95平方米，出售单价1,300.00元，总价41,535.00元；1#楼19#车库，面积34.85平方米，出售单价1,300.00元，总价45,305.00元；1#楼20号楼车库，面积31.95平方米，出售单价1,300.00元，总价41,535.00元；1#楼23号车库，面积31.95平方米，出售单价1,300.00元，总价41,535.00元。房屋产权均归原告所有，签订合同之日，原告交齐全部房款，被告应在1999年4月26日将四处争议房屋交付原告。原告于1999年4月26日交付被告购房款合计169,910元，并由被告向原告出具发票四张，争议的四处房屋由被告当日交付原告使用。现因被告企业无人配合原告办理争议房屋的产权证书，原告诉至本院。以上本院所确定的事实，有抚顺市商品房交易合同书、发票、已完成房屋进户结算单、收款凭证及原告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照法律规定，原、被告签订的抚顺市商品房交易合同书合法有效，当事人双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告应配合原告办理争议房屋的产权证书，但本案产生的原因系原告迟延履行自己的权利，原告在购买争议房屋已达二十年之久后才行使自己的合同权利，被告在合同履行过程中并无过错，故案涉相关费用均应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、原告刘福业与被告辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司于1999年4月26日签订的四份抚顺市商品房交易合同书合法有效；二、被告辽宁省宁海实业总公司抚顺正安房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内配合原告刘福业在房屋产权登记部门办理四处房屋（抚顺市新抚区十六方块的1#楼18#车库，建筑面积31.95平方米；1#楼19#车库，建筑面积34.85平方米；1#楼20#车库，建筑面积31.95平方米；1#楼23#车库，建筑面积31.95平方米。具体以房屋产权登记部门核定为准）过户手续，过户产生的相关费用由原告刘福业负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3847.00元、公告费560.00元，由原告刘福业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 张毓平审 判 员 李 蕊审 判 员 张 博二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐 杉
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初118号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人周国富，男，1964年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年5月29日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人周国富行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3454号申请人河南天之汇投资有限公司。被执行人河南省万家中药材物流有限公司。被执行人河南久源堂药业有限公司。被执行人宋占锋，男，汉族。本院在执行河南天之汇投资有限公司与河南省万家中药材物流有限公司、河南久源堂药业有限公司、宋占锋借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省万家中药材物流有限公司、河南久源堂药业有限公司、宋占锋在银行（或信用社）的存款14158952.08元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张文海
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13943号 原告：桂晓峰，男，1972年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会。 委托代理人：王磊，男，1987年6月5日出生，汉族，系公司员工，住吉林省德惠市。 委托代理人：王三强，男，1993年11月4日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。 原告桂晓峰与被告沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂晓峰，被告沈阳万科物业服务有限公司委托代理人王磊、王三强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂晓峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告排除妨害，给原告开通万科金域蓝湾院内25号楼2单元门禁，允许原告由此出入地下停车场。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告住在金域蓝湾小区北区7号楼，此小区由中央景观带北侧为北区，中央景观带南侧为南区，南北区地面互通，没有分隔。小区南、北均建有地下停车库。两个地下车库之间不互通，行人和车辆不能互相进入或驶入。原告于2013年左右在南区购买了南A81号车位，该车位位于南区25号楼地下，由于南北区地下停车场不能互通，因此原告只能就近选择南区25号楼地上2单元，从一楼乘电梯进地下停车场，被告给原告授权开通了25号楼2单元门禁，供原告正常出入。直至今年9月16日，被告更换了25号楼2单元的门禁系统，并告知包括原告在内的在25号楼下购买停车位，但不居住在25号楼的小区业主，不予开通25号楼的地上及地下门禁系统，理由是25号楼全体业主签字要求非本楼居民不得使用该楼的大门及电梯，致使原告无法正常进入地下停车场。被告提出给原告开通除25号楼之外其他楼的门禁，绕远通行。原告认为，首先，25号楼的地下车位，应当与25号楼视为一个整体，是25号楼主体建筑的向下延伸，原告合法取得了25号楼下车位20年的使用权，因此，原告也应当视为25号楼的业主。依据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的权利”。之规定，原告应当享有25号楼大门、电梯、楼梯通道的使用权。被告更换门禁系统不让原告进入地下停车场，或开通除25号楼之外的其他楼的门禁均是对原告合法权益的侵犯。其次，如果被告认为原告所购车位不是25号楼的组成部分，原告不应认定为25号楼的业主，进而不享有使用25号楼门禁、电梯和通道的使用权，那么原告认为依据物权法第七十二条，“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；”。电梯和通道属于小区业主共同共有的部分，而不是25号楼业主所专有的部分，25号楼居民无权对电梯及通道的使用进行排他性独享，物业公司也不应当依据25号楼业主的所谓全体意见作出妨害原告正常通行权利的违法行为。第三，依据民法通则第八十三条，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。”及物权法第八十四条，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及第八十七条，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”之规定，被告应当给予原告通行地下停车位的便利，而不是用门禁设卡阻止原告合理使用大门、电梯和通道等合理通行的合法诉求。 被告沈阳万科物业服务有限公司辩称：金域蓝湾小区地下车库有专用的人行通道通往地面，不应该占用25号楼的电梯和门禁，25号楼的电梯及门禁是为25号楼全体业主上楼入户配备使用的，园区内其他单元的业主应从车库专用人行通道通行，不能因车库专用人行通道离家远，25号楼的楼门车库离家近就占用25号楼的电梯及门禁，给25号楼使用电梯造成紧张，及人身和财产造成威胁；依据相关的法律规定，园区内其他单元业主也不应该占用该单元的门禁和电梯，根据最高院关于建筑物所有权纠纷的司法解释相关规定，25号楼电梯应属于25号楼全体业主共有部位，应由25号楼全体业主共同管理和支配，而不应由园区内其他不相干的楼栋单元的业主支配和管理，依据物权法93条规定，园区内其他楼栋单元业主同时使用25号楼单元电梯，已经严重影响25号楼业主的上下楼，而且园区其他单元业主都开设25号楼的门禁对25号楼的业主安全和隐私构成威胁，严重侵害25号楼业主的权利，根据沈阳市物业专项维修基金管理办法第十九条规定，因此业主的权利和义务应相对应，25号楼的电梯如果有损害，根据法律规定应由25号楼承担维修，其他楼业主不应承担，也不享有此权利，因此原告的诉讼请求我方无法同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了照片、不动产登记证、车位租赁合同等证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系浑南区朗日街1-7号1-10-2房屋所有人及万科金域蓝湾一期A区81号地下车位承租人，被告系案涉园区物业管理服务单位。现原告与被告因经25号楼电梯向车位通行问题交涉无果后，原告诉讼来院。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。本案中，原告与被告对原告为非25号楼业主没有争议，对此予以确认；关于经25号楼电梯向地下车位通行的问题，原告以取得了25号楼地下车位使用权为由要求使用25号楼电梯，没有法律依据，被告依据25号楼业主基于安全考虑的意见拒绝非25号楼业主使用电梯不违反法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告桂晓峰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵 勃 本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初462号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人庞江波。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人庞江波犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人庞江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控： 1.2018年10月的一天凌晨，被告人庞江波采用攀爬翻墙的方式进入被害人李某家中实施盗窃，盗得茅台白酒（1件6瓶）、纪念币、汽车钥匙、大门钥匙等财物后逃离现场。庞江波将6瓶茅台白酒以1200元1瓶的价格销赃，共计得款7200元。 2.2018年10月的一天晚上，被告人庞江波用盗取的李某家大门钥匙开门进入李某家中实施盗窃，在书房盗取东方红白酒（1件6瓶）和茅台白酒（1件6瓶）后逃离现场。庞江波将6瓶茅台白酒以1200元1瓶的价格销赃。 3.2018年10月30日上午10时许，被告人庞江波用盗取的李某家大门钥匙打开李某家房门准备入室盗窃，因室内有人便迅速逃离现场。 综上，被告人庞江波在李某家盗窃的财物共计120余种，经德阳市价格认定中心认定，庞江波盗窃的李某家财物（不包含白酒）价值共计65607元。 4.2018年12月27日，被告人庞江波进入被害人徐某家中实施盗窃，盗得一部苹果6手机、戒指、装饰件、瑞士CK石英表、现金5000余元等财物，并通过支付宝盗窃徐某550元后逃离现场。经德阳市价格认定中心认定，徐某家被盗物品价值共计3700元。故庞江波盗窃徐某家的财物价值共计9250元。 2019年1月30日，公安机关将庞江波抓获归案，庞江波到案后对其犯罪事实供认不讳，后公安机关在其住处查获大量涉案物品。2019年8月9日，被害人李某对被告人庞江波予以谅解。 公诉机关认为，被告人庞江波盗窃公私财物合计89257元，数额巨大，且系多次盗窃，均为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞江波到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人庞江波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人庞江波有期徒刑三年六个月至四年七个月，并处罚金一万元至二万元。请依法判处。 被告人庞江波对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明： 1.2018年10月的一天凌晨，被告人庞江波采用攀爬翻墙的方式进入被害人李某家中实施盗窃，盗得茅台白酒一件（6瓶）五粮液白酒二瓶、纪念币、手链挂件、手镯、硬币、手表、笔记本电脑、汽车钥匙、大门钥匙等财物后离开现场。后庞江波将盗窃的茅台白酒一件销赃得7200元，赃款予以挥霍。 2.2018年10月的一天晚上，被告人庞江波用盗取的李某家大门钥匙开门进入李某家中实施盗窃，在书房盗取东方红白酒一件（6瓶）和茅台白酒一件（6瓶）离开现场。后庞江波将盗窃的茅台白酒一件销赃得7200元，赃款予以挥霍。 3.2018年10月30日上午10时许，被告人庞江波用盗取的李某家大门钥匙打开李某家房门准备入室盗窃，因室内有人便迅速逃离现场。 4.2018年12月27日凌晨，被告人庞江波至被害人徐某家中实施盗窃，盗得一部苹果6手机、现金5000余元、戒指、装饰件和瑞士CK石英表等财物后离开现场。后庞江波从盗窃的手机中通过支付宝转账550元。 2019年1月30日，公安机关将庞江波抓获归案，庞江波到案后对其犯罪事实供认不讳。公安机关在其住处查获其在李某和徐某家盗窃121样涉案物品（已分别发还被害人李某和徐某），经鉴定，被盗物品（不包含白酒）价值共计69307元。涉案的茅台酒白酒、五粮液白酒及东方红白酒因被害人无法提供票据，故无法做价格认定。 2019年8月9日，被害人李某出具书面谅解书，表示对被告人庞江波予以谅解。 另查明，公安机关将庞江波抓获后，还从其家中查获冰毒疑似物净重0.42克和麻古疑似物（无法称量），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、取样、称重、抽样、封存笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、接收证据清单、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见、理化检验鉴定、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人庞江波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计89257元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庞江波到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。被告人庞江波取得被害人李某的谅解，对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人庞江波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞江波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即庞江波的刑期自2019年1月30日起至2022年7月29日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人庞江波于本判决生效后十日内退赔被害人李某损失人民币一万四千四百元，退赔被害人徐某损失人民币五千五百五十元； 三、扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张玲莉
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2220号原告：成金剑，男，1986年2月10日出生，汉族，阳城县人。被告：田志成，男，1989年4月8日出生，汉族，泽州县人。本院在审理原告成金剑诉被告田志成民间借贷纠纷一案中，原告成金剑于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成金剑提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成金剑撤回起诉。案件受理费300元，原告成金剑已预交，本院予以退还。审判员 成素霞 二○一九年十二月九日书记员 郭 奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11241号原告:李纪远，男，汉族，1955年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：舒素霞，女，汉族，1983年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李舒畅，女，汉族，2012年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：李舒豪，男，汉族，2007年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宗华、刘东（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：赵志兵，男，汉族，1989年2月18日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、刘东，被告赵志兵委托诉讼代理人李清亮，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日17时15分，赵志兵驾驶豫Ｎ×××××/豫NHB82挂号跃海路威牌重型自卸半挂车在商丘市××区××集镇高楼村飞龙陶瓷厂院内由东向西倒车时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡的交通事故，该起事故经交警部门认定，赵志兵承担事故全部责任，李某无事故责任。豫Ｎ×××××/豫NHB82挂号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有保险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告赵志兵辩称：豫Ｎ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者险100万元，本案应有保险公司赔偿。垫付原告33500元，该款保险公司应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、原告应提供事故车辆的行驶证、驾驶证及保险单，以证明车辆在我司投保及司机具有合法的驾驶资格；2、本案我司只承保豫Ｎ×××××号车保险，未承保挂车的保险，本案应查清挂车是否投保商业险，如投保则应扣除挂车保险公司应承担的赔偿责任；3、受害人系农村居民，原告主张的死亡赔偿金等损失应按照农村标准计算；4、肇事司机承担全部责任应承担刑事责任，其主张的精神抚慰金法院不应支持；5、原告主张的各项费用过高，我司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日17时15分，被告赵志兵驾驶豫Ｎ×××××号半挂牵引车、豫NHB82挂跃海路威牌重型自卸半挂车在商丘市××区××集镇高楼村飞龙陶瓷厂院内由东向西倒车时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡的交通事故，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20191007301号道路交通事故认定书，认定被告赵志兵承担此次事故全部责任，李某无责任。死者李某经常居住地在商丘市××区八一路××东商住楼××单元××南户。李某与其配偶舒素霞育有二子女，长女李舒畅，2012年10月21日出生，长子李舒豪，2007年5月7日出生。李某父亲李纪远，1955年11月7日出生，其母赵志珍已故，父亲一直有李某兄弟二人赡养。另查明：豫Ｎ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年；河南省居民人均消费支出20989.15元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年；2018年河南省职工平均工资63174元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成李某死亡，交管部门认定被告赵志兵承担此事故的全部责任，李某不承担责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因赵志兵驾驶的豫Ｎ×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、100万商业三者险及不计免赔，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内先行予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内予以赔付。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；丧葬费31587元（63174元/年÷2）；被扶养人生活费283353.53元[（20989.15元/年×子女父亲(11年+5年÷2）]；处理丧葬事宜交通费及误工费酌定3000元；精神抚慰金：50000元。合计1005424.33元。原告上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险限额内全额赔付。被告赵志兵先期已为原告垫付丧葬费用31500元，在扣除其应承担的诉讼费，余额部分由原告在收到保险公司赔偿款后予以返还。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告李纪远、舒素霞、李舒畅、李舒豪死亡赔偿金等各项损失共计1005424.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计7350元，由被告赵志兵负担6970元,原告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十三日书记员  李 瑞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初4903号原告：刘宇丹，男，汉族，1971年1月11日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所执业律师。被告：于涛，男，汉族，1970年5月17日出生，福建省泉州市人，住公主岭市。原告刘宇丹与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院曾立（2019）吉0381民初3027号案件，案由买卖合同纠纷，并于2019年9月21日作出（2019）吉0381民初3027号民事裁定书，裁定驳回刘宇丹的起诉。刘宇丹不服该裁定，上诉至吉林省四平市中级人民法院。四平市中级人民法院2019年11月22日作出（2019）吉03民终1582号民事裁定书，撤销了本院的（2019）吉0381民初3027号民事裁定书，并指令本院审理。本院2019年11月27日收到四平市中级人民法院（2019）吉03民终1582号民事裁定书后，于2019年12月4日立案，并依法适用简易程序，在2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘宇丹及委托诉讼代理人于林、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇丹向本院提出诉讼请求：1、判令于涛给付拖欠的种子款57万元及利息8万元，合计65万元；2、要求于涛负担诉讼费用和律师费用。事实和理由：于涛系公主岭银河种子精品大厅经营者，系刘宇丹哥哥的同学。2018年11月，经于涛介绍刘宇丹从新疆购买种子两车，分别转账给案外人刘某种子款49.64万元和于涛妻子黄文利运费5.78万元。货到公主岭市后存入于涛所有的种子仓库内，在于涛的种子销售大厅由于涛对外销售。因刘宇丹系经销种子的门外汉，加上种子销售不畅，遂与于涛协商同意将种子全部转让给于涛，于涛出具欠据一张，载明“于涛因进货从刘宇丹借款57万元，利息8万，于2019年5月3日还清，各不相欠，共计六十五万元整，于涛，2018年11月”。因种子就在于涛仓库内，故无需支付即完成种子所有权的转移。约定的5月3日到期后，于涛未如期履行，刘宇丹以民间借贷案由诉至法院，于涛否认借款事实，因缺乏借款证据遂被法院驳回。刘宇丹认为与于涛存在买卖关系，于涛以欠据方式确认了买卖事实和欠款数额，于涛应依约给付种子款，同时约定利息并不违法，故诉至法院。于涛辩称，不认可刘宇丹的诉请，双方间不存在买卖关系，欠条是在违背内心意愿情况下出具，刘宇丹没有买卖种子资质。刘宇丹、于涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定以下事实：2018年11月，经于涛介绍，刘宇丹自新疆购买68吨玉米种子，种子运到公主岭后，运费由于涛妻子黄文利代刘宇丹支付。2018年11月7日，刘宇丹将57800元种子运费以电子转账形式给付黄文利。2019年4月23日，于涛为刘宇丹出具亲笔签名欠据，欠据中载明“于涛因进货从刘宇丹借款伍拾柒万，利息八万元，于2019年5月3日还清，各不相欠，共计陆拾伍万元整”，欠据中的落款日期于涛写为2018年11月。本案所涉的玉米种子现在仍存放在于涛的仓库。刘宇丹没有经营种子的相关证照资质。认定上述事实的依据有刘宇丹庭审中提交的建设银行电子回单、于涛所写欠据一张，以及刘宇丹、于涛本案庭审中的相关陈述。本院认为，本案中，刘宇丹以与于涛存在玉米种子买卖关系为由，诉请于涛给付拖欠的种子款57万元及利息8万元。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国种子法》第三十三条规定，除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。第七十七条规定，未取得种子生产经营许可证生产经营种子的，由县级以上人民政府农业、林业主管部门责令改正，没收违法所得和种子；违法生产经营的货值金额不足一万元的，并处三千元以上三万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额三倍以上五倍以下罚款。依据前述法律规定，从事种子生产经营的单位和个人，必须具有种子生产经营许可证，此为强制性法律规定。本案中，刘宇丹并无经营种子的相关证照资质，依法不能从事玉米种子经营活动，其与于涛间即使存在种子买卖行为，也因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。刘宇丹不能依据无效合同向于涛主张种子买卖价款。刘宇丹的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉的存放在于涛仓库的的玉米种子在合同无效后如何处理，不在本案讼争范围之内，刘宇丹、于涛可自行商议处理办法，协商不成，相关权利人可另行通过法律或行政途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国种子法》第三十三条规定，判决如下：驳回刘宇丹的诉讼请求。案件受理费5150元，由刘宇丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  高振熙
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执684号申请人执行人易以建，男，1965年5月4日出生，汉族，住团风县，被执行人肖克林，男。1970年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行申请人易以建申请执行被执行人肖克林合同纠纷（2019）鄂1121民初917号民事判决书过程中，被执行人肖克林未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人肖克林与其妻子张小芸名下共同共有的不动产有；（1）位于东湖生态旅游风景区××大道××纯水岸．××单元××室，建筑面积248.03平方米房产，（2）坐落东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸，东湖二期（A－9，A－11）地下室－1层660室，不动产权证鄂（2019）武汉市东湖不动产权第0000689号地下停车位。根据以上查明的事实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人肖克林与张小芸共同共有的；（1）位于东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸．东湖二期T35栋1单元14层2室，建筑面积248.03平方米房产，（2）坐落东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸，东湖二期（A－9，A－11）地下室－1层660室，不动产权证鄂（2019）武汉市东湖不动产权第0000689号地下停车位。查封期限为三年，自本裁定书送达之日起满三年止。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁晨达
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1604号申请执行人：毛正宏，男，1975年1月3日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张举，男，1965年4月30日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1014号民事判决书，在执行申请执行人毛正宏与被执行人张举民间借贷纠纷一案中，责令被执行人返还申请执行人借款本金500000元、利息112000元及按月利率2%向申请执行人支付自2019年1月17日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费5023元、执行费8570元，执行标的共计625593元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人张举的银行存款5288.56元。现申请执行人与被执行人就下剩执行款达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十九日书记员  周小军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4093号之二 申请执行人：张西丰,男，1968年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人：蔡大伟,男，1987年2月28日出生,汉族,住安徽省宿州市。 本院在执行申请人张西丰与被执行人蔡大伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡大伟未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张西丰申请执行，本院于2019年9月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人蔡大伟名下的财产信息，已扣划被执行人蔡大伟名下银行存款510元，查封被执行人蔡大伟名下汽车一辆，暂无法处置。被执行人蔡大伟名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行蔡大伟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人蔡大伟名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月十七日 执行员  宁国栋 书记员  王倩影
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2162号申请执行人姜俊鹏，男，1970年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人冯良华，又名冯逸奇，男，1958年10月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人上海琼程建材有限公司。住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼F-138。统一社会信用代码:91310113MA1GKXQU3G。法定代表人：冯良华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人姜俊鹏与被执行人冯良华、上海琼程建材有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1352号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  王旭东
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5680号   原告：王静荣，女，汉族，住太原市。   被告：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   委托诉讼代理人：赵超，山西三晋律师事务所律师。   原告王静荣与被告太原市古灯调味食品有限公司民间借贷纠纷一案，由审判员李文娟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静荣、被告太原市古灯调味食品有限公司委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王静荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金268000元整及利息38070元，共计306070元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告请求判令被告支付至借款实际付清之日的利息。事实和理由：从2016年11月21日-2017年7月1日，被告太原市古灯调味食品有限公司因生产经营困难及进行设备设施更新改造急用钱，遂向原告王静荣借款268000元整，至今未还，后原告多次向被告催要借款无果，为保障原告的合法利益，故提起诉讼。   太原市古灯调味食品有限公司辩称，认可原告所诉事实，但被告现已停产，短期内无能力偿还。   经审理查明：2016年11月21日，被告向原告王静荣出具集资单一张，载明王静荣交来借款壹万伍仟元整。2017年7月1日，被告向原告出具借款单一张，载明王静荣存款贰拾伍万叁仟元整。均未载明还款期限及利息。   庭审中，原告陈述上述借款为现金支付，约定利息均为年利率6%，且第一笔15000元的借款，利息起算点为2016年11月22日；第二笔253000元的借款，利息起算点为2017年7月2日。被告认可收到原告借款且认可所述利息的约定及利息的起算时间。   以上事实有原告提供的集资单、借款单，被告提供的古灯对外债务情况表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告出借借款，被告向原告提供的集资单、借款单确认借款的行为，均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告已完成借款的出借义务，被告应按约定偿还借款并支付利息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静荣借款本金15000元，支付原告王静荣2016年11月22日至全部款项实际付清之日的利息（以15000元为基数按年利率6%计付）。   二、被告太原市古灯调味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静荣借款本金253000元，支付原告王静荣2017年7月2日至全部款项实际付清之日的利息（以253000元为基数按年利率6%计付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2946元，由被告太原市古灯调味食品有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李文娟     二〇一九年十二月九日   书记员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初660号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人关咪，女，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人李江，平南县法律援助中心律师。 指定辩护人刘金莹，平南县法律援助中心律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]585号起诉书指控被告人关咪犯盗窃，于2019年12月10日由向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉,被告人关咪及其指定辩护人李江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人关咪为获取钱财，于2019年7月10日至同年8月3日，利用其在平南县货超市做收银员的便利，盗窃了该超市的7058.5元。 另查明，案发后，被告人关咪的亲属主动向被害人退赔了10000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人关咪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据材料清单、营业执照、超市销售系统电脑记录、谅解书，被害人黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频及指认监控截图笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关咪以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人关咪犯盗窃罪罪名成立。被告人关咪到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人关咪主动退赔了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人关咪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人关咪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 韦露丝
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9812号?原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：象州县素源电子商务有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市象州县火星塘78号401室。法定代表人：刘章锋，公司经理。被告：中山市东泰食品有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路横沙路段。法定代表人：林锦雄，公司经理。原告周珊与被告象州县素源电子商务有限公司、中山市东泰食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周珊于2019年12月11日向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为判令被告一退回货款2680元，判令二被告共同承担赔偿5000元。原告周珊于2019年12月13日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出变更诉讼请求、撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周珊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周珊负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十二月十三日书记员  凌浩添