wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉菊，女，1971年6月15日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莘县同创人力资源开发有限责任公司，住所地山东省莘县新华路50号。法定代表人：康廷义，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司山东省临清市分公司，住所地山东省临清市南门里街369号。负责人：郭延霞，总经理。委托诉讼代理人：戴静，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。再审申请人王玉菊因与被申请人莘县同创人力资源开发有限责任公司（以下简称莘县同创公司）、中国邮政集团公司山东省临清市分公司（以下简称临清邮政公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉菊申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决以三个阶段论，否定王玉菊自2009年11月至2016年9月，自始至终与临清邮政公司之间存在无固定期限劳动关系的事实，该判决认定的三段论缺乏证据证明。2.一审判决在王玉菊要求的赔偿问题上认定的事实缺乏证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。临清邮政公司提交意见称，王玉菊与莘县同创公司签订的书面劳动合同合法有效，双方之间形成了劳动合同关系。王玉菊称其与临清邮政公司于2009年11月至2016年9月形成无固定期限的劳动合同关系与事实不符，也无任何证据证明，请求依法驳回王玉菊的再审申请。本院经审查认为，本案各方当事人对2009年11月至2012年8月31日王玉菊与临清邮政公司之间存在事实劳动关系均无异议。根据一、二审查明的事实，2012年9月1日，王玉菊与莘县同创公司签订书面劳动合同，王玉菊主张是在临清邮政公司采取误导、欺诈手段的情况下与莘县同创公司签订的劳动合同，但并未提供证据予以证明，故原审法院对其主张不予采信并无不当。依据上述事实，原审法院认为王玉菊的上述行为表明其放弃与临清邮政公司的事实劳动关系，双方的劳动关系已于2012年8月31日终止，2012年9月1日至2016年9月12日，王玉菊与莘县同创公司之间存在劳动关系有事实依据。由于王玉菊要求临清邮政公司承担责任的诉求已超过法定仲裁时效，原审法院依据王玉菊与莘县同创公司自2012年9月1日至2016年9月12日存在劳动关系的事实，判决莘县同创公司按4年支付其经济补偿金亦无不当。关于王玉菊主张的双倍工资问题，莘县同创公司应于2013年9月1日起与王玉菊续订劳动合同，但一直未续订，原审法院判决莘县同创公司支付王玉菊应订立无固定期限劳动合同而未订立的双倍工资正确。关于王玉菊主张的加班费问题，王玉菊应当就加班事实的存在承担举证责任。王玉菊一审中提交的没有单位签章及负责人签字的考勤表只能作为王玉菊出勤情况的参考，不能仅以考勤表作为认定加班事实的证据，原审法院对此未予支持，亦无不当。综上，王玉菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王玉菊的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年十二月十七日法官助理刘娟书记员于卉
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保88号 申请执行人陈栋，男，汉族，1986年6月15日出生，住应城市。 被申请执行人陈尧，男，汉族，1986年9月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江夏区。 被申请执行人张俊，女，汉族，1986年9月7日出生，四川省资阳市人，住武汉市江夏区， 本院在执行申请执行人陈栋与被执行人陈尧、张俊财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的部分存款予以冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3539、3540号 申请执行人：李子廉，男,1988年1月8日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人：吴佩鹃，女，1992年12月27日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人李子廉与被执行人吴佩鹃民间借贷纠纷两案中，申请执行人李子廉与被执行人吴佩鹃于2019年11月18日达成如下执行和解协议： 一、对于本案，被执行人吴佩鹃确认尚拖欠申请执行人10000元。 二、被执行人分别于2019年12月15日前向申请执行人支付3000元，于2020年1月15日前向申请执行人支付3000元，于2020年2月15日前支付4000元给申请执行人。若被执行人吴佩鹃有任何一期未能按和解协议内容依时足额履行，则申请执行人有权申请按原生效法律文书执行。 三、申请执行人申请撤回执行后，如被执行人有任何一期不履行或不完全履行的，申请执行人有权就未清偿金额向法院申请恢复执行，并立即评估、拍卖被执行人的财产（包括房产、设备）。 申请执行人李子廉于2019年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3539、3540号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十七日 书记福明员黄子卿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6372号申请执行人：上海云峰香精香料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：宁海莎尔梅日用品有限公司，住所地浙江省宁波市。本院作出的(2019)沪0113民初1907号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人宁海莎尔梅日用品有限公司应支付给申请执行人上海云峰香精香料有限公司人民币26,520元及利息，被执行人宁海莎尔梅日用品有限公司至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁海莎尔梅日用品有限公司存款人民币26,520元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人宁海莎尔梅日用品有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月十六日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10397号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路46号贤华名苑C栋4D。法定代表人：欧和平，执行董事兼总经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  王江桥二〇一九年十二月九日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初224号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张书宁，男，1973年6月7日出生于福建省屏南县，汉族，大学本科文化，中共党员，教师，住屏南县（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被取保候审，同年12月24日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人张书宁犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理陈秀出庭支持公诉，被告人张书宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年11月14日晚8时50分许，被告人张书宁酒后驾驶闽Ａ×××××小型普通轿车途经屏南县上洋头锦丰食品有限公司门口路段时，追尾林某驾驶的二轮电动车，造成林某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。后被告人张书宁将林某送至屏南县医院治疗，并报警等候交警处理。交警到场后，由屏南县医院的医护人员对被告人张书宁抽取血样并送检。 2019年11月15日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人张书宁血样中乙醇含量为169.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月18日，被告人张书宁被屏南县公安局交通警察大队民警书面传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人张书宁醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书宁驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人张书宁判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币3000元至4000元。公诉机关当庭提交了证人郑某、林某的证言；被告人张书宁的供述；当事人血样提取登记表；福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第1013号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；屏南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；侦破报告、到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。 被告人张书宁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张书宁已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人张书宁醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张书宁驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其案发后主动报案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张书宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传旭 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陆丽琪 书记员张苏佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初11485号原告：刘德富，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：丁冬志，商丘法制教育协会法务工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区未来路与黑庄路交叉口向东50米泽林商务楼1层。统一社会信用代码91410100796796672N。法定代表人：吴国华，总经理。委托诉讼代理人：任海洋，系公司员工。原告刘德富与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德富、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告救援费、车辆损失费共计30000元。2、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:原告刘德富所有的豫Ｎ×××××奥迪牌轿车在被告处投保有不计免赔183520元车损险，保险期限2018年12月25日至2019年12月24日。2019年4月6日，原告儿子刘向阳驾驶豫Ｎ×××××奥迪牌轿车与**乐驾驶鲁Ｇ×××××大众牌轿车，在虞城县虞单公路（115.87901.34.400926）处发生交通事故，双方车辆损坏。交警认定三者车全责，标的车无责。原告主张代为赔偿，诉至本院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:本案系合同纠纷，被保险人为刘向洋，根据合同的相对性，原告不具有主体资格。涉案事故系双方事故，且侵权方承担全部责任，根据侵权责任法规定，应当由侵权方赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、评估费系间接损失不属于车损险赔偿范围。本院经审理认定事实如下:原告豫Ｎ×××××轿车在被告处投保了责任限额183520元机动车损失保险及不计免赔率险，保险期限自2018年12月25日至2019年12月24日。2019年4月6日15时00分，**乐驾驶鲁Ｇ×××××轿车与刘向阳驾驶豫Ｎ×××××轿车，在河南省虞城县虞单公路（115.87901.34.400926）处发生交通事故，该事故经虞城县公安交通警察大队勘验，作出第411425201904070137号道路交通事故认定书，认定**乐全部责任，刘向阳无责任。本院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司对原告豫Ｎ×××××轿车损失价格进行评估，认定损失价值24100元，原告支出评估费2000元，支付施救费1200元。另查明，涉案豫Ｎ×××××轿车所有人为原告刘德富与驾驶员刘向阳系父子关系。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为:本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金代为请求权。因原告豫Ｎ×××××号轿车在被告投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为:车辆损失修复价值24100元、评估费2000元、施救费1200元，共计27300元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告刘德富保险金27300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01)。一审案件受理费减半收取计275元，由被告负担240元，原告负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月十日书记员  路乃辉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1685号申请执行人：南京宁南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114249703377T，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：蔡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺礼周，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被执行人：王国峰，住南京市雨花台区。被执行人：赵红梅，住南京市雨花台区。申请执行人南京宁南房地产开发有限公司与被执行人王国峰、赵红梅返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王国峰、赵红梅于判决生效之日起十日内将南京市雨花台区xx花苑14幢1单元602室房屋腾空并交付南京宁南房地产开发有限公司；王国峰、赵红梅于判决生效之日起十日内向南京宁南房地产开发有限公司支付房屋占有使用费（按每月1000元的标准，自2012年12月25日起计算至实际返还之日止）；案件受理费160元，由王国峰、赵红梅负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月25日依法向被执行人王国峰、赵红梅发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月25日、2019年9月16日、2019年11月22日通过总对总查控、点对点查控对被执行人王国峰、赵红梅名下银行账户进行了多次查询，划拨其账户存款13016.75元，其余银行账户余额均不足额。被执行人王国峰、赵红梅名下无机动车信息及工商信息。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人王国峰、赵红梅名下无不动产信息。4.本院于2019年11月30日前往被执行人王国峰、赵红梅经常居住地南京市雨花台区xx花苑14幢1单元602室调查，其表示愿意与南京宁南房地产开发有限公司签署租赁协议，继续使用房屋，但其家庭经济困难，家中有老人、病人需要照顾，平时以打零工维系生计，暂无能力履行一次性给付房屋占有使用费。5.本院于2019年12月26日依法作出决定将被执行人王国峰、赵红梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人王国峰、赵红梅采取限制高消费措施。6.本院于2019年12月26日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2019年12月26日与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王国峰、赵红梅名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权。申请执行人表示王国峰、赵红梅已与南京宁南房地产开发有限公司签署租赁协议，同意本院暂不清空、返还南京市雨花台区xx花苑14幢1单元602室。同时，申请执行人人表示暂无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月二十七日见习书记员  李慧琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3847号 被执行人杨剑，男，1994年9月17日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人杨剑犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初269号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨剑即日缴纳罚金人民币10000元，退赔给被害人人民币共9560元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人杨剑的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨剑纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初269号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7238号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：文燕林，男，汉族，1986年6月30日生，住重庆市石柱县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告文燕林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中,因被告文燕林现居住地址不明，需公告送达有关文书，故本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告文燕林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金10409.9元，并以10409.9元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告文燕林未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，案外人韦继云向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区房屋。2016年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ2区-2栋-2819号房屋（建筑面积44.91平方米）出租给乙方，经营用途为：其他、互联网；租赁期限为：3年，自2016年4月26日至2018年2月28日止；租金标准为：2016年4月26日至2017年2月28日，30元／月.平方米，2017年3月1日至2018年2月28日，35元／月.平方米；乙方应于本合同签订之日支付2016年4月26日至2016年7月25日期间的租金4042元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日内向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期1日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年6月24日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2017年4月26日至2017年7月25日的固定租金4716元。 另查明：2016年6月14日，案外人韦继云与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋进行对外招租管理。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2016年4月26日签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年7月25日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年7月26日起至2018年2月28日止的租金10409.9元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金10409.9元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告逾期交付租金的，每逾期1日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金，该约定违反法律规定。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金10409.9元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文燕林于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金10409.9元及逾期付款违约金（其中以4400.55元为基数，从2017年7月26日起算；以4400.55元为基数，从2017年10月26日起算；以1608.8元为基数，从2018年1月26日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告文燕林负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告文燕林在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 毅
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6534号原告：钟楼区凌家塘市场ＸＸ水产商行，经营场所钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场水产螃蟹区6号）经营者：刘ＸＸ，男，1982年2月28日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，系该商行个体业主。委托诉讼代理人：金ＸＸ，女，系刘ＸＸ之妻。被告：徐ＸＸ，女，1980年10月4日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告钟楼区凌家塘市场ＸＸ水产商行与被告徐ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐ＸＸ经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于2019年6月份来原告处购进龙虾，欠下货款14000元至今未付。被告徐ＸＸ未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交被告徐ＸＸ出具的欠条一张，载明：“今欠ＸＸ龙虾货款壹万肆仟元正（14000），9月份还清。”落款时间2019年8月28日。本院对该欠条的真实性予以认定。本院认为，买受人应当按照约定数额和时间支付价款。原告向被告主张货款14000元，有欠条予以证明，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区凌家塘市场ＸＸ水产商行货款14000元及利息（自2019年11月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（原告已预交），由被告徐ＸＸ负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十二月二十三日书记员  庄玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12651号 原告王柱良男，1962年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳宏大纺织机械有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人崔凤贤，系该公司总经理。 原告王柱良诉被告沈阳宏大纺织机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，本案在审理过程中，原告王柱良于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王柱良申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告王柱良撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王柱良承担。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十日 书记员  杨柳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4064号之一 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路97号，统一社会信用代码：91330183589852221U。 主要负责人：计晓辉，行长。 委托代理人：孙森，该行员工。 被执行人：赵牡丹，女，1983年7月11日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：周斌，男，1979年11月1日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行与被执行人赵牡丹、周斌金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0111民初2838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵牡丹、周斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为赵牡丹、周斌共同归还浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行借款本金49768.82元、罚息及迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳受理费522元、执行费647元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人赵牡丹、周斌发出了执行通知书、财产报告令、查封裁定书、限制消费令，要求赵牡丹、周斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵牡丹、周斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵牡丹、周斌的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、不动产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人赵牡丹、周斌无可供执行银行存款、不动产、股权及有价证券等财产信息。被执行人赵牡丹名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵牡丹、周斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵牡丹、周斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵牡丹作出司法拘留的决定，并进行公安网上布控。同时已对被执行人赵牡丹、周斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵牡丹、周斌在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  包 亮 二〇一九年十二月十九日 代书记员  蔡雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29526号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，营业场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。被告：林铭洪。原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本院认为，本案按原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。审判长  郑玉琴审判员  吴海芬审判员  刘 娟二〇一九年十二月五日书记员  肖宥成
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7413号 原告：深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030030625613XF。 法定代表人：张罡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小丹，系该公司员工。 被告：黄博，男，1984年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：侯晓静，女，1983年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司诉被告黄博、侯晓静民间借贷纠纷一案，本院2019年11月14日受理。 深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同返还借款本金70000元；2.请求判令两被告共同承担逾期未还款的违约金7000元及逾期利息15995元（自2017年6月18日起暂计算至2019年9月30日）；2.请求判令两被告共同承担本案受理费、律师费、差旅费等费用。事实与理由：案外人李寒等人与被告黄博通过原告的中介服务平台在2016年7月17日签订《借款合同》，出借款项70000元，借款年利率为10%，借款用途为店铺装修进货周转，还款方式为先息后本，按月偿还利息，借款期限届满一次性还本金。因原告及其他第三人在此过程中提供了投、融资中介服务，按照《借款合同》约定，在向被告黄博收取相应中介服务费后，通过第三方支付平台转账至被告黄博指定银行账户。《借款合同》约定的借款期限是2016年7月17日起至2017年7月17日止，但自2017年6月18日起，被告黄博拒不偿还借款本金，原告方工作人员通过合法途径多次善意提醒仍不予支付，导致产生逾期利息15995元。根据原告、被告黄博与案外第三人《借款合同》的约定，债权到期后，原告向案外第三人进行垫付，并将该债权转让事实通过短信形式告知被告黄博，原告正式受让该笔债权。现被告黄博仍拒不向原告还款，已经严重损害了原告方的合法利益，按照《借款合同》的约定应当承担逾期未还款的违约责任：赔偿借款本金总额10%即7000元的违约金。被告侯晓静作为被告黄博的配偶，该笔债务发生在其婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，被告侯晓静应共同承担还款义务。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2019年2月12日，本案原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司曾以同一事实“被告黄博于2016年7月17日通过原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司运营的“1号钱庄”网站，与原告述称的借款人赵玉地签订了电子《借款合同》（合同编号104320160717120700），借款金额70000元，借款期限自2016年7月17日起至2017年7月17日止”为由，诉请同一被告黄博、侯晓静承担民间借贷的还款责任。本院于2019年4月24日作出（2019）皖0321民初956号生效民事判决，驳回原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的诉讼请求。在对（2019）皖0321民初956号债权转让合同纠纷案（结案案由变更）和本案进行对比后发现：1.两案当事人相同；2.两案争议均为《借款合同》（合同编号104320160717120700）结算及给付纠纷，双方当事人之间存在的权利义务关系相同；3.本次诉讼的案由虽为民间借贷，但是是对前诉裁判结果的否定。因此，本次诉讼构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳前海壹号钱庄金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：㈠后诉与前诉的当事人相同；㈡后诉与前诉的诉讼标的相同；㈢后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初662号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人彭洁明，女，1968年11月7日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］586号起诉书指控被告人彭洁明犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告彭洁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人韦某1与被告人彭洁明系夫妻关系，因被告人彭洁明经常无故被被害人韦某1打骂，2019年9月4日晚，被害人韦某1再次与被告人彭洁明发生争执，韦某1持竹棍殴打了被告人彭洁明，后又拒绝彭洁明进入家门，经出警民警调解后双方回到家中。2019年9月5日0时许，被害人韦某1在家中二楼房间睡觉，被告人彭洁明想到平时被韦某1欺负，随即到厨房拿了一把菜刀，用菜刀砍了几刀韦某1的头部，韦某1被砍后随即起身抢夺菜刀，双方争执至一楼门口后彭洁明趁机走出门外，韦某1遂打电话报警。报完警后韦某1躺在门口的地板上，彭洁明随后又返回到现场，持菜刀朝韦某1的面部再砍了一刀。经鉴定，韦某1的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被告人彭洁明在案发现场向出警的民警投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人彭洁明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、病历资料，证人韦某2、李某、方某、梁某、韦某3、韦某4、彭某的证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭洁明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人彭洁明犯故意伤害罪罪名成立。被告人彭洁明作案后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被害人韦某1在案发前经常打骂被告人，且在被告人彭洁明作案前先对被告人彭洁明进行了殴打，对该案的发生存在一定的过错，对被告人彭洁明可酌情从轻处罚。根据被告人彭洁明犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭洁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。） 二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5349号 原告：杨红英，女，汉族，1969年2月23日出生，住山东省即墨区。 委托诉讼代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。 被告：于瑞增，男，汉族，1959年3月22日出生，住山东省海阳市。 被告：邵珍平，女，汉族，1966年12月23日出生，住山东省即墨市。 原告杨红英与被告于瑞增、邵珍平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告杨红英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红英撤诉。 案件受理费2750元，诉讼保全费1920元，由原告杨红英承担。 审判员  由彦明 二〇一九年十二月三日 书记员  林 桐
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7980号上诉人（原审原告）：赵文普,男，1948年4月6日出生，住河南省镇平县。上诉人（原审原告）:赵雪峰,男，1972年5月13日出生，住河南省镇平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王靖宇，女，1970年11月5日出生，住河南省镇平县。上诉人赵文普、赵雪峰因与被上诉人王靖宇共有权确认纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵雪峰及二上诉人委托诉讼代理人张剑、被上诉人王靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文普、赵雪峰上诉请求：1、依法撤销原判，改判确认上诉人对镇房权证字第××号房屋各自占有的份额；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交了三组证据，上诉人给被上诉人的部分转账注明用途系装修及还款；水电费入户凭证照片证明案涉房屋自建成后即以上诉人赵文普为户名立户；还有被上诉人出具的收到赵雪峰房款38.5万元的收条。这些证据环环相扣，充分证明涉案房屋由上诉人出资、居住的事实。被上诉人王靖宇答辩称：上诉人说的是事实，其上诉有理。赵文普、赵雪峰向一审法院起诉请求：1、请求对原告购买的位于镇平县老化肥厂西房屋（房权证号：镇房权证字第××）确认二原告各自占有的份额；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵雪峰与被告王靖宇系兄妹，二人系原告赵文普的子女。2007年被告王靖宇在镇平县老化肥厂西购买一处空宅地建房屋一座，2010年9月14日办理镇房权证字第××号房权证，该房产登记为被告王靖宇单独所有。自2010年1月21日至2013年6月20日期间原告赵雪峰陆续给王靖宇转账三十余万。因被告王靖宇未履行与案外人郭振丽的生效判决，现案涉房屋作为被告的财产被本院执行。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据上述法律规定，二原告要求确认其对诉争房屋享有产权份额，该请求应以原告对诉争房屋享有共有权为前提。本案中，二原告对诉争房屋是否享有共有权的认定基础在于二原告对建造诉争房屋是否有出资。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵雪峰提交的转账记录只能证明原告赵雪峰曾向被告王靖宇转账三十余万，不能证明款项用途，另原告赵文普主张给付的部分现金亦未提交证据证明。现有证据不足以证明二原告对案涉房屋有出资，原告应承担举证不利的后果，故原告对诉争房屋不享有共有权，当然对诉争房屋不享有产权份额，二原告的诉讼请求一审法院不予支持，被告的辩解意见一审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵雪峰、赵文普的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由赵雪峰、赵文普负担。二审中双方均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是二上诉人对诉争房屋是否享有共有权。2007年被上诉人王靖宇购买一处空宅地建房屋一座，二审中，被上诉人认可该房屋在2009年底已经建成，2010年9月14日办理镇房权证字第××号房权证，该房产登记为王靖宇单独所有。虽然自2010年1月21日至2013年6月20日期间赵雪峰陆续给王靖宇转账三十余万，但在转账过程中并未注明每笔款项的用途，且转账也在房屋建成之后。在房管部门对该房产登记时并未将二上诉人追加为共有人，该房屋被人民法院查封执行之前，被上诉人也未将二上诉人追加为共有人。二上诉人以给付部分现金为由主张对案涉房屋有出资并享有共有权证据不足，原审判决上诉人对诉争房屋不享有产权份额并无不当。综上，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人赵文普、赵雪峰承担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十二月二十日法官助理曾双书记员何靖雯
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6715号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：吕小林，女，1974年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告吕小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
山东省莱西市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0285行初85号 原告青岛功成劳务服务有限公司，住所地莱西市经济开发区龙口路洙河花园门面房14单元西11号。 法定代表人徐婧，总经理。 委托代理人高丽伟，该公司工作人员。 被告莱西市人力资源和社会保障局，住所地莱西市北京路105号。 法定代表人张秀杰，局长。 委托代理人童之浩，该局工伤认定科工作人员。 第三人董金平，女，1974年11月29日出生，汉族，住莱阳市。 委托代理人战忠贤，男，1962年11月1日出生，汉族，住莱阳市。系董金平之夫。 原告青岛功成劳务服务有限公司不服被告莱西市人力资源和社会保障局作出的工伤行政认定一案，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年11月12日在第八审判庭公开开庭审理了本案。原告青岛功成劳务服务有限公司委托代理人高丽伟，被告莱西市人力资源和社会保障局出庭负责人孙明辉、委托代理人童之浩，第三人董金平及其委托代理人战忠贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告莱西市人力资源和社会保障局于2019年4月4日作出青莱人社伤认决字［2019］第LX000109号《认定工伤决定书》，主要内容如下：董金平，青岛功成劳务服务有限公司职工。2018年11月1日起被派遣至青岛科奈尔饲料有限公司从事操作工工作。2018年11月6日7时许，董金平在青岛科奈尔饲料有限公司仓库工作时不慎从叉车上摔下受伤，经诊断为软组织伤、脑外伤、腰椎骨折。董金平同志的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原告青岛功成劳务服务有限公司诉称，董金平与原告之间不存在劳动关系。请求法院：撤销被告作出的青莱人社伤认决字［2019］第LX000109号《认定工伤决定书》。 原告青岛功成劳务服务有限公司未提交证据。 被告莱西市人力资源和社会保障局辩称，2019年2月28日，第三人董金平配偶战忠贤向答辩人提出工伤认定申请，答辩人依法受理，后根据战忠贤所提交的证据，以及答辩人工作人员所作的调查，可以确认:2018年11月6日7时，董金平在用工单位青岛科奈尔饲料有限公司仓库工作时不慎从叉车上摔下受伤，经诊断为软组织伤、脑外伤、腰椎骨折。我局在调查本案期间向原告发出限期举证通知书，原告的反馈意见是同意认定工伤。董金平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，答辩人依法予以认定工伤。故原告主张与第三人不存在劳动关系与事实不符。因此，答辩人作出的青莱人社伤认决字［2019］第LX000109号《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。 被告在规定的时间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、工伤认定申请表，证明第三人向答辩人提出工伤认定申请的相关事实； 2、董金平、战忠贤身份证复印件及户口本复印件，证明第三人及配偶的身份信息； 3、劳务派遣劳动合同书复印件，证明第三人与原告存在劳动关系； 4、私营企业登记信息查询结果，证明原告工商登记信息； 5、青岛功成劳务服务有限公司证明，证明单位认可董金平在用工单位青岛科奈尔饲料有限公司工作时受伤的事实； 6、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、烟台市莱阳中心医院门诊病历复印件，证明第三人受伤治疗的相关事实； 7、工伤认定申请表2（原告反馈的工伤认定意见），证明原告认可与第三人有劳动关系，并且同意认定工伤； 8、工伤认定接收证据材料清单，证明答辩人依法接收第三人提交的相关证据； 9、工伤认定受理通知书，证明答辩人依法受理第三人的工伤认定申请； 10、工伤认定限期举证告知书，证明答辩人要求原告在限期内举证； 11、认定工伤决定书，证明答辩人依法作出认定工伤决定； 12、受理通知书、工伤认定限期举证通知书、认定工伤决定书送达回证，证明答辩人依法送达了相关法律文书； 13、《工伤保险条例》第十四条第一项，证明答辩人适用法律正确。 第三人董金平述称，被告所作工伤认定决定正确。 第三人董金平未向本院提交证据。 庭审中，原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1、5、7、11里的受伤经过有异议，我们安排第三人的工作岗位是操作工，即地瓜干筛选，不涉及高空作业，但是在受伤经过里写的是第三人在叉车上摔下，与我们所派遣的工作岗位不符。虽然事故证明上有公司盖章，但是因为当时我方未进行实地核查，所以对其工伤申请进行了认可。现在我们认为第三人不是因为工作原因受伤。对其他证据无异议。 第三人对被告提交的证据无异议。 经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：被告提供的证据材料及法律依据客观真实、来源合法，证据之间能够相互印证所要待证的事实，本院予以确认。 经审理查明，2018年11月1日，原告与董金平签订《劳务派遣劳动合同书》，约定了劳动合同期限、工作内容及要求等内容。同日，原告将董金平派遣至青岛科奈尔饲料有限公司从事操作工工作。2018年11月6日7时，董金平在用工单位青岛科奈尔饲料有限公司仓库工作时不慎从叉车上摔下受伤，经诊断为软组织伤、脑外伤、腰椎骨折。2019年2月28日，董金平之夫战忠贤向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理后，向原告发出工伤认定限期举证通知书。原告于2019年3月6日向被告提交证明一份，对董金平之伤系工伤予以认可。被告经过调查，于2019年4月4日作出青莱人社伤认决字［2019］第LX000109号《认定工伤决定书》，认定董金平之伤构成工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：被告认定原告与董金平之间存在劳动关系，并要求原告对董金平所受伤害承担工伤保险责任是否正确。 首先，原告在庭审过程中对被告提交的其与董金平签订的《劳务派遣劳动合同书》未提出异议，该合同足以证实原告与董金平存在劳动关系的事实。 其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，董金平在原告派遣的青岛科奈尔饲料有限公司工作期间、工作场所内，因工作原因受到的伤害符合上述规定。原告称董金平所受伤害与原告派遣的工作岗位不符，不应认定为工伤的辩解，缺乏法律依据，本院不予采纳。 最后，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第2项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（二）劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位；……。”被告据此作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告在收到工伤认定申请后，履行了受理、调查、作出认定工伤决定以及送达等程序，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告青岛功成劳务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告青岛功成劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  孙淑芹 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘蕾娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11200号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：义乌市叶馨电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道凌云一区73幢1单元202室（自主申报）。法定代表人：侍飞祥，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市叶馨电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初6033号原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。负责人：郭幸，总经理。被告：冯小童，女，1989年10月2日出生，汉族，住唐山市。本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告冯小童物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2019年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与撤回起诉。案件受理费280元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十二月十日书记员 苏湘婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2704号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司职员。 委托代理人：祝丽华，该公司职员。 被告：陶宝兰，女，汉族。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告陶宝兰物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇一九年十二月六日 书记员  张 涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢212号之二 申请执行人：关佑勋，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：张伟明，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：杨英武，男，1958年10月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人关佑勋与被执行人张伟明、杨英武林业承包合同纠纷一案，阳江市中级人民法院（2015）阳中法民一终字第375号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人杨英武、张伟明应返还1163970元给申请执行人关佑勋。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年6月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人杨英武名下有位于江门市××区××城××大道中××202[房产证号：×××]和江门市××区××大道中×号×座××车位[房产证号：×××]可供执行，本院已查封上述房地产，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。因本案与（2018）粤1781执1401号案件申请执行人与被执行人互负给付义务，须同时执行，（2018）粤1781执1401号暂时未能具备执行条件，故本案暂未能处置被执行人财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 本院认为，本案暂未能处置被执行人财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢212号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二日 书记员  区开杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3225号原告：肥城市宏图商贸有限公司，住所地肥城市，统一社会信用代码：91370983559941282C。法定代表人：朱传红，经理。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。被告：济南顺鑫宏建材有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124MA3D5L9U13。法定代表人：江德才，经理。被告：江德才，男，1996年3月17日出生，汉族，住址平阴县，原告肥城市宏图商贸有限公司与被告济南顺鑫宏建材有限公司、江德才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告肥城市宏图商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月二十六日书记员  周晓冉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10640号原告：肖文，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：杭州数淘科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号6幢2层203室。法定代表人：**。原告肖文与被告杭州数淘科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告肖文在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖文撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十五日书记员 孙明锋
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢54号之一 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道，组织机构代码：68596103-0。 法定代表人：鄢铭江，该公司总经理。 被执行人：谭铜湘，男、1963年2月28日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄建生，男，1974年4月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请执行人上高县鑫威担保有限公司与被执行人谭铜湘、黄建生保证合同纠纷一案中，于2019年11月7日在淘宝网拍卖被执行人谭铜湘所有的位于上高县敖阳镇朝阳南路7号4栋601室（产权证号：上房权证敖字第××号）。2019年12月8日，买受人李翔（身份证号码：）以348679.60元的最高竞价得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、上高县敖阳镇朝阳南路7号4栋601室（产权证号：上房权证敖字第××号）的所有权归买受人李翔（身份证号码：）所有。上高县敖阳镇朝阳南路7号4栋601室（产权证号：上房权证敖字第××号）的所有权自本裁定送达买受人李翔（身份证号码：）时起转移。 二、买受人李翔（身份证号码：）可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏胜民 二〇一九年十二月十二日 书记员 龚 定
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4821号原告：苏大为，男，1966年4月29日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被告：大同市啤斯食品有限责任公司，住所地大同市新荣区花园屯前井村。法定代表人：岳海宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李善球，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文光，系该公司员工。原告苏大为诉被告大同市啤斯食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏大为于2017年12月27日以与被告协商解决为由，要求撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的请求正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏大为撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告苏大为负担。审判员 李韵娥 二O一九年十二月二十七日书记员 姜晓宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3753号原告：王某1,男,1988年2月20日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：赵某，山西星阳致名律师事务所律师。被告：王某2，男,汉族,1976年1月3日出生,住浙江省舟山市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金254000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日，被告以生意周转向原告借款255000元,公司欠原告工资64000元，两笔合计319000元。后被告陆续还款65000元，尚欠254000元等，故依法诉讼。被告王某2未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，证实2018年11月10日，被告向原告借款255000元，公司欠原告工资64000元，两笔合计319000元；2、银行凭证，证实2018年1月9日，原告以转账向被告提供借款200000元。原告所举证据因其形式合法，内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年11月10日，被告向原告借款255000元,并认可公司欠原告工资64000元，两笔合计319000元，其中原告于2018年1月9日以转账向被告提供借款200000元。后被告陆续还款65000元，尚欠254000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷合同关系,被告应当返还原告借款。现原告要求被告返还借款254000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1借款254000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高 山人民陪审员 李兴月人民陪审员 杨 帆 二0一九年十二月二十三日书 记 员 张 培
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4674号 申请执行人：孙秋平,女，1957年9月10日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：尚莹莹,女，1984年9月19日出生,汉族,住淮北市相山区。 被执行人：刘彩侠,女1963年3月28日出生56岁,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行申请人孙秋平与尚莹莹、刘彩侠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人尚莹莹、刘彩侠未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人尚莹莹、刘彩侠立即履行(2019)皖1302民初5395号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人尚莹莹、刘彩侠的银行存款100000元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人尚莹莹、刘彩侠所有的价值为100000及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人尚莹莹、刘彩侠名下车辆的，限被执行人尚莹莹、刘彩侠收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月三日 书记员  余 佳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执780号之一申请执行人：赵俊，男，1977年4月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：四川垚成投资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖大裴，该公司总经理。本院在执行赵俊与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人四川垚成投资有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院2019年11月19日作出（2019）川0682执780号执行决定书，决定对被执行人四川垚成投资有限公司罚款5万元，被执行人至今未交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川垚成投资有限公司的银行存款5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月十日书记员 谭 渤 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25478号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。被告：黎磊，男，1993年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告黎磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  贾欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0902刑初568号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人郑昌圪，男，1970年11月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省屏南县。曾因犯盗窃罪于2012年5月10日、2015年5月28日、2016年4月19日分别被浙江省泰顺县人民法院、宁德市蕉城区人民法院、霞浦县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，2016年9月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月10日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]505号起诉书指控被告人郑昌圪犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺、钟锋出庭支持公诉，被告人郑昌圪到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年4月30日7时30分许，被告人郑昌圪伙同阮惠明（已判决）在金涵乡菜市场对面寻找目标扒窃，阮惠明从阮丽娟处盗走手机一部，价值人民币（币种，下同）944元。阮惠明被当场抓获，郑昌圪逃离现场。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示和宣读了勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，据此认为，被告人郑昌圪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。 被告人郑昌圪对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明,2019年4月30日7时30分许，被告人郑昌圪伙同阮惠明（已判决）在宁德市蕉城区菜市场对面“古田包子铺”门口寻找目标伺机扒窃。期间阮惠明从阮丽娟背包内扒窃“苹果7”手机一部放入自己衣服口袋。阮惠明扒窃得手后，被现场群众当场抓获，郑昌圪逃离现场。经鉴定，手机价值944元。2019年6月10日，郑昌圪在金××桥头××站附近被抓获。 上述事实，被告人郑昌圪在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯阮惠明的供述，证人林某、吴某等人的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、辨认笔录，宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人郑昌圪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑昌圪以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。起诉指控的罪名成立。被告人郑昌圪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑昌圪归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被盗手机已归还失主，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人郑昌圪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年1月9日止。罚金于判决生效之日缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑祖宁 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1734号案外人：陈碧英，女，汉族，1968年7月8日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地：昆明市青年路383号。法定代表人：不详。被执行人：云南闽松商贸有限公司，住所地：昆明市世纪金源国际商务中心。法定代表人：李景辉。被执行人：云南金俊融资担保有限公司，住所地：昆明。法定代表人：林清烦。被执行人：林时营，男，1964年11月26出生，汉族，住安宁市。被执行人：林捧金，女，1965年12月04出生，汉族，住福建省。被执行人：李景辉，男，1987年05月25出生，汉族，住福建省。被执行人：林碧松，女，1986年10月22出生，汉族，住福建省。在本院执行中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与云南闽松商贸有限公司、云南金俊融资担保有限公司、林时营、林捧金、李景辉、林碧松不当得利纠纷一案中，案外人陈碧英于2019年11月29日对执行昆明市世纪金源国际商务中心1幢20B号房屋（以下简称：涉案房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈碧英称，2012年9月1日，其与林时营签订《房屋租赁协议》，约定其以年租金40万元，承租林时营的涉案房产，租赁期限为十二年，自2012年9月1日起至2024年9月1日止。之后，其于2012年9月17日银行转账给林时营人民币伍佰万元整，其中包括十二年租金肆佰捌拾万元整，以及购买部分家具设施的贰拾万元整。同日，林时营向陈碧英出具收条。本院对涉案房屋作出查封的时间在2015年之后，于2019年11月22日张贴（2018)云01执恢1136号腾房《公告》，要求林时营或承租人即陈碧英在公告之日起十五日内搬出该房屋，陈碧英自2012年9月1日至今一直占有、使用涉案房屋。故请求：撤回（2018)云01执恢1136号关于涉案房屋的腾房《公告》，确认在2024年9月1日前陈碧英享有对该涉案房屋正常使用、收益的权利，并在2024年9月1日前不得要求陈碧英向买受人移交涉案房屋。本院查明：依据已生效的（2015）昆民四初字第191号民事调解书，我院发出执行通知书，责令被执行人云南闽松商贸有限公司、云南金俊融资担保有限公司、林时营、林捧金、李景辉、林碧松自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知书履行。执行过程中，本院依法查封被执行人林时营名下的涉案房屋，并于2019年10月10日依法对涉案房屋进行拍卖，买受人高忠（身份证号码：3501281977××××××××）以3614344.8元的最高竞价竞得涉案房屋。2019年10月28日，本院作出（2018)云01执恢1136号之一执行裁定：被执行人林时营名下的涉案房屋归买受人高忠，并于2019年11月22日作出（2018)云01执恢1136号公告要求“林时营或承租人必须在公告之日起十五日内”搬出涉案房屋。本院认为，陈碧英与林时营的租赁合同关系及支付租金产生的纠纷，其可通过诉讼解决，涉案房屋的出租不影响本案执行，故陈碧英的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十一条规定，裁定如下：驳回陈碧英的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十日法官助理苏国平书记员杨敏智
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1047号申请执行人：笪小娜，女，1990年5月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。法定代理人：笪某（系申请执行人父亲），男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。法定代理人：朱某（系申请执行人母亲），女，1966年11月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：李松，男，1990年2月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年8月13日立案执行申请执行人笪小娜与被执行人李松扶养纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初267号民事判决书,被执行人李松应给付申请执行人笪小娜扶养费13000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李松银行存款802.62元，剩余扶养费申请执行人笪小娜同意被执行人李松分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1047号申请执行人笪小娜与被执行人李松扶养纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十一日书记员  高在波
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执299号申请执行人张忠浩，男，1976年12月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人梅杏华,湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人刘四新，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人杨汉桥，男，1964年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。本院在执行申请执行人张忠浩与被执行人刘四新买卖合同纠纷一案中，被执行人刘四新已偿还申请执行人张忠浩货款180000元，并承诺下欠货款401590元及利息于2020年4月30日付清。2019年12月6日，担保人杨爱云为被执行人刘四新自愿承担担保，并承诺被执行刘四新未按承诺履行义务，将依法执行担保人杨爱云的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2190号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员 饶运田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16778号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨秀茹，女，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨秀茹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4032号 被执行人严伟，男，1995年3月8日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人严伟犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初295号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人严伟即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款500.22元外,均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人严伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初295号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3126号 上诉人（原审被告）：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区创业服务中心D栋，统一社会信用代码：91510724337867494U。 法定代表人：先小茗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：羊东剑，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪国松，男，生于1982年9月4日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人四川佳茗鑫农业集团有限公司因与被上诉人汪国松装饰装修合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人四川佳茗鑫农业集团有限公司向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人四川佳茗鑫农业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川佳茗鑫农业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4716元，减半收取计2358元，由上诉人四川佳茗鑫农业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘光明 审 判 员 张 兵 审 判 员 李 维 二〇一九年十二月二日 法官助理 伍艳玲 书 记 员 杨怀坤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申65号 再审申请人（一审被告）：陆家章，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：屏南县农村信用合作联社，住所地福建省屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁敏，福建宁美律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：张清莲，女，1961年11月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 一审被告：陆享务，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省屏南县。 一审被告：陆修夏，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 再审申请人陆家章因与被申请人屏南县农村信用合作联社、张清莲、一审被告陆享务、陆修夏借款合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2010）屏民初字第273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人陆家章以因双方达成和解，屏南县农村信用合作联社撤回对陆家章的执行申请，免除陆家章连带保证责任为由，于2019年12月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人陆家章撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陆家章撤回再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初255-1号解除保全申请人：庞士锋，男，生于1964年7月13日，汉族，住西峡县丁河镇奎文村西梨园340号。被申请人：盘锦嘉禾碳素制品有限公司。住所地：辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇陈家村。法定代表人：李忠波，总经理。解除保全申请人庞士锋与被申请人盘锦嘉禾碳素制品有限公司与买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）豫1323民初255号民事裁定，查封解除保全申请人庞士锋的房产证号为西1026691的房产，现该案已执行完毕，解除保全申请人庞士锋于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人庞士锋申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人庞士锋的房产证号为西1026691房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜继昌审 判 员  宋 冬人民陪审员  陈文华二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘晓萌
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10964号原告：何俐，女，1994年2月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：青岛美琳网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市红岛经济区红岛街道耕海路19号A108。法定代表人：林琳。委托诉讼代理人：刘暖、谭伟，山东海师律师事务所律师。被告：浙江天猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道969号3幢5层551室。法定代表人：邱涛。原告何俐与被告青岛美琳网络科技有限公司、浙江天猫网络科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告何俐在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何俐撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月十九日书记员 孙明锋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10807号原告：严根泉，男，1955年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：肖向荣，男，1972年5月22日生，汉族，住泰州市泰兴市。原告严根泉与被告肖向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序公开进行审理。因被告肖向荣下落不明无法送达诉状副本，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告严根泉及其委托诉讼代理人冯黔到庭参加诉讼，被告肖向荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、举证通知书等材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告严根泉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款161500元，并支付逾期支付利息暂计36338元(以161500元为基数，从2018年7月30日起至实际支付之日，按照年利率18%计算)；2、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告肖向荣因资金周转需要于2014年2月17日向原告借款200000元，之后于2014年11月10日归还了100000元，余款100000元于2018年7月29日结算，被告确认结欠原告本息共计161500元，并向原告出具了借条，约定利息为月利率1.5%。上述款项虽经原告多次催讨，但至今被告分文未付，故引起本案诉争。被告肖向荣未作答辩。经审理查明：2014年2月17日，肖向荣需要资金向严根泉借款，严根泉于当日通过严伟军向肖向荣交付现金200000元，肖向荣向严根泉出具借条1份。现金来源系严根泉收到的帮严伟军建造房屋的工程款，向徐文奎借的30000元和自有的资金。后因严根泉急需用钱，向肖向荣催讨，其于2014年11月10日归还100000元。2018年7月29日，双方结算，2014年2月17日起借款利息按年利率18%计算，截至2018年7月29日的利息为61500元，本息合计161500元，肖向荣向严根泉出具借条1份，约定该161500元作为借款，按月利率1.5%计算利息。以上事实，有原告严根泉提供的借条、结算单、严伟军的证人证言、徐文奎的证人证言及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告肖向荣与原告严根泉之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告肖向荣借到相应款项后理应及时归还。被告肖向荣未按期还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的法律责任。虽然20014年2月17日出具借条时没有利息，但是双方在2018年7月29日结算时肖向荣确认从2014年2月17日起至2018年8月10日按实际借用的本金计算利息，不违反法律规定应予准许。关于逾期利息，虽然因双方没有明确约定，但原告严根泉有权按照借款期限内的标准计收利息。原告严根泉要求自2018年7月30日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按照年利率18%计算利息，本院依法调整为：自2018年7月30日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按照年利率18%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告肖向荣于本判决生效之日起十日内归还原告严根泉借款本息161500元及利息（以100000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，保全费1509元，合计5765元，由被告肖向荣负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告严根泉。原告严根泉已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  向 军人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十二月十七日书 记 员  许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初3567号原告：仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。法定代表人：徐健，董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司职工。被告：王大兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住仪征市。被告：田银霞，女，1981年11月11日出生，汉族，住仪征市。被告：张剑，男，1981年1月21日出生，汉族，住仪征市。被告：陈燕，女，1985年11月28日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州龙翔船务运输有限公司，住所地仪征市真州西路西苑小区1-406。法定代表人：吴敏，执行董事。本院在审理原告仪征市天元农村小额贷款有限公司与被告王大兵、田银霞、张剑、陈燕、扬州龙翔船务运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市天元农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市天元农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市天元农村小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 丽二〇一九年十二月三十日法官助理  周 婷书 记 员  邓雨晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2709号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人程辉，男，1996年8月28日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行程辉刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人程辉的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  冷炳勇审判员  周良文二〇一九年十二月三十日书记员  陈文琪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3731号 原告：高建林，男，1971年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：林武，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高建林与被告林武承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建林到庭参加诉讼。被告林武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高建林向本院提出诉讼请求：一、林武立即偿还高建林工程款57000元；二、林武负担本案的全部诉讼费。事实与理由：从2017年起至2018年，高建林以包工包料方式承包了林武在福州市内的铝合金和玻璃安装工程。2019年1月3日，双方经结算，林武尚欠高建林玻璃工程款64000元，于是，林武向高建林出具一张《欠条》，载明“兹本人林武欠高建林玻璃工程款64000元（陆万肆仟元正），协定2019年2月2日前先付10000元（壹万元），后续3月起每个月10日还5000元（伍仟元正），利息1%每月。”后来，林武未依约履行义务，在2019年2月2日前仅付给高建林7000元，剩余款项至今未付。 林武未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于林武经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对高建林提交的证据认定如下： 欠条，有原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月3日，林武向高建林出具一张《欠条》，载明“兹本人林武欠高建林玻璃工程款64000元（陆万肆仟元正），协定2019年2月2日前先付10000元（壹万元），后续3月起每个月10日还5000元（伍仟元正），利息1%每月”。后来，林武未依约履行义务，林武在2019年2月2日前付给高建林7000元，剩余57000元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”林武向高建林出具《欠条》，确认其欠高建林64000元，应当依约支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”林武至今未向高建林支付剩余款项57000元，未支付到期款项已经达到全部款项五分之一，高建林主张林武支付剩余全部款项，符合法律规定，故，高建林要求林武支付剩余工程款57000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十七条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林武于本判决生效之日起十日内支付高建林工程款57000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元由林武负担。（林武应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  林弦声 人民陪审员  陈艳云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行再3号二审上诉人(原审原告)任淑娟，女，汉族。委托诉讼代理人：赵岩，男，汉族。委托诉讼代理人：任清勋，男，汉族。二审被上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局。法定代表人：王志刚，局长。委托诉讼代理人：刘志菊，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国庆，该局工作人员。任淑娟诉郑州市公安局嵩山路分局不履行法定职责一案，不服本院（2016）豫01行终469号行政裁定，向本院申请再审，本院于2019年9月29日作出（2019）豫01行监1号行政裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任淑娟及其委托诉讼代理人赵岩、任清勋，郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）的委托诉讼代理人刘志菊、张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任淑娟申请再审称，同类案件已进入实体审理，并在法院作出判决；嵩山路分局不作为且程序违法。请求撤销原裁定，郑州市公安局嵩山路分局答辩称，其已经按法定程序对任淑娟的报警进行了法定的处理；任淑娟两次向其报案的内容、性质、涉嫌侵犯的客体利益均不同，其已经分别立案、处理，均是符合法律规定的；（2017）豫01行终1号行政判决和（2016）豫01行终469号行政裁定系因任淑娟两次不同的报警处理结果，法院作出的不同的裁判，并不矛盾。任淑娟的请求无法律和事实依据，应予驳回。任淑娟向一审法院请求：1.判令被告行政不作为行政违法；2.判令被告履行其职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。公安机关既是公安行政管理机关，又属于刑事侦查机关，其作为公安行政管理机关行使行政管理职能时的行政行为，相对人不服有权依法提起诉讼。对于刑事侦查行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告认为自己的财产被盗窃，相关人员构成刑事犯罪，要求公安机关追究相关人员的责任，及因此要求调查处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告任淑娟的起诉。二审审理查明的事实与一审一致。二审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织对“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第二款规定人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。此案中，任淑娟于2016年2月18日下午向110报警称，其合法经营的陇海中路78号佳和家居北门西侧门店内的所有财物被盗走，有些财物是被破坏后盗走的。郑州市公安局嵩山路分局于2016年2月19日对任淑娟的报警进行调查，经询问相关人员及调查取证后，认为任淑娟报称店内被盗案构不成盗窃案件，遂依据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，制作并向任淑娟送达了《不予调查处理告知书》。嵩山路分局该行为实质是对任淑娟所报盗窃案件认为不构成刑事案件，不予调查处理的决定行为，是其依据刑事诉讼法的明确授权行使刑事侦查职能的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审径行裁定驳回任淑娟起诉合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定：维持原裁定。本院再审认为，嵩山路分局对于任淑娟的报警，已经以属于本单位管辖的行政案件为由予以受理，此后，嵩山路分局对该案件的调查处理行为，应当属于其履行行政职能的行为。原审认定不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条第一款、第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫01行终469号行政裁定和郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初239号行政裁定；二、指令郑州市中原区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 陈 元审判员 芦 祎审判员 王明哲二〇一九年十二月三十日书记员 刘俊丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10841号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：孟秀权，男，1975年06月26日出生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告孟秀权金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孟秀权偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息788.70元、复息31.57元（暂算至2019年04月08日),共计10,820.27元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计788.70元、复利31.57元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟秀权在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年04月08日的利罚息共计788.70元、复利31.57元及从2019年04月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元,减半收取35.00元，由被告孟秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十六日法官助理李鉴航书记员黄荣
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执2034号 申请执行人：王围金，男，1970年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许能加，男，1975年4月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人王围金与被执行人许能加修理合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初2117号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许能加未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王围金向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人许能加所有的款项人民币24000元及利息、执行费260元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （邓小飞） 二〇一九年十二月三日 代书记员（ 洪秋 萍）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕05民终2074号上诉人（原审原告）:高某,女,1984年4月9日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人：高某房，男，汉族，1958年8月4日出生，系上诉人高某之舅父。委托诉讼代理人：纪凤林，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王某,男,1983年3月29日出生,汉族,农民。委托诉讼代理人：王某军，男，1955年5月24日出生，汉族，系被上诉人王某之父。委托诉讼代理人：刘某生，男，1958年3月1日出生，汉族。上诉人高某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，本案现有证据能够证明上诉人高某与被上诉人王某在银行的贷款已不存在的事实，该债务因偿还已经消灭，原审认定被上诉人之父王某军代替上诉人与被上诉人将该借款的本金及利息还清，共计偿还67000元的事实，没有证据支持；且原审判决认定“夫妻共同债务欠王某军67000元”，超出了本案范围。故原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初1202号民事判决；二、发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月二十日书记员  张劭迟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10483号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：延吉市华人信息咨询中心，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市河南街前进路47-5（银浦对面）。法定代表人：林伟，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告延吉市华人信息咨询中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月二日法官助理吴永安书记员郭小萌