贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12418号 原告：贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司），地址在本市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A2栋。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莉，女，该公司员工 委托诉讼代理人：李剑，男，该公司员工 被告：**，男，苗族，1983年5月20日生，户籍地在本市南明区,现住本市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司（以下简称平安财保孟关支公司），地址在本市花溪区孟关乡汽贸城A负1层10号。 负责人：张旭日，该公司总经理。 原告公交公司诉被告**、平安财保孟关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人陈莉、李剑、被告**到庭参加诉讼。被告平安财保孟关支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告**赔偿公估费2000元、车辆修理费4000元，共计6000元；2、请求依法判决被告平安财保孟关支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月24日14时许，被告**驾驶其所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车行驶至贵阳市大南门路段时，与原告驾驶员谭勇驾驶的原告所有的贵Ａ×××××号大型客车发生交通事故，造成两车受损。后该事故经贵阳市公安局交通管理局南明分局作出第520102420180006994号事故认定书，认定被告**负事故全部责任，谭勇无责任。后**对事故认定书不服，向贵阳市交通管理局提出复核，贵阳市公安交通管理局于2018年11月8日作出筑公交复字结论（2018）第000146号道路交通事故复核结论：维持贵阳市公安交通管理局南明分局作出的第520102420180006994号事故认定书。该事故发生后，被告不配合原告处理事故，并拒绝依法在被告责任范围内予以赔偿。经查询，被告所有的贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安财保孟关支公司处投有交强险，事故发生时在保险期内，恳请查明事实，依法判决为感。 被告**辩称：对于事故认定事实有异议，不服认定书认定的责任，我并非是无证驾驶，没有存在不规范驾驶行为。事故认定的酒驾条款与本案无关，事故认定书的认定没有事实及法律依据，此事故因我的车依法按规定驶出环岛，公交驾驶员驾驶车辆不谨慎导致公交左前方撞击我车右后方，公交车不慎驾驶是导致此次事故的主要原因。原告诉请的公估费并非必要产生费用，我方不予认可，公交车车辆维修费用过高我方不予认可。原告需要支付我方车辆维修3100元，本案诉讼费应由原告承担。 经审理查明：2018年10月24日14时40分许，被告**驾驶贵Ａ×××××号车，在大南门行驶时，与谭勇驾驶的贵Ａ×××××号大型客车发生交通事故，造成两车受损。2018年10月25日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420180006994号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告**负事故全部责任，谭勇无责任。被告**对该事故认定书不服，向贵阳市公安交通管理局提出复核，贵阳市公安交通管理局于2018年11月8日作出筑公交复字结论［2018］第000146号道路交通事故复核结论：维持贵阳市公安交通管理局南明分局作出的第520102420180006994号事故认定书。2018年10月31日，泛华保险公估股份有限公司贵州分公司对贵Ａ×××××号车辆损失情况作出《公估报告书》，结论为：本次事故造成贵Ａ×××××事故车辆评估损失金额为4000元。原告为此支付公估费2000元。同时查明：被告**系贵Ａ×××××号车所有人，其为该车在被告平安财保孟关支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、证明、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告公交公司驾驶员谭勇驾驶贵Ａ×××××号大型客车与被告**驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，事故造成两车受损，经交警部门认定被告**承担此次事故的全部责任，谭勇无责任，故被告**应对原告损失承担相应赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在被告平安财保孟关支公司处投保了交强险，故被告平安财保孟关支公司应在保险赔偿限额范围内承担相应赔偿责任。被告**称不服贵阳市公安交通管理局南明区分局的事故认定，及贵阳市公安交通管理局的复核结论。但被告**仅向本院提交了三张事故现场照片，该照片并不足以反驳或推翻交警部门作出的事故认定。事故认定书中所适用的系《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”而该条第二款为：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第三款为：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”并非被告**理解的该事故认定书适用了“酒驾”条款。故对事故认定书所作的责任划分，本院予以采信。对被告**的辩称，本院不予支持。原告诉请公估费2000元、车辆修理费4000元，共计6000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”之规定，公估费系因原、被告双方对车辆修理费争议较大，且保险公司亦未对车辆进行及时定损，原告为避免营运车辆因不能及时维修而导致损失扩大，进而在争议未决的情况下由第三方机构评估确定车辆损失后对车辆进行及时修理，该公估费用的支出并非原告恶意扩大损失，故本院予以支持。贵Ａ×××××号大型客车有受损事实，修理费有评估意见以及修理发票佐证，本院予以支持。对被告**称原告应向其支付贵Ａ×××××号轻型货车修理费3100元，因原告的驾驶员谭勇在本案中并无责任，且在本案中并无原告贵Ａ×××××号车的承保保险公司参与诉讼，故被告**的损失可另诉处理。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告平安财保孟关支公司怠于赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故诉讼费应由被告平安财保孟关支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告贵阳市公共交通（集团）有限公司公估费、修理费共计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司承担。（此款原告已预交，被告在支付前述款项时同时支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  田正贵 人民陪审员  文秀成 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 璇