河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3225号原告：彭某，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省。被告：杨某，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：万某某，女，汉族，1965年12月26日出生，住河南省封丘县。与被告杨某系母子关系。被告：平某某，女，汉族，1981年3月1日出生，河南省封丘县队。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道（中）402号D座6层601号、602号、622号、623号、624号。负责人：王彦磊，总经理。委托诉讼代理人：袁智亮，男，汉族，1985年7月29日出生，住河南省辉县。系公司工作人员。原告彭某诉被告杨某、平某某、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某，被告杨某委托诉讼代理人万某某，被告平某某委托诉讼代理人邓晨夕，被告华农保险公司委托诉讼代理人袁智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告车辆维修款43000元（肆万叁仟元整）。2、请求法院判令三被告赔偿拖欠原告的维修利息自2018年8月31日-2019年8月28日4128元（肆仟壹佰贰拾捌元整）月息8‰。3、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月1日23时30分，原告彭某(司机刘军)驾驶豫Ｇ×××××号尼桑天籁轿车沿新乡市牧野区宏力大道由东往西行驶，行至宏力大道与胜利路口等候红绿灯时被被告杨某驾驶的豫Ｇ×××××号面包车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。后经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定：由被告杨某驾驶承担全部责任，原告彭某(司机刘军)无责。经查肇事车辆豫Ｇ×××××在华农财产保险股份有限公司购买了交强险、商业险。交通事故发生后，经过双方口头协议商定事故双方车辆同去新乡市卫滨区金龙汽车修理厂(简称金龙汽修)维修。原告彭某(司机刘军)驾驶的车辆豫Ｇ×××××维修款由此次交通事故负全部责任的被告杨某驾驶的豫Ｇ×××××全部承担，自交通事故发生2018年车辆到达修理厂后于2018年1月30日双方车辆全部维修完毕。被告平某某（豫Ｇ×××××车主）与金龙汽修沟通后在必须先开具发票后保险公司理赔款才能赔付至被告人平某某银行卡上，金龙汽修在与原被告双方沟通后为了原告早日提车开具了此次事故的理赔款发票。发票开具以后，原告以提车的名义催被告交付维修款一直联系不上，经原告彭某去华农财产保险股份有限公司查询双方于2017年12月1日发生的交通事故已经结案，赔偿款已打至被告平某某银行卡上。后来原告彭某为不耽误用车的情况下原告本人支付了金龙汽修豫Ｇ×××××单方车辆维修款肆万叁仟元整元43000(支付方式：现金)。为维护原告的合法权益，恳请法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称：杨某不应当承担民事赔偿责任。经新乡市公安局交通管理支队事故大队认定：此次交通事故由被告杨某驾驶的豫Ｇ×××××承担全部责任。杨某是被告平某某的雇工，平某某是杨某的雇主，依法应当由平某某承担赔偿责任，杨某不承担赔偿责任。事故发生后杨某垫付了10000元赔偿给原告，依法应当退回。保险公司应该承担全部赔偿责任。被告平某某辩称：对事故及责任均无异议，但事故发生时车辆有交强险商业险，应当由保险公司在交强险分项限额内和商业三责险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由杨某承担责任。原告主张的利息没有法律依据。被告华农保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险500000元，我司同意在保险限额内赔偿其合理费用，诉讼费及原告诉求间接损失我司不应承担，我司依照保险合同在理赔资料齐全及两被告书面请求情况下已经完全履行赔偿义务，驳回对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年12月1日23时30分，在新乡市××区北干道与××交叉口，杨某驾驶的豫Ｇ×××××号车辆与刘军驾驶的豫Ｇ×××××号车辆（车主为原告彭某）发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨某承担事故的全部责任，刘军无责任。豫Ｇ×××××号车辆车主系被告平某某，该车辆在被告华农保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告车辆去新乡市卫滨区金龙汽车修理厂(以下简称金龙汽修)维修，2018年1月30日原告车辆维修完毕。金龙汽修开具了此次事故的理赔款发票5张（发票金额共计43000元整），并邮寄送达至被告华农保险公司处，被告华农保险公司自认收到修理厂4张发票，2018年9月5日，华农保险公司出具豫Ｇ×××××的机动车定损单，定损金额为30000元，杨某与平某某在定损单上签字确认并与华农保险公司达成理赔协议，协议内容为：“平某某杨某同意华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司对豫Ｇ×××××的定损金额为30000元整，此金额为最终定损金额，以后关于豫Ｇ×××××车的任何纠纷全部有平某某、杨某本人承担，与华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司无关。以上内容完全出自平某某和杨某的真实意思表示。杨某平某某2018.9.5”协议签订后华农保险公司将30000元赔偿款直接以转账方式支付给被告平某某。平某某未将款项支付原告及修理厂，原告自行支付了维修款43000元。另查明，事故发生后，被告杨某为原告垫付维修费用10000元。本院认为：公民享有人身及财产权利，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应赔偿责任。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨某承担事故的全部责任，刘军无责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。关于原告修理费金额，金龙汽修共出具5张维修发票，且票号相连，开具时间一致，并由汽修厂寄至被告华农保险公司，结合维修清单本院对该五张发票予以认定，维修金额应为43000元。足以证明被告保险公司认可原告在金龙汽修的维修行为，但因发票系汽修厂一并寄出，被告保险公司辩称仅收到4张维修发票，与事实不符，故本院不予认定。因豫Ｇ×××××车辆在被告华农保险公司投有交强险及商业险，因此该事故给原告造成的车辆损失43000元应当由被告华农保险公司在交强险及商业险范围内承担。关于被告华农保险公司已经赔付完毕的答辩理由，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，本案中，案涉豫Ｇ×××××车辆系原告所有，被告华农保险公司在未通知原告彭某到场见证、签字确认，且未确认原告得到赔偿款的情况下，将理赔款直接支付给被告平某某，违反法律规定，侵犯了原告彭某的合法权益，故协议不能对抗原告主张。被告华农保险公司在保险限额范围内仍应承担本案原告的经济损失。如被告华农保险公司与被告平某某、杨某就协议产生纠纷，被告华农保险公司可另行主张。被告杨某与平某某并非雇佣关系，系双方共同出行，且杨某驾驶证件、平某某车辆证件均齐全，故平某某在整个事故中不存在过错，平某某不应承担赔偿责任。鉴于被告杨某已支付原告10000元，原告应予返还，为减少诉累，该费用由被告保险公司在其应赔偿原告款项中扣除后径行支付被告杨某。原告主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭某车辆维修费33000元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本九份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一九年十二月九日书记员 ：郭祎萌