河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2769号 原告：宋红刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。 委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师。 被告：王建，男，1985年12月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘星、张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：王菲，女，1987年1月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘星、张蕾，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地邯郸市曲周县 负责人：冯云坤，该公司经理。 被告：邯郸市肥乡区恒超运输有限公司，（曾用名肥乡县恒超运输有限公司），住所地邯郸市肥乡区 法定代表人：王素霞，该公司总经理。 原告宋红刚与被告王建、王菲、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、邯郸市肥乡区恒超运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红刚委托诉讼代理人吕志坤、被告王建、王菲委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、邯郸市肥乡区恒超运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋红刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告共同赔偿原告车辆损失、鉴定费共计31607元；2.请求法院依法判令被告中国人寿财产保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年9月4日11时30分许，被告王建驾驶的冀Ｄ-×××××号重型半挂牵车和冀Ｄ-×××××重型厢式半挂车沿309国道由东向西行驶至前郭庄村口处，与由北向南驶入309国道朱校丽驾驶的冀Ｄ-×××××号小客车（搭载着耿小维、周国华）发生交通事故。后邯郸市公安交通警察支队丛台大队进行了责任认定，邯公交丛认字（2017）第421号认定：王建承担事故的同等责任；朱校丽承担此事故的同等责任，耿小维无事故责任。事后查明，冀Ｄ×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投有交强险，冀Ｄ×××××重型厢式半挂车车辆无保险，原告车辆损坏，需花去了大量的维修费用，被告从未出面就事故的合理损失支付任何费用，现因赔偿事宜未能达成和解，根据法律规定，驾驶人与车辆所有人应当承担赔偿责任，肇事车辆所投保的保险公司理应在保险限额与责任限额内向原告承担连带赔偿责任。为此，诉至贵院，望判如所请。 王建辩称，我不应承担赔偿责任，我是王菲的雇员，在此次事故中，我不存在故意或重大过失，根据人身损害赔偿若干问题的解释第九条的规定，应由雇主承担责任。 王菲辩称，事故车辆在人寿财保险公司投有交强险，被告恒超运输公司告知我方半挂车投有内保，故对于原告合理合法的损失应由保险公司予以赔付，不足部分，按照事故责任比例认定（同等责任），其他待质证是予以补充。 中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、邯郸市肥乡区恒超运输有限公司未答辩。 宋红刚提交如下证据：1.事故科出具的事故认定书以及证明各一份，证明原告车辆的毁损；2.被保险车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；3.交强险保单一份，证明对方车辆投保情况；4.车损公估报告以及公估费发票一份，证明车辆损失数额为53950元，鉴定费为3812元。 王建、王菲质证称：对第1-3份证据均无异议；对第4份证据，公估报告书真实性无异议，鉴定损失数额过高，项目清单中所列的各项金额超出正常数额，我方不予认定，保留重新鉴定。 王建、王菲、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、邯郸市肥乡区恒超运输有限公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2017年9月4日11时30分许，被告王建驾驶的冀Ｄ-×××××号重型半挂牵车和冀Ｄ-×××××重型厢式半挂车沿309国道由东向西行驶至前郭庄村口处，与由北向南驶入309国道朱校丽驾驶的冀Ｄ-×××××号小客车（搭载着耿小维、周国华）发生交通事故。事故造成耿小维受伤，周国华受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆受损害的交通事故。2017年10月25日，经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队对本次事故作出邯公交丛认字（2017）第421号《道路交通事故认定书》，认定王建、朱校丽承担本次交通事故的同等责任，耿小维、周国华无事故责任。冀Ｄ-×××××号重型半挂牵车车主系王菲，该车在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险，其中交强险赔偿限额为财产损失赔偿限额2000元。冀Ｄ-×××××重型厢式半挂车车主为邯郸市肥乡区恒超运输有限公司，该车无保险。冀Ｄ-×××××号车主系宋红刚。 还查明，经宋红刚申请，本院委托信德保险公估有限公司对宋红刚申请事项进行评估，评估意见显示冀Ｄ-×××××号实际损失为53950元。公估费用3812元。 本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，朱校丽、王建承担此次事故的同等责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，本院予以采信。 我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。” 根据本院委托信德保险公估有限公司对宋红刚申请事项进行评估，评估意见显示冀Ｄ-×××××号实际损失为53950元。宋红刚因车辆评估发生在交通事故之后，其因评估车损价值而支付的评估费3812元，应属财产损失之列。据此，宋红刚财产损失共计57762元。鉴于牌号为冀Ｄ-×××××号重型半挂牵车事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保交强险，交强险保险限额为财产损失赔偿限额2000元。由中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在财产损失赔偿限额内赔偿宋红刚2000元。超出交强险部分55762元，因王建在事故中承担同等责任，故王建应赔偿宋红刚27881元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司于本判决生效后10日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿宋红刚车辆损失2000元； 二、王建于本判决生效之日起十日内赔偿宋红刚车辆损失、公估费27881元； 三、驳回宋红刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由王建负担540元，由中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 代理审判员  赵宁鑫 人民陪审员  薛 晶 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 倩