湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3010号 原告：陈爱民，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：陆辉海，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 委托诉讼代理人：王绪兵，男，1961年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区许市镇凤凰村第六村民组，（湖南省岳阳市筻口镇七市村村民委员会推荐） 被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司，住所地：长沙市天心区书院南路739号都江新苑小区。 负责人：李云焕，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗坚，公司法务。 原告陈爱民诉被告陆辉海、华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司（以下简称华安财保天心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱民及其委托诉讼代理人谢君，被告陆辉海及其委托诉讼代理人王绪兵到庭参加了诉讼。被告华安财保天心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆辉海赔偿原告陈爱民医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损费，合计86360元；2.判令被告华安财保天心公司在交强险限额内承担直接赔付责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，被告陆辉海驾驶湘Ｆ×××××号普通低速货车沿江南镇Ｓ208线由东往西方向行驶，行至临湘市江南镇Ｓ208线27ＫＭ＋800Ｍ地段，与车行前方道路右侧同向行驶的由原告陈爱民驾驶的湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车载乘陈镇、郑盈盈相挂，造成原告陈爱民，案外人陈镇、郑盈盈受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，临湘市公安局交通警察大队对本次事故作出了（2019）第0725号交通事故认定书，认定被告陆辉海负事故的主要责任，原告陈爱民负事故的次要责任。原告受伤后在临湘市中医院住院18天，共花去医药费31610元。原告所受损伤经岳阳市春风司法鉴定所鉴定构成轻伤一级，建议继续追加后期医药费及取内固定费用10000元，误工期240日，护理期80日，营养期80日。被告陆辉海驾驶的湘Ｆ×××××号普通低速货车在被告华安财保天心公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。此后原、被告就本次事故相关赔偿协商未果。 被告陆辉海辩称：1.被告陆辉海驾驶的湘Ｆ×××××号普通低速货车在被告华安财保天心公司投保了交强险，被告华安财保天心公司应当在交强险内先行赔偿，不足部分按原、被告双方事故责任比例承担；2.本案交通事故发生后，被告陆辉海向原告陈爱民垫付了医疗费21000元，请求依法处理。 被告华安财保天心公司辩称：1.被告华安财保天心公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成三人受伤交强险应当按比例分摊赔付；2.原告陈爱民所主张的各项费用明显过高，请法庭予以核减；3被告华安财保天心公司不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理，当事人对本案交通事故致伤原告；交警部门认定的事故责任；原告受损鉴定的司法鉴定意见；住院病历资料；肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下：本次事故发生后被告陆辉海向原告支付了医药费21000元。根据2019年5月15日发布的《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致原告陈爱民受伤的损失为：1.住院医药费31610元；2.护理费13419.62元（61227元/年÷365天×80天）；3.误工费40258.85元（61227元/年÷365天×240天）；4.住院伙食费1080元（60元/天×18天）；5.营养费2400元（30元/天×80天）；6.交通费180元（18元/天×10元/天）；7.后续医药费及取内固定费用10000元；8.摩托车损失酌情认定1000元；9.鉴定费1000元，合计：100948.47元。 本院认为：本案交通事故，临湘市公安局交通警察大队（2019）第0725号道路交通事故责任认定书，认定被告陆辉海负事故的主要责任，原告陈爱民负事故次要责任。被告陆辉海驾驶的事故车辆在被告华安财保天心公司投保了交强险，原告受伤损失，应由被告华安财保天心公司在机动车强制责任保险限额内理赔支付，不足部分由原告陈爱民与被告陆辉海按3:7的责任比例承担。本次交通事故造成原告陈爱民、案外人陈镇、郑盈受伤，因案外人陈镇、郑盈未在本案中主张权利，其损失无法核算，原告陈爱民受伤损失交强险赔付未超过限额，只能据实赔付，如案外人陈镇、郑盈就该项费用再行主张权利可在满足交强险赔偿限额的前提下，超出部分由原告陈爱民与被告陆辉海按3:7的责任比例赔偿。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司天心支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内理赔支付原告陈爱民受伤损失65858.47元； 二、被告陆辉海应当赔偿原告陈爱民受伤损失24563元[（100948.47元-65858.47元）×70%]，已支付21000元，尚应支付3563元； 上述款项限在本判决生效之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。 本案诉讼费662元，减半收取331元，由被告陆辉海承担231元，原告陈爱民承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇一九年十二月十七日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。