wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2923号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：司亮亮，男，1993年3月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：司道宇，男，1964年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告司亮亮、司道宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告司亮亮、司道宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告司亮亮、司道宇偿还贷款本金39603.64元，利息7160.17元，罚息20076.03元，复利4276.17元，共计71116.01元（以上利息计算至2018年3月17日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＥＤ262200）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月17日就所购买的车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＥＤ262200）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币9436.62元，其中本金6396.36元，利息3040.26元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金39603.64元，利息7160.17元，罚息20076.03元，复利4276.17元，共计人民币71116.01元。 被告司亮亮、司道宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月4日，被告司亮亮、司道宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告司亮亮、司道宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告司亮亮、司道宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告司亮亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告司亮亮所有的抵押物（车牌号黑Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＥＤ262200）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司亮亮、司道宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39603.64元，利息7160.17元，罚息20076.03元，复利4276.17元，共计人民币71116.01元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39603.64元为基数）、复利（以所欠利息7160.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｊ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ1ＥＤ262200）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为789.0元，由被告司亮亮、司道宇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1363号之一 申请执行人：张华俊，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李建平，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1611号民事判决书，于2019年10月28日立案执行，执行过程中对被执行人李建平名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信并限制高消费。经申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 进
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10106号之一 变更保全申请人（申请保全人）：山东鹊宸实业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：钱寒滨。 被申请人（被保全人）：山西盛旺能源有限公司，住所地山西省晋中市，统一社会信用代码。 法定代表人：李明。 被申请人（被保全人）：李明，男，1964年2月28日出生，汉族，住山西省介休市，身份证号码。 被申请人（被保全人）：李佳婷，女，1994年11月4日出生，汉族，住山西省介休市，身份证号码。 变更保全申请人山东鹊宸实业有限公司与被申请人山西盛旺能源有限公司、李明、李佳婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鲁0112民初10106号民事裁定，裁定冻结山西盛旺能源有限公司、李明、李佳婷名下的银行存款460万元（因余额不足）。变更保全申请人山东鹊宸实业有限公司于2019年12月30日向本院提出变更财产保全申请，请求撤回对被申请人山西盛旺能源有限公司、李明、李佳婷的银行存款460万元的冻结。变更为查封被申请人山西盛旺能源有限公司名下的机动车一辆（保全金额5万元），查封被申请人李明名下的机动车二辆（保全金额45万元）。 本院经审查认为，变更保全申请人山东鹊宸实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山西盛旺能源有限公司、李明、李佳婷在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行、招商银行的银行存款460万元的冻结； 二、查封被申请人山西盛旺能源有限公司名下的车牌号为晋Ｋ×××××号的机动车（保全金额5万元）、查封被申请人李明名下的车牌号为晋Ｋ×××××（保全金额35万元）、晋Ｋ×××××（保全金额10万元）的机动车。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27483号原告：李改平，女，1965年11月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。被告：刘长录，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地山东省德州市陵县。原告李改平与被告刘长录民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改平及其委托诉讼代理人龚俊峰到庭参加诉讼，被告刘长录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李改平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金42000元；2、判令被告以42000元为基数，自2016年8月1日起按年利率11.9%的标准给付利息至实际支付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月14日至2015年7月18日，被告因资金周转陆续从原告处借款人民币42000元，原告先后支付给被告42000元。后原告多次向被告索要，被告于2016年7月向原告出具了借条一份：今借李改平现金42000元，年利息5000元，两年内还清。到期后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘长录未进行答辩。经审理查明：2015年4月14日至2015年8月9日期间，原告李改平通过其名下华夏银行及中国邮政储蓄银行的账户分四次共计向被告刘长录名下尾号为9234的账户内转款32000元。刘长录向李改平出具《借条》，载明：今借李改平现金肆万贰仟圆整（42000￥）（每年利息5000元，两年以内还清），落款时间为2015年4月14日。庭审中，李改平称刘长录曾系其公司员工，因家里有人生病，孩子结婚等原因，陆续向其借款，其通过银行转账方式支付款项32000元，给付其现金10000元，没有出具借条，因刘长录一直未能还款，其于2016年7月在新发地的快捷酒店向原告出具了《借条》，载明金额一共42000元，同意给付两年内还清，并且一年给付5000元利息。李改平表示刘长录在出具完《借条》后未再还钱，并无法联系。上述事实，有原告陈述、《借条》、转账记录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长录经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李改平主张刘长录向其借款，原告提交了《借条》、转账记录等证据，双方债权债务关系明确，双方约定了还款的时间，刘长录应在借款期限届满时履行还款义务，李改平要求刘长录偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。刘长录承诺每年支付李改平利息5000元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长录于本判决书生效之日起五日内，偿还原告李改平借款42000元。二、被告刘长录于本判决书生效之日起五日内，以未偿还本金为基数，按年利率11.9%的标准，支付自二Ｏ一六年八月一日起至全部借款还清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告刘长录负担（于本判决生效后五日内交纳）。公告费560元，由被告刘长录负担（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 异人民陪审员 蔡 林人民陪审员 李 悦二〇一九年十二月九日法官 助理 李文蕊书 记 员 祁 蕾
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1084号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人关某某，男，1983年10月21日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于2018年因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被行政拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）861号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日18时许，被告人关某某在沈阳市铁西区路口，因琐事与被害人葛某发生口角，后被告人关某某将被害人葛某头面部打伤。经法医鉴定，被害人葛某左某部皮肤损伤评定为轻微伤；左框壁骨折评定为轻伤一级，鼻区骨折评定为轻伤二级。被告人关某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关鉴于被告人关某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能达成刑事和解，取得被害人谅解，建议判处被告人关某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人关某某自愿如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。考虑被告人关某某就民事赔偿已与被害人达成协议，且取得被害人谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人关某某应于本判决生效后3日内到辽宁省铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一九年十二月十三日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初457号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初457号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人高云瑞，男，1975年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，初中文化，无业，住乐东黎族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月7日被东方市公安局刑事拘留，因患有严重疾病不宜羁押，同日被东方市公安局取保候审，2018年9月8日被东方市公安局取保候审，2019年9月7日被东方市人民检察院取保候审。   东方市人民检察院以东检一刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人高云瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，东方市人民检察院指派检察官彭楠出庭支持公诉，被告人高云瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2017年2月份至4月份期间，罗某（已服刑）在海南省东方市盗窃面包车，并将盗窃得来的面包车开回乐东县进行销赃。2017年4月7日上午，罗某在乐东县九所镇与被告人高云瑞相遇，罗某询问高云瑞是否要购买盗窃来的面包车，高云瑞表示同意，并试驾了罗某盗窃而来的一辆棕色的五菱牌面包车，高云瑞觉得罗某偷来的面包车较新且价格便宜，于是高云瑞以人民币10000元的价格跟罗某购买该车。   2017年5月6日，被告人高云瑞被办案民警抓获归案，并扣押了该棕色五菱牌面包车。被害人高某于2017年7月23日已领取被盗的棕色五菱牌面包车。   经东方市价格认证中心认定，确定被盗五菱LZW6442JF型面包车认定价格为人民币48353元。   公诉机关认为，被告人高云瑞明知系犯罪所得仍然购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科，从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。提请本院依法判处。   经审理查明，2017年2月份至4月份期间，罗某（已服刑）在海南省东方市盗窃面包车，并将盗窃得来的面包车开回乐东黎族自治县进行销赃。2017年4月7日上午，罗某在乐东黎族自治县九所镇与被告人高云瑞相遇，罗某询问高云瑞是否要购买盗窃来的面包车，高云瑞表示同意，并试驾了罗某盗窃而来的一辆棕色的五菱牌面包车，高云瑞觉得罗某偷来的面包车较新且价格便宜，于是高云瑞以人民币10000元的价格跟罗某购买该车。   2017年5月6日，被告人高云瑞被办案民警抓获归案，并扣押了该棕色五菱牌面包车。被害人高某于2017年7月23日已领取被盗的棕色五菱牌面包车。   经东方市价格认证中心认定，确定被盗五菱LZW6442JF型面包车认定价格为人民币48353元。   上述事实，被告人高云瑞在开庭审理中亦无异议，并有物证（五菱牌面包车一辆）照片,《常住人口登记表》《受案登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《刑事判决书》《刑满释放证明》《到案经过》，证人罗某、何某、高某的证言等证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人高云瑞明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人有前科，可以增加其刑罚量。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人高云瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超     二〇一九年十二月二十四日   书记员 卿雅洁   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1110号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）芦建果，女，1969年12月14日出生，汉族，东营市河口区村民，现住，系杨树岭之妻。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨富超，男，1992年1月2日出生，汉族，东营市河口区村民，住，系杨树岭之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）利津县人力资源和社会保障局，住所地东营市利津县金凤凰大厦三楼。法定代表人毕宜升，局长。委托代理人高强，利津县人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长。原审第三人山东汇宇新材料有限公司，住所地利津县刁口乡银海五路与银海三路之间。法定代表人巴爱民，执行董事。再审申请人芦建果、杨富超因与被申请人利津县人力资源和社会保障局（以下简称利津人社局）、原审第三人山东汇宇新材料有限公司（以下简称汇宇公司）工伤行政确认一案，不服山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。芦建果、杨富超申请再审称，二审法院未查清本案基本事实，认定杨树岭驾驶摩托车搭载妻子芦建果去“原单位晨阳菌业”公司上班的证据不确实充分。二审法院认为杨树岭驾驶摩托车的走向偏离了其上下班合理行驶路线，该认定缺乏证据证明。二审法院对上下班途中“合理路径”的认定适用法律错误，应当从有利于保障工伤事故受害者的立场出发，作出全面、正确的理解。即使认定杨树岭送芦建果至原单位晨阳菌业公司工作，该行为也属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第三款规定的从事属于日常工作、生活所需要的活动，符合夫妻日常习惯，属于亲属间必要的日常生活辅助。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求撤销二审判决，维持东营市河口区人民法院作出的（2018）鲁0503行初16号一审判决。被申请人利津人社局提交答辩意见称，1.申请人在当庭宣读和提交的行政起诉状中自认事故发生当天杨树岭送她去“晨阳菌业”上班的事实，申请人随后虽予以否定，但并没有向法庭提交充分的证据推翻自认事实。2.合理路线的认定应该通过社会常理等大多数人认知和标准判断，本案中路线显然超出了对“合理性”的认知。3.日常应当解释为平常的、经常的，本案中杨树岭完全偏离合理路线送妻子上班，应该视为一个独立的帮扶过程，与杨树岭上班无关。综上，请求驳回申请人再审请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，“上下班途中”指在合理时间内往返于工作地与居住地的合理路线。反之，则不能认定为合理路线。本案中，杨树岭遭遇交通事故时已经明显偏离了其正常的上下班合理行驶路线，无法确定是在上班途中发生交通事故。申请人虽主张杨树岭行走路线是习惯、经常性合理路线，但并未提供证据予以证实。因此，利津人社局所作出不予认定工伤的决定并无不当。综上，芦建果、杨富超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回芦建果、杨富超的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年十二月二日书记员  冯晓倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6775号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，系该支行员工。 被执行人：福建飘黛服饰有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，统一社会信用代码：9135058315436814XF。 法定代表人：肖国尊。 被执行人：福建南安市银联贸易有限公司，住所地福建省南安市成功大厦荣华阁8-B1室，统一社会信用代码：91350583768598900A。 被执行人：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄勇东，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 法定代表人：黄勇东。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初952号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建南安市银联贸易有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飘黛服饰有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还借款本金人民币499.5万元及利息、罚息（截止至2018年12月27日的利息、罚息为人民币115041.05元，自2018年12月28日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建南安市银联贸易有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建南安市银联贸易有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东缴纳案件受理费人民币23785元、执行费人民币52950元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建南安市银联贸易有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月16日、2019年12月09日对被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建南安市银联贸易有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。六被执行人名下银行账户累计有少量银行存款，被执行人黄国渊名下有址于厦门市的房产，被执行人黄勇东名下有址于南安市的房产，被执行人肖国育名下有址于广州市的房产及车牌号为闽Ｄ×××××（迷你）、闽Ｃ×××××（飞度）、云Ｓ×××××（丰田）牌车辆，福建飘黛服饰有限公司名下有车牌号为闽Ｃ×××××车辆，除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款数额较小，上述黄国渊的房产由泉州市中级人民法院（2016）闽05执247号案件首先查封，泉州中院已指定本院执行，本院已对上述店面拍卖，但拍卖价款尚不足以支付抵押优先权债务；上述黄勇东的房产亦由本院另案首先查封，且抵押在兴业银行股份有限公司南安支行，本案已轮候查封；上述肖国育的车位本案已委托广州市白云区法院查封（暂未处置）；以上所有车辆均为另案首先查封，本案轮候查封，但上述车辆均去向不明，无法扣押以交付拍卖。 3.2019年10月30日，本院向被执行人福建飘黛服饰有限公司的法定代表人肖国尊、福建南安市银联贸易有限公司、肖国育、黄国渊、黄勇东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建飘黛服饰有限公司、福建南安市银联贸易有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2020年01月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初952号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十日 书记员  陈为金
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1716号 申请执行人:张余牛，男性，汉族，1990年12月24日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王银，男性，汉族，1987年07月04日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张余牛与被执行人王银借款合同纠纷一案中，本院于20152019年18月2624日作出的(2019)陕0803民初2657号201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张余牛于201922019年10月2124日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王银偿还申请执行人张余牛借款20000元及利息（利息从2014年4月12日起计至借款还清之日止），月利率20‰；案件受理费150元，执行费200元，由被执行人负担。XXXXXXXXXXXXX5900执行过程中，1、本院于201932019年11月1914日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年11月251日20193192019625通过全国网络查控系统查询了被执行人王银名下的相关财产信息，发现被执行人45200846无对外投资登记信息，无银行存款，无车辆，无房产，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日本院向被执行人王银居住地横山区XX镇XX村XX组XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201932019年11月1914日对被执行人王银适用限制高消费措施，于201962019年12月272日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张余牛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二日 书  记  员 王帅    1
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8713号原告：山西鼎隆智装科技股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地D座23层07-09号，统一社会信用代码×××。法定代表人：鄂殊男，董事长。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹栋雪，山西晋商律师事务所实习律师。被告：李东旭，男，1984年4月28日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西鼎隆智装科技股份有限公司与被告李东旭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西鼎隆智装科技股份有限公司的委托诉讼代理人崔占平、曹栋雪到庭参加诉讼。被告李东旭经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西鼎隆智装科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息900元（逾期利息以30000元为基数，按年利率6%，从2019年3月25日起暂算至2019年9月25日止，以后应计算至全部借款本金还清之日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，原、被告签订《借款协议》，约定由原告出借给被告人民币30000元整，借款期限从2018年12月24日至2019年3月24日。协议签署当日，原告通过银行汇款方式将借款交付被告。借款期限届满后，被告未按约定向原告还款，经原告多次催要，被告仍予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李东旭未作答辩，也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：原告称，2018年6月许，被告入职原告处，从事司机工作，于2019年1月离职。2018年12月24日，原、被告签订借款协议，约定原告贷给被告30000元；借款期限3个月，从2018年12月24日至2019年3月24日，被告于2019年3月24日前将本金一次性归还原告。同日，被告向原告出具借款单，原告从其兴业银行账户将30000元转账支付给被告。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。以上事实有借款协议、借款单、网上银行付款回单、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，原告持借款协议、借款单以及银行付款凭证要求被告偿还借款30000元，现借款期限已届至，原告的主张，证据及理由充分，予以支持。原、被告虽未在借款协议及借款单中约定利息，但被告未按约定期限还款，原告主张从逾期之日即2019年3月25日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李东旭于本判决生效之日起五日内偿还原告山西鼎隆智装科技股份有限公司借款30000元并支付以30000元为基数自2019年3月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取287元（原告已预交），由被告李东旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇一九年十二月十三日书记员 朱艳丽
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5202号 原告:郑勇乐，男，1969年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：福州居然之家商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼6层22办公，统一社会信用代码91350100MA3450A58Y。 法定代表人：俞明玉，执行董事。 本院在审理原告郑勇乐与被告福州居然之家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告郑勇乐拟与被告协商，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑勇乐撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇一九年十二月十二日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10110号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金24137.22元、利息19434.88元、逾期还款违约金3772.04元；2、被告支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日的利息、逾期还款违约金。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。故原告起诉来院。 被告刘勇未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年10月23日，在原告处开通信用卡一张，卡号为62×××09。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收。被告获批该信用卡后，消费产生透支，截止2019年3月31日，被告欠原告本金24137.22元，利息19434.88元、违约金3772.04元。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处开通信用卡，其对信用卡的使用应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告在使用信用卡过程中产生了消费透支，至今未还，故对原告主张被告偿还截止2019年3月31日的欠款本金、支付利息、违约金及2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年3月31日止的欠款本金24137.22元，支付利息19434.88元、违约金3772.04元； 二、被告刘勇于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 案件受理费984元、公告费660元，均由被告刘勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5095号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：吴小兰，女，汉族，1974年11月6日生，住江西省上饶市铅山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计14,997.53元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计23,453.95元（暂算至2019年8月31日止，费用1,279.92元，利息7,176.5元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2015年5月6日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××33;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：14,997.53元；2、利息：7,176.5元；3、违约金：1,279.92元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为14,997.53元及利息（截至2019年8月信用卡账单，利息为7,176.5元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告吴小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4101号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：许洪波，男，汉族，生于1980年9月8日，住绵阳市涪城区。 案由：诈骗罪 本院移送执行（2019）川0703刑初510号诈骗罪所涉财产刑一案，生效法律文书确定：被执行人许洪波退赔被害人扈秀杰经济损失人民币127960元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，因被执行人服刑被羁押，暂无法传唤。截至2019年12月25日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初510号刑事判决书确定的退赔义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王云波
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4604号申请执行人：尹大龙，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：王彪，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫硕装饰装潢有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼6-605。主要负责人：刘振东，总经理。本院在执行申请执行人尹大龙、王彪与被执行人天津市鑫硕装饰装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市鑫硕装饰装潢有限公司应给付申请执行人工程款20925元，负担案件受理费161.5元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市鑫硕装饰装潢有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月十一日书记员  李小红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13872号 原告：吴文华，男，1968年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳双欧科技有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘勇军，系总经理。 委托诉讼代理人：国芙雪，系该公司行政人事总监。 原告吴文华与被告沈阳双欧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告吴文华，被告委托诉讼代理人国芙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付原告佣金13,464元；2、被告承担诉讼费。在庭审时，由于张博家返点变更为1,703元，冯起龙家返点已经结清，原告将佣金总数更改为8,207元。 事实与理由：2016年，被告雇佣原告代为出售沈阳市浑南区法兰香颂小区的房源。被告尚欠原告佣金如下，王强家返点2,432元，张博家返点3,360元，谭亚男/李鑫家返点1,340元，郭军宇/梁金荣家返点1,208元，齐秀娟/赵飞家返点1524元，冯起龙家返点3,600元，共计13,464元。经次催款未果，故诉至法院。 被告辩称，没有异议，因公司经济困难，无力偿还。 经审理查明，2016年，被告雇佣原告代为出售沈阳市浑南区法兰香颂房产，由被告按比例给予返点作为佣金。被告尚欠王强家返点2,432元，张博家返点1,703元，谭亚男/李鑫家返点1340元，郭军宇/梁金荣家返点1,208元，齐秀娟/赵飞家返点1,524元，共计8,207元。经催要无果，现原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间成立雇佣关系，原告已为被告销售房产，被告应按约定向原告支付佣金。原告主张佣金8,207元，并提供佣金明细，被告对此无异议，因此被告应向原告支付佣金8,207元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳双欧科技有限公司于本判决生效之日起7日内，向原告吴文华支付佣金8,207元。 案件受理费137元，由原告承担87元，由被告承担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申282号再审申请人（原审被告）：胡华钦，男，汉族，1961年11月2日出生，住温州市瓯海区。被申请人（原审原告）：张祥忠，男，汉族，1960年1月9日出生，住温州市瓯海区。原审被告：潘素平，女，汉族，1966年6月17日出生，住温州市瓯海区。再审申请人胡华钦因与被申请人张祥忠及原审被告潘素平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙温商终字第1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡华钦申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。现胡华钦提交周战备出具给潘素平的借条，证明潘素平向张祥忠所借款项实际上转借给了周战备。此外，张祥忠与胡华钦的录音可证明张祥忠知晓涉案借款是潘素平借来给其弟弟潘立波的。因此，本案借款并未用于夫妻共同生活。（二）原审判决认定的事实缺乏证据证明，举证责任分配错误。依据相关法律规定，债权人要求债务人配偶承担共同还款责任需先证明款项用于双方夫妻共同生活。而原审中张祥忠自认胡华钦对潘素平向其借款毫不知情，原审法院却以胡华钦举证不能为由判决其承担责任，不符合法律规定。且潘素平向他人借款总额超过400万元，借款金额远超家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务。综上，胡华钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。本院认为，胡华钦主张其在再审审查阶段提交的借条足以证明潘素平将涉案款项转借给了周战备，但其在再审申请书中又称潘素平借款是给弟弟潘立波用，其陈述自相矛盾，可信度较低。且胡华钦提交的借条均系复印件，不符合证据形式要件。即便属实，也仅能证明案外人周战备曾向潘素平借款，无法证明涉案款项转借给了周战备，更无法证明该款项未用于家庭共同生活。因此，胡华钦以上述借条作为新证据，认为足以推翻原判决，理由不成立。本案借款发生于胡华钦与潘素平婚姻关系存续期间，胡华钦并未提供证据证明其和潘素平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张祥忠知道该约定，张祥忠与潘素平也未明确约定涉案借款系潘素平个人债务，故一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定认定该债务为胡华钦与潘素平的夫妻共同债务，适用法律正确，处理结果并无明显不公。胡华钦关于原审判决认定事实错误的主张，依据不足，不予采信。此外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2014年1月26日生效，现胡华钦申请再审已经超过法定期限。综上，胡华钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡华钦的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月二十日代书记员  吴慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7762号之一 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。 代表人：诸斌。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：唐上雄，男，1981年10月24日出生汉族，住广西省防城港市。 本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人唐上雄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐上雄应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款36525.45元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9142号 原告：李涛，男，汉族，1981年3月24日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：肖艳，安徽皖北律师事务所律师。 被告：张亚林，男，汉族，1966年7月18日出生，住安徽省临泉县。 被告：李刚，男，汉族，1981年9月28日出生，住安徽省临泉县。 原告李涛诉被告张亚林、李刚确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼；被告张亚林、李刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《荒沟有偿转让协议》无效，被告向原告返还荒沟转让费12万元；2、依法判令被告赔偿原告资金占用期间的经济损失(经济损失自2014年9月23日开始按照年利率6%计算直到清偿完毕之日为止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，经被告李刚介绍磋商，原告李涛与被告张亚林签订《荒沟有偿转让协议》，被告张亚林将自己在2013年从其他村民处购买的荒沟有偿转让给原告，转让费12万元。次日原告按照被告的要求将12万元转让费转账至被告李刚名下的银行账户，由被告张亚林出具收据一份，但合同签订后至今被告却没有按照约定交付涉案荒沟给原告使。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，该《荒沟有偿转让协议》的标的物系法律规定禁止买卖的特殊物权，该协议因违反法律禁止性规定应依法确认为无效合同；同时根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。此后，原告就返还荒沟转让费事宜多次与被告协商，被告口头同意返还，但却迟迟不给。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张亚林未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 被告李刚未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 被告张亚林、李刚于2019年10月15日到法庭接受询问，具体陈述意见内容如下： 张亚林陈述：协议内容属实，其于2014年和李涛签的协议，其当时是从其他村民组织部分村民手中购买的荒沟，后又将部分土地卖给他人，李涛是购买者之一。当时签订的协议，其当时没银行卡，就让李涛将款转到李刚卡内，由其出具收到12万元的收据，李刚与本案无关。大概2016年左右，政策不允许，后来又因为阜临路拓宽，李涛知道彻底不能建房，就开始要求返还钱款。 李刚陈述：其与本案无关，是张亚林要求将钱转到其账户上的，其本人未参与此事。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，经被告李刚介绍，原告李涛与被告张亚林签订《荒沟有偿转让协议》，约定被告张亚林将位于的荒沟（北至102省道，西至刘贺平、东至张亚林，南至张亚林灰印处，东西8米，南北44.2米）有偿转让给原告，转让价格120000元。次日，原告李涛经被告李刚支付给被告张亚林120000元，张亚林向李涛出具收据一份。后被告张亚林一直未交付土地。现原告诉至本院，请求依法支持其诉求。 另查明：被告张亚林对于涉案土地无承包经营权。 上述事实，有原告李涛庭审提交并经举证、质证的身份证复印件、荒沟转让协议、收据等证据，结合原、被告陈述，上述证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据法律规定，土地禁止买卖。具体到本案，原告李涛与被告张亚林违反法律禁止性规定，签订荒沟有偿转让协议买卖土地，俩人之间签订的荒沟转让协议自始无效，被告张亚林亦无证据证明其对涉案荒沟享有承包经营权，而原告李涛将涉案款项已实际支付给张亚林，故被告张亚林依法应当予以返还。原告要求被告李刚承担返还义务，但被告李刚并非案涉转让协议的当事人，其收款行为系代被告张亚林进行，已经被告张亚林确认，张亚林也另外向原告出具收据；而原告又无其他证据证明李刚参与了涉案土地的买卖，故原告要求被告李刚承担相应返还转让款和赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在签订转让协议时并未尽到注意义务，对于其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。原告及其代理人庭审中提出二被告恶意磋商、骗取其财产的意见，但其并未向法庭提交相关证据材料，根据现有证据，不能认定二被告存在诈骗的故意和行为。被告张亚林、李刚无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李涛与被告张亚林于2014年9月23日签订的《荒沟有偿转让协议》无效； 二、被告张亚林于本判决生效后十五日内返还原告李涛人民币120000元； 三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王一鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》第二条土地禁止买卖，农村土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。 《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9347号 申请执行人梁飞鸿，男，1988年9月24日出生，住台州市路桥区。 被执行人柯玲伟，男，1986年4月28日出生，住三门县。 本院在执行申请执行人梁飞鸿与被执行人柯玲伟保证合同纠纷一案中，经本院执行，柯玲伟已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1784号申请执行人黄炜，男，1994年12月9日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。被执行人张富，女，1995年6月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人黄炜与被执行人张富借贷合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2018）第1845号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄炜向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人张富返还申请执行人黄炜借款本金8909元及逾期利息（自2018年10月14日起以本金8909元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、仲裁费358.97元、执行费65元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张富逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄炜的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 丁前鹏审判员马庆可审判员陈学箭二〇一九年十二月二十六日书记员 陈      微      微
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初851号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。法定代表人：谷培，政府事务总监。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京奇客创想科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京萝卜特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3369号 罪犯文义高，男，1978年7月6日生，彝族，贵州省威宁县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2012年10月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第203号刑事判决，认定文义高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿8000元。该犯不服，提出上诉。2013年1月25日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止）。2016年1月27日,本院作出(2016)黔27刑更278号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月4日,本院作出(2017)黔27刑更2930号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月28日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文义高在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯文义高在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯文义高减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文义高减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30703号 被执行人东莞市金域资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公902之一，统一社会信用代码91441900090182556F。 法定代表人陈欣。 被执行人东莞市金域资产管理有限公司执行异议之诉一案中，本院(2018)粤0304民初4913号民事判决经广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2185号判决驳回上诉，维持原判已于2019年5月9日发生法律效力。确定被执行人应支付的诉讼费人民币9600元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执973号 申请执行人:赵某，男，1951年2月4日生，汉族，住赵县。 被执行人：姚艳永，男，1983年12月24日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人姚艳永民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初2458号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额14150元；本院于2019年9月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月八日 书记员  殷林红 此页无正文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4672号 申请执行人：冷国凤，女，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：四川森磊淼绿化园林工程有限公司，住所地：四川省成都市二环路北四段49号。 法定代表人：陈永书，该公司总经理。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人冷国凤申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2378号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川森磊淼绿化园林工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐莉
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初556号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人康志杰，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市东王镇楼底村胜利南街东4排2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被新乐市公安局取保候审，2019年12月3日被新乐市人民检察院取保候审，2019年12月24日经新乐市人民法院决定逮捕，当日由新乐市公安局执行逮捕，看守所拒收，2019年12月25日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人康志杰犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉，被告人康志杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年8月13日21时29分，被告人康志杰酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至民生街与××交叉口处，被新乐市交警大队执勤民警场查获。现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为172ｍｇ／100ｍｌ。经新乐市司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量为229.45ｍｇ／10ｍｌ，已达醉驾标准。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、前科证明、司法鉴定意见书，被告人康志杰供述与辩解等证据予以证实。认为被告人康志杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人康志杰拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人康志杰对指控犯罪事实、证据均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人康志杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人康志杰送检血液中乙醇含量为229.45mg/100ml，社会危害性较大，应予严惩。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人康志杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ——
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3059号申请执行人：天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区9-1-203。法定代表人：王英勃，经理。被执行人：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。法定代表人：杨超，总经理。本院在执行申请执行人天津迅达成鼎源消防工程有限公司第一分公司与被执行人天津渔阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津渔阳建工集团有限公司应给付申请执行人工程款4095310元及利息298275.08元，返还质保金386036元及利息16792.57元，负担案件受理费26411元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津渔阳建工集团有限公司无存款，有机动车，申请人暂不要求查封，故未予查封，有房产一处，现已进入拍卖程序，故未予查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 恒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3751号申请执行人：王永刚，男，1968年03月03出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:李德侠，女，1960年06月20日生，汉族，住江苏省东海县。葛志远与李德侠劳务合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第2701号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月16日向本院申请执行，执行标的金额5400.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了1624.40元并发放给申请人，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  王梦如
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6651号之一 申请执行人：林东升，男，1974年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄锦墉，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4231号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人黄锦墉发出执行通知书，责令被执行人黄锦墉立即向申请执行人林东升支付货款人民币21062元及逾期付款利息（自2019年4月24日起至还款之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币163元、执行费人民币216元，但被执行人黄锦墉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄锦墉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄锦墉所有的址在四川省××镇××南街××单元××楼××号的房产，已由本院其他案件首封，待其处置后再行参与分配；被执行人黄锦墉无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人黄锦墉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人黄锦墉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4231号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1421号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘小东，男，1990年10月21日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住址宿州市埇桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月20日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2019年9月30日被逮捕。2019年11月1日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2019年12月5日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)497号起诉书指控被告人刘小东犯过失致人死亡罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月20日上午8时许，被告人刘小东明知其驾驶证脱审且无《道路运输资格证》，仍驾驶未经年审即将报废的苏Ｃ×××××水泥搅拌车往褚兰镇南山工地上送料，到工地后刘小东下车加水、放料，因疏忽大意，未将搅拌车停稳，导致搅拌车向后溜车，将正在车后施工的刘一明轧倒，致其当场死亡。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人刘小东的行为构成过失致人死亡罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三规定，判处被告人刘小东有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人刘小东对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年9月20日上午8时许，被告人刘小东明知其驾驶证脱审且无《道路运输资格证》，仍驾驶未经年审即将报废的苏Ｃ×××××水泥搅拌车往褚兰镇南山工地上送料，到工地后刘小东下车加水、放料，因疏忽大意，未将搅拌车停稳，导致搅拌车向后溜车，将正在车后施工的刘一明轧倒，致其当场死亡。本案于2019年9月20日由刘小东报警，同日，公安机关在现场将被告人刘小东抓获。另查明，2019年10月14日被告人刘小东与被害人亲属达成和解协议，被告人刘小东赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币55万元，被害人亲属对被告人刘小东的行为表示谅解。上述事实，被告人刘小东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小东驾驶证脱审且无《道路运输资格证》，仍驾驶未经年审即将报废的苏Ｃ×××××水泥搅拌车，由于疏忽大意，在工地造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘小东能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘小东认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人刘小东宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘小东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇一九年十二月十九日书记员  曹 芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终644号 上诉人（原审被告）：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市湖前路58号。 法定代表人：黄良应，执行董事。 被上诉人（原审原告）：林化恩，男，1954年7月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人福建发展集团有限公司因与被上诉人林化恩建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。 福建发展集团有限公司上诉称，本案中只有一个被告，即上诉人。林化恩与上诉人之间未签订过合同等，因此两者之间没有合同关系。根据林化恩的起诉状，可知被上诉人的诉请系根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”规定提出的，因此本案应属代位权纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条“关于债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即福建省福州市鼓楼区人民法院审理。从被上诉人提供的证据来看，被上诉人不具备内部承包人以及实际施工人的身份。根据《福建省高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件疑难问题的解答》第1点，建设工程施工合同的承包人与其下属分支机构或职工就所承包的全部或部分工程施工所签订的承包合同为企业内部承包合同，属建筑施工企业的一种内部经营方式。因此，要成为上诉人的内部承包人，必须是上诉人下属分支机构或者职工，显然被上诉人不具备该条件，且上诉人与被上诉人之间没有所谓的内部承包合同。被上诉人未提供证据证明其系实际施工人即实际完成工程建设的主体。因此，被上诉人不具备内部承包人或者实际施工人的身份，更不具备以实际施工人的身份提起本案诉讼的资格。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用专属管辖。讼争工程项目位于平潭县，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。福建发展集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29288号之一 申请执行人黄琼华，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人纪伟亮，男，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄琼华与被执行人纪伟亮民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初15949号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7278800元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，2019年11月18日，申请人向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）粤0304执29288号案件的执行。 二、解除本案被执行人纪伟亮名下除房产以外的的查封、冻结等措施。 本裁定生效后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可再次申请执行，逾期申请的法律后果自负。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年十二月五日 书记员  李 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40251号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邱盛，男，1978年2月3日出生，汉族，身份证记载住址：广东省信宜市。被告：陈彩文，女，1975年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱盛、陈彩文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告邱盛、陈彩文经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邱盛签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100004544127）；2、被告邱盛向原告偿还借款本金123751.79元、手续费19826元及利息、还款违约金（暂计至2019年12月16日，利息为1261.65元，还款违约金为3504.99元；从2019年12月17日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告陈彩文对被告邱盛的上述债务承担共同清偿责任；4、原告对依法处分被告邱盛提供的抵押车辆（车牌号粤Ｘ×××××）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、两被告向原告支付诉讼保全费1491元；6、两被告承担本案诉讼费4183元。事实与理由：被告邱盛未按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》的约定履行还款及担保义务构成违约。本案借款发生在被告邱盛、陈彩文夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈彩文应承担连带清偿责任。被告邱盛、陈彩文无答辩。经审理查明：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100004544127）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡费率表》，证明：2017年8月15日，被告邱盛向原告申领信用卡，信用卡申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡费率表》约定：逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。2017年8月31日，被告邱盛以信用卡透支方式向原告借款259000元用于购买宝马小型普通客车，借款期限48期，手续费率为16%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计收利息、复利及违约金。《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：HTJA2017100004544127-D），证明：2017年8月31日，被告以其名下宝马小型普通客车，发动机号：A2711690N20B20A，车辆识别代码/车架号：WBAWY9105H0V37400作借款抵押。《借款借据》，证明：2017年8月31日，原告已发放贷款259000元。车辆注册登记摘要信息栏，证明：2017年9月20日，被告办理其名下宝马小型普通客车，发动机号：A2711690N20B20A，车辆识别代码/车架号：WBAWY9105H0V37400抵押备案登记手续，权利人为原告。欠供明细表及交易流水，证明：2019年5月18日，被告邱盛开始出现逾期还款情形。截止至2019年12月16日，被告欠本金123751.79元、手续费19826元、利息为1261.65元、还款违约金为3504.99元。结婚证（复印件），证明：2014年9月17日，被告邱盛与被告陈彩文登记结婚。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱盛自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告邱盛未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。被告邱盛以其名下的粤Ｘ×××××宝马小型普通客车（发动机号：A2711690N20B20A，车辆识别代码/车架号：WBAWY9105H0V37400）为透支借款作抵押担保，在不能偿还借款时，原告有权就该车拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邱盛的透支借款用于购车，属夫妻共同债务。被告陈彩文应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告支出的诉讼保全费1491元属实现债权的费用，应由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邱盛签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2017100004544127）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邱盛向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金123751.79元及手续费19826元、利息、违约金（截止至2019年12月16日，利息为1261.65元、还款违约金为3504.99元；从2019年12月17日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、被告邱盛不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权就粤Ｘ×××××宝马小型普通客车（发动机号：A2711690N20B20A，车辆识别代码/车架号：WBAWY9105H0V37400）拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告陈彩文对被告邱盛的上述债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；五、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告邱盛、陈彩文向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费1491元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4183元，由被告邱盛、陈彩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  杨淑东人民陪审员  谭少芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5238号上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，统一社会信用代码915200006754439693。执行事务合伙人：王兴乾。被上诉人（原审原告）：张槐芬，女，1966年2月20日生，穿青人，个体户，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：张槐勇，男，1966年4月26日生，汉族，住织金县，系原告之弟。上诉人织金县以那镇水井湾煤矿因与被上诉人张槐勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人织金县以那镇水井湾煤矿上诉请求：1、请求毕节市中级人民法院撤销贵州省织金县人民法院作出的（2019）黔0524民初2558号判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：事实及理由：原判未查明涉案借款是否交付的事实，原借条金额不实，上诉人向织金县公安局报案后未得到结果，反而向被上诉人出具调查结论。在明知债务清理小组未核实借款真假，且在庭审中已经查明原始借条存在虚假的情况下认定借款属实，被上诉人主张以现金支付借款不符合常理，一审判决由上诉人承担还款责任错误。请求二审支持其上诉请求。被上诉人张槐勇二审中未作答辩。被上诉人张槐勇向原审法院起诉请求：1、由被告织金县以那镇水井湾煤矿偿还所欠借款本息共计82855元；2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2010年12月27日前，被告织金县以那镇水井湾煤矿向原告张槐芬借款，后经织金县公安局经侦大队组织双方核对，双方当事人一致认可，被告织金县以那镇水井湾煤矿共欠原告张槐芬借款本息132855元。被告织金县水井湾煤矿对所欠原告张槐芬的借款表示认可，并当即出具欠条交原告张槐芬收执。2014年1月29日被告织金县以那镇水井湾煤矿偿还原告张槐芬借款利息50000元，被告织金县以那镇水井湾煤矿尚欠原告张槐芬借款82855元，因被告未履行还款义务而引发纠纷。一审法院认为：原告主张被告欠其借款82855元，已提供加盖被告印章的欠条，该两份欠条与织金县公安局刑事侦查大队调查结论告知书记载的内容相互印证，应认定原、被告之间民间借贷关系成立，至于双方当事人初始发生的借款金额、借款期限、约定的借款利率，原告并未提供证据证实，对该部分事实，本院不予认定。原告在欠条上加注“于2014年1月29日收到被告偿还的欠款50000元”的行为是对被告履行债务的认可，与织金县公安局刑事侦查大队调查结论告知书记载的内容相互印证。因欠条未约定偿还借款的时间，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告偿还其借款本息82855元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条的规定，判决：由被告织金县以那镇水井湾煤矿在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告张槐芬借款82855元。案件受理费1872元，减半收取计936元，由被告织金县以那镇水井湾煤矿负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：涉案借款是否属实，上诉人是否应承担还款责任。经查，因上诉人差欠多人债务导致债权人围堵煤矿，由织金县公安局组成债务清算小组核实。涉案《欠条》是上诉人向被上诉人的借款未归还完毕的情况下，在织金县公安局经侦大队主持下出具，真实性应予以认定。且《欠条》出具后上诉人已于2014年归还了50000元，现被上诉人主张的是未归还的部分82855元，有上诉人出具的欠条及织金县公安局出具的《调查结论告知书》相互印证，其主张应予以支持，一审判决并无不当。上诉人辩称借款不属实与之前的还款行为自相矛盾，所提《欠条》虚假的理由明显不能成立，上诉人对其主张已不能提供证据支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人对涉案借款不属实的主张，不能提供证据支持，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1872元，由上诉人织金县以那镇水井湾煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月十一日书记员 刘莉丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2644号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：娄方伟，男，汉族，1995年8月出生，户籍地贵州省桐梓县。 本院执行的娄方伟罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初133号刑事判决书：“一、被告人娄方伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年8月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。”因被执行人娄方伟未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除部分存款外（已扣划1091.93元），未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心均未查询到被执行人娄方伟名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人娄方伟有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人娄方伟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币1091.93元，尚有908.07元未执行到位。 本院经多次查询被执行人娄方伟财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白浩浩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执276号申请执行人：烟台市建城丽都实业发展有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区南大街103-5号。负责人：孔红光，经理。被执行人：烟台水清木华置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路45号。法定代表人：苏向国，经理。申请执行人烟台市建城丽都实业发展有限责任公司与被执行人烟台水清木华置业有限公司企业借贷纠纷一案，该案的（2019）鲁06民初35号民事判决书本院于2019年6月4日立案执行，于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书和报告财产令,但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人烟台市建城丽都实业发展有限责任公司于2019年12月12日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十六日书记员  吕素琦
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7006号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：史骁勇，男，1986年7月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告史骁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告史骁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贷款本金9794.33元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计5886.85元）；2.本案诉讼费、公告费750元、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2016年04月26日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币100000元；贷款期限为24个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款100000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计14550.99元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告史骁勇未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告史骁勇（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2016第RL20160426001000号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币100000元用于装修和购买家私电器，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.53%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2016年4月26日向被告史骁勇发放贷款100000元，个人贷款出账凭证记载：借款人史骁勇；合同编号RL20160426001000；贷款金额人民币壹拾万元整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限24个月；还款方式等额还款；起贷日2016年4月26日；到期日2018年4月26日。被告史骁勇自2018年3月26日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金9794.33元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告史骁勇签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告史骁勇未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告史骁勇向原告偿还自逾期之日即2018年3月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告史骁勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史骁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金9794.33元，并支付自2018年3月26日起至实际给付之日止以9794.33元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告史骁勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，公告费750元，以上合计914元，由原告负担86元，由被告史骁勇负担828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3334号罪犯殷雪芹，男，1989年12月18日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2006年2月28日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元，2007年4月12日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，2012年12月5日刑满释放。2017年4月11日，贵州省石阡县人民法院作出（2017）黔0623刑初35号刑事判决，认定殷雪芹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月1日起至2020年10月31日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷雪芹在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯殷雪芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯殷雪芹减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯殷雪芹减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15319号 原告：宁夏昊盛物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田晓军，系该公司总经理。 被告：杜晓兰，女，其余身份信息不详。 原告宁夏昊盛物业服务有限公司与被告杜晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告宁夏昊盛物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏昊盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费63元，由原告宁夏昊盛物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十四日 书记员  于哲