wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12137号原告：上海世界高管管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市自由贸易试验区浦东南路1341弄6幢518室。法定代表人：浦裕根，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王远，湖南通达恒信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：曹超，湖南通达恒信律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：孟德斯鸠（北京）酒业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张建新，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张笑梦，男，1977年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区，第三人员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第157615号关于第18002783号“孟德斯鸠”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年10月8日开庭审理时间：2019年12月13日被诉裁定认定：依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告出于正常生产经营而注册了诉争商标，现被诉裁定推定原告恶意申请注册诉争商标，没有事实根据和法律依据。综上，请求依法撤销被诉裁定并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：180027833.申请日期：2015年9月29日4.核准注册日期：2017年9月7日5.专用权期限至：2027年9月6日6.标志：7.核定使用商品（第33类，类似群：3301）：葡萄酒；鸡尾酒；果酒（含酒精）；酒精饮料（啤酒除外）；威士忌;烧酒；米酒；朗姆酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；汽酒（截止）。二、其他事实行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.商标使用许可协议；2.授权书及委托定制协议；3.产品宣传图片、销售合同、发票及收据；4.报关单、检验检疫证明、合资协议；5.在先裁决。行政阶段，第三人提交了以下主要证据（光盘）：1.孟德斯鸠北京公司营业执照；2.经公证认证的法国孟德斯鸠酒业集团出具的授权委托书、概括性授权书、营业执照及中文译文；3.经公证认证的孟德斯鸠传人身份证明文件及译文、授权委托书、孟德斯鸠家族族谱及译文；4.孟德斯鸠在葡萄酒行业的历史渊源及知名度资料；5.相关栏目播出截图及首华财经专访视频；6.相关杂志及网站对“孟德斯鸠”产品的宣传报道；7.中国国家图书馆关于孟德斯鸠的知名度情况的检索报告；8.第三人及关联公司签订的相关协议、发票、订货单及其译文；9.在先判决等。10.其他相关历史渊源简介、媒体报道资料、在先判决、部分使用资料等光盘及打印件证据。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.上海奔象文化投资管理有限公司营业执照；2.第18002783号无效宣告请求裁定；3.商标撤三字[2017]第Y2580号决定；4.商标撤三字[2017]第Y21336号决定；5.美国加州山东商会函件；6.旧金山美中商会函件；7.商评字[2018]第9960号裁定；8.商标许可协议；9.原告营业执照、股东信息；10.委托定制协议；11.产品宣传资料、报价单；12.葡萄酒出口证书；13.报关单、检验检疫证明；14.增值税发票；15.授权书、出货单、增值税发票；16.红酒销售合同、增值税发票；17.收据存根；18.企业信用信息公示报告；19.三方合资协议；20.针对（2018）京73行初9093号判决上诉材料。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.（2018）京73行初9093号行政判决；2.《英汉大词典》部分内容；3.有关国家提及孟德斯鸠的媒体资料；4.中国驻法国大使馆官网网页；5.清华大学EMBA有关商业经验的录像记录页截屏。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序和本案诉讼中提交的证据材料及本案诉讼中当事人陈述等在案佐证。根据各方当事人的诉辨主张，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否构成商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”之情形。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。本案中，原告作为商标申请人在第9、10、33、35、36等不同类别商品或服务上，先后申请了包括本案诉争商标在内的商标36件。除诉争商标外，还包括“百达翡丽”“莫言”“王阳明”“保尔森”“自贸区”“阿尔法狗”“三伢子”等他人知名商标、名人姓名及社会热点词汇。而原告对于注册诉争商标的渊源并未作出合理解释，使得本院有理由相信原告的上述商标注册行为具有明显的主观恶意，已超出了正常的生产经营使用之需，不仅会造成相关公众对商品来源的误认，且扰乱了正常的商标注册秩序，损害了公平竞争的市场环境。据此，诉争商标的申请注册违反了商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”的相关规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告上海世界高管管理咨询合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海世界高管管理咨询合伙企业（有限合伙）负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  郭振强人民陪审员  刘秀芳二〇一九年十二月二十五日法官 助理  朱 玲书 记 员  张 然
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执1800号申请人：方书定，男，汉族，生于1967年10月27日，住河南省唐河县。被执行人：牛明银，男，汉族，生于1974年2月2日，住河南省唐河县。方书定申请执行牛明银为借款合同纠纷一案。经本院审理作出（2019）豫1328民初82号民事判决书。判决被告牛明银于本判决生效后十日内偿还原告方书定借款本金20000元，并自2019年1月5日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至本判决指定的履行期限届满之日止。该案进入执行程序后，因案情需要，申请人向法院提出撤销执行申请，经审查符合相关法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：方书定申请执行牛明银为借款合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月二十四日书记员  杜佳星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21641号 原告：陈玉宝，男，1985年1月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地沭阳县经济开发区永嘉路6号。 法定代表人：胡爱芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 原告陈玉宝与被告江苏晟禾实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳玮、陶新龙，被告委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉宝诉称：原告2017年5月3日进入被告单位从事叉车、炉工工作，双方签订劳动合同，被告于2018年7月17日口头通知解除双方劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。根据《劳动法》第三十八条、第四十七条规定，被告应支付原告经济补偿金。请求法院判令被告支付原告经济补偿金6040.88元。 被告江苏晟禾实业有限公司辩称：原告称被告口头通知其解除劳动关系不属实，均是因原告自身原因自行离职，被告已通知原告到单位上班，原告未予理睬，本案不符合法律规定单位支付经济补偿金的法定情形，故被告不同意支付原告经济补偿金，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年5月3日，原告进入被告单位做叉车、炉工，与被告单位签订了劳动合同，计件工资形式，由被告委托中国农业银行按月代发。2018年7月17日，原告因单位停炉回家等待上班通知。2018年7月26日，被告以微信形式向原告发出通知书：“陈玉宝：你于2018年7月17日离开本公司至今已8天，公司多次电话、短信通知你回单位上班，你均拖延没有到岗，你的行为已严重违反了本公司的规章制度。现本公司郑重通知你，请你于即日起立即回原工作岗位上班，如果你不能到岗，本公司将你原来的工作岗位另安排其他人员。并根据单位的考勤制度，视为你自行单方离职，本公司与你之间解除劳动关系。特此通知！江苏晟禾实业有限公司2018年7月26日”。后原、被告以工资和经济补偿金未达成一致，原、被告因工资和经济补偿金未达成一致，原告以被告公司为被申请人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出沭劳人仲案字（2018）第543号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2018年7月17日终止；二、被申请人一次性支付申请人工资1807元；三、对申请人的主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定时效内提起诉讼。 另查明：原告在被告公司工作期间月平均工资4500元，截止原告原、被告终止劳动关系，被告尚欠原告工资1807元，原告于2018年7月17日在未办理离职手续的情况下到其他单位工作。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的银行流水，被告提供的原告与被告负责人的微信聊天截屏，以及本院依法调取的沭劳人仲案字（2018）第543号仲裁庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:原、被告建立劳动关系后，原告为被告公司提供劳动被告公司应当按时向原告发放工资，原、被告双方对原告月平均工资4500元，经过结算被告公司尚欠原告工资1807元等事实均无异议，本院予以认定。原、被告在履行劳动合同过程中，不管哪一方解除劳动合同均应当依照《劳动合同法》等相关法律规范和单位规章制度依法解除。在劳动合同履行过程中，原告在未通知被告公司的情况下自行离职并到其他单位工作，在被告公司通知后仍不到岗，原告的行为严重违反了劳动合同和单位的规章制度，应认定原告自行离职，原告要求支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏晟禾实业有限公司支付原告陈玉宝工资10448元； 二、原告陈玉宝与被告江苏晟禾实业有限公司之间劳动关系于2018年7月26日终止。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由原告陈玉宝负担10元，被告江苏晟禾实业有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  王振同 人民陪审员  司兴国 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执824号 被执行人：李广林，男，满族，住吉林省柳河县。 本院在执行李广林罚金一案中，经依法对被执行人李广林通过网络查控进行财产查询，依法对被执行人李广林不动产进行查询，依法对被执行人李广林的工商股权登记、住房公积金、收益性保险、金融理财产品进行了查询，并委托李广林的户籍所在地法院进行调查，查明被执行人李广林没有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初342号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 被告人陈尚军，男，1980年10月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年7月19日被陆川县公安局监视居住，同月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 辩护人罗锋，广西广盟律师事务所律师。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人陈尚军犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人陈尚军及其辩护人罗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控，2019年4月份，从事生猪中介生意的被告人陈尚军找到陆川县温泉镇水产畜牧兽医站的工作人员罗某（另案处理），罗某在没有查明生猪来源且未经现场检疫的情况下，于2019年4月30日至5月23日间，先后6次违规为陈尚军开具了13张货主为杨某2等人的《动物检疫合格证明（动物A证）》。陈尚军从罗某处以每张8000元至10000元的价格购买到该证后，再以每张赚取1000元左右的价格转给生猪老板从中获利10000多元，交易都是用其手机银行操作完成。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈尚军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，陈尚军到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚。提请本院依法判处。 被告人陈尚军对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。 辩护人罗锋认为陈尚军有自首情节，认罪态度好，自愿认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人陈尚军买卖国家机关证件的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明，开庭后，被告人陈尚军的家属代陈尚军缴纳违法所得10000元和罚金8000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、破案经过、扣押物品、文件清单、指认照片、电子证据检查工作记录、中国农业银行流水记录、手机微信通话记录、动物检疫合格证明复印件、罗某的身份材料复印件、证人杨某1的证言、缴纳凭证、同案人罗某的供述、被告人陈尚军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尚军为牟取利益，买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控陈尚军犯买卖国家机关证件罪罪名成立。陈尚军到案发后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出被告人有自首情节，从案件现有材料和庭审调查显示，陈尚军不符合自首行为规定，其意见不予采纳，但其提出的认罪态度好，自愿认罪认罚，要求从轻处罚的意见，符合事实，本院予以采纳。对扣押在案的陈尚军用于作案的手机依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈尚军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的被告人陈尚军手机两台由扣押的公安机关依法予以没收。 三、对被告人陈尚军违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 李 恒 二〇一九年十二月十日 书记员 谭雪林
山西省文水县人民法院民事判决书 （2019）晋1121民初1606号 原告：李某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：任某，男，汉族，农民，现住文水县。原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告任某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金共计180000元整；2、请求法院依法判令被告当时约定1.3分的利率，向原告支付至起诉前的借款利息72560元，诉讼后的利息重新结算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告分两次借款180000元，并向原告出具借条两张。借款到期后，原告多次催促，被告至起诉时仍未偿还借款及利息。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将该案起诉至贵院，望贵院判如所请。被告任某未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提供的借款借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告任某系同村村民关系。2017年2月1日、2017年2月18日，被告任某因做生意所需，向原告借款4万元、14万元，共计18万元。被告给原告出具了两张借条。被告任某借款后，未还付原告借款，原告催要未果，为此，诉至本院。本院认为，被告任某向原告李某借款事实清楚，证据确凿，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告任某依法应予归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求被告按照月利率1.3分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告李某合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十五日内一次性归还原告李某借款18万元整并承担该款自2019年9月2日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由原告李某负担1462元，被告任某负担3626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审  判  长     张丽琴人 民 陪 审 员     侯志新人 民 陪 审 员     李学浩                      二〇一九年十二月四日书  记  员     张春香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民监15号监督机关：沈阳市大东区人民检察院申请人：王桂才，男，满族，1959年2月26日出生，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：沈阳市大东区世英日用百货经销部，住所地沈阳市大东区联合路169-2号（4门）。经营者：崔世英。被申请人：杨滋义，1977年8月1日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。申请人王桂才因与被申请人沈阳市大东区世英日用百货经销部、杨滋义买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院于2016年5月3日作出（2016）辽0104民初2470号民事判决书，向沈阳市大东区人民检察院申诉。沈阳市大东区人民检察院以沈大检民（行）监[2019]21010400015号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  李广顺审判员  郑显波审判员  王智宇二〇一九年十二月十二日书记员  王诗萌
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1806号 原告：周响亮，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：杨崇清，男，1988年7月10日出生，汉族，住南昌市安义县。 原告周响亮与被告杨崇清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周响亮到庭参加诉讼。被告杨崇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周响亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34000元及相应利息，利息按银行同期贷款利率计算至被告实际偿还全部欠款之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告杨崇清以赊账方式从原告经营的上海凡艺门窗（以下称“原告处”）购买铝合金门窗型材，货款为人民币19586元；2019年1月9日，被告又以赊账方式从原告处购买铝合金门窗型材及门窗五金件，货款为人民币14461元。2019年3月12日，原告亲自前往被告住处催收上述货款，但被告当时表示无力偿还，向原告承诺最晚于2019年4月底支付上述货款，并当场向原告写下欠条一份，欠条写明：今欠到周响亮铝材款叁万肆千元整（￥34000元）。然而，到还款日期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由和借口推脱，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告杨崇清未作答辩。 经审理查明，原告周响亮在上海销售铝合金型材及门窗配件。2018年12月27日，被告杨崇清在原告处赊购铝合金型材计19586元，2019年1月9日，被告再次在原告处赊购铝合金型材及门窗配件计14461元。因被告无力给付上述款项，2019年3月12日向原告出具欠条，内容为：欠条今欠到周响亮铝材款叁万肆仟元正（￥34000元）。欠款人：杨崇清2019.3.12。出具欠条后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨崇清在原告周响亮处赊购铝合金型材等材料，有签字确认的欠条为证，可以认定原、被告之间形成了合法的买卖合同关系。经原告多次催讨后，被告拒不支付货款，现原告起诉要求被告归还货款34000元，本院予以支持。原、被告双方未就逾期支付利息的计算方法有约定，根据法律规定，原告有权向被告杨崇清主张支付逾期付款利息，时间应当从起诉之日即2019年9月3日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨崇清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨崇清于本判决生效之日起十日内给付原告周响亮货款34000元，并从2019年9月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元。由被告杨崇清负担。原告周响亮已预交，被告杨崇清于上述履行期限内一并支付给原告周响亮。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 燕 人民陪审员  于建明 人民陪审员  付新联 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  戴伊君 书 记 员  李亚云
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初505号 原告：年国平，男，1988年5月3日出生，汉族，青海省湟中县。 被告：罗成，男，1993年7月6日出生，汉族，陕西省西安市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：雷兴权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄强，青海鑫辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正香，青海鑫辰律师事务所律师。 本院在审理原告年国平与被告罗成、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告年国平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年国平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告年国平撤回起诉。 案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告年国平负担。 审判员 张 清 二〇一九年十二月二十五日 书记员 付彩芳 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17855号 原告：王巍，女，1971年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳鲜美惠企业管理有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：罗莎莎。 原告王巍与被告沈阳鲜美惠企业管理有限公司于洪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告王巍向本院提出诉讼请求：判令被告返还购物卡余额款170.30元。事实和理由：2018年6月，原告在被告处办理一张购物卡。2019年5月末，被告关闭经营，但购物卡内的余额没有退还。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院根据原告提供的被告地址及联系方式无法联系到被告。本院认为原告所诉被告不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王巍的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  杨金焕 人民陪审员  魏 钥 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 冰
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2795号 原告：卜某1，男，1959年3月2日出生，汉族，住河北省赵县。 被告：卜某2，男，1987年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告卜某1与被告卜某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1、被告卜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜某1向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告履行赡养义务：1、每月支付生活费500元；2、安排提供住房；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系父子关系。原告于2013年和被告母亲离婚，家中房产归了被告母亲，自己丧失了在家中居住的权利。离婚后半年时间给了被告两万多元，后来我不给款了，父子关系开始恶化。现在岁数大了，已达退休年龄，未收入来源。尤其未有房子居住，而被告名下有房子，座落于赵县广场首府1单元101室，当时被告购买时原告还出了资。原告要求被告履行提供住房义务遭到拒绝，经村委会调解无效，故提起民事诉讼。综上我现年己61岁，已丧失劳动能力，又无其他生活来源，尤其因我离婚导致无房居住，据《婚姻法》、《老年人权益保障法》有关规定，我有权向被告要求支付生活费，提供住房。请人民法院查清事实，依法支持我的诉讼请求。 被告卜某2辩称，一、起诉状诉称“原告未有居住房屋，因离婚导致无房屋居住”等与事实不符。原告与被告母亲2015年离婚，离婚时家中房产归被告母亲所有，确系事实，但自2015年直至原告起诉之日，原告事实上在石家庄打工租房居住，住所固定，并非诉称其“无房居住”。作为成年人，原告在其离婚时应当考虑到其以后的居住问题，并妥善进行解决。故此，其诉称离婚后一直无处居住，不仅与事实不符，更有悖于常理。原告诉状中提及的位于赵县城区的房屋，系被告出资购买，原告并未出资，且该房屋已经于2018年整套出租给他人，参照“买卖不破租赁”等相关法律规定，承租人作为善意第三人，其租赁权优先受到法律保护，并优于被告诉称的居住权，故被告无法提供此处作为原告居住地。如经法庭审理核实原告目前无住处，作为农村居民，被告愿意根据个人实际的收入情况及赵县农村租房平均费用标准向原告支付部分住房补贴。二、针对原告索要的生活费，被告不同意进行支付。原告目前并未丧失劳动能力，且存在打零工等生活来源，其必要发生的衣、食及生活费用，原告均能自给自足。被告目前作为家中唯一的劳动力，工作不稳定，收入甚微，除赡养母亲外，还需承担家中一切费用开支，有22万房贷，每个月交房贷1600元，本就入不敷出，故无法对原告进行经济补助。但作为儿子，被告愿意履行赡养义务，除去经济上确实因客观原因无法实现外，被告愿意在精神上、生活上对其进行帮助和照料，定期看望原告，履行应尽的赡养义务。 综上，原告在其有固定住处且有收入来源的前提下，诉请要求被告提供住房及支付生活费无事实及法律依据，且被告确系经济困难，无法对原告提供经济帮助，请法院在查明事实依法裁判，维护被告的合法权益。 经审理查明，原被告系父子关系。2015年8月31日原告和被告母亲于良英在赵县民政局协议离婚，婚生男孩卜某2，女孩卜娜随于良英生活，抚育费自理.位于赵县间房产1处归于良英所有。另查明，原告系赵县供销联社职工。1996年下岗，靠在外打工生活。去年1月份到退休年龄。由于未缴纳保险费，在保险部门未领取养老金。被告卜某2购买了座落于赵县广场首府1单元101室一套，贷款22万，分20年偿还，现在该房被告租赁给他人，租期未到。被告卜某2称可以给原告在外租房居住，生活费有多给，没少给，也可以给粮食。被告则要求原告每月给付500元生活费，提供住房。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。作为赡养人的被告应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排好老年人晚年生活。原告现在已60岁，身体健康，尚未丧失劳动能力，被告在外打工，并有房贷，根据原告的身体状况、日常生活水平、当地消费水平、结合被告现实情况，赡养费的数额应参照2018年河北省农村居民人均消费支出11383元标准计算，被告可按2018年河北省农村居民人均消费支出11383元的35%计算，即被告每月应给付原告332元生活费。《老年人权益保障法》第十六条规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。现在原告要求被告提供住房，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告卜某2每月给付原告卜某1生活费332元，每年6月30日、12月31日分两次支付； 二、被告卜某2为原告卜某1提供住房，允许原告在被告名下座落于赵县广场首府1单元101室居住。 案件受理费40元，由被告卜某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王风瑞 二〇一九年十二月十九日 书记员  乔 许 ——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4295号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1984年11月7日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25900.85元，欠款利息、罚息及滞纳金18240.21元,总计44141.06元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25900.85元，利息19843.76元、违约金（当前费用余额）437.78元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年4月9日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××89的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金25900.85元，利息19843.76元、违约金（当前费用余额）437.78元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××89）透支本金25900.85元、利息19843.76元、逾期还款违约金（当前费用余额）437.78元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，2019年6月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费904元，公告费560元，合计1464元（原告已预交），由被告黄辉负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初527号原告：张家口骏驰汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区矿机路2号，统一社会信用代码：911307016813606098。法定代表人：冯红卫，经理。委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：杨汝亨，男，1978年1月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司（以下简称张家口骏驰汽贸公司）与被告杨汝亨借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张家口骏驰汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。被告杨汝亨经公告送达开庭传传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口骏驰汽贸公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款189000元及违约利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日被告杨汝亨为购得车牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌汽车一辆，向我公司借款396000元，分24个月支付，每月还款16500元，每月26日前还清，被告仅还款一个月后再没有履行还款义务，被告杨汝亨又于2018年1月26日向原告借款22000元，2018年2月12日向我公司借款21500元，被告没有如期归还，逾期数月，原告按照合同约定对车辆进行评估，并按照评估价格22万元出售，至今被告仍欠原告计199000元没有偿还。经我公司多次催要，被告不予给付，现诉至法院，请求法院依法支持我公司诉求。杨汝亨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《汽车分期付款买卖合同》一份、《贷款协议》一份、承诺函一份、借条两份、首付收据一份、还款收据四份、评估报告书一份。本院认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订《汽车分期付款买卖合同》，被告首付75000元在原告处购买车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××解放牌汽车各一辆，除首付款外购车款396000元，自2017年11月26日起每月支付金额16500元，每月26日前交款，直至付清为止。当日，原、被告签订《贷款协议》，约定被告于2017年10月21日在原告处贷款购买一台主车车牌号为冀Ｇ×××××、挂车车牌号为冀Ｇ×××××的车辆，首付75000元，贷款396000元。被告分24个月还清，每月还16500元，从2017年11月26日开始，每月26日前还款；如被告不能按期还款，自违约之日起原告将收取5%的利息；被告自愿将此车辆作为抵押。被告取得该车辆后，于2017年11月29日还款16500元，2018年4月14日还款16500元，2018年7月26日还款4000元。后被告杨汝亨于2018年1月26日向原告借款22000元，并于当日出具借条一份，内容为“本人杨汝亨，身份证号，2018年1月26日借张家口骏驰汽车贸易有限公司22000元（大写：贰万贰仟元整）。此借款从2018年3月26日开始还，分4个月还清。如未按时还款，每月加收未还金额（月息2.5%）的利息和500元违约金，直到还完为止。此借款在借款人签字时已交给借款人。借款人签字：杨汝亨，日期：2018年1月26日”，借条上有被告杨汝亨的签名及手印。后被告杨汝亨又于2018年2月12日向原告借款21500元，并于当日出具借条一份，内容为“本人杨汝亨，身份证号，2018年2月12日借张家口骏驰汽车贸易有限公司21500元（大写：贰万壹仟伍元整）。此借款从2018年4月15日至2018年8月15日每月还4300元（大写：肆仟叁佰元整）。如未按时还款，每月加收未还金额（月息2.5%）的利息和500元违约金，直到还完为止。此借款在借款人签字时已交给借款人。借款人签字：杨汝亨，日期：2018年1月26日”，借条上有被告杨汝亨的签名及手印。被告杨汝亨未偿还原告上述两笔借款。2018年8月15日，原告对被告杨汝亨交回的租赁车辆进行评估，结论为：冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂车的评估价值为220000元。上述事实，有原告陈述及原告举证的《汽车分期付款买卖合同》一份、《贷款协议》一份、承诺函一份、借条两份、首付收据一份、还款收据四份、评估报告书一份等予以证实，予以确认。原告主张：1.被告杨汝亨仍欠原告借款182500元。计算方式为：被告向原告共计借款439500元（396000元+22000元+21500元），扣除被告的还款37000元（16500元+16500元+4000元）及车辆价值220000元，仍欠182500元。2.违约利息的计算方式为：以欠款182500元为基数，从2018年4月14日起到实际给付止按照约定每月承担5%的违约利息。被告杨汝亨未到庭，视为放弃答辩权利。因用法律规定的其它送达方式无法向被告杨汝亨送达，本院于2019年9月27日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告杨汝亨在公告期限内未到庭应诉。本院认为，原、被告双方签订的《汽车分期付款买卖合同》、《贷款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告杨汝亨未履行按时给付贷款的义务，违反了合同约定，构成违约，被告杨汝亨应当承担违约责任。原告主张被告返还其借款182500元，其中包括二笔借款，符合合同的约定及民间借贷法律规定，予以支持；原告主张的逾期利息计算方式超过了法律的限制性规定，本院酌情支持逾期利息按年利率24%计算，因被告最后一次偿还原告借款的日期是2018年7月26日，故利息应从2018年7月27日从起计算至实际给付之日止。综上所述，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨汝亨于判决生效之日起十日内偿还原告张家口骏驰汽车贸易有限公司借款182500元；并支付逾期利息，以182500元为基数，自2018年7月27日起按年利率24%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告杨汝亨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 苗 锦人民陪审员 张 会人民陪审员 邢小亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘海宏
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖671号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人罗伟涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17981号 原告：张某，女，1971年7月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：姚某某，男，1968年2月2日生，汉族，住临沂市。 被告：王某某，女，1971年10月14日生，汉族，住临沂市。 二被告共同委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 原告张某诉被告姚某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张磊、李红霞，被告姚某某、王某某及二被告共同委托诉讼代理人汤贵金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款4万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2017年12月5日向原告张某借款5万元，原告于2017年12月5日通过农业银行转账给被告姚某某的个人银行账户5万元，两被告系夫妻。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后被告王某某于2019年9月4日通过微信转账偿还1万元，截止诉前两被告仍欠款4万元，为维护原告之合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告辩称，一、原被告并不存在借贷法律关系。原告向被告姚某某的账户内转入款项5万元并非因为被告向原告借款。原被告均是投资山东鲁易购电子商务有限公司大众电商创业项目的会员，该转款5万元系原告投资鲁易购电商平台的投资款。2017年12月4日，原告找被告询问投资鲁易购电商平台赚钱事宜并要求投资鲁易购。因为被告的下级会员投资鲁易购电商平台均是通过被告的个人账户转到鲁易购公司指定的投资账户的。2017年12月5日原告开车带着被告到建设银行办理了注册鲁易购会员所需的银行卡，原告就要求将投资鲁易购的50000元投资款汇到被告账户，再让被告转到鲁易购公司指定的孙寿广账户。被告在收到原告投资款后就立即转到了鲁易购指定的该账户。原告投资鲁易购时，因为双方均系在同一市场经营门店生意的邻居关系较好，且原告投资鲁易购之前已多方打听注册鲁易购会员需要交纳会费5000元，鉴于此被告替原告垫付了原告注册会员时的会费5000元。因此，原告出具的转款记录并非二被告向原告的借款。后2017年12月12日原告从该平台收到投资收益5800元整其将5000元继续投资于鲁易购平台剩余800元原告体现至其个人建行卡内。2018年2月12日，鲁易购公司因涉刑事犯罪被公安部门查获。因此，原告向鲁易购平台的投资款未能收回，但二被告自始至终并未向原告借款。二、原告诉称被告于2019年9月4日通过微信转账偿还1万元不属实。该笔微信转账记录系原告因急需缴纳房租向被告的借款，并非原告诉称情形，对于该笔借款被告将另案主张。综上，二被告认为，民间借贷是实践性合同，原告并未实际向被告提供借款。当然，二被告也没有向原告借款的真实意思表示，双方未达成任何借贷合意。因此，原告依据转款记录等证据主张二被告还款不能成立。原告的投资款应当依法向鲁易购公司主张。请求法院依法驳回原告的全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日13时22分，原告以银行转账方式向被告的银行卡内（卡号：62×××13）转款50000元。同日13时26分46秒，被告将该笔款项及注册会员会费5000元（被告为原告垫付），共计55000元，转款至案外人孙寿广中国农业银行账户内（卡号：62×××77）。2019年11月18日，原告以被告欠其借款40000元为由诉至本院。 庭审中，被告提交湖南省洪江市人民法院作出的（2018）湘1281刑初97号刑事判决书一份，拟证明案外人孙寿广系山东鲁易购电子商务有限公司“鲁易购”项目理事级会员、山东鲁易道集团所属众筹帮投资（北京）有限公司法定代表人，其所使用的中国农业银行账号62×××77用于收取全国会员费，该“鲁易购”项目相关人员已被法院判决认定为涉嫌组织、领导传销活动罪。 被告申请证人褚某出庭作证，褚某陈述：2017年我去被告王某某商铺玩，原告张某也去王某某商铺咨询鲁易购的事情，张某想入鲁易购，一般都是老会员带新会员，新会员将投资款打到老会员账号，老会员再将款项打到鲁易购。 另查明，2019年12月11日，被告王某某、姚某某提交调取证据申请书一份，申请向湖南省怀化市经侦支队调取：1、原告张某在鲁易购平台的会员信息，具体包括姓名、身份证号、返利的银行卡号及注册会员时间；2、2017年12月5日原告张某通过被告姚某某账户向鲁易购平台指定的孙寿广收款账户的投资款5.5万元；3、原告张某2017年12月12日将鲁易购平台的返利款5800元中的800元提取到张某名下建行卡的记录。我院于2019年12月12日签发了上述律师调查令。2019年12月16日，怀化市公安局经济犯罪经侦支队作出回复：张某、注册时间：2017年12月5日、会员编号：157028、会员账号：13×××20、身份证号码：、注册手机号：13×××20、会员级别：易会员、其直接上线为：王某某（）。张某返利卡号为建设银行62×××86。张某于2017年12月5日13时26分通过姚某某农业银行卡充值55000元至鲁易购公司收款账户。张某于2017年12月20日9:12:03申请提现500元（含提现手续费）至其建行8586账户。充值明细:充值金额55000，申请时间：2017年12月5日，申请人备注：13时26分，通过姚某某农业银行转农业银行充值55000元；提现明细：提现金额500，到账金额485，申请时间：2017年12月20日9:12:03，提现账号信息：卡号：62×××86，中国建设银行股份有限公司，开户支行：临沂工业大道支行，提现记录中备注：张某提现8586。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》之规定，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。本案中，根据原告提交的农业银行转账记录、录音资料、被告提交的湖南省洪江市人民法院作出的（2018）湘1281刑初97号刑事判决书复印件及依照申请所调取的湖南省怀化市公安局经济犯罪经侦支队所出具的回函及双方当事人陈述、证人证言等证据可以证实，原告张某与被告姚某某、王某某之间的纠纷是因双方均“投资”已被认定为传销平台的“鲁易购”而产生的纠纷，双方并不存在民间借贷关系，故本院不宜将本案作为民事案件受理，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙霄霄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36783号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：蔡健彪，男，1968年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州银行股份有限公司诉被告蔡健彪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年3月3日。二、信用卡卡号：62×××02。三、欠款金额：截止至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金17747.42元、利息4688.13元、违约金10931.11元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金17747.42元、利息、违约金[截止至2018年11月5日逾期利息4688.13元、违约金10931.11元，自2018年11月6日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡健彪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金17747.42元、利息、违约金（截至2018年11月5日利息4688.13元、违约金10931.11元，自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634元，由被告蔡健彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1626号 申请执行人：潘廷新，男，1972年5月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：邢山业，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人潘廷新与被执行人邢山业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘廷新于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款40000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，查询到被执行人有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，已采取查封措施，但未能扣押，未采取评估、拍卖措施。其他未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为40000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1413号之一申请执行人：张万福，男，生于1951年3月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张万荣，男，生于1975年8月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人张万福与被执行人张万荣不当得利纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3022号民事判决书申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，申请标的98085元，申请执行人已受偿682.66元，执行费1371元已缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留十五日等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十八日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终348号 上诉人（原审原告）柯志荣，男，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托代理人倪明，江苏斐多律师事务所律师。 委托代理人周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地在江苏省丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人黄万荣，该市市长。 委托代理人陈思寒，该市司法局副局长。 委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 上诉人柯志荣因与被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行初124号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 柯志荣一审诉称：2008年，柯志荣承包的农村集体土地被“流转”，丹阳市政府未经任何土地征收公示，征收了柯志荣的土地，未说明征收用途，土地被征收后，丹阳市政府未对征收土地补偿事宜作任何的公示。自土地被“流转”后，每月只领取丹阳经济开发区管理委员会发放的350元生活费，该费于2017年11月被停发。除此之外，没有得到任何其他补偿、生活补助及保障。柯志荣认为丹阳市政府征地行为违法。请求：1.判令丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责。将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地予以公告。2.依法按上述标准支付土地补偿费及安置补助费、社会保障费。3.丹阳市政府承担本案诉讼费用。 丹阳市政府一审辩称：征用土地方案公告不属于行政诉讼受案范围。征地补偿、安置方案公告并非丹阳市政府的法定职责。柯志荣户承包经营的土地系被江苏彤明高科汽车电器有限公司征用，柯志荣家庭成员二人已经享受被征地农民基本生活保障，故其再次要求支付安置补助费等社会保障待遇系重复主张。请求驳回柯志荣的起诉。 丹阳市政府一审提交江苏省丹阳经济开发区劳动保障服务所关于柯志荣自2008年10月起领取基本生活保障费的证明等证据，对此事实柯志荣无异议。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，或者对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府有公告征收土地方案的职责，但征收土地方案公告只是政府程序性的宣告实施征地，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，对被征地人实际产生影响的是征地批准行为和后续征地补偿行为，征收土地方案公告行为本身未对被征地人的权利义务产生实际影响。市、县人民政府土地行政主管部门有会同有关部门拟订征地补偿、安置方案并且公告的职责，市、县人民政府并无此项职责，同时拟订征地补偿、安置方案并且公告是制定征地补偿、安置方案的过程性行为。市、县人民政府土地行政主管部门有组织实施经批准的征地补偿、安置方案的职责，市、县人民政府并无此项职责。本案中，柯志荣诉讼请求涉及的征收土地方案公告对被征地人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政案件受理范围；涉及的征地补偿、安置方案公告并非丹阳市政府法定职责，且属于过程性行为，亦不属于行政案件受理范围。 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，柯志荣在2008年10月已经明知其诉称的征地补偿行为，于2018年起诉征地补偿行为显然超过法定起诉期限。另外，关于柯志荣申请征地保障争议，不属于柯志荣诉讼请求的范围，本案不予理涉。 综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定，裁定：驳回柯志荣的起诉。一审诉讼费50元，退还柯志荣。 柯志荣上诉称：1.征收土地公告及征地补偿、安置方案公告系丹阳市政府的法定职责，属于行政诉讼受案范围。（1）丹阳市政府是征收土地公告以及征地补偿安置方案公告的实施主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，丹阳市政府对征收土地及征地补偿安置方案均应当依法进行公告，履行其法定职责。（2）征收土地公告及征地补偿、安置方案公告是对柯志荣权利义务产生实质影响的重大行政行为。土地征收公告制度是保障被征地农民对土地征收行为知情权、异议权的法定程序，对被征地农民享有的各项权利义务具有重大的影响。2.丹阳市政府并无证据证明其作出相应公告，应视为未依法作出具体行政行为，故要求丹阳市政府履行法定职责当然不存在起诉期限。起诉期限的计算是自作出具体行政行为时，而丹阳市政府未作出公告，当然不存在起诉期限的问题。由于柯志荣的承包地被占用是客观事实，柯志荣并未起诉要求确认占有土地行为违法并予以赔偿，而是要求丹阳市政府履行相应的公告及补偿职责。另外，最高人民法院公布的“保障民生第二批典型案件之六：郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案”，该案例与本案极为类似，应当作为本案裁判的参照依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 丹阳市政府答辩称：1.根据《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条规定，征收土地公告只是政府程序性的宣告实施征地，告知被征地人按照相应程序办理相应手续。其行为本身未对上诉人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，拟订征地补偿、安置方案并予以公告及组织实施并非被上诉人的法定职责。2.柯志荣于2008年10月已领取基本生活保障费，其在2008年10月已经明知其诉称的征地补偿行为，而其于2018年起诉该征地补偿行为显然超过了法定的起诉期限。最高人民法院作出的（2016）行申1963号、（2017）行申381号两个案件中的裁判观点能够证明一审裁定正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：相对人通过行政诉讼维护自身权益应当依法在符合规定的起诉期限内进行，超过起诉期限的诉请不受司法保护。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。新修订的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款将此类情形的起诉期限缩短为1年。本案中，柯志荣从2008年10月开始领取被征地农民基本生活费，故柯志荣于2008年10月对丹阳市政府已实际使用土地的行为应当知晓，但其于2018年才提起本案诉讼，要求丹阳市政府履行征地方案公告、征地补偿安置方案公告以及给予土地补偿费、安置补助费、社会保障费的诉讼请求，明显已经超过起诉期限。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建功 审判员  赵 黎 审判员  吴晓玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4027号罪犯陈国勇，男，1985年11月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)佛中法刑一初字第95号刑事判决，以被告人陈国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月28日作出(2015)粤高法刑四终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国勇在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈国勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈国勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得3024分，折换为表扬5个，剩余考核分24分；其中，因劳动超产累计加624分。罚金人民币100000元该犯缴纳4000元，狱内月均消费197.85元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初9894号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城团结绿世界广场蒋厝巷901号，统一社会信用代码91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林添照、丁兴荣，福建同英达律师事务所律师。 被告：苏惠娟，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司与被告苏惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月四日 书记员 温丽芳（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4257号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：余起梅，女，1981年10月16日出生，汉族，身份证地址重庆市永川区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告余起梅信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告余起梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金46909.36元，欠款利息、罚息及滞纳金25198.36元，总计72107.72元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金46909.36元，利息23767.2元、违约金（当前费用余额）2538.04元、分期手续费1000.43元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月20日，自2019年7月21日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年2月22日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为62×××51的交通银行太平洋信用卡，截至2019年7月20日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金46909.36元，利息23767.2元、违约金（当前费用余额）2538.04元、分期手续费1000.43元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月20日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余起梅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××51）透支本金46909.36元、利息23767.2元、逾期还款违约金（当前费用余额）2538.04元、分期手续费1000.43元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月20日，2019年7月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1602元，公告费560元，合计2162元（原告已预交），由被告余起梅负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14601号上诉人（原审被告）：于永清，男，满族，1966年7月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：于海威(于永清儿子)，男，蒙古族，1990年12月15日出生，住辽宁省康平县沙金台蒙古族满族乡上沙金台村4组。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：李俭，男，满族，1957年8月8日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人于永清因与被上诉人李俭民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于永清上诉称：1.李俭提供的欠条来源不明，一审法院依职权调取证人证言不妥；2.本案已经超出诉讼时效，欠条日期是李俭本人填写的。李俭辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。李俭一审法院起诉请求：1.请求法院判令于永清立即偿还欠款80000元及相应利息(按照年占用率6%标准，支付到所有款项还清之日止)；2.本案诉讼费由于永清承担。事实和理由：2017年8月20日，于永清在李俭处从借款现金80000元，未约定还款日期，于永清给李俭出具了欠条。此款经李俭多次催要，于永清拒不给付。故起诉，要求于永清立即偿还欠款80000元，并从借款之日起按照年占用率6%支付利息直至所有欠款还清为止。请求法院判决支持李俭的诉讼请求。借款发生在2011年4月29日，当时于永清没有能力贷款，于永清找了三户即冷文、于百锋、王志全，以这三个人的名义贷款，李俭和这三个人都不认识，李俭夫妻分别为三份借款合同的当事人提供连带责任担保。还款期满后，于永清没有全额还款，后通过李俭妻子李晓书转账给王志全30000元、于百锋50000元用于偿还贷款，然后于永清给李俭出具的借条，借条是在2011年4月29日形成的。因于永清没有还钱，李俭每年都向于永清要，最后一次要是在2017年8月20日，欠条上的日期是李俭妻子后填上的，因为是她管理欠条账目的。一审法院认定事实：2010年4月30日，案外人王志全、于百锋、冷文分别与中国农业银行股份有限公司康平县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，各自贷款50000元用于购饲料，李俭及妻子李晓书为该三笔贷款提供连带责任保证。2011年4月29日，李俭通过妻子李晓书账户给于百锋转账50000元、王志全转账30000元用于偿还贷款，后于永清为李俭出具欠条一张证明上述欠款事实，并载明：此款系借款。于永清在此欠条上签名。此笔欠款经李俭多次催要，于永清至今未付。2017年8月20日，李俭于当天催要后，由李俭妻子李晓书在欠条上写明日期。2019年6月18日，一审法院依职权取得了对案外人于百锋、冷文的录音材料，于百锋、冷文在当日均承认上述三笔借款系为于永清担名贷款，贷款由于永清实际使用。于百锋系于永清的亲弟弟。2019年8月1日，辽宁大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材借款处的“于永清”三字是于永清本人书写。一审法院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，于永清找案外人王志全、于百锋、冷文担名贷款，李俭及妻子李晓书为该三笔贷款提供连带责任保证，后李俭通过妻子李晓书账户给于百锋转账50000元、王志全转账30000元用于于永清偿还贷款，于永清为李俭出具欠条一张证明上述欠款事实，故李俭与于永清之间形成民间借贷的债权债务关系。于永清应按约定履行及时还款义务。现于永清没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于本案诉争的诉讼时效问题，因该欠条上未约定还款期限，且李俭在将该笔款项借给于永清用于其偿还银行贷款后，李俭多次向于永清催要，2017年8月20日，李俭于当天催要后，由妻子李晓书在欠条上写明日期，李俭所述亦符合常理，故本案诉讼时效并未经过。关于李俭主张的利息的诉请问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因欠据上未载明利息，亦未载明还款期限，故于永清应从李俭能证明的主张权利之日起(即2017年8月20日)按照年利率6%支付此笔借款资金占用期间的利息。综上所述，李俭的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：于永清于判决生效之日起10日内一次性给付李俭借款80000元及利息(自2017年8月20日开始，计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，由于永清负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李俭主张于永清欠款在一审法院审理期间提供了欠条、转款凭证、说明了款项用途（于永清用以偿还银行贷款），已经完成了自己的举证责任，一审法院依法调取的证人证言亦佐证了上述事实。于永清主张未使用上述款项及已经超出诉讼时效未能提供证据加以证明。李俭在没有还款日期及落款时间的欠条上填写落款时间系对自己权利的自行处分，与于永清偿还诉争借款无关联，故一审法院认定于永清偿还李俭借款8万元并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825元，由于永清负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 陈兴田二〇一九年十二月二十六日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执967号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 委托诉讼代理人： 被执行人：邓仁桂,男性,1973年3月19日出生,汉族,住湖南省常宁市。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43428号裁决书/民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1320185.25元（写明执行标的的金额），本院于2019年3月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。……（写明发出执行令或恢复执行通知书、采取执行措施等执行情况及“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行（或者由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴明源
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：柯晖，女，1969年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柯晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18920元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额15700.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15700.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15700.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告柯晖负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4956号 原告：肖全红，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 被告：黄世明，男，1993年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,现住。 原告肖全红与被告黄世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告肖全红于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告肖全红撤回起诉； 案件受理费50.00元，已减半收取25元，由原告肖全红负担。 审判员  赵桂红 二〇一九年十二月九日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4198号罪犯麦勇泉，男，1977年12月6日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2014年2月26日作出(2014)韶曲法刑初字第24号刑事判决，以被告人麦勇泉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产15000元、罚金1000元。判决生效后交付执行。因罪犯麦勇泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更588号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年11月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯麦勇泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯麦勇泉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯麦勇泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2200分，折换成表扬3个，剩余考核分数400分。该犯原判罚金已履行，原判没收财产未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦勇泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦勇泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年5月7日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2560号 申请执行人:合肥高新资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B2#楼18层，统一社会信用代码9134010076083530X4。 法定代表人：范成贵，总经理。 被执行人:安徽景润投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与蒙城路交口新天地广场1903室，统一社会信用代码91340100578517911L。 法定代表人：徐延文，总经理。 本院在执行合肥高新资产管理有限公司与安徽景润投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽景润投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽景润投资管理有限公司银行存款7077685元[其中支付到期租金7015209元，负担案件执行费62476元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十二月二日 书记员  严欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4893号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：王雄成，男，1970年10月26日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告王雄成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告王雄成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金21803.04元及利息、逾期还款违约金等费用21113.27元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42916.31元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金20993.44元，利息25867.89元、违约金（当前费用余额）1566.04元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年12月19日，自2019年12月20日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年4月7日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡。被告名下编号为62×××34的交通银行太平洋信用卡截止至2019年5月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金21303.04元，利息21116.43元、违约金（当前费用余额）1566.04元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。起诉后被告归还了部分本金，截至2019年12月19日被告该张名下信用卡尚欠本金20993.44元，利息25867.89元、违约金（当前费用余额）1566.04元。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、打印日期为2019年5月31日的基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年5月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、打印日期为2019年12月19日的基本信息明细截图及账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年12月19日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雄成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××34）透支本金20993.44元、利息25867.89元、逾期还款违约金（当前费用余额）1566.04元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年12月19日，2019年12月20日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费872元，公告费560元，合计1432元（原告已预交），由被告王雄成负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26513号之一 申请执行人：深圳成鹏电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道陶吓村龙峰三路锦华大厦1312，统一社会信用代码91440300594332562Q。 法定代表人：彭建伟。 被执行人：广东晶皇科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园A区厂房4#3楼，统一社会信用代码91440605MA4WR23X5Q。 法定代表人：刘政。 关于申请执行人深圳成鹏电子有限公司与被执行人广东晶皇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12046号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款233463.60元及逾期付款利息5000元及以233463.60元为计算基数自2019年5月24日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人所有的机器设备等财物一批正由另案[（2019）粤0605执29027号]处理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人所有的财产在另案处理当中，待上述财产变现后本院依法予以处置。本案现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十日 书记员  唐沧奇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢375号之二申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，系该公司董事长。委托代理人：边耀东，男，1991年5月1日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:榆林市华联汽贸有限责任公司，住所地：府谷县，组织机构代码：78699879-9。法定代表人：韩毅，男，该公司董事长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩毅，男，1978年11月29日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺晓瑛，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩琳，女，1983年10月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人榆林市华联汽贸有限责任公司、张鹏、韩毅、贺晓瑛、韩琳保证合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查被执行人张鹏在中国银行账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张鹏在中国银行府谷县河滨路支行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人张鹏在中国银行府谷县人民路支行账户，冻结期限为一年。三、冻结被执行人张鹏在中国银行府谷县营业部账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年九月五日书记员 郝钰斐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0230民初5215号原告：罗永节，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文涛，重庆力隆律师事务所律师。被告：王兵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住四川省南充市。原告罗永节与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，被告王兵在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年1月7日作出（2018）渝0230民初5215号民事裁定书，裁定驳回被告王兵对本案管辖权提出的异议。被告王兵不服该裁定，向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆第三中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）渝03民辖终33号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗永节及其委托诉讼代理人文涛到庭参加诉讼，被告王兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年5月16日，被告王兵在四川省南充市高坪区人民法院以原告罗永节等为被告提起产品质量责任纠纷诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案遂中止诉讼。2019年12月6日，被告王兵向四川省南充市高坪区人民法院提出撤诉申请，四川省南充市高坪区人民法院于同日作出（2019）川1303民初1372号民事裁定书，准许王兵撤诉。本案恢复审理，本案现已审理终结。罗永节向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告支付购鱼粉等货物的欠款共计93400元以及逾期未支付的资金占用利息（即从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款本金还清日止）；2．判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因养鱼需要，2017年8月至2017年11月期间分四次向原告购买了秘鲁鱼粉和美国鸡肉粉，每次由原告发货到被告指定地点货运站或者由原告直接送货，并由被告亲自验收签字确认。原告基于相互信任的情况下，没有完全要求被告收货就付款，从而产生了欠款。后在原告的再三催促下，被告于2018年1月16日向原告出具欠条一张，并承诺在2018年5月30日前还清。然而，被告现却拒不按照欠条的承诺向原告付清货款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王兵书面辩称，原告违约在先，被告养的鱼苗吃了原告提供的饲料之后生长缓慢，有的甚至停止生长、死亡。被告委托四川出入境检验检疫局检验，检验结果显示原告提供的饲料蛋白粉含量远低于饲料包装袋上标识的数值，此因素与被告鱼苗及幼鱼生长异常有关。被告现已起诉至南充市高坪区人民法院，要求原告承担损害赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求或中止审理本案。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2017年11月期间，王兵因养鱼的需要向罗永节购买秘鲁鱼粉和美国鸡肉粉。经结算，王兵尚欠罗永节饲料款93400元。2018年1月16日，王兵向罗永节出具欠条一张，载明：“今欠到罗永节鱼粉款93400元（大写玖万叁仟肆佰元整），2018年5月30日前还清。欠款人：王兵。”后王兵未按约定支付饲料款。上述事实，有原告的陈述、欠条、送货单等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王兵与原告罗永节就鱼饲料的供应问题达成一致，由原告罗永节给被告王兵提供鱼粉及鸡肉粉作为养鱼饲料。原告罗永节依约向被告王兵提供了上述货物，双方经结算后，被告王兵出具欠条，载明了欠款数额及还款期限，到期后，被告王兵未偿还欠款。被告王兵应当支付原告罗永节尚欠的饲料款93400元。因被告王兵未按照欠条约定的期限支付饲料款，其应当向原告罗永节支付逾期资金占用利息。关于被告王兵辩称原告罗永节提供的饲料存在质量问题，但其未提供证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兵在本判决发生法律效力后十日内支付原告罗永节的饲料款93400元及利息（从2018年6月1日起至2019年8月20日止以93400元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月21日起以93400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1067.50元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇一九年十二月二十五日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3629号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人陈令兵，男，1970年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人罗国友，男，1969年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈令兵、罗国友为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行陈令兵、罗国友履行生效法律文书确定的债务44688.59元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈令兵、罗国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈令兵、罗国友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈令兵、罗国友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈令兵、罗国友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈令兵、罗国友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3629号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含