wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28931号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈升升，男，1989年7月30日出生，汉族，住河南省偃师市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈升升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12805.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12805.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈升升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12805.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告陈升升负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3877号罪犯李位国，男，1989年6月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年10月31日作出(2011)东一法刑初字第1414号刑事判决，以被告人李位国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)东中法刑终字第516号刑事裁定，对其维持原判。本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑执字482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更465号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年9月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李位国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李位国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李位国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间获得3454分，折算成表扬5个，剩余考核分454分，无扣分。罪犯李位国财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李位国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯李位国系严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李位国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29528号 被执行人深圳市运发石油制品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅京社区北环大道7032号运发梅林加油站101，统一社会信用代码91440300724749236X。 法定代表人刘鲁闽。 本院移送的被执行人深圳市运发石油制品有限公司案件受理费一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付受理费1660元，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市运发石油制品有限公司已按照生效判决内容向本院缴纳1660元案件受理费。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终10956号民事判决书确定的给付案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29528号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月十三日 书记员  李迎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保460号 申请人龚安全，男，1966年8月17日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人樊成霞，女，1964年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人梅浩南，男，1985年12月23日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人龚安全与被申请人樊成霞、梅浩南民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1558000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人龚安全自愿提供位于重庆市江北区小苑一村82号8-2房屋为申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人龚安全提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  易霞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初654号之一原告：恒丰银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金李，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉，董事长。委托诉讼代理人：陈韬，男，该公司员工。被告：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，上海显栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司北京分行（以下简称恒丰银行）与被告北京黄金交易中心有限公司、上海平安欣仑物业发展有限公司信用证纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告恒丰银行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费70元，由恒丰银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长  孙兆晖审 判 员  郭 菁人民陪审员  郭慧茹二〇一九年十二月二十五日法官 助理  李 爽书 记 员  崔亚楠
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执276号艾散江·艾力麦尔旦、喀比尔·麦麦提明：本院受理的申请执行人艾散江·艾力麦尔旦与被执行人喀比尔·麦麦提明就农业承包合同纠纷执行一案，立案时间2019年12月30日，申请执行标的15630.00元。经本院立案执行，执行到位案款15630.00元。至此，申请执行人艾散江·艾力麦尔旦向本院申请执行的（2019）新3221民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                                                                                          和田县人民法院二〇一九年十二月三十一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3972号罪犯马超，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年5月11日作出(2015)深宝法刑重字第3号刑事判决，以被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2617号刑事裁定，对其予以减去有期徒刑四个月，刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1819分，折换成表扬3个，剩余考核分数19分；其中，因劳动超产累计加219分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31683号 申请执行人梁鑫瑜，女，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人深圳市送东西物流科技有限公司。住所地深圳市福田区滨河大道5022联合广场A座35层3501，统一社会信用代码91440300MA5DFFC157。 法定代表人王兰。 申请执行人梁鑫瑜与被执行人深圳市送东西物流科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2172号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9886元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  黄梓峻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1099号之二 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。 负责人陈许英。 被执行人刘进，男，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘进金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年3月29日裁定（2016）粤0304执21247号案件终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院经审查于2018年9月21日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘进名下位于深圳市盐田区大梅沙高速公路北侧××房产（房地产证号：70××89），所得拍卖款为人民币5019639.10元。本院已从拍卖所得款中扣缴执行款4786970元、为被执行人预留的8年租金182400元、执行费50269.10元。 本院认为，本院（2018）粤0304民初21198号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初21198号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十二月十七日 书记员  林芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35396号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵里伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵里伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:24600元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额5608.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5608.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵里伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5608.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵里伟负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61865号原告:贺文文,女,1987年8月7日出生,汉族,多啦宝科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:于加丽，北京佐邦律师事务所律师。被告:闫俊福，男，1962年10月17日出生，汉族，北京市朝阳区太阳药业有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告:王秀凤，女，1966年7月25日出生，北京市朝阳区豆各庄社区卫生服务中心退休职工，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人:马金宝，北京市时雨律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人:罗志强，男，1984年8月24日出生，汉族，北京市朝阳区安泰众合物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告贺文文（以下简称原告）与被告闫俊福、被告王秀凤（以下均简称姓名，一并提起时合称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于加丽，二被告及其委托诉讼代理人马金宝、罗志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付逾期迁出户口的违约金69760元。事实与理由：2018年6月10日，原告与二被告签订《北京市房屋买卖合同》《补充协议》购买位于北京市朝阳区双桥X号楼X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），合同约定房屋总价款为218万元。《北京市房屋买卖合同》第十条（三）（四）款约定，出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日起后180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关的所有现有户籍迁出手续，如出卖人未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金。2018年7月19日，涉案房屋登记在我名下，闫俊福之女闫某的户口于2019年3月20日迁出，属于违约行为，应当按照合同约定支付违约金。二被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系，原告所述合同签订及履行情况属实。原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。涉案房屋中逾期迁出闫某的户口并非由二被告所致，系闫某的原因导致；二被告认可逾期迁出闫某的户口，但未给原告造成任何损失；二被告已积极履行合同，并不存在恶意违约情形。经核算逾期迁出户口时间为63日，二被告同意按照每日50元标准支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年6月10日，原告（买受人，乙方）与二被告（出卖人，甲方）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告向二被告购买涉案房屋，房屋成交价218万元。《北京市存量房屋买卖合同》第十条约定：“出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日起180日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成完成本房屋相关的现有户籍迁出手续，如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。”《补充协议》第二条第八款约定：“甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存100000元作出户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金；乙方应不晚于过户前三个工作日以理房通支付的方式支付甲方。”2018年7月19日，涉案房屋所有权转移登记至原告名下。北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所出具的涉案房屋常住人口信息查询打印表显示，2018年11月8日，闫俊福的户口自涉案房屋中迁出；2019年3月20日，闫某的户口从涉案房屋中迁出。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与二被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守。根据该合同约定，被告应在涉案房屋所有权转移之日即2018年7月19日起180日内将户口迁出。现二被告未按约将涉案房屋上原有户口迁出，构成违约，应当支付违约金。关于原告主张的违约金，原告未能举证证明在此期间发生实际损失，其主张的标准过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告闫俊福、被告王秀凤于本判决生效之日起七日内支付原告贺文文违约金五千元；二、驳回原告贺文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.5元，由原告贺文文负担1517.5元（已交纳），由被告闫俊福、被告王秀凤负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马潇二〇一九年十二月二十五日书记员  张帆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执恢87号 申请执行人林战与被执行人欧科彪、张小红关于民间借贷纠纷一案，执行依据为广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第337号民事判决书，因被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付尚未支付完毕的借款本息合计59551元。 现被执行人已交款59551元至本院执行账户，申请执行人申请执行的标的已实现。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第337号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下： 以广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第337号民事判决书为执行依据的执行案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初2046号 原告：谢绍玉，男，1956年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告谢绍玉与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告谢绍玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢绍玉撤回起诉处理。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8412号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市柏叶西路172号。统一社会信用代码：913310827920568888。 负责人：林小洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢宁江，该支行员工。 被告：沈启华，男，1960年12月11日出生，汉族，住临海市。 被告：王玉洋，男，1967年2月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称民泰银行）与被告沈启华、王玉洋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈启华归还原告借款本金148053.71元并支付利息、罚息（利息计算至2019年9月20日为11124.28元，此后利息按罚息月利率10.35‰从2019年9月21日起计算至本金还清之日止）；2.判令被告王玉洋对上述款项承担连带清偿责任。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行委托代理人卢宁江、被告王玉洋到庭参加诉讼，被告沈启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，沈启华于2016年6月27日因资金周转所需，向原告申请借款，借款金额为150000元。该借款为自助循环贷款，有效期为2016年6月27日至2019年6月21日止，单笔借据有效期为6个月，约定借款按月利率6.9‰计算利息。合同约定：如借款合同到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由被告王玉洋签字提供保证担保。沈启华于2018年12月13日自助循环了该笔贷款，金额为150000元，贷款利率为6.9‰，贷款有效期为2018年12月13日至2019年6月21日止。借款到期后，被告沈启华未归还，王玉洋也未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈启华于本判决生效之日起三十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金148053.71元并支付利息（利息计算至2019年9月20日为11124.28元，此后利息按罚息月利率10.35‰从2019年9月21日起计算至本金还清之日止）； 二、王玉洋对沈启华清偿上述债务承担连带责任。王玉洋承担保证责任后，有权向沈启华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，减半收取1742元，由沈启华负担，王玉洋负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 叶欣妍
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2139号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭艳芳，女，满族，1973年8月9日出生，盘锦四季城物业管理有限公司职员，住盘锦市双台子区。被告：孟凡全，男，1964年3月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告孟凡全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦四季城物业管理有限公司委托诉讼代理人郭艳芳、被告孟凡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦四季城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月1日至2019年9月30日期间的物业费、电梯费9,284.00元；2、判令被告支付拖欠物业费的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系湖滨四季城小区38-1-1201室的业主。原、被告于2011年2月24日签署协议，约定由原告提供物业管理服务，被告按季度交纳物业管理服务费，按约定被告于每自然季度首月10日前向原告交纳当期的物业管理服务费用，逾期交纳的，需承担违约责任，从逾期之日起按每天千分之零点五交纳违约金。2014年1月至今，被告拒绝交纳物业费，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。孟凡全辩称：房子漏雨、长毛，希望物业把房子修好，我物业费一分不差的交，物业不给维修房屋，我们楼移动网络安装不了，单元门有问题，楼里有油烟，所以我不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告孟凡全系湖滨四季城小区38-1-1201室的业主，房屋面积68.46平方米。2011年2月24日，原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告孟凡全签订物业管理服务协议，约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，收费标准为每平方米每月1.2元、电梯费每月39.00元，于每自然季度首月10日前向原告交纳当期的物业管理服务费用，逾期交纳的，从逾期之日起按每天千分之零点五交纳违约金，同时约定了其他合同条款。原告于2016年调整物业费收费标准，调整后物业费为每平方米每月1.5元，电梯费每月每户39.00元。被告2014、2015年度拖欠物业管理费1，971.65元（68.46平方米×1.2元/平方米·月×24个月）、2016年1月1日至2019年9月30日拖欠物业管理费4,682.66元（68.46平方米×1.5元/平方米·月÷30天×1368天）、2014年1月1日至2019年9月30日拖欠电梯费2,727.40元（39元/月÷30天×2098天），以上共计9,381.71元。原告于2018年1月10日、2019年1月10日分两次向被告书面催交物业费。本院所确认的上述事实有原告提供的物业管理服务协议、盘价发[2015]8号文件、交费通知两份、物业费调整致业主的一封信及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。对于被告提供的照片4张，欲证明房屋漏雨有质量问题，原告不给维修房屋就不交物业费。依据原告质证意见及本院审查，该组证据的真实性本院予以确认，但证明目的本院不予采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已如约为被告提供物业服务，被告在接受服务后拖欠物业管理费，经原告书面催告后仍未交纳，被告的行为侵害了原告的合法利益，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。本院经核对，被告从2014年1月1日至2019年9月30日拖欠物业费及电梯费共计9,381.71元，原告诉请9,284.00元未超过该数额，故对原告主张的9,284.00元本院予以支持。对于被告提出的房屋漏雨有质量问题，移动网络安装不了，单元门有问题，楼里有油烟，故不同意交纳物业费的抗辩，根据《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中被告提供的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，且被告的抗辩不是其拒交物业费的当然理由，故被告的抗辩本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金一项，原告作为服务行业，其应提高自身服务质量，根据庭审调查及对原告的询问，原、被告之间沟通不畅，且原告在提供服务期间有管理不到位等情况，双方均有过错，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟凡全于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦四季城物业管理有限公司2014年1月1日至2019年9月30日期间的物业管理费、电梯费共计9,284.00元；二、驳回原告盘锦四季城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孟凡全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 戚媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28946号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐旭静，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐旭静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12604.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12604.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐旭静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12604.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告徐旭静负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢545号之一 申请执行人：马爱芳，女，1984年4月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会。 法定代表人：乔纪军，主任。 申请执行人马爱芳与被执行人临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处大岗居民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马爱芳于2019年8月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿付欠款25万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，未查询到被执行人不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为25万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3198号 申请执行人：田树仁，男，1972年12月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：朱晓军，男，1964年8月11日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811964×××××××× 申请执行人田树仁与被执行人朱晓军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2019)辽0281民初2894号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人朱晓军欠款500000元，案件受理费4400元。 本案执行过程中，本院向朱晓军送达执行通知书和报告财产令后，朱晓军未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现朱晓军可执行财产。本院于2019年10月30日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭玉刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6739号原告：遵义中旅家物业管理有限公司，住所地遵义市播州区南白街道娄山社区兴茂·财富中心13号楼1层0-1-43至0-1-48。统一社会信用代码915203213143866474（1-1）。法定代表人：熊亚东，总经理。委托诉讼代理人：杨芳美，公司员工。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：深圳市天祥达企业管理顾问有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联如意南路22号302。统一社会信用代码914403003349947708。法定代表人：陈仪松。被告：深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司，住所地贵州省遵义市国际商贸城一区市场二层小高层2203、2204号。统一社会信用代码91520302MA6DLRCL6E。负责人：陈仪松。原告遵义中旅家物业管理有限公司与被告深圳市天祥达企业管理顾问有限公司、深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义中旅家物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨芳美、王贵才到庭参加诉讼，被告深圳市天祥达企业管理顾问有限公司、深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义中旅家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同返还原告保安服务许可证咨询费尾款人民币6500元、赔偿延误费人民币1650元，共计人民币8150元：2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由:2017年12月27日，原告与被告双方约定：原告委托被告为其进行保安服务许可证办理服务，原告需向被告交纳人民币55000.00元，双方还约定合同履行期限自2017年12月15日至2018年3月20日。2017年12月21日，原告按照合同约定交纳了人民币16500.00元，被告按计划启动保安服务许可证办理服务工作，并计划于2018年1月15日完成验资、人员培训工作。但被告并未按计划完成上述工作，原告多次联系不上后，被告于2018年2月4日到原告公司协调时值春节，将验资、人员培训工作延期，在这期间原告又多次联系不上，直至2018年3月12日，被告提出该项工作无法按照合同继续履行，终止合同，并于2018年3月20日前归还已收取咨询费及延误费。被告在原告的再三催促下，于2018年5月14日归还原告人民币10000.00元后，尚余尾款及延误费共8150.00元承诺于2018年5月底支付，时至今日仍会履行该义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实守信原则。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为，被告违背其诚信信用原则，导致原告企业利益的损失，应当承担民事责任，履行合同约定及违约责任。第二被告系第一被告的分支机构，根据法律规定不能独立承担民事责任。故第一被告应对第二被告之债务共同承担民事责任。被告深圳市天祥达企业管理顾问有限公司、深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：2017年12月21日，原告与被告深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司签订《合同书》，约定，被告为原告办理保安服务许可证，原告支付深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司55000元，第一期费用16500元在签订合同之日支付，同时约定，如深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司不履行本合同，应承担准备执行合同所发生费用的10%。合同签订后，原告于当日支付16500元到深圳市天祥达企业管理顾问有限公司，后由于被告原因未提供服务，遂在2018年5月14日退还10000元。上述事实有原告提交的《合同书》、《汇款凭证》及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告深圳市天祥达企业管理顾问有限公司、深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告承担退还咨询款的请求？本院认为，《合同书》是原告和被告签订的，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告签订了《合同书》，原告履行支付预付款的义务，被告应按照约定履行自己的义务，但被告因自身原因致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按照合同约定履行义务，故原告要求被告退还咨询费6500元的请求，本院予以支持。因深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司是分公司，其产生的债权债务应由深圳市天祥达企业管理顾问有限公司承担。对原告要求被告承担违约金的请求？因被告违约致使原告缴纳咨询费得不到相应的服务，同时合同约定的10%的违约金，故被告应向原告支付1650元的违约金。被告深圳市天祥达企业管理顾问有限公司、深圳市天祥达企业管理顾问有限公司贵州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告深圳市天祥达企业管理顾问有限公司在本判决生效后五日内退还原告遵义中旅家物业管理有限公司咨询费及违约金8150元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费400元，共计610元，由被告深圳市天祥达企业管理顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王梓安人民陪审员  陈忠霞人民陪审员  王凤革二〇一九年十二月二十五日法官助理张婕书记员张铮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27977号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：余成君，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余成君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告余成君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170727002559号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮5.26%，执行年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月29日发放贷款1300元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金767.06元，利息(含罚息)37.83元，复利1.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金767.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）37.83元、复利1.17元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余成君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金767.06元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为37.83元，复利为1.17元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余成君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6841号原告：郭润强，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：崔红茹，女，1976年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系原告妻子。被告：何干锦，男，1966年9月9日出生，汉族，住广州市增城区，原告郭润强与被告何干锦租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭润强的委托诉讼代理人崔红茹到庭参加诉讼。被告何干锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭润强向本院提出诉讼请求：1、缴清租金2019年7月10日-8月12日（交车）共34天×398=13532元；2、赔偿金30天×398=11940元（因违章原因）；3、修理费用6000元（主座位后视镜坏）；4、车辆折旧费3000元；5、罚款1300元（违章）；6、喷漆费用12000元（车辆两面大面积撞坏）；7、私自拆装线路，维修费1000元；8、加油费500元；9、车内丢失物品500元（车锁一把、充电器一个、手机支架一个）。事实和理由：被告人何干锦从2019年7月10日-2019年8月12日未交租车费用和罚款费用，还有撞坏车子的修理费用。在租车期间故意毁坏车内装置，私自改装车内线路，车辆前后左右大面积撞坏。在2019年7月17日一天违反交通规则被罚款1300元，扣25分，给出租方造成了很大的麻烦和经济损失。同时被告人在租车期间已违背了合同上的承诺，故意违章、违法且不承担责任和后果，被告人也不承担租车期间的油料费，违章罚款等费用。被告人在租车期间有违法、违章、吸毒等行为，租车时被告人故意隐瞒自己租车的真实用途，给租车方造成了不良记录和经济损失。经出租方多次与被告打电话、发短信，被告既不回复，也不接电话，故意逃避、耍赖，不承担违法造成的责任和费用。为维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼。被告何干锦未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年7月10日被告租赁原告本人车辆，双方签订《汽车租赁合同》约定：根据法律的有关规定，双方在平等自愿的基础上经充分协商就汽车租赁事宜达成如下协议，供双方共同格守：承租方所租的车型为本田冠道，颜色为白色，车牌号为粤Ａ×××××。出租方自2019年7月10日12时起，将所租车辆交付给承租方使用，至2017年10月10日12时收回。车辆月租金8500元。承租方接车时需向出租方一次性支付车辆当月租赁金和押金总计人民币25000元，每月10日缴纳当月车辆租赁费用。当天原告向被告交付了汽车。庭审中，原告表明《汽车租赁合同》约定的租金是8500元/月，但实际按7500元/月收取，并未收取押金，被告共支付租金9800元。原告2019年8月12日收回车辆，被告还车时并没有油，故产生加油费。原告与被告口头约定支付赔偿金及丢失财物费用。原告根据4S店的报价请求修理费6000元。以上事实，有当事人陈述，以及《汽车租赁合同》，违法照片，车辆损坏照片等证据为证。本院认为：关于汽车租赁费用，根据原、被告双方签订的《汽车租赁合同》约定：“如租客用车子的时间没有超过4个月，车子租金应按照每天398元计算。”租赁费用计算如下：2019年7月10日至2019年8月12日共34天，汽车租赁时间未超过4个月，按每天398元计算，费用为13532元。扣减被告已支付的租金9800元，剩余租金3732元。故本院认定，被告应支付原告租金3732元。关于违章罚款的支付，根据《汽车租赁合同》约定：“租赁期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失。”原告主张被告支付违章罚款，本院予以支持。根据原告提供的违章罚款照片，违法时间：2019-7-1521:51:51罚款金额：100元，违法时间：2019-7-1614:44:19罚款金额150元，违法时间2019年7月17日09:57:00罚款金额150元，违法时间：2019-7-1710:12:45罚款金额150元，违法时间：2019-7-1710:50:54罚款金额150元。故被告支付原告违章罚款金额共计700元。关于原告诉请的其他费用。庭审中，原告主张“双方口头约定，如被告违约，应当赔偿原告一个月即30天，按398/天计算的租金。”但原告并未提供相关的证据证明，故本院不予支持。另根据《汽车租赁合同》约定：“承租方应承担车辆租赁期间的油料费用、停车费、过路过桥费、高速公路费、违章罚款等费用。在租赁期间应对制动液、冷却液负有每日检查的责任，在车辆正常使用中发动机与变速箱出现故障或异常，承租方应立即通知出租方或将车辆开至出租方指定维修厂，承租方不得自行拆卸、更换原车设备及零件；因非正常使用造成的事故责任及损失费用均由承租方承担。”“应按时归还车辆，验收时发现车辆有划痕、刮伤、碰撞、损坏、设备折损、证件丢失等现象，承租方应按实际损失交纳车损费及其他相应的费用。”故原告主张的修理费、折旧费、喷漆费、私自拆装线路维修费、加油费、车内丢失物品费等，原、被告在《汽车租赁合同》中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性的规定，合法有效。但原告并未提供相关的证据，本院认为原告的主张缺乏事实和法律依据。因此，原告的第二、三、四、六、七、八、九项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告何干锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何干锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭润强租金3732元；被告何干锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭润强违章罚款700元；驳回原告郭润强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由原告郭润强负担933.5元，被告何干锦负担110.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月十六日书 记 员  张海燕本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9440号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王宗福，男，汉族，1974年11月13日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王宗福追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告王宗福的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4533号 原告：石狮市松炜服装商行，住所地福建省石狮市服装城北C3508，统一社会信用代码92350581MA2YY8KKXM。 经营者：留清波，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：杨志远，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石狮市松炜服装商行（下称松炜商行）与被告杨志远买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松炜商行的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告杨志远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松炜商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款13417元，并支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期还款利息；2.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：原告在服装城北C3508经营服装店（未办理佰琪服饰的营业执照）。杨志远因经营需要向原告购买服装。被告共结欠原告货款13417元。有被告签署的欠条和销售清单确认上述欠款。 杨志远未作答辩。 松炜商行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨志远未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对松炜商行提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：2018年3月29日，杨志远在原告提供的欠条上签字，确认尚欠原告货款6300元，杨志远在欠款人处签字；2018年4月26日，杨志远在原告提供的欠条上签字，确认尚欠原告货款5900元，杨志远在欠款人处签字；2018年6月14日，杨志远在原告提供的佰琪服饰销售清单上签字，确认向原告购买1217元服装。佰琪服饰是松炜商行经营的店铺名称。2019年7月24日，松炜商行向本院提起诉讼。 本院认为，松炜商行主张杨志远拖欠其货款，有杨志远签字确认的欠条、销售清单为据，且杨志远对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定杨志远拖欠松炜商行货款13417元。双方未约定还款期限，松炜商行有权随时要求杨志远付款，杨志远经起诉催讨未能付款，应承担违约责任，松炜商行有权要求杨志远支付逾期付款利息，逾期付款利息的计算标准为自2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付。杨志远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨志远应于本判决生效之日起十日内支付石狮市松炜服装商行货款13417元，并支付逾期付款利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由杨志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  康雪琼 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62301号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张雪艳，女，1986年4月8日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2019年5月25日全部欠款共计160791.15元（本金116105.95元、利息6308.21元、费用38376.99元），并支付从2019年5月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年8月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年8月12日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额300000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8145的信用卡。自2016年8月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠本金116105.95元、利息6308.21元、费用38376.99元，以上合计160791.15元。另，2019年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2019年5月25日全部欠款本金116105.95元、利息6308.21元、费用38376.99元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告张雪艳于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元,由被告张雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年十二月二十五日书记员 周剑彬
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1336号罪犯刘邢，男，1963年3月27日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）成刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人刘邢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币176157.23元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2013年4月1日作出（2013）川刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）川刑执字第1523号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员陈洪义、助理检察员张杰锋出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省金华监狱指派警官罗某出庭执行职务，罪犯刘邢到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘邢在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。庭审中，罪犯刘邢对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘邢符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘邢在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘邢在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯刘邢的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月19日起至2044年12月18日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇一九年十二月十九日书记员  武克宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4288号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：王万林，男，1954年4月24日生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：李艳梅，女，1968年3月17日生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人王万林、李艳梅借款合同纠纷一案中，于2019年7月28日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5341号民事判决书所确定的220102.51元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5341号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月九日书记员  孙晟淇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2668号 申请执行人：王晓军，男，1970年6月22日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人：马孝君，男，1972年7月10日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王晓军与被执行人马孝君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王晓军向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人马孝君返还王晓军借款310000元，并支付该款自2019年1月14日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，支付申请执行费4550元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人马孝君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马孝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马孝君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马孝君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，已轮候冻结马孝君存款23509.50元，暂未发现被执行人马孝君有可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案执行到位金额0元。 鉴于被执行人马孝君未履行义务且未申报财产，本院于2019年9月5日作出对马孝君司法拘留15日的决定，因被执行人马孝君未到案故暂未实施（已布控）。同时已对被执行人马孝君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王晓军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马孝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙肖肖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31609号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人康健全，男，汉族，1973年2月25日出生，身份证住址沈阳市于洪区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人康健全借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36753号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付636147.5元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街29号。 负责人：黄伟营，行长。 被告：梁峰，男，汉族，1978年8月17日出生，住广西岑溪市。 本院于2019年12月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告梁峰信用卡纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费82元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤诉处理。 审判员  阮伟达 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈珊珊
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3994号罪犯夏敏生，男，1976年10月30日出生，汉族，出生地浙江省文成县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤01刑初171号刑事判决，以被告人夏敏生犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯夏敏生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯夏敏生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯夏敏生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2759分，折换成表扬4次，剩余359分；其中，加分共397分，因劳动超产累计加377分，因参加监狱广场舞比赛获团体三等奖加20分，2018年7月因欠产扣7分。没收财产人民币50000元该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏敏生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏敏生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20739号 原告：李传扬，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：范宁，男，1951年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李美华，女，1961年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李传扬与被告范宁、李美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传扬的委托诉讼代理人陈炎昇和被告范宁到庭参加诉讼，被告李美华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 李传扬向本院提出诉讼请求：1.判令范宁、李美华共同向李传扬偿还借款本金620000元及利息（以本金620000元为基数，按月利率2%计算，从2018年5月24日计至实际还款之日止）；2.判令范宁、李美华承担本案保全费4640元、保险担保费2636.8元。事实和理由：范宁与李美华系夫妻关系，二人因资金周转及夫妻共同生活需要，于2016年7月22日共同向李传扬借款620000元。同日，李传扬将该借款转入李美华名下的中国工商银行账户，范宁、李美华出具《借据》《收据》各一份，载明其共同向李传扬借款620000元，同时约定借款利息按月利率3%计算。借款发生后，范宁、李美华仅偿还李传扬部分利息，全部借款本金及相应利息经李传扬多次催讨，范宁、李美华均以种种理由拒不偿还。 范宁辩称，其对李传扬提出的诉讼请求无异议，对李传扬主张的借款事实无异议。 李美华未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年7月22日，李传扬转账支付李美华620000元。同日，范宁、李美华向李传扬出具《借据》《收据》各一份。《借据》载明范宁、李美华今向李传扬借到现金620000元，借款期限至2018年7月21日止，月利率为3%，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款方承担。《收据》载明范宁、李美华已收到李传扬提供的借款现金620000元。 审理中，李传扬向本院申请对范宁、李美华名下价值824000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保，为此支出保全费4640元、保险担保费2636.8元。 庭审中，李传扬自认范宁、李美华已按月利率3%支付利息至2018年5月23日，合计410000元，未还本金。范宁对此予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李传扬持有经的《借条》《收据》原件，结合转账凭证和当事人陈述，足以认定范宁、李美华共同向李传扬借款620000元的事实。现借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明范宁、李美华履行了还款义务，故李传扬要求范宁、李美华共同偿还借款620000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，《借条》载明的月利率3%超过法定上限，现李传扬调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以照准。李传扬自认范宁、李美华已按月利率3%支付利息至2018年5月23日。因此，范宁、李美华应当以借款620000元为基数，自2018年5月24日起按月利率2%向李传扬支付利息至实际还款之日止。关于保全费4640元、保险担保费2636.8元，上述费用均系范宁、李美华违约所致，李传扬为维护自身合法权益支出的费用，以《借条》为据，应当由范宁、李美华承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范宁、李美华于本判决生效之日起十日内共同偿还李传扬借款本金620000元并支付利息（以620000元为基数，按月利率2%，自2018年5月24日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取计6020元，由范宁、李美华负担；保全费4640元、保险担保费2636.8元，由范宁、李美华负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，保全费、保险担保费于本判决生效之日起七日内由范宁、李美华直接支付李传扬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执425号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原中国工商银行股份有限公司三峡东山支行），住所地宜昌市发展大道15号，统一社会信用代码91420500737127700X。负责人：梁云杉，该支行行长。被执行人：王林，男，1986年11月26日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：梅秋燕，女，1984年7月14日出生，汉族，住秭归县。被执行人：王德玉，男，1962年1月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：李小琼，女，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡宜昌自贸区支行（原中国工商银行股份有限公司三峡东山支行）与被执行人王林、梅秋燕、王德玉、李小琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月29日作出（2019）鄂0505执425号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王德玉、李小琼共有的位于宜昌市猇亭区正大路56号的房屋一幢（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）。2019年10月30日，本院委托京东网对上述房屋予以网络司法拍卖。2019年12月3日，买受人石素芬（公民身份号码）以2461620.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定,裁定如下：一、被执行人王德玉、李小琼共有的位于宜昌市猇亭区正大路56号的房屋一幢（房屋所有权证号：宜市房权证猇亭区字第××号）的所有权归买受人石素芬（公民身份号码）所有。所有权自本裁定送达买受人石素芬时起转移。二、买受人石素芬（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方向明二〇一九年十二月十六日书记员  余晓庆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4559号申请执行人：田清华，男，土家族，1973年12月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙保华，男，苗族，1980年6月8日出生，住重庆市南岸区。田清华与孙保华借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初6341号民事调解书，确定由孙保华于2018年8月5日前偿还田清华借款借款3万元及其利息（利息以3万元为基数，从2018年1月17日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24％计算），该调解书已发生法律效力。因孙保华未在法定期限内履行义务，田清华于2019年10月14日向本院申请强执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙保华的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人孙保华仅有少量银行存款，已作额度冻结。被执行人孙保华名下位于重庆市XXX三处房产已在本院另一执行案件中处置完毕，其中重庆市南岸区XXX号成交价185000元、重庆市南岸区XXX号成交价1647960元、重庆市永川区开发区XXX成交价521870元，扣除评估费、拍卖辅助费、竞买人垫付税费后，按照各债权人申请执行借款本金比例，本案申请执行人可分得3408.14元。被执行人名下房产均被处置完毕，被执行人无财产可供执行。2019年10月18日，本院依法对被执行人孙保华限制高消费。2019年11月4日，本院到被执行人孙保华的户籍地进行了调查，在当地无其他可供执行财产。本院依法对申请执行人田清华进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人孙保华可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人田清华本次申请执行的标的尚有26591.86元、原案诉讼费275元及本案执行费300元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人孙保华暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2197号原告：段智敏，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：林钦瀚，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：广州市番禺区英东体育馆，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路106号。法定代表人：何伟明，职务副馆长。委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳婷，系广东明和理律师事务所律师。原告段智敏诉被告林钦瀚、广州市番禺区英东体育馆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。本案在审理过程中，被告广州市番禺区英东体育馆向本院提交了《关于肖刚毅诉林钦瀚等案的意见及建议》，认为林钦瀚交付给各原告的收据上加盖的“英东羽毛球专用章”系林钦瀚自行私刻，林钦瀚明知租赁期限很短根本无法完成学时，大量招收学员并收取大量学费，且未完成学时即逃匿，故意骗取学员学费，数额巨大，已构成诈骗（合同诈骗），请求本院将本案移送公安机关立案侦查。经本院审理查明，林钦瀚在未取得足够期限的租赁权的情况下，告知包括段智敏在内的学生家长已经承租英东羽毛球馆，且租赁期为五年，收取学生家长缴纳的培训费用，在明知无法完成培训课程的情况下拒绝退还培训费且已无法联系，本案被告林钦瀚涉嫌收受对方当事人给付的预付款后逃匿，故本案有刑事犯罪的嫌疑，不属于民事纠纷的范畴。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院已将本案有关材料移送公安机关处理，故段智敏的起诉应当被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段智敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年十二月十六日书 记 员  梁玉华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2273号申请执行人：张玉东，男，生于1979年9月13日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：苏璠，男，生于1983年5月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人张玉东与被执行人苏璠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初876号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，申请标的84320元，申请执行人已受偿0元，执行费1165元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区，已被另案【（2018）宁0502民初2316号】查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十五日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6408号原告：刘景美，女，1968年8月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：许春明，北京伯彦律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告刘景美（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘景美及其委托诉讼代理人许春明到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景美向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年7月5日期间的劳务报酬24350元。事实和理由：我于2017年11月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年7月5日期间的劳务报酬24350元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘景美就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1275号不予受理通知书，决定不予受理。刘景美不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠刘景美2018年1月至2018年7月的报酬20862.7元。刘景美对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，刘景美表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。刘景美未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中刘景美有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，刘景美同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠刘景美2018年1月至2018年7月的报酬20862.7元，本院予以确认。刘景美未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘景美二〇一八年一月一日至二〇一八年七月五日期间的劳务报酬20862.7元；二、驳回原告刘景美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告刘景美支付），案件受理费408元，由原告刘景美负担87元（于本判决生效后7日内交纳），由被告北京三鼎家政服务有限公司负担321元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6967号之一 原告：孙建东，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋海艇，男，1977年1月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告孙建东与被告蒋海艇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孙建东于2019年12月25日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许孙建东撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由孙建东负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  费继军 人民陪审员  鲍锦秀 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38863号原告：北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号丰开望园科技孵化中心（望园大厦）14层1416房间。法定代表人：黄硕，董事长。委托诉讼代理人：闫立莉，女，该公司职工。被告：贺琪，男，1992年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省日照市东港区。原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司与被告贺琪拍卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司撤回起诉处理。审判员 邹 萌二〇一九年十二月二十五日书记员 胡星星
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更874号罪犯苏双全，男，生于1963年10月24日，汉族，甘肃省永登县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市红古区人民法院于2013年4月15日作出（2013）红刑初字26号刑事附带民事判决，以被告人苏双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月21日起至2024年9月20日止）,并处民事赔偿64106.2元。宣判后，苏双全服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年9月21日起至2023年6月20日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月21日起至2022年10月20日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苏双全在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，履行部分财产性判项（判决记载履行10000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯苏双全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏双全减去有期徒刑七个月(刑期自2012年9月21日起至2022年03月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初6113号原告：胡文强，男，汉族，1971年2月16日出生，住霸州市。被告：张汉伯，男，汉族，1977年11月30日出生，住霸州市。原告胡文强与被告张汉伯加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文强到庭参加了诉讼，被告张汉伯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还定金2000元；2、要求被告承担违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原、被告口头协商，被告为原告加工磨具，加工费4000元，原告先给付加工费定金50%，被告在15日内将磨具加工完成。按约定原告将定金2000元以微信转账方式支付被告，可被告未依约履行，给原告造成巨大经济损失。现原告要求被告双倍返还定金及给原告带来的经济损失。被告张汉伯未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原、被告口头约定被告给原告加工磨具一套，加工费4000元，15日内加工完毕。2019年3月21日、3月25日，原告通过微信转账方式分两次支付被告加工费2000元，原告称该款为定金。原告付款后，被告未在15日内将磨具交付原告。自2019年4月14日至2019年8月21日，原告先后26次电话催促被告，被告总说3、4天或4、5天加工完毕，但至今未向原告交付磨具。上述事实有原告提供的手机微信转账截图、手机通话录音及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。原、被告之间的加工合同系口头约定，故原告已付的2000元不能认定为定金。原、被告约定加工期限为15日，但至今被告也未向原告交付磨具，致使原告合同目的不能实现，双方的口头合同应予解除，被告收取的2000元应返还原告。原告主张的违约金2000元，虽未提供证据证实，但被告违约行为为客观事实，且超过约定交货期限达近8个月之久至今尚未交付，足以对原告的经营造成影响，故本院结合合同履行情况、合同性质及本案实际，酌定违约金500元。被告张汉伯经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汉伯于本判决生效后十日内返还原告胡文强加工费2000元，支付原告违约金500元，共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张汉伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年十二月六日书记员  刘子飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3862号罪犯林锦宁，男，1971年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住广东省惠东县。广东省东莞市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)东中法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人林锦宁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判令赔偿附带民事诉讼原告人150993.79元。广东省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）粤高法刑三复字第92号刑事裁定，核准原审判决。判决生效后交付执行。因罪犯林锦宁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字1119号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2016年12月2日作出（2016）粤刑更783号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯林锦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林锦宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林锦宁减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯林锦宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内共获得考核分5056分，折换成表扬8个，剩余考核分256分；累计扣4分，最高扣2分。原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林锦宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林锦宁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2035年11月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14484号之五 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：辛仁，男，1985年1月3日出生，身份证住址陕西省三原县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人辛仁借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18304元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辛仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币4697.32元、银行账户人民币1274.36元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14484号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月十六日 书记员  利秋怡