河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10000号原告:石李兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：中城华安建设集团有限公司。住所地：林州市临淇镇人民政府大院一楼。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：布安山，河南澄析律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银生，河南澄析律师事务所（实习）律师。被告:李建康，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告:李正利，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：娄站力，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告石李兵与被告中城华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。本案在审理中，本院依原告石李兵的申请，依法追加李建康、李正利、娄站力作为本案的被告参加诉讼。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告石李兵及其委托诉讼代理人徐明明，被告华安公司的委托诉讼代理人布安山，被告李建康、李正利、娄站力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等暂计20000元，其他费用待鉴定后再追加；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，石李兵变更诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项费用共计279661元。事实与理由：2019年4月3日，原告到华安公司承包的奥兰和园项目景观工程（位于城东南路与××交叉口向东××北）从事钢筋工工作。2019年4月4日，原告在该工地从事该项目北门门厅建造工作时，因工地施工中的挖掘机在吊绿化树时脱钩，砸伤原告。随即原告被送往郑州时第一人民医院救治，经诊断伤情为：闭合性腹外伤、脾破裂、胸壁外伤、左侧肋骨骨折，并进行了脾脏切除+自体脾片移植术。原告共住院26天，花费医疗费31962.18元。原告在为被告提供劳务时，被告未进行相应的安全教育义务、未提供安全防护措施及设备，导致原告受伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。中城华安建设集团有限公司辩称：一、华安公司与原告即不存在劳动关系、劳务关系，也不是原告损害的侵权行为人，华安公司不应当对石李兵的损害承担责任。第一，奥兰和园项目的景观工程、13号楼（北大门）的土建及干挂石材由郑州奥兰置业合法发包给华安公司，华安公司又将13号楼的（北大门主体）单项部分施工包工包辅料即劳务合法分包给李建康，并已经进行了人工费的结算，华安公司未招聘、雇佣石李兵从事任何工作，石李兵与华安公司不存在劳务关系、劳动关系等。据华安公司了解，原告系事故发生前一天受李建康招用从事13号楼工程钢筋工作；第二，华安公司租赁了案外人吴贵铭的钩机，按约定支付其租赁费用，吴贵铭为华安公司提供钩机和司机张二振的承揽服务，事故发生当天，张二振正在用钩机吊装树木移动，而原告乘坐钢筋运输三轮车从下方穿过时，由于树木秃噜下滑导致原告受伤，可见直接侵权行为人应当是钩机司机张二振，而该钩机司机并不是华安公司的员工，属于独立承担责任主体的承揽方。综上，无论是从侵权责任角度出发，还是从提供劳务受害角度出发，华安公司即不是直接侵权行为人，亦不是雇佣原告的一方，因此，华安公司不应当承担本案赔偿责任。二、原告石李兵对事故发生有重大过错，应当与相关赔偿责任方分担损失，并减轻相关责任方的赔偿责任。首先，工地运输钢筋的三轮车是禁止载人的，这是工地工作的基本常识和要求，但是石李兵却擅自乘坐运输钢筋的三轮车，事故发生时其无任何防范措施，这是导致事故发生的重要因素之一；其次，工地绿化工程在路边栽树时，是禁止任何车辆和行人通过的，这是施工的基本操作规范，原告乘坐的三轮车司机不听现场指挥人员劝阻，不注意钩机吊装树木移动的危险性，擅自从钩机下通过而导致意外发生，可见石李兵和该三轮车司机的违规操作是导致事故发生的重要因素之二；最后，树木吊装时向下秃噜滑动是正常现象，这也是为什么在有钩机、吊车作业时我们应当远离的基本常识，绳索捆绑在树木上处于移动时，由于树木自重较大，时常会发生秃噜下滑情形，本案并不是钩机操作不当、绳索断裂、树木脱落等原因造成原告损害，因此树木秃噜下滑是意外事件，应当减轻相关责任人的赔偿责任。综上，原告石李兵对事故发生有重大过错，应当与相关赔偿责任方分担损失，并减轻相关责任方的赔偿责任。三、原告主张的部分赔偿项目和标准过高，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等项目错误，原告应当按照农村标准计算相关赔偿项目。1、原告按每月8000元工资标准主张误工费过高。原告的现有证据不能证明其事故发生前12个月存在稳定收入的工资，也不能证明事故发生后其有每个月8000元的收入损失，因原告只在工地工作一天便发生事故，且建筑钢筋工跟工地工程量、秋收农忙、封土令等因素有着较大影响，不能保证有稳定的收入或收入损失，因此原告按每个月8000元标准主张误工费明显过高；2、原告主张的营养费标准过高，营养费计算标准每天应当在10-15元，原告主张精损害抚慰金标准过高，主张交通费无事实和法律依据，事故发生时是由120车辆运到医院救治，不存在交通费且无相关票据支持；3、原告属于农村户口，其不能有效证明在事故发生前一年主要收入来源地和经常居住地为城镇，因此其残疾赔偿金应当按农村标准计算。同时原告不能证明被扶养人生活在城镇并在城镇上学，因此被扶养人生活费应当按农村标准计算；四、华安公司为石李兵先行垫付医疗费共计35282.5元，在依法确认赔偿责任主体和赔偿比例后，假设认定华安公司有责任的前提下，该垫付的医疗费用应当依法扣减或各方分摊抵扣。事故发生当天，华安公司安排员工郭昊杰跟随120救护车一同前往医院，郭昊杰代华安公司为原告垫付医院费用共计5282.5元，后因原告住院需要交纳费用，华安公司项目部负责人王志玉向被告李建康转付了3万元医疗费，李建康收到该3万元后又直接缴纳到了医院用于原告治疗，上述华安公司共计垫付医疗费35282.5元，且华安公司并未与李建康在结算工程款时予以抵扣。因此，假设本案经人民法院依法审理后最终认定华安公司应当承担赔偿责任时，在依法确认赔偿责任主体和赔偿比例后，假设认定华安公司有责任的前提下，上述华安公司垫付的医疗费35282.5元应当依法抵扣或在各责任人之间分摊抵扣。李建康辩称：原告受伤时并非施工的是被告李建康承包的奥兰和园项目13号楼（北大门）工程，故被告李建康不应当承担责任。李正利辩称：华安公司把围墙工程承包给了被告李正利，被告李正利又把工程承包给了以娄站立为主的钢筋工了，其他几个人被告也不知道是谁。导致原告受伤的车辆被告李正利也不知道是谁的，被告李正利当时并不在现场。娄站立辩称：原告受伤与钢筋无关，不是钢筋砸到原告。围墙工程是被告娄站立组织几个人从李正利手中共同承包的，报酬几个人平分。原告受伤时正在干围墙工程。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，郑州奥兰置业有限公司与华安公司签订一份《建设工程施工合同》（景观施工），约定华安公司承包郑州奥兰置业有限公司高速地产和园项目景观工程的景观铺装工程、园建工程、围墙、景墙工程、绿化工程、电气及给排水工程施工、竣工验收及保修。2019年3月26日，华安公司将奥兰和园景观工程13号楼（北大门主体）单项部分施工承包给了李建康，2019年3月29日，华安公司又将奥兰和园景观工程围墙单项部分施工承包给了李正利。2019年4月3日，原告到奥兰和园景观工程从事钢筋绑扎工作。4月4日上午，原告在为李建康所承包的北门门厅工作完工后，大约上午10时左右，原告站在三轮车上装钢筋往围墙处运送时，工地中的钩机在旋转吊装绿化树至栽植指定位置过程中树木突然向下秃噜了一下，砸伤了站在三轮车上装运钢筋的原告。原告受伤后，被郑州仁济医院紧急救治，初步诊断：1.左侧胸部外伤，2.左上肢外伤。原告在郑州仁济医院花费医疗费1782.50元。当日，原告又被送往郑州市第一人民医院住院治疗。郑州市第一人民医院于2019年4月4日在全麻下急诊行脾脏切除+自体脾片移植术。原告住院26天，于2019年4月30日出院。出院诊断：1.脾破裂；2.左侧肋骨骨折；3.××1级（低危）。原告住院期间共计花费31962.18元。原告受伤后，华安公司垫付35282.50元。原告出院后又在杞县官庄乡卫生院等医疗机构门诊花费医疗费合计206.58元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年9月17日出具豫同一司法鉴定所【2019】临鉴字第0844号司法鉴定意见书。鉴定意见为：石李兵脾破裂脾切除术后构成八（8）级伤残。河南同一法医临床司法鉴定所又于同日出具《河南同一法医临床司法鉴定所评估意见书》，评定石李兵损伤后的护理期2个月，营养期3个月，误工期4个月。原告为此花费检查费252元、鉴定费1300元。另查明，石锐杭于2009年1月6日出生，系石李兵与党月梅的女儿。又查明，2019年5月1日，被告娄站力通过微信转账给原告300元。庭审中，被告李正利称：“出事前是跟着李建康干大门，出事时，原告正在装钢筋，当时应该是往围墙处拉，还没正式开始干。”被告李正利还称：“我当时不认识娄站力，当时我和娄站力还有其他两个人共同协商的，围墙的钢筋活交给他们干，我针对娄站力结工钱，他们几个平分。”本院认为，本案中，原告在干完李建康所承包的北门门厅工作后，正在三轮车上装钢筋往围墙处运送时，被从钩机中向下秃噜的绿化树砸伤，由于围墙工程是被告李正利从被告华安公司承包，故事故发生时，应当认定原告系被告李正利雇佣的雇员。虽然被告娄站力通过微信转账给原告300元，但根据被告李正利、娄站力在庭审中的陈述，娄站力应与原告及其他几人共同承包了围墙钢筋工工作，且报酬平分，故原告主张其系娄站力雇佣的主张，本院不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被告李正利作为雇主在工人工作中未采取必要的安全防范措施，亦未尽到必要的监督管理义务,导致原告在工作过程中受伤,其应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在工作中未尽到谨慎的安全注意义务，自身存在过错，其应自担相应的责任。根据本案实际，本院酌定原告自担30%的责任，李正利承担70%的责任。华安公司将其承包的围墙工程又分包给了没有相应资质的李正利，其应当与李正利承担连带赔偿责任。李建康、娄站力并未雇佣原告，故李建康、娄站力不应当承担赔偿责任。原告的损失包括：（1）医疗费。原告在郑州××医院、××人民医院、杞县官庄乡卫生院合计花费医疗费33951.26元，提交了相应的诊断证明、病历及票据，对此本院予以确认。（2）误工费。经评估原告的误工期限为4个月，原告主张的误工费，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资40990元/年的标准计算，故误工费为13663.33元。（3）护理费。经评估原告的护理期限为2个月，其主张的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年的标准计算一人，原告主张护理费6587元，本院予以支持。（4）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费520元。（5）住院伙食补助费。原告共住院治疗26天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为1300元。（6）营养费。经评估原告的营养期限为3个月，按照每天20元计算，营养费为1800元。（7）伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。原告主张的残疾赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算。原告因此次事故构成八级伤残，故原告主张残疾赔偿金191244元，本院予以支持。原告评残时，原告的女儿石锐杭10周岁，其女儿的被抚养期限为8年。因石锐杭有两个扶养人，故原告主张其女儿的被扶养人生活费应参照我省上年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年的标准计算，被扶养人生活费为25187元。故残疾赔偿金共计为216431元。（8）精神损害抚慰金。本次事故给原告造成了八级伤残的后果，其精神上会遭受一定程度的痛苦，结合本案实际，本院酌定支持12000元。（9）鉴定费。原告为做鉴定花费鉴定费1300元，检查费252元，提供了相应的票据，对此本院予以确认。上述费用包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、鉴定费合计275804.59元，由被告李正利承担70%的赔偿责任，为193063.21元。除上述费用外，被告李正利还应赔偿原告精神损害抚慰金12000元。因被告华安公司为原告垫付了35282.50元，被告李正利在赔偿时应予以扣除，故被告李正利应赔偿原告各项损失157780.71元。被告华安公司对上述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李正利于本判决生效之日起十日内赔偿原告石李兵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费合计157780.71元；二、被告中城华安建设集团有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告石李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，由原告石李兵负担1648元，由被告李正利、中城华安建设集团有限公司负担3847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  曹贵生人民陪审员  高晓勤二〇一九年十二月十七日书 记 员  李修瑞