湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初4162号原告：张志勇，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗霞，湖北獬志律师事务所律师。被告：周康，男，1983年9月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉联成通达物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新民小区1栋14号2楼。法定代表人：万闯，该公司经理。委托诉讼代理人：唐敢，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。原告张志勇与被告周康、被告武汉联成通达物流有限公司（以下简称物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张志勇及其委托诉讼代理人罗霞，被告周康，被告物流公司的委托诉讼代理人唐敢，被告保险公司的委托诉讼代理人余志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司对原告张志勇的交通事故损失304,760.24元（医疗费79,109.24元、住院伙食补助费1,700元、后期治疗费20,000元、营养费7,500元、伤残赔偿金82,692元、被抚养人生活费35,994元、护理费15,985元、误工费50,000元、交通费3,000元、残疾辅助器具费500元、精神抚慰金6,000元、法医鉴定费2,280元）在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额予以赔偿；2.判令被告周康与被告物流公司对原告张志勇的交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月22日13时14分，被告周康驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车自汉南大道由西向东行驶至官莲湖大道路口时，遇黄灯闪烁，在车辆左转弯时，遇案外人李超操驾驶鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车搭载原告张志勇沿汉南大道由东向西行驶，两车相撞，造成原告张志勇受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告张志勇被送往汉阳医院住院治疗34天。经武汉普爱法医司法鉴定中心鉴定，意见为：原告张志勇伤残等级综合评定为十级，多等级伤残增加2%赔偿指数，后续治疗费20,000元，伤后误工时间300天，护理时间150天，营养时间为150天。武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告周康负此次事故全部责任，原告张志勇无责任。鄂Ａ×××××车辆所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告周康答辩称，被告周康愿意协助原告张志勇理赔，事发经过及责任划分无异议，被告周康系被告物流公司员工，相应责任由被告物流公司承担，被告周康垫付医疗费用10,000元，要求一并处理。被告物流公司答辩称，与被告周康意见一致。被告保险公司答辩称，事发经过及责任划分请法院依法核实。在合法有效驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证且不存在免赔事由情况下，被告保险公司按保险合同约定承担责任。原告张志勇各项诉请过高，无事实与法律依据的请法院不予支持。道路救助基金为原告张志勇垫付了40,000元。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告周康、被告物流公司以被告保险公司质证意见为准。对于双方有争议的证据，本院做如下认定：原告张志勇提交的户口本，被告保险公司对其证明目的有异议，认为应按农村标准计算赔偿金，原告张志勇该证据的证明目的中不包含赔偿金计算标准，被告保险公司质证意见本院不予采纳；原告张志勇提交的被抚养人证明和出生证明，被告保险公司认为其伤情未达到影响劳动能力的程度的质证意见与法医鉴定结论不符，结合庭审调查，本院对该证据作为优势证据予以采信；原告张志勇提交的被告物流公司行驶证复印件被告保险公司对其有异议，被告物流公司庭后提供原件，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以认定；原告张志勇提交的门诊费2张，被告保险公司对其关联性有异议，上述收费票据上明确载明了石膏固定术、骨折内固定装置取出术、左侧腕关节正侧位片等，可以确定与本次交通事故的关联性，本院予以认定；原告张志勇提交的人血白蛋白发票及用药记录，被告保险公司认为用量与购买计量不符，结合日常经验法则，本院对其均用于伤者治疗的事实予以认定，被告保险公司认为该费用不属于医保范围，被告保险公司与被告物流公司当庭就非医保用药扣减金额7,911元已达成一致，前述质证意见本院不再采纳；原告张志勇提交的法医鉴定，被告保险公司对伤残等级有异议并申请重新鉴定，后双方就伤残赔偿系数达成一致，均同意按0.11计算，本院予以认可；原告张志勇提交的居住证明、租房协议及村委会证明，被告保险公司对证据“三性”均有异议并提交了该地性质查询单，结合庭审调查，原告张志勇提交的证据具备较高的证明力，本院作为优势证据予以采信；原告张志勇提交的交通费，被告保险公司对其关联性与合理性有异议，该质证意见本院予以采纳，交通费本院根据原告张志勇伤情及其就医情况酌情认定；被告保险公司提交的保险条款，原告张志勇认为其应就免责条款提示及说明举证，被告物流公司作为投保人对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月22日13时14分许，被告周康驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车自汉南大道由西向东行驶，行驶至官莲湖大道路口时，遇黄灯闪烁，在其车辆未通过停车线的情况下继续左转弯通行时，遇案外人李超操驾驶鄂Ｎ×××××正三轮载货摩托车搭载原告张志勇沿汉南大道由东向西行驶，两车避让不及，被告周康所驾车辆右前轮附近与案外人李超操左侧车身相接触，造成原告张志勇受伤、两车受损的交通事故。2019年3月29日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队出具第420108120190000048号道路交通事故认定书，认定被告周康负此次事故全部责任，原告张志勇无责任，案外人李超操无责任。原告张志勇受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗34天，共产生医疗费79,109.24元，其中被告周康垫付10,000元，案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40,000元，原告张志勇支付2,486.90元，尚欠武汉市汉阳医院26,622.34元。原告张志勇同意案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40,000元及尚欠案外人武汉市汉阳医院26,622.34元由被告保险公司直接返还。2019年8月22日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第1363号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告张志勇人体损伤致残程度分级综合评定为十级，多等级伤残增加2%赔偿指数，后续医疗费20,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为300天，护理时间为150天，营养时间为150天（从受伤之日起计算）。原告张志勇支付鉴定费2,280元。另查明：原告张志勇2017年7月9日育有一子，原告张志勇母亲吴昌桂1947年3月17日出生，每月领取养老金70元，由三子女抚养。被告周康系被告物流公司员工。被告物流公司系鄂Ａ×××××重型自卸货车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔。原告张志勇与被告保险公司均同意伤残等级赔偿系数按0.11计算。被告保险公司与被告物流公司对非医保用药扣减金额为7,911元达成一致。原告张志勇自述打零工，事发前帮人收螃蟹、分拣螃蟹。本院认为：本次事故中，被告周康负事故全部责任，原告张志勇负无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告张志勇主张的医疗费79,109.24元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费1,700元（50×34）、营养费7,500元（50×150）、护理费15,985元（38,897÷365×150）、法医鉴定费2,280元均符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金本院按双方均认可的赔偿系数0.11计算为75,801元（34,455×20×0.11）；被抚养人生活费本院计算为27,908.91元[（23,996-70×12）×8×0.11÷3+23,996×16×0.11÷2]；交通费本院酌情支持1,000元；结合原告张志勇的伤残等级及其在事故中的责任，精神损害抚慰金本院酌情支持2,200元；原告张志勇自述打零工，事发前帮人收螃蟹、分拣螃蟹，其自述月收入5,000元未提供相应证据，本院参照2019年湖北省渔业平均收入计算至定残前一日为14,369.42元（34,280÷365×153），原告张志勇主张残疾辅助器具费但未提供相应证据，本院不予支持。综上，原告张志勇各项损失合计247,853.57元（79,109.24+1,700+20,000+7,500+75,801+27,908.91+15,985+14,369.42+1,000+2,200+2,280）。被告保险公司在交强险限额内承担120,000元，其中赔偿原告张志勇53,377.66元（120,000-40,000-26,622.34），代原告张志勇返还案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司40,000元，代原告张志勇偿还武汉市汉阳医院欠付医疗费26,622.34元。被告保险公司在商业三者险限额内承担117,662.57元（247,853.57-120,000-2,280-7,911）。被告周康责任由用人单位被告物流公司承担，共计10,191元（2,280+7,911），被告物流公司应赔偿原告张志勇191元（10,191-10,000）并代原告张志勇返还被告周康垫付款10,000元。被告保险公司依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告张志勇53,377.66元，代原告张志勇返还案外人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司40,000元，代原告张志勇偿还案外人武汉市汉阳医院欠付医疗费26,622.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告张志勇117,662.57元；三、被告武汉联成通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志勇191元，并代原告张志勇返还被告周康垫付款10,000元；四、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,824元，减半收取912元，由被告武汉联成通达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李纪钢二〇一九年十二月四日法官助理柯婷书记员陈丹