wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢196号申请人：周文才，男，汉族，1968年5月15日出生，住辽宁省铁岭市。申请人：韩国军，男，汉族，1963年12月4日出生，系沈阳铁路公安处北站派出所干部，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市新城子区康华电子仪器厂，住所地清水矿院内。法定代表人侯庆华，系经理。被执行人：沈阳市云龙实业总公司，住所地和平区咸阳路49号。法定代表人丁世君，系经理。申请人周文才、韩国军与被执行人沈阳市新城子区康华电子仪器厂、沈阳市云龙实业总公司借款协议纠纷执行一案，权利人于2019年8月3日到本院申请恢复执行，本院已恢复执行。原执行案号为（2000）沈和执934号，在原案执行过程中，被执行人沈阳市新城子区康华电子仪器厂法定代表人侯庆华自愿以其本人名下工资卡内工资偿还本案欠款。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人暂无可供执行财产。本院依法扣划侯庆华工资卡6221882210019764525内余额95000元偿还被执行人债务，并决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2019年12月2日对申请人周文才、韩国军进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇一九年十二月三日书记员 赵彤彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68405号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李兰芳，女，1954年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告李兰芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告李兰芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兰芳支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,556.54元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息7,760.43元、滞纳金11,570.36元、账单分期手续费4,487.81元、现金分期手续费941.25元；2.判令被告李兰芳支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李兰芳负担。事实和理由：被告李兰芳向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李兰芳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李兰芳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告李兰芳未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告李兰芳拖欠信用卡欠款本金48,556.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李兰芳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李兰芳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李兰芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金48,556.54元；二、被告李兰芳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013元，由被告李兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5436号之一 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。 代表人：诸斌。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。 被执行人：张晨晓，男，1991年10月9日出生汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人张晨晓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晨晓应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款145141.01元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月四日 代书记员 傅海根
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3423号 原告姚全刚，男，1979年5月31日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 委托代理人：王婷婷，河北田国明律师事务所律师 被告申付强，男，1992年4月14日生，汉族，农民，现住邯郸市临漳县。 原告姚全刚与被告申付强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚全刚的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告申付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告姚全刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款35000元；2、依法判令被告向原告支付以35000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月15日起至实际付清之日止利息554元（计算至起诉之日，主张至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告欠原告设备款35000元，被告于2018年3月15日给原告书写借条一份，载明：“今向姚全刚借到现金叁万伍仟元整，计35000元，定于2019年3月15日前一次性付清。借款人：申付强，2018年3月15日”。被告签字予以确认欠款事实，但经原告多次催要被告至今没有支付原告欠款，故诉至本院。 被告申付强未答辩。 经审理查明，2018年3月15日，被告申付强从原告姚全刚处购买高能油设备一套，设备价款为人民币35000元，2018年3月15日，被告申付强为原告姚全刚出具了借条一张，借条内容为：“今向姚全刚（身份证号×××）借到现金叁万伍仟元整，计35000.00元，定于2019年3月15日前一次性还清。借款人：申付强，身份证号码：×××,2018年3月15日。”被告申付强在借款人及身份证号码处签字捺印。还款期限到期后，被告申付强未向原告偿还设备款。经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至本院。 以上事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当偿还。本案中虽然被告申付强为原告姚全刚出具的是借条而不是欠条，但从原、被告形成债权债务关系的事实基础上可以看出，原、被告实际上是买卖合同关系而不是民间借贷关系。原告已按约向被告交付了货物，被告申付强理应按约给付货款，被告申付强未按约给付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。故原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告申付强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申付强于本判决生效后十日内偿还原告姚全刚货款人民币35000元及自2019年3月15日起至货款清偿之日止以人民币35000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币689元，由被告申付强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑林洲 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张家硕
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1094号申请执行人：程继明，男，生于1968年3月17日，汉族，甘肃省渭源县人，农民,住渭源县。被执行人：张新军，男，生于1977年10月28日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：金红平，男，生于1973年4月13日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人程继明与被执行人张新军、金红平合伙协议纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、渭源县鸿祥石料厂的房屋建筑物、机器设备、无形资产、存货归张新军、金红平所有。二、由张新军、金红平退还程继明合伙财产折价款280万元，程继明退出合伙。三、2019年2月底前由张新军、金红平支付程继明10万元，3月底前支付30万元，4月底前支付40万元，5月底前支付40万元；剩余160万元用砂料抵顶，其中0.8mm洗砂5000方，0.5mm洗砂500方，原石5000方，破碎石5000方；双方之间的合伙账务全部结清；四、程继明放弃其他诉讼请求。一审案件受理费38800元，申请保全费5000元，评估费80000元，共计123800元，由程继明负担49520元，由张新军、金红平负担74280元。二审案件受理费18964元，因调解减半收取9482元，由张新军、金红平自愿负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，二被执行人退还合伙款304857元，负担执行费15143元。双方达成和解协议：由被执行人金红平负担剩余案件款969423元，于2020年2月底前付清，另给申请人80000元的利息，原程继明拥有的渭源县鸿祥石料厂40%股份归金红平所有，金红平占渭源县鸿祥石料厂股份70%，张新军占渭源县鸿祥石料厂股份30%。协议达成后申请人以达成和解协议为由撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1094号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  周 峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0704执异72号 案外人：徐明华，男，汉族，生于1953年2月26日，住绵阳市涪城区。 委托代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 申请执行人：李清秀，女，汉族，生于1954年10月14日，住绵阳市游仙区。 被执行人：徐鑫，男，汉族，生于1978年5月4日，住绵阳市涪城区。 本院在执行申请执行人李清秀与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案中，案外人徐明华向本院申请提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 案外人徐明华称：本院所查封的位于绵阳市涪城区的房屋虽登记在被执行人徐鑫名下，但该房屋属案外人出资，该房屋产权应当归属案外人，要求撤销对该房屋的查封，并不予拍卖。 经审查查明，本院于2019年10月16日对申请执行人李清秀与被执行人徐鑫民间借贷纠纷一案立案执行，并拟对2018年10月17日已保全查封的登记在徐鑫名下的位于绵阳市涪城区的房屋拟予以评估拍卖。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案所执行的房屋系登记在被执行人徐鑫名下，本院对该房屋予以处置，符号相关法律规定，并无不当故异议人异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条:“执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下： 驳回案外人徐明华的异议。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  文 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2603号之一 申请执行人:胡万年，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨诚，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行胡万年与被执行人杨诚借款合同纠纷一案中，申请人胡万年依法申请对被执行人杨诚名下，位于六××市××路以西明都××室房屋进行评估拍卖，后以640000元价格流拍，现申请人书面同意以第一次拍卖价格640000元接受上述资产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条第一款的规定，裁定如下： 一、将执行人杨诚所有的位于六××市××路以西明都××室以第一次拍卖价格640000元抵付给申请执行人胡万年所有； 二、申请执行人胡万年可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续、手续费自理； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 92.债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24309号申请执行人吴松，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人上海优攀米网络科技有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：林娟。申请执行人吴松依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第1209号仲裁调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司给付工资8,632元(人民币，下同)。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海优攀米网络科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月12日将被执行人上海优攀米网络科技有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已函寄上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工资垫付。除此，本院经查未见被执行人上海优攀米网络科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴松亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2019)办字第1209号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人吴松仍享有要求被执行人上海优攀米网络科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海优攀米网络科技有限公司仍负有继续向申请执行人吴松履行的义务；若申请执行人吴松发现被执行人上海优攀米网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26437号申请执行人钮艳，女，1991年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海信澜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人白孝禹。申请执行人钮艳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9802号裁决书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司支付申请执行人工资等合计人民币17,300元(人民币，下同)。本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月19日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海信澜金融信息服务有限公司名下有可供执行的银行账户信息；未查询到被执行人上海信澜金融信息服务有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人钮艳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2018)办字第9802号裁决书的本次执行程序。申请执行人钮艳仍享有要求被执行人上海信澜金融信息服务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海信澜金融信息服务有限公司仍负有继续向申请执行人钮艳履行的义务；若申请执行人钮艳发现被执行人上海信澜金融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月二十日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10946号申请执行人：张国荣，男，1955年5月25日生，汉族，户籍地浙江省富阳市。被执行人：潘义刚，男，1997年4月1日生，汉族，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初37245号民事判决书，向被执行人潘义刚发出执行通知书，责令被执行人潘义刚支付人民币3,000元及执行费50元，但被执行人潘义刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宣辰国际贸易(北京)有限公司存款人民币3,050元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5296号 原告:万正平，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万会珍，女，1967年4月10日出生，系万正平之妹。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告万正平与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告万正平向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元为基数按月利率2%从2019年4月23日起计算至付清之日止，截止起诉之日为10000元）。事实和理由：原告与被告罗俊花系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园的股东。2018年罗俊花经营眉山市东坡区天之骄子幼儿园因资金短缺向原告借款。被告罗俊花于2018年4月22日向原告借款100000元，并出具了借条，载明：“今借到万正平现金100000元（大写：壹拾万元整）。身份证：5111221970××××××××借款人：罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园2018年2月19日备注：利息已付至2019.4.22止）”。借条出具后，原、被告约定利息为月息两分，被告支付利息至2019年4月22日就再未支付分文。原告多次催告，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告万正平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7018号申请执行人:林庆曾，女，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人:辽宁惠众乐农商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（12-3）。法定代表人：张婉宜。本院在申请执行人林庆曾与被执行人辽宁惠众乐农商贸有限公司劳动争议纠纷执行一案，因双方达成和解协议,现申请执行人林庆曾请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12406号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月九日书记员  王雨晴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1595号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被申请执行人堪井华，男，1960年08月04出生，汉族，居民，住灌南县。被执申请执行人徐海艳，女，1960年12月23出生，汉族，居民，住灌南县。被执申请执行人朱同新，男，1963年06月22出生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与堪井华、徐某、朱某借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初2423号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十一日书记员  朱倩倩法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书     （2019）陕0104民初8839号   原告：陕西睿信工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000794129243N。   法定代表人：李惠惠，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西金镂律师事务所律师。   被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1794。   法定代表人：应金良，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任蕾，陕西凯韬律师事务所律师。   被告：绿地集团西安湖景置业有限公司，住所地西安市浐灞区生态区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6686。   法定代表人：李蓟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张汇子，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李璐，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   原告陕西睿信工贸有限公司（简称睿信公司）与被告晟元集团有限公司（简称晟元集团）、绿地集团西安湖景置业有限公司（简称绿地湖景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。   原告睿信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟元集团、绿地湖景公司支付欠付货款200280元；2.判令二被告支付违约金：以200280元为基数，按照每月0.1%标准，从2018年10月19日起至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为2203元；3.判令二被告支付利息：以200280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月19至实际支付之日止，暂计算至起诉之日为7986元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月26日，原告睿信公司与晟元集团西安绿地生态城项目部签订《施耐德电气（开关、插座）购销合同》，晟元集团西安绿地生态城项目部无主体资格，该项目部所属公司为晟元集团。该购销合同约定：原告睿信公司向被告晟元集团承包的绿地国际生态城项目进行开关、插座的供货，合同暂定供货价款为207893.5元；根据工程进度供货，最后按实际供货数量结算货款。合同签订后，原告向被告晟元集团供货，至2013年底供货完成。原告与被告晟元集团经核算，2014年6月27日确认采购材料总价款为420280元。之后，被告晟元集团陆续支付部分货款。被告晟元集团以绿地湖景公司拖欠工程款为由拖延付款。至2018年10月19日，双方确认欠款金额200280元。原告多次向被告晟元集团主张支付剩余货款。涉案工程项目系由被告绿地湖景公司作为开发企业发包，被告晟元集团未支付剩余工程款，被告绿地湖景公司应当于所欠工程款范围内对原告承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。   本院经审查认为，依据原告睿信公司诉状中所述和提交的购销合同，可以确认本案案由为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”本案购销合同中明确约定合同履行及交货地点为绿地国际生态城，而绿地国际生态城位于西安市雁塔区浐灞生态区XX路，属于西安市雁塔区辖区，且被告晟元集团住所地位于浙江省金华市XX路XX号，绿地湖景公司住所地位于西安市浐灞区生态区XX路XX号，以上诸地址均不在西安市莲湖区辖区，故我院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”本案购销合同约定的履行地绿地国际生态城和被告绿地湖景公司均位于陕西省西安市雁塔区辖区，且原告睿信公司和被告晟元集团均确认合同实际履行时供货地点亦在绿地国际生态城，故本案依法应移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。   综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。       审  判  员    孙龙君     二〇一九年十二月六日     书  记  员    程倩        1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25339号申请执行人郭元睿，男，1974年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张敏，女，1974年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人郭元睿、张敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66311号民事调解书，于2019年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币22,992元、并承担案件受理费195元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11689号 原告罗海波，男，布依族，1996年9月9日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告沈跃，男，土家族，1988年8月10日生，住贵州省贵阳市花溪区 原告罗海波与被告沈跃借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告罗海波的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗海波撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗海波负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  薛宝兵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴 钦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1001号申请执行人：朱静，女，1981年8月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：朱瑛，女，1988年8月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9楼902。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人朱静、朱瑛与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人朱静、朱瑛执行款734000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下土地使用权，所涉及房屋暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月六日代书记员 毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90168号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。法定代表人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婧，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：范金锋，男，1982年12月7日生，汉族，住福建省。被告：魏重月，女，1987年9月8日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范金锋、魏重月金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告范金锋、魏重月经本院合法传唤，未到庭应诉。故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告贷款本金人民币269,321.83元；2、依法判令被告归还原告截至2019年12月6日的贷款利息27,645.54元、逾期利息6,593.41元，以及自2019年12月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金、利息之和296,967.37元为基数，按年利率19.2％计算)；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告签订《贷款合同》，约定：原告根据两被告的申请，向两被告发放贷款。贷款金额为340,000元，贷款期限60个月，自2017年9月8日起至2022年9月8日止，贷款利率为固定利率，年利率12.80%，贷款用途借新还旧(转贷)/重组。若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与贷款合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的构成违约情形，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告方清偿全部授信本金；……费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%及收罚息；原告有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月13日，原告如约发放贷款340,000元至被告指定账户。自2019年2月起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现两被告未能未按时还款，原告宣布上述贷款提前到期，故两被告应承担违约责任。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、贷款合同，证明双方贷款合同关系；证据2、个人贷款出帐凭证，证明原告放款事实及金额；证据3、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表，证明被告在合同项下还款情况、逾期记录；证据4、个人贷款业务贷款帐户对帐单，证明被告在合同项下的欠款、利息及复利情况；证据5、送达地址确认书，证明被告确认七宝镇虹莘路2488弄102，402号为双方法律文书的送达地址。被告范金锋、魏重月未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，本案诉状副本是2019年12月6日前送达的，故要求以2019年12月6日为提前到期日；并明确诉请第二项中逾期利息包含罚息及复利，其中罚息以拖欠的借款本金为基数，复利以拖欠的利息为基数计算，均按年利率19.2％计算。本院认为，原告与被告范金锋、魏重月签署的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已足额履行放款义务，被告范金锋、魏重月未按约还款，符合贷款合同约定的提前到期情形，现原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以2019年12月6日作为贷款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。原告要求被告范金锋归还全部本金、利息和逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。被告范金锋、魏重月经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范金锋、魏重月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金269,321.83元；二、被告范金锋、魏重月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年12月6日的利息27,645.54元，逾期利息6,593.41元，并支付自2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息之和296,967.37元为基数，按年利率19.2％，以实际欠款天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,522元，减半收取计2,761元(原告已预缴)，由被告范金锋、魏重月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年十二月十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24348号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴宏坤原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴宏坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金37,493.20元(1,874.66元/期×20期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田雅阁牌汽车一辆(发动机号：K20AXXXXXXXX)；融资总额38,709元，包括剩余购车款31,500元、GPS费用2,820元、保险费4,389元；租赁期限：24个月；每月租金1,874.66元；被告确认，剩余购车款31,500元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月27日，原告在扣除GPS费用2,820元、保险费4,389元后向被告指定的银行账户汇付了购车款31,500元。同月26日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏坤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金37,493.20元；二、被告吴宏坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1331号申请执行人：丁福来，男，1976年12月11日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：有权代为申请执行，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行执行和解，代收法律文书。被执行人：段贵芳，男，1985年10月18日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省××××段港湾16号，居民身份证号码：。申请执行人丁福来申请执行被执行人段贵芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初869号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付借款本金8.3万元和利息（按月利率20‰计算，从起诉之日计算），负担本案案件受理费997元、执行申请费1294元。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6869号申请执行人：庄艳青，女，1990年8月11日出生汉族，住江苏省东海县。被执行人：宁波锦泰金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA284GK27）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元1419室。法定代表人：詹兵。本院在执行申请执行人庄艳青与被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司应支付申请执行人庄艳青执行款9724.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24334号申请执行人徐雪松，男，1970年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨爱君，上海市民生律师事务所律师。被执行人王玉萍，女，1962年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人余立群，男，住浙江省。申请执行人徐雪松依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初25625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王玉萍支付256,600元(人民币，下同)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院于2019年10月29日向被执行人王玉萍发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年11月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王玉萍未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人王玉萍的房产、银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月11日冻结了被执行人王玉萍的银行个人账户，期限一年，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初25625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26764号申请执行人马国海，男，1982年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹红喜，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人姚娇，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行马国海与曹红喜、姚娇(2019)沪0115民初2663号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人曹红喜、姚娇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初2663号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇一九年十二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2525号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被执行人郭利民，男，汉族，1964年4月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被执行人郭利民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘1302民初752号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭利民未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2019年12月3日向本院提出执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人郭利民送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未查到可供执行的财产。2019年12月5日，本院对被执行人郭利民采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年12月5日，本案应当执行的标的为42915.91元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人郭利民无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产,本院告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  贺玉林二〇一九年十二月五日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0521刑初276号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人杜涛松，男，1986年2月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。曾因犯诈骗罪，于2017年11月28日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月又二十日，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月11日被分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人杜涛松犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人杜涛松（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人为了实施诈骗，在广州中山、番禹等地街道墙面写办证小广告并留下联系方式132××××8620、186××××9759等号码。当被害人联系办证时，被告人以需要保证费、人身安全费等理由骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年6月1日，被告人以办理车辆违章代扣分业务为由骗得被害人李某16,200元人民币。2.2019年6月14日，被告人以办理身份证为由骗得被害人邓某13,400元人民币。2019年8月7日，被告人被抓获归案，后其家属代为退赃5,000元人民币。2019年11月20日，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、银行卡等物证，人口信息资料、归案情况说明、扣押决定书及清单、银行卡交易明细、转账记录、取款情况、通话记录、收条、情况说明、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等书证，证人刘某的证言、被害人李某、邓某的陈述，被告人的供述和辩解，提取、搜查笔录，ATM机取款视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜涛松以非法占有为目的，骗取被害人财物价值共计人民币29,600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人家属代为退回全部赃款，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人杜涛松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜涛松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15,000元上缴国库；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年12月7日止。罚金限判决发生效力之日缴纳。）二、对被告人杜涛松犯罪时所使用的手机等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐志飞二〇一九年十二月二十四日法官助理张蓓书记员汤玉芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1700号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳春支行,住所地阳春市府前路205号。 负责人：刘向涛,该行行长。 被执行人：刘江众，男，1982年3月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 被执行人：符彩芳，女，1984年8月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍住址广东省遂溪县。 被执行人：李周祥，男，1966年3月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人刘江众、符彩芳、李周祥信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人刘江众、符彩芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还卡号为43×××25所透支款本金39115.16元、利息16370.25元、违约金6654.61元，共62140.02元，和从2018年8月4日起至透支本息还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算利息和违约金及卡号为62×××78所透支款本金7190.89元、利息3423.92元、违约金4406.22元，共15021.03元，和从2018年8月4日起至透支本息还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款规定计算利息和违约金给原告中国工商银行股份有限公司阳春支行；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行对处理被执行人李周祥提供担保抵押的位于阳春市的房产及车库所得价款享有优先受偿权。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1354元，公告费260元，由被执行人刘江众、符彩芳、李周祥负担（申请执行人已预交的受理费1354元及公告费260元，由被告刘江众、符彩芳在履行本判决时一并迳付给申请执行人）。 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人刘江众、符彩芳名下有位于阳春市春城某房、春城某车位，本院已另案[案号：（2019）粤1781执恢463号]评估处置中，本案需等待参与分配。 （二）查明被执行人李周祥名下有位于阳春市春城××房及××号车库，本院已经另案[案号：（2018）粤1781执591号]查封并评估处置中，本案需要等待参与分配。 （三）查明被执行人李周祥名下有位于阳春市××××村的房地产、位于阳春市××××村的房地产，本院已另案[案号：（2019）粤1781执592号]查封中，上述宅基地使用权未具备处置条件。 三、向被执行人刘江众、符彩芳发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将被执行人刘江众、符彩芳纳入失信被执行人名单。 除上述另案处置及暂不具备处置条件的财产之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述无法处置及另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1700号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹通航
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5486号 原告：杜雪峰，男，汉族，1978年2月9日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：枣庄市禾美农业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路37号。 法定代表人：周文龙，经理。 被告：枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路37号。 法定代表人：周文龙，经理。 本院在审理原告杜雪峰与被告枣庄市禾美农业发展有限公司、枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告枣庄市禾美农业发展有限公司、枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22242号申请执行人：李斌，男，1978年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：王承江，男，1979年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人李斌依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初73800号判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人王承江支付人民币112,386元。执行中，被执行人王承江未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初73800号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24311号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武被告：魏英虎原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏英虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金86,060.10元(2,458.86元/期×35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁SWM斯威汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX)；融资总额75,236元，其中62,320元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,458.86元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月12日，原告在扣除GPS、保险费等费用后向被告指定的银行账户汇付了购车款62,320元。同月26日，被告登记为涉案车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏英虎应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金86,060.10元；二、被告魏英虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，减半收取1,013元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保2523号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：黄玉，女，1987年9月17日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人：孙金良，男，1986年2月5日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：李翠苹，女，1984年3月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：教忠林，男，1976年2月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：铁岭鹿海堂鹿业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市西丰县远景街西城委土特产品交易中心6幢B17号1-3层，统一社会信用代码：9121122309809030K。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄玉、孙金良、李翠苹、教忠林、铁岭鹿海堂鹿业有限公司名下银行存款881,794.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2019年12月13日通知申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在七天内补交案件保全费，申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回财产保全处理。审判员  聂雪二〇一九年十二月二十一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2830号 原告：杨虎成，男，1954年1月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被告：刘漂忠，男，1956年9月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。 原告杨虎成与被告刘漂忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日、11月26日公开开庭进行了审理。原告杨虎成及其委托诉讼代理人梁永发，被告刘漂忠及其委托诉讼代理人杨南光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎成向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告购木款人民币60000元（审理过程中变更为被告支付原告购木款85000元）。事实和理由：2014年6月9日，原告杨虎成与被告刘漂忠协商签订《协议书》，原告将承包自种的位于钦州市钦北区（原金华果场）的三个山岭的桉树卖给被告砍伐销售，被告支付36万元给原告（签订协议时付定金10万元，领砍伐证时再付10万元，余下16万元待砍伐完一个山岭后付清）。原告按约定办理了砍伐证，被告也按约定支付了20万元给原告，余下16万元被告没有按约定支付给原告，被告砍伐完三个山岭的桉树并销售完后仅支付部分余下的购木款给原告，在原告多次追讨下，直至起诉之日止，被告仍欠到原告6万元购木款。原告为维护合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。 被告刘漂忠辩称：1.砍伐行业有先付后砍的惯例，被告已经付清与杨虎成的林木款，原告委托林德池作为收取购木款的负责人，被告已经交付完林木余款给林德池；2.原告起诉理由无事实依据，且诉讼时效已过，合同于2014年8月底前履行完毕，双方权利义务终结，现已过5年之久，诉讼时效已过，请驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对黄银忠调查笔录、证人黄某1、黄某2的证言有异议，原告对证人班某、黄某3的证言有异议。本院认为，经本院庭后核实，证人班某旁听了第一次庭审，且其部分证言没有其他证据相佐证，故对班某的证言不予采信；证人黄某2为原告的雇佣人员，存在利害关系，且其部分证言没有其他证据相佐证，故对其证言，本院不予采信；证人黄某1、黄某3的部分证言因无其他证据予以佐证，故亦不予采信；因黄银忠的证言无其他证据相佐证，故对该份调查笔录，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月9日，原告杨虎成与被告刘漂忠签订林木买卖协议，协议书约定:杨虎成将其承包的位于钦州市钦北区（原金华果场）的老猴岭、双山岭、太烈岭的桉树林木卖给刘漂忠砍伐销售，刘漂忠付给杨虎成360000元，签订协议时付定金100000元，领砍伐证时再付100000元，余下160000元待砍伐完一个山岭后付清，刘漂忠于2014年8月15日前将上述林木砍伐完毕，如因下雨天气影响砍伐，双方协商适当延迟至2014年8月30日为止等事项。后刘漂忠于2015年年初砍完上述林木。杨虎成于2014年6月、7月、11月及2015年2月收到由黄某3、林德池银行账户分6次转来的刘漂忠支付的林木款共275000元。林木砍伐完毕至本案起诉之日，杨虎成本人未就本案林木款亲自向刘漂忠提出过要求支付的主张。2019年9月17日，原告杨虎成诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告杨虎成与被告刘漂忠之间的林木买卖协议是双方的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，双方已经形成了有效的买卖合同关系，双方应根据协议的内容履行义务。关于本案被告刘漂忠是否向原告支付完林木款的问题，证据银行流水中仅显示已支付的林木款项为275000元，支付林木款为双方协议中被告所需要履行的义务，故应由被告承担支付款项的举证责任，因被告未能提供相关证据予以证实，应由被告承担举证不能的不利后果，故对被告辩称已支付全部林木款及砍伐惯例的意见，本院不予采信。 关于本案诉讼时效的问题。原告主张委托了黄某1、黄某2、黄银忠等人于2015年至2019年期间代其向被告催收本案款项。被告辩称2015年至2018年期间未有人向其催收款项，且2019年黄某1、黄某2向其询问支付本案林木款时，其已说明林木款已支付完毕。本院认为，根据双方的协议内容及2015年年初砍伐完林木的实际情况，本案应适用2年的诉讼时效期间，诉讼时效从原告知道其权利被侵害之日起，既双方约定被告履行支付款项期限届满之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告虽主张黄某1、黄某2、黄银忠等人于2015年至2019年期间代其向被告催收本案款项，但三人均未能说明2015年-2018年向被告催收本案款项的具体时间、地点、方式等，亦无其他证据予以佐证，且原告对三人代为催收的委托情况不明,未能证明三人属于有权处分其权利的主体代其催收款项。另外，原告本人作为权利的主体，在林木砍伐完毕至起诉前其本人未向被告主张过权利，原告主张诉讼时效中断，但未能提供相关证据予以证实，故应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张诉讼时效中断的意见，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨虎成的诉讼请求。 案件受理费962.50元，由原告杨虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇一九年十二月十日 书记员  唐上翔 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96099号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：扎西才让，男，1991年5月26日出生，蒙古族，住青海省。被告：华青措，女，1992年1月25日出生，藏族，住青海省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告扎西才让、华青措金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托代理人何欢到庭参加了诉讼。被告扎西才让、华青措经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告扎西才让、华青措归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)36,117.85元；2.被告扎西才让、华青措支付自2019年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；3.诉讼费由被告扎西才让、华青措负担。庭审中，原告东风公司变更第2项诉讼请求为：被告扎西才让、华青措支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告扎西才让、华青措签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告扎西才让、华青措为购车，向原告东风公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2019年5月9日起被告扎西才让、华青措未依约归还贷款本息。被告扎西才让、华青措未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告扎西才让、华青措之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年10月18日被告扎西才让、华青措的还款情况。被告扎西才让、华青措未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年1月，原告东风公司与被告扎西才让、华青措签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告扎西才让、华青措为购车，向原告东风公司借款100,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.39%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由两被告按年利率0%承担支付义务；等额本金还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%,即14.08%收取罚息；合同有效期内，被告扎西才让、华青措的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告扎西才让、华青措之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告扎西才让、华青措在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告扎西才让、华青措应及时告知受诉法院；如被告扎西才让、华青措提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年5月9日起被告扎西才让、华青措未依约归还贷款本息，至2019年10月18日，被告扎西才让、华青措未偿还贷款本金为36,117.85元。另查，被告扎西才让在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为青海省西宁市城东区八一路XXX号，被告华青措在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为青海省西宁市城东区八一路XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告扎西才让、华青措签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告扎西才让、华青措未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告扎西才让、华青措归还未偿还贷款本金36,117.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。原告东风公司与被告扎西才让、华青措签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告扎西才让、华青措确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告扎西才让、华青措未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扎西才让、华青措应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金36,117.85元；二、被告扎西才让、华青措应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,117.85元为基数、按年利率14.08%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告扎西才让、华青措负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执531号申请执行人杨学秋，女，生于1976年8月12日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾运仓矿产品有限责任公司。法定代表人：龙伟。本院依据已经发生效力的（2017）川15民终1296号民事判决书，受理杨学秋申请执行宜宾运仓矿产品有限责任公司合同纠纷一案，执行标的1.被执行人将存放于申请人杨学秋场地的60448吨煤运离；2.支付合同价款3492495元。执行中，对被执行人车辆、不动产、存款、保险、证券、对外投资等进行了查控，未发现有可供执行财产。另查明被执行人存放在申请人处的煤系另案（刑事案件）涉案财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月五日书记员  何 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0302刑初543-1号被告人陈阳训犯贩卖毒品罪、周章维犯容留让他人吸毒罪一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0302刑初543号刑事判决书。现发现其中落款出现错误，特此补充裁定如下：原判决书中第4页倒数第3行“审判员杨柳”；现更正为“审判长杨柳、人民陪审员肖宵、人民陪审员姚清连”。审 判 长 杨 柳人民陪审员 肖 宵人民陪审员 姚清连二〇一九年十二月二十日代理书记员 朱 帅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5798号原告：吕文才，男，1963年5月28日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：刘亚锋，河南名人律师事务所律师。被告：忽莉芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住许昌县。原告吕文才与被告忽莉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文才委托诉讼代理人刘亚锋、被告忽莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金260000元，自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告向原告出具收款收据一张，载明欠原告476000元。后被告分别于2017年3月23日和2018年6月9日支付部分款项，但剩余260000元经原告催要至今未还，故原告提起诉讼。被告辩称：下欠260000元我认可，我和原告没有直接的业务往来，原告是把钱借给许昌县宏远机械有限责任公司，我丈夫周红建和许昌县宏远机械有限责任公司有业务上的欠款，经三方协商相互抵账，由我丈夫周红建偿还原告476000元。我丈夫去世后，我把这个账担下来，并偿还了216000元。我认为我做的已经不错了，现在他要求我支付利息我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人认为真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告忽莉芳与案外人周红建（已故）系夫妻关系。案外人许昌县宏远机械有限责任公司欠付原告吕文才借款，案外人周红建、忽莉芳欠付许昌县宏远机械有限责任公司加工费。2017年2月9日，经三方协商，许昌县宏远机械有限责任公司将对周红建、忽莉芳的476000元债权转让给原告吕文才以抵偿借款，周红建于当日向原告吕文才出具了476000元的欠条。后被告忽莉芳于2017年3月23日偿还原告吕文才10000元，又于2018年6月9日偿还原告吕文才206000元，并确认下余260000元未偿还。现原告吕文才向本院提起诉讼，要求被告忽莉芳偿还上述260000元欠款并支付资金占用期间利息。另查明，原告吕文才在本案起诉前于2019年11月22日向本院申请了诉前财产保全。财产保全过程中，原告吕文才花费1500元向都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买了保函，为其财产保全提供担保。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告忽莉芳下欠原告吕文才款项260000元，有欠条及原告自认已偿还款项为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告忽莉芳未及时清付欠款是引起本案纠纷的原因，故对原告吕文才要求被告忽莉芳偿还欠款260000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告吕文才要求被告忽莉芳应自本案起诉之日（即2019年12月5日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告吕文才为申请财产保全购买保函的费用承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否提供担保以及担保的数额”。本案中，原告吕文才可以采取其他的诸如提供房屋、保证人、银行存款等灵活性的方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由其本人承担保函费用。另外，购买保函并不属于案件受理费用之列，故因财产保全购买保函的费用应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告忽莉芳于本判决生效之日起七日内偿还下欠原告吕文才款项260000元并支付资金占用期间利息（利息按年利率6%，自2019年12月5日起计算至欠款还清之日止）；驳回原告吕文才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费2020元，均由被告忽莉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月三十日书记员 罗亚培
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1059号申请执行人仝同，男，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王丹宇，女，1980年3月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人仝同与被执行人王丹宇民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王丹宇偿还本金143100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月11日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月六日书记员 刘国帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3003号被执行人：卜赵，男，1997年3月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行卜赵罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初261号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卜赵未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对卜赵采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将卜赵纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1231号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，曾用名沙某,男，1997年10月2日生，住本市鼓楼区。2019年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月26日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1262号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月11日19时许,被告人张某在本市鼓楼区幕府一村楼下,使用留存下来的电动车遥控器，将以人民币3700元的价格已转让给被害人陆某的金城牌油电混合电动车窃走,藏匿于本市鼓楼区中央北路河路道1号喜年花生唐停车场。 同年11月19日，被告人张某在其住处被公安机关抓获。归案后，张某如实供述了盗窃的事实。案发后，被盗车辆已被查扣并发还被害人陆某，张某的亲属代为赔偿陆某其他损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、已赔偿被害人的损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对张某判处罚金人民币七千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1668号 原告：陈赵芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东湖印象小区售楼处。 法定代表人：吴国来,该公司总经理。 委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。 被告：南京市消防工程有限公司淮阴分公司，住所地江苏省淮安市软件科技产业园8号楼三楼P037室。 法定代表人：陈仲伟，该公司总经理。 被告：于灿灿，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告陈赵芳与被告江苏八方置业有限公司、南京市消防工程有限公司淮阴分公司、于灿灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要依法转为普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。 原告陈赵芳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告补签并继续履行洪泽区东湖印象小区3幢2405室房屋买卖合同；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告于灿灿向原告称，被告八方置业公司欠其工程款并将东湖印象小区3幢2405室房屋抵给他，由他自行销售或售楼部代为销售。被告于灿灿告知原告若想购买该房屋，需将购房款汇入洪泽区住建局监管的账号，并出具了该账户的书面说明情况。原告于2017年8月17日分两次向该账户汇入款项共计34万元，同日于灿灿向原告出具收条载明已收到该房屋全部房款，并表示会尽快协助原告与开发商被告八方置业公司签订房屋买卖合同。后于灿灿以业务繁忙为由不与原告相见。原告认为购房合同已成立，故诉至法院请求补签并继续履行东湖印象小区3幢2405室房屋买卖合同。 本院经审查认为，原告起诉应符合法律规定的条件。案外人陈赵元既无涉案房屋的有效房屋买卖合同，也未实际占有，陈赵芳与之签订的房屋转让协议不成立。陈赵芳据此作为原告起诉至法院，无事实和法律依据，其原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回陈赵芳的起诉。 案件受理费3200元退还陈赵芳。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××77，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小波 人民陪审员  褚伏安 人民陪审员  高寿娟 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18706号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡仲喜（系公司员工），男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文（系公司员工），男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：颜开云，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告颜开云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告颜开云的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  周南兰二〇一九年十二月三十一日法官助理周萍会书记员阳银兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49616号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨书方，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省。被告：李梅，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨书方、被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨书方、被告李梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨书方、被告李梅归还原告借款本金18,683.34元，支付原告逾期利息564.56元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告杨书方、被告李梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨书方、被告李梅向原告贷款41,000元，用于购买郑州聚龙实业发展有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN025074)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨书方以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨书方、被告李梅自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨书方、被告李梅构成违约，截止至2019年9月4日，被告杨书方、被告李梅尚欠原告贷款本金18,683.34元，逾期利息564.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨书方、被告李梅在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市金水区西周路XXX号南岗社区7号楼2单元6层10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨书方、被告李梅尚欠原告借款本金18,683.34元、逾期利息1,082.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨书方、被告李梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨书方、被告李梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨书方以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨书方、被告李梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨书方、被告李梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,683.34元，支付至2019年11月18日止的逾期利息1,082.06元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨书方、被告李梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨书方协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR5JN025074)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨书方、被告李梅继续清偿。案件受理费294.14元，减半收取计147.07元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十二月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27145号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：兰国华，女，1978年11月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人兰国华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人兰国华有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68754号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18704号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡仲喜（系公司员工），男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文（系公司员工），男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：颜静，女，1989年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告颜静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告颜静的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  周南兰二〇一九年十二月三十一日法官助理周萍会书记员阳银兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26300号申请执行人：林卓宇，男，1994年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人林卓宇依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70496号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币13,856.81元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初70496号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文