宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3918号 上诉人(原审原告）：常某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：潘某，宁夏一德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：黄某，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司。 法定代表人：郑某。 上诉人常某因与被上诉人张某、大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司（以下简称大元公司宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人常某的委托诉讼代理人潘某，被上诉人大元公司的委托诉讼代理人朱某、黄某到庭参加诉讼。上诉人张某、被上诉人大元公司宁夏分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按张某撤回上诉处理，依法对被上诉人大元公司宁夏分公司缺席进行审理。本案现已审理终结。 常某上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，依法改判被上诉人张某向上诉人常某支付货款173165元，并按照年利率4.75%上浮50%支付自2017年2月13日至货款清偿之日止的逾期利息；2.依法撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人大元公司、大元公司宁夏分公司向上诉人常某支付货款173165元，并按照年利率4.75%上浮50%支付自2017年2月13日至货款清偿之日止的逾期利息；3.本案一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：大元公司承揽国际鲜花港工程并交由其宁夏分公司具体施工，张某是大元公司及其宁夏分公司项目经理、委托代表人，其代表公司与常某签订合同，常某按约向国际鲜花港工地供应小红砖等货物，大元公司及其宁夏分公司作为货物的实际使用人，同时也是受益人，其应承担共同向支付货款的责任。一审判决的利息有误，应按月利率4.75%上浮50%计算。 大元公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 张某、大元公司宁夏分公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 常某一审诉讼请求：三被告共同向原告支付货款173165元，支付逾期利息25807元（按照月利率4.75%上浮50%，自2017年2月12日暂计算至2019年3月5日），后续利息继续主张至货款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月16日，常某与张某签订《供砖顶房合同》一份，约定，张某向常某订购小青砖、小红砖、多孔90砖，其中小青砖单价为0.56元/块，小红砖单价为0.35元/块，多孔砖单价为0.42元/块，以上价格均不含税，运输机载装卸均由原告负责；产品质量必须符合现行国家标准；交货地点为新渠稍七队花卉基地，采购方提前一天以电话或传真形式通知供货方；付款方式，常某拉40万块砖，张某付5万元，以此类推，拉完后共付10万元，按实际结算，在春节前付60%剩余部分，在打完地平一次付清。合同签订后，常某按约向张某供应了小红砖等货物。2016年12月29日，常某与张某进行结算，张某向常某出具收据一张，载明：“今收到常某小红砖柒拾柒万壹仟玖佰整，771900块，771900块×0.35元=270165元，贰拾柒万零壹佰陆拾伍元整，张某”，后张某陆续向常某支付货款97000元，尚欠173165元至今未付，故常某诉至法院。 一审另查明，2015年10月24日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。 一审法院认为，张某与常某之间的买卖合同关系，有常某提交的《供砖顶房合同》、收据为证，张某应及时足额向常某支付货款，现常某要求张某支付剩余货款173165元，于法有据，予以支持。关于逾期利息，合同约定剩余部分在打完地平一次付清，常某主张2017年2月12日涉案工程的地平已经打完，张某对此予以认可，故张某应于2017年2月12日一次性付清全部货款，张某至今未付清货款，已构成为违约，其应按照年利率4.35%上浮50%向原告支付自逾期付款之日即2017年2月13日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，超出部分不予支持。张某并无证据证明其系大元公司或者大元公司宁夏分公司的职工，其与常某签订《供砖顶房合同》及结算事先并未得到大元公司或者大元公司宁夏分公司的授权，事后也未得到上述两公司的追认，故常某与张某签订的《供砖顶房合同》对大元公司、大元公司宁夏分公司不具有法律效力，常某要求大元公司、大元公司宁夏分公司承担共同付款责任，没有事实及法律依据，法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张某于判决生效之日起七日内支付原告常某货款173165元，并按照年利率4.35%上浮50%支付自2017年2月13日起至判决确定的付款之日止的逾期利息；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。一审案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告张某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是大元公司及其宁夏分公司应否与张某共同承担向常某付款的责任。因常某与张某签订《供砖顶房合同》并进行结算，常某没有提交有效的证据证明张某能够代表大元公司和大元公司宁夏分公司，现上述两公司对张某的行为也不予追认，故常某要求大元公司、大元公司宁夏分公司承担共同付款责任的上诉理由不能成立。因2015年10月24日中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%，故一审法院关于利息部分的判决并无不当。张某、大元公司宁夏分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，常某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 常某预交的二审案件受理费4280元，由常某负担；张某预交的二审案件受理费4280元，减半收取2140元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  田 娜 附本案适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。