河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初12122号原告：张军锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王东，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师。被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号。法定代表人：李士喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李昱蕾，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈如伟，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。原告张军锋与被告郑州豫荣货运有限公司（以下简称豫荣公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军锋及委托诉讼代理人王东、张岩，被告豫荣公司的委托诉讼代理人李昱蕾、沈如伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张军锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的车辆挂靠关系；2.判令被告限期协助原告办理豫Ａ×××××半挂牵引车机动车登记证书的过户更名手续；3.判令被告返还挂靠服务费5500元、超期罚款1000元、保险费3812.07元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，原被告之间签订《车辆挂靠合同》和《内过协议》，约定：原告将自己所有的车牌号为豫Ａ×××××半挂牵引车挂靠在被告名下；被告为原告代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等业务；挂靠服务费费2000元每年，期限5年。合同签订后，原告把车辆内过到被告名下，进行挂靠，被告却巧立名目乱收费、多收费，不开具正式票据，且服务质量较差。主要表现如下：2019年1月23日，被告向原告收取8000元的‘续保押金’。2019年5月，车辆年审时，被告强行要求原告交纳1000元的‘超期罚款’。2019年1月15日，在不多交费不给办理车辆年审的威胁下，原告被迫向被告缴纳挂靠服务费5500元。2018年5月，原告通过被告购买挂靠车辆的保险，并向被告交纳保险费22470元，但被告始终不向原告提供挂靠车辆交强险和商业险的保单，后原告向保险人查询得知被告仅为挂靠车辆投保4480元的交强险、739.62的车船税和13438.31元的商业险，合计18657.93元，差额3812.07元被被告侵占。被告在代办委托事项时态度恶劣、消极拖延，2019年5月，车辆年审时原告将营运证交给被告，被告进而要求原告购买保险，因保费过高且被告不允许原告自行购买保险，双方一直未谈拢，被告扣押营运证至原告起诉时。本案中，《车辆挂靠合同》具有委托代理和有偿服务的性质，被告的侵占、欺诈、违约等行为不仅严重侵害原告的合法权益，极大的阻碍原告的正常营运，也导致原告对被告的信任基础彻底丧失，合同目的已经无法实现。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告豫荣公司辩称：1.原被告挂靠合同签订于2018年2月13日，合同期限为5年，现该合同还在履行期，也没有法定的解除合同的情形出现，原告所述要求解除合同、办理过户的请求无事实和法律依据。2.原被告签订的车辆挂靠协议明确约定：被告为原告提供有偿服务，被告为原告代办业务，相关费用由原告承担，原告应当按时按规交纳各种费用，不缴费被告不予办理任何业务，服务费是被告在服务和管理过程中合法收取的，该费用被告无返还的义务和理由。3.被告不存在多收保费的情形，无需退还原告的任何费用，也无需承担任何责任。4.原告所述超期罚款，根据原被告签订的车辆挂靠合同第四项第六条明确约定对于相关主管部门的罚款，由原告承担，根据《中华人民共和国道路运输条例》规定，货运经营者不按规定维护和检测车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上5000元以下罚款，原告自己违约导致的罚款，应由原告承担。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告对下列事实无异议，本院予以确认：2018年2月13日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《车辆挂靠合同》一份，合同主要约定：车辆基本情况：车型：解放，主车号豫Ａ×××××。乙方以一次性付款方式购买，乙方申请自愿将该车入户甲方，并以甲方名义办理行车营运证手续自主经营，甲方为乙方提供有偿服务。甲方的权利和义务：甲方为名义车主，仅为乙方提供有偿服务，甲方在不违反国家法律、法规及主管部门管理规定条件下为乙方代办各种规费、行车营运手续、保险及协助处理交通事故等相关业务，相关费用全部由乙方承担，甲方不垫支。甲方只收取该车办理服务费。乙方的权利和义务：乙方为本合同挂靠车辆实际所有车主。乙方对该车享有所有权（包括但不限于全部的运营收益权、支配权、使用权），并在各种真实有效营运手续的前提下遵守国家主管部门和公司管理规定，依法依规，自主经营、独立核算、自负盈亏、独立承担乙方及其雇佣人员在营运中所引起的一切法律责任，债权债务与经济纠纷与甲方无关，按规按时交纳各种费用（不拖欠，先交费后营运办理，不交费甲方不予办理）。否则引起的一切责任和经济损失均由乙方承担。代征代交费用：甲乙双方同意，在挂靠经营期限内，乙方每月应缴纳甲方挂靠费用200元整，如乙方一次性交全年的，享有优惠政策，乙方按年度交挂靠费共计2000元整，每年度到期一个月内（超过甲、乙双方约定时间即为逾期）交下一年度服务费，逾期不享受优惠政策，各种费用乙方必须交由甲方代缴。如乙方未按时交款，给甲方造成损失，乙方除需赔偿甲方损失外，甲方还将对其处以漏交三倍的罚款。如遇主管部门费用发生变动（不另行通知）乙方上交费用随之调整。管理费、所借甲方款项及代缴等各项费用，乙方必须按约定日期交款或还款，如到期未按时足额还款则视为逾期（年度审验、审营运证、二维等有时间限制的代缴费用需在截至日期提前十日打到公司指定账户或支付现金），逾期按每日10%向甲方支付违约金。乙方保证在甲方统一参加车辆全部保险。且第三责任保险不低于壹佰万元，车上的货物保险不低于五万元，车上乘坐险不低于五万元，保险单及车辆有关手续由甲方代管，乙方交纳第二年续保押金伍仟元整，以确保按时续保，逾期甲方不退押金，乙方并向甲方支付违约金伍仟元。本合同有效期限为五年。逾期则视为本合同顺延一个合同周期。合同期内乙方车辆不得随意转出，如果转出，乙方服务费按单车每年陆仟元整，半挂车每年按玖仟元整补交计收。该合同还约定了其他内容。同日双方还签订《车辆安全责任书》和《内过协议》各一份。诉讼中，原告认为被告应退还挂靠服务费5500元、超期罚款1000元、保险费3812.07元，为此原告提供以下证据材料：原被告之间微信聊天记录一份及转账记录二份，银行交易明细一份，保险单二份。经庭审质证，被告未予以确认。根据证据规则，本院认为，原告提供的证据，其形式和内容均具有真实性，相互之间可以形成证据链条，合法有效，据此，本院还确认以下事实：2019年1月15日，原告向被告公司通过微信转款5500元，原告称该费用为服务费。诉讼中，被告认为其收到原告的一年总费用包括但不限于技术等评、GPS服务费共计5500元。2019年5月9日，原告向被告公司通过微信转款1000元，原告称该费用不是政府的罚款，是公司对个人的罚款。诉讼中，被告称根据《中华人民共和国道路运输条例》规定的有超期罚款，该款项被告确实进行了交纳，被告是找代办机构，具体名称不清楚，代为办理，没有相应票据，没有向原告开具相应票据。2018年3月6日，原告向被告公司（时任法定代表人刘庆红）通过微信转款22470元用以缴纳货车保险费。被告为涉案车辆缴纳4480元费用办理了交强险、缴纳739.62元车船税、缴纳13438.31元办理了商业险，合计18657.93元，多收取的3812.07元未向原告返还。诉讼中，被告辩称原告转至刘庆红账户的钱款与被告无关，原告与刘庆红之间是否有经济往来、原因为何被告并不清楚，原告主张转给刘庆红的这笔钱系交纳的保险费用没有相应的证据支撑，被告也未收到该笔款项。本院认为,原被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方的真实意思表示，且该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同内容，具有委托代理和有偿服务性质，即原告将其实际所有的营运车辆登记在被告名下，委托被告对车辆的营运等事项进行管理，并按约定向被告支付服务费用。本案的焦点问题为，被告在挂靠过程中是否构成违约并导致合同应予以解除。从审理查明来看，被告在为原告和其他车主提供服务过程中，存在较大瑕疵，如多收取保险费用、不开具正式发票等，没有尽到勤勉尽责义务，同时由于本案所涉合同具有委托代理性质的因素，原告也具有随时解除合同的自由和权利，因此现原告作为涉案车辆的实际车主，要求解除《车辆挂靠合同》，以其行为明确表示不再继续履行《车辆挂靠合同》，在此情况下，如强制继续履行合同既违背了自愿原则和效率原则，又无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”、第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的有关规定，原告应有权解除合同。关于原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持；《车辆挂靠合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应协助原告将涉案车辆所有权变更登记至原告名下。关于原告要求被告返还挂靠服务费5500元的诉请。经查明被告收取原告服务费用5500元，该费用系被告公司在服务和管理过程中形成的，具有一定的企业管理自主性和实际花费性，因此不予支持。关于原告要求被告退回的超期罚款1000元。由于庭审中被告未提供相应的证据证明其代被告缴纳了超期罚款，应承担举证不能的后果，故对原告要求退还超期罚款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还多收取的保险费3812.07元，因该费用系被告代为缴付，因此除实际缴纳以外的费用，被告没有依据持有，应及时向原告进行返还，该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告张军锋与被告郑州豫荣货运有限公司之间的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张军锋将豫Ａ×××××半挂牵引车车辆过户至原告名下的登记手续；三、被告郑州豫荣货运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军锋返还保险费3812.07元及超期罚款1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由原告张军锋负担15元，由被告郑州豫荣货运有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇一九年十二月二十五日书记员  邵 琳