福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1973号 原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区8号，统一社会信用代码91350182260179596F。 法定代表人：陈明儒，经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：福建省长乐市宏杰集团有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏陈村土地峰路1号，统一社会信用代码91350182705158991B。 法定代表人：陈水清。 被告：陈水清，男，1950年8月8日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈良金，女，1952年5月1日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈财乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈文钦，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：郭强，男，1975年2月11日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈丽珠，女，1976年4月16日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福州通尔达电线电缆有限公司（以下简称通尔达公司）与被告福建省长乐市宏杰集团有限公司（以下简称宏杰公司）、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告通尔达公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告宏杰公司、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通尔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还代偿款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率6%从实际代偿日2019年4月10日计至全部还清之日止）；2.判令被告二、三、四、五、六、七对上述200万元及利息损失在被告一不能偿还的部分分别按1/8份额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费（300元）由被告共同承担。诉讼过程中，通尔达公司变更第二项诉讼请求为：判令被告二、三、四、五、六、七对上述200万元及利息损失在被告一不能偿还的部分分别按1/7份额承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月24日，被告一与招商银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称招商银行）签订编号为2017年信字第X12-0008号《授信协议》，约定招商银行向被告一提供2980万元的授信额度，授信期间为12个月。同日，原告及被告二、三、四、五、六、七分别向招商银行出具了编号为2017年最高保字第X12-0008-l、2、3、4、5、6、7号《最高额不可撤销担保书》，作为保证人为被告一在《授信协议》项下所欠招商银行的所有债务承担连带责任保证。2017年3月3日，被告一与招商银行签订编号为2017年流字第Xl2-0017号《借款合同》，招商银行向被告一发放贷款2980万元，贷款期限一年。借款后，被告一并未按约还款，原告及被告二、三、四、五、六、七亦未履行保证义务。招商银行遂向福州市中级人民法院提起诉讼。福州市中级人民法院于2018年7月27日立案后经审理于2018年l1月22日作出(2018)闽01民初1066号民事判决书，判决被告一应于判决生效之日起十日内偿还借款本金2969万元及利息（含罚息、复利，利息暂计至2018年7月4日为871767.25元，此后的利息按合同约定计至本金实际还清之日止）；原告及被告二、三、四、五、六、七对上述债务在各自《最高额不可撤销担保书》中约定的担保范围内承担连带清偿责任，同时还应承担案件受理费194336元、财产保全费5000元。判决生效后，原告于2019年4月10日代被告一向招商银行偿还贷款200万元。 综上，被告一系债务人，被告二、三、四、五、六、七系连带保证人，原告为被告一清偿债务后，有权要求债务人和其他连带保证人承担还款或承担其应当承担的保证份额。由于本案中各担保人未约定保证比例所以应平均分担。原告为维护自身合法权益，特依法向法院具状起诉，请求判令如上所请。 宏杰公司、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠均未应诉答辩。 通尔达公司向本院提交的证据材料及证明对象： 1.（2018）闽01民初1066号《民事判决书》。以此证明被告一与招商银行签订授信协议向招商银行借款2980万元的事实，原告及被告二、三、四、五、六、七为被告一向招商银行的借款提供担保，被告一未偿还借款，招商银行向福州中院提起诉讼，福州中院经审理判决被告一还款，原告及被告二、三、四、五、六、七承担连带清偿责任的事实，同时还应承担案件受理费及财产保全费。 2.网上电子回单1份。以此证明原告于2019年4月10日代被告一向招商银行偿还贷款200万元的事实。 本院认为，因宏杰公司、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述通尔达公司提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，招商银行与宏杰公司签订编号2017年信字第X12-0008号《授信协议》，约定招商银行向宏杰公司提供2980万元的授信额度，授信期间为12个月（2017年2月24日至2018年2月23日）；授信额度具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证等；宏杰公司不能按期归还本协议项下所欠债务的，招商银行为实现债权发生的律师费、诉讼费等所有费用均由宏杰公司承担。同日，通尔达公司及陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠分别向招商银行出具了编号为2017年最高保字第X12-0008-l、2、3、4、5、6、7号《最高额不可撤销担保书》，为宏杰公司在上述《授信协议》项下所欠招商银行的债务提供连带责任保证担保[其中通尔达公司的保证范围为招商银行在授信额度内向宏杰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额）为1000万元及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的其他相关费用，其余六保证人的保证范围为招商银行在授信额度内向宏杰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额）为2980万元及利息、罚息、复利、违约金和实现债权的其他相关费用]；即便宏杰公司另行提供抵押、质押担保或其他保证，招商银行有权向保证人追索；保证期间为债权到期日之日起两年。2017年3月3日，宏杰公司与招商银行签订编号2017年流字第Xl2-0017号《借款合同》，约定借款金额2980万元，期限一年（2017年3月3日至2018年3月3日）；分期还款（2017年3月至2018年2月每月27日各还款10000元，2018年3月3日还款2968万元）；借款年利率4.35%；借款人未按期还款的对未还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%罚息，借款人未按时付息按贷款利率加收复利；贷款人为实现债权发生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。招商银行于签约当日向宏杰公司发放贷款2980万元。宏杰公司借款后，未按约履行还款义务，招商银行因此于2018年7月27日向福州市中级人民法院提起诉讼。福州市中级人民法院经审理后于2018年1l月22日作出(2018)闽01民初1066号民事判决：宏杰公司于判决生效之日起十日内偿还招商银行借款本金2969万元及利息（含罚息、复利，利息暂计至2018年7月4日为871767.25元，此后的利息按合同约定计至本金实际还清之日止）；通尔达公司、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠对该项判决确定的债务，在各自《最高额不可撤销担保书》中约定的担保范围内承担连带清偿责任。案件受理费194336元、财产保全费5000元由宏杰公司、通尔达公司、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠负担。该案判决生效后，通尔达公司于2019年4月10日代宏杰公司向招商银行偿还借款200万元。2019年5月24日，通尔达公司提起本案追偿权之诉。 本院认为，担保责任的追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在按照担保合同的约定承担了担保责任后，依法享有代位债权人向债务人，或对承担连带责任的其他保证人追偿的权利。本案中，通尔达公司因借贷担保被法院判决承担相应连带保证责任，及其已为债务人宏杰公司向招商银行代偿200万元借款之事实，有上述《民事判决书》、网上银行电子回单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。宏杰公司向招商银行借款，本应按照合同约定履行还款义务。通尔达公司作为保证人，为宏杰公司承担了保证责任代偿部分借款后，依法有权向宏杰公司追偿，宏杰公司应当偿还通尔达公司该代偿款。通尔达公司主张要求宏杰公司偿还其200万元代偿款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对通尔达公司主张的利息，本院确定按借款合同约定的年利率4.35%标准予以支持。陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠担保最高本金限额均为2980万元的连带责任保证，与通尔达公司担保最高本金限额1000万元的连带责任保证，构成了连带共同保证与按份共同保证混合、并存的情形，对于重合的通尔达公司担保最高本金限额1000万元的部分，与陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠之间就该部分担保产生没有份额的共同保证关系，应适用连带清偿的规则，即陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠与通尔达公司（七个保证人）均对该担保最高本金限额1000万元部分的债务承担没有份额的连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，通尔达公司的代偿款向主债务人宏杰公司不能追偿的部分，由各保证人平均分担，即陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠对通尔达公司的代偿款，在宏杰公司不能清偿的范围内各承担七分之一的清偿责任。宏杰公司、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下： 一、福建省长乐市宏杰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州通尔达电线电缆有限公司代偿款200万元，并支付利息（以200万元为基数，自2019年4月10日起按年利率4.35%标准计算至还清款项之日止）。 二、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠对本判决第一项确定的债务中福建省长乐市宏杰集团有限公司不能清偿部分各承担七分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、公告费300元，由福建省长乐市宏杰集团有限公司、陈水清、陈良金、陈财乐、陈文钦、郭强、陈丽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  高毅娉 人民陪审员  姚行亮 二〇一九年十二月九日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。