河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3377号 原告：范爱梅，女，1953年6月12日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：谷雷峰，男，1980年9月6日出生，汉族，住大名县。系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。 被告：谷金峰，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住大名县，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（统一社会信用代码：911304008055652606） 住所地：邯郸市丛台区滏西大街38号 法定代表人：温涛，该公司负责人 委托诉讼代理人：宋磐，该公司员工。 原告范爱梅与被告谷雷峰、谷金峰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民财险邯郸市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱梅的委托诉讼代理人李东生、被告谷金峰、人民财险邯郸市分公司的委托诉讼代理人宋磐到庭参加诉讼，被告谷雷峰经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失65,581.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日12时10分许，被告谷雷峰驾驶DIF359号小型轿车沿丛峰公路自东向西驶入天雄路环形路口右转弯时与自东向西行驶原告驾驶的“美耐牌”电动自行车碰撞，此事故造成原告受伤，双方车辆损坏，事故发生后原告被送往大名县人民医院治疗。该事故经大名县交通警察大队依法做出事故认定书，认定被告谷雷峰负事故全部责任，原告无责任。该事故车辆登记所有人是被告谷金峰，且该车在被告人民财险邯郸市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应依法赔偿，望判如所请。 谷雷峰未做答辩。 谷金峰辩称，事故车辆在保险公司有保险，所以拒绝赔偿。 人民财险邯郸市分公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议；2、诉讼费、鉴定费、保全费等间接费用保险公司不承担；3、被告车辆驾驶员应持有年检合格的驾驶证和行车证，且符合保险赔偿规定，否则保险公司不承担责任；4、对原告的合理合法损失，先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险下按责任比例赔付；5、保险公司已原告垫付医疗费10000元。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年4月27日12时10分许，被告谷雷峰驾驶DIF359号小型轿车沿丛峰公路自东向西驶入天雄路环形路口右转弯时与自东向西行驶原告驾驶的“美耐牌”电动自行车碰撞，此事故造成原告受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：谷雷峰负事故的全部责任，范爱梅无责任。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗58日，支付医疗费、门诊费共29,695.15元（29,434.75元＋260.4元=29,695.15元），主要诊断为：开放性颅脑损伤。原告住院期间由其儿子杨合冰、杨合均护理。人民财险邯郸市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先期为原告垫付医疗费10000元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为被告谷金峰，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险邯郸市分公司投有商业第三者责任保险，赔偿限额100万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 另查明，范爱梅的伤情经大名县人民法院依法委托魏县司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，魏县司法鉴定中心出具了［2019］魏司鉴字第WX20190069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范爱梅伤残不够等级；2、被鉴定人范爱梅营养期评定为90日；3、被鉴定人范爱梅护理期限评定为60日，护理人数评定为住院期间2人护理。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，谷雷峰应负事故的全部责任，范爱梅无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，具有较高的证明力，该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。原告的损失：医疗费、门诊费29695.15元、住院伙食补助费2900元（50元×58日＝2900元）、鉴定费2200元，于法有据，本院予以支持。原告主张护理人员杨合冰为三河市天利华印刷装订有限公司的员工，但其未提交劳动合同、工资清单等证据，证据不足，本院认为杨合冰的身份依农林牧渔业为宜。原告主张护理人员杨合均为大名县王建增粮食购销处的员工，但其未提交劳动合同、工资清单、个人所得税等证据，证据不足，不予支持。鉴于杨合均持有经营性道路货物运输驾驶员证，本院认为其身份依交通运输业从业人员为宜，故依法支持原告的护理费为15991.47元（60日×23461元／365日＋58日×76366元／365日＝15991.47元）。原告主张营养费依每日50元计算，结合原告住院地及生活环境，本院认为依每日30元计算为宜，故依法支持其营养费2700元（30元×90日＝2700元），原告主张交通费1000元，结合原告入院、出院、鉴定、复查等情形，本院酌情支持800元。原告要求被告承担担保费的主张，于法无据，不予支持。原告主张车损1000元，该事故造成原告的电动车损坏，结合本次事故，本院酌情支持其车损300元。冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人是被告谷雷峰、登记所有人为被告谷金峰，该车辆在被告人民财险邯郸市分公司投保有交强险和商业三者险。谷雷峰负本案交通事故的全部责任，范爱梅无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的人民财险邯郸市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人民财险邯郸市分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计35,295.15元（29,695.15元＋2,900元＋2,700元=35,295.15元），超出了交强险医疗费赔偿分项限额（10000元），故人民财险邯郸市分公司应在交强险医疗费赔偿分项限额内赔偿原告10000元（该10000元已先期垫付），在商业三者险内赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25,295.15元（35,295.15元－10000元=25,295.15元）。原告的护理费、交通费、鉴定费共计18,791.47元（15,991.47元＋800元＋2,000元=18,791.47元），未超出交强险死亡伤残赔偿分项限额（110000元），故人民财险邯郸市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费共计18,791.47元。原告的车损为300元，未超出交强险财产损失赔偿限额（2,000元），故人民财险邯郸市分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损300元。综上，人民财险邯郸市分公司在其承保的交强险各限额内赔偿原告护理费、交通费、鉴定费、车损等共计19,091.47元。人民财险邯郸市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告范爱梅医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计25,295.15元。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险各限额内赔偿原告范爱梅护理费、交通费、车损、鉴定费等共计19，091.47元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告范爱梅医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计25，295.15元； 三、驳回原告范爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取计720元，由原告范爱梅负担235元，被告谷雷峰负担485元。保全费320元，由被告谷雷峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李翔宇