wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3823号原告：康春波，男，1961年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习人员。被告：烟台好客富瑞旅游开发有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路。统一社会信用代码：91370612494232126X。法定代表人：周亚飞，董事长。被告：烟台好客旅游管理有限公司，住所地烟台市牟平区滨海东路规划展示中心。统一社会信用代码：91370600059015274G。法定代表人：周亚飞，董事长。二被告委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。康春波与烟台好客富瑞旅游开发有限公司、烟台好客旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康春波于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康春波撤诉。案件受理费10元，由原告康春波负担。审判员  宋继宝二〇一九年十二月五日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24086号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：刘伟君，女，1985年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告刘伟君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告刘伟君向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金21510.83元及利息5968.91元、违约金6412.45元（暂计至2017年8月10日共计33892.19元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）。事实和理由：被告刘伟君拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行明确截至207年8月10日被告刘伟君尚欠信用卡透支本金22310.83元、利息5968.91元、滞纳金5612.45元。被告刘伟君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：刘伟君。申请时间：2014年5月28日。信用卡卡号：62×××11。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元。欠款情况：刘伟君持卡消费未按时还款，截至2017年8月10日，尚欠信用卡本金22310.83元、利息5968.91元、滞纳金5612.45元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，刘伟君在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘伟君持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘伟君应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、滞纳金欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘伟君没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张刘伟君支付违约金至实际清偿之日的诉求，本院不予支持。刘伟君经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月10日的信用卡透支本金22310.83元、利息5968.91元、滞纳金5612.45元以及从2017年8月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘伟君负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月十八日书 记 员  阮 铮林雪莲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12905号 原告：宋竹林，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：翟笃胜，总经理。 委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。 原告宋竹林诉被告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司（以下简称“欧亚达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋竹林的委托诉讼代理人李祥顺，被告欧亚达公司的委托诉讼代理人毛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋竹林向本院提出诉讼请求：1、判令被告整改，应在30日内使市场环境恢复至可经营状态（打通消防通道，并通过消防验收；恢复卖场“欧亚达”品牌；适度的广告宣传等）；2、判令被告应保障原告的知情权，将其公司特别是与市场相关的运营基本情况书面告知原告；3、判令被告赔偿原告经营损失（人员工资费用）3万元。事实和理由：原告系被告服务和管理经营的卖场租户，双方签订有正式的《卖场租赁合同》。在邀请原告入驻时，被告曾宣传其卖场是“全国知名家居连锁商场，全国档次最高、品牌最优、环境最佳、服务最好”。在双方签订的租赁合同中，被告对原告的装修要求是“装修出档次最高、效果最好的品牌卖场”。近年来，因该卖场的实际控制人安徽正元发展有限公司陷入严重债务危机，卖场的经营环境不断恶化，而被告却始终拒不整改，目前已导致所有租户的经营无法正常开展，各租户损失惨重。当前卖场的现状是：一、消防通道被堵塞，存在严重消防隐患，为此原告已多次拨打投诉电话，消防部门也已向卖场下达整改通知，但至今没有整改到位；二、原告入驻时，卖场的品牌是全国知名的欧亚达家居，但因被告原因，该品牌目前卖场已无权使用，据被告方负责人介绍，武汉欧亚达家居品牌早在2017左右就与正元集团中止了合作并撤离，由于商场目前连一个正式名称和招牌都没有，导致市场知名度严重下降，整个卖场由过去的买家络绎不绝沦为门可罗雀；三、被告多年来没有在广告上投入，没有为卖场作运营宣传；四、卖场租户由当初300余家下降至目前不足30家，卖场商铺开门率不足6%，且大都处于停业或者半停业状态；五、近年来，被告卖场已基本不再为广大租户提供物业服务或管理，但被告仍在按合同约定收取租户的租金及物业费，此举严重违反合同约定及公平合法、等价有偿原则。原告入驻卖场以来，被告从未向原告告知如下信息：1、出租房产的产权证；2、卖场整体消防验收情况；3、营业执照；4、其他相关权证资料。被告也没有向原告告知卖场的产权抵押拍卖及诉讼等情况，以及被告实际控制人相关债务危机等情况。综上，因被告原因，导致原告无法正常经营，损失惨重。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。在庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判决确认原、被告之间的《卖场租赁合同》无效；2、判令被告赔偿原告经营损失3万元。理由：被告在已无权使用欧亚达家居品牌的情况下仍与原告签订案涉合同，显属欺诈；案涉卖场未通过消防验收，存在严重的安全隐患，违反了相关法律的效力性、强制性规定，合同应属无效；整个卖场面积达十二万平方米，必须通过消防验收，否则禁止投入使用和经营，故被告的行为违反了相关法律规定，侵害了社会的公共利益和公共安全，合同亦无效。 被告欧亚达公司辩称：根据原告变更后的诉讼请求答辩如下：1、原、被告之间签订的租赁合同已经到期，并未续签，双方目前不存在房屋租赁关系，原告一直占有房屋未支付任何占用费，其诉请确认合同无效，无事实依据；2、案涉卖场整体已经通过消防验收，目前未收到任何由消防部门出具的书面停业整改通知；3、人员工资费用是原告正常经营发生的费用，并不是其经营损失。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，欧亚达公司与宋竹林分别作为甲方（出租方）和乙方（承租方）就位于安徽省芜湖市镜湖区弋江北路的欧亚达·正元家居内贰楼编号为A2-XX号铺位签订《卖场租赁合同》，对上述商铺的租赁事宜进行明确约定。包括：租赁面积、租赁期限（自2018年9月1日起至2019年8月30日止）、租金及交付方式等；甲方因整体经营结构、经营品牌调整的需要，甲方提前30天将调整方案通知乙方，乙方得配合甲方相关调整安排，甲方做即为乙方另选铺位的安置和装修补偿工作，若乙方不接受甲方相关调整安排，甲方有权解除本合同；甲方基于经营管理的需要对本商场进行行业规划战略性调整的，甲方可免除责任且不承担任何违约赔偿，等。合同约定的租赁期限届满后，双方未再续签合同，但原告仍占有使用案涉商铺至今。 另查明：2012年1月6日，欧亚达·正元家居广场建设工程消防复检合格。 本院认为：原告认为被告在与其签订案涉《卖场租赁合同》时已无权使用欧亚达家居品牌，存在“以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”以及因案涉卖场未通过消防验收即投入使用和经营，存在“损害社会公共利益”、“违反法律、法规的强制性规定”，故导致案涉租赁合同无效。但一方面，原告并未能提交证据证明被告无权使用欧亚达家居品牌，且即使存在该节事实，原告也无证据证明被告此举损害了国家利益；另一方面，被告已经提交了《建设工程消防验收意见书》证明案涉卖场已经通过消防验收，原告并未能提交反驳证据，综上原告提交的证据并不足以证明案涉合同存在法律规定的无效情形，故对其要求确认合同无效并要求被告赔偿其经济损失3万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋竹林的诉讼请求。 案件受理费减半收取375元，由原告宋竹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，该公司职工。被告：尹晓琪，女，1967年7月14日出生，汉族，住新野县。中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告尹晓琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人刘振华到庭参加了诉讼。被告尹晓琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1、被告尹晓琪偿还卡号为62×××25的透支本金13975.84元及利息、复利854.22元、违约金4268.34元，共计19098.6元和卡号为51×××41的透支本金21663.04元及利息、复利1402.65元、违约金6588.83元，共计29654.52元（利息、复利按合同约定计算至款还清之日止）。2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2016年10月27日和2017年4月10日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行公务卡和全币种金卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25和51×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。经原告多次催收，截止2019年9月15日被告尚欠卡号为62×××25信用卡透支款本金13975.84元及利息、复利、违约金未归还原告。截止2019年9月15日被告尚欠卡号为51×××41信用卡透支款本金21663.04元及利息、复利、违约金未偿还。故诉至法院请求判如所请。被告尹晓琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、公务卡申请表、照片、个人资金明细、银行流水明细。对上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日和2017年4月10日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行公务卡和全币种金卡。被告填写了信用卡申请表，已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合同（协议）的各项规则，并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××25和51×××41的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。经原告多次催收，截止2019年9月15日被告尚欠卡号为62×××25信用卡透支款本金13975.84元及利息、复利、违约金未偿还。截止2019年9月15日被告尚欠卡号为51×××41信用卡透支款本金21663.04元及利息、复利、违约金未偿还,引起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放信用卡后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金35638.88元及利息、复利、违约金，理由正当，依法予以支持。被告尹晓琪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹晓琪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金35638.88元及利息、复利、违约金（利息、复利按照合同约定利率计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告尹晓琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十二月九日书记员  徐瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1842号 刘刚、田小丽： 关于申请执行人朱崇立与被执行人刘刚、田小丽金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第00344号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1842号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1171号申请人：垫富宝投资有限公司被申请执行人：固阳县玮谊化妆品店被申请执行人：杨某某本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人固阳县玮谊化妆品店、杨某某合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初2030号民事判决书所确定的义务，被执行人固阳县玮谊化妆品店、杨某某应给付申请人借款29998.01元本金及利息,案件受理费630元，公告费260元，执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人固阳县玮谊化妆品店、杨某某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人查明被执行人固阳县玮谊化妆品店、杨某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人固阳县玮谊化妆品店、杨某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人固阳县玮谊化妆品店、杨某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨某某发出限制消费令。五、已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余29998.01元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1171号案件终结本次执行程序。被执行人固阳县玮谊化妆品店、杨某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月三日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1431号 原告：金从友，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。 法定代表人：李志满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许青森，安徽美林律师事务所律师。 原告金从友与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 玲 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  孙谋旺 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈方君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2299号原告：侯建武，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住址庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，庆安县司法局法律服务所法律工作者，住址庆安县。被告：杨志刚，男，1973年7月9日出生，汉族，望奎县林业局职工，住址望奎县。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。原告侯建武与被告杨志刚合伙关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯建武及委托诉讼代理人张桂林，被告杨志刚及委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建武向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付在林场干活欠的利息款106800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日至2015年2月15日，原、被告合伙在庆安县林场公司干归楞活，双方结账后被告于2018年7月1日给原告出具欠据120000.00元，约定同年10月1日还款，还不清按2分利给付利息，逾期被告未还款，现已分期偿还本金，但未按欠条约定给付利息。从2015年7月1日至2018年10月1日共39个月，每月利息2400.00元，共计93600.00元。2018年10月8日还20000.00元后剩100000.00元，至2019年2月4日还50000.00元4个月利息为8000.00元。2019年6月3日还20000.00元4个月利息为4000.00元。2019年7月28日还款30000.00元，2个月利息为1200.00元。上述利息合计为106800.00元。杨志刚辩称，被告确实欠原告120000.00元，约定2018年10月1日还款，如果不能按期还款，按月利2分给付利息。被告未按约定给付本金，现已分期将本金全部偿还，但未支付利息。原告诉求中利息计算的起始日期不对，应自2018年10月1日开始计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：侯建武提交的欠据一份。本院根据原、被告提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定案件事实如下：2014年11月，侯建武与杨志刚合伙在庆安县林管局承揽木材归愣项目，于2015年2月15日完工。杨志刚与侯建武对合伙期间的资金投入和获得的利润进行结算，杨志刚欠侯建武工程款120000.00元。杨志刚于2018年8月8日为侯建武出具欠据，约定于当年10月1日前还清欠款120000.00元，如不还清按月利2分计算利息。杨志刚未按约定的日期还清欠款，后于当年10月8日、次年的2月4日、6月3日、7月18日分别偿还20000.00元、50000.00元、20000.00元、30000.00元。上述款项为本金，杨志刚未支付欠款利息。本院认为，双方当事人对欠款的事实、偿还本金的时间、数额无异议，本院予以确认。杨志刚为侯建武出具欠据中约定了未按期还款应承担给付利息的责任，约定的月利率2%未违反法律规定，本院予以确认。杨志刚未按约定的时间偿还欠款，其应支付延迟给付期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，杨志刚于2018年8月8日为侯建武出具欠据确定了双方之间存在债权债务关系，同时约定逾期还款杨志刚应承担支付利息的责任，但未约定此前应支付利息，故此侯建武要求杨志刚支付自2015年7月1日至2018年10月1日之间利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持，利息应自2018年10月1日起按杨志刚偿还本金的数额分段计算。2018年10日1日至2018年10月8日以120000.00元为基数，利息为640.00元；2018年10月9日至2019年2月4日以100000.00元为基数，利息为7733.36元；2019年2月5日至2019年6月3日以50000.00元为基数，利息为3933.34元；2019年6月4日至2019年7月18日以30000.00元为基数，利息为900.00元，上述利息合计13206.70元。综上所述，侯建武要求杨志刚支付利息的诉讼请求有理，主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，判决如下：一、被告杨志刚于判决生效后10日内一次性给付原告侯建武拖欠的利息13206.70元；二、驳回原告侯建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告侯建武负担2130.00元、被告杨志刚负担290.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王树文审 判 员  梁海涛人民陪审员  白庆丽二〇一九年十二月二十九日书 记 员  常 驰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8439号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢905室。法定代表人：庞小伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告浙江易合网络信息股份有限公司（以下简称易合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，易合公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司诉请判令易合公司：1.判令易合公司赔偿蓝牛仔公司为制止侵权行为而支付的合理费用10000元；2.本案诉讼费用由易合公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司是案涉作品的著作权人，并依法向北京市版权局申请登记备案。易合公司未经蓝牛仔公司允许以盈利为目的，擅自在其公司网站(××)中使用案涉作品，即图片bji90010269，构成侵权。为固定易合公司侵权的相关证据，蓝牛仔公司向公证处申请证据保全。为更好地维护蓝牛仔公司的合法权益，依据民事诉讼法相关规定提起诉讼,望判如所请。易合公司未答辩。蓝牛仔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司为摄影作品bji90010269的著作权人，涉诉作品bji90010269登记证号为京作登字2016-F-00035245，首次发表日期为2012年10月27日，登记日期为2016年2月22日。据山东省淄博市鲁中公证处（2019）鲁淄博鲁中证民字第2309号公证书记载，2019年3月13日，淄博赏图信息技术有限公司代理人毕云鹏在该公证处，使用该公证处电脑，确认连网后进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含域名为××网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述名称为bji90010269的作品。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为蓝牛仔公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定蓝牛仔公司是该作品的著作权人,蓝牛仔公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，易合公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。关于赔偿数额，蓝牛仔公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者易合公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，易合公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.易合公司已删除涉案作品；3.蓝牛仔公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.蓝牛仔公司在本院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，且在相同时间段内以易合公司为被告的案件就有多起，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定易合公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担10元，由被告浙江易合网络信息股份有限公司负担15元。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十二月一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6127号之一 申请执行人：洪秀燕，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪炳开，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5216号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人洪炳开发出执行通知书，责令被执行人洪炳开立即向申请执行人洪秀燕支付借款本金人民币85000元及利息（自2019年4月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）和律师费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币994元、执行费人民币1250元，但被执行人洪炳开未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪炳开的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪炳开所有的址在XX市XX镇××店及××号夹层的房产，已由本院其他案件首封，待其处置后再行参与分配；被执行人洪炳开无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人洪炳开发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人洪炳开纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5216号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2211号原告：王太瑜，男，汉族，1955年9月7日出生，住十堰市茅箭区。被告：十堰市满鑫房地产开发有限公司，住所地：十堰市高新区白浪西路4号。法定代表人：谢永春，该公司经理。委托诉讼代理人：李娜，系十堰市满鑫房地产开发有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。被告：谢永春，男，汉族，1953年4月6日出生，住十堰市高新区。委托诉讼代理人：李娜，系谢永春妻子，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解等特别授权。被告：李娜，女，汉族，1985年3月11日出生，住十堰市高新区。原告王太瑜与被告十堰市满鑫房地产开发有限公司（以下简称满鑫公司）、谢永春、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太瑜及被告李娜及其作为被告满鑫公司、谢永春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王太瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告满鑫公司、谢永春、李娜偿还原告借款本息2270600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：满鑫公司是谢永春、李娜创立的私人企业,因资金不足向我借款，我多次借给他们11笔共计104.30万元。双方约定，月息3%，从2012年4月到2015年12月31日止共计利息1104600元。从2016年1月1日起至2019年4月30日止，每月按月息2%计算。共计利息832000元，加上以前本息共计2979600元。被告满鑫公司、谢永春、李娜辩称：借款本金需要核对，以转账凭证为准，合同上没有约定利息，房子没有办抵押登记，抵押无效，我们转账给被告792098元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告满鑫公司、谢永春、李娜自2012年4月20日至2015年2月16日期间先后多次向原告王太瑜借款共计104.30万元，其中：2012年4月20日借款10万元；2012年5月14日借款30万元；2012年8月借款10万元；2013年2月28日借款5万元；2013年4月6日借款40万元；2013年7月13日借款0.5万元；2013年10月26日借款0.3万元；2014年7月23日借款0.3万元；2014年9月借款0.2万元；2014年6月经双方同意从他人欠原告的借款中调账3万元到被告账户中；2015年2月16日原告代被告垫付他人利息5万元。在上述借款期间，三被告多次向原告出具《借款协议》及《借条》。《借款协议》及《借条》均未约定利息，但双方认可结算时按照月息5%进行清算并重新出具借条。2019年4月3日，被告李娜向原告出具《十堰市满鑫房地产开发有限公司向王太瑜借款明细统计》，对三被告向原告的借款本金104.30万元进行了确认。另查明：三被告借款后先后多次向原告偿还了借款79万元。以上事实，有《借款协议》、《借条》、《十堰市满鑫房地产开发有限公司向王太瑜借款明细统计》、转款凭证在卷佐证。本院认为，被告满鑫公司、谢永春、李娜自2012年4月20日至2015年2月16日期间先后多次向原告王太瑜借款共计104.30万元属实，有《借款协议》、《借条》、转款凭证及《十堰市满鑫房地产开发有限公司向王太瑜借款明细统计》等在卷佐证，借款事实清楚，应予以认定，双方约定的利率月息5%超过法律保护的上限标准，应予以调整，调整后按照月息2%计算。因双方在借款时对借款本金及利息的偿还顺序没有约定，故已经偿还的79万元应视为偿还的利息，已支付的利息79万元应当予以扣减。被告出具的《十堰市满鑫房地产开发有限公司向王太瑜借款明细统计》中的“2012年8月借款10万元、2014年9月借款0.2万元、2014年6月经双方同意从他人欠原告的借款中调账3万元”中的借款仅载明借款月份，没有载明具体时间，因被告拖延还款，按照不利于被告的原则，该三笔借款均按照借款当年当月的1日开始计算利息。综上所述，被告满鑫公司、谢永春、李娜、尚欠原告王太瑜借款104.30万元及逾期利息未还属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王太瑜偿还借款本金104.30万元及利息（利息分段计算：1、以10万元为本金，自2012年4月20日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；2、以30万元为本金，自2012年5月14日起，按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；3、以10万元为本金，自2012年8月1日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；4、以5万元为本金，自2013年2月28日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；5、以40万元为本金，自2013年4月6日起，按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；6、以0.5万元为本金，自2013年7月13日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；7、以0.3万元为本金，自2013年10月26日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；8、以0.3万元为本金，自2014年7月23日起，按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；9、以0.2万元为本金，自2014年9月1日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；10、以3万元为本金，自2014年6月1日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止；11、以5万元为本金，自2015年2月16日起，按照年利率24%计算至本息清偿完毕时止）；二、以上利息计算后，需要扣减被告十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春、李娜已经偿还的利息79万元；三、驳回原告王太瑜其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24965元，减半收取后为12482.50元，由被告十堰市满鑫房地产开发有限公司、谢永春、李娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年十二月二十七日书记员  王 晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1896号 钱苗伦： 关于申请执行人钱宝女与被执行人钱苗伦民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞姜商初字第00203号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1896号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7522号原告：李杨，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李越，女，1981年7月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张松，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告李杨与被告李越、被告张松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人王振凯到庭参加了诉讼，被告李越、被告张松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其代缴的燃气费6953元；2、被告返还原告根据剩余燃气量折现的1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，原告将位于青岛市城阳区房屋出租给两被告居住。2018年6月30日租赁到期后，原告经燃气公司查表催款才得知，被告租赁期间超量使用天然气达2824立方米未经结算。无奈原告代被告缴纳燃气费6953元，多次向被告主张付款无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告李越、被告张松均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、鲁（2018）青岛市城阳区不动产权第0020206号不动产登记证书1份，证明原告为涉案租赁房屋的产权人。2、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2016年10月20日签订租赁合同，约定原告将位于青岛市城阳区屋出租给被告，月租金为1450元，押金2000元。被告承租期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费，如不交清欠费，将不返还押金。3、借记卡账户历史明细清单打印件1份，证明被告分别于2016年10月22日、2017年4月14日、2017年10月15日、2018年4月15日支付原告租金10700元、8700元、8700元、2900元，共计31000元。4、青岛新奥新城燃气有限公司出具的原告新城磁卡表购气记录及燃气公司机械表记录打印件1份，证明截止到2018年6月30日，被告共使用天然气3280立方，剩余2398立方未交费，按照2.636元/立方米，剩余欠缴费用为6953元（2.636元/立方米×2398立方米+2.636元/立方米×2398立方米×10%税率）。5、青岛增值税普通发票1份，证明原告代缴欠付的燃气费6953元（7493.6元-540.6元）。6、微信转账记录照片打印件1份，证明原告退还被告押金及剩余燃气费用1380元。被告李越、被告张松经本院合法送达，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为，不动产登记证书、房屋租赁合同、银行卡明细、记录及发票具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认；微信转账记录虽为打印件，但其真实性应当结合其他证据加以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，原告李杨（出租方，甲方）与被告李越（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于青岛市城阳区出租给乙方居住，租赁期限为空白，月租为1450元，半年一交，共8700元，押金2000元。乙方承租期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方承担，租赁结束时，乙方须交清欠费，如不交清欠费，将不返还押金。原告李杨在甲方处签字，被告李越在乙方处签字。2016年10月22日，被告转账支付原告10700元；2017年4月14日转账支付8700元；10月15日转账支付8700元；2018年4月15日转账支付2900元，共计31000元。2018年6月30日，原告通过微信向被告支付1380元。青岛新奥新城燃气有限公司出具涉案房屋燃气记录表数显示，2014年9月18日为414立方、2017年5月25日为1890立方、2018年6月30日为3280立方，原告于2016年11月1日购买了414立方天然气。2018年8月13日，原告向青岛新奥新城燃气有限公司缴纳天然气费7493.6元。另查明，原告李杨系涉案房屋权利人，房屋面积为97.58平方米，分摊建筑面积20.91平方米，被告李越的租赁期间为2016年10月20日起至2018年6月30日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行。本案中，原告李杨与被告李越签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。综合原告所述及查明的事实，本案争议的焦点为原告李杨主张的燃气费是否为被告李越租赁期间使用产生？原告主张被告李越租赁期间共使用燃气3280立方，对此原告提交了青岛新奥新城燃气有限公司出具的记录表、购气记录及燃气费缴纳发票，可以看出原告于2016年11月1日补交了之前欠付的414立方天然气，故对原告的主张本院予以采信，因原告代被告缴纳了其使用的天然气费计7493.6元，故被告李越应支付原告燃气费7493.6元。被告张松并非涉案租赁合同的相对方，根据合同的相对性，原告要求被告张松承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告李越、被告张松均未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李越于本判决生效后十日内支付原告李杨燃气费7493.6元。二、驳回原告李杨对被告张松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告李越负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月九日书 记 员  徐 乐
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初526号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人解某，女，1963年8月30日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人吕某2和妻子。附带民事诉讼原告人吕某1，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，现住址同上，系被害人吕某2和儿子。二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人解某某1，男，1958年9月5日出生，汉族，退休干部，现住辽宁省丹东市振兴区，系附带民事诉讼原告人解某哥哥。被告人解某某2，男，1980年11月18日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被东港市公安局刑事拘留，于2019年8月21日东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）477号起诉书指控被告人解某某2犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人解某、吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员王欣、代理检察员王婷婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人解某及共同诉讼代理人解某某1、被告人解某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月14日8时许，被告人解某某2驾驶无号牌三轮汽车，沿东港市马家店镇代家岗村代家岗村民组村堡路由北向南行驶至马荒线叉路口处，左转弯驶入马荒线向东行驶时，未让在马荒线上由东向西直行的吕某2和驾驶的无号牌三轮汽车先行，两车相撞发生事故，致使吕某2和生前头面部受钝性外力作用，经抢救无效而死亡。经事故责任认定，被告人解某某2负事故主要责任，吕某2和负事故次要责任。2019年7月16日，侦查人员电话传唤解某某2到东港市接受询问，如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人解某某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的的犯罪行为给其造成的损失有住院治疗费2342.60元、交通费3930元、死亡赔偿金293120元、丧葬费34546元，精神抚慰金87936元，合计人民币421874.60元，要求被告人解某某2按交强险承担赔偿责任。被告人解某某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，但辩称附带民事诉讼原告人的请求太高，其无力承担。经审理查明，2019年7月14日8时许，被告人解某某2驾驶无号牌三轮汽车，沿东港市马家店镇代家岗村代家岗村民组村堡路由北向南行驶至马荒线叉路口处，左转弯驶入马荒线向东行驶时，未让在马荒线上由东向西直行的吕某2和驾驶的无号牌三轮汽车先行，两车相撞发生事故。事故发生后，被告人吕某2和拨打了报警电话和急救电话，吕某2和经抢救无效死亡。经鉴定，吕某2和生前头面部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人解某某2负事故主要责任，吕某2和负事故次要责任。2019年7月16日，侦查人员电话传唤解某某2到东港市接受询问，被告人解某某2如实供述犯罪事实。另查明，被害人吕某2和生前与妻子解某育有一子吕某1（现年32周岁）。被害人吕某2和的父母均早于其去世。附带民事诉讼原告人因本案产生的经济损失为：死亡赔偿金293120元、丧葬费34546.5元，合计人民币327666.5元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：案件来源、到案经过。现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录。3.机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶人信息查询结果单。4.死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、鉴定意见书。5.情况说明、道路交通事故认定书。6.前科查询登记表。7.村委会证明、殡仪服务合同、辽宁非税收入统一收据。8.证人吕某1证言。9.被告人解某某2供述。本院认为，被告人解某某2驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人解某某2犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张的合理部分，本院予以支持，关于住院治疗费、交通费，附带民事诉讼原告人未提供证据，本院不予支持。关于精神抚慰金，因其不属于物质损失，本院不予支持。被告人解某某2应当赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，其虽未投保交强险，但附带民事诉讼原告人主张被告人先在交强险限额内赔偿，应予支持。其余部分，由被告人按照70%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人解某某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人解某某2赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262366.55元[110000元＋（327666.5元－110000元）×70%]，限于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人解某、吕某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋吉全人民陪审员  邹 强二〇一九年十二月二日书 记 员  宋清华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执1127-3号 申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司，统一社会信用代码91120116712934952M，住所地天津市空港经济区西十一道8号。 法定代表人：史祺，董事长。 被执行人：山东国金汽车制造有限公司，住所地，山东省淄博市高新区政通路135号高创园E座518室，统一社会信用代码91370303MA3C5HAM04。 法定代表人：苏毅政，董事长。 本院在执行申请执行人天津市特变电工变压器有限公司与被执行人山东国金汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月14日立案，执行标的134682元，于2019年10月15日、2019年11月23日分别对被执行人山东国金汽车制造有限公司提起网络查控，于2019年10月23日冻结轮侯被执行人山东国金汽车制造有限公司名下齐商银行一个，11月22日轮侯查封被执行人山东国金汽车制造有限公司名下坐落于淄博高新区南岭南路以南、宝山路以西【不动产权证号：鲁（2017）淄博高新区不动产权第003623号】房产及土地，并依法把被执行人山东国金汽车制造有限公司纳入限制消费令。被执行人山东国金汽车制造有限公司未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初1961号民事调解书生效判决，申请执行人沈阳金杯锦恒汽车安全系统有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇一九年十二月五日 书记员  于晓艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14273号 原告：林松，男，1985年8月18日出生，满族，交通大学学生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告林松与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松委托诉讼代理人杜玉涛及被告委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金663元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，按建筑面积算，单价为每平方米8738.724元，房屋总价款为663007元。合同第十五条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人向买受人支付已交付房款价千分之一违约金，合同继续履行。原告如约向被告支付了全部购房款663007元，于2015年4月22日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告西安和居置业有限责任公司辩称，其作为合同一方愿意按照合同约定履行备案义务，违约金应当依据合同约定。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积75.87平方米，单价为每平方米8738.724元，总金额为663007元。被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；因被告原因，原告未能在商品房交付使用后720日内取得该房屋所有权证书的，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2015年4月22日将涉案房屋交付原告使用。2015年4月22日原告已交纳房屋专项维修资金。涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、钥匙交接单、西安市房屋专项维修资金交存收据，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按已付房款的0.1%支付违约金663元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告林松购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第2幢1单元27层12705号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告林松违约金663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告林松已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告林松）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘  彧  二〇一九年十二月十日 书  记  员     冯亚楠  1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8916号?原告：曾剑辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告曾剑辉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告曾剑辉于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾剑辉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曾剑辉负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2300号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市。负责人：陶俊明，该公司总经理。被执行人：冯志杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被执行人冯志杰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2282号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十八日书记员  熊丹凤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执363号之三申请执行人：杨闻川，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行杨闻川与李丹民间借贷纠纷一案中，委托四川义正房地产评估咨询有限公司对抵押物位于德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋4-15-4号住房进行了评估，评估价格为486,500元。本院于2019年11月18日委托京东网对抵押物位于德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋4-15-4号住房以46万元的起拍价进行第一次拍卖。流拍后，我院于2019年12月7日委托京东网对上述房产以38万元的起拍价进行第二次拍卖。2019年12月8日，黄正芝在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以41万元的最高竞拍价格拍得上述房产。黄正芝于2019年12月13日将保证金4万元以外的余款37万元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：李丹、王和北、王学军位于德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋4-15-4号住房归黄正芝所有。德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋4-15-4号住房的所有权自本裁定送达买受人黄正芝时起转移。买受人黄正芝可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月十七日书记员 谭 渤 超
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2390号 原告：西昌市宏友物业管理有限公司，住所地西昌市仿古一条街Ｆ幢4-302室，统一社会信用代码：91513401MA62H4QP3Q。 法定代表人：白云龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡胜英，女，1969年12月27日出生，汉族，西昌市宏友物业管理有限公司会东分公司经理，住四川省西昌市。 被告：李绍琼，女，汉族，住四川省会东县。 原告西昌市宏友物业管理有限公司与被告李绍琼物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，原告于2019年12月24以被告已履行物业费交纳义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予西昌市宏友物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  殷家烈 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 波
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1392号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人庄爱珠，女，1954年9月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月17日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人庄爱珠犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人庄爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 因道路通行问题，2019年3月20日，被告人庄爱珠与邻居被害人陈某1发生口角，二人扭打在一起。期间，被告人庄爱珠将被害人陈某1按倒在地，用膝盖顶住被害人陈某1上半身，被害人陈某1挣扎起身并拉扯被告人庄爱珠头发，造成二人均不同程度损伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某1右胸部软组织挫伤伴右侧第3、4、5、6前肋肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 2019年7月17日，被告人庄爱珠向福清市公安局江阴派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄爱珠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庄爱珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人庄爱珠判处九个月以上一年以下有期徒刑，若取得被害人的谅解，可对被告人庄爱珠宣告缓刑。 被告人庄爱珠对公诉机关指控的罪名和事实有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 因道路通行问题，2019年3月20日，被告人庄爱珠与邻居被害人陈某1发生口角，二人扭打在一起。期间，被告人庄爱珠将被害人陈某1按倒在地，用膝盖顶住被害人陈某1上半身，被害人陈某1挣扎起身并拉扯被告人庄爱珠头发，造成二人均不同程度损伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，外伤致被害人陈某1右胸部软组织挫伤伴右侧第3、4、5、6前肋肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。 2019年7月17日，被告人庄爱珠向福清市公安局江阴派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人庄爱珠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人陈某2、陈某3、陈某4的证言、被害人陈某1的陈述、伤情鉴定书、现场检测报告书、辨认笔录、人口基本信息、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、现场照片、协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人庄爱珠与被害人陈某1已自行和解，道路通行问题已得到解决，被害人陈某1对被告人庄爱珠的行为表示谅解。 本院认为，被告人庄爱珠故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄爱珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后双方就道路通行问题已达成和解，被害人陈某1对被告人庄爱珠的行为表示谅解，可酌情对被告人庄爱珠从轻处罚。根据被告人庄爱珠的犯罪情节和悔罪表现，对被告人庄爱珠适用缓刑符合刑法规定的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人庄爱珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  林锦霞 人民陪审员  林典义 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑 榕 -3-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭振田，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金志成，男，1958年12月18日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉平，女，1959年7月23日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 再审申请人谭振田因与被申请人金志成、张玉平、金冰、季亮第三人撤销之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谭振田申请再审称：（一）谭振田对金冰享有合法债权，有依法提起本案第三人撤销之诉的原告资格。谭振田与金冰、季亮民间借贷纠纷一案，锦州市中级人民法院已作出（2018）辽07民终432号民事判决，判决金冰、季亮偿还借款本金及利息。（二）金志成利用法院诉讼，帮助金冰逃避债务，致使谭振田的合法债权难以实现。2017年2月4日金志成起诉金冰、季亮，并申请查封了金冰名下的房产和车辆。该案诉讼中，金冰与金志成的代理人不仅无任何争议，而且积极配合。一、二审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》的相关规定进行严格审查，草率作出判决。（三）本案一、二审法院依法确认了谭振田具有第三人撤销之诉的主体资格。但并未正确理解适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，谭振田合法债权被损害并未得到司法救济。（四）一、二审法院未根据谭振田的申请调取证据，亦未对借条笔迹和生成时间进行鉴定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条的规定。（五）金志成起诉金冰的行为不符合常理。在2017年2月4日金志成起诉金冰时，中国医科大学第一医院诊断金冰为“双相情感障碍-抑郁发作”，此时金冰无民事行为能力，金志成在诉讼中采取保全措施，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定的情形。（六）金志成起诉金冰借款的行为，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第七条规定的诚实信用原则。（七）金志成起诉金冰偿还借款的行为，不仅不符合常理也违背人类社会道德及公序良俗，严重违反《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条关于监护人职责的法律规定。（八）金志成诉女儿金冰借款案，明显为保全金冰财产所虚构。本案金志成没有任何确实的证据能够证明其履行了借款合同，金志成给金冰买房系赠与行为，并不存在真实的债权债务关系。综上，谭振田根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。 金志成、张玉平提交意见称:（一）张玉平不应作为本案被申请人，谭振田在一审中已撤回对张玉平的起诉。（二）谭振田以发放借款获取高额利息为目的，在已取得金冰高额回报后，仍想尽办法获取金志成借款给金冰所购买的财产。（三）金志成是金冰的父亲，将款项借给金冰购买房产和汽车在谭振田借款之前，不存在谭振田所猜测的事实。（四）金志成诉金冰、季亮民间借贷纠纷一案，已经法院作出生效判决，金志成与金冰之间系民间借贷关系，而非赠与关系。（五）谭振田系金冰、季亮的普通债权人，并非金志成诉金冰、季亮民间借贷纠纷一案的第三人，其不具备第三人撤销之诉的主体资格。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，本案系谭振田提起的第三人撤销之诉，请求撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终1464号民事判决，但谭振田对该案即金志成诉金冰、季亮民间借贷纠纷一案的诉讼标的并不享有独立的请求权，与案件处理结果亦无法律上的利害关系，其并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。谭振田已根据其与金冰、季亮等的民间借贷关系，通过诉讼程序依法主张了权利。金志成诉金冰、季亮民间借贷纠纷一案中，有借条、银行流水、购房收据等证据证明金冰向金志成借款用于购买房产和汽车，（2017）辽07民终1464号民事判决已认定双方形成了真实的借贷法律关系，现有证据亦不能证明该案存在虚假诉讼的情形。虽然金志成与金冰之间系父女关系，但不能据此认定双方之间的借贷关系不真实。谭振田主张的金志成起诉金冰系虚假诉讼的申请再审理由，缺乏依据，本院不予采信。谭振田提交其与金志成的谈话录音作为新证据，主张金志成与金冰之间系赠与关系而非真实的借款关系，但该份证据不能得出金志成与金冰之间是赠与关系的结论，亦不能证明原判决认定基本事实或者判决结果错误，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形。 综上，谭振田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谭振田的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1859号原告：佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路241号，统一社会信用代码：92441821ＭA4XTGQQ40。经营者：林美灵，女，1985年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：刘红质，(林美灵丈夫)，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。被告：徐朝勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告佛冈石角镇弘发建筑机械经营部（以下简称弘发经营部）与被告徐朝勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告弘发经营部的委托诉讼代理人刘红质到庭参加诉讼，被告徐朝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘发经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币5555元整及利息（利息按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至付清之日止）；2、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买建筑材料，自2017年4月19日起至2017年5月20日止，经双方结算，确认累计拖欠原告总货款15555元，结算后，被告分别于2018年11月、2019年4月支付了货款3000元、7000元给原告，尚欠原告货款共5555元，原告多次催收仍不付清。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐朝勇没有答辩，亦没有向本院提交证据。原告弘发经营部围绕其诉讼请求，向本院提交了身份信息和7张送货单作为证据，拟证明被告从原告处经营的商铺购买价值共15555元的机械和建筑材料，并拖欠货款5555元的事实。经审理查明：原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。另查，在审理过程中，原告主张利息按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至付清之日止，变更为利息从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止；被告在原告处购买建筑材料时，双方口头约定先拿货后付款；双方没有约定货款逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向本院提交7张送货单，证明被告多次向其购买机械和建筑材料并拖欠货款5555元，原、被告之间的买卖关系是建立在平等自愿、协商一致的基础上，买卖合同关系有效，应受法律保护，本院依法予以确认。原告主张由被告付清拖欠货款5555元，被告未提出抗辩及举证已还清，应负相应的违约责任,对于原告上述主张，本院予以支持。对原告主张利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日起计至付清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张由被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至付清货款之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐朝勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐朝勇自本判决生效之日起十日内支付货款5555元及利息（利息计算标准从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）给原告佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐朝勇负担。原告佛冈县石角镇弘发建筑机械经营部向本院预交的受理费50元，原告可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8819号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：林国良，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告林国良信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林国良立即偿还所欠信用卡（卡号：48×××44）欠款共计112414.5元。其中本金99967.85元、利息6151.06元、服务费1188元，违约金（滞纳金）5107.6元，暂计至2017年2月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止；2.判令林国良承担本案诉讼费用。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××44。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》。 三、利息约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的百分之五收取。 五、服务费约定：持卡人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等。 六、欠款最新截止时间：2017年2月23日。 七、欠款本金金额：99967.85元。 八、欠款利息金额：6151.06元。 九、违约金（滞纳金）金额：5107.6元。 十、其他费用项目：服务费1188元。 判决结果 林国良与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 林国良应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为48×××44的信用卡欠款本金99967.85元、利息6151.06元、违约金（滞纳金）5107.60元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年2月23日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）、服务费1188元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元、公告费300元，由林国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓海琳） 人民陪审员 （王 菁） 二〇一九年十二月九日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1251号本院于2019年10月23日立案执行的申请执行人湖北银行股份有限公司安陆支行与被执行人李乙金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1254号民事判决书，被执行人李乙应偿还申请执行人湖北银行股份有限公司安陆支行贷款本金95873.85元及利息。本案在执行过程中，被执行人李乙已经履行完毕。湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1251号申请执行人湖北银行股份有限公司安陆支行与被执行人李乙金融借款合同纠纷一案执行结案。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1839号 原告焦金山，男，1957年3月24日出生，汉族，现住清河县。 被告姜国强，男，1970年3月8日出生，汉族，现住清河县。 委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 原告焦金山诉被告姜国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦金山，被告姜国强及其委托代理人郭留顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦金山诉称，1995年12月29日，被告以“银利公司”（经查询“银利公司”并未注册登记）的名义在原告所在的村落收购了山羊绒，由于被告资金紧张就以赊账的形式在原告处以540元/公斤的价格收购了43.7公斤山羊绒，共计23598元，并向原告出具了收据。被告于1996年支付了2300元，剩余21298元一直未支付，在此后原告每年年底都会去被告家中催要货款，被告姜国强一直说目前没有支付能力，现原告在年年催收无果的情况下，迫于无奈，特诉至法院，请依法判决被告偿还向原告支付货款21298元及资金占用损失费（资金占用损失费计算方式：以21298元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从1995年12月29日开始计算全部付清为止）。 被告姜国强辩称，一、原告向法院提供的单据是银利绒毛厂收绒时的过磅单，并不是答辩人给他打的欠条。该单据记录显示的是收绒时的品种、单价、数量、金额，性质是到财务结账的凭证，它是过磅时真实情况反映，只对当天过磅对错负责，该单据的抬头标明的是“银利统一收据”，是银利绒毛厂收绒。二、原告在诉状中认可是将线卖给了银利绒毛厂。答辩人和银利绒毛厂之间是雇佣关系，对其债权债务不负法律责任，1991年银利绒毛厂成立时我还在学校读书，原告所说的销售羊绒时，我刚刚初中毕业两年，还不满十八周岁。银利绒毛厂是杜林乡经委出资7万元，姜金玉出资6万元组建的集体企业，有营业执照和验资证明、乡经委证明和全套的工商登记资料予以证明。原告以过磅单作为证据向我个人提起诉讼，没有事实合法依据，原告诉称答辩人个人收绒等与事实不符。三、从原告诉称销售羊绒在1995年到起诉日长达24年，超过了法律规定的最长20年的起诉时效期限，不符合申请法院对该债权继续保护的法定条件。 经审理查明，被告姜国强1995年12月29日赊购原告的43.7公斤山羊绒，单价为每公斤540元，共计绒款为23598元。并向原告出具了收据，并口头约定三个月内付款。被告于1996年付给了原告2300元，剩余21298元一直未付。 本院认为，被告姜国强赊购原告的山羊绒，口头约定三个月内支付货款，三个月期满后被告未支付货款，原告的权利即受到了损害，自双方约定的付款期限至起诉时已经超过了法律保护的最长诉讼时效二十年，故对原告要求被告姜国强支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下： 驳回原告焦金山的诉讼请求。 案件受理费166元（系减半收取）由原告焦金山担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇一九年十二月二十二日 书记员  庄连良
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2788号原告隋佳呈，男，1991年9月4日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告徐光利，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县。原告隋佳呈诉被告徐光利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋佳呈到庭参加诉讼，被告徐光利经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋佳呈诉称：2019年5月23日上午10时，被告徐光利骑行电动三轮车违规载客，交警堵截三轮车时，在抚顺市行驶，被告操作不当造成三轮车侧翻，将原告停在路边的辽Ｄ×××××小型轿车的尾灯及周围部分撞坏。我被邻居告知车被撞了，赶到现场，交警也在场。被告跟我商量不去4S店维修，去便宜点的维修点，尽快给我修车款。后原告多次向被告追讨赔偿，但被告始终态度恶劣，表示坚决不赔偿。原告诉至法院，请求判令被告支付原告修车款4110元人民币；请求法院判令被告赔偿因事故导致贬损价值5000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐光利未到庭答辩。经审理查明：2019年5月23日10时00分，被告徐光利骑行电动三轮车在抚顺市行驶时，因操作不当车辆侧翻与隋佳呈停靠在路旁的辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，致车辆受损，电动三轮车乘车人童美君和郭海燕受伤的后果。2019年5月27日，抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当事人徐光利负全部责任，当事人隋佳呈无责任。事故发生后，原告将车辆送至抚顺市东洲区德财汽车修配厂进行维修，维修金额总计为4110元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、专用收款收据、销货清单、现场照片及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐光利骑行电动三轮车在抚顺市行驶时，因操作不当车辆侧翻与隋佳呈停靠在路旁的辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆受损的后果，经交警部门认定徐光利负全责，原告无责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供修车票据4110元，故被告应承担修车款4110元，本院予以支持。另原告主张车辆贬损价值，因车辆已维修完毕，修车费由被告承担，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告徐光利经本院电话通知、邮寄开庭传票及诉状后，明知原告已起诉、无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐光利于本判决生效之日起七日内赔偿原告隋佳呈维修费人民币4110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐光利承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十日代书记员  陈世芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4851号原告：思茅区倚象镇小余摩托车商行。统一社会信用代码：92530802MA6KQD8W6J。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村。经营者：刘余，男，汉族，1987年11月15日出生，现住普洱市思茅区。被告：胡庭元，男，1984年6月16日出生，汉族，住普洱市思茅区。本院认为，原告思茅区倚象镇小余摩托车商行在诉讼过程中，于2019年12月20日提出撤诉属于自行民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思茅区倚象镇小余摩托车商行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告思茅区倚象镇小余摩托车商行负担。审判员  杨淳淋二〇一九年十二月二十日书记员  吴汉滨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初16814号申请人：赵欣，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙巨仑，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告赵欣与被告孙巨仑、朱红香民间借贷纠纷一案中，申请人赵欣向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙巨仑名下牌照号为津Ｆ×××××的车辆的所有权转移变更手续，申请人赵欣以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙巨仑名下牌照号为津Ｆ×××××的车辆的所有权转移变更手续，期限为二年。案件申请费1120元，由申请人赵欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇一九年十二月二十七日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1710号 原告：齐跃力，男，1966年8月3日生，汉族，住安国市。 委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：苏华，男，1983年6月11日生，汉族，住安国市祁州药市。 委托代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 原告齐跃力与被告苏华建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐跃力及其委托代理人郭泽、被告苏华及其委托代理人张京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐跃力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款70000元并按照银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原被告双方口头约定建筑工程施工协议，原告承包被告位于观音堂村的民房建设，双方约定单价为每平米800元，以实际建筑面积计算（实际面积为940㎡），按进度付款，主体结构封顶时发包方付给承包方总工程款的80%，剩余工程款随施工进度给付。2019年8月1日，因被告以种种理由拒付工程款，导致工程被迫停工，经核对被告尚欠原告工程款25万元。2019年8月6日，原被告双方经施工工人张志杰与黄亚台调解签订建筑施工补充协议，协商后将工程欠款25万元降到了17万元，将被告位于安国市内的民房交给原告进行二次施工，并约定将剩余工程款17万元存入黄亚台账户，但是被告只存入黄亚台账户10万元，余款7万元至今未付。截止2019年8月26日，工程进入收尾阶段，但被告仍以种种理由拒付工程款，并干涉原告齐跃力不让其继续施工，导致原告被迫停工，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告苏华辩称，原被告之间施工协议应属无效，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级，应当认定无效。原告属于单方违约，双方约定工期为2019年8月6日至2019年9月10日，并按工程进度支款，被告随时验收工程质量，原告负责保障工程的质量符合要求，被告已按工程进度支付给原告工程款10万元，剩余工程原告并未完成，且完工的工程存在很大质量问题，原告于2019年9月1日无故停工，属于单方违约，另被告不存在拖欠工程款问题，主体工程完工后被告已经将工程款全额支付给原告。被告认为原告在请求给付已完工工程量的工程款时需提交证据证明其施工完成的工程量是合格的，如不能提交，被告认为付款条件并未具备，无需支付剩余工程款。 原告齐跃力围绕所诉讼请求提交了以下证据：施工补充协议、张志杰证言、黄亚台证言、黄亚芹证言、李福宅证言、证人贾某出庭作证。 被告苏华对以上证据的质证意见为：1、对协议中违约责任约定不认可，其他条款无异议；2、对证人证言均不认可。提交黄亚台证明、施工图纸、照片十张、现场录像，证明至2019年9月1日原告停工时，未完成的工程有院子未打地面、墙未垒、大门未垒、一楼至三楼电线网线未穿、下水未施工、配房墙砖地砖未粘、一楼至三楼进料口未打灰未保温、房顶一百多平米砖未粘、三百多平米未勾缝、三楼地砖墙未粘、一楼外墙砖未粘。 对原告提交的施工补充协议，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏华与原告齐跃力就被告苏华位于安国市的住宅楼房建设达成口头协议，原告齐跃力进场施工。2019年8月，双方就剩余部分工程量达成二次施工补充协议。该协议约定施工工程为：一、二、三层地面墙砖、地砖、楼梯间及院子地面，楼顶及女儿墙瓷砖粘贴。三层楼梯间以南瓷砖粘贴不管，楼梯大理石不管。东面围墙的墙砖使用乙方提供的7000块砖应按照市场价格支付给乙方。乙方将剩余工程款17万元存入黄亚台账户。工程款由黄亚台负责监管不能超支，乙方随时验收工程的质量。甲方负责保障工程的质量符合乙方的要求。协议签订后，被告实际支付工程款10万元，原告在停工时，未完工的约定工程包括：1、院子及过道打地面并水泥浇筑；2、东墙，造价经调解双方均认可9000元；3、一至三楼电线网线未穿；4、卫生间及走廊的下水管、通气管，九个厨房、两间配房的上下水工程，该工程造价双方均认可3500元；5、配房两间墙砖、壁砖未粘；6、进料口三个未垒墙、抹灰、保温；7、房顶100多平米砖未粘，300多平米未勾缝；8、一楼外墙砖；9、未完工部分本应由施工方负担的沙子、水泥。 本院认为，原告齐跃力与被告苏华之间建筑施工合同关系事实清楚，证据确实充分，被告苏华理应依据该补充协议向原告支付剩余工程款。对原告未完工部分及本应由原告负担的辅料款项，应予扣除。因该合同涉及房屋系农村自建低层建筑，对被告主张因原告无建筑资质而导致合同无效的主张，不予支持。被告苏华主张的工程质量问题，部分发生于补充协议签订前，应视为包含于工程款自25万元降低至17万元部分，对发生于补充协议签订后的质量问题，因被告苏华未在本院指定期限内提出鉴定申请，本案不予处理。对原告齐跃力与被告苏华补充协议中约定而未完成的工程量，经双方同意，本院对其工程量折价予以酌定。酌定支持第一项造价15900元、第三项10000元、第五项3000元、第六项3000元、第七项2500元、第八项2000元、第九项4000元，未付工程款7万元，减去以上9项（含双方无争议的第二项9000元、第四项3500元）后，剩余17100元，被告苏华应给付原告齐跃力。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告苏华于本判决生效后十五日内给付原告齐跃力工程款款17100元； 二、驳回原告齐跃力其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告齐跃力负担585元，被告苏华负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵明华
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保163号 申请人：刘轲，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：张道帅，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人刘轲与被申请人张道帅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张道帅驾驶的汽车一辆（鲁AM5576号），保全金额3万元，并以参保的诉讼财产保全责任险5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张道帅驾驶的汽车一辆（鲁AM5576号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额3万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费320元，由申请人刘轲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  田 甜
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2490号申请执行人：胡庆林，男，1969年8月23日出生，汉族，住固始县。被申请人：李建华，男，1977年6月15日出生，汉族，住固始县。申请执行人胡庆林与被申请人李建华买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李建华应于判决生效后十日内清偿申请执行人胡庆林材料款7600元，并负担该案案件受理费25元。因被申请人李建华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡庆林向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无银行存款和网络资金，无证券登记，无不动产登记。查明被执行人名下登记有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 张雨阳审判员 王 明二〇一九年十二月五日书记员 游 丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12632号之一 申请执行人：李华乔，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：杨庆丰，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于本院受理的申请执行人李华乔与被执行人杨庆丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初1570号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年10月22日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金392000元，支付利息44514元(暂计至2019年10月25日)、迟延履行利息28743元(暂计至2019年10月25日),并承担案件诉讼费7298元、本案执行费6988元，合计479543元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法轮候查封被执行人杨庆丰名下号牌为粤Ｓ×××××的东风日产牌车辆，因未查获上述车辆，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱江涛
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2300号罪犯俎海峰，男，出生于内蒙古自治区丰镇市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2016年11月24日作出（2016）内0902刑初446号刑事判决，认定被告人俎海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行。刑满日期2020年3月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯俎海峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯俎海峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、10月、2019年4月共记表扬四次。经审理查明，罪犯俎海峰在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯俎海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯俎海峰减去有期徒刑二个月零十三日的刑罚执行。释放日期为2019年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4958号原告：中信银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。被告：陈海音，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：王雅萍，女，1951年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：黄容轩，男，1942年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告中信银行股份有限公司杭州分行与被告陈海音、王雅萍、黄容轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告陈海音、王雅萍、黄容轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请判令三被告：1.在继承黄亮遗产的范围内偿还借款本金257000元，并支付利息8645.16元、罚息5282.31元、复利365.77元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月24日，自2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定利率计算）；2.在继承黄亮遗产范围内支付为实现债权的律师代理费2000元；3.承担本案的诉讼费。经审理查明：2017年5月3日，黄亮通过USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为2017网信用贷字第21000617331010692182的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：贷款金额为257000元；贷款期限为2017年5月3日至2018年5月3日，自贷款发放日起计息；合同贷款日利率为0.01692%，月利率0.50750%；逾期罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；还款账号为62×××23；对借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、实现债权费用的承担等进行了约定。2017年5月3日，原告依约向黄亮发放贷款257000元。贷款到期后，黄亮未按约还本付息。截至2018年7月24日，原告应收借款本金257000元、利息8645.13元、罚息5282.31元、复利365.77元。2017年8月17日，黄亮死亡。现其第一顺位继承人为妻子陈海音、父亲黄容轩、母亲王雅萍。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。以上事实，由原告提交的借款合同、开卡记录、客户回单、在线贷款综合管理系统截屏、利息计算清单、婚姻登记信息、户籍档案查询证明、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与借款人黄亮之间的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，借款人黄亮应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。借款人黄亮死亡，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案继承人陈海音、黄容轩、王雅萍未明确表示放弃继承遗产，视为其接受继承，应当在继承黄亮遗产范围内承担相应的责任。原告要求被告陈海音、黄容轩、王雅萍在继承黄亮遗产范围内承担还本付息责任及为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈海音、黄容轩、王雅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款和第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈海音、黄容轩、王雅萍于本判决生效之日起十日内在继承黄亮遗产范围内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还借款本金257000元并支付利息8645.13元、罚息5282.31元、复利365.77元（自2018年7月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以未归还本金、利息为基数，按合同约定另行计付）;二、被告陈海音、黄容轩、王雅萍于本判决生效之日起十日内在继承黄亮遗产范围内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2700元，由被告陈海音、黄容轩、王雅萍负担。原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海音、黄容轩、王雅萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月九日书记员 王赛君