贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初385号 原告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵时憶，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑长青，该公司资产保全部工作人员。 被告：贵州信恒康通贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县时来新村樟江国际城36栋。 法定代表人：何飞。 被告：贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石建材市场B区3楼。 法定代表人：向仁权。 被告：游孝来，男，1981年9月23日生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：向建泓，男，1994年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：向仁权，男，1972年11月20日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市小河区。 被告：周璇，女，1975年12月9日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市小河区。 被告：向永忠，男，1976年11月12日生，住重庆市武隆县。 被告：向仁山，男，1966年8月28日生，住贵州省贵阳市。 被告：徐江梅，女，1974年5月20日生，住贵州省贵阳市。 被告：向明华，男，1978年5月28日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：陈莲，女，1979年6月6日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：向仁海，男，1980年8月13日生，户籍地重庆市武隆县，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：潘辅秀，女，1984年3月13日生，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：贵阳花溪丰玉家居建材经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇园区向阳中心库A1-28-29。 法定代表人：向仁山。 被告：贵州瓮安宗兴悦吉贸易有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城中央公园B区4号楼6-2。 法定代表人：向明华。 被告：贵州秀仁贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板特色轻工商贸园区向阳中心库3楼。 法定代表人：向仁海。 被告：贵州丰玉永存贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石国际建材城4-3-10号。 法定代表人：向仁山。 被告：贵阳金石合朋三农创业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：向仁海。 被告：贵州瓮安维梦鹏翔物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区绿城地产绿城睿苑701室。 法定代表人：向仁山。 被告：贵州合朋隆兴贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板特色轻工商贸园向阳中心库3楼。 法定代表人：向明华。 被告：贵阳花溪新世纪建材经营部，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村三农创业街A-1-9。 法定代表人：向明华。 被告：贵州金石龙凤贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村建材市场2-2门面。 法定代表人：向永忠。 被告：贵阳市合朋经济开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村民委员会新楼二楼。 法定代表人：向仁权。 被告：贵阳向阳贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石国际建材城A3-208号。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州中证资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石国际建材城A2-202号。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州合朋金石建材市场开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村至石板镇公路旁。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州中证向阳融资担保有限责任公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡平寨村韭菜塘组。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州向阳仁合五金建材有限公司，住所地贵州省贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州卓越金石房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石国际建材城B区G栋3楼。 法定代表人：向仁权。 被告：贵州向阳青创孵化园服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村金石建材市场B区4楼B2。 法定代表人：向仁权。 原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司（以下简称：荔波农商行）与被告贵州信恒康通贸易有限公司（以下简称：信恒公司）、贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司（以下简称：向阳公司）、游孝来、向建泓、向仁权、周璇、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲、向仁海、潘辅秀、贵阳花溪丰玉家居建材经营部、贵州瓮安宗兴悦吉贸易有限公司、贵州秀仁贸易有限公司、贵州丰玉永存贸易有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司、贵州瓮安维梦鹏祥物业管理有限公司、贵州合朋隆兴贸易有限公司、贵阳花溪新世纪建材经营部、贵州金石龙凤贸易有限公司、贵阳市合朋经济开发有限公司、贵州向阳贸易有限公司、贵州中证资产管理有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵州中证向阳融资担保有限责任公司、贵州向阳仁合五金建材有限公司、贵州卓越金石房地产开发有限公司、贵州向阳青创孵化园服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波农商行的委托诉讼代理人赵时憶、被告游孝来到庭参加诉讼，贵州泓锦炫商贸有限公司等29个被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告荔波农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告信恒公司偿还原告借款本金50万元及至2019年10月21日欠付利息及罚息25,536.96元，本息为525,535.96元，2019年10月22日后按月利率13.44‰支付利息、罚息，按合同约定支付复利，直至付清本金为止；二、判令被告信恒公司向原告支付原告为实现债权而支付的前期律师费3万元；三、判令除信恒公司以外的其他被告对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用、财产保全费和公告费由被告承担。 事实与理由：2016年11月14日，被告信恒公司因资金周转需要，向原告提出借款申请，经双方协商一致，被告信恒公司于2016年11月14日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定信恒公司（甲方）向原告（乙方）借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限为24个月，即从2016年11月14日至2018年11月13日，借款利率为月息8.96‰。并对违约、罚息、利息、复利、诉讼费、律师费、仲裁费、公告费、查询费、差旅费等进行了约定。借款合同生效后，原告于2016年11月14日向被告公司提供贷款50万元。 为了保证前述贷款按时归还，2016年11月14日，被告游孝来、向建泓向原告出具《个人承诺书》，承诺以个人全部财产为被告信恒公司对原告的债务承担无限连带保证责任，保证范围为包括但不限于到期不能归还本息等违约责任。2017年12月23日被告向建泓又向原告出具《个人承诺书》，承诺以个人全部财产为被告贵州信恒公司对原告的债权承担无限连带保证责任。同日，信恒公司股东会决议，决议内容为：股东向阳公司对信恒公司向原告的借款本金及利息承担担保责任，此决议内容经向阳公司签章认可。 2019年4月10日，为确保《借款合同》的履行，向仁权等26个被告与原告签订了《保证合同》，保证对借款本金50万元（指借款余额）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一起费用承担连带责任，保证期间为保证合同签署之日起两年。借款到期后，被告信恒公司并未按约及时偿还该笔借款本息，担保人也未履行保证责任，被告的行为已构成违约。 原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件，被告营业执照2份、身份证复印件3份，《流动资金借款合同》、借款借据，对公借款凭证，还款、欠款明细表，《个人承诺书》3份、信恒公司股东会决议、保证合同。 被告游孝来辩称，借款是事实，但是借款是用于公司，本人已经将名下的股份和法人转人了，所有手续在银行已经变更好了，也得到了银行的认可，债务已经转移，不应由本人来承担连带责任。 被告游孝来提交证据：1、《清算明细及解除合作协议确认函》，证明已经把股份及资金转让给向阳中心公司，欠农商行的贷款由向阳中心公司承担。2、《股东会决议》，证明经过银行的准许下把50万元贷款转给向阳中心承担。3、《个人承诺书》，证明借款由向建泓本人来承担。 除了被告游孝来以外的信恒公司等29个被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告信恒公司因资金周转需要，向原告提出借款申请，经双方协商一致，被告信恒公司于2016年11月14日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定信恒公司（甲方）向原告（乙方）借款50万元，借款用途为资金周转，借款期限为24个月，即从2016年11月14日至2018年11月13日，借款利率为月息8.96‰。并对违约、罚息、利息、复利、诉讼费、律师费、仲裁费、公告费、查询费、差旅费等进行了约定。借款合同生效后，原告于2016年11月14日向被告公司提供贷款50万元。 为了保证前述贷款按时归还，2016年11月14日，被告游孝来、向建泓向原告出具《个人承诺书》，承诺以个人全部财产为被告信恒公司对原告的债务承担无限连带保证责任，保证范围为包括但不限于到期不能归还本息等违约责任。2017年12月23日被告向建泓又向原告出具《个人承诺书》，承诺以个人全部财产为被告贵州信恒公司对原告的债权承担无限连带保证责任。同日，信恒公司股东会决议，决议内容为：股东向阳公司对信恒公司向原告的借款本金及利息承担担保责任，此决议内容经向阳公司签章认可。 2019年4月10日，为确保《借款合同》的履行，向仁权等28个被告与原告签订了《保证合同》，保证对借款本金50万元（指借款余额）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用及原告实现债权而发生的一起费用承担连带责任，保证期间为保证合同签署之日起两年。借款到期后，被告信恒公司并未按约及时偿还该笔借款本息，担保人也未履行保证责任，被告的行为已构成违约。 信恒公司的借款已于2018年11月13日到期，但未按照合同约定履行还款付息义务，现尚欠本金50万元，利息25,536.96元。 本院认为，合同签订后，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告未能按时归还借款本息，已经构成违约，应当按合同约定依法承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，向建泓等28个被告与原告签订《保证合同》，自愿对被告泓锦炫公司的借款本金50万元（指借款余额）及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用承担连带担保责任，提供的连带保证责任均系当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，该保证担保自合同签订或者承诺作出之日起生效。对于生效的保证担保合同或者承诺，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的该项主张于法有据，本院也一并支持。被告游孝来提出在公司的股份已经转让，现在不是公司法人，此笔借款由向建泓来承担，并已得到银行认可的辩解意见，原告方并不认可且没有同意被告游孝来不用承担连带责任。本院认为游孝来不能提供其不用承担连带责任及原告同意其不用承担连带责任的证据，所以对此意见不予认可，游孝来应继续承担连带责任。 关于律师费的主张,律师费的承担当事人在借款合同中已明确作出约定，原告在诉讼过程中已提供支付该费用的证据，律师费应为原告的实际经济损失，原告该项主张于法有据，应予支持。 信恒公司等29个被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、陈述的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州信恒康通贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州荔波农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及截至2019年10月21日欠付的利息及罚息25,535.96元，2019年10月22日起的利息及罚息以借款本金500,000元为基数按月利率13.44‰（8.96‰×150%）计算至贷款本金还清之日止，并按合同约定支付复利； 二、被告贵州信恒康通贸易有限公司支付原告为实现债权而支付的前期律师费3万元； 三、被告贵州向阳中心库品牌运营管理有限公司、游孝来、向建泓、向仁权、周璇、向永忠、向仁山、徐江梅、向明华、陈莲、向仁海、潘辅秀、贵阳花溪丰玉家居建材经营部、贵州瓮安宗兴悦吉贸易有限公司、贵州秀仁贸易有限公司、贵州丰玉永存贸易有限公司、贵阳金石合朋三农创业发展有限公司、贵州瓮安维梦鹏祥物业管理有限公司、贵州合朋隆兴贸易有限公司、贵阳花溪新世纪建材经营部、贵州金石龙凤贸易有限公司、贵阳市合朋经济开发有限公司、贵州向阳贸易有限公司、贵州中证资产管理有限公司、贵州合朋金石建材市场开发有限公司、贵州中证向阳融资担保有限责任公司、贵州向阳仁合五金建材有限公司、贵州卓越金石房地产开发有限公司、贵州向阳青创孵化园服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,376元，减半收取计4,688元，保全申请费4,520元，由被告贵州信恒康通贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 左 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃育希