湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4978号 原告：刘道明（受害人杨培姣生前丈夫），男，1961年9月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营户，住湖北省仙桃市。 原告：刘杨（受害人杨培姣长子），男，1985年9月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，教师，住江苏省常州市武进区。 原告：刘顺（受害人杨培姣次子），男，1989年9月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工程师，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘少军，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，驾驶员，住湖北省仙桃市。 被告：杨明江，男，1957年4月22日出生，汉族，退休教授，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 主要负责人：张小春，总经理。 原告刘道明、刘杨、刘顺与被告刘少军、杨明江、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘道明及原告刘道明、刘杨、刘顺的委托诉讼代理人王军军、被告刘少军、被告杨明江、被告人民财保武汉市分公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘道明、刘杨、刘顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘少军、杨明江赔偿刘道明、刘杨、刘顺亲属杨培姣因交通事故死亡造成的损失合计858068.10元，其中医疗费1804.10元、丧葬费30280元、死亡赔偿金689100元、遗体火化、转动担架等费用1800元、受害人亲属办理丧葬事宜交通费14353元、受害人亲属办理丧葬事宜餐饮费15950元、住宿费4781元、精神损害抚慰金100000元；2.请求依法判令人民财保武汉市分公司、平安财保湖北分公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，不足部分由刘少军、杨明江承担；3.本案的诉讼费由刘少军、杨明江、人民财保武汉市分公司、平安财保湖北分公司承担。事实和理由：2019年8月12日中午，杨明江驾驶鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车（载杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉）沿仙桃市杨林尾镇裕盛路由南向北行驶。12时40分左右，当车行至与352省道交叉路口处通过路口时，遇刘少军驾驶鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车沿352省道由东向西直行通过此路口，货车前部与小轿车右侧发生碰撞，造成杨明江、杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉受伤，两车损坏的道路交通事故。杨培姣经仙桃市第一人民医院救治无效于当日死亡。2019年8月22日，仙桃市公安局交警支队认定：杨明江、刘少军负此次事故的同等责任，杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉不负此事故的责任。经查，杨明江驾驶的鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车登记在湖北大自然传奇科技公司名下，但实际车主为杨明江。该车在平安财保湖北分公司购买了交强险和商业险及意外险。刘少军驾驶的鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车登记车主为刘少军，该车在人民财保武汉市分公司购买了交强险和商业险。 刘少军辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车登记在本人名下，本人是车辆所有人和实际使用人。3.车辆在人民财保武汉市分公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，如保额不够赔付，由本人承担相应赔偿责任。4.本人为受害人亲属垫付了丧葬费30280元、遗体转运费800元，要求在本案中一并处理。5.诉讼费用由法院依法裁判。 杨明江辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车登记在湖北大自然传奇科技公司名下，本人是该公司法定代表人，但实际车主为本人。3.车辆在平安财保湖北分公司购买了交强险和50万元商业三者险，以及短期意外险，以保单记载为准，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险额度外本人愿意承担责任。4.本人为受害人杨培姣垫付医疗费1804.10元，要求在本案中一并处理。 人民财保武汉市分公司辩称，1.对事故发生和责任认定无异议；2.事故车辆鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车在本人公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因刘少军无有效的道路运输许可证、从业资格证，本公司在商业三者险内不承担赔偿责任。3.因刘少军驾驶的车辆存在安全隐患，根据相关法律规定，不符合相关技术标准，根据合同约定本公司在商业三者险内不承担赔偿责任。4.原告各项诉请过高，请法院依法核减。5.根据保险合同约定，本公司不承担本案的诉讼费。 平安财保湖北分公司提交书面答辩状辩称，1.鄂Ａ×××××号（临牌），车架号为：LSVCB73E0K2014279的车辆所有人湖北大自然传奇科技公司向本公司投保了交强险、商业险，与本公司签订了相应的保险合同，杨培姣作为车上人员，其亲属刘道明、刘杨、刘顺正是依据保险合同起诉本公司，与本公司之间的的纠纷属于合同纠纷；而刘道明、刘杨、刘顺起诉本案中其他被告，是因为交通事故导致其亲属杨培姣受伤，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，为典型的侵权纠纷。两者为不同法律关系，且两个法律关系不存在主从关系，不应并案审理。2.杨明江驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在本公司投保交强险、车辆损失险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险），含不计免赔，未购买车上人员责任险。根据仙桃市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书记载，交通事故发生时杨培姣正乘坐杨明江驾驶的车辆，为鄂Ａ×××××车辆的车上人员。本公司在交强险、车辆损失险、商业三者险范围内均不应当承担保险责任。3.刘道明、刘杨、刘顺诉请的各项金额过高，应予以调整；医疗费应扣减20%非医保用药费用；杨培姣为农村户口，应适用农村标准计算，不应按照城镇标准计算死亡补偿金，本公司不承担诉讼费。该案驾乘人员意外险保额意外伤害医疗保额为10000元，意外伤害事故和残疾保额为100000元，赔付不应超过保险限额；4.本案杨明江驾驶的鄂Ａ×××××号（临牌）登记在湖北大自然传奇科技公司名下，保单上登记的投保人、车辆所有人均为该公司，在无法确认该公司对本案事故不存在过错前，应将其追加为本案被告参与诉讼。综上，请求驳回刘道明、刘杨、刘顺对本公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2019年8月12日中午，杨明江驾驶鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车（载杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉）沿仙桃市杨林尾镇裕盛路由南向北行驶。12时40分左右，当车行至与352省道交叉路口处通过路口时，遇刘少军驾驶鄂Ｍ×××××号“王牌”牌轻型自卸货车沿352省道由东向西直行通过此路口，货车前部与小轿车右侧发生碰撞，造成杨明江、杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉受伤，两车损坏的道路交通事故。杨培姣经医院救治无效于当日死亡。2019年8月22日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定：杨明江、刘少军负此次事故的同等责任，杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉不负此事故的责任。 2.杨蓉，女，1975年6月12日出生，公民身份号码：，汉族，住湖北省××××组。（道路交通事故认定书中载明“当事人：杨荣”，身份信息与本案杨蓉身份信息一致。） 3.事故车辆鄂Ｍ×××××号属刘少军所有，在人民财保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。刘少军持C1类机动车驾驶证。 杨明江驾驶的鄂Ａ×××××（临牌）号“大众”牌小型轿车登记在湖北大自然传奇科技公司名下，在平安财保湖北分公司投保交强险、车辆损失险、不计免赔限额为50万元的商业三者险、平安驾乘人员意外伤害保险。杨明江持C2类机动车驾驶证。 4.事故发生后，杨培姣经仙桃市第一人民医院救治无效于2019年8月12日死亡，杨明江垫付医疗费326.10元。刘少军垫付丧葬费30280元。 上述事实，刘道明、刘杨、刘顺、刘少军、杨明江、人民财保武汉市分公司没有争议，本院予以确认。 5.刘少军垫付遗体转运费800元。 上述事实，刘道明、刘杨、刘顺、刘少军、杨明江没有争议，本院予以确认。人民财保武汉市分公司有异议，认为属于丧葬费，本院予以采纳。 6.受害人杨培姣，女，1961年11月11日出生，汉族，仙桃市人，户籍地仙桃市××号，属城镇范围。受害人杨培姣生前与其丈夫刘道明生育长子刘杨、次子刘顺。 上述事实，刘道明、刘杨、刘顺、杨明江没有争议，与道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。刘道明、刘杨、刘顺提交的户籍信息、死亡医学证明书、火化单（与原件核对一致），与道路交通事故认定书相印证，刘少军、人民财保武汉市分公司有异议，未提交反驳证据，对人民财保武汉市分公司该质证意见，本院不予采纳。 本院认为，自然人享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 杨明江、刘少军负此次事故的同等责任，杨培姣、杨又姣、杨金姣、杨蓉不负此事故的责任。对刘道明、刘杨、刘顺亲属杨培姣因交通事故死亡所遭受的损失，杨明江、刘少军应当按照各自责任承担侵权责任。其责任比例，本院依法酌定杨明江承担50%的赔偿责任，刘少军承担50%的赔偿责任。本案交通事故中，杨培姣为平安财保湖北分公司承保车辆的本车人员，平安财保湖北分公司在本案中不承担赔偿责任。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于事故车辆鄂Ｍ×××××号在人民财保武汉市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元商业三者险，因此，刘道明、刘杨、刘顺所遭受的损失应当先由人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人民财保武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由刘少军、杨明江赔偿。 刘道明、刘杨、刘顺诉请的丧葬费30280元、死亡赔偿金689100元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费1804.10元，其中326.10元为正式票据，剩余部分未提交证据，本院依法认定326.10元；遗体火化、转动担架等费用1800元，应计入丧葬费，本院依法不予支持。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费14353元、住宿费4781元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜交通费1000元；受害人亲属办理丧葬事宜住宿费600元；受害人亲属办理丧葬事宜餐饮费15950元，刘道明、刘杨、刘顺提交的进餐费收据、餐饮费税务发票，不能证明系受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用。本院依法不予支持；精神损害抚慰金100000元，本院根据本地区生活水平，酌情认定精神损害抚慰金40000元。 综上所述，刘道明、刘杨、刘顺因交通事故所遭受的各项损失总额为761306.10元，由人民财保武汉市分公司在交强险责任限额范围内按照已起诉的受害人杨又姣、杨金姣、杨蓉、刘道明、刘杨、刘顺的损失比例，在医疗费用限额项下赔偿医疗费85.51元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内死亡伤残限额项下先行赔偿40000元，再在死亡伤残限额项下赔偿丧葬费、受害人亲属办理丧葬事交通费、受害人亲属办理丧葬事住宿费、死亡赔偿金66392.41元；交强险内共计赔偿106477.92元。剩余损失654828.18元，由人民财保武汉市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿50%即327414.09元，由杨明江赔偿50%即327414.09元。刘道明、刘杨、刘顺的经济损失能够得到人民财保武汉市分公司、杨明江的足额赔偿，刘少军不再承担赔偿责任。杨明江垫付医疗费326.10元，在杨明江应赔偿款中扣减，杨明江还应赔偿327087.99元；刘少军垫付丧葬费30280元、遗体转运费800元，刘道明、刘杨、刘顺依法应当返还。为便于履行，刘道明、刘杨、刘顺应当返还的前述款项，由人民财保武汉市分公司从刘道明、刘杨、刘顺赔偿总额中扣减31080元后返还给刘少军。 人民财保武汉市分公司辩称因刘少军无有效的道路运输许可证、从业资格证，在商业三者险内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”事故车辆驾驶员刘少军持有准驾车型为C1类机动车驾驶证，刘少军具有驾驶员资格，人民财保武汉市分公司未提交证据证明无道路运输许可证、从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人民财保武汉市分公司与刘少军签订的商业三者险合同，系格式条款，该格式条款系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定为无效。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”对该辩称意见，本院不予采纳。 人民财保武汉市分公司辩称因刘少军驾驶的车辆存在安全隐患，根据相关法律规定，不符合相关技术标准，根据合同约定，在商业三者险内不承担赔偿责任。人民财保武汉市分公司未提交刘少军驾驶的车辆存在安全隐患的证据，对该辩称意见，本院不予采纳。 人民财保武汉市分公司辩称根据保险合同约定，不承担诉讼费，诉讼费的负担原则是由败诉方负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 平安财保湖北分公司辩称不应当在交强险、车损险、商业三者险范围内承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”在本案道路交通事故中，杨培姣为平安财保湖北分公司承保机动车的本车人员，平安财保湖北分公司辩称不应当在交强险、商业三者险范围内承担保险责任的意见，本院予以采纳。平安财保湖北分公司辩称不应当在车损险范围内承担保险责任，因刘道明、刘杨、刘顺诉讼请求中没有财产损失的诉讼请求，缺乏关联性，本院不予评判。 平安财保湖北分公司辩称医疗费应扣减20%非医保用药费用；平安财保湖北分公司没有提交证据证明杨培姣的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对平安财保湖北分公司该辩称意见，本院依法亦不予采纳。 平安财保湖北分公司在本案中不承担赔偿责任，平安财保湖北分公司辩称不承担诉讼费，本院依法予以采纳。 平安财保湖北分公司辩称杨明江驾驶的鄂Ａ×××××号（临牌）登记在湖北大自然传奇科技公司名下，保单上登记的投保人、车辆所有人均为该公司，在无法确认该公司对本案事故不存在过错前，应将其追加为本案被告参与诉讼。平安财保湖北分公司未提交湖北大自然传奇科技公司存在过错的证据，对平安财保湖北分公司该辩称意见，本院不予采纳。 平安财保湖北分公司辩称请求驳回刘道明、刘杨、刘顺对平安财保湖北分公司的起诉，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，刘道明、刘杨、刘顺对其主张未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。对平安财保湖北分公司该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款、第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘道明、刘杨、刘顺机动车交通事故赔偿款402812.01元； 二、被告杨明江于本判决生效之日起十日内支付原告刘道明、刘杨、刘顺机动车交通事故赔偿款327087.99元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘少军垫付款31080元； 四、驳回原告刘道明、刘杨、刘顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12381元，减半收取计6190.50元，由刘道明、刘杨、刘顺负担637元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担3194.50元，杨明江负担2359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 尹玲玲