wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25141号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，男，公司员工。被告：崔晓坡，女，1994年04月28日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告崔晓坡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告崔晓坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.崔晓坡返还贷款本金4417.79元及利息181.78元；2.崔晓坡支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告崔晓坡未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS7575706131101333A）的具体约定和欠款事实1、借款人：崔晓坡，通讯地址河南省洛阳市宜阳县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月13日。4、贷款金额：10000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：673.5元。10、贷款发放时间：2017年6月13日。11、贷款归还情况：6747.51元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向崔晓坡《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向崔晓坡邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告崔晓坡签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为崔晓坡。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向崔晓坡发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向崔晓坡放款的当日扣收673.5元作为手续费，崔晓坡未实际支配该部分资金，故崔晓坡实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即崔晓坡实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。崔晓坡应当按照约定履行还款义务。因崔晓坡未按时还款，且借款已经到期，崔晓坡应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及崔晓坡的还款情况，截至2019年10月16日，崔晓坡尚欠小雨点公司借款本金3923.81元，利息181.78元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔晓坡于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3923.81元；二、被告崔晓坡于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为181.78元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3923.81元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告崔晓坡负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初1008号原告：蒋科红，女，1998年8月1日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：封小现，贵州典正律师事务所实习律师。被告：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场Q栋1层1号。法定代表人：黄诺，总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。原告蒋科红与被告贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下简称贵阳新食纪餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告蒋科红的委托诉讼代理人李庆祝，被告贵阳新食纪餐饮公司的委托诉讼代理人刘明杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋科红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月11日签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》；2.被告立即退还原告房屋租金15600元、保证金15000元、押金5200元、管理费1000元；3.被告赔偿原告装修损失8000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月11日订立《新食纪档口租赁承包经营合同》，约定原告承租被告经营管理的新食纪美食城8号档口用于经营餐饮，租赁期为一年，租金为5200元/月，从原告装修完毕开业之日开始计算，按季度支付；管理费为1000元/月，按月支付。合同签订后，原告依约交纳了房屋租金、押金、保证金、管理费等费用。但被告提供的美食城档口至今仍不具备合同签订时所承诺的经营条件，也并未按合同约定履行相关义务，导致原告无法进行正常经营。原告多次找被告要求解决，但被告均在承诺履行后迟迟不予兑现。原告于2019年10月13日向被告提出书面解除合同的通知，但被告在收到后至今仍未妥善解决，现原告已清空租赁房屋并退还给被告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。被告贵阳新食纪餐饮公司辩称，1.原告诉请解除合同没有法律和事实依据，不应得到支持；2.在合同履行过程中，我司已按约履行义务，不存在违约，同时合同明确约定，若原告提前解除合同，所收房屋租金、保证金及押金不予退还，原告诉请没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，2019年8月11日，蒋科红（乙方）与贵阳新食纪餐饮公司（甲方）签订《新食纪档口租赁承包经营合同》，约定甲方将新食纪美食城8号档口（面积约9㎡）出租给乙方用于经营餐饮，租赁期为一年，自甲方装修完毕开业之日起开始计算，以开业之日双方另行签订的移交确认书为准；租金为5200元/月，以先付后租方式按季度支付，首次租金20800元于合同签订之日交纳；管理费为1000元/月，按月支付；租赁期间，乙方自行承担经营发生的水费、电费、燃气、通讯费、垃圾清运费等，于每月25日前向甲方交纳所用水、电、气等费用；乙方签订合同时，须向甲方交纳15000元作为装修及履约保证金；若乙方单方面提前终止合同，甲方所收的一切费用不予退还，包括租金，保证金以及赔甲方其他损失。合同签订后，蒋科红按合同约定向贵阳新食纪餐饮公司交纳租金20800元、保证金15000元、管理费1000元。贵阳新食纪餐饮公司按合同约定对美食城进行了统一装修后于2019年9月3日开业。另查明，合同履行期间，蒋科红以商铺生意不好为由，拒不交纳管理费、水电费。2019年10月9日，贵阳新食纪餐饮公司对其停水停电一天，后经贵阳市公安局云岩区分局普天派出所民警现场调解，贵阳新食纪餐饮公司恢复水电供应。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、《新食纪档口租赁承包经营合同》《贵阳市公安局云岩分局普天派出所接处警登记表》、宣传海报、宣传图片、照片、收款收据、营业执照（副本）等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，蒋科红与贵阳新食纪餐饮公司签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。对于蒋科红关于解除合同的诉讼请求，本院不予支持，一方面在于，贵阳新食纪餐饮公司虽未举示证据证明蒋科红存在恶意违约的情形，但蒋科红也未举证证明继续履行合同对其显失公平、贵阳新食纪餐饮公司拒绝解除合同违反诚实信用原则的情形；另一方面在于，蒋科红以贵阳新食纪餐饮公司未清理美食城外小摊贩、停水停电一天、美食城内存在同种同类经营、未装修完毕等为由，认为贵阳新食纪餐饮公司构成违约的主张不成立。具体评判如下：一、关于贵阳新食纪餐饮公司未清除美食城外小摊贩问题。首先，双方签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》未对该问题进行约定；其次，美食城外小摊贩在双方订立合同时已经存在，蒋科红在明知美食城周边环境的情况下，仍与对方签订合同，由此导致的生意不佳，属于经营中的商业风险，不能由此认定贵阳新食纪餐饮公司违约；最后，根据蒋科红举示的视频和图片，其所称的小摊贩均在美食城外面的道路上经营，贵阳新食纪餐饮公司无驱赶、清除占用市政道路经营的小摊贩的法定职权，该项工作属于相关职能部门的职责，贵阳新食纪餐饮公司只能协调相关单位和部门予以解决，蒋科红以此作为解除合同的理由不成立。二、关于停水停电一天问题。双方因水电费、管理费产生纠纷，贵阳新食纪餐饮公司贸然采取断水断电一天的行为固然不妥，且拒交水电费已构成违约在先，故贵阳新食纪餐饮公司的该行为并不必然导致合同目的不能实现，亦不能成为解除合同理由。三、关于同种同类经营问题。蒋科红与贵阳新食纪餐饮公司签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》未约定美食城内保证不存在同种同类经营，蒋科红以此作为解除合同的理由不成立。四、关于美食城至今未装修完毕问题。根据蒋科红举示的宣传海报可以看出，贵阳新食纪餐饮公司已经对铺面进行了统一装修，本院认为，所谓装修是按餐饮行业的一般标准对经营场所进行装修，如确保商铺通电、通水、通风排烟、粉刷墙壁、地面铺砖等，使经营场所具备一般的经营条件，并非为每一个经营商户量身定做，商户入住后，根据自己的经营特色进行二次装修或精细化装修，符合客观实际，由此产生的相关费用应由商户自行承担。综上，蒋科红在贵阳新食纪餐饮公司未构成根本性违约的情况下，单方面提出解除合同，缺乏事实及法律依据，故不享有单方解除合同的权利，其要求退还已支付的租金、保证金、管理费、押金及赔偿装修损失的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蒋科红的全部诉讼请求。案件受理费460元，由原告蒋科红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周齐二〇一九年十二月二十日法官助理阎华伟书记员刘敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8186号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告王飞经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞偿还借款本金51000元，利息及逾期利息19465.35元，合计70465.35元。2019年8月28日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月10日，原告与被告王飞通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度51000元。被告王飞于2016年8月10日从药都银行新区支行借款50000元，同年8月26日偿还4000元借款本金后再次向药都银行新区支行借款5000元。约定借款年利率均为8.7%，借款期限均为1年，结算方式均为利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即借款到期以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告王飞未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王飞与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告王飞归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金51000元，利息及逾期利息19465.35元，合计70465.35元；自2019年8月28日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元,由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙玲俐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协363号申请执行人：云南德润城市投资发展有限公司。统一社会信用代码：91530102555122888L。住址：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园-朗悦湾小区售楼部。法定代表人：骆钢，董事长。被执行人：陈冬，男，汉族，1980年5月5日出生，住昆明市。被执行人：卢潇，女，汉族，1981年11月8日出生，住昆明市。云南德润城市投资发展有限公司申请执行陈冬、卢潇合同纠纷一案〔案号为(2018)云0102执4696号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执4696号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3918号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：魏淑英，女，1970年12月23日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈楚文，女，1993年6月15日生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告魏淑英、陈楚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告魏淑英、陈楚文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令魏淑英偿还结欠贷款本金14773.00元，并支付2019年1月1日至2019年10月31日止利息1607.55元(正常贷款利息1529.98元，复息77.57元)，本息合计16380.55元，自2019年11月1日之后的利息按照借款合同有关贷款利率计算;2、依法判令陈楚文承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实与理由：客户陈寿坤于2017年5月11日以住房装修资金不足为由，同信用联社所辖城关信用社签订借款合同、保证合同，授信额度100000元，月利率7.5‰，同日由魏淑英出具夫妻共同债务确认书，确认债务由夫妻共同承担，陈楚文承担连带保证责任，合同时间从2017年5月11日至2022年5月10日止，期限5年，每月等额本息还款，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算。合同签订后，信用联社依约于2017年5月12日向陈寿坤放款100000元，月利率7.5‰(逾期月利率11.25‰），每月等额本息还款。此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及交易明细为凭。2018年4月1日开始借款人不能按约偿还贷款，期间陈寿坤于2018年5月27日意外死亡。借款人至今尚结欠贷款本金14773.00元及利息1607.55元，经信用联社多次催收未果，魏淑英、陈楚文逾期未还款的行为已构成违约，鉴于魏淑英等人的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《借款合同》、《保证合同》的约定，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 魏淑英、陈楚文未作答辩。 本院认为，信用联社与陈寿坤、陈楚文之间签订的《借款合同》、《保证合同》及魏淑英签订的夫妻共同债务确认书均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向陈寿坤发放贷款100000元，陈寿坤、魏淑英夫妻至2018年4月1日起未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金14773.00元及相应利息未还，已经构成违约，应承担违约责任，现陈寿坤已经死亡。信用联社主张魏淑英偿还借款本金14773.00元及按《借款合同》约定标准计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。陈楚文作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求陈楚文承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。魏淑英、陈楚文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、魏淑英应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金14773.00元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2019年1月1日起至还款日止的利息、罚息和复利，但年利率总额不得超过24%。 二、陈楚文对本判决第一确定的付款义务承担连带偿还责任，陈楚文履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向魏淑英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取为105元，由魏淑英负担，由陈楚文承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6539号 原告：曾成柱，男，汉族，1953年4月19日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托代理人(特别授权)：杨青松，贵州好时律师事务所律师. 被告：姜荣昌，男，汉族，1964年11月7日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 被告：姜增耀，男，汉族，1996年12月7日出生，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 被告：马德永，男，汉族，1969年4月17日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：重庆耀富汽车运输有限公司。 法定代表人：陈达兴。 委托代理人(特别授权)：吕晏伟，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司。 法定代表人：郁小波。 委托代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。 原告曾成柱与被告姜荣昌、姜增耀、马德永、重庆耀富汽车运输有限公司（简称耀富汽车运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨青松，被告姜荣昌、太平洋财产保险公司委托代理人李航到庭参加了诉讼。被告姜增耀、马德永、耀富汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾成柱诉称：2019年5月15日，被告姜荣昌驾驶浙Ｃ×××××号轿车从黔西县观音洞镇高坡煤矿方向沿高沙线往黔西县方向行驶，当日10时5分许行驶至高沙线四公里加800米处时，与被告马德永驾驶的渝Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号轿车驾驶人姜荣昌及乘车人曾成柱受伤、两车受损的交通事故。事故由姜荣昌负全部责任，被告马德永及原告无责任。原告经贵阳市第四人民医院诊断：左手第五掌骨基底部骨折，额部皮肤裂伤。共计住院12天。事发后原告多次与被告交涉未果。故诉请各被告赔偿原告事故损失共计567448.18元。 原告曾成柱为支持自己主张，在举证期限内提交如下证据： 1、身份证、保险公司工商信息复印件，用以证明原、被主体身份适格； 2、交通事故认定书复印件，证明：交通事故事实及责任划分； 3、贵阳市第四人民医院住院病历一份及贵阳市第四人民医院住院费张医疗费发票2张金额为26705.44元及黔西县人民医院医疗费发票8张金额为2317.41元。证明原告曾成柱现就职于贵州新浙能矿业有限公司黔西县沙井高坡煤矿，因此次交通事故误工，误工期间工资未发； 4、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定报告一份及鉴定费发票一张。证明事故赔偿鉴定意见； 5、工作证明一份。证明原告就职于高坡煤矿，月收入1万5千元。 被告姜荣昌辩称：原告曾成柱与我未订立客运合同，原告搭乘我的车，属于好意施惠行为，我不应承担责任。对本次事故造成原告的侵权赔偿责任应当由被告马德永、重庆耀富汽车运输公司、太平洋财产保险公司在责任限额内承担赔偿责任。 被告耀富汽车运输公司辩称：对本次事故事实无异议，渝Ｂ×××××号货车已在太平洋财产保险公司投保交强险、第三人责任险，应由太平洋财产保险公司承担赔偿责任。 被告耀富汽车运输公司为支持自己主张，在举证期限内提交如下证据： 1、车辆挂靠合同； 2、车主身份证复印件； 3、公司营业执照复印件。证明被告主体身份适格； 4、渝Ｂ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险公司重庆分公司垫江支公司交强险保单一份。 被告太平洋财产保险公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车无责，该车在我司购买交强险，我司只在交强险无责限额范围内承担责任，我司不承担鉴定费、诉讼费。 被告马德永与被告姜曾耀未作答辩。 经审理查明：2019年5月15日，被告姜荣昌驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从黔西县观音洞镇高坡煤矿方向沿高沙线往黔西县方向行驶，当日10时5分许，行驶至高沙线4公里＋800米处时，与被告马德永驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××号轿车驾驶人姜荣昌及乘车人曾成柱受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，由黔西县交警大队交通事故认定书认定，被告姜荣昌负全部责任，被告马德永及原告曾成柱无责任。原告曾成柱经贵阳市第四人民医院诊断：左手第五掌骨基底部骨折，额部皮肤裂伤。共计住院12天。2019年9月19日经贵州医科大学法医司法鉴定中心［2019］临鉴字第5083号鉴定意见书鉴定，原告左手第五掌骨折内固定取出费用（8000-9000元），误工期90日，护理期30日，营养期30日。支付鉴定费1200元。 在本次事故中，被告马德永驾驶渝Ｂ×××××号货车在被告太平洋财产保险公司投保交强险、第三者责任保险100万元，事故发生时，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在保险期间内。 在本次事故中，原告各项赔偿费用为：1、医疗费29022.85元，2、营养费3000元（100元/天×30天），3、护理费3588元（43654元/年÷365天×30天），4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），5、后续治疗费8500元；6、鉴定费1200元，7、交通费（酌情）200元，上述费用共计46710.85元。 本院认为：本次事故系被告姜荣昌驾驶贵Ｃ×××××号轿车与被告马德永驾驶的贵Ｂ×××××号货车发生碰撞，致被告姜荣昌及乘车人曾成柱受伤，事故由被告姜荣昌负全部责任。原告曾成柱因本次事故造成原告的各项损失为46710.85元，未超过交强险12.20万元的赔偿限额，故由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告已年满60周岁，其提供的证明不能证明其在该煤矿工作，其主张的误工费，本院不予支持。被告太平洋财产保险公司对无责赔付1.10万元的辩解，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司于本判决生效后10日内在交强险无责限额内赔偿原告曾成柱因交通事故受伤产生的医疗费、护理费、营养费等各项损失共计46710.85元； 二、驳回原告曾成柱的其他诉讼请求。 案件受理费1218元，减半收取609元，由中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司负担500元，由原告曾成柱负担108元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇一九年十二月四日 书记员  赵 珊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1764号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：余长峰，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：周利明，男，汉族，1985年8月26日出生，住洛宁县。被告：王松涛，男，汉族，1983年8月6日出生，住洛宁县。被告：王丽娜，女，汉族，1988年11月9日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告周利明、王松涛、王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行委托诉讼代理人余长峰到庭参加了诉讼，被告周利明、王松涛、王丽娜经本院合法传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周利明偿还原告贷款本金100000元、利息37824元，合计137824元；2、判令被告周利明支付2019年3月5日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告王松涛、王丽娜对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告周利明从原告处借款10万元，约定借款期限自2016年8月9日起至2017年8月9日止，借款用途为装修，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。王松涛、王丽娜提供保证担保，王松涛、王丽娜与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止原告起诉之日起，被告周利明未归还，被告王松涛、王丽娜也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周利明、王松涛、王丽娜未答辩。经审理查明：2016年8月9日，原告洛宁农商银行与被告周利明签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2016年8月9日起至2017年8月9日，借款用途为装修，贷款月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王松涛、王丽娜与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告王松涛、王丽娜为被告周利明的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告周利明发放贷款100000元。截至2019年3月5日，被告周利明尚欠原告贷款本金100000元、利息37824元，合计137824元。后经原告催要未果，为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利明在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，证据确凿，故原告要求被告周利明按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王松涛、王丽娜与原告签订有《最高额保证合同》，被告周利明在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告王松涛、王丽娜承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告周利明、王松涛、王丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自动放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周利明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息37824元，合计137824元。二、被告周利明给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2019年3月6日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告王松涛、王丽娜对以上一、二项判决款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告周利明、王松涛、王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  郭琼琼人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  买焕君
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执恢90号申请人：刘润东，女，1973年1月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王颖召，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行刘润东与王颖召民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）豫0425民初1540号民事判决书已发生法律效力,本院于2018年11月19日以(2018)豫0425执1011号执行裁定书查封了被执行人王颖召所有的位于郏县文化路与紫云路交叉口西北角（百合春天一期13#408号）的房产一处（房产证号：郏房20120134-09-351号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人王颖召所有的位于郏县文化路与紫云路交叉口西北角（百合春天一期13#408号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十二月十日书记员  宋少康
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6672号之一 申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为053805486）。住所地：宁波市鄞州区中兴路360号市体育中心15号看台下。 代表人：徐智良。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：陈根方，男，1971年1月29日出生汉族，住宁海县。 被执行人：胡英云，女，1978年12月8日出生汉族，住金华市。 本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人陈根方、胡英云追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈根方、胡英云应支付申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司执行款119040元及利息。执行中，查封被执行人陈根方名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅海根
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1699号 原告：刘斌，男，1983年10月4日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：刘学云，内蒙古铎誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：杨丽芳，女，1973年5月3日出生，职业不详。 原告刘斌与被告杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告杨丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨丽芳向原告偿还欠款65000元；2、诉讼费即公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告以经营美容院和饭店为由向原告借款85000元，并出具了《承诺书》一份，承诺欠原告85000元，结此到4月18日归还，如4月18日归还不清，房过户给原告，剩余不够付钱。欠款到期后，原告多次找被告要钱，被告陆续还过部分，至今尚欠65000元未还。故向法院起诉。 被告杨丽芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月16日被告杨丽芳为原告刘斌出具一份借款协议，协议约定被告杨丽芳向原告刘斌借款30000元；2016年11月12日原告刘斌与被告杨丽芳签订一份合作协议，双方约定刘斌投入启动资金90000元，及其他事宜。2017年3月4日，被告杨丽芳又为原告刘斌出具一份承诺书，承诺欠原告刘斌85000元，到4月18日归还等。原告在庭审过程中，对向被告杨丽芳借款的付款情况前后矛盾、说法不一致，也没有关于已经向被告杨丽芳付款的证据材料。对于签合作协议与承诺书的表述称，先写的承诺书，后签的合作协议，与签订日期不符，而且数额也前后矛盾。其提交的信用卡凭单及微信记录也无法认定被告杨丽芳欠其款。原告刘斌提交以下证据：借款协议一份、合作协议一份、承诺书一份、中国农业银行信用卡交易明细一份、浦发银行信用卡对账单一份、微信截图一份、民事判决书二份，证据间不能相互印证，无法认定。 本院认为，原告刘斌陈述前后矛盾，表述不一致，且没有已经向被告付款的证据材料。其陈述的事实也不符合日常的交易习惯，被告杨丽芳又下落不明，无法核实，其起诉的事实无法查清，原告刘斌的诉讼请求，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘斌的诉讼请求。 案件受理费1425元，公告费620元，由原告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 韩 龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据有下列几种： （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）证人证言； （五）当事人的陈述； （六）鉴定结论； （七）勘验笔录。 以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9244号?原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：王万林、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：中山市亿睿森服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路1号云汉商贸服装批发市场D区224卡商铺。法定代表人：林良锋。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、中山市亿睿森服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十二日书记员  邵家奇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2102号罪犯武根海，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区清水河县人民法院于2014年5月21日作出（2013）清刑初字第91号刑事判决，认定被告人武根海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年6月6日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2023年1月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯武根海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武根海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、10月、2018年5月、12月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯武根海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武根海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武根海减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2352号申请执行人：孝感市鑫惠商贸有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：李五一，总经理。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市鑫惠商贸有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初403号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  熊丹凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6721号 申请执行人:叶国华，男，1959年1月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:潘恒平，男，1957年2月15日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:徐建飞，女，1969年8月19日出生汉族，无固定职业，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人叶国华与被执行人潘恒平、徐建飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员  唐 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2143号之一申请执行人：贵州福平能源集团投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县普坪镇戈塘村，统一社会信用代码：91520000577122125P。法定代表人：马永会，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。委托代理人：陈泯桦，贵州权衡律师事务所律师。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼，统一社会信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯忠，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2854号的民事判决书，受理贵州福平能源集团投资有限公司申请执行贵州加益煤业集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500万元及违约金，另承担案件受理费25880元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司名下无银行账户、车辆及不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十二月三十日书记员 邹 钛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7890-2号原告：贵州道卫律师事务所，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心1幢1单元10楼4号，统一社会信用代码：315200003088271431。负责人：杜德荣，职务：主任。被告：贵州恒泰达混凝土建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇苏庄村，统一社会信用代码：91520000692730337K。法定代表人：夏双全，职务：总经理。本院受理的原告贵州道卫律师事务所诉被告贵州恒泰达混凝土建材有限公司委托服务合同纠纷一案，传票载明本案开庭时间为2019年12月12日上午9：30分，本案在开庭审理时，原告无正当理由未在传票规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州道卫律师事务所撤回起诉处理。案件受理费879元，由原告贵州道卫律师事务所负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十二月十二日书记员  高林峪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8656号原告：广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：高原，系辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被告：吴国玉，男，汉族，1977年12月10日出生，户籍地内蒙古通辽市。被告：袁丽娜，女，汉族，1977年10月30日出生，户籍地大连市金州区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告吴国玉、被告袁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪松到庭参加了诉讼。被告吴国玉、被告袁丽娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金305922.11元，并按合同约定支付利息、罚息及复利至款项全部清偿之日止（截至2019年6月20日，利息30997.53元，罚息8688.01元，复利2880.56元；自2019年6月21日起至欠款清偿之日止，按照月利率1.5%计算利息，按照月利率1.5%上浮30%的标准计算罚息和复利）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告依据的事实和理由：二被告贷款时系夫妻关系。2014年4月22日，二被告向原告申请信用循环贷款并签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”），约定：二被告向原告申请额度为人民币50万元的循环贷款，贷款利率以固定利率月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%；如发生违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；贷款额度以《个人信用贷款核准通知书》（额度）为准；申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年4月30日原被告签订编号为133149001419的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。约定：授信循环额度为35万元，有效期自2014年4月30日起至2019年4月30日止，贷款用途为购买原材料，贷款及还款账号为62×××73，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，固定月利率1.5%计息。原告如约履行合同，但被告未按期足额履行还款义务。按合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。综上，依据申请表的约定，鉴于被告未依约偿还贷款本息的行为，原告依约有权要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。被告吴国玉、被告袁丽娜经本院送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，原告广发银行股份有限公司大连分行（贷款人）与被告吴国玉（借款人）、被告袁丽娜（借款人配偶）签订《生意人卡（生意红）申请表》，申请表约定：二被告向原告申请额度为50万元人民币自主支付的循环贷款，经审核原告同意贷款给二被告。《生意人卡（生意红）申请表》约定本信用贷款条款、申请表与《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；申请表总则第二条第11款、第12款约定贷款利率以固定利率方式执行，以固定月利率1.5%计息，逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平加收30%。申请表总则第五条第29款约定被告不按期足额还款即构成违约，第30款约定，如发生违约则原告有权终止或解除本合同，宣布未到期的贷款提前到期，并要求原告立即还清全部贷款本息及相关费用。被告吴国玉在第六条签署中借款人处签字确认，被告袁丽娜在借款人配偶处签字确认。2014年4月30日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吴国玉签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款循环额度为35万元，额度有效期为2014年4月30日至2019年4月30日，每笔贷款期限最长36个月，贷款用途为购买原材料，支付方式为自主支付，还款日为每月10日，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务，自2018年11月10日开始逾期还款，截至2019年6月20日，被告有23笔贷款逾期，共欠贷款本金305922.11元，利息30997.53元，罚息8688.01元，复利2880.56元。另查，被告吴国玉与被告袁丽娜在借款时系夫妻关系，袁丽娜在《生意人卡（生意红）申请表》中以借款人配偶的身份签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《结婚证》复印件及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中载明的个人信用贷款条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告自2018年11月10日开始逾期还款，构成违约，该笔借款发生在被告吴国玉与被告袁丽娜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故现原告要求二被告共同偿还所欠原告借款本金305922.11元及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴国玉、被告袁丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国玉、被告袁丽娜偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金305922.11元及截至2019年6月20日的欠息42566.1元；二、被告吴国玉、被告袁丽娜自2019年6月21日起至还清全部本息之日止，按照所签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利；上列一、二项中被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6530元，公告费900元，由被告吴国玉、被告袁丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3515号原告：谢兴红，男，1975年9月13日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨创新路1楼，营业执照注册号:91520112059075752E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，特别授权代理。原告谢兴红与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴红，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告违约金人民币20749.77元，计算到交房为止（暂计算至2019年8月31日，按日计算全部已付款万分之一）。二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于乌当区中渝万锦城第Ａ7栋负1层1号房，总价款人民币853900元。原告己完成交付房款，被告应在2018年10月31日前向原告交付该房，而被告至今未完成交付房屋，按照合同约定己构成违约。原告因出租目的而购买该房，但由于被告一直未交房，原告合同目的无法实现。原告多次催告被告交付未果，根据双方合同约定，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金。2019年5月，被告向原告支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止逾期交房违约金。但余下违约金被告一直未支付，为此，原告特提出如前诉请。被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，现在由于竣工手续还未取得所以还无法交付房屋，对支付违约金没有异议，但对支付标准有意见。按照双方签订的《补充协议》的约定，逾期交房违约金不能超过总房款的2%，此前，我公司已经全部赔付了到2018年12月31日的违约金。在不超过总房款2%的部分我们愿意继续支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告谢兴红与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区中渝万锦城第Ａ7栋负1层1号商业房屋，建筑面积61.22㎡，房屋总价853900元。合同约定2016年10月10日前原告向被告支付首期房款341560元，于2017年4月7日前付清256170元，于2017年10月7日前付清剩余款项，即256170元。《商品房买卖合同》第十一条交付时间和交付条件约定：被告应当于2018年10月31日前向原告交付该商品房，第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条的期限和条件将该商品房交付受买人的按照下列第一种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）:（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同》签订约一个月后，双方又签订《补充协议》，该补充协议第一条约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、补充协议、商品房预售备案登记表、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告谢兴红与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，为合法有效合同，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告谢兴红已经依约向被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司交付了购房款，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司依约应于2018年10月31日前将房屋交付给原告谢兴红，但被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司至今还未交房，已构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告支付自逾期之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，因被告已经支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止的逾期交房违约金，现被告支付原告违约金应从2019年1月1日起算，暂计算至2019年8月31日应为：243×853900×0.0001=20749.77元，从2019年9月1日起继续按每日85.39元向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。被告辩称双方《补充协议》约定了逾期交房违约金不超过总房款的2%，因此，被告只同意支付不超过2%违约金。但经本院查明，被告出售的房屋至今未取得竣工备案，且未达到交付条件，延迟交付已达一年多，违约行为仍处于持续状态，因此，被告在与原告签订的《补充协议》中约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二”的条款明显不合理的减轻了被告的责任，排除了原告主张逾期交房违约金的权利，按照双方《商品房买卖合同》第二十九条的规定，该补充条款属于无效条款，仍以《商品房买卖合同》约定的为准。被告的辩称无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告谢兴红自2019年1月1日起至2019年8月31日止的逾期交房违约金20749.77元。从2019年9月1日起继续按每日85.39元标准向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。二、案件受理费160元由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担(此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  冯树东二〇一九年十二月十二日书记员  蒲兴强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7875号上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦青青，女，1987年5月30日生，汉族，现住天津市西青区。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人秦青青商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司以客观原因为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1473元，减半收取736.5元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5107号 原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：丰明君，总经理。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原荣，吉林全策律师事务所律师。 被告：董博，女，住吉林省白山市。 原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告董博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华安保险的委托诉讼代理人乔鑫、原荣到庭参加了诉讼，被告董博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华安保险向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告保险理赔款70534.89元及违约金（违约金以理赔款为基数，自2017年9月18日起按每日万分之五计算至全部清偿日止）。二、被告承担本案的诉讼费及实现追偿权的费用。事实和理由：2016年10月19日,被告为向廊坊银行股份有限公司申请个人消费贷款，向原告投保并签订了《个人小额贷款履约保证保险投保单》，约定投保贷款金额为80000元，保险金额为95460.23元，保险日期自2016年10月19日至2019年10月19日；原告履行赔偿责任后,被告应及时向原告返还代偿金额，否则自理赔之日起按每日万分之五的标准支付违约金；被告应向原告支付追偿费用。廊坊银行股份有限公司向被告发放贷款后，被告连续三期未按贷款合同约定还贷。廊坊银行股份有限公司以被告逾期还贷为由，向原告发出索赔申请。原告于2017年9月18日按保险合同约定，向廊坊银行股份有限公司共支付理赔款70534.89元。被告至今未按保险条款约定返还原告理赔款，故诉至法院。 董博未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年10月19日董博与廊坊银行股份有限公司签订廊坊银行股份有限公司个人贷款合同：“第一条贷款内容（一）贷款金额80000元。（二）贷款期限即自2016年10月19日至2019年10月19日止。（三）贷款利率本合同项下贷款执行年利率为8.5%。第八条违约事件与违约责任二、违约责任：发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取以下措施1、主张贷款提前到期……”。 2016年10月19日廊坊银行股份有限公司给付借款本金80000元。 2016年10月18日董博向原告投保了个人小额贷款履约保证保险：“贷款金额80000元。保险金额95460.23元。保险期限自2016年10月19日至2019年10月19日止。保险合同约定，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用，保险人有权直接或委托银行从投保人账户划扣理赔款及相应追偿费用。” 董博未按时履行还款义务。2017年9月18日，华安保险依据保险合同约定，代董博履行还款义务，向廊坊银行股份有限公司支付70534.89元。廊坊银行股份有限公司向华安保险出具了权益转让书，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部赔偿。 上述事实，有个人小额贷款履约保证保险投保单、贷款账务明细、权益转让书、贷款权益转让通知确认函及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，董博与华安保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华安保险于2017年9月18日向廊坊银行股份有限公司支付代偿款70534.89元，代董博履行了还款义务；而董博并未及时向华安保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担支付代偿款及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日万分之五即月1.5%，应自华安保险履行代偿责任之日起即2017年9月18日计算至给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告董博于本判决生效后立即给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款70534.89元及违约金（违约金以70534.89元为基数，自2017年9月18日起按月利率1.5%计算至给付之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元、公告费560元,由被告董博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  夏 禹 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘长荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李佳烨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4300号原告：林某，女。委托诉讼代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被告：王某，男。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告林某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。审判员  都皓怡二〇一九年十二月十二日书记员  孔 淞
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26717号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张初煌，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省永定县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张初煌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张初煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5536.78元、利息118.15元；2.被告支付利息（以5536.78元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张初煌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张初煌，通讯地址福建省龙岩市永定区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月10日。4.贷款金额：13000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年4月10日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/4/11              875.55                  2017/5/12              1,229.27                  2017/6/28              1,229.27                  2017/9/20              3,687.81                  2018/10/18              2,625.43      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张初煌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张初煌签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张初煌。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张初煌收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及张初煌的还款情况，截止至2019年10月15日张初煌尚欠小雨点公司借款本金6413.51元、利息1547.8元。对小雨点公司主张的本金5536.78元、截至2019年10月15日的利息118.15元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张初煌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5536.78元和截止于2019年10月15日的利息118.15元；二、被告张初煌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5536.78元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张初煌负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29100号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓进，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓进信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅，被告邓进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、邓进支付截至2019年7月7日的信用卡透支本金60097.79元、利息17663.1元、违约金22845.2元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金60097.79元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓进向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月7日累计欠款本息共计100606.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓进仍未清偿。被告邓进辩称，信用卡是其办理和消费的。邓进对本金和利息的金额没有异议，但认为违约金过高。邓进没有履行还款义务是因为经济困难，待经济好转会尽力还款。经审理查明，2006年12月25日，邓进向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓进发放了信用卡一张。邓进以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月7日，邓进尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金60097.79元、利息17663.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓进与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓进发放了信用卡，邓进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓进应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓进通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓进在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月7日的信用卡透支本金60097.79元、利息17663.1元，并支付自2019年7月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金60097.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1156元，由被告邓进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1351号原告：潘元文，男，1954年9月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：孙守刚，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：孙洁，女，1968年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告潘元文与被告孙洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘元文及委托诉讼代理人孙守刚到庭参加诉讼，被告孙洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘元文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2018年1月1日起至支付之日止，本金按10000元，利率按月息一分计算；从2017年1月1日起至支付之日止，本金按10000元，利率按月息一分计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月18日、2015年9月11日二次向原告借现金20000元（借条为证），约定利息一分，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告孙洁向原告潘元文借款10000元并出具借条一份，约定用期一年，利息一分，后被告孙洁偿还利息至2017年5月18日。2015年9月11日，被告孙洁向原告潘元文借款10000元并出具借条一份，约定用期一年，利息一分，后被告孙洁偿还利息至2016年9月11日。2019年1月12日，原告向被告主张还款，被告孙洁出具保证书一份，载明：今孙洁保证月底之前结潘元文一部分款。本院认为，原告潘元文与被告孙洁之间的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因此，原告潘元文请求被告孙洁偿还借款20000元及利息（利息从2018年1月1日起至本金给付之日止，本金按10000元，利率按月息一分计算；从2017年1月1日起至本金给付之日止，本金按10000元，利率按月息一分计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告孙洁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙洁偿还原告潘元文借款本金20000元及利息（利息从2018年1月1日起至本金给付之日止，本金按10000元，利率按月息１分计算；从2017年1月1日起至本金给付之日止，本金按10000元，利率按月息１分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告孙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 敏人民陪审员 王 军人民陪审员 焦祥连二〇一九年十二月五日书 记 员 王文英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再84号原审原告：褚波，男，1983年3月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：凌剑，男，1978年11月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告褚波与原审被告凌剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出(2014)扬广李民初字第0422号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1002民监235号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)扬广李民初字第0422号民事判决书；二、驳回原审原告褚波的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督403号 申请人：程永为。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人程永为于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#第2层商208号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款191413元及截至2019年8月20日的违约金28718元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程永为2015年10月1日至2017年12月31日期间的经营收益款191413元及截至2019年8月20日的违约金28718元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1534元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：徐建凤，女，1963年3月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人徐建凤信用卡纠纷一案中，查明被执行人徐建凤应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款45428.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45604号原告：高某1，女，2014年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：高某2（高某1之父），住北京市海淀区。被告：北京倍优天地文化传播有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座14层086号。统一社会信用代码：91110105061331575P法定代表人：张继有，职务不详。原告高某1与被告北京倍优天地文化传播有限责任公司（以下简称倍优天地公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1之法定代理人高某2到庭参加诉讼，被告倍优天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1、判令倍优天地公司返还我游泳款8858.7元；2、诉讼费、公告费由倍优天地公司负担。事实和理由：2018年3月30日，我支付游泳款13432元，2019年1月10日我们到游泳馆时看见倍优天地公司通知已经搬家。经多方联系后，游泳馆负责人给我退了3678.3元。2018年4月到6月，我一共游了5次泳，尚余8858.7元没有退给我。倍优天地公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月30日，高某1与倍优天地公司签订销售协议，高某1购买了75节课程，合同金额13432元，有效期自2018年3月30日至2019年11月30日。协议签订后，高某1于当日向倍优天地公司支付13432元。高某1称其购买的系游泳课程，自2019年1月起倍优天地公司就无人经营了，其一共上过6次课，倍优天地公司已退款3678.3元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，倍优天地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高某1与倍优天地公司签订的销售协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。依据协议约定，倍优天地公司应向高某1提供课程服务，现倍优天地公司不能提供相应服务，故高某1要求退款的诉讼请求，本院予以支持，就退款金额本院依据高某1上课次数计算并扣除已退款金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京倍优天地文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内返还高某1游泳课剩余款8679.14元；二、驳回高某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（高某1已预交），由北京倍优天地文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京倍优天地文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  冯京晶人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇一九年十二月十三日书 记 员  常 远
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1192号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：罗时金，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 交通银行股份有限公司江西省分行与罗时金公证债权文书一案，江西省南昌市洪城公证处做出的（2019）赣洪城证执行字第10号公证债权文书已发生法律效力。 执行标的为： 一、借款本金人民币1864466.09元； 二、截止到二〇一九年三月七日的利息：159204.26元；复利：10854.99元；罚息：8096.52元。 三、自二〇一九年三月八日起至债权清偿之日的利息、复利、罚息。以借款本金1864466.09元为基数，按合同约定利率计算。 四、实现债权的费用{按实际发生额计算，包括但不限于公证费【按赣发改收费（2017）576号文件执行】、保全费5000元、执行费、律师费、催收费、拍卖费、评估费等}。案件执行过程如下： 1、2019年8月30日向申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月30日本院通过法院专递形式向被执行人罗时金送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年9月2日、2019年12月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗时金的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况,被执行人罗时金仅有零星银行存款、无车辆、无证券等信息，名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置。 3、2019年9月2日本院电话传唤被执行人罗时金到法院了解情况并申报财产，电话未接通，本院多方查找被执行人的下落线索。 4、2019年12月17日本院对被执行人罗时金采取限制高消费的措施。 5、2019年11月18日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况及终结本次执行程序的说明，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落。 截止至2019年12月18日，本案执行标的2047621.86元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余2047621.86元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有一套房产已抵押给申请执行人，申请执行人申请暂缓处置，故本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十八日 书记员 何清川
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7017号 申请执行人：徐建旦，女，1974年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴天邦，男，1983年1月19日出生汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人徐建旦与被执行人吴天邦房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴天邦应支付申请执行人徐建旦执行款8587.4元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9720号原告：重庆江北北国风光童心幼儿园，住所地重庆市重庆市江北区建新西路399号（北国风光小区）19栋，统一社会信用代码525001056912002970。法定代表人：夏冬生，投资人。委托诉讼代理人：余波，男，重庆江北北国风光童心幼儿园员工。委托诉讼代理人：牟秋芸，女，重庆江北北国风光童心幼儿园员工。被告：魏兰青，女，1990年9月20日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：温衍，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚彩玲，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆江北北国风光童心幼儿园与被告魏兰青劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆江北北国风光童心幼儿园撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆江北北国风光童心幼儿园负担。审 判 员 王大伟二〇一九年十二月十日法官助理 张 畅书 记 员 马燕群
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初246号原告冯小青，女，1973年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人高战胜，北京京宁律师事务所律师。被告郑州市金水区南阳路街道办事处，住所地，郑州市金水区东三街北段16号。法定代表人吴昊，该办事处主任。委托代理人范帅，该办事处工作人员。委托代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师。原告冯小青不服被告郑州市金水区南阳路街道办事处强制拆迁一案，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，原告冯小青及其委托代理人高战胜，被告郑州市金水区南阳路街道办事处的委托代理人范帅、刘晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小青诉称，原告经过招投标程序与郑州铁路局郑州机务段（2018年2月28日更名为中国铁路郑州局集团有限公司郑州机务段）于2017年12月22日签订《房屋租赁合同》，原告租赁位于郑州市霁月路1号的房屋和小院，租赁期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止。2019年5月20日，原告看到中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，称要对郑州北站铁路权属范围内所有违法建筑进行拆除，“由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合”。但是该通知仅仅是以中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室名义发布的。后原告经网上搜索发现2019年1月21日被告委托汇龙工程咨询有限公司，对南阳路街道办事处辖区铁路沿线建筑物拆除及垃圾清运项目发布招标公告。原告认为，位于郑州市霁月路1号的房屋属于合法建筑，不属于违法建筑。因此被告在没有依法认定违法建筑的情况下，即委托第三方机构发布对所谓违法建设实施拆除的招标公告，属于程序违法，而且也实质上剥夺了原告依法享有的寻求行政救济的权利，故提起诉讼。请求：1、确认被告郑州市金水区南阳路街道办事处委托对辖区铁路沿线建（构）筑物拆除的具体行政行为违法;2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区南阳路街道办事处辩称，一、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告作出的委托招标及委托拆除行为属于为作出行政行为而实施的准备论证、研究、层报、咨询等过程性行为，且未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼法的受案范围；二、原告不是本案的适格原告。被告于2019年1月21日作出的委托招标及委托拆除行为中，拆除范围未包括涉案房屋，即涉案房屋并未予以拆除，且原告非涉案房屋的产权人，被告的委托拆除行为未对原告的权利义务产生实际影响，其不是本案的适格原告；三、被告不是本案的适格被告。对本行政区域内附有房屋征收与补偿职责的机关为市、县级人民政府，被告非本案的责任主体，也不是本案适格被告。故应当依法予以驳回。本院认为，被告作出的委托招标及委托拆除行为属于过程性行政行为，委托拆除行为并未直接针对原告，不属于行政诉讼的受案范围；原告非涉案房屋的产权人，与所诉行为无直接利害关系，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告冯小青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张志勇人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  朱丽丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  夏 冬
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2862号原告董志华，男，1955年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朱晓伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告董志华与被告朱晓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董志华到庭参加诉讼。被告朱晓伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志华向本院提出诉讼请求：1，要求被告偿还借款人民币伍万元及利息。2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告找原告借款5万元，说有急事用，借款期限一个月。于是原告借给被告5万元，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还。被告朱晓伟未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告持被告朱晓伟为其出具的借条复印件向本院提起诉讼。但庭审中，原告不能提供上述借条原件。本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告仅提供了无法与原件核对的借条复印件，且又无其他证据佐证，该借条复印件依法不能作为定案依据，故对其诉讼主张，本案难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回董志华的诉讼请求。案件受理费525元，公告费400元，合计925元，由原告董志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  任秀红人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十二月九日书 记 员  刘晶赢
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2877号原告：王小旦，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：胡飞飞，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：胡运明，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住临漳县。系被告胡飞飞父亲。委托诉讼代理人：贾素梅，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。原告王小旦与被告胡飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王小旦、被告胡飞飞委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小旦向本院提出诉讼请求：1.判令胡飞飞给付借款35000元；2.诉讼费由胡飞飞负担。事实和理由：胡飞飞因开公司需要钱，于2018年2月16日向王小旦借款35000元，借款后未偿还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。胡飞飞辩称，1.胡飞飞与王小旦之间不是民间借贷，是胡飞飞欠胡海宝赌债20000元，胡海宝胁迫胡飞飞到王小旦家借钱偿还赌债，借款本金为20000元，利息15000元，利息过高，且胡飞飞未收到35000元借款；2.期间，胡飞飞微信向胡海宝转账6000元，胡飞飞偿还的主体依然是胡海宝，是胡飞飞与胡海宝之间的借贷关系，王小旦不具有债权人资格。王小旦围绕诉讼请求，提交了如下证据：2018年2月16日借条一张。胡飞飞围绕答辩意见，提交了如下证据：通话录音一份；2.微信转账的手机截屏两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月16日，胡飞飞向王小旦借款35000元，王小旦将35000元现金交付给胡飞飞，胡飞飞给王小旦出具了借据，内容为“借条今借到王小旦现金叁万伍仟圆整（35000）借款人：胡飞（130423198808072335）2018年2月16日”。另查明，胡飞飞与胡飞系同一人。本院认为，胡飞飞向王小旦借款35000元，王小旦将35000元现金交付给胡飞飞，胡飞飞给王小旦出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，胡飞飞应履行给付借款的义务。胡飞飞称未收到借款，借据系受胁迫出具，未提供证据证明，其辩解理由不予采纳；胡飞飞辩称该借款系其与胡海宝之间的赌债，王小旦否认，胡飞飞仅提供了通话录音，未提供其它证据佐证，故其辩解理由不予采纳。王小旦要求胡飞飞给付借款本金35000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告胡飞飞于本判决生效之日起十日内偿还借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告胡飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年十二月二十日书记员  杨 健
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初557号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人杨某，住浙江省宁波市慈溪市。2019年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕591号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月17日21时20分许，被告人杨某酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，沿本市雨花台区宁谷路由西向东行驶，至铁路桥下时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某的血液乙醇含量为149mg/100ml。 被告人杨某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张玲莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初453号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，户籍地内蒙古自治区包头市。2016年9月6日因寻衅滋事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月21日转为取保候审，2017年9月21日解除取保候审。2019年10月28日因寻衅滋事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2019年11月11日被达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某的犯罪事实：2009年至2011年期间，被告人林某与林某某、翁某某、翁某某、林某1等人通过林峰华向鄂尔多斯市金运煤炭有限责任公司投资，成为金运煤矿隐名股东。2014年因林某某与煤矿产生债务，煤矿不再给林某某及其名下隐名股东分红。2016年8月31日下午，各隐名股东聚集东胜商讨对策，最终决定去堵金运煤矿大门。2016年9月1日下午，林某某与被告人林某等股东带着几个包头人去了位于达拉特旗树林召镇的金运煤矿并将车堵在煤矿大门口处。期间林某让被告人王某叫上二十几个人到煤矿要钱，去的人每人给2元钱。被告人王某给杨某打电话叫杨某叫人去达旗煤矿堵门要钱。2016年9月3日下午，被告人林某等股东再次带着被告人王某某、王某及杨某等人去了金运煤矿闹事，后警察来到现场并告知其通过法律途径解决问题。当日，被告人林某及其他股东再次商议决定叫人带工具去围堵煤矿。9月4日早上，被告人林某和刘某某在某某的帮忙下购买了镐把。当日中午，林某提出镐把太短，要求买长水管，后被告人林某和刘某某去买了钢管。同日，被告人林某等股东在东胜区万利镇与被告人王小某、王某纠集几十余名包头市人汇合，并将买来的镐把、钢管、手套、口罩等发给这些包头人。林某提出将煤矿监控硬盘拔掉。下午18时许，被告人林某等股东带着这些包头人去了金运煤矿，到了煤矿后这些人拿着镐把、钢管等凶器对煤矿人员进行拦截、恐吓，阻止煤矿工作人员进行生产工作，导致煤矿停工。并将煤矿监控室的两块玻璃、两台电脑液晶显示器一台电视机砸坏，将监控主机抱走。当晚，被告人王小某、王某将林某某给其的几千元分给了其纠集来的包头人。2016年9月5日上午，被告人林某、王小某、王某等人再次去了金运煤矿，并将大众捷达车、别克商务车堵在煤矿进出口，阻止煤矿车辆进出。公诉机关认为，被告人王某纠集多人去金运煤矿寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定。并提交了受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某的供述、证人证言、被告人常住人口基本信息、价格认定结论书、辨认笔录、行政处罚决定书、抓捕经过、视听资料等证据。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，2019年10月28日，包头市公安局市府西路派出所民警在工作中发现逃犯王某并将其抓获。本院认为，被告人王某纠集多人对煤矿进行围堵、闹事，阻碍煤矿正常的生产经营，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，达拉特旗人民检察院的指控成立。本案系二人以上共同故意犯罪，被告人王某在故意犯罪中其次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月28日起至2020年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王俊杰二〇一九年十二月三十日书记员  肖 婧相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。（六）其他情节严重的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2094号之一 申请执行人：王萍，女，汉族，1983年12月9日生，住四川省南溪县。 被执行人：徐涛，男，汉族，1981年9月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行王萍申请执行徐涛离婚后财产纠纷一案过程中，经合议庭审查后决定由被执行人长期分期履行：一、被执行人徐涛在2019年12月31日前将2000元执行款转到翠屏区人民法院，由翠屏区法院转交给王萍；二、被执行人徐涛于每月30日前支付王萍500元，直至全部付清为止；三、执行费215元由徐涛承担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初4379号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月九日 书记员  王丽娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执5990号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人郝某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1362号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人郝某某偿还申请执行人张某某借款10000元及利息，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2019年11月18日，申请执行人张某某以与被执行人郝某某私下达成和解协议并已私下兑付全部案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5990号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    周立军审  判  员    李  燕审  判  员    刘福宝   二0一九年十二月二十六日 书  记  员    霍昶旭 1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10662号?原告：阮班主，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告阮班主与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告阮班主于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮班主撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阮班主负担。????STAR审判员肖芄二〇一九年十二月十八日书记员  朱烨