四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初4024号 原告：王国庆，男，1966年08月08日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：何海君，男，1983年03月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：蔡辉健，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：南充市同舟置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区马市铺路31、33号，统一社会信用代码9151130230933296XC。 法定代表人：李芳艺，执行董事。 原告王国庆诉被告何海君、蔡辉健、南充市同舟置业有限公司（以下简称“同舟置业公司”）买卖合同纠纷一案，南充市顺庆区人民法院裁定移送至本院处理，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及其特别授权委托诉讼代理人贺小平,被告何海君到庭参加了诉讼，被告蔡辉健、同舟置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付拖欠的工程材料款375,000元；2.判令被告同舟置业公司向原告支付增加结算材料款112,500元；3.判令被告何海君、蔡辉健负担原告因诉讼产生的律师费25,000元；4.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年5月21日，原告王国庆、案外人胡洪军与被告何海君、蔡辉健签订《建筑模板购销合同》一份，合同明确约定货物名称、单价、数量以及违约方需要承担律师费等内容，合同签订后原告按照合同约定向被告提供建筑模板，但被告何海君、蔡辉健未按合同约定支付工程材料款。 2016年11月8日，被告何海君、蔡辉健向原告王国庆、案外人胡洪军出具工程材料款结算一份，被告同舟置业公司承担担保责任，约定截止2016年11月8日，被告何海君、蔡辉健应付原告王国庆、案外人胡洪军材料款750,000元（王国庆与胡洪军已就本案材料款项债权分割）。2017年6月27日，被告何海君、蔡辉健又向原告王国庆、案外人胡洪军出具工程材料款结算补充条款一份，被告同舟置业公司承担担保责任，约定截止2017年8月15日前付清所有材料款750,000元，此款被告何海君、蔡辉健未能按时付清，同意按《建筑模板购销合同》第六条增加结算材料款225,000元，由被告同舟置业公司负担。 2017年6月27日，原告王国庆与被告同舟置业公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告王国庆以材料款抵扣购买其位于顺庆区“花香里”2幢1单元2层××号房屋，由于被告同舟置业公司一直未取得商品房预售许可证，2019年1月25日，原告提起诉讼，请求确认该认购协议无效，2019年4月4日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初1434号民事调解书，解除了2017年6月27日签订的协议。 综上所述，被告何海君、蔡辉健未按照合同约定向原告支付工程材料款的行为构成违约，被告同舟置业公司属连带保证人，应承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，特诉请人民法院依法判决。 被告何海君辩称，我与蔡辉健是挂靠劳务公司承建同舟置业公司开发的项目，我和蔡辉健与原告方签订的建筑模板购销合同及欠款是实，因同舟置业公司一直未向我方支付工程款，所以之后三方达成一致意见，由同舟置业公司直接向原告支付建筑模板材料款，债务已经转移给了同舟置业公司，我与蔡辉健不应当在本案中承担任何责任，相应责任应由同舟置业公司承担。 被告蔡辉健、同舟置业公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。 原告王国庆围绕其诉讼请求在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.原告王国庆与被告何海君、蔡辉健的身份证复印件及被告同舟置业公司的企业信用信息；2.建筑模板购销合同；3、工程材料款结算及补充条款；4.债权分割说明；5.商品房认购协议、法人代表委托书、南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302民初1434号民事调解书；6.委托代理合同及收据。本院认为，被告何海君对原告提供的证据的真实性没有异议，另二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证的权利，应承担不利的法律后果，故对原告所举证据予以确认。被告何海君、蔡辉健、同舟置业公司未向本院提交证据。 依据上述经本院确认的证据以及原告诉称情况，本院确认以下案件事实：因承接同舟置业公司开发的“花香里”项目需要，2016年5月21日，原告王国庆、案外人胡洪军（供货方）与被告何海君、蔡辉健（购货方）签订了一份《建筑模板供销合同》，合同对货物名称、单价、数量，质量要求及说明，运输、交货及费用，结账凭据及税票，供货时间，付款方式、违约责任，争议解决等事宜作了明确约定，其中争议解决约定：供购双方发生纠纷，应友好协商解决，如协商达不成一致，在南充市顺庆区人民法院诉讼解决，由此产生的相关费用（包含律师聘请费、交通费、差旅费等）均由违约方承担。合同签订后，原告王国庆、案外人胡洪军按合同约定履行了供货义务，2016年11月8日，何海君、蔡辉健（甲方）与王国庆、胡洪军（乙方）签订《工程材料款结算》，内容为：“甲方因建修南充花香里项目，于2016年5月21日与乙方签订了《建筑模板购销合同》，向乙方采购建筑模板等工程用材料。经结算，甲方尚欠乙方材料款大写柒拾伍万元正，750,000元。现经甲乙方友好协商，就甲方应付乙方材料款等相关事宜达成如下协议，以资双方共同遵照执行。一、经双方共同结算，截止2016年11月8日，甲方应付乙方材料款共计柒拾伍万元，甲、乙双方对此均予以认可。二、鉴于甲方拖欠乙方材料款，甲方应于2016年11月26日前支付至乙方王国庆账户。三、本协议签订后，本协议即成为甲方应付乙方材料款的唯一依据及结算手续。上述金额改为750,000元（大写：柒拾伍万元正）由何海君同意并修改。四、本协议如发生分歧，由双方协商解决。协商不成，由协议签订地南充市嘉陵区人民法院管辖。五、本协议经甲、乙双方签字、盖章即生效；协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”，协议的甲方处由何海君、蔡辉健签名捺印，乙方处由王国庆、胡洪军签名捺印，另协议尾部签注有：“供货的材料用于花香里项目，用项目的房屋为此款作担保，并承担相关责任。”，同舟置业公司签署为鉴证人及担保人，并加盖同舟置业公司的公章及职工李方舟的签名捺印。2017年6月27日，何海君、蔡辉健（甲方）、王国庆、胡洪军（乙方）又签订一份《工程材料结算补充条款》，内容为：“由于甲方在2016年11月2日未能按双方约定支付工程材料款，经双方在2017年6月27日协商，达成如下补充条款：甲、乙双方再次慎重约定于2017年8月15日前付清所有材料款人民币柒拾伍万元整（￥750,000.00元）。此款甲方如未能按时付清，甲方同意按《建筑模板购销合同》第六条增加结算材料款贰拾贰万伍仟元整（￥225,000.00元），该款项由南充市同舟置业有限公司承担支付。双方约定，若甲方于2017年8月15日前支付乙方部分工程材料款，乙方按所支付部分金额以（支付金额×3%×6）的计算方式予甲方优惠。”该补充条款甲方处由何海君、蔡辉健签名捺印，乙方处由王国庆、胡洪军签名捺印，担保及见证方由同舟置业公司加盖公章、委托代理人弋亮签名捺印、李方舟签章、法定代表人李艺芳签章，同时，何海君、蔡辉健签名备注“以上支付材料款属实，此款应由南充市同舟置业有限公司支付，因为我方（甲方）已将此款支付给了南充市同舟置业有限公司账上”。同日，同舟置业公司（甲方）与王国庆（乙方）签订一份《商品房认购协议》，约定：乙方认购的商品房位于花香里2幢7层××号，建筑面积约169.06平方米，建筑面积单价3,000元／平方米，乙方承诺所认购商品房的付款方式为抵扣工程材料款，并自愿支付487,500元为本协议认购诚意金及购房款，甲方已明确告知乙方该房屋尚未取得商品房预售许可证后，乙方予以充分理解且认可，在甲方取得商品房预售许可证后，以公告或通知形式告知乙方前来签订《商品房买卖合同》。合同尾部手写有双方特别约定：1、2017年8月15日前所抵扣的工程材料款双方结清，则本认购协议自动作废，乙方交回本协议原件；2、2017年12月15日前，所抵扣的工程材料款双方结清，按上述条款处理；3、2017年12月15日前，所抵扣的工程材料款结算部分，则未结算部分作为乙方购房款，按总房价双方进行结算。2019年4月4日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初1434号《民事调解书》，调解协议如下：“原告王国庆与被告南充市同舟置业有限公司同意于2019年4月4日解除双方于2016年6月27日签订的《商品房认购协议》”。 另查明，2017年6月27日，王国庆、胡洪军签订一份《债权分割说明》，内容为：“根据《工程材料款结算》及补充条款，现蔡辉健、何海君、南充市同舟置业有限公司等共欠胡洪军、王国庆建筑模板材料款975,000元，对该975,000元胡洪军、王国庆各享有债权487,500元，由胡洪军、王国庆分别向债务人行使自己债权份额的请求权”。 同时查明，本次诉讼四川鑫中云律师事务所与王国庆签订一份《委托合同》，约定代理费25,000元，签订本合同时先交8,000元，申请执行前付5,000元，余款在执行回第一笔款时付10,000元。四川鑫中云律师事务所出具8,000元代理费收据。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蔡辉健、同舟置业公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。本案原告王国庆、案外人胡洪军与被告何海君、蔡辉健签订的《建筑模板购销合同》以及王国庆、胡洪军与何海君、蔡辉健、同舟置业公司签订的《工程材料款结算》、《工程材料款结算补充条款》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属于合法有效，双方均应严格按合同约定履行。购销合同签订后，原告王国庆、案外人胡洪军按约向被告何海君、蔡辉健承建的项目供应了工程材料双方并进行了结算，被告被告何海君、蔡辉健应当按约支付欠付的工程材料款，同舟置业公司按约承担担保责任，并因未按约支付工程材料款而承担增加的工程材料款的支付责任。被告何海君辩称欠付原告的工程材料款已经转移给了同舟置业公司，应由同舟置业公司承担支付责任，并未提供证据证明转移经原告的同意，对其抗辩主张本院不予支持。鉴于王国庆与胡洪军对债权进行了分割，因此，原告要求被告何海君、蔡辉健支付拖欠的工程材料款375,000元，并由同舟置业公司承担连带保证责任，同舟置业公司支付增加结算材料款112,500元的请求，于法有据，本院依法应予支持。原告王国庆要求被告何海君、蔡辉健承担因诉讼产生的律师费25,000元，有合同约定，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海君、蔡辉健于本判决生效后十日内给付原告王国庆工程材料款375,000元，南充市同舟置业有限公司对该笔款项承担连带责任； 二、被告南充市同舟置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国庆增加工程材料款112,500元。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,463元，由被告何海君、蔡辉健、南充市同舟置业有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十二月十四日 书记员 郭荥阳