广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1565号 原告：赵文华，男，1932年6月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师，系法律援助。 被告：赵光金，男，1957年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：赵光灿，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：赵光凤，女，1962年3月26日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：赵光勤，女，1968年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：赵光莉，女，1974年9月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告赵文华与被告赵光金、赵光灿、赵光凤、赵光勤、赵光莉赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华及其委托诉讼代理人阳睿敏、被告赵光金、赵光灿、赵光凤、赵光莉到庭参加诉讼。被告赵光勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光金、赵光灿每月给付原告生活费、护理费1500元，被告赵光凤、赵光勤、赵光莉每月给付生活费、护理费500元；2、判令五被告平均支付原告今后的医疗费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与妻子共生育抚养子女五人即五被告，妻子于三十年前去世，女儿长大后均出嫁，不在家乡。被告赵光金早年到金宝街建房并经营农资店，被告赵光灿一家与原告居住在老家，赵光灿在建新房后也另住，只有原告一人居住在老房子。前些年原告身体尚可，能够做些轻微的劳动，生活能够自理，但随着年迈，身体病痛增多，原告的生活已经基本不能自理，需要儿女照顾。因此原告想搬到被告赵光金、赵光灿家中住，但被告赵光金不愿意，原告只能偶尔到被告赵光灿和赵光凤家中住，因被告赵光灿看到被告赵光金不理睬原告，心中不平衡，也时时推诿，而被告赵光凤毕竟是出嫁的女儿，原告在其家中居住多有不便。每次原告生病，被告赵光金都不闻不问，只有其他被告出钱、护理。三个女儿作为出嫁女，家中还有兄弟，原告每次生病和住院，她们都得往娘家和医院跑，还得护理原告，也不合情理。原告认为，原告生育五被告，并将其抚育成人，现要求被告赡养、照顾是天经地义的，五被告不能为原告提供居所，对照顾原告一事相互推诿，原告只能要求五被告出钱让原告请人护理或者补偿愿意护理原告的人，故向法院提出上述诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告赵光金、赵光灿每人每月给付原告生活费500元、护理费1000元，被告赵光凤、赵光勤、赵光莉每人每月给付原告生活费200元、护理费300元。 原告赵文华对其陈述事实提供的证据有：证明一份，拟证明原告与五被告是父亲与子女的关系。 被告赵光金辩称：被告没有能力每个月负担1500元，被告现已年迈，妻子身体也不好，原告有山场，原告的山场给谁就由谁抚养，如果原告把山场给被告，被告愿意一人赡养，不需要其他被告承担责任。被告不愿意原告跟随其一同居住生活。 被告赵光金为其辩解在举证期限内未提供相关证据。 被告赵光灿辩称：被告没有能力每个月负担1500元，被告现在就是打点零工，一年不到一万，家里还有小孩读书，家庭生活困难，原告不愿意长期跟随被告生活，被告也没有能力照看原告。 被告赵光灿为其辩解在举证期限内未提供相关证据。 被告赵光凤辩称：作为子女，有义务赡养老人，被告对生活费如何负担没有意见，被告作为女儿，不愿意参与山场分配，只希望老人有人照顾，生病有人护理。现在被告住在街上，尽力而为，最近有帮老人换手机、修冰箱，带老人看病等。被告以前是老师，现在有退休工资，负担生活费没有意见，但不方便长期照看原告。 被告赵光凤为其辩解在举证期限内未提供相关证据。 被告赵光勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见、相关证据。 被告赵光莉辩称：被告是出嫁的女儿，在阳朔县城生活，开了个店面做生意，没有多少时间护理老人，被告对原告生病时需要分担的费用没有意见，希望两个哥哥可以多照顾父亲。 被告赵光莉为其辩解在举证期限内未提供相关证据。 经过开庭质证，五被告对原告赵文华提供的证据没有异 议。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：原告赵文华生于1932年6月12日，系阳朔县金宝乡雷吉村村民，原告与妻子生有二子三女，即被告赵光金、赵光灿、赵光凤、赵光勤、赵光莉。原告妻子已于数十年前去世，原告平时独自居住在阳朔县老屋，日常的吃穿用度等开支主要依靠每月领取的121元养老金，30元高龄补贴以及被告提供的财物等。原告长子被告赵光金居住在金宝乡新街，在镇上经营农资店；次子被告赵光灿在金宝乡雷吉村老屋附近新建房屋居住，以务农、打零工为生；长女被告赵光凤系退休教师，退休后居住在金宝乡新街；次女被告赵光勤常年在外打工；幺女被告赵光莉在阳朔县城经营一家洗发店，平时居住在阳朔。近年来，原告年事已高，身体每况愈下，由于五被告对赡养原告发生争议，经过多次协商仍无法解决，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告应如何承担对原告的赡养义务？2、原告的诉请是否合法有据？ 关于争议焦点1，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定,赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。对于不在一起生活的父母,应根据父母的实际生活需要和子女的实际负担能力,根据当地一般生活水平,给付一定的赡养费用。五被告作为原告子女，在原告年老体弱、经济来源有限的情况下应对原告尽赡养之责。经开庭审理，除被告赵光勤没有到庭参加诉讼亦未提交赡养意见外，其余四名被告均表示不愿意原告跟随其生活。鉴于本案原告已年满八十七周岁，身体机能逐渐下降，而被告对赡养原告发生争议，对原告的生活造成不利影响，依法应履行经济上供养和照料的义务，让原告能够老有所依、安享晚年。因此，原告要求被告给付生活费、护理费，承担今后医疗费的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点2，根据原告的诉请请求，原告主张每月所需的生活费及护理费分别统计为1600元、2900元，但原告对此未能提供计算标准。因此，本院综合考虑当地的生活水平、赡养人的负担能力以及被赡养人的实际需要、日常生活的自理情况等因素酌情确定原告每月所需的生活费为850元、护理费为1200元，具体由被告赵光金、被告赵光灿每人每月负担原告生活费200元、护理费300元，被告赵光凤、赵光勤、赵光莉每人每月负担原告生活费150元、护理费200元。另原告主张今后的医疗费由五被告平均支付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵光金、赵光灿从2019年11月起每人每月给付原告赵文华生活费200元、护理费300元，被告赵光凤、赵光勤、赵光莉从2019年11月起每人每月给付原告生活费150元、护理费200元，上述费用被告应于每月10日前给付完毕； 二、原告赵文华今后所需的医疗费由被告赵光金、赵光灿、赵光凤、赵光勤、赵光莉平均负担； 三、驳回原告赵文华的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告赵光金、赵光灿、赵光凤、赵光勤、赵光莉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行:农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 珂 二〇一九年十二月二日 书记员 辛子锋