江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7107号原告：章龙英，女，1953年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：徐智文，男，1977年7月22日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：徐福玲，女，1975年6月19日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区。三原告共同委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：严寿勇，男，1969年11月11日生，汉族，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市和县。被告：和县鸿健物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇朝阳社区朝阳路58号。法定代表人：王德军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨治生，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。原告章龙英、徐智文、徐福玲与被告严寿勇、和县鸿健物流有限公司（以下简称鸿健公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告徐智文及三原告共同委托诉讼代理人戴显根、被告严寿勇、被告鸿健公司法定代表人王德军及其委托诉讼代理人杨治生、被告保险公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。第二次开庭原告徐智文及三原告共同委托诉讼代理人戴显根到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章龙英、徐智文、徐福玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计415142元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日10时20分许，严寿勇驾驶皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车，沿宁溧公路由南向北方向行驶，行至宁溧公路与句容市郭庄区域郭夏路十字交叉路口处，先后与前方同向行驶实施左转弯的徐某所驾无号牌手扶拖拉机及驾驶人徐某发生碰撞碾压交通事故，致徐某死亡，两车不同程度损坏。经认定：严寿勇、徐某各承担此道路交通事故的同等责任。被告严寿勇辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，发生交通事故时车辆超载，事故车辆的所有人是被告鸿健公司，被告严寿勇系该公司聘请的驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为。被告鸿健公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告严寿勇系被告鸿健公司的驾驶员，发生交通事故时车辆超载，同意商业险部分扣除10%免赔率。事故发生后，被告鸿健公司给付原告方50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，包含不计免赔险，事故发生在保险期间。被告严寿勇驾驶机动车严重超载，根据保险合同规定，被告保险公司在商业险部分享有10%绝对免赔率。对原告要求赔偿的丧葬费无异议；死亡赔偿金应按照江苏省农村居民标准计算；精神抚慰金认可25000元；办理丧葬期间亲属误工交通费及原告的交通费两项认可5000元；死亡火化费用不予认可；物损不予认可；超出交强险部分的费用要求按50%赔偿；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日10时20分许，严寿勇驾驶皖Ｅ×××××号重型特殊结构货车，沿宁溧公路由南向北方向行驶，行至宁溧公路与句容市郭庄区域郭夏路十字交叉路口处，先后与前方同向行驶实施左转弯的徐某所驾无号牌手扶拖拉机及驾驶人徐某发生碰撞碾压交通事故，致徐某死亡，两车不同程度损坏。事故发生时，皖Ｅ×××××号车系超载行驶。2019年9月30日，句容市公安局交通警察大队做出事故认定书,认定:严寿勇、徐某各承担此道路交通事故的同等责任。原告向本院起诉。另查明，皖Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间；被告鸿健公司与被告保险公司签订的特种车第三者责任保险条款第二十七条第二款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后，被告鸿健公司给付原告方50000元。原告方支付拖拉机维修费3000元。还查明，死者徐某（生于1948年7月7日）与章龙英系夫妻关系，婚后生育两个子女，分别是徐福玲、徐智文。事故发生前，徐某从事拖拉机运输工作。上述事实，有原告提交的户籍证明、户籍底册、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆检验报告、道路交通事故尸检报告、死亡证明、火化证、句容市郭庄孔塘村村民委员会证明、被告鸿健公司提交的收条、被告保险公司提交的保险条款以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护。三原告因近亲属发生交通事故死亡遭受损失，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不当，且双方当事人无异议，本院予以确认。本案中，皖Ｅ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。原告的损失应由被告保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险1000000元的限额内按照事故责任赔偿，对超过保险限额范围内的经济损失，由侵权人赔偿。本案事故发生时，皖Ｅ×××××号车系超载行驶。根据被告鸿健公司与被告保险公司第三者责任保险第二十七条第二款约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故被告保险公司在商业三者险限额范围内应扣除10%的绝对免赔率。对被告保险公司辩称原告主张的死亡赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算。因受害人徐某生前从事拖拉机运输工作，其生活来源并非农业，且生前居住在城镇，故原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准计算，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，经本院审核，认定原告的损失为：1、死亡赔偿金424800元（47200元/年，计算9年）；2、精神损害抚慰金40000元；3、丧葬费36342元；4、亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认定为5000元、5、车辆损失3000元。以上合计509142元。该损失先由被告保险公司在交强险限额内共赔偿原告112000元（含精神损害抚慰金40000元），超出交强险限额部分的损失397142元，因严寿勇、徐某各承担道路交通事故的同等责任，由被告保险公司按50%的比例赔偿原告198571元，扣除10%的绝对免赔率，被告保险公司应赔偿原告290713.90元，因被告鸿健公司给付原告方50000元，上述款项折抵后，被告保险公司应赔偿原告240713.90元，返还被告鸿健公司50000元，被告鸿健公司赔偿原告19857.10元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告章龙英、徐智文、徐福玲各项损失240713.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告和县鸿健物流有限公司50000元；三、被告和县鸿健物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章龙英、徐智文、徐福玲各项损失19857.10元；四、驳回原告章龙英、徐智文、徐福玲对被告严寿勇的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告章龙英、徐智文、徐福玲负担313元，由被告保险公司负担975元（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一九年十二月二十日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞