四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑再4号 公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 原审被告人雷岭，男，1980年8月14日出生，汉族，小学文化程度，原户籍地四川省古蔺县，因犯故意杀人罪、盗窃罪于2006年5月15日被四川省广安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告25000元。2006年9月28日四川省高级人民法院核准四川省广安市中级人民法院对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告25000元。2006年11月21日交川中监狱执行。 指定辩护人廖小花，四川辽原律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院指控原审被告人雷岭犯故意伤害罪一案，本院于2015年5月26日作出（2015）高坪刑初字第118号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月20日作出（2019）川1303刑监4号再审决定书，决定停止原判决执行，另行组成合议庭再审本案。审理中，本院依法重新组成合议庭，在川中监狱公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告雷岭及其辩护人廖小花到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 南充市高坪区人民检察院在原审中指控：2015年1月24日早上7时许，被告雷岭在川中监狱九监区监舍408组内与该监舍同改杨某1发生语言冲突，雷岭遂用拳头猛击杨某1头面部数次，致使杨某1鼻子流血受伤，在场同改陈某1等人及时将二人拉住，防止事态扩大。事发后，监区干警组织人员将伤者杨某1送至监狱医院、南充市第五人民医院治疗。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，伤者杨某1的损伤系外伤左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人雷岭在服刑期间与同改发生口角时，故意致伤他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。 原审被告人雷岭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处理。 再审中，南充市高坪区人民检察院仍然坚持原审中对被告人雷岭所指控的事实及罪名，认为被告人雷岭刑罚执行完毕之前又犯罪，除应当数罪并罚外，还应根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》的规定，对被告人雷岭此前被裁定减去的刑期不应当计入已执行的刑期，南充市高坪区人民法院的原审判决计算刑期有误，应当依法予以纠正。 再审中，被告人雷岭及其辩护人认为，本案伤人事件发生在2015年，而最高人民法院是在2016年出台的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》，上述司法解释相关减刑的规定不能适用于被告人雷岭此前的犯罪，减刑裁定继续有效，减去刑期应从被告人雷岭执行的刑期中扣除，高坪区法院原审判决计算刑期正确，应当维持原判。 经审理查明：2015年1月24日早晨7时许，被告人雷岭在川中监狱九监区监舍408组内与该监舍同改杨某1发生语言冲突，雷岭遂用拳头猛击杨某1头面部数次，致使杨某1鼻子流血受伤，被在场同改陈某1等人将二人拉开。事发后，杨某1被送到川中监狱医院、南充市第五人民医院治疗，伤情稳定出院。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杨某1的损伤系外伤性左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，属于轻伤二级。被告人雷岭到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。 被告人雷岭因犯故意杀人罪、盗窃罪于2006年5月15日被四川省广安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2006年9月28日四川省高级人民法院核准广安市中级人民法院判处被告人雷岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2006年11月21日交四川省川中监狱执行。2009年3月27日，经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月7日四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。2014年12月2日，四川省南充市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2029年9月6日止。 2015年5月26日，南充市高坪区人民法院作出（2015）高坪刑初字第118号刑事判决书，以被告人雷岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；合并前罪犯故意杀人罪、盗窃罪未执行完毕的行罚十四年七个月十四天，剥夺政治权利七年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2030年3月23日止）。 认定上述事实，有被害人杨某1的陈述、被告人的供述、证人陈某1、杨某2、郑某、柏某、陈某2的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、病历、人体损伤程度鉴定意见书、罪犯雷岭入狱档案以及一、二审刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷岭在服刑期间，非法故意伤害他人身体健康，致被害人遭受轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判处有期徒刑十一个月，定性准确，量刑适当，再审对此不作更改。被告人雷岭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又故意犯罪，应当把前罪没有执行的行罚和后罪所判处的行罚，实行数罪并罚，在有期徒刑总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已执行的刑期”以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第三十三条“罪犯被裁定减刑后，刑期执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效”之规定，被告人雷岭因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在服刑期间，相继由死缓减为无期徒刑，无期徒刑减为有期徒刑，对被告人雷岭的前述二次减刑裁定，因减刑内容仅涉及到死缓减为无期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑，故减刑裁定继续有效，被告人雷岭于2014年12月2日经南充市中级人民法院裁定减去八个月刑期不应计入已执行的刑期。2012年3月7日，被告人雷岭被四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，在服刑期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。本院原审刑事判决书在合并计算刑期时忽略前述二个司法解释规定，存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法[2012]44号）、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》（法释[2016]23号）第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）高坪刑初字第118号刑事判决书； 二、被告人雷岭犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月。合并前罪犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，后减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2031年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法[2012]44号） 罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号） 第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。