山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2367号原告：张桂珠,女,1960年11月5日生,汉族,住山西省太原市,住山西省太原市。委托诉讼代理人：王芙蓉，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告:山东吉祥置业集团有限公司,住所地潍坊高新区桐荫街以北金马路以西(北苑社区4-5楼),统一社会信用代码××××××。法定代表人:王德生，执行董事兼总经理。原告张桂珠、被告山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珠的委托诉讼代理人王芙蓉到庭参加诉讼。被告山东吉祥置业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珠向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款本金600万元及利息770.6万元(该利息计算至2019年1月27日,应计算至全部款项还清为止,标准为2%/月),合计人民币1370.6万元。二、请依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由:2012年7月3日被告向原告张桂珠借款300万元,约定利息为月息三分,原告安排其所在的公司北京东泰经贸有限公司向被告转款250万元,原告向被告交付现金50万元,被告向原告出具借据一张,被告按约陆续向原告支付利息共计126万元,最后一笔为2013年9月3日支付,之后再未支付过利息,2014年1月3日被告为原告更换借条。2013年7月18日,被告因为经营需要又向原告借款300万元,约定利息为月息三分,原告安排其所在的公司北京东泰经贸有限公司向被告转款300万元,被告向原告出具借据一张,被告仅于2013年10月8日向原告支付利息18万元,之后再未支付过利息。经原告多次催促,被告仍不归还借款本金及利息，故诉至贵院,望判如所请。被告山东吉祥置业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告工商信息；2、2013年7月18日借据一张，2014年1月3日借据一张，北京东泰经贸有限公司通过北京农商银行向被告转账的凭证两份；3、北京东泰经贸有限公司企业信用信息公示报告一份；4、北京东泰经贸有限公司及股东出具的情况说明各一份；5、原告借记卡账户历史明细清单一份；7、案外人于友国身份证复印件、出具的说明、其个人向被告转账50万元的中国农业银行账户清单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。结合原告陈述及其向本院提交的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，原告委托北京东泰经贸有限公司经其北京农商银行账户向被告山东吉祥置业集团有限公司转账250万元，转账用途为往来。同日，案外人于友国受原告委托，于2012年7月4日通过其账号为××××××的中国农业银行账户向被告山东吉祥置业集团有限公司转账50万元。2013年7月18日，原告委托北京东泰经贸有限公司经其北京农商银行账户向被告山东吉祥置业集团有限公司转账300万元，转账附言为往来款。同日，被告向原告张桂珠出具《借据》，载明：“今借张桂珠同志人民币叁佰万元整(￥3,000,000.00元),利息为叁分。”借款单位是被告，其加盖公章、法定代表人王德生签字确认。2014年1月3日，被告向原告出具“今借张桂珠现金叁佰万元整(￥3,000,000.00元)，借期为两个月，月息三分，到期本息付清。”被告加盖公司公章，借款人王德生加盖名章，经办人签字确认。被告于2012年9月10日通过账户××××××001152303×××向原告转账18万元，于2012年11月8日通过账户××××××001888955×××向原告转账18万元。被告分别于2013年1月5日、2013年3月4日、2013年5月8日、2013年7月5日、2013年9月3日通过账户××××××*****8955向原告五次转账18万元，共计90万元。被告于2013年10月8日通过账户××××××*****0812向原告转账18万元。被告上述四个账户共计向原告转账144万元。另查明，北京东泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路68号16层1606，统一社会信用代码××××××。法定代表人张桂珠，执行董事。2014年3月21日，股东崔晋宏、冯茂林退出，张晓明加入，现股东为张晓明、张桂珠。主要人员为执行董事张桂珠、总经理冯茂林、监事崔晋宏。本院认为，根据原告提交的银行转账凭证及被告出具的两份债权凭证，债权凭证载明债权人为张桂珠，月利息为3分，未约定借期，被告加盖公司公章，法定代表人签字、加盖名章予以确认。可以认定原、被告民间借贷关系真实存在，原告实际向被告出借款项，被告应予偿还。关于借款本金，根据原告提交的出借款项时任北京东泰经贸有限公司的股东出具的《说明》及银行转账凭证，北京东泰经贸有限公司向被告公司转账系经原告委托转款，转账金额共计550万元。根据原告提交的案外人于友国出具的《说明》及于友国个人农业银行账户流水，该笔50万元款项系经原告委托由于友国账户转至被告公司账户，本院予以认可。故借款本金应认定为600万元，对原告诉请被告偿还借款本金予以支持。关于借款利息约定及已偿还款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原、被告约定的月利息三分不违反法律规定，为合法有效。根据原告提交的卡号为××××××的个人借记卡账户历史明细清单，自2012年1月1日起至2013年12月25日止，被告通过四个账户共计向原告偿还144万元，且两个月转账一次、每次转款18万元，被告该转账方式与原、被告的利息约定相符合，可以认定被告该款项为偿还借款利息。已经按年利率36%支付的利息未超出法律限制规定，本院不予干预。经查，被告2012年7月3日向原告借款的300万元，按月利率3%计收利息为每月9万元，已经偿还至2013年9月3日；被告2013年7月18日向原告借款的300万元，按月利率3%计收利息为每月9万元，已经偿还至2013年9月18日。原告诉请逾期偿还借款利息按年利率24%计收，符合法律规定。故被告应自2013年9月4日起至实际清偿之日止，以300万元为基数，按年利率24%向原告支付利息；自2013年9月19日起至实际清偿之日止，以300万元为基数，按年利率24%向原告支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，缺席判决如下：被告山东吉祥置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂珠借款本金600万元，并以300万元为基数、按年利率24%向原告支付自2013年9月4日起至实际清偿之日止的利息，以300万元为基数、按年利率24%向原告支付自2013年9月19日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费104036元、保全费5000元由被告山东吉祥置业集团有限公司负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 师 儒人民陪审员 安 博 二〇一九年十二月二十四日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。