四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4257号 原告：高山越，男，生于1986年，汉族，户籍地为成都市锦江区，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：蒲军胜（曾用名蒲均胜），男，生于1971年，汉族，户籍地为四川省万源市。 被告：福建远航建筑劳务有限公司。 住所：福建省福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园130#楼二层07#店面。 法定代表人：蒲军胜。 原告高山越与被告蒲军胜、福建远航建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高山越的委托代理人董海军等到庭参加了诉讼，被告蒲军胜、福建远航建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高山越诉称：2018年5月被告蒲军胜因做工程需要资金周转，找原告借钱，原告出于朋友关系在小贷公司帮被告蒲军胜借款150万元。2018年9月11日被告蒲军胜给原告书立《承诺书》，承诺自借款之日起三个月内还清借款本息，后被告蒲军胜未按承诺还款。2019年1月，经与被告蒲军胜、福建远航建筑劳务有限公司协商签订了《还款协议》。协议约定：被告蒲军胜定于2019年7月1日前偿清借款本息；借款利息按月利率2%计算，按月支付；被告福建远航建筑劳务有限公司为该笔借款提供担保，担保期限2年；若发生争议，任何一方均可向巴中市巴州区人民法院起诉。《还款协议》签订后，被告没有按约定付息，约定的还款期限到期后，被告也没有依约向原告偿还借款本金，被告福建远航建筑劳务有限公司也没有履行担保义务。经原告多次催收，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告蒲军胜偿还原告借款本金150万元，并按《还款协议》的约定支付借款利息；2、判令被告福建远航建筑劳务有限公司承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由二被告承担。 被告蒲军胜、福建远航建筑劳务有限公司未作答辩。 经审理查明：因资金周转需要，2018年3月23日被告蒲军胜在原告高山越处借款人民币150万元，同日原告通过其名下卡号为62×××74的银行账户向被告名下的卡号为62×××88的银行账户跨行汇款150万元。 2018年9月11日，被告蒲军胜、福建远航建筑劳务有限公司共同向原告书立《承诺书》一份，其内容载明“承诺书我在2018年5月份左右（具体时间不详）在高山越处借人民币壹佰伍拾万元整，当时承诺三个月还清，利息按2分计算，由于工程原因，资金还是紧张，经过双方协议，利息每个月准时付清，还款时间推迟到12月底之前还第一笔款捌拾万，第二笔款还款时间为2019年5月底之前还清。因为承包中七局四公司杜庄项目。附合同。原借款是转入我个人账号62×××88建行沁园支行.承诺人：蒲军胜担保单位福建远航建筑劳务公司2018.9.11日电话：138××××6988,137××××9086”，并在公司名称栏加盖了“福建远航建筑劳务有限公司”印章。 2019年1月21日，原告作为甲方（出借方）与被告蒲军胜作为乙方（借款方）、被告福建远航建筑劳务有限公司作为丙方（担保方）签订了《还款协议》，约定乙方承诺在2019年春节前给甲方偿还一部分借款本息，定于2019年7月1日前将所借的150万元的借款本息全部还清；借款月利率2%即按月支付借款利息3万元；丙方在2018年9月11日《承诺书》中承诺就涉诉借款向甲方提供担保，现丙方继续就该笔借款为乙方向甲方提供担保，担保期限两年；各方若因还款发生争议应协商解决，协商解决不成的，可向合同履行地巴中市巴州区人民法院诉讼。原告在甲方处签名，被告蒲军胜在乙方签名，被告福建远航建筑劳务有限公司在丙方处加盖了公司印章。 本案审理中，原告主张被告蒲军胜借款后按约定结付利息至2018年8月23日。尔后，被告蒲军胜未再偿还原告借款本息，遂酿成纠纷。 另查明，被告福建远航建筑劳务有限公司于2014年1月22日登记注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告蒲军胜系被告福建远航建筑劳务有限公司法定代表人，经营范围为：建筑劳务分包；建筑设备租赁、建筑材料的批发、代购代销（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍信息、企业信息，汇款凭证、《承诺书》、《还款协议》及《证明》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒲军胜在原告处借款，原告亦通过银行汇款的方式向被告蒲军胜履行了给付借款本金150万元的义务，并依法向本院提交了汇款凭证予以佐证，二被告在向原告书立的承诺及签订还款协议中亦认可借款属实，故被告蒲军胜依法应偿还在原告高山越处的借款本金人民币150万元。 关于原告主张借款利息的问题。本案中，二被告向原告书立的《承诺书》及原、被告三方签订的《还款协议》均载明借款利息按月利率2%即月息3万元计付，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。庭审中，原告自认借款后被告蒲军胜按约定给付利息至2018年8月23日，对于已付款项的举证责任在被告，但被告蒲军胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩。故被告蒲军胜应以150万元为基数，从2018年8月24日起按照月利率2%计算利息至本金偿清之日止。 关于担保人及担保责任的问题。本案中，原告主张被告福建远航建筑劳务有限公司对涉诉借款本息承担连带清偿责任，经审理查明被告福建远航建筑劳务有限公司自愿为涉诉借款本息提供担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，即是说当事人之间就保证方式没有明确约定的，按连带保证方式处理。《还款协议》中三方明确约定“担保期限为两年”，并不违反法律规定，本院依法予以确认，被告蒲军胜即借款人书面承诺定于2019年7月1日前偿清借款本息，原告于2019年7月31日依法向本院提起诉讼，仍在约定保证期间内，故对原告要求被告福建远航建筑劳务有限公司承担本案涉诉借款本息的连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。但被告福建远航建筑劳务有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告蒲军胜追偿。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告蒲军胜负担。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒲军胜在本判决生效后二十日内偿还原告高山越借款本金人民币150万元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金150万元为基数，自2018年8月24日起计算至本金偿清之日止，按月利率2%计算）。 二、被告福建远航建筑劳务有限公司对被告蒲军胜在原告高山越处的借款本金150万元及其资金利息承担连带清偿责任。被告福建远航建筑劳务有限公司依法承担责任后，有权向被告蒲军胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，由被告蒲军胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  杨志高 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  孙晓琴