贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8656号原告：天柱县邦洞镇木林森广告装饰工作室，住所地贵州省黔东南州天柱县邦洞镇塘边街。经营者：欧阳崇湖。委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。被告：贵阳市速豹商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区现代制造产业园宾阳大道第二期2号楼A-5-1。法定代表人：李科吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨前飞，贵州麒翔律师事务所律师。原告天柱县邦洞镇木林森广告装饰工作室与被告贵阳市速豹商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨烜，被告委托诉讼代理人杨前飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款118,908.8元以及逾期付款利息（利息以118,908.8元为基数，自2017年11月9日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营广告装饰业务，2016年8月9日，原被告签订了《门招投放安装合同》，详细约定了门招投放的确认、设计及制作要求、价格、施工与验收、结算、违约处理等内容，合同有效期一年，即2016年8月9日至2017年8月8日。合同签订后，原告严格按照合同约定，根据被告提供的门招信息进行制作和安装，保质保量完成合同义务，但被告未按约定向原告支付货款。根据合同约定及结算统计的《汇总清单》，被告尚欠原告货款共计118,908.8元，原告多次催收未果。被告的行为已经严重违约，现依法提起诉讼，望支持原告全部诉请。被告辩称，原告未提供有效证据证明其已按照要求完成了门招的制作及安装，其提供的材料中都无法核实清楚书面证据中所载明的内容，照片中所体现的内容真实性无法核实，我方不予认可。根据合同约定，原告应在一年内完成被告所需的门招和制作，至今我方都未收到原告所申报的材料，我方不清楚原告申报的货款。验收和结算合同中都有约定，但原告并未按约定进行结算，导致原告无法核实。在双方无有效结算的情况下，原告的诉请没有依据，原告至今未提供在一年内履行合同义务的相关证据，我方有权拒绝支付相应价款，原告应承担举证不利的后果，其所有诉请均应驳回。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日（原告签约日期为2016年8月7日），原告（供方）与被告（需方）签订一份《门招投放安装合同》，主要内容有：1、门招投放的确认。需方提供门招信息（含地址、电话）、制造内容、材质类型（如需方自行开发的门招,需报需方审批，未经批复的店招不得制作）。供方在接到需方通知后3日内到门店进行尺寸测量及安装材料等确定，并进行画面设计，逾期未进行测量，需方每块收取供方50元违约金，一个月内，供方超过10块门招逾期3天未进行测量，需方有权立即终止合作。2、设计及制作要求。供方必须根据需方提供的标准设计文件和设计模板要求进行设计，编制门招编号，并将设计稿提供需方设计人员审批；供方必须按批复的设计稿按需方的材质、画面、门招编号要求进行制作，不得擅自改动；供方必须在收到需方设计人员批复后7天内到店进行安装；门招质量要求、检验标准按供方要求（附件）及相关行业标准制作；供方须按需方提供的图样、相关技术资料以及原材料的要求进行生产。3、施工与验收。门招制作完成后，供方提供至少一次协同验收服务，并于次月5日前将当月广告制作明细、照片（需为店面全景照片，能够看清店内经营情况及制作编码）报送至需方当地代表，由需方当地代表或指定人员对尺寸、材质、制作质量与位置检查验收，验收合格确认以需方或其代表人签字为准。需方商务人员接到竣工通知后应在20个工作日内审定完毕，并签署验收确认单，20个工作日如对工程没有验收，供方视为验收通过；项目验收合格后（以验收确认单上记载的日期为准），供方对安装制作门招保修一年。4、结算。需方不支付供方任何预订金，当供方保质保量按周期完成供货计划时，凭验收单（需要填写内容包括制作安装前照片、安装后照片、安装尺寸、安装地址、电话、联系人、喷绘布或写真右下方要标注制作编码），需方三个月内结算货款。5、违约处理。协议期间，存在以下任意一种情况需方有权不支付供方广告费用：（1）供方未按需方指定材质要求进行制作；（2）供方未经需方设计人员审批或对审批后的内容改动较大，自行制作安装的门招；（3）供方没有在规定时间内完成门招制作和安装；（4）门招画面有误，如错字、颜色误差较大时；（5）供方将门招安装在需方未同意安装的门店；（6）门招材质质量未达到合同约定要求。如需方无正当理由逾期付款，供方有权要求需方按当时有效的中国人民银行公布的贷款利率赔偿供方损失。6、关键时间节点约定。新门招测量、设计由供方负责，在收到需方通知3天内完成；设计方案批复由需方负责，在收到供方方案3天内完成；制作安装由供方负责，完成时间为设计方案批复后7天内；验收通知由供方负责，完成时间为每月28日提供上月制作明细、照片；结算由需方负责，每月初寄出已验收门招资料（发票），收到资料60天之内付清。7、本合同期限为签订之日起生效，有效期一年。该合同附有检验标准，包含质量要求及报销标准。该合同尾部需方处加盖被告公章并由李科吉签名，供方处加盖原告合同专用章并由江明滔签名。除上述合同被告提供了原件佐证外，原告提供的证据均为复印件或自行制作文件。原告自行制作的证据有：1、47页门招照片，显示店面门招制作前、后效果及设计图样，部分照片欠缺比对图样或仅有设计图。2、一份未显示日期的《德力西电工门招报销汇总清单》，该清单共有49家店面门招制作明细，价款共计118,908.8元。原告提供的证据复印件主要有：1、30余家店面门招制作信息，原告称系被告业务员发送；2、一份自称贵阳德力西家居电器人员与“江总”的短信记录，称对其发来的广告信息有疑问，要求加微信沟通。一份显示名称为“德力西麻总开关”的微信聊天记录，内容为对一家店面门招设计方案修改的沟通。3、五份店面经营者出具的证明材料，称其门招系原告安装。除上述证据外，原告未提供合同约定的画面设计、设计批复、结算验收等证据，庭审中原告委托诉讼代理人称进行过验收申报，系以表格方式申报，具体如何申报不清楚。被告则表示原告系直接向德力西公司申报，德力西公司支付了合格的价款，合同虽系被告与原告签订，但实际履行系原告与德力西公司，被告曾系德力西公司贵州代理商，后未进行合作没有联系，具体情况不清楚；原告委托诉讼代理人称不清楚上述情况。原告曾于2018年1月19日向本院提起诉讼，后于2018年4月20日撤诉。2019年9月12日，原告提起本案诉讼并提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其已按合同约定完成义务，要求被告支付49家店面门招安装价款，从双方签订的《门招投放安装合同》约定的流程来看，门招投放系被告提供门招信息（原告自行开发的需经被告审批）、原告实地测量后进行画面设计报被告审批、被告审批结束后原告进行制作安装、安装后原告将安装成果报送被告验收、验收合格以被告人员签名为准，若被告在接到原告竣工通知后20个工作日内未验收的，视为验收合格。庭审中原告提供的证据均为复印件，且缺乏主要的设计审批、报送验收等关键环节，证据复印件内容、照片等也不能与其自行统计的汇总清单完全对应，原告提供的证据不能证实其按约定标准完成了49家店面的门招安装义务并经被告验收合格（或视为验收合格）、亦不能证明其在合同约定期限内完成上述工作成果，应承担举证不能的法律后果，其诉请缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天柱县邦洞镇木林森广告装饰工作室的诉讼请求。案件受理费1,339元（已减半收取），由原告天柱县邦洞镇木林森广告装饰工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 周殷丽