河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4097号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明月，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李长军，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）因与被上诉人李长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险聊城分公司上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0533民初1156号民事判决第一项、第二项，改判上诉人少承担56539.25元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审中，被上诉人李长军误工时间定为定残前一天，时间为480天，时间过长。被上诉人、李长军伤情早就稳定，具备起诉的条件，其拖延起诉带来持续误工，对上诉人是不公平的。二、精神抚慰金过高。本次事故中李长军负事故的主要责任，具有较大过错，对精神抚慰金不应支持。三、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。 李长军答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请予维持。 李长军向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损失抚慰金、误工费、营养费、被抚养人生活费、护理费、鉴定费共计131561.4元；2、保留后续治疗费的请求权利；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月8日22时30分许，机动车驾驶人李长军驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至邢临高速104ＫＭ＋560Ｍ处，在左数二车道与前方因交通事故拥堵停车排队等候的由机动车驾驶人王争云驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车尾部相撞。此交通事故造成李长军与同车乘车人任彬彬两人受伤、两车不同程度损坏及路产损失。2018年6月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出了第201805008号道路交通事故认定书，认定驾驶人李长军负事故主要责任，驾驶人王争云负事故次要责任，乘车人任彬彬无责任。鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为临清市汽车四队。鲁Ｐ×××××车辆在人保财险聊城分公司投保一份交强险、投保一份100万元商业三者险、不计免赔等，鲁Ｐ×××××车辆在人保财险聊城分公司投保一份5万元商业三者险、不计免赔等，事故发生在保险期内。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费1271元；2、伤残赔偿金131988元；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费100426元；5、营养费5400元；6、护理费37660元；7、被抚养人生活费3794；8、交通费2000元；9、鉴定费2100元。李长军的父亲李兆京，1943年9月8日出生，户籍沙河市留村乡赵西村。其有三个子女：李长军、李双军、李建军。 一审法院确认原告应得的损失： 1、医疗费，经审核，原告李长军在邢台市第三医院和邢台县中心医院支付的医疗费为1271元，有相应的票据佐证，本院予以确认。 2、残疾赔偿金，结合司法鉴定意见书、原告年龄、城镇户口，确认原告的伤残赔偿金为32997元/年×20年×14%=92391.6元。 3、精神抚慰金，根据原告所负责任、伤残等级、交通事故造成的影响及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情确定精神损害抚慰金7000元。 4、误工费，结合司法鉴定意见书，误工期为480天，原告从事交通运输业，确认原告的误工费为76366元/年÷365天×480天=100426.5元。 5、营养费，结合司法鉴定意见书，营养期为180天，确认原告的营养费为180天×30元/天=5400元。 6、护理费，结合司法鉴定意见书，护理期为180天，原告主张护理人李南南在邢台川辉物流服务有限公司从事司机工资，按交通运输业标准计算，但未能提供护理人的备案劳动合同或社保证明或工资银行流水、驾驶证、从业资格证，故参照护工标准计算，确认原告的护理费为39947元/年÷365天×180天=19699.9元。 7、被扶养人生活费，被抚养人李兆京，1943年9月8日出生，农业户籍，育有3个子女，故被扶养人生活费为11383元/年×5年×14%÷3人=2656元。 8、交通费，原告主张2,000元，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，本院酌定1,000元。 9、评残费2100元，由司法鉴定意见书、收费票据佐证，本院予以确认。 一审法院认为，按照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故责任认定书双方无异议，被告承担事故的次要责任，本院予以确认。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，首先由被告人保财险聊城分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额的部分，由被告人保财险聊城分公司在三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失在交强险限额项下共计53875元，超出交强险分项限额的部分为178070元，按责任比例30%由被告人保财险聊城分公司赔偿，即178070元×30%=53421元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李长军各项损失共计53875元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李长军各项损失共计53421元；三、保留原告李长军后续治疗费等项权利；四、驳回原告李长军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由原告李长军承担240元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1226元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院根据司法鉴定意见书，认定被上诉人李长军的误工期至定残日前一天，符合法律规定，上诉人人保财险聊城分公司认为李长军误工期时间过长的理由不成立。关于精神损害抚慰金。鉴于被上诉人李长军因本起交通事故中造成四个十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，一审法院根据侵权行为所造成的后果、事故双方的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定精神损害抚慰金为7000元，并无不妥。关于鉴定费和诉讼费的负担，鉴定费属于为查明案件事实所支出的必要的合理的费用，诉讼费负担是根据诉讼费管理办法中由败诉方承担的规定，一审判决该两项费用由保险公司承担，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2932元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤