文书内容重庆市忠县人民法院民事判决书（2019）渝0233民初5112号原告：梁永平，男，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：梁庆辉（系梁永平之叔），住重庆市忠县。被告：王中平，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：高华，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告梁永平与被告王中平、高华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员付荣慧独任审判，适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告梁永平的委托诉讼代理人梁庆辉，被告王中平、高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁永平向本院提出诉讼请求：1.判令王中平、高华支付梁永平294000元；2.判令王中平、高华承担本案诉讼费。事实及理由：王中平、高华与梁永平合伙承包成都市某安置房一区劳务工程。2017年7月29日，王中平、高华与梁永平共同协商，王中平、高华同意梁永平退股，并于当日签订《劳务工程退股协议》，约定：1.高华、王中平自愿一次性补偿梁永平150000元；2.梁永平投资款154000在车库砼浇筑完15日内一次性付清。以上两项合计304000元。该工程完工后，王中平、高华仅支付了10000元，尚欠294000元未支付。经梁永平多次催收未果后，现起诉至本院。王中平辩称，1、梁永平与王中平、高华系合伙关系，三人一起承包了成都市某安置房一区劳务工程事实属实；2、梁永平退伙后，三人签订退伙协议，约定在混凝土的浇筑、抹灰、地皮等工程完工后再补偿梁永平150000元，但王中平、高华未完成上述工程，故不应当补偿梁永平150000元；3、梁永平的投资款为154000元，应予退还，但该投资款已由王中平于2018年10月支付10000元、于2019年初支付52100元，应予扣除，故尚欠梁永平投资款91900元。高华辩称，1、王中平陈述的事实属实，不同意支付补偿款150000元；2、劳务公司是将工程款支付给王中平的，且经原、被告三方协商，该154000元投资款应由王中平支付。经审理查明，王中平、高华、梁永平合伙承包成都市某安置房劳务分包项目。2016年10月28日，四川壹嘉建设工程有限公司与王中平就上述劳务分包项目签订《泥工工程劳务分包协议》，该合同对工程地点、承包内容、承包方式、保证金、承包单价、付款方式、施工工期等作出了约定。并由王中平作为乙方代表签字确认、高华作为委托代理人签字确认。之后，三人组织工人、机器设备等进场施工，并完成部分工程内容。2017年7月29日，王中平、高华、梁永平签订《劳务工程退股协议》，载明：高华、王小平、梁永平合伙承包成都市某安置房一区劳务工程（所有砼浇注，做砖，抹灰贴砖，地坪等工作内容以合同为准）。其股份均为33.333%。总投资450000元，从2016年9月进场至2017年7月30日止已完成基础所有工程20000平方米，7#11#完成±0.00以上12层，8#楼6层，9#10层，11#楼3层，24#楼1层架子完成，22#楼2层及部分临设工作，经三人商议梁永平自愿退出股份33.333%。具体三人协议如下：1.高华、王小平自愿一次性补偿梁永平150000元作为前期工资、利润等一切费用；2.补偿款由四川壹嘉建设工程有限公司项目负责人贺发科代扣，代付时间从2017年8月1日起支付第一次进度款以20%比例支付，以后每支付一次照扣直到扣完为止，高华、王小平不得以任何理由拒绝代扣；3.梁永平投资款154000元在车库砼浇筑完15日内一次性付清给梁永平；4.从2017年7月1日起项目所有工作内容由高华、王小平二人接手管理，其所有风险和一切责任由高华、王小平承担，与梁永平无关；5.从工程开始到完工所有工程费用（含人工工资）均由高华、王小平全额支付，若因人工工资和其他费用发放不到位造成的一切经济损失和法律责任由高华、王小平承担。退股协议签订后，2018年1月，王中平向梁永平支付10000元投资款。2019年初，王中平向梁永平支付52100元，其中20000元系梁永平代王中平归还案外人王顺国的借款。另查明，2018年5月，高华、王中平退出案涉劳务工程，案涉工程尚未施工完毕。2018年10月26日，王中平、高华对上述合伙工程进行了结算。同日，经王中平、高华、梁永平三方口头协商，应退梁永平的案涉投资款154000元由王中平个人承担，高华不再承担该投资款1540000元的支付责任。再查明，“王小平”为本案被告王中平日常生活的习惯称谓，《劳务工程退股协议》、决算书中“王小平”均为本案被告王中平。上述事实，有梁永平、王中平、高华在庭审中的陈述以及梁永平提交的《劳务工程退股协议》，高华提交的《工程劳务分包协议书》、决算书等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，梁永平、王中平、高华原系合伙关系，梁永平、王中平、高华签订的同意梁永平退伙协议即《劳务工程退股协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，退股协议约定梁永平退出合伙，由高华、王中平一次性补偿梁永平前期工资、利润等150000元，并退还梁永平投资款154000元。之后，三方当事人又口头协商约定由王中平退还梁永平投资款154000元，高华不承担退还梁永平投资款154000元的责任。该约定是对《劳务工程退股协议》中投资款支付条款的变更，系三方当事人的真实意思表示，本院亦予以确认。根据上述协议及约定，高华、王中平即应当支付梁永平前期工资、利润等补偿款150000元，王中平还应当退还梁永平投资款154000元。同时，该协议约定高华、王中平应支付的投资款150000元为梁永平合伙期间的工资以及利润，该款的支付并不以案涉工程项目完工为前提，且高华、王中平并未对三人合伙期间的损失向本院举证证明。故，本院对高华、王中平辩称案涉工程未完工、工程亏损，不应向梁永平支付补偿款150000元的抗辩理由，不予支持。关于王中平尚欠梁永平投资款的数额问题。经庭审查明，王中平于2018年1月已向梁永平支付了10000元投资款，故该款应当在尚欠款项中予以扣减。对于王中平于2019年初向梁永平支付32100元款项的性质。梁永平主张该款系王中平逾期支付投资款、补偿款的利息。本院认为，《劳务工程退股协议》未约定投资款、补偿款的利息，现王中平、高华亦均不认可该款项为支付的利息，且梁永平未对该项主张向本院举示证据予以证明，因此，本院对梁永平的该主张不予支持。庭审中，王中平、高华均表示案涉劳务工程并未完工，不应当支付梁永平补偿款150000元，故该32100元应为王中平向梁永平支付的投资款。综上，王中平尚欠原告投资款154000元-10000元-32100元=111900元。对于高华抗辩投资款系由王中平委托案外人四川壹嘉建设工程有限公司直接支付给梁永平，该款项中有部分款项属于高华。本院认为，高华的该抗辩意见系高华与王中平的合伙清算关系，与本案处理的梁永平与王中平、高华之间的退伙纠纷不属于同一法律关系，故本院对高华的该项主张，不予评判。综上所述，高华、王中平应当共同向梁永平支付补偿款150000元，王中平应当向梁永平支付投资款111900元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十二条之规定，判决如下：一、被告王中平、高华于本判决生效后十日内共同向原告梁永平支付补偿款150000元；二、被告王中平于本判决生效后十日内向原告梁永平支付投资款111900元；三、驳回原告梁永平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告梁永平负担310元，由被告王中平负担1085元，由被告王中平、高华负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 付荣慧二〇一九年十二月十六日法官助理 杨磊磊书 记 员 李克桢