wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初18289号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：杜桂云，女，1968年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告杜桂云金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月23日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告杜桂云经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜桂云于2018年8月3日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告杜桂云偿还原告借款本金155,375.01元，利息、罚息2,634.91元，复利56.37元，合计158,066.29元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告杜桂云赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杜桂云经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月3日，原告与被告杜桂云签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2018）第（RL20180803001503）号；2.贷款本金：256,000元；3.贷款期限：2018年8月3日至2020年8月3日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告杜桂云尚欠原告本金155,375.01元，利息、罚息2,634.91元,复利56.37元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜桂云签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杜桂云签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告杜桂云偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金155,375.01元，利息、罚息2,634.91元，复利56.37元，合计158,066.29元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告杜桂云赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,501元，减半收取1,750.5元，保全费1,310元，均由被告杜桂云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4152号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：陈某孟，男，汉族，1977年11月7日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告陈某孟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5055号原告：尚松涛，男，1987年4月12日生，汉族，原住河南省新密市，现住登封市。被告：吴俊环，女，1972年6月16日生，汉族，住登封市。原告尚松涛与被告吴俊环买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚松涛到庭参加了诉讼。被告吴俊环经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚松涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款33，977元，当庭变更为22，287元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在白坪菜市场经营一家百味鲜干菜粮油门市，期间与原告发生业务往来。2016年11月2日至2017年2月8日共欠货款22，287元，由被告出具欠条一张。2017年2月19日原告不间断的向被告送货到2017年3月27日，共计货款11，690元未出具欠条，共计33，977元。此款经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告吴俊环未到庭，无答辩。原告为支持其主张，向本院提供了2017年2月8日欠条一张，证明被告欠原告货款22，287元，该证据与本案具有客观性，本院予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告在白坪菜市场经营一家百味鲜干菜粮油门市，期间与原告发生业务往来。2016年11月2日至2017年2月8日期间被告共欠原告货款22，287元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告拒不支付，故成诉。本院认为，原告起诉要求被告支付货款，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，原告要求被告支付货款22，287元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴俊环于本判决生效之日起五日内向原告支付货款22，287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费357元，由被告吴俊环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨菊凤审 判 员  段虹钊人民陪审员  韩彦周二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾伟丽
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2943号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴殿俊，男，1973年12月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴殿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴殿俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴殿俊偿还贷款本金38987.60元，利息6445.14元，罚息2763.85元，复利1076.21元，共计49272.80元（以上利息计算至2019年8月6日，罚息、复利计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ0ＦＸ834042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ0ＦＸ834042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币13587.16元，其中本金8612.40元，利息4941.44元，罚息21.85元，复利11.47元，后一直未按期还款。截至2019年8月6日，被告尚欠贷款本金38987.60元，利息6445.14元，罚息2763.85元，复利1076.21元，共计人民币49272.80元。 被告吴殿俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月29日，被告吴殿俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴殿俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴殿俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月6日，被告所欠罚息为2619.59元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴殿俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴殿俊所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ0ＦＸ834042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴殿俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38987.60元，利息6445.14元，罚息2619.59元，共计人民币48052.33元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ0ＦＸ834042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为516.0元，由被告吴殿俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5532号申请人：谭佩杰，女，汉族，1953年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳京城房地产开发有限公司，住所地：沈阳棋盘山开发区望滨旅游路5号149房间，统一社会信用代码91210112755506480N。被执行人：李宝成，男，1959年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人谭佩杰与被执行人沈阳京城房地产开发有限公司、李宝成民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽0102民初7386号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年7月17日、2019年10月11日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年12月12日对申请人谭佩杰进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇一九年十二月二十三日书记员 郭大亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3425号罪犯王兴华，男，1986年10月5日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2003年9月，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月刑满释放。2015年3月16日，贵州省贵定县人民法院作出（2015）贵刑初字第41号刑事判决，认定王兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月1日起至2024年10月31日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更278号裁定，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年8月31日）。2019年12月月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王兴华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 玲审判员 袁 慧审判员 李永进二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54374号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：路广顺，男，1985年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告路广顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告路广顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告路广顺归还原告借款本金23,476.19元，支付原告利息366.35元、逾期利息647.36元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告路广顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告路广顺向原告贷款73,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4188HN210323)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告路广顺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告路广顺自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告路广顺构成违约，截止至2019年11月4日，被告路广顺尚欠原告贷款本金23,476.19元，利息366.35元、逾期利息647.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告路广顺在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市安次区落垡镇路营村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。后被告路广顺于2019年12月23日还款18,443.92元，截止至该日，被告路广顺尚欠原告借款本金6,519.34元、逾期利息3.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告路广顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告路广顺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告路广顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告路广顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路广顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,519.34元，支付至2019年12月23日止的逾期利息3.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告路广顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告路广顺协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4188HN210323)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告路广顺继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3809号原告：江苏江成律师事务所，系江苏绿扬电子仪器集团有限公司管理人，住所地镇江市正东路34号十楼。诉讼代表人：黄友定,该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：陶玮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：杨全国，男，1976年12月15日出生，汉族，扬中市人，住扬中市）。原告江苏江成律师事务所与被告杨全国请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玮、潘建国和被告杨全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江成律师事务所向本院提出诉讼请求：1.撤销江苏绿扬电子仪器集团有限公司将车牌号为苏Ｌ×××××中型普通客车抵偿给被告用于还债的个别清偿行为；2.判令被告向原告返还55000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，江苏绿扬电子仪器集团有限公司（以下简称绿扬仪器）与被告签订车辆抵押协议一份，约定绿扬仪器将其名下车牌号为苏Ｌ×××××中型普通客车一辆折价55000元抵偿给被告，以冲减被告为绿扬仪器垫付的费用。后该车辆过户给被告。2018年8月31日，绿扬仪器进入破产清算程序，扬中市人民法院于同年9月19日指定原告担任管理人。根据破产法的相关规定，绿扬仪器将苏Ｌ×××××中型普通客车抵偿给被告，属于个别清偿行为，其有权请求撤销。故原告诉至法院。被告杨全国辩称，因绿扬仪器欠其工资7万余元，且其父亲生病急需用钱，绿扬仪器遂将其名下苏Ｌ×××××中型普通客车作价55000元抵偿给其，用于冲减绿扬仪器欠其的部分工资，其与绿扬仪器并不存在恶意转移公司财产的行为；案涉车辆抵押协议并非其向管理人提供，其亦未在该协议上签名，当时绿扬仪器向其提供该协议是用于办理车辆过户手续；众所周知，车辆时间越长，二手车的价格越低，故绿扬仪器当时将苏Ｌ×××××中型普通客车抵偿给其，实质上对绿扬仪器是有益的，故原告请求撤销该抵偿行为，不应支持；现案涉车辆已被其卖掉，返还车子也不可能，且绿扬仪器欠其很多工资，故原告要求其返还的55000元车款应冲减工资。原告围绕其诉讼请求向本院提交了民事裁定书、决定书、车辆抵押协议及车辆查询反馈表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：绿扬仪器于2018年3月1日出具车辆抵押协议一份，载明：因公司经营不善不能支付被告在工作期间所垫付的费用，现以公司车牌号为苏Ｌ×××××发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银色江铃全顺牌中型普通客车抵押给被告，抵押折合人民币55000元。被告未在该协议上签字确认。江苏省镇江市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询反馈表载明：2018年3月15日，绿扬仪器将其名下车牌号为苏Ｌ×××××的中型普通客车过户给被告；同年11月28日，被告又将该车辆转让给朱璟玫。审理中，被告陈述：其是绿扬仪器的驾驶员，帮老板开车，绿扬仪器欠其的往来款是由出差补贴、其为公司垫付的费用以及工资组成，后因其父亲生病住院，公司遂决定将案涉车辆以55000元抵偿给其冲减工资往来；案涉车辆抵给其后，其又以55000元的价格卖给了别人。另查明，2018年8月31日，本院裁定受理了冯锦法对绿扬仪器的破产清算申请，并于同年9月19日作出（2018）苏1182破4号决定书，指定江苏江成律师事务所即原告担任绿扬仪器管理人。本院认为，2018年8月31日，本院裁定受理了冯锦法对绿扬仪器的破产清算申请，同年9月19日作出（2018）苏1182破4号决定书，指定江苏江成律师事务所即原告担任绿扬仪器管理人。根据相关法律规定，原告有权依据企业破产法的相关规定提起诉讼，行使管理人的权利。根据绿扬仪器出具给被告办理车辆过户用的抵押协议，能够证明案涉车辆实质上是绿扬仪器用于抵偿被告为其垫付的费用。即使被告不认可该车辆抵押协议，但就被告接受案涉车辆过户至其名下的行为而言，亦能够证明被告与绿扬仪器之间存在以物抵债的法律关系。虽然绿扬仪器已于2018年3月15日将案涉车辆过户至被告名下，但绿扬仪器已于2018年8月31日进入破产清算程序，故绿扬仪器的上述以物抵债行为发生在本院受理破产申请前六个月内。根据企业破产法的相关规定，绿扬仪器的上述以物抵债行为属于个别清偿行为。现原告要求撤销绿扬仪器的上述个别清偿行为，符合相关法律规定，依法应予支持。根据被告的陈述及原告提供的车辆查询反馈表，能够证明被告已于2018年11月28日将案涉车辆卖给案外人朱璟玫，并办理了过户登记手续，故被告已无法向原告返还案涉车辆。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”，据此，被告应折价补偿原告。因案涉车辆抵偿给被告时折价55000元，而被告在庭审中陈述其转手出售时价格亦为55000元，故原告要求被告返还案涉车辆折价补偿款55000元，合情合理，本院予以支持。至于被告抗辩案涉车辆抵偿款55000元应抵销绿扬仪器欠其的工资，本院认为，绿扬仪器现已进入破产清算程序，如被告对绿扬仪器享有工资、一般债权等，应向管理人即原告申报，由管理人依法审查确认并以绿扬仪器的全部破产财产依法按序清偿。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销江苏绿扬电子仪器集团有限公司将车牌号为苏Ｌ×××××中型普通客车抵偿给被告杨全国的个别清偿行为；二、被告杨全国于本判决生效后十日内给付原告江苏江成律师事务所车牌号为苏Ｌ×××××中型普通客车折价补偿款55000元。被告杨全国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  曹顺贵二〇一九年十二月三日书记员  蔡菁菁本案援引法律条文《中华人民共和国企业破产法》第三十二条人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3231号罪犯吴荣，男，1971年12月17日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年8月13日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云刑初字第1212号刑事判决，认定吴荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年11月13日交付执行。（刑期自2015年3月18日起至2021年3月17日止）。2018年6月29日，本院作出(2018)黔27刑更1212号刑事裁定，对罪犯吴荣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月17日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴荣减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4118号原告：王某1（曾用名王某2），男，1972年1月11日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄云飞，河南文开律师事务所律师。被告：韩某某，男，1961年2月15日生，汉族，住淮滨县。本院于2019年11月13日受理原告王某1诉被告韩某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1及委托诉讼代理人黄云飞，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金81400元，庭审中原告增加诉求利息9980元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告因建房向原告借款86400元，并出具借条一张，承诺2019年8月21日还清借款，截止目前被告仍欠款81400元，现还款时间已过，被告未还款，故诉至法院。被告辩称，这个钱不是其借的，钱被别人拿走了，条子是其本人所写。围绕诉讼请求原告依法提交了证据。原告提交证据有：1.借条复印件一张，金额60000元，借款时间2015年；2.借条一张，金额86400元；3.淮滨县顺河办事处任营社区证明一份。原告申请证人胡某出庭作证。证人胡某证明，王某2找其到韩某某家去，证明韩某某给原告打借条。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据2，系原告被告对证据1结算后，被告重新出具的借条，被告亦认可是其笔迹，本院予以确认。2.证据3，结合原告、被告陈述、证人证言，本院予以采信，该组证据能够证明原告曾用名王某2。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款人民币60000元，2018年原告与被告本息结算，2015年60000元的借条原件撕毁，被告重新出具借条一张，金额86400元。被告支付5000元后，未再支付余款，原告诉至法院。本院认为，被告韩某某向原告王某1借款，并出具借条，原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。原告主张利息，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十五内偿还原告王某1欠款人民币81400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费917.5元，由被告韩某某承担。逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 杨二〇一九年十二月十日书记员 张振杨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7986号之一被执行人：曹珈玮，曾用名曹奎，男，1996年4月30日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市新城区。被执行人曹珈玮盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人曹珈玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月15日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款408元，并交纳为罚金。5、2019年8月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年8月29日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年9月19日，本院委托邳州市新城区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位408元，剩余592元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22822号申请执行人唐胜从，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人严晓波，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人唐胜从依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2431号民事判决书，于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人严晓波支付42,000元(人民币，下同)本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人严晓波名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年10月8日)；本院已轮候查封了被执行人严晓波名下位于上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限为2019年12月至2022年12月)；未查见被执行人严晓波名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人唐胜从未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐胜从仍享有要求被执行人严晓波继续履行债务的权利，被执行人严晓波仍负有继续向申请执行人唐胜从履行的义务；若申请执行人唐胜从发现被执行人严晓波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11128号之一原告：李淦辉。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：黄凤环。本院在审理原告李淦辉与被告黄凤环民间借贷纠纷一案过程中，原告李淦辉于2019年12月2日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李淦辉撤回起诉。本案受理费按规定减半收取229元（原告已预交458元），由原告李淦辉负担，另一半229元予以退回。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  邹婷婷人民陪审员  卢焕香二〇一九年十二月四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27204号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王志会，女，1978年10月16日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：刘燕平，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省广安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王志会、刘燕平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王志会、刘燕平有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49248号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54281号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王玉明，男，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王玉明归还原告保险贷款本金1,275.11元，支付原告利息28.11元、逾期利息439.20元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告王玉明归还原告保险贷款本金1,275.11元，支付原告利息28.11元、逾期利息403.20元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年3月，被告王玉明于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王玉明向原告申请车辆增值贷款授信额度16,150元。据此，被告王玉明向原告申请贷款4,859.07元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年4月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王玉明保险产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王玉明构成违约，截止至2019年8月19日，被告王玉明尚欠原告贷款本金1,275.11元，利息28.11元、逾期利息403.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王玉明在签字表中注明的居住地址为黑龙江省绥化市北林区鸿嘉花园1栋1单元701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王玉明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王玉明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,275.11元，支付至2019年8月19日止的利息28.11元、逾期利息403.20元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4964号起诉人：李珍，女，1990年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。2019年12月6日，本院收到李珍的起诉状。起诉人李珍向本院提出诉讼请求：一、要求王春立即支付所欠工资3840元；二、请求判令王春承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月,李珍进入来安县晟鼎网络科技有限公司从事客服工作,每月工资3000元,该公司由王春申请注册成立。2019年1月，李珍要求王春支付拖欠的工资，王春出具一份欠条，确认欠到李珍工资3840元，承诺于2019年1月30日发放。但此后王春并未按约定时间支付拖欠的工资。现来安县晟鼎网络科技有限公司已注销，李珍多次向王春催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，李珍提供的王春的身份证上显示王春的户籍地在江苏省南京市浦口区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本院对该案无管辖权，故对起诉人的主张，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨清华二〇一九年十二月十三日法官助理裘晓华代理书记员  张芝媚附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4468号原告：李树华，男，1972年9月19日出生汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李椅漫，女，1996年8月13日出生汉族，住广东省广州市从化区，系原告李树华之女。被告：朱华春，男，1981年2月24日出生汉族，住海南省儋州市。被告：曾彩云，女，1978年1月3日出生汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李树华与被告朱华春、曾彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，因被告朱华春、曾彩云下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生适担任审判长与人民陪审员刘满华、黄健组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树华及其委托诉讼代理人李椅漫到庭参加了诉讼；被告朱华春、曾彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李树华向本院提起诉讼请求：一、被告朱华春、曾彩云偿还225000元并支付利息（从应还款之日即2018年8月27日按银行同期同类贷款利率计算至两被告还清之日止）给原告李树华；二、本案诉讼费用由被告朱华春、曾彩云承担。事实与理由：两被告从2015年9月25日起因资金周转困难保持向我赊猪饲料货款至2018年8月27日，共欠我货款225000元。经我多次催促无果。庭审时，原告李树华称：我之前在温泉石坑卖饲料，经营时间是1997年10与1日至2018年6月，店铺名称是利民饲料店。两被告以前是在温泉镇××新村养猪的，我听两被告说最多时养了七八百头猪，养了五六千只鸡，我也去过两被告的养猪场看过，但没有具体数过有多少头猪；这边不能经营后，2014年左右两被告就去了佛冈养猪，两被告去了佛冈养猪还会过来赊账买饲料，后来两被告觉得过来买饲料太远，且我也觉得赊账数目太大，所以两被告就没有过来买饲料了。赊账本里的内容有些是我自己书写、有些是我老婆书写，然后都由两被告本人签名，有时是被告曾彩云过来赊账，有时是被告朱华春过来赊账，两被告是两夫妻关系；而还款也是有时被告曾彩云过来还款，有时被告朱华春过来还款。2018年8月27日，被告朱华春最后一次拿现金过来还款，签名是被告朱华春本人，因为当时在路边写的，所以被告朱华春没有摁指模。现我已无法联系两被告，期间两被告有过电话联系我但无提及还钱，我与被告朱华春的微信聊天有提到欠饲料钱，但是其称现在没有钱偿还，也没有准确的还款时间。原告李树华为证明其主张出示了以下证据：1、赊账本；2、原告李树华与被告朱华春（微信号：×××）于2019年8月23、24、28日的微信聊天记录。被告朱华春、曾彩云没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告李树华提交的账本最后两页显示：2016年5月19日结总欠330000（叁拾叁万元正），朱华春；2016年11月18日收钱20000（贰万元正）、还欠310000（叁拾壹万元正），朱华春；2017年1月14日收钱25000（贰万伍仟元正）、还欠285000（贰捌万伍仟元正），朱华春2017年1月14日；2017年7月18日收钱20000（贰万元正）、还欠265000（贰拾陆万伍仟元正）曾彩云（印有手指纹）；2018年1月16日收钱20000元（贰万元正）、还欠245000（贰拾肆万伍仟元正），曾彩云（印有手指纹）。2018年8月27日收￥20000元（币贰万元正）、欠￥225000元（币贰拾贰万伍仟元正），朱华春2018年8月27日。原告李树华提交的其与被告朱华春（微信号为×××）的微信聊天记录中记载以下内容：2019年8月23日，被告朱华春“今年非瘟死完地猪了没办法了，我家下又被人告了，等我稳定下来了在联系你了，我现在连吃饭都成问题了，我要从新来过需要时间，我一路都有给你的，你信得过我，我稳定了就慢慢给你，你唔信我都没办法了，反正今年我是没有办法了，等明年我稳定了，我的关司过一段落了我就给你电话，有什么你就微一下信，我久久会开来看看的也会回你的，你的孩子我就不联系了这是我和你事情，对不起华哥我也不想这样这事天灾请谅解给我时间”；2019年8月24日，被告朱华春“华哥明年我会先给5仟，后年1万，跟住看我发展起来在定多少，我今年不方便跟你协商我一身屎有关司缠身，被人告了，我如果有心走你也不会和你说这么多了，你信我就等我缓过来了就找你，不信我也没办法了，明年之内我会开始实行我说的，说多也没用了自己现在非瘟破产了”；2019年8月28日，被告朱华春“今年我是给不了，因为我根本就没有钱了也没有人肯借钱给我，我和你说在多也没有用啊！拿不出钱来说什么都是空话，等我稳定了，先可以慢慢给你了，明年开始我就慢慢给你，我也没有办法没有路了，华哥你认为行就等等吧！认为不行我也没有办法了”。本院认为：原告李树华向被告朱华春、曾彩云提供货物，双方已形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告李树华主张被告朱华春、曾彩云尚欠其货款225000元有上述账本及微信聊天记录予以证明，被告朱华春、曾彩云既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告李树华的上述主张，且没有证据证明被告朱华春、曾彩云已完全支付剩余货款225000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告李树华在被告朱华春、曾彩云收到货物后主张要求其支付货款225000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，被告朱华春、曾彩云未按约定支付剩余货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条第一款的规定，原告李树华主张从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还货款为基数。被告朱华春、曾彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华春、曾彩云于本判决发生法律效力之日起5日内支付225000元及利息（以未还货款为基数从2018年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告李树华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元（原告李树华已预交），由被告朱华春、曾彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  刘满华人民陪审员  黄 健二〇一九年十二月三十日书 记 员  何颖怡
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执926号申请执行人：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。委托代理人：陈恰，该公司员工。被执行人：抚顺市采煤沉陷搬迁办公室，住所地：抚顺市顺城区顺城路34-3号。法定代表人：范长军，该办公室主任。本院在执行（2019）辽0402民初1743号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，现申请执行人与被执行人正商谈还款事宜。另，本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十二月十七日书记员  刘 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2801号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：马文晋，男，1980年9月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人马文晋金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马文晋有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91529号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13143号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼。 委托诉讼代理人：赵琼，女，系公司员工。 被告：姚开林，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 四川久宝汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告姚开林立即支付原告债务31488.36元；2.判令被告姚开林立即支付原告违约金13860元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月1日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。2016年12月1日，易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务。因被告违反合同约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知原告对共计31488.36元的剩余债务承担保证责任。经原告与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给原告。2019年3月21日，原告通过银行转账的方式将债权转让价款共计19689元支付给易鑫公司，易鑫公司于2019年3月21日向原告出具了《债权转让协议》。依据原、被告签订的《委托保证协议》约定，被告应支付原告实际保证金额的20%作为违约金。依据《委托保证协议》第十三条附则约定，本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成发生的诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖，本案原告即《委托保证协议》中的乙方，因此武侯区人民法院对本案具有管辖权。综上，原告为维护自身合法权益，故诉之法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，2019年3月18日，易鑫公司与原告签订的《债权转让协议》约定，易鑫公司将上述汽车租赁合同项下的债权转让给原告。因此，原告取代易鑫公司成为汽车租赁合同的当事人，易鑫公司与被告约定的管辖条款效力及于原告。原告与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》约定，合同签订地为成都市成华区建设路9号高地中心1201室；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同条款。原告与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地、合同履行地均不在成都市武侯区，合同签订地为成都市成华区建设路9号高地中心1201室，地属成都市成华区。故，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雍雪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6731号上诉人（原审被告）：孙忠远，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙立远（孙忠远之兄），男，1966年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人(原审被告）：天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场，住所地天津市河西区珠江道55号图书折扣书店、办公楼、1号展厅、2号展厅。负责人：王存保，经理。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。上诉人孙忠远因与被上诉人天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙忠远上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人不是涉案房屋的合法物权人，被上诉人没有资格要求上诉人返还房屋、支付款项；2.涉案房屋不在市政规划内，系违章建筑，不适用物权返还。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭，故被上诉人无权让上诉人腾房；3.2014年8月份，上诉人向珠江道茶叶城招商处租得涉案房屋，招商处黄经理收取了上诉人押金以及租金，合计80000元。在交付款项后，进入涉案房屋。后上诉人不断催促要求签订书面合同，以办理营业执照，开始经营活动。但是，黄经理一直推脱。导致上诉人没有办法经营，遭受损失。类似上诉人的情况，广为存在，原审法院抛开上诉人自2014年8月20日起给付租金既不符合事实，也超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不应获得支持。天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的租赁关系；2.请求法院判决被告立即将坐落于天津市河西区珠江道55号云中天茶城B区增4号房屋腾空并交还给原告；3.请求法院判决被告按每年65000元标准向原告支付自2014年8月20日至实际腾房之日止的房租（截至2019年4月20日总计303333元）；4.请求法院判决被告向原告支付自2014年8月20日至实际交还房屋之日止的物业费；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求：要求被告按照年租金40000元标准向原告支付自2014年8月20日至实际交还房屋之日止的租金（截止到2019年4月20日是186666元）。一审认定事实,对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的事实：1.租赁关系是否成立。结合庭审双方均认可的交付摊位费定金的事实，双方具有房屋租赁的意思表示。被告抗辩未签订书面合同，不成立房屋租赁合同关系的理由，不予采纳，双方未签订书面租赁合同视为成立不定期租赁合同关系。2.房租给付问题。被告提交的证据1、2均为向案外人缴纳房屋租赁费的收据，与本案不具有关联性，被告未提交证据证明向原告缴纳了房租，对被告的抗辩不予采纳。一审法院认为，原、被告双方系不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此对原告要求解除不定期租赁关系的主张，予以支持，本案房屋租赁合同解除时间为起诉状副本送达时间，即2019年6月12日。房屋租赁合同解除后，原、被告的房屋租赁关系终止，被告负有向合同相对人即原告返还房屋的义务。故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。关于房屋使用费，被告占用房屋负有支付房租的义务，按双方认可的约定的年租金，被告应向原告支付自2014年8月20日至房屋租赁合同解除之日止的租金及房屋租赁合同解除后的房屋使用费，被告向原告支付时应扣除已支付的押金5000元整。对原告要求支付房租的主张及被告要求将押金折抵房租的主张均予以支持。关于物业费，原告未提交证据证明物业费应由被告支付，应承担举证不能的后果，对原告要求被告支付物业费的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：“一、解除原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场与被告孙忠远之间的不定期房屋租赁关系；二、被告孙忠远应于本判决书生效之日起十日内将其承租的坐落于天津市河西区珠江道55号云中天茶城的房屋腾空，返还原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场；三、被告孙忠远应于本判决书生效之日起十日内按照年租金40000元标准向原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场支付自2014年8月20日至2019年6月12日之日的租金187548元；四、被告孙忠远在返还房屋后，应按照年租金40000元标准向原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场支付自2019年6月13日至实际返还房屋之日的房屋占用使用费；五、驳回原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告天津云中天广告传播有限公司珠江道茶叶市场负担900元，由被告孙忠远负担2025元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案争议焦点：1.被上诉人是否具有起诉上诉人腾房的主体资格；2.涉案房屋是否系违章建筑；3.上诉人是否已付被上诉人租金75000元；4.被上诉人诉请的租金是否已过诉讼时效，不受人民法院保护。对此本院认为，从被上诉人在原审期间提交的涉案房屋产权证、天津市新华书店配送中心出具的说明以及天津市高级人民法院（2005）津高民二初字第004号民事调解书和双方陈述看，被上诉人通过租赁对涉案房屋享有经营权，上诉人与被上诉人存在事实上的房屋租赁关系。因双方一直没有签订书面租赁合同，故依合同法第二百一十五条规定，双方为不定期租赁合同，被上诉人随时有权要求解除合同。因此被上诉人诉请上诉人腾房，本院应予支持。关于涉案房屋是否系违章建筑问题。因现有证据不能证明涉案房屋系违章建筑，故上诉人该主张，本院不予采信。关于上诉人是否已付被上诉人75000元租金问题，经查，上诉人提交的付款凭证显示收款人为天津市河西区陈伏生茶叶经营部，并非被上诉人，且上诉人也没有证据证实天津市河西区陈伏生茶叶经营部系代被上诉人收款，在此情况下，上诉人主张已付被上诉人租金75000元的事实，本院不予采信。关于上诉人二审期间所提诉讼时效问题，经查，上诉人在原审期间对此没有提出抗辩，故本院对此不再考虑。鉴于上诉人在租赁后，仅交纳5000元押金，故原审法院按照上诉人认可的租金标准，在扣除5000元押金后，判令上诉人补交租金及使用费并无不当，本院对此予以维持。至于上诉人所提不能经营，给其造成的损失问题，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4051元，由上诉人孙忠远负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月六日书记员 张宇尘
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢421号申请人：米磊，男，1978年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：**，男，1964年12月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：田玉萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人米磊与被执行人**、田玉萍民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初11267号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人**、田玉萍发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人**、田玉萍纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十九日书记员  苗振宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29009号原告：岑某，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：白树彩，上海博和律师事务所律师。被告：孙某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院受理原告岑某与被告孙某某离婚纠纷一案后，于2019年12月4日立案。本院经审查认为，2019年7月起被告孙某某离开居住的上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室，目前居住地不详，被告孙某某住所地应是被告孙某某户籍所在地上海市延吉二村XXX号XXX-XXX室。故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年十二月九日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特993号 申请人：林海挺，男，1986年5月23日出生民族，无固定职业，住址浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 申请人：宁波东钱湖旅游度假区东晨汽车维修服务中心（统一社会信用代码为：92330201MA2CKH6A78）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区章隘村绕城高速旁。 经营者：叶小开，男，1989年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：叶小开，男，1989年6月4日出生汉族，宁波东钱湖旅游度假区东晨汽车维修服务中心经营者，住宁波市鄞州区。 本院于2019年12月19日受理了申请人林海挺与申请人宁波东钱湖旅游度假区东晨汽车维修服务中心叶小开关于确认（2019）甬鄞东人调字第228号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人林海挺与申请人宁波东钱湖旅游度假区东晨汽车维修服务中心、叶小开买卖合同纠纷，于2019年12月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人宁波东钱湖旅游度假区东晨汽车维修服务中心、叶小开支付申请人林海挺因车辆维修造成的经济损失38000元，于2019年12月20日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第228号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 俞 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14689号 原告：修大玮，男，1983年5月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：谢忠雷，男，1981年11月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：牟明维，女，1989年4月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告修大玮与被告谢忠雷、牟明维民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建梅、被告谢忠雷到庭参加诉讼。被告牟明维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告修大玮起诉称：2018年12月17日，被告谢忠雷在原告经营的车行购买宝马X5一辆，价格510000元，首付145000元，按揭365000元，同时被告谢忠雷将其本田雅阁轿车一辆作价60000元卖给原告折抵首付款。双方对各项费用经过结算，确定被告谢忠雷欠原告144089.28元，被告谢忠雷向出具借条,约定在2019年1月27日前归还。此后，被告陆续付了一部分款项，原告按照月利率3%计算利息，多余部分抵作本金，截止2019年8月28日，被告尚欠原告借款本金81741.65元。请求判令被告谢忠雷归还借款124089.28元，并支付自2019年7月27日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告谢忠雷归还借款81741.65元，并支付自2019年8月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。两被告系夫妻关系，被告谢忠雷所购车辆登记在被告牟明维名下，被告牟明维应该对因购车而形成的债务知晓，故被告牟明维应共同承担还款责任。 被告谢忠雷答辩称：当时被告谢忠雷与原告关系很好，很相信原告，所以未对买车各项费用进行核对，就签下了欠条。事后被告在2019年1月28日至8月7日期间直接给付原告合计62250元，2019年7月底通过周轻玲给付原告30000元，这些款项按月利率3%计算支付利息，多余部分作为本金予以扣除，具体以法院计算为准，剩下款项被告谢忠雷会尽早归还。但该债务与被告牟明维无关，被告牟明维自始至终不知情，不应该承担还款责任。 被告牟明维未予答辩。 经审理，本院认定如下：2018年12月17日，被告谢忠雷在原告经营的车行购买宝马X5一辆，双方经过结算，被告谢忠雷尚欠原告144089.28元，被告谢忠雷向原告出具《借款协议书》一份，载明该款在2019年1月27日前归还，逾期按月利率5%计算利息等。被告谢忠雷在2019年1月26日给付原告5000元，1月28日给付原告2250元，2月25日给付原告5000元，3月25日给付原告10000元，3月26日给付原告7000元，4月26日给付原告7000元，5月21日给付原告500元，5月28日给付原告3000元，6月15日给付原告5000元，6月25日给付原告5000元，7月14日给付原告5000元，7月24日给付原告2500元，7月29日通过周轻玲给付原告10000元，7月30日通过周轻玲给付原告10000元，7月31日通过周轻玲给付原告10000元，8月7日给付原告5000元，合计92250元。 另查明，两被告系夫妻关系，所购车辆登记在被告牟明维名下，车牌号为浙Ｂ×××××。 上述事实由原告提供的《借款协议书》1份、车辆中介合同份、结算清单1份、结婚登记审查处理表1份等和被告谢忠雷提供的微信转账记录11份、支付宝转账记录3份及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告主张被告所付款项按月利率3%折抵利息，多余部分作为本金予以扣除，剩余借款按月利率2%计算利息，对此被告谢忠雷表示同意，故本院照此计算至2019年8月7日，酌情确定借款本金74402.89元（详见借款、利息计算清单），被告谢忠雷应予归还，并自2019年8月8日起按月利率2%计算利息。两被告系夫妻关系，本案借款用于购买车辆，且所购车辆登记在被告牟明维名下，故本院认定被告牟明维对本案借款应当知晓，原告要求被告被告牟明维共同还款，理由正当，应予支持。被告谢忠雷辩称被告牟明维对讼争借款始终不知情，本院不予采信。被告牟明维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠雷、牟明维返还原告修大玮借款74402.89元，支付自2019年8月8日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，限在本判决生效后十日内理清； 二、驳回原告修大玮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1844元，减半收取922元,由原告修大玮负担83元,被告谢忠雷、牟明维负担839元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月十八日 代书记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5116号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号，组织机构代码:744989392。法定代表人许威。委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。被执行人周思操，男，1981年10月4日出生，其他，住浙江省长兴县。被执行人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6，组织机构代码:074902242。法定代表人江剑慈。被执行人太平财产保险有限公司宁波分公司，住所地宁波市鄞州区安波路30号、建宁街8号，组织机构代码:671225833。法定代表人许新华。被执行人太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908室，组织机构代码:735580608。法定代表人张艳玲。被执行人北京首汽智行科技有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码:355306869。法定代表人赵金俊。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人周思操、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司、太平财产保险有限公司宁波分公司、太平财产保险有限公司北京分公司、北京首汽智行科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  崔志勇审 判 员  胡 锐二〇一九年十二月二十七日代书记员  陈树奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15626号 原告：沙彩飞，男，1981年9月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：钱先超，男，1971年9月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沙彩飞与被告钱先超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告钱先超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告钱先超归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告钱先超向原告借款200000元，约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告均未向原告还款。 被告钱先超未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月16日，被告钱先超向原告出具借条一张，确认欠原告借款200000元，并在借条中约定借款月利率为2%。现原告因向被告索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，庭后经本院电话与被告钱先超联系，被告钱先超认可收到原告的200000元借款，并认可在出具本案借条后未支付过利息。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告钱先超欠原告借款200000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告钱先超归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱先超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱先超于本判决生效之日起十日内归还原告沙彩飞借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6580元，减半收取3290元，由被告钱先超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理6580元。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月六日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初34953、34960号原告:周丕海，男。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告:广州市石韵网络科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路5号B-116-4房。法定代表人：林楚妹。原告周丕海诉被告广州市石韵网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月12日立案。原告周丕海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告周丕海负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月十六法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14197号原告:昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：张建平，男，汉族，1964年9月26日出生，住所地江苏省昆山市。被告：叶秋英，女，汉族，1963年6月27日出生，住所地江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告张建平、叶秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张建平、叶秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。烨德公司提出诉讼请求：1.判令张建平、叶秋英支付自2011年1月1日至2014年6月30日的物业费共计5512元；2.本案诉讼费用由张建平、叶秋英承担。庭审中，烨德公司明确诉请1变更为判令张建平、叶秋英支付自2011年1月1日至2013年4月9日的物业费共计4827.19元，其余不变。事实和理由：2010年7月1日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司签订《物业服务合同》，张建平、叶秋英系“XX城”住宅小区XX室的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，张建平、叶秋英应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司续签了《物业服务合同》,物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2011年1月1日至今，张建平、叶秋英从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠烨德公司物业服务费5512元。烨德公司多次催讨未果，故提起诉讼。张建平、叶秋英未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张建平、叶秋英未发表质证意见，亦未提供证据。针对烨德公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2010年7月1日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司签订《物业服务合同》，张建平、叶秋英系“XX城”住宅小区XX室的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，张建平、叶秋英应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司续签了《物业服务合同》,物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2011年1月1日至今，张建平、叶秋英从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠烨德公司物业服务费4827.19元。烨德公司多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为，被告张建平、叶秋英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，烨德公司与张建平、叶秋英之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告烨德公司依据约定向被告张建平、叶秋英提供了物业服务，张建平、叶秋英则应当依法及时支付相应的物业费。因此，烨德公司主张支付物业服务费4827.19元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平、叶秋英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付物业服务费4827.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告张建平、叶秋英负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX6083开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年十二月二日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6130号 原告：肖金伟，男，1959年3月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告肖金伟与被告曾传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金伟到庭参加了诉讼，被告曾传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖金伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金180000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为被告偿还借款本金180000元及自2015年11月9日起至还清借款本金之日止按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2014年8月，被告因资金周转需要向原告借款210000元。当月9日，原告通过女儿肖静的农行账户向被告转支了210000元。当日，被告向原告出具借据一份，注明借款期限壹年，月利息1.8%，按月付息。2017年2月13日，双方同意借款延期至2017年8月9日。在2014年9月至2016年1月期间，被告共向原告支付了15个月利息计56700元。另外，被告在2016年1月26日、2017年5月20日分别偿还本金10000元、20000元，合计还本30000元，本金尚欠180000元。 被告曾传林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖金伟向法庭提交的原告身份证复印件及借据各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告曾传林未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告曾传林因资金周转需要向原告肖金伟借款210000元，并出具了借据一张，载明借款期限壹年，月利息1.8%，按月付息。2017年2月13日，双方同意借款期限延期至2017年8月9日，并在借据上注明。自借款后，被告共支付了15个月利息计56700元，核算付息至2015年11月8日，本金于2016年1月26日偿还了10000元，于2017年5月20日偿还了20000元，合计还本30000元，尚欠本金180000元。 本院认为，被告曾传林因资金周转需要向原告肖金伟借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还尚欠借款本金180000元，并自2015年11月9日起按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾传林应于本判决生效后三十日内偿还原告肖金伟借款本金180000元，并自2015年11月9日起按月利率1.8%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4851元，减半收取2425.5元，由被告曾传林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3251号罪犯罗守佳，男，1989年4月25日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年5月22日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2017)黔0111刑初171号刑事判决，认定罗守佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金20000元。该犯及同案不服，提出上诉。2017年7月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年7月28日交付执行（刑期自2016年10月21日起至2023年7月20日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗守佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗守佳在服刑改造期间，认罪悔罪，能遵守法律法规，在服刑期间虽有违规违纪，但该犯能及时改正自己的错误，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项未履行，且狱内消费高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗守佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗守佳减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗守佳减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26921号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人焦应真，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与焦应真融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人焦应真有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3885号原告：王运朝，男，汉族，1960年6月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：钱蕊，河南豫宛律师事务所律师。被告：王柯，男，汉族，1972年4月9日出生，住南召县。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市高新区高新路与明山路交叉口。统一社会信用代码：914113006700741059。负责人：张德全，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘万辉，系公司员工。原告王运朝与被告王柯、渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称渤海保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人钱蕊、被告王珂、被告渤海保险南阳公司委托诉讼代理人刘万辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王运朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计124467.6元。事实与理由：2019年5月23日22时45分左右，被告王柯驾驶豫Ｔ×××××号小型轿车，沿南召世纪大道自西向东行驶至世纪斜街交叉口路段时，与自南向北进入道路的由原告骑行的电动自行车相碰，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，被告王柯负全责。被告王柯驾驶车辆在被告渤海保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。王柯辩称，事故属实。但事故车辆投有保险，应由保险公司承担责任。本人垫支的1万元医疗费，由保险公司直接支付本人。渤海保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理损失;本公司垫支的1万元医疗费应予扣除，且不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月23日22时45分左右，被告王柯驾驶豫Ｔ×××××号小型轿车，沿南召世纪大道自西向东行驶至世纪斜街交叉口路段时，与自南向北进入道路的由原告骑行的电动自行车相碰，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年6月2日，该事故经南召县公安交警大队出具的第411321120190000291号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告王柯负全责。事发后，原告被送往南召县人民医院住院治疗，于2019年7月16日出院，住院54天，支付医疗费17657元。诊断为：左颞部脑挫裂伤，双侧多发肋骨骨折等。住院期间，由被告王柯妻子张志云一人护理。二被告各垫支医疗费1万元。原告的伤情2019年12月3日经南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的（2019）第1109号司法鉴定意见书认定，原告左侧2.3.4.5及右侧4.5肋骨骨折属十级伤残，支付鉴定费700元，出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。另查明：被告王柯驾驶的豫豫Ｔ×××××号小型轿车于2018年12月25日在被告渤海保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。原告王运朝系单身，自2014年在南召县喜盈门小区七号楼1单元102室南户居住至今。在南召县城以收废品为生。本院认为：被告王柯驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，被告王柯负全责。由此给原告方造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由被告王柯承担。原告虽为农村户口，但长期居住在城镇，主要收入来源于城镇，其赔偿应按城镇标准计算。被告王柯垫支的医疗费由保险公司直接支付本人，被告保险公司垫支的医疗费予以扣除。故原告诉请的理由成立，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，21160元；2、误工费，按2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元计算到原告定残前一日为：194天×112.3元/天=21786元；3、护理费，依照2019年度河南省居民服务业年平均工资39522元，每天108.2元，一人护理，为：53天×108.2元/天×1人=5735元；4、住院伙食补助费，53天×50元/天=2650元；5、营养费，53天×20元/天=1060元；6、残疾赔偿金，依照2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元，结合原告伤残等级，计算20年为：20年×31874.19元/年×10%=63748元；7、精神损害抚慰金，酌定为5000元；8、交通费：53天×20元/天=1060元。上述共计122199元。由被告渤海保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。因保险公司已足额赔偿，故被告王柯不再承担民事责任。经调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、等费用共计人民币122199元。（被告保险公司垫支的1万元医疗费由保险公司直接扣除；被告王柯垫支的1万元医疗费由保险公司直接支付其本人）二、被告王柯不再承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，鉴定费700元，共计2095元，原告负担50元，被告王柯负担2045元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月十六日书记员  高 明
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1339号原告：申某。委托诉讼代理人：史某，西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告：王某，1973年9年13日出生。原告申某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人史某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告人身损害赔偿金合计14368.52元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原告申某被被告王某打伤，至双外耳部受伤，经西乌旗公安局就对被告王某处以3日拘留的行政处罚，原告受伤后在西乌旗医院住院治疗21天，原告要求被告赔付医疗费5568.52元，误工费：21天×110元／天=2310.00元，陪护费：21天×110元／天=2310.00元，住院伙食费：21天×100元／天=2100.00元，营养费：21天xl00元／天=2100.00元，以上合计14368.52元。被告王某辩称，她受的伤那么轻，不可能有这么多医疗费，也没有司法鉴定。不需要住院治疗那么多天，也没必要让人陪护。原告无职业，所以不能有误工费，住院治疗的21天原告没有一直在医院，我有她不在医院住的证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日7时20分左右，在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇阳光小区爱心超市门前原告申某因要账一事与被告王某发生争执，后被告王某将原告申某殴打。事件发生后，西乌珠穆沁旗公安局对被告王某处以行政拘留3日。原告受伤后，在西乌珠穆沁旗医院住院治疗21天，花费住院医疗费5303.52元、门诊费用265.00元，合计5568.52元。其入院、出院诊断为：头皮外伤、头皮软组织挫伤。原告提供的住院病案记录，原告住院时间为2019年8月12日，出院时间为2019年9月2日，且仅有2019年8月12日、8月13日的长期医嘱记录单，故本院认定原告仅住院用药2天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益的，应该承担责任。本案中，原、被告之间因要账一事发生争执，被告将原告殴打的事实，双方当事人均予以认可，结合公安机关出具的处罚决定书，对此损害结果的发生被告应承担损害赔偿责任。结合本案查明的事实，原告主张的各项损害赔偿，应按照2019年度内蒙古自治区××路交通事故人身损害赔偿标准计算，故原告的各项损失费用为：1.误工费以居民服务、修理和其他服务行业计算2天×129.67＝259.34元、2.护理费2天×129.67＝259.34、3.伙食费2天×100元＝200元、4.营养费2天×100元＝200.00元、5.医疗费5568.52，以上合计：6487.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决书生效后十日内赔偿原告申某6487.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50.00元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十二月十一日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。