江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2614号原告：张恒国，男，1972年5月9日生，汉族，住所地镇江市。委托诉讼代理人：任伟宁，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。被告：花王生态工程有限公司，住所地镇江市丹阳南路二环路88号。法定代表人：肖姣君，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐鑫瑜，女，1989年3月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。系该公司职工。被告：江苏培景园林工程发展有限公司，住所地镇江市丹阳市开发区胡桥泰山路。法定代表人：邹培军，该公司总经理。被告：王飞波，男，1986年10月7日生，汉族，住丹阳市。被告：镇江盈盛房地产开发有限公司，住所地镇江市滨水路阳光世纪花园后。法定代表人：蒋铁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸文彬，男，1990年11月10日生，汉族，住南京市高淳区。系该公司职工。委托诉讼代理人：张潇月，女，1993年8月8日生，汉族，住南京市栖霞区。系该公司职工。原告张恒国与被告花王生态工程有限公司（以下简称花王公司）、被告江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景公司）、被告王飞波、被告镇江盈盛房地产开发有限公司（以下简称盈盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任伟宁、被告花王公司委托诉讼代理人徐鑫瑜、被告盈盛公司委托诉讼代理人诸文彬、张潇月到庭参加了诉讼，被告培景公司、被告王飞波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒国向本院提出诉讼请求：1.判令被告花王公司、培景公司、王飞波连带给付原告工程款16万元以及自2014年1月10日至实际付清之日止的同期银行贷款利息（至2019年6月13日起诉之日为29727.56元）；2.被告盈盛公司在未付清工程款范围内承担补充连带责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告一与被告四签订了位于镇江市招商北固湾的工程项目，后被告一将项目由挂靠在其公司的被告二负责施工，被告三在该项目任项目经理。原告受被告一、二、三委托进行了土方挖掘工作，2014年1月10日，被告一向原告出具欠条，载明尚欠原告工程款224900元，并加盖了项目部印章。后各被告在原告的多次催要之下陆续向原告支付了部分的工程款，至今尚欠原告16万元未付。后原告向贵院起诉，被告二、被告三找原告和解，确认尚欠16万元工程款未付，因项目开发商尚未结算，待结算后支付原告16万元，请求原告撤诉。后原告撤诉，但至今仍未履行，遂无奈之下继续诉至法院。被告花王公司辩称，1.根据2017年5月12日的和解协议，被告二和被告三是将竣工资料报送开发商的责任主体，答辩人也曾多次催促被告二和被告三将竣工资料报送开发商，但开发商一直迟迟未收到相关材料；2.答辩人并未收到来自开发商的该笔工程款，因此未能支付该笔款项。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告盈盛公司辩称，1.自己与原告之间不存在建设工程施工合同关系，根据合同的相对性，其无权要求答辩人向其支付工程款；2.答辩人目前已支付该项目除保修金外的全部工程款，不存在欠付，根据该项目《建设工程施工分包合同》第20.4条之约定，该项目工程款预留10%作为工程保修金，工程款付至90%；目前答辩人已支付该项目除保修金外的全部工程款，至于保修金的支付承包人尚未向我司申请，双方还需就是否存在扣款进行结算。发包人并不存在欠付情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告培景公司、被告王飞波在本院审理期间未提供答辩意见。经审理查明：2012年8月被告盈盛公司与被告花王公司签订建设工程施工分包合同一份，约定：分包工程名称为北固湾一期北绿化工程标段2，分包工程地点为镇江市京口区滨水路，开工日期：暂定2012年9月10日。该工程由挂靠在被告花王公司的被告培景公司实际施工，培景公司以花王公司的名义同盈盛公司进行结算。被告王飞波为该项目经理，2014年1月10日，被告王飞波向原告张恒国出具欠款单一份，载明“欠张恒国挖机费224900元”。2017年1月原告以花王公司、培景公司、王飞波为被告，诉至本院，要求三被告连带给付原告工程款16万元。该案审理期间，双方于2017年5月12日达成和解协议一份，内容为：一、被告王飞波、江苏培景园林工程发展有限公司确认尚欠原告张恒国工程款16万元，被告王飞波、江苏培景园林工程发展有限公司同意尽快整理镇江招商北固湾项目竣工资料报送开发商进行竣工结算；二、因江苏培景园林工程发展有限公司系以江苏花王园艺股份有限公司名义与镇江招商北固湾项目开发商办理结算，江苏花王园艺股份有限公司同意在收到镇江招商北固湾开发商支付的该项目工程款后，扣除税费后，将16万元工程款直接支付给张恒国，被告王飞波、江苏培景园林工程发展有限公司对此不得异议并根据需要提供相关手续；三、本和解协议原、被告签字后，原告向法院申请撤诉。另查明：盈盛公司与花王公司工程款经结算为3733546.5元，已付工程款3359609.49元，尚有37万余元质保金未付。（两年质保期已届满，合同约定质保金为工程款10%）上述事实，有双方当事人陈述、欠款单、和解协议、建设工程施工分包合同、结算确认函、银行汇款单等证据证实。本院认为：被告王飞波、培景公司欠原告工程款16万元，有王飞波出具的欠款单，双方的和解协议所证实，应予认定，被告王飞波、培景公司应承担还款义务。被告培景公司挂靠在被告花王公司，并以花王公司名义进行施工结算，被告花王公司应对被告王飞波、培景公司的债务承担连带责任。被告盈盛公司作为工程总发包方，在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。由于被告王飞波、培景公司、花王公司多年拖欠工程款未支付，原告主张被告承担利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞波、江苏培景园林工程发展有限公司、花王生态工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张恒国工程款16万元并承担自2014年1月10日至实际付款之日止的利息（自2014年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告镇江盈盛房地产开发有限公司在欠付被告花王生态工程有限公司工程款37万元范围内对上述债务承担连带责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095元，由被告王飞波、江苏培景园林工程发展有限公司、花王生态工程有限公司、镇江盈盛房地产开发有限公司共同负担。（此款原告已预付本院，四被告于本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  孙春发二〇一九年十二月十三日书 记 员  成 琳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。