wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3627号罪犯谭波，男，1991年8月15日生，汉族，贵州省石阡县人，中专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年1月27日，该犯犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2016年3月6日刑满释放。2016年11月4日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2016）黔0622刑初108号刑事判决，认定谭波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金10000元，犯罪所得财物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月31日起至2027年1月30日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯谭波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谭波减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭波减去有期徒刑五个月（刑期至2026年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9337号 原告：王秀玲，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：隆金柱,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：吴安军，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地：镇江市新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。 统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 原告王秀玲与被告吴安军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆金柱、被告保险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告吴安军经本院传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计144050.05元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日7时40分许，吴安军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市吕城镇圣旨东路由东向西行驶，行至该道路与吕蒙中路交叉路口处右转弯时，与沿吕蒙中路由南向北行驶的王秀玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王秀玲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告吴安军承担事故的全部责任，原告王秀玲不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事驾驶车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤残鉴定系单方委托，我司要求原告方提供影像资料核实，否则对原告的伤残结论不予认可。医药费要求扣除10%非医保用药。原告各项损失主张过高，依据不足。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告吴安军未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下事实：2019年1月1日7时40分许，吴安军驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿丹阳市吕城镇圣旨东路由东向西行驶，行至该道路与吕蒙中路交叉路口处右转弯时，与沿吕蒙中路由南向北行驶的王秀玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王秀玲受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告吴安军承担事故的全部责任，原告王秀玲不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院治疗。2019年8月26日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告王秀玲伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别150天、60天、60天，并花去鉴定费2910元。事故发生后，被告吴安军已向原告垫付了医疗费983.3元。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告王秀玲事故发生前在江苏沃得农业机械有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告吴安军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与原告王秀玲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王秀玲受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告吴安军承担事故的全部责任，原告王秀玲不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告伤残系经丹阳市人民调解委员会委托并由三方一致到场进行摇号选择的鉴定机构，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。故对被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张10840.05元，另被告吴安军垫付了医疗费983.3元，合计11823.35元，经审查，本院予以确认；被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张700元，按每天50元，住院14天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为420元，按每天30元。 关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，鉴定营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元计算。 关于护理费，原告主张6600元，按每天110元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元计算。 关于误工费，原告主张18750元，按每天125元，鉴定误工期限150天计算，经本院核实，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为15000元，按每天100元，鉴定误工期限150天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张800元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于拖车费及车损1050元，本院确认该项损失为950元。 综上，原告总的损失为135693.35元，此款由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告。被告吴安军已向原告垫付的医疗费983.3元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告吴安军。被告吴安军经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀玲各项损失134710.05元并返还被告吴安军垫付款983.3元。 二、驳回原告王秀玲的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，鉴定费2910元，合计3470元，由被告吴安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐 靓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7542号 申请执行人:宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码:691395215），住所地宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 被执行人：马永超，男，1989年10月3日出生住浙江省宁海县。 被执行人：马军敏，男，1969年5月12日出生住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人马永超、马军敏追偿权纠纷一案中，查明被执行人马永超、马军敏应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款80986元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 励陈忠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6114号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：尚彩丽，女，1975年04月04日出生，住西安市莲湖区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告尚彩丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告尚彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币190000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币190000元。被告自2017年8月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金111075.42元，利息、罚息、复利57365.45元，共计人民币168440.87元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金111075.42元，利息、罚息、复利57365.45元，共计人民币168440.87元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告尚彩丽经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月21日，被告尚彩丽（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币190000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年3月23日起至2019年3月22日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告尚彩丽于2016年3月23日获得贷款共计190000元，但被告仅归还借款本金79924.58元、利息42849.94元、复利955.19元，尚欠原告借款本金111075.42元，利息、复利、罚息共计57365.45元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告尚彩丽未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告尚彩丽的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告尚彩丽按合同约定偿还贷款本金111075.42元，利息、复利、罚息57365.45元，共计人民币168440.87元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚彩丽于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金111075.42元，利息、复利、罚息57365.45元，共计人民币168440.87元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3669元，公告费600元，由被告尚彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3420号 罪犯陈健林，男，1994年7月10日生，汉族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2010年9月27日，该犯因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500元，2010年10月12日刑满释放。2012年10月11日，贵州省开阳县人民法院作出（2012）开刑初字第255号刑事判决，认定陈健林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；未追回的赃物继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。2013年2月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第20号刑事判决，认定陈健林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元；未追回的赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止）。2015年10月28日，本院作出（2015）黔南刑执字第2865号裁定，减去有期徒刑十个月；2017年10月17日，本院作出（2017）黔27刑更1698号裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年4月13日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈健林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈健林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月,剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈健林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1547号 申请执行人：陈思，女，1993年2月6日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：周业友，男，1988年10月20日出生，住阳春市。 关于申请执行人陈思与被执行人周业友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初826号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人周业友应支付100000元及利息给申请执行人陈思。依照申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈思于2019年11月4日以与被执行人周业友达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人陈思向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1547号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄淑闲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3288号罪犯王先泽，男，1992年12月28日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2015年7月8日，贵州省大方县人民法院作出（2015）黔方刑初字第173号刑事判决，认定王先泽犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月9日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月8日至2022年2月7日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1801号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月7日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王先泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王先泽在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯所犯罪行社会危害性较大，影响恶劣，故对其假释应从严掌握。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王先泽不予假释。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初720号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁小飞，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年7月17日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）705号起诉书指控被告人袁小飞犯故意伤害罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人袁小飞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年5月26日15时许，被告人袁小飞因土地纠纷问题在袁州区寨下镇新桃村诚信远程电子厂门前路段碰到被害人袁某1，二人随即发生争吵并相互谩骂，之后在被害人袁某1用手机拍录视频时，被告人袁小飞将该手机拍倒在地，并用手握拳状殴打被害人袁某1，后被周边群众拉开。经鉴定，被害人左某5、6、7、8、9共五根肋骨八处骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人袁小飞故意殴打他人致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人袁小飞定罪处刑。被告人袁小飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月26日下午，被告人袁小飞与被害人袁某1因土地纠纷问题，在袁州区寨下镇新桃村诚信远程电子厂门前路段发生争吵并相互谩骂，之后在被害人袁某1用手机拍录视频时，被告人袁小飞将其手机拍倒在地，并用手殴打被害人袁某1，后被周边群众拉开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人袁某1左某5、6、7、8、9肋共五根肋骨八处骨折，损伤程度为轻伤一级。在审理过程中，被告人袁小飞家属与被害人袁某1达成赔偿协议并支付了赔偿款2万元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表及回执，证实公安机关接到报警后决定立案侦查。2.被害人袁某1的陈述，我和袁小飞之间从2015年开始就一直有矛盾，这一次他过来找我是因为2019年5月24日那天上午，我报了警说他占用我的耕地的事，他知道之后，在5月26日那天下午，骑电动车碰到我就过来和我吵架。他一直用一些琐事来说我的不是，我们两个就互相骂了起来。越骂他越激动，并且朝我指手画脚，我就拿出手机来准备报警。他却更嚣张地说报的警来啊，我也不怕你，我也不走。看他这样说，我就用手机先录了音，然后又跟他吵了一段时间，之后他情绪更加激动，我就打开了手机录像功能录下了当时我们俩吵架的视频。谁知道他突然就冲过来一把抢掉我的手机，往地上一砸，用拳头朝我打了过来，一下就打在我左侧肋骨处，疼得我赶紧往后退，然后我就用手用力推开他，可他用一只手挡着我的手，另外一只手往我左侧肋骨处打，还用脚踢了我肚子一下，我打不赢他就往下面走，他还是追过来打我，被旁边几个劝架的老太婆拉住了。然后我就捡起地上的手机打电话报警了。3.证人陈某2的证言，2019年5月份，骑电动车的袁小飞追上开面包车的袁某1，他们两个人一下车就吵起来了。我在家门口听见了他们吵架声就走过去看，他们两个人一直情绪激动的在吵架，相互谩骂，骂了一段时间之后，袁小飞就冲到袁某1面前，用手将袁某1的手机一拍，手机就砰的一声砸在地上，然后袁小飞就用一只手按住袁某1，另外一只手就不停地击打他左侧身体的肋骨处，在旁边的人看到打起来了，都上前去拉袁小飞，但是我们都是老人，力气没有他大拉不住他，袁小飞便再次冲上去用拳头击打袁某1身体左侧，打了几下，袁某1就一直往后退，袁小飞看他要走，也没有再追上去打了，自己骑着电动车朝诊所的方向走了。袁某1捡起他的手机，自己到电子厂门口坐了一会，然后又走到厂里面的房间里，躺在一张桌子上，过了一段时间，派出所的人就到了现场。4.证人袁某2的证言与证人陈某2的证言基本一致。5.被告人袁小飞的供述，2019年5月份的时候，因为袁某1将我种在山上的杉树苗打掉了，所以我就去新桃村袁某1的电子厂附近找袁某1，我骑电动车到了袁某1的电子厂附近，然后我看见袁某1，我就停下电动车来和袁某1交谈，我对袁某1说，你把我的杉树苗用草甘磷（农药）打死了，袁某1就说那块田是他的，我就说那块田是我出了钱种到的，然后我们俩因为这块田地的事争吵起来，袁某1手上拿个手机对着我拍照，我就用手一挥将袁某1的手机弄到地上了。接着袁某1就用拳头朝我脸上打了一下，我就用手击打袁某1，具体打的什么部位我不知道，之后我就被人拉开，我们分开没有再打了。之后我就骑电动车回家了。6.指认笔录及照片，经袁小飞指认，他就是在袁州区寨下镇新桃村诚信远程电子厂门口殴打袁某1的。7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。8.袁某1受伤照片、江西宜春司法鉴定中心[2019]临鉴字第502号司法鉴定意见书、南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书，证实被害人袁某1左某5、6、7、8、9肋共五根肋骨八处骨折，其损伤程度为轻伤一级。9.调解协议、谅解书及收条，证实被告人袁小飞家属与被害人袁某1达成赔偿协议，取得谅解。10.抓获经过、处警经过，证实被害人袁某1报警后，民警到达现场，了解情况后传唤被告人袁小飞到派出所接受调查。11.常住人口信息表、前科证明、行政处罚决定书，证实被告人袁小飞的出生日期等基本情况，2018年1月2日被告人袁小飞因殴打他人被公安机关处以行政处罚。本院认为，被告人袁小飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁小飞的家属与被害人袁某1达成了赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人袁小飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人袁小飞的犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人袁小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一九年十二月十日代书 记员  潘玲根
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初3337号 原告：韩九林，男，1957年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：李森林，男，1962年5月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告韩九林诉被告李森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李森林偿还借款本金5,000元及利息；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：我与李森林原来在同村居住，我和闰树林一起打工的时候，被告李森林需要资金周转，找闰树林借钱，闰树林当时没有钱，就从我这借款5万元，并约定月息2分，没有约定还款日期，之后我多次找到李森林催要借款，但李森林一直找理由推脱，李森林既不偿还借款本金，也没有给付利息，原告无奈，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。但本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，本案不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩九林的起诉。 案件受理费1,050元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇一九年十二月五日 书记员  赵佳明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3606号罪犯李军泽，男，1972年3月14日生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2002年5月27日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元2015年7月8日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2015）汇刑初字第162号刑事判决，认定李军泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，犯罪所得财物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月22日起至2024年8月21日）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3557号裁定，对罪犯李军泽减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月21日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯李军泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军泽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年5月至2017年10月获得1个表扬，2017年11月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯李军泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李军泽减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李军泽减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17748号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：梁萍，女，1973年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告梁萍经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告梁萍于2017年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告梁萍偿还原告借款本金174410.03元、利息、罚息2814.97元、复利51.15元，合计177276.15元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告梁萍赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：1.合同签订情况：2017年6月28日，原告与被告梁萍签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170628006235）号）；2.贷款本金：410000元；3.贷款期限：2017年6月28日至2020年6月28日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月28日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告梁萍尚欠原告本金174410.03元，利息、罚息2814.97元复利51.15元；二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告梁萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与梁萍（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字（（2017）第（RL20170628006235）号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为410000元，贷款期限为36个月，贷款用于装修+购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放贷款410000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年6月28日至2020年6月28日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年4月28日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年7月24日，被告梁萍尚欠原告本金174410.03元，利息、罚息2814.97元，复利51.15元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告梁萍未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与梁萍之间的《个人信用贷款合同》并要求被告梁萍偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与梁萍于2017年6月28日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告梁萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金174410.03元，利息、罚息2814.97元，复利51.15元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）；并自2019年7月25日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告梁萍于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元、保全费1406元、公告费800元均由被告梁萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5357号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：谢齐夫，男，1978年7月23日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢齐夫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢齐夫应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款182475.17元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54277号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：马金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告马金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马金龙归还原告保险贷款本金1,726.19元，支付原告利息38.06元、逾期利息646.67元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告马金龙归还原告保险贷款本金1,726.19元，支付原告利息38.06元、逾期利息598.17元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告马金龙于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马金龙向原告申请车辆增值贷款授信额度32,300元。据此，被告马金龙向原告申请贷款6,578.12元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年2月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马金龙保险产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马金龙构成违约，截止至2019年8月19日，被告马金龙尚欠原告贷款本金1,726.19元，利息38.06元、逾期利息598.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马金龙在签字表中注明的居住地址为黑龙江省鹤岗市工农区工厂路黎明花园小区1栋1单元2001室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马金龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马金龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,726.19元，支付至2019年8月19日止的利息38.06元、逾期利息598.17元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2601号之一原告：梅桂鑫，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：屈海峰，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理原告梅桂鑫与被告屈海峰民间借贷纠纷一案中，原告梅桂鑫于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告梅桂鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅桂鑫撤诉。案件受理费25元,保全申请费120元，由原告梅桂鑫负担。审判员  李天军二〇一九年十二月三十日书记员  于 坤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2925号申请执行人：仝太贤，男，1972年12月21日生，汉族，居民，住山东省。被执行人：汤化娟，女，1968年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人仝太贤与被执行人汤化娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位44603元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2976号原告：程军增，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：牛团会，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告程军增与被告牛团会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告程军增到庭参加了诉讼，被告牛团会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程军增向本院提出诉讼请求：判令牛团会偿还程军增借款15,000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：程军增与牛团会系朋友关系。牛团会称其做生意资金不足，于2017年12月10日借程军增现金10,000元、于2018年2月14日借程军增现金5,000元，并给程军增出具借条两张。后程军增多次找牛团会催要，牛团会以种种理由推脱不还，程军增提起本案诉讼。牛团会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。牛团会未到庭质证。本院经审查认为，程军增向本院提交的牛团会向郜某出具的借条，牛团会向程军增出具的借条和证人郜某的证言等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，由程军增担保，牛团会借郜某现金10,000元，牛团会给郜某出具借条一张，内容为“借条今借到郜某现金1万元大写：壹万元整（10,000.00元）借款人：牛团会2017.12.10日”。该借条标注“经手程军增”。2018年2月14日，牛团会又借程军增现金5,000元，牛团会给程军增出具借条一张，内容为“借条今借到程军增现金5,000.0元大写：伍仟元整借款人：牛团会20018年2月14日”。郜某的上述借款出借后，经郜某催要，牛团会未能及时偿还，郜某遂要求担保人程军增代为偿还，后程军增代牛团会将该借款10,000元还给了郜某，郜某将牛团会出具的上述借条交给了程军增。就上述代牛团会偿还的借款10,000元及牛团会应向程军增偿还的借款5,000元，经程军增催要，牛团会迟迟不还，双方形成纠纷。本院认为，程军增提交的牛团会向其出具的借条，可以证明双方存在民间借贷关系，出借人为程军增，借款人为牛团会，借款金额为5,000元。程军增将该款借给牛团会使用后，牛团会应当按照约定的期限或者在程军增催要后及时偿还，经程军增催要，牛团会未及时向程军增偿还，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故程军增主张由牛团会偿还借款本金5,000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。程军增提交的牛团会向郜某出具的借条、证人郜某的证言，可以证明郜某、牛团会、程军增之间存在民间借贷关系，出借人为郜某，借款人为牛团会，借款金额为10,000元，担保人为程军增。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，担保人程军增有权主张由借款人牛团会返还其代还的借款10,000元。故程军增主张由牛团会向其返还代还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，程军增与牛团会、郜某与牛团会均未约定借款利率，故程军增主张由牛团会支付自起诉之日（2019年9月19日）起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，程军增的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：牛团会于本判决生效后10日内偿还程军增借款15,000元并支付利息（利息以15,000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月19日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告牛团会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  宦长河二〇一九年十二月二十六日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1403号原告：宋某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：许某，男，1982年04月09日出生，汉族，现住西乌旗巴彦花镇福华名苑小区2号楼1单元502室。原告宋某与被告许晓峰离婚后财产纠纷一案，原告宋某于2019年12月9日向本院提出撤回对被告许晓峰起诉的申请。本院认为，原告宋某撤回对被告许晓峰的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告许晓峰的起诉。本案受理费减半收取50.00元由原告宋某负担。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十二月十二日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19261号 被执行人：孙晓忠，男，1983年1月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院受理的原告谈鹏与被执行人孙晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25096号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人孙晓忠应承担案件受理费人民币2733元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月六日 书记员 宋 慧
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1313号申请执行人：涂文曾，女，1984年3月29日出生，汉族，个体经营户，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：涂艳丽，女，1986年10月23日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人涂文曾与被执行人涂艳丽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人涂艳丽目前在外务工，本院依法从其银行账户中扣划了1296.18元，其名下无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十二月二十四日书记员  李 舒
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1718号 申请执行人：赖家校，男，1955年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，男，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人赖家校与被执行人韦荣浩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）粤1781民初1288号民事调解书已发生法律效力，被执行人韦荣浩应支付工程款1363098元及利息给申请执行人赖家校，并承担相关费用。因被执行人韦荣浩未按本院生效法律文书履行义务，申请执行人赖家校向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、本案审理阶段查封了被执行人韦荣浩名下位于阳春市春城某商铺；另案[案号：（2019）粤1781执1381号]查封登记在韦荣浩名下位于阳春市春城某房地产；另案（2019）粤1781执1326号划拨了被执行人韦荣浩银行存款559669元。上述财产拟在另案[案号：（2019）粤1781执1675号]统一处置，本案需等待参与分配。 四、向被执行人韦荣浩发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1718号案终结本次执行程序。 被执行人韦荣浩负有继续向申请执行人赖家校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨翔钦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6271号申请执行人：张军，男，1981年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：吴慧晓，男，1987年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请执行人张军与被执行人吴慧晓民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6455号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人吴慧晓发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴慧晓纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月16日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十六日书记员  苗振宇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3119号 原告：文远明，男，汉族，生于1961年7月11日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张华，系四川联衡律师事务所律师。 被告：杨华，男，汉族，生于1975年3月15日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，系绵阳市东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓宝琼，系绵阳市东津法律服务所法律工作者。 原告文远明诉被告杨华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文远明的委托诉讼代理人张华，被告杨华的委托诉讼代理人李丁兵、邓宝琼到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告达成的鸡苗买卖协议；二、判令被告双倍返还原告定金60000元；三、判令被告赔偿原告损失150000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月29日，原告向被告购买大品种青脚麻鸡苗6000只，每只11.5元。原被告双方达成该协议后，原告按照被告要求向其支付定金30000元。但被告却没有及时向原告供应鸡苗，导致原告花费巨额资金建成的养鸡场长期空置。2019年8月12日，原告前去催促被告尽快提供鸡苗，双方发生争执。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，1、原告起诉主体错误。被告系绵阳市春华养殖专业合作社的工作人员，被告没有收取原告的钱，被告只是该笔款项的经手人，非收取人。2、原告在诉状中陈述的不是事实。 本院经审理认定以下事实：2019年7月29日被告出具收据一张，载明：今收到光辉文总6000只，每只11.5元，收定金30000元，大品种青椒麻。 2019年9月12日，绵阳市公安局游仙分局出具公安行政调解协议书，该协议书载明主要内容为：2019年8月12日21时许，原告与被告因订购鸡苗一事双方发生纠纷而导致打架。双方均有不同程度伤情，现双方均已治愈出院，经调解双方自愿达成如下协议：“1、双方治疗费各自承担；2、双方不得因此事再发生纠纷；3、关于鸡苗费双方可协商或向人民法院提起诉讼处理。”该调解协议书尾部原、被告双方签字捺印。 诉讼过程中，被告申请调取原被告双方在绵阳市公安局游仙分局游仙派出所的询问笔录。该询问笔录被询问人杨华陈述：2019年8月12日下午先是在电话里面文远明和我交谈买鸡苗的事，因没有达到他的要求，他就在电话里面骂我，大约20时，他从三台到我家里要求我退还当时他交的定金。他说：“你马上给我，不给我就弄你”，我就说：“现在不可能，公司已经把钱给我转过来了，要24小时才可以到账，明天早上给你。”被询问人文远明陈述：2019年8月12日下午18时显示电话和杨华沟通，叫杨华给我退订鸡苗的订金，当时在电话里面他告诉我：“要等到第二天才可以退给我”，我当时就急了，我就开车往杨华家里去了，我先把车子开到下面一家修理厂停到那里，在那里等我儿子，等到我儿子我们就一起到杨华家里去了。……我在杨华那里定购了鸡苗，但杨华没有按约定时间完成，我就找他退钱，他不给我退钱我们才发生了打架。被询问人刘新富陈述：2019年8月12日晚上22点10分我当时已经在床上休息了，然后我家旁边邻居王述华过来叫我，说是有人打杨华，我听见后就立即起床过去杨华那边，我过去的时候看见文远明在打杨华，然后我就问文远明在干啥子，然后文远明说他问杨华要钱，然后杨华说钱还未到账。要24小时后才能到账，然后文远明听见杨华的解释后又想冲过去打杨华。……因为文远明喊杨华退鸡苗的订金，杨华表示意愿退还，但是钱要24小时才能到账，然后文远明不同意。 庭审中，原告提交照片打印件4张，用以证明原告因订购鸡苗搭建的鸡苗棚。另提交与案外人何德英签订的青椒麻鸡购买合同，用以证明产生的逾期收益和逾期损失，以此主张被告赔偿损失15万元。 被告当庭提交营业执照，用以证明被告代春华专业养殖合作社收取定金30000元。同时提交账单详情、微信聊天记录用以证明双方已解除合同，被告向原告之妻转入1万元的定金。 以上事实有原、被告身体信息，原告提交的收据、行政调解协议书、照片、青椒麻鸡购买合同，被告提交的营业执照、账单详情、微信聊天记录以及当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，根据被告向原告出具的收据所载，并未加盖绵阳市春华养殖专业合作社印章，被告仅提交绵阳市春华养殖专业合作社营业执照无法证实被告杨华与绵阳市春华养殖专业合作社营业执照构成委托关系或职员关系。因此，本院对被告主张其不具备诉讼主体资格不予支持。 据原告提交的收据和双方当事人陈述可认定，原被告双方就购买鸡苗达成协议，该协议成立并生效。 杨华、文远明、刘新富在询问笔录中均陈述，杨华同意退还订金，但钱要24小时才能到账。关于杨华同意退还定金的金额，据杨华陈述，自己私人向案外人贾芙蓉（微信名：紫色薰衣草）于2019年8月11日中午12时转了1万元订金。而原告文远明向被告杨华通过电话主张退还定金在2019年8月12日下午18时。经本庭当庭询问，杨华通过私人退还定金给案外人贾芙蓉之外，还有公司转账的2万元。因此，杨华同意退还订金应是3万元，庭审中杨华主张双方达成退还定金1万元本院不予采信。 根据询问笔录杨华陈述，因达不到文远明要求，所以要求被告杨华退定金。结合刘新富、文远明陈述，可认定原、被告双方以已达成解除合同的意思表示，解除合同的后果则是退还订金。因此，被告主张双方已解除合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，合同解除后，被告应返还原告交付的定金3万元。庭审中，通过询问被告向案外人贾芙蓉转款1万元后，由案外人贾芙蓉向原告文远明转款1万元，原告当庭予以认可收到1万元，但又进行否认，根据禁止反言原则，本院对被告向原告转款1万元的事实予以认定。故被告应向原告返还定金2万元。 关于原告主张的损失15万元。其提交的与案外人签订的购鸡苗合同属逾期利益损失，其搭建的鸡棚属不属于既定损失，故原告主张的损失具有不确定性，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杨华于本判决生效之日起十日内向原告文远 明退还定金2万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2225元,由原告文远明承担1112.50元，被告杨华承担1112.50元（本案诉讼费原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一九年十二月七日 书记员  张凤飞
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2093号之一 被执行人：喻远宝，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行生效的（2017）皖1523刑初1号刑事判决书中规定的没收喻远宝财产一案中，于2019年11月28日委托淘宝网拍卖喻远宝重量10克千足金（虎）、重量10克千足金（牛）、重量20克虎年好运生肖金条各一块。第一次拍卖流拍后启动第二次拍卖，于2019年12月26日，买受人罗淼分别以3190元、3160元、6150元的最高价全部竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 重量10克千足金（虎）金条、重量10克千足金（牛）金条与重量20克虎年好运生肖金条的所有权归买受人罗淼（居民身份证号5109211990××××××××）所有。所有权自交付时起转移给买受人罗淼。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  李杰胜 二〇一九年十二月三十日 书记员  许雅丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1235号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人顾某,男，1983年6月10日生，住江苏省滨海县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省滨海县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1279号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月7日0时23分许,被告人顾某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车,从本市浦口区桥北江畔花园鹅货饭店出发,由北向南行驶至本市鼓楼区虎踞北路高架下桥口处时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，顾某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为142.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后,顾某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人顾某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人顾某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  **辰
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再36号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：徐云，女，汉族，1996年6月27日出生，住江苏省南通市港闸区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告徐云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）苏0611民初1219号民事调解书，本院经审查于2019年12月28日作出（2019）苏0611民监37号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，案涉网络借贷行为存在虚增债务情形，发放贷款时以收取客户服务费、借款管理费为由进行“砍头息”操作，收取的利息、违约金总数超过法定标准，涉嫌违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初1219号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  陈锦丽审判员  陈五建审判员  王小燕二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11221号 原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。 被告：通辽市科尔沁区名仕花园业主委员会,住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人:于会江,职务:主任。 原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告通辽市科尔沁区名仕花园业主委员会（以下至判决主文前简称为名仕花园业委会）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李博、被告名仕花园业委会法定代表人于会江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令名仕花园业委会立即支付供热费53694.64元;2、本案诉讼费用由名仕花园业委会承担。事实和理由：名仕花园业委会系通辽市科尔沁区××室业主，用热面积为166平方米，自2008年10月至2019年4月期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，名仕花园业委会没有支付供热费。根据相关规定，供热价格在2007-2008年采暖期间每月每平方米4.20元，在2009-2011年采暖期间每月每平方米4.60元，在2012-2019年采暖期间每月每平方米5.20元，截止2019年4月21日，名仕花园业委会累计欠供热费53694.64元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。 被告名仕花园业委会辩称，原、被告之间存在供用热力关系，涉案房屋通辽市科尔沁区××室由被告使用，用热面积166.65㎡,被告同意交纳供热费。从2008年10月至2019年4月，供热不热，室内温度大概在10°左右，因此，没有缴纳供热费。 诉讼中，热电公司认可在2008年10月20日至2019年4月采暖期，涉案房屋供热温度没有达到16度最低温度标准。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 名仕花园业委会系通辽市科尔沁区××室使用者，用热面积为166.65平方米，自2008年10月20日至2019年4月20日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，名仕花园业委会没有支付供热费。根据相关规定，供热价格在2007-2008年采暖期间每月每平方米4.20元，在2009-2011年采暖期间每月每平方米4.60元，在2012-2019年采暖期间每月每平方米5.20元，截止2019年4月21日，杨敬先累计欠供热费53694.64元。此外，此外，在上述供暖期间，涉案房屋供热温度低于16度最低温度标准，因此，名仕花园业委会没有支付供热费。 本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，名仕花园业委会作为房屋使用者，应当支付供热费。由于热电公司对涉案房屋提供的供暖热能没有达到符合要求的供热温度标准，名仕花园业委会没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，应当酌情减少用热人供热费，由名仕花园业委会按照供热费的15%支付供热费。 综上所述，热电公司的部分诉讼请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告通辽市科尔沁区名仕花园业主委员会支付原告通辽热电有限责任公司自2008年10月20日至2019年4月20日采暖期间供热费8054.20元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。 案件受理费571元，由原告通辽热电有限责任公司546元，由被告通辽市科尔沁区名仕花园业主委员会负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月十九日 书记员  安小彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24450号申请执行人潘雪峰，男，1975年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国民，经理。被执行人张国民，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐莲芳，女，1964年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人潘雪峰依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初53922号民事裁定书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司、张国民、徐莲支付777,106.7元(人民币，下同)本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月13日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司、张国民、徐莲名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人潘雪峰未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初53922号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人潘雪峰仍享有要求被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司、张国民、徐莲继续履行债务的权利，被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司、张国民、徐莲仍负有继续向申请执行人潘雪峰履行的义务；若申请执行人潘雪峰发现被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司、张国民、徐莲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初652号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人程新锁，男，1981年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。2018年5月7日经保定市公安局莲池区分局决定对其刑事拘留并上网追逃，2018年5月13日被北京铁路公安局石家庄公安处保定东站派出所抓获，2018年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经该分局决定对其取保候审。2019年5月7日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年8月5日经本院决定对其取保候审。辩护人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）582号起诉书指控被告人程新锁犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被害人张某1、被告人程新锁及其辩护人刘云秀到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经报请河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，被告人程新锁与被害人张某1因发放广告产生纠纷，2018年3月19日14时许，被害人张某1到被告人程新锁所在的保定市莲池区利群超市找被告人程新锁，被害人张某1与该超市老板娘张某2推搡，后被告人程新锁用超市货架上的瓶装罐头多次打砸被害人张某1的头部，致被害人张某1面部单条创口5.0厘米，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据，据以证明被告人程新锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人对引发本案具有一定过错，可对被告人程新锁酌情从轻处罚。建议判处被告人程新锁有期徒刑一年至一年四个月。被告人程新锁对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被害人对本案发生具有一定过错，可以对被告人程新锁从轻处罚。被告人程新锁平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，能够如实供述自己的犯罪行为。综上，建议法院对被告人程新锁从轻处罚。经审理查明，被告人程新锁与被害人张某1因发放广告产生纠纷。2018年3月19日14时许，被害人张某1到被告人程新锁妻兄经营的位于保定市莲池区利群超市找被告人程新锁。期间，张某1与程新锁妻嫂超市业主张某2推搡，后程新锁用超市货架上的瓶装罐头多次打砸张某1的头部。后经保定市法医鉴定中心鉴定，张某1左面部受伤，属轻伤二级。另查明，被告人程新锁于2019年11月5日与被害人张某1达成赔偿协议，程新锁一次性赔偿张某1因伤造成的各项经济损失共计人民币五万六千元，并取得张某1谅解。被害人张某1向本院申请撤回附带民事诉讼，业经本院另行裁定准许。上述事实，被告人程新锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人韩某1、张某2、韩某2、张某3、宋某、陈某的证言，保定市法医鉴定中心出具的关于张某1的司法鉴定意见书，在逃人员登记/撤销表，现场监控截图，辨认笔录，北京铁路公安局石家庄公安处保定东站派出所出具的抓获经过，保定市公安局莲池区分局联盟路派出所出具的办案经过、无违法犯罪记录证明及情况说明，和解协议、谅解书及收条，关于被告人程新锁的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程新锁故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人程新锁到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人张某1对引发本案负有一定过错，可对被告人程新锁酌情从轻处罚。被告人程新锁与被害人张某1已达成和解协议并履行赔偿义务，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对程新锁从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程新锁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 光 辉审 判 员 徐 坤 双人民陪审员 王 玉 笋二〇一九年十二月二十三日书 记 员 孙雄为亚
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1824号李洪：关于申请执行人毕永龙与被执行人李洪民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13085号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1824号、原执行案号：（2019）浙0212执5825号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54353号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：崔友福，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省句容市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔友福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告崔友福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔友福归还原告借款本金44,625元，支付原告逾期利息6,966.18元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金44,625元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告崔友福与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔友福向原告贷款51,000元，用于购买镇**通汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E3XHG052230)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔友福以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔友福自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔友福构成违约，截止至2019年10月8日，被告崔友福尚欠原告贷款本金44,625元，逾期利息6,966.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔友福在签字表中注明的居住地址为江苏省句容市天王镇崔家湾自然村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年10月30日到期。截止至该日，被告崔友福尚欠原告借款本金44,625元、逾期利息7,480.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔友福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告崔友福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔友福以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔友福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔友福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,625元，支付至2019年10月30日止的逾期利息7,480.98元，并以上述本金44,625元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔友福届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔友福协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E3XHG052230)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔友福继续清偿。案件受理费1,102.65元，减半收取计551.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2248号原告:万年县正能置业有限公司,住所地:万年县陈营镇六0北大道凯旋半岛，统一社会信用代码:91361129067461063A。法定代表人:应永武,该公司董事长。委托诉讼代理人：彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：许香玲,女,1984年1月18日出生,汉族,江西省万年县人,住万年县。原告万年县正能置业有限公司与被告许香玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案，原告万年县正能置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外调解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年县正能置业有限公司撤诉。案件受理费19908元，减半收取9954元，由原告万年县正能置业有限公司负担。审判员  张剑波二〇一九年十二月三十日书记员  陈 宏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6760号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：李琼莲，女，1975年3月27日出生住湖北省松滋市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人李琼莲信用卡纠纷一案中，查明被执行人李琼莲应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款63469.64元及利息。经本院执行，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十八日 代书记员 励陈忠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6921号之一原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108。法定代表人：张效飞。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被告：关永亮，男，1987年5月22日出生，满族，住吉林省东辽县。被告：钱爽，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告天津市小微企业金融服务中心与被告关永亮、钱爽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。天津市小微企业金融服务中心诉称，2017年3月15日，二被告与案外人中国民生银行天津分行（以下简称“民生天津分行”）共同签署121012017326771号《借款合同》约定二被告向民生天津分行借款1460000元，借款期限12个月，自2017年2月27日至2018年2月27日。同日，原告向民生天津分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认为本案二被告在民生天津分行的借款业务提供担保。合同签订后，民生天津分行于2017年3月29日向二被告发放该笔借款。本案二被告在借款期限届满后，始终未能向民生天津分行履行还款义务，致使原告不得不于2019年3月29日为被告向民生天津分行代偿支付款项1470899.26元。现原告要求二被告共同向原告支付由原告代偿的借款本息1470899.26元及相应利息损失。关永亮、钱爽在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷的一类，应按照合同纠纷确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告关永亮户籍地为吉林省东辽县，被告钱爽的户籍地为山东省鄄城县，且原告及二被告均未提交二被告经常居住地位于天津市和平区的证据，被告关永亮提交的证据亦不足以证明其经常居住地位于天津市津南区，被告关永亮的住所地应为吉林省东辽县，被告钱爽的住所地为山东省鄄城县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为追偿权纠纷，原、被告双方未就履行地进行约定，本案的争议标的应为其他标的，作为借款方的二被告为履行义务一方，二被告的住所地分别位于吉林省东辽县、山东省鄄城县，故吉林省东辽县及山东省鄄城县应为合同履行地。综上，二被告的住所地及合同履行地均不在天津市和平区，本院对本案不具有管辖权，吉林省东辽县人民法院、山东省鄄城县人民法院均对本案具有管辖权，原告亦表示可选择山东省鄄城县人民法院管辖，故本案移送至山东省鄄城县人民法院人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省鄄城县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  刘 彤审 判 员  牛晓东人民陪审员  张 帆二〇一九年十二月××日书 记 员  郑皓阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2008号之一原告：石阡县某某某某物业服务有限公司。法定代表人：封某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：廖龙奎，贵州认知律师事务所律师。被告：曹某某，女，19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告石阡县某某某某物业服务有限公司与被告曹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告石阡县某某某某物业服务有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县某某某某物业服务有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县某某某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县某某某某物业服务有限公司负担。审 判 长  梁 旭人民陪审员  任达光人民陪审员  张仕华二〇一九年十二月十二日代理书记员  彭雁波
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初251号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人杨志斌，男，1990年6月8日出生于云南省龙陵县，汉族，中专文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2018年11月8日因涉嫌寻衅滋事罪被龙陵县公安局刑事拘留，同年11月21日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审，2019年10月8日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人杨志斌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案因被告人杨志斌申请不公开审理，本院依法不公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日4时许，被告人杨志斌伪装成女性驾驶一辆微型车到龙陵县城闲逛，途经龙山镇兴农路蓝天宾馆门口时下车与行人杨某相遇，被告人杨志斌即上前一脚踢中杨某下巴，将其踢倒在地，然后被告人杨志斌驾车驶离现场，当车行驶至龙山镇大坪子村岔路口320国道处时，被告人杨志斌又下车拉扯行人革某并对其拳打脚踢，之后驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级，被害人革某所受损伤为轻微伤。经保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人杨志斌患有双重异装症，作案时具有完全刑事责任能力。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘查、搜查、扣押等笔录；鉴定意见等证据证实。认为被告人杨志斌随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人杨志斌在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以寻衅滋事罪判处其有期徒刑二年并适用缓刑。 上述事实，被告人杨志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证鞋子1双（红色、皮制、长筒、女士）、外衣1件（红色、皮制、女士）、衬衣1件（紫色、女士）、胸衣1件（黑色）、手套1双（红色）、裙子1条（黑色、皮制）、裤袜1双（黑色）、单肩包1个（黑色、皮制、女士）、假发1顶（棕色、女士）；书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明及全户人员登记表、抓获经过、赔偿协议书、收据、刑事谅解书、病情证明、CT诊断报告单；被害人杨某、革某的陈述；被告人杨志斌的供述和辩解；云南省龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字［2018］61号、62号鉴定书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所保精司鉴所［2018］鉴字第154号（3459）精神疾病鉴定意见书；搜查、扣押、现场勘验笔录、辨认笔录、入所健康检查表、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志斌破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨志斌犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨志斌在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并对被害人所造成的损失已全部进行了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨志斌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的鞋子1双、外衣1件、衬衣1件、胸衣1件、手套1双、裙子1条、裤袜1双、单肩包1个、假发1顶，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  叶茜芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7022号申请执行人：于江宁，男，2000年10月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：陈斌，男，1998年11月25日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。申请执行人于江宁与被执行人陈斌刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区法院作出的（2019）辽0102刑初560号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告于江宁7150元。本院于2019年10月14日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人陈斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月17日查询了被执行人陈斌银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人陈斌纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人陈斌名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月六日书记员  王雨晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6642号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。被执行人:潘泉涌，男，1985年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人潘泉涌借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初3395号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告潘泉涌于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金43650元并支付罚息1632.66元、工本费1500元及逾期付款利息（以45282.66元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，每日按合同约定实际月利率10.825‰上浮50%计算）。二、被告潘泉涌未按上述付款义务履行的，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告潘泉涌所有的丰田汽车（车架号LFMBECXXXX，车牌号为苏Ｅ×××××）在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托枞阳县人民法院查询了被执行人潘泉涌名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月21日，本院查封了被执行人潘泉涌名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年11月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年12月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66530.48元，实际执行到位0元，剩余66530.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十七日书 记 员  张晓芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1411号上诉人（原审原告）：桂志军，男，1981年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，均为该府工作人员。上诉人桂志军因诉被上诉人广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初630号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系政府信息公开行政纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十条第一款规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人桂志军通过邮寄方式向被上诉人白云区政府申请公开“广州市人民政府100%控股广州市建筑集团下属广州工程总承包集团有限公司名下广州市水电设备安装有限公司名下物业解放北路1381号资产转让或出租及收益”，白云区政府于2019年7月4日作出云政务公开函[2019]56号《政府信息公开申请告知书》，告知桂志军上述内容并非该府制作或保存，不属于该府公开范围，并指引桂志军向广州市人民政府国有资产监督管理委员会咨询了解。桂志军不服，提起本案诉讼，请求撤销上述告知书并责令白云区政府重新作出处理。原审法院经审理认定，桂志军申请公开的上述信息系广州市水电设备安装有限公司对其名下物业进行经营管理的有关情况，不属于白云区政府在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的政府信息，白云区政府不具有公开上述信息的法定职责。原审法院据此裁定驳回桂志军的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人桂志军上诉主张，被上诉人在处理其举报过程中已经掌握上述信息，被上诉人不公开信息侵犯了其合法权益，白云区规划局已向其提供涉案房产的规划证等，请求撤销原审裁定及被诉告知书，责令被上诉人就其申请重新作出处理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十二月二十五日法官助理李莎书记员赖心仪