河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4743号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：亢晓亮，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：崔闪闪，女，汉族，1986年7年1日出生，住河南省汝州市。被告：何冰锋，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省汝州市。被告：赵洪旭，男，汉族，1986年10月8日出生，住河南省汝州市。被告：范萌萌，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省汝州市。被告：田旭东，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省汝州市。被告：黄晶洁，女，汉族，1985年11月29日出生，住河南省汝州市。被告：黄汝玺，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省汝州市。被告：崔鸽飞，男，汉族1986年2月10日出生，住河南省汝州市。被告田旭东、黄晶洁、黄汝玺、崔鸽飞的共同委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。被告田旭东、黄晶洁、黄汝玺、崔鸽飞的共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。被告：崔延宾，男，汉族，1986年1月29日出生，住河南省汝州市。被告：崔世超，男，汉族，1982年5月14日出生，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告崔闪闪、何冰锋、田旭东、黄晶洁、赵洪旭、范萌萌、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人亢晓亮到庭参加诉讼，被告崔闪闪、何冰锋、田旭东、赵洪旭、崔鸽飞已到庭，被告黄汝玺、范萌萌、黄晶洁、崔延宾、崔世超经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：被告崔闪闪、何冰锋偿还原告贷款本金195万元整及下欠利息、罚息；2.被告田旭东、黄晶洁、赵洪旭、范萌萌、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告崔闪闪、何冰锋作为借款人向申请人借款195万元整，借款期限为12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，月利率为8.88‰，并约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期利随本清。被告田旭东、黄晶洁、赵洪旭、范萌萌、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠贷款本金195万元后经原告方工作人员催要，全今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律、司法解释之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告崔闪闪辩称，2017年崔延宾让其借款30万，崔延宾让其签字，其没有用钱，钱打到哪里其也不清楚，其没有用这笔钱，其不应承担还款责任，其当时对这笔借款金额也毫不知情。被告何冰锋辩称，崔延宾给其妻子崔闪闪联系让一块过去签字，其就和我妻子一块过去了，其也不知道当时签的是什么，其不应该承担还款责任，其没见到这笔借款，也没有用该款，崔延宾只是告知其只要过去签个字就可以。被告田旭东辩称，崔延宾和其联系，让其担保借钱，其完全不知道借款人是崔闪闪夫妻二人，其与借款人及借款人配偶也不认识，其只愿意承担崔延宾为借款人的担保责任，其对当时借款金额不清楚。这笔贷款签字之后其问过崔延宾这笔贷款带出来没有，崔延宾告知其说贷款没有下来，贷款逾期后银行工作人员给我联系，说崔延宾联系不上，贷款没还。合同上边担保人的字是我签的，但是借款用途还有金额其不清楚，签字时合同上的内容是空白的，只有崔延宾拿着合同让我们签字。被告赵洪旭辩称，崔延宾让其过去为崔延宾担保，并不知道是给崔闪闪夫妻双方担保，并不认识借款人崔闪闪夫妻，字是其签的，其愿意承担担保责任，但是其只愿意承担崔延宾为借款人的担保责任，但是崔延宾给其说大概借款100多万，信贷员当时在场也清楚这笔贷款的具体事项。被告崔鸽飞辩称，之前有笔30万元的贷款其给他签字作担保，崔延宾当时打电话说，10万元左右借款让其过去签字担保，但是并不知道借款人是崔闪闪夫妻，其与崔闪闪夫妻并不认识，其不承担担保责任，其为崔延宾担保了10万元左右的贷款，现在借款人即不是崔延宾，而且数额与当时告知的数额差距过大，其不应承担担保责任。被告田旭东、黄晶洁、范萌萌、黄汝玺的共同委托诉讼代理人辩称，被告崔闪闪、何冰锋、赵红旭、范萌萌向汝州农商银行提供有房产抵押担保，其他担保人田旭东、黄晶洁、黄汝玺、范萌萌应该在房产担保物以外承担保证责任。崔延宾提供虚假材料，亢晓亮明知虚假，却核实为真，应依法追究相关人员的刑事责任。被告崔世超未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借款借据、个人借款合同各一份，证实被告崔闪闪向原告借款的事实；证据2、河南省农村信用社信贷业务申请书、承诺书、划款授权书、声明与保证、法律责任告知书各一份，证实被告崔闪闪借款的事实；证据3、财产共有人同意担保意见书、划款授权书各一份，证实被告崔闪闪配偶何冰锋同意贷款的事实；证据4、保证合同一份，担保意见书、划款授权书各五份，担保函一份证实田旭东、赵洪旭、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超为借款人崔闪闪担保的事实；证据5、财产共有人同意担保意见书、划款授权书两份，证实田旭东的配偶黄晶洁、赵洪旭的配偶范萌萌同意配偶为借款人崔闪闪担保的事实；证据6、河南省农村信用社贷款发放通知单一份，证实原告向被告发放贷款的事实；证据7、客户提款申请书一份，证实崔闪闪使用该笔借款；证据8、贷款收支明细查询表一份，证实被告崔闪闪还本付息情况；证据9、各被告身份证明，证实各被告身份信息；10、贷款支付确认书一份，证实贷款发放给借款人。被告崔闪闪提供一份流水明细查询单。被告崔闪闪、何冰锋、田旭东、黄晶洁、赵洪旭、范萌萌、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日被告崔闪闪与汝州农商银行签订个人借款合同，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率以固定利率计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。原被告双方约定借款数额为195万元，借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日。被告崔闪闪出具承诺书，承诺原告将贷款资金受托支付至汝州市中天实业有限公司。被告田旭东、赵洪旭、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超与原告签订保证合同，约定对借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人配偶何冰锋出具有财产共有人同意担保意见书。2018年3月20日，原告按双方约定向被告崔闪闪发放贷款195万元，贷款发放方式为受托支付，约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月20日，月利率为8.88‰。截止2018年12月21日，被告崔闪闪偿还利息127001.68元，没有偿还本金。本院认为，被告崔闪闪与原告汝州农商银行签订有借款合同，对借款额度、借款期限、贷款利率、罚息利率、债权担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2018年03月20日，原告依约支付贷款195万元，被告崔闪闪签订借款借据并接收该款后，应当按照合同约定及时支付本金及利息。故在被告崔闪闪逾期不还的情况下，原告要求被告崔闪闪偿还本金195万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人配偶何冰锋出具有借款人配偶承诺书，原告要求被告何冰锋共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息及罚息的请求，个人借款合同对逾期罚息利率有具体约定，原告请求也是按照双方个人借款合同约定计算，也是原告自己诉讼权利的行使，且不违背法律，本院予以支持。被告田旭东、赵洪旭、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超作为保证人，与原告汝州农商银行签订有保证合同，关于保证期间，保证合同中约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在原告起诉仍在保证期间内，原告要求被告田旭东、赵洪旭、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔闪闪、何冰锋于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195万元及利息、罚息（利息自2018年3月20日起至2019年3月20日按月利率8.88‰计算，罚息自2019年03月21日起至借款清偿完毕之日止按月利率13.32‰计算；被告已经偿还的利息127001.68元从中予以扣除）；二、被告赵洪旭、田旭东、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23208元，保全费5000元，由被告崔闪闪、何冰锋、田旭东、赵洪旭、黄汝玺、崔鸽飞、崔延宾、崔世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇一九年十二月十一日书 记 员  桂靖文