四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初79号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人黄敏，男，1982年7月2日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省成都市蒲江县,现住蒲江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月8日被蒲江县公安局刑事拘留，于2019年1月14日被取保候审；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月10日被抓获，次日被丹棱县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年5月17日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人邹飞，四川广定律师事务所律师。 被告人吴中海，男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省丹棱县,现住丹棱县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月11日被丹棱县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年5月17日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 辩护人杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告人沈刚，男，1976年9月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省丹棱县，现住四川省丹棱县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月11日被丹棱县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被丹棱县公安局取保候审。 指定辩护人邱剑，四川明雅律师事务所律师。 被告人刁小波，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省自贡市大安区，现住四川省蒲江县。因犯盗窃罪，于2018年5月10日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被蒲江县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，于2019年1月19日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月11日被丹棱县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被丹棱县公安局取保候审，于2019年11月14日被丹棱县公安局逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 指定辩护人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2019]72号起诉书指控被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波犯敲诈勒索罪，黄敏、吴中海犯诈骗罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间经四川省丹棱县人民检察院建议，本院于2019年11月14日决定延期审理。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人邹飞、被告人吴中海及其辩护人杜宇、被告人沈刚及其指定辩护人邱剑、被告人刁小波及其指定辩护人彭家孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年3月4日，被告人黄敏与被害人李某口头订立果树苗交易协议，注明交易树苗规格为1公分以上，单价8元／株，品种为爱媛果苗，地点为郭某苗圃，交货没有时间限制。当日，黄敏合伙人杨某通过微信向李某交付定金10000元。3月16日，被告人吴中海以30000元的价格向李某购买了爱媛树苗3150株。当日，李某让其儿子李磊在郭某苗圃中将3150株树苗交付吴中海。该树苗规格为1.5公分，单价为11／株。之后，黄敏在吴中海聊天中发现了李某以不同价格卖给二人树苗的事情，遂商量找李某要回差价。2019年4月7日，吴中海联系李某到丹棱谈树苗生意，李某遂赶来丹棱。4月8日，吴中海、沈刚将李某带至丹棱县丹棱镇壹品茶楼协商，并同时通知了黄敏。随后，黄敏邀约刁小波一同赶到茶楼。黄敏以李某将自己订下的树苗高价卖给吴中海为由，要求李某向自己支付差价。李某不同意，黄敏便采取语言威胁和身体殴打的方式胁迫李某，迫使李某向黄敏转账8000元。随后，吴中海、沈刚二人各分得1500元。 2019年1月30日，被告人黄敏、吴中海二人合谋，采用签订虚假合同的方式骗取他人钱财。二人找到李某让其冒充苗圃主人行骗，被李某拒绝，仅介绍了肖某给黄、吴二人。随后，黄、吴二人带被害人田某到苗圃看树苗，并介绍肖某为苗圃主人，取得田某信任。之后，黄、吴二人将田某带至丹棱县丹棱镇圣贤茶楼内，骗田某签订了两份树苗交易合同。期间，肖某发现合同为假合同而拒绝签字，最后该合同有黄敏、吴中海二人签订，田某当场支付了吴中海定金3万元。田某、黄敏离开后，吴中海将其中一份合同撕毁。最后，黄、吴将所骗3万元瓜分，其中黄敏分得25000元，吴中海分得5000元。 2018年7月中旬，被告人黄敏以合伙投资做柑橘苗木生意为由，假意带简某到四川省丹棱县苗圃看树苗，骗取简某信任。之后，黄敏谎称自己已经和苗圃老板谈好价格，需要简某转账1万元作为定金。2018年7月24日，简某通过微信向黄敏转账1万元，随后黄敏将1万元用于还债，并谎称其还债账户为苗圃老板账户向简某出示。事后，黄敏也没有为简某订购树苗。2019年1月11日，黄敏退还简某诈骗款5000元。 公诉机关针对指控出示了受收案登记表、立案决定书等书证，被害人李某、田某、简某的陈述，证人肖某、郭某的证言，被告人黄敏、吴中海、刁小波的供述和辩解，检查、辨认笔录，视听资料。 公诉机关认为被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波对被害人使用威胁的方法，强行索要钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄敏、吴中海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄敏、吴中海二人犯数罪，应当数罪并罚。沈刚、刁小波在敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。吴中海、沈刚、刁小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。沈刚到案后有立功表现，系立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄敏对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解并非想敲诈勒索被害人李某，而是因为李某将自己定的果树苗高价卖给了吴中海，是想要回差价而向李某要了8000元。诈骗被害人田某后其通过微信转账收了杨某10000元定金，并让李某向田某交付了18000株果树苗，田某没有实际经济损失，并因后来其履行合同还因此获利。 被告人黄敏的辩护人邹飞提出如下辩护意见，黄敏是否构成敲诈勒索犯罪存疑，其与李某之间具有经济纠纷基础，李某自身对本案有重要过错，案发地在茶楼，属公共场所，被害人李某能自由走动，如果觉得被侵犯可以选择报警或让随行的肖某以合适的方式进行处理，黄敏的行为不足以使李某产生畏惧心理而被迫交出财物，敲诈勒索系受吴中海和沈刚挑唆产生犯意，应认定为从犯。对被告人黄敏构成诈骗罪无异议，但诈骗简某的10000元已全部退还被害人简某并取得其谅解，诈骗被害人田某30000元事后通过安排杨某向李某购买18000株果树苗，没有对被害人田某造成经济损失，被告人黄敏具有认罪悔罪表现，可以从轻或减轻处罚。 被告人吴中海对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解事前没有合谋预约实施敲诈勒索，只是向黄敏提供了消息，在索要差价时其他人实施的行为超出了预先商量的范围，李某交出8000元应该是自己觉得理亏，没有想到会变成敲诈勒索。诈骗被害人田某的过程中仅是与黄敏签订购苗合同，并按双方约定解除合同并向黄敏退还定金。 被告人吴中海的辩护人杜宇提出如下辩护意见，吴中海是否构成敲诈勒索犯罪存疑，其与李某之间具有经济纠纷基础，李某本人有违约行为，案发地是茶楼，属于公共场所，李某还带肖某一起在茶楼，其如果感到遭受威胁可以选择报警，吴中海在茶楼内的行为不足以使被害人田某产生恐惧心理而被迫交出财物，吴中海敲诈勒索的主观恶性较低。对被告人吴中海构成诈骗罪无异议，但该罪系受黄敏教唆产生犯意，虚假合同、定金都是黄敏确定的，诈骗款30000元仅分得5000元，应认定为从犯。被告人吴中海在敲诈勒索罪和诈骗罪中均构成自首。 被告人沈刚对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人沈刚的指定辩护人邱剑提出如下辩护意见，对被告人沈刚构成敲诈勒索罪无异议，被告人沈刚系从犯、自首、且有立功表现，事后已向被害人李某退赔全部损失并取得被害人李某谅解，建议判处拘役并适用缓刑。 被告人刁小波对指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人刁小波的指定辩护人彭家孝提出如下辩护意见，对被告人刁小波构成敲诈勒索罪无异议，被告人刁小波犯罪情节轻微，系从犯、自首，未分赃，有认罪悔罪表现，建议判处拘役并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年3月4日，黄敏让杨某通过微信向李某支付1万元定金，后后杨某、田某通过李某在郭某苗圃总共提取1公分的树苗1.8万株。李某在2019年4月10日接受丹棱县公安局询问时，举报黄敏和吴中海合谋诈骗。吴中海、沈刚、刁小波于2019年4月10日陆续前往丹棱县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。吴中海在2019年4月11日接受公安机关讯问时，主动交代了其与黄敏诈骗定金3万元的犯罪事实。沈刚在2019年4月11日接受公安机关讯问时，检举、揭发了黄敏、吴中海用虚假合同诈骗的事实。沈刚家属已代沈刚向被害人李某退赔8000元并取得被害人李某谅解。黄敏及其家属已向被害人简某全部退赔并取得被害人简某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书： 蒲江县公安局于2018年10月29日受理简某被诈骗案并于2018年11月1日立案侦查。 丹棱县公安局于2019年4月9日受理李某被敲诈勒索案并于2019年4月11日立案侦查。 2.抓获经过及归案情况说明： 丹棱县公安局在办理李某被敲诈勒索案中，于2019年4月10日22时30分许，在成都市蒲江县将黄敏抓获，经审讯犯罪嫌疑人黄敏供述同案犯有吴中海、沈刚、刁小波，办案民警通过电话联系，吴中海、沈刚、刁小波于2019年4月10日陆续前往丹棱县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 3.被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波的户籍证明： 被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波系具有完全刑事责任能力的自然人。 4.微信截图、收条、谅解书、购苗合同、判决书等书证 证实吴中海联系李某到丹棱、李某于2019年4月8日微信转账8000元给黄敏及李某与黄敏、吴中海微信聊天交涉过程。 证实沈刚家属已代沈刚向被害人李某退赔8000元并取得被害人李某谅解。 证实黄敏诈骗被害人简某10000元的经过。收条、谅解书证实诈骗黄敏及其家属已向被害人简某全部退赔并取得被害人简某谅解。 刁小波因犯盗窃罪，于2018年5月10日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年11月29日被蒲江县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，于2019年1月19日刑满释放。 5.被害人陈述 （1）被害人李某陈述 2019年4月7日，吴中海电话邀约李某到丹棱谈购买1万根春见树苗的事，李某和肖某于8日凌晨赶到。4月8日早上，沈刚将李某二人带到丹棱壹品茶楼谈了一会儿。之后，黄敏带着一名陌生男子进来，同李某一起坐下喝茶。之后吴中海到了一起坐下聊天，吴中海就说到之前在李某处买的一车苗子，黄敏问多少钱，吴中海说11元／株，李某也承认卖了3150根。黄敏听后就发火了，说李某把卖给他的苗子卖了，并且自己还有19300元的苗子钱没收到。李某称黄敏收没收到苗子钱与自己无关，卖给吴中海的苗子也不是黄敏订的苗子。黄敏要求李某把卖给吴中海苗子多出来的钱给他，先是要9000多，后来让李某拿8000元。李某称黄敏对其威胁包括：威胁李某当日中午不给，就把李某拖回蒲江。用手打了李某的脸，用拳头打了李某的胸口。黄敏带来的另一名男子威胁李某不给钱就捉回蒲江。黄敏看到李某到门口接电话，就将李某拉回，并抢了李某电话。李某因害怕，就向黄敏微信转账8000元，黄敏收钱后离开。 李某在2019年4月10日接受丹棱县公安局询问时，举报黄敏和吴中海合谋诈骗，让其假扮苗圃主人，李某拒绝后让肖某去接待，肖某接待后发现是签假合同骗定金的骗局，其让肖某找机会告诉老板实情，结果肖某误认为黄敏是老板提醒错了，后来才知道被骗的老板是田某。 （2）被害人田某的陈述 2019年1月30日，黄敏联系田某称内江市威远县一家苗圃爱媛果苗好，邀约其一同去看苗子。二人驾车来到丹棱接到吴中海，黄敏称吴中海为苗子中间商。看过苗子后，几人来到自贡一茶楼内，之后来了一名姓肖的男子，吴中海介绍该人为苗圃老板，但该名男子一直未承认自己为苗圃老板。当天，黄敏就和吴中海签订了一份购苗合同，甲方为吴中海，乙方为黄敏，合同约定支付定金3万元。签完合同后，三人就来到丹棱，当日下午，田某在丹棱县农业银行取款机内取了3万元现金交给吴中海。二人回到茶楼，吴中海打了一张收条给田某。2019年3月6日，田某和黄敏再次来到威远购买果苗，肖姓男子告知其事情的原委，田某意识到自己被骗。田某称，直到案发，黄敏也没有找到买家。至今没有收到过黄敏或其家属退还的任何款项。当时交付定金3万元订购的树苗为2万株1.5公分的爱媛苗，事后也没有起过树苗。后来杨某通过微信转账给李某1万元订购了1公分的爱媛苗，到李某介绍的树苗地里起苗约1.8万株，与之前其交付定金3万元订购的树苗没有关系。 （3）被害人简某的陈述 2018年7月，简某与黄敏等朋友吃饭，期间黄敏聊到自己在做苗圃生意，并建议简某与自己一起做。简某称若有好的项目，愿意投资，双方便加了微信，约好下次联系。7月23日左右，黄敏约简某聊天，并详细介绍了其做苗圃生意的情况。黄敏称幼苗买进价格为10元1棵，卖出是18元每棵，除去人工和运费，一棵苗子能赚6元，一个礼拜就可以收到钱，肯定赚钱。黄敏说一人投资1万元，大概能买2000棵，除去各项费用一共能赚12000元，每人能分6000元。简某觉得利润挺高就同意了。7月24日上午，黄敏就邀约简某一起到丹棱县看柑橘幼苗，黄敏告知简某柑橘的事情已经落实了。二人在苗圃基地没看到老板，只看到一些工人在干活。黄敏告知简某老板不在，但打过招呼就可以了，并走到一边打电话。之后黄敏称事情已经落实好了，简某就通过微信向黄敏转账1万元。7月25日、28日、29日，简某分别通过微信向黄敏催问挖苗子情况，黄敏一直推脱。30日，简某要求黄敏将1万元退回，但黄敏一直推脱，简某怀疑自己被黄敏骗了，约黄敏见面，黄敏依旧推脱。9月3日，简某要求黄敏将丹棱县苗圃基地老板电话发给自己，黄敏将他人电话发给了简某。 6.证人证言： （1）证人肖某的证言 2019年1月，李某给肖某打电话去看看，有人买苗子。肖某到自贡一茶楼，看到了黄敏、吴中海还有田某，当时肖某只认识吴中海。吴中海让肖某代表李某，不需要说话，也不需要签字。之后，吴中海拿出合同给田某签字，又拿出一份让肖某签，肖某未签。肖某觉得情况不对认为他们在骗钱，就打电话联系李某，说他们在合伙骗一个人的钱。当时，肖某以为吴中海和田某在骗黄敏的钱，便好意提醒黄敏，3万元定金不能交。黄敏称知道了，三人便离开了。2019年3月初，肖某又看到黄敏和田某来看苗子，以为黄敏和田某被吴中海骗了，就直接告诉他们被骗的情况，黄敏制止了肖某，并告知不要在田某面前提这个事，肖某才明白是吴中海和黄敏一起骗田某的钱。当时，田某单独追问肖某，肖某就将事情的原委告知了田某。 （2）证人张某的证言 证实了2019年年前的时候，自己在茶楼内目睹了吴中海、黄敏诈骗了田某3万元的情况。黄敏、田某离开后，吴中海就将合同撕毁了。 （3）证人杨某的证言 证实2019年3月4日在蒲江，黄敏跟我说有人要买一公分大的“爱媛”树苗。黄敏说李某那里有爱媛树苗货源，让我跟李某转一万定金，我晚上19时02分通过手机微信向李某转款1万元。我把定金转给李某后，第三天是田某和黄敏一起去到李某那里取得树苗。 7.被告人的供述与辩解： （1）黄敏的供述与辩解 其与沈刚、吴中海事前商量过，以买卖树苗为借口，约李某出来，找其麻烦。2019年4月8日早上，沈刚通知黄敏到壹品茶楼，当时沈刚在和李某商谈苗子的事，黄敏便开车将吴中海接了过来。吴中海来了后，黄敏就问李某是不是把自己订的苗子卖给了吴中海，李某不承认，黄敏就打电话向苗圃老板之一的缪培核实，李某确实拉了3100根树苗。黄敏因此很生气，大声吼李某，并作势要打李某，并称自己在取保候审期间，不会打人。比较气愤的时候朝李某面部挥了一掌，但李某用手挡住了。之后有抓李某衣领，有握拳但没有打。看到李某接电话往外走，怕他离开就把他手机拖了，并将李某从门口推进里面。之后，黄敏以李某卖给自己树苗为每株8元，卖给吴中海每株11元，自己卖出去是每株12元，3100根苗子李某赚了1万多为由，要求李某退8000元。李某通过微信转了8000元给黄敏，黄敏得来的8000元，分了沈刚和吴中海各1500元。 黄敏与刁小波是朋友关系，当天叫刁小波的目的是扎场子。黄敏之前没有和李某订立纸质合同，只是通过杨某微信转账1万元给李某，并注明了苗子规格。 2019年过年前，黄敏由于经济紧张想找点钱用，便骗田某等人订购树苗。随后，黄敏找到吴中海，让吴中海找李某扮演树苗老板，李某未同意吴中海要求，只介绍了肖某给吴中海。当天，黄敏开车带田某来丹棱接吴中海，并一同前往郭某苗圃假装看树苗。之后，吴中海就和肖某约定在自贡一茶楼内假意商量购买的事情。但肖某不同意在合同上签字，于是黄敏和吴中海二人签订了合同。出茶楼时，肖某提醒黄敏签的合同为假，黄敏假意答应。随后，黄敏、吴中海、田某三人返回丹棱，并在丹棱圣贤庄茶楼内，将事先准备好的合同填上内容，由黄敏、吴中海二人签上名字，该合同约定支付定金3万元。随后，田某便同吴中海出门取钱，吴中海在合同背面签了一份3万元的收条。之后，黄敏将田某送回蒲江，当晚便又返回丹棱找到吴中海。吴中海分得5000元好处费，黄敏分得25000元，因黄敏欠吴中海钱，吴中海要求抵债，二人达成抵债协议，吴中海给了黄敏20000元。 （2）被告人吴中海的供述与辩解 其在李某处购买了3150根苗子，后在与黄敏聊天时将该情况告知了黄敏。黄敏觉得吴中海在李某那里起的苗子是黄敏之前订的，李某以高价卖给吴中海不厚道，两人商量找李某讨说法。之后，吴中海、黄敏、沈刚三人在蒲江一茶楼面谈商量过找李某的事。黄敏威胁李某的方式有大声吼李某，让其必须在12点之前交付8000元，不然不让他离开丹棱，有过肢体动作，但打没打到不知道，带来的男子做出很凶的样子威胁吓唬李某，李某在茶楼门口接电话，被黄敏拽衣服拉回座位，并强行将李某正在通话的手机抢了丢在座位上。黄敏得到8000元后给了其1500元钱。 2018年12月份，黄敏找到我让我和他一起做一笔生意，说一个老板要订20000株爱媛苗子，定金3万，起苗时间在2019年3月15日前，价格每株11元钱，他给我每株0.5元的代办费，我听后就同意了。之后黄敏跟我说了老实话称这次的老板是个外行，什么都不懂，他提出让我配合他演一出戏，把这个老板的3万定金骗了。我听信了黄敏的话，就把骗这个老板的想法给李某说了，意思到时我们带这个老板到他的苗圃去看苗子走下过场，让他积极配合我们到时候会给他好处，李某听后直接回绝我了。过了几天，黄敏让我代表卖方带这个老板去实地看苗子，这样我才带着黄敏和这位老板到威远县去看了下李某介绍的苗圃。在路上我看出这个老板确实是外行，而且对黄敏十分信任，什么事情都让黄敏全权处理。回到丹棱圣贤庄茶楼后，黄敏自己拟订了一份虚假合同，合同的卖方是我，买方是他，合同定金3万元。合同上一切签字都是黄敏一人写上去的，我没有写过任何字和按过手印。弄完这些后，黄敏就把合同给老板看了下，老板就带我到九龙广场旁边农业银行ＡＴＭ机取了3万定金给我，我们回到茶楼后他与黄敏先离开了。第二天，黄敏到丹棱找到我想分这3万元钱，我只拿了2万给他，他看到我只分2万给他觉得有点亏，说他出的力多担的风险比我大，叫我至少要分他2.5万。我为了不想给他2.5万，就想了一个折中的办法，说“我这次只分5000的好处费，但是要扣除你之前欠我的5000元，所以还是只给你2万”。黄敏想到跟我抵了5000元的账就没有继续和我争论了，借此机会我叫他把以往在我这里借的钱写了一张欠条，除开这次扣除的5000还差我24000元，黄敏给我写好欠条后我们就分开了。当时我们就是为了骗取他的3万元定金，他在那么短的时间内不可能起的走苗，所以当时根本就没有考虑过起苗的事情。 （3）被告人沈刚的供述与辩解 其与黄敏、吴中海商量引李某到丹棱，再茶楼时黄敏对李某的威胁除了言语威胁，也有动手：右手推李某胸口，左手衣领，右手打李某上半身。黄敏得到8000元后给了其1500元钱。听吴中海讲过其和黄敏利用签假合同骗了3万元，吴中海分得5000元。 （4）被告人刁小波的供述与辩解 黄敏找刁小波目的是为了到茶楼给他扎起，黄敏除语言威胁外，有出手打了李某。刁小波只是语言威胁，没有出手打人，没有分得有钱财。 8.辨认笔录、辨认现场照片： 2019年5月6日10时，民警将犯罪嫌疑人吴中海带至内江市威远县靖和镇木瓜村8组对其在李某处订购果树苗地进行辨认，吴中海称在2019年3月16日收购李某果树苗未到种植果树苗的地里，因此不能辨认出其当天收购3150棵果树苗的地点。 2019年4月10日10时，民警将三组不同男性免冠照片让被害人李某辨认照片中是否有对其实施敲诈勒索的男子，被害人李某正确辨认出了犯罪嫌疑人黄敏、吴中海、沈刚。 2018年10月29日，民警将被害人简某和犯罪嫌疑人黄敏带至丹棱县苗圃基地现场辨认，简某、黄敏对诈骗的现场进行了指认。 2019年1月8日，民警将微信显示的信息交给黄敏辨认，黄敏对微信内容进行确认并供述了其诈骗简某的相应经过。 9.视听资料 2019年4月8日敲诈勒索案发现场视频监控录像。 以上证据来源合法,客观真实,证据之间相互印证,具有证明效力,已形成证据锁链,足以证明所查明事实,本院予以确认。 本院认为，被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波对被害人李某使用威胁的方法，强行索要钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，黄敏、吴中海的辩解及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。被告人吴中海、沈刚、刁小波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关及各被告人的辩护人提出相应的自首情节，本院依法予以采纳。被告人黄敏、吴中海、沈刚、刁小波共同实施敲诈勒索犯罪，其中沈刚、刁小波在敲诈勒索的共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者处罚。对公诉机关及被告人沈刚、刁小波的辩护人提出的相应从犯情节，本院依法予以采纳。被告人黄敏的辩护人提出黄敏在敲诈勒索犯罪中属从犯的辩护意见，与敲诈勒索中黄敏的地位、作用不符，本院依法不予采纳。沈刚到案后有检举他人犯罪，提供重要线索协助侦破他人诈骗犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。对公诉机关及被告人沈刚的辩护人提出相应的立功情节，本院依法予以采纳。对被告人沈刚的辩护人提出沈刚在犯罪后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，与查明的事实一致，本院酌情从轻处罚。被告人刁小波有犯罪前科，本院酌情从重处罚。 被告人黄敏、吴中海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。其中，被告人黄敏、吴中海诈骗被害人田某3万元构成共同犯罪，二人在诈骗犯罪过程中均积极参与并共同实施诈骗犯罪行为，不宜区分主从犯。对被告人吴中海的辩护人提出吴中海为从犯的辩护意见，本院依法不予采纳。被告人吴中海在公安机关对其涉嫌敲诈勒索犯罪侦查过程中，如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首。对公诉机关及被告人吴中海的辩护人提出相应的自首情节，本院依法予以采纳。对被告人黄敏诈骗被害人简某1万元的犯罪事实，被告人黄敏的辩护人提出被告人黄敏积极赔偿并取得被害人谅解，与查明的事实一致，本院予以采纳，对该起犯罪事实酌情从轻处罚。 被告人黄敏、吴中海二人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人黄敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑两年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人吴中海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年10月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人沈刚犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人刁小波犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢春魁 人民陪审员  刘利琴 人民陪审员  宋鸿飞 二〇一九年十二月五日 书 记 员  门 俊 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。