湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1810号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司王店支行，住所地当阳市王店镇王店集镇汉宜路190号，统一社会信用代码91420582MA48A9FE0U。负责人：卢文忠，该行行长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，一般授权代理。被告：贺楚兵，男，1968年11月10日出生，汉族，住当阳市。被告：邹传芳，女，1969年4月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：邹传春，女，1962年2月19日出生，汉族，住当阳市。被告：贺楚芳，女，1966年12月1日出生，汉族，住当阳市。被告：刘忠法，男，1964年10月21日出生，汉族，住当阳市。原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司王店支行（以下简称当阳农商行王店支行）诉被告贺楚兵、邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，因被告贺楚兵、邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法下落不明，无法直接或留置向其送达，本院依法向五被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭成员告知书，公开开庭进行了审理。原告当阳农商行王店支行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加了诉讼，被告贺楚兵、邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当阳农商行王店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺楚兵偿还原告贷款本息557397.07元（本金470000元，利息87392.07元，利息暂时计算到2019年7月21日，之后的利息以本金为基数，按年息14.97%计算至实际清偿时止）。2、判令被告邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法对被告贺楚兵的借款承担连带清偿责任。3、由各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告贺楚兵签订《个人借款合同》，约定贺楚兵向原告借款470000元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，借款利率为年息9.98%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按月结息、分期还本。同日，被告邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法分别以保证合同或者承诺书的方式为贺楚兵的借款提供连带责任保证担保。在签订合同后的当日，原告发放了该笔贷款。现借款合同期限已经届满，被告仅支付了部分利息。原告已经按照合同约定全面适当的履行了义务，被告贺楚兵未按照合同约定履行自己的义务属于违约行为，被告邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法作为连带责任的保证人，在借款人未按期清偿借款时理应对该借款承担还款责任。被告贺楚兵、邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年1月27日，经被告贺楚兵委托，新疆维吾尔自治区公证处出具（2016）新证民字第2555号公证书：证明贺楚兵于2016年1月27日至该处，在公证员面前签订委托书，委托邹传芳代为向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请并办理贷款的全部相关事宜，含办理申请贷款、签署贷款合同、办理担保、提款等手续、签署有关银行贷款的全部合同及文件。2016年2月4日，被告贺楚兵与原告当阳农商行王店支行签订《个人借款合同》，约定贺楚兵向原告借款470000元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，借款利率为年利率9.98%，逾期还款加收50%罚息。该合同由贺楚兵签名、盖章，并由被告邹传芳在授权代理人栏签名、捺印确认。同日，被告邹传芳、邹传春、贺楚芳分别与原告签订《保证合同》，约定为贺楚兵在原告处的上述贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同时，被告贺楚芳、刘忠法夫妻向原告出具《保证担保承诺书》，载明：“经本人与家庭主要成员协商同意，本人自愿为借款人贺楚兵于2016年2月2日因借新还旧申请贷款47万元，期限36个月，提供连带责任保证担保。本人及家庭成员郑重作出如下承诺：……2、本人将以个人和家庭财产对借款人到期尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任……”贺楚芳在该承诺书保证人一栏签名、捺印，刘忠法在担保人家庭主要成员一栏签名、捺印确认。合同签订后，原告于当日将贷款金额470000元转入贺楚兵银行账户。后贺楚兵仅偿还利息87853.96元，借款本金470000元未予偿还。上述事实有当阳农商行王店支行提交的营业执照复印件，贺楚兵、邹传芳、邹传春、刘忠法、贺楚芳的身份证复印件，刘忠法、贺楚芳结婚证复印件，《个人借款合同》，（2016）新证民字第2555号公证书，《保证合同》，《保证担保承诺书》，借款（担保）人财产申报表，借款凭证，借款偿还凭证，利息计算明细表予以证实。本院认为：1、关于偿还本金及支付利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，经贺楚兵委托，邹传芳在代理权限内以贺楚兵名义与原告当阳农商行王店支行经协商一致签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对被代理人贺楚兵发生效力。原告当阳农商行王店支行按照约定履行了放款义务，贺楚兵未按约定期间偿还借款本息。现借款合同已到期，扣除贺楚兵已偿还的利息87853.96元，当阳农商行王店支行请求贺楚兵偿还本金470000元及利息符合法律规定，但原告请求的利息计算错误，2016年2月4日至2019年2月4日共计1097天，年利率9.98%，利息计算为140975.02元（470000元×9.98%÷365天×1097天），2019年2月5日至2019年7月21日共计167天，年利率14.97%[9.98%×（1＋50%）]，利息计算为32191.65元（470000元×14.97%÷365天×167天）,扣除贺楚兵已偿还的利息87853.96元，尚欠计算至2019年7月21日的利息85312.71元（140975.02元＋32191.65元－87853.96元）。2、关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，邹传芳、邹传春、贺楚芳自愿为贺楚兵在原告处的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），故本院对原告要求被告邹传芳、邹传春、贺楚芳对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”贺楚芳、刘忠法向原告出具《保证担保承诺书》，原告接受且未提出异议，该保证合同成立。刘忠法虽未在保证人一栏签名，但承诺以“家庭财产对借款人到期尚未清偿的贷款本息承担无限偿还责任”，应认定为设定连带责任保证担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和共国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺楚兵于本判决生效之日起十日向原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司王店支行偿还借款本金470000元及利息（利息计算至2019年7月21日共计85312.71元，2019年7月22日起，以借款本金470000元为基数，按照年利率14.97%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司王店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9374元（原告湖北当阳农村商业银行股份有限公司王店支行已预交4687元），由被告贺楚兵、邹传芳、邹传春、贺楚芳、刘忠法共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张士斌人民陪审员  蔡祖凤人民陪审员  侯来锋二〇一九年十二月十八日书 记 员  狄 筱