四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3129号 原告：通江县金诚商品混凝土有限公司。 住所：四川巴中市通江县毛浴乡长江村一社。 统一社会信用代码：91511921575257990J。 法定代表人：刘通平，董事长。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川铭鼎水利工程有限公司。 住所：成都市金牛区石灰街71号19层5号。 统一社会信用代码：91510000592751042B。 法定代表人：郭永林，董事长。 委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。 被告：黄泉平，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王良军，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张德国，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县金诚商品混凝土有限公司与被告四川铭鼎水利工程有限公司、黄泉平、王良军、张德国“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县金诚商品混凝土有限公司的法定代表人刘通平的委托诉讼代理人杨述文与被告四川铭鼎水利工程有限公司的法定代表人郭永林的委托诉讼代理人罗洪明同被告张德国到庭参加了诉讼，被告黄泉平、王良军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通江县金诚商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告立即支付下欠商品混凝土款74355元，从2018年6月4日起按月利率1％支付利息，并承担按欠款总额的日0.3％计算的违约金；2、被告承担诉讼费及保全费、保险服务保费。事实和理由，2018年2月，被告四川铭鼎水利工程有限公司承建通江县青峪乡中心小学教师周转房项目工程，2018年3月12日，被告四川铭鼎水利工程有限公司将该工程承包给第二被告黄泉平，2018年4月27日，原告与被告四川铭鼎水利工程有限公司签订《建设工程预拌商品混凝土供应合同》，原告按照合同约定向第一被告四川铭鼎水利工程有限公司建设工地的指定地点供应商品混凝土，货到后由第二被告黄泉平安排第三被告王良军（曾用名：王良皓）对原告所供应混凝土进行验收后并在原告送货单上核对所供混凝土时间及混凝土方量浇注方式签字确认。尔后，原告向第二被告项目负责人黄泉平催收下欠商品混凝土款74355.00元无果，2019年被告四川铭鼎水利工程有限公司对涉案项目中的未完工程又与第四被告张德国达成《合作协议》，造成原告至今未收到商品混凝土欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求实现诉请。 被告四川铭鼎水利工程有限公司辩称：1、本案原告于2019年6月27日起诉，该案案号（2019）川1921民初2435号，因证据不足，原告撤诉，因此说明，原告并没有充分的证据证明诉请事项；2、原告的第二次起诉与第一次起诉之间的差异仅仅是被告的增加，而本案在第一次起诉的焦点问题是原告的证据是否充分，能否充分地证实其诉讼请求事项，因此，原告本次起诉并没有充分的证据证明诉请事项；3、原告的请求标的是74355元，在其诉讼时进行的保全金额为165000元，已经远远超出《民诉法》允许的范围，原告多次起诉，时间之久，已经给被告造成了不应有的损失，希望法院能予考虑，及时制止原告利用诉讼的侵权行为，并希望原告自身能够及时停止侵权行为；4、在第一次开庭时，被告本着实事求是的原则，再三要求原告追加黄泉平作为本案当事人参加诉讼，但原告固执地拒绝该合理建议，今天原告虽然追加了黄泉平，但黄泉平并未到庭参加诉讼，仍有可能影响案件基本事实的查清。 综上，原告没有任何证据及法律依据支持其诉讼请求事项，我方不欠原告的货款，请求驳回原告的诉请。 被告黄泉平未作答辩。 被告王良军未作答辩。 被告张德国辩称：原告所述事实我不知情，所说的欠付货款与我无任何关系。 经审理查明：2018年2月27日，被告四川铭鼎水利工程有限公司与通江县青峪乡中心小学签订了《通江县青峪乡中心小学教师周转房建设工程施工合同》，合同约定的主要内容为，工程名称：通江县青峪乡中心小学教师周转房；工程地点：通江县青峪乡中心小学校园内；计划开工时间：2018年2月28日；计划竣工时间：2018年10月30日；签约合同价为：3389605.86元；项目经理：魏治明。 2018年2月28日，被告四川铭鼎水利工程有限公司以铭鼎字×××号“关于成立‘通江县青峪乡中心小学教师周转房建设项目’项目部的任命书”文件，任命魏治明为项目经理、黄恋为技术负责人、徐兵为施工员、冉天文为质量员、李珏为材料员、刘正华为安全员、吴文波为造价员、黄梅为取样员。 2018年3月1日，原告通江县金诚商品混凝土有限公司以乙方之名与被告四川铭鼎水利工程有限公司以甲方之名签订了《建设工程预拌商品混凝土供应合同》，合同约定的主要内容为，工程概况：甲方因承建通江县青峪乡中心小学教师周转房建设项目，需购买相应规格的预拌商品混凝土；施工单位：四川铭鼎水利工程有限公司；工程名称：通江县青峪乡中心小学教师周转房；工程地点：通江县青峪乡；预拌混凝土供应范围：工程基础、主体、总坪及主体外零星部分建设工程所用之混凝土，供应总量约500m³；基本单价及说明：基本单价600元∕m³（含超距离运输油补）；票单结算：本项目所有混凝土以运输车的发货总量（体积）计算。进度支付中间结算办法：每月５号前甲、乙双方核对上月混凝土供应量及货款，当乙方把每一次的结算单或结算书送达甲方后，甲方应于３个工作日内完成当次和上述结算部分供货量的结算手续，否则视为甲方同意全部按乙方送货单所记载数量之和为付款依据；工程付款方法：现款现货，若甲方逾期支付进度款需承担资金利息，利息按逾期额X逾期月度Ｘ１％计算，未满15天按半月计算，超过15天未满30天，按一月计算，且乙方有权选择暂停供货，直至甲方按约定付清进度款为止；违约与索赔：甲方违反本合同规定的付款办法或未按照合同约定向乙方支付货款时，乙方有权停止供货，甲方同时承担违约责任并向乙方支付违约金（违约金按应付之日起欠款总额的日0.3％计算）。 2018年3月12日，被告四川铭鼎水利工程有限公司将通江县青峪乡中心小学教师周转房建设项目工程转包给被告黄泉平，并签订了《项目工程承包合同》，约定被告黄泉平按工程结算总额的2％向被告四川铭鼎水利工程有限公司上交利润并独立核算，自负盈亏。同日，被告黄泉平向被告四川铭鼎水利工程有限公司作出工程项目部印章管理与使用承诺书。尔后，被告黄泉平便组织机械设备、召集人员进场施工。原告通江县金诚商品混凝土有限公司于2018年4月6日向通江县青峪乡中心小学教师周转房建设项目工程提供预拌商品混凝土35m³，尔后运补1m³，共计36m³，已于2018年4月9日按600元∕m³的单价结清了货款21600元；2018年4月30日、同年6月3日，原告再次向通江县青峪乡中心小学教师周转房建设项目工程提供预拌商品混凝土24车、计239m³。在每次的送货单上均标注有：施工单位四川铭鼎水利工程有限公司；工程名称：青峪乡小学教师周转用房；施工部位：2018.4.30正负零层梁板柱、2018.6.3第二层（转换层）梁板柱；供货日期；驾驶员；浇注方式等，且有王良皓在签收人处签名。后原告经催收货款无果，便终止提供预拌商品混凝土。为此，原告通江县金诚商品混凝土有限公司向通江县青峪乡中心小学教师周转房建设项目工程提供的预拌商品混凝土总计239m³，按约定的单价600元∕m³计算，共计货款143400元。原告在催收中，被告黄泉平于2018年5月19日向原告支付商砼款40000元，原告书立收据收取四川铭鼎水利工程有限公司青峪小学教师周转房项目商砼款40000元，尔后，被告黄泉平以砂石抵扣29045元，尚欠74355元。 2019年8月29日，四川同创建设工程管理有限公司通江项目监理部出具证明证实：通江县青峪乡中心小学教师周转房建设工程系四川铭鼎水利工程有限公司承建，通江县金诚商品混凝土有限公司为该项目混凝土供应单位，该工程项目经理为魏治明，工地现场商品混泥土签收人为王良皓（由王良皓签收的商品混泥土均用于该工程）。并签注有“现场监理：王建树”；2019年9月25日，四川同创建设工程管理有限公司通江项目监理部出具证明称，“通江县人民法院：我项目监理部先期所出具的通江县青峪乡中心小学教师周转房建设工程中的商品混凝土购销证明仅此证明该项目所用的商品混凝土是由金诚商品混凝土有限公司提供。具体商品混凝土的购销等级、数量、价格、使用部位及商品混凝土收发人均由使用单位与供应单位自行协商，也未向我项目监理部提交签收资料，商品混凝土具体收发人我项目监理部未参与、不知情”。 庭审中：1、被告四川铭鼎水利工程有限公司的委托诉讼代理人认为，原告送货的事实存在，但是黄泉平才知道是谁签的字；原告通江县金诚商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人认为，王良军与被告黄泉平系雇佣关系，是被告黄泉平安排的王良军收购材料。 2、原告提供有“通江县青峪乡小学教师周转房2018年4月至6月3日对账单”，注明了“2018年4月6日方量35m³、金额21000元；2018年4月30日方量91m³、金额54600元；2018年6月3日方量148m³、金额88800元；运补1m³，金额600元，截止2018年6月7日下欠商砼款74355元”。无收货方四川铭鼎水利工程有限公司-青峪乡小学教师周转用房项目的盖章、签字。 同时查明：1、2019年10月14日12:30，本院工作人员通过微信向被告王良军送达相关法律文书时，告知王良军“请问你是不是王良军，身份证号××××××××，我是通江县人民法院工作人员，收到请回复”，被告王良军回复，“王良皓”随后问，身份证号码是对的不？被告王良军回复，“对”。 2、原告通江县金诚商品混凝土有限公司因申请诉讼财产保全于2019年7月30日缴纳保险服务保费2000元、2019年8月5日缴纳保全费1120元。 3、2019年6月17日，被告四川铭鼎水利工程有限公司以甲方名义与被告张德国以乙方名义签订了《合作协议》，协议约定的主要内容为：乙方已与黄泉平完成交接手续，对所接工程量及工程款的支付情况已全部知晓，自愿接手“通江县青峪乡中心小学教师周转房建设项目”；乙方对该项目剩余工程内容进行预估造价（其估价约为80万元，以结算为准），并列出清单，接手该项目后不得以任何理由罢工及退场，须确保工程竣工验收合格；乙方施工期内对该工程的工期、质量、安全负责，保证工程在2019年7月30日前完工，并对所接部分的质量缺陷负责。庭审中，被告张德国称，自己不会建筑，与四川铭鼎水利工程有限公司谈的是装修工程。 休庭期间，1、本院根据原告的申请，就相关事实进行了调查核实。证人杜某证实：王良皓系青峪乡张家坡村人，户口簿和身份证上是什么名字我不知道，都是把他喊的王良皓，在现场上替黄泉平管理工地、管理材料。张德国负责周转房的装修和一些扫尾工程；证人景某证实，项目工地上有个王良皓，他在工地上看材料，给项目部看材料，王良皓系青浴人，反正工地上有个管材料的叫王良皓。张德国在周转房搞装修，未搞过该工程的建筑施工。上述证言已经当事人质证，原告对此无异议；被告四川铭鼎水利工程有限公司的法定代表人郭永林认为：原告与我公司签订了《采购合同》，但是他们未按合同执行，合同中约定的现款现货，且合同系原告拟定，但他们并没有和我公司进行交易，后来在黄泉平那收不到钱了，就来找我们公司，也不知道他们到底拉了多少货，收了多少钱；被告张德国认为：对杜某的证词中涉及到我的内容属实，其他我不清楚，对景某的证词无异议；2、被告黄泉平电话陈述还欠通江县金诚商品混凝土有限公司混凝土款，记得有一次支了40000元，用砂广抵扣了2万余元，具体金额记不清了，反正只差6万余元。原告质证认为尚欠7万多元，被告张德国质证认为不知情，被告四川铭鼎水利工程有限公司质证认为，欠款金额并未确定。 本院认为：原告通江县金诚商品混凝土有限公司与被告四川铭鼎水利工程有限公司签订的《建设工程预拌商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行义务。 关于原告是否向被告四川铭鼎水利工程有限公司履行了供货义务的问题：审理中，相关证据表明，王良皓与王良军系同一人，原告提供了王良皓签字确认的收货单，收货共计275m³，货款金额共计165000元。根据相关证人证实，王良皓系项目工程的工地材料管理员，负责混凝土收方，案涉工程的监理方亦证实原告所供应的混凝土也全部用于案涉工程项目，相关证据能够充分证明原告已履行供货义务且王良皓是代表被告四川铭鼎水利工程有限公司所涉项目部收货。故被告四川铭鼎水利工程有限公司应当按照王良皓确认的收取混凝土的方量及按合同约定的单价向原告支付货款。原告认可被告黄泉平已支付90645元，对原告提出由被告公司支付下余74355元货款的请求，本院予以支持。 关于被告黄泉平是否应当承担给付货款责任的问题：因黄泉平与原告之间未建立合同关系，按照合同相对性原理，黄泉平不应承担给付货款的责任。审理中，被告四川铭鼎水利工程有限公司虽提供了其与黄泉平签订的《项目工程承包合同》，但该合同系二被告间的内部承包合同，对外仍应由被告四川铭鼎水利工程有限公司承担责任。故对原告提出由黄良平承担共同给付下欠货款的请求，本院不予支持。 关于被告王良军是否应当承担给付货款责任的问题：被告王良军虽在送货单的“签收人”处签注有自己的姓名，但其行为属于履行职务的行为，依法不应承担民事责任。 关于被告张德国是否应当承担给付货款责任的问题：被告张德国于2019年6月17日同被告四川铭鼎水利工程有限公司签订的《合作协议》，主要从事装饰工程，本案债务发生于2018年4月至6月期间，而债务的产生是基于商品混凝土的买卖，前期的建设工程因所用商品混凝土而产生的债务与后期的装饰工程承包人无因果联系，亦无特别的约定，且原告未提供主张被告张德国承担支付责任的相关证据，被告张德国不应当承担本案的民事责任。 关于下欠货款的资金利息及被告未按合同约定付款的违约金计算问题：原告与被告四川铭鼎水利工程有限公司在《建设工程预拌商品混凝土供应合同》中约定“工程付款方法：现款现货，若甲方逾期支付进度款需承担资金利息，利息按逾期额X逾期月度Ｘ１％计算”，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，具体到本案，当事人约定了逾期付款的利息计算方法，其标准亦未超出规定的标准，应予支持；同时主张“按欠款总额的日0.3％计算违约金”，因违约金系用以补偿资金占用期间的收益损失，其标准不得超出规定范围，故本案违约金标准调整为按月利率1％承担违约金。利息及违约金计算自原告明确的欠款时间2018年6月7日的次日起计算。 综上，原告诉请的与被告辩称的的与本评判不一致的，本院不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下： 一、被告四川铭鼎水利工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告通江县金诚商品混凝土有限公司商品混凝土款74355元； 二、被告四川铭鼎水利工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告通江县金诚商品混凝土有限公司的资金利息，其计算方法为：以74355元为基数，从2018年6月8日起，按月利率1%计算至本金付清之日止； 三、被告四川铭鼎水利工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告通江县金诚商品混凝土有限公司的违约金，其计算方法为：以74355元为基数，从2018年6月8日起，按月利率1%计算至本金付清之日止； 四、驳回原告通江县金诚商品混凝土有限公司对被告黄泉平、王良军、张德国的诉讼请求； 五、驳回原告通江县金诚商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元、保险服务保费2000元、财产保全费1120元，共计3949元，由被告四川铭鼎水利工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈加国 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜林芩