广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0326刑初152号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人熊万学，男，1987年01月31日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民，住永福县。因本案于2018年11月1日被取保候审,2019年3月12日被逮捕，2019年7月12日桂林市中级人民法院对其取保候审，同年11月14日本院对其取保候审。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2018）157号起诉书，指控被告人熊万学犯滥伐林木罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于2019年3月20日作出（2019）桂0326刑初15号刑事判决书。认定被告人熊万学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人熊万学不服，提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）桂03刑终397号刑事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员王凌出庭支持公诉，被告人熊万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人熊万学在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人在“蓑衣田”山场修山砍树。经鉴定，被告人滥伐林木活立木蓄积量为58立方米。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人熊万学违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出公诉机关指控其砍伐林木的方量大于实际砍伐方量的辩解。 经审理查明，2017年9月，被告人熊万学未经林业主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，让其父母雇请村民李某和周某到永福县百寿镇双桥村路榜屯“蓑衣田”山场修山砍树，后种植砂糖橘。经鉴定，被告人雇请他人滥伐林木活立木蓄积量为58立方米。 另查明，案发后熊万学主动到公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关于2018年6月22日对本案进行立案侦查，熊万学于2018年10月30日到公安机关投案自首的事实。 2.证明，证实永福县百寿林业工作站从2017年至2018年11月12日期间未对永福县“蓑衣田”山场的4林班1.1小班发放林木采伐许可证的事实。 3.林业处罚询问笔录等相关材料，证实熊万学未经林业主管部门审批，在“蓑衣田”山场滥伐林木被群众举报，林业部门对其行政处罚进行立案的事实。 4.桂林市林业设计院鉴定意见及通知书，证实经现场勘测，经鉴定熊万学雇请他人在“蓑衣田”山场所砍伐林木蓄积量共计58立方米；并将该鉴定意见通知了熊万学的事实。 5.重新鉴定申请书及公安机关的答复通知，证实熊万学认为鉴定报告所鉴定出砍伐林木的活立木蓄积量大于实际数量，因此申请重新鉴定。经公安机关答复，认为该鉴定报告真实、合法、有效，不作重新鉴定，并通知熊万学可自行聘请其他鉴定机构进行重新鉴定的事实。 6.勘验、检查、辨认笔录 （1）现场勘查笔录及现场图照，证实发案现场位于“蓑衣田”山场及现场方位、状况的事实。 （2）指认现场图照，证实被告人熊万学对雇请他人砍伐现场予以指认的事实。 7.证人证言 （1）证人熊某的证言，证实熊万学为种植砂糖橘，于2017年雇请李某和周某到“蓑衣田”山场修山砍树，所砍伐的杂树让其拉了9吨到百寿卖，山场上都是自然生长的杂树和杂草，大概砍了10亩左右的事实。 （2）证人文某的证言，证实2017年9月份，其儿子熊万学让其雇人到“蓑衣田”山场修山砍树种植砂糖橘的事实。 （3）证人周某、李某的证言，证实其二人受熊万学父母的雇请于2017年9月到“蓑衣田”山场帮熊万学修山砍树，共砍了9天时间，砍了十多亩，山上大多为4-12公分的小杂木的事实。 （4）证人莫某（百寿镇双乔村委主任）的证言，证实熊万学平时表现比较勤快，遵纪守法的事实，滕顺弟的证言佐证了该事实。 8.被告人对上述事实供认不讳。 9.户籍证明，证实被告人熊万学的身份信息，符合犯罪主体构成要件。 关于被告人提出鉴定意见的活立木蓄积量大于实际砍伐数量的问题。经查，本案中所涉及的“蓑衣田”山场在案发时原有林木已完全被损毁，现场已经过全面整地，无法以现状判断原地类、优势树种，且周围无同起源同树种的相似林木。受委托的桂林市林业设计院按相关法律规定，以本次蓄积量调查采用资料查询法，即查询被滥伐林地小班在永福县年林地变更一张图数据库中公顷蓄积量，用滥伐小班面积乘以公顷蓄积量得出小班蓄积量，汇总各小班蓄积量即得总蓄积量的方法来测出本案滥伐总的蓄积量。该鉴定意见是依照合法的鉴定程序所得出的专业性分析结果，本庭对鉴定的过程和方法进行了审查，认为该鉴定意见符合相关专业性规范要求，鉴定程序合法，鉴定结果符合案件客观事实。因此，本院认为该鉴定意见是客观、真实、合法的，可作为本案定罪量刑的依据。对被告人提出鉴定意见所鉴定出的方量大于实际方量的辩解，不予采纳。 本院认为，被告人熊万学违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐“蓑衣田”山场上的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告人熊万学犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已执行完毕，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 宇 人民陪审员  廖世宾 人民陪审员  向爱华 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  刘燕玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。