wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2873号 上诉人（原审被告）：汪绍富,男,1972年5月30日,汉族,户籍地安徽省怀宁县,现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。 被上诉人（原审原告）：安庆市虹城房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼。 法定代表人:吴在桥,执行董事。 委托诉讼代理人:金庆华,安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡梦媛,安徽中皖律师事务所实习律师。 原审被告：董桂芳,女,1972年9月5日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县,现住安徽省安庆市开发区。 上诉人汪绍富因与被上诉人安庆市虹城房地产开发有限责任公司、原审被告董桂芳返还原物纠纷一案,不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初1752号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人汪绍富收到本院催缴案件受理费通知，在规定期限内仍未予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪绍富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  殷 平 审判员  马 骥 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6205号原告：李东功，男，1962年10月12日出生，汉族，住柘城县。系李德强长子。原告：李翠荣，女，1968年1月10日出生，汉族，住柘城县。系李德强次女。原告：李翠萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住柘城县。系李德强长女。原告：李长江，男，1969年8月4日出生，汉族，住柘城县。系李德强次子。原告：李艳玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住柘城县。系李德强三女。五原告的共同委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：张铁生，男，1979年4月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：杨永俊，系张铁生亲友。被告：河南远（元）洋运输有限公司，住所地鹿邑县武平路南段西。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，职务:总经理。委托诉讼代理人：丁真真，河南九澳律师事务所律师。原告李东功、李翠荣、李翠萍、李长江、李艳玲诉被告张铁生、河南远洋运输有限公司（以下简称远洋公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东功、李翠荣、李翠萍、李长江、李艳玲的委托诉讼代理人赵宇靖，被告张铁生的委托诉讼代理人杨永俊、被告保险公司的委托诉讼代理人丁真真到庭参加了诉讼，被告远洋公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东功、李翠荣、李翠萍、李长江、李艳玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费等损失535610.37元。事实和理由：2019年4月4日9时许，张铁生驾驶P5E607/PT229挂号重型半挂牵引车，沿柘城县北环里由东向西行驶至邵园乡前李楼村后十字路口时，与由南向北步行的李德强发生碰撞，造成李德强受伤后经抢救无聊死亡的交通事故，经认定张铁生承担事故的全部责任。被告张铁生辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，原告和张铁生达成协议已经支付给原告70000元，原告不应该再起诉被告张铁生。车辆在被告保险公司投保有保险，应该由保险公司赔付。被告保险公司辩称，被保险车辆应该提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，请法院依法核实肇事司机的以上证件，是否合法有效。第2，造成事故的车是豫PT229挂重型半挂，因挂车在我公司未购买保险故应该由挂车承担责任，我司不予承担。第3，诉讼费、复印费、停尸费等间接费用不属于保险合同的理赔范围，我司不予承担。主车在我司投保有交强险、商业险（100万元）。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日9时许，张铁生驾驶豫Ｐ×××××/PT229挂号重型半挂牵引车，沿柘城县北环路由东向西行驶至邵园乡前李楼村后十字路口时，与由南向北步行的李德强发生碰撞，造成李德强受伤的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，张铁生承担事故的全部责任，李德强无责任。事故发生后，李德强在柘城县人民医院住院治疗48天，自2019年4月4日至2019年5月21日，支付医疗费213360.42元。支付门诊费2949.2元（153元+600元+575元+239元+575.2元+807元），购买人血白蛋白支付30108元，在永城市润翔购买环抱式接骨器支付34000元，购买舒普深、莫西沙星针支付1150.40元。经柘城县公安局鉴定，李德强为头部挫伤合并左颧骨骨折，胸部多发肋骨骨折并感染致呼吸循环衰死亡。豫Ｐ×××××/PT229挂号重型半挂牵引车的登记所有人是河南元洋运输有限公司，豫Ｐ×××××牵引车在被告保险公司购买有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，张铁生在保险理赔范围外一次性补偿给李德强70000元，张铁生不再承担诉讼费和其他费用。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、保单、鉴定意见书、调解书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身死亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张铁生承担事故的全部责任，李德强无责任。被告保险公司称造成事故的车是豫PT229挂重型半挂，应该由挂车承担责任，因挂车在公司未购买保险，被告保险公司不承担责任，因柘公交认字【2019】第0107号事故认定书显示“张铁生驾驶豫Ｐ×××××/PT229挂号重型半挂牵引车，沿柘城县北环路由东向西行驶至邵园乡前李楼村后十字路口时，与由南向北步行的李德强发生碰撞”，本院对被告保险公司的辩称不予支持。豫Ｐ×××××牵引车在被告保险公司购买有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张停尸费，因其未提供正规票据，本院对此不予支持。原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，合法有据，本院予以支持。原告主张丧葬费按照27998元计算，系原告对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张处理事故人员的交通费1000元及误工费6250元，因原告未提供交通费票据，亦未提供受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，结合本案案情，本院酌定处理丧葬事宜费用为2000元。原告李东功、李翠荣、李翠萍、李长江、李艳玲应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费247568.02元（213360.42元+153元+600元+575元+239元+575.2元+807元+30108元+1150.40元），2.营养费960元（48天×20元），3.住院伙食补助费2400元（48天×50元），4.护理费6000元（48×125），5.医疗器材费34000元，6.死亡赔偿金159370.95（31874.19×5年）,7.精神损害抚慰金50000元，8.丧葬费27998元，9.处理丧葬事宜费用2000元，以上共计530296.97元，由被告保险公司在保险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李东功、李翠荣、李翠萍、李长江、李艳玲保险金530296.97元;二、驳回原告李东功、李翠荣、李翠萍、李长江、李艳玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元（已减半收取），由原告李东功、李翠荣、李翠萍、李长江、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月二日书记员 孙静静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终557号上诉人（原审被告）：威海美人鱼渔具有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇火炬南路-519号。法定代表人：高亮，总经理。被上诉人（原审原告）：上海美人鱼钓具有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路4433，4495号1幢。法定代表人：包德伟，总经理。原审被告：天津市红桥区草根钓具经营部，住所地天津市红桥区咸阳北路新佳园东里30号底商。经营者：李红，女，1976年7月15日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人威海美人鱼渔具有限公司因与被上诉人上海美人鱼钓具有限公司及原审被告天津市红桥区草根钓具经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海美人鱼渔具有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，在法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海美人鱼渔具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十二月十一日法官助理李广江书记员顾丹丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11647号原告：云南犇茂农业科技有公司，住所地云南省昆明市官渡区矣六乡星汇园1幢2单元3层202号。法定代表人：李金灿，总经理。被告：起永杰，男，1981年12月16日生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告云南犇茂农业科技有公司诉被告起永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告云南犇茂农业科技有公司的法定代表人李金灿到庭参加诉讼，被告起永杰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告肥料欠款44800元；按月息2%计息，从2018年1月22日计算到还清该笔欠款之日止的利息；2、判令被告承担为实现债权而支出的律师费5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系农资经销商，开办了云南犇茂农业科技有公司，主要从事农资经营。被告起永杰于2017年10月18日和2018年1月22日两次共计到原告处购买精制有机肥64吨，每吨单价700元，64吨有机肥价值44800元。2019年3月16日经双方结算（结算时法定代表人李金灿代表公司与债务人进行了结算，欠条上的债权人写成了李金灿，实为云南犇茂农业科技有公司），被告亲自出具原告欠条一份，被告亲自在欠条上签署了欠款人为被告起永杰，同时约定：债务人起永杰须在2019年5月30日前一次性还清全部欠款，否则，债务人起永杰从2018年1月22日起承担按欠款总额每天3%的利息给债权人。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条，欲证明欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告系农资经销商，主要从事农资经营。被告起永杰于2017年10月18日和2018年1月22日两次到原告处购买精制有机肥共计64吨，每吨单价700元，总价值44800元。2019年3月16日，经双方结算，被告向原告法定代表人出具欠条，约定被告起永杰在2019年5月30日还款14800元，8月31日前还款30000元，若被告未归还欠款，被告起永杰从2018年1月22日起向原告承担按欠款总额每天3%计算的利息。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，至于欠款期间的利息问题，因双方在欠条中已约定欠款期间的利息计算方式为按照未还总额每天3%计算利息，该利息约定明显过高，原告自动调整为年息24%，该约定未违反法律的禁止性规定，本院予以支持；利息的起算时间应当按照双方约定的第一笔款项的支付时间届满的次日计算，即2019年5月31开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告起永杰于本判决生效之日起十五日内向原告云南犇茂农业科技有公司支付尚欠货款44800元；二、被告起永杰于本判决生效之日起十五日内，以尚欠货款44800元为基数，按照年利率24%向原告云南犇茂农业科技有公司计算支付自2019年5月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告起永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谭思祺
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0829执1190号申请执行人：周小鹏，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省宜春市人，经商，住宜春市袁州区。被执行人：徐杰新，男，1972年11月21日出生，汉族，江西省宜春市人，经商，住宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区文体路669号天利中央7栋1单元302室。申请执行人周小鹏与被执行人徐杰新股权转让纠纷一案，被执行人徐杰新至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐杰新有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐杰新的银行存款160067元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇一九年十二月四日书记员  王 玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12545号 原告：刘晓，女，1982年11月20日出生，满族，住沈阳市铁西区。 被告：白刚，男，1977年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告刘晓与被告白刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加了诉讼，被告白刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金31,600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，截至2017年7月16日，被告累计向原告借款31,600元，现还款期限已届满（约定还款日期为2017年9月18日），经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告白刚未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日被告白刚向原告出具借条一份，借条记载被告向原告借款30,000元，并约定2017年9月18日前将钱还清。另2017年7月27日原告向被告转款1,600元。现原告为索要31,600元诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。被告白刚经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了辩论与质证的权利，应依法对原告提供的借据等证据予以采信，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持，关于欠款金额，因被告向原告出具的借条中明确为3万元，故应以此为准，原告向被告转账的1,600元，现没有证据证明该款系借款，故该1,600元，不予认定为借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白刚于判决生效后三日内给付原告刘晓欠款3万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，公告费800元，均由被告白刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 勃
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢979号曹某某：你与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院 (2012)榆执字第00433号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某、王某某于2019年04月1811日向本院申请强制执行，本院于2019年04月1211日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某某向申请执行人张某某支付借款本金人民币165000元及利息，向王某某支付借款本金人民币10万元及利息，负担案件受理费7900元、保全费3020元、执行费7930元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000016793特此通知。 二〇一九年四月十八日 联系人：刘庆勃          联系电话：325XXXX   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6035-1号申请人：孟某，男，汉族，1998年11月10日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被申请人：汤某1，女，汉族，1998年5月6日生，住唐河县。被申请人：汤某2，男，汉族，1973年7月15日生，住址同上，系被告汤某1父亲。被申请人：冯某，女，汉族，1971年10月16日生，住址同上，系被告汤某1母亲。申请人孟某与被申请人汤某1、汤某2、冯某为婚约财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人汤某1、汤某2、冯某名下的银行存款16万元予以冻结。担保人孟得勇(身份证号：)以其名下的车牌号为豫Ｒ×××××福特牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人请求的财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人汤某1、汤某2、冯某名下的银行存款16万元予以查封、冻结，期限为自实施之日起一年；二、对担保人孟得勇名下的车牌号为豫Ｒ×××××的福特牌小型普通客车予以查封、保全。查封、保全期间，只允许使用，不得转让、过户、变卖、毁损等。期限为自实施之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 琼审判员 王凌风审判员 李 瑞二〇一九年十二月十日书记员 徐少甫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6321号原告：韩清莲，女，1955年5月5日出生，汉族，住辉县。被告:张京金，男，1952年3月4日出生，汉族，住辉县。原告韩清莲与被告张京金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩清莲到庭参加诉讼，被告张京金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张京金立即偿还原告韩清莲借款35万元；2、被告承担本案相关一切费用。事实与理由：被告张京金以其子张世钥做水泥生意为由，从2011年10月至2012年11月，陆续在原告家（包括亲戚、邻居）共借款60万元，借款时承诺即时归还。2012年冬天，原告因急需用钱并多次催要，被告张京金推拖未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法判决支持原告诉求。被告张京金未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：借据7张,证明被告欠原告35万元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月至2012年11月，被告张京金分7次从原告韩清莲处借款共计35万元。后经原告韩清莲多次催要，被告张京金拖欠至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张京金向原告韩清莲借款35万元，有被告张京金给原告韩清莲出具的借据为证，后经原告韩清莲催要，被告张京金拒不偿还原告韩清莲借款是有悖于法的，故本院对原告韩清莲要求被告张京金偿还借款35万元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张京金于本判决生效后十日内返还原告韩清莲借款350000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元均由被告张京金负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  李五海人民陪审员  张 蔷二〇一九年十二月十九日书 记 员  郭海波
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2270号罪犯刘小刚，男，出生于内蒙古自治区乌兰察市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)乌刑初字第36号刑事判决，认定被告人刘小刚犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月9日交付执行。2016年12月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更660号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2035年12月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘小刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、9月、2017年2月、5月、11月、2018年6月、12月、2019年5月共记功（表扬）8次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘小刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2035年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初15308号 原告：重庆锦上添贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场4号22-1，统一社会信用代码91500106086327978K。 法定代表人：陈芋杉，重庆锦上添贸易有限公司经理。 委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。 被告：刘德荣，男，1967年10月3日出生，汉族，职业不详，住四川省泸州市江阳区。 原告重庆锦上添贸易有限公司与被告刘德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆锦上添贸易有限公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。被告刘德荣下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆锦上添贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款56079元并支付资金占用损失，以56079元为基数，自起诉之日（2019年6月11日）起按照银行同期贷款利率四倍计算至货款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎销售业务，被告在原告处购买轮胎，经双方核对往来账目后，被告于2017年5月26日出具欠条一份，载明：今欠重庆锦上添贸易有限公司轮胎款71988.43元，逾期不还，将承担按每天银行同期贷款利率四倍计算资金占用利息。后被告仅支付了部分货款，至今仍欠原告轮胎款56079元未清偿。原告多次催收货款未果，特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 被告刘德荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠据等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆锦上添贸易有限公司与被告刘德荣存在轮胎买卖合同关系。2017年5月26日，被告刘德荣向原告重庆锦上添贸易有限公司出具《欠据》一张，载明：“今欠重庆锦上添贸易有限公司轮胎款71988.43元。大写：柒万壹仟玖佰捌拾捌圆整。逾期不还，将承担按每天银行同期贷款利率四倍的资金占用利息，以及因追偿此欠款发生的相关费用，包括但不限于：保全费、诉讼费、律师费等。”审理中，原告重庆锦上添贸易有限公司自认被告刘德荣已支付部分货款，现被告刘德荣拖欠的货款金额为56079元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。被告逾期付款的，还应承担违约责任。被告经公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，原告的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德荣于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆锦上添贸易有限公司货款56079元。 被告刘德荣于本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆锦上添贸易有限公司资金占用损失；该损失以56079元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准从2019年6月11日起计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，公告费300元，合计1502元，由被告刘德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  周莉华 人民陪审员  钟小平 人民陪审员  张 雪 二〇一九年十二月三日 书 记 员  钟 毅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8332号原告：王星，男，1989年12月9日出生，无业，住泗洪县。被告：王明，男，1988年11月25日出生，职工，住泗洪县。原告王星诉被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王星、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款53500元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，被告向原告借款60000元，约定于2019年8月21日归还。后被告于2019年8月26日偿还原告6500元，余款经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告王明辩称，原告所述属实，同意偿还53500元，但只能卖房子偿还或分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，被告因做生意需要资金向原告借款60000元，约定于2019年8月21日归还。后被告于2019年8月26日偿还原告6500元，余款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期足额还款属违约行为，应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王明偿还原告王星借款53500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李叙叙二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘晓文书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录原告王星提供借条一份，证明被告向其借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12135号原告：曹雅琪，女，1994年11月30日出生，汉族，无业，住南京市栖霞区。被告：赵智浩，男，2001年4月1日出生，汉族，住南京市玄武区。原告曹雅琪与被告赵智浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雅琪到庭参加诉讼。被告赵智浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雅琪向本院提出诉讼请求：1、被告归还支付宝网商贷本金38500元，11期利息2459.82元，计40959.82元；2、被告归还支付宝蚂蚁借呗本金38500元，11期利息2231.98元，计40731.98元；3、被告支付购买手机款11498元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月18日起确立恋爱关系。8月19日晚上，被告以做球鞋期货资金周转需要为由向原告借款84000元，原告当天在支付宝网商贷及蚂蚁借呗平台各借款42000元，合计84000元，均分期12个月归还本息，下款后立即转账给了被告。被告支付了第一期借款本息。9月20日，原告陪被告去艾尚天地苹果店购买手机，手机为被告使用，当时由原告以花呗分期（12期）支付11498元手机款。原、被告于10月4日结束了恋爱关系，原告及母亲均向被告讨要上述款项。被告起初承认并同意归还，随后不久，被告便拒绝归还上述款项。原告报警无果，遂诉至法院。被告赵智浩未答辩，亦未提供证据。原告曹雅琪围绕诉讼请求依法提交了蚂蚁借呗贷款记录及还款记录、支付宝网商贷贷款记录及还款记录、购买手机的支付宝记录、聊天记录等证据，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告曹雅琪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前在一起谈恋爱。2019年8月19日，原告在支付宝网商贷借款42000元，借款期限为一年（12期），采用等额本金还款法还款，每期还借款本金3500元及相应利息。同日，原告在支付宝蚂蚁借呗借款42000元，借款期限为一年（12期），采用等额本息还款法还款，每期还借款本息3702.91元，最后一期还款3702.88元。当日，原告将上述借款共计84000元通过支付宝转款给被告。后被告于2019年9月份归还了一期借款，其中支付宝网商贷归还借款第一期本金3500元，利息455.7元，共计3955.7元，尚欠借款本金38500元，利息2459.82元，共计40959.82元未还；支付宝蚂蚁借呗归还了第一期本息3702.91元，其中本金3413.11元，利息289.8元，尚欠借款本金38586.89元，利息2145.09元，共计40731.98元未还。2019年9月20日，被告向原告借款购买手机，原告通过支付宝消费11498元购买手机后，将手机交给被告。之后，原告通过其母亲周跃荣与被告联系。2019年10月5日，周跃荣在与被告的微信聊天记录中，被告称：“阿姨那您到时候清算给我”、“该是我的钱我不会跑”等内容，周跃荣将两笔借款欠款数额及购买手机的消费记录截屏给被告，称：“总计89078.31元”，被告回复：“阿姨你把支付宝号给我”、“我15号之前给你”等内容。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。关于原告于2019年8月19日通过支付宝转款给被告的84000元及原告于2019年9月20日为被告购买手机而通过支付宝消费的11498元是否是被告向原告的借款？本院认为，虽然被告没有向原告出具借条，但是通过被告与原告母亲周跃荣的微信聊天记录的内容来看，周跃荣将两笔借款欠款数额及购买手机的消费记录截屏给被告，称：“总计89078.31元”，被告回复：“阿姨你把支付宝号给我”、“我15号之前给你”等内容，表明被告认可上述三笔款项系借款，并承诺于2019年10月15日之前将上述款项支付给周跃荣，故本院对被告向原告借款84000元及借款11498元购买手机的事实予以采信。被告未按照承诺的期限付款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告于2019年9月份归还了一期借款，其中支付宝网商贷归还借款第一期本金3500元，利息455.7元，共计3955.7元，尚欠借款本金38500元，利息2459.82元，共计40959.82元未还；支付宝蚂蚁借呗归还了第一期本息3702.91元，其中本金3413.11元，利息289.8元，尚欠借款本金38586.89元，利息2145.09元，共计40731.98元未还。另外，被告应当将原告通过支付宝消费11498元购买手机款归还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵智浩于本判决生效之日起十日内归还原告曹雅琪支付宝网商贷借款本金38500元，利息2459.82元，共计40959.82元。二、被告赵智浩于本判决生效之日起十日内归还原告曹雅琪支付宝蚂蚁借呗借款本金38586.89元，利息2145.09元，共计40731.98元。三、被告赵智浩于本判决生效之日起十日内归还原告曹雅琪购买手机款11498元。案件受理费2130元，减半收取为1065元，由被告赵智浩负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年十二月十八日书记员  王宠芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25172号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：高改莉，女，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高改莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告高改莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高改莉返还贷款本金3834.75元及利息83.44元；2.高改莉支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告高改莉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS9051507031231193A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：高改莉，通讯地址陕西省延安市宝塔区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月3日。4、贷款金额：8000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：284.56元。10、贷款发放时间：2017年7月3日。11、贷款归还情况：2856.4元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向高改莉《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高改莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高改莉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高改莉同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向高改莉发放借款8000.00元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向高改莉放款的次日扣收284.56元作为手续费，高改莉未实际支配该部分资金，故高改莉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高改莉实际借款金额为7715.44元。因高改莉未按时还款，且借款已经到期，高改莉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及高改莉的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金3834.75元、利息83.44元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高改莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3834.75元；二、被告高改莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息为83.44元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3834.75元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高改莉负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12623号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：田野，男，1990年12月18日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告田野追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟、郑云飞到庭参加诉讼，被告田野经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令田野偿还腾铭惠商公司代偿款30713.58元及违约金6142.72元，共计36856.30元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令田野承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年4月，田野因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但田野并未按约履行还款义务，截至今日田野已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月12日通过公司保证金账户为其代偿了5831.91元，于2018年7月13日通过公司员工杨涛为其代偿了5804.08元，于2018年10月12日赵俊恒为其代偿了5895.4元，于2018年12月29日通过公司员工陈安玲为其代偿了4055.15元，于2019年1月14日通过公司员工王伟为其代偿了1832元，于2019年2月13日通过公司员工梁玉玲为其代偿了1832元，于2019年3月27日通过公司保证金账户为其结清了剩余银行尾款5463.04元，共计30713.58元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与田野沟通协商，要求其偿还代偿款，但田野拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 田野未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月22日，田野因购买轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》。腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并与田野签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定田野委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款,并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；田野未按时向东大支行偿还分期款，视为田野违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，田野应承担腾铭惠商公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因田野未按时向东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，田野应立即向腾铭惠商公司返还垫付款……；田野未按时向东大支行偿还分期款，田野应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 上述合同签订后，东大支行按约向田野发放了购车透支资金,后东大支行出具《情况说明》，田野在该行的上述贷款产生逾期，已经通知成都腾铭惠商公司承担担保责任。腾铭惠商公司于2018年4月12日通过公司保证金账户为其代偿了5831.91元，于2018年7月13日通过公司员工杨涛为其代偿了5804.08元，于2018年10月12日赵俊恒为其代偿了5895.4元，于2018年12月29日通过公司员工陈安玲为其代偿了4055.15元，于2019年1月14日通过公司员工王伟为其代偿了1832元，于2019年2月13日通过公司员工梁玉玲为其代偿了1832元，于2019年3月27日通过公司保证金账户为其结清了剩余银行尾款5463.04元，共计7次代田野向东大支行支付共计30713.58元。至今田野未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故腾铭惠商公司诉至本院。 另查明，2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有当事人主体资格证明、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，田野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 腾铭惠商公司与田野签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。田野未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用30713.58元，腾铭惠商公司要求田野支付代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。田野未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张田野按剩余未还代偿款20%支付违约金即6142.72元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于田野违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田野于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款30713.58元及违约金6142.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由被告田野负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初91932号原告：刘传霞，女，1982年12月1日出生，汉族，无业，住河南省民权县。委托诉讼代理人：丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。被告：汪义锋，男，1973年5月27日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。原告刘传霞（以下简称原告）与被告汪义锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还商户损失2.6万元，电费1600元。事实与理由：2013年12月2日，原被告签订《商业用房租赁协议》，由原告承租被告朝阳区某，租期五年。2016年因承租房屋被收回，原被告于2016年8月29日达成一致，由被告退回原告押金、租金、电费及损失，被告仅退还押金、租金，未退还损失及部分电费。原告多次催要，但至今被告仍未还款，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明原被告之间的房屋租赁合同关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：原告提交《商业用房租赁协议》复印件，上载：出租方（甲方）被告将坐落于朝阳区某商业用房（以下简称涉案房屋）租赁给承租方（乙方）原告作为商业经营（甲方确保交付给乙方的房屋，在合同期限内正常经营）。租赁年限为五年（即2013年12月1日至2018年11月30日）。自双方签约之日，乙方一次性付清第一次租金50000元和押金20000元，本协议正式生效。第三年租金110000元人民币/年。原告称没有原件了，在被告打条的时候原件就销毁了。原告提交日期为2016年8月29日的纸质文件，上载：押金100000。电费22500。租金退三个月45000*3=135000。商户的损失130000。计388000（该数字由387500修改而来）。落款处被告签字确认。日期下方文字内容为：9月117:40收25万欠138000元。原告提交案外人叶某某工商银行明细，显示2016年9月1日被告向叶某某转账25万元。原告称涉案房屋拆迁是在2016年，合同未到期，经叶某某与被告谈判，被告同意退还原告及另案原告王某某押金100000元，电费22500元，三个月租金135000元，商户的损失130000元。上述合计为387500元，但双方同意多加500元凑整按388000元算。被告通过叶某某支付25万元，所以叶某某在被告书写的纸质文件上注明了9月1日收到25万元的收款情况。被告转账的25万元包含押金10万元、租金13.5万元和1.5万元的电费。电费应退22500元，被告退了1.5万元，加上被告承诺中多给的500元，所以剩余电费8000元。对于被告未退还的13万元商户损失及8000元电费，原告称其占比20%，另案原告王某某占比80%。本院对上述证据《商业用房租赁协议》复印件、纸质文件、转账记录依法予以确认。本院认为：根据原告提交的证据及庭审陈述，原告与被告已经解除了《商业用房租赁协议》，双方就解除合同后的权利义务达成了一致意见，被告应当依约履行。现被告仅归还部分款项，故本院对原告要求被告退还商户损失2.6万元及电费1600元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪义锋于本判决生效之日起七日内退还原告刘传霞商户损失26000元及电费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费560元，由被告汪义锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  付 艳人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张小鸥
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1403号原告：李明全，男，1974年9月10日出生，汉族，现住庆安县，被告：庆安县大地五金商店。负责人：高和，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，现住庆安县，被告：浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司。法定代表人：陈寒梅，职务总经理。被告：中国平安财产保险有限公司浙江分公司诸暨店口支公司。法定代表人：谢露彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李涛，系黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永平，系黑龙江金马律师事务所律师。原告李明全与被告庆安县大地五金商店、浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江支公司诸暨店口支公司产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明全，被告庆安县大地五金商店负责人高和，被告中国平安财产保险有限公司浙江分公司诸暨店口支公司委托诉讼代理人李涛、刘永平到庭参加诉讼。被告浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明全向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告地热管全部更换费用及因地热管破裂造成的经济损失共计10000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月原告将地热管工程承包给曲金彪，曲金彪在被告庆安县大地五金商店高和处购买了被告浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司生产的、被告中国平安财产保险有限公司浙江分公司诸暨店口支公司质量承保的，张密锁批发的PEKT地暖管，对自己所有坐落在庆安县联城华府2号楼1单元1101室进行地暖装修。在2018年11月份原告发现地热分水器漏水，找到水暖工进行维修多次仍然漏水。无奈只有关闭不能使用。原告认为该产品存在质量问题，经原告多次找曲金彪和高和。高和找批发商及生产者均以该产品已参加质量保险为由拒不赔偿。被告保险公司不同意全部更换地热管。故原告诉至法院。被告中国平安财产保险有限公司浙江分公司诸暨店口支公司辩称，原告和被告大地五金商店没有形成买卖合同关系。所以原告与大地五金商店、浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诸暨店口支公司没有法律关系。原告诉讼请求金额没有经法院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见作为确定赔偿的依据，且审判中原告多次放弃鉴定请求。原告的诉讼请求没有事实与法律依据。因此要求依法驳回原告的诉讼请求。被告庆安县大地五金商店辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，要求驳回原告诉讼请求。被告浙江省诸暨市锦牛塑胶科技有限公司未到庭，亦未提供答辩。原告李明全未提供任何证据支持其诉讼主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李明全主张被告赔偿其地热管全部更换费用及因地热管破裂造成的经济损失。但原告未提供任何证据支持其诉讼主张。故对原告李明全的上述诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李明全的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李明全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  王树文审判员  姜海东审判员  刘 力二〇一九年十二月二十三日书记员  白玉峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11048号 申请执行人：李军，男，1991年8月7日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹志荣。 本院受理的申请执行人李军与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1464-1466号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金45000元，并承担案件相应执行费575元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法扣划了被执行人的银行存款94446.58元；又依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入口左侧6号厂房内的模具、道具、叉车、空压机、办公用品及办公家具等一批，拍卖得款21560元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金13943.24元，债权余额未受偿。 本院又曾依法查封了被执行人的机器设备一批，但因案外人深圳市宝安区沙井锌宇五金机电经营部及深圳市荣记科技有限公司对上述查封物提出了执行异议，本院受理案号为（2019）粤1972执异294号及（2019）粤1972执异257号，因上述异议结果尚未生效，故上述查封财产本院暂不能处分。 至此，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金13943.24元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月四日 书记员  黎远飞
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3123号原告:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托代理人王野，该公司法务经理。被告：马艳平，女，1979年8月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告马艳平劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月30日，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱飞平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30106号原告：连储建，男，1969年4月23日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：王明，男，1984年11月23日出生，汉族，住四川省。被告：上海晋秩实业有限公司，住所地上海市金山区。原告连储建与被告王明、上海晋秩实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告连储建诉称，2016年12月23日，被告王明因资金周转困难向原告借款15万元并签订借款合同一份，被告上海晋秩实业有限公司对该借款承担连带还款责任，借款合同约定双方如有争议可向原告(甲方)所在地的人民法院主张权利。因被告至今未还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定由原告住所地法院管辖，原告的户籍地及实际居住地均在上海市松江区凤凰西村XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 惠 力二〇一九年十二月三日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9405号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路(原新世纪大酒店)。法定代表人：刘占昌，经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：魏锋，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告魏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新安物业公司的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告魏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1527元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏锋系赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区业主，其居住在该小区2号楼2单元607室，住房建筑面积46.86平方米。原告新安物业公司系该小区的物业管理公司。被告魏锋自2012年9月29日以来长期拖欠物业费，其中从2012年9月29日至2016年2月29日共41个月，按照0.35元每月每平方米计算为672元；从2016年3月1日至2018年2月28日共24个月，按照0.55元每月每平方米计算为619元；从2018年3月1日至2018年9月29日共7个月，按照0.72元每月每平方米计算为236元，共计拖欠物业费1527元。经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏锋未作答辩。原告新安物业公司为证明其主张提供了物业服务合同和三份物业服务收费标准备案表，用以证明物业费的收取经过业主委员会的认可并获得主管部门的同意。原告新安物业公司同时提供商品房买卖合同及催缴通知以证明该房屋系被告所有。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的物业服务费。原告新安物业公司与飞尔世纪花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告魏锋作为小区业主应按照物业服务合同约定缴纳物业费。根据物业服务收费标准备案表规定，被告魏锋所欠的物业费应为（0.35*41+0.55*24+0.72*7）*46.86=1527元。综上所述，对原告新安物业公司诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告魏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市新安物业管理有限公司支付物业费1527元及利息（利息自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏锋负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 万冰清法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1286号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区龙山街道办事处。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]749号                  指控事实              被告人鞠某某在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，伙同被告人张某从别处进购大罐一氧化二氮在青岛市即墨区龙山街道办事处某村厂房内、环秀街道办事处某村一民宅内进行灌装、销售。2019年5月14日，青岛市公安局即墨分局民警在某村厂房内查获已充气的大气罐162个（经依法扣押后编号为N-*-*-162），在某厂房内查获已充气的小气罐49 423个，在某村一民宅内查获气弹2 530个。经山东省公安厅物证鉴定研究中心鉴定，被查扣的气罐中均检测出一氧化二氮成分。经物价鉴定，查获的一氧化二氮价值人民币187 712元。      被告人张某于2019年9月19日被抓获归案。                  指控罪名              非法经营                  量刑建议              有期徒刑十六至十八个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张某自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员       姜    冰                  二0一九年十二月二十日                  书 记 员       曲 骏 宇
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1821号申请执行人：王波，女，汉族，1974年07月01日出生，住重庆市忠县。被执行人：周孟华，男，土家族，1964年10月19日出生，住重庆市石柱县。关于申请人王波与被执行人周孟华借款合同纠纷一案，（2018）渝0233民初4217号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人周孟华偿还借款本金15万元及利息。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人周孟华采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人王波借款本金15万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇一九年十二月二十五日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10841号?原告：莫杰君，男，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告莫杰君与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告莫杰君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莫杰君撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年十二月十八日书记员  朱烨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12794号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：颜建鑫，男，汉族，1984年10月15日出生，住福建省永春县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告颜建鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告颜建鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令颜建鑫立即向浦发银行偿还贷款本金107783.25元及利息（含罚息、复利）（依据《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月18日，利息、罚息、复利为13814.75元）；2.判令颜建鑫向浦发银行支付为实现债权支出的律师代理费2850元；3.案件诉讼费用由颜建鑫负担。 事实和理由：2016年12月24日，颜建鑫与浦发银行在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定：⑴颜建鑫向浦发银行申请个人消费贷款130000元，贷款用于住房装修，贷款期限5年，自2016年12月24日起至2021年12月24日；⑵贷款年利率为7.6%，利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；⑶贷款还款方式为等额本息；⑷贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑸借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；⑹借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；⑺任何有关合同争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。 2016年12月24日，浦发银行依约向颜建鑫发放贷款130000元。但自2017年12月开始，颜建鑫未能按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果。暂计算至2019年6月18日，颜建鑫尚欠浦发银行贷款本金107783.25元及利息、罚息、复利为13814.75元。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，颜建鑫于2016年12月24日通过手机浦发银行ＡＰＰ向浦发银行申请办理主动授信“点即贷”业务，具体办理流程为：2016年12月24日，颜建鑫用手机登录浦发银行ＡＰＰ个人账户页面，个人账户登录需要相应的户名及密码、验证码，登录进入页面后，有主动授信“点即贷”业务界面，颜建鑫通过点击进入贷款业务申请，贷款选定贷款金额、期限及用途等，选定后点击提交后，还需要核对颜建鑫三个问题，问题与颜建鑫的个人信息有关，问题回答正确后，由银行进行审核，2016年12月24日，银行审核通过后，将贷款通过浦发银行贷款内部账户汇存至颜建鑫指定的银行账户内（本案颜建鑫指定开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××20-3022，户名：颜建鑫）。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。颜建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，为实现本案债权，浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2850元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。颜建鑫逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求颜建鑫偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费2850元，颜建鑫应按约赔偿。颜建鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜建鑫应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金107783.25元，并支付利息（含罚息、复利）13814.75元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、颜建鑫应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，公告费560元，均由颜建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1222号本院立案执行的申请执行人吴小彬与被执行人金花民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1810号民事调解书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执1222号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0404刑初68号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告单位江苏盐道物流股份有限公司，统一社会信用代码913204005741627XU，住所地江苏省常州市金坛区华阳北路160号，法定代表人夏荣顺。诉讼代表人金荣林，被告单位江苏盐道物流股份有限公司办公室主任。被告单位中盐金坛盐化有限责任公司，统一社会信用代码9132043752722321U，住所地常州市金坛区北环东路129号，法定代表人罗福龙。诉讼代表人吴丽萍，被告单位中盐金坛盐化有限责任公司办公室副主任。辩护人万巍，江苏世纪同仁律师事务所律师。辩护人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告人管国兴，男，1964年9月27日出生，中盐金坛盐化有限责任公司总经理，住常州市金坛区。2017年1月24日因本案被取保候审。辩护人王建军，江苏友联律师事务所律师。被告人江一舟，男，1959年1月24日出生，中盐金坛盐化有限责任公司副总经理。2017年1月23日因本案被取保候审。辩护人张炜，江苏友联律师事务所律师。被告人周国敏，男，1965年3月27日出生，中盐金坛盐化有限责任公司副总经理。2017年1月23日因本案被取保候审。辩护人何可，江苏友联律师事务所律师。被告人马勇，男，1981年5月14日出生，江苏盐道物流股份有限公司总经理。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。辩护人陈磊，江苏常强律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告单位江苏盐道物流股份有限公司、中盐金坛盐化有限责任公司、被告人管国兴、江一舟、周国敏、马勇犯非法经营罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关于2019年12月31日以法律、法规发生变化，定罪存疑，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许常州市钟楼区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇一九年十二月三十一日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
延长县人民法院结案通知书 (2019)陕0621执764号 ：申请执行人延长县农村信用合作联社与被执行人张某某借款合同纠纷一案，延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初1260号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人延长县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还285713.600000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0621执764号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇二〇年一月十七日1
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1136号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区生态环境局，住所地上海市闵行区。法定代表人余梅。原告黄志兰诉被告上海市闵行区生态环境局(以下简称闵行生态环境局)行政诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，被告闵行生态环境局(原上海市闵行区环境保护局)作出的编号为2018夜-084的准予房屋建筑类工地夜间施工许可决定书(以下简称被诉决定)不符合《上海市建设工程夜间施工许可和备案审查管理办法》及相关规定，审查事实不清，审批程序不规范，故诉至本院，请求撤销被诉决定，并判令被告闵行生态环境局重新作出答复。被告闵行生态环境局辩称，原告黄志兰已就本案被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请，目前行政复议仍在审理过程中。原告提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，原告黄志兰在提起本案行政诉讼前，已就被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请。上海市生态环境局在受理后，于2019年10月25日向闵行生态环境局作出行政复议答复通知书，目前行政复议仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告黄志兰就被诉决定向上海市生态环境局提起行政复议，复议期间又就被诉决定向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十)项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十二月二十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1882号 原告:郑州宝蓝包装技术有限公司，住所地郑州高新区国槐街12号。 法定代表人：秦天苍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恒，河南千业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴续辉，河南千业律师事务所律师。 被告:安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园。 法定代表人：毕志猛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄德光，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：苏冰洁，女，该公司办公室职员。 原告郑州宝蓝包装技术有限公司(以下简称郑州宝蓝公司)与被告安徽宝迪肉类食品有限公司（以下简称安徽宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑州宝蓝公司的委托诉讼代理人赵恒、安徽宝迪公司的委托诉讼代理人黄德光、苏冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑州宝蓝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款33398.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郑州宝蓝公司与安徽宝迪公司达成供货销售合同，2016年1月、2月间，被告欠付原告货款合计33398.01元。该事实有记账凭证、发货通知单、产品出库单为证。原告认为，对于原被告双方所签订的货物买卖合同，原告按约履行了供货义务，被告无故迟延支付货款构成违约，应当依法承担违约责任。 安徽宝迪公司辩称，1.原告提交的合同很大一部分是2010年的购销订单，但原告没有提交关于2010年的购销协议，购销订单是依附于购销协议存在的，而且购销订单在法律形式上有瑕疵，没有被告方盖章，也没有出示被告方相关人员签字的授权委托书，因此不发生法律效力；2.根据原告最后一份订单及付款是在2016年1月25日，据此原告主张货款的诉讼时效已经超过了法定诉讼时效，尽管原告提供了郑邦的聊天记录和另一份购销协议，该份购销协议属于新的合同买卖关系，买卖主体颠倒了，和本案不是同一法律关系，而且聊天记录与本案无关，并没有主张本案的货款，该证据是原告当庭提交，要求法庭不认定。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的双方于2013年签订的商品购销合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述和其他证据综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，原被告签订商品购销合同，合同约定：安徽宝迪公司（买方）向郑州宝蓝公司购买宝迪彩印盖膜、宝迪通用膜等产品；合同生效后的后期订单由买方以订单形式通知卖方发货；结算方式：卖方凭买方接收工作人员入库单和该产品的正式发票办理货款结算，货物经买方验收合格后30天内付清货款。合同签订后，根据安徽宝迪公司的订单，郑州宝蓝公司陆续发货，至2014年11月27日，原告最后一次发货后未再发货，同年12月15日最后一次开具发票。2016年1月25日，安徽宝迪公司支付货款25000元后，未再支付货款。另外，原告提供的短信记录中没有涉及本案货款的内容。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，被告应当就该辩称承担举证责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中原被告双方签订购销合同后，双方正常履行合同，在2014年11月27日最后一次送货后，双方未再有收发货行为。按照合同的约定，买方应在收货验收合格后30日付清货款（收到发票），本案原告在送最后一批货后，于2014年12月15日开具发票，此后，被告于2016年1月25日支付货款25000元后未再支付货款，原告起诉状的落款日期为2019年6月12日，在此3年多的期间里，无证据证明原告向被告主张过货款。原告针对被告关于时效的辩称提供的证据是一组短信记录，该短信记录中仅在2015年6月之前提到过南昌的货款，即使该催款记录与本案有一定的关联性，但也无法证明原告就本案的货款在起诉前的三年期间内主张过权利。因此，根据法律规定，原告未能完成举证责任，其应当承担不利后果，认定原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，原告的诉讼请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郑州宝蓝包装技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费635元，由原告郑州宝蓝包装技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  梁侨侨 人民陪审员  **儒 二〇一九年十二月八日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2221号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段5号。负责人张俭，该行行长。被执行人：王学礼，男，1962年2月22日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李涛，男，1985年9月2日出生，汉族，住陕州区。被执行人：马帅帅，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与王学礼、李涛、马帅帅金融借款合同纠纷一案中，经查，李涛有房屋一套，位于商务中心区锦语天权小区11号楼12层1204号房屋（合同编号17513864），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条之规定。裁定如下：查封被执行人李涛位于商务中心区锦语天权小区11号楼12层1204号房屋（合同编号XXXXXXX）。查封期限为3年，期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月十六日书记员  杨 海
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1273号原告：尧武平，男，1975年12月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄树亮，男，1987年9月17日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告尧武平与被告黄树亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧武平到庭参加诉讼，被告黄树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尧武平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款5,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告的建材店里购买石材幕墙配件，被告向原告支付了部分款项，还欠下5,400元，2017年12月9日被告给原告出具欠条一张，后来被告一直推诿不付，现在不接听原告的电话，故原告诉至法院，请求法院判如所请。黄树亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，黄树亮向尧武平出具欠条，内容为“本人黄树亮（身份证号：）由于石材配件于2017年12月9日亏欠尧武平（身份证号：）人民币5,400元整（大写：伍仟肆佰元整）。经双方协商，双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人（欠款人）：黄树亮2017年12月9日”。本院认为，被告拒不参加诉讼，亦不答辩，视为放弃抗辩的权利，加之被告向原告出具了欠条，故本院认定原、被告之间存在买卖关系并拖欠了货款，被告应当支付货款；故本院对原告要求被告支付货款5,400元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄树亮支付原告尧武平货款5,400元，限于本判决生效之日起10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄树亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  廖毛孙人民陪审员  邓新华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章李琴
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初672号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人朱某某，男，1989年7月27日出生于安徽省泗县，汉族，无业，住安徽省泗县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；又因寻衅滋事，于2016年7月26日被安徽省泗县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2018年11月2日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2019年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）635号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月22日、2019年7月16日，被告人朱某某在泗洪县城区“巅峰网吧”、“网咖一店”等地实施盗窃作案共计4次，共窃得手机5部。经鉴定，被盗手机价值共计8633.08元。分述如下：1.2018年7月22日凌晨，被告人朱某某在泗洪县城区“巅峰网吧”内，窃得裴某三星N9500手机1部，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值3042元。2.2018年7月22日凌晨，被告人朱某某在泗洪县城区“网咖一店”内，窃得金某苹果6手机1部、严某VIVO手机1部，后将手机变卖。经鉴定，被盗苹果6手机价值500元，被盗VIVO手机价值882元。3.2019年7月16日凌晨，被告人朱某某在泗洪县城区“网客电竞馆”内，窃得唐某苹果8Plus手机1部，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值3909.08元。4.2019年7月16日凌晨，被告人朱某某在泗洪县城区“天辰网吧”内，窃得曹某OPPO手机1部，后将手机变卖。经鉴定，被盗手机价值300元。另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦不持异议，并有被害人裴某、金某、严某、唐某、曹某等人陈述，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书、裁定书，监控视频，案件查破经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、责令被告人朱某某赔偿被害人裴志祥经济损失三千零四十二元、赔偿被害人金梦楠经济损失五百元、赔偿被害人严婉婷经济损失八百八十二元、赔偿被害人唐帅经济损失三千九百零九元八分、赔偿被害人曹贵贵经济损失三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵成虎二〇一九年十二月十七日书记员  巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30079号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:胡杰，男，1985年9月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告胡杰签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告胡杰向原告偿还借款本金5380.18元及截止到2019年9月3日的利息417.83元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金5380.18元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息417.83元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告胡杰承担本案诉讼费用。被告胡杰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：胡杰。贷款本金：10000元。贷款期限：2017年1月3日起至2020年1月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年1月3日，瀚华小贷公司向胡杰发放贷款10000元。欠款情况：胡杰未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月3日，胡杰尚欠瀚华小贷公司借款本金5380.18元、利息417.83元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与胡杰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，胡杰没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求胡杰偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月4日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月3日，胡杰尚欠瀚华小贷公司利息为417.83元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求胡杰支付截至2019年9月3日当天的利息417.83元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。胡杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡杰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金5380.18元及截至2019年9月3日的利息417.83元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金5380.18元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息417.83元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审12号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：罗俊，男，1981年12月19日出生，现住张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1728号 申请执行人：李雄刚，男，1976年08月30日生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省来安县相官村，统一社会信用代码91341122568971176G。 法定代表人：杨萍，公司总经理。 本院在执行申请人李雄刚与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2019年11月07日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款等150930.00元。执行中，经本院调查，被执行人的财产已被多家法院查封，无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7516号 原告：姬朋飞，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被告：怀远县胜豪运输有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：马丽萍。 原告姬朋飞与被告怀远县胜豪运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬朋飞到庭参加诉讼，被告怀远县胜豪运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姬朋飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工资26353元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告经人介绍作为被告的驾驶员，被告安排原告为被告的货车开车。被告当时讲按每车次发货的吨位、距离远近计发工资。截止2019年8月，被告未能按照约定支付原告的工资，累计拖欠原告工资26353元。2017年10月17日，被告的法定代表人经过微信将欠原告的工资单发给原告，确定欠原告工资26353元。之后，原告多次向被告催要，被告总以暂时没钱为由未予支付。 怀远县胜豪运输有限公司未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告姬朋飞于2019年3月受雇于被告怀远县胜豪运输有限公司从事驾驶员工作。2019年10月17日，被告通过微信向原告出具一份工资表，确认欠工资款26353元。该款至今未付。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告欠原告劳动报酬26353元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳动报酬26353元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀远县胜豪运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姬朋飞劳动报酬26353元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告怀远县胜豪运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩双洋 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。