安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初229号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人邬鹏，乳名冲冲，男，1988年1月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。曾因殴打他人于2017年1月23日被固镇县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人闻凯，安徽振固律师事务所律师。 被告人周锐，男，1989年4月6日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人王玮，安徽周波律师事务所律师。 被告人李启来，男，1988年2月3日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日固镇县公安局刑事拘留，同年7月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人邬鹏、周锐、李启来犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于11月1日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人邬鹏及其辩护人闻凯，被告人周锐及其辩护人王玮，被告人李启来及其辩护人王毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年6月8日23时30分许，被告人邬鹏饮酒后途径固镇县刘集镇农贸市场徐某1家门前时，因琐事发生争吵，继而厮打。被告人邬鹏电话告知被告人周锐、李启上述情况，被告人周锐、李启两人手持扳手等铁质器具赶来对徐某1家玻璃门打砸，并对被害人徐某1及其家人进行殴打，厮打过程中被告人邬鹏等人手持玻璃碎片对在场围观群众进行恐吓、威胁。2019年6月19日，经固镇县价格认证中心固价认定【2019】36号认定被损毁财物价值为人民币2441元。 为证实上述主张，检察机关向本院提供了案发及抓获经过等材料；固镇县价格认证中心鉴定书；证人刘某1等人的证言；被害人徐某1的陈述；被告人邬鹏等人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邬鹏、周锐、李启来持凶器随意殴打他人，故意毁损他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，涉嫌寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人邬鹏辩称自己酒喝多了，记不请发生的事情了。 辩护人闻凯提出：一、对罪名和定性没有异议；二、被告人具有以下量刑情节。1、被告人自愿认罪；2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人徐某1等其行为也有一定过错；4、被告人邬鹏系初犯。 被告人周锐辩称：我们三人都没有殴打被害人，也没有恐吓群众。 辩护人王玮提出：一、邬鹏确有被徐某1饲养在公共场所的大型狗咬伤，以致邬鹏与徐某1等人发生互骂。对于互骂的时间，众说纷纭，无法确定。二、在砸门之前邬鹏遭到受害人的殴打。1。邬鹏否认与受害人进行厮打，而是其被受害人殴打；2。徐某1和徐某1家属陈某及其子徐某2的陈述均无在砸门之前存在厮打行为；3。证人刘某1陈述在砸门之前，徐某1与徐某2对邬鹏有殴打的行为。故，在砸门之前是邬鹏被徐某1和徐某2进行殴打，而不是相互间的厮打。三、对于砸烂玻璃门的问题，辩护人不持异议。四、砸门后邬鹏、周锐、李启来没有进入屋内。五、砸门后没有人对徐某1及其家人进行殴打。六、在本案中，邬鹏因被被害人饲养的狗咬伤而发生纠纷并相互辱骂，但被害人没有理智的去解决纠纷，而是简单粗暴的对邬鹏进行殴打，导致邬鹏电话通知周锐、李启来赶赴现场将其玻璃门砸烂，被害人对于矛盾的激化附有主要的责任。七、本案不符合寻衅滋事罪的构成要件。为证实其主张，辩护人向本院提供了固镇县刘集镇柳赵村村民委员会的证明，拟证实被告人周锐表现良好。 被告人李启来辩称：我们三人都没有殴打被害人，也没有恐吓群众。 辩护人王毅提出：一、不能确认邬鹏、周锐、李启来对被害人徐某1及其家人进行殴打，厮打过程中被告人邬鹏等人手持玻璃碎片对在场围观群众进行恐吓、威胁。二、对于存疑时应当按照有利于被告人的原则认定事实，按照该原则，不能认定邬鹏、周锐、李启来存在对被害人徐某1及其家人进行殴打，以及厮打过程中被告人邬鹏等人手持玻璃碎片对在场围观群众进行恐吓、威胁。三、被害人在本案中对矛盾激化负有主要过错。四、本案不符合寻衅滋事罪的构成要件，邬鹏、李启来、周锐等人在主观上不具有无事生非、寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等目的，其砸烂玻璃门的行为事出有因，且被害人对于矛盾的激化负有主要的责任。因此，邬鹏、李启来、周锐等人的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。为证实其主张，辩护人向本院提供了固镇县刘集镇夹河村村民委员会的证明，拟证实被告人李启来表现良好。 经审理查明：2019年6月8日23时30分许，被告人邬鹏饮酒后途径固镇县刘集镇农贸市场徐某1家门前时，因琐事发生争吵，继而厮打。被告人邬鹏电话告知被告人周锐、李启上述情况，被告人周锐、李启两人手持扳手等铁质器具赶来对徐某1家玻璃门打砸，并对被害人徐某1及其家人进行殴打，厮打过程中被告人邬鹏手持玻璃碎片对在场围观群众进行恐吓、威胁。2019年6月19日，经固镇县价格认证中心固价认定［2019］36号认定被损毁财物价值为人民币2441元。 另查明，2019年6月26日，被告人邬鹏、周锐接固镇县公安局民警电话通知后到案；6月29日被告人李启平接固镇县公安局民警电话通知后到案。2019年12月4日被告人邬鹏、李启来、周锐与被害人徐某1、陈某、徐某2达成调解协议，且已履行完毕，被害人对三被告人的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、案发及抓获经过。证实固镇县公安局接徐某2电话报案称在固镇县刘集镇农贸市楼下有人闹事，公安机关遂立案侦查。2019年6月26日，被告人邬鹏、周锐接固镇县公安局民警电话通知后到案；6月29日被告人李启平接固镇县公安局民警电话通知后到案。 2、户籍证明，证实三被告人案发时具有完全刑事责任年龄。 3、固镇县公安局行政处罚决定书、前科情况说明。证实邬鹏2017年因殴打他人被行政拘留八日，罚款五百元，周锐和李启来无违法犯罪记录。 4、住院病历。证实本案被告人、被害人受伤住院治疗情况。 5、固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于刘集镇××农贸市场××其××家门口附近。 6、固镇县公安局石湖派出所制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书。证实对案发现场被砸毁玻璃门上的血迹进行提取。并扣押白色圆柱型不锈钢扳手二件。 7、辨认笔录。证实徐某1辨认出4号（邬鹏）是当晚和自己发生冲突的人。徐某2辨认出本组图片中4号（邬鹏）是当晚和自己发生冲突的人；辨认出本组照片的7号（李启来）就是当天晚上和自己家发生冲突的男子。 8、蚌埠市公安局司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）件（ＤＮＡ）字［2019］779号鉴定意见。证实送检的“受害人徐某1家窗玻璃遗留血迹面前擦拭”（340300ＤＮＡ20190779-4号）中检出的人血，检出ＳＴＲ分型，与周锐血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为4.85＊1019。 9、固镇县价格认定中心出具的固价认定[2019]36号关于被损毁有框地弹门的价格认定意见书。证实被损毁物品价值人民币2441元。 10、视听资料及制作说明。证实执法记录仪视频证明案发当晚出警后的执法情况，能看到在警察到达过以后，被告人一方在场的行为，周边有围观群众一二十人。 11、证人闫某的证言。证实案发当晚自己在农贸市场一户人家门口看到丈夫邬鹏被三个人用脚踹，在自己后面过去的周锐和李启来就拿着扳手过去了，对方就往屋里跑，把玻璃门关上，周锐和李启来推不开门，里面的人还在骂，他俩就用扳手几下把玻璃门砸碎了。周锐和李启来要碎了的玻璃门进去，里面的人抵着，相互推抵了一会儿，后来里面的人就出来了，周锐和李启来就倒在地上躺着了。自己丈夫没有喝令砸门，门开了之后，周锐等人没有进入屋内，在外边没有发生厮打。 12、证人刘某1的证言。证实自己看到穿灰色Ｔ恤的小伙子跟徐某1家人对骂，后来徐某1和他儿子下楼踹了对方小伙子，小伙子就打电话喊人来了。小伙子就拿个玻璃门碎片往菜台上砸，对着围观的人说，“妈的逼都给我跪下，谁敢动就戳死谁”。后来来了两个小伙子，一个拿锤子，一个拿扳手。徐某1家人退到屋里，把门锁起来，后来的小伙子就拿各自的东西砸门，把玻璃门砸烂之后，后来砸东口那扇玻璃的一个小伙子和穿灰色Ｔ恤的小伙子就进到屋里，在屋里没多长时间，之前骂的小伙子把徐某1拽出来，自己看到穿灰色Ｔ恤的小伙子用东门上被拽掉的横衬子砸徐某1的头，砸了一下。 13、证人张某1的证言。证实案发当晚两个光着上身的小伙子拿扳手把徐某1家玻璃门砸碎了，然后从碎玻璃的地方往屋里钻。自己就去找邻居崔某报警，回来的时候看到徐某1被他老婆扶出来了，双方在外面没有发生厮打。 14、证人邹某的证言。证实当天晚上12点左右自己听到一个男的声音在徐某1家楼下骂人，骂了有一二十分钟，后来陈某回骂两句，过了一会自己听到徐某1家的卷闸门开了，听到楼下有骂声，徐某1骂了两声。后在二楼自己看到有几个人在徐某1门前用白色的东西砸徐某1家玻璃门，门被砸碎了。几个人都是光膀子，赤脚，门碎后有没有进屋自己没看到，自己看到徐某2的手流血了，三个男的躺地上往身上抹血，徐某1和他老婆没有发现哪里流血了。双方在门口没有撕打。 15、证人蔡某的证言。证实当天自己酒店最后一桌离开的时候快12点钟，支付宝付款记录显示一个叫什么启来，一个叫什么聪，当晚他们三个喝了自带的皖酒王和半桶米酒，还有一箱啤酒。听自己老公讲，那个叫什么聪的先付钱走的，过了五六分钟另外两个开一个白色的车走的。 16、证人张某2的证言。证实事发当晚，徐某1和对方一个小伙子发生争吵，之后先用手推了小伙子一下，小伙子不愿意就打电话喊人来了，之后来了两个光背的小伙子，手里拿着扳手，徐某1那边看人比较凶，就关上门了。两方互相推抵门，后来光背的小伙子拿扳手把玻璃门砸碎了，两个人想往屋里钻，被徐某1和他儿子往外推，徐某1从屋里出来之后，被其中一个光背的拿锤子砸倒在地。徐某1儿子的手在推门的过程中，被砸碎过的玻璃门划伤了。 17、证人刘某2的证言。证实当天晚上十二点多自己听到外面有吵闹声和砸门声，自己看到徐某1门口站了三男一女嘴里骂骂咧咧，其中两个男的还在拿东西砸徐某1家的玻璃门，后来玻璃门被砸了两个大洞，其中一个砸门的人想从洞里钻进去，但是被徐某1推了出来，那个男的胳膊给划流血了，徐某1出来后被两个男的拉到菜市场中间过道打了起来，三个人撕打在一起，最终徐某1被那两个男的打倒在过道里。徐某1被玻璃划流血了，他儿子也被玻璃划流血了，另外一个男的进屋的时候也被玻璃划流血了。 18、证人崔某的证言。证实当天晚上半夜张某1让自己打电话报警，自己到徐某1家门口看到徐某1家的玻璃门碎了一地，两个光膀子的年轻人躺在地上身上有血，还有一个穿灰色上衣的年轻人手里拿了一块碎玻璃对周围人大呼小叫，讲谁上去就戳谁。徐某1在门口台子上蹲着来，他儿子在门口站着来，没有看到徐某1哪里受伤，他儿子手臂流血了。 19、证人李某的证言。证实徐某1家的玻璃门是自己2017年底的时候装的，俗称“有框地弹门”，安装起来三千二百元左右。中间两扇门需要两千三百元左右。 20、证人徐某3的证言。证实案发当晚，穿灰色Ｔ恤的男的和自己大伯家发生争吵，后来了两个光着上身的男的手里都拿着银白色的钢管，自己大娘就让自己这边赶快进屋。后来那个穿灰色Ｔ恤的男的跟拿棍子的人讲“给我砸”，两人拽门把手没拽开，就拿棍子把两扇门砸烂了，然后从玻璃门的窟窿里钻进来，其中一个砸东面门的年轻人，进到屋里用手里的棍子捣了自己大伯腹部一下，然后光背的两个人和自己大伯和徐某2对打起来。穿灰色Ｔ恤的男的后来进来用碎玻璃戳了徐某2的手，把徐某2的手戳出血了。那个男的还要戳自己，自己跑出屋去，他也跟着跑出来。 21、被害人徐某1的陈述。证实案发当晚，有个年轻人在外面骂讲自家狗咬他了，自己老婆和他对骂了几句，然后过来了两个光膀子的年轻人手里拿着铁棍样的东西，自己这边就都吓的进屋里把玻璃门关上了。跑来的两个年轻人在门外面推，推了几下没有推开，把门把手都拽掉了，后来就拿棍子把玻璃门砸坏了。然后两人进到屋里对自己拳打脚踢。自己被打了一会儿，就从屋里挣出去了，之前骂人的小伙子就上来拿东西砸了自己头部一下。（关于邬鹏在玻璃门被砸毁后到底有无伤害行为前后矛盾，前两份均未供述玻璃门被砸后，自己被骂人的小伙子拿东西砸了） 22、被害人徐某2的陈述。证实案发当晚，一个年轻人在自家楼下骂，后来又来了两个光膀子的年轻人拿着扳手过来嘴里还喊着“搞死他们”之类的，自己这边赶紧进屋抵住玻璃门，他们刚开始用手拉，把门把手拉掉了都没有进来，后来就拿扳手把玻璃门砸碎了。之后三个男的钻进屋里对着自己家人拳打脚踢。其中那个矮子男的拾起一块碎玻璃朝自己身上捅，被自己用右手挡住了，当时手就流血了。手持扳手的两个光膀子的男的拉住自己爸让那个矮个子的男的打，那个矮个子男的就用拳头击打自己爸的头部和肚子，将自己爸打倒在地，还用脚踢，后来警察就来了。（关于两个光膀子的男的到底是拳打脚踢还是用扳手打的自己父亲陈述混乱） 23、被害人陈某的陈述。证实案发当晚，一个年轻人无故在自己楼下骂，自己这边就报警了。后来又来了两个光着上身的年轻人，手里拿着白色的五六十公分的铁棍，嘴里还骂道“搞死他”，自己这边就把玻璃门关上了，并用手抵着门，那两个年轻人就用棍子砸碎自家的玻璃门，然后钻进自己家手持铁棍就对自己家人打起来。自己跑出去了，后来警察来了。 24、被告人邬鹏的供述和辩解。证实2019年6月8日晚上，自己和同学周锐、李启来一起吃饭喝酒，十一点左右自己离开路过农贸市场的时候，因为路边一只狗出来想要咬自己，自己被吓的不轻，随后与狗主人发生争执，对方动手对自己拳打脚踢，后一起把自己拖屋里实施殴打，自己被打期间接到周锐的电话后向其求救。自己看到周锐、李启来想要推门进来推不开，两三分钟后看到李启来和周锐一人手里拿着一个扳手样的东西把门上的玻璃砸碎，然后周锐用手把自己从屋里拉出来了。在屋外没有，自己这边没有人动手打对方。没有人打周锐。玻璃门碎之后，自己这边没有人进入屋内。 25、被告人周锐的供述和辩解。证实其一开始供述自己和李启来拿扳手砸门是为了解救在屋里被殴打的邬鹏，因为推不开门，才跟李启来提议砸门。后供述自己和李启来得知邬鹏被打，就拿着扳手去找邬鹏，对方在屋里，自己和李启来推不开门，就砸碎了对方的玻璃门。之后自己这边在外面推，里面的人在屋里抵，僵持了一会儿对方就出来了。 26、被告人李启来的供述和辩解。证实案发当晚，自己和周锐去找邬鹏，后在农贸市场的一户人家里，看到玻璃门口里有人在打邬鹏，对方抵着门不让自和周锐进去，后自己和周锐返回自己车里拿了扳手把玻璃门砸碎了。然后屋里的人就跑出来了，邬鹏是被周锐拉出来的。自己和周锐没有进到屋里，在屋里人跑出来之后，也没有发生厮打。 本院认为，被告人邬鹏、周锐、李启来借故生非，随意殴打他人，故意毁损公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中三被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人邬鹏曾被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与本院审理查明的事实相符的，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邬鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年3月25日止。) 二、被告人周锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。) 三、被告人李启来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。) 四、扣押在案的，供被告人作案使用的白色不锈钢扳手二件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 建 人民陪审员 李 亚 人民陪审员 张 晨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 丁浩翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。