河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10351号原告：无锡驰恒建设有限公司，住所地无锡市锡北路501-545号。法定代表人：汤剑，执行董事。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，江苏良筑律师事务所（实习）律师。被告：河南省天频实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼28层2808号。法定代表人：张建峰，总经理。委托诉讼代理人：李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。原告无锡驰恒建设有限公司与被告河南省天频实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡驰恒建设有限公司的委托诉讼代理人余存冬，被告河南省天频实业有限公司的委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡驰恒建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付670000元并支付逾期付款利息66553元(按年利率6%计算,自2017年9月11日至实际付清之日止,暂计算至2019年4月30日)；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原、被告签订《升降脚手架工程承包合同》一份，约定原告就被告承建的郑州市管城回族区席村安置区建设工程第二标段17、18、19、20#楼脚手架工程提供升降脚手架及组装、维护、拆除等工作，合同总价130万元。现该工程已于2017年9月10日完工，原告已按约全面履行合同义务。截止2019年3月18日被告已付款63万元，尚欠67万元工程款未付，为维护原告合法权益，故诉至本院。河南省天频实业有限公司辩称，1.原、被告双方的承包合同第5条约定，按被告与中建一局签订的合同付款进度进行结算，现在因工程未完成竣工验收，中建一局一直没有与被告完成结算，没有达到支付全部款项的条件；2.依据被告与中建一局签订的合同5.3条约定，被告应当向原告支付的款项为60%，被告已向原告支付63万元，因原告在施工中违反规定，多次延误工程进度，造成罚款及索赔的损失共计226425元。根据双方合同第三条第2项第6款的约定，这部分责任应由原告承担。加上被告已支付的63万元，已经远超应付的60%比例；3.被告多次要求原告就实际施工量进行结算，确定实际工程价款及其他费用，原告一直不予配合。综上，原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订《升降脚手架工程承包合同》一份，主要约定：被告承建郑州市管城回族区席村安置区建设工程第二标段17、18、19、20#楼脚手架工程采用原告研制生产的附着升降脚手架（以下简称爬架）进行结构施工作业，并由原告承担爬架的组装、维护、保养、上升到顶及拆除等工作；工程承包范围：原告负责采用附着电动整体升降脚手架在标准层进行组装、维护、保养、检测、上升、拆除。包含每单元1个料台，共8个料台的提升、安装；承包价格：升降脚手架按8125元／机位，计160机位，合计人民币1300000元，其它工作费用另计，以上价格不含税费。被告无偿提供原告施工人员的住宿、用水及用电及提供工具间、办公室各一间。工程预计工期390天，若出现超出工期现象，被告对原告按每机位20元／天进行补偿。结算及付款方式：按照被告与中建一局签订的合同的付款进度进行结算，超工期费用按月结付。该合同加盖双方单位合同专用章，原告委托代理人汤笑笑和被告委托代理人张良敏在合同上签名。2017年12月2日，被告河南省天频实业有限公司委托代理人张良敏出具《完工单》一份，载明：“郑州市管城回族区席村安置区建设工程第二标段17#、18#、19#、20#房，共计160个机位。本项目地下2层，17、19、20号房地上为31层，18号地上为32层。从2层顶开始使用附着式升降脚手架，于2016年8月25日进场，至2017年9月10日拆除，材料全部退场。”2016年9月30日，被告与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）签订《郑州市管城回族区席村安置区建设工程第二标段项目脚手架工程施工分包合同》一份，主要约定：中建一局公司将郑州市管城回族区席村安置区建设工程第二标段项目脚手架工程施工任务交由被告承担。承包方式：合同承包范围内施工的所有架料（包含导轨、横向框架片、标准钢制脚手板等）及辅助材料包质量、包工期、包安全生产、文明施工等。承包范围：17-23#楼、车库W轴南侧后浇带以南区域。合同价款：采用固定单价计价方式。工程暂定合同总价7952193.9元。付款方式：1.被告承包范围里面的楼栋，结构全部出正负零且收到业主付款后3个月内支付完成工程量的60%；2.±0.000以上以每十层一个付款节点，付款至完成工程量的60%；3.春节付款比例调整为70%，春节后付款比例整体调整为60%；4.脚手架拆除完毕，并与中建一局公司完成结算，12个月内分批支付至结算额的75%；5.工程竣工后完成业主结算，收到业主95%的工程款后支付至100%。结算方式及结算时间：脚手架拆除后一个月内，被告上报结算并提交完整的结算资料，中建一局公司在收到结算资料后3个月内审核并签订结算协议。合同还对违约金、罚款标准等进行了约定。被告提交施工现场存在问题被罚款、索赔等手续,罚款及索赔的损失共计226425元，但原告认为若没有原告方的签字确认,均不予认可。庭审中被告陈述，1、目前被告已向原告支付工程款630000元；2、被告目前共计收到中建一局公司工程款6300000元；3、涉案工程整体没有验收，但被告分包的部分工程已完成并验收，但没有最终结算，截止本案诉讼前被告未就中建一局公司拖欠的工程款向法院提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《升降脚手架工程承包合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2017年12月2日，被告委托代理人张良敏出具《完工单》一份，载明原告提供的附着式升降脚手架于2016年8月25日进场，至2017年9月10日拆除，材料全部退场，工程量为160个机位，8125元／机位，合计工程款为1300000元，扣除被告已支付的630000元后，尚欠670000元未付。关于付款问题，原、被告约定结算及付款方式：按照被告与中建一局公司签订的合同的付款进度进行结算。而被告与中建一局公司签订的合同的付款进度为：“脚手架拆除完毕，与中建一局公司完成结算，12个月内分批支付至结算额的75%；工程竣工后完成业主结算，收到业主95%的工程款后支付至100%。结算方式及结算时间：脚手架拆除后一个月内，被告上报结算并提交完整的结算资料，中建一局公司在收到结算资料后3个月内审核并签订结算协议”。由于脚手架早已于2017年9月10日拆除，按照约定，脚手架拆除后一个月内，被告上报结算并提交完整的结算资料，中建一局公司在收到结算资料后3个月内审核并签订结算协议，现在已远远超出付款时间节点，被告与中建一局公司签订的《郑州市管城回族区席村安置区建设工程第二标段项目脚手架工程施工分包合同》合同总价约为7952193.9元，被告已收到6300000元，已达到价款的79%，被告有能力而且具备向原告支付剩余工程款的条件，被告长期怠于向中建一局公司主张权利，还辩称尚不具备支付剩余工程款条件的意见，显然对原告不公平，故原告要求被告支付剩余款项670000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于原、被告未对逾期付款利息作出约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称因工程未完成竣工验收，一直没有完成结算，未达到支付全部款项条件的意见，上述已做论述，再此不再赘述；被告称因原告在施工中违反规定，多次延误工程进度，造成罚款及索赔的损失共计226425元，责任应由原告承担，由于被告提交的证据均没有原告方工作人员的签字，原告对此也不予认可，故对被告的该部分意见本院同样不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省天频实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡驰恒建设有限公司支付工程款670000元；二、驳回原告无锡驰恒建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元及保全费4270元，由原告无锡驰恒建设有限公司负担1009元，被告河南省天频实业有限公司负担14427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  陈月霞审判员  侯培利二〇一九年十二月十日法官助理李玉琳书记员付保旗