wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3913号之一申请执行人台州市路桥区佳昆食品商行，住所地台州市路桥区下里桥西路87号。法定代表人张莉。被执行人应俊忠，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人台州市路桥区佳昆食品商行与被执行人应俊忠为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1655号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥区佳昆食品商行于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行应俊忠履行生效法律文书确定的债务53625元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应俊忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊忠逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应俊忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应俊忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应俊忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应俊忠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区佳昆食品商行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4291号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：张佰忠，男，1964年4月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区光辉乡。被执行人：张柏英，女，1965年10月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区光辉乡。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人张佰忠、张柏英借款合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5339号民事判决书所确定的207203.01元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5339号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月九日书记员  孙晟淇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13844号原告：重庆嘉威物流有限公司,住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号,统一社会信用代码91500110054262014C。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。被告：何国君,男,1984年2月20日出生,汉族,住重庆市黔江区。原告重庆嘉威物流有限公司（以下简称嘉威公司）与被告何国君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告嘉威公司的委托诉讼代理人涂作胜到庭参加诉讼。被告何国君经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方车辆挂靠经营合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告何国君将其所有的渝Ａ×××××号车辆挂靠在原告嘉威公司处经营，被告应按期交纳车辆管理费及保险费等费用，按时审验车辆，以保证车辆正常运行。2018年4月6日，被告车辆年审时间到期、保险到期，经原告多次催告，被告拒不投保和审验车辆，已构成违约，原告嘉威公司遂诉请如上。被告何国君未作答辩。原告嘉威公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：《车辆挂靠经营合同》。被告何国君无质证意见，也未举示证据。本院对原告嘉威公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告何国君将其所有的渝Ａ×××××号车辆挂靠在原告嘉威公司处经营，每月交纳管理费200元，并约定被告未按时办理保险事宜、不缴纳保险费的，视为被告违约，原告有权解除合同。2018年4月6日，被告车辆年审时间到期、保险到期，经原告多次催告，被告拒不投保和审验车辆，已构成违约，原告嘉威公司遂诉请如上。本院认为，原告嘉威公司与被告何国君形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告何国君未按时办理保险事宜、不缴纳保险费，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告何国君的违约行为符合《车辆挂靠经营合同》约定的原告嘉威公司有权解除合同的情形，对原告嘉威公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持，于本判决生效之日解除。被告何国君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆嘉威运输有限公司与被告何国君于2013年4月10日就渝Ａ×××××号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。案件受理费300元，由被告何国君负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月九日书 记 员  李 霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03破终2号上诉人（原审申请人）：刘锦文，女，1975年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被申请人）：科盾工业设备制造（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街80号丰华园厂房二期4号厂房。法定代表人：JOHNHOKANG,董事长。委托诉讼代理人：张长秋，天津道名律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚洁璇，天津道名律师事务所律师。上诉人刘锦文申请科盾工业设备制造（天津）有限公司破产清算一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民破7民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，科盾工业设备制造（天津）有限公司目前不符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，即科盾工业设备制造（天津）有限公司目前不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定：“驳回刘锦文对科盾工业设备制造（天津）有限公司破产清算的申请。”刘锦文不服，向本院上诉称:撤销一审法院裁定，继续破产清算案件。事实和理由：一审法院认定科盾工业设备制造（天津）有限公司不具备破产原因缺乏事实依据和法律依据。科盾工业设备制造（天津）有限公司已不能清偿到期债务，拖欠生效文书确定刘锦文的工资等，明显缺乏清偿能力，且一审法院已经裁定受理科盾工业设备制造（天津）有限公司破产案件，应继续进行破产清算工作。本院认为：一审法院于2018年裁定受理科盾工业设备制造（天津）有限公司破产清算案件，并指定管理人。但管理人至今未能完全接收科盾工业设备制造（天津）有限公司账册和财产，也未能对科盾工业设备制造（天津）有限公司财产进行清点，故暂不宜认定科盾工业设备制造（天津）有限公司资产不足以清偿全部到期债务。一审法院裁定驳回刘锦文对科盾工业设备制造（天津）有限公司破产清算的申请并无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇一九年十二月二十五日书记员  付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国企业破产法》第四条：破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5624号原告：赵春萍，女，1972年6月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被告：杨煜，女，1986年1月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：刘刚，男，1980年1月17日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。原告赵春萍与被告杨煜、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春萍及其委托诉讼代理人徐绍利、被告杨煜、刘刚的共同委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同偿还给原告借款本金1750000元及利息（自2019年8月28日起至付清日止按月息2分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2012年开始二被告多次在原告处借款，当时口头约定月息2分。其中：2012年9月6日在原告处借款400000元，2012年11月14日在原告处借款850000元，在2013年3月15日在原告处借款500000元，上述三笔借款共计1750000元至今未偿还给原告，现原告为维护合法权益，故向法院起诉。被告杨煜、刘刚辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：原、被告双方之间在2012年期间多次发生互相用款事实，但没有约定口头利息2分钱，并且在借据当中也未明确约定利息2分，在之后二被告有过向原告还款行为，但原告在诉讼期间未将被告还款的数额在诉请的款项中予以扣除，双方至今未具体核对款项数额，因此希望在法庭调查和举证过程中予以核实原告向被告出借的实际款项及被告向原告还款的具体款项作出公正判决。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了借据及银行流水，经双方当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告刘刚、杨煜于2012年9月6日向原告赵春萍借款40万元，并出具借据，载明：“今有刘刚、杨煜借赵春萍人民币肆拾万元整（￥400000.00元）”。2012年9月6日，原告通过中国农业银行向被告刘刚转账22万元。同日，原告向被告杨煜母亲6227000785550337777账户打款18万元。被告刘刚、杨煜于2012年11月14日向原告出具借据，载明：“今有刘刚、杨煜借赵春萍人民币捌拾伍万元正（￥850000.00元）”。原告赵春萍于2012年11月2日分别取现55万元、50万元。被告刘刚、杨煜于2013年3月15日向原告借款50万元，并出具借据，载明：“今有杨煜借赵春萍人民币伍拾万元整（￥500000.00元）”。同日，原告赵春萍向被告刘刚转账50万元。被告刘刚自2012年9月25日至2017年10月12日，共向原告赵春萍转款38笔，合计159.7万元。本院认为，被告刘刚、杨煜于2012年9月6日向原告赵春萍借款40万元，于2013年3月15日向原告借款50万元，原告提供了两笔借款的借据及转账记录，双方借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于2012年11月14日借款85万元的借据，被告辩称未实际收到款项，原告虽提供2012年11月2日分别取现55万元、50万元的证据，但无法证明该笔钱中85万元是出借给被告，结合以上两笔借款均有转账记录，故对该笔85万元借款事实，本院不予认定。在庭审过程中，被告提供银行流水，辩称自2012年9月25日至2017年10月12日，已陆续偿还原告159.7万元，但原、被告双方均承认曾多次发生过借款事实，根据被告提供的银行流水，无法证明其偿还的是案涉借款。故对被告辩称已偿还原告159.7元的抗辩主张，本院不予采纳。因此被告刘刚、杨煜尚欠原告赵春萍的借款金额应认定为90万元（40万元+50万元）。因双方未在借据中约定利息，故对原告要求被告承担月息2分的诉讼请求，本院不予支持。利息应自起诉之日（2019年8月29日）起至欠款还清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨煜、刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告赵春萍借款90万元及利息（利息自2019年8月29日起，至欠款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，保全费3020元，由原告赵春萍负担11448元，由被告刘刚、杨煜负担12122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  陈淑菊人民陪审员  姜 华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宏彦
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1625号原告：王春利，男，1977年6月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：荆捍宇，男，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王春利与被告荆捍宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春利到庭参加诉讼，被告荆捍宇经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的工程款50,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告为被告在阿都沁小学承建的周转房做刮大白工程，2018年6月29日经双方核算，被告欠原告工程款50,000元，并为原告出具了欠据一份，承诺于2018年底将欠款还清。现还款期限已至，经原告多次催要，被告一直推脱未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告荆捍宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。本院经审理查明，2017年3月，被告荆捍宇雇佣原告刮大白，2018年6月29日，被告给原告出具一份欠据，载明欠原告王春利工程款50,000元，于2018年底归还。此款经原告多此催要，被告至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。原告王春利受被告荆捍宇雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工程款，原告提供的欠据证明被告欠原告工程款50,000元，故原告王春利要求被告荆捍宇给付工程款50,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告荆捍宇于本判决生效后10日内一次性支付原告王春利工程款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告荆捍宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范伟红审 判 员  翟迎春人民陪审员  杨玉红二〇一九年十二月十六日法官助理范瑞迪书记员王平伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10268号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华,行长。委托代理人(特别授权代理)：冯圆媛,浙江天富律师事务所律师。被告：李华兵,男,1985年7月17日出生,住浙江省台州市椒江区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告李华兵信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年十二月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1232号 罪犯周顺伦，男，1982年3月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在浙江省第五监狱服刑。 金华市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）浙金刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人周顺伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人周顺伦不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月10日作出（2015）浙刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周顺伦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯周顺伦在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯的财产刑判项已终结执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周顺伦在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯周顺伦的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2900号原告：张志敏，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住河北省魏县。被告：郭小平，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告张志敏与被告郭小平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加了诉讼，被告郭小平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决郭小平支付劳动报酬3376元；2、案件诉讼费由郭小平负担。事实和理由：郭小平在河北省××桥西区承包商品房工程，2012年9月25日至12月1日，张志敏在该工地做砌砖的工作。2015年2月25日双方进行了结算，除郭小平支付的部分工资外，欠张志敏工资6376元，郭小平在2017年7月25日为张志敏写了欠据。后经张志敏催要，郭小平又给付了3000元，郭小平让妻子以他的名义在2017年11月6日重新写了欠据，还欠张志敏3376元未能给付。郭小平未答辩。张志敏为支持其诉讼请求，向法院提交郭小平写的一张欠据。郭小平未提供证据。经审查，张志敏的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭小平在河北省××桥西区承包商品房工程，2012年9月25日至12月1日，张志敏在该工地做砌砖的工作。2015年2月25日双方进行了结算，除郭小平支付的部分工资外，欠张志敏工资6376元，郭小平在2017年7月25日为张志敏写了欠据。后经张志敏催要，郭小平又给付了3000元，还欠张志敏3376元，郭小平让妻子以郭小平的名义在2017年11月6日给张志敏重新写了欠据，内容为“欠条今欠张志敏3376元整叁仟叁佰柒拾陆元整2017.11.26郭小平”。后郭小平未能给付张志敏该欠款。本院认为，郭小平接受张志敏提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，郭小平应当按照约定支付张志敏劳务报酬。张志敏请求郭小平给付工资款3376元，有证据证实，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭小平在判决生效后五日内给付原告张志敏劳务工资款3376元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告郭小平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年十二月十一日书记员  李亚峰
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖642号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人李明、扎啊涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2109号原告：张德艳，女，1971年9月21日出生，汉族，东营市医药公司河口分公司职工，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：燕永勤（与原告张德艳系夫妻关系），现住址同上。被告：东营市华信医药有限公司，住所地东营市东营区北二路546号。统一社会信用代码913705001647293834。法定代表人：苟建民，董事长。被告：东营市医药公司河口分公司，住所地东营市河口区海宁路90号。组织机构代码：16484067-1。第三人:东营市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地东营市东营区府前大街122号。统一社会信用代码11370500MB2643333R。法定代表人：李剑钧，主任。原告张德艳与被告东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳的委托诉讼代理人燕永勤到庭参加诉讼，被告东营市华信医药有限公司、被告东营市医药公司河口分公司、第三人东营市人民政府国有资产监督管理委员经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德艳向本院提出诉讼请求：请求2019年8月份工资4733.8元。庭审中张德艳增加诉讼请求为：1.张德艳依法享有的劳动保护；2.诉求人民法院将该案移交监察委；3.诉求人民法院依法确认东营市医药公司河口分公司是东营市医药公司全资开办，是东营市医药公司的分公司及经营分支机构之一。事实和理由：2019年8月，在张德艳与东营市华信医药有限公司未解除劳动合同的情况下，张德艳继续上班，东营市华信医药有限公司违反《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，未给张德艳工资。东营市华信医药有限公司、东营市医药公司河口分公司、东营市人民政府国有资产监督管理委员会均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张德艳系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月份被分配至该分公司工作，其工资也一直由该分公司发放。虽然张德艳未能向东营市医药公司河口分公司提供正常劳动已经有一段时间，但至今双方未解除劳动合同关系。自2016年8月份以来，原告张德艳因工资问题，多次向本院提起诉讼。2019年9月9日，张德艳因被告东营市华信医药有限公司未向其发放2019年8月份工资，向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付8月份工资并提供劳动保护，确认张德艳系东营市华信医药有限公司职工，国企干部。该委逾期未作出决定，张德艳向本院提起本案诉讼。另查，东营市医药公司被注销，改制为东营市华信医药有限公司。2019年8月份东营市最低工资标准为1910元。本院认为，原告张德艳系被告东营市医药公司河口分公司的职工，双方至今仍存在劳动合同关系，已经本院及上级法院生效判决确认。非原告张德艳本人原因已不向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的事实，也已经本院及上级法院生效判决确认。根据《工资支付暂行规定》（劳部发【1994】489号）第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》（2006年9月1日施行）第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。因原告张德艳未向被告东营市医药公司河口分公司提供正常劳动的状态已持续一段时间，故被告东营市医药公司河口分公司应当按照不低于东营市最低工资标准的70%，支付原告张德艳2019年8月份的基本生活费1337元（1910元×70%）。原告张德艳系东营市医药公司河口分公司的职工，其工资也一直由被告东营市医药公司河口分公司发放，现该分公司仍然存在，其要求被告东营市华信医药有限公司支付工资无事实及法律依据。原告张德艳在本案庭审中增加的诉讼请求，因张德艳未在本院指定的期间内提交变更诉讼请求的书面材料，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东营市医药公司河口分公司于本判决生效之日起十日内向张德艳支付生活费1337元；二、驳回张德艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告东营市医药公司河口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孟凡梅二〇一九年十二月三日书记员  崔向晓
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1343号申请执行人：张洋，男，1973年12月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：陈力，男，1967年06月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张洋与被执行人陈力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在招商银行、中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、名下不动产已查封产籍申请执行人申请暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十五日书记员 苗铁刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初6139号 原告：陈帅，男，汉族，1988年8月13日出生，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：程虎，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。 被告：王锐，男，汉族，1982年10月20日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告陈帅与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈帅及其委托诉讼代理人程虎到庭参加诉讼,被告王锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帅的诉讼请求：1.返还本金60000元(大写:陆万元整)、利息暂定3981.6元（2018年4月28日至2019年4月30日:60000x0.00021x367天=4624.2元),合计64624.2元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月19日,原告陈帅借款60000元(大写:陆万元整)给王锐,并约定前还清。现已是2019年4月,被告王锐至今未还分文,期间原告陈帅多次向被告王锐催要。综上,原告为维护自身合法权益,依法诉至法院,望判如所请。 被告王锐未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告陈帅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的原告、被告身份证复印件、借条、汇款电子回单、证人证言，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 2018年4月19日,被告王锐以生意急需用钱为由向原告陈帅借款60000元（大写:陆万元整）,并约定于2018年4月28日前还清。因被告在外地，借钱急用，原告委托本案证人孔某通过其本人开户在安徽凤台农村商业银行股份有限公司新街支行、账号为62×××98的账户向被告王锐开户在徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行、账号为62×××20的账户转款6万元整。双方借款之初未签订《借条》，后经原告多次催要，被告来淮南，在原告陈帅叔叔的会议室里，被告王锐向原告出具《借条》一份，《借条》具体内容为：“今借陈帅陆万圆整（60000.00人民币）于2018年4月28日前归还欠款人：王锐2018年4月19日”，现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，要求：1.返还本金60000元（大写:陆万元整）、利息暂定3981.6元（2018年4月28日至2019年4月30日:60000元×0.00021×367天＝4624.2元）,合计64624.2元;2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告提交的借条原件以及原告委托孔某通过安徽凤台农村商业银行股份有限公司新街支行账户向被告账户转账的交易明细，能够证明被告向原告借款60000元的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，本院依法予以确认。关于案涉利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽并未就利息作出约定，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张逾期还款利率按照日利率0.021%计算，而按照法律规定，案涉借款日利率应为0.0164%（6%÷365＝0.0164%），原告主张的计算标准已超过法律规定的限额，本院依法调整为3611.3元（60000元×0.0164%×367天）。被告王锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，合法的债权应当受到法律保护，原告陈帅对被告王锐的诉请，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定，判决如下： 一、被告王锐于本判决生效后十日内偿还原告陈帅借款本金人民币60000元及利息3611.3元（逾期利息以60000元本金为基数，按每日利率0.0164%的标准自2019年5月1日开始计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈帅其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，由被告王锐负担1394元，原告陈帅负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王清艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12120号原告：李霞，女，1982年9月24日生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。原告：樊春祥，男，1982年1月2日生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1，统一社会信用代码9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告李霞、樊春祥与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞、樊春祥的委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李霞、樊春祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在30日内为原告办理龙城悦都第1幢商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证；二、请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金56921.19元；三、判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金；四、请求依法判令被告退还原告燃气开户费2500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告购买了位于遵义市红花岗区商品房，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告应在2017年2月29日之前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后原告缴清了购房款，但被告至今未办理房屋转移登记的有关文书。另外，双方在签订商品房买卖合同时，被告收取了2700元的燃气安装费（后退还200元），根据相关规定，该款应当退还。遵义市恒丰房地产开发有限公司辩称，一、其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产权证；二、原告主张违约金过高，请法院予以调减；三、其收取的燃气安装费已经交给燃气公司，其在从中未收取任何好处，原告主张退还不当；四、原告主张退还燃气已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于遵义市红花岗区东联线“龙城悦都”房屋出售给原告；二、房屋价款为390406元，原告以按揭的形式进行支付；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告于2017年2月29日前取得房屋的初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交购房款万分之1.5的违约金。原告已支付购房款390406元，已接房，被告至今未办理初始登记导致原告不能办理房屋不动产权证。另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋，2015年10月14日与燃气公司签订安装协议，约定收取每户燃气安装费为2500元。原告于2015年11月18日向被告支付燃气安装费2700元，后被告将2500元支付给燃气公司开户，剩余的200元被告已经主动退还原告，原告接房入住后已经开通燃气。本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产权证的义务，但事实上办理房屋不动产权证的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。关于被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金的问题。办证本是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院认为违约金按照每日万分之零点二计算为宜。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日止。关于是否应当退还燃气安装费的问题。原告于2015年11月18日向被告支付燃气安装费，起诉时间为2019年11月14日，显然已经超过三年的诉讼时效。由于被告在庭审中提出原告主张退还燃气安装费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对该诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告李霞、樊春祥支付逾期办证违约金（以购房款390406元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）；二、驳回原告李霞、樊春祥的其他诉讼请求。案件受理费645元（已减半收取），由原告李霞、樊春祥承担545元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年十二月十二日书记员  杨斌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29736号原告:北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街39号23幢2层219室，统一社会信用代911101145603537529。法定代表人:郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：张海波，男，1977年8月2日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:郑丽敏，女,1986年11月4日出生,汉族,北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司职员，公民身份号码×××。被告：王妍，女，1980年4月17日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司（以下简称仁和润丰公司）与被告王妍供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁和润丰公司委托诉讼代理人张海波，被告王妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁和润丰公司诉称:被告系北京市顺义区×××室的业主。2014年,原告与北京市顺义区南法信镇人民政府、北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司共同签署《×××区锅炉房煤改气协议》,协议约定由原告负责承担煤改气的锅炉及附属设施投资,供暖管网的改造,原告和北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司拥有依法委托具备资质的第三方经营管理或共同经营管理的权利。该协议签署后,原告与北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司另行签署《新建燃气锅炉房投资合作合同》,合同约定乙方(本案原告)负责煤改气锅炉及配套设施的投入与独立经营,乙方对锅炉房自主经营、自负盈亏,小区供暖费由乙方收取(甲方协助),涉及政府的相关煤改气补偿、补助等全部费用归乙方所有。改造工程完工后,原告向主管机关顺义区市政管委进行了备案,并取得了《北京市供热运行单位备案登记证》。原告与华英园小区的业主重新签订了供热合同,但被告拒绝签署且拒不缴纳供热费。原告认为,原被告之间存在事实的供热合同关系,原告向被告提供了供热服务,被告应对缴纳供热费。为维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望依法判决。请求判令：1、被告给付原告2016年至2017年供暖费1713元,2017年至2018年供暖费1713元，以上共计3426元；2本案诉讼费由被告承担。被告王妍辩称：涉诉房屋位于北京市顺义区×××室，房屋面积是103．8平方米，登记在我名下。2016年--2017年，2017年-2018年期间供暖费确实没交。不交纳暖气费的原因是因为暖气不热，距离停暖还有15天的时间，原告就把暖气停了。经审理查明：王妍系北京市顺义区×××房屋业主，该房屋建筑面积为103．8平方米。2014年北京市顺义区南法信镇人民政府、北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司与北京先勇供暖管理有限公司签订《×××区锅炉房煤改气协议》，协议约定，南法信政府将位于南法信晨光工业开发区锅炉及供暖设备，包含现有房屋建筑、10吨锅炉、变压器配电设施、及其供暖管网现有残值有偿转让给北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司和北京先勇供暖管理有限公司所有。协议还约定三方权利义务及其他内容。甲方北京华忆园宏毅物业管理有限责任公司与乙方北京先勇供暖管理有限公司签订《煤改气锅炉房合作合同》，合同约定项目地点为×××区锅炉房，乙方负责煤改气锅炉及配套设施的投入与独立运营，作为×××小区供暖锅炉房及其他用途。本项目经营期限为2014年9月15日起，建设期包含其中，在此期间，乙方享有经营管理权和收费权，并享有政府部门给予的供暖补贴和相关政策支持，在合同期内如遇设备大修或更换均由乙方负责。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。北京先勇供暖管理有限公司于2015年8月17日名称变更为仁和润丰公司。审理中，仁和润丰公司提交煤改气锅炉房投资合作合同和煤改气协议，证明其2014年承接×××小区供暖事项，并实际为小区提供供暖服务。王妍对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。上述事实，有《×××区锅炉房煤改气协议》、《煤改气锅炉房合作合同》、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《晨光工业区锅炉房煤改气协议》及《煤改气锅炉房合作合同》，仁和润丰公司为涉诉小区提供供暖服务，原被告双方虽未签订供暖协议，但被告作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向原告交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，原告主张按照16．5元/季/每平米的标准收取于法有据，且被告认可，本院不持异议。本案中，王妍主张仁和润丰公司供暖不达标，但未交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王妍于本判决生效之日起七日内给付原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司二○一六年至二○一七年及二○一七年至二○一八年供暖费三千四百二十五元四角；二、驳回原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司已交纳），由被告王妍负担，于本判决生效之日起七日内直付原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月二十五日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3234号原告孙玉峰，男，1950年2月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告赫忠梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告孙玉峰诉被告赫忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉峰的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告赫忠梅经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金及利息24,560.00元，本金20,000.00元；利息4,560.00元；2、诉讼费依法由被告承担。事实和理由：刘亮（已故）与被告赫忠梅是夫妻关系。2016年12月11日，被告经王占生介绍从原告处借走人民币本金20,000.00元，约定利息利率月息1.2分。书面没有约定还款时间，但是按照农村习俗口头约定一年还款，到期被告没有履行还款义务。2018年春天，债务人刘亮因车祸死亡。于2018年7月23日以原告儿媳李红艳名义起诉被告，后因没有找到被告怕影响法院的审限而撤诉。利息已付至2018年1月11日。现在原告为了保护自己的合法债权，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿付借款本金及利息(从2018年1月11日算至2019年8月11日4,560.00元)共计24,560.00元。庭审过程中，原告孙玉峰要求利息一直计算至全部借款给付日止。被告赫忠梅未出庭，故未答辩。原告孙玉峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告赫忠梅未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，刘亮与被告赫忠梅系夫妻关系，2018年春天，刘亮过世。2016年12月11日，刘亮和被告赫忠梅向原告孙玉峰借款20,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利1.2分。刘亮和被告赫忠梅给付了原告2018年1月11日之前的利息。因经原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。刘亮（已故）和被告赫忠梅向原告孙玉峰借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赫忠梅于本判决生效之日起3日内给付原告孙玉峰借款本金20,000.00元，并以本金20,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2018年1月11日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.00元，由被告赫忠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31649号原告：**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：马志成，男，1991年4月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003房。法定代表人：王璐。原告**锋与被告马志成及第三人成都人人行信息服务有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告**锋到庭参加诉讼。被告马志成及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**锋向本院提出诉请：1.被告立即给付借款本金3000元及利息（利息从2019年6月28日计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供借款，被告逾期未还款。被告马志成未答辩，亦未提供证据。第三人人人行公司未发表意见。经审理查明：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》一份，载明：被告向原告借款3000元；借款利率为年利率24%；借款期限7天，自2019年6月27日至2019年7月4日；借款到期日一次性偿还本金和利息；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费，在划转款项时一次性扣收；还款日次日视为宽限期，宽限期当日仍按约定利率计收利息，宽限期仍未还款的视为借款人逾期，借款人自逾期之日（宽限期次日）起按照年利率24%计收利息直至清偿之日止等。原告提供《转账记录》及《用户注册信息》显示：原被告均系借贷宝注册用户，原告于2019年6月27日向被告转账3000元。上述《借款协议》、《转账记录》及《用户注册信息》均是从网络平台上下载打印出来的复印件。同时，原告于庭审中向本院出示手机载体上的上述文件电子数据（与原告立案时提交的复印件相一致），拟证明其诉称属实。上述《借款协议》无签名，但合同右上方盖有“可信时间戳认证”，并加盖第三人合同专用章；上述《转账记录》及《用户注册信息》均加盖成都借宝科技有限公司公章。庭审中，原告称截至庭审之日被告未还款。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议》、《转账记录》及《用户注册信息》，前述证据载明的内容与原告陈述相互印证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院认定原告向被告借款3000元属实。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。结合合同约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，现原告主张被告清偿借款本金3000元并支付利息（利息以3000元为基数，自2019年6月28日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马志成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告**锋偿还借款本金3000元并支付利息（利息以3000元为基数，自2019年6月28日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李 红人民陪审员  杨锡来二〇一九年十二月二日书 记 员  谢宜静陈亚男
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2630号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：柳俊钦，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告柳俊钦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以与柳俊钦另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费624.8元，减半收取计312.4元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74255号原告：张京，女，1984年4月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：雪乐山（北京）体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：邹会转，女，该公司法务。原告张京（以下简称原告）与被告雪乐山（北京）体育文化有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人邹会转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月5日至2019年4月16日未休年休假工资10103.4元；2.被告支付2018年2月5日至2018年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额36062.7元。事实和理由：原告2018年1月5日入职被告，双方2018年8月1日才签订书面劳动合同。被告辩称，原告与北京小白体育文化有限公司（以下简称小白公司）签订有2018年1月5日至2019年1月4日的劳动合同，该期间原告不应向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况原告与小白公司签订有2018年1月5日至2019年1月4日的劳动合同，原告称当时人事部人员告知原告此即为与被告签订的劳动合同；被告称其与小白公司为关联公司，两公司法定代表人相同。被告自2018年2月开始以银行转账方式向原告转账工资，自2018年1月开始为原告缴纳社会保险，被告称系受到小白公司委托。2018年8月1日，原告与被告签订劳动合同。离职前12个月平均工资：6104.17元。劳动关系解除时间：2019年4月16日。原告与小白公司签订有劳动合同，但被告自述与小白公司为关联公司，被告自2018年初即开始向原告转账工资、缴纳社会保险，故本院认定被告与小白公司对原告形成混合用工，应一并向原告承担用人单位的责任，现原告向被告主张自2018年1月5日起的权利符合法律规定，本院予以支持，但原告工作期间已分别与小白公司和被告签订劳动合同，故本院对原告诉求的未签订书面劳动合同双倍工资差额不予支持。二、年休假情况劳动者年休假天数标准：每年10天。被告未安排原告休年休假，被告应支付原告2018年1月5日至2019年4月16日未休年休假工资6174.33元。三、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第16402号裁决书，裁决：被告支付原告2018年8月1日至2019年4月16日未休年休假工资3367.82元，驳回原告的其他仲裁请求。双方于庭审中确认被告于劳动仲裁后按照裁决书支付了裁决款项。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易明细、社保缴费记录等在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告雪乐山（北京）体育文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张京2018年1月5日至2019年4月16日未休年休假工资差额2806.51元；二、驳回原告张京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告张京负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5888号之一 申请执行人张成林，男，1955年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1473号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执5888号执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑道明名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃冬梅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1284号罪犯张海珍，男，生于1986年2月5日，汉族，甘肃省永登县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）兰法行一初字第186号刑事判决，以被告人张海珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月13日起至2024年4月12日止），剥夺政治权利二年,并处罚金12000元。宣判后，张海珍服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利二年不变。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月13日起至2022年8月12日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张海珍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年5月27日缴纳罚金12000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张海珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海珍减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月13日起至2021年12月12日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林晓彬，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省揭西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林晓彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:19536元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6966.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6966.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林晓彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6966.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告林晓彬负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4549号之一 申请执行人陈子雨，男，1979年7月22日出生，住瑞安市。 被执行人黄礼丰，男，1984年10月20日出生，住瑞安市。 被执行人卓小初，女，1986年2月27日出生，住瑞安市。 申请执行人陈子雨与被执行人黄礼丰、卓小初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12943号民事调解书已于2018年10月30日发生法律效力。申请执行人于2019年07月09日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄礼丰、卓小初偿还申请执行人355000元及利息（按中国人民银行2018年同期同档次贷款年利率计算）；2、律师费5000元由被执行人黄礼丰、卓小初承担。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄礼丰、卓小初或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄礼丰名下无车辆登记信息。登记在被执行人卓小初名下车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车，本院依法于2019年7月15日查封，查封期限两年（从2019年7月15日起至2021年7月14日止）。因上述车辆实物找寻无着落，故无法作扣押处置。四、被执行人卓小初名下无工商登记信息。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法于2019年8月7日在另案【（2019）浙0381执3107号】中冻结被执行人黄礼丰名下在临沂市鸿莱祥置业有限公司享有51%的股权及在山东龙禾汽车服务有限公司享有24%的股权，冻结期限三年（从2019年8月7日起至2022年8月6日止）。因上述公司未正常生产经营，其股权对本案处置价值不大，申请执行人要求暂不作处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人黄礼丰、卓小初另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄礼丰、卓小初违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年7月17日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4549号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1191号原告：刘德云，男，1971年7月24日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系出租车司机，住桓仁满族自治县。被告:孙龙，男，1988年12月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业,住桓仁满族自治县。刘德云和孙龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德云到庭参加诉讼。被告孙龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘德云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙龙赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计4758.65元；2、诉讼费由被告孙龙承担。事实与理由：2018年3月15日下午，被告孙龙在桓仁县聚洪园饭店门口逆向行驶将原告车辆别停车后，无缘无故的将原告打伤（有公安监控录像为证），原告随即入桓仁县人民医院及仁济医院门诊救治，因原告没有经济能力支付高额的医药费，只能在仁济医院门诊救治，医生诊断原告为颈椎外伤、面部外伤等，遵医嘱休息21天。其中医药费：416元，辅助治疗器具150元，误工费4192.62元（运输行业），上述共计4758.65元，现提起诉讼，请求依法判令被告孙龙赔偿各项损失共计4758.65元，诉讼费由被告孙龙承担。被告孙龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2018年3月15日14时40分许，被告孙龙在聚洪园饭店门前路边处，因开车超车一事与开出租的原告刘德云发生口角，被告孙龙用手殴打了原告刘德云，后离开现场。原告刘德云手上后，当日报警，2018年9月26日，换人满族自治县公安局因此起纠纷，对孙龙作出拘留五日的行政处罚。2018年3月16日，原告刘德云到桓仁满族自治县人民医院门诊检查，花销挂号费8元，该院医生诊断为颈部外伤，建议住院诊疗，出具《病人入院通知单》，原告刘德云没有办理住院手续；门诊病历显示主诉为颈部外伤一天，现病史：昨天下午左侧颈部被他人打伤，伤后痛，不敢活动，今来诊；体格检查左侧颈部、颈后部有压痛，颈部压痛，活动障碍，上肢活动良好；诊疗意见：收骨二科，请口腔科会诊。2018年3月17日，原告刘德云到桓仁仁济医院门诊作X光检查，诊断为颈椎外伤，建议休息三周，花销诊疗费228元，到药店购买颈部固定器花销150元。上述事实，有原告刘德云陈述，收据，门诊病志，处罚决定书，公安卷宗，诊断书，照片，《病人入院通知单》等在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为健康权纠纷。（一）原被告因超车等事宜发生口角，被告孙龙继而将原告刘德云打伤，因此，被告孙龙应该赔偿原告刘德云的相关损失；原告刘德云与被告孙龙争吵，也有一点过错，可适当减轻被告孙龙的责任；综上，本院酌定被告孙龙负此起纠纷80%的民事责任，原告刘德云负此起纠纷20%的民事责任；（二）原告刘德云的经济损失计算。1、诊疗费共计386元；2、误工费，务工3周，每日支持误工费199.65元，可支持误工费4192.65元。以上损失共计4578.65元，由被告孙龙负担80%，即3662.88元，余下经济损失，由原告刘德云自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙龙于本判决生效后三日内赔偿原告刘德云各项经济损失3662.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘德云预交），由被告孙龙负担四十元，原告刘德云自负10元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  杨晓光二〇一九年十二月二十二日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0785民初5917号 原告：张俊忠 被告：薛刚。 原告张俊忠与被告薛刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张俊忠于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张俊忠撤诉。 案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇一九年十二月三十日 书记员  李文文
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初880号原告：杨德操，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梁志莲，女，1967年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杨德操与被告梁志莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德操的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德操撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告杨德操负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月五日书 记 员  汪玉婵
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1651号 中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市联纺路与滏东北大街交叉口西北角，联系方式189××××8898。 法定代表人：颜玉峰。 武美霞，所在地河北省邯郸市丛台区，联系、0310-80××××9。 申请人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人武美霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0403民初1187号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人武美霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0403民初1187号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月二十五日 书记员 [书记员]
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26113号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：张秀莲，女，汉族，1966年10月27日出生，住广东省化州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张秀莲银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21870号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人张秀莲支付欠款本金33844.87元、利息17029.82元(暂计至2019年7月25日)、滞纳金429.25元、受理费730.74元、迟延履行利息2576.44元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费719.17元，暂计55330.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张秀莲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）于2019年11月29日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人张秀莲发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人张秀莲作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26113号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁振锋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2695号 申请执行人：曹增福，男，1954年2月16日出生，住兰溪市上华街道方家村项村6号，公民身份号码 申请执行人：黄金城，男，1953年7月3日出生，住兰溪市上华街道里宅村唐虞里139号，公民身份号码 申请执行人：曹永芳，男，1967年12月9日出生，住兰溪市上华街道里宅村上余63号，公民身份号码: 申请执行人：余建华，男，1964年2月17日出生，住兰溪市上华街道宅村上余87号，公民身份号码: 被执行人：吴国珍，男，1965年12月5日出生，住兰溪市云山街道永丰村吴村67号，公民身份号码: 申请执行人曹增福、黄金城、曹永芳、余建华与被执行人吴国珍劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹增福、黄金城、曹永芳、余建华向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人吴国珍返还申请执行人曹增福、黄金城、曹永芳、余建华工资款20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人吴国珍执行通知书、报告财产令，要求吴国珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国珍逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠工资款20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费150元，执行费200元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹增福、黄金城、曹永芳、余建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴国珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘晓恒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3896号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈潭，男，1975年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陆育国，男，1973年5月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈潭、陆育国为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行陈潭、陆育国履行生效法律文书确定的债务76487.67元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈潭、陆育国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈潭、陆育国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈潭、陆育国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈潭、陆育国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈潭、陆育国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3896号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4025号罪犯贺剑学，男，1996年10月14日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月22日作出(2017)粤1972刑初1802号刑事判决，以被告人贺剑学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯贺剑学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯贺剑学减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯贺剑学在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得2086分，折换为表扬3个，剩余考核分286分；其中，加分共208分，因劳动超产累计加208分，2018年5月因欠产一次性扣50分；2018年7月因欠产扣29分；2019年6月因与他犯争执推拉扣15分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺剑学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯贺剑学予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖610号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人莫恃昆涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12870号原告：宋吉林，男，汉族，1970年4月26日生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。被告：张刚，男，汉族，1980年1月16日生，住山东省商河县。被告：山东涌泉安全科技有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区福州北路135号2号楼2单元1206户，统一社会信用代码：913702033943477511。法定代表人：宋宝林，总经理。原告宋吉林与被告张刚、山东涌泉安全科技有限公司青岛分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告工程款56290元及自2017年1月18日工程结算开始至判决给付之日的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告与被告张刚签订《工程分包协议书》一份，协议约定：被告将胶州联谊景尚名都地下车库喷淋消防工程转包给原告施工，协议约定了工程地点、包工形式、工程造价及付款方式等。2017年1月4日，原告与被告张刚又签订了《工程承包协议》一份，约定被告张刚将胶州天一仁和城室外自来水消防管网施工承包给原告施工，并具体约定了工程量及费用等，上述两份协议签订后，原告依照协议约定组织人员进行了施工。工程竣工后，原告于2017年1月15日对全部工程量及人工费进行了统计结算并出具给被告张刚，被告张刚确认并签字。但被告张刚仍欠工程款56290元。被告一是从被告二处承包涉案工程，两被告应当共同承担清偿剩余工程款的责任，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告张刚的住所地未找到此人，又未提供被告张刚的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋吉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一九年十二月十六日书记员  刘畅书记员  张聪
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢234号申请执行人:徐世哲，男，1932年6月7日出生，住所地抚顺市顺城区。被执行人：徐玉金，男，1968年7月20日出生，住所地沈北新区。被执行人：王桂琴，女，1968年8月16日出生，住所地沈北新区。申请执行人徐世哲与被执行人徐玉金、王桂琴借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2018）辽0113民初6816号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人13000元及案件受理费369元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有足额可执行财产。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9194号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3575号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:张莹，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初227号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人鞠文英，女，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，太平洋保险公司业务员，住黑龙江省龙江县。2019年5月12日因涉嫌交通肇事被龙江县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2019年11月27日被龙江县人民法院决定逮捕，同年12月4日被取保候审。辩护人刘明月，黑龙江为民律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人鞠文英犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员李洪滨出庭支持公诉，被告人鞠文英及其辩护人刘明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2019年5月11日20时许，被告人鞠文英驾驶黑Ｂ×××××号小型客车沿碾北公路由南向北行驶至56公里107米处时，与同方向行驶的刘某驾驶的黑Ｂ×××××号两轮普通摩托车追尾相撞，致摩托车乘坐人张某当场死亡。经法医鉴定：张某系生前受钝性物体外力撞击，造成多脏器破裂、急性失血死亡；刘某所受损伤为轻伤一级。道路交通事故认定书认定：鞠文英负事故全部责任。案发后，经本院调解，被告人鞠文英赔偿被害人张某及其家属、被害人刘某共计人民币750,000.元（其中，商业险500,000.元，强制险120,000.元，险外赔偿130,000.元（已给付20.000.元））。被害人及家属均表示谅解。公诉机关认为被告人鞠文英的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院判处被告人二年以下有期徒刑。上述事实，被告人鞠文英及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鞠文英自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人及家属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人鞠文英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王跃军二〇一九年十二月十二日书记员  孙佳鑫
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初491号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1964年6月14日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，无业，住招远市。2008年5月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年7月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 辩护人马丽，山东乾平律师事务所实习律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉[2019]169号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人栾某某又以要求被告人李某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某某、被告人李某某及其辩护人杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，被告人李某某与被害人栾某某素有矛盾。2019年5月9日11时29分许，被告人李某某在招远市长春街路口东南角处摆摊卖海鲜时，被害人栾某某骑电动车经过此处，被告人李某某认为栾某某辱骂他，遂持弹弓打栾某某，栾某某停下车找被告人李某某理论，双方发生争执后厮打，厮打过程中，被告人李某某持秤砣将被害人栾某某头部打伤。经法医鉴定，被害人栾某某头部损伤致颅骨凹陷性骨折，其头部损伤构成轻伤一级。案发当天，被告人李某某向公安机关电话报警，并如实供述了其主要犯罪事实。2019年6月17日，其接民警电话通知后主动到案。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，其认罪认罚，建议以故意伤害罪对被告人李某某处一年十个月以上，两年四个月以下有期徒刑。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是同意公诉机关的定罪量刑意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理中，给附带民事诉讼原告人栾某某造成的损失，双方当事人达成调解协议，被害人谅解了被告人的犯罪行为。 对指控的上述犯罪事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人栾某某的陈述，证人证言，招远市公安局受案件登记表、前科查询、人口信息，到案经过，鉴定意见及被告人李某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，系累犯，应从重处罚。作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2021年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  滕敬远 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王 昊
结 案 通 知 书 本院立案执行李文军罚金一案，案号(2019)粤0111执11205号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1796号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91420900052620017H。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：付严冬，系该公司董事长。委托代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：沈学超，男，1990年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县彭店乡枣林村，现住址不详，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告沈学超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员乔磊、人民陪审员陈榕参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方娜到庭参加诉讼，被告沈学超经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沈学超偿还所欠原告信用卡透支本金12006.36元及利息、违约金共计；2、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告沈学超向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守湖北省农商行福卡信用卡领用合约、湖北省农商行福卡信用卡章程等内容并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、收费价格表等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，授信额度为10000元，该信用卡2017年5月11日激活后，被告多次使用该信用卡消费。2018年5月25日，该信用卡开始形成逾期，原告通过短信、电话及派员到其家中等途径催收，被告以各种理由拒还，直至起诉之日，被告欠本金12006.36元及利息、违约金。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据一：《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份。证明：原告基本信息及主体资格；证据二：被告沈学超身份证复印件。证明被告主体信息；证据三：《信用卡申请表》、《个人征信授权书》、《账户明细表》复印件各一份。证明：被告在原告处申请信用卡，同意原告合约并提供其他银行流水，被告符合领取信用卡资质，原告核准并向被告发放银行卡；证据四：《信用卡催款通知书》及电话催收照片复印件各一份。证明：被告在激活信用卡后多次使用，使用后未按照合同约定按时还款，形成逾期，原告通过发放催款通知书，催收短信，电话及派员到家中等形式进行了催收；证据五：《信用卡管理系统导出欠息明细表》。证明：被告沈学超欠付贷款本金12006.36元利息及违约金按照银行系统结算。被告沈学超没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明被告沈学超向原告申请领取信用卡，原告审核后向被告沈学超发放了信用卡，被告沈学超激活信用卡并使用，在使用中逾期，应依约支付违约金和利息的相关事实，上述证据本院予以采信。经审理查明：原告所诉事实除欠款本金为12006.36元有误，其他事实属实。2018年5月25日被告形成信用卡使用逾期。被告透支信用卡本金9876.98元，自2018年5月25日至2018年10月30日，应依约支付利息1268.1元（含复利），违约金861.28元，共计欠付12006.36元。上述数字均为银行结算系统自动生成数额。2018年10月30日后，原告方关闭了银行结算系统。欠款经原告方多种方式多次催收，被告至今没有偿还透支款项。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告沈学超自愿向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司申请领用信用卡，并在原告提供的信用卡申请表上签字确认，该申请表载明了《湖北省农商行福卡信用卡领用合约》，合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、未按期偿还款项的透支利息、对账、还款、收费价格表等内容。合约是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予确认。被告沈学超在使用信用卡消费期间，透支9876.98元未按期偿还，因而产生了利息和违约金，利息和违约金之和在法律允许的范围内，被告依法应承担清偿信用卡透支本金、利息及违约金的民事责任。被告沈学超经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告沈学超于本判决生效后十五日内清偿原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司信用卡透支款人民币本金9876.98元、利息1268.1元（含复利）、违约金861.28元，共计12006.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告沈学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高翔审 判 员  乔磊人民陪审员  陈榕二〇一九年十二月十一日法官助理刘俊华书记员张萱
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢127号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县。统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：黄秋生，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：雷芳芳，女，1985年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄军，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初1116号民事判决书于2019年4月23日向本院申请恢复执行。本院于2019年4月23日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2018年3月30日查封被执行人黄秋生赣Ａ×××××号小车一辆，被执行人黄军赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号小车三辆，2019年5月14日查封被执行人黄润生川Ａ×××××号小车一辆，但未实际控制，无法处置。2018年4月12日查封被执行人黄军安义县房产一套，在本院对该房产进行处置过程中，申请执行人以达成和解为由，申请中止拍卖程序。2019年4月28日冻结被执行人银行及财付通账户，只有少量余额。2019年12月27日申请执行人与被执行人黄军达成还款协议，被执行人还款20万元。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于同日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金199.856759万元及相应利息，案件受理费24605元，截至2019年12月27日，执行到位299607.55元（另执行费4215元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  陈立龙人民陪审员  张增灿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  夏 寒