江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4446号原告：吴某，女，1951年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：史某，男，1987年5月13日出生，汉族，住仪征市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：潘明军，该公司员工。委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。原告吴某与被告史某、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人陈宗超、被告史某、被告大地财保扬州公司的委托诉讼代理人吴娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失88324.58元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月22日16时20分，原告吴某乘坐孙某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿328国道南辅道由东向西行驶至新集镇南出口，遇被告史某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车沿新集立交桥由南向北右转弯上328国道，两车相碰，事故致孙某和乘坐摩托车的原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：孙某、史某各负同等责任，原告吴某无责任。另查明，被告史某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告大地财保扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、史某驾驶证、行驶证、交强险保险单、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州豪景酒店管理有限公司营业执照及出具的证明各1份、医疗费票据2张、证人陆某当庭所作证言。被告史某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，对原告主张的医疗费无异议。其未向本院提供证据。被告大地财保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付1万元医疗费至另一伤者孙某账户，要求在本案中一并处理,具体意见在答辩中一并阐述。其向本院提供的证据有：视频资料及书面整理记录1份。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日16时20分，原告乘坐其丈夫孙某驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿328国道南辅道由东向西行驶至新集镇南出口路口，遇被告史某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿新集立交桥由南向北右转弯上328国道，两车相碰，事故致孙某和摩托车乘坐人吴某受伤，车辆损坏。该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：孙某、史某负事故同等责任，吴某不负事故责任。肇事车辆在被告大地财保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后,大地财保扬州公司向孙某垫付医疗费1万元。上述事实，有原被告提供的书面证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。案外人孙某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，被告史某驾驶机动车上道路行驶，遇情措施不当，未能确保安全，导致发生事故原告受伤，孙某与被告史某作为共同侵权人，应共同对原告承担赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费6234.58元；2、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3450元（住院80元/天×15天+出院50元/天×45天）；5、交通费600元；6、误工费11600元（2900元/月×4月）；7、残疾赔偿金56640元（47200元/年×12年×10%）；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2900元；10、财物损失500元，合计88324.58元。关于原告主张的医疗费，被告大地财保扬州公司要求扣除其中伙食费84元，同时要求扣除10%非医保用药费用，因保险公司未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信，本院经核实认定医疗费为6150.58元；原告主张的住院伙食补助费600元、营养费1800元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，被告有异议，本院结合相关证据，认定护理费为3450元（住院80元/天×15天+出院50元/天×45天）；原告主张的误工费，提供了相关单位证明及证人证言，本院认为能够证明原告系从事餐饮业后勤工作，原告主张的误工费标准，并未高于同行业标准，故对误工费11600元（2900元/月×4月）予以认定。被告大地财保扬州公司提供的视频证据，不能明确证人身份，不符合证人作证的形式要件，本院不予采信；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据其提供的司法鉴定报告能够证实原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，且原告提供的证据也证明其收入来源于非农业，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为56640元（47200元/年×12年×10%）。伤残鉴定报告中的时间出入系笔误，鉴定部门已更正，能够作为本案定案依据。被告大地财保扬州公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，不能成立。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情及责任认定酌定4000元；原告主张的交通费，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费500元；鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费2900元予以认定；财物损失本院酌定200元。综上，原告损失合计87840.58元。因肇事车辆在被告大地财保扬州公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当由被告大地财保扬州公司在交强险限额内赔偿，不足部分，因投保人史某与摩托车驾驶人孙某在此事故中承担同等责任，应当由被告大地财保扬州公司在商业三者险限额内按照50%予以赔偿。因本起事故存在两名伤者，原告要求在交强险范围内各半理赔，本院予以支持。故被告大地财保扬州公司在交强险内应当赔偿原告60200元（医疗费限额5000元+死亡伤残限额55000元+财产损失200元），在商业三者险内赔偿原告13820.29元[（87840.58元-60200元）×50%]，合计74020.29元，其余损失应当由孙某负担。原告庭审中自愿放弃要求孙某承担赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴某各项损失74020.29元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，依法减半收取342元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担；此款原告已垫付，由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年十二月十日书记员 陈渊岚