辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8482号上诉人（原审被告）：鲁向伍，男，1971年12月1日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县,现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1973年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张权，男，1963年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：张有，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被上诉人（原审原告）:张利，男，1955年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：张有，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被上诉人（原审原告）:张富，男，1968年4月20日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：张有，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被上诉人（原审原告）:张秀娟，女，1970年8月9日出生，汉族，无业，住康平县。委托诉讼代理人：张有，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被上诉人（原审原告）:张国军，男，1978年5月15日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：张有，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。被上诉人（原审原告）：张有，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。原审被告:鲁月，男，1994年1月17日出生，汉族，住辽宁省康平县，现住辽宁省康平县。上诉人鲁向伍、王冬梅因与被上诉人张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有、原审被告鲁月生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2017）辽0123民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。鲁向伍、王冬梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2017年6月14日上午水果一条街发生爆炸属实，但上诉人与被上诉人一样，都是本次爆炸事件的受害者，尚无证据证明是上诉人家的液化气罐爆炸，事实上上诉人居住地区沼气值超标，不排除沼气爆炸的可能，一审法院仅依据被上诉人提供的由康平县刑事侦查大队作出的现场勘察检察工作记录就认定上诉人存在侵权行为明显不妥，康平县刑事侦查大队仅能针对辖区内刑事案件作出相关专业结论意见，其出具的所谓的意见没有明确写明具体的爆炸原因，并且爆炸点无法确定，被上诉人应当提供具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论才能作为认定本案事实的依据，一审法院在没有相关专业部门出具的专业性鉴定结论的情况下，以推定及转嫁举证责任的方式确定上诉人承担赔偿责任属于认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法查清本案事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求。张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有辩称，爆炸源来自上诉人处，同意一审判决。鲁月未到庭进行答辩。张某向一审法院起诉请求：判令鲁向伍、王冬梅、鲁月赔偿其医疗费150000元、护理费6000元、住院伙食补助费4000元、精神损失费30000元、交通费2000元、后续治疗费50000元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张某死亡，其继承人张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有申请作为原告参加诉讼，变更诉讼请求为要求鲁向伍、王冬梅、鲁月赔偿其医疗费150000元、护理费8600元、住院伙食补助费4000元、精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金164380元、丧葬费28574元。一审法院认定事实：2017年6月14日上午9时40分，在康平县康平镇建设街水果一条街的老五水果行即鲁向伍、王冬梅家发生意外爆炸事故，此次爆炸事故造成与张有一起生活的父亲张某受伤，张某受伤后被送往沈阳军区总医院住院治疗7天，被诊断为冲击伤、开放性颅脑外伤、颌面及眼眶多发骨折、失血性休克、硬膜下血肿、闭合性胸部损伤、××，住院期间均为重症监护，共计花费医疗费96811.69元，于2017年6月22日好转出院。2017年6月22日，张某又到康平县人民医院住院治疗，共计32天，被诊断为冲击伤、开放性颅脑外伤、颜面及眼眶多发骨折、××、全身皮肤软组织伤、低蛋白血症、心律失常—频发室早、失血性休克、硬膜下血肿、闭合性胸部损伤、右耻骨粉碎性骨折、凝血机制异常、心功能不全。其中，重症监护8天，一级护理3天，二级护理22天，共计花费医疗费51375.7元。两次住院医疗费合计148187.39元。2017年9月2日，张某死亡。一审法院认为，本案系侵权纠纷，鲁向伍和王冬梅家发生意外爆炸事故，造成张某受重伤后死亡，故鲁向伍、王冬梅应承担赔偿责任。张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有均为张某的合法继承人，要求鲁向伍、王冬梅赔偿损失符合法律规定。关于鲁向伍、王冬梅辩称的没有证据证明其与张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有主张的损失存在因果关系，鲁向伍、王冬梅家中发生意外爆炸事故，其原因不明确，康平县公安局刑事侦查大队不具备鉴定的主体资格，其出具的《勘验记录》不能作为本案定案依据的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对其主张负有举证责任，鲁向伍、王冬梅应对其主张提供证据，其未能提供有效证据证明其在此意外爆炸事故中无过错，故一审法院对鲁向伍、王冬梅答辩意见未予采信。鲁月自2016年开始在康平县结核病防治所实习工作至今，有其工作单位证明。且张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有未能提供有效证据证明鲁月参与其父母水果行生意的经营，故对张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有要求鲁月承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院未予支持。关于张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有诉请的医疗费，根据医院出具的门诊病历和医药费收据可以确定，张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有医疗费损失数额为148187.39元。关于张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员无固定收入的，按照其最近三年平均工资计算，不能举证证明最近三年平均收入状况的，应参照上一年度居民服务业的平均工资标准计算。张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有未能举证证明其护理人员平均收入状况，故一审法院按照2017年居民服务业平均工资计算张某护理费。张某共计住院39天，其中重症监护15天，一级护理3天，二级护理22天，重症监护期间的护理费已计算在医疗费中，故护理费为3011.8元（39,261元/年÷365天×3天×2人+39,261元/年÷365天×22天×1人）。关于张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。关于张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有诉请的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。七十五周岁以上的按照五年计算。张某虽为农村户口，但其生前一直与张有生活在城镇，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算五年，故死亡赔偿金的金额为164380元（32876元/年×5年）。关于张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有诉请的丧葬费，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费，故鲁向伍、王冬梅应按照2017年丧葬费标准向张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有支付丧葬费28574元。关于张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有诉请的精神损害抚慰金，因鲁向伍、王冬梅的侵权行为导致张某死亡，故其应向张某的近亲属赔偿精神损害抚慰金，根据鲁向伍、王冬梅承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平确定，张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有的精神损害抚慰金为20000元。关于张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有主张的交通费，救护车费为2600元，其主张2000元不违法法律规定，故鲁向伍、王冬梅应赔偿张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有救护车费2000元。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、鲁向伍、王冬梅于判决生效之日起10日内赔偿张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有医疗费148187.39元、护理费3011.8元、住院伙食补助费3900元、死亡赔偿金164380元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计370053.19元；二、驳回张权、张利、张富、张秀娟、张国军、张有的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，由鲁向伍、王冬梅负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，康平县康平镇建设街926栋（东-7）的两层楼房登记在王冬梅名下，该房屋内发生爆炸事故，王冬梅、鲁向伍一直在此居住并经营老五水果行。康平县刑事侦查大队进行现场勘验检查后作出的《现场勘验检查笔录》、《现场勘验检查情况分析报告》记载，老五水果行一层厨房放置液化气钢瓶一个，钢瓶一、二级阀门处于开启状态，终极阀门关闭，与炉罩连接导管脱落，连接处导管硬化，无弹性；液化气钢瓶泄露（消防战士临场时听见液化气钢瓶与连接导管处发出嘶的声音），液化气蔓延至一层大厅，大厅内有电器，电打火引爆液化气发生爆炸（具体爆燃点无法确定）；爆炸后造成三人受伤，老五水果行西侧、北侧、东侧、南侧建筑均有不同程度损坏。由此可知，上诉人房屋内的液化气钢瓶泄露，泄露的气体遇其房屋内电打火引发本案爆炸事故发生。上诉人王冬梅为该房屋所有权人，王冬梅、鲁向伍在此房屋居住及经营，上诉人对该房屋及房屋的设施享有占有、使用、收益的权利，二上诉人对该房屋及房屋的设施负有妥善管理的义务，二上诉人应当尽到管理义务，因二上诉人未能尽到妥善管理义务而导致他人人身损害，应当承担相应的赔偿责任。诉讼中，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。上诉人虽主张本案损害结果的发生与其无因果关系，但上诉人并未能提供充分有效证据对刑事侦查大队作出现场勘验检查工作记录予以反驳，亦未能提供其他证据证明其上诉主张成立，故一审法院认定二上诉人对被上诉人的财产损害承担赔偿责任，符合优势证据原则，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由鲁向伍、王冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 郭 净二〇一九年十二月十日书记员 王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。