贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4674号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系公司董事长。被告:丁思逊，男，1978年11月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现羁押于贵州省羊艾监狱。被告：张红，女，1981年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：姜敏，女，1982年9月28日出生，满族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张承兵，男，1971年2月21日出生，汉族，安徽省歙县人，住贵州省金沙县。被告：刘盛行，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：丁勤芳，男，1951年2月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告丁思逊、张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人黄滔，被告姜敏、丁勤芳到庭参加诉讼，被告张红、张承兵、刘盛行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告丁思逊现羁押于贵州省羊艾监狱，经本院询问，其同意本案在金沙法院缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁思逊立即支付原告借款331032.59元（其中：截至到2019年11月1日，欠贷款本金￥300000元，欠利息为￥31032.59元，本息合计￥331032.59元），以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿之日止。2.判决被告张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳对以上诉讼请求承担连带责任。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年10月26日，金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告丁思逊、姜敏、刘盛行签订合同号为6611120180009446的《个人保证借款合同》，其中原告富民银行为贷款人，被告丁思逊为借款人，被告姜敏、刘盛行为保证人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：本合同借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止。实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率8.91‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依次约定。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人约定提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第九条保证担保的范围：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催收差旅费和其他合理费用。第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十九条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第二十条其他：（一）借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（五）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日生效。（六）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分的磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。被告张红、张承兵、丁勤芳于2018年10月26日分别向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告丁思逊在2018年10月26日起至2019年10月25日期间内最高融资限额叁拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年10月31日，原告如约将贷款资金通过被告丁思逊账户支付给符合约定用途的被告丁思逊。2019年10月25日借款人丁思逊贷款到期，原告向被告多次催收，被告始终未向原告履行付息义务，也未清偿其所欠原告的借款本息。同时，原告也要求被告张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳偿还借款本息，但被告张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳均未履行偿还义务。被告丁勤芳辩称，签字不是我自愿的，是银行工作人员强迫我签字的。我不懂法，不知道所写的是保证函。被告姜敏辩称，从法律的角度上我是签了字，但我是法盲，不知道签字了会承担什么责任。我家现在生活很困难，银行把我家账户都冻结了，我也没有任何还款能力，要我来偿还这笔钱我承担不起这个责任。我当时贷款的时候都贷不了，为什么作为担保人担保就可以。被告丁思逊、张红、张承兵、刘盛行未作答辩。原告富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款借据、借款申请书、借款合同、保证函、借新还旧承诺函。用以证明被告的贷款事实及担保事实。经质证，被告姜敏无异议；被告丁勤芳认为签字不是其本人自愿，是受银行的工作人员逼迫签的。2.身份证、户口册、结婚证复印件。用以证明被告的身份适格。经质证，被告姜敏、丁勤芳无异议。3.分户明细对账单、业务凭证。用以证明截止至2019年12月10日被告尚欠原告贷款本息336766.32元及被告丁思逊付息至2018年11月2日，共付息一天半，即106.42元。经质证，被告姜敏无异议；被告丁勤芳认为银行应该找被告丁思逊还款。被告丁思逊、张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告富民村镇银行提供的1-3号证据，被告姜敏无异议，且上述证据来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，原告富民银行与被告丁思逊、姜敏、刘盛行签订合同号为6611120180009446的《个人保证借款合同》，其中原告富民银行为贷款人，被告丁思逊为借款人，被告姜敏、刘盛行为保证人。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人发放贷款人民币叁拾万元整（￥300000元），借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：本合同借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止。实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率8.91‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依次约定。第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。若贷款人约定提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第九条保证担保的范围：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催收差旅费和其他合理费用。第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任：贷款人未按约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十九条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第二十条其他：（一）借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（二）本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（五）合同生效：本合同自各方签字（盖章）之日生效。（六）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分的磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。2018年10月26日，被告张红、张承兵、丁勤芳分别向原告出具了《保证函》载明：“鉴于借款人丁思逊于2018年10月26日与贵行签订了《个人保证借款合同》（合同号为6611120180009446），融资金额折合为人民币叁拾万元，融资期限为2018年10月26日起至2019年10月25日止。该笔贷款用途为借新还旧，保证人自愿同意为该合同项下的债务提供连带责任保证，该连带保证责任不可撤销，保证期限为该笔融资债务期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”同日，被告张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳分别向原告出具了《借新还旧担保人承诺函》表明为被告丁思逊借款提供连带责任保证，保证期间自借新还旧期限届满之日起二年。2018年10月31日，原告如约将贷款资金发放至被告丁思逊富民银行账户。同时查明，被告丁思逊按约向原告支付利息至2018年11月2日，截止2019年12月10日，被告丁思逊尚欠原告富民银行借款本金300000元，借款利息36766.32元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁思逊因借新还旧，向原告富民银行借款300000元，有原告向本院提供的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、业务凭证、分户明细对账单等证据在卷为据，证据确凿充分，原告富民银行与被告丁思逊的借贷关系成立，被告丁思逊应承担及时向原告富民银行清偿债务的民事责任，故原告富民银行要求被告丁思逊立即偿清所欠借款本金300000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原、被告在《个人保证借款合同》中约定借款月利率为8.91‰，逾期还款在8.91‰月利率基础上加收50%计算罚息，即逾期利率为月利率13.365‰。截止2019年12月10日，被告丁思逊尚欠原告富民银行借款本金300000元，借款利息36766.32元，故被告丁思逊应支付原告富民银行截止2019年12月10日期间的借款利息36766.32元，并从2019年12月11日起按月利率13.365‰向原告计付利息至借款本金清偿之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，《保证函》及《借新还旧担保人承诺函》明确载明被告被告张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳同意为被告丁思逊与原告富民银行之间的案涉借款提供连带责任保证，保证期间自案涉借款期限届满之日起二年，故原告要求被告张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳对案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。至于被告丁勤芳向本院抗辩其签字系因受原告富民银行的工作人员所迫的主张，因其未能向本院提交证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁思逊于本判决生效之日起十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元，并从2019年12月11日起按月利率13.365‰计算利息至借款本金清偿之日止。二、被告丁思逊于本判决生效之日起十日内支付原告金沙富民村镇银行股份有限公司2018年11月2日起至2019年12月10日止期间的借款利息36766.32元。三、被告张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，财产保全费2180元，合计5320元，由被告丁思逊、张红、姜敏、张承兵、刘盛行、丁勤芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年十二月十二日书记员  胡鹏