福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2271号 原告：刘溪东，男，1965年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：苏宾峰，福建厦成律师事务所律师。 被告：李发祥，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：游锦娘，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘溪东与被告李发祥、游锦娘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘溪东的委托诉讼代理人苏宾峰到庭参加诉讼，被告李发祥、游锦娘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘溪东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李发祥、游锦娘偿还借款本金人民币（币种下同）100000元及利息108000元（以100000元为基数，按月利率2%自2014年11月7日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日为108000元）；2.判令被告向原告支付律师代理服务费6000元；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用（包含律师费、保全费、公告费等）。事实和理由：两被告李发祥、游锦娘因家庭生活需要，于2014年11月7日向原告借款人民币100000元，两被告收取借款后向原告出具《借条》，确认上述借款事实。《借条》载明：“如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取。双方约定本纠纷由同安人民法院管辖”等约定事项。两被告借款后未按约定支付利息，原告多次催讨均未果。为此，原告委托律师代为提起诉讼，支付律师代理服务费6000元。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告李发祥、游锦娘均未提交书面答辩意见。 在本案审理过程中，原告刘溪东提交了以下证据以证明其主张：1.《借条》，拟证明两被告向原告借款100000元的事实及相关约定；2.汇款收据，拟证明原告于2014年11月7日通过银行转账向被告李发祥支付借款的事实；3.律师函、EMS快递单，拟证明原告委托律师于2019年5月22日向两被告邮寄律师函的事实；4.厦门增值税普通发票，拟证明原告为本案诉讼委托律师代为诉讼支出律师服务费6000元的事实。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告李发祥、游锦娘未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据原告刘溪东的委托诉讼代理人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告李发祥、游锦娘因资金需要向原告刘溪东借款。两被告出具《借条》一张交由原告收执。该《借条》记载：借款人为李发祥和游锦娘，出借人为刘溪东，借款金额为100000元，“年利息为叁分整”，“如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取。双方约定本纠纷由同安人民法院管辖”，案外人黄鸿猷在《借条》下方手书备注其担保人身份信息。该《借条》的背面为被告李发祥身份证的正反面复印件。2014年11月7日，原告以其银行账户（账号：60×××46）向李发祥的银行账户（账号：62×××51）转账支付97000元。此后至今，两被告未向原告还本付息。为实现本案债权，原告委托福建厦成律师事务所苏宾峰律师作为本案的诉讼代理人，福建厦成律师事务所向原告收取律师代理费6000元并向其开具发票一张。苏宾峰律师曾于2019年5月22日以中国邮政ＥＭＳ向两被告邮寄律师函催讨案涉借款本息。原告催讨无果，被告至今仍未清偿借款本息。在本案诉讼中，原告刘溪东申请对被告李发祥、游锦娘采取财产保全措施，因此向本院缴纳财产保全费1590元。原告向安邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司向本院出具诉讼财产保全担保函，原告为此支出保险费1100元。原告还支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告李发祥和游锦娘向原告刘溪东借款，有刘溪东提供的《借条》原件和银行汇款记录予以证明，借款事实清楚，故本院确认原被告双方的民间借贷行为系真实发生。《借条》记载的借款金额为100000元，但原告提交的银行汇款记录显示原告于2014年11月7日向李发祥汇款支付97000元，除此之外原告并无证据证明其余3000元也已实际向两被告支付，故应当将实际出借的金额97000元认定为借款本金，两被告应当偿还借款本金97000元。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，《借条》明确记载借款利息的计算方式“年利息为叁分整”，即年利率3%，未超过上述司法解释规定的利率上限。原告主张两被告应按月利率2%向原告支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院认为，两被告应以借款本金97000元为基数，按年利率3%，自2014年11月7日至清偿借款之日止向原告支付利息。 关于原告刘溪东主张的律师费问题。因《借条》明确约定：“如借款方不还经律师发函催讨仍未归还，出借人委托律师起诉借款人的律师费由借款人承担，律师费承担标准按出借地基本指导标准收取”，为实现本案债权，原告委托福建厦成律师事务所苏宾峰律师作为本案的诉讼代理人，福建厦成律师事务所向原告收取律师代理费6000元并向其开具发票一张，现原告据此要求被告承担其为实现本案借款债权而支出的律师费6000元，有事实和法律的依据，本院对此予以支持。 在本案诉讼中，原告刘溪东申请对被告李发祥、游锦娘采取财产保全措施，因此向本院缴纳财产保全费1590元。本院认为，诉讼财产保全费系原告在诉讼中为保全被告财产而向人民法院缴纳的费用，属于诉讼费用范畴，应由两被告承担。原告支出公告费300元，公告费亦属于诉讼费用范畴，应由两被告承担。原告向安邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，由该保险公司向本院出具诉讼财产保全担保函，原告为此支出保险费1100元。本院认为，保全保险费为诉讼财产保全过程中保全申请人向保险服务机构购买财产保全保险自愿支出的费用，除购买财产保全保险外，保全申请人也可以选择采用诸如向人民法院缴纳保证金等其他财产担保方式，故财产保全保险费并非必然产生的费用，且借款凭据中对于诉讼财产保全事项无任何相关约定，因此，原告支出的诉讼财产保全保险费应自行承担，本院不予支持。 被告李发祥、游锦娘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李发祥与游锦娘应于本判决生效之日起十日内共同偿还刘溪东借款本金人民币97000元并支付利息（以人民币97000元为基数，按年利率3%计付，自2014年11月7日计付至清偿借款之日止）； 二、李发祥与游锦娘应于本判决生效之日起十日内共同支付刘溪东律师费人民币6000元； 三、李发祥与游锦娘应于本判决生效之日起十日内共同支付刘溪东公告费人民币300元及诉讼财产保全费人民币1590元； 四、驳回刘溪东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2300元，由被告李发祥、游锦娘共同负担人民币2231元，由原告刘溪东负担人民币69元，上述款项均限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  张国防 人民陪审员  李尊贤 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。