安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10142号 原告:曹广银，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市滨河路南侧环保巷北侧。 负责人:毛建，该公司经理。 被告:淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号。 法定代表人:高军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟，该公司员工。 原告曹广银与被告淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司、淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告曹广银、被告淮北淮海建设工程有限责任公司委托诉讼代理人葛长侠、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了对被告淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司的起诉。 原告曹广银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工人工资款1298698元,并支付自起诉之日起，以1298698元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：宿州市高新技术产业开发区汴北棚户安置区建设项目二期建设工程，系被告2中标，由被告1实际负责施工。2014年11月8日，原告同被告2签订《工程施工承包协议书》，约定宿州市高新技术产业开发区汴北棚户安置区建设项目二期建设工程11#楼由原告大清包。承包价格，按图纸实际面积每平方米400元。协议约定，被告2应提供各种具备施工的条件，应及时给付所完成的工程进度款，如因被告2的原因造成的停工、延期，导致工人退场，被告2应及时发放现有的工人工资并全额退还保证金。按时结算现场的架体、塔吊、施工电梯等各项费用。原告与被告2在协议书上签字并加盖被告2的项目部公章。因被告资金问题,由被告2中标的宿州市高新技术产业开发区汴北棚户安置区建设项目二期建设工程在施工过程中被迫停工。2016年6月29日,被告1同原告及案外人饶四民共同签订《工程施工清包补充协议书》以外墙底糙不做，室内地坪不做，只做卫生间水泥砂浆地面，来弥补原告因被告停工所造成的损失。协议约定被告1应从2016年4月15日起，施工升降机和塔吊以每台每月1万元费用，由被告1承担。协议还约定被告1付款方式，工程至2017年1月20日之前，无论工程进展到哪里，只要原告所承包的范围已结束，被告1必须付至合同总额的95%工程款，余下5%满一年时一次性付清。被告1在补充协议甲方上加盖公章,原告和饶四民在补充协议的乙方处签名。宿州市高新技术产业开发区汴北棚户安置区建设项目二期建设工程11#楼主体工程竣工后，于2015年9月18日主体通过验收，2017年1月20日前，原告按照补充协议约定，把属于原告范围内的工程已全部施工完毕。但由于被告1的资金问题，导致属于被告1施工部分一直未完工,直到2019年5月21日才通过有关部门验收合格。经淮北淮海建筑工程有限责任公司宿州市高新技术产业开发区汴北棚户安置区建设项目二期建设工程项目部负责人王冠星统计，实际建筑面积为21943.32平方米。工程款以400元每平方为人民币8777328元。塔吊、施工电梯超期费用从2016年4月15日至2017年12月15日（超期费用付清日期)，合计19个月，每月2万元，合计超期费用人民币380000元。总计工程款为人民币9157328元。原告从项目部借支合计7840557元。应扣除卫生间地面及攒砼人工费18073元，被告1下欠原告人民币1298698元。但被告1至今未按补充协议的约定，把下欠的工资款1298698元人民币给付原告。因原告与两被告签订的《工程施工承包协议书》及补充协议均加盖两公司公章，特请求法院判决两被告承担连带清偿责任，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告淮北淮海建设工程有限责任公司辩称：对原告作为实际施工人，承建工程无异议，但案件前期将四栋楼承包给郭磊，方守一承建的；在此期间的工程款应当向郭磊和方守一进行结算，原告作为实际施工人工程量有待核算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审理查明，宿州市高新技术产业开发区汴北棚户安置区建设项目二期建设工程，系淮北淮海建设工程有限责任公司中标，由淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司实际负责施工，王冠星是被告项目现场负责人。2014年11月5日，原告同淮北淮海建设工程有限责任公司签订《工程施工承包协议书》，约定宿州市高新技术产业开发区汴北棚户安置区建设项目二期建设工程11#楼由原告大清包。合同第五条，承包价格：按图纸实际面积每平方米400元计算（不含任何税收、费用）；合同第六条付款方式：按月进度付款。每月按月进度付50%工程款，主体验收后付65%，工程全部完工后付80%工程款，工程竣工验收合格后付95%工程款。余款5%满一年时一次性付清。合同终止。第九条甲方责任：甲方应提供各种具备施工的条件，对乙方施工的各项内容进行监管、交底、检查与验收，严格控制楼层每条轴线。应及时给付所完成的工程进度款，如因工程款不到位所产生的停工、延期，甲方应承担一切损失。如因甲方的原因使工程无法施工或者停产，导致工人退场，甲方应及时发放现有的工人工资并全额退还保证金。按实结算现场的架体、塔吊、施工电梯等各项费用。工程主体竣工验收后2个月内甲方应完成外墙保温、装饰等全部工程量，如未完成导致外架不能按时拆除，甲方应承担外架、塔吊及施工电梯的租赁费用（乙方也可以自行拆除）。2016年6月29日，原告及案外人饶四民与淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司就项目二期建设工程共同签订《工程施工清包补充协议书》，第三条补充内容：1、外墙底糙不做，室内地坪不做，只做卫生间水泥砂浆地面。2、附属工程内外架由甲方自理。3、6#、9#、10#、11#楼施工升降机和塔基从2016年4月15日起费用（塔吊每台每月1万、施工升降机每台每月1万)由甲方承担，2016年7月1日前检测验收合格后交付给甲方使用，从2016年7月1日之后操作人员费用由甲方承担。4、付款方式:施工中按原合同执行。1、工程至2017年1月20日之前,无论工程进展到哪里，只要乙方所承包的范围已结束,甲方必须付至合同总额的95%的工程款。2、余下5%满一年时一次性付清，合同终止。淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司在补充协议上加盖公章，原告和案外人饶四民在补充协议的乙方处签名。后经原告与被告项目现场负责人王冠星结算，11#楼实际施工面积为21943.32平方米。施工期间，原告陆续从被告处借支7840557万元。 另查明，涉案工程于2015年9月18日主体通过验收。 上述事实，有《工程施工承包协议书》、银行转款凭证、《工程施工清包补充协议书》、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；---。本案原告并不具备相关资质，其与淮北淮海建设工程有限责任公司签订的《工程施工承包协议书》应属无效。案件审理过程中，被告未提供任何证据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审查明，淮北淮海建设工程有限责任公司中标涉案项目后，由淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司实际负责施工，淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司又将该案转包给原告具体施工，双方签订协议。后原告组织人员进行了施工，施工完毕后，原告与被告项目现场负责人王冠星结算，11#楼实际施工面积为21943.32平方米，根据合同约定，按合同约定价款每平方米400元，共计8777328元。又根据《工程施工清包补充协议书》第三条补充内容第三项，11#楼施工升降机和塔基从2016年4月15日起费用（塔吊每台每月1万、施工升降机每台每月1万)由甲方承担的约定，被告应支付2016年4月15日至2017年12月15日期间的塔吊款共计38万元（塔吊、升降机共2台×1万/台×19个月）。扣除原告借支的7840557元及卫生间地面、攒砼人工费18073元，余款1298698元，应予继续支付。因淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司并不具有法人资格和独立资产，不能对外承担责任，其民事责任应由淮北淮海建设工程有限责任公司承担。原告关于利息的诉求，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行法宝的同期同类贷款利率计息。故对原告要求被告自原告起诉之日支付利息的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告淮北淮海建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹广银工程款1298698元及利息（利息计算方式：本金1298698元，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年10月16日计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8244元、保全费5000元，共计13244元，由被告淮北淮海建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月十九日 书记员 李卓霖