安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4381号 原告：庞德梅，女，1971年10月18日出生，汉族，文盲，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庞德军，男，1975年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 原告庞德梅与被告庞德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告庞德梅到庭参加诉讼。被告庞德军及其委托诉讼代理人秦海付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞德梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款230000元；2、请求判令被告偿还原告利息73600元（2018年2月至2019年6月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年2月20日，被告以家里建房及工程投资急需用钱为由向原告借款230000元，并口头约定月利息2分，原告以现金方式将借款支付给被告，当日被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到庞德梅现金￥230000元（贰拾叁万整）此据庞德军2018.2.20”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，望判如所请。 被告庞德军辩称，我是2011年11月份向原告借款30000元，2012年4月份向原告借款60000元并约定月利息2分。2014年之前的利息已经还清，2014年向原告支付利息1600元，2015年向原告支付利息6400元，2016年向原告支付利息11200元，2018年向原告支付利息600元。截至2018年2月经双方结算，我尚欠原告本息合计230000元。2018年2月20日被告向原告出具借条一份，该借条双方未约定利息。我妹妹庞艳梅代替我偿还原告借款70000元，中间人庞士好也在场，现在我尚欠原告借款160000元，原告诉称的230000元与事实不符，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份证复印件因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告庞德梅提交的证据： 1、借条原件一份；证明2018年2月20日被告向原告借款230000元的事实。被告庞德军质证意见为：真实性无异议，但借条未约定利息。本院认证意见：对该组证据的真实性依法予以确认。 2、录音光盘一份；证明原告借给被告230000元约定，月利息为2分的事实。被告庞德军质证意见：不能证明存在利息，因为借条是2018年2月出具的，之前借的钱是本金90000元，利息累积到2018年2月，连本带息230000元，之后就没有利息了。其中第三份录音对于借款情况讲的很清楚，2016年10月26日30000元借条有利息，现在出具的230000元未约定利息，所以2019年庞艳梅替被告偿还70000元，就是本案中230000元的借款，还剩160000元未付。本院认证意见：对该组证据的真实性予以确认。 二、被告庞德军提交的证据： 收条原件；证明2019年2月8日原告收到庞艳梅70000元款项的事实，庞德军已经归还70000元。原告庞德梅质证意见：与本案230000元无关，是庞德军还2016年10月26日30000元的借款，由被告妹妹庞艳梅代为偿还，这钱已经还清，因为被告没回来所以欠条没有还给被告。本院认证意见：对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方系亲戚关系，2018年2月20日，经双方对账，被告向原告出具一份借条，内容为：“今借到庞德梅现金￥230000元（贰拾叁万整）此据庞德军2018.2.20”。2019年8月5日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款230000元；2、请求判令被告偿还原告利息73600元（2018年2月至2019年6月）；3、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，被告庞德军妹妹庞艳梅代被告偿还原告借款70000元。2019年2月8日，原告庞德梅向庞艳梅出具一张收条，内容为：“今收到庞艳梅人民币柒万元正（70000元）收款人：庞德梅中间人：庞士好2019年2月8日”。 根据原、被告双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案借款事实是否真实存在，原告要求被告偿还借款本金230000元是否有事实和法律依据；2、原告要求被告支付利息73600元是否有事实和法律依据，是否应予支持。 针对争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 1、关于本案借款事实是否真实存在，原告要求被告偿还借款本金230000元是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”和第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告庞德军辩称涉案借款230000元系双方经过结算后，被告于2018年2月20日向原告出具本息合计230000元的借条。根据“谁主张谁举证”原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告庞德军未提供其他证据予以佐证，庭审中被告对涉案230000元借条的真实性无异议，故足以认定双方借款事实存在。庭审中，被告庞德军提交的2019年2月8日收条，证明被告妹妹庞艳梅代替被告偿还原告涉案借款70000元的事实。原告对该收条与本案230000元无关，系偿还2016年10月26日借款的辩解，因该收条未标明该款项系被告偿还原告2016年10月26日的借款，且2016年10月26日的借条原告未诉讼，本院依法仅处理涉案230000元借款，对于2016年10月26日的30000元借款原告可另行诉讼。对该收条系被告妹妹庞艳梅代被告偿还原告涉案230000元借款，本院依法支持，但计算数额有误本院依法调整为160000元（230000-70000）。 2、关于原告要求被告支付利息73600元是否有事实和法律依据，是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告提交的2018年2月20日的借条未约定利息，且原告提交证据不足以证明双方口头约定月利息2分，根据“谁主张谁举证”原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对于原告以月利息2分，要求被告支付利息73600元的诉请，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告庞德军于本判决生效后十日内一次性偿还原告庞德梅借款本金160000元。 案件受理费5854元，由原告庞德梅负担2769元，被告庞德军负担3085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十二月六日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。