wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初4038号原告：古仕锋，男，1981年9月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告：钟红英，女，1983年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：练纪东，男，1979年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告古仕锋、钟红英与被告练纪东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告古仕锋、钟红英，被告练纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古仕锋、钟红英诉称：因被告未履行店面转让协议书的第二、第五条款（条款二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用。条款五、甲方应该协助乙方办理该店铺的过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责）。被告未按约定缴纳国际商贸城店铺3栋132-133租金（2019年第二季度和第三季度房租及相关费用）。现在国际商贸城催促原告缴纳。特诉请法院：1、判令被告缴纳国际商贸城3栋132-133店铺2019年第二季度和第三季度房租、管理费26900元；2、诉讼费用由被告承担。原告古仕锋、钟红英对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证2份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、店面转让协议书、铺位租赁经营合同、物业管理合同各1份，证明双方就店铺转租约定事宜。被告练纪东辩称：诉状所称基本属实，我尚欠房租24531元，愿意在年前支付，但不承担诉讼费。被告练纪东未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：两原告是夫妻关系。2014年6月28日，原告钟红英与案外人兴国澳博商城管理有限公司签订《兴国国际商贸城铺位租赁经营合同》。合同约定：兴国澳博商城管理有限公司将3栋132、133号商铺租赁给原告经营门业，租赁期限自2014年10月1日至2019年9月30日，五年租金共150000元。为此，原告向兴国澳博商城管理有限公司缴纳3000元履约保证金。约定自乙方（钟红英）满一年后如无任何产品及债务纠纷的情况下（不计息）退还。同日，双方签订物业管理合同，约定每年的服务费1408元/年，实行一年一交制。原告钟红英、古仕锋经营至2017年。2017年7月20日，原告古仕锋与被告练纪东未经兴国澳博商城管理有限公司同意签订《店面转租合同》。合同约定：“甲方（原告）将位于兴国县国际商贸城3栋132-133号店铺空店转让给乙方（被告）使用，建筑面积为117.37平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有店铺租赁合同中所享有的权利与义务”“店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方缴纳的水电费及其他各项费用”“甲方应该协助乙方办理该店铺的过户手续，但相关费用由乙方负责，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责”。被告接手后开始在涉案店铺经营但一直未过户。相关费用由被告以原告的名义向兴国澳博商城管理有限公司缴纳至2019年初。现在，原告与兴国澳博商城管理有限公司签订的租赁合同已经到期。被告也没有继续经营，但欠下原告店租、管理费计币24531元。另查明，按照约定，兴国澳博商城管理有限公司退回的押金归被告所有。庭审中，原告希望被告承担来回的路费等损失。以上事实，有原告提供的上述相关证据及原、被告在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原告要求被告支付欠付房租、管理费，被告表示同意，本院予以准许。鉴于滞纳金应否支付、押金能退回多少尚不确定，本院无法在本案中一并处理，双方可待其确定后另行协商。被告欠付房租、管理费构成违约，对本案纠纷的引起应负相应的民事责任。原告要求被告承担来回路费等损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告练纪东支付原告古仕锋、钟红英房租、管理费24531元；二、驳回原告古仕锋、钟红英的其他诉讼请求。案件受理费236元（已按简易程序减半收取），原告古仕锋、钟红英已预交，由被告练纪东承担220元，其他部分由两原告自负。本案所涉给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判员  钟先银二〇一九年十二月四日书记员  张荣琳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15756号 原告：四川喜洋洋家具有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村八社。 法定代表人：谭小林，经理。 委托诉讼代理人：邓飞，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市特美嘉建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段96号。 法定代表人：刘显权，总经理。 委托诉讼代理人：李仕会，女，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 原告四川喜洋洋家具有限公司（以下简称喜洋洋公司）与被告成都市特美嘉建筑材料有限公司（以下简称特美嘉公司）合同纠纷一案，2019年9月9日，四川省广汉市人民法院作出（2019）川0681民初2303号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜洋洋公司的委托诉讼代理人邓飞，被告特美嘉公司的委托诉讼代理人李仕会、蔡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 喜洋洋公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告家具款189,825元及逾期付款损失（以94,962.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月8日起计算至款项付清时止；以94,862.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年5月25日起计算至款项付清时止），该金额为总供货金额减去被告已付款金额、2%管理费及税费后所得金额。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《青城河谷国际度假区一期精装公寓一标段（1-6#楼）家具集中采购补充协议》，约定原告以被告名义向成都都江堰蓝光和骏置业有限公司开发的青城河谷国际度假区一期精装公寓一标段（1-6#楼）供应活动家具，被告应当在收到成都都江堰蓝光和骏置业有限公司支付的货款后7个工作日将货款支付给原告。合同签订后，原告向成都都江堰蓝光和骏置业有限公司供应了价值1,897,250元的活动家具，但被告仅支付原告1,635,632元，扣除应支付给被告的管理费、税费后，余款189,825元经原告多次催要，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 特美嘉公司辩称，原告和被告合同的总金额是1,859,850元，被告已支付原告1,635,633元。被告应当扣除原告货款的税金50,598.5元，管理费37,197元，总包管理配合其他费37,197元，扣除保证金10,000元，余下89,224.1元。原告未按合同的约定办理结算手续，被告不应当承担利息。蓝光公司于2019年5月25日支付被告尾款，如计算利息也应当从2019年5月25日起计算。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月25日，特美嘉公司（乙方）与喜洋洋公司（丙方）签订《青城河谷国际度假区一期精装公寓一标段（1-6#楼）家具集中采购合同》（以下简称采购合同），主要约定丙方承担甲方青城河谷国际度假区一期精装公寓一标段（1-6#楼）家具供货及安装，合同暂定总价为1,859,850元。同时约定乙方在向丙方支付合同价款前，丙方应向乙方分别提供与合同供货和安装内容相符、付款金额相等的合法、有效的增值税普通发票。否则乙方有权拒绝结算和付款并不承担任何责任，且丙方不得因此延迟或停止履行合同，等等。特美嘉公司（乙方）与喜洋洋公司（丙方）在合同上签章，成都都江堰蓝光和骏置业有限公司（甲方）未签章。同日，特美嘉公司（乙方）与喜洋洋公司（丙方）签订《青城河谷国际度假区一期精装公寓一标段（1-6#楼）家具集中采购补充协议》（以下简称《补充协议》），主要约定：采购合同中约定的项目应由乙方负责实施的部分为固定家具，采购包干单价暂定价为857,782元，由丙方负责实施的部分为活动家具，采购包干单价暂定价为1,859,850元；丙方所供货及安装的活动家具只能以乙方名义进行结算，货款只能进入乙方账户。采购合同甲方以合同约定时间将款项划入乙方账户之后，乙方应在收到款项7个工作日之内支付给丙方（扣除丙方应承担的税费后的全部余额）；由于丙方的活动家具款只是从乙方过账，故在甲方转给乙方多少活动家具款，乙方相应的转给丙方。如果甲方没有付出相应的活动家具款，丙方不得向乙方索要。丙方应承担乙方在未成为一般纳税人前（即80万）开具合法的、有效的发票，同时缴纳乙方产生5%的税金，然后在丙方的家具款开到80万后乙方成为一般纳税人余下金额由丙方向乙方开据发票，并向乙方缴纳所开据发票金额1%的企业所得税。同时丙方向乙方支付活动家具总款的2%管理费；等等。 2017年5月31日、2019年5月17日，成都都江堰蓝光和骏置业有限公司分别向特美嘉公司转账支付475,513元、139,453.6元。 庭审中，喜洋洋公司出示送货单、接管清单、材料决算单、质量跟踪表、会议纪要、结算清单、发票查询单等主张供货金额及开具了发票，特美嘉公司认为接管清单、发票查询单等均系复印件，不予认可。 上述事实，有采购合同、补充协议、电子回单、会计凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，采购合同及补充协议是喜洋洋公司与特美嘉公司真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制规范，合法有效，双方应依约全面适当履行各自义务。 首先，《采购合同》中“乙方在向丙方支付合同价款前，丙方应向乙方分别提供与合同供货和安装内容相符、付款金额相等的合法、有效的增值税普通发票。否则乙方有权拒绝结算和付款并不承担任何责任，且丙方不得因此延迟或停止履行合同”，系对付款条件的约定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”之规定，因喜洋洋公司提交的发票查询单等复印件，不予采信，故喜洋洋公司未尽举证责任，未能证明付款条件已成就。 其次，《补充协议》第五条约定：“丙方应承担乙方在未成为一般纳税人前（即80万）开具合法的、有效的发票，同时缴纳乙方产生5%的税金，然后在丙方的家具款开到80万后乙方成为一般纳税人余下金额由丙方向乙方开据发票，并向乙方缴纳所开据发票金额1%的企业所得税。”但喜洋洋公司未举证证明：特美嘉公司是否成为一般纳税人？是否已开具合法有效发票？是否缴纳5%税金？按多少金额缴纳？是否缴纳1%企业所得税，按多少金额缴纳？等等。 综上，喜洋洋公司应依法承担举证不能的后果，对其诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回四川喜洋洋家具有限公司的诉讼请求。 案件受理费4,097元，减半收取2,048.5元，由四川喜洋洋家具有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒旭东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘承佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2754号 原告：王秀玲，女，1966年7月1日出生，汉族，护士,住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：何鑫，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：贾玉衡，男，1993年2月1日出生，工人，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所律师。 原告王秀玲与被告贾玉衡健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀玲及其委托诉讼代理人何鑫、白云起，被告贾玉衡及其委托诉讼代理人冯景峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王秀玲向本院提出诉讼请求：1.医疗费合计24275.33元；2护理费8258.43元（161.93元×51天）；3住院期间伙食补助费5100元，4误工费8736.3元，5交通费517.5元，以上五项合计46887.56元，按主次责任划分，要求被告承担30%责任即14066.27元。鉴定费与诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月2日23:55，在前郭县医院急诊室内，被告因医疗纠纷与原告发生争执，被告将原告打伤，并将原告手中的血压器打坏。前郭县公安局针对被告处以行政拘留五天的行政处罚，因被告的侵权行为导致原告在前郭县医院住院治疗41天，在长春市第6医院住院10天，并给原告造成了物质及精神损失产生了以上的相应费用，经原告多次索要，被告拒不履行赔偿责任，故具状来院，恳请人民法院支持原告诉请。 贾玉衡辩称，当天我有一个朋友喝吐血了，当时叫的是120救护车，送到那之后，我就说大夫赶紧看看，她说你得办什么手续，我说你先给看，她说不行你不去办手续，我给你看不了，我们发生口角，我没打她，我就拿出手机要录像，她就拿血压计过来了，我就一回手，我把血压计打碎了，我没有动手打原告。经查阅卷宗材料，结合原告提供的病历记载事项相关证据。原告在本次住院治疗系原告自身存在的原始病史，与被告无关。原告在起诉状中事件发生时正在单位值班，被告只是将医院的血压计及药品损坏。因此原告在工作期间内应当向职工患病医疗保险机构主张权利或者向前郭县医院主张权利。被告不承担原告起诉状中主张的各项费用。请求人民法院依法驳回原告的诉请。对鉴定书第一项有异议，理由如下：鉴定结论不真实不客观，没有区分伤与王秀玲自身原有疾病结合案发视频监控记载，与申请人没有肢体冲突，不存在系机械外力形成过程，与外伤没有因果关系，不存在参与度为全部的因素。该鉴定意见中因果关系认定不仅存在程序瑕疵，在内容上也缺乏相应的事实依据。对鉴定书第二项，参与度为次要责任系无效鉴定有异议，理由如下：经查阅吉林释然司法鉴定中心，司法鉴定许可证业务范围，焦虑障碍相关鉴定属于法医精神病范畴，该中心没有取得法医精神病业务范围，依据司法鉴定程序通则第15条规定：委托事项超出本机构司法鉴定范围的，故该司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序违法。 经审理查明：2018年11月2日23:55，在前郭县医院急诊室内，贾玉衡因医疗纠纷与王秀玲发生争执，贾玉衡将王秀玲手中拿着的血压计打坏，后王秀玲报警。王秀玲于2018年11月3日3时入住前郭县医院住院治疗41天，主要诊断：急性冠状动脉供血不足、其他诊断：心功能Ⅰ级0、急性支气管炎0、腰部软组织损伤0。2018年12月14日，入长春市第六医院住院治疗10日，主要诊断：焦虑障碍。2018年11月5日，贾玉衡主动到公安机关投案。公安机关以故意损毁公私财物给予贾玉衡行政拘留5日的行政处罚。在庭审过程中王秀玲提出对其入前郭县医院治疗急性冠状动脉供血不足、心功能1级、腰部软组织损伤、入长春市第六医院治疗焦虑障碍与贾玉衡对王秀玲实施推搡、辱骂、恐吓并将王秀玲手中的水银血压计打碎的行为之间是否存在因果关系；若存在因果关系参与度大小进行鉴定的鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室并由其组织选定，吉林释然司法鉴定中心于2019年11月20日作出鉴定意见：1.被鉴定人王秀玲腰部软组织损伤与贾玉衡争执中的外力存在因果关系，其参与度为全部作用；2.被鉴定人王秀玲急性冠状动脉供血不足、心功能Ⅰ级、焦虑障碍病情与贾玉衡争执有因果关系（间接因果关系），其参与度为次要责任。 以上事实有行政处罚决定书、监控录像、住院病历、诊断、医疗票据、鉴定书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：王秀玲为医院护士、贾玉衡送朋友就医、作为王秀玲应当耐心指导就医，贾玉衡到医院就医应注意言行举止，双方语言的不规范导致发生争执。争执后王秀玲住院治疗51天。诊断为：急性冠状动脉供血不足、心功能Ⅰ级0、急性支气管炎0、腰部软组织损伤、焦虑障碍。王秀玲未能提供证据证明其腰部软组织损伤的形成系与贾玉衡争执的造成。其所治疗其他疾病均为其原有疾病。对其要求贾玉衡按30%的比例承担赔偿责任的请求不予支持。贾玉衡称未打王秀玲，不同意赔偿的辩解，关于鉴定意见第一条：被鉴定人王秀玲腰部软组织损伤与贾玉衡争执中的外力存在因果关系，其参与度为全部作用。因王秀玲未能提供证据证明其腰部软组织损伤的形成系与贾玉衡的争执所致，对该意见不予采信。对于鉴定结论第2条：被鉴定人王秀玲急性冠状动脉供血不足、心功能Ⅰ级、焦虑障碍病情与贾玉衡争执有因果关系（间接因果关系），其参与度为次要责任。即贾玉衡与王秀玲的争执，是王秀玲病发的诱因之一，对此项鉴定意见予以采信，综合案情及社会效果，酌定贾玉衡参与度为10%。综上，贾玉衡需赔偿王秀玲各项经济损失的十分之一。即4688.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、贾玉衡与本判决生效后立即赔付给王秀玲各项经济损失合计4688.75元； 二、驳回王秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 司法鉴定费2800元，由王秀玲承担2520元；由贾玉衡承担280元。案件受理费减半收取250元，由王秀玲承担225元；由贾玉衡承担25元。剩余250元，由本院退回给王秀玲。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十二月十七日 书记员  闫之昊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4871号原告(反诉被告)：任丘市尚龙建筑配件厂。住所地：任丘市梁召镇楼子村。经营者：吕银池，该厂负责人。委托代理人：吕国利，男，1968年2月28日出生，汉族，现住任丘市。被告：代合申，男，1973年6月11日出生，汉族，现住任丘市。被告(反诉原告)：马军，男，1979年9月25日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。委托代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。原告(反诉被告)任丘市尚龙建筑配件厂诉被告代合申、被告(反诉原告)马军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)任丘市尚龙建筑配件厂委托代理人吕国利、被告代合申、被告(反诉原告)马军及其委委托代理人庄会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)任丘市尚龙建筑配件厂诉称，原告与被告代合申系加工承揽合同，被告代合申负责镀锌加工，与被告马军没有关系，被告代合申于2019年9月12日从原告任丘市尚龙建筑配件厂处拉走价值51725的10.345吨板销，原告与被告代合申口头约定为从货物之日起三日内，被告代合申将所有的板销加工好并拉回。原告支付加工费为每吨1500元，三日过后被告代合申未完成加工，而且也未拉回原产品。后经原告多次催要，让他把原货物拉回，被告代合申借故推脱，不给原告返还货物，给原告的生产经营造成了极大的损失，根据合同法相关规定诉至贵院，望判如所请。请求：一、判令被告代合申、被告马军归还从原告处拉走的10.345吨板销或支付等值板销货款51725元，并支付货款利息按每日2%的利率计算（利息计算至被告付清货款之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告代合申辩称,与原告任丘市尚龙建筑配件厂之间并不存在承揽关系，自己只是介绍人，把原告任丘市尚龙建筑配件厂介绍给被告马军，由马军给原告板销进行加工镀锌。被告马军辩称,本案涉及货物是由被告代合申联系的货物，被告马军认为货物是吕国利的，因吕国利拖欠以前的镀锌费用，且镀锌因为环保原因已经停止，所以没有给货。反诉原告马军诉称，任丘市尚龙建筑配件厂从事板销等商品业务，需要镀锌加工，其经理吕国利与反诉人马军多次联系镀锌业务，双方经过过磅出库入库单确认加工重量，再由吕国利通过微信转账方式负责结算，至今原告(反诉被告)任丘市尚龙建筑配件厂拖欠反诉人加工费用19722元。特向贵院提起反诉，望判如所请。请求：一、判令被反诉人任丘市尚龙建筑配件厂支付拖欠加工费19722元；二、被反诉人承担本诉和反诉费用。反诉被告任丘市尚龙建筑配件厂辩称，原告与被告代合申之间是承揽关系，与被告（反诉原告）马军没有关系，对被告（反诉原告）马军所述欠款并不认可，无证据证明。经审理查明，被告代合申与原告任丘市尚龙建筑配件厂达成口头协议，被告代合申于2019年9月12日从原告处拉走价值51725元的10.345吨板销进行镀锌，三日内将板销加工好拉回，原告任丘市尚龙建筑配件厂向被告代合申支付加工费每吨1500元，但被告代合申至今尚未将货物归还原告任丘市尚龙建筑配件厂。另查明，被告代合申在接收原告货物后，以个人名义将该批货物委托给被告马军进行镀锌加工，现该批货物仍在被告马军处，被告代合申在原告起诉后，追加被告马军为本案被告。原告任丘市尚龙建筑配件厂与被告马军在2018年存在过板销加工合作，被告马军主张原告现尚拖欠2018年时的加工费19722元，并就此向本院提起反诉。上述事实有原、被告的陈述，证人证言、录音记录、微信聊天记录、中国农业银行分账户明细、出库单等证据予以证实。本院认为，被告代合申、马军没有法律依据，不归还原告任丘市尚龙建筑配件厂所委托加工的10.345吨板销，有原告与被告代合申电话录音及原被告当庭陈述等证据证实，对被告代合申、马军不当得利的事实本院予以认定，二被告应将该批货物返还原告，原告主张该批板销货款价值为51725元，但对此未提供证据证实，故对原告要求二被告或支付等价值货款51725元的主张本院不予支持。原告任丘市尚龙建筑配件厂所要求被告代合申支付货款每日按2%利率计算的利息（利息计算至被告付清货款之日止），因原告与被告代合申之间并无约定，本院不予支持。反诉原告马军所称反诉被告任丘市尚龙建筑配件厂尚欠反诉原告19722元加工费，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代合申、马军返还原告任丘市尚龙建筑配件厂10.345吨板销，于本判决生效后十日内付清。二、驳回反诉原告马军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告代合申、马军负担，反诉费147元由被告马军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月二十六日书记员  陈少康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执9065号之一申请执行人：曾涛，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王典戈，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。关于曾涛与王典戈借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初6191号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为90万元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执9065号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十二月九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初819号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王涛，男，1994年1月6日出生，无业。因本案于2019年2月2日被决定刑事拘留（上网追逃），同年2月14日被抓获，同年2月15日被执行刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]740号起诉书指控被告人王涛犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，同案犯王德兵（已起诉）伙同被告人王涛隐瞒其位于南京市江宁区秣陵街道周里村黄楝树村一处自建房已经售卖他人的情况下，将该处房屋售卖给被害人徐某、被害人王某,先后骗取被害人徐某人民币280000元、被害人王某人民币200000元。2019年2月14日，被告人王涛被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。被告人王涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年12月至2017年3月期间，同案犯王德兵（已判决）伙同被告人王涛隐瞒其位于南京市江宁区秣陵街道周里村黄楝树村一处自建房已经售卖他人的情况下，将该处房屋售卖给被害人徐某、被害人王某，先后骗取被害人徐某人民币280000元、被害人王某人民币200000元。2019年2月14日，被告人王涛被公安机关抓获归案。另查明，被告人王涛的亲属在案发前已退还被害人王某人民币30000元。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王德兵的供述，被害人徐某、王某的陈述，证人童敬斌、华某、孙基本等人的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、购房协议书、证明、收条，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于诈骗金额，因被告人王涛的家属在案发前已退还被害人王某人民币30000元，故该30000元应当在诈骗数额中予以扣除，故被告人王涛的诈骗数额应为450000元。公诉机关指控被告人王涛犯诈骗罪的主要事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王涛在与同案犯王德兵共同实施诈骗犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王涛有期徒刑六年至八年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2025年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王涛与同案犯王德兵共同退赔被害人徐长保人民币280000元；退赔被害人王东梅人民币170000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  焦小红人民陪审员  何伟星二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18876号原告：王静琴，女，汉族，1990年10月12日出生，地址为沈阳市和平区。被告：许颖，女，汉族，1968年8月29日，地址辽宁省阜新市太平区。被告：王兵，男，汉族，1960年7月10日，住址：辽宁省阜新市太平区。原告王静琴诉被告许颖、王兵借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案后，原告王静琴于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘淑娟撤回起诉。诉讼费2150元（已减半收取），由原告王静琴承担2150元。审 判 长 盛 雯人民陪审员 刘 颉人民陪审员 马 欣二〇一九年十二月二十四日书 记 员 徐溅月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5290号原告：黄爱平，女，1967年5月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:杨寒英，女，1978年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告:高志平，男，1975年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告黄爱平诉被告杨寒英、高志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告杨寒英、高志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款8万元本金，并按月息1.5%计算自2018年5月7日至实际还款日的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告为邻居关系，被告杨寒英向原告提出借款事宜后，原告经再三考虑，表示同意。原告通过银行转账方式向被告杨寒英账户转入80000元整，并立有借据，被告高志平为担保人并签名。可当还款日期到期，经原告多次向被告追问还款一事，被告均以会还款为由，拖延至今拒不归还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉请。被告杨寒英未作答辩。被告高志平未作答辩。原告黄爱平为证明其主张向本院提供的证据为借条一份、个人业务凭证一份、账户交易明细一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款金额。被告杨寒英未向本院提供相关证据材料。被告高志平未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告黄爱平与被告杨寒英、高志平系邻居关系。被告杨寒英因需投资缺乏资金为由，于2018年5月7日向原告借款80000元，原告通过银行转账及现金支付方式向被告交付了上述款项。同日并由被告杨寒英出具借条一份，该借条载明了被告杨寒英于2018年5月7日向原告黄爱平借款80000元，约定借期为12个月，月利率为1.5%，于2019年5月7日归还本息。被告高志平在担保人处签名。借款到期后，两被告对所欠借款至今不予偿还，原告遂于2019年10月15日诉至本院，请求判令支持其诉请。本院认为，被告杨寒英因做投资急需资金向原告借款，并出具了借条，原告也将款项交付给了被告杨寒英，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按承诺的期限还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杨寒英偿还借款本金80000元，并按约定的月利率1.5%支付借款利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告高志平自愿为被告杨寒英所欠原告债务提供保证担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告高志平应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告高志平对被告杨寒英所欠债务承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨寒英于本判决生效之日起十日内一次性偿还黄爱平借款本金80000元，并按月利率1.5%支付自2018年5月7日起至实际还清借款之日止的利息；二、高志平对杨寒英依本判决第一项所负的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨寒英、高志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇一九年十二月三日书记员  吴璐华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0526民初11930号原告：王改士，男，1950年6月13日生，汉族，滑县焦虎乡小马村村民，住该村。被告：张国锋，男，1969年5月2日生，汉族，滑县半坡店乡杏头村村民，现下落不明。原告王改士与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王改士到庭参加诉讼，被告张国锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王改士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息(利息自借款之日起按月息1.5分计算至清偿之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告经同村王进海介绍相识，2013年正月三十，被告张国锋以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，书面约定利息1.5分。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告张国锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王改士于2013年3月11日（二〇一三年正月三十）向被告张国锋出借现金人民币20000元，被告张国锋向原告王改士出具借据一份，借据载明：“借条，今借王改士现金贰万元正，（20000元正），1.5%（利息），张国锋，经手人：王进海，2013年正月三十日”。后经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国锋欠原告王改士借款20000元，有被告张国锋出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告提供的由被告出具的借据中约定利息为“1.5%”，原告诉请被告按月息1.5分支付自借款之日(2013年3月11日）起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告王改士借款20000元及利息(利息自2013年3月11日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  宋万兰二〇一九年十二月五日书 记 员  杜相林
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4171号原告：张广成，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地：开平市。被告：开平市恒昊木业有限公司，住所地：开平市第二（苍城）工业园一区2号之六。法定代表人：梁富洪。委托诉讼代理人：文风男，系广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉炜，系该公司员工。被告：梁富洪，男，1992年2月23日出生，汉族，住开平市。委托诉讼代理人：文风男，系广东金硕律师事务所律师。原告张广成诉被告开平市恒昊木业有限公司、梁富洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告张广成、被告开平市恒昊木业有限公司法定代表人梁富洪及其委托诉讼代理人文风男、李嘉炜、被告梁富洪及其委托诉讼代理人文风男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开平市恒昊木业有限公司立即偿还原告货款203126元；2、请求判令被告梁富洪对139729元的货款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告开平市恒昊木业有限公司一直有购销业务往来。原告为被告开平市恒昊木业有限公司提供木板等货物。2019年5月11日，原告提供了价值200272元的货物，被告开平市恒昊木业有限公司仅支付了60543元给原告，还欠139729元货款未付。2019年6月17日，原告又提供了63397元的货物给被告开平市恒昊木业有限公司。加上上次未结清的139729元的货款，被告开平市恒昊木业有限公司共欠原告货款203126元。因被告开平市恒昊木业有限公司提供给原告的两张支票无法兑现，被告梁富洪在对账单上签名，为139729元的货款承担连带担保责任。经原告再三催促，两被告拒不归还货款。被告开平市恒昊木业有限公司、梁富洪答辩，1、我方确认被告梁富洪开设的公司即被告开平市恒昊木业有限公司尚欠原告货款203126元；2、针对原告陈述的事实以及第二项诉讼请求有异议，根据送货单内容显示，原告送货均是送货至被告开平市恒昊木业有限公司所在地，买卖合同相对方为原告与被告开平市恒昊木业有限公司，被告梁富洪作为被告开平市恒昊木业有限公司的法定代表人，在欠条以及对账单上签字，均是履行公司职务行为，并非以个人名义对尚欠货款进行担保，且我方没有任何表示对货款进行担保的行为；3、在2019年8月5日签订的对账单上，是没有担保人三个字的，是原告私自添加，因此请求法院重点核查该事实，若查证原告有伪造证据的行为，请法院依法追究原告伪造证据的法律行为。原告张广成围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提供的所有证据来源合法，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交的对账单，原告认为“担保人：梁富洪”中的担保人是其手写添加，对于对账单上原告书写的“担保人”的合法性及关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以来，原告为供方、被告开平市恒昊木业有限公司为需方，双方约定由原告向被告开平市恒昊木业有限公司供应桉木板，供货方式：原告将货物运至被告处，货款结算方式：被告开平市恒昊木业有限公司收到货物后，大约一个月后开具支票给原告。2019年8月5日，经原、被告双方核对，被告开平市恒昊木业有限公司的法定代表人梁富洪及财务人员李嘉炜在对账单上签名确认尚欠原告货款203126元。本院认为，被告开平市恒昊木业有限公司与原告张广成在平等基础上形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”两被告在庭审中对原告主张的涉案货款金额203126元没有异议，属于对己不利事实的承认，原告主张被告开平市恒昊木业有限公司支付货款203126元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另外，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，开平市恒昊木业有限公司为有限责任公司，原告未能提供证据证明作为投资人的梁富洪存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、出资不实、抽逃出资等情形，其请求梁富洪对开平市恒昊木业有限公司的上述债务承担连带付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告开平市恒昊木业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款203126元给原告张广成。二、驳回原告张广成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2173.45元，由被告开平市恒昊木业有限公司负担。原告张广成已预交2173.45元，由本院予以退回；被告开平市恒昊木业有限公司应向本院补缴受理费2173.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一九年十二月二十八日书记员  伍彩仪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7266号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号。统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 被告：李兴梅，女，汉族，1971年12月16日出生，住重庆市忠县黄金镇东风村五组20号附1号，现住安徽省六安市裕安区。 被告：刘俊杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县马庙镇南山村刘屋组23号，现住安徽省六安市裕安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告李兴梅、刘俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还信用卡分期本金194948.55元，利息2499.45元、手续费2323.35元、违约金1723.16元，合计201494.51元（手续费、利息、违约金计算截止至2019年9月14日）及到实际还款日的利息、手续费和违约金。2、被告支付原告为实现债权产生的律师费5100元。合计：206594.51元。3、被告李兴梅承担抵押担保责任，确认我行对抵押物皖Ａ×××××号车辆优先受偿。4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李兴梅签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同，约定向李兴梅提供分期资金20.4万元，用于购买奥迪牌小型轿车，分期期数36期，手续费分期收取，被告刘俊杰承担共同还款责任。2018年10月19日，原告为李兴梅办理卡号62×××79、金额20.4万元分期贷款发放业务。双方在安徽省合肥市公安局交通警察支队办理机动车抵押登记手续。截止2019年9月14日，被告付欠信用卡分期本金194948.55元，利息、手续费、违约金，合计201494.51元，现根据合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“迁移新址不明”“电话长期无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行起诉。 案件受理费4500元，退还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1606号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：罗宗仁，男，汉族，1993年6月6日出生，住鹤山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗宗仁国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初466号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人李波，男，1996年6月16日出生（自述），汉族，初中肄业，务工，无户籍，现住四川省乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被简阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1367号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人李波及指定辩护人蒋涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至7月，被害人罗某雇佣被告人李波为其龙工牌ＺＬ50Ｃ型轮胎式装载机驾驶员，在简阳市建筑工地作业。停工后，上述装载机仍停放于工地内。李波以使用为名从工地处拿走装载机钥匙，后于9月中旬通过网络聊天群发布消息售卖上述装载机。9月17日下午，李波将上述装载机以59800元的价格卖给杨某、马某。 2019年9月19日，罗某报案，同日23时许，被告人李波到简阳市派出所投案并如实供述了上述事实。经认定，涉案装载机价值60000元。简阳市公安局扣押在案的龙工牌ＺＬ50Ｃ型轮胎式装载机已发还罗某，取得了罗某的谅解。 另查明，简阳市公安局扣押了李波现金人民币59800元，已将该款已发还杨某、马某。 上述事实，被告人李波在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，情况说明，谅解书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，被害人罗某的陈述，证人马某、杨某、王某、李某、陈某、被告人李波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，构成了盗窃罪。李波犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后涉案装载机已发还被害人并已退还相应违法所得，并获得了被害人的谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。指定辩护人提出的李波具有自首、赔偿、谅解等从轻或减轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳；指定辩护人提出的对李波可适用缓刑的辩护意见，经查，综合全案事实和证据，李波不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。扣押在案的龙工牌ZL50C型轮胎式装载机一辆属被盗财物，应退赔被害人，由扣押机关简阳市公安局依法处置(已退赔)；扣押在案的李波人民币59,800元为李波的违法所得应予以追缴，以退赔其他相关被害人(已退赔)。综合李波犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的龙工牌ＺＬ50Ｃ型轮胎式装载机一辆退赔被害人罗某（已退赔），扣押在案的现金59800元发还杨某、马某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 颂 人民陪审员  郭家平 人民陪审员  谢明媚 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  朱 玲 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3281号董海洋：关于与董海洋罚金一案，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的3000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的3000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初426号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0921刑初236号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人冯松山，男，1954年8月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月13日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2019）211号起诉书指控被告人冯松山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人冯松山到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2000年9月16日，被告人冯松山驾驶无号牌农用运输车由蓬溪县文井镇新林乡向文井镇方向行驶。当日11时30分许，行驶至新林乡2村4社观音坝处因操作不当，致车辆侧翻，搭乘人员蔡某某当场死亡，邓某某、黄某某等七人受伤。事故发生后，被告人冯松山逃逸。2019年8月13日，被告人冯松山主动到蓬溪县公安局交通警察大队投案自首。公诉机关认为，被告人冯松山违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡七人受伤，并在交通肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人冯松山主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人冯松山判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 被告人冯松山对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯松山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯松山主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；履行赔偿义务并取得被害人及其亲属谅解，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人冯松山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  ** 二〇一九年十二月二十六日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执120号之六被执行人：赵家军，男，1962年04月17日出生，汉族，住滁州市琅琊区.赵家军追缴违法所得一案，(2016)皖1102刑初232号法律文书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计1618602元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费18586元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，目前涉案黄金、饰品等暂时无法处置。本院依法对被执行人赵家军限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因涉案财产暂时无法处置,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十五日代理书记员  侯丹丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4489号原告:蒋新芳，女，汉族，1956年6月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告:文鹏程，男，汉族，1988年1月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。被告:廖小庆，女，汉族，1988年3月1日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告蒋新芳与被告文鹏程、廖小庆合同纠纷一案过程中，原告蒋新芳在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按蒋新芳撤诉处理。审判员  廖志方二〇一九年十二月十八日书记员  王 统
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3305号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：赵阳，男，1985年4月2日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告赵阳已经交纳物业费用，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十二月二日书记员  冷传立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7029号 原告奚世泼，男，1987年4月30日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告李意莲，女，1998年7月8日出生，汉族，广西博白县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月19日 开庭日期2019年12月11日 原告诉讼请求1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告向原告支付借款利息1200元（利息计算：以10000元为基数，从2019年1月30日起暂计至2019年7月30日止,按2%月利率计付，2019年7于31日至实际付清之日止的利息按同一计算标准另行计付）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告一资金周转困难为由，向原告借款10000元。同日，被告向原告出具一份借条，写明借到原告10000元，借款期限从2019年1月30日至2019年4月30日，借款利息为每月2%，同时还明确本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，出借人实现债权产生的费用（诉讼费、公告费、律师代理费）由借款人承担等内容。借款到期后，原告催促被告偿还借款本金和利息，但被告拒不还款付息，被告的上述行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。 被告答辩意见被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实2019年1月30日，原告通过手机银行向被告的邮政储蓄银行转账10000元，被告于当日向原告出具《借条》，确认收到原告借款10000元，承诺借款期限从2019年1月30日至2019年4月30日，并承诺按月利率2%向原告支付利息。借款期限届满后，被告逾期未还借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款10000元，其提交了《借条》、银行转账凭证等证据以及原告的当庭陈述予以证实。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息按月利率2%、从2019年1月30日起暂计至2019年4月30日止，有原告提交的借条为证，本院予以采信。被告借款时承诺2019年4月30日归还借款，利息应按月利率2%，从2019年5月1日逾期还款之日起计至欠款还清之日止。 判决主文一、被告李意莲向原告奚世泼返还借款本金10000元；二、被告李意莲向原告奚世泼支付上述10000元借款本金的借期内利息600元（计算方式：以10000元为基数，按月利率2%，从2019年1月30日起计至2019年4月30日止）；三、被告李意莲向原告奚世泼支付上述10000元借款本金的逾期利息（计算方式：以10000元为基数，按月利率2%，从2019年5月1日起计至本金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费80元、公告费350元，由被告李意莲负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈家泽 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初6018号 原告：王大保，男，1963年7月24日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告王大保与被告尹霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王大保于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王大保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王大保撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王大保负担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  樊 越
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2908号原告：安庆宜城运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园刘纪工业园二期停车场配套用房。法定代表人：刘亚芬，该公司负责人。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告：杨妙来，男，1967年10月25日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安庆宜城运输有限公司与被告杨妙来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆宜城运输有限公司的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼，被告杨妙来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安庆宜城运输有限公司（以下简称宜城公司）向本院提出诉讼请求：1、判令杨妙来偿还借款19万元及利息（自2017年1月4日起按月息1.2%的标准计算至2018年8月底；自2018年9月3日起按月息2%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由杨妙来承担。事实和理由：2017年宜城公司与杨妙来签订借款协议，约定杨妙来购买的皖Ｈ×××××货车挂靠宜城公司，杨妙来向宜城公司借款19万元，需在19个月内（2017年2月4日至2018年9月3日止）连本带息还清（每半年还本6万元及利息），协议期内还款月息1.2%，超出还款期限月息按2.4%计算。宜城公司依约为杨妙来支付购车款，杨妙来出具欠条。债务到期后，宜城公司催要未果故起诉来院要求判如所请。杨妙来未作答辩。宜城公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.宜城公司营业执照复印件、杨妙来户籍证明打印件各1份；2.借款协议书原件1份；3.借条原件、证明原件、收据原件、行驶证复印件各1份。杨妙来未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与宜城公司所述事实一致。本院认为，宜城公司根据与杨妙来签订的借款协议书，为杨妙来提供借款购买车辆，杨妙来向其出具借条，均系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系。根据双方约定，借款期间自2017年2月4日至2018年9月3日止，期限内还款月息1.2%、超出期限的月息2.4%。其中逾期月息2.4%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息限额，应按月息2%计，杨妙来未按约定还本付息，应按约定偿还本金19万元及利息（其中2017年2月4日至2018年9月3日期间利息按月利率1.2%标准计算；2018年9月4日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨妙来于本判决生效后十日内归还所欠原告安庆宜城运输有限公司借款本金190000元及利息（自2017年2月4日按月利率1.2%标准计算至2018年9月3日；自2018年9月4日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）。二、驳回原告安庆宜城运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5212元，公告费600元，由被告杨妙来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  罗 钧人民陪审员  张方平二〇一九年十二月十日书 记 员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4041号原告：王成，男，满族，1973年6月10日出生，现住大连市金州区。被告：王树强，男，汉族，1981年5月7日出生，住辽宁省朝阳市。原告王成诉被告王树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王成到庭参加诉讼；被告王树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息65213.2元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告让原告帮忙通过平安普惠银行保单贷款8万元，于2017年7月20日银行放款，钱借给了被告，被告承诺每个月自己向银行还贷款4033.7元，约还了半年，找各种理由不向银行还款，没办法情况下，原告亲自替被告还贷款及贷款利息，多次催款，电话不接，故起诉维权。被告在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年7月20日，被告王树强向原告王成借款人民币8万元。被告为原告立借条，写明借款金额。因被告至今未向原告还款，故原告诉至法院，要求被告偿付借款并支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原告提出要求被告支付利息的主张，由于双方未约定履行期限，故从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算支付利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王树强于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王成借款人民币8万元及利息（利息计算方式：自2019年5月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3200元，公告费300元（原告已预交），由被告王树强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏婷婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3067号申请执行人：刘文华，男，1978年11月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：邹全炳，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘文华与被执行人邹全炳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初7300号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人邹全炳向申请执行人刘文华支付执行款20150.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位1470元，其中本金1470元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的18680元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇一九年十二月五日书记员  胡酉臻
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4515号原告：冯玮，男，住呼和浩特市。被告：闫林平，男，住呼和浩特市。原告冯玮诉被告闫林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玮到庭参加了诉讼，被告闫林平经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。冯玮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40900元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，被告以资金短缺为由向原告借款40900元，原告于借款当日通过现金交易的方式，依法向被告履行了出借义务。后经原告多次催要，被告于2019年7月4日向原告出具借条一份，对原、被告的债权债务进行了确认，但借条出具后，至今未偿还原告任何借款。综上，被告向原告借款的事实客观存在且至今未偿还借款。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫林平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2019年7月4日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到冯玮人民币40900元整，肆万零玖佰元整。借款人：闫林平，2019.7.4号，身份证×××”。原告自认，被告在借条出具后仅于2019年8月还款200元。本院认为，借款应当偿还。被告闫林平向原告冯玮出具借条，系对借款事实的确认，应当按照约定的数额偿还借款。原告自认，被告于2019年8月还款200元，应予以核减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫林平于本判决生效后十日内偿还原告冯玮借款40700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告闫林平负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月十八日书记员 王乃迪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6511号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东长泰建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区长清大道588号。法定代表人：柴洪生，董事长。委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马从浩，男，1964年6月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。一审第三人：胡友明，男，1968年2月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。一审第三人：历城区众和钢管租赁站，住所地山东省济南市历城区鲍山街道韩仓二村飞跃大道东首。经营者：姜宗银，男，1964年11月18日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。再审申请人山东长泰建设集团有限公司（以下简称山东长泰集团）因与被申请人马从浩、一审第三人胡友明、历城区众和钢管租赁站（以下简称历城众和租赁站）租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东长泰集团申请再审称，1.胡友明是代表四川昊祥建筑劳务有限公司济南分公司与山东长泰集团签订的建设工程施工劳务分包合同，胡友明不能代表山东长泰集团，其出具的租赁费结算单不能视为山东长泰集团的行为；合同履行中的出库单及入库单没有山东长泰集团的公章也没有山东长泰集团的资料内部专用章，且胡友明的结算单也是胡友明个人签字，租金的支付方式是个人银行卡支付，马从浩没有证据证明是山东长泰集团支付的租金，本案的合同履行的主体应是马从浩和胡友明。2.本案加盖的山东长泰集团资料专用章不是公章，属于效力待定，如果对山东长泰集团产生效力，应有山东长泰集团的追认，山东长泰集团不认可该租赁合同的约束力，胡友明提交的工作联系单等证据与本案租赁合同没有关系。综上，山东长泰集团根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，马从浩与胡友明签订《建筑施工物资租赁合同》后，按约将租赁物资交付涉案施工工地使用，根据一审中马从浩提交的由马从浩、胡友明签字的确认单，经结算，胡友明尚欠马从浩租赁费1118963.48元。现山东长泰集团主张胡友明的行为不能代表山东长泰集团，山东长泰集团不应对涉案租赁费用承担责任。但根据《建筑施工物资租赁合同》，承租方处加盖“济南长泰建设集团有限公司殷陈项目资料专用章”，胡友明作为委托代理人签字，山东长泰集团认可该专用章的真实性，虽然该章为山东长泰集团内部职能部门专用章，但根据原审提交的证据，山东长泰集团亦在包括《施工现场门卫制度》、《通知》、《月进度计划表》、《租赁站租金结算清单》等多宗材料中均加盖了该专用章，故原审法院认定该专用章已经突破其项目资料专用章的使用范围，在项目施工过程中该专用章对外能够代表山东长泰集团的真实意思表示，并无不当。马从浩与胡友明签订《建筑施工物资租赁合同》后加盖该专用章，马从浩有理由相信其合同相对方为山东长泰集团，马从浩已将涉案租赁物实际交付，据此，二审法院认定马从浩与山东长泰集团之间形成租赁合同关系，并无不当。马从浩、胡友明签字的确认单已就拖欠的租赁费数额进行了确认，胡友明签字的行为及于山东长泰集团，二审法院认定山东长泰集团支付相关租赁费用，并无不当。综上，山东长泰集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东长泰建设集团有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十二月五日法官助理法如春书记员史慧丽
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更903号 罪犯赵明，男，1978年7月2日出生，汉族，高中文化，江苏省南京市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）合刑初字第108号刑事判决，以被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年06月05日作出（2012）皖刑执字第0382号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年04月07日作出（2015）宿中刑执字第00076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励六个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2012年6月5日起至2030年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7431号 杨静： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2698号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10307号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：刘国锐，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6853号民事判决，申请执行刘国锐银行卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为借款本金80687.26元，零售利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2176元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月9日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨晓岚
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2960号申请执行人朱宇，男，1991年4月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人唐登连，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱宇与被执行人唐登连民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2018）苏0925民初5039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月30日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初5039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月三十一日书记员  商 璐
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6547号王兆、王剑：王兆申请执行王剑民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10693号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2553号 原告：邢永焮，女，1994年4月29日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告邢永焮与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培安、被告委托诉讼代理人杨久锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢永焮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计45445元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告在被告处为自己的鲁Ｑ×××××号小型轿车投保机动车商业保险，2019年8月8日14时40分许，钟胜驾驶该车行驶至临沭县常林大街中医院路口时，与顺行的杨志超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生事故，事故经交警部门认定，钟胜负事故全部责任。为维护原告合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，事故车辆在我司投保车损险属实，在保险合同依法成立，核实驾驶证、行驶证无保险合同约定及法定免赔情形下，同意按事故责任比例承担赔偿责任，评估费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2019年8月8日14时40分许，在中医院路口，钟胜驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与顺行的杨志超驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成车辆部分受损的道路交通事故。2019年8月8日，临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具第371329420190002056号道路交通事故认定书，认定：钟胜负事故全部责任，杨志超无事故责任。 钟胜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人系原告邢永焮，在被告阳光财产保险投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额240436元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告邢永焮委托临沂淏翔价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型轿车损失价格进行评估，2019年9月15日，评估公司出具临淏评字（2019）年第LS00061号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××小型轿车损失价格为44095元。原告支付评估费1350元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂坤德价格评估有限公司进行评估，2019年10月31日，评估公司出具临评价字（2019）第2044号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××小型轿车损失价格为34285元。 本院认为，原告邢永焮与被告阳光财产保险公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。保险车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损失，被告应在保险合同约定范围内承担赔偿责任。 本院认定原告邢永焮主张的损失为：1、车辆损失，结合重新评估报告，本院认定34285元；2、评估费，因原告单方委托作出评估报告未作为有效证据采信，故对其评估费主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告邢永焮保险理赔金34285元。 二、驳回原告邢永焮其他诉讼请求。 涉案款项直接汇入原告提供银行账户（开户行：中国民生银行临沭支行，账号62×××83）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元减半后收取468元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十二月二日 书记员  许 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5714号申请执行人罗维，女，汉族，1992年12月29日出生，住湖南省安乡县。被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道润泽园C2栋第二单元602号。法定代表人张维纲。申请执行人罗维与被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的长劳人仲案字（2019）第2364号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗维于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制3元，因金额较小暂未处置。于2019年11月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司的法定代表人张维纲适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南元升六屏资产管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行被执行人的标的金额为28100.33元（包含执行费317元），已执行到位为0元，尚有28100.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1405号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李植林，男，汉族，1983年1月18日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李植林国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2130号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行（原山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行），住所地：临清市新华办事处胡里庄村。 负责人张西汉，行长。 被执行人田玉亮，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人李召伟，女，1984年3月2日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人田玉亮、李召伟金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2018）鲁1581民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司开发区支行提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3672号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈延琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3090号 原告：魏建妹，女，1969年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：钱国增，男，1960年2月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告魏建妹、钱国增与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以290184元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、被告继续履行代交契税义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为290184元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。4、履行代交契税的义务不是法定义务也不是合同义务，且在现实中也无法履行，今年以来税务机关加强了购房资格把控要求购房者本人到场缴纳契税，开发商不能直接代交契税，该项诉请不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年7月7日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计724天，因中雨停工121天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计127天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数127天，实际逾期天数为870-127=743天。被告实际应付原告逾期交房违约金为21561元（290184元×0.1‰×743天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计1947.03元，被告应退回原告按揭代收款为5000-1947.03=3052.97元。因税务机关不再允许开发商代交契税，被告无法履行该项义务，原告主张被告继续履行代交契税义务的诉请实际上已不能履行，对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告的该项辩称，本院予以采信。原告可持收据自行向被告要求退回款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告魏建妹于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告魏建妹、钱国增截至2019年11月18日的逾期交房违约金21561元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告魏建妹、钱国增按揭代收款3052.97元； 四、驳回原告魏建妹、钱国增的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1129元，减半收取565元（原告已预交），由原告魏建妹、钱国增负担303元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2426号申请人郑州银行股份有限公司建设支行，住所地河南省郑州市中原区工人路66号。被申请人郑州思凯商贸有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处1号楼4楼。法定代表人周新华被申请人周新华，男，汉族，1965年6月7日出生，住郑州市金水区。被申请人孙建文，男，汉族，1974年4月26日出生，住郑州市。被申请人河南北清方骐商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路9号新科大厦6层605号。法定代表人路星被申请人路星，男，汉族，1983年4月29日出生，住郑州市金水区。被申请人赵小恒，男，汉族，1977年12月16日出生，住河南省原阳县。被申请人黄慧敏，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市惠济区。被申请人孙碧航，男，汉族，1984年9月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4157345.13元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州思凯商贸有限公司、周新华、孙建文、河南北清方骐商贸有限公司、路星、赵小恒、黄慧敏、孙碧航银行存款4157345.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3176号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号，统一社会信用代码91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：周静生，男，1988年4月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德物业公司）诉被告周静生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告同德物业公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告周静生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告同德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付和德广场小区2-11、2-12、2-13号商铺物业费9045.9元、维修基金904.7元、违约金2985.2元，共计12935.8元（暂计至2017年3月，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为和德城市广场小区2-11、2-12、2-13号商铺业主，房屋面积分别为50.85、41.59、38.66平方米，原告南宁同德物业服务有限公司与被告于2011年5月20日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的和德城市广场小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对和德城市广场小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2011年7月起未缴纳物业服务费及物业代收费用，截止2017年3月，被告欠缴物业管理费9045.9元，另有拖欠维修基金904.7元，共计9950.6元。根据《前期物业管理服务协议》第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金”。经酌情考虑，原告愿意将违约金按照欠费总额的30%进行收取，以此计算，被告拖欠69个月物业费产生的违约金2985.2元，合计费用12935.8元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告周静生未作答辩。 原告同德物业公司围绕诉讼请求提交了证据。被告周静生缺席，没有对原告同德物业公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告同德物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案的调查重点：一、原告要求被告支付物业费、维修基金，是否有事实和法律依据。二、被告应否支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下：南宁同德物业管理有限公司于2011年1月10日依法变更企业名称为南宁同德物业服务有限公司，即本案原告。被告周静生系宾阳县黎塘镇和德城市广场小区2-11、2-12、2-13号商铺业主，其房屋建筑面积分别为50.85、41.59、38.66平方米。2011年5月20日，南宁同德物业管理有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：“……第四条、前期物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金）：乙方交纳费用时间为每月5日前交纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡，商业用房按建筑面积每月1.00元/㎡；物业管理服务费标准按管理费盈、亏在政府规定范围内进行适当调整；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊。……第五条、其他有偿服务费用：生活垃圾处理费每户每月按当地标准收取（以物价局通知为准）。……第七条、房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理与使用：乙方在房屋交付使用时开始向甲方交纳房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平方米0.1元收取。……第十条、违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。……”原告从合同签订之日起至2017年3月31日止，一直在和德城市广场小区进行物业服务管理。被告未缴纳物业费、维修基金费的期间为2011年7月至2017年3月。原告认为被告拒绝缴纳物业管理费等相关费用显属违约，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，原告于2010年12月16日在中国建设股份银行有限公司处设立了公共维修资金的账户，账户名称为：南宁同德物业服务有限公司宾阳分公司，账号为：45×××60，原告已经将部分已经缴纳的维修基金存入该账户中。 本院认为，关于物业费、专项维修基金、违约金的问题，根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，双方在《前期物业管理服务协议》中对物业费、维修基金、违约金进行了约定，被告应向原告支付的物业费为9045.9元[（50.85㎡+41.59㎡+38.66㎡）×1元×69个月]，维修基金904.6元[（50.85㎡+41.59㎡+38.66㎡）×0.1元×69个月]。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告未按照约定交纳物业费的行为显属违约，双方在《前期物业管理服务协议》中约定违约金为每日5‰，现原告主张按照欠费总额的30%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，则被告应向原告支付违约金为2985.2元[（9045.9元+904.6元）×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周静生向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费9045.9元，维修基金904.6元； 二、被告周静生向原告南宁同德物业服务有限公司支付违约金2985.2元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费120元，由被告周静生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李建升