北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33465号原告：王培兰，女，1946年12月8日出生，汉族，北京交通大学退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市宝盛律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛职务：经理。委托诉讼代理人：王保利，男，1966年8月4日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职工，住北京市东城区东利市营胡同14号。委托诉讼代理人：杨建华，男，1963年9月13日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司职工，住北京市丰台区高庄1号楼6单元661号。原告王培兰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称：公交第三分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培兰之委托诉讼代理人赵燕、被告公交第三分公司委托诉讼代理人王保利、杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付医药费2795.52元、交通费1103元、护理费36000元、营养费5400元、住院伙食补助费800元、病历复印费13元；2.被告向原告支付残疾赔偿金54392元；3.鉴定费2480元；4.被告向原告支付精神损失费5000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日8时许，原告乘坐423路公交车，车辆行驶至北京市西城区儿童医院时因车辆急刹车导致原告向后摔倒受伤骨折，医疗费花费数万，被告虽承担了部分医疗费，但仍有医疗费及交通费等未支付，原告认为此次事故被告应承担全部责任，经查423路公交车隶属于公交第三分公司，故将其诉至法院。被告公交第三分公司辩称：对原告所述的事实理由没有异议。我公司已垫付救护车费用及医疗费用共计62311.63元（包含住院期间护理费2880元、残具费1800元），希望法院依法判决，同意赔偿因此次事故给原告造成的合理经济损失，关于病历复印费我公司同意支付，但护理费要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日8时许，原告乘坐423路公交车，车辆行驶至北京市西城区儿童医院时因车辆急刹车导致原告向后摔倒受伤，当天至天坛医院就诊，天坛医院检查后收治住院，2018年11月28日出院，住院15天，出院诊断为：1.胸椎压缩性骨折；2.骨质疏松；3.腰椎滑脱（L4）；4.高血压2级；5.2型糖尿病；6.结肠术后；7.下肢动脉粥样硬化闭塞症；8.肢体截肢术后，医嘱：1.全休一月；2.佩戴腰部支具，功能锻炼；3.病理结果多家医院会诊；4.一月后门诊复查，定期随诊；5.不适随诊。庭审前，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，并对下肢、视力及听力损伤与交通事故之间的因果关系进行鉴定。经摇号确定，本院委托北京中衡司法鉴定所对本案进行司法鉴定。2019年9月2日，北京中衡司法鉴定所复函称，因被鉴定人缺少下肢、视力及听力损伤的详细病历材料，无法明确上述损伤与交通事故的因果关系。2019年10月8日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。原告为此支付鉴定费用2480元。庭审中，双方一致确认原告先行垫付住院期间的住院费、医疗费、护工费、急救车费、医疗仪器护具费共计62311.63元（其中护工费2880元），后被告于2018年12月18日将上述钱款通过银行转账方式赔付给原告。另查，原告户籍为北京市海淀区上园村3号院54区21号，非农业家庭户。上述事实，有双方当事人陈述、医院病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、交通费发票、鉴定报告及发票、银行汇款凭条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告乘坐被告公交车，被告作为承运人在运输过程中，有义务保障乘客的人身安全。被告因其过错行为导致原告受伤，应对原告因此所发生的合理损失承担赔偿责任。另根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。经过庭审质证，本院审核确认原告因此次事故造成合理损失的项目及具体数额如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通事故发生后，原告用于就医治疗的费用，属于合理支出，应当予以赔偿。医疗费的赔偿数额本院根据原告实际发生的费用予以确定。二、住院伙食补助费：交通事故发生后，原告先后共住院15天，原告所要求的住院伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以支持。三、营养费：应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因交通事故身体受到伤害，且已构成伤残，养伤恢复身体，确需加强营养，故原告要求赔偿义务人给付营养费损失，理由正当，本院予以支持。双方当事人对180天的营养期均不持异议，本院予以确认，营养费按照每日30元标准计算为5400元。四、护理费：应为病人在医院住院期间的护理支出或病人出院后需护理的费用。原告因交通事故身体受到伤害，考虑到原告的年龄及伤情，且双方对两个月的护理期均不持异议，本院对此予以确认。原告要求的护理费标准过高，本院参考住院期间护工标准予以判定，扣除被告已赔付的住院期间护理费2880元，被告仍需赔付的出院后护理费用为7920元。五、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告要求被告赔偿交通费损失，其提交的交通费票据，难以证明全部用于就医，故对于原告的交通费损失，本院根据原告及其陪护人员的就医时间、地点、人数、次数酌情判定为1000元。六、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告因交通事故造成伤残，赔偿义务人应赔偿原告的残疾赔偿金。原告系本市居民户籍，故对于原告的伤残赔偿金赔偿数额本院将根据原告的伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准判定，结合原告的年龄确定为54392元。七、精神损害抚慰金：交通事故给原告造成了身体伤害并已构成伤残，确给原告带来了精神上的痛苦，给付精神损害抚慰金，是对原告遭受的精神损害给予一定的物质补偿，原告要求赔偿义务人支付精神损害抚慰金的理由正当，本院予以支持，具体数额本院酌定为5000元。八、鉴定费：原告因伤致残，因鉴定交纳的费用属于合理支出，此项费用本院根据相关票据予以确定。九、病历复印费：被告同意支付该笔费用，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司赔偿原告王培兰医疗费2613.60元、住院伙食补助费800元、营养费5400元、护理费7920元、鉴定费用2480元、伤残赔偿金54392元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、病历复印费13元，共计79618.60元。二、驳回原告王培兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告王培兰负担323元（已交纳）；由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担907元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十五日法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇