广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3757号 上诉人（原审被告）：蒙万忠，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 上诉人（原审被告）：蒙新国，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴公福，广西春良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳雨晴，广西春良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘四桂，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审原告）：蒙火妹，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷菊英，广西昊旺律师事务所律师。 上诉人蒙万忠、蒙新国因与被上诉人刘四桂、蒙火妹买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙万忠、蒙新国及其委托诉讼代理人吴公福、阳雨晴，被上诉人刘四桂及其与蒙火妹的委托诉讼代理人雷菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蒙万忠、蒙新国共同上诉请求：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1253号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人主观上并不存在违约的情形。上诉人未能在合同规定期限内将案涉木材运输完毕，除2018年冬天当地极端异常的天气情况外，更大的因素则是被上诉人阻挠上诉人履行合同。主要表现在以下几个方面：1.2018年8月27日，被上诉人刘四桂谎称其与上诉人商谈不清楚，电话通知桂林绿源林业规划设计有限公司工作人员秦肇基，要求暂停伐区设计，等商谈清楚后再做伐区设计材料，导致上诉人直至2018年9月25日才取得相关采伐许可证。2.2018年农历十月份，被上诉人到涉案林场以林场存在纠纷为由，阻止上诉人雇请的工人施工。3.2019年8-9月间，被上诉人刘四桂、蒙火妹阻止上诉人修路施工，导致上诉人至今无法将砍好的木材运输出去。根据双方签订的《林木买卖合同》的约定“如乙方按时履行付款协议，所欠贰万元整人民币，乙方在对本林地内的杉木运输前一次性结清给甲方”。由于被上诉人的种种阻挠，运输杉木的道路无法修通，上诉人无法运输杉木。因此，被上诉人主张结清购树款20000元的条件尚未成就，也就不存在要求上诉人支付利息的问题。综上，一审法院认定事实错误，作出错误判决，请二审法院依法查明事实，依法撤销一审判决，支持上诉人的诉请。 被上诉人刘四桂、蒙火妹答辩称，上诉人构成违约。1、上诉人逾期未将砍伐的树木运完，且未将购树尾款付给被上诉人，已构成违约。2、上诉人称于2018年8月27日电话通知暂停伐区设计，导致上诉人同年9月25日才取得采伐证不是事实。我们是同年8月30日才签的合同，上诉人9月才取得采伐证与被上诉人无关。3、被上诉人在合同期内未阻止上诉人运树，被上诉人阻止时已超过合同期限。4、被上诉人阻止上诉人修路时，已超过合同期限，被上诉人有权阻止。综上，上诉人违约，应当承担违约责任。一审判决正确，应当维持。 被上诉人刘四桂、蒙火妹共同向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠的购树款20000元及利息(该利息以20000元为基数，按年利率6％，从2019年1月30日起计算至被告偿清购树款止)；2.判令被告2019年4月30日前将其向原告购买的杉木从原告林地清理完毕，不能破坏林地的现状；3.判令被告支付原告违约金人民币50000元；4.判令被告赔偿原告林地占用费6295元(该林地占用费按125.9亩林地，300元每亩每年，自2019年1月30日起暂计至2019年3月31日，实际计算至被告将杉木运输完毕止)；5.判令被告赔偿原告种植杉木一年的成长损失50000元(按25000株杉树，每株2元/年计算)；6.本案诉讼费由被告承担。 一审法院确认以下法律事实：2018年8月30日，原告刘四桂、蒙火妹作为甲方（出卖方）与被告蒙万忠作为乙方（买受方）签订《林木买卖合同》一份，约定：“为了充分利用土地资源，提高经济林木效率。经甲、乙双方协商，甲方同意将本方冷水村社边杉木卖给乙方采伐销售，特订立此合同：一、甲方所卖林木地点座落在茶洞乡安乐村委冷水村地名：社边、小班号25，东：山脊为界；南：路为界；西：山脊为界；北：山脊为界；面积为125.9亩。（详见地图笔线标示）。二、甲方把权属内的杉木卖给乙方砍伐出售，（除甲方自留的六株大杉木以外），总作价为肆拾万元整人民币。三、林木采伐许可证由乙方负责办理，并协调好相关单位和当地群众关系。四、为了方便运输此地内采伐的杉木，甲乙双方需要根据实际地形共同规划修建运输路线，因修建运输路线所需一切费用由乙方负责支付。该公路所占用甲方的土地，甲方无偿提供。四、甲方责任：1、甲方拿出原件林权权属证书版图合同，交给乙方到当地镇政府林业站查询木山所属权是否属实，除此之外权属问题甲方不负任何责任。2、为了方便运输此地内采伐的杉木，甲乙双方需要根据实际地形共同规划修建运输路线，因该公路所占用甲方的土地，甲方无偿提供给乙方。在修建该公路中如有其它纠纷甲方应当配合乙方作好协调工作。五、乙方责任：1、乙方购买甲方杉木必须修建公路至林地内，所产生的各种费用由乙方全额负责。2、乙方在采伐该林地的杉木经双方约定留此地南方山岭边六株大树给甲方。3、乙方在合同签订时一次性付款叁拾捌万元整人民币给甲方，如在二日内乙方还未完成付款，此协议自动失效。如乙方按时履行付款协议，所欠贰万元整人民币，乙方在对本林地内的杉木外运输前一次性结清给甲方。4、乙方要及时办理林木采伐许可证，不能无证砍伐，否则所有责任由乙方自行承担。5、乙方砍伐运输期间在林区或乡路等与当地群众发生纠纷或需要赔偿等一切责任均由乙方负责。6、在林区砍伐施工期间所出现的安全责任由乙方自负与甲方无关。7、在砍伐期间如有杉木被盗等其它损失情况，由乙方自行承担。8、乙方应在合同签订之日起4个月内砍伐完毕，如未按限时砍倒此地杉木，所剩余的归甲方自由处理，乙方不得干涉。六、甲乙双方不得借故中途终止协议，违约者应罚违约金伍万元人民币补偿给对方。七、乙方在2019年1月30日后对此协议上的杉木未运输完结的由甲方自行处理，乙方不得干涉。八、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，安乐村委保存一份，本合同自双方签订之日起生效，并具有同等法律效力，于2019年1月30日后本合同自行失效。”,上述合同落款处有原告刘四桂、蒙火妹及被告蒙万忠、见证人秦某签字及捺印确认。 同时查明，2009年12月30日，广西壮族自治区临桂县人民政府向原告刘四桂家庭户颁发临林证字（2009）第16923号《林权证》，其中编号为04503070303GDYMSY040025的森林、林木、林地状况登记表中载明：“林地使用权权利人、森林或林木所有权人权利人、森林或林木使用权权利人：刘四桂，坐落：茶洞乡安乐村冷水，小地名：社边，小班：25，面积：125.9亩，主要树种：杉木，有林地，林种：用材林，林地使用期：70年，终止日期：2079年12月30日，四至：东：山脊；南：路；西：山脊；北：山脊。注记：芭蕉沟人”。2018年9月25日，桂林市临桂区林业局向原告刘四桂颁发《林木采伐许可证》NO.01519628，载明：“刘四桂：根据你提报的伐区调查设计（申请）经审核，批准在3.1小班（地块）采伐。采伐四至：东山南本人山场西山脊北本山脊，GPS定位：，林分起源：人工，林种：一般用材林，树种：杉木，权属：集体，林权证号（证明）：B450905431054，采伐类型：主伐，采伐方式：皆伐，采伐强度：100%，采伐面积：7.52公顷（株数：5076株），采伐蓄积：716立方米（出材量：538立方米），采伐期限：2018年9月25日至2018年12月31日，更新期限：2019年4月30日，更新面积：7.52公顷（株数：株），备注：占限额，杉木，采伐5076株，商品材蓄积716立方米，商品出材538立方米，请茶洞镇林业站做好伐后监管，并遵循适地适树原则做好迹地更新工作，25度坡以上林地严禁种植果树，严禁异地、超范围、超蓄积量采伐”。在《林木采伐许可证》NO.01519629，载明：“刘四桂：根据你提报的伐区调查设计（申请）经审核，批准在12.1小班（地块）采伐。采伐四至：东槽南路西本人山场北本人山场，GPS定位：，林分起源：人工，林种：一般用材林，树种：杉木，权属：集体，林权证号（证明）：B450905431054，采伐类型：主伐，采伐方式：皆伐，采伐强度：100%，采伐面积：0.55公顷（株数：248株），采伐蓄积：44立方米（出材量：34立方米），采伐期限：2018年9月25日至2018年12月31日，更新期限：2019年4月30日，更新面积：0.55公顷（株数：株），备注：占限额，杉木，采伐248株，商品材蓄积44立方米，商品出材34立方米，请茶洞镇林业站做好伐后监管，并遵循适地适树原则做好迹地更新工作，25度坡以上林地严禁种植果树，严禁异地、超范围、超蓄积量采伐”。2018年9月30日，被告蒙万忠作为甲方与证人贾某作为乙方签订《关于冷水沟社边林场采伐断料归堆的协议》，约定：“经甲乙双方实地勘察，甲方将社边林场承包给乙方采伐断料归堆，堆至甲方指定的线路堆好，头尾不得搞乱，具体条款如下：一、乙方的工程款按双码检尺每方米180元计算，甲方按实际方数付给乙方。二、乙方制材过程中以4米长为主，其次3米，2米均可。三、乙方在施工过程中不得喝酒，确保安全的情况下方可施工，同时注意野外用火。四、乙方进场甲方付生活费。五、签订协议不因天气自然影响的情况，四个月准时完工。六、此协议一式两份，双方各执一份，签字生效，望互相遵守。”2018年12月25日，桂林市临桂区茶洞镇林业站出具《说明》一份，载明：“经实地核查，业主的木材已采伐，但未成运输”。 另查明，2019年4月15日，广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞乡安乐村委会干部蒙万宁、秦某、刘玉香组织原告刘四桂与被告蒙万忠、蒙新国因林木买卖合同引发的纠纷进行调解，调解过程载明：“起因：2018年8月30日刘四桂与蒙万忠签订林木销售合同，于2019年1月30日终止。现已逾计划，为此刘四桂提出要求对方赔偿损失费共计10万元。并要求作业工人搬离该林场范围内。结果：通过村委会干部对双方当事人进行协调，经调查证实，2018年冬季，由于连续不断的降雨过程及雨夹雪天气影响，导致作业工人无法从事采伐活动；因此，对方（蒙万忠）无力按要求将所砍伐之林木运输出山，以致于所有林木滞留林地。对于刘四桂提出的违约责任不予支持，但对于影响了刘四桂次年的造林计划表示理解，也同意按每亩补偿损失费60元给刘四桂，由于双方意见达不到统一，故协调未能达成”。2019年4月24日，广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞乡安乐村委会出具《情况说明》一份，载明：“因安乐村委会芭蕉沟村民刘四桂与安乐村委会水对村民蒙万忠林木买卖合同纠纷一事，本村委干部蒙万宁、刘玉香于2019年3月6日与芭蕉沟村民刘四桂一同到双方《林木买卖合同》中所涉及的刘四桂名下的安乐村委会冷水自然村（小地名社边）林地进行了实地勘察，具体情况如下：一、实地勘察范围：东至山脊、西临山脊、南至路、北临山脊（具体四至界限以林权证界限为准）面积125.9亩。二、林地现状：林地内的杉木已全部被砍伐，未能及时清理，放倒林木遍布林地，无法正常开展种植活动。（附件有照片为证）此情属实，特此证明。”，落款处加盖有该村委公章，并有村委干部蒙万宁、刘玉香签字及捺印。 庭审中查明，原告刘四桂、蒙火妹系夫妻关系。被告蒙新国、蒙万忠系合伙关系，合伙向原告刘四桂、蒙火妹购买杉木。2018年8月30日，被告蒙新国通过银行转账向原告刘四桂支付购买木材的货款380000元。由于原、被告对于林木买卖合同引起的纠纷协商无果，原告刘四桂、蒙火妹遂于2019年4月15日诉至一审法院，提出前述请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告刘四桂、蒙火妹和被告蒙万忠签订的《林木买卖合同》是否有效？二、被告蒙万忠、蒙新国在履行合同过程中是否违约？ 一、关于原告刘四桂、蒙火妹和被告蒙万忠签订的《林木买卖合同》是否有效的问题。原告刘四桂、蒙火妹和被告蒙万忠于2018年8月30日签订的《林木买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，在合同签订后，原告刘四桂、蒙火妹已将山林交付给被告蒙万忠、蒙新国砍伐，根据桂林市临桂区茶洞镇林业站于2018年12月25日出具的《说明》广西壮族自治区桂林市临桂区茶洞乡安乐村委会2019年4月24日出具的《情况说明》显示，案涉杉木木材已完成采伐，但未运输完毕，被告蒙万忠、蒙新国砍伐的林木数量和进度实质已达到合同约定支付第二期款项的条件，在双方对合同付款条件没有作出实质变更的情况下，双方理应按合同的约定履行付款，因此，被告蒙万忠、蒙新国应向原告刘四桂、蒙火妹支付剩余的款项20000元。至于利息的计算，鉴于原、被告在合同没有约定，被告蒙万忠、蒙新国所欠原告刘四桂、蒙火妹的余款从何时开始计息以及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告蒙万忠、蒙新国所欠原告刘四桂、蒙火妹余款的利息计算应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算并从原告刘四桂、蒙火妹起诉之日起计算至判决确定还款之日止。对被告蒙万忠、蒙新国关于《林木买卖合同》约定4个月内砍伐完毕的期限实际无法完成，按农村砍树常规每人每天只能砍伐（剥皮）20-25株杉树，其雇10人进场砍伐100天才能砍完25000株杉树，100天只是完成砍树时间，双方在签订合同时没有将断树、木材归堆、修路及不可抗力的雨天等因素计算在内，因此造成合同存在预计时间不足的重大误解的辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”、第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”的规定，对合同内容重大误解的认定系由于误解人自己的大意、缺乏经验或者信息不通而造成的，是对合同内容构成重大误解，因重大误解订立的合同当事人有权自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，首先，被告蒙万忠、蒙新国系长期从事木材交易，亦是案涉林场所在地附近的村民，对本地方的气候及林木采伐有相当经验，若其雇请10人进场砍伐无法完成，为依约全面履行合同抢在入冬前可再多雇请几名工人进场砍伐；其次，原、被告双方并未针对《林木买卖合同》订立补充合同；最后，被告蒙万忠、蒙新国亦未对该辩称在本案中提起反诉，因此，被告蒙万忠、蒙新国的该项辩称，一审法院不予采纳。 二、关于被告蒙万忠、蒙新国在履行合同过程中是否违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告刘四桂、蒙火妹在合同签订后依约已将整片山林交付给被告蒙万忠、蒙新国砍伐，被告蒙万忠、蒙新国辩解其尚未支付第二期剩余20000元的原因系木材尚未完全运输出林场，且双方签订合同时没有将断树、木材归堆、修路及不可抗力的雨天等因素计算在内造成合同存在预计时间不足的重大误解。首先，从上述一审法院对于争议焦点一的认定来看，被告蒙万忠、蒙新国的此项辩解不成立；其次，从双方签订的合同第七条“乙方在2019年1月30日后对此协议上的杉木未运输完结的由甲方自行处理，乙方不得干涉”违约条款的约定与庭审中已查明的案涉木材已全部砍伐但大部分木材尚未运输完毕及被告蒙万忠、蒙新国已于2018年8月30日通过银行转账向原告刘四桂支付合同标的额的95%的购买木材货款380000元的事实来看，仅因其未按约定时间运输木材导致留在林地的大部分砍伐好的木材权属归原告刘四桂、蒙火妹确有不当，而原告刘四桂、蒙火妹仅诉请被告蒙万忠、蒙新国支付违约金50000元，这是其对自身合法权益处分自由，未违反法律规定，一审法院对其该项诉讼请求予以支持。 对于原告刘四桂、蒙火妹要求被告蒙万忠、蒙新国赔偿其林地占用费(按125.9亩林地×300元/亩/年，自2019年1月30日起计至杉木运输完毕止)及赔偿其种植杉木一年的成长损失50000元的诉讼请求，虽然赔偿损失应当遵循完全赔偿的原则，即是指守约方因违约方的违约所受到的损失，都应当由违约方以赔偿，它是充分、全面地保护守约方利益的有效措施，赔偿损失应当以守约方有损失为前提及当事人一方不履行合同和义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，但在赔偿可得利益时，应当采用“合理预见”规则，故，因被告蒙万忠、蒙新国的违约行为造成原告刘四桂、蒙火妹在本案中的损失应按案涉林地流转出租的市场价格，一审法院根据本地方实际市场行情酌情认定从合同约定最后履行期限之日的次日起即2019年1月31日起按200元/亩/年×125.9亩计算至被告蒙万忠、蒙新国将全部木材运输完毕止，与此同时，被告蒙万忠、蒙新国应在本判决生效后十日内将全部木材运输出使用权权利人为原告刘四桂的社边林地。综上，原告刘四桂、蒙火妹的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第四十八条，《中华人民共和国村民自治法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》第一条的规定，判决：一、被告蒙万忠、蒙新国支付木材款20000元及利息（利息从2019年4月15日起按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）给原告刘四桂、蒙火妹；二、被告蒙万忠、蒙新国支付违约金50000元给原告刘四桂、蒙火妹；三、被告蒙万忠、蒙新国于本判决生效之日起十日内将全部木材运输出使用权权利人为原告刘四桂的社边林地；四、被告蒙万忠、蒙新国支付林地占用费（从2019年1月31日起按200元/亩/年×125.9亩计算至其履行完毕上述第三项的次日止）给原告刘四桂、蒙火妹；五、驳回原告刘四桂、蒙火妹的其他诉讼请求。案件受理费2826元（原告已预付一审法院），由原告刘四桂、蒙火妹负担837元，被告蒙万忠、蒙新国负担1989元。 二审期间，上诉人提交证据：1、临桂区茶洞镇安乐村委会于2019年10月29日、11月22日关于刘四桂与蒙万忠林木买卖纠纷调解情况记录。证明被上诉人阻止上诉人修建运输木材道路，阻止上诉人运输木材的事实；2、关于双方纠纷经过的说明。证明当地村委会多次对双方纠纷进行调解；3、现场照片。证明被上诉人阻止上诉人运输木材的事实。 被上诉人的质证意见：对证据3的真实性予以认可，被上诉人阻止过上诉人修路，但未阻止其运木材，上诉人运木材已超过合同期限，被上诉人有权维权，保护土地不被破坏，村委会调解是事实。 本院认证：上诉人提交的证据可证明被上诉人曾阻挠过其送运木材，村委会进行过调解的事实。 双方对一审查明的事实无异议，经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点：上诉人是否违约？上诉人是否有权将其购买的木材运出？ 本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性法律和行政法规的规定，为合法有效合同，对双方均有法律约束力。但是，在履行合同过程中，上诉人在涉案合同期限届满后，仍未能将全部采伐之木材运出被上诉人的林地范围，给被上诉人恢复土地造成一定影响，上诉人的行为已构成违约。上诉人以天气原因导致其无法运出全部木材，不能成为其违约的理由。上诉人作为专业采伐木材人，对采伐木材的时间、天气条件及运输条件应当有足够的专业认知能力，在签订合同时应当充分予以考虑。因此，上诉人违约，应当承担违约责任，一审对此的认定和判决是正确的，涉案合同约定了违约方应向守约方支付违约金，违约金足以弥补被上诉人因上诉人迟延支付购树尾款的利息损失及迟延送输已伐木材占用被上诉人土地的全部损失，一审判决上诉人向被上诉人支付购树尾款利息，是重复计算违约金，本院予以纠正。 上诉人与被上诉人签订《林木买卖合同》，目的上被上诉人要卖林木，上诉人要买木材。现在被上诉人以合同期已届满、修路运木材会造成土地毁坏为由，不允许上诉人将已全部采伐的木材运出，导致上诉人的合同目的无法实现，与双方所签合同真实意思不符，而且，上诉人无法全部运出已采伐林木，有天气下雨的原因，也有被上诉人从中阻挠的原因。被上诉人只允许上诉人在合同约定的采伐范围边缘修路，不允许在此范围内的林地修路运送木材，并且不允许对土地表面造成损坏，否则就要完全按原有土壤层及植被情况恢复原状。被上诉人这个要求，显然违反生活基本常识，也违反基本自然规律，是其主观上对上诉人履行合同的恶意阻挠，也是上诉人因此超期违约的原因之一。因此，为了保证涉案合同的完全履行，以及对当事人双方权利义务的平衡，本院认为，上诉人应当按合同约定向被上诉人支付购树尾款并承担违约责任支付违约金，被上诉人应当无条件配合上诉人将已采伐的木材全部运出涉案合同林地范围，以保证实现涉案合同目的，维护双方的合法权益。如果被上诉人对此予以阻挠，则应当相应延长运输时间。一审法院对此的认定正确，但判决允许上诉人运输木材的时间太短，客观上不能执行完毕。基于上诉人运送林地内的木材需要在林地内修建简易道路时间为一周左右，按林木采伐运输的常规，本院对给上诉人运输木材的时间予以调整。 上诉人与被上诉人在签订涉案合同时，并未约定土地占用费条款，上诉人至今未将已采伐的木材运完，有上诉人自身的原因，也有被上诉人的原因，一审判决上诉人向被上诉人支付土地占用费没有合同依据，也没有法律依据，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，程序合法，但判决上诉人向被上诉人支付土地占用费没有合同和法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1253号民事判决第二项； 二、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1253号民事判决第一、三、四、五项； 三、上诉人蒙万忠、蒙新国在本判决生效之日起15日内向被上诉人刘四桂、蒙火妹支付购树尾款20000元； 四、上诉人蒙万忠、蒙新国在2020年3月10日前将其已采伐的木材全部运完； 五、驳回被上诉人刘四桂、蒙火妹其他诉讼请求。 一审案件受理费2826元（被上诉人刘四桂、蒙火妹已预交），二审案件受理费2826元（上诉人蒙万忠、蒙新国已预交），合计5652元，由上诉人蒙万忠、蒙新国负担3652元，被上诉人刘四桂、蒙火妹负担2000元。 上述应付债务，如果义务人未按本案生效判决规定的期限履行完毕，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华