广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3009号 原告：甘尚东，男，汉族，1968年12月23日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：广西中新生物能源开发有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀东路125号综合商业办公大楼第七层XH-701-702-703-704-725-726-727号，统一社会信用代码91450100564035380T。 法定代表人：蒙佩纯，总经理。 被告：广西中新生物能源开发有限责任公司武鸣分公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村茂星山南厂房，统一社会信用代码91450122MA5N34KP69。 负责人：覃健峰。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姚敏忠，广西洵美律师事务所律师。 被告：黄有宽，男，1974年9月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告甘尚东与被告广西中新生物能源开发有限责任公司（以下简称中新公司）、广西中新生物能源开发有限责任公司武鸣分公司（以下简称武鸣分公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理,经被告中新公司、武鸣分公司申请，本院追加黄有宽为本案共同被告参与诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘尚东及其委托诉讼代理人谢有校、被告中新公司、武鸣分公司共同委托诉讼代理人姚敏忠到庭参加诉讼；被告黄有宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令三被告共同支付违约赔偿金100000元给原告。二、请依法判令三被告共同赔偿经济损失292060元给原告。三、本案诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2018年4月18日，原告为乙方，与甲方武鸣分公司签订《广西中新生物能源开发有限责任公司武鸣分公司碳氢合成新燃料”（第三代合成氢动力水）灌装分厂加盟合作协议书》（以下简称《加盟合作协议书》)，约定：在签订本协议书后，乙方一次性缴纳押金50000元给甲方，正式成为加盟合作伙伴；为确保加盟生产体系的统一性，甲方控制生产配方，提供母料，负责教会乙方调试生产，协助乙方订购相关的生产设备和原料；签订本协议书，乙方按甲方指定账户转入押金后生效，甲方向乙方签发《加盟生产分厂授权书》，并提供总部公司的相关合法证件资料复印件给乙方。《加盟合作协议书》还约定了其他事宜。《加盟合作协议书》签订后，原告即依约支付押金50000元给武鸣分公司。同时，按照武鸣分公司的要求，进行租赁生产场地、宿舍用房，购买相关材料并组织人员进行厂房设施建设。为此，原告支出的相关费用为292060元。但是，武鸣分公司对原告的工作置之不理，且拒不履行双方签订的合同责任和义务，导致至今仍未能正常投产使用，由此造成原告严重经济损失。原告认为，依照我国《民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”等相关法律之规定，原告与武鸣分公司签订的《加盟合作协议书》是双方真实意思表示，是有效合同，依法受到法律的保护，双方都应当按照合同的约定履行。武鸣分公司的行为己经构成违约，并造成原告严重经济损失，依法应当承担赔偿责任。中新公司存在对武鸣分公司监管不力，依法应当承担不具有法人资格的武鸣分公司所应承担的民事责任，赔偿上述经济损失给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照法律规定，现原告提起诉讼，请依法判决支持原告的上列诉讼请求。 被告中新公司、武鸣分公司共同答辩称：1、本案的《加盟合作协议书》不是中新公司、武鸣分公司与原告所签订，原告和中新公司、武鸣分公司之间不存在合同法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。2、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法将本案移交公安机关处理。 被告黄有宽没有答辩。 原告为证实自己主张提交以下证据：1、身份证、营业执照、企业报告，证明原告身份情况及中新公司、武鸣分公司企业登记情况。2、《加盟合作协议书》、银行转账凭证、收据，证明原告和武鸣分公司双方就涉案加盟合作等事宜（押金、加盟合作方式、权利义务、违约责任、合同生效条件等）的约定情况。原告已依约支付押金50000元。3、厂房租赁合同、宿舍区域租赁合同、收条、结算清单、结算单、收据、现场照片、微信聊天记录截图，证明（1）原告按照武鸣分公司的要求，进行租赁生产场地、宿舍用房、购买相关材料并组织人员进行厂房设施、设备建设。为此，原告支出相关费用292060元；（2）武鸣分公司委派秦铭隆（该分公司股东之一）指导、协助原告办厂相关事宜及作为原告办厂技术负责人。4、民事裁定书，证明原告曾于2018年7月12日向法院提起诉讼。 被告中新公司、武鸣分公司提供的证据有：1、《加盟合作协议书》，证明（2018）桂0122民初2609号、2610号两案的《加盟协议书》第一页、第二页加盖有公章，在第5页是签好字后盖章在签字上面。而本案《加盟协议书》盖章位置与被告盖章习惯不符，明显不是武鸣分公司所为，而是黄有宽盗用武鸣分公司的合同专用章所盖。证实本案《加盟协议书》不是武鸣分公司的真实意思表示，原告和武鸣分公司之间不存在合同关系。2、收据，证明黄有宽收取原告5万元押金，收据上所盖的合同专用章也是盗盖的，武鸣分公司的收据是加盖财务专用章并由财务人员签名出具，证明武鸣分公司没有收取到原告的5万元押金。3、原告起诉状与证据材料（一组），证明原告所提供的经济损失证据不具有客观真实性，明显是原告单方所制作的虚假证据。故不排除原告与黄有宽串通，企图通过本案诉讼侵占中新公司、武鸣分公司的合法财产。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄有宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的证据1、4，中新公司、武鸣分公司无异议，本院予以确认。证据2，其中的《加盟协议书》为证据原件，中新公司、武鸣分公司有异议认为系黄有宽盗用公章且为合同专用章与习惯用法不符，本院对其真实性予以确认；对是否盗用公章因无证据不予确认；银行转账凭证和收据均为复印件，中新公司、武鸣分公司不予认可，本院不予确认。证据3，中新公司、武鸣分公司不予认可且提供原告原先（2018）桂0122民初2442号案起诉时提交的证据证实厂房租赁合同、宿舍区域租赁合同出现两份不同签名的证据，证据不具有唯一性，原告没有能进一步举证说明其合理性，本院不予确认；相应的，其收条、收据、结算单也互有出入、没有银行流水转账凭证相印证，现场照片及微信聊天记录截图也因秦铭隆身份不明与本案无关联，不能形成有效证据链，中新公司、武鸣分公司不认可，本院不予确认。被告中新公司、武鸣分公司提供的证据，原告没有异议，本院予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2018年4月18日,原告作为乙方与甲方武鸣分公司签订《加盟合作协议书》，约定武鸣分公司同意原告在广西贵港市桂平区（县建立加盟“碳氢合成新燃料”灌装生产分厂……2、签订本协议书后，乙方一次性缴纳押金伍万元整给甲方，正式成为加盟合作伙伴。所交押金将在未来需要的母料款减持给回加盟商……加盟商根据自身实力可做简易的手工灌装分厂也可以做自动流水线灌装分厂。3、管理费：如果跟公司制度走按照6%收取，配送母料；不跟公司制度走的按12%收取，配送母料……4、所有公司会员使用该动力水一律按照4.8元/升结算，公司总部从各分厂调配的动力水也是按照4.8元/升结算，到账时间一般是T+2到账，物流费用由分厂负责承担。5、奖励及分润：推荐成功直接奖励直推人10%现金，管理费利润50%由签约团队领取，50%归武鸣分公司。6、加盟商已经缴纳5万元押金满一个月未能找到合适做厂的，公司签约股东会主动联系加盟商办理退款手续；未满一个月加盟商要求退款的只退50%的款项。第三条加盟期限自2018年4月18日起至2024年4月这日止，共6年……第五条违约责任和加盟解除1、签约双方应严格遵守合约规定，如任何一方违反上述条款均作违约处理，违约方应按押金双倍支付违约金给守约方……第六条，协议生效及附件签订本协议书，乙方按甲方指定账户转入押金后生效，甲方向乙方签发《加盟生产分厂授权书》。并提供总部公司的相关合法证件资料复印件给乙方……。协议书落款处，原告签名加捺指印；武鸣分公司加盖合同专用章；被告黄有宽在甲方授权代表（签字）栏签名。原告认为中新公司、武鸣分公司未按《加盟合作协议书》第六条的约定签发《加盟生产分厂授权书》，致使原告无法生产，合同目的无法实现，遂提起本案诉讼。 另查明，中新公司成立于2010年11月22日，工商登记为有限责任公司（自然人投资或控股）；武鸣分公司为其分公司。 本院认为，《加盟合作协议书》的签订，武鸣分公司仅辩称系黄有宽盗用而没有否认合同专用章的真实性，本院对该合同专用章真实性予以确认；在没有反证的情况下，该《加盟合作协议书》应认定系原告与武鸣分公司的真实意思表示，合同成立。但《加盟合作协议书》第六条约定了合同生效的条件，即“第六条，协议生效及附件签订本协议书，乙方按甲方指定账户转入押金后生效，甲方向乙方签发《加盟生产分厂授权书》。并提供总部公司的相关合法证件资料复印件给乙方”，原告提供的证据，未能证明其已按指定账户转入押金，没有证据证实《加盟合作协议书》已经生效。同时，原告提供的证据，也不能证明其开支发生的费用金额系因履行上述《加盟合作协议书》产生，并导致其经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告举证不能，应承担不利后果，其在解除《加盟合作协议书》基础上主张被告支付违约金、赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。中新公司、武鸣分公司的抗辩意见部分理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告甘尚东的诉讼请求。 案件受理费7181元，由原告甘尚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7181元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏 颖