湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3706号原告：郭水斌，男，1954年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：天门市九真镇南堤村民委员会，住所地:天门市九真镇南堤村。代表人：石乐平，村主任兼党支部书记。被告：杨圣祖，男，1958年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。被告：吴丙德，男，1946年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。被告：徐望春，男，1962年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。原告郭水斌诉被告天门市九真镇南堤村民委员会（以下简称“南堤村委会”）、杨圣祖、吴丙德、徐望春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭水斌的委托诉讼代理人洪炳成、被告南堤村委会的代表人石乐平及被告杨圣祖、吴丙德、徐望春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭水斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费222223.04元、误工费27609.54元、护理费388970元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金224670元、后续医疗费30000元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金30000元、交通费5980元，合计937952.58元，被告已赔偿100000元，实际还应赔偿837952.58元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月15日，南堤村委会村主任吴计华找到郭水斌，要求其找几个人将村委会的一间旧瓦房拆除后新建医疗站，吴计华口头承诺拆除旧瓦房每人150元工钱。当天郭水斌就找杨圣祖、徐望春、吴继仿、吴丙德等人叫他们第二天上午去拆房。2017年7月16日上午6时，郭水斌和杨圣祖、徐望春、吴继仿、吴丙德五人一起开始拆旧瓦房。8时左右，旧瓦房的上面部分已全部拆除，只剩下四周的墙壁没有拆，郭水斌和杨圣祖、徐望春、吴继仿每人拿一根杉树棍推墙，被推的墙没有向前倒而是向后倒，将来不及躲避的郭水斌压在墙下。杨圣祖、徐望春、吴丙德、吴继仿等人立即将压在郭水斌身上的砖扒开，将郭水斌救出后送到天门市第一人民医院抢救治疗，后转送到广州军区武汉总医院住院治疗35天出院。尔后，郭水斌又在天门市第一人民医院住院治疗两次。出院后，郭水斌的伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为脊柱损伤致腰1椎体骨折脱位、脊髓圆锥、马尾神经损伤、胸部损伤致双侧多发肋骨骨折等，其脊柱损伤的后遗症评定为一级伤残，胸部损伤评定为九级伤残，误工期至定残前一日(从受伤之日起计算)，护理期为生存期护理依赖，护理依赖程度为完全护理依赖，后续医疗费为30000元。南堤村委会未尽到拆除房屋时的安全管理责任，应承担主要赔偿责任；杨圣祖、吴丙德、徐望春在拆除砖墙时的拆除方法错误，存在安全隐患，应承担次要的赔偿责任。因吴继仿现已经死亡，放弃对其亲属要求赔偿的权利。事故发生后，南堤村委会已赔偿100000元。双方对剩下赔偿问题协商无果，后诉至法院。被告南堤村委会辩称，1、诉状上陈述的事发经过基本属实，村委会有责任，但是被告杨圣祖、吴丙德、徐望春及原告自身也有责任，事情的发生系原告等五人安全意识不强，操作不规范，在施工过程中原村书记也强调安全问题，但原告等人不以为然，才导致事故的发生；2、村委会愿意承担其应当承担的责任；3、事故发生后，村委会已为原告垫付医疗费100000元；4、原告的诉请过高，请法院依法计算其诉请的赔偿项目。被告杨圣祖辩称，原告诉状上陈述的事发经过基本属实，有些细节不属实；其系小工，是被原告叫过去做工的，受别人安排做事，其不应该承担责任。被告吴丙德辩称，事发时其锤墙后在一旁休息，原告受伤与其无关，其不应该承担责任。被告徐望春辩称，其系被原告叫过去拆墙的，其不是工头，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原、被告身份信息、机构信息、原告住院病历及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告农村土地承包经营权证、民事裁定书1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，该询问笔录虽系杨圣祖、吴丙德、徐望春以证人身份时所作，但其内容与三人的庭审陈述基本一致，能客观的反映当时的事发经过，本院对其证明内容依法予以采信。原告提交的证据七，即交通费票据，被告对原告的转诊费票据两张共计5480元无异议，但对50元一张的的士票据10张的真实性有异议，认为存在连号情况，该票据存在瑕疵，鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应的交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定为5800元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年7月15日，南堤村委会村主任吴计华找到郭水斌，要求其找几个工人将村委会的一间旧瓦房拆除，拟新建医疗站。村主任吴计华口头承诺拆除旧瓦房每人150元工钱。当天，郭水斌就找来杨圣祖等人叫他们第二天上午去拆房。次日上午6时，郭水斌和杨圣祖、徐望春、吴继仿、吴丙德五人到村委会拆旧瓦房。郭水斌等五人先拆除了瓦房的顶部，再开始拆除瓦房的墙体部分。拆除墙体时，吴丙德先将墙脚锤松后，郭水斌、徐望春、杨圣祖、吴继仿从里至外依次排列，每人拿一根杉树棍在房内向外推墙。南堤村委会原书记徐晓望看到后，提醒原告等人注意安全，同时要求其五人不要用这种方式拆墙，但原告等人仍旧按照原方式施工。正在施工时，被推的墙面突然向内倾倒，杨圣祖、徐望春、吴继仿迅速躲开，郭水斌因躲避不及被压在墙下以致受伤。郭水斌受伤后被送往天门市第一人民医院抢救治疗，并于2017年7月17日转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗35天，经诊断为腰1椎骨折脱位；双下肢截瘫；脊髓圆锥、马尾神经损伤等，支付医疗费196241.06元。2017年8月21日，郭水斌在天门市第一人民医院继续住院治疗60天，支付医疗费28219.54元。2017年10月23日，郭水斌因病情需要继续在天门市第一人民医院住院治疗25天，支付医疗费8865.54元。郭水斌共住院120天，支付医疗费共计233326.14元。2018年5月10号，天门维民司法鉴定所作出天一医司鉴（2018）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郭水斌脊柱损伤致腰1椎体骨折脱位、脊髓圆锥、马尾神经损伤，胸部损伤致双侧多发肋骨骨折等，其脊柱损伤的后遗症评定为一级伤残，胸部损伤评定为九级伤残；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算），护理期为生存期护理依赖；护理依赖程度为完全护理依赖；后续医疗费为30000元（叁万圆）。郭水斌为此支付鉴定费2500元，还支付交通费5800元。事故发生后，南堤村委会为郭水斌支付医疗费100000元。2019年10月15日，原告诉至本院。原告郭水斌系农村居民，事发前以耕种责任田为生，定残时年满63周岁。参照（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年平均可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告郭水斌的残疾赔偿金为254626元（14978元/年×17年）、误工费为27987.51元（34280元/年÷365天×298天）、护理费为311176元（38897元/年×8年）（护理时间暂计算8年，从受伤之日起计算）、住院伙食补助费为6000元（50元/天×120天）。事故发生后，吴继仿于原告诉讼至本院前死亡。原告放弃要求其继承人在遗产范围内承担赔偿责任的权利。诉讼中，原告以被告杨圣祖、吴丙德、徐望春三人年岁已高，且家庭经济困难为由，对其三人依法应承担的赔偿责任表示放弃。本院认为，本案系一起因提供劳务受害引起的赔偿纠纷。根据法律规定，提供劳务一方因劳务过程中自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告郭水斌与被告杨圣祖、吴丙德、徐望春及吴继仿一并为被告南堤村委会提供劳务时，被倒下的墙面压倒致伤，被告南堤村委会作为接受劳务的一方，应当预见拆除旧房存在的危险性，虽口头提醒原告等五人注意施工安全，但并未采取有效措施制止其危险施工行为，对此被告南堤村委会存在过错，应承担相应的民事责任。事故发生时，原告与被告杨圣祖、徐望春、吴丙德及吴继仿均系完全民事行为能力人，五人作为一个整体在提供劳务的过程中，分工协作，共同完成拆房任务，但原告等五人采取的拆房方式错误、危险性大，没有尽到充分的安全注意义务，也未防范潜在的安全隐患，共同的危险行为导致原告身体受到伤害，其五人对于损害结果的发生主观上存在明显过错，应当承担主要的民事责任。事发时原告所处的位置较他人更危险，其应当比其他人有更强的安全防范意识，进而采取有效的行为避免事故的发生或减轻损害的后果，而其缺乏注意、不够谨慎，导致损害结果的发生，其自身存在过错，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实及本案实际情况，本院确定被告南堤村委会承担40%的民事责任，原告郭水斌自行承担50%的民事责任，被告杨圣祖、徐望春、吴丙德及吴继仿各承担2.5%的民事责任。吴继仿已死亡，其应承担的责任由其继承人在遗产范围内承担，原告对此表示放弃，本院不持异议。原告诉请赔偿精神损害抚慰金30000元，原告因此事故致残，精神损害严重，且数额合理，本院依法予以支持；原告诉请赔偿10年完全护理依赖程度的护理费388970元，根据本案的实际情况及原告郭水斌的年龄、健康状况等，本院确定暂计算原告的护理时间为8年（从受伤之日起计算），费用为311176元；原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费小于本院依法计算的数额，以及原告对被告杨圣祖、吴丙德、徐望春应当承担的赔偿责任表示放弃，属其对自身民事权利的处分，本院对此不持异议。被告南堤村委会辩称原告自身也存在相应的责任，应减轻其赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。综上，原告因此事故而损失的医疗费222223.04元、误工费27609.54元、护理费311176元、住院伙食补助费6000元、残疾赔偿金224670元、后续医疗费30000元、鉴定费2500元、交通费5800元，共计829978.58元，由被告南堤村委会承担40%的赔偿责任即331991.43元，并赔偿精神损害抚慰金24000元，共计355991.43元；扣减其已赔偿的100000元，还应赔偿255991.43元。其余损失由原告自行承担。视此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告天门市九真镇南堤村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告郭水斌医疗费等各项经济损失共计255991.43元。驳回原告郭水斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，由原告郭水斌负担7040元，被告天门市九真镇南堤村民委员会负担5140元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告天门市九真镇南堤村民委员会一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  袁 媛人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇一九年十二月十七日书 记 员  王 芳