浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12080号 原告亚太文化传媒（桐乡）有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇子恺东路26号。 法定代表人黄创新，董事长。 委托代理人傅灿军（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。 被告深圳时代映画文化发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人高韵，执行董事。 委托代理人肖芳涌（特别授权代理），北京市高朋律师事务所律师。 被告童军立，男，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告高韵，女，1988年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人肖芳涌（特别授权代理），北京市高朋律师事务所律师。 被告沈某，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告朱某，男，2012年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 法定代理人沈某，身份信息同被告沈某，系朱某母亲。 被告石丽萍，女，1943年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告亚太文化传媒（桐乡）有限公司（以下简称亚太公司）为与被告深圳时代映画文化发展有限公司（以下简称映画公司）、童军立、朱森岛、高韵合同纠纷一案，于2018年10月30日向本院起诉，本院受理后依法由审判员朱若君独任审判。因被告朱森岛在本案立案受理前已死亡，本院据此于2019年1月11日驳回了原告亚太公司对朱森岛的起诉。于同日裁定本案转为普通程序审理，并根据原告亚太公司的申请，追加了朱森岛的继承人沈某、朱某作为被告参加诉讼。于2019年3月12日召开庭前会议对证据进行了交换，原告亚太公司的委托代理人傅灿军，被告映画公司和被告高韵的共同委托代理人肖芳涌，被告暨被告朱某的法定代理人沈某到庭参加庭前会议。经本院释明，原告亚太公司将案由变更为民间借贷纠纷。本院于2019年7月18日依据原告亚太公司的申请追加了朱森岛的继承人石丽萍作为被告参加诉讼。于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告亚太公司的委托代理人傅灿军，被告暨被告朱某的法定代理人沈某到庭参加诉讼。被告映画公司、童军立、高韵、石丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚太公司诉称，2016年12月6日，亚太公司与映画公司签订了投资协议一份，约定亚太公司投入150万元，映画公司保证亚太公司取得20%的保底收益，在2018年3月5日前支付，由童军立、高韵、朱森岛承担连带保证责任。因亚太公司既不参与投资项目的经营，也不承担经营中的风险和债务，协议中关于投资款返还及分红（保底）的约定，相当于返还本金及支付利息的约定，双方间实际为民间借贷关系。亚太公司依约交付借款后，映画公司未按约定日期履行还本付息义务，担保人童军立、高韵、朱森岛未履行保证责任。朱森岛去世后，其继承人沈某、朱某、石丽萍应当就朱森岛的债务在其继承遗产的范围内承担连带还款责任。亚太公司诉至本院，请求判令：一、映画公司归还本金150万元。二、映画公司支付利息30万元。三、映画公司支付利息损失42400元（以180万元为基数，按年利率4.35%计算，自2018年3月5日起暂计算至2018年9月16日，此后计算至本金清偿完毕之日止）。四、童军立、高韵对上述债务承担连带清偿责任。五、沈某、朱某、石丽萍在继承朱森岛遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 被告映画公司、高韵辩称，一、本案属于投资合同纠纷，不属于借贷合同纠纷。根据协议约定的内容，亚太公司分享联营盈利，实际参与了项目的共同经营，双方约定的保底条款，违背联营体共负盈亏、共担风险的原则，应当被认定为无效条款。二、投资协议约定亚太公司应于2016年12月18日前将款项交付给映画公司，但款项实际交付日期为2016年12月19日，亚太公司构成违约。三、投资协议所涉影片系因国家政策加大了对恐怖片的审查力度，导致未能取得电影公映许可证，属于不可抗力。根据投资协议约定，应当免除映画公司的责任。四、高韵仅享有映画公司20%的股权，由其承担100%的连带清偿责任显失公平，由其承担映画公司20%债务的连带清偿责任较为公平。综上，请求驳回亚太公司的诉讼请求。 被告沈某、朱某辩称，亚太公司系案涉电影联合出品摄制方，对电影享有版权、参与收益分配，亚太公司与映画公司属于联营合同关系，双方约定的保底收益条款无效。投资协议约定的电影已经摄制完成，但投资收益尚未结算。亚太公司作为联营合作方应当共担投资风险，主张映画公司返还投资款支付保底收益并承担违约责任没有事实和法律依据。沈某、朱某自然无需在继承财产范围内承担给付责任。朱森岛去世前与沈某共同购买的房屋尚未办理房产证且有按揭贷款未付清，朱森岛并无其他遗产，朱某为未成年人，沈某、朱某目前生活较为困难。 被告童军立、石丽萍未发表答辩意见。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 2016年12月6日，映画公司（甲方）与亚太公司（乙方）签订了《院线+网络电影投资拍摄合作协议》一份，约定，甲方规划投资拍摄电影，乙方有意与甲方合作投资拍摄电影；合作项目为投拍院线电影《诡朋友》（粤影剧单证字2016第176号）并同时套拍一部网络大电影《性变》；乙方出资150万元，与甲方合作拍摄上述影片；甲方给予乙方两部片子的35%的股权，该权益包含与此影片有关的一切权益，包括版权、票房收益、网播收益以及由此两部片子带来的未列明的各项收益；甲方承诺给予乙方投资款项20%的保底收益，且约定本金和收益最晚退出时间为15个月，也就是截止到2018年3月5日前；朱森岛个人对此做无限责任担保；院线电影与网络大电影投资拍摄方式可以采取独资、与网站合作、与其他公司联合投资拍摄等多种形式，但是任何方式都不改变乙方35%的收益权利；乙方投资150万元，资金于2016年12月18日前一次性打入映画公司开立的专用账户；此项目的总预算及投入由甲方自主安排，乙方不得干涉；甲方承诺给予乙方保本以及投资款项20%的保底收益，如果项目收益超过20%，就按照总项目收益的35%权益分配；乙方作为电影的联合出品摄制方，有权随时获知电影的拍摄制作具体情况及进展，并对拍摄工作提出相应的意见及建议；乙方享有投资项目的优先清算权及收益的优先分配权；如有特殊原因未能如期完成，甲方先垫付乙方180万元，并由朱森岛个人做无限责任担保，剩余收益待项目清算完毕，再将乙方收益部分打入乙方指定账户；如投拍的电影未能如期在院线及中国大陆网络平台上映，导致清算日期晚于2018年3月5日，乙方有权解除本协议，并按本金20%计息收回已经投入的全部投资款及利息，并由甲方承担由此给乙方造成的损失；甲方股东童军立、朱森岛、高韵同意为甲方在合同项下的收益分配、违约责任等全部义务承担个人无限连带担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起3年；等等。 亚太公司于2016年12月19日将150万元转入协议约定的映画公司账户。 朱森岛于2018年10月15日因其他死亡注销户口。朱森岛的继承人为妻子沈某、儿子朱某、母亲石丽萍。 2018年11月28日，杭州市东方公证处作出了（2018）浙杭东证字第21058号《公证书》一份，载明，根据对沈某、朱某、石丽萍提供的权利证明及相关证据材料审查核实，查明如下事实：一、朱森岛于2018年9月23日因病在杭州死亡。二、朱森岛遗留的财产，即购买杭州市上城区×××××××幢×单元×××室房产的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2018预1488426）项下的权益，该房产系沈某和朱森岛二人于2018年6月13日购买，不动产权证尚未办理。三、根据沈某、朱某、石丽萍称，朱森岛生前无遗嘱，未与他人签订遗赠扶养协议，截至公证书出具之日未有人提出异议。四、朱森岛的配偶是沈某，朱森岛的子女共一人为朱某，朱森岛的父亲朱训正已于2003年10月23日死亡，朱森岛的母亲是石丽萍。五、沈某、朱某要求继承朱森岛上述遗产，石丽萍表示放弃对朱森岛上述遗产的继承权。根据上述事实及法律规定，兹证明朱森岛的上述遗产由沈某、朱某继承。 上述事实，有原告亚太公司提交的《院线+网络电影投资拍摄合作协议》、银行入账通知书、户口档案查询情况、注销户口证明、户籍查询证明，被告沈某、朱某提交的公证书及当事人庭审陈述为证。被告映画公司提交的投资及支出明细表、银行流水明细因无其他证据予以佐证上述费用用于案涉电影拍摄支出，本院不予确认；授权书系映画公司与案外人签订，虽约定的所获收益用途与本案有关，但并不影响本案责任认定，故仅对真实性予以确认。 本院认为，映画公司与亚太公司签订的《院线+网络电影投资拍摄合作协议》虽约定双方合作投资拍摄电影，但约定了亚太公司投入本金及收益的最晚退出时间，并约定了20%的保底收益。协议约定亚太公司不承担可能的亏损，故其实质为映画公司向亚太公司借款150万元，还款日期为2018年3月5日前。映画公司、高韵、沈某、朱某辩称亚太公司系电影联合摄制出品方，参与了电影项目的实际经营，双方系联营合同关系。本院认为，协议约定项目总预算和投入由映画公司自主安排，亚太公司不得干涉，而协议约定的亚太公司享有的相应的知情权，并不足以证明亚太公司实际参与了电影项目的经营。因此，本院对该辩称不予采信。 因无证据表明本案存在无效情形，本院认定亚太公司与映画公司之间的民间借贷关系成立并生效，本案应当按照民间借贷关系进行处理。亚太公司已于2016年12月19日将150万元转入映画公司账户，现约定的还款日期已经届满，映画公司应当向亚太公司归还本金。双方约定的保底收益实际为借款期间内亚太公司可以获得的利息，经折算不高于法定限额，本院予以支持，映画公司应当向亚太公司支付利息30万元。双方未约定逾期利息的计算方式，亚太公司主张按照年利率4.35%的标准予以计算，本院予以支持，但亚太公司主张以本息之和作为基数计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持，调整为按未还本金为基数进行计算，暂计算至2018年9月16日为34860元。 童军立、朱森岛、高韵为投资协议约定的全部义务承担连带担保责任，其实际是为亚太公司与映画公司间的民间借贷关系承担连带担保责任。亚太公司在担保期限内向童军立、高韵主张连带还款责任，本院予以支持。高韵辩称其仅享有映画公司20%的股权，其仅对映画公司20%的案涉债务承担连带清偿责任，与约定不符，本院不予采信。 朱森岛现已去世，其连带还款责任应由其继承人在继承遗产的范围予以承担。虽然石丽萍公证放弃了对杭州市上城区×××××××幢×单元×××室房屋买卖合同项下的权益的继承权，但因其没有明确表态放弃对朱森岛所有遗产的继承权，故石丽萍仍应承担相应的责任。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告深圳时代映画文化发展有限公司向原告亚太文化传媒（桐乡）有限公司归还本金人民币150万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告深圳时代映画文化发展有限公司向原告亚太文化传媒（桐乡）有限公司支付利息人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告深圳时代映画文化发展有限公司向原告亚太文化传媒（桐乡）有限公司支付逾期利息人民币34860元（暂计算至2018年9月16日，此后以尚欠的上述第一项本金金额为基数，按年利率4.35%的标准，计算至本金实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 四、被告童军立、高韵对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 五、被告沈某、朱某、石丽萍在各自继承朱森岛遗产的实际价值范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原告亚太文化传媒（桐乡）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币21382元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币26382元，由原告亚太文化传媒（桐乡）有限公司负担人民币82元，由被告深圳时代映画文化发展有限公司、童军立、高韵、沈某、朱某、石丽萍负担人民币26300元（其中沈某、朱某、石丽萍承担的诉讼费用以其继承朱森岛遗产的实际价值为限）。原告亚太文化传媒（桐乡）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告深圳时代映画文化发展有限公司、童军立、高韵、沈某、朱某、石丽萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  李小宝 人民陪审员  程俊良 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  娄移华