wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4163号 原告：吴金泉，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。 被告：上海盒小马网络科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮中路825号天润港城，统一社会信用代码91340500MA2T7CFX3X。 被告：高宏，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：刘启银，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：宋寿旺，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告吴金泉与被告上海盒小马网络科技有限公司马鞍山分公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吴金泉于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，吴金泉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金泉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴金泉负担。 审判员  袁昌海 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2052号被执行人：孟凡政，男，1958年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院于2019年7月16日立案执行被执行人孟凡政罚金一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00127号刑事判决】，执行过程中采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人孟凡政纳入限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人孟凡政名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。3、本院于2019年8月9日对被执行人孟凡政的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止。4、经查，被执行人孟凡政尚在江苏省连云港监狱服刑，没有能力缴纳罚金，也无财产可供执行。本院认为，在本案被执行人孟凡政暂无可供执行财产的情况，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孟凡政仍负有缴纳罚金、退赔犯罪所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5233号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：黎振松，男，1979年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告黎振松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告黎振松经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决黎振松归还农行柳北支行信用卡透支本金3493.67元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年6月19日所欠利息585.49元、逾期还款违约金195.86元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2、判决黎振松承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：黎振松于2018年8月20日向中国农业银行股份有限公司柳州华润凯旋门支行申请办理农行信用卡，卡号为62×××31。开卡成功后黎振松开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人黎振松未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求黎振松履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 黎振松未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎振松经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黎振松于2018年8月20日申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，领取了卡号为62×××31的金穗信用卡。开卡成功后，黎振松开始陆续使用。透支款项逾期后，黎振松未能按时按期归还。截止2019年6月19日，黎振松透支信用卡本金3493.67元、利息585.49元、逾期还款违约金195.86元。因黎振松未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黎振松自愿申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黎振松申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现黎振松透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求黎振松归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎振松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金3493.67元、利息585.49元、逾期还款违约金195.86元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月19日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告黎振松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2142号 原告：徐欢欢。 委托诉讼代理人：谢冰、王熙芝，江西坤豫律师事务所律师。 被告：黄晓莉。 原告徐欢欢诉被告黄晓莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐欢欢及其委托诉讼代理人谢冰到庭参加了诉讼，被告黄晓莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 徐欢欢向本院提出诉讼请求：1、判令黄晓莉赔偿徐欢欢医疗费53874.02元、交通费972元、精神损害赔偿费5000元、共计59846.02元；2、本案诉讼费由黄晓莉负担。事实与理由：2018年9月25日16时许，徐欢欢遭到黄晓莉挑衅，故前往黄晓莉处理论，期间遭到黄晓莉的报复、击打。根据南昌市青山湖区公安分局京东派出所的出警记录和《人体损害司法医学鉴定起专家咨询意见书》显示，黄晓莉的行为造成徐欢欢11牙牙根折断，41牙外伤性牙齿缺失，头部外伤，面部、胸腹部挫伤。经鉴定，徐欢欢损伤程度为轻伤二级。2018年11月5日黄晓莉因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。2019年3月7日经南昌市青山湖区人民法院判决黄晓莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2019年4月23日南昌市中级人民法院终审判决黄晓莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（即自2018年11月5日至2019年5月4日）。期间徐欢欢在南昌大学附属口腔医院进行治疗和修复，花费医疗费53874.02元，交通费972元。为此诉至法院。 黄晓莉未答辩。 徐欢欢在举证期限内提供以下证据： 1、徐欢欢身份证、黄晓莉户籍信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、1、江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初95号刑事判决书，2、江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终280号刑事判决书，3、《人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（第201809282810号）》，4、南昌大学第一附属医院疾病诊断书1张、5、南昌大学第一附属医院门诊病历4张，南昌大学附属口腔医院门诊病例4张，南昌大学附属口腔医院检验报告单5张，南昌市艾迪康医学检验实验室检验报告1张，6、宜春市中医院彩超检查报告单，证明：由于黄晓莉的犯罪行为造成徐欢欢11牙牙根折断，41牙外伤性牙齿缺失，面部、唇部及手臂多处挫裂伤。经鉴定，徐欢欢损伤程度为轻伤二级，在宜春市中医院就腹部进行复查。 3、江西省医疗门诊收费票据24张，江西省医院门诊收据1张，高新刘想想中西医结合诊所收据1张，南昌大学附属口腔医院病人费用明细表6张，证明：徐欢欢为治疗口腔、腹部、脸部处等损害共花费医疗费53874.02元，有南昌大学附属口腔医院出具的明细表与之相互佐证。 4、火车票12张，证明：徐欢欢为治疗口腔处损害产生的交通费为972元 黄晓莉未提交证据。 本院经审核原告所举证据，并结合原告庭审诉请，对本案证据认证如下： 对徐欢欢所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2018年9月25日16时许，徐欢欢怀疑其丈夫帅乐与黄晓莉有婚外情，遂同帅乐、涂传军等三名男子来到南昌市青山湖区鹿鼎家具城三楼找黄晓莉理论，因双方言论不和引起相互打斗。期间，徐欢欢对黄晓莉进行了拽拉、击打，并将黄晓莉的裙子扯破，帅乐也对黄晓莉进行了踢打，黄晓莉则用手打了徐欢欢一掌，致其一颗牙齿脱落，一颗牙齿根折。经鉴定，徐欢欢损伤程度为轻伤二级，黄晓莉损伤程度为轻微伤。 2019年3月7日江西省南昌市青山湖区人民法院作出（2019）赣0111刑初95号刑事判决书判决：黄晓莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2019年4月23日江西省南昌市中级人民法院终审判决黄晓莉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（即自2018年11月5日至2019年5月4日）。徐欢欢陆续在南昌大学附属口腔医院、南昌大学第一附属医院、宜春中医院、江西医学院医学整形中心治疗，共花费医疗费53413.02元。为此诉至法院。 徐欢欢因受伤造成的损失为53913.02元，包括医疗费53413.02元、交通费500元。 本院认为，徐欢欢的健康权受法律保护。黄晓莉在冲突中将徐欢欢打伤，具有明显过错，对徐欢欢的损失应当承担主要责任。即徐欢欢的损失70%由黄晓莉负担。徐欢欢因受伤造成的损失为53913.02元，包括医疗费53413.02元、交通费500元。黄晓莉应当赔偿徐欢欢经济损失37739.11元（53913.02元×0.7）。徐欢欢与黄晓莉发生冲突时，徐欢欢未能正确处理纠纷，纠集多名男性到黄晓莉工作场所，并与黄晓莉发生打斗，对引发本案具有过错，徐欢欢的损失的30%应当自行承担。 因黄晓莉已受到刑事制裁，徐欢欢要求黄晓莉赔偿精神损失费5000元证据不足，本院不予支持。徐欢欢在个人诊所的治疗费，本院不予支持。徐欢欢交通费中不合理部分，本院亦不予以支持。 黄晓莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、黄晓莉在本判决生效之日起10日内赔偿徐欢欢经济损失37739.11元； 二、驳回徐欢欢其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1296元，由徐欢欢负担388.8元、黄晓莉负担907.2元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  袁 童
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1137号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人王正德，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王正荣，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王正峰，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王正德、王正荣、王正峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为78137.66元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2010）临商初字第736号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  武函羽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢232号之一 申请执行人：林东海，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林志坤，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林亚云，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人林东海与被执行人林志坤、林亚云民间借贷纠纷一案中，本院（2015）同民初字第4965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林东海于2019年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人林志坤、林亚云偿还人民币256000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人林志坤、林亚云至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年9月25日依法对被执行人林志坤、林亚云名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月26日已依法向被执行人林志坤、林亚云发出限制消费令，对被执行人林志坤、林亚云的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月21日依法将被执行人林志坤、林亚云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月7日划拨被执行人银行存款45930.96元，并通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2019年12月16日，申请执行人申请执行的债权尚有210069.04元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月16日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林志坤、林亚云名下暂无可供执行财产，申请执行人林东海同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初110号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人杨庆超，小名“王飞”，男，1989年5月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年11月5日被云龙县公安局取保候审，同年12月11日，被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人杨庆超犯故意毁坏财物罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人杨庆超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日凌晨，被告人杨庆超酒后与被害人李某1、杨某1等人在云龙县民建乡边江村高某家发生冲突，后被在场人员劝开，被告人杨庆超回到家后认为自己身上有伤，心生怨气，便从自家面楼台阶处取了一把羊角锤，行至云龙县民建乡边江村委会双水井组到民建乡和怒江州公路岔路口路边见杨某1的豪爵牌二轮摩托车与李某1的鹏程牌二轮摩托车停放在此处，遂用携带的羊角锤打砸其中一辆摩托车的油箱，拿出其随身携带的打火机点燃了摩托车，后离开现场，两辆摩托车均已被烧毁。案发后，被告人杨庆超向公安机关报警，随后到云龙县民建派出所投案。云龙县价格认证中心认定，被烧毁的鹏程牌二轮摩托车价格为人民币2,280元，被烧毁的豪爵牌二轮摩托车价格为人民币3,984元。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书等书证；证人高某、杨某2等人证言；被害人李某1、杨某1等人陈述；被告人杨庆超供述与辩解；现场勘验、现场辨认、作案工具辨认笔录等证据供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人杨庆超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨庆超的刑事责任。案发后，被告人杨庆超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，可以对其从宽处理。建议以故意毁坏财物罪判处被告人杨庆超拘役四个月，缓刑六个月。 被告人杨庆超对公诉机关指控的事实，提供的证据，适用法律均无异议并当庭认罪认罚。 经审理查明：2019年9月14日凌晨，被告人杨庆超酒后与被害人李某1、杨某1等人在云龙县民建乡边江村高某家发生冲突，后被在场人员劝开，被告人杨庆超回到家后认为自己身上有伤，心生怨气，便从自家面楼台阶处取了一把羊角锤，行至云龙县民建乡边江村委会双水井组到民建乡和怒江州公路岔路口路边见杨某1的豪爵牌二轮摩托车与李某1的鹏程牌二轮摩托车停放在此处，遂用携带的羊角锤打砸其中一辆摩托车的油箱，拿出其随身携带的打火机点燃了摩托车，后离开现场，两辆摩托车均已被烧毁。案发后，被告人杨庆超向公安机关报警，随后到云龙县民建派出所投案。 云龙县价格认证中心认定，被烧毁的鹏程牌二轮摩托车价格为人民币2,280元，被烧毁的豪爵牌二轮摩托车价格为人民币3,984元。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实： 1．接处警登记表、受案登记表、转刑侦案件审批表、立案决定书、立案告知书、移送审查起诉告知书，证实案件的来源；2．取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，证实对被告人采取取保候审的强制措施；3．三面照片及户口证明，证实被告人杨庆超的身份情况，其无违法犯罪记录；4．到案经过、体表检查登记表、检查笔录、现场检测报告书，证实被告人杨庆超的归案过程及对其人身体表检查情况，杨庆超系自动投案；5．提取笔录、提取痕迹、物证登记表、登记物品清单、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单，证实提取作案工具羊角锤一把，并进行了扣押、收缴；6．接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单，证实被损毁摩托车的购买价格；7．谅解书及收据、收条，证实案发后，被告人杨庆超赔偿了被害人李某1及杨某1的损失，李某1及杨某1谅解杨庆超的情况；8．案件有关情况说明，证实公安机关对案件中的人名称谓及无法联系上涉案人员的情况进行说明；9．不做伤情鉴定申请，证实杨庆超、杨某3、李某1、杨某1申请不做伤情鉴定；10．证人高某、杨某3、何某证言，证实2019年9月13日，杨庆超、李某1、杨某1在高某家中喝酒，他们三人酒后发生纠纷的情况；11．证人杨某2证言，证实2019年9月14日凌晨2时许，杨庆超烧了李某1、杨某1的摩托车；12．证人夏某、杨某4证言，证实杨某1被烧毁的摩托车是夏某借给杨某1，该辆摩托车落在夏某妻子杨某4名下；13．证人吴某证言，证实吴某担任杨庆超取保候审期间的保证人；14．被害人李某1陈述，证实2019年9月13日凌晨22时许，杨庆超和杨某1在喝酒时发生争吵，杨庆超拿了一根木棍打杨某1，其劝架时也被杨庆超打，凌晨3时许，发现其与杨某1的摩托车被烧，是杨庆超烧的，杨庆超表示愿意赔偿；15被害人杨某1陈述，证实2019年9月13日晚，其与李某1、杨庆超等人在高某家喝酒，喝酒时杨庆超与李某1闹起来，杨庆超打了其的头两拳，后被劝开，后面其看见其的摩托车着火；16．被告人杨庆超的供述与辩解，证实2019年9月13日凌晨，其与李某1、杨庆超等人在高某家喝酒，后来其与杨某1发生了争执和打架，其打着李某1，其本人也被打，其回家后拿了一个铁锤先砸了李某1、杨某1的摩托车，然后用随身携带的打火机点火烧毁摩托车；17．价格认定协助书、涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实云龙县价格认证中心认定，被烧毁的鹏程牌二轮摩托车价格为人民币2,280元，被烧毁的豪爵牌二轮摩托车价格为人民币3,984元；18．现场勘验笔录、现场图、照片、现场辨认照片、辨认照片，证实案发现场及被损毁摩托车的具体状况，被告人杨庆超辨认出了烧毁摩托车的地点及被烧毁的摩托车；19．作案工具辨认笔录、辨认照片、作案工具来源地点辨认笔录、照片，证实杨庆超辨认出其使用的作案工具羊角锤一把及拿羊角锤的地点。 本院认为，被告人杨庆超故意毁坏他人财物，价值人民币6,264元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨庆超自动投案，如实供述自己的罪行，自首成立，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨庆超拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨庆超的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨庆超犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  尹利斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5328号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城街道办事处金源北路13号金源花苑小区。法定代表人：闵强军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该公司员工。委托诉讼代理人：徐苏榕，该公司员工。被告:宋德霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。刘志刚，男，1955年12月20日出生，居民身份号码320829195512202217，汉族，住淮安市洪泽区老子山镇温泉路1号13幢三单元206室。沈兴亮，男，1983年10月10日出生，居民身份证号码320829198310102238，汉族，住淮安市洪泽区老子山镇温泉路1号7幢一单元102室。刘伟宏，女，1984年10月9日出生，居民身份号码320829198410092225，汉族，住淮安市洪泽区老子山镇温泉路1号7幢一单元102室。苏井启，男，1971年1月3日出生，居民身份号码320829197101032275，汉族，住淮安市洪泽区老子山镇小街路32号。芦发霞，女，1972年2月10日出生，居民身份证号码320829197202102244，汉族，住淮安市洪泽区老子山镇小街路32号。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1、判令被告宋德霞、刘志刚偿还原告借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日利息、罚息、复利24752.45元，2019年8月23日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）；2、被告沈兴亮、刘伟宏、苏井启、芦发霞承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。基本事实:2016年11月5日，被告宋德霞及其配偶刘志刚、被告沈兴亮及其配偶刘伟宏、被告苏井启及其配偶芦发霞（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议约定从2016年11月5日起至2018年11月5日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付的费用。2016年11月5日，原告（甲方）与被告宋德霞、刘志刚（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度金额为30万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2016年11月8日，被告宋德霞向原告申请支用借款20万元，借款期限为2017年11月至2018年11月。2017年11月15日，经原告审核，同意借款人申请借款20万元，期限12个月，贷款利率为年利率10%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。在上述合同项下，2017年11月15日，原告向被告宋德霞发放贷款20万元，年利率10%，借款期限自2017年11月15日至2018年11月15日。截止2019年8月22日，被告宋德霞、刘志刚欠原告借款本金20万元，利息、罚息、复利24752.45元。本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德霞、刘志刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2019年8月22日利息、罚息、复利24752.45元，2019年8月23日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）。二、被告沈兴亮、刘伟宏、苏井启、芦发霞对本判决第一项被告宋德霞、刘志刚应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，减半收取2336元，由被告宋德霞、刘志刚、沈兴亮、刘伟宏、苏井启、芦发霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十二月十一日书记员  吴 琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3977号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：郑盛军，该公司员工。 被执行人：谢和平，男，1979年3月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：谭彬，女，1981年4月6日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈育良，男，1973年3月20日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢和平、谭彬、陈育良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢和平、谭彬、陈育良应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款676029.89元及利息。执行中，查封被执行人谢和平、陈育良名下车辆共两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3964号被执行人：史德举，男，1998年11月29日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人史德举退赔一案。本院作出的(2019)苏0321刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史德举未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已立案执行，立案执行标的1697.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人史德举适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人史德举名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3464号之四申请人：于美芳。被执行人：解成岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6635号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人解成岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解成岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解成岩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币348.5400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  封绍超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5301号原告：李青全，男，1983年出生，汉族，住新野县。原告：王燕，女，1982年出生，蒙古族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：葛付满，男，1979年12月25日出生，汉族，住新野县。原告李青全、王燕与被告葛付满民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人罗景明、被告葛付满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青全、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款173000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告葛付满因业务经营需要，从原告处借款100000元，约定月息2分。2019年2月13日，经算账，被告下欠原告本息178000元，并出具借条，后经多次催要被告仅偿还5000元,请求依法判决。被告葛付满辩称，对欠款没有异议，因为开办的猪厂赔钱，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李青全、王燕系夫妻关系，与被告系朋友加亲戚关系。2015年5月，被告葛付满因业务经营需要，从二原告处借款100000元，约定月息2分。2019年2月13日，经算账，被告下欠二原告本息178000元，并出具借条。后经多次催要，被告偿还二原告5000元后不再偿还，形成本案诉讼。本院认为，原告李青全、王燕向被告葛付满提供借款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原被告双方对案涉借款未约定还款期限，现原告请求判令被告偿还借款，于法有据，应予支持。因葛付满已偿还5000元，仍下欠原告借款173000元，二原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告葛付满于本判决生效后十日内偿还原告李青全、王燕借款173000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告葛付满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年十二月十八日书记员  陈侍君
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7214号原告：王某1，男，1950年10月18日出生，包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑子村82号。原告：赵某，女，1950年10月12日出生，包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑子村82号。原告：王某2，男，1974年11月4日出生，包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑子村82号。原告：王某3，男，1978年10月26日出生，包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑子村82号。原告：王某4，女，1978年1月17日出生，包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑子村82号。共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：包某。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：任某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告王某1、赵某、王某2、王某3、王某4诉被告包某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告王某1、赵某、王某2、王某3、王某4及共同委托诉讼代理人孙某、李某，被告包某法定代表人杨某及委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、赵某、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照本村村民补偿标准给付征地补偿款28.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1987年，原告王某1及妻子赵某、儿子王某2、王某3落户于包头市卜尔汉图镇背锅窑村，儿媳王某4于2000年将户口迁入，共5口人。被告在原告迁入后给原告分配了耕地18亩，并给原告办理了相关的手续。原告一直生活在背锅窑村，耕种上述土地至今，并缴纳了相关农业税。原告系集体经济组织成员。但被告多次分配土地补偿款时均为给原告分配，其中包括：1、被告分配给村民6000元；2、被告分配给村民3000元，只给原告分配2000元；3、2018年2月7日，被告分配给村民30000元；4、2019年10月20日，被告分配给村民20000元。原告系集体经济组织成员，应当与本村其他成员享有同等权利，但被告无故拒绝给原告给付土地补偿款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，向我院诉讼，请求依法裁决。经本院审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告包某制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告王某1、赵某、王某2、王某3、王某4的起诉。案件受理费2788元（原告王某1已预交），退还原告王某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 蒙 二〇一九年十二月十八日书记员 田旭彤附：相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作的决定应当经到会人员的过半数通过。法律对村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31246、31251号原告:上海映脉文化传播有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号207－K。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：范卓筠，女，公司员工。被告：广州卡拉宝饮料有限公司，住所地广州市天河区花城大道68号环球都会广场56楼01-02单元。法定代表人：楚成发。委托诉讼代理人：林添财，广东恒生律师事务所律师。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告广州卡拉宝饮料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2019年9月9日立案。原告上海映脉文化传播有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海映脉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海映脉文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，由原告上海映脉文化传播有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月二日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1044号 原告任某某，男，2006年10月2日出生，汉族，系甘泉县初级中学学生，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX61002XXXX。法定代理人任海斌，（系任某某父亲），男，1970年6月19日出生，汉族，甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX00619XXXX。委托诉讼代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX30813XXXX。委托诉讼代理人刘强，男，1993年12月18日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内，公民身份号码：61062XXXX31218XXXX。被告甘泉县初级中学。法定代表人郑勇，该校校长。委托诉讼代理人马雄平，男，1968年3月25日出生，汉族，系甘泉县初级中学副校长，现住甘泉县内，公民身份号码：61212XXXX803250013。被告董某某，男，2005年10月3日出生，汉族，系甘泉县初级中学学生，现住甘泉县太皇山C区。法定代理人刘董平，（系董某某父亲），男，1984年12月29日出生，汉族，甘泉县村民，现住甘泉县太皇山C区。法定代理人陈毛女（系董某某母亲），女，1986年5月6日出生，汉族，甘泉县XX乡XX村村民，现住甘泉县太皇山C区。原告任某某与被告甘泉县初级中学、董某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某和法定代理人任海斌及其委托诉讼代理人刘强，被告甘泉县初级中学的委托诉讼代理人马雄平，被告董某某的法定代理人陈毛女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告甘泉县初级中学及被告董某某的监护人向原告赔偿43609.05元，其中住院伙食补助费1200元、医疗费22269.05元、护理费6000元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费1440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日下午上体育课前，原告与被告董某某一起搂着玩耍，董某某的脚不小心将原告勾倒了，两人都摔倒在地，董某某压在原告身上，造成原告受伤，在甘泉县医院住院治疗15天，诊断为左锁骨骨折，并术后钢板固定，还需要进行二次手术，双方就赔偿事宜未达成一致协议，故向法院提起诉讼。被告甘泉县初级中学辩称，该案事发时属于课间，地点在学校草坪上，两个孩子玩耍时摔倒在地造成原告受伤。未成年学生课间追逐打闹从孩子的天性来讲是不可避免的，从教育者的角度看也是正常的不应当限制，且事发后学校及时将孩子送往医院并多次组织双方家长进行协调，学校不存在管理方面的过错，故不承担责任。被告董某某的法定代理人陈毛女辩称，两个孩子在学校草坪上玩耍，草坪上有个坑，才导致两个孩子摔倒，造成原告受伤，学校也有责任，其愿意在法律规定的范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：原告提交甘泉县人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，被告甘泉县初级中学提交纪童涵、周凯、谢佳慧、张怀友、刘宝梅、高虎林、白纪鹏的证明材料，以上证据来源合法、符合证据的形式要件、证据材料之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认；被告董某某的法定代理人陈毛女提交的照片不能达到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任某某与被告董某某系甘泉县初级中学同班同学。2019年5月6日下午课间休息时，原告任某某与被告董某某一起玩耍，董某某的脚不小心将原告勾倒，两人都摔倒在地，董某某压在原告胸部，造成原告受伤。被告甘泉县初级中学立即联系双方家长并将原告送往甘泉县人民医院治疗。原告在甘泉县人民医院住院治疗15天，诊断为左锁骨骨折，花去医疗费22269元。根据原告申请，陕西西安中恒法医司法鉴定所评定：任某某后续治疗费约需人民币10000元，护理期建议为60日，营养期建议为90日，原告支付鉴定费1440元。事发后，被告董某某的监护人给付原告3000元。本院认为，原告任某某和被告董某某在学校课间玩闹时未尽到注意义务，两人摔倒在地董某某压在任某某胸部，导致原告左锁骨骨折，双方均有过错，本院确定被告董某某承担60%责任，原告自行承担40%责任。由于被告董某某系限制民事行为能力人，故被告董某某的侵权责任依法由其监护人承担。对于限制民事行为能力的未成年学生在学校受到人身损害，确定学校责任应实行过错责任原则。原告的损害系他们在课间休息玩闹时未尽到注意义务所致，并不是由于学校的管理不善而导致的，且在原告受伤后学校积极联系家长并送往医院治疗，对此学校并无过错，被告甘泉县初级中学依法不承担责任，因此原告要求甘泉县初级中学承担责任于法无据，本院不予支持，被告甘泉县初级中学的抗辩理由成立。本院依法核定原告的损失为：医疗费22269元、住院伙食补助费1200元（80元×15天）、护理费6000元（100元×60天）、营养费2700元（30元×90天）、后续治疗费10000元、鉴定费1440元，共计43609元。综上，原告的各项损失43609元由被告董某某的监护人承担60%责任即26165元，原告任某某的监护人自行承担40%责任即17444元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告任某某的各项损失共计43609元，由被告董某某的监护人刘董平、陈毛女承担26165元，扣除已给付3000元，剩余23165元于本判决生效后二十日内付清，原告任某某的监护人自行承担17444元。二、被告甘泉县初级中学不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告董某某的监护人刘董平、陈毛女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 长    王美丽人民陪审员     曹海玲人民陪审员     高莲琴      二〇一九年十二月二日                                                    法官助理    王东盼  书 记  员     宋  江            1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初10107号 原告：徐泽浩，男，1990年6月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙伟东，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章冬华，女，1958年9月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告徐泽浩与被告孙伟东、章冬华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐泽浩撤诉。 本案案件受理费250元（按照变更后的诉请金额计算），依法减半收取125元，由原告徐泽浩负担。 审 判 长  叶 剑 审 判 员  李荣震 人民陪审员  傅佩磊 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  徐 昂
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：王业，男，汉族，1974年10月12日出生，住福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告王业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告王业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令王业立即向浦发银行偿还贷款本金14185.62元及利息（含罚息、复利）（依据《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月18日，利息、罚息、复利为5165.4元）；2.判令王业向浦发银行支付为实现债权支出的律师代理费2850元；3.案件诉讼费用由王业负担。 事实和理由：2015年11月18日，王业与浦发银行在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定：⑴王业向浦发银行申请个人消费贷款49000元，贷款期限1年，自2015年11月18日起至2016年11月18日；⑵贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；⑶贷款还款方式为等额本息；⑷贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑸借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；⑹借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；⑺任何有关合同争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。 2015年11月18日，浦发银行依约向王业发放贷款49000元。但自2016年7月开始，王业未能按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果。暂计算至2019年6月18日，王业尚欠浦发银行贷款本金14185.62元及利息、罚息、复利为5165.4元。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，王业于2015年11月18日通过网络向浦发银行申请办理“点即贷”业务，具体办理流程为：2015年11月18日，王业登录其浦发银行个人账户页面，个人账户登录需要相应的户名及密码、验证码，登录进入页面后，有“点即贷”业务界面，王业通过点击进入贷款业务申请，贷款选定贷款金额、期限及用途等，选定点击提交后，还需要核对王业三个问题，问题与王业的个人信息有关，问题回答正确后，由银行进行审核，2015年11月18日，银行审核通过后，将贷款通过浦发银行贷款内部账户汇存至王业指定的银行账户内（本案王业指定开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××00-5460，户名：王业）。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。王业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，为实现本案债权，浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2850元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。王业逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求王业偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费2850元，王业应按约赔偿。王业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王业应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金14185.62元，并支付利息（含罚息、复利）5165.4元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、王业应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，公告费560元，均由王业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2623号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：代伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴杰，该行员工。委托诉讼代理人：王桂秀，该行员工。被告：王晓春，男，1988年7月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告王晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行十堰分行的委托诉讼代理人吴杰、王桂秀、被告王晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓春立即偿还所欠原告截止2019年5月28日信用卡分期付款本息12741.75元（其中本金3759.74元，利息8982.01元），自2019年5月28日至信用卡分期付款本息还清之日止的利息、手续费（即逾期利息，以12741.75元按日利率0.05%计算）及滞纳金（即违约金，以3759.74元按月利率5%计算，超过500元的不再收取）；2、被告王晓春不能履行付款义务时，我行以抵押物鄂Ｃ×××××轿车变卖或拍卖的价款在债权范围内优先受偿；3、被告王晓春承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告王晓春与我行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王晓春以透支方式向竹溪县福瑞汽车销售有限公司支付购车尾款，透支金额138000元。被告王晓春以按月分期等额方式向我行偿还透支的资金，共36期，每期还款3834元，并需支付手续费，分期付款的手续费率为10.98%，手续费共计15152.4元。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告王晓春所购车辆为该笔信用卡分期付款业务提供抵押担保并办理了车辆抵押登记。2014年1月27日，被告王晓春持工行信用卡透支消费138000元。2017年1月以后，被告王晓春未再按约偿还本息。我行多次催收无果，故请求法院判如前请。被告王晓春辩称，我确实与银行签订了车贷合同，但是利息和本金我都已经还清了，我不应该再还原告工行十堰分行主张的本息。经审理查明，被告王晓春于2014年1月5日与原告工行十堰分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告王晓春以透支方式向竹溪县福瑞汽车销售有限公司支付购车尾款138000元。被告王晓春以按月分期等额方式向原告工行十堰分行偿还透支的资金，共36期，每期还款3834元，并需一次性支付手续费15152.4元。如被告王晓春没有按约及时足额存入还款资金，原告工行十堰分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王晓春收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定：甲方（被告王晓春）未按约还款的，视为逾期，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，且透支利息需按月计收复利。同日，双方签订《抵押合同》，约定以被告王晓春购买的别克牌鄂Ｃ×××××号小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月27日，被告王晓春持工行信用卡透支消费138000元。2017年1月以后，被告王晓春未再按约偿还贷款本息。截止2017年1月10日，被告王晓春尚欠原告工行十堰分行借款本金3759.74元。原告工行十堰分行多次要求被告王晓春还款无果，故而成诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告工行十堰分行提交的身份证、单身证明、《信用卡购车专项分期付款合同》、抵押合同、机动车登记证书、电脑截屏、消费凭证、贷款收支明细（均为复印件）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告王晓春提交的信用卡交易明细等证据证明。本院认为，原告工行十堰分行与被告王晓春签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思的表示，且不违法国家法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告工行十堰分行已按合同约定向被告王晓春支付了借款，被告王晓春自2017年1月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告工行十堰分行诉请被告王晓春偿还剩余借款本金、透支利息及违约金，符合双方合同的约定和法律的规定，但有关违约金的主张与双方约定不一致，本院予以部分支持。原告工行十堰分行已经主张透支利息及违约金，再要求将借款到期后未付利息计入本金以计收复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告王晓春以自有车辆为借款提供抵押担保，现其不履行债务，原告工行十堰分行有权依照法律的规定以抵押的财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金3759.74元，并自2017年1月10日起按每日0.05%支付利息至本金还清之日止，另支付违约金188元（3759.74元×5%）。二、原告中国工商银行股份有限公司十堰分行有权以用于抵押的鄂Ｃ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款在被告王晓春不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。如果被告王晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元减半收取59.5元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年十二月十二日书记员 汪玲玲附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1894号原告：韩福宽，男，1964年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张华，女，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。原告韩福宽与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩福宽、被告张华的委托诉讼代理人高晶晶、柴元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩福宽向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳动报酬10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2014年其为被告修建下水道，共计12450元，工程结束后，被告支付2000元。欠10450元一直未付。2019年9月21日因其向被告要钱发生冲突，由解放派出所出警处理，被告同意支付10000元。但协议签好后，被告依然未付。张华辩称，其与邻居一共15家住户将维修共用下水道的工程发包给案外人吕洪山施工，相关工程早已完工，款项也已结算完毕并支付给承包人吕洪山。韩福宽与吕洪山之间是何种关系、吕洪山是否欠付韩福宽劳动报酬、欠付多少、二人之间是否存在其他经济纠纷，其均不清楚，也从未同意向韩福宽支付10000元劳动报酬。即便韩福宽所述的欠付劳动报酬情况属实，也应向吕洪山主张，在吕洪山已死亡的情况下，则应向吕洪山的继承人主张权利。因此，韩福宽与包括答辩人在内的15家住户之间不存在承揽合同或雇佣关系，韩福宽向答辩人主张支付劳动报酬没有事实和法律依据，且诉讼也已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年，张华等15家住户因屋外路面共用下水道需要维修，将该项工程发包给案外人吕洪山。之后，吕洪山找来韩福宽等人干活，吕洪山支付给韩福宽2000元，因韩福宽向吕洪山索要剩余工资，双方发生纠纷，2015年5月6日、2015年5月19日，接110指挥中心指令，航华派出所接处警，告知双方自行协商解决。2019年9月21日，韩福宽等5人到张华住处，索要5年前修张华等15家下水道的费用，解放派出所接处警，民警建议韩福宽等人到法院解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张华等15家住户将下水道维修工程交由吕洪山施工，吕洪山又找韩福宽等人干活，因此张华并未与韩福宽建立劳务合同关系，从劳动报酬的支付以及2015年5月的两份接处警记录来看，均是吕洪山与韩福宽之间产生的纠纷。此外，韩福宽未提交证据证实其与张华之间就劳动报酬进行过约定或者结算的事实，张华亦不予认可。因此原告的主张不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩福宽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩福宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年十二月二十日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10644号原告：郑泽健，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：杭州拉趣科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路522号9幢3单元304室。法定代表人：周磊。原告郑泽健与被告杭州拉趣科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。郑泽健以当事人已达成和解为由，于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑泽健撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑泽健负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二日书记员 林嘉瑜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执210号之四申请执行人：晋中市东升经济适用房发展有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。委托代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。被执行人：山西二建集团有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托代理人：黄晓莉，女，1983年6月25日生，汉族，该公司职工。委托代理人：祁福萍，女，1974年3月31日生，汉族，该公司职工。本院执行的申请执行人晋中市东升经济适用房发展有限公司与被执行人山西二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋仲字第227号仲裁裁决书，责令被执行人山西二建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人山西二建集团有限公司的银行账户。后被执行人山西二建集团有限公司履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西二建集团有限公司在渤海银行太原分行业务营业部的银行账户20033164620003590350180000065914的1268070元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年十二月二日书记员  郝志鹏
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1109号申请执行人：庆城县农村信用合作联社。负责人：黄继东。被执行人：方某。被执行人：刘某某。本院于2019年9月24日立案执行庆城县农村信用合作联社与方某、刘某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2642号民事判决书，被执行人方某、刘某某返还申请执行人庆城县农村信用合作联社借款本金260万元及期内利息51.87万元，共计311.87万元，并以260万元为基数，按年利率17.1%计算支付2017年3月11日至借款本金还清之日的逾期利息；若被执行人方某、刘某某未按期履行义务，则用其提供抵押的位于庆城县桐川乡街道1号1栋（建筑面积1261.32平方米）的房屋变卖或拍卖后的价款优先偿还应向庆城县农村信用合作联社返还的借款本息；共同负担案件受理费37196元。本院对被执行人方某、刘某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，查封被执行人方某名下位于庆城县铜川乡街道1号1栋房屋，现已对被执行人方某名下的上述房产进行评估，因被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇一九年十二月二十四日书记员  李红霞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4578号之一原告：刘鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李运军，男，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘鹏与被告李运军民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为10000元；于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘鹏的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告刘鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇一九年十二月十二日书 记 员  段端平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1901号申请执行人:湖北长兴建设工程有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人：张爱斌，该公司总经理。被执行人：湖北博大房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人：程世斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北长兴建设工程有限公司与被执行人湖北博大房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北长兴建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初1741号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  熊丹凤
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5060号 原告：卢周乐，男，汉族，生于1990年5月29日，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川开山法律服务所法律工作者。 被告：陈国安，男，汉族，生于1973年8月11日，住四川省阆中市。 原告卢周乐诉被告陈国安合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告卢周乐之委托诉讼代理人谢文娟、被告陈国安到庭参加了诉讼。本院又于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告卢周乐之委托诉讼代理人谢文娟到庭参加了诉讼，被告陈国安经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除《公司股份合作协议》；2、判令被告返还原告的投资款13万元，并按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月原、被告协商成立“梦至园定制家具”股份制公司，双方签订《公司股份合作协议》，协议约定原告出资13万元，占股35%，被告出资18万元，占股65%，并约定由被告担任该公司法定代表人，合伙期间自2019年6月20日至2022年6月30日止。在2018年11月至2019年6月20日期间，原告共计向被告支付投资款13万元。2019年6月21日，被告在办理营业执照时却擅自将经营类型变更为个体工商户，名称变更为“双流区梦之园家具经营部”，经营者为被告个人，而原告对该经营部不享有任何权利。原告认为被告擅自变更经营类型的行为已经构成严重违约，原告多次找到被告解除合作协议，并返还投资款，但被告均置之不理。 被告陈国安辩称，1、原告转账属实，但原告转账是两个事情，应该分开计算；2、本案原告主张的店，已经倒闭了；3、我因认识原告的母亲而与原告相识，当时开厂，原告从来不参与经营；4、当时因为环保的问题需要追加投资，但是原告说没有钱，而且连本应支付的24万元都没有支付完毕；5、我和原告上来投资“梦之园”这个店，办执照的时候原告是知晓的，原告到处毁谤我，导致这个店不能经营了，3月之后原告向我打的钱是经营这个店的钱；6、原告要把投资款补齐，然后把店打出去，共赢共亏，合伙经营期间的账目被原告损毁了。 经审理查明：被告因认识原告的母亲而相识。2018年11月中旬，原、被告互相添加微信，开始商谈合伙事宜。经双方协商，双方约定在合伙投资位于福建省宁德市福鼎县的木材加工厂，原、被告投资款占木材加工厂40%股份，原告占20%，被告占20%，但只以被告的名义与他人合伙上述木材加工厂，原告作为隐名合伙人。投资后，原、被告约定签订书面的合同，但一直未签订。在协商投资木材加工厂期间，原、被告还协商开设一家家具经营店面，并于2019年6月26日签订了公司股份合作协议，约定：1、开办一家“梦之园定制家具公司”，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司；2、原告出资13万元；3、原告占有股份35%；4、原告可分得利润25%；5、合伙期限为叁年，自2019年6月20日起至2022年6月30日止；6、成立股东后，全权维护陈国安作为公司运作的总负责人（法人），全权处理公司的所有事务。2019年6月21日，成都市双流区行政审批局登记了“双流区梦之园家具经营部”，经营形式为个体工商户。因双方协商的是两项合伙事宜，2018年11月30日至2019年6月26日期间，被告陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告支付了269880元。原告还主张，被告告知其因需要购买机器设备，故原告向被告现金支付了37000元。2019年7月，因原告发现被告未按双方约定登记注册股份制公司，而是以自己名义办理个体工商户。原告便与被告协商退款事宜，被告在微信以及与原告当面协商时，曾表示愿意退还原告的投资款33万元。 庭审中，本院要求被告于指定时间向本院提交证据，但被告逾期未提交证据。原告主张双方签订协议后，原告一直并未看到营业执照，经原告打听后，原告才发现被告登记的营业执照性质为个体工商户，从而与被告发生了争议。 认定以上事实有当事人身份信息、公司股份合作协议、转账明细及转账记录、微信聊天记录、通话录音以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告协商合伙事宜，原告向被告支付投资款，双方成立合伙关系。从原告提交的证据，可以看出双方因合伙事宜发生争执后，被告作出了终止合伙事项并愿意退还原告投资款的意思表示，被告应按其作出意思表示返还原告的投资款，且应解除原、被告之间签订的《公司股份合作协议》。被告主张因原告毁谤、不继续投资等原因，导致项目亏损，应共同分担损失。本院认为双方的合伙事宜一直是由被告在实际操作运营，则被告应向本院提交证据合伙事宜运营情况。特别是原、被告签订的合作协议的时间为2019年6月26日，但实际上被告的个体工商户性质的家经营部登记时间为2019年6月21日，被告应对该情况进行说明或举证。庭审中，本院要求被告在指定期限内向本院提交证据，但被告逾期并未提交，在经本院传票传唤后，也未到庭参加诉讼，应视为被告放弃自身诉讼权利，被告应向原告返还其投资款。原告主张的投资款共计330,880元，但原、被告协商时原、被告商讨的投资款为33万元，故原告的投资款为33万元。根据原、被告签订的《公司股份合作协议》，原告的投资款为13万元，则被告应返还的投资款为13万元。原告主张按同期商业银行贷款利率支付资金占用利息，但原告并未提供具体计算标准，本院酌定从2019年9月20日起按照年利率5%计算被告应返还投资款的利息，至被告还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、五十五条、五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告卢周乐与被告陈国安2019年6月26日签订的《公司股份合作协议》； 二、被告陈国安返还原告卢周乐投资款13万元，并从2019年9月20日起按照年利率5%的标准计算利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1,450元，由被告陈国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十二月十六日 书记员 任金澐
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1093号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人林某，男，出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因犯寻衅滋事罪于2002年7月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯故意伤害罪于2004年5月28日被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、危险驾驶罪于2017年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2019]541号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人孙振华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：林某自愿认罪认罚，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日21时许，公安机关接报警称停放在青岛市即墨区鳌兰路与某路交叉口处的一辆白色SUV内的司机昏迷不醒，后指派民警柳某、王某1、赵某出警。因司机被告人林某涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关依法对其进行传唤。林某拒不配合并辱骂、殴打处警人员，被强行带至派出所接受调查。经人体损伤程度鉴定，柳某右颈部皮肤擦伤，其身体损伤不构成轻微伤。上述事实被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获证明，情况说明，出警情况说明，证人王某1、柳某、赵某、管某、王某2的证言，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实林某犯妨害公务罪的事实成立。本案在审理过程中，针对被告人林某的犯罪事实和情节，公诉机关建议依法判处。本院认为，被告人林某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚并不得假释。林某当庭认罪，予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下：被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月24日起至2020年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  丁熙煜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12356号 被执行人：黄纪阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住广西灵山县。 关于本院受理的追缴被执行人黄纪阳罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1023号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄纪阳须缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  单翠婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6458号上诉人（原审被告）：鱼台儒风酒业有限公司，住所地鱼台县鱼丰路198号，统一社会信用代码91370827312883869A1-1。法定代表人：翟小于，执行董事。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娟，女，1970年6月20日出生，汉族，工人，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。上诉人鱼台儒风酒业有限公司因与被上诉人王娟确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王娟于2019年12月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王娟在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2686号民事判决；二、准许被上诉人王娟撤回起诉。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人鱼台儒风酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三十日书记员 姜佑华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2445号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李庆财，男，1982年8月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：李建业，男，1977年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李春高，男，1963年7月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李庆财、李建业、李春高借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1227号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为13500元及利息等、案件受理费338元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12788号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：吴静楹，女，汉族，1980年2月14日出生，住福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告吴静楹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告吴静楹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴静楹立即向浦发银行偿还贷款本金89217.5元及利息（含罚息、复利）（依据《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月18日，利息、罚息、复利为14238.91元）；2.判令吴静楹向浦发银行支付为实现债权支出的律师代理费2850元；3.案件诉讼费用由吴静楹负担。 事实和理由：2016年12月29日，吴静楹与浦发银行在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，约定：⑴吴静楹向浦发银行申请个人消费贷款130000元，贷款期限1年，自2016年12月29日起至2017年12月29日；⑵贷款年利率为6.96%，利率不作调整，不分段计息；⑶贷款还款方式为分期付息，到期一次还本；⑷贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑸借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；⑹借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；⑺任何有关合同争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。 2016年12月29日，浦发银行依约向吴静楹发放贷款130000元。但自2017年11月开始，吴静楹未能按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果。暂计算至2019年6月18日，吴静楹尚欠浦发银行贷款本金89217.5元及利息、罚息、复利为14328.91元。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，吴静楹于2016年12月29日通过手机浦发银行ＡＰＰ向浦发银行申请办理主动授信“点即贷”业务，具体办理流程为：2016年12月29日，吴静楹用手机登录其浦发银行ＡＰＰ个人账户页面，个人账户登录需要相应的户名及密码、验证码，登录进入页面后，有主动授信“点即贷”业务界面，吴静楹通过点击进入贷款业务申请，贷款选定贷款金额、期限及用途等，选定点击提交后，还需要核对被告三个问题，问题与吴静楹的个人信息有关，问题回答正确后，由银行进行审核，2016年12月29日，银行审核通过后，将贷款通过浦发银行贷款内部账户汇存至吴静楹指定的银行账户内（本案吴静楹指定开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××06-1222，户名：吴静楹）。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。吴静楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，为实现本案债权，浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2850元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。吴静楹逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求吴静楹偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费2850元，吴静楹应按约赔偿。吴静楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴静楹应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金89217.5元，并支付利息（含罚息、复利）14238.91元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）； 二、吴静楹应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，公告费560元，均由吴静楹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56036号原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：崔永坤，男，1980年4月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：蒯静静，女，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告崔永坤、蒯静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告崔永坤、蒯静静经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔永坤、蒯静静归还原告借款本金人民币124,749.09元；2、依法判令被告崔永坤、蒯静静支付原告利息16,273.24元、逾期利息82,430.44元，暂计至2019年2月22日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告崔永坤、蒯静静承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告崔永坤签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告崔永坤发放贷款146,000元；贷款期限为2013年11月12日至2016年11月12日；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告崔永坤逾期还款，原告有权要求被告崔永坤立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告崔永坤所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告崔永坤未按约还款，应承担违约责任。被告蒯静静与被告崔永坤系夫妻关系，上述借款形成于被告崔永坤、蒯静静夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故诉至法院，诉请如前。被告崔永坤、蒯静静未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告崔永坤签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及出账凭证，证明原告为被告崔永坤提供贷款146,000元。证据2、结婚证复印件，证明被告崔永坤与被告蒯静静系夫妻关系，借款形成于被告崔永坤与被告蒯静静夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告崔永坤、蒯静静未提供证据。鉴于被告崔永坤、蒯静静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确，逾期利息的计算方式为以拖欠的本金、期内利息及逾期利息为基数，按合同执行的年利率上浮50％，按欠款天数计算。另查明，截至2019年2月22日，被告崔永坤尚欠原告借款本金124,749.09元、利息16,273.24元、以欠款本金为基数，按照执行利率上浮50%计算的罚息57,185.74元、以拖欠的利息为基数，按照执行利率上浮50%计算的复利8,533.31元。本院认为，原告与被告崔永坤签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已足额履行放款义务，被告崔永坤未按约还款，显属违约，现合同已到期，原告有权要求被告崔永坤归还全部欠款本金、期内利息和逾期利息。但原告诉讼请求中逾期利息包含了罚息的复利，对此本院不予支持。根据合同约定，原告有权在被告逾期后对欠款本金及利息按照合同执行利率上浮50%计收逾期利息，故对原告主张的欠款本金、利息、罚息及利息的复利，本院依法予以支持。被告蒯静静作为借款人配偶，系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告蒯静静承担共同还款责任，本院予以支持。被告崔永坤、蒯静静经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永坤、蒯静静应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金124,749.09元；二、被告崔永坤、蒯静静应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行支付截至2019年2月22日的利息16,273.24元、罚息57,185.74元、复利8,533.31元，以及自2019年2月23日起至全部清偿之日止的逾期利息(以拖欠的本息之和141,022.33元为基数，以合同约定的利率加收50％，按实际逾期天数计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,651元，公告费560元，两项合计5,211元，由被告崔永坤、蒯静静负担，被告崔永坤、蒯静静应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月十五日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8979号原告：孙会成，男，1959年7月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：宋志钢，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告孙会成与被告宋志钢民间借贷纠纷一案中，原告孙会成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙会成撤诉处理。审判员  丁伟二〇一九年十二月二十六日书记员  刘添
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10533号原告：汤维墙，男，汉族，1989年2月19日出生，户籍地址重庆市武隆县。委托代理人：李正权，系云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翊菲，女，汉族，1987年4月29日出生，户籍地址云南省宣威市。原告汤维墙诉被告李翊菲民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年九月六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十一月二十二日公开开庭进行了审理。原告汤维墙委托代理人李正权到庭参加了诉讼，被告李翊菲经本院依法传唤未出庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金45000元；2、被告以45000元为基数，按照同期银行贷款利息向原告承担资金占用损失，暂算至起诉之日（2019年7月31日）为1479元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月13日，被告向原告借款人民币10万元整，约定2018年10月31日前还清上述还款，并自愿承担2万元的利息。汤维墙先生通过银行转账的方式向原告支付了上述款项，履行了己方义务，同时，被告向原告出具借条一份载明上述事项。借款到期后，被告仅支付了2万元的利息及部分本金，截止目前为止尚欠原告4.5万。经过多次催要被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院主张权利。被告李翊菲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录，被告李翊菲未到庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告向原告出具《借条》，内容为：“借款人于2017年10月13日向出借人借款人民币100000元整（壹拾万元整），借款期限为一年。借款人于2017年10月13日收到上述借款。备注：李翊菲2018年10月31日前还清人民币壹拾万元整，给汤维墙20000元的利息。”2017年10月13日，原告向被告转款100000元。此后，被告归还55000元本金及2017年10月13日至2018年10月31日的利息20000元。本院认为，被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未出庭抗辩，原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，对于原告请求被告支付的借款本金45000元，本院予以支持。被告支付自2017年10月13日起至2018年10月31日止的利息20000元，并未超出法律规定，对此本院予以确认。对于原告请求被告按年利率4.3%自2018年11月1日起至2019年7月31日止计算资金占用损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告按照年利率4.3%计算符合法律规定，原告主张利息共计9个月，计算为45000×4.3%÷12×9=1451元，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翊菲于本判决生效之日起十日内归还原告汤维墙借款本金45000元；二、被告李翊菲于本判决生效之日起十日内支付原告汤维墙以借款本金45000元为基数自2018年11月1日起至2019年7月31日的资金占用损失1451元;三、驳回原告汤维墙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元由被告李翊菲负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  张建国二〇一九年十二月二十六日书 记 员  颜 青
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2676号之一申请执行人贺万玲,女,1972年7月11日出生,住河南省焦作市解放区。被执行人施铭,男,1963年12月26日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人贺万玲申请执行施铭借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人贺万玲向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初3662号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十二月十九日书记员  宋 琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11347号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：李连民，男，1972年5月11日出生，汉族，住滑县。被告：郭铁忠，男，1979年4月19日出生，汉族，住滑县。被告：**，男，1978年5月15日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告李连民、郭铁忠、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告李连民、郭铁忠、**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李连民偿还原告道口支行8万元贷款本金及利息（自2017年3月19日起按照月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；2．被告郭铁忠、**、承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告李连民从道口支行贷款本金8万元，2018年3月19日到期，贷款用途为购电动车，并由郭铁忠、**提供担保。贷款到期后，被告李连民于2017年6月30日偿还利息5元，经原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，特具状起诉。被告李连民、郭铁忠、**缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月19日，原告道口支行与被告李连民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限为2017年3月19日至2018年3月19日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告郭铁忠、**签订《保证合同》，约定被告郭铁忠、**为被告李连民的上述8万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告李连民于2017年6月30日付息5元，未偿还借款本金和其他借款利息。被告郭铁忠、**对于上述款项亦未履行担保责任。另查明：2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告李连民签订的《个人借款合同》，与被告郭铁忠、**签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后，被告李连民于2017年6月30日付息5元，未偿还借款本金和其他借款利息，其行为已构成违约，故原告道口支行诉请被告李连民偿还借款8万元本金及相应利息，于法有据，本院予以支持，但已经支付的5元利息应当予以扣除。原告道口支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告郭铁忠、**依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李连民追偿。被告李连民、郭铁忠、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连民于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币8万元及利息（利息自2017年3月19日起按合同约定月利率11.4‰计算至实际清偿之日止，被告李连民已经支付的5元利息予以扣除）；二、被告郭铁忠、**对被告李连民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭铁忠、**承担保证责任后，有权向被告李连民追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李连民、郭铁忠、**、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十日书记员  焦晨颖
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1817号 原告：于铁朋，男，汉族，1975年12月1日出生，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 被告：张会，女，汉族，1986年1月28日出生，住石家庄市。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务律师。 被告：王树森，男，汉族，1971年7月20日出生，河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：李键键，河北厚正律师事务所律师。 原告于铁朋与张会、王树森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于铁朋于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于铁朋撤回起诉。 案件受理费29805元减半收取计14903元由原告于铁朋负担。 审判员  牛红杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理范依苹 书记员张晓宁 ——
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1203号申请执行人:张柯，男，1987年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:何建新，男，1974年12月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人张柯与被执行人何建新劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初756号民事判决书，被执行人何建新应支付申请执行人张柯劳务费29050元。在执行过程中，被执行人何建新履行了5745.52元，下欠部分，申请执行人张柯同意被执行人何建新分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1203号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十一日书记员  韩小红