云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0523民初842号 原告：双荣华，男，1977年4月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人（特别授权委托）：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。 被告：郭瑞宗，男，2001年5月23日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 被告：郭所生（被告郭瑞宗父亲），男，1977年2月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告双荣华与被告郭瑞宗、郭所生合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双荣华及其委托诉讼代理人杨德奇到庭参加诉讼。郭瑞宗、郭所生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原、被告于2019年5月5日签订的《调解协议书》；2.请求依法判令被告在交强险范围内连带赔偿原告各项损失共计65364.72元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月23日14时42分，被告郭瑞宗驾驶无号牌普通二轮摩托车自白岩山组向镇安方向行驶，在七龙线88公里400米处强行变道，与原告驾驶的云Ｍ×××××号摩托车相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经龙陵县交通警察大队现场勘查，认定被告负事故主要责任、原告负次要责任。此事故导致原告创伤性左侧额叶脑挫伤、左额骨多发性骨折、左侧眼眶内侧壁及外侧壁骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌窘窦多发性骨折、面部多处软组织挫伤，原告分别到龙陵县人民医院、德宏州人民医院住院治疗8天好转出院。2019年8月5日经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告构成10级伤残，后续治疗费3000元、误工期120日、护理期60日、营养期60日。此次交通事故造成原告损失为：医疗费5447.82元、护理费100元/日×60日＝6000元、误工费58494元/年÷365日×120日＝19230.9元、住院伙食补助费100元/日×8日＝800元、营养费100元/日×60日＝6000元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金21536元、摩托车修理费460元、交通费200元、鉴定费2690元，共计65364.72元。被告郭瑞宗驾驶的摩托车未投保机动车强制保险，被告郭瑞宗应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告郭所生系郭瑞宗父亲，也为该机动车所有人，在明知车辆没有依法登记和购买保险，以及明知被告郭瑞宗没有取得驾驶资格的条件下，任由郭瑞宗驾驶摩托车并发生交通事故，郭所生应对郭瑞宗的行为承担连带赔偿民事责任。2019年5月5日，腊勐派出所对该事故损失进行了调解，并制作了《调解协议书》，但该协议违反了法律法规的规定，显失公平、损害了原告的合法权益，且被告至今未履行该协议，请求法院依法撤销该协议。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。 郭瑞宗、郭所生未作答辩。本院办案人员于2019年12月17日到郭所生家中向其核实相关情况，郭所生提出腊勐派出所主持调解达成赔偿双荣华20600元损失的协议，该赔偿款在2019年6月上旬已经支付，双荣华起诉要求赔偿不合理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日14时42分，被告郭瑞宗驾驶无号牌普通二轮摩托车自腊勐镇中岭岗村委会白岩山组向镇安方向行驶，行驶至七龙线88公里400米处（横山岔路口），郭瑞宗强行从岔道变更主道时与对向从镇安方向向腊勐正常行驶双荣华驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车不同程度受损和驾驶员双荣华受伤的道路交通事故。经龙陵县公安局交通警察大队作出编号为014746的道路交通事故认定书，认定郭瑞宗负此次交通事故的主要责任，双荣华负次要责任。双荣华因该事故受伤后到龙陵县人民医院、德宏州人民医院共住院治疗8天。2019年5月4日，龙陵县公安局腊勐派出所组织双荣华、郭所生在双金忠、唐荣的参与下对双荣华医疗费、误工费等损失赔偿问题进行调解，当事人达成协议后，腊勐派出所制作出具了《调解协议书》交由各方当事人以及见证方双金忠、唐荣各执一份。后双荣华对于自己所受损害向云南永鼎司法鉴定中心申请鉴定，该鉴定中心于2019年8月21日出具云永司鉴［2019］临鉴字第02210号、云永司鉴［2019］临鉴字第02211号、云永司鉴［2019］临鉴字第02212号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为双荣华的伤残等级评定为十级伤残、双荣华后期治疗费约需人民币叁仟（3000）元以及双荣华的误工期、护理期、营养期综合评定为误工120日、护理60日、营养60日。双荣华申请以上鉴定时没有告知郭所生。以上事实，有原告提交的龙陵县公安局交通警察大队作出编号为014746的道路交通事故认定书原件及复印件各1份、龙陵县公安局腊勐派出所出具的调解协议书原件及复印件各1份、云南永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件及复印件各3份在卷，与当事人陈述相互佐证，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原、被告于2019年5月4日签订的《调解协议书》是否能够撤销。龙陵县公安局腊勐派出所就郭瑞宗驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告双荣华驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞的交通事故造成双荣华相关损失赔偿问题，于2019年5月4日组织双荣华、郭所生在双金忠、唐荣的参与下对双荣华医疗费、误工费等损失赔偿问题进行调解，当事人达成协议后，腊勐派出所制作出具了《调解协议书》交由各方当事人以及见证方双金忠、唐荣各执一份。原告主张实际损失明显超过协议赔偿数额而显失公平，且在调解时是否已经计算了残疾赔偿金存在误解。经核实，龙陵县公安局腊勐派出所组织双荣华、郭所生在双金忠、唐荣的参与下进行调解，在案没有相关证据证实“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平”，因此原告主张的“显失公平”的撤销事由不成立；“重大误解”既包括表意人主动发出意思表示时的错误，亦包括相对人受领他人意思表示时的理解错误，但不包括受欺诈而致的错误。本案原告双荣华陈述在龙陵县公安局腊勐派出所组织调解时，调解过程中曾经说过自己所受伤害构成伤残，由此可知对于残疾赔偿金不存在是否已经计算的问题，原告主张“重大误解”的撤销事由不成立。因此，原、被告于2019年5月4日签订的《调解协议书》不具有可撤销事由，原告请求撤销的诉讼请求不成立。二、关于龙陵县公安局腊勐派出所出具的《调解协议书》中相关问题以及原告主张的相关损失问题。1.《调解协议书》所载甲方为郭瑞宗、落款甲方签字为“郭瑞宗（郭所生代）”。经组织原告双荣华及其委托诉讼代理人杨德奇、被告郭所生到庭核实，具体情况为：2019年5月4日，龙陵县公安局腊勐派出所组织对郭瑞宗与双荣华交通事故造成双荣华相关损失赔偿问题进行调解，双荣华、郭所生、双金忠、唐荣到场参加调解，达成的协议是由郭所生赔偿双荣华医疗费、误工费等损失共计20600元，该赔偿款郭所生承诺于2019年5月31日以前支付。郭瑞宗为在校学生，当天没有参加调解。根据以上情况，本院可确认对于双荣华因交通事故造成损失的赔偿，就是由郭所生于2019年5月31日以前赔偿20600元。2.原告本案中所主张由被告赔偿原告医疗费5,447.82元、护理费6000元、误工19230.9元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金21536元、摩托车修理费460元、交通费200元、鉴定费2690元，共计65364.72元，并提交了龙陵县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费收据、救护车发票原件及复印件各1份、德宏州人民医院入院记录、病情证明复印件2份、病程记录复印件2份、CT诊断报告4份、出院记录原件及复印件各1份、医疗费收据原件及复印件各5张、摩托车修理费收款收据原件及复印件各1份。根据上述龙陵县公安局腊勐派出所组织调解并达成协议的情况，双荣华、郭所生在龙陵县公安局腊勐派出所主持下达成的调解协议为民事合同，对当事人具有法律约束力，原告在达成协议后自行鉴定并据此再行提出相关主张，在双方就赔偿问题业已达成协议的情况下，本院不予审查。三、关于郭所生主张赔偿款20600元已经支付给双荣华的问题。本院办案人员于2019年12月17日到郭所生家中向其核实情况以及2019年12月18日组织原告双荣华及其委托诉讼代理人杨德奇、被告郭所生到庭核实相关情况过程中，郭所生均陈述在2019年6月上旬已经将赔偿款20600元以现金在横山岔路口支付给了双荣华，但是未能提供其他相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因郭所生未能提供足以证明其已经向双荣华支付20600元赔偿款的相关证据，因此本院不予认定，郭所生的主张不能成立。 本院认为，案由应当准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，符合最高人法院有关民事案件案由的规定。本案立案案由为“机动车交通事故责任纠纷”不当，应当确定为合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告双荣华、被告郭所生在龙陵县公安局腊勐派出所主持下达成的调解协议为民事合同，依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告郭所生未能提供足以证明其已经向双荣华支付20600元赔偿款的相关证据，其应当履行支付赔偿款的义务。对于原告所主张由被告赔偿各项损失共计65364.72元，因双荣华、郭所生就赔偿问题业已达成协议，对协议所约定赔偿的费用，郭所生应当支付，双荣华对超出协议部分的主张不能成立。如前述，原告主张“显失公平”、“重大误解”的撤销事由均不成立，双荣华、郭所生于2019年5月4日签订的《调解协议书》不具有可撤销事由，原告请求撤销的诉讼请求不成立。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上所述，对于原告请求由被告赔偿相关损失的诉讼请求合理部分本院予以支持。原告主张“显失公平”、“重大误解”的撤销事由均不成立，对其撤销原、被告于2019年5月4日签订的《调解协议书》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下： 一、由被告郭所生于本判决生效之日起三十日内向原告双荣华支付医疗费等赔偿款共计20600元； 二、驳回原告双荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，减半收取计717元，由双荣华负担480元，郭所生负担237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  罗永佺 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨开宏