wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审201号申请执行人郸城县国土资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人王庆合，男，汉族，1956年8月27日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的郸国土资监字〔2019〕第7-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人王庆合占用建设用地每平方米10元，计款2550元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人王庆合经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人王庆合负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇一九年十二月十三日书记员 张晓枫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8950号原告：许光全，男，1965年11月7日生，汉族，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县，住常州市武进区。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。被告：周成柱，男，1956年10月4日生，汉族，盐城市滨海县人，户籍地盐城市滨海县，现住常州市武进区。被告：于广浩，男，1984年3月23日生，汉族，汉族，盐城市滨海县人，户籍地盐城市滨海县，现住常州市武进区。原告许光全诉被告周成柱和于广浩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光全及其委托代理人高军荣、被告周成柱、于广浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光全向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告工程162000元，并支付自2019年11月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：二被告总承包建筑工地，将其中的木工分包给本人进行施工。约定木工结算标准为110元/平方米。至2019年1月29日，被告于广浩出具完工单给本人，言明，永盾、东波等四工地结欠本人67000元，安峰工地264000元。后经村要，被告给付部分，至起诉之日，被告尚欠162000元。经催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告周成柱、于广浩共同辩称，欠款是事实，但由于工地经审计，整个工程款相应减少，故应相应核减原告款项。本院经审理认定事实如下：周成柱、于广浩系翁婿关系，均承接建筑工地多年。被告承接工地后，将工程的木工、钢筋工分包给他人，自己承接瓦工业务。原告跟随被告承接完成了永盾、东波等四工地的木工。在2017年底，被告承接了安峰工程，再次将木工分包给被告进行施工，约定110元/平方米。完成施工后，经双方核算，原告完成2400平方米的木工活，需要支付给被告264000元。于2019年1月29日，被告于广浩出具完工单一份给原告，载明：1.永盾、东波等四工地计67000元，安峰木工2400㎡×110元/㎡=26400元，大柱子1000元，已付75000元，以上总计264000+1000+67000-75000=257000元，大写贰拾伍万柒仟元。后经催要，周成柱于2019年4月15日在该完工单末尾又注明欠老许工资217000元贰拾壹万柒仟元。经多次催要，被告仅给付部分，尚欠162000元未能给付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的完工单和双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，债务应予清偿。对于被告周成柱、于广浩结欠原告工程款162000元，有原告提供的完工单予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对于被告辩称的原告完工后的工程结算，应按照工程建设方按照整个工程审计后的金额来计算辩称意见（即50元多每平方米计算）与自身原来约定不符，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告周成柱、于广浩共同于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告许光全工程款162000元及利息损失（自2019年11月11日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（已减半收取），由被告周成柱、于广浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月四日书记员  王 琰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2317号之一申请执行人：陈龙再，男，1954年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴祈恩，男，1966年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈龙再与被执行人吴祈恩（2019）浙0212执2317号买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈龙再撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员  蔡乐娜
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执522号之一申请执行人：杨道兴，男，1954年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人:王才，男，1974年10月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926民初176号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人王才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王才在中国农业银行62×××17账户内存款人民币531.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十二月二十六日法官助理吴冀书记员袁芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3080号 原告：谢素清，女，1988年3月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：廖鑫，男，1989年11月29日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告谢素清、廖鑫与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以374846元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为374846元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年11月10日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计598天，因中雨停工99天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计105天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数105天，实际逾期天数为870-105=765天。被告实际应付原告逾期交房违约金为28676元（374846元×0.1‰×765天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告谢素清、廖鑫于2015年11月10日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告谢素清、廖鑫截至2019年11月18日的逾期交房违约金28676元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1041元，减半收取521元（原告已预交），由原告谢素清、廖鑫负担220元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河南省睢县人民法院河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4877号原告：吴继云，女，1942年10月2日生，回族，住河南省睢县。被告：王贯锋，男，1971年2月16日生，汉族，住河南省睢县。原告吴继云与被告王贯锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴继云到庭参加了诉讼，被告王贯锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元及逾期利息（从2017年6月1日起按年利率6﹪计算至付清款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告以需要资金周转为由向原告借款200000元并给原告出具了借条，约定：2017年5月31日还清借款，如到期不还按250000元起诉。到期后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告归还借款本金200000元及逾期利息，利息从逾期之日即2017年6月1日起按年利率6﹪计算至付清款止。被告未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：1、借条一份。证明：被告借款及约定借款期限的事实。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2017年3月6日，被告向原告借款200000元并给原告出具了“今借现金吴继云200000元整，如果不还按250000元起诉，2017年5月31日到期”的借条。到期后被告未还款，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款并出具有欠条，约定有还款期限，双方之间存在明确的债权债务关系，到期后被告未按时还款，已逾期，原告要求被告归还借款本金和按年利率6﹪计算支付逾期借款利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告王贯锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继云借款本金200000元及利息（利息从2017年6月1日起按年利率6﹪计算至付清款止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月二十六日书记员  郑慧慧
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3529号 原告：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告：钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告：庆伟光，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区。 本院受理的原告李大伟、钱开英与被告庆伟光承揽合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告庆伟光下落不明无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一九年九月五日 书记员  樊 越
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30081号之一 申请执行人康某，女，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址山东省宁津县。 被执行人廖某，男，汉族，1981年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人康某与被执行人廖某离婚后财产纠纷一案中，（2019）粤0304民初11140号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制将被执行人廖某名下位于深圳市福田区华强南赛格苑B座2栋1202房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0239800号）过户至申请执行人康某名下，本院于2019年9月16日依法立案执行。 执行过程中，查明该房产已由本院（2019）粤0304执35185号案查封，本案已第一顺位轮候查封该房产。现因该房产被另案查封，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄志勇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1414号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁文练，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁文练国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初536号 原告：凤县双石铺镇贵祥五金店。 经营者：郑世贵。 被告：中铁三局集团第六工程有限公司。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玉博，该公司职工。 原告凤县双石铺镇贵祥五金店与被告中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凤县双石铺镇贵祥五金店经营者郑世贵及被告中铁三局集团第六工程有限公司委托诉讼代理人孙玉博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告凤县双石铺镇贵祥五金店起诉请求：1、要求被告支付托欠的货款106649元及逾期利息13300元（按同期银行贷款利率约6%从2017年10月1日计算至起诉之日约为13300元，起诉之后的利息计算至给付之日，以上合计为119949元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年陕西旭峰建设劳务公司在凤县宝汉高速03标段施工，多次在原告处购买材料，经结算货款为224649元，2017年1月23日经矛盾调解中心调解，上述债务转让给了被告，双方并达成协议，约定2017年9月30日前给付224649元，经原告多次催要被告付了118000元，余款至今未付。 被告中铁三局集团第六工程有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，利息也无异议，但被告并非有意拖欠原告货款，因被告工程款须由业主拨付，业主拨付的资金优先支付农民工工资，导致暂时还款困难，被告会及时想办法偿还本案欠款。 经审理查明，被告中铁三局集团第六工程有限公司在凤县承包宝汉高速工程期间，将其承包的部分工程发包给陕西旭峰建设劳务有限公司和陕西龙昊建设劳务有限公司，陕西旭峰建设劳务有限公司和陕西龙昊建设劳务有限公司在施工中多次采购原告物资，经结算累计拖欠货款224649元。2017年1月23日经凤县多元化人民调解委员会调解，原告同意将上述债务转移给被告中铁三局集团第六工程有限公司，被告中铁三局集团第六工程有限公司表示2017年9月30日前将该笔债务224649元直接支付给原告。之后中铁三局集团第六工程有限公司陆续还款118000元，余款至今未付。 上述事实有原告与被告陈述、调解协议书在案佐证，足以认定。 本院认为，经有关部门主持调解，原、被告双方自愿达成债务转移协议，被告自愿承担案外人债务224649元，原告表示同意，各当事人均签订调解协议予以确认，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定，为有效协议，各方均应遵守。被告在偿还部分债务后，至今仍对原告主张的剩余债务106649元表示认可，同时对原告主张的利息请求无异议。故对原告主张的债权106649元及其主张的要求被告自2017年10月1日起至款清之日按年利率6%承担利息的请求予以认定，被告应当按约定支付原告欠款及相应利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 由被告中铁三局集团第六工程有限公司在判决生效后二十日内支付原告凤县双石铺镇贵祥五金店货款106649元并按年利率6%承担自2017年10月1日起至款清之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告中铁三局集团第六工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年十二月十日 书记员  吴 甜 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3102号申请执行人：常州市环境保护局，住所地常州市新北区，统一社会信用代码11320400014109840W。法定代表人吴琪明，该局局长。被执行人：常州市武进区阳光渗铝钢有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412722258214F。法定代表人张宏伟。关于常州市环境保护局与常州市武进阳光渗铝钢有限公司其他行政非诉执行一案，本院作出的（2018）苏0412行审223号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院执行到位70000元，被执行人承诺每月支付罚款10000元，直至款项全部付清为止。经本院调查被执行企业经营困难，其名下资产暂不宜处置。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412行审223号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 马亦铭
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终388号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓昌贵，男，1992年10月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，壮族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人崔炳富，广西创和律师事务所律师，广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人邓昌贵犯故意伤害罪一案，于2019年9月26日作出（2019）桂01刑初6号刑事判决。原审被告人邓昌贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人邓昌贵，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：案发前一个多月，被告人邓昌贵发现妻子韦某与他人微信聊天内容暧昧，两人为此分居。2018年9月16日2时许，邓昌贵下班途中看到韦某的电动车由被害人李某（男，殁年26岁）驾驶，怀疑两人有不正当男女关系。邓昌贵守候发现韦某坐上李某驾驶的电动车离开，遂驾驶电动车尾随。当李某、韦某两人的电动车行驶至南宁市青秀区曾屋路口时，邓昌贵因认为李某就是妻子出轨的对象，为此心生愤恨超车上前将两人截停，然后从电动车坐垫下抽出一把匕首捅刺李某。李某中刀后摔倒在地，邓昌贵又继续持刀捅刺李某的左腿部、躯干外侧等部位。李某被捅后倒地昏迷。随后邓昌贵和韦某将李某送医院抢救，李某经抢救无效死亡。经鉴定，李某是左腋中线处创口致左肺下叶破裂引起失血性休克死亡。 另查明，案发后被告人邓昌贵拨打120急救联动电话，送被害人到医院后没有离开，在医院向公安人员供认其持刀捅刺被害人李某的事实，后被公安人员带回公安机关。案发后，邓昌贵家属赔偿被害人家属一定经济损失。 原判认为，被告人邓昌贵故意非法伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓昌贵犯故意伤害罪罪名成立。邓昌贵犯罪后主动拨打120急救电话，将被害人送至医院后，没有离开，自动留下等待公安人员，在公安人员到达后，如实供述自己的犯罪事实，其行为应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；邓昌贵犯罪后积极抢救被害人，可酌情予以从轻处罚；邓昌贵家属代为赔偿被害人家属部分经济损失，可作为量刑考量因素。决定对邓昌贵予以从轻处罚。根据邓昌贵犯罪的事实、情节、危害后果及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓昌贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具匕首一把，依法予以没收。 邓昌贵上诉提出：其因妻子出轨及案发当晚遇见妻子与被害人行为表现暧昧才情绪失控，系激情犯罪；其送被害人到医院抢救，在医院等候公安人员并如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿被害人家属一定经济损失，真诚悔罪，且是偶犯、初犯，一审量刑过重。请求二审法院给予从轻判决。 邓昌贵的辩护人提出：邓昌贵有自首情节，积极赔偿被害人家属一定经济损失，请求二审法院酌情考虑以上情节进行判决。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判列举认定事实的证据均经庭审质证属实，证据来源合法，证明内容客观真实并具有关联性，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，上诉人邓昌贵认为被害人与其妻子有不正当男女关系而持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。邓昌贵捅刺被害人后主动拨打120急救联动电话，将被害人送医院抢救，并在医院等待公安人员，如实供述自己的犯罪事实，其行为视为自首，依法可以从轻或减轻处罚；邓昌贵的家属代为赔偿被害人家属一定经济损失，可以酌情从轻处罚。对于邓昌贵及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，邓昌贵系激情犯罪，但现有证据不能证明被害人与邓昌贵的妻子存在不正当男女关系，被害人并无过错，对此，原判已经评判。原判已经考虑邓昌贵的犯罪事实、自首情节及认罪、悔罪表现，并在量刑给予从轻处罚，其请求再予从轻处罚没有新的事实和理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 纤 审 判 员  陈俊杰 审 判 员  刘茂盛 二〇一九年十二月十九日 法官助理  罗 静 书 记 员  马春艳
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初144号原告王代霞，女，1965年12月3日出生，回族，天津市和平区住房和建设委员会干部，住天津市和平区。被告天津市公安局红桥分局，住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。法定代表人刘国庆，该分局局长。委托代理人王长伟，该分局民警。委托代理人李弘，该分局民警。原告王代霞请求确认被告天津市公安局红桥分局（以下简称“公安红桥分局”）未依法出警行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告王代霞诉称，原告在天津市红桥区拥有房屋4间。2019年4月15日早上，有大量不明身份人员来到原告的房屋周围，并对原告合法拥有的房屋进行强制拆除。原告拨打110报警。随后，警察尽管来到了现场，非但没有制止暴力强拆及伤害人身的违法行为，也未制作笔录、询问、核实。事后，原告多次要求出据报警回执，被告以各种理由拒绝。人民警察有保护公民人身及财产安全的职责，公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出据回执。因此，被告的行为严重违反了法律规定。请求法院：1.判决原告于2019年4月15日向被告报警后，被告未依法出警的不作为行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告公安红桥分局辩称，2019年4月15日8时50分许至当日12时40分许，原告及其亲属多次拨打“110”报警电话报警称：在事发地红桥区，有陌生人闯入其家中发生纠纷，拆迁办人员将其打伤等内容。天津市公安局红桥分局南头窑派出所（以下简称“南头窑派出所”）接警后均出警处置。以上事实有《天津市公安局110反馈单》等证据证实。我分局认为，根据《天津市公安局红桥分局接处警工作规范（试行）》第四条的规定，原告王代霞诉我分局不履行法定职责，我分局不是适格被告。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。中华人民共和国治安管理处罚法第九十一条经审查，本院认为，根据《》、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款、第十三条，参照《公安派出所执法执勤工作规范》第四条、第十二条之规定，公安派出所是公安分局的派出机构，具有对辖区内治安案件进行处置的主体资格和法定职权，可以作为独立的诉讼主体。本案中，2019年4月15日，原告拨打110报警。接警后，被告进行了警情派发，南头窑派出所出警处置。本案应以南头窑派出所为被诉行政机关，公安红桥分局不是本案适格被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王代霞的起诉。案件受理费50元，依法退还原告王代霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐 欣审 判 员  吴恩凤人民陪审员  朱志萍二〇一九年十二月十三日法官助理王雨生书记员张颖附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行审30号申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，女，该局局长。委托代理人邹福兵，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人武汉市青山区自选王大食堂，住所地武汉市青山区八大家·红坊里38街6号楼一楼A-1-28。经营者：赵一星，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月4日作出的青劳社监理〔2019〕004号行政处理决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2019〕004号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人武汉市青山区人力资源局认为被执行人武汉市青山区自选王大食堂拖欠劳动者工资，遂根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一项规定，对被执行人作出青劳社监理〔2019〕004号行政处理决定，行政处理内容：支付劳动者罗桂梅工资32503元、赔偿金16251.50元，支付夏某工资2000元、赔偿金1000元，支付邓智慧工资10700元、赔偿金5350元，支付周某勇工资12903元、赔偿金6451.50元，支付李甦萍工资20000元、赔偿金10000元，支付周春工资54568元、赔偿金27284元，共计199011元。该处理决定书于2019年3月4日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未全部履行该行政处理决定，现申请执行人武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行。另查明，在申请执行人向本院申请强制执行前，被执行人已向夏某支付工资200元，尚余1800元工资未支付；已向邓智慧支付工资400元，尚余10300元工资未支付；已向周某勇支付工资400元，尚余12503元未支付；已向周春支付工资1500元，尚余53068元。本院认为，申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2019〕004号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件，被执行人在收到该行政处理决定后未全部履行该处理决定所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监理〔2019〕004号行政处理决定书中被执行人尚未履行的部分内容，即支付劳动者罗桂梅工资32503元、赔偿金16251.50元，支付夏莉工资1800元、赔偿金1000元，支付邓智慧工资10300元、赔偿金5350元，支付周义勇工资12503元、赔偿金6451.50元，支付李甦萍工资20000元、赔偿金10000元，支付周春工资53068元、赔偿金27284元，共计196511元，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 丽人民陪审员  梅冬初人民陪审员  隋家霞二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6124号之一申请执行人湖南南方医药有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园长星路189号综合研发大楼、1号厂房、2号厂房。法定代表人邓金花，董事长。委托代理人谭智华，湖南高泽律师事务所律师。委托代理人廖丕，男，汉族，1991年11月13日出生，住湖南省汉寿县。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人彭刚强，总经理。申请执行人湖南南方医药有限公司与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）湘0104民初4527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南方医药有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、2019年12月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月6日依法冻结被执行人名下多个银行账户，于2019年12月20日依法扣划19,626元并发放给申请执行人。于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下权证号为713170625号、713170168号不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。于2019年12月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司的法定代表人彭刚强适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日约谈申请执行人的委托代理人谭智华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行被执行人的标的金额为410,908元，已执行到位为19,626元，尚有391,282元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执197号之十九 申请执行人天峨县人民法院，住所地：天峨县六排镇峨里路210号。 法定代表人：李某丹，该院院长。 被执行人覃某，男，1980年9月10日出生，壮族，住广西河池市宜州区屏南乡板纳村大洲屯74号，现住宜州区。 申请执行人天峨县人民法院申请执行被执行人覃某罚金一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222刑初106号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）覃某犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人天峨县人民法院申请执行，本案依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人覃某的银行卡有8352.00元存款，除此之外，未查询到被执行人银行卡有其他可供执行的财产。经对被执行人在金城江××××等地的房产进行查询，其无房产相关信息。2019年9月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书，并告知其如实报告财产情况的义务，被执行人表示家庭困难，无全部履行罚金的能力。经到被执行人的家中进行财产调查，被执行人确属家庭困难，无其他财产可供执行,查询到的8352.00元，本院已依法冻结、扣划。经查，被执行人覃某有一辆桂Ｍ×××××东风风光360（2015年）东风牌DXK6442AF2面包车被扣押，我院依法对该扣押车辆进行司法拍卖，经拍卖得款26348.90元，本案共执行到位金额34700.90元，已上缴国库。余下罚金11.5299万元，因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的罚金，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9195号 彭智灵、李轲： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5563号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民监32号 原审原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 原审被告班泽惠，男，1976年3月21日出生，布依族，住贵州省惠水县。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告班泽惠追偿权纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）黔0102民初9928号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 钦
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1580号申请人：南阳市润龙混凝土有限公司。统一社会信用代码：91411302597648968C。法定代表人：石文峰，该公司经理。被执行人：毛勇策，男，1981年4月6日生，汉族，住唐河县。南阳市润龙混凝土有限公司申请执行毛勇策为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2017）豫1328民初4653号民事判决书，判定毛勇策支付南阳市润龙混凝土有限公司货款157064.6元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人毛勇策未履行，南阳市润龙混凝土有限公司申请强制执行。执行过程中，毛勇策支付南阳市润龙混凝土有限公司货款80000元，后双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）豫1328民初4653号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月三十日书记员  杜佳星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1171号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪荣，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。 法定代表人：李仕勇，县长。 再审申请人汪荣因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）土地行政管理行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终354号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 汪荣申请再审称，（一）一、二审判决适用法律、法规错误。请求适用和法院判决时间匹配的《贵阳市人民政府关于公布实施贵阳市征地统一年产值和征地区片综合地价补偿更新标准的通知》(筑府发〔2016〕28号)最新标准，按照基数45000元/亩判令赔偿;（二）本着惩戒与教育相结合原则，应当加倍赔偿土地赔偿金；（三）林木赔偿金计算严重错误，违背了坚持依法的原则、实事求是的原则。请求撤销二审判决第(一)、(二)项，变更第(三)项为土地赔偿金1134891元，林木赔偿金17661650元，并改判支持全部赔偿请求。 本院经审查认为，开阳县政府违反法定程序对汪荣承包土地及附着物实施征收的行为已经被生效行政判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，在双方对案涉征收土地面积无异议的基础上，争议焦点是土地、青苗及地上附着物赔偿金的计算标准和方法是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。对于赔偿标准，开阳县政府在一审中提交筑高指通（2014）8号《兰海国家高速公路贵州境遵义至贵阳××工程建设项目（××）土地、房屋征收征用安置补偿实施方案》予以证明。一、二审法院综合考虑开阳县政府违法行为的具体情节、违法行为发生到赔偿金实际到位的时差以及有效保护被征收人合法权益价值取向等因素，在征收项目涉及开阳县行政区划范围内普遍适用的上述征收征用安置补偿实施方案所定征收补偿标准的基础上，适当上浮30%计算土地赔偿金和林木赔偿金，并无不当。二审法院采纳开阳县政府上诉意见，扣减两项赔偿金中案涉土地上的包含青苗在内的地上附着物损失重复计算部分，据此所作判决，无明显不当。 综上，汪荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪荣的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6745号之一申请人：青岛泰西科技环保工程有限公司，住所地青岛市高新区火炬路100盘谷创客空间C座105-5，统一社会信用代码：91370222395681081E。法定代表人：赵文才，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：徐鹏飞，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区（河东路南侧）。原告青岛泰西科技环保工程有限公司与被告徐鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款71986元或查封同等价值的财产。因本院依法冻结的被告徐鹏飞名下的山东省农村信用社联合社账户为62×××01余额已达71986元，现被告徐鹏飞于2019年12月26日提交书面申请书，申请解除对其名下的其他查封账户的冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐鹏飞名下的中国农业银行账户62×××62、山东农村信用社联合社账户902030100016212248176及财付通账户71986元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月二十七日书 记 员  徐 乐
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3167号原告：四川金辉物业有限公司，住所地四川省内江市西林新区。法定代表人：白永会。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：周波，男，汉族，1981年6月7日出生，住四川省内江市经济技术开发区城西工业园区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月三十日书记员  牛天臣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7144号郭林军、钱钧、谷权、南京同曦假日百货有限责任公司：彭彪申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4322号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5411号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：王雪君，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。中国农业银行股份有限公司大连金州支行与王雪君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人张方方到庭参加诉讼，被告王雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡卡号为62×××89透支欠款18323.57元（截至2019年6月2日：本金14878.78元、利息2778.02元、逾期还款违约金666.77元），并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、逾期还款违约金，以银行系统实际产生数额为准；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××89中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2014年12月4日起开始使用该卡进行消费透支，现己逾期还款。经原告多次催款，被告至今仍未清偿。被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金14878.78元、利息2778.02元、逾期还款违约金666.77元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了中国农业银行信用卡领用合约的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2014年9月9日，被告王雪君于原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行处申请办理了中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××89，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）中规定，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。截至2019年6月2日，被告累计欠原告本金14878.78元、利息2778.02元未还。另查，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消“贷记卡超限费”项目，并将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细、公告和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于原告处申请办理了信用卡，同时签名确认已充分了解并愿意遵守领用合约的规定,被告即应依约履行自己的义务。根据原告提供的信用卡账单查询记录,截至2019年6月2日，被告累计欠原告14878.78元、利息2778.02元未还，原告要求被告偿还该款项的诉请本院予以支持。被告持卡消费,逾期还款已构成违约,根据领用合约的规定，其应承担违约责任。原告要求被告给付违约金（领用合约中表述为滞纳金）666.77元的诉请本院予以支持。之后的利息、违约金，被告应自2019年6月3日始按照领用合约规定的计算标准给付至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王雪君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行欠款本金14878.78元。二、被告王雪君于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息2778.02元、逾期还款违约金666.77元，并自2019年6月3日始按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费858元（案件受理费258元，公告费600元，原告均已预交），由被告王雪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  张大帅人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田美环
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2648号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：吕某，男，1993年12月3日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息160元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息10160元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日），并承担诉讼费用。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司），晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，期限自签约之日起一年。（二）2018年5月22日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，主要内容：晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5300元，被告按36%/年向晋商公司支付利息。协议签订后，达飞公司依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款5300元通过第三方支付平台打入了被告的银行账户；以同样的方式，被告于当日再次借款4700元，被告收到上述款项合计10000元后，未按协议约定及时足额履行还款义务。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代被告偿还本息合计10382.4元，按年利率24%计算本息应为10160元。（四）2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞公司于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞公司网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告吕某未作答辩。本院经审理认定事实如下：深圳凯旋公司、晋商公司、达飞公司三方签订保证合同，由深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供连带责任保证服务，保证期限自签约之日起一年。借款人与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司，通过达飞APP平台在线签订个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、《代扣授权协议》，协议主要约定：晋商公司通过达飞公司和第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司，将借款转入被告指定的其本人银行账户；借款人按年利36%向晋商公司支付利息；单笔借款期限为三个月；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年；借款人同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为借款人提供连带责任保证，而无需另行通知借款人；借款人承诺保证人在承担保证责任后，有权立即向借款人追偿，借款人应及时向保证人偿还前述债务；借款人收到相应借款后，未能按照协议约定及时足额履行还款义务的，深圳凯旋公司按三方约定及时履行为借款人偿还本息的义务。深圳凯旋公司为借款人代偿本息后，将向借款人的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司再次转让给本案原告。原告在本案中的诉讼请求放弃追偿深圳凯旋公司实际代偿利息中超过年利24%的部分。本院查明的其他事实，与原告所述一致，原告提交的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、两次债权转让协议、达飞云贷出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等证据材料在卷佐证。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞公司通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、咨询服务等协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年利率36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞公司将借款合计10000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定及时足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋司与出借人、达飞公司之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。对原告主张的数额为代偿借款本金10000元及利息160元，符合法律规定，应予以支持。（三）关于原告主张代偿之后的利息问题，由于原告通过转让取得的是追偿权，原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故应以代偿数额10160元为基数自代偿之日起按人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日，对原告主张的代偿之后按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10160元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十二月十四日书记员 郭媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35100号原告：沈浩宏，男，1966年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：邹赵雄，男，1972年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告沈浩宏与被告邹赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈浩宏到庭参加诉讼。被告邹赵雄经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈浩宏向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2017年2月6日起计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月5日向原告借款40000元，原告当日通过汇款方式向被告交付40000元，被告当时承诺一到三个月即可偿还，由于双方是朋友关系，故原告并无要求被告出具借据，但被告至今未向原告偿还借款。原告追讨无果故提起本诉，请求判如所请。被告邹赵雄无答辩。本院经审理认定事实如下：原告提出，其与被告是朋友关系，被告于2016年11月5日因周转所需提出向原告借款40000元。原告于2016年11月5日通过转账形式向被告交付借款40000元，原告提交了相应的银行流水、业务凭证等证据。原告主张其自2017年4月份开始多次向被告追讨，但被告至今尚未偿还借款。原告提交了其向被告追讨借款的短信息，经查原告的短信息记录，原告多次向号码为138××××8883，名为邹赵雄的人员追讨欠款，但对方以多种理由推脱。以上事实，有银行流水、银行业务凭证、短信息及当事人陈述等证据可以证实。本院认为，虽然原告在本案中并无提交借款合同等能够直接证明其与被告之间存在民间借贷合意的证据，但从原告向被告交付款项，并长期多次向被告追讨借款等行为来看，可以相互印证原告的主张，被告也怠于举证反驳，故对原告向被告出借40000元的事实，本院予以认定。原告提出被告承诺借款后三个月内偿还，但没有证据证实，本院不予认定，应视为双方无约定借款期限。双方也没有约定借款期间的利息，从原告提交的催讨借款的短信息来看，原告自2017年4月9日起向被告催还借款，故原告可主张被告自当日起支付逾期利息。逾期利息可按40000元为本金，按年利率6%计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，邹赵雄向沈浩宏偿还40000元及相应逾期利息（逾期利息按40000元为本金，按年利率6%，自2017年4月9日起计至清偿之日止）；二、驳回沈浩宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费400元，由被告邹赵雄负担（原告已经预交受理费400元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年十二月十八日书记员  周家怡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5370号原告：孙浩楠，男，2002年4月3日出生，汉族，住枣阳市。法定代理人：孙某，男，1976年2月4日出生，汉族，住址同上。系孙浩楠父亲。委托诉讼代理人：王琪、胡军，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：枣阳市白水高级中学。住所地：枣阳市吴店镇白水路130号。统一社会信用代码：1242068342065553X7。法定代表人：黄朝阳，该校校长。委托诉讼代理人：罗艳军、谢耀武，该校职工。委托权限：特别授权。原告孙浩楠与被告枣阳市白水高级中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙浩楠的委托诉讼代理人王琪，被告委托诉讼代理人罗艳军、谢耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙浩楠向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计75205.37元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日下午，原告孙浩楠在参加××白水高级中学秋季运动会中，在参加跳远比赛时大腿受伤骨折。受伤后，孙浩楠被送往枣阳市第一人民医院救治，诊断为：右股骨骨折，住院治疗13天。2019年4月17日，襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人其护理120日，营养90日；2、后续手术治疗费约需壹万伍仟元。后原告找被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求依法解决。被告枣阳市白水高级中学辩称，1、孙浩楠在运动会期间受伤后，学校及时将其送到医院并通知家长，处理比较及时，校方已尽到应尽的义务；2、学校是教育机构，正常组织开展运动会，无过错责任；3、孙浩楠在运动会受伤是自己造成的，没有他人施加伤害；4、孙浩楠已经满16周岁，应该负一定的责任，不能全部由学校承担。经审理查明，2018年10月13日下午,枣阳市白水高级中学高二（11）班就读的孙浩楠，在参加该校组织的秋季运动会跳远比赛过程中，不慎摔倒致右腿受伤。孙浩楠受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费20578.37元，其中医保报销10000元，个人自费支出10578.37元。出院诊断为：右股骨骨折。出院医嘱：1、出院后继续治疗，卧床休息，一周后复查拆线；2、每月复查股骨正侧位片，由主治医师根据复查骨折愈合情况决定钢板拆除及下床时间，不遵守医嘱致骨折移位，不愈合，钢板断裂，后果自负；3、不适随诊。出院后，孙浩楠继续在枣阳市第一人民医院检查，于2018年12月3日支付门诊门诊费3.50元、检查费140元，2019年2月12日支付检查费140元、4月5日支付门诊费3.50元、检查费140元。2019年4月17日，襄阳汇驰司法鉴定中心对孙浩楠的伤情作出鄂襄阳汇驰鉴[2019]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙浩楠其护理120日，营养90日；2、后续手术治疗费约需壹万伍仟元。孙浩楠支付鉴定费1400元。2019年11月11日，原告孙浩楠向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告孙浩楠医疗费21005.37元、护理费32000元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元，共计75205.37元。另查明，庭审中，原告孙浩楠的委托诉讼代理人陈述，孙浩楠住院以及院外期间由其姑姑孙红梅护理，并提交了孙红梅的就职公司营业执照、工资发放银行凭证，但其未提交孙红梅进行护理的充分证据以及孙红梅停发工资证明。同时查明，事故发生后，孙浩楠通过投保的学平险向保险公司理赔医疗费4413.80元。以上事实，有原告提供举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，为保证学生在校期间的身心健康成长，学校组织学生参加体育活动并无不当。但学校在安排未成年人参加体育活动时，应当积极采取预防措施，防止可能发生的人生安全事故。被告枣阳市白水高级中学应当预见到跳远运动有一定的危险性，并安排专人予以保护，其未尽到相应的管理、保护职责，对孙浩楠的损害负有过错责任，应当对原告孙浩楠的损害承担相应赔偿责任。因体育活动本身存在较大风险，无法完全预见、控制和防范，即使学校已经履行了注意义务和管理义务，亦不能完全避免体育风险的发生。而孙浩楠作为有一定辨别能力的限制行为能力人，对于跳远的风险应具备相应的认识和辨认能力，其未尽到相应的安全注意义务而受伤，对自身的损害结果应承担主要责任。本院根据双方的过错责任和原因力大小，确定双方的责任比例为枣阳市白水高级中学承担40％，原告孙浩楠自行承担60％。原告孙浩楠主张护理费应按照其姑姑孙红梅工资收入标准计算，但其未提交孙红梅护理的充分证据，对此主张本院不予支持，其护理费应参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中其他服务业平均工资收入标准计算。孙浩楠诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下:1、医疗费6591.57元（扣除医疗保险报销10000元、学平险理赔4413.80元）；2、后续治疗费15000元、3、住院伙食补助费1300元（100元×住院期间13天）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；6、鉴定费1400元。以上各项损失共计41579.62元，本院予以保护，超出部分本院不予支持。综上，被告枣阳市白水高级中学应赔偿原告孙浩楠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计41579.62元的40％，即16631.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告枣阳市白水高级中学于本判决生效后五日内，赔偿原告孙浩楠各项损失共计16631.85元；二、驳回原告孙浩楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告枣阳市白水高级中学负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年十二月十八日书记员  熊磊
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执294号之一 申请执行人：王礼刚，男，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：李张，男，住安徽省长丰县。 申请执行人：任瑞光，男，住山西省介休市。 委托诉讼代理人：张鸣九，男，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：汪生太，男，代理权限系特别授权。 被执行人：祁门县正煌交通材料有限公司。 法定代表人：金何，系该公司总经理。 被执行人：金何，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王礼刚、李张、任瑞光与被执行人祁门县正煌交通材料有限公司、金何债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6720号申请执行人李丹，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人李丹与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）湘0104民初7387号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹于2019年12月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月12日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年10月22日另案查封。于2019年12月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产（详见财产清单），本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年12月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行被执行人的标的金额为6,005元，已执行到位为0元，尚有6,005元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终473号 上诉人（原审被告）：江苏思特威电子科技有限公司。注册地：江苏省常熟经济技术开发区科创园301室。 法定代表人：徐辰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：豪威科技（上海）有限公司。住所地：上海市张江高科技园区上科路88号。 法定代表人：HONGLIYANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。 上诉人江苏思特威电子科技有限公司（以下简称思特威公司）因与被上诉人豪威科技（上海）有限公司（以下简称豪威公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院（2019）沪73知民初508号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提起上诉。 思特威公司上诉请求撤销原审裁定，并将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。事实和理由：虽然涉案网站的主办单位为思特威公司，但涉案网站上并未标注思特威公司的全称。“思特威”实际上代表了一个集团，名下存在一系列关联公司及海外分支机构，各个公司均有其各自的办公地点，因此涉案网站上载明的公司总部地址并不能被推断为思特威公司的主要办事机构所在地。在此情况下，应当以思特威公司营业执照上登记的住所地确定本案管辖。思特威公司的住所地在江苏省常熟市，苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。 豪威公司未作答辩。 本院经审查认为，本案的焦点问题是，上海知识产权法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，豪威公司诉称思特威公司制造、许诺销售、销售被诉侵权产品构成侵犯专利权的行为。根据豪威公司提交的公证书显示，网站名称为“江苏思特威电子科技有限公司”、网站首页网址为www.smartsenstech.com的网站的主办单位为思特威公司，该网站的“联系我们”栏目下载明“公司总部（上海）上海市徐汇区宜山路1009号创新大楼11F”，以及“总部及研发中心中国上海”“研发中心中国北京”“销售及技术支持中心中国杭州”“销售及技术支持中心中国台湾新竹（新）”“销售及技术支持中心中国深圳”等内容，网站底部标注有“COPYRIGHT©2012-2020思特威电子科技有限公司版权所有”字样。根据上述内容，可知思特威公司在对外宣传中明确介绍公司有若干办事机构，分布于各个城市，且各机构职能存在分工，位于“上海市徐汇区宜山路1009号创新大楼11F”的办事机构为“公司总部”。因此，豪威公司已就“思特威公司的主要办事机构所在地在上海市徐汇区”这一事实完成初步举证。思特威公司虽然主张其营业执照登记的地址“江苏省常熟经济技术开发区科创园301室”为其住所地，但其公司官网上并未载明这一信息，相反，官网上罗列的多个办事机构所在地均未包括江苏省常熟市。此外，思特威公司亦未提交其他证据证明“江苏省常熟经济技术开发区科创园301室”为其主要办事机构所在地。综上，本院认为，原审法院根据现有证据认定思特威公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区，并无不当。结合《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，上海知识产权法院对本案具有管辖权。思特威公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，思特威公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  何 鹏 审判员  陈瑞子 二〇一九年十二月三十日                                                  法官助理  李易忱                                                     书记员   郑  帅                             裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终473号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：岑宏宇             审判员：何鹏、陈瑞子                                                     法官助理：李易忱                       书记员：郑帅                               裁判日期                       2019年12月30日                               关 键 词                       管辖；主要办事机构所在地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：江苏思特威电子科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：豪威科技（上海）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告江苏思特威电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款；             《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款。                               法律问题                       侵害发明或实用新型专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4271号原告：江苏光华机电设备有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道风华路24号。法定代表人：王笃富，总经理。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：汤士云，男，1966年10月3日生，汉族，住扬中市。被告：陆纪美，女，1967年6月22日生，汉族，住扬中市。被告：郑燕云，女，1969年9月27日生，汉族，住扬中市。原告江苏光华机电设备有限公司（以下简称光华公司）与被告汤士云、陆纪美、郑燕云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告光华公司的委托诉讼代理人王华、被告汤士云、郑燕云到庭参加诉讼，被告陆纪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤士云偿还欠款534605元并承担利息（自2018年3月2日起至实际返还之日止按月息2%计算）；2、判令被告陆纪美对上述债务承担共同返还责任；3、判令被告郑燕云对上述债务承担三分之一的连带返还责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告汤士云于2014年12月30日向于平借款800000元，约定月息2.5%，由原告光华公司和被告郑燕云作为担保人（实际出具借款合同上约定格式条款，将担保人表述为债务加入人），后被告汤士云未能按期偿还借款，于平于2017年10月17日向法院提起诉讼，经扬中市人民法院（2017）苏1182民初3440号民事判决书，判决被告汤士云、陆纪美承担偿还责任，被告郑燕云与原告光华公司作为债务加入人承担共同偿还责任。后在执行过程中，原告光华公司替被告汤士云偿还了534605元，现原告按照民事判决书和借款合同约定向三被告追偿。原告光华公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、（2017）苏1182民初3440号民事判决书及借款合同，证明被告汤士云向于平借款800000元，由原告光华公司和被告郑燕云以债务加入人的名义提供了担保，就该笔借款，法院判决原告光华公司及三被告共同偿还700000元本金及自2017年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3、扬中市人民法院协助扣划通知书，证明从原告账户扣划了存款534605元，原告对被扣划的款项依法享有追偿权。被告汤士云辩称，1、原告曾于2018年进行过诉讼，案号为（2018）苏1182民初3780号，后我收到法院的撤诉裁定；2、我已支付原告470000元，原告收到钱后出具了收条；3、我代理上海泽尧机电设备有限公司与浙江公司签订了《采购合同》，上海泽尧机电设备有限公司法人与原告法人是同一人的，原告与我尚未结算业务费；4、本案借款与我和原告进行的业务有关，原告生产假冒伪劣产品，被甲方发现，因而给我造成了经济损失和企业名誉损失，原告应当支付我业务结算费和精神损失、名誉损失合计100万元。被告郑燕云辩称，我并不清楚是什么欠款，因为之前的欠款已经结清。借款时是原告与被告汤士云有大额合同，质保金需要借款，我以朋友身份在上面签字，但我不是借款人。判决后，我问被告汤士云，汤士云说钱已经归还。被告陆纪美未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤士云因偿还银行贷款向案外人于平借款，遂找来原告光华公司进行担保。2014年12月30日，于平、汤士云、光华公司、郑燕云、周汝飞签订《借款合同》一份，约定汤士云向于平借款800000元，光华公司、郑燕云作为债务加入人盖章签名，周汝飞作为担保人签名。因汤士云未能偿还借款，于平于2017年10月17日向本院起诉要求汤士云及其妻子陆纪美、光华公司、郑燕云、周汝飞偿还借款、利息及律师代理费。2017年12月1日，本院作出（2017）苏1182民初3440号民判决书，判决：一、汤士云、陆纪美、光华公司、郑燕云共同偿还于平借款及利息；二、汤士云、陆纪美、光华公司、郑燕云共同承担于平律师代理费35000元；三、驳回于平的其他诉讼请求。嗣后，汤士云、陆纪美、光华公司、郑燕云未能履行（2017）苏1182民初3440号民事判决书确定的还款义务，于平向本院申请强制执行。2018年3月2日，本院扣划原告光华公司银行存款534605元。另查明，被告汤士云、陆纪美系夫妻关系，于2007年4月16日登记结婚。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。原告光华公司、被告郑燕云在案涉借款中作为债务加入人与于平签订借款合同的事实，有原告提供的借款合同及（2017）苏1182民初3440号民判决书予以证实，原告光华公司、被告郑燕云作为债务加入人对外应与债务人汤士云、陆纪美并列向债权人于平承担清偿责任。原告未能提供证据证明与被告郑燕云内部存在关于清偿和追偿的约定，现原告主张向同为债务加入人的郑燕云追偿，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告光华公司向被告汤士云、陆纪美追偿的诉讼请求，原告光华公司主张原告名为债务加入人、实为担保人，被告汤士云亦承认系其要求原告光华公司进行担保，故原告光华公司虽在借款合同中系债务加入人，但与被告汤士云之间也存在担保的合意，原告光华公司在承担还款责任后，向借款人进行追偿，并无不当。原告光华公司主张被告汤士云、陆纪美共同偿还代偿款534605元，因被告汤士云为实际借款人，该债务属汤士云、陆纪美的夫妻共同债务，有（2017）苏1182民初3440号民事判决书予以认定，本院予以支持。被告汤士云辩称，其已支付原告470000元，但其提供的收条时间为本案所涉借款形成前，不能证明系偿还本案款项，故本院不予采信；被告汤士云还抗辩称，与原告之间尚有业务费未结清、原告生产假冒伪劣产品给其造成了损失，但均与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。被告汤士云、陆纪美未能偿还借款，原告光华公司代偿产生利息损失，原告主张自代偿之日起按月息2%计算利息，但原告与被告汤士云、陆纪美之间未有关于利息的约定，本院对利息依法予以调整，被告汤士云、陆纪美应承担自2018年3月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陆纪美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤士云、陆纪美于本判决生效后十日内偿还原告江苏光华机电设备有限公司代偿款534605元及利息（自2018年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏光华机电设备有限公司的其他诉讼请求。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元，减半收取4573元，由被告汤士云、陆纪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年十二月九日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1793号申请执行人：翟金芳，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。本院关于翟金芳与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁1425民初2275号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人翟金芳于2019年9月4日向我院申请执行，要求被执行人支付申请人违约金11062元，承担办证款3824元、诉讼费38元，案件执行费124元。在执行过程中，1、本院于2019年9月4日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的尽职调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月十日书记员  李怀波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10069号原告：陈露军，男，1986年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：颜小响，女，1992年6月19日出生，汉族，住新沂市。原告陈露军与被告颜小响民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露军到庭参加诉讼，被告颜小响经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈露军向本院提出诉讼请求：判令颜小响偿还借款本金21300元及利息。诉讼费用由颜小响承担。事实和理由：陈露军与颜小响系朋友关系，颜小响因资金周转为由多次向陈露军借款，计21300元。陈露军通过微信转账交付借款，颜小响承诺一个月后一次性偿还。借款逾期后，陈露军多次催要，颜小响久拖不还。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，陈露军在工作中认识被告颜小响，双方成为朋友关系。在交往期间陈露军与网上微信名为“k颜响我是谁的优乐美”之间产生经济上往来，自2019年8月起至2019年9月期间，陈露军通过手机银行陆续向微信名为“k颜响我是谁的优乐美”转款，合计21300余元，“k颜响我是谁的优乐美”及被告颜小响均未向陈露军出具相关借据。后陈露军通过微信多次向“k颜响我是谁的优乐美”进行催要，“k颜响我是谁的优乐美”久拖不还，陈露军提起诉讼。因被告颜小响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，陈露军亦未提供证据证明被告颜小响与微信名为“k颜响我是谁的优乐美”系同一人，即本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回陈露军的起诉。案件受理费166元，由本院退还陈露军。本裁定一经作出即生效。审判员  朱桂琴二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 赛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1868号原告：王丽华，女，1972年10月4日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：付春波，男，1973年7月4日，汉族，系原告丈夫，现住青冈县。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。法定代表人：毕广超，职务经理。统一社会信用代码：912312237496627782。住所地：青冈县青冈镇。被告：鲍兴国，男，1964年12月25日出生，汉族，时代新居项目实际施工人，现住青冈县.二被告共同委托诉讼代理人：张胜男，青冈县祚岗镇法律服务所。原告王丽华与被告鲍兴国、黑龙江省惠福房地产开发有限公司（以下简称惠福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人付春波、被告鲍兴国及鲍兴国与被告惠福公司的委托诉讼代理人张胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求:一.请求法院判令被告履行合同。二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王丽华于2016年9月25日和惠福公司时代新居项目实际施工人鲍兴国签订了时代新居小区二期商品房预售合同，并由时代新居施工方出具了七份商品房预售合同及楼房购楼款收据七张，合同约定被告公司项目部将时代新居二期一号商服东数七门以406000元的价格卖给王丽华；将时代新居二期一号楼2单元201室、202室、一号楼3单元201室、3单元202室、一号楼4单元201室、4单元201室分别以265668元的价格卖给王丽华。以上七份合同有惠福公司时代新居项目部公章，代理人赵晓利签字，合同生效后，买受人多次要求时代新居项目部履行合同，但时代新居项目部拒绝履行，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。鲍兴国辩称，原告起诉依据的事实并不存在，也就是没有事实依据，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，事实情况是，当时一号楼工地在2016年9月25日合同签订时是一片空地，还未开建，当时根本不具备商品房预售条件，不可能基于买卖关系与原告签订商品房买卖合同。这7套商品房买卖合同的签订背景是：关伟忠找到项目负责人鲍兴国，双方就部分工程承包达成协议后，关伟忠没有钱购买合子板，与鲍兴国商量用1号楼7套房屋作为购买合子板款，向原告购买合子板，把合同上的购买人写在原告名下，但是关伟忠并未实际进行一号楼的施工建设，原告也未向1号楼工地供应合子板。而被告开在原告名下的七套房屋的商品房预售合同，在原告手中未收回。并且关伟忠与原告有协议：大概内容是材料未送到工地，商品房预售合同作废。综上，本案是一起以非法占有为目的虚假诉讼，请法庭调查本案的疑点，还案件的本来面目。请法庭调取明水县公安局关伟忠诈骗案的相关材料，并根据最高人民法院有关司法解释，中止或驳回原告的诉讼请求。惠福公司答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王丽华为时代新居一期的材料供应商，多年为时代新居一期供应工程模板，以上事实，原、被告均无异议，本庭予以确认。2、原告在庭审中提交了七套楼房的预售合同和收据发票，旨在证实被告以楼抵顶材料款的事实，经质证，被告鲍兴国对该组证据真实性无异议，证据来源合法性及证据合法性、证据与案件事实的关联性有异议，该组证据不能证明涉案房屋总价款系原告向被告开发建设时代新居工地销售建筑材料款的事实，合同上公章系惠福公司时代新居项目部的章，项目部是公司内设机构，不具备独立法人资格，只有对内效力，无对外效力，不能对外签订合同，应认定原告提交的合同无效。通过庭审调查，被告鲍兴国称其是时代新居实际开发商，挂靠惠福公司的，时代新居所有的楼出售都是加盖的项目部的章，目前还没有手续，不能办理过户。因涉案楼区未验收，无法办理过户手续，且所有购房人均为加盖项目部的章，本院对原告提交的预售合同和收据予以确认。3、被告鲍兴国在庭审中主张其与建设商关伟中已经结算了工程款，并为关伟中开具了涉案七套楼房，但在庭审中和庭审后，均未提交任何证据证明其主张，本院对被告鲍兴国主张其与关伟大中已结算了工程款和原告起诉的七套涉案楼房为虚假诉讼不予采信，如其有证据证明可另案主张权利。本院认为，本案争议的焦点是原告王丽华与被告鲍兴国、黑龙江省惠福房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同是否有效，被告鲍兴国、黑龙江省惠福房地产开发有限公司是否应该协助原告办理过户手续的问题。被告鲍兴国于2011年4月24日为原告王丽华出具了预售合同和收据，被告鲍兴国对预售合同和收据的真实性无异议，虽其称为预先支付的一号楼的材料款，但在庭审中和庭审后均未提出任何证据证明其主张，应履行双方签订的商品房预售合同。经庭审质证，被告鲍兴国为楼房的实际开发人，挂靠在被告黑龙江省惠福房地产开发有限公司名下，黑龙江省惠福房地产开发有限公司与被告鲍兴国应履行与原告签订的合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鲍兴国、黑龙江省惠福房地产开发有限公司与本判决生效后十日内履行与王丽华签订的商品房预售合同。案件受理费11400元由被告鲍兴国、黑龙江省惠福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 越
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3902号原告：宜城市日发科技有限公司(以下简称日发公司)，住所地宜城市光彩大市场D05-12号，统一社会信用代码91420684326034729G。法定代表人：李麒麟，日发公司总经理。委托诉讼代理人：覃明政，湖北君谐律师事务所律师。被告：宜城市板桥店镇曾桥村村民委员会(以下简称曾桥村委会),住所地宜城市板桥店镇曾桥村。法定代表人：李德文，曾桥村委会主任。原告日发公司与被告曾桥村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日发公司的委托诉讼代理人覃明政到庭参加诉讼，被告曾桥村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。日发公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告曾桥村委会向原告日发公司支付工程款280000元并按照商业银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息(其中，252000元从2017年5月26日起计算至付清之日止；28000元从2018年5月26日起计算至付清之日止);二、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，经宜城市板桥店镇招投标中心招投标，原告中标被告发包的排水管道安装工程。次日，双方签订《宜城市2016年村级公益事业建设一事一议项目施工合同》(以下简称施工合同),约定，工程造价280000元；工程期限2个月；工程完工验收合格后支付90%工程款，预留10%质量保证金一年后付清；任何一方违约按合同法及本合同条款承担违约金。合同签订后，原告垫资完成了工程并验收合格。2017年5月25日，宜城市审计局根据宜城市板桥店镇政府提供的资料，对本案工程在内的工程审计后作出宜审投建[2017]227号《审计建议书》和《工程结算汇总表》,建议本案工程竣工决算造价为280000元。嗣后，被告未按照合同约定付款。为此，恳请依法支持原告的讼请。曾桥村委会未答辩。日发公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《中标通知书》《施工合同》《审计建议书》《工程结算汇总表》。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告的证据，经本院审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合原告证据及本院认证，本案确认的事实为：2016年9月12日，宜城市板桥店镇曾桥村的排水工程通过该镇招投标中心招投标，由日发公司中标。次日，日发公司与曾桥村委会签订《施工合同》,合同基本约定，工程名称为曾桥村街道排水项目；工程内容为排水管道安装；工程造价280000元；工程时间从2016年9月15日至当年11月14日，期限2个月；工程完工验收合格后支付90%工程款，预留10%质量保证金一年后付清；合同签订即生效，若任何一方违约按合同法及本合同条款承担违约金；……。合同签订后，日发公司按照合同约定开始施工。工程完工后，经宜城市审计局对工程现场核实后审计，于2017年5月25日作出宜审投建[2017]227号《审计建议书》《工程结算汇总表》,建议本案工程竣工决算造价为280000元。嗣后，曾桥村委会未向日发公司支付工程款，本案纠纷发生。本院认为，原告通过招投标中标案涉工程并与被告签订《施工合同》,合同内容不违反法律规定，双方应当依据合同约定履行各自义务。原告将工程施工完毕经验收合格并交付后，被告未向原告支付工程款，违反了合同约定和法律规定。因此，原告要求被告支付所欠的工程款，本院予以支持。原、被告签订《施工合同》时未明确约定逾期支付工程款应承担的利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，原告要求被告支付从《审计建议书》确定的验收时间的次日(2017年5月26日)起计算未付工程款252000元的利息、从2018年5月26日起计算未付工程质量保证金28000元的利息，本院予以支持。根据《2019全国法院民商事审判工作纪要》的意见，利率标准为，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜城市板桥店镇曾桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告宜城市日发科技有限公司支付工程款280000元及利息(利率标准为，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其中：252000元从2017年5月26日起计算；28000元从2018年5月26日起计算，均计算至本息付清之日止)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告宜城市板桥店镇曾桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇一九年十二月二十八日书记员  方晓谦
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初227号 原告：吉林省露水河林业局，住所地：抚松县。 法定代表人：赵伟，局长。 委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：曹金刚，男，住吉林省抚松县。 第三人：抚松县铁路爱路护路联防志愿者协会，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：李长久，会长。 原告吉林省露水河林业局（以下简称露水河林业局）与被告曹金刚、第三人抚松县铁路爱路护路联防志愿者协会（以下简称铁路协会）劳动争议一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省露水河林业局委托诉讼代理人李伟国、被告曹金刚、第三人抚松县铁路爱路护路联防志愿者协会会长李长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 露水河林业局向本院提出诉讼请求：1.确认原告不承担被告受伤时的用工主体责任；2.判决第三人承担被告受伤的用工主体责任。事实和理由：1.被告是原告的工人，但被告受伤时是在受雇于第三人，原告不承担工伤时的用工主体责任，2.原告与第三人签订了承揽合同，是委托方和承揽方的法律关系，按照合同约定，第三人承担民事责任，3.第三人与被告系事实劳动关系，被告是在为第三人工作期间受伤，第三人承担工伤赔偿及用工主体责任。 曹金刚辩称，我给林场干活，之前没有人通知我是给第三人干活，第三人给23,000元我没同意，所以我受伤露水河林业局应当按照工伤处理。 第三人铁路协会辩称，1.被告与我方不存在劳动用工关系，被告受伤，责任方是露水河林业局西林河林场，2.我方与露水河林业局签订了承揽合同，但未到伐区实际作业，我方不是生产责任者，3.我方与露水河林业局各林场签订的承揽合同并不符合合同法中承揽合同的要求，我们双方的实际关系是我方购买木材的买卖关系，事实上不是在履行承揽合同。 本院经审理认定事实如下：因铁路两旁的树木生长，威胁火车的行驶，铁路相关部门协调吉林省林业厅，决定对铁路两旁树木进行采伐清理。露水河林业局接到任务后，分配给露水河林业局东升林场、西林河林场、新兴林场，三林场在考察作业后，因运输原因将工作以承揽的方式发包给第三人铁路协会，2018年12月7日，三林场与铁路协会签订了承揽合同，合同约定，露水河林业局的铁路两旁伐木、打枝、集材、造材、运输工作发包给铁路协会，设计出材量662立方米，采伐所产生的木材归铁路协会所有，铁路协会缴纳每立方米125元的管理费。合同签订后，铁路协会将管理费82,750元汇入露水河林业局个人账户。铁路协会是社团组织，因用工人数不足，便委托露水河林业局招聘人员上山采伐，西林河林场副场长杨吉成副场长通知工段长王新刚按照自愿原则招聘工人，西林河林场多名工人接到通知后自愿前往工作，曹金刚也包括在内。12月19日上午，在现场作业期间，曹金刚被树木砸伤。伤后治疗费用由铁路协会全额支付。2019年9月9日，曹金刚向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委11月28日出具仲裁裁决书认定露水河林业局承担用工主体责任。 本院认为，露水河林业局与铁路协会签订的承揽合同合法有效，本院予以确认。为证明自己的主张，露水河林业局提供的证据蔡善利、于涛、王新刚、陈立福、张德军五个证人出庭作证，除陈立福、张德军的证言本院当庭确认外，蔡善利的证言不具有证明力，不予采信。于涛、王新刚的证言被告有异议，无反驳证据证明，予以采信。2019年4月6日协议书无关联性，不予采信。本院调取的刘祥炜、陈永学的证言，被告及第三人无异议，本院予以确认。毕经国、郭忠仁分别给露水河林业局及曹金刚出具了书面证言，内容相互矛盾，均不予采信。被告提供的四张图片不具有关联性、两张便条不具有证明力，均不予采信。 因用工人数不足，铁路协会委托露水河林业局招聘工人等人员进行作业，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：”代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力“。依照该规定，所招聘人员实际与铁路协会形成劳务关系，曹金刚在提供劳务过程中受伤，应当按照劳务合同法律关系向责任人主张权利，故曹金刚可另行起诉。曹金刚虽然是露水河林业局职工，但在案涉工作中与露水河林业局不存在劳动关系，不存在依法应由露水河林业局承担用工主体的法律关系，故此次纠纷中露水河林业局不应承担用工主任责任。 露水河林业局请求判令第三人承担用工主体责任，该主张无证据证明且超出仲裁裁决范围，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、2018年12月19日曹金刚参与的案涉采伐任务，吉林省露水河林业局不承担用工主体责任； 二、驳回吉林省露水河林业局其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告及第三人共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十二月三十日 书记员  王环宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6955号 原告：薛李辰军，男，1994年8月1日出生，汉族，住址山东省胶南市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘晓伟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：卢森，职务经理。 委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。系公司职工。 原告薛李辰军与被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛李辰军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计294744元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日13时许，王德元驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车辆沿开城路由西向东行驶至事故地点与中央护栏相撞，造成原告车辆损坏，经交警部门认定，王德元负事故全部责任。本次事故造成原告车辆等各项损失共计294744元，涉案车辆在被告处投保机动车损失保险、不计免赔等险种，该次事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司辩称，被告对事故发生无异议，但认为保单约定的第一受益人非原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 原告薛李辰军系鲁Ｂ×××××号车辆被保险人，在被告处投保车辆损失保险，保险金额353056元及不计免赔，保险期间自2017年8月30日0时起至2018年8月29日24时止。特别约定载明：本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。在发生保险索赔时，理赔款金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款赔付至第一受益人指定账户。2018年8月25日13时许，王德元驾驶原告的鲁Ｂ×××××号车辆沿开城路由西向东行驶至事故地点，涉案车辆前部与中央护栏相撞，造成护栏受损、原告车辆损坏，经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，王德元负事故全部责任。原告提交王德元驾驶证及薛李辰军行驶证，证明车辆证件齐全。经原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号车辆于2018年8月25日因交通事故造成的车辆损失金额为196500元。原告为此支持鉴定费14000元。被告对该鉴定报告保留意见，认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告提交劳务、施救费发票证明原告因事故支出施救费800元。另，保单第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具情况说明同意将涉案款项汇至薛李辰军在该行的车贷卡62×××60账户中。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为196000元，被告应向原告赔付上述损失。原告支出的鉴定费14000元及施救费800元，系因事故导致的合理支出，被告应予以赔偿。保单第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具情况说明同意将涉案款项汇至薛李辰军在该行的车贷卡62×××60账户中，本院予以确认。被告的相关抗辩，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛李辰军车辆损失196000元（款项直接汇至薛李辰军名下62×××60账户中）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛李辰军鉴定费14000元（款项直接汇至薛李辰军名下62×××60账户中）； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛李辰军施救费800元（款项直接汇至薛李辰军名下62×××60账户中）； 四、驳回原告薛李辰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5721元，由原告薛李辰军负担1629元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司负担4092元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月九日 书记员  李卓玲