上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56042号原告：中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人：胡菁菁，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被告：魏敦蕊，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省。被告：范世寿，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行与被告魏敦蕊、范世寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后本案依法转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告魏敦蕊、范世寿经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏敦蕊、范世寿归还原告借款本金人民币89,613.08元；2、依法判令被告魏敦蕊、范世寿支付原告利息2,145.83元、逾期利息31,379.86元，暂计至2019年2月22日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告魏敦蕊承担抵押担保责任。如被告魏敦蕊不履行上述还款义务的，原告可与被告魏敦蕊协商，以其名下车辆(车牌号：沪A7XXXX，车架号：WBASN2106BC904602)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告魏敦蕊、范世寿承担。事实与理由：2011年10月10日，原告与被告魏敦蕊签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告魏敦蕊发放贷款574,000元；贷款期限为2011年11月15日至2016年11月15日；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息；被告魏敦蕊逾期还款，原告有权要求被告魏敦蕊立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告魏敦蕊以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告魏敦蕊所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告魏敦蕊未按约还款，应承担违约责任及抵押担保责任。被告范世寿与被告魏敦蕊系夫妻关系，上述借款形成于被告魏敦蕊、范世寿夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。故诉至法院，诉请如前。被告魏敦蕊、范世寿未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及出账凭证，证明原告为被告提供贷款574,000元。证据2、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，借款形成于夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。证据3、机动车信息，证明被告魏敦蕊以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记。证据4、计息清单，证明欠款本息金额。被告魏敦蕊、范世寿未提供证据。鉴于被告魏敦蕊、范世寿未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将原告提供的证据作为定案的证据；又因原告提供的证据与其所述事实相印证，故对原告所诉事实予以确认。审理中，原告明确，逾期利息的计算方式为以拖欠的本金、期内利息及逾期利息为基数，按合同执行的年利率上浮50％，按欠款天数计算。另查明，截至2019年2月22日，被告魏敦蕊尚欠原告借款本金89,613.08元、利息2,145.83元、以欠款本金为基数，按照执行利率上浮50%计算的罚息27,250.15元、以拖欠的利息为基数，按照执行利率上浮50%计算的复利666.68元。本院认为，原告与被告魏敦蕊签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已足额履行放款义务，被告魏敦蕊未按约还款，显属违约，现合同已到期，原告有权要求被告魏敦蕊归还全部欠款本金、期内利息和逾期利息。但原告诉讼请求中逾期利息包含了罚息的复利，对此本院不予支持。根据合同约定，原告有权在被告逾期后对欠款本金及利息按照合同执行利率上浮50%计收逾期利息，故对原告主张的欠款本金、利息、罚息及利息的复利，本院依法予以支持。被告范世寿作为借款人配偶，系争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告范世寿承担共同还款责任，本院予以支持。被告魏敦蕊以其名下车牌号为沪A7XXXX，车架号为WBASN2106BC904602的小型轿车向原告提供抵押担保，且已依法办理抵押登记，故被告魏敦蕊应在约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。被告魏敦蕊、范世寿经本院依法传唤未到庭应诉答辩，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏敦蕊、范世寿应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金89,613.08元；二、被告魏敦蕊、范世寿应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行支付截至2019年2月22日的利息2,145.83元、罚息27,250.15元、复利666.68元，以及自2019年2月23日起至全部清偿之日止的逾期利息(以拖欠的本息之和91,758.91元为基数，以合同约定的利率加收50％，按实际逾期天数计算)；三、如被告魏敦蕊、范世寿届期未履行上述第一项至第二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告魏敦蕊协议，以被告魏敦蕊名下车牌号为沪A7XXXX，车架号为WBASN2106BC904602的小型轿车折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏敦蕊所有，不足部分由被告魏敦蕊继续清偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,762元，公告费560元，两项合计3,322元，由被告魏敦蕊、范世寿负担，被告魏敦蕊、范世寿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  伍兴生人民陪审员  张丕建二〇一九年十二月十五日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。……第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。………三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。