广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1170号 原告：陈渭绕，男，汉族，1958年3月14日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：罗强，广西业丰律师事务所律师。 被告：谢建文，男，汉族，1972年6月25日出生，住湖南省沅江市。 被告：陈建新，男，汉族，1970年1月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所：湖南省益阳市赫山区康富北路55号。统一社会信用代码：914309008870911254。 负责人：黄建清，总经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，女，汉族，1987年1月14日出生，住湖南省益阳市赫山区，系该公司的员工。 原告陈渭绕与被告谢建文、陈建新、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国人保财险益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月25日公开缺席开庭进行了审理，原告陈渭绕的委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼。被告谢建文、被告陈建新、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。 原告陈渭绕提出诉讼请求：1.判令被告中国人保财险益阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿原告110000元；2.判令被告中国人保财险益阳分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分209425.58元（其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费）由被告谢建文、陈建新承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年9月15日8时40分许，原告陈渭绕驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿Y041乡道由高峰圩镇往永德村方向行驶，至Y041乡道1KM+50M处遇前方由被告谢建文驾驶湘Ｈ×××××号仓栅式低速货车往后倒车，原告驾车停车避让，被告谢建文驾驶的湘Ｈ×××××号仓栅式低速货车在倒车过程中碰到了原告的左脚，造成原告受伤及无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。当日，原告被送到玉林市中西医结合骨科医院治疗，于2017年12月23日出院，共住院99天。该事故经兴业县公安局交通管理大队调查核实后，于2017年9月29日做出了兴公交认字[2017]第S0915号道路交通事故认定书，认定谢建文承担该事故的全部责任，陈渭绕不承担事故责任。原告于2019年7月11日向玉林市国泰司法鉴定所申请司法鉴定，该所于2019年7月18日做出了国泰司鉴所[2019]临鉴字第065号司法鉴定意见书。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》计算，该事故造成原告的经济损失为：1.医疗费：87990.38元；2.误工费：48166元/年÷365日×663日（计至定残日前一日）=87490.6元；3.护理费：48166元/年÷365日×279日×2人=73634.6元；4.住院伙食补助费：100元/日×99日=9900元；5.交通费：3000元；6.营养费：30元/日×279日=8370元；7.伤残赔偿金：12435元/年×20年×20%=49740元；8.精神损害抚慰金：15000元；9.司法鉴定费：1300元，以上1—9项费用合计：336425.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付了医疗费10000元，被告谢建文赔偿了医疗费7000元。原告认为，该肇事货车湘Ｈ×××××号登记所有人为陈建新，其依法向被告中国人保财险益阳分公司为该机动车投保购买了交强险，保险单号：PDZA201743090000003454。本事故发生在保险期限内，被告中国人保财险益阳分公司应当依法在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的经济损失共计110000元（120000元-10000元）。由于被告谢建文承担事故的全部责任，应当由其及湘Ｈ×××××号登记所有人陈建新对交强险责任限额赔偿不足部分209425.58元（336425.58元-110000元-17000元）承担连带赔偿责任。 原告针对其诉请向法院提交的证据有： 1.身份证，证明原告基本身份信息及诉讼主体适格； 2.企业信息电脑查询单，证明被告的登记情况以及系适格的被告； 3.玉林市中西医结合骨科医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗以及支付了医疗费合计87990.38元的事实； 4.道路交通事故认定书，证明了发生本案交通事故的事实以及原、被告双方承担事故责任情况； 5.司法鉴定意见书以及收费发票，证明本案交通事故造成原告构成九级伤残与误工、护理、营养时限评定以及支付鉴定费的事实。 被告陈建新在第一次开庭时辩称，其同意赔偿被答辩人的损失，但其认为被答辩人主张的数额过高：对医疗费、交通费、司法鉴定费无异议；对误工费的标准无异议，但对误工天数663天有异议，认为时间过长，应按180天计算；对护理费的计算标准无异议，但对护理天数279天有异议，认为应按180天、按1人计算；住院伙食补助费应按每天50元计算；营养费的计算天数过长，应按180天计算；原告未达到九级伤残，故对残疾赔偿金有异议；精神损害抚慰金只应支持2000元。 被告谢建文在第一次开庭的答辩意见与被告陈建新的答辩意见一致。 被告中国人保财险益阳分公司书面答辩称，1.答辩人认为医疗费部分的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费均属于医疗费范围，答辩人仅承担10000元以内的损失，超出部分不承担赔偿责任。该部分损失答辩人已经按照原被告的申请向玉林市中西医结合骨科医院支付完毕；2.答辩人认为原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费计算标准过高。残疾赔偿金，根据原告伤势，其构成九级伤残依据不足，且残疾赔偿金计算年限应以鉴定之日为计算时间点，原告鉴定时已经年满61周岁，其残疾赔偿金只能计算19年；误工费，原告没有提供任何务工证明以及工资收入减少的证明且原告年满60周岁达到了退休年龄，其误工费不应予以认可，另外根据原告伤势误工期限也最多认可1年；护理费，护理期限过长，结合伤情，护理期限最长不应超过270天，另外鉴定意见仅需1人护理，原告计算2人护理没有依据；答辩人还主张其他损失明细主张标准均过高，请求法庭依法核减。3.答辩人已向被答辩人预付10000元。 被告陈建新、谢建文、中国人保财险益阳分公司未向本院提交证据。 三被告在第二次开庭时未有新的答辩意见。 经开庭质证，各方当事人对他方当事人提交证据的质证意见如下： 被告陈建新、谢建文对原告提交的证据1-4无异议；对证据5的鉴定费发票无异议，但对司法鉴定意见书有异议，其认为构成九级伤残的依据不足，申请重新鉴定。 本院对上述证据的认定意见：对各方当事人均无异议的证据予以采信。对存在异议的证据与事实认定如下：玉林市明正司法鉴定中心具有伤残程度鉴定资质且鉴定方法科学、鉴定程序合法，本院依法采信其伤残等级的鉴定意见。被告认为构成九级伤残的依据不足，但未能提交足以反驳的证据予以推翻，本院对其辩称不予以支持。 本院经审理认定事实如下：原告陈渭绕于1958年3月14日出生，事故发生时，其年满59岁，居住在兴业县。 被告陈建新系湘Ｈ×××××号仓栅式低速货车的机动车所有人，该车已过检验有效期。该车在被告中国人保财险益阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告谢建文与被告陈建新是同事关系，事故发生前，被告陈建新将湘Ｈ×××××号车交付给被告谢建文驾驶，在驾驶过程中发生本案交通事故。被告谢建文持有A2驾驶证。 2017年9月15日8时40分许，原告陈渭绕驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿Y041乡道由高峰圩镇往永德村方向行驶，至Y041乡道1KM+50M处，遇前方由被告谢建文驾驶湘Ｈ×××××号仓栅式低速货车往后倒车，原告驾车停车避让，谢建文驾驶湘Ｈ×××××号仓栅式低速货车在倒车过程中碰到了原告的左脚，造成原告受伤及无号牌轻便二轮摩托车损坏的道路交通事故。 2017年9月29日，兴业公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢建文承担该事故的全部责任；陈渭绕不承担事故责任。 原告当日受伤后被送到玉林市中西医结合骨科医院治疗。当天入院完善检查，急诊行左胫腓骨开放性骨折清创缝合、外固定支架固定术。诊断为：左胫骨开放性骨折。2017年12月23日出院，共住院99天，支出住院费86617.08元、门诊费1373.3元，合计87990.38元。出院医嘱为：1.继续当地医院治疗；2……；4.住院期间陪护人员贰人；出院后加强护理、加强营养；5.全休半年。 2019年7月10日，原告为鉴定前往玉林市骨科医院检查，该院诊断为：左胫腓骨骨折术后关节僵硬。建议：左胫骨克氏针内固定不予拆除。2019年7月11日，玉林市国泰司法鉴定所接受原告儿子陈威的委托，对伤残程度鉴定及误工期、护理期、营养期评定，评定：1.被鉴定人陈渭绕因交通事故致左胫腓骨开放性骨折引起左踝关节功能完全丧失评定为九级伤残；2.被鉴定人陈渭绕因本次事故所致的误工期为663日、护理期为279日、营养期为279日。原告为此支付了鉴定费1300元。 事故发生后，被告谢建文向原告垫付了17000元，被告中国人保财险益阳市分公司向原告垫付了10000元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告因本次交通事故受伤，其依法有权请求侵权人予以赔偿。 关于原告损失的认定。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对原告的损失认定如下： 1.医疗费。医疗费应以实际产生的医疗费发票予以确认，本院根据相关票据确认医疗费为87990.38元； 2.误工费。原告因本次事故住院导致误工，由此产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。原告于2017年12月23日出院后迟迟不做伤残鉴定，直到2019年7月11日才申请鉴定，玉林市国泰鉴定所据此评定误工费计算至定残日前一天为663天，所鉴定的误工时间明显过长，未能排除原告迟延鉴定的可能性，且原告也未提供证据证实其迟迟未作鉴定具有正当理由，也未提供证据证实其因伤残持续误工的事实，若以此计算误工期，既侵犯被告的合法权益，加重被告的负担，又不利于维护诚信和谐的社会秩序，故本院对误工期为663天的鉴定意见不予以采信，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.14.d）“胫腓骨骨折，开放性骨折：误工150～180日”的规定，本院确定误工期为180天，按广西农、林、牧、渔业标准计算，数额为23753.1元（48166元/年÷365天×180日）； 3.护理费、营养费。根据玉林市骨科医院的出入院记录、医嘱，原告共住院99天，其出院后尚需继续护理、加强营养以及全休半年（180天），故原告主张的护理费、营养费具有医疗机构的意见，本院予以支持。玉林国泰鉴定所出具的护理期、营养期均为279天的意见，与玉林市骨科医院的意见（住院99天、全休180天）一致，本院予以支持。因玉林市骨科医院有“住院期间陪护人员贰名”的意见，本院确定住院期间的护理人员为2人，但出院后的护理无需要两人护理的医嘱，故本院对全休半年（180天）的护理费仅按1人计算。据此，本院确定原告住院99天期间的护理费为26128.4元（48166元/年÷365天×99天×2人）；出院后全休半年期间的护理费为23753.1元（48166元/年÷365天×180天×1人），两项护理费合计49881.5元（26128.4元+23753.1元）。本院结合本地经济水平、司法实践，酌情支持营养费按每天30元计算，数额为8370元（30元/天×279天）； 4.住院伙食补助费。原告住院99天，据此确定住院伙食补助费9900元（99天×100元/天）； 5.交通费。原告虽未能提供正式车票予以正式产生的交通费，但考虑到护理人员日常往返必会产生一定的交通费，本院予以支持。本院结合就医地点、住院天数等因素酌情支持交通费1000元，超出部分，不予以支持； 6.残疾赔偿金。事故发生时，原告年满59周岁，为农村居民，其因本次事故受伤构成九级伤残，据此，本院确定伤残赔偿系数为20%，计算年限为20年，计算标准为广西农村居民人均可支配年收入12435元，数额为49740元（12435元/年×20年×20%）； 7.精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤致残且年纪较大，接受发生交通事故的心理承受能力较其他人较弱，本次事故不仅给原告带来身体的痛苦，也给原告带来一定精神痛苦，故原告主张该项损失具有事实依据，本院予以支持。本院按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素予以酌定精神损害抚慰金为10000元； 8.司法鉴定费。原告为确定其伤残等级而支出的鉴定费属于合理损失，本院予以支持并凭票确认该项损失为1300元。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费：87990.38元；2.误工费：23753.1元；3.护理费：49881.5元；4.住院伙食补助费：9900元；5.交通费：1000元；6.营养费：8370元；7.伤残赔偿金：49740元；8.精神损害抚慰金：10000元；9.司法鉴定费：1300元。上述9项共计241934.98元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。因被告谢建文驾驶的车辆在被告中国人保财险益阳市分公司投保了交强险，故原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿。交强险不足部分由侵权人即被告谢建文根据过错程度予以承担。故被告谢建文作为直接侵权人应对交强险不足部分承担赔偿责任。被告陈建新作为机动车所有人，明知其车辆已过检验有效期仍将车辆交付给被告谢建文使用，其对事故的发生存在一定的过错，应承担相应责任。据此，本院确定交强险不足部分由被告谢建文承担70%的赔偿责任，被告陈建新承担30%的赔偿责任。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险医疗费赔偿限额10000元项下处理的为医疗费87990.38元、住院伙食补助费9900元、营养费8370元，3项合计106260.38元，已超出该分项限额10000元，故原告仅能在该限额范围内得到10000元的赔偿。交强险不足部分96260.38元（106260.38元－10000元）由被告谢建文承担67382.27元（96260.38元×70%）、由被告陈建新承担28878.11元（96260.38元×30%）。 依交强险分项赔偿的规定，需在交强险死亡伤残赔偿限额项下处理的为护理费49881.5元、误工费23753.1元、残疾赔偿金49740元、交通费1000元、精神损害抚慰金：10000元，上述5项合计134374.6元，已超出交强险伤残死亡赔偿金限额110000元范围，故该5项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担110000元，不足部分24374.6元（134374.6元－110000元）由被告谢建文承担17062.22元（24374.6元×70%）、由被告陈建新承担7312.38元（24374.6元×30%）。 关于司法鉴定费的承担。原告为确定其伤残等级进行司法鉴定所支出的鉴定费1300元属于合理损失且本院根据该司鉴定意见支持了原告的诉讼请求，故该笔费用应由被告谢建文、陈建新予以承担，其中被告谢建文承担承担910元（1300元×70%）、由被告陈建新承担390元（1300元×30%）。 据上，被告中国人保财险益阳市分公司需在交强险内赔偿给原告的数额为120000元（10000元+110000元）；被告谢建文需赔偿给原告的数额为85354.49元（67382.27元+17062.22元+910元）；被告陈建新需赔偿给原告的数额为36580.49元（28878.11元+7312.38元+390元）。 因被告谢建文向原告垫付了17000元、被告中国人保财险益阳市分公司垫付了10000元，应当予以扣减，即被告谢建文尚需承担的损失为68354.49元（85354.49元－17000元）。被告中国人保财险益阳市分公司应在交强险范围内承担的损失为110000元（120000元－10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告陈渭绕支付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元； 二、被告谢建文向原告陈渭绕支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损伤抚慰金、司法鉴定费合计68354.49元； 二、被告陈建新向原告陈渭绕支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损伤抚慰金、司法鉴定费合计36580.49元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案受理费12180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担4194元，被告谢建文承担2606元，由被告陈建新承担1394元，由原告陈渭绕承担3986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12180元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振枢 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  梁 彩 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄舒婷 书 记 员  覃琳琳