山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2154号 原告：刘庆英，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：闫家刚，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路36号，统一社会信用代码为913704007433922601。 负责人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘庆英与被告闫家刚、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆英委托诉讼代理人刘春，被告闫家刚及委托诉讼代理人张海洋，被告天安保险公司委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16462.65元、误工费33760.35元、两人护理费26289.54元、住院伙食补助费570元、交通费285元、残疾赔偿金32594元、司法鉴定费2800元、停运损失34020元、鉴定费4800元、财产损失费及修车费100元、营养费3150元、复印材料费178元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5400元、保险费500元，扣除保险公司垫付的医疗费10000元，共计153909.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原告刘庆英驾驶的三轮电动车沿枣曹路由西向东行驶至事故地点处时，与头东尾西停放在枣曹路右侧车道内的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致原告刘庆英受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，被告闫家刚负全部责任，原告无责任。后被告闫家刚提出异议，现双方均负事故的同等责任。 被告闫家刚辩称，对事故的发生没有异议。在交强险赔偿限额以外部分，我应当承担的赔偿责任，由法庭依法酌情认定。 被告天安保险公司辩称，对本次事故真实性无异议，保险事故发生在保险期间内，肇事车辆在我公司购买了交强险，我公司愿意在合法合理的范围内承担保险责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。在事故发生后，我公司已垫付10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日4时许，原告驾驶的三轮电动车沿枣曹路由西向东行驶至枣曹路与永福路交叉路口西100米处时，与头东尾西停放在枣曹路右侧车道内的鲁Ｄ×××××号小型轿车（停车人：闫家刚）发生事故，致原告受伤，车辆损坏。原告随即被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，同年5月27日出院，原告支出医疗费20022.11元（其中被告天安保险公司垫付医疗费10000元）。出院后，原告支出复查费702.48元。 2019年6月3日，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出事故认定书，确定被告闫家刚应承担事故的同等责任，原告刘庆英应承担事故的同等责任。2019年8月29日，山东正平司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人刘庆英的伤残等级评定为十级。伤后误工期建议为120-180日，护理期及人数建议为：需2人护理19日，之后需1人护理41-71日，营养期建议为60-90日。后续治疗费用评估建议为8000-10000元，后续治疗时休息时间建议为30-60日，护理期建议为10-15日，营养期建议为30日。原告支出鉴定费2800元。 原告刘庆英系农村居民。原告刘庆英住院期间，由其丈夫张洪卫和其子张光喜护理。张洪卫系鲁Ｈ×××××重型普通货车车主，从事交通运输行业工作。张光喜系枣庄博创通风环保设备有限公司工人，事故发生前三个月工资分别为5783元、5720元、5594元。张光喜护理原告期间，单位扣发了工资。 本院认为，枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚、程序公正合法，本院予以采信。由于鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且被告闫家刚承担事故的同等责任，因此，首先应由被告天安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告闫家刚承担50%的赔偿责任。 原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、伤残鉴定费、复印费的证据充分，要求合理，本院予以采信。 关于原告主张的医疗费，通过审核原告提交的医疗费票据，医疗费为20724.59元。 关于原告主张的误工费，原告主张按“批发和零售业”标准计算，庭审中未能提供充分的证据证明其主张，参照“2018年农村人均收入16297元”和鉴定意见“伤后误工期建议为120-180日，后续治疗时休息时间建议为30-60日”，本院酌情认定误工时间为195天，误工费为16297元÷365天×195天=8706.62元。 关于原告主张的后续治疗费，参照鉴定意见“后续治疗费用评估建议为8000-10000元”，本院酌情认定后续治疗费为9000元。 关于原告主张的精神损害抚慰金和交通费，本院认为数额过高，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元和交通费200元。 关于原告主张的财产损失修车费，庭审中原告未提交相关证据予以证实，本院不予支持。 关于原告主张的停运损失和鉴定费，由于停运车辆所有人系原告之夫张洪卫，案外车辆所产生的停运损失不属于本案交通事故赔偿范畴，同时原告已经主张了张洪卫的护理费，因此，原告该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的保险费，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原告的各项损失：医疗费20724.59元、误工费8706.62元、护理费26289.54元、住院伙食补助费570元、交通费200元、残疾赔偿金32594元、司法鉴定费2800元、营养费3150元、复印费178元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费9000元，共计105212.75元。首先由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庆英68790.16元（其中医疗费10000元、误工费8706.62元、护理费26289.54元、交通费200元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元，扣除被告天安保险公司垫付的医疗费10000元）；其次由被告闫家刚赔偿原告刘庆英13211.3元（其中剩余医疗费10724.59、住院伙食补助费570元、司法鉴定费2800元、营养费3150元、复印费178元、后续治疗费9000元，合计26422.59元，26422.59×50%=13211.3元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庆英68790.16元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告闫家刚赔偿原告刘庆英13211.3元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告刘庆英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3578元，减半收取1789元，保全费1000元，由原告刘庆英负担739元，由被告闫家刚负担2050元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 丁 鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张博薇