广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2446号 原告：黄新彬，男，1999年6月29日，壮族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师。 被告卢栋艺，男，1991年12月8日出生，汉族，住北海市合浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地：柳州市柳江区。 负责人：覃加徐，总经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告黄新彬与被告卢栋艺、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月9日再次公开开庭审理了本案。原告黄新彬及委托诉讼代理人黄运清、被告卢栋艺到庭参加诉讼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人林竹君参加第一次庭审，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赖添荣参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告黄新彬向本院提出诉讼请求：判决被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制险赔偿范围内赔偿原告各项损失158,306.92元，不足部分由被告平安保险公司在机动车综合商业保险第三者保险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告卢栋艺赔偿。事实和理由：2019年1月30日20时，卢栋艺驾驶自有桂Ａ×××××小型面包车沿国道325线自北往南行驶至734KM+300M处，没有确保行车安全，直接撞向停靠在西侧路边的原告和黄绍科二人以及二人的两辆二轮电动自行车，造成黄绍科经抢救无效死亡，原告受伤及三车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，卢栋艺负本次交通事故的全部责任，原告和黄绍科不负事故责任。 原告受伤后被送到那蒙卫生院救治12天，诊断为全身多次软组织挫擦伤、左腓骨骨折、颈部脊髓损伤等，后转送钦北区人民医院进一步治疗21天，于2019年3月4日出院回家全休调养。两次住院医疗费共10,650.02元。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故所致损伤的误工期为150天、护理期60天、营养期60天及十级伤残。原告自2017年3月起至2019年1月均在广东东莞市务工，月工资3000-4,000元，回家过春节期间发生了本次交通事故而受伤致残及精神受损害，造成以下损失：医疗费10,650.02元、住院伙食补助费6,600元、护理费8,027.4元、误工费17,500.5元、营养费3,000元、交通费934元、鉴定费2,200元、残疾补偿金64,872元、被扶养人生活费21,234元、精神损害抚慰金20,000元、二轮电动自行车损失2,000元、手机损失1,289元，合计158,306.92元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院公正判决。 被告卢栋艺辩称，对原告所述交通事故无异议，桂Ａ×××××小型面包车投有保险，应由保险公司赔偿。卢栋艺垫付了3,000元医疗费，应予以扣减，由人民保险公司赔付给卢栋艺。至于原告主张的各项损失，由法院依法认定。 被告人民保险公司辩称，一、人民保险公司已垫付黄新彬医疗费5,000元及另一受害人的丧葬费33,228元，原告的其余损失只能在剩余交强险各分项限额内赔偿。二、原告的部分损失不合理应重新计算：1．医疗费，人民保险公司认可原告2次住院费用及2019年2月11日钦北区人民医院编号01565021医疗门诊收费票据，其余医疗门诊收费票据无病历佐证不予认可，且原告主张的医疗费应按15%的比例扣除非医保用药部分不予赔偿；2．住院伙食补助费，只应计算原告1人住院33天；3．护理费，应按农村居民人均可支配收入标准计算60天；4．误工费，原告提供的2份证明没有经办人签字，不符合证据要求不能被采纳，且没有劳动合同、工资条、交纳社会保险的记录等佐证其有工作，对原告主张在城市务工不予认可，无证据证明原告在城镇工作生活满一年，应按农村居民人均可支配收入标准计算150天；5．原告主张营养费每天50元过高，人民保险公司同意按20元一天的标准计算60天；6．交通费，原告提供的证据不能证实与本案的关联性，不予认可，且原告住院期间不会发生交通费，原告主张的2019年2月11日钦北区人民医院（编号01565021）医疗门诊收费票据包含有救护车费135元；7．鉴定费非保险责任，人民保险公司不承担；8．残疾赔偿金，无证据证明原告在城镇工作生活满一年，应按农村居民人均可支配收入标准计算20年，赔偿系数为10%；9．被扶养人生活费，原告父母均出生于1968年，至定残日为51周岁，没有证据证实其父母丧失劳动能力且无经济来源，不符合抚养条件，不予认可；10．精神损害抚慰金，原告仅为10级伤残，其主张过高，请求法院依法调整；11．电动自行车损失，人民保险公司同意赔付800元；12．手机损失，无证据支持不予认可。三、根据保险条款，保险公司不承担案件受理费，且人民保险公司非本案侵权人，不应承担诉讼费。四、认可广西科桂司法鉴定中心答复函。 被告平安保险公司辩称，卢栋艺为桂Ａ×××××号车在本公司投保了机动车辆商业保险。本公司在商业险范围内对原告诉请各项费用核定如下：1．医疗费，扣除交强险应承担的医疗费10,000元，认可650.02元；2．住院伙食补助费，原告住院33天，按照100元/天标准计算，认可3,300元；3．营养费，原告主张3,000元，认可；4．误工费，原告主张17,500.5元，认可；5．护理费，原告主张8,027.5元，按农林牧渔业平均工资131.96元/天核算，认可7,917.6元；6．残疾赔偿金，原告主张64,872元，鉴定报告仅以颈部活动稍受限，左旋受限为甚评定伤残，评定不合理，且系原告单方委托鉴定，不符合规定，不应以鉴定意见及复函作为定案依据，应重新鉴定；7．被扶养人生活费，原告主张21,234元，因其父母亲均为51岁，不符合扶养条件，不认可；8．交通费，原告主张934元，酌情认可300元；9．精神损害赔偿金，原告主张20,000元，不认可；10．手机损失，原告主张1,289元，事故认定书未提及手机受损，不认可；11．电动车损失，原告主张2,000元，认可。 综上所述，请求法院以事实为依据、以法律为准绳，做出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举的部分有争议的证据，本院认定如下：1．编号04234702及编号00462972医疗门诊收费票据，人民保险公司、平安保险公司对证据关联性不认可，因该两笔费用发生于2019年5月23日，尚在康复期内，也符合医嘱“若有不适，及时复诊”要求，可以认定。2．广西科桂司法鉴定中心［2019］法鉴字第301号《司法鉴定意见书》及复函，平安保险公司对此有异议，认为应重新鉴定。本院认为，原告在诉前自行委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，并且根据该条规定，当事人申请重新鉴定，需有足以反驳的证据，但平安保险公司未提交相应证据，此外，鉴定机构已在复函中就平安保险公司的异议做了答复，故对平安保险公司主张重新鉴定不予准许。该鉴定结论明确，依据充分，具有证明力，予以确认。3．收款收据（电动车），该收据未能证实电动车的损失，不作定案依据。4．收据（手机），该收据未能证实手机受损造成损失，不作定案依据。5．交通费票据未能与就医地点、时间相符合，不作定案依据。6．东莞市航进电子有限公司出具的证明及东莞市庆电子有限公司出具的证明，因无劳动合同或工资条等佐证，对证明提及的原告工资收入情况不予认定，但对原告的工作情况予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日20时，卢栋艺驾驶桂Ａ×××××号小型面包车沿国道325线自北往南行驶至734KM+300M处时，适遇前方依次停靠西侧路边的钦州G1830号二轮电动自行车、钦州Q3763号二轮电动自行车及驾驶人黄绍科、黄新彬，由于卢栋艺驾驶车辆没有确保行车安全，致使其车辆车头右侧部位分别与前述两辆电动车及驾驶人黄绍科、黄新彬发生碰撞，造成黄绍科受伤经抢救无效于当日死亡，黄新彬受伤及三辆车损坏的道路交通事故。交警部门于2019年3月27日作出《道路交通事故认定书》，认定卢栋艺负此事故的全部责任，黄绍科、黄新彬不负事故责任。 事故发生后，原告在那蒙卫生院住院12天，产生费用4,512.94元。在钦北区人民医院住院21天至2019年3月4日，产生费用5,411.28元。此外还产生了门诊费用725.8元。经钦北区人民医院诊断，原告的伤情为：1．左侧腓骨骨折；2．枢椎骨折；3．左窝、后踝处软组织挫裂伤；4．全身多处软组织挫伤。医嘱及建议：1．继续予颈托外固定制动颈项部1周后循序功能锻炼，左下肢循序功能锻炼，2个月内避免颈部、左下肢剧烈活动、过度负重；2．均衡饮食；3．若有不适，及时复诊；4．建议休息2个月。在原告治疗过程中，人民保险公司垫付了医疗费5,000元，卢栋艺支付了3,000元。 2019年7月10日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定黄新彬因交通事故所致损伤的误工期150日，护理期60日，营养期60日；鉴定黄新彬因交通事故致枢椎齿状突骨折，影响颈部活动功能鉴定为十级伤残。原告支出鉴定费2,200元。 桂Ａ×××××小型面包车系卢栋艺所有，该车在人民保险公司投保有交强险，在平安保险公司投保有限额为100万元第三者责任商业保险。交通事故发生在保险期限内。人民保险公司支付了另一受害人的丧葬费33,228元。 另查明，原告自2017年3月起外出广东东莞打工。 本院认为，卢栋艺违法驾驶桂Ａ×××××号车发生交通事故，致原告人身损害及车辆损坏，负事故的全部责任，有过错，应承担侵权责任。因桂Ａ×××××号车投保有交强险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因交通事故所致损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本次交通事故造成原告的损失，本院认定如下：1．医疗费10,650.02元，有医疗费票据等证据予以证实，应予认定，人民保险公司辩称医疗费应按15%的比例扣除非医保用药部分不予赔偿，没有法律依据，不予采纳。2．误工费，原告请求17,500.5元合理，本院予以支持。3．护理费，原告请求按农林牧渔业职工年平均工资标准计算60日合理，本院予以支持7,917.6元。4．交通费，平安保险公司认可300元，本院酌情予以支持。5．住院伙食补助费赔偿对象一般是受害人本人，陪护人员的伙食费只有在受害人需要到外地治疗，又因客观原因不能住院的情况下，才给予赔偿。原告受伤后是在本地医院住院治疗，其本人的住院伙食补助费3,300元可以支持，但请求陪护人员的伙食费不符合法律规定，不予支持。6．营养费，原告请求3,000元尚属合理，平安保险公司亦认可，故予以支持。7．残疾赔偿金，原告虽是农业人口，但其长期外出打工，经济主要来源于城镇，且考虑到广西壮族自治区高级人民法院已部署开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实际情况，残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，故对原告请求残疾赔偿金64,872元予以支持。8．被扶养人生活费，其赔偿对象是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。黄新彬的父母亲现均为51岁，无证据证实他们丧失劳动能力又无其他生活来源，不符合扶养条件，故对被扶养人生活费请求，不予支持。9．鉴定费2,200元，有相应票据证实，确为原告实际支出，且必要、合理，予以支持。10．本次交通事故致原告身体十级残，其精神确受损害，故酌情支持精神损害抚慰金5,000元。11．电动车损失，人民保险公司认可800元，予以认定。12．手机损失1,289元无事实依据，不予支持。 以上原告的损失总额为115,540元（取整数），应由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿87,572元（医疗费限额10,000元＋死亡伤残限额76,772元＋财产损失限额800元），减去已付5,000元，仍需赔偿82,572元；剩下27,968元，减去卢栋艺所付3,000元，尚余24,968元由平安保险公司赔偿；卢栋艺不需再赔偿。人民保险公司辩称不承担鉴定费及本案诉讼费用无法律依据，不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十日内向原告黄新彬赔偿损失82,572元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司于本判决生效后十日内向原告原告黄新彬赔偿损失24,968元； 三、驳回原告黄新彬的其他诉讼请求。 案件受理费3,466元，由原告黄新彬负担1,016元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1,906元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳江支公司负担544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  苏允良 人民陪审员  陈雪芳 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  翟培可 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： loz1loz机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 loz2loz机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。