安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7825号 原告：彭炜，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街六座A座105铺，统一社会信用代码913415000709332302。 法定代表人：朱善艮，总经理。 被告：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：骆先红，女，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告彭炜诉被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭炜委托诉讼代理人吴志君到庭参加诉讼。被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告彭炜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告安徽锦裕建设有限公司立即偿还借款人民币600万元；二、请求判令被告安徽锦裕建设有限公司向原告支付借款利息33333元（以250万元为基数按照月利率2%的标准从2018年12月13日暂计算至2019年4月28日的利息为225000元；以350万元为基数按照月利率2%的标准2018年11月3日暂计算至2019年4月28日的利息为408333元，其后仍以该月利率2%的标准计算至本金清偿完毕时止。已扣除被告2019年1月9日支付利息30万人民币，2019年2月3日支付利息30万元）；三、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费用人民20万元；四、请求判令被告朱善艮、骆先红对上述借款的本金、利息、违约金、诉讼费用、保全费用承担连带给付义务；五、请求判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告为施工需要从原告处借款，2018年9月3日借款人民币350万元，2018年11月12日借款250万元，两次共计借款人民币600万元，原告将借款转账支付至被告账户。双方约定借款时间、利率、律师费用承担及诉讼管辖法院等。朱善艮、骆先红作为担保人签字确认，明确了担保范围、期限等。然时至今日，被告对该借款未予返还。原告曾数次前往被告处催要款项，但被告均以种种理由予以推诿。原告认为，被告的行为已严重侵犯了其合法权益，为维护原告的合法权益，故依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2018年9月3日，被告安徽锦裕建设有限公司向原告彭炜借款350万元，并出具书面《借条》一份，双方约定借款期限为2个月，月利息2%。朱善艮、骆先红为上述借款提供保证，担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、律师代理费，担保期限为主债务届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。2018年9月3日，原告通过银行转账方式向被告安徽锦裕建设有限公司转款350万元。2018年11月12日，被告安徽锦裕建设有限公司向原告彭炜借款250万元，并出具书面《借条》一份，双方约定借款期限为1个月，月利息2%。。朱善艮、骆先红为上述借款提供保证，担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、律师代理费，担保期限为主债务届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。2018年11月12日，原告通过银行转账方式向被告安徽锦裕建设有限公司转款200万元；2018年11月13日，原告通过银行转账方式向被告安徽锦裕建设有限公司转款50万元。 庭审中，原告陈述，2019年1月9日，被告偿还原告借款利息30万元；2019年2月3日，被告偿还原告借款利息30万元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告彭炜提供的借条、银行转账回单等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件、银行转账回单，可以证明原告与被告安徽锦裕建设有限公司之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告庭审中认可截至2019年2月3日被告已偿还原告60万元，虽原告陈述该款系借款利息，但本院认为应根据借款本金的数额，按照月息2%进行核算，如截至2019年2月3日产生的借款利息尚未达到60万元，则多出的数额应抵扣借款本金。经计算，截至2019年2月3日，共产生借款利息488333元，故多出的还款111667元应抵扣本金，故截至2019年2月3日被告未偿借款本金应为5888333元。原、被告双方约定的利息标准为月息2%，符合法律规定，本院依法予以确认。被告朱善艮、骆先红对上述借款提供保证，原告在担保期限内起诉主张权利，故朱善艮、骆先红应当对安徽锦裕建设有限公司的上述债务负担连带清偿责任。 虽然原、被告在借条中明确约定，因违约致诉讼产生的律师费等损失由被告承担，但原告未能举证律师费的实际支付情况，故原告主张律师费200000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红自本判决生效之日起十日内连带偿付原告彭炜借款本金5888333元及利息（利息计算方式：以5888333元本金为基数，自2019年2月4日起，按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告彭炜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59868元，由原告彭炜负担3009.5元，被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红共同负担56858.5元；公告费800元、保全费5000元，由被告安徽锦裕建设有限公司、朱善艮、骆先红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 赵 亮 人民陪审员 凡 莉 人民陪审员 周 焰 二〇一九年十二月二日 书 记 员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。