山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6531号原告：杨某，女，1980年12月5日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：雷某，山西云泽律师事务所律师。被告：张某，男，1962年2月1日出生，汉族，居住地大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：陆某，总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告杨某与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人雷某，被告人保财险大同分公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失164049元；2、被告人保财险大同分公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告张某承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日6时30分许,张某驾驶车牌号为×××小型汽车，在大同市永泰南路云城装饰公司由西向东出公司门前，与杨某在非机动车道内由南向北逆向行驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人杨某受伤。该起事故经大同市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书认定，张某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。原告受伤后入住大同市第三人民医院住院治疗14天，诊断为胫骨骨折，支出医疗费21648.03元(其中住院21497.13元、门诊150.9元)。后经法院委托山西明鉴司法鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级，后期治疗费8000元。被告张某驾驶×××小型汽车在被告人保财险大同分公司投有交强险、机动车损失险和第三者责任险(限额为50万元)，保险期间为2018年11月18日至2019年11月17日，本次事故发生在保险期间内。被告张某未作答辩，亦未提交证据。被告人保财险大同分公司辩称，对本次事故的发生经过、车辆投保情况和责任划分均无异议。对原告主张的部分赔偿数额计算标准和依据有异议，待质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日6时30分许，张某驾驶车牌号为×××小型汽车，在大同市永泰南路云城装饰公司由西向东出公司门前，与杨某在非机动车道内由南向北逆向行驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人杨某受伤。该起事故经大同市公安局交通警察支队四大队第140204420198000476号道路交通事故认定书认定：张某承担事故的主要责任，杨某负事故次要责任。另查明，事故发生后，杨某因伤被送往大同市第三人民医院治疗14天，被诊断为胫骨骨折。2019年11月25日，本院接受原告书面提交的鉴定申请后，委托山西明鉴司法鉴定中心对杨某的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2019年12月13日，山西明鉴司法鉴定中心作出[2019]临鉴字第010195号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨某的损伤达十级伤残;2、后续治疗费用需6000～8000元。再查明，张某驾驶的×××号小型汽车在被告人保财险大同分公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间内(保险期限自2018年11月18日0时起至2019年11月17日24时止）。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单抄件以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本次交通事故造成原告身体损伤，侵权人应该按照其过错程度承担相应的赔偿责任。因张某驾驶的×××号车辆在人保财险大同分公司投有交强险和第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故人保财险大同分公司应在交强险责任限额内，对原告因本起交通事故造成的合理损失分项先行赔付，不足部分在第三者责任保险限额内按主要责任70%承担赔偿责任。关于原告杨某诉请赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人举出的证据，本院对本次交通事故的损失确认如下（小数点后四舍五入）：1、原告主张医疗费22742.03元①住院收费21497.13元、门诊收费150.9元，有诊断证明、检查报告单以及住院、门诊收费票据佐证，符合法律规定，本院予以支持；②外购药品及轮椅费用1094元，考虑到原告因伤致残，辅助器具为必备用具，同时结合原告伤情、医嘱用药种类均可以证明外购用药的必要性与合理性，且有正式发票为凭，本院予以认定。2、原告主张住院伙食补助费1400元（100元×14天），符合法律规定，应予确认。3、关于营养费，结合原告伤情并参照《人身损害三期评定规范（GA/T1193-2014）》10.2.14胫骨骨折营养期以70天计算，确认营养费为7000元（100元/天×70天）；4、关于护理费，考虑原告伤情确需护理，按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，参照《人身损害三期评定规范》10.2.14护理期以70天计算，据此确认护理费为8955元。5、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。本案中，原告未提供事故发生后工资发放银行流水、工资扣发证明等证据证实其因本交通事故导致的实际损失，故原告主张的误工费应以100元/天为标准，并参照《人身损害三期评定规范》10.2.14胫骨骨折误工期150天计算，据此确认误工费为15000元。6、残疾赔偿金62070元（31035元×20年×10%），原告按照山西省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，符合法律规定，应予确认；7、精神抚慰金5000元，原告因伤致残，请求精神损害赔偿理由正当，依法予以支持。8、原告主张被扶养人（父母、子女）生活费共计33403.4元，其计算标准及依据符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费2500元，有正式票据为凭，应予支持。10、原告主张交通费1500元，考虑到交通事故发生后原告确有交通费支出，结合原告治疗时间、地点等因素，本院酌定为500元。11、后续治疗费，根据原告伤情和鉴定意见，本院酌情认定7000元。综上，原告杨某因本次交通事故造成各项损失共计165570元，其中医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）为38142元；伤残赔偿部分（伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等）为127428元。结合上述已确认的数额及责任比例分配，首先由人保财险大同分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额为28142元（38142元－10000元），由人保财险大同分公司在商业三者险的赔偿限额内按主责70%承担赔偿责任即19699元。其次，人保财险大同分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；超出交强险死亡伤残赔偿限额为17428元（127428元－110000元），由人保财险大同分公司在商业三者险的赔偿限额内按主责70%承担赔偿责任即12200元。综上，人保财险大同分公司应在保险理赔范围内赔偿原告各项损失共计151899元。关于诉讼费的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，被告人保财险大同分公司关于其不承担本案诉讼费的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告杨某151899元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，由原告杨某负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东二〇一九年十二月三十日书记员 李 洋