北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36667号原告：王瑞青，男，1980年4月30日出生，汉族，公司职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：武福增，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：北京中通宇悦物流有限公司三河市燕郊分公司，营业场所河北省廊坊市三河市燕郊镇东柳村京哈路南。法定代表人：朱继伟，总经理。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室。法定代理人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，长安责任保险股份有限公司北京市分公司职员。原告王瑞青与被告武福增、被告北京中通宇悦物流有限公司三河市燕郊分公司（以下简称中通物流公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简称长安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞青的委托诉讼代理人由金影、被告中通物流公司的委托诉讼代理人孙德华、被告长安北京公司的委托诉讼代理人钱红梅到庭参加诉讼。被告武福增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费187373.97元、住院伙食补助费2100元、误工费120000元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金339950元、被扶养人生活费59023.25元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金18000元、财产损失7052元、复印费75元、交通费1000元，共计754224.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日23时，在北京市通州区张采路西垡村西，武福增驾驶小客车（车牌号：×××）由北向南行驶，适有王瑞青由东向西步行，武福增驾驶的车辆前部与王瑞青接触，造成王瑞青受伤。事发后，王瑞青被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折、左侧第5-9肋骨骨折、腰1与2椎体爆裂骨折、盆骨骨折、左耻骨下肢骨折、髋臼多发骨折、骶骨左侧骨折、右手第5指近节骨折等。王瑞青于当日住院治疗。2019年1月28日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，被鉴定人王瑞青鉴定为两个九级残疾，赔偿指数为25%。误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事后，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，武福增负事故全部责任、王瑞青无责任。经查，武福增在中通物流公司工作，且其驾驶的车辆在长安北京公司投有保险，长安北京公司应在保险责任限额内承担保险责任。综上所述，武福增的侵权行为造成王瑞青在财产上的损失、精神上的痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，特向法院提起诉讼。中通物流公司辩称，医疗费应扣除非王瑞青本人的医药费；住院伙食补助费认可病历载明的住院时间；三期标准同意鉴定机构确定的期限；误工费未提交充分证据；护理费没有证据证明标准；营养费同长安北京公司质证意见；残疾赔偿金及被扶养人生活费不认可按照城镇标准；鉴定费不认可；精神损害抚慰金要求过高；财产损失要求过高；复印费不应当作为诉求；交通费请法院核实。因武福增与我公司系承包合同关系，其从事快递业务，因此武福增不是职务行为，与我司无关。肇事车辆在长安北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元），同意由长安北京公司进行赔偿。长安北京公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔）。事故发生在保险期内，我司同意赔偿合理合法损失。武福增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成王瑞青受伤；武福增系肇事车辆驾驶人；中通物流公司系肇事车辆所有人；肇事车辆在长安北京公司投保交强险及商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内，本院予以确认。事发后，王瑞青被送至首都医科大学附属北京潞河医院进行救治。经诊断，王瑞青的伤情为：双侧多发肋骨骨折；左侧第5-9肋肋骨骨折；右侧第4-8肋肋骨骨折；双侧胸腔积液；腰1与2椎体爆裂骨折；骨盆骨折；左侧耻骨体部、左侧耻骨下支骨折；髋臼多发骨折；骶骨左侧骨折；右手第5指近节骨折；双侧肾上腺血肿？左肾囊肿；全身多处皮裂伤。2018年8月30日至2018年9月20日住院接受治疗。王瑞青的出院医嘱为：1、全休贰周、避免重体力劳动；2、保持敷料清洁干燥，切口定期换药；3、1周后胸外科、骨科、普外科及泌尿外科门诊复查；4、不适随诊。2019年1月8日，我院委托北京民生物证科学司法鉴定所对王瑞青的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月28日，北京民生物证科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王瑞青双侧肋骨骨折，鉴定为九级残疾。腰2椎体伴右侧横突骨折，经内固定手术治疗，鉴定为九级残疾。赔偿指数25%。2、评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经核实，王瑞青的全部损失为医疗费186903.97元、住院伙食补助费2100元、误工费13200元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金393607.5元（包括被扶养人生活费53675.5元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元，共计634461.47元。本院认为，武福增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。武福增驾驶机动车同王瑞青驾驶车辆发生交通事故，造成王瑞青身体受伤，且武福增负事故的全部责任。武福增理应按照责任比例赔偿王瑞青的合理合法损失。因武福增驾驶的机动车在长安北京公司投保交强险及商业三者险，故应先由长安北京公司在交强险及商业三者险限额内对王瑞青予以赔偿；不足部分，由武福增按照责任比例承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。经本院审理查明，武福增驾驶车辆系中通物流公司所有，且中通物流公司在法院给予的举证期内亦未举证证明其与武福增系承包合同关系，综合一般物流公司运营的规则与模式以及本案查明的事实，本院确认武福增在本次事故中的行为系执行工作任务的行为，其造成的损害结果应由中通物流公司承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对王瑞青各项诉求核对如下：王瑞青诉求的住院伙食补助费、营养费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于医疗费，本院根据王瑞青提交的正规医疗费票据予以核算。关于误工费，王瑞青提交证据证明不足以证明其收入情况，但王瑞青在事故前具备劳动能力，因事故导致的身体受损对王瑞青获取劳动收入有重大影响，本院根据王瑞青的伤残程度以及具体伤情，参照《司法鉴定意见书》确定的误工期，在考虑王瑞青受伤前身体状态以及其工作性质的基础上对误工费予以酌情支持。关于护理费，王瑞青系由家人进行护理，但未提交护理人员的误工证明，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合王瑞青治疗恢复的具体情况予以核算，其主张的护理费尚属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），王瑞青提交的证据足以证明其主要收入来源已经脱离了农业生产，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）的诉求本院予以支持，在核定王瑞青的伤残程度、年龄、被扶养人年龄与人数的因素后，本院认定王瑞青主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）数额合法有据，本院予以支持。关于鉴定费，因此项费用不属于保险赔偿范围，故相应责任人应按照事故责任分配的比例予以负担。关于精神损害抚慰金，在考虑王瑞青的伤残程度以及其在事故中无责任的情节后，本院对于其精神损害抚慰金予以支持。关于财产损失，王瑞青提交的证据不足以证明财产损失的存在，本院不予支持。关于复印费，因此项费用不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。关于交通费，综合王瑞青的就诊次数及距离因素，其主张的数额尚属合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告王瑞青医疗费10000元、残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金18000元，共计120000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王瑞青医疗费166792.5元、住院伙食补助费2100元、误工费13200元、护理费10800元、营养费4500元、残疾赔偿金301607.5元（包括被扶养人生活费53657.5元）、交通费1000元，共计500000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告北京中通宇悦物流有限公司三河市燕郊分公司赔偿原告王瑞青医疗费10111.47元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告王瑞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5671元，由原告王瑞青负担599元（已交纳）；被告北京中通宇悦物流有限公司三河市燕郊分公司负担5072元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费4350元，由被告北京中通宇悦物流有限公司三河市燕郊分公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 余 海二〇一九年十二月二十五日书记员 杨文龙