青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2194号原告：刘建影，男，1980年7月14日生，满族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面，统一社会信用代码91411102715671772K。法定代表人：赵继波，总经理。被告：刘双振，男，1983年3月13日生，汉族，个体，住河南省商水县。被告：王新勇，男，1973年4月22日生，汉族，个体，住河南省商水县。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号，统一社会信用代码91411100326878681H。法定代表人：丁许凡，总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告刘建影与被告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安公司）、刘双振、王新勇、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建影委托诉讼代理人王安峰到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建影向本院提出诉讼请求：1.各被告赔偿原告停工损失52,544元；2.各被告承担车辆维修费4,665元；3.各被告承担施救费17,500元；4.以上总计74,709元，先由保险公司承担，不足部分由顺安公司、刘双振、王新勇连带承担；5.本案诉讼费用及保全费用由各被告承担。事实和理由：2019年5月16日，被告刘双振驾驶×××号东风牌重型厢式货车，由格尔木往拉萨方向行驶，至109国道3033km＋200m处，因冰雪路面，车辆打滑，与前方同向临时停车的由原告刘建影驾驶的×××号/×××号“乘龙”牌重型半挂牵引车侧面相刮，造成原告方车辆受损的交通事故。格尔木市交警支队出具交通事故责任认定书认定，因被告刘双振违反驾驶操作规范，应负本次事故的全部责任，刘建影无责任。被告刘双振在未赔偿原告任何损失且未通知原告的情况下，在原告申请保全当日径直驾车离开，后原告多次联系各被告协商未果，故具状起诉，请求判如所请。被告顺安公司辩称，原告刘建影不具备本案主体资格。刘双振所驾驶的货车实际车主是王新勇，挂靠在顺安公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的车辆剐蹭后维修3,500元已赔付，不存在施救费17,500元和停工损失费。被告刘双振辩称，事故发生情况属实，停运损失证据不足，修理费已经赔付，车辆轻微剐蹭不产生第三方进行施救的费用，如原告单方面决定聘请施救车辆应属于扩大损失，不是合理损失不应赔付。被告王新勇辩称，王新勇不是车辆所有人、管理人、受益人，也不是事故发生时的驾驶员，与本案的事故没有任何法律关系，不应成为本案被告。被告保险公司辩称，因本次事故已将×××车损失3,500元根据顺安公司提供的挂车维修费票据赔付顺安公司，有转账凭证和定损单，不应再承担赔偿责任。×××车车辆所有人为哈尔滨盛路运输有限公司，原告不是挂车的所有人，无权主张挂车车损。停运损失根据商业三者险合同条款保险公司免赔。原告主张施救费明显过高，二车侧面相刮，维修费仅花费3,500元，车辆受损及其轻微，不需要花费高额施救费用，该施救费用超出了正常施救标准，不同意赔付。经审理查明，2019年5月16日3时许发生在109国道3033km+200m处的车辆剐蹭事故，经《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶员刘双振负事故的全部责任，驾驶员刘建影无责任。刘建影所驾驶车辆×××号重型半挂牵引车的所有人为原告刘建影，×××号挂车的所有人为哈尔滨盛路运输有限公司。刘双振所驾驶车辆×××号重型厢式货车登记所有人为顺安公司，2019年3月7日王新勇与顺安公司签订《车辆挂靠协议书》，约定王新勇将自己所有的货车在车辆管理部门以顺安公司的名义办理车辆登记，登记后的车牌号为×××，挂靠期限十年，挂靠费每月2,000元。格尔木胜拓汽车修理厂2019年5月24日出具《证明》，记载×××车自2019年5月16日发生事故，因保险公司不来定损，经多次电话催促，于2019年5月18日定损当日倒货，19日开始修车，5月23日修车完毕。修车费用为4,665元，因保险公司只同意赔付3,500元，所以只开具发票金额3,500元。刘建影2019年5月6日与东莞市中轿运输有限公司签订表格式运输合同，约定张云青委托东莞市中轿运输有限公司将本田2辆、尼桑2辆、丰田1辆（以上新车五辆），×××、×××丰田2辆由西安运至拉萨，费用34,300元，提车时付款；驾驶员刘建影；指定收车人姓名“四通汽贸”。因途中发生本起交通事故，刘建影将挂车上的新旧小汽车7辆转到委托公司联系人刘建青指定的车辆。2019年5月24日，刘建青收到17,500元，2019年5月18日，东莞市中轿运输有限公司收款收据记载张云青收刘建影倒板费7台17,500元，该款为同一笔款项。《宝鸡卡塞尔物流运输有限公司欠刘建影账款明细》记载，×××车，司机赵文杰，2月19日西安至拉萨运车2台，运费8,600元；2月23日西安至拉萨运车6台，运费26,000元；3月13日西安至拉萨运车6台，运费26,000元；×××车、司机梁营，3月30日西安至拉萨运车4台，运费17,200元；4月10日西安至拉萨运车5台，运费21,500元；4月20日西安至拉萨运车6台，运费26,000元；5月2日西安至拉萨运车6台，运费26,000元；5月12日运车2台，运费8,600元；5月20日运车2台，运费8,600元；欠尾款80,700元。宝鸡卡塞尔物流运输有限公司盖章，经办人签字。2019年4月1日，西藏日喀则市四通汽贸有限公司支付刘建影77,800元；2019年4月30日，西藏日喀则市四通汽贸有限公司支付刘建影23,300元；2019年5月29日，西藏日喀则市四通汽贸有限公司支付刘建影23,400元；2019年7月2日，西藏日喀则市四通汽贸有限公司支付刘建影82,600元。无印章无名称收款收据记载×××停车费9天单价40元计360元；无印章收款收据记载梁营工资15,000元。2019年5月23日，刘建影支出保全费2,020元。×××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和含不计免赔保险责任限额为100万元的商业三者险。2019年8月1日，保险公司将×××理赔款2,000元支付到东风汽车财务有限公司；同日将理赔款13,400元支付到东风汽车财务有限公司。经核实，事故发生时刘双振和王新勇均在车上；车辆维修费3,500元已经由保险公司工作人员交付修理厂；刘建影未支出维修费；维修车辆刘建影已开走。本院认为，侵害他人民事权益，应当依照本法承担侵权责任。因刘双振的全责事故，给刘建影造成的经济损失，刘双振应予承担；王新勇作为车辆实际所有人，且事故发生时也在车上，故应对刘双振的侵权责任承担连带责任；被告顺安公司作为刘双振所驾驶车辆的被挂靠单位，根据法律规定对被挂靠车辆的侵权责任承担连带责任。保险公司根据保险合同约定对原告的各项损失属于保险理赔的部分承担理赔责任。本案原告的各项损失根据原告的举证以及法律规定，确认如下：1、车辆维修费，受损车辆为挂车，原告不是挂车的所有人，且保险公司已将挂车的维修费3,500元经工作人员交给维修公司，原告将车开走时没有支出维修费，原告主张维修费4,665元主体不适格且原告未因维修车辆产生实际损失，故此本院不予支持；2、施救费，原告所主张的施救费，实际为车辆受损后经刘建影报告托运方东莞市中轿运输有限公司，为保证车载7辆新旧车辆安全及时交付收货人，东莞市中轿运输有限公司另派车辆转运，收取17,500元作为转运车辆至目的地的支出。刘建影将该款微信转账至刘建青账户，东莞市中轿运输有限公司盖章出具收款收据。该款为原告刘建影因事故产生的直接经济损失，保险公司应在商业三者险中予以赔付；3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。停运损失参照《宝鸡卡塞尔物流运输有限公司欠刘建影账款明细》，推定2月-5月一辆车合计收益168,500元，平均每个月收益42,125元，参考重型半挂牵引车的马力、油耗、油费及路程，酌情扣除油款25,000元，余17,125元为根据该证据所呈现的一辆车估计收益，即每天570元，停运9天损失5,130元，本院予以确认；因车辆停放在修理厂系维修，故停车费360元，本院不予支持。原告主张停工损失包含司机工资、车主误工费、停运期间司机吃住费用及车辆贷款等费用，其中车主误工费即为本院依据原告的证据和法律规定所计算的停运损失，原告主张的其他停工损失于法无据，本院不予支持。《机动车第三者责任保险》第二十六条“……被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……保险人不负责赔偿”，故停运损失5,130元由被告刘双振、王新勇、顺安公司连带负担。保全费2,020元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付原告刘建影直接经济损失（倒板费）17,500元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告刘双振、王新勇、漯河市顺安运输有限责任公司连带负担赔付原告刘建影停运损失5,130元，于本判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告刘建影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元，由被告刘双振、王新勇、漯河市顺安运输有限责任公司连带负担717元，于本判决生效之日起三日内交纳；原告刘建影负担951元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 王爱忠审判员 裴淑文人民陪审员 冶庭华 二〇一九年十二月二十三日（法官助理 陈 贞书记员 张 寒