wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初569号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘保龙，男，1979年5月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省莘县。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。 辩护人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]581号起诉书指控被告人刘保龙犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年8月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员潘颖颖出庭支持公诉。被告人刘保龙及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人颜晓英庭参加诉讼。被害人贾某经本院通知到庭参加诉讼。案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年10月20日凌晨0时许，被告人刘保龙在本市江干区丁兰街道某小区门口，因停车问题，与小区保安即被害人贾某发生口角，被害人贾某先殴打被告人刘保龙，随后双方扭打，此过程中被告人刘保龙和被害人贾某摔倒在地，随后被告人刘保龙翻身按压住被害人贾某，后被旁人拉开。经鉴定，被害人贾某受钝性外力作用致双侧肋骨多发骨折、右胫骨内踝骨折，其肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级；其右胫骨内踝骨折的损伤程度评定为轻伤二级。 被告人刘保龙经公安机关电话传唤，于2019年1月30日到案，并如实供述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，被告人刘保龙的供述等证据。据此认为被告人刘保龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。 被告人刘保龙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，在庭审中未提供证据。辩护人还认为被告人认罪态度好，属自首，已赔偿医疗费并交付赔偿保证金，属犯罪中止，希望从轻处罚适用缓刑。 经审理查明：2018年10月20日凌晨0时许，被告人刘保龙在本市江干区丁兰街道某小区门口，因停车问题，与小区保安即被害人贾某发生口角，被害人贾某先殴打被告人刘保龙，随后双方扭打，此过程中被告人刘保龙和被害人贾某摔倒在地，随后被告人刘保龙翻身用膝盖按压住被害人贾某胸口，后被旁人拉开。经鉴定，被害人贾某受钝性外力作用致双侧肋骨多发骨折、右胫骨内踝骨折，其肋骨骨折的损伤程度为轻伤一级；其右胫骨内踝骨折的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人刘保龙已赔付26000元医药费并自愿将交付给公安机关的保证金中的98000元赔偿给被害人，被告人与被害人达成和解协议，被害人对被告人的行为予以谅解。 案发后，被告人刘保龙明知他人报警仍在现场等待，后经公安机关电话传唤，于2019年1月30日到案，并如实供述犯罪事实。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、被害人贾某的陈述、辨认笔录，证明2018年10月20日凌晨，其在本市江干区丁兰街道某小区门口，因停车问题，与被告人刘保龙在发生口角，其生气先打了对方一巴掌，随后双方发生扭打，被告人刘保龙将其按倒在地，并用两个膝盖压在其胸口打其，造成其左肋骨3根骨折，右边肋骨有4根骨折，右侧脚踝骨折，1根肋骨变形。并辨认出该男子就是贾某。被告人已支付医药费26000元。 2、证人葛某的证言，证明其系本案报警人，2018年10月19日23时50分左右，其在本市江干区丁兰街道某小区的大门口，看到被害人贾某受伤，行动已经不便，被告人刘保龙在抽烟，但并未看到打架过程，之后其便报警。 3、证人宋某的证言，证明其系杭州市第二人民医院的主治医生，被害人贾某于2018年10月20日至杭州市第二人民医院，诊断情况为胸部损伤，双侧肺挫伤，左侧4-6、右侧4-7多发性肋骨骨折，右内踝骨折，至2019年2月22日已花费医药费29277.86元。 4、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，证明被害人及被告人的伤势情况，其中被害人贾某双侧肋骨骨折，右胫骨内踝骨折。 5、接受证据材料清单、视频光盘、截图说明，证明2018年10月19日23时30分许至次日凌晨0时许，被告人刘保龙与被害人贾某在某小区互殴的情况。 6、鉴定文书，证明被害人贾某受钝性外力作用致双侧肋骨多发骨折，损伤程度评定为轻伤一级；右胫骨内踝骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级，鉴定意见为被害人贾某之损伤已构成轻伤一级。 7、人口信息登记表，证明被告人刘保龙的身份情况。 8、现场笔录，证明2018年10月20日0时8分，丁兰派出所接110指令称，有人在本市江干区丁兰街道某小区门口打架。民警到达现场后了解到系两名男子发生打架。其中一名男子贾某伤势较重送医院救治，另一名男子刘保龙带回派出所调查。 9、抓获经过，证明被告人经电话传唤主动到案。 10、和解协议和谅解书，证明被告人刘保龙已赔付26000元医药费并将交付给公安机关的保证金中的98000元赔偿给被害人，被告人与被害人达成和解协议，被害人出具谅解书。 11、被告人刘保龙的供述、辨认笔录，证明2018年10月20日0时许，其在本市江干区丁兰街道某小区门口，因停车问题，与被害人贾某发生口角，被害人贾某先殴打其脸颊，随后双方发生扭打，其用膝盖跪在保安胸口和腹部的位置，后被旁人拉开，其右手手背、右侧膝盖均有外伤，脖子上也有抓伤。其知道有人报案，一直留在现场等待民警，其已赔付26000元医药费，并自愿将交付给公安机关的保证金中的98000元赔付给被害人。并辨认出与其发生打架的保安是贾某。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。 本院认为，被告人刘保龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘保龙经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；被害人先动手殴打被告人，有一定过错，且被告人与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚意见予以采纳；但辩护人提出犯罪终止的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据被告人刘保龙的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人刘保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  何 俊 人民陪审员  陈 怡 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  赵佩雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3850号罪犯向国军，男，汉族，1968年5月9日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2009年10月22日作出（2009）合法刑初字第211、269号刑事判决，认定被告人向国军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金11.2万元，责令退赔被害人经济损失158040元。因漏罪，该院于2011年4月22日作出（2011）合法刑初字第52号刑事判决，认定被告人向国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十九年（刑期自2009年1月20日起至2028年1月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金19.2万元。责令共同退赔被害人经济损失44800元。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01538号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月；于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更770号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年2月6日作出（2018）渝01刑更149号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2025年5月19日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯向国军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯向国军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向国军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯向国军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯向国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1845号 上诉人：何爱明，男，汉族，生于1971年6月11日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 被上诉人：杨爵芳,男，汉族，生于1942年11月20日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 本院在审理上诉人何爱明与被上诉人杨爵芳承揽合同纠纷一案中，上诉人何爱明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人何爱明申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人何爱明撤回上诉。 案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人何爱明负担。 审 判 长 张光银 审 判 员 胡 毅 审 判 员 贺 斌 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 鲜 萌 书 记 员 邓 贤
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5968号 原告梁国章，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人高丽强，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。特别代理。 被告黄国申，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告梁国章与被告黄国申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国章的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。被告黄国申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁国章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还其借款本金人民币23.6万元（以下货币均为人民币）及自2019年2月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄国申向其借款23.6万元并约定还款日期为2019年8月14日，月利率1.5%，有被告于2019年2月14日向原告出具的借条为凭。因催讨无果，现致讼法院，请求判如所请。 被告黄国申未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证。对原告梁国章提供的借条（原件）、中国农业银行交易明细清单（原件）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄国申向原告梁国章借款23.6万元并约定还款日期为2019年8月14日，月利率1.5%，有被告于2019年2月14日向原告出具的借条为凭。因催讨无果，致讼。案经审理，因被告未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，原告对被告享有债权本金总计23.6万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告梁国章主张被告黄国申偿还借款，合法有据，应予支持。原告梁国章主张被告黄国申偿还自2019年2月14日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄国申应在本判决生效之日起五日内支付给原告梁国章借款二十三万六千元，并承担以此为基数自2019年2月14日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264.8元，减半收取计2632.4元，由被告黄国申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5632号原告：曹恒满，男，1994年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：曹恒丛，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张莲芳，女，1934年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴亭，男，1963年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：黄永俭，曾用名李广存，女，1963年1月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告曹恒满、曹恒丛、张莲芳与被告黄永俭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹恒满及原告曹恒满、曹恒丛、张莲芳的委托诉讼代理人柴亭、被告黄永俭的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。原告曹恒满、曹恒丛、张莲芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款五十万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月16日至2015年1月27日，被告分六次借黄红（黄红系曹恒满、曹恒丛之母、原告张莲芳之女）现金合计五十万元，利息1.5分，被告没有偿还。黄红曾于2016年起诉并经泌阳县人民法院作出（2016）豫1726民初2040号民事调解书，且送达双方生效，之后民事调解书进入执行程序。在执行过程中，泌阳县人民法院通过审判监督程序，以黄红病故与诉讼过程中没有变更诉讼主体为由，作出（2019）豫1726民再19号民事裁定书，撤销了（2019）豫1726民初2040号民事调解书。本案原告系黄红法定继承人，该调解书虽然因程序而被撤销，该调解书载明的债权合法存在，该债权由原告依法享有，原告与被告形成债权债务关系，被告依法向原告履行涉案五十万元债务及利息，请求依法判决。被告黄永俭辩称，本案涉及款项已经涉嫌非法吸收公众存款犯罪，驿城区人民法院已经作出刑事判决书，对该款的性质予以认定并对该款作出判决予以追缴和发还处理，本案不应按照民事案件受理；被告不是该款的借款人，被告给黄红出具收据是履行职务行为，收据中已明确记载为“投资款”，故应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹恒满、曹恒丛、张莲芳向本院提交署名为“李广存”的收据六张，收据注明时间和金额分别为2014年6月16日80,000元、2014年11月17日80,000元、2014年9月15日20,000元、2015年1月22日200,000元、2014年12月27日100,000元、2015年1月27日20,000元，共计500,000元。六张收据均注明“投资款、月息1.5分、月付息”字样。黄红于2016年7月15日去世。泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会出具证明曹恒丛、曹恒满为黄红子女、张莲芳为黄红母亲。公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉【2017】680号起诉书、驻驿检刑变诉【2018】6号起诉书指控被告人肖忠、岳东犯非法吸收公众存款罪一案，向驻马店市中级人民法院提起公诉，公诉机关指控：2011年至2015年，河南省好上加好投资担保有限公司在不具备吸收存款资质的情况下，由被告人肖忠组织、策划，被告人岳东具体实施，通过在驻马店市区设立总部，在泌阳县、平舆县等县审设立分公司及通过国控小微网上平台向社会吸收存款，以公司人员岳东、齐爽等五人为借款人、好上加好公司为担保方、月息1.5%的形式与不特定集资参与人签订借款担保合同，到期不能支付本息。驻马店市正泰会计师事务所鉴定，截止2018年5月21日，好上加好公司存款人391人申报存款，申报存款本金人民币9646.65万元，已还本金3306.484705万元，已得利息2380.40108万元，实际损失3958.764215万元。驻马店市正泰会计师事务所鉴定报告附表3河南省好上加好投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款泌阳县统计表中显示报案人黄红六笔存款，存款时间、金额与原告提交本院的收款人署名为“李广存”的六张借据注明时间、金额相同。2018年11月13日，驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702刑初1108号刑事判决书，判决被告人肖忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；被告人岳东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十八万元；扣押在案的豫Ｑ×××××号机动车、豫Ｑ×××××号机动车、豫Ｑ×××××机动车、豫Ｑ×××××号机动车予以追缴，发还集资参与人；对不足本案集资参与人的实际经济损失39,597,642.15元部分，依法继续追缴，发还集资参与人。该判决已发生法律效力。2017年2月10日，河南省好上加好投资担保有限公司出具证明：证明黄红是我公司一名投资客户，黄红于2014年6月16日-2015年1月27日陆续分6笔投资公司50万元。2015年4月30日以前利息已经结清，公司从2015年5月-2016年9月30日陆续还款本金8万元整（李广存给黄红打的收据与公司合同一致，收据属于临时使用），由于公司经营出现问题，利息已从2015年4月底停止。被告黄永俭在庭审中陈述2013年5月8日黄红通过银行转账给其150,000元及2013年7月15日给其转账90,000元与本案无关。庭后提交书面说明：该两笔款是黄红借其款的还款。本院经审查认为，原告曹恒满、曹恒丛、张莲芳向法庭提供的收款人署名为“李广存”六张收据均注明“投资款”，且收据金额、时间均与“河南省好上加好投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款泌阳县统计表”中列明的存款时间、金额一致，其上显示报案人黄红，而驻马店市驿城区人民法院就公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人肖忠、岳东犯非法吸收公众存款罪一案已作出生效刑事判决书，对集资参与人的损失依法继续追缴，发还集资参与人。黄红生前与被告黄永俭并不存在真正的民间借贷法律关系，包括黄红在内的集资参与人的损失已经人民法院判决追缴、发还。故原告曹恒满、曹恒丛、张莲芳请求被告黄永俭偿还借款及利息，理由不成立，对其诉讼请求应予驳回。被告黄永俭辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曹恒满、曹恒丛、张莲芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十二月十八日书记员  韩 虚
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1782号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱端正，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。被执行人冯玉鹏，男，汉族，1984年6月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人张永，男，汉族，1979年3月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人冯典貌，男，汉族，1971年6月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉鹏、张永、冯典貌借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）甘0722民初3197号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告冯玉鹏偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息54329.78元，合计204329.78元，限于判决生效后一月内履行完毕；被告张永、冯典貌对以上借款本息承担连带保证责任；驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4365元，由被告冯玉鹏、张永、冯典貌负担。由于被执行人冯玉鹏、张永、冯典貌未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年8月13日、11月19日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人张永银行有存款37539元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人张永名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人冯玉鹏、张永、冯典貌拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的208694.78元,执行到位37539元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十一日书 记 员  陈怀峰
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行终302号上诉人（原审原告）郭云，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人(原审被告)大方县猫场镇人民政府。法定代表人杨林，镇长。上诉人郭云因与被上诉人大方县猫场镇人民政府(以下简称猫场镇政府)确认损坏房屋行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：原告郭云系大方县猫场镇前进村羊场组村民。2017年至2019年期间，大方县人民政府根据贵州省人民政府、毕节市人民政府、大方县人民政府关于开展农村“组组通”公路三年大决战实施方案的相关文件精神，开展农村“组组通”公路项目建设工作，该项工作由交通运输主管部门负责组织实施。在“组组通”公路项目建设过程中，原告认为被告在未和原告商量的情况下擅自扩建道路，且道路修建过程中导致原告房屋受损，故提起本案诉讼，请求确认被告损坏原告位于大方县猫场镇前进村羊场组的房屋的行为违法。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告郭云起诉要求确认被告损坏原告房屋的行为违法，但并未举证证明被告作出行为及原告房屋受损事实的存在，故原告的起诉无事实根据，其起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第（十）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，故人民法院对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭云的起诉。案件受理费50元，全额退还原告郭云。上诉人提出的上诉请求：撤销一审行政裁定。事实和理由：被上诉人与上诉人是管理和被管理的关系，上诉人系行政管理的相对方，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于行政诉讼范围。本案中，上诉人举出人证、物证、照片等证明被上诉人存在管理的侵权行为，并且被上诉人已经承认其违法行为，一审裁定无事实和法律基础。被上诉人未作答辩。双方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中双方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人在一审中提交的申请书、猫场镇人民政府关于郭云信访事项的回复及照片不能证明被上诉人作出损害其房屋的行政行为以及其房屋受损事实的存在，上诉人的起诉无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，对上诉人的起诉依法应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇一九年十二月三日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6520号上诉人（原审被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村东南，统一社会信用代码：91131082557660129U。法定代表人：宋润姬,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚亚平，女，汉族，1982年2月6日出生，住所地河北省大厂县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔红梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市，统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。法定代表人：刘科，该公司经理。上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司（以下简称顺心置地公司）与被上诉人崔红梅及被上诉人唐山华伟房产经纪有限公司（以下简称唐山华伟公司）之间居间合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。顺心置地公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判令上诉人顺心置地公司返还被上诉人崔红梅服务费25000元，理据不足。崔红梅辩称，上诉人顺心置地公司的上诉理由不能成立。涉案的该25000元及另外的45000元均由上诉人顺心置地公司收取。上诉人顺心置地公司亦于2017年4月6日为崔红梅出具收款收据两张。该两张收据收款人“王”均系上诉人公司王姓会计；且该两张收据收款单位处亦均加盖由上诉人顺心置地公司的财务专用章。另，该两张收据上标明25000元及45000元亦均系服务费。上诉人顺心置地公司理应返还被上诉人涉案25000元服务费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。唐山华伟公司辩称，本案系居间服务合同纠纷，根据2017年4月6日上诉人顺心置地公司为崔红梅开具的两张收款收据显示：交款人为崔红梅，收款单位为顺心公司，数额分别为25000元和45000元；该款项的性质亦为居间服务费。故该25000元和45000元款项与唐山华伟公司无关。另，唐山华伟公司亦从未介绍过包括崔红在内的相关客户到河北省唐山市古冶区金山首府小区购房，更未参加过房屋销售事务。崔红梅向一审法院诉请：1.请求依法判令二被告返还原告25000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2017年4月6日，原告崔红梅经被告三河顺心置地公司居间介绍购买了由秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司开发的唐山金山首府楼盘32号楼2单元1701室房屋，同日，原告通过POSS机刷卡支付首付款及相关服务费，其中由客户名称为唐山华伟公司的POS机刷卡支付25000元，由客户名称为三河顺心置地公司的POS机刷卡支付45000元，被告三河顺心置地公司给原告出具收据两份，收据金额分别为25000元及45000元，并向秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司支付首付款100000元，秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司给原告出具了100000元的收据。后原告与秦皇岛市北戴河圣海房地产开发有限公司协商解除了购房合同，该开发商于2017年10月11日向原告退回首付款100000元；2018年5月11日，原告与被告三河顺心置地公司达成《退款协议》，协议签订后，被告三河顺心置地公司退还原告45000元。庭审中，原告明确表示涉案款项应由被告三河顺心置地公司予以退还，不再要求被告唐山华伟公司承担责任。一审法院认为：本案原、被告之间是居间服务合同关系，被告三河顺心置地公司系向原告提供订立合同媒介服务的居间人，原告通过客户名称为唐山华伟公司的POS机刷卡支付了25000元，实际出具收据一方系被告三河顺心置地公司，综合双方提交的证据可以认定，原告与开发商已解除了购房协议，被告三河顺心置地公司与原告又签订了退款协议且已退还给原告服务费45000元，虽被告三河顺心置地公司主张其余25000元系原告通过被告唐山华伟公司POS机刷卡，应由被告唐山华伟公司予以退还，但三河顺心置地公司为原告出具收据的行为证明实际收款人为被告三河顺心置地公司，故原告要求被告三河顺心置地公司退还服务费25000元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告三河市顺心置地房产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔红梅25000元；二、被告唐山华伟房产经纪有限公司不承担退还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告三河市顺心置地房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。二审中，上诉人顺心置地公司向本院提交新证据一份，（2018）冀10民终5333号民事判决，欲证明其不应退还涉案25000元。对此被上诉人崔红梅对该证据的真实性、合法性予以认可，对该证据与本案的关联性不予认可，该证据亦不能达到上诉人的证明目的；崔红梅称，上诉人顺心置地公司涉及这种的案件很多，每个案件的具体情况亦不一样，且被上诉人崔红梅手中也有判令上诉人顺心置地公司退还25000元的判决。对于上诉人顺心置地公司的民事判决，结合各方发表意见及在案的其他相关证据佐证，对于该证据与本案的关联性及上诉人的证明目的，本院均不予认定；另，对于2017年4月6日25000元及45000元的收据记载的收款人、顺心置地公司财务专用章等相关内容，经本院释明后，上诉人顺心置地公司亦予以认可。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，在被上诉人崔红梅诉上诉人顺心置地公司及被上诉人唐山华伟公司之间居间合同纠纷一案，上诉人顺心置地公司对于原审法院判令其退还被上诉人崔红梅25000元的服务费不予认可。就此，上诉人在二审中提交了新证据予以佐证，但该证据亦不足以佐证其上诉主张。结合2017年4月6日顺心置地公司开具的收款收据所记载的相关内容，原审法院依据收据等在案的相关证据判令上诉人顺心置地公司退还崔红梅25000元具有事实基础，亦符合法律之规定。原审法院对该案的判决，并无不当之处，对此本院予以维持。综上所述，顺心置地公司的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院不能予以支持。原审法院判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人三河市顺心置地房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月二十日法官助理马占书记员吕娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2730执354号 申请执行人：贵州元龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路296号7、8楼。 法定代表人：范德胜，该公司董事长。 被执行人：贵州贵志房地产开发有限公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇饶钵山。 法定代表人：芮正祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州元龙房地产开发有限公司与被执行人贵州贵志房地产开发有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人贵州贵志房地产开发有限公司申请破产重整。法院已受理，并指定贵州公达律师事务所担任贵州贵志房地产开发有限公司管理人。 本院认为，法院已受理贵州贵志房地产开发有限公司申请破产重整申请，申请人应向破产重整管理人申报债权，在破产重整程序中处理债权债务，同时本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔2730执354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗程菊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执异97号异议人（被执行人）：全艳武。申请执行人：龚太兴。被执行人：吴丰安。本院在执行龚太兴与全艳武、吴丰安合伙协议纠纷一案中，异议人全艳武向本院提出此案已过申请执行期效，丧失了强制执行效力，应终止执行的异议申请。本院在审查过程中，异议人全艳武于2019年12月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人全艳武撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人全艳武撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 袁智禄审判员 易淑明二〇一九年十二月三十一日书记员 骆 锐
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4624号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：乔福九，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告乔福九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0221民初3989号 原告关艳，女，1970年12月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇明花苑4号楼四单元701室，身份证号码230221197012060025。 原告艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住同上，身份证号码230221197104300014。 委托诉讼代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。 被告付子彪，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇团结村，身份证号码230221198003143018。 被告李长山，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站镇团结村，身份证号码23022119680728305X。 原告关艳、艾华文诉被告付子彪、李长山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告付子彪、李长山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告关艳、艾华文诉称：2016年5月1日，被告付子彪在他处赊购化肥，共计欠款7,985.00元，现在他发现被告付子彪将化肥款支付给被告李长山，故他诉至法院，要求被告付子彪、李长山共同偿还欠款7,985.00元，并按月利1.5分计算利息至本金付清之日止，并承担本案诉讼费。 原告关艳、艾华文提供的证据： 2016年2月29日出具的欠据一张，证明被告付子彪赊购原告关艳、艾华文化肥欠款7,985.00元，并约定利息的事实； 被告付子彪辩称：当时买化肥时就把钱给李长山了，有收据一张本息共计8,700.00元。 被告付子彪提供的证据： 2017年3月6日出具的收条一张，证明他按照约定将化肥款8,700.00元（其中本金7,985.00元、利息790.00元）交给被告李长山的事实 被告李长山辩称：他与原告艾华文是合作关系，他带着被告付子彪看化肥，付子彪说有钱就给他，他把钱再给原告送去，他这边收回一部分钱，他就给原告送去，欠据没有收回。 被告李长山提供的证据： 2017年3月7日收据一张，证明被告李长山将40,000.00元化肥款交给原告艾华文。 经审理查明：原告关艳、艾华文系夫妻关系。2016年，被告付子彪通过被告李长山在原告关艳、艾华文处赊购化肥共计7,985.00元，并为二原告出具欠据一张，欠据出具后，由李长山及二原告的送货司机将化肥送至被告家。后被告付子彪将化肥款8,700.00元（其中本金7.985.00元、利息790.00元）交给被告李长山，李长山为其出具收据一张。 本院认为：被告付子彪通过李长山在二原告购买化肥，化肥又由李长山和其工人一起送货，基于前述行为购肥人被告付子彪有理由相信被告李长山能够代二原告办理收受货款的业务。被告李长山主张其将被告付子彪的化肥款已经交给二原告，并提供了艾华文出具40,000.00元的收据一张，因二原告与被告李长山经济往来较多，该收据中也没有注明给付的哪笔款项，为明确法律关系，本案对被告主张给付的40,000.00元在本案中不进行抵扣，由被告长山另案另诉或与二原告统一进行折抵。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下： 被告李长山于本判决生效之日起5日内向原告关艳、艾华文给付其代收被告付子彪的货款8,700.00元（其中本金7,985.00元、利息790.00元）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告李长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 关于执行申请期限的告知： 当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 审判员  王俊峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 新
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2407号   原告：南通金苏纺织造有限公司，统一社会信用代码：91320691784991358L。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。   被告：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，统一社会信用代码：916209820531125754。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：倪某。   原告南通金苏纺织造有限公司（以下简称南通纺织公司）与被告敦煌富丽华国际大酒店有限公司（以下简称富丽华酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南通纺织公司的委托诉讼代理人潘某、被告富丽华酒店的委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   南通纺织公司向本院提出诉讼请求：1、富丽华酒店给付拖欠货款270329.7元；2、富丽华酒店按合约承担逾期付款违约金81099元，合计351428.7元。事实和理由：2016年5月25日、2016年6月1日、2016年8月22日、2016年8月23日因经营所需，富丽华酒店先后四次与南通纺织公司签订产品订购合同。合同签订后南通纺织公司向富丽华酒店提供了货品，富丽华酒店收到货品后于2016年5月25日至2017年7月8日合计付款455236元，下欠270329.7元至今未付，故诉至法院。   富丽华酒店辩称，四份合同约定的供货价款合计应为637596元，南通纺织公司主张的价款725565.7元不实,双方签了四份合同的事实存在。剩余合理货款的同意支付，违约金不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年5月25日、2016年6月1日、2016年8月22日、2016年8月23日富丽华酒店因经营所需，先后四次与南通纺织公司签订产品订购合同。合同签订后南通纺织公司陆续向富丽华酒店供货。2016年7月19日，南通纺织公司申请富丽华酒店支付2016年5月25日签订的合同货款，在申请单中注明“合同总价款145621.5元，已支付45000元、按合同现支付50%，加后补货20120元”申请付款金额为92930.5元，付款用途为酒店客房皮具及杂件，由富丽华酒店部门经理、财务总监及总经理审批签名。后附收货人员签名的客房物资交货清单。申请后富丽华酒店未实际付款。同日，南通纺织公司也申请对2016年6月1日签订的合同付款，在申请单中注明“合同总价款26.67万元，优惠价26万元，已支付30%，现支付40%”付款金额为104000元，付款用途为酒店窗帘，由富丽华酒店部门经理、财务总监及总经理审批签名。后附收货人员签名的窗帘交货清单（客房）。后于2016年8月15日付款70000元。双方在供货过程中对2016年8月22日、23日合同签订的合同货品及数量进行调整。南通纺织公司在2016年9月18日至11月21日期间向富丽华酒店供货，富丽华酒店于2016年9月18日收到153217元的货物，于2016年9月26日收到21200元的货物，于2016年9月29日收到2341.7元的货物，于2016年11月21日收到2750元的香皂，同日以价格变动为由退回1750元的货物，合计收货金额为177758.7元，均由富丽华酒店工作人员签名确认。富丽华酒店于2016年8月24日以耗品订金、保险柜订金名义转账支付20000元；2016年9月5日以314个保险柜款名义转账支付82920元；2016年9月8日订金名义转账支付32000元；2016年9月14日以洗衣袋款名义转账支付5250元。2017年4月20日至7月23日，富丽华酒店以现付款形式向南通纺织公司购买客房耗品合计金额129466元。除以上付款以外，剩余货款未支付。南通纺织公司索要无果，遂于2019年10月25日诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。富丽华酒店拖欠南通纺织公司货款270329.7元，有南通纺织公司提供的产品订购合同、富丽华酒店付款申请单、交货清单、富丽华酒店收货单、退货单、银行卡交易明细清单等证据证实，欠款事实清楚，证据确实充分，富丽华酒店应负清偿责任。富丽华酒店辩称应按照双方签订的合同价款支付，因双方在发货过程中变更了部分合同，该部分货品已经过富丽华酒店工作人员确认收货，富丽华酒店辩解应按照合同约定的价款付款，故其辩解与事实不符，辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于南通纺织公司主张的逾期违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。双方签订的合同中约定在合同签订后预付货款总金额30%为定金，货到富丽华酒店，验货合格后付货款总金额50%，余货款3个月期满后一次性付清。如违约，由违约方赔偿守约方全部经济损失，并且违约方应当按日以合同总价的5‰向守约方支付违约金。富丽华酒店至今仍欠南通纺织公司货款270329.7元未支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。南通纺织公司主张的违约金数额未超过欠款总额的百分之三十，故其主张符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：   敦煌富丽华国际大酒店有限公司给付南通金苏纺织造有限公司货款270329.7元，违约金81099元，合计351428.7元，限于本判决生效后15日内履行。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6572元，减半收取计3286元（南通金苏纺织造有限公司已预交），由敦煌富丽华国际大酒店有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 伏 鸿     二〇一九年十二月十九日   法官助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3875号 唐灵辉: 本院立案执行的唐灵辉罚金一案，本院已于2019年5月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1053号申请执行人刘天栋，男，汉族，1973年2月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨天有，男，汉族，1959年1月9日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人刘仲秀，男，汉族，1960年4月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘天栋与被执行人杨天有、刘仲秀借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨天有的工资账户已被本院冻结、本院依法通过民乐县财政局扣划了被执行人刘仲秀的工资，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年十二月三日书记员 陈怀峰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1874号原告：陈家康，男，1949年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨忠保，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈家康与被告杨忠保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告陈家康于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈家康撤诉。案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告陈家康负担。审 判 长  黄 燕人民陪审员  张英国人民陪审员  付新联二〇一九年十二月五日书 记 员  李亚云
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5731号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司。 法定代表人：徐显国。 委托诉讼代理人：许帅。 被告：周振华。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告周振华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊华尔汽车服务有限公司撤回对被告周振华的起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3675号 凌家维: 本院立案执行与凌家维罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2867号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：徐月平，男，1971年9月21日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告徐月平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审判员  徐毅飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  钱 程
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2488号原告：张延民，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张强（系原告侄子），男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县红星乡合发村民委员会，住所地：依安县红星乡合发村。统一社会信用代码：54230223A63968935J。法定代表人：张丽柱，村委员会书记。原告张延民与被告依安县红星乡合发村民委员会（以下简称红星乡合发村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延民委托诉讼代理人张强、被告红星乡合发村委会法定代表人张丽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延民向本院提出诉讼请求：一、要求被告红星乡合发村委会给付借款本金1836.75元及利息（以1836.75元为基数，自2001年5月28日起按照月利率5‰计算），并给付拖欠的利息款300元；二、要求被告给付补偿款1400元。事实和理由：1996年9月1日，被告合发村委会在原告张延民处借款本金5000元，约定月利率30‰，后给红星乡合发村任玉财、任树清过账5900元，尚欠本金1836.75元未能偿还，1992年，被告挖地下电话线沟，因雨水将原告的大豆地冲毁，经过双方协商，被告同意补偿原告1400元，以上款项后经原告多次索要，被告一直未能给付。被告红星乡合发村委会辩称，原告主张的两笔款项金额都对，陈述的事实也对，关于利息的主张同意按照依安县的清抬政策月利率5‰执行。被告红星乡合发村委会未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告举示的抬款明细账、内部往来明细账、收据原件、收到条原件及复印件本院予以确认，并在卷作证。本院经审理认定如下事实：1996年9月1日，被告红星乡合发村委会分两次在原告张延民处借款本金共3500元，约定月利率30‰，并给原告出具收到条2张；1998年3月10日，被告在原告处借款本金1500元，约定月利率25‰，并给原告出具收到条1张，2001年7月11日，双方按照依安县关于清理村级债务的政策进行结算，被告尚欠原告借款本金5000元，利息2636.75元，并将该款记入村委会抬款明细账中，2002年5月28日，被告分两次偿还原告借款本金1363.25元、1800元及利息2636.75元，尚欠本金1836.75元、利息300元未能偿还；1992年，被告挖地下电话线沟，后因雨水将原告的大豆地冲毁，双方经过协商，被告同意补偿原告1400元，并将该款记入内部往来明细账。本院认为，原告张延民与被告合发村委会系民间借贷法律关系，原告将借款交付被告后，被告应按约定全面履行还款义务，现被告未履行还款义务的行为已构成违约，且双方对于利息的约定及原告自愿放弃部分利息的主张均不违反法律规定，故本院对原告张延民要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告依安县红星乡合发村民委员会偿还原告张延民借款本息合计2136.75元及利息款（以1836.75元为基数，自2001年5月28日起按照月利5‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告依安县红星乡合发村民委员会偿还原告张延民补偿款1400元；三、以上两项均于判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合发村委会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月三十日书记员  李兴竹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3683号原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，系该公司经理。委托诉讼代理人曲秉昆，系辽宁兴连律师事务所律师。被告赵帅，男，1991年12月20日生，其它信息不详。被告刘飞，男，1992年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被告赵帅、刘飞保险纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2018年5月21日，被告赵帅在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，由原告为其在中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行的贷款提供保证保险。2018年5月21日，二被告签订《共同还款承诺书》，刘飞承诺对赵帅全部欠款承担连带保证责任。2018年5月29日，被告赵帅从葫芦岛农行贷款60000元，并签订《个人担保借款合同》，原告为该贷款提供保证保险。2019年5月19日，因被告未及时归还贷款，原告履行保险理赔责任为其垫还贷款48752.54元，此外被告还拖欠原告保险费27982.36元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告已垫还的银行贷款48752.54元、拖欠的保险费27982.36元，合计76734.9元，并支付利息；由二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉。案件受理费1718元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  张 捷审判员  王晶晶二〇一九年十二月三日书记员  安 俏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨昆，男，1987年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨昆信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4842号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初3130号原告：岳某，女，1951年6月4日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨某1，现住秦皇岛市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘某，河北永和胜律师事务所律师。被告：杨某2，男，1956年8月12日生，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：朱某，河北凤霞律师事务所律师。原告岳某与被告杨某2身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人杨某1、刘某，被告杨某2及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计23806.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年3月27日上午9时左右，被告故意损坏原告家老院内的树木，向原告家树木根部撒盐，预将原告家树木毁掉，原告发现后，进行制止，可被告对原告进行无端辱骂，并用拳头多次击打原告头面部，导致原告耳膜穿孔。为了治疗伤情，原告花去较多费用，因被告肆意伤害原告身体，已经被行政拘留，现今原告为了维护自身权益，特起诉，请求判令。被告杨某2辩称：原告是挑起事端的人，其认为他们家的树被撒盐是我所为，然后找到我，因此发生口角，并产生了身体上的接触。原告向我身上吐，我有躲的行为，和有手推着原告不让原告接触我的行为，在我一再躲的过程中，原告拽着我的衣服，将我衣服撕坏，原告的耳膜穿孔这个伤跟我的行为之间没有任何关系。尽管案发当时，有现场人证明，证人只是证明我们在一起胡撸，被人拉开之后原告就躺在地下，但所有的证人均没有看清原告的耳膜穿孔是怎么形成的，也没有证明我对原告的面部实施伤害行为。原告的治疗与被告的行为之间没有关联，故被告不应该承担赔偿责任。原告于2019年8月27日至2019年9月2日在中医院住院治疗，主要治疗的是焦虑症和后循环缺血、左耳耳聋，而且左耳耳聋的病史是原告自己主诉的，病史达1年。其是因为头晕而入院，因此说原告所主张的中医院所有的损失与2019年3月27日产生的纠纷之间没有任何的因果关系。原告去抚宁区人民医院时原告方的入院病情有头皮挫伤，面部损伤，颈部挫伤，但出院诊断除了上述三种伤情之外，有左耳外伤性耳膜穿孔，左耳传导聋，右耳感应神经性聋，肺大泡，主动脉硬化，胸膜增厚，腰椎退行性变。原告因这次原、被告发生纠纷而住院，但实际治疗的是原告自身的疾病，这就是原告没有提供用药明细的原因，因此根据病历原告主张由被告承担损害后果的民事赔偿责任缺乏用药明细的支持，显属证据不足。原告前往秦皇岛市第一人民医院、海港人民医院没有具体的用药明细，没有去上一级医院的医嘱，因此对由此产生的费用，我不赔偿。鉴定费我不予认可，人身损害赔偿类似打架案件，除了轻伤以上的需要鉴定以外，轻微伤不需要鉴定，所以鉴定费属于人为扩大损失的费用，而且委托到北京法大去鉴定，不符合司法鉴定程序，且与司法实践不符，因此这部分损失，我不认可；对修理耳环的费用不认可，原告没有证据证明案发当天曾经带过耳环和耳环受损的事实；抚宁区人民医院病案实际住院5天，所以要求6天的住院伙食补助费，与病案载明的天数不符。对护理期限12天不认可，对护理费每天按居民109元的计算方法不认可，因为原告没有举证证明是谁在护理，是否为居民，因为根据原告方的身份，如果支持的话应该是按照农林牧渔业的标准去支持。原告是农民，而且原告的年龄也已经超过了法律支持的误工损失的年龄。本案的过错是原告的全部过错引起的，因此其诉请应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日9时许，原告岳某因其家中杨树苗被撒盐一事与被告杨某2发生口角，后原告与被告互相撕打，造成原、被告不同程度受伤。此事经秦皇岛市公安局抚宁分局对被告杨某2作出行政拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚；对原告岳某作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后被送往秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗5天，被诊断为：1、头皮挫伤；2、面部损伤；3、颈部挫伤；4、鼓膜穿孔;5、左耳传导聋。秦皇岛市抚宁区人民医院治疗建议：1、注意休养，避免刺激，勿劳累；2、左耳勿抓挠，勿进水；3、继续口服甲钴胺胶囊口服；4、定期耳鼻喉科复查左耳鼓膜情况；5、头疼、头晕不适随时就诊。原告分别于2019年4月10日、2019年4月24日前往秦皇岛市抚宁区人民医院复查。2019年4月3日，原告前往秦皇岛市第一医院检查，被诊断为：耳外伤（左），鼓膜穿孔（左）、全聋（左）、感音神经性聋（右）。秦皇岛市第一医院治疗建议为：1、避免耳内进水，避免感染，避免擤鼻等；2、继续营养神经、激素治疗，定期复查听力；3、耳科随诊。原告分别于2019年4月17日、2019年4月30日、2019年5月9日、2019年5月16日前往秦皇岛市第一医院复查。经公安机关委托，2019年7月2日，原告前往法大法庭科学技术鉴定研究所进行伤情鉴定，鉴定意见为：轻微伤。2019年8月27日，原告前往秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗6天，被诊断为：后循环缺血，左耳耳聋，焦虑状态。患者所述既往史：“左耳耳聋”，病史一年。因被告的侵害给原告造成的经济损失有：医疗费6722.86元，住院伙食补助费50元×5天=250元，陪护费64元×5天=320元，交通费990元，误工费64元×12天=768元，鉴定费5000元，以上合计为14050.86元。上述事实，有本院在秦皇岛市公安局抚宁分局留守营派出所调取的原、被告打架的卷宗材料、原告提交的其在抚宁区人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、秦皇岛市第一医院的诊断证明及医疗费票据、海港人民医院医疗费票据、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定书、鉴定费收据、高速费票据、加油费票据、原告在秦皇岛市抚宁区中医医院病案及诊断证明、庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告岳某因其家中杨树苗被撒盐一事与被告杨某2发生口角，后原告与被告互相撕打，造成原告受伤。被告应对原告因此造成的损失承担侵权责任。对于原告损失的发生，原告亦有一定的过错，故应适当减轻被告的责任。结合原告在秦皇岛市抚宁区中医医院的诊断及患者所述既往史，本院认定原告主张的在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗产生的费用，与本案无关联性。综上所述，原告岳某要求被告杨某2赔偿损失14050.86元的百分之六十即8430.5元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告对被告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告岳某各项经济损失14050.86元的百分之六十即8430.5元。二、驳回原告岳某对被告杨某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳某负担60元，被告杨某2负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 单东权 二〇一九年十二月十九日书记员 许冬冬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4720号 原告：李华山，男，1979年2月14日出生，壮族，住址：广西平果县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：莫家明，男，1967年9月12日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 原告李华山诉被告莫家明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于同年12月11日公开开庭进行审理。原告李华山及委托诉讼代理人韦绍新到庭参加诉讼，被告莫家明经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华山向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠工资余款18850元及利息754元(利息从2019年2月4日起至付清工资余款之日止，按年利率6%计付）给原告；2.本案诉讼受理费由被告负担。 事实与理由：被告是建筑工头，于2017年2月带原告到广东省阳江市海陵岛搞建筑工，每天工资200元，加班费每小时25元，原告做工到2018年1月，应得工资56650元，被告仅付给37800元，尚欠18850元。2018年5月9日被告立欠工资余款字条给原告，并口头承诺于2019年春节前（即2019年2月4日前）付清给原告。但承诺期满后，原告经多次催付未果。所以，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉，希望人民法院依法判决为盼。 被告莫家明未作答辩。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2017年2月至2018年1月期间，原告受被告雇请到广东省阳江市海陵岛从事建筑工作，并由被告发放劳务报酬。2018年5月9日，经双方结算，被告向原告出具书面凭证，凭证中对工作的时间、加班时间、被告预支的金额均作了记载，并最后确认被告尚欠18850元，被告口头承诺于2019年春节即2019年2月4日前向原告支付上述款项。2019年10月23日，原告以被告逾期支付报酬为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，根据原告提供的有被告本人签名确认的凭证，本院足以认定原告受雇于被告从事建筑工作、被告尚欠原告报酬18850元的事实，被告未依约支付报酬，构成违约。故原告主张被告支付18850元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息754元，虽被告出具的书面凭证中双方没有明确约定，但被告已口头承诺于2019年2月4日前支付报酬，其逾期支付必然造成原告的资金占用利息损失，故原告按年利率6%从2019年2月4日起计算利息，合法有据，本院予以支持。被告莫家明未到庭参加诉讼，不影响本案实体审理，本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫家明支付原告李华山报酬18850元及其利息（以18850元为本金，从2019年2月4日起按照年利率6%暂计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费290元，减半收取计145元，由被告莫家明负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  张祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  兰岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执173号之五 申请人：拉布，男，1977年9月15出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 被执行人：王森，男，1970年5月1日出生，汉族，住青海省海南州共和县。 拉布申请执行王森租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821执25号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人王森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王森在中国邮政储蓄银行××××账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月九日 书记员  祁世祥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执保875号 合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（申请执行人）、王开亮、陶善霞、王和俊、义城建设集团有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计1120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（申请执行人）。至此，合肥立斌建筑钢模租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初612号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人文政雄，男，1992年9月9日出生于贵州省凯里市，身份证号522601199209092418，苗族，初中文化，务工，住凯里市鸭塘镇（开发区）摆仰村四组38号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年10月31日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2342号                                    指控事实              2019年10月30日21时40分许，被告人文政雄饮酒后无机动车驾驶资格驾驶贵HLV184号普通二轮摩托车，从凯里市金汇大道往摆仰村方向行驶。当车行驶至金汇大道锦绣家园至高铁站路段0km+500m处时，刮擦到候有元驾驶的贵JQK871号小型普通客车。因双方协商赔偿事宜未果，侯有元便报警。交警到达现场后分别对二人进行呼气式酒精测试，文政雄测试结果为268 mg/100ml。后经抽取文政雄血样进行检验，检出乙醇成分含量为227.06mg/100ml。经交警部门认定，文政雄承担事故的全部责任，侯有元无责。事故后，文政雄赔偿了候有元的经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。                  被告人      意  见              被告人文政雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人文政雄犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文政雄认罪认罚，且有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人文政雄无证驾驶机动车，承担本次事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。根据凯里市下司镇摆仰村支部委员会出具的平时表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人文政雄的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人文政雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩      晶                  二〇一九年十二月二十三日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初12737号原告：陆陆（北京）商贸有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：尹倩，执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘丽波，北京市京师律师事务所律师。被告：北京哈维斯特商贸有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。法定代表人：尹传进，经理。原告陆陆（北京）商贸有限公司与被告北京哈维斯特商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陆陆（北京）商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆陆（北京）商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐宝金二〇一九年十二月九日法官助理 陈可心书 记 员 马迎春
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1965号之二原告：王某某，男，，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，户籍地山东省平阴县，被告：张某某，女，，汉族，住陕西省西安市，原告王某某与被告郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金52万元及利息45000元（暂计算至2019年7月8日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告分别于2018年11月20日、12月6日、12月28日在平阴县环秀山庄的明星琴行以购买钢琴为由分三次向原告借款共计52万元，其中50万元双方约定了利息，并约定使用期半年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告故诉至法院，诉求同前。本院经审查认为，因被告郭某某、张某某涉嫌犯罪被刑事羁押，不具备诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 茜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4344号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该行员工。委托诉讼代理人：周世海，男，该行员工。被告：周九林，男，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告周九林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人梁鹏、周世海到庭参加了诉讼，被告周九林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金233845.99元，并支付截至2019年7月8日的借款利息13394.78元，罚息416.54元，复利582.45元；2、判令被告支付自2019年7月9日起至付清之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金233845.99元为基数，在贷款执行利率上上浮50%计算，复利以利息、罚息之和14393.77元为基数，按逾期贷款利率计算）；3、判令本案受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担；4、判令被告未清偿上述款项时，原告对被告提供的抵押物即重庆市潼南区XX街道办事处XX大道8XX号X幢1X-X号的房产在拍卖、变卖的价款享有优先受偿。事实及理由：2014年12月5日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款260000元；借款用途为购房；借款期限240个月；还款方式为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借期内产生的应付未付利息，贷款人在借期内按执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布贷款提前到期。同日，被告以其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道8XX号X幢1X-X[渝（20XX）潼南区不动产权第0001XXXXX号]房屋对上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。2014年12月10日，原告向被告发放了贷款260000元，但被告未按约定偿还贷款本息，截至2019年7月8日，被告尚欠原告贷款本金233845.99元、利息13394.78元、罚息416.54元、复利582.45元未偿还。被告周九林未作答辩。经本院审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款260000元；借款用途为购房；借款期限240个月；还款方式为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借期内产生的应付未付利息，贷款人在借期内按执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布贷款提前到期。同日，被告以其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道8XX号X幢1X-X[渝（20XX）潼南区不动产权第0001XXXXX号]房屋对上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。2014年12月10日，原告向被告发放了贷款260000元，但被告未按约定偿还贷款本息，截至2019年7月8日，被告尚欠原告贷款本金233845.99元、利息13394.78元、罚息416.54元、复利582.45元未偿还。上述事实，有原告的陈述、营业执照、被告身份证复印件、贷款申请书、个人购房担保借款合同、房产证复印件、抵押贷款合同、借款凭证、还款明细、欠息证明等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告周九林未按合同约定足额偿还借款本息，其行为构成违约，故原告有权提前收回已发放的贷款本息。合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借期内产生的应付未付利息，贷款人在借期内按执行利率计收复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，因此，原告要求被告偿还借款本金233845.99元及利息（截至2019年7月8日的利息13394.78元、罚息416.54元；并以借款本金233845.99元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息至付清之日止）、复利（截至2019年7月8日的复利582.45元，并以13811.32元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算复利至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，其抵押权合法有效，故原告有权要求在被告未履行还款义务时就抵押物在处置后的价款，在其债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周九林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款本金233845.99元及利息（截至2019年7月8日的利息13394.78元、罚息416.54元；并以借款本金233845.99元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息至付清之日止）、复利（截至2019年7月8日的复利582.45元，并以13811.32元为基数，从2019年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%计算复利至付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告周九林所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道8XX号X幢1X-X[渝（20XX）潼南区不动产权第0001XXXXX号]的房屋处置变价后，在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元，由被告周九林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十二月二十日法官 助理  滕长江书 记 员  杜 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10778号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地：淳安县石林镇富德村40号。统一社会信用代码：9133012784400970XU。 负责人：王胤，支行行长。 被上诉人（原审被告）:王国有，男，1965年8月19日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）:洪付花，女，1965年10月26日出生，汉族，住淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行因与被上诉人王国有、洪付花金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年12月3日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司石林支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 庄露婷
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1878号原告：湖北科凌聚能再生资源有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县经济开发区新316国道（曲湖村地段），统一社会信用代码91420923MA49658XXA。法定代表人：马群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥根，男，1964年11月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，系湖北科凌聚能再生资源有限公司总经理助理，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住湖北，代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：代远飞，女，1973年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，务农，住贵州省黔西县，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司诉被告代远飞劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司于2019年12月16日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。是此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北科凌聚能再生资源有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北科凌聚能再生资源有限公司负担。审 判 长  周 峰人民陪审员  周敬东人民陪审员  滕秋华二〇一九年十二月十八日书 记 员  景艳秋附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1122民初1496号原告：滕福桥，女，汉族，1954年2月28日出生，住址：河北省衡水市武邑县建设西路13号建行巷24号，现住衡水市武邑县，委托诉讼代理人:贾淑君，女，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律服务工作者。被告：陈朝兵，男，汉族，1974年11月23日出生，现住浙江省临海市，被告：张卫华，女，汉族，1974年2月5日出生，现住浙江省临海市，被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，地址：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路35号（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼），统一社会信用代码：913310047434706950。法定代表人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：郝亮，男，河北志安邦律师事务所律师。原告滕福桥与被告陈朝兵、张卫华、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕福桥请求法院：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费13314.88元，住院伙食补助金3500元，交通费500元，以上共计17314.88元；2.伤残程度、护理期限、营养期限等待司法鉴定后，另行变更诉讼请求；3.由三被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2019年6月7日10时00分许，陈朝兵驾驶浙JF00977号小型轿车沿腾达街由北向南行驶，行驶至武邑县××街××超市西门口处，在左转弯驶出道路过程中，与行人滕福桥发生碰撞，造成车辆损害、滕福桥受伤的交通事故，后经武邑县公安局交通警察大队勘验及调查，出具第131122500000000764号交通事故认定书一份，认定滕福桥不负事故责任、陈朝兵负事故全部责任，原告受伤先后在河北省武邑县医院诊治，后了解到肇事车辆浙JF00977号小型轿车的登记车主系张卫华，在中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险及商业险，因此事故造成原告的经济损失为医疗费13314.88元，住院伙食补助金3500元，交通费500元，以上共计17314.88元，鉴定后原告变更诉讼请求为医疗费、住院伙食补助金、交通费等共计26860.68元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司给付原告滕福桥医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计26000元,并于收到本调解书之日起20日内汇至滕福桥名下开户行为：中国建设银行武邑支行，卡号为：62×××16的账户内；被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司给付被告陈朝兵为原告滕福桥垫付的医疗费605元，并于收到本调解书之日起20日内汇至陈朝兵名下开户行为：中国建设银行武邑支行，卡号为：62×××04的账户内；二、原告滕福桥放弃对被告陈朝兵、张卫华的诉讼请求；三、原、被双方当事人再无其他争议。案件受理150元（已减半收取），由原告滕福桥担负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张延华二〇一九年十二月二十三日书记员  李 聪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2602号 原告：蒋钦林，男，汉族，1973年8月5日出生，住广西全州县。 被告：蒋明辉，男，汉族，1975年9月25日出生，广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：蒋荣和，广西永富律师事务所律师，一般代理。 第三人：桂林骏达运输股份有限公司物业服务分公司，住所地桂林市中山南路65号。统一社会信用代码：91450300735145489P。 法定代表人：胡明一。 原告蒋钦林与被告蒋明辉，第三人桂林骏达运输股份有限公司物业服务分公司（以下简称骏达物业分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋钦林，被告蒋明辉的委托诉讼代理人蒋荣和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋钦林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费31850元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年8月17日之前，原、被告口头协议，将原桂林汽车总站下客区通道门面6号至46号，共23间，天面补漏包工包料，在2018月8月17日完工，作出决算，被告在决算上签字。被告以骏达有限公司中止协议为由，被告说受益是骏达有限公司，要求原告问骏达有限公司要钱，因为原告和骏达有限公司没有法律关系，被告不付此款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告蒋明辉辩称，1.被告在承租桂林市汽车总站下客区门面、通道时期,确实请了原告为门面房屋补漏,按照口头约定的单价计算,应当支付原告劳务费31850元；2.由于第三人在没有法定事由的情况下,单方面终止了与被告签订的门面承包协议,被告退出后,第三人成为前述劳务的实际收益人。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日左右，被告让原告帮忙做桂林汽车总站下客区门面的房屋补漏工程。双方口头约定原告承揽被告在桂林市汽车总站23间门面的防水工程并包工包料，双方对防水工程的具体单价和工程量也系口头约定。2018年8月17日，原告承揽的案涉门面的防水工程已完工，同日，原告作出《老汽车步行街门面做防水结算单》一份，防水补漏款总计金额31850元，并注明工程防水保质期一年。被告在该结算单下签字予以确认，并在该结算单上注明案涉防水工程质保完工后同意付清防水补漏款。原、被告双方约定在防水工程质保一年期到期时被告再付清原告防水补漏款31850元，防水工程质保一年期到期后，原告多次向被告追讨款项，被告以案涉门面被第三人收回，第三人才是实际收益人而拖欠原告的款项不付，故原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年8月13日，被告与第三人签订《门面承包协议》。协议主要内容约定第三人将位于桂林市象山区原汽车总站旅客通道门面、下客区全部门面原46家门面和下客区前面场地（包含案涉门面在内）出租给被告经营旅游工艺品、土特产、饮食烧烤和早市；租赁时间为无固定期限，被告应从2018年8月30日起每月交纳租金12000元、场地费9000元，协议还约定了双方其他权利义务等内容。2019年3月11日，第三人向被告发出《关于终止租赁协议的通知函》，终止其与被告之间于2018年8月13日签订的《门面承包协议》。2019年3月12日，第三人将门面全部收回。因此，被告认为，原告虽然承揽了案涉门面的防水工程，但是认为第三人才是案涉门面的实际收益人，故拖欠原告款项不予支付。 本院认为，被告将案涉门面防水工程交由原告完成,原告实际进行了施工,双方之间形成的口头承揽合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方应按约定履行各自的义务。原告完成施工后,原、被告之间进行对账，形成《老汽车步行街门面做防水结算单》,被予以确认，亦是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方的债权债务关系成立,依法应受保护。被告拖欠款拒不付清的行为损害了原告的合法利益,原告要求被告付清欠款31850元的诉讼请求事实清楚,证据充分,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告蒋明辉应给付原告蒋钦林31850元。 上述判决义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费596元（原告已预交），由被告蒋明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费596元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 浏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3947号罪犯刘世友，男，汉族，1970年9月25日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年4月17日作出（2012）渝五中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人刘世友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22663元。判决发生法律效力后，于2012年8月8日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年10月26日作出（2015）渝五中法刑执字第04679号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更171号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2025年3月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘世友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘世友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘世友减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月11日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2593号原告：施萍，女，1974年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告施萍与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款9800元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾5250000元，且出借人均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告施萍的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告施萍的起诉。案件受理费25元，退还给原告施萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6140号 申请执行人陈泰亨，男，1958年1月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人周喜燕，女，1976年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人与被执行人债权债务转让纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币805900元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月二日 书记员 覃冬梅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初261号原告:张安安，男，汉族，1961年11月20日出生，住平顶山市卫东区。公民身份号码：平顶山市卫东区。被告：李亚杰，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告张安安诉被告李亚杰民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告张安安撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇一九年十二月二十日书记员  买艳红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10966号原告：青岛瀚帛纺织辅料有限公司，住所地青岛市李沧区金水路318号123室。法定代表人：程慧，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王绍英，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫云，山东劳和律师事务所律师。被告：青岛辰行服饰有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路14号。法定代表人：郑炬。被告：青岛辰鸿服饰有限公司，住所地青岛市城阳区后海西社区双元路193号。法定代表人：郑方孝。被告：青岛辰来服饰有限公司，住所地青岛市城阳区双元路193号。法定代表人：郑方孝。本院在审理原告青岛瀚帛纺织辅料有限公司与被告青岛辰行服饰有限公司、被告青岛辰鸿服饰有限公司、被告青岛辰来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告青岛瀚帛纺织辅料有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛瀚帛纺织辅料有限公司撤诉。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，保全费1270元，共计2525.5元，由原告青岛瀚帛纺织辅料有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十二月十四日书记员  陈 晨
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1976号原告：曹某某，男，满族，1993年9月25日出生，住营口市西市区。被告：王某某，男，汉族，1968年10月5日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告曹某某负担。审判员  娄英伟二〇一九年十二月十三日书记员  崔发隆
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1116号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖锐，男，1994年7月24日出生于重庆市大渡口区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2019年3月18日被捉获，次日被取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1081号起诉书指控被告人肖锐犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，本院于同年10月9日决定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉。被告人肖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控：被告人肖锐伙同秦源、鲁义（均已起诉）、徐娜娜（已判决），由秦源负责联系贷款人，再由肖锐、秦源对贷款人谎称有一笔沿海贪官的黑钱，贷出来后可以不用还，贷出来的金额50%分给肖锐、秦源、鲁义、徐娜娜，50%给贷款人，最后由鲁义、徐娜娜搜索网络贷款公司，利用贷款人提供的身份证、银行卡、支付宝等为贷款人办理小额贷款，事后将贷款信息、贷款公司APP等删除。被告人肖锐伙同秦源、鲁义、徐娜娜于2019年3月3日至3月7日期间，通过上述方式在重庆市沙坪坝区、江北观音桥、渝中区和平宾馆、渝北区民心佳园等地为被害人杨某某办理网络平台贷款31334元，共骗得杨某某13728元，其中肖锐分得3000余元，秦源分得6000余元，鲁义分得2000余元，徐娜娜分得1000余元。被告人肖锐伙同秦源、徐娜娜、鲁义于2019年3月7日，通过上述方式在重庆市渝中区和平宾馆为被害人成某某办理网络平台贷款20000元，共骗得成某某10000元，其中肖锐分得2500元，秦源分得5000元，徐娜娜分得2500元。被告人肖锐伙同秦源、徐娜娜、鲁义于2019年3月12日，通过上述方式在重庆市渝北区冉家坝大龙山地铁站附近一茶楼内为被害人吴某某办理网络平台贷款51367.67元，共骗得吴某某25748元，其中肖锐分得5000余元，秦源分得15330余元，鲁义分得4100余元，徐娜娜分得900余元。2019年3月18日，被告人肖锐被成某某的男友扭送归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭举示到案经过材料、银行账户历史交易明细等书证，证人秦源等人的证言，被害人杨某某等人的陈述，被告人肖锐的供述和辩解等证据，以证明起诉指控被告人肖锐的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖锐以非法占有为目的，伙同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。被告人肖锐对起诉指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年3月，被告人肖锐伙同秦源、鲁义（均已起诉）、徐娜娜（已判决），采取由秦源负责寻找被害人，再由肖锐、秦源向被害人谎称有贪官的赃款放在网络贷款平台上可以套出来且不用还贷款，又以此为诱饵使被害人同意将贷得的款项按一定比例分给肖锐、秦源等人，取得被害人信任后，由鲁义、徐娜娜利用被害人提供的身份证、银行卡、支付宝、手机验证码等信息以被害人的名义办理小额贷款的方式实施诈骗。具体事实如下：1.2019年3月3日至3月7日期间，被告人肖锐伙同秦源、鲁义、徐娜娜在本市渝中区和平宾馆、渝北区民心佳园等地，采用上述方式，为被害人杨某某办理网络平台贷款31334元，后骗得杨某某13728元，其中被告人肖锐分得3000余元。2.2019年3月7日，被告人肖锐伙同秦源、徐娜娜、鲁义在本市渝中区和平宾馆，采用上述方式，为被害人成某某办理网络平台贷款20000元，后骗得成某某10000元，其中被告人肖锐分得2500元。3.2019年3月12日，被告人肖锐伙同秦源、徐娜娜、鲁义在本市渝北区冉家坝大龙山地铁站附近一茶楼内，采用上述方式，为被害人吴某某办理网络平台贷款51367.67元，后骗得吴某某25600元，其中被告人肖锐分得5000余元。2019年3月18日，被告人肖锐被成某某的男友扭送归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人肖锐在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人肖锐在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、前科说明材料、到案经过材料、涉案银行账户历史交易明细、扣押清单、微信和支付宝转账记录截图等书证，证人陈兵的证言，同案人秦源、徐娜娜、鲁义的供述和辩解，被害人成某某、杨某某、吴某某的陈述，被告人肖锐的供述和辩解以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锐伙同以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计4.9万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人肖锐到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人肖锐犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖锐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人肖锐于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人杨某某经济损失13,728元、成某某经济损失10,000元、吴某某经济损失25,600元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 青人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年十二月二十四日书 记 员  金鑫鑫