河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4137号原告：焦建波，男，2001年7月1日出生，汉族，学生，住唐山市。委托诉讼代理人：焦明海（系焦建波父亲），1969年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：齐云山，唐山市丰润区左泉法律服务所，法律工作者。被告：汪某1，男，2002年7月14日出生，汉族，学生，住唐山市。法定代理人：汪某2（系汪某1父亲），1979年4月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：郝某1，男，2003年1月17日出生，汉族，学生，住唐山市。法定代理人：郝某2（系郝某1父亲），1969年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高某1，男，2003年7月31日出生，汉族，学生，住唐山市。法定代理人：高某2（系高某1父亲），1979年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，2002年8月29日出生，汉族，学生，住唐山市。法定代理人：刘某（系张某母亲），1973年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。被告：唐山市金桥中等专业学校，住所地：唐山市丰润区。统一社会信用代码：52130200666578896X。法定代表人：刘少忠，校长。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所，律师。原告焦建波与被告汪某1、郝某1、高某1、张某、唐山市金桥中等专业学校（以下简称金桥中专）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦建波的委托诉讼代理人焦明海、齐云山，被告汪某1的法定代理人汪某2、被告郝某1的法定代理人郝某2、被告高某1的法定代理人高某2、被告张某的法定代理人刘某、被告金桥中专的委托诉讼代理人沈程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建波向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、律师费、鉴定费及其它费用合计76806.5元；2、判令金桥中专根据《侵权责任法》第39条规定，依法承担本案相应的民事责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告焦建波与被告高某1是金桥中专同班同宿舍同学，事前双方有过矛盾。2018年7月3日晚10点钟左右，被告高某1伙同本校上届和本届学生汪某1（被告）、郝某1（被告）、张某（被告）共4人手持木棒，闯进正在准备上床睡觉原告的宿舍，用木棒突然对原告身体进行殴打，致使原告当场昏迷倒地，后被他人送至丰润区第二人民医院重症抢救室治疗，经诊断：1、颅脑损伤组织挫伤；2、左侧急性硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、皮肤及皮下软组织挫伤，住院21天，花去医疗费42991.9元。就此，给原告人身及家庭经济造成了巨大伤害和损失，经唐山市公安局丰润区分局唐润（丽）鉴通字（2018）0200号鉴定意见通知书，对原告焦建波进行了人身损伤鉴定，鉴定意见为轻伤一级，事发后，通过唐山市公安局丰润区分局立案侦查，认定被告汪某1等人属寻衅滋事案件，因嫌疑人（被告）案发时未满16周岁，下发了不应追究刑事责任的决定书。（原告病历、病危通知书、丰润区公安局鉴定意见通知书、公安分局撤销案件决定书记公安局调查材料为证）。综上事实，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国《侵权责任法》第32条、39条，《民法》第14条、16条、32条、106条、119条、131条、133条、134条和《民事诉讼法》等相关法律规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告汪某1辩称，本案起因就是焦建波把高某1打伤，汪某1与高某1是好朋友，高某1被打伤后，汪某1等人去帮高某1出气，所谓的医疗费用具体多少原告心里有数，打架赔偿原因在哪，我认为原告应承担50%的责任。学校没有在打架后将孩子及时送到医院。被告张某辩称，1、本案的发生事出有因，原告焦建波本人对案件的发生负有一定的过错。焦建波和我同是金桥中专的学生，案发之前焦建波对高某1进行了殴打，高某1受欺负并受伤，并且直到案发之时都没有向高某1道歉，才导致高某1联合其他同学报复焦建波，所以我认为焦建波本人应当自负30%的责任。2、焦建波头部的伤情并不是我造成的，我对焦建波治疗头部的医疗费用不应承担责任。焦建波在诉状中称被诊断为“颅脑损伤、左侧急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等”这是他的诊断证明中最为严重的伤情，但是我并没有打过焦建波的头部，我几乎没有动手，就是动手也只打了他胳膊几下，焦建波在派出所所做的笔录中也没有说头部的伤是我造成的，对他头部造成伤害的责任可以明确区分，我对他治疗头部伤情产生的医疗费用不应承担。3、金桥中专应当对此承担责任。金桥中专在宿舍的看管、监督上存在过错，我们在学校宿舍找焦建波的时候几乎没有人看管宿舍，除了我们宿舍的学生，其他宿舍住宿的学生依然可以进入到我们宿舍，造成了安全隐患，学校对此应当负有责任。4、焦建波主张赔偿的费用过高，没有法律依据。通过焦建波提交的《赔偿表》可以看出，精神抚慰金20000元、律师费3000元、营养费840元要求赔偿没有法律依据。其他费用也有不确定的因素。综上所述，我认为造成双方打架案发，绝不是一方的单方责任，而是多方原因共同造成的结果，请法庭根据证据确定每个人应当承担的责任份额，并且对焦建波医疗费中不合理的部分应当排除。被告郝某1辩称，郝某1和焦建波是同宿舍的，郝某1是后动的手，最初听说医疗费也没有这么高，医疗费如果与被打有关应算在内，如果与被打无关就不在医疗费范围内。关于赔偿费用的意见同张某的答辩意见。另外郝某1没有打到焦建波的脑袋。郝某1不是因为有多大仇打人，是别人都打了，他不打不好意思。被告高某1辩称，同张某答辩意见，费用过高，学校监管力度不够，并且延误治疗。家长都到学校了，孩子还在地上躺着。是我父亲和原告父亲将原告送到了医院，是原告造成这么大伤害的主要原因。事出有因，是焦建波先对我进行殴打，才去找的焦建波，如果当时焦建波道歉的话，几个小伙伴也不会这样。在校内宿舍发生的，学校的责任不可推卸。被告金桥中专辩称，一、我校在该起事故中不存在过错，不应承担责任，我校对作息及时间安排均有规定，该事件发生在下晚自习后，晚上休息的时间，我校对该事件的发生之前并不知情。也不可能预测到。该起事件纯属学生之间个人原因引起，与学校无关。依据侵权责任法的规定，即使学校存在过错，承担的也是补充连带责任。而非连带赔偿责任。针对其他被告所说的原告送往医院时间延迟对病情有所影响纯属主观臆断，没有相关证明。二、原告主张的费用过高，没有相关的事实和法律依据。经审理查明，焦建波与汪某1、郝某1、高某1、张某系同学关系，均就读于被告金桥中专，事发时均为限制民事行为能力人。因焦建波听说高某1在背后骂他，2018年7月3日下午4时左右，焦建波与杨尔赞相约到高某1的宿舍对高某1进行殴打，焦建波持木棍，杨尔赞持扫帚，高某1受伤。汪某1、郝某1、张某听说高某1被焦建波殴打后，因与高某1关系较好，四人遂商量一起去打焦建波。同日晚8:40左右，汪某1、郝某1、高某1、张某一起到焦建波宿舍对焦建波进行殴打，其中，汪某1、郝某1持木棍，张某持木质凳子腿。焦建波受伤，其中，焦建波头部的伤系汪某1用木棍殴打所致。焦建波被打后倒在地上，高某1和汪某1、郝某1、张某先后离开现场。后焦建波的班主任王春华老师与宿舍看管老师到现场。焦建波和王春华老师先后给焦建波的父亲打电话。焦建波父亲到现场后，与王春华老师一起将焦建波送至丰润区第二人民医院抢救治疗。至2018年7月24日出院，焦建波共计住院21天。入院诊断为：1、颅脑损伤1）左侧急性硬膜下出血2）创伤性蛛网膜下腔出血；2、皮肤及皮下软组织挫伤。出院诊断为：1、颅脑损伤1）左侧急性硬膜下出血2）创伤性蛛网膜下腔出血3）左侧额颞顶部硬膜下积液；2、皮肤及皮下软组织挫伤。出院医嘱：1、休息，如头疼剧烈，随时来院复诊；2、出院2周来院复诊。2018年9月6日，焦建波因伤到唐山市工人医院门诊就诊，支出门诊费20元。焦建波因此次受伤共计支出医疗费43011.9元，其中，高某1的父亲垫付3000元。焦建波住院期间由其父亲进行护理。事发次日，焦建波父亲报警。同日，唐山市公安局丰润区分局高丽铺派出所立案受理。2018年7月26日，经该所委托，丰润司法医学鉴定中心对焦建波损伤程度进行鉴定。2018年8月16日，该中心作出[2018]临鉴字第252号《鉴定意见书》，鉴定意见为轻伤一级。焦建波支出鉴定费1000元。2018年10月21日，因嫌疑人案发时未满16周岁不应追究刑事责任，唐山市公安局丰润区分局作出唐润公（丽）撤案字[2018]0029号《撤销案件决定书》，撤销汪某1等人寻衅滋事案。另查明，原告父亲焦明海从事交通运输行业。上述事实有当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、交通费票据、收据、公安机关询（讯）问笔录、受案回执、鉴定意见书、鉴定费票据、撤销案件决定书、道路运输经营许可证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证等证据证实。本院认为，关于原告及五被告对此次打架事件应承担的责任比例。根据相关法律规定，公民的健康权应当受到法律的保护，健康权受到侵害其有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。首先，本案的发生系因原告焦建波事先对被告高某1进行殴打所引起，故原告焦建波对此次事件应承担相应的责任；其次，被告金桥中专作为学校，未能完全尽到教育、管理职责，故其对此次事件的发生亦应承担相应的责任；第三，被告汪某1、郝某1、张某为讲义气，伙同被告高某1向原告焦建波进行报复，并共同对原告焦建波进行殴打致其受伤，故上述四被告对此次事件的发生应承担主要责任。且被告高某1、汪某1、郝某1、张某的行为属于共同实施侵权，故该四被告依法承担连带责任。综上，本院认为，各方当事人对此次事件应承担的责任比例以原告焦建波承担15%，被告金桥中专承担10%，被告高某1、汪某1、郝某1、张某连带承担75%的责任为宜。关于原告因此次事件造成的损失。1、医疗费43011.9元。根据原告提供的医院收费票据，对原告所主张的医疗费43011.9元，本院予以采信；2、交通费1000元。原告主张交通费3619.1元，其虽已提交交通费票据，但无法证明与本案的关联性，故结合原告住院期限及原告家与医院的距离等，本院酌定1000元；3、护理费3966元。根据原告伤情及病历等证据，参照GA/T1193-2014评定规范，对原告主张的护理期21天，本院予以采信。虽然原告提交了其父亲的道路运输经营许可证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证但并不足以证明其收入减少情况，故可以参照2018年度河北省交通运输业76366元/年的标准计算，因原告所主张的68929元/年的标准并不高于上述标准，故本院予以采信；4、住院伙食补助840元。根据原告伤情及住院时间，本院酌定，按40元/天的标准，住院21天计算；5、营养费840元。结合原告伤情，参照GA/T1193-2014评定规范，对原告所主张的营养期21天，本院予以采信，并按40元/天的标准计算，因原告仅主张本院予以支持；6、鉴定费1000元。原告主张鉴定费1000元，有鉴定费票据为证，本院予以采信；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神抚慰金20000元，随原告伤情并未构成伤残，但考虑原告伤情、年龄、过错及当地生活水平等，本院酌定1000元；8、律师费并非必要支出，本院不予支持；9、其他必备开支，因原告未能提供正规票据，故本院不予支持。上述损失合计51657.9元，因被告高某1、汪某1、郝某1、张某均为限制民事行为能力人，其造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故由被告高某1的监护人高某2、被告汪某1的监护人汪某2、被告郝某1的监护人郝某2、被告张某的监护人刘某连带赔偿原告焦建波38743.4元，其中被告高某1已先行垫付3000元，应予以扣除；被告金桥中专赔偿原告焦建波5165.8元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十三条、第二十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某1的监护人高某2、被告汪某1的监护人汪某2、被告郝某1的监护人郝某2、被告张某的监护人刘某连带赔偿原告焦建波因此次事件所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失38743.4元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告唐山市金桥中等专业学校赔偿原告焦建波因此次事件所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失5165.8元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告焦建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告高某1的监护人高某2、被告汪某1的监护人汪某2、被告郝某1的监护人郝某2、被告张某的监护人刘某负担213元，被告唐山市金桥中等专业学校负担28.4元，原告焦建伟的监护人焦明海负担42.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖 二〇一九年十二月二十五日书记员 赵海涛