wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29281号原告：迈盛悦合体育用品有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号5层501-525室。法定代表人：陈义良，董事长。委托诉讼代理人：刘亚军，女，1974年4月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵贺男，男，1988年3月23日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。被告：北京金亦璟商贸有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-199。法定代表人：张笑。原告迈盛悦合体育用品有限公司（以下简称原告）与被告北京金亦璟商贸有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人刘亚军、赵贺男到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款180850.57元及利息（利息的计算方式为：以180850.57元为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：在原被告的《联营协议》终止后，原告多次要求被告返还原告货款180850.57元，被告向原告出具回函，但一直未返还货款。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，故原告起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告为原告出具《关于延期支付货款的回函》（以下简称回函），载明：我方因受制于目前财务状况，无法按期支付欠款。在与贵司终止《联营协议》后，本着积极履约的态度，始终主动与贵司相关负责人努力沟通支付货款事宜。就欠款一事，我方基于与贵司长期友好合作的愿望及自身现实的条件状况，拟出如下切实可行的还款计划，分期支付所欠货款直至全部支付完毕。2018年5月20日，还款50000元；2018年6月20日，还款50000元；2018年7月20日，还款50000元；2018年8月20日，还款30847元。专此函告，望贵司给予理解与谅解。庭审中，原告称双方系合作关系，被告原来是商场，原告在商场里卖东西，之前合作很多年了，2017年开始不结款，因为关系好所以说延迟还款，故出了延迟还款的函，给完函之后商场就关闭了。以上事实，有回函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。双方形成合作关系，系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。结合回函等证据，原告要求被告给付货款180847元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，过高部分不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告系分期给付货款，相应的违约日期应分别计算，对原告主张的合理部分，本院予以支持，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金亦璟商贸有限责任公司给付原告迈盛悦合体育用品有限公司货款180847元及利息（利息的计算方式为：以5万元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以5万元为基数，自2018年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以30847元为基数，自2018年8月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以180847元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告迈盛悦合体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由被告北京金亦璟商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告迈盛悦合体育用品有限公司。公告费260元及后续公告费（按实际发生额确定），由被告北京金亦璟商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告迈盛悦合体育用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  杨秋玲人民陪审员  梁 华二〇一九年十二月十八日书 记 员  张依晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24996号申请执行人乔海初，男，1955年1月20日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人乔海初依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74815号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币27,519元、利息601.98元、并承担案件受理费252元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3411号 罪犯欧凌林，男，1995年12月18日生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年12月1日，贵州省黎平县人民法院作出（2017）黔2631刑初269号刑事判决，认定欧凌林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月16日起至2021年2月15日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯欧凌林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月18日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯欧凌林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯欧凌林予以假释（假释考验期至2021年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1328号申请执行人：隆昌市人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：李世明，男，1967年5月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初193号刑事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1328号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月九日书记员  曾金梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17325号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该支行职员。被告：王学东，男，住沈阳市皇姑区。被告：李玉娥，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王学东、李玉娥金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年十二月十三日书记员 徐明月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97616号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：高伟，男，1994年7月16日出生，汉族，住江西省宜春市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告高伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告高伟归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)20,000元；2.被告高伟按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年9月16日至实际清偿日止的利息和逾期利息；3.若被告高伟未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣C3XXXX”抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告高伟负担。庭审中，原告吉致公司变更第2项诉讼请求为：被告高伟按合同约定的计算方式计算，向原告吉致公司支付2019年9月16日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月14日，原告吉致公司与被告高伟签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，由被告高伟以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告高伟未依约归还贷款本息。被告高伟未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表及机动车注册登记信息各一份，证明原告吉致公司与被告高伟之间的金融借款合同关系；被告高伟以其所有的车牌号为“赣C3XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告高伟的还款情况。4．EMS快递单据、全部本息及费用到期通知书，证明原告吉致公司于2019年9月15日向被告发出书面通知，宣布全部贷款本息到期。被告高伟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2、4符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年3月14日，原告吉致公司与被告高伟签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，由被告高伟以其购得的车牌号为“赣C3XXXX”的车辆作抵押，向原告吉致公司借款90,000元，借款期限为18个月；采用固定利率，利息为月利率0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)为月利率0‰(即年利率0%),等额本息还款方式。贷款合同4.3条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日按罚息利率按日复利计收罚息。合同12.2条(d)约定，当发生违约事件时，原告吉致公司可以经书面通知借款人宣布部分或全部的本息及其他费用立即应付，且借款人应立即偿还前述到期债务而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告高伟自2019年6月15日起未按约支付贷款本息。2019年9月15日原告吉致公司发出提前到期通知书，宣布合同项下的全部本息及其他费用立即到期。截止2019年9月15日被告高伟共计拖欠原告吉致公司贷款本金20,000元。另查，2018年3月19日，被告高伟就车牌号为“赣C3XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告吉致公司。本院认为：原告吉致公司与被告高伟签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且与法不悖，原、被告均应依约履行。现被告高伟未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告高伟归还所欠贷款本金20,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告高伟就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告吉致公司作为债权人可以在被告高伟不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告高伟经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金20,000元；二、若被告高伟届期不履行上述第一项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣C3XXXX”的车辆与被告高伟协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高伟所有，不足部分由被告高伟清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年十二月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2995号被执行人：王海波，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行王海波罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初403号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王海波未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对王海波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王海波纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位6000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21619号被执行人张宏彬，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据我院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初44364号民事判决书，于2019年9月5日申请执行，要求被执行人张宏彬给付案件受理费1296元(人民币，下同)。本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张宏彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月5日将被执行人张宏彬纳入失信人名单，并限制其高消费。目前被执行人张宏彬下落不明。执行中，本院经查未见被执行人张宏彬名下有银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初44364号民事判决书的本次执行程序。本院仍享有要求被执行人张宏彬继续履行债务的权利，被执行人张宏彬仍负有继续向本院履行的义务；若本院发现被执行人张宏彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59485号原告：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：兰海飞，女，1990年11月15日出生，满族，住北京市朝阳区，户籍所在地河北省承德市。委托诉讼代理人:王宏伟（兰海飞之夫），男，住北京市朝阳区。原告北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）与被告兰海飞劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宝斋公司委托诉讼代理人李鹤，被告兰海飞委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宝斋公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日工资44310.34元；2、兰海飞承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与兰海飞间并非存在真实劳动关系，我公司系应印尼英龙国际有限公司（以下简称印尼英龙公司）的委托与兰海飞签订劳动合同，代发工资、代缴纳社会保险。因印尼英龙公司未向我公司转发2018年11月后的员工工资，致使我公司无法向员工转付工资。综上，我公司不认可仲裁裁决。兰海飞辩称，我同意仲裁裁决，请求法院驳回龙宝斋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：兰海飞与龙宝斋公司签订期限为2018年4月20日至2019年4月19日的劳动合同。2018年5月至2018年11月期间兰海飞的社会保险由龙宝斋公司缴纳，2018年12月至2019年1月由龙宝斋公司的关联公司北京龙宝斋投资管理有限公司缴纳。龙宝斋公司向兰海飞支付工资至2018年10月。兰海飞每月工资一部分由龙宝斋公司账户转账支付，另一部分由龙宝斋公司法定代表人刘松安支付。兰海飞提交的银行转账记录中显示，两部分工资总和与兰海飞主张的月工资标准15000元相互吻合。兰海飞正常工作至2019年1月30日。龙宝斋公司主张兰海飞系与印尼英龙公司建立劳动关系，系应印尼英龙公司委托与兰海飞订立合同、代缴社会保险、代付工资，就此主张提交印尼英龙公司的说明。兰海飞对龙宝斋公司提交的该说明真实性不予认可。案件审理过程中，龙宝斋公司既未提交印尼英龙公司的委托合同，也无两家公司往来代发工资、代付社会保险款项的转账记录。兰海飞以要求龙宝斋公司支付拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9694号裁决书，裁决：1、龙宝斋公司向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44310.34元；2、驳回兰海飞其他仲裁请求。龙宝斋公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。本院认为，《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条规定：外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员。一方面，龙宝斋公司并不具备代表印尼英龙公司招聘中国雇员的资格。另一方面，龙宝斋公司并无两家公司往来款项记录，无法体现印尼英龙公司向龙宝斋公司转付工资、社保款项，也无证据证明其主张。龙宝斋公司与兰海飞签订劳动合同、按月发放工资、缴纳社会保险，本院采信兰海飞与龙宝斋公司建立劳动关系的主张。鉴此龙宝斋公司应向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44310.34元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：北京龙宝斋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向兰海飞支付2018年11月1日至2019年1月30日期间工资44310.34元。如北京龙宝斋投资有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京龙宝斋投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一九年十二月十八日书记员 温佳俐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初7892号原告：苏州三佳交通工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇庄基村，统一社会信用代码91320507756442191P。法定代表人：李金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。被告：昆山市浚宸建设工程有限公司，住所地昆山市花桥镇光明路1029号，统一社会信用代码91320583689629756W。法定代表人：严绪仁，系该公司总经理。原告苏州三佳交通工程有限公司（以下简称“三佳公司”）与被告昆山市浚宸建设工程有限公司（以下简称“浚宸公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告浚宸公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告三佳公司的委托诉讼代理人廖洁到庭参加诉讼。被告浚宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款22000元及支付利息损失(以22000元作为计算基数，按银行同期同类贷款利率自2016年1月21日计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告因昆山XX家园XX社区工程需要委托原告进行桥板梁安装施工，工程价格为172000元；2012年被告又因昆山国基城邦市政工程需要委托原告进行板梁工程施工，工程价格为180000元。其后，原告按约履行了安装施工义务，但被告未能按约支付工程余款，2016年1月20日原、被告双方进行结算，被告确认仍结欠原告工程余款42000元，此后被告支付了20000元，至今仍结欠原告22000元。后原告多次向被告催讨欠款，但被告均无故拖延未付。被告未及时支付工程款项的行为给原告造成了损失，故为维护原告合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告浚宸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告于2011年委托其对昆山XX家园XX社区桥板梁工程进行安装施工，工程价格为172000元，后又于2012年委托其对昆山国基城邦市政板梁工程进行安装施工，工程价格为180000元，其均按约履行了安装施工义务。2016年1月20日，原、被告双方就前述两项工程进行结算，并签订工程结算单一份。该结算单列明了每项工程的合同号、工程名称、角度、净跨、梁板、片数、工程量、预制单价等信息。双方确认工程总价款为352000元，被告已付310000元，剩余款项为42000元。结算单落款处有原、被告加盖公司公章，被告落款处还有其法定代表人严绪仁签名。2017年1月25日，被告法定代表人严绪仁向原告转账支付20000元，银行回单附言注明：工程款。现因原告向被告要求支付剩余工程款未果，为此，引起纠纷。以上事实，有工程结算单、银行付款回单及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的工程结算及被告向其支付部分工程款的付款凭证，本院能够认定原、被告之间存在建设工程施工合同法律关系，且依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原、被告已在工程结算单中确认被告应付的剩余工程款为42000元，被告理应按约及时付款，现被告拖延剩余工程款22000元未付，责任在于被告。故本院对原告要求被告支付剩余工程款22000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（以22000元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市浚宸建设工程有限公司支付原告苏州三佳交通工程有限公司工程款22000元及逾期付款利息（计算方式：以22000元为基数，自2016年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322019XXXXX036349）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告昆山市浚宸建设工程有限公司承担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初363号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王浩，无业。2007年因犯盗窃罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；2012年7月因犯寻衅滋事罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月14日因犯非法拘禁罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，连同前罪，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月10日刑满释放；2018年5月10日因犯盗窃罪被句容市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月21日刑满释放。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]354号起诉书指控被告人王浩犯贩卖毒品罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月4日下午4时许，被告人王浩在镇江市京口区景阳山庄小区向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.9克，得款人民币1100元。2019年9月25日，被告人王浩被抓获。公诉机关认为，被告人王浩明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王浩是累犯，应当从重处罚。被告人王浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王浩有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金人民币三千元至六千元。公诉机关提供了被告人王浩的供述，证人张某的证言，辨认笔录，微信转账记录，聊天记录截图，检查笔录、称重笔录，取样笔录，物证检验报告，刑事判决书，扣押决定书，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。被告人王浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人王浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王浩尚未退出的违法所得人民币1100元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一九年十二月三十一日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2605号原告：黄振军，男，1991年2月28日出生汉族，住广州市从化区。被告：曾伟良，男，1995年10月12日出生汉族，住广州市从化区。原告黄振军与被告曾伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，因被告曾伟良下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员孟繁华、陈玉芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振军到庭参加了诉讼；被告曾伟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振军向本院提起诉讼请求：一、判令被告曾伟良偿还借款4300元及支付利息（从2015年4月5日起按中国人民银行年利率24%计算，暂计至起诉之日即2019年5月21日为426元）给原告黄振军；二、本案诉讼费用由被告曾伟良承担。后原告黄振军变更第一项诉讼请求为：判令被告曾伟良偿还借款本金4300元及利息426元给原告黄振军。事实与理由：2015年4月1日，被告曾伟良以资金周转困难为由向我借款4300元现金，双方在2015年4月1日签订了借款协议，并约定还款日期至2015年4月20日，借款到期后，我多次催促被告曾伟良还款，被告曾伟良多次以各种理由推搪未向我偿还借款，经我多次催讨无果。庭审时，原告黄振军称：我与被告曾伟良是认识了十年的朋友关系，我和被告曾伟良都是做二手车买卖的。2015年3月中旬，被告曾伟良称买车回来不够钱周转向我借款4300元，我在龙潭市场旧政府隔壁的英姿发廊将4300元现金交给被告曾伟良，当时我朋友刘志辉也在场；借款时没有签订还款协议，2015年4月1日我让被告曾伟良补签《借款协议》，该借款协议是被告曾伟良本人签名、指模也是其本人摁的；《借款协议》中有约定利息，但当时没有收利息，被告曾伟良也没有支付过利息给我；借款后半年内，我还见过被告曾伟良，半年后我就没有见过他了。借款后，被告曾伟良没有还过钱给我。原告黄振军为证明其主张出示了以下证据：2015年4月1日的《借款协议》。被告曾伟良没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告黄振军与被告曾伟良于2015年4月1日签订的《借款协议》显示：“甲方（贷款人）：黄振军，身份证号码：……乙方（借款人）：曾伟良，身份证号码：，电话：137××××1538，地址：从化市鳌头镇黄罗村。甲方双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。要从事个体经营，急需一笔资金周转。曾伟良向黄振军借款人民币4300￥元（小写）四千三百元整（大写）借款期限15天年，自2015年4月5日起至2015年4月20日止。还款方式，借款利息！自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内.月利为1.1%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。权利义务，借款方必须按合同规定期限还本利息金……甲方：黄振军（手写签名并印有手指纹），乙方：曾伟良（手写签名并印有手指纹），2015年4月1日订立”。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告曾伟良于2015年4月1日已与原告黄振军签定《借款协议》，且原告黄振军称已通过现金方式实际支付了借款4300元给被告曾伟良，被告曾伟良既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告黄振军认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，原告黄振军与被告曾伟良之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告曾伟良已还借款本金4300元，原告黄振军于还款期限届满后向被告曾伟良主张偿还借款本金4300元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并根据《借款协议》“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内.月利为1.1%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”的约定，原告黄振军主张要求被告曾伟良支付426元利息合法、有理，本院予以支持。被告曾伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾伟良于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金4300元及利息426元给原告黄振军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告黄振军已预交），由被告曾伟良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  莫柱生人民陪审员  孟繁华人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  何颖怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2826号原告：肖加东，男，1991年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：裴泳华，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖新天地物业管理有限公司，住所地建湖县上冈镇南沙居委会六组。法定代表人：徐广鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告肖加东与被告裴泳华、被告建湖新天地物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖加东及其委托代理人周文彬，被告裴泳华、物业公司的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖加东向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因火灾事故造成的各项损失20828.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日晚8时左右，原告居住在上冈镇文峰公寓3号楼501室，楼下失火，黑烟直冒，外面有人喊失火啦，原告听到后和家人一起赶紧下楼逃生，到一楼楼梯时，因火势太大被烧伤，后被送医院治疗，头面颈部烧伤，经治疗出院，对于赔偿问题，经协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告裴泳华辩称：要求查明起火原因，柴火不可能无缘无故的着火，在本案中没有过错，要求公正处理。被告物业公司辩称：当事人自己的物品发生火灾，与物业公司没有关系，原告自2015年就没有缴纳物业费，但都享受物业服务，物业公司对火灾的发生无法预见，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月4日晚8时左右，建湖县上冈镇文峰公寓3号楼一楼楼底发生火灾事故，原告肖加东在逃生过程中被烧受伤，后住院治疗5天，花费医药费9828.34元。原告肖加东提供建湖县上冈派出所的询问笔录，证明裴泳华事故后在公安部门认可一楼楼底（踏步）堆放的木柴系其所有，起火也是这些木柴引起；另提供消防车的出车记录，证明起火的原因无法查清。在审理过程中，原、被告双方并未举证证明本起事故的起火原因，以及引发本次火灾的相关责任人。以上事实，有疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、原告提交的询问笔录、出车记录单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对肖加东主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合原告提交的有效票据，经核算为9828.34元。2、住院伙食补助费，肖加东主张5天*30元/天=150元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，肖加东主张15天*30元/天=450元，本院酌情予以支持。4、护理费，肖加东主张30天*80元/天=2400元。本院酌情支持15天，计算为1200元。5、误工费，肖加东主张60天*130元/天=7800元，因根据原告家庭居住、自身年龄情况，酌情支持30天*100元/天=3000元。6、交通费，原告主张200元，本院结合伤者伤情、住院时间等酌情支持150元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖加东在本次火灾事故中受伤，依法有权获得赔偿。虽本次火灾事故的起火原因不明，以及是否存在引发火灾的案外人也不确定，但被告裴泳华堆放木柴的行为增加了火灾发生的风险，该行为具有危险性；被告物业公司对于堆放在公共区域的木柴没有做好安全防范工作，两被告的上述行为与火灾的发生、原告受损之间存在因果关系。被告裴泳华在住宅小区楼梯公共区域堆放易燃物木柴，且没有尽到安全管理的义务，其行为存在过错应承担相应的责任，本院根据事故情况酌情认定其承担35%的赔偿责任。被告物业公司作为住宅小区的管理和服务者，未能及时对堆放木柴的行为进行警示、告知，排除安全隐患，导致业主的人身受到损害，物业公司应在能够预防、制止火灾的合理范围内承担赔偿责任，本院根据事故情况酌情认定其承担20%的赔偿责任。本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴泳华于本判决生效后十日内赔偿原告肖加东因火灾事故造成的各项损失合计5172元（取整数）。二、被告建湖新天地物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖加东因火灾事故造成的各项损失合计2956元（取整数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告肖加东的其余诉讼请求。案件受理费400元，由原告肖加东负担100元，被告裴泳华负担200元，被告建湖新天地物业管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2423申请执行人：杜敏，女，1982年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：封晓猛，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。关于申请执行人杜敏与被执行人封晓猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初5013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初5013号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十七日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2624号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2624号申请执行人王爱利，女，1979年6月7日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人王杰，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人王爱利依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第36219号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求对被执行人王杰名下房地产予以续封等。执行中，经查询，本院已继续轮候查封被执行人王杰名下虹古路XXX弄XXX号XXX-XXX室、曹阳二村XXX号XXX室房地产(续封期限至2021年4月10日、4月15日止)，因由其他法院首封而暂不具备本案处置条件；另查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2020年11月28日止)，未见可执行的足额款项。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单且已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王爱利可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87692号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李思华，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：庞国，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省四平市。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与被告庞国融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李思华、张爱民到庭参加了诉讼，被告庞国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付到期租金人民币4,187.91元(暂计至2019年7月1日)；2、被告支付迟延付款违约金共计128.43元(计算至被告实际履行之日，暂计至2019年7月1日；其中，2019年4月30日应付租金1,395.97元，共61天；2019年5月31日应付租金1,395.97元，共30天；2019年6月30日应付租金1,395.97元，共1天)；3、被告立即回购租赁车辆并支付回购车辆的对价41,879.10元；4、被告赔偿原告律师费5,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告与案外人王某某签订关于车辆识别号为LSYAFAA9HG308755之车辆的《二手车购车协议》。同日，原告与被告签订了关于车辆识别号为LSYAFAA9HG308755的车辆(以下简称租赁车辆)的《汽车融资租赁售后回租合同》(合同编号为SNXXXXXXXXXXXXXXXXXX)(以下简称融资租赁合同)，融资租赁合同《专用条款》中约定了融资总额为39,290元，月租金为1,395.97元，租赁期限36，租金支付频率：月；《通用条款》中约定了总则、车辆买卖、融资租赁和争议解决。关于争议的解决，融资租赁合同约定由上海市浦东新区人民法院管辖。合同签订后，原告积极履行了约定的义务，支付了价款并以占有改定的方式向被告交付了租赁车辆。后被告未按期支付租金。被告庞国未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《汽车融资租赁售后回租合同》、二手车购车协议、银行回单、租金支付明细、机动车登记证、GPS安装证明、催付记录表、律师合同及发票。被告庞国未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告主张以2019年7月1日为合同加速到期日，截至此时被告逾期3期，应付未付租金未4,187.91元，加速到期租金为41,879.10元(30期)，全部未付租金为46,067.01元。本院认为，原告与被告庞国签订《汽车融资租赁售后回租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物购买价款，但被告庞国未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的到期未付租金4,187.91元、加速到期租金41,879.10元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同约定的利率过高，本院予以调整为年利率24%，故本院确认，截至2019年7月1日共计产生违约金84.45元，及自2019年7月2日起至实际清偿之日止以4,187.91元为基数按年利率24%计算的违约金。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，本院予以支持。被告庞国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞国应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司到期未付租金人民币4,187.91元；二、被告庞国应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司截至2019年7月1日的违约金84.45元；三、被告庞国应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司自2019年7月2日起至实际清偿之日止的违约金(以到期应付未付租金4,187.91元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、被告庞国应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司回购车辆对价41,879.10元；五、被告庞国应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,079元减半收取539.50元(原告已预缴)，由被告庞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇一九年十二月二日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24457号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：汤柳芳原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告汤柳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金75,329.40元(2,510.98元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌汽车一辆(发动机号：GXXXXXXX)；融资总额75,730元；融资项目：车款67,480元(包括剩余购车款66,500元、GPS费用980元)、保险费4,950元、账户管理费3,300元；租赁期限：36个月；每月租金2,510.98元；被告确认，剩余购车款66,500元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月7日，原告在扣除GPS费用980元、保险费4,950元、账户管理费3,300元后向被告指定的银行账户汇付了购车款66,500元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤柳芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金75,329.40元；二、被告汤柳芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758元，减半收取879元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执5584号之二申请执行人：陈福英，女，1974年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马继军，浙江太安律师事务所律师。被执行人：鲍亚飞，女，1969年11月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张国平，男，1963年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人陈福英与被执行人鲍亚飞、张国平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人鲍亚飞、张国平应支付申请执行人陈福英执行款1400000元及利息。执行中，拍卖被执行人鲍亚飞名下位于宁波市华业街36号（3-20）室的房地产，本案实现债权116344.08元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54291号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：宋军官，男，1977年2月26日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋军官金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告宋军官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋军官归还原告保险贷款本金2,516.63元，支付原告利息111.77元、逾期利息863.87元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告宋军官归还原告保险贷款本金2,516.63元，支付原告利息111.77元、逾期利息791.87元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告宋军官于原告处贷款购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告宋军官向原告申请车辆增值贷款授信额度13,260元。据此，被告宋军官向原告申请贷款4,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告宋军官保险产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋军官构成违约，截止至2019年8月19日，被告宋军官尚欠原告贷款本金2,516.63元，利息111.77元、逾期利息791.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告宋军官在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市城阳区银发大厦1-601。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋军官未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋军官支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋军官经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋军官应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,516.63元，支付至2019年8月19日止的利息111.77元、逾期利息791.87元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27260号申请执行人王付成，男，1964年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张伟军，男，1970年5月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行王付成与张伟军(2019)沪0115民初65971号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人张伟军名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初65971号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2470号 原告:淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路83号2幢508室。 法定代表人：解军，该公司总经理。 被告：纪士忠，男，1961年12月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司与被告纪士忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，理由为被告纪士忠已将物业费结清。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司负担。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十二月三日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2728号原告：兰艳辉，男，1985年11月10日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇杨赵村农民，现住清徐县。委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。被告：清徐昊森环境工程有限公司，住所地：清徐县陈家庄12号。法定代表人：赵海，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。负责人：常晓东，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告兰艳辉与被告清徐昊森环境工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告兰艳辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰艳辉撤回起诉处理。审判员 吴岩青 二〇一九年十二月二十七日书记员 辛婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25677号申请执行人陈子冲，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人上海枫弋实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李昆，总经理。申请执行人陈子冲依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9739号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人上海枫弋实业有限公司支付15,000.00元(人民币，下同)。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海枫弋实业有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人陈子冲未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈子冲仍享有要求被执行人上海枫弋实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海枫弋实业有限公司仍负有继续向申请执行人陈子冲履行的义务；若申请执行人陈子冲发现被执行人上海枫弋实业有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14132号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：杨春杰，男，1991年1月31日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告杨春杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2803号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：胡聪明，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡聪明金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人胡聪明有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初17778号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙05行初21号 原告叶根来，男，汉族，1954年12月28日出生，住安吉县。 原告夏树理，女，汉族，1963年3月18日出生，住安吉县。 原告王金法，男，汉族，1955年9月23日出生，住安吉县。 被告安吉县人民政府，住所地安吉县灵芝西路1号。 法定代表人陈永华，该县县长。 原告叶根来、夏树理、王金法诉被告安吉县人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2018年2月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在法定期限内进行了举证和答辩。本院依法组成合议庭，因夏树理被刑事拘留，本院于2018年4月2日作出（2018）浙05行初21-1号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。现中止事由消灭，本院于2019年11月22日恢复本案审理。本案经阅卷，现已审理终结。 原告叶根来、夏树理、王金法起诉称，三原告所在地的基本农田被非法建设，土地性质没有变更，更不是公共设施需要，无规划许可，因此向安吉县综合行政执法局、原安吉县规划局申请履行法定职责，申请查处违反城乡规划法的违法活动，该两行政机关收到申请后，并未查处。三原告向被告提起行政复议，被告收到行政复议申请后，违反举证规则要求三原告举证。被告认为两被申请行政机关不能一并作为行政复议被申请人。三原告认为被告违反了《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十三条，请求法院：1、依法撤销安政复[2017]36号《行政复议案件不予受理决定书》；2、确认被告违反行政复议法“不予受理”具体行政行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告安吉县人民政府答辩称，1、被告作出安政复[2017]36号《行政复议案件不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。行政复议期间，三原告分别于2017年11月16日向安吉县综合行政执法局邮寄《履行行政执法申请》、同年12月1日向原安吉县规划局邮寄《要求安吉县规划局履行法定职责的函》，要求两行政机关履行法定职责，后三原告以两行政机关未履行法定职责为由向被告申请行政复议。被告审查后认为，三原告行政复议请求为确认两个具体行政行为违法，涉及两个行政机关，且请求履职的内容存在差别，实质是两个行政复议申请，根据行政复议“一事一申请”原则，三原告应分别提起申请，经被告释明后，三原告拒绝作出变更。2、三原告于2017年11月16日、同年12月1日分别向两行政机关提起履职申请，安吉县综合行政执法局收到履职申请时间为同年11月18日，原安吉县规划局收到履职申请时间为同年12月2日，两行政机关履职期限尚未届满，三原告的行政复议申请不符合申请期限规定。2、安政复[2017]36号《行政复议案件不予受理决定书》程序合法。被告于2017年12月15日收到三原告的行政复议申请后，于同月15日作出《行政复议告知书》，因三原告的行政复议申请不符合行政复议受理条件，于2018年1月8日作出被诉《行政复议案件不予受理决定书》送达三原告，程序合法。三、三原告要求将两个行政机关列为共同行政复议被申请人缺乏事实和法律依据。三原告向安吉县综合行政执法局、原安吉县规划局提出的履职申请内容存在差别，且三原告行政复议所述涉案行政行为也非两行政机关共同作出，以该两行政机关为共同被申请人缺乏事实和法律依据。综上被告作出安政复[2017]36号《行政复议案件不予受理决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回三原告的诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，因三原告的行政复议请求，以及提起行政复议的期限不符合《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定，被告对三原告进行释明，要求三原告在明确复议请求，并在符合行政复议申请期限后，再行提起行政复议申请。但因三原告拒绝变更复议申请，被告对其作出被诉《行政复议案件不予受理决定书》，决定不予受理三原告的复议申请。由于三原告的涉案行政复议申请明显不符合行政复议受理条件，被告作出被诉《行政复议案件不予受理决定书》对三原告合法权益并不产生实际影响，故三原告的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶根来、王金法、夏树理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （本页无正文） 审判长  何育红 审判员  沈 屹 审判员  许婷婷 二〇一九年十二月二日 书记员  凌烈妮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1237号之三 申请人：张传东,男,1989年10月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张瑞,男,1986年3月4日出生汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王磊,男,1986年11月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请人张传东与被执行人张瑞、王磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等账户均无余额可供执行；并经线下调查，查明被执行人张瑞、王磊在六安市不动产登记中心无房产登记信息。 2019年2月26日本院依法查封、扣押被执行人张瑞所有的皖Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，经淘宝网司法拍卖平台，竞买人以77380元最高价拍得，该款项偿还抵押权权人的优先受偿权，及该车辆评估费2000元的余款用于偿还本案申请人；本院依法划拔被执行人张瑞银行存款50000元；被执行人张瑞计向本案申请人的还款109997元。2019年12月30日，执行员告知申请执行人本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12051号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：何毅，男，1982年5月6日出生，汉族，住所成都市锦江区。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖，何毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令何毅支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务费47906.55元；2.判令何毅支付违约金（自欠费之日起，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准计算至付清之日止）。事实与理由：何毅系嘉诚新悦公司所管理的绿地锦天府9栋2单元401号房屋的业主，嘉诚新悦公司在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与何毅签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积5.8元/平方米/月收取物业服务费，欠费后按照每日万分之五收取滞纳金。嘉诚新悦公司提供物业服务期间，何毅从2016年1月起一直未缴纳物业服务费。经多次催告，何毅仍未缴纳。 何毅辩称：2015年，因案涉房屋漏水等问题无法入住，整改后质量也不过关，一年后次卧又开始漏水，多次向嘉诚新悦公司反映，未得到任何回应；物业账目一直不公开，小区盗窃非常严重，嘉诚新悦公司物业服务不到位。故拒绝交纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下： 一、何毅系位于成都市锦江区绿地锦天府9幢2单元4层401号住宅（建筑面积共183.79平方米）业主。 二、2013年10月1日，嘉诚新悦公司与何毅签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区9栋2单元401号，建筑面积为183.79平方米。本协议有限期限自双方签章之日起至2018年12月31日止，但1.协议期内，绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；2.如协议到期，未出现上述前述情形，同时物业公司同意继续履行本协议时，小区业主大会未形成终止物业公司提供物业服务的相关决议，本协议继续有效。同时第九条约定，业主同意本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米。第十一条第一款约定，业主应自业主与绿地锦天府小区建设单位签署的《商品房买卖合同》约定的物业（房屋）交付之日之次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费）。具体交纳日期：（1）业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性缴纳首年度物业服务费；（2）业主收房次年度起，业主每年分二期向物业公司交纳物业费，具体交付日期：业主应予每年1月1日-1月31日交纳上半年物业服务费；7月1日-7月31日交纳下半年物业服务费；（3）业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。 三、2015年，案涉房屋出现漏水等问题，何毅多次与嘉诚新悦公司工作人员沟通解决。何毅以案涉房屋质量问题，未支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业服务 费47969.19元（183.79平方米×5.8元/月/平方米×45个月）。 上述事实，有《绿地锦天府前期物业服务协议》、催收照片及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：嘉诚新悦公司与何毅签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”鉴于物业服务具有综合性、公共性的特征，业主拒交物业费应当限定于物业服务企业不履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵。服务过程中的出现偶发性、局部性瑕疵，业主理应通过向物业服务企业反映、投诉协商解决问题，以此提升物业服务企业服务水平，而不应当采取拒交物业费的方式进行对抗。具体而言，因案涉房屋质量问题，属于开发商的原因所致，并非直接归因于嘉诚新悦公司在提供物业服务过程中发生，倘若因房屋质量存在问题，导致产生损失，何毅可基于与开发商存在的房屋买卖合因关系，另案诉讼。嘉诚新悦公司为整个小区提供了物业后，何毅应支付相应时段的物业服务费。经计算2016年1月1日至2019年9月30日物业服务费 为47969.19元，故对嘉诚新悦公司要求何毅支付此期间的物业服务费47906.55元的诉请，未超出双方约定，本院予以支持。同时，嘉诚新悦公司作为前期物业服务企业，与开发商联系紧密，在案涉房屋出现质量问题，何毅向嘉诚新悦公司工作人员反映后，嘉诚新悦公司未能及时、有效协调开发商解决，存在不当。故对嘉诚新悦公司要求何毅支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、何毅于本判决生效之日起十日内支付成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费47906.55元。 二、驳回成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由何毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 坤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5274号原告：李琴，女，1988年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭云川，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李琴与被告彭云川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琴、被告彭云川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.被告彭云川立即偿还原告李琴借款本金100000元并支付利息(利息以100000元为基数，按每月3%的标准，从2016年2月1日起计算至借款本金清偿之日止)；2.被告彭云川承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年6月1日，被告彭云川因投资需要向原告李琴借款100000元，同时约定了利息。被告彭云川在支付8个月利息后，原告李琴多次催收本息未果。被告彭云川辩称，借款属实，但利息有点高了。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告彭云川向原告李琴借款100000元并出具借条，借条载明利息按“月息三分”的标准支付，还款“需要还钱提前一个月说”。当日，原告李琴通过重庆农村商业银行向被告彭云川转账100000元。另，原告李琴自认被告彭云川已付清2016年1月31日之前的利息，被告彭云川则称还存在其余还款，但未举示证据予以证明。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告彭云川向原告李琴借款100000元未偿还，有被告彭云川出具的借条为证，且被告彭云川对借款事实予以认可，本院对此予以确认。借条中载明还款需要提前一个月告知，原告李琴于2019年11月4日起诉至本院要求被告彭云川偿还借款，现已超过一个月时间，被告彭云川应立即偿还100000元。对于利息部分，借条上约定借款利息为“月息三分”即月利率3%，原告李琴自认2016年1月31日前的利息已付清，该自认内容系对原告李琴不利，本院予以采信，被告彭云川辩称还支付有其他款项，但未举示证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院对原告李琴要求被告彭云川按年利率24%的标准，支付从2016年2月1日起的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告彭云川于本判决生效后十日内偿还原告李琴借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年2月1日起计算至借款本金清偿之日止的利息；二、驳回原告李琴的本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元(原告李琴已预交1150元)，减半收取为1150元，由被告彭云川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十二月十九日书记员  陈红吉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2815号 原告：田潇，女，1995年4月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告田潇与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告田潇及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田潇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款2,971.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月起在被告处上班属于会计职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到田潇工资2971元，大写贰仟九百柒拾壹元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告田潇围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告田潇提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告田潇所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告田潇出据《欠条》，载明：“今欠到田潇工资￥2971元，大写贰仟九百柒拾壹元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告田潇于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告田潇与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告田潇向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告田潇劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告田潇劳动报酬2,971.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告田潇出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告田潇工资事实清楚，证据充分，对原告田潇的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告田潇工资2,971.00元及利息，利息从2019年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初1071号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人孙某某，男，1999年5月11日出生于黑龙江省绥化市，汉族，专科文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2019年7月24日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2019年9月27日贵阳市南明区人民检察院对其变更强制措施为取保候审。 辩护人张长江，贵州贵达律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2465号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人张长江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日1时许，被告人孙某某在贵阳市南明区若石养生会所进行消费。2019年7月23日18时许，会所工作人员发现其有跑单行为，随即报警。民警将孙某某带回河滨派出所后，孙某某趁其不备跑出派出所，后又被会所工作人员找到并报警，民警又将孙某某带回派出所，在带回派出所途中孙某某拒不配合。到派出所后，民警准备给孙某某上手铐，孙某某反抗并用脚踢了辅警徐某两脚。案发后徐某对孙某某出具了书面谅解书。 公诉机关认为，被告人孙某某以暴力方式妨害民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人孙某某判处拘役二个月至四个月。公诉机关提交了抓获经过、被告人孙某某的供述、证人邱某、李某某、张某某、温某某、陈某某的证言、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、警务辅助人员劳动合同书、证明、病历资料、警官证、情况说明、被告人孙某某的户籍信息等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是孙某某有坦白情节、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年月日起至2020年月日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伊莉 人民陪审员  黄萍 人民陪审员  苟燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高湛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢421号之二申请执行人：郑凯，男，1959年10月31日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：曾建华,男,1961年4月15日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：李洪庆,女,1961年1月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初38号民事调解书，于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款270000元及利息10.33万元和垫付的诉讼费2601.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封的被执行人曾建华、李洪庆所有的的房屋一套。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人刘应辉通过竞买号B6114于2019年12月23日以价款354000.00元（叁拾伍万肆仟元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人曾建华、李洪庆所有的的房屋一套归买受人刘应辉所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人刘应辉时起转移。二、被执行人曾建华、李洪庆所有的、位于隆昌市的房屋一套上设立的抵押权及查封效力自本次房屋成交而消灭,解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费依法由买受人刘应辉独自承担。四、买受人刘应辉可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十六日书记员  曾金梅
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初291号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人段生全，男，1983年10月10日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市龙陵县，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月16日被龙陵县公安局刑事拘留，同年9月21日经龙陵县人民检察院批准，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人段生全犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨晓静出庭支持公诉，被告人段生全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人段生全向张某4、黄某根购得毒品甲基苯丙胺后，一部份自己吸食，一部分贩卖给吸毒人员张某3、张某1、徐某等人吸食。 1、2018年底的一天下午，被告人段生全在龙陵县徐家寨水池边以人民币100元的价格将4粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某3，经侦查实验，计重0.404克。 2、2019年4月的一天，被告人段生全在龙陵县徐家寨通往河边的公路边以人民币100元的价格将3粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给张某1，经侦查实验，计重0.303克。 3、2019年3月左右的一天中午，被告人段生全在龙陵县徐家寨通往河边的公路边以人民币100元的价格将4粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给徐某，经侦查实验，计重0.404克。 4、2019年3月左右的一天，被告人段生全在龙陵县徐家寨通往河边的公路边以人民币100元的价格将4粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给徐某，经侦查实验，计重0.404克。 5、2019年4月左右的一天，被告人段生全在龙陵县徐家寨通往河边的公路边以人民币100元的价格将4粒毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给徐某，经侦查实验，计重0.404克。 公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；搜查、扣押、侦查实验笔录等证据证实。认为被告人段生全违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计1.919克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人段生全归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 上述事实，被告人段生全在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证扣押的黑色HONOR牌直板智能手机1部、被告人段生全准备用于购买毒品的现金人民币6500元；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书、被告人段生全的户口证明及全户人员简况表、抓获经过、取保候审决定书、行政处罚决定书、逮捕证、拘留证、社区戒毒决定书、黄某根讯问笔录复印件及情况说明；证人张某1、张某2、张某3、徐某的证言；被告人段生全的供述和辩解；搜查及扣押笔录、侦查实验笔录、辨认笔录（附辨认照片）、通话清单、现场检测报告书（附照片）、入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段生全违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计1.919克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段生全犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人段生全归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人段生全的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人段生全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年2月15日止；罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的黑色HONOR牌直板智能手机1部、现金人民币六千五百元，依法予以没收；对被告人段生全贩卖毒品违法所得人民币五百元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段生良 人民陪审员  杨晓丽 人民陪审员  **昌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1490号 被执行人:苏兆利，男性，汉族，1962年06月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:刘克周，男性，汉族，1944年10月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人苏兆利借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日作出的（2019）陕0803民初1494号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月11日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责一、由被申请人苏兆利向申请人刘克周偿还借款本金50000元及利息10000元，本息共计60000元（于2019年8月15日前向申请人偿还15000元；于2020年1月19日前向申请人偿还15000元；于2020年9月2日前向申请人偿还15000元；于2021年2月6日前向申请人偿还15000元）。二、若被申请人苏兆利不能按照上述协议规定如期履行还款义务，申请人申请法院依法强制执行，则由被申请人苏兆利一次性偿还申请人全部借款本金及利息（月利息按20‰计，计息时间从2016年1月25日起算至债务履行完毕之日止）；案件受理费525元，由被申请人苏兆利负担。案件执行费650元。执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏兆利名下的相关财产信息，无车、无房、无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月24日本院向被执行人苏兆利居住地榆林市横山区韩岔镇师家墕村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月21日对被执行人苏兆利适用限制高消费措施，于201962019年12月272日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人苏兆利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月三日 书  记  员  王  帅      1