wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4552号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行（原名新野县农村信用合作联社信实分社），住所地南阳市新野县朝阳南路。统一社会信用代码91411329MA47EX2G07。负责人：冯连江，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：范玉贵，男，1963年2月9日出生，汉族，住新野县。被告：程文贤，男，1990年9月17日出生，汉族，住新野县。被告：高会珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被告范玉贵、程文贤、高会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，被告范玉贵经传票传唤及被告高会珍、程文贤经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范玉贵偿还借款本金460000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告程文贤、高会珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范玉贵于2014年9月30日在我行借款460000元，于2017年9月30日到期，期内月利率11.34‰，并由被告程文贤、高会珍提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告范玉贵、程文贤、高会珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，新野县农村信用合作联社信实分社与被告范玉贵签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为460000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告程文贤、高会珍作为保证人与新野县农村信用合作联社信实分社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年9月29日至2017年9月29日之间的借款本金460000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社信实分社实际于2014年9月30日向被告范玉贵发放借款460000元，还款日期为2017年9月30日。借款合同履行中，被告范玉贵于2018年1月8日偿还利息172086.56元，下欠本金460000元、利息、罚息至今未付，被告程文贤、高会珍亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社信实分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社信实分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行，新野县农村信用合作联社信实分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行与被告范玉贵签订的个人借款合同、与被告程文贤、高会珍签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行已按约定将借款460000元借给被告范玉贵使用，被告范玉贵理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告范玉贵逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行请求被告范玉贵偿还下欠借款本金460000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行要求被告范玉贵支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，截止2017年9月30日，被告范玉贵应支付的利息为187790.4元，扣除其已支付的172086.56元，被告范玉贵应再支付15703.84元，2017年10月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告程文贤、高会珍与原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行要求被告程文贤、高会珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范玉贵、程文贤经送达传票及被告高会珍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范玉贵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司信实支行借款本金460000元及利息，其中截止2017年9月30日的利息为15703.84元，2017年10月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告程文贤、高会珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告范玉贵、程文贤、高会珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月三十日书 记 员  曹轩崇
四川绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5293号 原告（案外人）：吴某，女，汉族，生于2005年12月20日，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：何某，女，汉族，生于1976年7月17日，住四川省绵阳市涪城区，（系原告母亲）。 委托诉讼代理人：赵帅，四川林志律师事务所律师。 被告（申请执行人）：付拥军，男，汉族，生于1964年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈敏，四川誓贤律师事务所律师。 被告（被执行人）：吴万平，男，汉族，生于1963年7月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被告（被执行人）：李实，男，汉族，生于1960年7月8日，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴某与被告付拥军、吴万平、李实案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 减半收取案件受理费5900元，由原告吴某负担。 审 判 长  何 俐 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  周 坤
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5841号陈二军：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人陈二军环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审358号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5841号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初8778号之二 解除保全申请人（被保全人）：张明峰，男，1985年6月2日出生，汉族，住山东省肥城市，身份证号码。 被申请人（申请保全人）：李福利，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省项城市，身份证号码。 解除保全申请人张明峰与被申请人李福利等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0112民初8778号民事裁定，冻结了张明峰名下的银行存款50万元。李福利于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院于2019年11月21日作出民事裁定，裁定准许李福利撤回起诉。解除保全申请人张明峰于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张明峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张明峰在中国银行、中国农业银行、中国建设银行的银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9822号 宁波天易物流有限公司： 关于申请执行人宁波安速轮胎有限公司与被执行人宁波天易物流有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初14505号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9822号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3566号申请执行人：兴化市银发企业管理有限公司，统一社会信用代码91321281MA1X1F7C86，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：卢园园。被执行人：晶晶电光源(兴化)有限公司，住所地：所兴化经济开发区、纬四路北。法定代表人：孙云英。申请执行人兴化市银发企业管理有限公司与被执行人晶晶电光源(兴化)有限公司建设工程合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月30日作出的（2018）苏1281民初9885号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人晶晶电光源(兴化)有限公司于本判决生效之日起三日内给付申请执行人工程款5425930.4元及利息。诉讼费49782元，由被执行人晶晶电光源(兴化)有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费7876元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1428号之二 申请执行人：梁秋利，男，1968年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈忠珍，男，1984年8月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：郁彩凤，女，1984年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人梁秋利与被执行人陈忠珍、郁彩凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1598号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、限被告陈忠珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁秋利偿还借款本金40000元及支付自2018年8月13日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。二、被告郁彩凤对被告陈忠珍的上述给付义务承担连带清偿责任，被告郁彩凤承担保证责任后，有权向被告陈忠珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告梁秋利负担188元，被告陈忠珍、郁彩凤负担800元。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年11月18日，本院作出（2019）粤0803执1428号执行裁定书，裁定一、冻结被执行人陈忠珍在湛江农村商业银行麻章支行营业部账号80×××21的存款限额人民币5000元。二、冻结被执行人郁彩凤在湛江农村商业银行东新支行账号80×××05的存款限额人民币30000元。三、冻结期限为一年。2019年11月20日，本院依法对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。2019年12月11日，本院作出（2019）粤0803执1428号之一执行裁定书，裁定一、划拨被执行人陈忠珍在湛江农村商业银行麻章支行营业部账号80×××21的存款人民币1848.48元至本院指定账户清偿债务。二、划拨被执行人郁彩凤在湛江农村商业银行东新支行账号80×××05的存款人民币25802.36元至本院指定账户清偿债务。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月十三日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7316号 原告：鲜开华，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐尧，重庆天亿律师事务所实习律师。 被告：钟佳鹏，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李亚婷，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琳英，重庆潜卫律师事务所实习律师。 原告鲜开华与被告钟佳鹏、李亚婷民间借贷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院移送本院管辖。本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜开华及其委托诉讼代理人夏雪、被告钟佳鹏、被告李亚婷及其委托诉讼代理人颜君到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，逾期未果。被告李亚婷曾申请录音真伪鉴定，本院依启动司法鉴定程序，后因李亚婷未在规定期限内预交鉴定费，本院依法终止司法鉴定程序。本案现已审理终结。 原告鲜开华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金60万元，借期内尚欠利息106800元（以60万元为基数，按月息1.5%计算，从2017年2月24日起计算至2018年2月15日止），以及逾期利息（以60万元为基数，按月息1.5%计算，从2018年2月16日起计算至本息付清为止）。事实和理由：两被告曾系夫妻关系。2014年12月23日，被告钟佳鹏向原告借款60万元，约定月息1.5%，还款期限最迟不超过2018年2月15日，同日原告向被告钟佳鹏转账60万元。被告在借款后支付了2014年12月24日至2017年2月23日期间共计26个月的利息，总金额23.4万元，按月利率1.5%计算，每月9000元利息。原告于2018年2月28日与李亚婷有过一次手机通话，李亚婷在该次通话中对案涉借款表示共同归还。原告认为，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，李亚婷对钟佳鹏借款进行事后追认，应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均应承担还款责任。 被告钟佳鹏承认原告对其本人的诉讼请求，但辩称案涉借款用于重庆红地商贸有限公司经营，未用于私人和家庭生活开支。本案借款李亚婷不知情，不应认定为夫妻共同债务。钟佳鹏个人愿意承担还款责任，其开设的红地公司也愿意承担还款责任，包括公司的股东也认可这笔债务。 李亚婷辩称，本案借款主体是红地公司，并非被告钟佳鹏也并非被告李亚婷。因为在2014年12月23日出具初始借条的红地公司，被告钟佳鹏是红地公司的法定代表人。钟佳鹏在第一次借款期限届满后就借款展期达成一致重新出具借条的行为系履行职务行为，案涉借款应由红地公司承担相应责任。被告李亚婷在本案诉讼发生之前对案涉借款并不知晓，案涉借款没有用于二被告夫妻共同生活，且红地公司是被告钟佳鹏单独经营，多年来没有收益和利润，亦未将经营收益用于夫妻共同生活，故案涉借款不应认定为夫妻共同债务。李亚婷事后与原告通话时并未对红地公司借款进行追认，只是协助通知钟佳鹏将江北机场工程款用于偿还借款，并非债务加入。请求驳回对被告李亚婷的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告钟佳鹏与李亚婷于2010年1月20日登记结婚，于2018年7月20日协议离婚。 2014年12月23日，原告鲜开华通过银行转账方式向被告钟佳鹏支付60万元。2015年12月23日，原告鲜开华与被告钟佳鹏分别以出借人、借款人名义就前述转账补签借条一份，载明：借款金额为60万元，借款用途为个人私用，借款利息为月息1.5%，借款最长期限至2018年2月15日，落款日期倒签为2014年12月23日。 另查明，上述借款发生后，被告钟佳鹏按照月利率1.5%即每月9000元标准向原告鲜开华支付了2014年12月24日至2017年2月23日期间共计26个月的利息23.4万元。2018年2月28日，原告鲜开华打电话给被告李亚婷，问及钟佳鹏借款60万元之事，李亚婷在得知案涉借款后，明确表示“我们肯定不会赖你的账”、“我把房子和车子卖了也要他把钱拿去还了”、“我用生命给你担保，我们该收的这笔工程款绝对没有回来，回来了我第一时间就会跟钟佳鹏说把外面借的钱该还的还了，我们再解决屋头的债”。 还查明，原告鲜开华在本案判决前向本院提交《情况说明》一份，述称其于2019年11月19日收到本案还款8万元，该还款没有约定债务性质，应当抵扣借款利息，同时表示不再要求李亚婷就钟佳鹏所欠借款本息承担共同偿还责任。 审理中，本院主持双方调解未果。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、手机通话录音、情况说明、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告钟佳鹏承认原告对其个人提出的诉讼请求，原告鲜开华在诉讼中书面表示不再要求李亚婷就案涉债务承担共同偿还责任，均不违反法律规定。 对于鲜开华自认的诉讼中已还款8万元，原告主张在利息债务中进行抵扣，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告钟佳鹏于本判决生效之日起十日内返还原告鲜开华借款本金60万元及借期内欠付利息（以60万元为基数，从2017年2月24日起按月利率1.5%计算至2018年2月15日止，但应扣除已还款8万元）； 二、被告钟佳鹏于本判决生效之日起十日内支付原告鲜开华逾期利息（以60万元为基数，从2018年2月16日起按月利率1.5%计算至本金还清为止）； 三、驳回原告鲜开华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11825元，减半收取计5912.5元，由被告钟佳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十二月九日 书记员  马中念
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执8748号申请执行人:周则统，男，1974年6月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周彩茂，男，1961年7月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周则统与被执行人周彩茂请求确认人民调解协议效力一案中，执行中，双方于2019年12月2日达成和解，但短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执8748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员  王银锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3659号罪犯刘金娇，女，汉族，1974年12月8日出生于四川省乐山市，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2010年12月2日作出(2009)渝五中法刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘金娇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年12月1日起至2024年10月25日止），并处罚金10万元，责令退赔各被害人183.6万元。判决宣告后，被告人刘金娇不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年12月29日作出（2011）渝高法刑终字第7号刑事裁定，准许刘金娇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年1月17日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1665号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2169号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更439号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年6月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘金娇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘金娇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘金娇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘金娇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘金娇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2741号申请人马胜广，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省通江县。被申请人原发建设集团有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内）。法定代表人庞洪海。被申请人郑州金达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号24层2415号。法定代表人邹会芳。申请人马胜广向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款522000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人原发建设集团有限公司、郑州金达房地产开发有限公司银行存款522000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十六日书记员  张丹华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1500号 申请执行人：马文勇。男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张贺玲，男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：舒侠，女，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人马文勇申请执行被执行人张贺玲、舒侠农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人应支付94000元。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十二月三十日 书记员  李想龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27433号之一 申请执行人深圳市泰美建筑装饰材料有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗大厦720室，统一社会信用代码91440300MA5DCB2H5T。 法定代表人芦莹。 被执行人北京南来鸿业装饰有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号平房，统一社会信用代码91110102665621661H。 法定代表人樊江慧。 申请执行人深圳市泰美建筑装饰材料有限公司与被执行人北京南来鸿业装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36128号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人北京南来鸿业装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市泰美建筑装饰材料有限公司支付尚欠的工程款项30000元及相应利息（利息以30000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月21日计算至2018年9月6日）；二、驳回申请执行人深圳市泰美建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付33236.15元，扣收执行费392.65元，余款32843.5元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初36128号民事判决已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京南来鸿业装饰有限公司名下银行存款的冻结； 二、本院（2018）粤0304民初36128号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 韦伟庆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执769号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330212844062113K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路62号。代表人:徐宁。委托诉讼代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。被执行人:华升建设集团有限公司(组织机构代码为146131003)。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明。被执行人：宁波创新建设有限公司（组织机构代码为144220459）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉。被执行人：浙江聚鑫联合集团有限公司（组织机构代码为144129428）。住所地：浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种。被执行人：五洋建设集团股份有限公司（组织机构代码为146126896）。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被执行人：杭飞龙，男，1957年6月2日出生汉族，住浙江省上虞市。被执行人：祝华丽，男，1963年2月9日出生汉族，住浙江省上虞市。被执行人：司焕明，男，1962年5月20日出生汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人：浙**升控股有限公司（组织机构代码为571747810）。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。法定代表人：杭飞龙。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人华升建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、浙**升控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人华升建设集团有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、浙**升控股有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行执行款3035592.88元及利息，被执行人宁波创新建设有限公司在共计30000000元限额范围内承担物的担保责任。经查，被执行人宁波创新建设有限公司名下涉案担保物由本院另案处置完毕，被执行人宁波创新建设有限公司履行完毕。审理过程中，轮候查封被执行人华升建设集团有限公司、杭飞龙、五洋建设集团股份有限公司名下房地产，均暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8835号之一 申请执行人：余晓，男，汉族，1991年4月27日出生，身份证住址郑州市中原区。 被执行人：深圳市福田区真和兴酒楼，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L75596737A。 法定代表人：谢国权。 被执行人：谢国权，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人余晓与被执行人深圳市福田区真和兴酒楼、谢国权买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初51213号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77000元及利息等，本院于2019年4月4日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人谢国权的银行存款共计1932.05元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费50元等相关费用，申请执行人可领得1882.05元。 二、已冻结被执行人谢国权持有的深圳市***管理有限公司63.4%的股权，冻结期限自2019年4月23日至2022年4月22日。上述股权本院暂无法处分。 三、查封被执行人谢国权名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2019年4月24日至2021年4月23日。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处分。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 六、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵嘉璇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2968号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张春喜，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：沈荣彩，女，1978年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张春喜、沈荣彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告张春喜、沈荣彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张春喜、沈荣彩偿还贷款本金40727.27元，利息5185.72元，罚息18725.33元，复利2684.31元，共计67322.63元（以上利息计算至2018年4月8日，罚息、复利计算至2019年8月7日），自2019年8月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ006442）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年4月7日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ006442）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币41611.24元，其中本金29132.73元，利息12074.15元，罚息288.88元，复利107.56元，暂存户金额7.92元，后一直未按期还款。截至2019年8月7日，被告尚积欠贷款本金40727.27元，利息5185.72元，罚息18725.33元，复利2692.23元。现按合同约定扣除暂存户金额7.92元后，被告尚积欠贷款本金40727.27元，利息5185.72元，罚息18725.33元，复利2684.31元，共计人民币67322.63元。 被告张春喜、沈荣彩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月31日，被告张春喜、沈荣彩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张春喜、沈荣彩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张春喜、沈荣彩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张春喜、沈荣彩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张春喜所有的抵押物（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ006442）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春喜、沈荣彩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40727.27元，利息5185.72元，罚息18725.33元，复利2684.31元，共计人民币67322.63元，并自2019年8月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40727.27元为基数）、复利（以所欠利息5185.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＦＢ006442）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为742.0元，由被告张春喜、沈荣彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2629号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：刘劲荣，男，汉族，1989年3月出生，贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：何松有，男，汉族，1995年12月出生，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：李飞，男，汉族，1994年8月出生，户籍地贵州省遵义市播州区。 被执行人：雷江涛，男，苗族，1989年11月出生，户籍地紫云苗族布依族自治县。 本院执行的刘劲荣、何松有、李飞、雷江涛责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322刑初396号刑事判决书：“十一、责令被告人刘劲荣、李飞、雷江涛、何松有共同退赔受害人李良兴损失1790元、罗英榜损失2506元，合计人民币4296元。”因被执行人刘劲荣、何松有、李飞、雷江涛未按上述刑事判决确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人刘劲荣、何松有、李飞、雷江涛送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘劲荣、何松有、李飞、雷江涛名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、紫云苗族布依族自治县自然资源局、遵义市播州区不动产登记事务中心、松桃苗族自治县不动产登记事务服务中心均未查询到被执行人刘劲荣、何松有、李飞、雷江涛名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院对被执行人刘劲荣、何松有、李飞、雷江涛采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有4296元未执行到位。 本院经多次查询被执行人刘劲荣、何松有、李飞、雷江涛财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人刘劲荣、何松有、李飞、雷江涛正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白浩浩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7402号原告：吕万喜，男，1957年11月15日出生，回族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市。被告：陈学书，男，1971年11月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：鄢恒辉，辽宁振新律师事务所律师。原告吕万喜与被告陈学书、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日起诉至法院。本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕万喜及其委托诉讼代理人张宁、被告陈学书、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人鄢恒辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕万喜诉称，2019年4月12日16时30分，被告陈学书驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿新民市辽河大街行驶至新民市米时与原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤住院治疗。经新民市公安局交通警察大队认定陈学书付全部责任，原告无责任。原告现已痊愈出院，要求二被告赔偿未果，故原告诉讼至人民法院，要求二被告赔偿原告各项损失，具体诉讼请求为：一、要求二被告赔偿原告医药费17339.81元、误工费14700元（100元×147天）、营养费4550元（50元×91天）、护理费19500元（6500元×3个月）、伙食补助费9100元（100元×91天）、交通费1000元、雇人费800元、精神抚慰金10000元，辅助器具费671元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告陈学书辩称，我同意保险公司的意见，我已投保了保险，应由保险公司替我赔偿。被告平安保险公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。原告合理的医疗费用、住院期间的伙食补助费同意赔偿。原告居住在城镇，已年满60岁，不同意给付误工费。护理费原告应提供护理人员因护理减少的收入，也就是应该提供护理期间的工资表。营养费应遵医嘱，而且应该提供营养费票据。交通费过高，请法院酌定。雇人费没有合法依据，保险公司不同意赔偿。精神抚慰金不同意给付，理由是没有伤残。经审理查明，2019年4月12日16时30分，被告陈学书驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿新民市辽河大街行驶至新民市米时与原告骑电动自行车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈学书负此事故的全部责任，原告吕万喜无责任。事故发生后，原告吕万喜入新民市人民医院住院治疗91天，被诊断为：左内后踝外伤。原告住院期间二级护理，共发生医疗费17133.81元。原告出院后，门诊诊断休息八周。另查明，1、辽Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。2、原告购买轮椅一台，花费206元。3、原告提供加盖新民市红光百货商场印章的《证明》一份，载明：“兹证明我单位员工吕万喜（男，身份证号：2101211957××××××××），于2015年1月1日至今在我单位工作，其于2019年4月12日发生交通事故受伤住院治疗，出院后至今在家中休养，故其未能上班期间我单位未发放工资。每月工资1500元/月。特此证明。”原告还提供了营业执照和事故发生前三个月的工资发放明细表，用以证明原告的误工损失。以上事实，有原告诉状，道路交通事故认定书、病历、住院病案、诊断书、护理证明、住院患者费用清单、河北增值税普通发票、《证明》、新民市红光百货商场的营业执照副本复印件、工资发放明细表、保单、当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故给原告造成的损失，被告陈学书在事故中负全部责任，其应该承担对原告相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告提出的医疗费问题，根据医疗费相关票据，本院支持医疗费总计17133.81元。关于原告所主张伙食补助费，按照每天100元支持，即支持9100元(100元/天×91天)。关于原告所主张的护理费，本院根据护理人员的工作性质参照辽宁省居民服务业平均工资计算，即本院支持13140.65元（52707元÷365天×91天）。关于原告主张的辅助器具费用，考虑原告的伤势情况，有正式票据的部分，即206元，本院予以支持。关于原告所主张的交通费，考虑原告的伤情及其住院情况，本院酌情支持800元。关于原告主张的误工费，虽原告已年满60周岁，但无证据证明原告已经丧失劳动能力，且原告提供了相应证据予以证明其误工损失，故本院对其误工损失予以支持，结合原告住院时间及医嘱休息时间，本院支持原告误工费7350元（1500元÷30天×147天）。关于原告主张营养费，因并无相应医嘱，本院不予支持。关于原告主张的雇人费，因本院已支持护理费，且原告未提供正式票据，故本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，因原告未评定伤残，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告吕万喜医疗费17133.81元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告吕万喜伙食补助费9100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告吕万喜护理费13140.65元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告吕万喜交通费800元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告吕万喜误工费7350元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告吕万喜辅助器具费206元；七、驳回原告吕万喜的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告陈学书承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月二十日书记员  王海滨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6363号 申请执行人：倪明，男，1969年8月31日出生汉族，住象山县。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人倪明与被执行人浙江洋普重机有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人倪明执行款97700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2789号申请执行人：刘某，女，1938年04月09出生，汉族，住东海县。被执行人:黄某，男，1963年10月11日生，汉族，住连云港市东海县。刘某与黄某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2011)东白民初字第0162号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年06月04日向本院申请执行，执行标的金额2000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月04日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月十七日书记员 王梦如
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初3447号原告马秀洁，女，1982年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人刘爱民，男，系辽宁振新律师事务所律师。被告沈阳市新运客运有限公司，住所地新民市辽河大街278号。法定代表人冉凡罡，系该公司总经理。委托诉讼代理人王智新，男，1989年3月20日出生，满族，住址新民市，系该公司工作人员。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰保险），住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，系该公司经理。委托诉讼代理人邹小方，系辽宁沈川律师事务所律师。原告马秀洁诉被告沈阳市新运客运有限公司、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱民、被告沈阳市新运客运有限公司的委托诉讼代理人王智新，被告华泰保险的委托诉讼代理人邹小方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马秀洁诉称，2018年7月24日下午13时50许，苏一明驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至新民市工人街华尔康净水器新民店前，因操作不当，越过中心线，驶入左侧与由南向北熊加彦驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，苏一明受伤经抢救无效死亡，辽Ａ×××××小型轿车乘车人李超受伤，熊加彦及乘车人马秀洁、马秀梅、蒋莉宏受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，辽Ａ×××××驾驶人负事故的全部责任。事故发生后，原告在新民市人民医院住院治疗，期间住院10天，花费医疗费32020.66元，护理费1450元，住院伙食费1000元，误工费10295元，交通费500元，轮椅350元，日用品59元，复印费8.4元，以上各项合计为44683.06元。原告认为，被告作为客运业务经营的承运者，有义务保证乘车人的安全。根据原、被告之间实际形成的客运合同承运关系，原告乘车期间遭受的经济损失，被告应承担赔偿责任，故原告依法提出诉讼，要求被告赔偿全部经济损失。原告现在伤情没有痊愈，还需要二次手术治疗及评残结论作出后的伤残赔偿主张等权利现在无法实现，请求法院依法保留诉权，现原告起诉来院请求法院判令被告赔偿原告的经济损失44683.06元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳市新运客运有限公司答辩称，我公司投保了座位险，应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分由车辆单车责任经营者承担，诉讼费用我公司不承担。被告华泰保险辩称，辽Ａ×××××在我公司投保了道路客运承运人责任险，每座50万元，原告主张的误工费因没有证据证明，不同意赔付。原告主张的交通费过高，不应超出100元。因本案系一般侵权案件，原告应诉讼侵权方，轮椅费、日用品费、复印费、诉讼费用不同意承担。经审理查明，2018年7月24日下午13时50许，苏一明驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至新民市工人街华尔康净水器新民店前，因操作不当，越过中心线，驶入左侧与由南向北熊加彦驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，苏一明受伤经抢救无效死亡，辽Ａ×××××小型轿车乘车人李超受伤，熊加彦及乘车人马秀洁、马秀梅、蒋莉宏受伤的交通事故。经新民市交警大队认定，辽Ａ×××××驾驶人负事故的全部责任。事故发生后，原告马秀梅于2018年7月24日入院治疗，经诊断胫骨平台骨折、髌骨骨折，期间住院10天，花费医疗费32020.66元。另查，原告户籍所在地为新民市，再查，被告沈阳市新运客运有限公司驾驶的事故车辆在华泰保险投保了道路客运承运人责任险，每座50万元，事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，请求法院判令被告沈阳市新运客运有限公司及被告华泰保险赔偿原告各项费用共计44683.06元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、住院费用清单、医药收据、用药明细、护理证明、诊断书等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告搭乘辽Ｗ×××××出租车，与该车辆的承运人形成了客运合同关系，该车辆的承运人有义务将原告安全的送到目的地。但该车辆在搭载原告的过程中，与另一车辆辽Ａ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，且原告经交通事故认定书认定无责任。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告作为乘客，在乘坐辽Ａ×××××出租车出行过程中，因所承诺的出租车发生交通事故而受到身体伤害，有权向承运人主张赔偿损失。被告新运客运公司是辽Ａ×××××出租车的实际所有人和运营人，是该车的实际承运人，应承担赔偿责任。辽Ａ×××××出租车在被告华泰保险投保了路客运承运人责任险，且事故发生时，该车辆尚在保险期限内。根据保险公司责任条款，被告华泰保险应在保险限额内承担合理赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告马秀洁医疗费32020.66元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告马秀洁伙食补助费1000元(100.00元/天×10天)；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告马秀洁误工费2636.41元（37.66元/天×70天）；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告马秀洁护理费1265元(115.0元×9天+230元);五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告马秀洁交通费500元;六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告马秀洁复印费8.4元、轮椅费350元。七、驳回原告马秀洁的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告沈阳市新运客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  赵 禹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱雨娇
河北省新乐市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初514号 公诉机关新乐市人民检察院。 刑事附带民事原告人何某1，男，1995年10月5日出生，回族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人何陈起，男，1974年2月1日出生，回族，现住河北省新乐市，系何某1父亲。 刑事附带民事原告人何某2，男，1991年10月5日出生，回族，现住河北省新乐市。 委托诉讼代理人白新然，女，1961年12月19日出生，回族，现住河北省新乐市，系何某2母亲。 被告人米川，男，1997年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市木村乡商业街西2区7号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年8月20日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 指定辩护人王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人米川犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，刑事附带民事原告人何某2委托诉讼代理人白新然、刑事附带民事原告人何某1委托诉讼代理人何陈起、被告人米川到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2015年6月20日21时许，在新乐市伏羲公园，因琐事发生矛盾后，张雅楠与何霜因琐事产生矛盾，后发生打架，被告人米川将何某2、何某1打伤。经法医鉴定何某1、何某1鼻骨骨折均为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人何某2、何某1要求依法追究被告人米川故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿二原告人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10万元。 辩指定辩护人王凤娟提出的辩护意见，1.被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，具有良好的悔罪表现，可从轻处罚。3.被告人实施犯罪行为时刚满18周岁，年纪尚小，做事冲动。事发起因是出于朋友义气，且对方先踹了被告人一脚，受害人也有一定的过错，依法酌情对被告人从轻或减轻处罚。4.被告人平时表现一贯良好，无前科，系初犯偶犯，应依法酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明，2015年6月20日21时许，在新乐市伏羲公园，因琐事发生矛盾后，张雅楠与何霜因琐事产生矛盾，后发生打架，被告人米川将何某2、何某1打伤。经法医鉴定何某1、何某1鼻骨骨折均为轻伤二级。 另查明，原告何某1花费医疗费用4338.14元，鉴定费用800元，病历取证费5元；原告何某2花费医疗费用4306.49元，鉴定费用800元，病历取证费5元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、医疗费用票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米川故意伤害二被告人身体致使轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对指定辩护人提出的认罪认罚从轻处罚意见予以采纳。被告人米川因犯罪行为对二附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。鉴定费、病历取证费均因被告人故意伤害所造成损害而花费，故应由被告人承担上述费用。原告在诉讼中仅提供医疗费用票据，对于其他损失并无证据证明，故对于其他损失可待证据齐全后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人米川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年2月1日止。） 被告人米川在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某1经济损失5143.14元。 被告人米川在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某2经济损失5111.49元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  熊 峰 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3825号 原告：黄力群，男，1972年1月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：林闽，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。 原告黄力群与被告林闽因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄力群到庭参加诉讼，被告林闽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄力群向本院提出诉讼请求：林闽归还借款16万及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林闽因资金周转需要分别于2015年7月2日、2016年6月18日向黄力群借款10万元、6万元。但经黄力群多次催讨至今，林闽分文未还。 林闽不作答辩。 本院经审理认定事实如下：林闽与黄力群系朋友关系。林闽分别于2015年7月2日、2016年6月18日向黄力群借款现金10万元、6万元，并分别出具《借条》各一份。借款后，黄力群多次向林闽催讨借款未果，致诉讼。 上述事实，有黄力群提供并经庭审质证的《借条》复印件两份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。黄力群依约向林闽支付借款16万元，已履行了合同义务，但林闽拒不偿还借款已经构成违约，故黄力群诉求林闽偿还借款本金16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故黄力群要求自2019年8月8日起（起诉之日）按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。林闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林闽应在本判决生效之日起十日内向黄力群偿还借款本金16万元及该款自2019年8月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如林闽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由林闽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  谢少雄 人民陪审员  吴南飞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9381号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：倪樟伟，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：叶小华，女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初886号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由倪樟伟、叶小华承担。                               本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1111元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪  霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 方  欢
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1523执2238号 陆苗苗: 本院立案执行的你与阮宜军婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的额为12000元。本院在执行过程中，阮宜军主动交纳了执行款12000元，本院已将执行款12000元支付给你，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2336号原告：李军，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：郭科耘，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李军与被告郭科耘劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告郭科耘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资款5150元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李军于2014年至2015年间在被告郭科耘处务工，2017年7月11日，被告郭科耘向原告李军出具金额为5150元的工资款欠条一张，欠条上约定支付工资款期限为2017年7月31日之前，至今未支付工资款，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告郭科耘未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李军于2014年至2015年间在被告郭科耘处务工，2017年7月11日，被告郭科耘向原告李军出具金额为5150元的工资款欠条一张，欠条上约定支付工资款期限为2017年7月31日之前，至今未支付工资款。以上事实，有原告李军提供的工资款欠条1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李军受雇在被告郭科耘处务工，原被告成立劳务合同关系。原告李军在向被告郭科耘提供劳务后，依法享有获得工资报酬的权利，被告郭科耘有支付工资的义务。被告郭科耘于2017年7月11日向原告李军出示金额为5150元的欠条一张，并书面约定了还工资款期限为2017年7月31日前，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李军要求被告郭科耘偿还工资款诉讼请求予以支持。截止2019年12月9日，被告尚欠原告工资款5150元。据此，依照《中华人民共和民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭科耘于本判决生效之日起十日内偿还原告李军工资款5150元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郭科耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员 伏 颖二〇一九年十二月十二日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1132号 申请执行人韩会玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人韩荣葆，男，汉族，现住临淄区。 被执行人刘萍，女，汉族，现住临淄区。 申请执行人韩会玲、韩荣葆申请执行刘萍合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30650元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2014）临民初字第2335号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  武函羽
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终713号上诉人（原审被告）：卢瞿玉，女，1962年7月8日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）张倩微，女，1975年4月26日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：张祥琴，男，1961年6月19日出生，汉族，住乐清市。上诉人卢瞿玉因与被上诉人张倩微、张祥琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初10231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢瞿玉上诉称，上诉人的住址虽在浙江省乐清市，但一直居住在温州市龙湾区，上诉人的经常居住地为温州市龙湾区，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。本院经审查认为，诚实信用原则是当事人在民事诉讼过程中应当遵循的基本原则，该原则要求当事人在行使提起管辖权异议的权利时，必须存在合法合理的理由，诚实行使诉讼权利，遵守应当履行的诉讼义务。对于没有事实依据，恶意提起管辖权异议，扰乱诉讼秩序，浪费司法资源，情节严重或造成严重后果的，应当受到法律的惩罚。卢瞿玉在原审中主张其经常居住地在温州市龙湾区，但却未提供证据证明，在管辖权异议被裁定驳回后，仍以同一理由提起上诉，但在本院二审审查期间，仍未提供在温州市龙湾区经常居住的任何证据。并且本案另一被告住所地亦为浙江省乐清市，争议的标的又为给付货币，无论根据被告住所地还是合同履行地原则确定管辖法院，原审法院均享有管辖权，卢瞿玉以提起管辖权异议从而达到拖延人民法院案件审理进度的主观恶意明显。人民法院在受理当事人管辖权异议申请时，亦应尽到基本的审查责任。综上，卢瞿玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月三日代书记员 郑思怡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1883号宁波市华辉电子技术有限公司：关于申请执行人浙**和万润信息科技有限公司与被执行人宁波市华辉电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第03823号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1883号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十四日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1628号申请执行人:边志录，男性，汉族，1970年02月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李芳儒，女性，汉族，1953年08月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:边新明，男性，汉族，1951年11月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人边志录与被执行人李芳儒、边新明借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日作出的(2019)陕0803民初234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人边志录于2019年2月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人边新明、李芳儒立即偿还申请执行人边志录借款本金180000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年8月7日起至履行完毕之日止）；被执行人边新明、李芳儒立即偿还申请执行人边志录借款本金70000元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年8月22日起至履行完毕之日止）；案件受理费2525元，执行费3650元，由被执行人边新明、李芳儒负担。执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李芳儒、边新明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无足额银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了李芳儒在陕西省XX社XX社账户2710012801109001085350中1384.7元及中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3262中1483.36元的存款，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日本院向被执行人李芳儒居住地横山区XX乡XX房XX村、边新明居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月06日对被执行人李芳儒、边新明适用限制高消费措施，于2019年12月18日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李芳儒、边新明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人边志录释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十九日 书  记  员  黄 鹏 1
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1197号原告：侯强强，1986年8月29日出生，住鄂尔多斯市。被告：乌海市庆泰物流有限公司。法定代表人：许宣州。委托诉讼代理人：孟令泉，住乌海市。原告侯强强诉被告乌海市庆泰物流有限公司（以下简称物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯强强，被告法定代表人许宣州、委托诉讼代理人孟令泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯强强向本院提出诉讼请求：1：被告向原告偿还运费2273.8元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月28日，原告给被告拉运济金石料厂至君正的石灰石59.06吨，运费为18元/吨，合计1063.08元。2019年7月29日，拉运志兴硅石矿至君正的硅石57.76吨，运费为22元/吨，合计1270.72元。两车的信息费60元，两车的运费共计2273.8元。拉运时双方约定卸车现金付款，至今被告不予支付运费，原告多次要求被告支付运费，但被告均以各种理由拒绝履行付款义务。原告认为，原告与被告之间形成的雇佣是合法的民事行为，受法律保护，原告已经履行了义务。被告有支付运费的义务，但被告拒绝履行义务。故此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。被告物流公司委托诉讼代理人辩称，其没有雇原告的车拉货。当时我把运输信息发到微信群里后，有个人给我打电话（电话号码：156XXXXXXXX）拉货，但不是本案原告，现在原告却向我要运输费。当时给我发了五个车号，说都是他的车，我已经把钱付过了。经审理查明：2019年7月28日，原告的×××号车给被告拉运鄂托克旗某某矿业有限责任公司至君正的石灰石59.06吨，运费为18元/吨，合计1063.08元；2019年7月30日，拉运鄂托克旗XX硅石矿至君正的硅石57.76吨，运费为22元/吨，合计1270.72元。两趟运输的运费共计2273.8元。与原告一同给被告运输的还有其他四位车主，即姬鸿瑞的×××号车；胡生海的×××车；张宗善的×××车；吴生东的×××车。另查明，张某与另一车主因卸错货物，给收货单位造成损失。2019年9月23日，被告仅向张某支付2520元运费。原告的2273.8元运费未支付。上述事实，有微信截图、过磅单、证人证言等证据予以证实。本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案原、被告虽未签订运输合同，原告按被告的微信信息安全、准时的将货物运送到指定地点，原、被告间是独立的运输关系，被告应依约向原告履行支付运费的义务。关于被告提出卸错货产生的损失，应向过错方主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告乌海市庆泰物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告侯强强支付运费2273.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乌海市庆泰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 张峰 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 裴燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6313号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波宏诚博汏贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区苍松路135号003幢4-23。法定代表人张志强，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕8号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审326号行政裁定书过程中，被执行人宁波宏诚博汏贸易有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月四日代书记员 王立钒
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1854号申请执行人：雒红勇，男，1974年03月24出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杨莉莉，女性，1971年06月03出生，汉族，住铁岭市新城区。申请执行人雒红勇与被执行人杨莉莉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，被执行人已申报财产但未能履行义务。经网络查询，被执行人在中国农业银行、中国建设银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下公积金有贷款未结清暂无法处理，被执行人名下无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金20万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0105刑初94号                            公诉机关                       南昌市湾里区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人邱啟琪，男，1987年10月14日出生，汉族，高中文化程度，江西省南昌县直方数控有限公司员工，住南昌市青山湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审，同年11月25日被南昌市湾里区人民检察院取保候审，同年12月23日，本院对其重新办理取保候审。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湾检一部刑诉〔2019〕215号                               指控事实                       2019年7月31日晚，被告人邱啟琪与其朋友在南昌市湾里区太平镇举办的“啤酒节”现场游玩期间，被告人邱啟琪喝了三瓶青岛啤酒。之后邱啟琪驾驶赣××××小型汽车搭载其余二人从湾里区太平镇出发前往新建区。当晚23时24分许，邱啟琪驾驶的赣××××小型汽车行驶至蛟万公路时，遇南昌市公安局交通管理局湾里大队民警正开展酒驾整治。经酒精检测仪检测，被告人邱啟琪体内酒精含量为117mg/100ml。后民警将其带至南昌市第四医院抽血备查。经鉴定，被告人邱啟琪血液中乙醇含量为108.72mg/100ml。             2019年8月15日，被告人邱啟琪经南昌市公安局交通管理局湾里大队传唤，主动到案接受调查，并如实供述自己             的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                                           被告人意见                       被告人邱啟琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人邱啟琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款。                                           判决结果                       被告人邱啟琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（罚金已预缴；刑期自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 丽 丽                                     二○一九年十二月二十五日                                     书 记 员 吴 梦 瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6003号原告：李永良，男，1967年12月29日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被告：沈阳市森开泰家具制造厂，住所地新民市胡台镇开发区。投资人：袁秀凤，女。原告李永良诉被告沈阳市森开泰家具制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告投资人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2015年开始到沈阳市森开泰家具厂工作，从事木匠工作，双方约定月工资5500元，按月结算，双方未签劳动合同。直到2018年5月份开始，被告因资金周转问题，开始不定时拖欠工资，至2019年6月被告共计拖欠我工资26457元，请求依法裁决被告支付我工资26457元。被告辩称，欠工资是21157元，但是要扣除5000元，因为原告做出的产品有质量问题，应该扣除5000元。2019年5月份工资同意给付3000元。经审理查明，原告于2015年开始在沈阳市森开泰家具厂工作，月工资5500元，按月结算，双方未签劳动合同。直到2018年5月份开始，被告拖欠工资，故原告诉讼来院，请求依法裁决被告支付工资26457元。上述事实，有沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会出具的沈新劳仲字（2019）404号不予受理通知书一份、欠条一张及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，本院认为，原告围绕其诉讼请求提交被告出具的欠条，被告当庭亦认可上述证据及2019年5月份工资3000元。故对于原告要求被告支付工资诉讼请求予以部分支持，支持24157元。关于被告所提产品有质量问题，应该扣除5000元的意见，因无相关证据证明，且原告不予认可，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市森开泰家具制造厂于本判决生效之日起10日内给付原告李永良拖欠的工资款24157元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  孙 芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房来纯，男，1962年12月26日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:山东省郓城县东郊液化气站，住所地山东省郓城县东环路北段。法定代表人：何海波，经理。再审申请人房来纯因与被申请人山东省郓城县东郊液化气站（以下简称东郊液化气站）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2018)鲁17民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。房来纯申请再审称，1.东郊液化气站压缩机设备老化，负责人擅自拆卸维修，管理制度松散，未能严格依法经营，无视“责令停业整顿”的处罚，依旧违法经营，其在生产经营过程中存在重大过错，导致燃爆事故发生，本次事故的发生与房来纯无关，东郊液化气站应当对其雇员房来纯受伤承担全部责任赔偿。2.《调查报告》中关于房来纯的事实认定不清，违法调查程序，房来纯不存在任何过错和过失，法院不能以此作为判决的依据认定房来纯承担重大过失的责任。3.从侵权责任法第三十五条调整的对象来看，系调整个人之间形成的劳务关系，即适用提供劳务一方和接受劳务一方均系自然人的情形。本案系自然人与单位之间发生的劳务关系，不属于该条规定的劳务关系之范畴，应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”及民法通则第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……”之规定，东郊液化气站作为雇主，应当对雇员房来纯的人身损害承担赔偿责任。首先，房来纯受雇于东郊液化气站，听从东郊液化气站负责人何海涛的指挥和管理而工作，双方已经建立了雇佣劳务关系。其次，东郊液化站设备老化、管理制度不完善，安全意识不到位。再次，事故当天液化站发生泄漏时，房来纯为避免更大损失，为了东郊液化站的利益，不顾个人安危冒死冲进压缩机房准备采取应急措施而导致自己被烧伤。最后，房来纯在处置时不存在过错，也不存在重大过失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该司法解释于我国侵权责任法之后施行，根据该条精神，原审法院结合本案当事人提交的证据及双方陈述的事实，认定东郊液化气站与房来纯之间形成劳务关系，并无不当。郓城县“9.10”液化气罐车燃爆事故调查报告显示，双方在本案中均不同程度存在过错。原审法院参照侵权责任法第三十五条规定，判定当事人双方各自承担不同程度的责任比例，亦无不当。房来纯认为调查报告认定事实不清、程序违法，其不应承担任何责任，但是没有证据证明，不予采信。综上，房来纯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房来纯的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十九日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9254号原告:高勇灵，男，住呼和浩特市。被告：苗亮，男，53岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理高勇灵与苗亮民间借贷纠纷一案中，原告高勇灵于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。高勇灵作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高勇灵撤回起诉。案件受理费407元（原告已预交），由高勇灵负担。审判员 张俊青 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 慧
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7043号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：袁凤鑫，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告袁凤鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告袁凤鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贷款本金50766.77元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计39436.18元）；2.本案诉讼费、公告费750元、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2016年06月08日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币70000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款70000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计83921.5元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告袁凤鑫未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告袁凤鑫（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2016第RL20160607000286号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币70000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.53%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2016年6月8日向被告袁凤鑫发放贷款70000元，个人贷款出账凭证记载：借款人袁凤鑫；合同编号RL20160607000286；贷款金额人民币柒万元整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2016年6月8日；到期日2019年6月8日。被告袁凤鑫自2017年7月8日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金50766.77元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告袁凤鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告袁凤鑫未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告袁凤鑫向原告偿还自逾期之日即2017年7月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告袁凤鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁凤鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金50766.77元，并支付自2017年7月8日起至实际给付之日止以50766.77元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告袁凤鑫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，公告费750元，以上合计2648元，由原告负担214元，由被告袁凤鑫负担2434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1939号之二 申请执行人：范柳芬，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈其琼，女，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于申请执行人范柳芬与被执行人陈其琼租赁合同纠纷一案，双方当事人自愿达成的和解协议需长期履行，且被执行人已自行支付申请执行人第一期款项3000元，申请执行人同意对本案做终结执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢1939号案件的执行。 被执行人一方不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈敏联
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2670号申请人陈爱平，女，汉族，1961年7月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李东丽，女，汉族，1965年11月7日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1008000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬丽银行存款1008000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十九日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7547号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，住所地宁波市鄞州区彩虹北路88号，组织机构代码:954237340。 法定代表人傅祥。 被执行人李永坤，男，1973年11月20日出生，住贵州省遵义县。 被执行人王鸿，男，1966年10月13日出生，住贵州省遵义县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人李永坤、王鸿金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李永坤、王鸿应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款138250.00元及利息。执行中，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅海根