山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6283号 原告：王亚栋，男，1994年2月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：张健民，男，1979年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：南昌华旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝村迎宾大道0387号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区环城西路392号。 负责人：郑洪浪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告王亚栋与被告张健民、南昌华旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘文凯、被告张健民、被告保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，原告于庭前撤回了对被告南昌华旺汽车服务有限公司的诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，诉讼费由被告承担。 被告张健民辩称，发生事故属实，投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期间内，先由保险公司。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险属实，事故发生在保险期限内，交强险责任限额内承担赔偿责任，商业险按商业险根据保险条款约定责任比例承担50%责任，因张健民驾驶车辆超载，商业险增加绝对免赔率10%，诉讼费等间接损失不承担 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日0时15分，原告驾驶电动自行车沿国道206线由南向北行驶，至事故发生地点时，与被告张健民因车辆故障临时停在路上的车牌号为赣Ａ×××××的重仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告王亚栋、被告张健民承担事故同等责任。 原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗，经诊断其伤情为：上颌骨骨折等。 经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费用、整容费进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年10月30日出具鉴定结论为：王亚栋未构成伤残等级；误工期120日，王亚栋需护理30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；王亚栋整容费及后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 另查明，被告张健民系赣Ａ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；事故车辆同时在被告保险公司处投保第三者责任保险，金额为1000000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费10441.49；2、住院伙食补助费750元，住院15天，每天50元；3、护理费6068.95元，原告住院期间由其母亲毕清和父亲袁振元二人护理，出院后一人护理，护理人员袁振元按事故发生前三个月计算，护理人员毕清按农村居民标准计算；4、误工费14817元，按事故发生前三个月工资计算；5、交通费150元；6、鉴定费2800元；7、评估费250元；8、车损1875元。被告对原告主张的损失均不予认可。 事故发生后，被告张健民为原告垫付100元，原告认可予以扣除。 以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书一份、诸城市人民医院病历一份、发票一份、急诊病历收据一份、用药明细一份、营业执照副本、停发工资证明、工资表、银行流水、结婚证、户口本、营业执照副本、停发工资证明、工资表六份、银行流水一份、鉴定结论书一份等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张健民驾驶机动车与原告王亚栋发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通认定书，确认被告张健民、原告王亚栋承担事故同等责任，本院予以确认。结合责任划分及本案实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告张健民按50%的责任予以承担。 医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故入院治疗产生相应医疗费用，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应反驳证据，亦未申请用药合理性鉴定，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费10441.49元予以支持；原告按50元/天及实际住院天数主张住院伙食补助费符合法律规定，故本院对原告主张的住院伙食补助费750元予以支持；误工费，综合原告提供的证据，足以证明原告系山东艾泰克环保科技股份有限公司职工并取得工资收入，其按事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的误工期限主张该项损失符合法律规定，但原告计算有误，故本院对原告主张的误工费确认为11577.3元；护理费，原告按鉴定结论确定的护理期限及护理人员袁振元事故发生前三个月平均工资、护理人员毕清按农村居民标准主张该项损失符合法律规定，被告保险公司虽提出异议，但未提供相应的反驳证据，对其异议本院不予采信，但原告计算有误，故本院对原告主张的护理费确认为5560.95元；交通费，原告虽未提供有效证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为150元；原告提供的鉴定费、评估费票据足以证明其因本次交通事故支出该项费用，故本院对原告主张的鉴定费2800元、评估费250元予以支持；原告按鉴定结论确定的数额主张车损费1875元符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33404.74元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张健民驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿29163.25元。超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失4241.49元应按责任划分予以承担，本院对被告的赔偿数额确定为2120.75元。 因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于本院认定的原告超出及不在机动车交通事故责任强制险的损失，应由被告保险公司予以赔偿。根据被告张健民与被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司签订的合同，因张健民驾驶车辆超载，商业险增加绝对免赔率10%，故被告张健民需赔偿原告112.1元（已扣除垫付的100元），被告保险公司需赔偿原告1908.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险范围内赔偿原告王亚栋医疗费等损失共计29163.25元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司赔偿原告王亚栋因本次交通事故造成的医疗费等损失共计1908.65元； 三、被告张健民赔偿原告王亚栋医疗费等损失共计112.1元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决条款第一、二、三项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司负担300元，由原告王亚栋负担225元；诉讼保全费520元，由原告王亚栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇一九年十二月四日 书记员  沈 卿