江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1921号 原告：吴桂英，女，1964年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 委托代理人：谢应根，男，上唐法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：宁小红，女，1991年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：吴文宇，男，1990年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（以下简称人财保南城支公司），住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道106号，统一社会信用代码91361021754203058M。 负责人赵华文，系该公司经理。 委托代理人：刘文龙，男，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：徐淑琴，女，江西赣硕律师事务所律师。一般授权代理。 原告吴桂英与被告宁小红、吴文宇、人财保南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托代理人谢应根、被告宁小红、吴文宇、被告人财保南城支公司的委托代理人徐淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂英诉称：2019年8月2日13点45分左右，被告宁小红驾驶赣Ｆ×××××轿车由南城县株良镇尧村村行使至南城县建昌镇外环线麻姑山红绿灯东边路口时遇交通信号灯黄灯时实施左转弯行驶，遇吴桂英驾驶的电动三轮车由南城县建昌镇外环线路口行驶至麻姑山红绿灯西边路口时遇交通信号灯时实施直行行驶，两车在该路口内发生碰撞，导致我受伤，两车车损的道路交通事故。事故发生后，我被送往南城县人民医院抢救治疗，住院1天，花费医药费人民币（以下币种均为人民币）5450.21元，后转送往江西中医药大学附属医院抢救治疗，住院25天，花费46844.63元。出院后，我去南昌大学第二附属医院复查，花费了2724.93元。经医院诊断：1.胫骨下端骨折（左）2.腓骨骨折（左）3.髋臼骨折（右髋关节盂前方）4.头部外伤。2019年9月11日，南城县公安局交通警察大队对本次事故作出第361021520190000109号《道路交通事故认定书》认定：当事人宁小红负本次事故同等责任，当事人吴桂英负本次事故同等责任。赣Ｆ×××××轿车所有人为被告吴文宇，其为涉案车辆在被告人财保南城支公司处投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔，事故发生在保险期内。我受伤后，被告垫付了医药费11900元。2019年11月4日，经江西博中司法鉴定中心鉴定：被鉴定人吴桂英左侧胫骨下段粉碎性骨折和左侧腓骨多发骨折（经内固定术治疗）的伤残等级评定为九级；伤后误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日；后续治疗费为人民币贰万壹仟陆百元（￥21600元）。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院要求：三被告赔偿原告吴桂英各项损失183660.19元（精神抚慰金优先在交强险中赔偿），被告人财南城支公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。 被告宁小红、吴文宇辩称：我对原告方诉请的赔偿金额没有异议，我方已垫付11900元，车辆已投保，应由保险公司进行赔偿。 被告人财保南城支公司答辩称：1.原告提交的户口本是2019年9月16日签发的，事故发生在2019年8月2日，应提供事故发生时的户口本核实其户籍信息。户口本明确了原告的职业是农民，故其各项损失应按农村标准计算。2.原告方提交的南城县政府证明、南城县住建局和城乡建设局证明、南城县建昌镇义仓上村委员会证明、南城县自然资源局证明、建设工程规划许可证、南城县城镇农民建房用地申请审批表、建设用地批准书等，证据的形式不合法。上述证明没有经办人或者证明人签字，且多单位联合证明上只说义仓牛皮巷属于《南城县城市规划（2016-2035）》确定的城市规划控制区范围，并没确定该村现在就属于城镇规划区范围，另外，原告并未提交其他证据证明自己是失地农民。3.我方在原告住院期间垫付了10000元医药费，请求一并处理。4.只有在被告宁小红双证齐全的情况下，我方才会在保险责任限额内承担责任，双证不齐是免责情形。根据双方签订的《机动车综合商业保险条款》第二十六条，我方不承担非医保用药金额，不负责赔偿精神抚慰金。另外，鉴定费、诉讼费等也不应由我方承担。5.原告提交的诊疗费发票中，有一张发票号为0072043900的门诊发票，患者姓名为叶灵运，该费用与本案无关，应剔除。6.鉴定结论中的误工期不合理，误工费只能计算至定残前一天，为103天，后续治疗费缺乏依据。7.我方对《交通事故责任认定书》及维修清单、维修费发票没有异议。 经审理查明：2019年8月2日13点45分左右，被告宁小红驾驶赣Ｆ×××××轿车由南城县株良镇尧村村行使至南城县建昌镇外环线麻 姑山红绿灯东边路口时遇交通信号灯黄灯时实施左转弯行驶，遇吴桂 英驾驶的电动三轮车由南城县建昌镇外环线路口行驶至麻姑山红绿灯西边路口时遇交通信号灯时实施直行行驶，两车在该路口内发生碰撞，导致原告吴桂英受伤，两车车损的道路交通事故。事故发生后，原告吴桂英被送往南城县人民医院抢救治疗，住院1天，花费医药费5562.21元，后转送往江西中医药大学附属医院抢救治疗，住院25天，花费46967.43元。出院后，原告吴桂英去南昌大学第二附属医院复查，花费了2724.93元。经医院诊断：1.胫骨下端骨折（左）2.腓骨骨折（左）3.髋臼骨折（右髋关节盂前方）4.头部外伤。意见：建议休息叁个月。2019年9月11日，南城县公安局交通警察大队对本次事故作出第361021520190000109号《道路交通事故认定书》认定：当事人宁小红负本次事故同等责任，当事人吴桂英负本次事故同等责任。赣Ｆ×××××轿车所有人为被告吴文宇，其为涉案车辆在被告人财保南城支公司处投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告住院治疗期间，被告吴文宇垫付了医药费11900元，被告人财保南城支公司垫付医药费10000元，原告方承认收到上述款项。2019年11月14日，经我院委托，江西博中司法鉴定中心出具鉴定：被鉴定人吴桂英左侧胫骨下段粉碎性骨折和左侧腓骨多发骨折（经内固定术治疗）的伤残等级评定为九级；伤后误工期为210日，护理期为105日，营养期为105日；后续治疗费为人民币贰万壹仟陆百元（￥21600元）。原告吴桂英系失地农民，其提交了由南城县自然资源局、南城县建昌镇人民政府、南城县建昌镇义仓上村民委员会出具的《证明》：“兹有南城县建昌镇义仓牛皮巷四组属于《南城县城市总体规划（2016-2035）》确定的153平方公里城市规划控制区范围，并实施，该组土地已被政府征用，属于失地农民。”、由南城县建昌镇人民政府、南城县建昌镇义仓上村民委员会、南城县住房和城乡建设局出具的《证明》：“兹有南城县建昌镇义仓牛皮巷四组42号，属于《南城县城市总体规划（2016-2035）》确定的城市规划控制区范围”。案外人吴唔仂系原告吴桂英父亲，1939年11月2日出生，目前已年满80岁，其与妻子李冬容（已故）共生育包括原告吴桂英在内的4名子女，其中长子吴长某已故。据原告吴桂英称其发生事故前的职业是餐饮服务员。庭审后，被告吴文宇承诺承担12％的非医保用药费用，原告吴桂英亦同意在此基础上按责任比例承担非医保用药费用。 另查明：涉事车辆赣Ｆ×××××小型轿车所有人即被告吴文宇，其在被告人财保南城支公司处投保了交强险（保险期间自2018年12月20日至2019年12月19日）、第三者责任险1000000元（保险期间自2018年12月20至2019年12月19日）及不计免赔，事故发生在保险期内。被告宁小红的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2020年12月24日。 原告方因此次交通事故所造成损失的范围和金额有：医疗费55254.57元，住院伙食补助费1天×30元/天+25×50元/天=1280元，营养费105天×30元/天=3150元，护理费105天×134.23元/天=14094.15元，误工费41736元/年/365天×101天=11548.86元，残疾赔偿金33819元/年×20年×20％=135276元，被扶养人生活费20760元/年×5×20％÷3=6920元，后续治疗费21600元，精神抚慰金50000元×20％=10000元，鉴定费2800元，交通费酌定500元，维修费1445元，合计263868.58元。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：南城县公安局交通警察大队对本次事故的责任认定符合事实，程序合法，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。江西博中司法鉴定中心具备鉴定资质，其对原告吴桂英作出的《人体伤残程度鉴定意见书》程序合法，鉴定结论基本准确，本院予以采信。原告方诉请的医药费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费项目皆由相关证据予以佐证，合理合法，本院予以支持，但医药费应扣减一张案外人叶灵运的南昌大学第二附属医院的335.85元的门诊费用，误工费应计算至定残前一日。针对残疾赔偿及和被扶养人生活费，被告人财保南城支公司以原告吴桂英为农村户籍且其失地农民身份存疑为由进行抗辩，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费不应以城镇标准计算。本院认为，原告吴桂英虽为农村户籍，但其户籍所在地已被政府征用，同时失去土地后，南城县建昌镇人民政府、南城县建昌国土资源所等部门已批准其城镇农民建房用地申请，以上事实有由南城县自然资源局、南城县建昌镇人民政府等四单位联合开具的《证明》（含经办人签字及单位公章）、南城县国土资源局、南城县建设局等多部门批准的《建设用地批准书》、《南城县城镇农民建设用地申请审批表》相互印证，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告方的陈述予以采信，故对残疾赔偿金及其父亲的被扶养人生活费以城镇标准计算并无不妥，对人财保南城支公司的上述抗辩，本院不予支持。因涉案车辆已在被告人财保南城支公司处投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔，故原告方的各项损失应先由被告人财保南城支公司在交强险限额内偿付，不足部分再由被告宁小红、吴文宇和原告吴桂英按照责任比例分担，而被告吴文宇在被告人财保南城支公司投有第三者责任险，故被告宁小红、吴文宇的赔偿责任由被告人财保南城支公司承担。因此，被告人财保南城支公司应在交强险范围内赔偿原告121445元，在第三者责任险（不计免赔）限额内赔付原告67896.52［=（263868.58-55254.57×12％-121445）×50％］元，共计189341.52元，因被告人财保南城支公司在原告住院期间已垫付10000元，故最终应赔偿原告吴桂英179341.52元。非医保用药费用共计6630.54（=55254.57×12％）应按责任比例在原被告之间分摊，故原告吴桂英应承担3315.27（=6630.54×50％），被告宁小红、吴文宇应承担3315.27（=6630.54×50％），因被告吴文宇、宁小红已先行垫付11900元，故最终原告获得上述赔偿之后应返还被告吴文宇、宁小红8584.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告吴桂英人民币179341.52元。 二、原告吴桂英获得上述赔偿后，应返还被告吴文宇人民币8584.73元。原告吴桂英实际还可获得赔偿人民币170756.79元。 三、驳回原告吴桂英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3973元，由原告吴桂英负担人民币73元，由被告宁小红、吴文宇负担人民币3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  罗仕京 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  朱国丽 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  邓文鑫 书 记 员  杜芬芬