湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1068号原告：陈仁秀，女，汉族，1957年7月18日出生，住沙洋县。原告：陈华兵，男，汉族，1977年5月7日出生，住沙洋县。原告：周华丽，女，汉族，1980年4月25日出生，住沙洋县。上列三原告委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李德松，男，汉族，1984年2月18日出生，住潜江市。被告：谢卫红，女，汉族，1986年10月27日出生，住潜江市。上列二被告委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。代理权限：代为出庭、签收法律文书、代为和解、提起上诉、反诉等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告陈仁秀、陈华兵、周华丽诉被告李德松、谢卫红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁秀、陈华兵、周华丽的委托诉讼代理人朱新柳，被告李德松、谢卫红的委托诉讼代理人程家清，被告人保公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁秀、陈华兵、周华丽向本院诉称：2018年12月16日18时33分，周书洪驾驶隆鑫牌正三轮摩托车沿318国道由东向西行驶至1172KM+100M路段时，越过道路中心线至道路左侧时，遇到被告李德松驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的中型自卸货车对向行驶至此，两车相撞，造成周书洪当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，荆州市公安交通管理局三大队于2018年12月24日作出事故认定书，认定被告李德松承担次要责任，周书洪承担主要责任。肇事车辆的登记所有人为被告谢卫红，且其已为该车向被告人保公司投保了机动车交通事故强制险及第三者责任险，并购买不计免赔。因被告均未履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，请求判令：一、判令被告李德松、谢卫红赔偿原告各项损失272548.1元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。二、判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审时原告方请求法院按2019新标准计算赔偿金额。被告李德松、谢卫红辩称：对事故基本事实及责任划分无异议。交通事故发生后，李德松于2018年12月18日向陈华兵支付赔偿款28000元，于2019年元月3日向陈华兵支付补偿款20000元。答辩人于2018年2月24日在本案另一被告保险公司为事故车辆鄂Ｎ×××××重型自卸货车投保交强险及50万不计免赔商业险。请求法院在审理本案时将答辩人支付给原告的赔偿款一并处理。被告人保公司辩称：原告部分赔偿请求过高，请求法院调整。我方承保车辆在本次事故中超载，故在商业险中应当扣减10%的免赔率。本案诉讼费不由保险公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证、证明，证明原告基本身份信息及各原告与受害人身份关系;证据二、被告李德松驾驶证、谢卫红行驶证，证明被告基本信息;证据三、保险公司统一社会信用代码证、保单，证明被告保险公司基本信息及车辆投保事实，事故发生在保险期内;证据四、道路交通事故认定书，证明事故责任划分;证据五、火化证明、司法鉴定意见书，证明受害人周书洪因此次交通事故身亡的事实;证据六、证明、售房合同书，证明受害人居住地及本案应按城镇标准计算各项损失;证据七、营业执照、证明、身份证，证明死者生前在餐馆务工的事实及本案应按城镇标准计算各项损失;证据八、调解协议书，证明被告李德松于2019年1月3日支付给原告20000元，但20000元系出于人道主义的补偿，不应扣减。被告李德松、谢卫红对上述证据质证意见为:同保险公司质证意见，同时补充一点，受害人居住的房屋未提供房产证。被告人保公司对上述证据质证意见为：证据一、二、三、四无异议，证据四说明一点，上面明确记载李德松车辆存在超载行为。证据五无异议。证据六真实性有异议，售房合同书没有相应产权证明，且是手写的售房合同，居委会证明没有证明其从什么时候开始在此地居住，也无法证明连续居住的事实，根据该组证据无法证明其居住在城镇。证据七真实性有异议，没有原告的劳动合同以及银行流水，不能佐证证明其生前工作及收入情况，也不能证明其生前在城镇工作的情况。证据八真实性无异议，证明目的由法院核实。被告李德松、谢卫红为支持其抗辩意见向本院提交下列证据：收条、赔偿凭证，证明向陈华兵支付48000元的事实。原告对上述证据无异议，被告人保公司对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日18时33分，周书洪驾驶隆鑫牌正三轮摩托车沿318国道由东向西行驶至1172KM+100M路段时，越过道路中心线至道路左侧时，遇到被告李德松驾驶车牌号为鄂Ｎ×××××的中型自卸货车对向行驶至此，两车相撞，造成周书洪当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，荆州市公安交通管理局三大队于2018年12月24日作出事故认定书，认定被告李德松承担次要责任，周书洪承担主要责任。肇事车辆的登记所有人为被告谢卫红，且其已为该车向被告人保公司投保了机动车交通事故强制险及第三者责任险500000元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间。2018年12月18日李海涛支付28000元给陈华兵用于事故赔偿。2019年1月3日，李德松与陈华兵、周华丽于荆州市交通事故纠纷人民调解委员会签订调解协议约定“甲方自愿在法律规定的赔偿范围之外，出于人道主义补偿乙方20000元”，同日，李德松支付20000元给收款人陈华兵。另查明，逝者周书洪，男，1956年2月8日出生，其配偶陈仁秀健在，二人育有子女两人，分别为陈华兵、周华丽。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，被告李德松担此事故次要责任，周书洪承担此事故主要责任。被告谢卫红无过错，不承担责任。被告人保公司作为保险人，应在交强险和商业险部分承担替代赔偿这责任，被告人保公司辩称因肇事车辆超载，应在商业险部分扣除10%的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告人保公司庭审时未提交证据证明其尽了说明义务，对该抗辩主张本院不予支持。关于周书洪死亡赔偿标准，原告方提交的沙洋县毛里镇窑场村委会证明以及荆门市东宝区龙泉街道办事处东宝山社区居委会出具证明，能够证明其居住地在城镇，其提交的收入证明为餐馆务工，能够证明其在城市有必要的生活来源，按城镇标准计算死亡赔偿金本院予以确认。原告庭审时请求按2019新赔偿标准计算损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本院予以支持。本案原告损失为：丧葬费30280.5元（60561元÷2）、死亡赔偿金620190元（34455元×18年）、精神抚慰金20000元。以上共计670470.5元，由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔付110000元，剩余560470.5元（670470.5元-110000元）在第三者商业险责任限额内承担30%即168141.15元。被告人保公司共计赔偿原告278141.15元，其中被告李德松垫付28000元，扣减应承担的诉讼费2694元，仍需从上述赔款中返还25306元给被告李德松。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈仁秀、陈华兵、周华丽损失共计278141.15元；原告陈仁秀、陈华兵、周华丽收到上述赔款后立即返还被告李德松垫付款25306元；三、驳回原告陈仁秀、陈华兵、周华丽的其它诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5388元，减半收取2694元，由被告李德松负担（已在垫付款中扣减）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇一九年十二月二十日法官助理魏剑枫书记员姚达光