安康铁路运输法院民事判决书                          (2019)陕7101民初326号原告：余天巧，女，1956年8月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李波，陕西理衡律师事务所律师，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。委托诉讼代理人：沈李生，陕西理衡律师事务所实习律师，系汉滨区法律援助中心指派的法律援助。被告：安康市公共交通安恒有限责任公司。住所地：安康市汉滨区龙窝街43号。统一社会信用代码：91610900338588489P。法定代表人：王彩东，总经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园7号楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。原告余天巧与被告安康市公共交通安恒有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余天巧及其委托诉讼代理人李波、沈李生，被告公交公司的委托诉讼代理人张蒙蒙、保险公司的委托诉讼代理人朱成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告公交公司赔偿原告各项经济损失共计138818.76元；2.判令被告保险公司在保险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告公交公司的驾驶员王磊驾驶陕GXXXXX号公交车，由安康城区驶往恒口示范区途中，于6时50分许，行至316国道1917公里400米处（五里镇正英大道）处，在避让障碍物时紧急制动减速的过程中，导致车上乘员原告余天巧摔倒致伤的事故。经交警部门作出事故认定书，认定陕GXXXXX号公交车在避让障碍制动减速过程中，车上乘员余天巧摔倒致伤，驾驶员王磊与乘员余天巧在本次事故中均无过错行为，属于交通意外事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治，现行动不便。原告余天巧乘坐陕GXXXXX号公交车，其与公交公司属客运合同关系，公交公司负有确保乘客人身、财产安全的法定义务，因王磊系职务行为，故应由公交公司对原告余天巧的人身损害负全部责任。被告公交公司在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告公交公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。事故发生时，驾驶员王磊属职务行为，该司在被告保险公司处投保了承运人责任险，每个座位20万元，涉案事故在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，该司为原告垫付医疗费45351.91元、护理费4810元、复印费53元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任划分均无异议。被告公交公司在该司的投保情况属实。本案是道路运输合同纠纷，该司不是适格的被告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，原告应当将商业三者险的保险公司列为共同被告，而不能将投保承运人责任险的保险公司列为共同被告。经审理查明，2018年4月1日，被告公交公司的驾驶员王磊驾驶陕GXXXXX号公交车，由安康城区驶往恒口示范区途中，于6时50分许，行至316国道1917公里400米处（五里镇正英大道）处，在避让障碍紧急制动减速过程中，导致车上乘员原告余天巧摔倒致伤的事故。经交警部门作出事故认定书，驾驶员王磊与乘员余天巧在本次事故中均无过错行为，属于交通意外事故。事故发生当日，原告余天巧被送往安康市中医医院急诊科留观住院18天，伤情诊断为：骶尾部损伤。2018年4月20日至2018年6月11日，原告在安康市中医医院住院治疗52天，伤情诊断为：1.退行性脊柱炎；2.腰椎间盘突出症；3.腰椎滑脱；4.高血压病2级（高危）。2018年6月11日至2018年7月16日原告在安康骨伤医院住院治疗35天，伤情诊断为：腰4椎体I°滑脱；2.腰椎间盘突出；3.高血压病II级（高危）。原告共住院105天。本案在审理过程中，被告保险公司对原告余天巧的治疗有异议，申请法院委托鉴定的事项为：对余天巧在安康市中医医院及安康骨伤医院住院治疗与本次交通事故的因果关系及住院期间用药的合理性鉴定。经西安铁路运输中级法院司法技术室经过网上摇号，委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，作出的鉴定意见为：被鉴定人余天巧在安康市中医医院及安康骨伤医院住院治疗与本次交通事故有因果关系，其中退行性脊柱炎、腰椎间盘突出症、高血压2级为原发性疾病，与本次受伤无因果关系。余天巧住院期间共计3493.74元可视为与本次受伤治疗无关费用。还查明，该事故车辆在被告保险公司处投保了承运人责任险，每个座位20万元；2018年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资为48480元。以上事实有原告的身份证复印件、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据，护工收据、检查报告单、司法鉴定意见书等证据以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民的人身、财产权利依法应当承担侵权责任。原告余天巧在乘坐被告公交公司的公交车时身体受到损害的事实，各方当事人均无异议，交警部门认定余天巧在乘坐公交车的过程中受到的损害属于交通意外事故，与客观事实不符，本院对该认定不予采信。被告公交公司应对原告余天巧的人身损害后果承担违约责任，并承担全部赔偿责任。本案争议的焦点有二：焦点1，原告选择的是公路旅客运输合同纠纷，公交公司作为承运人所投保的承运人责任保险的保险公司，能否成为共同被告承担保险理赔责任；焦点2，原告住院治疗与交通事故的因果关系以及住院期间用药的合理性。针对焦点1，肇事车辆承运人责任保险的被保险人为公交公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告保险公司可以成为本案的共同被告，并承担相应的保险赔偿责任。针对焦点2，有陕西军大法医司法鉴定所做出的司法鉴定意见证实，该鉴定意见客观真实且程序合法，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失，先由保险公司在承运人责任保险限额内全部进行赔偿，不足部分由被告公交公司承担全部赔偿责任。原告的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费46370元（其中被告公交公司垫付45351.91元），扣除与本次事故受伤无关的费用3493.74元，医疗费确认为42876元；2.住院伙食补助费，原告主张8400元（105天×80元/天），未超过法律规定，本院予以支持；3.营养费，原告主张2100元（105天×20元/天），未超过法律规定，本院予以支持；4.后续治疗费，原告未能举证证明其主张，可待实际产生后,再另行主张；5.护理费，原告主张130元/天，未超过相关法律规定，予以支持。结合原告住院105天，护理费依法确认为13650元（105天×130元/天），其中：（一）被告公交公司垫付37天的护理费共计4810元，予以确认；（二）原告自行护理68天，护理费共计8840元；6.交通费，原告主张为1000元，结合原告治疗地点、时间、次数、家庭住址和到西安鉴定的情况，本院予以支持；7.误工费，原告余天巧截止交通事故发生时已满61周岁，将近62周岁，且其未向本院提供证实其误工的合法有效证据，对原告主张的误工费不予支持。其向本院提供误工证明，但没有单位负责人或经办人的签字，不符合证据的形式要件，不予认定；且余天巧当庭无法陈述其工作单位名称，不符合生活常理，故对原告提供的考勤表及工资单不予认定。上述原告的各项经济损失共计68026元，因被告公交公司垫付医疗费、护理费共计50161.91元，上述进行折抵计算后，被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计17864.09元（68026元-50161.91元），被告保险公司支付被告公交公司垫付款50161.91元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告余天巧的各项经济损失共计17864.09元，支付被告安康市公共交通安恒有限责任公司垫付款50161.91元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告余天巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告安康市公共交通安恒有限责任公司承担。该款原告余天巧已经全额预交，限被告安康市公共交通安恒有限责任公司在上述判决生效后十日内直接给付原告1538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员   张   丽                           二〇一九年十二月二十二日          书  记  员   杨   扬    1