广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初512号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘敏，男，1969年4月23日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人刘敏犯滥伐林木罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年7月26日开始，被告人刘敏在未办理林木采伐许可证的情况下，将博白县集体种植在该岭的第二代速生桉幼树2826株毁坏，价值人民币17,238元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人刘敏的行为构成滥伐林木罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对刘敏定罪处罚。 被告人刘敏对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，辩解称其村种植的速生桉，时间长了没有人管理，为了增加收益，其把这些树木挖掉重新种植，对村上没有造成损失，反而为村里增加收入，其行为不构成犯罪。 经审理查明，2018年7月26日开始，被告人刘敏在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请挖掘机去到博白县小班，将兴华村下低陂队集体种植在该岭的第二代速生桉幼树毁坏。经鉴定，被毁坏幼树总株树为2826株，价值人民币17,238元。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明博白县森林公安局于2019年6月17日接到刘某4报案，次日决定对博白县下低陂高岭滥伐林木案立案侦查。 2．抓获经过，证明2019年6月21日，博白县森林公安局民警在博白县龙潭镇兴华村刘敏家将刘敏抓获。 3．刘某4提供的现场照片十张，证明刘敏雇请勾机挖速生速生按现场。 4．博白县自然资源局证明，证明该局从2018年6月1日至2019年7月5日在博白县龙潭镇兴华村1林班72.1小班，未发放过林木采伐许可证。 5．关于下低陂队集体土地权属界址的认定，证明龙潭镇兴华村下低陂队所有自包产到户，所有集体其余山岭等土地从未进行过分配，归集体所有。 6．户籍证明，证明被告人刘敏出生于1969年4月23日。 二、证人证言 1．证人刘某1的证言，证明博白县下低陂高岭是下低陂队集体的山岭。2018年左右，集体种植在高岭的松木、杂木已成熟林，经过集体同意以8,000元卖给刘敏砍伐，由于对面岭还有一些林木，其要求刘敏再追加3,000元钱，总共11,000元山根钱，这些都是林木钱，并不是出租山岭。到2010年左右，经过集体同意要种植速生桉，请林十五勾机手挖山岭开垦，刘敏知道后就叫人打林十五，打伤后就由集体出钱赔1,500元钱医药费，还有2,000元钱勾机费，大约是这样，具体价钱不记得了，但是村民还是集体买速生桉树苗约3000至4000株种植上，都知道刘敏会阻止的，所以一直都没施肥过，到2017年4月份左右，清明节就被火烧了，后经过集体卖给高田村的亚黄十砍伐林木，砍伐完后到2018年7月份左右，刘敏就雇请王某1的两台勾机挖树头，由于刘敏在村里面横行霸道，经常喊打喊杀的，所以没有人敢讲其，有群众打电话给其，其就打电话给村委，后来村委也安排人员来阻止，也有群众刘兴强在旁边拍有相片，最后也未能制止，还是被刘敏种植上沃柑和其它果树，这分明就是霸占山岭，群众意见好大。 2．证人王某1的证言，证明2018年6月份左右，龙潭镇兴华村下低陂的刘敏（别名“牛四”）请其的勾机到下低陂队大岭挖树头，大约40至50亩，刘敏指认好界线给其，于是其自己开一台勾机，另外一台由其请的工人王某2开，其中一台机型是小松牌85机-8号，另一台机型是日立牌70机-6号，这两台机都是其的。当时萌芽出来的速生桉树头有人头高、1.5米左右，其问过刘敏为何要挖树头，因为其知道这是集体的山岭，但是刘敏讲没有事情的，已承包好，他要改种沃柑，所以其在挖完树头后再挖一个树坑，就这样一直做有5天时间左右，当时也没有群众上来阻止，其挖到第5天时，还有5亩就挖完了，刘敏就讲这5亩不得再挖，最后结算其是按市场价每小时140元计，大约270个小时，不过价钱一定是10,200元钱。 3．证人刘某2的证言，证明2008年之前高岭种的全部是松木，后以11,000元的价格卖给刘敏，所卖钱款由刘光廷保管。之后生产队集体同意开垦种植速生桉，于是请了长岭的“林十五”开勾机来开垦，但是刘敏不给，还叫人打伤了“林十五”，“林十五”的医药费是集体赔付的，大概赔了两三千元钱。2018年7月下旬，龙潭镇兴华村下低坡队的刘敏纠集一群马仔，请来勾机，未经本村生产队同意，强行推挖和毁坏其生产队高岭正常生长的林木，并种上他自己的果树，毁损林木有60-70亩，原种植在山岭上的是第二代速生桉林木，大概毁7、8千株左右，并用挖掘机将树头挖走。还在山岭上建房子，给他自己和他的马仔做临时住所，村民上去劝阻，刘敏和他的马仔就拿铁棒、长柄勾刀和山刀出来恐吓，不给村民靠近。 4．证人刘某3的证言，证明龙潭镇兴华村下低陂高岭是其队集体的山岭，在2008年之前种植的都是松树，后经过集体同意以11,000元卖给了本队的刘敏，是刘光廷代收的钱。后来集体打算在高岭种植速生桉，于是请了龙潭镇长岭村栗木队的“林十五”来开垦种植速生桉树木，价格好像是每小时120元，树苗是队长刘某1和村民刘光亮选购的树苗，价格是1.2角一株，一共选购了8000多株。但是刘敏阻止勾机手开垦，并且叫了社会的人来打伤了“林十五”，最后集体赔付了3,000多元。不过村民还是种植了速生桉树木。一直到2017年4月份因为火烧岭，所以就将这片林木以8,200元的价格卖给了龙潭镇南坡村狗臂峒的“王十”，砍伐完后到2018年7月份左右，刘敏请了两台勾机，其中一个是龙潭镇南坡村高田队的王某1，两台勾机将高岭上的第二代速生桉萌芽林连同树头一起推挖了，并且在高岭上种植了柑树，还搭建了一间小屋，并且请有社会上的人来守。 5．证人刘某4的证言，证明2008年的时候龙潭镇兴华村下低陂在高岭上种的松树，经过村委同意以11000价格卖给刘敏砍伐，是刘光廷收钱。刘敏砍完后，村民就用集体资金请“林十五”来开垦种植速生桉，树苗是刘某1和刘光亮选购的，买了8000多株树苗，价格是1.2角一株，当时刘敏不让种还叫人打伤了“林十五”，医药费是村集体赔的，但是村民还是种植了速生桉，到2017年4月份，因为高岭过火，后村集体就将树卖给龙潭镇南坡的“王十”，卖了8,200元。到2018年7月26日，卖给“王十”砍伐的速生桉林木已经萌芽，约有2米高了，刘敏为了霸占山岭，请来勾机挖了树头，勾机手叫王某1，挖了七八天，还在高岭上种植柑树，还盖了一间小屋。 三、被告人的供述与辩解 被告人刘敏供述，2008年的时候，其向本大队租用了高岭的40多亩山岭，当时说的是8,000元，对面岭上也有些杂木，让我多补3,000元也一并卖给我了，一共给了11,000元，刘光廷代收的钱。我砍了树之后提出要签一份合同，其拟好了合同，租期是20年，租金是每亩35元，但是最后一个推一个，所以就没有签。因为之前高岭这边做了个变电站，向其队征用了十几亩地，给了17万元，大队分了13万，剩下的钱拿去修路。到后来2010年左右，刘某1建议在高岭上种植速生桉，用之前修路剩下的4,000多元买了树苗，当时其不同意，其跟老队长刘某5、现在的队长刘某1都提出过，因为这些钱买树苗、请勾机就没剩下多少了，又没人管理，赚不了钱的，但是还是种下去了。没过多久，刘勇的爸爸刘其利说要做房子，就把刚种下去的树苗拔了，大概1亩地左右，还请了推土机来，刘某6的儿子、刘某7等几个年轻人还去阻止了。然后就一直到2018年7月份左右，其和队长刘某1的弟弟“刘三十四”、其大哥刘某8、二哥刘某9等人说这个山岭种植速生桉不好，想改种柑树，但是当时他们都没有同意，说要回去问问大家的意见。到2018年7月26日的时候，其请了龙潭镇南坡村的王某1开了两架钩机来，把高岭上的树头给挖了，并和李某、“刘十二狗”“亚梁二”等人一起种植了柑树，他们只是帮其种柑树，没有给工钱，还盖了一间小屋子来放杂物，当时刘勇跟其说他家要做房子，私自给了钱让其请的勾机来把对面岭的树给挖了，都是些杂木，那些林木是其2008年多补的3,000元买的，他挖了大概有2亩地，挖了多少林木其就不知道了。到2019年5月份左右，其拟了一份《承包土地协议书》，但是租金、租期、甲方、乙方都没有填写，不过有村民代表签字。 四、鉴定意见 博白县自然资源局出具的毁幼林鉴定意见书、博白县价格认证中心估价结论书，证明毁林面积2.12公顷，株行距为3＊2.5米，按株行距推算2.12公顷林地共毁桉树2826蔸，按每树蔸保留萌芽苗1株计算，共毁幼苗2826株，平均胸径1.5-2厘米，平均树高2-2.5米。被毁坏桉树幼苗价值17,238元。 五、勘验、检查、辨认等笔录 现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明被毁林木现场位于博白县高岭。 对被告人刘敏的辩解。经查，滥伐林木罪是指违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大的行为。该罪客观方面表现为违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大。本案中，被告人刘敏在未办理林木采伐许可证的情况下，将其村集体种植的第二代速生桉幼树2826株毁坏，价值人民币17,238元，已造成村集体经济损失。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，滥伐林木数量已达“数量巨大”。其行为符合滥伐林木罪的构成要件，构成滥伐林木罪。因此，对被告人刘敏提出其没有造成村集体损失，反而为村里增加收入，其行为不构成犯罪，其行为不构成滥伐林木罪的辩解，不予采信。 本院认为，被告人刘敏违反国家森林管理法规，未经林业主管部门许可，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人刘敏犯滥伐林木罪的罪名成立。刘敏归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘敏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2022年6月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  阙 烺 附：本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条：违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； …… 第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。