山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1684号原告：靳海奎，男，1978年2月10日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司,住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中收二期写字楼1号楼1单元1层3号，统一社会信用代码为×××。负责人：李永升，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恒瑞，该公司员工。被告：候旭栋，男，1992年5月6日出生，汉族，现住翼城县。被告：黄长海，男，1963年3月19日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告靳海奎与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾公司）、候旭栋、黄长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海奎委托诉讼代理人赵云皓、被告平安财险临汾公司委托诉讼代理人刘恒瑞、被告黄长海代理人张宏到庭参加诉讼。被告候旭栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳海奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险临汾公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告靳海奎各项损失137535.08元；2、判令被告候旭栋、黄长海对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日12时20分许，被告候旭栋驾驶由被告黄长海所有的×××号江淮牌轻型厢式货车，沿省道331线(坪曲线）由西向东行驶，行至194公里+800米处路段时，与同向前方柴占乘坐的原告靳海奎驾驶的双庆125型二轮摩托车发生碰撞，致原告靳海奎、柴占也受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年7月11日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022420190000122号道路交通事故认定书，认定被告候旭栋负全部责任，原告靳海奎无责任，柴占也无责任。事故发生后原告靳海奎被送往翼城县人民医院住院治疗28天，被医生诊断为：左锁骨骨折、左2、3、4肋骨骨折、头皮裂伤、双侧胸腔积液等。2019年10月28日，翼城司法鉴定中心对原告所受损伤作出构成十级伤残、二次手术（内固定取出术）费用6000元的鉴定意见，原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后被告黄长海向原告垫付医疗费及其他费用23000元。另外，本案事故车辆×××号江淮牌轻型厢式货车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的第三者责任险，该次事故发生在保险期限内。本次事故给原告靳海奎造成的各项损失包括：医疗费20514.03元、二次手术费6000元、误工费20820.47元、护理费4477.2元、住院伙食补助3500元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费12840.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计137535.08元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款第2项之规定，由于被告候旭栋负该起事故的全部责任，被告平安财险临汾公司作为本案事故车辆交强险及第三者责任险的承保单位，应对原告的上述损失承担全部的赔偿责任。被告候旭栋作为直接侵权人，被告黄长海作为机动车所有人应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。被告平安财险临汾公司辩称，1、黄长海在我公司投保有交强险和三者险，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告黄长海辩称，1、被告候旭栋是黄长海雇佣的司机，对原告所主张的交通事故发生的时间、地点、成因以及事故认定均无异议；2、答辩人黄长海为其×××号在本案被告平安财险临汾分公司处投保有交强险和第三者责任险，两份保险的期限均自2018年11月12日至2019年11月11日止，本次事故发生在保险期间内，应由平安财险临汾分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；3、事故发生后，答辩人黄长海先后给原告垫付了23000元，垫付的款项平安财险临汾公司在理赔时应直接给答辩人；4、鉴定费是原告为了确定伤残等级支出的合理的费用，诉讼费也是原告为了维权预付的合理费用，因此，鉴定费和诉讼费保险公司应当在保险限额内予以承担。被告候旭栋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了其身份证、户口本，拟证明其系家庭户口。二被告对原告的身份证没有异议，但对其户口本有异议，认为原告发生事故是2019年7月19日，但是原告的户口变更为家庭户口时为2019年11月5日，因此应按农村户口认定。本院认为，山西省于2015年就下发了户籍改革的通知，统一取消了农业户口和非农业户口的区别，原告的户口本更换时间并不影响其户口的性质，结合山西省高院下发的关于规范山西省××路交通事故案件人身损害赔偿的标准，家庭户口、居民户口参照我省上一年度城镇居民标准执行，故原告主张其残疾赔偿金以城镇居民的标准计算，本院予以支持；2、原告提供了其用人单位阳泉煤业集团翼城华泓煤业有限公司出具的证明及原告2019年4至6月份工资表，拟证明原告的月平均收入及事故发生后用人单位停发了原告的工资。二被告对其工资证明有异议，认为工资证明中没有负责人签字，也没有伤者的劳动合同。本院认为，原告提供的工资表和单位证明均加盖有其工作单位的公章，可以形成证据链，对原告的待证事项具有证明力，对原告该组证据本院予以认定；3、原告提供了晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第066号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告在该次事故中所受损伤构成十级伤残及二次手术费用约6000元，住院需7天。二被告认为该司法鉴定系原告个人委托，主体不适格。本院认为，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，且原告委托的鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，二被告虽对鉴定意见提出异议，但即未提供相反证据予以反驳，亦未在法定期限内申请重新鉴定，对原告提供的该司法鉴定意见本院予以认定。对被告平安财险临汾公司庭后提交的重新鉴定申请，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日12时20分许，被告候旭栋驾驶被告黄长海所有的×××号江淮牌轻型厢式货车，沿省道331线(坪曲线）由西向东行驶，行至194公里+800米处路段时，与同向前方柴占乘坐的原告靳海奎驾驶的双庆125型二轮摩托车发生碰撞，致原告靳海奎受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2019年7月11日，翼城县公安局交通警察大队作出第141022420190000122号道路交通事故认定书，认定候旭栋负全部责任，靳海奎无责任。事故发生后原告被送往翼城县人民医院住院治疗28天，诊断为：左锁骨骨折、左2、3、4肋骨骨折、头皮裂伤、双侧胸腔积液等。2019年10月28日，翼城司法鉴定中心对原告所受损伤作出晋翼司鉴中心[2019]临鉴字第066号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人靳海奎损伤构成十级伤残。2、被鉴定人靳海奎二次手术（内固定取出术）费用约6000元。原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后被告黄长海向原告垫付医药费23000元。另查明，本案事故车辆×××号江淮牌轻型厢式货车在被告平安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000元的第三者责任保险，该次事故发生在保险期限内。本院认为，一、本案是一起因机动车交通事故引起的损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队第141022420190000122号道路交通事故认定书认定被告候旭栋负全部责任，原告靳海奎无责任。各方当事人对此均无异议，本院对该认定结论予以确认并作为划分双方赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车辆在被告平安财险临汾公司投保有“交强险”和第三者责任保险，故原告的损失依法应由被告平安财险临汾公司在“交强险”限额范围内赔偿；不足部分，则由被告平安财险临汾公司在第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由侵权人黄长海予以赔偿。二、对于原告的各项损失，本院依法确认如下：1、住院医疗费20514.03元（有住院费票据）；2、二次手术费4000元（参照二次手术费用的鉴定意见，结合原告伤情酌定为4000元）；3、住院伙食补助费3500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的每天100元计算住院天数28天和二次手术7天共35天，即：100元×35天＝3500元）；4、误工费20632.7元［按照原告的日均收入187.57元计算110天（事故发生之日2019年7月9日至伤残鉴定作出的前一天2019年10月27日），即（6334.46+5423.5+5123.5）元÷90天×110天=20632.7元］；5、护理费4477.55元（按照山西省2018年度居民服务业年平均工资46693元计算35天，即：46693元÷365天×35天=4477.35元）；6、残疾赔偿金62070元（按照山西省2018年度城镇居民人均可支配收入31035元计算20年，再乘以十级伤残的伤残系数10%，即31035元×20年×10%＝62070元）；7、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残情况，结合原告在此次事故中的责任，本院酌定为5000元；8、被抚养人生活费12840.8元（原告父亲靳怀国76周岁：9172元×5年×10%÷3=1528.67元；原告母亲杨香莲70周岁：9172元×10年×10%÷3=3057.33元；原告二儿子靳某16周岁：9172元×12年×10%÷2＝5503.2元；原告大儿子靳某212周岁：9172元×6年×10%÷2=2751.6元。以上四被抚养人生活费均按照抚养人丧失劳动能力程度、以山西省2018年度农村居民人均生活消费支出为基数进行计算，再计算出抚养人本人应承担的份额，共计12840.8元）；9、鉴定费2500元（有鉴定费票据为证），以上原告损失共计137535.08元。其中应由被告平安财险临汾公司在“交强险”限额内赔偿原告117521.05元（医疗费10000元+误工费20632.7元+护理费4477.55元+残疾赔偿金62070元+精神损害抚慰5000元+被抚养人生活费12840.8元+鉴定费2500元），超出“交强险”限额的20014.03元（137535.08元-117521.05元），由被告平安财险临汾公司在300000元的第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告黄长海已向原告垫付了23000元，故平安财险临汾公司还应在保险限额内赔偿原告114535.08元（137535.08元-23000元）。被告黄长海垫付的23000元，由平安财险临汾公司直接返还给被告黄长海。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告靳海奎经济损失共计114535.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄长海垫付款23000元；三、驳回原告靳海奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取计1506元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇一九年十二月十六日书记员  闪 婉