wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2434号申请执行人：赵谞德，男，1979年9月1日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：张晗，女，1987年10月3日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人赵谞德与被执行人张晗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初418号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人4425元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，本院对张晗名下位于于洪区青城山路207-5号2-6-1房屋进行了预查封，本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初418号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘巧霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住内蒙古托克托县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘巧霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:33374元；交付时间：2017年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额2852.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2852.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘巧霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2852.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘巧霞负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29349号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：曹桂婉，女，1971年11月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司诉被告曹桂婉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告曹桂婉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××60。（二）透支金额及相关费用：截止至2019年1月1日，被告拖欠本金36137.74元、利息14570.01元、违约金44708.38元（发生在2017年1月1日之后）、手续费431.33元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金36137.74元，手续费431.33元，利息14570.01元，违约金44708.38元（利息、违约金计至2019年1月1日，2019年1月2日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告曹桂婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹桂婉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金36137.74元、手续费431.33元及利息（截止至2019年1月1日的利息14570.01元，自2019年1月2日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元，由原告广州银行股份有限公司负担918元，被告曹桂婉负担1278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1025民初654号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住址为镇安县。 法定代表人：周高平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住镇安县，系该公司员工。 被告：田定年，男，1970年12月30日生，汉族，住镇安县，农民。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被告田定年借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人成楠到庭参加诉讼，被告田定年经合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令由二被告立即连带偿还原告借款本金5万元，并按月利率7.625‰的标准支付利息至借款本金还清之日止；2、依法判令由被告偿还在我行岩屋分理处借款本金5万元的逾期贷款利息（月利率7.625‰的基础上浮40%）至借款本金还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月2日被告田定年因种魔芋缺乏资金，向陕西镇安农村商业银行股份有限公司岩屋分理处申请农户小额扶贫贷款5万元，并与原告行岩屋分理处签订了《农户小额借款合同》，合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为人民币5万元，借款月利率7.625‰，合同有效期限自2015年2月5日至2017年2月4日止。同日原告岩屋分理处向被告田定年发放小额扶贫借款5万元。借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院请求被告还本付息等。 被告未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司提交的借款借据复印件一份与《农户小额信用贷款档案资料》复印件一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 2015年5月2日被告田定年因种魔芋缺乏资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司岩屋分理处申请农户小额扶贫借款5万元，同日原、被告双方签订《农户小额借款合同》，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司向被告提供合同约定的最高额内的借款5万元，借款利率为月利率7.625‰，逾期利息为月利率7.625‰的基础上浮40%，合同有效期限为2015年2月5至2017年2月4日。借款期限内政府已经补贴3098.28元的利息，借款本金5万元及剩余利息未付，原告经多次催要未果，现诉至法院请求二被告还本付息等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告田定年因种植魔芋需要资金向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了《农户小额借款合同》，合同约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告履行了交付借款的义务，被告应按照约定向原告还款付息。故对原告主张被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方签订借款合同中明确约定了违约责任，借款期限内不能按时归还的，自逾期次日起计算逾期利息，逾期利息为按照月利率7.625‰基础上浮40%，合同到期后被告未按时履行合同义务，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告主张被告向其支付逾期利息月利率7.625‰的基础上浮40%的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告田定年在本判决生效之日起十日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元，按照月利率7.625‰支付自2015年2月5日至2017年2月4日的利息（政府已补贴利息3098.28元，在履行时自行扣除），并按照月利率7.625‰的基础上浮40%支付2017年2月5日至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告田定年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员  姚其彬 人民陪审员  张昌娥 人民陪审员  王年有 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  韦 韧 书 记 员  张 晶 1
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2774号原告：依安县大众汽车维修中心，住所地依安县。经营者：黄加贺。委托诉讼代理人：张利飞（系黄加贺妻子），女，1989年4月20日出生，汉族，个体工商户，住依安县。被告：姚海军，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，住依安县。原告依安县大众汽车维修中心与被告姚海军修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张利飞及被告姚海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县大众汽车维修中心向本院提出诉讼请求：要求被告姚海军给付修理费5,525元，自2018年2月9日起按月利率6‰给付利息至实际给付之日。事实与理由：2018年2月9日，被告到原告的修理厂修车，车修好后，被告当时没有给付现金，只给原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告一直未予给付修理费。被告姚海军辩称，不同意给付修理费5,525元及利息，对数额有异议，一、因修其朋友的车时，是由被告送往原告处修的，车撞到左前角处，一个大灯、左前翼子板及前杠坏了，但原告出示的维修单中显示把没有坏的地方也换了；二、其自己的车在原告处维修时，并未修好，故其不同意给付其自己的修车费；三、原告要求的利息不合理，双方对于维修事宜本就存在纠纷，故不存在利息问题。另外，原告欠其1,700元拖车费应从修理费中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证，对于有争议的证据和事实，本院分析与认定如下：原告举示欠条原件及修车明细三份，用以证明被告看完明细后给其出具的欠条，结算数额为5,525元。被告有异议，承认欠条是其出具的，但其是在与黄加贺通电话后，黄加贺说让其先答应着张利飞，过后其与被告再算账的情况下，被告才出具的欠条，这其中还有在被告经营修配厂时原告拖欠的拖车费及明细上的“凯美瑞320元、比亚迪F3L3G3：450元”两笔风挡钱770元，后被告找原告结算，原告欠被告拖车费2,700元，后来给付1,000元，还欠其1,700元，故该770元风挡钱不能算在修理费中。另，被告的车因打不着火在原告处多次维修均未修好，其自己花75元换了一个水温传感器就好了，故该笔维修费其不同意给付，且原告举示明细单上的时间与实际修车时间不符，应将原告拖欠的1,700元拖车费在原告主张的合理修理费中扣除。本院认为，被告虽主张其是在与黄加贺通话并得到黄加贺承诺以后才签的欠条，修车明细上两笔风挡钱770元不能重新计算，其自己的车在原告处多次维修也未修好，但被告没有证据证明其主张，故本院对被告该主张不予采信，因被告承认该欠条是其签名，对欠条的真实性没有异议，故本院对欠条予以确认。原告举示的修车明细的上的时间为实际打印明细单时的时间，符合日常认知，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告姚海军多次在原告依安县大众汽车维修中心维修汽车，当时被告并未给付修理费。2018年2月9日，原告经营者黄加贺的妻子张利飞带着被告的修车明细单到被告家中与其结算修车费，结算后被告共欠原告修车费5,525元，由张利飞写好欠条的内容，约定“还款期限为2018年5月28日，到期未还每日收取5,525元百分之五的违约金”。被告姚海军在欠款人处签名并将其身份证号码及电话号写在欠条上，因被告在经营修配厂时原告曾欠其拖车费1,700元，被告当时在欠条中添加了“拖车费欠姚海军1700”的内容。后经原告多次向被告催要修理费，被告一直未予给付。本院认为，本案争议的焦点：被告尚欠原告修理费的数额。被告姚海军在原告依安县大众汽车维修中心修车，双方形成修理合同关系。虽然被告主张原告将其送修的车未坏的部位也进行了更换，其自己的车在原告处也未修好，出具欠条时得到了黄加贺的承诺，但原告对被告上述主张均不认可，而被告没有证据证明其主张，故对被告的主张本院不予采信，被告应按双方结算的数额给付原告修理费。被告主张应从原告修理费中扣除欠其拖车费1,700元，原告（张利飞）不予认可，主张出欠条时其提出已给付被告拖车费，被告当时就将欠条上“百分之五的违约金和拖车费欠姚海军1700”的内容划掉，被告主张上述内容不是其划掉的，原来原告欠其拖车费2,700元，后给付被告前妻邹娜1,000元，因剩余1,700元未给付，其才将此内容写在欠据上。现原、被告均没有证据证明欠据中的内容是谁划掉的，因欠条在原告手中持有，并且原告自认“拖车费欠姚海军1700”是被告添加。按照生活常理，如果原告不欠被告拖车费不可能让被告在欠条中添加该部分内容，应让被告重新出具欠据，且原告也没有证据证明已给付被告拖车费的事实，综合上述事实，本院认定原告欠被告拖车费1,700元。《中华人民共和国合同法》规定，当事人互负债务，没有履行顺序的，应当同时履行，债务相互抵销，故对于被告关于应从原告修理费中扣除欠其拖车费1,700元的主张本院予以采信，认定被告尚欠原告修理费3,825元。原告要求被告按照月利率6‰给付利息，被告不予认可。因双方约定了还款期限为2018年5月28日，被告逾期未给付已经构成违约，并且双方约定了违约事项，故被告应从逾期之日起给付原告利息，原告主张按照月利率6‰标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十六条、第九十九条、第一百零七条的规定，判决如下：被告姚海军于判决生效后五日内给付原告依安县大众汽车维修中心修理费3,825元及利息（以3,825元为基数，从2018年5月29日起按月利率6‰给付利息至本判决确定的自动履行期限的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚海军负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月三十日书记员  迟鹏达
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴喜红,男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：张红涛，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小红，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。再审申请人戴喜红因与被申请人张小红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘08民终427号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘民申130号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人戴喜红及其委托诉讼代理人张红涛、被申请人张小红及其委托诉讼代理人李德隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴喜红申请再审称：1.戴喜红仅在张亚军向张小红出具的借条上签了字，张小红是否实际向张亚军支付借款的事实不清，一、二审以张小红的陈述认定借款100000元及偿还利息数额，系认定事实不清、适用法律错误；2.张小红未在保证责任期间内向戴喜红主张权利，戴喜红保证责任已消灭，不应当承担保证责任，一、二审判令戴喜红承担保证责任，适用法律错误；3.张小红未起诉借款人张亚军，张亚军与张小红串通可能涉及虚假诉讼。请求撤销（2018）甘08民终427号民事判决，改判戴喜红不承担责任。张小红辩称，1.戴喜红对张小红出具的借条质证时承认是其本人书写，并认可戴喜红为该笔借款担保人；张小红主张利息43200元，一审对约定利息过高已依法判处，并对支付的利息已在还款数额中扣除；2.2017年8月张小红向张亚军主张债务时扣押了张亚军的车辆，戴喜红作为担保人承诺由其偿还，双方当事人提供的证据足以证明不存在虚假诉讼，一审认定事实清楚，请求驳回戴喜红的再审申请。本院再审认为，本案争议焦点为：一是借款事实是否成立；二是戴喜红的担保责任是否成立；三是是否重新承诺担保期限。关于借款事实是否成立问题。2016年9月20日，张亚军向张小红借款100000元，约定借款月息5分，张亚军向张小红出具了借条，约定2016年11月20日偿还，逾期每月支付7500元违约金。戴喜红在借条上签字，承诺承担借款人一切责任。张小红以该借条主张戴喜红承担保证责任，因借款人张亚军未参加诉讼，出借人张小红是否将100000元借款实际支付给借款人张亚军无证人证言或者其他予以印证的证据，张小红与张亚军之间是否发生借款的基本事实不清。关于戴喜红的担保责任是否成立问题。戴喜红在借条上签署承担借款人一切责任，视为张小红、张亚军及戴喜红对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。因出借人张小红与保证人戴喜红并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为六个月，自主债务履行期满计算。本案还款日期为2016年11月20日，保证期间至2017年5月20日，在此期间无证据证明张小红向戴喜红主张权利，一审认定戴喜红承担保证责任的基本事实不清，依据不足。关于是否重新承诺担保期限的问题。2018年3月5日，证人柳某、慕某昭在一审询问笔录中陈述称与张小红是朋友关系，因张亚军欠张小红的钱便和张亚军找到戴喜红协商借款偿还事宜，戴喜红承诺偿还借款本金，利息由张亚军向张小红支付。而证人柳某、慕某昭不存在不能出庭作证的情形，未当庭作证，接受质询、认证，且未得到戴喜红委托诉讼代理人认同。一审以此为据认定戴喜红重新承诺担保期限，连带保证责任成立的依据不足，审理程序违法。另外一审在确定戴喜红承担连带保证责任时并未赋予其向借款人张亚军追偿的权利。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）甘08民终427号民事判决及甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826民初11号民事判决；二、本案发回甘肃省静宁县人民法院重审。审 判 长 高 雁审 判 员 杜爱勤审 判 员 高玉芬 二〇一九年十二月五日法官助理 杨 梅书 记 员 孟庆伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初5567号原告：汤德成，男，汉族,1983年4月6日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区，被告：胡三，女,汉族，1984年9月24日出生，户籍地址：江西省南昌市南昌县，原告汤德成与被告胡三房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿给原告铺位转让违约金人民币20000元；2.被告赔偿给原告为讨要违约金所花费的来回车费和伙食费、误工费人民币1000元；3.被告支付本案诉讼费及其他与本案有关的执行费。事实与理由：原告与被告于2018年11月14日达成协议，双方约定被告于2018年12月1日之前转让其所经营的铺头店面给原告经营，该铺头位于珠海市香××区××单元××房××2。双方约定，如果被告中途违约，则被告需赔偿原告2万元违约金。如果原告在2018年12月1日前不来接手被告经营的铺头，视为原告违约，被告无需退还给原告的定金。原告于2018年11月30日发信给被告，通知被告说原告来接手被告经营的以上铺面时，被告返悔了，拒绝转让其经营的铺面给原告经营，被告明确告诉原告她拒绝转让。现在被告已经将以上铺面转让给另外的人。被告的拒绝行为明显构成违约。原告向她当面讨要违约金，被告也表示不给回原告。依照《民法通则》第84条的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告的债权与债务关系明确合法。但被告不按照约定返还原告的定金。依据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。据《民法通则》第108条的规定，债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告特提起诉讼，请依法判决。原告提交的证据：1.铺头转让订金收据；2.短信截图；3.账单详情。被告没有答辩，亦未提交证据。本院审理查明：原、被告于2018年11月14日签订一份《铺头转让订金收据》，载明被告收到原告铺头订金1万元，铺头位置在拱北××海东路××单元××房之二；铺头转让费合计6.5万元，其中包含房东铺位押金1万元；双方约定被告于2018年12月1日前交铺给原告，如被告中途违约，则被告需赔偿原告2万违约金；如原告2018年12月1日前未接手被告铺头，则视为违约，被告无需退还1万订金，收据落款处由双方签名。原告于2018年11月14日通过支付宝将订金1万元转给龚良华（原告称龚良华是被告的丈夫，但未提供证据证明）。原告在审中陈述，被告于2018年11月29日明确表示不同意将涉案铺位租给原告，并已向其退还了1000元订金。为此，原告主张被告应按双方的约定向其赔偿2万元违约金。本院认为，双方当事人约定收取订金的行为属于订约订金，租赁合意的达成应以双方当事人最终签定的租赁合同或实际履行租赁合同为准。本案中，原告提交的证据既不能证明原告交付订金后，被告违反事先谈好的租赁条件拒绝与原告签定租赁合同或不愿意出租商铺给原告，也不能证明被告有其它违约行为，故原告主张被告赔偿2万元违约金，理据不充分，本院不予支持。原告要求被告赔偿为讨要违约金所花费的来回车费和伙食费、误工费人民币1000元，没有事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤德成的诉讼请求。本案受理费人民币325元，由原告汤德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  冯小明人民陪审员  李 迪二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴华强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10139号 申请执行人：马莉，女，汉族，1980年8月29日出生，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：广东马途哒哒国际旅行社集团有限公司，住所地广州市白云区机场路南云西街2号6楼614室。 法定代表人：胡迎霞。 申请执行人马莉与被执行人广东马途哒哒国际旅行社集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5851号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为789010.8元，执行费为10290元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆；另查，被执行人名下有银行存款120585.7元，本院已予以扣划并退发申请执行人；除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10139号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭嘉嘉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖595号南涧县人民法院：南涧县人民检察院提起公诉的被告人胡辉斌涉嫌非法经营罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8091号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该行职工。委托诉讼代理人：王晓霞，女，该行职工。被告：黄春艳，女，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐永秀，女，1947年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称“农商行合川分行”）与被告黄春艳、唐永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、王晓霞到庭参加了诉讼，被告黄春艳、唐永秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄春艳立即返还借款本金60万元及截止2019年7月22日的利息4062.06元和从2019年7月23日起的利息、罚息和复利（按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、判令其对抵押物即位于重庆市合川区的房屋在上述债权及实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权；三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月11日，其与被告黄春艳签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定其向被告黄春艳提供贷款额度60万元，贷款额度有效期自2016年8月11日起至2019年8月10日止。被告唐永秀以其所有的位于重庆市合川区的房屋作为抵押担保，于2016年8月15日办理了抵押登记。合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2018年12月8日，被告黄春艳与其签订了“个人贷款支用单（借款借据）”，约定其向被告黄春艳支付贷款60万元，期限从2018年12月18日起至2019年7月17日止，贷款年利率6.96%，还款方式为按期结息到期还款，结息日为每月20日；当日，其向被告黄春艳支付了贷款60万元。贷款发放后，被告未按还本付息，截止至2019年7月23日，被告尚欠本金60万元和利息4062.06元。被告黄春艳、唐永秀未作答辩。原告农商行合川分行围绕其诉讼请求举示了个人经营性贷款申请及资料提供表一份、二被告身份证复印件各一份、最高额循环贷款合同一份、房屋抵押承诺书一份、房地产抵押清单一份、房地产权证一份、不动产登记证明一份、个人经营性贷款自助续贷服务确认书一份、个人贷款支用单（借款借据）一份、对私客户明细一份、银行明细账一份、查询打印贷款欠款情况一份等证据，拟证明二被告借款及抵押的事实；经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2016年8月11日，原告农商行合川分行与被告黄春艳、唐永秀签订了《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告黄春艳提供贷款，额度60万元，贷款额度有效期自2016年8月11日起至2019年8月10日止；被告唐永秀以其所有的位于重庆市合川区的房屋作为抵押担保；合同同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。2016年8月15日，原告与被告唐永秀在相关部门依法办理了抵押登记。2018年12月18日，被告黄春艳与原告签订了“个人贷款支用单（借款借据）”，约定原告向被告黄春艳支付贷款60万元，期限从2018年12月18日起至2019年7月17日止，贷款年利率6.96%，还款方式为按期结息到期还款；当日，原告向被告黄春艳支付了贷款60万元。贷款发放后，被告黄春艳未按还本付息，截止至2019年7月23日，被告黄春艳尚欠本金60万元和利息4062.06元未还。本院认为，原告与被告黄春艳、唐永秀签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单（借款借据）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据以上合同的约定，原告已经支付了借款，故被告黄春艳负有按约还本付息的义务，但其未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任；根据庭审查明的事实，贷款期限届满后，截止2019年7月23日，被告黄春艳尚欠原告借款本金60万元及利息4062.06未还，故被告黄春艳应向原告返还借款本金60万元及支付截止2019年7月23日前的利息4062.06元和从2019年7月24日起按合同约定的利率计算的利息、罚息和复利。被告唐永秀自愿以其所有的位于重庆市合川区的房屋为被告黄春艳的该贷款作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告作为抵押权人就该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄春艳在本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金60万元及截止2019年7月23日前的利息4062.06元和从2019年7月24日起的利息、罚息和复利（以60万元本金为基数，从2019年7月24日起，按双方签订的《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单（借款借据）》中约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止，利随本清）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告唐永秀所有的位于重庆市合川区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9840.62元，由被告黄春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  杨连英人民陪审员  唐 丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  胡潇月
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2643号之一 申请执行人：黄国祥，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘灿煌，男，1981年5月24日出生，汉族，居民，住所地福建省惠安县。 申请执行人黄国祥与被执行人刘灿煌因民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初1826号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币250000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2019）闽0304执2643号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘灿煌的财产,依法扣划被执行人刘灿煌银行存款4150.75元人民币，已转本案诉讼费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人刘灿煌采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚泽强 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十二月二日 书记员  林仙芳
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1958号 原告：张德慧，女，1966年05月11日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县,联系。 被告：王迎春，男，汉族，联系电话17808343361。 原告张德慧与被告王迎春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告张德慧于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德慧的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德慧撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25.00元，由原告张德慧负担。 审判员  刘永洪 二〇一九年十二月十七日 书记员  王伟财 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5464号申请执行人：高福强，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省定陶县仿山乡。被执行人：程嘉杰,男，1979年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人高福强与被执行人程嘉杰买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10800号民事调解书所确定的3.7465万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10800号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月十九日书记员  黄 帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6594号之一 申请执行人：冯香信，男，1984年10月25日出生，汉族，住海南省万宁市后安镇七星村委会上坑村。 被执行人：中安金控资产管理有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：年永亮。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，董事长。 申请执行人冯香信与被执行人中安金控资产管理有限公司海南分公司、中安金控资产管理有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2019）第117号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠工资9716.3元、二倍工资差额26517.92元、风险押金1048元，共计37282.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院委托杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人中安金控资产管理有限公司名下一辆浙AXXXXX埃尔法牌机动车（车辆识别码：XXXX），但杭州市西湖区人民法院以该车辆已转出为由，未予协助查封该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人中安金控资产管理有限公司住所地社区进行调查和了解，未查找到被执行人中安金控资产管理有限公司可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过司法专邮通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即所欠工资9716.3元、二倍工资差额26517.92元、风险押金1048元，共计37282.22元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32814号 申请执行人王兵兵，女，汉族，1989年5月25日出生，身份证住址河南省郏县。 被执行人中链控股科技深圳有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区车公庙泰然九路海松大厦B座1105，统一社会信用代码91440300MA5FBM683P。 法定代表人陈文艺。 申请执行人王兵兵与被执行人中链控股科技深圳有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1501号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15448.28元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月九日 书记员  黄梓峻
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1947号原告张丽新，女，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告崔福胜，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张丽新诉被告崔福胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽新及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼，被告崔福胜经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽新向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本息共计：106,600.00元(本金82,000.00元、利息25个月24,600.00元)，逾期利息按0.012元每月计算至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月14日，被告生活用款在原告处借款82,000.00元，被告为原告出具借据一张，并约定月利息0.012元每月，被告在借款人处签字，口头约定原告用款时被告就还。现原告急需用款被告却不能还款，为了原告的合法权益不受损害，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔福胜未出庭，故未答辩。原告张丽新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告崔福胜未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，2017年3月14日，被告崔福胜向原告张丽新借款82,000.00元，并给原告出具借据一张，约定月利1.2分。因经原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告崔福胜向原告张丽新借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔福胜于本判决生效之日起5日内给付原告张丽新借款本金82,000.00元，并以本金82,000.00元为基数，按照月利率12‰，从2017年3月14日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.00元，由被告崔福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长 高 云审判员 邹学慧审判员 李竞茹二〇一九年十二月二十五日书记员 徐 丽
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3113号申请人：项国军，男，1968年5月20日出生,住扎赉特旗。被执行人：刘占国，男，1967年4月11日出生,住扎赉特旗。项国军与刘占国借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初823号民事调解书，于2019年12月19日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月十九日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖624号昆明市铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输检查分院提起公诉的被告人刘岗涉嫌受贿罪、国有公司人员滥用职权罪、挪用公款罪；被告人甘健邑涉嫌行贿罪、挪用公款罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13421号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市龙溪街道龙山大道333号，统一社会信用代码12500000450388313W。负责人：牟丰京，职务不详。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆广播电视集团（总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。在诉讼过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  樊雯龑审 判 员  贺海艳二〇一九年十二月二十五日法官助理  周相杜书 记 员  张 强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3844号罪犯成连高，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年6月16日作出(2017)粤1882刑初43号刑事判决，以被告人成连高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年9月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯成连高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯成连高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯成连高减去有期徒刑五个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯成连高在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2686分，折换成表扬4个，剩余考核分数286分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成连高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成连高予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1722号 原告：黄青长，男，1956年7月28日出生，住宁安市。 被告：王新学，女，1962年4月25日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：赵艳玲，牡丹江市爱民区向阳区法律服务所法律工作者。 原告黄青长与被告王新学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄青长、被告王新学及其委托诉讼代理人赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄青长向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王新学偿还借款本金50000元；自2012年7月16日起按月利息1.2%计算利息至还款时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月16日，被告王新学向原告黄青长借款50000元，并有字据作为证据。经原告多次向被告索要借款，被告均以种种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告王新学辩称，1.根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期为三年，本案的借据的时间是2012年7月，距离现在已有七年之久，超过法定的诉讼时效期，故不受法律保护；2.本案的证据只有借据一份，没有证据证实被告收到50000元，被告原来想借钱，但后来又未借该款，且被告亦未收到借款，故不存在借款的事实，因此该案的民间借贷关系不存在；3.原告所述自相矛盾，原告不知道被告的电话号，又说给被告打电话被告未接。法院已经调查被告离开宁安市兰岗镇兰岗村三、四年，原告却说在2016年曾找到过被告要钱，该事实是不存在的。 根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原告黄青长与被告王新学之间的民间借贷事实是否存在；2.原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告黄青长围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.借据一份；2.宁安市X村民委员会证明一份。 本院为查清案件事实，调查宁安市兰岗镇兰岗村会计孙福英调查笔录一份。 本院认为，上述证据及本院调取的证据，客观、真实，能够证明被告王新学向原告黄青长借款的事实及被告离开居住村后下落不明的情况,予以采信。 被告王新学未举证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 王新学与芦树茂系夫妻关系，芦树茂于2014年4月去世，芦树茂生前曾做蔬菜经纪人的生意，代买蔬菜、西瓜、香瓜、土豆等，在其自家小楼夫妻经营31年饭店。2012年7月16日，被告王新学与芦树茂向原告黄青长借款50000元，原告将50000元送至被告与芦树茂经营的的饭店，被告与芦树茂给原告出具了一份借条。借条约定利息为1.2%,未约定还款日期，由被告与芦树茂在借款人处签字。 另查明，原告黄青长在兰岗镇兰岗村是老党员曾经任该村信贷员。芦树茂在2014年去世后，被告王新学已离开宁安市兰岗镇兰岗村很多年，与兰岗村委会失去联系，原告不知被告所踪。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案中被告王新学与芦树茂向原告黄青长借款，原告向被告提供了资金，被告给原告出具了借据。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告负有清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。”本案原、被告之间的借款合同并未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对被告辩称超该借款合同超过诉讼时效的辩解不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告作为信贷人员有经济能力采用现金支付50000元，且根据被告和芦树茂经营的蔬菜代买及经营饭店需要流动资金的情况，当地农村的出具借条即交付借款交易习惯，本院综合认定借贷事实已发生。被告辩称原来存在借贷合意，但后来被告不想借款且被告未收到交付借款，被告如有放弃借款意思应收回借条，而不是由原告一直保存，故对被告的辩解不予支持。原、被告约定借款月利率为1.2%,故原告要求被告自2012年7月16日起按月利率1.2%计算利息至实际还款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告黄青长要求被告王新学偿还借款本金50000元；自2012年7月16日起按月利率1.2%计算利息至实际还款时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告王新学于本判决发生法律效力之日偿还原告黄青长借款本金50000元；自2012年7月16日起按月利率1.2%计算利息至实际还款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，由被告王新学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  王东启 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  姜书鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执2151号之一 申请执行人：陈珍祥，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人：蔡荣加，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地：漳州市金峰工业区，统一社会信用代码：91350602741663346H。 法定代表人：谢海山。 被执行人：谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：韩彩莲，女，1963年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈建生，男，1968年3月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：柯志坚，男，1968年11月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥、韩彩莲、陈建生、柯志坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院申请撤销对（2018）闽0602民初5094号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执2151号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈海珊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1239号沈阳顺大天神工程机械有限公司、邵兴华、王晶鑫：沈阳顺大天神工程机械有限公司、邵兴华、王晶鑫追偿权纠纷一案，申请执行标的共计104927.54元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初1239号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十二月二十五日书记员  孙晟淇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8657号原告：海宁市海洲街道洪星蔬菜摊。住所地：浙江省海宁市海洲街道西山路便民交易点内。统一社会信用代码92330481MA29G6K424。经营者：贺洪星，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾煜城，浙江紫薇律师事务所实习律师。被告：浙江十叶餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。统一社会信用代码：91330106MA27W1Y94H。法定代表人：杨平鸿，执行董事。原告海宁市海洲街道洪星蔬菜摊与被告浙江十叶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海宁市海洲街道洪星蔬菜摊撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告海宁市海洲街道洪星蔬菜摊负担。审判员  谈佳红二〇一九年十二月二十五日法官助理裴智俊书记员贾琼霞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执103号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波高新区聚贤路815号，组织机构代码744951650。 法定代表人:万恩平。 被执行人:宁波市甬江源旅游经营有限公司，住所地浙江省奉化市大堰镇柏坑村，组织机构代码778207221。 法定代表人:刘建明。 被执行人:刘建明，男，1967年12月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:胡安娜，女，1970年3月11日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:王孟林，男，1966年12月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人:郑微儿，女，1974年2月28日出生，住宁波市江北区。 本院在执行（2019）浙0291执103号中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波市甬江源旅游经营有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）浙0291执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  管武杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22902号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：许宾飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许宾飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告许宾飞下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25068.89元、利息2070.62元、其他费用4707.38元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25068.89元、利息2070.62元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用4707.38元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告许宾飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25068.89元、利息2070.62元、其他费用4707.38元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由被告许宾飞负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6539号原告：大同市太华商贸有限公司，住所地大同市云冈区西韩岭乡西韩岭村东南。法定代表人：赵振坤，系该公司经理。委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县迎宾东街92号。负责人：陈晓荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告大同市太华商贸有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市太华商贸有限公司的委托诉讼代理人厚子才，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付交通信号设施损失45000元、施救费9500元、车辆损失40000元（暂定，待鉴定后再增加诉讼请求），共计94500元。2、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失40060元，施救费9500元，交通信号设施损失45000元，评估费6000元，共计100560元。事实与理由：2019年10月7日23时30分许，赵某某驾驶原告所有的晋BD0XXX/晋BSXXX挂号重型货车沿霸州市京环线由东向西行驶，行驶到京环线临津村牌坊处在车辆减速过程中处理情况不当，致使车辆打滑失控后与交通信号设施相撞，造成车辆损坏，交通信号设施损坏的道路交通事故。该交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，赵某某负事故全部责任。晋BD0XXX/晋BSXXX挂号重型货车在大同市公安局交通警察支队登记。因交通事故原告垫付交通信号设施损失45000元，支付施救费9500元，晋BD0XXX/晋BSXXX挂号重型货车损坏，待法院委托鉴定后再确定赔偿数额。晋BD0XXX/晋BSXXX挂号重型货车在被告处投保机动车损失险299132元（主车234260元、挂车64872元），并不计免赔，挂车保险期限2019年1月18日至2020年1月17日，主车2019年1月22日至2020年1月21日。依法被告应当赔偿原告的损失，但涉交无果，故诉讼到法院，请支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司辩称：1、对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况没有异议。2、需核实道路运输证及挂车的行车证。3、直接给了原告三者损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、准驾证、从业资格证、赔偿凭证及发票予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告大同市太华商贸有限公司为晋BD0XXX/晋BSXXX挂号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司投保交强险、第三者责任险（主车保险限额100万元，挂车保险限额50000元）、机动车损失险（主车保险限额为234260元、挂车保险限额64872元）及不计免赔险，交强险保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日，第三者责任险、机动车损失险的保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。2019年10月7日23时30分许，赵某某驾驶晋BD0XXX/晋BSXXX挂号重型货车沿霸州市京环线由东向西行驶到京环线临津村牌坊处，在车辆减速过程中处理情况不当，致使车辆打滑失控后与交通信号设施相撞，造成车辆损坏，交通信号设施损坏的道路交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，赵巨全负事故全部责任。另查明，事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司已赔付原告三者损失2000元。原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋BD0XXX/晋BSXXX挂号重型货车的车辆损失40060元，并提供大同市大公资产评估事务所出具的评估报告，证明车辆的损失价值。被告保险公司对评估报告不认可，认为评估的车损价值偏高。本院认为，原告提供的评估报告是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对评估报告本院予以采纳，认定原告的车辆损失为40060元，已扣减残值。2、评估费。原告诉求6000元，提供发票一份，本院依据该票据确认原告评估费支出6000元。3、交通信号设施损失。原告诉求45000元，提供赔偿凭证及发票，证明赔偿信号设施损失费用。被告保险公司对此无异议，本院确认原告赔偿信号设施损失45000元。4、施救费。原告诉求9500元，提供发票一份，本院依据发票确认原告支出施救费9500元。以上共计100560元。本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司收取保费，承诺对原告大同市太华商贸有限公司所有的晋BD0XXX/晋BSXXX挂号重型货车承保交强险、机动车损失险、第三者责任险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏、路产损失，给原告造成经济损失共计100560元。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告43000元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告55560元。被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司已经给付原告的三者损失2000元从以上赔偿款中予以扣减。关于鉴定费，系原告为了确定车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，也是理赔必需的，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司在判决生效后十日内，在交强险、第三者责任险、机动车损失险限额内赔付原告大同市太华商贸有限公司98560元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1156元，由原告大同市太华商贸有限公司负担23元，被告中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担1133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月二十七日书记员 任 静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1686号申请人赵鑫，男，汉族，生于1983年12月29日，住湖北省京山县。被执行人曹书锋，女，汉族，生于1956年6月5日,住河南省唐河县。赵鑫申请执行曹书锋为合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初124号民事调解书判令曹书锋于2019年6月30日前支付赵鑫工程款15万元，若逾期从2018年2月13日起按月息2分计付利息。调解书生效后，被告未履行，申请人于2019年9月2日向本院申请强制执行。调解书生效后，申请人申请法院强制执行。该案进入执行程序后，在执行过程申请人赵鑫申请撤销执行，经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初124号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月二十一日书记员  杜佳星
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2018)陕0702执587号     汉台区七里鹏达建筑材料租赁站与张某某、洋县常安钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初648号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站于2018年4月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其（1）向申请执行人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站返还钢管41155米、套筒1377个、扣件6700套；如不能返还上述租赁物资，应向申请执行人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站支付折价赔偿金360171元；（2）向申请执行人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站违约金56377元；(3)承担案件受理费5110元、执行费6224元。以上金钱给付项目合计427882元直接缴纳至本院。执行中，被执行人张某某向本院交纳了案款14000元，申请执行人已具条领取。双方当事人线下自愿以物抵债金额407658元，被执行人缴纳执行费6224元。本案执行到位总金额427882元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   被执行人张某某、洋县常安钢管租赁有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十二月二十五日        1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1322执恢204号申请执行人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：刘小雷。被执行人：张振海。被执行人：田中甲。被执行人：王大鹏。被执行人：陈书振。被执行人：陈静。申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行刘小雷、张振海、田中甲、王大鹏、陈书振、陈静为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015)方民二金初字第132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘小雷、张振海、田中甲、王大鹏、陈书振、陈静名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务270000元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇一九年十二月十四日书 记 员  张明明
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执876号   申请执行人：闫亚军，男，生于1973年12月2日，住XX镇XX街。    被执行人：刘红兵，男，1968年2月27日出生，住XXX镇XX村X组。   本院在执行闫亚军与刘红兵借款合同纠纷一案中，我院（2016）陕0322民初789号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人刘红兵银行存款或其他收益    481820元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员张宗让   二〇一九年十月三十日   书记员郭雅倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人高辉辉，女，1982年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高辉辉在中国工商银行160**19账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2135号 原告：王某，男，1959年8月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李某某，女，1965年3月18日出生，朝鲜族，住丹东市宽甸满族自治县。 原告王某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年9月10日，被告因急需用钱，向原告借款20万元。经原告多次催要，2018年11月16日被告书写借条，约定2018年9月还8万，余款2018年全部还清。现还款日期已过，原告多次催要无果。现请求法院判令被告给付借款12万元。 被告李某某未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日向原告借款20万元。被告于2018年9月偿还原告8万元，并于2018年11月16日为原告出具借条一张，借条载明：余12万本人保证2018年全部还清。现涉案借款12万元被告至今未偿还原告。 本院所确认的上述事实有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的期限及时足额偿还借款，至今未付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费800元，合计3500元，由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔鑫盈 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 杰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2987号 申请执行人赵贤伟，男1969年03月25日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功军，男1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐昭俊，男1977年3月03日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男1976年7月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人赵贤伟与被执行人卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王姗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0412执2773号之二申请人宋来(曾用名：宋伟)，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人陈希，男，1970年3月17日出生，汉族，住常州市新北区。关于宋来与被执行人陈希建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初5697号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告陈希于本判决生效之日起十日内给付原告宋来工程款222667.4元及利息(从2015年11月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算)并负担案件案件受理费3185元。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人名下没有房产、证券等财产信息，并依法扣划其银行存款151263.37元。被执行人名下的车辆下落不明，暂时无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初5697号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 翟亚波二〇一九年十二月二十四日书记员 石 琳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3073号 申请执行人：阜南县鸿盛建材有限公司，住所地安徽省阜阳市。 法定代表人：李永双。 被执行人：俞叶平，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省海门市。 阜南县鸿盛建材有限公司与俞叶平合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1312号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认被告俞叶平欠原告阜南县鸿盛建材有限公司砖款53197元，于2019年8月5日前支付1万元(逾期不履行，视为全部债权到期，可以申请执行)，余款43197元于2019年11月5日前付清。俞叶平未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，阜南县鸿盛建材有限公司于2019年11月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月9日、2019年12月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张浩文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13237号 申请执行人：深圳市友铭刻科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道建辉路121号信伟商务大厦3楼301。统一社会信用代码为914403007925952328。 法定代表人：李亚平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宗，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞市光东光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区厦边村银沙路一街二号一楼。统一社会信用代码为914419000975984236。 法定代表人：汪仲茹，该公司执行董事。 申请执行人深圳市友铭刻科技有限公司与被执行人东莞市光东光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初1948号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人仍须向申请执行人支付货款25994元、利息954元、迟延期间履行金291元、诉讼费500元、另本案件执行费316元，以上合计28055元。依申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市光东光电有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人逾期未履行。本院执行人员到被执行人东莞市光东光电有限公司经营场所东莞市长安镇厦边社区厦边村银沙路一街二号一楼厂房内进行调查发现现场无该公司，也无任何可供执行的财产。本院经最高人民法院查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有任何可供执行财产。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  庄淑敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈拥麟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9442号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：宋叶雷，男，汉族，1982年1月31日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋叶雷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告宋叶雷的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5906号原告：毛小丽，女，1980年11月26日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杭亚峰（系毛小丽之夫），1976年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：史义朋，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告毛小丽与被告史义朋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小丽及其委托诉讼代理人杭亚峰、被告史义朋到庭参加诉讼，被告人保上海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛小丽向本院提出诉讼请求：1、判令史义朋赔偿毛小丽因交通事故产生的各项损失合计163023.68元（含史义朋垫付的30000元）；2、判令人保上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险责任范围内优先支付精神损害抚慰金；3、判令史义朋和人保上海公司承担1780元的鉴定费和1798元的诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，史义朋驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与毛小丽驾驶的电动自行车相撞，致毛小丽受伤，电动车损坏。公安机关认定，史义朋负事故的主要责任，毛小丽负事故的次要责任。肇事车辆在人保上海公司投保交强险和商业险。毛小丽为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。史义朋辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在人保上海公司投保交强险和1500000元不计免赔商业三者险。事故后，史义朋垫付了30000元。毛小丽主张的损失应当由人保上海公司赔偿。人保上海公司书面答辩称，事故发生的事实、责任认定、史义朋的驾驶资格由法院依法核实，超出交强险部分承担比例不超过70%。对于毛小丽主张的损失：医疗费中应当剔除两次住院期间的陪护床费用230元，该费用计入护理费中，要求扣除20%的非医保用药。另外，如毛小丽构成工伤，医疗费不得重复赔偿；住院伙食补助费、护理费的标准以及营养费数额由法院酌定，护理费期限超过90天的不予认可；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金应当按照责任比例计算；不认可交通费、车损、残疾辅助器具费；不承担鉴定费和诉讼费、邮寄费。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2018年4月12日9时20分许，史义朋驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市北海路由西向东行驶至城中花园门口，实施左转弯进入北侧非机动车道时，与在北侧非机动车道由西向东行驶的毛小丽驾驶的电动自行车发生碰撞，致毛小丽受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，史义朋负事故主要责任，毛小丽负事故次要责任。苏Ｊ×××××小型轿车在人保上海公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，史义朋为毛小丽垫付了30000元。毛小丽受伤后经东台市人民医院住院治疗19天，合计花费医疗费50635.68元。江苏医药职业学院司法鉴定所于2019年9月16日作出司法鉴定意见：毛小丽因本次交通事故所致损伤构成十级残疾，误工期限150天，护理期限90天（原则上建议一人护理），营养期限60天。为此，毛小丽支付鉴定费1750元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。史义朋驾驶机动车发生交通事故，致毛小丽受伤，且负此事故的主要责任，史义朋对毛小丽因交通事故受伤所致损失应承担相应的赔偿责任。因苏Ｊ×××××小型轿车在人保上海公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，人保上海公司应当在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于毛小丽主张的损失，本院依法认定如下：医疗费经审核票据认定50635.68元，住院费用清单中230元陪护床费用予以剔除，人保上海公司要求扣除20%的非医保用药，但未能提交扣除的依据以及非医保用药清单、替代用药清单，对该项辩称意见，本院依法不予采信；住院伙食补助费按30元/天计算19天为570元；营养费按15元/天计算60天为900元；护理费按80元/天计算90天为7200元；关于残疾赔偿金，根据毛小丽的户籍信息可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算为94400元，人保上海公司辩称应适用农村标准没有事实依据，不予采信；酌定精神损害抚慰金3000元；交通费500元；毛小丽主张物损、残疾辅助器具费，但未能提供充分证据证明，不予支持。以上合计157205.68元，首先由人保上海公司在交强险责任限额内赔偿115100元，超出交强险部分42105.68元，酌定由人保上海公司承担75%的责任，为31579.26元。史义朋垫付的30000元，扣除应当由其负担的诉讼费和鉴定费后，由人保上海公司予以返还。人保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告毛小丽因交通事故所致损失146679.26元，其中直接给付原告毛小丽119293.26元（此款汇至毛小丽在中国农业银行东台支行的账户，卡号为62×××16），返还给被告史义朋27386元（此款汇至史义朋在浦发银行的账户，卡号为62×××23）；二、驳回原告毛小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，鉴定费1750元，合计3548元，由原告毛小丽负担934元，被告史义朋负担2614元（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十二月十三日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1164号之一 被执行人：王应东，男，1968年10月20出生，汉族，住湖北省武穴市， 被执行人王应东犯非法采砂罪,本院于2019年10月23日作出（2019）鄂0202刑初222号刑事判决书已经发生法律效力,2019年11月7日本院依法立案执行，并于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金人民币9000元及继续与不同案共同犯罪人熊世建、苏廷开共同退出赃款人民币59000元，但被执行人未履行。 本案在执行中，本院于2019年12月6日依法查封被执行人王应东名下所有车牌号鄂Ｊ×××××风神牌汽车1辆（未实际控制），于2019年12月16日依法扣划被执行人王应东银行存款657元交纳罚金。另经调查查明被执行人王应东名下无房产登记，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表证据予以佐证。 本院认为，被执行人王应东暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 琼
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1233号罪犯王道辉，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省岑巩县人。现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2013年8月23日作出(2013)浙温刑初字第120号刑事判决，以被告人王道辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王道辉不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年3月14日作出(2013)浙刑三终字第179号刑事判决，以被告人王道辉犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更514号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王道辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王道辉在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王道辉在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯王道辉的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初15371号起诉人：广州市唯康食品有限公司，住所：广州市番禺区石楼镇银农工业区。法定代表人：王分田。委托诉讼代理人：王元兵，系该公司员工。本院于2019年12月3日收到广州市唯康食品有限公司（下称唯康公司）诉广州农村商业银行股份有限公司番禺支行（下称番禺农商行）的起诉状。起诉人唯康公司向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）粤0113执异302号执行裁定；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年3月1日，起诉人和第三人签订了《机动车抵押借款合同》，约定起诉人向第三人借款30万并提供名下粤Ａ×××××车辆作为担保，于同年4月9日办理了抵押登记手续。被起诉人因民间借贷纠纷诉至法院，查封了起诉人已抵押给第三人的车辆。2018年10月8日，被起诉人作为申请执行人向法院提出申请，要求对该车辆强制执行。2019年5月，第三人依法向法院提出书面执行异议，并提供机动车登记证书等相关证据，要求解除查封。2019年11月8日，番禺法院作出（2019）粤0113执异302号执行裁定书，裁定驳回第三人的异议请求。起诉人认为，认定胡立青与唯康公司之间是未经法律部门确认的债权债务关系是错误的。理由是：2016年1月6日，起诉人已将被查封的车辆抵押给了案外人江金苟，期限两年。江金苟也于2016年1月11日将叁拾万人民币借款汇入起诉人账户。2018年1月6日，江金苟将债权转让给第三人，并于2018年4月9日办理被查封车辆的转抵押登记手续。可以说债权债务及抵押登记脉络清晰。同时起诉人与第三人的抵押担保债权优先于被起诉人的普通债权，且双方已完成抵押登记公示手续，应依照《机动车抵押借款合同》约定保障其抵押权利的实现。因此，第三人对涉案车辆享有合法的权利，应撤销（2019）粤0113执异302号执行裁定。起诉人现依据《民事诉讼法》第227条及第119条之规定，提起本案诉讼。经审查，在本院执行申请人番禺农商行与被执行人唯康公司借贷纠纷一案[（2018）粤0113执7367号案]过程中，异议人胡立青于2019年5月对本院查封涉案车辆提出书面异议，认为其对该车辆享有优先于普通债权的抵押担保债权，请求予以解封。本院经审查，于2019年11月8日作出（2019）粤0113执异302号《执行裁定书》，驳回了异议人的异议请求。被执行人于同月19日收到该裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条则进一步明确了提出执行异议之诉的主体及法定条件。本案所涉的（2019）粤0113执异302号执行异议案，是第三人胡立青以其对执行标的主张实体权利提出的，在异议请求被驳回后，其有权提起执行异议之诉。起诉人作为被执行人，对该执行异议案的争议事项无直接利害关系，其起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：对起诉人广州市唯康食品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇一九年十二月十一日书记员  韩 裕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14938号之六 申请执行人：伍仁年，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：符东林，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 关于申请执行人伍仁年与被执行人符东林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9842号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费23800元予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,并委托湘潭县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款、财付通支付科技有限公司账户内存款合共1048.65元，扣缴执行费257元后，余款791.65元已退付予申请执行人。另，本院轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案得款791.65元，执行费257元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十日 书记员  唐沧奇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1511号 申请执行人：陈家鑫，男，1962年2月22日出生，汉族，教师，住福建省永安市。 被执行人：范天华，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：朱秀玉，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：官尧林，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 担保人：林强，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人陈家鑫与被执行人范天华、朱秀玉、官尧林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范天华、朱秀玉、官尧林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，申请执行人陈家鑫于2019年12月3日以案外人林强自愿为本案债权提供连带责任保证为由，向本院申请撤回对被执行人范天华、官尧林的执行申请。申请执行人陈家鑫与被执行人朱秀玉、担保人林强于2019年12月3日达成执行和解协议，需要长期履行，并由担保人林强提供连带责任保证，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 钟增贵 审判员 陈新华 二〇一九年十二月三日 书记员 :肖莉 合议庭评议笔录 时间：2019年12月3日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长胡倩 审判员钟增贵陈新华 案件承办人：胡倩 书记员：肖莉 执行案号：(2019)闽0481执1511号 执行依据：（2014）永民初字第1087号民事判决书 记录如下： 承办人汇报案情(略)。 承办人认为：本院在执行申请执行人陈家鑫与被执行人范天华、朱秀玉、官尧林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范天华、朱秀玉、官尧林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案在执行过程中，申请执行人陈家鑫于2019年12月3日以案外人林强自愿为本案债权提供连带责任保证为由，向本院申请撤回对被执行人范天华、官尧林的执行申请。申请执行人陈家鑫与被执行人朱秀玉、担保人林强于2019年12月3日达成执行和解协议，需要长期履行，并由担保人林强提供连带责任保证，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1511号案件的执行。 以上意见妥否，请评议。 陈新华：同意承办人意见。 钟增贵：同意承办人意见。 合议庭评议结果为： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0481执1511号案件的执行。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初387号 原告覃大厚，男，1981年10月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告覃大厚不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年12月17日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃大厚申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃大厚撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告覃大厚负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2547号原告黄文瑞，男，1960年4月9日出生，汉族，住吴川市，委托代理人陈庆，男，1993年4月3日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告黄亚炎，男，1968年2月1日出生，汉族，住吴川市，被告郑田子，女，1969年3月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告黄文瑞诉被告黄亚炎、郑田子民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员戴子乔、詹春燕组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告黄文瑞到庭参加诉讼，被告黄亚炎、郑田子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄亚炎、郑田子归还借款400000元及其利息（以400000元为本金，按月利率2%计算，从2019年3月15日起计算到债务全部付清之日止），暂计至起诉之日止共利息44000元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款400000元，借款期限为一年，该笔资金由原告委托其妻子秦英转入被告黄亚炎农业银行账户。于2018年6月15日到期并续期，重新签订借据，载明：借款400000元，月利息2%，但从2019年3月15日起，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄亚炎、郑田子未作答辩。原告黄文瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、附有两被告身份证的借据一份，证实被告向原告借款400000元的事实；2、身份证两份、结婚证一份，证明原告主体适格和原告黄文瑞和秦英是夫妻的事实；3、委托转账书及网上银行电子回单各一份，证明原告委托秦英代为转账到黄亚炎农业银行账户的事实。4、原、被告于2019年12月23日立下的还款计划，证明两被告向原告借款400000元以及向原告归还借款400000元计划的事实。被告黄亚炎、郑田子不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告黄文瑞所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告黄亚炎、郑田子未向本院提交任何证据。根据上述证据和原告黄文瑞的陈述，本院认定事实如下：原告黄文瑞与被告黄亚炎、郑田子为朋友关系。2017年6月15日，被告以需资金周转为由，向原告借款400000元，借款期限为一年。原告通过委托其妻子秦英将该笔借款转入被告黄亚炎农业银行账户。后2018年6月15日该笔借款到期，原、被告续期并签订借据，载明“借款400000元，利息2%”。被告支付利息到2019年3月15日后，再未向原告支付利息，也未偿还本金。经原告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张的借款400000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告黄文瑞对自己主张的出借400000元给被告黄亚炎的事实向本院提供了双方订立的借据，被告黄亚炎、郑田子没有提出抗辩理由和证据，原告黄文瑞对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告黄文瑞与被告黄亚炎、郑田子之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告提供的借据上虽记载为“利率2%”，但从原、被告双方签订的还款计划上“兹有2018年6月份借到黄文瑞400000元……但到2019年11月还有利息108000元”的载明可见，该笔借款约定的利息认定为“月利率2%”更符合本地司法实践情况。故本案中该笔借款利息应从2019年3月15日起至债务全部清偿日止以月利率2%计算资金占用期间利息。被告黄亚炎、郑田子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄亚炎、郑田子于本判决发生法律效力后十日内向原告黄文瑞归还清借款人民币400000元及支付利息（以400000元为本金，自2019年3月15日起至债务全部清偿日止以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币7960元，由被告黄亚炎、郑田子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云人民陪审员  戴子乔人民陪审员  詹春燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。