湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初3089号 原告：卜柏舟,男,1950年2月5日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：曹学操，湖南广慈律师事务所专职律师。 被告：张志林，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所专职律师。 原告卜柏舟与被告张志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜柏舟的委托诉讼代理人曹学操、被告张志林的委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜柏舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%标准计算的借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告因承包工程需要资金，立据向郑廷英借款100万元，郑廷英通过他人将借款汇入被告银行账户，约定借期3个月，口头约定月息2%，借款到期后，郑廷英多次催讨，被告仅支付了部分利息，拒不偿还借款。后原告与郑廷英达成债权转让协议，郑廷英将该借款的权利义务全部转让给原告并通知了被告，但被告至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 卜柏舟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借条原件一份、银行转账凭证原件二份、承诺书原件一份，欲证明被告2013年5月17日向郑廷英借款100万元，郑廷英向被告转账交付了借款，借款利息为月息2%，被告已支付利息85万元的事实； 2、涂迎兵书面证言原件、身份证复印件各一份，欲证明郑廷英通过涂迎兵的银行账户向被告转账95万元的事实； 3、《债权转让协议》原件、郑廷英身份证复印件、通知书原件、微信截图各一份，欲证明郑廷英将债权转让给原告，并已通知被告向原告履行还款义务的事实。 张志林辩称：被告向郑廷英借款属实，对借款利率为月息2%也认可；对债权转让被告也不持异议,愿意向原告偿还借款；但被告实际收到的借款本金并非100万元，而是95万元，且自借款起，被告实付利息是按月息5%计算的，每月5万元，连续支付了13个月共65万元，后又于2017年和2018年春节前各支付了10万元，共计支付了85万元，被告前13个月所支付利息的计算标准超过了原告在诉状中所称的月息2%，超过部分依法应当逐月冲抵本金。 张志林对其辩称未向本院提交相关证据材料。 对于原告提交的证据2、3，被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，但对借条载明的借款金额有异议，称实际借款本金为95万元，原告当庭认可实际出借本金为95万元，结合银行转账记录，本院确认实际借款本金为95万元，对承诺书的合法性有异议，称该承诺书是在受到郑廷英骚扰、胁迫的情况下出具的，但对其异议主张未向本院提交证据加以证明，故本院对被告的异议主张不予采信，结合原告提交的其他证据,本院对承诺书中关于借款利率、已付利息金额、还款方式及时间的内容予以认定。 根据对以上证据的认定及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2013年5月17日，张志林因承包工程需要资金，立据向郑廷英借款100万元，借款期限三个月，还款时间为2013年8月16日；同日郑廷英通过涂迎兵向张志林银行转账95万元；后张志林陆续向郑廷英支付利息共计85万元；2018年8月15日，张志林出具承诺书一份，承诺书载明“我于2013年5月17日借郑廷英壹佰万现金，利息按2%支付，已付利息捌拾伍万元整，承诺将借款于2018年12月以前支付本金伍拾万元，剩余本金在2019年4月31号前付清本息”，但张志林未按承诺还款；2019年8月3日，郑廷英与卜柏舟签订《债权转让协议》，郑廷英将上述债权转让给卜柏舟，并通过微信通知张志林向卜柏舟履行偿还义务；后卜柏舟多次催讨未果，原、被告因此致诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、实际借款本金是多少？2、借款利息该如何计算？3、被告还应偿还多少借款本金及利息？对于焦点1，虽被告出具的借条及承诺书中载明的借款金额为100万元，但郑廷英通过银行转账实际交付的借款为95万元，原告在庭审时也确认实际出借金额为95万元，故本案的借款本金为95万元；关于焦点2，被告借款时在借条中虽未约定借款利息，但在被告2018年8月15日出具的承诺书中，被告承诺其2013年5月17日的借款利息按2%支付，庭审时也表示按月息2%计付利息，故本案中借款利息应为月息2%；关于焦点3，被告抗辩称其自借款时起连续13个月按每月5万元标准支付了利息共65万元，该利息计算标准超过了月息2%，后被告虽出具承诺书承诺已支付的85万元系利息，但该承诺书系在郑廷英的骚扰、胁迫下出具，故前13个月每月支付的5万元中的超过部分应逐月冲抵本金，本院认为被告并未向本院提交其受骚扰、胁迫的相关证据和其连续13个月每月支付了利息5万元的相关证据支持其抗辩主张，故本院对被告的该抗辩主张不予采信。被告在其2018年8月15日出具的承诺书中明确表示已支付的85万元系借款利息，且以95万元为基数按月利率2%计算,自2013年5月17日至2018年8月15日共产生借款利息119.7万元，95万元借款本金并无款项可以进行冲抵，故被告还应偿还的借款本金为95万元，并需支付自2013年5月17日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的借款利息（已支付的85万元利息从中予以扣减）。本案中被告向郑廷英借款，郑廷英以银行转账方式交付了借款95万元，被告向郑廷英出具了借条及承诺书，对借款利息及还款时间进行了约定，该借贷关系合法有效；原告与郑廷英签订《债权转让协议》，郑廷英将上述债权转让给原告，并通知了被告，原告作为受让人已取得债权人地位，原、被告之间债权债务关系成立；债务应当偿还，被告理应向原告偿还借款本息，依据本院查明的事实，本院对原告要求被告偿还借款本金100万元并支付至借款清偿之日止借款利息的诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张志林于本判决生效之日起十日内偿还卜柏舟借款本金95万元，并支付自2013年5月17日起至借款清偿之日止以95万元为基数按月利率2%标准计算的借款利息（已支付的85万元利息从中予以扣减）； 二、驳回卜柏舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由张志林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姚运国 二〇一九年十二月十九日 书记员  王雅岚 附判决法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。