重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10639号原告：聂显权，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆品艺家具有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙华大道1862号1-1-2。法定代表人：段逆波。被告：段逆波，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：汪川，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告聂显权与被告重庆品艺家具有限公司（以下简称品艺公司）、被告段逆波、被告陈春来民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂显权的委托诉讼代理人敖祯，被告段逆波的委托诉讼代理人汪川到庭参加诉讼。被告品艺公司、被告陈春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂显权向本院提出诉讼请求：1.品艺公司偿还聂显权借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2017年6月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息和逾期利息；2.品艺公司支付聂显权律师费8800元；3.陈春来、段逆波对前述第一、二项诉讼请求项下的债务承担连带保证责任。事实和理由：聂显权与品艺公司、段逆波、陈春来签订《借款及担保协议》，约定：品艺公司向聂显权借款60000元，借款期限30日，从2017年6月30日起至2017年7月29日止；如果品艺公司在2017年7月29日前偿还该借款，则免收利息，如果不能如期足额偿还借款，则应当自借款之日起，根据合同约定的借款本金，按月利率3%向聂显权支付借款利息，直至全部借款还清为止；如果品艺公司归还款项不能覆盖借款本金和利息，则款项优先用于偿还借款利息，剩余部分冲抵本金；聂显权因此支付的追索债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）由品艺公司、段逆波、陈春来连带承担；段逆波、陈春来自愿为品艺公司向聂显权履行的全部债务承担连带保证责任；合同载明诉讼管辖法院为渝中区人民法院。聂显权已于2017年6月30日向品艺公司账户转账60000元，品艺公司、段逆波、陈春来至今尚未偿还借款本息。为维护自身合法权益，聂显权诉至法院。被告品艺公司未答辩。被告段逆波辩称，《借款及担保协议》并未约定保证期间，因此本案的保证期间已过，段逆波不应该承担相应的保证责任，请法院依法驳回聂显权的诉讼请求。被告陈春来未答辩。聂显权围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保协议》、大连银行网上银行电子回单、交易明细清单、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、录音。段逆波对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，称录音无原始载体，且无法知晓聊天对象的真实信息，聊天内容中并无任何继续履行担保的意思；对其他证据的真实性均无异议。品艺公司、陈春来均未质证。段逆波未举示证据。除录音外，对聂显权举示的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂显权（出借方、甲方）与品艺公司（借款方、乙方）、段逆波（担保方、丙方）、陈春来（担保方、丁方）签订《借款及担保协议》，其中约定：品艺公司向聂显权借款60000元，借款期限30日，从2017年6月30日起至2017年7月29日止，实际借款日以聂显权的划款日为准；聂显权在本合同签订后通过账户（即户名为聂显权，账号尾数后四位为3770，开户行为大连银行重庆南岸支行）以银行转账方式将此笔借款划入品艺公司指定的收款账户（即户名为品艺公司，账号尾数后四位为0258，开户行为恒丰银行股份有限公司重庆沙坪坝支行），品艺公司保证将此借款全部用于支付品艺公司所欠恒丰银行重庆沙坪坝支行2017年6月份的借款利息；如果品艺公司在2017年7月29日前偿还该借款，则聂显权可以免收品艺公司的借款利息，如果品艺公司不能如期足额偿还此借款，则品艺公司应当自借款之日起根据合同约定的借款本金按月利率3%向聂显权支付借款利息，直至全部借款还清为止，利随本清；如果品艺公司归还的款项不能覆盖借款本金及已产生的利息，则款项优先用于偿还借款利息，剩余部分冲抵本金；聂显权因此支付的追索债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）由品艺公司、段逆波、陈春来连带承担；品艺公司应于2017年7月29日前以银行转账方式归还全部借款；段逆波、陈春来自愿为品艺公司应向聂显权履行的全部债务承担连带责任保证担保；协议各方若因履行本协议发生争议，首先协商解决，若协商不成，提交重庆市渝中区人民法院裁决。2017年6月30日，聂显权通过银行向品艺公司指定账户转账60000元，附言及用途为“借款”。2018年11月20日，聂显权（委托人、甲方）与重庆钜沃律师事务所（受托人、乙方）签订《法律事务委托合同》，约定：聂显权将诉品艺公司、段逆波、陈春来借款合同纠纷法律事务委托重庆钜沃律师事务所代理，代理阶段为一审、二审、执行，委托权限为一般代理；律师服务费8800元，由聂显权于本合同签署之日起三日内支付给重庆钜沃律师事务所。2018年12月20日，聂显权向重庆钜沃律师事务所支付律师费8800元，重庆钜沃律师事务所开具重庆增值税普通发票予以确认。审理中，聂显权陈述，借款于2017年7月29日到期，借款到期后聂显权向品艺公司、段逆波、陈春来催促还款，但均未支付。段逆波陈述，聂显权是否催促不清楚，段逆波未还款。审理中，聂显权举示了录音一段，聂显权称该录音录制于2019年12月16日，其中，聂显权说“借我那70000元钱，17年就到期了，17年10月左右找你，你现在都不给我还”，另一方（聂显权称系段逆波）回答“这些钱多了，欠的钱太多了，我晓得有这个事情聂总，你也起诉了我晓得”，聂显权说“是啊，你看17年7、8月份到期，9、10月份找你找陈春来，你现在都不拿给我，你说你讲不讲道理做事情”，另一方答“反正这个，反正我晓得有这些事，理不理解反正就这个样子，多了去了，我现在”等等。2019年3月5日，聂显权向本院提起本案诉讼。本院认为，聂显权与品艺公司、段逆波、陈春来签订的《借款及担保协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。聂显权履行出借义务后，品艺公司应按约还款。现借款已于2017年7月29日到期。审理中，聂显权陈述，借款到期后品艺公司未还款。品艺公司亦未到庭应诉提出辩解意见并举示相应还款证据。故聂显权有权主张品艺公司偿还借款本金60000元并支付利息和逾期利息。本案中，协议明确约定若品艺公司不能如期足额偿还此借款，则品艺公司应当自借款之日起根据合同约定的借款本金按月利率3%向聂显权支付借款利息，直至全部借款还清为止。上述利息标准超过了民间借贷的利率上限。审理中，聂显权自愿调整为按月利率2%的标准计算利息和逾期利息，本院予以支持。因此，本院支持品艺公司向聂显权支付以60000元为基数从2017年6月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息和逾期利息。关于律师费。本案中，《借款及担保协议》约定聂显权因追索债权支付的费用（包括但不限于律师费等）由品艺公司、段逆波、陈春来连带承担。现品艺公司逾期未按约还款，段逆波、陈春来亦未履行保证责任，聂显权为实现债权提起本案诉讼并实际产生了律师费8800元，该律师费金额未超过相应的律师服务收费指导标准，亦属合理。故本院支持品艺公司支付聂显权律师费8800元。关于保证责任。本案中，协议约定段逆波、陈春来自愿为品艺公司应向聂显权履行的全部债务承担连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，各方未约定保证期间，故依据法律规定，段逆波、陈春来的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。现品艺公司逾期未还款，聂显权应于2018年1月29日前要求保证人段逆波、陈春来承担保证责任，否则，段逆波、陈春来免除保证责任。就聂显权举示的录音，形式上，段逆波对录音的真实性、合法性、关联性均不予认可，称录音无原始载体，且无法知晓聊天对象的真实信息，聊天内容中并无任何继续履行担保的意思。审理中，聂显权也未举示其他证据佐证录音的真实性和完整性。而就上述录音，聂显权称是其于2019年12月16日录制,亦无相应证据以证实。内容上，聂显权在录音中称其在2017年9月、10月催促段逆波、陈春来还款，综合对话上下文，对方并未明确确认聂显权在保证期间内催促过还款。因此，聂显权举示的上述录音不足以证明其在六个月的保证期间内（即于2018年1月29日前）要求保证人段逆波、陈春来承担保证责任，亦不能证明保证期间经过后，段逆波明确表示愿意继续承担保证担保责任。聂显权于2019年3月5日向本院提起本案诉讼主张债权，其提起诉讼时已超过六个月的保证期间。因此，对聂显权主张段逆波、陈春来对品艺公司上述债务承担保证责任的请求，本院不予支持。品艺公司、陈春来经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆品艺家具有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告聂显权借款本金60000元，并支付以60000元为基数从2017年6月30日起至付清日止按月利率2%计算的利息和逾期利息；二、被告重庆品艺家具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告聂显权律师费8800元；三、驳回原告聂显权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由被告重庆品艺家具有限公司负担；诉讼财产保全申请费1020元，由被告重庆品艺家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  龙先碧人民陪审员  张 平二〇一九年十二月三十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧