广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4829号原告：谢立新，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地:江门市新会区，联系），被告：武侯区志承食品经营部。住所地：四川省成都市武侯区晋吉南路19号。经营者：刘婷，女，1994年8月23日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，原告谢立新诉被告武侯区志承食品经营部（以下简称志承经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢立新到庭参加了诉讼，被告志承经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢立新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告购物货款1860元；2、请求判决被告按照中华人民共和国食品安全法赔偿原告货款的10倍惩罚性赔偿18600元，以上两项合计20460元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，原告因生活所需在淘宝网店名称为“婷婷优品”、ID为“婷婷美食城”的店铺购买了6盒“泰国原装进口士国牌燕窝Scotch即食燕窝瓶装饮品45ml*6瓶包邮”以及6盒“泰国原装进口白兰氏燕窝BRANDS即食燕窝冰糖/木糖醇70ml*6瓶”，共12盒，合计付款1860元。被告通过百世快递公司发货（运单号：71598001194690、71598003194689），约定收货地址为广东省阳江市江城区南恩街道南恩路103号，原告于2019年7月13日收到快递单号为71598001194690的产品，7月17日收到快递单号为71598003194689的产品。原告发现该涉案产品存在以下问题：涉案的进口食品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。此外，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料，故被告销售的泰国燕窝为不符合安全标准的食品。而根据《食品安全法》第九十二条及第九十七条和《进出口食品安全管理办法》第十八条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。综上，被告销售未经检验检疫的泰国燕窝的违法行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告志承经营部没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：被告志承经营部是个体工商户，经营者刘婷，经营范围为销售：食品、日用百货、母婴用品、化妆品。2019年7月5日，原告向被告在淘宝网经营的“婷婷优品”网店购买了“泰国原装进口士国牌燕窝scotch即食燕窝”6盒及“泰国原装进口白兰氏燕窝BRANDS即食燕窝”6盒，淘宝订单号为287975045850884384，原告支付价款1860元至淘宝网络交易平台。被告通过百世快递发货，运单号码分别为71598001194690及71598003194689。原告谢立新收到货物后以涉案燕窝包装没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书、被告未能提供报关单、检验检疫合格证明文件等为由，诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告称两种燕窝每盒均含六小瓶，其各拆开一盒吃了一小瓶，其他的包装完整。原告谢立新出示的燕窝实物及实物照片显示：涉案产品为纸盒外包装，包装盒正面注明“燕窝冰糖”或“白蘭氏燕窝冰糖（GenuineBird'sNest）”,其余产品信息为泰文。另查明，国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于进口泰国燕窝产品检验检疫要求的公告》（2017年第66号）规定：根据对泰国燕窝产品风险分析结果，经中泰两国主管部门协商，双方签署了《中华人民共和国质量监督检疫总局和泰国农业与合作社部关于中国从泰国输入燕窝产品的检验检疫和卫生条件议定书》，即日起（2017年8月25日），准予符合《进口泰国燕窝产品检验检疫要求》（见附件）的泰国燕窝产品进口。输华燕窝产品加工企业应当建立从燕屋（洞）到出口的燕窝追溯体系，确保产品可追溯，并在发生问题时能及时召回相关产品。其中，输华燕窝产品检疫审批要求：每一批次的进口燕窝产品（经深加工的燕窝制品除外）应事先办理检疫审批，获得《进境动植物检疫许可证》；输华燕窝产品证书要求：泰国政府主管部门应当对输华燕窝产品出具原产地证书、兽医（卫生）证书、证明其符合中国法律法规和相关标准的要求；输华燕窝产品标示要求：泰国输华燕窝产品的内外包装上应当用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，有关产品信息的标示应当符合中国法律法规及相关标准和要求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统、营业执照、快递单、物流信息、网页订单详情、交易快照、燕窝照片、质检总局关于进口泰国燕窝产品检验检疫要求的公告、中国人民共和国海关总署进口燕窝加工企业在华注册燕屋备案名单、质检总局关于更新《进口食品境外生产企业注册实施目录》的公告、进口食品境外生产企业注册专栏、视频光盘等证据及庭审笔录予以证明。被告志承经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利。本院认为，原告谢立新提交的证据能够证明其在被告志承经营部在淘宝网经营的“婷婷优品”网店购买了涉案商品，双方建立了合法有效的网络购物合同关系。原告提交的订单快照中显示原告在被告处购买的是泰国原装进口的瓶装即食燕窝，但涉案燕窝包装上未用中英文注明品名、重量、燕屋（洞）名称及注册号、加工企业名称、地址及注册号、产品储存条件和生产日期等信息，且被告未能提供涉案燕窝这一批次的输华食用燕窝附随的出口国证书、进境动植物检疫许可证、检验检疫卫生证书等证明材料，不符合《质检总局关于进口泰国燕窝产品检验检疫要求的公告》有关进口燕窝的规定，应认定该燕窝为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”之规定，被告志承经营部明知涉案燕窝为不符合食品安全标准的食品仍向原告出售，原告请求被告返还货款1860元并支付价款十倍的赔偿金18600元（1860元×10），依法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告谢立新亦应将购买的涉案产品（“泰国原装进口士国牌燕窝scotch即食燕窝”6盒及“泰国原装进口白兰氏燕窝BRANDS即食燕窝”6盒）返还给被告志承经营部，不能退还部分需扣减相应的货款。被告志承经营部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告武侯区志承食品经营部在本判决发生法律效力之日起十日内退还货款1860元给原告谢立新；二、限被告武侯区志承食品经营部在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18600元给原告谢立新；三、限原告谢立新在本判决发生法律效力之日起十日内返还涉案燕窝（“泰国原装进口士国牌燕窝scotch即食燕窝”6盒及“泰国原装进口白兰氏燕窝BRANDS即食燕窝”6盒）给被告武侯区志承食品经营部，不能退还部分需扣减相应的货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，公告费600元，共911元（原告已预缴），由被告武侯区志承食品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  关彩霞人民陪审员  黄绍兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。