广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初5611号原告：胡烟银，女，1971年8月26日出生汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：姜晓华、冼晓艺，均为广东裕信律师事务所律师。被告：胡志佳，男，1990年11月27日出生汉族，住广州市从化区。被告：胡伟强，男，1967年9月19日出生汉族，住广州市从化区。原告胡烟银与被告胡志佳、胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法审判员莫柱生适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡烟银及其委托诉讼代理人姜晓华到庭参加了诉讼；被告胡志佳、胡伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡烟银向本院提起诉讼请求：一、判令被告胡志佳偿还借款2000000元及利息（以2000000元为本金，从2014年2月18日起按照年利率18%计算至清偿之日止，暂计到起诉之日即2019年11月15日为2070000元）；二、判令被告胡伟强对第一项诉讼请求承担连带担保偿还责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告胡烟银变更第一项诉讼请求为：判令被告胡志佳偿还借款2000000元及利息（以2000000元为本金从2014年2月18日起按照年利率18%计算至清偿之日止，并扣除已支付的1000000元，暂计到起诉之日为1070000元）。事实与理由：我和被告胡志佳、胡伟强是同乡关系，被告胡志佳与被告胡伟强是父子关系。2014年2月18日被告胡志佳因生意周转需要资金，向我借款2000000元整，按照月息一分半（年利率18%）按月支付以上借款利息，借款期限为两年。我以银行转账方式向被告胡志佳的银行账户转账1970000元，并现金支付30000元。被告胡伟强作为担保人承诺对以上借款以及利息承担连带担保责任。但是被告胡志佳借款后，一直没有偿还任何本金和利息。2016年8月10日，被告胡志佳又重新就以上借款拖欠的本息立了新的借条，并承诺2016年9月30日前偿付借款本息，被告胡伟强作为担保人在该借条上签字，并承诺对以上借款以及利息承担连带担保责任。其后，被告胡志佳仍旧没有偿还任何本金和利息。2019年4月16日，被告胡志佳又重新就以上借款拖欠本息立了新的借条，并承诺2019年6月30日前偿付借款本息，被告胡伟强作为担保人在借条上签字，并承诺对以上借款以及利息承担连带担保责任。其后，被告胡志佳仍旧没有偿还任何本金和利息。我多次要求被告胡志佳、胡伟强清偿借款本息，但均未果。庭审时，原告胡烟银称：我本来是从化区鳌头镇龙聚村的人，后来工作才将户口转到花都，被告胡志佳也是鳌头镇龙聚村的，我与被告胡志佳是老乡，被告胡志佳说生意周转需要资金（称用于工程需要，有修路、建房等）向我借款，被告胡伟强是被告胡志佳的父亲，且被告胡伟强是老乡长辈也是龙聚村村委干部，我比较了解两被告的家庭情况，两被告是有这个经济实力的，所以我才将钱款借给被告胡志佳。借款日期为2016年8月10日的《借条》是被告胡志佳本人写的、指模和签名也是被告胡志佳的，担保人是被告胡伟强本人写并签名的，借款金额是2870000元，原借款是因2014年2月18日产生的2000000元，按照年利率18%计算利息，到2016年8月10日本息合计2885000元，我当时少算了，《借条》上“此借条已于2019年4月16日重新写借条，此借条作废”是我写的，该借条已经作废，被告胡志佳于2019年4月16日重新立了《借条》；借款日期为2019年4月16日的《借条》是被告胡志佳本人写的、指模和签名也是被告胡志佳的，担保人是被告胡伟强本人写并签名的，由于2014年的本金是2000000元，按照年利率18%计算60个月利息，所以本息是3800000元，该《借条》上日期“2019.4.16”有改动是因为被告胡志佳自己写错的，写成了“7”，他改了之后有摁指模；2016年8月10日写借条的时候，我已经把2014年的借据撕毁了，所以现在没有2014年的借条。因被告胡伟强与被告胡伟强是父子关系，且被告胡伟强在借条上作为担保人的签名，根据担保法的相关规定，担保人如果没有作特别说明是可以作为连带担保人。我起诉后，被告胡志佳于2019年11月29日偿还了500000元利息，除此之外两被告再也没有偿还过本金或利息给我，现我主张扣除被告胡志佳已偿还的500000元利息。由于本金是2014年2月18日出借的，且双方是同乡关系，被告胡志佳也感到内疚，想在开庭前圆满处理，但是被告胡志佳一直没有实现承诺还款，所以被告胡志佳于2019年12月1日写了一份情况说明给我，根据两次产生的利息和借条，是按照年利率18%可以计算得出。庭审后，原告胡烟银称：被告胡志佳在庭审后再次向我支付500000元利息，在利息中扣除，因此申请变更第一项诉讼请求。原告胡烟银为证明其主张出示了以下证据：1、中国农业银行交易明细清单；2、被告胡志佳于2016年8月10日出具的《借条》及于2019年4月16日出具的《借条》。被告胡志佳、胡伟强没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告胡志佳于2016年8月10日出具的《借条》（手写）显示：“兹有胡志佳身份证号码：，向胡烟银借款人民币贰佰捌拾柒万元正，借款期限到：2016年9月30日归还借款。借款人：胡志佳（印有指纹），2016.08.10。担保人：胡伟强。此借条已于2019年4月16日重新写借条，此借条作废”。被告胡志佳于2019年4月16日出具的《借条》（手写）显示：“兹有胡志佳身份证号：，向胡烟银借款人民币：叁佰捌拾万元正，借款期限到：2019年06月30日归还借款。借款人：胡志佳（印有手指纹），2019年4月16日（印有手指纹）。担保人：胡伟强，身份证”。《62×××17网银交易流水》显示：付款方户名为胡烟银账号为62×××17的账户于2014年2月18日通过网上银行向收款方户名为胡志佳账号为62×××79的账户转账940000元、1000000元。《中国农业银行银行卡交易明细清单》（账号户名：62×××17胡烟银）显示：于2014年2月18日分别支出940000元及1000000元。被告胡志佳于2019年12月1日出具说明称：胡志佳于2014年2月18日向胡烟银借款人民币贰佰万元正，约定月利息1.5%，每月支付利息叁万元给胡烟银，于2019年11月29日支付利息伍拾万元，余下款项按如下方式处理，1、2019年12月5日前归还伍拾万元正。2、2019年12月30日前归还壹佰万元正。3、余下款项在胡志佳拿出扣押物再酌情延期收取。4、以上还款先支付利息。借款人：胡志佳（印有手指纹），身份证号码：。广州农村商业银行的《业务回单》显示：客户名称为胡志佳账号为62×××81的账户于2019年11月29日向收款账户名称为胡烟银账号为62×××47的账户转账500000元。中国建设银行电子回单显示：付款方户名为胡志佳账号为62×××66的账户通过手机银行向收款方户名为胡烟银账号为62×××47的账户转账500000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡志佳于2016年8月10日及2019年4月16日已向原告胡烟银立下《借条》，且原告胡烟银有证据证明已转账1940000元给被告胡志佳并称已现金支付60000元给被告胡志佳主张其实际支付了借款2000000元给被告胡志佳，被告胡志佳既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告胡烟银认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告胡烟银与被告胡志佳之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告胡志佳已还借款本金2000000元，故原告胡烟银于还款期限届满后向被告胡志佳主张偿还借款本金2000000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，原告胡烟银称钱款是2014年借给被告胡志佳的，因2016年8月10日重新写借条时已把2014年的借条撕毁，故主张从支付借款之日即2014年2月18日起计算利息，结合本案证据，且被告胡志佳既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告胡烟银的上述主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，期间被告胡志佳偿还了利息1000000元，原告胡烟银主张从2014年2月18日起按年利率18%计算至清偿之日止并扣除已支付的1000000元的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。至于担保问题，被告胡伟强作为担保人在被告胡志佳向原告胡烟银出具的《借条》上签上“担保人”及其姓名，依照《中国人民共和国担保法》第十九条第一款“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告胡烟银主张被告胡伟强对被告胡志佳的债务承担连带清偿责任合法、有理，本院予以支持。被告胡志佳、胡伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志佳于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金2000000元及利息（以未还借款本金为基数从2014年2月18日起按年利率18%计算至还清款日止并扣除已支付的1000000元）给原告胡烟银；二、被告胡伟强对被告胡志佳的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15776元（原告胡烟银已预交19680元），由被告胡志佳、胡伟强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一九年十二月十二日书记员  何颖怡