wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54305号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周磊，男，1986年3月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周磊归还原告保险贷款本金2,326.84元，支付原告利息51.30元、逾期利息524.33元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和2,378.14元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告周磊归还原告保险贷款本金2,326.84元，支付原告利息51.30元、逾期利息459.33元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和2,378.14元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告周磊于原告处贷款购买昆山建睿汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周磊向原告申请车辆增值贷款授信额度41,616元。据此，被告周磊向原告申请贷款8,867元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年10月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告周磊保险产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周磊构成违约，截止至2019年8月19日，被告周磊尚欠原告贷款本金2,326.84元，利息51.30元、逾期利息459.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周磊在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市阳光水世界逸品湾5栋1003室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,326.84元，支付至2019年8月19日止的利息51.30元、逾期利息459.33元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7397号 申请执行人：王小文，男，1988年3月25日出生汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 被执行人：李建伟，男，1964年10月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王小文与被执行人李建伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李建伟应支付申请执行人王小文执行款150000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 毛忆梦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11715号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭成亮，男，1980年2月2日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：张旭奎，男，1978年3月10日出生，汉族，住滑县。被告：张旭敏，女，1973年12月20日出生，汉族，住滑县。被告：张允，男，1964年6月12日出生，汉族，住滑县。被告：张旭辉，女，1987年4月9日出生，汉族，住滑县。被告：韩志明，男，1984年9月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：焦俊美，男，1977年12月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告张旭奎、张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人郭成亮到庭参加诉讼，被告张旭奎、张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张旭奎偿还原告45万元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止），被告张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美对上述诉讼请求承担连带保证责任；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张旭奎于2018年3月30日由张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美连带担保从原告贷款本金45万元，期限12个月，于2019年3月30日到期，贷款月利率11.4‰，贷款期间支付利息8.45元，到期未偿还本金和其他借款利息，经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，特具状诉至法院。被告张旭奎、张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美缺席未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月30日，原告城关支行与被告张旭奎签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元整，借款期限为2018年3月30日至2019年3月30日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美签订《保证合同》，约定被告张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美为被告张旭奎的上述45万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告张旭奎偿还利息8.45元，未偿还借款本金及其他借款利息，被告张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告张旭奎签订的《个人借款合同》、与被告张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告张旭奎偿还利息8.45元，未偿还借款本金及其他借款利息，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告张旭奎偿还借款本息、罚息，合法有据，应予支持。原告城关支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，故被告张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张旭奎追偿。被告张旭奎、张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭奎于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币45万元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，罚息按原定利率的50%加收，自2018年3月30日起至实际清偿之日止，被告张旭奎已经偿还的8.45元利息予以扣除）；二、被告张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美对被告张旭奎上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美承担保证责任后，有权向被告张旭奎追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告张旭奎、张旭敏、张允、张旭辉、韩志明、焦俊美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十日书记员  焦晨颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6804号申请执行人:孙凤锦，男，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人:缪俊峰，男，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人孙凤锦与被执行人缪俊峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16923号民事判决书，依该生效法律文书：被告缪俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凤锦归还借款本金82000元并支付利息（以82000元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月21日，本院委托如东县人民法院查询了被执行人缪俊峰名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84540元，实际执行到位0元，剩余84540元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6093号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：史艳花，女，1983年03月03日出生，住西安市灞桥区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告史艳花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告史艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币160000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币160000元。被告自2017年3月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金103738.35元，利息、罚息、复利49862.33元，共计人民币153600.68元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金103738.35元，利息、罚息、复利49862.33元，共计人民币153600.68元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告史艳花经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月17日，被告史艳花（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币160000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年6月24日起至2019年6月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告史艳花于2016年6月24日获得贷款共计160000元，但被告仅归还借款本金56261.65元、利息31353.48元、复利146.01元，尚欠原告借款本金103738.35元，利息、复利、罚息共计49862.33元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告史艳花未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告史艳花的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告史艳花按合同约定偿还贷款本金103738.35元，利息、复利、罚息49862.33元，共计人民币153600.68元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告史艳花经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金103738.35元，利息、复利、罚息49862.33元，共计人民币153600.68元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3372元，公告费600元，由被告史艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶   1
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5975号 原告：张道凤，女，1978年3月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。 被告：六安工美装饰工程有限公司，住所地六安市集中示范园区公园悦府馨苑21号楼106室，统一社会信用代码91341502MA2PEN037A。 法定代表人：陈东，职务不详。 原告张道凤与被告六安工美装饰工程有限公司（以下简称工美公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告张道凤及其委托诉讼代理人朱启勇出庭诉讼，被告工美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 张道凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告装修款50000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日原告经亲戚介绍，原告与被告签订了住宅室内装饰工程施工合同；合同总造价95000元。先期付工程款55%计53000元，被告签订合同后，约好2019年8月10日开工，可被告始终没有开工，原告多次找到被告，被告均以各种理由推辞，后来双方无法继续谈妥，于2019年8月24日被告写下愿意解除合同退回收取的款项。归还3000元后至今一分未付，现在打被告电话，被告不接也不回。综上所述，原告为维护自己的合法权益，只得向贵院提起诉讼，请求法院依法尽快判如所请。 工美公司未答辩亦未向本院提交证据。 原告张道凤提交了原告身份证、被告企业信息、欠条、微信转账记录、装饰合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，原告张道凤（甲方）与被告工美公司（乙方）签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告的水韵东方38#1105室房屋进行室内装修，开工日期为2019年8月10日，工期100天，合同工程造价为95000元。合同签订后，原告张道凤依据合同约定支付了首期款53000元，但被告工美公司迟迟未进行开工。后经协商，双方同意解除合同，被告工美公司法定代表人陈东于2019年8月24日出具《欠条》，确认欠原告张道凤装修解除合同款53000元，约定10日内还清。该款经多次催要，被告仅支付3000元，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效，原告支付先期装修款后，被告未依约开工装潢，构成违约。后双方协商解除合同，约定由被告返还原告装修款53000元，且有被告出具的欠条予以确认，故被告应当履行返还装修款的义务。双方约定10日内付清，现期限届满，被告仅支付3000元，原告诉至本院，被告应当承担返还剩余装修款50000元的民事责任。原告关于要求被告支付利息的主张，因双方对此未明确约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，酌定被告工美公司自原告起诉之日（即2019年9月20日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告六安工美装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内一次性返还原告张道凤装修款50000元及利息（自2019年9月20日起按年利率6%计息至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1100元，减半收取550元，由被告六安工美装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月十八日 书记员  王婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13243号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，总经理。委托诉讼代理人：范远旺，男，原告恒大地产集团江津有限公司员工。委托诉讼代理人：李雪梅，女，原告恒大地产集团江津有限公司员工。被告：廖美，女，住湖南省张家界市。原告恒大地产集团江津有限公司（简称恒大公司）与被告廖美商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人范远旺、李雪梅到庭参加了诉讼。被告廖美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2018年2月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》，并判令被告在十日内协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记，办理注销重庆市土地房屋预告登记（预购商品房），解除网签；2.请求判令被告向原告支付违约金40996.5元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月26日，原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的重庆江津区双福街道南北大道北段388号恒大金碧天下房屋，房屋总价为546620元，被告采用分期付款的方式向原告支付房款，2018年2月26日前支付房款27331元，2018年8月25日前支付房款54662元，2019年2月25日前支付房款81993元，2019年8月25日前支付房款163986元，2020年2月25日前支付房款218648元。截至目前，被告向原告支付了81993元，余款464627元未支付。原告多次催收未果，现诉至法院。庭审中，原告撤回了第1项诉讼请求中的“判令被告协助原告注销重庆市预购商品房买卖合同备案登记及重庆市土地房屋预告登记（预购商品房）”。被告廖美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告恒大公司（甲方）与被告廖美（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于重庆市江津区双福街道南北大道北段388号房屋一套，建筑面积x平方米。合同第五条第二款第二项约定，总成交金额546620元，付款方式为分期付款，2018年2月26日前支付房款27331元，2018年8月25日前支付房款54662元，2019年2月25日前支付房款81993元，2019年8月25日前支付房款163986元，2020年2月25日前支付房款218648元。第十条第一款第二项约定，乙方如未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，甲方有权解除合同；甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。合同附件五《补充协议》的第六条约定，双方同意买卖合同第十条乙方逾期付款的违约责任条款变更如下：1.本合同第十条适用于银行按揭付款方式和一次性付款方式，不适用于分期付款；2.如乙方分期付款，乙方必须严格按照本协议约定的期限支付每期房款，否则，每逾期一天，乙方须按未付款总金额的万分之一计算，向甲方支付违约金；乙方逾期180天仍未按约定全额支付的，甲方有权单方解除《商品房买卖合同》，乙方按已付款的50%向甲方支付违约金，该房屋归甲方所有，乙方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由乙方承担。签订合同后，涉案房屋办理了网签。原告曾于2018年3月5日、2018年4月8日、2018年9月5日三次通过合同约定地址向被告发出《关于限期支付到期房款及违约金的催告函》，催收到期房款及违约金。但被告至今仅向原告支付了购房款81993元，其余房款未付。另查明，原告恒大公司已取得涉案房屋的产权证书。以上事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据及转账凭证、《户室详细情况》、催告函等证据，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告已取得了涉案房屋的产权证书，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应当按照合同约定享受权利和履行义务。被告未按双方的约定如期向原告支付购房款，且已逾期超过180日，按照合同约定原告有权解除合同。原告要求解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并要求被告在十日内协助原告解除网签的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，虽然合同第十条第一款第二项约定，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金，但合同附件五《补充协议》第六条中双方同意将前述条款中的违约责任变更为乙方按已付房款的50%向甲方支付违约金，即被告应当支付的违约金为40996.5元（已付房款81993元的50%）。原告要求被告支付违约金40996.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告恒大地产集团江津有限公司与被告廖美于2018年2月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告廖美于本判决生效之日起十日内协助原告恒大地产集团江津有限公司解除网签。三、被告廖美于本判决生效之日起十日内向原告恒大地产集团江津有限公司支付违约金40996.5元。被告廖美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4839元，由被告廖美负担（限被告廖美于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年十二月十八日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2559号 原告：万载县三元钢构有限公司。 法定代表人：李文江。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：**生。 原告万载县三元钢构有限公司（下称原告）与被告**生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文江及委托诉讼代理人张继勉、被告**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠货款20000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买钢材料，截止到2014年1月28日止，经双方结算，被告还欠原告20000元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，涉案钢材是我在江西黑与白陶瓷有限公司当采购员时采购的，是公司购买而不是我个人购买的，所以应由公司承担该笔货款；现在公司已经倒闭，原告应该当时就起诉或者更换欠条，涉案欠条是2014年1月份出具的，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告系经营建材、五金销售等项目的有限责任公司。被告在原告处购买钢材，双方于2014年1月28日进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠到三元钢材人民币货款贰万元正￥20000元”。但之后被告并未向原告支付上述货款，原告因此向法院提起诉讼。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告提供的欠条为证据证明，经庭审质证及本院审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买钢材，双方虽没有签订书面合同，但经结算后，被告出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并有效。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应向原告支付相应货款。被告以其在江西黑与白陶瓷有限公司任采购员时在原告处购买钢材，是公司购买的钢材为由进行抗辩。但欠条上仅有被告的签名，并无公司的盖章，且其并未提供相应证据证明其抗辩，故本院对其抗辩理由不予采信。2014年1月28日被告所出具的欠条并未注明还款期限，原告可随时主张，被告也可随时履行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，同时参考《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，本案中，此情形应视为不能确定履行期限之情形，则诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。庭审中，双方既未提供原告要求被告履行义务的宽限期的证据，也未提供原告具体何时向被告主张权利而被告明确予以拒绝的证据，故诉讼时效应从原告向法院起诉之日起计算。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告**生在本判决生效后十日内偿还原告万载县三元钢构有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告**生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  黄乃军 二〇一九年十二月十日 书记员  周 青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24314号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张腾飞原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张腾飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金102,525.98元(3,015.47元/期×34期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车一辆(发动机号：UCGHXXXXXXX)；融资总额88,380元(购置税6,500元、保险费5,640元、车船税360元包括在内)；租赁期限：36个月；每月租金3,015.47元；被告确认，购车款72,880元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年1月11日，原告在扣除GPS费用3,000元、购置税6,500元、保险费5,640元、车船税360元后向被告指定的银行账户汇付了购车款72,880元。同月31日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了2期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张腾飞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金102,525.98元；二、被告张腾飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410元，减半收取1,205元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审520号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人宁波道诚建筑劳务有限公司（统一社会信用代码为913302045736717926），住所地浙江省宁波市鄞州区姚隘路796号（15-3）（15-4）。 法定代表人郑诚，总经理。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月3日作出甬鄞自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定，认定被执行人宁波道诚建筑劳务有限公司未经批准，于2018年5月擅自占用宁波市鄞州区潘火街道泗港村土地建轨道5号线施工工棚和施工场地。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为5192平方米。根据2017年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地5192平方米（属其他草地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地5192平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，被执行人的上述行为构成非法占地的一般情节。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》土地类序号3对应的裁量标准，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的5192平方米土地；2.对在非法占用的5192平方米新增建设用地上新建的施工工棚和施工场地，依法予以没收；3、并处每平方米10元的罚款，计人民币51920元。宁波市自然资源和规划局于2019年4月3日向被执行人宁波道诚建筑劳务有限公司送达甬鄞自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年9月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞自然资规罚催〔2019〕57号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年4月3日作出的甬鄞自然资规罚〔2019〕57号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  王立钒 ??1?
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1643号 申请执行人：陈永权，男，1966年12月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，现住阳春市。 被执行人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址：阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人陈永权与被执行人韦荣浩承揽合同纠纷一案，本院2019年7月25日作出的（2019）粤1781民初1711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦荣浩应支付工程款328800元及利息给申请执行人陈永权，并承担相关费用。因被执行人韦荣浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永权向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。此外，经双方当事人确定，被执行人韦荣浩已偿还案款50000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韦荣浩名下有位于阳春市春城×房地产、位于阳春市春城×商铺及部分银行存款可供执行。本院已划拨韦荣浩名下的银行存款559669元并查封了上述房地产，并拟另案[案号：（2019）粤1781执1675号]统一处置，本案等待参与分配。 三、向被执行人韦荣浩发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人除上述另案处置的财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1643号案终结本次执行程序。 被执行人韦荣浩负有继续向申请执行人陈永权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨翔钦
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢456号 申请执行人马某某。 被执行人王某某。 本院在执行马某某与王某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  窦远光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  王阿娉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6480号 原告:安徽君盛环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路128号上堤公寓B1幢1626,统一社会信用代码91340100328096739W。 法定代表人:龚伟杰,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏志国，安徽霍达律师事务所律师。 被告：六安市凯盛茧丝绢有限公司,住所地安徽省六安市金安区三铺镇红旗村,统一社会信用代码91341500058481097Q。 法定代表人:徐庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐守祥，六安市凯盛茧丝绢有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明惠，金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 原告安徽君盛环保科技有限公司与被告六安市凯盛茧丝绢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月12日，原告以与被告达成和解协议且已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告安徽君盛环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告安徽君盛环保科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
太原市小店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0105执恢381号申请执行人刘汉军，男，1971年11月26日出生，汉族，陕西省宁强县人，无固定职业，住陕西省宁强县。申请执行人张国田，男，1969年12月18日出生，汉族，陕西省宁强县人，无固定职业，住陕西省宁强县。被执行人山西华浩房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509室，统一社会信用代码×××。法定代表人曲卫国。被执行人海南中航天建筑工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区寇庄西路120号百万庄园西区7排3号，注册号140100206012967。负责人吴爱国。被执行人苗怀中，男，1971年8月11日出生，汉族，四川省广元市苍溪县人，职业不详，住四川省广元市苍溪县。本院在执行刘汉军、张国田与山西华浩房地产开发有限公司、海南中航天建筑工程有限公司山西分公司、苗怀中劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初641号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告苗怀中于本判决生效之日起十日内支付原告刘汉军、张国田工资欠款人民币874559元，并支付该款从2012年9月8日起至本判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告海南中航航华建设工程有限公司对被告苗怀中的上述还款责任承担连带责任；三、被告山西华浩房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担清偿责任；四、驳回原告刘汉军、张国田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12546元、公告费560元（原告已预交），由被告苗怀中、被告海南中航航华建设工程有限公司、被告山西华浩房地产开发有限公司负担。本院于2019年8月17日立案执行申请执行人刘汉军、张国田与山西华浩房地产开发有限公司、海南中航天建筑工程有限公司山西分公司、苗怀中劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆和房产信息。本院依法对被执行人山西华浩房地产开发有限公司、海南中航天建筑工程有限公司山西分公司、苗怀中采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人刘汉军、张国田与被执行人山西华浩房地产开发有限公司、海南中航天建筑工程有限公司山西分公司、苗怀中劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人山西华浩房地产开发有限公司、海南中航天建筑工程有限公司山西分公司、苗怀中暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许福臣审判员  李雪菲审判员  陈 明二〇一九年十二月十三日书记员  李晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93051号之一原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。本院于2019年11月25日作出(2019)沪0115民初93051号财产保全的裁定，冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款人民币4,264,941.11元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。经查，被告开设于中国建设银行股份有限公司上海普陀支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的银行账户已被足额查封，被告现申请解除对其他有关银行账号的查封，故其他保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告中国建筑第二工程局有限公司以下银行账户的查封：1、开设于北京银行总部基地支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5153的账户；2、开设于光大银行上海花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。审判员  张宏毅二〇一九年十二月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27174号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：石循来(曾用名：石循米)，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：骆霜，女，1993年6月5日出生，汉族，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人石循来、骆霜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人石循来、骆霜有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49266号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1930号 原告：李关润，女，1976年8月21日出生，汉族，务工，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李春平、岩温扁，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告李关润与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李关润的委托诉讼代理人李春平、岩温扁、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李关润向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李关润提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被告普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是普通工人每天180元计算，做工50天的劳务费为9000元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告李关润与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天180元工资计算，原告做工50天的劳务费为9000元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费9000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告李关润劳务费9000元； 二、驳回原告李关润的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初2818号原告：宋丽凤，女，1988年5月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：唐利平，男，1968年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告宋丽凤与被告张华、唐利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董大勇到庭参加诉讼，被告张华、唐利平经公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽凤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车辆维修费12200元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日15时20分，被告张华驾驶吉Ａ×××××轿车行驶至沈康高速29公里处时，与曹常明（原告爱人）驾驶的辽Ｍ×××××轿车相撞，造成两车损坏、护栏损坏的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书：张华负此次事故的全部责任。被告唐利平系吉Ａ×××××轿车行驶证登记所有人。曹常明驾驶的辽Ｍ×××××轿车登记在原告名下。本起交通事故造成原告车辆损坏，共支出车辆维修费12200元。关于赔偿问题，经与被告协商未能迖成协议。张华未答辩。唐利平未答辩。原告宋丽凤对其诉讼请求依法提交：道路交通事故认定书、事故管辖证明书、曹常明机动车驾驶证、宋丽凤机动车行驶证、张华机动车驾驶证、唐利平机动车行驶证及案涉吉Ａ×××××机动车强险保单、辽Ｍ×××××维修费发票收据、车辆维修结算单、维修部件照片（22张）及车辆维修中心营业执照副本、经营者身份证复印件证据，本院结合原告陈述对案件事实作如下分析认定：2019年4月5日15点20分，沈康高速29公里处北行张华驾驶吉Ａ×××××车与护栏相刮，又与曹常明驾驶的辽Ｍ×××××号车相撞，造成两车损坏、护栏损坏，张华负事故的全部责任。吉Ａ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年11月13日至2018年12月11日，事故未发生在保险期间内。辽Ｍ×××××号车辆所有人为原告宋丽凤。2019年5月20日，辽Ｍ×××××号车辆在盘锦经济开发区众宝汽车维修中心支出修理费12200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据沈阳市公安局交通警察支队高速公路第七大队道路交通事故认定书，认定张华负此次事故的全部责任。事故未发生在保险期间内，对于被告张华造成原告车辆损坏，支出维修费用12200元的损失应由侵权人张华承担，故原告要求张华赔偿车辆维修费12200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告唐利平承担赔偿责任的诉讼请求，虽车辆登记在唐利平名下，但通过本院与毛艳旭(购买方)的通话录音内容证实，唐利平已经将吉Ａ×××××车辆卖出，不应承担赔偿责任，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)、第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决发生效力后10日内赔偿原告宋丽凤车辆维修费12200元；二、驳回原告宋丽凤要求被告唐利平赔偿车辆维修费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张华负担。案件公告费560元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马成林人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  乔丽华二〇一九年十二月十一日法官助理杨蕾书记员孙文博本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3311号罪犯杨永波，男，1982年8月18日生，苗族，贵州省印江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2010年6月16日，贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第18号刑事判决，认定杨永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，总和刑期十六年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月20日至2024年9月19日止）。2014年3月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑执字第291号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年12月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2017）黔26刑更726号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2022年10月19日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年11月至2017年4月获评1个表扬；2017年4月至2017年4月获评1个表扬；2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨永波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨永波减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨永波减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54337号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴章立，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴章立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴章立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴章立归还原告借款本金3,258.04元，支付原告利息8.12元、逾期利息304.30元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和3,266.16元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告吴章立与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴章立向原告贷款76,000元，用于购买上海申晟名威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMM，车架号LSJA24U30HS053645)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴章立以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴章立自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴章立构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴章立尚欠原告贷款本金3,258.04元，利息8.12元、逾期利息304.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴章立在签字表中注明的居住地址为上海市杨浦区国和路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴章立未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴章立支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴章立以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴章立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴章立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,258.04元，支付至2019年11月4日止的利息8.12元、逾期利息304.30元，并以上述本金、利息之和3,266.16元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴章立届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴章立协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMM，车架号LSJA24U30HS053645)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴章立继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6981号原告：关俊华，男，1980年7月24日生，汉族，住河南省西华县。被告：西安飞翔建筑劳务有限公司，住址：西安市灞桥区长乐路2号沁水新城二期40栋12204号，统一社会信用代码：91610135561459073R。法定代表人：蒋清国，该公司经理。原告关俊华与被告西安飞翔建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告关俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按关俊华撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇一九年十二月十日书记员  张 淼
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6688号之一被执行人：朱晓波，男，1983年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张烈峰，男，1971年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行被执行人朱晓波、张烈峰非法采矿罪一案中，查明被执行人朱晓波、张烈峰应支付执行款514847元及利息。执行中，查封被执行人张烈峰名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再34号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：顾邵铭，男，汉族，1989年8月10日出生，住南通市港闸区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告顾邵铭追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0611民初1221号民事调解书，本院经审查于2019年12月28日作出（2019）苏0611民监35号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，案涉网络借贷行为存在虚增债务情形，发放贷款时以收取客户服务费、借款管理费为由进行“砍头息”操作，收取的利息、违约金总数超过法定标准，涉嫌违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初1221号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  陈锦丽审判员  陈五建审判员  王小燕二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6095号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：王稚兵，男，1973年06月22日出生，住西安市雁塔区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王稚兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告王稚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币246000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币246000元。被告自2017年8月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金146402.98元，利息、罚息、复利59211.68元，共计人民币205614.66元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金146402.98元，利息、罚息、复利59211.68元，共计人民币205614.66元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告王稚兵经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月27日，被告王稚兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币246000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年6月28日起至2019年6月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王稚兵于2016年6月28日获得贷款共计246000元，但被告仅归还借款本金99597.02元、利息55065.44元、复利351.83元，尚欠原告借款本金146402.98元，利息、复利、罚息共计59211.68元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王稚兵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王稚兵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王稚兵按合同约定偿还贷款本金146402.98元，利息、复利、罚息59211.68元，共计人民币205614.66元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告王稚兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王稚兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金146402.98元，利息、复利、罚息59211.68元，共计人民币205614.66元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4384元，公告费600元，由被告王稚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                       书  记  员    李玥瑶  1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4376号   申请执行人李永军，男，1969年6月20日出生，回族，香港威耳国际集团有限公司董事长，住北京经济技术开发区。   被执行人山西漳泽电力燃料有限公司，住所地太原高新区晋阳街南一条10号，统一社会信用代码×××。   法定代表人张彦军，执行董事。   太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初6985号民事判决书及太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划、提取、扣留被执行人山西漳泽电力燃料有限公司的银行存款6974830元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二O一九年十二月十九日   书记员 王艳霞
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异53号申请执行人：张湘生，男，1952年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人张湘生与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张湘生于2019年11月26日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执365号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人张湘生向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人张湘生向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人张湘生撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24525号申请执行人潘善平，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人王建康，1954年12月9日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行潘善平与王建康(2018)沪0115民初50277号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王建康名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初50277号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1266号之二申请执行人：四川省普嘉特饲料有限公司住所地：隆昌市金鹅镇黄土坡统一社会信用代码9151102877981455XJ。法定代表人：汪载翔，董事长。被执行人：王明涛，男，1968年01月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。被执行人：王军，男，1989年01月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初1568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款108600元及利息（从2018年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清款止）、诉讼费1236元。本院在执行过程中，经查，被执行人王军于2018年4月4日将其所有的坐落于重庆市璧山区的住房一套转买给了周芳，成交价855000元，尚未付清房款，办理过户手续。该房本院已于2019年8月29日依法查封。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军的卖房收入120000元，买受人周芳未经本院许可不得支付给任何单位和个人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十八日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4793号 申请执行人：高小平，男，1991年9月26日出生住重庆市石柱县。 被执行人：王林，男，1981年7月20日出生住湖北省仙桃市。 被执行人：王华，男，1984年10月2日出生住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人高小平与被执行人王林、王华请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人王林、王华应支付申请执行人高小平执行款140000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十六日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2831号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘春杰，女，1960年4月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张国庆，男，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘春杰、张国庆金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘春杰、张国庆有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初69178号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93052号之一原告江苏双龙集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人王盛伟。委托代理人徐琴，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人王荣，湖南旷真律师事务所律师。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人陈建光。本院于2019年11月25日作出(2019)沪0115民初93052号财产保全的裁定，冻结被告中国建筑第二工程局有限公司银行存款人民币4,442,046.41元或查封、扣押其相应价值财产，并实施了财产保全措施。经查，被告开设于中国建设银行股份有限公司上海普陀支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的银行账户已被足额查封，被告现申请解除对其他有关银行账号的查封，故其他保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告中国建筑第二工程局有限公司以下银行账户的查封：1、开设于北京银行总部基地支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5153的账户；2、开设于宁波通商银行股份有限公司上海分行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX的账户；3、开设于光大银行上海花木支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。审判员  张宏毅二〇一九年十二月十九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1311号 原告：罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路（章罗村小潘屯潘忠军家），统一社会信用代码：92451225MA5N8JXU82。 经营者：林靖，男，1987年4月25日生，汉族，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区。 被告：廖书艺，女，1986年1月9月生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：欧世进，男，1981年11月6日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店与被告廖书艺、欧世进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店经营者林靖，被告廖书艺、欧世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款人民币贰万陆仟肆佰元整（￥26400.00元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月31日-2017年12月27日，被告先后在原告处购买装修材料（包括瓷砖、瓷砖胶、阳角线等），用于装修被告位于云林大厦一单元2101室的房屋，总价款为30386元，扣除被告支付的定金3000元和退货款544元，剩余26842元。2018年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠大将军陶瓷材料款26400元人民币（大写）贰万陆仟肆佰元整，并由被告廖书艺在欠款人处签名。被告至今未付上述材料款，原告经多次催款未果，综上所述，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。 原告罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、营业执照复印件、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条，证明被告欠款的事实；3、罗城大将军陶瓷发货清单9张，证明被告廖书艺、欧世进购买材料没有付款的事实。 被告廖书艺辩称，原告诉状中所陈述的是事实，当时是赊原告材料来装修云林大厦一单元2101室，购买材料的钱款都有票据，现在房子是被告欧世进住，应该由欧世进来支付材料款给原告。 被告欧世进辩称，我不清楚原告所说是否属实，但材料钱是被告廖书艺去借的，欠条也是廖书艺写的。现在我和被告廖书艺是夫妻，既然欠原告的材料钱，应该由我们共同偿还。 被告廖书艺、欧世进在法定举证期限内未向法庭举证。 经审理查明，原告罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店经营者系林靖，主要经营瓷砖零售。被告廖书艺、欧世进系夫妻关系。2017年7月31日-2017年12月27日期间，被告廖书艺多次到原告处购买瓷砖，用于装修两被告位于云林大厦一单元2101室的房屋。2018年1月25日，被告廖书艺向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠大将军陶瓷材料款26400元人民币（大写）贰万陆仟肆佰元整。尔后原告多次向被告催要货款未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店与被告廖书艺之间存在买卖关系，原告已履行了提供货物的义务，被告接受货物后应按照约定的数额及时间支付相应的价款。被告尚欠原告货款26400元，有被告写给原告的欠条证实，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告廖书艺欠原告罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店货款26400元，已经构成违约，应承担民事违约责任。被告廖书艺以其虽然没有与欧世进办理离婚手续，但双方已签订离婚协议，协议约定房屋归欧世进所有，故不同意支付货款的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告欧世进与廖书艺系夫妻关系，被告欧世进愿意与廖书艺共同支付原告该笔货款，本院予以采纳。原告主张被告廖书艺、欧世进支付货款，有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条，第一百五十九条之规定，判决如下： 被告廖书艺、欧世进于本判决生效之日起十日内，支付尚欠原告罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店货款26,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费460元，适用简易程序审理减半收取230元，由被告廖书艺、欧世进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十二月九日 书记员  银子慧
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4019号申请执行人：苏州市海杰钣金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇科技工业园C区。法定代表人：袁永忠。被执行人：苏州越恒自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路164号2号厂房一楼。法定代表人：岑晓峰。申请执行人苏州市海杰钣金有限公司与被执行人苏州越恒自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州越恒自动化科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州越恒自动化科技有限公司银行存款人民币55187.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月二日书记员  叶成敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5281号 申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部,组织机构代码12610800758815369D。    被执行人:苗某某，男苗某某。    被执行人李某某，女李某某。本院在执行申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部与被执行人苗某某、李某某借款合同纠纷一案中，该案作出的（2018）陕榆证执字第23号公正债权文书已经发生法律效力。申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人苗某某、李某某偿还借款本金117148.97元及利息、罚息。被执行人依法应承担执行费1657.22元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人苗某某、李某某未实际履行。2、2019年12月27日申请执行人榆林市XX房XX中心靖边县管理部向我院申请撤销对被执行人苗某某、李某某的执行申请，不在请求靖边县人民法院继续执行被执行人苗某某、李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执5281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。105审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年十二月十七日 书  记  员 李寰裕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3011号被执行人：邱强，男，1981年1月16日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行邱强罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱强未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对邱强采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将邱强纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8310号上诉人（原审原告）：天津锦联新经济产业园开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园10号楼202。法定代表人：孙斌，总经理。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴迪，男，1979年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。上诉人天津锦联新经济产业园开发有限公司（以下简称锦联公司）因与被上诉人吴迪劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人锦联公司的委托诉讼代理人姚海，被上诉人吴迪的委托诉讼代理人张志琳参加询问。本案现已审理终结。锦联公司上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济赔偿金193743元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。庭审中，上诉人变更诉讼请求为：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金96871.5元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人不满上诉人的人事安排，提出辞职，上诉人并非单方解除劳动关系，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。双方是协商一致解除劳动合同，上诉人同意支付经济补偿金，不应支付解除劳动合同赔偿金。吴迪辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。锦联公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金193743元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告自2014年1月28日入职锦联公司，双方签订劳动合同，期限自2014年1月28日至2017年12月31日，约定具体工作内容为开发运营副总经理，后双方续签劳动合同至2020年12月31日。被告月薪为46500元。2019年5月16日锦联公司的上级单位锦联某集团有限公司向被告发出《关于吴迪同志的免职决定》，免去被告锦联公司总经理职务。自2019年6月起锦联公司停止缴纳被告各项社会保险及公积金，被告提供的《天津市住房公积金个人查询单》显示个人账户状态为解除劳动关系封存。申请人解除劳动关系前十二个月平均工资为47142.17元。被告于2019年7月16日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出津劳人仲裁字[2019]第328号裁决书裁决锦联公司支付被告解除劳动合同经济赔偿金193743元。原告不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动合同关系，双方均应遵守法律规定及合同约定。对于锦联公司的诉讼请求，一审法院评析如下：关于解除劳动合同经济赔偿金。中华人民共和国劳动合同法第三十九条、四十条及四十一条规定了用人单可以解除劳动合同的情形，现原告于2019年5月16日免去被告总经理职务，并于2019年6月停止缴纳被告各项社会保险及公积金。原告主张对被告下发免职决定，是对其工作进行调整，因被告不满工作调整而自行提出辞职，但原告未举证证明任命被告其他工作及被告自行提出辞职，故对被告的主张一审法院不予采信。原告以实际行为与被告解除了劳动关系，该行为不符合法律的规定，属于违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法解除或者终止劳动关系的，应当依据本法第四十七条规定的向劳动者支付赔偿金。因被告解除劳动关系前十二个月平均工资为47142.17元，高于天津市上一年度职工平均工资的三倍，故原告向被告支付经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍的数额支付。故原告应支付被告解除劳动合同经济赔偿金193743元（5871元×3倍×5.5个月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、驳回天津锦联新经济产业园开发有限公司的全部诉讼请求。二、天津锦联新经济产业园开发有限公司于本判决生效后十日内给付吴迪解除劳动合同经济赔偿金193743元。如原告天津锦联新经济产业园开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告天津锦联新经济产业园开发有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因以及上诉人是否应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人作为用人单位应对其解除劳动关系的具体原因承担举证证明责任。上诉人虽主张被上诉人主动离职，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，但是被上诉人对此不予认可，而且上诉人并未提供证据证明其主张。故上诉人与被上诉人解除劳动关系，应属违法解除，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，锦联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津锦联新经济产业园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月二十五日法官助理张琦书记员王铎臻
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1139号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某,男，1980年11月22日生，住江苏省江阴市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年9月26日被取保候审。现取保候审于江苏省江阴市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1146号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月18日22时10分许,被告人李某饮酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿本市龙蟠路由东向西，行驶至中央门立交桥第二层桥面距离前方转盘50米附近时，发现前方有民警在进行交通违法检查，遂与副驾驶座位上的钱某交换座位，后被民警查获。李某在侦查阶段前三次供述、自书材料中均未承认饮酒后驾驶车辆的事实。经抽取血液检验，李某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为138.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 另查，被告人李某在侦查后期至审查起诉阶段，均如实供述了饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，以及为逃避检查更换驾驶座位等事实。 公诉机关认为，被告人李某具有认罪认罚的法定从宽处罚情节、逃避公安机关依法检查的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示仍希望能够宣告缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，除主刑执行方式外的量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到李某被查获后血液酒精含量检验数值相对不高；侦查后期对犯罪事实能够如实供述，至审判前始终表示自愿认罪认罚；社区矫正机构也出具了其符合社区矫正条件的调查评估意见，就其犯罪情节及悔罪表现，适用非监禁刑更利于对其教育和改造。故对公诉机关不适用缓刑的建议予以更改，对李某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二日 见习书记员  **辰