wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初3953号原告：黄成炜，男，汉族，1989年10月20日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均、区秋仪，广东西江律师事务所律师和实习律师。被告：黄丽霞，女，汉族，1979年12月19日出生，住广东省肇庆市端州区。原告黄成炜诉被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄成炜到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄成炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元及向原告支付逾期利息73700元（利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的三倍，即16.5%/年计算，自2016年7月20日起暂计至2019年6月27日，此后逾期利息依此从2019年6月28日起计算至清偿之日止,上述款项暂共计：223700元），2、判令本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告黄成炜与被告黄丽霞签订了《借款合同》，约定被告黄丽霞向原告黄成炜借款15万元，借款期限：一年，自2015年7月20日至2016年7月19日，若被告未于2016年7月20日前归还原告借款，则被告需支付原告逾期借款利息，逾期借款利息按照中国人民银行同期贷款年利率的三倍计算，即16.5%/年。被告黄丽霞为担保如期偿还借款以其名下的一台车辆作抵押担保,但双方并没有办理抵押登记，原告出借借款后，被告曾将车辆质押放置在原告处，但不久被告就以急用车辆为由，将车辆拿回。原告已按照约定向被告支付了借款，被告也已在《借款合同》中确认收到了原告出借的15万元借款，双方的民间借贷合同成立生效，被告应按约定履行合同义务。但是时至今日，被告仍未归还原告借款本金，根据合同约定，被告应返还原告借款本金15万元和支付原告逾期借款利息，借款利息按照中国人民银行同期贷款年利率的三倍，即16.5%/年计算，从2016年7月20日起计算至清偿之日止。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2015年2月11日被告向原告借款25万元，原告通过银行账户转款25万元给被告，被告收款后,双方在2015年5月11日签订一份《汽车抵押借款合同》，约定被告以其号牌为粤Ｈ×××××雷克萨斯RX270小型轿车抵押给原告，抵押期限为20天，自2015年5月11日至2015年5月31日止，抵押款为25万元。（2）原告庭上陈述被告于2015年6月2日和23日通过银行转账向其归还借款本金10万元及利息6000元。之后，原、被告于2015年7月20日重新签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，于2016年7月20日归还，逾期借款利息按中国人民银行当天贷款利率三倍计算，借款期限为1年，借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息，借款人若到期未归还借款，将以借款人车辆：型号：雷克萨斯RX270，车牌号码：粤Ｈ×××××，作为抵押物抵押给贷款方。被告黄丽霞在《借款合同》后面签名，并在合同下面标注：已收到借款15万元字样。（3）签订《借款合同》后，被告再没有向原告还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。庭上原告保证其陈述事实的真实性，并愿承担虚假陈述的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告黄丽霞向原告借款15万元，原告提供了一份《汽车抵押借款合同》复印件、《借款合同》及银行明细清单证予以证明，并在庭上明确表示该借款交付真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告主张被告向其借款15万元的事实予以采信。被告借款后，经原告催收未予归还是违约行为，因此，原告要求被告偿还借款15万元有据合法，本院予以支持。对于原告要求被告逾期付息的请求，由于双方的《借款合同》约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，即被告从2016年7月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期六个月以下贷款利率的三倍计算逾期利息给原告；2019年8月20日以后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算给原告。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽霞应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄成炜偿还借款15万元和逾期利息（以15万元为基数，从2016年7月20日至2019年8月19日止按中国人民银行同期六个月以下贷款利率的三倍计算逾期利息给原告；2019年8月20日以后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算给原告至被告还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4655.5元（原告已预付），由被告黄丽霞负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  巫建英
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2798号原告：许中忠，男，1992年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吴睿，安徽宣一律师事务所律师。被告：傅发群，男，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。原告许中忠诉被告傅发群劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2019年12月26日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告许中忠及其委托诉讼代理人吴睿、被告傅发群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许中忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令傅发群立即给付原告工资款90141元；2、本案诉讼费用由被告承担。傅发群自2015年起即在安徽铭杨特种钢管有限公司承包了钢结构工程。同年，许中忠受雇于傅发群，在傅发群处做辅助工。2019年1月30日，经双方对账确认，傅发群应给付许中忠工资款计116141元。截止到目前，傅发群仅支付了26000元，尚有90141元工资款未支付。傅发群未作书面答辩，在庭审中辩称，对许中忠的工资费用，傅发群认可。傅发群是在中昊环保装备股份有限公司上班，承揽了公司一部分钢结构工程，傅发群叫许中忠过去帮忙干的，不是他一个人，另还有几个人。完工后，去年开始，厂里效益不好，中昊环保停产了，产生的费用，傅发群一直在讨要。傅发群现在没有结到账，傅发群已经在郎溪县人社局备案了，劳动局也认为上述款项是农民工工资，正在处理。欠款主体不是傅发群，钱是在中昊公司产生的，应当是由中昊环保承担还款责任。许中忠为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、许中忠、傅发群身份证复印件，证明：许中忠、傅发群的诉讼主体资格；2、费用清单，证明：傅发群欠许中忠工资116141元，支付26000元，尚欠90141元的事实。傅发群在举证期限内未能提交证据。经庭审质证，傅发群对许中忠所举证据1、2的三性及证明对象均无异议。本院对许中忠提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：自2015年起，傅发群在中昊环保装备股份有限公司（原安徽铭杨特种钢管有限公司）承揽钢结构工程，傅发群遂让许中忠到其工地上做辅助工，双方约定，许中忠工资按其工作量计算。2019年1月30日，经双方对账确认，傅发群应给付许中忠工资款共计116141元.傅发群在费用清单上签名确认。截止到目前，傅发群仅支付了26000元，尚有90141元工资款未能支付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，许中忠在傅发群承揽的钢结构工地上为其从事辅助工作，傅发群支付许中忠工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。许中忠依约已在傅发群承揽的钢结构工地上为其从事辅助工作，傅发群亦应当履行支付工资款义务。现傅发群未能足额支付许中忠工资款，尚欠许中忠工资款90141元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，许中忠主张傅发群给付工资款90141元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于傅发群辩称其与许中忠系合作关系，许中忠工资款应由中昊环保装备股份有限公司负责偿还，因傅发群未能提供相关事实证据法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告傅发群于本判决生效之日起十日内一次性给付原告许中忠工资款90141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告傅发群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 骜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7594号原告：朱明春，男，1963年2月6日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：邵荣根，男，1947年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告朱明春与被告邵荣根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱明春撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱明春负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一九年十二月二十七日书记员  鲁苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9405号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：董俊珂，男，汉族，1981年7月20日出生，现住南阳市卧龙区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:张勤杰，女，汉，1969年6月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：王守银，女，汉，1980年9月10日出生，住南阳市宛城区。被告：向佳运，男，汉，1980年1月27日出生，住方城县。被告：王金成，男，汉，1963年10月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：张士雨，男，汉，1980年10月14日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张勤杰、王守银、向佳运、王金成、张士雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董俊珂到庭参加了诉讼，被告张勤杰、王守银、向佳运、王金成、张士雨经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张勤杰还原告贷款本金27万元及利息，利息按合同约定自2018年6月24日起算至还清日止，欠利息至2019年10月25日为4.34万元，本息合计31.34万元；2、被告王守银、向佳运、王金成、张士雨承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月借款人张勤杰与原告签订《个人借款合同》，张勤杰向原告借款27万元，借款期限自2018年6月24日起至2019年6月24日止。同时双方就权利义务、违约责任等进行了详细的约定。同时，保证人王守银、向佳运、王金成、张士雨与原告签订《自愿担保承诺书》与《保证合同》，自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，经催要未果，诉至法院。被告张勤杰、王守银、向佳运、王金成、张士雨未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年6月24日，张勤杰与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张勤杰向原告借款27万元，借款期限自2018年6月24日起至2019年6月24日止。贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告王守银、向佳运、王金成、张士雨签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。在原告与被告签订上述合同后，2018年6月24日，原告依约向张勤杰账户62×××14转账27万元。经核算，借期内被告偿还利息23791.2元，欠息8730.3元。以上事实，有借款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张勤杰签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人张勤杰及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告张勤杰偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告张勤杰、王守银、向佳运、王金成、张士雨无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张勤杰偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金270000元并给付相应利息（应付欠息8730.3元，并以270000元为基数，自2019年6月25日起至款付清之日止按月利率14.85‰计算罚息）；二、被告王守银、向佳运、王金成、张士雨对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3001元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十二月十八日书记员  程园园
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9201号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市（济南）律师事务所。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：丑秀文，女，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：邢译文，辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、丑秀文网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇以当事人和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。????????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月三十日书记员  徐淑淇
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2676号之一原告：沈在兰，女，1959年7月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：任洪祥，男，1958年9月9日出生，汉族，住金湖县。原告沈在兰与被告任洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  潘洪湘二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙 旭
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3951号申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：吴敏刚，男性，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请人姚建良与被执行人吴敏刚借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月17日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2864号民事判决书，本院于2019年09月17日依法立案执行。在执行中，查明被执行人吴敏刚名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初12583号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：惠XX，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告惠XX借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金11400元、利息994.01元、罚息830.57元，共计13224.58元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告惠XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费11400元，但未按合同约定还本付息。后原告向被告追索未果，遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能提交被告准确身份信息，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      陈 卫 军人民陪审员      岳    为人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十二月二十七日     书  记  员     王 嘉 钰   1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初238号原告：河南漫山文化创意有限公司，住所地郑州市金水区俭学街2号院慧谷大创园67号。法定代表人：连勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明伟，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南荣康律师事务所律师。被告：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号。法定代表人：韩松科，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南省嵩山少林寺武术馆，住所地河南省登封市少林寺。法定代表人：焦红波。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告河南漫山文化创意有限公司（以下简称漫山公司）与被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司（以下简称汇智乐创公司）、河南省嵩山少林寺武术馆（以下简称少林寺武术馆）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漫山公司的委托诉讼代理人刘洋，被告汇智乐创公司、少林寺武术馆的共同委托诉讼代理人王晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漫山公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告停止侵害原告作品“一念善恶分”图案的著作权；2.被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司赔偿原告损失暂计人民币10，000元；3.被告河南省嵩山少林寺武术馆对被告河南汇智乐创企业管理咨询有限公司承担连带责任；4.本案的诉讼费、保全费、担保费、公证费、律师费等费用由二被告承担。事实与理由：原告漫山公司享有“百家姓图腾”、“少林禅意”、“十二生肖”系列作品的优先独占使用权，上述作品的著作权人为原告公司的股东金晓星。2017年12月至2018年4月25日原告漫山公司与被告汇智乐创公司在少林寺武术馆内联合经营“漫山姓氏图腾山舍”，主要销售“百家姓图腾”、“少林禅意”、“十二生肖”系列作品的文化衫。2018年4月26日后，原告漫山公司与被告汇智乐创公司达成一致意见，由双方联合经营转为被告汇智乐创公司向原告购买文化衫和“字膜”进行销售。2018年6月20日后，被告汇智乐创公司未再向原告漫山公司购买“字膜”，但原告发现被告汇智乐创公司仍然销售印有“一念善恶分”图腾的文化衫。2018年9月19日，经原告举报，郑州市文化市场综合执法支队在被告汇智乐创公司经营的店铺内发现大量侵犯原告著作权的产品，被告汇智乐创公司至今仍在继续销售侵权产品。原告发现被告汇智乐创公司在微信公众号“河南老家礼物”中也有销售侵犯原告著作权的产品。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汇智乐创公司辩称：1.被告取得了“漫山姓氏文化图腾”的合法经营权；2.被告认为原告漫山公司称“2018年6月20日后汇智乐创公司未再向漫山公司购买由金晓星享有著作权，漫山公司享有独占使用权的字膜”与事实不符。原、被告签订的合同中并未明确合同解除时间，双方也并未就协议解除进行协商;3.原告要求被告支付损失无合理依据。综上，被告认为本案实际上是一起合同纠纷，其在合同有效期内合法经营销售原告的产品，符合合同约定。而原告未按照合同约定及时供货，对被告造成的损失，其保留追究其违约的权利。被告少林寺武术馆辩称：其并非本案适格被告，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，金晓星创作完成了作品“一念善恶分”，同日该作品首次发表，2018年8月22日申请了作品登记。中华人民共和国国家版权局出具国作登字-2018-F-A0065897号作品登记证书对上述事实予以确认。作品登记证书显示：“一念善恶分”的作者和著作权人均为金晓星。2017年8月20日，金晓星与漫山公司签订《著作权授权合同》，合同约定：在金晓星为漫山公司股东期间，其创作的“百家姓图腾”系列图案及其为漫山公司合作店所作的所有图形、图案的著作权、版权、使用权归漫山公司优先独占使用。金晓星著作权人享有法律规定的署名权及相关权益，并承担作品出版引起的境内外版权、著作权等方面附带经济和法律责任。2017年12月5日，汇智乐创公司与漫山公司签订《少林寺老家礼物卖场联营合同补充合同》。合同约定：合同期内漫山公司的销售任务为70万/年（2017年10月1日至2018年9月30日销售数据计算计入年保底销售任务数）。2018年5月2日，原告漫山公司与被告汇智乐创公司签订《少林寺老家礼物商场漫山姓氏图腾山舍店面合作协议》，双方经协商一致同意将少林寺老家礼物商场内“漫山姓氏图腾山舍”全面托管给汇智乐创公司管理，汇智乐创公司根据实际经营需要接收店铺内全部或部分库存，接收产品库存数量及接收价格双方商议并以补充协议。原告称其将店铺转让给被告汇智乐创公司后的前两个月，原告一直在向被告汇智乐创公司正常供货。2018年6月20日之后，被告汇智乐创公司仍从原告公司进衣服，但再未进过刻字膜。2018年8月16日，原告与被告汇智乐创公司商量结清店铺转让费的事情，在被告店铺内发现非原告公司制作，但使用原告版权图案的刻字膜，该刻字膜是被告汇智乐创公司私自制作，盗取模仿原告的版权图案。原告提供《现场检查（勘验）笔录》复印件一份及现场录音一份，笔录载明：2018年9月19日，郑州市文化市场综合执法支队接到原告漫山文化公司的举报后，来到位于登封市少林景区武术馆老家礼物商场姓氏图腾山舍，对该场所进行了检查。执法人员检查时发现该公司现场悬挂有姓氏图腾文化衫、少林文化系列文化衫，现场堆放有姓氏图腾刻字膜、少林文化系列刻字膜共计505张。上述过程的录音中显示，原告及案外人金晓星告知被告店铺的工作人员，该店铺内的刻字膜为侵权产品，不是原告公司提供。本院认为，案外人金晓星系作品“一念善恶分”的著作权人。原告漫山公司与金晓星签订《著作权授权合同》获得上述作品的优先独占使用权，有权代表著作权人提起法律诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告漫山公司称其在2018年8月与被告汇智乐创公司解除合同，双方不再合作，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于被告汇智乐创公司是否侵权的问题，原告漫山公司主张被告汇智乐创公司销售的涉案产品上的“一念善恶分”图画为侵权产品，与原告漫山公司供应的产品存在差异，在庭审中提交光盘予以证明。光盘所录视频中未清晰显示有“一念善恶分”图画的涉案产品，该证据不足以证明原告的证明目的，且原告未提交涉案产品的正品及侵权产品的实物，无法进行比对，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，本院不予支持。关于被告少林寺武术馆是否侵权的问题。原告漫山公司未提交充分证据证明二被告之间的关系，无法证明少林寺武术馆参与原告漫山公司及被告汇智乐创公司的经营，故原告要求被告少林寺武术馆承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河南漫山文化创意有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南漫山文化创意有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  朱红星二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张晓晗
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3924号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：李少丽，女，1982年12月20日生，汉族，住霞浦县。 被告：李少白，男，1985年1月14日生，汉族，，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李少丽、李少白金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告李少丽、李少白经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令李少丽偿还结欠贷款本金44555.31元，并支付2018年4月1日至2019年11月4日止利息10078.42元(正常利息9165.3和复息913.12元)，本息合计54633.73元，自2019年11月5日起至还款之日的利息按照借款合同有关贷款利率执行计算。2、依法判令李少白承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实与理由：李少丽于2017年6月24日以住房装修资金不足为由，同信用联社所辖城关信用社签订借款合同、保证合同，授信额度50000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年6月24日至2022年6月20日止，期限5年。由李少白承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。信用联社依约向李少丽放款50000元，贷款期限为2017年6月24日至2022年6月20日止，月利率7.5‰（逾期月利率11.25‰），按月等额本息还款，李少丽自2018年4月1日起不能如约偿还贷款，至今尚结欠贷款本金44555.31元及相应利息，经信用联社多次催收未果，李少丽、李少白的行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及贷款账户交易明细为凭。鉴于李少丽等人的违约行为，根据我国《合同法》的规定以及《借款合同》、《保证合同》的约定，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 李少丽、李少白未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李少丽、李少白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与李少丽、李少白之间签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向李少丽发放借款500000元，李少丽自2018年4月1日起未能按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金44555.31元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张李少丽偿还借款本金44555.31元；并自2018年4月1日起按《借款合同》约定标准计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持,但利息总额不得超过年利率24%。李少白作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求李少白承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李少丽、李少白经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李少丽应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金44555.31元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2018年4月1日起至还款日止的利息、罚息和复利,但年利率总额不得超过24%。 二、李少白对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任；李少白履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向李少丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取为583元，由叶李少丽负担，由李少白承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7628号 原告：何海峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢小燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何海峰与被告谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海峰到庭参加诉讼，被告谢小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何海峰向本院提出诉讼请求：1.判令谢小燕偿还何海峰借款64000元；2.诉讼费用由谢小燕承担。事实与理由：何海峰与谢小燕系朋友关系。2019年4月2日，谢小燕向何海峰借款100000元，何海峰向谢小燕转账100000元。2019年4月11日，谢小燕向何海峰偿还26000元。2019年4月12日，谢小燕向何海峰偿还10000元。2019年4月12日，经结算，谢小燕向何海峰出具借条，借条载明：“借条本人谢小燕，向何海峰借款人民币陆万肆仟元整，承诺于2019年6月15日之前还清，如果没有按时还款，愿承担一切相关责任！特立此据！谢小燕350181××××2019年6月1日”。后谢小燕未还款。 谢小燕未作答辩。 何海峰围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、身份证明等证据。谢小燕经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对何海峰主张的事实予以确认。 本院认为，谢小燕结欠何海峰64000元，事实清楚，证据充分，谢小燕应当偿还。谢小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 谢小燕于本判决发生法律效力之日起七日内偿还何海峰64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由谢小燕负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  蒋锦柱 人民陪审员  林礼清 二〇一九年十二月四日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2649号申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：钟洪涛，该公司董事长。被执行人：李小勇，女，1979年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：严从义，男，1968年12月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：熊永高，男，1968年12月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人李小勇、严从义、熊永高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902民初674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十三日书记员  熊丹凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5792号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人：李文利，行长。被执行人：黄泳，女，1987年1月24日出生，汉族，住邹城市。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初9311号民事判决书，于2019年9月27日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年9月29日、12月30日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下仅有零星存款余额。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金90457.02元，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月三十一日书记员  田 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13922号 申请执行人：陆少林，男，1987年6月17日出生，壮族，住湖南省蓝山县。 被执行人：东莞市横沥志伟塑胶加工厂，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路100号4楼。 经营者：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 本院在执行申请执行人陆少林与被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂、白诗华劳动争议执行一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2019年12月16日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执13922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十二月十六日 书记员  谢伟斌
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8748号申请执行人：肖灯平，男，1972年10月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁海永健文具有限公司（组织机构代码为309001212）。住所地：宁海县桃源街道模工八路26号1号。法定代表人：刘蓬莉。被执行人：周超茂，男，1966年9月1日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人肖灯平与被执行人宁海永健文具有限公司、周超茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁海永健文具有限公司、周超茂应支付申请执行人肖灯平执行款231921元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 毛忆梦
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1454号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 负责人：赵德九，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雨萌，女，系该公司职工。 被告：禹城市红马机械制造有限公司，住所地禹城市高新区。 法定代表人：高峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高原，男，系公司职工。 被告：禹城市樱尚食品有限公司，住所地禹城市禹王街。 法定代表人：庞占荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王吉鹏，男，系该公司职工。 被告：程培军，男，1970年6月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：高原，男，1968年8月28日出生，汉族，住禹城市。 被告：姜铭，男，1987年4月26日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告禹城市红马机械制造有限公司、禹城市樱尚食品有限公司、程培军、高原、姜铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）委托诉讼代理人李雨萌、被告禹城市红马机械制造有限公司（以下简称禹城红马机械公司）的委托诉讼代理人高原、禹城市樱尚食品有限公司（以下简称禹城樱尚食品公司）的委托诉讼代理人王吉鹏、被告程培军、高原、姜铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告禹城红马机械公司立即归还原告借款200万元及利息、罚息；2.请求依法判令被告禹城樱尚食品公司、程培军、高原、姜铭对200万元借款及利息承担连带清偿责任；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告禹城农商行与禹城红马机械公司签订《流动资金借款合同》，编号为（禹农商行）流借字2016年第6-14号，借款本金为200万元，借款期限自2016年6月9日至2017年6月8日。同日被告禹城樱尚食品公司、高原、程培军、姜铭与原告签订编号为（禹农商行）保字2016年第6-14号保证合同。原告履约放款后，被告禹城红马机械公司未能按时清偿债务，其余被告也没有尽到偿还义务，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告禹城红马机械公司、禹城樱尚食品公司、程培军、高原、姜铭均辩称，对原告的起诉没有异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，原告禹城农商行与被告禹城红马机械公司签订编号为（禹农商行）流借字2016年第6-14号借款合同。合同约定，借款金额200万元，借款期限为2016年6月9日至2017年6月8日。借款人应在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告禹城农商行与被告禹城樱尚食品公司、程培军、高原、姜铭签订编号为（禹农商行）保字（2016）年第6-14号保证合同，四被告自愿为被告禹城红马机械公司在原告处形成的债务提供连带责任保证，保证期间为流动资金借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2016年6月9日，原告向被告禹城红马机械公司银行卡号为XX的银行账户发放贷款200万元，到期日为2017年6月8日，合同执行月利率9.425‰，逾期后执行月利率14.1375‰。截止2019年7月9日被告禹城红马机械公司还息112695.34元，尚欠本金200万元，尚欠利息871622.18元，合计本息共欠2871622.18元。 以上事实有借款合同、借款借据、保证合同、被告禹城市红马机械制造有限公司贷款情况说明和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告禹城农商行与被告禹城红马机械公司签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。原告禹城农商行已向被告禹城红马机械公司发放贷款，被告禹城红马机械公司应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，原告禹城农商行请求判令被告禹城红马机械公司偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。原告禹城农商行与被告禹城樱尚食品公司、程培军、高原、姜铭签订的保证合同亦合法有效，应按合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告禹城市红马机械制造有限公司返还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（截止2019年7月9日的利息、罚息尚欠数额为871622.18元；自2019年7月10日始的利息，以200万元为本金，月利率按照14.1375‰计算至实际付清之日止）； 二、被告禹城市樱尚食品有限公司、程培军、高原、姜铭对本判决上述第一项借款本金及利息承担连带保证责任。 被告禹城市樱尚食品有限公司、程培军、高原、姜铭承担保证责任后，有权向被告禹城市红马机械制造有限公司追偿。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告禹城市红马机械制造有限公司、禹城市樱尚食品有限公司、程培军、高原、姜铭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  张芝梅 二〇一九年十二月四日 法官 助理  关敬征 书 记 员  张 琦 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初598号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人韩文有，男性，汉族，初中文化，1997年4月8日出生，户籍所在地河南省项城市，住河南省项城市。被告人韩文有因犯盗窃罪，于2017年12月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年，罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗于2019年7月11日被周口市公安局七一路分局拘留。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月15日经周口市川汇区人民检察院批准，同日由周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。辩护人刘二旺，河南天图律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人韩文有诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人韩文有及其指定辩护人赵帅、辩护人刘二旺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人韩文有为了诈骗他人，在手机上下载招商银行的掌上生活APP信用卡软件，并申请不同的信用卡，每张信用卡之间可以共享额度，在不同的信用卡之间提款。自2019年5月至7月期间，被告人韩文有采取谎称自己无力偿还信用卡欠款，让他人帮助还款并许诺给好处费，在取得被害人信任后，让被害人利用手机微信或者支付宝帮助其还款，而后被告人韩文有把自己的银行卡留在被害人处，自己趁机找借口离开，再通过APP软件将自己留在被害人处的银行卡进行挂失，银行将该卡予以冻结后，被害人在POS机上刷不出钱，被告人韩文有再通过其他共享招商银行卡将留在被害人处银行卡上的钱通过自己的POS机刷到自己的华夏银行卡上，而后，再将被害人在手机上拉黑。以此手段诈骗多人，具体犯罪事实如下：1、2019年6月11日15时许，被告人韩文有到周口市川汇区交通路中州路北100米路东马某经营的体彩店内，谎称自己无力偿还信用卡欠款，让马某帮助还款并许诺好处，骗取马某20000元。2、2019年5月11日，被告人韩文有在项城市团结路一联通营业厅，谎称无力偿还信用卡欠款，让老板孔某帮助还款并许诺好处，骗取15000元。3、2019年5月19日，被告人韩文有在项城市团结路华林超市，谎称无力偿还信用卡欠款，让老板刘某帮助还款并许诺好处，骗取12020元。4、2019年6月中旬，被告人韩文有在淮阳县育才路冰点皇后汉堡店内，谎称无力偿还信用卡欠款，让老板丁某帮助还款并许诺好处，骗取9990元。5、2019年7月2日17时许，被告人韩文有在郑州市金水路与文化路华硕电脑店内，谎称无力偿还信用卡欠款，让老板康某帮助还款并许诺好处，骗取21602元。6、2019年7月7日，被告人韩文有在天津市西青区瑞晟花园红苹果通讯店内，谎称无力偿还信用卡欠款，让老板邢某帮助还款并许诺好处，骗取19000元。另查明，被告人韩文有将上述骗得的钱款用于个人吃喝消费、赌博等。侦查机关扣押被告人韩文友现金35610元、金项链一条（24K金，重量30.91克），以及银行卡，经侦查机关查询，用于转款的被告人韩文有华夏银行卡（62×××68）卡内余额0.49元。被告人韩文友2017年12月22日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院递交了被告人韩文友在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，并同时递交了量刑建议书，建议判处被告人韩文友有期徒刑四年至四年六个月、并处罚金人民币30000元的量刑意见。上述事实，被告人韩文有及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩文有的供述与辩解；证人李某、张某的证言；被害人马某、孔某、刘某、丁某、康某、邢某的陈述；书证：马某、孔某、刘某、丁某、康某受案登记表及立案决定书；韩文有户籍证明一份；辨认笔录二份；扣押清单三份；天津市公安局西青分局接受证据材料清单；马某提供的转账给韩文有的交易明细；韩文有提供的银行卡；孔某提供的转账给韩文友的交易明细；刘某提供的韩文有银行卡照片、转账记录、嫌疑人照片；丁某提供的与韩文有的聊天记录、转账记录；康某提供的转账记录一份、韩文有华夏银行卡一张、韩文有照片一张；邢某提供的账户交易明细；侦查机关情况说明、韩文有前科情况；七一路分局出具抓获经过一份；被告人韩文友刑事判决书一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩文有采取虚构事实真相，在骗取他人信任，让被害人帮助偿还信用卡，而后将信用卡挂失，多次骗取他人钱财97612元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人韩文友曾因犯盗窃罪被判处缓刑，缓刑考验期过后，不思悔改，继续犯罪，依法应当从重处罚。被告人韩文友自愿认罪认罚，并在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，愿意用侦查机关扣押的钱物用于退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩文有犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年9月10日止。罚金人民币30000元于判决生效后十日内缴纳之本院指定银行，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人韩文有诈骗非法所得97612元依法予以退赔，侦查机关扣押的现金35610元及金项链一条（24K金，重量30.91克）由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十二月十五日书 记 员  贾赫男
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保141号 申请人：武斌，男，汉族，住址平阴县， 被申请人：孔哲，男，汉族，住址平阴县， 被申请人：丁学英，女，汉族，住址同上， 申请人武斌与孔哲、丁学英申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计100万元，并以参保的诉讼财产保全责任险100万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔哲、丁学英的银行存款共计100万元（代发工资的，每月各留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费5000元，由申请人武斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  周晓冉 二〇一九年六月二十五日 书记员  李雪莹
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执402号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被执行人：陆建芳，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省江山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陆建芳金融借款合同纠纷一案，杭州互联网法院于2018年7月2日作出的（2018）浙0192民初1870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆建芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陆建芳应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行支付155849.44元及相应利息，并负担案件受理费1708元、案件执行费2263.36元。执行立案后，本院向被执行人陆建芳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求陆建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建芳逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询，发函至被执行人住所地所在基层组织对被执行人的财产情况及下落进行调查，但无实质进展。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，也无公积金缴纳记录。截至2019年12月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人陆建芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陆建芳可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本案本次执行程序。鉴于被执行人陆建芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。综上，被执行人陆建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  魏宇轩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37623号原告：航捷国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：穆里新·瓦列西·阿纳托里耶维奇，总经理。委托诉讼代理人：许浩，男，航捷国际贸易（北京）有限公司副总经理，住北京市通州区。被告：贺青，女，1983年11月12日出生，汉族，北京市大兴区黄村镇后辛庄村农民。委托诉讼代理人：贺争，北京市兰台律师事务所律师。原告航捷国际贸易（北京）有限公司（以下简称原告）与被告贺青（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许浩，被告及其委托诉讼代理人贺争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不支付被告2019年4月1日至6月12日的工资13892元；2.不支付被告2019年1月1日至6月12日期间未休年休假工资2390.8元；3.不支付被告2018年度13薪6500元；4.不支付被告解除劳动关系经济补偿金55250元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月10日，原告入职被告处，岗位为财务负责人，月工资3500元。2019年6月，原告因转让股份、迁移新址要求被告出具财务报告，被告以地址变迁为由离职并要求经济补偿。原告在仲裁时发现被告提交的劳动合同系伪造，且被告在职期间私自提取现金，为其个人缴纳了公积金；除此之外，被告存在弄虚作假、账目不符的行为，故原告不服京朝劳人仲字【2019】第21186号裁决书，提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月10日，被告入职原告处工作；2015年6月1日，双方签订无固定期限劳动合同，约定被告岗位为采购经理，月工资6500元，原告同意每年12月底支付被告第十三月薪金（发放金额同本年12月月薪）作为年终福利。2019年6月11日，被告向原告发出《解除劳动关系的通知书》，以原告未足额支付工资、降低工资标准为由离职。其后，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年9月27日，仲裁委做出京朝劳人仲字【2019】第21186号裁决书，裁决：1.确认原告与被告于2011年6月10日至2019年6月12日期间存在劳动关系；2.原告支付被告2019年4月1日至6月12日期间工资13892元；3.原告支付被告2019年1月1日至6月12日期间未休年休假工资2390.8元；4.原告支付被告2018年度13薪6500元；5.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金55250元；6.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。在庭审中，原告认可未安排被告2019年年休假，但主张被告月工资3500元，已支付其2019年4月工资。被告对此不予认可，主张其月工资6500元，原告仅支付2019年4月工资1200元。本院认为，原告、被告认可2011年6月10日至2019年6月12日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。关于工资一节。用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。原告未能举证证实已支付被告2019年4月工资，应承担举证不能的后果，对被告关于原告拖欠工资的主张，本院予以采信。被告提交的劳动合同约定其月工资6500元，原告虽予以否认，但未能举证反驳，亦应承担举证不能的后果。依照月工资6500元标准及被告自认已付工资数额计算，仲裁委确认的拖欠工资数额不高于本院核算数额，对原告要求不支付被告工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于2018年度13薪一节。被告提供的劳动合同明确约定原告同意每年12月底支付被告第十三月薪金（发放金额同本年12月月薪）作为年终福利，原告未能举证反驳，对其要求不支付被告13薪的诉请，本院不予支持。关于经济补偿金一节。用人单位未足额支付劳动者劳动报酬，劳动者与用人单位解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告未及时足额支付被告工资，被告因此与原告解除劳动合同，符合应当支付经济补偿的法定情形，仲裁委确认的数额准确无误，对原告该项诉请，本院不予支持。关于年休假工资一节。原告未安排被告2019年1月1日至6月12日期间年假，应支付被告该期间未休年休假工资，仲裁委确认的数额准确无误，对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告航捷国际贸易（北京）有限公司与被告贺青2011年6月10日至2019年6月12日期间存在劳动关系；二、原告航捷国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贺青2019年4月1日至6月12日期间工资13892元；三、原告航捷国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贺青2018年度13薪6500元；四、原告航捷国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贺青解除劳动关系经济补偿金55250元；五、原告航捷国际贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告贺青2019年1月1日至6月12日未休年休假工资2390.8元；六、驳回原告航捷国际贸易（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告航捷国际贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月二十四日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8783号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。原告委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：颜戴勇，男，1988年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称“和安物业”）与被告颜戴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼、被告颜戴勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费2708元、城市垃圾费225元、增压费315元、违约金500元，共计3748元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与湖南腾翔房地产开发有限公司分别于2013年10月8日和2015年10月10日及2017年10月31日签订了三份《华都丽景物业合同》，约定由原告为华都丽景小区提供物业服务，被告系该小区8-401室的业主，物业面积107.45㎡，物业收费标准0.7元/月/平方米计算，被告应当向原告缴纳从2016年5月9日至2019年5月9日的物业管理费2708元，城市垃圾费225元，增压费315元，违约金500元，上述费用合计3748元，原告多次催要，被告均未予缴纳。被告颜戴勇未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的华都丽景小区8栋401室房屋的业主，物业建筑面积107.45㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告自2016年5月9日开始拖欠物业管理费，计算至2019年5月9日的物业管理费为2708元（107.45㎡×36个月×0.7元/月/㎡）。宁乡市市容环境卫生管理局已委托原告代为收取城市生活垃圾处理费，且原告已代为缴纳该费用，故被告应将所欠的2016年5月9日至2019年5月9日的城市生活垃圾处理费225元支付给原告。原告自愿放弃要求被告支付增压费和违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，本院予以支持。被告颜戴勇无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对案件事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定解聘原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜戴勇于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业管理费2708元、城市生活垃圾处理费225元，共计2933元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告颜戴勇负担19元，原告宁乡和安物业管理有限公司负担6元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十二月四日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1849号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：白强，男，1988年3月23日出生，住内蒙古包头市。 被告：郑晓峰，女，1995年3月27日出生，住内蒙古包头市，白强妻子。 被告：梅建明，男，1974年12月27日出生，住内蒙古包头市。 被告：李俊梅，女，1975年4月5日出生，住内蒙古包头市，梅建明妻子。 被告：王建再，男，1968年11月5日出生，住内蒙古包头市。 被告：白梅，女，1977年2月28日出生，住内蒙古包头市，王建再妻子。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告白强、郑晓峰、梅建明、李俊梅、王建再、白梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人刘海燕，被告白强、梅建明到庭参加诉讼，被告郑晓峰、李俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王建再、白梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白强、郑晓峰偿还借款本金99971.47元及利息（包括利息、罚息、复息）暂计算至2019年8月5日为28044.68元，利随本清，合计128016.15元；2、判令被告梅建明、李俊梅、王建再、白梅对以上借款及利息承担连带还款责任；3、判令各被告承担原告实现债权的诉讼费及律师代理费等。事实和理由：2016年12月30日，原告与被告白强、郑晓峰签订《富民卡一卡通》10万元整，贷款期限为2016年12月20日至2017年11月20日，并对利息及罚息的计算方式进行了约定。被告梅建明、李俊梅、王建再、白梅与原告签订了《最高额保证合同》，为被告的借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。借款到期后，被告均怠于履行合同。原告多次索要无果，无奈原告向法院起诉。 被告白强辩称,我不同意还款，与原告办理贷款是我办的，但我一分钱也没有见到，没给到我手里，王永花是银行的信贷员，她给我办理的，办完后我没见到钱，她给李建军转了。 被告梅建明辩称，保证合同是我和我妻子李俊梅办理的，我不同意还款，贷款的事情我也不清楚，王永花说转贷需要担保，我和白强是朋友关系，我就签了字。白强也没花这个钱，我也没花，不同意还款。 被告郑晓峰未作答辩。 被告李俊梅未作答辩。 被告王建再未作答辩。 被告白梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月30日，原告与被告白强、郑晓峰签订《富民卡一卡通》10万元整，原告向被告白强的富民卡一卡通卡号为×××贷款，贷款期限为2016年12月30日至2017年11月20日，并对利息及罚息的计算方式进行了约定。被告梅建明、李俊梅、王建再、白梅与原告签订了《最高额保证合同》，为被告的借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等承担担保责任。原告南郊联社提交以下证据：1、《富民卡一卡通》2、《最高额保证合同》，证明原告南郊联社与被告梅建明、李俊梅、王建再、白梅签订了《最高额保证合同》，已到庭的被告梅建明予以认可；3、贷户明细查询单,原告欲证明已经履行了出借义务，为被告发放了借款至被告账户（尾号0776）。被告不予认可，称没有收到借款。被告白强提交信用社回单两份及自己书写的明细一份、被告白强欲证明本案借款由信贷员王永花又转给了李建军及王永花自己用了。原告南郊联社不予认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告南郊联社与被告白强、郑晓峰签订《富民卡一卡通》×××，在合同履行过程中，原告南郊联社没有将借款转入该账户的证据，也没有提供被告白强授权同意转到其他的账户的证据，对于该格式合同的解释应当承担不利的后果。原告南郊联社没有按照合同履行自己的义务。合同没有依约全面履行，被告白强、郑晓峰不应承担合同的还款责任，主合同没有履行，被告梅建明、李俊梅、王建再、白梅也无需承担相应的保证责任。 综上所述，原告南郊联社诉讼被告白强、郑晓峰金融借款合同，原告南郊联社对于合同签订后，为被告白强、郑晓峰依双方签订合同的约定发放借款的证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2862元、公告费400元，由原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 刘长青 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初439号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人闰卫东，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，住河南省正阳县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月9日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。辩护人冀凯，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]258号起诉书指控被告人闰卫东犯诈骗罪于2019年11月18日向本院提起公诉,本院组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人闰卫东及辩护人冀凯到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年5月份，罗贵州（已判决）伙同被告人闰卫东等人以事先埋藏好的仿制青铜器骗取钟红勇等人出资5万元盗掘古墓葬。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有同案人罗贵州的供述，钟红勇的陈述，证人曾全、古某、赵某等人的证言，书证罗贵州的刑事判决书、无犯罪记录证明、户籍证明等，辩认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闰卫东以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闰卫东的罪名成立，本院予以支持。被告人闰卫东在本案中起次要和辅助作用，系从犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其减轻处罚。被告人及辩护人以被告人具有上述情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人闰卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日至2020年2月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  赵雪华人民陪审员  陈秋简二〇一九年十二月十七日书 记 员  罗 辰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6409号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽，系该支行员工。 被执行人：王志财，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈珊珊，女，1993年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王双随，男，1974年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王志贵，男，1993年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1998号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人王志财、陈珊珊、王双随、王志贵发出执行通知书，责令被执行人王志财、陈珊珊立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币93843.97元及利息（截止至2019年2月12日的利息为人民币2593.1元,2019年2月13日起的利息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王双随、王志贵对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人王志财、陈珊珊、王双随、王志贵缴纳案件受理费人民币1157元、执行费人民币1347元。但被执行人王志财、陈珊珊、王双随、王志贵均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人王志财、陈珊珊、王双随、王志贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王志财、陈珊珊、王双随、王志贵名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；被执行人王志财、陈珊珊、王双随、王志贵无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人王志财、陈珊珊、王双随、王志贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人王志财、陈珊珊、王双随、王志贵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1998号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3046号原告：蒋秀敏，女，1975年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韦绍苗、胡光武，贵州群众律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨顺国，公司员工。委托诉讼代理人：张林，公司员工。原告蒋秀敏与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀敏的委托诉讼代理人韦绍苗，被告荣达公司的委托诉讼代理人杨顺国、张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金16655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区北衙路尚善御景第3栋1-24-4号房屋一套，房屋面积96.33平方米，价格为405554元。合同签订后，原告依约支付房款。合同第十一条约定，本合同签订后，被告应当于2014年12月31日前交付房屋。双方于合同第十条约定，延期交付房屋，被告应当支付违约金直至交付日止，由于房屋目前仍未实际达到交付条件，考虑到被告的实际承受能力，违约金应参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价6-14元/㎡，取14元/㎡上浮30%作为计算标准，计算285天。但被告拒绝支付违约金，其行为已严重侵犯原告的合法权益。为此提出诉讼，望判如所请。被告荣达公司辩称，对于双方签订商品房合同的事实没有异议，但对原告所述的违约交房时间和违约金的计算方式有异议。由于案外人的恶意诉讼，我公司确实存在延期交房的违约行为，但延期时间没有原告主张的那么长，仅100多天，涉案房屋已经符合交付条件，且原告已经入住。经审理查明：原告蒋秀敏与被告荣达公司于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋（建筑面积96.33平方米），以405554元的价格销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十一条“交付时间及条件”约定：（一）出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、取得《商品住房交付使用备案证书》……合同第十三条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金……。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，2015年10月12日，涉案房屋所在楼栋取得贵阳市乌当区住建局颁发的商品住房交付使用备案登记手续。上述事实，有双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证等，并有贵州省贵阳市中级人民法院生效的(2017)黔01民终1886号、1893号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点在于：1、涉案房屋是否达到交付条件；2、计算逾期交房违约金的起止日期；3、违约金的计算标准。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方《商品房买卖合同》第十一条“（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、取得《商品住房交付使用备案证书》”的约定，涉案房屋应当同时具备以上四个条件才符合交付标准，根据人民法院生效判决书所认定的事实，涉案房屋所在楼栋已于2015年10月12日取得贵阳市乌当区住建局颁发的商品住房交付使用备案登记手续，故涉案房屋具备合同约定的交付条件。关于第二个争议焦点，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋而未能交付，违约金应从2015年1月1日开始起算。被告于2015年10月12日取得商品住房交付使用备案登记手续之时，涉案房屋具备了合同约定的交付条件，故本案中计算违约金的截止时间应为2015年10月12日。因此，被告应向原告支付自2015年1月1日起至2015年10月12日止，共计281天的逾期交房违约金。关于第三个争议焦点，双方在合同对违约金标准约定为每日万分之三，明显过高，现原告主动提出参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为6-14元/㎡，以14元/㎡上浮30%作为计算标准，该主张符合实际，与法不悖，本院予以支持。因此，被告逾期交房违约金应为14元/㎡（月租金）×96.33㎡（房屋面积）÷30天×281天（逾期交房天数）×130%=16422元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋秀敏逾期交房违约金16422元；二、驳回原告蒋秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），财产保全费187元，共计295元，由原告蒋秀敏负担25元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担270元（此款已由原告预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一九年十二月三十日书记员  张昌玉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9761号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心H座17楼。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：《民生周刊》杂志社有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院9号楼。法定代表人：全世杰，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告《民生周刊》杂志社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十七日书记员 陆承志
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初359号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人汪雷，男，1983年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市抚顺县。2002年因盗窃罪被新抚区法院判处有期徒刑6个月，2013年因强奸罪被新抚区法院判处有期徒刑四年，2017年3月6日被刑满释放。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人汪雷犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员贾赛、代理检察员申振出庭支持公诉，被告人汪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人汪雷犯盗窃罪，并向法庭提供了案件来源、到案经过，被害人孙某等人的陈述。鉴定意见，现场监控录像及被告人汪雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人汪雷主观上具有非法占有的故意，客观上多次采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十一条、第六十一条、第六十二条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人汪雷自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对被告人汪雷判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币2000元。被告人汪雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1、被告人汪雷于2019年5月5日14时许，在抚顺市新抚区始祖鸟户外运动专柜，盗走始祖鸟牌长裤一条。经估价鉴定：被盗物品价值人民币1440元。2、被告人汪雷于2019年5月26日，在抚顺市新抚区资生堂化妆品专卖店，盗窃资生堂牌乳液一瓶，防晒霜一瓶。3、被告人汪雷于2019年5月26日，在抚顺市新抚区化妆品专卖店，盗窃skII牌神仙水一瓶，清营露一瓶，喷雾一瓶。4、被告人汪雷于2019年6月4日16时许，在抚顺市新抚区诱惑女装店，盗窃粉色连衣裙一件。经估价鉴定：被盗连衣裙价值人民币799元。5、被告人汪雷于2019年7月10日19时许，在抚顺市新抚区高歌女装店，盗窃红色连衣裙一件。经估价鉴定：被盗连衣裙价值人民币450元。被告人汪雷于2019年7月15日被公安人员抓获。案发后，所盗赃物均已返还各被害人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，证人周某1的证言，估价鉴定书，扣押及发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被被告人汪雷以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪雷犯盗窃罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕不满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  杨立冬人民陪审员  刘芳铭二〇一九年十二月十六日代书 记员  华文榕
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8461号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：李钻潮，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：李丽燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初734号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由李钻潮、李丽燕承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1410元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执940号 申请执行人：王美兵，男，1987年2月13日出生，汉族，四川省会理县人，大专文化，工程管理员，住米易县。 被执行人：周波，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省会东县人，工人，高中文化，住四川省会东县。 申请人王美兵与被执行人周波劳务合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2019）川3426民初370号民事判决书已发生法律效力，申请人王美兵于2019年9月29日向本院申请执行，执行标的：35000.00元，执行费425.00元。在执行过程中，本院依法查明被执行人周波在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；查明被执行人在不动产登记部门有一套房屋登记信息：位于会东县幽幽径1幢1单元4楼6号，面积为124.78平方米。在公安部车辆登记部门有一部车辆登记信息：车牌号：川Ｗ×××××，本院另案：（2018）川3426执157号已对上述房产和车辆进行了查封，但车辆未实际控制，无法处置变现。上述执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2019)川3426民初370号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的35000.00元，执行费425.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2019）湘01执1126号酒鬼酒股份有限公司、长沙县星沙何盛烟酒商行（经营者何海波)：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙县星沙何盛烟酒商行（经营者何海波)侵害商标权纠纷一案，本院已根据申请，依据已经发生法律效力的（2018）湘01民初5292号民事判决书，于2019年12月19日双方达成和解执行完毕。特此通知。湖南省长沙市中级人民法院二〇一九年十二月二十日
安徽省怀远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）皖0321执3519号赵桂法、怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会：关于申请执行人赵桂法与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的4067.3元，已执行标的4067.3元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保905号 申请人：深圳市天时伟业新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路2号东海科技工业园9号厂房。 法定代表人：郑金森，执行董事。 委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。 被申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层。 法定代表人：匡永。 申请人深圳市天时伟业新能源有限公司与被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳市天时伟业新能源有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310财保266号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币181,059.23元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8320号 申请执行人：东莞市华宇食品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村爱莉莎工业区D栋四楼。统一社会信用代码：914419005645907129。 法定代表人：刘长仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁建发，广东协远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所实习律师。 被执行人：KYPLASTICFACTORYLIMITED(奇伟塑胶厂有限公司)，住所地：香港九龙红磡鹤园街2G号恒丰工业大厦1期2楼F1-15室。商业登记证号码：20171835-000-09-17-6。 董事：梁保兰，香港身份证号码为B71XXXX。 伍绍文，香港身份证号码为K29XXXX。 申请执行人东莞市华宇食品有限公司与被执行人KYPLASTICFACTORYLIMITED(奇伟塑胶厂有限公司)买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初5383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付货款129910.62元,支付利息9451元(暂计至2019年5月30日)，迟延履行利息273元(暂计至2019年7月16号),并承担案件诉讼费3130元、本案执行费2041元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                           (2019)陕0702民初1740号     原告陈道礼，男，汉族，生于1971年10月13日，住陕西省山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。   被告陈勇，男，汉族，生于1975年11月1日，住汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈道礼诉被告陈勇返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈道礼及委托代理人吴勇，被告陈勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，我与被告系朋友关系，2014年7月，我在内蒙古武川县承包了被告的铁矿，后因为手续不全被迫关停，按照被告的安排把车停放在矿区，2016年2月份的时候被告将我的陕A985XT号金杯牌轻型普通货车从武川县矿区开回汉中，回来后被告跟我说春节期间需要用一下车，并答应我在春节后就将车归还，考虑到是朋友关系也就同意了，但是之后迟迟不见被告返还车辆，多次催要未果。由于被告借车未还，给我造成了极大不便。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告的陕A985XT号金杯牌轻型普通货车（发动机号（M16166）一辆，并赔偿损失10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称，原告所述不属实，原告的车是在武川县，是工地上的财产，因为原告之前欠我86000元代支付工程款，所以我把车开回汉中，至今没有归还。   经审理查明，原告和被告系朋友关系。2014年6月11日,原告购买陕A985XT号金杯牌轻型普通货车一辆，购车价款9376000元。2014年7月，原告在内蒙古武川县承包被告铁矿，后因手续不全该铁矿关闭，原告将该车辆停放在矿区。2016年2月，原告将该车辆交由被告从内蒙古武川县矿区开回陕西汉中。后被告经和原告协商，原告同意被告继续使用该车辆至2016春节过后。后被告一直未将车辆归还原告，原告找被告催要无果，于2019年4月3日诉至本院。   审理中，被告对原告所述事实无异议，但称因代原告支付工程款86000元，原告未向其偿还，故将原告车辆用以抵偿代原告支付的工程款。庭审中，被告未对原告欠款以及双方约定以车抵款提交证据证明。   审理中，原告申请对涉案车辆占用损失进行评估，因原、被告均未能提交该车辆购车票据，故无法对该车辆占用损失进行评估。   原告向本院提交以下证据：机动车行驶证；机动车注册登记信息；以上证据经当庭质证，对证据效力予以确认。   被告向本院提交赵超、汪升华两份证人证言，以证明其和原告有债权债务关系，因证人未出庭作证，原告对证人证言提出异议，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对以上证据效力不予认定。   本院认为，公民的物权受法律保护，被告无合法依据将属于原告的车辆占为己有，侵害了原告对该车辆的占有使用权。对被告辩称因原告欠其工程款，故将原告车辆用以抵偿原告债务之说，因被告并未提交原告欠款以及双方有以车抵债约定的证据，故被告该辩称理由不能成立。被告理应承担向原告归还车辆，并赔偿占用原告车辆损失之民事责任。对原告主张的车辆占用损失10万元及利息，因无合法依据，本院不予支持。因被告占用原告车辆时间较长，确实给原告造成损失，而原、被告均未向本院提交购车票据，致使无法对涉案车辆占用损失进行评估，原告亦未提交证据证明涉案车辆有相关部门批准的营运证，系营运车辆。故参照机动车强制报废年限10年，酌情认定该车辆从2016年3月至2019年12月占用期间损失为3410027867元（937.6万元÷10年÷12月×44个月）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百二十条和一百七十九条之规定，判决如下：     一、限被告陈勇于本判决生效之日起30日内向原告返还陕A985XT号金杯牌轻型普通货车；   二、限被告陈勇于本判决生效之日起30日内向原告支付车辆占用损失3410027867元；   三、驳回原告其他诉讼请求。   如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2300元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判长余兰        人民陪审员陈建强   人民陪审员杨显斌           二〇一九年十二月三日       书记员李艳红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0207执1329号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄德明、刘丽丽借款合同纠纷一案，被执行人已强制履行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7477-2号原告：赵来荣，男，1954年8月30日生，住海安市。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。被告：陈放，男，1957年12月16日生，住海安市。被告：周荣荣，女，1959年12月12日生，住址。被告：中苏医药物流集团有限公司，统一社会信用代码91320621660053415G，住所地海安市北城街道凤山北路28号。三被告共同委托诉讼代理人：吉海军，中苏医药物流集团有限公司法务。原告赵来荣诉被告陈放、周荣荣、中苏医药物流集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告赵来荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵来荣向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵来荣撤诉。案件受理费案件受理费52008元减半收取26004元，保全费5000元，合计31004元，由原告赵来荣承担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初664号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人叶松鑫（曾用名叶凡），男，1970年12月6日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]587号起诉书指控被告人叶松鑫犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人叶松鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年9月开始，平南县王某（已判刑）等人以某石场越界开采为由多次与该石场发生纠纷，经政府组织双方多次协商未果。2013年上半年，王某找到被告人叶松鑫等外界人员介入某屯村民与某石场的纠纷，共同商议以虚构土地租赁协议、煽动村民上访及暴力阻挠等方式迫使石场停工以获取不正当利益，并约定事成后与村民均分利益。后村民不断到政府部门上访、到某石场闹事，叶松鑫等人多次到石场参与闹事。2016年3月10日，某石场继续生产，叶松鑫等人策划组织相关人员暴力阻止石场生产。次日上午，叶松鑫等人来到某石场，统一戴白手套持铁水管，伙同村民共约70人共同阻止石场生产，毁坏石场钩机，持铁水管殴打石场工作人员刘某1、刘某2，并毁坏刘某2手上的DV摄像机。该事件造成财物损失18490元及某石场停产的严重后果。 上述事实，被告人叶松鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、刘某2的病历材料、户籍证明、抓获经过、处警经过材料、平南县人民法院（2017）桂0821刑初261号、贵港市中级人民法院（2018）桂08刑初21号刑事判决书、收支账目，证人江某、杨某1、刘某3、曾某1、刘某4、刘某5、欧某、路某、曾某2、曾某3、陈某、吴某1的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，同案犯张某旗、林某1、林某2、吕某杰、黄某、林某3、吴某2、郑某、刘某6、杨某2、刘某7、张某1、张某2、张某3、林某雄的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，现场视频、辨认视频截图笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶松鑫聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业无法正常生产，造成严重损失，其中，被告人叶松鑫参与密谋，起组织、策划作用，是首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人叶松鑫犯聚众扰乱社会秩序罪罪名成立。被告人叶松鑫到案后能实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人叶松鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人叶松鑫犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  黎 贤 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2163号之一原告杨树森，男，1965年5月19日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人齐艳，系辽宁铭鉴律师事务所律师。被告马强，男，1982年11月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在审理原告杨树森与被告马强劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树森撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 员  张 博二〇一九年十二月十二日代书记员  陈世芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14105号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京千山生物工程有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙工业区。 法定代表人：刘德瀛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人北京千山生物工程有限公司（以下简称千山公司）因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 千山公司申请再审称，本案诉讼请求与已有生效裁判所涉事项完全无关，一审、二审法院据此裁定驳回千山公司的起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。二审法院遗漏部分诉讼请求，违反程序，显失公正。千山公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案中，千山公司向自然资源部申请行政复议，要求确认原北京市规土委未履行法定职责违法。而上述请求所涉事项已经千山公司多次申请，且已有生效裁判做出认定。在此情况下，千山公司的复议申请明显不符合行政复议的受理条件，自然资源部作出的驳回决定对千山公司的合法权益并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审、二审法院裁定驳回千山公司的起诉并无不当，应予维持。 综上，千山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京千山生物工程有限公司的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理朱静雯 书记员齐欣