福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0802执异177号 异议人(被执行人)：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司,住所地龙岩市新罗区工业西路68号(新罗科技园内)，统一社会信用代码91350800775371480N。 法定代表人：高扬捷，职务:总经理。 委托诉讼代理人：范德先，该公司员工。 申请执行人：林永鍊,男,1959年6月24日出生,汉族,居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 在本院执行申请执行人林永鍊与被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司（以下简称阿赛特公司）股东知情权纠纷一案中，异议人阿赛特公司对本院（2018）闽0802执4074号通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人阿赛特公司称：其与林永鍊的股东知情权纠纷一案,龙岩市新罗区人民法院作出(2018)闽0802民初1333号民事判决书，已发生法律效力。林永鍊向法院申请强制执行,龙岩市新罗区人民法院向阿赛特公司作出（2018)闽0802执4074号执行裁定书,2019年11月8日向阿赛特公司发出(2018)闽0802执4074号通知书。阿赛特公司认为林永鍊只能依照生效法律文书确定的义务向法院申请执行，不能超越生效法律文书确定的义务。生效的法律文书确定的内容为：一、阿赛特公司向林永鍊提供自公司成立以来的财务会计报告供申请执行人查阅、复制；二、阿赛特公司向林永鍊提供自公司成立以来的会计账簿和会计凭证供申请执行人查阅。龙岩市新罗区人民法院向阿赛特公司发出的(2018)闽0802执4074号通知书,规定查阅人员为林永鍊及其委托的注册会计师和律师（以林永鍊向本院执行局备案人员为准)。阿赛特公司认为生效法律文书规定可以查阅的人员仅有林永鍊一人,但是林永鍊要求携带注册会计师及律师一同前往明显超出生效法律文书的规定,有损害阿赛特公司利益的可能性。财务会计报告、会计账簿、会计凭证涉及阿赛特公司的经营状况、商业秘密,允许除公司以外的人查验、翻阅甚至复制可能导致公司的财务信息泄露,危害公司的财务信息安全。查阅的时间长达10个工作日,导致公司财务部门不能正常运转。该通知书作出的决定将严重影响阿赛特公司的自主经营,日常生产以及公司财务信息制度的管理与保护。特提出执行异议,要求撤销龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802执4074号执行通知书,暂停本案的执行。 申请执行人林永鍊称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》（以下简称《公司法解释四》）第十条第一款、第二款规定，股东知情权胜诉判决应当在判决主文中确认查阅的时间、地点、文件范围，目的在于方便执行。由于查阅公司文件材料特别是会计账簿等需要较强的专业知识，本条规定允许股东聘请第三人辅助查阅，但囿于司法解释的权限限制，故规定仅限于股东依据判决查阅时，且股东应当同时在场。《通知书》基于林永鍊的申请，确定依据生效判决查阅阿赛特公司相关财务会计资料的人员包括林永鍊及其委托的注册会计师和律师，具有充分的法律依据，依法应予维持。取得股东知情权胜诉判决的当事人是自行查阅还是委托中介机构执业人员辅助查阅，属于胜诉判决执行中具体如何实施的问题，不属于审判范围，故生效判决无须对具体查阅方式作出陈述与评判。当事人取得股东知情权胜诉判决后委托中介机构执业人员辅助查阅公司特定文件材料，系《公司法解释四》第十条第二款规定赋予当事人的权利，林永鍊依生效判决提出由其委托的注册会计师和律师辅助进行查阅，系林永鍊依法行使法定权利的表现，不存在超越生效判决申请执行的问题。《最高人民法院公司法司法解释（四）理解与适用》第230页指出，从价值考量和利益均衡的角度出发，作为反映公司财务信息和管理信息的会计账簿以及股东会、董事会重要文件，具有相当强的专业性和复杂性，基于股东自身专业知识的不足，允许其委托具有中立身份和专业经验的会计师或律师进行查阅，可以弥补股东专业知识的不足，有助于保护股东知情权立法目的的实现。经专业人士辅助，还可保证股东所获取公司信息的质量，并能提升股东表达诉求的理性程度。专业第三人参与查阅公司资料，亦对公司经营秩序有正向作用。《公司法解释四》第十一条第二款规定，对于股东委托中介机构执业人员辅助进行查阅的方式和后果，在制度上已作出安排，从而能够兼顾林永鍊知情权的实现和防止中介机构执业人员泄漏商业秘密的需要。生效判决所认定10个工作日的查阅时间而言，该时间是法院审判部门根据《公司法解释四》第十条第一款规定结合本案具体情况在自由裁量范围内确定的期间，亦具有相应法律依据。阿赛特公司所提执行异议明显缺乏法律依据，其真实意图在于以此方式拖延生效判决的实行。 经本院审查查明：林永鍊与阿赛特公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，于2018年4月16日作出（2018）闽0802民初1333号民事判决书，判决：一、阿赛特公司应提供自公司成立以来的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表等会计报表及其附注和其他应当在财务会计报告中披露的相关信息和资料）供林永鍊查阅、复制；二、阿赛特公司应提供自公司成立以来的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括：记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供林永鍊查阅；三、上述材料由林永鍊在阿赛特公司的场所内及正常工作时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日。阿赛特公司不服判决，上诉于龙岩市中级人民法院，龙岩市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽08民终1097号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因阿赛特公司未履行生效法律文书所确定的义务，林永鍊向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日立案受理林永鍊的执行立案申请，案号为（2018）闽0802执4074号。2019年11月11日，本院作出（2018）闽0802执4074号通知书，告知林永鍊、阿赛特公司：“本院立案受理申请执行人林永鍊与被执行人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司股东知情权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)闽0802民初1333号民事判决书，本院就申请执行人林永鍊如何查阅复制前述判决主文所确定的相关财务会计资料，作出如下执行方案：一、查阅时间：共10个工作日（不含周末及节假日）。每日查阅时间为早上8：00起至12：00；下午14：30起至17：30（实行夏令时，下午15：00至18：00）。查阅起始日期为2019年11月12日。二、查阅范围：自龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司成立以来的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表等会计报表及其附注和其他应当在财务会计报告中披露的相关信息和资料）、会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿），会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。其中前述财务会计报告的相关资料林永鍊可以查阅、复制。林永鍊查阅、复制前述财务会计资料后对龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司的财务状况应进行保密，并不得通过获取的财务状况而损害龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司及其他股东合法权益。三、查阅地点：龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司办公场所内（龙岩市新罗区工业西路68号新罗科技园内）。四、查阅人员：林永鍊及其委托的注册会计师和律师（以林永鍊向本院执行局备案人员为准）。五、林永鍊在查阅过程中制作的摘抄笔录可以带走自行保管，但必须复制一份，由双方封存后放置于龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司保险箱（保险箱由林永鍊提供，放置于查阅地点，由龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司保管，密码及钥匙由林永鍊保管）。六，若林永鍊在查阅过程中发现龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司未提供判决确定应复制查阅的相关会计资料，龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司应于查阅当日作出书面说明，书面说明交由林永鍊及本院执行局各存档一份。七、若双方对本案执行有异议，应于收到通知后十日内向本院书面提出，否则视为对本案执行无异议。”为此，阿赛特公司向本院提出执行异议。 上述事实，有执行裁定书、强制执行申请书、民事判决书、执行方案通知书等证据在案佐证。 本院认为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”，林永鍊委托注册会计师和律师进行查阅，符合法律规定。阿赛特公司所提异议的理由中认为“生效法律文书规定可以查阅的人员仅有林永鍊一人”,显然系对法律的误解，理由不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第二款规定：“依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”，阿赛特公司亦未提供证据证明林永鍊的查阅行为属于该款规定的情形。生效的（2018）闽0802民初1333号民事判决第三项已确定查阅时间不得超过10个工作日，本院制作的执行方案的查阅时间未超过10个工作日，并无不当。阿赛特公司对生效的（2018）闽0802民初1333号民事判决主文有异议的，不属于执行异议范畴，对原判决有异议，应通过申请再审等其他途径救济，因此，阿赛特公司所提异议的理由中认为“查阅的时间长达10个工作日,导致公司财务部门不能正常运转”不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长 陈  淑  玲 审判员 张  伟  健 审判员 林  演  芝 二〇一九年十二月九日 书记员 温丽芳(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。