广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1682号 原告：南宁邦力达农资有限责任公司贵港经营部，住所地贵港市港北区江北大道（原森工站内）。统一社会信用代码：91450800742099054Q。 负责人：张贤平，经营部经理。 委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：贵港市罗氏胶业有限公司，住所地贵港市港南区木业集中区（昌辉木业有限公司内）。统一社会信用代码：91450803554714929B。 法定代表人：罗锡明，经理。 被告：何广东，男，1980年2月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告南宁邦力达农资有限责任公司贵港经营部与被告贵港市罗氏胶业有限公司、何广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄益初到庭参加诉讼,被告贵港市罗氏胶业有限公司、何广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁邦力达农资有限责任公司贵港经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付肥料货款81900元及逾期利息（利息计算：以181900元为基数，从2019年8月1日起计至2019年10月24日止；以81900元为基数，从2019年10月25日起计至付清之日止，均按月利率2%计算）；2、判令被告支付本案代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至5月间，原告供给被告尿素，经原、被告结算后，被告于2019年7月31日立写了一份付款承诺书给原告，承诺欠原告货款281900元，于2019年8月8日前付80000元，于2019年8月30日前付清全部货款给原告。到期后，经原告多次追收，被告于2019年8月31日支付100000元给原告，2019年10月24日支付100000元，尚欠81900元未支付。为此，原告诉至法院。 被告贵港市罗氏胶业有限公司、何广东未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的《付款承诺》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对于《送货单》，因是案外人**的签字，原告无证据证实**是贵港市罗氏胶业有限公司的员工。因此，对于该证据，本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至5月期间，原告与被告何广东口头约定，由原告向被告何广东供应尿素，被告何广东收到货后向原告支付货款。2019年7月31日，经原告与被告何广东结算，原告出具《付款承诺》一份给被告何广东确认，《付款承诺》载明：“本人收到南宁邦力达农资有限责任公司2019年4月1送来146吨尿素。货款贰拾捌万壹仟玖佰元，现本人承诺2019年8月8日前付捌万元，剩余货款本人承诺2019年8月份陆续分批次还，到8月30日前全部付完。”等内容，被告何广东在《付款承诺》上签字和捺印。被告何广东出具《付款承诺》后于2019年8月31日、2019年10月24日分别支付了货款100000元、100000元，尚欠货款81900元至今未支付。 本院认为，原告向被告何广东供应尿素，被告何广东向原告出具付款承诺确认货款总额和还款计划，并支付了部分货款，为此，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告何广东在向原告出具还款承诺后理应按还款计划向原告支付货款，被告何广东至今只向原告支付200000元货款，尚欠81900元货款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告何广东支付尚欠货款81900元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告的逾期利息请求，因被告何广东于2019年8月31日支付了货款100000元，2019年10月24日支付了货款100000元，因此，181900元逾期利息计算阶段应是从2019年9月1日至2019年10月24日止，81900元逾期利息的计算起点应是从2019年10月25日。另，因双方对逾期付款违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款“逾期贷款罚息利率……，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，且从2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合本案，本院酌情要求被告何广东按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期利息。对于原告要求按月利率2%支付逾期利息的请求，本院不予支持。 对于原告要求被告贵港市罗氏胶业有限公司承担支付货款的请求，因原告在庭审中陈述称是与被告何广东洽谈买卖肥料，原告也没有证据证实送货单上签字的**是贵港市罗氏胶业有限公司的员工，且付款承诺也仅是何广东一人出具，没有贵港市罗氏胶业有限公司的盖章确认，原告要求被告贵港市罗氏胶业有限公司承担支付货款的请求证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付案件代理费3000元，依据不足，本院亦不予支持。 被告贵港市罗氏胶业有限公司、何广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》第三条第一款规定，判决如下： 被告何广东支付原告南宁邦力达农资有限责任公司贵港经营部肥料货款81900元； 被告何广东支付原告南宁邦力达农资有限责任公司贵港经营部肥料货款的逾期利息（利息计算：以181900元为基数，从2019年9月1日起计至2019年10月24日止；以81900元为基数，从2019年10月25日起计至付清之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 驳回原告南宁邦力达农资有限责任公司贵港经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4018元，适用简易程序减半收取计2009元（原告已预交），由原告南宁邦力达农资有限责任公司贵港经营部负担890元，被告何广东负担1119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4018元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨静 附本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发【2003】251号）》 第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。