重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0241民初779号原告：张冬梅，女，1963年11月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县平凯街道。委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被告：秀山县凯江农业综合开发有限公司。住所地：重庆市秀山县平凯街道江西屯天堂组，统一社会信用代码91500241MA5UFH0W3Q。法定代表人：高娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师委托诉讼代理人：杨浩，重庆驰源律师事务所实习律师。被告：高波，男，1968年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县乌杨街道。委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师委托诉讼代理人：杨浩，重庆驰源律师事务所实习律师。被告：明光能，男，1968年7月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县平凯街道。委托诉讼代理人：徐文青，重庆丰固律师事务所律师。被告：易羽鹏，男，1998年2月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县清溪场镇。委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原告张冬梅诉被告秀山县凯江农业综合开发有限公司（以下简称凯江公司）、高波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序于2019年4月15日第一次公开开庭进行了审理，因本案需追加当事人，追加明光能、易羽鹏为本案被告后，于2019年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告张冬梅及其委托诉讼代理人蒲相屹，被告凯江公司、高波的共同委托诉讼代理人彭白丽，被告明光能及其委托诉讼代理人徐文青，被告易羽鹏及其委托诉讼代理人刘胜建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张冬梅向本院起诉请求：一、判决被告赔偿原告医疗费16349.57元、后续医疗费(康复治疗+内固定取出术+辅助检查)15000元、误工费100元/天×180天=18000元、护理费120元/天×60天=7200元、住院伙食补助费60元/天×20天=1200元、营养费2000元、残疾赔偿金32193元/年×20年×10%=64386元、鉴定费1900元、二次鉴定交通费250元，合计126285.57元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告凯江公司及高波在秀山县平凯街道明家寨浑水塘处开发农业产业项目，原告经人介绍给被告务工，约定日工资为100元。2018年8月14日，原告在修蓄水池时，因蓄水池的砖墙倒塌将原告砸伤，原告受伤后，即到秀山县人民医院治疗。原告经治疗后，于2018年9月3日好转出院。原告出院后，二被告拒绝赔偿原告的损失。为此依法起诉，请及时公正判决。被告凯江公司答辩称：本案答辩人不是适格的被告，应驳回被答辨人的诉讼请求。一、被答辩人所称的明家寨产业项目与答辩人无关。被答辩人在诉状中陈述称其系在答辩人位于秀山县平凯街道明家赓浑水塘处开发的农业产业项目上工作，不符合客观事实。答辩人公司办公地点在秀山县平凯镇江西屯天堂组，经营的药材等产业所在地也在江西屯天堂组，经营所在地距离明家寨15公里左右，答辩人从未到明家寨有过任何种植项目，答辩人不是被答辩人所称明家寨项目的业主。二、被答辩人所称的产业项目与答辩人无任何关系。答辩人从未雇请过被答辩人，答辩不认识被答辩人，从未雇请过被答辩人，从未为其发放过资，也不知晓其受伤的事实，本案事故发生后也从未支付过医药费，被答辩人诉状陈述的事故过程及费用支付等事宜与答辩人无关。被告高波答辩称：一、答辩人与被答辩人并无雇佣关系，本案系明光能承揽了答辩人涉案水池工程，应由明光能承担雇主赔偿责任。涉案的基地系答辩人所有，由答辩人雇请的现场管理人员黄昌顶负责现场的施工管理，明光能承揽了三个池子的施工。根据贵院已开庭受理的晏建民、晏兴来案，查明晏建民、晏兴来亲属在秀山县公安局《询问笔录》中陈述，被答辩人及晏建民、晏兴来等人系受明光能的安排前往案发地施工，与明光能建立了雇佣关系，且被答辩人在晏建民、晏兴来案作证出庭时陈述其是由晏建民、晏兴来喊去施工并在其手中拿工钱。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本案应将明光能作为被告，并由其承担雇主赔偿责任。二、被答辩人在施工过程中存在过错。案发当天，被答辩人及其他工人来现场施工，由于天气炎热，答辩人现场管理人员黄昌顶告知被答辩人等人休息等挖掘机回填结束后再回池子施工。为防止工人中暑，黄昌顶前去为工人提饮用水，在回来的过程中，被答辩人等人自行回到案发池中进行了施工，在挖掘机施工不当出现意外时将其掩埋，被答辩人等人未尽到安全注意义务，自身存在过错。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案被答辩人应承担相应的责任。三、本案系因挖掘机驾驶员施工过程中不当操作导致被答辩人受伤，挖掘机驾驶人员是直接侵权人。答辩人的现场施工负责人黄昌顶租用了白运光的挖掘机，约定由其提供挖掘机施工作业，按照每小时160元的价格进行支付。案发当天白运光安排驾驶员易羽鹏在现场进行泥土回填作业，挖掘机司机在池外进行回填作业时，明知水池中有施工人员而未停止施工，因其操作不当，导致墙体倒塌致使在池内的被答辩人等人受伤，本案系雇员在工作中因第三人侵权产生的损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，本案应由挖掘机司机承担赔偿责任。被告明光能答辩称：我方与原告没有建立劳动关系，对原告在劳务中受到的损害无责任，我方不知原告受伤情况，与原告不认识，我方不是接受劳务的主体，劳动成果不由明光能承担，我方与高波之间相互不认识，无书面、口头协议成立合同，修建水池的工作安排、工资定价、材料购买和发放都是高波安排人员黄昌顶负责的，个人之间形成劳务关系，因为劳务受伤应由接受劳务一方承担责任。被告易羽鹏答辩称：一、被答辩人受到的伤害与答辩人的行为没有因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任。被答辩人在诉状中明确陈述其受到的伤害是其在从事雇佣活动中，因蓄水池内砖墙倒塌将其掩埋并砸伤。根据法律规定雇员在从事雇佣活动中，受到事故伤害由雇主承担赔偿责任。本案被答辩人不是受答辩人雇佣。并且墙体的垮塌不是答辩人的过错导致墙体垮塌。本案的事实是答辩人受秀山县凯江农业综合开发有限公司的雇请为其在修水池旁3米外施工回填，在施工过程中，有公司的管理人员黄昌顶现场指挥，在施工前公司管理人员也没有告知答辩人水池下面有人施工作业，答辩人在施工过错中也不能看见水池底下有人施工，被答辩人受伤的真正原因是由于墙体是用空心水泥砖浆砌墙体不牢固垮塌所致被答辩人受伤。所以答辩人不应当对被答辩人的受伤承担民事赔偿责任。二、被答辩人的损失应当由秀山县凯江农业综合开发有限公司承担。首先，被答辩人是受公司雇请为公司提供劳务受伤依法应由公司承担责任。其二，即使答辩人在施工中有过错，答辩人也是受公司雇请，雇员在从事雇佣活动中造成第三人侵害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，答辩人在工作中没有重大过错，雇员不承担赔偿责任。因此被答辩人的伤害应当由秀山县凯江农业综合开发有限公司承担赔偿责任。三、被答辩人的损失、计算标准是否符合法律规定，待被答辩人举证后，在质证时提出意见。综上，答辩人认为被答辩人受到的伤害和损失不应当由答辩人承担赔偿责任，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告张冬梅及另案原告晏建明等人经明光能介绍，受被告高波雇请，为其在本县平凯街道明家寨修建露天蓄水池进行施工，施工过程中的具体工作均受被告高波雇请的现场指挥人员黄昌顶安排，工资为每天100元。被告易羽鹏系被告高波雇请的挖掘机驾驶人，挖掘机为易羽鹏所有，其工资按照挖掘机实际工作的工时计算，如何施工亦受被告高波雇请的现场指挥人员黄昌顶安排。2018年8月14日，原告张冬梅等人在蓄水池内进行找平作业，被告易羽鹏在蓄水池外对蓄水池边的缝隙进行回填，在施工过程中蓄水池砖墙倒塌致原告张冬梅等人受伤。原告受伤当天被送往秀山县人民医院住院治疗，至2018年9月3日出院，合计住院治疗20天，出院医嘱：加强营养；口腔科门诊随访；出院后休息3月，避免早期活动及右上肢负重；出院后1月、3月、6月、1年我科常规辅查等，用去医疗费等费用合计16349.57元（预交16000元，尚欠费349.57元，因预交费票据已遗失不全，该院无法再出具正式发票），其中10000元为高波为其预交。2018年12月27日，原告经重庆市秀山司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后续费用评估为15000元，原告为此用去鉴定费1900元，被告高波对其鉴定结论不服，向本院申请了重新鉴定，本院依法委托了重庆科证司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，2019年9月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为：张冬梅为十级伤残、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后续费用评估为12000元、牙损伤需行脱落牙修复和松牙固定术，建议以实际支出金额为准，原告为前往重庆鉴定用去交通费250元。原告张冬梅为农村户籍，其户籍所在地未划归本县20平方公里城镇规划区范围。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告受伤产生的实际损失的认定；二、赔偿责任主体的确定及具体责任承担方式的认定。现逐一分析评述如下：关于焦点一。实际损失为：1、医疗费。原告产生的医疗费因预交票据遗失，不能出具正式发票，其住院医院已出具了书面说明，其医疗费总额合计16349.57元，尚欠费349.57元，其中10000元为高波垫付，虽然欠费部分尚未支付，但也是本案的合理损失，今后也需由张冬梅本然结算，本院因此认定原告自行支付的医疗费为6349.57元；2、后续医疗费。原告的后续治疗费内固定取出术部分经本院依法委托的重庆科证司法鉴定所评定为12000元，为避免当事人诉累，本院予以支持，牙损伤需行脱落牙修复和松牙固定术部分建议以实际支出金额为准，该部分只能待实际产生后另行主张；3、误工费。虽然原告达到了法定退休年龄但尚在外务工从事劳动，其本次受伤也是在务工过程中受伤，因此应当支持其误工费，结合原告的治疗情况、出院医嘱以及第二次鉴定的伤残等级结论并未改变第一次鉴定的伤残等级等客观情况，本院酌情认定原告的误工期限为135天，标准按照每天100元计算，计算为100元/天×135天=13500元；4、护理费。结合原告住院20天，术后需休息3月，避免早期活动及右上肢负重，以及鉴定结论，本院可酌情认定原告的护理期限为60天，按照每天120元的标准，支持原告护理费7200元；5、住院伙食补助费。原告住院20天，按照每天60元的标准，计算为60元/天×20天=1200元；6、营养费。原告有加强营养的出院医嘱，结合原告的伤情，本院酌情支持其营养费500元；7、残疾赔偿金。原告户籍为农村居民，其户籍所在地目前也不属于城镇范围，也没有向本院提交证据证明其在城镇居住生活并务工，因此本院只能按照农村居民标准支持其残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，计算为13781元/年×20年×10%=27562元；8、鉴定费。原告为进行司法鉴定用去的鉴定费为本案合理损失，被告高波申请重新鉴定后的鉴定结论未改变原鉴定结论，因此原告产生的鉴定费1900元本院予以支持；9、交通费。原告为进行二次鉴定前往重庆检查，其本人及陪护人员两人前往重庆鉴定产生的交通费250元是本案的合理损失，本院予以支持。综上，原告在本案中的合理损失为医疗费6349.57元、后续后续医疗费12000元、误工费13500元、护理费7200元、住院伙食补助费1200元、营养费500元、残疾赔偿金27562元、鉴定费1900元、交通费250元，合计70461.57元。关于焦点二。原告张冬梅的损失由谁赔偿，首先应解决其雇主是谁的问题，本案中张冬梅等人系受被告明光能介绍到事发工地务工，被告明光能未从中得益，不是张冬梅等人的雇主，庭审中各方当事人均认可事发工地现场管理人员为黄昌顶，而黄昌顶是受被告高波雇请的。被告凯江公司虽然是高波之女开办，但其注册地址不在本案事发的明家寨，虽然原告提交了一份土地流转合同证明凯江公司在明家寨租用有土地，但不能证明就是本案事发的地点，且根据被告提交的涉农资金项目保报账申请书，涉案工程为被告高波的工程，易羽鹏陈述其认为自己是受凯江公司雇请，但其又陈述了是黄昌顶喊其去工地做工的，工时费表写的是凯江公司，根据易羽鹏提交的工时单，只有黄昌顶签字记载工时，并无凯江公司任何信息，因此本院只能结合以上事实认定原告张冬梅的雇主为高波，其在从事雇佣活动中受到的损失应当由被告高波承担赔偿责任。关于原告本人有无责任的问题，根据各方当事人在庭审中的陈述，施工过程是由高波雇请的现场指挥人员来指挥，原告在蓄水池内进行找平作业时，并无现场指挥人员要求其撤离，蓄水池倒塌的原因也不是原告的过错造成，因此原告本人在本案中无责任。关于被告易羽鹏在本案中应否承担责任的问题，根据庭审查明事实，被告易羽鹏是挖掘机驾驶人以及所有人，各方当事人对此事实均无异议，因此本院未再追加其他案外人为本案当事人，易羽鹏虽然是自带挖掘机为被告工地施工，但其工资按小时计算，何时施工如何施工均受被告高波的现场管理人员黄昌顶指挥并记录工时，其身份同样为被告高波的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。······。”，本案中蓄水池倒塌时被告易羽鹏正在池外进行回填作业，原告等人在池内工作，互相看不到对方，都不知道对方正在进行工作，其现场指挥人员本应先清场后再指挥易羽鹏进行回填作业，但却并未清场，指挥失误是导致本案事发的原因，如指挥人员在指挥原告等人及易羽鹏进行作业前进行了安全检查，即便易羽鹏操作有失误也只能导致财物受损，而不会导致本案伤害事故的发生，因此本院认为被告易羽鹏在此过程中并无故意或者重大过失行为，其不应对原告的损失承担赔偿责任。因此，本案中原告的损失应全部由被告高波赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高波在本判决生效后十日内赔偿原告张冬梅医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等费用合计70461.57元；二、驳回原告张冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告高波负担340元，原告张冬梅负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅红二〇一九年十二月三日书记员  彭奕