wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1177号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人林聪，男，1991年11月6日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，舟山阿瑞斯集团员工，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人林聪犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉,并建议适用刑事案件速裁程序进行审理。本院受理后，认为本案不符合刑事案件速裁程序审理条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人林聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月29日1时许,被告人林聪酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的小型轿车在本市海曙区华楼街由南向北行驶至中山东路口右转弯时，该车车头右侧与在中山东路南侧非机动车道内由西往东逆向行驶的由陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、电动自行车后乘坐者张某受伤的交通事故，林聪负事故主要责任。民警接到林聪报警后到达现场，林聪主动承认其系饮酒后开车，民警按规定对林聪进行了乙醇含量呼气检测，测试结果为246mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人林聪血液中乙醇含量为256mg/100ml。 公诉机关认为，被告人林聪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人林聪拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了证人陈某、张某的证言、理化检验鉴定报告、光盘二张、道路交通事故照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、执勤报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、诊断报告、接警单详情、道路交通事故认定书、身份证复印件、人员档案、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、卡口信息、归案经过等证据证实。 被告人林聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林聪驾驶车辆发生交通事故后主动报警，民警到现场后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿了被害人相关损失。 本院认为，公诉机关指控被告人林聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林聪系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林聪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年十二月二十日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审252号申请执行人息县自然资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人方俊，男，该局工作人员。被申请执行人袁琴，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍地河南省息县。申请执行人息县自然资源局向本院申请执行其对袁琴作出的息自然罚决字[2019]第HH-015号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县自然资源局作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，被申请执行人袁琴未履行法定审批手续，于2017年5月4日与淮河街道办事处十里项目部袁金平、刘铁二人达成协议，以47120元人民币价格购买袁金平、刘铁二人位于淮河办事处十里社区王庄组土地686.4平方米，用于建住房，并于2017年10月实施动工建设，现房屋已建成。经现场勘测，实际占用土地面积686.4平方米。经对照息县第二次土地利用现状和城关镇土地利用总体规划（2010—2020年），该686.4平方米土地属规划区内一般耕地。息县自然资源局对此立案调查，认定袁琴构成非法占用土地行为，于2019年6月10日对袁琴作出息自然罚决字[2019]第HH-015号行政处罚决定书：1、责令你自接到本行政处罚决定书之日起15内退还非法占用的土地；2、没收你在非法占用的686.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并对你处以罚款6864元人民币。处罚决定书于同日依法送达。在法定期限内，袁琴未对上述处罚决定第提起行政复议或行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为,息县自然资源局对袁琴作出的息自然罚决字[2019]第HH-015号行政处罚决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息自然罚决字[2019]第HH-015号行政处罚决定书第1、2项（1、责令袁琴自接到本行政处罚决定书之日起15内退还非法占用的土地；2、没收袁琴在非法占用的686.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施），由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4901号原告：陈某，男，1984年6月13日出生，汉族，住贵州省。被告：贵阳市花溪清华玻璃厂，住所贵州省贵阳市花溪乡上水村落水冲。法定代表人：张某，职务：厂长。第三人：刘某，男，1948年3月6日出生，汉族，住贵州省。第三人：贵州东方汽车驾驶培训有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区滥泥村鑫村路以北。法定代表人：李某，职务：总经理。第三人：贵州红星石化贸易有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区甲秀南路溪山御景1幢1单元负1层9号房。法定代表人：郎某，职务：经理。第三人：张某，男，1955年4月7日出生，汉族，住贵州省。原告陈某与被告贵阳市花溪清华玻璃厂及第三人刘某、贵州东方汽车驾驶培训有限责任公司、贵州红星石化贸易有限公司、张某继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告陈某于2019年12月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费人民币213元（已减半收取），退还原告陈某。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月三十一日书记员  季 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11992号原告：张帅，男，1995年8月25日出生，汉族，住青岛市。被告：卢小艳，女，1985年1月7日出生，汉族，住平度市。被告：李晓晨，男，住青岛市。被告：中国平安财产股份有限公司。原告张帅与被告卢小艳、被告李晓晨、被告中国平安财产股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张帅撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一九年十二月十二日书记员  王倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14785号上诉人（原审原告）：苏娜，女，1986年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:赵彤，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人:李洪涛，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古奇拉利（四川）服装有限公司，住所地四川省成都锦江区红星路三段1号国际金融中心1号办公楼25楼2-5单元。法定代表人:RICCARDOSTEFANELLI，该公司董事长。委托诉讼代理人:马戈，辽宁东来律师事务所律师。上诉人苏娜因与被上诉人古奇拉利（四川）服装有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。苏娜上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付解除劳动合同赔偿金109308元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人在工作中存在五笔操作错误且严重违反被上诉人的规章制度是错误的。前两笔操作上诉人在回复被上诉人的邮件中明确表示其没有操作权限。上诉人承认第三笔操作是其工作失误，但未给被上诉人造成任何损失。后两笔操作存在失误的原因是由于被上诉人提供的工作系统瘫痪，且被上诉人没有任何损失。被上诉人未举证证明其受到7755元经济损失。古奇拉利（四川）服装有限公司辩称，请求维持一审判决。苏娜向一审法院起诉请求：1、要求被告古奇拉利（四川）服装有限公司向原告苏娜支付解除劳动合同经济赔偿金109308元；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:原告苏娜于2012年10月入职利诚（四川）服装有限公司（2017年8月3日利诚（四川）服装有限公司更名为被告古奇拉利（四川）服装有限公司），岗位为销售人员，负责店内品牌销售工作，工作地点为沈河区青年北大街7-1号卓展购物中心1层BRUNELLOCUCINELLI直营店。2014年10月1日，原告作为乙方、与利诚（四川）服装有限公司作为甲方签订了一份《劳动合同》，期限自2014年10月1日起至2019年9月30日止。该《劳动合同》第五条第七项约定：“由于乙方不能胜任工作，或存在严重失职行为，严重影响甲方管理或造成其他重大不良影响时，甲方有权对乙方进行调岗或依法解除本合同。”第八条第二项约定：“乙方有下列过错情形之一的，甲方可以解除劳动合同：1、在试用期间被证明不符合录用条件的；2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的；3、严重失职、营私舞弊，给甲方利益造成重大损害的…”。2016年10月29日，原告收到利诚（四川）服装有限公司颁发的《员工手册》，该《员工手册》中规定：“第9.1.3条规定：严重违纪（失职）行为包括：3、因工作疏忽或过失给公司造成重大损失或严重后果的，给公司带来损失人民币5000元或以上的…；7、向公司提供错误或虚假的材料及证明…”。原告在该《员工手册》第55页《承诺书》中“签字”处签名，确认收到了《员工手册》。该《承诺书》载明：“本人确认收到利诚（四川）服装有限公司审议并通过2016年10月1日的《员工手册》并承诺完全遵守《员工手册》中的规定，督促自己执行手册中所有行为准则和规范。如有疑问，本人会向人力资源部寻求解释。如有违反，本人愿意按照公司规章制度进行相应处罚。”2018年9月，原告在工作中因五笔操作错误，造成被告内部销售数据记录（Xstore）与商场销售记录的差异，总金额为人民币60750元。2018年10月15日，被告向原告发出解除劳动合同通知，以原告违反了公司《员工手册》9.1.3严重违纪（失职）行为中：“因工作疏忽或过失给公司造成重大损失或严重后果的，给公司带来损失人民币5000元或以上的，向公司提供错误或者虚假的材料，属于严重违纪（失职）行为”，与原告解除劳动合同。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付补偿金及经济赔偿金。2019年2月12日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲字〔2018〕341号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告对该裁决不服，起诉至一审法院。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，不支付经济补偿金及赔偿金。本案中原、被告已签订劳动合同，双方应依据劳动合同的约定履行自己的义务，原告应遵守用人单位的相关制度。被告已向一审法院提供证据证明在2018年9月期间，被告苏娜因工作疏忽，在工作中造成五笔操作错误，原告在回复被告电子邮件中也已承认五笔操作失误。因此，原告的行为严重违反了被告的规章制度。现原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，不符合法律规定，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决：驳回原告苏娜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏娜负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，被上诉人在一审中提供的证据可以证明在2018年9月期间，上诉人因工作疏忽，在工作中造成五笔操作错误，上诉人在回复电子邮件中也已承认自己工作失误。且上诉人在《员工手册》第55页《承诺书》中“签字”处签名，确认收到了被上诉人公司的《员工手册》。2018年10月15日，被上诉人向上诉人发出解除劳动合同通知，以上诉人违反了公司《员工手册》9.1.3严重违纪（失职）行为中：“因工作疏忽或过失给公司造成重大损失或严重后果的，给公司带来损失人民币5000元或以上的，向公司提供错误或者虚假的材料，属于严重违纪（失职）行为”，与上诉人解除劳动合同。因上诉人的行为严重违反了被上诉人公司的规章制度，被上诉人的解除行为符合上述法律规定，不属于违法解除，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人苏娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏娜负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月二十四日法官助理李元旬书记员郑晓彤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初23724号原告：张嘉曦，男，2001年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王联花，男，住北京市房山区。被告：刘士杰，男，1996年9月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告张嘉曦诉被告刘士杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉曦之委托诉讼代理人王联花，被告刘士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张嘉曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2512.8元、交通费3000元、护理费10000元、营养费3000元，以上合计18512.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日晚上19点，在某某灯光篮球场，原、被告等人一起打球，原告在投球上篮时，被告故意伸手拉了原告，造成原告摔伤在地，经某某医院和北京市某某医院诊疗，诊断为跖骨骨干骨折。原告花费医疗费2512.8元，见恢复状况有后续手术的可能，为此，原告多次找被告协商解决赔偿事宜，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘士杰辩称，不同意原告的诉讼请求。1.打篮球是为了娱乐和健身，我不存在任何故意、恶意伤害他人的行为，没有违反体育道德精神。2.篮球运动是对抗性体育运动，本身就存在可能受伤的风险。双方均已成年，具备了判断风险的能力。3.2019年7月27日打球，从原告上篮到倒地的过程中，我没有碰到原告，所以原告的受伤不是我造成的。当时原告受伤倒地，我和双方球员都上前搀扶原告，并询问原告是否需要去医院，原告均回复没有事，不用去医院。后原告于2019年8月2日才去拍片治疗，不知有无其他行为造成其骨折伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日下午，张嘉曦、刘士杰在房山区某某灯光篮球场打篮球，张嘉曦在投篮时摔倒，导致左脚受伤。张嘉曦于2019年8月2日前往北京某某医院就诊，经诊断为左足跖骨骨折。关于张嘉曦的受伤原因，张嘉曦主张系其投篮起跳后被刘士杰违规在其身后拉扯，导致其落地受伤。为证明其主张，张嘉曦提交了录像两段，其中一段内容系张嘉曦找到刘士杰，称：“那天打球你不是拽了我一下嘛，然后我脚崴了，这两天一直没好”，刘士杰回：“什么意思，讹我来了……那天咱俩是那样，我是这样站着没动……”；另一段内容系张嘉曦家人称：“想怎么解决……这么多天了”，刘士杰回：“……我顶多给您出个片子钱……”。对张嘉曦的上述主张，刘士杰不予认可，其主张自己与张嘉曦未发生肢体接触，张嘉曦系起跳后失去平衡摔倒，与其无关。诉讼中，本院应张嘉曦申请，向北京市公安局房山分局某某派出所调取了2019年8月2日张嘉曦之母王联花就本案事宜报警后民警出警的执法仪记录光盘，内容为：民警到现场记录了双方的身份信息，并告知双方协商处理，协商处理不成通过诉讼解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任所提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张嘉曦主张其系投篮时被刘士杰违规拉扯导致其摔倒受伤，刘士杰对此不予认可，本院根据张嘉曦提交的现有证据材料及双方当事人陈述，无法认定其受伤系刘士杰违规拉扯所致，张嘉曦对此应当承担举证不能的法律后果。因此，对张嘉曦要求刘士杰承担侵权赔偿责任的相关诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张嘉曦的诉讼请求。案件受理费131元，由张嘉曦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一九年十二月二十七日书记员 徐子焱
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3179号之一原告：王召亮，男，1988年11月3日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：王洋，山东豪才律师事务所律师。被告：平阴山水水泥有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：9137010076001558X0。法定代表人：丁宗新，董事长。第三人：济南恒锐建材有限公司，住所地平阴县。法定代表人：路秀英，经理。原告王召亮与被告平阴山水水泥有限公司、济南恒锐建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王召亮于2019年12月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王召亮提出的申请，不违背法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王召亮撤回起诉。案件受理费8692元，减半收取4346元，申请费3520元，合计7866元，由原告王召亮负担。审判员  刘文君二〇一九年十二月五日书记员  张姗姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初16955号 原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。 法定代表人：邓德琼，董事长。 委托诉讼代理人：王德西，男，该公司工作人员。 被告:李中涛，男，汉族，1977年11月28日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆荣祥物业管理有限公司诉被告李中涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆荣祥物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆荣祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆荣祥物业管理有限公司负担。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  蒋 霞 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 皎
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执993号之十 申请执行人：宣汉县东乡镇万象城业主委员会；住所地：宣汉县东乡镇万象城； 负责人：符来美，业主委员会主任。 被执行人：王定国，男，汉族，生于1946年4月1日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1280号民事判决书，被执行人王定国应返还申请执行人宣汉县东乡镇万象城业主委员会工作经费18000元，并负担案件受理费150元、执行费170元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。申请执行人宣汉县东乡镇万象城业主委员会于2019年9月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行中于2019年9月20日、10月8日、11月30日经对被执行人王定国的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人王定国除在银行有2712.33元存款外，其余无任何财产可供执行。本院已对其存款予以了扣划，扣除执行费50元后其余存款已支付给申请执行人。本案暂不具备继续执行条件，申请执行人宣汉县东乡镇万象城业主委员会也未能提供被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人宣汉县东乡镇万象城业主委员会的意见，同意终结本次执行程序。 本院已于2019年9月19日决定将被执行人王定国纳入了失信被执行人名单，于2019年9月30日对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年十二月十三日 书记员 李 波
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初6111号 原告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族，西安幼儿园退休职工，住西安市碑林区。被告：吴广园，男，1957年8月10日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区，现羁押于关中监狱11号监区。被告：陕西广茂农业科技有限责任公司，住所地：西安市灞桥区南。法定代表人：吴广园，该公司经理。原告张玉芳与被告吴广园、陕西广茂农业科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、被告吴广园到庭参加了诉讼。被告陕西广茂农业科技有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还原告投资款10000元；2、请求法院判令二被告支付原告利息（从2007年10月15日至实际给付之日止，按年利率8％计算）；3、由被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：原告于2006年介绍张某某在被告陕西广茂农业科技有限责任公司投资10000元，约定被告每年按8％的定额红利支付给张某某，半年支付一次，并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给张某某。一年到期后，张某某去找被告兑现本金。被告告知没钱，让其等等。张某某多次找原告要钱。原告将10000元支付给张某某，张某某将债权转让给了原告，并将合同及收款收据交给原告。原告找被告吴广园要钱，被告拒绝还款，故诉至法院。被告吴广园辩称，系公司借款，其个人不同意还款。被告陕西广茂农业科技有限责任公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2006年介绍张某某在被告陕西广茂农业科技有限责任公司投资10000元，2006年10月2日张桂英与被告签订《合同书》，约定被告每年按8％的定额红利支付给张某某，半年支付一次，并在资金使用到期后，将本金一次性以现金形式返还给张某某。一年到期后，张某某去找被告兑现本金。被告告知没钱，让其等等。张某某多次找原告要钱。原告将10000元垫付给张某某，张某某将债权转让给原告，并将合同及收款收据交给原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告提供的集资明细表、欠条，证明张某某与被告之间的欠款关系，说明双方欠款合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订。张某某已将债权转让给原告。现原告要求二被告立即还款并按约定支付付息，承担违约责任，符合双方约定和法律规定，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告陕西广茂农业科技有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴广园、陕西广茂农业科技有限责任公司共同支付原告张玉芳欠款10000元及利息（自2007年10月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290 元，公告费690元，由被告吴广园、陕西广茂农业科技有限责任公司负担（此款原告已交纳，二被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      章  涛人 民 陪 审 员      韩  阳                        二〇一九年十月二十九日  书    记    员      邱银平 1
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2016）内0623执720号 脑明其劳、鄂尔多斯市东忻实业有限公司： 本院执行申请人脑明其劳与被执行人鄂尔多斯市东忻实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）东法民初字第502号民事判决书，执行标的为40万元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解，2019年7月17日本案中履行本金40万元，申请人自愿放弃剩余全部款项。至此，（2016）内0623执720号案件，即（2013）东法民初字第502号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初342号公诉机关深州市人民检察院。被告人赵树民，男，1951年12月5日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局取保候审，同年3月19日被深州市人民检察院取保候审，同年9月19日经本院决定被取保候审。被告人刘大宗，男，1966年9月29日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局取保候审，同年3月19日被深州市人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。被告人柴新卷，男，1963年5月3日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局取保候审，同年3月19日被深州市人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。被告人刘如铭，女，1959年8月12日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局取保候审，同年3月19日被深州市人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。被告人赵贺，男，1980年2月4日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局取保候审，同年3月19日被深州市人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。被告人赵二民，男，1956年5月9日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局取保候审，同年3月19日被深州市人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。被告人赵贺宁，男，1982年9月9日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，个体工商户，住深州市。2019年1月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被深州市公安局取保候审，同年3月19日被深州市人民检察院取保候审，同年9月4日经本院决定被取保候审。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭、赵贺、赵二民、赵贺宁犯非法拘禁罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭、赵二民、赵贺宁、赵贺及其辩护人刘金辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日上午10时许被告人赵树民在儿子赵贺家发现被害人李某1后，便纠集被告人刘大宗、刘如铭、柴新卷、赵二民、赵贺宁不让李某1离开，并对其殴打；同日22时许被告人赵贺从外地赶回家中，又殴打了李某1，不让其离开，致李某1失去人身自由10余小时；期间被告人刘大宗、刘如铭、柴新卷、赵树民协商向被害人李某1索要名誉损失费10万元，因转账出现问题，实际得到7万元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人李某1陈述，证人逯胜轻、刘某、程某证言等证据。公诉机关认为被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭、赵贺、赵二民、赵贺宁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭、赵贺、赵二民、赵贺宁对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人赵贺的辩护人刘金辉提出的辩护意见是：1、被告人的犯罪动机说明其主观恶性程度轻微。2、犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、被告人到案后如实供述自己实施的犯罪行为。4、自愿认罪、悔罪，认罪态度较好。5、积极退还收取被害人给付的赔偿款，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2019年1月19日上午9时许李某1去程某家脱了衣服在其床上睡觉，约10时许被告人赵树民在儿子赵贺家发现李某1后，便纠集被告人刘大宗、刘如铭、柴新卷、赵二民、赵贺宁不让李某1离开，并对其殴打；同日22时许被告人赵贺从外地赶回家中，又殴打了李某1，不让其离开，致李某1失去人身自由10余小时；期间被告人刘大宗、刘如铭、柴新卷、赵树民协商向被害人李某1索要名誉损失费10万元，因转账出现问题，实际得到7万元。经安平县法医学鉴定中心司法鉴定，李某1损伤程度为轻微伤。在本院审理过程中，被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭向本院退出违法所得7万元，与李某1达成赔偿协议，被害人李某1对被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭、赵贺、赵二民、赵贺宁的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭、赵贺、赵二民、赵贺宁供述，被害人李某1陈述，证人逯胜轻、刘某、程某证言，深州市公安局辨认笔录三份，安平县法医学鉴定中心司法鉴定意见书，李某1写的保证书一份，微信转账截图，深州市公安局刑警七中队出具的到案经过，谅解书，协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭、赵贺、赵二民、赵贺宁为泄私愤拘禁被害人，限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭、赵贺、赵二民、赵贺宁到案后如实供述自己的罪行，依可以从轻处罚；取得被害人谅解，且被害人对本案发生有过错，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人赵树民、刘如铭犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，经本院委托深州市司法局调查，被告人赵树民、刘如铭适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。被告人刘大宗、柴新卷、赵贺、赵二民、赵贺宁犯罪情节轻微，确有悔罪表现，故免予刑事处罚。综上所述，根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人赵树民犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人刘如铭犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人刘大宗犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。四、被告人柴新卷犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。五、被告人赵贺犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。六、被告人赵二民犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。七、被告人赵贺宁犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。八、被告人赵树民、刘大宗、柴新卷、刘如铭退出的人民币七万元，返还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣江人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏孟迪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1693号申请执行人：汤阴县环境保护局，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口东南角创业大厦。法定代理人：仝某。被执行人：汤阴县国亚机械有限公司，住所地汤阴县古贤镇古贤村。法定代表人：王花琴。汤阴县环境保护局与汤阴县国亚机械有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0523行审173号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，裁定准予强制执行申请执行人汤阴县环境保护局于2018年12月25日对被执行人汤阴县国严机械有限公司作出的汤环罚决字［2018］123号《行政罚决定书》中罚款人民币20000元的行政处罚决定，申请费200元，由被执行人河南省汤阴县国亚机械有限公司负担。因河南省汤阴县国亚机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤阴县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省汤阴县国亚机械有限公司无银行存款。2.查明被执行人河南省汤阴县国亚机械有限公司无房地产。3.查明被执行人河南省汤阴县国亚机械有限公司名下登记有汽车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××，该汽车已经报废，多次未审验。4.查明被执行人河南省汤阴县国亚机械有限公司无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并将河南省汤阴县国亚机械有限公司纳入失信人名单。五、对被执行人河南省汤阴县国亚机械有限公司的法定代表人王花琴采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省汤阴县国亚机械有限公司负有继续向申请执行人汤阴县环境保护局履行罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月三十日书记员  尚媛媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5683号原告：河南省浩菱实业有限公司，住所地沁阳市紫陵镇赵寨村。统一社会信用代码：91410882697334472N。法定代表人:张卫兵，系河南省浩菱实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：张二军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪。统一社会信用代码：91410400172076394M。法定代表人：王西科，系河南有色汇源铝业有限公司董事长。委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一苇，河南益仟律师事务所律师（实习）。原告河南省浩菱实业有限公司与被告河南有色汇源铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省浩菱实业有限公司的委托诉讼代理人张二军，被告河南有色汇源铝业有限公司的委托诉讼代理人苗婷、刘一苇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省浩菱实业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告立即给付工程款及质保金共计54800元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订了两份《冷却塔维修项目合同书》，合同编号分别为：SHHY-SCB-20180405，SHHY-SCB-20180406，原告分别对被告的氧铝分厂造气工段循环水GFNL-600冷却塔维修，氢铝分厂6#冷却塔维修。两份维修合同的总金额为504800元（79800元+425000元）。合同签订后，按合同要求，原告接到被告通知后开始进行维修，同时也按照被告的要求将两个项目维修结束，履行了合同规定的全部义务，并予2018年6月6日为被告开具了增值税发票。2018年9月19日被告支付工程款450000元，余额54800元。至今已超出保修期一年的时间，被告却仍不支付该款项，经催要无果，遂起诉至贵院。河南有色汇源铝业有限公司辩称，对于原告诉请的数额无异议。该数额是原告在名称变更前后与被告所签订的所有合同的全部剩余款项。原告诉请的数额中有50480元属于合同约定的质保金，对于质保金是否应当支付，请求法院依据合同约定和履行情况依法判决。本院依据当事人当庭陈述、举证以及庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：2018年4月20日，原、被告签订了编号为：SHHY-SCB-20180405的《冷却塔维修项目合同书》，主要载明：“甲方：河南省有色汇源铝业有限公司，乙方：沁阳市浩菱科技有限公司……1.项目名称及施工地点：1.1项目名称：氧铝分厂造气工段循环水GFNL-600冷却塔维修，施工地点：氧铝分厂造气工段……4.项目价款及付款方式，4.1项目价款：氧铝分厂造气工段循环水GFNL-600冷却塔维修项目金额为柒万玖仟捌佰元整（79800元）（含税价）。4.2付款方式：无预付款，维修竣工验收合格，开票挂账后付90%，留10%质保金，保修期一年无质量问题质保金一次付清……12、合同签订时间：2018年4月20日……（甲方乙方盖章及代表人签字）”。同日，双方又签订编号为：SHHY-SCB-20180406的合同，主要载明：“甲方：河南省有色汇源铝业有限公司，乙方：沁阳市浩菱科技有限公司……1.项目名称及施工地点：1.1项目名称：氢铝分厂6#冷却塔维修，施工地点：甲方厂区氢铝工段二线循环水池上……4.项目价款及付款方式，4.1项目价款：氢铝分厂6#冷却塔设备维修项目金额为肆拾贰万伍仟圆整（425000元）（含税价）。4.2付款方式：无预付款，维修竣工验收合格，开票挂账后付90%，留10%质保金，保修期一年无质量问题质保金一次付清……12、合同签订时间：2018年4月20日……（甲方乙方盖章及代表人签字）”。2018年9月19日，被告为原告出具大额汇兑单，主要载明：“……大额汇兑，付款人开户行行号：102495002987，委托日期：2018-09-19，中国工商银行股份有限公司平顶山分行会计业务处理中心，河南有色汇源铝业有限公司，收款人开户行行号：402501401017，收报日期：2018-09-19，沁阳市浩菱科技有限公司，金额：肆拾伍万元整，（小写）450,000.00……”2019年11月12日，原告将其公司沁阳市浩菱科技有限公司登记变更为河南省浩菱实业有限公司。以上案件事实有原告提供的涉案项目合同书、汇兑凭证及企业名称变更核准通知书予以佐证。后，该工程竣工结束后，原告多次向被告催要剩余款项无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告河南省浩菱实业有限公司与被告河南省有色汇源铝业有限公司签订的两份《冷却塔维修项目合同书》，不违反法律的禁止性规定，系双方的真实意思表示，合同合法有效，对原、被告双方均产生约束力，现原告已履行合同约定的义务，被告河南省有色汇源铝业有限公司仅支付450000元，下余质保金及工程款共计54800元未付清。原告对该款项的诉请，于法有据，且被告也对该笔款项予以认可，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省浩菱实业有限公司清偿工程款及质保金总计54800元。二、案件受理费已减半收取计585元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇一九年十二月十六日书记员  李雪萌
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3804号 蔡银虾: 本院立案执行的蔡银虾罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初7396号原告：山东省惠民县梅健绳网厂，住所地：惠民县李庄镇南孟工贸园区路西侧。投资人：孟凡夏，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕国芳，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆顺威物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市南五工路水木融城临街商铺M-4号（47区2丘17栋）。法定代表人：韦海松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朝阳，新疆新勤律师事务所律师。原告山东省惠民县梅健绳网厂与被告新疆顺威物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县梅健绳网厂的委托诉讼代理人吕国芳，被告新疆顺威物流有限公司的委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省惠民县梅健绳网厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58000元，支付利息2900元，合计60900元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原、被告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告供应彩条布、加固网、篷布网、绳卡等，原告依约定向被告供应了上述货物，但被告一直未按照约定向原告支付货款，后经原告多次向被告索要，但被告以没钱为由不付。原告认为，原告已按照约定向被告供货，被告理应向原告支付货款，被告未付货的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告新疆顺威物流有限公司辩称，该合同实际是被告的内部承包人和原告签订的，原告并不知情，内部承包人以客户急需用钱为由，告诉被告材料款只欠30000元，让被告打钱，被告于2018年12月29日向原告账户汇入30000元的款项，但被银行退回，后被告将该款转入张宁名下，因此应当追加张宁为本案共同被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东省惠民县梅健绳网厂提交增值税发料两张，经质证，被告新疆顺威物流有限公司无异议；被告新疆顺威物流有限公司提交建设银行客户回单二份、银行账户明细一份，经质证，原告山东省惠民县梅健绳网厂无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人举证、质证及本院认证如下：原告山东省惠民县梅健绳网厂提交买卖合同一份、入库通知单一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款共计58000元。经质证，被告对买卖合同及入库通知单不认可，对加盖的被告公章不认可。本院结合其他证据对该组证据的真实性予以综合认定。被告新疆顺威物流有限公司提交微信聊天记录截屏四张，拟证实被告公司法人与张宁之间的聊天记录，2018年12月28日张宁给被告公司法人发微信陈述，原告急需用钱，要求打款的事实。经质证，原告山东省惠民县梅健绳网厂认为微信聊天记录是被告与张宁之间的聊天记录，被告陈述30000元应当支付给原告，被告却支付给张宁。本院结合其他证据对该组证据的真实性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告形成买卖合同关系，由原告向被告出售彩条布、篷布、绳卡等物品。2018年12月5日，原告开具两张金额为29000元的增值税专用发票，共计58000元，此发票已由原告交付被告的法定代表人，且被告已入账。2018年12月29日，原告通过银行向被告转账30000元，当日此款退回原告账户。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告提交买卖合同及入库通知单，被告对买卖合同及入库通知单中加盖的公章均不认可，并对公章的真实性申请鉴定，原告提交两张增值税专用发票，两张发票中的购买方为新疆顺威物流有限公司，销售方为山东省惠民县梅健绳网厂，被告认可此两张发票均收取并已入账，被告收取两张发票并入账的行为表明被告对原告向其供货及原告已向被告交付货物的事实认可，故原、被告之间的买卖合同关系确实存在，对于欠付货款金额结合发票确认为58000元，故本院对于原告主张被告支付货款58000元的诉讼请求予以支持，对于被告申请对买卖合同及入库通知单中被告的公章的真实性进行鉴定的申请不予准许。关于原告主张被告支付利息2900元，2018年12月5日原告开具了增值税发票，原告主张自2018年12月6日至2019年10月6日（10个月）期间符合法律规定，原告按照年利率6℅主张未超过中国人民银行同期同类贷款利率（4.35℅）的1.5倍，原告主张利息损失计算如下：58000元×6℅÷12个月×10个月＝2900元，本院对于原告主张被告支付逾期付款损失2900元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告新疆顺威物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省惠民县梅健绳网厂支付货款58000元；二、被告新疆顺威物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省惠民县梅健绳网厂支付自2018年12月6日起至2019年10月6日止的逾期付款损失2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取），由被告新疆顺威物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘阳二〇一九年十二月二日书记员 蔡诚
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3873号 严伟健: 本院立案执行的严伟健罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川19执141号之一 申请执行人：四川业鑫建筑工程有限公司。 法定代表人何强，该公司执行董事。 被执行人：南江县自然资源和规划局。 法定代表人张林，该局局长。 本院在执行申请执行人四川业鑫建筑工程有限公司与被执行人南江县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因对未履行部分双方正协商解决，被执行人已上报有关部门并列入县财政预算，故申请人四川业鑫建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院作出的(2019)川19民终188号民事判决一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 江 审判员 郭 徽 审判员 朱 芹 二〇一九年十二月十一日 书记员 李林峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5654号原告：崔寿文，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王甲才，夏津精英法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省太和县。原告崔寿文与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告崔寿文及其委托诉讼代理人王甲才到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔寿文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金99000元，自起诉之日起，按银行贷款利率支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年我在中建六局菏泽市牡丹区办事处工作，被告通过朋友马济生介绍，2018年6月27日向我借款10万元，指定汇入冯倩倩账户内，随后我通过银行转账，有银行转账凭证及转账记录。双方约定还款时间是2018年7月31日，并约定如不能履行还款义务，被告承担律师费、诉讼费、公告费等费用，发生争议由牡丹区法院管辖。我履行出借义务后，被告为我出具借条一份，现被告已违约，请求法院依法判令被告偿还借款，支付利息并承担相关诉讼费用。被告李文龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交如下证据：1、2018年6月27日借条；2、银行转账记录及银行收费凭证；3、微信转账记录一份。经本院审查认为，原告提交的证据均真实、合法，并相互印证，且与本案具有直接的关联性，原告的上述证据能够形成证明其待证事实的完整的证据链条，故对原告提交的上述证据认定为本案的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告李文龙向原告崔寿文借款人民币壹拾万元整，并为原告出具借条一份，内容为：“借条借款人李文龙身份证号：于2018年6月27日向出借人崔寿文身份证号：借到人民币10万元（大写壹拾万元整），现已收到借款。双方约定无借款利息且借款人于2018年7月31日前向出借人归还借款本金。如到期不能履行，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。如有争议由菏泽市牡丹区人民法院管辖打入范倩倩账户：62×××65”。当日，原告通过山东省农村商业银行账户将10万元汇入被告指定的账户中。经原告催要，被告于2018年10月10日偿还借款本金1000元。本院认为：被告李文龙借原告崔寿文现金10万元，现尚欠借款本金99000元未还，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利息，对原告主张的借款利息自原告向本院主张权利之日起至实际履行之日按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文龙于本判决生效后十日内偿还原告崔寿文借款人民币99000元及利息（以99000元本金为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员 高 伟二〇一九年十二月三十一日书记员 孔令博
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1460号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人杨胥志，职务：行长。被执行人姚翠英，女，汉族，1967年1月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人马爱花，女，汉族，1969年5月31日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人严平，男，汉族，1982年1月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人姚翠英、马爱花、严平借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2017）甘0722民初3141号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告姚翠英偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金30000元、截止2017年9月20日的利息16079.18元，本息合计46079.18元，限于判决生效后三十日内付清被告马爱花、严平对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费952元，由被告姚翠英、马爱花、严平辉负担。由于被执行人姚翠英、马爱花、严平未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年7月17日、11月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人马爱花银行有存款525元，本院依法对该存款进行划拨。另查明被执行人马爱花名下有车牌号为XXXXX牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人姚翠英、马爱花、严平拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的47031.18元,执行到位525元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈怀峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3464号上诉人(原审被告)：鲍明锋，男，1978年11月21日出生，汉族，现住山西省长治市。被上诉人(原审原告)：周向阳，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人鲍明峰因与被上诉人周向阳买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鲍明峰，被上诉人周向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍明峰上诉请求：1、撤销一审判决并发回重审；2、上诉费由周向阳承担。事实和理由：鲍明锋应付周向阳货款4392620元，但实际支付货款4438320元，因此多付周向阳45700元，周向阳一审提交的录音中的50000元欠款是别人欠鲍明锋的货款，周向阳断章取义，未查清事实，微信记录与本案无关。一审认定事实不清，适用法律错误。周向阳辩称，一审判决适用法律正确，请求维持一审判决。录音均是原始录音，且我在2016年至2017年几次向鲍明锋催要货款，他都承认欠我货款未还，有录音为证。周向阳向一审法院起诉请求：1、依法判令鲍明锋立即支付周向阳货款50800元及欠款之日起至支付完毕的利息；2、诉讼费由鲍明锋承担。一审法院认定事实：被告鲍明锋系个体经营者，周向阳系供应模板的个体经营者，2012年-2014年期间，周向阳陆续向鲍明锋供应模板，鲍明锋陆续支付周向阳货款，2014年9月26日之后双方不再有业务来往。2016年5月4日11点左右，周向阳及其两位朋友一起去鲍明锋处讨要货款，并现场录音，谈话录音中有周向阳、鲍明锋、鲍明贵（鲍明锋的弟弟）三个人之间的谈话。主要内容为：1、周向阳：“你的条上写的是13年6月份，到现在都已经是16年5月份了”，鲍明锋：“这个钱，我拉你的货，该欠你的欠你的，不是说我不认，我认这个账。咱们这么多年，就剩下一车模板，尾款5万元多块钱，欠你也有一段时间了。”2、鲍明锋：“咱们的板有问题”，周向阳：“2013年到现在我来了好几趟，现在2016年了，你才这样说”。3、周向阳：“咱们的那个货款是不是还有个五万”，鲍明锋：“货款还有个五万，是呀”；周向阳：“货款还有个五万吧”，鲍明锋：“不错，是有个五万”。经周向阳讨要，2017年1月24日，鲍明锋通过其妻子的银行卡给周向阳转款5000元。后周向阳给鲍明锋发短信讨要借款，在2018年5月30日12点25分，周向阳给鲍明锋发短信“明峰你好，欠我的四万多几年了，想法给我结了吧，愉快合作也好几年了，知道你们的外账也很多，账也不好要，都很为难，我也都理解。出门做生意都确实不容易，去年春节给我的五千也已收到，马上收麦子了，我这里又做难了，希望你看到信息后把余款转来，万分感谢，拜托了”。鲍明锋未回复，在2019年1月24日，周向阳给鲍明锋发短信“为什么不接我电话？福建商人不该这样吧。”，鲍明锋回复“我在晋城法院执行局，能执行下来的话，大家都能过个好年，等着”。现周向阳要求鲍明锋偿还货款，鲍明锋辩称，在录音中之所以这样说及在2017年1月24日给周向阳转款5000元，是因为当时没有算账，认为欠周向阳货款5万元，在周向阳诉讼后，鲍明锋自行仔细算了账，发现鲍明锋给周向阳多付款45700元，故周向阳应当支付鲍明锋货款45700元。鲍明锋不愿意偿还货款，经调解未果，形成纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，证据种类，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中，双方之间的录音属于视听资料，录音中，经周向阳三次要求确认，鲍明锋三次予以确认欠周向阳一车模板50000元。且鲍明锋在双方2016年5月份见面后于2017年1月24日向周向阳转款5000元，对自己的欠款行为付诸实际行动。鲍明锋所举的证据中送货明细，周向阳不予认可，无周向阳签字确认，无法支持鲍明锋的辩论意见。鲍明锋辩称内容，不符合常理，本院不予支持。故鲍明锋现仍欠周向阳货款45000元未付，应当承担偿还责任。对周向阳要求的利息，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。一审法院判决：一、鲍明锋于本判决生效后十日内支付周向阳货款45000元及利息，利息自2019年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付至被告履行义务完毕之日止；二、驳回周向阳的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由鲍明锋负担。本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周向阳在一审提交录音和微信记录向鲍明锋主张支付货款，鲍明锋在一审中并未对录音的真实性合法性提出异议，录音中鲍明锋认可尚欠周向阳一车模板50000元，该录音已经质证，法院依法予以采信。鲍明锋上诉称其不欠周向阳货款，且货款多支付了45700元。鲍明锋提交单方制作的送货单及汇款单，既未有周向阳签字,也未经周向阳认可，其应当承担举证不力的不利后果。故对鲍明锋的上诉理由不予支持。综上，鲍明峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由鲍明锋负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  王长坡审判员  董艳伟二〇一九年十二月二十日书记员  李彦婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2462号原告：孟某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年7月16日受理了原告孟某与被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日至2015年9月28日，被告马某1（马国俊）累计在原告处赊购了价值为37654元的钢材。每次赊欠时被告马某1均承诺在二个月之内付清，但被告自食其言以各种理由推脱至今。由于二被告于2015年4月17日在海原县史店乡人民政府婚姻登记处登记离婚，故被告马某2应承担2015年4月17日前的夫妻关系存续期间的债务34245元。另外，被告马某1每次在欠条上将欠款人都书写成“马国俊”，但其真实姓名为马某1。因原告多次索要无果，故请求依法判令：1.被告向原告支付钢材款37654元及逾期付款违约金5000元；2.被告马某2对上述债务中发生在夫妻关系存续期间34245元承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供的证据有：证据一，户籍查询单信息1份、离婚登记证明记录1份，拟证明被告真实姓名为马某1的事实及二被告于2015年4月17日登记离婚的事实；证据二，欠条3张、拉料记录11份，拟证明被告共计欠原告材料款37654元的的事实。被告马某1、马某2缺席未作答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据一符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二欠条上有被告的签字确认，符合证据的三性，本院予以确认；拉料记录十一份对其中有被告本人签字的，本院予以确认，其他没有被告本人签字的，本院不予确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2014年8月8日至2015年9月28日，被告马某1累计在原告处赊购价值31469元钢材，并向原告出具欠条三份、拉料记录四份，双方未约定支付期限及违约金，后经原告多次催要，被告至今分文未付。另查，被告马某1与马某2于2015年4月17日在海原县史店乡人民政府婚姻登记处登记离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告欠原告钢材款31469元未付，该事实有被告出具的欠条及拉料记录证实，债权债务明确，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告支付逾期付款违约金5000元，因双方未约定付款期限及违约金，本院不予支持；对于原告要求被告马某2承担婚姻关系存续期间的连带清偿责任，因欠条及拉料记录上并没有被告马某2的签字,二被告也因感情不和于2015年4月17日登记离婚，原告没有提供证据证明被告马某1赊购钢材是用于二被告在婚姻关系存续期间家庭日常生活需要，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后15日内向原告孟某支付钢材款31469元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告负担227元，被告马某1负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十二月十一日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青2821执218号 申请执行人：海西金穗农业发展投资有限公司，住所地:青海省德令哈市。 法定代表人:郑泽,该公司董事长。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地:青海省乌兰县茶卡镇。 法定代表人:张国辉,该公司董事长。 被执行人：乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司，住所地:青海省乌兰县。 法定代表人:姚兴宁,该公司董事长。 被执行人：乌兰县农牧和扶贫开发局，住所地:青海省乌兰县。 法定代表人:尹君,该局局长。 被执行人：张国辉，男，汉族，1970年12月11日出生，住北京市房山区。 海西金穗农业发展投资有限公司申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司、乌兰县农牧和扶贫开发局、张国辉借款合同纠纷一案，海西州中级法院于2019年12月9指定本院执行，本院于2019年12月24日立案执行。根据海西州中级人民法院作出的(2018)青28民初82号民事判决书于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司在乌兰县农村信用联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司银行存款人民币15000000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高海霞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8102民初3352号原告：高振环，男，1979年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。被告：郭井龙，男，1977年8月23日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省同江市。原告高振环与被告郭井龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告高振环于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院撤回起诉，是在法律准许范围对自己权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高振环撤回起诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告高振环负担。审 判 长  徐 雪人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇一九年十二月二十日此件与原本核对无异书 记 员  房晓鸣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2560号原告：卢娟娟，女，1974年2月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：卢海云，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰兴市。系原告的哥哥。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告卢娟娟与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告资金周转困难，向原告借款20000元。被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾520万元，出借方均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告卢娟娟的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卢娟娟的起诉。案件受理费150元，退还给原告卢娟娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  罗树平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 玥附：裁判所援引法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2623执306号申请执行人吴昌坤，男，1978年5月2日生，苗族，贵州省施秉县人。被执行人吴榕彬,男,1994年10月29日生,侗族，贵州省施秉县人。本院受理的吴昌坤申请执行吴榕彬借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)黔2623民初508号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告吴榕彬在2019年9月30日前偿还原告吴昌坤借款本金人民币50000元。因被执行人吴榕彬未履行生效法律文书确定的义务，吴昌坤于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴昌坤于2019年12月24日向本院提出撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2019)黔2623民初508号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇一九年十二月二十四日书记员  张卜生
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1862号申请执行人民乐县庆丰农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：9162072233218167XK。法定代表人王国庆，系该公司总经理。被执行人宋创儒，男，汉族，1966年7月21日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人民乐县庆丰农业科技发展有限公司与被执行人宋创儒买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年十二月十五日书记员 陈怀峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3127号 原告：杨康民，男，1957年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地浙江省杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告杨康民与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。 原告杨康民与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年4月11日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层108室（即6幢1层108室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5231号 原告：任现俊，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任文体（特别授权，系原告任现俊之父），男，1945年5月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘振东（曾用名刘亮亮），男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县。 原告任现俊与被告刘振东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告任现俊的委托诉讼代理人任文体到庭参加诉讼，被告刘振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任现俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款15000元整；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘振东于2019年3月5日从原告处借款15000元整，双方约定被告在2019年3月30日前还清借款。后经原告多次催要，被告始终拒绝还款，故诉至法院。 被告刘振东未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一张，经开庭审查，可予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告任现俊在大庆市，面积为200多平方。被告刘振东于2018年至2019年间租赁原告的房子，当时双方约定房租为每年3万余元。在租房时，被告先向原告交了2000元的定金。后原告向被告催收房租时，由于当时被告没钱，便与原告协商，由被告向原告出具了借条一份。该借条载明：“借条今借任现俊现金15000元，壹万伍仟圆整，借款人刘振东，还款日期2019年3月30日，电话150××××0306,2019年3月5日。”该借条产生的基础事实，其实是租房的租赁费，并非诉状所称的借款。又过了一段时间，被告偷偷离开了其租住的房屋，致使原告权益受损，无处主张权利，原告诉来本院，要求被告偿还上述款项。 庭审中，本院与被告刘振东通过电话取得联系，被告刘振东声称其已收到本院的传票、起诉状副本以及应诉通知书等，因其家中有丧事不能到庭参加诉讼，其认可该借条是由租赁原告房屋而产生的房屋租赁费用，并陈述其在租房时已向原告给付2000元定金，应当从原告起诉的15000元中扣减，同时，被告也承认向原告打了借条之后又在涉案房屋住了一段时间，后又离开原告房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告租赁原告位于大庆市房屋一套，双方对租期及租赁费用等约定达成一致后，原告向被告支付租房定金2000元，原告随后将房屋交被告租住使用，至此双方之间的房屋租赁合同成立并已实际履行，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法生效。原告向被告催要房租时，被告无力支付，后与原告协商，由被告向原告出具借条一份，借条中书写的“今借任现俊现金15000元”内容，其实质为被告拖欠原告房屋租赁费15000元，对该15000元款项的性质，原被告双方均认可其实际为房屋租赁费，非借款本金。故本案的法律关系为房屋租赁合同纠纷，而非原告提交的借条所反映出的民间借贷纠纷。对于原告主张的15000元租赁费，被告主张应当扣减先前支付给原告的定金2000元，经征求原告意见，原告同意扣减。后原告主张按照被告认可的13000元租赁费向被告主张要权利，本院予以支持。被告刘振东经合法传唤，未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。本院依据查明的事实，依法审处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振东于本判决生效之日起七日内支付原告任现俊房屋租赁费13000元； 二、驳回原告任现俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告刘振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年十二月四日 书记员 张梦娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)皖0191司救执20号 救助申请人：邵民，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省六安市金安区。 邵民以其妻张圆圆死亡的道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邵民称：2018年9月6日0时3分左右，周小明驾驶皖Ａ×××××临号小型轿车沿锦绣大道由西向东行驶至莲花路交口违反交通信号灯通行时，遇张圆圆驾驶的无号牌二轮电动车沿锦绣大道由东向西行驶至路口左转弯，皖Ａ×××××临号小型轿车前部与无号牌二路电动车右侧发生碰撞，致车辆受损，张圆圆受伤，造成交通事故。张圆圆经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定周小明未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通信号灯通行，且发生事故后弃车逃逸，负此次事故全部责任。现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金49000元。 经审理查明，本院（2019）皖0191民初235号民事判决书判决，周小明赔偿张永武、陈群书、邵民、张绍飞、邵怡然各项损失合计902958元。判决生效后，周小明一直未履行生效法律文书确定义务，申请执行人邵民于2019年9月3日向本院申请强制执行，在执行阶段，因被执行人周小明尚在监狱服刑，暂无履行能力。 另查明，六安市金安区xx镇xx村、六安市金安区xx镇民政部门出具证明，救助申请人邵民及其共同生活的家庭成员人均收入低于600元/月，属生活困难。 再查明，2018年度合肥市城镇非私营单位职工年平均工资为85074元。 本院认为，申请人邵民在其妻张圆圆因交通事故死亡后，家庭生活困难。且在执行过程中，无法获得有效赔偿，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，应给予其司法救助。对其司法救助金额，可给予职工月平均工资8个月至12个月的标准，其申请司法救助金49000元，符合法律规定，应予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条、《安徽省国家司法救助工作实施细则（试行）》第二条、第三条、第七条的规定： 给予救助申请人邵民司法救助金49000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14577号原告：谢向红，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：马颂凯，男，1993年8月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告谢向红（下称原告）为与被告马颂凯(下称被告)承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年3月6日至2019年4月18日期间，原告给被告制作一批广告宣传物料款共计10330元。制作前原告向被告说明广告物料做好取货时现金一次性付清，可被告来取货时说过二天又会有一批要做，到时候一起结，原告就相信了被告。可到了下批物料时被告又以同样的借口拖延。直到2019年4月18日所有物料做好后原告向被告要钱，被告继续拖延，此后电话不通。无奈，原告2019年5月16日给被告发起起诉资料，被告看后微信支付了600元，还差9730元未付，之后又是一次又一次的以各种借口拖延时间不给，多次催讨无果。故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告未付清款项9730元，款项内容为宣传单页、名片、横幅、展搬板展架等广告费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、杭州比伯健身管理有限公司的营业执照、卫生许可证、高危险性体育项目经营许可证各一份（均为复印件），证明被告是杭州比伯健身管理有限公司的老板，ACE游泳健身会所宣传材料即是被告为该公司定制的事实。2、微信聊天记录一份，证明被告欠原告款项的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、告之间的承揽合同关系明确，本院予以确认。被告未及时付款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马颂凯支付原告谢向红制作费9730元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马颂凯负担。原告谢向红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马颂凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十二月二日书记员  钱 玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8893号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区隆港路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：王丽华，女，1974年8月11日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告王丽华经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1．请求依法判令被告偿还原告贷款本金191686.17元，截止2019年7月31日利息（含罚息）及复利共计20131.13元；2.请求被告支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币24万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、罚息及复利等。被告王丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年4月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币24万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告发放了贷款，现被告未按约定履行还款义务，自2019年2月11日开始逾期，截至2019年7月31日，被告拖欠本金191686.17元。本院所确认的上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款明细及原告当庭陈述在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告签订的编号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律责任及后果。截止2019年7月31日，被告尚欠本金191686.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年7月31日的利息、复利20131.13元的诉讼请求，双方约定的利率过高，本院调整为按年利率24%计算利息。被告王丽华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币191686.17元；二、被告王丽华自2019年2月11日起至欠款还清之日止以本金191686.17元为基数，按年利率24%给付原告借款利息、复利；上述一至二项中被告王丽华应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈婉婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18756号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：陈纯，女，1973年9月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼；被告陈纯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金105000.44元、利息36682.29元、复利7219.24元（数据截至2019年9月23日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170111000264号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款15万元，贷款期限36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈纯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈纯（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170111000264号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月13日向被告陈纯支付借款15万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年9月23日，被告陈纯尚欠借款本金105000.44元、利息36682.29元、复利7219.24元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1265元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈纯签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈纯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金105000.44元，并支付利息、复利（截至2019年9月23日，利息36682.29元、复利7219.24元；自2019年9月24日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告陈纯于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1265元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，由被告陈纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 迪
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终1358号 上诉人（原审原告）：张焕桂，女，汉族，1954年9月29日出生，住城固县。委托诉讼代理人：何宝生，城固县博望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨林，女，汉族，1989年2月12日出生，住城固县。委托诉讼代理人：杨惠珉，城固县148法律服务所法律工作者。上诉人张焕桂因与被上诉人杨林健康权纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院(2019)陕0722民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张焕桂上诉请求：依法改判上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，即在一审判决金额的基础上增加35370元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人户籍虽在农村，但2017年5月即进城随女儿居住生活，靠女儿供养，依靠其城镇收入来维持日常生活。农村的土地早已交给他人耕种，并无任何来自农村的收入。一审判决对上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准计算与事实不符，请求二审法院予以纠正。杨林辩称，上诉人常年居住在农村并以农村收入为主要生活来源，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。张焕桂向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计106841.5元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月4日13时40分许，被告杨林驾驶二轮电动车沿城固县西环一路非机动车道由北向南行驶至148城北服务所路段，与由东向西横过街道的行人原告张焕桂发生肢体碰撞，致原告受伤。事发后，原告被送往城固县医院住院治疗32天，其伤被诊断为：左股骨颈骨折。住院医疗费为26130.33元。2019年4月18日，原告因受伤导致的双下肢动脉硬化皮下组织肿胀二次住院治疗，在城固县医院住院治疗29天，住院医疗费为4522.42元。本起交通事故经城固县公安局交通警察大队做出城公交认定【2018】4-1104号道路交通事故认定书，认定杨林、张焕桂分别应负本起事故的同等责任。被告杨林已支付费用25652.71元（第一次住院医疗费20630.33元；门诊费346.38元；住院生活费676元；支付原告现金3000元；第二次住院费1000元），支付了护理费用32天。经城固县148法律服务所委托，由陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告张焕桂的伤残等级、后续治疗费和住院时间、误工期、护理期、营养期进行了评定，该鉴定所出具[2019]法临鉴字第212号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、张焕桂，左股骨胫骨骨折人工股骨头置换术后，其伤残等级评定为九级伤残；2、张焕桂左股骨胫骨骨折人工股骨头置换术后，其人工股骨头二次置换费用评估为叁万元；3、张焕桂左股骨胫骨骨折人工股骨头置换术后，其误工期评定为300日，护理期评定为135日，营养期评定为150日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民健康的，应当承担侵权责任。本案中，被告杨林骑行电动车与原告发生碰撞致原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。本案中主要争议为：原告张焕桂的伤残赔偿金应如何计算？被告认为事发前原告户籍登记在农村，且原告并未举证证明其在城镇居住、有稳定收入来源，应当按照农村标准予以赔偿。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，户籍登记在农村的受害人，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算需同时具备两个条件，即经常居住地和主要收入来源地均为城市，因原告张焕桂仅证明了近一年来经常居住地为城镇，并未举证证明其主要收入来源为城镇，故对被告的答辩意见予以支持，原告的伤残赔偿金根据其伤残等级，按照陕西省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算。对原告提出的误工费每天40元，护理费每天100元，营养费每天20元，被告没有异议，予以支持。经一审法院核定，原告张焕桂的各项损失有：医疗费39134.14元（住院医疗费30652.75元、门诊费2446.42元、医药费6034.97元）、住院生活用品费172.3元、医疗器械费248元、后续住院治疗费30000元、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、误工费12000元（40元×300天）、护理费13500元（135天×100元）、营养费3000元（20元×150天）、伤残赔偿金35881.6元（11213×16×20%）、伤残鉴定费2280元、交通费600元、精神抚慰金3000元，以上各项损失共计141346.04元。被告已支付费用25652.71元及护理费用32天3200元（核定按每天100元计算），共计28852.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告杨林在本判决生效后十日内赔偿原告张焕桂医疗费、护理费、住院生活用品费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、医疗器械费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计141346.04元的50%即70673.02元，扣除被告已支付的28852.71元，被告杨林再支付原告张焕桂41820.31元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费679元，由被告杨林负担。二审中，被上诉人杨林向本院提交了周建珠、曹某某的调查笔录各一份，拟证明事发前上诉人张焕桂一直居住在农村。因证人未出庭作证，故本院对上述证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张焕桂上诉提出其事发前随女儿居住在城镇，主要生活来源并没有依靠农村土地收入维持日常生活。但因其未能提供本人在城镇有固定收入的证据，故原审判决其伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入的标准计算正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由上诉人张焕桂负担。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年十二月十三日         法官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5706号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：王贤芬，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈春和，男，1957年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王贤芬、陈春和物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  牟 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7612号原告：盛永付，男，1983年9月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告：李长玉，女，1991年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告盛永付、李长玉与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告盛永付、李长玉委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告盛永付、李长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为44721.2985元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为334991元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款334991元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告盛永付、李长玉支付以购房款334991元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告盛永付、李长玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币459元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2565号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯赋，男，1974年9月20日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告:凌建荣，男，1996年11月03日出生，住扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告凌建荣、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。