德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4177号 原告：四川德阳汉廷电力工程有限公司，住所地四川省德阳市华山北路421号东电商务楼五楼，统一社会信用代码915106003144740140。 法定代表人：张军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：张俊，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川德阳汉廷电力工程有限公司（以下简称汉廷电力公司）与被告张俊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉廷电力公司的法定代表人张军及委托诉讼代理人刘述金到庭参加诉讼；被告张俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汉廷电力公司向本院提出诉讼请求：1.诉请被告退还支取的工程款340000元，并承担给原告造成的损失30400元[庭审中变更为20200元,即律师代理费17000元和已承担的（2019）川0603民初2680号案件受理费3200元]；2.本案受理费及保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月26日被告作为原告的负责人代表原告与四川嘉时房地产有限责任公司（以下简称嘉时房地产公司）签订《配电工程承包合同》，工程总价款为65万元。2018年4月8日，原告与被告签订工程名称为“友山公馆”10KV配电工程的《安装工程分包合同》，工程总价为630500元。因该工程发生变化，2018年8月28日原告、被告及嘉时房地产公司三方签订《终止合同协议》，明确在2018年8月28曰终止原所签订的《配电工程承包合同》，并办理了结算。嘉时房地产公司根据《配电工程承包合同》向原告付款的40万元进度款，被告以需要支付工程人工、材料、设备等名义均已全部领取，但在2018年8月28日签订《终止合同协议》时，被告实际只有6万元用于该工程，另34万元挪作他用。签订《终止合同协议》后，被告口头承诺明确由其直接向嘉时房地产公司返还此款，但一直未兑现。嘉时房地产公司于2019年7月向德阳市旌阳区人民法院起诉原告和被告，因被告未到庭，法院于2019年9月4日作出判决，判决原告在该判决生效后10日内向嘉时房地产公司支付34万元。因被告在原告处领取了该款，后又未按照承诺退还，增加了原告的诉累，致原告受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张俊未到庭，视为放弃答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月26日，嘉时房地产公司（发包方、甲方）与汉廷电力公司（承包方、乙方）就“友山公馆”10KV配电工程签订《配电工程承包合同》，主要约定：工程总价65万元，承包方式为乙方负责设备、材料的采购和安装调试，协议生效后3日内，甲方向乙方支付工程材料预付款20万元，2018年2月10日前支付20万元，余款25万元在工程全部竣工送电后一次性支付。嘉时房地产公司在甲方处加盖公章，汉廷电力公司在乙方处加盖公章，被告张俊在乙方负责人处签名。合同签订后，嘉时房地产公司分别于2018年2月1日、2018年3月23日向汉廷电力公司转付案涉工程款，共计支付40万元。 2018年4月8日，嘉时房地产公司（甲方，建设单位）、汉廷电力公司（乙方，承包单位）、张俊（丙方，分包单位）就“友山公馆”10KV配电工程签订《电力施工分包合同》，主要约定：1.工程人工、材料、设备及管理费共计630500元（含税），甲方需要增加的项目部分以设计变更为准，其他增加项目友好协商，费用相应增加；按总承包合同付款进度以现金或转账方式付款。2.乙方负责工程安装监督工作，不负责管理及施工。3.合同经乙、丙双方签字盖章生效。原告法定代表人张军在合同“乙方”处签名并加盖原告印章，被告张俊在合同“丙方”处签名，嘉时房地产公司未在合同上签名盖章。 2018年2月1日，原告的法定代表人张军向被告张俊转款19万元，载明的用途为货款；2018年4月8日，原告向被告张俊转款19万元，备注信息为工程款。 2018年8月28日，嘉时房地产公司（甲方）与汉廷电力公司（乙方）、张俊（丙方）签订《终止合同协议》，主要约定：1.甲乙双方同意本协议签订之日起终止双方2018年1月26日签订的《配供电工程承包合同》；2.乙方已完成工程部分经确认金额为6万元；3.甲方向乙方已支付工程款40万元；4.乙方、丙方承担归还工程款余款责任，承诺于2018年9月15日前退还给甲方已付工程余款34万元，原《配供电工程承包合同》不再履行；5.因该工程款乙方已实际交给丙方张俊，故丙方张俊对34万元工程余款承担连带还款责任，甲方在还款时间届满，可向乙方和丙方的任何一方直接主张还款。 另查明，1.2019年7月22日，嘉时房地产公司以建设工程合同纠纷向本院起诉汉廷电力公司、张俊[（2019）川0603民初2680号]，请求判令汉廷电力公司归还嘉时房地产公司已支付的工程款34万元，判令张俊对上述工程款承担连带清偿责任。2019年9月4日，本院作出民事判决：一、汉廷电力公司于判决生效之日起十日内归还嘉时房地产公司工程款34万元；二、驳回嘉时房地产公司的其他诉讼请求；诉讼费3200元由汉廷电力公司承担。该判决现已发生法律效力。 2.2019年11月27日，汉廷电力公司向本院缴纳了（2019）川0603民初2680号案件受理费3200元。 3.2019年10月8日，原告（甲方）与四川述金律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：1.甲方因与张俊建设工程分包合同纠纷一案，委托乙方律师作为本案第一审代理人；2.经甲、乙双方协商，甲方应向乙方缴纳的律师代理费按诉讼标的的5%收取。2019年11月27日，四川述金律师事务所出具的收据和增值税发票载明：汉廷电力公司向四川述金律师事务所支付律师费17000元。 以上事实，有原告陈述、《配电工程承包合同》、《电力施工分包合同》、《终止合同协议》、本院民事判决书、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，根据合同法的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告与被告就“友山公馆”10KV配电工程签订的《电力施工分包合同》，因被告无相应的施工资质，违反了相关法律法规的规定，该合同无效，被告应当向原告返还因该合同取得的财产。原告提供的付款凭证、嘉时房地产公司与原被告签订的《终止合同协议》，以及本院已生效的（2019）川0603民初2680号民事判决，能够证实嘉时房地产公司已支付案涉工程款40万元，该款实际使用人为本案被告，已完成工程用款6万元，被告还占用的款项为34万元。因本院判决原告归还嘉时房地产公司工程款34万元的民事判决已发生法律效力，故被告应当向原告返还的工程款为34万元。综上，本院对原告请求被告退还涉案工程款34万元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的损失20200元[律师代理费17000元和（2019）川0603民初2680号案件受理费3200元]。本院认为，根据嘉时房地产公司与原被告签订的《终止合同协议》，本案原被告均有向嘉时房地产公司归还34万元工程款的义务，因其未按约履行还款义务，引起诉讼，责任在本案的原被告；同时，本案原被告并未就原告主张的上述损失承担进行约定，因此，原告的该项主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳汉廷电力工程有限公司退还工程款34万元； 二、驳回原告四川德阳汉廷电力工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，由原告四川德阳汉廷电力工程有限公司负担228元，被告张俊负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈太金 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹