湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3667号原告：宋红霞，女，1971年8月19日出生，汉族，孝感人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。代理权限为代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为保险理赔、财产保全，代领赔偿款，代领退还诉讼费，代为提起上诉、应诉，代签法律文书，代为申请强制执行等。被告：王志明，男，1987年8月4日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。被告：孝感市汇鑫驾驶员培训学校有限公司。住所地：孝感市孝南区孝汉大道孝棉服装厂旁。统一社会信用代码：91420900326105208B。法定代表人：施和平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。代理权限为代为立案、应诉，代为举证、质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉、反诉，代为申请财产保全与证据保全，代为签收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告宋红霞与被告王志明、孝感市汇鑫驾驶员培训学校有限公司（以下简称“孝感汇鑫驾校”）、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红霞的委托诉讼代理人陈涛，被告王志明、孝感汇鑫驾校的委托诉讼代理人刘钊、人民财险孝感分公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加了诉讼。因当事人申请重新鉴定，扣除相应审限后，本案现已审理终结。原告宋红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计145833.49元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日9时10分许，被告王志明驾驶鄂K2697学号小型轿车自祝站镇至三叉科三考场方向行驶，当其驾车沿孝汉大道由东向西行驶至高警六大队门前路段时，遇右方沿孝汉大道由北向南横过公路的原告驾驶二轮电动车行驶至此，由于双方采取措施不当，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王志明负事故主要责任，原告宋红霞负次要责任。原告受伤后住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残，后期治疗费12000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告孝感汇鑫驾校系鄂K2697学号车的所有人，该车在被告人民财险孝感分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告王志明辩称，1、本次事故属实，车辆已投保，应当由保险公司赔偿原告损失；2、我具有合法驾驶资格，车辆也有合法行驶证；3、原告诉求过高；4、我为原告垫付了费用，要求在本案中一并处理。被告孝感汇鑫驾校辩称，1、本次事故属实；2、车辆已购买交强险及商业险；3、我公司与王志明是承包关系，有承包协议；4、原告诉求过高。被告人民财险孝感分公司辩称，1、事故认定书中载明被告王志明驾驶的车辆不符合技术标准安全设施，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、被告提交合法有效证件前提下，我公司在交强险范围内赔偿；3、原告诉求过高，请求法院核减；4、我公司前期在医院为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理；5、我公司不承担鉴定费及诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的由孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人民财险孝感分公司提出异议，并申请对原告的“伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用”重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具了重新鉴定的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人宋红霞之损伤属十级伤残；后续治疗费用11000元；误工时间105天；护理时间45天；营养时间75天”，本院依法予以采信；2、原告的医疗费据实核算为25179.49元，对被告人民财险孝感分公司提出扣除10%非医保用药费用的抗辩事由，本院不予支持；3、原告提交的居住证明、社区证明、与其丈夫夏新洲的户籍信息、安置证明等，本院予以采信，能够证明原告长期生活在城镇，对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持，因原告未提交证据证明其实际收入的减少或者近三年的平均收入水平，本院酌情参照居民服务行业计算其误工费；4、交通费依据原告就医的合理需要，酌情确定为200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日9时10分许，被告王志明驾驶鄂K2697学号小型轿车自祝站镇至三叉科三考场方向行驶，当其驾车沿孝汉大道由东向西行驶至高警六大队门前路段时，遇右方沿孝汉大道由北向南横过公路的原告驾驶二轮电动车行驶至此，由于双方采取措施不当，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告王志明负主要责任，原告宋红霞负次要责任。事故发生后，原告住院治疗13天，花费医疗费合计25179.49元。期间，被告王志明为原告垫付了10000元。原告花费1900元申请伤情鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》。后被告人民财险孝感分公司申请重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具了重新鉴定的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人宋红霞之损伤属十级伤残；误工期105天，护理期45天，营养期75天；后续治疗费用11000元。被告王志明与被告孝感汇鑫驾校系挂靠关系，鄂K2697学号车登记在被告孝感汇鑫驾校名下，该车在被告人民财险孝感分公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，被告王志明负主要责任，原告宋红霞负次要责任，本院据此确定责任承担比例为7:3。被告王志明驾驶的鄂K2697学号车已通过车辆年检，对被告人民财险孝感分公司提出交通事故认定书上载明“车况不良”，要求在商业三者险内免赔的抗辩事由，本院不予支持。原告宋红霞因本次交通事故造成的损失有：医疗费25179.49元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、后期治疗费11000元、营养期75天营养费酌情确定为2250元、护理费4796元（38897元/年÷365天×45天）、误工费11190元（38897元/年÷365天×105天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情确定为5000元、交通费200元、车辆损失费825元、鉴定费1900元，合计131900.49元。因鄂K2697学号车辆在被告人民财险孝感分公司投保了机动车交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告人民财险孝感分公司依法应先在交强险范围内赔偿原告各项损失共计100921元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额90096元+财产限额825元）。原告超出交强险赔偿范围之外的损失30979.49元，由被告人民财险孝感分公司在商业三者险范围内赔偿原告20356元【（30979.49元-鉴定费1900元）×70%】；由被告王志明赔偿原告损失1330元（鉴定费1900元×70%），因原告主张，被告孝感汇鑫驾校对此承担连带赔偿责任；其余损失9293.49元，由原告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险范围内赔偿原告宋红霞各项损失合计121277元（交强险范围内100921元+商业三者险范围内20356元）。二、被告王志明赔偿原告宋红霞鉴定费损失1330元，被告孝感市汇鑫驾驶员培训学校有限公司对此承担连带赔偿责任；被告王志明为原告宋红霞先行垫付的10000元在执行中予以冲减并返还。三、驳回原告宋红霞的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元减半收取计514.5元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一九年十二月二十六日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。