wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7879号上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞世玲，女，1975年6月5日生，汉族，住天津市红桥区。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人庞世玲商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司以客观原因为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 鹏
四川省宣汉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初221号 公诉机关宣汉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1964年12月3日，户籍地宣汉县，现住宣汉县。 委托代理人杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告人胡小军，男，汉族，生于1991年4月1日，小学文化，户籍地宣汉县，现住宣汉县，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被宣汉县公安局刑事拘留，同年12月21日被宣汉县公安局决定取保候审。 辩护人甘兴均，四川立地律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人严进，男，汉族，生于1985年9月9日，户籍地宣汉县，现住宣汉县。 委托代理人雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人胡小军犯故意伤害罪，于2018年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人胡小军和附带民事诉讼被告人严进连带赔偿其经济损失121958.36元。在诉讼过程中，宣汉县人民检察院以因出现新的证据足以推翻原鉴定意见，导致认定被告人胡小军犯故意伤害罪的证据不足为由，决定对被告人胡小军撤回起诉。 本院认为，公诉机关因出现新的证据致使指控证据发生变化，导致认定被告人胡小军犯故意伤害罪的证据不足，决定对被告人胡小军撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。同时，因该刑事起诉已被撤回，附带民事诉讼原告人张某应就其诉讼主张，另行提起民事诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 一、准许宣汉县人民检察院撤回对被告人胡小军犯故意伤害罪的起诉； 二、驳回附带民事诉讼原告人张某对被告人胡小军和附带民事诉讼被告人严进提起的刑事附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 成 审 判 员  侯维平 人民陪审员  王寿全 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨学新
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执678号申请执行人:高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店，住所地四川省高县蕉村镇凤凰社区中心街14号。经营者：杨成秀。被执行人：刁小燕，女，生于1997年3月12日，汉族，住四川省高县。被执行人：余涛，男，生于1988年4月13日，汉族，住四川省高县。本院执行高县蕉村镇杨成秀孕婴用品店申请执行刁小燕、余涛合同纠纷一案，申请执行标的额18125元，在执行中被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1525执678号案件的执行。二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月三十一日书记员  罗怀容
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7613号原告：王悦，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：刘磊，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王悦与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从原告起诉之日起按年利率6%计算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款110000元，并向原告出具110000元的借条。2019年9月2日，原告取款后向被告交付50000元现金。由于被告未将借款用于开店经营，原告便未将剩余60000元交付给被告，并且原告开始向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。刘磊未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，刘磊以做生意需要资金为由向王悦借款110000元，并向王悦出具借条，借条载明“借条今借到王悦人民币拾壹万元正（￥11000.00）借款人：刘磊2019.9.1身份证”。2019年9月2日，王悦取款后向刘磊交付现金50000元，但由于刘磊未将借款用于生意，王悦便未再交付剩余60000元借款。后王悦多次向刘磊催要借款，但刘磊至今未偿还借款。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、银行明细、录音及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案刘磊向王悦借款50000元，事实清楚，关系明确，现刘磊未提供证据证明已偿还借款，因此作为借款人，刘磊应当偿还王悦借款50000元。对于王悦主张的从起诉之日起按照年利率6%支付利息，由于双方未约定利息，也未约定还款期限，因此王悦有权在合理期限内向刘磊主张还款，现刘磊未履行还款义务，王悦已向本院起诉主张还款，根据法律规定，刘磊应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。刘磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王悦借款本金50000元及利息，利息自2019年11月25日起，按年利率6%计算至50000元本金实际付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十二月十六日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1836号原告：冯建设，男，1971年06月23日出生，汉族，住山西省。被告：刘雷，男，1980年06月08日出生，汉族，住山西省曲沃县，电话：137XXXXXXXX。本院在审理原告冯建设与被告刘雷买卖合同纠纷一案中，原告冯建设与被告刘雷以自行和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯建设与被告刘雷已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯建设撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯建设负担。审判员 高 飞 二Ο一九年十二月三十日书记员 许亚玲
河北省承德市双桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0802行初154号原告李宏晨，男，1980年10月1日出生，汉族，河北承天律师事务所律师。住承德市双桥区。被告承德市住房和城乡建设局，地址承德市双桥区西大街路北43号。法定代表人关利军，职务局长。委托代理人罗士学，该局副局长。委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。第三人宽城兆丰房地产开发有限公司，地址宽城满族自治县宽城镇北街。法定代表人孙兆海，职务经理。委托代理人周奕宁，该公司工作人员。原告李宏晨诉被告承德市住房和城乡建设局撤销建筑工程连续作业证明一案，本院受理后，因宽城兆丰房地产开发有限公司同案件处理结果有利害关系，通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告李宏晨诉称，承德兆丰国际酒店项目位承德市××大石庙镇镇，建设单位为宽城兆丰房地产开发有限公司，施工单位为江西国金建设集团有限公司，监理单位为承德宏通源项目管理有限公司。该项目紧邻迎宾佳苑小区B区，施工现场距离原告卧室仅有一墙之隔，该项目2019年昼夜连续施工已经长达半年之久，甚至在高考期间亦仅仅停工2天。该项目夜间施工未征求居民意见，也未采取措施降低噪声，更未发放任何补偿。其严重的噪声污染给包括原告在内的迎宾佳苑B区居民带来了巨大的伤害。兆丰酒店夜间施工没有环保部门的批文，施工单位向小区业主公示的是被告以双桥质安办名义批准夜间施工的文件。原告认为:一、被告批准行政相对人夜间施工超越法定职权。《河北省环境保护条例》第三十九条规定:“禁止晚二十二点至晨六点期间在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内从事产生噪声污染的各种活动。但抢修、抢险作业和因生产工艺上要求或者特殊需要必须连续作业的除外。因特殊需要必须连续作业的，应当持有县级以上人民政府环境保护行政主管部门的证明并予以公告”。批准夜间施工属于行政许可，根据河北省地方法规，该行政许可职权属于县级以上环保部门，不属于住建部门。即使地方政府批准由住建部门行使该职权，根据《行政许可法》第二十四条之规定，亦应当公告，且应当以地方政府的名义而非住建部门的名义行使该职权。故被告作出被诉具体行政行为违法。二、被告作出具体行政行为不合理。在居民密集区批准夜间施工，严重损害了小区居民的休息权。此类行政许可，有损社会公共利益，在外省和河北省行政执法实践中，一般均要求特殊工艺、每次批准一晚为限，且不得连续申请夜间施工。而原告提供证据证明，被告于2019年3月至9月，共计批准行政相对人夜间施工许可20余次，最长的一次长达11天。在小区业主的多次投诉举报下，被告批准行政相对人夜间施工许可的天数，严重超出合理范围。三、行政相对人申请夜间施工理由为虚构，其真实目的是压缩成本和赶工期。行政相对人申请夜间施工的理由是:“因场地限制只能用1台地泵”。从原告卧室窗户拍摄的照片显示，该项目施工场地比较空旷，有足够的空间安装多台地泵。该项目只是一个普通酒店，任何建筑都涉及混凝土浇筑，申请夜间施工完全是因为工期和成本问题，行政相对人的申请理由是完全站不住脚的，这是一个极其拙劣的借口，如果这种借口申请夜间施工都能获批，那么任何一个建筑工程都可以连续夜间施工直至工程完工。为维护原告的合法权益，也为了维护社会公共利益和法律的正确实施，特提起诉讼，请求撤销承德市住建局于2019年5月某日以双桥区工程质量安全监督稽查办公室名义作出的允许承德兆丰国际酒店2019年5月31日至2019年6月11日建筑工程夜间施工行政许可；判决被告在承德日报向原告登报道歉，承认其批准兆丰酒店夜间施工具体行政行为违法、不合理。被告承德市住房和城乡建设局辩称，被告作出的关于承德市兆丰国际酒店建设工程连续施工的证明材料，只是被告作为建设工程施工行政主管部门出具的证明文件，证实建设单位施工过程中有连续作业的特殊需要，符合法律规定、符合国家标准施工规范要求。被告在建筑企业项目存在特殊施工需求的情况下作出的建筑工程连续施工的证明材料，符合施工需求，适用法律正确，程序合法，请贵院依法审查，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，承德兆丰国际酒店项目位承德市××大石庙镇镇，建设单位为宽城兆丰房地产开发有限公司，施工单位为江西国金建设集团有限公司。原告居住的小区与该建设项目相邻。2019年5月29日第三人向被告提交了承德兆丰国际酒店项目的建筑工程夜间施工申请表，申请表记载如下：夜间施工部位为D区屋面、综合楼四面夹层，申请作业时间2019年5月31日至2019年6月11日22时（高考期间6月7-8号停工），申请夜间施工理由为因场地限制只能用1台地泵，由于距离较远需定期清理泵管和凝土浇筑工艺要求、建筑面积大，为确保工程质量，满足规范和工艺要求，在此施工区段内，需一次性连续建筑完成不能中断，所以不能遵循早6:00至晚22:00施工时间，特申请连续施工浇筑，截止至6月11日晚22点前完成。该申请表有施工单位、建设单位、监理单位签字盖章。同日承德市双桥区工程质量安全监督办公室在双桥区质安办意见一栏盖章。本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，禁止夜间进行产生环境噪声污染的建筑施工作业，但抢修、抢险作业和因生产工艺要求或者特殊需要必须连续作业的除外。因特殊需要必须连续作业的，必须有县级以上人民政府或者其有关主管部门的证明。本案中，施工单位为满足工艺要求向被告提交了夜间施工申请表，被告作为建筑施工管理的行政部门，具有出具连续施工作业证明材料的职责。被告虽然在申请表中签署了审批意见，但其性质仍然属于证明材料，不是行政许可行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告出具的证明材料属于为作出夜间施工许可的过程性行为，故不属于可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李宏晨的起诉。原告所交的诉讼费50元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李秀梅人民陪审员  王向伍人民陪审员  鲁玉华二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 雪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6010号原告：史广康，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘杰，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告史广康诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史广康到庭参加诉讼，被告刘杰经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史广康向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告本金50000元及资金占用期间的利息（利息以50000元为本金，按年利率6%，自2013年5月15日起算至本金实际偿还完毕为止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月15日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，约定2013年5月15日还清借款，借款到期后，被告迟迟不还，原告为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰未答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明事实如下，2013年2月15日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上注明：今借到史广康人民币伍万元整（￥50000）（于2013年5月15日还），借款人刘杰等内容。后经原告催要，被告未偿还原告借款，原告为此起诉。以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息部分，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告史广康借款本金50000元及资金占用期间的利息（利息以50000元为本金，以年利率6%，自2013年5月16日起算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启江审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾丽萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐怀昱附本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》（节录）第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》（节录）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16110号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。被告：王涛，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告王涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人王慧杰到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.王涛支付海乐行公司租金114084.16元及违约金（以114084.16元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月28日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由王涛承担。事实及理由：2019年1月17日，海乐行公司与王涛签订《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向王涛购车并租给王涛使用，月租金3565.13元，租期36个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于海乐行公司。合同签订后，海乐行公司按约向王涛支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给王涛使用；为了降低风险，海乐行公司授权王涛将该租赁车辆抵押给海乐行公司，并办理抵押登记。至今，王涛仅支付了四期租金，海乐行公司多次催要无果。王涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月17日，海乐行公司（出租方，甲方）与王涛（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁采取售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为本田，车架号LVHFC1666K611XXXX，发动机号：3113563，融资总额为126000元，租赁服务费1500元，租赁期限为36个月，每期租金为3565.13元。2019年1月17日，海乐行公司与王涛签订《汽车抵押合同》，约定：王涛提供车架号LVHFC1666K611XXXX、发动机号311XXXX的本田牌汽车作为抵押物，为其在上述《汽车租赁合同》项下的全部债务出海乐行公司提供担保；抵押合同期限自2019年1月16日起至2022年1月16日止；抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的和所有其他应付的费用。2019年1月30日，该抵押办理了登记，抵押权人为海乐行公司。2019年1月18日，海乐行公司向王涛指定的收款账户（六安市云通汽车销售服务有限公司）支付了购车款126000元。2019年2月18日至2019年5月31日，王涛向海乐行公司支付了四期租金，共计14260.52元。海乐行公司向王涛发出了《剩余租金加速到期通知书》，宣布剩余租金全部加速到期，并要求王涛支付全部剩余租金、违约金等。海乐行公司与重庆圣必德律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆圣必德律师事务所接受海乐行公司委托，指派王慧杰律师为海乐行公司与包括本案被告王涛在内的债务人的诉讼案件的代理人，代理阶段为一审、二审及执行；案件代理采取半风险，前期支付2000元等内容。海乐行公司依据上述约定向重庆圣必德律师事务所支付了律师费2000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《汽车抵押合同》、支付凭证、车辆登记证书、《剩余租金加速到期通知书》、快递运单、《法律事务委托合同》、律师费发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与王涛签订的《汽车租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据该合同约定的双方权利义务内容，应认定为融资租赁合同。王涛未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求王涛支付全部未付租金114084.16元（3565.13元/期×32期），本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。海乐行公司主张的律师费2000元，符合双方合同约定并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金114084.16元及违约金（违约金以114084.16元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月28日起计算至付清之日止）；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨青青二〇一九年十二月十三日书记员  谭燕竺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10956号原告：吴志强，男，1993年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：李明强，男，1967年03月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。被告：冉伯群，女，1967年09月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。缺席。原告吴志强因与被告李明强、冉伯群民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款48,000.00元及利息20,160.00元[（48,000.00元×年利率24%×一个月）+（48,000.00元×年利率24%×两倍利率）×11个月]，本息共计68,160.00元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月11日拨打了原告提供的被告李明强与其配偶冉伯群的实名制联系电话，并同时通过短信和彩信向被告李明强与冉伯群发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告李明强及冉伯群应诉，电话接通后，被告李明强否认为本人，被告冉伯群拒绝接听电话。次日，被告李明强向本院拨打电话，并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址。2019年11月11日本院通过法院专用特快专递向被告李明强与冉伯群的户籍地送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，同月12日，向被告李明强提供的邮件收件地址，向其及冉伯群送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件分别于2019年11月15日、16日、17日被退回妥投。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。开庭时，被告李明强、冉伯群无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月27日，原告向被告李明强提供2018年12月31日到期的借款本金48,000.00元。同日，被告李明强向原告出具78,000.00元的《借款协议》一份，约定年利率24%。原告自认被告李明强已向其还款5,000.00元。2019年01月24日，原告因本案纠纷向贵阳市云岩区人民法院申请诉前财产保全，产生诉前保全申请费800.00元。2019年07月29日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，2019年01月08日至2019年11月08日吴志强在贵阳市辖区内起诉的民间借贷纠纷或者申请的民间借贷纠纷的诉前财产保全的案件已达10余件。本院认为，违反法律效力性强制性规定的合同无效，因合同取得的财产应予返还。本案中，原告并非基于与被告的熟识，而向被告提供互助性质的借款，而是以盈利为目的，经人介绍向不特定的他人经常提供短期借款。出借行为具有反复性、经常性、营利性，该事实在其陆续向借款人起诉的案件中，得到体现。原告的行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的效力性强制性规定，其与被告签订的《借款协议》系无效合同。被告依合同取得的财产应当返还给原告，原告所取得的收益依法得不得保护。原告实际向被告提供的48,000.00元借款，和被告已偿还的5,000.00元，相互冲抵后，被告现应向原告返还借款43,000.00元。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。诉前保全申请费系出借人实现债权的合理费用，债务人应予负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明强于本判决生效后十日内向原告吴志强返还借款本金43,000.00元；二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.00元，减半收取752.00元、诉前保全申请费800.00元，合计1,552.00元，由被告李明强负担1,300.00元，原告吴志强负担252.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月四日法官助理李鉴航记录员彭碧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初2947号   原告：宁夏舜天房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某、侯某，系宁夏辅德律师事务所律师。   被告：邓某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   以上信息由原告提供。   原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告邓某1追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏舜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宁夏舜天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还代偿款19706.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》一份，约定由被告购买原告开发的××园房屋；除首付款外，剩余房款以银行贷款方式支付。2015年8月，原、被告以及中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行共同签定了《个人住房（商业用房）借款合同》；由原告作为保证人为被告购房贷款提供阶段性保证担保；在借款人未按约定足额清偿债务时，建设银行有权要求保证人承担担保责任；届时，建设银行有权直接从保证人在该行开立的保证金账户划收相应款项抵偿债务。上述合同签订后，建设银行依约履行了自己的合同义务，但是被告并未按时向建设银行偿还贷款本息，因此该行依据协议约定要求原告承担保证责任，并从原告的保证金账户扣划了被告逾期偿还的借款本息共计19706.89元。原告认为被告应当偿还上述款项，故诉至法院，请求判如所请。   被告邓某2未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   原告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《协助扣款还贷通知》各一份、《个人贷款还款凭证》两份。本院认定，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月5日，原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告邓某签署《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告购买原告开发的位于银川市××区房屋；除首付款外，剩余房款以银行贷款方式支付。2015年8月3日，原、被告及中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行三方共同签定了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称“建设银行”）为被告购买上述房屋提供按揭贷款；由原告作为保证人为被告的上述购房贷款提供阶段性保证担保；在借款人未按约定足额清偿债务时，有权要求保证人承担担保责任。上述合同签订后，建设银行依约履行了自己的合同义务，但是被告并未按时向建设银行偿还贷款本息，截止2019年3月，发生逾期还款9期。因此该行依据协议约定要求原告承担保证责任，并于2019年3月26日从原告的保证金账户扣划了被告逾期偿还的借款本息共计19706.89元。原告承担保证责任后，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。   本院认为，原告宁夏舜天房地产开发有限公司、被告邓某及案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》以及原告与被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告邓某在购买涉案房屋时向中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行贷款，并由原告提供阶段性连带责任保证，后原告代被告履行了还款义务，取得了向被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款19706.89元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邓某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏舜天房地产开发有限公司代偿款19706.89元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费292元，公告费300元，由被告邓某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 唐玉强   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 贾春平     二〇一九年十二月六日   书 记 员 马 雯   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1063号 申请人：谢光星，男，汉族，生于1961年9月1日，住四川省平昌县。 被申请人：王戬元，男，汉族，生于1971年11月14日，住四川省平昌县。 申请人谢光星与被申请人王戬元诉前财产保全一案，申请人谢光星于2019年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王戬元的商业银行开户账户上的存款150000元，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢光星的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王戬元银行存款150000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月十七日 书记员 焦亚丽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3570号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：苟财荣，男，汉族，生于1977年6月11日，住四川省绵阳市高新区。 被告：魏亚南，女，汉族，生于1988年5月16日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告苟财荣、魏亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 苓
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1319号之一申请执行人：云南赛达投资有限公司。住所地：昆明市经开区官渡园内宸瑞·现代五金机电中心B1幢3层3-3室。法定代表人：谢光虎。被执行人：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司。住所地：瑞丽市瑞江路86-8-15号（德龙珠宝城）。法定代表人：江克仁。被执行人：江克仁，男，汉族，1974年08月16出生，住重庆市江津区。被执行人：彭琼华，女，汉族，1978年01月24出生，住重庆市江津区。被执行人：梁政，男，汉族，1974年07月23出生，住临沧市凤庆县。申请执行人云南赛达投资有限公司与被执行人瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、江克仁、彭琼华、梁政借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年3月28日作出的(2018)云民终83号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第377号民事判决；二、由瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华于本判决生效后十日内向云南赛达投资有限公司支付借款本金人民币910万元及相应利息（自2014年8月19日起至2014年8月24日期间以410万元本金按月息2%计算，自2014年8月25日起至款项还清之日止以910万元本金按月息2%计算）；三、由瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华于本判决生效后十日内向原审原告云南赛达投资有限公司支付律师费人民币20000元；四、梁政、张家勇、夏洪利对前述二、三项债务承担连带还款责任，梁政、张家勇、夏洪利承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、云南太阳城投资集团有限公司、江克仁、彭琼华追偿；五、驳回云南赛达投资有限公司的其他诉讼请求。因被执行人瑞丽国汇房地产开发管理有限公司、江克仁、彭琼华、梁政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南赛达投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月31日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（直接送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。执行中，根据申请人申请，本院继续查封被执行人江克仁名下的一套房产;被执行人彭琼华名下的两套房产;被执行人梁政名下的四套房产,以上查封房产现均暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已限制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十日书记员  常春雷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19031号原告:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：**，女，1978年10月12日出生，汉族，住吉林省靖宇县。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇一九年十二月四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10282号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执911号 申请执行人:温雅,女,公民身份号码：44142119**0928****,地址：梅江三路。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月4日立案执行的（2019）粤1403执911号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7942号原告：武辉，男，1974年7月21日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。被告：牛利波，男，1974年8月10日出生，个体户，住泗洪县。原告武辉与被告牛利波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告武辉及其委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼，被告牛利波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款27000元。事实与理由：被告因建设楚天小区工程需要，多次从原告处赊购木板，2012年2月13日经过原告与被告结算，被告共欠原告31000元，被告告出具一张欠条给原告。经过原告多次催要，被告于2017年9月15日支付原告4000元，剩余货款至今未支付。故原告诉至法院。被告牛利波未答辩。原告武辉围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告牛利波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告经营木材厂，被告因建设楚天小区29号楼需要从原告处赊购木材，2012年2月13日，原被告经过结算，由被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告木材款31000元，未约定还款日期。2017年9月15日，被告偿还4000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款的合同。原被告双方之间的买卖合同合法有效。原告已将买卖标的物交付给被告，被告应当按照约定支付原告木材款。经原告催要，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告偿还木材款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛利波于本判决生效之日起十日内给付原告武辉木材款款27000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告牛利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。审 判 员 许波涛二〇一九年十二月四日法官助理 潘心雨书 记 员 胡晓凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单据的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3406号之一 原告：王圣喜，男，1942年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：和县历阳镇城南中心小学，统一社会信用代码123405237627747900，住所地皖和县历阳镇。 法定代表人：尹宜标，校长。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县历阳镇清佛小学，住所地和县历阳镇清佛村。 负责人：周广金，校长。 原告王圣喜诉被告和县历阳镇城南中心小学、和县历阳镇清佛小学承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。 原告王圣喜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告征地补偿款126452元，或每年每亩按给付500元租金标准赔偿占用土地损失35490元（自2014年起至2024年计21年）。事实和理由：原告在二轮承包时承包本村组3.38亩土地，与本村其他户承包土地合计12.6亩，经被告城南小学安排，于2004年建成被告清佛小学，建校行为未办理征地手续，也未给付相应原告征地补偿。被告行为致原告不能经营其承包土地，按现行市场土地经营承包租金标准为每年每亩500元计算，至二轮承包结束2024年止，共计35490元。 本院经审查认为，本案被告和县历阳镇城南中心小学、和县历阳镇清佛小学不是侵权主体，不符合被告的实质要件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王圣喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陆忠飞 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10381号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁德市睿迅媒体技术有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路14号东湖臻悦4号楼1401室。法定代表人：林细福，执行董事兼总经理。本院受理原告浙江日报报业集团(浙江日报社)诉被告宁德市睿迅媒体技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于同年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。审判员 吴 巍二〇一九年十二月六日书记员 胡旭豪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终806号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：安玉彬，男，1965年10月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：冯雪瑞，系安玉彬妻子。上诉人岳艳艳因与被上诉人安玉彬申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被上诉人安玉彬的委托诉讼代理人冯雪瑞到庭参加诉讼。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，应当可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年7月11日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1318号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审判长 王银伟审判员 李 静审判员 李元博 二O一九年十二月二十六日书记员 李浩煊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1947号之一被执行人:阜宁县兴富置业有限公司，统一社会信用代码320923000046769，住所地阜宁县。法定代表人：王锋。本院在执行阜宁县兴富置业有限公司罚金、追缴非法所得一案，本院作出的（2017）苏0923刑初293号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告单位阜宁县兴富置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人王锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。三、继续追缴被告人王锋所涉的被告单位阜宁县兴富置业有限公司及富建集团有限公司阜宁中心分公司、富建集团有限公司阜师分公司所非法吸收的资金中未退还部分，退还相关集资参与人。因阜宁县兴富置业有限公司未按判决书内容履行财产刑的义务，本院2019年7月11日立案执行。本院认为：因被告单位阜宁县兴富置业有限公司由富建集团有限公司（单位犯罪，另案处理，已判处刑罚）实际控股并实际控制的下属企业，现涉及到富建集团及其下属的分公司、子公司的非吸案件及其资产，均由我县成立的阜宁县协助富建集团债务处置及企业重组工作办公室在整体进行处置，本案不宜单独处置被告单位阜宁县兴富置业有限公司的相关资产，故本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待将来需要处置被执行人财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执378号之一 申请执行人：廖邦晓，男，1982年11月25日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区一。 法定代表人：徐新振。 关于原告廖邦晓与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向廖邦晓支付加工费14040元并负担案件受理费75.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元（6289.78元、63927.22元、26940.04元、209424.73元）； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得3945.62元并对应扣缴执行费50元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3995.62元，扣缴执行费50元后余3945.62元，未执行标的为10169.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初2373号    原告：**治，男，汉族，1957年7月17日出生，现住陕西省吴起县。被告：王廷富，男，汉族，1951年5月24日出生，现住陕西省吴起县。原告**治与被告王廷富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告**治到庭参加了诉讼，被告王廷富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**治向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告借款本息共计8000元。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日被告王廷富向原告借款，并向原告出具两张欠条，其中一张借款5000元，约定利息为1.5分；另一张借款2100元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，后被告躲避拒绝偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告王廷富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告**治围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王廷富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，经本院审查，认为原告提供的证据真实有效，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月3日（农历），被告王廷富向原告**治借款50000元，约定月利率为1.5%，有被告王廷富出具借款证明予以证实，借款后被告至今未偿还借款本金利息。另被告王廷富于借款日同时出具下欠2100利息的欠据。本院认为，被告王廷富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案中原告**治与被告王廷富之间自愿达成借款协议，双方之间已经形成民间借贷法律关系，被告应按照借款合同约定，履行偿还借款本金及利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另被告王廷富在2017年6月3日出具下欠借款利息的欠据，该利息产生时间与其借款时间重合，其利息产生无相关借款及约定利息的事实依据，故本院对于原告要求偿还该利息的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告王廷富于本判决生效后三十日内偿还原告**治借款本金5000元及利息（自2017年6月3日起至清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回原告**治本案其他诉讼请求。案件50元，减半收取25元，由被告王廷富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    袁 景 峰                        二〇一九年十二月十日                         书  记  员    田 胜 红 1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10134号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄庆，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄庆（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金105958.36元，并支付利息7045.50元、罚息及复利46345.77元（暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.户籍证明，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经审理查明：2017年7月17日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012017071700324334S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额183000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年6月21日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为66×××06，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款183000元。案涉借款已于2017年10月21日逾期。截至2019年8月29日，被告共欠借款本金105958.36元、利息7045.50元、罚息及复利41196.24元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金105958.36元，并支付利息7045.50元、罚息及复利41196.24元（暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告黄庆于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1759元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担56元，被告黄庆负担1703元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 杜 前二〇一九年十二月十三日书记员 华慧雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初4407号原告：李进学，男，汉族，1980年11月5日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺永军，男，汉族，1976年6月24日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：曹德胜，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林格（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。原告李进学诉被告贺永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员高卫东用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李进学的委托代理人聂明爽参加诉讼，被告贺永军及其委托代理人曹德胜、林格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进学向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款9万元及利息（从起诉之日至实际还款之日，本金按9万元，利率按年息6%）。事实及理由：原告与被告平时关系不错，2017年2月被告称他有赚钱门路，提出向原告借款，并保证比银行存款利息高。原告分别在2017年3月和2018年3月两次向被告出借资金11.6万元。被告如何理财原告也不知道，也不干预，赔赚多少也不过问。2018年8月份原告急着用钱，让被告偿还5万元，尚欠9万元（含2.4万元收益），2019年3月24日，被告贺永军重新写了借款手续。因被告未还款，诉至法院。被告贺永军辩称，原被告双方不存在借贷合意，原告李进学将自有资金委托被告管理，被告提供技术，代理原告进行股票投资。利息和收益存在本质区别，借款只会产生利息，不会产生收益，2.4万元的收益全部计入本案诉求中。本案原被告双方是委托投资关系，非民间借贷。委托经营失败，原告李进学应当承担亏损的后果。经审理查明，原告李进学于2017年2月28日通过银行转账方式向被告贺永军尾号为4743的银行账户转账8万元，并于2017年3月3日，由被告贺永军向原告李进学出具欠条，载明贺永军欠李进学8万元整。2018年3月26日原告李进学向被告贺永军尾号为4743的银行账户存入3.6万元，于2018年3月28日出具欠条，载明贺永军欠李进学14万元，其中14万元包含2017年8万本金、2.4万元收益及2018年3.6万元。2018年8月份，被告贺永军以现金方式归还李进学本金5万元。2019年3月24日，被告贺永军出具欠条，载明尚欠9万元，包含2.4万元收益。以上欠条中均未约定还款日期及利息。被告贺永军将11.6万元投入到自己名下股票账户中，进行操盘。后被告贺永军未能偿还原告上述11.6万元。本院认为：原、被告签订的案涉欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽被告贺永军辩称是该11.6万元是原告李进学委托其进行炒股的资金，但并未提供委托投资手续予以证明。被告贺永军作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条的行为应承担相应的民事责任。故被告辩称案涉纠纷系原告李进学委托其投资股票，其与原告不存在借贷关系的抗辩理由，本院不予采信。同时，借条中显示的2.4万元明确是收益并非利息，因本案并非投资股票而形成的委托经营关系，2.4万元收益依法无据，本院不予认可。根据银行转账凭证显示，原告李进学向被告实际转账金额为11.6万元，被告于2018年8月份已返还本金5万元，剩余本金6.6万元，故本院对原告要求判令被告偿还欠款6.6万元的诉求，本院予以支持，超出本院认定部分不予支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，现判决如下：一、被告贺永军于本判决生效后十五日内偿还原告李进学借款本金6.6元，并支付资金占用期间利息（以借款本金6.6万元为基数，自2019年11月4日起至借款还清时止按照年利率6%计算）。二、驳回原告李进学的其他诉讼请求。如被告贺永军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由原告李进学承担273元，被告贺永军承担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一九年十二月二十四日书记员  谢珊珊
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初562号原告杨正玲，女，1957年5月5日出生，回族，住天津市和平区。被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。法定代表人于大端，局长。委托代理人李金龙，天津市公安交通管理局干部。本院在审理原告杨正玲诉被告天津市公安交通管理局确认违法一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告杨正玲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨正玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正玲负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇一九年十二月二十六日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3728号原告：刘某，男，1956年10月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：王某，男，1966年12月28日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告刘某与王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告刘某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费用50元，由原告刘某负担。审判员  朱磊二〇一九年十二月二十四日书记员  张杨
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5533号 原告：罗某某，男，彝族，1977年11月14日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李丹，系贵州黔邦律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：李某某，男，彝族，1968年7月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗某，男，彝族，1964年8月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：雷某，女，汉族，1968年10月29日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告罗某某与被告李某某、罗某、雷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李丹、被告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某、雷某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某诉称：被告罗某、雷某系夫妻关系，因资金周转困难为由于2013年10月向原告借款现金30万元，基于对二被告的信任，原告同意借款，并按照二被告的要求向原告交付现金30万元，二被告便向原告出具了借条，借条约定，借款金额为30万元，每季度利息为27000元，按季度支付，被告李某某作为担保人在借条上签字。此后，二被告按借条约定多次通过银行转账的方式向原告支付利息，具体支付金额及时间为：2013年11月26日向原告转款27000元，2014年3月6日转款27000元，但2014年6月26日只转款20000元。因二被告违反借条约定，后原告找到二被告，二被告提出马上支付未付的利息尾款，并要求继续借用原告的30万元现金，后二被告又于2014年8月1日再次向原告出具了借条，继续借用原告的30万元现金，并将2013年出具的借条收回。借条约定：借款期限为2014年至2015年8月1日，每季度利息为27000元，并注明：其中自2014年8月1日前所有借款协议同时作废，被告李某某作为保证人在担保处签字。二被告出具借条至今，未履行付款义务，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款本金30万元，并以30万元为基数从2014年8月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息，暂计43200元；2、本案的诉讼费由三被告承担。 为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、借条、产品买卖合同、被告李某某身份证、罗某身份证及结婚登记档案，用以证明2014年8月1日，被告罗某继续向原告借款30万元的事实，被告承诺用其购房合同及吊车手续向原告作抵押，被告李某某作为保证人在担保处签字，被告罗某与被告雷某系夫妻关系； 3、借记卡账户历史明细清单及借条，用以证明被告罗某、雷某收到原告借款后，按照借条约定支付原告利息的事实； 4、证明，用以证明被告罗某、雷某目前下落不明，无法联系； 5、民事裁定书，用以证明原告向法院主张过权利，未超过诉讼时效。 被告李某某答辩称：借款当日30万元是以现金方式交付给罗某，至于后面是什么情况我不清楚。 被告李某某未向本院提交任何证据。 被告罗某、雷某在答辩期限和举证期限内未向本院提交答辩状和证据。 被告罗某、雷某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经庭审质证，对原告提交的上列证据，被告李某某均无异议。 经本院认证，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 经审理查明：被告罗某、雷某系夫妻关系。2013年8月1日，被告罗某、雷某以资金周转困难为由向原告罗某某借款30万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一年，月利息为3%，被告李某某为该笔借款作担保，未约定担保方式。原告罗某某扣除三个月利息27000元后，将余款273000元以现金的方式交付给被告罗某、雷某，被告罗某、雷某依约偿还利息至2014年6月26日后未再履行付息义务。借款期限届满后，被告罗某、雷某未偿还借款本金。2014年8月1日，二被告向原告重新出具《借条》一份，约定借到原告罗某某现金30万元，借款期限从2014年8月1日起至2015年8月1日止，每季度付息27000元，被告李某某作为担保人在借条上签字确认。后被告罗某、雷某未依约偿还借款本息。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所判。在本案审理过程，原告自愿放弃被告承担利息的诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，系《中华人民共和国合同法》等法律规范予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中，原告罗某某在借款当日预先扣除三个月利息27000元，实际出借款项为273000元，故本案的借款本金应认定为273000元。原告罗某某在向被告交付借款后，双方形成民间借贷法律关系，被告罗某、雷某负有偿依约还借款本金并支付利息的义务。庭审中，原告自愿放弃被告承担利息的诉请，是其对自身权利的处分，本院依法予以准许，故原告要求被告罗某、雷某偿还借款本金的诉请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，被告李某某作为保证人在《借条》上签字确认，双方未约定担保方式和保证期间，被告李某某依法应承担连带责任保证。但《借款》约定的付款期限为2015年8月1日，付款期限届满后六个月内，原告未向被告李某某主张权利，被告李某某依法免除保证责任，故对原告要求被告李某某承担给付责任的诉请，本院依法不予支持。被告罗某、雷某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某、雷某于本判决生效之日十日内支付原告罗某某借款本金273000元； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 案件受理费6448元，由被告罗某、雷某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 垚 人民陪审员  付钰鑫 人民陪审员  杨 胜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  方泽运
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1396号申请执行人：龙海威，男，汉族，1988年2月21日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人龙海威与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2698号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2641号原告胡爱平，男，汉族，1960年9月18日出生，公务员，现住四子王旗乌兰花镇。被告王建明，男，汉族,1962年2月28日出生，个体，现住四子王旗乌兰花镇。原告胡爱平与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后依法公开开庭进行了审理。原告胡爱平到庭参加了诉讼，被告王建明到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元，以及该款产生的相应利息，按月息2分计算，利息从借款之日的2011年9月1日计算至2019年3月15日止，利息共计82800元2、本案诉讼费由被告承担。原：原被告系同学关系，2011年9月1日被告因急需用钱，提出向原告借50000元现金，因原告当时没有，就向张桂梅借款50000元借给了被告，口头约定利息按原告和张桂梅借款利息计算（月息2分）。多年来虽经原告无数次向被告催要该笔借款，被告一直以各种理由推脱不予归还。2017年5月10日张桂梅将原告诉至贵院，要求原告归还其50000元借款及其利息，经贵院调解原告履行了还款义务，归还了借张桂梅的50000元本息。还款后原告仍多次向被告催要，被告至今分文未归还，毫无归还的诚意。综上，被告的恶意拖欠给原告造成了经济损失，故原告依照《民诉法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还原告借款本金人民币50000元，以及该款产生的相应利息，按月息2分计算，利息计算日期从2011年9月1日起至本金全部归还为止，利随本清；本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益，判如所诉。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，但是原告所说的我向原告借了50000元确实存在，很久之前了，大概是2011年9月1日借的，我本人急需用钱向原告借的，当时没有约定借款时间和借款利率。也没有打下欠条，但是我认可原告说的事实。我不知道这笔钱原告是自己的钱还是向他人借的，后来偿还过原告3000元，当时未说明偿还的是本金还是利息。经审理查明：原告胡爱平与被告王建明系同学关系，2011年9月1日，被告王建明因急用钱向原告胡爱平借款50000元，当时被告虽未给原告打下借条，但被告王建明当庭对曾向原告借款一事予以认可，双方未明确约定借款利息，口头约定借款期为一年，借款到期后被告王建明偿还过原告胡爱平3000元的利息。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，因此对于原告胡爱平提出的要求被告王建明偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告王建明偿还利息82800元（月利率为2%，利息从2011年9月1日起计算至2019年3月15日止）的诉讼请求，因原告胡爱平没有提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，而被告王建明当庭对于当初借款时双方约定借款利息一事又予以否认，但依据法律规定，原告可向被告主张偿还借款的逾期利息，因此，对于原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告王建明偿还原告胡爱平借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2013年9月1日起计算至实际还清之日，逾期年利率为6%），于判决生效后立即履行完毕。依法收取的案件受理费1050元，由被告王建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪勇 二○一九年十二月十七日书记员 杨扬
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3090号申请执行人：孙津,男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被执行人：胡洪浩,男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人孙津与被执行人胡洪浩民间借贷纠纷[(2019)津0110民初6291号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款本金973,115.02元、案件受理费7,701元及相应利息。2019年12月18日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3090号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2187号之一申请执行人：三门峡大鹏酒店有限公司。住所地：三门峡市开发区太阳路西段。法定代表人：谢正谦,系该公司总经理。被执行人：三门峡传世黄金网络科技有限公司，住所地：三门峡市商务中心区轩辕路黄金硅谷城1号楼501。法定代表人：付继海，系该公司总经理。被执行人：付继海，男，1988年3月8日出生，汉族，住安阳市汤阴县。本院在执行三门峡大鹏酒店有限公司与被告三门峡传世黄金网络科技有限公司、付继海、餐饮服务合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请人撤销执行，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执2187号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十九日书记员  王占山
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初357号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人滕树奇，男，1978年4月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。辩护人张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）302号起诉书指控被告人滕树奇犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人何某，被告人滕树奇及其辩护人张志宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年12月23日15时30分左右，被告人滕树奇与其家人到朝阳市区歌厅唱歌，与该歌厅服务生郭某发生口角，二人在歌厅内厮打在一起，郭某用对讲机击打滕树奇头部数下，后郭某向歌厅门外跑，滕树奇从后面追赶。在歌厅门口，滕树奇用手拽住郭某衣服，将其外套扯掉，郭某向前挣脱时仰面摔倒在台阶上，滕树奇收不住脚步冲下台阶摔倒。之后，郭某起身沿朝阳大街向珠江广场方向跑，滕树奇继续在后面追赶。在珠江广场建行门前，滕树奇追上郭某，并对郭某拳打脚踢。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，滕树奇头部损伤程度为轻微伤，郭某右小腿损伤程度为轻伤一级。被告人滕树奇被传唤到案。公诉机关认为，被告人滕树奇故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人滕树奇当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述案件事实，构成自首；二、被告人自愿认罪悔罪，且本案系因琐事一时冲动引发，被害人的案件的发生发展具有较大过错；三、被告人同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年12月23曰15时30分左右，被告人滕树奇与其家人到朝阳市歌厅唱歌，因拿瓶起子与该歌厅服务生郭某发生口角，二人在歌厅内厮打在一起，郭某用对讲机击打滕树奇头部数下，后郭某向歌厅门外跑，滕树奇从后面追赶。在歌厅门口，滕树奇用手拽住郭某衣服，将其外套扯掉，郭某向前挣脱时仰面摔倒在台阶上，滕树奇亦冲下台阶摔倒。之后，郭某起身沿朝阳大街向珠江广场方向跑，滕树奇继续在后面追赶。在珠江广场建行门前，滕树奇追上郭某，并对郭某拳打脚踢。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，滕树奇头部损伤程度为轻微伤，郭某右小腿损伤程度为轻伤一级。案发后，滕树奇与郭某就民事赔偿达成调解协议，郭某对滕树奇表示谅解。上述事实，被告人滕树奇在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某陈述、证人滕某、刘某证言、视频资料、朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字[2019]0022、0023号鉴定文书、朝阳市公安局光明分局行政处罚决定书、朝阳市公安局南塔分局行政处罚决定书、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕树奇因琐事与被害人郭某发生争执，后将郭某致伤，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人具有自首情节，依法无据，不予采纳。被告人滕树奇犯故意伤害罪具有如下量刑情节：一、赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出判处被告人六个月至一年有期徒刑的量刑建议。根据被告人滕树奇的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人滕树奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蔡 鄂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢872号申请执行人：高涛，男，1982年11月26日，汉族，住济宁市高新技术开发区。被执行人：谢瑞林，男，1968年9月18号出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人高涛与被执行人谢瑞林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年7月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢瑞林名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人谢瑞林名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢瑞林无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢瑞林有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月5日向不动产登记中心致函，未发现被执行人谢瑞林名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢瑞林有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年12月20日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年7月16日冻结被执行人银行账户存款。3．划拨被执行人银行存款2186.12元。综上所述，本案申请执行人申请执行标的85000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  崔宗民审判员  祝士业审判员  张华勇二〇一九年十二月二十八日书记员  司道鸿
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5560号 原告：山东弘润大彭建设工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区北孝义。 法定代表人：吕威澎，经理。 委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：济南市民政局，住所地：山东省济南市历下区龙洞路龙奥大厦11楼B-C区。 法定代表人：孙义洪，局长。 委托诉讼代理人：张昆，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张太恩，男，汉族，1962年3月9日出生，济南市民政局政策法规处处长，住济南市槐荫区。 被告：济南市赢城荣军医院，住所地：济南市莱芜区大桥北路89号。 法定代表人：刘光琴，院长。 委托代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 原告山东弘润大彭建设工程有限公司（以下简称弘润公司）与被告济南市民政局（以下简称市民政局）、济南市赢城荣军医院（以下简称荣军医院）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金生、被告市民政局委托代理人张昆、张太恩、被告荣军医院委托诉讼代理人马宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿因违约给原告造成的损失100万元（实际损失以鉴定结论为主）；2.案件受理费、鉴定费、律师代理费等由被告承担。在案件审理过程中，经本院释明，原告将诉讼请求1的损失明确为医疗设备、生活用品等损耗及经营损失。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告济南市民政局（原莱芜市民政局）、济南市赢城荣军医院（原莱芜荣军医院）三方签订《莱芜市优抚对象服务中心（荣疗康复保健中心）合作协议》，该项目为招商引资项目，因被告违约未提供协议预定的房屋，致使原告投入上千万购买的医疗设备、生活用品受损，因与两被告协商赔偿损失未果，特提起诉讼，请求依法判决。 被告市民政局辩称，作为招商引资项目签订的协议应为行政协议，协议涉及的行政职权已由市民政局调整为市退役军人事务局，民政局作为被告，主体不适格；原告未履行合同协议主要的付款义务导致合同解除，原告无权主张损失，也没有主张违约损失的合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告荣军医院辩称，原告所诉与事实不符，原告因自己的原因构成根本违约，其损失应由自己承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：2014年12月12日，弘润公司与原莱芜市民政局（因行政区域调整，原莱芜市民政局并入济南市民政局）、原莱芜市荣军医院（因行政区域调整，现更名为济南市赢城荣军医院）三方签订《莱芜市优抚对象服务中心（荣疗康复保健中心）合作协议》，该协议系平等主体之间签订的合同，而非行政协议。根据已经生效的（2018）鲁1202民初343号、（2018）鲁12民终383号民事判决书查明的事实，因弘润公司在逾期约定三年多的时间内实际投资额不足约定投资额的一半，致使合同无法履行，且市民政局、荣军医院明确表示不同意继续履行合同，判决该合作协议依法解除，弘润公司腾退房屋。此后弘润公司不履行判决义务，荣军医院申请强制执行，弘润公司将涉案医疗设备、生活用品拉走。 原告当庭向本院提交鉴定申请，鉴定项目为：1.原告购买的医疗设备、生活用品购买价格与现有残值的差价；2.原告的经营损失（自解除合同之日到合同到期之日2034年12月31日），被告对该申请不认可，认为不具备鉴定的必要性。经本院审查，因该申请事项与原告诉称因被告违约造成的损失之间没有因果关系，与本案无关联性，本院不予准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 驳回原告山东弘润大彭建设工程有限公司的诉讼请求。 减半收取案件受理费6900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇一九年十二月十八日 书记员 吕秀连
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执524号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：张锋，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人张锋小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初529号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为615696.01元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人张锋送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人张锋有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月30日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人张锋不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3961号申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：姜政，男性，1967年11月18出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行申请人姚建良与被执行人姜政借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2955号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。在执行中，查明被执行人姜政名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3935号原告：郑思安，男，1992年3月29日出生，汉族，河北省保定市易县阳元南街棉麻公司家属楼1单元201室，居民。被告：马倩，女，1982年2月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告郑思安与被告马倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑思安、被告马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑思安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马倩偿还原告借款5万元整，并支付自借款之日至清偿之日的资金占用利息（按年利率百分之六计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月1日因生意周转向原告借款5万元整，并于当日书写借条一张，并备注2017年1月1日前还清，被告并没有按时归还，后原告郑思安多次向被告催要借款，但至今未还，现原告急需被告偿还此笔借款，但被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，依据民诉法规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。马倩辩称，该笔借款属实，同意偿还，从借款之日至今偿还过一部分。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月1日被告马倩向原告郑思安借款5万元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到郑思安现金伍万元整（50000.00），用于生意周转，于元旦（2017年1月1日）前还清马倩130633198202236026”。同日，被告为原告出具收到条：“今收到郑思安现金伍万元整（50000.00）”。对借条及收到条，被告均无异议，本院予以认定。经庭审核实，借款期间被告通过支付宝转账（金额8430元）及微信转账（金额17800元）给原告利息26230元，下欠本金50000元。庭审中，原告主张利息按年利率6%给付自2018年9月1日起至清偿之日止。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马倩向原告郑思安借款，双方形成合法的借贷法律关系，双方应按照合同约定履行义务。原告郑思安主张被告马倩偿还借款本金50000元及利息（自2018年9月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算），理据充足，本院予以支持。被告主张用两套房的窗帘款及转账给刘涌旭的款抵顶部分借款本息，原告不认可，且被告提供的证据不能证实与本案借款的关联性，故本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马倩于本判决生效之日起五日内偿还原告郑思安借款本金50000元及其利息（利息自2019年8月1日至借款清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.0元（已减半），由被告马倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年十二月二日书记员 康媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17314号之一原告：陈琪，女，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李玉梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈琪与被告李玉梅产品销售者责任纠纷一案中，陈琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由陈琪负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 倩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2897号申请执行人：王志，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：叶东，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。关于申请执行人王志与被执行人叶东民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人叶东达成还款协议，申请执行人王志向本院申请撤回执行，本院认为该申请系当事人对其权利的自我处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阎 萍二〇一九年十二月十八日书记员 廖清华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11127号原告：毛秀凤，女，1963年8月14日出生，汉族，南京联创科技股份有限公司退休员工，住南京市秦淮区。原告：佘丹，男，1987年10月30日出生，汉族，南京中交城市开发有限公司员工，住南京市秦淮区。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：陈华，男，1963年10月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告毛秀凤、佘丹与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛秀凤、佘丹及其共同委托诉讼代理人杨柳、胡玥到庭参加诉讼。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛秀凤、佘丹向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款人民币990000元及逾期利息（自2016年1月1日起暂算至2019年9月30日，以990000元为本金，按年息6%计算为222750元，本息合计1212750元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈华与佘福根系朋友关系，双方就投资进行过多次合作。2014-2015年期间，被告陈华因投资合作事宜结欠佘福根990000元，并于2015年11月3日对相关款项进行结算，向佘福根出具欠条，并承诺于2015年12月底还清该笔欠款。后债权人佘福根病故，原告毛秀凤系佘福根妻子，原告佘丹系佘福根儿子，佘福根父母已故，故原告毛秀凤、佘丹系佘福根全部继承人，依法可以继承债权，并取得向被告陈华主张债权的权利。原告毛秀凤、佘丹依法向被告陈华主张债权，被告陈华也承诺还款，但至今未能还款。为维护自身合法权益，故原告毛秀凤、佘丹诉至法院，提出如上诉请。被告陈华未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毛秀凤、佘丹围绕诉讼请求依法提交了户籍底档、死亡证明、欠条、银行交易流水、电话录音、还款协议等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佘福根于2016年11月11日死亡，其父佘天龙于2007年8月29日死亡，其母陈荣珍于2012年1月20日死亡，原告毛秀凤系佘福根配偶，原告佘丹系佘福根之子，故佘福根的继承人为原告毛秀凤、佘丹。2015年11月3日，被告陈华向佘福根出具欠条一张，载明：“今欠佘福根先生人民币玖拾玖万元整，于2015年12月底前归还。”本案在审理过程中，被告陈华于2019年11月26日向原告毛秀凤、佘丹出具还款协议一份，载明：“兹有陈华于2015.11.3借佘福根人民币：玖拾玖万元整，现双方协商定于2020年4月30日前，归还人民币：肆拾万元整，余额人民币：伍拾玖万元整，于2020年10月30日前还清，若到期未还款，本人自愿承担因出借人为维护自身和追偿借款所支出包括但不限于诉费、保全费、律师费等。”被告陈华在还款协议上签名，原告毛秀凤、佘丹没有在还款协议上签名。当庭，原告毛秀凤、佘丹表示该还款协议系被告陈华单方出具，如果被告陈华到庭，原告毛秀凤、佘丹同意按该还款协议的内容达成调解协议，但被告陈华未到庭，故原告毛秀凤、佘丹对该还款期限不认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的履行标的为财物的债权。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺序为配偶、子女、父母。本案中，佘福根于2016年11月11日死亡，其第一顺序继承人为原告毛秀凤、佘丹，因此原告毛秀凤、佘丹有权继承佘福根享有的履行标的为财物的债权。关于佘福根向被告陈华出借款项的数额。被告陈华于2015年11月3日向佘福根出具的欠条中载明借款数额为990000元，虽然原告毛秀凤、佘丹当庭提供的银行交易流水中总计汇款数额不到990000元，但是原告毛秀凤、佘丹提供的电话录音中表明被告陈华对欠款990000元的事实没有异议，且被告陈华于本案审理过程中向原告毛秀凤、佘丹出具的还款协议中也确认了其向佘福根借款990000元的事实，故本院对原告毛秀凤、佘丹主张被告陈华向佘福根借款990000元的事实予以采信。关于借款的利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告毛秀凤、佘丹主张被告陈华自逾期还款之日（2016年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。截止2019年9月30日，逾期利息为222750元（990000元*6%/12个月*45个月=222750元），之后的逾期利息按照年利率6%的标准利息。关于被告陈华的还款协议。本案在审理过程中，被告陈华于2019年11月26日向原告毛秀凤、佘丹出具的还款协议，原告毛秀凤、佘丹当庭表示该还款协议系被告陈华单方出具，如果被告陈华到庭，原告毛秀凤、佘丹同意按该还款协议的内容达成调解协议，但被告陈华未到庭，故原告毛秀凤、佘丹对该还款期限不认可。本院认为，该还款协议系被告陈华单方出具，原告毛秀凤、佘丹未在该还款协议上签名，被告陈华经本院合法传唤未到庭，故本院无法组织双方当事人按照还款协议上的还款期限进行调解，原告毛秀凤、佘丹在被告陈华不到庭的情况下不愿意按该还款协议履行，故本院对该还款协议上的还款期限不予采信。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告毛秀凤、佘丹诉讼请求的证据，故其应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告毛秀凤、佘丹借款990000元，支付逾期利息222750元，并给付自2019年10月1日起至还清借款之日止的逾期利息（以借款本金990000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15715元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邬海翔人民陪审员  黄小姗人民陪审员  丁 夏二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王宠芳