wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26078号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：邢桂庭，男，汉族，1981年4月18日出生，住海南省三亚市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人邢桂庭银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初11620号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人邢桂庭支付欠款本金29230.16元、利息10864.76元(暂计至2019年7月25日)、受理费601.4元、迟延履行利息1196.98元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费528.4元，暂计42421.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邢桂庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控:冻结了被执行人邢桂庭在东莞农村商业银行12×××11账户的存款，当日实际冻结金额1522.47元，冻结期限至2020年11月13日;查封了被执行人邢桂庭所有的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年11月17日，因该车下落不明，本院无法进行变现处置；后本院扣划了被执行人邢桂庭的上述银行存款1522.47元，扣除本案执行费50元，剩余款项1472.47元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）于2019年11月29日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人邢桂庭发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人邢桂庭作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁振锋
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1182号 申请执行人：安徽世林置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：桑永树，董事长。 被执行人：罗某某，女，汉族，1983年11月19日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行安徽世林置业有限公司诉罗某某追偿权纠纷一案中,被执行人罗某某未按生效法律文书履行义务，经查，被执行人罗某某在本院（2019）皖1525执恢82号案件有拍卖余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人罗某某在（2019）皖1525执恢82号案件的拍卖余款91500元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11850号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘吉祥，男，汉族，1992年12月1日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘吉祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告刘吉祥的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5679号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：崔荣山。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：建湖县庆丰镇人民政府，住所地江苏省建湖县庆丰镇庆丰西路2号。法定代表人：杨震，该镇镇长。再审申请人崔荣山因与被申请人建湖县庆丰镇人民政府（以下简称庆丰镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终2002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔荣山申请再审称，(一)崔荣山已按照约定履行支付承包金义务，不存在违约情形，而庆丰镇政府未按约足额支付奖补资金，构成根本违约。根据《补充协议书》约定，崔荣山已先行支付35000元承包金，约定2015年剩余承包金应在奖补资金到位后结算，且《协议书》约定如不到位，则承包金在项目中抵扣。因奖补资金未到位，崔荣山无需另行支付2015年承包金，不存在违约行为。1.根据双方《协议书》、《补充协议书》约定，庆丰镇政府承诺配合相关验收，验收不到位，奖补资金亦应在承包金中予以抵扣。无论是否通过验收，均应当根据诚实信用原则保障崔荣山的合法利益。2.庆丰镇政府未提交考核验收细则，仅凭2013年的奖补决定和一、二审法院调查中的证人证言，无法证实崔荣山未通过验收程序。3.纵使验收未通过，也是庆丰镇政府原因导致，其未能履行合同约定的地块供应、维护社会治安、保障排水通畅等义务。（二）庆丰镇政府于2016年6月对土地撂荒情况进行证据保全公证，以及2016年下半年要求华林村重新组织种植经营，均发生于本案诉讼期间。二审判决根据起诉后的事实认定合同解除条件是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。庆丰镇政府提交意见称，其对崔荣山申请再审的应诉意见，与一、二审陈述及书面答辩意见相同，即崔荣山没有通过验收，崔荣山不能取得奖补资金的责任不在庆丰镇政府，崔荣山拒交土地承包金、撂荒承包地构成根本违约。本院经审查认为，关于案涉违约责任认定问题。首先，《中共建湖县委、建湖县人民政府关于扶持现代农业重点项目建设的政策》（建发[2013]1号）规定，奖补资金的发放须以项目设施验收合格为前提，按照经审计的项目投入比例计算。庆丰镇政府与崔荣山签订的《协议书》约定：“甲方（庆丰镇政府）对乙方（崔荣山）激励扶持政策以建发[2013]文件为标准（2500元/亩）。经县有关部门验收，奖补资金直接打到乙方，政府负责协调扶持项目资金到位，如不到位，后四年的土地租金在项目资金中抵扣。”该约定中明确“经有关部门验收”是获得奖补资金的前提。该约定与前述当地的政策规定相符。崔荣山申请再审认为，无论是否验收均以奖补资金抵扣承包金，与相关政策及《协议书》文义均不符，不能成立。其次，根据建湖县委农工办出具的《证明》及二审法院向其工作人员调查情况，2014年，因崔荣山的钢架大棚尚未完成搭建，无法验收；2015年，因大棚薄膜已经移除，田地也已翻耕，仅剩钢架在田间，无明显种植痕迹，与正常生产的验收标准不符，考核组决定不予验收。建湖县委农工办是当地相关农业扶持政策的解释和实施主体，其出具的证明及相关工作人员的陈述，具有相应的证明效力。崔荣山不认可未通过验收，但并无相反证据予以反驳。崔荣山申请再审提出，纵使验收未通过，也是庆丰镇政府原因导致，其未能履行合同约定的地块供应、维护社会治安、保障排水通畅等义务，而从建湖县委农工办的前述《证明》内容及二审法院调查情况看，土地面积、排水等均非影响验收的因素，未能验收是由于钢架大棚尚未完成搭建、大棚薄膜已经移除、无明显种植痕迹等。因此，崔荣山提出的验收未通过的责任在庆丰镇政府的再审申请理由亦不能成立。虽然排水并非影响验收的因素，但原判决认定庆丰镇政府在保障排灌水通畅方面存在履行瑕疵，并在损失认定上判决由崔荣山与庆丰镇政府分别承担80%、20%的违约责任，合理兼顾了双方当事人利益。故，项目未通过验收，不符合领取专项奖补资金的条件系崔荣山自身原因，其主张奖补资金到位后支付承包金，及应以奖补资金抵扣承包金条件均不成就。崔荣山以奖补资金未到位为由不履行合同约定的承包金支付义务，属于违约行为，原判决认定违约责任正确。其提出的已经按约支付承包金，并未违约的申请再审理由，本院不予支持。关于原判决合同解除是否正确问题。崔荣山在2016年1月提起本案一审诉讼时即陈述已经停产，结合2016年6月经公证的案涉土地闲置状况，足以认定崔荣山撂荒土地的事实。虽然上述公证系本案诉讼期间，但不能否定土地撂荒的违法事实，不影响其证明力。崔荣山未按约支付2015年度承包金，经庆丰镇政府和华林村多次催告仍不履行。维持承包地农业用途，不得撂荒是农地承包经营者的法定义务。崔荣山拖欠承包金，并撂荒土地，庆丰镇政府反诉主张解除合同具有事实和法律依据，一、二审法院判决解除双方合同依据充分。崔荣山有关原判决解除合同错误的申请再审理由，本院亦不予支持。综上，崔荣山的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔荣山的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十二月二十五日书 记 员 常 晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4554号申请执行人：田清华，男，土家族，1973年12月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙保华，男，苗族，1980年6月8日出生，住重庆市南岸区。田清华与孙保华借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初6342号民事调解书，确定由孙保华于2018年8月5日前偿还田清华借款1万元及其利息（利息以1万元为基数，从2018年2月7日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24％计算），该调解书已发生法律效力。因孙保华未在法定期限内履行义务，田清华于2019年10月14日向本院申请强执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙保华的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人孙保华仅有少量银行存款，已作额度冻结。被执行人孙保华名下位于重庆市南岸区XXX号、重庆市南岸区XXX号、重庆市永川区开发区XXX三处房产已在本院另一执行案件中处置完毕，其中重庆市南岸区XXX号成交价185000元、重庆市南岸区XXX号成交价1647960元、重庆市永川区开发区XX成交价521870元，扣除评估费、拍卖辅助费、竞买人垫付税费后，按照各债权人申请执行借款本金比例，本案申请执行人可分得1102.71元。被执行人名下房产均被处置完毕，被执行人无财产可供执行。2019年10月18日，本院依法对被执行人孙保华限制高消费。2019年11月4日，本院到被执行人孙保华的户籍地进行了调查，在当地无其他可供执行财产。本院依法对申请执行人田清华进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人孙保华可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人田清华本次申请执行的标的尚有8897.29元、原案诉讼费25元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人孙保华暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1766号之一申请执行人：冯忠燕，女，生于1975年4月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：马福华，男，生于1976年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张妙燕，女，生于1979年10月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人冯忠燕与被执行人马福华、张妙燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1300号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行，申请标的322647元，申请执行人已受偿0元，执行费4740元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人张妙燕名下登记有车牌号为XXXX机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，此外被执行人马福华、张妙燕名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十三日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36773号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：何颖航，男，1996年12月9日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州银行股份有限公司诉被告何颖航信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年8月1日。二、信用卡卡号：62×××39。三、欠款金额：截止至2019年4月5日，被告尚欠信用卡本金19959.46元、利息1230.76元、违约金659.65元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金19959.46元、利息、违约金[截止至2019年4月5日逾期利息1230.76元、违约金659.65元，自2019年4月6日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何颖航于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19959.46元、利息、违约金（截至2019年4月5日利息1230.76元、违约金659.65元，自2019年4月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由被告何颖航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初746号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵春峰，男，1978年1月6日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年3月28日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告人赵新亮，男，1971年10月17日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年3月28日被沈丘县公安局取保候审。辩护人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告人赵立春，男，1966年4月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年9月25日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。被告人赵春亮，男，1972年2月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县公安局决定，于2019年10月30日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻梓，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]415号起诉书指控被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人赵春峰及其指定辩护人卢东林、被告人赵新亮及其辩护人刘杨杨、被告人赵立春及其指定辩护人庄文通、被告人赵春亮及其指定辩护人鹿臻梓到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年2月12日14时许，赵某8开车在西赵楼村内行驶时，经过西赵楼村村民赵华山（另案处理）、赵春峰身边为了提醒避让鸣了笛，引起赵华山的不满并跺了赵某8的车，赵某8下车与其理论，赵华山与被告人赵春峰殴打了赵某8。赵某8回到家后，被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮及赵华山先后往西追逐被害人赵某8及其弟弟赵某9，并持物品或拳头殴打被害人赵某8、赵某9。经沈丘县公安局法医鉴定，被害人赵某8、赵某9损伤程度应为轻微伤。四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮与被害人赵某8、赵某9达成调解协议，四被告人赔偿被害人赵某8、赵某9医疗费等经济损失52000元，被害人赵某8、赵某9对被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮的行为表示谅解。2019年10月20日，被告人赵春亮到沈丘县公安局大邢庄派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。沈丘县司法局出具了关于被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮的供述，被害人赵某8、赵某9的陈述，证人赵某1、秦某、王某、韩某、赵某2、李某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、李某2、赵某7的证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，视频资料，调解协议书，谅解书，保证书，发破案报告，前科情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书和四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人赵春峰有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人赵春亮有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人赵立春有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人赵春亮有期徒刑十个月，缓刑一年。指定辩护人卢东林提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵春峰犯寻衅滋事罪无异议。被告人赵春峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，属于坦白；已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；无前科，系初犯。建议对被告人赵春峰从轻处罚。辩护人刘杨杨提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵新亮犯寻衅滋事罪无异议。被告人赵新亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人等人已积极赔偿被害人，取得被害人谅解；无前科，系初犯。建议对被告人赵春峰从轻处罚，适用缓刑。指定辩护人庄文通提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵立春犯寻衅滋事罪无异议。被告人赵立春到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已积极赔偿被害人损失取得被害人谅解；无前科，系初犯、偶犯，人身危险性较小。建议对被告人赵立春从轻处罚。指定辩护人鹿臻梓提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赵春亮犯寻衅滋事罪无异议。被告人赵春亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定自首；已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，当庭认罪；系初犯，主观恶性不深，没有造成严重危害后果。建议对被告人赵春亮从轻处罚。本院认为，被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵春峰、赵新亮、赵立春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人赵春峰、赵新亮、赵立春、赵春亮适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵春峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵立春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一九年十二月二十五日书记员 苏子涵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3795号罪犯李元钢，男，1985年2月5日出生，汉族，出生地广西北流市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西北流市。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月16日作出(2017)粤1973刑初第2272号刑事判决，以被告人李元钢犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省英德监狱因罪犯李元钢在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、张某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯李元钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李元钢能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2022分，折换成表扬3个，剩余考核分222分，无扣分。罪犯李元钢财产刑已履行完毕。罪犯李元钢户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李元钢符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李元钢确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李元钢原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李元钢予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1210号申请执行人：姜静，女，1986年2月17日出生，汉族，现住日本（户籍所在地铁岭县）。被执行人：丁福来，1985年7月8日出生，汉族，现住铁岭市银州区。本院2018年9月12日作出的（2018）辽1202民初2089号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月1日，申请执行人姜静向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日向被执行人丁福来发出执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人丁福来履行。执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对被执行人其采取罚款措施，对丁福来罚款1万元。经网络查询，被执行人李伟在中国建设银行铁岭市分有帐户，但内存款余额不足以清偿债务。网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查被执行人丁福来在铁岭市××州区××街道银泰活力城A19幢2-5号，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初2089号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初629号原告：广东祈福医院有限公司,住所地广东省广州市番禺区鸿福路3号,统一社会信用代码914401137329865226。法定代表人：张涛,职务：院长。委托诉讼代理人：雷任芬，系广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭灵芝，系广东汇胜律师事务所律师。被告：马丽明,女,1974年8月11日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：聂子建，系广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芷雅，系广东南冠律师事务所实习律师。原告广东祈福医院有限公司诉被告马丽明医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，并于2017年9月20日作出（2017）粤0113民初3647号民事判决。被告不服上诉。广州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）粤01民终21635号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广东祈福医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的医疗费96973.23元及滞纳金462.3元（从2017年3月24日开始计算，暂时计算至2017年5月3日，按中国人民银行同期贷款利率计算，算至付清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：被告因“车祸致左下肢疼痛流血活动障碍8小时”于2016年10月25日急诊入住原告处治疗。入院后，被告入院诊断为：1、左小腿挫伤（后侧肌群广泛损毁、后侧血管神经挫伤）；2、重度贫血。2017年3月24日，被告转入外院继续接受治疗。被告在原告处住院治疗期间，共产生了医疗费用121973.23元，欠付医疗费共计96973.23元。2017年3月24日被告转入外院治疗，因其家庭困难不能支付外院的住院治疗费，原告出于本着救死扶伤的人道主义精神，为其垫付了外院住院医疗费25000元。上述费用，经原告催收无果。故特此提起诉讼，请贵院作出公正裁决。被告马丽明辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。理由如下：第一，原告提供的医疗服务过程中，对被告造成医疗侵权。侵权造成被告巨大的经济损失，经济损失既包括被告在原告医院医疗过程中医疗费用，还包括原告侵权损害被告身心健康所造成的损害。原告在向被告提供服务的过程中，并没有提供恰当的医疗服务，相反，还变成了医疗侵权，违背合同的权利与义务，原告无权向被告主张医疗费用。第二，原告违背了自身的承诺，违反医疗服务合同的约定，率先提起诉讼，违反医疗服务合同的约定。由于原告的侵权事实，造成医患纠纷。医疗过程中原告书面承诺被告的所有的医疗费用由责任方承担。现在被告受伤部位的脚部治疗未结束，因此，原告诉讼不存在合同与法律依据。基于以上两点，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月25日，被告马丽明因前一天晚上左小腿受伤至原告广东祈福医院有限公司住院就医，入院时初步诊断结果为创伤后单侧膝关节病，多处外伤。2016年11月14日，原告对被告的确定诊断结果为：中医：筋伤（气瘀血滞）。西医：1、左小腿挫伤（后侧肌群广泛损毁、后侧血管神经挫伤）；2、重度贫血。补充诊断：西医：1、左小腿挫伤（外伤后严重坏死并感染）；2、脓毒血症；3、白细胞异常（减少）；4、肺部感染。2017年3月23日，原告出具一份《危重患者转运知情同意书》，建议被告转广州市红十字会医院进行植皮手术，并告知被告转运风险。在该《危重患者转运知情同意书》尾部，原告的院长手写：医院承诺：①患者转院由医院派救护车，负责与对方医院专家交接清晰；②在患者的医院医疗手术的医疗费用由祈福医院先借支垫付，直接交给对方医院；③医疗的所有费用按法律法规于植皮手术结束后梳理，由责任方承担。2017年3月24日，原告为被告办理了出院手续。出院记录载明：出院时情况：现患者患肢创面肉芽覆盖良好，需要行植皮术，但由于我院技术设备等条件限制，建议转广州市红十字会医院进行植皮手术，患者及家属同意，今转广州市红十字会医院继续治疗。被告马丽明在原告处住院治疗期间，共产生121973.23元医疗费用，被告马丽明支付了25000元，剩余96973.23元未付。被告转入广州市红十字会医院后，于2017年3月30日进行了植皮手术，并于2017年6月15日出院。在本案原一审诉讼中，被告马丽明于2017年9月6日以本案原告为被告，向本院提起诉讼，主张本案原告未及时查清马丽明伤势，未及时治疗，造成被告三级肢体伤残，诉请本案原告赔偿。被告马丽明的诉请赔偿金额中包含其已支付的25000元医疗费，未包含拖欠的96973.23元医疗费。本院立（2017）粤0113民初7559号案受理。在该案审理过程中，本院委托广东经纬司法鉴定所对本案原告对马丽明的诊疗行为是否存在医疗过错，如果存在过错，该过错行为与马丽明目前后果是否存在因果关系，若存在因果关系，则其医疗过错行为在马丽明目前后果产生过错中的责任程度（参与度）是多少。广东经纬司法鉴定所经鉴定，于2019年11月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、医方广东祈福医院有限公司对被鉴定人马丽明实施的诊疗过程中存在不足；2、医方广东祈福医院有限公司的诊疗行为与被鉴定人马丽明目前后果存在因果关系，原因力为轻微因素，建议参与度为1%-20%（供法庭参考）。现（2017）粤0113民初7559号案仍在审理中。本院认为：原、被告双方之间形成医疗服务合同关系，原告应依诊疗规范为被告提供医疗服务，如原告的诊疗不规范，并构成被告病患后果原因之一，则应依其医疗过错程度自行承担相应比例的医疗费。现被告已行植皮术，涉案医疗责任也已确定，原告自可就未付医疗费提出诉请。根据（2017）粤0113民初7559号案中广东经纬司法鉴定所作出的鉴定意见，本院酌情认定，原告应自行承担20%的医疗费。被告已支付的25000元医疗费，被告已在（2017）粤0113民初7559号案中主张赔偿，故就该部分医疗费，本案不作处理。未付的医疗费96973.23元，被告应支付77578.58元给原告。被告认为原告的诊疗行为存在过错，在相应责任确定前，被告有权拒付医疗费。现已确定原告确实存在医疗不足，故原告诉请被告支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第五条、第六条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马丽明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付医疗费77578.58元给原告广东祈福医院有限公司；二、驳回原告广东祈福医院有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元，由原告广东祈福医院有限公司负担561元，被告马丽明负担2190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈晓建人民陪审员  刘燕珊人民陪审员  黄家杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈淑如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32311号 申请执行人王逸涵，女，汉族，1991年2月26日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 被执行人深圳市言时文化传播有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路一冶广场1B3004，统一社会信用代码91440300MA5EPL6W2C。 法定代表人农花连。 申请执行人王逸涵与被执行人深圳市言时文化传播有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1372号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34417.97元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19217号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：钟灶玲，女，1983年11月28日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟灶玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告于2014年4月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月19日，欠本金45220.04元、利息5253.63元、其他费用3686.62元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金45220.04元、利息5253.63元、违约金12543.56元（利息、违约金暂计至2019年5月19日）、其他费用3686.62元，利息从2019年5月20日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2019年5月20日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟灶玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45220.04元、利息5253.63元、其他费用3686.62元及从2019年5月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担276元，被告钟灶玲负担1192元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1192元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4023号罪犯林明新，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年8月15日作出(2016)粤0306刑初3959号刑事判决，以被告人林明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林明新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2667号刑事裁定，对其予以减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林明新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林明新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林明新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得2221分，折换为表扬3个，剩余考核分421分；其中，加分共621分，因劳动超产累计加621分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林明新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林明新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初177号 原告谢盛明，男，1954年5月1日出生，住邵东市。 委托代理人罗义华，北京市盈科律师事务所律师。 被告邵东市人民政府，住所地邵东市两市镇兴和大道288号。 法定代表人周玉凡，该市市长。 委托代理人曾勇峰，该市自然资源局工作人员。 委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。 被告邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路202号。 法定代表人赵军畴，该局局长。 委托代理人王兴松，该局工作人员。 委托代理人罗夏森，湖南宏彦律师事务所律师。 原告谢盛明与被告邵东市人民政府、邵东市自然资源局行政拆除及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告谢盛明诉称，2017年3月31日，被告邵东市人民政府（原邵东县人民政府）发布《邵东县人民政府办公室印发的通知》，决定在2017年4月1日至2017年6月30日期间拆除全市所有实心粘土砖厂，彻底捣毁窑体和生产经营设施，通知明确由被告邵东市自然资源局（原邵东县国土资源局）查处非法占地行为。同年9月，其经营的邵东市金玉机砖厂被强制拆除。两被告的行为严重违法，故请求判令确认两被告强拆其砖厂的行为违法，赔偿其经济损失3252244元，并对《邵东县人民政府办公室印发〈关于取缔非法粘土砖瓦窑和石灰窑的专项行动方案〉的通知》的合法性进行审查。 被告邵东市自然资源局辩称，原告谢盛明未经批准，违法占用集体土地办砖厂，根据法律规定和专项行动方案，相关乡镇政府于2017年9月组织实施了拆除砖厂的行为，谢盛明认为该行为侵犯其权益，依法应在2018年5月底前提起诉讼，其现在起诉已超过法定起诉期限。请求驳回原告谢盛明的起诉。 被告邵东市人民政府辩称，同意被告邵东市自然资源局的答辩意见，另根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，方案通知不属人民法院受案范围。请求驳回原告谢盛明的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告谢盛明起诉称其砖厂2017年9月被拆除，其在接受本院询问时又自认2017年9月砖厂被拆除过程中赶到了拆除现场，故其于2017年9月砖厂被拆除当天已知道被诉拆除行为。现谢盛明无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其在知道被诉行政行为2年多才向法院起诉，明显超过法律规定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告谢盛明的起诉。 案件受理费50元，退还给原告谢盛明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 审 判 员  杨皞陟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  李 萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14083号上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区文艺二校新宁小学，住所地：沈阳市沈河区东平路7号。法定代表人：曹丽，校长。委托诉讼代理人：李尚武，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关巍，女，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：于雪涛，男，汉族，住沈阳市大东区被上诉人（原审被告）：缪立峰，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳市沈河区文艺二校新宁小学因与被上诉人关巍、缪立峰、于雪涛财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，沈阳市沈河区文艺二校新宁小学在二审期间提交新证据，拟证明本案损害行为的实施主体。因上诉人在二审提交的新证据需要进一步核实，故本案应发回一审法院重审，由一审法院对争议的侵权主体、各主体的过错程度予以查实。一审法院可待明确侵权主体、过错程度等后，再行划分民事责任，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初7100号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。二审案件受理费25元，退还上诉人沈阳市沈河区文艺二校新宁小学。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2962号南京银行股份有限公司：关于被执行人田浩金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3703号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人田浩向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款84485.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，被执行人已与申请人达成和解协议。至此，案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2681号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：陈志和，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告陈志和信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以与陈志和另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费195.6元，减半收取计97.8元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5804号原告：重庆川东南律师事务所，住所地重庆市黔江区正阳街道谊隆广场3栋20楼，统一社会信用代码31500000452949452Q。负责人：孙文武。委托诉讼代理人：秦英，男，该单位工作人员。被告：罗云，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆川东南律师事务所诉被告罗云法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆川东南律师事务所的委托诉讼代理人秦英到庭参加诉讼，被告罗云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆川东南律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告律师费8900元及逾期利息（利息以8900元为基数，按照年利率6%从2017年3月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告立即支付原告差旅费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃了上述第1项中关于利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月28日，原、被告签订民事法律事务委托合同，合同约定由原告指派律师为被告代理其与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷案的一审、二审、再审及执行，合同实行包干价，即律师费8900元，差旅费2000元。同时，被告向原告出具欠条一张，约定上述费用在全部结案后支付。后重庆市银海煤业有限公司与被告劳动争议纠纷案经原告指派的律师积极协调，由重庆市银海煤业有限公司于2017年2月向被告支付了各项费用，并由原告指派的律师向黔江区人民法院申请执行结案。结案后，原告多次催收上述费用，但被告拒绝支付，无奈，特提起诉讼。罗云未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告罗云因与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷于2015年4月28日向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月17日作出仲裁裁决书，裁决由重庆市银海煤业有限公司支付罗云经济补偿金56250元、工资43519元，共计99769元。重庆市银海煤业有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。2015年8月28日，被告罗云（甲方）与原告重庆川东南律师事务所（乙方）签订《民事法律事务委托合同》。合同第一条约定：乙方接受甲方委托，指派律师秦英为甲方因与重庆市银海煤业有限公司就劳动争议纠纷一案在一审、二审、执行、再审、和解程序中提供法律服务。第五条约定：甲方应向乙方支付律师服务费9900元；乙方预收差旅费的，由乙方向甲方提出差旅费预算并经甲方同意后预收差旅费2000元，乙方凭差旅费清单及有效凭证与甲方据实结算；甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用，如有特殊情况经双方协商可在本合同第七条中另行注明。第七条约定：甲方尚欠乙方律师费8900元，同时甲方向乙方出具欠条一张。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到重庆川东南律师事务所律师费（罗云与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷一案）捌仟玖佰元（8900.00元），待结案后支付”，罗云在欠款人处签名捺印。本案庭审中，原告明确欠条载明的“待结案后支付”指款项执行到位后再支付。后重庆川东南律师事务所指派的律师秦英在一审诉讼过程中为罗云提供了法律服务，罗云与重庆市银海煤业有限公司达成调解协议，本院于2015年12月30日出具民事调解书，调解协议约定重庆市银海煤业有限公司于2016年1月30日前支付罗云69800元。重庆市银海煤业有限公司逾期未履行支付义务，罗云委托重庆川东南律师事务所律师秦英向本院申请强制执行并处理执行过程中的相关事宜，后重庆市银海煤业有限公司向罗云支付了案款69800元。罗云收到款项后至今未向原告履行支付律师费的义务，原告催收未果，向本院起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《民事法律事务委托合同》及被告向原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成合法有效的法律服务合同关系，故原告负有向被告提供法律服务的义务，被告负有向原告支付律师费的义务。现原告已完成了被告的委托事项，为被告在其与重庆市银海煤业有限公司劳动争议纠纷的一审、执行程序中提供了法律服务，被告亦收到了相应的案款，根据合同及欠条约定，其应向原告支付律师费。被告至今未支付，已构成违约，原告要求被告支付律师费8900元，符合双方约定，亦未超过相关规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张利息，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。因委托合同约定预收差旅费的，由原告提出预算并经被告同意后预收2000元，最终由原告凭差旅费清单及有效凭证与被告据实结算，原告主张差旅费2000元，无相应的差旅费凭证，也无与被告进行结算的证据，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川东南律师事务所律师费8900元；二、驳回原告重庆川东南律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费73元，由原告重庆川东南律师事务所负担23元，被告罗云负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 李 颖人民陪审员 周 娟人民陪审员 罗福华二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王 双
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执932号之一 申请执行人凤翔县道路运输管理所，住所地南环路东段018号。统一社会信用代码12610322435452022T。 法定代表人刑红科，系该所所长。 委托代理人梁志龙，系该所干部，特别授权代理人。 被执行人张教育，男，1972年4月3日出生，住陕西省咸阳市兴平市。 本院于2019年10月21日作出的凤翔县道路运输管理所与张教育非诉行政执行一案的（2019）陕0322行审19号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人凤翔县道路运输管理所于2019年11月13日向本院申请执行，本案应执行罚款50000元及逾期执行利息、申请执行费650元。 在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人车辆、银行账户已采取了查封、冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭雅倩
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1272号罪犯刘怕国，男，1992年2月5日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化程度，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇尖岭村委会尖岭新村74号。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）琼97刑初11号刑事判决，以被告人刘怕国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。罪犯刘怕国于2018年5月9日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯刘怕国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘怕国在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘怕国考核自2018年8月起至2019年6月止，累计考核11个月，共获得2个表扬，余16分，无扣分。另查明，罪犯刘怕国应交纳罚金人民币40000元，该犯已交纳罚金人民币4000元。该犯在本次减刑考核期内产生狱内消费人民币2013元，月均消费人民币183元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单、消费台账说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘怕国在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘怕国减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2017年5月25日起至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2975号申请执行人：武进区礼嘉宏康电子厂，住所地江苏省常州市武进区。经营者：施红玉，女，汉族，1974年9月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王京金、陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：胡德江，男，汉族，1976年7月15日生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：马元梅，女，汉族，1976年7月10日生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人武进区礼嘉宏康电子厂申请执行被执行人胡德江、马元梅分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0412民初7310号民事调解书已经生效，根据生效民事调解书，被执行人胡德江、马元梅需支付申请执行人人民币217254元及利息。被执行人未按照裁决书内容履行支付义务，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产并同意法院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇一九年十二月十七日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13171号上诉人（原审被告）：吴喆，女，1978年6月12日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：徐强，男，1973年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉律师事务所律师。原审被告：吴东言，男，1974年3月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人吴喆与被上诉人徐强、原审被告吴东言民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0111民初3759号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴喆上诉请求：撤销原判，由上诉人吴喆负担的保险责任保费2000元，由被上诉人徐强自行承担，二审诉讼费由被上诉人徐强承担。事实与理由:一、一审案件中被上诉人徐强的保险责任保费是2000元是其自行自愿申请的，在一审案件审理前及审理中上诉人吴喆一直在确认其借款事实，2018年10月份被上诉人当时听说上诉人生意上经济周转暂时出现困难，被上诉人徐强提出用公积金贷款借我，缓解资金上的压力，该案件中上诉人念及十多年朋友及生意伙伴，在一审审理案件中主动自愿承担此借款纠纷中没有说明的债务利息及案件受理费2076元。二、被上诉人知道上诉人生意上经济困难，家庭支出开销又非常大，却还申请财产保全，使吴喆和吴东言工资卡不能使用，断绝了家用生活来源。上诉人一直跟被上诉人沟通解除保全，被上诉人并未理会。一审判决驳回了被上诉人关于夫妻共同债务的请求，被上诉人应自行承担保险责任保费。徐强辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，被上诉人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。根据《合同法》第一百一十三条规定，因上诉人未偿还债权本金及利息引起本案诉讼，被上诉人为此向保险公司缴纳诉讼保全担保保险费系被上诉人支出的合理必要费用，也属于诉讼费用，所以上诉人应当承担。徐强向一审法院起诉请求：1.判令吴喆、吴东言支付欠款16万元；2.判令吴喆、吴东言支付约定的欠款利息3万元（从借款之日2018年10月27日起至2018年12月27日）及自2018年12月28日至判决生效之日止的利息（以本金16万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、保函保险费由吴喆、吴东言承担。一审法院认定事实：吴东言与吴喆系夫妻关系。吴喆分别于2018年10月27日向徐强借款10万元，于2018年10月30日向徐强借款6万元，合计借款16万元，并通过微信约定给付徐强两个月利息3万元。因吴喆至今未偿还徐强上述借款本息，徐强诉讼至法院。庭审中，吴喆表示双方未约定利息，但同意自2018年10月27日起按照银行同期贷款利率给付徐强利息，且表示上述债务用于其公司资金周转，并未用于家庭生活。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴喆对于向徐强借款16万元的事实予以认可，一审法院予以确认。关于利息，虽吴喆主张双方未约定利息，但从徐强提交的微信对话记录来看，吴喆曾承诺给付徐强利息3万元，但该利息的约定超过国家有关限制借款利率的规定，一审法院予以调整，自2018年10月27日至2018年10月29日以本金10万元为基数，按照月利率2%，利息应为133.33元。自2018年10月30日起至2018年12月27日以本金16万元为基数，按照月利率2%，利息应为6186.67元。自2018年12月28日起至判决生效之日止的利息以本金16万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。对于徐强要求吴东言对上述债务承担连带责任的请求，因徐强未提供证据证明该债务用于吴东言与吴喆夫妻共同生活、共同生产经营或者基于吴东言与吴喆共同意思表示，故一审法院对其该项诉求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴喆于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐强借款本金16万元。二、吴喆于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐强自2018年10月27日至2018年10月29日的借款利息133.33元；自2018年10月30日起至2018年12月27日的借款利息6186.67元；自2018年12月28日起至判决生效之日止的利息以本金16万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。三、驳回徐强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元（已减半收取），保全费1504元，保险责任保费2000元，由吴喆负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于二审争议的诉讼保全保险费问题，双方当事人对该费用的承担没有约定，且申请诉讼保全不是必须以保险公司保函方式作为担保，该费用不属于必需发生的合理费用，故一审法院判决主文并无错误，但判令上诉人承担保险责任保费不当，本院对此予以纠正。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2076元（已减半收取）、保全费1504元，由吴喆负担；保险责任保费2000元，二审案件受理费50元，由徐强负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月四日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8178号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。负责人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：候春勇，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省监利县，原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告候春勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告候春勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22629.51元及利息、滞纳金（还款违约金）[暂计至2019年9月19日，利息为2209.09元、滞纳金（还款违约金）为1666.84，以上共计26505.44元；自2019年9月20日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止]；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。根据约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。未按期还款的，则应支付透支利息及滞纳金（还款违约金）。透支利息按照日万分之五计算，违约金（还款违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计算。而且被告还应赔偿原告因催收而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截至2019年5月12日，被告透支数额已达23915.72元，且逾期时间长。其行为已严重损害了原告的合法权益。根据双方签订的申请表及领用合约、《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告候春勇没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告候春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表后附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以持卡人申请信用卡产品为准；持卡人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式；如持卡人选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金交易透支利息；如持卡人选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。领用合约所附的中国银行信用卡个人卡费率表载明的透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放了尾号为2180的中国银行信用卡。被告使用前述信用卡并发生透支，截止2019年9月19日，被告拖欠透支本金22629.51元，利息2209.09元，滞纳金1666.84元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡服务收费“超限费”项目，以及调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据，且截至2016年12月31日未产生滞纳金，原告主张的前述滞纳金1666.84元均产生于2017年1月1日之后。本院认为，中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告候春勇签订的《中国银行信用卡个人申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告向被告发放了信用卡，被告理应按照信用卡领用合约约定使用该卡。现被告拖欠透支本金22629.51元未按时清偿，构成违约，原告要求被告清偿透支本金22629.51元及利息（截至2019年9月19日利息为2209.09元，自2019年9月20日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)，符合双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。另原告主张其以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致，原告计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，原告要求自2017年1月1日起计收还款违约金，依据不充分，对于该部分请求，本院不予支持。截止2016年12月31日，未产生滞纳金，故被告无需支付滞纳金。被告候春勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候春勇自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还透支本金22629.51元及利息（截至2019年9月19日利息为2209.09元，自2019年9月20日起利息按信用卡申请表和所附合约约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，由被告候春勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  梁香女人民陪审员  何国明二〇一九年十二月十九日书 记 员  张翠莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28948号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：唐军洪，男，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐军洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:12561.91元；交付时间：2016年10月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12561.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12561.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐军洪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12561.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告唐军洪负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6397号 张玉凤： 韩菊仙： 申请执行人张玉凤与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13813号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张玉凤在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6397号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
新疆维吾尔自治区和田县人民法院执行案件结案通知书（2019）新3221执263号如则托合提·巴拉提、艾尔柯·海拜尔：本院受理的申请执行人如则托合提·巴拉提与被执行人艾尔柯·海拜尔执行一案，立案时间2019年12月25日，申请执行标的11600.00元。经本院立案执行，执行到位案款11600.00元。至此，申请执行人如则托合提·巴拉提向本院申请执行的（2019）新3221民督1号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 和田县人民法院2019年12月26日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初7061号 原告：严胡兰，女，汉族，1965年7月6日出生，住南充 市顺庆区滨江中路二段249号九道拐小区7幢3单元3层号。 被告：詹亮，男，汉族，1987年10月13日出生，住南 充市顺庆区滨江中路二段173号3单元4层2号。 原告严胡兰与被告詹亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严胡兰、被告詹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严胡兰向本院提出了如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告主张利息从2014年10月1日起计算。事实及理由:被告詹亮因经营娱乐场所，分7次共向原告严胡兰借款16万元。后原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，至今未偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告詹亮辩称，借款16万元是事实，但已还了2万元，只剩14万未还，且利息已支付到我被羁押之前。 经审理查明：被告詹亮因生意周转，先后于2011年5月23日、2012年9月25日、2013年2月6日、3月29日、6月10日、9月25日向原告借款6笔，每笔借款金额为2万元，于2013年9月10日向原告借款1笔4万元，共计借款16万元。被告詹亮均向原告严胡兰出具了《借条》，但均未在借条上注明还款时间和借款利息。原、被告在借款时口头约定了借款利息，但双方对借款利率陈述不一致，原告陈述利率为月息3%，被告詹亮陈述利率为月息8%至10%，但双方均未举出证据证实。借款后，被告詹亮以代原告支付赔偿款的方式抵偿了2万元借款。被告詹亮因经济犯罪于2014年10月被羁押后，至今未再偿还剩余借款本息。原告严胡兰催收借款无果，遂诉来本院，提出了如前诉讼请求。庭审中，被告詹亮辩称在其被羁押前的借款利息已付清,原告严胡兰庭审后同意借款利息从2014年10月1日起计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告詹亮向原告严胡兰借款16万元、已还2万元，还剩14万元未还的事实双方均无异议，本院予以确认。因双方对借款利率陈述不一致且均无证据证实，但双方陈述的利率均超过了年利率24%，故对原告主张借款利率按年息24%计算本院予以支持。被告詹亮辩称已经付清2014年10月之前的借款利息，原告也同意利息从2014年10月1日起计算，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹亮于本判生效后三十日内偿还原告严胡兰借款本金140000元及利息（利息计算方式为：以140000元为本金基数，按年利率24%自2014年10月1日起计算至本金清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告严胡兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，由被告詹亮负担1531元，由原告严胡兰负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇一九年十二月十二日 书记员  程 迈
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1106号 罪犯黄宁和，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年9月10日作出（2015）同刑初字第543号刑事判决，以被告人黄宁和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年4月28日起至2020年10月27日止），并处罚金3万元，责令退赔被害人107661元。判决生效后于2015年10月12日交付执行。执行期间，本院于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更221号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年4月27日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄宁和在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄宁和在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年五个月（自2018年4月25日到2019年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金3万元，已于2018年2月至2019年9月分二次向本院履行5000元；退赔被害人107661元，已于2018年2月至2019年9月分二次向本院履行12400元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄宁和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄宁和减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月28日起至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2864号张成金、谢兆赐：张成金申请执行与谢兆赐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案受理执行后，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1607号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人熊正斌，男，1979年2月6日出生于湖北省钟祥市，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1464号起诉书指控被告人熊正斌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人熊正斌到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年6月29日23时许，被告人熊正斌酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市黄埔区小迳东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人熊正斌的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为130.8毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人熊正斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊正斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处对被告人熊正斌在三个月以下拘役的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊正斌对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人熊正斌犯危险驾驶罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的现场照片、酒精呼气测试照片、《酒精呼气检测结果单》、静脉血抽取现场照片、《当事人血样提取登记表》、驾驶人信息查询结果单、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴19010490503492号《法医毒物司法鉴定意见书》《破案报告》《抓获经过》《现场检测报告书》、户籍材料、被告人熊正斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊正斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊正斌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人熊正斌归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人熊正斌自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人熊正斌的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人熊正斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月十七日书记员  王结仪池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15135号 原告：曾巧君，女，汉族，1985年12月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告:吴庆祥，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省泉州市惠安县。 原告曾巧君与被告吴庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾巧君到庭参加诉讼，被告吴庆祥经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾巧君向本院提出诉讼请求：1.吴庆祥立即向曾巧君返还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，按月利率2%，自2019年3月1日起计至实际还款之日止）；2.吴庆祥承担本案全部诉讼费用。事实与理由:曾巧君与吴庆祥经曾巧君表姐介绍认识，2018年6月9日，吴庆祥以资金周转需要为由，向曾巧君借款25000元，约定月利率2%，借期3到6个月，因吴庆祥称急于用款，请曾巧君先行打款，过两天来签订借款合同，曾巧君出于吴庆祥是律师、老乡的原因，基于信任于当日向吴庆祥指定建行账户62×××42汇款24500元。借款期间，吴庆祥曾陆续提出让曾巧君追加闲散资金，增加借款金额，但因吴庆祥虽有按月支付利息但迟迟未向曾巧君出具借款合同，曾巧君委婉拒绝。后吴庆祥支付利息越来越不准时，并且自2019年3月1日起就没有付息，2019年5月曾巧君向吴庆祥要求还本付息，吴庆祥均未偿还且不再答复曾巧君。 吴庆祥未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2018年6月8日，曾巧君通过支付宝方式向吴庆祥汇款24500元。2018年7月至2019年2月期间，吴庆祥每月支付曾巧君500元。曾巧君称，吴庆祥未向曾巧君出具《借条》，另外500元的借款系以现金方式支付给吴庆祥。 本院认为，曾巧君持有其向吴庆祥账户交付款项的凭证及微信聊天记录佐证，足以形成完整证据链，双方债权债务关系清楚，借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。吴庆祥2018年7月至2019年2月期间每月固定支付曾巧君500元，结合借款本金，符合曾巧君主张的双方约定的月利率为2%。故曾巧君诉请吴庆祥归还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，按月利率2%，自2019年3月1日起计至款项还清之日止），合法合理，本院予以支持。吴庆祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴庆祥于本判决生效之日起十日内向曾巧君偿还借款本金25000元及利息（以借款本金25000元为基数，按月利率2%，自2019年3月1日起计至款项还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费512元，因适用简易程序减半收取256元，由吴庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理尹佳树 书记员吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1459号原告姚立勋，男，1966年5月29日出生，济南市历城区董家街道姚家庄128号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚立勋诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚立勋向本院申请撤诉。本院认为，原告姚立勋的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚立勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚立勋负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1243号原告：孙称心，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍住址江苏省徐州市泉山区，现住广州市白云区。被告：付华标，男，1993年2月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告孙称心与被告付华标民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙称心到庭参加诉讼，被告付华标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙称心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金共22950元及利息（以22950元为本金，按年利率24%计算，从2019年7月14日起计至本金还清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主动放弃利息请求。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月6日，被告因急需用钱，遂向原告开始多次借款，一共22950元。2019年4月14日在广州市白云区人和镇被告向原告写了《欠条》，双方约定于2019年7月14日一次还清。到期后，原告向被告多次催款，但是被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付华标未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因资金需要从2018年9月11日开始向原告借款，原告通过微信转账方式支付给被告，至2019年1月30日止共转账39次计款23380元。被告于2019年4月14日向原告出具借条，该借条内容：“今借到孙称心人民币微信转账贰万贰仟玖佰伍拾（22950元），用于急用钱，经双方协商约定于2019年7月14日前一次性还清。空口无凭，特立此据，如果本人不还家人还清”。事后，被告未将借款偿还给原告，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。被告向原告借款22950元的事实，有借条、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予确认，故对于原告请求判令被告偿还借款本金22950元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，故本院对利息不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付华标应于本判决生效之日起十日内偿还借款22950元给原告孙称心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.75元，由被告付华标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李细龙人民陪审员  黄善娥人民陪审员  丘伟明二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7917号 申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司。住所地：苏州工业园区苏虹东路288号，统一社会信用代码91320594714112290N。 法定代表人陈笃廉。 被执行人袁鹏飞，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址河南省上蔡县。 被执行人张伟，男，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址河南省西华县。 申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人袁鹏飞、张伟追偿权纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终5151号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3411712.85元及利息等，本院于2019年3月28日依法立案执行。 执行过程中，冻结被执行人袁鹏飞持有的深圳市祥和旅运汽车服务有限公司100%的股权;冻结被执行人袁鹏飞持有的深圳市鹏运发汽车服务有限公司60%的股权。查封被执行人袁鹏飞名下车辆，车牌号为（粤Ｂ×××××）。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄梓峻
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4001号罪犯刘悦发，男，1983年7月10日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)深中法刑二初字第262号刑事判决，以被告人刘悦发犯伪造增值税专用发票罪、非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出(2012)粤高法刑二终字第47号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘悦发在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）清中法刑执字3060号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4092号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘悦发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘悦发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘悦发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3216分，折换成表扬5个，剩余考核分数216分；其中，因劳动超产累计加816分。罚金人民币120000元该犯缴纳12000元，狱内月均消费291元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘悦发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘悦发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2187号之一申请执行人：赵明辉，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被执行人：童太文，女，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院(2018)皖1102民初165号法律文书已经发生法律效力，被执行人童太文未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人赵明辉于2019年10月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人童太文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月24日、2019年11月13日和2019年12月7日先后三次通过网络查控系统查询被执行人童太文的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人童太文名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人童太文的银行、互联网银行账户有可供执行金额11686元（本案已扣划），无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2019年10月24日冻结被执行人童太文名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年12月5日查封被执行人童太文名下牌号为苏Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，车辆未被扣押，暂不具备处置条件，在冻结和查封到期前的30日，申请人赵明辉应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人童太文有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人童太文限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额11686元（包括执行费1740元），尚未执行的标的额110974元。本院于2019年11月7日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十五日代理书记员  沈 浩
陕西省凤翔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0322民初2370号   原告：孔小梅，女，1979年8月17日出生，住凤翔县。   被告：邢小彦，女，1978年11月10日出生，住凤翔县。   被告：赵建锋，男，1975年7月8日出生，住凤翔县。   本院在审理孔小梅与邢小彦、赵建锋民间借贷纠纷一案中，原告孔小梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孔小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告孔小梅撤回起诉。   审判员 屈直   二〇一九年十二月九日   书记员 许丹丹