安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初5985号 原告：怀远县富康农机有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：常正均，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹启忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告，褚伟杰，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告怀远县富康农机有限公司与被告褚伟杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年11月1日作出(2018)皖0321民初4825号民事判决书，判决后，褚伟杰不服判决，上诉至蚌埠市中级人民法院。2019年6月27日，蚌埠市中级人民法院作出(2019)皖03民终1074号民事裁定书，认为原判决事实不清，裁定撤销本院(2018)皖0321民初4825号民事判决书，发回怀远县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀远县富康农机有限公司的委托诉讼代理人杜义宽、曹启忠，被告褚伟杰及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县富康农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠农机款56300元及利息（以56300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月13日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月13日向原告购买常州产东风-1204轮式拖拉机，下欠原告56300元农机款。原告多次向被告索要上述欠款，但被告一直拖欠，至今未履行给付义务。 褚伟杰辩称，1、被告购买原告DF1204东风牌轮式拖拉机是事实，但并未欠原告购机款。原告宣传单及对被告宣传并承诺只要购买该机型即可享受国家补贴56300元。因该补贴应该打给购机者，原告担心购机者到时候不返还，故原告单方制作欠条，让被告予以签字。2、原告提供的欠条的备注反映原告完全承诺56300元的补贴，并指定购买指定机型才有补贴，没有得到补贴是原告对政策理解不够，虚假宣传造成的后果，其责任不在被告方，因此被告不承担任何赔付责任。 怀远县富康农机有限公司为证明其诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照，法定代表人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格； 2、欠条一份，证明证明被告下欠原告货币56300元的依据； 3、拖拉机购机发票2页、照片1张，证明被告向原告于2015年5月13日买型号为DF1204东风牌轮式拖拉机一台其价值149300元（74650+74650），的依据及被告购买的拖拉机机械外框； 4、怀远县农业机械购置补贴申请表一份，证明被告购买原告经营的机具型号为DF1204东风牌轮式拖拉机、在国家农机补贴范围内，该补贴款系补贴给申请人的与原告无关的情况； 5、怀远县2015年农业机械购置补贴资金使用方案，怀远县怀农机（2016）年17号怀远县农机局、财政局文件各一份，证明由于2015年国补资金不充足，怀远县农机局采取公开摇号方式，被告没有摇中。2016年补贴资金不再补贴2015年被告购买轮式拖拉机的情况。 褚伟杰为证明其辩解理由成立，在举证期限内，向本院提供下列证据： 1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息； 2、怀远县2015年农机购置补贴公告，证明被告购买的原告指定的涉案机型有补贴，摇号后摇出的序号按照先后顺序优先享受追加资金补贴的事实； 3、怀远县2015年农机购置补贴摇号名单公示一份，证明被告购买该机型享有补贴的事实，同时在购机当天，原告并未向被告出示农机局的相关文件，原告承诺被告享有完全的补贴款，也与欠条内容相互印证； 4、庭审笔录一份，证明被告享有补贴的真实性。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是被告并不欠原告钱，系原告承诺的补贴；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但申请表等一切手续全部交给原告公司办理，原告公司承诺办理好补贴款；对证据5三性均有异议，无公章。即使真实，资金不足是政策原因，但是原告已经承诺过的，不能损害被告权利。 原告对被告提供的证据1无异议；对证据2是农机局对购买者的宣传公告，是政府行为，不是经销商的行为；对证据3说明被告购买的机型是享有可以参加摇号资格，但不是说明被告是中号的，是因为政府资金不足，被告并未摇中，原告未虚假宣传；对证据4无异议，但达不到被告的证明目的。 本院经审查认为：原告提供的证据1、3和被告提供的证据1真实可信，本院予以认定。原告提供证据2、4、5，形成完整的证据链条，共同证明褚伟杰购买拖拉机欠款56300元及该机型以摇号的方式享有农机补贴的事实，本院对上述证据予以认定。被告提供证据2、3、4真实可信，但达不到被告的证明目的。故本院仅认可被告提供证据2、3、4的真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，褚伟杰向怀远县富康农机有限公司购买常州产东风-1204轮式拖拉机一台，价格为149300元，褚伟杰刷卡109000元（其中购机款93000元、10000元农机押金、犁子6000元），尚欠56300元购机款。为此，褚伟杰为怀远县富康农机有限公司出具欠条一份，载明：“欠条今欠到怀远县富康农机有限公司人民币伍万陆仟叁佰元正此据备注：提车时暂按56300元去除补贴待做补贴时按安徽省农机补贴标准执行多退少补欠款人：褚伟杰2015年5月13号”。褚伟杰粮食补贴本交付给怀远县富康农机有限公司。后因褚伟杰参与摇号进行农机补贴的过程中，未摇号期成功，未获得购买农机机型补贴。双方遂产生纠纷。 本院认为，被告购买原告农机，双方之间形成明确的买卖合同民事法律关系。原告履行了供货义务，被告仅支付部分农机款。故原告要求被告支付农机款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解“原告宣传单及对被告宣传并承诺只要购买该机型即可享受国家补贴56300元”不能成立。被告购买的拖拉机属于以摇号方式确定获取农机补贴，被告实际参与摇号，未摇中，故被告未获得农机补贴，被告购买农机所欠款应当支付。被告在庭审中陈述“共计给原告12万元”亦不能成立。被告未提供购机时刷卡记录及购机发票，不能证实自己的陈述属实。原告认可被告交付10000元农机押金的事实，按照被告辩解“不承担任何赔付责任”，被告并未提出10000元农机押金予以返还，亦不符合常理。因此，本院对被告的辩解理由，不予采信。被告购机所欠农机款56300元，鉴于被告尚有10000元押金在原告处，应从中予以扣除。故原告主张被告支付农机款56300元，本院仅支持被告支付农机款46300元。关于原告要求被告以所欠货款为基数，从2015年5月13日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算的诉讼请求，因双方未约定还款日期，被告应当从起诉之日起，即2018年8月23日起，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算至实际付清之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告褚伟杰于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县富康农机有限公司购机款46300元及利息（以46300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（即年利率4.35%）计算，从2018年8月23日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告怀远县富康农机有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由原告怀远县富康农机有限公司负担76元，由被告褚伟杰负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  杨万易 审判员  吴 勇 审判员  宋家武 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。