青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初1951号   原告：汪永福，男，1985年7月2日生，藏族，青海省西宁市人，个体，现住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：马毅华、尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。   被告：李宏辉，男，1984年7月8日生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：马博，青海鑫辰律师事务所律师。   原告汪永福与被告李宏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪永福及委托诉讼代理人马毅华、尹彩霞，被告李宏辉及委托诉讼代理人马博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪永福向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《工程机械买卖协议书》；2.依法判令被告返还原告支付的购买机械款15万元；3.依法判令被告支付原告违约金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告汪永福与被告李宏辉于2017年4月20日签订《工程机械买卖协议书》，双方约定被告李宏辉将其所属的日立牌360挖掘机一台按15万元价格出售给原告，因被告欠付案外人李成林、崔增录机械款，在协议签订当日，经被告同意，原告将购车款支付给案外人李成林3万元，崔增录76000元。案外人李成林、崔增录书写收条，证实收到原告代付机械款事实。剩余购车款44000元，应被告要求原告于2017年5月5日通过银行转账方式支付给案外人崔增录。在原告支付完机械款后，被告以种种理由一直拒绝交付所购机械，后证实该机械并非被告所有。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告李宏辉辩称，原、被告不存在真实的买卖关系，被告李宏辉与案外人崔增录、李成林不存在债权债务关系，不存在向第三人履行债权债务事实，涉案挖掘机所有权属于若羌一阳玉石矿业有限公司，被告没有处分权，被告与原告签订的《工程机械买卖协议书》是在原告胁迫的情况下签订的，该协议违背了公序良俗的原则，因而该合同是无效的。被告没有收到原告购买机械的货款，请求法庭在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宏辉在对外签订合同时均采用“李辉”签名，其在庭审中认可“李辉”即“李宏辉”。2014年4月26日，被告李宏辉（承租人）与案外人崔增录（出租人）签订一份《工程机械租赁合同》，双方约定，李宏辉租赁崔增录工程机械名称为山东临工，每月租金为22000元，施工地点在阿尔金山，租赁期限2014年4月26日起，未约定结束时间。双方合同签订后，首付崔增录租金22000元，第二次租金应在次月5号前付清给出租人。支付租金时，结算凭证由承租人提供，不得扣除任何税收及费用。如施工不足三个月，承租方承担出租方机械进出工地托运费，如施工超出三个月，出租方机械出场托运费由出租人承担。合同还约定了双方的权利和义务，该合同上有李宏辉及崔增录的签字及手印。2017年4月20日，原告汪永福（乙方），身份证号×××与被告李宏辉（甲方）身份证号×××签订一份《工程机械买卖协议书》约定，经甲、乙双方协商，车架号（因汪永福不知车况，到工地后续），发动机号（后续），车辆作价拾伍万元（￥150000），付款方式于2017年4月20日全部付清。2017年4月20日在机械出售前，甲方所出售的车辆凡涉及抵押、抵押贷款、经济纠纷、债权、债务、盗抢等事项，其责任全部由甲方负责。2017年4月20日机械出售交付后所发生的债权、债务、盗抢等事故责任全部由乙方负责，与甲方无关。双方应当场验车，不得反悔，如有一方反悔付此车总款20%给对方。因交易车辆为旧机械车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。甲方承诺此车辆并非盗抢所得车辆。本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字后生效。补充条款：甲方李宏辉配合乙方汪永福将挖机从阿尔金山一阳玉矿拖到格尔木，途中如有他人牵扯买卖，一切后果由甲方李宏辉承担。注明：此合同因李宏辉欠崔增录、李成林机械款，李宏辉因不能偿还，汪永福愿买李宏辉360挖机，偿还崔增录、李成林机械款，如挖机不能拖出李宏辉一阳工地，李宏辉承担一切法律责任。该协议书上有李宏辉、汪永福的签字及手印。合同签订后，原告汪永福依合同约定将购机款150000元于2017年4月20日支付给李成林30000元，支付崔增录76000元。李成林出具《收条》一份，载明“今收到汪永福代李宏辉机械款30000元”。崔增录出具《收条》一份，载明“今收到汪永福代付李宏辉机械款76000元”。2017年5月5日汪永福从其中国农业银行6228481948117263474卡号中向崔增录的卡号×××中汇入现金44000元，总计代李宏辉支付崔增录租赁费120000元、李成林租赁费30000元。被告李宏辉未按约定交付挖掘机。   原告汪永福多方联系被告李宏辉要求其交付挖掘机，均未果，于2017年6月到格尔木市公安局经侦支队报案，格尔木市经侦支队工作人员于2017年6月15日在东关大街派出所办案中心对被告李宏辉进行询问，内容如下：问：你的职业，答：我是青海省铭鑫矿业开发有限责任公司的员工，同时也是新疆一阳玉石矿有限公司的员工，因为青海省铭鑫矿业开发有限责任公司在新疆库尔勒若羌县开采玉石，就在新疆注册了新疆一阳玉石矿业有限公司，我就到新疆一阳玉石矿山上工作，具体在矿山上任矿长负责矿山上的生产和生活。问：今天找你了解一下你当时卖给汪永福挖机的事情，答：2017年4月20日，我从一阳玉矿拖挖机到格尔木，在南郊被崔增录和李成林带着两个人把我拉运挖机扣住要装载机在矿山上干活的费用，我告诉他们，费用不是我欠的，双方僵持了……崔增录说玉石矿上还有一台日立360挖掘机卖给我姑舅汪永福，崔增录和李成林对我说你们矿山上欠我俩16.5万元（崔增录13.8万元，李成林2.7万元），我说我不知道矿山是否欠俩人装载机费用，也没有权利卖挖机，且俩人未给我出具费用结算清单，俩人就威胁我，当时我为了把挖机拖回西宁就被迫同意，并在南郊附近一家打字复印店打印了“工程机械买卖协议书”，让我把名字签上，因为我无权卖公司设备，故意签了假名字，并把身份证号码也写错…..第二天，我给汪永福打电话，告诉他公司老总不同意，你也不用给崔增录和李成林付款。问：你和汪永福认识吗？答：认识，是通过崔增录认识的，是我们公司卖挖机的时候认识的，当时汪永福至矿山上看过挖机。问：这份协议书是你和汪永福签订的吗？答：是的，我当时是被迫的…….问：你公司是否拖欠崔增录和李成林的机械设备款？答：每个月公司的会计到矿山上统计工人的考勤，统计机械出工的工时和天数，然后由会计统一到年底发放，我不负责这一块就不知道公司欠不欠崔增录的装载机费用，李成林这个人我在矿山上没见过，他自己说我们公司欠他的机械费（破碎锤的费用）……问：你回到公司后是否询问公司的会计欠不欠崔增录和李成林的机械费及哪一年的费用？答：没问过。问：你为什么不报案，答：我想我和崔增录、汪永福都认识，也就没有报案……。   另查，被告李宏辉在2019年7月23日庭审中对其与崔增录签订的《工程机械租赁合同》中“李辉”的签字以不是本人签字为由向本院提出笔迹鉴定，本院依法委托青海省高级人民法院司法鉴定室予以鉴定，2019年11月4日，李宏辉以该《工程机械租赁合同》“李辉”确系其本人亲笔书写，撤回鉴定申请。   再查，案外人崔增录到庭作证，表示其已收到原告汪永福代李宏辉支付的机械款120000元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告于2017年4月20日签订《工程机械买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定将购买机械款150000元支付崔增录、李成林，以代李宏辉支付其所在公司新疆一阳玉石矿业有限公司欠付崔增录、李成林的租赁费，原告的合同义务已经履行完毕，被告理应将挖掘机交付原告汪永福。被告李宏辉在新疆一阳玉石矿业有限公司担任矿长职务，且与崔增录签订了工程机械租赁合同，李宏辉既然否认其对挖掘机无处分权，就不应该与原告签订买卖协议、并同意以出卖挖掘机来折抵欠付案外人崔增录及李成林的租赁费。被告一直强调其签订买卖协议是在原告威胁的情况下签订，但从双方于2017年4月20日签订协议书到格尔木市公安局找李宏辉作询问笔录这期间，被告李宏辉丝毫没有报警的意思表示。被告李宏辉是能以自己的行为独立享有民事权利、承担民事义务的完全民事行为能力人，其有一定的社会经验和知识，具有完全识别、判断和预见自己行为后果的能力，其签订工程机械买卖协议书时应该知晓其中的利害关系，而被告李宏辉却不选择主动报警以维护其权利，被告李宏辉的辩称意见与行动存在矛盾，且其无法作出合理解释。被告李宏辉虽辩称原、被告之间的合同中的签名李辉系其因受到胁迫而故意所签的虚假姓名，但其与崔增录、李成林在2014年签订的租赁合同使用的也是李辉的姓名，李宏辉并未对这份合同中的签字提出任何异议，可见原、被告合同中的李辉并非李宏辉收到胁迫而故意书写的假姓名。即便该买卖协议是在被胁迫的情况下签订，从2017年6月15日公安局给其做完询问笔录后，李宏辉可以原告采取欺诈、胁迫的手段，使其在违背真实意思的情况下签订该协议书而向法院行使撤销权，但其在一年的撤销期内并未行使该项权利，已经丧失撤销该合同的权利。另外被告李宏辉未向法庭提交其被胁迫签订工程机械买卖协议书的相关证据，故对被告辩称其与原告不存在买卖关系、工程机械买卖协议书是在原告胁迫的情况下签订的意见，本院不予采纳。   《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…..（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因被告李宏辉已无法交付合同标的物日立牌360挖掘机，构成违约，致使双方签订合同的目的无法实现，故原告要求解除原、被告签订的《工程机械买卖协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质。当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有要要求赔偿损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院予以支持”。原告汪永福按约将购机款150000元分别支付给崔增录及李成林，以代李宏辉清偿其所属公司欠付该二人的租赁款，已经完成了合同义务，李宏辉未按约交付挖掘机，未履行合同义务，理应返还原告购机款，故原告要求被告返还购买机械款150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《工程机械买卖协议书》中约定“双方应当场验车，不得反悔，如有一方反悔付此车总款20%给对方”因被告李宏辉构成违约，故原告要求被告支付原告违约金30000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告未向法庭提交其辩称意见的相关证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理的解释》第三条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、解除原告汪永福与被告李宏辉于2017年4月20日签订的《工程机械买卖协议书》；   二、被告李宏辉返还原告汪永福购机款150000元；   三、被告李宏辉支付原告汪永福违约金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李宏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 贺  敏  红     二〇一九年十二月十三日   书记员 包乌日古木勒