河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初464号 原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市人，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 被告:赵雷，男，1982年8月20日生，汉族，河北省深泽县人，住深泽县。 被告:马温，女，1982年10月21日生，汉族，河北省安平县人，住安平县。 被告：深泽县中大铁丝经销处，住所地：深泽县故城村。 法定代表人：赵雷，公司经理。 被告：刘晓栋，男，1981年11月26日生，汉族，河北省深泽县人，住。 委托诉讼代理人：马强，河北乾骥律师事务所律师。 原告刘广东与被告赵雷、马温、深泽县中大铁丝经销处、刘晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）冀0184民初2309号民事判决书。后被告刘晓栋不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）冀01民终9255号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王永亮、被告刘晓栋的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告赵雷、马温、深泽县中大铁丝经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵雷、马温共同偿还原告借款460808元，其中借款本金375000元，利息、罚息和违约金85808元（上述数额按年利率24%暂计算至2017年5月22日，具体数额计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告深泽县中大铁丝经销处、刘晓栋承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费、邮寄费、律师费等实现债权的费用由四被告负担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告赵雷、马温签订编号为SZ201511001《借款合同》，合同约定：借款本金50万元整；借款期限为2015年11月10日起至2016年4月9日，本息偿还方式为按《分期还款表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人未按合同约定偿还借款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息利率为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。2016年4月10日，原告与被告赵雷、马温签订编号为SZ201511001《借款展期合同》，合同约定：将原借款合同期限调整为2015年11月10日至2016年7月9日止，本协议是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，除依本协议将原借款期限展期并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。2015年11月10日，原告与被告深泽县中大铁丝经销处、刘晓栋签订编号为SZ201511001《保证合同》。合同约定：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费和其他费用。上述合同签订后，原告已按合同约定履行了借款交付义务。被告赵雷、马温未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据保证合同约定，保证人应对借款人债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵雷辩称，答辩人已经还清了借款本息，不应再承担还款责任。1.答辩人已经偿还了被答辩人本金186000元；2.借款到期后，由于答辩人未还清借款本息，2016年6月答辩人和被答辩人的公司协商，被答辩人拉走了答辩人700多卷价值490550元的丝网作为担保，后答辩人仍未还清借款本息，被答辩人将丝网处理了，抵偿借款本息。丝网价值超过剩余的借款本息，被答辩人应当偿还多余的款项。综上所述，答辩人已经还清了借款本息，不应再承担还款责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告马温经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 被告深泽县中大铁丝经销处经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 被告刘晓栋辩称，1.赵雷通过还款和丝网抵账的方式还清了全部借款本息，被答辩人不应再承担担保责任。赵雷、马温按照合同约定，分五次向刘广东还款共计186000元。赵雷将价值49万元的丝网质押给刘广东，刘广东已经将丝网变卖，丝网的价值足以抵偿剩余借款本息。2.刘广东属于职业放贷人，以民间借贷为业，其与赵雷、马温签订的借款合同无效，导致保证合同无效，答辩人在提供保证过程中没有过错，不承担责任。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵雷与被告马温系夫妻关系。 2015年11月10日，原告与被告赵雷、马温签订编号为SZ201511001《借款合同》。合同约定：借款本金50万元整；借款期限为2015年11月10日起至2016年4月9日；付款方式载明了被告赵雷银行卡卡号及开户银行；本息偿还方式为按《分期还款表》，其中2015年12月9日还款30000元；2016年1月9日还款30000元；2016年2月9日还款30000元；2016年3月9日还款30000元；2016年4月9日还款405000元，借款人必须按照《还款分期表》约定的还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息，以上本息共计525000元；借款人未按合同约定偿还借款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息利率为每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。被告赵雷、马温在借款合同的借款人处签字、按手印；原告刘广东在出借人处签字、按手印。2016年4月10日，原告与被告赵雷、马温签订编号为SZ201511001《借款展期合同》，合同约定：借款人未还剩余借款本金为400000元，将原借款合同期限调整为2015年11月10日至2016年7月9日止，展期后《分期还款表》为：2016年5月9日还款金额28000元，2016年6月9日还款金额28000元，2016年7月9日还款金额356000元。该协议是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，并约定除依本协议将原借款期限展期并重新确定借款利率外，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。 2015年11月10日，原告与被告深泽县中大铁丝经销处、刘晓栋签订编号为SZ201511001《保证合同》。合同约定：保证人愿意为借款人依主合同所形成的债务提供不可撤销连带责任保证；保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止；保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费和其他费用；除非加重保证人的保证责任，出借人与借款人对主合同条款作出的变更无须事先征得保证人的同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。 合同签订后，原告通过银行转账方式给付被告赵雷45万元。原告陈述另外5万元系现金支付，并提供了被告赵雷、马温签字的收款确认书。原一审中被告赵雷、马温对收款确认书签字认可，但称根本没有收到5万元现金。原告认可被告赵雷、马温借款后于2015年12月9日偿还原告30000元；2016年1月9日偿还原告30000元；2016年2月9日偿还原告30000元；2016年3月9日偿还原告30000元，2016年4月9日偿还原告5000元，本息共计125000元，其中本金为100000元，利息为2500元。借款展期后，被告赵雷、马温于2016年5月9日偿还原告28000元，2016年6月14日偿还原告5000元，共计33000元。原告认可被告赵雷、马温偿还的33000元中偿还的本金为25000元、偿还的利息为8000元，原告陈述因双方签订的借款展期中约定剩余本金为400000元，因此要求四被告偿还借款本金为375000元。被告赵雷及刘晓栋陈述一共偿还了原告186000元，但未提供证据。 2017年8月2日，原告向本院提出保全申请要求查封四被告银行存款460808元或同等价值的财产。同日，本院以（2017）冀0184民初2309号民事裁定书裁定查封四被告银行存款460808元或同等价值的财产。 被告刘晓栋陈述：2016年8月，被告赵雷向原告提供价值490000元的丝网作为质押，且该丝网已由原告公司的白长勇通过杨庆龙变卖处理，抵偿借款本息。原告否认，被告刘晓栋称2018年2月6日“赵雷丝网疑似被盗案”经深泽县公安局立案侦查，深泽县公安局调查相关涉案人员的笔录、照片等证据可以证实其主张。本院依法调取深泽县公安局对相关人员的询问笔录，其中：1.2018年2月6日对赵雷的询问笔录中，赵雷称“2016年6月左右，我的工厂生产了一批铁丝网，大约有700卷左右，因为产品滞销，就一直放在工厂南侧的仓库里，我在2015年以中大铁丝经销处的名义向冠群驰骋投资有限公司贷款45万元……我和冠群公司协商，当时曹建军和张建帅都在，商定将我的丝网做抵押，等有钱了再还钱，先将丝网放到对方指定的东小封村南一个仓库里，2016年6月将工厂生产出来的700多卷丝网放到了东小封存的这个仓库……运送这些货的时候是分五次运送的……700多卷丝网共价值490550元……”。2.2018年9月12日对齐盼盼的询问笔录中齐盼盼认可其曾任冠群驰骋投资管理（北京）有限公司深泽县分公司的经理职务。并称“2015年或2016年的时候，赵雷逾期未能按期还款，我们公司借后部的白常勇来我们公司发现赵雷未能按期还款，然后就找到业务员曹建军，曹建军为了能向借后部说明情况，曹建军就去找赵雷商量还款的事宜，最后商量的是赵雷将一批铁丝网暂时放在我租用的仓库内，实际上是借后部的白常勇和曹建军让赵雷将这批铁丝网放在我租用的仓库的，等赵雷还了钱，再将铁丝网拉走。直到我们深泽县分公司解散了，我和借后部的白常勇协商赵雷铁丝网的事，我们想去找赵雷，但是当时赵雷已经被判刑了，也没有找到赵雷的家属。直到2018年我租用的仓库又要租给别人，我已经没有别的办法处理这批丝网了，我就找新乐市的杨庆龙将这批铁丝网卖出去了，具体卖给了谁杨庆龙不清楚……是赵雷欠我们公司的钱，赵雷主动放到我们公司的。……杨庆龙找了一个废品收购站卖出去了，卖的时候我不在……我将这批丝网出售，没有告诉赵雷，因为我当时找不到赵雷，我出售这批铁丝网的时候，我当面告诉白常勇了……”3.2018年9月17日对齐盼盼的询问笔录中，齐盼盼称“我是冠群驰骋公司新乐市分公司的业务员，2015年11月到2016年11月在深泽县分公司任经理职务。……我调到冠群驰骋深泽县分公司时赵雷已经办理业务了，后来又续办的业务，业务是在曹建军名下，张建帅联系赵雷来公司做的业务。赵雷办理的业务出借人是刘广东。”4.2018年2月7日对曹建军的询问笔录中，曹建军称“我在2014年4月至2016年12月份期间在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司深泽分公司上班，主要负责信贷方面的业务。……2016年5、6月份的时候，赵雷在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司深泽分公司贷了45万元左右的贷款，当时是我给赵雷办理的贷款，刚开始赵雷还了几个月的贷款，具体还了几个月我记不清楚了。后来赵雷还不上剩下的贷款了，赵雷跟我们公司的经理齐盼商量以后，把他厂子里生产的铁丝网作为担保质押在我们指定的地方。……赵雷的铁丝网是作为质押的担保放在东小封村村南的厂房里的，目的就是催着赵雷把贷款还上，我们公司不要他的铁丝网。”5.2018年3月19日对张建帅的询问笔录中，张建帅称“赵雷大约是在2016年左右在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司贷款的，后来逾期之后又做了展期。……赵雷延期还款后，向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司质押过一批丝网……赵雷和齐盼在协商质押丝网的时候，应该只是口头协商的。……赵雷质押的丝网是没有镀锌的铁丝网，有1.2米到1.3米，卷起来一卷直径有25厘米左右，一共有6、7百卷。……我在冠群驰骋投资管理有限公司任外访专员。……”。6.2018年2月7日对杨园的询问笔录中，杨园称“在2017年10月份左右，我因齐盼一直不给我租金，就提出要齐盼将货物拉走，后来齐盼给了我2万元，我就让齐盼将厂子里的丝网拉走了。……齐盼后来给我打电话，说他用半挂车拉了两次才把这些货物拉走……听齐盼说，这些丝网是他们公司的抵押物。”7.2018年3月20日对郭建进的询问笔录中，郭建进称“租杨园厂子的人，在厂子内存放过一批铁丝网，存放的时候我没有看见，后来2017年天冷了以后，他们将铁丝网拉走的。”8.2018年3月22日对白长勇的询问笔录中，白长勇称“我在冠群鹏程投资管理（天津）有限公司内任借后专员，之前是负责新乐、正定、定州、深泽四个县的借后业务。冠群鹏程投资管理（天津）有限公司和冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是一个公司，只是在2018年年初时改了公司的名字。……齐盼在2015年左右任深泽分公司经理，2016年左右将深泽分公司撤销后，他到新乐分公司当业务员了。……2016年年初时，深泽分公司业务员曹建军向我汇报过，他们扣过一批丝网。……2016年年初，曹建军向我汇报深泽有一名叫赵雷的人贷款逾期了，现在没有能力还钱。过了几天，曹建军又联系我，告诉我扣了赵雷一批丝网，并将扣押丝网的照片发给了我。” 另查，原告系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法定代表人。 2019年3月22日，深泽县公安局聘请深泽县价格认证中心对赵雷丝网疑似被盗案的铁丝网的价格进行鉴定。深泽县价格认证中心于2019年4月29日出具价格认定结论书，认定被盗的普通铁丝网（650卷）和镀锌铁丝网（50卷）在2017年10月的市场价格为人民币419813元。 2019年12月18日，深泽县公安局办理的东小封村赵雷丝网疑似被盗案，因没有犯罪事实，作出撤销案件决定书。 经本院询问，原告认可被告赵雷、马温除本案借款外，与原告及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司无其他借款的事实。 经本院审管办查询，原告2019年在本院立案2件；2018年在本院立案2件（执行异议之诉案件）；2017年在本院立案9件（包括民事再审案件1件），涉案金额达700多万元；2016年在本院立案22件，涉案金额达3000多万元；2015年在本院立案5件。 以上事实，由借款合同、借款展期合同、保证合同、转账流水、深泽县公安局所做的询问笔录、立案决定书、撤销案件决定书、案件查询表及本案的庭审笔录等在案为证。 本院认为，通过原告提交的与被告马温、赵雷签订借款合同、借款展期合同，并结合本案庭审情况，原告向被告赵雷、马温出借款项属实。关于最初借款数额，原告主张500000元，并陈述其依约通过银行转账方式支付给被告赵雷450000元，另外50000元系现金支付，被告赵雷、马温在原一审中予以否认，原告虽提供了被告赵雷、马温签字的收款确认书，但收款确认书中载明的50000元系现金支付，既不符合合同约定，也不符合交易常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，并结合深泽县公安局对相关人员的询问笔录，本院认为该50000元属于预先在本金中扣除的利息，原告与被告之间的最初借款数额为450000元。关于还款情况，原告认可被告赵雷陆续偿还了借款本息共计158000元，被告赵雷辩称其陆续偿还借款本息共计186000元，但其未提供相关证据予以佐证，对此抗辩理由不予采信。 经本院核实，原告贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，应认定案涉合同无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中原告共计向被告赵雷、马温借款450000元，被告赵雷、马温已经偿还158000元，被告赵雷、马温尚欠原告借款共计292000元（450000元-158000元）应予以返还。被告赵雷、刘晓栋辩称被告赵雷、马温已经偿还全部的借款，并提供深泽县公安局对相关人员的询问笔录为证。这几份询问笔录相互印证，形成一个完整的证据链，可作为本案证据使用。通过对冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的职工齐盼盼、曹建军、白常勇等人的陈述，可证实赵雷最初向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款45万元的事实；原告作为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人并认可被告赵雷、马温除本案借款外，与原告及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司无其他借款的事实；齐盼盼陈述赵雷办理的业务出借人是刘广东；结合以上事实，本院认为冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是本案的实际出借人。因被告赵雷、马温到期未还清借款，2016年8月左右，被告赵雷将铁丝网放到冠群驰骋投资管理（北京）有限公司指定的仓库，并与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司口头约定待被告赵雷偿还了借款后再将铁丝网拉走，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”及《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立。”之规定，该行为已经构成动产质押。原告即负有妥善保管质押物的义务，根据深泽县公安局对赵雷、齐盼盼等人的询问笔录，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司工作人员于2017年10月份通过杨庆龙变卖处理的行为未经过被告赵雷的同意，将铁丝网擅自处分，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”之规定，原告应当承担相应的赔偿承担。鉴于深泽县价格认证中心于2019年4月29日出具价格认定结论书，认定被盗的普通铁丝网（650卷）和镀锌铁丝网（50卷）在2017年10月的市场价格为人民币419813元，本院认为公安机关认定的丝网价值可以抵偿本案的借款数额。故对于原告要求被告赵雷、马温偿还借款本金及利息、罚息和违约金的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”之规定，本案中主合同借款合同无效，作为从合同的担保合同应无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中无证据证明被告刘晓栋、深泽县中大铁丝经销处对此有过错，不应承担责任。 被告赵雷、马温、深泽县中大铁丝经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、第二百一十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告刘广东对被告赵雷、马温的诉讼请求。 驳回原告刘广东对被告深泽县中大铁丝经销处、刘晓栋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8210元，保全费2820元，共计11030元，由原告刘广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 芳 代理审判员  张紫月 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 婷