wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16139号原告：黄荣，女，1985年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：陈冬雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：北京互动蓝图网络科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼1层43号。法定代表人：张懿。原告黄荣与被告北京互动蓝图网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄荣的委托代理人陈冬雪到庭参加了诉讼，被告北京互动蓝图网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣诉称：原告于2018年12月15日入职被告沈阳办事处工作，工作地点沈阳市大东区大悦城A塔单位租赁的办公室内，月工资5000元，每月15日为约定的薪资发放日。原告在职期间一直勤勤恳恳，严格遵守公司的劳动规章制度，对工作认真负责。但自2019年5月以来，被告一直拖欠劳动报酬也不与原告签订劳动合同，无奈之下，原告于2019年9月20日与被告解除了劳动关系，共计工作了279天，欠薪172天。被告的行为严重违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及其他有关法律、法规及政策之规定，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》及其他有关规定，起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资共30038元（当庭变更为25038元），并按照应付金额的50%加付赔偿金15019元（当庭变更为12519元）；2.支付未签订劳动合同的工资40000元；3.支付解除劳动关系经济补偿金5000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京互动蓝图网络科技有限公司未予答辩。经审理查明，原告黄荣曾系被告北京互动蓝图网络科技有限公司职工，月工资标准为5000元，被告每月15日向原告发放上月工资，原被告双方未签订劳动合同。2019年1月17日，原告收到被告发放的工资2931.03元，被告北京互动蓝图网络科技有限公司从2019年5月开始拖欠原告黄荣工资。2019年9月20日原告黄荣因被告北京互动蓝图网络科技有限公司拖欠工资及不签订劳动合同，解除了与被告的劳动关系。2019年8月12日，被告北京互动蓝图网络科技有限公司对拖欠原告黄荣工资进行了结算，共计拖欠13778元，并承诺于2019年8月31日前付清，但是被告北京互动蓝图网络科技有限公司一直没有支付。原告黄荣在职期间，被告向原告发放工资如下：2018年12月工资为2931.03元、2019年1月工资为5000元、2019年2月工资为5000元、2019年3月工资为5000元、2019年4月工资为2593.26元。2019年9月26日，原告黄荣到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的不予受理通知书、邮件截屏、微信截屏、工资发放凭证、欠资证明等证实材料，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告入职时间问题。原告提供的工资银行流水显示其第一笔工资为2019年1月17日发放，工资应为下打租，故对原告主张其入职时间为2018年12月15日，本院予以认可。关于原告主张被告支付拖欠工资25038元问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告从2019年5月到9月原告离职前拖欠工资，其行为已经违法，现原告要求被告给付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。给付金额以被告出具的欠资证明记载的金额13778元为准，对原告的过高主张，因无证据证明，本院不予支持。关于原告主张按照应付金额的50%加付赔偿金12519元，没有法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告没有与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资。故本院对原告的这一诉请予以支持。给付标准从2019年1月15日起，按照已付和未发工资标准计算，即28871.26元（2500元+5000元+5000元+2593.26元+13778元）。对原告的过高主张，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金5000元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告于2018年12月15日入职被告处，2019年9月20日离职，被告应当依法向原告支付一个月工资作为经济补偿金。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京互动蓝图网络科技有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告黄荣拖欠的工资13778元；二、被告北京互动蓝图网络科技有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告黄荣未签订劳动合同双倍工资28871.26元；三、被告在本判决发生法律效力后10日给付原告黄荣解除劳动合同补偿金5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。审判员 陈 梅二〇一九年十二月三日书记员 于子尧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7417号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭琲，女，1962年9月19日出生，汉族，武汉健民药业集团股份有限公司退休职工，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告郭琲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员邓萍适用小额诉讼程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告郭琲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费8688.30元；2、判令被告向原告支付违约金260.65元，按照银行同期贷款利率从2019年1月1日暂计至2019年6月30日止，余下违约金计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务公司，为琴台颖园小区业主提供物业服务，被告系琴台颖园K-4-202室业主。原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费。被告自2012年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠原告物业服务费8，688.30元。原告虽多次催讨，被告一直拒绝支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，望法院依法判如所请。被告郭琲辩称，被告欠交物业费金额8，688.30元属实。被告并非不交物业费，而是楼下住户2012年做了玻璃房，造成被告安全隐患，向物业公司反映一直未进行处理，如原告解决违章建筑问题被告同意支付欠交的物业管理费。经审理查明，原告系武汉市汉阳区琴台颖园小区物业服务公司，被告郭琲系武汉市汉阳区琴台颖园小区K-4-202室业主。原、被告于2005年签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按季交纳，交纳时间为每季度首月15日，多层住宅按建筑面积每平方米0.70元交纳。2013年4月1日之后按建筑面积每平方米0.90元交纳，被告房屋建筑面积为119.69平方米，物业费缴纳至2011年12月31日，原告因此提出诉讼，要求被告支付欠交物业费。被告认为2012年因一楼业主建有玻璃房，存在安全隐患，向原告反映一直未得到解决，故而未交纳物业费。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费照片及原、被告陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应当按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。现被告郭琲未支付2012年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费8，688.30元属实，被告应承担给付义务。被告郭琲虽抗辩因其他业主进行违章建筑给其造成安全隐患，但不能免除其交纳物业管理费的义务，鉴于被告抗辩事实与本案不属于同一法律关系，原告应对被告反映的问题引起重视寻求解决途径。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的郭琲，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告郭琲于本判决生效之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2012年1月1日至2018年12月31日物业服务费8，688.30元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭琲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭琲负担（此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告郭琲于本判决生效之日起五日内给付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇一九年十二月十七日法官助理涂珍书记员陈松
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4514号原告：曹成建，男，1975年1月24日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：王琪，男，1979年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告曹成建与被告王琪租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成建到庭参加诉讼。被告王琪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁款25700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月3日，在被告的安排下来到石湫九塘工作。经结算被告拖欠原告机械租赁款25700元（自2019年6月18日至2019年9月9日止）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王琪未到庭陈述答辩意见。原告曹成建围绕诉讼请求提供了工时单及微信聊天记录，根据原告提供的证据及庭审笔录，本院认定案件事实如下：原告经人介绍与被告相识，并根据被告的要求租赁挖机给被告在工地上干活。2019年7月11日，原告向被告出具了一份书面材料，载明：“小松挖机，进场码18045，出场码18108，共计63小时。停8天，一天补4小时，共计32小时。挖机共计95小时……挖机95*260=24700元。”在该书面材料上被告签字进行了确认，同时还注明：“打星号的时间，我到时看情况补费用。其他时间我认可。”后原告曹成建催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，原告认可被告已支付2000元未予扣除。本院认为，合法的债权受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王琪欠原告曹成建挖机租赁费24700元（95小时*260元/小时），事实清楚，本院予以认定。扣除被告已支付的2000元，故被告还应支付原告22700元。被告王琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹成建挖机租赁费22700元；二、驳回原告曹成建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计221元，由被告王琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹庆华二〇一九年十二月八日书记员  查全亮
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6010号原告：张连奇，男，1948年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告张连奇与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连奇到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连奇向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款17105元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告马百响收购原告的粮食，共计18105元。当日，给原告出具一份欠条，经原告催要，被告偿还了1000元后，下欠17105元拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告马百响收购原告粮食，共计价款为18105元，2015年7月31日，给原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告支付了1000元，现还剩余17105元未向原告支付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。后经原告催要，被告支付了1000元，对原告要求被告支付剩余粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告张连奇售粮款17105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8423号原告朱三华，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人王福泉、金超（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告王艳波，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省商丘市。第三人徐建国，男，汉族，1972年10月14日出生，住河南省商丘市。原告朱三华与被告王艳波、第三人徐建国执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告朱三华于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱三华自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱三华撤诉。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由原告朱三华负担。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  张晓旭二〇一九年十二月二十九日书记员  蔡锦恒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4945号原告余双武，男，1978年9月6日生，汉族。住潢川县。被告王卫东，男，1956年11月21日生，汉族。住潢川县。被告李素琴，女，1955年2月22日生，汉族。住潢川县。原告余双武与被告王卫东、李素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余双武，被告李素琴到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余双武诉称，原告与被告王卫东为朋友关系，2013年11月1日，被告王卫东以急需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息2%。此款到期后经原告多次催要至今拖欠不还，诉求：1、偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告王卫东未作答辩。被告李素琴辩称，借款属实，欠钱就应当还钱，现无力偿还约定的利息，要求按照银行同期利率在2个月内给清。经审理查明，被告王卫东与被告李素琴为夫妻关系。2013年11月1日，二被告因家庭经营服装店急需资金，向原告余双武借款50000元。2018年3月5日，被告王卫东向原告余双武出具借据一张，载明：“二〇一三年十一月一号借到余双武现金伍万圆整（50000.00）圆整，月息2%，结止二〇一八年三月五日应付息伍万叁仟圆整。（合计本金加利息应付壹拾万零叁仟圆整）。借款人王卫东，2018年3月5日。”此借款后原告多次催要至今未能偿还。上述事实，有当事人陈述、借据等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王卫东、李素琴因家庭生意经营需要向原告余双武借款，被告王卫东出具借据，借款事实清楚，证据充分，该依法成立的债权受法律保护，二被告应当按约定清偿。双方约定月利率2%，未超过相关民间借贷关于利息的法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李素琴辩称事由无法律依据，不予认定。被告王卫东在举证期内未提供证据且未出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告王卫东、李素琴于本判决生效后十日内偿还原告余双武借款本金50000元及利息（截止2018年3月5日利息53000元；2018年3月5日以后利息，按月利率2%计算至款清之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告王卫东、李素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十日书记员  高正
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10744号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李莉萍。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告李莉萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告李莉萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金73592.28元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金31896.86元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为62×××75的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金73592.28元、利息和违约金31896.86元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告李莉萍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了辽通信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金73592.28元、利息27896.86元、违约金4000元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉萍于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金73592.28元；二、被告李莉萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息27896.86元、违约金4000元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告李莉萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金73592.28元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2410元，公告费560元，由被告李莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17005号原告：王爱霞，女，汉族，1966年3月5日出生，住郑州市。被告：孙志贵，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省安阳市文峰区。原告王爱霞诉被告孙志贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王爱霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱霞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王爱霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱霞承担。审判员  刘春林二〇一九年十二月二十日书记员  李 果
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再243号上诉人（原审被告、再审申请人）：高西安，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人:冯永魁，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告、再审被申请人）：陈艳，女，汉族，1943年7月20日出生，住河南省永城市西城区。委托代理人：王玉松，女，汉族，1973年6月5日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：王玉涛，男，汉族，1963年5月22日出生，住郑州市惠济区。上诉人高西安因与被上诉人陈艳合资合作开发房地产纠纷一案，不服永城市人民法院（2019）豫1481民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高西安于2019年12月6日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人高西安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高西安撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由高西安负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月九日书记员 田英杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6753号原告：殷延琴，女，1964年12月22日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市经济开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：乔新春，女，1966年1月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-5号。负责人：柏文森，总经理。委托诉讼代理人：周玉亭、李海军，系该公司员工。原告殷延琴与被告乔新春、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛扬、被告乔新春、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人周玉亭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷延琴向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费74310.40元。事实和理由：2019年4月19日17时40分许，被告乔新春驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，由北向南行驶至本市，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致殷延琴受伤、两车受损。公安机关认定：乔新春承担事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在武警江苏省总队医院治疗。被告乔新春辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其垫付了3万元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险100万元商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。保险公司依法赔偿因本起交通事故造成的损失。轮椅费1300元不属于医疗费用，包床费765元不予赔偿。保险公司已经垫付医疗费用12万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年4月19日17时40分许，被告乔新春驾驶苏Ｋ×××××小型汽车，由北向南行驶至本市，与由南向北驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致殷延琴受伤、两车受损。公安机关认定：乔新春承担事故全部责任，殷延琴无责任。2.肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。3.原告受伤后在武警江苏省总队医院住院治疗，目前累计发生医疗费用194310.40元（包括轮椅费1300元、包床费765元）。4.事故发生后，保险公司支付医疗费用12万元，乔新春垫付3万元。诉讼中，乔新春同意3万元在本次诉讼中暂不处理。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告乔新春驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告乔新春承担全部赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。医疗费用193545.40元（包括轮椅费1300元），有票据等为证，予以认定。医疗费用包括医药费用和治疗费用，轮椅费应属于治疗费用。保险公司认为轮椅费不属于医疗费用的辩由，不予采信。原告主张包床费765元，不属于必须发生费用，不予支持。保险公司垫付的医疗费用12万元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告殷延琴73545.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半为372元（原告已预交），由被告乔新春负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费744元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7474号原告：尤某，女，1976年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，1975年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告尤某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本案依法由审判员王丽娜适用简易程序进行审理。后本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告尤某的委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称:原、被告登记离婚时，离婚协议约定位于苏州市吴江区的房屋归原告所有。后经原告多次要求，被告未能配合原告办理房屋权属变更登记，故原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告沈某协助原告将苏州市吴江区房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告沈某承担。被告沈某未作答辩。经审理查明：原告尤某与被告沈某原系夫妻关系，双方于2013年11月27日经苏州市吴江区民政局婚姻登记处协议离婚，并于同日签订离婚协议书一份，该离婚协议中房屋的居住及分割约定：位于苏州市吴江区房屋归原告尤某所有。又查明，苏州市吴江区房屋一套（权证号：吴房权证平望字第××号；土地证号：吴国用（××）第××××-××号）登记于被告沈某名下，该房屋共有人系原告尤某。原告提供的不动产登记簿查询记录显示上述房产无抵押、查封、预告、异议、地役权登记及锁定情况。以上事实，有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用权证、不动产登记簿查询记录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方在2013年11月27日的离婚协议书中约定位于苏州市吴江区房屋一套归原告尤某所有。该协议真实、有效，本院依法予以确认。现原、被告双方已于2013年11月27日离婚，被告沈某应按照双方离婚协议的约定配合原告尤某办理上述房屋权利人姓名的变更登记手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内协助原告尤某办理位于苏州市吴江区房屋（权证号：吴房权证平望字第××号；土地证号：吴国用（××）第××××-××号）的权属变更登记至原告尤某名下。案件受理费80元，由被告沈某负担。被告负担部分于本判决生效之日起15日内交至苏州市吴江区人民法院银行账户（开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的全部案件受理费，本院于本判决生效之日起15日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判长  吴一非审判员  刘颢丽审判员  王丽娜二〇一九年十二月十六日书记员  茆 美附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3547号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：南召县城关中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：郝菲，女，汉族，生于1976年2月10日，住内蒙古省包头市昆都仑区。被告：刘志峰，男，汉族，生于1976年5月27日，住河南省南阳市卧龙区。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告郝菲、刘志峰金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣会、被告郝菲到庭参加了诉讼，被告刘志峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝菲、刘志峰共同偿还借款本金240万元及利息、超期罚息至款付清之日止；2、确认原告对被告郝菲质押的财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由二被告共同负担。事实与理由：2017年1月19日，被告郝菲在原告处借到人民币240万元，借款期限24个月，月利率8.4‰，被告刘志峰自愿与被告郝菲共同承担还款责任，并由郝菲持有在南阳市××区农村信用合作联社的股金300万元提供质押担保。借款到期后被告未予归还，原告诉至法院。被告郝菲辩称：该笔借款属实，会尽快想办法还钱。被告刘志峰未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2017年1月18日原告与被告郝菲签订《个人借款合同》、借款借据、承诺书及质押承诺书各一份，其主要内容有：“借款金额：贰佰肆拾万元整，借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，2017年1月19日至2019年1月3日，贷款利率：月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；罚息、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……。原告加盖印章，被告郝菲在合同上签字并按指印”。同日被告刘志峰签订了借款人配偶承诺书及质押人配偶承诺书，承诺与被告郝菲共同承担该笔贷款的偿还义务。同时被告郝菲签订了质押物清单、股权质押登记证明书和南阳市××区农村信用合作联社理事会承诺书，表示愿意以其在南阳市××区农村信用合作联社持有的股金300万元提供质押担保，且为该笔借款承担连带保证责任，质押担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郝菲、刘志峰均在合同上签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告郝菲发放贷款240万元。借款之后二被告未按期支付相应本金及利息，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《质押合同》有效。被告郝菲借款后未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，现原告请求被告郝菲偿还本金240万元及利息、超期罚息，于法有据，予以支持。被告刘志峰应依据合同约定承担共同偿还责任。被告郝菲以其在南阳市××区农村信用合作联社持有的股金300万元提供质押担保，并办理了股权质押登记，质权已设立，原告要求对被告郝菲质押的财产实现优先受偿权于法有据，本院予以支持。因被告刘志峰未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝菲、刘志峰自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金240万元，及自2017年1月19日按照借款利率8.4‰计息至2019年1月3日止（已封息部分予以扣除），并自2019年1月3日起在原借款月利率8.4‰基础上加收50%计收罚息至款付清之日止。二、被告刘志峰承担连带清偿责任。三、原告河南南召农村商业银行股份有限公司有权对被告郝菲持有的南阳市卧龙区农村信用合作联社股金300万元及分红实现质权，就相应股权变卖、拍卖所得价款在上述债务范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26008元，减半收取13004元，由被告郝菲和刘志峰共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张德松二〇一九年十二月十七日法官助理刘其瑞书记员李帅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2422号之十五申请执行人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。法定代表人：周新福，该公司总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司董事长。本院在执行芜湖市昊成建设有限公司与南陵华亿实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵华亿实业发展有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币1682041.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十日书记员  董学兵
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2018号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市海陵区。负责人：葛红霞。委托代理人：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：邵爱兵，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：吴加杰，男，1965年1月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：泰州赛龙电子有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：吴加杰。被执行人：兴化市赛龙宾馆，住所地江苏省兴化市。经营者：吴勇。被执行人：吴勇，男1988年7月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人邵爱兵、吴加杰、泰州赛龙电子有限公司、兴化市赛龙宾馆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1202民初300号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告邵爱兵、吴加杰于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州新区支行本金290000元、利息100.94元，罚息4310.33元、复利1.64元（截止2019年1月3日）及自2019年1月4日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担律师费损失14300元；二、被告泰州赛龙电子有限公司、兴化市赛龙宾馆对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告邵爱兵、吴加杰追偿；”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月25日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了诸被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券、工商等财产信息，未发现诸被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月2日至泰州市不动产登记处查询了诸被执行人名下的房产登记信息，未发现诸被执行人有房地产。于2019年9月6日至兴化市不动产登记中心查询了诸被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人邵爱兵、吴加杰名下有位于兴化市××中路××香××室不动产；被执行人泰州赛龙电子有限公司名下有位于兴化市××陈路南侧的不动产，本院均于2019年9月16日已至兴化市不动产登记中心书面查封，查封期限三年。该房产已有多处查封，本案为轮候查封，首查封为兴化市人民法院，本院已向首封法院发出参与分配函。余未发现其他被执行人有房地产。4、本院于2019年12月2日至兴化市××××及被执行人泰州赛龙电子有限公司、兴化市赛龙宾馆经营场地进行走访调查，向附近工作人员及周边群众了解情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2019年12月5日发布限制被执行人消费令，限制诸被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将诸被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将调查结果详细告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外，未发现被执行人有其他财产。关于上述不动产，本院无权处置，且已向首查封法院发出参与分配函。综上，本案本次执行程序依法应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担不利后果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1202民初300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十一日书记员  陆晓玉
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初228号 原告：彭虎文，男，1948年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：西充县人力资源和社会保障局。 住所地：西充县政府大楼6楼。 法定代表人：阳国华，局长。 出庭负责人：张江，该局副局长。 委托代理人：王伟，机关事业单位社会保险局副局长。 委托代理人：仲建昌，西充县金龙法律服务所法律工作者。 原告彭虎文被告西充县人力资源和社会保障局(以下简称西充县人社局)其他行政纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭虎文、被告西充县人社局的副局长张江以及委托代理人王伟、仲建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年7月1日作出西人社行决（2019）2号《关于追回彭虎文不应领取的基本养老保险金行政决定书》，该决定书载明：经研究，我局作出如下行政处理决定，一、待人社部或四川省人民政府等出台已退休公务员刑罚执行完毕基本养老保险金发放待遇标准政策后，西充县机关事业单位社会保险局依申请从2018年5月14日起，按照新的规定发放彭虎文养老保险待遇；二、在本行政决定书生效十五日内，彭虎文退回服刑期间已领取的基本养老保险金98273.40元。 原告诉称，原告曾因受贿罪被判刑，2014年11月14日入刑，2018年5月13日出狱。2019年3月22日，西充县机保局向原告发出《服刑期间超领养老金的通知》要求原告加息偿还服刑期间领取的养老金。4月12日机保局向公安机关报案，公安机关不予立案。4月22日，县机保局又起诉至西充县法院要求返还。6月11日，西充县法院裁决机保局败诉。6月20日，被告派员到原告家里调查。7月1日，被告作出《关于追回彭虎文不应领取的基本养老保险金行政决定书》。被告的该决定严重违法。一、取消原告的社保待遇违法；二、事实不清，证据不足；三、处理主体错误，程序违法。为此请求法院判令：1、依法撤销西人社行决（2019）2号《关于追回彭虎文不应领取的基本养老保险金行政决定书》；2、提请对上位法关于本案“取消退休待遇”、“社会保险待遇（基本养老金）”处理的依法审查；3、诉讼费由被告承担。 被告西充县人社局辩称，一、被告的西人社行决（2019）2号《关于追回彭虎文不应领取的基本养老保险金行政决定书》的证据确凿；二、该行政决定使用法律、法规正确；三、该行政行为符合法律程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告彭虎文系原西充县民政局退休人员，于2009年10月退休并开始领取退休金。南充市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）南中刑终字17号《刑事判决书》，判决彭虎文犯受贿罪，处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年11月14日起至2018年5月13日止。2017年3月，西充县机保局停发了彭虎文的养老保险待遇。2018年5月13日，彭虎文刑满获释。2019年7月1日，被告西充县人社局作出西人社行决（2019）2号《关于追回彭虎文不应领取的基本养老保险金行政决定书》，决定向彭虎文追回其2014年12月至2017年3月期间领取的基本养老金98273.40元。 以上事实，有经当事人当庭质证并经本院认证的以下证据予以证实：（2015）南中刑终字17号《刑事判决书》、西人社行决（2019）2号《关于追回彭虎文不应领取的基本养老保险金行政决定书》、工资数据查询结果表、释放证明书以及当事人当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”，被告西充县人社局具有辖区内社会保险管理的职权。 参照《机关事业单位工作人员基本养老保险经办规程》第四十九条第（三）款：“（三）退休人员失踪、被判刑、死亡等不符合领取资格的，社保经办机构应暂停或终止发放基本养老金，对多发的养老金应予以追回”规定与中共中央组织部、人力资源和社会保障部、监察部、国家公务员局《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发〔2010〕104号）第二条第（六）项：“（六）公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。”的规定，原告被判处有期徒刑以上的刑罚后，其服刑期间的退休费待遇应予停发，多发的应予以追回。被告作出的西人社行决（2019）2号《关于追回彭虎文不应领取的基本养老保险金行政决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，原告的诉请请求无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告彭虎文的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭虎文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 东 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 刘依斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 孙冰冰
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1953号 申请执行人：毛某某，男，1971年3月7日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：陈某，男，1983年10月1日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人毛某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2020年1月16日前付清本案全部案款227200元；二、若被执行人未能在2020年1月16日前付清上述案款227200元，则被执行人自2019年5月6日起按本金150000元、以月利率1%另行给付申请执行人借款利息，息随本清；三、被执行人在2019年12月30日交纳申请执行费3308元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄博
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10701号之一申请执行人邓峰，男，1974年1月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人杨永，男，1979年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。邓峰与杨永民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初7707号民事判决书已经发生法律效力。邓峰向本院申请执行，要求杨永履行生效法律文书确定的义务，给付邓峰40.276万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨永送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人杨永的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人杨永银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人杨永名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人杨永名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人杨永名下无可供执行财产，申请执行人邓峰亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人杨永纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人邓峰在案件终结本次执行后发现被执行人杨永可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初85961号原告：北京东方利禾景观设计有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层607。法定代表人：何巧玲，董事长。委托诉讼代理人：郑曼，北京东方利禾景观设计有限公司职工。被告：文琰，男，汉族，1986年10月3日出生，住贵州省遵义县鸭溪镇东升社区。原告北京东方利禾景观设计有限公司（以下简称东方公司）与被告文琰劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司之委托诉讼代理人郑曼，被告文琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告2017年度奖金39000元。事实和理由：东方公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18739号裁决书。文琰辩称：同意仲裁裁决，不同意东方公司的事实请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况文琰就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18739号裁决书，裁决：东方公司支付文琰2017年奖金39000元。二、劳动关系情况1、入职时间：2017年3月23日。2、劳动关系解除时间：2019年2月22日双方协商解除劳动关系。三、奖金情况文琰主张东方公司未支付其2017年年终奖39000元。双方均认可签订的《解除劳动关系协议书》，该协议中约定“双方同意于2019年2月22日解除双方签署的《劳动合同》……另外，乙方2017年奖金根据公司奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放”。本院认为，东方公司未就《劳动关系解除协议》中明确“乙方（文琰）2017年奖金根据甲方（东方公司）奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放”作出合理解释，且未提交奖金支付等有力证据，本院采信文琰关于东方公司拖欠其2017年奖金39000元的主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京东方利禾景观设计有限公司于本判决生效后七日内支付被告文琰二〇一七年奖金39000元；二、驳回原告北京东方利禾景观设计有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京东方利禾景观设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十二月四日书记员 王政达
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执5276号申请执行人:齐路，女，1984年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市城市建设管理学校，住所地：沈阳市大东区北海街205号。法定代表人：赵国军，职务：校长。申请执行人齐路与被执行人沈阳市城市建设管理学校劳动争议纠纷一案，因被执行人沈阳市城市建设管理学校已履行法院生效文书确定的义务，故申请人齐路申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2019)辽0104执3949号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇一九年十二月十八日书记员 郑 阳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执535号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市中山西路566号。法定代表人：张存玲。委托代理人：宋露露，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。被执行人：艾军，男，1969年1月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人:秦皇岛市安达物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区金三路中段东侧七号。法定代表人：艾军。被执行人:秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区宗杨村。法定代表人：艾军。被执行人:张家口市弘鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区瓦盆窑老道坟沟。法定代表人：艾军。本院依据已经发生法律效力（2017）冀01民初1114号民事判决书，于2019年4月9日向被执行人艾军、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人艾军、秦皇岛市安达物流有限公司、秦皇岛弘鼎旅游开发有限公司、张家口市弘鼎房地产开发有限公司银行存款7500万元本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年十二月三十日书记员  张晓楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11345号 原告：吴业辉，男，1972年11月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：徐一川，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：张晓琴，女，1980年2月22日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 原告吴业辉与被告张晓琴侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开本案，原告委托诉讼代理人徐一川、被告张晓琴及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告吴业辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓琴立即搬离南宁市西乡塘区邕隆路469号机械加工物流城31-33号商铺及二楼房间，停止侵权行为。2、判令被告张晓琴从2019年6月8日起至停止侵权之日止按每月4608元人民币计算赔偿原告损失。3、本案诉讼费由被告张晓琴承担。事实和理由：原、被告于2016年底认识，双方确立恋爱关系。2018年1月1日，原告向南宁市百匠机械设备有限公司租赁南宁市西乡塘区邕隆路469号机械加工物流城31-33号商铺及二楼房间，一楼用于开办汽车美容店，二楼用于被告居住。该店工商注册为南宁市匠位汽车美容店，是个体工商户，原告系经营者。该店投资全部系原告出资，铺面租金也由原告支付，但由于原、被告系恋爱关系，该店实际上交给被告经营，所有收入由被告支配，但成本由原告负担。2018年9月份，原告向被告提出分手，请被告另谋出路，但被告说暂无去处，希望能继续经营一段时间作为过渡。2018年底，原告要求被告于2019年清明节后归还该汽车美容店和二楼生活用房，但被告不归还。2019年5月8日原告欲将生活用品搬至二楼，被被告阻止。后来先后采取了断电、锁门、铁板封门、拆门等措施，均遭到被告的抵制并威胁。原告曾报警处理。2019年6月14日，原告向被告发出通知，限被告三天内搬离并归还房屋，但被告至今置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张晓琴辩称：1、原告诉请的事实和理由没有依据，原、被告双方确认恋爱关系同居，被告到原告的店里工作，原告至今分文未给被告工资，从五一路搬到石埠后，双方就工资问题商讨过，原告同意拿本案争议的铺面抵工资给被告经营。且被告也向该店进行了投资。2、被告不搬离是一种自助行为，被告一直在该店煮饭打杂，原告不给被告工资，所以被告才不搬走。 经审理查明：2018年1月1日，原告向南宁市百匠机械设备有限公司租赁南宁市西乡塘区邕隆路469号机械加工物流城31-33号商铺及二楼房间，租赁期间为2018年1月1日至2028年12月3日，一楼月租金2880元，二楼月租金1728元。原告承租上述房屋后，一楼用于开办南宁匠位汽车美容店，该店登记的经营者系原告。二楼用于生活居住。原、被告原系恋爱关系，两人一同居住在二楼，原告将一楼南宁匠位汽车美容店交由被告经营管理，房屋租金一直由原告支付。后因原、被告双方感情破裂，原告搬离上述住处，并多次要求被告搬离并交还汽车美容店，未果。原告曾经向公安机关报警处理。2019年6月14日原告向被告发出通知，要求被告三天内搬离并归还该上述房屋，被告不予理会。遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：南宁市西乡塘区邕隆路469号机械加工物流城31-33号商铺及二楼房间系原告向南宁市百匠机械设备有限公司承租的房屋，租金也一直由原告支付，原告对上述房屋享有合法的使用权。被告一直占有和使用上述房屋，经原告多次要求搬离后，仍未搬离，构成了侵权，依法应承担停止侵权并赔偿原告经济损失的侵权责任。被告主张其对南宁匠位汽车美容店有投资，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。被告主张原告雇佣其在南宁匠位汽车美容店工作，原告未支付其工资，因雇佣关系产生的劳动争议与本案的侵权纠纷属两个不同的法律关系，不宜一并在本案处理。故被告以原告未支付其工资为由拒绝搬离没有依据，本院不予支持。2019年6月14日，原告通知被告三日内搬离，被告未搬，仍在使用涉案房屋，原告自2019年6月18日起的租金损失，应由被告承担。故被告应在本案判决生效之日起十日内搬离南宁市西乡塘区邕隆路469号机械加工物流城31-33号商铺及二楼房屋，并赔偿原告租金损失（计算方法：按每月4608元计算，自2019年6月18日计至被告搬离之日止） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张晓琴停止侵权，于本案判决生效之日起十日内搬离南宁市西乡塘区邕隆路469号机械加工物流城31-33号商铺及二楼房屋； 被告张晓琴赔偿原告吴业辉租金损失。（计算方法：按每月4608元计，从2019年6月18日起计至被告张晓琴搬离南宁市西乡塘区邕隆路469号机械加工物流城31-33号商铺及二楼房屋之日止。） 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9422元，由被告张晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  何 婷
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1309号 原告：马某1，男，回族，1953年1月28日出生，文盲，农民，住和政县。 被告：马某2，男，回族，现年35岁，农民，住和政县。系原告之子。 本院在审理原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 本案受理费免交。 审 判 员 贾莉英 二〇一九年十二月十八日 法官助理 孙进录 书 记 员 王家珠
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执78号 救助申请人：周玉，女，1959年1月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人周玉以其在申请执行李伟、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周玉称：申请人周玉因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第4616号民事调解书，被执行人李伟未在给付期限内履行支付义务，周玉申请强制执行，但至今执行款项未到位。周玉在该事故中因被执行人无财产可供执行，加之受伤后无经济收入来源，家庭特别困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，周玉诉李伟、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）彭州民初字第4616号民事调解书。因被执行人李伟未履行调解书确定的义务，周玉向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。周玉现身患疾病，陷入生活困难。 本院认为，周玉因机动车交通事故未完全获得赔偿，现身患疾病，陷入生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人周玉申请司法救助金5000元的请求，综合考虑周玉的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周玉司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初567号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行。 统一社会信用代码：×××。 负责人：申仕忠，系支行长。 委托诉讼代理人:冯婷，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告:马某1,男,汉族,1965年10月10日出生,住甘康省和政县。 被告:王某,女,汉族,1964年12月7日出生,住址同上,系马良配偶。 被告:李某,男,汉族,1980年8月20日出生,住甘肃省和政县 社16号。 被告:朱某,女,汉族,1981年8月4日出生,住址同上,系李心林配偶。 被告:马某2,男,回族,1975年2月2日出生,住甘肃省和政县。 被告:马某3,女,回族,1973年12月8日出生,住址同上,系马文良配偶。 被告:董某,男,汉族,1988年6月7日出生，住甘肃省和政县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行与被告马某1、王某、李某、朱某、马某2、马某3、董某借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月27日中止审理，现恢复审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行撤回起诉。 案件受理费1409元，减半收取704元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行负担。 审 判 长  马永录 审 判 员  闵建华 人民陪审员  马晓琴 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1427号 原告：王某，男，汉族，1980年12月9日生，初中文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 被告：安某，男，汉族，1990年2月9日生，初中文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 原告王永平诉被告安国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 经审理查明，2019年7月经原告侄子介绍，原告给被告借款10000元，被告给原告出具借条一份，约定从借款日起十日内偿还。到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未还。原告遂诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付因讨要借款产出的费用1000元；3、案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 被告安国强偿还原告王永平借款10000元，于2020年1月15日前一次付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，原告王永平自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十二月二日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初4258号原告：任同海，男，1969年2月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。被告：李寿香，女，1957年10月10日出生，汉族，现住莱西市。被告：任同福，男，1957年11月4日出生，汉族，现住莱西市。原告任同海与被告李寿香、任同福身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任同海的委托诉讼代理人史洪龙，被告李寿香到庭参加了诉讼，被告任同福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。任同海向本院提出诉讼请求：1.判令李寿香、任同福赔偿任同海各项损失合计20929.6元；2.诉讼费由李寿香、任同福承担。事实和理由：本村村民任敏松的在建房屋与任同福的房屋相邻，任敏松在建房屋在任同福的房屋西侧，中间隔着一条南北胡同。2015年6月12日，李寿香为阻止任敏松建房，往任敏松建房的施工现场扔砖头、石头、瓦片，任敏松打110报警后，派出所到现场后予以制止。2015年6月13日下午，任敏松为防止被告李寿香再往施工现场扔砖头、石头、瓦片，打伤施工人员，就找任同海与任敏强、任同强、任通海等人，帮忙在施工现场竖铁牌子，将施工现场挡起来。当日下午16时许，李秀香、任同福、刘淑莲、任同才先后爬上任同福家的西厢屋顶，并从其屋顶上朝竖铁牌子的现场扔瓦片、砖头、石头。后任同平爬到任敏松家房顶(旧房)也朝任敏松竖铁牌子的现场扔瓦片、砖头、石头。因李秀香、任同福、刘淑莲、任同才、任同平从高空朝任敏松竖铁护栏的现场扔瓦片、砖头、石头将任同海及在现场的任同芝、任同大等人砸伤。后任同海及任同芝、任同大被120急救车从现场送往莱西市中医医院住院治疗。任同海在该院住院10天，支出医疗费6394.8元。但李寿香、任同福至今未予赔偿。为此，任同海特依法提出如上诉讼请求，诉至贵院，请依法判处。李寿香辩称，任同大、任同海是帮着任敏强和任敏松将我打成轻伤的，是故意伤害罪的帮凶，我没有打任同海，不应赔偿。引起纠纷的原因是任同大和任敏强、任敏松、任同强违法盖楼，我们曾向上级去反映过，有关部门也下来制止过，要求其停建，通知书下了两份，纠纷是他们违法建楼引起的，一切责任应该由他们负责。任同福因为听力有问题，今日未到庭，他是我丈夫。任同福未答辩。本院经审理认定事实如下：任同福与李寿香系夫妻，二人与任敏松均为莱西市沽河街道办事处任家庄村村民，且为邻居。2015年6月13日下午，任敏松因新建房屋需要召集任同海、任同大、任敏强等人帮忙，李寿香、任同福等因任敏松建房与任敏松等人发生冲突，任敏松等人在地上，李寿香、任同福等人在屋顶，双方相互向对方扔掷瓦片、石头、砖头等,在此过程中，任同海被打伤。任同海受伤当日，到莱西市中医医院诊治，被诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头面部皮肤挫裂伤；3、多发性软组织损伤。任同海住院治疗10天后出院，支出门诊检查费221.2元、住院医疗费6394.8元。另查明，李寿香亦在当日的冲突中受伤，到莱西市人民医院住院治疗6天，诊断为：右眼钝挫伤、眼睑挫伤、角膜挫伤、前房积水、密闭性散瞳、白内障、晶状体半脱位，脑震荡，多发软组织挫伤。经鉴定，其右眼损伤构成十级伤残。2017年4月17日，李寿香将任敏强、任敏松诉至本院，要求赔偿各项损失共计53450元。本院于2018年8月28日作出（2017）鲁0285民初2941号民事判决书，酌定以李寿香与任敏强、任敏松按照3:7比例承担责任，认定李寿香损失有：医疗费6420.5元，护理费2888元、误工费1596元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金35938元、交通费300元，共计47262.5元。判令：任敏强、任敏松于本判决生效后10日内赔偿李寿香损失33083.75元。任敏强、任敏松上诉至青岛市中级人民法院，经审理，青岛市中级人民法院于2019年3月1日作出（2019）鲁02民终1233号民事判决书：驳回上诉，维持原判。本院认为，任敏松与李寿香、任同福系邻居，双方因建房问题产生矛盾，本应和平处理、理性解决，但双方相互扔掷瓦片、砖头、石头等，任同海参与其中，过程中导致任同海、李寿香受伤。经本院查明，李寿香、任同福均向对方投掷物品，虽无法确定任同海之伤系何人所致，但李寿香、任同福的行为系共同危险行为，即数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。共同危险行为成立后，共同实施危险行为的数人承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中，李寿香、任同福均未提交相关证据证明损害后果不是由其行为造成的，二人应对任同海的损失承担连带责任。综合全案案情，本院酌定任同海负担主要责任（按70%的比例），李寿香、任同福负担次要责任（按30%的比例）。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李寿香、任同福因其侵权行为，应依法赔偿任同海的损失。结合任同海提供的证据及本院审查情况，本院对任同海主张的损失依法认定为：1、任同海主张护理费1614.2元(161.42元/天×10天)过高，其未提供证据证明护理人员工作及误工情况，计算标准过高，本院支持按照95元/天计算，护理费应为950元(95元/天×10天)；2、任同海主张住院期间的误工费1614.2元（161.42元/天×10天）过高，其未提供证据证明工作及误工情况，计算标准过高，本院支持按照95元/天计算，住院期间的误工费为950元(95元/天×10天)；3、任同海主张交通费600元过高，根据任同海就医等实际情况，交通费酌定为100元；4、任同海主张医疗费6616元、住院生活补助费1000元(100元/天×10天)，符合法律规定且计算合理，本院予以支持。综上，任同海因伤而产生损失合计为9616元（950元+950元+100元+6616元+1000元），由李寿香、任同福承担30%即2884.8元。任同福未答辩亦未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李寿香、任同福于本判决生效之日起十日内赔偿原告任同海损失2884.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告任同海负担137元，由被告李寿香、任同福负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十二月十四日法官助理李彬书记员刘雨逸
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4233号申请执行人：张文庆，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：江苏早早**物科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：贾紫茵。申请执行人张文庆与被执行人江苏早早**物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4821号已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：1、于判决发生法律效力之日起十日内向原退还8000元；2、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十日见习书记员  宋 涛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初854号 原告：原千龙，农民，个体工商户。 被告：张朋祥。 被告：赵燕（被告张朋祥之妻）。 委托诉讼代理人：王宇飞，山西昌世律师事务所律师。 被告：原伟鹏。 被告：汤超超。 原告原千龙与被告张朋祥、赵燕、原伟鹏、汤超超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原千龙、被告赵燕委托代理人王宇飞到庭参加了诉讼，被告张朋祥、原伟鹏、汤超超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告原千龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告负连带责任共同归还原告借款30000元。2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月14日，被告张朋祥因资金周转需要，经被告汤超超介绍，被告汤超超、原伟鹏共同为张朋祥担保，向原告借款3万元，并在其身份证复印件上给原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿不予归还。被告赵燕与被告张朋祥是夫妻关系，借款发生在其二人婚姻关系存续期间，被告赵燕和张朋祥应当负连带责任共同归还原告借款。被告原伟鹏、汤超超作为担保人在借条上签字，为被告张朋祥担保此3万元借款，应当与被告张朋祥承担连带责任共同归还原告借款。 被告赵燕辩称，原告所诉借款被告赵燕并不知情，该笔借款是原告与除被告赵燕之外的三被告之间的借款，与赵燕没有关系。被告张朋祥向原告借的款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告赵燕不应承担还款责任。 被告张朋祥因下落不明，本院依法于2019年9月1日在人民法院报刊登公告，向被告张朋祥送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。在传票所确定的开庭日期被告张朋祥未到庭也未提出答辩。被告原伟鹏、汤超超在本院向其送达相关法律文书和开庭传票后，未到庭亦未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.复印有张朋祥身份证的借条一支。内容为，今借到原千龙（××）现金叁万元整（30000）用于资金周转。借款人：张朋祥（××）。借款人：张朋祥，担保人：原伟鹏，担保人：汤超超，2018.1.14；2.原伟鹏身份证复印件；3.王丽娇（原千龙之妻）借记卡账户明细清单，用于证明借款资金来源。 综上，被告张朋祥于2018年1月14日向原告原千龙借款3万元，并出具了借条，该笔借款担保人为原伟鹏、汤超超。原告未提供证据证明该债务用于被告张朋祥、赵燕夫妻共同生活、生产经营或者该借款基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，被告张朋祥向原告借款3万元，被告原伟鹏、汤超超为该笔借款的担保人，被告张朋祥、原伟鹏、汤超超应承担连带还款责任。对于原告要求被告赵燕共同归还上述借款的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。被告张朋祥、原伟鹏、汤超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张朋祥、原伟鹏、汤超超承担连带责任，在本判决生效之日起十日内返还原告原千龙借款3万元； 二、驳回原告原千龙要求被告赵燕负连带责任共同归还借款3万元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张朋祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  凌阳胜 人民陪审员  卢建龙 二〇一九年十二月九日 法官 助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审774号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人王某，男，1994年8月24日生，汉族，农村居民，住平度市凤台街道办事处。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年11月26日向本院申请执行王某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年10月25日作出平计生费征字〔2018〕第6266-1号社会抚养费征收决定书并于2018年11月8日公告送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费16032元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年9月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6266-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6266-1号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十日 书记员  董菲菲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13164号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区大什字街211号。负责人：辛英，系行长。委托代理人：李洋，女，1991年12月19日出生，汉族，系该单位员工，住址：辽宁省辽中县。被告：娄哲宁，男，1986年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行诉被告娄哲宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人李洋到庭参加了诉讼。被告娄哲宁经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年7月31日所欠本金49547.75元、利息9000.17元、逾期还款违约金3100.44元、消费手续费1449.76元，总计人民币63098.12元；2、要求被告偿还从2019年8月1日起至起全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2013年10月9日在原告处申请qq联名卡一张。原告于2013年11月14日为被告制卡成功，卡号为62×××01。卡片的信用额度为50000元。被告于2013年12月02日首次消费9500元，用于消费。至2018年11月1日还款11.50元，无还款意愿开始欠款。被告娄哲宁未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、房产证复印件、催收通知、照片、账户详细信息表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月9日，被告在原告处申请一张qq联名卡，2013年11月14日原告为被告制卡成功，卡号为62×××01，信用额度为50000元。被告于2013年12月02日首次消费9500元，至2018年11月1日还款11.50元。截止到2019年7月31日所欠本金49547.75元、利息9000.17元、逾期还款违约金3100.44元、消费手续费1449.76元，总计人民币63098.12元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄哲宁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行所欠借款本金49547.75元、利息9000.17元、逾期还款违约金3100.44元、消费手续费1449.76元（截止2019年7月31日），共计63098.12元；二、被告娄哲宁于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年8月1日起以本金49547.75元为基数，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，由被告娄哲宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇一九年十二月十八日书记员 陈晓宇
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1546-4号 原告：宁波保税区鑫宙物资有限公司。 法定代表人：周月莉，该公司总经理。 住所地：宁波市保税区商务大厦737室 委托诉讼代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：王化作，住万荣县。 第三人：李小林，住浙江省宁波市江东区。 原告宁波保税区鑫宙物资有限公司与被告王化作、第三人李小林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）晋0822民初1546-1号民事裁定书，已对被告王化作名下银行账户5100000元冻结。原告宁波保税区鑫宙物资有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，现因原告宁波保税区鑫宙物资有限公司撤回对被告王化作、第三人李小林的起诉，并提交了对被告王化作的撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告王化作在金融机构的存款在5100000元或相等价值的财产的查封、扣押、冻结。 申请费5000元，由原告宁波保税区鑫宙物资有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨晓东 审判员  兰云鹏 审判员  薛晓莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨雪建
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15506号原告:刘某1，女，1951年4月13日出生，汉族，住址辽阳市太子河区。委托诉讼代理人:周晓伟，辽宁良友律师事务所律师。原告:刘某2，男，1954年5月16日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人:周晓伟，辽宁良友律师事务所律师。原告:刘某3，男，1956年7月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人:周晓伟，辽宁良友律师事务所律师。原告:刘某4，女，1958年11月6日，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人:周晓伟，辽宁良友律师事务所律师。原告:刘某5，女，1963年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:周晓伟，辽宁良友律师事务所律师。被告:马某，女，1940年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:孙文兵，辽宁冠越律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4与被告马某继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。本案原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的委托诉讼代理人周晓伟，被告马某的委托诉讼代理人孙文兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对被继承人刘某某的遗产，即银行理财本金人民币18万元及到期后的利息进行分割。二、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：原告诉被告继承纠纷一案，沈河区人民法院依据起止时间为2018年9月1日至2019年3月25日盛京银行客户对帐单对财产进行了分割，并于2019年8月19日作出（2018）辽0103民初17659号民事判决书。刘某某名下帐号为62×××99有2笔（每笔为5万元）理财本金共计10万元，到期日分别为2019年5月10日、2019年6月14日。被告名下帐号为62×××07有1笔理财本金8万元，到期日为2019年5月10日。上述理财本金供给18万元及到期后的利息，现尚未分割，请求法院对上述2个帐户中的理财本金18万元及到期后的利息进行分割。被告马某辩称，按照法定继承，原告陈述的理财帐户中本金与利息情况均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：被继承人刘某某于2018年9月10日死亡。五原告系被继承人刘某某与前妻的子女。被继承人刘某某与被告马某于××××年登记结婚，无婚生子女。被继承人刘某某去世后，其名下盛京银行账户（账号：62×××99）理财产品到期收益本金10万元及利息5510.57元（分别于2019年5月10日、2019年6月12日到期）；被告马某名下盛京银行账户（账号62×××07）理财产品到期收益本金8万元及利息5000元（于2019年4月27日到期）。原告曾于2018年11月23日将被告诉至法院请求分割被继承人刘某某遗产。本院于2019年8月18日作出（2018）辽0103民初17659号民事判决，分割了被继承人的部分遗产。本案所涉遗产未在上述判决中分割。上述事实，有当事人陈述，干部履历表、干部退休审批表、死亡证明、户口本、银行流水明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被告马某与被继承人刘某某名下的到期理财产品及收益属于双方的夫妻共同财产，其中一半的份额即95255.28元应由原、被告按照法定继承平均分得公民的生命健康权受法律保护。本院确定被继承人刘某某名下盛京银行账户（账号：62×××99）及被告马某名下盛京银行账户（账号62×××07）内的存款归被告马某所有，被告马某给付原告折价款79379.40元。综上，依照依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4存款折价款79379.40元；二、被继承人刘某某名下盛京银行账户（账号：62×××99）及被告马某名下盛京银行账户（账号62×××07）内的存款归被告马某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4负担975元；由被告马某负担975元。保全费1420元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某5、刘某4负担710元；由被告马某负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十二月十一日书记员  马勇
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2900号 原告：张水灿，男，1964年10月20日出生，汉族，住平阴县。 原告：张太，男，1987年10月15日出生，汉族，住平阴县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码54370124B48100246Q。 原告张水灿、张太与被告平阴县民委员会（以下简称杜庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水灿、张太的共同委托诉讼代理人姜广来到庭参加诉讼。被告杜庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水灿、张太向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款13800元及利息（利息按13800元为基数，从2017年11月29日起至本息偿清为止按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张水灿注册了平阴县洪范池镇泉乡驴肉店，由其儿子张太实际经营，2018年3月平阴县洪范池镇泉乡驴肉店被注销后，张太成立了平阴县洪范池镇顺鑫龙饭店。被告的工作人员在原告处因公就餐消费，2011年至2012年累计结欠餐费13800元，2017年11月28日在经办人周长平、丁明东的参与下，双方对上述期间的餐费进行了结算，并由被告给原告出具了欠条一份，经多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告平阴县民委员会未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，原告张水灿、张太依法提交了欠条一份、平阴县洪范池镇泉乡驴肉店工商登记信息一份、营业执照一份。被告杜庄村委会拒不出庭参加庭审质证，应当承担对其不利的法律后果。经审查，本院认为原告提交的欠条等证据合法有效，根据以上审查确认的证据及原告的陈述，本院认定事实如下： 2007年4月23日，原告张水灿在平阴县洪范池镇，注册经营平阴县洪范池镇泉乡驴肉店，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，该店由张水灿之子张太实际经营。2018年2月28日，平阴县洪范池镇泉乡驴肉店注销。 2017年11月28日，被告杜庄村委会与原告就2011年至2014年期间被告杜庄村委会的工作人员在原告经营的平阴县洪范池镇泉乡驴肉店的就餐费用进行结算，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠饭菜款13800元（壹万叁仟捌佰元正）（包括丁明冬、周长平打的所有欠条）欠款单位：杜庄村经办人：周长平丁明东2017年11月28号”。被告在该欠条上加盖了公章。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告要求被告杜庄村委会支付饭菜款13800元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定支付期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，本院调整为以13800元为基数，自起诉之日2019年11月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告张水灿、张太欠款13800元及利息（以13800元为基数，自起诉之日2019年11月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张水灿、张太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告平阴县民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月三日 书记员 姜春燕
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1332号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人周庆华，男，汉族，1976年10月25日出生，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年（未执行）；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千四百元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千四百元；2017年2月因犯盗窃罪被本溪市明山区法院判处有期徒刑一年三个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千四百元，于2019年8月24日刑满释放。因本案于2019年10月14日被抓获，10月15日被刑事拘留，11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1044号起诉书指控被告人周庆华犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员杨丽莹、马洪生出庭支持公诉，被告人周庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日14时许，被告人周庆华在沈阳市和平区沃尔玛超市一楼修表柜台前，趁被害人高某不备之际，将被害人高某装有手机、充电宝、项链及人民币300元的女式单肩背包盗走，在逃离现场时被公安机关抓获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币854元，已被追回返还被害人。本院认为，公诉机关指控被告人周庆华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人周庆华系累犯，应依法从重处罚；其犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彦沣二〇一九年十二月二十三日法官助理陈一鸣书记员张婷
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行初72号 原告：冯文珍，女，1971年10月2日生，汉族，东北证券股份有限公司松江河松山街证券营业部经理，住抚松县。 被告：白山市社会医疗保险管理局 统一社会信用代码：12220600668793055H. 住所地：白山市浑江区合兴大厦商务中心十楼。 法定代表人：孙建增，该局局长。 本院在审理冯文珍诉白山市社会医疗保险管理局履行法定职责一案过程中，冯文珍于2019年12月6日庭审中以自己主张给付一次性伤残补助金105185.25元计算错误为由向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告冯文珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告冯文珍负担25元。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  刘艳波 人民陪审员  李志杰 二〇一九年十二月六日 书 记 员  牛晓牧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4130号申请执行人：王思聪，男，1984年1月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京柏特尼文化创意有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈昊。申请执行人王思聪与被执行人南京柏特尼文化创意有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初7227号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：于本判决生效之日起十日内一次性支付2016年5月、6月、7月工资合计33660.12元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、仅发现被执行人名下银行账户里有极少的银行存款；2、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月十日见习书记员  宋 涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1650号原告：李保元，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所实习律师。被告：黄志贵，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李保元与被告黄志贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李保元于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保元撤回对黄志贵的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保元，撤回对被告黄志贵诉讼。案件受理费人民币1150元，减半收取计575元，由原告李保元负担。审判员 王 玮二〇一九年十二月二十五日书记员 伊莉莎
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28193号上诉人（原审被告）：北京智借网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀中街15号4号楼2层201-8法定代表人：贤俊江上诉人（原审被告）：天津花薪科技有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼102室23（集中办公区）法定代表人：李海杰。被上诉人（原审原告）：平安普惠投资咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7B法定代表人：倪荣庆，执行董事。上诉人天津花薪科技有限公司、北京智借网络科技有限公司因与被上诉人平安普惠投资咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人北京智借网络科技有限公司、天津花薪科技有限公司于2019年12月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上诉人天津花薪科技有限公司、北京智借网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津花薪科技有限公司、北京智借网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6200.0元，减半收取为人民币3100.0元，由上诉人天津花薪科技有限公司、北京智借网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋筱熙审判员兰诗文审判员王媛媛二〇一九年十二月十八日书记员 吴  雪  娇   （  兼  ）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执7868号 申请执行人:侯梦亭，女，汉族，1993年2月16日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：黎刚，男，1989年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9068号民事判决书，于2019年11月4日立案受理申请执行人侯梦亭申请执行黎刚民间借贷纠纷一案。本案执行标的1475000元，申请执行费17150元。 执行过程中，本院依法向被执行人黎刚送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人黎刚的财产状况进行查询。经查，黎刚名下有位于成都市高新区房屋（网签号：×）一套，本院于2019年11月26日查封系轮侯、被执行人黎刚名下有川Ａ×××××福特探险者牌汽车一辆，本院于2019年11月21日查封系轮侯。被执行人黎刚名下银行存款已有先行冻结信息。除此之外，被执行人名下无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人黎刚取了限制高消费措施。申请执行人侯梦亭对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月六日 书记员  王 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33461号之一 申请执行人韩宇，男，汉族，1996年2月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市众金在线金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311617155W。 法定代表人王健。 申请执行人韩宇与被执行人深圳市众金在线金融服务有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22129号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11822.13元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市众金在线金融服务有限公司银行存款人民币11899.46元，扣除执行费77.33元，余款11822.13元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22129号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】22129号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 李宝怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28495号之三 申请执行人秦韬玮，男，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人官振任，男，汉族，1974年4月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人秦韬玮与被执行人官振任为借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初1322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付362547.78元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人官振任持有的深圳安天宇电子科技有限公司股权,股权价值不确定，无法处分；依法轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××车辆，暂无法处分。因被执行人房屋在龙岗法院拍卖成交，但抵押权不足额，故无财产可供分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 翰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6208号 申请执行人：许育威，男，1976年4月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄煜佳，男，1983年10月27日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人许育威与被执行人黄煜佳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初1797号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 翔