成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10053号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1965年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄永凤，女，1970年11月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗俊、黄永凤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告罗俊、黄永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付理赔款81947.37元；2.二被告支付保险费1481.33元；3.被告支付违约金20745.94元，违约金计算方式为以理赔款和未付保险费之和83428.7元为计算基数，按年利率24%从理赔之日2018年6月22日起计算至2019年7月5日；4.二被告支付律师费1200元。事实和理由：2017年6月26日，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《借款合同》，约定金安小贷公司和案外人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）共同向被告发放借款共计101000元，借期36个月，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计收利息，双方对借款偿还方式、借款逾期的违约责任等作了相应的约定。原告根据被告的投保申请，出具了《平安个人借款保证保险保险单》，原告与被告约定了保险费、理赔后的追偿权、违约责任等。2017年7月2日，出借人向被告发放了借款101000元，但被告未按约履行还款义务，导致原告履行保险责任向出借人支付理赔款。二被告系夫妻，被告罗俊所借款项用途为日常生活消费，因此该债务为夫妻共同债务，被告黄永凤承担共同还款责任。原告以此诉至法院。 被告罗俊、黄永凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告罗俊与金安小贷公司签订《借款合同》，约定金安小贷公司和民生银行共同向被告发放借款101000元，其中金安小贷公司发放1010元、民生银行发放99990元；借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%计收利息，借款本息按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日，借款偿还的顺序为罚息、利息、本金；金安小贷公司负责全部借款的发放；被告罗俊未按约定足额支付每期借款本息构成借款逾期，逾期的借款本息自逾期之日起按借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止，对被告罗俊不能按时支付的利息、罚息按借款利率的150%计收复利。 2017年6月24日，被告罗俊在原告处投保了《平安个人借款保证保险》，保单签发日期为2017年6月26日，保单载明：被保险人为金安小贷公司和民生银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；金安小贷公司的保险金额为1200.89元，民生银行的保险金额为118888.11元；保费的缴纳方式为按月缴纳，每月保费费率为0.4%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额为404元；如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；如投保人出现还款逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，金安小贷公司于2017年7月2日代表民生银行向被告罗俊发放了借款101000元。被告罗俊按月仅支付了部分借款本息、保险费，原告为此履行了保险责任。原告于2018年6月22日代被告罗俊向金安小贷公司、民生银行支付了保险理赔款81947.37元，其中借款本金80259.12元、利息1556.93元、罚息131.32元，金安小贷公司就此向原告出具了《保险赔款确认书》。被告罗俊未向原告支付保险费1481.33元（2018年3月3日至2018年6月22日期间按每月404元的标准计算）。 2015年7月17日，金安小贷公司与民生银行、原告签订《联合贷款业务合作协议》，约定每笔联合贷款中，民生银行负责发放该笔贷款本金总额的99%，金安小贷公司负责发放该笔贷款本金总额的1%，民生银行将贷款本金付至金安小贷公司开立在民生银行的放款账户，由金安小贷公司将民生银行和金安小贷公司的全部贷款资金全部划转到借款人账户；当由原告承保的贷款任何一期逾期达80天，民生银行和金安小贷公司任一方可在逾期第80天向原告提出索赔申请，原告的理赔金额包括贷款剩余本金及截至实际赔付日已发生的利息、罚息、复利等；原告完成理赔并经民生银行确认后，民生银行委托金安小贷公司签署《保险赔款确认书》给原告。 原告为提起本案诉讼，与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费用包括基础代理费及回款佣金，诉讼基础代理费为1200元，其中500元的支付标准为四川公生明律师事务所取得法院或仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书，700元的支付标准为案件进入执行阶段并结案，进入执行阶段并结案是指个案收到执行案件受理通知书后，取得回款并结清，或收到执行终结本次执行通知书，或被告因本次诉讼或仲裁被法院限制高消费或者列入失信被执行人名单。原告就本案已向四川公生明律师事务所支付律师费500元。 另查明，被告罗俊、黄永凤于1991年11月29日登记结婚。 以上事实有《借款合同》及附件、《平安个人借款保证保险保险单》及保险条款、放款说明、出借人系统账户贷款情况表及交易明细、《保险赔款确认书》、《联合贷款业务合作协议》、《委托代理合同》、律师费发票及转账凭证、结婚登记申请书等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告罗俊之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告罗俊作为借款人，未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故的发生，原告按照保险合同的约定向金安小贷公司和民生银行支付保险理赔款81947.37元后，有权代为行使金安小贷公司和民生银行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告罗俊偿还保险理赔款81947.37元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗俊支付保险费1481.33元，符合双方保证保险合同的约定和法律规定，本院予以支持。 被告罗俊逾期支付借款本息和保险费，已构成违约，原告主张的违约金未超过双方保证保险合同中关于违约金的约定，本院予以支持，即被告罗俊应向原告支付以保险理赔款81947.37元和未付保险费1481.33元共计83428.7元为基数，按年利率24%自理赔之日2018年6月22日起计算至2019年7月5日的违约金20745.94元（83428.7元×2%×12个月+83428.7元×2%÷30天×13天）。 对于原告主张的律师费1200元，本案案件并非必然进入执行阶段，因此《委托代理合同》约定的诉讼基础代理费为1200元中700元并非必然产生，且原告尚未向四川公生明律师事务所支付该700元，故本院对原告主张的律师费在原告已付律师费500元范围内予以支持，超出部分不予支持。 关于夫妻共同债务问题。在被告黄永凤未对原告主张的夫妻共同债务进行抗辩的情况下，依据本院查明的事实，本院结合负债金额大小、借款用途等因素，综合认定案涉债务为被告罗俊在其婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。因此原告主张案涉债务属于夫妻共同债务，本院予以支持，故被告黄永凤与被告罗俊应共同向原告支付理赔款、保险费、违约金及律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗俊、黄永凤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款81947.37元； 二、被告罗俊、黄永凤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1481.33元； 三、被告罗俊、黄永凤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金20745.94元； 四、被告罗俊、黄永凤于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元； 五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，保全费1047元，共计3454元，由被告罗俊、黄永凤负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告罗俊、黄永凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  阎丽佳