江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11428号原告：汤青钢，男，1959年1月29日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。被告：孙爱玲，女，1965年5月19日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。被告：芦金宝，男，1960年7月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙爱玲，自然情况同上，系芦金宝之妻。原告汤青钢与被告孙爱玲、芦金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤青钢及其委托诉讼代理人刘杭、何进、被告孙爱玲、被告芦金宝的委托诉讼代理人孙爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤青钢向本院提出诉讼请求：1、孙爱玲、芦金宝归还汤青钢借款人民币2954980元并支付利息（2010年12月7日前支付的本金2543330元，按年利率24%，自2010年12月7日起计算至本息付清时止；剩余本金411650元，按年利率24%，自2011年4月7日起计算至本息付清时止）；2、孙爱玲、芦金宝承担本案全部诉讼费用。事实和理由：孙爱玲与芦金宝系夫妻关系。孙爱玲、芦金宝因生意周转需要以月息7%向汤青钢借款。2010年5月起，汤青钢通过转账、柜台存入的方式向孙爱玲、芦金宝支付了2954980元，汤青钢还以现金、他人汇款等方式向孙爱玲、芦金宝另出借100多万元。汤青钢无数次催要，孙爱玲、芦金宝均未还本付息。汤青钢见自行催要无望，故诉至法院。被告孙爱玲、芦金宝辩称，汤青钢已经从孙爱玲处拿走了八九十万元，汤青钢讲是利息，但是孙爱玲、芦金宝现在的情况已经无法承担利息，现在的本金还有200万元左右。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤青钢依法提交的借条、欠条、银行业务专用凭证、储蓄存款凭条、谈话笔录、借记卡账户历史明细清单、微信账单截屏等证据，孙爱玲、芦金宝提供中国银行个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行国内汇款付款通知单、中国银行存款单、收条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙爱玲与芦金宝系夫妻。自2010年5月6日至2011年5月30日期间，孙爱玲、芦金宝共计向汤青钢出具29张借条及欠条，借条及欠条上分别载明了孙爱玲、芦金宝向汤青钢借款的金额，载明的借款金额共计人民币6200000元。孙爱玲、芦金宝在借条及欠条上没有载明利息，但双方口头约定利息为月息7%，且汤青钢在出借款项时将第一个月的利息按月息7%的标准扣除，实际上，汤青钢自2010年5月6日至2011年4月6日向孙爱玲、芦金宝支付借款金额为2954980元。后孙爱玲通过微信向汤青钢汇款共计8450元，孙爱玲、芦金宝的儿子芦露向汤青钢的银行账户汇款共计65000元，汤青钢确认孙爱玲、芦金宝通过现金方式还款270000元。当庭，汤青钢认可：孙爱玲通过其妹妹孙爱娟向案外人周俊于2016年9月28日汇款的80000元、孙爱玲于2016年9月30日向周俊的银行卡存款10100元、案外人韩文吉于2016年7月9日收到孙爱玲的50000元，共计140100元。但汤青钢认为上述款项共计483550元均为归还的借款利息。且汤青钢当庭表示借款本金2954980元的利息统一自2011年4月8日起按照年利率24%的标准计算。另查明，汤青钢于2019年1月4日起诉孙爱玲、芦金宝民间借贷纠纷一案，本院审查后认为，案涉民间借贷行为涉嫌套路贷，遂于2019年7月10日裁定驳回汤青钢的起诉，全案移送公安机关侦查。本院将该案移送南京市公安局秦淮分局后，公安机关未受理，本院将该案卷宗直接从公安机关取回。本院认为，汤青钢于2019年1月4日起诉孙爱玲、芦金宝民间借贷纠纷一案，本院审查后认为，案涉民间借贷行为涉嫌套路贷，遂于2019年7月10日裁定驳回汤青钢的起诉，全案移送公安机关侦查。本院将该案移送南京市公安局秦淮分局后，公安机关未受理，本院将该案卷宗直接从公安机关取回。因此，公安机关未以该案涉及套路贷作为刑事案件受理，本案仍以民事案件审理。关于借款本金的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，自2010年5月6日至2011年5月30日期间，孙爱玲、芦金宝共计向汤青钢出具29张借条及欠条，借条及欠条上载明的借款金额共计人民币6200000元，汤青钢在出借款项时预先扣除了按月息7%计算的利息，实际上自2010年5月6日至2011年4月6日向孙爱玲、芦金宝出借的金额为2954980元，故本院将实际出借的金额2954980元认定为本金。关于借款利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定的月息7%即年利率84%已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。孙爱玲辩称汤青钢已经从孙爱玲处拿走了八九十万元，但其当庭提供的证据及汤青钢当庭认可的款项共计才483550元。以汤青钢实际出借的金额2954980元为基数，按照年利率36%的标准分段计算，截止2011年4月7日，利息为759179.36元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，孙爱玲当庭提供的证据及汤青钢当庭认可的款项共计483550元应当先抵充利息。汤青钢当庭表示借款本金2954980元的利息统一自2011年4月8日起按照年利率24%的标准计算，系其放弃自己的诉讼权利，本院对此予以采信。孙爱玲与芦金宝系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，芦金宝在多份借条上作为借款人签名，故上述债务系夫妻共同债务，由孙爱玲与芦金宝共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙爱玲、芦金宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汤青钢借款本金2954980元，并给付自2011年4月8日起至实际给付之日的利息（以借款本金2954980元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32040元，保全费5000元，合计37040元，由被告孙爱玲、芦金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邬海翔人民陪审员  许萌君人民陪审员  梁贵红二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王宠芳