福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12795号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗华秀，福建师友律师事务所律师。 被告：许清海，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省晋江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称“浦发银行”）与被告许清海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张锦江到庭参加诉讼。被告许清海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令许清海立即向浦发银行偿还贷款本金72476.94元及利息（含罚息、复利）（依据《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定的利率标准计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年6月18日，利息、罚息、复利合计为63903.96元）；2.判令许清海向浦发银行支付为实现债权支出的律师代理费2850元；3.案件诉讼费用由许清海负担。 事实和理由：2015年5月26日，许清海与浦发银行在线签署了《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，合同编号：17662015a00008，约定授信额度总额为276000元，授信期限6个月，即为2015年5月26日起至2015年11月26日。2015年6月5日、6月26日，许清海与浦发银行在线签署了四份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号分别为：17662015a0000805、17662015a0000806、17662015a0000807、17662015a0000808。合同约定：⑴许清海分别向浦发银行申请个人经营性贷款20000元、30000元、35000元、10000元，贷款用于生产经营，贷款期限3个月，其中第一笔20000元自2015年6月5日起至2015年9月5日，后面3笔共计75000元自2015年6月26日起至2015年9月26日；⑵贷款年利率第一笔为9.71%，后三笔均为10.73%，利息不作调整，不分段计息；；⑶贷款还款方式为到期一次性归还本息；⑷贷款逾期时，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行，逾期支付利息的，按罚息利率计收复利；⑸借款人不能依借款合同约定还本付息及其他有关责任义务，贷款人因追索措施引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；⑹借款合同自借款人在线确认同意即视为签署本借款合同并生效；⑺任何有关合同争议，均由贷款人所在地人民法院管辖。 2015年6月5日，浦发银行依约向许清海发放贷款。但贷款到期后，许清海未能按合同约定的时间及金额还款，浦发银行多次催收未果。暂计算至2019年6月18日，许清海尚欠浦发银行贷款本金72476.94元及利息、罚息、复利合计为63903.96元（其中本金7172.19元的利息、罚息、复利为8444.83元；本金20304.75元的利息、罚息、复利为16562.06元；本金35000元的利息、罚息、复利为30253.24元；本金10000元的利息、罚息、复利为8643.83元）。浦发银行为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 浦发银行补充如下事实，许清海分别于2015年6月5日、2015年6月26日四次通过银联商务平台申请办理“银联商务（ＰＯＳ）贷”业务，贷款金额分别为20000元、30000元、35000元、10000元，贷款用途均是用于生产经营，贷款期限3个月，其中第一笔20000元自2015年6月5日起至2015年9月5日，后面3笔共计75000元自2015年6月26日起至2015年9月26日。具体办理流程为：许清海登录银联商务平台个人账户页面，个人账户登录需要相应的户名及密码、验证码，登录进入页面后，有“银联商务（ＰＯＳ）贷”业务界面，许清海通过点击进入贷款业务申请，贷款选定贷款金额、期限及用途等，选定后点击提交后，还需要核对许清海三个问题，问题与许清海的个人信息有关（比如：个人的出生年月日等），问题回答正确后，由银行进行审核，银行审核通过后，将贷款通过浦发银行贷款内部账户汇存至许清海指定的银行账户内（本案许清海指定开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××86-8995，户名：许清海）。 浦发银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。许清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，浦发银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和浦发银行的陈述，对于浦发银行所诉事实，本院予以确认。 另查明，为实现本案债权，浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费2850元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应依约履行。浦发银行已依约发放贷款，履行了出借义务。许清海逾期还款，构成违约，应承担违约责任。浦发银行诉请要求许清海偿还欠款本金，并支付利息、罚息、复利，本院依法予以支持。浦发银行委托福建师友律师事务所代理本案诉讼，已实际支出律师代理费2850元，许清海应按约赔偿。许清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许清海应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金72476.94元，并支付利息（含罚息、复利）63903.96元元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月18日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）； 二、许清海应于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付因本案诉讼所产生的律师代理费2850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，公告费560元，均由许清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年十二月十七日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。