wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6843号原告：江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码91440705584720924G。法定代表人：余卫民。委托诉讼代理人：郑育蔓、陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：顺德区龙江镇复信纸制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路27号一楼。统一社会信用代码92440606MA518QEX0Y。经营者：熊卫甜。被告：熊卫甜，男，1991年12月3日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司(以下简称“振晖公司”)与被告顺德区龙江镇复信纸制品厂(以下简称“复信厂”)、熊卫甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告复信厂、熊卫甜均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振晖公司向本院提出诉讼请求：1、被告复信厂向原告支付货款624828.84元及违约金（以624828.84元为本金，自2019年7月26日起按照年利率24%计至实际本息付清之日，暂计至2019年9月23日为24576.6元）；2、熊卫甜对上述债务承担连带担保责任；3、两被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年3月29日，振晖公司与复信厂签订《纸品购销合同》，约定复信厂向振晖公司采购纸板，当月货款于次月25日前付清，并约定如复信厂逾期付款，应按所欠货款总额每日5‰的违约金支付给振晖公司直至货款付清止。熊卫甜系复信厂的经营者，熊卫甜出具《付款担保书》为复信厂的债务承担连带担保责任。合同签订后，振晖公司按照复信厂的要求，配送纸板到复信厂指定的地点。复信厂后期存在逾期付款的情况，但仍陆续有付款。根据双方于2019年8月3日的对账，复信厂确认拖欠振晖公司624828.84元货款。被告复信厂、熊卫甜没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。被告复信厂、熊卫甜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告振晖公司提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：振晖公司与复信厂于2018年3月29日签订《纸品购销合同》，约定复信厂向振晖公司订购纸板，当月货款于次月30日前付清，如逾期付款，应按所欠货款总额按每日5‰支付违约金。同日，熊卫甜向振晖公司出具《付款担保书》，承诺对复信厂欠振晖公司的货款承担连带担保责任。振晖公司与熊卫甜于2019年8月3日对帐，熊卫甜确认欠振晖公司货款624828.84元。此后，被告没有依时向原告偿还货款，由此成讼。本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。因复信厂、熊卫甜没有到庭参加诉讼及提交答辩状，本院不归纳争议焦点。复信厂的经营者熊卫甜在向振晖公司出具的《对账单》上签名确认复信厂欠货款624828.84元，是其在自愿的基础上签订，合法有效，应受法律保护，复信厂应向振晖公司履行偿还货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，复信厂应向振晖公司支付货款624828.84元和违约金。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，《纸品购销合同》约定当月货款于次月30日前付清，如逾期付款，违约金应按所欠货款总额每日5‰支付。原告请求按年利率24%计，符合法律规定，本院予以准许。违约金应以未偿还货款为基数，自2019年8月3日起按年利率24%计至清偿之日止。关于熊卫甜的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，熊卫甜向振晖公司出具《付款担保书》，承诺对复信厂欠振晖公司的货款承担连带担保责任。振晖公司请求熊卫甜为复信厂的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告复信厂、熊卫甜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区龙江镇复信纸制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区振晖纸箱有限公司支付货款624828.84元及违约金(以未偿还货款为基数，自2019年8月3日起按年利率24%计至清偿之日止)。二、被告熊卫甜对上述第一项支付货款及违约金责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5147.03，保全费3767.02元，合共8914.05元（已由原告江门市新会区振晖纸箱有限公司预交），由被告顺德区龙江镇复信纸制品厂、熊卫甜共同负担。原告江门市新会区振晖纸箱有限公司多预交的一审案件受理费5147.03，保全费3767.02元，合共8914.05元，由本院予以退回；被告顺德区龙江镇复信纸制品厂、熊卫甜应共同向本院补缴一审案件受理费5147.03元，保全费3767.02元，合共8914.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  聂武鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  李玮珺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初8348号 原告：沈阳创品干燥剂厂，住所沈阳市东陵区英达街道后陵村。 法定代表人：刘洋，系厂长。 委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市于洪区田上泰门窗玻璃加工厂，住所地沈阳市于洪区平罗街道上三家村。 法定代表人：张俊峰，系厂长。 原告沈阳创品干燥剂厂与被告沈阳市于洪区田上泰门窗玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后。经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，原告亦未在本院指定的期限内办理公告送达手续，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳创品干燥剂厂的起诉。 案件受理费1409元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 邢宇阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4701号 申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。 法定代表人：左志刚。 被执行人：任华，男，1979年03月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邱丽，女，1982年10月09日出生，汉族，住四川省双流县。 四川泰森融资担保有限公司依据生效的(2017)川0191民初6125号民事判决书，申请执行任华、邱丽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案执行，申请执行的标的是351448.02元，另被执行人应承担本案执行费5172.00元。 本院在执行申请执行人四川泰森融资担保有限公司与被执行人任华、邱丽追偿权纠纷一案中，已执行到位20073.52元。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初6125号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十二月十八日 执行助理 李伯安 书记员  王鹏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执恢60号之二 申请执行人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地容县容州镇城西路65号。 法定代表人：彭林，董事长。 委托代理人：吴振州，男，该公司职员，住。 委托代理人：肖家强，男，该公司职员，住。 被执行人：朱炎荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：韩荭，女，1967年4月14日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：林健，男，1973年3月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：余淑明，女，1977年4月22日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：容县黑马房地产开发有限责任公司，住所地广西容县容州镇城西路77号。 法定代表人：杨国新。 申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人朱炎荣、韩荭、林健、余淑明、容县黑马房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1954号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱炎荣、韩荭、林健、余淑明、容县黑马房地产开发有限责任公司应连带偿还借款本金2700000元、利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广西容县桂银村镇银行股份有限公司，并负担案件受理费33387元及执行费36185.94元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法对被执行人容县黑马房地产开发有限责任公司名下在容县容州镇登高岭的一宗国有土地使用权[土地证号：容国用（2010）第17100877号，使用权面积：619.08㎡]进行网络拍卖。一拍流拍后，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司申请以第一次流拍价2104810.4元以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初380号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人何剑，男，1984年1月23日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]239号起诉书指控被告人何剑犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年8月2日1时许，被告人何剑在抚顺市新抚区天朗国际前女友被害人李某1家中，因琐事与李某1发生争执，后被告人何剑用啤酒瓶将被害人李某1打伤。尔后，被告人何剑陪同被害人李某1到辽宁省健康产业集团抚矿总医院就诊，待被害人家属赶到后逃离现场。后经医院诊断为：鼻外伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，李某1鼻部损伤评定为轻伤二级。2019年8月6日，被告人何剑被公安人员抓获。关于本案的民事部分，被告人何剑家属赔偿被害人李某1人民币15000元，被害人李某1对被告人何剑的伤害行为予以谅解，并撤回民事告诉。上述事实，被告人何剑在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、鉴定意见书、证人李某2等人的证言、被害人李某1的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何剑因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人何剑庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。被告人经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  郭丽欣人民陪审员  孙 旭二〇一九年十二月二十三日代书 记员  李子健
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1741号之一 复议申请人：苏州函尔昇针织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村（5组）华友纺织工业园内2号大楼3-4层。统一社会信用代码：913205093382359769。 法定代表人：计荣华，执行董事。 委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。 被申请人：江西辉煌纺织机械有限公司，住所地：江西省奉新县冯田工业园，统一社会信用代码：91360921314760694H。 法定代表人：丁松林，该公司总经理。 被申请人江西辉煌纺织机械有限公司（以下简称辉煌公司）与复议申请人苏州函尔昇针织有限公司（以下简称函尔昇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）赣0921民初1741号财产保全民事裁定书，复议申请人函尔昇公司不服，在复议期内向本院提起复议申请。 复议申请人函尔昇公司复议称，函尔昇公司正在正常经营，有能力保证判决的执行，且因被申请人辉煌公司提供的机器设备存在严重的质量问题，给函尔昇公司造成了损害，现保全函尔昇公司的银行存款140万元、设备，影响了函尔昇公司的生产经营。 本院经审查认为，复议申请人函尔昇公司提出产品质量问题，其可在实体审查过程中提供相应证据同时进行抗辩或反诉。而保全裁定属于程序性裁定，虽然涉及当事人民事权利和义务，但不是对民事主体权利义务的终局裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人苏州函尔昇针织有限公司的复议请求。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  闵 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1701号上诉人(原审原告)：董凤花，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。负责人：李东海，行长。上诉人董凤花因与被上诉人中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行（以下简称农行阿荣旗支行）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董凤花上诉请求：一、依法撤销2017年4月17日董凤花与农行阿荣旗支行签订的（53亩9分）土地的抵押借款合同及所有手续；二、依法撤销农行阿荣旗支行扣押的董凤花为其子贠某担保签订（53亩9分）土地证明时共同签订（73亩9分）土地抵押的《借款合同》共两份；三、董凤花返还中国农业银行金穗惠农卡一张。事实和理由：董凤花儿子贠某因国家下发扶贫款需要，由村支委书记初某某（代执权人）代表办理五户联保贷款，向农行阿荣旗支行申请借款5万元。2017年4月17日与农行阿荣旗支行签订的两份《借款合同》一份证明贠某用自己的20亩土地贷款，一份证明董凤花与贠某某夫妻用53亩9分的土地为贠某借款合同提供担保。农行阿荣旗支行于2017年6月21日向贠某发放中国农业银行金穗惠农卡一张，卡内只有2万元人民币。农行阿荣旗支行未履行应发放5万元贷款的义务。鉴于以上事实，请求法院依法调取农行阿荣旗支行卷宗，依法查明农行阿荣旗支行违法签订合同的证据，证明是黑恶势力，董凤花依法追究责任人承担刑事责任。董凤花贷款是国家发放给董凤花的扶助贷款，农行阿荣旗支行未依约发放贷款影响董凤花发展养殖业，给董凤花造成损失35万元，车费损失3000余元，诉讼费349.5元，以上损失应由农行阿荣旗支行承担。综上，请求二审法院支持董凤花的上诉请求。农行阿荣旗支行未作答辩。董凤花向一审法院起诉请求：撤销董凤花与农行阿荣旗支行于2019年4月17日签订的借款抵押土地合同两份；请求判令农行阿荣旗支行赔偿35万元；请求判令农行阿荣旗支行赔偿路费3千余元。一审法院认定事实：贠某向农行阿荣旗支行申请贷款的数额为5万元，实际签订借款合同借款数额为2万元，贠某提供了位于阿荣旗的20亩土地作为抵押。该土地系贠某与其父亲贠某某、母亲董凤花家庭承包地，由贠某实际耕种。2017年4月12日贠某与贠某某、董凤花签订了土地流转合同，将20亩土地转让给贠某，期限为10年。贠某将该20亩土地抵押给农行阿荣旗支行，于2017年5月19日在阿荣旗土地流转领导小组办公室办理了抵押登记。2017年6月21日贠某与农行阿荣旗支行签订了借款合同，除提供20亩土地抵押外，刘某某、马某某、王某某提供了保证担保，董凤花及其丈夫贠某某均未在借款合同上签名。贠某某及董凤花仅在阿荣旗承包土地经营权抵押登记申请承诺书“抵押人及其成员处”签名，以及由阿荣旗兴安镇太平岗村、阿荣旗六合镇农业服务中心盖章的农户耕地承包证明上签名。贠某与农行阿荣旗支行签订借款合同后，农行阿荣旗支行将借款2万元打至贠某的农业银行金穗惠农卡账户，但贠某没有激活该银行卡，也未支取卡内存款。一审法院认为，董凤花主张的事实与客观事实不符。董凤花主张因贠某向农行阿荣旗支行借款，董凤花与农行阿荣旗支行签订了担保抵押借款合同，将共计73亩9分土地抵押给农行阿荣旗支行。经一审法院审查，贠某向农行阿荣旗支行申请借款提供的抵押物系其自己已经从贠某某家庭流转来的土地，董凤花与农行阿荣旗支行无金融借款合同关系和抵押合同关系，即使贠某与农行阿荣旗支行因借款产生纠纷，也与董凤花无关。董凤花与其丈夫贠某某在承诺书的家庭成员处以及耕地承包证明上签字的行为，并不与农行阿荣旗支行产生直接的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，董凤花与该案无直接利害关系，因此其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回董凤花的起诉。本院认为，董凤花主张其家庭承包的73亩9分土地均抵押给农行阿荣旗支行为贠某办理抵押贷款，董凤花要求撤销其与农行阿荣旗支行于2019年4月17日签订的两份借款抵押土地合同，但董凤花未能提供其与农行阿荣旗支行签订的两份借款抵押土地合同，亦未提交证据证实董凤花本人与农行阿荣旗支行存在借款抵押法律关系，故董凤花的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”规定的起诉条件。综上，董凤花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十二月十六日书记员 单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1784号异议人（案外人）：凃清，男，苗族，1988年2月24日出生，住址:云南省昆明市宜良县委托诉讼代理人：田大志、陈非，云南海泰廌合律师事务所律师。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。住所：昆明市滇池路1499号。法定代表人陈克平，董事长。被执行人：云南道义建筑工程有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇花园街东路7号附6号。被执行人云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人陈勇，董事长。本院在执行昆明二建建设（集团）有限公司与云南道义建筑工程有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人涂清于2019年12月12日对昆明市宜良县匡远街道办事处五佰户营段南侧土地使用权（土地证号：宜国土国用（2014）第078号，以下简称：涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涂清称，2013年12月29日，其与仁泽公司宜良分公司签订《商品房购销合同》购买涉案土地使用权上的房屋，并于当日支付了首付款，2014年4月17日办理了住房按揭贷款，2014年10月30日仁泽公司宜良分公司将该房屋交付给其使用至今。2016年2月24日其取得了房屋所有权证。由于仁泽公司宜良分公司未及时办理以及国家政策变化的原因，未能如期办理土地使用权证。昆明中院对其所有的房屋项下的土地使用权的查封导致其现在无法办理不动产证书，侵害了其权益。请求解除对涉案土地使用权的查封，停止执行。本院查明：我院于2016年6月28日作出（2016）云01执698号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人云南道义建筑工程有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款28145437.51元及利息，或都被执行人云南道义建筑工程有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司价值28145437.51元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”并于2016年11月10日向宜良不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了仁泽公司名下位于昆明市宜良县匡远街道办事处五佰户营段南侧包含涉案土地使用权的土地使用权二宗（土地使用权证号：宜国土国用（2014）第078、079号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除。”本案中，涂清不属于其所异议的土地使用权的权利人，该权利不能被排除，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回涂清的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理冯雪书记员杨敏智
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保842号 申请人：深圳市兴源成科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区华南工贸园B栋5楼。 法定代表人：胡会，总经理。 委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：姜颖欣，女，该公司工作人员。 申请人深圳市兴源成科技有限公司与被申请人深圳赫美集团股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人深圳市兴源成科技有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3597号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。本院以（2019）粤0310执保706号案件冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司在盛京银行股份有限公司上海徐汇支行0880120102000001010-0001账户的存款，但未实际冻结到款项。现申请人深圳市兴源成科技有限公司向本院提供新的财产线索，请求继续实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳赫美集团股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳赫美集团股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币173,260.10元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月五日 书记员  张 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6564号上诉人（原审被告）：李占强，男，1964年1月5日出生，汉族，住河北省定州市北城区。上诉人（原审被告）：张爱英，女，1963年1月3日出生，汉族。二上诉人委托诉讼代理人李晓龙，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张青坡，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：王兰芹，女，1979年3月10日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：孟英敏，男，1958年12月28日出生，汉族，住河北省定州市。上诉人（原审被告）：武秀池，女，1957年12月8日出生，汉族，住河北省定州市。被上诉人（原审原告）：定州中成村镇银行股份有限公司。住所地河北省定州市中山东路120号，统一社会信用代码91130600083780291G。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳，该公司风险副总监。委托诉讼代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。原审被告：王金辉，男，1972年2月28日出生，汉族，住河北省定州市北城区。原审被告：姚立敏，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省定州市，现在河北省冀中监狱七监区服刑。原审被告：定州市鸿瑞货物运输有限公司，住所地定州市北城区北庄子村，统一社会信用代码91130682084989804P。法定代表人：黄献永。原审被告：定州市鸿瑞粮食购销有限公司，住所地定州市北城区北庄子村，统一社会信用代码911306825836476653。法定代表人：张青轩。原审被告：定州市力瑞宏昇达钢结构科技有限公司，住所地定州市北城区北庄子村，统一社会信用代码91130682368310179A。法定代表人：张青轩。上诉人李占强、张爱英、张青坡、王兰芹、孟英敏、武秀池因与被上诉人定州中成村镇银行股份有限公司、原审被告王金辉、姚立敏、定州市鸿瑞货物运输有限公司、定州市鸿瑞粮食购销有限公司、定州市力瑞宏昇达钢结构科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李占强、张爱英、张青坡、王兰芹、孟英敏、武秀池于2019年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李占强、张爱英、张青坡、王兰芹、孟英敏、武秀池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李占强、张爱英、张青坡、王兰芹、孟英敏、武秀池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13192元，减半收取6596元，由上诉人李占强、张爱英、张青坡、王兰芹、孟英敏、武秀池负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十二月二十五日法官助理李冰洁书记员佟铁铮
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1306号申请执行人:叶小伍，男，1972年4月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人:金良华，男，1961年8月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:周菊芳，女，1965年9月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年11月5日立案执行的申请执行人叶小伍与被执行人金良华、周菊芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初211号民事判决书，被执行人金良华、周菊芳应偿还申请执行人叶小伍借款134800元及利息。在执行过程中，申请执行人叶小伍同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1306号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三十一日书记员  韩小红
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执444号 申请执行人：乳源瑶族自治县一峰商店，地址：乳源县乳城镇。经营者：钟剑。 申请执行人：钟剑，女，汉族，1972年12月19日出生，住乳源县。 申请执行人：黄剑华，男，汉族，1970年3月3日出生，住乳源县。 被执行人：卢绍坚，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省韶关市武江区。 关于被执行人卢绍坚与申请执行人乳源瑶族自治县一峰商店、钟剑、黄剑华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初584号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢绍坚应向申请执行人乳源瑶族自治县一峰商店、钟剑、黄剑华支付货款￥10800元及利息，负担本案受理费￥35元，执行费￥62元。 在执行过程中，本院已兑付给申请执行人乳源瑶族自治县一峰商店、钟剑、黄剑华￥3113.05元，并扣除了本案执行费62元。本院已对被执行人卢绍坚名下的电站予以查封且已在另案拍卖中，待上述财产拍卖成交后本案将参与分配，因上述查封的财产为被执行人固定收入，属长期履行方式，本院将对该案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）粤0232执444号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十一日 法官助理付明初 书记员  陈威微
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15586号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：黄湘斌，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告黄湘斌金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人冉于琪到庭参加诉讼，被告黄湘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄湘斌立即偿还原告借款本金241746.75元及截止2019年11月13日的罚息21465.71元，复利871.4元；2.被告黄湘斌支付原告自2019年11月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金241746.75元为基数，复利以应还未还的利息和自2019年11月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.5268%上浮50%按月计算）。被告黄湘斌未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年12月14日。借款金额：243600元。借款期限：自2017年12月14日起至2018年12月14日。贷款利率：贷款日利率0.01813%，月利率为0.54375%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：黄湘斌，XXXXXXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年12月14日。实际放款账户：黄湘斌，XXXXXXXX。欠款情况：从2018年12月14日起，黄湘斌未按时归还借款本金，截至2019年11月13日尚欠借款本金241746.75元，罚息21465.71元，复利871.4元。本院认为，中信银行重庆分行与黄湘斌之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。黄湘斌未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求黄湘斌立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.5268%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01813%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01813%×360=6.5268%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄湘斌自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金241746.75元，支付截至2019年11月13日的罚息21465.71元，复利871.4元，并支付原告自2019年11月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.5268%上浮50%计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2597元，由被告黄湘斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十二月十七日法官助理 李巍书 记 员 王筱
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9277号原告：岳霖宣，男，2016年12月13日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：岳希凯，男，1988年4月29日生，汉族，住河南省中牟县，系原告岳霖宣之父。法定代理人：丁存芳，女，1986年12月4日生，汉族，住河南省中牟县，系原告岳霖宣之母。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。被告：辛佳乐，男，2010年4月15日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：辛占立，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省中牟县，系被告辛佳乐之父。法定代理人：李芬，女，1988年8月13日生，汉族，住河南省中牟县，系被告辛佳乐之母。被告：辛占立，男，1986年3月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李芬，女，1988年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。三被告委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。原告岳霖宣与被告辛佳乐、辛占立、李芬健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳霖宣的法定代理人岳希凯、丁存芳及其委托诉讼代理人陈秀娟，被告辛占立、李芬（亦为被告辛佳乐的法定代理人）及其委托诉讼代理人吴国凯均到庭参加诉讼经本院传票传唤。本案现已审理终结。原告岳霖宣向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20447元。事实与理由：2019年6月27日晚9点左右，原告的奶奶领着原告在中牟县大孟镇岳吴庄村文化广场上玩，被告辛佳乐在与玩伴戏耍追逐时将原告碰倒在地，原告哭闹不止，原告的爷爷、奶奶就将原告送至中牟县大孟镇卫生院进行检查，经检查为右股骨骨折，大孟镇卫生院建议去上级医院治疗，原告父母又将原告送往中牟县人民医院，中牟县人民医院医生说原告年龄太小，骨头骨折位置太靠上，让去郑州市的医院治疗，随后原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗。原告住院的第二天，被告辛佳乐的姨姨去医院看望了原告，被告辛佳乐父母承诺让原告先看病，医疗费等出院后一起算。三被告经催要，未履行赔偿义务，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告辛佳乐、辛占立、李芬辩称：1、原告岳霖宣及其法定代理人在诉状中所述不实，真正的事实是原告岳霖宣的奶奶邰双全领着原告及原告的哥哥在中牟县大孟镇岳吴庄村十字路口由南向北的路上玩耍时不慎摔伤在隔离带上，原因是两个孩子打闹时，大孩追小孩摔倒致伤的。而被告辛佳乐及辛佳乐小姨的孩子在顺着由北向南的方向去找辛佳乐的小姨，并不是原告诉状中所讲的两个孩子追逐打闹，辛佳乐与岳霖宣本就不认识，明显岳霖宣虚构事实，且就在当天晚上，辛佳乐的小姨及周围邻居还看见岳霖宣的奶奶当时不问原因就在辛佳乐耳朵及脸上打了一巴掌，导致辛佳乐当时倒地起不来，辛佳乐的小姨抱也抱不起来，好久才把辛佳乐拉起来坐在路边，去问原告奶奶为什么打人，原告奶奶说没有太用力，原告奶奶还跟着辛佳乐去了医院，后还给了钱让去交钱给辛佳乐医疗费用，因辛佳乐的小姨跟原告家是亲戚就没有要，现保留诉讼权利。2、原告的伤是自己在与哥哥追打玩耍时摔倒在隔离带上所致，其伤情与被告辛佳乐无关。且被告辛佳乐家属已申请调取在河南省洛阳正骨医院陈述岳霖宣于2019年6月27日21:30左右在中牟县大孟镇岳吴庄村文化广场摔伤，自述为自伤。且其在医保报销时称原告摔伤无第三方责任，若有第三方责任，自愿承担法律责任，故原告的伤与被告辛佳乐无任何关系，更不该由三被告承担赔偿责任。3、原告的奶奶抱住孩子回家又出来，出来又回去，来回三趟，后来才说孩子腿断了，中间存在疑点。4、原告方的奶奶邰双全在事故现场、大孟卫生院、河南省洛阳正骨医院，都说情况是大孩追小孩摔伤的，在儿童医院医生看片时，也说是大孩追小孩致伤，三被告申请法院调查令调查处的病历上记载的主诉内容在案印证。5、三被告有现场目击证人能够证明事实情况，能够与原告奶奶的真实陈述相印证，亦能与病历、医保报销陈述等相印证。本院经审理认定事实如下：辛占立系辛佳乐的父亲，李芬系辛佳乐的母亲。2019年6月27日晚，原告岳霖宣的奶奶领着原告在中牟县大孟镇岳吴庄村文化广场上玩耍，被告辛佳乐与其小姨李红及李红的儿子也在附近，玩耍中，辛佳乐不慎将岳霖宣碰倒在地。当天，李红与原告家人一起将原告送至中牟县大孟镇卫生院进行检查，经检查确认为右股骨骨折。因伤情较重，原告转院至中牟县人民医院，后又转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，共计住院21天，扣除医保报销的医疗费外，原告还花费医疗费6320.81元。现双方因受伤原因及岳霖宣的花费分担发生纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，被告辛佳乐的父母向本院反映原告岳霖宣的奶奶因此次事件打了辛佳乐，导致辛佳乐受伤住院。我院多次询问被告方意见，被告方均拒绝调解，也不同意将其损失部分在本案中进行折抵。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据原告请求，本院认定原告损失如下：医疗费6320.81元、护理费2628元（2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天），交通费420元（20元/天×21天），共计10838.81元。因事故发生时，辛佳乐的监护人未能充分尽到监护责任，对辛佳乐的损害结果存在一定过错，本院结合双方过错程度，酌定辛佳乐应当对原告的损失承担50%的责任，即5419.4元。由于辛佳乐系无民事行为能力人，相关责任应当由其监护人承担。对于原告主张中过高部分，证据不足，本院不予支持。对于被告辛占立、李芬辩称的原告的损害结果与被告辛佳乐无关，系岳霖宣自行摔倒所致的辩解意见，根据原告的伤情程度，受到外界撞击的可能性较大，结合事故发生后，辛佳乐小姨陪同将岳霖宣送往医院及其通话录音的情况，以及本院多次通知被告辛占立、李芬带被告辛佳乐到庭，被告辛占立、李芬均予以拒绝的情况，被告方的辩解意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告辛占立、李芬于本判决生效之日起五日内赔偿原告岳霖宣医疗费、护理费等各项损失共计五千四百一十九元四角；二、驳回原告岳霖宣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，由被告辛佳乐负担25元，原告岳霖宣负担130.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  付晓东二〇一九年十二月十六日法官助理盛露书记员杨丽娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8502号原告：徐崇，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告徐崇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。徐崇以当事人已达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐崇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐崇负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十四日书记员 林嘉瑜
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保158号 申请人：山东玺顺贸易有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370102MA3PC2UU2E。 法定代表人：王娟，执行董事。 被申请人：济南森路市政工程有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137011207615652XN。 法定代表人：赵岩，执行董事兼总经理。 被申请人：济南森路市政工程有限公司平阴分公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124MA3C506Y7L。 负责人：赵岩。 申请人山东玺顺贸易有限公司与被申请人济南森路市政工程有限公司、济南森路市政工程有限公司平阴分公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款共计565919元，并以参保的诉讼财产保全责任险565919元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南森路市政工程有限公司、济南森路市政工程有限公司平阴分公司的银行存款共计565919元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费3350元，由申请人山东玺顺贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 甜
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1074号 申请执行人湛江市广旺机电设备有限公司，住湛江市赤坎区海田路102号湛江海田机电交易市场A2栋A32-33号。 法定代表人：巫广旺。 被执行人陈雄超，男，汉族，1972年08月29日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人湛江市广旺机电设备有限公司与被执行人陈雄超建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初722号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，冻结被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而其名下没有房产。2019年11月29日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1074号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月三日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2477号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：梁法红，男，1973年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁明秀，男，1952年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘中华，男，1953年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：郝奎景，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁法红、梁明秀、刘中华、郝奎景借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1268号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息等、案件受理费1050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十二月六日书记员 赵五洲
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初1657号 原告:郭明溪,男,1979年5月16日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：胡朝能，福建欧顿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏珊珊，福建欧顿律师事务所实习律师。 被告:陈森年,男,1970年12月3日出生,汉族,职工,住龙岩市新罗区。 被告:张建梅（陈森年之妻）,女,1975年2月5日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 被告:福建汇达建筑工程有限公司,住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路14号珠江大厦7层701室,统一社会信用代码913508007960664930。 法定代表人:郑喜年,执行董事。 被告:鑫竹海(福建)管道制造有限公司,住所地龙岩市永定区凤城街道凤祥小区17号楼302室,统一社会信用代码91350822MA2Y7CCJ4E。 法定代表人:叶柃,董事长。 委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事务所执业律师。 第三人:张小平,女,1972年11月23日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 原告郭明溪与被告陈森年、张建梅、福建汇达建筑工程有限公司、鑫竹海（福建）管道制造有限公司、第三人张小平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告郭明溪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭明溪以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予郭明溪撤回起诉。 本案受理费10,533.8元，因撤诉结案减半收取5,266.9元，由郭明溪负担。 审判员 陈  红  军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赖智玲(代)
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5406号原告：彭字学，男，1969年1月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：彭兴高，男，1967年5月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告彭字学与被告彭兴高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告彭字学到庭参加诉讼，被告彭兴高经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭字学向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭兴高偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告彭兴高承担。事实和理由：2017年3月15日，被告彭兴高以做生意急需用钱为由，向原告借款50000元，当日给原告出具了证明一份，内容为：“今借彭字学人民币伍万元整（50000.00），2017年3月15日借款人彭兴高。”经催要，被告至今未还。被告彭兴高未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告彭兴高向原告彭字学借款50000元，并为原告出具了证明一份，内容为：“今借彭字学人民币伍万元整（50000.00），2017年3月15日借款人彭兴高。”经原告多次催要，被告拒不还款。上述事实，有被告彭兴高为原告出具的证明为证，本院予以确认。本院认为，被告彭兴高向原告彭字学借款，原告提供借款后，被告彭兴高给原告出具了证明，事实清楚，本院予以确认。被告彭兴高经催要未偿还借款属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告彭兴高承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭兴高于判决生效之日起十日内归还原告彭字学借款50000元。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭兴高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  崔永辉二〇一九年十二月二十六日书记员  闫 然
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2476号之一 原告刘术来，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告刘术来诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘术来申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘术来撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘术来撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告刘术来承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执646号之一 申请执行人：冯寅，男，汉族，1973年8月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区华丰二期，陕西省电力检修公司延安分部职工，公民身份号码：61260XXXX308260615。被执行人：赵磊，男，汉族，1970年8月25日出生，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX008250611。本院在执行冯寅申请执行赵磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯寅依据已经发生法律效力陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初142号民事调解书确定的内容向本院申请执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年10月22日立案执行，于2019年10月29日向被执行人赵磊送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人赵磊名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，将查询反馈的被执行人赵磊名下注册登记的车牌号码为陕JXXXXX长安牌汽车一辆予以查封。3、于2019年10月30日对被执行人赵磊采取限制消费的措施。4、本院对被执行人赵磊采取拘留措施，已移交延长县公安局进行网络布控。本院已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二0一九年十二月二十五日 书 记 员  王欣雨201906216462017062114220191022201
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1048号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578号。 代表人：方茁。 委托诉讼代理人：倪亮、王杰，该行员工。 被执行人：何锋雷，男，1982年9月20日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙芳，女，1981年2月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江志平，女，1961年9月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋友玉，女，1963年3月10日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人何锋雷、孙芳、江志平、蒋友玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何锋雷、孙芳、江志平、蒋友玉应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款206507.04元及利息。审理过程中，查封被执行人江志平名下集体土地房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2251号原告:黄一芳,女,1971年10月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告黄一芳与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一芳委托诉讼代理人周义洪，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一芳向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司向黄一芳交付《房地产权证》；2.判令辰龙公司向黄一芳支付逾期交房违约金和逾期办证违约金45341.25元；3.判令辰龙公司办理电表入户手续并交付《用电交费手册》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，黄一芳与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，黄一芳购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道门市一套，该房屋总价款1214413元，一次性付款，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。被告未按合同约定时间交房和办证，也未办理电表入户手续。黄一芳认为，辰龙公司存在逾期交房和逾期办证的违约行为，被告应当支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。合同约定按日万分之零点一的违约金标准过低，要求增加违约金弥补实际损失（按照每月每平方米50元计算损失）。被告辰龙公司辩称，应该按照合同约定的万分之零点一计算违约金，原告要求安装电表的请求不符合合同约定及国家电网的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，黄一芳与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，黄一芳为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号（北城丽都三期）门市以预售商品房的方式出售给黄一芳，成交价1214413元，付款方式为一次性付款，签订合同当日支付，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋登记机构申请办理《房地产权证》，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如甲方逾期，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。甲方承诺于2016年10月28日前通水、通电，达到使用条件。另查明，2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知，截至2016年10月28日前，黄一芳已支付房款1214413元，黄一芳于2017年6月9日已实际接房。2018年12月20日，土地房屋登记机构为原告颁发《房屋产权证》。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。审理过程中，原告表示已领取《房屋产权证》，并自愿放弃要求被告交付《房屋产权证》的诉讼请求。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收款收据、收楼书、（2018）渝0152民初7617号民事判决书、庭审笔录、原、被告陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给黄一芳，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。关于违约金的计算标准问题。黄一芳主张参照同期同地段的同类房屋租金情况调高，该主张来源于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，该条规定的适用前提是商品房买卖合同中未明确约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，本案合同中关于逾期交房违约金的约定明确，同期同地段的同类房屋租金情况不能直接作为本案调高违约金的参考。本院认为，违约金是否调整需根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，除考量实际损失情况外，亦需兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素予以确定，并且主张调整的一方负有证明实际损失情况的举证责任。本案中，黄一芳并未举示关于实际损失的证据材料，应自行承担相应的不利后果。双方在合同中约定应在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，被告于2018年10月30日完成交房义务，其应在2018年12月29日前取得土地房管登记机构出具的登记受理单，而原告已于2018年12月20日取得《房屋产权证》。因此，原告要求被告支付办证违约的主张，本院不予支持。原告还要求被告办理电表入户手续并交付《用电交费手册》，因未举示充分的证据证明其主张，本院不予支持。审理过程中，原告表示已领取《房屋产权证》，并自愿放弃要求被告交付《房屋产权证》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄一芳支付逾期交房违约金共计8889.50元；二、驳回原告黄一芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933.54元，减半收取计466.77元，由原告黄一芳负担441.77元，被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1794号申请移送人鲅鱼圈区人民法院。被执行人：刘雪梅,女,1987年12月5日出生,现住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘雪梅刑事罚金一案，本院作出的（2019）辽0804刑初394号刑事判决书，确定被执行人刘雪梅缴纳罚金150000元。但至今被执行人刘雪梅未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人刘雪梅名下的银行存款、房产、车辆等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804刑初394号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘雪梅应继续履行本院（2019）辽0804刑初394号刑事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  刘振利执行员  伊辉洪二〇一九年十二月十九日书记员  孙玉林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6553号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728xxx855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：陈天翔、邬梦娇，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：张志刚，男，1973年12月15日出生汉族，住宁波市北仑区小港街道。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张志刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志刚应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款180082.68元及利息。案件审理中，查封被执行人与他人共有房地产一处，该房地产已抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48473号原告：刘旭，女，1983年7月23出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。原告刘旭与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭到庭参加诉讼，被告奥琳公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旭向本院提出诉讼请求：1.判令终止并解除我与奥琳公司之间的《英语课程协议》；2.判令退回我未上课的全部课时费用36000元；3.判令由奥琳公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，我与奥琳公司签订了《英语课程协议》，按照约定向奥琳公司支付了课时费，2019年1月至4月中旬，多次催促奥琳公司退款未果，2019年5月起，无法与负责人取得联系，奥琳公司已不具备履行合同的条件，为了维护我的合法权益，故诉至法院。奥琳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，刘旭与奥琳公司签订《英语课程协议》，在奥琳公司购买了300课时的英语课，由奥琳公司提供英语教学培训服务，刘旭向奥琳公司支付课时费3.6万元。庭审中，刘旭称，在奥琳公司共上了101课时，之后因奥琳公司无法正常提供服务，未再上课。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据刘旭提供的证据及其陈述可以确认刘旭与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。刘旭依约履行了交纳相应费用的合同义务，但奥琳公司未按照约定提供相应的服务，致使刘旭的合同目的无法实现，刘旭可以解除其与奥琳公司之间的合同，并要求奥琳公司返还其已交纳的费用，故本院对刘旭要求解除其与奥琳公司之间的《英语课程协议》并要求退还剩余课时费的诉讼请求予以支持，但应当扣除已上课程的课时费。本案在审理过程中，奥琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘旭与北京奥琳国际文化交流有限公司之间的《英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还刘旭课时费23880元；三、驳回刘旭的其他诉讼请求。如果北京奥琳国际文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（刘旭已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘旭已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  刘文革人民陪审员  **萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓涵
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2136号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，该行职员。 被告：孙木英，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称东山邮储银行）与被告孙木英银行卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山邮储银行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告孙木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙木英立即支付借款本息共22607.8元（其中应还本金17784.31元、利息2159.94元、费用2663.55元）；2、要求被告承担由此引起的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。事实和理由：孙木英于2017年5月9日向原告申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。过后，原告向孙木英发放了卡号为62×××86的信用卡，初始额度分别为18000元。孙木英从2017年7月14日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费。经多次催收，至2019年8月16日该信用卡结欠本息22607.8元。自2017年9月19日起，原告及总行的人员多次向孙木英催讨，然其拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 孙木英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙木英于2017年5月9日向原告申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告向孙木英发放了卡号为62×××86的信用卡，初始额度分别为18000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：孙木英已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；该合约对信用卡的使用、还款方式、违约责任等内容进行了约定；并另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、滞纳金、手续费等收费标准作了规定。孙木英从2017年7月14日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费。经多次催收，至2019年8月16日该信用卡结欠本息22607.8元。 本院认为，孙木英未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。合同依法成立后，即具有法律效力。孙木英在东山邮储银行处申办信用卡，经东山邮储银行审核发放信用卡后，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的还款期限内及时还款。孙木英透支后未按约定期限还款，已经构成违约，故东山邮储银行要求孙木英按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。孙木英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙木英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的信用卡本息等共计22607.8元（其中本金17784.31元、利息2159.94元、费用2663.55元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由孙木英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月四日 书记员  范 丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执235号 申请执行人：李赛花，女，1969年4月16日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈建华，男，1969年11月23日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人李赛花与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初1248号民事调解书已经生效，调解书确认：被告陈建华应在2019年4月8日起清偿借款133600元给李赛花，并承担案件受理费1486元。因被执行人陈建华未履行上述调解书确定的清偿义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，冻结了被执行人工资账户及公积金账户。通过一系列的执行措施后，被执行人陈建华主动与申请执行人李赛花协商并达成口头执行和解协议，申请执行人李赛花于2019年12月27日书面申请撤回（2019）粤0229执235号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执235号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初4559号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。法定代表人：陈永，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告:范恒贵，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告范恒贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳，被告范恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令范恒贵偿还贷款本金300000元及截止2019年11月4日利息74480元,合计374480元，2019年11月4日起按年利率17.1%计算；2、判令范恒贵承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月20日，范恒贵与全椒农商行下属十字支行签订借款合同,借款30万元,合同约定年利率11.4%,还款期限为2018年10月20日。贷款到期后范恒贵一直拖欠不还，故向法院提起诉讼。范恒贵辩称：全椒农商行诉称款项最初的借款日期是2014年10月，实际使用人是案外人范斌。贷款时，范斌跟我说公司周转困难，作为企业无法贷款，他已经与全椒农商行十字支行协商一致，让我去签字贷款，不用我承担任何风险，无需还本付息。签订借款合同时，我按照银行工作人员的指引签字。当时我虽有疑惑，但考虑到全椒农商行是正规的机构，而且工作人员也说我不需要承担风险。之后每年的10月20日左右，十字支行的工作人员跟我联系，我配合办理续贷手续，但从来没有说过让我偿还本金。2018年10月20日即贷款到期后，十字支行再次电话与我联系，内容是找不到范斌本人，让我试图联系范斌。借款的实际使用人是范斌，我是打工者，无需贷款300000元购买钢材，全椒农商行对此是知情的，因此该款项的偿还责任应由范斌承担。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，范恒贵自全椒农商行十字支行借款30万元，全椒农商行在范恒贵办理相关借款手续后将30万元发放至范恒贵账户。2015年10月9日、2016年10月19日范恒贵分别与全椒农商行签订借款合同，借款30万元以新贷偿还旧贷。2017年10月20日，范恒贵与全椒农商行签订《十字支行个人借款合同》，约定范恒贵借款30万元，借款用途：购钢材；借款期限：自2017年10月20日至2018年10月20日，年利率11.4%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，全椒农商行将30万元发放至范恒贵在该行开立的账户，该款用以偿还2016年10月19日贷款。借款到期后，范恒贵仅支付利息14345元，下欠贷款本息一直未能偿还。上述事实有双方当事人的陈述及全椒农商行提供的借款合同、借据及范恒贵提供的银行流水、收回贷款凭证等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，全椒农商行与范恒贵签订的《借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，全椒农商行将30万元发放至范恒贵账户用于偿还此前续贷的30万元借款，且2014年10月8日范恒贵在全椒农商行借款时，借款也已发放至范恒贵账户，全椒农商行已依据借款合同约定履行了交付借款30万元的义务，范恒贵也应当按借款合同约定履行还款义务。范恒贵辩称该笔贷款系范斌与全椒农商行协商一致，借其之名签订合同，其不应当承担还款责任。因范恒贵系完全民事行为能力人，其多次签订借款合同，应当知道签订借款合同所应当承担的法律责任，其辩称意见没有法律依据，故对范恒贵该辩称意见，本院不予采信。至于借款如何使用系范恒贵自由支配的权利，是其与他人之间的另一法律关系，范恒贵可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范恒贵于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（其中2019年11月14日前的利息为74480元，之后的利息按合同约定逾期利率标准计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6917元，适用简易程序减半收取3458.5元，由被告范恒贵负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴玉才二〇一九年十二月二十七日法官助理孙梅梅书记员钟晶晶附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附本院兑现款账户开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101005430
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1260号本院立案执行的申请执行人李源与被执行人高建林、王汉清民间借贷纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初1844号民事判决书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了书面证明。至此，（2019）鄂0982执1260号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢222号之一 申请执行人:南昌市五湖家具有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 被执行人:江西天城国际大酒店有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区。 被执行人：南昌新文酒店投资管理有限公司，所在地：南昌市。 法定代表人：祝敏 被执行人:涂福生，男，汉族，1947年1月26日生，江西省南昌市人，住南昌市。 被执行人:刘复庚，男，汉族，1962年4月10日生，江西省南昌市人。 被执行人:余银水，男，汉族，1970年3月14日生，江西省南昌市人。 被执行人:徐先凤，女，汉族，1969年9月8日生，江西省南昌市人。 被执行人:唐秀荣，女，汉族，1957年3月29日生，江西省南昌市人。 被执行人:周作勤，男，汉族，1959年1月2日生，江西省南昌市人。 该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人肖年华银行卡纠纷一案，本院作出的(2014)湖坊民初字第131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为754420元，本院于2019年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，现申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执恢222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 刘小华 审判员 陈 中 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何清川
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1322号申请执行人:王斌，男，1977年3月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：安陆市恒坤置业有限公司。住所地：安陆市汉丹北路1号。法定代表人：邱建国，该公司经理。本院于2019年11月7日立案执行申请执行人王斌与被执行人安陆市恒坤置业有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1310号民事判决书，被执行人安陆市恒坤置业有限公司应给付申请执行人王斌55万元及利息。执行过程中，申请执行人王斌同意被执行人安陆市恒坤置业有限公司以其开发的商品房抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1322号申请执行人王斌与被执行人安陆市恒坤置业有限公司合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十五日书记员  高在波
江西省资溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1028刑初65号 公诉机关江西省资溪县人民检察院。 被告人付建明，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省抚州市资溪县，家住江西省资溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日，被资溪县公安局刑事拘留；于同年8月30日，经资溪县人民检察院批准，同日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。 辩护人刘江平，江西省资溪县法律援助中心指派律师。 资溪县人民检察院以资检一部刑诉[2019]13号起诉书，指控被告人付建明犯贩卖毒品罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察官何晡、检察官助理裴茜茜出庭支持公诉，被告人付建明及其辩护人刘江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年4月11日，余某通过支付宝转账2400元给在湖南省邵阳市的付建明，向其购买10克冰毒。次日付建明回到资溪县只给了余某6克冰毒，并通过支付宝退还给余某400元。2、付建明在明知余某系贩毒人员的情况下，介绍余某认识了湖南省邵阳市的车眯沙（另案处理），2019年4月23日，余某通过微信支付给车眯沙6000元向其购买毒品，但未得到毒品，后余某叫付建明去找车眯沙，付建明从车眯沙处拿到了10克冰毒，并于2019年4月26日、4月30日，分别两次，每次5克，通过快递从湖南省邵阳市邮寄给了余某。3、2019年4月30日至5月3日，付建明收到余某微信和支付宝的转账款共计13650元，5月4日付建明通过快递从湖南省邵阳市邮寄给了余某11克冰毒、6个麻果，5月6日余某还未收到该快递就被资溪县公安局抓获，资溪县公安局侦查人员发现该快递已被林某拿走，林某拿走后将该冰毒、麻果吸食了部分，2019年5月7日，林某听说资溪县公安局侦查人员在找这个快递，于是就委托吴某将快递送至资溪县公安局，资溪县公安局侦查人员在快递内发现疑似冰毒的物质共7.29克，后经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该物质检出甲基苯丙胺成分。被告人付建明到案后自愿如实供述自己的罪行。 据以指控上述事实的证据有书证，证人证言，被告人的供述，辨认、提取、称重笔录，鉴定意见，电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人付建明贩卖甲基苯丙胺27克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人付建明如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人付建明有期徒刑七至九年，并处罚金二万至三万。 被告人付建明辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的事实和法律适用无异议，被告人具有坦白情节，认罪表现好，希望在量刑时考虑被告人的家庭情况，从宽处罚。辩护人为其辩护意见提供南昌大学第一附属医院出院证明书和资溪县高阜镇水东村委会申请报告一份为证。 经审理查明。 1、2019年4月11日，余某通过支付宝转账2400元给在湖南省邵阳市的付建明，向其购买10克冰毒。次日付建明回到资溪县只给了余某6克冰毒，并通过支付宝退还给余某400元。 2、付建明在明知余某系贩毒人员的情况下，介绍余某认识了湖南省邵阳市的车眯沙（另案处理），2019年4月23日，余某通过微信支付给车眯沙6000元向其购买毒品，但未得到毒品，后余某叫付建明去找车眯沙，付建明从车眯沙处拿到了10克冰毒，并于2019年4月26日、4月30日，分别两次，每次5克，通过快递从湖南省邵阳市邮寄给了余某。 3、2019年4月30日至5月3日，付建明收到余某微信和支付宝的转账款共计13650元，5月4日付建明通过快递从湖南省邵阳市邮寄给了余某11克冰毒、6个麻果，5月6日余某还未收到该快递就被资溪县公安局抓获，资溪县公安局侦查人员发现该快递已被林某拿走，林某拿走后将该冰毒、麻果吸食了部分，2019年5月7日，林某听说资溪县公安局侦查人员在找这个快递，于是就委托吴某将快递送至资溪县公安局，资溪县公安局侦查人员在快递内发现疑似冰毒的物质共7.29克，后经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，该物质检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人付建明于2019年7月25日被长沙铁路公安处湘潭北站派出所警察抓获，被告人付建明归案后如实供述了自己的罪行并签署认罪认罚具结书。 此外还查明，被告人付建明因吸毒于2018年2月1日被资溪县公安局查获并罚款，同年3月13日因吸毒被资溪县公安局查获并行政拘留，同年3月28日被实施社区戒毒。 认定上述事实的证据有：常住人口信息，归案情况说明，认罪认罚具结书，付建明劣迹情况（吸毒人员查获信息详情），证人余某、林某、谢某、吴某、潘某、曾某、岳某的证言，被告人付建明的供述，情况说明，导航路线，余某的辨认笔录，付建明的辨认笔录，电子证物检查工作记录，提取笔录，称重笔录及照片，抚州市公安司法鉴定中心检验报告。 上述证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人付建明违反国家毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付建明因吸食毒品有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。被告人付建明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人付建明自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。故对辩护人请求对被告人付建明从宽处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2026年7月24日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。） 二、扣押机关扣押的OPPOR11手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 石  岩 人民陪审员 蒋 友 良 人民陪审员 张 春 梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 欧阳一琪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4047号 原告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园，统一社会信用代码91340207698992370K。 法定代表人：孟凡江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：邹中华，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李圣海，男，1970年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司（以下简称“银江建设公司”）与被告邹中华、李圣海合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银江建设公司的委托诉讼代理人俞正德、被告邹中华、李圣海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银江建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还代垫款63万元，并自2018年2月14日起至实际清偿之日止以63万元为基数按照同期银行贷款利率支付逾期利息；2.判决两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告承建了池州市昭明大道道路提升工程。2015年5月10日，原告将部分工程分包给安徽滨江池州路面工程有限公司（以下简称“池州公司”）施工。2015年12月16日，原告与被告签订《工程内部承包合同》，并就工程名称、工程承包范围及工程量、承包方式及承包价款等事项均作出明确约定。2018年2月14日，两被告向原告出具承诺书，承诺：原告收到昭明大道道路提升工程款3882881元，将其中93万元付至被告账户，由被告支付给池州公司。因被告未将该款项支付给池州公司，池州公司将原告诉至法院，法院作出（2018）皖17民终266号民事判决。判决生效后，原告履行了判决书中所有义务。其后，被告退还30万元工程款，但拒绝退还剩余工程款。原告无奈，诉至法院，望判如所请。 邹中华辩称，李圣海是我找的合伙人，93万元在李圣海处，我没有用这笔钱，对这笔钱我不予认可。 李圣海辩称，93万元款项，已支付30万元。之前诉讼的诉讼费等费用我支付了3笔：32928元诉讼费、1610元诉讼费、30000元律师代理费，另交了24800元所得税税款（已转给了池州公司），上述款项应在剩余款项中扣除，剩余款项在我这里，由我与邹中华支配，但原告多收被告管理费694902.43元，应返还给两被告。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告银江建设公司系池州昭明大道道路道路提升工程的施工总承包单位。2015年5月10日，银江建设公司与池州公司签订一份《施工协议》，约定池州公司从银江建设公司处承建池州昭明大道道路提升工程。2015年12月16日，银江建设公司（甲方）与被告邹中华、李圣海（乙方）签订《工程内部承包合同》，将池州昭明大道道路道路提升工程转包给邹中华、李圣海施工。承包合同约定：实行包工、料、机械、设备、安全生产及安全设施等大包干方式（即甲方与发包方签订合同的所有工作内容）进行施工。承包价为甲方中标该项目工程价，单项工程合同总价的0.5%为甲方管理费（税金等其它费用均由乙方交纳）；工程费的计量支付为：工程结算总价的0.5%作为甲方管理费，根据业主支付的工程款（进度款），每次需按比例缴纳甲方款项的0.5%，原则上业主付款到甲方账户，甲方隔日付至乙方账户（节假日、双休日除外）；在违约责任中确认：乙方为邹中华、李圣海二人联合体，乙方违约责任由邹中华、李圣海二人共同承担或其中一人承担，邹中华、李圣海二人相互承担连带责任；合同还对工程承包期限、工程质量等作了约定。 案涉工程完工后，原、被告按《工程内部承包合同》约定已结算完毕。期间，2018年2月14日，被告邹中华、李圣海向原告银江建设公司出具《承诺书》，载明：“2018年2月14日安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司收到池州昭明大道道路提升工程款人民币叁百捌拾捌万贰仟捌百捌拾壹圆整（¥3882881.00），其中玖拾叁万圆（¥930000.00）为支付安徽滨江池州路面工程有限公司混凝土材料款，此笔款项现支付到李圣海账户（李圣海身份证号：3402111970××××××××银行账号：62×××65开户行：交行芜湖银湖路支行），该笔款项仅限为安徽滨江池州路面工程有限公司混凝土材料款，不得他用，如未经安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司授权，挪作他用，将承担一切法律责任”。 2017年10月26日，因原告银江建设公司拖欠池州公司工程款，池州公司向本院提起诉讼。2018年2月27日，本院作出（2017）皖1702民初5070号民事判决，银江建设公司不服该判决提起上诉，2018年7月5日，池州市中级人民法院作出（2018）皖17民终266号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告李圣海代原告银江建设公司支付了34538元上诉费（分两笔支付，分别为32928元、1610元）及律师代理费30000元。后池州公司向本院申请执行，李圣海代银江建设公司支付了30万元执行款。 本院认为：债务应当清偿。本案中，两被告2018年2月14日向原告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按《承诺书》承诺履行相关的付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于池州公司与原告银江建设公司间的建设工程施工合同纠纷已进入执行程序，原告诉请两被告返还代垫材料余款并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。但两被告因案涉工程代原告支付的上诉费、律师代理费应予以抵扣。故两被告应返还给原告的款项应为565462元（630000元-34538元-30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下： 被告邹中华、李圣海于本判决生效之日起十日内向原告安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司支付代垫材料款565462元及利息（2018年2月14日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，由被告邹中华、李圣海共同负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10100元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周礼贵
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1865号罪犯高常新，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）包刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人高常新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5735.36元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月4日作出（2003）內刑一终字第53号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2003年6月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年1月24日以（2006）内刑减字第32号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月30日又以（2008）内刑减字第246号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年8月、2014年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年7月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高常新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月、4月、6月连续记功四次，2018年2月、9月共记表扬二次。经审理查明，罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高常新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高常新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2301号罪犯王进宝，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2016年4月27日作出（2016）内0102刑初128号刑事判决，认定被告人王进宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年6月23日交付执行。刑满日期2020年9月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯王进宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王进宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、6月连续记功二次，2017年12月、2018年5月、11月、2019年5月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王进宝在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证本院认为，罪犯王进宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王进宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14492号 原告：厦门鑫纪缘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东二里29号501室。 法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。 被告：赵水生，男，1949年10月21日出生，汉族，住福建省福州市。 原告厦门鑫纪缘物业管理有限公司与被告赵水生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告厦门鑫纪缘物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫纪缘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫纪缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月十三日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12787号 原告冯春华，女，1973年12月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人吴沛峰。 原告冯春华与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告冯春华到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年3月1日至2019年8月20日拖欠的工资共计15214元；2、请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金29450元；3、请求判令被告支付2019年4天未休假3倍工资1710元；4、请求判令被告办理失业金领取和各项保险的移交手续；5、请求判令被告支付拖欠工资赔偿金15214元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年6月入职被告公司（原名沈阳时尚实业有限公司），岗位为工人。2019年8月20日，被告拖欠原告工资导致原告被迫离职。原告为维护合法权益起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原告冯春华入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），从事职员工作，双方分别于2010年11月1日、2012年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日签订劳动合同。被告自2019年3月1日开始拖欠工资，根据原告提供的银行流水计算，原告的平均月工资为2,639.56元。原告2019年8月工作14天，2019年3月、4月、6月、7月、8月，被告拖欠原告工资共计12,257.28元。2019年8月20日，原告因被告拖欠工资解除劳动关系。2019年8月21日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]1005号不予受理通知书。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资的诉求，原告平均月工资为2,639.56元，2019年3月、4月、6月、7月、8月被告未支付原告工资，被告8月工作14天，故被告应支付原告工资12,257.28元（2,639.56/月×4个月+2,639.56/月÷21.75天×14天）。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告因被告拖欠其工资而解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告的工作年限2010年11月1日至2019年8月20日，被告应给付原告经济补偿金23,756.04元（2,639.56元/月×9个月）。关于原告要求被告支付2019年4天未休假3倍工资，被告依法应向原告支付970.87元（2,639.56/月÷21.75天×4天×2）。关于原告要求被告办理失业金领取和各项保险的移交手续的诉求。依据相关规定，用人单位在解除劳动关系后给劳动者出具解除劳动关系的证明并办理档案和社会保险转移手续是其法定的义务，故被告应为原告冯春华出具解除或者终止劳动合同的证明，并为原告办理档案和社会保险关系转移手续。关于原告主张赔偿金的诉讼请求，应由劳动行政部门责令被告支付，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯春华工资12,257.28元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯春华解除劳动合同经济补偿金23,756.04元； 三、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告冯春华2019年未休假工资970.87元； 四、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内给原告冯春华出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为原告冯春华办理档案和社会保险关系转移手续。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月二日 书记员  杨柳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7285号原告：李炯，男，住太康县。被告：时锦兴，男，住太康县。被告：许格格，女，住太康县。系时锦兴之妻。原告李炯诉被告时锦兴、许格格民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炯、被告时锦兴、许格格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炯向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金123000元。本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告时锦兴系原告父亲的战友，二被告从2017年至2019年陆陆续续以做生意资金周转为由向原告借款共计39000元，被告给原告出具有借条一张，2019年5月份被告又找到原告，让原告及原告的妻子用营业执照在邮政储蓄银行贷款150000元，自己为该笔贷款担保人，所贷款项由自己使用，并承诺该笔贷款由自己每月偿还本息，可银行贷款二被告只偿还了六个月，下余贷款到期后二被告拒不还款，原告为了个人信用不得已自己偿还该笔贷款，原告多次和二被告催要未果，现原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告时锦兴、许格格辩称，原告起诉是事实，二被告愿意还款，现在比较困难，暂时还不上。本院经审理认定事实如下：被告时锦兴系原告父亲的战友，二被告以生意资金周转为由，向原告先后借款39000元。后于2019年5月，原告用营业执照在邮政银行贷款150000元供二被告使用，二被告偿还了六个月的银行贷款后，二被告不再偿还。下余贷款及借款共计123000元，经原告催要，二被告向原告出具借条1张。内容为“借条今借到李炯现金拾贰万叁仟元整（123000.00￥）借款人：时锦兴、许格格身份证：借款日期：2019年5月21号”。现二被告仍未偿还借款。根据原告的申请，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1627民初7285号民事裁定、于2019年12月26日作出（2019）豫1627执保566号之一执行裁定，委托查封被告许格格名下登记的豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆、豫Ｐ×××××长安牌汽车一辆。上述事实有借条、太康县人民法院（2019）豫1627民初7285号民事裁定书、（2019）豫1627执保566号之一执行裁定书及当事人的陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告李炯与被告时锦兴、许格格于2019年5月21日形成的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，证据充分。由于原、被告双方未明确约定具体的还款时间，故原告可以随时向被告主张还款责任。所以，原告李炯请求被告时锦兴、许格格偿还借款本金123000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告时锦兴、许格格于本判决生效之日起三日内偿还原告李炯借款本金人民币123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，财产保全费1135元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十二月三十一日书记员 池佼洋