湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初2203号 原告：刘建和，男，1965年7月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。 被告：**瑶族自治县涛圩镇天宝村民委员会。 住所地:**县涛圩镇天宝村。 法定代表人：奉美善，该村民委员会代理主任。 委托诉讼代理人：奉继礼，涛圩镇天宝村村民代表。 委托诉讼代理人：奉飞月，涛圩镇天宝村原村民。 原告刘建和与被告**瑶族自治县涛圩镇天宝村民委员会（以下简称“天宝村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建和及其委托诉讼代理人曾昭国、被告天宝村委会及其委托诉讼代理人奉继礼、奉飞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建和向本院提出诉讼请求:判决确认2001年9月10日原告与被告签订的《荒山承包合同》合法有效，并继续履行；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月10日，原告与**瑶族自治县涛圩镇屋下村民委员会签订《荒山承包合同》。现**瑶族自治县涛圩镇屋下村民委员会更名为**瑶族自治县涛圩镇天宝村民委员会。合同约定：被告将牛牯岭的一块荒地约200亩发包给原告及黄智田、黄伟造林种果树。承包期限为40年，自2001年10月1日起至2041年10月1日止。承包费每年3000元。2003年后，原告与黄智田、黄伟分开单独经营，单独交承包费每人每年1000元。被告对此予以认可。2019年，被告却无故拒绝履行合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、《荒山承包合同》一份，拟证明原告承包被告牛牯岭的荒山用于种果树，承包期限40年，从2001年10月至2041年10月，承包期间每年承包费3000元；2、盘金凤、岑宏成证明一份，拟证明原来是合伙承包，后来就分开承包，后来就单独分开交承包费给被告；3、收条一份，拟证明原告每年按时交承包费给被告，每年交承包费1000元给被告。 被告天宝村委会辩称：2001年9月10日签订的《荒山承包合同》时间长达40年，而且承包费每亩只有15元，不符合市场规律。在合同履行过程中，原告及黄智田、黄伟对承包土地进行分开经营，各人约为60亩。2017年11月1日，原告将自己承包的土地转让给了案外人欧玉标，双方于2018年4月10日签订了《转让合同》。转让合同约定转让费为50万元。欧玉标按照合同约定，给付了原告第一批转让费35万元，并从2017年11月开始经营该承包土地。被告对原告将自己承包的土地转让给欧玉标的行为予以认可，并于2018年5月1日与欧玉标签订了《农村土地租赁合同》，完善了合同条款，增加了承包费用。被告认为，原告与欧玉标的合同转让行为，属于概括转让，合同权利义务概括转让后，转让人不再为合同当事人，受让人取代转让人成为合同当事人，享有合同权利并承担合同义务。原告与欧玉标签订《转让合同》，将自己承包的土地转让给欧玉标后，则不再是与被告签订《荒山承包合同》的合同当事人，不再享有合同约定的权利，也不需承担合同义务，双方合同关系自然终止。因此，原告要求继续履行合同无事实根据和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告向本院提交了下列证据：1、原屋下村委会2001年9月10日与原告签订的《荒山承包合同》一份；2、原告与欧玉标于2018年4月10日签订的《转让合同》一份，拟证明原告将自己承包的土地转让给欧玉标后，则不再是与被告方签订的《荒山承包合同》的合同当事人，不再享有合同约定的权利，也无需承担相关合同义务；3、被告与欧玉标于2018年5月1日签订《农村土地租赁合同》一份，拟证明被告与欧玉标在原有合同基础上签订了《农村土地租赁合同》，完善了合同条款，增加了承包费用。4、屋下村村委会与盘金凤、岑宏成、任毓满签订的屋下村土地流转补充协议3份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下： 2001年9月10日，原告刘建和及案外人黄智田、黄伟三人以**县大圩镇新圩村的名义与**瑶族自治县涛圩镇屋下村民委员会签订《荒山承包合同》。合同约定：被告将牛牯岭的一块荒地约200亩发包给原告及黄智田、黄伟造林种果树。承包期限为40年，自2001年10月1日起至2041年10月1日止。承包费每年3000元。2003年后，原告与黄智田、黄伟分开单独经营，每人约承包60亩，每人每年单独交承包费1000元。2003年，黄智田将承包的土地转让给唐志辉，2005年唐志辉又将承包的土地转让给了盘金凤和任毓满；2005年，黄伟将承包的土地转让给了原告刘建和，刘建和接手后马上又转手给了岑宏成。2018年5月12日，在涛圩镇人民调解委员会的组织下，屋下村村委会分别与盘金凤、岑宏成、任毓满重新签订了《屋下村土地流转补充协议》。原告刘建和于2018年4月10日与案外人欧玉标签订《转让合同》，约定将自己所承包被告的60亩荒山全部转让给案外人欧玉标，自合同签字之日起，双方不得违约，协议一式两份，签字之日起生效。被告对原告与案外人欧玉标的《转让合同》予以认可，并于2018年5月1日，被告与案外人欧玉标重新签订了《农村土地租赁合同》。 另查明，2017年之后原告没有再向被告交纳承包费，而是由案外人欧玉标所交。2017年，**瑶族自治县涛圩镇屋下村民委员会更名为**瑶族自治县涛圩镇天宝村民委员会。 本院认为，原告刘建和起诉要求确认2001年9月10日原告与被告签订的《荒山承包合同》合法有效并继续履行，本案案由为确认合同有效纠纷。2001年9月10日，《荒山承包合同》签订后，承包方多次变换，至2018年原告刘建和与欧玉标签订《转让合同》之后，合同的原承包人已全部变更，变更为盘金凤、任毓满、岺宏成，欧玉标。合同权利义务转让后，转让人不再为合同当事人，受让人取代转让人成为合同当事人，享有合同权利并承担合同义务。被告在与案外人盘金凤、任毓满、岺宏成三人及欧玉标重新签订了《屋下村土地流转补充协议》和《农村土地租赁合同》后，说明原告与被告在2001年9月10日签订的《荒山承包合同》已自然解除，合同权利义务终止。原告刘建和要求确认2001年9月10日原告与被告签订的《荒山承包合同》合法有效并继续履行，既无正当理由，也无法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘建和的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘建和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 廖书斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗盛良 书 记 员 谢 洵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。