杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9043号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：程勇，员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：河北亿华信息科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区青园街468号光华商务102室。法定代表人：张琪，执行董事。委托诉讼代理人：杜天敏，员工原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告河北亿华信息科技有限公司（以下简称亿华公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人程勇、亿华公司委托诉讼代理人杜天敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令亿华公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师刘冉（作品上署名：一瓶胡萝卜果酱）是涉案图片的原始著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明亿华公司于2019年1月29日在其运营的微信公众号“旅行的食间”（ID：lxdsj520）通过信息网络，擅自向公众发布涉案作品。亿华公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回了第1项诉讼请求。亿华公司辩称：1.快版公司所举证据无法证明涉案图片著作权为原作者刘冉所有，且对于刘冉的授权书不认可，认为快版公司并非本案的适格原告；2.亿华公司使用的涉案图片在应诉前即已采取删除涉案图片等必要措施停止侵权行为；3.正常图片市场就单张图片的使用费用为每张数百元，快版公司要求亿华公司就涉案一张图片赔偿7000元及相关维权费用，缺乏证据支持，于法无据；4.涉案图片为亿华公司转载自微信公众号“背包旅行”，涉案图片并未有作者署名，已超出亿华公司的合理审查义务，且涉案文章的浏览量少，亿华公司未因此获利亦无需承担赔偿责任；5.亿华公司对快版公司运用可信时间戳方式固定侵权事实的真实性存有异议。快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组证据：1.涉案图片作者刘冉（作品上署名：一瓶胡萝卜果酱）将涉案作品发表在其新浪微博的页面截图；2.涉案图片的原图及其属性参数的截图；3.作者刘冉登录账号为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博的视频截图；4.刘冉出具的《授权书》及《作品授权合作协议》；5.刘冉的居民身份证复印件，上述证据用以证明快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，是本案的适格原告。第二组证据：6.亿华公司的微信公众号认证截图；7.侵权图片截图；8.可信时间戳（包含光盘、部分录像截屏及可信时间戳认证证书）；9.亿华公司的工商信息查询情况，上述证据用以证明亿华公司未经授权在其运营的微信公众号上转载涉案作品，侵害快版公司合法权益。亿华公司对上述证据虽提出异议，但未有证据予以反证，故本院对快版公司上述证据予以认定。亿华公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：10.微信公众号“背包旅行”存在涉案图片的截图，用以证明涉案图片为亿华公司转载自微信公众号“背包旅行”；11.涉案作品文章的后台数据，用以证明涉案图片涉案文章的浏览量少，亿华公司未因此获利；12.作品登记证书范本，用以证明作品著作权属需经登记后作者方才享有。快版公司对证据10三性均不认可，认为亿华公司系直接侵权人，并非网络服务提供者；对证据11三性均不认可，认为亿华公司将涉案图片发表在其运营的微信公众号可以达到为其公司宣传、引流、推广等效果，认为其具有商业营利性质；对证据12三性均不认可，认为根据《著作权法》相关规定，作品不论是否登记，作者取得著作权不受影响，认为该证据与本案无关。本院认为，证据10仅能够证明微信公众号“背包旅行”中曾使用涉案图片，但无法证明亿华公司系合理使用；证据11可证明至截图日期该涉案文章的送达人数及浏览量，一定程度上证明宣传效果的有限性，本院予以认定；证据12与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摄影师刘冉于2018年4月1日使用型号为FC220的相机拍摄了涉案图片，尺寸为4000×3000像素；焦距为4.73毫米；光圈为2.27；曝光时间为0.02秒（1/50），并于2018年4月2日发表于刘冉使用的署名为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博上。2018年12月18日，刘冉与快版公司订立《作品授权合作协议》与《授权书》，明确刘冉合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月18日起至两年。2019年1月29日，微信公众号“旅行的食间”（ID：lxdsj520）发布《50张图片告诉你，中国的春天有多惊艳》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年2月25日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“旅行的食间”微信公众号上发布的被诉侵权图片。另查明，微信公众号“旅行的食间”（ID：lxdsj520）的认证主体为亿华公司。该公司成立于2015年10月27日，注册资本600万元，经营范围为软件开发和信息技术服务，互联网工程技术服务，电气设备安装，建筑物水电暖安装服务，医疗器械等批发、零售。再查明，经双方当事人核实确认涉案微信公众号上已无涉案图片。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”可见，我国法律在著作权的获得上是采取自动获得原则。《作品自愿登记试行办法》也没有将登记作为著作权产生或者获得的必备条件，即作品备案登记内容仅是著作权归属的初步证据,并不具有绝对的证明效力。故亿华公司认为涉案图片未进行作品登记从而否认作者刘冉享有著作权，于法无据。本案中，涉案图片发表时作者署名“一瓶胡萝卜果酱”，而从刘冉登陆“一瓶胡萝卜果酱”账号的截图可以推定，“一瓶胡萝卜果酱”系刘冉的微博用户名。结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定刘冉对涉案作品享有著作权。刘冉出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，亿华公司主张其通过其他微信公众号获取涉案图片，但其并未提交合法获取的证明及支付合理费用的记录。相反，亿华公司未经权利人许可及支付相关许可费用，其在运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于亿华公司主张快版公司提交的证据“可信时间戳认证证书”存证过程存疑。本院认为联合信任时间戳服务中心提供的“可信时间戳认证证书”是一项相对成熟的证据保全措施，在亿华公司未提供相反证据证明快版公司使用时间戳存在漏洞或明显篡改的情形下，本院对该项证据保全措施予以认可，对亿华公司的主张则不予支持。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者亿华公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，亿华公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.亿华公司已删除涉案图片；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.亿华公司微信公众号上关于涉案图片的浏览量；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定亿华公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北亿华信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告河北亿华信息科技有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 沈 堃二〇一九年十二月三日书记员 张今道