江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4663号原告：赵某，男，1977年11月19日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超,仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1988年4月7日出生，汉族，住仪征市。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）501、502、506、508。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：陈永鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。原告赵某与被告周某、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈宗超、被告周某、被告天安财保扬州公司的委托诉讼代理人洪文轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告损失139017.4元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日8时20分，赵某驾驶二轮电动车沿仪征市新集镇李营村水泥路由南向北行驶至中心桥路口，与由东向西行驶周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相碰，事故致赵某受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：赵某、周某各负事故同等责任。另查明，周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告天安财保扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、周某驾驶证、行驶证、出院证、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、仪征市新集镇李营村村民委员会出具的证明各1份、出院记录、诊疗证明书2份、医疗费票据11张、证人孙某、唐某当庭所作证言。被告周某辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后,我为原告垫付医疗费11620.31元和营养费1000元。我的车辆损坏维修费为1600元,在交警部门处理的时候，双方协商各承担800元，要求在本案中一并处理。其向本院提供的证据有：出院通知、诊疗证明书、用药清单、施救费票据、维修费票据各1份、医疗费票据4张。被告天安财保扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日8时20分。原告赵某驾驶二轮电动车沿仪征市新集镇李营村水泥路由南向北行驶至中心桥路口，与由东向西行驶被告周某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相碰，事故致赵某受伤，车辆损坏。经仪征市公安局交通警察大队认定：赵某、周某各负事故同等责任。肇事车辆在被告天安财保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周某垫付12620.31元。上述事实，有原被告提供的书面证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵某驾驶非机动车上道路行驶，未让右方道路来车先行，被告周某驾驶机动车上道路行驶，通过路口未减速慢行确保安全，导致事故发生，原告赵某与被告周某应负事故同等责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费5497.4元；2、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费4980元（住院80元/天×16天+出院50元/天×74天）；5、交通费600元；6、误工费22300元(54263元/年÷365天×150天);7、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰4000元；9、鉴定费2900元；10、财物损失1000元，合计139017.4元。关于原告主张的医疗费，被告天安财保扬州公司无异议，但要求扣除10%非医保用药费用，因保险公司未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信。被告周某为原告垫付医疗费11620.31元，应在原告损失中一并处理，本院经核实认定医疗费为16681.71元；对原告主张的营养费2700元、护理费4980元，被告无异议，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费，被告天安财保扬州公司对天数无异议，对标准有异议，本院结合相关证据，认定住院伙食补助费为640元；原告主张的误工费，提供了相关村委会证明、证人证言等，本院认为已形成证据锁链，能够证明原告系从事建筑业工作，原告不能举证证明最近三年的平均收入，应当按照同行业标准计算误工费，故对原告主张的误工费22300元(54263元/年÷365天×150天)，本院予以认定，对被告天安财保扬州公司的抗辩意见不予采信；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据其提供的司法鉴定报告能够证实原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，且原告提供的证据也证明其收入来源于非农业，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院认定残疾赔偿金为94400元（47200元/年×20年×10%）；被告天安财保扬州公司认为原告系锁骨中段骨折不应评残，因原告锁骨中外段骨折造成肩袖损伤引起肩关节功能丧失，已达伤残，故天安财保扬州公司抗辩意见依据不足，本院不予采信；精神损害抚慰金本院根据原告伤情及双方的过错程度酌定3000元；原告主张的交通费，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费500元；鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费2900元予以认定；财物损失本院酌定700元。综上，原告损失合计148801.71元。因肇事车辆在被告天安财保扬州公司投保了交强险及商业三者险，故被告天安财保扬州公司在交强险内应当赔偿原告120700元（医疗费限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失700元）。因原告在此事故中承担同等责任，且其驾驶的是非机动车，应当由被告天安财保扬州公司在商业三者险限额内按照70%比例赔偿19671.2元[（148801.71元-120700元）×70%]，上述款项合计140371.2元，其余损失应当由原告自行负担。因被告周某已垫付12620.31元，原告在获得理赔款后应予以返还。被告周某的车辆损失1600元，双方在庭审中达成一致各半承担，故原告应当赔偿被告车辆损失800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险内共计赔偿原告赵某各项损失140371.2元；二、原告赵某于本判决生效之日起10日内返还被告周某12620.31元，赔偿车辆损失800元，合计13420.31元；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，依法减半收取498元，由被告周某负担；此款原告已垫付，由被告周某于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年十二月十八日书记员 陈渊岚