wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4394号上诉人（原审被告）：张学峰，男，1980年2月24日出生，汉族，住薛城区。被上诉人（原审原告）：杨成友，男，1962年6月15日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师。原审被告：卢磊，男，1980年10月4日出生，汉族，住薛城区。上诉人张学峰因与被上诉人杨成友、卢磊民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院作出的(2019)鲁0403民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学峰上诉请求：1.请求法院依法撤销薛城区人民法院(2019)鲁0403民初2543号民事判决书，并重新审理和依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。1.一审法院对2017年5月20日的借贷金额及事实均认定错误。实际上诉人仅仅收到借款金额为40000元，并非是50000元，书写了一张50000元的借款条，被上诉人先行扣除了10000元的利息，本交次借款利息为月息2分5厘，虽然被上诉人提交了银行取款记录，但是不能证实全部交付给上诉人。2.一审法院对2018年1月15日的借贷金额及事实认定错误。实际上诉人仅仅收到借款金额为45000元，并非是50000元，书写了一张50000元的借款条，被上诉人是先行扣除了5000元的利息，本次借款利息为月息2分5。虽然被上诉人提交了银行取款记录，但是不能证实全部交付给上诉人。3.借款到期后上诉人已经偿还了56000元，此款应当在总借款金额中予以扣除。上诉人经被上诉人同意已经偿还了56000元，此款是经被上诉人指定的案外人邵明华进行办理，上诉人有银行转账记录可以证实。但是一审中被上诉人并没有扣除已经偿还的金额，法院判决时也未能扣除该偿还的款项。二、一审法院在认定本案借款金额及利息及偿还的数额中均存在错误和违法之处，适用法律必然错误。杨成友辩称，1.原判认定事实清楚，证据确实充分；2.借条明确记载是“借到”，说明一是借，二是给付的意思；3.上诉人没有偿还本案借款。卢磊述称，对上诉人的上诉没有意见，同意上诉人的上诉请求及事实、理由。杨成友向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告张学峰偿还原告借款本金10万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年5月20日起至全部还清止；以本金5万元为基数，自2018年1月15日起至全部还清止，均按照月息2分计算）；2.判令被告卢磊对第一项诉讼请求承担连带担保还款责任；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月20日，被告张学峰向原告出具借条，载明“今有张学峰向杨成友借到现金大写伍万元，小写50,000.00元。用期拾个月，自2017年5月20日到2018年3月20日。担保人（）。空口无凭，特立此据。担保人担保期限至欠款本息还清为止。”，被告张学峰在借款人处签字并按指纹印，并在其身份证号码处按指纹印;被告卢磊在担保人处签字并按指纹印，在其身份证号码处按指纹印。2018年1月15日，被告张学峰向原告出具借条，载明“今有张学峰向杨成友借到现金大写伍万元，小写50,000.00元。用期4个月，自2018年1月15日到2018年5月15日。担保人（）。空口无凭，特立此据。担保人担保期限至欠款本息还清为止。”，被告张学峰在借款人处签字并按指纹印，并在其身份证号码处按指纹印;被告卢磊在担保人处签字并按指纹印，在其身份证号码处按指纹印。原告杨成友在中国工商银行枣庄陶庄支行的账号16×××87的取款凭证显示，2017年5月5日取款20,000元，同年5月8日取款10,000元，同年5月12日取款20,000元，2018年1月9日取款45,000元，同年1月13日取款5,000元。一审法院认为，被告张学峰、卢磊经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告张学峰之间的借款合同以及与被告卢磊之间的担保合同，没有违反国家有关法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院依法予以确认。原告按照合同约定向被告张学峰交付了借款，履行了合同义务，被告张学峰应按合同约定归还借款。因被告卢磊没有约定担保方式，一审法院认定其应承担连带保证责任，其承担保证责任后可向借款人即被告张学峰追偿。原告主张借款利息为月息2分，因没有提交证据予以证明，一审法院不予支持，一审法院按年息6%计算借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学峰于判决生效之日起7日内返还原告杨成友借款10万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2017年5月20日起至实际付清之日止；以借款本金5万元为基数，自2018年1月15日起至实际付清之日止，均按照年息6%计算）；二、被告卢磊对第一项判决承担连带清偿责任；三、被告卢磊承担保证责任后，有权向借款人被告张学峰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元,由被告张学峰、卢磊负担，于判决生效之日起7日内交纳。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人张学峰主张借款未全额交付，被上诉人杨成友按照2分5厘扣除了一个月的利息。对此本院认为，张学峰认可其于2017年5月20日、2018年1月15日分别向杨成友出具5万元的借条；一审判决认定该两笔借款未约定利息，并按照年利率6%计算利息，杨成友未上诉，表明其对一审判决予以认可；杨成友在一审中提交了银行明细清单，证明借款已经金额交付；张学峰作为完全民事行为能力人应知晓对于出具借条的意义及法律后果，综上可以认定案涉10万元借款已实际交付，对于上诉人的相关上诉主张，本院不予支持。上诉人张学峰主张卢磊已偿付杨成友借款5.64万元，该款项应予扣除。并提交了11张汇款明细予以证明，经质证，杨成友不予认可，卢磊主张系按照杨成友指定的账号进行的支付。对此本院认为，该5.64万元均是汇入案外人邵明华账户，上诉人未举证证明该款项是受杨成友指示汇款，故不足以证明系偿付的本案借款，对于上诉人的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，张学峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张学峰负担。本判决为终审判决。审判员  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十二月三十一日书记员  杨丽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0223执699号申请执行人刘伟，男，1963年7月11日出生，汉族，个体商户，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇。被执行人李冬冬，男，1976年10月14日出生，汉族，依安农行员工，住依安县依安镇。申请人刘伟与被执行人李冬冬劳务合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李冬冬本判决生效后5日内给付原告刘伟借款本金66万元；二、被告李冬冬本判决生效后5日内给付原告刘伟2016年3月11日前利息8.8365万元；三、被告李冬冬本判决生效后5日内给付原告刘伟2016年3月12日以后利息（以66万元借款本金为基数，按月利率1.5%，自2016年3月12日始给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取4320元，，由被告刘冬冬负担，与前款一并履行。申请人刘伟于2016年6月6日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2016年6月7日，本院依法向被执行人刘冬冬送达了执行通知书、报告财产令。2、被执行人刘冬冬因非法转移财产，被我院判初有期徒刑一年。3、2016年6月7日、2016年6月8日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产.在执行过程中被执行人刘冬冬已给付34200.00元。4、2016年7月8日，本院对被执行人刘冬冬债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘冬冬有可供执行财产。5、2018年4月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年4月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙亚明
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0711民初1415号 原告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地铜陵市郊区大桥经济开发区大通工贸园。 法定代表人：刘六五，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律事务所实习律师。 被告：铜陵市金保罗实业有限公司，住所地铜陵市狮子山区西湖镇集镇建设办公室。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 被告：安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县合派路卫星城。 法定代表人：张维兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维掌，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宗泉，该公司员工。 原告铜陵国安新型建材有限公司与被告铜陵市金保罗实业有限公司、安徽省豪伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告铜陵国安新型建材有限公司的委托诉讼代理人朱飞，铜陵市金保罗实业有限公司的法定代表人杨斌，被告安徽省豪伟建设集团有限公司的委托诉讼代理人张维掌、李宗泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵国安新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告货款209082元及逾期付款利息（以本金209082元为基数，自2014年6月4日起至货款付清之日止，按月利率2%支付逾期付款违约金）；2、依法判令两被告承担原告律师费1.5万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月7日，两被告作为铜陵市翠湖二路国际商业街1#、2#、3#、4#楼工程的承包人、施工人，与原告签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定了混凝土供应量、价格、供货期限、价款结算及支付方式、违约责任等权利和义务。2014年3月4日，原告供货全部结束。2014年3月29日，被告确认了最后的供货量。原告共向被告工地提供混凝土4813㎡，货款1589082元，被告支付了部分货款30万元，后被告用西湖春晓45#1303、46#1301室房屋抵货款108万元，至今尚欠原告货款209082元未付。按照双方合同的约定，经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告铜陵市金保罗实业有限公司辩称：一我公司不是本案适格主体。被告虽与原告签订过《商品混凝土供需合同》，但该合同双方并未履行。被告也未参与铜陵市翠湖二路国际商业街1#、2#、3#、4#楼工程的承建。原告实际是否供应混凝土给该工程也与被告无关。原告应向实际承包方或向原告付款的案外人刘国军或铜陵市金工装饰有限公司主张债权。二、原告主张的债权已过诉讼时效。根据原告的诉请，原告自2014年6月4日开始就没有收到相关货款，也就是说原告自此时起该项债权即受到损害。而原告并未提供相关证据证明其向被告主张过权利，故原告的主张对于被告来说已过诉讼时效。 被告安徽省豪伟建设集团有限公司辩称：一、我公司不是本案适格的被告。原告无权要求被告支付货款。首先，被告没有与原告签订“商品混凝土供需合同”，不存在任何的买卖合同关系。其次，原告所提供的合同中的需方与被告的名称也不符，且合同中需方签字盖章的是铜陵市金保罗实业有限公司，由此证明我公司不是本案债务人。二、原告提供的结算清单上的购货方是徐永发，该人无我公司授权收取货物，故与我公司没有关系。三、我公司不是案涉工程的总承包单位。四、原告的起诉已过诉讼时效。 经审理查明：2013年1月7日，原告与被告铜陵市金保罗实业有限公司签订了一份《商品混凝土供需合同》。2013年1月至2014年3月期间，原告向案涉翠湖国际商业街供应混凝土共计4813㎡，价值1589082元。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件和负责人身份证复印件、《商品混凝土供需合同》、结算清单及当事人当庭陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点有，一是原告是否向两被告供应过1589082元的混凝土；二是原告的主张是否已过诉讼时效。 关于争议焦点一，根据原告提供的《商品混凝土供需合同》，原告在合同首页中所确定的供货需方是两被告，但在双方签字盖章一栏中只有铜陵市金保罗实业有限公司签字盖章，而安徽省豪伟建设集团有限公司并没有签字盖章。故只能认定原告与铜陵市金保罗实业有限公司之间签订了买卖合同，与安徽省豪伟建设集团有限公司并没有签订买卖合同。而原告主张的1589082元的混凝土货款的另一主要依据是16份结算清单，但在结算清单上注明的需方又是安徽豪伟建筑集团有限公司，而非铜陵市金保罗实业有限公司。同时根据原告提供的相关付款凭证，付款方又是刘国军和铜陵市金工装饰有限公司。但原告也未提交相关证据证明上述案外人与两被告有关联。原告提交的合同、结算清单及付款凭证未能形成证据链，以证明其向两被告供应了1589082元的混凝土以及两被告欠原告货款209082元未付的事实。故其要求两被告支付所欠货款无事实和法律依据。 关于争议焦点二，根据原告的陈述，两被告如欠原告货款应在2014年6月4日前全部支付完毕。且原告也当庭陈述其一直向案外人刘国军主张，未向两被告主张过，故原告向两被告主张案涉货款已过诉讼时效。 综上所述，原告要求两被告应支付其所欠混凝土货款及违约金的主张因证据不足并已过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付律师费于法无据，不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告铜陵国安新型建材有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费8676元减半收取4338元，由原告铜陵国安新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条——向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4793号原告：雷小兰，女，1973年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。被告：瞿香于，男，1971年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告雷小兰与被告瞿香于排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即从原告门面房内撤出铲车，并赔偿非法占有期间的门面房出租损失以及损坏的卷帘门和门市地板共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求进行了变更，只要求判令被告停止侵害，立即从原告门面房内撤出铲车。事实与理由：2005年12月8日，原告委托其父亲雷兴松与被告签订了在某镇上修建房屋的《建房协议》，协议约定房屋楼层为三楼一底，房屋建筑款53500元。在2012年12月底结算房款时因被告在2005年12月8日签订合同后双方结算房款期间又在某镇场上将自建房屋6间卖给了原告及其原告的父亲，算账结果是被告还应补偿原告及原告父亲3万多元，后经协商双方都不说房款的事，都认可相互义务都已履行完毕。但在2016年8月16日被告以欠建房承包款为由强行将一铲车开进原告的门面房非法占有至今，导致原告门面房无法对外出租至今。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告瞿香于辩称，用铲车占用门面属实，原因是被告没有支付建房款53500元。在被告未付清建房款前，门面属于被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原告因建房需要，委托其父亲雷兴松与被告于2005年12月8日签订了《建房协议》，主要约定：原告将房屋包工包料给被告修建，房屋楼层为三楼一底，工程款造价为53500元，在春节前将主体修好等等，之后被告依约对案涉房屋进行了修建。2007年9月18日，忠县某镇人民政府在原告的《忠县城乡农（居）民住宅建设用地申请表》上盖章，同意原告在忠县某场上占地38㎡建房，并注明由忠县某国土所调查审批。原告缴纳了建设工程规划综合费、城市建设配套费、土地管理费等费用，但案涉房屋至今未办理不动产权登记。2016年8月16日，被告认为原告未支付建房款53500元，用铲车将一楼的门面占用至今。本院认为，案涉房屋是原告向忠县某镇人民政府申请在忠县某镇场上占地修建，故房屋修好后其所有权应当属于原告。被告根据《建房协议》的约定为原告建房，双方之间系合同关系。被告认为原告未支付建房款前案涉房屋归自己所有的理由，无法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未支付建房款，应当依法另行主张自己的债权。被告以铲车占用原告门面的行为，侵犯了原告的物权，故原告请求被告停止侵害并从原告门面房内撤出铲车的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告瞿香于停止侵害，于本判决生效后十日内从忠县某镇某场上原告雷小兰的门面内撤走铲车。案件受理费300元，减半收取150元，由被告瞿香于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  廖耀东二〇一九年十二月十二日书记员  成 晶
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初820号原告翟国臣，住长春市九台区。被告李春良，住长春市九台区。本院在审理原告翟国臣与被告李春良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟国臣于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告翟国臣撤回起诉。审判员 林 旷二〇一九年十二月三十一日书记员 张玉良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地东港市十字街镇十字街村五组。法定代表人：申岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀菊,该公司员工。委托诉讼代理人：王宇,北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。原审被告：东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇高桥镇高桥村葛岗组。法定代表人：刘作涛，该公司经理。原审被告：刘作涛，男，1970年10月1日出生，汉族，东港市荣达食品有限公司经理，住东港市。原审被告：杜喜宽，男，1962年11月19日出生，蒙古族，住东港市。原审被告：刘忠丽，女，1969年8月5日出生，汉族，住东港市。原审被告：刘忠华，男，1971年10月15日出生，汉族，住东港市。再审申请人东港市成泰农产品加工有限公司（以下简称成泰公司）因与被申请人于文泰民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。成泰公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，成泰公司取得的证据足以证明对于文泰的债权进行了清偿，双方债权债务消灭。原判决认定成泰公司未向于文泰进行还款，本案成泰公司提供的证据能够证明成泰公司通过16次还款，向于文泰进行了还款，还款金额为849513元，按照一审判决认定的本金54万元和利息，成泰公司已经足额清偿。本案因东港市荣达食品有限公司及法定代表人因涉嫌刑事犯罪，财务原始凭证被公安机关作为证据一直扣押至今，对此情况成泰公司已经向法院作出了多次说明，在成泰公司的努力下，终于在一审判决生效后在公安机关复印了部分原始付款凭证，并且取回了凭证的原件，该部分付款凭证足以推翻原判认定的基本事实。案涉借款关系的当事人为成泰公司，故于文泰应当向成泰公司履行借款合同义务。本案于文泰故意隐瞒成泰公司还款的事实，骗取成泰公司的财产。本案于文泰在原审两级法院多次出现高额民间借贷案件，是以放贷为业人员，应认定借款合同无效。在成泰公司已经完全返还于文泰本金的情况下，以及按照法定利息已经足额支付利息的情况下，应当驳回于文泰的诉讼请求。本院认为，本案成泰公司申请再审称二审后从公安机关取回部分财务凭证，经重新整理成泰公司、荣达公司对于文泰的借款还款明细后，据此主张，成泰公司借款4笔54万元还款16笔849513元，荣达公司借款5笔67万元还款25笔836700元，原审中主张的14笔58万元还款部分计入成泰公司借款还款，部分计入荣达公司借款还款，上述借款还款提交了还款凭据，其中有原审提交的凭据，有申请再审增加的还款凭据。对此于文泰辩称，上述所称的成泰公司和荣达公司还款，有刘作涛个人还款借款，有成泰公司和荣达公司经诉讼确认借款之外的借款还款，但对于成泰公司、荣达公司、刘作涛向于文泰的其他借款，没有提供证据证明，成泰公司所列还款明细，经于文泰逐一核对，刨除其否认的本案还款，仍有一部分还款，而原审判决是支持于文泰主张的案涉全部借款。对此本院认为，成泰公司依据收集的新的还款凭据，已列举了成泰公司和荣达公司对于文泰的全部借款还款，并证明已还清借款。在于文泰不能举证证明成泰公司、荣达公司、刘作涛向于文泰有其他借款以及成泰公司所列举的还款不属于本案还款的情况下，原审认定于文泰主张的成泰公司欠款成立，事实依据不足。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令丹东市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十二月三十日法官助理张骞文书记员刘云龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1244号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被告：李声信，男，1977年3月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告垫富宝投资有限公司与被告李声信追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人封红梅到庭参加诉讼。被告李声信经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金8754.46元；2.被告向原告支付违约金875.44元；3.被告向原告支付利息1529.91元（该利息自欠款日期2017年9月4日计至2018年8月14日，要求被告至实际付清之日，按年利率24%计付利息）；4.案件受理费、公告费及原告为追偿欠款而支付的律师费由被告承担。事实与理由：被告是垫付宝用户。2017年6月28日，被告在商户广西潇湘商贸有限公司垫付消费9600元。原告已将上述消费垫付至商户处。被告仅归还原告846.54元，尚欠8753.46元逾期拒不归还。 被告李声信未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告是垫付宝用户，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，《合约》约定，被告成为垫付宝的注册会员，被告使用垫付宝信用额度进行商品或者服务消费时，原告替被告直接垫付消费款，被告须按约归还垫付款，双方还约定了还款方式、逾期还款违约金（欠款总额的10%）及逾期利率（每日1‰）。2017年6月28日，被告在商户广西潇湘商贸有限公司垫付消费9600元，原告为其垫付了消费款。双方约定还款日为每月4日。后被告通过轻易贷账户向原告偿还了垫付款共846.54元。 本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。根据《合约》规定的交易规则，原告已替被告垫付消费款，被告未按约归还垫付款，已构成违约。被告已偿还原告846.54元，尚欠原告8753.46元。双方既约定了违约金，又约定了逾期利率，原告一并主张违约金及迟延履行违约金，两者总和已明显超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告主张的违约金及迟延履行违约金应自2017年9月4日起按年利率24%计付。原告要求被告承担原告为追偿欠款而支出的律师费，未能提供律师费的支出凭证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李声信偿还垫付款8754.46元给原告垫富宝投资有限公司； 二、被告李声信支付违约金给原告垫富宝投资有限公司（违约金的计算方式：以垫付款8754.46元为基数，自2017年9月4日起至还清日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李声信负担。 本判决为终审判决。 审判员  关春连 二〇一九年十二月七日 书记员  张育宁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2229号之十二申请执行人：朱依有，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：庄雷，男，1970年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。本院在执行朱依有与庄雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人庄雷的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人庄雷的中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市三余镇支行的存款人民币39104.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月十八日书记员  耿为杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2108号申请执行人：单体亚，男，1971年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈正宏，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：尚雨容，女，1983年9月18日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人单体亚与被执行人陈正宏、尚雨容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案执行，立案标的为97606.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议并已经履行人民币1364元，因全部履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月三十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执340号之一   申请执行人叶谢，男，藏族，1948年8月15日出生，住青海省海北州祁连县。   委托代理人罗布藏拉布尕，男，藏族，1972年11月30日出生，住青海省海北州祁连县。   被执行人李沛延，男，汉族，1977年11月9日出生,住青海省湟源县，现下落不明。   申请执行人叶谢与被执行人李沛延不当得利纠纷申请执行一案，本院于2019年6月24日立案执行，被执行人李沛延应支付申请执行人叶谢不当得利及利息7473.8元，负担案件执行费50元，合计7523.8元。   1．2019年6月25日，我院以留置送达方式向被执行人李沛延送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2019年6月25日、8月22日、9月4日、10月18日、11月5日先后多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李沛延银行存款、网银账户余额、民政、证券、车辆登记、工商、税务、不动产等登记信息，发现被执行人李沛延银行账户内只有少量零星存款。无房产、车辆、证券等登记信息；   3．2019年10月29日，经线下查询湟源县房管所和不动产登记中心，被执行人李沛延名下无不动产登记信息；   4.2019年11月28日，经向被执行人李沛延户籍所在地湟源县申中乡庙沟村民委员会了解情况，查明李沛延不在该村居住，在村内无住房，户籍从该村迁出已经有十年左右时间，具体前往何处不详，村委会也无法联系到本人；   5.2019年12月5日，经向中国人寿保险股份有限公司湟源支公司查询，被执行人李沛延在该公司无保单；   6.2019年12月13日，经过线下查询李沛延配偶张宏银行存款，未发现有可供执行银行存款；   7.2019年11月28日我院将被执行人李沛延纳入失信被执行人员名单，同日对其采取限制消费措施；   8.上述执行情况及信息本院于2019年11月28日告知了申请人叶谢并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人李沛延的财产线索。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人李沛延无财产可供执行。现申请执行人叶谢不能提供财产线索，并书面同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇一九年十二月十七日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1347号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码45576637-9。 法定代表人王业。 被执行人丁钰琳，女，汉族，1986年1月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人丁钰琳借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付1682319.51元及利息等，本院于2018年11月6日依法立案执行。 执行过程中,本院依法拍卖被执行人丁钰琳名下位于深圳市××里花园（××）7栋二单元1213号房(不动产证号:4000585996)、1214号房(不动产证号:4000586413),2019年11月15日,上述房产由肖亮亮竞得,成交价格为11589707.60元。截至拍卖成交日,被执行人丁钰琳应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行借款本息共计2581352.85元，扣除本案执行费28213.53元后，剩余款项9250141.22元扣除给被执行人预留的生活租金后将依法用于清偿本案各参与分配的债权。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年11月27日向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  崔志远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张倩倩
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋07刑终425号原公诉机关山西省寿阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨孝红，（绰号“大河南”），男，1969年4月11日生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省滑县，捕前住山西省太原市晋源区。2010年2月9日因犯非法买卖爆炸物罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月23日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1970年5月9日生，汉族，陕西省南郑县人，现住寿阳县。山西省寿阳县人民法院审理山西省寿阳县人民检察院指控原审被告人杨孝红犯故意伤害罪一案，于2019年9月27日作出（2019）晋0725刑初101号刑事附带民事判决。原审被告人杨孝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审查明，2018年10月20日20时30分许，在寿阳县上湖乡上湖村村委会二楼宿舍内，被告人杨孝红与被害人王某以及陶某、亢某等人在一起吃饭喝酒，后杨孝红与王某因琐事发生口角并互殴，期间王某用酒瓶砸了杨孝红头部，杨孝红用手将王某右眼抓伤。经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：本次外伤造成王某右眼重度视力损害，王某之损伤为轻伤一级。被告人杨孝红于2019年6月7日在太原市迎泽区解放路一工地被公安人员依法抓获。另查明，被告人杨孝红因犯非法买卖爆炸物罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑七年，2015年10月23日刑满释放。原判认定上述事实的证据有：1.被害人王某报案材料及陈述，证实2018年10月20日晚上8点多，和该同住一个宿舍的杨孝红（绰号大河南）因琐事与该发生争执，后二人发生互殴。互殴的过程中，该随手拿起桌子上的空酒瓶打到了杨孝红的头上，杨孝红用手捅该的右眼，并用嘴在该的左额头处咬了一口。随后宿舍的其他人把二人拦开，该就报警了。派出所民警出警离开后，大约晚上10点多，杨孝红拿起一个塑料盆朝该的身上打了几下，后被其他人推开。2.证人陶某证言，证实2018年10月20日晚上8点多，该和王某、杨孝红、亢某等人在我们住的地方吃饭喝酒。之后有几个人打牌，杨孝红和王某在聊天。晚上大约9时许，该就听到酒瓶碎了的声音，该看到王某手里拿着一个已经碎了的白酒瓶，杨孝红的右侧头部破了在流血。随后杨孝红就和王某扭打在一起，杨孝红用右手食指抠王某的右眼睛，并且用嘴在王某的左侧额头上咬了一口。我们赶紧过去拉架，王某就报警了。晚上大约10时许，工人亢某告该说杨孝红又打王某了。后来老板就将王某和亢某送到另一个地方住。3.证人亢某证言，证实其主要内容与证人陶某的证言基本一致。4.被告人杨孝红在侦查阶段的供述，证实2018年10月20日20时许，该和王某、“小山东”等人在上湖乡上湖村村委会二楼的房间吃饭喝酒。之后该和王某因琐事发生争执，王某用酒瓶打了该头部左侧，该只记得该用手推打王某，该一直用两只手朝王某乱挥打，之后的事情就记不清了。第二天醒来的时候，该发现头上和手上都是血，该随后去了太原自己看病。5.山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（伤）字〔2019〕14号鉴定书，证实本次外伤造成王某右眼重度视力损害，王某之损伤为轻伤一级。6.书证：辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过、伤情照片、现场照片、现场图、伤情鉴定告知书、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍证明等。原审又查明，附带民事诉讼原告人王某主张医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计300000元。其中：医疗费14257元（未住院治疗）；交通费2400元；其余为误工损失及精神损害抚慰金。经审查认为，原告人主张的各项费用证据不足，不符合法律规定，依法应予调整。关于医疗费，原告人提供的票据金额为10229.22元，其中寿阳县上湖乡卫生院及山西省眼科医院的门诊票据共计1294.22元，依法应予认定；原告人提供的太原市晋源区何俊诊所的医疗费收据金额为8935元，该证据的真实性难以认定，考虑到原告伤情严重的实际情况，酌情认定原告人在何俊诊所的医疗费为4000元。关于交通费，原告人未能提供相应的证据，酌情按1000元计算为宜。关于误工费，原告人未能提供相应的证据，结合原告人的伤情、治疗情况及事故发生前的工作情况，按建筑业标准计算，误工时间按180天计算，误工费应为27556.2元（55878元/年÷365天×180天）。关于精神损害抚慰金缺乏法律依据，依法不予支持。据此，确定原告人王某的各项损失共计33850.42元。原判认定上述事实的证据有：医疗费收据、当事人陈述等。原审法院认为，被告人杨孝红非法故意伤害他人身体，并致被害人王某轻伤一级，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。被告人杨孝红曾因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应当从重处罚。被害人对于损害的发生存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人杨孝红对其给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担70%的民事赔偿责任，即23695.29元（33850.42元×70%）。据此，根据本案被告人杨孝红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告人杨孝红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人杨孝红赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费等各项损失共计23695.29元。上诉人杨孝红的主要上诉理由是：上诉人在被王某用酒瓶砸伤后就晕过去，王某提出上诉人用食指抠他的眼睛、用嘴咬他是诬告，请二审法院作出合理合法的判决。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：上诉人杨孝红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人提出的上诉理由，本院认为，本案除被害人的陈述外，证人陶某、亢某的证言均能证实上诉人与被害人之间相互殴打，后被害人眼部受伤的事实，且上诉人在侦查阶段亦供述二人相互殴打，上诉人朝被害人乱推的事实，因此，原判认定上诉人故意伤害被害人的事实成立，上诉人提出的上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十二月十三日书记员  张瑜婷
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6280号 原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人陶明达，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李成杰，系辽宁赛德律师事务所律师。 被告新民市教育局，住所地新民市。 法定代表人鄂录明，系该局局长。 原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司诉被告新民市教育局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理。经审查，原、被告于2015年1月21日签订《建设工程设计合同》一份，约定由被告委托原告承担新民市金五台子中心幼儿园鲫鱼泡村分园教学楼工程设计，原、被告因设计费用产生纠纷，故原告诉讼来院，要求一、判令被告立即给付原告设计费及违约金6.88万元:二、诉讼费由被告承担。 本案向被告送达后，在法定期间被告向本院提出异议，被告认为，根据双方签订的《建设工程设计合同》8.7条的约定：本合同发生争议双方当事人应及时协商解决，也可到当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁，双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。根据法律规定，原告诉讼违反法定程序，应予驳回。 本院认为，原被告双方签订的《建设工程设计合同》8.7条已明确约定，本合同发生争议双方当事人应及时协商解决，也可到当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。原被告双方住所地均在沈阳市地区。目前沈阳市地区只有一家仲裁机构，即沈阳市仲裁委员会，故应认定原被告对于仲裁机构约定明确，原被告双方对于仲裁的协议应为有效。同时，被告在法定期间提出了异议，故对于原告的起诉应当驳回。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的起诉。 案件受理费1520元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  张春红 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十二月九日 书 记 员  朱雨娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17511号原告：中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，住所地郑州市二七区交通路73号，统一社会信用代码91410100971862316Q。负责人：蔡晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：郝浩、严贝贝（实习），河南路德律师事务所律师。被告：董岚，女，汉族，1979年1月3日出生，住河南省灵宝市。被告：彭晓辉，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省灵宝市。原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行（以下简称光大银行交通路支行）诉被告董岚、彭晓辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告光大银行交通路支行的委托诉讼代理人郝浩、严贝贝到庭参加诉讼，被告董岚、彭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告董岚和被告彭晓辉偿还原告光大银行交通路支行借款本息合计144016.99元，其中借款本金137900.80元、利息6116.19元（利息暂计至2019年6月27日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息清偿之日止）；2.依法判令原告对折价处理、拍卖、变卖被告董岚抵押的位于郑州市××区××、××天地××楼××单元××1304房屋所得价款在上述借款全部债务范围内（包括但不限于本金、利息、罚息等其他相关费用以及原告为实现主合同债权及抵押权的有关费用）优先受偿；3.依法判令本案诉讼费、保全费、评估费、律师费等所有实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告董岚因购买商品房所需，于2012年7月5日和原告签订编号为郑光交通支（住房）20120071号《个人贷款合同》，约定：被告从原告处借款共计345000元整，贷款期限为120个月，从2012年8月6日至2022年8月6日止，约定了利息和罚息。被告董岚以其购置的位于郑州市××区××、××天地××楼××单元××1304房屋对该笔贷款设置抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。被告彭晓辉与原告签署有《配偶承诺书》，承诺与被告董岚共同承担上述贷款的偿还义务，同意被告董岚对婚后购置房屋为该笔贷款设定抵押。原告已履行放款等合同义务，被告多次逾期还款至今，原告多次催收无果。故诉至法院，望判如所请。本案审理期间，原告明确第一项诉讼请求中关于利息的部分包括借期利息及罚息。被告董岚、彭晓辉均未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：1.2013年7月5日，原告（贷款人）与被告董岚（借款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供借款人民币345000元，借款期限自2012年7月24日起至2022年7月24日止，贷款期限实际起始日与实际到期日以借据为准，年利率为6.8%，约定还款方式为按月等本金还款。如借款人未按约定还款，则贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。如借款人未足额还款，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）由借款人承担。董岚自愿将其享有合法所有权和××权××价值××房产（××郑州市××区××、××天地××楼××单元××号，建筑面积82.56㎡）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还上述贷款本息和其他应付款项。该抵押担保的范围包括该合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。2012年8月6日，原告向被告支付借款345000元，实际贷款年利率6.55%，贷款到期日为2022年8月6日。2.上述贷款合同签订后，董岚（××）与光大银行交通路支行（抵押权人）签订《郑州市预购商品房抵押合同》，约定如董岚不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。2012年8月3日，原、被告就上述涉案房屋共同办理《郑州市预购商品房抵押登记证明》。2018年3月21日，豫（2018）郑州市不动产证明第0073800号他项权证显示，上述房产已办理完毕不动产抵押权登记，权利人为光大银行交通路支行，义务人为董岚。3.截止到2019年6月27日，被告董岚尚欠原告借款本金137900.8元，利息、罚息6116.19元，共计144016.99元。4.被告董岚、彭晓辉二人系夫妻关系，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。彭晓辉于2012年7月1日向原告承诺将与董岚共同承担上述借款的偿还义务。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》等内容均不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告如约履行了向被告董岚发放贷款的义务，被告未能按照合同约定按时偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告彭晓辉承诺自愿承担共同偿还借款义务，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董岚、彭晓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行偿还借款本金137900.8元，并支付利息（1.截止到2019年6月27日的利息为6116.19元；2.自2019年6月28日起的利息以137900.8元欠款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至实际偿还之日止。上述利息含罚息、复利）；二、原告对位于郑州市管城回族区东三马路152号18号楼13层1301号房产（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0050230号）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述全部欠款范围内有权优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告董岚、彭晓辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇一九年十二月十九日书记员  李 果
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3322号原告：王慧军，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：陶原厂，男，汉族，住河南省。公民身份号码：×××。被告：李曹凤，女，汉族，住河南省。公民身份号码：×××。原告王慧军与被告陶原厂、李曹凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧军及委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陶原厂、李曹凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王慧军向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告向原告偿还借款2万元，支付自2016年9月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金（截至起诉之日违约金为13600元，本金及违约金合计33600元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因工地需要钱，2016年6月16日在万柏林和平路肯德基向原告借款2万元，二被告向原告借款出具借据，约定2016年9月16日前还清，如逾期不还，借款人应承担违约金，违约金为本金的10%每日计算。但二被告到期后一直违约未偿还借款，故诉至贵院，请求判令二被告偿还借款2万元及按照年利率24%计算的违约金，望判如所请。被告陶原厂、李曹凤未到庭也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陶原厂经朋友介绍认识。2016年6月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款，并于当日出具借据，载明“兹因陶原厂近来工地需要钱而向王慧军借到人民币贰万元整。上述借款约定在2016年9月16日前还清借款，逾期不还，借款人应承担违约金，违约金为本金10%每日计算。本人陶原厂同意以上所写，特立此借条为证。2016年6月16日。”被告李曹凤在该借据上签字捺印。借条出具后，原告将2万元借款以现金的方式支付给被告陶原厂。现因借款到期后，二被告一直未还，故原告诉至本院请求解决。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据作为债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，双方债权债务关系明确，借贷关系成立，对原告要求被告陶原厂偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求支付自2016年9月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金，根据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告的请求符合规定，故本院依法予以支持。本案中，被告李曹凤在借据借款人处签字捺印，故对上述借款应和被告陶原厂共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶原厂、李曹凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王慧军借款本金2万元及违约金（自2016年9月17日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告陶原厂、李曹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 李 伟 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 乔 蕾
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3037号原告：赵印杰，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：赵印全，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。被告：崔炳礼，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。原告赵印杰与被告崔炳礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵印全、被告崔炳礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵印杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告材料款6550元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告建房期间，自原告处赊购沙子、石子等建材，共计款项6550元，其中有被告崔炳礼妻子张清侠在2013年7月9日为原告出具的收条（金额450元）一张，其余都由被告为原告出具收条。此款经原告多次催要，被告未还，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告偿还材料款6550元。崔炳礼辩称，钱给了张东，是张东让原告拉的沙子。本院经审理认定事实如下：被告崔炳礼建房，原告赵印杰为被告崔炳礼提供沙子、石子。原告提交了8张收款收据，收据开具时间为2013年4月28日至2013年7月28日。收款收据记载了沙子、石子的数量、单价及总价，收据上有崔炳礼或其妻张清侠的签名，8张收款收据总金额为6550元。崔炳礼承认收到了沙子、石子，称是其侄女女婿张东让赵印杰给自己拉沙子，拉一车签一个字，其给了张东沙子和石子钱共1万元，已经付清了。原告称张东没有向其支付过货款。以上有当事人陈述、收款收据可证实。本院认为，原告提交了有被告崔炳礼及其妻张清侠签名的收款收据，崔炳礼承认收到了原告的沙子、石子，双方存在合法有效的买卖关系。被告称已将货款支付给张东，而原告并未收到张东支付的货款，原告请求被告支付货款的主张本院予以支持。原告提交的2013年4月28日的收款收据记载的“细沙1车×8方金额300元”中数字3虽为改动后的数字，但其他收款收据记载的相同数量与体积的细沙金额也为300元，故该收款收据本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告崔炳礼于本判决生效后五日内给付原告货款人民币6550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告崔炳礼负担。（本判决生效后五日内交至本院。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李宝奎 二〇一九年十二月九日书记员 陆 伟
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1445号 原告：马某1，女，东乡族，1994年7月9日出生，小学文化，农民，住和政县。 被告：马某2，男，回族，1997年3月10日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩马克3岁，判给原告抚养，被告补偿给孩子抚养费20000元一次付清；3、被告补偿给原告损失费30000元同时付清；4、诉讼费原告承付。理由如下:2017原、被告于2014年9月结婚，2018年3月补领了结婚证，婚后感情-一般。2015年10月生育男孩一一个，现年3岁。通过实际生活，被告偏听其父之言，对原告无情殴打，原告耳朵、左腿腓骨、右胳臂骨被致伤，造成伤害，严重创伤感情。致伤后，由娘家人领回娘家治疗伤情，可被告致伤原告后，未作治疗，这种行为特别恶劣，原告无法承受。2017年9月，原告回到娘家，后由娘家人作调解，原告和孩子返回被告家，可被告恶习不改，仍对原告殴打，其中，被告之父支持被告殴打原告，殴打三天后，原告于2017年9月又回到娘家至今已有两年多时间。因原告无法忍受被告各种所为，2018年10月向法院起诉过一次现再次起诉，请求离婚。原告再次向法院起诉，请查证，替原告作主，将本案准予成立，予以支持，依请求审理、判决。 被告马某2辩称：原告起诉的结婚时间、孩子生育情况属实，原告所说的殴打原告的情况不属实，2017年9月我们发生矛盾，原告从我家离开至今未回。现我不同意离婚。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证、证人证言等证据材料，被告向法庭提交了身份证复印件等证据材料，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2014年9月按照当地习俗结婚，后于2017年6月13日补领结婚证。婚前被告给原告送彩礼50000元，原告的陪嫁财产有：一二三布艺沙发带茶几一套、压面机一台、电烤箱一台、电热器一个、梳妆台一个、炕柜一个、衣架一个、洗衣机一台。2015年12月4日生育一男孩，名叫马可，现随被告生活。共同生活期间，无共同财产亦无共同债务。2017年9月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护，但是在共同生活期间双方未能正确处理家庭矛盾，发生矛盾后双方分居，原告外出两年多未能和好，可见夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的请求应予支持。孩子的抚养应当考虑有利于孩子的健康成长，不应改变现有的生活环境为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚； 二、男孩马可由被告马某2抚养，原告马某1给付孩子抚养费20000元。 三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44851号原告：李建玲，女，1959年12月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：赵桦，北京市鑫义律师事务所律师。被告：王清园，女，1958年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李宗儒，男，1936年2月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李建玲与被告王清园、李宗儒执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告李建玲向本院提出诉讼请求：1．依法撤销贵院对涉案房屋（位于北京市西城区XX号房屋）的强制过户执行措施；2．依法判决不得执行该涉案房屋；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：李建玲系李宗儒之女，李宗儒与谢素华系夫妻关系。李宗儒与王清园、谢素华买卖合同纠纷案件业经北京市第二中级人民法院二审审理终结，并作出（2017）京02民终4768号《民事判决书》，判决主要结果如下：1、李宗儒协助王清园办理涉案房屋的产权过户手续；2、李宗儒将涉案房屋交付给王清园；3、王清园给付李宗儒剩余购房款二百六十一万元。当前该案件判决第1、3项已执行完毕。原告基于上述曾向贵院提起执行异议，贵院作出（2019）京0102执异352号《执行裁定书》，驳回了异议。案外人李建玲认为，涉案房产系李宗儒、谢素华及其子女（含李建玲）的家庭共有财产，该项共同财产当前一直未予析产，即李宗儒无权独自作主将涉案房产对外销售。同时，依照二被告所签订的《北京市存量房屋买卖合同》第八条规定：本次交易应缴纳的所有税、费由乙方承担全部。但在本次强制过户中，被告王清园并未依法缴纳应缴的税款。在税款未完全缴清的情况下，贵院则制发强制过户的协助执行通知，显属不当。基于以上，原告特向贵院提起该诉讼，请贵院依法办理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，争议房屋系作为执行依据的（2017）京02民终4768号民事判决明确指向的执行标的物，案外人李建玲主张争议房屋属于李宗儒与包括其本人在内的家庭成员共有财产、李宗儒无权独自处分，李建玲实质上认为作为执行依据的生效判决存在错误，由此发生的纠纷，不属于执行异议之诉的受理范围，而应当按照审判监督程序办理，故对李建玲的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回李建玲的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 俊审判员 高 磊审判员 徐澜涛二〇一九年十二月四日书记员 王德林
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执67号 救助申请人：王荣太，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人王荣太以其在申请执行王顺林建设工程施工合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月30日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王荣太称：申请人王荣太因建设工程施工合同纠纷一案，彭州市人民法院作出（2013）彭州民初字第1245号民事调解书，被执行人未在给付期限内支付工程款，王荣太申请强制执行，但至今执行款项未到位。王荣太身患疾病陷入生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，王荣太诉王顺林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）彭州民初字第1245号民事调解书。因被执行人未履行调解书确定的义务，王荣太向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。王荣太身患疾病，陷入生活困难，愿意接受国家救助后息诉息访。 本院认为，王荣太身患疾病，陷入生活困难，愿意接受国家救助后息诉息访，其向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”的规定。故对申请人王荣太申请司法救助金5000元的请求，综合考虑王荣太的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王荣太司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
西安铁路运输中级法院      行政裁定书     （2019 ）陕71行终1445号     上诉人（原审被告）西安市阎良区北屯街道办事处，住所地陕西省西安市阎良区XX街道川XX路XX段。   负责人蒋永华，主任。   委托代理人郭鹏，该单位副主任。   委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）朱思荣，男，1964年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。   委托代理人宋启安，陕西弘业律师事务所律师。   上诉人西安市阎良区北屯街道办事处与被上诉人朱思荣行政命令一案。不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初275号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人西安市阎良区北屯街道办事处于2020年1月2日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市阎良区北屯街道办事处自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，不违反法律规定, 依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:   准许上诉人西安市阎良区北屯街道办事处撤回上诉。   二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人西安市阎良区北屯街道办事处负担。         审判长    朱爱琳   审判员    程淑芹     审判员    刘爽                                 二〇二〇年一月三日                              书 记 员    姬晓倩          1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11799号原告：贾凤玲，女，汉族，1936年11月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所律师。被告：张庆，女，汉族，1985年5月27日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓、陈军儒（实习），河南华豫律师事务所律师。第三人：杜秋亚，女，汉族，1962年10月19日出生，住商丘市。原告贾凤玲与被告张庆、第三人杜秋亚执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院依法在庭审中通知原告贾凤玲交纳诉讼费用后，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾凤玲撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  张晓旭二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡锦恒
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执恢2475号申请执行人王某1，男，2011年5月17日出生，汉族，住所地遵化市。法定代理人王某2，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地同上。法定代理人王某3，男，1979年7月5日出生，汉族，住所地同上。被执行人李爱红，男，1975年4月20日出生，汉族，住所地遵化市。申请执行人王某1申请执行被执行人李爱红机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人李爱红达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的决定》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款的规定，通知如下：遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初3324号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初17876号原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：肖某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某某，某某律师事务所实习律师。被告：某建设集团有限公司常德分公司。负责人：黄某某。被告：某建设集团有限公司。法定代表人：段某某。被告：湖南省某能源有限公司。法定代表人：廖某某。原告刘某某与被告某建设集团有限公司常德分公司、某建设集团有限公司、湖南省某能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某某撤回起诉处理。审判员  伍君芳二〇一九年十二月二日法官助理刘萍书记员某玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4023号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市江南区白沙大道109号会所二楼。 法定代表人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓，该公司职员。 委托诉讼代理人：劳力，该公司职员。 被告：蔡欢，女，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省华容县胜峰乡茶场三分场003号，现住南宁市良庆区。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年10月28日 开庭日期：2019年12月16日 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年6月30日共10个月龙光玖珑湖8栋2单元502号房（以下简称502号房）的物业服务费2753.84元；2.判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月30日期间的逾期违约金24.78元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告未作答辩亦未提交证据。 本案相关事实： 2016年4月，龙光玖珑湖小区开发商南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司以公开招标方式选聘原告为物业服务企业，后与原告签订了一份《南宁龙光?玖珑湖（一期）前期物业服务合同》，主要约定：本项目前期物业服务合同的期限为自合同签订之日起，至该项目业主委员会与业主大会决议选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止；本物业管理区域收费采用包干制，物业服务费用由业主按建筑面积向业主或物业使用人收取（公共水电及电梯电费分摊另计），住宅物业服务费（有电梯）按1.65元/月?平方米。 被告系该小区8栋2单元502号房业主，502号房建筑面积185.44平方米。2018年3月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了一份《龙光?玖珑湖前期物业管理服务协议》，主要约定：乙方缴纳费用起始时间：自商品房交付通知书载明的交楼之日起开始计收，若业主提前收楼则从收楼之日计收，办理收楼手续时一次性交纳6个月物业服务费；甲乙双方约定采用包干制收取物业服务费，均按建筑面积计收，住宅每月每平方米1.65元，每月5日前交纳当月费用；乙方不按本合同约定的标准和时间交纳有关费用的，乙方应从逾期之日起按每天欠费总额的千分之一的标准向甲方支付逾期付款违约金。 本院裁判意见： 原告系龙光玖珑湖小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主，双方签订了《龙光?玖珑湖前期物业管理服务协议》，成立了物业服务合同关系，双方应恪守合同之约定，履行各自的义务。被告拖欠原告2018年9月1日至2019年6月30日的物业费，已经违反了合同约定，构成违约，依法应承担支付拖欠的费用及相应违约金等违约责任，原告诉请物业费2753.84元及逾期违约金24.78元，未超出合同约定的范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡欢于本判决生效之日起3日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司支付物业服务费2753.84元； 二、被告蔡欢于本判决生效之日起3日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司支付逾期违约金24.78元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蔡欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜 速 录 员 凌 利
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10717号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：于祥煜。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告于祥煜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告于祥煜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金136113.93元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金109216.69元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为43×××70的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金136113.93元、利息和违约金109216.69元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告于祥煜未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。被告于祥煜未提交证据。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为41×××86的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金136113.93元、利息91716.7元、违约金17499.99元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于祥煜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于祥煜于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金136113.93元；二、被告于祥煜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息91716.7元、违约金17499.99元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告于祥煜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金136113.93元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4980元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 郑显波二〇一九年十二月十九日书记员 马 雪
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3640号 原告：何攀，男，1999年10月29日出生，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：尹虹丹，重庆立万律师事务所律师，系特别授权。 被告：郭英杰，男，1998年3月19日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 原告何攀与被告郭英杰合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告外出地址不明，本案通过其他方式均无法送达，故依法于2019年8月7日将本案转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告何攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款50000元及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系网友关系，在网络上因为打游戏变成好友，被告告知原告重庆九龙坡有投资机会，双方一起设立公司，便让原告不停转钱，作为投资、公关等创立公司的费用，事后被告告知原告公司已经设立，又让原告打钱，原告共计给被告打款55000元。原告多次催促被告告知其公司名称，被告均拒绝，之后，被告主动承认并没有设立公司，系民事欺诈行为，于2019年6月14日向原告出具欠条一张。此后，被告未按时还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告郭英杰未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明如下事实：原、被告通过玩网络游戏相识并成为好友关系，被告以有机会设立公司为由邀请原告投资。2019年4月至6月，原告通过微信、QQ多次支付被告共计5万余元。后被告并未成立公司，原告通过微信、QQ多次与被告协商解决退款事宜，被告同意退还原告的出资款，但一直未退还。2019年6月14日，被告向原告出具书面《欠条》一份。主要内容为：被告因资金周转不便，欠原告5万元整，被告承诺从2019年6月14日起每月25日前偿还10000元，所有款项在2019年10月25日前偿还，如未按时还款被告应当支付原告违约金5000元。但被告至今都未清偿原告该欠款，原告遂起诉至本院。 本院认为，被告邀请原告投资设立公司，原告向被告支付了投资款，故双方之间形成了合同关系。因被告并未实际设立公司，经协商被告向原告出具了5万元的《欠条》，并约定被告在2019年10月25日前还清，否则承担违约金5000元，但被告至今未清偿。被告的行为违背诚实信用原则，属于违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付欠款50000元并承担违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭英杰于本判决生效后十五日内支付原告何攀欠款50000元及违约金5000元，共计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告郭英杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖耀东 人民陪审员  彭善文 人民陪审员  田秩平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  成 晶
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33413号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人冯洁红，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址广东省。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人冯洁红融资租赁合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17670号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152193.23元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人冯洁红的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执33413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  李宝怡
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1623号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王瑜琦，女，1992年8月24日出生，汉族，高中文化，住成都市高新区。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现未羁押。 辩护人王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告人邹斌，男，1995年1月27日出生，汉族，高中文化，住四川省金堂县。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王瑜琦、邹斌犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王瑜琦及其辩护人王茜、被告人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年1月29日，被告人王瑜琦、邹斌共谋后，在成都市双流区茶铺内帮助被害人杨某办理网络贷款，二被告人趁被害人杨某不备，利用其手机及个人信息成功贷款人民币24000元并转到被告人邹斌支付宝账户，后告知被害人杨某贷款已申请等待审核，二人离去并将转走的款项分赃耗用。 公诉机关认为，被告人王瑜琦、邹斌的行为构成盗窃罪，建议均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人王瑜琦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 被告人邹斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被告人王瑜琦、邹斌的家属已退赔被害人杨某，被害人杨某对二被告人表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人王瑜琦、邹斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王瑜琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人邹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的作案工具OPPO牌A5型手机1部、黑色苹果牌手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十二日 书记员 张晓凤
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初712号 原告：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司，地址：广西凌云县工商局北侧鸿顺苑内。 法定代表人：吴希举该公司总经理。 被告：容世亮，男，1965年1月5日出生，壮族，住广西凌云县。 原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司诉被告容世亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司负担。 审判员  廖凌燕 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄国飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢321号 申请执行人：刘杰成，男，1953年3月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人：游雪平，男，1961年8月12日出生，汉族，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初2249号民事判决书，责令被执行人按照生效判决书履行相应义务，但被执行人简磊至今未履行生效法律文书确定的义务。现查，被执行人游雪平名下有坐落于筠阳街办高荷路25号1-4层房屋（房产证号为筠××号）及土地使用权（土地证号为高国用（2001）字第33-64号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人游雪平名下的坐落于筠阳街办高荷路25号1-4层房屋（房产证号为筠××号）及土地使用权（土地证号为高国用（2001）字第33-64号），以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月五日 书记员  付志平
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执717号之一 申请执行人：海南德万房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼95号房。 法定代表人：隋支农，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑金宝，海南川海律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：海南立德房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路36号海外大厦301室。 法定代表人：郭荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南德万房地产开发有限公司与被执行人海南立德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据生效的（2018）琼96民终1930号民事调解书：被执行人海南立德房地产开发有限公司应当向申请执行人海南德万房地产开发有限公司支付590000元及利息，并负担本案执行费8300元，共计598300元及利息，被执行人海南立德房地产开发有限公司未履行。 执行立案后，本院依法向被执行人海南立德房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。经查，被执行人海南立德房地产开发有限公司在澄迈县、海口市均无房产、土地和车辆信息登记，其名下银行账户有少量存款，与本案标的差距较大，本院已依法冻结其银行账户。本院又到被执行人海南立德房地产开发有限公司位于海口市××路的办公地点进行调查，除了两名员工，并无其他人在办公室，也未发现财产线索。综上，本院未发现其名下有可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费的强制措施。 目前，本案尚有案款598300元及利息未执行到位。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16371号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：廖威，男，1977年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告廖威金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告廖威偿还原告借款本金65332.20元、利息5742.37元、罚息1088.20元、复利401.51元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告廖威赔偿原告律师代理费2833.70元；3、本案全部诉讼费用由被告廖威负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告廖威经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：廖威 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2017年4月13日至2021年4月13日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2833.70元。 八、逾期情况：廖威获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，廖威尚拖欠原告借款本金65332.20元、利息5742.37元、罚息1088.20元、复利401.51元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现廖威多次逾期还款，故原告有权要求廖威立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖威向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金65332.20元； 二、被告廖威向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为5742.37元、罚息为1088.20元、复利为401.51元，此后本案债务实际清偿之日止，罚息以本金65332.20元为基数，复利以利息5742.37元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告廖威赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2833.70元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1685元，由被告廖威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初131号原告：张洪强，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：章明，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：徐成霞，女，1970年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张洪强与被告章明、徐成霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪强的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告章明、徐成霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失合计166263.3元。事实和理由：2017年12月14日，章明驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至G2京沪高速公路（上海-北京)943KM附近，在高速公路行车过程中未注意安全驾驶，致自身前部与王金国驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车左后部发生碰撞，事故造成各方车辆损坏，苏Ｅ×××××号小型普通客车乘车人张洪强受伤。经交警部门认定，章明负事故全部责任，王金国、张洪强不负事故责任。事故发生后，原告在扬州友好医院、临沂市人民医院共计住院治疗33天，花费医疗费39882.3元。经扬州市江都区人民法院委托，扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成十级伤残，休息期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告损失未获赔偿，故原告诉至法院。被告章明、徐成霞未作答辩亦未提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日8时50分左右，被告章明驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车行驶至G2京沪高速公路（上海-北京）943KM附近，在高速公路行车过程中未注意安全驾驶，致自身前部与王金国驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车左后部发生碰撞，事故造成车辆损坏、苏Ｅ×××××号小型普通客车乘车人张洪强受伤。本起事故经公安机关交警部门认定，章明负事故全部责任，王金国、张洪强不负事故责任。事故发生后，冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车所投保的保险公司已在交强险无责范围内赔偿原告12000元。原告受伤后被送至江苏石油勘探局职工医院住院治疗，共住院6天，出院诊断：头部外伤；左侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左额骨骨折伴气颅、额部头皮挫裂伤等。医嘱建议：去山东当地医院继续治疗等。合计产生医疗费14978.4元。原告随后转院至临沂市治疗，医疗护送费3500元。原告在临沂市人民医院共住院治疗27日，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外出血（左侧额颞顶）、创伤性硬膜下出血（左侧额颞）、颅骨骨折（左侧额颞骨）、癫痫（创伤性）。医嘱建议：2周门诊复查、适当休息等，合计产生医疗费24464.3元。经本院委托，镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并作出鉴定结论：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限；扬州市江都区人民医院司法鉴定所于2018年9月17日对原告的伤残等级及护理期限、营养期限、护理期限作出鉴定结论：被鉴定人张洪强，因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付鉴定费合计4626.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、医疗费42942.7元，有原告提供的医疗费票据证明，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告住院33天，住院伙食补助费标准按40元/天计算，住院伙食补助费计算为1320元；3、营养费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的营养期限为60天，营养费按标准30元/天计算为1800元；4、护理费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的护理期限为60天。原告住院期间33天、护理费标准按照80元/天计算为2640元；原告出院后27天，护理费标准按照50元/天计算为1350元；原告的护理费合计为3990元；5、误工费，根据原告的伤情，结合医嘱和鉴定报告，认定原告的误工期限为180天，误工标准根据原告工作实际酌定为80元/天，其误工费计算为14400元；6、鉴定费4626.6元，原告提供了鉴定费票据佐证，本院予以认定；7、交通费，根据原告就医、鉴定等情况，本院酌定交通费为500元；8、残疾赔偿金，原告因本次事故造成一处十级伤残，且原告居住在城镇，原告主张按照43622元/年计算残疾赔偿金不违反法律规定，其残疾赔偿金计算为43622元/年×20年×10%=87244元；9、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元；上述合法合理的损失合计161323.3元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告章明驾驶机动车搭乘原告张洪强发生交通事故，致原告张洪强受伤，其承担事故全部责任，应当按照事故责任赔偿原告的损失。因原告自述无责方王金国驾驶的投保交强险的保险公司已在交强险无责限额内赔偿原告12000元、故被告章明仍须赔偿原告149323.3元。原告主张徐成霞承担赔偿责任，未能提供证据证明徐成霞对事故发生具有过错，也未能证明徐成霞具有其他承担事故责任的法定事由，对此主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪强损失149323.3元；二、驳回原告张洪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元、公告费600元，由被告章明负担，被告章明于本判决生效之日起十日内给付原告1830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  张卫东人民陪审员  濮建军二〇一九年十二月十二日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
陕西省凤翔县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0322民初1383号   原告郑晓兵，男，生于1978年4月7日，住陕西省凤翔县。   被告张虎娃，男，生于1962年6月7日，住陕西省凤翔县。   原告郑晓兵诉被告张虎娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓兵到庭参加了诉讼，被告张虎娃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告郑晓兵诉称，2010年1月10日，被告因资金紧张向原告借款壹万元，许以高息并出具了借条，后被告外出务工，原告无法联系到被告。2015年6月原告找到被告，被告偿还原告4400元，其余再未归还，对原告的债务置之不理，原告现起诉要求被告归还原告借款10000元及利息共计20146元，除被告已支付的4400元，再支付15746元，并承担本案诉讼费用。   被告张虎娃未到庭，无答辩。   原告提供的证据有：借条一张。证明被告张虎娃向原告郑晓兵借款共计10000元。   被告张虎娃未到庭，未提供证据，未质证。   原告提供的证据符合证据三性要求，且被告放弃其质证权利，本院予以认定。   经审理查明，原告郑晓兵与被告张虎娃系朋友，2010年1月6日，被告因资金紧张向原告借款壹万元，并出具了借条，借条载明：“今借到郑晓兵人民币壹万元正，借款人张虎娃，2010年1月6日。”后被告张虎娃于2015年6月归还4400元，其余借款再未归还，被告失去联系，原告起诉要求被告归还借款。   本院认为，被告张虎娃与原告郑晓兵发生民间借贷关系，并就借款向原告出具了借条。被告没有按期归还借款，违反了诚信原则，应当承担还款责任。原告要求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持，2015年6月被告已归还4400元应予以扣除。关于利息，原告方没有证据证明双方约定利息，视为双方未约定利息。本案中，原告于2015年6月向被告主张归还借款，被告归还4400元，应视为原告向被告追要借款且该借款已逾期，故被告应以5600元为基数，自2015年6月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定判决如下：   由被告张虎娃归还原告郑晓兵借款5600元整，并以5600元为基数，自2015年6月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止计算利息。限判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告张虎娃负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长 赵清华   人民陪审员 吴忠良   人民陪审员 杨绪强   二〇一九年十二月十日   书 记 员 白俊杰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初340号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人玄振涛，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，初中文化，山东九羊集团有限公司职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2019年6月19日被济南市莱芜区人民检察院取保候审。 指定辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人玄振涛犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人玄振涛及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。在审理过程中，济南市莱芜区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年2月21日21时00分许,玄振涛无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车，沿汇河大道由东向西行驶至济南市莱芜区汇河大道羊里镇九羊公司路段时，撞至高某驾驶的停在路面的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号半挂货车尾部，造成玄振涛受伤、车辆受损。交警一大队经调查，玄振涛驾车发生事故时，血液内乙醇含量为116.4±4.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，并承担事故的主要责任。 被告人辩护人提出如下辩护意见：1.无前科，初犯、偶犯，主观恶性小；2.系坦白；3.当庭自愿认罪、悔罪；4.积极缴纳罚金。综上，建议从轻处罚。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人玄振涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被告人基本情况、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，检验报告、道路交通事故认定书，被害人高某的陈述以及被告人玄振涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玄振涛在道路上无证、醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人玄振涛无证驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人玄振涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  赵其山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执2942号申请执行人：沈阳市大东区王兰装饰材料经销处,住沈阳市大东区东贸路20号沈阳东贸装饰材料交易中心二厅106、120摊位。经营者：王锁兰。被执行人：王垚棫,男，1994年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市大东区王兰装饰材料经销处与被执行人王垚棫买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初12651号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年7月2日立案执行,执行标的65263元。在执行过程中，本院依法向被执行人王垚棫送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年11月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、公积金等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年12月13日通过房地产管理部门查询，被执行人名下无房产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执2942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 ：赵明一
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3770号原告：彭佳雨，男，1977年11月27日出生，住康平县。被告：吴国民，1974年2月27日出生，住内蒙古科尔沁左翼后旗通辽市。被告：孙玉侠，1972年3月10日出生，住内蒙古科尔沁左翼后旗通辽市。原告彭佳雨诉被告吴国民、孙玉侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告彭佳雨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭佳雨撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇一九年十二月三十一日书记员  高 奥