wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2744号申请执行人朱艳艳，女，汉族，1978年9月21日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被执行人李战永，男，汉族，1980年5月20日出生，住郑州市金水。被执行人赵国玲，女，汉族，1978年10月8日出生，住郑州市金水。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1245号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李战永、赵国玲银行存款700000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 毛 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李勇杰
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1398号本院2019年12月5日立案执行申请执行人高风与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付151392.44元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1398号申请执行人高风与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月六日
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0627民初1366号原告白广宏，男，1975年11月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县内。被告王旭红，女，现年56岁，汉族，陕西省富县人，现住富县内。被告周传凯，男，现年30岁，汉族，陕西省富县人，现住富县内。原告白广宏与周国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本案在审理过程中，周国强于2019年12月5日死亡，原告申请追加周国强妻子王旭红、儿子周传凯作为被告参加诉讼，该案的案由变更为被继承人债务清偿纠纷，根据法律规定，因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，二被告的住所地在富县，故该案应由富县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送富县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审   判   员      王美丽                          二〇一九年十二月二十六日 法 官 助 理      王东盼书  记   员      宋  江1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初6868号原告：崔健，女，1975年7月30日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王月红，黑龙江新格律师事务所律师。被告：李旭东，男，1972年12月14日出生汉族，道外区教育局房产管理办公室副主任，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人:焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。原告崔健诉被告李旭东不当得利纠纷一案，本院2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔健及其委托诉讼代理人王月红，被告李旭东及其委托诉讼代理人焦长凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔健向本院提出诉讼请求：1.判令李旭东返还不当得利8万元；2.判令李旭东承担本案诉讼费用。事实与理由：李旭东系道外区教育局房管处干部，2018年6月25日，李旭东在明知位于道外区南新街45号的房屋不再出租的情况下，向崔健收取租金8万元，并要求汇至其个人账户，但是李旭东始终没有将该房屋交付给崔健使用。李旭东没有法定或约定的权利取得上述款项，构成不当得利，应当予以返还，故崔健诉至法院。李旭东辩称，李旭东不具有诉讼主体资格，涉案房产由哈尔滨市道外区教育局房产管理办公室（以下简称道外教育局房产办）管理并进行出租。该房产于2017年6月20日至2018年6月20日期间出租给案外人金忠良，后因政策变动，道外教育局房产办不再与案外人金忠良续签租房协议，因案外人金忠良无法立即从该房产中迁出，故道外教育局房产办要求案外人金忠良缴纳搬迁保证金8万元，待案外人迁出后再行核算。因李旭东系房产办工作人员，李旭东受房产办的委托代收案外人金忠良的保证金，案外人金忠良通过崔健账户给李旭东转账8万元，现道外教育局房产办与金忠良已达成合解协议，并将部分保证金转还给金忠良。李旭东与崔健不认识，且也无权出租涉案房产，崔健与李旭东就涉案房产从未形成租赁合同关系。崔健向李旭东的转款行为系受案外人金忠良的指派，李旭东不应向崔健返还该款项，请法院依法驳回崔健的诉请。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.崔健举示的证据一借记卡明细手机银行转账截图、证据二中国农业银行交易明细清单，能够证明2018年6月25日崔健向李旭东建行62×××00的银行卡转账8万元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。2.李旭东举示的证据一（2018）黑0104民初6003号民事判决书、关于停止并清理南新街45号（原南新小学教学楼）出租的通知，能够证明道外教育局房产办与案外人金忠良于2017年6月20日至2018年6月20日存在合同关系，后因金忠良拒绝返还房产发生纠纷，本院判决金忠良返还房产的事实，但不能证明其他待证事实，本院予以部分采信。3.李旭东举示的证据三道外教育局房产办出具的情况说明，能够证明道外教育局房产办委托李旭东代管理保证金及租房订金事宜的事实，本院予以采信。4.李旭东举示的证据三情况说明、和解协议、收条各一份能够与其他证据相印证，能够证明证明案外人金忠良指令崔健向李旭东转款8万元搬迁保证金，以及后来金忠良与道外教育局房产办达成和解协议，金忠良已收到返还的保证金7万元的事实，本院予以采信。5.李旭东举示的证据四国有土地使用证（复印件），崔健对真实性无异议，能够证明案涉房产为国有的事实，本院予以采信。6.李旭东举示的证据五房屋租赁协议复印件3份、黑龙江省非税收票据复印件4份、资产评估报告复印件3份，崔健对真实性无异议且均加盖了道外教育局房产办的公章，能够证明2015年6月20日至2018年6月20日期间案涉房产均由道外教育局房产办出租给案外人金忠良，并每年按评估价格签订合同由金忠良缴纳房屋租金以及2019年8月20日向金忠良出具搬离保证金票据的事实，本院予以采信。7.李旭东举示的证据六中国邮政储蓄银行流水能够证明道外教育局房产办在与金忠良达成和解后经由李旭东邮政储蓄银行将保证金当中的七万元转账给金忠良的事实，本院予以采信。8.李旭东举示的证据八金忠良出庭作证，能够证明本案争讼的8万元系金忠良指令崔健向李旭东转账的搬迁保证金的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李旭东系道外教育局房产办干部，道外区南新街45号的房屋系道外教育局管理的国有资产。2015年6月20日，道外教育局房产办与案外人金忠良签订租赁协议，将案涉房屋评估后出租给金忠良，租期一年，租金按照评估报告确定为26万元/年。此后道外教育局房产办于2016、2017经评估后仍然将房屋租给金忠良。金忠良承租案涉房屋后，与崔健的配偶王滨合伙经营，将案涉房屋转租。后由于政策原因，案涉房屋无法继续出租，道外教育局房产办于2018年6月1日书面告知金忠良，要求金忠良于2018年6月20日合同到期后搬离，并收取金忠良8万元搬迁保证金。金忠良委托崔健于2018年6月25日将该8万元搬迁保证金转账至李旭东账户。道外教育局房产办出具了书面说明，使用李旭东的个人账户收取相应款项。因金忠良未按要求搬离，道外教育局房产办诉至本院，本院经审理后作出（2018）黑0104民初6003号民事判决书，判决金忠良迁出案涉房屋。案件审理过程中道外教育局房产办与金忠良私下达成和解，道外教育局房产办将前述8万元保证金退还金忠良7万元。崔健未能举示证据证明其与李旭东或道外区教育局房产办就案涉房屋存在租赁合同关系以及转账的8万元系案涉房屋租金。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，崔健未能举示证据证明其与李旭东之间为房屋租赁关系，亦未证明崔健转账给李旭东8万元系案涉房屋租金。李旭东举示的证据能够证明崔健与李旭东之间不存在租赁合同关系，亦对崔健向其转款的具体原因及性质进行了说明。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因李旭东已举证证明收取崔健8万元转账具有合法依据，故崔健要求李旭东归还不当得利8万元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回崔健的诉讼请求。案件受理费1800元（崔健已预交），由崔健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  徐 旭
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执1082号申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：熊伟，系务川农村商业银行董事长。被执行人陈忠亮，男，1958年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初1132号民事判决书，于2019年10月12日立案执行贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行陈忠亮借款合同纠纷一案，该案申请执行标的金额为22628元及利息。执行过程中被执行人陈忠亮与申请执行人达成了和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0326执1028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年十二月三十一日书记员  梁晓东
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6018号之一原告：金帅，男，1981年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨小华，男，1972年3月16日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告金帅与被告杨小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告金帅于2019年12月12日向本院提出对被告杨小华的撤诉申请。本院认为，原告金帅在审理中自愿撤回对被告杨小华的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金帅撤回对被告杨小华的起诉。审判员  杨雷功二〇一九年十二月十二日书记员  闫国栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26176号 申请执行人：罗木泉，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：广州市合利装饰有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路238号1405房，统一社会信用代码91440101MA5AKBNR1T。 法定代表人：杨运林。 申请执行人罗木泉与被执行人广州市合利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市合利装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款50000元予申请执行人罗木泉。本案诉讼费1050元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月二十三日 书记员  叶璧华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2670号原告孙某某，女，1958年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告胡某，男，1986年7月16日出生，汉族，无业，住辽宁省辽中县。被告龙某某，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告孙某某诉被告胡某、龙某某执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月23日，作出（2019）辽1324民初1679号民事判决书，原告孙某某不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2477号民事裁定书，撤销原判将本案发回重审。本院受理后，依法另案组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙某某及其委托诉讼代理人毕广雨到庭参加诉讼。被告胡某、龙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，因原告诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，原告向喀左县人民法院申请财产保全。2019年5月13日，喀左县人民法院裁定查封被告龙某某拥有的钻机三台、钻头三个、泥浆罐两个。2019年6月18日，被告胡某向法院提出执行异议。2019年6月24日，喀左县人民法院裁定解除对孙某某申请保全的钻机3台、钻头3个、泥浆罐2个的查封。原告认为，胡某提出的被保全财产是其租给龙某某使用的，与事实不符，系二被告恶意串通，逃避债务。现向法院起诉，请求法院依法判决撤销喀左县人民法院（2019）辽1324执异11号裁定，继续保全该财产。被告胡某、龙某某未作答辩。经审理查明，2019年5月13日，本院因原告孙某某诉被告龙某某民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，本院裁定查封钻机三台、钻头三个、泥浆罐两个。2019年6月18日，被告胡某向本院提出执行异议，认为查封的财产不归龙某某所有，应归被告胡某所有。并向本院提供签订于2016年6月2日《买卖合同》、2017年5月8日《冲击钻买卖协议书》、同时提供了购买收据四张（票据时间及票号为：2015年8月18日0041514、2015年9月5日0041516、2015年9月21日0041515、2017年4月22日0041517）、银行账户明细清单、租赁设备清单，用以证明涉案财产系胡某租赁给龙某某使用，涉案财产实际上归胡某所有。2019年6月24日，本院裁定解除对孙某某申请保全的钻机3台、钻头3个、泥浆罐2个的查封。原告不服于2019年6月28日向本院提起执行异议之诉，本院于2019年7月23日判决解除钻机3台、钻头3个、泥浆罐2个的查封。原告不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院认为，二被告系翁婿关系，其双方均参与了牤牛河大桥工程，龙某某借款亦用于该工程。基于双方的亲属关系，即使胡某以其名义签订合同购买设备，并不足以证明其独立承包工程，并对该设备享有所有权。胡某还应提供承包工程、支付对价等相关证据，证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。裁定将案件发回重审。本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2019）辽1324民初85号民事判决书、（2019）辽1324民初85号民事裁定书、（2019）辽1324执异11号执行裁定书、（2019）辽13民终2477号民事裁定书，（2019）辽1324民初1679号卷宗中被告提供的《冲击钻买卖协议书》一份、《买卖合同》一份、购买收据四张、银行交易明细清单九张、证明、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为执行异议之诉，争议焦点为案外人对执行标的是否享有足以排除人民法院的强制执行的民事权益，故案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，被告胡某虽然向本院提交了《冲击钻买卖协议书》、《买卖合同》、购买收据用于证明对涉案财产具有所有权，但该上述协议与购买收据载明的时间存在差异，而且四张购买收据载明的时间具有一定的时间间隔，而四张购买收据的票号却存在连续性。加之本案系发回重审案件，朝阳市中级人民法院裁定书中已明确告知被告应进一步提供承包工程、支付对价等相关证据的情况下，被告在本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提供承包工程、支付对价等相关证据，而且亦未对上述证据间存在的关联性进行合理解释，故被告应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：准许对（2019）辽1324民初85号民事裁定中涉案财产钻机3台、钻头3个、泥浆罐2个的执行。案件受理费675元，由被告胡某、龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  李树学人民陪审员  郭秀春二〇一九年十二月六日书 记 员  柴天琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12689号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸 委托诉讼代理人:魏雨涵 被告：方四发 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告方四发追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、魏雨涵到庭参加诉讼。被告方四发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令方四发偿还其代偿款48956.98元、违约金9791.4元（违约金按代偿款20%计算），以上共计58748.38元。事实和理由：2017年3月，方四发因购买小轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为44000元，分36期偿还。方四发为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年3月14日与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定方四发委托其对轿车（车架号）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由其提供信用卡透支资金还款的担保服务；方四发未按时向东大支行偿还分期款，方四发应向其支付违约金，违约金数额为方四发贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行向方四发发放了购车透支资金43907.9元，但方四发并未按约履行还款义务，截至今日方四发已逾期，导致其于2017年7月31日代偿7308.79元、其于2017年12月28日代偿5906.49元、其于2018年4月10日代偿4400.84元、其于2018年7月6日代偿4303.17元、其于2018年10月10日代偿4295.82元、员工吴中华于2018年11月17日代偿1343.71元、其员工刘天铭于2018年12月9日代偿1333元、其员工黄锋于2019年1月4日代偿1333元、其员工王士洪于2019年1月24日代偿1333元、其员工韦桂花于2019年3月7日代偿1333元、其于2019年4月4日结清剩余款项16066.16元，共计48956.98元，承担了合同项下的保证责任；成都腾铭惠商公司多次与方四发沟通协商，要求方四发偿还代偿款未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 方四发未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，方四发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与方四发签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。方四发未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代方四发向东大支行垫付了贷款本息及费用48956.98元，成都腾铭惠商公司要求方四发支付代偿款48956.98元的理由成立，本院予以支持。方四发未按时向东大支行偿还分期款，应支付违约金，成都腾铭惠商公司主张方四发按剩余未还代偿款20%支付违约金9791.4元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于方四发违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告方四发于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款48956.98元及违约金9791.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，因适用简易程序减半收取635元，由被告方四发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1332号申请执行人：开阳县农村信用合作联社,住开阳县城关镇磷都大道信合大厦被执行人：何云,男性,1966年9月17日出生,住开阳县；邓群会,女性,1968年2月1日出生,住开阳县；何先崟,男性,1992年3月1日出生,住开阳县。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人何云、邓群会、何先崟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十二月九日书记员 罗海芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25132号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：陈章利，女，1984年05月09日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈章利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈章利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈章利返还贷款本金4367.17元及利息108.89元；2.陈章利支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈章利未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS1652502281447413A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈章利，通讯地址陕西省榆林市榆阳区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年2月28日。4、贷款金额：11977元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：806.65元。10、贷款发放时间：2017年2月28日。11、贷款归还情况：8888.7元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向陈章利《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈章利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈章利签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈章利。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈章利发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈章利放款的当日扣收806.65元作为手续费，陈章利未实际支配该部分资金，故陈章利实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈章利实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈章利应当按照约定履行还款义务。因陈章利未按时还款，且借款已经到期，陈章利应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈章利的还款情况，截至2019年10月16日，陈章利尚欠小雨点公司借款本金3966.45元，利息108.89元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈章利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3966.45元；二、被告陈章利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为108.89元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3966.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈章利负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终5806号上诉人（原审原告）：刘威，男，1976年12月27日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂立宁，河北决策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市艺术中心，住所地石家庄市新华区北荣街41号。法定代表人：冯若聪，系该中心主任。委托诉讼代理人：刘芳，河北金龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：石家庄市文化广电新闻出版局（因机构改革现为石家庄市文化广电和旅游局），住所地石家庄市建设北大街11号。法定代表人：李波，系该局局长。委托诉讼代理人：刘贯一，河北大广律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：石家庄市演艺有限公司，住所地石家庄市塔南路72号，统一社会信用代码：91130100561971261G。法定代表人：杜学瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：石家庄市飞龙经销公司，住所地石家庄市民生路63号。法定代表人：尹玉群，系该公司经理。上诉人刘威因与被上诉人石家庄市艺术中心（以下简称艺术中心）、石家庄市文化广电新闻出版局（以下简称新闻出版局）、石家庄市飞龙经销公司（以下简称飞龙公司）、石家庄市演艺有限公司（以下简称演艺公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一、从一审卷宗正卷当中可以发现，卷宗中刘威两份在飞龙公司的“企业职工全员劳动合同书”存在明显差别，首先是一审卷宗正卷第66页至72页艺术中心当庭提交的合同书第二条合同期限载明为有固定期限合同，本合同期限为98年……。而刘威提交的合同书（一审卷正卷第96页至103页），在一审卷第97页劳动合同书甲方处用人单位飞龙公司加盖有印章，性质为全民，刘威的工作时间为95年7月1日；合同书第二条合同期限则在1、长期合同前面打了对勾，但两份合同的签署时间也就是最后一页的落款却是一致的，艺术中心当庭提交的合同与刘威提交的合同不一致，应予进一步查清。二、对于刘威从法院→华联商厦→飞龙公司各个时期的工作性质应当由双方举证证明，作为自己诉求的依据。三、对于刘威所从事的职业特别是在飞龙公司的工作性质以及本人身份应予查清。四、从卷中的部分相关文件看，飞龙公司因为国家政策的问题，挂靠在了相关单位，但是也看出，飞龙公司的人员的身份也是不一样的，单位挂靠是否就意味着个人也是挂靠关系，刘威与飞龙公司是否是挂靠关系需要提出该主张的单位进一步举证证明。另外，对于养老保险、住院费、诉讼时效等问题在重审时可依据法律规定一并依法审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初第703号民事判决；二、本案发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘威预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年十二月二十三日书记员  默朋立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初1433号 原告罗彬，男，1972年4月13日生，汉族，小学文化，住湖北省京山县。 被告广州小种子教育科技有限公司。（缺席） 统一社会信用代码：91440101MA59RAPE2W。 住所地：广州市黄埔区茅岗路828号广州智能科技生态城内自编13号楼2楼215号。 法定代表人徐蒨，该公司经理。 被告罗德怡，女，1976年11月20日生，汉族，大专文化，户籍地：广州市黄埔区，现住广州市黄埔区。 原告罗彬诉被告广州小种子教育科技有限公司、罗德怡建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彬、被告罗德怡到庭参加了诉讼，被告广州小种子教育科技有限公司经传票传唤未到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告罗彬诉称：2018年7月7日，原被告双方签订皕盛高考江家湾校区的堆砖工程合同，合同约定原告以包工包料的方式承建位于贵州省威宁县砌墙抹灰工程，承包价格为123元／㎡，工期为20天，工程验收后10天内结清全部工程款。工程完工后，原告和被告负责人罗德怡于2018年9月6日结算，工程价款124339.839元，结算后被告支付了5万元，尚欠74339元未支付，现付款期限早已届满，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判决：一、被告支付原告工程款74339元，并自2018年9月6日起按年利率6%计算资金占用费直至履行完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费。 被告罗德怡辩称：欠款属实，涉案工程款确实经过结算，我和原告承诺过的，如果付不起这个钱，我个人都愿意付款的。 被告广州小种子教育科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年7月7日，原告罗彬和被告广州小种子教育科技有限公司,签订《皕盛高考江家湾校区的堆砖工程合同》，《合同》约定原告以包工包料的方式承建位于贵州省威宁县砌墙抹灰工程，承包价格为123元／㎡，工期为20天，工程验收后10天内结清全部工程款。工程完工后，原告和被告负责人罗德怡于2018年9月6日结算，工程价款124339.839元，结算后被告支付了5万元，尚欠74339元未支付，后原告催讨未果，遂诉至本院，请求判决：一、被告支付原告工程款74339元，并自2018年9月6日起按年利率6%计算资金占用费直至履行完毕之日止；二、被告承担本案诉讼费。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、合同书、结算协议在卷为凭，事实清楚，足以采信。 本院认为，被告广州小种子教育科技有限公司将案涉工程发包给原告承建，原告按照合同约定完成工程后，被告罗德怡就工程款与原告进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告完成涉案工程，被告应及时、足额支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付工程款74339元以及利息的主张成立，本院予以支持。即支持以74339元为基数自2018年9月6日起按照年利率6%计算利息至该74339元付清之日止，利随本清。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告广州小种子教育科技有限公司支付原告罗彬工程款74339元，并以74339元为基数自2018年9月6日起按照年利率6%计算利息至该74339元付清之日止，利随本清。 案件受理费829元由被告广州小种子教育科技有限公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费1658元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一九年十二月十二日 书记员  孔德超
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8443号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢905室。法定代表人：庞小伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告浙江易合网络信息股份有限公司（以下简称易合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，易合公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司诉请判令易合公司：1.判令易合公司赔偿蓝牛仔公司为制止侵权行为而支付的合理费用10000元；2.本案诉讼费用由易合公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司是案涉作品的著作权人，并依法向北京市版权局申请登记备案。易合公司未经蓝牛仔公司允许以盈利为目的，擅自在其公司网站(××)中使用案涉作品，即图片bji04990077，构成侵权。为固定易合公司侵权的相关证据，蓝牛仔公司向公证处申请证据保全。为更好地维护蓝牛仔公司的合法权益，依据民事诉讼法相关规定提起诉讼,望判如所请。易合公司未答辩。蓝牛仔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司为摄影作品bji04990077的著作权人，涉诉作品bji04990077登记证号为京作登字2017-G-00001153，首次发表日期为2016年10月27日，登记日期为2017年1月10日。据山东省淄博市鲁中公证处（2019）鲁淄博鲁中证民字第2309号公证书记载，2019年3月13日，淄博赏图信息技术有限公司代理人毕云鹏在该公证处，使用该公证处电脑，确认连网后进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含域名为××网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述名称为bji04990077的作品。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为蓝牛仔公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定蓝牛仔公司是该作品的著作权人,蓝牛仔公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，易合公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。关于赔偿数额，蓝牛仔公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者易合公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，易合公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.易合公司已删除涉案作品；3.蓝牛仔公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.蓝牛仔公司在本院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，且在相同时间段内以易合公司为被告的案件就有多起，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定易合公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担10元，由被告浙江易合网络信息股份有限公司负担15元。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十二月一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1636号原告：李玉龙，男，1987年10月28日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师，执业证号：11410201910112267。被告：姬小龙，男，1977年1月12日出生，汉族，住曲沃县。被告：王丽霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住曲沃县，系姬小龙妻子。原告李玉龙与被告姬小龙、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托代理人李洪年到庭参加了诉讼，被告姬小龙、王丽霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉龙诉称：2015年11月至2016年3月，被告姬小龙、王丽霞因经营渔具店资金周转困难分两次向原告借款共计400000元，并向原告出具了借据，约定月息2.5分。借款到期后，被告支付了本金240000元，利息付至2017年12月底。剩余借款及利息经原告多次催要无果，特诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款160000元及利息（自2018年1月起至实际付清之日止，按月息2%计息）。被告姬小龙、王丽霞未做答辩。经审理查明：2015年11月至2016年3月，被告姬小龙、王丽霞因经营渔具店资金周转困难先后分两次向原告李玉龙借款共计400000元，并约定月息2.5分。并于2015年11月13日、2016年3月23日向原告出具了二份借据，借据分别载明“借条今借到李玉龙现金贰拾万元整（200000元），月息2.5分，每月按月结息，到2016年12月归还本金，借款人：姬小龙、王丽霞2015年11月13日”，“借条今借到李玉龙现金贰拾万元整（200000元）月息2.5分，每月按月结息，到2016年9月23日归还本息金…借款人：姬小龙、王丽霞，2016年3月23日”。经查，二被告借款后偿还本金245000元，被告尚欠本金155000元，利息付至2017年12月底。上述事实，有当事人的陈述，两张借据、被告偿还本金及利息的交易明细等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且系双方真实意思的表示，原告李玉龙履行了实际的出借义务，其合法权益应受法律保护，被告姬小龙、王丽霞理应按照约定的期限予以偿还。二被告共同向原告借款，并出具借据及二被告还款交易明细予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告偿还本金160000元，根据原告提供交易明细中在2017年8月1日，被告发生一笔还款20000元交易记录，原告主张该20000元中，仅偿还了10000元的本金，5000元的利息，其中的5000元与本案无关，但没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。故二被告应向原告偿还借款155000元。原、被告双方约定的借款利息，超出了有关法律规定，现原告要求被告按月息2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告姬小龙、王丽霞偿还原告李玉龙借款155000元及利息（从2018年1月1日起至款项还清之日止按月息2%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告姬小龙、王丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ο一九年十二月十六日书记员 孙 洁
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7567号原告：王金昌，男，1955年3月8日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：高树革，男，1965年11月17日出生，汉族，住址新民市。原告王金昌诉被告高树革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告王金昌及其委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告高树革经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告王金昌诉称,2006年6月至11月，被告向原告赊购华康牌猪饲料，共欠原告饲料款33,000.00元，被告于2009年12月份猪出栏后给付原告10，000.00元饲料款，2010年开春又给付3，000.00元饲料款，尚欠原告20，000.00元未给付。原告每年都找被告要钱，但被告以没钱为由一直推托，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告猪饲料款20，000.00元，诉讼费由被告承担。被告高树革经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告向原告赊购猪饲料，2010年5月10日欠饲料款人民币23,000.00元。被告于2012年11月23日给付原告3，000.00元，尚欠原告饲料款20，000.00元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款人民币20,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、电话录音等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在向原告赊购猪饲料后，应当按约定货款数额及时给付原告货款，现经原告多次催要，被告至今未给付原告饲料款已构成违约，故原告要求被告给付猪饲料款20，000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高树革于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金昌饲料款人民币20,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告高树革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月十八日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4515号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为68109214-9）。住所地：宁波市鄞州区河清北路305号。 代表人：刘传文，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，该公司员工。 被执行人：何方利，男，1962年9月15日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：吕惠萍，女，1965年7月17日出生汉族，住宁波市高新区。 被执行人：吕田明，男，1963年5月17日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人何方利、吕惠萍、吕田明金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执4515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2019年12月26日 地点：本院执行局305室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人何方利、吕惠萍、吕田明金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解，但短期内难以履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执4515号案件的执行。 合议庭成员签名：
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地：重庆市长寿区桃源西路15号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。法定代表人：黄淑娟，系该行行长。被执行人：江在香，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市渝东经济开发区。被执行人：张明春，男，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市渝东经济开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人江在香、张明春金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年8月22日作出的(2018)渝0115民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人江在香、张明春偿还借款本金214765.47元及利息、复息、罚息、迟延履行金、律师费4500元、诉讼费4656元、保全费1770元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人江在香所有的位于重庆市渝东经济技术开发区XX路XXX号X-X-XXX号住房，兑现189834.10元之后未查找到被执行人江在香、张明春有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2019年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金24931.37元及利息、复息、罚息、迟延履行金。本院认为，执行兑现189834.10元后，被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 李国库审判员 甘元利二〇一九年十二月四日书记员 李毓堃
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1985号申请执行人：韩志文，男，1990年11月12日，汉族，住灌南县。被执行人：陈康，男，1989年7月12日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人韩志文与陈康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特44号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15027号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈河区。 负责人：王峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙雪，系辽宁新霁律师事务所。 被告：张宇，男，1991年3月4日出生，汉族，住址辽宁省开原市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后,依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行于2019年12月24日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行承担。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 玥
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14831号 原告：厦门市骏远物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路118号商场之8。 法定代表人：黄红玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被告：张亚跃，男，1955年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市骏远物业管理有限公司与被告张亚跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告厦门市骏远物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市骏远物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市骏远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月十二日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1683号 申请执行人：张宝田,男,1953年9月27日出生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:裴贵祥，男，1979年8月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行申请执行人张宝田与裴贵祥买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初3250号民事判决书，确定裴贵祥于本判决生效后十日内支付张宝田“工字钢”及钢管扣件款136821元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月1日、11月23日、12月12日和12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为138339元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人裴贵祥负有继续向申请执行人张宝田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩 兰
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行初64号 原告王某，男，1942年7月16日出生，公民身份号码×××，现住包头市。 委托代理人白某，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托代理人庄某，内蒙古弘森律师事务所律师（未到庭）。 被告包头市九原区人民政府白音席勒街道办事处，统一社会信用代码11150207686512237P。 法定代表人任某。 委托代理人胡某。 委托代理人郭某，内蒙古久望律师事务所律师。 被告包头市九原区农牧局，统一社会信用代码111502070115467037。 法定代表人赵某。 委托代理人徐某。 委托代理人马某，内蒙古久望律师事务所律师。 原告王某诉被告包头市九原区人民政府白音席勒街道办事处、被告包头市九原区农牧局履行法定职责一案，于2019年7月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理。 本案在审理过程中，原告王某于2019年12月20日向本院申请撤诉并且递交了书面撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费50元（原告王某已预交），由原告王某负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1658号申请执行人：曲泳任，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林青，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：任德娟，女，汉族，住烟台市牟平区。曲泳任与林青、任德娟民间借贷合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初950号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的180000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人的工资账户轮后查封，暂无法处置。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年8月27日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十六日书记员  徐永功
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2566号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人张洋铭，男，汉族，1987年10月3日出生，住郑州市中原区。本院于2019年11月21日作出（2019）豫0105财保2346号民事裁定书，冻结被申请人张洋铭在中信银行郑州花园路支行6217681103663525-000001账户的存款51696.32元、在中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行6217002430015360705-156-1账户的存款51696.32元、在中原银行漯河五一路支行62×××16账户的存款51696.32元。现申请人向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张洋铭在中信银行郑州花园路支行6217681103663525-000001账户的存款51696.32元的冻结。二、解除对被申请人张洋铭在中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行6217002430015360705-156-1账户的存款51696.32元的冻结。三、解除对被申请人张洋铭在中原银行漯河五一路支行62×××16账户的存款51696.32元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十日书记员  郜 燕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9434号原告：冯磊，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王顺良，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告冯磊与被告王顺良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月12日，原告冯磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冯磊撤诉处理。案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告冯磊负担。审 判 员 熊传明二〇一九年十二月十二日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4290号 原告：李珊,女,1990年12月1日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：潘俊,男,1982年10月5日出生,汉族,安徽省怀宁县号。 第三人:怀宁县晨阳商贸有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇黄梅路孔雀商贸园17#楼103铺,统一社会信用代码91340822MA2MWW5N2F。 法定代表人:丁晨阳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 原告李珊与被告潘俊、第三人怀宁县晨阳商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人吕希和，第三人怀宁县晨阳商贸有限公司的委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼。被告潘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李珊向本院提出诉讼请求：1.依法判决潘俊立即向李珊支付148000元及其利息（利息自2016年11月29日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率标准三倍计算）；2.案件受理费由潘俊负担。事实和理由：李珊在怀宁县晨阳商贸有限公司任客户经理期间,以怀宁县晨阳商贸有限公司名义与潘俊有白酒买卖往来,2016年8月28日，李珊与潘俊进行了结算,潘俊共计下欠怀宁县晨阳商贸有限公司货款148000元,潘俊为此向李珊出具欠条，内容为：潘俊今欠到晨阳商贸人民币148000元，还款期限为三个月（8月28日到11月28日）,逾期不还,以银行利息三倍计息，后果自负。2019年5月5日，怀宁县晨阳商贸有限公司起诉李珊,要求李珊偿还其经手但未收回的货款132820元,怀宁县人民法院作出(2019)皖0822民初2159号生效判决，判决内容为：被告李珊于本判决生效之日起十日内支付原告怀宁县晨阳商贸有限公司货款132820元。李珊认为,法院判决由李珊向怀宁县晨阳商贸有限公司支付本应由潘俊支付的货款,潘俊已构成不当得利,李珊为维护自身合法权益，请求法院依法支持其前述诉讼请求。 潘俊未提出答辩。 怀宁县晨阳商贸有限公司述称，1.对李珊的诉讼请求没有异议；2.自2015年5月至2016年2月，李珊在怀宁县晨阳商贸有限公司推销白酒、红酒及饮料工作，以怀宁县晨阳商贸有限公司名义向不特定对象推销白酒、红酒及饮料，负责回收货款，怀宁县晨阳商贸有限公司每月支付报酬1800元，另按销售酒水每瓶5-8元提成；3.怀宁县人民法院作出(2019)皖0822民初2159号生效判决，李珊除了尚欠怀宁县晨阳商贸有限公司货款132820元外，其他由其经手的货款均已收回。 经审理查明，自2015年5月起至2016年2月止，李珊以怀宁县晨阳商贸有限公司名义向不特定对象推销白酒、红酒及饮料，负责回收货款，如不能收回，由其自行承担，怀宁县晨阳商贸有限公司每月支付报酬1800元，另按销售酒水每瓶5-8元提成。李珊在此期间以怀宁县晨阳商贸有限公司名义与潘俊有买卖往来,2016年8月28日，李珊与潘俊进行了结算,潘俊共计下欠怀宁县晨阳商贸有限公司货款148000元,潘俊为此向李珊出具欠条，内容为：潘俊今欠到晨阳商贸人民币148000元，还款期限为三个月（8月28日到11月28日）,逾期不还,以银行利息三倍计息，后果自负。嗣后，潘俊通过李珊向怀宁县晨阳商贸有限公司支付货款10000元，但李珊并未将该欠条交付于怀宁县晨阳商贸有限公司，亦未按照约定为怀宁县晨阳商贸有限公司收回其经手的全部货款，怀宁县晨阳商贸有限公司遂于2019年5月5日向本院起诉李珊,要求李珊偿还其经手但未收回的货款132820元（实际起诉标的为153080元，后经双方结算，扣除了潘俊已经支付的10000元及李珊应得工资报酬及提成10260元）,本院作出(2019)皖0822民初2159号生效判决，判决内容为：李珊于本判决生效之日起十日内支付怀宁县晨阳商贸有限公司货款132820元。在诉讼过程中，怀宁县晨阳商贸有限公司向本院出具书面承诺，由李珊经手的货款均已向李珊进行主张，不再向其买卖合同的相对人进行主张。 以上事实，有当事人的陈述、李珊的身份证复印件、怀宁县晨阳商贸有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，潘俊出具的欠条、本院(2019)皖0822民初2159号民事判决书、本院调查笔录两份、怀宁县晨阳商贸有限公司向本院出具的承诺书等证据在卷佐证。 本院认为：潘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其在法定的答辩期内亦未向本院提交书面答辩状，应当视为其放弃了答辩的权利。不当得利是指没有合法根据，造成他人受到损失而取得的利益。潘俊与怀宁县晨阳商贸有限公司之间的买卖合同合法有效，潘俊负有向怀宁县晨阳商贸有限公司支付下欠货款的义务，而怀宁县晨阳商贸有限公司依照其与李珊之间的约定向李珊主张权利，因此放弃向潘俊主张支付货款权利，潘俊没有合法根据获得利益，致使李珊造成损失，两者之间存在因果关系，已经构成不当得利。潘俊已经支付的货款10000元，应当予以扣除。李珊要求潘俊自2016年11月29日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率标准三倍支付利息没有事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘俊于本判决书生效后十日内向原告李珊支付138000元； 二、驳回原告李珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告李珊负担130元，被告潘俊负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江挺 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈锋
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3966号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：王贻福，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：沈银丹，女，1984年8月26日出生，汉族，现住址同上。系王贻福妻子。 被告：王维健，男，1986年2月27日出生，汉族，现住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告王贻福、沈银丹、王维健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2019年12月26日向本院提出撤回对被告王贻福等人起诉的申请。 本院认为：原告霞浦县农村信用合作联社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告王贻福、沈银丹、王维健等人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告霞浦县农村信用合作联社撤回对被告王贻福、沈银丹、王维健的起诉； 案件受理费900元，减半收取450元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3435号 申请执行人周丽娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人刘春建，男，1971年1月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人倪洪气，男，1975年12月3日出生，汉族，住莆田市。 本院在执行申请执行人周丽娟与被执行人刘春建、倪洪气民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4996号民事判决，于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人刘春建名下的银行卡账户存款12803.93元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4996号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连子雄
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协397号申请执行人：薛建锋，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市官渡区。被执行人：刘一震，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。薛建锋申请执行刘一震民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执5376号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执5376号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3328民初134号 原告：曲洪均（系甘孜县鸿远五金店的经营者），男，1983年8月8日出生，汉族，住甘孜县。 被告：张真林，男，1985年8月4日出生，汉族，住四川省峨边县。 原告曲洪均与被告张真林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告曲洪均到庭参加诉讼。被告张真林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲洪均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付建材款36,756元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月，被告多次找到原告说想购买建材，但在以后支付建材款。原告同意后将建材交予被告。为防止被告赖账，11月21日，原告要求被告书写欠条一份，载明被告应于12月31日前付清建材款。但被告到期未支付。原告经多次催要，被告均以各种理由拖延。现已无法联系到被告。原告认为，原被告双方达成了买卖协议，原告履行了自己的交货义务，但被告以各种理由拒不支付建材款，违背合同约定。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张真林辩称，原告所诉属实，但目前无钱支付。 经审理查明，被告在原告经营的甘孜县鸿远五金店购买建材后，于2017年11月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曲洪均36,756元，在12月31号之前付清，延期200元一天”。后因被告到期未付款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人身份证明、欠条及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告为被告提供建材后，被告为原告出具了欠条，据此可以认定双方基于买卖建材产生了债权债务关系。被告到期不支付建材款，已构成违约，应承担继续支付的违约责任。故原告要求被告支付建材款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张真林应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曲洪均建材款36,756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.00元，因适用简易程序减半收取359.50元（原告已预交），由被告张真林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 廷 武 二〇一九年十二月三十一日 书记员 单珍拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2301号宁夏鑫祥房地产开发有限公司：本院受理的（2019）宁0521执2301号商品房销售合同纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额101300元，已执行到位91300元，并由申请执行人领取，申请执行人将下剩款项自愿放弃，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十二月三十一日书记员  周小军
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初67号原告程连成，男，汉族，1952年1月7日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人高翔，该局工作人员。委托代理人王宏发，该局工作人员。原告程连成不服被告西华县自然资源局责令改正违法行为通知书一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程连成，被告西华县自然资源局委托代理人高翔、王宏发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告西华县自然资源局于2019年5月17日为作出编号2019-4责令改正违法行为通知书。原告程连成诉称，原告原籍是西华县址坊镇程湾村人，1970年应征入伍。自入伍和专业地方工作后很少回家探亲。今年原告扫墓时，发现我们家的坟墓地变成了垃圾场。为美化环境，维护逝人尊严，原告在与村委会打招呼后，把坟地四周拉一道墙围了起来，立了墓碑，安了大门，并没有其他任何建筑。可被告认为原告涉嫌违反《土地管理法》第44条、第76条规定，作出了2019-4责令改正违法行为通知书。原告认为该通知书的内容和事实不符。我们家的坟墓地是老祖坟地，并非总体规划的农用地，是当时村委和村民小组规划时留下的，不需要办理什么手续。原告要是拆除坟墓地四周的围墙，我家的坟墓地又会成为垃圾场被糟蹋、被污染，这是对自己祖上的不忠不孝、不负责任的行为，违背了中华优秀传统文明之孝道的伦理道德。为此，诉至法院，请求法院撤销被告西华县自然资源局编号2019-4责令改正违法行为通知书。被告西华县自然资源局辩称，1、被告对原告采取的措施符合法律规定。被告接到群众举报后，对原告正在实施的违法行为，依照《国土资源行政处罚办法》规定予以责令改正违法行为的处理，事实清楚，依据正确。因违法建筑已拆除，被告不再予以立案调查，符合法律规定，程序合法。2、被告作出的《责令改正违法行为通知书》不具有可诉性。《责令改正违法行为通知书》应视为行政机关作出行政处罚行为的一个前置阶段性行为。从该通知书内容看，原告逾期不改正的情况下，被告才对原告作出后续的处罚决定。对原告产生实际影响的是被告依照调查结果最终作出的行政处理等具体行政行为。综上，被告对原告作出的《责令改正违法行为通知书》是不成熟的行政行为，未对原告产生实际权利影响，是行政处罚程序中的过程性、阶段性行为，不具有可诉性，依法应驳回原告程连成的起诉。经审理查明，原告程连成原籍是西华县址坊镇程湾村人，在该村有原告的老祖坟。2019年清明节，原告回乡扫墓后，将老祖坟地四周拉起院墙围了起来，立了墓碑，并安装了大门。2019年5月17日，被告作出编号2019-4责令改正违法行为通知书，内容为，程连成未经批准擅自占用址坊镇程湾行政村土地建院墙的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，责令程连成自收到本通知书之日起三日内予以改正：限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；逾期不改正的，将依法追究法律责任。原告不服，提起本行政诉讼。本院认为，本案被诉的《责令改正违法行为通知书》，系被告在行政执法程序中的一种过程性行为，对原告不具有强制执行力，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)、（十）项规定，原告的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）、（十）项，第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回原告程连成的起诉。已缴纳的案件受理费50元，退还给原告程连成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇一九年十二月三十日法官助理白海涛书记员王冠杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1670号原告：秦凤侠，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘永攀，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告秦凤侠与被告刘永攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦凤侠、被告刘永攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9977元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费4480元（40元×16周）、护理费8960元（80元×16周）、误工费16790元（57.1元×42周）、住院期间的交通费985元、鉴定费1800元、肌电图452元、放射费80元、鉴定期间的交通和食宿费600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月24日，原告乘坐被告驾驶的苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车，沿砀山县X102县道由东向西行驶行驶至刘暗楼街东200处，发生交通事故，造成原告受伤。事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院治疗，后又做了右肱骨骨折内固定取出手术，现已康复。原告住院期间，被告支付25000元医疗费和2000元吃饭的钱。被告刘永攀辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，愿意承担原告的合理损失。原告的伤情经鉴定未构成伤残，鉴定费不应全部由被告负担。本院经审理认定事实如下:2017年2月24日3时30分，被告驾驶载有原告的苏Ｃ×××××号福田牌重型普通货车，沿砀山县X012县道由东向西行驶至刘暗楼街东200处时，因操作不当，导致车辆驶入路外沟内，致使原告受伤。该事故经宿州市公安局交通警察支队砀山大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至徐州仁慈医院住院治疗，经诊断原告损伤为上臂桡神经损伤、肱骨骨折等，住院17天。2018年9月10日，原告再次入住徐州仁慈医院，做右肱骨骨折内固定取除术，住院5天。2019年8月1日，原告的损伤经徐州医学院司法鉴定所鉴定，不构成道路交通事故伤残等级，其外伤的误工期限为42周左右、护理期限为16周左右、营养期限为16周左右。被告已赔偿原告医疗费25000元和食宿费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人各方按照各自过错比例分担责任。但因本案原告为车内人员，不是交强险赔偿对象。本次事故被告负事故全部责任，故原告的损失应由被告全部赔偿。对原告的损失确认如下：1.医疗费，金额34977.19元，有医疗费发票予以证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告计算方法为50元/天×22天＝1100元，符合法律规定，被告也无异议，本院予以确认；3.营养费，原告计算方法为40元/天×16周＝4480元，标准不高，被告也无异议，本院予以确认；4.护理费，原告计算方法为80元/天×16周＝8960元，符合相关规定，被告也无异议，本院予以确认；5.误工费，原告受伤时44周岁，尚处于从事劳动的年龄，对其误工费请求予以支持。原告要求按照江苏省2018年度农村常住居民人均可支配收入20845元计算，于法有据，本院予以支持，故原告的误工费实际计算为16790元（20845元÷365天×42周）；6.鉴定费1800元、肌电图452元、放射费80元，均为鉴定产生的费用，有相关证据证明，本院予以确认；7.交通费，关于住院期间和鉴定期间产生的交通费，原告虽然提交了相关票据，但和本案的关联性无法确认，结合原告的就医地点、次数、天数、鉴定地点等因素，本院酌定为600元；8、伙食费，原告已经主张住院伙食补助费，再另行主张伙食费，本院不予支持。原告以上损失合计69239.19元，但关于其中的鉴定费、肌电图、放射费合计2332元，本院认为，原告的损伤未构成伤残，这一结果不经过鉴定，原告也是无法确认，故应由原被告平均分摊。综上，被告实际应负担的为68073.19元[69239.19元-(2332元÷2)]，因被告已赔偿原告27000元，尚需再赔偿原告41073.19元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永攀应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦凤侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计41073.19元；二、驳回原告秦凤侠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），由被告刘永攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月十一日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协333号申请执行人：李莹波，男，1974年9月2日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被执行人：洪品伟，男，1950年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：施国庆，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：香格里拉市天丽斯生物科技发展有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市香格里拉箐口特色产业园区，统一社会信用代码915334210642623418。法定代表人：施国庆。被执行人：昆明天瑞钢结构工程有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区二街基地，统一社会信用代码91530122665548011U。法定代表人：施国如。李莹波与洪品伟、施国庆、香格里拉市天丽斯生物科技有限公司、被告昆明天瑞钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案〔案号为(2019)云0102执2178号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执2178号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3951号原告：李大海，男，1972年8月13日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。被告：胡金龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住宜城市。原告李大海与被告胡金龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李大海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李大海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大海负担。审判员  张华友二〇一九年十二月三十日书记员  刘成红
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6984号原告：王其华，男，1971年8月31日生，住海安市。委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。被告：信德汽车内饰材料江苏有限公司，社会信用代码91320621MA1MFLM75E，住所地海安市开发区立发大道常安纺织科技园内。法定代表人：宋洁琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被告：陆伟，男，1981年5月1日生，住海门市。原告王其华与被告信德汽车内饰材料江苏有限公司（以下简称信德公司）、陆伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王其华及其委托诉讼代理人杨海飞、陆伟到庭参加诉讼，被告信德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王其华向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告工程款418273.62元。事实和理由：2017年7月至2018年8月，原告为被告信德公司完成若干零散工程项目施工，并由被告陆伟在工程量确认单上签字确认已经完工验收，总款项为718273.62元，被告信德公司仅仅于2018年2月13日付款30万元，余款均未能给付。被告信德公司未答辩。被告陆伟辩称:我是职务行为，我个人与原告没有任何工程和资金往来。原告的工程是为信德公司服务的，我当时是工程现场负责人，我签字是代表公司的职务行为。原告主张的工程款，应当是由信德公司支付，我个人不承担责任。经审理查明：2017年7月7日，信德公司与王其华签订一份无动力不锈钢风球安装合同，约定：信德公司将两个车间屋面无动力不锈钢风球安装工程以包工包料的方式发包给王其华，按390元/个（具体按屋面安装个数计算）结算；付款方式为进场安装后，信德公司在2018年春节前一次性给付全部施工金额的80%，于2018年6月1日前一次性支付余款20%。合同甲方处加盖了信德公司公章，并有陆伟的签名。诉讼中，王其华为证明除上述风球安装工程外，其还为信德公司实际完成了如下零星工程：1、污水池上面不锈钢护栏，金额为4528元（陆伟在该单据上签名，备注日期为2018.8.5）。2、围墙护栏147米，价款为23520元；立柱24根，价款为2400元；东西大门2樘，价款为15600元；屋面烟筒3个防水，价款为2550元；南北车间办公室吊顶方管9根，金额为1620元；总计45690元（该工程确认单中除载明各项的单价外，还在合计金额下方载明：“以上工程量已完成，甲方已验收”。陆伟在该确认单下方写明“工程量属实”，并签名，备注日期2018.1.19）。3、机油一桶18L合计385元，摄像头全套1100元，车间三个办公室吸顶灯、开关、线、配电箱合计14868元，车间验布机磨砂玻璃….总合计26864.32元[该工程确认单下方载明以上工程量已经完成（2017年9月份至2018年1月份），甲方已验收。戴永军、陆伟在甲方签字处签字确认]。4、办公室铝合金隔断21.2平方米×410元/平方米，合计8692元；厨房仓库铝合金门3.59平方米×410元/平方米，合计1471.9元；楼梯过道门维修合计100元，总合计10263.9元（该工程确认单下方载明：“以上工程量已完成，甲方已验收”。陆伟在该确认单下方甲方签字处签名，备注日期为2018年9月5日）。5、西厂房车间各大门安装防风挡皮、插销、锁，合计2100元……总合计127639.1元（该工程确认单下方载明：“以上工程量已完成，甲方已验收”。陆伟在该确认单下方甲方签字处签名，备注日期为2018年7月3日）。6、宿舍楼淋浴房48套×720元/套=34650元（含安装）…合计79747元；厨房加厚不锈钢踏脚板13.6米×300元/米=4080元（含安装配件）…合计8681.2元；配电房纱窗全钢网3个×180元/个=540元（含安装配件）…合计12335.5元，车间厂房窗帘301平方米×40元/平方米=12040元（含安装配件）、屋面风球270个×390元/个=105300元…合计402524.6元（陆伟在上述汇总单及相应清单中签字确认，并备注日期2017.12.8）。经本院核算，上述工程款合计718273.62元。王其华陈述，案涉工程系其与吴勇合伙承包，信德公司于2018年2月13日向吴勇转账支付30万元（转账摘要为车间动力风扇等），并提供了吴勇与信德公司股东郁健的微信聊天记录，聊天记录中，吴勇多次向郁健催款，并表示总共做了70多万，信德公司才给了30万…郁健回复：“知道了”。为证明案涉工程的真实性，王其华还申请居罡、吴勇到庭作证。另查明：2017年6月10日，信德公司作为甲方与乙方周帅华签订一份专业班组责任包干协议书，约定：信德公司将其新建厂区工程中室外给水、总线电缆（电缆甲供）等安装分项工程交给周帅华包干施工，甲方委派陆伟负责现场一切事务；本协议经双方代表签字后生效等。再查明：信德公司登记的股东为宋洁琼、郁健，其中郁健认缴出资占比70%。以上事实，有原告王其华提供的安装合同、工程确认单、汇总单、微信聊天记录、转账记录及双方当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为：被告信德公司将案涉工程发包给无建筑施工资质的自然人王其华，双方之间的合同违反法律强制性规定，依法应属无效。但是，王其华已完成施工，信德公司应按约给付工程款。虽然王其华陈述案涉工程系其与吴勇共同承包，但王其华持有案涉工程确认单的原件，且吴勇亦到庭作证，吴勇未对王其华主张案涉工程款提出异议，故本院认定王其华有权主张案涉工程款。关于工程款数额的问题，案涉工程量及价款虽未经信德公司盖章确认，但陆伟系案涉合同的经办人，在案外人周帅华与信德公司所签订的施工合同中信德公司亦指定陆伟负责现场一切事务，加之吴勇通过微信向郁健催款时郁健未对总工程款为70多万元提出异议，结合信德公司放弃答辩权利等，可以认定王其华主张的工程款成立。关于陆伟的责任问题，原告主张陆伟构成债务加入，但从现有证据来看，陆伟系代表信德公司对案涉工程进行确认，其并未明确表示个人愿意承担支付工程款的责任。故原告要求陆伟承担责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王其华工程款418273.62元。如果被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王其华的其他诉讼请求。案件受理费7574元，减半收取3787元，由被告信德汽车内饰材料江苏有限公司承担，被告信德汽车内饰材料江苏有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7574元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇一九年十二月十二日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2193号上诉人（原审被告）镇雄县益铭商贸有限责任公司，统一社会信用代码915306276765840696。地址：镇雄县旧府街道办事处南郊小区。法定代表人罗秉昆，执行董事。委托代理人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）镇雄县大海子煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91530627778572544J。地址：镇雄县泼机镇老包寨村。法定代表人林秀泽，执行董事。上诉人镇雄县益铭商贸有限责任公司（以下简称益铭商贸公司）因与被上诉人镇雄县大海子煤矿有限责任公司（以下简称大海子煤矿公司）合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的事实是：2015年以来，益铭商贸公司一直在大海子煤矿购买煤炭。双方经结算，截止2017年8月31日益铭商贸公司差欠大海子煤矿公司煤炭货款2062485元。原审法院经审理认为，益铭商贸公司与大海子煤矿公司之间的对账单显示双方经结算，益铭商贸公司尚欠大海子煤矿公司煤炭货款2062485元，双方的买卖关系成立，故大海子煤矿公司要求益铭商贸公司支付拖欠煤炭货款2062485元的诉求成立，原审法院院予以支持。双方未约定支付价款时间，也未约定逾期付款违约金，因此，原告大海子煤矿公司要求被告益铭商贸公司按月利率2%计算支付利息，于法无据，原审法院不予支持，但可按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算支付自2018年10月9日起至履行完毕之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由镇雄县益铭商贸有限责任公司于判决生效后30日内给付镇雄县大海子煤矿有限责任公司煤炭货款人民币2062485元，并按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算支付自2018年10月9日起至履行完毕之日的利息。案件受理费人民币23479.88元，由镇雄县益铭商贸有限责任公司交纳。益铭商贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的行为涉嫌违法，一审判决无法执行，且判决上诉人承担债务利息没有法律依据，请求驳回被上诉人的诉讼请求或将本案移送税务部门依法处理。事实及理由：1、本案被上诉人涉嫌偷税漏税的违法行为。上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系是事实，欠大海子煤矿公司2062485元也是事实。上诉人没有支付被上诉人货款是因其不将购煤款的完税凭证（税票）交给上诉人，于是，被上诉人要求按不开税票价结算欠款，结算时以不开税票的金额1769196元计算，第一次庭审时被上诉人才增加税额部分的诉讼请求。被上诉人几年前就应当向国家交纳的税，至今还没有交纳，明显涉嫌偷税漏税，人民法院简单的将案件作出判决，可能会掩盖被上诉人的违法事实。现上诉人已经没有经营煤炭业务，即便被上诉人补交税款将税票出具给上诉人，上诉人已不能用于抵扣税款。履行原审判决会给上诉人造成较大损失，且可能会涉嫌违法行为，故原审判决无法履行。2、原审法院判决上诉人承担利息是错误的，本案是买卖合同关系，且因被上诉人涉嫌违法行为而不能履行，原审法院没有法律依据也不是基于当事人之间约定的情况下，判决上诉人承担利息明显不公正。被上诉人大海子煤矿公司在法定期限内未作二审答辩。在二审诉讼中，上诉人益铭商贸公司对原审认定事实未提出异议。对原审认定双方无争议的事实，本院予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的焦点问题是：1、上诉人称被上诉人可能涉嫌偷税漏税违法行为时案件如何处理；2、原审法院判决上诉人承担利息是否恰当。针对焦点问题，本院评判如下:关于焦点1，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案中，上诉人认为被上诉人可能涉嫌偷税漏税违法行为，并未提供相应的线索及材料，人民法院不能仅依据上诉人认为的上诉理由将本案移送相关部门处理，人民法院依据该规定应继续审理本案。大海子煤矿销售煤炭给益铭商贸公司，大海子煤矿是纳税人，并应按照法律规定出具发票给益铭商贸公司。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案上诉人与被上诉人之间未就逾期付款违约金有约定，但出卖人即被上诉人大海子煤矿依据法律规定主张权利时，人民法院依法判决上诉人益铭商贸公司承担利息并无不当。综上所述，本院认为，原判认事实清楚，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9点30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对利息部分予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初4123号民事判决；二、由镇雄县益铭商贸有限责任公司于判决生效后30日内支付镇雄县大海子煤矿有限责任公司煤炭货款人民币2062485元（利息以欠付煤炭货款2062485元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审案件受理费23479.88元，二审案件受理费23479.88元，由镇雄县益铭商贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 陆 瑜二〇一九年十二月二十六日法官助理李绍宏书记员娄忠伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1165号申请执行人：吴春芳，女，1964年4月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：宋学苹，女，1957年10月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人吴春芳与被执行人宋学苹机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1488号民事判决书，被执行人宋学苹应赔偿申请执行人吴春芳损失75240.47元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于9月26日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款5200元，已依法予以扣划，无机动车登记信息、无房产登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70040.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月十八日书记员  郑世杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方卫平，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金丰纺织集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路369号。法定代表人：马自强，该公司总裁。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。再审申请人方卫平因与被申请人湖南金丰纺织集团有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方卫平申请再审称，1.二审时法庭没有辩论环节。2.一、二审法院对金丰公司没有与方卫平协商变更合同内容、方卫平属于纺织印染行业、方卫平是消防员、方卫平在岗离岗时均未进行职业健康检查、方卫平节假日、休息日加班工作、双方约定一岗一薪工资标准的事实认定不清。3.一、二审法院适用法律错误。请求法院撤销二审判决，改判金丰公司解除方卫平劳动合同违法，并向方卫平支付赔偿金54000元，诉讼费用由金丰公司承担。金丰公司提交意见称，1.方卫平提出的关于消防员、职业健康检查、节假日、休息日加班情况、一岗一薪工资标准、失业保险金的情况不属于本案的审理范围。2.金丰公司属于纺织行业但经营范围不包括印染业，方卫平的工作主要是行政工作，与职业病危害无关。3.金丰公司是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定解除劳动合同，不是经济性裁员，不符合双倍支付经济补偿金条件。请求法院驳回方卫平的请求。本院经审查认为，关于二审庭审程序问题，二审庭审笔录中有辩论环节，且方卫平发表了自己的辩论意见，二审程序并无不当。关于经济补偿金数额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。根据原审查明的事实，金丰公司系根据怀化宜居城市建设的需要搬迁至洪江区，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，故原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项和第四十七条第一款认定金丰公司应支付方卫平2002年8月至2017年11月的经济补偿金27900元正确。方卫平关于职业健康检查、节假日加班等费用的补偿，因不是原审诉讼范围，不予审查。综上所述，方卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方卫平的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月十九日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7507号之一 申请执行人：熊根根，男，1986年12月4日出生汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：高峻，男，1994年2月1日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人熊根根与被执行人高峻请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人高峻应支付申请执行人熊根根执行款28000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6315号原告：侯某，男，1957年11月6日出生，汉族，居住地大同市。被告：游某，男，1967年12月11日出生，汉族，居住地大同市。原告侯某与被告游某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年12月26日，原告侯某向本院申请将诉讼标的减少至10000，同时原告侯某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告侯某以当事人双方庭外和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费减半收取15800元，因原告减少诉讼标的至10000元，应退还原告侯某15775元；剩余案件受理费减半收取25元，由原告侯某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月二十七日书记员 李 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9729号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：武汉市酒嗨酒国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑205栋1层商铺（9）室。法定代表人：刘莉。委托诉讼代理人：周曼丽，湖北利源律师事务所律师。原告程文翔与被告武汉市酒嗨酒国际贸易有限公司网络购物合同责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告程文翔以与被告武汉市酒嗨酒国际贸易有限公司达成和解为由，于2019年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程文翔的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程文翔撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告程文翔负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二日书记员 孙明锋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5408号申请执行人：天津金隅混凝土有限公司武清分公司，住所地天津市武清区南蔡村镇西小良村。法定代表人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。被执行人：天津三建建筑工程有限公司第三分公司，住所地天津市河东区红星路192号。负责人：刘月军，经理。申请执行人天津金隅混凝土有限公司武清分公司与被执行人天津三建建筑工程有限公司、天津三建建筑工程有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）津0114民初11956号民事调解书，执行案号（2019）津0114执5408号。执行过程中，申请执行人与二被执行人双方私下解决了纠纷，二被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院递交申请请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114民初11956号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  张石岩
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3874号原告：杨长林，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：姚呈，男，1992年9月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：河北省秦皇岛市。原告杨长林与被告姚呈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长林到庭参加诉讼，被告姚呈经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款42000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2017年1月17日中午，被告姚呈由唐山市里回秦皇岛，在高速上车坏了，于是从高速唐山北口下高速，原告帮忙把车送到修理厂。原、被告及其他几个朋友当晚在金鼎花园（原告办公室）吃饭时，被告说修车没钱，向原告借42000元，说是回家后就还。原告从保险柜中拿了42000元给了被告，并写了借条，被告姚呈在该借条上签字并按手印。原告多次向被告要求还款，被告均以各种借口推脱不予偿还，故诉至法院，望判如所请。被告姚呈未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2017年1月17日，被告因修车向原告借款，并为原告出具借条一张，内容为“借条今有姚成借杨长林现金42000元肆万贰仟元整。姚呈130302199209030411姚呈2019.1.17”。借条尾部由被告本人书写签名、日期并摁手印，其他内容为原告书写。自出具借条至今，被告未能清偿借款。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，能够认定原、被告双方形成了民间借贷关系。而经原告催要，被告未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚呈于本判决生效后十日内偿还原告杨长林借款42000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告姚呈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 颖人民陪审员 王艳丽人民陪审员 郭志刚 二〇一九年十二月三十日书 记 员 赵海涛