河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初3010号原告：中国人民财产股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码：91130600805944471K，住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：刘超，公司员工。被告：曲阳县诚源汽车综合服务部，住所地：保定市曲阳县恒州镇恒山路与惠丰街交叉口，统一社会信用代码：92130634MA09MEN93C。负责人：吴建姑，公司经理。委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保财险保定分公司）与被告曲阳县诚源汽车综合服务部保险代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人刘超、被告曲阳县诚源汽车综合服务部代理人孙术校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险保定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失68,046.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月17日曲阳县诚源汽车综合服务部发生火灾，火灾发生后曲阳县公安消防大队接警后进行施救，此次火灾造成川Ｃ×××××车、苏Ｂ×××××车、冀Ａ×××××车受损。曲阳县公安消防大队出具曲公消火认字（2019）第002号火灾事故认定书认定“不排除诚源汽车美容店东南角电气线路故障引发火灾”。被保险人杨会茂所有的冀Ａ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险，后被保险人到原告处进行索赔。原告已就损失代为赔偿冀Ａ×××××号车辆损失60,046.4元、鉴定费8000元，合计68，046.4元，根据保险法第六十条规定，保险人在向被保险人支付保险金后，取得向被告请求赔偿的权利。故此请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。曲阳县诚源汽车综合服务部答辩称，被告没有义务赔偿原告相关损失，望依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日5时38分许，曲阳县公安消防中队接到报警称，位于曲阳县交叉口处诚源汽车美容店发生火灾，起火物为诚源汽车美容店、宝马牌X55UXZV4C5（川Ｃ×××××）小型越野客车、本田牌DHW645413(CR-V)（苏Ｂ×××××）小型轿车、别克牌SGM7150LAAB（AU6A25）小型轿车；起火原因可排除吸烟、雷击、外来火源等，不排除诚源汽车美容店东南角电气线路故障引发火灾。人保财险保定分公司在接到冀Ａ×××××车主杨会茂报案后于2019年7月13日将车辆损失60,046.4元赔偿给车主杨会茂，车主杨会茂在2019年6月17日签署机动车辆索赔权转让书，原告人保财险保定分公司于2019年10月10日向本院起诉。对上述事实，原告提交了如下证据：1、机动车保险记录代抄单，拟证实本次火灾发生的地点时间以及标的车的保险合同关系；2、机动车信息查询结果单，拟证实涉案车辆冀Ａ×××××号车辆信息情况；3、曲阳县公安消防大队火灾事故认定书，拟证实火灾发生的时间地点以及起火原因的认定；4、机动车索赔权转让书，拟证实被保险人已将保险权利转让给原告；5、网上银行电子回单，拟证实原告已代位赔偿杨会茂车辆损失60,046.4元；6、机动车车辆损失情况确认书，拟证实杨会茂所有的车辆损失的金额60,046.4元；7、山东交院司法鉴定意见书，拟证实涉案车辆起火原因；8、山东交院鉴定费发票一张金额8000元，拟证实起火原因鉴定所花费用。曲阳县诚源汽车综合服务部质证称，对证据1的真实性没有异议，但对证明目的不认可；对证据2的真实性没有异议，同样对证明目的不认可；对证据3的真实性没有异议，但对证明目的不认可；对证据4不予认可，因为权利转让人杨会茂没有权利授权原告向被告追偿，其授权行为没有事实和法律依据；对证据5的真实性没有异议，但对其证明目的不认可；对证据6的真实性没有异议，对证明目的不认可；对证据7的真实性没有异议，对证明目的不认可；对证据8真实性没有异议，对证明目的不认可，并且费用明显过高。原告提交的证据1、2能够真实反映涉案车辆冀Ａ×××××（被保险车辆）的基本信息及被保险人与保险人之间存在保险合同关系，被告虽对证明目的不认可，但未提交相反证据予以佐证，故对该证据，本院予以采信；证据3，曲阳县公安局消防大队出具的曲公消火字[2019]第0002号火灾事故认定书，该认定书是曲阳县公安局消防大队在其职权范围做出的文书，在无证据足以推翻该文书的情况下，推定该文书所记载的内容为真实，被告虽对证明目的不认可，但未提交相反证据予以佐证，故对该证据，本院予以采信；证据4，机动车索赔权转让书，保险人代位求偿权，是指由于第三人的原因，导致保险标的物发生保险责任范围内的损失，保险人向被保险人赔付后，可以代为行使被保险人对第三者的赔偿损失请求权，该权利基础为法律规定，因此对被告称权利转让人杨会茂没有权利授权，其授权行为没有事实和法律依据的抗辩不能成立，故对该证据，本院予以采信；证据5、6，网上银行电子回单、机动车车辆损失情况确认书，能够真实反映处原告已经将双方确认的损失款项给付被保险人，被告虽对证明目的不认可，但未提交相反证据予以佐证，故对该证据，本院予以采信，即确认原告已向被保险人赔付的保险理赔款60,046.4元；证据7、8，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票一张，金额8000元，该证据为原告单方委托，被告虽对该证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，故对该证据，本院不予采信。被告曲阳县诚源汽车综合服务部提交事发的现场照片和申请证人出庭作证，拟证实起火点在曲阳县诚源汽车综合服务部外的东南角处，东南角处有多家电线线路，不能说明起火原因是曲阳县诚源汽车综合服务部的电线线路引起，店里每天下班后都会将总电闸开关关闭。原告质证称，被告提供的照片与本案无关联性，且被告方也未提供起火点不是曲阳县诚源汽车综合服务部的相关证据，也没有其他线路损坏和进行维修的相关证据。被告提交的照片为事后形成，与本案不具有直接关联性，且原告不认可，故对该证据不予采信；被告申请的证人在事发时均不在现场，对其所陈述的火灾原因及起火点的陈述不具有客观性，故对该证据，本院不予采信；本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。具体到本案，本案争议焦点，一、原告人保财险保定分公司是否享有保险代位求偿权。保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告人保财险保定分公司依据保险合同约定向被保险人杨会茂进行了赔付，杨会茂将其对保险事故发生负有责任的第三人的赔偿请求权让渡于原告人保财险保定分公司，故依照法律规定，原告依法享有保险代位求偿权。二、关于原告代为求偿的数额。1、关于火灾事故发生的原因问题。曲阳县公安消防大队出具曲公消火认字（2019）第002号火灾事故认定书认定载明：起火时间为2019年3月17日05时20分左右；起火物为诚源汽车美容店、宝马牌X55UXZV4C5（川Ｃ×××××）小型越野车、本田牌DHW645413（CR-V）（苏Ｂ×××××）小型轿车、别克牌SGM7150LAAB（AU6A25）小型轿车；起火原因可排除吸烟、雷击、外来火源等，不排除诚源汽车美容店东南角电气线路故障引发火灾。该认定书表明非人为破坏。被告曲阳县诚源汽车综合服务部在本次火灾事故中无过错。2、火灾所造成的损失被告曲阳县诚源汽车综合服务部是否承担责任，承担的数额为多少。涉案车辆在被告处洗车后等待进行装饰，被告仅收取对车辆进行装饰的费用，并未收取保管费用，被告应在其获利的范围内进行赔偿，酌定赔偿原告损失的10%为宜，经确认原告的损失为60,046.4元，故赔偿6004.64元。综上，原告的代位求偿依法有据，被告应当赔偿原告6004.64元，原告超出本院确定的损失部分，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告曲阳县诚源汽车综合服务部于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司损失6004.64元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担685元，被告曲阳县诚源汽车综合服务部负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月十六日书记员  郑天阔