四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3988号 原告：谢文敏，女，1994年5月18日生，汉族，四川省盐边县村民，死者刘平妻子。 原告：刘荣兵，男，1960年6月9日生，汉族，四川省盐边县村民，死者刘平父亲。 原告：谢世欣，女，2017年6月8日生，汉族，四川省盐边县村民，死者刘平女儿。 法定代理人：谢文敏，女，1994年5月18日生，汉族，四川省盐边县村民，谢世欣母亲。 被告：攀枝花市鹏鹰商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区银江镇五道河村一组79号，统一社会信用代码：91510402MA66U79J9P。 法定代表人：杨富英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭英，女，1976年10月12日生，汉族，攀枝花市鹏鹰商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。 原告谢文敏、谢世欣、刘荣兵与被告攀枝花市鹏鹰商贸有限责任公司（以下简称：鹏鹰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文敏、刘荣兵、谢世欣的法定代理人谢文敏；被告鹏鹰商贸公司的委托诉讼代理人彭英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 谢文敏、谢世欣、刘荣兵向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年5月6日，原告亲属刘平与被告签订的《购车合同》；2、判令被告退还刘平支付的购车订金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告亲属刘平与被告签订购车合同时，向被告支付了30000元约定订金，同年6月6日，刘平提车时发现购买车辆的货箱与合同约定的货箱长度不符，超出了0.3米，要求被告按约定提供车辆或者退回订金，因被告拒绝未果。2019年7月24日，刘平因交通事故死亡，原告在清理刘平遗物时发现双方签订的合同既无购买车辆的品牌型号和生产厂家，也无出卖车辆的基本信息，原告认为，被告作为销售车辆的专业公司，以其具有的优势欺瞒刘平，所签合同存在显失公平的行为，依法应当撤销，并退还订金及赔偿利息损失。 谢文敏、谢世欣、刘荣兵对其诉请提交了下列证据： 1、2019年5月6日，刘平与鹏鹰商贸公司签订的《购车合同》，拟证实双方购买车辆的事实； 2、2019年7月31日，盐边县红格镇人民政府、盐边县红格镇昔格达社区村民委员会及大龙塘村民小组共同出具的证明和刘平与谢文敏的结婚证、户口本，拟证实刘平与谢文敏是夫妻，婚后生育一女谢世欣是事实； 3、2019年7月30日，盐边县新九乡人民政府、盐边县新九乡九场村村民委员会、盐边县新九乡九场社区平地村民小组共同出具的证明和刘荣兵的户口本，拟证实刘荣兵与郭国敏是夫妻，刘平是其婚生子，郭国敏已于2008年9月1日病世的事实； 4、2019年8月15日，盐边县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明书和居民死亡户籍注销证明，拟证实刘平于2019年7月24日因交通事故死亡、户口已被注销的事实。 上列证据鹏鹰商贸公司质证无异议。 鹏鹰商贸公司辩称，原、被告签订的《购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在显示公平，原告要求退还购车定金的诉请无事实和法律依据。合同履行过程中，并非被告违约，而是刘平在与金融机构办理贷款时不能办理担保手续所致，刘平生前曾表示，不办理按揭购车了，也不再购车，定金30000元也不要了，说明是刘平自己违约，其自然依法应当由刘平承担。本案是合同纠纷，三原告只是刘平的法定继承人，而非合同相对人，不是合同权利义务的享有者，三原告如果要求继续履行合同，付清车款，被告亦愿意交付车辆，三原告提起对被告的诉讼，不是适格主体，法庭应当依法驳回其诉讼请求。 鹏鹰商贸公司提交的《购车合同》与谢文敏、谢世欣、刘荣兵提交合同和证明的内容一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2019年5月6日，刘平与鹏鹰商贸公司签订《购车合同》约定：刘平向鹏鹰商贸公司购买一辆红色车辆，单价为315000元；代收代支54000元，总价396000元（总价含保险、购置税、上户、上牌、11000元保证金）；刘平在2019年5月6日向鹏鹰商贸公司交付30000元人民币作为订金。鹏鹰商贸公司交付车辆后，订金抵作相应数额车款。刘平违约导致合同解除或不能履行，鹏鹰商贸公司不予退还订金，鹏鹰商贸公司导致合同解除或不能履行，应返还订金；交车时间为2019年6月6日，交车地点为鹏鹰商贸公司展场；车辆配置为340发动机、8＋4大梁、457桥、货箱长6.5米、宽2.35米、高1.5米、底3边2；货款保证金220000×5％＝11000元可退；还款方式：贷款220000元两年（24个月）；并约定鹏鹰商贸公司不按时交付车辆，自延期之日起至实际交付日止，每天按刘平已付款的万分之一向刘平承担违约金，如超过3个月仍未能交付车辆时，任何一方均可解除本合同，合同还约定了双方的其他权利义务。2、2019年7月31日，盐边县红格镇人民政府、盐边县红格镇昔格达社区村民委员会及大龙塘村民小组共同出具的证明载明：兹有盐边县红格镇昔格达社区大龙塘村民小组78号村民谢文敏，身份证号码5104221994××××××××与新九乡九场村平地组12号刘平，身份证号码5104221995××××××××结婚后生育女儿谢世欣，身份证号码5104222017××××××××，现属独生子户。3、刘平与谢文敏的结婚证、户口本载明：刘平、谢文敏于2017年4月6日登记结婚，2017年6月8日生育女儿谢世欣。4、2019年7月30日，盐边县新九乡人民政府、盐边县新九乡九场村村民委员会、盐边县新九乡九场社区平地村民小组共同出具的证明载明：兹有盐边县新九乡九场村平地组村民郭国敏与刘平是母子关系，郭国敏于2008年9月1日病故家中。5、刘荣兵的户口本载明：刘荣兵是户主，刘平是刘荣兵长子。6、2019年8月15日，盐边县公安局刑事侦查大队出具的死亡证明书载明：死者刘平、男、身份证号：5104221995××××××××，住四川省盐边县，于2019年7月24日因交通事故致重度颅脑、胸闭合性损伤死亡。7、居民死亡户籍注销证明载明：刘平因交通事故死亡，经谢文敏申报，于2019年8月19日注销了刘平户籍。 诉讼中，鹏鹰商贸公司申请证人杨森出庭作证，本院准予。杨森陈述：自己是金融工作者，现在成都金谷新生天津融资租赁有限公司工作，2019年6月1日，接到鹏鹰商贸公司经办人彭英发的刘平的电话，称刘平要按揭购车，我与刘平联系后，刘平称攀枝花下半年是雨季，不想买车了。谢文敏提出：刘平生前曾说，其到鹏鹰商贸公司提车时，发现车辆车厢长6.8米，超出了双方约定的6.5米，就未提车，签订合同时刘平支付了订金30000元，鹏鹰商贸公司未出具收款票据，刘平是家里唯一的驾驶员。鹏鹰商贸公司提出：刘平未提车是其未能与金融机构达成按揭购车协议，不能如期付款造成，车辆是按刘平要求订购，由于刘平逾期不提车，鹏鹰商贸公司自行出卖了车辆。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同的内容由当事人约定，一般包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法。采用格式条款订立合同的提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。2019年5月6日，刘平与鹏鹰商贸公司签订《购车合同》，是鹏鹰商贸公司制作重复使用而预先拟定填写的合同，双方签订合同时未填写购买的车型（品牌型号），也未明确填写付款时间及方式，导致合同在履行过程中不可避免的出现纷争，该合同在订立时存在显失公平，依法应当撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。刘平、鹏鹰商贸公司订立合同时不填写车辆品牌、型号、付款时间及方式，双方均有责任。谢文敏、谢世欣、刘荣兵所提刘平提车时发现车辆车厢长度超出了合同约定长度，才不提车的意见，因刘平已死亡，未得鹏鹰商贸公司认可，亦无证据证实，该意见本院不予采信。鹏鹰商贸公司所提由于刘平未办理贷款手续，车辆订购回来后刘平不提车，车辆已另行出卖的意见，无证据证实，本院不予采信。因当事人刘平死亡，杨森证言无相关证据佐证，本院不予采信。谢文敏、谢世欣、刘荣兵是刘平死亡后的第一顺序继承人，依法享有对刘平死亡后的财产继承权，其要求撤销2019年5月6日，刘平与鹏鹰商贸公司签订的《购车合同》的诉请，本院依法支持；要求鹏鹰商贸公司退还刘平生前支付的购车订金30000元的诉请，本院依据双方的过错程度和公平原则，依法确认为12000元较公平合理；要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息的诉请，与法律规定不符，本院依法不予支持。鹏鹰商贸公司所提《购车合同》是双方当事人的真实意思表示，不存在显示公平，退还购车定金无事实和法律依据的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。所提合同履行过程中，是刘平在与金融机构办理贷款时不能办理担保手续所致，刘平生前曾表示，不办理按揭购车了，也不再购车，定金30000元也不要了的意见证据不足，本院不予采信。所提本案是合同纠纷，谢文敏、谢世欣、刘荣兵只是刘平的法定继承人，而非合同相对人，不是合同权利义务的享有者，谢文敏、谢世欣、刘荣兵如果要求继续履行合同，付清车款，鹏鹰商贸公司亦愿意交付车辆，谢文敏、谢世欣、刘荣兵提起对鹏鹰商贸公司的诉讼，不是适格主体，应当依法驳回其诉讼请求的意见，与法律规定相悖，本院依法不予采信。依照《这中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第十二条，第三十九条，第五十四条第一款第二项，第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销刘平与攀枝花市鹏鹰商贸有限责任公司于2019年5月6日签订的《购车合同》； 二、攀枝花市鹏鹰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还谢文敏、谢世欣、刘荣兵购车订金12000元； 三、驳回谢文敏、谢世欣、刘荣兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元。由谢文敏、谢世欣、刘荣兵承担250元，攀枝花市鹏鹰商贸有限责任公司300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  高文新 人民陪审员  石应昌 人民陪审员  王兴帮 二〇一九年十二月三日 书 记 员  郑 川