湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2504号原告：钱可香，女，1945年8月22日出生，汉族，住当阳市。原告：赵昌均，男，1942年11月21日出生，汉族，住当阳市。二原告委托诉讼代理人：方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈立华，男，1975年9月14日出生，汉族，住当阳市。被告：宜昌领顺贸易有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村，统一社会信用代码91420582MA4925BR81。法定代表人：陈立华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地武汉市江岸区黄浦大街27号13楼，统一社会信用代码91420100774550276B。负责人：陈俊，该公司经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师，一般授权代理。原告钱可香、赵昌均与被告陈立华、宜昌领顺贸易有限公司（以下简称领顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人民财保武汉服务部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人熊跃进，被告陈立华，被告领顺公司的法定代表人陈立华，被告人民财保武汉服务部的委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱可香、赵昌均向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿二原告213396.35元[钱可香的损失147232.87元：医疗费47653.03元，住院伙食补助费1620元（30元/天×54天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费11936.41元（38897元/年÷365天×36天+8100元），残疾赔偿金71063.43元（34455元/年×6.25年×33%），精神损害抚慰金9900元，交通费800元，鉴定费1560元；赵昌钧的损失89512.57元：医疗费30441.16元，住院伙食补助费1620元（30元×54天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费11936.41元（38897元/年÷365天×36天+8100元），残疾赔偿金34455元（34455元/年×5年×20%），精神损害抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费1560元]，以上赔偿由人民财保武汉服务部在交强险范围内赔偿120000元，余下116745.44元由被告陈立华、领顺公司连带按责赔偿93396.35元（116745.44元×80%），此款再由被告人民财保武汉服务部在商业三者险内予以支付。事实与理由：2019年5月31日16时52分，陈立华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿环城东路由二桥方向往长坂坡加油站方向行驶至环城东路金叶小区侧门地段时，遇行人钱可香、赵昌均两人由其行相的左右横过机动车道时发生碰撞，致钱可香、赵昌均受伤，车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定：陈立华负主要责任，赵昌均负次要责任，钱可香负次要责任。事故后，钱可香、赵昌均被送往当阳市人民医院住院治疗，二人分别住院54天。2019年9月12日，宜昌仁和司法鉴定所对原告钱可香鉴定：“被鉴定人钱可香（1）因外伤造成脾破裂行脾切除术后的伤残等级为八级；（2）因外伤造成左侧第3-12、右侧4-6肋骨（共13根）骨折的伤残等级为九级。2、被鉴定人钱可香多发性损伤的误工日为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。”2019年9月24日，经宜昌仁和司法鉴定所对原告赵昌均鉴定：“1、被鉴定人赵昌均胸4、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为九级。2、被鉴定人赵昌均多发性损伤的误工日为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。”陈立华驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车登记车主为领顺公司，该车在人民财保武汉服务部投保有交强险及限额500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。被告陈立华、领顺公司辩称：1、本案事故发生属实，对交通事故责任认定无异议，肇事车辆的所有人是领顺公司，陈立华是领顺公司的法定代表人；2、肇事车辆在被告人民财保武汉服务部处投保了交强险和限额500000元且不计免赔的商业三者险，原告的赔偿明细由人民财保武汉服务部审核；3、事故发生后陈立华垫付了钱可香的医疗费47443.23元，赵昌钧的医疗费29687.36元，要求二原告在人民财保武汉服务部赔偿后予以返还。被告人民财保武汉服务部辩称：1、对本案的基本事实和责任划分无异议，被告陈立华驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、二原告分别承担本次事故的次要责任，而不是共同承担次要责任，我公司在商业三者险部分仅承担40%的赔偿责任。3、二原告的部分请求不合理：医疗费中丙类药品属于非医保用药，应当予以剔除；对钱可香的伤残等级、护理期、营养期无异议，钱可香的残疾赔偿金应该按照6年计算；对赵昌钧的残疾赔偿金，我公司认可的赔偿系数是0.12；二原告提交的护理费收条不是正规的机打发票，且二原告没有提交对应的护理协议，家政公司的营业执照等证据予以佐证，我公司认为二原告的护理费均应按照湖北省护理行业标准计算；二原告的精神损害抚慰金和交通费明显过高，请法院依法核减；我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2019年5月31日16时52分，被告陈立华驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿环城东路由二桥方向往长坂坡加油站方向行驶至环城东路金叶小区侧门地段时，遇行人钱可香、赵昌均夫妻两人由其行向的左右横过机动车道时发生碰撞，致钱可香、赵昌均受伤、车辆受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定：陈立华负主要责任，赵昌均负次要责任，钱可香负次要责任。事故发生后，钱可香、赵昌均当日被送往当阳市人民医院住院治疗，二人均于2019年7月24日出院，住院54天。钱可香住院期间花去医疗费47443.23元，出院生活医嘱：“规律起居，加强功能锻炼及营养……”复诊医嘱：“休息一月后复查头胸部CT，特殊情况随时复诊。”赵昌均住院期间花去医疗费29687.36元，出院医嘱：“休息一月后复查头胸CT。”出院生活医嘱：“高蛋白饮食，规律起居，避免意外伤。”2019年9月5日，钱可香、赵昌均赴当阳市人民医院复查，分别花去医疗费209.8元。2019年9月23日，赵昌均赴当阳长坂坡医院复查，花去医疗费544元。经委托，宜昌仁和司法鉴定所于2019年9月12日作出宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第952号司法鉴定意见书：“被鉴定人钱可香（1）因外伤造成脾破裂行脾切除术后的伤残等级为八级；（2）因外伤造成左侧第3-12、右侧4-6肋骨（共13根）骨折的伤残等级为九级。2、被鉴定人钱可香多发性损伤的误工日为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。”于2019年9月24日作出宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第953号司法鉴定意见书：“1、被鉴定人赵昌均胸4、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为九级。2、被鉴定人赵昌均多发性损伤的误工日为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。”鉴定费分别为1560元。同时查明：住院期间，钱可香、赵昌均分别雇佣周习兰、朱玉珍护理，护理54天，护理费分别为8100元。陈立华有合法的驾驶证和行驶证，陈立华驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车为领顺公司所有，领顺公司为该车在被告人民财保武汉服务部投保有交强险及限额500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈立华为钱可香垫付医疗费47443.23元，为赵昌均垫付医疗费29687.36元。本院认为：一、关于侵权责任的分配。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告陈立华驾驶鄂Ｅ×××××小型客车与原告钱可香、赵昌均发生交通事故，致钱可香、赵昌均受伤。双方当事人均对公安机关所作的事故责任认定没有异议，根据双方当事人在事故中所起的作用及过错程度，陈立华作为机动车一方应承担80%的民事责任，钱可香、赵昌均作为行人一方承担20%的民事责任。陈立华驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车为领顺公司所有，该车在人民财保武汉服务部投保有交强险及商业三者险，因领顺公司对本次损害的发生无过错，故钱可香、赵昌均因本次事故造成的损失，依法应由人民财保武汉服务部在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由人民财保武汉服务部在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿；仍有不足的由侵权人陈立华赔偿。二、关于赔偿数额的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，陈立华与钱可香、赵昌均发生交通事故且陈立华承担本次事故的主要责任，钱可香、赵昌均承担本次事故的次要责任，故对二原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求予以部分支持。现分述如下：1、对原告钱可香的赔偿数额的认定。其中对于医疗费，因钱可香提供了治疗医院住院记录、诊断证明、手术记录、放射影像检查报告单，医药费、住院费单据予以佐证，故对医疗费47653.03元（47443.23元＋209.8元）予以支持；对护理费，经鉴定钱可香的护理时间为90天，因钱可香住院54天，花去护理费8100元，故对护理费11936.41元[8100元＋38897元/年÷365天×（90天－54天）]予以支持；对残疾赔偿金，钱可香1945年8月22日出生，残疾赔偿金期限计算为6.25年并无不当，且钱可香经宜昌仁和司法鉴定所鉴定“（1）因外伤造成脾破裂行脾切除术后的伤残等级为八级；（2）因外伤造成左侧第3-12、右侧4-6肋骨（共13根）骨折的伤残等级为九级。”故对残疾赔偿金71063.43元（34455元/年×6.25年×33%）予以支持；对交通费根据其伤情及住院治疗时间，酌情支持500元；对精神损害抚慰金，根据钱可香的残疾程度综合考虑，酌情支持8000元；钱可香的鉴定费1560元属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，且保险合同并无免赔特别约定，应由人民财保武汉服务部在商业三者险限额范围内予以赔偿。钱可香的其他请求符合法律规定，本院予以支持。2、对原告赵昌均的赔偿数额的认定。其中对于医疗费，因赵昌均提供了治疗医院住院记录、诊断证明、手术记录、放射影像检查报告单，医药费、住院费单据予以佐证，故对医疗费30441.16元（29687.36元＋209.8元＋544元）予以支持；对护理费，经鉴定赵昌均的护理时间为90天，因赵昌均住院54天，花去护理费8100元，故对护理费11936.41元[8100元＋38897元/年÷365天×（90天－54天）]予以支持；对残疾赔偿金，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定“赵昌均胸4、腰1椎体压缩性骨折的伤残等级为九级”，故对残疾赔偿金34455元（34455元/年×5年×20%）予以支持；对交通费根据其伤情及住院治疗时间，酌情支持500元；对精神损害抚慰金，根据赵昌均的残疾程度综合考虑，酌情支持4800元；赵昌均的鉴定费1560元属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，且保险合同并无免赔特别约定，应由人民财保武汉服务部在商业三者险限额范围内予以赔偿。赵昌均的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告钱可香、赵昌均的损失为233045.44元[其中钱可香的损失为145032.87元：伤残费用损失91499.84元（残疾赔偿金71063.43元＋护理费11936.41元＋交通费500元＋精神损害抚慰金8000元），医疗费用损失51973.03元（医疗费47653.03元＋住院伙食补助费1620元＋营养费2700元），鉴定费1560元；赵昌均的损失为88012.57元：伤残费用损失51691.41元（残疾赔偿金34455元＋护理费11936.41元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4800元），医疗费用损失34761.16元（医疗费30441.16元＋住院伙食补助费1620元＋营养费2700元），鉴定费1560元]。钱可香、赵昌均的上述损失，由人民财保武汉服务部在交强险限额内赔偿120000元（伤残费用损失110000元＋医疗费用损失10000元）；在商业三者险限额内赔偿90436.35元[（233045.44元－120000元）×80%]。陈立华为原告钱可香、赵昌均垫付的医疗费77130.59元（47443.23元＋29687.36元），由二原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱可香、赵昌均经济损失120000元，在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告钱可香、赵昌均经济损失90436.35元。二、原告钱可香、赵昌均返还被告陈立华垫付的赔偿款77130.59元。三、驳回原告钱可香、赵昌均的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部支付（2019）鄂0582民初2504号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元（原告钱可香、赵昌均已预交），由被告陈立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一九年十二月十二日书记员  狄 筱