wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9411号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：俞快，男，1997年5月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初878号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由俞快承担。                               本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费392元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 方  欢
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保45号 ? 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路178号中奥能源大厦一层105室-106室，二层201室-203室，三层到七层。 主要负责人：徐卫杰，该分行行长。 委托代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 委托代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。 被申请人：浙江海融远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-6（617室）。 法定代表人：李宇红。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行舟山分行）因与被申请人浙江海融远洋渔业有限公司（以下简称海融公司）船舶抵押合同纠纷，于2019年12月12日向本院提出扣押被申请人海融公司名下现停靠于浙江省台州市老公头山附近海域的“汉荣392”轮〔所有权登记证书编号：（浙舟）船登（权）（2018）YY-200014号〕，责令被申请人提供349万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人邮储银行舟山分行已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人邮储银行舟山分行的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第二十一项、第二十三条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人浙江海融远洋渔业有限公司登记所有的现停靠于浙江省台州市老公头山附近海域的“汉荣392”轮〔所有权登记证书编号：（浙舟）船登（权）（2018）YY-200014号〕； 三、责令被申请人向申请人或本院提供349万元人民币担保或其他等值可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责； 六、本案申请费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求；船舶看管费用由被申请人负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱忠军 审 判 员 金 涛 审 判 员 林 申 二〇一九年十二月十三日 代书记员 潘荣标
江西省上饶市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣11刑终176号原公诉机关江西省万年县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某1，男，1978年11月12日出生，汉族，务工，江西省万年县人，住江西省万年县，系被害人汪某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某2，女，1976年11月14日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住江西省万年县，系被害人汪某3之女。上诉人（原审被告人）何根和，男，1951年12月11日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，务工，住江西省万年县。1990年9月2日因涉嫌参与伤害汪某3一案被万年县公安局收容审查，同年9月28日经上饶行署公安局批准延长审查期限31天，1990年12月2日被万年县公安局以待后处理为由暂时释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被万年县公安局刑事拘留，同年6月16日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民法院审理江西省万年县人民检察院指控原审被告人何根和犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2提起附带民事诉讼一案，于2019年3月14日作出（2018）赣1129刑初2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何根和，原审附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案，江西省上饶市人民检察院指派检察员顾某出庭履行职务，上诉人何根和、汪某2到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2018）赣1129刑初2号刑事附带民事判决；二、发回江西省万年县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 荣审判员 林上庆审判员 赵凌云二〇一九年十二月三日书记员 林 敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4362号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被告：毕振兴，男，1981年8月21日生。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告毕振兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告毕振兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡欠款本息合计11119.92元，并承担自2019年4月30日起至归还本金之日止的利息及滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告偿还原告欠款本金9628.28元、利息905.32元、逾期还款违约金573.09元、消费手续费58.4元，合计11165.09元，并自2019年12月27日起按领用合约计算利息等。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××46，授信金额10000元，临时额度15000元。双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。当前该卡已超期，被告未还清欠款。 被告毕振兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡业务申请书、贷记卡申请表、账户信息及交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告毕振兴向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申办信用卡一张，原告派发了卡号为62×××46的信用卡，授信额度10000元，临时额度15000元。被告使用该卡进行了透支消费，但未按约定及时还款。截止2019年12月26日，被告欠下原告信用卡本金9628.28元、利息905.32元、逾期还款违约金573.09元、消费手续费58.4元，合计11165.09元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告毕振兴形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，并未依约及时还款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2019年12月26日的信用卡欠款本息等合计11165.09元，并承担2019年12月27日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告毕振兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕振兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行截止2019年12月26日的信用卡欠款本金9628.28元、利息905.32元、逾期还款违约金573.09元、消费手续费58.4元，合计11165.09元； 二、被告毕振兴在还款同时，另自2019年12月27日起按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约约定计付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告毕振兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  罗 芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异817号 案外人王华锋，男，汉族，1977年8月19日出生，住址江西省抚州市乐安县。 案外人王华松，男，汉族，1979年9月29日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座裙楼Ⅰ、Ⅲ区8010，统一社会信用代码91440300584082758J。 法定代表人黄经来。 委托代理人袁志聪，广东博界律师事务所律师。 被执行人深圳市胜荣建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大铲湾港区金湾大道2段西面中锦钢材市场Bl，统一社会信用代码91440300699053973W。 法定代表人黄传波。 被执行人深圳市中锦通建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑C栋1401-2（办公场所），统一社会信用代码914403007917052762。 法定代表人黄振潘。 被执行人陈英，女，汉族，1988年2月18日出生，住址重庆市大渡口区。 被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县。 被执行人周小兰，女，汉族，1984年1月25日出生，住址福建省周宁县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执3733号。在执行过程中，案外人向本院提出异议，以享有租赁使用权为由要求停止执行被执行人黄传波名下位于深圳市龙岗区东方沁园二期1栋106房产（以下均简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人称，2014年10月，因案外人与被执行人黄传波签订租赁合同早于审判时间，也履行合同5年之久，为了经营需要，案外人对涉案房产进行了装修改造。法院查封并张贴搬迁公告行为造成案外人商誉损失，影响正常经营。此外，案外人也愿意配合法院执行，将租金打入法院账户。综上所述，案外人请求停止对涉案房产的执行。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出(2017)粤0304民初6160号《民事判决书》已发生法律效力，确认涉案房产抵押登记日期为2014年11月26日，判决申请执行人有权就处分涉案房产所得价款优先受偿。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执3733号。 在执行过程中，本院于2019年6月25日发布公告，告知拟处分涉案房产。案外人王华锋向本院提交了一份租赁合同，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0304执3733号之一《通知书》，告知不认可其提交的租赁合同。案外人不服，提起执行异议，主张其享有涉案房产的租赁权并提交了租赁合同等材料。其中，房屋租赁合同载明案外人与被执行人黄传波于2014年10月10日签订合同，约定承租涉案房产15年，租金每平方米40元，即每月10680元，第4年开始每2年递增10%，每月10日之前支付租金。 本院认为，本案争议的焦点问题系案外人与被执行人黄传波签订的租赁合同是否合法有效以及是否能够对抗申请执行人的抵押权。本案案外人在执行过程中对涉案房产主张租赁权，要求带租约拍卖，本质是阻却涉案房产的交付，属于案外人针对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，案外人主张与涉案房产的登记权利人黄传波存在租赁关系，显然不能采信。从合同内容看，案外人签订长达15年的租赁合同，但并没有提交按照合同约定从2014年10月10日起至今每月应付租金的转账凭证，租赁合同也未进行备案登记。综上，案外人提交的证据不能充分证明存在真实的租赁合同关系，其要求带租约拍卖涉案房产并停止对涉案房产的执行的主张依法不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 驳回案外人王华松和王华锋的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  周煜坚
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6924号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：刘敏，男，1981年11月28日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘敏应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款202382.18元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1831号 金鑫旭： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人金鑫旭信用卡纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13661号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1831号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5346号之一申请执行人：史美宏，男，1951年9月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：史静霞，女，1977年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区东部新城清河北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人史美宏与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人史美宏执行款182802元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1878号陈平：关于申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02864号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1878号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5770号 申请执行人：宁波银行股份有限公司望湖支行（组织机构代码为844079505）。住所地：宁波市鄞州区王隘路238、236号。 代表人：叶智芝。 委托诉讼代理人：沈武泽、汪之航，该银行员工。 被执行人：**，男，1980年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区．。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司望湖支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人宁波银行股份有限公司望湖支行执行款312482.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅海根
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2557号 申请执行人：吴文兵，男，1962年10月27日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：仇小慧，男，1980年9月11日出生，汉族，住江山市。 吴文兵与仇小慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2060号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴文兵于2019年10月29日向本院申请执行，要求义务人仇小慧归还申请执行人借款本金100000元及利息20000元，赔偿诉讼费损失1950元，承担案件执行费1729元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方自行达成还款计划，约定分期履行，已支付首期执行款20000元，并约定若被申请执行人仇小慧未按约定足额支付时，申请执行人吴文兵可依据原生效的民事调解书，扣除已支付金额后一并向法院申请恢复强制执行。 据此，申请执行人吴文兵以双方已达成还款计划为由,于2019年12月19日向本院申请撤回本案执行。经审查，其申请不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执2557号案件的执行。 申请执行人吴文兵可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月十九日 书记员  戴 迅
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初548号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林梦华，男，1969年6月2日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)18号起诉书指控被告人林梦华犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人林梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年11月30日20时许，被告人林梦华饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市水西往城区方向行驶，途经建瓯市锦江路段时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为98ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人林梦华到建瓯市医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检林梦华血样中的乙醇含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林梦华到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人林梦华的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人林梦华违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林梦华在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人林梦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1772号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:余定斌，男，汉族，1967年9月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人余定斌借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2018）温仲网字第00002号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元及利息、逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2018年4月23日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担仲裁费3000元。执行立案后，本院于2019年9月17向被执行人余定斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余定斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人余定斌，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人余定斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人余定斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十九日法官助理马瑞丽代书记员罗方芳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执384号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：高智辉。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与高智辉借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35686号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金1100元，借款期限3周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月11日受理了仲裁申请，2018年9月16日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1109.04元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月11日受理仲裁申请，2018年9月11日电子送达，2018年9月16日组成一人仲裁庭，2018年9月18日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35686号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1691号之七 申请执行人：李涛，男，1963年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吕荣光，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李涛与被执行人吕荣光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2395号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吕荣光应偿还100000元及利息给申请执行人李涛。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吕荣光名下有位于阳春市春城街道××村的房地产可供执行，但该财产尚未具备执行条件。本院划拨被执行人吕荣光名下存款共3181.47元，本案分得2084元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1691号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十六日 书记员  区开杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3433号申请执行人：耿学文，男，1964年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙福华，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人耿学文与被执行人孙福华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人孙福华应偿还申请执行人借款50000元，负担案件受理费、保全费2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孙福华名下有工资账户，现已轮候冻结，有车牌号为津Ｄ×××××号东风雪铁龙牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，有坐落于天津市蓟州区的预告登记，申请人暂不要求轮候查封，故未予查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月十日书记员  张鑫鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9431号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5161号 原告：长乐力恒锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区滨海工业区，统一社会信用代码91350182779625951E。 法定代表人：李清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司工作人员。 被告：亨华特种纺织（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区同德路以南、07省道以西，统一社会信用代码913304007519492172。 法定代表人：施华新。 原告长乐力恒锦纶科技有限公司（以下简称力恒公司）与被告亨华特种纺织（嘉兴）有限公司（以下简称亨华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告力恒公司委托诉讼代理人黄莹到庭参加诉讼，被告亨华公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力恒公司向本院提出诉讼请求：1．亨华公司向力恒公司支付拖欠的货款3114195.09元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2019年4月30日起计算至全部货款给付之日止，暂计至2019年6月18日为27657.94元）；2．本案案件受理费及公告费300元由亨华公司承担。事实和理由：亨华公司与力恒公司系买卖合同关系，由亨华公司向力恒公司购买氨纶等相关产品，双方采取不定期核账的方式进行交易。力恒公司已如期履行全部义务，但截至2019年4月30日，经亨华公司盖章的《对账单》确认，亨华公司仍结欠力恒公司到期货款3114195.09元。签订对账单后亨华公司分文未还，现尚欠力恒公司货款3114195.09元未还。 亨华公司未应诉答辩。 力恒公司向本院提交以下证据材料： 1．亨华公司企业信用公示报告，拟证明亨华公司主体资格。 2．对账单，拟证明截至2019年4月30日，亨华公司结欠力恒公司到期货款3114195.09元。 3．中国工商银行业务回单、客户收付款入账通知，拟证明亨华公司还款情况。 本院认为，因亨华公司未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，力恒公司提交的上述证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定 事实如下： 亨华公司曾向力恒公司购买氨纶等产品，货款未即时结付。2019年4月30日，亨华公司在力恒公司制作的《对账单》上盖章，确认结欠力恒公司货款3114195.09元。嗣后，亨华公司未还款。力恒公司因讨款未果，于2019年7月2日诉至本院。 本院认为，当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，亨华公司向力恒公司购买氨纶丝欠付货款之事实，有其盖章确认的对账单、中国工商银行业务回单、客户收付款入账通知及当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。亨华公司作为买受人，依法负有向力恒公司履行支付货款的义务。力恒公司主张要求亨华公司支付3114195.09元货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。亨华公司未能及时支付货款，应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故力恒公司主张亨华公司按中国人民银行同期贷款利率1.5倍赔偿逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支持。但是对账单未约定还款时间，力恒公司主张从2019年4月30日起算没有事实依据，应从其主张还款即起诉之日起计算。亨华公司经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、亨华特种纺织（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付长乐力恒锦纶科技有限公司货款3114195.09元并赔偿逾期付款损失（以3114195.09元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至还清货款之日止）； 二、驳回长乐力恒锦纶科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31934.8元，由亨华特种纺织（嘉兴）有限公司负担31713.5元，由长乐力恒锦纶科技有限公司负担221.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  姜锦芬 人民陪审员  郑夏雨 二〇一九年十二月十三日 法官助理黄悦炀 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6705号申请执行人：肖雪琴，女，1963年5月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱娜，系申请执行人肖雪琴女儿。被执行人：谢雷勇，男，1980年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人肖雪琴与被执行人谢雷勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢雷勇应支付申请执行人肖雪琴执行款140000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9297号 伊九扎提·买买提江： 关于申请执行人任秀云与被执行人伊九扎提·买买提江机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9394号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9297号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十日
-4- 贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4391号 原告：钱凤国，男，1976年10月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗祖会，女，1983年2月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：白品卫，男，1976年12月29日生，回族，住贵州省兴仁市。 原告钱凤国与被告白品卫、罗祖会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱凤国的委托诉讼代理人国良彪到庭参加诉讼，被告白品卫、罗祖会经本院于2019年9月25日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱凤国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白品卫偿还原告借款本金55000元及利息(利息以55000元为基数，按照月利率2%从2018年7月6日起计算利息至本息付清时止)，至2019年8月6日已产生利息14300元，本息合计69300元;被告罗祖会对借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告白品卫因经营生意资金周转困难，于2018年7月6日向原告借款55000元。约定2018年8月5日还清，约定月利息3%。被告罗祖会作为借款担保人。借款后，被告本息未还。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，故诉请支持原告的请求。 被告白品卫、罗祖会未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2018年7月6日，被告白品卫向原告钱凤国借款55000元用于生意周转，约定月利率3%，借款期限2018年7月6日起至2018年8月5日。原告通过转账方式交付55000元借款。被告罗祖会为该借款提供担保，担保条款主要约定借款人出现任何问题不能偿还该借款，就由担保人全权偿还，担保人不得有任何理由拒绝还款；担保人保证担保的范围为本借款合同的本金及相应利息，违约金及实现债权的相关费用；担保期间为自借款合同生效之日起至借款履行期限届满起另加两年。 上述事实有原告钱凤国提交的《借款合同》、《收款收据》、转账交易凭证以及原告钱凤国的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，债务人应按约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告白品卫在约定的还款期限未履行还款义务应继续向原告钱凤国履行，因此，对原告钱凤国要求被告白品卫偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告钱凤国与被告白品卫约定借期内利息为月利率3%，并约定逾期利息按照借期利息计算，现原告钱凤国要求被告白品卫按照月息2%从2018年7月6日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”之规定，被告罗祖会与原告钱凤国约定借款人出现任何问题不能偿还该借款，就由担保人全权偿还，故被告罗祖会提供的担保方式为一般保证。双方约定保证期间为二年，现该保证未超过保证期限，因此，在对被告白品卫的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告罗祖会承担保证责任。被告罗祖会在承担保证责任后，有权向债务人被告白品卫追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告白品卫、罗祖会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告白品卫于本判决生效之日起十日内偿还原告钱凤国借款本金人民币55000元及支付利息（利息以人民币55000元为基数，从2018年7月6日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、在对被告白品卫的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告罗祖会承担保证责任，被告罗祖会在承担保证责任后，有权向被告白品卫追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告钱凤国的其他诉讼请求。 案件受理费1533元，公告费470元，合计2003元，由被告白品卫、罗祖会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  韦吉刚 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3326号罪犯陈再陶，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2008年1月15日因犯盗窃罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年6月10日减刑释放。2016年12月9日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303刑初143号刑事判决，认定陈再陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年3月7日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月18日至2026年4月17日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈再陶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈再陶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈再陶减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈再陶减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6182号 原告：王明哲，现住：榆树市。 被告：韩国强，现住：榆树市。 原告王明哲诉被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明哲及被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月3日被告因家庭生活所需在原告处借款50000.00元，当时口头约定10天还款。被告于当时为原告出具借据一枚。后来被告偿还借款18000.00元，余款32000.00元未付。现原告要求被告偿还借款32000.00元。 被告辩称：原告陈述的事实属实，我的确向原告借款50000.00元，后来偿还了18000.00元，尚欠32000.00元未还，我现在同意还款。 经审理查明：2018年1月3日被告在原告处借款50000.00元，当时口头约定10天还款。被告于当时为原告出具欠条一枚，后来被告偿还借款18000.00元，余款32000.00元未付。现原告要求被告偿还借款32000.00元诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了欠据，故应按约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告韩国强于判决生效后立即偿还原告王明哲借款32000.00元。 案件受理费525.00元，由被告负担300.00元，由原告负担225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩 爽
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3692号 原告：刘姗姗，女，1970年10月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：梁新合，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王丽花，女，1965年11月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告刘姗姗与被告梁新合、王丽花确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘姗姗到庭参加诉讼，被告梁新合、王丽花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘姗姗向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告签订的房屋租赁协议有效；2、由二被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日，原被告双方签订了一份（房屋租赁协议），由原告租赁了二被告位于现住新乐市一处，言明月租金为300元，租赁期限到2038年4月26日，租金共计72000元，另外收取原告保证金2000元。原告共计支付74000元（详见协议），协议签订后，原告就一直居住至今，但如今。因为二被告欠他人款项，多次骚扰、威胁原告，让原告搬出。给原告的工作和生活造成极大的困难。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令原告与二被告签订的租赁合同有效。 被告梁新合、王丽花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26，原告刘姗姗与被告梁新合、王丽花签订房屋租赁合同，租赁二被告位于新乐市，租赁期限自2018年4月26日至2038年4月26日，计240个月，月租金为每月300元，共计租金72000元，原告另预交2000元作为保证金，合同终止时，当做房租冲抵。合同落款处有原告刘姗姗和二被告签名及按印。合同签订当日，原告刘姗姗通过中国建设银行账号（4367......1366）向被告梁新合账号（6228......1818）转账支付50000元，其余24000元以现金形式给付。二被告收到以上款项后，向原告出具收条，收条载明：“收到条今收到刘姗姗交付租房款现金24000元，转账50000元，共计74000元，（含保证金2000元），大写：柒万肆仟元收款人：梁新合王丽花2018年4月26日”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告刘姗姗与被告梁新合、王丽花签订《房屋租赁合同》，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。合同签订后原告刘姗姗按合同约定向二被告交纳租赁费用，二被告向原告交付房屋，原告刘姗姗至今在该房屋居住，双方均已履行自己的合同义务，该合同条件均已成就，该房屋租赁合同合法有效，依法应予保护，故对原告刘姗姗要求确认原被告签订的房屋租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新合、王丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条的规定，判决如下： 确认原告刘姗姗与被告梁新合、王丽花于2018年4月26日签订的《房屋租赁合同》合法有效。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  相月卿 人民陪审员  张立强 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韩彩凤
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7757号申请执行人：宁波创拓物流有限公司（组织机构代码为MA2AHDC71）。住所地：宁波保税区兴农大厦7-088B。法定代表人：吴陶。委托诉讼代理人：方辉、李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波赫辰国际物流有限公司（组织机构代码为MA282AFH0）。住所地：宁波市鄞州区天达巷253号1814室-1。法定代表人：章真志。被执行人：章真志，男，1984年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波创拓物流有限公司与被执行人宁波赫辰国际物流有限公司、章真志运输合同纠纷一案中，查明被执行人宁波赫辰国际物流有限公司、章真志应支付申请执行人宁波创拓物流有限公司执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 毛忆梦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5600号原告：李认，女，汉族，1970年2月28日出生，住商水县。委托代理人：韩前威，男，生于1991年6月9日，汉族，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。原告李认诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李认委托代理人韩前威到庭参加诉讼，被告商水县君顺百货有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的商铺委托经营管理协议已终止；并判令被告返还占用原告的商铺；二、判令被告向原告支付2018年11月2019年2-11月的租金元及违约金；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订商铺委托经营管理协议，原告全权委托被告经营管理自己在商水县君约香山购物广场的店铺。被告每月向原告支付2467元租金，每年29600元。每月30号之前将租金划拨到原告提供的银行账户上。双方合同约定，如被告无正当理由逾期向原告交付租金，应按逾期每日按本年度租金的0.5‰向原告支付违约金。现被告2018年11月租金未付，2019年2月以后一直到现在未向原告支付租金。被告未答辩。依据有效证据查明以下案件事实：原告李认与被告商水县君顺百货有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定主要内容“原告将其购买的位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1108号商铺委托给被告商水县君顺百货有限公司经营管理，委托期限为2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2467元（按年返租8%计），付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告交付租金，应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。”协议签订后，原告将商铺交付给被告，被告已支付了原告部分租金，2018年11月、2019年2月之后的租金未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费，但2018年11月、2019年2月之后的租金被告一直未给付原告。原告要求被告按合同约定的月租金2467元支付2018年11月、2019年2-11月的租金共计27137元（2467元/月×7个月），本院予以支持。原、被告双方约定的逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本案应按每月租金的月利率2%计算违约金，计算至2019年11月30日；违约金计算如下：2018年11月592.08元（2467元×2%×12个月）、2019年2月444.06元（2467元×2%×9个月）、2019年3月394.72元（2467元×2%×8个月）、2019年4月345.38元（2467元×2%×7个月）、2019年5月296.04元（2467元×2%×6个月）、2019年6月246.7元（2467元×2%×5个月）、2019年7月197.36元（2467元×2%×4个月）、2019年8月148.02元（2467元×2%×3个月）、2019年9月98.68元（2467元×2%×2个月）、2019年10月49.34元（2467元×2%×1个月），共计2812.38元。原、被告合同约定期限到2019年5月1日届满，协议约定有效期届满自动解除，现已逾期，故本合同现已自行解除。合同解除后被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告李认位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1108号商铺；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李认租赁费27137元及违约金2812.38元（计算至2019年11月30日，2019年12月1日之后的租赁费以合同约定的月租金2467元并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十七日书记员  刘蒙蒙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3556号罪犯代富元，男，1972年12月19日生，汉族，贵州省遵义县人，大学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2012年9月4日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第124号刑事判决，认定代富元犯受贿罪，判处有期徒刑十年；涉案赃款继续追缴。该犯不服，提出上诉。2012年11月5日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月29日起至2021年5月28日）。2015年6月29日，本院作出（2015）黔南刑执字第1598号刑事裁定，减去罪犯代富元有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月28日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯代富元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代富元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月2个改造积极分子转换6个表扬，2017年4月积分转换得1个表扬，2017年4月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2018年1月31日获得1个表扬，2018年2月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2019年1月获得1个表扬共11个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯代富元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯代富元减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代富元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5236号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：毛乾慧，男，汉族，1989年10月4日生，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告毛乾慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告毛乾慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计6,562.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计8,806.47元（暂算至2019年8月31日止，费用596.19元，利息1,648.12元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年8月8日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××05;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：6,562.16元；2、利息：1,648.12元；3、违约金：503.39元;4、手续费：92.8元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛乾慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为6,562.16元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，利息为1,648.12元、手续费92.8元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛乾慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1364号 申请执行人：吴文斌，男，1974年9月生，住安徽省休宁县。 被执行人：北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：侯明杰，总经理。 本院在执行吴文斌与北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司存款3250元；或扣留、提取被执行人北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司收入3250元；或查封、扣押被执行人北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司价值3250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31026号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人莫广，女，汉族，1958年9月28日出生，身份证住址深圳市.12.13。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东与被执行人莫广、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1826号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付557313.88元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1826号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 华
宁波海事法院                                                         民事判决书 （2019）浙72民初1872号 ? 原告：温岭市松门妙通海上油品经营部，住所地温岭市浙岭渔油60015号台州沿海（松西）。 投资人：陈妙通，男，1959年10月10日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：陈军荣，男，1970年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：张海燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市松门妙通海上油品经营部（以下简称妙通经营部）与被告陈军荣、张海燕船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告妙通经营部的委托代理人程春法到庭参加诉讼。被告陈军荣、张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告妙通经营部向本院提出诉讼请求：判令两被告偿付原告柴油款184650元，并支付从起诉之日到实际偿付之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：两被告在经营“浙岭渔69133”船需要用油，并分别于2019年2月13日、3月4日出具给原告102000元和82650元的欠条，均由两被告在欠条上亲笔签字。自两被告出具欠条后，两被告总是以无款为由一直拖欠不付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告陈军荣、张海燕未作答辩。 原告妙通经营部为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶买卖合同1份，拟证明被告陈军荣于2019年2月25日将其所有的“浙岭渔69133”船出售给王方才； 2.欠条2份，拟证明两被告向原告购买柴油后，尚欠原告柴油款184650元。 被告陈军荣、张海燕未提供证据材料。 本院已依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据材料，来源合法，能够反映案件的基本事实，应予以确认，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，2019年2月25日前共同经营着“浙岭渔69133”船。2019年2月13日、2月23日，两被告为经营“浙岭渔69133”船所需，先后向原告购去柴油120桶（单价850元/桶）、95桶（单价870元/桶），共计柴油款184650元。上述油款经原告多次催讨，两被告至今未予支付。 本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。两被告为经营涉案渔船所需向原告购买柴油，双方由此达成的买卖合同关系，符合法律规定，应确认有效。原告为两被告经营的渔船提供柴油后，两被告理应及时支付油款，至今未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军荣、张海燕于本判决生效后十日内支付原告温岭市松门妙通海上油品经营部柴油款184650元及该款利息（自2019年11月27日至实际付清之日按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3993元，减半收取计1996.5元，由被告陈军荣、张海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 朱忠军 二〇一九年十二月二十六日 ? 代书记员 潘荣标
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4199号之一 申请执行人:蒋立新，男，1968年9月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人蒋立新申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2019）134-135号劳动争议纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司自本仲裁裁决生效十日内，向申请执行人蒋立新一次性支付经济补偿金94314元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院于2019年6月27日以（2019）川0703执保1171号协助执行通知书查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋，查封期限：三年，于2019年11月22日以（2019）川0703执4199号协助执行通知书查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋，查封期限：三年，但因本案该查封均属于轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行绵涪劳人仲案（2019）134-135号仲裁裁决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7941号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。被告：侯艳红，女，1987年7月31日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告侯艳红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日立案。原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳新泰物业管理有限公司负担。审判员  张春红二〇一九年十二月四日书记员  王海滨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13297号 原告：王银广，男，1974年9月3日出生，住江苏省沭阳县。 被告：周明柱，男，1967年4月4日出生，住江苏省沭阳县。 原告王银广与被告周明柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王银广到庭参加诉讼，被告周明柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王银广向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款15000元及利息（从2013年11月5日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实与理由：2013年11月5日，被告向原告借款15000元，双方口头约定月利率2%。后被告仅支付利息2000元。2018年12月1日，经派出所民警调解，原、被告达成协议，被告归还原告本金15000元以及利息5000元即可，当时由被告向原告出具欠条以及还款计划。后被告仅按约定归还了前两期款项，剩余款项至今未还。 被告周明柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月5日，被告周明柱向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整￥15000元，借款人：周明柱13年11月5号”。 2018年12月1日，被告周明柱向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王银广利息伍仟元整，欠款人：周明柱2018年12月1日”。上述欠条背面载明：“2018年春节前应付3000元本金，2019年3月底前付叁仟元本金，2019年6月底前付柒仟元本金，2019年9月底前付清本利。周明柱2018年12月1日”。 原告自认被告周明柱已按上述约定归还了前两期还款，共计6000元。 以上事实，由原告陈述、借条、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王银广与被告周明柱之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告周明柱未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，要求被告周明柱自借款之日起按照月利率2%支付利息，并提供录音予以证明。本院认为，因无法核实原告所提交的录音的真实性，且该录音所展现的并非完整的对话过程，故该份录音并不能达到原告的证明目的，原告应承担举证不能的法律后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。根据原告陈述以及提供的欠条、还款计划，原、被告于2018年12月1日对本案借款达成新的合意，即被告周明柱归还本金以及利息5000元即可，原告自认被告周明柱已按约定归还了前两期款项，故本案借款尚欠本金9000元及利息5000元。被告周明柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王银广支付款14000元及利息（其中，以7000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以7000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王银广的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告周明柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。 审判员 李 曼 二〇一九年十二月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3565号 罪犯岑南兵，男，1991年7月11日生，布依族，贵州省册亨县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年9月5日，贵州省册亨县人民法院作出（2016）黔2327刑初74号判决，认定岑南兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2016年10月28日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔23刑终259号刑事裁定，准许上诉人岑南兵撤回上诉。2017年3月28日，贵州省册亨县人民法院作出（2017）黔2327民初157号判决，判处罪犯岑南兵赔偿原告经济损失62136.91元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯岑南兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岑南兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年8月获得1个表扬，2017年9月至2018年1月获得1个表扬，2018年2月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯岑南兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯岑南兵减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岑南兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4985号原告：乔杰，女，2000年1月29日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：刘国军，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：郭志野，男，1965年2月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，男，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘彩香，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告乔杰诉被告郭志野、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日12时5分许，郭志野驾驶辽Ａ×××××轿车由西向东行驶至京沈线新民市罗家房乡二道岗子路口东越线超车时，与由东向西刘明驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，刘明及乘车人乔杰受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，郭志远负此事故的全部责任，刘明、乔杰无事故责任。乔杰因伤住院。故起诉到人民法院，1、依法判令被告赔偿原告医药费116453.24元，急救中心610元，1600元的用血互助金，误工费6460.14元（2019年3月11日至2019年7月24日按照农业标准134天*48.21元）；、伙食补助费3600元（100元*36天）、护理费5342.8元（住院期间一级护理1天、二级护理35天，144.4元*1天*2人+144.4元*35天）、交通费1000元，共计135066.18元；2、保留二次手术费及伤残补助金、精神损害赔偿金、误工费、被扶养人生活费等的赔偿的诉讼权利；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合理损失在交强险范围内同意予以赔偿，被告驾驶的肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告请求的数额我公司只同意在保险各项限额内承担合理直接损失，医疗费按照城镇医保用药核实，交通费数额过高，由法院酌定。诉讼费属于间接损失，不同意承担，其他具体意见详见质证意见。被告郭志野辩称，我的车辆在保险公司处投保了保险，事故发生在保险期限内，应由保险公司替代赔偿。经审理查明，2019年3月11日12时5分许，郭志野驾驶辽Ａ×××××轿车由西向东行驶至京沈线新民市罗家房乡二道岗子路口东越线超车时，与由东向西刘明驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车辆损坏，刘明及乘车人乔杰受伤的交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，郭志远负此事故的全部责任，刘明、乔杰无事故责任。乔杰因伤住院36天，故诉讼来院，诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医药费116453.24元，急救中心610元，1600元的用血互助金，误工费6460.14元（2019年3月11日至2019年7月24日按照农业标准134天*48.21元）；、伙食补助费3600元（100元*36天）、护理费5342.8元（住院期间一级护理1天、二级护理35天，144.4元*1天*2人+144.4元*35天）、交通费1000元，共计135066.18元；2、保留二次手术费及伤残补助金、精神损害赔偿金、误工费、被扶养人生活费等的赔偿的诉讼权利；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病案、医药费收据、用血互助金收据及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，本案中肇事司机郭志野负全责，故应承担全部赔偿责任，因在交通事故发生时，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业险100万元，含不计免赔，故对于原告在案涉交通事故产生的合理损失应先由保险公司按照保险合同约定进行理赔，不足部分，由侵权人即肇事司机被告赔偿。故对于原告的诉讼请求按照原告提供的证据结合案涉事实，参照相关标准，支持如下：1、医药费116453.24元，急救费610元，用血互助金1600元；2、误工费6460.14元（2019年3月11日至2019年7月24日按照农业标准134天*48.21元）；3、伙食补助费3600元（100元*36天）；4、护理费5342.8元（144.4元*1天*2人+144.4元*35天）；5、交通费1000元。因原告未治疗终结，保留二次诉权。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告医疗费116453.24元、急救费610元，用血互助金1600元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告护误工费6460.14元。三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告伙食补助费3600元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告护理费5342.8元。五、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决书生效后10日内在保险限额内给付原告交通费1000元。六、驳回原告其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取584.5元，由被告郭志野承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十二月十八日书记员  孙 芳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初36299号原告：北京绿源鹏飞科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：王长明，经理。被告：李海东，男，1983年6月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告北京绿源鹏飞科技有限公司（以下简称绿源鹏飞公司）与被告李海东挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿源鹏飞公司法定代表人王长明到庭参加诉讼，被告李海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿源鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告补交2014年至2019年的管理费7500元，并要求被告支付管理费违约金6750元、违约终止合同违约金18750元；2、请求法院判令将车牌号为×××的车辆过户到被告个人名下，费用由被告承担；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年6月23日签订《合同书》，合同约定被告其所购买的货车一辆,车牌号为×××，以原告名称有偿入户（管理费用1500元）。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同的合约，不履行合同义务，此车一直违法上路危害社会治安，被告应支付违约金18750元。为维护原告合法权益，特诉至法院。李海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，绿源鹏飞公司（甲方）与李海东（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，主要内容为：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担；负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车辆停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续；甲、乙双方合同期内，乙方若私下转卖或违约终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的50%），并承担所产生的相关费用及相关法律责任。合同期限为四年。合同还约定了其他相关内容。上述事实，有《车辆挂靠服务合同》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李海东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。绿源鹏飞公司与李海东于2014年6月23日签订的《车辆挂靠服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照协议的约定履行各自的权利义务，李海东在合同期限内未如期向绿源鹏飞公司交纳管理费，故本院对绿源鹏飞公司要求李海东支付2014年至2019年服务费的诉讼请求予以部分支持。绿源鹏飞公司要求李海东支付管理费违约金及违约终止合同违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。双方在合同中约定合同有效期为四年，到期后双方并未续签协议，该合同已经终止。现绿源鹏飞公司要求李海东将车辆过户至李海东名下的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李海东于本判决生效之日起七日内向北京绿源鹏飞科技有限公司支付2014至2018年度管理费6000元；二、李海东于本判决生效之日起七日内协助北京绿源鹏飞科技有限公司将×××的车辆过户到李海东名下；三、驳回北京绿源鹏飞科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由北京绿源鹏飞科技有限公司负担511元（已交纳），由李海东负担114元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由李海东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  梁 艳审判员  赵 乾二〇一九年十二月三十日书记员  郭珈瑄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3547号罪犯曾勇，男，1989年6月29日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2014年3月13日贵州省凤冈县人民法院作出（2014）凤刑初字第21号刑事判决，认定曾勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2014年6月18日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2014）遵市法刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月29日起至2021年8月28日）。2017年5月25日，本院作出（2017）黔27刑更495号刑事裁定，对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月；2018年11月19日，本院作出（2018）黔27刑更2447号刑事裁定，对罪犯曾勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月28日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯曾勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勇在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯曾勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3365号申请执行人：孟杏宝，男，1965年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市阳泰车业发展有限公司，统一社会信用代码9132128173116894XQ，住所地兴化市。法定代表人：杨高银，总经理。被执行人：兴化市阳诚汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132128169547982XH，住所地兴化市。法定代表人：杨高银，总经理。申请执行人孟杏宝与被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、兴化市阳诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年10月17日作出的（2018）苏1281民初3568号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、兴化市阳诚汽车销售服务有限公司于2019年6月30日前一次性偿还申请执行人孟杏宝1000000元及利息。案件受理费13400元，由被执行人泰州市阳泰车业发展有限公司、兴化市阳诚汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费12534元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3568号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  马玄剑
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终1006号上诉人（原审被告）：乔维，男，1975年1月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，住拉萨市。被上诉人（原审原告）：刘进军，男，1969年10月2日出生，汉族，四川省邛崃市人，住拉萨市。上诉人乔维因与被上诉人刘进军民间借贷纠纷一案，因上诉人乔维不服西藏自治区墨竹工卡县人民法院（2019）藏0127民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔维于2019年11月26日领取预交诉讼费通知单，但上诉人乔维未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 灵 娟审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 张 瑞 月二〇一九年十二月十九日书 记 员 米玛次旺
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2688号申请执行人宋建华，男，1958年12月27日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。被执行人喻春法，男，1959年1月25出生，汉族，云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人宋建华与被告喻春法交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人代立强申请撤回对强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2010）鄂0902民初字第1705号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  段建新
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5710号之一 申请执行人：曾华飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 被执行人：郑意煌，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5392号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人郑意煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑意煌立即向申请执行人曾华飞支付石材款人民币64800元及利息（利息自2018年6月12日起至实际清偿之日止，按月利率0.5%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币872元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月13日、2019年12月3日先后对被执行人郑意煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑意煌名下除少量银行存款外，有牌号为陕Ａ×××××风神牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年8月23日向被执行人郑意煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑意煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年10月15日作出决定对被执行人郑意煌采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑意煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初5392号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 书记员  陈燕彬
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1386号 申请执行人:张光军，男性，汉族，1964年10月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张耀军，男性，汉族，1970年05月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张光军与被执行人张耀军借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月30日作出的（20192017）陕08030823民初13862427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张光军于2019年9月11日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张耀军偿还申请人张光军贷款185000元及利息（月利率20‰，利息从2014年1月13日起算至债务履行完毕之日止，已付利息50000元）；案件受理费2000元，执行费2675元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年9月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月12日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张耀军名下的相关财产信息，发现被执行人有长安-奥拓牌汽车陕KXXXXX一辆但该车辆初次登记日期为2006年9月22日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无银行存款，无房产信息，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月30日XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年93月1179日对被执行人张耀军适用限制高消费措施，于2019年126月427日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张耀军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张光军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月四日 书  记  员 姜 瑞    1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9691号 原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡裕，该公司员工。 被告：李奇，男，1976年1月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行，原名称为宁波鄞州农村合作银行）与被告李奇信用卡纠纷一案，于2019年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李奇立即归还原告鄞州银行信用卡透支总额701209.98元，包括透支本金461898.28元、利息239311.70元，暂计算至2019年4月10日，之后利息计至本金偿付日止。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行委托诉讼代理人蔡裕到庭参加诉讼。被告李奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告李奇未答辩。 本院经审理认定以下事实：2008年7月8日，被告李奇向原告鄞州银行申请蜜蜂贷记卡，并填写申请书一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》作为蜜蜂贷记卡申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》约定：蜜蜂贷记卡免息还款期最长为56天，被告李奇在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，被告李奇选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率万分之五；被告李奇支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；被告李奇未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未付部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取；原告鄞州银行对贷记卡账户内的存款不计付利息，被告李奇通讯地址、工作单位、电话号码或收入等资料有变更，应及时以书面或双方认可的其他形式通知原告鄞州银行，否则由此产生的一切损失由被告李奇承担。 被告李奇于2016年7月开始发生逾期还款情形。截至2019年4月10日，被告李奇已拖欠透支本金461898.28元、利息239311.70元。 另查明，2010年，“宁波鄞州农村合作银行”名称变更为“宁波鄞州农村商业银行股份有限公司”。 以上事实由原告鄞州银行提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡个人领用合约》、贷记卡历史交易明细清单、蜜蜂贷记卡透支催收通知书、催收短信查询等证据，以及原告鄞州银行的陈述予以证明。 本院认为，被告李奇向原告鄞州银行出具的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请表》系其真实意思表示，被告李奇应按《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》使用贷记卡。被告李奇透支贷记卡后，未按约还款，已构成违约，原告要求被告李奇归还透支本金并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李奇归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金461898.28元，支付利息239311.70元，并支付以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算的自2019年4月11日起至实际履行之日止的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告李奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10812元，由被告李奇负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  应丽春 二〇一九年十二月九日 代书 记员  王 琼