辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6188号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师律师事务所沈阳分所律师。被告：王东，男，汉族，1979年4月6日出生，住辽宁省海城市。被告：孙丽波，女，汉族，1985年8月29日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：沈阳华昆投资咨询有限公司,住所地沈阳市和平区文体路7-4号(2-49-1)。法定代表人：王宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王东、孙丽波、沈阳华昆投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员周靖红、周鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告王东、孙丽波、沈阳华昆投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东、孙丽波偿还原告借款本金450144.58元及利息(含罚息、复利)30260.07元(暂计至2019年1月3日,自2019年1月4日起至实际清偿之日的利息、复利、罚息，按合同约定计算)；2、判令被告沈阳华昆投资咨询有限公司对以上债务承担连带保证责任；3、判令原告有权对被告王东质押于上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行账号为71×××80账户内的100000元保证金享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付的相关合理费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月14日原告与被告王东、孙丽波签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,约定消贷易额度总额为50万元,额度有限期至2017年8月12日止,贷款利率为中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮60%,还款方式为分期付息,到期一次性还款。同日,原告与被告沈阳华昆投资咨询有限公司签订《最高额保证合同》,被告沈阳华昆投资咨询有限公司为被告王东的该笔债务提供连带责任保证,同日,原告与被告王东签订《权利最高额质押合同》,约定被告王东以编号08629222,金额100000元存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》在自2016年6月12日至2017年9月12日止期间内发生的债权以及双方约定在先的债权提供质押担保。2017年11月9日,原告与被告王东、孙丽波签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同之变更合同》,增加共同还款人孙丽波名下的银行卡为第二还款账号。二被告自2018年6月12日开始未能按照合同约定还款。因此,原告向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告王东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告孙丽波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告沈阳华昆投资咨询有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告王东、孙丽波、沈阳华昆投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同之变更合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》、存单（复印件）、存单质押止付回执、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、应付利息证明1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，被告王东作为受信人，被告孙丽波作为共同还款人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号71082016500198）一份，约定消贷易额度为500000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月12日，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利（按照罚息利率）。合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年。合同约定由被告沈阳华昆投资咨询有限公司提供最高额保证担保，由被告王东、沈阳华昆投资咨询有限公司向原告提供最高额质押担保。被告王东在受信人处签字按手印，被告孙丽波在共同还款人处签字按手印。2016年6月14日，被告沈阳华昆投资咨询有限公司作为保证人与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告沈阳华昆投资咨询有限公司为被告王东的上述借款提供连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行其届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。被告沈阳华昆投资咨询有限公司在保证人处加盖公章确认。2016年6月14日，原告（质权人）与被告王东（出质人）签订《权利最高额质押合同》（编号71082016100206）一份，约定出质人以存单编号08629222，账号71×××80内10万元款项及其孳息向原告提供质押担保，担保的主合同为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号71082016500198的），担保的主债权为自2016年6月12日至2017年9月12日止期间与债务人王东办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值五十万元为限。出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用。经查，上述账户现有存款104800元，被司法查封。2017年6月12日，被告王东分两笔支用借款500000元。2017年11月9日，原告与被告王东、孙丽波签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同之变更合同》，约定新增共同还款人孙丽波名下的尾号5397浦发银行卡为第二还款账号。被告支用借款后未按期偿还借款，暂计至2019年1月3日，尚欠原告借款本金450144.58元，利息26804.72元，罚息3455.35元。现原告为向被告主张还款，诉至本院。另查，被告沈阳华昆投资咨询有限公司就案涉贷款向原告提供5万元存单质押担保。原告已于2018年4月25日将上述存单予以抵扣借款本金49855.42元，利息144.58元。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告王东、孙丽波作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认借款真实性的证据，故本院认定在原告与被告王东、孙丽波之间存在金融借款合同关系。上述合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未如约还款，应承担违约责任，二被告对还款情况亦未向法庭提交证据，应承担未举证的不利后果，故本院按原告主张确认本案欠款数额，对原告要求被告王东、孙丽波偿还原告贷款本金450144.58元，利息26804.72元，罚息3455.35元（暂计至2019年1月3日，自2019年1月4日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳华昆投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告与被告沈阳华昆投资咨询有限公司签订的《最高额保证合同》约定，被告沈阳华昆投资咨询有限公司为被告王东提供担保的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权，以及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等，现保证期间未过，故被告沈阳华昆投资咨询有限公司应对被告王东、孙丽波的本笔债务承担连带给付责任。被告沈阳华昆投资咨询有限公司在承担保证责任后，对被告王东、孙丽波享有追偿权。关于原告主张对被告王东质押于上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行账号为71×××80账户内的100000元保证金享有优先受偿权的诉讼请求。本案中，被告王东与原告签订《权利最高额质押合同》，约定被告王东以10万元存单为其自身对原告的本笔债务提供质押担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，被告王东向原告提供质押的质物为账户内的被特定化的10万元金钱。原告对上述动产质物享有质权。现根据原告向本院作出说明，上述保证金账户的余额为104800元，该存单虽被冻结，但质物并未灭失。原告作为质权人，依法有权对被告王东提供质押担保的存单内10万元款项及其孳息享有优先受偿权。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因缺乏证据支持，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王东、孙丽波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金450144.58元，利息26804.72元，罚息3455.35元（暂计至2019年1月3日，自2019年1月4日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、被告沈阳华昆投资咨询有限公司对本判决第一项承担连带给付义务，被告沈阳华昆投资咨询有限公司在承担保证责任后，对被告王东、孙丽波享有追偿权；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行就本判决第一项，对被告王东提供质押的存单本息（存单编号08629222，账号71×××80）享有优先受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8506元，公告费800元，由被告王东、孙丽波、沈阳华昆投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 周 鑫人民陪审员 周靖红二〇一九年十二月十二日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。