湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终13090号上诉人（原审被告）：王长平，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：杨小玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏银华，女，1954年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。上诉人王长平、杨小玲因与被上诉人苏银华民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7739号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王长平上诉请求：一、判决撤销一审法院的判决，改判驳回王长平对苏银华的借款不承担偿还责任，由杨小玲个人偿还。事实与理由：原审判决王长平与杨小玲共同偿还苏银华借款本金100000元及利息，王长平从未向苏银华借款，苏银华借钱给杨小玲，王长平完全不知情，况且杨小玲借了钱也没有用于家庭生活开支，事后才知道杨小玲借钱时用于偿还郭沛的利息和到澳门赌博、买码等。王长平认为杨小玲所借苏银华的钱，应该属于杨小玲个人债务，与王长平无关，如果债务成立也应由杨小玲个人财产偿还。不能认定是王长平与杨小玲婚姻存续期间所欠的共同债务，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律规定法律有关问题解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间超出家庭日常生活所附债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。而被上诉人在原审时仅举证认为杨小玲所借款时间是上诉人与杨小玲夫妻关系存续期间，而没有证据证明杨小玲所借款用于与上诉人的共同生活，故认为原审法院认定事实错误。综上所述，特向上级人民法院提起上诉，请求法院判决驳回苏银华对杨小玲与王长平的诉讼请求。杨小玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨小玲已经偿还苏银华96000元。2、一、二审诉讼费由苏银华承担。事实与理由：原审认定事实错误，原审法院对杨小玲已经偿还苏银华96000元，不予认可，认为杨小玲证据不充分，杨小玲在一审开庭时，申请了证人丁某出庭作证，充分证明杨小玲自2016年12月开始至2018年12月，每月向苏银华偿还4000元，已经偿还4000元，每次杨小玲都是拿现金偿还的。而原审法院对证人的证言完全没有采信，违背了本案的客观事实，且违背了认定民事证据的基本规则。故请求上级法院采信杨小玲申请的证人丁某的证言，以此认定杨小玲已偿苏银华96000元。杨小玲认为原审原告不是适格主体，而真实债权人应该是郭沛（系苏银华的女），杨小玲自2016年2月开始多次高息向郭沛借钱，而在2016年10月份，由于不能按时支付郭沛利息，郭沛为了继续获取杨小玲的高息，导演由其母亲出面借钱给杨小玲10万元，当场由杨小玲偿还郭沛58200元，杨小玲实际只收借款41800元，向苏银华出具一张10万元的借条。而在郭沛诉上诉人的另案中，郭沛对杨小玲支付的58200元的利息，没有认可这一事实。综上所述，杨小玲认为一审法院认定事实错误，故特向上级人民法院提起上诉，请求二审法院予以改判。苏银华辩称：1、杨小玲在一审中提供的证据是证人证言，不具有客观性，故不能证明杨小玲已偿还苏银华96000元，杨小玲为证明该主张应提供苏银华的收据或者杨小玲已经付款的转账凭证。2、本案诉争10万元借款发生在杨小玲与苏银华之间，借贷双方不是杨小玲与郭沛，因此苏银华是适格的当事人。3、杨小玲在一审中已经陈述该10万中的部分作为另案的利息支付给郭沛，部分由杨小玲本人亲自收取。苏银华向一审法院起诉请求：杨小玲因资金需要，于2016年10月2日向苏银华借款100000元，约定2016年12月2日偿还，至今没有偿还。杨小玲、王长平系夫妻，请求法院判决杨小玲、王长平共同支付所欠借款本金100000元及按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：杨小玲、王长平于1986年结婚，于2018年9月办理离婚登记。杨小玲因资金需要，于2016年10月2日向苏银华借款100000元，向苏银华出具借条，约定借款时间为2016年10月2日至12月2日，期间不计利息。杨小玲将该借款用于偿还所欠他人借款利息及其他开支。后杨小玲于2016年12月偿还苏银华2000元。因上述款项没有偿还，苏银华遂向该院提起诉讼，请求法院判决杨小玲，王长平支付借款本金100000元及利息。上述事实，有苏银华、杨小玲、王长平的陈述及借条，长沙市岳麓区人民法院开庭记录，证人丁某证言等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨小玲向苏银华借款，有其出具的借条证实，双方借款关系依法成立，杨小玲应该如期偿还，双方在借款时约定了偿还时间不计利息，但逾期不还后应该承担相应的违约责任，故苏银华要求杨小玲支付借款本金100000元及自逾期后按年利率6%计算的利息，该院予以支持。杨小玲辩称其每月偿还了苏银华4000元，但没有向该院提供充分证据予以证实，苏银华也不予认可，该院不予认定。杨小玲在与王长平婚姻存续期间，对外所欠债务，王长平应该承担共同偿还责任。据此，判决如下：杨小玲、王长平于该判决生效后十日内偿付所欠苏银华借款本金100000元及利息（自2016年12月3日起至履行之日止，按年利率6%计算，已付2000元）。该案受理费2660元，减半收取1330元，由杨小玲、王长平负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为：一是杨小玲是否偿还苏银华借款96000元。二是王长平对杨小玲的借款是否应当承担共同清偿责任。现分述如下：一关于是否已经清偿96000元的问题。杨小玲陈述自2016年12月开始至2018年12月，每月向苏银华偿还4000元，每次杨小玲都是拿现金偿还的，苏银华对其说法予以否认。而杨小玲珑没有提供充分证据予以证实，故对其已经偿还96000元的主张，本院不予认定。二是关于王长平是否应承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而本案上诉人杨小玲多次向外借款（本院另外3案），数额较多，明显超出了一般家庭生活开支的需要。王长平表示其完全不知情，况且杨小玲借了钱也没有用于家庭生活开支，事后才知道杨小玲借钱时用于偿还郭沛的利息和到澳门游玩等。故对王长平主张对杨小玲借苏银华的该笔款项不知情且杨小玲并没有用于家庭生活开支的主张，本院予以采信。综上所述，杨小玲的上诉请求不能成立，王长平的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初7739号民事判决；二、限杨小玲于本判决生效后十日内偿付所欠苏银华借款本金100000元及利息（自2016年12月3日起至履行之日止，按年利率6%计算，已付2000元）；三、驳回苏银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，本案二审受理费5320元，由杨小玲负担3990元、苏银华负担2660元。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十二月九日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。