河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终7079号 上诉人（原审被告）：郝某，女，出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人(原审原告):xx银行股份有限公司xx支行，营业场所：成安县。 负责人：杨某，该支行行长。 委托诉讼代理人：张康、魏川，该公司员工。 原审被告：xx种养基地，住所地成安县。 投资人：靳某。 原审被告：邯郸市xx农业科技有限公司，住所地成安县。 法定代表人：靳某1，该公司经理。 原审被告：靳某1，男,出生，汉族，住址邯郸市成安县。 原审被告：孙某，女，出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 原审被告：靳某，男，出生，汉族，住址邯郸市丛台区。 原审被告：史某，女，出生，汉族，住址河北省沙河市。 上诉人郝某因与被上诉人xx银行股份有限公司xx支行（xx银行）及原审被告xx种养基地、邯郸市xx农业科技有限公司（以下简称xx公司）、靳某1、孙某、靳某、史某金融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市成安县人民法院(2019)冀0424民初1030号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。 郝某上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决第一项，改判被告xx种养基地归还被上诉人借款本金1000000元，利息113100元。或发回成安县人民法院重新审理。2、本案一、二审诉讼用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人的利息数额错误，二审法院应予改判。上诉人认可被告成安县金家种养基地借款100万元和上诉人进行担保的事实，但被上诉人在诉状中明确主张的是利息，并非罚息，且被上诉人在诉请中明确为：偿还本金100万元及欠息126180.04元以及至借款付清晶的逾期罚息。说明126180.04元并非罚息。在一审开庭时被上诉人未说明126180.04的计算来源和依据，一审法院也未释明，因此，上诉人对此不知情。上诉人认为应按照合同约定的月利率4.7125‰进行计算。自2017年4月至2019年4月共计113100元，如被告xx种养基地还利息超过了2017年4月份，判决利息的数额还应当予以减少。二、一审法院存在超判情形。被上诉人的第一项诉讼请求为：依法判令被告成安县金农基地借款本金100万元及欠息126180.04元以及至借款付清日的逾期罚息。而一审法院第一项判决事项却超过了这一诉讼请求，判决为：被告xx种养基地归还被上诉人借款本金1000000元，利息126180.04元，并自2019年4月10日起继续按照合同约定的利率支付利息至清偿完毕之日。而该判决事项的“并自2019年4月10日起继续按照合同约定的利率支付利息至清偿完毕之日”与被上诉人第一项的诉求“至借款付清日的逾期罚息”的请求，明显超出了该项请求，与诉求不一致，二审法院应裁定发回成安县法院重新审理。 xx银行答辩：一、借款罚息也称贷款逾期利息，统称利息，故判决书上表述并无不妥。本笔100万元的具体计算如下：贷款有效期间：月利率4.7125‰，年利率为57492.49元，2016年12月21日偿还利息3141.67元，2017年4月21日偿还利息19007.07元，截止2017年12月1日到期前仍欠正常利息35343.75元。贷款逾期后：罚息为正常利息的1.5倍，月利率为7.06875‰，计算至2018年12月30日，利息为90836.29元。以上两项合计126180.04元。二、贷款逾期后所产生的利息均为逾期罚息，根据借贷双方签订的合同显示逾期利息为利息的1.5倍，判决书上所述并无不当妥，但日期应为处2018年12月初31日起继续按照合同约定的利率支付利息至清偿完毕之日止。 原审被告xx种养基地、邯郸市xx农业科技有限公司、靳某1、孙某、靳某、史某服判。 xx银行向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告xx种养基地偿还原告借款人民币本金1000000.00元，欠息126180.04元，以及至借款付清日的逾期罚息；2.请求依法判令被告邯郸市xx农业科技有限公司、靳某、史某、靳某1、孙某、郝某对上述全部债务承担连带清偿责任。3.请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、执行费等实现债权的费用。 一审法院认定的事实：，xx银行为贷款人与xx种养基地为借款人，双方签订了合同编号为xd201612015575的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额1000000元，借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自至止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，xx银行与xx公司、靳某、史某、靳某1、孙某、郝某分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。xx银行于向被告xx种养基地发放贷款1000000元，xx种养基地仅归还了部分利息，截止仍欠xx银行借款本金1000000元及利息126180.04元。 一审法院认为，xx银行与xx种养基地签订的借款合同及与xx公司、靳某1、孙某、靳某、史某、郝某签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。xx种养基地未按合同约定归还xx银行借款本息属违约，xx公司、靳某1、孙某、靳某、史某、郝某作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，xx银行起诉要求xx种养基地偿还借款本息，被告xx公司、靳某1、孙某、靳某、史某、郝某承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告xx种养基地自判决书生效之日起三日内归还原告xx银行股份有限公司xx支行借款本金1000000元、利息126180.04元，并自继续按照合同约定的利率支付利息至清偿完毕之日止；二、被告邯郸市xx农业科技有限公司、靳某1、孙某、靳某、史某、郝某对被告xx种养基地归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告xx种养基地追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14936元，减半收取计7468元由被告xx种养基地、邯郸市xx农业科技有限公司、靳某1、孙某、靳某、史某、郝某承担。 二审中，当事人各方均未提供新的证据。经二审查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一审法院所认定的涉案利息是否正确的问题。本案中，xx种养基地向xx银行借款，双方签订有借款合同，借款合同约定：借款金额1000000元，借款月利率为4.7125‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。为担保主债权的实现，xx银行与xx公司、靳某、史某、靳某1、孙某及上诉人郝某分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。以上借款合同和保证合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。xx种养基地未按合同约定偿还借款本息已构成违约，xx银行要求借款人和保证人连带偿还借款本金、欠息及逾期利息符合合同约定。xx银行一审诉讼请求为：“1、请求依法判令被告xx种养基地偿还原告借款人民币本金1000000.00元，欠息126180.04元，以及至借款付清日的逾期罚息……”其请求明确，且按照借款合同第三条第二款的约定，罚息为正常利息的1.5倍，即月利率为月利率为7.06875‰，借款合同约定的罚息未超过法律规定的限额，且利息及逾期利息的计算正确，一审判决亦未超出xx银行的诉请，据此认为，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人郝某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费127元，由上诉人郝某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  陈德树 审判员  江志刚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 辰