wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执恢1247号陈文波、陕西炜倡空调设备工程有限公司：申请执行人陈文波依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17971号民事调解书申请执行陕西炜倡空调设备工程有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人陕西炜倡空调设备工程有限公司支付案款73000元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向我院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西炜倡空调设备工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3331执3号之七 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司，住所地：白玉县建设镇河东中街12号。 负责人：王守平，职务：主任。 被执行人：叶智英，女，汉族，1969年3月出生. 被执行人：邹伦，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地：四川省眉山市东坡区. 被执行人：四川英伦房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环南路。 法定代表人：叶智英 本院在执行甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与叶智英、邹伦、四川英伦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案当中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人叶智英、邹伦、四川英伦房地产开发有限责任公司向申请人支付欠款2178165.55元。本院于2019年1月31日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产，将被执行人叶智英、邹伦名下位于四川省眉山市东坡区长安北路房屋于变卖价格310000元抵债给甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社；2、分别于2019年2月14日、2019年4月7日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、多次上门寻找被执行人；4、于2019年9月9日向被执行人叶智英、邹伦送达限制消费令，依法限制被执行人高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川3331民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 沈健旭
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2963号 原告：何龙伟，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 委托诉讼代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师。 被告：刘芙蓉，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江弗沙朗能源股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区文和路306号，统一社会信用代码91330100070983946C。 法定代表人：吴林长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 主要负责人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张维，该公司工作人员。 原告何龙伟与被告刘芙蓉、浙江弗沙朗能源股份有限公司（以下简称弗沙朗公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何龙伟及其委托诉讼代理人张凤英、被告刘芙蓉到庭参加诉讼，被告弗沙朗公司、平安杭州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何龙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘芙蓉赔偿原告各项损失11785元；2.判令被告弗沙朗公司对上述赔偿义务承担连带责任；3.判令被告平安杭州公司在保险范围内承担赔偿责任，非医保费用在交强险内优先赔付；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告刘芙蓉驾驶浙Ａ×××××号小型轿车与原告在杭州经济技术开发区发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告刘芙蓉负事故全部责任。另查明，案涉车辆系被告弗沙朗公司所有，并投保于被告平安杭州公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘芙蓉辩称：当时为尽快处理事故，所以对事故责任未提出异议，但实际上，原告也负有相应的责任。对于非医保费用，应由保险公司赔偿。 被告弗沙朗公司提交书面答辩意见称：案涉车辆为被告弗沙朗公司所有，但被告刘芙蓉并非公司员工，双方仅为车辆借用关系。被告刘芙蓉有驾驶证、具有合法的驾驶资格。根据侵权责任法的规定，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分由车辆使用人承担赔偿责任；车辆所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告弗沙朗公司在出借车辆时对车辆的安全性能和状况、借用人资质等已尽到了注意和管理义务，且本案侵权事实由被告刘芙蓉引起，故被告弗沙朗公司不应承担赔偿责任。 被告平安杭州公司提交书面答辩意见称：对事故的发生及事实认定无异议，案涉车辆投保了交强险及商业险。对原告诉称的医疗费10735元，交通费500元，车辆维修费550元无异议，但牙齿的治疗基本属于非医保费用，请法院酌情判决由三方承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告刘芙蓉驾驶浙Ａ×××××号车辆从单位驶出时与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告刘芙蓉负全责。 事故发生后，原告前往浙江大学邵逸夫医院门诊治疗，被诊断为两颗门牙折断，后经多次治疗，共花费医疗费10735元。另事故造成原告车辆受损，原告为此支出修理费550元。 另查明，案涉车辆系被告弗沙朗公司所有，被告刘芙蓉系借用该车辆。该车辆在被告平安杭州公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险。 本院认为：公民依法享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告刘芙蓉负全部责任。因案涉车辆在被告平安杭州公司投保了交强险及商业三者险1000000元并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告平安杭州公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由平安杭州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，因被告刘芙蓉系借用被告弗沙朗公司所有的车辆，原告未举证证明被告弗沙朗公司存在过错，故超出保险范围内的损失由被告刘芙蓉承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费10735元；2.车辆维修费550元；3.交通费500元。综上，原告可列入赔偿的金额为11785元。 原告的各项损失由被告平安杭州公司在交强险范围内赔偿11050元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额范围内赔偿500元，财产损失赔偿限额范围内赔偿550元。交强险范围内赔偿不足部分735元，由被告平安杭州公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告平安杭州公司应赔偿原告的金额为11785元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何龙伟各项损失11785元； 二、驳回原告何龙伟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告刘芙蓉负担。原告何龙伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘芙蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月六日 书记员  汤 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初35140号原告：深圳密巴巴货运服务有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路9号万国城B座20C，统一社会信用代码91440300MA5F0KUR66。法定代表人：徐建。委托诉讼代理人：李东明，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201610510929。被告：深圳市吴越物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路6号仓一楼，统一社会信用代码91440300782768005L。法定代表人：杨建忠。原告深圳密巴巴货运服务有限公司与被告深圳市吴越物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东明到庭参加诉讼；被告深圳市吴越物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳密巴巴货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费26016元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息484.11元（以26016元为基数，按银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年5月15日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月15日为484.11元）；3.判令被告向原告赔偿因催收运费而支付的油费、过路费、误工费合计1500元等必要支出损失；4.判令被告向原告承担因追索违约责任而支付的律师费3000元、担保费700元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月3日至2019年3月23日期间，原告为被告提供临时运输服务，被告向原告支付相应运费。服务范围为深圳平湖仓库装货，发往深圳、东莞等各区域；口头约定运费的结算时间为月结45天。在上述期间，原告向被告连续提供运输服务共计62趟，产生运费总额为26016元。依原、被告的口头约定，2019年5月15日为付款时间。自2019年4月起，原告多次与被告的林春森、郑泽西、姚盈、刘广贺等工作人员进行对账。5月16日，被告对其中24956元的运费数额予以确认。其后，被告均以相关人员离职为由，拒付涉案的运费。原告为此也安排工作人员前去被告住所地现场催收运费，被告均避而不见。故，原告认为被告拖欠运费已经构成严重违约，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告深圳市吴越物流有限公司未作答辩，亦未举证及质证。经审理查明，原告主张：其于2019年3月3日至2019年3月23日期间，为被告提供日用品、快销品的运输服务，双方未签订书面合同，口头约定月结45天，凭单据结算；原告在上述期间共为被告提供运输服务62趟，产生运费26016元。为证明运费产生的事实，原告向本院提供了送货单为证，送货单上“部门领导签字”或“经手人签字”栏均有签名字样，原告主张为被告工作人员所签，部分送货单还加盖了被告公章，被告未对此提出异议，亦未反证签字的个人并非其工作人员，本院对原告上述证据予以采信。原告陈述在对账时被告对2019年3月4日的运费380元及2019年3月14日的运费680元存有异议，但根据原告提供的送货单，相应单据上亦有签字签收，被告未就此抗辩，亦未反证存在争议的依据，本院采纳原告关于运费总额的主张。原告因本案于2019年9月19日与广东华商律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支付律师费3000元。此外，原告还向华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险保费700元。以上事实，有送货单、法律服务委托合同、发票等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供运输服务，原、被告之间成立事实上的运输合同关系。2019年3月3日至2019年3月23日期间产生的运费为26016元，原告最后一次送货时间为2019年3月23日。因原告未提供证据证明双方关于付款时间的约定，则根据相关法律规定，被告应当在最后一次收到货物当天支付，而原告主张被告在2019年5月15日前付款，属于对自身权利的合法处分，本院直接予以确认。被告拖欠原告运费，已构成违约。原告有权要求被告支付运费并赔偿自2019年5月15日起按照年利率4.35%计收的利息损失。至于原告诉请被告赔偿的油费、过路费、误工费等，未提供证据证明，本院不予支持；原告诉请的律师费、担保费，缺乏合同依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市吴越物流有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳密巴巴货运服务有限公司运费人民币26016元及利息（以人民币26016元为基数，按年利率4.35%的标准，自2019年5月15日计至款项付清之日）；二、驳回原告深圳密巴巴货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币296元，保全费人民币337元，合计人民币633元，由原告深圳密巴巴货运服务有限公司负担人民币113元，由被告深圳市吴越物流有限公司负担人民币520元。上述费用原告深圳密巴巴货运服务有限公司均已预交，由本院退回原告深圳密巴巴货运服务有限公司人民币520元。被告深圳市吴越物流有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币520元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇一九年十二月二十日书记员  关天才
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1719号之一申请执行人：常州市欧立特海投资管理有限公司，统一社会信用代码91320412302053861J，住所地常州市武进区。被执行人：杨长青，男，汉族，1974年8月18日，户籍地淮安市淮阴区，现住常州市钟楼区。关于申请执行人常州市欧立特海投资管理有限公司与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日查封被执行人杨长青名下的坐落于常州市钟楼区金色领寓3-1003室。查封期限三年。目前被执行人杨长青暂时无大额存款等可供执行的财产，申请执行人常州市欧立特海投资管理有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位30000元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十三日书记员  胡酉臻
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3981号 申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。 法定代表人：倪林，董事长。 委托代理人：朱光笑，男，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，该公司工作人员。 被执行人：成都诺亚方舟酒店管理有限公司，住所地四川省成都高新区创业路30号。 法定代表人：李正中。 被执行人：成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科南路169号1栋1层1号。 法定代表人：王文地。 被执行人：严建川，男，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民终13770号民事判决书，于2019年5月28日立案受理申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司申请执行成都诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、严建川建设工程施工合同纠纷一案，执行标的9601396.23元及利息，申请执行费75407元。经查，严建川名下有存款15365.68元，本院已将该款扣划并支付给申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、严建川发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人严建川名下有位于昆明市房屋（房产证号20××56）一套，本院于2019年7月24日查封系轮侯； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，成都诺亚方舟酒店管理有限公司名下有川Ａ×××××金杯牌汽车一辆，本院于2019年6月13日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，成都诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、严建川名下无公积金、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人成都诺亚方舟酒店管理有限公司、成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司的法定代表人及严建川采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3869号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人李芝兰，女，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人李芝兰为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行李芝兰履行生效法律文书确定的债务101450元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李芝兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李芝兰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李芝兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李芝兰所有的车牌号为湘Ａ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李芝兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李芝兰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1371号 罪犯**光，男，1956年12月12日出生，汉族，广西柳城县人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)浙杭刑初字第120号刑事判决，以被告人**光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人**光不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年8月26日作出（2013）浙刑一终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月8日作出（2015）浙刑执字第1164号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯**光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯**光在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯**光在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯**光的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武克宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3142号 申请执行人：凌丽华，女，汉族，1977年4月28日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市高明区九九摄影店。住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路。 经营者：仇杰玲。 被执行人：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于凌丽华与佛山市高明区九九摄影店、仇杰玲服务合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初4052号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区九九摄影店、仇杰玲应自判决生效之日起10日内向申请执行人返还诚信金600元。案件受理费50元，由被执行人佛山市高明区九九摄影店、仇杰玲负担。因被执行人佛山市高明区九九摄影店、仇杰玲未履行上述法律文书确定的义务，权利人凌丽华向本院申请强制执行。本案执行费50元，由被执行人佛山市高明区九九摄影店、仇杰玲承担。 经实地调查，佛山市高明区九九摄影店早已停业，无财产可供执行。2018年12月13日，本院执行人员前往高明区荷城街道宜家路调查，确认被执行人仇杰玲不在此处居住。2018年12月14日，本院执行人员前往高明区荷城街道沧江路调查，仇杰玲父亲表示已经半年不见其人。2019年2月14日，本院冻结了仇杰玲名下全部3个支付宝帐户。2019年2月15日，本院冻结了仇杰玲名下全部4个财付通帐户。2019年3月本院对被执行人仇杰玲实施了公共场所LED屏老赖公布及微信平台老赖发布。 执行过程中，本院向被执行人佛山市高明区九九摄影店、仇杰玲发出执行通知书等材料，但被执行人均未履行。本院依法扣划了仇杰玲名下的三笔银行存款（3635.17元、302.74元、558.45元）。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市高明区九九摄影店、仇杰玲有其他财产可供执行。经查询社保系统，被执行人仇杰玲自2007年1月份起再无参加城镇职工社会保险。本院于2019年11月26日将上述执行情况通过微信告知申请执行人，申请执行人凌丽华没有提交被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。本院于2019年11月26日将拟终本情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月二日 书记员 杜玉清
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1760号之一申请执行人：王妍，女，生于1983年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李继臻，男，生于1985年11月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人王妍与被执行人李继臻民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初621号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，申请标的267316元，申请执行人已受偿0元，执行费3910元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为XXXX、XXXX、XXXX机动车，本案已轮候查封，登记有XXXX机动车，申请执行人暂不要求查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十七日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1800号上诉人（原审被告）：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路115号。法定代表人：李惟国，该院院长。委托诉讼代理人：万子锋，男，该院员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄毡，女，1954年7月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：吴敏，女，1982年12月30日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：吴迪，男，1987年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：吴锦，女，1993年5月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：芦延群（系吴敏之夫），男，1982年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区鹤煤大道湘江时代花苑2号楼东单元5层西户。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。四被上诉人共同委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人鹤壁市人民医院因与被上诉人黄毡、吴敏、吴迪、吴锦医疗损害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，鹤壁市人民医院于2019年12月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鹤壁市人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鹤壁市人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7887元，减半收取3943.5元，由鹤壁市人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇一九年十二月二十五日书记员  张亚楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4348号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：谭芬，女，1987年7月17日出生，侗族，身份证地址广西壮族自治区柳州市融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告谭芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告谭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金22131.41元，欠款利息、罚息及滞纳金27465.64元,总计49597.05元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金22131.41元，利息25971.47元、违约金（当前费用余额）2916.48元、分期手续费724.25元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，自2019年6月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年3月16日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××86的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金22131.41元，利息25971.47元、违约金（当前费用余额）2916.48元、分期手续费724.25元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭芬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××86）透支本金22131.41元、利息25971.47元、逾期还款违约金（当前费用余额）2916.48元、分期手续费724.25元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月28日，2019年6月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元（原告已预交），由被告谭芬负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1295号罪犯徐玉明，男，1983年3月7日出生，汉族，浙江省嘉兴市人。现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)浙嘉刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人徐玉明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币365063元。宣判后，被告人徐玉明不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年2月10日作出（2013）浙刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更278号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐玉明在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯徐玉明在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐玉明在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯徐玉明的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0681民初6069号原告：国储能源化工（烟台）有限公司（原名山东金翔石油有限公司），住所地：龙口市烟潍路南新嘉街道办事处二楼，统一社会信用代码：91370681680688573N。法定代表人：沈勇，任执行董事。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。被告：上海鲁强石油化工有限公司，住所地：浦东新区东方路1988号705-9室，统一社会信用代码：9131011569418582X6。法定代表人：丁帮扣，任总经理。原告国储能源化工（烟台）有限公司与被告上海鲁强石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告国储能源化工（烟台）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告国储能源化工（烟台）有限公司撤诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，均由原告负担。审 判 长 张克礼人民陪审员刘玉昌人民陪审员 高    淑    芝二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王    毓    臻
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2436号 原告：沈清文，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：林赤松，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈清文与被告林赤松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈清文的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。被告林赤松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈清文向本院提出诉讼请求：判令林赤松偿还沈清文借款8070元及利息（自2000年12月起至还款之日止按月息2%计算）。事实和理由：林赤松于2000年10月向沈清文借款8070元，并出具《借条》一张给沈清文收执，约定月利率2%。沈清文多次向林赤松催讨，林赤松拒不履行还款义务，至今本息未还。因此，提出上述诉讼请求。 林赤松未作答辩。 沈清文围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》一张，欲证明林赤松向沈清文借款8070元并约定月息2%的事实；2.户籍证明，欲证明林赤松的身份信息。 上述证据经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：林赤松出具《借条》一张给沈清文收执，《借条》载明：“兹向沈清文借来人民币捌仟另柒拾元正（8070），限在2000年度本息还清，超期按2%计息。（如果在2000年公历12月底本息还清可减免壹仟柒佰元正）。2000年10月12日，借款人林赤松。”开庭审理中，沈清文委托诉讼代理人陈述，《借条》内容是沈清文亲笔书写，林赤松在借条签名，借款是陆续支付现金的方式给林赤松，最后结算金额合计8070元，双方约定超期月利率2%，“超期”的意思是不定期借款。经沈清文多次催讨，林赤松拒不还款，现已下落不明。 本院认为，林赤松向沈清文借款并出具《借条》,意思表示真实,借贷关系成立,其合法的借贷关系应受法律保护。双方虽然约定还款期限为2000年，但也约定了超期按2%计息,故本案借款应视为无还款期限的借款,沈清文随时有权要求林赤松在合理期限内偿还借款,沈清文请求林赤松偿还借款8070元,应予以支持。《借条》约定“超期按2%计息”，符合民间月利率2%的习惯，故沈清文要求林赤松按月利率2%支付利息，本院可予支持，但应从2001年1月1日起计算至还清之日止。林赤松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、林赤松应于本判决生效之日起10日内偿还沈清文借款本金8070元及自2001年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息; 二、驳回沈清文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由林赤松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  潘小春 人民陪审员  王 红 人民陪审员  王 平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘燕华 书记员孙爱玲 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20036号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201410053104。被告：靳云峰，男，1980年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告靳云峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人甘华荣到庭参加诉讼。被告靳云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计130670.09元(截止2019年4月16日,欠款本金111638.61元，利息2446.41元,违约金5211.4元，分期手续费11373.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告靳云峰自2013年5月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××77。截至2019年4月16日止累计欠款共计130670.09元整未给付。原告自2019年2月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告靳云峰未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：一、2013年5月4日，被告向原告申请办领招商银行信用卡并填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“领用合约”）约定的义务，原告经审核后向被告发放了该行的信用卡，卡号为43×××77。二、“领用合约”第三条对账和缴款栏目的第3款约定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。该栏目的第4款约定：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。该栏目的第8款约定：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前述不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。该栏目的第9款约定：每期最低还款额是信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。三、2016年9月30日，原告在其官网公告了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其上载明，将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的计收标准不变。四、原告官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其上载明，为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。五、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。六、原告起诉后，被告陆续有多笔还款总计偿还了550.42元，则截至2019年11月28日，被告尚欠本金111228.19元，利息14153.6元，违约金29843.8元、分期手续费11373.67元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、“领用合约”、《余额构成表》、交易流水、官网公告、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳云峰应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金111228.19元，利息14153.6元，违约金29843.8元、分期手续费11373.67元（以上利息、违约金暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按“领用合约”及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，公告费300元，均由被告靳云峰负担。上述费用原告已预缴，案件受理费2913元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费2913元，逾期不支付的本院依法强制执行。公告费300元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十二月二十五日书 记 员  古学梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初314号原告：王晓升，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：马艳红，女，1970年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：廊坊市海润达房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：唐云龙，经理。委托诉讼代理人：董武海，该公司员工。第三人：北京联合致远商业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：郝帅，执行董事。委托诉讼代理人：肖秦米娜，该公司员工。原告王晓升与被告马艳红、第三人廊坊市海润达房地产开发有限公司（以下简称海润达地产）、第三人北京联合致远商业管理有限公司（以下简称联合致远公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。王晓升向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告马艳红所签订的房屋租赁管理合同；2、判令被告支付给原告自2016年1月1日至2018年12月31日的房屋租金共计人民币306530元及违约金193元；并将房屋恢复原貌；3、判令被告存放在廊坊市海润达房地产开发有限公司的履约保证金28669元归原告所有；4、本案有关诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：原告购买由第三人廊坊市海润达房地产开发有限公司开发建设的位于廊坊市广阳区（幢）x单元x层x号房屋一套，原告与第三人廊坊市海润达房地产开发有限公司于2016年1月13日签订了商品房买卖合同并且在房管部门办理了相关的备案手续。因该房屋属于门市用房，2016年初，在第三人廊坊市海润达房地产开发有限公司及北京联合致远商业管理有限公司的参与下，原告与被告马艳红签订了针对该房屋的房屋租赁管理合同。该合同中约定了租期为十年（自2016年1月1日至2025年12月31日）此外，合同中还对租金的数额及交付方式，房屋的用途、违约责任等双方的权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约定按期向被告交付了房屋，但被告却因经营不善擅自停止经营长达半年之久致使房屋长期闲置。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。原被告经过多次协商未果，向你院提起诉讼请依法裁决，并支持原告的诉求。马艳红辩称，2016年初，被告签署合同时系以廊坊市某餐饮管理有限公司委托人的身份在合同上签字，在廊坊市某餐饮管理有限公司营业执照下发后，再由公司补签。2016年11月16日，被告将持有的公司股份转让给崔某，被告未曾参与过公司的经营，对原告所诉事实也不知情。本院经审查认为，被告马艳红不应作为案件被告人参与诉讼，原告王晓升的起诉不符法定条件。2016年初，甲方、出租人王晓升，乙方、承租人马艳红，丙方、管理人联合致远公司，丁方、监督人海润达地产签订《房屋租赁管理合同》，合同第十三条第二项约定：乙方在未取得营业执照之前可由负责人个人名义签署本合同，待取得营业执照具有法人资格后，由公司以法人名义换签或补签，若因故未能签或补签，则由签约人个人履行合同。合同签订后，廊坊市某餐饮管理有限公司代替马艳红与王晓升、联合致远公司及海润达地产签署了《房屋租赁管理合同之补充协议》，租赁合同的承租人发生了变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晓升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一九年十二月二十五日书记员  王 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初38870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：姚青云，女，1984年2月24日出生，汉族，住所：山西省泽州县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚青云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额19312.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19312.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚青云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19312.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告姚青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  余艳红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  文 柴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初5543号原告：季xx，男，1960年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：邵xx，男，1981年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国xx财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告季xx与被告邵xx、中国xx财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十二月十七日书记员  张靖茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27379号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：周茂生，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加诉讼。被告周茂生经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金40760元及其利息（含逾期利息）、复利〔截止至2019年11月1日利息（含逾期利息）6423.78元、复利444.03元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算逾期利息〕；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约发放贷款，被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年7月3日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2018年12月10日至2019年1月28日期间向被告发放了多笔贷款共计40860元，贷款期限均为3个月，年利率均为16.2%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年11月1日，被告尚欠原告借款本金40760元、利息（含逾期利息）6423.78元、复利444.03元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，每笔贷款从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周茂生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40760元及其利息、逾期利息及复利〔截止至2019年11月1日的利息（含逾期利息）6423.78元、复利444.03元，上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计收逾期利息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告周茂生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  梁颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更3522号罪犯李泽林，男，1963年11月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，研究生文化，现在广东省清远监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年06月12日作出(2015)惠中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人李泽林犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年10月28日作出(2016)粤刑终第1227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省清远监狱于2019年11月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、蓝达强出庭履行职务，罪犯李泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省清远监狱认为，罪犯李泽林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李泽林减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯李泽林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬5次，剩余考核分441分。罪犯李泽林赃款已退清，财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李泽林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二十三日书记员  张媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4305号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：林柳坚，男，1965年8月4日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告林柳坚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告林柳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金23999.09元，欠款利息、罚息及滞纳金25628.25元,总计49627.34元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金23999.09元，利息26226.35元、违约金（当前费用余额）1139.78元、分期手续费432.42元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年3月20日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××53的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月20日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金23999.09元，利息26226.35元、违约金（当前费用余额）1139.78元、分期手续费432.42元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月20日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林柳坚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××53）透支本金23999.09元、利息26226.35元、逾期还款违约金（当前费用余额）1139.78元、分期手续费432.42元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月20日，2019年6月21日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元（原告已预交），由被告林柳坚负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2994号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：迟国友，男，1958年3月16日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告迟国友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告迟国友已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十二月四日书记员  王莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：余国志，男，1982年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余国志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告余国志下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28922.6元、利息3873.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28922.6元、利息3873.29元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用0元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余国志在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28922.6元、利息3873.29元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告余国志负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26810号原告：庞思敏，女，汉族，1982年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：湖北戴斯维七号商贸有限公司，统一社会信用代码91420106MA4L0W991U,住所地武昌区新世纪宝安花园一期C区商铺1层C-22室。法定代表人：董璐璐。原告庞思敏与被告湖北戴斯维七号商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞思敏到庭参加诉讼，被告湖北戴斯维七号商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞思敏向本院提出诉讼请求：1.被告退货款2090元，并十倍赔偿20900元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。案件相关事实2019年6月10日，原告在被告于淘宝商城网络平台上开设的“心玉养生坊品牌店”购买了“纯手工阿胶糕玫瑰型即食女士型补气500g血阿胶固元膏自制山东东阿”5盒，货款单价为418元，5盒共计2090元。涉案产品外包装上注明配料为黑芝麻、核桃仁、阿胶等，并注明使用方法、贮存方法、保质期等信息，未载明生产许可证号、生产日期、生产经营者名称、地址等信息。原告确认其购买涉案产品后已食用三盒半左右。判决理由和结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告通过淘宝商城网络平台在被告经营的网店中购买商品，系双方当事人真实意思表示，双方应当严格依法履行各自的权利义务。涉案食品未标注生产经营者名称、生产日期等关乎产品食用安全的重要信息，应视为原告已提供了涉案食品不符合食品安全要求的初步证据。在被告未抗辩，亦未反证涉案食品符合食品安全标准的情况下，涉案产品足以被推定不符合食品安全标准。因此，原告有权要求被告退还相应货款并支付价款总额十倍赔偿金。因原告已食用三盒半涉案食品，故被告退还的货款金额应为418元，原告的诉请超出前述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北戴斯维七号商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告庞思敏货款人民币418元并支付赔偿金人民币20900元；二、驳回原告庞思敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，由原告庞思敏负担人民币34元，由被告湖北戴斯维七号商贸有限公司负担人民币340元；公告费人民币500元，由被告湖北戴斯维七号商贸有限公司负担。上述费用原告庞思敏均已预付，被告湖北戴斯维七号商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付原告庞思敏人民币840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  王福玺人民陪审员  纪楚苗二〇一九年十二月二十七日书 记 员  许 爵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6591号之一 申请执行人：刘为君，男，1988年11月10日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇新兴村委会上乐保扶村。 被执行人：中安金控资产管理有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：年永亮。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，董事长。 申请执行人刘为君与被执行人中安金控资产管理有限公司海南分公司、中安金控资产管理有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2019）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠工资5710.19元、经济补偿金4765.95元、风险押金1670元，共计12146.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院委托杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人中安金控资产管理有限公司名下一辆浙AXXXX埃尔法牌机动车（车辆识别码：XXXXX），但杭州市西湖区人民法院以该车辆已转出为由，未予协助查封该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人中安金控资产管理有限公司住所地社区进行调查和了解，未查找到被执行人中安金控资产管理有限公司可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过司法专邮通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即所欠工资5710.19元、经济补偿金4765.95元、风险押金1670元，共计12146.14元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5613号 原告：范鑫 委托诉讼代理人：李斌 被告：王仁富 第三人：高传成 原告范鑫与被告王仁富、第三人高传成追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告范鑫于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范鑫撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  张勤昱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李文文
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28022号原告：杨宗国，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：汪应兵，男，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市渝北区。原告杨宗国诉被告汪应兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨宗国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告汪应兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗国撤诉。本案案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨宗国负担。审 判 员 侯珊美二〇一九年十二月二十五日法官助理 晏小刚书 记 员 刘 亚
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初2274号原告：苏成章，男，1953年4月12日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被告：王志刚，男，1971年9月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。原告苏成章与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏成章到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏成章向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告王志刚立即给付借款本金100000元，利息12160元（按月利率1.2分自2019年1月27日计算至2019年12月1日）合计112160元，2019年12月1日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告王志刚以做生意缺少资金为由，在原告苏成章处借款本金100000元，约定按月利率1.2分计算利息，借款期限6个月，由被告王志刚为原告苏成章出具借据一份。但此款逾期后，经原告苏成章多次索要，被告王志刚一直没有履行还款义务，故原告苏成章诉至法院，要求被告王志刚立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告王志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告王志刚以做生意缺少资金为由，在原告苏成章处借款本金100000元，约定按月利率1.2分计算利息，借款期限6个月，由被告王志刚为原告苏成章出具借据一份。但此款逾期后，经原告苏成章多次索要，被告王志刚一直没有履行还款义务。庭审中，原告苏成章为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了一份由被告王志刚出具的借据，因被告王志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告向法庭递交的借据一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，对本案具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告王志刚因做生意缺少资金向原告苏成章借款，并为原告苏成章出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王志刚对其所负债务负有清偿的义务，应按照双方约定的还款时间履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告苏成章要求被告王志刚立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效后立即给付原告苏成章借款本金100000元，利息12160元（按月利率1.2分自2019年1月27日计算至2019年12月1日），合计112160元，2019年12月1日以后利息按月利率1.2分延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告王志刚负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一九年十二月十六日书记员  周华鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7239号上诉人（原审被告）：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树田，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人天津正时达同城运输有限公司因与被上诉人张树田挂靠经营合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津正时达同城运输有限公司于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，天津正时达同城运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津正时达同城运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人天津正时达同城运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月三日书记员  唐 啸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2228号申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省泰州市。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：蔡永进，董事长。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王长寿，公司董事长。本院在执行申请执行人江苏广宇建设集团有限公司与被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据中卫市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民终339号民事判决书于2019年9月11日申请立案执行，申请执行标的631665.35元，申请执行人已受偿0元，执行费8717元未缴纳。经查，被执行人现已歇业且法定代表人去向不明，现另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有多处房产，均被另案【（2019）宁0502执111号、（2019）宁0502执760号】查封；被执行人名下登记有XXXX车辆，已在另案[（2018）宁0502执1850号]中被查封；此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长   苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十七日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖611号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人王永普涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行再97-1号本院2019年12月18日对江永县桃川镇桃源社区蔬菜三组诉江永县人民政府土地行政登记一案作出的（2019）湘行再97号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第六页第十行“株洲市”现更正为“永州市”、第十二行“判决”更正为“裁定”。审判长  戴远志审判员  钟玺波审判员  何建湘二〇一九年十二月二十八日书记员  刘博文
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5200号原告：姚改生，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：**，山东兴鲁律师事务所律师。被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧）。法定代表人：金凤祥，执行董事兼总经理。被告：金凤祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告姚改生与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、被告金凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工资1299元，并自2019年8日27日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告曾为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司职工。原告自2014年8月至2014年12月工资共计1299元，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司当时未付。经原告多次催要，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司至今不付。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系被告金凤祥个人独资公司，被告金凤祥应对以上工资负连带责任。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告山东裕鑫机械有限公司工资表(2014年8-12月份)一份，证明原告2014年8-12月份的工资为1299元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对证据内容无异议。原告所提交的证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告曾为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司职工。原告自2014年8月至2014年12月工资共计1299元，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司当时未付。后经原告多次催要，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司至今不付。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系被告金凤祥个人独资公司。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告作为劳动者已为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司劳动，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司作为雇主应以货币形式向原告支付所欠工资1299元，并自本案立案日按银行同期贷款利率支付利息。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司为自然人独自公司，即一人有限责任公司，被告金凤祥作为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司的股东不能证明被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司支付原告姚改生工资1299元，并自2019年8月29日按银行同期贷款利率支付利息，待判决书生效后十日内履行，由被告金凤祥负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇一九年十二月十三日法官助理田茹茹书记员曾佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29331号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：许镜威，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告许镜威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告许镜威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××94。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月15日，被告拖欠本金9743.73元、利息9644.33元、滞纳金18703.93元（截止至2016年12月31日）、违约金61686.68元（发生在2017年1月1日之后）、手续费244.59元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金9743.73元，手续费244.59元，滞纳金18703.93元（截止至2016年12月31日），利息9644.33元，违约金61686.68元（利息、违约金计至2018年11月15日，2018年11月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告许镜威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许镜威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金9743.73元、手续费244.59元、滞纳金18703.93元及利息（截止至2018年11月15日的利息9644.33元，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告广州银行股份有限公司负担1342元，被告许镜威负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保820号申请人:周金，女，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人周金根据已经生效的（2019）湘0121民初11693号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款56266.36元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人周金的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款56266.36元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费583元，由申请人周金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3797号 付世国: 本院立案执行的付世国罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1583号 原告：王雪娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霓莹，浙江皓商律师事务所律师。 被告：赵芬芳，女，1971年2月19日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。 被告：陈海滨，男，1975年8月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 原告王雪娟与被告赵芬芳、陈海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日以简易程序立案。因发现案件不宜适用简易程序，同年5月20日本院裁定本案转为普通程序，并于2019年8月13日、同年10月16日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告王雪娟的委托诉讼代理人李辉滨及两被告的委托诉讼代理人黄正伟、黄正洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪娟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令两被告立即支付拖欠的货款3309129元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2.判令两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵芬芳、陈海滨系夫妻关系，且共同对外经营服装销售业务，原告王雪娟为其供货方，长期为其提供服装制成品。因两被告屡次拖欠货款，原告经一再催讨，2018年2月3日，被告赵芬芳向原告出具欠条一份，载明欠原告2017年货款2900000元。嗣后，两被告继续在原告处买货，但买货多，支付货款少，2018年6月4日，双方进行对账，被告赵芬芳签字确认欠原告2018年3月至5月份货款729129元。2018年6月5日至2019年春节前，被告赵芬芳陆续付款共计320000元。余款3309129元原告经多次催讨未果。 被告赵芬芳辩称：1、原告诉称的金额不实，赵芬芳实际欠款2413129元，扣减代卖部分款项729129元，实际尚欠1684000元。2、原告主张的欠款金额存在重复计算的情形，即2017年6月4日结算单中载明的729129元，不应重复计算。3、从2018年3月5日起被告赵芬芳通过银行汇款的方式支付了货款995000元，另外通过微信转账的方式支付了货款336000元，合计1331000元。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告陈海滨辩称：1、两被告原系夫妻关系属实，但双方于2019年4月间办理离婚登记。2、两被告虽原系夫妻关系，但陈海滨从未与赵芬芳共同经营服装生意，现原告以两被告系夫妻关系为由起诉陈海滨有违合同的相对性。请求人民法院驳回原告对被告陈海滨的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案双方当事人的争议焦点有二： 一、被告赵芬芳欠原告王雪娟的货款金额问题。庭审中，被告赵芬芳对2017年所欠货款2900000元无异议，本院予以认定。对于赵芬芳签字的落款时间为6月4日的结算单，原、被告对该结算单系2017年间所写还是2018年间所写存在争议。本院审查认为：1、如果该结算单系2017年所出具，那么该结算单上的金额应当包含在2017年度的货款内，按照通常情况，赵芬芳在2018年2月3日出具欠条时，应当收回该结算单。2、2018年3月份经赵芬芳签字确认的出库单金额高达1024405元，而赵芬芳提供的银行流水表明其在2018年3月5日至同年6月4日间仅付款675000元，因此被告赵芬芳尚未结清2018年度的货款。综上，本院认定该结算单系赵芬芳在2018年间所写。按照该结算单，赵芬芳欠原告2018年3月至5月份货款729129元，结算单同时载明代卖部分欠款金额为208299元。综上，扣减赵芬芳在2019年6月4日之后所付的320000元，被告赵芬芳尚欠原告货款3309129元。 二、关于被告陈海滨是否应当对赵芬芳所欠的货款承担共同付款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而被告陈海滨在本案的欠条、结算单、入库单上均未签字，事后也未进行追认，因此赵芬芳所欠的货款不应认定为夫妻共同债务，故被告陈海滨无需对涉案货款承担共同偿还责任。 本院认为，原告王雪娟与被告赵芬芳之间形成的买卖合同，自愿合法，应认定为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王雪娟要求被告赵芬芳支付货款3309129元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，至于原告王雪娟要求被告陈海滨共同支付上述欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告赵芬芳在6月4日出具的结算单上已将买卖部分所欠款项和代卖部分所欠款项作了区分，故对被告赵芬芳主张的原告诉讼请求中的包含部分代卖货款的抗辩主张，本院不予采信。对于被告赵芬芳主张的其在2018年3月5日之后共计付款1331000元的抗辩主张，也因缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告赵芬芳赔偿所欠货款自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定判决如下： 一、被告赵芬芳在本判决生效后十日内支付给原告王雪娟货款3309129元，并赔偿自2019年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告王雪娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33273元，财产保全费5000元，共计38273元，由被告赵芬芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  朱锭舫 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  林仁萧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢590号申请人：刘海洋，男性,1984年1月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：郭志强，男性,1985年4月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人郭志强借款合同纠纷一案中，申请执行人刘海洋申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月九日书记员  王 忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13171号 原告：周德健，男，1983年4月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告周德健与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德健的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周德健向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费688元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡（卡号为：NO.802948），原告向被告支付了订金及会员卡卡费共计688元，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还订金及预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，雅斯乐公司向周德健出具一张编号为8045818的《收据》，确认已收到周德健交付的健身卡预付订金688元。同日，周德健取得雅斯乐公司为其开办的编号为802948雅斯乐健身北大店健身卡一张。 2019年8月28日，周德健以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，从周德健提供的健身卡、《收据》的内容来看，周德健已向雅斯乐公司交付健身卡预付订金688元，但现有证据无证据证明雅斯乐公司健身房北大店已对外营业，雅斯乐公司亦未到庭参加诉讼说明情况，周德健交付健身卡预付款以获得相应健身服务的合同目的已无法实现，周德健诉请要求退还健身卡预付订金于法有据，雅斯乐公司应向周德健退还已收取的健身卡预付订金688元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西雅斯乐体育投资有限公司向原告周德健退还健身卡预付订金688元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西雅斯乐体育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。