wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16345号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李波，男，1975年8月21日出生，汉族，住广西横县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告李波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李波偿还原告借款本金58574.83元、利息4555.21元、罚息1265.69元、复利300.60元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李波赔偿原告律师代理费2525.70元；3、本案全部诉讼费用由被告李波负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳、杨留梯到庭参加诉讼。被告李波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：李波 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2016年12月20日至2020年12月20日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为11‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2525.70元。 八、逾期情况：李波获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，李波尚拖欠原告借款本金58574.83元、利息4555.21元、罚息1265.69元、复利300.60元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现李波多次逾期还款，故原告有权要求李波立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金58574.83元； 二、被告李波向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为4555.21元、罚息为1265.69元、复利为300.60元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金58574.83元为基数，复利以利息4555.21元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告李波赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费2525.70元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1481元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈明贤 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1025号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县,统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，董事长。被执行人：万鑫，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：胡建党，男，1977年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊茜，女，1978年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊丽，女，1982年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初605号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院在保全阶段于2019年3月22日查封了被执行人胡建党、熊茜名下安义县房产两套，本院在对上述房产处置过程中，申请执行人以正在协商为由申请中止对上述房产的拍卖程序。于2019年3月26日查封万磊赣Ａ×××××号小车及万鑫赣Ａ×××××号小车，但未实际控制，无法处置。2019年10月14日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金80万元及相应利息，案件受理费、保全费12212.5元，截至2019年12月31日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十二月三十一日书 记 员  彭修琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0503刑初296号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘阳，男，1975年10月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年12月4日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月6日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人银聪，湖南大行律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人刘阳犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人银聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年10月3日，被告人刘阳在其居住的家中向吸毒人员付某某贩卖两粒麻古与少许冰毒，并收取200元毒资。2019年10月5日下午，被告人刘阳向吸毒人员付某某贩卖一粒麻古与少量冰毒，并收取100元毒资。2019年10月5日晚上，被告人刘阳向吸毒人员付某某贩卖六粒麻古与少量冰毒，并收取400元毒资。2019年10月6日，被告人刘阳在其居住的家中被公安机关抓获，并在其家中搜缴十四粒疑似麻古颗粒状物品净重1.4克以及25小包疑似冰毒物品净重30.18克。经鉴定在疑似麻古颗粒物中检出甲基苯丙胺与咖啡因成分，在疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：户籍资料，抓获经过，证人付某某、罗某甲、罗某乙的证言，被告人刘阳的供述与辩解，鉴定意见，提取称量笔录，称量指认照片，微信聊天及交易截图，刑事判决书，辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘阳的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人刘阳在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人银聪提出的辩护意见是，刘阳归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。刘阳系向同一人贩卖毒品且未获得经济利益，建议酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月3日，被告人刘阳在其居住的邵阳市大祥区的家中向吸毒人员付某某贩卖两粒麻古与少许冰毒，并收取200元毒资。2019年10月5日下午，被告人刘阳向吸毒人员付某某贩卖一粒麻古与少量冰毒，并收取100元毒资。2019年10月5日晚上，被告人刘阳向吸毒人员付某某贩卖六粒麻古与少量冰毒，并分两次收取400元毒资。2019年10月6日，公安机关在被告人刘阳的家中将其抓获，并在其家中搜缴出十四粒麻古净重1.4克以及25小包冰毒净重30.18克。上述事实，被告人刘阳当庭无异议，并有户籍资料，抓获经过，证人付某某、罗某甲、罗某乙的证言，被告人刘阳的供述与辩解，鉴定意见，提取称量笔录，称量指认照片，微信聊天及交易截图，刑事判决书，辨认笔录等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，被抓获时在其家中搜缴甲基苯丙胺毒品共计31.58克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘阳曾因犯非法持有毒品罪被判处拘役，现又犯本罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘阳归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。因贩卖毒品罪侵害的客体是国家对毒品的管制，故只要刘阳明知是毒品而非法销售的行为实施完毕就构成了贩卖毒品罪，无需以盈利为要件，辩护人提出刘阳未从贩卖毒品中获取经济利益可酌情从轻处罚的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2019年10月6日起至2030年10月5日止。罚金限被告人刘阳在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  袁芬英人民陪审员  王紫南二〇一九年十二月二十三日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4197号之一 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 被告：游芳芳，女，1982年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周钰，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：周亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶亮光，男，1987年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司与被告游芳芳、周钰、周亮、叶亮光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费3929元，减半收取计1964.50元，由福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司负担。 审 判 长  钟思敏 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  高享华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3917号罪犯赵明元，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月16日作出(2014)深宝法刑初字第3921号刑事判决，以被告人赵明元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5371号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1018号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵明元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵明元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵明元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2812分，折换成表扬4个，剩余考核分412分，累计扣5分。罪犯赵明元财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵明元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵明元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5886号 原告：阆中市柯家沟建材市场有限公司，住所地阆中市北岩寺街16号。统一社会信用代码91511381555797439H。 法定代表人：苟小芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文全，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司员工。 被告：缪吉红，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市柯家沟建材市场有限公司与被告缪吉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阆中市柯家沟建材市场有限公司的委托诉讼代理人王文全到庭参加了诉讼，被告缪吉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阆中市柯家沟建材市场有限公司（以下简称柯家沟建材公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款35,800元，并按照约定支付利息和违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建工程在原告处购买水泥，双方于2019年4月24日签订《水泥销售合同》，之后原告按照合同约定向被告提供水泥，双方于2019年6月24日和2019年9月5日进行了结算，被告共计欠原告水泥款35,800元。被告承诺按合同约定支付欠款，经原告多次催收无果。 被告缪吉红未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据原告的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月24日，原、被告签订《水泥销售合同》，合同约定，原告给被告提供P.O32.5R袋装水泥，整车到场价格暂定为525元/吨、零散采购暂定为560元/吨（包送到，含转运费、下车费）；水泥每供40吨或月结算，两个条件以先到条件对账结算，双方对账核实后5个工作日内付清全款，如按期未付，超过五天或拖欠款项达到叁万元的，被告每天按货款总额的0.5%作为赔偿原告的资金利息和违约金，直到付清为止。后原告按照合同约定将水泥送货至被告承建的建筑工地。2019年6月24日和9月5日，原告工作人员与被告分别对2019年4月24日至6月24日和2019年6月28日至8月17日期间的水泥款进行了结算，结算金额分别为21,760元和14,040元，合计35,800元。后原告工作人员向被告追索该款，被告至今未付。 诉讼中，原告明确资金利息和违约金按照约定从对账之日后第六个工作日起按照年利率6%计算至清偿之日止。 上述事实，有《水泥销售合同》、销售明细表、微信聊天记录及庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，被告在原告处赊购水泥，并下欠原告水泥款款35,800元，有《水泥销售合同》和销售明细表为据，事实清楚，双方的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告应当按照约定在对账后5个工作日内向原告支付货款，怠于履行付款义务不当，应当承担相应的民事责任。原告主张资金利息和违约金按照约定从对账之日后第六个工作日起按照年利率6%计算至清偿之日止，因被告怠于付款的确会给原告造成一定的损失，且被告存在违约行为，故本院支持原告的此项请求，即其中21,760元从2019年7月2日起计算资金利息和违约金，14,040元从2019年9月13日起计算资金利息和违约金，均按照年利率6%计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪吉红在本判决发生法律效力后十日内支付原告阆中市柯家沟建材市场有限公司货款35,800元及违约金和资金利息（其中21,760元从2019年7月2日起计算资金利息和违约金，14,040元从2019年9月13日起计算资金利息和违约金，利息和违约金均按照年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元（已减半），由被告缪吉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向曦 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗蔓
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2208号 原告:张尧财，男，1950年3月3日生，汉族，农民，住建瓯市。 委托诉讼代理人：林锋，系建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者。 被告:游长华，男，1963年12月2日生，汉族，农民，住建阳区。 被告:周荣妹，女，1963年8月21日生，汉族，农民，住建阳区。 原告张尧财与被告游长华、周荣妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尧财及其委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告游长华、周荣妹经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张尧财向本院提出诉讼请求：1、判令游长华偿还借款人民币10万元，周荣妹对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由游长华、周荣妹承担。事实与理由：游长华因做生意缺乏资金周转，向张尧财借款，2013年4月21日游长华出具“向张尧财借人民币壹拾万元（小写100000元）”的借条一张，并由周荣妹在担保栏上签字，由于张尧财亦急需用款，曾多次找游长华兑现此借款，但均未果，故特具状起诉，望判如所请。 游长华未作答辩。 周荣妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游长华与周荣妹系夫妻关系，2013年4月21日，游长华以做生意需资金周转为由向张尧财借款10万元，约定了借款按月利率3%计息，未约定借款期限，周荣妹为该借款提供全额连带责任担保，未约定担保期限。借款后，游长华、周荣妹未还本付息，经张尧财催讨未果，故诉至本院。庭审中，张尧财陈述不主张利息。 以上事实，有张尧财提交的借条及张尧财的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，游长华于2013年4月21日向张尧财借款10万元。有借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因双方未约定还款期限，张尧财有权要求游长华在合理期限内偿还，本院审理期间应视为合理期限，故张尧财诉请要求游长华偿还借款本金10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，现张尧财不主张支付利息，不违反相关法律规定，依法可予支持。周荣妹在借条上签名，未约定担保期限，因其担保的主债务履行期限约定不明，本院确定本案审理期间为主债务履行的合理期限，故其保证期间尚在有效期内，周荣妹为该借款提供全额连带责任担保，其约定的保证范围应为本案借款本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任，故周荣妹应对本案的全额借款本息承担连带保证责任。游长华、周荣妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、游长华应于本判决生效之日，向张尧财偿还借款本金10万元。 二、周荣妹对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由游长华、周荣妹负担，于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  黄国兴 人民陪审员  吴瑞茂 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  阮雯洁 书 记 员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6077号 原告：刘相桂，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：山东惠方投资控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区新华一路12号万阅城A座1806号。 法定代表人：刘新立，董事长。 被告：刘新立，男，1959年6月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘相桂与被告山东惠方投资控股集团有限公司、刘新立、山东汇通投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，刘相桂申请撤回对山东汇通投资担保有限公司的诉讼。 刘相桂诉称，2017年5月13日至2018年2月6日，山东惠方投资控股集团有限公司从我处借款共计146,315元，出具惠方商易贷通知单16份，借款期限12个月，利息6%，由山东汇通投资担保有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证，2017年10月20日达成还款协议，约定2018年10月20日前还清，刘新立进行担保。到期后山东惠方投资控股集团有限公司仍未偿还。作为公司业务员，我为公司分别代偿客户：盛文强10,600元、孙永10,000元、孙荣珍8,000元。山东惠方投资控股集团有限公司在费县设立办事处，合同履行地在费县。为维护自身合法权益，诉请法院依法解决。 山东惠方投资控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉及民间借贷，在各方没有签订书面借款协议约定管辖的情况下，应以被告住所地确定案件管辖，被告住所地在临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷纠纷，原告刘相桂的住所地在山东省费县，被告山东惠方投资控股集团有限公司、刘新立的住所地均在临沂市兰山区，故本院对该案无管辖权，被告山东惠方投资控股集团有限公司的异议成立。原告刘相桂在山东省费县人民法院和临沂市兰山区人民法院均有管辖权的情况下，选择要求移送山东省费县人民法院，故本案移送山东省费县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山东惠方投资控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省费县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张亚玲 二〇一九年十二月十七日 法官助理孙宇 书记员郭柯岐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10691号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：姜英。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告姜英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告姜英经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金54353.99元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金54491.12元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为41×××23的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金54353.99元、利息和违约金54491.12元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告姜英未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为41×××23的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金54353.99元、利息40112.83元、违约金14378.29元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜英于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金54353.99元；二、被告姜英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息40112.83元、违约金14378.29元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告姜英于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金54353.99元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2477元，公告费560元，由被告姜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3638号原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人翟佩鹏，总经理委托诉讼代理人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。被告许三毛，男，汉族，1971年1月15日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇四队。被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。负责人罗梅，经理。委托诉讼代理人于敏泽，男，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财产保险鄂尔多斯支公司）与被告许三毛、中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称大地财产保险乌前旗支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险鄂尔多斯支公司的委托诉讼代理人张位东，被告许三毛、大地财产保险乌前旗支公司的委托诉讼代理人于敏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险鄂尔多斯支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告代位赔偿刘霞的车辆损失款5673元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告许三毛驾驶蒙BXXX号重型普通货车，沿固查公路由东向西行驶至69公里加900米路段时，与前方对向刘霞驾驶的蒙XXX号小型普通客车会车时两车相剐蹭，造成两车损坏的道路交通事故。被告许三毛驾驶的车辆在被告大地财产保险乌前旗支公司投保了交强险和商业三者险100万。此次事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队认定，被告许三毛承担此次事故的全部责任，刘霞不承担责任。事故致刘霞车辆损失7673元。事故发生后，被告许三毛没有向刘霞赔付赔偿责任，同时被告大地财产保险乌前旗支公司在交强险项下赔付刘霞2000元，其余部分拒赔。刘霞在我公司投保了车辆损失险，且我公司已代位赔偿刘霞车辆损失5673元，同时刘霞将追偿权转让原告。原告认为根据民事诉讼法及侵权责任法，刘霞的车辆损失理应由致害人赔偿，现我公司已代位赔偿，有权向致害人许三毛及其车辆投保的保险公司追偿。现原告诉至法院。被告许三毛辩称：由大地保险乌拉特前旗支公司承担赔偿责任。被告大地财产保险乌前旗支公司辩称：许三毛没有从业资格证，我公司商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：蒙BXXX号重型普通货车在被告大地财产保险乌前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，保险限额为1000000元，且投保了不计免陪险，保险期间自2018年6月7日至2019年6月6日。2019年5月11日9时35分许，被告许三毛驾驶蒙BXXX号重型普通货车在沿固查公路由东向西行驶至69公里加900米路段时，与前方对向刘霞驾驶的蒙KXXX号小型普通客车会车时两车相剐蹭，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特大队出具的道路交通事故认定书，认定许三毛承担本起事故的全部责任，刘霞无责任。刘霞所有的蒙KXXX号小型普通客车在原告平安财产保险鄂尔多斯支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险。蒙KXXX号小型普通客车在鄂尔多斯市德力汽车服务有限责任公司进行了修理，经被告大地财产保险乌前旗支公司定损修理费为7673元。2019年5月27日，原告向刘霞赔付了5673元，刘霞向原告出具了机动车辆索赔权转让书。同时查明，被告大地财产保险乌前旗支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向刘霞赔付了2000元。本院认为，本案的道路交通事故经交警部门作出的道路交通事故书认定，被告许三毛承担本起事故的全部责任，刘霞无责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告平安财产保险鄂尔多斯支公司已向刘霞履行了赔偿责任，原告就依法取得了代位求偿的权利。因蒙BXXX号重型普通货车在被告大地财产保险乌前旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对原告要求二被告赔偿代位赔偿的车辆损失费5673元，应由被告大地财产保险乌前旗支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告大地财产保险乌前旗支公司承担赔偿责任后，被告许三毛不再承担本案的民事赔偿责任。被告大地财产保险乌前旗支公司辩称，因许三毛没有从业资格证而拒赔，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司代位赔偿车辆损失费5673元。二、被告许三毛不承担本案的民事责任。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年十二月十一日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执583号申请执行人：石占涛，住石家庄市桥西区。被执行人:方鹏，男，住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的石裁调字(2019)第376号调解书，于2019年4月11日向被执行人方鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在石家庄住房公积金管理中心有13300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人方鹏在石家庄住房公积金管理中心住房公积金13300元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年十二月十六日书记员  张晓楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2577号申请执行人:孙兵，男，1987年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张卫明，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住响水县。孙兵与张卫明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0922民初1387号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张卫明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙兵还借款本金200000元及利息112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费用2170元，合计5160元。由被告张卫明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月1日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月20日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年12月24日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月三十日书记员  王俊翔
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4157号原告:冉景玉，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：樊振银（特别授权），湖北省恩施市清江法律服务所法律工作者。被告:巫山县红椿乡闵家湾煤矿，住所地重庆市巫山县红椿乡林场村，统一社会信用代码91500237711635854L。法定代表人：龙泉，经理。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谌德全，男，1962年2月14日出生，汉族，职工，住重庆市巫山县。原告冉景玉与被告巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议一案，本院于2019年10月23日依法受理，依法适用简易程序分别于2019年11月27日、12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冉景玉及其委托诉讼代理人樊振银，被告巫山县红椿乡闵家湾煤矿的委托诉讼代理人曹先进、谌德全到庭参加诉讼；第二次开庭原告冉景玉的委托诉讼代理人樊振银，被告巫山县红椿乡闵家湾煤矿的委托诉讼代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉景玉向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.撤销原告与被告于2017年7月10日签订的巫山闵矿（2017）第13号工伤补偿调解协议；3.判令被告补足原告工伤保险待遇差额即一次性伤残补助金67275元、一次性伤残就业补助金42120元、停工留薪期工资15525元。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：撤销原告与被告于2017年7月10日签订的巫山闵矿（2017）第13号工伤补偿调解协议。事实及理由:原告于2013年6月到被告处井下从事采煤工作，2016年5月24日诊断为煤工尘肺壹期,同年11月29日认定为工伤,2017年3月17日鉴定为七级伤残,因原、被告于2017年7月10日签订的工伤补偿调解协议显失公平,调解内容没有通过政府部门和其他具有调解职能组织的确认,赔偿数额明显低于国家法律规定的标准,调解协议没有实际履行,特向你院提起诉讼,支持原告的诉讼请求。被告巫山县红椿乡闵家湾煤矿辩称，1.针对原告的诉讼请求，原、被告之间在2017年7月10日已经签订了解除劳动关系的协议书，现原告再次请求解除劳动关系，其主张不成立；原告已经超过撤销权的除斥期间，不再享有撤销的权利。根据合同法的规定，享有撤销的权利从签订协议之日起一年内，认为该协议有重大误解或者有欺诈胁迫的行为，才能享有撤销的权利。其次，根据巫山闵矿（2017）第13号工伤补偿调解协议的内容和程序来看，被告成立的调解委员会、调解的程序及本案原告的签字，对调解的内容均无异议，在调解的过程中，不存在重大误解和欺诈胁迫的情形，该协议应当认定为是双方当事人的真实意思表示，应当认定为有效协议。因此，应当按照巫山闵矿（2017）第13号调解书的内容执行。2.关闭煤矿是政策原因，被告于2012年就接到政府通知，2016年具体实施关闭，资金来源为政府的关闭费用。综上，请求法庭给予充分的考虑。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告到被告处井下从事采煤工作。2016年5月24日，原告被诊断为职业性煤工尘肺壹期,同年11月29日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告为工伤,2017年3月17日，经巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级伤残。2017年7月10日，经巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会主持调解，原、被告达成巫山闵矿（2017）第13号《工伤补偿调解协议》，协议主要内容如下：“……一、冉景玉与巫山县红椿乡闵家湾煤矿解除劳动关系。二、用人单位巫山县红椿乡闵家湾煤矿一次性补偿冉景玉一次性工伤伤残补助金、一次性工伤伤残医疗补助金、一次性工伤伤残就业补助金、停工留薪期津贴等一切费用共计90000元整（大写玖万元整）。本费用于2017年8月10日前一次性支付完毕。三、冉景玉在社保机构和其他单位应当享受的保险待遇由冉景玉出具委托书,委托巫山县红椿乡闵家湾煤矿领取并由巫山县红椿乡闵家湾煤矿所有。四、本调解协议一经签定，即表示本次工伤事故处理完毕,双方在完全自愿平等的基础上进行协商达成的协议，具有法律效力,双方必须遵守并履行协议约定的义务。……”。原告在协议后签字,被告及巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会均在协议后加盖公章确认。协议签订后，原告在社保部门领取一次性工伤医疗补助金41400元。2018年7月5日，原告冉景玉向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出山劳人仲不受字[2018]第9号《不予受理通知书》,不予受理冉景玉仲裁申请，后原告依法向本院提起诉讼。另查明,巫山县红椿乡闵家湾煤矿于1990年6月22日成立；2013年3月6日,该煤矿成立巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会。2016年9月2日，巫山县煤矿关闭退出工作领导小组办公室向巫山县人民政府请示，并作出巫山煤关闭办文[2016]3号《关于巫山县黄家湾矿业有限公司等4个煤矿实施关闭的请示》,请示中载明:“根据重庆市人民政府办公厅《关于进一步加快煤矿关闭退出优化煤炭产业结构的通知》(渝府办[2016]1号)和巫山县人民政府办公室《关于印发煤矿关闭退出优化煤炭产业结构工作方案的通知》(巫山府办发[2016]46号)等相关文件要求,经我办引导,煤矿企业自愿，拟将巫山县黄家湾矿业有限公司、巫山县鸿基矿业开发有限责任公司柿叶湾煤矿、巫山县东红矿业有限公司汪家河煤矿和巫山县红椿乡闵家湾煤矿等4个煤矿实施关闭，现报请审查。”同年9月6日,巫山县人民政府作出巫山府[2016]87号《关于同意巫山县黄家湾矿业有限公司等4个煤矿实施关闭的批复》，同意将巫山县红椿乡闵家湾煤矿等4个煤矿依法实施关闭。本院认为，巫山县红椿乡闵家湾煤矿于1990年6月22日成立，2016年9月2日，巫山县煤矿关闭退出工作领导小组办公室根据重庆市人民政府办公厅《关于进一步加快煤矿关闭退出优化煤炭产业结构的通知》等文件精神,拟将巫山县红椿乡闵家湾煤矿等4个煤矿实施关闭,并就实施关闭向巫山县人民政府请示。同月6日，巫山县人民政府同意将巫山县红椿乡闵家湾煤矿等4个煤矿实施关闭。本案中,因重庆市人民政府煤矿关闭退出优化煤炭产业结构精神的要求,巫山县红椿乡闵家湾煤矿实施了关闭。同时,因该煤矿关闭，工人失去劳动岗位,为解决工人工伤等相关问题,政府拨付了关闭费用,本案原、被告亦通过巫山县红椿乡闵家湾煤矿劳动争议调解委员会主持达成了赔偿协议，故巫山县红椿乡闵家湾煤矿的改制是在人民政府主导下进行的，不属于企业自主进行改制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”依照上述规定，因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故不应当由人民法院受理。综上,本案不属于本院受案范围,经审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，裁定如下：驳回原告冉景玉的起诉。本案免收受理费，原告冉景玉预交的案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐家雪二〇一九年十二月十九日书记员  李 义
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1103号之二 申请执行人：刘雪华,女,汉族，1981年12月9日出生,住南充市高坪区。 被执行人：胡其兵,男,汉族，1973年4月20日出生,住南充市高坪区。 本院在执行刘雪华与胡其兵婚姻家庭纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人银行卡上有存款，已扣划并支付申请执行人；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、通过走访调查其住所地及住所地基层组织对其经营状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费等强制措施，。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为10000.00元，已执行8662.86元，剩余1337.14元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡其兵负有继续向申请执行人刘雪华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月三日 书记员 唐福阳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3715号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：王怀超，男，1985年12月1日出生，住贵州省平坝县。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告王怀超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒲兴强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8429号 原告：马原原，女，1979年6月20日出生，回族，河北赛诺商用服务有限公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵寒星，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鲁，河北林平律师事务所律师。 被告：姜加勇，男，1993年2月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。 原告马原原与被告姜加勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马原原及其委托诉讼代理人赵寒星到庭参加诉讼，被告姜加勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告马原原与被告姜加勇系朋友关系。被告姜加勇自2017年至2019年4月多次向原告借款共计409678元。原告提交了微信转款明细单、支付宝转账截图、视频光盘、视频内容材料、原告与被告的聊天截图予以证实。 原告马原原诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金409678元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告姜加勇未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款的事实，提交了微信转款明细单、支付宝转账截图、视频光盘、视频内容材料、原告与被告的聊天截图予以证实，且被告借款后未偿还，因此，被告应偿还原告的借款。关于利息，原告主张自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜加勇未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜加勇于本判决生效后十日内偿还原告马原原借款本金409678元及利息（自2019年9月10日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3723元，由被告姜加勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7446元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十二月十九日 代书记员 包亚文
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初24918号原告：杨涛，男，汉族，1962年10月21日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：北京平光建筑拆除工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇吴各庄村委会西10米。法定代表人：王素芝，董事长。委托诉讼代理人：徐殿义，男，汉族，1970年7月24日出生，北京平光建筑拆除工工程有限公司职员。委托诉讼代理人：杨树生，北京市致宏律师事务所律师。原告杨涛与被告北京平光建筑拆除工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。杨涛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，杨涛申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费6161元，由原告杨涛负担25元（已交纳），退还原告杨涛6136元。审判员  智耀军二〇一九年十二月三十一日书记员  秦运瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11677号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张爱武，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人张爱武、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1269号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1386元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4758号 原告：温世春，女，汉族，1973年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告温世春与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温世春的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温世春向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元7层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月17日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明温世春确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月17日，天福公司与案外人温清述签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后温清述选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元7层2号房屋备案登记在温清述名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。温清述系原告父亲，于2019年1月11日死亡，其与配偶周太秀（已先于温清述死亡）共有四子女温世明、温世会、温世蓉、温世春，温世明、温世会、温世蓉于2019年6月18日作出放弃涉案房屋继承权的声明并进行公证。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，温清述与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告为涉案房屋的合法继承人，其称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告温世春共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元7层2号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告温世春的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初12530号 原告：王平，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王萍，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：庞全芳，女，1959年1月4日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 被告：庞鑫，男，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告王平与被告庞全芳、庞鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，于2019年11月28日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员晏平、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王萍、刘宗伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金10万元；2.判令二被告向原告支付借款利息（以10万元为基数，从2014年7月13日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：庞全芳因生意周转需要资金，双方于2014年7月13日签订《借款合同》，约定原告王平出借给被告庞全芳10万元，月利率2%。当日，原告向被告庞全芳转账10万元。后被告庞鑫向原告王平出具担保书，自愿对该笔借款全部债务承担连带清偿责任。但经原告催收，二被告至今尚未偿还。 被告庞全芳、庞鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告王平围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款合同》、《借条》、《收条》、担保书、原告的中国工商银行转账凭证各一份。被告庞全芳、庞鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月13日，被告庞全芳作为借款人，原告王平作为贷款人，双方签订《借款合同》一份（编号2014071301），其中载明：借款金额10万元，月利率2%。当日，王平向庞全芳转账10万元，并由庞全芳向王平出具了借款金额为10万元的《借条》、《收条》各一份。后于2014年9月21日，庞鑫遂向王平出具《担保书》一份，其中载明：基于编号为2014071301的借款合同，庞全芳向王平借款人民币10万元，其本人自愿为债务人庞全芳提供担保，且已清楚担保人的法律责任及义务，担保期限为四年，担保责任方式：连带责任担保，自愿与债务人就主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任。但是，二被告至今尚未向原告偿还借款本金及利息等。 本院认为：原告王平与被告庞全芳签订《借款合同》，系其真实意思表示，且《借款合同》内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告举示的《借条》、《收条》，足以认定原告王平与被告庞全芳之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律护，原告王平与被告庞全芳没有约定借款期限，但被告答辩期限届满后，被告庞全芳仍未偿还，显系违约，故原告王平主张被告庞全芳偿还借款本金10万元，本院应予支持。 关于原告王平要求被告庞全芳支付利息（以10万元为基数，从2014年7月13日起，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）的主张，原告王平与被告庞全芳约定了借期内的利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王平的该项主张本院应予支持。 关于原告王平要求被告庞鑫对上述借款本息承担还款责任的主张，被告庞鑫出具《担保书》系其真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告庞鑫之间的保证合同关系成立并生效。双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；双方约定担保期间为四年，但未约定起止时间，一般情况下应理解为从被告庞鑫出具《担保书》之日起算，因此其约定的保证期间为2014年9月21日至2018年9月20日。但因主债务未约定还款期限，出借人可随时要求借款偿还借款，但应当给予合理期限，本案诉讼过程中，被告答辩期限届满视为合理期限届满，因此被告庞鑫约定的保证期间早于借款偿还期限，故应当视为没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。原告要求被告庞鑫承担保证责任并未超过保证期间，被告庞鑫应当承担连带保证责任，故原告的该项主张本院予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞全芳在本判决生效之日起十日内向原告王平偿还借款本金10万元； 被告庞全芳在本判决生效之日起十日内向原告王平支付借款利息（借款利息的计算方法：以借款本金10万元为基数，从2014年7月13日起，按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）； 被告庞鑫对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果被告庞全芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元由被告庞全芳、庞鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  晏 平 人民陪审员  徐玉凤 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖681号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人孙鹏涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16759号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：宋旭艳，女，1965年4月18日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋旭艳借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7660号上诉人（原审原告）：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区浙江道6号。法定代表人：田婧，经理。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏志鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。上诉人天津海天时环保科技有限公司（以下简称海天时公司）因与被上诉人魏志鹏劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人海天时公司的委托诉讼代理人于波，被上诉人魏志鹏参加询问。本案现已审理终结。海天时公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2018年12月至2019年7月未签订劳动合同二倍工资差额40000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人是上诉人的临时工即非全日制用工，根据法律规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，因此上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。魏志鹏辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。海天时公司向一审法院提出诉讼请求：判决海天时公司不支付魏志鹏2018年12月至2019年7月未签订劳动合同二倍工资差额40000元。一审法院认定事实：魏志鹏原系海天时公司职工，2018年10月8日入职，任铲车司机，月平均工资5000元，魏志鹏入职后，双方未签订劳动合同。2019年7月1日，海天时公司发布工地停工通知：“因受污泥处理厂地限制，海天时公司现宣布停工，原公司员工工资发放至2019年6月30日，现由于公司造成停产给公司员工补发一个月工资，即发放至2019年7月31日。已签订劳动合同的员工到公司办理解除劳动合同手续”。魏志鹏在海天时公司工作至2019年7月24日因家中有事回老家，再回厂后因公司停工，双方于2019年8月1日解除劳动关系。另，2019年8月9日，魏志鹏向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日，该委员会作出津静劳人仲裁字[2019]第605-2号裁决书，裁决海天时公司支付魏志鹏2018年12月至2019年7月未签订劳动合同二倍工资差额40000元，因海天时公司不服该裁决结果成诉。一审法院认为，海天时公司与魏志鹏于2018年10月8日起建立劳动关系，自2018年11月8日起，双方应签订书面劳动合同，由于海天时公司未与魏志鹏签订劳动合同，魏志鹏主张2018年12月至2019年7月未签劳动合同二倍工资（5000元×8个月=40000元）符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，一审法院予以支持。海天时公司的抗辩事由“魏志鹏不是全日制员工，可以不签订劳动合同”无事实及法律依据，一审法院不予支持。即海天时公司应向魏志鹏支付2018年12月至2019年7月未签订劳动合同二倍工资40000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：“原告天津海天时环保科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告魏志鹏支付2018年12月至2019年7月未签劳动合同二倍工资差额40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津海天时环保科技有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人工作内容属于上诉人的经营范围且受上诉人管理。上诉人按月为被上诉人发放工资，能够认定上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。因上诉人未和被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人虽主张被上诉人为临时用工，不应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，但是上诉人未能举证证明被上诉人的工作内容与上诉人正式员工的工作内容存在区别，亦未能提供其他证据证明被上诉人为临时工作人员。故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。上诉人应支付被上诉人2018年12月至2019年7月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。二审中，上诉人对于一审判决计算的应支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额的金额表示认可，故一审判决上诉人应支付被上诉人2018年12月至2019年7月未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，海天时公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津海天时环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月十七日法官助理张琦书记员王铎臻
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执729号 申请执行人陈保生，男，1976年8月14日出生，汉族，自由职业，住广西田东县。 123X。 被执行人黄尚贺，男，1987年11月28日出生，壮族，自由职业，住广西。 被执行人田东鼎禾农牧业有限责任公司，住所地广西田东县平马镇油城路69号。 法定代表人黄尚贺，该公司总经理。 被执行人黄忠全，男，1971年7月25日出生，壮族，自由职业。 被执行人田东县印茶镇那板村新途种养殖农民专业合作社，住所地田东县印茶镇那板村那帮屯。 法定代表人黄忠领，该合作社社长。 关于申请执行人陈保生与被执行人黄尚贺、黄忠全、田东鼎禾农牧业有限责任公司、田东县印茶镇那板村新途种养殖农业专业合作社民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1009民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄忠坚发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人陈保生偿还欠款273256元及利息（另计），负担案件受理费5399元，负担申请执行费4080元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人无财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月三十日 书记员  陆安娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5938号上诉人（原审被告、反诉原告）：商丘力宝置业有限公司，住所地商丘市经济开发区豫苑路北侧。统一社会信用代码914114006753799600。法定代表人：刘天才，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟海亮，男，汉族，1975年7月27日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。上诉人商丘力宝置业有限公司因与被上诉人孟海亮商品房买卖合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审漏列当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初4577号民事判决；二、本案发回商丘市梁园区人民法院重审。上诉人商丘力宝置业有限公司预交的二审案件受理费25614元予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月二十七日书记员 田英杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15784号原告：沈阳亿启来旅游发展有限公司，住所地：沈阳市辽中区近海滨水新城蒲河街15号。法定代表人：梁馨文，职务：经理。委托诉讼代理人：刘辉强，系辽宁神华律师事务所律师。被告：沈阳众栗文化传媒有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路3—1号（1206）室。法定代表人：敖迪，职务：董事长。委托诉讼代理人：卓琳钧，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟超，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告沈阳亿启来旅游发展有限公司与被告沈阳众栗文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳亿启来旅游发展有限公司委托诉讼代理人刘辉强、被告沈阳众栗文化传媒有限公司委托诉讼代理人卓琳钧、张伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《线下活动附加协议》；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月22日签订《抖音代运营合同书》、《线下活动附加协议》约定了乙方为甲方“花大沈”景区抖音推广、线下活动合作事宜。《线下活动附加协议》约定合作期间30天，2019年7月23日—2019年8月22日，合同期内，线下活动客流量没有达到目标值4000人视为合同未成就，原告同意宽限0.5个月，若宽限到期之日，被告未达到目标值，原告有权解除本协议，被告应于5个工作日内按照抖音代运营合同书金额（10万元）全款赔偿给原告。现被告已经违约，经协商无果，故原告诉至人民法院请求依法解除原、被告签订的《线下活动附加协议》；判令被告赔偿原告经济损失10万元；诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。被告辩称：1、线下活动协议协议合同期限已满，合同已经自然解除；2、本案系原告违约在先，因其提供的相关资料与景区实际不符，导致被告无法完成合同的相关义务；3、被告已经完成合同的大部分义务，不应承担赔偿责任；4、原告并不存在根本违约，主要的合同义务已经完成，且线下活动附加协议约定违约金过高，请求法院适当调整。原告起诉主体不适格。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月22日签订《抖音代运营合同书》、《线下活动附加协议》约定了被告为原告提供“花大沈”景区抖音推广、线下活动合作事宜。《线下活动附加协议》约定合作期间30天，2019年7月23日—2019年8月22日，合同期内，线下活动客流量没有达到目标值4000人视为合同未成就，原告同意宽限0.5个月，若宽限到期之日，被告未达到目标值，原告有权解除本协议，被告应于5个工作日内按照抖音代运营合同书金额（10万元）全款赔偿给原告。合同签订后，原告向被告支付线上及线下活动费10万元，对于线下活动推广协议，双方约定的活动场所不符合推广条件，存在漏雨等情况。上述事实，抖音代运营合同、线下活动附加协议、电子回执、抖音代运营合同、线下活动附加协议、微信聊天记录、宣传画册、录像及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于抗辩原告起诉主体的问题，被告提供的协议甲方为原告法定代表人梁馨文，协议尾部为梁馨文签字；原告提供的协议在原告法定代表人签字的上方均由原告盖章，故应视为原告公司对梁馨文履行公司行为的追认，故原告起诉主体适格。关于原告主张被告违约能否成立的问题，原告与被告签订两份协议，分别是线上协议与线下协议，关于线上协议的履行双方无异议，关于线下协议，履行未达到双方协议约定的“线下活动客流量目标值4000人”原、被告双方均存在过错，因原告提供的场所条件及原告承诺的相关事宜未到达协议的履行标准，致使协议履行存在障碍，但被告本身对此也负有履行能力不足的情况，故考虑到双方签订了俩份协议，对于线上协议已经履行完毕，对于线下协议，双方均存在履行条件不合格和履行能力不足的情形，双方均有过错，故酌定被告返还原告2.5万元。关于原告主张合同解除的诉请，因合同已经履行期限届满，双方未订立新的合同，故合同已解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳众栗文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告沈阳众栗文化传媒有限公司2.5万；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沈阳众栗文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年十二月九日书记员  雷 旭
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初542号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2017年10月1日14时许，被告人李某某在德阳市旌阳区舟山街上美广场对面邮政报刊亭处，因为停车缴费问题与收费的李某某1发生争吵，被害人刘某某帮忙劝架时，李某某用拳头将刘某某右眼角打伤，被害人刘某某当场拨打了报警电话，李某某知道刘某某拨打了报警电话后，在现场等待警察到来，后李某某陪同被害人刘某某到医院救治。 2018年9月28日，德阳市公安局物证鉴定所作出鉴定意见，被害人刘某某的右眼损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》“晶状体脱落”“瞳孔显著变形”的规定，已构成轻伤二级。 2018年9月28日，公安机关对该案立案侦查，民警电话通知李某某到案，李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，李某某与被害人刘某某达成赔偿协议，赔付刘某某6万元，并取得了刘某某的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，缓刑一年。特提起公诉，请依法判处。 被告人李某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 本院审理查明事实与起诉指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况说明、挡获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及现场指认照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某的认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十二月十日 书记员  张玲莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10827号上诉人（原审原告）：张洪，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市巫山县。上诉人（原审原告）：张雯雯，女，汉族，2000年5月13日出生，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：重庆康田雍俊房地产开发有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路161号11栋3-24-2，统一社会信用代码915000000949468088。法定代表人：贺学均，董事长。上诉人张洪、张雯雯与被上诉人重庆康田雍俊房地产开发有限公司（以下简称康田雍俊公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初13278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院通过法院专递EMS于2019年11月14日向张洪一审送达地址确认书上载明的地址送达了缴费通知书，回执信息显示已于2019年11月17日被他人代签收，张洪、张雯雯在法定期限内未缴纳上诉费。本院于2019年12月9日与张洪电话核实，其称已收到缴费通知书，没有缴费，表示他们不上诉了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪、张雯雯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  刘 毅审 判 员  乔 艳二〇一九年十二月十三日法官助理  庞端端书 记 员  陈 胜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26097号李倩、李鸣、屈良：你们与郑州银行股份有限公司财经支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25830号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1339号原告杨某，现住商都县，联系电话：155XXXXXXXX委托代理人段某，现住商都县，联系电话159XXXXXXXX。’被告内蒙古商都县圆恒锰铬材料有限公司。法定代表人宋某，联系电话：139XXXXXXXX、133XXXXXXXX。原告杨某诉被告内蒙古商都县圆恒锰铬材料有限公司（以下简称商都县圆恒公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人段某到庭参加了诉讼，被告商都县圆恒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告商都县圆恒公司给付原告工伤赔偿金等16万元；二、判令被告给付原告生活补助金4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告入职被告公司从事车间冶炼工工作，在2017年7月17日，原告在工作时从炉盖上摔下导致受伤，受伤后，原告经商都县人力资源和社会保障局《工商认定书》（商人社工字2018 2号）认定构成工伤；后又经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成九级伤残。2018年11月15日，原、被告经商都县水漩律师事务所调解达成协议，约定被告给付原告工伤赔偿款等16万元，并每月支付原告2000元生活费，上述调解协议生效后，经原告多次催要，被告拒绝给付。无奈，原告只能具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告商都县圆恒公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2016年3月原告入职被告公司从事车间冶炼工工作，在2017年7月17日上午11时许，原告在工作时从炉盖上摔下受伤，经商都县中医院治疗确诊为“左股骨上段骨折”，住院45天，所花医疗费已由被告商都县圆恒公司全部支付。原告出院后，于2017年12月26日申请工伤认定，2018年5月8日被商都县人力资源和社会保障局以商人社工字{2018}2号《认定工伤决定书》认定构成工伤；2018年6月12日，原告又经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成九级伤残；2018年11月15日，原、被告自愿经商都县水漩律师事务所调解达成协议，其内容为：一、原告受伤后就医期间的医疗费已由被告全部付清，双方均无异议；二、根据伤残等级鉴定结果，被告支付原告16万元工伤赔偿款（包括一次性工伤补助金、一次性医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪工资、伙食补助金、陪护费、二次手术费）；三、本协议履行后，原告自愿与被告解除劳动关系，双方承诺就该事项双方再无纠葛，亦不再就该事项寻求其他解决方式和途径。协议达成后，被告至今尚未履行，原告于2019年8月8日申请劳动仲裁，商都县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁申请，超过申请时效”，作出不予受理通知书。庭审中，原告撤回对被告每月支付其2000元生活费的诉讼请求，本院予以准许。认定上述事实的证据有：商都县中医院住院病案、病历、病程记录、医嘱、出院记录，商都县人力资源和社会保障局商人社工字{2018}2号《认定工伤决定书》，乌兰察布市劳动能力鉴定委员会的乌劳鉴工[2018]80号《初次鉴定结论书》，商都县水漩律师事务所调解协议，商都县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，及原告的陈述等在案材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨某于2016年3月入职被告商都县圆恒公司从事车间冶炼工工作，双方已形成了合法的劳动关系；原告在工作中受伤，被依法认定为工伤，双方已解除了劳动关系，被告未为原告缴纳工伤保险，其应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付原告相应的工伤保险待遇；原、被告双方达成的经济补偿协议，不违反法律、行政法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，双方达成的协议合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告内蒙古商都县圆恒锰铬材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某工伤各项经济损失费160000元。如果未按本判决指定的额期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告内蒙古商都县圆恒锰铬材料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                 审判员黄 政 二〇二〇年一月三十一日                               书记员韩梦玉     附注：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16755号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：宋光，男，1978年8月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋光借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11295号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：王永存，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王永存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司于2019年12月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年十二月八日书记员  张程程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26025号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴宗良，男，汉族，1985年6月15日出生，住广东省佛冈县。 被执行人吴宗良追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初20413号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1275元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2019年9月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，也对关联案件进行调查，仅依法查封了被执行人名下粤Ｘ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十七日 书记员  何啟浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3765号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人常金锋，男，1982年8月23日出生，汉族，住邯郸市广平县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人常金锋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人常金锋名下冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号汽车二辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十二月六日 书记员  周瑞瑞
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初7452号 原告高学伟，女，1953年10月4日出生，汉族，现住。 被告刘永波，男，1971年5月11日出生，汉族，现住新民市。 被告张淑艳，女，1970年10月29日出生，汉族，现住新民市。 被告李淑艳，女，1970年7月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告刘丽娟，女，现住新民市。 被告张淑芬，女，现住新民市。 本院在审理原告高学伟诉被告刘永波、张淑艳、李淑艳、刘丽娟、张淑芬债权人撤销权纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告刘丽娟、张淑芬详细住址、联系方式及身份信息，所以法院无法向被告刘丽娟、张淑芬送达起诉书和开庭传票。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高学伟的起诉。 案件受理费1175元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋化南 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩洪岩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李同玲，女，1962年4月3日生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与李同玲及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法[2012]5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 邢 元
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29407号原告：北京金港家园物业管理中心，住所地北京市丰台区黄土岗金港家园北区内1号楼北侧。法定代表人：刘奎旺，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，北京璇玑律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京金港家园物业管理中心（以下简称金港中心）与被告王玉霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金港中心的委托诉讼代理人张蕾、被告王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金港中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月6日至2011年12月31日、2013年1月1日至2017年12月31日的物业费、电梯费17557．3元，并按日千分之三的标准向原告支付滞纳金17557．3元（自2011年9月6日到给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在北京市丰台区宜兰园三区27楼1单元***室（以下简称***室），建筑面积136．81平方米，系原告提供物业服务范围，双方于2010年9月6日签订物业服务合同，约定由原告提供物业服务，被告按每年每平方米8．3元向原告交纳物业服务费。原告按照合同约定及国家相关规定向被告提供了物业服务，但被告未按合同约定支付物业服务费，请法院依法裁决。被告王玉霞辩称：我已经把物业费交纳了。我家2016年供暖之前试水的时候被泡了，楼里好多人都来我家帮忙了，没有被泡水之前都按时交纳。原告起诉我们，说我们入住就没有交费，如果我们入住没有交费我们是不可能拿到钥匙的，而且原告起诉也超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王玉霞系***室房屋的业主，该房屋建筑面积为136．81平方米。2010年9月6日，王玉霞、金港中心及北京市黄土岗投资管理公司签订《房屋使用、管理、维修公约》。该公约约定金港中心为宜兰园小区提供物业服务。王玉霞签订公约承诺书一份，载明：本人已购买北京市丰台区黄土岗投资管理公司开发的宜兰园27-1-***号住宅。购买时开发单位向我出示了该住宅的《房屋使用、管理、维修公约》，经认真阅读，我同意该公约所有条款，并承诺按照公约的规定，享有权利和履行义务。上述公约最后附有该小区物业管理收费标准：物业管理费0．55元/平方米/月、8层电梯维护费1．46元/平方米/月。庭审中，王玉霞提交发票、支票存根称其已交纳之前多年的物业费，并提交照片称其2016年家中泡水才未支付之后的物业费，金港中心认可王玉霞家中泡水的事实，但认为与本案无关。本院认为：王玉霞与金港中心签订《房屋使用、管理、维修公约》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。金港中心提供了物业服务，王玉霞应交纳物业服务费。王玉霞称其因家中泡水而未交纳物业费，金港中心虽认可泡水之事实，但与本案并非同一法律关系，王玉霞可另案主张其损失。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”王玉霞称金港中心主张2016年12月11日前的物业费已超过诉讼时效，金港中心亦未提交证据证明其向王玉霞主张过权利，此时诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》的规定为三年，但诉讼时效中断之日应为本院向王玉霞送达起诉书及证据之日即2019年6月27日，从王玉霞提交的收据中可知金港中心收取物业费系自王玉霞签订合同之日按年度收取，故王玉霞所欠物业费中2015年12月31日及之前物业费的请求权的诉讼时效已经届满，归于自然债权，本院对金港中心的诉讼请求中要求王玉霞支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费的部分予以支持。对于金港中心要求王玉霞支付滞纳金的诉讼请求，王玉霞因其泡水一事一直未能解决而拒交供暖费，存在一定客观原因，金港中心亦有义务协助王玉霞协调解决其家中泡水一事，故本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、王玉霞于本判决生效之日起七日内支付北京金港家园物业管理中心二○一六年一月一日至二○一七年十二月三十一日期间的物业费6599．72元；二、驳回北京金港家园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由北京金港家园物业管理中心负担275元（已交纳），由王玉霞负担64元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一九年十二月十六日书记员  祁蕾