安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11984号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：周云祥，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：钟会琴，女，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥军勇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号佳海工业城一期C40幢，统一社会信用代码91340100666225863Q。 法定代表人：王军，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王军、马丽、周云祥、钟会琴、合肥军勇商贸有限公司（以下简称军勇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告王军、周云祥、军勇公司到庭参加诉讼，被告马丽、钟会琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.王军、马丽立即向原告偿还借款本金1127113.44元、利息123664.61元、罚息86396.87元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年8月29日，款清息止），实现债权律师费用7000元2.周云祥、钟会琴、军勇公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费、保全费均由被告承担。 事实与理由：2017年8月24日，王军与原告签订了一份《借款合同》（编号为：134072017358833号），约定，借款金额140万元，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%，确定为年利率10.925%；若王军贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮130%，原告还有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求王军赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。为保证上述合同的顺利履行，同日，原告与周云祥、钟会琴、军勇公司共同签订了一份《担保合同》，约定周云祥、钟会琴、军勇公司为王军的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权项下的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权单位的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。另外，马丽还向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述借款合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，原告按约向王军发放了贷款140万元，借款年利率为10.925%，还款方式为按月等额本息，到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，王军并未按合同约定期限还本付息，各保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 被告王军、军勇公司共同辩称：1.借款合同约定的借款期限是三年尚未到期；2.每年向合肥小微企业基金会交纳的2.3%的风险准备金应冲抵借款本金；3.利息、罚息计算没有依据。 周云祥辩称:就本案借款签订《担保合同》时，本人与王军之间存在约定，但王军并没有按照其承诺将部分所借款给本人使用。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1.《借款合同》，证明王军向原告申请140万元的借款，双方约定了借款期限为三年，以及约定利息、还款方式等； 2.《承诺书》，证明马丽自愿对王军的上述贷款承担共同偿还责任； 3.《担保合同》及股东会决议，证明周云祥、钟会琴、军勇公司为王军的上述借款提供连带责任保证担保； 4.借款凭证、个人账户对账单，证明原告按约向王军发放了借款140万元，并约定了借款利率、期限等； 5.贷款本息详单，证明截止2019年8月29日，王军欠付原告借款本金1127113.44元、利息123664.61元、罚息86396.87元； 6.原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托《代理合同》律师费发票及转帐单据，证明原告为实现本债权支付的律师代理费用。 被告王军、周云祥、军勇公司发表质证意见：对上述证据的三性均无异议。 被告马丽、钟会琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：上述合同签订后，民生银行合肥分行于2017年8月25日向王军发放贷款140万元，于2020年8月25日到期，执行年利率10.925%,罚息执行年利率16.3875%，但王军在履行还款过程中自2018年5月开始未按约归还本息，2018年6月21日之后未有还款记录（2018年5月15日仅还0.68元利息，6月8日仅归还9.89元利息、0.11元罚息，6月21日仅归还0.81元罚息）。截止2019年8月29日，王军尚欠原告借款本金1127113.44元、利息123664.61、罚息86396.87元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与王军签订的《借款合同》、与周云祥、钟会琴、军勇公司签订的《担保合同》，以及马丽出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向王军履行了发放贷款的义务，但王军并未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约。应当承担继续还款并支付利息、罚息的义务。由于案涉借款发生于王军、马丽夫妻关系存续期间，且马丽出具《承诺书》表示自愿对王军的案涉债务承担共同还款责任，因此民生银行合肥分行要求王军、马丽共同偿还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。周云祥、钟会琴、军勇公司也应当按照合同的约定对王军、马丽的上述债务承担连带清偿责任。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 至于王军、军勇公司抗辩的借款未到期，利息、罚息计算没有依据问题，本院认为民生银行合肥分行虽未按合同约定向王军宣布贷款提前到期，但现以起诉方式向王军宣布贷款提前到期，要求王军偿还全部尚欠贷款本息，并按照合同约定标准支付利息、罚息的理由正当，本院予以支持。对于王军抗辩其每年向合肥市小微企业基金会交纳的2.3%的风险准备金应冲抵借款本金问题，本院认为其是否参加合肥市小微企业基金会，以及是否交纳风险准备金是其与合肥市小微企业基金会之间的事，且合肥小微企业基金会与民生银行合肥分行属于不同的法律主体，故其抗辩交纳的2.3%的风险准备金应直接冲抵借款本金的意见不成立，本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军、马丽于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1127113.44元、利息123664.61、罚息86396.87元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年8月29日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告王军、马丽于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告周云祥、钟会琴、合肥军勇商贸有限公司对被告王军、马丽的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为8489元，由被告王军、马丽、周云祥、钟会琴、合肥军勇商贸有限公司共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。