四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初2379号 原告：何清平，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐春梅，女，1993年2月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：梁光鹏（唐春梅系梁光鹏之堂嫂），住四川省绵竹市遵道镇高安村11组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷山江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：申晓兵，女，系公司员工，特别授权。 原告何清平诉被告唐春梅、中国人民财保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何清平及其委托诉讼代理人蔡长江、被告唐春梅的委托诉讼代理人梁光鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人申晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何清平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付因道路交通事故致原告各种物质经济损失107482.42元。2、请求判令被告赔偿精神损害抚慰金5000.00元。事实与理由：2019年4月13日19时许，被告唐春梅驾驶川FQX810小车与原告驾驶摩托车相撞，后原告又与廖述萍驾驶小车相撞，致三车损，原告受伤。该事故由绵竹市交警大队认定，被告唐春梅承担事故全部责任。原告之伤经绵竹市人民医院住院治疗于2019年5月14日好转出院。2019年9月16日，绵阳维益司法鉴定中心对原告之伤鉴定为10级伤残，误工期156天，护理期90天，营养期60天，再医费15000.00元。原告为维护其自身的合法权益，起诉至本院，要求被告赔偿上诉所请。 被告唐春梅辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、伤残等级属实，被告应当赔偿，被告投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。被告唐春梅垫付了医药费1000.00元及护理费4030.00元。 被告保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定、伤残等级属实。事故车在保险公司购买了交强险和第三者商业险属实，事故发生于保险期内，对于原告的损失保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。原告的诉讼请求中，保险公司对残疾赔偿金：13331.00元/年×20年×0.1%＝26662.00元、住院费28359.22元、门诊费：383.00元、住院伙食补助费：31天×30元＝930.00元无异议，但认为：1、请求扣除20%的自费药部分；2、再医费待实际发生后再行处理，或者确定为8000.00元在本案中一次性处理；3、营养费无医嘱不予认可；4、误工费应当按照医疗机构开具的121天计算时长；5、护理费仅认可住院期间31天；6、精神抚慰金过高，认可3000.00元；7、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；8、交通费无票据，认可400.00元；9、本次交通事故是三车事故，无责车要承担无责分项限额内赔偿责任，应当在交强险总赔付款里扣减1000元医药费、死亡伤残项下扣除无责任应赔偿10000.00元、财产损失项下扣除100.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月13日19时10分，被告唐春梅驾驶小车与原告驾驶摩托车相撞，后原告又与案外人廖述萍驾驶小车相撞，致三车损，原告伤。后原告被送往绵竹市人民医院治疗，住院期间为31天。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告唐春梅负事故全部责任，原告何清平、案外人廖述萍无责任。原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一个十级伤残。另查明，被告唐春梅驾驶小车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生于保险期内。 庭审中，1、被告唐春梅与原告协商：原告支付的自费药、鉴定费、诉讼费由被告唐春梅承担5030.00元（即被告垫付的费用）外，其余费用均由原告自行承担，原告同意该协议，本院予以准许。2、双方对保险公司承担原告的住院医疗费用的80%（即扣除20％自费药），该费用在交强险和第三者责任险中按理赔规则进行赔偿已达成一致意见。3、双方对后续治疗费用8000.00元达成一致意见。 本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与机动车之间，从而导致何清平受伤致残，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。本案何清平因交通事故造成的损害，被告唐春梅负事故的全部责任，案外人廖述萍、原告何清平不负责任。保险公司认为，案外人廖述萍的保险公司根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。”因此，案外人廖述萍的保险公司应承担赔偿12100.00元。本院认为，按照事故责任，被告投保的汽车为全责，廖述萍的汽车为无责，本次事故应当先由被告投保的保险公司在交强险中优先分项赔偿，其中医药费项、死亡伤残项、财产损失项若出现赔付不足，则应由案外人廖述萍的保险公司在交强险内承担无责分项限额内的赔付责任。本案原告未起诉案外人廖述萍的保险公司，应当视为原告在本次诉讼中放弃了该部分的赔偿请求，不得向被告保险公司主张，因此对于应当由廖述萍的保险公司承担的赔偿责任，本院在本判决中予以扣除。交强险优先赔偿后，再有不足部分由被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿。还有不足的部分，因原告已与被告唐春梅达成协议，扣除唐春梅承担的5030.00元后，由原告自行承担。。 对于双方争议的问题，本院认定如下： 1、关于精神抚慰金如何计算的问题。原告主张5000.00元的精神抚慰金。被告保险公司认为过高。本院认为，原告之伤经鉴定为一处十级伤残，精神抚慰金的计算应当根据当地生活实际水平以及双方在交通事故中的过错程度确定，本院认为5000.00元的精神抚慰金符合实际，其请求成立，本院予以支持；2、交通费用如何计算的问题。原告主张1000.00元，但未提供票据证明，本院结合原告就医住院等实际情况考虑，酌定为500.00元适宜。3、营养费如何计算的问题。原告主张按照依照《司法鉴定意见书》30元/天×60天＝1800.00元进行赔偿。保险公司对营养费不予认可。本院认为，虽然医嘱未注明加强营养，但原告受伤就医后确需加强营养，且《司法鉴定意见书》也作出了营养期的建议，而鉴定意见书未注明营养期应为60天的理由，因此酌定按照住院期间计算营养费，共计30元/天×31天＝930.00元.4、误工费如何计算的问题。原告主张误工费127.2元/天×156天＝19843.20元。被告保险公司对误工费标准无异议，误工天数认可住院期间和医嘱期间，共计121天。本院认为，被告因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一日，经计算后为156天，因此原告关于误工费的诉讼请求成立，本院予以支持。5、关于护理费如何计算的问题。原告主张护理费107.50元/天×90天＝9675.00元。保险公司对护理费标准无异议，护理期间仅认可住院天数31天。本院认为，医嘱未注明原告仍需要院外护理，因此认定原告的护理费损失为107.50元/天×31天＝3332.50元. 故原告何清平的各项损失为： 1、住院费：28359.22元； 2、再医费：8000.00元； 3、门诊费：383.00元； 4、住院伙食补助费：31天×30元＝930.00元； 5、营养费：30元/天×31天＝930.00元； 6、护理费：107.50元/天×31天＝3332.50； 7、误工费：127.2元/天×156天＝19843.20元； 8、残疾赔偿金：13331.00元/年×20年×0.1%＝26662.00元； 9、交通费：500.00元； 10、精神损害抚慰金：5000.00元； 11、修车费：1130.00元。 12、伤残鉴定费：2600.00元。 上述第一项按照80%计算为22687.38元，扣除案外人廖述萍的保险公司应当承担的1000.00元，被告保险公司应当承担住院费21687.38元。第12项鉴定费原告与被告唐春梅已达成协议，因此，21687.38元加上述2-11项，为88398.08元，由保险公司在交强险责任范围内赔偿。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告何清平支付交通事故人身损害保险赔偿金88398.08元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 征收案件受理费1225.00元，由原告何清平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇一九年十二月三日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红