wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4133号之一 申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。 法定代表人颜昶昶。 被执行人连佐兵，男，1973年9月24日出生，住玉环市。 被执行人谢冬平，女，1976年10月16日出生，住玉环市。 申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人连佐兵、谢冬平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2568号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州兴业担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人连佐兵、谢冬平返还申请执行人台州兴业担保投资有限公司代偿款115663.04元及利息，律师代理费6700元，并负担案件受理费1616元，保全费1253元，执行费1754元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人连佐兵、谢冬平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求连佐兵、谢冬平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连佐兵、谢冬平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连佐兵、谢冬平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人连佐兵名下浙Ｊ×××××牌宝马小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人连佐兵、谢冬平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人连佐兵、谢冬平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连佐兵、谢冬平作出司法拘留15天的决定及罚款决定，并于2019年11月6日对连佐兵实施拘留。同时已对被执行人连佐兵、谢冬平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州兴业担保投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连佐兵、谢冬平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4133号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十二月十三日 代书记员 郭        健        谦
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执925号 申请人：项长兰，女，1962年5月11日生，汉族，住龙里县。 被执行人：莫煜，男，1989年2月10日生，汉族，住龙里县。 本院受理的项长兰申请执行莫煜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执925号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗英列
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4827号申请人：唐中富，男，1971年8月27日出生，住镇江市。被申请人：宋义阳，男，1964年11月生，住浙江省金华市金东区。被申请人：宋义亮，男，1972年11月生，住浙江省金华市金东区。被申请人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市寒虹路云天大厦Y幢2F。被申请人：镇**源置业有限公司，住所地镇江市运河路8号。本院受理的原告唐中富与被告宋义阳、宋义亮、中广建设集团有限公司、镇**源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人唐中富于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款82万元，或查封、扣押等值财产，申请人唐中富及房屋共有人陈中娟提供了房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋义阳、宋义亮、中广建设集团有限公司、镇**源置业有限公司名下银行存款82万元，或查封、扣押等值财产；二、查封用于担保的房产（登记在唐中富、陈中娟名下位于镇江国际工业品城C08幢第1层103室的房屋一套，不动产权号：苏（2019）镇江市不动产权第0056134号）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 毅人民陪审员  杨荣军人民陪审员  戴 萍二〇一九年十二月四日书 记 员  陈 香
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5346号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。被告：朱长凤，女，汉族，1972年8月4日出生，住赣州市南康区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告朱长凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人张志强、李海莉到庭参加诉讼，被告朱长凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7790.24元、利息（含复利）1838.18元、违约金556.28元，三项合计人民币10184.7元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。被告朱长凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月20日向原告申请办理了一张尾号为8129的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方主卡贷记账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方若未依约还款，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在乙方开立的任何账户上扣收任何币种款项；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。截止2019年11月23日，被告尚欠透支款7790.24元、利息（含复利）3405.96元、违约金556.28元（即滞纳金，产生于2017年1月1日后）。上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告朱长凤经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱长凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款7790.24元；二、由被告朱长凤于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告朱长凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  王 霞人民陪审员  杨品谷二〇一九年十二月二十三日法官助理钟凌书记员李婧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1892号 孟雪梅： 你与柳东风民间借贷纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5820号原告：付西贝，女，1986年7月7日出生，汉族，住平舆县。被告：杨桂平，女，1984年2月5日出生，汉族，住平舆县。原告付西贝诉被告杨桂平合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告付西贝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款13116元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是平舆县古槐镇第二小学学生家长。2019年9月，被告在家长微信群发微信称家长如有空愿意做手工钻石画的可与其联系，模式为先交押金，做好画后被告返还押金并支付报酬，但原告交付押金及代理费后被告不予退还，为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告诉称的事实已涉嫌犯罪并被公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付西贝的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇一九年十二月二十三日书记员  高 峰
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初504号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X,男,汉族,初中文化,无业,住河北省泊头市，户籍地:天津市河东区。因涉嫌开设赌场罪,2019年10月6日刑事拘留,2019年11月4日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人张X犯开设赌场罪于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，张X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月间,被告人张X伙同陈曦、张晓洋(另案处理)在本市河东区中山门三号路市场二楼内共同投资和经营具有赌博功能的游戏机厅,以插卡上分的方式为赌博人员提供赌博条件进行赌博活动。经天津市具有赌博功能电子游戏机认定中心认定,查获的牌九天地一组8台,飞禽走兽一组6台,无名捕鱼机一组8台,无名捕鱼机七组70台,共计十组92台游戏机具有赌博功能。2019年10月6日,公安机关将被告人张X抓获归案。庭审中，且有证人玛某的证言，照片，租赁协议，帐本复印件，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，销毁材料，行政处罚决定书，同案犯判决书，案件来源及抓获经过，户籍证明，在逃人员登记表，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人张X无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪。被告人张X自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张X犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月6日起至2022年10月5日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺人民陪审员  姜连举人民陪审员  安书芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 莹
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2705号 申请执行人：徐善平，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司，统一社会信用代码为91330283MA284UEE59，住所地：宁波市奉化区锦屏街道长汀东路239号。 法定代表人：江力，系该公司负责人。 被执行人：虞杨春，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍所在地为慈溪市坎墩街道二灶市，现住宁波市奉化区。 申请执行人徐善平与被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、虞杨春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司支付申请执行人徐善平劳动报酬12700元，被执行人虞杨春对上述款项承担连带担保责任。本案受理费59元，执行费90.5元由被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、虞杨春共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、虞杨春未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、虞杨春纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、虞杨春名下银行、房地产、车辆、股权等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波品轩装饰工程有限公司奉化分公司、虞杨春目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月十二日 书记员  周梅舟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3771号 原告：郭勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：淦中贵，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州新时空装饰设计工程有限公司，住所地泸州市江阳区学院西路8号11幢2单元2号，统一社会信用代码91510502MA622G8PXF。 法定代表人：淦中贵。 原告郭勇与被告淦中贵、泸州新时空装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托诉讼代理人蒲秀松，被告淦中贵、泸州新时空装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资14700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，原告经朋友介绍到被告公司从事水电安装工作，原告先后被派遣到江阳区红树湾、万城国际、鹭岛国际、龙马首座小区从事水电安装，工程完工后，被告不能全部支付工资，被告淦中贵即向原告出具欠条一张，约定于2019年6月份付清所欠原告工资14700.00元，欠条并加盖了被告公司公章。到期后，被告拒不履行给付义务，经原告多次催收未果。。 被告淦中贵、泸州新时空装饰设计工程有限公司未予答辩。 经审理查明：被告淦中贵系被告泸州新时空装饰设计工程有限公司法定代表人。2016年年底开始，原告郭勇在该公司从事水电安装工作，其间，有部分工资未付清。2019年3月21日，被告淦中贵向原告出具欠条一张，载明“今欠郭勇人工费14700.00元大写（壹万肆仟柒佰元整），于2019年6月份付清该工资”。到期后，原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原告方在法庭上的陈述及其提交的被告淦中贵身份信息、被告泸州新时空装饰设计工程有限公司工商登记信息、欠条原件等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案原告郭勇要求被告泸州新时空装饰设计工程有限公司支付劳动报酬14700.00元，有该公司法定代表人淦中贵亲笔出具并加盖有公司印章的欠条为据，依法应予支持。由于被告淦中贵出具欠条的行为属履行职务行为，原告主张其与公司共同承担支付劳动报酬的责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泸州新时空装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起，7日内给付原告郭勇劳动报酬14700.00元。 二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168.00元，公告费800.00元，由被告泸州新时空装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  蒋零玲 审判员  颜永春 审判员  李熔钢 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨其鹏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初第5684号原告：袁小重，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地河南省。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：河南省鹏宇建设有限责任公司，住所地河南省濮阳市中原路与新东路交叉口西北角12号。统一社会信用代码：91410900067586501E。法定代表人：赵鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：彭抗抗，男，1990年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告袁小重与被告河南省鹏宇建设有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月22日向本院申请撤回对被告河南省鹏宇建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小重撤回对被告河南省鹏宇建设有限责任公司的起诉。审判长 吕 朴审判员 蒋昊伸审判员 段**二〇一九年十二月二十五日书记员 彭素素
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2507号 移送执行机关：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡国兵,男，汉族,1992年8月22日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行胡国兵罚金、责令退赔一案中，未查到被执行人胡国兵有可供执行的财产，为此向移送执行机关发函，建议撤回对本案的移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。本院刑事审判庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402执2507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余小艳
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执2222号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司江油市支行，营业场所四川省江油市中坝镇匡山路北段159号。 负责人：任雪华，该行行长。 被执行人：敬凌云，男，汉族，生于1974年2月14日，住四川省盐亭县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1612号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敬凌云银行存款485133.28元（其中本金377237.52元，手续费43378.36元、案件受理费及保全费9289元，执行费7071元，截止2019年12月9日利息,48157.40元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 欣
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书(2019)渝05民初2935号原告:金士顿科技（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区景华南街5号08陈（07）801,统一信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区中意文具店,住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路2号，注册号500107600334033。经营者陈绪良，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告重庆市九龙坡区中意文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯第2024537号“KINGSTON”，第10060266号“”，第6832602号“”注册商标权的行为（销售金士顿U盘），销毁库存侵权物品；2.被告赔偿原告经济损失及因制止上述侵权行为支付的合理开支共计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金士顿科技公司原名为金电科技公司，是全球最大的第三方内存市场内存模组制造商，也是全球著名的USB闪存盘制造商，金士顿品牌内存产品种类超过2000种，性能卓越，品质可靠，产品和服务网络遍及全球，深受全球用户依赖和好评，为全球存储产品领导品牌。金电科技公司于2002年12月4日核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，2008年12月1日注册人名义变更为金士顿科技公司后，又于2012年12月7日核准注册了第10060266号“”商标，上述商标核准商品使用类别均为第9类。此外，金士顿科技公司还注册了第5313820号“HYPERX”商标，第12174986号“金士顿”商标，第6832602号“”商标，核准商品使用类别均为第9类（前述商标统称“涉诉商标”）。2018年1月25日，金士顿科技公司授权原告拥有涉案商标的注册商标使用权，同时可以自己的名义对侵犯商标权的行为提起诉讼。经调查，原告发现被告在其店内销售假冒上述商标使用权的商品（以下称“涉案产品”）。被告的行为对消费者造成混淆，其行为违反了诚实守信原则和公认的商业道德，非法攀附和利用原告商洽，以不正当的手段谋取高额利润，且侵权时间长，主观恶意明显，被告的行为给原告造成巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告重庆市九龙坡区中意文具店立即停止销售侵害第2024537号“KINGSTON”、第10060266号“”、第6832602号“”注册商标专用权的商品（金士顿U盘），并销毁库存产品；二、被告重庆市九龙坡区中意文具店立即赔偿原告金士顿科技（中国）有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理费用共计8000元（已当庭支付）；三、原告金士顿科技（中国）有限公司不再就（2019）渝中信证字第7681号公证书所涉事实追究被告重庆市九龙坡区中意文具店的民事责任；四、案件受理费25元（已减半），由原告金士顿科技（中国）有限公司自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  胡 进人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  费兴智二〇一九年十二月二十日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15338号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：莫郑敏、关陈晨，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊银生，男，汉族，1974年10月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告熊银生融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告熊银生的起诉。本院认为：原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告熊银生的起诉。案件受理费6088元全部退回原告上海鑫钰融资租赁有限公司。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘虹妤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1952号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱端正，系该行董事长。被执行人朱明国，男，汉族，生于1972年12月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明国借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）甘0722民初632号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告朱明国于2019年3月20日前偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，截止2019年1月8日的利息5517.08元，本息合计25517.08元，以后利息利随本清；案件受理费438元，减半收取219元，由被告朱明国负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月29日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人朱明国的银行账户有存款1078.46元，本院依法予以冻结并扣划。反馈发现被执行人朱明国名下有车号为XXXXX牌车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1078.46元，未执行到位标的24657.62元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王华天
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3751号罪犯李云志，男，汉族，1969年6月27日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年8月2日作出（2018)渝0117刑433号刑事判决，认定被告人李云志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月6日起至2020年6月5日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2018年8月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李云志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李云志减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李云志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李云志减去有期徒刑三个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2732号移送执行人句容市人民法院。被执行人姬福金，男，1957年2月20日生，汉族，文盲，个体户，住句容市（户籍地句容市）。移送执行人句容市人民法院与被执行人姬福金罚金一案，本院作出的（2019）苏1183刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姬福金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2022年3月12日止，先行羁押的30日已扣除），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月28日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年8月28日、11月27日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本案履行情况：全部未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有句容市不动产登记中心查询结果，财产查询反馈总表，照片等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初161号中第一项罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月二日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11828号原告：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行住所地：云南省昆明市护国路63号，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡,云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：于虹，女，汉族，1978年12月17日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行（以下简称中国银行）与被告于虹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告于虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金10340.70元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及还款违约金（截至2019年4月24日止的拖欠利息696.83元、违约金422.95元；）合计:11460.48元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告中国银行根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为3万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时滞纳金（2017年1月1日起为违约金）的产生方式。被告从2019年2月24日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年4月24日止，被告已逾期还款3期，该卡的应还款金额为11460.48元，其中应还款本金10340.70元、利息696.83元、违约金422.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告于虹未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中国银行所举证据抗辩的权利。原告中国银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告于虹向原告中国银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告于虹作为申请人在该申请表上签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等；被告应按合约中的约定合理使用信用卡额度及款项，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；《信用卡费率表》载明了“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”。原告中国银行向被告于虹发放了卡号为62×××09的信用卡。被告于虹持卡进行了消费，并于2019年2月24日逾期还款。截至2019年4月24日，被告于虹尚欠原告中国银行信用卡本金10340.70元、利息696.83元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告于虹向原告中国银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中国银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于虹应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中国银行诉请被告于虹偿还截至2019年4月24日被告于虹尚欠原告中国银行信用卡本金10340.70元、利息696.83元予以支持。同时，被告于虹应按约支付自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息。关于原告中国银行主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于虹于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行偿还截至2019年4月24日的信用卡欠款本金10340.70元、利息696.83元，并支付欠款本金自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市护国门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告于虹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月六日书 记 员  毕 润
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初298号原告：郝某，女，1968年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张北县。被告：魏某，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。原告郝某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育长女魏淑君，××××年××月××日生育次女魏淑星。婚后因两人性格不合，经常发生争吵。原告曾多次诉请离婚，后张北县人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀0722民初200号民事判决书，判决准予原、被告离婚，但对原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产没有分割。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：坐落于张北县汇商国际底商一套，建筑面积为64平米，坐落于张北县间，在张北县三号乡三工地行政村二郑营村有一个挤奶大厅，建筑面积约270平米，在张北县三号乡三工地行政村于家营村有一个挤奶大厅，建筑面积约270平米，农用四轮车1辆，现代牌轿车两辆，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。魏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：1.原、被告原系夫妻关系。2.2018年11月9日，本院作出（2018）冀0722民初200号民事判决书，判决准予原、被告离婚。3.本院确认原、被告婚姻存续期间的共同财产有：坐落于张北县汇商国际C幢7号底商一套（建筑面积57.84平米）、坐落于张北县三号乡三工地行政村二郑营村正房五间、南房四间、挤奶大厅一处、坐落于张北县三号乡三工地行政村于家营村挤奶大厅一处，现代牌轿车两辆（魏某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号，郝某驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号）、农用四轮车一辆。4.现有夫妻共同债务楼房按揭贷款50500元。本院认为，关于原、被告的离婚案件，本院作出的（2018）冀0722民初200号民事判决书已发生法律效力，对于离婚案件中未予分割的共同财产，现原告郝某提起诉讼要求进行分割，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，对于双方的共同财产应予分割。原告郝某主张坐落于张北县汇商国际C幢7号底商一套归其所有，楼房按揭贷款由其负责偿还，其驾驶的车辆归其所有，其余财产归被告魏某所有，根据张北县“空心村”治理工作方案及考虑现在商品房市场价格，原告该主张比较合理，本院予以支持。原告郝某主张楼房按揭贷款由其负责偿还，不违反法律规定，本院予以确认。因被告魏某经合法传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于张北县汇商国际C幢7号底商一套及冀Ｇ×××××号现代牌轿车一辆归郝某所有，坐落于张北县三号乡三工地行政村二郑营村正房五间、南房四间、挤奶大厅一处、坐落于张北县三号乡三工地行政村于家营村挤奶大厅一处、冀Ｇ×××××号现代牌轿车一辆及农用四轮车一辆归魏某所有；二、坐落于张北县汇商国际C幢7号底商的楼房按揭贷款50500元，由郝某负责偿还；三、驳回郝某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一九年十二月二十日书记员  杨慧清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26206号黄立国：王某申请执行黄立国劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20244号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7390号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，系该中心总经理。委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告李红梅，女，1977年3月25日出生，满族，户籍地辽宁省长海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红梅信用卡借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李红梅于2014年7月16日在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为43×××10。截至2019年5月9日累计欠款共计人民币64500.35元未给付，原告自2019年2月11日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64500.35元(截止2019年5月9日，欠款本金59986.34元，利息2769.29元，违约金1744.72元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。被告李红梅经本院公告期届满，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月16日，被告李红梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，双方签订《招商银行白金信用卡通用领用合约》。经原告审核为被告发放了卡号为43×××10信用卡。2014年8月22日，被告开卡使用，但被告未按期还款。截止2019年5月9日，被告拖欠信用卡（卡号为43×××10）余额64500.35元（其中含欠款本金59986.34元、利息2769.29元、违约金1744.72元）。本院所确认的上述事实，有原告提供的《招商银行白金信用卡通用领用合约》、交易对账明细、余额构成情况说明及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原告根据被告的信用卡申领申请而签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》真实有效，双方已形成了信用卡借款合同关系，双方应按照约定履行义务。被告领取信用卡后多次透支使用，但未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、滞纳金、分期利息及其他杂费。截止2019年5月9日，被告拖欠信用卡（卡号为43×××10）余额64500.35元（其中含欠款本金59986.34元、利息2769.29元、违约金1744.72元），原告提供的证据能够证明，且被告未出庭抗辩，故该事实本院予以认定。因此原告要求被告偿还43×××10号信用卡发生的贷款余额以及还清上述欠款止的利息、违约金等的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告期届满未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2019年5月9日的信用卡（卡号为43×××10）欠款余额64500.35元（其中含欠款本金59986.34元、利息2769.29元、违约金1744.72元）；二、被告李红梅自2019年5月10日起至实际还清欠款之日止，按照双方签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》约定的利息、违约金标准，给付原告利息、违约金；上列一、二项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1970元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 芳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1531号之一 申请执行人：林玉珠，女，1958年10月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人:周卫华，女，1954年11月19日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：黄敏惠，女，1978年1月8日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林玉珠与被执行人周卫华、黄敏惠借款合同纠纷一案中，本院(2019)闽0426民初483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。本案申请执行金额50560元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，本院依法拍卖被执行人所有的位于尤溪县城关镇××区××室，并进行分配。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，拍卖被执行人房产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28574号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：邓志明，男，1959年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告邓志明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邓志明（甲方、丙方）签订的《个人循环授信额度合同》以及被告邓志明出具的《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：1.被告邓志明立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金476839.88元及截至2019年7月10日的利息（含罚息）5532.90元，复利38.2元；2.被告邓志明立即支付罚息和复利（罚息以未还本金476839.88元基数按年利率7.35%上浮50%的标准，自2019年7月10日起至本金清偿之日止，复利是以未付利息与罚息5532.90元为基数按年利率7.35%上浮50%的标准，自2019年7月10日起至利息清偿之日止）；3.原告平安银行重庆分行对被告邓志明提供抵押的位于重庆市江北区房屋处置的优先受偿权；4.被告邓志明承担本案诉讼费、保全费。被告邓志明未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓志明。抵押人：邓志明。贷款金额：500000元。贷款用途：其他消费。贷款期限:120个月,自2018年9月3日至2028年9月3日。贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，首期执行年利率为7.35%，调整方式为按年（次年对月对日）调整。逾期罚息标准：本合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：本合同约定的贷款利率加收50%。《个人循环授信额度合同》第20.4条第3款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年9月3日，原告平安银行重庆分行按约向被告邓志明发放贷款500000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年12月2日，被告邓志明尚欠贷款本金462729.85元、利息4378.25元、罚息50.66元。庭审中，原告平安银行重庆分行陈述截至2019年12月2日计收的复利130.7元系以被告邓志明未支付的利息和罚息为基数计算所得，但其无法明确以未付利息为基数计算复利的具体金额。抵押担保情况：被告邓志明以其名下位于重庆市江北区房屋为涉案贷款提前抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。贷款提前到期：《个人循环授信额度合同》第20条约定，甲方拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务等构成违约事件，此时乙方有权宣布甲方在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月2日。本院向被告邓志明送达起诉状副本的日期为2019年11月15日。送达地址约定：《个人循环授信额度合同》第22.6条约定，甲方和丙方谨此承诺，若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证在有关事项变更后10日内书面通知乙方，若甲方和丙方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达甲方、丙方。其他应说明的问题：《个人循环授信额度合同》约定，若甲方拖欠本金、利息和费用，乙方有权将本额度项下贷款利率调整为按具体贷款业务合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。在庭审中，原告平安银行重庆分行确认，截至2019年12月2日，被告邓志明尚欠利息4378.25元、罚息50.66元，利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算，罚息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，此两笔款项均未在约定利率上浮一定比例执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邓志明签订的《个人循环授信额度合同》以及被告邓志明出具的《平安银行零售信贷出账确认书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邓志明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告邓志明提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年12月2日，本院予以确认。故原告平安银行重庆分行有权自2019年12月3日起，对全部未还本金计收罚息。关于原告平安银行重庆分行主张对被告邓志明提供抵押的涉案房屋享有优先受偿权的问题。本案中，被告邓志明以其名下位于重庆市江北区房屋为涉案贷款提前抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。故原告平安银行重庆分行对该抵押房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张截至2019年12月2日，以未付利息、罚息为基数计算的复利130.7元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓志明应当支付以未付利息为基数计算的复利。被告邓志明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志明在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月2日的贷款本金462729.85元、利息4378.25元、罚息50.66元，并支付自2019年12月3日起至本金全部清偿之日止，以未还本金462729.85元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，支付自2019年12月3日起至利息全部清偿之日止，以利息4378.25元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告邓志明名下位于重庆市江北区房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8536元，减半收取计4268元，保全费3020元，合计7288元，由被告邓志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十三日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5162号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：914403003582047887。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：汪某，总经理。委托代理人：李英，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被执行人：钱忠义，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址为福建省安溪县。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人钱忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月2日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执5162号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1628号申请执行人尚金善，男，汉族，1967年6月20日出生，高中文化，甘肃省民乐县人。被执行人孙玉学，男，汉族，1979年6月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人尚金善与被执行人孙玉学民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）甘0722民初911号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙玉学偿还原告尚金善借款本金190000元，利息282800元，合计472800元，限于判决生效后三十日内付清；被告朱桂霞不承担担保责任；驳回原告的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚金善已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月6日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月17日因被执行人孙玉学不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人孙玉学列入失信被执行人。5.2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的481192元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十七日书 记 员  张爱志
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初6001号原告：宋亮，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：郑皓天，山东海桥律师事务所律师。被告：刘建功，男，1990年4月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：徐昌华、钱永，山东正诚信律师事务所律师。第三人：陈仲华，男，1966年4月25日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。第三人：莱芜市通明冷藏有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区杨庄镇梅家官庄村。法定代表人：温海生，总经理。原告宋亮诉被告刘建功、第三人陈仲华、莱芜市通明冷藏有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。在审理过程中，原告宋亮于2019年12月2日申请撤回对被告庄秀花的起诉。本院认为，原告宋亮的撤诉申请不违反有关法律规定，系其对其自身诉权的处置，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告宋亮撤回起诉。案件受理费4705元减半收取2353元，由原告宋亮负担。审 判 长 李 杰人民陪审员 崔 婷人民陪审员 马继达二〇一九年十二月二日书 记 员 赵红彬
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2218号原告：孔霞，女，1989年4月10日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：泰州圆融投资置业有限公司，统一社会信用代码913212036967700109P，住所地泰州市高港区胡庄镇太胡路38号。法定代表人：马琴。原告孔霞与被告泰州圆融投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告孔霞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔霞撤诉。案件受理费减半收取计2250元，保全费5000元，合计7250元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  孙文伟人民陪审员  杨 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢振娅
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3849号 邱文骏: 本院立案执行的邱文骏罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4791号 申请执行人：临商银行股份有限公司西城支行，住所地临沂市临西十一路与涑河北街交汇处向北50米路东，统一社会信用代码91371301763672585M。 负责人：刘晓东，行长。 被执行人：临沂沂蒙大北农饲料有限公司，住所地临沂市南坊府佑大厦A-17，统一社会信用代码91371312674534869Q。 法定代表人：王京友，经理。 被执行人：临沂远行汽配经贸有限公司，住所地工业大道兰田汽摩配城B区178号，统一社会信用代码91371301L04070981F。 法定代表人：王顺学，经理。 被执行人：山东泰油能源科技有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道长沟西岭村，统一社会信用代码91371312MA3BY7T87B。 法定代表人：单洪彩，经理。 被执行人：山东沂蒙农牧科技有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道长沟西岭村，统一社会信用代码9137131258043746X1。 法定代表人：王金学，经理。 被执行人：王顺学，男，1970年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王京友，男，1973年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王金学，男，1967年12月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：单洪彩，女，1973年2月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司西城支行与被执行人临沂沂蒙大北农饲料有限公司、临沂远行汽配经贸有限公司、山东泰油石化有限公司、山东沂蒙农牧科技有限公司、王顺学、王京友、王金学、单洪彩金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初18991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、在工商局办理的注册信息与被执行人的信息相符。未有证券交易信息。查询到被执行人王金学、单洪彩有车辆登记信息，因车辆年限过久，申请执行人不请求查封。查询到被执行人有机器设备，本案予以查封，该查封为轮候查封，本案不宜处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，申请执行人暂不申请处置上述财产，不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初700号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人翁干娇，女，1963年6月3日出生于福建省宁德市，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月13日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2019)660号起诉书指控被告人翁干娇犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人翁干娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2009年11月至2014年3月，被告人翁干娇先后组织六场民间互助会，分别为100元标高互助会1场、200元标高互助会4场、300元标高互助会1场，共计吸收763人次入会，吸收公众存款共计人民币12603288元（币种，下同）。因部分会员不能继续支付会款等原因，上述六场民间互助会于2014年12月相继倒会，造成报案的19名会员经济损失共计2159004元。 2019年8月13日，被告人翁干娇在福州市仓山区被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、相关书证、司法鉴证专项审核报告、被告人翁干娇的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人翁干娇违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会形式变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处被告人翁干娇有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。 被告人翁干娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2009年11月15日至2014年3月10日，被告人翁干娇以民间互助会的形式，先后发起100元上标会1场、200元上标会4场、300元上标会1场，吸收郑某、薛某、陈某等会员共计763人次入会。至2015年1月倒会，非法吸收公众资金共计12603288元，造成报案的19名会员直接经济损失计2159004元。 2019年8月13日，被告人翁干娇在福建省福州市仓山区被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人郑某、薛某、陈某等19名证人的证言、互助会会单、会款计算表、福建德健会计师事务所德健专审字［2019］410号专项审核报告、违法犯罪经历查询情况说明、人员基本信息、到案经过、被告人翁干娇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翁干娇违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计12603288元，且造成会款损失2159004元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人翁干娇到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项、第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人翁干娇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2023年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人翁干娇于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币2159004元，返还郑某、薛某、陈某等19名会员（具体详见附后清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3237号原告：李连彬，男，1978年4月15日出生，汉族，住址平阴县，原告：王红梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住址同上，被告：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100664868005F。法定表人：刘杰先。原告李连彬、王红梅与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李连彬、王红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月××日书记员  周晓冉
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终266号 原公诉机关长兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴永金，男，1990年4月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，住长兴县。2007年12月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年10月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑六个月。2018年10月30日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年4月17日刑满释放。2019年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于长兴县看守所。 长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人戴永金犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0522刑初597号刑事判决。原审被告人戴永金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月至8月间，被告人戴永金窜至长兴县李家巷镇许家浜村、太湖街道王浜头村、画溪街道柏家浜村等处实施盗窃，窃得被害人王某价值人民币800元的1辆电动自行车，窃得被害人周某价值人民币800元的1辆电动自行车，窃得被害人陈某价值人民币500元的1辆电动自行车，窃得被害人马某价值人民币1000元的1辆电动自行车，3次窃得被害人张某价值人民币94元的纸板。综上，被告人戴永金实施盗窃7起，财物价值共计人民币3194元。 原审认定上述事实，有被害人王某、周某、马某、张某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录，辨认照片、检查照片、扣押物品照片、称重照片、现场照片，证据保全清单、扣押清单、发还清单、称重经过、价格认定结论书，查获经过、情况说明，户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息及被告人戴永金的供述等证据予以证实。 原审鉴于被告人戴永金系累犯，依法从重处罚，又鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人戴永金有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人戴永金退赔被害人王某人民币800元、周某人民币800元、陈某人民币500元、张某人民币77元。 上诉人戴永金称原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人戴永金盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人戴永金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。上诉人戴永金系累犯，依法应从重处罚。原判根据上诉人戴永金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人戴永金称原判量刑过重，不能成立，请求从轻处罚，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  黄 帆 审判员  杨 峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  任飞飞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2025号申请执行人毛明国，男，汉族，1974年8月14日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张志昌，男，汉族，1988年2月28日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人毛明国与被执行人张志昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）甘0722民初1286号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张志昌同意支付原告毛明国剩余欠款16900元，限于2018年5月31日前支付5500元；2018年7月31日前支付5500元；2018年8月31日前支付5900元。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告张志昌负担。由于被执行人张志昌未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛明国已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年9月11日、10月18日、11月23日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人张志昌拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6036.5元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈怀峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1890号 徐州西尼科自动化控制技术有限公司： 你公司与承德征创伟业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十二月二日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2623执240号申请执行人施秉县自然资源局，统一社会信用代码11522623009760196H，地址：施秉县城关镇云台路88号。法定代表人吴继员，该局局长。委托代理人张钰华、满叶贵，该局执法大队工作人员。被执行人唐维仁，男，汉族，1975年1月6日生，贵州省施秉县人。本院受理的施秉县自然资源局申请执行唐维仁行政非诉执行一案，施秉县自然资源局2018年10月18日作出的施国土资行处字[2018]17号行政处罚决定书已发生法律效力，该行政处罚决定书确定：一、责令退还非法占用城关镇城东社区白坡组水井湾处的土地455.75平方米；二、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、非法占用土地面积455.75平方米（一般耕地：田面积为455.75平方米），处以每平方米罚款人民币20元，共计罚款人民币玖仟壹佰壹拾伍元（¥9115元）整。因唐维仁未履行行政处罚决定书确定的义务，施秉县自然资源局于2019年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日裁定冻结被执行人唐维仁在施秉县农村信用合作联社城关信用社存款30000元。2019年12月10日申请执行人施秉县自然资源局撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对施秉县自然资源局作出的施国土资行处字[2018]17号行政处罚决定书终结执行。二、对被执行人唐维仁在施秉县农村信用合作联社城关信用社存款账户（户名：唐维仁，账号：XXXX）解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨林友二〇一九年十二月十日书记员  舒圆鹤
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4154号原告：中国银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县政通道凯旋国际小区9号楼临街商铺1、2、3号。法定代表人：骆建，行长。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。被告：李雪，女，1986年10月16日出生，汉族，住文安县。原告中国银行股份有限公司文安支行（以下简称中国银行文安支行）与被告李雪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行文安支行的委托诉讼代理人杨毅、邵文校到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金26674.11元、利息7191.47元（利息暂算至2019年8月21日，此后利息自2019年8月22日起利息为32024.19元×日万分之五×逾期天数，计算至本金还清之日止），合计24447.04元；2、请求贵院判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2013年3月9日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡。而后，被告激活后多次在用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告拖欠信用卡透支款本金26674.11元、利息7191.47元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》就应当遵照合约约定，被告未按约定归还本金已构成进约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月9日，被告与原告签定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并填写向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××63。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告，以下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，以下同)规定的到期还款日为止免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告开卡后多次消费，根据被告的透支记录及还款明细，截止2019年8月21日，共欠原告透支本金26674.11元，利息7191.47元，自2019年8月22日起利息为（26674.11元+5350.08元）×日万分之五×逾期天数。原告与河北宇阔律师事务所律师签定了本案的委托诉讼代理合同，原告尚未支付代理费。以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为信用卡领用人，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定履行自身义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告透支消费后应依约偿还透支本金及利息，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原、被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，因原告尚未支付，待实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪偿还原告中国银行股份有限公司文安支行透支本金26674.11元及利息（截止2019年8月21日利息为7191.47元，2019年8月22日后的利息为32024.19元×日万分之五×逾期天数，至付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元由被告李雪负担（以上由被告负担的诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再组织另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十二月十六日法官助理张强书记员薛营营
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢321号之一 申请执行人:合浦君威汽车租赁行，住所地：广西合浦县廉州镇公园路63号。 负责人：刘天贵，男，1981年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人:李承杰，男，1994年3月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院立案执行申请执行人合浦君威汽车租赁行与被执行人李承杰租赁合同纠纷一案，已向被执行人李承杰发出执行通知书，责令被执行人李承杰按执行通知书的内容履行义务，但被执行人李承杰未在期限内履行。本案在执行过程中，被执行人李承杰将执行款27000元（2019年4月至12月每月3000元）存入到本院执行款专户，本院扣除申请执行费305元后，已将执行款26695元支付给了申请执行人。另，经本院对被执行人李承杰的其它财产进行调查，未发现被执行人李承杰有可供执行财产，申请执行人合浦君威汽车租赁行也未能向本院提供被执行人李承杰的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 蔡 伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7782号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：佟焱明，男，1971年4月10日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佟焱明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告佟焱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佟焱明偿还原告贷款本金173700元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年4月25日的利息、罚息、复利共计43640.97元）；2、判令被告佟焱明承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了编号为：平银连个信额字2015第SW20150604000458号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人授信额度30万元整，用途为个人经营，合同约定的品种、数额、贷款期限、利率、用途、还款方式等均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2018年2月27日经借款人申请，原告向被告共计发放贷款175000元，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年15.12%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第7.2条中（7）、（9）条款的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；7.2条中（2）条款约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告佟焱明发放了款项，但是被告佟焱明却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告佟焱明归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佟焱明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，原告与被告签订了编号为：平银连个信额字2015第SW20150604000458号《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告佟焱明共计发放贷款175000元，贷款用于个人经营，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年15.12%。还款方式为净息还款。合同普遍性条款约定违约事件：甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2018年2月27日向被告佟焱明发放了贷款，现被告佟焱明未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2019年4月25日，被告佟焱明尚欠原告贷款本金173700元，欠息合计43640.97元。另查明，在原告起诉后，被告佟焱明偿还原告贷款本金10400元，现尚欠原告贷款本金163300元。本院认为，原告与被告佟焱明签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，各方理应恪守。原告依约向被告佟焱明发放全部贷款，被告佟焱明未按时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告诉请被告佟焱明偿还原告贷款本金163300元及截至2019年4月25日的欠息合计43640.97元，并自2019年4月26日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告佟焱明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟焱明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金163300元；二、被告佟焱明给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年4月25日的欠息合计43640.97元；三、被告佟焱明自2019年4月26日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息及复利。上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5270元（含公告费710元），由被告佟焱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  袁秀娜
陕西省延安市中级人民法院行政裁定书  (2019)陕06行终140号 上诉人(原审原告)王飞军，男，1967年10月27日出生，汉族。委托代理人郑志红，女，1969年5月3日出生，汉族。被上诉人(原审被告)子长县医疗保险办公室。法定代表人张金荣，子长县医疗保险办公室主任。委托代理人闫小莉，女，子长县医疗保险办公室干部。委托代理人何明明，男，子长县医疗保险办公室干部。上诉人王飞军因请求履行医疗保险给付职责一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初23号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年(原规定为二年)。原告于2015年7月8日受伤住院治疗17天出院后要求被告报销医疗费，被告以原告的医疗花费不属于医疗保险报销范围而不予报销。至此，原告已经知道被告拒绝报销其医疗费的行为，原告应在法定期限内提起诉讼，原告现在提起行政诉讼显然超过了法律规定的起诉期限。原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告王飞军的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。宣判后，王飞军不服该裁定，提起上诉。王飞军上诉理由为，一、(2019)陕0622行初23号行政裁定超时效，审判程序违法。二、一审裁定认定事实不清。三、举证责任分配错误，被上诉人并未举证证明本案超过法定期限。四、被上诉人未告知上诉人起诉期限，故原审适用法律错误。五、（2019）陕0622行初23号行政裁定内容显失公平、公正。上诉请求：1、撤销延川县人民法院（2019）陕0622行初23号行政裁定书内容，改判被上诉人向上诉人按比例支付医药费或者发回原审法院重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人子长县医疗保险办公室答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经向上诉人作出答复，并未推诿。一、上诉人称自己起初是谎报受伤经过，后又称自己为他人供料上树摘杏不慎从树上跌落摔伤，属于意外伤害，故其所花费用应全部自负，不属于报销范围。二、上诉人称受伤时间为2015年7月8日，申请报销时间为2018年10月12日，报销时间已经超过三年，上诉人超过报销时间和诉讼时效，据此，被上诉人不予报销。原审裁定适用法律正确，应予以维持。二审经审理查明，上诉人王飞军为子长县XX镇XX村村民，2015年参加城乡居民医疗保险。2015年7月8日受伤诊断为：1、腰1、2椎体爆裂性骨折并脊髓损伤C级；2、右侧跟骨粉碎性骨折；3、腰1、2椎体附件多发骨折。2015年7月8日在延安市人民医院住院治疗至2015年7月25日出院。出院两三天后上诉人向被上诉人申请报销费用，2015年8月被上诉人经调查后口头答复王飞军不予报销。2018年10月12日，上诉人王飞军通过EMS邮政快递向被上诉人邮寄农村合疗费报销申请书，称其2015年7月8日因口渴摘杏吃，不慎从树上掉下摔伤，住院治疗花费医疗费97912元，申请报销，被上诉人未予以答复。2019年4月3日王飞军向延川县人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，2018年10月12日，上诉人王飞军通过EMS邮政快递向被上诉人邮寄农村合疗费报销申请书，因被上诉人在接到该申请之日起两个月内未予以答复，上诉人王飞军于2019年4月3日向延川县人民法院起诉请求被上诉人履行法定职责，并未超过法定起诉期限，故原审裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初23号行政裁定；二、本案指令陕西省延川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十二月十日 书  记  员   刘云丹1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1736号 原告：李贤进，男，1971年6月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：向成业，男，1970年8月7日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 原告李贤进与被告向成业定金合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李贤进及其委托诉讼代理人唐诗棉、被告向成业及其委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告通过朋友介绍认识后，双方商定由被告将位于港南区的刨板厂转让给原告，并由原告交付定金50000元。2019年6月8日，被告收到原告定金后，便立下收条给原告收执。然而，被告收取定金后，总以各种理由推脱，不按约定履行转让刨板厂，原告要求被告将定金退还，被告毫无退还的诚意，为此，原告诉至法院。 被告向成业辩称，2019年6月8日，原、被告口头约定，被告以280000元的价款转让被告位于的刨板厂给原告，由原告先付定金50000元，在被告清除好厂区内晒架的杂草后将刨板厂交付。在移交刨板厂时一次性付清余款。口头协议后，被告便请人按时清除了厂区内的杂草，并将刨板厂的机械设备全部检修好。但原告并未依约履行口头约定，既未付清余款，也未接收刨板厂，却以卖价太高以及其他不当的理由，拒绝接收刨板厂。在双方提供微信协商过程中，原告提出退回定金，被告不予同意。为此，被告曾于2019年7月1日及2019年7月4日，限期原告接收刨板厂，但原告均拒绝接收。综上事实，是原告不履行合同义务，拒绝接收刨板厂，属故意违约，原告无权要求被告返还定金，根据《合同法》关于“给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金”的规定，原告无权要求返还定金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的收款收据两张、荒地出租协议书、荒地租赁合同书两份，本院将综合全案证据后再作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日，原、被告口头约定，被告以280000元的价款转让被告位于的刨板厂给原告，由原告先付定金50000元，待被告清理好杂草，检修好设备后再将刨板厂交付给原告。在移交刨板厂时原告一次性付清余款给被告。双方对于刨板厂的具体交付时间没有约定，土地租金约定也不明。同日，原告向被告支付了50000元定金，被告出具《收条》一份给原告收执，《收条》载明：“今收到李贤进身份证号码刨板厂转让定金伍万元正，￥50000元”等内容，被告在收条上签字和捺印。被告收到定金后，依约清理厂区的杂草，检修好设备。在被告准备向原告交付刨板厂时，双方对于刨板厂的土地租金问题发生争议，对于租金是每亩2000元还是3000元协商不成，原告为此一直未接收刨板厂。庭审过程中，经本院主持调解，原告同意按280000元转让款接收刨板厂，被告主张其已经翻新晒架，要求原告支付翻新晒架的费用，且土地租期已到，需要原告与村民协商。为此调解不成立。 本院认为，定金合同是指当事人约定一方向对方给付定金作为债权担保而签订的合同。原、被告约定被告转让位于的刨板厂给原告，原告支付定金50000元。被告为此向原告出具了《收条》，该《收条》具有定金合同性质，因此双方的定金合同关系成立，合法有效。被告收到原告的定金后，由于双方对刨板厂的土地租金协商不成，也约定不明，导致双方对于刨板厂转让无法达成合意。原告主张被告不按约定交付刨板厂，存在违约，应双倍返还定金，但根据被告提交的微信聊天记录证实被告已通知原告接收刨板厂，被告并没有不愿意交付刨板厂，被告不存在违约情形。原告要求被告双倍返还定金100000元无事实和法律依据。被告抗辩原告故意不接收刨板厂，存在违约，原告无权要求被告返还定金。对于该抗辩，被告无证据证实是原告故意不接收刨板厂，根据庭审查明，原告之所以不接收刨板厂是因为双方对土地租金协商不成，约定不明，被告无证据证实双方约定的土地租金是3000元，原告也无证据证实双方约定的土地租金是2000元。因此，对于造成定金合同无法继续履行，原、被告双方均不存在违约情形。双方由于土地租金约定不明，也协商不成，造成定金合同无法继续履行，原告起诉被告双倍返还定金，可见原告有解除定金合同的意思表示，从被告的抗辩和调解意见，也视为被告不愿继续履行合同。由于双方不愿继续履行合同，被告继续占有原告定金50000元则无法律依据。为此，被告应向原告返还已支付的定金50000元。对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 被告向成业返还原告李贤进定金50000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交），由原告负担575元，由被告负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何金 二〇一九年十二月九日 书记员  杨静 本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1045号 本院在执行（2019）粤5102执1146号案中扣划被执行人朋朋财付通账户存款人民币2982元并依法对该款进行转移分配，付还本案申请执行人许乔烨款项240.03元及缴纳本案执行费50元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作强制执行完毕结案处理。 二〇一九年十二月二十四日
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1888号原告：湖北科凌聚能再生资源有限公司，住所地：湖北省孝感市云梦县经济开发区新316国道（曲湖村地段），统一社会信用代码91420923MA49658XXA。法定代表人：马群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马祥根，男，1964年11月4日出生，汉族，江苏省泰州市人，系湖北科凌聚能再生资源有限公司经理，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住湖北，代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：徐红军，男，1982年1月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，务工，户籍所在地黔西县）牛角村田坝组，现住湖北省鄂州市，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司诉被告徐红军劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北科凌聚能再生资源有限公司法定代表人马群、委托诉讼代理人马祥根，被告徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北科凌聚能再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告2019年5月份工资7000元；2、请求法院判决原告不支付被告未签劳动合同的双倍工资31266元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐红军于2018年11月24日到原告湖北科凌聚能再生资源有限公司工作，作为临时工调试设备至2019年1月25日，26日被告徐红军离厂回家，春节后回厂开始试用期，2月仅出勤6天，后原告湖北科凌聚能再生资源有限公司将公司整体发包给自然人王胜跃承包经营，被告徐红军由王胜跃雇请，与原告湖北科凌聚能再生资源有限公司不存在劳动关系，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司不应支付2019年5月份工资和未签订合同的双倍工资，另被告徐红军在2019年3、4月工作均未满30天，其均领取工资7000元，超领部分均应返还。被告徐红军辩称，一、被告与原告存在事实劳动关系，被告自2018年11月23日开始工作，早于原告所称承包日期，且原告未进行工商备案，也未对招用员工公示公告，不影响原告与被告之间的劳动关系。二、因原告违法，被告依法解除劳动关系，所以要求支付五月份工资。三、原告应支付未签订劳动合同4个月14天的双倍工资。四、原告应以现金补偿劳动者应缴未缴的社保部分。五、原告应支付一个月的代通知金给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司于2018年10月16日依法成立，并进行调试生产，2018年11月23日，被告徐红军进入该公司工作，双方未签订劳动合同。2019年3月6日原告湖北科凌聚能再生资源有限公司形成一份《关于底圈厂下一步经营权问题股东会决议》，该决议提出三种方案，1、买断，2、承包经营，3、经营3个月。后确定王胜跃经营3个月时间，无论盈亏均归其个人所有，到期无条件退出，之前股金不要。并注明本方案定于本月26日前，正式明确决议。同年5月25日原告湖北科凌聚能再生资源有限公司公告通知，因原材料价格上涨，产品销路不畅，资金周转困难，自5月25日停产，计划7月底开工，停工期间，愿意留下的工人每人每月补贴生活费300元。同月27日，原告湖北科凌聚能再生资源有限公司张贴公告，通知公司停工，可安置员工到其他岗位工作，服从安排者请拔打公司马总电话，不服从安排者自行解决，并公示了马总电话号码。同月31日，被告徐红军向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决湖北科凌聚能再生资源有限公司支付2019年5月工资7000元；支付未签订劳动合同的双倍工资31266元；将应缴社保金折算现金补偿给徐红军；同时支付一个月的代通知金7000元。2019年7月23日云梦县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决湖北科凌聚能再生资源有限公司支付徐红军2019年5月份工资7000元；支付徐红军未签订劳动合同的双倍工资31266元；驳回徐红军的其他仲裁请求。原告湖北科凌聚能再生资源有限公司对该仲裁载决不服，向本院提起诉讼。本院认为，被告徐红军到原告湖北科凌聚能再生资源有限公司入职工作，应在自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，双方未签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。对于原告湖北科凌聚能再生资源有限公司认为其将公司承包给他人经营，承包人为用人单位的诉称，因劳动部《关于劳动法若干问题的意见》明确规定，承包经营企业，因所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。故原告湖北科凌聚能再生资源有限公司仍为用人单位主体。且在3、4月工资表中，被告徐红军的保底工资为7000元，故原告湖北科凌聚能再生资源有限公司应支付被告徐红军2019年5月份工资7000元，并支付未签订劳动合同双倍工资31266元。对于代通知金，因原告湖北科凌聚能再生资源有限公司2019年5月25日、27日公告，并非解除合同，不符合支付一个月工资解除合同的情形。对于社会保险，因社会保险基金为专款专用，其目的是保障公民在年老、疾病、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，任何组织和个人不得侵占、挪用。故不能以现金的形式发放给劳动者，应由原告湖北科凌聚能再生资源有限公司按《中华人民共和国社会保险法》的规定，自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理登记的，由社会保险机构核定其应当缴纳的社会保险费。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、原告湖北科凌聚能再生资源有限公司向被告徐红军支付2019年5月工资7000元，限于本判决生效后十日内付清；二、原告湖北科凌聚能再生资源有限公司向被告徐红军支付2019年3月23日至5月未签订劳动合同双倍的工资31266元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告湖北科凌聚能再生资源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  柯炳成人民陪审员  姚建霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  景艳秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。