河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5775号原告杨建民，男，汉族，1963年7月20日出生，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告黄福江，男，汉族，1988年12月10日出生，住黑龙江省龙江县。被告北京市中燃兴液化气销售有限公司，住所北京市顺义区北务镇马庄村木燕路南3号，统一社会信用代码9111011378898194XD。法定代表人胡昌武，系该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码911101127817155858。负责人李欣，系该公司总经理。委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告杨建民与被告黄福江、北京市中燃兴液化气销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托代理人张朋、被告阳光财险北京分公司的委托代理人付小宇到庭参加了诉讼，被告北京市中燃兴液化气销售有限公司、黄福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告立即赔偿原告各项损失共计260233.83元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日15时10分许，黄福江驾驶被告北京市中燃兴液化气销售有限公司的京Ａ×××××重型货车沿107国道，由南向北行驶至钢材市场前，与原告驾驶电动自行车由西向东过公里时相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经事故认定书认定，被告黄福江承担事故全部责任，原告无责任。后原告住院治疗，好转出院。被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保保险，事故发生在保险期间，被告阳光财产应在保险限额内承担赔偿责任。为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黄福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩。被告北京市中燃兴液化气销售有限公司提交书面答辩状辩称，京Ａ×××××司机黄福江，在我公司（北京市中燃兴液化气销售有限公司）投保的阳光保险（全险），保险公司承担理赔责任，北京市中燃兴液化气销售有限公司先行垫付医药费两万元整。保险公司垫付一万元整，北京市中燃兴液化气销售有限公司要求在判决中垫付的两万元医药费判还给北京市中燃兴液化气销售有限公司。被告阳光财险北京分公司辩称，请法院审核我公司承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，是否按期年检，以确定是否属于保险责任。若无拒赔免赔事由，原告合理合法损失按照事故责任比例，在保险限额内依法赔偿。我司在交强险内为原告垫付医疗费1万元应依法扣除。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年5月11日15时10分许，黄福江驾驶京Ａ×××××重型货车沿107国道由南向北行驶至（京深线50公里）北坛钢材市场前，与杨建民驾驶自行车由西向东过公路时相撞。致杨建民受伤，双方车辆受损，造成交通事故。后经涿州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄福江负此事故全部责任；杨建民无责任。事故发生后，原告杨建民于2019年5月11日至2019年6月28日（实际住院48天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、左胫腓骨粉碎性骨折2、左肱骨近端粉碎性骨折3、左侧第4、5肋骨骨折4、左眉弓处皮肤裂伤5、双膝部皮肤挫伤6、脑血栓后遗症7、高血压2级8、轻度贫血9、低蛋白血症10、重度骨质疏松症11、大隐静脉曲张（双侧）12、左侧肱二头肌长腱断裂。建议：加强营养，注意休息，建议休息壹个月，门诊按期复查，适度功能锻炼康复，不适随诊。依据复查情况决定二次手术取内固定物时间。原告于2019年7月29日进行复查，主诊断胫腓骨干骨折，次诊断肱骨近端骨折。治疗建议：1、继续休息4周2、功能锻炼3、4周后门诊复查，视情况决定下一步治疗。后原告于2019年9月10日进行门诊复查，主诊断1、左侧肱骨头置换术后2、左胫腓骨骨折治疗建议：1、继续休息一个月；2、功能锻炼；3、定期复查。原告于2019年9月21日进行门诊复查，建议依据复查情况决定二次手术取内固定物时间，费用大约8000至10000元左右。经原告申请，涿州市人民法院依法委托涞水司法医学鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，对营养期进行评定。2019年11月19日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人杨建民左肱骨近端粉碎骨折行人工肩关节置换术属于九级伤残。2、被鉴定人杨建民损伤后营养期90日。另查明，事故车辆京Ａ×××××所有权人为北京市中燃兴液化气销售有限公司，该事故车辆在被告阳光财险北京分公司投有交强险及商业三者险（限额100万元）含不计免赔，且事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告北京市中燃兴液化气销售有限公司给原告垫付医疗费2万元；阳光财险北京分公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元。2019年11月28日，易县城区居民管理处东环路居民委员会出具证明:“杨建民，男，汉族，身份证号于2018年7月租用我东环路居委会居民张政巍名下房屋居住，自2018年7月至今在此居住。特此证明”。本院认定原告的各项损失：1、医疗费61635.83元（医疗费总计91635.83元—被告北京市中燃兴液化气销售有限公司垫付的20000元—被告阳光财险北京分公司垫付10000元）；2、护理费7182元{护工护理16天共计3680元+剩余护理费3502元［按2019年河北省居民服务业年平均工资39947元÷365天x（住院48天—16天）]}；3、交通费本院酌定900元；4、误工费20904元（按2019年河北省居民服务业年平均工资39947元÷365天x事故发生日至定残前一天共计191天）；5、伤残赔偿金131988元（按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元x20年x20%）；6、精神抚慰金本院酌定6000元；7、被抚养人生活费3794元（按2019年河北省农村居民人均年消费支出11383元x5年x20%÷3人）；8、鉴定费1648元；9、住院伙食补助费4800元（100元/天x住院48天）；10、营养费2700元（30元/天x营养期90天）；11、陪护床费10元；12、病例取证费10元；13、二次手术费酌定8000元，以上共计249571.83元。以上事实有原告身份证、户口本、被告黄福江驾驶证、车辆行驶证、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、诊断证明书、门诊病案病历、住院病历、用药明细、护理费发票、护理协议、护工执业证及身份证、误工证明、单位营业执照、鉴定费发票、司法鉴定意见书、易县城区居民管理处东环路居民委员会证明、租赁合同、被抚养人户口本、村委会证明、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告黄福江驾驶的事故车辆京Ａ×××××车与原告杨建民驾驶自行车相撞造成交通事故，被告黄福江负此事故全部责任，杨建民无责任，因事故车辆京Ａ×××××车在被告阳光财险北京分公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），该车在保险期间内发生交通事故，故被告阳光财险北京分公司应在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。原告主张其月工资为4000元，但未提供相应工资银行流水予以佐证，故对于原告的误工费，本院认为采用2019年河北省居民服务业年平均工资标准计算为宜。庭审时，被告阳光财险北京分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但其未能提供有效证据证实存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院不予准许。被告阳光财险北京分公司认为原告在城镇租住房屋距事故发生不满一年，不符合农村居民按城镇标准主张伤残赔偿金的规定，本院结合原告提供的易县城区居民管理处东环路居民委员会证明、租赁合同以及庭审陈述，原告户籍性质虽为农村，但原告自2018年7月至事故发生之日租住张政巍名下房屋已十个月有余，且原告至今一直在此居住，综合本案实际情况，兼顾公平原则，对于原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算的诉求，本院予以支持。故被告阳光财险北京分公司的抗辩理由理据不足，本院不予采信。被告北京市中燃兴液化气销售有限公司要求返还为原告垫付的医疗费20000元，但该费用未包含在原告诉求数额范围内，故被告北京市中燃兴液化气销售有限公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告杨建民各项经济损失249571.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2602元，由被告黄福江、北京市中燃兴液化气销售有限公司负担2495元，原告杨建民负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘翠翠二〇一九年十二月二十七日书记员  李凤丽注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。