福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4284号 原告:陈淑贞，女，1964年1月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:吴福建，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，系该公司员工。委托权限特别代理。 原告陈淑贞诉被告吴福建、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑贞委托代理人陈建飞、被告吴福建、被告保险公司委托代理人杨莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑贞向本院提出诉讼请求：依法判令吴福建、保险公司共同赔偿陈淑贞因本事故造成的各项经济损失合计279876.54元。事实与理由：2018年6月19日19时10分许，陈淑贞驾驶0XXXXX8号电动车（以下简称本案电动车）在站斜对面路段穿越道路时，与吴福建驾驶的沿涵黄路自黄石往涵江方向行驶的闽Ｂ×××××号小面包车（以下简称本案面包车）发生碰撞，造成陈淑贞受伤（达九级伤残）及车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，吴福建、陈淑贞负事故同等责任。吴福建系本案面包车的登记所有人，保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给陈淑贞造成的损失有：医疗费171891.84元、误工费83591.04元（189.12元／天×442天）、护理费28636.2元（159.09元／天×180天）、住院伙食补助费5350元（50元／天×107天）、营养费18000元、交通费6000元、残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1800元，以上费用合计499753.08元，结合事故责任、车辆投保并扣除部分垫付款，吴福建、保险公司尚应赔偿陈淑贞279876.54元，故向本院提出上述诉讼请求。 保险公司辩称，本案面包车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），案涉车辆驾驶员在提供有效的驾驶证、行驶证前提下，保险公司才承担赔偿责任。吴福建负事故同等责任，保险公司仅按50%比例承担赔偿责任；医疗费应以正式医疗票据为准，非医保费用经鉴定为21654.13元应予以剔除；住院伙食补助费认可按实际住院天数及不超过10元/天计算；营养费不予认可，即使存在营养费，营养费应按不超过扣除非医保后医疗费的10%计算；对伤残等级鉴定结论不予认可，其未提供连续居住在城镇满一年的材料，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；住院期间的护理费认可按实际住院天数及农村居民标准计算，对于护理天数的鉴定结论有异议，且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，出院后的护理费认可按部分护理依赖程度计算；交通费认可按实际住院天数及不超过10元/天计算；对于误工天数的鉴定结论不予认可，其应提供事故发生后至起诉时的银行流水，以证实存在误工损失，若不能提供则无法证实存在收入减少，其应承担举证不能的法律后果，误工费应按住院天数及实际平均工资标准计算；精神损害抚慰金偏高；鉴定费不予承担。 吴福建辩称，非医保费用应按事故责任认定予以划分，双方应对半承担；其已垫付30000元，要求在本案中一并处理；其它同意保险公司的答辩意见。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的以下事实，本院分析、认定如下：1.陈淑贞的损伤能否构成九级伤残问题。本院经审查认为，陈淑贞因交通事故致右踝部、足部大面积皮肤脱套伤、胫骨远端骨折（开放性、粉碎性）、腓骨远端骨折、腓总神经损伤、踇长伸肌断裂、腓骨长肌断裂、腓骨短肌断裂、胫骨后肌腱断裂等损伤，现右踝关节功能完全丧失，僵直固定于功能位，福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出陈淑贞伤残程度为九级伤残并无不妥，保险公司也未能提供证据证明该鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故福建科胜司法鉴定所作出的鉴定意见，本院予以采信；2.陈淑贞的残疾赔偿金能否按城镇居民标准问题。本院经审查认为，陈淑贞提供的劳动合同、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据本院予以采信，前述证据能够证明陈淑贞于2017年2月6日与莆田市双源鞋业有限公司签订劳动合同，工作时间从2017年2月6日至2020年2月5日，其主要收入来源于城镇，故陈淑贞主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 经审理查明:2018年6月19日19时10分许，陈淑贞驾驶本案电动车在站斜对面路段穿越道路时，与吴福建驾驶的沿涵黄路自黄石往涵江方向行驶的本案面包车发生碰撞，造成陈淑贞受伤及车辆损坏的交通事故。2018年7月16日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴福建、陈淑贞负事故同等责任。事故发生后，陈淑贞被送往莆田涵江医院住院治疗，同年7月3日出院，出院诊断为：右踝部、足部大面积皮肤脱套伤、胫骨远端骨折（开放性、粉碎性）、腓骨远端骨折、腓总神经损伤、踇长伸肌断裂、腓骨长肌断裂、腓骨短肌断裂、胫骨后肌腱断裂、脑外伤神经症性反应等。当日转入中国人民解放军第九五医院住院治疗，同年9月4日出院，出院诊断为：右下肢外伤术后创面不愈伴感染、右胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定术后等。当日转入福州市第二医院住院治疗，同年9月25日出院，出院诊断为：开放性胫腓骨下端骨折（骨折外支架固定术后）、手术后伤口愈合不良（右内踝移植皮瓣坏死伴感染、创伤性切断（右踇长伸肌腓骨长短肌腱断裂修补术后）、腓神经损害（右侧腓总神经损伤）等。2019年3月18日转入福建医科大学附属协和医院住院治疗，2019年3月27日出院，出院诊断为：右踝部皮瓣移植术后、开放性右侧胫腓骨下端骨折术后等。陈淑贞因本事故共住院107天，包括门诊在内共花去医疗费171891.84元。经陈淑贞申请，2019年9月4日福建科胜司法鉴定所对陈淑贞的伤残程度等作出鉴定,结论为:1.陈淑贞伤残程度构成九级伤残；2.误工期442日、护理期180日。陈淑贞为此支出鉴定费1800元。 另查明，本案面包车登记所有人为吴福建，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定，陈淑贞驾驶的本案电动车属两轮轻便摩托车范畴。经鉴定，本案非医保费用为21654.13元，吴福建同意承担其中的50%即10827.07元。 再查明，陈淑贞于2017年2月6日与莆田市双源鞋业有限公司签订劳动合同，工作时间从2017年2月6日至2020年2月5日，月平均工资为3016元。 根据陈淑贞的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为171891.84元；2.误工费，根据陈淑贞的误工时间和收入状况确定，结合陈淑贞的具体伤情及鉴定意见，陈淑贞主张误工天数按442天计算未超过定残前一天，本院予以支持，结合陈淑贞的年龄，陈淑贞的月平均工资为3016元，故误工费为44435.73元（3016元/30天×442天）；3.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，陈淑贞的护理期经鉴定为180天予以认可，护理费按农林牧渔业标准计算，故护理费为28636.2元（159.09元/天×180天)；4.营养费17180元（按医疗费的百分之十酌定）；5.住院伙食补助费为5350元（50元/天×107天）；6.交通费,市内医院治疗的根据审判实践按住院天数每天20元计算；市外医院治疗的结合就医地点路途等情况，按住院天数每天40元计算，本案交通费为2740元(市内77天×20元/天+市外30天×40元/天)；7.残疾赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合陈淑贞定残时的年龄及伤残程度，本案残疾赔偿金为168484元（42121元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于吴福建负事故同等责任，结合伤残等级，精神损害抚慰金酌情确定为10000元；9.鉴定费1800元。以上费用合计450517.77元。事故发生后，吴福建垫付给陈淑贞30000元。 以上事实有陈淑贞提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、吴福建的驾驶证、行驶证、保险单、医疗记录、医疗发票及费用清单、司法鉴定意见书（伤残）、鉴定费票据、陈淑贞与莆田市双源鞋业有限公司签订的劳动合同书、莆田市双源鞋业有限公司营业执照、中国建设银行个人活期账户交易明细、保险公司提供的保险单、投保人声明、保险条款、司法鉴定意见书（非医保）以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案属机动车之间发生的交通事故，吴福建负事故同等责任，对超出交强险责任限额范围部分，本院确定本案面包车一方承担百分五十赔偿责任，鉴于前述车辆在保险公司处投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应当按照法律规定和合同约定履行赔偿义务，本案中，保险公司应赔偿陈淑贞各项经济损失274431.82元｛交强险死亡伤残项110000元+交强险医疗费用项10000元+商业险项下154431.82元[(总损失450517.77元-交强险120000元-非医保费用21654.13元）×50%]}，吴福建赔偿陈淑贞非医保费用中的10827.07元（非医保费用21654.13元×50%），该款项可直接从吴福建垫付款30000元中扣抵，余款19172.93元（垫付款30000元-应承担10827.07元）可折抵保险公司承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔），保险公司实际应赔偿陈淑贞255258.89元（应承担274431.82元-吴福建垫付19172.93元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度等所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，陈淑贞合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈淑贞本案事故的损失合计274431.82元，扣减吴福建垫付的19172.93元，尚应给付255258.89元； 驳回陈淑贞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1749元，减半收取计875元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担813元，由陈淑贞负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈桂堂 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王洪权 书记员郑雪彬 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。