wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初678号 原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。 法定代表人：彭超，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌军，公司资产管理部经理。 被告:张素云,女,1977年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王波,男,1981年4月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张淑英,女,1971年7月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司因与被告张素云、王波、张淑英金融借款合同纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌军，被告王波、张淑英到庭参加诉讼，被告张素云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽灵璧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张素云、王波立即偿还原告借款97106.14元及至还清之日的利息（截止2019年1月10日利息为17115.92元）；被告张淑英对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告签订《个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告张素云、王波发放本金为100000元的贷款。借款额度有效期为2015年5月26日至2018年5月26日，在借款额度有效期间可循环使用借款额度，单笔借款期间最长不超过12个月，并可通过ＡＴＭ机、手机银行、网上银行等方式办理借、还款业务。约定的借、还款账户为62×××29。利率为单笔贷款起息日同档次基准利率上浮71%，逾期后利率为合同约定利率的1.5倍。被告张淑英为被告张素云、王波该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、律师费等债权人实现债权的费用等。根据该合同，2017年5月18日，被告张素云、王波通过手机银行分六次向原告借款100000元，约定利率为年利率7.83%，到期日均为2018年5月18日。到期后，被告张素云、王波仅偿还部分本金及至2018年8月7日利息，余下本息至今未偿还。 王波辩称：对向原告借贷款100000元无异议。贷款本息都是妻子张素云还的，具体数额要和张素云进行核对。目前自身状况无能力履行。 张素云辩称：对贷款金额及已偿还本金、利息数额均无异议。目前无履行能力。 张淑英辩称：对为张素云、王波向原告贷款100000元进行担保无异议。签字的时候不知道担保金额，后来找人查询才知道的。不同意偿还贷款，应由张素云、王波偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定借款人张素云、王波，保证人张淑英，借款额度100000元，用途：进服装。借款额度有效期为2015年5月26日至2018年5月26日，借款额度有效期间张素云、王波可循环使用借款额度，单笔借款期限最长不超过12个月，可选择通过ATM机、手机银行、网上银行等方式办理借、还款业务。约定利率为单笔贷款起息日同档次基准利率上浮71%，逾期利率为贷款利率加收50%。合同约定的保证方式为最高额保证，连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，约定的担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的费用等。2017年5月18日，张素云通过手机银行分六笔共使用借款100000元，约定到期日为2018年5月18日，贷款年利率为7.83%，还款方式为利随本清。到期后，被告均未能按约定还款，截止2019年1月10日尚欠本金97106.14元及利息17115.92元未偿还。 本院认为，原、被告签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张素云、王波向原告贷款，双方约定了借款金额、借款用途、借款期限、借期内利率及逾期利率、违约责任等，原告按约定发放了借款本金，张素云、王波未能按约定偿还借款，构成违约，应当履行偿还原告借款义务并承担违约责任；被告张淑英为被告张素云、王波该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，原告在保证期间内向其主张保证责任，故张淑英对该笔借款本息依法负有偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张素云、王波应于本判决书生效后十日内偿还原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司借款本金97106.14元及利息(至2019年1月10日利息为17115.92元，后期利息按合同约定计算至还清之日止）。被告张淑英承担连带保证责任。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由被告张素云、王波、张淑英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  王成利 审判员  赵 芸 审判员  杜彬彬 二〇一九年十二月二十日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6430号 李建伟： 关于申请执行人吴元昱与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18238号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6430号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑终445号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓亚东，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人邓亚东犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月11日作出（2019）黔0502刑初509号刑事判决。原审被告人邓亚东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人邓亚东与被害人朱某、曹某等人于2018年12月2日晚在电话中互相辱骂、争吵，并相约斗殴。同年12月3日凌晨1时许，被告人邓亚东纠集多人持械到大新桥办事处城门××处，找到朱某、曹某等人并对朱某、曹某等人实施殴打。经司法鉴定，朱某的损伤程度评定为轻伤二级。后被告人邓亚东与被害人朱某达成赔偿协议并获谅解，被告人邓亚东之妻于2019年4月9日将赔偿协议等交至公安机关。根据认定的事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第三款之规定，原审法院以被告人邓亚东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人邓亚东不服，以“其具有自首情节且认罪态度好、被害人朱某有过错且已通过赔偿获得谅解，量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人邓亚东犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于邓亚东所提其具有自首情节的上诉理由，经查，案发后，邓亚东在知道受害人已报警的情况下未到公安机关主动投案，在接受公安机关讯问过程中系逐步供述，且第一次讯问中并未如实交代全部犯罪事实。虽在案件办理过程中曾电话告知公安机关双方已达成和解协议，但未按公安机关要求及时提交书面材料，亦未就犯罪事实向公安机关如实供述，缺乏自首的主动性。故上诉人邓亚东的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于邓亚东所提其认罪态度好、被害人有过错且已通过赔偿获得谅解，故量刑过重的上诉理由，经查，邓亚东犯聚众斗殴罪证据确实充分，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑……（四）持械聚众斗殴的”之规定，邓亚东在聚众斗殴过程中使用刀具、棍棒等，应在三年以上十年以下幅度内量刑，一审法院已充分考虑到其认罪态度好、已获得谅解且被害人具有一定过错等情节，综合考虑其社会危害性，对其判处有期徒刑三年量刑适当，故上诉人邓亚东的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，一审判决认定上诉人邓亚东犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明星审 判 员 杨贵川审 判 员 谢 建二〇一九年十二月十六日法官助理 周 锐书 记 员 宋佳林
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2983号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 被执行人：苏云法，男，汉族，1990年3月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人苏云法合同纠纷一案中，因申请执行人垫富宝投资有限公司申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2028号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州中凯交通建设有限责任公司六盘水分公司（原公司名称为：贵州省黔东南州交通建设工程公司六盘水分公司），住所地：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇木桥村木桥组79号，统一社会信用代码：91520201MA6E11FM4Q。负责人：姜功琴，系该分公司负责人。特别授权委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。一般授权委托诉讼代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811037597。被上诉人（原审原告、反诉被告）张再贵，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。特别授权委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201410850900。原审被告：贵州中凯交通建设有限责任公司（原公司名称为：贵州省黔东南州交通建设工程公司），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道交通大厦八楼，统一社会信用代码：915226002159210500。法定代表人：王玉贵，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王光凤，系贵矩墨律师事务所律师，执业证号：15202200411476078。一般授权委托诉讼代理人：张慧颖，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201811037597。原审被告：水城县交通建设公司，住所地:贵州省水城县双水新区山田路，统一社会信用代码：91520221214741605G。法定代表人：廖运华，系该公司经理。上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司六盘水分公司因与被上诉人张再贵、原审被告水城县交通建设公司、原审被告贵州中凯交通建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2421号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州中凯交通建设有限责任公司六盘水分公司预交的二审案件受理费31373元，予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 马功云二〇一九年十二月二十四日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4033号申请执行人：高新华，男，1957年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：薛怀忠，男，1961年6月28日生，汉族，住丰县。高新华与薛怀忠民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高新华于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人薛怀忠给付人民币66410.00元及利息。同时依法应承担执行费896.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月20日、2019年11月15日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人薛怀忠适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人薛怀忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人薛怀忠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人薛怀忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 磊
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1370号 原告：徐国波，男，1962年5月12日出生，汉族，海林市新天地洗浴中心员工，住黑龙江省海林市海林镇。 被告：李虎俊，男，1980年12月16日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。 原告徐国波与被告李虎俊健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了理，原告徐国波到庭参加诉讼。被告李虎俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国波向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费用1946.59元、误工费5000元、护理费700元、住院伙食补助费200元、交通费50元，合计7896.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系海林市新天地洗浴中心工作人员。2019年8月8日23时许，被告李虎俊醉酒后到海林市新天地洗浴中心洗澡。原告出于好意劝其醉酒状态不要进入洗浴洗澡危险。李虎俊不理解，便无故对原告进行谩骂、殴打，将原告打伤，入住海林市人民法院医院治疗4天，花医疗费1946.59元。现原告出院在家休养。被告因殴打原告被海林市公安机关行政拘留十日。拘留时间是2019年8月9日至2019年8月19日。被告殴打原告导致原告身体损害的行为，已经构成侵权行为，应承担侵权赔偿责任。 李虎俊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.处罚决定书一份。该处罚决定书是公安机关依法作出的，合法有效，应予以确认；2.海林市人民医院病案、医疗费票据、出院病人清单各一份。该组证据结合原告伤情及治疗过程，可以说明上述支出具有合理性，应予以确认；3.证人范书臣证言。该证言具有真实性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日23时许，李虎俊酒后到海林市新天地洗浴中心洗澡，因其是醉酒状态，新天地洗浴中心工作人员徐国波按规定对李虎俊进行劝阻，李虎俊无故对徐国波进行殴打并辱骂，致徐国波被打伤，在海林市人民医院住院治疗2天，诊断为：颜面部、胸部软组织挫伤，支出住院期间各项费用1946.59元。2019年8月9日，海林市公安局作出海公（三）行罚决字（2019）411号《行政处罚决定书》：决定给予违法行为人李虎俊行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李虎俊无故对徐国波进行殴打致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。徐国波的诉讼主张于法有据，因此，对徐国波的诉讼请求，本院予以支持。 关于徐国波的赔偿范围：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定，徐国波在海林市人民医院住院所支出的住院医疗费1946.59元，属合理支出，应予保护；2.误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。徐国波从事居民服务和其他服务业，其误工费应按每日164.63元×2天=329.26元，应予保护；对徐国波要求误工费按5000元赔偿的诉请，因没有法律和事实依据、不予支持；3、护理费。徐国波要求赔偿护理费700元，因其未提供医疗机构出具的陪护证明，不予保护；4、住院伙食补助费。住院伙食补助费应按30元／天×2天=60元，予以保护；5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗等实际发生的费用计算，结合伤情及治疗情况，本院酌定为20元。以上费用共计2355.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李虎俊于判决生效之日起10日内赔偿徐国波医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2355.85元； 二、驳回徐国波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，公告费600元，由李虎俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  蔡密成 二〇一九年十二月三十日 书记员  宋晓棠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10372号原告：浙江日报报业集团，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐军，叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京焦点新干线信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1803房间。法定代表人：鲍全胜，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团与被告北京焦点新干线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团负担。审判员 吴 巍二〇一九年十二月四日书记员 胡旭豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初11015号原告：梁小利，男，汉族，1990年2月4日出生，住湖南省涟源市，现常住长沙市天心区城南西路席草田1号1栋805。被告：张秀云，女，汉族，1996年1月18日出生，住广东省潮州市潮安区。原告梁小利与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员吴贵平适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁小利到庭参加了诉讼，被告张秀云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小利向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还欠款20000元及该款还完为止年利率24%的利息（从2019年8月21日起算）；2．判令被告承担本案诉讼费。被告张秀云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告张秀云向原告梁小利出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到身份证号码4451211996××××××××借给我的人民币20000元（大写贰万元）。借款已收到，借款期限从2019年8月20日起至2019年10月19日止，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期利率按银行同期贷款利率四倍计算，违约金按天计算，每天按借款本金20000元的百分之三计算。同日，梁小利通过银行账户以转账方式转账20000元至张秀云招商银行62×××55的银行账户，原告梁小利自述张秀云当日通过微信向其转款1000元，本案实际借款本金为19000元。借款到期后，被告张秀云未向原告梁小利归还借款本金，也未支付利息，原告梁小利多次催讨无果，故诉至本院。以上事实，有原告梁小利提交的借条、转账凭证以及原告梁小利的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁小利与被告张秀云所签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定享有权利，并承担相应的义务。原告梁小利按借条约定已向被告张秀云支付借款20000元后当天张秀云又向梁小利微信转账1000元，被告张秀云的实际借款本金认定为19000元，原告梁小利已经履行了出借义务，被告张秀云对该笔借款应当予以偿还。原告梁小利主张被告张秀云利息及逾期利息按年利率24％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张秀云于本判决生效后十日内向原告梁小利归还借款本金19000元并支付相应利息（利息的具体金额以借款本金19000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月21日起计算至借款本金19000元还清之日止）；二、驳回原告梁小利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张秀云负担（此款由被告张秀云在判决生效后十日内直接支付给原告梁小利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十二月六日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8988号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：河南宇泽装饰材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路99号12号楼4单元23层1045号。法定代表人：吕广磊，经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告河南宇泽装饰材料有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18992号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：景嵩，职务：行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该单位员工。委托诉讼代理人：王兴，系该单位员工。被告：潘景义，男，1960年02月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：赵秀芬，女，1961年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告潘景义、赵秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费6055元，减半收取3027.5元，保全费2105元，均由原告兴业银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员 姜 悦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1294号之二申请执行人：刘秀兰，女，汉族，1977年3月16日出生，住所地河北省石家庄市无极县。被执行人：乌海市建安煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河世纪大道乌海银行办公楼12层，统一社会信用代码：91150300667340871Q。法定代表人：杨慧远，该公司总经理。本院依据已发生法律效力河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终700号民事判决书，在执行申请执行人刘秀兰与被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提交执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下：一、查封被执行人乌海市建安煤矿有限责任公司（统一社会信用代码：91150300667340871Q）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张国俊二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 柳
通辽铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）内7104刑初19号公诉机关通辽铁路运输检察院。被告人文某，男，1983年2月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员刘伟涛出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通辽铁路运输检察院指控，2019年8月24日2时45分许，被告人文某在K1301次列车13号车厢内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在102号座席下面的一个紫色拉杆箱盗走，内有联想牌笔记本电脑一台，价值人民币2760元。案发后，文某于2019年9月27日被公安机关传唤到案，自愿如实供述了自己的犯罪事实，被盗笔记本电脑已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人文某的行为已构成盗窃罪，能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，所盗笔记本电脑已发还被害人，建议对文某判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人文某对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡东福二〇一九年十二月二十四日书记员  付 影本判决对被告人定罪量刑所适用的法律如下：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”四、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民催22号申请人：江苏海天会计师事务所有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路42号2302室。法定代表人：汪彬，江苏海天会计师事务所有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱建林，男，江苏海天会计师事务所有限公司员工，住南京市秦淮区。申请人江苏海天会计师事务所有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月25日立案后，依法于2019年9月26日发出公告，催促利害关系人在申报权利期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告江苏海天会计师事务所有限公司持有的票据号码为3130327221665909、出票金额8000元、出票日期2019年7月1日、申请人江苏海天会计师事务所有限公司、收款人南京师范大学、出票行南京银行股份有限公司水西门支行的本票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏海天会计师事务所有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人江苏海天会计师事务所有限公司负担。审 判 长  王迎新审 判 员  李 冬审 判 员  陈 策二〇一九年十二月二十六日见习书记员  李 晓
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2903号原告：关玉华，男，满族，1950年11月12日出生，住址：鞍山市立山区。被告：张建国，男，汉族，1955年5月5日出生，住址：鞍山市立山区。原告关玉华诉被告张建国健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关玉华、被告张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告报销药费610.27元；2、被告给付精神损失费10000元；3、被告给付交通费20元。事实与理由：2018年11月19日下午3点，我在立山区友谊小学附近“博翰乒乓球馆”大厅西边最后一个球案旁坐着，突然，球友张建国手持乒乓球拍的横截面直面打到我的左眼，当时只感觉一片漆黑，自己说：“这下可完了”。当时，球友张建国拿出200元钱让我去医院看眼睛，我谢绝了。我自己去立山区人民医院眼科，不巧无人。此时外面下着雨，我冒雨回到会馆找张建国一起去了双山医院眼科，经检查，大夫说无大害，给开了一个药方，买了20元一支药水（这20元是张付的），然后我就回家了。回到家后，我发现左眼看什么都是模糊的，于是，我又就近去了立山区人民医院眼科（诊断治疗情况详见2018年12月3日诊治复印件之一），大夫说，医院设备不完备，希望你到大医院看一下。第二天，张建国和我再次到双山医院眼科复诊（详见复印件之二）。继续点眼药水，不见效，眼睛依然模糊，什么都看不清。12月19日，我第三次去双山医院复诊（详见复印件之三）。之后，我去球馆在走廊同张建国说明了看眼睛的情况，当我说到花销的费用时，他严肃地说：“你的事我不能再管了，你愿意怎么做不要和我说，与我没关系。”这让我很生气。后经家里人与张交谈，张拿出400元，让我继续治疗。到了2019年1月25日，我又去双山医院眼科复诊，（详见复印件之四），尽管一直用眼药水点，眼睛仍然模糊，看什么都不清楚。在2019年3月12日，我又去复诊（详见复印件之五）。就这样，时间过了几个月了，眼睛未见好转，于是，我选择了何氏眼科（诊治情况详见复印件之六）。我家中有98岁老母亲卧床，姊妹几个轮流值班照顾。因为我几个月来眼睛不好，又跑医院，轮到我值班时也只能由别人代替。更不能让老母亲知道此事儿，这让我不仅承受了眼疾不愈的痛苦，也因此影响照顾老母亲所带来的不安与愧疚。迄今，我的眼睛仍然需要治疗。说心里话，我也不想给球友张建国找烦恼，如达成以上诉求，我愿就此了结。关于此事，博翰乒乓球馆高老板及一些球友了解，张建国也清楚，望予以核实。被告张建国辩称：不同意原告诉讼请求，1、189克的乒乓球拍如果直接打到上眼睛上会有外伤，当时去医院检查没有外伤，我的拍是打在原告左侧眼眶上，不是打到眼珠上，如果打到眼珠上一定会有外伤，伤后1小时我和原告一起去双山医院检查医生说没有外伤也没有内伤，说回家养2天就好了。2、第二次隔了一周，又让我和他去双山医院检查，检查了详细，眼底、眼压都正常，当检查到第三项测试视力时，原告不检查视力。当时我问原告为何不检查视力，原告说我视力有病，他说他知道。在这时原告多次找我要医药费，我没有给，在这之后找到第三方找我和解，不再追究，并且说我认了，通过第三方我们谈了一次，当时提出有200左右的医疗费，我考虑球友友谊，我支付了400元，我有证人为证。3、球案右侧是不允许坐人的，作为一个成年人应有认知，原告坐的位子不当与本次事故有因果关系。4、事发已经有一年了，为何治疗是断断续续，而不是连续的，在这一年当中是否有过其他伤害，我无法考证。5、我认为原告眼睛的视力是老年退化。原告经常玩手机与视力下降有关，有证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告关玉华、被告张建国在“博翰乒乓球馆”打球，原告坐着休息时，被告张建国的球拍碰到了原告的眼睛。事发后，被告张建国陪同原告关玉华去医院2次，费用由被告张建国支付。原告自行去医院7次对眼睛进行检查及治疗，花费医疗费共计610.27元。另查，2019年1月，被告张建国另支付400元给原告关玉华。再查，被告张建国出具证明一份，记载“球馆（关××）在2018年春节前十天左右主动找到第三方球馆高教练与我谈，关于眼眶被我误伤一事的一次解决并且说我认了，并提出近200元的医疗费，本着球友的关系我给他400元的最终解决方案，以后不在追责。证明人：高教练刘少文张君宏”，证明人分别在该证明上签字。又查，原告于2019年9月12日向本院提出鉴定申请，申请事项为“左眼眼疾、视力等情况是否由打击造成，是否有因果关系”，本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年10月31日该鉴定中心出具不予受理鉴定告知书，依据为“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”；其后，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2019年11月28日，该鉴定所于2019年11月28日出具不予受理鉴定告知书，记载“根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，我鉴定所决定不予受理此次鉴定工作”。上述事实，有原、被告当庭陈述为凭。原告提供的证据有：医药费收据7张、门诊病历手册一份、门诊病历4张、检查报告1张。被告提供的证据有证明一份。以上证据经庭审质证及本院审查，对其真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯他人健康权的，应当承担民事责任。本案中，原告眼睛受伤后，被告张建国已陪同原告去医院治疗2次，并负担其医药费，事后，又支付400元，现原告以尚有继续治疗的费用等需要被告承担为由来院诉讼，本院认为，原告应举证证明其后续治疗与本次受伤的因果关系，经原告申请，本院两次委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均出具不予受理鉴定告知书，故原告没有证据证明其治疗病情与被告行为之间的因果关系，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求应予驳回，故对原告要求被告支付医药费610.27元、精神损失费10000元、交通费20元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告关玉华的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元（原告已交纳），由原告关玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十二月六日书记员 高广君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21832号原告：重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000574841829B。法定代表人：向小川，董事长。委托诉讼代理人：杨利龙，重庆百君律师事务所律师。被告：蒋帅，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司与被告蒋帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆两江新区公共租赁房投资管理有限公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月二十七日书 记 员  贾 欢
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执恢1110号 申请执行人：陈凌，男，1989年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈品观，男，1968年8月2日生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴丽忠，女，1978年5月18日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：福建省大吉刀剪五金有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园南首,组织机构代码76615373X。 本院在执行申请执行人陈凌与被执行人陈品观、吴丽忠、福建省大吉刀剪五金有限公司借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1510号原告：罗艳玲，女，1977年11月20日出生，汉族，住址：黑龙江省明水县，被告：贠秀良，男，汉族，1975年10月8日出生，住址：黑龙江省明水县，被告：曹春苗，女，汉族，1975年3月10日出生，住址：黑龙江省明水县，原告罗艳玲与被告贠秀良、曹春苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳玲、被告贠秀良到庭参加了诉讼，被告曹春苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗艳玲提出诉讼请求如下：1、要求二被告立即偿还借款本金80000元。2、要求二被告立即偿还利息30400元(2018年2月12日至2019年9月24日)。3、要求立即冻结二被告工资偿还原告本金及利息；4、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，二被告（系夫妻关系）向原告借款人民币80000元，月利息按2分计算，二被告出具一张借据，并在借据上签名按手印，双方约定借款时间为一个月。此款到期时，二被告一分未还。原告多次找二被告索要，二被告以各种理由无钱偿还支托、搪塞，至今没有偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告贠秀良辩称，2018年2月12日，因为给我亲属樊利整钱，樊丽买吊车的时候欠别人钱，因为我帮他整的，抬的款，债主向我要钱，到年关了，我就托人弄点高利息的，我通过熟人史某整钱，本金80000元，利息6分，限定花1个月，当时送钱我给出据了，并且直接把一个月的利息4800元扣掉了，因为利息太高，我也不想花，只花1个月我哥们说，过了年贷款下来就给我打过来，结果他的贷款迟迟没下来，一直到现在，我在这期间我每个月或者两个月一次给史某打4800一个月的利息，我总共是付出了14个月的利息，借款的时候还用我儿子名下的商服做抵押，那个房契的税务发票还在他那，如果我本人经济允许，这个利息太高，我母亲做心脏支架手术还花了一部分钱，无论怎么难，我都支付了14个月的利息，当时出据的时候史某领着一男一女，说钱是他们的，我当时想贷款下来就还他们，他们说不能出6分钱的据，我以为一个月就能还上，就没想那么多，结果我去了齐齐哈尔7次，找哥们要钱，现在他那基本上也是破产了，但是他也答应说给我钱，因本人还有债务，后期我就还不上了。原告和史某多次找我要过，但是欠我钱的始终没给我打过来，借款本金没有异议，借款利息偏高，我接受不了。被告曹春苗未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年2月12日二被告为原告出具的借据一份，证实二被告向原告借款80000元的事实，因此，本院予以采信；2、证言人史某当庭证词，证实二被告经史某介绍向原告借款80000元，并实际收到借款的事实，因此，本院予以采信；3、对被告贠秀良主张已向史某支付14个月（每月利息4800元）该笔借款利息并出具4600元的转账记录，证明史某收到被告贠秀良汇款的事实。本院认为，被告贠秀良通过微信转账等形式向案外人史某所支付的钱款不能够证明已向原告支付了借款利息的事实。现原告并未收到该笔转账汇款，案外人史某也否认收到的转账款是二被告偿还原告借款利息。因此，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年2月12日，二被告称其亲属急需用钱，通过朋友史某介绍在原告处借款80000元，并由二被告出具借据一张，注明：今罗艳玲借给贠秀良、曹春苗夫妻二人人民币80000元，月利息2%，一个月内归还。二被告接收到借款后并未按约定偿还借款及利息。故原告诉至本院要求二被告立即偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，二被告向原告出具了借条，并经证人史某证实，被告贠秀良承认已收到借款，因此，原告与二被告之间形成了借贷关系。二被告理应按约定向原告履行偿还借款义务。然二被告至今未还，显属不当。现原告要求二被告偿还借款80000元及支付约定利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠秀良、曹春苗于本判决生效后十日内给付原告罗艳玲借款80000元及利息30400元(2018年2月12日至2019年9月24日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告贠秀良、曹春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十二月二日书记员  李新阳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4032号之一原告：张永超，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：张志忠，男，1974年2月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：赵法杰，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙留明，男，1968年2月2日出生，汉族，住所地山东省曹县。被告：刘瑞林，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地山东省曹县。原告张永超、张志忠与被告赵法杰、孙留明、刘瑞林合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告之间口头约定的购砖合同；2.要求被告将不合格的砖拉走，返还原告已支付的全部砖款91850元；3.要求被告赔偿给原告造成的经济损失1万元；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月份，原被告在民权县白云寺镇政府东十字路口处商议购砖事宜并口头约定:原告购买被告粘土红砖20余万块，每块0.41元，共计九万余元，砖送到原告的村庄后付款。被告于2018年10月26日运送第一车砖到原告家中，原告立即用手机将砖款支付给被告，之后陆续购买十八车砖，所有砖块均卸到原告家附近，此后的几日，被告运送的砖自行粉碎，且粉碎程度极高，电话和被告联系后，被告承诺会调换或赔偿损失。可是，半年来被告一直推脱，至今不予履行。目前，一半以上的砖自碎不能使用，原告已经将房子扒掉，准备建房，因购买的砖存在隐患，至今仍租房居住，被告的行为给原告造成巨大损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，诉至法院。被告赵法杰辩称：2018年10月份，二原告之父张培正在民权县白云寺镇政府东十字路口处购买被告孙留明、刘瑞林卖的砖，对于多少钱一块砖、怎么支付砖款，被告赵法杰均不知情。因为被告赵法杰是本地人，对送砖地点比较熟悉，和其他人为卖砖人卸砖挣钱，故被告赵法杰只是给被告孙留明、刘瑞林引路卸砖而已。被告赵法杰根本不认识二原告及其父亲，买卖砖和交付砖款与被告赵法杰没有关联。被告孙留明、刘瑞林没有到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认为，原告提交的诉状中所称“原被告在民权县白云寺镇政府东十字路口处商议购砖事宜”，与二原告的当庭陈述、张培正的出庭证言相互矛盾，二原告不能证明其自身是涉案购砖合同的当事人，张永超、张志忠不具有本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故张永超、张志忠的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应依法驳回原告张永超、张志忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永超、张志忠的起诉。案件受理费已减半收取1169元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  袁俊卿人民陪审员  朱占立二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘春誉
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1381号 起诉人万义荣，男，1959年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 2019年12月5日,本院收到起诉人万义荣起诉被起诉人江西省工业和信息化厅、中国共产主义青年团南昌市委员会、江西省科学技术厅的行政起诉状，请求判令：责令被起诉人赔偿起诉人第一个一等奖奖金10万元，第二个一等奖奖金10万元，第三个一等奖奖金20万元，第四个一等奖奖金20万元，判决三个被起诉人共同赔偿（二项）科学技术发明奖，设计出来了《1205辆跑车外观造型图纸》和《杭克菌毒剂》药品，二项奖金共计1600万元整。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织权利认为行政机关和行政机关人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为是行政主体所作出的行使行政职权、履行行政职责的行为，是具有法律意义的行为。本案中，起诉人万义荣诉称其先后共四次报名参加分别由被起诉人江西省工业和信息化厅、中国共产主义青年团南昌市委员会、江西省科学技术厅主办的发明创业大赛，均未入闱获奖名单，起诉人实质上是对案涉的发明创业大赛的评审结果不服。经审查，案涉的四次发明创业大赛均由多个行政机关主办，邀请相关专家组成评审委员会，由评审委员会对参赛作品独立开展评审工作，其作出的评审行为，并非被起诉人作出的具有法律意义和行使行政职权、履行行政职责的行为。故起诉人提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对万义荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  楼 赟 审判员  王荣光 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡黄刚
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525财保60号 解除保全申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 被申请人：安徽霍山隆兴竹业制造有限公司，住所地安徽省霍山县衡山工业园，统一社会信用代码91341525752988875Y。 法定代表人：应海珍。 解除保全申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）皖1525财保56号民事裁定，查封被申请人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司在霍山县XXX镇人民政府处享有的停产停业损失费35万元。解除保全申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以双方已经协商解决为由申请解除，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽霍山隆兴竹业制造有限公司在霍山县XXX镇人民政府处享有的停产停业损失费35万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘春雷 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈 蕾 书 记 员 叶芯彤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5241号原告：裴之军，男，汉族，1971年4月25日生，住光山县。委托诉讼代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。被告：裴广胜，曾用名裴广勇，男，汉族，1969年6月21日生，现住光山县。原告裴之军诉被告裴广胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴之军的委托诉讼代理人胡锐、被告裴广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴之军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还货款22268元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裴广胜多次在原告经营的门店购买羽绒制品材料。2011年4月29日经双方结算，被告裴广胜欠原告货款22268元，后经原告多次催要未果，故起诉要求依法追回此款。被告裴广胜辩称，其欠原告货款只有几千元，该款早已付清，原告在收货单上伪造供货数量及金额，伪造的数字将被告的签名围住，明显不符合常理，且时间发生在其与原告结算之后，该收货单应属无效，其不应承担清偿责任。本院审理查明：被告裴广胜在经营羽绒制品期间曾在原告经营的门店购买羽绒制品材料。2011年4月29日经双方结算，被告裴广胜在原告裴之军提供的收货单右侧第六行下面签名“裴广勇”。事后原告又在收货单左侧填写5月11日、21日、26日及6月16日的货物单价、数量及金额，同时在收货单右侧第七行填写的货物单价、数量及金额将被告的签名围住。后经原告催要未果而引起诉讼。上述事实，有原告裴之军提交的被告签字的收货单，以及原、被告的身份信息材料复印件，足以认定。本院认为，被告裴广胜在原告经营的门店购买羽绒制品，经双方结算，被告在原告提供的收货单上签名，应视为对结算结果的确认，但原告事后又在结算单上添加5月11日、21日、26日及6月16日的货物单价、数量及金额，同时在收货单右侧第七行填写的货物单价、数量及金额将被告的签名围住，明显系事后的单方行为，不符合正常的市场交易规则，且未得到被告的认可，导致该收货单不能完整、真实地反映被告实际购买货物的品种、数量、时间及金额。原告应依据原始的结算单主张权利，现原告依据事后添加购货内容且未经被告确认的收货单要求被告承担清偿责任，本院不予支持。原告对其提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告裴之军的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取183元，由原告裴之军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 峰
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初318号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人陈发文（曾用名陈发琼），男，1978年1月27日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县官渡口镇水獭坪村6组41号。2019年10月2日，因殴打他人被巴东县公安局处行政拘留七日，并处罚款200元；1999年9月27日，因抢劫罪被巴东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2006年5月15日，因绑架罪被巴东县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年， 并处罚金人民币5000元。因本案于2019年10月15日被巴东县公安局取保候审。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检二部刑诉 〔2019〕217号。                  指控事实              2019年10月1日16时许，被告人陈发文饮酒后驾驶鄂QL3N68号轻型普通货车沿官沿公路往官渡口集镇方向行驶，当车辆行驶至水獭坪村四组2号门前时，与被害人薛维朋驾驶的鄂QH7N17号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈发文酒后滋事并殴打被害人薛维朋，被处警民警带至巴东县官渡口派出所。公安民警对被告人陈发文进行呼气式酒精测试，检测结果为183mg/100ml，经鉴定，被告人陈发文血样中乙醇的含量为161.6mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人陈发文负事故的全部责任。      另查明，被告人陈发文与被害人薛维朋就损失达成赔偿协议，由被告人陈发文赔偿被害人薛维朋损失3000元，已按协议内容全部履行赔偿义务。被害人薛维朋于2019年10月29日出具《谅解书》对被告人陈发文的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人陈发文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人陈发文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人陈发文犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人陈发文醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人陈发文具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人陈发文认罪认罚，且归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪，依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈发文已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌定对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第四条之规定。                  判决结果              被告人陈发文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                                   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员    田文艳                                                               二〇一九年十二月十六日                                                                法 官 助 理    桂春艳        书  记  员     张金明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26544号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：张福荣，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  贾欢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10239号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：荣圆（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号3层307。法定代表人：赵琦。原告杭州快版科技有限公司与被告荣圆（北京）投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月三日书记员  陈祎淑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5440号申请执行人：王金库，男，1955年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王娜，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：吕喜中，男，1944年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吕跃峰，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王淑霞，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王金库、王娜与吕喜中、吕跃峰、王淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7169号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕喜中、吕跃峰、王淑霞在金融机构的存款755502.28元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十二月四日书记员  王猛金
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初890号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人董金龙，男，1993年5月7日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区，住辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。辩护人孙涛，北京市康德律师事务所律师。被告人何丹，女，1991年11月20日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区，住辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。辩护人康文平、刘川（见习律师），北京市盈科律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2019]872号起诉书指控被告人董金龙、何丹犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张薛、代理检察员贾嘉楠出庭支持公诉，被告人董金龙及其辩护人孙涛、被告人何丹及其辩护人康文平、刘川（见习律师）到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董金龙、何丹于2019年1月间，通过在网上发布虚假彩票中奖信息，谎称帮助被害人下注赚钱，骗取被害人李某、王某、郁某豪在北京市东城区新怡家园等地转款共计人民币120000元。被告人董金龙、何丹均于2019年4月11日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。赃款已退缴并扣押在案。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并书面建议对被告人董金龙、何丹判处有期徒刑三到四年，并处罚金。上述事实，被告人董金龙、何丹在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、常住人口基本信息、工作说明、研判报告、微信转账记录、支付宝交易信息、银行卡交易记录、银行账户交易明细、交易流水等书证；被害人李某、王某、郁某豪的陈述；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单；微信聊天记录截图；鉴定意见；被告人董金龙、何丹的供述等证据证实，足以认定。被告人董金龙辩护人的辩护意见为：被告人董金龙归案后如实供述所犯行为、认罪悔罪态度较好；在家属配合下积极退赔赃款；此次犯罪系初犯，犯罪情节相对较轻；其家人急需照顾。建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人何丹辩护人的辩护意见为：被告人何丹在共同犯罪中作用较小，系从犯；此次犯罪系初犯、偶犯；社会危害不大；到案后如实供述，真诚认罪悔罪；在家属的配合下积极退赔赃款并预缴罚金。建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人董金龙、何丹无视国法，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人钱财且数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。辩护人有关何丹系从犯的辩护意见，经查被告人何丹在明知董金龙意欲诈骗的情况下积极参与实施，并分配非法所得，其共同犯意清晰，作用相当，系共同主犯，辩护人此点辩护意见，本院不予采纳。鉴于二被告人到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，积极退缴赃款确有悔罪表示，本院均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。据此，本院对被告人董金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人何丹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年10月10日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人何丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金已缴纳。）三、退缴赃款人民币十二万元，分别发还被害人李某人民币一万元、王某人民币三万元、郁某豪人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  杜 伟人民陪审员  李相萍二〇一九年十二月十一日法官 助理  王 欣书 记 员  罗也君
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3189号原告：姚荣丰，男，1968年12月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：孙中云，男，1974年7月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告姚荣丰与被告孙中云承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚荣丰到庭参加诉讼，被告孙中云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚荣丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机费欠款57440元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍在被告承包的水碧桥大坝修复工程中进行推土工作，施工结束共产生推土机台班费127440元。经原告多次催要，被告仅支付70000元，余款57440元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告孙中云未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙中云承接土方工程后让原告姚荣丰的挖机为其做台班。2016年7月31日，双方经结算，孙中云共欠姚荣丰挖机台班费127440元，同时孙中云在记账单上签字确认。后孙中云仅支付70000元，余款57440元至今未付，故引发诉讼。上述事实，有原告提交的记账单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间承揽关系合法有效，应受法律保护。原告按照被告的要求完成工作，被告理应及时支付所欠挖机费用。故原告要求被告支付挖机费57440元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙中云经本院公告送达未到庭应诉参加审理，视为其对一审诉讼权利的放弃，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙中云应于本判决生效之日起10日内支付原告姚荣丰挖机费57440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元、公告费600元，合计1836元，由被告孙中云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王国平人民陪审员  徐 珍人民陪审员  王爱华二〇一九年十二月十九日法官 助理  段云婷书 记 员  朱承子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11221号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：周平，男，1989年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司（以下简称伟创公司）与被告周平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张薇独任审理，后因被告周平下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员张薇、人民陪审员马新民、人民陪审员张荣组成合议庭进行审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告伟创公司的委托诉讼代理人苏剑秋到庭参加诉讼，被告周平经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 伟创公司向本院提出诉讼请求：1.判令周平偿还伟创公司为其代偿月供款7170元（截至2019年6月14日）；2.判令周平支付违约金1434元；3.判令周平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工商银行）与周平签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定周平通过工商银行的信用卡办理专项购车分期付款业务购买别克牌汽车一台，透支金额为54500元，分36期偿还，成都嘉吉汇汽车销售有限公司（以下简称嘉吉汇公司）作为该合同中的保证人向工商银行提供担保，若周平超过最后还款日未履行还款义务或未足额履行还款义务时，嘉吉汇公司应承担连带责任，为此嘉吉汇公司与周平另行签订《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》，明确了各自的权利义务，以及发生违约时应承担的违约责任。 2018年3月6日，工商银行依约发放了该笔款项，周平未按约履行还款义务，拖欠交纳月供款，发生了违约行为，为此嘉吉汇公司承担了担保责任，截至2019年6月14日嘉吉汇公司代周平偿还月供款共计7170元。伟创公司于2019年7月12日与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，购买了该笔债权。伟创公司为维护自己的合法权益，诉至法院。 周平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，周平与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：周平向嘉吉汇公司购买汽车（品牌型号为上汽通用别克英朗），车辆总价为78000元，周平自行支付首付款23500元，剩余购车款由周平通过申请工商银行购车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为54500元，周平以按月分期等额方式偿还透支资金，分36期，并为此支付分期手续费5995元，每期偿还1680.42元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。 2017年12月28日，嘉吉汇公司（甲方）与周平（乙方）另行签订了《成都嘉吉汇汽车销售有限公司担保协议书》（以下简称《担保协议书》），约定：1.乙方向工商银行申请购买品牌型号为别克平牌汽车的贷款，请求甲方为其提供担保服务。甲方应乙方请求，在乙方向借款银行按揭借款期间为乙方提供保证担保，承担借款合同项下乙方债务的连带责任，担保金额为54500元，担保范围包括乙方在《分期付款合同》项下全部债务及相关费用；2.甲方为乙方提供担保的期限为乙方与借款银行签订的《分期付款合同》约定的借款期限一致；3.乙方自愿以其协议项下所购汽车在本协议约定范围内向甲方提供物的反担保；4.乙方未按期足额向银行归还借款，致使甲方承担连带责任的，甲方有权进行追偿；5.违约金应依照该协议第二条担保金额的30%，且不低于5000元的标准计算。 2018年3月1日，周平名下的案涉车辆（川Ｘ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为工商银行。工商银行于2018年3月6日向周平发放了贷款。后周平存在未按约还款的情形，工商银行于2019年6月14日从嘉吉汇公司的保证金结算账户上划扣了7170元，该款系嘉吉汇公司代周平偿还案涉信用卡欠款。 2019年7月12日，伟创公司与嘉吉汇公司签订了《债权转让协议》，约定：嘉吉汇公司向伟创公司转让其对周平享有的债权。协议生效后，伟创公司有权依据该协议和《担保协议书》向债务人主张权利。该协议所附的债权名单上载明：姓名：周平，金额：7170元。2019年7月15日，伟创公司以转账方式向嘉吉汇公司支付了7170元，备注转账内容为购买周平债权款。2019年7月15日《天府早报》上刊登了伟创公司与嘉吉汇公司之间的债权转让公告。截至目前，周平未偿还上述款项。 上述事实，有伟创公司的当庭陈述及其提供的《分期付款合同》、《担保协议书》、车辆登记情况、特种转账凭证、电子回单、《债权转让协议》、天府早报、银行情况说明等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故本院予以采纳。 本院认为，周平与工商银行签订的《分期付款合同》、嘉吉汇公司与周平签订的《担保协议书》，及嘉吉汇公司与伟创公司签订的《债权转让协议》，均系签约各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《债权转让协议》转让的债权真实，且伟创公司履行了通知债务人的义务，对债务人发生债权转让的效力。在周平未按期偿还工商银行借款的情况下，嘉吉汇公司履行了代偿义务，为其向工商银行代偿欠款7170元，同时伟创公司向嘉吉汇公司支付了该笔金额，受让了该债权，故本院认为，伟创公司对周平享有追偿权，对于伟创公司要求周平偿还代偿款7170元的请求，本院予以支持。 关于伟创公司违约金的请求，周平出现违约行为应当按约支付违约金，根据伟创公司与嘉吉汇公司之间签订的《债权转让协议》的约定，伟创公司可以依据《担保协议书》向周平主张债权。故本院认为，伟创公司有权向周平主张违约金。关于违约金的具体金额，《担保协议书》第八条第七项约定了违约金应按照担保金额54500元的30%计算，现伟创公司主动以低于约定的金额请求违约金，即以代偿金额的20%主张违约金，案涉代偿款金额为7170元，其20%应为1434元，该主张系伟创公司权利行使之自由，且未加重周平违约责任，故对于伟创公司要求周平支付违约金1434元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周平于本判决生效之日起十日内向原告成都伟创商务信息咨询有限公司支付代偿款7170元及违约金1434元，共计8604元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元及后续公告费，由周平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 荣 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  高妮娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9039号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：许昌光大旅行社有限公司，住所地河南省许昌市建设路中段。法定代表人：李政。原告杭州快版科技有限公司与被告许昌光大旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月十一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1108号申请人：黄浩，男，汉族，生于1966年8月29日，住河南省唐河县。被执行人：河南中农丰达肥业有限公司。统一社会信用代码：91411328099431758R。法定代表人：王书云，系该公司经理。黄浩与河南中农丰达肥业有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3033号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南中农丰达肥业有限公司于2019年6月13日前偿还原告黄浩借款本金50000元，并自2017年12月17日起按月息1分5计付利息至借款付清之日止；二、被告河南中农丰达肥业有限公司于2019年6月13日前偿还原告黄浩借款本金60000元，并自2018年8月18日起按月息1分5计付利息至借款付清之日止；三、被告河南中农丰达肥业有限公司于2019年6月13日前偿还原告魏军兰借款本金50000元，并自2018年6月16日起按月息1分5计付利息至借款付清之日止；四、案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告河南中农丰达肥业有限公司负担。因河南中农丰达肥业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄浩向法院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中农丰达肥业有限公司负有继续向申请执行人黄浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6296号原告：彭伦春，男，1983年01月10日出生，汉族，户籍地:贵州省织金县,现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：**，男，1978年10月02日生，汉族，住贵州省纳雍县。缺席。原告彭伦春因与被告**民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130,000.00元及利息48,165.00元（利息从2017年08月18日起至2019年7月18日，按万分之6.5每日的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在开庭时，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2017年05月17日，原告分6次以微信转账、取现、消费、向指定的第三方付款的方式向被告提供借款130,000.00元，约定于2017年12月前到期，利息按银行利息3倍计算，未约定逾期利率。后因被告未还款，原告于2019年08月05日向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当履行还本付息义务。关于利息、逾期利息，双方约定银行利息3倍，未明确是存款利率还是贷款利率，也未明确为人民银行或其他商业银行，无法确定利率标准，是利息的约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告支付利息的请求本院不予支持。但是双方约定还款期限，根据该司法解释的规定，原告可在借期届满后按照年率6%，请求资金占用费，但原告主张利息总额为48,165.00元，本院在其请求的范围内予以支持。关于还款期限，双方约定的为2017年12月份前归还，本院确定为2018年01月01日,还款期限届满。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**在本判决生效后十日内向原告彭伦春偿还借款本金130,000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2018年01月01日起计算至全部款项还清之日止，利息以48,165.00元为限）；二、驳回原告彭伦春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,864.00元（原告已预交），由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  长 任光焰人民 陪 审员 吴柱高人民 陪 审员 陶伦学二〇一九年十二月二日法官助理周小萌书记员（代） 彭 碧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执14107号之一 申请执行人林富德，男，1970年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区)17A。 委托代理人席娜，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201311017270。 委托代理人林晓红，广东君言律师事务所实习律师，实习证号19021811218972。 被执行人深圳市恒生汽车贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新厦大道23号中泰车后服务公园1层C1002、C1003、C1005、C1006号，统一社会信用代码91440300MA5EU23E1N。 法定代表人赖道斌。 申请执行人林富德与被执行人深圳市恒生汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、返还购车订金人民币50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月9日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币890元、保全费人民币305.5元；四、承担本案执行费。本院于2019年9月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执386号 申请执行人：汤开平，男，1982年8月8日出生，住广东省韶关市武江区。 被执行人：林日锋，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人汤开平与被执行人林日锋民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终571号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，对其所属的一辆轿车查封但未能实际控制，经询问申请执行人同意终本。 本院认为，被执行人林日锋名下暂时无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执386号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  王平生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林永健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16378号上诉人（原审原告）：李春雨，男，1966年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕学海，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。上诉人李春雨因与被上诉人吕学海劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春雨上诉请求:请求法院撤销原判，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由吕学海承担。事实和理由：一审人工费仅判决吕学海支付李春雨10万元，还有30万元人工费未支持；2016年5月11日双方“结算协议”约定，工程费有争议部分自行协商解决。该证据已经说明了双方还有工程费未结算。而工程费就是除了农民工工资以外的其他费用。吕学海还应当承担管理人工资、小型材料费、机械租赁费。机械费、租赁费、管理费、材料费等共计2446252元。吕学海辩称，同意一审判决，人工费30万元不存在，没有证据证明；机械费、管理费、租赁费、材料费没有依据。李春雨向一审法院起诉请求：1、请求依法判令吕学海给付李春雨人工费400000元；2、请求依法判令吕学海给付李春雨垫款350000元；3、请求依法判令吕学海给付李春雨施工期间所支付的材料费、机械费、管理费、租赁费共计2446252元；4.本案诉讼费由吕学海承担。一审法院认定事实：1、2013年6月，吕学海与李春雨约定将吕学海承包的位于于洪区沈阳兴达冶金机械有限公司三处厂房、一处宿舍楼及一处办公楼建筑工程项目的劳务分包给李春雨，双方未签订书面协议。李春雨自2013年7月起组织人员进场，至2014年11月15日五处建筑物基础全部完工，一号二号厂房和宿舍楼主体完工。2、2016年2月2日，吕学海委托毕艳利与郑洪武、张士洋及李春雨签订《还款计划》，载明：“2013年6月沈阳兴达冶金机械有限公司（简称兴达冶金）将位于于洪区的新建厂区项目发包给吕学海。由于兴达冶金未按合同约定给付工程款和未按合同约定履行义务，造成项目停工，该项目至今没有决算。分包方李春雨负责施工过程中劳务分包，李春雨和农民工诉求到派出所要求结算人工费，经双方协商，施工方吕学海和分包方李春雨（农民工方）双方确定全部人工费共计370万元整，其中2013年已经支付完履行李春雨人工费人民币70万元整；2014年已经支付完履行李春雨人工费人民币130万元整。2016年2月2日经双方协商，定于2016年2月2日支付李春雨先期人工费人民币20万元整，余款初定150万元于2016年5月15日前吕学海与兴达冶金决算完后付清。如2016年5月15日前吕学海与兴达冶金未决算完，吕学海单独与李春雨结清”。3、2016年5月11日，吕学海委托毕艳利与邹振学、张士洋、郑洪武及李春雨签订《结算协议》，载明“平罗工地人工费初步估算无争议部分（170万元整人工费）。2016年1月份支付给李春宇、张士洋、郑洪武、邹振学、满洪喜20万元整。剩余款于2016年5月11日将150万元整支付给乙方李春宇，张士洋、郑洪武、邹振学已支付完毕（壹佰伍拾万元整）。（另外工程费有争议部分自行协商解决）”。4、2016年5月17日，毕艳利代吕学海出具欠条，载明“欠拾万元整”。李春雨庭审中陈述，2016年2月2日《还款计划》中的3700000元，吕学海尚欠100000元人工费未付，吕学海对此没有异议。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人有义务提供证据证明自己的诉讼主张，不能提供证据证明自己主张的，应该承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为：1、吕学海所欠李春雨方工程款的数额是多少；2、李春雨为吕学海方所做的工程是否已结算。关于李春雨主张的给付人工费100000元的问题。因双方对欠付100000元人工费的事实不持异议，对该项诉请予以支持。关于李春雨主张的给付预留300000元人工费的诉讼请求，因结算协议及还款计划中对此款项未有体现，李春雨现有证据不足以证实预留款项事实存在，故对于该项诉请，不予支持。关于李春雨主张的给付垫款350000元的问题。李春雨、吕学海双方并未就垫付款由谁承担进行约定，吕学海对该款项予以否认，且李春雨所提供的证据不能证明该款为双方结算的3700000元款项外额外由吕学海承担，不予支持；关于李春雨主张的支付材料费、机械费、管理费、租赁费2446252元的问题。李春雨现有证据不足以证明上述费用是否客观发生并实际支付，亦没有证据证明其所述的材料用于案涉工程之中。另，现有证据不能确定双方曾对材料供给、费用负担作出任何约定，且应由吕学海承担。故李春雨主张的垫付、代支付款项的事实，缺乏证据予以证实，不予确认。一审判决：一、被告吕学海于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李春雨劳务费100000元；二、驳回原告李春雨的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32370元，由吕学海负担2300元，由李春雨负担30070元。本院二审期间，李春雨提供证人及证言，本院组织当事人进行了质证，吕学海没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，吕学海与李春雨之间虽未签订书面合同，但双方之间存在的结算协议及还款计划证明双方之间形成了劳务合同关系，吕学海将其承包的工程项目的劳务分包给李春雨，李春雨提供了劳务，有权向吕学海主张相应的劳务费，故原审法院根据欠条内容及吕学海自认的事实判令吕学海给付李春雨劳务费100000元并无不当，本院予以确认。关于李春雨向吕学海主张的人工费300000元、垫款350000元及其付材料费、机械费、管理费、租赁费2446252元的问题，因双方之间的结算协议及还款计划的内容中对上述款项并无明确约定，而李春雨提供的现有证据不足以证明上述款项数额真实发生且已用于涉案工程项目，故待其提供确切有效的证据后可另行告诉。综上所述，李春雨的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32370元，由李春雨负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年十二月十三日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1122民初1224号 原告：交城县锐鑫机械制造有限公司 法定代表人李树绩，总经理 住所地交城县夏家营镇段村西。 被告：山西鹏泰铸造有限公司 法定代表人常西龙，执行董事兼总经理 住所地交城县阳渠工业园区。 委托代理人：薛桂荣，山西屹博律师事务所律师。 原告交城县锐鑫机械制造有限公司与被告山西鹏泰铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李树绩、被告委托代理人薛桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锐鑫机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工产品欠款130921元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月起，原告开始为被告加工铸件，每月对账给算加工费。截止2019年9月19日，被告公司欠我公司加工费共计130921元，现经原告多次催要未果，原告诉于人民法院，望判如所请。 被告山西鹏泰铸造有限公司辩称，欠原告加工费是事实，但由于公司法定代表人及股东涉嫌刑事犯罪，财务账簿被公安机关查封，无法核实欠款金额，我公司的意见是以对账结果为准，结算欠款，并由原告返还我公司的加工产品。 本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于欠款金额，原告向本院提供了如下证据1、2019年9月19日原告给被告的通知书一份，证明2019年1-4月份，被告欠原告加工费45965元（已开发票并挂账）。2、被告公司5-9鱼粉入库表，证明被告欠原告加工费76006元（未开票）。3、被告单位的入库单76份，出库单5份，证明尚有10件产品在原告公司，已经加工完毕，加工费为8950元。被告对原告上述证据的证实表示认可，但表示无法确定实欠金额。 本院认为，被告欠原告加工费130921元，有大量的证据证实，本院予以确认，被告应当及时给付原告加工费并取走相关产品。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下： 一、由被告山西鹏泰铸造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告交城县锐鑫机械制造有限公司加工费130921元。 二、被告在支付完原告加工费后，原告交付滞留于原告处的10件产品。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取1459元，由被告负担。原告已预交2918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  韩铭 二〇一九年十二月十七日 书记员  申华
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4660号 原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。 法定代表人：郭治华，该公司总经理。 被告：彭之铨，男，1988年3月12日生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：彭梦霞，女，1987年8月26日生，汉族，住四川省金堂县。 原告重庆南若汽车销售有限公司(以下简称“南若公司”)与被告彭之铨、彭梦霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理。原告南若公司的法定代表人郭治华到庭参加诉讼，被告彭之铨、彭梦霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南若公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付的拖欠银行欠款54263.32元；2、被告立即偿还原告逾期还款违约金，从2019年4月25日起至付清时止以54263.32元为基数按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告由原告连带担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行(以下简称邮政银行)贷款购买渝DC7726长安致尚轿车一辆，白色。被告与邮政银行签订的购买借款及担保合同中的贷款86000元，约定每月15日按时足额还款，否则视为被告违约，同时原告也与被告签订了担保合同，约定为其承担连带保证责任后，若被告出现逾期违约情况等，则原告有权向被告进行追索原告垫付的所有款项。根据原告与邮政银行所签订的合同约定，邮政银行有权直接从我公司的保证金账户中先行扣款以偿还被告的月还款，原告也据此取得向被告进行追偿的权利。为此，为保障原告的合法权益，遂诉至法院。 被告彭之铨未作答辩。 被告彭梦霞未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年4月21日，被告彭之铨作为借款人和抵押人，原告南若公司作为保证人，邮政银行作为贷款人，三方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、彭之铨向邮政银行借款65000元，用于向南若公司购买车辆1台；贷款期限为36个月，自2016年4月21日至2019年4月21日；经协商一致，借款人按月等额本息还款；2、南若公司作为保证人，承担连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；3、因本合同引起的争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。 原告南若公司(甲方)与被告彭之铨（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，主要约定：1、乙方委托甲方代为办理贷款手续，甲方为乙方贷款提供保证担保；2、借款金额为65000元，借款期限为36个月；2、乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金；3、乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用；4、本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。另被告彭梦霞作为共同还款人，与被告彭之铨共同出具《共同还款责任确认书》，承诺如借款人不能按合同约定期归还贷款，我愿与借款人共同承担贷款偿还责任及相关的法律责任。另被告彭梦霞出具《承诺书》一份，再次承诺对被告彭之铨的贷款代为还款，按邮政银行要求的期限、金额和方式还款，负有偿还借款人在借款合同中全部未偿还债务的义务。 后被告彭之铨向邮政银行贷款购置车辆一台，2016年12月至2019年4月24日期间，被告彭之铨存在逾期还款，原告南若公司为其向邮政银行代为偿还贷款本息合计54263.32元。 上述事实，有原告陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、《共同还款责任确认书》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告南若公司、被告彭之铨与邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告南若公司为被告彭之铨的贷款提供连带责任保证，因被告彭之铨未按时还款，原告南若公司为其偿还贷款本息54263.32元，现原告南若公司做为保证人承担保证责任后，向被告彭之铨追偿代为垫付的款项，合理合法，故对原告南若公司要求被告彭之铨偿还垫付款54263.32元的请求，本院依法予以支持。因被告彭之铨存在逾期还款的违约行为，根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告南若公司有权主张逾期还款违约金，故对原告南若公司要求被告彭之铨给付逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持，逾期还款违约金从2019年4月25日起至付清时止以54263.32元为基数按年利率24%计算。 关于被告彭梦霞的责任。审理中，原告南若公司举示《共同还款责任确认书》一份，能够有效证明被告彭梦霞与被告彭之铨是案涉贷款的共同还款人，现原告南若公司代二被告偿还贷款后，有权向共同债务人行使追偿权，故对原告南若公司要求被告彭梦霞偿还垫付款54263.32元的请求，本院依法予以支持。但关于逾期还款违约金的请求，系原告南若公司与被告彭之铨之间的约定，对被告彭梦霞不具有约束力，故对原告南若公司要求被告彭梦霞给付逾期还款违约金的请求，本院依法不予支持。被告彭之铨、彭梦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭之铨、彭梦霞于本判决生效后五日内给付原告重庆南若汽车销售有限公司垫付款54263.32元； 二、被告彭之铨于本判决生效后五日内给付原告重庆南若汽车销售有限公司逾期还款违约金(按年利率24%，从2019年4月25日起至付清时止以54263.32元为基数计算); 三、驳回原告重庆南若汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1745元、公告费300元由被告彭之铨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2597号原告：双鸭山民意建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡长安村。法定代表人：路振秋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁泽山，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王永臣，该公司法律顾问。被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏。原告双鸭山民意建筑安装有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法进行审理。原告双鸭山民意建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款50万元（待对工程司法鉴定后确定）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告双方分别签订了三个建筑工程施工协议书，分别约定了工程承包范围、工期、工程造价、违约责任等条款。原告完成了合同约定的义务，由于被告的原因导致部分工程停工至今，期间被告支付了140万元，工程余款被告迟迟不予决算。本院经审查认为，原告双鸭山民意建筑安装有限公司没有明确的诉讼请求，其诉讼请求需经司法鉴定后确定。经本院通知，原告仍未在指定时间内向本院递交司法鉴定申请书，故其诉讼请求不明确，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告双鸭山民意建筑安装有限公司的起诉。案件受理费8800元，已减半收取计4400元，退还原告双鸭山民意建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十二月二十日书记员  石洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民2652号原告：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街207号。负责人：刘立民，该行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，该行员工。被告：杨洪民，男，1973年5月18出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：钟力华，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被告：黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路安邦花园。被告：胡初一，男。原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行与被告杨洪民、钟力华、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司、胡初一借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法进行审理。原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告与原告签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：2014年龙银双个揭字00049）；2、请求判令被告杨洪民偿还原告贷款本金70961.97元，支付2019年1月20日至2019年10月29日利息3393.76元，以上本息共计74355.73元；3、请求判令第一被告给付自2019年10月29日起至实际给付之日止的欠款利息、罚息及复利（按照双方借款合同的约定计算）；4、请求判令被告杨洪民、钟力华、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司承担连带保证责任，偿还第一被告所欠款项；5、请求在判令被告杨洪民不能偿还借款本金利息及罚息时，对被告杨洪民提供抵押房产商服：位于欧蓓莎商用中心A26-4号进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费、送达费用、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告杨洪民签订《个人购房借款及担保合同》，约定杨洪民向原告借款118,000.00元，贷款期限120个月，贷款利率为年利率7.205%，逾期利息利率为原借款利率基础上加收50%，还款方式为等额本息。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而杨洪民却没有按照合同约定的还款方式按时偿还借款本息。原告有权要求第一被告立即偿还欠款。原告与第一被告签订《个人购房借款及担保合同》的同时，与被告钟力华、黑龙江欧蓓莎房地产开发有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，约定承担连带责任。杨洪民以位于欧蓓莎商用中心A26-4号作为抵押担保。贷款自2019年1月逾期。本院经审查认为，根据原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行提供的电话及地址均无法向被告杨洪民、钟力华、胡初一送达应诉手续。在送达未果后，原告未能再提供其他有效信息和地址，故原告没有提供明确的被告，起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行的起诉。案件受理费1658元，已减半收取计829元，退还原告龙江银行股份有限公司双鸭山分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十二月二十六日书记员  石洁