安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执异89号 案外人：金怀圣，女，1955年9月14日出生，汉族，退休工人，住地安徽省舒城县。 申请执行人：葛晓青，女，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李功山，男，1951年1月29日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 在本院执行申请执行人葛晓青与被执行人李功山民间借贷纠纷一案中，案外人金怀圣于2019年12月4日对执行查封其名下价值27万元的购房券提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金怀圣称，请求中止对其名下价值27万元的购房券的执行。事实与理由：（2014）舒民二初字第00592号民事调解书确定，李功山返还葛晓青借款112万元并负担相应利息。后，李功山积极配合将所有夫妻共同财产拍卖还债，葛晓青已经获得执行款850584元，余款李功山正在积极筹措中；但是，2019年11月，葛晓青却申请法院查封了案外人金怀圣名下价值27万元的购房券，严重损害了金怀圣的合法权益，影响金怀圣的生活，有悖执行异议复议规定的立法本意。具体理由如下：1、金怀圣与葛晓青并不相识，葛晓青为追求利益通过李功山将款项转借给他人，李功山向葛晓青借款的目的不是为了李功山与金怀圣夫妻共同生活，上述借款属于李功山个人行为，与金怀圣没有关系；2、在（2014）舒民二初字第00592号民间借贷纠纷案件中，葛晓青并没有向金怀圣主张权利；3、葛晓青向金怀圣主张权利的诉讼时效已经届满；4、由于多种原因，金怀圣已经与李功山离婚，并在（2019）皖1523民初3196号民事判决中得到确认；金怀圣获得半数拆迁安置房份额属于金怀圣个人财产，另外属于李功山的半数份额已经被法院强制执行分配给申请执行人葛晓青等人，现葛晓青请求查封金怀圣名下的个人财产（27万元购房券），没有法律依据；5、葛晓青的债权余额应该向李功山主张，李功山作为申请执行人尚有1800余万元债权没有得到实现；6、2019年6月13日，在舒城县人民法院，申请执行人葛晓青等人已经与被执行人李功山达成执行和解协议，各方当事人均已同意将属于李功山一半份额的购房券予以分配，现在葛晓青系违背该和解协议，其申请查封金怀圣名下价值27万元的购房券不应得到支持。 申请执行人葛晓青称，（2014）舒民二初字第00592号民事调解书确定，李功山返还葛晓青借款112万元并负担相应利息；根据当时的法律规定，在执行过程中，金怀圣作为李功山的配偶，可以直接作为被执行人，且该借款属于李功山、金怀圣夫妻共同债务，故借款余额27万元应该由金怀圣予以清偿。具体理由如下：1、（2014）舒民二初字第00592号民事调解书确定的债务属于李功山、金怀圣夫妻共同债务，该笔债务的形成时间在2013年，李功山与金怀圣离婚是在2018年；2、（2014）舒民二初字第00592号民事调解书形成于2014年，根据《婚姻法》司法解释二第二十四条的规定，该借款属于夫妻共同债务，并且上述112万元借款的债权凭证有8张借据，其中在3张借据上有金怀圣签名，计44万元，当然属于夫妻共同债务，共同债务具有不可分性；该笔借款用于夫妻共同经营的安徽金功服装工业有限公司的经营；3、金怀圣是安徽金功服装工业有限公司的投资人之一，系股东或者合伙人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第13条、第14条等规定，金怀圣应也应偿还债务；4、2013年2月25日起至2014年3月1日止期间，李功山与金怀圣共同向葛晓青借款8笔计112万元，并约定了利息，人民法院的民事调解书生效后，李功山和金怀圣先后于①2014年12月返还319200元，②2015年8月以房抵债方式返还448200元，③2017年3月返还17630元，2019年11月返还56861元，合计841891元，至今尚有本金27万余元未返还及利息65万余元未给付；5、2019年6月，葛晓青与其他债权人同意先行分配属于李功山的一半购房券，葛晓青并没有表示放弃属于金怀圣的一半购房券，如前文所述，上述112万元借款属于李功山与金怀圣夫妻共同债务，何况上述购房券属于其夫妻共同财产（城关镇西大街204号拆迁补偿款）演变而来。综上，上述112万元借款属于李功山与金怀圣共同债务，金怀圣负返还义务，申请人民法院查封金怀圣名下财产于法有据，应该获得支持。 被执行人李功山称，葛晓青申请查封金怀圣名下价值27万元购房券于法无据，应该予以驳回。事实与理由：2013年之前，李功山担任安徽银山医疗器械销售有限公司董事长，在经营过程中，霍山县新建中医院需要一批医疗器械，预算需要2000余万元设备款，因融资需要，李功山在2013年向葛晓青多次借款计112万元；不久，以色列国友好支援我国中医行业，向霍山中医院提供无息贷款，于是霍山中医院退还了保证金，生意没有做成；此时，李功山的亲戚吴本和得知李功山手上有这笔资金，当时吴本和欲筹资收购舒城县南港镇一家石料厂，需要大量资金周转，于是李功山将这笔资金转借给了吴本和，后因环保原因，石料厂被关停，吴本和至今未返还借款，以致李功山无力返还葛晓青借款；（2014）舒民二初字第00592号民事调解书生效后，李功山积极配合人民法院拍卖其夫妻共同财产，所得价款用于返还葛晓青，已经返还了850584元，借款余额26万余元，现李功山正积极筹款准备返还；同时，李功山作为申请执行人还有1800万元的债权没有实现，待形势好转，李功山完全有能力返还葛晓青借款；李功山现申请了两项专利产品，即将投产。另，上述112万元借款与李功山前妻金怀圣没有任何关系。 金怀圣为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、（2014）舒执字第00867号执行通知书复印件1份，证明2014年11月3日，舒城县人民法院向李功山发出执行通知书；2、（2014）舒执字第00867号执行裁定书原件1份，证明2019年10月8日，舒城县人民法院裁定查封了金怀圣名下价值27万元的购房券；3、（2014）舒民二初字第00592号民事调解书复印件1份，证明葛晓青起诉请求李功山返还112万元并支付利息，法院调解时确定由李功山返还，并未涉及金怀圣；4、执行笔录复印件1份，证明2019年6月13日，被执行人李功山与申请执行人葛晓青、吴发玉、汪贤圣、余传明等人达成执行和解协议，各申请执行人已经同意属于李功山一半份额的购房券价值由各申请执行人分配，属于金怀圣的一半份额的购房券价值不被执行；5、（2019）皖1523民初3196号民事判决书原件1份，证明在原告金怀圣与被告苏克英、第三人李功山案外人知悉异议之诉纠纷一案中，人民法院确认了上述购房券中有一半份额属于金怀圣个人财产在执行中应予以保留。 葛晓青为支持其主张向法庭提交了下列证据：1、借条复印件3份（①2013年2月25日，李功山、金怀圣共同向葛晓青借款7万元；②2013年6月1日，李功山、金怀圣共同向葛晓青借款33万元；③2013年7月2日，李功山、金怀圣共同向葛晓青借款4万元），证明金怀圣属于共同借款人；2、安徽金功服装工业有限公司工商信息打印件1份，证明李功山与金怀圣同为公司股东，其中李功山属于法定代表人，持股86.87%，金怀圣持股13.13%；3、（2014）舒民二初字第00592号民事调解书复印件、（2014）舒执字第00565号执行裁定书复印件、（2014）舒执字第00867号执行裁定书复印件各1份，证明葛晓青与李功山之间民间借贷纠纷的审理与执行情况。 李功山未提供证据。 对双方提供的证据，本院审核认为，上述证据或系原件，或与原件核对一致，对其三性及证明目的均予以确认。 本院查明，李功山先后向葛晓青借款8笔计112万元（①2013年2月25日，李功山、金怀圣向葛晓青借款7万元；②2013年6月1日，李功山、金怀圣向葛晓青借款33万元；③2013年7月2日，李功山、金怀圣向葛晓青借款4万元；④2013年11月1日，李功山向葛晓青借款6万元；⑤2014年1月7日，李功山向葛晓青借款15万元；⑥2014年3月1日，李功山向葛晓青借款30万元；⑦2014年3月1日，李功山向葛晓青借款12万元；⑧2014年3月1日，李功山向葛晓青借款5万元）；其中有三笔借款计44万元（即上述序号中的①、②、③），由李功山和金怀圣共同签名出具；在上述民间借贷纠纷的执行过程中，李功山返还了部分借款；2019年6月13日，被执行人李功山与申请执行人葛晓青、吴发玉、汪贤圣、余传明等人就属于李功山一半份额的购房券价值的分配达成了执行和解协议；2019年10月8日，本院作出执行裁定，查封了金怀圣名下价值27万元的购房券。 本院认为，金怀圣提出执行异议认为李功山向葛晓青借款，该债务与金怀圣无关，不属于夫妻共同债务，但本院审核发现，该112万元借款中有44万元借款，金怀圣属于共同借款人；金怀圣认为，葛晓青向其主张还款的诉讼时效已经届满，但是上述借款并未约定返还的期限，故金怀圣的抗辩不成立；金怀圣认为，李功山尚有1800万余元的债权没有实现（强制执行到位），但选择执行被执行人李功山的债权还是选择执行金怀圣名下的财产，其决定权在葛晓青；金怀圣认为在（2019）皖1523民初3196号执行异议之诉案件中，其被确定为不是共同债务人，其一半购房券的份额得以被预留，但是在与葛晓青之间，至少就44万元借款其属于共同债务人。综上，金怀圣的执行异议请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人金怀圣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  方献柱 人民陪审员  吕思堂 人民陪审员  何世宽 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 慧