湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2391号原告：大悟县夏店镇先锋中药材种植农民专业合作社。住所地：大悟县夏店镇。统一社会信用代码：9342092255972304XT。法定代表人：江渊，该公司理事长。委托诉讼代理人：黄超，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：参与调解，代收法律文书。被告：王金保，男，1965年12月25日出生，汉族，安徽省亳州市人，经商，住安徽省亳州市谯城区。原告大悟县夏店镇先锋中药材种植农民专业合作社(以下简称“夏店药材合作社”)诉被告王金保买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏店药材合作社的法定代表人江渊及其委托诉讼代理人黄超，被告王金保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏店药材合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元及原告贴息损失24730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原、被告在大悟县夏店镇签订野菊花买卖《协议书》，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买野菊花20吨，含量（蒙花苷含量0.8以上），颗粒70%以上，水分达国际标准，每公斤28元，交货时间2019年8月17日，被告（甲方）预付定金30000元，其余货款在药厂检测合格后马上付三个月承兑汇票。如不合格退货到原告（乙方）仓库，原告向被告退还30000元定金，运费由原告承担。后双方签订合同时，又手写补充条款“进场一个星期必须甲方向乙方通报检验结果，如果没有通报视为合格，如不合格，必须在五天退回乙方仓库”。合同签订后，原告于2019年8月17日在大悟县夏店镇仓库向被告交付了20吨野菊花，被告出具了收条。根据双方协议，被告应于2019年8月25日付款，但2019年9月初，被告以拟向原告交付全额汇票为由，要求原告将30000元定金返还被告，否则不支付承兑汇票。原告于2019年9月4日将30000元定金返还给被告，被告却在当日只向原告交付了一份金额为500000元、时间长达11个月的承兑汇票。原告向被告催要剩余货款，被告一直推诿，拒不给付。被告王金保辩称：原告与被告经张某介绍认识，签订野菊花买卖《协议书》。合同签订后，原告虽按时向被告交付了这批货物，但经药厂检验后颗粒只达到40%左右，造成被告损失80000多元，被告多次要求退货且已找好车辆，原告却说车费5800元及发票价28000元由原告承担，让被告不要退货帮忙把这批菊花卖掉，并由张某作证，以此拖延时间。在原告将30000元定金退回后，被告将500000元承兑汇票交付给原告，剩余26200元按合同约定三个月后付清。原告所称的手写补充条款，是在张某不在场的情况下，原告诱骗被告签字，被告和张某合同上没有。支付货款时，张某在场，是原告同意的情况下，被告才向其交付的11个承兑汇票，并且原告已经承兑了。事后，原告在朋友圈散布被告的不实信息和个人信息，给被告名誉以及精神上造成很大的损失，甚至还打电话骚扰原告家人。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求，向原告赔礼道歉，恢复名誉。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二系原、被告签字捺印的买卖协议书、补充协议及被告出具的收条，被告对其真实性无异议，称双方在交货后就货物质量、发票费、车费的承担及不退货相关事宜另行达成一致意见，但被告未提交足够反证证实，故对原告提交的证据二本院予以采信；原告提交的证据三、四系被告开出的承兑汇票和原告的贴息损失明细，被告对承兑汇票真实性无异议，认为其开出与双方的买卖协议约定不符的十一个月承兑汇票，是原告同意的，承兑汇票应到安徽亳州承兑，从而可以原告的减少贴息损失，本院认为，被告付款与双方约定不符，从而造成原告超出约定七个月的贴息损失24730元，被告应对其违约行为承担违约责任，向原告支付上述贴息损失款，故本院对原告提交的证据三、四，予以采信。被告提交的证据一系药厂的检测报告（实为山西云鹏制药有限公司出具的证明）和野菊花，因被告提交的证明系其单方委托相关机构出具，该证明没有相关人员签名，原告未参与，野菊花实物是否为原告出售给被告的同批货物，亦无证据佐证，故原告对此证据提出异议，于法有据，对被告提交的证据一本院不予采信；被告提交的证据二系证人张某出庭作证的证人证言，证言内容：“我介绍原、被告达成买卖协议，作为公证人与原、被告在协议书上签字，但协议补充内容，我未参与；被告2019年8月20日打电话给我说货物质量不合格，我当即告知原告；后原告与被告协商达成原告退回30000元定金，原告承担发票费28000元、车费5800元的新意见”，本院认为，上述证人证言部分内容系证人听被告转述，且无其他证据佐证其证言，故本院对上述证人证言不予采信。经审理查明：原、被告经案外人张某介绍，2019年8月8日在大悟县夏店镇签订野菊花买卖《协议书》，协议约定：被告（甲方）向原告（乙方）购买野菊花20吨，含量（蒙花苷含量0.8以上），颗粒70%以上，水分达国际标准，每公斤28元，交货时间2019年8月17日，被告（甲方）预付定金30000元，其余货款在药厂检测合格后马上付三个月承兑汇票。如不合格退货到原告（乙方）仓库，原告向被告退还30000元定金，运费由原告（乙方）承担。协议签订后，双方经协商又手写补充条款“进场一个星期必须甲方向乙方通报检验结果，如果没有通报视为合格，如不合格，必须在五天退回乙方仓库”。合同签订后，原告于2019年8月17日在大悟县夏店镇仓库向被告交付了20吨野菊花，被告出具了收条。2019年9月4日，原告收到了被告支付的金额为500000元，到期日为2020年7月14日的电子银行承兑汇票一张，同日原告将被告支付的30000元定金返还给了被告。2019年9月14日，原告提前承兑了500000元汇票，为此多支付七个月的贴息损失24727元。此后，原告夏店药材合作社向被告王金保催要下欠货款60000元及贴息损失24727元，被告以货物不符合质量约定造成其损失为由拒绝支付，双方因而成讼。另查明，代表原告与被告签订《协议书》的江先锋系原告时任法定代表人，原告法定代表人于2019年9月18日变更为江渊。本院认为，依法订立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就20吨野菊花的买卖、交货地点、付款方式、质量标准、质量异议期等均作出了约定，属双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖合同关系成立，原告按照约定向被告交付了20吨野菊花，被告无足够证据证明其在双方约定的质量异议期内，向原告提出了质量异议，其应承担举证不能的后果。被告向原告出具的承兑汇票，汇票到期日为2020年7月14日，超过了双方约定的三个月的承兑期限，由此而产生的七个月汇票贴息损失应由被告承担。被告称其在质量异议期内向原告提出了质量异议，并且重新达成相关口头协议，因其举证不能，对该抗辩意见，本院不予采信。被告称协议书的补充条款系被原告诱骗签字，因被告系完全民事行为能力人，具有正常的思维和判断能力，被告称其被诱骗签字，不合常理，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。被告称原告法定代表人在朋友圈散布其不实信息，造成其名誉损害，要求原告赔礼道歉，属另一法律关系，原告可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王金保于本判决生效之日起五日内向原告大悟县夏店镇先锋中药材种植农民专业合作社支付货款60000元、贴息损失24727元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告王金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。户名：湖北省孝感市中级人民法院；开户银行：中国农业银行孝感市交通西路支行；账户：17×××36。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张晓东二〇一九年十二月十九日书记员  王道帅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。