wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6762号 原告：安徽省华久管业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。 法定代表人：陈海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章淮胜，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：章琴郎，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，现住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省华久管业有限公司与被告章琴郎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省华久管业有限公司的委托诉讼代理人章淮胜和王佳杰、被告章琴郎的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省华久管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款275305.88元及违约金50000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用及其它实际支出。事实理由：2016年10月22日，原告与被告签订《区域销售代理合同》，约定:甲方（原告〉授权乙方（被告〉作为安徽淮北地区甲方产品波纹管的销售总代理商，每月28日为货款结算日。双方任何一方违约，支付对方违约金20万元，之后原告如约履行合同。2018年9月25日，原被告对账后确认：章琴郎仍欠安徽省华久管业有限公司货款275305.88元。并且被告承诺2019年1月1日前向原告付清上述欠款，但直至目前被告仍未付款。为了维护自身的合法利益，现向你院提起诉讼，望依法裁判。 被告章琴郎辩称，原被告双方在2018年9月25日对账被告欠原告275305.88元，对账后被告还原告149116.2元，尚欠原告货款126189.68元。对于剩余货款被告愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，安徽省华久管业有限公司作为甲方，与章琴郎作为乙方签订《区域销售代理合同》，约定:甲方授权乙方作为安徽淮北地区甲方产品波纹管的销售总代理商，每月28日为货款结算日。双方任何一方违约，支付对方违约金20万元。本合同有效期为2017年1月1日起到2018年1月1日止。2018年9月25日，安徽省华久管业有限公司与章琴郎对账后确认：章琴郎仍欠安徽省华久管业有限公司货款275305.88元。并且承诺2019年1月1日前付清上述全额货款。 2018年9月30日，章琴郎向安徽省华久管业有限公司付款48731.2元。章琴郎分别于2018年11月26日付款385元、2019年1月21日付款10000元、2019年4月30日付款30000元、2019年4月30日付款10000元、2019年6月13日付款30000元、2019年9月16日付款20000元。至此，章琴郎合计付款149116.2元，尚欠安徽省华久管业有限公司货款126189.68元。 本院认为，被告代理原告在指定的区域销售产品，经双方结算尚欠货款275305.88元，此后，被告累计支付149116.2元，被告实欠货款126189.68元。故原告要求被告支付货款275305.88元，本院仅支持被告支付原告货款126189.68元。原告要求被告支付违约金50000元，缺乏依据，本院对原告此项诉请，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告章琴郎于本判决生效后十日内支付原告安徽省华久管业有限公司货款126189.68元； 二、驳回原告安徽省华久管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，减半收取计3090元，由原告安徽省华久管业有限公司负担1678元，由被告章琴郎负担1412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十二月十六日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0402行赔初37号原告班文书，男。原告班素林，男。原告班继洪，男。被告紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府法定代表人刘大龙。原告班文书、班素林、班继洪诉被告紫云苗族布依族自治县猫营镇人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告班文书、班素林、班继洪诉称，三原告都是新院村河沟冲组村民，系亲弟兄关系，早年前己分家各立户，因家庭贫困，经济困难，弟兄三人都未修有房屋居住，仍然居住在父亲班玉华修建于七十年代的一栋老式瓦木结构老房屋内，该房屋属弟兄三人的共有财产连体房。2O16年原告和父亲班玉华己纳入易地扶贫搬迁名额，各分得安置房一套，另二原告班素林、班继洪未分得安置房，仍然还居住在该老瓦房屋内，2O18年10月14日被告猫营镇政府未通知三原告及其家人，竟然趁三原告和家人未在家之机，派出拆迁队伍和政府人员180多人去把原告的连体房屋消垮拆除，将原告一家价值数万元的家用物资全部压坏埋没在倒蹋毁灭的废墟内，给申请人一家造成了极大的损失。事故发生后原告曾多次向猫营镇政府申请解决赔偿，猫营镇政府总是以各种理由为借口，推脱不予解决赔偿，故原告迫于无奈特向人民法院提起诉讼请求法律援助。该房屋是属于原告弟兄三人的共有连体房屋，修建于七十年代，2018年10月14日被告猫营镇政府派熊伟书记带队组织180多人用绳子栓着柱子拉倒蹋的，该房屋价值30余万无，按现时拆迁政策的规定分配享有移民安置房的村民户，拆除原居住房按现有人口计算每人补助41OO0元，三原告加上父亲班玉华户共8人口×41OO0元=328OO0元；被告猫营镇政府拉倒蹋原告的房屋埋压损坏的家用物资(附有猫营镇政府书记熊伟出具的清单一份)价值31050余元，应予赔偿，更为恶劣的是猫营镇政府派驻新院村的驻村书记熊伟竟然指使人将原告养殖的一桶蜂蜜公开抢走，被告的这种行为完全是属于黑恶势力打砸抡的行为，应予严加打击制止，抢走原告的蜂蜜价值12OO0余元应予赔偿。综上所述，是被告猫营镇政府违法拆除毁灭原告的居住房屋和家用物资造成损失共359O50余元，被告猫营镇政府这一违法行为给原告弟兄三人户造成了极大的损失，为了维护本人的合法权益讨回公道，故向人民法院提起诉讼：一、请求人民法院依法判决被告赔偿违法挖毁原告连体房屋损失赔偿安置补助费328OOO元；二、判决违法挖毁房屋压埋的家用物具损失赔偿31050元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”的规定，针对行政机关的行政行为单独提起行政赔偿之诉的，应当满足两个前提：一是须由赔偿义务机关先行处理；二是该行政行为已经被确认为违法。本案中，原告认为被告于2018年10月14日作出的强制拆除行为侵犯其合法权益，因而向人民法院提起单独行政赔偿之诉，但被告作出的本案强制拆除行为未经法定程序被确认为违法，一直处于合法状态，故原告在行政行为未被确认为违法的情况下单独提起的行政赔偿之诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：驳回原告班文书、班素林、班继洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 谢 川人民陪审员 胡 蓉人民陪审员 莫豫川二〇一九年十二月五日法官助理朱莹鄂书记员朱希
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执706号申请执行人孙元中，男，1961年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人张加发，男，1963年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邓少洲，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人孙元中与被执行人张加发、邓少洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙元中向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人张加发、邓少洲没有可供执行财产，本案执行债权681552.70元，剩余债权681552.70，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初第922号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人孙元中待被执行人张加发、邓少洲有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十二月十三日书记员  彭 欢
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执1475号权青钗、叶平阳、张思敏：申请执行人权青钗与叶平阳、张思敏继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2755号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶平阳、张思敏未履行该判决书确定的义务，申请执行人权青钗申请强制执行，请求被执行人支付人民币本金500000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行案款500000元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执1475号执行案件执行完毕，于2019年12月17日结案。二〇一九年十二月十七日1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8488号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王儒震，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告王儒震金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告王儒震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金446434.09元，并支付利息31583.6元、罚息及复利357561.54元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20012015091100577156S、20012015091400924866S的《网商银行经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二），合同签订时间分别为2015年9月11日（合同一）、2015年9月14日（合同二），约定：贷款金额：331219元（合同一）、155800（合同二）；贷款期限：自贷款发放之日起至2016年9月11日（合同一）、2016年9月14日（合同二）；贷款初始日利率均为0.042%；实际日利率均为0.03864%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：ｗａｎ×××＠163.ｃｏｍ；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款331219元（合同一）、155800（合同二），共计487019元。案涉借款已于2015年11月11日（合同一）、2015年11月14日（合同二）逾期。截至2019年7月10日，被告共欠借款本金446434.09元、利息31583.6元、罚息及复利357561.54元，具体如下：合同一项下借款本金303617.42元、本金利息21479.83元、罚息及复利243372.23元；合同二项下借款本金142816.67元、本金利息10103.77元、罚息及复利114189.31元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王儒震于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金303617.42元，并支付本金利息21479.83元、罚息及复利243372.23元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为20012015091100577156S的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王儒震于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金142816.67元，并支付本金利息10103.77元、罚息及复利114189.31元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为20012015091400924866S的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告王儒震于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6085元，由被告王儒震负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王儒震于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执952号申请执行人刘建，男，1985年3月1日出生，住雄县。被执行人山东恩泉管道科技有限公司，住所地山东省济宁市任城区豪德商贸城M区12栋8号房。法定代表人李贵来，公司经理。申请执行人刘建与被执行人买卖合同纠纷一案，雄县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）冀0638民初1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人山东恩泉管道科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建于2019年12月3日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东恩泉管道科技有限公司的银行存款190000元，（冻结期限十二个月）。本裁定立即执行。审判员  刘宝永二〇一九年十二月三日书记员  刘思宏
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢492号 申请执行人麦树带，男，1958年08月30出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人陈爵，男，1957年10月13出生，汉族，住遂溪县。 被执行人湛江市新元房地产开发有限公司，住湛江市赤坎区海滨大道北163号。 法定代表人：庞兴才。 本院在执行申请执行人麦树带、陈爵与被执行人湛江市新元房地产开发有限公司联营合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2005）赤法民二初字第121号之二民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人的银行存款远不足以清偿欠款，而其名下房产已售完。2019年12月26日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执恢492号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3332号原告：李文生，男，1937年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：孙树岐，河北弘诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，系原告女儿，女，1965年10月22日出生，汉族，住唐山市。被告：李文增，男，1955年4月7日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：李艳超，系被告儿子，男，1985年4月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：姚素娟，系被告妻子，女，1956年9月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李文生与被告李文增所有权确认纠纷一案中，原告李文生于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文生撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李文生负担。审判员 梁颖 二〇一九年十二月十七日书记员 梁彬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4039号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。被执行人：赵守保，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖北省南漳县武安镇。本院依据（2017）鄂0606民初5286号民事调解书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与赵守保金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人赵守保邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵守保在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵守保至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人赵守保限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人赵守保名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人赵守保名下有帕萨特轿车一辆（车牌号：鄂F66007）、保时捷轿车（车牌号：鄂FLB999）一辆及位于高新区紫贞路7号长虹盛景2幢1单元6层1室（樊城区字第70087652号）房屋一套，上述财产均属轮候查封；无法处置。现暂未发现被执行人赵守保有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 菲
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3229号原告：赵晓明，男，1993年9月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市恒大海泉湾置业有限公司，住所地：珠海市平沙镇海泉湾801号办公室一楼101房。法定代表人：李泽雄，总经理。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告赵晓明与被告珠海市恒大海泉湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告赵晓明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赵晓明撤诉。案件受理费人民币971元，由原告赵晓明负担。审判员  许金二〇一九年十二月二十七日法官助理李伟书记员赵友祺
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初402号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人刘华君，男，1976年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被天门市公安局取保候审，同年10月14日经本院决定对其取保候审。指定辩护人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人刘华君犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年10月25日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人刘华君及其辩护人史志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日20时33分许，被告人刘华君饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型汽车行驶至S213省道本市东环路陆羽大桥南侧路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：刘华君血液中检测出乙醇，其含量为165.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘华君在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其能自动投案，并如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。辩护人史志强辩称，武汉大学医学院法医司法鉴定所鄂武大医学院鉴（2019）毒鉴字第481号司法鉴定意见书在程序上存在瑕疵，不能作为证据使用，公诉机关所指控的罪名因证据严重瑕疵不能认定，故被告人刘华君应宣告无罪。经审理查明：2019年8月3日20时33分许，被告人刘华君饮酒后驾驶鄂Ｒ×××××号小型汽车行驶至S213省道本市东环路陆羽大桥南侧路段时，被正在执勤的交警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定：刘华君血液中检测出乙醇，其含量为165.0mg/100ml。2019年8月21日，被告人刘华君接到办案机关民警电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人刘华君在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证并被本院确认的办案机关出具的受案登记表、查获经过、归案经过、被告人刘华君的户籍信息、相片信息、驾驶人驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抽血照片、检验报告单、现场照片等书证，证人徐某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘华君的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘华君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于辩护人提出的“武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序有瑕疵，送检血液的试管上的名字与被告人不一致，应依法予以排除，被告人刘华君应当被宣告无罪”的辩护意见，经查，根据天门市第三人民医院出具的书面说明、抽血照片可证实，送检的血液系从被告人刘华君身体抽取后，武汉大学医学院法医司法鉴定所受天门市公安局交警支队委托对被告人刘华君的血样乙醇定性定量检测。被告人刘华君收到鉴定意见通知书后在法定期间未提出补充鉴定或重新鉴定的申请。该鉴定意见程序合法，故对辩护人提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人刘华君接到办案机关电话后能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘华君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  张启阐人民陪审员  程 华二〇一九年十二月三十日法官助理唐阳书记员陈思梦
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4517号 原告：吴婧，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陈克法，男，1969年11月11日出生，汉族，住上海市。 原告吴婧与被告陈克法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告吴婧于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴婧自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴婧撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告吴婧负担。 审 判 长  蒋春生 人民陪审员  程 斌 人民陪审员  **厚 二〇一九年十二月十六日 法官助理吴自咬 书记员朱惠娟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2098号罪犯史德强，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2014年7月2日作出（2014）呼刑一初字第36号刑事判决，认定被告人史德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2023年3月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯史德强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯史德强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、6月、9月、2018年4月、10月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯史德强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯史德强减去有期徒刑八个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初437号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人滕浩，男，1987年12月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2004年因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处拘役六个月；2007年因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月刑满释放。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）353号起诉书指控被告人滕浩犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人滕浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年7月中旬的一天0时许，被告人滕浩骑着自行车到朝阳重型机械厂西侧，翻墙进入重型院内，盗走重型院内的铁管5根，后卖到废品收购站，得款120元。2019年7月18日0时许，被告人滕浩到春华市场附近，盗走孙某停放的倒骑驴三轮车一辆，后骑着倒骑驴到重型机械厂附近，翻墙进入重型机械厂内，盗走钢管15根，卖到废品收购站，得款360元。2019年7月中下旬的一天0时许，被告人滕浩到重型机械厂西侧，翻墙进入重型机械厂，盗走钢管10根，卖至废品收购站,得款320元。2019年7月28日23时许，被告人滕浩到重型机械厂西南侧，翻墙进入重型机械厂，盗走钢管18根，在搬运钢管的过程中被人发现并报警，警察到场将滕浩抓获。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，滕浩盗窃物品价值人民币5877元。公诉机关认为，被告人滕浩在刑满释放后五年内窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人滕浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年7月中旬的一天0时许，被告人滕浩骑着自行车到朝阳重型机器有限公司西侧，翻墙进入该公司院内，盗走镀锌管5根，后销赃于马某经营的废品收购站，得款140元。2019年7月18日0时许，滕浩盗走孙某停放在春华市场秀丽超市南侧的倒骑驴三轮车，后骑着倒骑驴到朝阳重型机器有限公司附近，翻墙进入该公司内，盗走镀锌管15根，再次销赃给马某，得款420元。2019年7月中下旬的一天0时许，滕浩到朝阳重型机器有限公司西侧，翻墙进入该公司院内，盗走镀锌管10根，销赃给马某,得款360元。2019年7月28日23时许，滕浩到朝阳重型机器有限公司西南侧，翻墙进入该公司院内，盗走镀锌管18根，在搬运过程中被该公司保安发现并报警，警察到场将滕浩抓获。案发后，上述被盗物品经公安机关扣押并发还给失主。经朝阳市双塔区价格认证中心认证，滕浩盗窃的上述物品价值人民币5877元。另查，滕浩因犯盗窃罪于2004年12月16日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年1月13日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年10月8日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月24日刑满释放。上述事实，被告人滕浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、要武、董某、孙某、马某证言、辨认笔录、扣押清单及发还清单、朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字[2019]117号价格认定结论书、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初226号刑事判决书、（2004）朝双刑初字第186号刑事判决书、（2016）辽1302刑初228号刑事判决书、（2015）朝双刑初字第00009号刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认，但指控所得赃款数额有误，予以纠正。被告人滕浩曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人滕浩犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、累犯，应从重处罚；二、多次盗窃，予以酌情从重处罚；三、自愿认罪，认罚，可从宽处罚；四、全部退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人一年四个月有期徒刑，并处罚金人民币10000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人滕浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年11月28日止）。二、被告人滕浩违法所得920元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓凡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9638号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李冬，男，1970年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告天下行租车有限公司与被告李冬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月二十日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初880号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年2月20日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月15日22时30分许，被告人刘某某因怀疑前妻王某与被害人庞某有不正当关系，在沈阳市大东区龙之梦大酒店员工通道外，手持菜刀砍向庞某头部、颈部等，致庞某头部、颈部、手部受伤流血。经法医鉴定，庞某头部损伤的程度为轻伤一级，颈部创口损伤程度为轻伤二级，左手拇指创口的损伤程度为轻微伤。他人报警后，刘某某在现场被公安人员抓获归案。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某某已经赔偿被害人经济损失人民币七万五千元，并取得被害人庞某的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、病例；证人证言证人李某、齐某等人的证言；被害人陈述被害人庞某的陈述；鉴定意见书沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：现场监控录像、执法记录仪光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，且可酌情从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提刘某某案发后明知他人报警，在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；刘某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽娜二〇一九年十二月三日书记员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2764号原告：薛美霞，女，汉族，1968年7月1日出生，住河北省永年区。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕茹（实习），河南恒辉律师事务所律师。被告:秦新亮，男，汉族，1974年3月9日出生，住卫辉市。被告：李金梅，女，汉族，1976年4月15日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，汉族，1967年8月28日出生，住卫辉市。（系单位推荐）原告薛美霞与被告秦新亮、李金梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛美霞及其委托诉讼代理人侯秀枝、被告李金梅的委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼，被告秦新亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款19万元及利息（自起诉之日起，按月利率6‰计算至借款实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年6月份，被告夫妻向原告借款20万元，由被告秦新亮于2017年11月13日出具的借款手续为证。2017年底被告归还原告1万元，下欠19万元经原告多次催要无果。无奈，原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼。被告秦新亮未到庭，亦未提交答辩状。被告李金梅辩称：秦新亮是否借款，被告李金梅不知情，且二被告不是夫妻关系，请求驳回原告对被告李金梅的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供证据材料:1、卫辉市公安局顿坊店派出所出具的户籍信息一份，证明二被告是夫妻关系并且还生育一子;2、秦新亮2017年11月13日出具的证明一份，证明是二被告向原告借款20万元的事实。该笔借款是2015年借的款，这份证明是2017年11月13日秦新亮重新为原告出具的证明;3、中国农业银行交易明细两份，证明当时借款时原告按二被告的要求将其中的5万元转至被告李金梅的账户内;4、中国农业银行资金往来信息结果表一份，证明原告通过赵须坡的账户原告按二被告的要求转入李金梅账户10万元;5、2019年4月19日对王连英的调查笔录一份，证明当时借款时是李金梅和秦新亮一起去借的款，二被告共同借款的事实。被告秦新亮、李金梅未提供证据材料。本院经审理依据有效证据认定事实如下：经王连英介绍，原告与二被告相识。2015年6月份，被告秦新亮向原告借款20万元。2017年11月13日，秦新亮出具证明一份，载明：证明?借到薛美霞贰拾万元整（￥200000元）?秦新亮?2017.11.13号。其中15万元转入被告李金梅账号。另查明，户籍信息显示，被告秦新亮与李金梅是夫妻关系。原告自认被告归还1万元，现请求二被告清偿借款19万元及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告秦新亮清偿19万元借款，有凭据为证，予以支持。关于原告主张利息问题，依据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。该案中，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故对原告主张自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息予以支持，对超出部分，不予支持。关于被告李金梅是否承担还款责任的问题，据查明户籍信息显示二被告系夫妻关系，且部分借款转入李金梅账户，再依据原告陈述及王连英调查笔录佐证，可以推定被告李金梅对借款事实知情，且该借款用于二被告共同经营，应视为共同债务，故被告李金梅应对上述借款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告秦新亮、李金梅于本判决生效后十日内共同偿还原告薛美霞借款19万元及利息（自起诉之日即2019年9月9日起，以19万元为基数，按照年利率6%为标准计算至实际履行完毕之日止的利息）。二、驳回原告薛美霞的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告秦新亮、李金梅共同承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  石庆霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  王明霞
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执异140号 异议人（申请执行人）:孙素莉，女，1973年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区泗河街东段。 被执行人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。 法定代表人：吴思乾，该公司经理。 被执行人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。 法定代表人：吴保印，该公司经理。 本院在审查异议人（申请执行人）孙素莉与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司、鹤壁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷执行异议一案中，本院于2019年5月6日立案。异议人（申请执行人）孙素莉于2019年12月19日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人（申请执行人）孙素莉撤回执行异议申请，不违反法律规定。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）孙素莉撤回执行异议申请。 审 判 长  梁现学 审 判 员  付 蕾 人民陪审员  赵梅云 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张雅泽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11128号原告：冯冬冬，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省河间市。被告：杭州临安红叶炒货食品厂，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇杨溪村。法定代表人：陈芳祥，经理。本院受理原告冯冬冬诉被告杭州临安红叶炒货食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用简易程序进行审理。原告冯冬冬于同年12月31日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯冬冬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯冬冬撤诉。本案案件受理费减半收取计742元，由原告冯冬冬负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月三十一日书记员  胡旭豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9473号上诉人（原审原告）：蒋庆红，女，汉族，1977年3月14日生，住云南省安宁市。被上诉人（原审被告）：吴叶春，男，汉族，1968年12月28日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人蒋庆红因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初1717号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋庆红上诉请求：1.撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1717号民事裁定书；2.指定有管辖权的法院对本案进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人借款均通过小微平台与被上诉人签订有具体的借款合同，有明确的借款约定。小微公司也配合法院提供了被上诉人的银行流水，款项流转清晰。小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联不妨碍法院依法对本案进行审理。且类案已有生效的判决、调解，同一法院不应当同案不同判。上诉人除诉讼外已经没有其他有效救济途径，若本案不进入实体审理即驳回不仅不符合法律规定，还将造成巨大的社会矛盾。原审原告蒋庆红向法院起诉请求：1.依法判令被告吴叶春向原告偿还借款本金100000元，并自2015年3月13日起按年利率10.2%的标准向原告支付利息至合同期满之日止；2.判令被告吴叶春自2015年5月10日按月息2分的标准向原告支付违约金及滞纳金至还清之日止；3.判令被告吴叶春承担原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费、差旅费、保全费）;4.判令被告云南兴业融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告蒋庆红的起诉。本院经审查认为，本案蒋庆红主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车林恒审判员  付立红审判员  刘 涛二〇一九年十二月十日法官助理何永伦书记员黄秋茼
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4340号原告：河北合淮商贸有限公司，住所地正定县金河国际商务楼A座1513室。法定代表人：崔文娇，职务公司经理。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：中铁航空港集团第二工程有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号四期11栋。法定代表人：薛永茂，职务公司经理。原告河北合淮商贸有限公司与被告中铁航空港集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁航空港集团第二工程有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北合淮商贸有限公司撤回对被告中铁航空港集团第二工程有限公司的起诉。案件受理费982元，减半收取，剩余491由原告河北合淮商贸有限公司负担。审判员  闫建霞二〇一九年十二月十七日书记员  信佳诺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7154号 申请执行人：洪瑞英，女，1940年2月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王科军，男，1996年1月9日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人洪瑞英与被执行人王科军合同纠纷一案中，查明被执行人王科军应支付申请执行人洪瑞英执行款110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11007号原告：江门市新会区中赢房地产投资咨询有限公司中山分公司，住所地广东省中山市板芙镇迎宾大道1号金澳华庭32幢08卡，统一社会信用代码91442000MA51007K57。负责人：王聪。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。被告：莫纯康，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省阳春市，原告江门市新会区中赢房地产投资咨询有限公司中山分公司（以下简称中赢房地产中山分公司）与被告莫纯康居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告中赢房地产中山分公司的委托诉讼代理人郑坚沫到庭参加诉讼，被告莫纯康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中赢房地产中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付中介费用21550元；2.被告向原告赔偿律师费损失8000元。事实和理由：被告因出售位于中山市××镇迎宾大道××号金澳华庭30幢508房的房产需要，委托原告寻找意向购买方，待原告寻找到意向购买方后，双方于2019年4月11日签订《房屋出售确认书》。该确认书约定被告委托出售涉案房产的价格为73万元，且原告应向被告支付2000元定金；若被告反悔不卖，同时于2019年4月14日前未到场办理相关手续致使交易无法正常进行的，则视为被告违约，被告应双倍退还定金，且赔偿成交价的3%中介费。确认书签订后，原告依约支付了2000元定金，而被告却在约定期间擅自将涉案房产卖给第三方并与其签订合同。后原、被告双方于2019年4月13日签订《合约解除》，确认被告将涉案房产出售给第三方的事实，且双方确认被告因其违约行为，应赔偿原告双倍定金及3%的中介费，共计25900元，被告应在2019年4月16日前支付前述款项，否则违约方应支付原告起诉中产生的诉讼费及律师费。为此。原告依据《合约解除》协议要求被告支付剩余21550元，但被告以各种理由拒绝支付该款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告中赢房地产中山分公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《房屋出售确认书》；2.电子回单；3.微信聊天记录截图；4.《合约解除》协议；5.中山市不动产登记资料查询结果6.民事委托代理合同；7广东增值税普通发票。被告莫纯康在法定期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：2019年4月11日，原、被告双方签订了《房屋出售确认书》，该确认书约定：甲方为被告莫纯康，乙方为原告中赢房地产中山分公司，由甲方委托乙方出售其位于中山市××镇迎宾大道××号金澳华庭30幢508房的房产（下称涉案房产）；甲方委托出售涉案房产的价格为73万元，且乙方应向甲方支付2000元定金；若甲方反悔不卖，并于2019年4月14日前未到场办理相关手续致使交易无法正常进行的，则视为甲方违约，甲方应双倍退还定金，且赔偿成交价的3%中介费。上述确认书中甲方处有被告莫纯康签字按捺手印。同日，原告中赢房地产中山分公司通过手机银行转账的方式，依约向被告莫纯康支付了2000元定金。确认书签订后，原告中赢房地产中山分公司依约为被告莫纯康寻找到了涉案房产购买方，并通过微信方式与被告莫纯康协商确定签约时间。另查：2019年4月13日，原、被告双方签订了《合约解除》协议，该协议约定：甲方为被告莫纯康，乙方为原告中赢房地产中山分公司，因甲方在收取乙方定金后，仍将涉案房产出售给第三方的行为，构成违约，应赔偿乙方双倍定金及涉案房产成交价的3%中介费，共计25900元；甲方应在2019年4月16日前支付前述款项，否则乙方有权起诉甲方，违约方应支付起诉中产生的诉讼费及律师费。上述协议中甲方处有被告莫纯康签字按捺手印。又查：原告中赢房地产中山分公司委托广东保信律师事务所处理本案纠纷，支出律师费8000元，原告中赢房地产中山分公司提供了委托代理合同以及增值税发票予以佐证。在庭审时，原告中赢房地产中山分公司已确认收到被告向其支付的4050元，其中4000元为双倍退还的定金，50元为中介费的一部分。本院认为，本案系居间合同纠纷。首先，原告中赢房地产中山分公司与被告莫纯康签订的《房屋出售确认书》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，全面履行各自的义务。其次，针对房地产买卖双方与居间方之间的居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”居间方应当遵循诚实信用原则，根据居间合同的性质、目的和居间服务习惯履行通知、协助义务等。本案中，原、被告双方在签订《房屋出售确认书》，原告中赢房地产中山分公司依约寻找到了涉案房产购买方，同时通过微信方式与被告莫纯康协商确定签约时间。但被告莫纯康并未依约于2019年4月14日前到场办理相关手续，尔后仍将涉案房产出售给第三方，最终导致本次交易未能完成，则违约方在于被告莫纯康。另外，原告中赢房地产中山分公司提供了原、被告双方签订的《合约解除》协议，对于被告莫纯康存在违约行为的事实予以佐证。由于原告中赢房地产中山分公司已为房地产买卖双方提供订立合同的媒介服务，并履行居间方的义务与职责，而违约方又在于被告莫纯康，根据协议约定，被告莫纯康应按约定向原告中赢房地产中山分公司赔偿双倍定金及涉案房产成交价的3%中介费，即原告在民事起诉状中第一项诉讼请求所主张的金额21550元。因被告莫纯康未到庭提出抗辩，也未提供证据进行反驳，故本院采信原告中赢房地产中山分公司的主张。关于律师费计收标准问题。本案中，原告中赢房地产中山分公司提供了委托代理合同以及增值税发票证明该费用已实际发生，而且原、被告双方已在《合约解除》协议中约定，如被告莫纯康未在2019年4月16日前支付尚欠款项，原告中赢房地产中山分公司有权起诉被告莫纯康，并由违约方支付因起诉而产生的诉讼费及律师费。由上可知，被告莫纯康存在违约行为的事实，且本院结合本案实际情况、《广东律师收费标准》以及律师工作量，原告中赢房地产中山分公司诉求的律师费8000元，本院予以支持，故被告莫纯康应向原告中赢房地产中山分公司赔偿律师费损失8000元。被告莫纯康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，相应的诉讼风险由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫纯康应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区中赢房地产投资咨询有限公司中山分公司支付中介费用21550元；二、被告莫纯康向原告江门市新会区中赢房地产投资咨询有限公司中山分公司赔偿律师费损失8000元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，财产保全费316，合计855元（原告已预交），由被告莫纯康负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及财产保全费共855元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  周武笔人民陪审员  程震冬二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈绮靖林雷
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982财保40号申请人：詹小元，男，1968年10月2日出生,住武汉市。被申请人：唐心德，男，1961年7月3日出生，住安陆市。申请人詹小元于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐心德所有的位于安陆市（权证号:安陆市房权证Ａ0××30号）的不动产价值100万元的财产予以查封。申请人詹小元以高某所有的位于安陆市的不动产（房屋所有权证号:〔××〕安房字第××号；土地使用证号：鄂安集用〔××××〕字第×××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人詹小元向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐心德名下的位于安陆市（权证号:安陆市房权证Ａ0××30号）的不动产价值100万元的财产。二、查封高某名下的位于安陆市（房屋所有权证号:〔××〕安房字第××号；土地使用证号：鄂安集用〔××××〕字第×××××号）的不动产。三、本次查封不动产的期限为三年。在扣押、查封期间，被扣押、查封的动产、不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人詹小元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一九年十二月二日书记员 李丹萍
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初481号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘红刚，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因贩卖毒品罪于2015年被汝南县人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元。因无证驾驶机车于2019年12月8日被汝南县公安局行政拘留十日。涉嫌危险驾驶罪于2019年12月10日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控，2019年12月8日20时55分左右，被告人刘红刚饮酒后驾驶一辆三菱牌小型汽车，车牌号是豫Ｑ×××××，从汝南县第一中学回家，行驶到汝南县滨河花园小区门口被值勤民警查获。经鉴定，被告人刘红刚血样中乙醇含量为146.71mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘红刚醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，罚金六千元。被告人刘红刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认可指控的事实和量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人刘红刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘红刚无证驾驶机动车，且有犯罪前科，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘红刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇一九年十二月二十六日书记员  罗 辰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2474号 原告：四川旌兴建设发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄河东路259号，统一社会信用代码91510600MA64GH267Q。 法定代表人：阳珂，董事长。 委托诉讼代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 被告：德阳市三汇融资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省德阳市凯江路一段104、106号，统一社会915106005864525052。 法定代表人：王梅。 原告四川旌兴建设发展有限公司（以下简称旌兴建设公司）与被告德阳市三汇融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称三汇融资公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌兴建设公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告三汇融资公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旌兴建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将位于德阳市凯江路一段104、106号的租赁房屋恢复原状并返还给原告；2.请求判令被告按《房屋租赁合同》约定租金标准（55000元／年）支付2018年9月1日至实际返还房屋之日的房屋占用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：德阳市旌兴国有资产经营投资有限公司（以下简称旌兴投资公司）与被告三汇融资公司于2017年12月13日签订《房屋租赁合同》，合同约定将位于德阳市凯江路七中门口东侧2号房屋两间出租给被告，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，年租金55000元，一年一付，先付款后使用。合同签订后，租赁资产所有权转移至原告名下。合同期满后，被告未与原告续签合同及支付费用，也未腾退房屋。2019年3月22日，原告向被告发送《律师函》，要求其在收到函告之日起三日内搬离租赁房屋并将房屋返还给原告，但被告拒收。原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告三汇融资公司未到庭，视为放弃抗辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，旌兴投资公司（出租人）与被告三汇融资公司签订《房屋租赁合同》，约定约定将位于德阳市凯江路七中门口东侧2号房屋两间（门牌号104、106），建筑面积约100平方米，出租给被告三汇融资公司，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月31日，年租金55000元，一年一付，先付款后使用。房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是五日后，逾期出租人有权收回房屋。 2017年12月19日，德阳市旌阳区国有资产监督管理局作出的德市旌国资[2017]85号文件《德阳市旌阳区国有资产监督管理局关于对旌兴建设公司注入资产有关事项的通知》，显示德阳市旌阳区国有资产管理中心作为出资人，对旌兴建设公司注入资产，包含涉案房屋。 本院认为，原告自2017年12月19日接受注资后，取得涉案房屋管理权，有权按租赁合同约定向被告主张相关权益。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告提交的证据及主张的事实依法予以采信。经审查，旌兴投资公司与被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。根据约定及法律规定，租赁期限届满后，被告无权继续使用房屋，应当向原告返还原物。被告拒不返还房屋的行为是对原告物权使用权的侵害，原告主张的占有使用费实为因被告侵权产生的租金损失，本院参照原租金标准对原告该项诉请予以支持。关于原告主张的房屋恢复原状，并未提供证据证明房屋的原状及现状情况，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告德阳市三汇融资理财信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川旌兴建设发展有限公司返还位于德阳市凯江路七中门口东侧2号房屋两间（门牌号104、106）； 二、被告德阳市三汇融资理财信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川旌兴建设发展有限公司支付租金损失（房屋占用费），标准参照55000元/年，自2018年9月1日起计算至房屋返还之日止； 三、驳回原告四川旌兴建设发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费798元，由被告德阳市三汇融资理财信息咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  时宫改 人民陪审员  曾燃燃 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谭 琦 书 记 员  丁洪娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8184号原告：赵志超，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省万源市。被告：东莞市超泊锦贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城街道篁村社区下墩村151号四楼。法定代表人：黄超喜，运营。委托诉讼代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告赵志超与被告东莞市超泊锦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告赵志超于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵志超撤诉。案件受理费减半收取计37元，由原告赵志超负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月六日书记员  沈榆昕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0802民初3268号 原告：钟珊梅，女，汉族，务工。 被告：谭剑，男，汉族。 原告钟珊梅与被告谭剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟珊梅到庭参加诉讼，被告谭剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟珊梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还25000元和15000元，合计本金40000元，并支付利息（25000元的借款从2018年7月5日开始计算，第二笔借款15000元从2019年1月15日开始计算，按月利率2%计算至实际清偿日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭剑因资金周转，于2018年5月5日向原告借款25000元，同日原告向被告现金支付25000元，被告向原告出具借条25000元。同年被告谭剑因资金周转，再次于2018年11月14日向原告借款15000元，同日原告向被告现金支付15000元，被告向原告出具借条。款项出借后，被告并未履行还本义务，尚欠借款本金40000元及利息。被告应对上述债务的借款本息承担清偿责任。为此，原告特诉至法院。 被告谭剑未作答辩。 原告钟珊梅围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，被告谭剑因周转需要向原告借款25000元，并出具借条一张，约定2018年6月5日前一次性归还，若逾期不还，按月息3%计息至结清之日止。2018年11月14日，被告谭剑店面装修需要再次向原告借款15000元，约定借款月利率3%。借款后，被告从未给付原告利息，也未归还借款本金，原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告谭剑分两次向原告钟珊梅借款共计40000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，被告理应按约归还，故原告主张要求被告归还借款40000元依法予以支持。至于利息，2018年5月5日借款25000元约定逾期利息为月利率3%，11月14日的借款15000元约定月利率3%，但被告从未支付原告利息，原告现主张要求按月利率2%分别自2018年7月5日和2019年1月15日起计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭剑偿还原告钟珊梅借款40000元及利息（按月利率2%计算至实际还清之日止，其中25000元自2018年7月5日起算，15000元自2019年1月15日起算），限判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告谭剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  孙海根 人民陪审员  孙庭南 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘爱兰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初4671号原告：郭铸银，男，1963年3月14日出生，汉族，住辉县。被告：张宏贵，男，1971年7月17日出生，汉族，住辉县。原告郭铸银与被告张宏贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭铸银到庭参加诉讼，被告张宏贵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭铸银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2018年7月4日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系前后邻居，被告以家庭生活资金紧张为由，于2018年7月4日借到原告现金30000元，并为原告出具了借据一张，双方约定每月利息1000元，并且口头约定借款期限为三个月。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实后依法支持原告诉求。被告张宏贵未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷关系及被告应否承担还款责任。围绕本案的审理焦点，原告向本院提供证据如下：借条一张，证明被告张宏贵借原告郭铸银3万元，约定月利息每月1000元的事实。围绕本案的审理焦点，被告未向本院提供证据。本院认证如下：关于原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告张宏贵借原告郭铸银现金30000元，并为原告郭铸银出具了借据一张，双方约定月利息1000元。后经原告郭铸银多次催要，被告张宏贵拒不偿还原告郭铸银借款本息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张宏贵向原告郭铸银借款30000元，有被告张宏贵给原告郭铸银出具的借条为证，双方对借款期限未作约定，经原告郭铸银催要，被告张宏贵在合理期限内拒不偿还原告郭铸银借款本息是有悖于法的，故本院对原告郭铸银要求被告张宏贵返还其借款本金30000元及从借款之日即2018年7月4日起至借款本金还清之日止按月息2分计算利息的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏贵于本判决生效后十日内返还原告郭铸银借款本金30000元,并支付从2018年7月4日起至借款本金还清之日止的利息，利息按月息2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张宏贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李卫红人民陪审员  张 蔷人民陪审员  李五海二〇一九年十二月九日书 记 员  郭海波
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6468号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人：习某，董事长。委托诉讼代理人：白某。被告：余某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：闫某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：温某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：柴某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：温某2，1980年10月13日出生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，现住址同上。公民身份号码×××。被告：温某3，1978年1月1日，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：宋某，现住址同上。公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）与被告余某、闫某、温某1、柴某、温某2、李某、温某3、宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。被告余某、闫某、温某1、柴某、温某2、李某、温某3、宋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河套农商行以被告余某、闫某拒不还本付息为由诉至本院，请求判令：1、被告余某、闫某立即向原告偿还借款本金141902.4元及利息（从2015年1月30日起至2019年11月21日止的利息为81920.06元；以本金141902.4元为基数，从2019年11月22日起至还清款之日止，按合同约定月利率14.4‰计算）；2、被告温某1、柴某、温某2、李某、温某3、宋某对本笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、评估费、差旅费、执行费等所有实现债权的税、费由被告承担。本院基于查明的事实，2015年1月30日，原告河套农商行与被告余某、闫某签订《个人借款合同》,与被告温某1、柴某、温某2、李某、温某3、宋某签订《保证合同》。其中《个人借款合同》约定借款金额200000元，借款期限12个月，借款用途为养殖业，月利率为9.6‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为在借款期限内，逾期贷款罚息利率约定为借款利率水平上加收50%。第十一条借款人承诺（1）中约定，按本合同约定提取、支付和使用借款，按期偿还借款，诚实信用地履行合同；第十二条约定，9、要求保证人承担不可撤销担保保证责任，至本合同项下借款本息全部清偿完毕时止。《保证合同》约定保证人担保的主债权数额为200000元；保证人的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为不可撤销担保连带保证。2015年2月10日，被告温某1出具借款借据，载明借款金额为200000元，借款日期为2015年2月10日至2016年1月25日，月利率为9.6‰。庭审中，原告河套农商行认可截止2019年11月21日已偿还借款本金58097.6元，现尚欠借款本金141902.4元和2015年1月30日起至2019年11月21日止的利息81920.06元及11月21日之后的利息未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告余某、闫某向原告借款200000元系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告余某、闫某未按合同约定偿还全部借款本息，应承担继续履行的民事责任。被告温某1、柴某、温某2、李某、温某3、宋某作为连带责任保证人，应对该欠款承担连带保证责任。被告余某、闫某、温某2、李某、温某3、宋某承担保证责任后，有权向被告余某、闫某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告余某、闫某于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金141902.4元，并承担利息（从2015年1月30日起至2019年11月21日止的利息为81920.06元；以本金141902.4元为基数，从2019年11月22日起至还清款之日止，按合同约定月利率14.4‰计算）。二、被告温某1、柴某、温某2、李某、温某3、宋某对被告余某、闫某未还本付息的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，原告河套农商行已预交3138元，由被告余某、闫某、温某1、柴某、温某2、李某、温某3、宋某负担1569元，退还原告河套农商行1569元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十二月二十六日书记员  高培附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9907号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部职员。 被告：熊谟西，男，1970年1月20日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊谟西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼。被告熊谟西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）29103.51元（暂算至2019年11月27日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告熊谟西未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年7月14日，原告与被告熊谟西签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2012年7月14日起至2013年7月13日止；利率为月利率8.413‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊谟西发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年9月6日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年11月27日，被告熊谟西尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）29103.51元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）29103.51元（暂算至2019年11月27日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊谟西于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）29103.51元【暂算至2019年11月27日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告熊谟西负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6697号原告：葛某。委托诉讼代理人：翟宴军。被告：王某某。被告：扬州某某制冷设备有限公司。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：季金楼。原告葛某与被告王某某、扬州某某制冷设备有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人翟宴军，被告某某公司的委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款71500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告某某公司与扬州某某建材有限公司（以下简称：某某某公司），王某某签订混凝土供应合同，合同约定王某某以现金的方式付款。合同签订后,某某某公司开始供货，但王某某未给付货款，某某某公司停止供货。2016年8月29日两被告订立还款计划，到目前被告欠货款71500元。嗣后，某某某公司将该债权转给了原告，经原告催要两被告一直拒绝还款，故诉至法院，望判如诉请。王某某辩称：欠某某某公司商品混凝土货款合计101500元，已还30000元，下欠71500元。此款，由被告王某某偿还，与某某公司无关。某某公司辩称：请求人民法院依法驳回原告对某某公司的诉讼，其理由是：原告的诉讼主体不适格，根据某某公司与某某某公司2016年6月7日所签订的《商品混凝土供应合同》第五条的约定，“王某某现金付款”。根据该条款的约定，本合同的货款应当由被告王某某个人承担，某某公司不承担支付货款的责任。王某某在签订合同时，累计欠某某公司款156580元。因此，经过三方同意，全部货款由被告王某某给付。王某某、葛某代表某某某公司签订合同，后来某某某公司将转让债权给葛某，其转让行为是无效行为，对某某公司无任何约束力。请求依法驳回原告对被告某某公司的诉讼。葛某围绕诉讼请求提交下列证据：1、混凝土供应合同一份；证明某某公司与某某公司存在买卖合同关系，合同约定付款方式为：由王某某以现金付款。但是该约定不是承担债务的方式，而是王某某债务加入，实际货物买受人为某某公司，两被告均为债务人。2、送货单42张；证明某某某公司向被告某某公司供货的数量，鲁某某是某某公司的代理人，在送货单上签字收货。3、债权转让通知书一份；证明某某某公司将债权转让给原告，并履行通知义务的事实。4、快递查询单一张；证明被告某某公司已经收到债权转让的通知的事实。5、付款协议一份；证明被告王某某不能按期还款，由被告某某公司承担还款责任的事实。6、银行通用凭证一张；证明鲁某某履行职务行为，代表某某公司履行给付货款义务的事实。7、自制的算账明细一张；证明被告总欠货款的事实。被告某某公司围绕诉讼请求抗辩提供以下证据：1、被告某某公司企业信用信息一份；证明某某公司的企业性质、主体名称等事实。2、欠据三张；证明被告王某某欠被告某某公司款156580元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，某某某公司、与被告某某公司签订《商品混凝土供应合同》一份；某某某公司代理人葛某（原告）、王某某（被告）代表某某公司在该合同中签字，被告某某公司代理人鲁某某代表某某公司在合同上签字，合同加盖了某某某公司和被告某某公司的印章。合同约定：某某某公司向某某公司提供商品混凝土，供货量按实际收货的供应量计算；单价：C15-240元/立方米，C20-250元/立方米，C25-260元/立方米，C30-270元/立方米；付款方式：“王某某：身份证号码，现金付款”；合同还约定有其他条款。上述合同签订后，某某某公司按照合同约定向某某公司供应混凝土。合同在履行过程中，由于被告王某某未按合同约定向某某某公司付款，在某某某公司的请求下，被告某某公司的代理人鲁某某代表某某公司于2016年8月29日向某某某公司付款30000元，同时，被告王某某与某某公司的代理人鲁某某又签订了一份“付款协议”。“付款协议”载明：“国瑞制冷厂房商混供应，由运东建材葛某供商混。工程结束：九月底付工程款的百分之七十，余款2016.10.30日全部结清。如果王某某到期没付工程款，此款由国瑞制冷厂支付。如没议义就此立字为据”。该协议由被告王某某与鲁某某签字，协议上未加盖某某某公司和某某公司印章。某某某公司供货结束后，被告某某公司仍欠某某某公司货款71500元未能结付。2017年11月11日，某某某公司将71500元的债权转让给了原告，同时向被告某某公司、王某某发出债权转让通知书，要求被告某某公司、王某某将所欠某某某公司的货款给付原告，被告王某某、某某公司分别于2017年11月11日、2017年11月24日收到上述转让通知。某某某公司履行债权转让通知义务后，两被告未向原告付款。经原告催要，两被告仍未支付，遂引起本诉。被告某某公司系自然人独资企业，由法定代表人吴凤春独资，鲁某某为公司监事。上述事实由原告所举混凝土供应合同、送货单42张、债权转让通知书、快递查询单、付款协议、银行还款凭证、自制的明细账；被告所举某某公司所举企业信用信息表；以及原告葛某、被告王某某、被告某某公司的庭审陈述，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，某某某公司与被告某某公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，认定为合法有效，依法予以保护。被告王某某自愿承担合同约定的货款支付义务，系被告王某某的真实意思表示，本院予以确认。被告某某公司系买卖合同的相对方，是买卖合同的付款义务人，合同虽约定由被告王某某付款，但是，依照合同法规定，被告王某某不履行偿还货款的义务，原告有权要求被告某某公司支付货款，并且被告王某某与被告某某公司的合同代理人鲁某某之间签订有“付款协议”，该协议约定，被告王某某不付款，此款由被告某某公司支付。协议虽没有加盖某某某公司和某某公司的印章，但是，鲁某某代表某某公司在协议上签字的行为，足以让某某某公司有理由相信鲁某某的行为系代表某某公司的行为。该案报请本院审判委员会讨论决定被告某某公司应当与被告王某某共同向原告履行支付货款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十五条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、扬州某某制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告葛某给付货款71500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告王某某、扬州某某制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊审 判 员  张明清人民陪审员  陈新奎二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢519号 申请执行人：四川嘉艺餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区宏济新路485号3栋-1层787号。 法定代表人：杨烔成。 被执行人：范成华，男，1955年12月03日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：肖静，女，1970年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第746号民事判决书，于2019年7月9日立案受理申请执行人四川嘉艺餐饮管理有限公司申请执行被执行人范成华、肖静合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为807180元及利息等，执行费为10472元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月16日依法申请执行人四川嘉艺餐饮管理有限公司《终结本次执行程序告知书》，申请执行人四川嘉艺餐饮管理有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人四川嘉艺餐饮管理有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李世焱
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9982号原告：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行，营业场所浙江省杭州市江干区江干区庆春东路5号。负责人：**，行长。委托代理人：杨湖滨、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：黄剑剑，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称建设银行秋涛支行）与被告黄剑剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行秋涛支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告黄剑剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行秋涛支行向本院提起诉讼，诉请判令被告黄剑剑：1.归还原告借款本金149604.96元，罚息11501.97元，共计本息合计162106.93元（暂计至2019年7月18日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.支付律师代理费1000元；3.承担本案的诉讼费、保全费（如有）等实现债权的费用。经审理查明：2014年12月1日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××56。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330616627-4903-20191461173的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为300000元，借款额度有效期间自2017年6月25日至2018年6月25日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.8%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；签约贷款账号为62×××56；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行秋涛支行按约共向被告黄剑剑发放贷款289757元。借款到期后，被告黄剑剑未按约还本付息。截至2019年7月18日，尚欠借款本金149604.96元、罚息11501.97元。原告建设银行秋涛支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行秋涛支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、资金流向一览表、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告通过网络与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行借款本金149604.96元;二、被告黄剑剑于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行贷款罚息11501.97元。（自2019年7月19日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告黄剑剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1771元，财产保全申请费1331元，由被告黄剑剑负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄剑剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1853号 徐钧： 关于申请执行人宁波东方新材料科技实业有限公司与被执行人徐钧不当得利纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2006）甬鄞民一初字第1373号民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1853号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10925号原告：钱晓军，男，1959年8月26日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市土产棉麻公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街213号。法定代表人：何增举，职务:总经理。原告钱晓军与被告哈尔滨市土产棉麻公司劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案，本案现已审理终结。钱晓军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令哈尔滨市土产棉麻公司立即给钱晓军办理养老保险及医疗保险；2.本案诉讼费由哈尔滨市土产棉麻公司承担。事实和理由：钱晓军1975年在宾县下乡，1978年在佳木斯当兵，1981年在哈尔滨市土产棉麻公司工作，哈尔滨市土产棉麻公司工作未及时给钱晓军办理养老保险及医疗保险。1995年因单位人员超编无法安置工作，钱晓军于1995年2月停薪留职，致使钱晓军现已达到退休年龄无法正常领取退休金，给钱晓军的生活带来严重影响，故钱晓军诉至法院。经审查，本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中,钱晓军请求判令哈尔滨市土产棉麻公司立即给钱晓军办理养老保险及医疗保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，裁定如下：驳回钱晓军的起诉。钱晓军预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十四日书 记 员  徐 旭
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初386号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人纪超，男，1999年4月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2017年12月14日因无证驾驶被朝阳市公安局北塔分局处行政拘留十五日。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月7日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。辩护人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告人刘长胜，男，1998年5月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，赤峰志成房地产公司员工，住北票市。2019年3月6日因殴打他人被北票市公安局处行政拘留十二日，罚款人民币500元。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年11月7日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检未检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人纪超、刘长胜犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人纪超及其辩护人孙立军、被告人刘长胜及其辩护人李树月到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年4月25日1时许，被告人纪超、刘长胜、姜某（另案处理）在位于朝阳市双塔区的“灯火辉煌”歌厅内，因姜某不满被害人李某1与姜某女友赵某1通过微信聊天，故姜某让赵某1将李某1约至该歌厅，后三人对李某1进行殴打，致李某1受伤。经鉴定：李某1右侧硬膜下血肿,损伤伤害程度为轻伤一级；其创伤性蛛网膜下腔出血，损伤伤害程度为轻伤二级。2019年7月1日，被告人纪超、刘长胜经侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人纪超、刘长胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人纪超、刘长胜认罪认罚，建议判处一至二年有期徒刑。被告人纪超当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、本案的发生系临时起意，被告人纪超是受到他人教唆及本人碍于情面所致，主观恶性不深；二、案件发生后，纪超一方积极与被害人达成和解，足额赔偿被害人的损失；三、纪超在家属的陪同下主动到公安机关说明情况，如实供述案件事实，应认定自首；且认罪认罚；四、纪超系1999年4月29日生人，年纪尚轻，涉世不深。综上，建议对被告人纪超从轻、减轻处罚。被告人刘长胜当庭表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人刘长胜参与打架是出于朋友义气而初次涉嫌犯罪，且被害人的伤害后果不是刘长胜造成的，在本案中属于从犯；二、案件发生后，经传唤，刘长胜主动到公安机关接受询问，如实陈述案件事实，有自首情节；三、刘长胜认罪认罚，认罪态度较好；四、刘长胜与姜某、纪超积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解。综上，建议对被告人刘长胜处以缓刑。经审理查明，2019年4月25日1时许，被告人纪超、刘长胜、姜某（另案处理）在位于朝阳市双塔区的“灯火辉煌”歌厅内唱歌，因姜某不满被害人李某1与其女友赵某1微信聊天，遂让赵某1将李某1约至该歌厅，后三人对李某1进行殴打，致李某1受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李某1右侧硬膜下血肿,已构成轻伤一级；其创伤性蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。2019年7月1日，纪超、刘长胜经公安机关传唤到案。案发后，纪超、刘长胜赔偿了李某1的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人纪超、刘长胜在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1陈述、证人赵某1、李某2、郭某、徐某、赵某2证言、同案姜旭供述、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、调解协议书、谅解书、光盘、辨认笔录、辽宁省朝阳市公安局北塔分局行政处罚决定书、北票市公安局行政处罚决定书、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪超、刘长胜因琐事伙同他人殴打被害人，造成轻伤后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出二被告人具有自首情节，无法律依据，不予采纳。被告人刘长胜辩护人提出刘长胜系从犯的辩护意见，经查，通过被害人陈述、证人证言及同案供述，能够证实刘长胜在案中积极实施殴打行为，故不属于从犯，此辩护意见不予采纳。被告人纪超、刘长胜犯故意伤害罪具有如下量刑情节：一、赔偿经济损失，取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；二、自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处二被告人一至二年有期徒刑的量刑建议。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人纪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  蔡 鄂
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10367号原告：郭桂琼，女，1973年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告郭桂琼与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郭桂琼在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭桂琼撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月五日书记员 林嘉瑜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2611号之一申请执行人：周阿妹，女，1960年8月6日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：天长市交通道路事故施救大队有限公司，住所地天长市。法定代表人：吴彩祥，该公司经理。本院在执行申请执行人周阿妹与被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下有银行存款，现为案件执行需要，需划拨被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市交通道路事故施救大队有限公司名下银行存款总计800000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月十日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初1005号原告张会民，女，1963年3月17日出生，汉族，调兵山市铁法矿务局大明一矿服务公司退休，住址辽宁省调兵山市。被告康平县公安局小城子镇派出所，住所地沈阳市康平县小城子镇。负责人刘慧泉，男，职务所长。委托代理人王旭，男，该单位民警。委托代理人张宪，男，康平县公安局法制控申大队民警。被告康平县公安局，住所地康平县康平镇含光街。法定代表人卢强，男，局长。委托代理人王旭，男，该单位民警。委托代理人张宪，男，康平县公安局法制控申大队民警。第三人邢月，男，1990年9月15日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。原告张会民诉被告康平县公安局小城子镇派出所、被告康平县公安局行政处罚、行政复议一案，于2019年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告张会民，被告康平县公安局小城子镇派出所、被告康平县公安局的委托代理人王旭、张宪及第三人邢月到庭参加了诉讼。庭后原告张会民向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张会民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会民承担。审 判 长  王 勇人民陪审员  赵凯军人民陪审员  周德玉二〇一九年十二月十九日法官助理石威书记员王爽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执1459号被执行人:文先均,男,1970年8月15日出生,汉族。文先均买卖合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，文先均承担诉讼费1605.7元。因文先均未按上述生效文书履行义务，封斯进向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人文先均名下中国建设银行股份有限公司拉萨天海支行账户×××内有余额44.7元。2、查明被执行人文先均下中国建设银行股份有限公司拉萨德吉路支行账户×××内有余额160.26元。以上两个账户已依法冻结。卡上零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、被执行人文先均在我院涉及系列案，其名下有一辆牌照为×××号的猎豹牌汽车，本院已锁定车辆手续，但车辆为动产，且在无法确认其权属及所在地的情况下无法对其进行其他强制措施。4、被执行人名下无房产信息，无股权证券等收益类财产信息。且因被执行人无固定职业，也无住房公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人豪大钢材经营部在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对该案进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1459号案件终结本次执行程序。被执行人文先均负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 尼玛次仁审 判 员 索朗曲珍审 判 员 德吉旺姆 二O一九年十二月十日书 记 员 白玛旺珍