海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6314号原告：**耕，男，1965年9月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：蒋青明，男，1970年2月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省涟源市。原告**耕与被告蒋青明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。审理过程中，因蒋青明下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2019年12月16日公开开庭审理本案，原告**耕到庭参加诉讼。被告蒋青明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告**耕向本院提出诉讼请求：判令蒋青明支付**耕借款本金25万元和利息176000元，利息以本金20万元为基数，按照月利率3%，自2016年7月1日计至2019年6月30日止计36个月，按6000元/月计算216000元，减去蒋青明已付利息40000元，剩余利息176000元，借款和利息共计426000元。事实和理由：**耕于2015年4月经朋友推荐，听说蒋青明有工地需要找个可靠的钢筋工程班组，之后三人见面谈妥工程承包单价，然后于4月26日签订一份工程承包合同，蒋青明提出**耕需要交履约保证金，**耕提出开工时再支付保证金。事后蒋青明联系**耕，希望**耕分担一部分，故**耕于2015年6月4日在三亚市团结路中国农业银行向蒋青明转账20万元。由于工地一直没有动静，**耕多次询问蒋青明未开工原因，蒋青明称业主更换暂不能开工。**耕表示如工地不开工就退款，多次要求蒋青明要求退款无果。2016年6月30日，蒋青明称钱已交给业主，没有收回，20万元履约保证金算是其向**耕的借款，并出具了一张借款金额25万元的借条（含本金20万和一年以来的利息5万元），约定2016年7月底还款，超过期限则按借款金额3%支付利息，先付利息。之后，蒋青明于2017年8月和9月偿还两笔利息6000元，后来没有按时支付，直至2017年春节前，**耕找到蒋青明，蒋青明才付了28000元，合计偿还利息40000元，后一直未再还本付息，**耕多次联系蒋青明催款未果。特诉至法院。被告蒋青明未答辩。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证，蒋青明未提交证据和发表质证意见。对**耕提交的证据和事实，本院认定如下：1.《收据》，以证明借款的来源，借款原系**耕支付给蒋青明的合同履约保证金。本院认为，该证据有原件核对，经蒋青明签字捺印确认收到保证金20万元的事实，内容真实，来源形式合法，真实性、合法性、关联性及证明目的予以采纳，可以证明**耕因向蒋青明承包钢筋结构工程向蒋青明支付合同履约保证金20万元的事实。2.中国农业银行银行卡取款业务回单，以证明前述履约保证金20万元交付的事实。本院认为，该证据有原件核对，内容载明**耕银行账户取出20万元转入蒋青明银行账户，本院对真实性、合法性、关联性和证明目的予以采纳，可以证明2015年6月4日**耕通过银行转账交付保证金20万元的事实。3.《借据》，以证明蒋青明向**耕借款的事实。本院认为，该借据有原件核对，经蒋青明签字捺印确认，来源形式合法。根据《借据》内容和**耕陈述，蒋青明和**耕约定将前述履约保证金20万元转为蒋青明向**耕的借款，履约保证金《收据》作废，二人还结算2015年6月4日至2016年6月30日期间的利息5万元，合计25万元，由蒋青明于2016年7月底还清，若超期按月利率3%支付利息。本院对《借据》真实性、合法性、关联性予以采纳，可以证明**耕与蒋青明协议将履约保证金20万元转化为蒋青明的借款，并结算前期利息5万元，约定2016年7月底蒋青明还款25万元和逾期利息按月利率3%计付的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**耕与蒋青明系朋友，2015年4月，**耕向蒋青明承包位于海南省五指山市吉祥花园项目的钢筋结构工程，二人签订了钢筋结构分包合同。2015年6月4日，**耕按蒋青明要求交纳合同履约保证金20万元，该款通过银行转账方式交付蒋青明，蒋青明出具《收据》一份，载明：“今收到**耕合同履约保证金贰拾万元整（200000元），收款人：蒋青明，2015年6月4日。”事后，由于工程没有开工，合同未能履行，**耕多次找到蒋青明要求退还履约保证金。2016年6月30日，**耕和蒋青明约定将前述履约保证金20万元转为蒋青明向**耕的借款，双方结算该款项在2015年6月4日至2016年6月30日蒋青明占用期间的利息5万元，本息合计25万元计入下期应还本金。蒋青明向**耕出具《借据》一份，载明：“今借到**耕（身份证号：×××）人民币现金贰拾万元正（200000元），2015年6月4日由银行转账合同履约金依据作废，以此借据为准，限2016年7月底还款贰拾伍万元正（250000元），超限期时，按百分之三计算月利息，先付利息，借款人：蒋青明（身份证号：×××）。”还款过程中，蒋青明未按约定期限足额返还借款本金，根据**耕自认蒋青明的还款情况，蒋青明初期于2016年8月转账偿还月利息6000元、2016年9月偿还月利息6000元，中间停止还款，直至2017年1月临近春节前才偿还28000元，其中包括微信转账的18000元和蒋青明受**耕委托支付给工人的10000元，还款金额合计40000元。之后，蒋青明未继续返还借款本息，**耕多次催告蒋青明还款未果，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。**耕与蒋青明因钢筋结构分包合同无法履行，达成协议将先期交付的履约保证金转化为蒋青明向**耕的借款，由蒋青明向**耕出具的《借据》，《借据》系新的债权债务协议，为双方真实意思表示，不违反法律规定，二人民间借贷关系合法有效，蒋青明应当按《借据》约定履行还款义务。借款期限届满，蒋青明仅偿还部分款项，已构成违约，应当承担继续返还借款本金和支付利息的违约责任。对于蒋青明应返还**耕的借款本金和利息，本院认定如下：首先，最初借款本金为2015年6月4日**耕通过银行转账交付蒋青明的履约保证金20万元，二人结算2015年6月4日至2016年6月30日392天期间的利息5万元未超出按照年利率24%计算的结果（20万元×24%×392天÷365天=51550.68元），该部分利息可以计入后期借款本金，《借据》约定的应还本金25万元没有违反法律规定；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《借据》于2016年6月30日出具，约定还款期限为2016年7月底，即借期一个月，从《借据》“超限期时，按百分之三计算月利息”文义上理解，**耕与蒋青明此处约定的是逾期利息，不包含借期内的利息，**耕亦未举证证明双方有约定借期利息或蒋青明已还款项明确为借期内的利息，因此**耕主张蒋青明支付的利息中，对于2016年7月1日至2016年7月31日借款期限内的利息，双方没有约定，本院不予支持。再次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据上述法律规定，**耕诉求蒋青明未支付的利息在年利率24%的范围内受法律保护，蒋青明自愿在年利率36%范围内已支付蒋青明的利息，不能要求蒋青明返还。**耕明确以最初借款本金20万元为基数来计算利息，没有超出合同约定。《借据》约定还款顺序为先付利息，借款期限届满后，蒋青明于2016年8月1日至2017年1月期间6个月共返还40000元，其中包括前两个月支付的两笔月利息各6000元和2017年1月春节前支付的18000元，所还款项中按照约定月利率3%计算的利息为36000元（20万元×3%×6个月），该部分属该期间蒋青明自愿支付且不得主张返还的利息，扣除该时间段发生的利息36000元后，剩余4000元应冲抵未偿还的借款本金，故蒋青明应返还**耕剩余借款本金为246000元（250000元-4000元）。对于逾期利息，蒋青明仅清偿至2017年1月的逾期利息，对于2017年2月及之后发生的逾期利息，蒋青明应继续清偿，本案中**耕仅诉求至2019年6月30日期间的利息，2017年2月1日至2019年6月30日共计29个月，故本案蒋青明应支付**耕逾期利息为116000元（20万元×29个月×2%）。蒋青明经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明事实依法作出判决。综上，**耕诉求蒋青明支付借款本金246000元和利息116000元，本院予以支持，诉求金额超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋青明于本判决生效之日起返还原告**耕借款本金246000元和支付逾期利息116000元，借款本息合计362000元；二、驳回原告**耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元、公告费780元（原告**耕已预交），由原告**耕负担案件受理费1155元，被告蒋青明负担案件受理费6535元、公告费780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈鸿哲人民陪审员 梁 娟人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十二月十七日法官 助理 赵丹丹书 记 员 刘益君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。