广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初8359号原告：广州宇凡建筑工程有限公司，住所地广州市天河区荷光路137号三楼304之14房，统一社会信用代码91440101MA59FF6M5K。法定代表人:曹太保，总经理。委托诉讼代理人：郑喜，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊霖，广东正大联合律师事务所实习人员。被告：广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路4号之8号1301自编1321房，统一社会信用代码91440106304397617E。法定代表人：黄晓明。被告：广州泰鼎创富实业发展有限公司，住所地广州市番禺区大石街建华路富昌花园广场首层65号，统一社会信用代码91440101550564986U。法定代表人：吴涛。原告广州宇凡建筑工程有限公司（以下简称宇凡公司）诉被告广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司（以下简称泓宇城公司）、广州泰鼎创富实业发展有限公司（以下简称泰鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇凡公司的委托诉讼代理人郑喜、陈俊霖到庭参加了诉讼，被告泓宇城公司、泰鼎公司经本院合法传唤无到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告宇凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓宇城公司、泰鼎公司向原告宇凡公司支付工程款150000元及利息（利息依中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月15日起计算，暂计至2019年6月15日为4350元，应计算至实际支付日）；2.判令被告泓宇城公司、泰鼎公司承担本案受理费用。事实与理由：原告宇凡公司与被告泓宇城公司于2018年5月28日签订《楼板混凝土切割合同》，合同约定：原告宇凡公司承包位于广州市番禺区建华路富昌花园一楼阁楼楼板以及梁切割项目（以下简称“该工程”），该工程计价方式为：180元/平方米（不含税），泓宇城公司在工程竣工后30天内应付工程总价的30%给原告，余款在两个月内结清。合同签订后，原告宇凡公司积极履约，该工程已于2018年8月15日完工并经被告泓宇城公司验收，原告宇凡公司与被告泓宇城公司双方签字确认，最终工程款经协商确定为150000元，但被告泓宇城公司一直未向原告宇凡公司支付前述工程款，原告宇凡公司多次向被告泓宇城公司催讨，但被告泓宇城公司却以该工程的发包方被告泰鼎公司尚未支付该部分工程款为由，拒绝向原告宇凡公司支付。原告宇凡公司认为，其与被告泓宇城公司签订了《楼板混凝土切割合同》，且原告宇凡公司已依约完成该工程，若被告泰鼎公司是该工程的发包人，其亦应对该工程款项承担相应的支付责任。因此，被告泓宇城公司和被告泰鼎公司应当向原告宇凡公司支付全部工程款及利息。为维护自身的合法权益，原告宇凡公司特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告宇凡公司所有诉讼请求。被告泓宇城公司、泰鼎公司未答辩，亦未提供证据。原告宇凡公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：宇凡公司的经营范围为房屋建筑业。泓宇城公司的经营范围为房屋建筑工程施工、建筑劳务分包等，股东为**有、黄俊源、黄晓明、黄译锋。2018年5月28日，泓宇城公司作为甲方与宇凡公司作为乙方签订《楼板混凝土切割合同》，约定：施工内容为一楼阁楼楼板以及梁切割；工程量大约500平方建筑面积楼板；工程期限为从进场开始计算，工期10天完成，2018年5月28日至6月7日完工；工程计价方式为按180元/平方米（不含税），工程总价大约90000元（按实际切割建筑物楼板面积计算）；承包内容及承包方式为乙方包工具、用具、接水电、工人、工期、工程质量；付款方式为工程竣工后经甲方审核，甲方30天应付工程总价的30%给乙方，余款在两个月内以转账方式或者现金方式一次性结清给乙方。泓宇城公司在该合同甲方落款处盖章，**有签字确认；宇凡公司在该合同乙方落款处盖章，曹太保签字确认。2018年8月15日，双方签订《富昌花园切割楼板工程量》，确认一至七号门的切割面积合计848.59平方米，按照单价180元/平方米计算，工程总价为152746.2元，双方经协商确定以150000元进行结算，黄俊源在甲方确认签名处签名，曹太保在乙方确认签名处签名。在案件审理过程中，原告宇凡公司陈述，泰鼎公司是业主方，其将工程发包给泓宇城公司后，由泓宇城公司将混凝土工程分包给宇凡公司，2018年5月28日进场施工，6月7日完工，8月15日双方进行验收。原告宇凡公司在本案中主张两被告承担连带责任，原因有二，一是原告提供的证据照片可看到涉诉工程所在地富昌花园一开始是泰鼎公司的所在地，二是从微信聊天记录可见，在原告向被告泓宇城公司主张工程款时，被告泓宇城公司主张被告泰鼎公司未清偿相关款项。原告宇凡公司表示对泰鼎公司与泓宇城公司之间的工程款支付情况不清楚。本院认为，宇凡公司具备相应施工资质，其与泓宇城公司签订的《楼板混凝土切割合同》主体适格，意思表示真实，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。泓宇城公司的股东黄俊源与宇凡公司的法定代表人曹太保在《富昌花园切割楼板工程量》中签名确认结算金额为150000元后，未依合同约定按时付款，构成违约，故被告泓宇城公司应向原告宇凡公司支付工程款150000元。原告主张被告泓宇城公司自2018年10月15日起支付利息，符合双方约定及法律规定，同时据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告泓宇城公司应以150000元为本金，自2018年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告宇凡公司计付利息。关于原告宇凡公司要求被告泰鼎公司承担连带清偿责任的主张，本院认为，泰鼎公司将涉诉工程发包给有资质的泓宇城公司进行施工，宇凡公司无权突破合同相对性向泰鼎公司主张工程款，对其该项主张，本院不予支持。被告泓宇城公司、泰鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州宇凡建筑工程有限公司支付工程款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2018年10月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告梁锡坚计付利息）；二、驳回原告广州宇凡建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告广州市泓宇城建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 冯 婉人民陪审员 龙 琼人民陪审员 陈俊谦二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邬敏秋