wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初11005号原告：李仁兰，女，1939年4月4日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄佳凯。原告：汤静贤，女，1962年12月7日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄佳凯，女，1990年12月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海富鼎建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杜嘉斌，董事长。委托诉讼代理人：朱海燕。原告李仁兰、汤静贤、黄佳凯与被告上海富鼎建设工程有限公司(以下至判决主文前简称“富鼎公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告李仁兰委托诉讼代理人即原告黄佳凯、原告汤静贤、被告富鼎公司委托诉讼代理人朱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁兰、汤静贤、黄佳凯向本院提出诉讼请求：确认死者黄进生与被告在2019年3月20日存在劳动关系。事实和理由：李仁兰系黄进生母亲，汤静贤系黄进生妻子，黄佳凯系黄进生女儿。黄进生于2019年3月20日进入被告处从事砌筑工作，当日16时50分左右，其乘坐同事驾驶的小型轿车下班途中，经上海市崇明区海平路3.9公里附近处发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经劳动仲裁不予受理后，原告向法院提起诉讼。被告富鼎公司辩称，同意原告诉讼请求。死者黄进生确系于2019年3月20日刚刚来被告处工作，因时间仓促尚未签订劳动合同。黄进生岗位为砌筑工，受所在工地的考勤和管理，每天8时上班，16时30分下班，劳动报酬参照行业平均标准计算。当日下班途中，黄进生遭遇交通事故不幸死亡，被告为其结算了一天的劳动报酬，并协助其申请认定了工伤。原告李仁兰、汤静贤、黄佳凯为证明其诉称，向本院提交不予受理通知书、户籍证明、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、工伤认定调查笔录、交通事故证明书及劳动关系证明等证据，证明死者黄进生与被告存在劳动关系，且已经认定工伤。被告富鼎公司未向本院提交证据，其对于原告提交的上述证据均无异议。本院经审理查明：原告李仁兰系黄进生母亲，原告汤静贤系黄进生妻子，原告黄佳凯系黄进生女儿。2019年3月20日，黄进生来被告处工作，双方口头约定其岗位为砌筑工，受所在工地的考勤和管理，劳动报酬参照行业平均标准计算。因时间仓促，双方尚未签订劳动合同。当日16时50分左右，黄进生乘坐同事驾驶的小型轿车下班途中，经上海市崇明区海平路3.9公里附近处发生交通事故受伤，经医院抢救无效于当日死亡。2019年5月24日，经被告富鼎公司申请，上海市崇明区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定黄进生受伤致死属于工伤。综合案件事实和当事人陈述，本院认为，根据原告提交的证据及双方当庭陈述，可以证明黄进生于2019年3月20日进入被告处工作，并在当日下班途中发生交通事故经抢救无效死亡的事实。原告主张死者与被告之间在2019年3月20日当天存在劳动关系，有原告提交的证据及双方当庭陈述加以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款之规定，判决如下：确认黄进生与被告上海富鼎建设工程有限公司在2019年3月20日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇一九年十二月二十四日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。……
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2684号原告：张某某，男，1965年12月6日出生，汉族，住营口市西市区。被告：金某某，女，1946年4月16日出生，朝鲜族，住营口市西市区。被告：李某某，男，1941年1月10日出生，朝鲜族，住营口市西市区.诉讼委托代理人：李正花，女，1964年1月22日出生，住营口市西市区，系被告女儿。第三人：高某某，男，1949年11月9日出生，住营口市西市区。原告张某某与被告金某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告张某某负担。审 判 员 娄  英  伟人民陪审员 张    颖人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年十二月十九日书 记 员 崔  发  隆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14187号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：衣志伟，男，1992年4月17日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告衣志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审362号申请人中国银行保险监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市晨旭路16号。法定代表人焦清平，局长。委托代理人刘硕，该局工作人员。被执行人闫某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中国银行保险监督管理委员会河南监管局于2018年12月24日作出豫银保监保罚决字【2018】**号行政处罚决定，认定幸福人寿焦作中支存在编制、提供虚假的报告、报表、文件、资料的违法行为。时任幸福人寿焦作中支总经理助理闫某某对上述违法行为负直接责任。幸福人寿焦作中支编制、提供虚假的报告、报表、文件、资料的行为违反了《保险法》第八十六条。依据《保险法》第一百七十条的规定，决定对幸福人寿焦作中支责令改正，处20万元罚款。依据《保险法》第一百七十一条的规定，决定对时任幸福人寿焦作中支总经理助理闫某某警告，处4万元罚款。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年12月12日向本院申请强制执行，请求执行罚款及滞纳金合计8万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人中国银行保险监督管理委员会河南监管局于2018年12月24日作出豫银保监保罚决字【2018】**号行政处罚决定，执行罚款及滞纳金合计8万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇一九年十二月三十日书记员  张营
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4136号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：林某，女，汉族，1986年9月6日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5252号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人李云云，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]3955号起诉书指控被告人夏某某犯非法经营罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人李云云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年8月16日，上海南准凯科技有限公司(以下简称“南准凯公司”)成立，经营范围包括电子科技、网络科技、信息技术等。同年8月至2019年3月，南准凯公司未经国家证券监督管理部门依法批准，为赚取手续费，采用业务员电话推销、微信聊天等手段，招揽客户通过“启盈通”平台投资个股期权业务。经中民数据科技(天津)有限公司(以下简称“中民公司”)和中电投先融(天津)风险管理有限公司(以下简称“中电投公司”)对接，将客户投资购买个股期权的资金以购买股指期权形式，向中电投公司进行报单、划款。2018年12月至2019年2月间，被告人夏某某先后在南准凯公司南区一部任销售部经理、总监，负责招揽客户、管理培训团队并进行业务协助。经审计，2018年12月1日至2019年2月28日，共有227名投资者通过南准凯公司入金人民币13，618,584.28元，165名投资者支付权利金13,309,422元。其中，被告人夏某某在担任销售部经理期间，涉及入金892,401.00元，涉及权利金907,744.50元；在担任总监期间，涉及入金345,622.00元，涉及权利金263,682.00元。2019年3月19日，被告人夏某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关国家企业信用信息公示系统查询结果、中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《关于反馈上海南准凯科技有限公司等企业相关情况的函》等书证、证人赵某、金某、方某、许某、张某某、陶某某、王1、王2等人的证言、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等书证、上海公信会计师事务所司法鉴定专项审计报告及公安机关出具的案发抓获经过、人口基本信息、公安专业档案卡片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某伙同他人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，再依法从轻处罚；本院审理期间，被告人夏某某退缴个人违法所得人民币42，000元，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人夏某某的犯罪行为性质、情节及造成的社会危害性，对被告人不宜宣告缓刑，故辩护人提出的缓刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人夏某某退缴的个人违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3662号 罪犯任廷刚，男，1964年7月4日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2005年12月15日，该犯因故意伤害罪被贵定县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2013年10月29日因盗窃罪被贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年5月26日，贵定县人民法院作出（2017）黔2723刑初55号刑事判决书，认定任廷刚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年8月24日，本院（2017）黔27刑终138号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月14日起至2020年5月13日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯任廷刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任廷刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯任廷刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯任廷刚减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任廷刚减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19454号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，苏州市高新区长江路556号。 法定代表人：徐海东，经理。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司诉（下称仟汇公司苏州分公司）被告陈亮融资租赁纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仟汇公司苏州分公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼，本院依签订合同时被告陈亮确认的送达地址向被邮寄送达应诉材料及开庭传票被退回，依照法律规定退回之日视为送达之日，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仟汇公司苏州分公司向本院提出如下诉讼请求： 1、请求法院判令被告支付租金45737元并承担逾期利息和违约金3658.96元（暂算至2019年7月18日，从2019年7月19日起，以全部未付租金为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）； 2、请求法院判令被告支付原告本案律师费4574元； 3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担； 4、请求法院判令原告有权对被告名下皖Ｈ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：原告与被告于2018年6月19日签订了融资租赁合同，合同约定原告以50000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为24个月，被告每月支付原告租金按《租金支付时间表》计算，共计租金70231元。合同签订生效后，收取了保险金1900元，GPS安装使用费500元。被告支付了7期租金45737元后即拒绝支付剩余租金，从2019年2月14日起被告尚余45737元租金未予支付，原告多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之一的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，原告有权不通知被告即取回该租赁车辆，原告有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的20%作为违约金。另原告与被告于2018年6月14日签订了车辆抵押合同并于同日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。原告认为被告的行为已经损害了原告的合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈亮未作答辩，视为对原告诉请的认可。 本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司与被告陈亮签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除《融资租赁合同》并要求被告支付租金45737元的请求理由成立，本院予以支持。 根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金及利息，明显过高，本院予以调整，本院酌情确定被告应支付原告违约金1800元，另要求逾期利息的请求予以驳回。 原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。 合同约定原告对案涉车辆享有抵押权并进行了抵押登记，原告有权对被告陈亮名下车号为皖Ｈ×××××车辆依法有权申请拍卖、变卖并对所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司支付租金45737元及违约金1800元； 二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司律师费2000元； 三、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司对被告陈亮名下车号为皖Ｈ×××××抵押车辆依法有权申请拍卖、变卖，并对所得价款在上述判决第一、二项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司苏州分公司负担78元，被告陈亮负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十二月十日 书记员  黄亚玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1532号戴高波、虞凌军：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴高波、虞凌军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、诉讼费及执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13187号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执1532号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7029号申请人：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住现住沈阳市和平区。被执行人：郭连仲，男，1980年1月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：黄玲，女，1982年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人郑尚仁与被执行人郭连仲、黄玲民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7406号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人郭连仲、黄玲发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郭连仲、黄玲纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十七日书记员  苗振宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6850号之一申请执行人：宁波市富来电子科技有限公司（组织机构代码为786799482）。住所地：宁波市鄞州区启明路655弄90号。法定代表人：盛道学。委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江欧若拉汽车零部件有限公司（组织机构代码为MA29LCB9X）。住所地：金华市永康市经济开发区长路6号第一层。法定代表人：黄决胜。本院在执行申请执行人宁波市富来电子科技有限公司与被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江欧若拉汽车零部件有限公司应支付申请执行人宁波市富来电子科技有限公司执行款326665.3元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1175号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某,男，1993年10月30日生，住本市建邺区。2018年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被行政罚款人民币一千元,暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月12日1时0分许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号车，将车交由事先约好的代驾驾驶员陈某驾驶。驶出道闸口处时，被民警查获。经抽取血液检验，王某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为90mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王某具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾因酒驾被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月六日 见习书记员  **辰
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执保657号 申请执行人:孙某某，男，汉族，1965年9月29日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1985年3月28日出生，住咸阳市礼泉县，系肇事车辆所有人，公民身份号码：61042XXXX503280278。孙某某与陈某某诉前财产保全一案，本院2019年12月25日作出(2019)陕0402财保191号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：扣押、查封被申请人陈某某名下陕DXXXXX号小轿车一辆。本案立案执行后，已将被执行人陈某某名下陕DXXXXX号小轿车查封并扣押，保全事项已经实施完毕。本案已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百五十四条第（十一）项，裁定如下：(2019)陕0402执保657号案件保全完毕。           审 判 员   张扬之      二〇一九年十二月三十日       书 记 员  王  潮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49520号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：程伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告程伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告程伟归还原告保险贷款本金1,566.64元，支付原告逾期利息668.14元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告程伟于原告处贷款购买四川新元素汽车服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告程伟向原告申请车辆增值贷款授信额度12,393元。据此，被告程伟向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告程伟保险产品贷款自2017年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程伟构成违约，截止至2019年9月4日，被告程伟尚欠原告贷款本金1,566.64元，逾期利息668.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告程伟在签字表中注明的居住地址为四川省成都市双流区黄甲镇双华2组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告程伟支付及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,566.64元，支付至2019年9月4日止的逾期利息668.14元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1637号 原告：李泽惠，男，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：李伟，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告：裴志远，男，1990年2月13日出生，汉族，住江苏省江苏省淮安市洪泽区。 原告：徐昆仑，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：黄建国，男，1981年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：毛丽英，女，1981年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告李泽惠、裴志远、徐昆仑与被告黄建国、毛丽英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，三原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告李泽惠的委托诉讼代理人李伟、原告裴志远、徐昆仑到庭参加诉讼，被告黄建国、毛丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李泽惠、裴志远、徐昆仑向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令二被告支付原告担保追偿款200000元本金及利息9550.03元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，被告黄建国、毛丽英、原告李泽惠、徐昆仑、裴志远与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）签订最高额为20万元的《最高额个人担保借款合同》。被告黄建国、毛丽英为借款人，三原告为连带责任保证人。合同约定：担保人自愿为借款人自2018年1月15日起至2020年1月10日止，在洪泽农商行办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。两被告和洪泽农商行约定每季度20日归还利息，但自2018年9月21日两被告归还最后一次利息后，剩余利息及本金均未能如期归还，洪泽农商行要求两被告及三原告偿还全部借款及利息，但是两被告一直未归还借款。原告作为担保人于2019年3月18日承担保证责任，向洪泽农商行清偿200000元本金及利息9550.03元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，故诉至法院。 被告黄建国、毛丽英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或其他证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄建国、毛丽英系夫妻关系。2018年1月14日，被告黄建国因经营洪泽县高良涧镇加麦糕饼店需要向洪泽农商行申请贷款200000元并填写《个人客户授信申请审查审批表》，被告毛丽英作为主要亲属在该审批表上签字。 2018年1月15日，被告黄建国作为借款人、原告李泽惠、裴志远、徐昆仑作为担保人与洪泽农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告黄建国向洪泽农商行借款人民币200000元；担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。合同签订当日，被告黄建国银行账户收到上述借款200000元。 因被告黄建国未按合同约定还本付息，三原告代为偿还，于2019年1月9日支付利息4147.08元，2019年3月18日分别支付本金64090.31元、利息4377.34元，本金67442.04元、利息1025.61元，本金68467.65元。 另查明，三原告在庭审中对利息数额调整为9550.03元。 以上事实，由原告的当庭陈述，《个人客户授信申请审查审批表》、《最高额个人担保借款合同》、《收贷收息凭证》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告黄建国、毛丽英经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 三原告、被告黄建国与洪泽农商行签订《最高额个人担保借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三原告作为被告借款的保证人，因被告黄建国未能按约还款，替被告偿还了借款200000元及利息9550.03元，已经履行了保证义务，现三原告向被告黄建国追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建国、毛丽英系夫妻关系，被告黄建国因经营洪泽县高良涧镇加麦糕饼店需要向洪泽农商行申请贷款，被告毛丽英在《个人客户授信申请审查审批表》签字，表明其知晓该贷款行为，应认定为夫妻共同债务，故原告主张被告毛丽英共同还款的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建国、毛丽英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李泽惠、裴志远、徐昆仑本金200000元及利息9550.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4443元，公告费600元，由被告黄建国、毛丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××27；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  王贵宏 人民陪审员  董业明 人民陪审员  高发林 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  魏 僖 书 记 员  俞 洋 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3724号原告:陈伟,男,1981年5月14日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:白文武,男,1979年4月14日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈伟与被告白文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告白文武外出不在家，本院于2019年9月19日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元，并按月息2分从2018年12月15日起给付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告向原告借款48000元，2018年12月15日被告向原告出具了借条，约定利息为1000元/月，出借条时被告承诺2019年4月底偿还，如果不还，将自己的小车抵给原告，但被告到期后没有还款，也没有将小车交给原告。原告遂诉至法院，要求被告还款，利息自愿按月息2分计算。被告白文武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的借条，被告未到庭抗辩也未提交书面的答辩意见对借款事实和借条的真实性予以抗辩，结合原告的陈述和原告提交录音材料，本院对借条予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月15日，被告向原告出具借条一张，借条记载：“本人白文武借到陈伟人民币￥48000.00元，大写肆万捌仟，借款期限为四个月（备注：即到2019年4月底）......”,被告白文武在借条上签名、捺印确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告陈伟主张和被告白文武形成了借贷关系，原告举示了借条，被告未到庭抗辩也未提交书面的答辩意见对借款事实和借条的真实性予以抗辩。现原告持有借条原件，可以证明原、被告之间的借贷关系合法有效，现借条约定的还款期限已过，原告要求被告偿还下欠的借款本金48000元于法有据，应予支持。利息部分，借条约定的利息为1000元/月，现原告自愿下调，主张按年利率24%的标准计付利息在法律规定范围内，应予支持，故被告应按年利率24%的标准计付从借款日（2018年12月15日）起至付清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白文武偿还原告陈伟借款本金48000元，并从2018年12月15日起按年利率24%的标准计付利息至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告白文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  张理友人民陪审员  柳发树二〇一九年十二月二十四日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2765号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：王慧，女，满族，1987年10月27日出生，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：**，男，满族，1984年2月26日出生，住辽宁省铁岭市清河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王慧、**借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13588号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王慧、**发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王慧、**纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月17日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十三日书记员  苗振宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6933号申请执行人:宋学成，男，1943年5月14日生，汉族，住陕西省平利县。申请执行人：吴功兰，女，1949年9月4日生，汉族，住陕西省平利县。被执行人:昆山祥鑫物业服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号楼413室，统一社会信用代码91320583MA1MCJH202。法定代表人：马运福，该公司总经理。申请执行人宋学成、吴功兰与被执行人昆山祥鑫物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初11118号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行人应当向申请执行人支付150360.69元。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，宋学成、吴功兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付150360.69元及迟延履行期间的利息。本院于2019年7月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年7月30日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年10月28日，前往被执行人注册地调查，经查该地点目前由他人使用，用无法联系到被执行人。10、2019年11月13日扣划被执行人在昆山××城村镇银行周市支行存款4486.00元，在中国民生银行股份有限公司昆山支行存款3428.65元。11、2019年11月18日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。12、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。13、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。本次执行标的为150360.69元及迟延履行期间的利息，执行到位7914.65元，剩余142446.04元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16265号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦秋书，男，1989年6月1日出生，身份证住址广西钦州市钦北区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦秋书借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17541元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦秋书的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16265号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18033号原告：姚铮，女，汉族，1948年11月24日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。被告：昆山亿丰置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道复线北侧，统一社会信用代码913205837983197225。被告：上亿企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇长清路2363号，统一社会信用代码91310115630871070C。法定代表人：胡国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋寒林，该公司员工。原告姚铮与被告昆山红星时代家居广场有限公司、昆山亿丰置业有限公司、上亿企业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告姚铮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年十二月五日书记员 陆华平
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1237号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人赵某，男，1990年2月20日生，无业，住本市鼓楼区。2019年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1277号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月9日1时许，被告人赵某以帮助同事谈某查询支付宝芝麻信用分为由，骗得谈某移动电话机及支付宝账户密码，后赵某趁谈某不备之机，采取使用谈某支付宝扫赵某本人支付宝商家收款码的手段，窃得谈某人民币2900.01元。 同年11月29日，被告人赵某在本市鼓楼区祁家桥9号路边被民警抓获。归案后，赵某如实供述了上述盗窃事实。案发后，赵某对被害人谈某的损失予以了退赔。 公诉机关认为，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、退赔被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议对赵某判处拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  **辰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24716号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘万均原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘万均融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金66,871元(2,674.84元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁别克牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额80,672元(包括购置税7,600元、保险费5,546.16元、车船税360元、账户管理费3,465元)；租赁期限：36个月；每月租金2,674.84元；被告确认，购车款60,720元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月8日，原告在扣除GPS费用2,980元、购置税7,600元、保险费5,546.16元、车船税360元、账户管理费3,465元后向被告指定的银行账户汇付了购车款60,720元。同月12日，被告登记为涉案车辆机动车所有人；同年10月1日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万均应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金66,871元；二、被告刘万均应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546元，减半收取773元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11420号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:关庆江，男，1970年6月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告关庆江金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告关庆江经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关庆江于2017年3月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告关庆江偿还原告借款本金42,539.17元，利息、罚息616.36元，复利11.83元，合计43,167.36元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告关庆江经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2017年3月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关庆江签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额100,000元，借款期限自2017年3月30日至2020年3月28日止；借款用于其他消费性用途；贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法；合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告关庆江未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月17日，被告关庆江尚拖欠贷款本金42,539.17元，利息、罚息616.36元，复利11.83元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关庆江签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告关庆江签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告关庆江偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金42,539.17元，利息、罚息616.36元，复利11.83元，合计43,167.36元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）,并自2019年4月18日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告关庆江赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取464.5元，保全费元，均由被告关庆江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6741号申请执行人:李春宏，女，1990年12月26日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。被执行人:王建强，男，1991年11月16日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。申请执行人李春宏与被执行人王建强返还财产纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终2644号民事判决书，依该生效法律文书：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初410号民事判决。二、王建强于本判决生效之日起十日内向李春宏返还涉案宝马汽车一辆（车辆识别代号为WBALM310XXXX）；如不能返还，王建强应立即赔偿李春宏购车款258000元、商业保险9670.3元，合计267670.3元。三、驳回李春宏的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款16462.43元,扣除本案执行费146.43元,剩余16316元已发给申请人。8、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月11日，本院委托三门峡市湖滨区人民法院查询了被执行人王建强名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的273586.3元，实际执行到位16316元，剩余257270.3元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢443号申请执行人：昆山市周市镇平庄富民合作社，住所地江苏省昆山市周市镇平庄村十组，统一社会信用代码320583000196663。执行事务合伙人：邵友琴，合作社主任。被执行人：陈维海，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人昆山市周市镇平庄富民合作社与被执行人陈维海土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初4052号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，陈维海应于本判决发生法律效力之日起十日内向昆山市周市镇平庄富民合作社支付租金合计166381元。案件受理费3708元，减半收取1854元，由陈维海负担。因被执行人陈维海未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山市周市镇平庄富民合作社向本院申请强制执行，要求陈维海强制执行被执行人支付租金人民币166381元、加倍支付迟延履行期间的债务利息(暂计自2017年7月1日计算至2019年4月22日止，计算公式：166381元×0.000175/每天×654天=19042.3元。)、强制执行被执行人支付本案一审案件受理费1854元，申请执行人昆山市周市镇平庄富民合作社2018年10月18日向本院申请强制执行，于2018年11月6日终结执行，本院于2019年6月14日向本院申请恢复执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。8、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、经委托查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。10、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。11、2019年11月27日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索告知书，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，要求被执行人提供财产线索，并知道其不能提供财产线索的后果，截止目前被执行人并款向本院提供财产线索。本次执行标的为180464元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余180464元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9969号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼九楼，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，原告单位职工。被告：杨阳，男，汉族，1990年9月10日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员蒋利、刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼，被告杨阳经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2018年12月31日的租金1900元。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于江津区房屋出租给被告居住，合同就租赁期、租金及双方权利义务均有明确约定。原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，截至2018年12月31日共拖欠租金1900元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告杨阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于江津区房屋出租给被告居住，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为50元/月，被告应在每月5日前到原告收费处缴纳当月租金。截至2018年12月31日，被告共拖欠原告租金1900元未缴纳。另查明，因被告下落不明，本院在《人民法院报》上向被告公告相关法律文书，原告垫付了公告费300元。以上事实，有原告陈述、重庆市江津区保障性住房租赁合同、缴费系统查询结果经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告缴纳房屋租金。原告出示的缴费系统查询结果能够证明截至2018年12月31日，被告共欠原告房屋租金1900元未支付。本院认为，被告未按时缴纳租金的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告支付其截至2018年12月31日的租金1900元符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2018年12月31日的房屋租金1900元。二、被告杨阳于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区住房保障中心公告费300元。如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨阳负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  刘崇福人民陪审员  蒋 利二〇一九年十二月二十四日法官 助理  侯倩玲书 记 员  王滟杉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14166号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：牟晶宇，男，1991年10月10日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告牟晶宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24378号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈文军原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈文军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金67,345.32元(2,405.19元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌汽车一辆(发动机号：C178349)；融资总额69,501元；租赁期限：36个月；每月租金2,405.19元；被告确认，购车款49,601元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月11日，原告在扣除GPS费用3,000元、保险费11,280元、车船税720元、账户管理费4,900元后向被告指定的银行账户汇付了购车款49,601元。同月8日，被告就涉案车辆登记为机动车所有人，同月18日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金67,345.32元；二、被告陈文军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，减半收取779元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3694号申请执行人：汪恒发，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：王焱,男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人汪恒发与被执行人王焱劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人：一、被告王焱于本判决生效之日起十日内给付原告汪恒发人工费590,000元；二、被告王焱于本判决生效之日起十日内按照年利率24%给付原告汪恒发迟延给付人工费的利息，按本金550,000元计算，自2015年4月1日起至债务实际清偿之日止；三、被告王焱于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率标准给付原告汪恒发迟延给付人工费的利息，按本金40,000元计算，自2018年8月15日起至债务实际清偿之日止；四、驳回原告汪恒发其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二十日书记员 刘国帅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1954号申请执行人：马亚其，男，1989年9月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陆元，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人马其亚与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1693号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额115000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月三日书记员 付海洋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5284号 原告:雷晓琪，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告雷晓琪与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告雷晓琪向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款194000元。事实和理由：原告与被告罗俊花系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园的股东。2017年罗俊花经营眉山市东坡区天之骄子幼儿园因资金短缺向原告借款。被告罗俊花于2017年3月13日向原告借款100000元，并出具借条，载明：“今借到雷晓琪现金100000元（大写壹拾万元整），此据，共计已付70000元欠30000元雷晓琪，身份证：5111221970××××××××借款人：罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园”。2017年3月12日，被告再次向原告儿媳冉晓荷借款200000元，约定利息为月息2分。2017年10月13日，冉晓荷将该笔债权转让给原告。上述借款扣除头息后还剩余264000元。借款后，被告罗俊花向原告还款70000元，尚欠194000元。原告多次催告，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告雷晓琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被告：张光梅，女，1984年8月12日生，汉族，住贵阳市贵安新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告张光梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉处理。 案件受理费2618元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。 。 审判员  石钰燕 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓韵竹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6223号原告：孙明义，男，汉族，1965年12月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：常前方，男，汉族，1970年5月10日出生，住尉氏县。原告孙明义诉被告常前方民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明义到庭参加了诉讼，被告常前方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10万元及利息，利息从2019年3月30日起按月息2分计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提供欠条一份，及刷卡记录两张，以证明借款的事实。被告常前方未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2018年3月15日，被告常前方向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定2019年3月29日归还，借款到期后经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告常前方向原告出具借条后，被告应该按约定及时支付上述款项。因被告常前方未及时支付上述款项，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告支付借款本金的请求，本院予以支持。原被告双方即未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人要求借款利息的被告按年利率6%从逾期之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常前方于本判决生效后十日内归还原告孙明义借款本金10万元及利息（从2019年3月29日起，至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告常前方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇一九年十二月十八日书记员 孙尉玺
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3030号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系经理。委托诉讼代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：庄丽艳，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。大连亿泉程达物业管理有限公司与被告庄丽艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢长卫到庭参加诉讼，被告庄丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告物业服务费532元，违约金1747元；合计2279元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的大连市金州区滨城南岸小区业主，原告与大连市滨城南岸小区业主委员会签订了《大连市金州区滨城南岸小区物业服务合同》，约定原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费按每平方米每月0.5元计算，如未按期缴纳，则应按照应交金额0.3%按日交纳违约金。被告住房面积为88.73平方米，被告拖欠自2016.1.25-2017.1.24的物业费532元，违约金1747元，合计2279元。经原告工作人员多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2016年1月16日，原告大连亿泉程达物业管理有限公司与金州区滨城南岸业主委员会（以下简称业主委员会）签订《大连市金州区滨城南岸小区物业服务合同》（以下简称物业合同）一份，业主委员会委托原告对滨城南岸小区即案涉小区（经大连金普新区物业和维修资金管理中心确认，该小区管理区域为：站前街道双丰路88、86、84、82、90、92、94、96、104、102、100、98、106、108、110、112、120、118、116、114、122、124、126、128、136、134、132、130号）实行物业管理，合同约定原告提供服务的受益人为全体业主，该物业的全体产权人、使用人均应履行该合同，承担相应责任；委托管理期限为2年，自2016年1月25日始至2018年1月24日止；物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.5元，公建每月每平方米0.7元；如业主逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日计算交纳违约金。物业合同签订后，原告依约为案涉小区提供物业服务。被告庄丽艳系案涉小区内蓝牌号为双丰路102号3-4-2号（建筑面积为88.73平方米）的房屋即案涉房屋的业主。2016年8月16日，被告与案外人陈雨朦签订房屋买卖合同，将案涉房屋转让给案外人。至该日起，被告尚欠原告物业费共计300元至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业合同、大连金普新区物业和维修资金管理中心出具的物业服务项目备案证明、房屋买卖合同及原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告作为案涉小区的业主期间，该小区的业主委员会与原告签订物业合同，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该协议内容未违反法律规定。原告依约为案涉小区提供物业服务，被告即应按照合同约定的物业费计算标准向原告交纳物业费。对于案涉房屋转让前所拖欠的物业费300元，被告应支付原告。对于案涉房屋转让后拖欠的物业费，原告应另行起诉。原告要求被告支付违约金，因物业服务合同中约定的计算标准过高，应予调整。结合本案事实，本院酌定以不超过欠缴物业费本金的30%计算违约金为宜，被告应给付原告违约金90元（300元×30%）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下:被告庄丽艳于本判决生效之日起十日内支付原告大连亿泉程达物业管理有限公司物业服务费300元并给付原告违约金90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费610元（案件受理费50元，公告费560元，原告均已预交），由被告庄丽艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26407号申请执行人张银艳，女，1980年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人张银艳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66304号民事调解书，于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币39,771元、案件受理费404元、违约金等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王卫，男，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告赵敏、王卫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费1694元，减半收取计847元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  王 珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1472号 申请执行人：韦伟，男，1990年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈少杰，男，1979年8月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人韦伟与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1781民初753号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈少杰应支付13200元及利息给申请执行人陈少杰。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈少杰有和陈怀侵共有的位于阳春市春城镇的房地产可供执行，本院已另案拍卖处置上述房地产，拍卖所得价款647900元，本案分得6891元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1472号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月七日 书记员  区开杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26959号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人马成礼，男，1959年4月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与马成礼融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人马成礼有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54424号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：朱惠，女，1969年6月16日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告朱惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱惠归还原告借款本金50,309.07元，支付原告利息769.10元、逾期利息510元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告朱惠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱惠向原告贷款74,000元，用于购买海南上诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69JS044345)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱惠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱惠自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱惠构成违约，截止至2019年11月4日，被告朱惠尚欠原告贷款本金50,309.07元，利息769.10元、逾期利息510元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱惠在签字表中注明的居住地址为海南省海口市秀中路金天龙大厦B栋604号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告朱惠尚欠原告借款本金50,309.07元、利息902.62元、逾期利息760.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱惠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱惠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱惠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,309.07元，支付至2019年12月10日止的利息902.62元、逾期利息760.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱惠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱惠协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U69JS044345)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱惠继续清偿。案件受理费1,099.31元，减半收取计549.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6169号原告：耿在勤，女，1968年1月5日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人:邵黎明，上海雄琴律师事务所律师。被告：陈姝言，女，1987年12月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。原告耿在勤与被告陈姝言服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿在勤撤诉。案件受理费13800元,减半收取6900元，由原告自行负担。审判员  徐敏俐二〇一九年十二月三十日书记员  冯春梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10204号 申请执行人崔晓光，男，汉族，1970年2月9日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司。住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦0708，统一社会信用代码91440300793897531J。 法定代表人:付博龙。 申请执行人崔晓光与被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初17689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1169550.69元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市深航房地产开发有限责任公司于银行开设的账户有存款443503.95元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费6552.56元后剩余436951.39元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二日 书记员 陈韶逸
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2261号原告王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。被告肖文兴，男，1962年10月22日出生，满族，户籍所在地本溪市溪湖区，现下落不明。原告王臣与被告肖文兴借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王臣到庭参加了诉讼，被告肖文兴经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告通过朋友介绍认识，2017年6月26日，被告在抚顺刘山阿伦旅店向我借款，我同意借现金35000元给被告，按照每月2分钱计算利息，约定2017年7月26日还清。借款到期后，我向被告主张还款，鉴于被告在没有能力偿还的情况下，我与被告重新达成协议，手里有钱一点一点还，有微信转账还款，后被告以种种理由推托还款，我无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币24000元及利息（24个月的利息），总计35520元；诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月26日，原告王臣出借35000元现金给被告肖文兴。被告向原告借款后，于2017年10月30日通过银行转账方式偿还原告借款本金5000元，分别于2018年7月1日、2018年9月30日、2018年、2018年11月6日、2018年12月9日通过微信转账方式偿还原告2000元、2000元、1000元、1000元，共计还款11000元。现被告尚拖欠原告借款本金24000元。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原告陈述，锦州银行个人客户交易明细清单，一本通/绿卡通交易明细，微信转账记录截图，录音光盘及文本资料等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，原告给付被告35000元，双方之间形成借款合同关系，故对于尚欠原告的借款本金24000元，被告负有偿还责任。关于原告主张借款利息一节，因原告未提交证据证明双方约定了利息，故对于原告该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王臣借款24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，保全费370元，合计1605元，由被告肖文兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 尤 鹏二〇一九年十二月十六日代书记员 王香玉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5488号 原告：郭艳秋，女，汉族，1983年3月16日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：枣庄市禾美农业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路37号。 法定代表人：周文龙，经理。 被告：枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路37号。 法定代表人：周文龙，经理。 本院在审理原告郭艳秋与被告枣庄市禾美农业发展有限公司、枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告枣庄市禾美农业发展有限公司、枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤