河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3338号 原告：金广运，男，1960年3月7日出生，回族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：王永刚，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：白利明，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：杨朝君，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰瑞刚，河北宏扬律师事务所律师。 被告：河北万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司，住所地河北省肥乡区屯庄营乡屯庄营村。 负责人：李矿峰，公司经理。 委托诉讼代理人：张怀洋，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，公司经理。 委托诉讼代理人：许超，公司职员。 原告金广运与被告王永刚、白利明、河北万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司（以下简称万合物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广运及其委托诉讼代理人李东生、被告白利明及其委托诉讼代理人杨朝君、被告人保财险公司委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告王永刚、被告河北万合物流股份有限公司肥乡华腾分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金广运向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及后续治疗费等各项经济损失共计103190元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月7日13时5分许，被告王永刚驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道自南向北行驶至440公里＋500米（京广线公路东营村南）路段，向西避让对向行使向左掉头金广运驾驶的电动三轮车时驶入对向车道，两车相撞，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车右后轮将倒地的马海平碾压。此事故造成马海平当场死亡，金广运受伤，双方车辆损坏。河北省大名县公安交警大队作出道路交通事故认定书，王永刚、金广运负事故的同等责任。事故发生后，原告随送大名县人民医院抢救治疗。后于2018年10月29日出院，但仍需后续治疗。原告在住院期间共花去医疗费18900.18元。因冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 王永刚未答辩。 白利明辩称，王永刚是我雇佣的司机，事故车辆在人保财险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，且在该事故中不存在保险公司免责、免赔的情形，原告的各项损失由车辆的承保公司予以赔偿，白利明不承担赔偿责任。 万合物流公司辩称，本案中事故车辆翼ＤＹ9297、冀Ｄ×××××，实际车主是白利明，白利明从我公司分期付款方式购买车辆，我公司与白利明之间属于分期付款购车合同关系，根据《侵权责任法》第五十条最高院相关司法解释的规定，本案的侵权责任，应首先由车辆交强险、商业险第三者在限额内承担，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不应该承担任何民事赔偿责任。我公司已将车辆转让并交付给实际车主白利明，我公司不支配、不管理车辆，不从车辆营运中受益。根据司法审判实践看，不支配、不受益不应承担连带赔偿责任。请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 人保财险公司辩称，对本案的案件事实以及大名县交警大队对该事故所做出的道路交通事故认定书划分的责任认可，被告万和物流公司在我公司投有交强险和商业性，因驾驶员系实习期，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的车损同意赔偿1000元。对商业第三者责任险不承担责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 金广运为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有： 1.金广运身份证复印件一份，证明其身份； 2.大名县交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实经过及责任划分，原告负事故次要责任； 3.医疗费方面的证据：大名县人民医院诊断证明书一份，住院发票一份，费用清单一份，证明原告受伤后在大名县人民医院住院治疗经过，支出医疗费18900.18元； 4.邯郸律正司法鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明原告伤残等级十级一处，误工180天，营养期限90天，护理期限90天，护理人数1人，住院期间2人，二次手术费15000元，为此支出鉴定费3300元； 5.护理费方面的证据：护理人员原告女儿金丹身份证一份，工资表一份，误工证明一份，证明原告发生交通事故时，其女儿金丹在北京穆恩楼清真饮食有限公司上班，月工资3890元，因护理原告90天，误工损失11700元； 6.护理人员马万志身份证一份，证明原告另一护理人员马万志在住院期间护理原告，农民，误工损失1408元，是原告女儿男朋友。 7.交通费：交通票据10张，证明支出交通费1000元； 8.被告王永刚驾驶证一份，行驶证二份，保单两份，证明被告王永刚及所有车辆时有合法证件，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，车主为被告； 9.结婚证，证明事故造成两名伤者金广运与马海平是夫妻关系。 对金广运提交的证据，人保财险公司的质证意见为：对证据1、2、3、6、7、9无异议，对证据4有异议，鉴定意见书中的十级伤残鉴定标准没有鉴定依据，其次依据住院病历误工天数较长，二次手术费过高；对证据5中的护理人员金丹误工证明及工资表开具未写明误工天数，并且只有8月份一个月，无法作为误工参考，事故中造成的金广运的电动车损失，原告未提供证据，同意赔偿1000元。白利明的质证意见为：首先同意人保财险公司，护理费应提供劳动合同及参保手续，原告的有关损失白利明不承担赔偿责任。 白利明为支持自己的抗辩意见，向本院提交的证据有： 1.王永刚驾驶证、从业资格证复印件各1份：证明事故发生时王永刚具有驾驶车辆的资格，为车辆合法驾驶人，保险公司应予赔偿； 2.冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓棚式半挂车道路运输证、行驶证复印件各1份：证明事故发生时车辆为从事运输活动的合法车辆，保险公司应予赔偿； 3.冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××车辆机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件各1份：事故发生时车辆投保交强险、商业三者险，且事故发生在承保期限内，交强险、商业险保险公司应承担赔偿责任。 对白利明提交的证据，原告金广运及人保财险公司均无异议。 万合物流公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交的证据有：1.分期付款购车合同一份；2.车辆服务协议一份。 对万合物流公司提交的证据，白利明认为双方系挂靠关系，人保财险公司无异议。 人保财险公司为支持自己的抗辩理由，向本院提交的证据有：事故车辆主车交强险保单、主车商业第三者责任险并附不计免赔保单、挂车商业第三者责任责任险并附不计免赔保单各一份。 对人保财险公司提交的证据，原告金广运无异议，被告白利明的质证意见为：对保单真实性无异议，对人保财险公司提交的保险提示有异议，不能显现出在投保时向投保人提醒了免赔事项，没有对免赔实现进行标示，应当视为未对投保人进行免赔事项告知，故人保财险公司依据驾驶人系A2驾驶实习期免赔不成立，人保财险公司主张免赔条款是格式条款加重了投保人责任，应不予支持，所有人保财险公司举证不能达到免赔情形，应对原告的损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日13时5分许，被告王永刚驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿106国道自南向北行驶至440公里＋500米（京广线公路东营村南）路段，向西避让对向行使向左掉头金广运驾驶的电动三轮车时驶入对向车道，两车相撞，冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车右后轮将倒地的马海平碾压。此事故造成马海平当场死亡，金广运受伤，双方车辆损坏。金广运受伤后，被送入大名县人民医院住院治疗22天，共支出医疗费18900.18元，金广运的伤情经诊断为：1.左胫骨远端粉碎性骨折；2.左腓骨近端及中上段骨折；3.左外踝撕脱骨折；4.左胫骨近端骨挫伤；5.左膝关节软组织挫伤。金广运的伤情经邯郸市律正司法医学鉴定中心2019年8月2日ＨＳＬＺ2019ＣＪＺ521号司法鉴定意见书的鉴定意见为:金广运的伤残等级评定为十级一处；误工期限为180日；营养期限为90日；护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）；二次手术费约需15000元。金广运支出鉴定费3300元。在本次事故中死亡的马海平，其家属已经与被告白利明达成赔偿协议，并已经履行完毕，不再参与本案保险赔偿金的分配，保险公司的交强险及商业第三者责任险保险赔偿金优先支付给本案原告金广运。 此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定金广运与王永刚负事故的同等责任。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车及冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的登记所有人为万合物流公司，实际所有人为白利明，系白利明从万合物流公司分期付款购买的车辆，万合物流公司保留所有权。王永刚系白利明雇佣的司机。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投有交强险和商业第三者责任险，交强险的保单号为：ＰＤＺＡ201813040000084388，保险期间为2018年4月2日10时至2019年4月2日10时止。商业第三者责任险的保单号为ＰＤＡＡ201813040000074848，保险金额1000000元，并附有不计免赔，保险期间为2018年4月3日0时至2019年4月2日24时止。冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人保财险公司投有商业第三者责任险，保单号为ＰＤＡＡ201813040000076073，保险金额50000元，并附有不计免赔，保险期间为2018年4月4日0时至2019年4月3日24时止。事故发生在保险期间内。 王永刚的驾驶证记载，准驾车型为A2，有效期限为2012年10月11日至2022年10月11日，在副页记录中记载：增驾A2，实习期至2018年12月10日。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定金广运、王永刚各负此事故的同等责任，该事故认定书是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。邯郸市律正司法医学鉴定中心2019年8月2日的HSLZ2019CJZ521号司法鉴定意见书，内容客观真实，本院予以采信。白利明提出的自己与万合物流公司之间系挂靠关系的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期间内限制驾驶特种机动车的种类。两个条款所规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第139号）第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，白利明雇佣的司机王永刚系增驾至A2驾驶证，其不属于初次领取驾驶证的人员。而且，在其增驾实习期间内驾驶被保险车辆的行为并未显著增加投保车辆的危险程度或加重人保财险公司的保险义务。 根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系人保财险公司提供的格式条款，故应当作出有利于白利明的解释，即案涉免责条款的适用应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员在实习期间内限制驾驶特种车辆的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，人保财险公司在本案中应当承担理赔之责。 在本次事故中，金广运的各项损失认定如下： 1.医疗费18900.18元； 2.二次手术费15000元； 3.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），金广运共住院22天，每天按50元标准计算住院伙食补助费； 4.误工费11569.81元（23461元/年÷365天×180天）； 5.护理费7198.99元[23461元/年÷365天×（90天+22天）]，护理人员金广运的女儿金丹，只提供了2018年8月份一个月的工资表，原告要求按2018年8月份的工资标准计算护理费的主张，证据不足，本院不予支持，住院期间两人护理的护理费标准，本院均按河北省农林牧渔业平均工资标准计算； 6.残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）； 7.精神损害抚慰金5000元。 8.鉴定费3300元； 9.交通费酌情支持1000元。 10.车损1000元。 原告主张的营养费，证据不足，本院不予支持。综上，金广运的各项经济损失共计92128.98元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。金广运的损失首先应由人保财险公司在交强险限额内赔偿67128.8元，下余损失25000.18元，由人保财险公司在第三者责任商业险范围内赔偿50%，即12500.09元。白利明、王永朝、万合物流公司不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告金广运医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项经济损失67128.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告金广运医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等各项经济损失12500.09元； 三、驳回原告金广运其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2663元，减半收取计1181.5元，由原告金广运负担270元，被告白利明负担911.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李翔宇 ——