wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6855号原告：张德胜，男，1977年8月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利中路38号。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，系被告公司员工。原告张德胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称为太平洋财保衡水中心支公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德胜委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财保衡水中心支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损95560元、施救费3500元，鉴定费4800元，共计103860元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日2时0分许，乔泽东驾驶原告所有的冀Ｔ×××××号重型货车沿衡井线由西向东行驶至河沟村时，与同向在前苏军驾驶的冀Ｔ×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经晋州市公安交通警察大队认定：乔泽东负事故的全部责任。事故造成原告车辆损坏，车损数额以评估为准。原告在被告保险公司投有商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告损失。被告太平洋财保衡水中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××号半挂牵引车，在我公司投保车损险，限额为199043元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司在核实驾驶人乔泽东提供的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证均合法有效后，在合理合法的范围从承担相应的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另，本保单的第一受益人是河北毅宸货物运输有限公司，我公司需核实原告有无诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证各一份。证据二、事故认定书一份。证据三、商业保单一份。证据六、河北毅宸货物运输有限公司证明一份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据四、公估报告及公估费发票各一份。因河北千美保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该评估报告是由具备评估从业资质的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据四中公估费发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对其真实性予以确认。证据五、施救费发票一张。因系有效发票，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日2时00分，乔泽东驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型货车，沿衡井线由西向东行驶至衡井线河沟村时，与同向在前苏军驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的重型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏、两车货物洒落、乔泽东受伤的交通事故。本次事故经晋州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定当事人乔泽东负事故全部责任，当事人苏军无责任。事故发生后，衡水小蚂蚁汽车救援有限公司对冀Ｔ×××××号车辆进行施救，施救费为3500元。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北千美保险公估有限公司公估车辆损失为95560元，为此原告支付公估费4800元。另查明，河北毅宸货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××号车辆实际所有人为原告张德胜，冀Ｔ×××××号车辆在被告太平洋财保衡水中心支公司投有保险金额/赔偿限额为199043元的机动车损失险及商业第三者责任险1000000元，均投保有不计免赔。保险期间为2019年1月19日00分起至2020年1月18日24时止。此次事故发生在保险期间内。河北毅宸汽贸有限公司认可对案涉交通事故所产生的保险理赔款由原告张德胜支取，保险权益由原告张德胜主张。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中河北毅宸货物运输有限公司为其名下的冀Ｔ×××××号车辆投保车辆损失险并不计免赔，且支付了相应的保险费，被告向河北毅宸货物运输有限公司出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。虽然案涉冀Ｔ×××××号车辆第一受益人为河北毅宸货物运输有限公司，但根据河北毅宸货物运输有限公司出具的证明，认可原告张德胜系冀Ｔ×××××号车辆的实际所有人，可以认定原告张德胜对该车发生事故获得的保险金享有受益权。冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故本院对原告车辆损失95560元予以认可。公估费4800元系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。原告主张施救费为3500元，被告辩称费用过高，但并未提供出任何足以反驳的证据予以佐证，故原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告张德胜车辆损失95560元、公估费4800元、施救费3500元，共计103860元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十二月二十日书记员  戴帅鑫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2136号罪犯王德，男，出生于山西省忻州市，中专毕业文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年6月28日作出（2015）昆刑初字第496号刑事附带民事判决，认定被告人王德犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）内02刑终126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付执行刑满日期2020年3月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯王德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月记功一次，2017年11月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯王德在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王德减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10450号申请执行人：严明明，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：夏际东，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初25948号民事调解书，在执行严明明与夏际东房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏际东钱款人民币24,463元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十二月十八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执56号之一 申请执行人：陈波，男，1990年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚海洋，男，1988年6月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：尚来庆，男，1954年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川鑫海森建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段128号怡海明珠1幢2-9-7。 法定代表人：尚海洋。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陈波申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2816号民间借贷纠纷一案，执行依据确认的执行内容为：一、被告尚海洋在本判决生效后十五日内向原告陈波偿还借款本金50万元，及截止2016年2月5日的未付利息14666.69元，并承担以50万元为基数自2016年2月6日起至本院确定的本金给付之日止每年按照该年利率24%计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止；二、被告尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司就上述债务向原告陈波承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告陈波负担1396元，由被告尚海洋、尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司负担5304元。 经本院执行，截至2019年12月9日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人尚海洋、尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人尚海洋、尚来庆进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人四川鑫海森建筑工程有限公司进行了传唤和住所地调查，查询到该公司在四川九洲电器集团有限公司有应收工程款，本院依法发送了协助冻结该工程款的法律文书，因该工程款还处在诉讼过程中，暂不具备执行条件，此外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人尚海洋、尚来庆、四川鑫海森建筑工程有限公司纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月九日 书记员 张兴萍
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5670号 原告：陈志勇，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 被告：叶树莲，女，1969年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：李步先，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 上列两被告共同委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告陈志勇与被告叶树莲、李步先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及其委托诉讼代理人郑文斌，被告叶树莲、李步先的共同委托诉讼代理人钟永香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判令叶树莲、李步先立即偿还陈志勇借款145000元及利息（自2019年1月26日起至实际还清欠款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由叶树莲、李步先承担。事实和理由：叶树莲、李步先因经营石材需要资金周转，于2018年3月6日共同向陈志勇借款145000元，陈志勇履行出借金钱义务后，叶树莲、李步先当场出具借条一份交由陈志勇收执，承诺于2019年1月25日一次性还清，如不能按时还款应当承担所产生的一切法律责任。现叶树莲、李步先没有在约定的期限内偿还欠款，经陈志勇多次催讨，叶树莲、李步先拒不还款，已经构成根本性违约，故陈志勇诉至本院。 叶树莲、李步先辩称，1.陈志勇起诉答辩人尚欠其借款本金145000元及利息不具有真实性，答辩人于2018年3月6日出具借条给陈志勇，陈志勇实际上仅于2018年3月6日、3月8日、5月3日通过转账分别支付给答辩人30000元、30000元、5000元，共计65000元，并非陈志勇主张的145000元，叶树莲、李步先于2019年3月30日通过巫燕平向陈志勇转账20000元用于归还借款，且答辩人出具的借条也未约定利息，陈志勇主张利息没有事实依据；2.双方在借条上对诉讼费没有约定，诉讼费系陈志勇主张权利所应支付的费用，应由陈志勇承担。 本院经审理认定事实如下：叶树莲、李步先系夫妻，陈志勇与叶树莲、李步先系朋友。叶树莲、李步先于2018年3月6日出具借款金额为145000元的借条一张交予陈志勇收执，约定2019年1月25日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，未约定借款利息。陈志勇按照李步先的要求于2018年3月6日向案外人叶志坤转账30000元，后又于2018年3月8日、5月3日分别向李步先转账50000元、5000元。叶树莲、李步先于2019年3月30日通过案外人巫燕平向陈志勇转账20000元。 以上事实，有陈志勇提供的借条、招商银行漳州芗城支行交易明细，叶树莲、李步先提供的福建龙岩农村商业银行金源支行存款明细帐以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于叶树莲、李步先是否向陈志勇借款145000元的问题？陈志勇主张叶树莲、李步先向其借款145000元，提供借条一张及通话录音光盘一个，以此证明叶树莲、李步先向其借款145000元，2019年10月11日及10月23日陈志勇两次通过电话要求李步先偿还欠款145000元，李步先在通话中对欠款金额没有提出异议，但要求二至三年内还清；叶树莲、李步先对陈志勇提供的证据真实性均无异议，认为其原本要向陈志勇借款145000元，但陈志勇实际仅向其转账65000元，并未如约向其转账145000元，陈志勇在与李步先的通话中明显带有引导性，且通话时间与出具借条时间及转账时间相隔甚远，李步先对事实记得不明确，叶树莲、李步先是否尚欠145000元应以转账为依据，不应以聊天记录为依据。本院分析认为，借条具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。叶树莲、李步先于2018年3月6日出具借款金额为145000元的借条一张交予陈志勇收执，虽然陈志勇在借条出具当日仅通过转账支付给李步先30000元，并于2018年3月8日、5月3日通过转账分别支付给李步先借款30000元、5000元，但2019年10月11日、10月23日李步先两次在与陈志勇通话中对陈志勇提出的“你欠我的145000元，什么时候给我”均未提出异议，仅表示现在暂时没有办法给、以后慢慢给；结合上述借条及通话录音，可以印证叶树莲、李步先尚欠陈志勇145000元，因双方未约定借款利息，故应认定叶树莲、李步先向陈志勇借款145000元，叶树莲、李步先提出应以转账作为认定借款金额的依据的辩称理由不能成立，不予采信。2.叶树莲、李步先通过巫燕平向陈志勇转账20000元是用于归还借款还是支付利息的问题？陈志勇主张叶树莲、李步先通过巫燕平向其转账20000元是用于支付利息，叶树莲、李步先则认为该款项系用于归还借款。本院分析认为，陈志勇与叶树莲、李步先没有就借款约定利息，故叶树莲、李步先通过巫燕平向陈志勇转账20000元系用于归还借款；陈志勇提出叶树莲、李步先通过巫燕平向其转账20000元系用于支付借款利息的主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。叶树莲、李步先向陈志勇借款145000元，有借条及录音光盘为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信；陈志勇要求叶树莲、李步先偿还借款本金145000元，因叶树莲、李步先已经归还20000元，本院认定叶树莲、李步先尚欠陈志勇借款125000元，故陈志勇的部分主张不予支持，叶树莲、李步先应偿还陈志勇借款125000元。双方书面约定借款于2019年1月25日归还，未书面约定利息，陈志勇主张自2019年1月26日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、叶树莲、李步先应于本判决生效之日起三十日内偿还陈志勇借款125000元及利息（按年利率6%，自2019年1月26日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈志勇其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330.5元，减半收取计1665.25元，由陈志勇负担230元，叶树莲、李步先负担1435.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14434号原告：范辛旺，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琪，广东铭兴律师事务所律师助理。被告：冯定康，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省中山市，原告范辛旺与被告冯定康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范辛旺委托诉讼代理人熊震世、陈嘉琪到庭参加诉讼，被告冯定康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范辛旺向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款30000元及利息（以30000为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从立案之日起计算至被告偿还全部借款之日为止）。事实和理由：被告因资金周转需要分别于2017年11月11日、2017年12月12日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，原告于借款当日通过银行转账、现金交付方式向被告交付借款，双方亦签订了借款合同。借款期限届满后，原告多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告冯定康未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．范辛旺称其与冯定康经他人介绍相识，冯定康因需要资金周转向其提出借款。2．2017年11月11日，范辛旺与冯定康签订借款合同，约定范辛旺出借给冯定康20000元，借款期限12个月，自2017年11月11日至2018年10月11日止。冯定康在借款合同中确认其已收到借款20000元。合同还约定了其他事项。同日，范辛旺通过其中国建设银行（银行账户：62×××90）向冯定康（银行账户：62×××72）银行转账17500元。范辛旺称剩余2500元系现金交付，但未举证。3．2017年12月12日，范辛旺与冯定康签订借款合同，约定范辛旺出借给冯定康10000元，借款期限5个月，自2017年12月12日至2018年5月12日止；冯定康在借款合同中确认其已收到借款10000元。合同还约定了其他事项。同日，范辛旺通过其中国建设银行向冯定康银行转账9100元。范辛旺称剩余900元系现金交付，但未举证。3．范辛旺称借款本金系其从事房屋装修工作的工资收入，月收入10000元至20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，范辛旺要求冯定康向其偿还30000元，并提供了借款合同、银行转账记录等证据予以佐证，冯定康并未提交相反证据予以反驳，本院认为双方成立合法的借贷关系。范辛旺要求冯定康向其偿还借款的诉讼请求，理据充足，本院予以认可。关于借款本金的问题，范辛旺主张现金交付的借款并未举证证明，应承担举证不能的不利后果，对于现金出借款项本院不予认定，故范辛旺实际出借款项为26600元（17500元+9100元）。关于利息问题，双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，范辛旺主张自2019年5月30日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应以不超过年利率6%为限。冯定康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯定康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范辛旺偿还借款26600元及利息（以26600元为本金，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超年利率6%为限）；二、驳回原告范辛旺其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告范辛旺负担62元，被告冯定康负担488元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  林玉嫦人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  林振华李晓童
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4437号 申请执行人:徐继光，男,1967年07月16日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 张春兰，女,1963年06月05日出生,居民身份证号码3422211963××××××××，汉族，住宿州市砀山县官庄镇朱李楼行政村徐楼村0261号。 被执行人：薛思维，男,1968年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徐继光、张春兰与被执行人薛思维房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐继光、张春兰与被执行人薛思维和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十二月十八日 书记员  王倩影
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2990号原告：朱莉，女，1990年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：杨立元，男，1982年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。原告李莉与被告杨立元不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告杨立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称：被告在2019年5月23日将位于宝丰街与滨河北路交叉口的中国体育彩票店铺租赁给张健秋，为期一年，到期日为2020年5月23日。原告在2019年7月25日从张健秋手中二次租赁该彩票店铺，为期十个月，到期日为2020年5月23日。原告在2019年8月17日因家中父亲住院需要回家照顾病人，遂找被告商量，因为体彩中心要求彩票机器必须每天出票，被告同意在原告回家期间帮忙照看店铺，原告遂在机器里充入372元，因为原告在此期间没有精力管理店铺，被告答应帮原告将店铺转租出去，转租的费用归原告所有，双方商议转租费用不低于8000元。被告于2019年8月26日将店铺以10000元出租给尤建忠，到期日为2020年5月23日。被告租出去后没有告知原告，原告在2019年9月1日发现被告已经将店铺租出去了，所以原告在2019年9月2日找被告要求返还租赁费用，按照最后商议的5000元给原告，被告不同意返还。因协商不成，原告依法提起诉讼，要求被告返还原告2019年8月26日至2020年5月23日期间占用店铺费用10000元及退还机器里面的372元及赠票252元。被告杨立元辩称：被告和原告之间没有合同，被告没有从中得利一分钱，现该彩票机已被唐山市体彩中心收回，该彩票机被收回的经济损失应由原告承担，如果找不上原告赔偿损失被告就找张健秋。经审理查明：2019年7月25日，原告朱莉作为承租方与出租方张健秋签订中国体育彩票机租赁合同，张健秋将位于宝丰街与滨河北路交叉口店铺的体育彩票机一台交付原告朱莉使用，租赁期限为5/6年，到期日为2020年5月23日，租金17000元。原告朱莉自租赁之日起经营该彩票机，2019年8月17日，原告朱莉因故不能管理店铺，交由被告杨立元为其代管并转租。被告杨立元于2019年8月26日将该店铺以租金10000元的价格转租给尤建中，在尤建中承租期间，中国体育彩票唐山管理中心因原告朱莉投诉于2019年10月9日将位于宝丰街与滨河北路交叉口店铺的体育彩票机收回，被告杨立元将剩余期限租金6000元退还给尤建中。2019年10月18日，朱莉作为另案原告以张健秋为被告向本院提起诉讼，请求撤销彩票租赁合同，返还朱莉租赁费17000元，并支付误工费3000元，现该案正在审理中。另查，编号为130XXXXXXXX号的中国体育彩票代销证的代销者为被告杨立元，销售场所地址××县交叉口。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。本院认为：本案所争执的中国体育彩票代销证的代销者为被告杨立元。原告朱莉系从他人处转租的该中国体育彩票机，并未取得本人姓名的代销证，违背彩票管理条例的规定，原告已另案诉讼租赁合同纠纷，故原告朱莉诉请被告杨立元返还不当得利，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李莉的诉讼请求。案件受理费30元，由原告朱莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月三十日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5260号之一原告：郭海燕，女，1981年8月19日出生，住包头市。被告：吕沙，女，1987年6月25日出生，住四川省马边彝族自治县。原告郭海燕诉被告吕沙民建借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告郭海燕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海燕申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭海燕撤诉。案件受理费4160元（原告已预交），退还给原告郭海燕。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十二月二十日书 记 员 裴梦琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74088号原告：贾国园，男，1973年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安，执行董事原告贾国园（以下简称原告）与被告中鸿财富投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金5万元，并以五万元为标准按照年利率百分之十三的标准支付我自2018年9月19日至实际给付之日止的利息。事实理由：2018年1月19日我与被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告向我借款5万元，出借期间为2018年1月19日至2019年1月18日，年利率13%。我依约支付借款，被告支付利息至2019年9月18日，现还款期限已经过了，我多次催要被告仍在推诿不还，故诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告向原告借款5万元，出借期间自2018年1月19日至2019年1月18出借资金的年利率为13%。同日，原告在中国工商银行取款5万元用于支付借款，被告按期偿还利息至2018年9月18日，此后未继续偿还本息，现原告诉至本院，请求偿还借款本金及利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，应当履行偿还本金及利息的义务。原告主张的偿还金额合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中鸿财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贾国园借款本金五万元，并以五万元为基数，按照年利率百分之十三的标准支付原告贾国园自二〇一八年九月十九日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告贾国园）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘坤鹏人民陪审员  吴金英人民陪审员  赵霞云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋永琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2362号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福州新金门娱乐有限公司，住所地福州市晋安区华林路257号福侨大厦三层、四层。 法定代表人：潘江南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金惠敏，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州新金门娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十三日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3279号 原告：内江市加和物业服务有限责任公司。 法定代表人：范丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：杨正才，男，汉族。 原告内江市加和物业服务有限责任公司诉被告杨正才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告内江市加和物业服务有限责任公司于2019年12月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市加和物业服务有限责任公司的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市加和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市加和物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖红秋 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 宁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10601号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张成，男，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金131706.41元，并支付利息8813.58元、罚息及复利7278.53元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月22日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812221112601003000000404020353885LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：200000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年12月22日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××13，还款日为自贷款发放之日起每月22日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元。案涉借款已于2019年5月22日逾期。原告于2019年4月10日向被告宣布提前到期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金131706.41元、利息8813.58元、罚息及复利6161.72元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金131706.41元，并支付利息8813.58元、罚息及复利6161.72元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1643元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担12元，被告张成负担1631元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2019）新2101民初1079号 原告：哈力瓦尔伊拉音，男，1966年11月22日出生，维吾尔族，农民，住吐鲁番市托克逊县。委托诉讼代理人：亚森买合木提，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿不都拉阿不力米提，系该公司员工。原告哈力瓦尔伊拉音与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈力瓦尔伊拉音及委托诉讼代理人亚森买合木提、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人阿不都拉阿不力米提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈力瓦尔伊拉音向本院提出诉讼请求：1.请求被告按保险合同约定赔偿原告的经济损失101585元；2.诉讼费和其他费用被告承担。事实和理由：原告对名下的×××小型轿车于2018年5月31日在被告处购买一份商业保险，约定在合同范围内如原告车辆遇到发生自燃，被告单位赔偿101585元赔偿金。原告车辆在2019年1月21日08点51分在家门口发生自燃着火，原告要求保险公司赔偿此车的经济损失，但被告拒绝了我的要求，请求法院判令被告保险公司赔偿原告的经济损失101585元。中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称，本案的所涉车辆在我公司投保了自燃险，合同中约定了自燃险的保险责任，该车上加装了预热器，预热器属于高温烘烤的设备，不属于本车的设备，由于擅自改装，该案中自燃险的责任免除条款约定，加装设备属于免责范围，不属于保险公司的赔偿责任，因此本公司无法赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即一、原告哈力瓦尔伊拉音2018年5月31日在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司购买了机动车综合商业险，车牌号码×××（车主为艾依热提依斯马衣力），自燃损失险保险金额101858.4元，保险期间自2018年6月1日0:00时起至2019年5月31日24:00时止。二、2019年1月21日，托克逊县公安局交通警察大队出具证明，载明“2019年1月21日8时51分许，在托克逊县郭勒布依乡3大队4小队，哈力瓦尔伊拉音驾驶×××号小型轿车着火，发生一起火灾事故。在此事故中，驾驶员哈力瓦尔伊拉音的驾驶证及×××号小型轿车行驶证烧毁”。三、2019年4月29日托克逊县公安局交警大队车辆管理所出具证明，原号牌车车主艾依热提依斯马衣力，牌照码×××，于2018年12月12日办理转移相关手续后变更为×××小型汽车，车主哈力瓦尔伊拉音，车辆识别代号XXX，厂牌型号XXX，当时买车辆保险时用原号牌×××号牌购买，此车系同一车辆。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告主张案涉被保险车辆加装的设备自燃所造成损失，被告提供了由新疆中信司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“×××号车起火原因为：位于×××号车发动机舱内的汽车预热器在长时间工作时，线路负荷过大，温度过高，预热器连接端线路老化的绝缘层在高温下燃烧起火，引燃附近可燃物，最终烧损车辆”。该鉴定是被告单方委托，原告对鉴定意见的关联性不予认可。二、关于被告就保险条款和免责条款的告知义务是否履行以及原告方加装汽车预热器是否向保险人告知的事实争议。被告提供了相应的保险合同条款及免责条款（自燃损失险第二条第一款第（二）项）已向原告告知的“投保人声明”一份及新增设备明细表一份，证明在签订保险合同时，已向投保人告知了相关合同条款和免责条款内容，而原告没有告知加装汽车预热器的事实。原告称汽车加热器早在2016年购买该车时就有了，但原告未提供证据证明已向保险人如实告知了加装汽车预热器的事实。本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。机动车综合商业保险条款自燃损失险条款第二条第一款第（二）项约定由于擅自改装、加装电器及设备导致被保险机动车起火造成的损失属于责任免除范围，但根据机动车综合商业保险条款自燃损失险第一条保险责任第一款第（一）项规定“保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧造成本车的损失”，对该规定情形下发生的保险事故应承担赔偿责任。本案所涉车辆发动机舱内的汽车预热器长时间工作，线路负荷过大，温度过高，预热器连接端线路老化的绝缘层在高温下燃烧起火，最终导致车辆被烧毁，说明车辆起火是本车电器线路老化高温情况下引起而非外界火源引起。对于双方争议的预热器问题，原告虽未明确告知被告安装加热器的事实，被告未尽到明确告知或提示足以引起原告注意的义务。被告所提供的是格式条款，根据我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案保险公司提供的书证“投保人声明”虽然有投保人签字，但并不能确认投保人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故该免责条款对原告不产生法律效力。原告哈力瓦尔伊拉音有权要求被告保险公司在机动车自燃损失险责任限额内承担保险责任，因原告自愿主张101585元，故本院对原告要求被告按责任限额赔偿原告101585元的诉讼请求予以支持。原告主张的其他费用，原告未向法庭提供证据证明其他费用实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车自燃损失险责任限额内赔付原告哈力瓦尔伊拉音101585元；二、驳回原告哈力瓦尔伊拉音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.7元（原告哈力瓦尔伊拉音已预交2331.7元），由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审 判 长 何辉审 判 员 阿依古丽买买提 人民陪审员 席秀梅二〇一九年十二月十四日 书 记 员 于巧玲
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1621号 申请执行人：高菊，女，1966年11月14日出生，住陕西省米脂县北门川计划生育指导站，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李晓萍，女，1965年9月26日出生，住横山区，工作单位：横山区教育局成人教育办职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高菊与被执行人李晓萍(2019)陕0803民初310号民间借贷纠纷一案中被执行人李晓萍从2019年起至2021年三年内还清借款（一年分四季度归还），共计121000元；2019年4月底前归还10000元， 2019年6月底前给付10000元、2019年9月底前给付10000元、2019年12月底前给付10000元，2020年每季度还10000元，2021年每季度还10000元，2021年底前还清。如被告未按约如期归还借款，直接从被告工资中扣划；如被告如期归还借款则许可被告提取等额工资。被执行人负担案件受1000元，执行费1715元。申请执行人同意扣留被执行人工资收入终结本案的执行，按和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   审   判   长 蒋先南审   判   员 侯  斌审   判   员 段亚华     二〇一九年十二月十九五日 书   记  员 李岩霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5965号原告王某，男，汉族，1955年9月15日生，陕西省西安市长安区人，初中文化，现住陕西省西线新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某，男，汉族，1974年4月29日生，陕西省渭南市县人，现住陕西省渭南市县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告3000元整及利息2000元（利息从2018年10月1日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月15日，原告在被告承包的位于西咸新区XX城XX街XX村交大创新港项目做小工，当时与被告约定工资每天150元整，原告共计干活40天，被告应支付原告6000元。2019年春节前，被告给原告支付了3000元整，下欠原告3000元未付，有原告出具的欠条为证。被告承诺于2019年6月15日前给原告支付完工资。时至今日，被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李某未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2018年9月中旬，原告在被告承包的位于西咸新区XX城XX街XX村交大创新港项目做小工，原、被告约定日工资为150元整，原告干活40天，被告仅给付原告工资3000元整，下欠原告3000元未付。2019年5月31日，原告出具《欠条》一张。承诺于2019年6月15日前向原告支付完下欠的3000元工资。后原告多次催要未果。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，亦未出庭对原告提交的《欠条》进行质证，本院依法采信原告的证据，认定原告主张的上述事实成立。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的劳务费。原告在庭审中提供的由被告出具的欠条，足以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实存在，故原告要求被告给付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因欠条中未约定利息，故应自被告逾期还款之日2019年6月16日起，按照年利率6%支付利息至付清欠款时止。对原告诉请的误工费及通讯费一说，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  的规定，判决如下:一、被告李某在本判决生效后十日内给付原告王某劳务工资3000元及利息（自2019年6月16日起，按照年利率6%支付利息至付清欠款时止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员     文  娟 二〇一九年十一月十一日 书   记   员   蒋  璐  - 1 -
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1736号异议人（案外人）：沈某，女，汉族，2002年7月17日生，住昆明市官渡区。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年3月5日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：角兴海，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。在本院执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中，异议人向本院提出书面异议，请求解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢10层1007号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人沈某请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢10层1007号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人粵财信托遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年7月26日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼2幢10层1007号房屋，购房款共计365599元已于2018年7月26日全部支付给了路建投资公司。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了全部购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司、云南路建集团投资开发有限公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年7月26日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定全额支付了购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定全额支付了购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢10层1007号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月五日法官助理李龙飞书记员杨敏智
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2998号之一 申请执行人杭州市下城区创新产业园开发有限公司，住所地杭州市下城区沈家路319号105室，组织机构代码:063954450。 法定代表人成钰婷。 被执行人浙江金通文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路319号528室，组织机构代码:053666973。 法定代表人金永明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初4231号民事调解书，在执行杭州市下城区创新产业园开发有限公司与浙江金通文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3015号案件终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁王君
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4874号 申请执行人:戴德灿，男，1970年9月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：颜旱雨，男，1976年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：郑兰芳，女，1979年10月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人戴德灿与被执行人颜旱雨、郑兰芳买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5035号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十七日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1219号申请执行人:胡治荣，男，1951年10月13日出生，住安陆市。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院2019年10月22日立案执行的申请执行人胡治荣与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1828号民事调解书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应支付申请执行人胡治荣货款170712.75元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，被执行人名下不动产均被另案抵押、查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月五日书记员  韩小红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2999号原告：朱书楼，男，汉族，生于1962年11月11日，住淅川县。被告：杨改英，女，汉族，生于1950年5月4日，住淅川县。原告朱书楼诉被告杨改英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱书楼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告朱书楼撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判长  邓文豪审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十二月十七日书记员  王 明
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3254号原告：蔡振华，男，1966年1月7日出生，汉族，个体，住浠水县，被告：黄光荣，男，1977年1月30日出生，汉族，无业，住浠水县，被告：潘海容，女，1980年8月9日出生，汉族，护士，住浠水县，委托诉讼代理人：黄光荣，系被告潘海容之夫，代理权限为出庭参加诉讼，参与调解，代收法律文书等。被告：李刚，男，1979年8月15日出生，汉族，自由职业，住浠水县，原告蔡振华与被告黄光荣、潘海容、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告蔡振华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡振华撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡振华负担。审判员  郭梦宇二〇一九年十二月三十日书记员  夏 辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9068号之一原告：陈素英，女，汉族，1958年07月01日出生，住河南省商丘市。原告：王帅，男，回族，1987年12月6日出生，住河南省商丘市。两原告委托代理人：陈辉，河南荣赫律师事务所律师。被告：王丽，女，回族，1985年10月22日出生，住河南省商丘市。原告陈素英、王帅与被告王丽赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈素英、王帅于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈素英、王帅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 陈 瑛二〇一九年十二月二十日书记员 魏红丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4297号原告：杨某，女。被告：赵某，男。原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杨某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  都皓怡二〇一九年十二月十九日书记员  孔 淞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0601民初2515号    原告：任新灵，女， 1968年10月1日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵国清（系原告丈夫），男， 1965年4月29日出生，住乌鲁木齐市。   被告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区（街道东区社区）人民南路781号，统一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：胡前新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋少锋，该公司法务部员工。   原告任新灵与被告五家渠卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新灵及委托诉讼代理人赵国清，被告卓越公司的委托诉讼代理人宋少锋到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告任新灵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告退房款402064元；2.被告支付退房款银行利息7176元（按中国人民银行同期一年期存款利率年1.75%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用；   事实与理由：2018年5月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告房屋。原告为此交纳购房款557640元。2018年12月30日，双方协商解除了上述《商品房买卖合同》，被告扣除部分手续费，退还原告房款552064元。经原告索要、五家渠市工商局消协调解，被告于2019年5月28日作出承诺，答应在2019年8月31日前分批退还房款。但被告仅在2019年7月31日给原告转账退款150000元，剩余402064元，至今未退，故原告诉至法院。   被告卓越公司承认原告提出的全部诉讼请求，但公司无力支付。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：    被告五家渠卓越房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告任新灵购房款402064元、利息7176元，合计409240元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3719元（己减半计算），邮寄送达费60元，合计3779元（原告己预交），由被告五家渠卓越房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 石娟     二〇一九年十二月十六日                                书记员 左枫钰           1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：周鸣，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市临安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告周鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金4000元，支付期内利息4.56元，逾期利息642.13元，复利0.84元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年8月2日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号62×××59。2017年1月26日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为4000元；贷款期限自2017年1月26日起至2018年1月26日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××59上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月26日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年1月26日，原告向被告发放借款4000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金4000元、利息4.56元、罚息642.13元、复利0.84元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鸣于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金4000元；二、被告周鸣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息4.56元、罚息642.13元、复利0.84元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周鸣负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月六日书记员 华慧雅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10802号原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区婀娜服饰店，住所地陕西省西安市浐灞生态区长乐壹号B2-3003号。经营者：付毅娜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告西安市浐灞生态区婀娜服饰店、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告白梦妍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白梦妍撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十八日书记员 林嘉瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12504号之一 申请执行人：李作普，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭志辉，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李作普与被告谭志辉、第三人黄伟雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭志辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向李作普支付款项358300元及利息并负担案件受理费3385.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务378884.02元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁少婷
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执908号 申请执行人:李波,男,公民身份号码：44140219860713****,地址：梅江区鸿都花园。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119830115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月4日立案执行的（2019）粤1403执908号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7520号冯天佑、孙环香：申请人冯天佑与被申请人孙环香相邻用水、排水纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初15218号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7520号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十二月三十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢908号申请执行人：新郑市华龙建材有限责任公司，住所地新郑市辛店镇后高庄村。法定代表人：赵海民，经理。被执行人：白金山，又名白红军，男，1966年2月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行新郑市华龙建材有限责任公司与白金山买卖合同纠纷一案，于2019年12月16日向被执行人白金山发出执行通知书，责令被执行人白金山履行法律文书所确定的义务,但被执行人白金山至今未履行给付义务。经查，被执行人白金山名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白金山银行存款32730.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月二十五日书记员  王现民
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢482号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：胡明，男，1983年7月12日出生，满族，住襄阳市。被执行人：乔贞，女，1982年3月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄光明，男，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李克俭，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦秀华，女，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何大国，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：席齐珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2017）鄂0606民初3519号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍在收到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8304号原告：宋强，男，汉族，1981年2月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师，执业证号15201200011368678。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金千，女，该公司工作人员。原告宋强与被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪新秀、郑婷婷，被告委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提交符合依法判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、依法判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2018年5月30日起至2019年6月9日每日按全部已付款的万分之一向原告支付逾期交房违约金38538.11元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），约定原告以1027683元的总价购买被告开发的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（建筑面积138.37平方米），房款以一次性付款方式支付，原告已于2016年9月16日向被告支付房款，履行了自己的全部义务，且双方在《合同》第十一条约定：“（一）出卖人应当在2018年5月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、项条件：1、该商品房已经取得建筑工程竣工合格文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。在《合同》约定的交房期限届满后，原告前往被告处收房，但是被告未能提交符合《合同》第十一条约定的各项文件，致使原告所购房屋达不到约定的交付条件。根据《合同》规定，原告有权拒绝接收房屋，并要求被告承担由此引起的逾期交房责任。后经过多次反复交涉沟通，被告仍未能向原告提供《合同》第十一条约定的各项文件，也一直未对其违约行为承担责任。被告逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起如上诉请，恳请人民法院判令如诉所请。被告辩称，合同补充协议约定逾期交房违约金不得超过总房款的2%。部分原告已实际收房，逾期交房违约金应计算至实际交房日止。4A地块我司已于2019年10月12日取得交房备案，4B地块已于2019年9月6日取得交付备案，上述房屋均已符合约定交付条件，已向各原告核发收楼通知书告知办理收房手续。对原告诉状中陈述的事实及取得《商品住房交付使用备案证书》时间等事实双方均无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定意见如下：《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准均为已付房款的万分之一。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍应以本合同为准。《商品房买卖合同》附件十二补充协议与本案有关的主要约定有：“五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”原告于2019年6月9日办理了收房手续。本院认为，本案争议的焦点有：1、补充协议约定的逾期交房违约金限额是否有效；2、补充协议中对案涉房屋办理转移登记的约定能否改变主合同约定。对上述焦点，本院意见如下：被告所主张的逾期交房违约金限额约定，体现在补充协议中，而依据主合同第二十九条的约定，补充协议的相应条款均属减轻出卖人责任条款，应以主合同约定为准，则被告的辩解不能成立，本院不予采信。从原告具体的诉讼请求来看，其要求被告提交的交付房屋的各项手续均已完善，且其已于2019年6月9日实际收房，则原告要求按合同第十一条约定提交各项文件的诉请已无诉的利益，本院不予支持。从2018年5月31日计算至2019年6月9日，共计逾期375天，逾期交房违约金根据合同约定标准计算为38538元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋强逾期交房违约金38538元；二、驳回原告宋强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 邵曦霖
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602财保82号 申请人:吴志清，男，汉族，1972年8月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：周婕，女，1966年6月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：陈铭轩，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告吴志清与被告周婕、陈铭轩民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人周婕、陈铭轩名下价值相当于人民币56万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周婕、被申请人陈铭轩名下价值相当于人民币56万元的财产。 本案财产保全费3320元，由申请人吴志清预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  刘俊红 二〇一九年十二月二十日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7429号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：徐大磊，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：魏景龙，男，1943年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫朝敏，女，1946年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告徐大磊、魏景龙、闫朝敏、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼;被告徐大磊、魏景龙、闫朝敏、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐大磊偿还借款本金70万元，利息36609.42元，合计736609.42元（期内年利率8.0475%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年6月24日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告魏景龙、闫朝敏、张健承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原告药都银行与被告徐大磊、魏景龙、闫朝敏、张健签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款循环使用额度70万元，借款额度有效期间自2017年3月17日至2019年3月17日。被告徐大磊于2018年6月22日分两笔从药都银行金鑫支行借款计70万元，合同约定年利率均为8.0475%，到期日均为2019年3月17日，结算方式均为按年结息、到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年3月17日以后的利息应按年利率12.07125%计付。借款时，被告魏景龙用其名下位于南市区建安路的房产（亳房权证南市区字第××号，房地产他证亳字第201102935号）作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押金额70万元。被告闫朝敏是共同抵押人。被告张健是担保人，承诺为徐大磊借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。截至2019年6月24日，被告尚欠借款本金70万元，利息36609.42元。庭审中，原告自愿放弃对律师费的诉讼请求。诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，并支付保全费用4520元。被告徐大磊、魏景龙、闫朝敏、张健未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告徐大磊、魏景龙、闫朝敏、张健签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告徐大磊未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告徐大磊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。同时根据物权法第一百八十条、第一百八十七条规定，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时成立。本案房产证设定他项权利摘要中载明抵押期限自2011年4月至2017年4月。原告2018年6月22日发放贷款时，已超过登记的抵押期限。原告超抵押期限发放贷款，且未就其抵押事宜重新办理抵押登记，抵押权未设立，原告可以主张魏景龙在抵押房产价值范围内对债务承担连带清偿责任，但不能就抵押房产主张优先受偿。故对原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告魏景龙、闫朝敏承担连带保证责任的诉讼请求不当，被告魏景龙、闫朝敏应在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。依照担保法第五十七条，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故被告魏景龙、闫朝敏在其承担责任的范围内有权向债务人追偿。借款担保合同约定，保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。本案债权既有保证人的保证又有第三人提供物的担保，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，故对原告要求被告张健承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人张健按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告要求被告徐大磊归还借款本金及利息，被告张健承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大磊于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，利息36609.42元，合计736609.42元；自2019年6月24日起，按年利率12.07125%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告魏景龙、闫朝敏在其抵押担保房产（亳房权证南市区字第××号）价值范围内对被告徐大磊的债务承担连带清偿责任。魏景龙、闫朝敏在其承担责任的范围内向债务人追偿。三、被告张健对被告徐大磊上述还款义务承担连带保证责任。张健承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元，财产保全费4520元，合计15686元，由被告徐大磊、魏景龙、闫朝敏、张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙玲俐
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1525执保134号 申请保全人：胡启雄,男,生于1982年5月11日,汉族,住四川省高县。 被保全人：胥明辉，男，生于1990年6月16日，汉族，住四川省高县。 本院执行胡启雄申请保全胥明辉财产保全一案，本院作出的（2019）川1525民初1569号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被保全人胥明辉的价值123000元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  罗怀容
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢402号之一 申请执行人：范萍，女，1993年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所实习律师。 被执行人：伍惠萍，女，1986年6月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：王钰，男，1982年12月15日出生，汉族，住广东省阳春市，系被执行人伍惠萍的担保人。 关于本院受理的申请执行人范萍与被执行人伍惠萍、王钰机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终1700号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。被执行人向申请执行人支付款项77917.59元、迟延履行期间债务利息8506.54元，并承担本案执行费2150元，合计88574.13元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人王钰在财付通支付科技有限公司开立的账号为085e9858XXXX@wx.tenpay.com的存款，并对上述账号内余额合计1945.09元予以扣划，扣除执行费50元，申请执行人实现债权1895.09元。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院依法作出执行决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。本院已对被执行人采取临控措施，交由公安机关布控查找被执行人的下落，并协助执行拘留决定。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱江涛
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3622号 原告：张某。公民身份号码×××。 被告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。 原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告张某负担。 审判员  白伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  邱晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4412号之四 申请人：安徽悦孚进出口有限公司,住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄19幢,机构代码:91340100793593706L。 法定代表人:黄小舟，系该公司总经理。 被执行人：宿州市兴宇工程机械有限公司,住所地安徽省宿州市外环南路10号,机构代码:913413006629400181。 法定代表人:夏怀斌，系该公司总经理。 被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区,机构代码:91341300748917273T。 法定代表人:夏怀斌,系该公司总经理。 本院在执行申请人安徽悦孚进出口有限公司与被执行人宿州市兴宇工程机械有限公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司共有合同纠纷一案中，因被执行人宿州市兴宇工程机械有限公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽悦孚进出口有限公司申请执行，本院于2019年10月23日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市兴宇工程机械有限公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下的财产信息，被执行人宿州市兴宇工程机械有限公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市兴宇工程机械有限公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人宿州市兴宇工程机械有限公司、宿州市兴宇工程建设有限责任公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初9022号申请人:朱增洁，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被申请人：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节。申请人朱增洁与被申请人天津鹏伟晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津鹏伟晟科技有限公司名下银行存款108897.6元或查封、扣押其等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鹏伟晟科技有限公司名下银行存款108897.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1064.5元，由申请人朱增洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇一九年十二月五日书记员  李师慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6989号原告：中国大地财产保险股份有限公司九原支公司，住所地包头市九原区工农街2号巨力时代小区10-101号。负责人：王某,经理。委托诉讼代理人：姚某，该公司员工。被告：李某，男，1994年10月4日出生，汉族，居住地大同市。被告：宋某，男，1988年3月24日出生，汉族，居住地朔州市怀仁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人:杨某，总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司（以下简称大地财险九原支公司）与被告李某、宋某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险九原支公司的委托代理人姚某，被告宋某，被告人寿财险大同支公司的委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆损失、施救费及评估费共计73554元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，张某驾驶×××及×××号重型半挂货车，行驶至唐涞高速石家庄方向274公里处时，与郭某驾驶的×××及×××号重型半挂货车发生碰撞，致使×××及×××号重型半挂货车向前又与邵某驾驶的×××及×××号重型半挂货车发生碰撞。该事故经交警认定：张某负事故的主要责任，郭某负事故次要责任，邵某无责任。郭某驾驶的×××及×××号重型半挂货车在我司投保了车辆损失保险和不计免赔特约。原告承保车辆的被保险人于2019年2月14日向天津市武清区人民法院提起诉讼，后法院判决原告在车辆损失保险范围内赔偿天津鑫意达物流有限公司主车车辆损失费61000元，挂车车辆损失费22800元，施救费16230元，评估费4190元，合计104220元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，现提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李某未作答辩，亦未提交证据。被告宋某承认原告就本案所主张的事实，但认为其是×××/×××车辆的所有人，该车辆在被告人寿财险大同支公司处投保，应当由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险大同支公司辩称，1、对本次事故的发生经过和责任认定没有异议，涉案×××号/×××号车辆在答辩人处投保有商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2、原告提供的（2019）津0114民初2143号判决书中鉴定程序不合法，鉴定数额较高，原告也没有提供鉴定意见书，答辩人无法核实，根据答辩人核定事故车辆损失数额与鉴定数额不符，且该案中原告未要求对事故车辆损失重新进行鉴定，应当由原告承担举证不能的法律后果；3、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担；4、评估费是原告怠于赔偿×××/×××车辆而导致的间接费用，答辩人不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日13时52分许，张某驾驶×××/×××号重型半挂货车，行驶至唐涞高速石家庄方向274公里＋800米处时，与郭某驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生碰撞,致使×××/×××号重型半挂货车向前又与邵某驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生碰撞,造成三车损坏、×××/×××号驾驶员张某死亡、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队认定，张某负事故的主要责任，郭某负事故次要责任，邵某无责任。因天津鑫意达物流有限公司所有的×××/×××号车辆在原告大地财险九原支公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险期间内。2019年2月19日，天津鑫意达物流有限公司以财产保险合同纠纷为由，向天津市武清区人民法院提起诉讼，要求大地财险九原支公司在保险理赔范围内赔偿其各项损失104220元。2019年3月27日，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初2143号民事判决书，判决大地财险九原支公司赔偿天津鑫意达物流有限公司×××号车损61000元、×××号车损22800元、施救费16230元、评估费4190元，合计104220元。2019年4月12日，大地财险九原支公司履行了生效判决所确定的赔偿义务。另查明，×××/×××号车辆在被告人寿财险大同支公司投有交强险和第三者责任险（×××限额100万元，×××限额5万元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内(保险期限自2018年3月23日0时起至2019年3月22日24时止)。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保单抄件、（2019）津0114民初2143号民事判决书、付款凭证以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告大地财险九原支公司系×××/×××号车辆保险人，其依据生效民事判决向被保险人天津鑫意达物流有限公司履行了保险赔偿义务104220元后，即依法取得对第三者请求赔偿的权利，故原告大地财险九原支公司在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。因×××/×××号车辆在被告人寿财险大同支公司投保有交强险和第三者责任险，且该车辆在交通事故中承担70%的主要责任，故被告人寿财险大同支公司首先应在交强险范围内向原告大地财险九原支公司赔偿2000元，其次在第三者责任险范围内按70%承担赔偿责任即71554元，以上共计73554元。被告人寿财险大同支公司关于鉴定程序不合法以及车损数额较高等辩解理由，未举证证明，且与已生效法律文书认定的事实不符，本院不予采纳。另当事人进行民事诉讼，应依法交纳诉讼费用，人民法院依法根据案件的审理结果确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担本案诉讼费的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司九原支公司保险赔偿款73554元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5959号之一?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路3号1栋。法定代表人：胡江南。委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告武汉长江日报传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2835号 杨宏斌、李远龙、李红宇： 杨宏斌与被执行人李远龙、李红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂9004民初400号民事判决书已发生效力。权利人张传道于2019年10月10日申请执行，执行事项为：一、被告李远龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宏斌借款本金14600元及利息2700元；二、被告李红宇在16100元范围内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，被执行人李远龙、李红宇偿还杨宏斌现金16332元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定：本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3988号 原告马晓飞，男，1984年12月21日生，汉族，鹿泉市人，现住平山县。 原告刁红先，女，1986年5月24日生，汉族，鹿泉市人，住址同上。 二原告委托诉讼代理人邢庆军，河北崇睿律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人楚颖，河北崇睿律师事务所律师。 被告张国林，男，1961年10月29日生，汉族，住平山县。 被告马习英，女，1958年9月11日生，汉族，现住鹿泉区。 原告马晓飞、刁红先与被告张国林、马习英所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓飞、刁红先及其委托诉讼代理人邢庆军、楚颖、被告张国林、被告马习英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告协助二原告将位于石家庄市平山县的产权过户登记至二原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告分别系父子、母子、儿媳关系。2011年，二原告欲购买平山县柏坡东路公园首府•逸格小区1号楼2单元1203室房屋及地下室（以下简称案涉房屋），但由于原告户口不在平山县贷款额度小，经与二被告协商，以二被告名义购买案涉房屋。2011年5月24日，二被告与开发商签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款303404元，二原告交付了首付款105404元，其余房款198000元向银行按揭贷款。2012年1月16日，二原告与二被告签订《协议书》约定，二被告只是案涉房屋的产权登记人，二原告为案涉房屋的实际出资人和产权所有人，二原告有权在可以办理过户手续情况下随时要求将案涉房屋过户到二原告名下，二被告需配合办理过户手续。《商品房买卖合同》签订后，二原告支付了案涉房屋的首付款，且每月按时还房贷。至2017年12月，案涉房屋的贷款已全部还清。案涉房屋交付后一直由二原告居住使用。案涉房屋可以办理过户后，二原告多次与二被告协商办理案涉房屋的过户及处置事宜，二被告一直拒不配合，二被告的行为严重影响了二原告对案涉房屋所有权的支配利益。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特此提起诉讼，望判如所请。 被告张国林辩称，原告买房子与事实不符，款不是他们付的，是由他妈妈马习英付的，我出的少，水泥、装修、地砖都是我出的，我出了约1万多元，不能说产权是他们的，我当初的目的是如果他妈妈马习英生病了我可以过去住，现在他们不让老太太马习英去住，现在原告想卖房，我认为如果原告不能将他母亲赡养好，我不同意过户。 被告马习英辩称，我儿子（马晓飞）结婚张国林没有出款，当时由于经济紧张原告刁红先没有要彩礼，我们夫妻俩的经济很清楚。当时买房子时必须用张国林的名字买房钱就少出点，我儿子他们自己借钱买的，我没有出钱，还贷款也是他们自己还的，我在老家居住。现在二原告想把房子卖了，去市里买房，二原告和我们商量，张国林说我同意就行，张国林就答应了。我们就与(第三方）签订了购房合同，当天张国林给我打电话说房子不卖，我觉得都是孩子出的钱，也不能不让卖。后来找我舅舅来办，张国林也不卖。孩子们给买主出了违约金24000元了，张国林也不同意过户。我同意过户，钱不是我们夫妻二人出的，是儿子和儿媳出的。 经审理查明，二原告马晓飞、刁红先系夫妻关系。二被告张国林、马习英系再婚夫妻。原告马晓飞系被告马习英之子，系被告张国林之继子。2011年二原告欲在平山县购买商品房，因二人户口均非平山县户口，遂商定以二被告名义购买房屋。2011年5月24日，二被告张国林、马习英与出卖人河北云玉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将公园首府.逸格1号楼2单元1203号房屋出卖给二被告，商品房及地下室合计303404元。2012年1月16日，二原告与二被告签订《协议书》，约定：二原告以二被告名义购买平山县逸格小区1号楼2单元1203号房屋一套，二被告同意二原告以其名义购买上述房屋，签订房屋买卖合同，将房屋登记在乙方名下。二原告承担实际购房款，交易税等一切相关费用，并保证按期偿还银行贷款，不给二被告造成逾期影响征信。二被告自愿配合二原告办理上述相关购房手续，包括办理房产过户。双方明确，二被告只是上述房产的产权登记人，二原告系上述房产的实际出资人和产权所有人。二原告随时有权将上述房屋更名到自己名下，二被告需无条件配合其办理过户手续，所产生的费用由二原告负担。该协议落款处有原、被告各方的签字，原、被告均对该协议的真实性无异议。逸格1号楼2单元1203号房屋购买过程中，由马习英出资2万元，剩余首付款及贷款均由二原告出资支付，现全部房款已付清，房屋由二原告居住使用。现该房屋已经办理了冀（2019）平山县不动产权第××号不动产权证书，权利人为马习英、张国林，房屋坐落为平山镇柏坡东路逸格小区1号楼2单元1203号。 上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、借款借据、协议书、银行流水、还款情况查询表、居住证明、不动产权证书复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告各方签订的《协议书》是各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议有效。诉争房屋虽登记在二被告名下，但二原告系该房屋的实际产权所有人，二原告对该争议房屋履行了出资义务，且被告马习英同意过户给二原告。被告张国林虽然不同意过户给二原告，但该协议书第5条明确约定，“甲方（原告）有权在可以办理过户手续情况下随时将上述房屋更名到甲方名下，乙方需无条件配合甲方办理相关的过户手续”，故二被告应当协助二原告办理房屋过户登记手续，所产生的费用应当按照协议的约定由二原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张国林、马习英于本判决生效之日起十五日内协助原告马晓飞、刁红先将位于平山镇柏坡东路逸格小区1号楼2单元1203号（冀2019平山县不动产权第××号）房产的办理过户登记，将该房产过户登记在二原告马晓飞、刁红先名下，所产生的费用由二原告负担。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由二原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  刘洁 二〇一九年十二月十九日 书记员  李兴 ——