wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3353号 原告：郭久霖，男，1955年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张璇，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：郭煌，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：金秋美，女，1958年4月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐中路世欧王庄B2-1#(a、b)连接体四楼，统一社会信用代码91350100259735153U。 法定代表人：李建云。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所执业律师。 原告郭久霖与被告郭煌、魏凤娟，第三人福州市晋安区房屋征收工程处共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，原告郭久霖于2019年9月18日向本院申请撤回对被告魏凤娟的起诉，并向本院申请追加金秋美为被告，本院依法予以准许。同时，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭久霖及其委托诉讼代理人周林、张璇，被告郭煌及其委托诉讼代理人卢健、金方炼，被告金秋美到庭参加诉讼，第三人福州市晋安区房屋征收工程处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭久霖向本院提出诉讼请求：1.依法分割郭久霖与郭煌、金秋美的共有财产，判令福州市晋安区的房屋（所有权证号：榕郊Ｓ字第××号）征收补偿权益的1／2归郭久霖所有，1／2归金秋美及郭煌所有；2.本案的诉讼费用由郭煌、金秋美承担。庭审中，郭久霖变更第一项诉讼请求为，请求分割郭久霖与郭煌、金秋美的共有财产，判令郭久霖享有福州市晋安区房屋（所有权证号：榕郊Ｓ字第××号）中第一、二层的征收安置补偿权益的1／2。事实和理由：郭则荣系其与郭久辉的父亲，郭则荣在福州市晋安区岳峰镇台东10号建起五间房屋并于1951年7月取得福州市人民政府颁发的编号为岳字第00222号《土地房产所有证》，后将该土地上建造的福州市晋安区的房产分配给其与郭久辉共有，并于1989年9月8日取得编号为榕郊Ｓ字第019661号房屋所有权证。不久，其因工作调动离开岳峰镇。2006年，郭久辉在未通知其，且在并未征得其同意的情况下擅自对两人共有的房屋进行重建。郭久辉于2011年去世，郭久辉的配偶为金秋美，儿子为郭煌。现案涉房产面临征收，征收实施单位为福州市晋安区房屋征收工程处，经福州市晋安区房屋征收工程处丈量，福州市晋安区住房保障和房产管理局暂确定补偿方案为给予135㎡的安置面积，并另行给予各项补偿、补助费170794元（以实际签订征收补偿协议为准）。郭煌拒绝配合与其一同办理征收补偿事项，拟单独与福州市晋安区住房保障和房产管理局签订《房屋征收补偿协议书》，欲独占案涉房产的征收补偿权益。故其诉至法院，望判如所请。 郭煌辩称，郭久霖根据房产登记总册所主张的与郭久辉（即其之父、金秋美之夫）共有的木构平房一直已经灭失。该事实郭久霖已在（2019）闽0111民初4475号法定继承纠纷庭审中及事实与理由中予以承认。根据其对福州市晋安区房屋进行的保全公证显示，福州市晋安区房屋为砖混结构房屋，与郭久霖所主张的木构平房不是同一幢房屋。请求驳回郭久霖的全部诉讼请求。 金秋美辩称，其答辩意见同郭煌一致。 福州市晋安区房屋征收工程处未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人对真实性无异议，且与本案有关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于郭久霖提供的房屋所有权申请登记复丈表、房地分户实测平面图、房屋丈量平面图（表二）、征收补偿费和购房计算单，该组证据系复印件，未经有权机关盖章确认，真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭久霖、郭久辉于1990年12月17日取得坐落于福州市晋安区，所有权证号为榕郊Ｓ字第019661号），房屋状况一栏记载为平房4间，面积为55.9ｍ2，层数一栏记载为平。1992年12月18日，郭久辉取得坐落于福州市晋安区台东一处住宅的集体土地建设用地使用证［建筑占地为61.9ｍ2，使用证地址为福州市台江乡岳峰村台东，使用证号为榕郊集建（92）字第047382号］。2006年6月21日，福州市晋安区城市管理执法局对郭久辉出具一份行政处罚告知书（Ｎｏ.0005003），载明“郭久辉：你于2006年4月17日在岳峰台东10号进行危房改建的违法建设……（1）责令自己拆除第五层，并改正违法行为（2）罚款壹至肆层，罚款人民币壹万肆仟叁佰叁拾玖元正”，此后郭久辉缴交了上述罚款。 庭审中，双方共同确认，原坐落于福州市晋安区的木构平房一直已灭失，现被征收的房屋系在同一地址建造的一座砖混结构房屋，目前该座房屋已被征收拆除。 另查，郭久辉于2011年4月28日去世，郭久辉生前与配偶金秋美共生育一子郭煌，郭久辉、郭久霖的父母先于郭久辉去世。 本院认为，本案属物权纠纷。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，而因事实行为而导致的物权的设立或者消灭，自事实行为成就时发生效力，而不需要遵循一般的物权公示方法即发生效力。所有权证号为榕郊S字第019661号所记载的房屋虽为郭久霖、郭久辉共同共有，但结合双方的庭审陈述以及举证，可以认定原记载的房屋已经灭失，且郭久辉已于1992年取得对应的集体土地建设使用证，并在此后同其家人在原址出资重建一座房屋，故郭久霖主张其有权基于榕郊S字第019661号房屋所有权证享有现被征收房屋对应的一至二层50%的房屋征收安置补偿权益，无法律依据，本院不予支持。郭煌辩称，若郭久霖认为其及家人未经郭久霖同意擅自拆除郭久霖的房屋，属于侵权纠纷，并不属于本案的审理范围，本院予以采信。福州市晋安区房屋征收工程处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 驳回郭久霖的诉讼请求。 案件受理费28578元，由郭久霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 金 人民陪审员  陈钰烨 人民陪审员  赖丹玲 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：本文所附法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执744号 申请执行人：宋金姐，女，1989年12月7日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：詹某1，女，2011年1月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：詹某2，女，2012年7月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：詹某3，男，2014年4月26日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：詹宗焕，男，1959年5月26日出生，汉族，住博白县。 申请执行人：菅平，女，1962年5月26日出生，汉族，住博白县。 被执行人：詹子锋，男，1972年11月25日出生，汉 族，住博白县。 申请执行人宋金姐、詹某1、詹某2、詹某3、詹宗焕、菅平与被执行人詹子锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）桂0923民初954号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋金姐、詹某1、詹某2、詹某3、詹宗焕、菅平于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人詹子锋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的詹子锋向宋金姐、詹某1、詹某2、詹某3、詹宗焕、菅平支付赔偿款56000元，并负担案件受理费3000元及申请执行费740元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，扣划了被执行人的存款13597.73元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张 华
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4365号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。统一社会信用代码：91520600055041854T。法定代表人：张茂，系公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨庆红，女，1970年9月28日出生，汉族，系铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，一般代理。被告：黄峰，男，1981年1月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称茂盛物业公司）与被告黄峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂盛物业公司委托诉讼代理人杨庆红，被告黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠的物业服务费2346元（2017年1月1日至2019年10月31日），并按国家规定追诉滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，原告受天阳小区业主委员会之聘，为天阳小区提供物业服务，并2017年1月1日签订《物业管理服务委托合同》。原告已按照物业服务委托合同的约定履行了物业服务，被告从2017年1月1日起至2019年10月31日都未交物业服务管理费，原告多次催告，催讨无果。故请求法院判如所请。被告黄峰辩称：原告是2013年进入我们小区进行物业服务管理的，我之前都按时交纳物业费，但是由于原告的物业服务管理不到位，导致我的房屋财产遭到损失，所以我不愿意再交纳物业费了。当时我装修时楼上渗水下来，我联系了物业公司，但他们一直拖延不作为，导致我损失扩大。另外原告在小区砍树时，将我的大理石桌面压坏了，我去派出所报案，但是派出所要求我们协商处理，然后原告没有及时解决。而且原告所说的委托合同书上包括的很多公共设施服务都没有尽到维修与管理义务，小区的设施经常出现故障。2016年的时候我家的两辆自行车都被盗了，我们要求去原告处看监控，但是没有。我对原告的物业管理服务不满意，所以拒交物业费。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，铜仁市碧江区天阳小区业主委员会（甲方）与茂盛物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》约定：铜仁市碧江区天阳小区业主委员会将位于共青路270号天阳小区物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。并约定物业服务费用标准为（按房产证载明面积计算）：住宅0.5元/月/m2。合同还对双方相关的权利义务等进行了约定。合同签订后，茂盛物业公司入驻天阳小区，为该小区提供物业服务。被告黄峰系天阳小区D2-6栋402室的业主，该房屋面积为138m2，其自2017年1月1日起至2019年10月31日止拖欠物业管理费共计为138m2×0.5元/m2×34个月＝2346元，经原告书面催交，被告至今仍未交纳。以上事实，有《物业管理服务委托合同》、张贴催费函照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，2017年2月22日，铜仁市碧江区天阳小区业主委员会（甲方）与茂盛物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，被告作为铜仁市碧江区天阳小区的业主，受上述合同约束，应按约定交纳物业服务费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告黄峰没有按照约定的履行交纳物业服务费用，显属违约，依法应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付2017年1月1日起至2019年10月31日止期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。其应交物业服务费用为：138m2×0.5元/m2×34个月＝2346元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款：“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在本案中，被告黄峰辩称原告未全面履行《物业管理服务委托合同》约定义务致使其财产受到损失的事实未向法庭提供证据，其辩称理由本院不予采纳。原告主张被告按国家规定支付滞纳金的请求未向法庭提供证据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年10月31日止期间的物业服务费2346元；二、驳回原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担5元，由被告黄峰负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  徐毅二〇一九年十二月十日法官助理龚永芳书记员张海燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10270号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华,行长。委托代理人(特别授权代理)：冯圆媛,浙江天富律师事务所律师。被告：王志刚，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告王志刚信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年十二月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初3406号 原告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所地：内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。统一社会信用代码：9151100005822113xo 法定代表人：吴成权，经理。 委托诉讼代理人：涂某，女，汉族，内江市鸿通房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族。 原告内江市鸿通房地产开发有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告内江市鸿通房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市鸿通房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市鸿通房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告内江市鸿通房地产开发有限公司负担。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张婧琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37613号原告：郭迎山，男，1967年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告：付长江，男，1956年4月16日出生，汉族，住北京市漷县。委托诉讼代理人：许晓敏，北京市义晨律师事务所律师。原告郭迎山与被告付长江劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎山的委托诉讼代理人王维，被告付长江及其委托诉讼代理人许晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迎山向本院提出诉讼请求：1.要求被告付长江支付劳务费4160元；2.本案诉讼费用由被告付长江承担。事实与理由：我与其他老乡于2019年3月经许某介绍为付长江搭建位于北京市通州区漷县镇高庄村的大棚，付长江承诺按日结算劳务费，但大棚搭建完毕后，付长江拖欠劳务费不支付。在多次追要下，许某于2019年9月9日为我出具了证明，但付长江至今仍未支付劳务费，故诉至法院。被告付长江辩称，2019年3月至4月，庞月峰及其工人郭迎山等人经人介绍为我修建大棚，双方约定大工260元/天，小工170元/天。工程期间，庞月峰以工人需要生活费为由，从我处借款5000元。工程进行到2019年4月8日，庞月峰不服从管理，在与我争执几句之后，置我未完成的工程于不顾，带领工人撤场。之后，庞月峰又带领工人闹事，强迫我支付工程款5万元。根据核算，庞月峰及其工人的工程款共计38410元，我当时为了息事宁人，多支付给庞月峰11590元。现郭迎山等人起诉至法院，声称我未支付工程款不属实，请法院依法裁决，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月至5月期间，郭迎山及其他工人共计十余人经案外人许某介绍前往北京市通州区漷县镇高庄村，在该村为付长江建蔬菜大棚，双方约定日工资标准为大工260元、小工170元。2019年3月20日，付长江给付庞月峰5000元，庞月峰就此向付长江出具了《借款单》一张。后庞月峰将其中300元发放给郭迎山。2019年6月初，付长江之子付立伟曾向庞月峰出具《欠条》一张，载明：“本人付立伟，身份证号×××，由于工程款不到位，于2019年5月30日尚欠工人庞月峰身份证号×××人民币58500元（伍万捌仟伍佰圆），本人答应2019年8月30号前偿还全部工资。”付立伟作为欠款人、许某作为证明人均在欠条上签字确认。双方均认可上述款项是付长江所欠郭迎山及其他工人劳务费汇总。本案审理过程中，双方就以下事实存在争议：一、具体工时及劳务费金额。郭迎山称其自2019年3月26日至2019年4月26日共计出工16日，劳务费合计4160元，并申请证人许某出庭作证，许某称现场有一名魏姓工人为付长江记录工人出工情况，工程完工后，魏姓工人代表付长江、庞月峰代表工人及许某作为中间人共同核对工时，所记工时与郭迎山主张一致。付长江对郭迎山的主张及证人许某陈述均不认可，称郭迎山自2019年3月26日至2019年4月8日共计出工13.5日，劳务费合计2655元，并提交考勤簿一份予以佐证，但郭迎山等人未在该考勤簿上签字确认。郭迎山对付长江之主张不予认可。就《欠条》所载劳务费金额，双方均不予认可。郭迎山称为取得该《欠条》，庞月峰在付立伟出具《欠条》时少要了部分劳务费，但付长江单方反悔不同意给付劳务费，故其不同意再按《欠条》金额支付。付长江对《欠条》金额亦不予认可，称该《欠条》系在未对涉案工程劳务费进行结算的前提下被迫出具，所载金额不属实。但付长江对于受胁迫出具《欠条》亦未提供证据。二、劳务费是否已给付。付长江称除向庞月峰支付5000元外，其还向庞月峰支付了全部工人劳务费5万元，并提交了由许某书写的《证明》一份予以佐证，该《证明》载明：“2019年8月18号晚上8点左右在山东省济市兖州工地车上付庞月峰工人工资50000元整。”付长江另称其子付立伟向庞月峰出具欠条后，因付立伟已向庞月峰支付了上述款项，故庞月峰将欠条交还付立伟，付立伟已将欠条撕毁。郭迎山否认付长江所主张事实，称庞月峰已收到该笔款项，但该笔钱款系山东工程的工程款，与本案无关。证人许某亦出庭陈述该笔款项与本案无关。郭迎山另解释称欠条出具后庞月峰将欠条丢失，故无法提供原件。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。经查，郭迎山为付长江提供劳务，付长江理应支付劳务费。本案争议焦点有两点，一是应付劳务费具体金额，二是相应劳务费是否已实际给付。就此本院具体分析如下：一、应付劳务费具体金额问题。本案中，为证明各自主张金额，双方各自提交了由介绍人许某出具的证明和《考勤簿》予以佐证，从两份证据的证明力角度分析，《考勤簿》系付长江单方记录，未获得郭迎山的签字确认，而许某作为双方的介绍人，其证言效力明显较高。其次，从付长江之子付立伟出具的《欠条》来看，其记载金额与郭迎山主张金额接近，郭迎山对于差额部分亦作出了合理解释，而付长江虽主张《欠条》系受胁迫出具，但未提供证据，故本院不予采信。综上，应以郭迎山主张金额为准。二、相应劳务费是否已实际给付。付长江称所涉劳务费已给付，其应就此承担举证责任。付长江提交了由许某出具的《证明》欲证明此事实，但许某亦出庭作证否认《证明》所涉款项系涉案工程款，且从付长江支付庞月峰5000元即要求庞月峰出具《借款单》来看，付长江在所谓的双方已发生纠纷的情况下再行付款5万元，却未要求庞月峰出具收据，亦与常理不符。付长江未提交充分证据证明钱款已实际给付，理应承担举证不能的法律责任。综上，郭迎山主张给付劳务费之请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持，但付长江已付款项应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付长江于本判决生效之日起七日内支付原告郭迎山劳务费3860元；二、驳回原告郭迎山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付长江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇一九年十二月二十五日书记员  崔雨桐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1452号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：何华，行长。 被执行人：尹成亮，男，1969年6月24日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：石荣华，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人尹成亮、石荣华借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第373号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款69826.91元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为69826.91元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9473号原告：胡波，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何英，无锡市梁溪区曙光法律服务所。被告：毛善金，男，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：崔**，女，1973年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区常发商业广场5幢10层。负责人：钱健，该公司总经理。被告：冯春生，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6一6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告胡波与被告毛善金、崔**、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司、冯春生、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告胡波于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡波撤诉。案件受理费1916元减半收取958元，由胡波负担。审判员  周文平二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋春霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4767号 原告：丰宁满族自治县富强建材门市，地址：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙366号，统一社会信用代码：92130826MA09AH360,。 负责人：衡素荣，女，1967年6月16日出生，满族，个体，住址丰宁满族自治县。 被告：曲晓飞，男，1968年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告丰宁满族自治县富强建材门市诉被告曲晓飞合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，按照原告提供的被告曲晓飞的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇一九年十二月九日 书记员  怀玉冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8352号原告：汤某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告汤某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在固原市原州区尚溪酒店承揽部分装修工程。2017年12月原告受雇被告为被告承揽的优山美地××楼铺设瓷砖。双方约定劳务费6500元。另因修理门框与房主协商加收300元。该款经原告多次催要，被告推诿不付。被告李某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：录音2份，证明被告欠原告劳务费6800元的事实。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能够形成证据链条，且与原告所述印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告称述的事实予以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告李某拖欠原告汤某劳务费的事实，有原告提供的被告出具的欠条佐证，可以证明被告欠款6500元的事实，本院对原告该部分的诉讼请求予以支持。另300元修理门框费用，原告庭审中认可系其与房主协商，与被告无关，本院原告该部分请求不予支持。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效后立即支付原告汤某劳务费6500元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十一月二十日书记员 张桂花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28896号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李小闹，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省济源市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小闹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12949.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12949.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小闹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12949.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告李小闹负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地常州市武进区。法定代表人：蒋敏洪。被执行人：杨建，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被执行人杨建金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨建向申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行支付执行款360309.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4306号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：刘春，女，1965年3月13日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告刘春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金17966.93元，欠款利息、罚息及滞纳金11540.65元,总计29507.58元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金17966.93元，利息17474.26元、违约金（当前费用余额）1257.43元［利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日,自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止］；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年5月30日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为6222530521185582的交通银行太平洋信用卡,该信用卡的合约期是三年，之后该卡合约准备到期，经被告申请，原告为其发放了卡号为62×××39的交通银行太平洋信用卡，该卡一旦激活使用，旧卡的信息就全部复制到新卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金17966.93元，利息17474.26元、违约金（当前费用余额）1257.43元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××39）透支本金17966.93元、利息17474.26元、逾期还款违约金（当前费用余额）1257.43元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费538元，公告费560元，合计1098元（原告已预交），由被告刘春负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1532号 申请执行人:朱健，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:罗保刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:霍利群，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:左洋松，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:孔晓萍，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1031号民事调解书，受理了朱健申请执行罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍民间借贷纠纷一案，申请执行金额为800000元及利息。另外，被执行人罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍有相应的财产。因被执行人罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人朱健的合法权益，依法应对被执行人罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍的银行存款人民币900000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人罗保刚、霍利群、左洋松、孔晓萍所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨宇宏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4595号之一申请执行人∶济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：张玉春，男，1968年3月7日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人张玉春追缴罚金一案中，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人(正在狱中)服刑，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人张玉春名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张玉春名下有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号的车辆。该车辆已在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张玉春名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张玉春无证券、互联网银行信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张玉春名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月26日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的50000元，实执到位0元。现被执行人李国栋正在狱中服刑，因本案被执行人确无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十六日书记员  聂庆福
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民申53号再审申请人（原审被告）：胡建国，男，汉族，1966年1月9日出生，住重庆市铜梁县。再审申请人（原审被告）：张继伦，男，汉族，1963年9月16日出生，住重庆市铜梁县。被申请人（原审原告）：王万兵，男，汉族，1988年7月19日出生，住贵州省荔波县。原审第三人：胡懋，男，汉族，1989年4月29日出生，住重庆市铜梁县。再审申请人胡建国、张继伦与被申请人王万兵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。胡建国、张继伦申请再审称：一、原审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人与被申请人于2016年11月26日签订的《黔西县观音洞镇大元村贵州民居房屋改建建筑施工协议》中的约定“若被申请人出现安全事故或中途退场，保证金扣减或不予退还。”在原审中查明了，被申请人进场施工后擅自退场，至于案外人吴艳林无理阻止，与本案无关联性。内部分包不影响建设合同的真实性，吴艳林与胡建国的施工合同中没有禁止不可以分包的情形，故原审法院判决返还保证金的结论，没有法律依据和事实依据，应当依法改判。二、本案认定合同无效为前提，但合同中的实施条款是有约束力的，双方签订的协议中约定了中途退场保证金不予返回是有效可行的，否则保证金就没有必要去收取，然而原审法院按照我国《合同法》第五十八条规定，明显错误。本案应适用《合同法》第五十六条、第五十七条的规定：无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力，合同部分效力的其他部分仍然有效。合同无效，被撤销或解除的、不影响合同中独立存在的有关解决争议的条款的效力。故本案约定了不得退回保证金条件是中途退场或发生安全事故。综上，请求撤销原判，对本案再审，改判保证金不予退还。本院经审查认为，本案诉争焦点为：申请人胡建国、张继伦是否应退还被申请人王万兵涉案合同保证金。申请人胡建国、张继伦主张不予退还。经查，涉案合同订立未实际履行，原审依法确认涉案合同无效为双方不争的事实，据此，合同约定事项对双方均无约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担责任。”该法条是对合同无效或者被撤销后法律后果的规定，原审就本事实适用该法条于法有据。至于申请人胡建国、张继伦主张应适用的法条，为合同部分有效所涉问题，而本案合同为全部无效合同。申请人申请人胡建国、张继伦再审申请理由均不能成立。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人胡建国、张继伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人胡建国、张继伦的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一九年十二月二十五日书记员  高文兰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10909号原告：江西璞境环保科技有限公司，住所地:江西省九江市共青城市科技一大道以东、火炬六路以北。法定代表人：叶建静，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈华、季辰,浙江泽邦律师事务所执业律师。被告：杭州楚环科技股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号5幢601室。法定代表人：陈步东。本院在审理原告江西璞境环保科技有限公司与被告杭州楚环科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西璞境环保科技有限公司于2019年12月24日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西璞境环保科技有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西璞境环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2706元，保全费1890元，合计4596元，由原告江西璞境环保科技有限公司负担。审 判 员 林宙二〇一九年十二月二十四日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40258号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈苏明，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告陈苏明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还贷款本金及手续费209649元、利息、还款违约金（截至2019年12月8日，利息1303.39元、还款违约金4605.64元；从2019年12月9日起的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日）；3、被告承担本案保全费1677元。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月2日，原告与被告（申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为20万元，用途装修，分期期数60个月，分期手续费为36000元。该协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款20万元，借款期限为5年，手续费为18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年12月8日，被告尚欠本金及手续费209649元，利息1303.39元、还款违约金4605.64元。本院于2019年9月30日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告向本院申请了财产保全，并支付了保全费1677元。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿欠款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告违约产生的保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈苏明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2019年9月30日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈苏明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费209649元、利息及还款违约金（暂计至2019年12月8日的利息为1303.39元，还款违约金为4605.64元，从2019年12月9日起的利息、还款违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈苏明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付本案保全费1677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4772元，由被告陈苏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初702号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈强，男，1990年12月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人刘攀，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3287号起诉书指控被告人陈强犯强奸罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及当事人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人陈强及辩护人刘攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日晚10时许，被告人陈强和张某1开车去西充县接被害人刘某来到顺庆区喝酒，陈强、张某1、刘某等六人在顺庆区“ｗｏｗ酒吧”喝了约30瓶啤酒后，陈强、张志军、刘某又开车去孔迩街吃宵夜，三人喝了五瓶二两装的江小白后，刘某呈醉酒状态。9月1日凌晨2时许，陈强开车将刘某带至顺庆区华庭酒店，将醉酒的刘某背进4008房间。刘某因醉酒呕吐后，陈强利用刘某醉酒状态，强行将阴茎插入刘某的阴道抽插至射精。凌晨4时许，刘某苏醒离开4008房间，陈强将刘某的手机摔坏，刘某离开后报案。经鉴定，刘某的内裤上检测出人精子ＤＮＡ-ＳＴＲ分型，与张强的血样在Ｄ8Ｓ1179等19个基因座基因型相同，似然率为1.75×1025。 被告人陈强对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出，1.被告人陈强主观恶性不大，与被害人接触是基于想追求被害人，被害人的表现也容易让被告人产生误会；2.被告人陈强对被害人进行了经济补偿，取得被害人谅解；3.被告人陈强认罪悔罪，系初犯，有坦白情节，具备帮教条件，请求从轻处罚，并对其宣告缓刑。 审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，被告人陈强的亲属代其向被害人进行了经济补偿，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，被告人陈强在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，被告人陈强户籍证明，到案经过，被害人刘某的陈述，证人陈某、张某1、田某1、张某2、田某2的证言，提取笔录，扣押决定书及清单，微信聊天记录，华庭酒店开房记录，监控视频，诊断证明书，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（ＤＮＡ）字（2019）180号鉴定书，谅解书，收条、银行转账凭据，被告人陈强供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段以外的其他方法，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，其行为构成了强奸罪。公诉机关指控被告人陈强犯强奸罪的基本事实及罪名成立。 被告人陈强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 被告人案发后对被害人进行了经济补偿，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 考虑到被告人陈强的犯罪情节、归案后认罪悔罪态度以及所在社区的意见，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条的规定，对其适用缓刑。 综上，根据被告人陈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈强犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考虑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  王显波 人民陪审员  李洪拳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李玉娥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的 第六十一条量刑的一般原则对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更884号罪犯樊耀洪，男，生于1981年9月8日，汉族，广东省东莞市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2010年8月27日作出（2010）城刑初字745号刑事判决，以被告人樊耀洪犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年4月14日起至2023年10月13日止）,并处罚金6000.0元。宣判后，樊耀洪服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2013年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月14日起至2022年11月13日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2015年12月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月14日起至2021年6月13日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月14日起至2020年10月13日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯樊耀洪系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2015年10月20日缴纳罚金6000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯樊耀洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊耀洪减去有期徒刑七个月(刑期自2010年4月14日起至2020年03月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3341号申请人：孙红征，男，1981年7月28日出生,住扎赉特旗。被执行人：徐吉学，男，1969年4月15日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行孙红征与徐吉学借款合同纠纷一案中，经查被执行人徐吉学外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人徐吉学名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙红征，申请执行人孙红征不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  王 忠
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民申55号再审申请人（原审原告）：杜世刚，男，汉族，1967年7月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：贵阳群联蓝天工程有限公司。住所地：贵阳市花溪区贵筑办事处云上村，统一社会信用代码：915201115963687612。法定代表人：徐茂华，总经理。原审第三人：刘刚，男，1968年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：周传荣，男，1969年10月17日生，住江西省上饶市万年县。原审第三人：贵州文家坝矿业有限公司。住所地：织金县文腾街道西湖村，统一社会信用代码：915200006707289061。法定代表人：汪顺达，董事长。原审第三人：贵州新建业工程有限责任公司。住所地：六盘水市钟山区松坪北路水城煤电大厦，统一社会信用代码：91520200214652362B。法定代表人：朱有忠，执行董事。再审申请人杜世刚与被申请人贵阳群联蓝天工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服织金县人民法（2018）黔0524民初4440号民事判决，向本院申请再审。现已审查终结。杜世刚申请再审称：一、第三人刘刚因个人无资质不能承接工程，刘刚与贵阳群联蓝天工程有限公司是挂靠关系系不争事实。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承接工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释对此已作了详细规定。全国所有法院在处理此类工程款项纠纷时，对于挂靠方和被挂靠方为共同被告提起的诉讼，都判决被挂靠方承担支付工程款项，故生效判决属适用法律错误。二、贵阳群联蓝天工程有限公司文家坝项目部系贵阳群联蓝天工程有限公司内设机构，因该项目部在文家坝公司一、二矿地面保障系统工程施工（一期）三标段办公大楼内装饰装修及一、二矿地面保障系统工程生活办公区室外园林绿化工程中客观存在，该项目部印章是否为第三人刘刚、周传荣因施工需要所组建以及是否备案与申请人无关。申请人与被申请人贵阳群联蓝天工程有限公司项目部签订《劳务协作协议书》，加盖项目部印章的行为属贵阳群联蓝天工程有限公司的对外民事行为，该合同未违反法律规定，属有效合同。而且，贵阳群联蓝天工程有限公司对于刘刚之间存在工程挂靠关系在庭审中已经认可，故生效判决认为该项目部的权利义务应由第三人周传荣领受属认定事实错误。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民终4440号民事判决；判决贵阳群联蓝天工程有限公司与刘刚、周传荣对所欠杜世刚工程款及利息承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案争议焦点为：贵阳群联蓝天工程有限公司对涉案工程款及利息是否承担连带清偿责任。申请人以刘刚与贵阳群联蓝天工程有限公司是挂靠关系为由主张该公司承担连带清偿责任的理由不能成立。其一，挂靠是指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建筑施工合同的行为。群联蓝天公司无涉案工程的相应施工资质，贵阳群联蓝天工程有限公司资质问题是确认挂靠关系的前提条件，为对外承担责任的基础。其二、就群联蓝天公司与第三人刘刚签订的《工程施工合作协议书》及《代收代付协议》而言，双方实质为建设工程分包合同关系，刘刚系实际分包人，并非挂靠关系。申请人主张挂靠关系于法无法据。至于称其与被申请人贵阳群联蓝天工程有限公司项目部签订《劳务协作协议书》，加盖项目部印章的行为属贵阳群联蓝天工程有限公司的对外民事行为，属有效合同。经查，项目部实为第三人刘刚、周传荣因施工需要所组建，群联蓝天公司与第三人刘刚之间为建设工程分包合同关系，刘刚系实际分包人，其权利义务应由其设立人即第三人刘刚、周传荣领受。贵阳群联蓝天工程有限公司非合同对人，与申请人之间不存在权利义务，申请人所述的合同是否有效与贵阳群联蓝天工程有限公司无关。故申请人杜世刚的申请理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。综上，杜世刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人杜世刚的再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  宗慧娟二〇一九年十二月二十五日书记员  高文兰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15896号 原告：济南三环厨具有限公司，住所地：济南市天桥区历黄路16号，统一社会信用代码：913701050840070226。 法定代表人：冯全永，经理。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：临沂某公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道卧虎山路泷璟4-1601，统一社会信用代码：91371300MA3CTLFB40。 法定代表人：李某，经理。 委托诉讼代理人：吴善涛，男，1984年10月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市河东区。 原告济南三环厨具有限公司与被告临沂某公司不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南三环厨具有限公司（以下简称“三环厨具公司”）的委托代理人范爱丽，被告临沂某公司（以下简称“索邦科技公司”）的委托代理人吴善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三环厨具公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止虚假宣传的不正当竞争行为。2、依法判令被告赔偿侵权赔偿金及维权费用共计人民币100000元。3、依法判令本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事铁锅、勺子等厨具用品的生产和销售公司，名下拥有“臻三环”、“同盛永”等知名手打铁锅品牌，其中中央电视台CCTV-9“舌尖上的中国”栏目第三部中用的章丘铁锅就是出自原告的臻三环品牌宗师铁锅。且原告多次接受中央电视台“新闻1+1”节目、新闻财经节目的采访，并入选淘宝造物节108家神店之一，淘宝马云等众多大咖为原告展台，更与2019年春节代表山东省入选故宫过大年，具有极高的知名度和美誉度。原告发现被告未经原告允许，对产品进行虚假宣传，主观态度恶劣，并且销售数量巨大，严重的侵害了作为同类竞争者的原告的合法权益。现依据《反不正当竞争法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告索邦科技公司辩称，第一，原告所称的充分证明原告是舌尖上的中国章丘铁锅的被录制者，我们认可，但我们没有在淘宝店铺进行过类似宣传，不存在误导。第二，我们的铁锅也是章丘手工锻造的，不是造假。 经审理本院认定事实如下，原告三环厨具公司成立于2013年12月2日，其经营范围包括厨具生产、销售等，2015年注册了“”、“”注册商标。2016年，经章丘市政府批准，原告申报的同盛永手工铁锅锻打技术被列为市级非物质文化遗产。2018年《舌尖上的中国》第三季对章丘铁锅的手工锻打技术进行了报道，节目里的章丘铁锅画面来自原告。原告在网上购物平台天猫的同盛永、臻三环的旗舰店和京东的臻三环官方旗舰店在宣传时都突出了“章丘铁锅”、“官方非遗”、“手工”、“舌尖上的中国拍摄的只有我们”等内容。 2019年6月5日，经原告申请，山东省青岛市李沧公证处指派公证员进行证据保全。2019年6月5日，在公证员的监督下，原告的委托代理人打开桌面的360安全浏览器，进入淘宝网，在店铺“齐鲁铁匠”购买“32手柄一体（已开锅），宗师级鱼鳞锅”一把，并取得该商品的商品详情和累计评论等内容的截图。山东省青岛市李沧公证处就上述保全过程作出（2019）鲁青岛李沧证民字第781号、第782号公证书。原告三环厨具公司为维权花费公证费2500元、调查费2000元及取证消费448元。 另查明，被告索邦科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年12月21日，经营范围是销售塑料水管、厨卫用品等。 本院认为，原告三环厨具公司与被告索邦科技公司都从事铁锅销售，经营范围基本一致，且都是通过网络平台进行销售，具有高度的竞争关系。被告销售的铁锅，在店铺网页上标明“舌尖上的章丘铁锅”、“纯手工”，被告在其店铺内购买的铁锅的包装上也标明“舌尖上的中国Ⅲ章丘铁锅拍摄的就是我们”，以上宣传行为足以引人误认被告与原告三环厨具公司存在特定联系，其销售的铁锅是舌尖上的中国节目中拍摄的章丘铁锅，构成了不正当竞争，被告关于未虚假宣传不正当竞争的答辩主张不能成立，依法应向原告承担赔偿责任。由于原告未举证证明其因不正当竞争行为所受到的实际损失或者被告因不正当竞争行为所获得的利益，本院综合考虑被告不正当竞争行为的情节及合理费用支出情况，酌定赔偿数额为7000元。另因原告未举证证明被告仍有不正当竞争销售行为持续，原告亦抗辩其涉案产品已下架停止销售，对原告要求被告立即停止虚假宣传不正当竞争行为的诉请主张本院不再支持。综上，依照《反不正当竞争法》第六条、第八条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告临沂某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南三环厨具有限公司的经济损失及维权费用共计7000元。 二、驳回原告济南三环厨具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告临沂某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁 鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3987号罪犯阚伍标，男，1973年8月25日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤1972刑初2634号刑事判决，以被告人阚伍标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯阚伍标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阚伍标减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯阚伍标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1647分，折换成表扬2次，剩余447分；其中，因劳动超产累计加111分，2017年7月1日后因欠产累计扣15分，最高一次扣8分。罚金人民币2000元该犯未缴纳，狱内月均消费107.62元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阚伍标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阚伍标予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈丽（曾用名陈艳丽），女，1976年6月11日出生，汉族，住广州市越秀区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈丽下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27832.53元、利息2659.06元、其他费用5295.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27832.53元、利息2659.06元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用5295.94元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈丽在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27832.53元、利息2659.06元、其他费用5295.94元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告陈丽负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5889号之一 申请执行人张成林，男，1955年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郑道明，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人郑龙光，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1472号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执5889号执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人郑道明、郑龙光名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃冬梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3855号罪犯刘全海，男，1994年11月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月10日作出(2012)东中法少刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘全海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人民币587330.54元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘全海在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤刑更771号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2038年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员陈某，李朝良，执行机关指派刑罚执行人员薛建纯，陈道立出庭履行职务，罪犯刘全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘全海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘全海减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯刘全海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分7212分，折换成表扬12个，剩余考核分数12分；2017年7月前累计扣2分，2017年7月后累计扣20分。罪犯刘全海原判连带民事赔偿已履行40028.5元（该犯本人履行28.5元，同案罪犯履行4万元），原判没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘全海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于严重暴力犯罪的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘全海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2037年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初29282号原告：祝纯生，男，1979年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：洪雪峰，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告祝纯生与被告洪雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告祝纯生到庭参加诉讼。被告洪雪峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告祝纯生向本院提出诉讼请求：1、被告洪雪峰偿还借款本金20000元；2、被告洪雪峰支付利息（以20000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告洪雪峰承担。事实和理由：2015年12月17日，洪雪峰向我借款20000元，并出具了借条，约定2016年1月16日前还款。借款到期后，我多次向洪雪峰催要借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告洪雪峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝纯生与被告洪雪峰系朋友关系。2015年12月17日，洪雪峰向祝纯生出具《借条》一张，载明：“今向祝纯生借款贰万元整（20000），定于2016年1月16日之前归还。”庭审中，祝纯生称洪雪峰未还款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，洪雪峰向祝纯生借款20000元未还，现祝纯生要求偿还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。洪雪峰出具的《借条》未明确约定借款利息，故对祝纯生要求洪雪峰按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪雪峰于本判决生效之日起七日内偿还原告祝纯生借款本金20000元；二、被告洪雪峰于本判决生效之日起七日内给付原告祝纯生利息（以借款本金20000元为基数，自二〇一六年一月十七日起至借款实际还清之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规公告费票据为准），由被告洪雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费300元，由被告洪雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  刘 红人民陪审员  刘振义二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张佳怡
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16459号原告：王巍巍，女，1990年3月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连万家优选科技发展有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YJCP89N，住所地辽宁省大连市甘井子区姚胜街58-2。法定代表人：梁宇。原告王巍巍与被告大连万家优选科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告王巍巍在本院依法告知交纳公告费后，未在指定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王巍巍撤回起诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十二月十七日书记员  邹靖琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31774号 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道龙城路粤海大厦中座1403房，统一社会信用代码91440300745156974G。 法定代表人张王良。 被执行人许腾洲，男，汉族，1990年11月21日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司与被执行人许腾洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第13287号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95563.93元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11859号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：姜娌，女，汉族，1983年10月12日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姜娌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告姜娌的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初312号 原告:六安恒远商务咨询有限公司，住所地安徽省六安市振兴金融大厦14楼，统一社会信用代码91341500MA2NGR1339。 法定代表人：马元元，执行董事。 特别授权代理人：王萌、冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：丁华立，男，汉族，1983年2月5日出生，住安徽省六安市金寨县。 原告六安恒远商务咨询有限公司与被告丁华立债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月24日申请撤诉。经查，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下： 准许原告六安恒远商务咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费3440减半收取1720元，由原告六安恒远商务咨询有限公司负担。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李伟伟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更927号罪犯佐洛，男，藏族，生于1993年5月8日，文盲，农民，四川省色达县人，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2014年11月20日作出（2014）临县刑初字第63号刑事判决，以被告人佐洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月20日起至2022年7月19日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，佐洛服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月20日起至2021年7月19日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月20日起至2020年10月19日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯佐洛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的家庭困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯佐洛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佐洛减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月20日起至2020年02月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3846号罪犯李明灯，男，1958年7月11日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)韶中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人李明灯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。因罪犯李明灯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）粤刑更149号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯李明灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李明灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李明灯减去有期徒刑八个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯李明灯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4265分，折换成表扬7个，剩余考核分数265分；累计扣16分，最高扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李明灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李明灯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年11月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2355号申请执行人：梁学彪，男，1960年9月16日出生，住址沈北新区。被执行人：蒋立民，男，1973年4月7日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人梁学彪与被执行人蒋立民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初4148号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人50525元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到足额可执行财产，本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4148号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月十三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17374号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：彭钦林，男，汉族，1989年09月06日出生，住所地湖北省江陵县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭钦林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月2日，欠本金37873.72元、利息4402.41元、手续费160.06元、滞纳金（违约金）2218.1元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币37873.72元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月2日，利息为4402.41元、逾期还款违约金为2218.1元、手续费为160.06元；自2019年11月3日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭钦林在本判决生效之日起十日内清还透支本金37873.72元、利息4402.41元、手续费160.06元以及从2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担46元，被告彭钦林负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3909号罪犯唐疆，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月1日作出(2009)深龙法刑初字第2700号刑事附带民事判决，以被告人唐疆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币440713元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出(2010)深中法刑一终字第81号刑事裁定，对其维持原判。本院于2012年4月27日作出（2012）清中法刑执字1361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字521号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更701号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4237号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐疆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐疆减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯唐疆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3272分，折换成表扬5个，剩余考核分272分，累计扣5分。罪犯唐疆原判民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐疆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯唐疆系严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐疆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40633号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：吴海龙，男，1991年3月29日出生，汉族，住广东省电白县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告吴海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租金93292元；2、被告偿还从2019年1月6日起以93292元为基数按照1.2‰/天的标准计至所有欠款还清之日止的滞纳金；3、本案律师费3000元由被告负担。事实和理由：被告在履行合同过程中出现违约，为保障原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告取得车辆所有权，原告按照被告的要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照该合同约定向原告支付租金及其他款项；被告同意原告在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告指定使用；被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额168000元，融资总额138678元，融资首付款50400元，租赁期限36个月，等额支付租金,每期租金为4664.6元；被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款50400元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款117600元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十六期租金，自2018年12月5日起未支付过租金，成讼。截至2019年9月20日，被告尚欠原告租金93292元，其中融资本金83556.97元。另查明：原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，但未提交任何证据证实该款项已实际发生。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收滞纳金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算滞纳金，显失公平，故本院对滞纳金的计算基数调整为未付融资本金，具体到本案中，被告已支付十六期租金，即被告未支付的融资本金应为83556.97元；另合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。原告主张律师费，但未提交任何证据证实该款项已实际发生，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴海龙向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金93292元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴海龙向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（从2019年1月6日起以83556.97元为基数按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担69元，被告吴海龙负担2138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  朱丽娟人民陪审员  陶茂娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34217号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，经营场所深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所律师。被告：杨光玲，女，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告杨光玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的委托诉讼代理人唐伟城，被告杨光玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还贷款剩余本金人民币25753.67元及暂计至2019年8月21日尚未偿还的利息人民币0.00元、罚息人民币392.1元、复利人民币0.61元，本息合计人民币26,146.38元，之后罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年12月21日，被告以其名下卡号为62×××18的中国农业银行卡通过中国农业银行掌上银行向原告申请“网捷贷”，被告在线点击确认同意，并与原告在线签署了《个人自助小额借款合同》。借款合同约定被告杨光玲的“网捷贷”贷款额度为人民币38900.00元，额度有效期自2017年12月21日起至2018年1月20日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾后确定，罚息利率以合同约定的借款执行利率为基础上浮百分之伍拾后确定，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告于2017年12月21日将对应款项发放至被告名下卡号为62×××18的银行卡中，借款期限为12个月，自2017年12月21日起至2018年12月20日。贷款到期后，被告却未按约定履行还款义务，自2018年12月21日开始逾期。截止至2019年8月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币25753.67元，利息人民币0.00元，罚息人民币392.10元，复利人民币0.61元，本息合计人民币26146.38元。综上所述，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法诉至本院，请求依据我国相关法律的规定支持原告的上述请求。被告杨光玲辩称，确认贷款属实，关于罚息、复利的约定因超出了法律规定，应视为无效，希望减免违约责任中律师费、差旅费等相关费用。具体理由为：第一，被告因经济状况出现问题及孩子上学也需要大量资金，才导致贷款到期后未能一次性还清本息，被告竭尽所能，但仍无能力全部偿还，剩下款项仍然每月21日存钱到帐上。第二，被告是通过农业银行掌上银行向原告申请“网捷贷”业务，所有的手续均是中介在网上操作的，在操作过程中并没有看到《个人自助小额借款合同》，被告也没有在该借款合同上签字，且该借款合同属于格式条款，其中有关违约责任的条款中关于罚息、复利的计算，被告并不清楚，且该约定超出法律规定，所以无效，请求免除。当时被告不懂，委托中介办理时中介也收取了高额的服务费。第三，违约责任中关于借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用的约定请求能给予减免。第四，原告有偷税漏税的嫌疑。在《个人自助小额贷款合同》中，原告承诺，贷款人将根据法律法规的规定向借款人开具增值税专用发票或增值税普通发票，但同时又要求借款人要求开具增值税专用发票的，应保证自身具有经主管税务机关认可的“增值税一般纳税人”资质和国家法律法规规定的其他条件。原告明知道进行个人贷款的主体都是个人，却提出这种让被告无法满足的条件作为开具增值税发票的前提，并明确写在借款合同中，显然有以此为借口不开票、进行偷税漏税的嫌疑。第五、被告对所借款项予以认可，希望原告给予被告按照分期付款的方式进行还款，而非一次性要求支付剩余款项本金。经审理查明，原告就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。起诉后，被告向原告偿还了部分款项，庭审时原告重新确认，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金人民币25648.31元、利息人民币0.00元、罚息人民币136.67元、复利人民币0.61元，本息合计人民币25785.59元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利等费用。鉴于原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告在答辩意见中提出涉案借款系中介在网上进行操作，即使该主张属实，该中介的行为也是被告授权操作，故被告以此提出抗辩，本院不予采信。被告在答辩意见中还提出减免律师费等，因原告没有相关的诉求，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨光玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行借款本金人民币25648.31元、利息人民币0.00元、罚息人民币136.67元、复利人民币0.61元（利息、罚息、复利，均从2019年12月4日起，按中国人民银行规定及合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告杨光玲负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 殷雨晴