湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3920号原告：王生连，男，1951年11月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:李建设,上海建纬(武汉)律师事务所律师。被告：王丹，女，1976年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：王莹，女，1985年7月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:秦立成,系王莹之夫，男,1984年6月7日出生,住武汉市汉阳区。被告：王盼，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告王生连与被告王丹、王莹、王盼赡养费纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，经原、被告申请，本案继续适用简易程序审理，扣除审限三个月，于2019年11月12日不公开开庭进行了审理。原告王生连的委托诉讼代理人李建设、被告王莹的委托诉讼代理人秦立成、被告王盼到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王生连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告为原告支付截止到2019年6月25日欠付的医疗费3,077.27元和住院护工费3,300元，共计6,377.27元，该费用由三被告平均承担，即三被告分别承担2,125.76元；2、请求判令三被告为原告支付后续医疗费个人应承担部分以及住院护工费160元/天，自2019年6月有29日起算，直至原告治疗终结时止实际发生的费用，该费用由三被告平均承担，如该费用须提前预支付的，判令三被告按其应支付数额提前支付给原告；三、本案诉讼费由三被告承担。2019年8月8日，原告提出书面申请，变更第1项诉讼请求为：判令三被告向原告支付2019年6月9日至7月31日止各项费用9,679.56元，该费用由三被告平均承担，即三被告各承担3,226.52元；变更第2项诉讼请求为：判令三被告为原告支付后续医疗费个人应承担部分和保姆护工费3,600元/月，自2019年8月1日起算，直至原告治疗终结时止实际发生的费用，该费用由三被告平均承担，如该费用须提前预支付的，请求判令三被告按其应支付数额提前支付给原告。事实和理由：原告系三被告的亲生父亲，现原告年事已高、身体多病，每月依靠养老金和原村集体改制分得股份的年底分红勉强度日，因深知三被告各自生活不易，平常并未麻烦他们。但2019年6月初原告因多项严重并发症住院，医嘱称有猝死可能，需家属24小时留陪。原告的住院手续及请护工均是侄女王靓及其丈夫**帮忙办理并代付费用。现原告欠付的医疗费用日趋增大，且三被告拒绝24小时轮流留陪，原告被迫请王靓等代为聘请护工护理，每日必须提前支付费用160元。三被告在原告年事已高、丧失劳动能力、无其他生活来源、且亟需医疗费活命的情况下，不履行赡养义务显系无理。故原告起诉来院，要求判如所请。被告王丹辩称，2013年左右，原告搬到新城丽景与王丹同住，由王丹一人照料，不到一年后原告查出有糖尿病，并发症非常严重，住院期间王丹负担了治疗费，并日夜照料。因王丹还有一个单亲孩子需要抚养，故到2019年不堪重负没有赡养原告，但王丹已通过王莹为原告补交了医疗保险17000余元，且让被告住在自己家中，自己则搬出去住。另外两个被告一直未照料过原告，仅去医院看望过两次，王丹同意原告诉请，愿意和另两个被告一起平均分担赡养费。被告王莹辩称，自己多次为原告购买药品、支付全额白内障手术费、补交了2012年1月至2014年9月的医疗保险51,468.33元，其中王丹出资17,000元，王莹出资34,237.33元，并通过王靓转交原告2,000元医疗费，不定期为原告送现金、食品、生活用品等，证明已尽到赡养义务。原告声称药费每月600元、透析治疗费每月1,200元，合计医疗费每月1,800元，但原告自身生活习惯、饮食习惯及原告侄女王靓的一些行为影响了原告的健康，造成医疗费等支出超出了合理范围。保姆费约每月4，500元，从节省开支的角度，经咨询住养老院每月约2，700元，且24小时有人照料。王莹之夫秦立成现已离职，可以24小时照顾原告，但原告不愿意。原告年收入大约63，100元，办理了肾病重症和糖尿病重症，其持有的17分股份每年有分红，自有房屋可以出租。原告的经济能力可以负担诉请的医疗费和护理费，其自身收入分配去向不明，开销不合理，要求赡养费金额过高。王莹名下无房产，月工资收入3,000元左右，经济能力有限。在三子女均同意承担赡养费、原告能合理健康饮食的情况下，王莹愿意承担500元以内的赡养费。被告王盼辩称，原告患糖尿病系自身饮食不当造成，其住院没有通知王盼。王盼不定期看望原告，并送去食品、生活用品等，已尽到赡养义务。王盼每月收入2,000元左右，没有缴纳社保医保，家庭收入不稳定，且有较多负债，支付能力有限，愿意在能力范围内尽力支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告王生连现年68岁，被告王丹为原告与第一任妻子张冬娥之女，被告王莹、被告王盼为原告与第二任妻子高玉凤所生子女，三被告均已成年。原告与第三任妻子张汉霞未育有子女，两人已于2004年6月15日协议离婚。2019年6月9日，原告因肾病综合征、糖尿病、高血压等多项疾病到武汉市第五医院住院治疗，病情变化随时可出现恶性心率失常、心跳骤停等严重并发症，甚至猝死，医嘱住院期间不得离院，家属24小时留陪。直至2019年7月2日出院，原告共计住院23天，期间医疗费为24,725.01元，个人承担部分付现4,826.10元，护理费及管理费3,780元。2019年6月29日，原告委托侄女王靓与武汉诗兰慧语家政有限公司签订《家政服务居间合约》，根据该合同约定原告需一次向支付家政公司服务管理费800元，并每月支付家政服务员工3,500元。截止2019年7月29日原告支付家政费用共计4,510元。另有购买药品费46元，充话费99.8元，充燃气费98.67元，盒马买菜58.10元，透析来回车程费81.89元，足力健老人鞋费用179元。以上支出的医疗费、护理费、家政费及其他必要生活费用共计13,679.56元，扣除住院期间，被告王丹、王莹各支付2,000元医疗费，剩余9,679.56元。另查明，原告经济收入有：养老金每月1,856.14元；“城中村”改制公司武汉太龙实业有限公司17分股份分值，2019年1月24日，原告取得2018年度股份分红41,248元。再查明，2018年期间，被告王莹为原告购买药品、支付白内障手术费。2019年2月13日，原告补交了2012年1月至2014年9月的医疗保险51,468.3元，其中34,237.33元为被告王莹支付，17,000元为被告王丹支付。2019年7月4日，原告办理出院结算时医保账户余额为5,046.65元，其个人应承担的医疗费为4,826.10元，但原告选择让王靓垫付。上述事实，有王生连的户口簿复印件、结婚登记档案信息、离婚协议书、武汉市第五医院的住院患者病请介绍、出院记录、住院收费票据、专业陪护委托协议书、武汉市务实物业管理有限公司出具的收款收据、原告邮政储蓄存折以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：子女对父母负有赡养照顾的义务，子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高,且身患疾病，三被告应当照顾好原告的晚年生活,在物质上提供保障,精神上给予安慰。被告王丹、王莹为原告补交医疗保险,三被告不定期看望原告，送去生活费、食品、生活用品等，被告王丹为原告提供固定住所，三被告均从金钱及物质上对原告履行了一定赡养义务。原告分得2018年度村里股份分红41,248元，每月领取养老金1,856.14元及享有重症医疗保障费用，该收入应能维持其基本生活、养老、医疗等开支。据此对原告主张要求三被告支付2019年6月9日起至2019年7月31日止的各项费用共计9,679.56元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求三被告按其应支付数额提前支付后续医疗费个人应承担部分和保姆护工费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，存在诸多不确定性，且被告王莹丈夫表示为减轻经济负担，愿意全天照顾原告，原告应从经济角度出发，给被告不同方式履行赡养义务的机会，故该请求本院不予支持。如今后原告的收入不足以维持其生活、医疗、养老等各项费用，可再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王生连的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王生连负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓萍二〇一九年十二月十日法官助理涂珍书记员陈松