wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68481号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王璟，女，1973年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王璟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王璟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王璟支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,120.24元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息10,796.62元、滞纳金8,950.08元、违约金3,391.74元、现金分期手续费1,009.50元、小额分期手续费6,185.86元；2.判令被告王璟支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、小额分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王璟负担。事实和理由：被告王璟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王璟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王璟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王璟未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告王璟拖欠信用卡欠款本金49,120.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王璟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王璟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、小额分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、小额分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王璟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,120.24元；二、被告王璟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、现金分期手续费、小额分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，由被告王璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68423号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：茅祖石，男，1941年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告茅祖石信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告茅祖石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅祖石支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)48,717.46元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息5,192.86元、滞纳金8,973.26元；2.判令被告茅祖石支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告茅祖石负担。事实和理由：被告茅祖石向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告茅祖石未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告茅祖石未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告茅祖石未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告茅祖石拖欠信用卡欠款本金48,717.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告茅祖石在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告茅祖石借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告茅祖石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅祖石应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金48,717.46元；二、被告茅祖石应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017元、公告费560元，由被告茅祖石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5010号申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为674734721）。住所地：宁波市鄞州区中山东路617-621号。代表人：林海波。委托诉讼代理人：嵇昶，该行员工。被执行人：范雄兵，男，1967年5月14日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人范雄兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人范雄兵应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行执行款301788.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49636号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：时永波，男，1991年10月12日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告时永波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告时永波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告时永波归还原告借款本金37,333.30元，支付原告逾期利息270.48元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告时永波与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告时永波向原告贷款64,000元，用于购买上海申晟炯威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告时永波自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告时永波构成违约，截止至2019年9月4日，被告时永波尚欠原告贷款本金37,333.30元，逾期利息270.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告时永波在签字表中注明的居住地址为上海市青浦区时代佳苑11栋104。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告时永波尚欠原告借款本金37,333.30元、逾期利息619.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告时永波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告时永波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告时永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时永波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,333.30元，支付至2019年11月10日止的逾期利息619.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费748.82元，减半收取计374.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十二月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7147号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：贾福久，男，汉族，1964年3月27日生，住沈阳市和平区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人贾福久信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求戢丽荣偿还本金299172.59元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月8日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5304号 原告:朱春芳，女，1961年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告朱春芳与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告朱春芳向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款160000元及利息（利息计算方式：从2018年5月26日起按月息2分计算至付清本金时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月9日因被告急需资金修建幼儿园，向原告借款22万元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到朱春芳现金220000.00（大写：贰拾贰万元整）利息按每月2分付（每月26号），用东坡区天之骄子幼儿园作抵押担保）2017年，身份证号：5111221970××××××××，地址：东坡区问月街3号，联系电话：152××××4219，借款人：罗俊花，2017年3月9日，2018年9月5日已付20000元，罗俊花”。被告收到款项后，从2018年5月开始一直未向原告支付借款本金利息。后原告多次催收，被告拒不偿还。原告于2019年4月2日向东坡区法院提起诉讼，原、被告协商还款事宜，被告同意偿还原告借款。原告于2019年4月25日申请撤诉。撤诉后被告仅偿还了4万元，剩余借款16万元被告一直未偿还。原告再次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。原告为维护其自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱春芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3435号 罪犯付良成，男，1983年3月20日生，侗族，小学文化，贵州省三穗县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年6月15日，贵州省三穗县人民法院作出（2015）穗刑初字第38号刑事判决，认定付良成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月23日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月17日起至2025年6月16日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2025年2月16日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付良成在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯付良成在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付良成减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27222号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：宰云超，男，1995年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人宰云超金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人宰云超有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39915号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54286号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：龙吉松，男，1977年6月13日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龙吉松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告龙吉松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告龙吉松归还原告保险贷款本金3,622.78元，支付原告利息160.90元、逾期利息1,269.51元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告龙吉松归还原告保险贷款本金3,622.78元，支付原告利息160.90元、逾期利息1,166.01元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告龙吉松于原告处贷款购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告龙吉松向原告申请车辆增值贷款授信额度29,886元。据此，被告龙吉松向原告申请贷款6,046元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告龙吉松保险产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龙吉松构成违约，截止至2019年8月19日，被告龙吉松尚欠原告贷款本金3,622.78元，利息160.90元、逾期利息1,166.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告龙吉松在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期6幢19层1922。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龙吉松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告龙吉松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙吉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙吉松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,622.78元，支付至2019年8月19日止的利息160.90元、逾期利息1,166.01元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民再16号   原审原告：郭丽娟，女，汉族，1973年10月28日出生，住库尔勒市。原审被告：陈洪彬，男，汉族,1965年7月22日出生，住和静县。原审被告：海强，男，回族，1973年2月21日出生，住库尔勒市。原审被告：吕军，男，汉族，1976年9月1日出生，住和静县原审原告郭丽娟与原审被告陈洪彬、海强、吕军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）库民初字第5236号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月16日作出（2019）新2801民监4号民事裁定书，再审本案。本院再审过程中，原审原告郭丽娟与原审被告吕军、海强达成和解并履行完毕，吕军向本院申请撤回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结再审程序。   审  判  长   任兰祥审  判  员   林 进审  判  员   郭 凤   二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 六 日 书  记  员   谢晓月
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11549号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:贺东菊，女，1972年5月11日生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告贺东菊金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月5日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告贺东菊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告贺东菊于2017年2月27日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告贺东菊偿还原告借款本金35,869.37元、利息、罚息3,266.04元、复利124.64元，合计39,260.05元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）,并自2019年4月18日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告贺东菊赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告贺东菊经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2017年2月27日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与贺东菊签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额246,000元，借款期限自2017年2月27日至2019年2月27日止；借款用于其他消费性用途；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告贺东菊未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月17日，被告贺东菊尚拖欠贷款本金35,869.37元,利息、罚息3,266.04元,复利124.64元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、委托清收协议、律师费票据、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告贺东菊所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告贺东菊发放了贷款，被告贺东菊未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告贺东菊归还借款本息并承担违约责任。现《个人信用贷款合同》约定借款期限已届满，故原告请求法院判令解除与被告贺东菊签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，借款人尚欠借款本金35,869.37元,利息、罚息3,266.04元,复利124.64元，合计39,260.05元，暂计至2019年4月17日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告贺东菊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金35,869.37元、利息、罚息3,266.04元、复利124.64元，合计39,260.05元（并支付自2019年4月18日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算）;二、被告贺东菊于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，保全费413元，均由被告贺东菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37783号原告：周龙娟，女，1965年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：周楚梅，女，1975年5月5日生，汉族，住重庆市。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒铭，上海日盈律师事务所律师。本院在审理原告周龙娟与被告周楚梅、永安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周龙娟撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周龙娟负担(已交纳)。审判员 张 瑾二〇一九年十二月二十七日书记员 顾燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12305号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所法律服务工作者。被告：滕开娟，女，1979年1月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告滕开娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台维安物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台维安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台维安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告烟台维安物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十六日书记员  高 梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19917号 原告：浙江自贸区融聚汽车服务有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河经济开发区花园大道582号1605室，统一社会信用代码91340111MA2RN1GX55。 负责人：潘林毅，总经理。 被告：计江，男，汉族，1974年8月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区县。 本院在审理原告浙江自贸区融聚汽车服务有限公司合肥分公司诉被告计江车辆租赁合同纠纷一案，原告浙江自贸区融聚汽车服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江自贸区融聚汽车服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告浙江自贸区融聚汽车服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十二月十七日 书记员  郑 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初229号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人杨旭，男，1992年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月20日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉﹝2019﹞125号起诉书指控被告人杨旭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月19日凌晨3时许，被告人杨旭步行至南充市嘉陵区学府路流年咖啡外，拉开一辆川Ｒ×××××号大众轿车车门，在车内驾驶座位旁的中央扶手位置找到一个钱包，将钱包内现金3500元盗走，后杨旭到顺庆区农贸市场网吧内上网时，被民警抓获，从其身上查获被盗剩余现金3455元并发还被害人周某。公诉机关认为，被告人杨旭的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚、初犯、涉案财务已追回的量刑情节，建议判处被告人杨旭罚金人民币5000元。 被告人杨旭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序、认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实和公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨旭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；（罚金限在本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人杨旭退赔被害人周某经济损失人民币四十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  宋瑜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3995号原告：重庆建祥建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇庞溪村二组。统一社会信用代码91500243595187360D。法定代表人：周涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街143号。统一社会信用代码91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司（以下简称建祥租赁公司）诉被告重庆朗峰建筑工程有限公司（以下简称朗峰建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告建祥租赁公司的委托诉讼代理人周天平、被告朗峰建筑公司的委托诉讼代理人陈霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建祥租赁公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告升降机租赁费210690元、违约金20782.5元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告建祥租赁公司向本院请求将违约金变更为按未付金额的5%计算即10534.5元。事实和理由：2015年，被告因工程向原告租赁升降机一台，并约定了租金、出场费、维修费用等。2016年12月1日，被告共支付原告上述费用204960元，尚欠210690元，原告多次催收，被告仍至今未付。故原告提起诉讼，判如所请。被告朗峰建筑公司辩称：1.拖欠租金属实，但实际使用人不止朗峰一个，要求追加其余三个作为被告一起承担责任；2.结算后朗峰建筑公司已支付了大部分费用，剩下的部分已拿房子抵扣，故不存在违约，违约金不应支付。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告建祥租赁公司（出租方）作为甲方与被告朗峰建筑公司（承租方）作为乙方签订《升降机租赁合同》一份，约定：“甲方提供升降机及其附件，乙方承担月租金11000元，进出场费26000元，地脚螺栓600元，维修费每月500元…七、结算方式和期限：…3.升降机由甲乙双方内部验收自检合格后启用，到报停拆除日止，按实际月数收取租金，按季度结算，若因拖欠租金，甲方可停机或拆机，租金照计，乙方并应承担每季度欠租额5%的利息和每季度欠租额5%的违约金，逐月累计…九、违约责任：如双方一方违约，按照合同总金额的5%付费给另一方违约金…”同年12月7日，双方另签订《升降机租赁合同》一份，合同内容与2015年1月3日签订合同一致。2016年12月1日，甲乙双方对上述两份合同所产生费用进行结算，其中，2015年1月3日所签合同经结算共计费用为261350元，2015年12月7日所签合同经结算共计费用为154300元。上述两份结算单上，原告在租赁单位处加盖公章，并有负责人周涛签字确认，被告在使用单位处加盖公章，并有经办人况建华签字确认。庭审中，被告朗峰建筑公司陈述已支付了部分费用，对尚欠租金金额210690元予以了认可。被告朗峰建筑公司另提交《彭水县香江国际港湾3-4号楼工程项目合伙协议》一份，载明合伙参与人有陈家坤、汪东阳、李应涛。本院认为：本案是一起租赁合同纠纷。被告朗峰建筑公司辩称因其不是实际使用人，而要求追加实际使用人共同承担相应责任的申请，根据合同相对性，《升降机租赁合同》系原告与被告共同签订，被告提供的《合伙协议》仅是被告朗峰建筑公司的法定代表人陈家坤个人与其他合伙人的内部协议，该内部协议与朗峰建筑公司无关，也与本案无关，故对被告该申请，本院当庭未予同意。又因庭审中，双方对租赁合同并无异议，被告朗峰建筑公司对2016年12月1日结算的租金金额已支付204960元，对尚欠租金金额210690元亦无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七规定，对该费用，被告朗峰建筑公司理应支付。关于违约金。原、被告间共签订两份合同，其中2015年1月3日的合同经结算为261350元，2015年12月7日的合同经结算为154300元，现双方均认可被告已支付部分，对未支付部分，被告已构成违约，现原告根据《升降机租赁合同》第七条第三款及第九条违约责任约定主张按欠租额（210690元）的5%计算违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。即被告应向原告支付违约金10534.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆朗峰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司租金210690元及违约金10534.5元，合计221224.5元；二、驳回原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元（原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司已预交4772元），由被告重庆朗峰建筑工程有限公司负担4618元，原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司自行负担154元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  王益平人民陪审员  毛廷太二〇一九年十二月五日书 记 员  黄亚琴
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1136号被执行人：林承霈,男性,汉族，1996年10月27日出生,住福建省厦门市，台湾居民来往大陆通行证：1062XXXX。本院在执行被执行人林承霈追缴违法所得一案中，本院于2019年12月27日从被执行人的银行账户扣划违法所得，现被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈刚二〇一九年十二月三十一日书记员  李林
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1367号 原告：李金珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 委托诉讼代理人：胡慧，女，1985年8月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：高明明，男，1981年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告：永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。 负责人：刘英伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋余，该公司员工。 原告李金珍与被告高明明、永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金珍的委托诉讼代理人胡慧、被告高明明、被告永诚保险的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金珍向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费31083.74元、误工费14986.84元、护理费11853.36元、住院伙食补助费4320.00元、营养费4320.00元、交通费216.00元、急救费135.00元、鉴定费1500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日17时30分许，在尖山区黑鱼泡路龙马锁业门前，第一被告驾驶一辆本田轿车沿黑鱼泡路由西向东行驶，行至龙马锁业门前时将由北向南横过马路的原告撞伤，原告被送入双鸭山双矿医院救治，住院72天，该起事故经公安机关责任认定，第一被告承担主要责任，原告承担次要责任，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，保险公司在交强险范围内应当承担赔偿责任。 被告高明明辩称，不同意原告的诉讼请求，医疗费用无关用药费用不同意赔偿，误工费不同意赔偿。 被告永诚保险辩称，我公司同意在交强险限额内赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李金珍提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3不符合作为证据的条件，不具有真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日17时30分许，被告高明明驾驶轿车沿黑鱼泡路由西向东行驶，行至黑鱼泡路龙马锁业门前时将由北向南横过道路的行人李金珍撞倒，造成李金珍受伤，李金珍于当日由双鸭山市急救中心送至双鸭山双矿医院住院治疗72天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、颈部挫伤、腰部挫伤、骶骨挫伤、多发软组织挫伤，花费急救费135元、医疗费31083.74元，后李金珍经双鸭山市中医院司法鉴定所鉴定为误工期90天、护理期及护理人数为按实际住院天数计算／1人、营养期为按实际住院天数计算，李金珍为此花费鉴定费1500.00元；本起事故经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，高明明负本次事故的主要责任，李金珍负本次事故的次要责任。 另查，被告高明明为车辆车主，该车辆在被告永诚保险投保了交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告高明明驾驶的车在被告永诚保险投保了责任强制险，该车发生交通事故造成了原告李金珍人身损害，高明明在此次事故中负主要责任，故永诚保险应在责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由高明明承担80%的赔偿责任，由李金珍自行承担20%的责任。对于李金珍主张的医疗费31083.74元，高明明虽主张不同意赔偿无关用药费用，但未向本院提供证据证明李金珍存在无关用药情形，且对李金珍提交的住院费用清单及医疗费发票无异议，故应由永诚保险在责任强制险医疗费赔偿限额内向李金珍支付10000.00元，超出部分由高明明承担16866.99元；李金珍已达退休年龄并领取养老金，其提交的证据不足以证明其产生误工损失，本院对其主张的误工费不予支持；李金珍主张的护理费符合法律规定，由永诚保险在责任强制险死亡伤残赔偿限额内支付李金珍11853.36元；李金珍主张的住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，由高明明支付3456.00元；李金珍主张的营养费的计算标准符合法律规定，由高明明支付3456.00元；李金珍主张的交通费216.00元的符合法律规定，由永诚保险在责任强制险死亡伤残赔偿限额内支付；李金珍主张的急救费是其得到及时治疗所必需，由高明明支付108.00元；李金珍主张的鉴定费1500.00系其确定自身伤害程度及赔偿数额所必需，由高明明支付1200.00元。 综上所述，被告高明明应支付原告李金珍医疗费16866.99元、住院伙食补助费3456.00元、营养费3456.00元、急救费108.00元、鉴定费1200.00元；被告永诚保险应支付李金珍医疗费10000.00元、护理费11853.36元、交通费216.00元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第一款、第三款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高明明于本判决生效后十日内支付原告李金珍医疗费16866.99元、住院伙食补助费3456.00元、营养费3456.00元、急救费108.00元、鉴定费1200.00元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李金珍医疗费10000.00元、护理费11853.36元、交通费216.00元； 三、驳回原告李金珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告高明明负担427元，由被告永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担352元，由原告李金珍负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  陆成伟 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  文丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5159号申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。被执行人：徐岳兴，男，1972年5月28日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人徐岳兴金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐岳兴应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款27534.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5298号 原告:李玉梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：黄亚粮，男，1962年11月26日出生，系原告之夫。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告李玉梅与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告李玉梅向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式：从2018年9月22日起以本金70000元为基数按照月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原告与被告罗俊花系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园股东。2017年，罗俊花经营天之骄子幼儿园因资金短向原告借款，被告罗俊花于2017年12月21日向原告借款70000元，并出具了借条，借条载明：“今借到李玉梅现金70000.00元（大写：柒万元整）利息按每月3分付，先付利息后用钱身份证：5111221970××××××××.借款人罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园2017.12.21”。借条出具后，被告支付利息至2018年9月21日就再未支付分文。原告多次催告，二被告均拒不偿还，现提起诉讼，望法院判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李玉梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3265号原告：黄裕林，男，1973年4月24日出生汉族，住广东省佛冈县。被告：李昇，男，1970年3月4日出生汉族，户籍地广东省广州市从化区。原告黄裕林与被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，因被告李昇下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员林志聪、邓志雄终于成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄裕林到庭参加了诉讼；被告李昇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄裕林向本院提起诉讼请求：一、判令被告李昇偿还25000元及支付利息（从2016年1月1日起按每月500元计算至还清欠款止，暂计至2019年7月1日为21500元）给原告黄裕林；二、本案诉讼费用、公告费等相关费用均由被告李昇承担。事实与理由：被告李昇在2013年1月31日向我借款25000元，用于资金周转，双方约定在2013年12月31日前归还全部借款，双方约定在借款期间按银行同期同类贷款利率四倍计付利息（即500元）计付利息，签订借据后，我向被告李昇支付现金25000元。2018年5月12日经双方友好协商，上述借款被告李昇保证在2019年6月前还清全部借款及利息。现该借款已到期，经我多次追收，被告李昇仍没有还款。庭审时，原告黄裕林称：我于2004、2005年左右认识被告李昇，当时我和被告李昇都在新丰做矿山。我现住在广州市从化区街口街青云三巷1号401房，这是被告李昇的身份证地址，我于2010年向被告购买了该房屋（123平方米，购买价400000元），与本案借款无关。被告李昇说要借钱开茶庄，茶庄开在府前路与育新路之间的凤仪路，实际有开这家茶庄的，但我忘记了店铺名字。最后一次电话联系被告李昇是在2018年年底，后来电话联系被告李昇便转到秘书台了。2013年1月31日在被告李昇位于新城市场一栋楼房（整栋楼都是被告李昇的）三楼的办公室里，我将现金25000元借给被告李昇，当时开门让我进去的是被告李昇雇请的文员，但不记得交钱时那个文员是否在场了，除此之外没有其他人在场，借款后被告就出具《借据》给我，《借据》上所有的手写字都是被告李昇书写的，指模也是其本人摁的。借款后，被告李昇没有偿还过本金，但与90000元借款一起偿还了不超过三千元的利息。因在2018年年底时被告李昇让我减少利息，考虑到被告李昇没有钱计算再多也没用，故同意减少利息并主张从2016年1月1日起计算利息。原告黄裕林为证明其主张，出示以下证据：2013年1月31日的《借据》。被告李昇没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告李昇于2013年1月31日出具的《借据》显示：“兹李昇（身份证号）向黄裕林借到现金人民贰万伍仟元整（小写：￥25000.00元），李昇应在2013年12月31日前归还借款，逾期还款的，每逾期一日，李昇应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向黄裕林支付利息，直至还清所有本息之日止。因本借款事宜产生纠纷，各方应通过友好协商解决，协商不成的，各方一致同意可向从化市人民法院提起诉讼解决。借款人：李昇（手写签名并印有手指纹），2013年1月31日。上述借款从2014年2月1日开始计算，每月按500元利息支付给黄裕林，计至还清利息及借款为止，本人保证在2019年6月前还清全部借款及利息。借款人：李昇（印有手指纹），2018.5.12”。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李昇于2013年1月31日已向原告黄裕林立下《借据》，且原告黄裕林称已通过现金方式实际支付了借款25000元给被告李昇，被告李昇既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告黄裕林认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，原告黄裕林与被告李昇之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告李昇已还借款本金25000元，故原告黄裕林于还款期限届满后向被告李昇主张偿还借款本金25000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并根据《借据》约定，原告黄裕林主张从2016年1月1日起按每月500元（月利率2%）计算利息至还清款之日合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数并按月利率2%计算。被告李昇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李昇于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金25000元及利息（以未还借款本金为基数从2016年1月1日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告黄裕林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元（原告黄裕林已预交），由被告李昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  林志聪人民陪审员  邓志雄二〇一九年十二月三十日书 记 员  何颖怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异51号申请执行人：刘霞辉，女，1936年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人刘霞辉与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘霞辉于2019年11月26日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1327号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人刘霞辉向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人刘霞辉向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人刘霞辉撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14200号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：金星，男，1989年5月23日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告金星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1453号申请执行人：张昊，男，1981年1月25日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：王时雨，女，1983年1月25日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长。申请执行人张昊、王时雨与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1469号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：德州嘉汇房地产开发有限公司支付张昊、王时雨逾期交房违约金19870.05元，于本判决生效之日起七日内付清。案件受理费168元，由原告负担20元，被告负担148元。反诉费25元，由被告负担。执行费由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。在执行中，本院于2019年7月23日、9月21日、12月10日进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款；查封了被执行人名下不动产信息，本院轮候查封，暂无权处置。现场调查了被执行人住所地，该公司已无人经营。其他未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1469民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十二月十日书记员  吴永旭
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2818号申请执行人灌南县新安镇志梅五金配件经营部。住所地，灌南县。被执行人王志永，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行灌南县新安镇志梅五金配件经营部、王志永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0724民初3262号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。本院受理后，于2019年10月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志永未履行，也未申报财产。本院依法对王志永采取财产调查等措施。经本院执行被执行人王志永偿还申请人灌南县新安镇志梅五金配件经营部货款28000元，现查明被执行人王志永名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人王志永名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人王志永的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十八日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1072号申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。委托代理人：张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：云梦县房地产公司，住所地：云梦县城关镇珍盐路，统一社会信用代码91420923421165815A。法定代表人：陈枣云。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人云梦县房地产公司行政非诉执行一案中，依法查封了被执行人云梦县房地产公司所有的位于云梦县城关镇睡虎路以东（曲阳新村棚户区1栋）不动产权证号为鄂（2019）云梦县不动产权第0004465号、（曲阳新村棚户区2栋）不动产权证号为鄂（2019）云梦县不动产权第0004466号的房屋。因其他原因，本院不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人云梦县房地产公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人云梦县房地产公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人云梦县房地产公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14151号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：孙黎明，男，1987年11月19日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告孙黎明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初10572号 原告：冻苏燕，女，1959年7月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙倚琛，四川盛豪律师事务所律师。 被告：赵思智，男，1983年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：宜宾市民生冷链股份有限公司，住所宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号。 法定代表人：王兰，职务不详。 本院在审理原告冻苏燕与被告赵思智、王兰、宜宾市民生冷链股份有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告冻苏燕于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为冻苏燕向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冻苏燕撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告冻苏燕负担。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雍雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2591号 原告：熊春华，女，1962年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：韩健、邹文里，系江西凌科安时律师事务所律师。 被告：涂传芳，男，汉族，1965年10月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告熊春华诉被告涂传芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊春华及其委托诉讼代理人邹文里到庭参加了诉讼，被告涂传芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 熊春华向本院提出诉讼请求：1.判令涂传芳向熊春华返还借款本金57万元及利息14.98万元（暂计算至2019年9月10日，准确金额按月利率2%计算至涂传芳实际清偿之日）；2.本案诉讼费由涂传芳承担。事实与理由：2014年11月28日，熊春华应涂传芳请求向其出借资金30万元，双方口头约定月利率2%计算利息。2015年3月12日，涂传芳向熊春华再次借款18万元，并同意将之前借的30万元所产生的利息2万元一起计入借款本金，按月利率2%计算利息，为此，涂传芳向熊春华出具50万元的借条1份。后，涂传芳于2017年2月23日、2018年8月27日再次向熊春华借款50万元和10万元。截止至2018年8月27日，涂传芳仍欠熊春华借款本金57万元未还。有鉴于此，熊春华特向法院提起诉讼，望判如所请。 涂传芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，熊春华应涂传芳请求向其出借资金30万元，双方口头约定利息按月利率2%计算。2015年3月12日，涂传芳向熊春华再次借款18万元，并同意将之前借款30万元所产生的利息2万元一起计入借款本金，按月利率2%计算，为此，涂传芳向熊春华出具借条1份，内容为：现借到熊春华（身份证号码：）人民币50万元整，利息按2分计算（即1万元每月200元计算），利息每月15日付，初步定半年借期，若急需资金，提前10天告知即可。借款后，涂传芳按月向熊春华支付借款利息（每月1万元）。2016年7月30日，涂传芳返还熊春华借款200000元，之后，涂传芳每月向熊春华支付利息6000元。2017年2月23日涂传芳又向熊春华借款50万元，并向熊春华出具借条1份，内容为：今借到熊春华人民币50万元整。此后，涂传芳每月向熊春华支付利息16000元。2018年1月11日，涂传芳返还熊春华借款330000元，此后利息按每月1万元支付。2018年8月27日，涂传芳再次向熊春华借款100000元，利息仍然按每月1万元支付至2019年3月1日（实际为：2019年2月利息），之后未再支付利息，也没有归还本金。熊春华经多次催讨无果，遂诉至本院处理。 本院认为：熊春华与涂传芳的民间借贷行为，系双方当事人真实自愿，且双方约定的利息没有超过法律规定，该民间借贷行为合法有效。本案争议焦点1、本金如何计算。在2014年11月28日至2015年3月12日，熊春华实际支付涂传芳借款为48万元，但2014年11月28日借款30万元至2015年3月12日，按月利率2%计算利息应为20515元，双方约定以20000元利息计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”因此，2015年3月12日的借款本金为50万元，本院予以认可。综合全部借、还款，应认定尚欠本金57万元。焦点2、利息如何计算。虽然，双方在2017年2月23日及2018年8月27日的借条中没有约定利息，但涂传芳按以前的借款习惯，每月均按原约定的利率2%支付了利息，由此可见，双方是按口头约定或交易习惯确定了利息为月利率2%。本院庭审查明在2019年2月15日之前的利息涂传芳已全部付清，熊春华在诉讼中计算的利息与本院查证有部分偏差，应予纠正。本案所欠利息应从2019年2月16日起计算。涂传芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告涂传芳在本判决生效后十日内，给付熊春华借款本金57万元，并以57万元为基数，从2019年2月16日起至付清借款时止，按月利率2%计算利息。 二、驳回熊春华其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10998元，减半收取5499元，由被告涂传芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁文涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24839号申请执行人上海浦东新区张江电机有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞野根，董事长。被执行人天津京龙工程机械有限公司，住所地天津市。法定代表人：王化龙，总经理。本院在执行上海浦东新区张江电机有限公司与天津京龙工程机械有限公司(2019)沪01民终9427号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人天津京龙工程机械有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终9427号民事调解书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3272号罪犯张贤贤，男，1995年7月13日生，汉族，贵州省清镇市人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年4月10日，贵州省清镇市人民法院作出(2014)清刑初字第4号刑事判决，认定张贤贤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2014年7月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年8月13日交付执行（刑期自2013年5月25日起至2021年5月24日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1240号刑事裁定，对罪犯张贤贤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月24日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张贤贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤贤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年6月30日，获1个表扬；共获得5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张贤贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张贤贤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张贤贤减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6682号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:陈复林，男，1977年5月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈复林信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12358号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈复林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金51177.41元、利息5613.34元、手续费712.27元、逾期还款违约金2715.18元（2018年4月28日之后的利息、逾期还款违约金，按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月11日，本院委托泗洪县人民法院查询了被执行人陈复林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73334.17元，实际执行到位0元，剩余73334.17元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3236号罪犯张勇，男，1974年6月25日生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年10月20贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2015)云刑初字第1776号刑事判决，认定张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2015年11月13日交付执行（刑期自2015年6月17日起至2023年6月16日止）。2018年6月29日，本院作出(2018)黔27刑更1222号刑事裁定，对罪犯张勇减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月16日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张勇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2568号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2568号申请执行人张全辉，男，1967年5月24日生，汉族，住重庆市。被执行人苏耀文，男，1976年5月10日生，汉族，住甘肃省。申请执行人张全辉依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初37769号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿162,681.67元等。执行中，经再查，本院曾冻结被执行人在甘谷县农村信用合作联社金山信用社账户(尾号1223，冻结期限至2020年3月12日止)，对所在款项已在扣划；本院已继续冻结被执行人名下可见的所有银行账户(冻结期限至2020年12月16日止)，未见可执行款项；暂未发现被执行人名下房地产、证券、车辆等财产；申请执行人亦未能提供被执行人名下的其他可予执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十八日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24132号申请执行人占露，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董志翔。申请执行人任龙依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的黄劳人裁字[2019]第01号仲裁裁决书，于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司支付解除申请执行人任龙劳动合同的赔偿金36,603元(人民币，下同)。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人任龙未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄劳人裁字[2019]第01号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人任龙仍享有要求被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人任龙履行的义务；若申请执行人任龙发现被执行人上海翼勋商务信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3044号被执行人：张洪洋，男，1982年3月2日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行张洪洋罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初119号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪洋未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对张洪洋采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将张洪洋纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4520号原告：门美英，女，汉族，1947年3月7日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：郭铁军，男，汉族，1973年11月7日生,住石家庄市桥西区，系原告之子。委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。被告：张志学，男，汉族，1943年12月12日生，住石家庄市鹿泉区，（未到庭）原告门美英与被告张志学健康权一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告门美英及其委托诉讼代理人郭铁军、范伟霞到庭参加诉讼，被告张志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门美英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计10486.02元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月11日16时许，在石家庄市鹿泉区，原、被告因琐事发生纠纷，后被告殴打原告，致原告受伤住院。经石家庄市鹿泉区公安局对原告的伤情进行鉴定，其结论为：原告之伤系轻微伤，石家庄市鹿泉区公安局遂对张志学作出行政拘留十二日，并处罚款五百元的处罚决定。被告殴伤原告，其行为不仅违法，而且严重侵犯了原告的合法权益。张志学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提交证据如下：一、2019年8月30日行政处罚决定书一份，证明被告伤害原告的事实。二、营业执照、劳动合同、工资表、扣发工资证明。证明护理费，护理人月工资4500元，原告住院11天，出院后7天，均需护理，共18天，护理人员系原告儿媳。因护理原告，被单位扣发工资2700元。伙食补助费1100元，原告住院11天，要求每天按100元计算。营养费1300元，诊断证明有出院后加强营养医嘱，每天按50元计算，要求住院11天及出院15天的营养费。三、医疗费票据4张、病例一套、用药清单、诊断证明一份。证明医药费2965.02元。交通费421元，有原告住院当天出院，护理人员往返产生的费用，无票据，请法院酌定。精神损失费2000元，因本次伤害致原告至今意识不清。经审理查明，原被告系同村村民。2019年7月11日，原被告在本村因琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告全身多处软组织损伤，在石家庄市鹿泉区铜冶中心卫生院住院治疗11天，支付医药费2965.02元。住院期间及出院后7天由其儿媳张美素进行护理。张美素系石家庄市玉源预拌混凝土有限公司员工，护理期间扣发工资2700元。出院医嘱记录，注意休息，加强营养，普食。石家庄市鹿泉区公安局于2019年8月30日对张志学作出鹿公（铜）行罚决字（2019）0988号行政处罚决定书，对张志学行政拘留十二日，并处罚款五百元。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，自然人依法享有身体权、健康权等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告双方因生活琐事发生争执，被告殴打原告造成其全身多处软组织损伤住院治疗11天，产生医药费2965.02元，伙食补助11天*100元/天=1100元，营养费11天*50元/天=550元，护理费2700元，交通费结合原告住院地点及时间酌情认定220元。上述损失共计7535.02元，被告应当予以赔偿。原告主张精神损失费2000元没有事实依据，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告张志学于本判决生效后五日内赔偿原告门美英损失7535.02元。案件受理费减半收取31元，保全费126元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十二月九日书记员  邢子文
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执异25号申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住所地：高县庆符镇硕勋路367号，统一社会信用代码：91511525699165625X。负责人：王伟，该行行长。被执行人：宜宾茂润商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段宜达小区2单元7层1号，统一社会信用代码：915115003093845674。法定代表人：文劲松，执行董事。被执行人：陈海英，女，生于1968年6月14日，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐贤彬，男，生于1972年6月16日，汉族，住四川省宜宾县。第三人：文劲松，男，生于1971年7月12日，汉族，住四川省高县。本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与宜宾茂润商贸有限公司、陈海英、唐贤彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月9日向本院提出申请，追加被执行人宜宾茂润商贸有限公司的股东文劲松为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行称，申请人申请恢复对被执行人宜宾茂润商贸有限公司、唐贤彬、陈海英金融借款合同纠纷一案的强制执行，经申请人查询获悉被执行人宜宾茂润商贸有限公司系自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》的规定，申请人特申请将文劲松追加为本案的被执行人。被执行人陈海英未提交陈述意见。被执行人唐贤彬未提交陈述意见。第三人文劲松未提交陈述意见。经审查查明，依据本院作出的（2016）川1525民初1154号民事调解书于2018年1月22日受理申请执行人申请执行宜宾茂润商贸有限公司、唐贤彬、陈海英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年6月22日作出（2018）川1525执133号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，宜宾茂润商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为文劲松，注册资本为500万元人民币。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案宜宾茂润商贸有限公司系自然人独资有限责任公司，股东文劲松未向本院提交证明公司财产独立于自己财产的证据，应当承担举证不能的法律后果，对公司债务承担连带责任。申请执行人要求追加文劲松为被执行人应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人文劲松为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月三日书记员  何 佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6164号申请执行人：周永华，男，1973年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：***，男，1965年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周永华与被执行人***民间借贷纠纷一案中，查明被执行人***应支付申请执行人周永华执行款350000元及利息。经查，另案轮候查封被执行人名下房地产一处，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28127号申请执行人李佳，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人罗红霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住北京市。被执行人罗钜辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人罗成良，男，1952年12月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行李佳与罗红霞、罗钜辉、罗成良(2019)沪01民终8236号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人罗红霞、罗钜辉、罗成良名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪01民终8236号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初21230号原告：张建龙，男，1975年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金辉，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周鹏，男，1979年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。本院在审理原告张建龙与被告金辉、周鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建龙未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告张建龙不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年十二月三十日书记员 王颂淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7168号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：丁宁，男，汉族，1982年11月13日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人丁宁信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求丁宁偿还本金291864.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅