四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3802号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：攀枝花市金港钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，系该公司执行董事。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司。住所地：攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区，系该公司副总经理。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，系该公司董事长， 被告：邓强，男，汉族，生于1981年8月5日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：许利，女，汉族，1984年10月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵国民，男，汉族，1961年8月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周淑仙，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告攀枝花市金港钛业有限公司（以下简称:金港公司）、攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称：宏德公司）、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称：泓兵公司）、攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称：钛海公司）、邓强、许利、赵国民、周淑仙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人刘耀鹏、被告宏德公司委托诉讼代理人王磊、被告泓兵公司委托诉讼代理人林春兰到庭参加诉讼；被告金港公司、钛海公司及邓强、许利、赵国民、周淑仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令金港公司支付原告代其向交通银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：交行攀枝花分行）偿还的借款本金1862640.11元；二、请求判令金港公司支付原告资金占用费34086.31元（以代偿金额1862640.11元为基数，按每日万分之六的标准，从2018年9月20日起计算至起诉之日止），并继续支付至所有债务清偿完毕时止；三.请求判令金港公司支付原告违约金372528.02元（1862640.11元×20%=372528.02元）；四.请求判令金港公司支付原告律师费11000元。以上标的额暂计为2280254.44元。五.请求判令宏德公司、泓兵公司、钛海公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙对以上1-4项债务承担连带清偿责任；六.本案的案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用由几被告共同承担。 原告金鼎公司主张的事实及理由：2015年6月29日，金港公司与交行攀枝花分行签订攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》。合同约定，金港公司向交行攀枝花分行借款1799万元，借款期限12个月，期限自2015年6月29日至2016年6月29日。后经金港公司申请，原告与交行攀枝花分行签订攀交银2015年保字010030-1号《保证合同》，合同约定：原告为金港公司向交行攀枝花分行的1799万元借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。同时为保障原告的权益，原告随即与金港公司、宏德公司、泓兵公司、钛海公司、攀枝花市辉达镁业有限公司以及邓强、许利、赵国民、周淑仙签订攀金鼎担（2015）第（68）号《反担保合同》。该合同约定：1.宏德公司、泓兵公司、钛海公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙为金港公司向原告提供连带责任保证反担保；2.若金港公司不按时履行还款义务，则应当承担代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。后交行攀枝花分行依约向金港公司发放了借款，但金港公司没有依约按时、足额偿还借款。2018年9月20日，原告根据《保证合同》的相关约定为金港公司向交行攀枝花分行代偿了借款本金1862640.11元。截至起诉时，金港公司未向原告偿还该笔代偿款项。综上，原告依约为金港公司向交行攀枝花分行代偿了1862640.11元借款本金后有权向金港公司进行追偿，也有权根据《反担保合同》约定要求宏德公司、泓兵公司、钛海公司以及赵国民、邓强、许利、周淑仙对原告所诉全部债务承担连带清偿责任。据此，原告依法提起诉讼，请求法院及时判决，以保障原告的合法权益。 被告宏德公司、泓兵公司辩称，对原告金鼎公司代偿的事实无异议，但根据签订的反担保合同第4条第3款，担保期限已过，要求被告承担保证责任没有法律依据，请求法院依法处理。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》（攀交银2015年借字010030）、《保证合同》《反担保合同》（攀金鼎担2015第68号）、《代偿证明》、《委托代理合同》及律师费发票等书证。被告宏德公司、泓兵公司对上述证据的真实性无异议，但认为所出示证据不能达到原告的证明目的，只能说明原告的担保期限已过。 被告金港公司、钛海公司及邓强、许利、赵国民、周淑仙未提交答辩和证据。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，金港公司与交行攀枝花分行签订《流动资金借款合同》，约定金港公司向交行攀枝花分行借款17990000元，借款期限12个月；并由原告与交行攀枝花分行签订《保证合同》，约定由原告为攀交银2015年借字010030号《流动资金借款合同》提供保证担保。同时，金鼎公司与宏德公司、泓兵公司、钛海公司、攀枝花市辉达镁业有限公司及邓强、许利、赵国民、周淑仙签订《反担保合同》，约定由宏德公司、泓兵公司、钛海公司、攀枝花市辉达镁业有限公司及邓强、许利、赵国民、周淑仙提供连带责任保证反担保。保证反担保的范围包括：金鼎公司履行保证义务为金港公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之六计算）；金港公司应向金鼎公司支付的违约金和赔偿金；金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；金港公司承诺按期偿还主合同项下的所有债务（包括但不限于债务本金、利息等所有债务），如金港公司违反按期偿还主合同项下的所有债务的承诺，其公司除应向金鼎公司支付金鼎公司履行保证义务代金港公司偿还的全部款项外，还应向金鼎公司承担以下责任：①自金鼎融资担保公司代偿之日起，按代偿资金总额每日万分之六向金鼎公司支付代偿资金占用费，②金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）全部由金港公司承担，③向金鼎公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金。金港公司、钛海公司、宏德公司、泓兵公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙承诺在金鼎公司履行保证义务为金港公司代偿款项后，及时履行本协议项下义务，承担反担保责任。后交行攀枝花分行依约向金港公司发放了借款，但金港公司未依约按时足额偿还借款。2018年9月20日，交行攀枝花分行从原告在交行攀枝花分行保证金暂收款项中划转出1862640.11元为金港公司向交行攀枝花分行代偿了借款本息1862640.11元。代偿后，金港公司仍未清偿全部债务，金鼎公司经催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由刘耀鹏律师作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人参与诉讼，并产生律师代理费11000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。金鼎公司代被告金港公司还款本息1862640.11元，现金鼎公司提出归还其代偿借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的支付资金占用费和违约金的主张，有双方签订的《反担保合同》中的明确约定，该合同系签约时各方当事人的真实意思表示，且设定为合同对价利益条款，并无明显不当，金港公司的违约事实成立，应按合同约定支付代偿资金占用费和违约金。原告金鼎公司提出宏德公司、泓兵公司、钛海公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙对资金占用费、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的主张，有各方对合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告宏德公司、泓兵公司提出原告主张超过保证期限问题。反担保合同约定的保证期间为自本合同生效之日起至原告代为履行义务后两年。现有证据表明原告金鼎公司于2018年9月20日代偿款项，故按该时间计算，原告于2019年8月21日来院的主张权利，并未超过保证期限。金港公司、钛海公司及邓强、许利、赵国民、周淑仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市金港钛业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款1862640.11元； 二、攀枝花市金港钛业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款资金占用费至代偿款清偿完毕时止（从2018年9月20日起，以代偿款1862640.11元为基数，按日万分之六的标准计付）； 三、攀枝花市金港钛业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金372528.02元； 四、攀枝花市金港钛业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师委托诉讼代理费11000元； 五、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙对本判决第一至第四项确定的攀枝花市金港钛业有限公司应付应赔全部款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25042元，减半收取12521元，由攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、邓强、许利、赵国民、周淑仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十二月二十九日 书记员  何苗