北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12291号原告（反诉被告）：北京慧涵科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢11层1101-08。法定代表人：宋慧琴，经理。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州碧安蓝环保设备科技有限公司，住所地广州市天河区棠安路146号3009房（不可作厂房使用）。法定代表人：周瑞兴，总经理。北京慧涵科技有限公司（以下简称慧涵公司）与广州碧安蓝环保设备科技有限公司（以下简称碧安蓝公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。慧涵公司的法定代表人宋慧琴及委托诉讼代理人汪鹏，碧安蓝公司的法定代表人周瑞兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧涵公司向本院提出诉讼请求：1、判令碧安蓝公司支付慧涵公司合同余款22500元，支付至合同指定账户；2、判令碧安蓝公司支付自设备签收日2019年3月19日起至此案件完结日止的违约金，标准为225元/日；3、本案诉讼费由碧安蓝公司承担。事实和理由：2019年1月5日，一位自称周博士的人与慧涵公司法定代表人宋慧琴联系，称要购买一套水处理设备。2019年2月27日，周博士以碧安蓝公司的名义与慧涵公司签订购销合同，合同总金额为45000元，付款方式为合同签订后支付定金50%，即22500元开始生产；发货到安装现场安排安装人员到现场后支付30%，即13500元，收到货款后开始安装，安装调试完当天支付余款20%，即9000元。上述合同签订后，慧涵公司按照合同约定履行了送货义务，送货上门后通知碧安蓝公司收货。2019年3月13日，周先生亲自验收后签收货物并和慧涵公司约定了上门安装时间。后又回复慧涵公司一个付款信息截图称款项当晚即可到账。2019年3月14日，慧涵公司的安装人员到达现场后，碧安蓝公司仍未付款，慧涵公司再次催促付款时，碧安蓝公司在未提供正当理由的情况下拒绝付款并私自扣留货物，且拒绝签收收货单、拒绝安装及协商。后，慧涵公司多次催促碧安蓝公司付款，碧安蓝公司均拒绝回复。截止目前，碧安蓝公司尚欠慧涵公司22500元未付。为维护慧涵公司的合法权益，故起诉至法院。碧安蓝公司辩称，一、慧涵公司所述与事实不符。1、慧涵公司所述“我公司购买水处理设备一套”，合同没明确具体碧安蓝公司购买的是什么产品。从起诉书的“水处理设备”，提供的合同的“净水设备”到“饮水水设备”，碧安蓝公司明确要求的是医用高纯水设备，并且产品必须满足《2015版GMP认证对纯化水设备要求（GMP药典规定）》。2、慧涵公司所述“协商一致确定了定制设备清单及其合同细节”与事实不符。从慧涵公司提供的《净水设备购销合同书》，没有碧安蓝公司的公章原件，没有碧安蓝公司任何人的签字。从微信交流记录来看，碧安蓝公司在讨论合同时明确指出碧安蓝公司需要购买的是医用药典要求的高纯水机，从慧涵公司的回复中，也发了相应的《2015版GMP认证对纯化水设备要求（GMP药典规定）》。但慧涵公司提供的合同却是净化设备，起诉书里载明的是水处理设备、饮水水设备等。3、慧涵公司所述“2019年3月13日签收货物同意付款”与事实不符。碧安蓝公司是准备给慧涵公司付款，但看到货物后，发现产品质量、工艺等均达不到《2015版GMP认证对纯化水设备要求（GMP药典规定）》要求。并且产品工艺跟慧涵公司提供给碧安蓝公司的工艺流程图都不一样。碧安蓝公司已经要求退货，并且告知慧涵公司问题所在。4、慧涵公司所述的“2019年3月14安排技术人员到达安装现场”与事实不符。从与慧涵公司的聊天记录可以看出，慧涵公司是在当地找的一个代理商，并且在现场碧安蓝公司也跟代理商讲得很清楚了，他们的产品为什么用不了。如果他们的产品在新疆有类似的案例我们可以去参观。代理商讲，他们是做饮水设备的，我们的要求做不到。并且碧安蓝公司一直主张跟慧涵公司协商把设备退回去。二、慧涵公司所提供的证据有重大瑕疵，不能采信。慧涵公司提供的净水设备购销合同书仅有公司印章，但没有任何经办人员或公司法定代表人的签字，证据二物流信息没有现场人员盖章。与碧安蓝公司不具有关联性。三、慧涵公司要求碧安蓝公司承担的逾期滞纳金、诉讼费等，根据合同法的相关规定，慧涵公司所需要的款项没有达到付款条件，故不存在逾期滞纳金之事宜，而且慧涵公司也由于采用假冒伪劣产品对碧安蓝公司造成了巨大损失，这些损失完全可以抵偿慧涵公司所主张的债务。碧安蓝公司向本院提出反诉请求：1、请求判令慧涵公司退回碧安蓝公司已经支付的药典纯水机50%预付款22500元至付款账户;2、请求判令慧涵公司承担产品堆放在乌鲁木齐的管理费，自2019年3月19日起至设备退还给慧涵公司之日止，按225元/日计算；3、请求判慧涵公司承担由于产品不合格而对厂家生产造成的损失费30000元；4、请求判令慧涵公司承担碧安蓝公司来回法院的差旅费、飞机票和住宿费，人工费按照2000元/天计算；5、本案诉讼费用由慧涵公司承担；6、判令慧涵公司退回不合格产品，并承担对应的运费。事实及理由：一、慧涵公司产品达不到初检合格，达不到《2015版GMP认证对纯化水设备要求（GMP药典规定）》要求，且提供产品工艺与提供的设计方案不符，存在造假和欺骗。碧安蓝公司于2019年1月5日通过阿里巴巴平台找到慧涵公司，告知碧安蓝公司需要购买一套达到药典要求的纯水机（见聊天记录附件1碧安蓝公司提出的纯水机要求，上面写得清清楚楚碧安蓝公司需要的产品是纯水机，是需要达到药典要求的）。慧涵公司答应他们的产品可以达到要求，并做了一套产品技术方案。碧安蓝公司周瑞兴本是华南理工大学环境工程博士毕业，也是大学老师。看了设计技术方案后，觉得技术方案可行，并把他们技术方案推荐给纯水机使用方新疆万孚信息技术有限公司。使用方新疆万孚信息技术有限公司看了设计方案后也觉得方案可行并协商购买，用于他们制药生产的纯水使用。（见附件2慧涵公司提供的技术设计方案）。在慧涵公司提供的设计方案的第一条设计依据第二条产品用途写得清清楚楚是：药典纯化水，设计依据第五条系统配置1.5系统配置：原水箱+预处理+双级反渗透+EDI系统+纯水箱。2019年1月16日，慧涵公司提供了盖了章的合同给碧安蓝公司，碧安蓝公司已经指出合同中存在的四个问题：第一，出水水质标准问题；第二，合同跟方案不一致（见附件3关于产品的定义确认，见慧涵公司2017年1月16日和2017年1月17日的回复）。也就是说，慧涵公司是清清楚楚知道碧安蓝公司要求的产品是一套符合制药厂要求的纯水机，而不是起诉状慧涵公司避重就轻写的净化机或者水处理设备，使得产品含糊不清。慧涵公司承认是因他们将三个合同弄混淆引起的。因此慧涵公司提供的合同是一份碧安蓝公司没有盖章，明显带有欺骗意思的合同。慧涵公司提供了一份药典要求的纯水标准发给碧安蓝公司，也就是说慧涵公司是清清楚楚的知道碧安蓝公司所需要的是什么产品。2019年2月27日，碧安蓝公司对慧涵公司提出，合同中提到的安装完应该为安装调试完，也就是说，慧涵公司一直在玩模棱两可的概念，不是真正踏踏实实地做产品，而是投机取巧。2019年2月27日，碧安蓝公司给慧涵公司支付了合同的50%的款项，款项也写得很清楚是纯水机货款（见附件4,付款银行回执单）。2019年3月3日，慧涵公司提供了产品图片，也跟实际收到的产品不一样，也就是说，慧涵公司一直在欺骗碧安蓝公司，并提供的是不合格的掉包产品（见附件5,慧涵公司提供的产品图纸和实际收到的产品图片）。2019年3月5日，碧安蓝公司告诉慧涵公司，要求慧涵公司开对应支付的发票，而慧涵公司收到款后，到现在都没开发票。直到2019年3月14日，慧涵公司的纯水机才到现场。当时碧安蓝公司就对慧涵公司提出了产品不合格，根本不符合工业产品要求。进水泵用的是烂铁泵，放一段时间，泵头自己都会烂掉的，慧涵公司的回复竟然是：进水泵本不是合同内的，为自己的产品配件选购全是最垃圾的产品找借口。用的控制电磁阀全是烂铁做的，并且220V电压的电磁阀很容易烧掉，安全的是24V的，不锈钢的也就65元一套，而慧涵公司用的全是不合格的备件。整个电路，电线就直接悬挂，连线槽都没有。用的纯水箱就是普通老百姓用的不锈铁很薄的水箱，根本不符合药典纯水箱要求。慧涵公司竟然称他们的产品都是这样的，连出口都是这个品质。整个设备零配件，就没有一样是合格的。按照慧涵公司提供的产品，市场价不到1万元（见附件6,类似厂家的产品和慧涵公司在阿里巴巴平台公布的产品，公布的产品和给碧安蓝公司的产品也不同）。关键是，慧涵公司的产品不能满足生产需求。纯水作为使用方新疆万孚信息技术有限公司制药生产一个重要环节，不容得任何一个厂家提供的伪劣产品去毁坏。碧安蓝公司也跟慧涵公司讲得明明白白了。慧涵公司提供的产品从工艺到原备件没有一样是符合要求的，要求退货。但慧涵公司不但不为自己生产的伪劣纯水机感到羞耻，反而天天去骚扰一个环保专家的日常工作。从工艺上，本该采取的是石英砂过滤-椰壳活性炭过滤-树脂软化-RO膜过滤-杀菌。如果要达到超纯水要求，可以增加混床或者EDI。从慧涵公司提供的技术方案是用这些功能，但实际产品里面只有砂滤，活性炭过滤，反渗透。其他工艺都没有。从备件上，没有一个是符合工业生产要求。合同上写的提供用电是380v,发的设备是220v。（见附件7,已经告知慧涵公司，他们产品不合格，不合格在哪里，并要求退货处理。）2019年3月15日，慧涵公司派过去的安装人员我们也跟他讲了，如果他们真的在乌鲁木齐有正常使用的纯水机，带我们一起过去参观，如果确实能用，我们就把钱给你们打过去。如果没有，没有一个厂家敢把一个影响生产的重要环节的产品用上一个假冒伪劣产品上。从碧安蓝公司和慧涵公司的聊天记录也可以看出。慧涵公司讲，过去现场的不是他们的人，是他们一个代理的安装工，而在上诉状中，慧涵公司讲的是他们的技术人员去安装。从头到尾，慧涵公司一直在说谎，并且对我们公司和使用方造成巨大危害。为维护碧安蓝公司的合法权益，特提出反诉请求。针对碧安蓝公司的反诉请求，慧涵公司辩称，不同意碧安蓝公司的反诉，反诉应该在答辩期内提出，而碧安蓝公司是在本案开庭时才提出的。反诉应该具有独立性，碧安蓝公司的反诉请求中提出的损失和退货都是本诉审理的事实。碧安蓝公司提出的反诉不具备独立性，请求法院驳回碧安蓝公司的反诉请求。关于碧安蓝公司主张的第四项诉讼请求，该费用是碧安蓝公司参加诉讼必须的费用，双方因为没有办法通过调解解决争议，只能通过诉讼解决，这是法律规定的允许的途径，故因此产生的费用应该由碧安蓝公司自行承担。关于碧安蓝公司提出的关于合同原件的问题，是碧安蓝公司的法定代表人通过微信联系到了慧涵公司的法定代表人想要购买净水设备，碧安蓝公司的法定代表人将货品要求告知慧涵公司的法定代表人后，慧涵公司的法定代表人向碧安蓝公司出具方案、报价和清单，碧安蓝公司同意后，将盖章的合同扫描件发给慧涵公司，慧涵公司盖章后回传，碧安蓝公司在收到慧涵公司盖章的合同后，向慧涵公司支付预付款，涉案合同已经实际履行，且在合同中也已经约定了，合同扫描件的法律效力同原件，该约定不违反法律的相关规定。关于碧安蓝公司称设备不符合要求条件，在合同附件中双方对货物的标准进行了明确约定，慧涵公司提交的设备符合合同的约定，慧涵公司也具有涉案商品生产厂家提供的检验报告，慧涵公司提供的货物不存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，碧安蓝公司（需方，甲方）与慧涵公司（供方，乙方）签订《净水设备购销合同书》，约定需方委托供方加工0.25吨/小时双极反渗透设备（详细配置见附件）。关于质量标准，合同第一条约定：反渗透设备最终出水满足《国家饮用净水水质标准》GB5749-2006,其他涉及的设计基础条件将在技术讨论中确定；关于付款方式，合同第七条约定：合同签定后需方预付定金50%,即22500元开始生产；发货到安装现场安排安装人员到现场后甲方支付30%,即13500元,乙方收到货款开始安装，安装调试完当天支付余款20%即9000元。关于发货时间，合同第八条约定：乙方收到甲方预付款3-5个工作日发货。关于交货地点，合同第九条约定：新疆乌鲁木齐高新北区。关于违约责任，合同第十三条第3款约定：甲方应当按照合同约定时间付款最晚不得超出5天，乙方应当按照合同约定时间交货最晚不得超出5天；若有违约者需按每日5%支付守约者违约金（若有特殊情况应双方协商一致后提前说明通知对方）。合同另约定：合同附件与本合同同样具有法律效力，扫描件具同等效力。合同附件中对于涉案设备的型号、规格、尺寸等进行了约定。上述合同签订后，碧安蓝公司向慧涵公司支付了货款22500元。随后慧涵公司向碧安蓝公司发送了合同约定的设备。后双方就涉案设备产生争议。关于双方签订的《净水设备购销合同书》，碧安蓝公司主张合同中加盖的碧安蓝公司的公章是真实的。但在签订该合同前，碧安蓝公司向慧涵公司告知过需要的是一台纯水机，但合同中约定的设备与碧安蓝公司所要求的设备不符，当时碧安蓝公司就向慧涵公司提出过异议，但慧涵公司并未予以改正。后因客户那边着急且以为慧涵公司已经按照要求修改了合同内容，所以就签了合同。慧涵公司则主张碧安蓝公司的上述陈述都是在签订合同之前的协商内容，并不是签订合同最终敲定的内容，合同是由慧涵公司通过微信将合同扫描件发送给碧安蓝公司，由碧安蓝公司先盖章后回传给慧涵公司的。经询问，碧安蓝公司表示慧涵公司发送的设备与合同及附件约定的一致。本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《净水设备购销合同书》是否依法成立并生效。经查，《净水设备购销合同书》系由碧安蓝公司先盖章后回传给慧涵公司的，故该合同应推定为是碧安蓝公司的真实意思表示，碧安蓝公司虽辩称该合同并非其真实意思表示，但未能提交充分证据予以证明，故对于其该项抗辩意见，本院不予支持。据此，本院认为，《净水设备购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。经查，慧涵公司已向碧安蓝公司发送了符合《净水设备购销合同书》约定的设备，故碧安蓝公司理应按照合同约定支付货款。现碧安蓝公司未按期足额支付货款已构成违约，故对于慧涵公司要求碧安蓝公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。慧涵公司主张的违约金标准过高，本院综合考虑合同的履行情况、碧安蓝公司的过错程度以及慧涵公司的损失情况对此予以酌减。碧安蓝公司要求慧涵公司退货退款，要求慧涵公司支付管理费、损失费、差旅费、飞机费、住宿费、人工费等反诉请求，无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、广州碧安蓝环保设备科技有限公司于本判决生效后十日内向北京慧涵科技有限公司支付货款22500元及违约金（违约金以22500元为基数，自2019年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回北京慧涵科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回广州碧安蓝环保设备科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费181元、反诉案件受理费1310元，均由广州碧安蓝环保设备科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓璇