河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1487号 原告：于慧娟，女，1998年9月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：肖珑珑，河北妙策律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。 被告：苗计忠，男，1968年2月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苗世翔，河北瀛铎律师事务所律师。 代理权限：代为应诉、出庭；代为参加调解、和解；代收法律文书。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 代理权限：代为应诉、出庭；代为参加调解、和解；代收法律文书。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。统一社会信用代码：91130400589652852R。 法定代表人：郑永强，职位：总经理。 委托诉讼代理人：侯向晖，系该公司员工。 代理权限：参与诉讼、收集证据、开庭辩论、提起上诉、追加被告、接受调解、代收法律文书。 原告于慧娟与被告苗计忠、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告于慧娟委托诉讼代理人肖珑珑、吴斌，被告苗计忠委托诉讼代理人宋智栋、苗世翔，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于慧娟向本院提出诉讼请求：1、原告因此事故造成医疗费46881.46元、住院伙食补助费3400元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、误工费18000元、护理费10287.7元，电车损失820元、保全费170元、鉴定费1200元、交通费1000元。故请求法院依法判令先由被告保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，扣除保险公司垫付的10000元后不足部分由被告苗计忠按照50%比例予以赔偿，诉讼请求合计为58118.43元。2、本案诉讼费、鉴定费、保全费等均有被告承担。事实和理由：2019年3月13日，苗计忠驾驶冀Ｄ×××××车沿茶常线由南向北行驶至309国道中国移动通信集团南堡营销部门口时与沿309国道中心绿化带北侧第四条机动车道内由东向西违反交通信号灯行驶于慧娟驾驶“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月2日，邯郸市公安局交通警察支队山大队出具第130402120190000077号《道路交通事故认定书》，认定被告苗计忠承担事故同等责任，于慧娟承担事故同等责任。于慧娟因此交通事故受伤后，先后被送往邯郸市第七医院救治住院6天、在邯郸市第三医院住院28天，事故造成原告脸部多处伤口均需缝合、骨折等身体多处损害。经依法委托，邯郸市律政司法鉴定中心于2019年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于慧娟的营养期限为60日、护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。于慧娟支出鉴定费1200元，原告电动车财产损失经价格认定，结论为电动车财产损失价格为820元。另查明被告苗计忠驾驶的汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，保单号为：21090800105180027078。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，应依法赔偿原告的损失，但原告多次找被告协调赔偿事宜，均无果。为维护原告的合法权益，特依据相关法律之规定，提起诉讼，敬请贵院依法判决。 被告苗计忠辩称：医疗费其中9000元专家费不予认可，伙食补助费应按50元每天标准，精神抚慰金不应支持，其他费用依法判决。鉴定费、案件受理费应保险公司在保险范围内予以支付。 安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：同意在交强险限额内承担相应赔偿。原告诉请金额过高，在质证时发表具体意见。事故发生后为原告垫付1万元医疗费，判决时应予以扣除。诉讼费、保全费、鉴定费非保险赔偿项目，我司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告举证如下： 证据一、原告身份证复印件、被告企业信息，证明原告身份信息、被告公司具体信息及诉讼主体资格； 证据二、交警支队出具道路交通事故认定书，证明:1、被告车主和车辆的具体信息情况；2、交通事故发生的具体过程及事故原因；3、事故责任比例的认定； 证据三、邯郸市第七医院住院票据一张、门诊票据5张、病历一套、费用清单一份、诊断证明一份，证明原告在事故中受伤情况，以及原告住院期间治疗、检查花费情况； 证据四、邯郸市第三医院住院票据一张、门诊票据6张、病历一套、费用清单一份、诊断证明一份，证明原告在事故中受伤的情况，以及原告住院期间治疗、出院后检查的花费情况； 证据五、情况说明一份，第三医院主任医生出具，证明原告为治疗从北京请来专家医生做手术所产生9000元专家费用的事实； 证据六、误工证明，证明:1、原告因此交通事故导致不能正常上班而产生了误工费用；2、原告每月收入情况；3、误工期限参照公安部发布的国家标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中的第5类面部损伤第5.4.4条颧骨、颧弓粉碎性骨折认定误工期限为120日； 证据七、原告户口页、护理人员于红民和于富强户口页、身份证复印件，当事人出具，证明:1、护理人员于红民、于富强与原告之间的身份关系，住院期间由原告父亲、弟弟护理，出院后由其父亲护理;2、护理费用参照居民服务行业标准计算； 证据八、价格认定结论书，邯郸市交通事故价格认证中心出具，证明原告因此事故造成电动车车辆损失价格为820元； 证据九、司法鉴定意见书、鉴定费票，证明经鉴定，原告的护理期限为60日、营养期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后一人护理，以及鉴定费用情况； 证据十、保全费票，原告为保全被告车辆花费的保全费用。 被告苗计忠质证意见：对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10真实性没有异议，对证据5真实性有异议，该医疗费非医院正规票据，另外没有其他证据认证该费用的实际花费。保全费、鉴定费应由保险公司承担。营养费应按30元每天，伙食费应按50元每天。 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：证据1、2无异议，证据3、4真实性无异议，住院病历医嘱单显示陪护一人，鉴定两人护理缺乏事实依据。证据5质证意见同被告1，证据6误工证明有异议，误工证明从形式上看仅是证人证言，证人未到庭，无法核实其真实性。主张误工费应举证劳动合同、误工当期工资表、银行流水证明其实际收入确有减少。原告现有证据不足以证明务工真实性，更无法证明收入有减少，保险公司仅认可按户籍性质农林牧渔业支持误工标准，原告主张误工期过长。保险公司认可出院后在家一个月的误工期，证据7证件真实性无异议，但主张护理费应举证护理人员收入减少相关证明,主张两人护理没有事实依据。证据8没有异议，认可。证据9有异议，鉴定意见书，护理人数应以住院病历原始医嘱记载为准，鉴定费非保险赔偿项目鉴定涉及营养期的鉴定与交强险没有关系。证据10票据真实性没有异议，但保全费非保险赔偿项目。而且就保险公司原告没有保全的必要，该项费用不是必然费用。 原告质证意见：对原告外请专家医生手术产生的费用，第三医院的口腔科申秀梅主任已作出了情况说明，在相应的手术记录中专家的姓名也有体现，完全能够证明原告产生了专家费用的事实。是北京大学口腔医院，医生的姓名叫张益，因为外请的专家不是第三医院的工作人员，无法开具第三医院的正式发票。于慧娟在浙江商贸城从事服装销售工作，佳佳店是浙江商贸城一个服装门市，于慧娟是门市的工作人员。 被告苗计忠、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未举证。 为查明案件事实，本院依法向申秀梅调查制作询问笔录一份，申秀梅陈述：我是于慧娟主治医师，患者是外伤颧骨、颧弓粉碎性骨折、上颌窦前壁骨折、右眼眶下缘骨折，因为患者年龄较小未婚，手术风险较高、难度大，当时和患者父亲沟通，建议去北京治疗，家属考虑不方便和费用较高，所以考虑外请专家来做手术，手术费用低，尽量不留后遗症，之后我跟北京大学口腔医院教授张益联系来我院做手术，手术后收取9000元手术费。 原告质证意见：无异议，能够证明原告产生了专家费用的事实。 被告苗计忠质证意见：手术费用高，认为是非正规票据。 被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：证人应该出庭，花费应该有票据，交强险医疗费已支付。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，苗计忠驾驶冀Ｄ×××××车沿茶常线由南向北行驶至309国道中国移动通信集团南堡营销部门口时与沿309国道中心绿化带北侧第四条机动车道内由东向西违反交通信号灯行驶于慧娟驾驶“小刀”牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月2日，邯郸市公安局交通警察支队山大队出具第130402120190000077号《道路交通事故认定书》，认定被告苗计忠承担事故同等责任，于慧娟承担事故同等责任。于慧娟因此交通事故受伤后，先后被送往邯郸市第七医院救治住院6天、在邯郸市第三医院住院28天，诊断为：面部裂伤、皮肤软组织损伤（颈部、右肘、腰部），骨折。经依法委托，邯郸市律政司法鉴定中心于2019年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：于慧娟的营养期限为60日、护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人），于慧娟支出鉴定费1200元。原告电动车财产损失经价格认定，结论为电动车财产损失价格为820元。 另查明，被告苗计忠驾驶的汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，保单号为：21090800105180027078。原告为申请财产保全交纳保全申请费170元。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，客观真实，能够反映道路交通事故发生的情况，双方均未申请复核，应作为民事赔偿的依据。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费等费用。根据庭审查明的事实，结合相关证据及法律规定，依法确定原告于慧娟损失为：1、医疗费，已支出医疗费费依票据共计37881.46元，原告主张外请专家手术费9000元，虽无正式发票，但有2019年3月21日手术记录、主治医师书写情况说明及法院调查询问笔录相佐证，该费用为必要支出且已实际发生，本院予以认定，原告主张医疗费共计46881.46元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张3400元，本院支持1700元（50元/天×34天）；3、营养费，原告主张3000元，根据医疗机构诊断证明及鉴定意见，酌定为1800元（30元/天×60天）；4、交通费，原告未提交充分证据证明产生交通费1000元，本院酌情支持500元；5、误工费，关于原告误工期，原告颧骨颧弓粉碎性骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.4条，原告误工期认定为120日。原告所举证据误工证明不足以证明其收入状况及误工损失，原告主张误工费18000元本院不予采纳，误工费参照2018年度居民服务行业标准计算，确定为13133.26元（39947÷365×120天=13133.26）；6、护理费，根据鉴定意见，护理期为60日，住院期间两人护理、非住院期间一人护理，原告举证证明护理人员为父亲于红民、弟弟于富强，但未举证证明二人收入状况及误工损失，护理费用参照居民服务行业标准计算，于红民护理费按2018年度居民服务行业标准计算为6566.63元（39947÷365×60天=6566.63元）；于富强护理费按2018年度居民服务行业标准计算为3721.09元（39947÷365×34天=3721.09元）原告护理费合计计算为10287.72元（6566.63+3721.09=10287.72元），原告主张护理费总数10287.72元本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告为青年女性此次交通事故中受伤在头面部，造成一定精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元；8、原告主张电动车财产损失820元，有价格认定结论证明，本院支持电动车财产损失820元；9、鉴定费，鉴定费属原告支出的必要、合理费用，依票据确定为1200元，依法由保险公司承担。原告损失赔偿以上总计78322.44元。苗计忠的汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险，该公司同意在交强险限额内承担相应赔偿，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险分项责任限额内赔付，计算为37940.98元。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称为原告垫付1万元医疗费要求予以处理，经查属实，本院一并处理，履行时予以扣减。被告苗计忠承担事故同等责任、于慧娟承担事故同等责任，交强险分项责任限额内赔付不足部分40381.46元，于慧娟按50%比例自负损失，苗计忠按50%比例承担赔偿责任计算为40381.46×50%=20190.73元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于慧娟医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费共计37940.98元（含已垫付10000元，履行时予以扣减）； 二、被告苗计忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告于慧娟医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计20190.73元； 三、驳回原告于慧娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费1253元减半收取计626.5元，由被告苗计忠负担530元、原告于慧娟负担96.5元。财产保全申请费170元由被告苗计忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  王新凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。