wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执191号 申请执行人班某娥，女，1953年8月10日出生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人杨某稳，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 申请执行人班某娥与被执行人杨某稳生命权纠纷一案，河池市中级人民法院（2019）桂12民终163号民事判决已经发生法律效力，判决维持天峨县人民法院（2018）桂1222民初491号民事判决，判决确认：被告杨某稳赔偿原告班某娥因受害人黄某棉死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费三项共计人民币166083.18元（已减除已赔付的10000.00元）。限于本判决生效之日起30日付清，案件受理费3575.00元（原告已预交，由被杨某稳负担929.50元）。因被执行人杨某稳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人班某娥向本院申请执行，本院依法立案执行。执行费2405.00元。 本案在执行过程中，经本院执行人员调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨某稳一共支付给申请执行人班某娥因受害人黄某棉死亡的赔偿金、丧葬费、赡养费、已预交的案件受理费等费用，共计167000.00元，分八年八期付清，第一期于2019年10月31日前付给20000.00元（已给付），2020年至2025年每年付给20000.00元，2026年付清余下款项26700.00元；因双方当事人家庭均十分困难，如2020年杨某稳无能力或无全部能力偿还20000.00元，申请执行人班某娥可向法院申请执行司法救助，如最终能获得20000.00元救助金，班某娥免除杨某稳当年的还款义务，如申请所得的救助金不足20000.00元，杨某稳需就不足部分进行偿还；申请执行人班某娥同意在杨某稳履行第一期义务后同意撤回本案执行申请；如被执行人杨某稳不按照本和解协议按时履行义务，申请执行人可向天峨县人民法院申请恢复执行。据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2019）桂1222执191号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1609号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈晓红，女，汉族，1992年3月21日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈晓红国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3802号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告开平豪宇资产管理有限公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平豪宇资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起，以本金100000元为基数，按年利率6%的标准，请求计至被告清偿全部欠款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年10月21日向原告借款100000元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为此，原告特依法具状法院，请求法院查明案件事实，判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平豪宇资产管理有限公司陈述被告张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程，后因资金周转需要，张志华于2013年10月21日向开平豪宇资产管理有限公司借款100000元并签订《借据》，但未约定还款期限。同日，开平豪宇资产管理有限公司委托广东金辉华集团有限公司向张志华支付借款，广东金辉华集团有限公司按照被告张志华的要求，通过银行转账方式支付100000元给江门市江海区华源混凝土有限公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，并出具有其签名的《借据》，广东金辉华集团有限公司接受原告委托通过银行转账的方式支付借款100000元。给被告张志华虽然原、被告不是实际借款支付人和收款人，但不影响原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告签订《借据》未约定利息，原告起诉要求被告支付自起诉之日起以本金100000元为基数年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。此外，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担；本院退回原告开平豪宇资产管理有限公司受理费2300元，被告张志华应向本院补缴受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇一九年十二月二十三日书记员  伍彩仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10320号原告：朱胜利，男，汉族，1967年5月14日出生，住河南省商丘市。被告：张文斌，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省商丘市。被告：黄艳，女，汉族，1986年10月5日出生，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：张存根，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省商丘市。系张文斌、黄艳之父。原告朱胜利诉被告张文斌、黄艳健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱胜利，被告张文斌、黄艳委托诉讼代理人张存根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告检查费、误工费、交通费等共计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日下午16时左右，被告张文斌在原告家大门旁小便，原告妻子看到后就让被告张文斌不要在原告家门口小便，被告张文斌根本不予理睬并且辱骂原告妻子。原告到家后看到被告张文斌殴打原告妻子，原告随之上前制止，随后被告黄艳及其家人聚集到原告家中，被告张文斌与被告黄艳夫妇二人就对原告开始殴打，导致原告花费各种检查费用及相关损失共计2000元。后被告张文斌因殴打原告被商丘市公安局中州分局处以行政拘留七日、罚款二百元。因被告黄艳尚在哺乳期，中州分局没有对其进行处罚。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至贵院。被告张文斌、黄艳辩称：这起事件，黄艳根本就没有参与。张文斌在魏庄喝酒后到我家门口离朱胜利家几十米外的地方准备小便，这时从对面过来几个小孩，张文斌问你是哪路的兵，因喝多酒后当时站都站不稳，这时朱胜利与他妻子在他家西边的胡同里走出来，看到张文斌在那准备小便的动作，就开始辱骂张文斌，张文斌听到辱骂后，就上前和他理论，他两口不听理论，这时朱胜利一拳就把张文斌打的鼻口出血，随即他媳妇还用棍棒殴打张文斌，致使张文斌身上多处受伤。当时我们就报了警，也有法医鉴定书，至于赔偿问题，我不认可，因为是张文斌在与他两口厮打过程中，对方产生的轻微伤，法医医院鉴定也不存在住院条件。所以，产生的误工费、营养费我不认可。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。2019年2月7日，双方因张文斌进行小便一事发生纠纷，后相互辱骂、厮打，导致原告朱胜利、被告张文斌均构成轻微伤。商丘市公安局中州分局分别给予朱胜利、张文斌行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送至商电铝业集团公司职工医院进行诊治，支付医疗费1110元。本院认为，原、被告系邻居关系，发生矛盾纠纷应当理智协商解决，或依法到有关部门处理。但双方互不相让，从而进行相互辱骂、厮打，导致原告朱胜利、被告张文斌均构成轻微伤，侵犯了他人的健康权，原、被告应当互负赔偿责任。原告朱胜利因此事支出医疗费1110元，被告张文斌应予以赔付。原告朱胜利请求的误工费、交通费以及让被告黄艳承担赔偿责任，因没提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告张文斌赔偿原告朱胜利医疗费1110元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告朱胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月十七日书记员  胡鹤耀
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初287号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：灵璧县绽放餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区西侧侧龙山庄园1幢0207室，统一社会信用代码91341323MA2RLTCH47（已注销）。 经营者：赵松。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告灵璧县绽放餐饮娱乐管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  许劲松 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  祝 美 二〇一九年十二月十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初6070号原告：宋修明，男，1963年12月5日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市展艺装饰材料店，经营场所：威海市乳山市银滩碧海华庭北区25-2号。经营者：娄明，男，1972年8月19日出生，汉族，住乳山市银滩碧海华庭北区。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告宋修明与被告乳山市展艺装饰材料店（“以下简称展艺材料店”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋修明，被告展艺材料店委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋修明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款8000元。事实和理由：2018年8月，原告为被告在海阳所镇吕家庄的康总别墅从事装饰装修工作，2018年9月17日，装修工作完工，被告以展艺材料店的名义开具收据一张，证明原告为被告从事瓦工工作合计23000元，被告已向原告支付15000元，仍欠8000元，经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告展艺材料店辩称：原告的施工存在质量问题，被告不应向原告付款。另外，刘百中2018年6月之前曾在被告处工作，是被告员工，之后刘百中离开被告单位，与被告无关。经审理查明，2018年前后，被告承揽了乳山市海阳所镇吕家庄村康振山的别墅（康总别墅）的装修工程，刘百中曾是被告的员工。被告找宋修明从事墙砖等的铺设工作，宋修明又找的***帮忙。被告向原告提供材料，原告干清工。2018年9月17日，刘百中向原告出具收据，载明：康总别墅人工费23000元，已付15000元，下次8000元，填票人：刘百中，收款人：宋修明。2019年11月27日，本院向康振山电话询问时，康振山称：展艺材料店为其房屋装修，2018年交付使用，刘百中是展艺材料店的经理，以展艺材料店的名义与其签订的装修合同，2018年10月份前后刘百中还在其处从事装修工作，项目也是大概这个时间结束的。其房屋未出现漏水，也没有返工。2019年11月27日，本院向王立东电话询问时，王立东称：展艺材料店找其干过不少活，2018年10月份干了两家别墅的装修，一家姓张，一家姓康。在康姓家中干的室外的防水、贴砖、水漏，屋里干的贴砖、地脚线。室外的防水、贴砖是因为别人做的漏水，有几处漏点，面积不大，但找不到，只得重做。屋顶的防水、贴砖的清工费用是18700多元，展艺材料店已经向其结清。原告从被告处承揽工程后，原告又找到***与其一起施工，***不要求在本案中主张权利，待与原告协商处理。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的单据，本院询问笔录等在案为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告从被告处承揽了康振山别墅装修的部分工程，被告工作人员刘百中向原告出具的了收据，载明尚欠原告工程款8000元，现原告持单据要求被告支付工程款8000元，理由正当，本院予以支持。被告主张原告的装修存在质量问题，但原、被告之间未签订书面合同，被告未提交证据证实原告承揽工程范围包括屋顶防水，无证据证实被告主张的屋顶防水是原告施工质量不合格造成的，且康振山主张其家中未漏水，也没有重做防水及铺设磁砖，故被告以原告施工存在质量问题为由拒付工程款，理由不当。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乳山市展艺装饰材料店于本判决生效之日起十日内向原告宋修明支付工程款8000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告乳山市展艺装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  于翠连二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 艳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4411号原告:杨庆书,男,1976年6月6日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:高治友,安徽八里江律师事务所律师。被告:刘勇,男,1989年11月18日生,汉族，住安徽省宿松县。被告:张蕾,女,1991年8月11日生,汉族，住湖北省黄梅县。被告:严淑琴,女,1968年11月19日,汉族，住湖北省黄梅县。原告杨庆书与被告刘勇、张蕾、严淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，原告杨庆书于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆书撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨庆书撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆书负担。审判员  谢亚栋二〇一九年十二月十一日书记员  唐 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6716号申请执行人冀敬彩，女，汉族，1980年3月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人冀敬彩与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0104民初9793号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀敬彩于2019年12月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月12日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年10月22日另案查封。于2019年12月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产（详见财产清单），本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年12月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月23日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行被执行人的标的金额为24,229元，已执行到位为0元，尚有24,229元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3609号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：黄凤娥，女，1967年8月13日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄凤娥信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告黄凤娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计212933.31元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金77051.16元，利息159504.51元[利息暂计算至2019年10月16日，自2019年10月17日开始的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年9月8日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××96的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年10月16日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金77051.16元，利息159504.51元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年10月16日被告尚欠本金及利息的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凤娥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××96）透支本金77051.16元、利息159504.51元（利息暂计算至2019年10月16日，2019年10月17日至被告实际还清欠款之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4494元，公告费560元，合计5054元（原告已预交），由被告黄凤娥负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢412号申请执行人：孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省孝感市文化东路41号。法定代表人：孙刚，该公司经理。被执行人：武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司，住所地：武汉市东西湖新沟农场。法定代表人：余胜，该公司经理。被执行人：武汉胜发世纪皮具有限公司，住所地：武汉市汉南区永丰乡汤山村山南特1号。法定代表人：余发，该公司经理。被执行人：武汉市胜发皮具贸易公司，住所地：武汉市汉南区永丰乡汤山村。法定代表人：余建喜，该公司经理。被执行人：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，被执行人：余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，被执行人：余发，男，1986年10月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉南区，本院在执行申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司、武汉胜发世纪皮具有限公司、余建喜、余胜、余发借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执恢412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  魏雨婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8439号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：李某，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告李某偿还原告4600元，违约金8300元，总计12900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告李某购买中兴牌汽车一辆，车总价款83000元，首付款17000元，剩余购车款66000元被告李某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款。原告作为保证人为被告李某的上述贷款承担连带保证责任。2014年8月，被告李某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告李某办理汽车贷款手续等，被告李某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过2个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告李某承担车辆总价款10%的违约金。被告李某自2017年3月起未按时偿还银行贷款，经某支行多次催收未还，原告作为保证人代被告李某偿还了贷款，至2017年4月，原告共计偿还贷款本息4600元，被告李某应向原告返还为其代偿的贷款本息。 被告李某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年8月18日，原告（甲方）与被告李某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方购买中兴威虎牌全新汽车一辆，总价款为83000元。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。乙方应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该合同第二十一条约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担总价款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、超过三个月(含三个月)未按时足额还款的，乙方承担车总价款15％的违约金。第二十三条规定：如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。 2014年8月18日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告李某作为借款人和抵押人、原告作为保证人签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告李某在分期商户原告，代银行为持卡人在石家庄基和汽贸购买中兴威虎垫付的购车款，价格83000元。分期资金金额66000元，分期手续费7524元，分期期数36期。本合同项下被告李某使用的贷记卡卡号为62×××13偿还分期资金及支付分期手续费。原告作为保证人承担保证责任。 因被告李某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的贷款，原告分别于2017年3月3日、2017年4月1日分两笔代被告李某偿还贷款2300元，共计4600元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司石家庄某支行出具的证明、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《汽车分期付款业务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告李某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告李某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故原告主张被告李某偿还其代偿款4600元的诉讼请求，本院予以支持。结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款4600元及违约金（违约金以2300元为基数，分别自2017年3月4日、2017年4月2日起，按年利率24%计算至代偿款实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2692号申请人王鹏，男，汉族，1977年6月27日出生，住郑州市金水区。被申请人马玲，女，汉族，1984年10月9日出生，住郑州市金水区。申请人王鹏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款528000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马玲银行存款528000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员  郜 燕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08知民初160号原告：浙江苏泊尔股份有限公司,住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所实习律师。被告：焦作市山阳区兄妹百货批发部,经营场所：河南省焦作市新山阳商城义乌街B6-18号。经营者：高前峰，男，汉族，1982年9月22日出生，住湖北省老河口市。被告：佛山市韩米电器有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会大樟二街18号之十。法定代表人：黄海秋。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告焦作市山阳区兄妹百货批发部、佛山市韩米电器有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。在案件审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十二月二十七日书记员 于俊杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0412民初9066号原告：常州安基物业发展有限公司，住所地常州市和平北路135号816室，统一社会信用代码913204006081242559。法定代表人：李成伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。被告：陈小华，女，1976年9月9日生，汉族，住常州市武进区，现住。原告常州安基物业发展有限公司诉被告陈小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文远、戈红亚到庭参加了诉讼，被告陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理费12259.30元、电梯费2860.50元及从逾期之日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂算至2019年12月31日，为8967.93元），合计24087.73元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2011年8月20日，原、被告双方签订了外滩壹号花园前期物业管理协议一份，约定由原告为被告购买的XX的房屋提供物业管理服务。被告的物业建筑面积为141.89平方米，高层物业公共服务费标准为1.2元/月•平方米，电梯费标准为0.4元/月•平方米。约定物业费于每年元月1日和7月1日履行交纳义务，但实际操作中，于每年年底收取。合同签订后，原告按约提供了各项物业服务。自2014年1月起，被告一直未能支付物业费，经原告多次催款，被告仍拒不履行缴费义务，因此多次催要、协商未果，故诉至法院，要求判如所请。被告陈小华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年8月20日，原告（甲方）与被告（乙方）及丙方（房地产开发企业）常州绿地昆特置业有限公司签订了XX花园前期物业管理服务协议一份,合同约定物业名称为XX花园，房屋坐落于XX室，建筑面积为142.16平方米，由甲方负责小区的物业管理工作，提供物业管理服务。前期物业服务费标准为高层1.2元/平方米•月，电梯运行维护费标准为：平均0.4元/平方米•月（按楼层系数分摊，具体按常价房【2009】129号文件相关规定执行，若有最新文件出台，按最新文件执行）。合同第一条约定在本物业区域业主大会选聘物业管理企业之前，由丙方委托甲方负责本区域的前期物业管理工作。甲方设立专门机构，并委派岗位资格证书人员负责本物业的日常管理工作。甲方提供的物业管理服务内容：（一）物业共用位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内日常环境卫生、绿化管理；（三）协助管理物业管理区域内的公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；（五）应业主要求进行的室内特约维修服务……。第二条约定乙方可委托甲方对其物业的专有部分提供维修保养等服务，服务内容和费用由双方另行商定。第四条约定，乙方同意从商品房买卖合同约定房屋交付之日起开始向甲方交纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用和电梯运行维护费用按半年预交，在元月1日、7月1日履行交纳义务；第八条约定，等物业交付使用后，丙方应按照《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等承诺的保修期限和保修范围承担物业保修义务。保修期内的维修按以下约定执行：1.乙方向甲方报修，甲方发函致施工单位，按约定维修，施工单位若不按约定及时维修的，甲方可选择其他具有资质的企业维修，费用由原施工单位承担。2.甲方不能单独协调处理的维修项目，丙方协助处理。合同第十三条约定：乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加滞纳金。合同签订后，原告在上述小区提供物业服务；被告同时于2012年9月25日签署XX花园入住收费明细表一份，确认房屋为XX室，面积141.89平方米，物业费收费标准为1.20元/月•/㎡计136.21元每月，电梯费为0.32元/㎡•月，计39.73元每月。该明细表对房屋本体维修基金的收费标准、入住所需其他款项等都做了约定。嗣后，被告缴纳了至2013年12月底的物业费、电梯费。后被告未再支付任何费用。原告经多次催要无果，故诉至本院，要求判如所请。以上事实，由前期物业服务协议、入住收费明细表、律师催款函及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，被告根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈小华向原告常州安基物业发展有限公司支付物业服务费、电梯费15119.8元，并支付从逾期之日起至实际履行之日止按每日万分之五计算的滞纳金（暂算至2019年12月31日，为8967.93元），合计24087.73元。上述款项于本判决生效之日起十日内给付完毕。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201.5元（原告已预交），由被告陈小华负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月十二日书记员  王 琰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18857号原告：鲁某1，男，汉族，1963年5月16日出生，住郑州市。委托代理人：陈新娟、豆孟改（实习），河南良达律师事务所律师。被告：鲁某2，女，汉族，1994年4月1日出生，住郑州市。委托代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：鲁某3，女，汉族，1959年5月5日出生，住郑州市。委托代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。原告鲁某1诉被告鲁某2、鲁某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某1的委托诉讼代理人陈新娟、豆孟改，被告鲁某2的委托诉讼代理人周凡、被告鲁某3及其委托诉讼代理人李广平、邢军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：1.依法对鲁新德名下位于郑州市××工房××楼××号（产权证号：05××34）的房产及该房产自2018年12月6日之后的房屋租赁进行分割；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁新德、王桂兰系夫妻，鲁新德（曾用名：鲁型德）于2004年4月25日去世，王桂兰于2018年12月5日去世。鲁新德的生父谢尚斌、继父鲁焕成、母亲鲁尹氏，均先于鲁新德去世，王玉兰的父亲王玉山、母亲王谢氏，均先于王桂兰去世。鲁某3系鲁新德、王桂兰之女，鲁某1系鲁新德、王桂兰之子，鲁某2系鲁某1之女，系鲁新德、王桂兰之孙女。鲁新德名下位于郑州市××工房××楼××号房屋，系鲁新德、王桂兰夫妻共同财产。2018年9月25日，王桂兰立遗嘱将该房产遗赠给鲁某2。王桂兰去世至今，该房屋一直被鲁某3用于出租。2019年9月2日，鲁某2无意间发现该份遗嘱，要求原告及被告鲁某3按王桂兰的遗嘱，确认该房产归鲁某2所有并将该房产过户到鲁某2名下。针对该房产的分割问题及房屋租金的处理问题，原、被告至今未能达成一致意见，故原告起诉至法院，恳请依法分割。被告鲁某2辩称：被继承人王桂兰系被告鲁某2祖母，被继承人于2018年9月25日留有遗嘱，该遗嘱表明被继承人自愿放弃将其与丈夫鲁新德共同购买的西工房22号楼3单元41号房产赠与被告鲁某2。根据《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人拆产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中被继承人留有遗嘱，遗嘱约定由被告鲁某2继承本案诉争房屋，故应当按照遗嘱继承，本案诉争房屋应当为鲁某2所有。被告鲁某3私自将房屋出租的行为为无权处分，应当将租金返还给鲁某2。被告鲁某3辩称：原告之诉求无事实依据。被继承人鲁新德、王桂兰生前共有两套房改房，其中一套为诉争的房屋位于二七区西工房22号楼41号，一套为位于二七区××支路××楼东单元××层××号，二老生前亦曾口头表示，将位于二环支路的大房子归儿子鲁某1所有，且一直由鲁某1占有使用，诉争的小房子归鲁某3所有，也一直由鲁某3占有使用，且诉争的小房子一是由鲁某3出资购买。另外王桂兰的抚恤金69327.4元已被鲁某1领取，依法应向鲁某3支付一半即34663.7元。现鲁某1就遗产提起诉讼，即不认可二老的口头遗嘱。那么则应按照法定继承程序对二老子遗嘱进行法依法分割。其亦包括卢保国占有使用的位于二七区二环××院××楼东单元××号的房产。本案中鲁某1故意隐瞒事实漏列可被继承的遗产，希望法庭予以核实。涉案的遗嘱系无效遗嘱。按照继承法第十条规定，孙子女并不是法定继承范围之内的合法继承人，其遗嘱应为遗赠，而根据继承法第五条相关规定，继承开始后，依照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱，有遗赠抚养协议的按照协议。第25条，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的视为放弃受遗证。而本案中名义上是一个遗嘱。其并没有王桂兰本人签字。按照遗嘱法规定，代书的应由被继承人亲笔签名，故其所主张的遗嘱系无效的。本院经审理查明：鲁新德、王桂兰系夫妻，鲁新德（曾用名：鲁型德）于2004年4月25日去世，王桂兰于2018年12月5日去世。鲁新德的生父谢尚斌、继父鲁焕成、母亲鲁尹氏，均先于鲁新德去世，王玉兰的父亲王玉山、母亲王谢氏，均先于王桂兰去世。鲁某3系鲁新德、王桂兰之女，鲁某1系鲁新德、王桂兰之子，鲁某2系鲁某1之女，系鲁新德、王桂兰之孙女。鲁新德生前系武汉铁路局工程处第二工程段职工，王桂兰生前系河南省纵横建设有限公司职工。王桂兰于1965年8月13日填写了该公司的职工阶级登记表，该登记表签名盖章处有王桂兰签名和签章。王桂兰生前患有腔隙性脑梗死、阿尔茨海默症、××。鲁新德名下位于郑州市××工房××楼××号房屋，系鲁新德、王桂兰夫妻共同财产。自王桂兰于去世至今，该房屋一直由被告鲁某3用于出租，每月租金1400元。2018年12月5日至2019年12月5日应收租金16800元。本院认为，根据我国继承法的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，涉诉的位于郑州市××工房××楼××号（产权证号：05××34）房屋登记在鲁新德名下，系鲁新德和王桂兰的共同财产。被告鲁某3称系其出资购买，证据不足，本院不予采信。原告鲁某1、被告鲁某3作为鲁新德、王桂兰的子女，对该涉案房屋各项有50%的份额及房屋收益。因双方对房屋价值达不成一致意见，又没有申请评估，双方可另行分割。被告鲁某2提供的王桂兰生前的代书遗嘱，上面未有遗嘱人的亲笔签名，证人称王桂兰不会写字，但从原告提供的职工阶级登记表上显示，王桂兰具有书写的能力，且证人均称书写遗嘱当天是受邀在原告家吃饭时书写的，证人不排除有利害关系，故对该遗嘱，本院不予采信，该房产应按法定继承办理。登记在原告名下位于二七区××支路××楼东单元××层××号房屋，被告鲁某3称是父母的遗产，因涉及房屋产权问题，无法一并处理，被告鲁某3可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告鲁某1、被告鲁某3各继承位于郑州市二七区西工房22号楼41号（产权证号：05××34）房屋50%的份额；二、被告鲁某3于判决生效后十日内支付原告鲁某1房屋租金8400元（截至2019年12月5日）；三、驳回原告鲁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531元，减半收取3765.5元，由原告鲁某1、被告鲁某3各负担1882.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  王 涛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4761号原告：李正达，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：张波，男，无固定职业，住呼和浩特市和林县。原告李正达与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日适用小额诉讼程序立案，后原告提出申请，本院裁定将本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈曦尧到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款23300元，后偿还3300元，被告于2019年8月8日向原告出具借条，载明借款20000元，约定借款期限为15日，如到期未还，出借人为实现债权而产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费、交通费均由借款人承担。该借条真实、合法、有效，原告向被告履行出借义务，但时至今日，被告仍未按借条约定向原告偿还借款20000元。无奈之下，原告只能起诉维护自身权利，望判如所请。被告张波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月24日、7月6日、7月7日，被告张波向原告李正达借款共计23300元，原告以微信转账方式支付给被告及其指定人。后被告偿还原告借款3300元，2019年8月8日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款20000元，借款期限为15日，无利息，如到期未还清，原告为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费）由被告承担。但上述款项被告至今未向原告偿还，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告出具借条，系其对借款事实的确认，被告应当按照约定向原告偿还。但被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内偿还原告李正达借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十二月二十日书记员 曹莉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2751号 原告：张显文，男，汉族，1975年8月1日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：吴会保，男，汉族，1968年9月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18幢301、401，统一社会信用代码。 法定代表人：丁盛光，总经理。 委托诉讼代理人：钱光田，男，汉族，1963年11月19日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区，系公司员工。 原告张显文诉被告吴会保、安徽中元建设有限公司（以下简称中元建设）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张显文与被告委托诉讼代理人钱光田到庭参加诉讼，被告吴会保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴会保支付工程款348393元；2.判令被告吴会保按中国人民银行同期贷款利率自2012年3月9日起支付逾期付款违约金；3.判令被告中元建设对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗安装工作。被告吴会保系被告中元建设项目经理，2011年原告与被告吴会保签订门窗安装协议，约定由被告承包安装芜湖昊阳光能股份有限公司4幢、5幢门窗，经过测算原告工程总造价为528393元，2012年3月19日被告中元建设出具工程结算证明，此工程款至今未予清偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告吴会保未答辩。 被告中元建设辩称：原告与被告吴会保发生的经济往来与我们无关。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交的证据为：原被告身份证明、塑钢门窗承包协议、证明、塑钢窗计算清单、工程签证单，证明两被告欠我钱。 被告中元建设对原告所举证据的质证意见为：证据上所盖的章是资料章，对外不发生效力，只对内部有用，签字的人与原告有利害关系。 被告中元建设未向本院举证。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：原告系个体工商户业主，从事门窗安装工作。芜湖县昊阳光能股份有限公司（以下简称昊阳光能)的厂房及办公楼由被告中元建设承建，由被告中元建设委托诉讼代理人钱光田与被告吴会保共同施工。2011年6月10日，被告吴会保与原告订立承包协议，约定将案涉工程的门窗工程交由原告施工，合同约定了计价标准，付款方式等。工程完工后，2012年1月21日被告工地施工负责人与原告结算，对其已完成的工程量及价款和加固部分签字确认，并加盖了被告中元建设的昊阳光能工程资料专用章，2012年3月19日，涉案工程工地会计向原告出具证明，证明原告工程款计528393元（其中已借支180000元）同时加盖被告中元建设的昊阳光能工程资料专用章。后经催要，被告中元建设给付2万元，余款未给付。 本院认为，被告中元建设在承建芜湖昊阳光能股份有限公司的厂房后，将涉案工程的塑钢门窗工程分包给原告施工。工程结束后，被告中元建设向原告出具工程量及价款结算清单和欠款证明，由工地经办人签字并加盖涉案工程的资料专用章，虽然被告中元建设辩称资料专用章仅内部使用，对外使用无效。但该资料专用章在工程签证单、工程量及价款结算、欠款证明出具等不同场合多次使用，相对人无过错，资料专用章的上述盖章行为应视为被告中元建设是涉案工程的公司行为。虽然被告吴会保以项目部名义与原告订立合同，但被告中元建设的上述行为应视为后追认。因此被告中元建设应对涉案工程款承担给付义务。但欠款证明出具后被告已归还的20000元应当扣除。综上，原告的诉请于法有据，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中元建设于判决生效后十五日内给付原告张显文工程款328393元，并于2013年3月19日始按年利率2%给付利息至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉请； 案件受理费3263元由被告中元建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审 判 长  张先东 人民陪审员  周金荣 人民陪审员  朱庆宏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  傅鸣柳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2727号申请执行人陈艳，女，1973年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人吴仁江，男，1980年7月13日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陈艳与被执行人吴仁江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)苏0925民初2592号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告吴仁江于本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款人民币13万元，承担以借款13万元为本金自2019年5月5日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初2592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月二十七日书记员  商 璐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34386号原告：张汉清，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：曾小强，浙江学优律师事务所律师。被告：广州天誉日化科技有限公司，住所地广东省广州市白云区田心街98号1-3楼。法定代表人：丘宪元，总经理。委托诉讼代理人：周满满，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：席典明，该司员工。本院受理的原告张汉清与被告广州天誉日化科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告张汉清于2019年12月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张汉清撤回起诉。本案受理费5400元由原告张汉清负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  杨春兰人民陪审员  张 涛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈芷清
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1955号原告：亚勤谦，男，1946年7月20日出生，汉族，住阜城县。原告：宗万凤，女，1947年2月10日出生，汉族，住阜城县。原告：王俊敏，女，1966年12月15日出生，汉族，住阜城县。原告：亚富华，女，1990年6月15日出生，汉族，住阜城县。原告：亚富城，男，1996年6月18日出生，汉族，住阜城县。以上五原告的共同委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：焦杨杨，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738。负责人：魏魁民，任经理。原告亚勤谦、宗万凤、王俊敏、亚富华、亚富城与被告焦杨杨、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告亚勤谦、宗万凤、王俊敏、亚富华、亚富城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亚勤谦、宗万凤、王俊敏、亚富华、亚富城撤回起诉处理。审判员  刘淑芳二〇一九年十二月十七日书记员  门胜超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3522号申请执行人：胡金仓，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省巢湖庐江县。被执行人：葛盛善，男，1971年9月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人胡金仓与被执行人葛盛善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初5752号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人葛盛善向申请执行人胡金仓支付执行款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，被执行人名下车辆已经注销，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十一日书记员 包俊杰
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0827司救执18号 救助申请人：程水洲，男，1954年6月29日出生，汉族，住望江县。 救助申请人程水洲以其在与被执行人鲍长江、张立胜和方枝标生命权、健康权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人程水洲称：我与被执行人鲍长江、张立胜和方枝标生命权、健康权纠纷一案执行以来，被执行人鲍长江、张立胜和方枝标一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2017年10月11日程水洲与鲍长江帮张立胜收割水稻时，收割机为方枝标所有，程水洲从拖拉机车斗里摔下跌倒拖拉机后方路上受伤住院。经安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终1906号民事判决书，判决：鲍长江赔偿415992.54元，张立胜赔偿程水洲81198.51元，方枝标赔偿程水洲83198.51元，均限于判决生效后十五日内付清。鲍长江、张立胜和方枝标未履行判决赔偿义务，程水洲向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人鲍长江、张立胜有可供执行财产，并多次上门查找被执行人。发现被执行人鲍长江、张立胜家庭贫困，并且在外滞留未归，拒不履行。仅强制到被执行人方枝标83198.51元执行款。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额497191.05元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查、强制执行，发现被执行人鲍长江、张立胜没有履行能力，申请人程水洲未获得足额赔偿。且程水洲因这次事故导致四肢瘫痪，评定为一级伤残。生活不能自理，长期需要他人护理，其妻子陈吉梅长期患糖尿病和多种并发症，无生活来源。家庭生活非常困难。系华阳镇陶寓村贫困边缘户。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人程水洲的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人程水洲司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3612号申请执行人:刘倩。被执行人:天津汇贾科技发展有限公司。法定代表人：韩秀红。申请执行人刘倩与被执行人天津汇贾科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出津武劳人仲调字（2019）第387号仲裁调解书已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3612号。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人天津汇贾科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的金额1.1274万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津汇贾科技发展有限公司名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月三十日书记员  王爱军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7007号之一申请执行人：袁平，男，1987年11月24日出生汉族，住四川省南部县。被执行人：宁波市鑫中泰建设有限公司（组织机构代码为580500844）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潜龙巷26号247室。法定代表人：陈嘉安。委托诉讼代理人：吴志伟，该公司员工。本院在执行申请执行人袁平与被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鑫中泰建设有限公司应支付申请执行人袁平执行款144000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1157号申请执行人：云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人:**田，系该局局长。被执行人：湖北圣荣房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关新村41号。法定代表人:余光辉。云梦县自然资源和规划局与湖北圣荣房地产开发有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）鄂0923行审20号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准许强制执行云梦县自然资源和规划局作出的云规罚字【2018】第023号《湖北省建设行政处罚决定书》。根据【2018】第023号《湖北省建设行政处罚决定书》的内容，应没收被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司违法收入12025036.44元，被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司应交纳超建部分工程造价6%的罚款676476.06元，并交纳罚款滞纳金676476.06元。申请执行人云梦县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司名下的财产，未查找到其有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，发现其可供执行的财产。四、已向被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司发出限制高消费令。本院已告知申请执行人云梦县自然资源和规划局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人云梦县自然资源和规划局在指定期限内不能向本院提供被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案本案标的违法收入12025036.44元、罚款676476.06元、罚款滞纳金676476.06元均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人湖北圣荣房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1157号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十六日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7509号之一申请执行人：郝利，女，1981年4月2日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：胡屈竹，女，1981年4月5日出生汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：孙红波，男，1977年3月27日出生汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：秦兴财，男，1970年5月21日出生汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人郝利与被执行人胡屈竹、孙红波、秦兴财民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡屈竹、孙红波、秦兴财应支付申请执行人郝利执行款362620元及利息。执行中，评估被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 周璐妍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1963号 原告：黄江成，男，1968年7月18日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告黄江成与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，原告黄江成、被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江成向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付540元工钱给黄江成。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施，丰松松叫原告等十九人去参加施工，每天工资为180元。2019年9月26日，苏荣金代表原告等十九人与被告丰松松进行结算，原告等人工钱合计11880元，丰松松在结算单签字确认。原告共出工3日，工钱为540元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.原告提供的结算单没有其公司员工签字和盖章确认，对其公司没有法律效力。原告是被告丰松松叫去施工的，不是其公司招聘的劳务人员，本案是原告与丰松松的纠纷，丰松松不是其公司员工，黄光吉也与其公司没有关系。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告不是在其公司承包的工地中施工的人员。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告黄江成等十九人进行施工，时间从2019年9月9日至2019年9月14日。经结算，丰松松尚欠原告黄江成等十九人劳务费共计11880元，丰松松在结算单上签名确认。其中，原告黄江成共出工3日，丰松松尚欠其劳务费为540元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告黄江成等十九人口头约定劳务费后由原告黄江成等十九人向丰松松提供劳务，因此，原告黄江成与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给黄江成劳务费540元； 二、驳回黄江成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15804号 原告：成都德禧新能源汽车有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金泉路5号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：翟海奎，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何胜强，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。 本院在审理原告成都德禧新能源汽车有限公司与被告何胜强车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都德禧新能源汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都德禧新能源汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十五日 书记员 干海林
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执1009号申请执行人:黎某某，男，汉族，村民。被执行人:姜某某，男，汉族，村民。黎某某申请执行姜某某劳务合同纠纷一案，依据(2016)陕0423民初2268号民事调解书：由姜某某清偿黎某某劳务费28852元；由姜某某承担诉讼费520元及执行费329元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人的撤销符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0423执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 张 锐审判员 贾 航二〇一九年十二月二十五日书记员 吕培伦1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1369号被执行人：唐喜文，男，1976年8月13日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，无业，住湖北省广水市，本院在执行被执行人唐喜文罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人唐喜文无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1369号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人唐喜文有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十六日书记员  李佳骥
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5368号申请执行人:榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司,组织机构代码:916108005933273580。被执行人:郝美丽,女性,汉族被执行人:李慧敏,男性,汉族被执行人:康飞,男性,汉族被执行人:王慧君,女性,汉族被执行人:刘亚梅,女性,汉族被执行人:陈明,男性,汉族本院在执行榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与刘亚梅,康飞,李慧敏,王慧君,郝美丽,陈明公证债权文书一案中，经查，被执行人陈明名下有陕K5Z209奥迪牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陈明名下陕K5Z209奥迪牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十二月十三日书记员 常 淇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7206号之一申请执行人：浙江前程石化股份有限公司（组织机构代码为778213728）。住所地：宁波市和济街180号国际金融中心E座10楼。法定代表人：赵力宾。委托诉讼代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：余姚市怡科塑料制品有限公司（组织机构代码为09192120X）。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村外陶24号。法定代表人：陶文杰。被执行人：陶文杰，男，1989年1月6日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人浙江前程石化股份有限公司与被执行人余姚市怡科塑料制品有限公司、陶文杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人余姚市怡科塑料制品有限公司、陶文杰应支付申请执行人浙江前程石化股份有限公司执行款249183.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 毛忆梦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5877号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：张永利，男，1974年7月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李大乾，男，1966年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告张永利、李大乾借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  高 扬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1362号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街106号。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：莫磊（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：裴继伟，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现下落不明。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告裴继伟信用卡纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行）委托诉讼代理人莫磊到庭参加诉讼，被告裴继伟经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金4883.14元，透支利息2495.98元，滞纳金（违约金）18470.86元，合计25849.98元，（该利息及违约金计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起利息继续按年利率12.775%、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，给付利息、违约金至被告还清信用卡所有欠款之日止。事实和理由：2012年4月12日，被告在原告处申请办理信用卡，原告当时给被告的信用卡额度为10000元，自2015年4月15日起被告开始不还款，截止2019年3月13日，累计欠款25849.98元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 被告裴继伟未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年4月12日在原告处申请办理信用卡，当时原告工作人员通过中国人民银行征信系统查询了被告的征信，经查询，其征信报告无不良记录。其每月收入稳定，其陈述的工作情况真实，其提供的账单邮寄地址以及家庭住址均属实。当时原告给被告的信用卡额度为10000元，自2015年4月15日起被告开始不还款，被告未偿还原告信用卡透支本金4883.14元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 本院认为，裴继伟向原告申请信用卡时已经明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金符合合同约定与法律规定，原告主张利息符合合同约定，原告主张违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（违约金）18470.86元，并继续按违约金按最低还款额未还部分的5%计算被告还清信用卡所有欠款之日止，依据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，消取信用卡违约金，另原告未与被告另行约定违约，故对违约金部分不予保护。依据该《通知》对违约金要有新的约定，可见该《通知》说明以前的违约金条款属于无效条款，且该条款系格式条款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条规定，驳回原告对被告关于滞纳金（违约金）部分的诉讼请求。 综上，被告应当清偿原告本金4883.14元及利息2495.98元，合计7379.12元，自2019年3月14日起以4883.14元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、裴继伟于本判决生效后十日内一次性清偿龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金4883.14元，透支利息2495.98元（利息计算至2019年3月13日），合计7379.12元，并继续偿还从2019年3月14日起以4883.14元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止； 二、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446.25元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担396.25元，被告裴继伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  孙月辉 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  郎 旭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市和平区胜利家园业主委员会。住所地：沈阳市和平区。负责人：王冲，该业主委员会主任。原审第三人：辽宁万合房地产开发有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：于岚。再审申请人王晓梅因与被申请人沈阳市和平区胜利家园业主委员会、原审第三人辽宁万合房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓梅申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人提供了新证据足以推翻原判决。理由：一、有新证据足以推翻原判决。1、有证据证明此楼一、二层是市场即非住宅，三至八层为住宅；2、沈阳市房产测绘中心及沈阳市城市测绘有限公司出具的诉求回复及附图等证据证明争议区域分摊给市场。二、原审法院认定事实不清，证据不足。1、争议区域认定不清，争议区域实为非住宅内部专供非住宅使用的楼梯投影部分；2、被申请人基本事实缺乏证据证明。被申请人没有提供争议区域是其声称的电梯监控室和住宅用户分摊此处面积及是公共区域的证据。三、原审法院适用法律错误，再审申请人所享有的权利，法律应当予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求撤销原判，依法改判或发回重审。沈阳市和平区胜利家园业主委员会提交意见称，坚决拥护两级法院的裁定，盼早日执行。王晓梅所占用的地方是为电梯备用的电梯监控室，沈阳城市测绘有限公司的测绘与实际情况不符。本院经审查认为，本案争议区域位于沈阳市和平区西安街96号5单元1楼与2楼楼梯下部区域（地面面积约为18平方米）。本案再审审查期间，王晓梅提供多份新证据，其中沈阳市房产测绘中心于2019年4月30日出具的关于和平区南七马路29号、西安街96号业主的诉求回复，以及沈阳市测绘有限公司于2019年8月5日出具的关于和平区南七马路29号、西安街96号业主的诉求回复，可以证明胜利农贸综合市场内1-2层楼梯供市场使用，该楼梯为市场的共有建筑面积；胜利农贸综合市场内与5单元相邻的一层楼梯的投影面积计入公摊，由市场分摊。本案一、二审法院认定争议区域为全体业主共有并判令王晓梅将该区域腾空依据不足，本案应进一步查明争议区域的归属问题。综上，王晓梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十二月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7235号王永妹、张益前、张哑巴：王永妹申请执行张益前、张哑巴房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初19724号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2350号申请执行人：天津武清建筑建材集团第十二有限公司。诉讼代表人：甄文华，该公司董事。被执行人：慈柱。被执行人：天津垚宇建材有限公司。法定代表人：慈柱，该公司总经理。申请执行人天津武清建筑建材集团第十二有限公司与被执行人慈柱、天津垚宇建材有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年1月10日作出（2019）津0114民初80民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执2350号。本院在执行申请执行人天津武清建筑建材集团第十二有限公司与被执行人慈柱、天津垚宇建材有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的金额427.06万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中慈柱名下的存款2000000元已强制划拨到武清法院已将该款项发还给申请执行人天津武清建筑建材集团第十二有限公司，经查，被执行人慈柱、天津垚宇建材有限公司名下无存款、不动产、网络资金、证券、车辆、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月三十日书记员  王爱军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26598号 原告：重庆市渝北区联兴汽车修理厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路二巷161号，统一社会信用代码92500112MA5UN8668G。 经营者：郑永胜，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：重庆合众力达供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港功能区C区C12-2-5，统一社会信用代码91500000093133346H。 法定代表人：薛扣林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马小弟，男，该公司员工。 被告：昆山聚力货运有限公司，住所地昆山综合保税区中央大道99号，统一社会信用代码91320583692572594P（1/1）。 法定代表人：薛扣林，职务不详。 原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂与被告重庆合众力达供应链管理有限公司（以下简称合众力达公司）、昆山聚力货运有限公司（以下简称聚力货运公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告的经营者郑永胜及其委托诉讼代理人詹庆君、被告合众力达公司的委托诉讼代理人马小弟到庭参加诉讼，被告聚力货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告修理费141040元；2、二被告共同支付原告利息（以141040元为基数、从2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费付清时止）。事实与理由：原告从2015年1月起为二被告的车辆提供维修维护服务，双方口头约定在维修的次月对上月维修费进行对账并在对账后的当月支付维修费。2019年10月15日，经双方核对，被告尚欠原告修理费141040元。被告合众力达公司系被告聚力货运公司全资设立的子公司，二被告人员混同、财产混同，应承担共同支付责任。故起诉。 被告合众力达公司辩称，我公司欠原告修理费141040元属实，应予支付，也同意支付资金利息，但现资金困难，无力支付。 被告聚力货运公司未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交了《对帐单》、《公司基本情况》、《出资者（股东）情况》各一份。被告合众力达公司未提交证据且对原告提交的证据无异议。被告聚力货运公司未到庭，应承担不举证、质证的法律责任。原告提交的证据系原件或来源于工商行政管理部门保管的档案，本院予以确认。 根据原告、被告合众力达公司的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告合众力达公司系被告聚力货运公司于2014年3月14日全资设立的一人有限责任公司，两公司的法定代表人均为薛扣林。 被告合众力达公司从2016年6月将其车辆交由原告维修、维护，双方口头约定在维修的次月对上月维修费进行对账并在对账后的当月支付维修费。2019年10月15日，原告与被告合众力达公司签署《对帐单》，该《对帐单》主要内容为：合众力达公司于2016年以来将公司所有车辆在我修理厂维修以后，从2016年6月至2019年10月修理费共计457549元，已付款316509元，尚欠141040元。 本院认为：原告为被告合众力达公司维修车辆，双方建立修理合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据《对帐单》，被告合众力达公司尚欠原告修理费141040元，被告合众力达公司应予支付。双方约定的付款时间为“在维修的次月对上月维修费进行对账并在对账后的当月支付维修费”，故被告合众力达公司应在2019年10月31日内支付修理费。被告未按时支付修理费，依法应从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告合众力达公司系被告聚力货运公司全资设立的一人有限责任公司，且被告聚力货运公司未举证证明被告合众力达公司的财产独立于被告聚力货运公司自己的财产，根据前述规定，被告聚力货运公司应对被告合众力达公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂修理费141040元； 二、被告重庆合众力达供应链管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂资金占用利息（以141040元为基数、从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至修理费支付时止）； 三、被告昆山聚力货运有限公司对被告重庆合众力达供应链管理有限公司的前述一、二项债务承担连带责任； 四、驳回原告重庆市渝北区联兴汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3120元，减半收取计1560元，财产保全费1225元，共计2785元，由被告重庆合众力达供应链管理有限公司、昆山聚力货运有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢茜
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保76号 江门市丰锐泽包装制品有限公司、广州市羊城莲蓉食品有限公司： 申请人江门市丰锐泽包装制品有限公司与被申请人广州市羊城莲蓉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤07民终3312号民事裁定已发生法律效力。根据申请保全人的申请，本院对下列财产进行查封、冻结： 一、2019年12月23日查封了陈华兴名下丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｗ×××××）一辆； 二、2019年12月11日冻结了被申请人广州市羊城莲蓉食品有限公司名下银行存款【开户行：广州市农村商业银行广从支行（良田支行）；账号：34×××56】人民币107876.44元。 以上被查封、冻结的财产，查封、冻结期限为一年，需要续行查封的，申请保全人江门市丰锐泽包装制品有限公司应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除查封的法律责任。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申6018号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘征昌，男，1974年6月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费军伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇东湖一村。 法定代表人：刘志绪，该村民委员会主任。 委托代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托代理人：郭瑞艳，山东公存律师事务所律师。 再审申请人刘征昌因与被申请人费军伟、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会（以下简称东湖一村村委会）船舶所有权纠纷一案，不服山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民终2039号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘征昌申请再审称，（一）原裁定仅适用了驳回起诉的程序性法律规定，对于本案不属于民事诉讼管辖范围缺乏明确的法律、司法解释和行政法规的依据。《渔业捕捞许可管理规定》系部门规章，未对渔业船舶挂靠作出禁止性规定，未对申请船网工具指标的主体进行特殊限制，船网工具指标政策旨在环境资源保护，同时保障从事渔业生产渔民的生存权利，再审申请人可以申请船网工具指标。船网工具指标并无直接的经济价值，一、二审法院认为船舶的经济价值不仅包括船体本身价值，更包括船网工具指标带来的价值，属于对相关政策理解错误。（二）根据有关法律及司法解释规定，本案系船舶权属纠纷，属于海事法院民事诉讼管辖范围。（三）即使涉案船舶存在行政许可的因素，也非所有权确认的障碍。《渔业捕捞许可管理规定》关于船网工具指标、船舶捕捞许可证的规定，是认定捕捞行为合法性的依据，而并非因建造取得涉案船舶合法物权的认定依据。一、二审中东湖一村村委会、费军伟对涉案船舶多年由再审申请人使用、管理、收益的事实没有争议，可以依据《中华人民共和国物权法》认定船舶物权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。 东湖一村村委会提交意见称，渔业船网工具指标是更新、建造渔船的先决条件和基本前提，对该指标的控制、管理属于行政机关的职责，获得渔业船网工具指标更是行政机关许可的结果，本案不属于民事诉讼受理的范围。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案审查的重点为案涉渔船所有权纠纷是否属于人民法院受理民事案件的范围。 《中华人民共和国渔业法》第二十二条、第二十三条规定，国家对捕捞业实行捕捞限额制度和捕捞许可证制度。为实行捕捞许可证制度和捕捞限额制度，《渔业捕捞许可管理规定》第三条规定，国家对捕捞业实行船网工具控制指标管理。制造、更新改造、购置、进口海洋捕捞渔船，必须经具有审批权主管机关的批准，由主管机关在国家下达的船网工具控制指标内核定船网工具指标。取得渔业船网工具指标，是进行渔船的建造、申请船名、办理船舶检验、登记、渔业捕捞许可证的必要条件。刘征昌在案涉渔船建造时没有取得渔业船网工具指标，其依据登记在费军伟名下的渔业船网工具指标出资建造新船，渔船所有权登记在费军伟名下。与案涉渔船有关的渔业捕捞许可证持证人、渔业船舶检验记录船舶所有人均登记为费军伟。一审中，刘征昌明确表示其要求确认的不限于船体本身，而包括与渔船船号相关的包括所有权及所有权下其他从权利。费军伟经行政机关批准取得渔业船网工具指标，系行政机关作出行政许可的结果，刘征昌请求确认案涉渔船属其所有，涉及人民法院对行政机关行政许可内容的审查判断，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。二审法院维持一审法院驳回刘征昌的起诉的裁定并无不当。 综上所述，刘征昌提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘征昌的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  马东旭 审判员  侯 伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱科 书记员王瀚
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0527执524号之一     申请执行人王智民，男，汉族。    被执行人赵攀，男，汉族。   本院在执行王智民与赵攀公证债权文书一案中，经查，被执行人赵攀名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人赵攀名下财产。   冻结、扣划被执行人赵攀名下银行存款。   本裁定立即执行。        审判员     吴志翔   二0一九年八月二十八日     书  记  员   张贵平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1710号之一申请执行人：付华山，男，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：褚长宝，男，1964年05月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李成平，男，1963年03月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。付华山与褚长宝、李成平民间借贷一案，(2017)皖1102民初3163号法律文书已经发生法律效力。申请人付华山向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计507400元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费7474元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人褚长宝、李成平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13640号 原告：任某某，女，1936年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川威尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区，系任某某的孙女。 被告：李某某，男，1965年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告任某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告任某某于2019年12月31日向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告任某某的申请符合法律规定，予以准许。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许任某某撤回起诉。 案件受理费3,050元，由任某某负担。 审判员  刘康宁 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓 逍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1039号 申请执行人龙云，女，1992年8月29日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结桂林市劳人仲字[2019]第868号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6303号 原告：朱士洪，男，1970年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：**山，男，1968年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。 原告朱士洪与被告**山非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱士洪、被告**山及其委托诉讼代理人孙亚年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱士洪向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告损失：医疗费5614.43元（含被告垫付医疗费1079元），住院伙食补助费500元，误工费7866.67元，护理费1000元，交通费500元，合计15481.1元的50%即7740.55元，扣除被告已赔偿原告的1079元，被告再赔偿原告损失6661.55元；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年8月2日14时许，原告驾驶电动二轮车由西向东直行行驶至淮安区红桥十七组中心水泥路时，与由北向南右转弯被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，交通事故造成二车受损、原告受伤。该起交通事故经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208035000000001418号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原、被告各负事故的同等责任。原告受伤后，被送往淮安医院门诊治疗。后又到淮安市第一人民医院门诊治疗。并于交通事故发生的次日到淮安区淮城镇卫生院住院治疗。2019年8月12日，原告经治疗后出院。交通事故发生后，被告仅垫付原告在淮安医院的门诊治疗费用1079元，对于原告在淮安市第一人民医院和淮安区淮城镇卫生院的医疗费用等拒绝赔偿。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告**山辩称，1．对交通事故的责任认定有异议，尽管公安局交警大队出具事故认定书，但是事故发生的当日，原告自称醉酒，并且多次向被告表示愿意承担事故的全部责任。2．原告应当出示在淮安市第一人民医院的门诊治疗记录，现在原告仅提供了淮安区淮城镇卫生院的出院记录，事发当日据第一人民医院门诊医生讲，原告受伤仅是皮肤擦伤不需要住院治疗，原告现在又拿出所谓的住院记录，被告认为原告的住院治疗是不合理的，且原告是在受伤后十多个小时后才住院治疗。原告应当对住院的损伤是否为被告所致提供相关证据。此外，交通事故还造成被告车辆维修费等损失计870元，被告也要求原告给予赔偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日14时许，原告朱士洪驾驶电动二轮车由西向东直行行驶至淮安区红桥十七组中心水泥路时，与由北向南右转弯被告**山驾驶的电动三轮车发生碰撞，交通事故造成二车受损、原告朱士洪受伤。原告受伤后，被送往淮安医院门诊治疗，被告为原告垫付门诊医疗费用1079元。同日，原告又到淮安市第一人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费用478.29元。2019年8月3日，原告因伤情需要又到淮安区淮城卫生院住院治疗。2019年8月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出第3208035000000001418号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定朱士洪、**山分别负事故的同等责任。2019年8月12日，原告经治疗后出院，共住院10天，用去医疗费2653.14元。原、被告为赔偿事宜协商未果。2019年10月29日，原告诉至本院。 另查明，原告受伤前在淮安区淮城镇洪将饭店从事配菜工作，每月工资为4000元，交通事故受伤后原告住院期间未上班其所在单位停发了工资。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出的《道路交通事故认定书》，认定由朱士洪、**山分别负事故同等责任，本院予以采纳。关于被告以原告自称醉酒、并表示愿意承担事故全部责任为由进行抗辩，因原告对被告抗辩主张的该事实不予认可，而被告也没有就其抗辩的主张提供证据加以证明，故对被告的该抗辩，本院不予采纳。《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依据法律的该规定，被告**山作为侵权人，依法应当对侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对医疗费5614.43元的主张（含被告为原告垫付门诊医疗费用1079元），依据原告提供的病历、用药清单、疾病诊断证明书、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据等证据；经审查，原告在住院治疗出院后又在诊所支出的费用1404元非税务监制票据，本院不予支持；依据原告提供的医疗费票据，确认原告合理的医疗费用4210.43元。2．原告对住院伙食补助费500元的主张，经审查（按50元/天×住院10天），符合有关规定，本院予以确认。3．原告对误工费7866.67元的主张，按原告受伤前每月工资4000元计算，因原告就伤后误工期限不同意进行司法鉴定，故结合原告住院治疗时间10天，确认原告误工费1333.33元（按4000元／月÷30天×10天）。4．原告对护理费1000元的主张，因原告的护理人员为其亲属，结合原告的损伤情况，故参照本地一般护工每人每天90元的标准，结合原告伤后的住院时间10天，确认原告护理费900元（按90元／天×10天）。5．原告对交通费500元的主张，考虑到原告的就诊时间及本案的实际，酌情确定原告交通费100元。 综上所述，本院确认原告的合理损失：医疗费4210.43元，住院伙食补助费500元，误工费费1333.33元，护理费900元，交通费100元，合计7043.76元。由被告按照交通事故负同等责任赔偿原告损失50%即3521.88元，扣除被告已赔偿原告的医疗费用1079元，被告再赔偿原告各项损失2442.88元。对于交通事故造成被告的车辆维修费等损失，由被告与原告另行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告**山于本判决生效后十日内赔偿原告朱士洪各项损失计2442.88元； 二、驳回原告朱士洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告**山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××47）。 审 判 员 杨才国 二〇一九年十二月九日 法官助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇