河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4887号原告：杨刚，男，1983年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告：冯应华，男，1968年7月3日出生，汉族，住新蔡县。原告：胡利平，女，1988年1月25日出生，汉族，住扶沟县。被告：付雪刚，男，1989年9月25日出生，汉族，住许昌县。被告：胡九天，女，1989年8月28日出生，汉族，住禹州市。原告杨刚、冯应华、胡利平与被告付雪刚、胡九天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚、冯应华、胡利平、被告胡九天到庭参加诉讼，被告付雪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付雪刚、胡九天向原告杨刚、冯应华、胡利平连带清偿52000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告付雪刚分别于2019年8月23日向原告杨刚借款20000元，向冯应华借款20000元，向胡利平借款12000元，共计52000元，并于同年8月23日对上述借款向原告出具了借据。上述借款经原告催要，被告拒付。被告付雪刚因其家庭支出需要向原告借款52000元，故被告胡九天应对上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告胡九天辩称：1、原告起诉要求二被告连带偿还欠款没有法律依据，按原告增加诉状内容来看，胡九天也是代付雪刚偿还其对外所欠的债务，其偿还的方式、数额均在还款协议中有明确约定，不能视为对付雪刚全部的债务承担代为偿还责任，更不是连带责任；2、胡九天对付雪刚对外所欠债务均不知情，其所借款项也没有用于家庭支出；3、胡九天愿意按照其与债权人（包括原告在内的41人）所订立的相关合同其中的还款方式、数额代付雪刚偿还；4、胡九天不承担任何的利息及诉讼费。被告付雪刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款手续，形式来源合法，内容客观真实，且与还款协议书中记载的内容相一致，故对此证据，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告付雪刚曾向原告杨刚、冯应华、胡利平借款。2019年8月23日，被告付雪刚向原告杨刚出具借条一份，确认借款金额为20000元。同日，被告付雪刚向原告冯应华出具借条一份，确认借款金额为20000元。2019年8月25日，被告付雪刚向原告胡利平出具借条一份，确认借款金额为12000元，借款日期为2019年8月15日，还款日期为2019年11月15日，借款利息为日利率0.045％。上述款项被告付雪刚至今未偿还原告杨刚、冯应华、胡利平。2019年9月18日，包括原告在内的42名债权人作为甲方与乙方即被告胡九天签订还款协议书，双方就胡九天代还付雪刚欠甲方借款事宜达成协议，该协议第一条约定：“2019年7月-9月之间，付雪刚陆续向甲方借款，经对账，确认截止2019年9月18日乙方尚欠甲方借款人民币总计：壹佰壹拾捌万壹仟玖佰元整（￥118.19万），其中：外二科丁源人民币：壹拾伍万元整（￥15.00万）、外二科王新潮人民币：壹拾肆万元整（￥14.00万）……”，第二条约定：“由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方将许昌市建安区瑞贝卡潩水庄园2号地3号楼1单元1××1号房产相关买卖手续拿出，予甲方出售，用于偿还债务。乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2019年9月19日前将上述房产无条件过户给甲方之一丁源名下继续出售，双方出售价格110万（不足110万部分由甲方承担亏损，多出110万部分用于还款甲方债务）……2、除以上还款金额，剩余部分债务还款方式如下：乙方承诺于2019年11月10日前偿还所欠借款人民币：贰拾万元整（￥20万），按本金比例归还甲方各债权人。乙方承诺于2020年07月12日前偿还剩余借款人民币：贰拾叁万壹仟玖佰元整（￥23.19万），按本金比例归还甲方各债权人。当乙方有能力提前还款，可以提前还款。此行为不属于违约……”。2019年9月26日，包括原告在内的42名债权人作为甲方，被告胡九天作为乙方，李军鹏作为丙方，“就乙方转让房产代还付雪刚（身份证号码：）欠甲方部分借款相关事宜”签订房屋出售协议，该协议第一条与2019年9月18日的还款协议书第一条约定内容一致，第二条约定：“由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方将许昌市建安区瑞贝卡潩水庄园2号地3号楼1单元1××1号房产相关买卖手续拿出，予甲方出售，用于偿还债务。具体如下：1、乙方将上述房产无条件转让给甲方出售；2、现甲方将乙方转让之房产以玖拾万元整（90万元）出售予丙方……”。经本院对房屋出售协议中购买方李军鹏确认，其明确表示该房屋出售协议未履行，且其已无购买意愿。另查明，被告付雪刚与被告胡九天于2015年12月7日登记结婚，于2019年8月30日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付雪刚向原告杨刚借款20000元、向冯应华借款20000元、向胡利平借款12000元，事实清楚，有被告付雪刚向原告出具的借条等证据予以佐证，故对原告杨刚、冯应华、胡利平要求被告付雪刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨刚、冯应华、胡利平要求被告付雪刚偿还借款利息的问题，本院认为，原告杨刚、冯应华和被告付雪刚在借条中未约定利息，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告杨刚、冯应华起诉之日起按照年利率6%偿付逾期利息至清偿借款之日止。被告付雪刚与原告胡利平在借条中约定借款日期为2019年8月15日，借款利息为日利率0.045%（即年利率16.425%），现原告胡利平主张按年利率6%自起诉之日起计算利息，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重。综上，被告应自原告杨刚、冯应华、胡利平起诉之日（2019年10月14日）起按照年利率6%偿付逾期利息至清偿借款之日止。关于被告胡九天的责任承担问题，本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式，本案中，被告胡九天与包括原告在内的42名债权人共同签订还款协议书、房屋出售协议书，明确了付雪刚所负债务明细及由胡九天代被告付雪刚偿还债务的事实，被告胡九天已构成债务加入。关于胡九天主张其仅应当按照其与债权人所签订的房屋出售协议中约定的售房款扣除银行贷款以及相关过户税费后的剩余款项依照比例对债权人承担责任，本院认为，还款协议书及房屋出售协议均约定由胡九天将特定房屋交由债权人出售给他人，所得售房款用于胡九天履行部分还款义务，并未免除胡九天对剩余债务的承担，出售房屋也仅是履行还款义务的一种方式，且经本院对房屋出售协议中购买方李军鹏确认，其明确表示该房屋出售协议未履行，已无购买意愿，故对被告胡九天的该项主张，本院不予采纳。关于胡九天主张应当按照还款协议书中第二条第2项的还款约定时间履行剩余部分债务，本院认为，胡九天未按照还款协议书及房屋出售协议中约定的内容将特定房屋出售以偿还第一期还款数额，已构成逾期违约，故原告有权要求被告胡九天偿还全部款项，故对被告胡九天的该项主张，本院不予采纳。综上所述，胡九天应当与被告付雪刚对原告所诉债务（含逾期还款利息）承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付雪刚于本判决生效之日起七日内内偿还原告杨刚借款20000元及利息（自2019年10月14日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）；二、被告付雪刚于本判决生效之日起七日内内偿还原告冯应华借款20000元及利息（自2019年10月14日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）；三、被告付雪刚于本判决生效之日起七日内内偿还原告胡利平借款12000元及利息（自2019年10月14日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息）；四、被告胡九天对被告付雪刚的上述还本付息义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，保全费540元，均由被告付雪刚、胡九天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十八日书记员 罗亚培