湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2392号 原告：陈世联，男，1957年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县， 原告：杨春，女，1977年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县， 两原告共同委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：左泰平，男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：左响，男，1992年2月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：孙遥，系左响妻子，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地：孝昌县城区古城大道中段花园春天2号楼，法定代表人：吴争志。 委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：邹殿堂，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县， 被告：大悟县诚信客运有限责任公司，住所地：大悟县长征路，法定代表人：严志满，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉南路40号，法定代表人：张志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘培，公司职员，代理权限：特别授权。 原告陈世联、杨春与被告左泰平、左响、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称平安保险公司）、邹殿堂、大悟县诚信客运有限责任公司（以下简称客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世联、杨春及其委托诉讼代理人高声星、被告左响的委托诉讼代理人孙遥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人谈伟、被告中华联合保险公司的委托代理人刘培到庭参加诉讼，被告左泰平、被告大悟县诚信客运有限责任公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世联、杨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈世联等各项损失共计38213.5元，赔偿原告杨春各项损失7862元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年5月21日11时许，被告左泰平驾驶鄂Ｋ×××××号福特牌小型轿车沿花园镇火星村余家湾村级公路由南向北行驶至余家湾与S243线交义路口处左转弯时，与沿S243线由西往东行驶由邹殿堂驾驶乘坐原告陈世联、杨春等人的鄂Ｋ×××××号东风牌小面包车发生碰撞，造成小面包车侧翻，邹殿堂、陈世联、杨春等多人受伤，两车受损的交通事故。2017年6月2日，经孝昌县公安局交通警察大队依法作出“昌公交认字[2017]第0216号”《道路交通事故认定书》，认定:左泰平负此事故主要责任;邹殿堂负此事故次要责任；杨春、陈世联等乘客无责任。事发后二原告先后到孝昌人民医院、大悟县人民医院等处住院治疗和检查。出院后原告陈世联经大悟县法盾法医司法鉴定所鉴定其目前人体损伤不构成残疾:误工期为120日，护理期为45日、营养期60日:后续必然费用预计为2000元。另查明:鄂Ｋ×××××号福特牌小型轿车车主为左响，其已为该车在中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司购买了有效的交强险和商业三责险(不计免赔三责险保金500000.00元);鄂Ｋ×××××号东风牌小面包车所有人为大悟县诚信客运有限责任公司，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司购买了有效司乘人员险(每人责任限额为400000.00元)。二原告受伤后就相关的赔偿事宜与被告多次协商未果。为维护二原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》和相关的法律规定，特起诉至人民法院，请贵院依法判决，支持原告的诉求! 被告平安保险公司辩称：1、对于事故责任无异议，平安保险公司愿意在交强险范围内进行赔付；2、本案被告应当提供驾驶证、行驶证、营运资格证、从业资格证等相关证，并年检合格，否则我公司有权拒赔；3、原告的司法鉴定是单方鉴定，我公司保留重新鉴定的权利；4、原告的各项费用过高；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告邹殿堂辩称：1、对事故发生、责任认定以及两原告的伤情、司法鉴定意见、请求赔偿的损失没有异议；2、对方肇事车辆已经购买了有效的交强险和不计免赔的商业险，我方车辆也购买了司乘人员险（每人责任限额为400000元），我方车辆因此次事故受损支付了8395元，请求合并审判处理；3、我垫付了部分医疗费用，应当在原告的最终赔偿款中予以扣除返还。 被告左响辩称：我垫付了医疗费5000元，修车费5570元。 被告中华联合保险公司辩称：1、我公司并非事故的适格被告，本案审理的是侵权纠纷一案，原告是车上乘客，与我公司是承运人保险合同关系，故我公司不应是本案的被告，请求法院驳回原告诉请；2、原告的损失应当由平安保险公司交强险优先赔偿，原告的损失并未超过交强险，即使超过交强险也不应当由我公司承担；3、我公司不承担本案的诉讼费鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交警大队认定左泰平负此次事故主要责任，邹殿堂负此次事故的次要责任，杨春、陈世联责任。事故发生后，原告陈世联受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗2天，用去医疗费共计3007.5元，杨春受伤后分别在孝昌县第一人民医院和大悟县人民医院住院治疗7天，用去医疗费共计3904.6元，其中被告左响垫付5000元（无垫付依据），被告邹殿堂垫付（无垫付金额及依据）。2017年12月21日，经大悟法盾法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈世联所受的损伤不构成伤残。2.被鉴定人误工期120日，护理期限45日，营养期60日（费用按当地生活水平协商）。3.后续必然费用预计为2000元。原告为此支付鉴定费800元。因原、被告协商赔偿事宜未果，以致成讼。 另查明，被告左泰平驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，本院依法确定被告左泰平、邹殿堂的责任比例为7:3。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告陈世联在此事故中的损失如下：1.医疗费3007.5元；2.后期治疗费2000元；3.住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；4.营养费3000元（60天×50元/天）；5.误工费11577.21元（35214元/年÷365×120天）；6.护理费4795.52元（38897元/年÷365×45天）；7.交通费100元（原告未提交交通费票据，本院根据原告伤情、往返距离酌定）；8.鉴定费800元；合计25380.23元；核定原告杨春在此次事故中的损失如下：1.医疗费：3904.5；2.住院伙食补助费350元（7天×50元/天）;3交通费300元（因原告未提交交通费票据，根据原告伤情、往返距离酌定），合计4554.5元。因原告杨春未提交司法鉴定意见书，对其主张的误工费、护理费、营养费本院不予支持。因鄂Ｋ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险公司依法应首先在交强险医疗限额部分赔偿原告陈世联6558.35元{医疗费限额10000元÷〔（陈世联医疗费3007.5+后期治疗费2000元+住院伙食补助费100元+营养费3000元=8107.5）+（杨春医疗费3904.6元+住院伙食补助费350元=4254.6元）=12362.1元〕×8107.5元}、在交强险伤残部分赔偿原告陈世联16472.73元（误工费11577.21元+护理费4795.52元+交通费100元=16472.73元），合计23031.08元；在交强险医疗限额部分赔偿原告杨春3441.65元{医疗费限额10000元÷〔（陈世联医疗费3007.5+后期治疗费2000元+住院伙食补助费100元+营养费3000元=8107.5）+（杨春医疗费3904.6元+住院伙食补助费350元=4254.6元）=12362.1元〕×4254.6元}；在交强险伤残部分赔偿原告杨春300元（交通费300元），合计3741.65元；因被告左殿堂系被告客运公司雇请的驾驶员，故原告陈世联超出鄂Ｋ×××××号车的交强险部分损失2349.15（含800元鉴定费）元，由被告平安保险公司赔偿原告陈世联各项损失共计1084.41元（（2349.15元-800元）×70%），由被告客运公司赔偿原告陈世联各项损失共计704.74元（2349.15元×30%），由被告左泰平赔偿原告陈世联鉴定费560元（800元×70%）；原告杨春超出鄂Ｋ×××××号车的交强险部分损失812.85元，由被告平安保险公司赔偿原告杨春各项损失共计568.99元（812.85×70%），由被告客运公司赔偿原告杨春各项损失共计243.86元（812.85×30%）元。因本案系机动车交通事故责任纠纷，故对原告要求被告中华联合保险公司在乘坐人险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对被告左泰平、邹殿堂辩称的垫付修车费用，因双方调解未果，且双方未提起诉讼，本院不予处理，双方可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告陈世联24115.49元、赔偿原告杨春4310.64元。 二、被告大悟县诚信客运有限责任公司赔偿原告陈世联704.74元、赔偿原告杨春243.86元；被告左泰平赔偿原告陈世联鉴定费560元，抵扣其垫付的5000元，原告陈世联在获得保险赔偿后实际应返还被告左泰平4440元。 三、驳回原告陈世联、杨春的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告左泰平负担105元，被告大悟县诚信客运有限责任公司负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 辰