wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1181号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰敏，女，1986年9月13日生，汉族，云南省屏边县人，住云南省屏边苗族自治县新城区。委托诉讼代理人：胥应，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南得廷房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰街道办事处学庄社区三组103号。法定代表人：罗仕超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：余易蓉，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原审第三人：屏边县农村信用合作联社。住所地：云南省屏边苗族自治县玉屏镇沿河路。法定代表人：刘红，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨俊，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。再审申请人王杰敏因与被申请人云南得廷房地产开发有限公司（以下简称得廷房地产公司）、原审第三人屏边县农村信用合作联社（以下简称屏边农信社）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终740号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王杰敏申请再审称，1.《委托开发合同》与《商品房购销合同》虽为独立合同，但二者之间关系密切。《委托开发合同》签订在前，《商品房购销合同》签订在后，且《委托开发合同》第三条约定“乙方（即被申请人）负责为甲方（即第三人）办理产权过户手续，办理中所产生的费用按房地产开发交房规定执行”，故才签定《商品房购销合同》，两合同所涉土地系同一宗土地，申请人是竞买屏挂2008-3号宗地的土地款集资人之一或权利受让人之一；《委托开发合同》约定的折价回购的单元住房、叠加别墅的价格与《商品房购销合同》约定的购买单价均是一致的；双方在签订《商品房购销合同》时，未明确约定《委托开发合同》已终止或被《商品房购销合同》替代，并且得廷房地产公司在红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第129号一案中向第三人屏边农信社主张损失时依据的仍是《委托开发合同》，综合以上，《委托开发合同》与《商品房购销合同》是相互关联，《委托开发合同》是原则性约定，《商品房购销合同》则是双方对每一套房屋具体权利义务的约定，是对《委托开发合同》的延伸和具体化。二审判决虽将两合同之间是否关联列为争议焦点，但并未进行具体评判，仅仅说明《委托开发合同》未能全面履行不当。2.申请人的购房款已全部付清。根据《委托开发合同》约定：申请人竞拍的土地使用权人变更为被申请人，申请人交纳的土地出让金折抵申请人向被申请人购买的单元住房130平米房屋及车位1个或别墅104平米房屋及车位1个，超出的面积分别按1600元和2000元每平米由购房户补给被申请人。申请人购房款已全部付清。综上，二审判决认定事实错误，请求再审本案。得廷房地产公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。理由如下：1.本案是买卖合同关系，本案应以买卖合同关系是否履行为再审审查基础，案涉房屋已经交付，原审判决申请人支付剩余购房款并无不当。2.《委托开发合同》是被申请人与第三人屏边农信社自愿合法签订，约定的内容除了屏边农信社组织团购72套房屋、团购价格外，还约定屏边农信社委托被申请人建盖办公楼等内容，《委托开发合同》不是《商品房购销合同》的补充协议或组成部分，再审审查不能突破《商品房购销合同》的相对性。3.案涉项目的开发单价远高于单元房1600元/平米、别墅2000元/平米的团购价格，若按照被申请人主张其所交纳的123600元等同于208000元的话，单元房和别墅的单价分别变为950元/平米和1188元/平米，严重违背市场规律，不具有合理性。虽被申请人自己开发并出卖部分房屋，但均系被申请人交纳部分土地出让金、税金并实际投入开发建设的房屋，与团购房无关，不存在再审申请人所述用其他部分补贴团购差额的问题。4.被申请人配合出具相关资料，系在配合购房户贷款，再审申请人提出72户购房户中部分持有“公积金贷款推荐表”、“房款收据”或部分已经办理房产证，并据此证实房款已付清的理由不能成立。屏边农信社提交意见称，2012年，屏边农信社72户业主每户缴纳123631.49元，合计8901467.28元。共同购买了位于屏边县大平田新区的面积约为18648平米的一宗土地。由于72户业主购买的土地需要留下八亩建盖屏边农信社办公大楼且业主人数众多，购买的土地在拍卖时又属于同一宗土地，为兼顾业主与办公大楼同时开发，72户业主共同委托屏边农信社与得廷房地产公司签订了委托开发合同。合同第三条约定:每位职工交纳的123631.49元可抵扣单元住房130平米及车位一个或叠加别墅104平米及车位一个。若购买的单元住房面积大于130平米，超出部分按照1600元每平米支付给得廷房地产公司;若购买的叠加别墅面积大于104平米，超出部分按照2000元每平米支付给得廷房地产公司，若购买的住房不够以上标准的，不足部分则由得廷房地产公司退还给业主。本案中，业主已将购房款全部付清，得廷房地产公司的诉请无事实依据及法律依据，请求人民法院驳回得廷房地产公司的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”本案中，申请人主张根据《委托开发合同》有关土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定，认为案涉房屋买卖的价款已经付清。但是,结合本案原审查明的案件事实及全案证据，一方面，案涉《商品房购销合同》系申请人与得廷房地产公司签订，且已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第129号民事判决也已认定实际的购房者为屏边农信社的职工个人。经审查，该合同明确约定了房屋面积、单价及总价款，其中并无土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的约定。得廷房地产公司依据《商品房购销合同》主张权利并无不当。另一方面，案涉《委托开发合同》约定屏边农信社负责向得廷房地产公司团购72套房屋，并按成本价1600元/平米折价回购单元房130平米及车位一个，2000元/平米折价回购叠加别墅104平米及车位一个。该合同还约定了建盖办公楼的土地按每亩100万元计价、办公综合楼的设计、施工，办公综合楼的价格按省联社批复为准等内容。合同签订后，得廷房地产公司按照合同约定，开发建设了单元房和叠加别墅并已交付，但对办公综合楼的建设等问题，屏边农信社直至2015年1月7日才回函得廷房地产公司，明确表示“由于省联社不同意在该宗土地建盖办公综合楼，我社同意放弃在该宗土地购买办公综合楼”，办公综合楼至今尚未建盖，案涉《委托开发合同》未能全面履行，申请人关于以土地款123631.49元折抵房屋价款208000元的主张依据不足。综上，原审判决依据双方房屋销售合同的约定及实际履行情况，判决申请人支付剩余购房款并无不当。再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王杰敏的再审申请。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年十二月十九日书记员 宋      林      融
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执8411号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被执行人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：晏益高。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人重庆兆旭汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在银行、房屋、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXX元、手续费、利息、滞纳金及诉讼费XXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1860号之一 申请执行人：方纪刚，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托执行代理人：陈小龙，浙江长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被执行人：章旭城，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人方纪刚与被执行人章旭城请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人章旭城未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方纪刚向本院申请强制执行。本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为被执行人章旭城支付申请执行人方纪刚款项106300元、违约金10000元。 执行立案后，于同日向被执行人章旭城发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章旭城申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人章旭城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章旭城的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人章旭城的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下有小额银行存款、有车辆、无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月20日依法划拨被执行人章旭城在湖州吴兴农村商业银行存款人民币1009元，并于2019年12月24日发放完毕。于2019年12月20日依法划拨被执行人章旭城在湖中国建设银行存款人民币391元，并于2019年12月24日发放完毕。被执行人章旭城名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2019年12月25日，申请执行人方纪刚向本院递交申请书申请将被执行人章旭城名下所有的银行卡全部解冻。申请执行人方纪刚与被执行人章旭城自愿达成如下执行和解协议：“章旭城应支付方纪刚人民币116300元（利息17205元于末期另行支付），定于2019年12月25日先付8500元，于2020年2月开始每个月20日前支付支付方纪刚案款人民币3000元（2020年7月、2021年7月当月支付执行款6000元；2021年1月、2022年1月当月支付10000元），直至付清为止”。截止2019年12月25日，本案执行标的已执行到位8500元，已收取执行费。 本院已对被执行人章旭城采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人方纪刚与被执行人章旭城自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1860号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈宇超
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4663号 原告：高永伟，男，1968年10月3日出生，甘肃省临洮县人。 被告：魏建刚，男，1976年8月9日出生，甘肃省临洮县人。 被告：顾红林，男，现年45岁，甘肃省临洮县人。 被告：姚国荣，男，1965年12月22日出生，甘肃省兰州市人。 原告高永伟诉被告魏建刚、顾红林、姚国荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提。原告不能确定所起诉被告的确切信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回高永伟的起诉。 高永伟预交的案件受理费1559元予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙银军
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初1043号原告:庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县南梁路。法定代表人：李惠委托诉讼代理人：滕泽强，系甘肃中天律师事务所律师。被告：李艳琴，女，1976年3月22日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。被告：武涛，男，1974年12月8日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。原告庆阳华池县齐力小额贷款有限责任公司与被告李艳琴、武涛借款合同纠纷一案，本院于2019年08月23日立案。原告华池县齐力小额贷款有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华池县齐力小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8420元，退付原告华池县齐力小额贷款有限责任公司8420元。审 判 长  赵生贤人民陪审员  贺正发人民陪审员  杨慧霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 健
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4908号之一原告：邬龙，男，1987年1月25日出生，身份证号码152801198701250354，汉族，住巴彦淖尔市临河区建设路28栋3号，住巴彦淖尔市。被告：韩齐玄，男，1971年12月1日出生，身份证号码222401197112011234，汉族，住吉林省延吉市公园街，住吉林省延吉市。原告邬龙诉被告韩齐玄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告邬龙于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬龙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬龙撤诉。案件受理费1550元（原告已预交），退还给原告邬龙。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 裴梦琦
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1425号 申请人：王秀莲，女，1975年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：郑涛，男，2001年8月7日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：陈欢，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。 申请人王秀莲、郑涛与申请人陈欢交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、王秀莲因本次交通事故造成的医药费362.6元、误工费4000元、电瓶车损失400元，郑涛因本次交通事故造95元，上述两项合计4857.6元，由陈欢负担，扣除已支付371.6元，余款4486元于2020年1月15日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾英英
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1628号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陆怡，男，1982年3月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，砂之船奥特莱斯公司职员，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2019年5月24日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 辩护人付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 辩护人胡昌松，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1528号起诉书指控被告人陆怡犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官樊鹏飞出庭支持公诉，被告人陆怡及其辩护人付亚军、胡昌松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2007年7月16日，上海太平洋房屋服务有限公司、重庆砂之船苏格服饰股份有限公司共同出资成立重庆西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司。 2008年2月，被告人陆怡入职西部奥特莱斯品牌折扣商业股份有限公司并担任负一层楼层经理。2014年3月1日起，陆怡担任砂之船集团公司国内品牌招商经理。2016年4月7日起， 陆怡担任砂之船集团公司国内品牌招商副总监。2017年12月12日至2019年5月23日，陆怡担任砂之船集团公司商业资源中心营业管理部总监兼运动休闲组总监。 被告人陆怡在担任楼层经理及上述职务期间，利用负责公司品牌招商、商家进驻、签订合同、商铺运营管理、商铺位置调改等事项的职务便利，向商家王某索要贿赂款共计152000元；向商家钟某索要贿赂款共计178640元；向商家袁某等人索要贿赂款共计2335139.2元；向商家刘某索要贿赂款共计310063.1元；向商家李某索要贿赂款共计173712元；向商家戴某索要贿赂款共计448563.39元；向商家林某索要贿赂款共计314900元；向商家陈某1索要贿赂款共计305577.52元；向商家陈某2索要贿赂款共计317000元；向商家许某索要贿赂款共计218933元；向商家田某1索要贿赂款共计404493元；向商家田某2索要贿赂款84580元；向商家张某索要贿赂款170000元。以上陆怡累计索贿金额共计5413601.21元。 2019年5月30日，公安机关冻结被告人陆怡招商银行尾号1228账户内存款100万元。同年7月5日，公安机关冻结陆怡妻子陈某3中国银行尾号0146账户内存款510113.48元。案发后，公安机关查封陆怡使用部分贿赂款购买的房产三套。 2019年5月24日，被告人陆怡被公安机关传唤到案。 上述事实，有立案决定书、到案经过、劳动合同书、营业执照、岗位说明书、银行流水明细、合作意向书、物业租赁合同、查封决定书、商铺结算单等书证，证人袁某、钟某、李某、王某、林某、田某1、许某、陈某1、张某、黄某等人的证言，被告人陆怡的供述与辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陆怡的行为构成非国家工作人员受贿罪。陆怡自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑五年至五年六个月，可以并处没收财产。 被告人陆怡对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陆怡的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，提出陆怡自愿认罪认罚，请求在量刑建议范围内判处刑罚。 本院认为，被告人陆怡作为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。陆怡自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。关于辩护人提出陆怡自愿认罪认罚，请求在量刑建议范围内判处刑罚的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆怡犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产五十万元。 (刑期从判决执行之日起算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2024年11月23日止。没收财产五十万元已预缴。) 二、对被告人陆怡违法所得5413601.21元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 陈碧英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 任 毅 书 记 员 周 莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-15号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王德帅，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王德帅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德帅在中国农业银行622**0账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1413号 申请执行人：张传彪，男，1994年10月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：葛继龙，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人张传彪与被执行人葛继龙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初6473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张传彪于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款392550元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为392550元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2798号申请执行人：董士超，男，汉族，1984年1月16日生，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。被执行人：覃春云，女，土家族，1984年2月16日生，湖北省利川市人，住湖北省利川市。关于申请执行人董士超与被执行人覃春云覃春云同居关系析产纠纷一案执行过程中查明，被执行人覃春云名下的苏Ｄ×××××号汽车已经于2019年6月28日过户至他人名下。被执行人覃春云名下暂时无大额存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人董士超认可法院的调查。本案尚未执行到位的金额为28318元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十三日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-33号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王明树，男，1959年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明树等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明树在山东省农村信用社联合社900**62,0101,0账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1020号罪犯蔡学文，男，生于1995年5月6日，回族，甘肃省临夏县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏县人民法院于2017年5月27日作出（2017）甘2921刑初59号刑事判决，以被告人蔡学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年1月31日起至2020年7月30日止）,并处罚金2000元。宣判后，蔡学文服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蔡学文在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2017年5月8日缴纳罚金2000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡学文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡学文减去有期徒刑五个月(刑期自2017年1月31日起至2020年02月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5223号原告：阳江市广信达塑料有限公司。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区。法定代表人：唐漠尘，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李孔军，该公司员工。被告：阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司。住所：阳江市江城区。法定代表人：黎业创，该公司执行董事。被告：刘文许，男，1978年8月18日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告阳江市广信达塑料有限公司（以下简称广信达公司）诉被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司（拓展塑胶公司）、刘文许买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信达公司的委托诉讼代理人李孔军到庭参加诉讼;被告拓展塑胶公司、刘文许经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告货款11907元及逾期违约金(该违约金按月利率2%计算，从2019年3月2日起计至付清款项时止)；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告从事塑料销售，被告因生产需要，在2017年10月份向原告购买塑料作为生产原料。经结算，至2019年1月20日止，两被告共拖欠原告货款11907元，定于2019年3月1日还清，逾期违约金按总金额的月息百分之五补偿给阳江市广信达塑料有限公司，以上事实有两被告盖章签名确认的《欠据》为据。到期后，两被告没有按约定付款，该货款经原告多次催收，但两被告拒绝支付。鉴于，两被告至今仍未支付拖欠原告的货款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉请。被告拓展塑胶公司、刘文许没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：原告从事塑料销售生意，被告因生产需要于2017年10月在原告处购买塑料。经原、被告双方结算，被告于2019年1月20日出具一份《欠据》给原告收执。《欠据》载明：“兹有阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司、刘文许经2019年1月20日结算后，尚欠阳江市广信达塑料有限公司贷款（大写）壹万壹仟玖佰零柒元正￥11907元，定于2019年3月1日还清，逾期违约金按总金额的月息百分之五补偿给阳江市广信达塑料有限公司。经欠款单位或经手人签字后具有法律效力。备注：上述货款是2017年十月所购所欠。”被告拓展塑胶公司在《欠据》的“欠款单位”处加盖公章，被告刘文许在《欠据》的落款“欠款人”处签名。签订欠据后，两被告未向原告偿还货款，原告多次催收无果，遂向本院起诉，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、《企业信用信息公示报告》、《欠据》等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：被告拓展塑胶公司、刘文许欠原告广信达公司货款11907元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告广信达公司主张被告偿还货款11907元，理据充分，本院予以支持。至于违约金问题，原告请求违约金从2019年3月2日起按月利率2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告拓展塑胶公司、刘文许经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳江市江城区拓展塑胶制品有限公司、刘文许共同偿还货款11907元及违约金[按月利率2%自2019年3月2日起计至款项还清之日止]给原告阳江市广信达塑料有限公司，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，公告费600元，共696元(原告已预交)，由被告刘文许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月三十一日法官助理唐铭鑫书记员蔡定娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1954号关于申请执行人徐彩娟与被执行人马榕、马林身体权、健康权纠纷一案，本院（2018）甘1002民初5430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马榕、马林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐彩娟于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求：被告马榕、马林赔偿原告徐彩娟住院期间的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失共计10000元；案件受理费250元，减半收取125元，由被告马榕、马林负担，退付原告徐彩娟125元。在执行过程中，被执行人马榕已将赔偿款10125元（含案件受理费125元）履行完毕，本案应予以结案。本院认为，本院（2019）甘1002民初5430号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐彩娟基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费52元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5430号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3143号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，男，1952年1月29日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：付玲玉，男，1983年4月27日出生，满族，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业）与付玲玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人徐贵福到庭参加诉讼，被告付玲玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城信物业公司向本院提起诉讼请求，要求：1、请求法院判令被告交付物业费管理费，从2016年4月1日至2020年4月1日止，该房屋面积74.93平方米，每平方米0.8元，每年物业费719元，4年共2876元。2、被告按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金，从2016年4月1日至2020年4月1日止。诚信物业对于龙启豪苑二期小区的公共设施进一步更新，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，本物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告付玲玉作为龙启豪苑二期的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。根据《中华人民共和国价格法》，《物业服务管理办法》；《物业管理条例》，请求法院支持我公司提起的诉讼，维护物业公司和广大业主的合法权益和利益。被告付玲玉未答辩。经审理查明，被告付玲玉系桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑二期9号楼1单元202业主，建筑面积74.93平方米。原告城信物业公司于2012年10月10日与被告付玲玉签订了物业服务管理规约，并自2012年10月10日起为被告付玲玉购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，龙启豪苑二期小区物业住宅收费标准为每平方米每月0.8元。被告付玲玉自2016年4月1日起至2020年4月1日止，共拖欠物业费2877元，原告城信物业公司向被告付玲玉送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告李功鹏拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告李功鹏立即交纳物业费2876元（自2016年4月1日起至2020年4月1日止）及滞纳金（自2016年4月1日起至2020年4月1日止）。上述事实有原告城信物业公司陈述、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经本院的审查，予以确认。本院认为，（一）被告付玲玉系龙启豪苑二期小区的业主，原告城信物业公司为被告付玲玉提供了物业服务，被告付玲玉接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告付玲玉与桓仁城信物业公司于2012年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为龙启豪苑二期小区业主的被告付玲玉及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告付玲玉应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为城建名都提供物业管理服务，与被告付玲玉并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑二期小区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告付玲玉拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了城建名都全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告主张被告付玲玉应交纳自2016年4月1日起至2020年4月1日止的物业费，但因被告应缴纳的自2019年4月1日起至2020年4月1日止的物业费最后期限尚未届满，故对该部分物业费的诉讼请求，在本案中本院不予支持，原告可在该部分物业费交纳期限届满，被告仍未交纳的情况下，另行起诉。综上，对原告城信物业公司要求被告付玲玉缴纳自2016年4月1日起至2019年4月1日止拖欠的物业费2158元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告城信物业公司要求被告付玲玉缴纳滞纳金的诉讼请求，原告应自每年的5月10日起按每日3‰收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告付玲玉自2016年4月1日至2019年4月1日止逾期交纳三年的物业费按270天计算，故被告付玲玉应给付原告城信物业公司滞纳金为1748元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付玲玉于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费2158元及滞纳金1748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告付玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年十二月五日书记员 冷传立附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4186号罪犯蔡浩涛，男，1994年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)深宝法龙刑初字第1812号刑事判决，以被告人蔡浩涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。因罪犯蔡浩涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更287号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2886号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蔡浩涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡浩涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡浩涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2245分，折换3个表扬，剩余445分。该犯原判罚金已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡浩涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡浩涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1071号罪犯伊专，男，生于1975年8月13日，汉族，浙江省象山县人，大专文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）兰刑一初字4号刑事判决，以被告人伊专犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月9日起至2028年6月8日止）,并处罚金200000.0元。宣判后，伊专服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月9日起至2027年6月8日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月9日起至2026年9月8日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯伊专在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2018年12月12日缴纳罚金10000元，又于2019年10月28日缴纳罚金10000元，合计缴纳罚金20000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯伊专在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伊专减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月9日起至2025年12月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4859号申请执行人黄福会，女，1958年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：富雅金,女，1956年9月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人黄福会与被执行人富雅金民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初18122号民事调解书所确定的4万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初18122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月十九日书记员  黄 帅
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申497号袁岳文：你因被告人汤永福故意伤害一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284刑初63号刑事判决、广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12刑终260号刑事裁定及（2019）粤12刑申18号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出：本案中另有一谭姓保安参与了对你的殴打，应将其缉拿归案，并判处刑罚。对你的伤情应进行伤残等级鉴定，并依法予以赔偿。据此，你请求本院再审本案。本院经审查认为，你所提申诉理由不能成立，结合本案事实和证据，综合评析如下：经查，1.法院对刑事申诉案件审查的范围是生效刑事判决、裁定是否确有错误。本案中，案发现场的监控视频、证人陈某军、陈某英的证言以及汤永福的供述充分证明，你和汤永福发生争执进而互相扭打，在扭打中汤永福使用对讲机击打你的左眼，造成轻伤二级的后果。原审裁判认定汤永福犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，裁判正确。至于是否另有他人参与本案犯罪的问题不属于本案申诉审查范围，如你仍坚持认为谭姓保安是共同犯罪人，可向公安、检察机关控告、申诉。2.广东省肇庆市大旺区公安司法鉴定中心已对你的伤情作出鉴定，原审已据此对被告人汤永福定罪判刑。你的损伤是否构成残疾及具体伤残等级对本案中被告人汤永福的定罪量刑没有影响。你在本案刑事诉讼期间曾提起附带民事诉讼，后又撤诉，就汤永福的侵权行为另行提起对广东同信物业管理有限公司的民事诉讼。广东省肇庆市中级人民法院已作出（2018）粤12民终988号民事判决，判令同信物业公司赔偿你医疗费、误工费等合计13999.8元。若你对此判决不服，可以向人民法院申请再审，这一问题同样不属于本案申诉审查范围。综上，你的申诉理由理据不足，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15113号原告:重庆市渝兴建设投资有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道2号2幢附20号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：刘智，董事长。委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。被告：李强，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市渝兴建设投资有限公司（以下简称渝兴公司）与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝兴公司委托诉讼代理人季巧到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方的不定期租赁关系；2.判决被告立即腾空重庆市巴南区XXX号房屋，并将房屋还于原告；3.判决被告支付原告租金及占用使用费自2018年12月16日至交还房屋时止（标准为1080元/月）；4.律师费3000元由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告双方签订《商业用房租赁合同》约定，被告承租原告位于XXX号房屋，租赁期限为19.5个月，自2017年5月16日至2018年12月31日止，租金标准为1080元每月，租金每季度支付一次，先交后用。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用，被告按约交纳租金至2018年12月15日，后被告未向原告支付租金。合同到期后，被告未向原告申请续租，被告至今也未将案涉房屋退还原告。经多次催收未果，原告遂诉请如上。被告李强辩未到庭，未作答辩。原告渝兴公司围绕诉讼请求依法提交了《商业用房租赁合同》、房屋权属登记证书、国网重庆市电力公司电费清单、法律事务委托合同及法律服务费发票等证据，被告未到庭未质证，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，渝兴公司（甲方）与李强（乙方）签订《商业用房租赁合同》约定：乙方承租甲方位于XXX号房屋，租用期限为19.5年，自2017年5月16日起至2018年12月31日止。每月租金标准为1080元，在签订合同当日，乙方应支付2017年6月16日至2017年9月15日的租金共计3240元，以后每季度支付一次，乙方应在每季度月末的15号之前向甲方支付下一季度租金。合同租赁期满，双方租赁关系自然终止，乙方应无条件交回租赁房屋。若租赁期满，乙方未按期交回房屋，除本合同另有约定的外，逾期交回房屋期间，每延期一天，乙方应按每天（按照月租金测算为日租金的两倍）元承担逾期交回房屋期间的房屋占用费，且应按总租金的20%承担违约金。如该违约金不足以弥补甲方损失，还要承担甲方损失。如因一方违约，另一方采取诉讼手段解决争议，败诉方应承担胜诉方支付的律师费及差旅费等内容。合同签订后，原告按约交付案涉房屋给被告，被告仅支付租金到2018年12月15日，且合同履行到期后，原、被告双方未重新签订合同，被告继续使用原告房屋至今。原告渝兴公司与重庆海力律师事务所签订法律事务委托合同，并支付本案律师代理费3000元。审理中，原告渝兴公司坚持其诉讼请求，被告李强未到庭，本院调解未果。本院认为，原、被告双方签订的《商业用房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”及第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，《商业用房租赁合同》到期后，原告与被告未签订新的租赁协议，但被告李强继续占有、使用租赁房屋，原告未提出异议，《商业用房租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。被告李强继续占有、使用租赁房屋，原、被告双方已形成不定期租赁关系，被告已付租金时段至2018年12月15日届满，而原、被告并未就继续租赁事宜协商一致，原告渝兴公司有权随时解除合同。故本院对原告诉请要求解除原、被告之间的不定期租赁关系予以支持。合同解除后，被告李强应当返还租赁房屋。被告逾期支付原告租金构成违约，被告李强应按1080元每月的标准向原告支付自2018年12月16日起至交还房屋之日止的房屋租金及占用使用费。同时，本院对原告渝兴公司主张的律师费3000元亦予以支持。被告李强经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市渝兴建设投资有限公司与被告李强不定期房屋租赁关系于本判决生效之日解除；二、被告李强在本判决生效后十日内腾空并归还原告重庆市渝兴建设投资有限公司位于重庆市巴南区鱼洞滨江路8号附19号房屋；三、被告李强在本判决生效后十日内按每月1080元的标准支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司自2018年12月16日起至房屋交还之日止的房屋租金及占用使用费；四、被告李强在本判决生效后十日支付原告重庆市渝兴建设投资有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李强负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十二月十七日法官 助理 侯华贞书 记 员 李 吉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖676号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人宋泽昌涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初831号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李超，男，1988年1月13日出生于，汉族，初中文化，农民，住固始县。2012年4月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。现因涉嫌诈骗犯罪，2019年7月5日被固始县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李超犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人李超及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日，鲍某4因涉嫌非法采矿罪被固始县公安局刑事拘留；2018年10月18日鲍某3因涉嫌非法采矿罪被固始县公安局刑事拘留。在两人被公安机关立案侦查期间，被告人李超以自己认识办案单位工作人员，能为鲍某4、鲍某3协调案件为由，先后骗取鲍某4、鲍某3亲属共计354000元，李超收到钱物后，用于其个人消费、偿还个人债务。具体事实如下：1.2018年9月底的一天中午，李超虚构可以给鲍某4、鲍某3到公安局找人办理取保候审的事实，骗取鲍某4、鲍某3的亲属信任，在鲍某4妻子黄某家中收取两家亲属12万元；2.2018年10月25日、26日，李超以给鲍某3办理取保候审请人吃饭要买酒用钱为由，骗取鲍某3家人信任，先后收取鲍某3亲属通过微信转账的1万元、4000元；3.2018年11月初的一天，李超以给鲍某3办理取保候审用钱为由，骗取鲍某3家人信任，在固始县204省道路西的一家农家乐饭店收取鲍某3亲属现金6万元；4.2018年11月7日，李超以给鲍某3办理取保候审用钱为由，并承诺收到鲍某3家人钱后当天就能将鲍某3从固始县看守所放出来；骗取鲍某3家人信任，在固始县政府南门路边李超收取鲍某3亲属现金16万元；2018年11月中下旬，经鲍某3家人索要，李超退还10万元。针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。认为被告人李超以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人李超对起诉书指控其犯诈骗的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，积极退赔，被害人给予了谅解，有悔罪表现等建议对被告人从轻处罚，并适用非监禁刑。经审理查明，2018年9月20日、10月18日，鲍某4、鲍某3因涉嫌非法采矿罪被固始县公安局刑事拘留。该案在侦查期间，被告人李超以自己认识办案单位工作人员，能为鲍某4、鲍某3协调案件、办理取保候审为由，先后骗取鲍某4、鲍某3亲属共计354000元，李超收钱后，用于个人消费和偿还债务。具体事实如下：1.2018年9月底的一天中午，李超在鲍某4妻子黄某家中骗取两家亲属现金12万元；2.2018年10月25日、26日，李超先后通过微信转账，骗取鲍某3亲属1万元、4000元；3.2018年11月初的一天，李超在固始县204省道路西的一家农家乐饭店骗取鲍某3亲属现金6万元；4.2018年11月7日，李超在固始县政府南门路边骗取鲍某3亲属现金16万元；案发后，被告人李超自动投案，如实供述了自己的罪行。李超退还10万元，后其近亲属与被害人达成退还协议，并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口信息证明，前科查询证明、刑事判决书，谅解协议、收条，抓获经过，拘留证、逮捕证；证人黄某、鲍某1、孙某、鲍某2、陈某1、鲍某3、鲍某4、王某、陈某2、方某、张某、江某、李某、朱某的证言；被害人鲍某5的陈述；被告人李超的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李超犯诈骗罪的罪名和事实，予以支持。被告人李超自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李超退还了被害人所骗钱款，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李超曾犯罪，可以酌情从重处罚。根据被告人李超的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2022年7月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  冯 刚二〇一九年十二月三十一日书记员  陈 煜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：钟国华，男，1994年8月6日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区桂林市平乐县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告于2015年1月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月9日，欠本金43831.78元、利息5261.7元、其他费用4152.73元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金43831.78元、利息5261.7元、违约金12269.95元（利息、违约金暂计至2019年6月9日）、其他费用4152.73元，利息从2019年6月10日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2019年6月10日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43831.78元、利息5261.7元、其他费用4152.73元及从2019年6月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担269元，被告钟国华负担1169元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1169元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4811号原告：蒋静，女，1989年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:孟少平,山东精诚人律师事务所律师。被告：苏毅，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告蒋静与被告苏毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静的委托诉讼代理人孟少平到庭参加诉讼,被告苏毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款356000元及从2019年6月20日起至借款全部给付期间的利息（按照银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.律师费26400元由被告承担。事实和理由：被告因从事新车销售而资金短缺，故于2019年6月18日、6月20日分别向原告借款300000元和56000元，并立有借据，双方约定了借款的还款时间、利息计算方法和实现债权费用承担主体。到期后，原告多次索要均无果，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告苏毅未答辩，亦未提交任何证据。审理查明，原被告系朋友。被告于2019年6月18日向原告借款300000元。原告于当日通过其银行账户（户名：蒋静，卡号：62×××17）向被告苏毅的银行账户（户名：苏毅，卡号：62×××21）转账300000元。被告为原告出具借条，载明：“借条，今借蒋静人民币300000.00￥（大写）叁拾万元整。自2019年6月18日到2019年6月24日还清，利息按照银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天元。如发生纠纷双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费用由借款人承担。借款人：苏毅，身份证号码：，电话：158××××1666，日期：2019.6.18”。后被告又于2019年6月20日向原告借款56000元，原告通过其银行账户（户名：蒋静，卡号：62×××17）向被告苏毅的银行账户（户名：苏毅，卡号：62×××21）转账55000元，并给付被告苏毅现金1000元。被告为原告出具借条，载明：“借条，今借蒋静人民币300000.00￥（大写）叁拾万元整。自2019年6月20日到2019年6月24日还清，利息按照银行贷款利息四倍计算，本人自愿承担逾期违约金每天元。如发生纠纷双方约定由龙口市人民法院管辖，律师费用及诉讼费用由借款人承担。借款人：苏毅，身份证号码：，电话：158××××1666，日期：2019.6.20”。借款发生后，被告苏毅未按期偿还借款，原告多次索要均无果，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院。以上事实有原告陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。原告提交的借据能够证实原被告具有借款合意，原告提交的银行转账记录能够证实原告已经向被告履行了交付借款的义务，被告苏毅未对涉案款项是否发生或者是否还款进行抗辩，故本院对被告苏毅向原告蒋静借款356000元的事实依法予以确认。现原告起诉要求被告苏毅偿还借款本金356000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告苏毅向原告出具的两份借条中对于借款利息均约定为“利息按照银行贷款利息四倍计算”，故原告主张涉案借款按照银行同期贷款基准利率四倍(以不超过年利率24%为限)计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于借款利息的起算时间，本院认为，两张借条中约定的借款期限分别为2019年6月18日至2019年6月24日、2019年6月20日至2019年6月24日，现原告主张两笔借款利息的起算时间均自2019年6月20日开始，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对原告主张的26400元的律师费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其为实现债权所支出的律师费为26400元，但并未提交证据予以证明，故原告主张要求被告承担律师费26400元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏毅于判决生效后十日内偿还原告蒋静借款本金356000元及利息（利息以356000元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限；自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告蒋静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7036元，由原告蒋静负担396元，由被告苏毅负担6640元。公告费600元，由被告苏毅负担。保全费2470元，由原告蒋静负担170元，由被告苏毅负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  吕美杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 建
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执521号之一 申请执行人廖煜，男，1995年2月1日出生,汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人广州市昌磊建筑装饰工程有限公司。 住所地广东省广州市花都区新华街宝华路海关西街5号三层311房。 组织机构代码：076508644。 法定代表人陈新栋。 申请执行人廖煜与被执行人广州市昌磊建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案。2019年9月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1155号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人广州市昌磊建筑装饰工程有限公司支付人民币74524.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款人民币49342元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户。2019年12月19日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、申请执行人廖煜同意被执行人广州市昌磊建筑装饰工程有限公司在收到丰顺碧桂园房地产开发有限公司的工程余款后支付80000元了结本案，该费用包括判决书所列的所有费用及法院强制执行费；二、申请执行人廖煜同意不将被执行人广州市昌磊建筑装饰工程有限公司及其法定代表人列入失信被执行人名单。2019年12月23日，申请执行人领取了扣除申请执行费1018元后的执行款48324元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人廖煜与被执行人广州市昌磊建筑装饰工程有限公司双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执521号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13533号上诉人（原审被告）：冯维政，男，1963年12月12日出生，回族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯天羿，男，1989年7月1日出生，回族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李友义，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。上诉人冯维政因与被上诉人李友义民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初6536号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯维政上诉请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判或发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决事实不清、证据不足，一审在没有查清上诉人实际借款情况前提下，仅凭被上诉人提供的借据就判令上诉人予以赔偿，缺乏实际证据作为认定事实的依据。李友义辩称，同意一审判决，维持原判。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回冯维政的诉讼请求。李友义向一审法院起诉请求：1、要求冯维政偿还借款本金50万元；2、要求冯维政给付借款利息1万元；3、本案诉讼费、保全费由冯维政承担。一审法院认定事实：李友义、冯维政系朋友关系。2009年6月22日，冯维政向李友义借款50万元，李友义给付冯维政现金人民币50万元，冯维政向李友义出具借据一份，借据载明“今有李友义借给冯维政人民币现金伍拾万元正。借款人：冯维政”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯维政向李友义借款，并出具借据，李友义给付冯维政现金50万元，李友义、冯维政之间形成了借贷的法律关系。现李友义要求冯维政履行还款义务，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。关于李友义要求冯维政给付借款利息1万元的主张。虽李友义、冯维政在借款时未明确约定借款利息，但因冯维政当庭表示认可并同意给付利息1万元，且李友义的主张未超过法律规定范围，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、冯维政于本判决生效后十日内一次性偿还李友义借款本金人民币50万元；二、冯维政于本判决生效后十日内一次性给付李友义借款利息人民币1万元；冯维政如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回李友义其他诉讼请求。案件受理费8900元（李友义已预交），减半收取4450元，由冯维政承担，返还李友义4450元；保全费3070元，由冯维政承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人一审期间提交借据证明借贷关系，借据载明被上诉人出借给上诉人现金50万元，上诉人一审对该证据没有异议，且自认确实收到了50万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。现上诉人在二审中否认收到借款，但并未提供相反证据推翻该事实，故本院依法对其上诉请求不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由冯维政负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月三日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26128号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号，统一社会信用代码：91441900618163354T。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：何春波，男，汉族，1978年1月21日出生，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人何春波银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初21818号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，申请执行人要求被执行人何春波支付欠款本金12768.96元、利息6538.39元(暂计至2019年7月25日)、滞纳金194.89元、受理费166.4元、迟延履行利息929.58元（暂计至2019年7月25日）；承担本案执行费208.97元，暂计20807.19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何春波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控:冻结了被执行人何春波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702537367192账户的存款，当日实际冻结金额800.42元，冻结期限至2020年11月13日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）于2019年11月29日向被执行人住所地的村委会发函调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人何春波发出限制消费令，对其采取限制消费措施;对被执行人何春波作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26128号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁振锋
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0429行审9号申请人：旬邑县自然资源局。法定代表人：董红，系该局局长。委托诉讼代理人：马某某，系该局法规股股长，（特别授权）被执行人：文某某，男。旬邑县自然资源局诉文某某其他一案，20191213本院于2019年12月13日20191213受理，原告旬邑县自然资源局于2019年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，旬邑县自然资源局申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许旬邑县自然资源局撤诉。案件受理费25元，由旬邑县自然资源局负担。审 判 员  武剑锋审 判 员  孙启军人民陪审员  房建龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  马 萱1
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1342号罪犯胡沛，男，1968年9月15日出生，汉族，四川省九寨沟县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）遂中刑初字第30号刑事判决，以被告人胡沛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡沛不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年10月20日作出（2015）川刑终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡沛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡沛在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡沛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯胡沛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7434号原告：熊某熊某,男,1992年1月1日出生,汉族,大同市热力公司职工，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：孙某孙某，女，系熊某熊某母亲，1966年8月3日出生，汉族，无业，现住同上。委托诉讼代理人：李某李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某许某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告熊某熊某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某熊某的委托诉讼代理人孙某孙某和李某李某、被告的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某熊某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2019年12月13日签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日原被告签订《怡景尚都内购协议》,约定原告购买被告房屋信息为:大同市红旗街怡景尚都1号楼2单元11层1101号,面积为117.1平米。同日被告给原告开具总价为491400元的收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告一直未向原告交付房屋,无奈原告于2019年3月向法院提起了诉讼,经法院审理后查明原告诉争房屋与他人重房,法院判决该诉争房屋与原告没有利害关系不作处理。后又经信访调解,2019年12月13日原被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》,现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼请求,望法院支持原告诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效属实。根据该补充协议约定，双方解除原签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议书)》，以该补充协议作为原告新的房屋认购依据。被告承诺给原告调换117.1平米的住房一套，具体的楼号、房号，在房屋具备交付条件后，被告为原告出具认领通知单时一并予以明确。房屋的面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。经审理查明：2015年2月3日原被告签订《怡景尚都内购合同》,约定原告购买被告房屋,信息为:大同市红旗街怡景尚都1号楼2单元11层1101号,面积为117.1平米,同日被告给原告开具491400元的购房款收据,协议约定2015年8月31日交付房屋。此后该房屋未能在约定期限内交付。2019年12月，原、被告签订《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》，主要内容为：一、双方解除怡景尚都内购合同（项目认购协议），以《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》作为新的房屋认购依据;二、被告认可原告认购怡景尚都1号楼2单元1101号117.1平方米的房屋一套,同意给原告调换相同面积的房屋，具体的楼号房号在房屋达到交付条件时，被告为原告出具认领通知单。原告于2019年12月12日在该补充协议签字，被告于2019年12月13日在该补充协议签字盖章。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》、收款收据等证据予以证明，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告熊某熊某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵丽萍 二0一九年十二月二十六日书记员 王文慧
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2282号之一 申请执行人：杨贺峰。 被执行人：李会娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0684民初266号民事判决书，于2019年11月7日向被执行人李会娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李会娟在财付通支付科技有限公司085e9858efa40b93c4fea43ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2978.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇一九年十二月九日 书记员  王文清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11760号之一 申请执行人：游伟杰，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何洪泽，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 游伟杰与何洪泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何洪泽于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告游伟杰归还借款38000元并支付利息，案件受理费717元由被告何洪泽承担。因何洪泽未按上述生效法律文书履行义务，游伟杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明被执行人的财产如下。 1.查明被执行人何洪泽有小型普通客车（车牌号：Ｘ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（查封期限从2019年9月5日起至2021年9月4日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），并向公安机关发出《协助执行通知书》，查控被执行人车辆的下落，但至今仍未有回复。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余70413.67元（含执行费942.07元）未能实现。 本院认为，除上述暂未能扣押的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11760号案终结本次执行程序。 被执行人何洪泽负有继续向申请执行人游伟杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月四日 书记员 梁 润 光
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4147号罪犯阮祥俊，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)韶刑一初字第22号刑事判决，以被告人阮祥俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月8日作出(2010)粤高法刑四终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阮祥俊在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年9月25日作出（2012）清中法刑执字3366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月22日作出（2014）清中法刑执字2614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯阮祥俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阮祥俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮祥俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分13326分，折换成表扬5个，剩余考核分326分，其中履行专项工种职责累计加510分、超产累计加416分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮祥俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阮祥俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1506号之一 申请执行人：陈红薇，女，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：康立秋，女，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈红薇与被执行人康立秋民间借贷纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初5439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3117019.01元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人康立秋账户内存款2228.03元，已向申请执行人支付。 二、已将被执行人康立秋纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已对被执行人康立秋发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十七日 书记员  易文萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申386号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鹏凯电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头新亚洲工业区A栋501。 法定代表人：赵彩虹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇庆市衡艺实业有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。 法定代表人：王晓冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。 一审被告：王彦博，男，汉族，1995年4月25日出生，住山西省平陆县。 委托诉讼代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。 再审申请人深圳市鹏凯电子科技有限公司（以下简称鹏凯公司）因与被申请人肇庆市衡艺实业有限公司（以下简称衡艺公司）、一审被告王彦博侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终3116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鹏凯公司申请再审称，1.涉案专利的发明点不在于环形永磁铁而在于悬浮体水平运动装置，一审、二审判决对此事实认定错误。在此错误的基础上，一审、二审判决认定被诉侵权产品与涉案专利构成等同侵权的结论亦属错误。2.涉案专利技术方案对水平运动控制装置明确限定了4个以上的电磁铁及相对应数量的传感器，排除了4个以下的技术方案，被诉侵权产品具有3个传感器，因此未落入专利权保护范围之内。3.被诉侵权产品所使用的技术方案是一项现有技术与所属技术领域的公知常识的结合，符合现有技术抗辩的构成要件。故请求撤销一审、二审判决，驳回衡艺公司诉讼请求。 衡艺公司提交意见认为，1.一审、二审判决对于涉案专利发明点的认定准确无误。2.涉案专利说明书已经公开了采用4个以下磁性传感器的技术方案。3.鹏凯公司提出的现有技术抗辩不成立。故请求驳回鹏凯公司的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1.一审、二审法院认定的涉案专利发明点是否正确；2.鹏凯公司提出的现有技术加公知常识不侵权抗辩是否成立。 （一）关于一审、二审法院认定的涉案专利发明点是否正确问题发明点特征是指专利权中申请人对现有技术作出贡献的技术特征。根据一审、二审法院查明的事实及国家知识产权局就涉案专利作出维持专利有效的审查决定书认定，本案专利发明点在于：通过设置一个环形永磁铁和/或排列成环形的多个永磁铁，而无需其他永磁铁部件即可实现悬浮体的悬浮，同时实现悬浮体水平方向二自由度旋转的有益效果。同时，鹏凯公司再审申请主张《机械工程学》杂志刊登的文章《一种新颖的磁力弹簧及其弹性》已经公开了一审、二审判决认定的发明点，但根据该文所披露的磁力弹簧与涉案专利的技术方案和技术原理不同，所解决的技术问题亦不同。鹏凯公司的该项再审理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 （二）关于鹏凯公司现有技术加公知常识不侵权抗辩是否成立的问题 鹏凯公司认为，本领域技术人员将《一种新颖的磁力弹簧及其弹性》与公知常识相结合即可得出涉案专利技术方案。如前所述，《一种新颖的磁力弹簧及其弹性》所披露的磁力弹簧与涉案专利的技术方案和技术原理不同，所解决的技术问题亦不同，不构成现有技术。鹏凯公司的该项再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳市鹏凯电子科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张晨祎
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2812号原告：刘国印，男，1978年8月3日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李镇伟，男，1983年4月23日生，汉族，住河南省临颍县。原告刘国印与被告李镇伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国印到庭参加诉讼，被告李镇伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。刘国印向本院提出诉讼请求：1.判令李镇伟偿还刘国印借款本金30000元及利息9000元（利息自2017年5月20日暂计算至2019年8月20日，并顺延计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由李镇伟负担。事实与理由：2017年5月20日，被告李镇伟经潘少锋介绍向原告借款30000元，并约定借款利息为月利率2%，并由潘少锋提供担保。该借款经刘国印多次向李镇伟催要未果。李镇伟未到庭，亦未提交书面答辩状。刘国印围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月20日，李镇伟经潘少锋介绍向刘国印借款30000元，并约定借款期限为3个月（自2017年5月20日至2017年8月20日），潘少锋作为该笔借款的担保人，当天刘国印给付李镇伟现金30000元，李镇伟并出具借款合同一份。借款合同中双方未约定借款利息。该借款到期后，经刘国印多次向李镇伟催要未果。本院以为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李镇伟向刘国印借款30000元并出具借款合同一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。借款到期后，李镇伟应当履行还款义务，故刘国印要求李镇伟偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。刘国印要求利息9000元（利息自2017年5月20日暂计算至2019年8月20日，并顺延计算至实际还款完毕之日止），本案中双方未约定借款利息，刘国印未证实双方约定有利息，故刘国印要求李镇伟按月利率2%支付利息（自2017年5月20日暂计算至2019年8月20日，并顺延计算至实际还款完毕之日止）的诉请，本院不予支持。李镇伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、李镇伟于本判决生效后十日内偿还刘国印借款本金30000元；二、驳回刘国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由刘国印负担225元，由李镇伟负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王鹏珂人民陪审员  孙晓燕人民陪审员  朱春安二〇一九年十二月十八日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2998号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：胡桂清，男，1963年3月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业公司）与被告胡桂清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托诉讼代理人徐贵福到庭参加诉讼。被告胡桂清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城信物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三年物业服务费2595元（从2017年4月1日至2020年4月1日止，该房屋面积90.11m2,每平方0.80元，每年物业费是865元）；2、要求被告按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金（从2017年4月1日至2020年4月1日止）。事实和理由：我公司对龙启豪苑二期小区的公共设施进一步更新，并对下水管道、化粪池定期清理。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费。本物业工作人员多次催缴并无效果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告胡桂清作为龙启豪苑二期的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。被告胡桂清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡桂清系桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑二期1号楼3单元502业主，房屋建筑面积为90.11平方米。原告城信物业公司（甲方）于2012年10月13日与被告胡桂清（乙方）签订了《物业服务管理规约》，约定：“龙启豪苑小区物业住宅收费标准为每月每平方米0.8元；交纳费用的时间为自协议签订之日交纳第一年（12个月）费用，以后交费时间以此类推，次年的本协议签订之日起一周内交费；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求清退所收费用，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。原告城信物业公司为被告胡桂清购买的该处房产所在小区提供物业服务至今。被告胡桂清自2017年4月1日开始拖欠物业费。原告城信物业公司向被告胡桂清送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告胡桂清未交纳。现原告城信物业公司诉至本院，要求被告胡桂清立即交纳物业费2595元并按照每日千分之三支付滞纳金。上述事实，有原告陈述、物业服务管理规约、物业费催收通知单、查档报告单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）被告胡桂清系龙启豪苑小区业主，原告城信物业公司为被告胡桂清提供了物业服务，被告胡桂清接受原告城信物业公司服务至今，双方形成物业服务合同关系，且被告胡桂清与桓仁城信物业公司于2012年签订了物业服务合同，该物业合同对原、被告双方均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告胡桂清应履行交纳物业费的义务。原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑小区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告胡桂清拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了龙启豪苑小区全体业主的共同利益。原告城信物业公司要求被告胡桂清交纳自2017年4月1日起至2020年4月1日止的物业费，但因自2019年4月1日起至2020年4月1日止的物业费最后期限尚未届满，故对该部分物业费的诉讼请求，本院不予支持，原告城信物业公司可在该部分物业费交纳期限届满后，超过催告期被告胡桂清仍未交纳的情况下，另行起诉。被告胡桂清应支付自2017年4月1日起至2019年4月1日止的物业费合计为1730元；（二）对于原告城信物业公司要求被告胡桂清支付滞纳金的诉讼请求，按合同约定，年滞纳金应计算9个月（年滞纳金以全年物业服务费作基数，按日3‰计算270日），故被告胡桂清应支付滞纳金1401元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂清于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费1730元及滞纳金1401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告胡桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十二月三十日书记员  王莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0629刑初126号公诉机关洛川县人民检察院。被告人温亚飞，男，1987年1月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省榆林市定边县，住该村，司机，2018年2月8日因殴打他人，被定边县北关派出所行政拘留十五日，2019年3月23日因殴打他人被洛川县公安局行政拘留十日，2019年8月5日因涉嫌故意伤害罪被洛川县公安局上网追逃，8月13日被抓获，8月18日被洛川县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于洛川县公安局看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人温亚飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人温亚飞及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2019年3月23日凌晨3时许，被告人温亚飞同妻子霍某某及郝某某一同到洛川县XX街XX喝酒唱歌，离开KTV时，在电梯中温亚飞与郝某某言语发生冲突，引起温亚飞不满，电梯停到一楼后，温亚飞便一脚从背后将郝某某蹬倒在地，致郝某某面部着地，温亚飞继续用脚踢踩郝某某头面部，致郝某某受伤住院。经诊断郝某某三颗牙齿牙根骨折。后经陕西省富县XX中心(富)公(司法)鉴(法医)字【2019】20号鉴定书郝某某之损伤程度属轻伤二级。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，物证，被害人陈述、证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述等证据证实，据此指控被告人温亚飞的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人温亚飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未进行辩解。指定辩护人李小刚辩称，被告人温亚飞系初犯、具有坦白情节，主观恶性不大，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月以下。经审理查明，2019年3月23日凌晨3时许，被告人温亚飞酒后同女友霍某某及郝某某一同到洛川县XX街XX喝酒唱歌。离开KTV时，在电梯中温亚飞与郝某某言语发生冲突，引起温亚飞不满，电梯停到一楼后，温亚飞从背后将郝某某蹬倒在地，致郝某某面部着地，温亚飞继续用脚踢踩郝某某头面部，致郝某某受伤住院。经诊断郝某某三颗牙齿牙根骨折。后经陕西省富县XX中心鉴定，郝某某之损伤程度属轻伤二级。被告人温亚飞对被害人郝某某进行了赔偿，取得其谅解。认定上述事实的证据有：1、接警处登记表、受案登记表及立案决定书，证明2019年3月23日3时08分，接110指令，路龙报警称，在洛川县粉象纯k练歌房门口，有人打架，请求出警。2019年3月23日洛川县公安局凤栖派出所立为行政案件案件。8月1日立为刑事案件侦查。2、行政处罚决定书，证明2019年3月23日因该起打架事件温亚飞被洛川县公安局因殴打他人行政拘留10日，并罚款500元；阻碍执行职务行政拘留5日的处罚决定。3、犯罪记录证明，证明截止2018年2月8日因殴打他人被定边县公安局行政拘留15日。4、洛川县医院诊断证明、住院病历，证明郝某某额面部软组织损伤，11，III°松动； 12，II°松动。5、西安市口腔医院诊断，证明11、21、22牙根折，12牙缺失。6、到案经过，证明2019年8月13日西宁市公安局夫堡子派出所民警接到110指挥中心指令，在西宁市城中区XX房XX宾馆XX房间有一上网追逃人员入住，将被告人温亚飞传唤至派出所接受讯问，当日依法刑事拘留。7、刑事现场辨认笔录，证明经温亚飞辦认案发现场位于洛川县粉象ktv门口。8、(富)公(司法)鉴(法医)字【2019】20号鉴定书证明郝某某之损属轻伤二级。9、案件照片，证明郝某某受伤照片。被告人温亚飞指认作案现场照片。10、被害人郝某某的陈述，证明2019年3月23日3时许，在洛川县府北街粉象纯ktv门口，她和霍某某还有一个男的(霍某某的朋友)唱完歌从电梯住下走，到了一楼电梯口处，电梯门开了她就被霍某某的朋友脚蹬倒在地，她面部就着地了，然后霍某某的朋友用脚在她头部乱踢乱踩，之后被霍某某挡住，之后被霍某某的姐姐送到丰禾苑小区亲戚家。11、证人霍某某的证言，证明案发过程同温亚飞及郝某某的陈述一致。打架没有使用工具，郝某某额头受伤，嘴部流血、右眼肿胀，都是打架过程中温亚飞造成的。12、被告人温亚飞供述，证明他用脚在郝某某头部踩了一下，用右脚在郝某某面部踢了一下，霍某某就将他挡住拉到一边，他和郝某某继续吵骂，郝某某上前准备打他，霍某某挡住后，他又将郝某某一下摔倒在地，用拳头在其头部打了几下，之后民警就到场了。13、户籍证明信，证明温亚飞，男，1987年1月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地：陕西省榆林市定边县XX店XX房XX村XX组XX号。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实充分，来源合法有效，相互关联，被告人亦无异议，足以定案，本院予以确认。本院认为，被告人温亚飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人温亚飞归案后，能如实供述犯罪行为，赔偿被害人损失、取得其谅解，依法从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   孙明治人民陪审员   侯东明人民陪审员   孙丽娜                              二0一九年十二月二十七日书  记  员   马  啸 1