甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2078号   原告：郭顺利，住甘肃省静宁县,现住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人:刘筑博,甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：刘文广，住甘肃省民乐县。   第三人：张掖市甘州区鸿泰货运信息部，注册号620702600157156。   经营者：康燕。   原告郭顺利与被告刘文广、张掖市甘州区鸿泰货运信息部（以下简称鸿泰货运部）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺利及其委托诉讼代理人刘筑博、被告刘文广、第三人鸿泰货运部的经营者康燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   郭顺利提出诉讼请求：判令刘文广赔偿郭顺利经济损失14200元。事实与理由：郭顺利与刘文广之间系运输合同关系。2019年8月24日，郭顺利经第三人中介公司鸿泰货运部的介绍，与刘文广签订运输合同，约定刘文广承运郭顺利预定的10吨马铃薯，起运地为张掖市山丹县，货物到达地为敦煌市龙德盛农贸市场。双方合同约定运费2400元，2019年8月25日货到后刘文广卸载、郭顺利付运费。因为刘文广未按照约定时间到达，郭顺利错过了卖货时间，导致货物未按时卸货，郭顺利剩货太多。为了减少损失，郭顺利随即与刘文广协商2019年8月27日早上卸货后支付运费并愿意承担相关费用。后经市场管理部协商调解后，刘文广同意在2019年8月27日早上卸货。郭顺利于2019年8月27日凌晨三时到达敦煌市龙德盛市场后，发现刘文广装运马铃薯的车辆不见踪影，后经调取监控发现刘文广于2019年8月26日晚上私自将郭顺利10吨马铃薯拉出敦煌市龙德盛市场。郭顺利运输的马铃薯是不易保存的货物，要求刘文广返还原物已经不可能达到合同目的，应按照货物的实际损失赔偿郭顺利。事发后双方多次协商均未达成一致意见，郭顺利诉至法院。   刘文广辩称：郭顺利与刘文广之间达成马铃薯运输合同属实，2019年8月24日上午郭顺利通过鸿泰货运部联系到刘文广，说山丹县有10吨马铃薯运至敦煌市，总共运费2460元。刘文广早上赶去装货，但去山丹县那边只有3吨现货，剩下的马铃薯现挖现装，导致到晚上才装好货。合同上没有明确说明应该什么时间到达，从山丹县到敦煌市××里，其按时将货送达，所以郭顺利陈述的未按约定时间到达而导致马铃薯没有销售完不属实。刘文广当时将货送到郭顺利指定的敦煌市龙德盛市场，郭顺利以刘文广送货迟延为由不让卸货，郭顺利态度不好，并且当时拦住刘文广不让走。刘文广承诺第二天早上卸货，郭顺利还要扣掉500元。刘文广将马铃薯往回拉运到玉门服务区时，给郭顺利打电话要其拉货，但郭顺利说不去拉，让货坏掉也不拉去。货现在刘文广的车里放着，之后跑运输刘文广一直开着其哥的车，致使刘文广经济损失已经达到5万多元。刘文广从来没有不给郭顺利提供货物，是郭顺利一直不来拉货，所以经济损失都是郭顺利造成的。   鸿泰货运部述称：2019年8月24日早上郭顺利打电话说有一车货，之后就通知刘文广去装货，再之后我方跟郭顺利之间就没有再联系，一直是司机刘文广和郭顺利联系；直到26日刘文广给康燕打电话说装运马铃薯的时间可能迟了，然后康燕与郭顺利打电话协商，郭顺利也不同意，之后康燕就跟刘文广说协商处理，不要跟郭顺利之间造成什么矛盾。鸿泰货运部在案涉运输合同之中起的是信息中介作用,是货运居间合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：   1、郭顺利提交屈新银身份证复印件1份,上面附有屈新银收到货款的证明、微信转账账单详情截图2份、户名为郭顺利的甘肃银行个人账户交易明细查询单1份，拟证实2019年8月24日郭顺利向张掖市屈新银购买了10.71吨马铃薯，并通过微信转账向屈新银支付马铃薯价款14200元的事实，微信转账的钱是从郭顺利甘肃银行卡中支付的。经质证，刘文广对证据的真实性无法确认，其不认识屈新银，对郭顺利付什么款、向谁付款不清楚，也不清楚与本案的关联性。经质证鸿泰货运部称其不在现场，对证据真实性无法确认。   2、郭顺利提交鸿泰货运部中介合同一份，拟证实郭顺利与刘文广之间存在运输合同关系。经质证刘文广无异议；鸿泰货运部对合同真实性无异议，和其持有的原件内容一致，合同上的注意事项中明确要求必须保证将货物安全送达货主手中，鸿泰货运部及承运人也即履行了义务。   3、郭顺利提交称重单照片打印件1份，系货物过磅时从刘文广处拍照后打印出来，拟证实当时刘文广货车上拉运的马铃薯实际重量是10.71吨。经质证刘文广、鸿泰货运部对该证据无异议。   4、郭顺利提交龙德盛市场部经理雷某接到投诉电话的证明1份、刘文广拉运马铃薯的车辆照片打印件1份，拟证实因为卸货郭顺利与刘文广之间产生纠纷，经龙德盛市场主持协商未果，刘文广没有得到郭顺利的同意私自于2019年8月27日凌晨将货物拉走的事实。经质证刘文广称其打电话到鸿泰货运部，跟鸿泰货运部协商后，才与郭顺利打电话协商调解，刘文广要求郭顺利支付500元延迟卸货的台班费，而郭顺利不同意支付，刘文广只能晚上将货物拉走。经质证鸿泰货运部称刘文广因卸货原因与康燕打电话协商属实，康燕与郭顺利协商什么时候卸货未果，因其不在现场，对具体双方怎么协商鸿泰货运部不知情。   5、刘文广提交鸿泰货运部中介合同一份，拟证实刘文广按照合同约定将货安全送达郭顺利手中，不存在违约的事实，郭顺利怎么销售与其无关，由于郭顺利未卸货耽误刘文广重新拉货的时间；提交从张掖市山丹县装货的称重单,净重是10710kg；提交从敦煌市龙德盛市场出门时过磅单，车辆毛重13940Kg。经质证郭顺利对该组证据的真实性无异议；鸿泰货运部对该组证据无异议。   6、郭顺利申请出庭的证人雷某的证言，内容为：雷某于2019年9月1日出具的证明属实。刘文广先打电话向龙德盛市场部投诉，原因是郭顺利与刘文广之间由于货物运输时间迟到纠纷郭顺利的职工不让刘文广卸货，刘文广说要将车开走还有别的货要拉，多待一天要台班费500元，双方最终没有达成一致意见。刘文广当时拉货来的时间点已经没有人卸货了，郭顺利那边卸货的人还没有来，错过交易时间就没有客户，耽误了郭顺利的经营时间，但对确切是几点到的货没有问也不太不清楚。郭顺利后来向雷某打电话称刘文广将货物从龙德盛市场拉了回去。经质证郭顺利、刘文广、鸿泰货运部对雷某的证言均无异议。   综合全案本院对证据认定如下：郭顺利提交的屈新银身份证复印件及证明1份、微信转账账单详情截图2份、户名为郭顺利的甘肃银行个人账户交易明细查询单1份，具备证据的真实性、合法性、关联性，与双方提交的运输合同、称重单相佐证，可以证实2019年8月24日郭顺利从屈新银处购买鲜马铃薯10.71吨，郭顺利实际支付价款14200元的事实，对该组证据本院予以采信。郭顺利提交的鸿泰货运部中介合同，经核对与刘文广提交的中介合同内容一致，各方均无异议，本院对两份合同予以采信；郭顺利提交的称重单照片打印件，经核对与刘文广提交的称重单内容一致，本院对称重单予以采信；以上证据可以证实2019年8月24日，托运人郭顺利通过居间人鸿泰货运部，与承运人刘文广之间达成10.71吨鲜马铃薯运输合同，起运地点山丹县、收货地敦煌市龙德盛市场，收货人郭顺利。郭顺利提价的雷某出具的证明1份、雷某出庭的证人证言1份，能够证实2019年8月26日，郭顺利、刘文广因车辆是否延迟到达、何时卸货等发生纠纷，刘文广投诉至龙德盛市场部经理雷某处，经雷某主持调解双方未达成一致意见的事实，对该部分证言本院予以采信，对证言其他部分结合全案综合予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年8月24日，郭顺利从张掖市人屈新银处购买鲜马铃薯10.71吨，实际支付价款14200元。郭顺利通过居间人鸿泰货运部，与承运人刘文广之间达成鲜10.71吨马铃薯运输合同，起运地点张掖市山丹县、收货地敦煌市龙德盛市场，收货人郭顺利，运费2400元。2019年8月15日刘文广将马铃薯运输至收货地敦煌市龙德盛市场，郭顺利与刘文广因运送时间发生纠纷，至2019年8月26日刘文广向敦煌市龙德盛市场部投诉，经市场部经理雷某主持调解未果，2019年8月27日凌晨刘文广将车载鲜马铃薯拉运返回张掖市。郭顺利诉至法院。   本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人郭顺利通过居间人鸿泰货运部，与承运人刘文广之间达成的运输合同系依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承运人刘文广将货物运输至约定地点敦煌市龙德盛市场，与托运人及收货人郭顺利因是否按约定时间到达及支付运费等产生纠纷，在没有向郭顺利交付货物的情况下，将承运的货物拉运至承运人所在的张掖市，违反了承运人所负的运输义务，郭顺利有权依照运输合同要求返还刘文广承运的10.71吨鲜马铃薯。鉴于案涉鲜马铃薯存放时间已超过100天，无法确定其品质，郭顺利要求刘文广赔偿马铃薯损失实际价款14200元并无不当，本院予以支持。郭顺利陈述刘文广未按约定时间将货物运输到约定地点导致其损失，因书面运输合同未明确约定运输时间，其亦未提交证据证实双方之间达成口头或其他形式关于运输时间的约定，对郭顺利该主张本院不予支持。刘文广辩称其将货物拉运返回张掖市的行为是郭顺利阻拦卸货、克扣运费的过错行为导致，亦未提交证据证实其主张，对刘文广该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：   刘文广赔偿郭顺利马铃薯价款14200元，限于本判决生效后十五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费156元（郭顺利已预交），由刘文广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 白艳红   人民陪审员 杨红霞   人民陪审员 庞艳荣     二〇一九年十二月二十五日   法官 助理 李建文   书 记 员 张 越