宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6177号 原告：张某，女，1933年11月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告：林某1，男，1958年6月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告：林某2，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告：林某3，女，1961年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告：林某4，男，1932年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：林某5，女，1935年11月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 六原告的委托诉讼代理人：张俏,浙江凡心律师事务所律师。 六原告的委托诉讼代理人：周静尧,浙江凡心律师事务所律师。 被告：林某6，女，1938年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张勇,浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴孝国(系被告女婿)，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告张某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5与被告林某6法定继承纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。六原告的委托诉讼代理人张俏，被告委托诉讼代理人张勇、吴孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5向本院提出诉讼请求:判决各法定继承人依法律规定按份继承被继承人林正法位于宁波市北仑区五组房屋的所有拆迁补偿利益〔评估编号：杭甬仑估（2018）新拆字第038-009号）及该房屋自2005年2月起至今的房屋租金。事实和理由：被继承人林正法（2005年去世）与林新法（2017年去世）、林某4、林云法（1994年去世）、林某5、林某6五人为亲兄弟姐妹。2005年2月，被继承人林正法去世，留有宁波市北仑区五组的房屋两间。因林正法父母早己过世，且无配偶、子女等第一顺序继承人，也未留有遗书，林新如、林某5、林某6以及当时仍在世的林新法作为第二顺序继承人对林正法的遗产均享有法定继承权，有权各自继承林正法所留遗产的1/4。2017年林新法去世后，其原有份额由妻子张某及儿女林某2、林某1、林某3按份继承，张某、林某2、林某1、林某3有权各自继承林新法所留遗产的1/4。被继承人去世后，被告林某6为独占被继承人房屋利益，独自操办丧礼，事后又擅自将房屋出租给其他人收取租金并将租金据为己有。各原告基于亲情虽然不满但并未多做计较，但被告不仅没有收敛，反而愈发霸道，期间更是将被继承人的小屋进行拆造后将房屋面积计入其小女儿名下。2018年下半年，涉案房屋被纳入国家拆迁范围，被告得知后并未通知其他继承人，企图隐瞒实情将拆迁款项全部据为己有。各原告知道实情后，曾多次找被告协商拆迁及继承事项，甚至请大路村村委出面组织调解，但被告始终态度傲慢，提出要将遗产分成五份，其一人独占两份。各原告与被告均享有继承权，在遗产分割上应当由各继承人友好协商，共同分割。被告的行为侵犯了各原告的合法权益，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院判如所请。 为证明诉称事实，六原告提供如下证据：1.宁波市北仑区(开发区)征地拆迁办公室调取的房屋拆迁估价清单1份,拆证明涉案房屋为被继承人林正法所有的事实;2.宁波市北仑区村民委员会2019年8月15日出具的证明1份,拟证明林新法、林某4、林云法、林某5、林某6系林正法的亲兄弟姐妹，林正法已无第一顺位继承人；3.林云法、林正法的户籍证明，林新法的人口信息查询结果各1份，拟证明林云法、林正法、林新法分别于1994年、2005年、2017年去世的事实；4.荆门资产分公司行政事务中心、荆门市掇刀区白庙街道办事处油城社区居民委员会出具的证明各1份，拟证明林新法于2017年去世，原告张某为其妻子，子女有林某1、林某2、林某3的事实；5.宁波市公安局北仑分局新碶派出所出具的房屋信息1份,拟证明新碶街道镇府路222号房屋为农村出租房的事实。 被告林某6辩称：原告诉称被告擅自操办丧礼，并擅自将房屋出租收取租金，而林正法是2005年去世，距今已经14年，原告现诉请继承遗产，已过了诉讼时效。房屋拆迁分为房屋建造成本和使用权产生的收益，林正法去世后，被告对房屋进行了修缮后使用，并未出租，修缮成本的补偿应该给被告所有；被告的户籍在房屋所在的大路村，而各原告的户籍均不在大路村，故各被告不应享有土地使用权的拆迁权益。被继承人林正法成年后未结婚，1994年-2000年在监狱改造，由于林正法生前有气管炎等慢××，出狱后由被告及被告的子女对林正法进行生活上的照顾和经济上的补助，死后也由被告操办丧礼，而原告没有尽到对林正法的扶养义务，如进行遗产分割，则被告应该多分，原告应该少分或不分。原告张某、林某5在电话录音中明确放弃继承，故张某、林某5应不分遗产份额。房屋因拆迁原因已被拆掉，房屋所有权已不存在，相应的拆迁权益尚未具体明确，在现阶段未明确具体拆迁赔偿金情况下，诉讼请求不明确，应当在拆迁金额明确后，另行起诉，现应驳回原告诉讼请求。 为证明辩称事实，被告提供如下证据：1.手机通话录音2份，拟证明原告张某、林某5均表示放弃继承及被告对被继承人尽了主要扶养和安葬义务的事实；2.北仑区卫生室出具的证明1份，拟证明林正法生前体弱多病，患有气管炎等慢性疾病，不定期到卫生院看病，期间由被告或被告女儿陪同并支付医疗费有事实；3.证人许某、王某、陈某1、陈某2到庭作证，拟证明被告对被继承人生前尽了主要扶养义务，死后安葬义务的事实。 对原、被告提供的证据，本院分析认如证如下：1.对六原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对真实性均无异议，本院予以认定；2.对六原告提供的证据5,被告质证认为该证房屋与本案无关联性,由于该证据中的房屋地址是新碶街道镇府路222号-2,房间数是5间,75平方,登记的是被告女儿陈翠娣,不能证实系林正法的房屋,该证据与本案无关联性,本院不予认定；3.对被告提供的证据1，本院认为，该录音系单方私下录制，仅证实与张某、林某5通话过程，被告所谓的张某、林某5放弃继承，该二人并未对所有继承人宣布，也与张某、林某5起诉主张继承权明显冲突，故本院不予采信；3.被告提供的证据1、证据2、证据3、均证实被告及其子女在林正法生前对其照顾较多，林正法死后由被告及其子办理丧葬事宜的事实，对该事实本院予以确认。 根据上述证据，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：林正法（1946年出生）与林新法、林某4、林云法、林某5、林某6六人为亲兄弟姐妹，父母均已去世。六兄弟姐妹中,林云法于1994年去世，林正法于2005年去世。由于林正法与被告林某6均居住在北仑区，且林某6女儿陈某2与林正法相邻而居，而林正法一直单身，也无子女，故被告林某6及其子女对林正法晚年生活照顾较多，林正法在2005年去世时丧葬事宜由被告林某6及其子女负责办理，林正法去世时，遗有位于北仑区砖木结构平屋1间，此后该房屋由被告林某6女儿陈某2长期管理使用。2018年下半年，林正法位于北仑区的平屋被纳入国家拆迁范围，之后该房屋被拆除，原告提供的宁波市北仑区(开发区)征地拆迁办公室调取的林正法房屋平面示意图证实，房屋面积为29.88平方米。由于原、被告因拆迁款的继承分配等产生争议，房屋的拆迁赔偿款至今未赔偿支付。另查明，林新法于2017年去世，原告张某系林新法妻子，原告林某2、林某1、林某3系林新法子女。审理中，六原告自愿撤回对房屋租金的诉讼请求。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人林正法生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承。被继承人林正法的父母早于其死亡，未结婚也无子女，因其无第一顺序继承人，依法应由作为兄弟姐妹的第二顺序继承人继承遗产。林正法死后，各继承人并未对其位于北仑区的房屋作为遗产进行处理，林新法、林某4、林某5未明确表示放弃继承，依继承法的规定视为均接受继承，被继承的房屋在林正法死后虽由被告女儿管理使用，但并不影响其他继承人的权利，被告主张已过了诉讼时效，无法律依据。审理中，六原告自动撤回对房屋租金的诉讼请求。被告主张房屋的修缮成本的补偿，未提供修缮房屋的证据，本院不予支持。林新法于2017年去世，其继承的份额由张某、林某2、林某1、林某3继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告及其子女对林正法晚年生活照顾较多，并由被告及其子女为林正法办理丧葬事宜，故适当多分，本院酌情确定被告林某6继承份额为34%，其他继承人林新法、林某4、林某5的继承份额为22%,其中林新法继承的22%遗产份额由原告张某、林某2、林某1、林某3继承。被继承的房屋已被征用拆除，各继承人继承的实际是该房屋的拆迁补偿利益。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、确认原告林某4、林某5对林正法位于宁波市北仑区的房屋均享有22%份额的拆迁补偿利益； 二、确认原告张某、林某2、林某1、林某3对林正法位于宁波市北仑区的房屋均享有5.5%份额的拆迁补偿利益； 三、被告林某6对林正法位于宁波市北仑区的房屋享有34%份额的拆迁补偿利益。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告张某、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5负担2904元，被告林某6负担1496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁士增 二〇一九年十二月十七日 代书记员 方碧雷