wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3009号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：马如平，男，1975年1月23日出生，回族，住新疆巩留县。 被告：马小琴，女，1983年12月30日出生，回族，住新疆巩留县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马如平、马小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马如平、马小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马如平、马小琴偿还贷款本金40123.90元，利息4027.63元，罚息15876.13元，复利1780.48元，共计61808.14元（以上利息计算至2018年3月23日，罚息、复利计算至2019年8月1日），自2019年8月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ3ＥＣ082460）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76930元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月18日就所购买的车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ3ＥＣ082460）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币50083.47元，其中本金36806.10元，利息12697.24元，罚息456.06元，复利124.07元，后一直未按期还款。截至2019年8月1日，被告尚欠贷款本金40123.90元，利息4027.63元，罚息15876.13元，复利1780.48元，共计人民币61808.14元。 被告马如平、马小琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月5日，被告马如平、马小琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马如平、马小琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马如平、马小琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马如平、马小琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马如平、马小琴所有的抵押物（车牌号新Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ3ＥＣ082460）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马如平、马小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40123.90元，利息4027.63元，罚息15876.13元，复利1780.48元，共计人民币61808.14元，并自2019年8月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40123.90元为基数）、复利（以所欠利息4027.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｆ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ3ＥＣ082460）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为673.0元，由被告马如平、马小琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35600号原告：张璋，女，1986年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴琨，北京市西城区月坛街道推荐之代理人。被告：王志军，女，1966年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张羽，北京科宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张璋与被告王志军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璋之委托诉讼代理人吴琨，被告王志军及其委托诉讼代理人张羽，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张璋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.救护车费177元；2.医疗费2627.82元；3.营养费210元；4.误工费10731.5元；5.精神损害抚慰金1000元；6.财产损失19780元，合计34526.32元。事实和理由：2019年5月14日13时51分，在北京市西城区永定门内西街陶然桥，王志军驾驶小轿车与骑行自行车的张璋发生交通事故，造成张璋受伤。交警队认定王志军负此次事故全部责任。事发后，张璋到北京丰台右安门医院就诊，经诊断为多处软组织损伤，头外伤后神经反应，口唇粘膜挫伤。王志军辩称，交通事故认定存在过错，张璋对事故发生具有重大过错。张璋主张的损失没有事实和法律依据。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，交通事故情况属实。事故车辆在我公司投保有交强险。张璋合理损失同意赔偿。经审理查明，2019年5月14日13时51分，在北京市西城区永定门内西街陶然桥，王志军驾驶小轿车与骑行自行车的张璋发生交通事故，造成张璋受伤，自行车及头盔损坏。交警队认定王志军负此次事故全部责任。事发后，张璋到北京丰台右安门医院就诊，经诊断为多处软组织损伤，头外伤后神经反应，口唇粘膜挫伤。张璋支付救护车费177元、医疗费2597.82元。上述事实，有交通事故认定书、急救费明细、护理费发票、医疗费单据、诊断证明、急诊病历、收入证明、购车资料、自行车检测证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王志军负此次交通事故全部责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强，故张璋的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行理赔,超出交强险限额的，由王志军赔偿。张璋的合理损失确定如下：救护车费、医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失。张璋支付救护车费177元、医疗费2597.82元。本院依据张璋伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定张璋营养期为5日，营养费标准为每日30元，营养费数额为150元。张璋主张误工费、精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。交通事故认定书记载，交通事故导致张璋自行车及头盔受损，张璋提供的证据不足以证明其财产损失金额，且张璋未对自行车及头盔进行修理，本院酌定财产损失金额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告张璋财产损失2000元、救护车费177元、医疗费2597.82元、营养费150元，合计4924.82元。二、本判决生效之日起三十日内，被告王志军给付原告张璋财产损失3000元。三、驳回原告张璋其他诉讼请求。案件受理费332元，由原告张璋负担256元（已交纳），由被告王志军负担76元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 达二〇一九年十二月十二日书记员 孙学武
文书内容            签发:              核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民特37号申请人：**，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭翠馨居商业C幢601，统一社会信用代码913401001492314218（5-5）。法定代表人：姚大煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：何朝元，该公司员工。本院于2019年12月24日立案受理申请人**与申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与**因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月20日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司自愿用该项目在安徽省寿西湖农场2019年底到期的质保金169000元，即日抵付所欠**的工程款；二、剩余所欠工程款42597元在2020年质保金到期后，抵付所欠**的工程款，（该款抵扣后，该工程款全部付清）；三、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人**与申请人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于2019年12月20日经寿县诉调对接人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩强二〇一九年十二月二十四日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1498号 申请执行人：王松，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场，住所地阜阳市颍东区正午镇田楼村部对面，统一社会信用代码92341203MA2N2WWN12。 经营者：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院执行王松申请执行阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜阳市颍东区颍东区人民法院（2019）皖1203民特124号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。经查被执行人阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场系个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 追加刘雷为被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月六日 书记员  李想龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初9280号 原告：张庆焱，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：蒋际富，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张庆焱与被告蒋际富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆焱及其委托诉讼代理人杨仁刚到庭参加了诉讼，被告蒋际富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋际富返还借款本金600000元并从2016年10月起，按月利率1.2%计算资金利息至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告借款50万元，约定月利率1.2%。2015年4月7日，被告向原告借款20万元，约定利率同上。原告从2016年10月开始停止支付利息。2018年7月20日，被告还款10万元。后被告未偿还本息，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告蒋际富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告出具借款50万元的借据，约定2014年1、2月月利率1.5%，3月份开始月利率1.2%。2015年4月7日，被告向原告出具借款20万元的借据，约定月利率1.2%。被告向原告支付了截止2016年9月的资金利息。原告认可被告于2018年7月20日偿还本金10万元。 庭审中，原告自愿从2016年10月开始按照月利率1%主张资金利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋际富在原告处借款并向原告出具借条的行为，已形成民间借贷关系，被告蒋际富应向原告偿还借款，并支付资金利息。原告自愿降低资金利息计算标准，从2016年10月开始按照月利率1%主张，系当事人自行处分权利的行为，未超出原、被告之间的约定，于法不悖，本院予以准许。被告蒋际富经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。本院对原告的诉讼请求予以支持。 为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告蒋际富在本判决生效后十日内向原告张庆焱偿还借款本金600000元并支付资金利息，利息计算方式为：以700000元为基数，从2016年10月1日起至2018年7月19日；以600000元为基数，从2018年7月20日起至本院确定的本金给付之日止；均按照月利率1%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6214元由被告蒋际富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十二月十二日 书记员 秦子寒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1416号 原告于柏文，男，汉族，1966年1月31日出生，住沈阳市和平区。 委托代理人刘常启，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。 被告李庆昌，男，1946年1月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，住所沈阳市沈河区惠工街124号。 负责人张镝，系该公司总经理。 被告姚宏伟，男，1964年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告于柏文诉被告李庆昌、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、姚宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于柏文的委托代理人刘常启到庭参加诉讼，被告李庆昌、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、姚宏伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告于柏文诉称，2017年10月19日8时55分，被告姚宏伟驾驶被告李庆昌所有的辽Ａ×××××号小型面包车，行使至沈阳市浑南区沈抚新城管委会门前处时，与原告于柏文驾驶辽Ａ×××××号机动车相刮碰，致使原告于柏文受伤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定姚宏伟负此次事故全部责任，于柏文无事故责任。涉案车辆在事故发生时已向中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7448.44元、营养费3000元、误工费28812元、护理费345元、交通费5000元、住院伙食补助费300元；请求判令本案的诉讼费由被告承担。 被告李庆昌、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、姚宏伟经法院合法传唤未到庭应诉。 原告于柏文为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及付姚宏伟负此次事故的全部责任，于柏文无责任。 证据二、住院病案1份，证明原告二次住院治疗3天。 证据三、医疗费票据18张，证明原告支持医疗费7448.44元。 证据四、诊断书，证明原告误工损失28812元。 证据五、法院调解书1份，证明原告第一次住院的费用已经得到理赔 证据六、交通费票据，证明原告原告支出交通费的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日8时55分，被告姚宏伟驾驶被告李庆昌所有的辽Ａ×××××号小型面包车，行使至沈阳市浑南区沈抚新城管委会门前处时，与原告于柏文驾驶辽Ａ×××××号机动车相刮碰，致使原告于柏文受伤受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出警，认定姚宏伟负此次事故全部责任，于柏文无事故责任。原告于2018年9月18日到沈阳军区总医院进行二次住院治疗，做右手第5掌骨内固定取出手术，住院3天。原告二次治疗，支持医疗费7448.44元。出院后休息196天，致原告误工损失28812元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车在中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保强制险和商业险，其中第三者责任险限额为500000元，附不计免赔率特约险。2018年4月3日，原告于柏文来院起诉，中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司就原告第一次住院治疗期间发生的医疗费等已进行理赔。 本院认为，交警浑南大队认定，辽Ａ×××××号机动车的驾驶人姚宏伟负此次事故的全部责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为辽Ａ×××××号机动车强制险及商业险的承保人，应当在保险限额内依据保险条例规定及保险合同的约定，向原告于柏文承担直接给付责任。对原告要求的医疗费、误工费、护理费等合理部分，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告于柏文医疗费7448.44元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告于柏文误工费28812元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告于柏文护理费345元； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告于柏文营养费2000元； 五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告于柏文交通费200元； 六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告于柏文住院伙食补助费300元； 七、驳回原告于柏文的其他诉讼请求。 案件受理费500元，公告费600元，均由被告李庆昌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 宁 伟 人民陪审员 吴 迪 人民陪审员 张宏伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 邢宇阳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初8425号 原告：王某某，男，1955年9月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：毛某某，女，1968年10月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：贾某甲，女，1984年12月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告王某某与被告毛某某、贾某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人文自进到庭参加了诉讼，被告毛某某、贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某诉称，被告毛某某丈夫贾某乙于2013年7月20日至2015年7月20日两次向原告借取现金49000元，约定月息2分，被告丈夫贾某乙于2016年12月去世；被告贾某甲系贾某乙的亲生女，两被告系唯一的法定继承人，依法应承担偿还义务。为此，原告经多次与两被告协商未果，原告依法向贵院起诉，要求法院依法判令：1、两被告共同偿还原告借款49000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告毛某某、贾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年7月20日，贾某乙出具借条，内容为“今借到王某某现金贰万元整，用期三个月”。2015年7月20日，贾某乙出具借条一张，内容为“今借到王某某现金贰万玖仟元整月息2分，春节前还清”。2013年7月22日，原告王某某向贾某乙转账13800元。2017年1月23日，贾某乙因病死亡后注销户籍。贾某乙曾用名为贾金旺，系被告贾某甲之父。 上述事实，有借条、银行交易明细、常住人口登记卡、常住人口详细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告提供的证据足以证明其向贾某乙出借49000元的事实，故贾某乙应当偿还该款项。但因贾某乙已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，因原告提供的证据显示贾某甲系贾某乙之女，但未显示毛某某系贾某乙之妻，故原告要求被告向其偿还49000元的诉请，本院依法予以支持贾某甲在继承贾某乙遗产范围内偿还原告的债务49000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告贾某甲于本判决生效之日起十日内在其继承贾某乙遗产范围内向原告王某某支付借款本金49000元。 二、驳回原告王某某其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，公告费260元，由被告贾某甲在继承贾某乙遗产范围内承担。因原告王某某已预交，被告贾某甲并上述款项支付给原告王某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  刘丹峰 人民陪审员  张 雯 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  鲁 蔓 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31299号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 被执行人王国英，男，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址深圳市.14。 申请执行人李吴东与被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司、王国英借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1843号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1563536.03元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1843号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7260号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，系该支行员工。 被告：郭军宝，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区，住沈阳市和平区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告郭军宝金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告郭军宝经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2019年4月1日拖欠的贷款本金180,000.00元、利息10,220元、本金罚息16,584.75元、利息罚息1,699.83元，总计208,504.54元，以及从2019年4月2日起至还清之日止所产生的利息、本金罚息、利息罚息（按合同第三款约定在贷款利率基础上上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年4月15日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供180,000元借款额度，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年4月15日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年4月15日，额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元、利息0元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金180,000.00元、利息10,220元、本金罚息16,584.75元、利息罚息1,699.83元，总计208,504.54元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2017年4月15日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供180,000元借款额度，有效期自2017年4月15日至2018年4月15日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 2017年4月15日，被告分1次支用180,000元。到期后被告未偿还本息。截至2019年4月1日，被告拖欠原告贷款本金180,000.00元、利息10,220元、本金罚息16,584.75元。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金180,000.00元，2019年4月1日前所欠利息10,220元、本金罚息16,584.75元及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、本金罚息。利息罚息由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭军宝于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金180,000.00元； 二、被告郭军宝于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2019年4月1日前所欠利息10,220元、本金罚息16,584.75元并给付2019年4月2日至欠款本金还清之日的利息、本金罚息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4,428元，由被告郭军宝承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1897号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海,该联社理事长。 被执行人：绵阳市翰晟贸易有限公司，住所地：绵阳市游仙区阳光路47号剑门小区4幢4单元1层。 法定代表人：江涛。 被执行人：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：张晓燕，女，汉族，生于1971年8月29日，住四川省三台县。 被执行人：袁晨皓（曾用名袁金），男，汉族，生于1983年9月17日，住四川省梓潼县。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2017）川0703民初2049号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时轮候查封了袁晨皓名下位于绵阳市游仙区房屋（合同备案号181127），因该房屋被游仙区人民法院他案首查封，本院依法向游仙区人民法院送达了参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。截止2019年12月23日，本案已执行到位1612.79元（包含执行费50元），此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初2049号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王云波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9055号之一申请执行人刘大为，男，1980年8月26日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人曹国栋，男，1978年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘大为与曹国栋民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初17045号民事调解书已经发生法律效力。刘大为向本院申请执行，要求曹国栋履行生效法律文书确定的义务，给付刘大为74．244万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人曹国栋送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人曹国栋的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人曹国栋银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人曹国栋名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人曹国栋名下有机动车二辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人曹国栋名下无可供执行财产，申请执行人刘大为亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人曹国栋纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。如申请执行人刘大为在案件终结本次执行后发现被执行人曹国栋可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 东审 判 员  张 涛审 判 员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1782号之二申请执行人：金世杰，男，汉族，1976年4月6日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：郑加华，男，汉族，1964年7月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人金世杰依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2019）浙民终2号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金19421193元及利息损失（其中以51965元为基数自2015年2月26日起，以9347290元为基数自2015年3月9日起，以10021938元为基数自2017年9月18日起，均按年利率4.75%计算至实际清偿之日止）。本院于同日立案执行。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告称除坐落于乐清市××镇××路××大厦××、××室不动产外无其他财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并于2019年10月12日到被执行人的户籍地所在地进行实地调查。乐清市××镇××路××大厦××、××室经双方当事人协议确定起拍价通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖得款98万元，扣除一审诉讼费136003元、执行费11200元、安置费10万元后，余款732797元已全部支付给申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人进行告知，申请执行人无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人郑加华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1782号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月二十七日书记员 郑      恬      恬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2536号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地财险武汉公司）。住所地：武汉市武昌区民主路782号。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：曾健雄、林露，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖进刚，男，1986年9月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告大地财险武汉公司诉被告肖进刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾健雄到庭参加诉讼，被告肖进刚经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险武汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖进刚支付理赔款22575.03元；2、判令被告肖进刚支付逾期保费2811.47元；3、判令被告肖进刚支付违约金（以所欠全部款项为基数，按日千分之一，自2017年9月11日起计至）22575.03元；4、判令被告负担本案件诉讼费用。事实及理由：2015年12月21日，被告肖进刚向中国光大银行武汉分行中南支行贷款40000元。同时，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险。借款逾期后，原告依据保险合同的约定向被保险人中国光大银行武汉分行中南支行进行理赔，理赔金额为22575.03元。被告应按照保险合同的约定在原告理赔后向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金，故提起诉讼。被告肖进刚缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告肖进刚向中国光大银行武汉分行中南支行申请贷款40000元，并于2015年12月11日为该笔贷款向原告大地财险武汉公司投保了个人贷款保证保险。保险单载明：被保险人为中国光大银行武汉分行中南支行；保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款之日止；每月应缴保险费为760元，并由被告（投保人）委托被保险人从其指定的账户每月代为扣除；被告拖欠任何一期贷款达到80天的，由原告（保险人）依据保险合同的约定向被保险人理赔。原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还全部理赔款项和未付保费的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。中国光大银行武汉分行中南支行于2015年12月21日与被告签订了《个人贷款合同》、《贷款借据》，并向被告发放了贷款40000元。双方约定贷款期限为36个月，年利率为6.65％，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息，即按月共分36期偿还借款本息。双方还约定被告（借款人）在贷款人处开立还款账户，被告授权贷款人在合同约定的还款日从还款账户每月扣划应偿还的贷款本息。中国光大银行武汉分行中南支行依据被告在贷款合同中的授权按月扣划被告每月应偿还的贷款本息。至2017年6月21日扣划相应款项时，发现被告发生贷款违约。贷款违约发生80日后，原告按照保证保险合同的约定，于2017年9月11日向中国光大银行武汉分行中南支行进行了理赔，共支付理赔金22575.03元。另查明，中国光大银行武汉分行中南支行依据被告在保险合同的委托按月扣划被告每月应缴保费，至2017年6月21日实际扣划应缴保费12920.53元。上述事实，有原告提交的个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、银行还款明细、代偿债务与权益转让确认书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间保证保险合同关系成立，在保险期间内被告发生贷款违约，原告按合同约定向被保险人（贷款人）进行了理赔，被告亦应当按合同约定履行支付代偿款、未付保费和违约金的义务。保险单中除了关于违约金的特别约定超过了法律规定的年利率24%的上限而应当予以调整外，其他约定未违反我国相关法律规定，本院依法予以确认。大地财险武汉公司因代偿行为和保费逾期造成的损失仅为资金被占用的损失，应当按照银行同期贷款利率予以计算。故大地财险武汉公司基于合同约定主张被告按照每日千分之一给付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告支付未付保费的金额计算有误，经本院核对并依法确认为2786.14元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖进刚于本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款22575.03元、保费2786.14元和违约金（以25361.17元为基数，按照同期银行贷款基准利率的标准，自2017年9月11日起计至上述款项付清之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。本案件受理费845元由原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担300元，被告肖进刚负担545元（原告已垫付545元，在执行中由被告肖进刚一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇一九年十二月六日法官助理尹旭书记员杨典附法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7278号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:钱盼盼，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与钱盼盼、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为23706.13元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1486号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终832号上诉人（原审起诉人）：黄学祥，男，1959年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人黄学祥因诉温州市龙湾区综合行政执法局房屋拆迁管理一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303行初446号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄学祥提起上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，裁定不予立案违反《行政诉讼法》的相关规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，温州市龙湾区综合行政执法局作出的《履行行政决定催告书》是对原《限期拆除决定书》的催告和督促，并没有设立新的权利义务，对黄学祥的权利义务不产生实际影响，黄学祥对《履行行政决定催告书》提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对黄学祥的起诉裁定不予立案正确，黄学祥的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 吴慧慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11365号原告:张国辉，男，1963年10月14日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑维维，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。被告:姚文贵，男，1981年5月14日生，住贵州省兴义市。被告:卿文兰，女，1980年10月1日生，住贵州省兴义市。原告张国辉与被告姚文贵、卿文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21立案后，张国辉向本院申请财产保全，获本院准许。本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张国辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决姚文贵、卿文兰共同偿还张国辉借款1500000元；2.请求判决姚文贵、卿文兰支付张国辉借款利息,以1500000元为基数,从2019年5月15日起按照月利率2%支付利息至清偿完毕之日止,现暂计算至起诉之日为150000元；3.本案诉讼费用由姚文贵、卿文兰承担。张国辉当庭变更第1项与第2项诉讼请求为：要求姚文贵、卿文兰共同偿还借款本金1309900元及利息，利息按月利率2%从2019年1月15日起计算至清偿完毕之日止。事实与理由，姚文贵、卿文兰系夫妻关系,因工程上资金周转因难,于2018年5月15日向张国辉借款1500000元,张国辉通过银行转账1447500元和现金52500元出借给姚文贵、卿文兰,姚文贵、卿文兰在2018年5月15日向张国辉出具“借条”并约定:“今借到张国辉现金人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元整）,此款用于工程周转之用,每月按时支付利息,姚文贵、卿文兰用桔山街道办事处笔山村xx房权证996.××4平方米房屋1-6层和地基抵押”,最后由姚文贵、卿文兰亲自签字确认。姚文贵、卿文兰借款后，支付了7个月利息，按月利率3%计算，即每月52500元，共计367500元。借款期限届满后,姚文贵、卿文兰未偿还张国辉借款本金和利息,经多次催要,姚文贵、卿文兰均以各种理由拖欠。按照法律规定,张国辉以借款本金为基数,以月利率2%主张,为维护张国辉的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。姚文贵辩称，借条上写的是1500000元，但是实际到账的只有1447500元，扣除了52500元的利息，约定的月利率是3.5%。借款后，我共计偿还了765500元，具体利息偿还情况，我记不清楚了。虽然卿文兰在借条上签字，但是借款都是我一个人在使用，我请求本案的借款本息由我偿还，卿文兰不承担偿还责任，并且只有等工程款结算后偿还。卿文兰辩称，我与姚文贵以前确实是夫妻关系，但是2019年7月二人已经离婚。向张国辉借款是事实，但是实际到账的只有1447500元，扣除了52500元的利息，我也在借条上签字。对本案的借款偿还问题，因为都是姚文贵在和张国辉接洽，我只是单纯的在借条上签字而已，我现在也没有能力偿还。在还没有和姚文贵离婚之前，都是姚文贵在外做事，我只是家庭主妇，只有抚养孩子的能力。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，姚文贵、卿文兰因做工程缺乏周转资金向张国辉借款1500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张国辉现金人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元整）,此款用于工程周转之用,每月按时支付利息,并用桔山街道办事处笔山村xx房权证996.××4平方米房屋1-6层和地基抵押”，未办理房屋抵押登记。同日，张国辉通过中国建设银行将借款本金1447500元转账至姚文贵的账户。借款后，姚文贵向张国辉支付8个月的利息共计485000元，即支付利息至2019年1月15日。在审理中，张国辉、姚文贵、卿文兰均认可对姚文贵支付的8个月利息共计485000元，按照借款本金1447500元，月利率3%计算，每月利息43425元，共计347400元，多出来的137600元（485000元－347400元），扣减本金，现在还有本金1309900元未付。现张国辉起诉至本院，要求姚文贵、卿文兰偿还借款本金1309900元及利息，利息按月利率2%从2019年1月15日起计算至清偿完毕之日止。庭后姚文贵、卿文兰向本院提交了2018年7月20日向张国辉转款利息52500元的入账汇款业务凭单、2019年4月26日向张国辉转款52500元的银行结算业务申请书各一份，共计105000元。经本院组织质证，张国辉对该转款事实予以认可，并确认该笔转款系利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，2015年5月15日姚文贵、卿文兰因工程周转需资金，向张国辉借款1500000元，张国辉同日转款1447500元给姚文贵、卿文兰，有“借条”以及张国辉向姚文贵转款的建设银行客户回单为据，双方间的合法借贷关系成立并生效，本院予以确认双方间实际借款金额为1447500元。借款后，姚文贵、卿文兰按照月利率3%支付了8个月的借款利息共计485000元，经张国辉与姚文贵、卿文兰当庭核算，姚文贵、卿文兰剩余1309900元未支付。庭后姚文贵、卿文兰又向本院提交了2018年7月20日、2019年4月26日向张国辉两次转款共计10500元利息的结算业务申请书和入账汇款业务凭单各一份作为证据。该证据虽然属于逾期举证，但是姚文贵、卿文兰并非法律专业人士，缺乏程序意识，也不存在故意逾期举证的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，由于姚文贵、卿文兰逾期举证存在过失，本院予以了训诫处分。张国辉也认可其收到了该笔款项，故对于姚文贵、卿文兰提交的该组证据本院予以采信。因此，本院认定姚文贵、卿文兰向张国辉支付了10次利息，共计590000元。按照借款本金1447500元，月利率3%计算，每月利息43425元，10个月产生利息434250元，姚文贵、卿文兰多转的155750元（590000元－434250元），予以从借款本金1447500元中扣除，剩余应支付张国辉借款本金1291750元，本院予以支持。关于利息，张国辉现自愿将利息降为按照月利率2%计算利息，计算期限从2019年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。至于姚文贵、卿文兰共同辩称由姚文贵承担返还借款的责任，卿文兰不承担责任。本院认为，“借条”中明确载有姚文贵、卿文兰的签名及手印，应认定姚文贵、卿文兰系共同借款人，依法应承担共同偿还责任，因此对于姚文贵、卿文兰的上述抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、限姚文贵、卿文兰于本判决生效之日起十日内共同偿还张国辉借款本金1291750元及利息，利息以1291750元为基数，按照月利率2%从2019年5月1日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回张国辉的其余诉讼请求。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14825元（案件受理费19650元，减半收取9825元，保全费5000元），由姚文贵、卿文兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 查仕伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 张瑶丽书 记 员 何 府
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7122号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（组织机构代码为144417278）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路135号。 代表人：蒋曙光。 委托诉讼代理人：黄潇霄、邵甬行，该行员工。 被执行人：**，男，1980年2月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行执行款120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅海根
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5946号    原告：贾某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住蒲城县，某某县公安局干警。被告：王某1，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。 被告：刘某某，女，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告贾某某与被告王某1、刘某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某某未到庭，其委托诉讼代理人王某某、王某到庭参加了诉讼，被告王某1、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即搬出原告家，不得破坏原告房屋、门锁等财产，骚扰影响原告正常生活。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系母子、婆媳关系。原告用毕生积蓄于2015年购买了位于渭南市临渭区XX街XX园XX号楼XX单元XX室商品房一套。购买后，二被告于婚后2017年2月搬至原告所购买的房屋居住，后因二被告长期在家无端生事，致使原告长期受气、精神高度压抑，并引起心脏病、高血压等疾病发作，双方难以共同生活。2019年9月中旬，二被告趁原告生病住院期间，暴力撬门，强行霸占原告房屋，将原告赶出。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王某1辩称，原告陈述的不属实，不存在抢占原告房屋的事实，被告王某不同意搬出该房屋，同意原告回家居住，因为和原告之间没有产生多大矛盾。被告刘某某辩称，被告刘某某和被告王某意见一致。原告诉状所述房号错误，应该是泰安民生景园7号楼1单元2404室。本院经审理认定事实如下：被告王某1、刘某某系原告贾某某儿子和儿媳妇。临渭区XX街XX园XX号楼XX室商品房的房屋所有权，于2017年6月29日登记在原告贾某某名下。2018年原、被告入住该房屋，后双方发生矛盾，2019年9月17日被告王某1将该房屋的门锁进行更换，此后原告无法回到该房屋居住。故原告诉至法院。以上事实有原、被告陈述，房屋所有权证、报警记录、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。审理中，原告陈述诉状中的房号因笔误写错，就是7号楼1单元2404室。原告将诉讼请求第一项明确为要求二被告搬离房屋，其余诉讼请求不再要求。被告王某1主张，该房屋被告王某1也出资10万元，应有相应份额。本院认为，本案所涉位于临渭区XX街XX园XX号楼XX室房屋系原告贾某某所有，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王某1、刘某某并非涉案房屋的所有权人，对涉案房屋的占有是对原告所有权构成了妨害，被告王某1、刘某某在庭审中不承认占有房屋的事实，并不同意返还，但也未向法庭提交充足的证据予以佐证。故对原告请求二被告搬离以上涉诉房屋的诉讼请求，应予以支持。被告王某1辩称，该房屋被告王某1也出资10万元，应有相应份额,但仅提供商品房订购协议书予以佐证，原告对该事实予以否认,且提供相应证据予以佐证，被告证据不足，故其辩解不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某1、刘某某于本判决生效后十日内搬离原告贾某某名下位于临渭区XX街XX园XX号楼XX室房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员       赵  伟     二O一九年十二月六日      书 记 员       胡婉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4290号之一 申请执行人:严体辉，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：李波，男，生于1995年3月8日，汉族，住四川省射洪县。 案由：犯放火罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪 本院受理申请执行人严体辉申请执行本院作出的（2019）川0703刑初397号刑事附带民事判决书一案，执行依据确认李波赔偿附带民事诉讼原告人严体辉经济损失人民币33586元。 本院已通过网络执行查控系统对被执行人李波的存款及其他运输工具、不动产、住房公积金、收益类商业保险、有价证券、投资经营、住所地等进行查询调查，暂未发现可供执行的财产。因李波现在服刑，暂无法传唤。本院已依法将被执行人李波纳入限制高消费名单，与申请执行人进行了终本约谈，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703刑初397号刑事附带民事判决书中确定的赔偿严体辉经济损失的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7447号申请执行人：沈月英，女，1957年12月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江浙品味农业科技有限公司（组织机构代码为MA2CHR1E9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江中路365号。法定代表人：陈玉莲。本院在执行申请执行人沈月英与被执行人浙江浙品味农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江浙品味农业科技有限公司应支付申请执行人沈月英执行款4044.47元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2915号原告：刘振英，女，住内蒙古自治区。被告：李文江，男，出生年月不详，住内蒙古自治区。原告刘振英与被告李文江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振英撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告刘振英负担。审判员  冯相慧二〇一九年十二月十六日书记员  黄海志
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7234号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，系该支行员工。 被告：张爽，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张爽金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告张爽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截止2019年4月1日拖欠的贷款本金96,998.00元、利息3,955.79元、本金罚息9,064.64元、利息罚息784.15元，总计110,802.68元，以及从2019年4月2日起至还清之日止所产生的利息、本金罚息、利息罚息（按合同第三款约定在贷款利率基础上上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年4月10日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供97,000元借款额度，有效期自2017年4月10日至2018年4月10日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年4月10日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年4月10日，额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金2元、利息0元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金96,998.00元、利息3,955.79元、本金罚息9,064.64元、利息罚息784.15元，总计110,802.68元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2017年4月10日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供97,000元借款额度，有效期自2017年4月10日至2018年4月10日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 2017年4月10日至7月12日，被告分八次支用97,000元。到期后被告仅偿还本金2元。截至2019年4月1日，被告拖欠原告贷款本金96,998.00元、利息3,955.79元、本金罚息9,064.64元。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金96,998.00元，2019年4月1日前所欠利息3,955.79元、本金罚息9,064.64元及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、本金罚息。利息罚息由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张爽于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金96,998.00元； 二、被告张爽于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2019年4月1日前所欠利息3,955.79元、本金罚息9,064.64元并给付2019年4月2日至欠款本金还清之日的利息、本金罚息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2,516元、保全费1,074元、公告费600元，由被告张爽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7788号之一 申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。 法定代表人：忻黎苗。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被执行人：刘清双，男，1993年7月16日出生汉族，住河南省滑县。 被执行人：尚斐，女，1992年3月18日出生汉族，住河南省滑县。 本院在执行申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人刘清双、尚斐追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘清双、尚斐应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款17731.44元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0181民初5032号原告韩昌隆，男，1979年7月29日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。法定代表人万军，该公司总经理。原告韩昌隆与被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员宋瑜、人民陪审员阳婷婷组成合议庭。原告韩昌隆诉称，2019年6月24日早六时许，原告经营的位于养猪场第三栋猪舍内突然发生地下管道喷发事故，泥浆、沙子夹带高温热气充满整个猪舍，猪舍内精养的330头3个月生的肉猪狂躁乱串，甚至跳出猪舍，无法人为控制，因无法查找管道喷发原因，人员无法冒然进入，只好采取断电、人工排风等应急措施，并马上通知被告设在当地的采油管理站站长李建宁、队长王小东、刘志祝到现场后，报告采油三大队副队长后，责令马上关闭管道阀门，猪舍内才停止喷发，但已经事隔3小时多，猪舍内一片狼藉，该事故造成3月生肉猪当日死亡六头，次日至第六日又连续死亡12头，为治疗该事故导致的猪感冒、惊吓导致的疾病，原告购买兽药、聘请兽医，清理猪舍、消毒等花费了数万元（有票据为证）。在猪场稳定后，原告找到被告位于新民市兴隆堡的采油厂总部环保科进行交涉，负责人仅同意赔偿2至3万元，与原告实际损失相差甚远。另该批次原告养殖的肉猪是经过与沈阳恒丰源杨翔种猪繁育有限公司签定定购合同的定购肉猪，因本次事故，原告必将导致违约，对甲方进行赔偿，被告作为管线的所有人、管理人，理应承担因其管理不善而导致的原告直接及间接损失，因与被告协商无果，故依据《侵权责任法》的相关规定，诉至贵院，请求依法审理。本院认为，根据辽宁省高级人民法院辽高法（2010）201号文件“辽河两级法院在辽宁省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权。辽河油田区域内包括辽河油田的生产区、生活区和办公区”，“被告住所地、合同履行的或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖”的规定，本案为财产损害赔偿纠纷，原告主张因被告地下管道喷发事故导致原告饲养的肉猪死亡、受到惊吓导致患病等经济损失，因原告主张的财产损害系由于被告管道喷发造成，而输油管道系石油开采、运输等生产作业设施，辽河油田输油管道铺设区域应属其生产作业区域，符合上述文件的规定。故辽宁省辽河人民法院对本案具有管辖权。此外，被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司的住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街，亦非本院辖区。根据我国民事诉讼法规定，起诉应当符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的起诉条件，但本案中原告起诉不符合上述条件，故本院依法予以驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩昌隆的起诉。案件受理费750元，本院予以退还原告韩昌隆。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷审 判 员  宋 瑜人民陪审员  阳婷婷二〇一九年十二月十九日书 记 员  张海林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民特214号申请人：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：吴某，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与申请人吴某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年12月12日立案，申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、吴某于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、吴某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、吴某撤回申请。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1934号申请执行人：石杼林,男性,1983年10月10日出生,住铁岭市银州区工人街县。被执行人：邓庆海,男性,1978年12月28日出生,住调兵山市。本院在执行申请执行人石杼林与被执行人邓庆海民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人以工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初75号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十六日()书记员 苗铁钢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19504号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告王庆福与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终14719号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币11563元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31374号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人肖海堂。 被执行人陈南春，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址深圳市.6.7。 申请执行人李吴东与被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司、陈南春借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1848号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1937954.35元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1848号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十日 书记员  李 华
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0721民初2657号原告赣州市榕汇建材有限公司，住所地赣州经济技术开发区湖边镇湖边村，统一社会信用代码91360703314702515A。法定代表人黄艳芳，该公司经理。委托代理人钟秋发，江西客家人律师事务所律师,特别授权。被告廖章前，男，汉族，1978年11月14日生，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。原告赣州市榕汇建材有限公司诉被告廖章前买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告廖章前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市榕汇建材有限公司诉称，被告因工程建设需要，向原告采购石材。2017年9月13日，被告未支付到期货款共计44000元。原告多次追讨未果，因此向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖章前支付货款人民币44000元，并在判决生效之日起，按照银行同期贷款利息支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告廖章前辩称，钱我是欠原告44000元，打完欠条之后我还了5000元，原告每次打电话给我我也会接。银行流水不够全面，在我的记忆中还有5000元是我转给原告的流水没有在上面呈现。本院经审理查明事实如下：被告因工程建设需要，向原告采购石材。2017年9月13日被告向原告员工出具欠条44000元一张。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在庭审中表示认可44000元欠款属于民事自认，本院予以认可。被告在庭审中表示欠条出具后归还了5000元欠款，但为提供证据予以证明。原告主张被告应当承担逾期付款损失。本院认为依据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此该主张本院予以许可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：被告廖章前在本判决生效之日起10日内支付货款本金44000元及利息（以尚欠本金为基数按同期银行中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告廖章前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，如被告到期未履行给付义务，原告应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  陈金梅二〇一九年十二月五日代理书记员  曾玲芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39692号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被告：梁颂文，女，1983年12月1日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告梁颂文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅妹到庭参加诉讼。被告梁颂文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按《个人购房担保借款合同》（编号44020120180051558）偿还原告借款本金730210.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月17日，利息为19346.41元，罚息为15.06元，复利为36.08元；之后利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2、原告对被告提供的位于广州市越秀区惠福西路绒线街45号205房的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告梁颂文在履行《个人购房担保借款合同》过程中存在违约，原告故提起诉讼。被告梁颂文无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠款明细表等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》（编号44020120180051558），约定：借款金额为750000元，借款用途为购买住房，购买的房产位于越秀区惠福西路绒线街45号205房；借款期限288月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之10后确定，借款期间遇基准利率调整，执行利率进行浮动；还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月；借款采用抵押方式进行担保，抵押房产地址为越秀区惠福西路绒线街45号205房；发生借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之50计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述抵押房产已办理抵押登记手续。2018年4月10日，原告向被告发放贷款750000元。被告未按期还款，成讼。根据原告提供的欠款明细，截至2019年12月17日，被告尚欠本金730210.88元，积欠利息19346.41元、罚息15.06元、复利36.08元。原告在本案中申请财产保全，支付了财产保全费4217元。本院认为：上述《个人购房担保借款合同》合法有效，抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。被告未依约清偿借款，构成违约，原告主张要求被告提前清偿全部借款本息并对逾期还款支付罚息、复利，对处分抵押物所得价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引起，由此产生的案件受理费由被告负担。原告在本案中支出的财产保全费，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁颂文向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行归还贷款本金730210.88元，并支付利息、复利、罚息（截至2019年12月17日，利息为19346.41元，罚息为15.06元，复利为36.08元；从2019年12月18日起，按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算罚息、复利至款项还清之日止，其中罚息不得计收复利）；二、被告梁颂文不履行上述判决时，则原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分抵押物越秀区惠福西路绒线街45号205房房产所得价款中优先受偿；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁颂文向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付财产保全费4217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11195元由被告梁颂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 唐 娜人民陪审员 周 莉人民陪审员 林素平二〇一九年十二月二十三日书 记 员 刘荣耀法庭记录李佳施
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7110号原告：襄阳荣景盛机电科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘某某，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北建浩科技有限公司。住所地：孝感市孝昌县。法定代表人：刘某某，公司总经理。原告襄阳荣景盛机电科技有限公司（以下简称荣景盛机电公司）与被告湖北建浩科技有限公司（以下简称建浩科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣景盛机电公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼，被告建浩科技公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣景盛机电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付拖欠的货款21360元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月13日签订《产品销售合同》一份，由原告向被告销售微热吸收干燥机一台，总价款为31360元。合同约定：被告同原告签订合同时，向原告预支付购货款的30%（实际支付10000元），余款安装调试后一次性付清全款。原告依约履行合同后，被告没有依合同约定支付全部货款，虽经原告多次催要，被告一直没有将拖欠货款支付给原告，故诉至法院。被告建浩科技公司未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，建浩科技公司与荣景盛机电公司签订《工业产品销售合同》，内容为建浩科技公司向荣景盛机电公司购买微热吸附干燥机1台，单价31360元，付款方式为预付30%,合同生效，安装调试完毕后一次付清全款。合同签订后，荣景盛机电公司向建浩科技公司交付设备并安装调试完毕，建浩科技公司于2018年12月14日向荣景盛机电公司付款10000元，剩余21360元未付，故荣景盛机电公司诉至法院。本院认为，建浩科技公司与荣景盛机电公司签订的《工业产品销售合同》虽约定预付30%货款后,合同生效，而建浩科技公司未按约定支付30%预付款，但荣景盛机电公司已按合同约定向建浩科技公司交付设备并安装调试完毕，建浩科技公司接受并支付10000元货款，双方买卖关系成立并生效，建浩科技公司应按合同约定向荣景盛机电公司支付剩余货款21360元。建浩科技公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北建浩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳荣景盛机电科技有限公司支付货款21360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告湖北建浩科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十二月九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7229号原告：杨静，女，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省全椒县。委托代理人：黄臣，江苏金宪律师事务所律师，受南京市法律援助中心职工权益分部指派。委托代理人：高伟，男，汉族，1986年3月1日出生，住安徽省马鞍山市和县，系原告丈夫。被告：南京电气绝缘子有限公司，统一社会信用代码91320192562898801K，住所地南京经济技术开发区仙新东路99-6号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托代理人：薛小莉，该公司员工。原告杨静与被告南京电气绝缘子有限公司（以下简称电气公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，依法适用简易程序于12月27日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金35018.34元（5002.62元/月×3.5×2）。事实与理由：2019年7月20日，原告在被告公司更衣室内与同事王某发生口角进而相互推搡打架，被其他同事拉开2小时后，原告去医院就诊，诊断为头部、左侧腹部软组织伤。7月29日，被告以原告严重违反规章制度为由，解除了与原告的劳动合同。原告认为，原告与同事打架的地点是发生在更衣室，不是在生产车间或公共办公区域，既没有影响生产秩序，也没有给公司造成财产损失，且事后冲突双方已达成和解协议，事态得到平息，没有给公司造成不良影响，原告没有违反单位规章制度。被告在没有查明打架诱因、双方过错程度和责任大小的情况下，将员工一开了之，简单粗暴，属违法解除劳动合同。被告电气公司辩称，原告2016年7月入职我单位，从事玻璃制造部抽检员工作。2019年7月20日8时45分，在上班时间脱岗，在非工作场所与已下班同事在更衣室发生口角，续而相互推搡殴打，导致双方不同程度受伤。原告明确知道此行为违反《员工手册》规定，被告有权解除劳动合同。经审理查明，原告原为被告处质检员。被告《员工手册》违纪事实第二十一条规定：在公司内打架斗殴，对他人实施暴力行为，打架双方均予以解除劳动合同。原告2017年6月3日在确认书上签名，确认阅读了《员工手册》内容。2019年7月22日，原告与同事王某在南京市公安局经济技术开发区分局新港派出所签订治安调解协议书。该协议书上主要事实部分写明：2019年7月20日8时45分左右，在电气公司，杨静和王某因琐事发生口角，继而相互推搡、殴打，造成王某腹部疼痛，右大腿青肿，杨静头部、左腹部疼痛，下腹部挫伤。经调解，双方自愿达成如下协议：双方同意和解，互不追究；王某赔偿杨静医疗费、误工费9500元。7月29日，被告以原告严重违反规章制度为由，根据《员工手册》第二十一条规定，解除了与原告的劳动合同。原告后申请劳动仲裁，申请事项同本案。南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。本院认为，治安调解协议书上对原告与同事打架的过程及结果有详细描述，原告在协议书上签名，视为认可上述事实。原告认为其过错小、属于正当防卫，应举证证明。原告举证不能，本院认为其打架行为违反了被告《员工手册》第二十一条规定，属严重违反规章制度。原告对《员工手册》内容明确知晓，被告根据单位规章制度解除与原告劳动合同符合法律规定，原告无权主张违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一九年十二月二十八日书记员  吴绮珩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4125号申请执行人：华宇（天津）混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大杨各庄村北津围公路西侧。法定代表人：穆永强，董事长。被执行人：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地天津市宁河区宁河经济开发区五纬路22号（3-1）。法定代表人：王永宝，总经理。本院在执行申请执行人华宇（天津）混凝土有限公司与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津久缘建设工程集团有限公司应给付申请执行人货款1853969元，负担案件受理费10743元、保全费5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津久缘建设工程集团有限公司名下有少量存款，申请人暂不要求冻结，故未予冻结，有车牌号为津Ａ×××××号桑塔纳牌机动车一辆，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市宝坻区，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 恒
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1105号申请执行人范胜国，男，1971年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市开发区。被执行人曾建林，男，1962年9月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。申请执行人范胜国与被执行人曾建林民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2552号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  鲁东平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1830号之一申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码MA2CDP529。法定代表人：俞磊。被执行人：黄文鍵，男，1988年9月10日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人黄文鍵借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月九日代书记员 郑      恬      恬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4620号 申请执行人：任福先，女，汉族，1945年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司，住址：四川省三台县北坝镇樟树路10号。 法定代表人：吴守全，该公司总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人任福先申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终813号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月六日 书记员  徐莉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2066号 申请执行人：陈素文，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。 被执行人：陈仪，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区新店镇。 申请执行人陈素文与被执行人陈仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0111民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。执行标的为：本金6660000元及利息等。 在执行过程中，本院冻结被执行人公司股权，但暂时无法评估处置。另本院通过网络系统查询被执行人在商业银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 **琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 彬
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4184号原告：吴荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：河南省皇玉石材有限公司,统一社会信用代码：914113210904002509。地址：南召县皇后乡石材园区。法定代表人：杨宝立，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨振男，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省长乐市。系该公司职员。原告吴荣与被告河南省皇玉石材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告吴荣的委托诉讼代理人高春、被告河南省皇玉石材有限公司的委托诉讼代理人杨振男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还押金50000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订《河南矿山投资协议》，该协议明确约定了双方合作事宜，合同中明确预定：原告缴纳300000元押金至被告账户，若后期未能取得采矿证，甲方应返还乙方。合同签订后，原告依约定将300000元押金汇入被告指定账户，后办证失败，原、被告不能继续合作采矿，原告要求被告按约定退还300000元押金，但被告一直拖延，截止起诉时，被告仍然有押金50000元未向原告退还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告河南省皇玉石材有限公司辩称，本公司不应返还原告50000元押金，理由如下：一、双方于2018年7月10日签订合同后，甲方吴荣没有按合同约定的时间进入采矿地。二、协议上写明双方未尽事宜，可另行协商解决并做补充协议。2019年7月15日，原告微信聊天记录截图表明原告同意50000元作为赔偿金用，不用返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订《河南矿山投资协议》，该合同中明确约定：原告缴纳300000元押金至被告账户，若后期未能取得采矿证，甲方应返还乙方。合同签订后，原告依约定将300000元押金汇入被告指定账户，后办证失败，原、被告不能继续合作采矿，原告要求被告按约定退还300000元押金。2019年7月15日，原告与被告达成新的协议：协议内容为：甲乙双方于2018年7月10日签订河南矿山投资协议，乙方缴纳30万元诚意金至甲方杨振男的账户。因后期政策原因，该合作投资事宜无法继续进行，双方合作正式终止。甲方杨振男扣除5万元作为项目投资失败赔偿，返还25万元至乙方账户。待25万元返还款项结清，双方再无任何合作或债务关系。被告共退还原告250000元。现原告以达成新协议时是被胁迫为由提起诉讼，要求被告返还下欠50000元押金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年7月15日，原告与被告达成新的协议：扣除5万元作为项目投资失败赔偿，返还25万元至乙方账户。该协议自被告同意时起即发生法律效力。现原告已收到被告返还的250000元，该义务已经履行完毕。原告诉称达成新的协议时是被胁迫的，但未提供胁迫的证据，故原告的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告吴荣的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁恒众二〇一九年十二月二十三日书记员  李 锋
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0112行初159号 原告林学宁，男，1955年7月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处，住所地，沈阳市铁西区彰驿站街道彰驿站村。 负责人张伟平，系党工委书记。 委托代理人闻英菊，女，系该单位工作人员。 委托代理人顾涛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 原告林学宁诉被告沈阳市铁西区人民政府彰驿站街道办事处行政赔偿一案，我院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，于2019年12月3日向原告邮寄传票，邮寄地址为原告地址确认书上确认的地址，但因收件人不在收件地址、未联系上客户被退回。 本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条之规定，裁定如下： 本案按原告林学宁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王 蓓 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  邱 实 二〇一九年十二月九日 书 记 员  赵 爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5254号 宁波菲代克工贸有限公司： 关于申请执行人叶设存与被执行人宁波菲代克工贸有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执5254号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1789号 申请执行人:张玉香，女性，汉族，1954年03月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:边新明，男性，汉族，1951年11月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李芳儒，女性，汉族，1953年08月10日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人张玉香与被执行人李芳儒,边新明借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于20152019年16月2620日作出的(2018)陕0803民初3565号201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉香于201922019年11月214日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人边新明、李芳儒于偿还申请执行人张玉香借款本金3194980元及其利息（月利率为10‰，计息时间从2015年8月2日起至履行完毕之日止）。案件受理费32360 元，执行费49685元，由被执行人边新明、李芳儒负担。执行过程中，1、本院于201932019年11月1915日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年11月255日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人边新明、李芳儒名下的相关财产信息，发现被执行人边新明名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无网络银行存款，无车辆，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX2107的存款38998.18元，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人李芳儒45200846名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无网络银行存款，无车辆，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日本院向被执行人边新明居住地横山区XX镇XX居XX号、李芳儒居住地榆阳区XX乡XX房XX村XX组调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月6日对被执行人边新明、李芳儒适用限制高消费措施，于2019年12月20日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人边新明、李芳儒名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十三日 书  记  员 姜 瑞     1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执896号之一 申请执行人：王洋，男，汉族，生于1981年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：万朝霞，女，汉族，生于1970年9月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：开江县任市镇黄家沟采石场，住所地：开江县任市镇凉风垭村12社。 投资人：杜祥清。 被执行人：谢先国，男，汉族，生于1975年6月18日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人王洋、万朝霞申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1814号借款合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人开江县任市镇黄家沟采石场名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住所地等进行查询调查，同时也对被执行人谢先国名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询调查，对被执行人谢先国名下川Ｂ×××××号丰田牌车辆、川Ｂ×××××号速腾牌车辆予以查封，但未实际扣押，本案现无法处置。此外未发现被执行人开江县任市镇黄家沟采石场、谢先国名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人谢先国、开江县任市镇黄家沟采石场的负责人徐远均纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人开江县任市镇黄家沟采石场、谢先国仍有义务继续履行（2018）川07民终1814号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王云波
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1918号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17号，组织机构代码682014791。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被执行人：陈光丹，男，1988年6月6日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈光丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙03执1918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月二十三日书记员 谢      嘉      利
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4161号之一原告：董刘平，男，1968年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：叶炜，男，1971年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告董刘平与被告叶炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告董刘平在本院依法送达催缴通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董刘平撤回起诉处理。审 判 长  郑凤金人民陪审员  孙业南人民陪审员  孙晋亮二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邱 媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4637号被执行人：周中俊，男，1985年10月11日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。关于被执行人周中俊犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月27日作出的（2018）苏1281刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周中俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元；公安机关扣押的现金人民币二万零八百九十二元由暂扣单位发还被害人朱某、沈某；未退出的赃款及赃物折价款人民币二万五千七百一十四元继续向被执行人周中俊予以追缴，发还被害人朱某、沈某。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初242号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑