福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初4851号 原告:黄永龙，男，1962年3月11日出生，汉族，龙岩市永定区高陂镇先锋社区居委会员工，住龙岩市新罗区。 原告：卢润娘，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 二原告的共同委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 二原告的共同委托诉讼代理人：陈倩，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：林娇娜，女，1991年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：项水君，福建闽创律师事务所律师。 被告：黄闽，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告黄永龙、卢润娘与被告林娇娜、黄闽赠与合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄永龙和卢润娘及其委托诉讼代理人林天文、陈倩，被告林娇娜的委托诉讼代理人项水君，被告黄闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永龙、卢润娘向本院提出诉讼请求：判令黄闽、林娇娜共同返还黄永龙、卢润娘借款本金420000元，并支付该款自起诉之日至款清结之日止，按照年利率6%计算的利息。 事实与理由：黄永龙、卢润娘是夫妻关系，黄闽系黄永龙与卢润娘之子。2013年2月18日，黄闽、林娇娜在龙岩市永定区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方育有一子一女。2017年6月21日，林娇娜向龙岩市新罗区法院起诉要求离婚。2017年8月15日，林娇娜撤诉。2018年10月23日，林娇娜再次起诉要求离婚。2019年1月21日，龙岩市新罗区法院作出（2018）闽0802民初9024号民事判决书，判令准予林娇娜与黄闽离婚；位于龙岩市新罗区房屋归黄闽所有，剩余房屋按揭贷款由黄闽承担，黄闽应于判决生效之日起十五日内补偿林娇娜房屋价款200000元。 2008年，黄永龙与卢润娘在龙岩市永定区自建房屋一幢（底层是店面，二层以上是住宅）。黄永龙、卢润娘在该自建房屋的店面中经营家具。因生意失利，黄永龙、卢润娘拖欠永定县农村信用合作联社贷款无法按时偿还。之后，龙岩市永定区人民法院就黄永龙、卢润娘拖欠的贷款进行强制执行。为此，黄永龙、卢润娘于2016年11月出售上述自建房用以偿还永定县农村信用合作联社的贷款本息，在还清贷款后尚余50余万元。为解决无房居住问题，黄永龙、卢润娘原来打算在龙岩市新罗区购置房屋，但由于黄永龙、卢润娘有不良征信记录，故无法申请住房按揭贷款。黄闽与林娇娜当时无积蓄，没有能力购房。在此情形下，黄永龙、卢润娘将上述资金420000元借给黄闽和林娇娜用于购房，并由黄闽向黄永龙和卢润娘出具了借条。由于担心出具借条会影响黄闽、林娇娜的夫妻关系，故黄永龙、卢润娘未让林娇娜在借条中签字。2016年12月，黄闽、林娇娜购买了位于龙岩市新罗区房屋，购房款首付款370000元、过户费约50000元、中介费30000元、装修及购置家电费用25000元等均由黄永龙、卢润娘支付。此外，前述房产绝大部分的住房按揭贷款也由黄永龙、卢润娘承担。在（2018）闽0802民初9024号民事判决书中，法院将位于龙岩市新罗区房屋认定为黄闽、卢润娘的夫妻共同财产，并予以分割。 综上，黄永龙、卢润娘认为坐落于南城莲东北路31号龙铁名苑3号楼203室房屋的购房款500000元是黄永龙及卢润娘的全部积蓄，准备用于养老。黄永龙、卢润娘并没有将该款赠与黄闽、林娇娜的意向，亦无能力赠送子女如此大笔财产。实际上，父母并无为子女出资购房的义务，购房款不应认定为对子女的赠与。同时，黄永龙、卢润娘支付的购房款420000元发生于黄闽、林娇娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由黄闽、林娇娜共同偿还。经双方当事人多次协商未果，黄永龙、卢润娘遂具状法院，请求判如所诉。 黄闽辩称，黄闽、林娇娜在2013年2月18日办理了结婚登记手续，并生育了一子一女。之后，经龙岩市新罗区人民法院判准离婚。在双方婚姻关系存续期间，黄闽为了孩子读书需要准备在龙岩新罗城区购房。后经黄永龙、卢润娘同意由其提供部分购房款，并以黄闽的名义购买坐落于龙岩市新罗区房屋。前述购房款项420000元系黄闽向黄永龙、卢润娘所借。为此，黄闽在2016年11月24日向黄永龙、卢润娘出具了一张借条，确认了上述借款事实。鉴于黄闽为了购置前述房产需要向黄永龙、卢润娘借款420000元，且该笔借款产生于黄闽、林娇娜婚姻关系存续期间同，故属夫妻共同债务。黄闽同意黄永龙、卢润娘的诉讼请求。 林娇娜辩称，黄闽、林娇娜原系夫妻关系，双方在2013年2月18日办理了结婚登记手续，后因双方感情不和经法院于2019年1月21日判准离婚。在婚姻关系存续期间，林娇娜、黄闽并没有向黄永龙、卢润娘借款。诉讼中，黄闽向其父母黄永龙、卢润娘出具的所谓“借条”（落款日期2016年11月24日），完全是因为林娇娜起诉要求与黄闽离婚，后法院判准离婚并判令黄闽补偿林娇娜案涉房屋折价款20万元。对此，黄闽及其父母黄永龙、卢润娘不服，故其内部进行串通并非法炮制了上述借条提起本案诉讼。为查明案件事实，林娇娜请求法院对前述借条的形成时间进行鉴定。 黄永龙、卢润娘出资购置坐落于龙岩市新罗区房屋，出资款项420000元系黄永龙、卢润娘对黄闽及林娇娜的赠与，并非借款。前述认定完全符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第22条规定，即当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。此外，在婚姻关系期间，林娇娜孝顺黄永龙、卢润娘，尽到了一个妻子以及儿媳应尽的义务。黄永龙、卢润娘主张林娇娜对其态度生硬以及不孝等均与事实不符。 综上，林娇娜认为林娇娜与黄闽并未向黄永龙、卢润娘借款，黄永龙、卢润娘提供的购房首付款370000元系其对林娇娜和黄闽的赠与，恳请人民法院驳回黄永龙、卢润娘的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：黄永龙、卢润娘是夫妻关系，黄闽系黄永龙与卢润娘之子。2013年2月18日，黄闽、林娇娜在龙岩市永定区民政局办理了结婚登记手续，婚后双方育有一子一女。 2016年11月26日，黄永龙、卢润娘通过其女儿黄洁银行账户向案外人林珊珊支付购房定金30000元，用于黄闽、林娇娜向张德彪（林珊珊系张德彪的代理人）购置坐落于龙岩市新罗区房屋的定金。2016年11月29日，张德彪（甲方）与林娇娜（乙方）签订一份《房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落于龙岩市新罗区房屋（建筑面积120.84平方米）转让给乙方，房屋总价款850000元，双方办理该房屋所有权过户登记所需缴纳税费全部由乙方承担。在订立本合同时乙方支付甲方30000元作为第一笔购房款。乙方应于2016年11月29日前向甲方支付第二笔购房款320000元，剩余房款500000元，由乙方向银行申请按揭贷款支付。林珊珊在合同中“甲方（代理人）”一栏内签字，并标注“代张德彪”字样；林娇娜在合同中“乙方”一栏内签字。合同签订后，黄永龙、卢润娘通过其女儿黄洁于2016年12月12日、2017年1月9日先后向林珊珊转账支付购房款共计340000元，以上合计向张德彪支付了购房款370000元，其余购房款480000元以林娇娜的名义办理了住房按揭贷款手续。之后，林娇娜、黄闽陆续支付了上述房产转让所产生的契税等费用。2016年12月22日，坐落于龙岩市新罗区莲东安置小区）3幢203室办理了房屋所有权证【闽（2016）龙岩市不动产权第0029475号】，黄闽、林娇娜系该房屋的权利人（按份共有），其中黄闽占50%；林娇娜占50%。2016年11月24日，黄闽向黄永龙、卢润娘出具一张“借条”，其上载明：“本人黄闽向父母借肆拾贰万圆整，用于买房和购买家具、电器、装修。借款人：黄闽（签字）2016年11月24日。”之后，双方当事人就前述借条中所载款项的属性，即是借款性质还是赠与性质产生争议，故而成讼。 另查明，2017年6月21日，林娇娜向本院起诉要求离婚。2017年8月15日，林娇娜撤诉。2018年10月23日，林娇娜再次诉至本院要求离婚。2019年1月21日，本院作出（2018）闽0802民初9024号民事判决书，判令准予林娇娜与黄闽离婚；位于龙岩市新罗区房屋归黄闽所有，剩余房屋按揭贷款由黄闽承担，黄闽应于判决生效之日起十五日内补偿林娇娜房屋价款20万元。婚生子黄泊诚由黄闽抚养教育至其独立生活时止；婚生女黄嘉萱由林娇娜抚养至其独立生活时止。抚养费由双方自行负担。宣判后，双方当事人均未提起上诉，该判现已发生法律效力。 诉讼中，林娇娜向本院申请对黄闽于2016年11月24向黄永龙、卢润娘出具的借条形成时间进行司法鉴定。2019年12月9日，林娇娜向本院申请撤回鉴定。 以上事实，有黄永龙、卢润娘提供的2016年11月24日借条、存款明细账、《房屋买卖合同》、二手房买卖过户票据等缴款凭证、2017年8月7日法庭审理笔录、（2017）闽0802民初4104号、（2018）闽0802民初9024号民事判决书、户口簿；林娇娜提供的闽（2016）龙岩市不动产权第0029475号不动产权证、招商银行交易明细以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”查明事实表明，黄闽、林娇娜购置坐落于龙岩市新罗区莲东安置小区）3幢203室房屋时，双方已是夫妻关系。购房期间，黄永龙、卢润娘先后为黄闽和林娇娜购置讼争房产支付了首付款370000元以及其他费用。黄永龙和卢润娘在承担前述购房出资款时，并未明确表示赠与黄闽或者林娇娜。因此，根据前述司法解释规定，本案讼争款项应当认定为黄永龙、卢润娘对黄闽、林娇娜的赠与。因此，黄永龙、卢润娘主张案涉款项是夫妻共同债务，应由黄闽、林娇娜共同清偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 诉讼中，黄永龙、卢润娘以黄闽于2016年11月24日出具的借条为凭，主张案涉款项420000元系借款而非赠与。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”从案涉借条所载内容来看，其上仅有黄闽个人的签字，林娇娜并没有在借条中签字确认向黄永龙、卢润娘借款买房之事实，并且林娇娜事后亦无进行追认。实际上，黄永龙、卢润娘与黄闽是父（母）子关系。黄永龙和卢润娘持黄闽出具的前述借条，欲证实双方当事人之间由于购买讼争房产而存在借贷关系，该借条的证明力不足，本院不予采信。实际上，若由于子或女一方向自已父母出具“借条”等债权凭证，即可改变婚后父母对子或女购房出资系赠与的性质，则《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十二条第二款的规定将形同虚设，亦将不利于维系家庭人伦及公序良俗。诉讼中，林娇娜申请撤回对案涉借条形成时间的鉴定，系其对自身权利的处分，并未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回黄永龙、卢润娘的诉讼请求。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由黄永龙、卢润娘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  庆  林 二〇一九年十二月十三日 书记员 段林杏（代） 书记员 谢珊珊（代） 附主要法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。