广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5623号 原告：吴尚艳，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。 被告：黄业顺，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：潘海红，女，1987年5月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告吴尚艳与被告黄业顺、潘海红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴尚艳及其委托诉讼代理人陈雄彬到庭参加诉讼。被告黄业顺、潘海红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尚艳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带退还原告预付货款589809.30元及资金占用利息18054.72元（以589809.30元为基数，自2018年12月5日起暂计至2019年7月31日止，后续计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计付）；2.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月左右，原告朋友参加朋友婚宴认识了从事钢材生意的被告黄业顺，后经该朋友介绍，原告认识被告黄业顺并逐渐发生钢材生意往来，经过数月的生意交往被告黄业顺取得了原告信任。2018年12月2日，被告黄业顺在微信向原告提供了出售货值1065269.40元的各型号钢材给原告的《售货单》，原告依据被告黄业顺提供的其共同经营人潘海红的银行账号转账1065269元给两被告。但事实上，被告此后只是陆续发送了货值475459.90元的各型号钢材给原告，之后既未再交付钢材给原告，又推拖至今拒不退还尚余货款589809.30元给原告。现共同经营的两被告甚至躲避、不接听原告电话。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告黄业顺、潘海红未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴尚艳系广西森远贸易有限公司经理，与被告黄业顺、潘海红有钢材贸易往来。2018年12月2日，原告吴尚艳向被告黄业顺购买钢材，被告黄业顺（微信号：×××）通过微信向原告发送了《销售单》。该《销售单》载明，客户为森远公司，业务员为黄业顺，订货时间为12月2日；订货的各型号钢材明细为：1、型号为12*12的钢材10件，理计2.344，吨位23.44，单价3680元，金额为86259.2元；2、型号为14*12的钢材5件，理计2.614,吨位13.07，单价3650元，金额为47705.5元；3、型号为16*12的钢材30件，理计2.844，吨位85.32，单价3620，金额为308858.4元；4、型号为18*12的钢材20件，理计2.88，吨位57.6，单价3550，金额为204480元；5、型号为20*12的钢材10件，理计2.964，吨位29.64，单价3550，金额为105222元；6、型号为22*12的钢材10件，理计2.861，吨位28.61，单价3550，金额为101565.5元；7、型号为25*12的钢材10件，理计2.772，吨位27.72，单价3550，金额为98406元；8、型号为16*9的钢材8件，理计2.417，吨位19.336，单价3660，金额为70769.76元；9、型号为18*9的钢材5件，理计2.34，吨位11.7，单价3590，金额为42003元。以上件数总计65件，吨位总计296.436，金额总计1065269.4元。对私账号：潘海红，信用社：6231-3305-0006-9431-125，柳州新云分社；农行：6230-5208-5001-2462-574，柳州红光支行；建行：6236-6833-8000-2724-395，柳州西环路支行。 2018年12月2日，原告吴尚艳通过银行转账方式向被告潘海红名下6236683380002724395账号转账支付前述钢材货款1065269元。 原告吴尚艳支付货款后，广西顺之宝贸易有限公司作为原告下家买受人，向原告出具了用于提货的《委托书》，并由广西顺之宝贸易有限公司委托的货车司机直接前往被告黄业顺指定的仓库提货。被告于2018年12月3日、4日发货情况如下：1、委托韦树斌（公民身份号码：）桂Ｍ×××××车发出规格为18*12的柳钢7件，共计20.16吨，单价为3690元/吨，金额为74390.4元；规格为16*9的柳钢4件，共计9.668吨，单价为3790元/吨，金额为36641.72元；规格为18*9的柳钢5件(备注：原计划提货7件，因货车超载，实际提货5件)，11.7吨，单价为3720元/吨，金额为43524元。2、委托陆贻艺（公民身份号码：）桂Ｎ×××××车发出规格为14*12的柳钢3件，共计7.842吨，单价为3790元/吨，金额为29721.18元；规格为18*12的柳钢3件，共计8.64吨，单价为3690元/吨，金额为31881.6元。3、委托王正（公民身份号码：）桂Ｃ×××××车发出规格为12*12的柳钢1件，共计2.344吨，单价为3820元/吨，金额为8954.08元；规格为25*12的柳钢2件，共计5.544吨，单价为3690元/吨，金额为20457.36元。4、委托卢平强（公民身份号码：）桂Ａ×××××车发出规格为20*12的柳钢4件，共计11.856吨，单价为3690元/吨，金额为43748.64元；规格为25*12的柳钢6件，共计16.632吨，单价为3690元/吨，金额为61372.08元；规格为12*12的柳钢5件，共计11.72吨，单价为3820元/吨，金额为44770.4元。5、委托周多（公民身份号码：）桂Ｋ×××××车发出规格为12*12的柳钢3件，共计7.032吨，单价为3820元/吨，金额为26862.24元；规格为18*12的柳钢5件，共计14.4吨，单价为3690元/吨，金额为53136元。以上被告实际发货钢材货值总计475459.7元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄业顺、潘海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原、被告之间虽未订立书面合同，原告主张其与两被告存在买卖合同关系，并提交微信聊天记录、销售单、银行转账明细、提货委托书等证据予以证实，在没有相反证据的情况下，结合当事人之间的交易方式及交易习惯，本院认定原、被告成立合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，被告黄业顺、潘海红作为出卖人，在原告支付钢材货款1065269元后，应当向原告履行交付标的物的基本义务，但根据查明事实，两被告至今仅向原告交付了部分钢材。原告主张按其出售给下家买受人广西顺之宝贸易有限公司的钢材单价标准计付被告已交付的钢材货值为475459.7元，该货值高于按被告出卖给原告的钢材单价标准计付的货值，属原告自行行使诉权行为，不违反法律规定。现原告主张两被告退还未交付部分的钢材货款，符合事实和法律规定，本院予以支持。本院认定，两被告应向原告退回货款为：1065269元-475459.7元=589809.3元。 关于原告诉请被告支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，两被告至今未退还原告未交付钢材部分的货款，原告主张被告支付应退货款的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定钢材交付时间，且原告未能举证证明其在提起本案诉讼前曾向两被告主张权利，故本院将资金占用利息的起算时间酌情调整为原告提起本案诉讼之日即2019年8月5日。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已取消，故本院认定，两被告应向原告支付的资金占用利息计算为：以589809.3元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至两被告实际退回货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄业顺、潘海红退还原告吴尚艳货款589809.3元； 二、被告黄业顺、潘海红向原告吴尚艳支付利息（利息计算：以589809.3元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；自2019年8月20日起至两被告实际退回货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9879元，由被告黄业顺、潘海红负担。 公告费350元，由被告黄业顺、潘海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  韦宏斌 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年十二月九日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。