广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初13142号原告高清元，男，汉族，1962年6月8日出生，地址：广东省深圳市南山区。委托代理人李慧芳，广东广和律师事务所律师。委托代理人薛国超，广东广和律师事务所律师。第一被告王玉泽，男，汉族，1963年6月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第二被告王玉槐，男，汉族，1968年7月17日出生，地址：广东省惠州市惠城区。第三被告朱明均，男，汉族，1963年12月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。原告高清元与被告王玉泽、王玉槐、朱明均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清元及其委托代理人李慧芳，被告王玉泽、王玉槐、朱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告高清元起诉称，第一被告、第二被告于2016年1月12日向原告借款30万元。第一被告又于2015年11月28日向原告借款50万元。第一被告于2015年12月29日向原告借款50万元。第一被告于2016年2月5日向原告借款150万元，同时第二被告、第三被告是证明人。第一被告于2016年4月1日向原告借款100万元。第一被告于2016年4月19日向原告借款100万元。第一被告于2016年5月1日向原告借款1776000元。2015年1月12日至2016年5月1日止，三被告向原告借款共6576000元。原告与三被告于2016年5月15日签订了借款协议书，此借款协议书明确了原告与三被告的权利与义务。借款协议书中第二项：经甲（原告）、乙（第一被告）、丙（第二被告）、丁（第三被告）各方协商确定，上述借款6576000元的偿还责任由乙方（第一被告）、丙方（第二被告）、丁方（第三被告）按份承担即自本协议签订之日起，乙方（第一被告）承担2410000元借款本金及相应利息的清偿责任。丙方（第二被告）承担2400000元借款本金及相应利息的清偿责任。丁方（第三被告）承担1760000元借款本金及相应利息的清偿责任。第一被告又于2016年7月1日向原告借款40万元。第一被告、第三被告于2016年7月20日向原告借款200万元。第一被告于2016年9月29日向原告借款30万元。第一被告于2016年10月10日向原告借款50万元。第一被告于2016年10月15日向原告借款50万元。第一被告于2016年10月27日向原告借款20万元。三被告于2015年1月12日起至2016年12月3日止，共计借原告款10476000元整及利息1224000元。2016年12月3日，原告与三被告的代表王玉泽签订《借款补充协议》，确认到2016年12月3日，三被告共借原告1170万元。第一被告又于2016年12月15日向原告借款100万元。第一被告于2016年12月21日向原告借款100万元。第一被告于2017年1月15日向原告借款100万元。第一被告于2017年1月20日向原告借款50万元。三被告于2015年1月12日至2017年1月20日共欠原告本金：13976000元及利息1224000元，共计：1520万元整。三被告至今未还款给原告，原告有权要求三被告向原告还款1520万元人民币及利息9424000元给原告。综上所述，事实清楚，证据充分、确凿，原告特根据法律的相关规定诉至贵院，恳请判令：一、三被告返还人民币1520万元给原告。二、三被告返还利息9424000元给原告。（暂计2016年12月1日至2019年7月15日止。由2016年12月11日起计每月利息2%计算至判决生效执行完毕之日止）。三、三被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告高清元将诉讼请求、事实和理由补充变更如下：一、变更为判令三被告共同偿还原告的借款本金1566万元；二、诉讼请求（二）诉请二变更为判令三被告向原告支付借款利息，以1566万元为计算基数按照月利率2%的标准自2017年3月1日暂计至2019年7月15日为8665200元，实际计算至款项付清之日止。事实和理由补充如下：原告在诉讼过程中经核对银行流水名下发现漏计算了6笔借款本金，分别是2016年7月15日的10万元，2016年9月19日的48.5万元，2017年3月7日的48.5万元，2017年3月15日的27.3万元，2017年3月30日的29.1万元，2017年7月14日的5万元。对起诉状的第二页第二段最后一句话变更为2016年12月3日被告王玉泽作为三被告的代表与原告签署《借款补充协议》，确认三被告在2016年12月3日前共借原告1170万元，其中除了包含已经签订的借条或协议所记载的金额之外也将在此日期之前的两笔2016年7月15日的10万元，2016年9月19日的48.5万元没有单独出具借条的借款纳入了借款总金额，双方再次确认借款月息为3%。被告王玉泽、王玉槐、朱明辩称，对原告诉请的事实均无异议，但三被告合伙经营客运专线生意亏损，目前偿还债务能力困难。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友和生意（经营长途客运专线）同行关系。因经营需要资金，第一被告、第二被告于2016年1月12日向原告借款30万元。第一被告又于2015年11月28日、2015年12月29日，2016年2月5日、2016年4月1日、4月19日、5月1日向原告借款50万元、50万元、150万元、100万元、100万元、1776000元。2015年1月12日至2016年5月1日止，三被告向原告借款共657.6万元。原告与三被告于2016年5月15日签订了《借款协议书》，此借款协议书明确了原告与三被告的权利与义务。借款协议书中第二项：经甲（原告）、乙（第一被告）、丙（第二被告）、丁（第三被告）各方协商确定，上述借款657.6万元的偿还责任由乙方（第一被告）、丙方（第二被告）、丁方（第三被告）按份承担即自本协议签订之日起，乙方（第一被告）承担241万元借款本金及相应利息的清偿责任。丙方（第二被告）承担240万元借款本金及相应利息的清偿责任。丁方（第三被告）承担176万元借款本金及相应利息的清偿责任。此后，第一被告又于2016年7月1日、7月15日向原告借款40万元、10万元。第一被告、第三被告于2016年7月20日向原告借款200万元。第一被告于2016年9月19日、9月29日、10月10日、10月15日、10月27日向原告借款48.5万元、30万元、50万元、50万元、20万元。2016年12月3日，原告与三被告的代表王玉泽签订《借款补充协议》，确认到2016年12月3日，三被告共借原告1170万元。此后第一被告又于2016年12月15日、12月21日、2017年1月15日、1月20日、3月7日、3月15日、3月30日、7月14日向原告借款100万元、100万元、100万元、50万元、48.5万元、27.3万元、29.1万元、5万元。综上，三被告于2015年11月27日至2017年7月14日共欠原告借款本金1566万元。另查明，三被告自2016年2月2日至2018年4月5日共偿还原告借款利息3831400元。此后，三被告因资金周转困难，不再支付本息，经原告多次催收未果，由此酿成诉讼。再查明，以上借款，借款期内，借贷双方均是按照月利率3%的标准计付利息。庭审中，原告同意将借款利息下调为按月利率2%的标准计付。以上事实，有当事人主体资格信息、借款协议、借款协议书、借款补充协议、借条、收条、（借款）银行转帐统计表、（还款）银行转帐统计表、银行转帐记录、证人王某的证言以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月27日至2017年7月14日，三被告共向原告借款本金1566万元的事实，有借款协议、借款协议书、借款补充协议、借条、收条、（借款）银行转帐统计表、（还款）银行转帐统计表、银行转帐记录、证人王某的证言为证，经庭审质证，三被告亦不持异议，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金人民币1566万元及合理利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告成立借贷关系时，除2015年12月29日的50万元这笔借款在《借款协议》中约定了由借款人每月支付出借人1.5元利息之外，多数借款只出具了《借条》、《收条》并未书面约定借款利息，但庭审中，被告认可已偿还原告的3831400元是支付原告的借款利息，原告称借款期内每笔借款的利率是月利率3%，被告也不持异议，因此，本院认定被告已偿还原告的3831400元是支付其最后一笔向原告借款之日，即2017年7月14日之前的利息。2017年7月14日之后的逾期利息宜以1566万元为本金按月息2%自2017年7月14日起计至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王玉泽、王玉槐、朱明均应于本判决生效之日起七日内共同向原告高清元偿还借款本金人民币1566万元及利息（利息以1566万元为本金按月息2%自2017年7月14日起计至清偿之日止）；二、驳回原告高清元的其它诉讼请求。案件受理费164920元（原告已预交164920元），由被告王玉泽、王玉槐、朱明均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  段小林人民陪审员  邱红梅人民陪审员  徐东武二〇一九年十二月二十六日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。