wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初4756号 原告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码：9134032167263329XY 法定代表人：周茂君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。 被告：李刚，男，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市三清置业有限公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市三清置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代垫的购房款437994.45元及逾期利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%进行计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月5日从原告处购买坐落于怀远县清翡翠城16幢1单元3层1302号房屋，房屋价款425000元，其中首付款85000元，340000元通过银行贷款支付。因当时原告做促销活动，首付款85000元由原告代为支付，并配合被告办理了银行贷款，以保证金账户作为贷款的保证。被告贷款本金为34万元。合同签订后，被告仅偿还了几期贷款后再也未偿还过任何贷款，后期贷款本金及利息和逾期还款罚息均由原告保证金账户进行支付，2017年8月31日至2018年12月26日本息40533.59元。2019年4月28日，蚌埠市三清置业有限公司代偿9660.86元，2019年4月29日，蚌埠市三清置业有限公司代偿302800.93元，合计代偿按揭贷款本息352995.38元，将案涉房屋的全部剩余贷款支付完毕。 原告认为，被告拒不偿还银行贷款导致被告共计代替被告支付购房首付款85000元，代替被告偿还银行贷款本息及罚息计352994.45元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如诉请。 原告蚌埠市三清置业有限公司为证实自己主张成立，在举证期限内向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格； 2、房屋买卖合同、按揭贷款业务合作协议各一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告为被告贷款提供保证的事实； 3、银行业务凭证一份，证明银行从原告处扣划贷款的事实。 被告李刚未到庭，未作答辩。 上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。 根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年8月5日,李刚从蚌埠市三清置业有限公司处购买坐落于怀远县清翡翠城16幢1单元3层1302号房屋，房屋价款425000元，其中首付款85000元，340000元通过银行贷款支付。蚌埠市三清置业有限公司配合李刚办理了徽商银行蚌埠分行贷款，蚌埠市三清置业有限公司以保证金账户作为贷款的保证。李刚贷款本金为340000元。蚌埠市三清置业有限公司代偿2017年8月31日至2018年12月26日本息40533.59元。2019年4月28日，蚌埠市三清置业有限公司代偿9660.86元，2019年4月29日，蚌埠市三清置业有限公司代偿302800.93元，合计代偿按揭贷款本息352995.38元。 本院认为：李刚从原告处购买房屋，原告用自己保证金账户为李刚在徽商银行蚌埠分行贷款提供担保，因李刚未能及时还款，导致徽商银行蚌埠分行从原告保证金账户扣划352995.38元。原告为被告代偿房款，基于双方约定，原告代偿后即取得对被告的追偿权。故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付首付款85000元，因原告未提供相应的支付凭证，故原告此项诉讼请求，本院予以驳回。原告要求被告支付代偿款利息，因双方未做约定，故原告此项诉讼请求，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下: 一、被告李刚支付原告蚌埠市三清置业有限公司代偿款352995.38元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告蚌埠市三清置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8626元，保全费用2770元，合计11396元，由原告蚌埠市三清置业有限公司负担2212元，被告李刚负担9184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张绍斌 审判员  杨万易 审判员  王 宇 二〇一九年十二月三日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2654号原告：李林，男，1956年10月12日出生，汉族，黑龙江省勃利县小五站镇政府退休职工，住黑龙江省勃利县。被告：王景山，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张明雷，女，1979年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告李林与被告王景山、张明雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林、被告王景山、张明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款875000元及逾期利息613600元，共计1488600元。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告在双鸭山干个体工程，被告自2014年先后从原告处借款多笔。2017年12月4日，双方共同结算，被告尚欠利息613600元。约定还款到期后，被告始终未予偿还，原告多次催要无果。被告王景山辩称，同意原告的诉讼请求，但目前没有还款能力。被告张明雷辩称，其对借款事实不知情，其与被告王景山于2016年1月22日离婚，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，本案共涉及三笔借款：第一笔借款系二被告于2014年10月3日向原告李林借款30万元，约定月利率为3%，二被告偿还两个月利息，后被告王景山于2017年12月4日与原告李林对该笔借款进行结算，王景山重新出具借条，双方约定月利率为1.5%，王景山按照重新约定的利率偿还两个月利息；第二笔借款系被告王景山于2015年5月1日向原告李林借款15万元，约定月利率为3%，王景山仅偿还一个月利息，后王景山于2017年12月4日与李林对该笔借款进行结算，王景山重新出具借据，双方约定月利率为1.5%，王景山按照重新约定的利率偿还两个月利息；第三笔借款系被告王景山于2015年7月4日向原告李林借款10万元，约定月利率为3%，王景山未还款，后王景山于2017年12月4日与李林对该笔借款进行结算，王景山重新出具欠据，双方约定月利率为1.5%，王景山按照重新约定的利率偿还两个月利息。以上借款本金合计55万元。现原告李林主张二被告给付三笔借款本金及三笔借款分别自借款之日起至原告起诉之日即2019年11月4日止产生的利息。经计算，上述三笔借款按照双方约定并符合法律规定的利息款分别为310500元、137250元、89500元。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2016年1月22日登记离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告王景山无证据证明第二笔、第三笔借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营。本院认为，根据我国法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，应视为有效的民事行为。原告履行了出借人的义务，被告即应按约定履行偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉第一笔借款，原告提交的证据“房屋买卖协议”实为二被告用于借款抵押的意思表示，有二被告签字确认，故能够认定该笔借款系二被告夫妻共同债务。第二笔、第三笔借款系被告王景山在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，被告张明雷不认可该两笔借款，且原告王景山亦无证据佐证该两笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认定该两笔借款系被告张景山个人借款。综上所述，对于原告李林的诉讼请求，第一笔借款30万元及利息310500元应由二被告偿还，第二笔借款15万元及利息137250元、第三笔借款10万元及利息89500元应由被告王景山偿还；李林的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王景山、张明雷于本判决生效之日起十日内给付原告李林借款本金30万元、利息310500元（利息自2014年10月3日起至2019年11月4日止），合计610500元。二、被告王景山于本判决生效之日起十日内给付原告李林借款本金15万元、利息137250元（利息自2015年5月1日起至2019年11月4日止），合计287250元。三、被告王景山于本判决生效之日起十日内给付原告李林借款本金10万元、利息89500元（利息自2015年7月4日起至2019年11月4日止），合计189500元。四、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18198元，减半收取计9099元，由原告李林负担1806元，由被告王景山负担3198元，由被告王景山、张明雷负担4095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十二月二十七日书记员  石洁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2187号原告：苏开文，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。被告：宋小喜，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：胡志丹，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔云星，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：南京真美好老年公寓，统一社会信用代码52320114835491936F，住所地在南京市雨花台区凤信路72号。委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅丽，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告苏开文诉被告宋小喜、南京真美好老年公寓生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告苏开文的子女以原告苏开文的名义向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告损失共382128元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宋小喜均为入住位于雨花台区xx小区社区楼真美好老年公寓的老人。2018年5月30日中午，原告在宋小喜的房间，因要求看电视而被宋小喜推倒在地并因此受伤。其后，原告被送往江苏省中西医结合医院抢救。经诊断，原告左股骨颈骨折。2018年9月10日，原告行“左人工半髋关节置换术”。原告伤后，其身体情况每况愈下，目前，原告仍住院治疗。2018年7月1日，原被告三方订立协议，就2018年6月29日之前的费用的处理达成一致意见。其中，55%的费用由宋小喜承担，20%的费用由真美好老年公寓承担，25%的费用由原告自己承担。后期费用，届时再行协商。鉴于原被告对于后期费用的承担难以达成一致意见，原告的子女遂以原告名义提起本案诉讼。经本院审查，并与原告苏开文的女儿苏某及委托诉讼代理人王晓鹏确认，原告苏开文患有脑梗死、血管性痴呆，本人卧床不起，并无法表达自己的真实意思。而提起本案诉讼时，系由原告儿子代为签字及捺印，并非按照其本人意思表示提起本案诉讼，故本案提起的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏开文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  董静芳人民陪审员  孟志金二〇一九年十二月二日见习书记员  宋 微
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2264号罪犯贾鹏飞，男，出生于内蒙古自治区包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2014年10月14日作出（2014）石刑初字第40号刑事判决，认定被告人贾鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年12月裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年2月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯贾鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯贾鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、8月、2019年2月共记功（表扬）4次。经审理查明，罪犯贾鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾鹏飞减去有期徒刑一个月二十九日，释放日期为2019年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2421号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宗云朋，男，1985年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县一诺精工轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇北街村。社会统一信用代码：789282091。法定代表人：崔文博，总经理。被执行人：崔文博，男，1982年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：高永敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宗云朋、山东冠县一诺精工轴承有限公司、崔文博、高永敏借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初800号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为270000元及利息等、案件受理费5350元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
江西省吉安市吉州区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)赣0802刑医解1号 申请人刘仁忠，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，住吉州区。现在吉安市第三人民医院接受强制治疗。 法定代理人黄某，女，出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住址同上。系申请人刘仁忠的妻子。 申请人刘仁忠于2019年11月20日向本院申请解除强制医疗。本院于2019年11月20日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 经审查查明：2018年12月3日，吉安市吉州区人民检察院以吉州检医申[2018]1号强制医疗申请书向本院申请对刘仁忠强制医疗。同年12月18日，本院作出(2018)赣0802刑医1号强制医疗决定书，决定对刘仁忠强制医疗。 2019年11月19日，江西省吉安市第三人民医院出具了刘仁忠的危险性诊断评估报告，评估意见为：1、患者目前精神病性症状消除，自知力大部分恢复，达到临床显进疗效；2、病情稳定时间1年，目前无危害他人和自伤自杀的行为；3、建议解除强制医疗。但鉴于刘仁忠所患精神病（精神分裂症）具有高复发、无预兆性，故建议家属应该密切观察病情变化，在监护人有效看管、监督下继续坚持服用抗精神病药物，定期来医院复查。2019年11月20日，刘仁忠向本院申请解除强制医疗。 法定代理人黄某保证监督刘仁忠按时吃药和定期带刘仁忠到医院复诊。 上述事实，有本院的(2018)赣0802刑医1号强制医疗决定书、强制医疗精神病患者的危险性诊断评估报告、黄某出具的保证书等证据予以证实。 本院认为，申请人刘仁忠经过强制医疗后，根据江西省吉安市第三人民医院出具的危险性诊断评估报告，刘仁忠现在不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，应当对其解除强制医疗，但需要其法定代理人加强看护和继续医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 一、对申请人刘仁忠解除强制医疗。 二、责令刘仁忠的妻子黄某对刘仁忠严加看管和继续医疗。 本解除强制医疗决定书作出后在五日内向强制医疗机构送达，强制医疗机构吉安市第三人民医院应当在收到本决定书的当日解除强制医疗。 （此页无正文） 审 判 长  张小波 人民陪审员  周建华 人民陪审员  区俊红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘启升 相关法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估，对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。 （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9317号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：山东省当代艺术教育研究中心，住所地山东省济南市历下区花园庄东路10号1-1-601。法定代表人：刘尚林，经理。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告山东省当代艺术教育研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二十六日书记员 陆承志
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5649号 原告：李乃玉，男，1953年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 被告：陈启九，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李乃玉与被告陈启九民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告陈启九下落不明，本院于2019年9月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李乃玉及委托诉讼代理人李树飞到庭参加了诉讼，被告陈启九经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乃玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元及利息（利息从2018年3月1日起，按照月息2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月18日和2016年8月22日，被告以开印刷厂缺少资金为由，分别向原告借款30000元和40000元，被告分别在原告书写的借条上签名，双方约定利息均为月息2分，口头约定借期均为一年，借款均系现金交付。被告按季度向原告支付利息至2018年2月。因原告通过电话及当面方式多次向被告催要，被告一直未偿还原告借款本金及剩余利息，故原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告陈启九既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定以下事实：2016年6月8日，被告陈启九向原告李乃玉借款30000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到李乃玉人民币叁万元整＜30000.00元＞月息600元借款人：陈启九2016年6月日”，2016年8月22日，被告陈启九再次向原告李乃玉借款40000元，又向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到李乃玉人民币40000.00元＜肆万元整＞月息800元借款人：陈启九2016年8月22日”，后被告偿还两笔借款利息至2018年2月。因被告一直未偿还原告借款本金及2018年3月之后的利息，原告李乃玉诉至本院。 以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、被告身份证明、两张借条等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告李乃玉与被告陈启九之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告陈启九签名确认的借条为证。被告陈启九未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告李乃玉的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方约定借款利息为月息2%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告自认被告已经就两笔借款偿还利息至2018年2月，本院予以确认。故被告陈启九应偿还原告李乃玉借款本金70000元，并按照月利率2%、承担从2018年3月1日起至借款实际付清之日止的利息。被告陈启九经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告陈启九偿还原告李乃玉借款70000元及利息（利息自2018年3月1日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告陈启九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  杨 明 二〇一九年十二月三十日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3153号 原告：黄建文,男,1982年10月3日出生,汉族,住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：李明月,男,1981年2月9日出生,汉族,住广西横县。 原告黄建文与被告李明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄建文的委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，被告李明月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建文向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金40000元及逾期利息（利息按年利率6％，从2016年3月16日起计至还清之日止）；2．被告承担本案的诉讼费用。原告在法庭调查终结前提出将第一项诉讼请求中的数额调整为：被告归还借款本金20000元、利息8705元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6％，从2019年10月31日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2016年1月29日被告向原告借现金40000元,并约定2016年3月15日还清。原告将钱借给被告后,被告亦出具借条给原告。借款期限届满后,被告未按约定将借款归还给原告。原告曾多次向被告追讨均无果，为维护自己的合法权益,现特诉诸人民法院,请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李明月未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月29日向原告借款40000元，约定借款期限至2016年3月15日。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告表示被告已于2019年10月30日归还借款20000元，被告尚欠借款数额为20000元，并提出将本案诉讼请求调整为：由被告归还借款本金20000元、利息8705元（利息以40000元为基数，按年利率6%，从2016年3月16日起至2019年10月30日止）及利息（利息以20000元为基数，按年利率6％，从2019年10月31日起至实际清偿之日止）。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还尚欠的借款本金20000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张被告支付利息8705元（利息以40000元为基数，按年利率6%，从2016年3月16日起至2019年10月30日止）及利息（利息以20000元为基数，按年利率6％，从2019年10月31日起至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明月应归还原告黄建文借款本金20000元、利息8705元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%,从2016年3月16日起至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费518元，由被告李明月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费518元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  黄卓林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  卢 奋
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4494号原告：耿帮志，男，1975年11月7日出生，汉族。住枣阳市。被告：霍国忠，男，1971年3月15日出生，汉族。住枣阳市。委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。本院在审理原告耿帮志诉被告霍国忠侵权责任纠纷一案中，原告耿帮志于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿帮志撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告耿帮志负担。审判员 黎 虎二〇一九年十二月三十日书记员 付飞越
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10693号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：上海掌升金融信息服务有限公司，住所地上海市上海城区杨浦区逸仙路25号307S室。法定代表人：卢跃岐，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告上海掌升金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员 江 怡二〇一九年十二月三十一日书记员 何超峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6341号之一 申请执行人：维沃移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。统一社会信用代码为×××83Ｕ。 法定代表人:施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄慧霞，广东品安律师事务所律师。 被执行人：陈春颜，女，1957年10月29日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人陈春颜侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付经济损失(含合理开支)30000元，并承担案件诉讼费2529元、本案执行费387元，合计32916元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈春颜在中国邮政储蓄银行开立的账户中有存款,本院扣划4531元。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出执行决定书和限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位4531元，扣除执行费50元后,已支付给申请执行人4481元，本案剩余债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈宝琪
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2425号原告：社旗县赊店镇人民政府，住所地社旗县赊店镇中天平街9号，统一社会信用代码11411327006057622K。法定代表人：郭建，任常务副镇长职务。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：吴晓红，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告社旗县赊店镇人民政府与被告吴晓红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出对吴晓红的撤诉申请。本院认为，原告社旗县赊店镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告社旗县赊店镇人民政府撤回对吴晓红的起诉。审判长  张永军审判员  郭向前审判员  韩 雪二〇一九年十二月三十一日书记员  张征宇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执3531号 申请执行人：钟建新，男,1984年3月21日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人：张玉芬，女，1969年7月28日出生,土家族,户籍所在地贵州省铜仁地区思南县。 本院在执行申请执行人钟建新与被执行人张玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人钟建新与被执行人张玉芬于2019年11月12日达成如下执行和解协议： 一、对于本案，被执行人张玉芬确认尚拖欠申请执行人68000元。 二、被执行人分别于2019年11月12日向申请执行人支付30000元，于2020年1月15日向申请执行人支付余下的38000元。若被执行人张玉芬有任何一期未能按和解协议内容依时足额履行，则申请执行人有权申请按原生效法律文书执行。 三、申请执行人申请撤回执行后，如被执行人有任何一期不履行或不完全履行的，申请执行人有权就未清偿金额向法院申请恢复执行，并立即评估、拍卖被执行人的财产（包括房产、设备）。 申请执行人钟建新于2019年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3531号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十三日 书记福明员黄子卿
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初8112号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号，统一社会信用代码91341600796416692R(1-1)。责任人：储强健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢真真，系该公司员工。被告：李响，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司诉李响追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司负担。审判员  薛少华二〇一九年十二月二十七日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10626号原告：卢小艳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省万载县。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。法定代表人：赵颖。原告卢小艳与被告浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告卢小艳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢小艳撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3788号原告：渑池县新文住宅东区业主委员会，住所地：渑池县城关镇新华路北段新文住宅东区院内。负责人：李龙祥,渑池县新文住宅东区业主委员会主任。被告：于敏周，男，1971年2月24日生，汉族，住渑池县新文住宅东区。原告渑池县新文住宅东区业主委员会与被告于敏周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日向原告渑池县新文住宅东区业主委员会发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，原告渑池县新文住宅东区业主委员会未按期缴纳诉讼费。本院认为：由于原告未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十四日书记员  车雯雯
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6868号 原告：林珊，女，1994年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：常琳，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：李家旺，男，1962年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林珊与被告李家旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告林珊及其委托诉讼代理人常琳到庭参加诉讼。被告李家旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珊向本院提出诉讼请求：一、判令李家旺赔偿林珊人身损害费用1011301.26元；二、本案诉讼费及其他费用由李家旺承担。事实理由：2018年9月3日8时许，李家旺驾驶闽Ａ×××××号小型轿车途经（江镜出口约2公里），因操作不当致使车辆碰撞高速公路中央护栏，造成车内坐在后座的林珊人身损害的道路交通事故。林珊先后被送往福清第二医院、福州市第二医院、福建省立医院、福建中医药大学附属康复医院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院治疗。福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：李家旺承担本起交通事故全部责任。2019年8月16日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：林珊伤残等级为七级伤残；误工期365日，护理期240日，营养期160日。赔偿清单：1.医疗费180373.36元；2.误工费186713元{（365＋224）天×317／天}；3.护理费116000元{（240＋224）天×250元／日}；4.住院伙食补助费22400元（224天×100元／日）；5.营养费57600元{（224＋160）天×150元／日）}；6.交通费9396.9元；7.七级伤残赔偿金336968元（42121元／年×20年×40%）；8.鉴定费1850元；9.精神损害抚慰金100000元；上述费用共计1011301.26元（674333.26＋336968＝1011301.26元）。 李家旺未作答辩。 林珊围绕诉讼请求依法提交了身份证及户籍信息、交通事故认定书、医疗费用票据及费用清单、医疗病案、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、收入证明、劳动合同、认定工伤决定书、2017年9月5日到2018年9月5日的工资发放银行流水等证据。李家旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，林珊提交的上述证据可作为本案认定事实依据。林珊所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：林珊主张因本起交通事故导致医疗费损失180373.36元，有相关医疗票据及购买发票为据，李家旺亦未提出异议，对于其主张的损失数额，本院依法予以确认，但其中购买头颈胸矫形器、固定支具等物品的费用2700元应当认定为残疾辅助器具费损失，本案的医疗费损失确认为177673.36元。住院伙食补助费按40元/年标准，计算住院期间224天。福建南方司法鉴定中心关于林珊误工期、护理期、营养期的评定意见，未明确相关期限是否同时包含医疗期、康复期，除简单机械引用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》条款外，未考虑临床实际情况，未记载相关评定过程及专业分析判断详细意见，该评定意见不作为本案认定事实依据，该部分的鉴定费用800元应当由林珊自行承担。林珊因交通事故导致身体一处七级伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度及司法鉴定意见，酌情确定其营养费开支6000元。林珊未提供证据证明其住院期间及出院后为护工护理，本院认定其为家属一般护理，该护理费损失标准参照2018年居民服务业在岗职工平均工资60174元/年标准确定，住院期间224天按1人护理，出院后护理期本院结合其伤情情况酌情计算至定残前一日为123天，按50%护理依赖程度确定相关损失。林珊系在履行职务过程中发生事故，其遭受的损害被认定为工伤，其用人单位在事故后未停止发放工资，林珊在本案中主张误工损失，本院依法不予支持；林珊若主张除发放的工资外尚有其他误工损失，亦可依法向用人单位主张。林珊的残疾赔偿金请求在法定限度内，本院依法予以支持。林珊因本案侵权导致七级伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为3万元。林珊支付的伤残等级司法鉴定费用1050元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，可确认为本起交通事故的直接损失。林珊提供的交通费票据中，含有部分他人的交通费票据，但未提供相应关联性、必要性证明，结合其实际异地住院治疗、治疗时间、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费8000元。林珊在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费177673元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费8960元，残疾辅助器具费2700元，营养费6000元，护理费47068元，残疾赔偿金336968元，精神损害抚慰金3万元，鉴定费1050元，交通费8000元，以上合计618419元。 本院认为，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，李家旺因过错导致林珊人身损害，应当承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，林珊乘坐车辆未按规定使用安全带，对于损害后果的扩大存在一定的过失，但李家旺在事故处理时双方已经就“本次交通事故造成的损失均由李家旺承担”达成合意，本院依法予以照准，对于本案中林珊存在的过失，不减轻李家旺的侵权赔偿责任。 综上所述，李家旺应当赔偿林珊各项损失618419元。李家旺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下: 一、李家旺赔偿林珊各项损失赔偿款618419元，赔偿款应于本判决发生法律效力之日起十五日内汇入林珊指定银行账户（户名：林珊，开户行：招商银行福州分行仓山支行，账号：62×××89）； 二、驳回林珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13902元，由林珊负担3918元(已预交)，由李家旺负担9984元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林家明 人民陪审员  林敬云 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王诗婷 -5-
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初527号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人刘某，住南京市雨花台区。1996年因犯抢劫罪被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年因犯出售假币罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年；2004年7月30日因犯盗窃罪南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币五千元；2009年2月2日因犯抢劫罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一千元，2013年1月22日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日13时许，被告人刘某与许某（另案处理）在本市雨花台区宁芜公路与岱山东路交叉路口，窃得被害人陶某停放在此处的捷安特电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币元216元。 2019年9月13日04时许，被告人刘某与许某在本市雨花台区岱山南路与岱山中路交叉路口，窃得被害人闫某放在此处的挖掘机破碎锤一个。经鉴定，该破碎锤价值人民币6721元。 被告人刘某于2019年9月26日因形迹可疑被留置盘查后，主动交代了上述犯罪事实。 另查明，被告人刘某家属已代为赔偿被害人陶某人民币500元，挖掘机破碎锤已退还被害人闫某。 公诉机关认为被告人刘某具有自首和赔偿被害人经济损失的法定、酌定从轻处罚情节及有多次前科犯罪的酌定从重处罚情节，建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十二月十日 书记员  张玲莉
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执172号之一申请执行人:杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲，董事长。委托诉讼代理人：周辉，公司员工。被执行人:万森勇，男，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人万森勇小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初745号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的金额为11508.4元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人万森勇送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人万森勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，万森勇名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司未能提供被执行人万森勇有可供执行的财产线索。截止2019年12月11日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人万森勇未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人万森勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十一日书记员  魏宇轩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1083号申请执行人：李博，男，1978年1月3日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：徐曦光，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺市东盛装饰装修工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段15号楼2单元101号。法定代表人：徐曦光。本院在执行（2019）辽0402民初2182民事调解书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户多处，账户中暂无财产可供执行；依法轮候查封被执行人徐曦光房产两处；依法冻结被执行人抚顺市东盛装饰装修工程有限公司债权一处。现被执行人抚顺市东盛装饰装修工程有限公司主动给付申请执行人李博执行款10000元。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2182号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十二月二日书记员  刘 翠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6672号原告：支爱华，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张贵民，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告支爱华与被告张贵民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告支爱华于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支爱华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支爱华撤诉。案件受理费2720元，公告费200元，合计2920元（原告已预交），公告费由原告支爱华负担，案件受理费2720元由本院退还给原告支爱华。审 判 长  李传宝审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年十二月二十三日法官 助理  洪 雨书 记 员  仇星林
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2220号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：贺晓龙，男，1989年8月30日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告贺晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告贺晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求贺晓龙立即偿还拖欠我社的借款本金152,000.00元，现尚欠152,000.00元，利息216,940.48元，（截至2019年9月16日）本息合计368,940.48元，及后期所产生的利息；2.要求贺晓龙承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：贺晓龙于2010年12月30日在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款总计152,000.00元，签订了联保借款合同，合同规定，贺晓龙还款期限为2011年11月30日。借款到期后，贺晓龙未还款，故诉至法院。贺晓龙未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书、联保组成员身份证、联保组成员面谈记录、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡凌云山村村委会证明、贺晓龙户籍证明，贺晓龙未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，贺晓龙向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与贺晓龙签订了五户联保借款合同，联保小组成员为贺晓龙、贺洪军、彭志、贺彬彬、**国。借款合同约定：借款金额为152,000.00元，借款用途种地，借款期限自2010年12月30日至2011年11月30日，月利率为9.3‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2010年12月30日，铁力市农村信用联社向贺晓龙发放贷款152,000.00元，贺晓龙在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，贺晓龙尚欠贷款本金152,000.00元，利息216,940.48元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9.3‰计算，逾期还款期间按月利率9.3‰上浮50%加收罚息），合计368,940.48元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与贺晓龙签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向贺晓龙发放贷款，贺晓龙未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求贺晓龙偿还借款本金152,000.00元，支付利息216,940.48元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9.3‰计算，逾期还款期间按月利率9.3‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：贺晓龙于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金152,000.00元，利息216,940.48元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9.3‰计算，逾期还款期间按月利率9.3‰上浮50%加收罚息），本息合计368,940.48元，自2019年9月17日至实际给付之日，以本金152,000.00元为基数，按月利率9.3‰上浮50%加收罚息计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,834.00元，由贺晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2965号 原告：苏少斌，男，1970年12月15日生，汉族，住霞浦县。 被告：徐书发，男，1976年10月5日生，汉族，住霞浦县。 原告苏少斌与被告徐书发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏少斌到庭参加诉讼。被告徐书发经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏少斌向本院提出诉讼请求：依法判令徐书发偿还苏少斌借款本金50000元；并按月利率1.5%支付自2015年10月16日起至还款之日止的利息，暂计至起诉日止的利息35250元。庭审中对利息的主张变更为：按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2015年2月16日，徐书发以资金周转为理由向苏少斌借款50000元整，并向苏少斌出具借条一张，双方约定月利息按1.5%计算，徐书发借款后仅支付7个月的利息，之后至今均未偿还借款本息。 徐书发未作答辩。 苏少斌对自己的主张提供了借款人为徐书发的借条1张。徐书发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，苏少斌提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的徐书发于2015年2月16日向其借款50000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据苏少斌陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏少斌持有主要内容为“兹向苏少斌借人民币伍万元整（50000元）。此据，借款人：徐书发，2015年2月16日”的借条一张。 本院认为，徐书发向苏少斌借款50000元，有借条为凭，事实存在，徐书发应予偿还。虽然双方没有约定利息，但苏少斌有权依法向徐书发主张自逾期还款之日（起诉日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故苏少斌请求徐书发偿还借款本金50000元；并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，予以支持。徐书发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 徐书发应于本判决生效之日起十日内共同偿还苏少斌借款本金50000元；并按年利率6%支付自2019年9月4日（起诉日）起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元由徐书发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终3068号 上诉人（原审被告）：刘冬，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈轲，男，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 上诉人刘冬因与被上诉人陈轲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，宿州市公安局埇桥分局向本院送发宿公埇函（2019）62号《关于暂停审理涉及柴茂申等人因民间借贷引发被诉讼民事案件的函》，要求本院暂停审理涉及柴茂申等六人因民间借贷引发被诉讼的民事案件。因柴茂申及其妻子闫莉等人涉嫌非法吸收公众存款罪案已由公安机关立案侦查，一审对民间借贷合同效力、过错程度未予审查，确定担保人的民事责任基本事实不清。另，一审未核实柴茂申偿付本息款数额，仅以陈轲自认认定已支付部分，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7420号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人刘冬预交的二审案件受理费7650元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3144号原告孙国财，男，1958年4月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被告张海峰，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。委托代理人王静波，辽宁天维律师事务所律师。被告吴献丽，女，1979年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告宫德全，男，1969年11月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。原告孙国财诉被告张海峰、宫德全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，根据原告申请，追加吴献丽为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国财、被告张海峰的委托代理人王静波到庭参加诉讼。被告吴献丽、宫德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国财向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款500,000元及利息720,000元；2.由被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：原告与被告张海峰并不认识，原告与被告宫德全系朋友关系，张海峰是宫德全介绍给原告认识的，二被告张海峰、宫德全共同于2012年4月23日向原告借款500,000元及利息720,000元（按月利率2%计付），约定2个月还清，约定日期过后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张海峰辩称，被告张海峰向原告借款500,000元按每月4分利息已还款11个月，共计还款220,000元。同时在王晓东开的一家公司一次性还给原告200,000元。借款500,000元与被告张海峰妻子无关，借款用于公路的物流改造建设，未用于家庭生活支出。另借条空白处有宫德全签字，他只是介绍人、中间人，并不是担保人。被告吴献丽、宫德全未到庭，无答辩意见。双方有争议的事实如下：被告张海峰认为，原告虽举示了借据，但缺少转账记录凭证予以佐证借款是否真实出借。但被告张海峰认可按月息4分已向原告偿还了11个月的利息220,000元，同时在王晓东开的一家公司一次性还给原告200,000元。被告宫德全在借条上签字的意思是介绍人、中间人，不是担保人。针对上述意见，被告未提供证据予以证明。原告主张当时双方约定的月息3分，不是4分，被告张海峰按月息3分偿还了11个月利息165,000元，通过王晓东的账户转给原告160,000元利息。原告针对上述意见，未提供证据予以证明。被告宫德全在庭后的询问笔录中陈述因为被告张海峰做生意建冷库及买房交首付需要资金，经其介绍原告孙国财与被告张海峰认识，被告张海峰向原告借款500,000元，双方约定利息为月息4分，孙国财给张海峰钱的时候宫德全未在现场，后张海峰告诉宫德全2012年4月份张海峰向原告借的钱到位了，被告张海峰向原告偿还了利息，但具体多少不清楚，本金没还。本院经审理认定事实如下：2012年4月23日，被告张海峰为原告孙国财出具借条一份，内容载明：“今借到孙国财人民币伍拾万元整（此款于5月23日还）￥500,000.00，借款人：张海峰，2012年4月23日”。在借款日期下方被告宫德全签名并签署日期。朝阳县民政局结婚登记信息载明，被告张海峰与吴献丽于2004年10月25日登记结婚。原告提供的上述证据，经当庭出示及原、被告质证，本院对双方无异议的证据借条、朝阳县民政局结婚登记信息档案及双方庭审陈述的有关事实，予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告张海峰向原告借款并为原告出具借条，通过见证人被告宫德全证实及被告张海峰自认向原告偿还利息的事实，可以认定，原告孙国财向被告张海峰实际出借500,000元的借款事实存在，双方形成借款法律关系。被告张海峰关于按月息4分已向原告偿还了利息220,000元，另偿还的200,000元未约定是利息或本金，共偿还了420,000元的辩解，未提供证据予以证明。根据原告自认，被告按月息3分向其偿还了165,000元利息及160,000元转账利息，合计325,000元。应确认被告张海峰向原告偿还了利息325,000元，按月息3分计算已偿还了21个月。原、被告双方约定的借款利率高于法定利率，故应确认被告张海峰从2014年1月起按年利率24%给付借款利息。对原告要求被告吴献丽共同承担偿还借款本息的诉讼请求，根据原告的陈述及被告宫德全证实，被告张海峰借款用途为做生意建冷库及买房付首付，综合本案案情，应依法确认被告张海峰的借款系用于夫妻共同生产经营和家庭生活。根据法律规定应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告宫德全偿还借款的主张，因被告宫德全在借条上仅有签字，未有任何担保承诺字样，且被告宫德全否认当时签字的真实意思表示是为原、被告借款担保，而是双方借款见证人，且被告张海峰亦承认宫德全签字的身份是中间人，故对原告要求被告宫德全偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告吴献丽、宫德全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰、吴献丽于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国财借款人民币500,000元，并自2014年1月起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙国财对被告宫德全及其他诉讼请求。案件受理费15,780元（原告预交），保全费3，020元，合计18,800元，由被告张海峰、吴献丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  雒文茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7410号原告：黄国朋，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：王玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王军，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告黄国朋与被告王玲、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年12月23日，原告黄国朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄国朋撤诉处理。案件受理费50元，由原告黄国朋负担。审 判 长  谷丹人民陪审员  沈辉人民陪审员  陶诚二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴静
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3162号 原告：王典真，女，生于1999年4月18日，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：王兴玲，四川省大竹县观音法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，生于1989年2月27日，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县，住四川省大竹县。 原告王典真与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王典真及其委托诉讼代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王典真向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，并支付从2019年5月1日起按银行贷款利率计算至付清时止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告做生意急需资金，向原告借款60000元，并出具借条。后原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，原告被逼向法院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告诉请。 被告张勇未作答辩。 原告王典真围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、民事裁定书原件、微信截图、取款凭证等证据，上述证据相互印证，符合证据的三性，予以认定。被告张勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年10月8日，被告张勇向原告王典真借款60000元，并向原告出具借条一份，借条约定借款期限6个月，于2019年4月30日归还，如不按时还清，愿意承担一切法律责任。借款期限届满后，因被告张勇未按约定偿还，原告遂于2019年5月13日向本院提起诉讼。诉讼中，被告通过微信向原告承诺每月还款，原告于2019年6月10日向本院申请撤回起诉。之后，被告仍未向原告还款，原告遂再次诉来本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张勇向原告王典真借款，有被告出具借条等为据，案件事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律的禁止性规定，形成自然人之间合法有效的借款合同法律关系，双方均应按照约定履行义务。被告从原告处取得借款后，没有按照借条约定期限偿还借款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款，并支付按照银行贷款利率标准计算逾期利息的诉讼主张，理由正当合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告王典真借款60000元，并支付从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的逾期利息。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗 雄 审 判 员  罗雪松 人民陪审员  杨 胜 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初3944号 原告：李跃英，女，1968年6月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：杜爱平，女，1970年5月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐晨皓，山东正之源律师事务所专职律师。 原告李跃英与被告杜爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李跃英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李跃英撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告李跃英负担。 审 判 长  纪 英 人民陪审员  张建霞 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  逯 欣
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保208号之一 解除保全申请人：何付忠，男，汉族，住山东省曹县。 被申请人；张海森，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人；王大苏，女，汉族，住山东省东明县， 解除保全申请人何付忠与被申请人张海森、王大苏诉前财产保全一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1728财保208号民事裁定书，扣押王付忠驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。解除保全申请人王付忠于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施，并提供50000元作为反担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｒ×××××号重型自卸车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇一九年十二月四日 书记员  巩慧营
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6224号 原告：毕彩玲，女，1971年10月23日出生，汉族，铜山县路通钢模出租站员工，住徐州市铜山区。 被告：朱彬，男，1981年1月20日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 原告毕彩玲与被告朱彬交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告毕彩玲、被告朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕彩玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3725.97元、营养费1200元（30天*40元/天）、护理费2400元（30天*80元/天）、误工费12000元（4个月*3000元/月）、交通费106.8元、电动车维修费200元，合计19632.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月24日，被告骑行电动车沿北京路由南向北行驶至北京路与管道西门交叉口南200米时，与原告骑电动车相撞，导致原告受伤，电动车受损。后原告先后到铜山区徐州市中心医院治疗，被诊断为左股骨挫伤、左膝韧带损伤等症，发生3700余元的医疗费。该事故经公安机关认定被告负全部责任，原告无责，原告的民事损失经公安机关调解，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告朱彬辩称，事故是在今年5月24日，其当时带原告去铜山中医院检查，花了700多元，当时原告说她没有工作在家带孩子，第二天原告没有和我说就到四院去检查了，结果和中医院一样。出事故时在交警队也谈过调解的事，说5000元调解她同意，后来其说现在没工作能不能缓一缓，原告也同意，后来其手机没有存原告的电话号码所以一直没联系上原告，后来原告联系其说不同意原来的调解方案，要多赔钱，其不同意了。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年5月24日08时35分，朱彬骑电动自行车，沿北京路由南向北行驶至北京路与管道西门交叉口南200米时，与由东向西行驶的毕彩玲骑电动自行车发生碰撞事故，致毕彩玲受伤，毕彩玲的电动自行车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，朱彬负事故全部责任，毕彩玲无责任。 2、治疗情况：原告毕彩玲受伤后即至检查，诊断为：左膝内侧韧带损伤、左膝关节损伤。2019年6月8日、2019年7月6日、2019年7月10日、2019年9月18日，原告再次至徐州市中心医院检查，诊断为：左膝内侧副韧带损伤。原告因本次受伤花费医疗费共计3725.97元。 3、财产损失：原告为证明其财产损失，提供了《收据》一张，载明：“更换大灯、车篮、加速器、转向开并前圈，金额为230元。”经质证，被告认为电动车当时只是手把有问题。 4、误工情况：原告为证明其财产损失，向本院提交了营业执照复印件、考勤簿，证明其误工损失。经质证，被告认为原告在事故时陈述在家带孩子，且原告工资现金发放不符合常理，其不认可。原告在庭审中陈述事故发生前在其弟弟单位工作，钢模站有其弟弟、弟媳妇和其三个人，其给卡子抹油，2018年5月份开始工作，所有工资均为现金发放。 5、交通费情况：原告提供了交通费发票7张，证明其支出的交通费。被告对此存有异议。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费3725.97元，有医疗机构出具的票据、门诊病历等为证，且原告为了确认伤情进行进一步检察，有其合理性，本院依法予以确认。 2、护理费、营养费：根据原告伤情，本院酌定支持原告的护理费1600元、营养费800元。 3、误工费：原告提供的收入证明不能证明其实际产生的误工损失，结合原告伤情和江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定支持原告误工费6000元。 4、交通费：该费用系合理且必要开支，结合原告的就医情况，本院酌定支持100元。 5、财产损失：根据交通事故认定书中记载，原告车辆存在损坏，结合原告提供的维修发票，本院对原告主张的财产损失200元，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，朱彬骑电动自行车与毕彩玲骑电动自行车发生碰撞事故，致毕彩玲受伤，毕彩玲的电动自行车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，朱彬负事故全部责任，毕彩玲无责任。综合本案中原被告的事故责任和在本次事故中的过错程度，本院确定由被告朱彬对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。 原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费3725.97元、护理费1600元、营养费800元、误工费6000元、交通费100元、财产损失200元，合计12425.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱彬赔偿原告毕彩玲医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、财产损失，合计12425.97元； 二、驳回原告毕彩玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱彬负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17471号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：上海资冠机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：蔡桂余，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海资冠机电设备工程有限公司、蔡桂余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 颖人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 杨文华二〇一九年十二月二日书 记 员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：刘沿海，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告刘沿海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，因刘沿海下落不明，本院依法向刘沿海公告送达了诉讼文书。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告刘沿海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金27000元，支付期内利息162.18元，逾期利息6855.17元，复利41.18元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2015年11月20日，被告在原告处开立账户，并开通电子银行等业务，卡号62×××04。2016年4月12日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为27000元；贷款期限自2016年4月12日起至2017年4月12日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××04上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月12日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年4月12日，原告向被告发放借款27000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金27000元、利息162.18元、罚息6855.17元、复利41.18元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘沿海于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金27000元；二、被告刘沿海于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息162.18元、罚息6855.17元、复利41.18元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326元，由被告刘沿海负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘沿海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十日书记员 王赛君
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2348号上诉人（原审被告）：杜文彬，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：王章奇，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上诉人杜文彬因与被上诉人王章奇劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2019)皖0802民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜文彬、被上诉人王章奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王章奇的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，2018年6月16日之后王章齐去工地打孔时，杜文彬并不在现场，其出具条据系为了王章奇证实工作量之用，该条据载明签字日期为2018年7月8日，实际签字日期为2018年11月26日，并将原定金额3705元改为了3900元。王章奇辩称，杜文彬找王章奇到碧桂园工地上打孔，实际工作量是3705元，后来经协商按照30元每个孔计算，实际做工应得报酬3885元，条据出具时间是2018年11月26日，将时间写成2018年7月8日，是因为2018年7月8日大概是其工作的时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王章奇向一审法院起诉请求：1、依法判决杜文彬立即给付其打孔工资3900元，并承担相应利息（自2018年年底至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由杜文彬承担。一审法院认定事实：王章奇从事打孔工作，杜文彬从事水电安装工作，二人因工作关系相识。2018年，杜文彬在安徽省枞阳县碧桂园项目工地承包水电安装工作，期间王章奇为该项目12#楼、13#楼打孔。2018年11月26日，经双方结算，王章奇实际打孔工资为3705元，因有些孔存在施工难度，杜文彬向王章奇出具了3900元的欠条一份，载明：今欠到枞阳碧桂园12#、13#楼打孔工费人民币叁仟玖佰元整（3900元），定于年底之内结清。杜文彬在欠条上签名并附上身份证号码。欠条落款日期为2018年7月8日。后王章奇因催要上述款项未果诉至法院，在法院诉前调解期间，杜文彬于2019年6月17日支付王章奇900元。一审法院认为，王章奇、杜文彬于2018年11月26日对欠付的款项进行结算，并由杜文彬出具欠条，双方之间据此形成的债权、债务明确，杜文彬应按约履行付款义务。至于杜文彬辩称2018年6月16日前王章奇是向其提供劳务，之后只是经其介绍为上述项目从事打孔工作，劳务款应由其他人支付的意见，因未提供相应证据证明，不予采信。虽然杜文彬出具的欠条金额为3900元，但经双方共同确认，实际工资款为3705元，现杜文彬已支付900元，故对王章奇要求支付打孔工资的诉讼请求支持尚欠的2805元。王章奇要求杜文彬按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期利息，不违反法律规定，但起算时间应为逾期之日即2019年1月1日，且2019年1月1日至2019年6月17日期间的计算基数应为3705元，2019年6月18日起的计算基数应为2805元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院遂判决：一、被告杜文彬于判决生效之日起七日内支付原告王章奇劳务欠款2805元并支付相应利息（以3705元为基数，自2019年1月1日起2019年6月17日止；以2805元为基数，自2019年6月18日起至款清之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王章奇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由被告杜文彬负担。二审中，杜文彬向本院提交王海出具的书面证明一份，证明杜文彬于2018年6月16日已离开碧桂园工地，其剩余工作移交给他人施工的事实，故第二次打孔的工资不应由杜文彬支付。王章奇质证认为，该证据真实性无法确定，即使属实，杜文彬与王海是同学，又是合伙人，该证明不应采信。本院经审查，杜文彬提供的该份证明，应属于证人证言，其未提供王海的身份信息供法庭核实，王海本人也未到庭作证，故对该证明不予采信。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：根据法庭查明的事实、双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为杜文彬是否应当支付王章奇打孔劳务款2805元。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，王章奇为证明其主张，提供了杜文彬出具的欠条，杜文彬辩称王章奇后来打孔的费用应由他人结算，但提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩理由不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜文彬负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  左红审判员  高平二〇一九年十二月三日法官助理赵红军书记员吴杰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4003号 原告：易建绒，女，1980年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：常先来，男，1977年11月19日出生，汉族，现住南京市浦口区。 被告：钱彩艳，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 原告易建绒与被告常先来、被告钱彩艳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨万易独任审判,不公开开庭进行审理。原告易建绒及其委托诉讼代理人周利荣、卢洁，被告常先来、被告钱彩艳的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易建绒向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告常先来在2016年4月4日至2019年3月9日擅自赠与被告钱彩艳41万的行为无效；2、判令被告钱彩艳返还原告41万元；3、判令被告钱彩艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告常先来于2015年1月28日登记结婚，婚后生育三个可爱的子女，夫妻和睦，家庭美满。2018年原告获知被告常先来与钱彩艳通过网络相识，两人暗生情愫，并发展为情人关系。被告常先来在原告不知情的情况下，通过农业银行账户陆续向被告钱彩艳转账41万元，期间又为钱彩艳购买大量的金银首饰。原告与被告常先来婚姻关系存续期间，非因日常生活需要，将夫妻共同财产中赠与被告钱彩艳，该行为未经原告同意，损害了原告的财产权益，应认定为无效的赠与行为。被告钱彩艳明受赠与是建立在明知常先来己婚，有悖公序良俗的婚外情基础上，属于非善意的无偿取得，依法应当予以返还。 被告常先来辩称：情况属实，也同意原告的诉讼请求。我与钱彩艳于2013年通过网络认识，跟钱彩艳也相处了几年。后因一些原因和钱彩艳分开。我跟钱彩艳相处时候给其转账也买了金银首饰。 被告钱彩艳辩称：双方之间无赠与关系，钱彩艳与常先来有经济往来，钱彩艳借给常先来金额常先来未归还。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，易建绒与常先来登记结婚。常先来向钱彩艳中国农业银行62×××74账户转账41万元（2016年4月4日2万元、2016年12月16日2万元、2017年3月7日12万元、2017年10月17日10万元、2018年3月6日5万元、2019年3月9日5万元、2019年3月9日5万元）。钱彩艳向常先来银行账户转账、现金存款43万元（2016年12月23日转账12万元、2017年7月5日转账10万元、2018年8月6日转账11万元、2018年12月26日钱彩艳向常先来账户存款10万元）。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告主张二被告之间存在赠与关系，应当就二被告之间存在赠与关系的事实承担举证责任。被告常先来当庭陈述向被告钱彩艳的转款既有赠与也有借款，但被告钱彩艳否认与被告常先来之间存在赠与关系。被告钱彩艳辩解与被告常先来之间存在经济往来，并提供银行凭证予以证实。故本院对被告钱彩艳的辩解理由，予以采信。原告提供的证据不能证明二被告之间赠与关系成立，应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告易建绒“请求依法确认被告常先来在2016年4月4日至2019年3月9日擅自赠与被告钱彩艳41万的行为无效以及判令被告钱彩艳返还原告41万元”的诉讼请求。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告易建绒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十二月二十八日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4438号申请人：泗阳绿洲房产经纪有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张增瑞，该公司总经理。被执行人：张红军，男，1979年10月26日出生，住泗阳县。关于申请执行人泗阳绿洲房产经纪有限公司与被执人张红军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初6213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理，本案执行标的10690.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市东方现代城查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10690.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月九日书记员  徐文静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海燕，女，1981年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：童军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘金校，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩艳，女，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东潍坊建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街252号。法定代表人：王玉国，总经理。再审申请人王海燕因与被申请人潘金校、韩艳、山东潍坊建设集团股份公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4095号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海燕申请再审称，1.本案不存在重复起诉情形，且山东潍坊建设集团股份公司无证据证明本案所涉借贷行为本身涉嫌集资犯罪应驳回起诉的情形。2.本案符合民事案件受理条件。查明相关借款担保事实及认定合同效力等无需以刑事案件判决结果为依据，法院应受理王海燕的起诉，并依法作出实体审查和裁判。综上，王海燕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，潘金校涉嫌诈骗罪，公安机关已经立案侦查，且该案自王海燕第一次起诉至今仍处在侦查过程中，王海燕再次起诉依据的客观事实并未发生变化。非法集资犯罪并非我国刑法规定的具体罪名，而是集资类犯罪的总称，包括非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等具体罪名，属涉众型经济犯罪。二审判决以潘金校涉嫌非法集资犯罪，驳回王海燕的起诉并无不当。综上所述，王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海燕的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十二月十一日书记员  张志昊
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初5103号 原告：仪征市新集镇龙阳玩具厂，住所地仪征市新集镇张集万发苑12号。 经营者：刘久鸣。 被告:扬州市恒基织布有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村张庄组。 法定代表人：王洪喜。 原告仪征市新集镇龙阳玩具厂（以下简称龙阳玩具厂）与被告扬州市恒基织布有限公司（以下恒基公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳玩具厂的经营者刘久鸣、被告恒基公司的法定代表人王洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙阳玩具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告加工费29200元及自被告欠条出具之日起至欠款还清之日止按每月1080元的标准计算的违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订加工绣花合同，约定由原告为被告漂白斜纹布，合同对其他相关权利义务进行了约定。原告按约履行了加工义务，2016年2月7日，原告上门催要该笔加工款，被告出具欠条一张，2017年1月26日，被告未能给付款项又向原告出具欠条一张，以后被告仅给付7000元，余款至今未付。 被告恒基公司辩称，原告主张的违约金过高，是因为原告年前坐在我家胁迫我才写的违约金，原告开具的增值税发票没有按照合同约定，应该按约定扣除5%，对条据的诉讼时效有异议，原告的起诉已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：2016年2月7日、2017年1月26日被告出具的条据2张，被告未能提供证据证明其出具条据时处于被胁迫状况，故本院对该组证据予以认定。对于本案基本事实，本院经审理认定如下：2015年9月1日，原告龙阳玩具厂与被告恒基公司签订《定作合同》一份，约定原告为被告漂白斜纹布，合同对双方其他权利义务进行了约定。2015年10月9日，被告法定代表人向原告出具收条一份，明确收到合同项下的加工面料。2015年12月28日，原告向被告开具金额为91000元的增值税发票一张。2016年2月7日，被告向原告出具条据一份。2017年1月26日，被告法人向原告出具往来款情况说明一份，载明“扬州市恒基织布有限公司与仪征市新集龙阳玩具厂于2015年9月1日所签订的定作合同，合同编号：150901，项下扬州市恒基织布有限公司欠仪征市新集龙阳玩具厂尾款叁万陆仟贰佰元整（¥36200.00），将于2017年4月30日之前结清，逾期将按每月伍佰元利息计算本息”。被告分别于2018年5月2日、2019年2月2日向原告支付5000元、2000元。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原、被告签订的承揽合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同完成了加工业务，被告向原告出具了关于涉案加工面料的收条，且先后于2016年2月7日和2017年1月26日向原告出具了条据和往来款情况说明，被告作为定作人，应按照最后一份对账材料即往来款情况说明中载明的货款金额及违约责任承担相应的义务。原告自认被告在出具往来款情况说明后支付货款7000元，故被告应向原告履行给付剩余加工款29200元的义务。原告依据被告于2016年2月7日出具的条据主张按照每月1080元的标准计算逾期付款违约金，但被告于2017年1月26日出具的往来款情况说明中载明“逾期将按每月500元利息计算本息”，原告接收该材料并作为证据提供，应视为其认可双方已协商一致变更了原先逾期付款违约金的约定，故应自双方约定的还款期满之日起按照每月500元即年利率16.57%的标准计算逾期付款违约金，原告主张要求按照每月1080元的标准计算违约金的请求不能成立。被告辩称上述条据系在原告胁迫下出具，因其未提供相关证据，本院不予采信；原告已按合同约定开具并向被告交付了涉案货款的增值税发票，被告关于原告未按其要求开具相应的增值税发票的抗辩意见不能成立；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，双方在往来款项情况说明中约定涉案货款于2017年4月30日前结清，根据诉讼时效司法解释的相关规定，涉案货款至民法总则施行之日诉讼时效期间尚未满二年，故应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，且被告分别于2018年5月2日、2019年2月2日通过微信向原告转账支付合计7000元，发生诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告扬州市恒基织布有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市新集镇龙阳玩具厂加工承揽款29200元及逾期付款违约金（以36200元为基数，自2017年5月1日起按年利率16.57%计算至2018年5月2日止；以31200元为基数，自2018年5月3日起按年利率16.57%计算至2019年2月2日止；以29200元为基数，自2019年2月3日起按年利率16.57%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，依法减半收取830元，由被告扬州市恒基织布有限公司负担；此款原告仪征市新集镇龙阳玩具厂已垫付，由被告扬州市恒基织布有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市新集镇龙阳玩具厂。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  周 超 二〇一九年十二月十一日 法官助理  徐曦舟 书 记 员  王 青
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5779号原告：蒋刘凯，男，汉族，1993年4月24日生，住仪征市。被告：仪征市恒昇房地产开发有限公司，住所地仪征市经济开发区闽泰大道西侧-1。法定代表人：周鹏。原告蒋刘凯与被告仪征市恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告蒋刘凯于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋刘凯申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告蒋刘凯撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十二月十三日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2780号申请执行人:罗俊奇，男，1979年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王琦，该公司总经理。被执行人：襄阳市龙昊建筑材料实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王奎，该公司总经理。本院执行的罗俊奇与王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、襄阳市龙昊建筑材料实业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初4462号民事判决书，执行标的为被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、襄阳市龙昊建筑材料实业有限公司向申请执行人罗俊奇偿还借款本金5697200元及利息。2019年6月13日，本院向被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、襄阳市龙昊建筑材料实业有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、襄阳市龙昊建筑材料实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。首先经本院司法网络查询，被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、襄阳市龙昊建筑材料实业有限公司名下无证券、不动产等登记信息；其次本院已向襄阳鑫丰置业有限公司的房屋承租人送达了扣留、提取租金收入的协助执行通知书，但金额较小，不足以抵偿申请执行人罗俊奇的债务；另外本院于2019年11月28日对被执行人王琦、襄阳鑫丰置业有限公司、襄阳市龙昊建筑材料实业有限公司限制高消费。现申请执行人罗俊奇也提供不了被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月十日书记员  孟瑞玲