云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3123刑初311号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：郝荣胜，男，1960年8月3日生，傣族，高中文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县。被告人孟永群，男，1972年9月6日生，傣族，初中文化，经商，户籍所在地云南省德宏州盈江县。上列二被告人郝荣胜、孟永群因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月24日被盈江县森林公安局刑事拘留，同年12月20曰被盈江县森林公安局取保候审，2018年12月18日被盈江县森林公安局监视居住，2019年6月18日被盈江县人民检察院继续监视居住。2019年10月31日被本院监视居住，现在家中。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人郝荣胜、孟永群犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人郝荣胜、孟永群到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，被告人郝荣胜、孟永群合伙经营盈江县昌吉木材加工厂，通过委托雷某2向盈江县浪速村民小组集体及相关农户购买了位于浪速村民小组集体林“跑弄山”处的一片林地。2017年11月初，被告人郝荣胜、孟永群在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请孟某找工人到支那乡崩董村浪速村民小组集体林“跑弄山”处林地内砍伐林木，并由孟某将林木运输至昌吉木材加工厂。经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案被釆伐林木树种为木荷、栎类（硬阔叶），非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积）共计72.3123立方米。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人郝荣胜、孟永群滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人郝荣胜、孟永群对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实，请求法庭予以从轻处罚。经本院审理查明，被告人郝荣胜、孟永群委托雷某2向盈江县浪速村民小组集体及相关农户购买了位于该村民小组集体林“跑弄山”的一片林地。2017年11月初，被告人郝荣胜、孟永群在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请孟某找工人对购买的该片林地进行砍伐，并将采伐的木材运输到被告人郝荣胜、孟永群共同经营的盈江县昌吉木材加工厂，由被告人孟永群亲自过磅后在注有“2017年10月31日浪速孟某周”字样的《收款收据》中记账。2017年11月20日，盈江县森林公安局民警接到群众举报后，对现场进行了勘查，现场遗留伐桩357个。同年11月24日，民警对被告人郝荣胜、孟永群进行传唤讯问，二被告人如实供述了滥伐林木的事实。2019年4月7日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案被釆伐林木树种为木荷、栎类（硬阔叶），非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积）共计72.3123立方米。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。证实线索来源雷某1证的报案，盈江县森林公安局于2017年11月24日立案。2、被告人郝荣胜、孟永群正侧面照片、户口证明。证实被告人郝荣胜、孟永群的身份信息。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关扣押盈江县乡昌吉木材加工厂的木材（薪柴）一堆及被告人孟永群亲自过磅记录拉运至加工厂木材的《收款收据》的账本。4、现场调查报告。证实盈江县森林公安局委托林业局技术人员对林木现场采伐细节的勘验情况，林木树种为木荷、栎类（硬阔叶），非国家重点保护野生植物，并计算被采伐林木的立木材积（蓄积）共计72.3123立方米。5、被告人郝荣胜、孟永群归案情况说明一份。证实盈江县森林公安局于2017年11月20日接雷某1证报警，于次日盈江县村浪速村民小组集体林“跑弄山”对滥伐现场进行勘验，于同年11月24日对被告人郝荣胜、孟永群进行传唤并刑事拘留。6、《收款收据》15本。其中注有“2017年10月31日浪速孟某”字样的《收款收据》证实被告人郝荣胜、孟永群采伐林木的记账情况。7、证人帮南、貌伦学的证言，证实被告人郝荣胜、孟永群雇请孟某到盈江县浪速村民小组集体林“跑弄山”处林地砍伐林木，并将木材拉到了加工厂的事实；证人雷某1的证言，证实盈江县浪速村民小组集体林“跑弄山”处林地被大量砍伐的事实；证人孔某1的证言，证实其是盈江县浪速村民小组老社干同意他人砍伐支那乡崩董村浪速村民小组林地；证人雷某2的证言，证实其2013年时答应以山换路的方式卖给被告人郝荣胜一点柴山，2017年被告人才进行砍伐林木，被告人没有办理过采伐许可证；证人雷某3的证言，证实二被告人雇请工人进行砍伐林木的事实；证人宁某的证言，证实其与二被告人共同经营昌吉木材加工厂，并进行出售林木加工材料，其不知道二被告雇请他人砍伐林木的具体情况；证人孟某的证言，证实二被告人雇请其砍伐林木的事实。8、被告人郝荣胜、孟永群供述和辩解。证实被告人郝荣胜、孟永群委托雷某2向盈江县浪速村民小组集体及相关农户购买了位于该村民小组集体林“跑弄山”的一片林地，2017年11月初，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请孟某找工人该林地内砍伐林木，并将林木运输至二被告人经营的盈江县昌吉木材加工厂，并由被告人孟永群过磅后在注有“2017年10月31日浪速孟某”字样的《收款收据》中记账。9、涉案林木的鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定资质证书、鉴定意见通知书。证实公安机关聘请云南云林鉴定中心对涉案林木树种、保护级别等进行鉴定，本案被釆伐林木树种为木荷、栎类（硬阔叶），非国家重点保护野生植物，被采伐林木的立木材积（蓄积）共计72.3123立方米，并将鉴定结果告知了二被告人。经质证，被告人郝荣胜、孟永群对公诉机关提交的上述证据均无异议，称属实。经审查，上述证据，来源合法、客观真实，能有效证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证；但随案移送本院的公安机关扣押的被告人孟永群过磅记录木材的《收款收据》15本账本中，仅有封面注明“2017年10月31日浪速孟某”字样的《收款收据》记录的内容属本案滥伐的林木，其余14本《收款收据》记录的内容与本案无关，不能作为本案证据使用，本院不予采信，应退回公诉机关进行处理。本院认为，被告人郝荣胜、孟永群违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐向集体和农户购买的林木，且采伐数量较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人郝荣胜、孟永群的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝荣胜、孟永群归案后能如实认罪，有坦白情节，本院依法对被告人郝荣胜、孟永群从轻处罚。据此，本院根据被告人郝荣胜、孟永群的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郝荣胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元；二、被告人孟永群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元；（被告人郝荣胜、孟永群的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）三、没收盈江县森林公安局扣押被告人郝荣胜、孟永群滥伐运输至盈江县昌吉木材加工厂的木材一堆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  杨荣维人民陪审员  杨丽华二〇一九年十二月二日书 记 员  刀相咪