wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初5909号原告：唐秀玲，女，1965年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所律师，特别代理。被告：白志坤，男，1987年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：解品华，女，白志坤妻子，1986年1月29日出生，汉族，居民，住沂水县。原告唐秀玲诉被告白志坤、解品华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵桂林、被告解品华到庭参加诉讼，被告白志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告返还原告预付款80285元，并按照同期银行贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾向被告白志坤购买小砖，为此向被告白志坤预付货款，在收到原告预付货款后，被告向原告交付货物。经过多次结转，经原告与被告白志坤确认：截至2018年11月22日被告白志坤仍欠原告预付的83985元货款，并向原告出具欠条一份。欠条形成后，被告白志坤向原告交付了3700元的小砖，剩余80285元预付款被告未返还。两被告系夫妻关系，被告白志坤的经营行为也用于家庭生活，且债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告解品华辩称，我与白志坤于2009年11月28日登记结婚，被告白志坤一直在外地打工，2018年的时候在诸城开车拉砖，欠原告这个钱可能就是在诸城拉砖的时候欠下的，但是被告是不是欠原告的钱，欠了多少钱我也不知道。我一直在家里干活，对被告在外边的这些债务我一概不知情。被告白志坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告解品华对原告提交证据进行质证后表示，对原告提交证据无法确定。本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交证据有被告白志坤的签字，证据的真实性能够予以确认，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述、经本院审查后认定的证据及本院调取的证据，本院认定事实如下：原告唐秀玲曾向被告白志坤购买建筑用砖，双方交易习惯是原告向被告白志坤预付货款，被告白志坤在收到原告预付货款后，向原告交付货物。经双方结算，截至2018年11月22日，被告白志坤仍欠原告预付的83985元货款，并向原告出具欠条一份。欠条形成后，被告白志坤向原告交付了3700元的小砖，剩余80285元预付款被告未还。被告交付3700元的货物后，经双方现场确认，由被告白志坤在书写的欠条上将欠款金额83985元修改为80285元。后经原告催要，被告白志坤通过微信转账的方式，向原告唐秀玲返还7000元预付款。另查明，被告白志坤与被告解品华于2009年11月28日登记结婚。上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐秀玲与被告白志坤形成买卖合同，由原告唐秀玲向被告白志坤预付购砖款，被告白志坤收到预付款后向原告交付建筑用砖。经双方结算，被告白志坤尚欠原告唐秀玲部分预付货款未返还，被告应当返还原告预付款。关于返还责任的承担主体问题。原告主张该债务系夫妻共同债务，由二被告共同承担，在被告解品华对该债务不予认可且原告未提交证据证明是夫妻共同债务的情况下，本院对原告要求该债务由二被告共同偿还的诉讼请求不予支持，并据此确定债务的承担主体是被告白志坤。关于被告白志坤应当返还的预付款数额问题。原告与被告确认并由被告在欠条上将债务金额修改为80285元，该行为是双方合议后对合同内容的修改，对双方均有约束力。原告认可在原告催要后，被告向原告返还7000元预付款，应当从被告所欠数额中予以扣减，本院据此确认被告白志坤应当返还的预付款数额是73285元。关于原告要求被告支付利息的问题。根据原被告之间的交易习惯，被告所欠原告预付款是多次交易后经双方结算形成，在被告未按照预付款数额交付足量货物的情况下，原告依然向被告支付预付款，从而导致原告未获返还的预付款数额累计而成，原告对该债务的形成亦存在过错，对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告白志坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告白志坤负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白志坤于判决生效后十日内返还原告唐秀玲预付款73285元；二、驳回原告唐秀玲的其他诉讼请求。如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1807元，减半收取903.5元，由被告白志坤负担816元，由原告唐秀玲负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  程淑峰二〇一九年十二月二十日法官助理王海涛书记员周晓娇
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1799号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：邹斌。被告：马腾飞。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹斌到庭参加诉讼，被告马腾飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2203.77元、罚息93.23元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；请求判令支付律师费500元；判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月15日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设提供借款额度8400元，有效期自2017年9月15日至2018年9月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签订开通的“借贷通”服务功能自助支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号：43×××67，签约贷款账户：21001041000800000001326037。2017年12月7日、2018年7月18日，被告通过手机以自主支付的方式分二次支用借款5188元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收未果，已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告马腾飞未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、“快e贷”资金流向一览表、个人贷款对账单、“快e贷”信息管理截图、贷款账户基本信息等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度8400元，有效期自2017年9月15日至2018年9月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方式为本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，可采取委托扣款或借款人自助还款。2017年9月15日，被告通过手机自助支付的方式支用借款共计8400元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截止到2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金2203.7元、罚息93.23元。另查明，本案在审理过程中，被告马腾飞已经偿还了逾期欠款并按约定继续履行还款义务，至今没有逾期欠款发生。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告承担还款责任，但本案在审理过程中，被告马腾飞已经偿还了逾期欠款并按约定继续履行还款义务，至今没有逾期欠款发生，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但因被告系在原告主张权利后，履行了还款义务，由此应承担原告在诉讼期间的损失，故本案的受理费、保全费、公告费应由二被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 玲人民陪审员 苏 平人民陪审员 闫海光二〇一九年十二月二日书 记 员 胡鑫磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4055号申请执行人：张庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：邱平，男，1967年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张庆与被执行人邱平追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8052号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人159894元。本院于2019年7月1日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月9日向被执行人邱平发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月1日查询了被执行人邱平银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人邱平纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人邱平名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月6日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十三日书记员  王雨晴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12782号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：陈东良，男，1986年6月27日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都合力物业服务有限公司与被告陈东良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十一日 书记员  熊虹雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10935号原告：姜福。委托代理人：韩士安。被告：张忠文。原告姜福与被告张忠文民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令给付民间借贷10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日被告以搞工程名义从我处借款15万元，后在2017年4月22日还款5万元，剩余10万元至今未还，我多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令被告给付原告诉请，承担本案的诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，2015年12月17日，被告向原告借款15万元，原告通过转账方式向被告账户支付了借款15万元，双方未约定借款期限及利息。2017年4月22日，被告通过转账方式向原告账户还款5万元。现被告尚欠原告借款本金10万元未还。上述事实有原告提供的聊天记录、借款支付转账凭证、还款转账凭证、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还剩余本金10万元（15万元-5万元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张忠文于本判决生效后10日内向原告姜福偿还借款本金10万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十二月十七日书记员 王 宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9203号 原告：代杰，女，1969年6月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳龙安汽车部件有限公司住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：陈宏，系该公司经理。 原告代杰与被告沈阳龙安汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代杰到庭参加诉讼，被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法判令被告给付原告运输费17302元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年，被告找到原告经营的沈阳市于洪区万运运输信息站为其提供货物运输服务，原、被告双方签订了《货物运输合同》，合同签订后，原告按照合同约定，履行了其货物运输服务义务，根据《货物运输合同》第五项费用结算的方式，被告未按合同约定全部履行给付货物运输费义务，为此原告就货物运输费结算事宜多次找到被告进行协商，但被告拒不给付，现原告为维护合法权益，向起诉至法院，请求依法判决。 被告沈阳龙安汽车部件有限公司未答且未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了注销登记通知书、注销登记申请、货物运输合同、回执单、货物托运单。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告代杰系沈阳市于洪区万运运输信息站（以下简称：万运运输站）的实际经营者，万运运输站已于2019年4月30日注销。2016年1月31日，万运运输站与被告沈阳龙安汽车部件有限公司签订《货物运输合同》一份，约定万运运输站为被告提供公路运输服务，结算方式为万运运输站应在每月25日前将本月运输发票及收货人已签收的被告发货回执单交予被告，被告将万运运输站提供的运输发票核对无误后，交由被告财务入账，30日后支付运输费用。根据原告提供的货物托运单计算，被告尚欠运输费15950元，因原告多次索要未果，故来院起诉。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳龙安汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。万运运输站与被告之间形成的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现万运运输站依合同的约定，已为被告提供了货物运输服务，被告应按合同约定给付运输费，现万运运输站已注销，其实际经营者即原告代杰主张该笔运输费，符合法律规定。关于运输款金额，2017年5月20日至2018年6月29日期间，根据原告提供的货物托运单计算，运输费共计15950元，故本院对原告诉求中的15950元予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳龙安汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告代杰运输款15950元； 二、驳回原告代杰的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由被告沈阳龙安汽车部件有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十二月三日 书 记 员 周立颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8825号 原告张成，男，1980年4月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告赵博文，男，1994年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告张成与被告赵博文买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成到庭参加诉讼，被告赵博文经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张成诉称，：1、请求法院判令被告向原告支付货款37，565元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期欠款利息（利息的计算：37，565元为基数，从原告起诉日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照同期银行贷款利率计收利息）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。 被告赵博文未提交书面答辩状亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：、欠条一份、还款计划一份、微信截图一张、录音一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月21，被告为原告出具欠条及还款计划各一份，主要内容为：“赵博文共欠原告款项37，565元，约定2017年10月末还款10,000元，11月末还款10,000元，剩余17，565元分十个月结清，月还1，756元。”欠条及还款计划上有被告赵博文签字。经查，上述欠款系因被告向原告订购义齿用以销售而发生。 签写欠条及还款计划后，被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵博文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张成与被告赵博文签订的欠条及还款计划，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条、还款计划合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。 关于逾期欠款利息部分，原告要求从起诉之日起向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵博文于本判决生效之日起10日内，向原告张成支付货款37，565元； 二、被告赵博文于本判决生效之日起10日内，向原告支付利息（以37，565元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 案件受理费739元，公告费300元，由被告赵博文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十二月十七日                                                                  法官助理张若竹                                                                  书记员刘伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特102号申请人：饶伟，女，1969年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：饶浩乾，男，1943年5月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：饶敏,系饶浩乾之女,1968年5月2日出生,汉族,住武汉市洪山区。申请人饶伟申请宣告饶浩乾无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人饶伟称：申请人与被申请人系父女关系，被申请人于2015年7月4日被诊断为高血压、老年痴呆、脑梗塞、双膝关节退行××变，导致语言、认知、肢体等脑功能障碍，现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定饶伟为监护人。代理人饶敏称：我同意申请人饶伟宣告被申请人饶浩乾为无民事行为能力人，亦同意申请人饶伟担任被申请人饶浩乾的监护人。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系，饶浩乾与王忠淑系夫妻关系，生育了三子女：饶勇、饶敏、饶伟。王忠淑因中风行走不便。饶浩乾的父母均已去世。经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人饶浩乾的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年12月16日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人饶浩乾目前的精神状态诊断为“血管性痴呆（极重度）”，受疾病影响，其辨认能力丧失及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人饶浩乾目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人饶伟作为被申请人饶浩乾之女，申请其作为被申请人饶浩乾的监护人，且代理人饶敏、饶浩乾之妻王忠淑、饶浩乾之子饶勇均同意由申请人饶伟担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人饶浩乾为无民事行为能力人；二、指定饶伟（系被申请人饶浩乾之女）为饶浩乾的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇一九年十二月三十日书记员 丁侃雯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7302号原告：刘霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。原告刘霞诉被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林薄板公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告森林薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1450元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，从事电焊工等工作至2018年8月底。现被告拖欠原告等人大量外债及工资，经原告催要未果，加之被告经营不善，又被其他债权人起诉，原告不得不为自己的工资起诉维权。故提起了本案诉讼。被告森林薄板公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依据原告的陈述及审查认定的证据，经审理认定事实如下：原告系被告公司的职工，因原告的工资被告未能按时结清，经原告多次催要后，2018年11月25日被告公司的闫德林代表被告向刘霞出具了一份加盖公司财务章的条据，确认欠刘霞2018年的工资壹仟肆佰伍拾元整(￥1450)。但时至今日，被告未能支付原告上述工资款，故原告就被告所欠工资提起了本案诉讼。本院认为，法律规定债务应当清偿。被告森林薄板公司下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告森林薄板公司支付所欠工资1450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告森林薄板公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘霞支付工资1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为50元，由被告森林薄板公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 月
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执监150号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市。负责人：宋刚，该分行行长。被执行人：周剑，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:苏芹，女，1971年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:江苏欧豪服装进出口有限公司，统一社会信用代码913200007863210242，住所地南京市。招商银行股份有限公司南京分行与周剑、苏芹、江苏欧豪服装进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）于2018年9月6日作出(2018)苏0106民初3095号民事判决，该判决生效后，申请执行人向鼓楼区法院申请执行，该院于2019年5月28日以（2019）苏0106执2896号立案执行。因被执行人涉诉讼、执行案件较多，为提升执行效率，便于统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：江苏省南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初3095号民事判决由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月三十日法官助理王云志书记员陈钰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11946号原告：姜登佳，男，1974年11月28日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处大店村。法定代表人：姜海容，村主任。原告姜登佳与被告胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜登佳到庭参加诉讼，被告胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜登佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付欠款52000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村里经营饭店，被告因公多次在原告饭店招待消费。自2016年1月至2016年9月共产生招待费52000元。该餐饮费经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。被告胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了菜单等证据，本院对证据进行了审查。认定事实如下：被告胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会因公多次在原告姜登佳经营的位于本村的亿家乐饭店用餐消费。每次消费均由当时担任该村大店社区办公室主任的姜秀权在点餐单上签字。自2016年1月至同年9月，共计消费52000元。该款被告未付。被告胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。本院对原告提交的上述证据予以采信，对被告欠餐饮费的事实予以认定。本院认为，被告胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会欠原告姜登佳餐饮费52000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会支付，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胶州市胶东街道办事处大店村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜登佳餐饮费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，适用简易程序减半收取550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十二月二十日书记员  庄春晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7140号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈连，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告陈连追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告陈连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款20150元，违约金4030元；2.判令被告支付原告本案律师费1800元。事实与理由：2017年9月15日，陈连与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，陈连委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买奔腾B50提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月15日,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计20150元。陈连未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 陈连未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。陈连未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年9月15日，嘉力天公司与陈连签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供43800元保证担保；如陈连未按时足额向银行偿还分期款的，视为陈连违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由陈连承担。 二、陈连因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为43800元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但陈连并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为陈连代偿2018年3月13日至2019年3月15日共计13期的按揭月供款共计20150元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1800元。 本院认为，陈连与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈连未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向陈连追偿。故，对于嘉力天公司主张陈连支付代偿款20150元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈连未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈连于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款20150元； 二、被告陈连于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金4030元； 三、被告陈连于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告陈连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李仕芳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2797号 原告：四川华威玻纤有限公司，住所地威远县严陵镇建安东路100号。 法定代表人：刘钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨浩，公司员工。 委托诉讼代理人：雷顺东，公司员工。 被告：唐顺财，男，1976年10月11日出生，汉族，住，威远县。 委托诉讼代理人：宋闯，四川蜀信律师事务所律师。 原告四川华威玻纤有限公司与被告唐顺财劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。唐顺财与四川华威玻纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。两案系劳动者与用人单位均不服仲裁委员会的同一裁决，先后向本院提起的诉讼应当并案审理。原告四川华威玻纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。并案后的唐顺财明确表示若前案按自动撤诉处理，后案中的唐顺财也不在规定的期限内预交案件受理费，法院同样按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 四川华威玻纤有限公司与唐顺财劳动争议纠纷案、唐顺财与四川华威玻纤有限公司劳动争议案均按撤回起诉处理。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡棚予
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2469号原告：罗忠华，男，1989年12月17日生，汉族，住湖北省宜都市，被告：谢鸿，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告罗忠华诉被告谢鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告罗忠华到庭参加诉讼，被告谢鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资42000元;2.案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2015年形成劳动关系，期间约定工资为8000一月，除2015年工资全部结清，2016年欠16000元，2017年欠44000元，共计欠工资60000元，后因被告一直拖欠，原告在没办法之下和被告作出妥协并达成协议，被告写下欠条，被欠工资2018年还45000元，分期付款每月5000元，4月份开始至12月止还完45000元，剩下15000元以后厂里条件转好并能盈利之后付清，但至2018年6月8日为止原告只收到被告一笔3000元款项，被告一直未能按约定付款。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告谢鸿提交书面答辩状称：生产期间，我要求他及时关掉机器，罗忠华视别人巨额财产如无物，坚决不关机造成2016年到2017年直接经济损失达70万，间接损失80万，在他想我要工资过程中我向他索要赔偿，他说与他无关，请求法院主张我的权益。原告根据其诉讼请求提交了证据，被告未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于被告谢鸿的抗辩理由，本院认为，被告谢鸿辩称原告罗忠华在工作期间给原告造成巨大损失，并向法院主张权益，以此进行抗辩。但被告的主张与本案非同一法律关系且未提交相关证据，故本院对于被告谢鸿的抗辩理由不予支持。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告谢鸿雇佣原告罗忠华在其工厂工作。2018年4月16日，经双方结算，被告共计欠原告工资60000元人民币，同时由被告谢鸿出具借条一份。借条约定被告欠原告60000元，其中15000元达成合约后看情况给付，45000元由被告分期向原告付款，每月5000元人民币，2018年4月份开始至12月止还完45000元人民币。现被告支付3000元后余款未结清，故原告诉至本院请求依法判决。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定原告罗忠华与被告谢鸿之间成立的劳务关系为双方的真实意思表示，被告向原告出具欠条，确定了欠款的事实。现被告谢鸿未及时付款，应承担还款的民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鸿于本判决生效之日起3日内向原告罗忠华支付所欠工资款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费850元，由被告谢鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘汉明人民陪审员  何 流人民陪审员  梁 鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  严俊杰本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初106号 原告杨超强，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨超强诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨超强等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨超强诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款14651元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置，2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次,2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼!原告被征地面积1.4651亩，按承诺书规定，应支付补偿款14651元,求法院依法作出判决! 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨超强系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收1.4651亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨超强作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨超强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2787号 原告：欧金莲，女，1936年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林瑞萍，女，1963年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：林忠铭，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林忠权，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告：林丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 以上原告的共同委托诉讼代理人：唐敏，福建宽达律师事务所执业律师 被告：林华豪，男，1934年7月1日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。 被告：林月英，女，1946年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告欧金莲、林瑞萍、林忠铭、林忠权、林丹与被告林华豪、林月英共有物分割纠纷一案中，原告欧金莲、林瑞萍、林忠铭、林忠权、林丹于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧金莲等向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告欧金莲、林瑞萍、林忠铭、林忠权、林丹撤回起诉。 案件受理费12025元，撤诉减半收取6012元，由原告欧金莲、林瑞萍、林忠铭、林忠权、林丹共同负担。 审判员  杨静 二〇一九年十二月十二日 书记员  林洲
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1391刑初223号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李某某（小名“勇军”、“军”），男，1980年5月13日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，务工，户籍地山西省浑源县，现住山西省大同市恒安新区。2019年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，于同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人褚彦光，山东品众源律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人褚彦光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日凌晨，被告人李某某伙同刘某（另案处理）在临沂高新技术产业开发区某甲小区、某乙小区等地，盗窃现金、茶叶、香烟等钱财共计34290元。具体犯罪事实如下： 1、2018年9月17日凌晨1时许，被告人李某某伙同刘某步行至临沂高新技术产业开发区某甲小区内，采用破坏性手段撬开该小区居民徐某的鲁ＱH×××1号本田牌越野车右后车窗玻璃欲窃取车内物品，因车内没有物品而未得逞。 2、2018年9月17日凌晨1时许，被告人李某某伙同刘某步行至临沂高新技术产业开发区某甲小区内，盗窃该小区居民王某1“豪达牌”二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值1600元。 3、2018年9月17日凌晨2时许，被告人李某某伙同刘某驾驶窃取的“豪达牌”二轮摩托车至临沂高新技术产业开发区某乙小区内，采用破坏性手段撬开该小区居民王某2的鲁Ｑ×××××号东风牌轿车副驾驶室车窗玻璃，盗窃车内现金1000元、三星牌直板智能手机一部。经鉴定，该手机价值20元。 4、2018年9月17日凌晨2时许，被告人李某某伙同刘某驾驶窃取的“豪达牌”二轮摩托车至临沂高新技术产业开发区某乙小区内，采用破坏性手段撬开该小区居民侯某某的鲁Ｑ2×××0号丰田牌越野车左后车窗玻璃，盗窃车内现金950元、大苏牌香烟五盒、天子牌香烟两盒。经鉴定，五盒大苏牌香烟的价值为225元，两盒天子牌香烟的价值为100元。 5、2018年9月17日凌晨4时许，被告人李某某伙同刘某步行至临沂高新技术产业开发区某丙小区内，采用破坏性手段撬开该小区居民李某某的“吉普”牌越野车左后车窗玻璃，盗窃车内金骏眉茶叶十九盒、雨花石牌香烟十五盒、三星牌W2016手机一部。经鉴定，十九盒金骏眉茶叶的价值为28500元，十五盒雨花石牌香烟的价值为795元，三星牌W2016手机的价值为1100元。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李某某有期徒刑一年零六个月至一年零十个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，临时羁押证明书，在逃人员登记（撤销）表，扣押清单，搜查物品照片，视听资料，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，被害人徐某、王某1、王某2、侯某某、李某某的陈述，证人刘某的证言，被告人李某某的供述等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述构成坦白；2、被告人盗窃摩托车目的是为了实施盗窃过程的方便，没有非法占有的目的，不构成盗窃，涉案价值应予以扣减；3、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李某某与刘某盗窃摩托车，有摩托车被盗照片、被害人王某1的陈述、证人刘某的证言、被告人李某某的供述等证据相互印证，其辩护人在庭审时“被告人盗窃摩托车目的是为了实施盗窃过程的方便，没有非法占有的目的，不构成盗窃”的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币35000元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应予以扣减，即自2019年9月7日起至2021年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕） 二、责令被告人李某某与刘某共同退赔被害人王某21000元，退赔被害人侯某某1275元，退赔被害人李某某19895元。 三、扣押的作案工具撬棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 侯殿臣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 杨晨曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31512号之一 申请执行人广州晨兴电控科技有限公司。住所地：广州市花都区新华街大华村华明学校门前自编5号，统一社会信用代码914401016852013734。 法定代表人黄鹏飞。 被执行人际高建业有限公司。住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2，统一社会信用代码9111011416668553XL。 法定代表人丛旭日。 申请执行人广州晨兴电控科技有限公司与被执行人际高建业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34503号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161800元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 2019年11月12日，本院依法扣划被执行人际高建业有限公司存款164127元，在扣除执行费2327元后已将剩余款项161800元汇至申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34503号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34503号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 翰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1174号之一 申请执行人：李应奎，男，出生于1963年6月5日，住四川省岳池县。 被执行人：满召，男，出生于1972年8月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初417号民事调解书，立案执行李应奎与满召机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人满召在南充农商银行62×××84账户内存款人民币14260.00元。 二、解除对被执行人满召在南充农商银行62×××77、62×××62、62×××63账户内存款人民币14110.00元的冻结。 三、解除对被执行人满召在中国邮政储蓄银行62×××83账户、中国农业银行62×××78账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何晓斌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2629号申请执行人:叶香，女，1983年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被执行人：李海，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：祝海红，女，1970年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：李翔宇，男，1993年3月2日出，汉族，居民，住江苏省射阳县。叶香与李海、祝海红、李翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0922民初2508号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶香借款人民币145000元及利息（从2019年5月9日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。被告祝海红、李翔宇对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李海、祝海红、李翔宇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月25日、2019年10月26日、2019年11月12日三次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月三十日书记员  王俊翔
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执恢74号   刘明涛、刘湘云：   本院于2018年6月6日作出的（2018）陕1002民初981号民事调解书已发生法律效力。由于你们未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你们：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你们有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你们的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年七月二十四日       1
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审731号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人杨某，女，1998年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市南村镇。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年11月7日向本院申请执行杨某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2019年1月4日作出平计生费征字〔2019〕第6002-2号社会抚养费征收决定书并于2019年1月25日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费18583元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年9月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2019〕第6002-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2019〕第6002-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十日 书记员  董菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2402号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：梁伟民，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴兵，男，1983年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：梁伟国，男，1982年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与梁伟民、吴兵、梁伟国借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）苏0922民初2081号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告梁伟民自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按约定承担利息（截止2018年5月9日结欠利息3443.2元；自2018年5月10日起至履行完毕之日止增加罚息50%，按年利率17.96463%承担利息；）；被告吴兵、梁伟国对上述借款承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.5元（已减半），由被告梁伟民、吴兵、梁伟国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年8月23日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户,执行到位17951元。被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位17951元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月十三日书记员  王俊翔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9311号原告：王茜茜，女，汉族，1990年2月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙伟、杨碟，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新伟，男，汉族，1972年8月1日出生，住邓州市。被告：杨吉先，男，汉族，1974年1月21日出生，住邓州市。原告王茜茜与被告李新伟、杨吉先民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行了审理。经审查，本案原债权人为邓州市融成小额贷款有限责任公司，该公司向社会不特定人群大量发放大额贷款，但原告不能提供该公司经营金融业务的许可证明，原债权人涉嫌超范围经营；原告王茜茜以债权受让人身份按照民间借贷纠纷提起诉讼，逃避监管、规避法律，故本案有可能涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告王茜茜的起诉。案件受理费3484元（已减半收取），退还原告王茜茜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年十二月二十日书记员  孟丹丹
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4061号   原告：翁庆妹，女，1977年5月31日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省海口市。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组。   法定代表人：詹尊荣，组长。   委托诉讼代理人：杨**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   原告翁庆妹与被告文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组（以下简称坡头二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告翁庆妹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翁庆妹向本院申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告翁庆妹撤诉。   案件受理费25元，由原告翁庆妹负担。   审判员 吴媚     二0一九年十二月三日   书记员 王冠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10719号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：梁茂松。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告梁茂松信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告梁茂松经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金446736.51元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金259646.53元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为52×××65的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金446736.51元、利息和违约金259646.53元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告梁茂松未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为52×××65的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金446736.51元、利息255646.53元、违约金4000元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁茂松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁茂松于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金446736.51元；二、被告梁茂松于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息255646.53元、违约金4000元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告梁茂松于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金446736.51元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10864元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十七日书记员 马 雪
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1303行赔初10号 原告：任丽平，女，生于1998年11月20日，户籍地南充市嘉陵区。 被告：南充市公安局顺庆区分局，住所地南充市顺庆区潆华中路一段1号。 法定代表人：刘向阳，局长。 委托诉讼代理人：唐华，该分局民警。 委托诉讼代理人：何仕伦，该分局民警。 第三人：曹奚，男，生于1997年11月11日，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 第三人：林静，女，生于1987年6月27日，户籍地南充市高坪区。 第三人：林杰，男，生于1993年11月2日，户籍地南充市高坪区。 本院在审理原告任丽平诉被告南充市公安局顺庆区分局行政赔偿一案中，原告任丽平以“因涉及到的行政行为尚未被确认违法、撤销或变更，申请赔偿的条件暂不具备，故申请撤回赔偿请求，待时机成熟和需要时再来法院起诉”为由，于2019年12月3日来院提交了撤回起诉的书面申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任丽平撤回起诉。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十二月四日 书 记 员  孙冰冰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初字2244号原告：黎家奎，男，1975年2月1日出生，汉族，住恩施市。委托诉讼代理人：田忠、江涛，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区江津西路287号。负责人：邹利民。原告黎家奎诉被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告黎家奎及其委托代理人田忠到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告施工人员意外伤害残疾赔偿金60000元，意外医疗41803.71元、意外住院补贴9000.00元。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告分包湖北润荥钢结构有限公司承建的湖北龙涛铝业有限公司1号车间1至9轴工程。2017年3月10日，由原告出保险费，以湖北润荥钢结构有限公司的名义在被告处购买保险期为12个月的大地团体人身意外伤害保险。2017年10月14日原告施工人员何声志在施工时不慎从高处摔下受伤，当即送往监利县人民医院住院治疗，同时向被告报告了保险事故。何声志在监利县人民医院住院治疗47天，经鉴定构成九级伤残，后续治疗费需10000元。对何声志的损失，经监利县人民法院审理并达成调解协议，原告已按调解协议全部履行。何声志伤后自愿将其在被告的伤残保险权益转让给原告享有。2019年4月22日监利捷诚法医司法鉴定所按《人身保险伤残评定标准》鉴定伤残为十级，原告向被告索赔，被告以种种理由推脱。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；证明原告的身份信息。2、被告企业信息查询；证明被告的身份信息。3、保险单；证明为何声志投保的相关情况的约定。4、钢结构承包合同；证明原告分包湖北润荥钢结构有限公司承建的湖北龙涛铝业有限公司1号车间1至9轴工程的事实。5、湖北省监利县人民法院（2018）鄂1023民初1315号民事调解书；证明：1、原告分包湖北润荥钢结构有限公司承建的湖北龙涛铝业有限公司1号车间1至9轴工程的事实；2、何声志的受伤情况；3、保险受益转让情况。6、何声志的证明一份；证明何声志的保险收益转让给原告的事实。7、监利捷诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明何声志构成十级伤残的事实。8、监利县人民医院诊断证明一份、出院记录一份、病人费用清单一份、住院收费收据一份、门诊收据五份；证明：1、何声志受伤住院治疗的情况及支出住院医疗费29921.81元及门诊支出费用831.2元的事实；2、住院47天的事实。9、恩施市中心医院门诊收据一份、湖北民族学院附属民大医院门诊收费收据二份；证明何声志复查支出费用1051.97元的事实。10、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明：1、何声志后续治疗费需支出10000元的事实；2、后续治疗时间30天的事实。11、收条、微信转账记录；证明原告已向案外人何声志履行（2018）鄂1023民初1315号民事调解书的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分包湖北润荥钢结构有限公司承建的湖北龙涛铝业有限公司1号车间1至9轴工程。2017年3月10日，湖北润荥钢结构有限公司在被告处购买保险期为12个月的大地团体人身意外伤害保险。2017年10月14日原告施工人员何声志在施工时不慎从高处摔下受伤，当即送往监利县人民医院住院治疗，何声志在监利县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费31805元。何声志经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定伤残等级符合《人身保险伤残评定标准》10级。原告已按照监利县人民法院调解书履行完付款义务，向何声志支付6万元，并垫付前述医疗费用。后何声志将保险合同受益转让给原告黎家奎。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十三条规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。”伤者何声志从原告黎家奎处获得赔偿，后将保险合同受益转让给原告黎家奎，符合法律规定，该转让有效。原告黎家奎有权向被告中国大地保险公司主张赔偿。原告黎家奎已向伤者何声志支付60000元，加上实际垫付的医疗费31805元，原告实际支出91805元，住院补贴及后续治疗费原告未实际支出，该部分诉讼请求本院不予支持。鉴定费系被保险人为确定自己损失而产生的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费1000元属于赔偿范围。保险条款约定，每次发生的合理医疗费用，保险人每次扣除免赔额100元后，按80%赔付，依约定被告在医疗费用项下应当支付原告赔偿金25364元。综上，被告应当支付原告保险赔偿金86364元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告黎家奎保险金86364元。二、驳回原告黎家奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告黎家奎负担538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  周文静人民陪审员  肖忠莉二〇一九年十二月十日法官助理王涛书记员徐雪峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9902号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈虎，男，公司员工。 被告：张步平，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告张步平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告张步平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都高瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款4810元及违约金7170元（按担保总额的10%计）。事实和理由：2018年9月30,日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告办理购买轿车一辆（车架号LUXC71H08GB102609）的购置款71700元贷款，并为被告的该次借款向贷款银行提供保证担保；被告连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额20%的违约金。同日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称锦江支行）、原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购买轿车一辆（车架号LUXC71H08GB102609）向锦江支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为71700元，分期36期，原告为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。上述合同签订后，锦江支行按约向被告发放了购车透支资金。截至2019年8月8日，被告累计逾期超过3次，锦江支行遂要求原告承担担保责任。原告先后于2019年6月4日、2019年7月3日、2019年7月17日、2019年8月8日为被告向锦江支行代偿2440元、2370元、4532元、2164元。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院，在本案中主张2019年6月4日、2019年7月3日的代偿款共计4810元。 被告张步平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向锦江支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向锦江支行垫付了分期款项4810元，原告要求被告支付代偿款4810元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向锦江支行偿还分期款，应向原告支付违约金。原告现为被告垫付未足额还款部分4810元，要求被告支付担保总金额的10%的违约金7170元过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的资金利息损失，鉴于违约金约定按担保总金额作为计算基数，没有考虑已经还款的情况，且本案中原告尚未为被告垫付完毕所有银行欠款，故本院结合原告的代偿时间等本案实际情况将违约金酌定调整为原告已代偿金额的10%，即违约金调整为481元（4810元×10%），故本院对原告主张的违约金予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张步平于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款4810元及违约金481元； 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张步平负担80元，原告成都高瑞汽车销售有限公司负担20元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告张步平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 陶 英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 阎丽佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2478号之一 申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，统一社会信用代码：911301005909589204。 法定代表人：潘东旭，公司总经理。 被执行人白秋珍，女，1963年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人梁永全，男，1966年6月28日出生，汉族，住住石家庄市桥西区。 关于申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人白秋珍、梁永全公证债权文书纠纷一案，石家庄市国信公证处作出的（2019）冀石国证经字第1467号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：剩余借款本金人民币叁拾捌万零柒佰陆拾捌元柒角捌分（380768.78元）；截止二〇一九年四月二十一日所欠剩余利息人民币叁仟伍佰玖拾玖元叁角贰分（3599.32元）；自二〇一九年四月二十二日至二〇一九年四月二十五日所欠利息人民币柒佰壹拾玖元贰角叄分（719.23元）；自二〇一九年四月二十六日至偿还全部借款之日的罚息（以380768.78元为基数，以年利率23.8%为标准计算罚息）；截止还清全部借款本金之日的包括但不限于实现债权和担保权的全部费用、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等（以上费用均以实际发生额为准）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人白秋珍、梁永全邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人白秋珍名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市国信公证处作出的（2019）冀石国证经字第1467号执行证书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月三十日 书记员  周瑞瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初21074号 原告：李嘉林，男，1996年12月1日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市于洪区融道格斗健身俱乐部，住所地沈阳市于洪区。 经营者：韩继注，经理。 原告李嘉林与被告沈阳市于洪区融道格斗健身俱乐部（以下简称格斗俱乐部）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉林，被告格斗俱乐部的经营者韩继注到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资及提成差额4940.1元、双倍工资补发5401.29元，共计10341.39元。事实和理由：我于2019年8月13日到被告处工作，担任销售经理职务。被告承诺2019年9月我的销售业绩达15万元以上，底薪3000元，提成为6%，9月实际销售业绩为167060元，依工资标准应发工资为12911.6元，实际发放工资为7971.5元，且累计3次转账，并承诺补发工资至今未到账，请求被告补发差额4940.1元。本人于2019年11月18日离职，共计3个月零5天被告未与本人签订劳动合同，2019年10月份工资为1598.71元，低于沈阳市社会保障最低标准，请求被告支付10月份工资差额及未签订劳动合同双倍工资5401.29元。 被告辩称，原告是通过我单位员工介绍于2019年8月22日到我处工作，负责销售搏击卡，工资标准为，底薪2300元×绩效（1万元—2万元按照5%提点）。双方没有签订劳动合同，但是口头约定原告上班6个月后给原告缴纳五险一金，15日内离职没有底薪。原告于2019年11月17日离职，但并未办理离职手续，也没有与我打招呼。经统计，2019年8月份工资应为1800元不到，实际发放2300元；9月份工资应为2971.5元，实际发放7971.5元，因为当时原告对工资不满意，所以补发5000元；10月份工资应为1598.71元，实际发放1598.71元；11月份工资，尚未给原告发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22月至2019年11月17日，原告在被告处工作，负责销售搏击卡，双方未签订书面合同。入职前，双方通过微信确定工资标准、试用期为3个月等信息。原告工作期间，被告支付工资情况为：2019年8月支付2300元、2019年9月支付7971.50元、2019年10月支付1598.71元。2019年10月，被告降低了9月工资及提成的计算标准，并在微信工作群中公布。按照被告公布的工资标准，原告应当领取的工资为2971.50元，此后，被告又额外向原告补偿了5000元，原告接收了补偿。 还查明，2019年11月22日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工资及提成差额、双倍工资差额。2019年11月22日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2019]1248号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，于2019年11月22日来院诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付9月的工资及提成款；2.被告是否应当支付未签订书面合同的赔偿。关于第1个争议焦点，被告提供的与原告微信聊天记录能够证明原告在收取被告支付的9月份工资及提成时，双方已经就具体数额达成了一致意见，现原告主张按照其他标准计算工资及提成，依据不足，不予支持。关于第2个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。”具体到本案，原、被告未签订劳动合同，未明确约定工作时间，现原告在被告处工作未超过1年，试用期应当不得超过1个月，现双方约定3个月的试用期超过了上述规定，对于超过部分，应属无效，被告应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定向原告支付2个月的二倍的工资，扣除已经支付的工资，被告应当另行支付5401元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第八十二条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区融道格斗健身俱乐部于本判决生效之日起7日内向原告李嘉林支付工资5401元； 二、驳回原告李嘉林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳市于洪区融道格斗健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 畅 人民陪审员 王 冰 人民陪审员 贾金波 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 张明明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢130号申请执行人：王磊，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被执行人：孙荣新，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被执行人：**，1971年2月16日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。申请执行人王磊与被执行人孙荣新、**民间借贷合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年1月28日作出的(2015)铁银民二初字第00751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙荣新、**未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王磊于2019年9月5日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月5日立案，本院在执行过程中依法对被执行人**、孙荣新的工资、公积金进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)铁银民二初字第00751号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 军二〇一九年十二月三十日书记员 ：张松山
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5894号原告：漯河市东建置业有限公司，住所地：漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口，统一社会信用代码：914111005516425447（1-1）。法定代表人：王冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：范苗奕，该公司员工。被告：陈俊涛，男，1978年12月28日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市东建置业有限公司（以下简称东建置业公司）诉被告陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东建置业的委托诉讼代理人曹瑞、范苗奕到庭参加了诉讼。被告陈俊涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东建置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金20968.27元。2、解除编号为：411100201607040175号的《商品房买卖合同》，乙方承担房屋变更手续中发生的一切费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原被告双方签订《借款协议》，原告向被告借款104841.34元用于支付购买锦绣城小区房屋的首付款，约定借款期限12个月，原告向被告出具了借条。2016年5月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，上述借款用于支付首付款。《借款协议》到期后，因被告没有按照约定还款，且经原告多次催要，被告却一直拖延支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》第七条第一款第二项和《借款协议》第四条第二款的约定，被告逾期超过20日的，原告有权解除《商品房买卖合同》，同时被告应向原告支付协议总款项的20%的违约金。被告陈俊涛未到庭、未答辩。经审理查明：2016年5月17日，原告东建置业公司（甲方）与被告陈俊涛（乙方）签订借款协议，协议约定乙方购买甲方漯河市郾城区孟庙镇文明路与中原路交叉口锦绣城小区1号楼3单元713房，购房款为312156元，乙方因资金不到位向甲方借款104841.34元（首付款94156元；契税4682.34元；维修基金6003元）用于支付首付款，借期一年。合同第三条约定如乙方中止偿还房屋贷款，甲方有权解除《商品房买卖合同》；合同第四条约定若乙方逾期超过20日的，甲方有权解除本协议及《商品房买卖合同》且乙方应向甲方支付本协议总额的20%作为违约金。原告东建置业公司在借款协议上盖章，被告陈俊涛在借款协议上签名捺印。同日，被告陈俊涛向原告出具借条一份，内容载明：“今借漯河市东建置业有限公司人民币拾万肆仟捌佰肆拾壹元叁角肆分（小写：104841.34元）”，被告陈俊涛在借条上签名捺印。2016年5月27日，原告东建置业公司作为出卖人与作为买受人的陈俊涛签订《商品房买卖合同》，合同编号为：411100201607040175，合同约定被告陈俊涛购买原告东建置业公司锦绣城小区1号楼3单元713号房，总价款312156元，首付款94156元，剩余房款218000元实行银行按揭贷款。若买受人逾期超过180天，出卖人有权解除合同。合同还约定出卖人应于2016年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。另查明，原告东建置业公司至今未向被告陈俊涛如期交房。涉案房产在漯河市房产交易处办理了商品房买卖合同登记备案，权利人为陈俊涛。本院认为，《商品房买卖合同》和《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”原被告签订的借款协议的第三条和第四条均约定被告违约后原告可解除《商品房买卖合同》。涉案商品房虽在房管部门进行商品房预告登记，但不产生物权变动效力。且原告未实际交付涉案商品房，原被告签订的《商品房买卖合同》并未履行完毕，故原告依双方签订的借款协议要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”东建置业公司提交的借款协议、借条和《商品房买卖合同》相互印证，可以证明被告向原告借钱以支付购房首付款，被告陈俊涛经本院依法传唤，未到庭未举证，视为对自己权利的放弃，故原被告之间形成合法有效的借贷关系。原被告双方应当按照约定履行各自权利义务，原告东建置业以垫资购房首付款的形式间接向被告陈俊涛交付104841.34元借款，被告陈俊涛应按照借款协议的约定向原告还款，截至目前被告未进行还款，应依约向原告支付借款的20%作为违约金。故本院对原告东建置业请求被告陈俊涛支付20968.27元违约金的主张予以支持。关于原告要求乙方承担房屋变更手续中发生的一切费用的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”按照上述法律规定，原告主张的房屋变更手续中发生的一切费用有法律依据，因该费用未实际发生，且原告未举证该费用的明确数额，故本院不予处理，原告可持证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊涛于本判决生效之日起10日内支付原告漯河市东建置业有限公司违约金20968.27元。二、解除原告漯河市东建置业有限公司与被告陈俊涛签订的《商品房买卖合同》（编号为：411100201607040175号）。三、驳回原告漯河市东建置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（减半收取），由被告陈俊涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十二日书记员  闫 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1299号 原告：唐林丽，女，1984年8月10日出生，汉族，自由职业，住广西灵川县。 被告：石荣富，男，1958年12月12日出生，汉族，户籍地址：桂林市秀峰区，现下落不明。 原告唐林丽与被告石荣富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告唐林丽到庭参加诉讼，被告石荣富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向唐林丽本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币4.8万元；2.被告自2019年5月17日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至实际归还全部借款止（计算至2019年5月28日逾期利息为96元）。事实和理由：2019年5月9日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币4.8万元，原告以现金方式将借款实际交付给被告，被告于借款当日出具书面借条给原告，约定借款期限为一个星期，即被告承诺于2019年5月16日归还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未能向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前所诉。 被告石荣富未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告石荣富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及原告在庭审笔录中陈述的事实，本院确认如下法律事实： 原告唐林丽自述其于2019年5月9日在桂林市对面的宾馆附近，将其从家中拿出备用的现金4.8万元整给付被告石荣富。同日，被告石荣富向原告唐林丽出具《借条》一份，载明：“借条借款人：石荣富姓名：石荣富性别：男民族：汉出生日期：1958年12月12日家庭住址：广西桂林市秀峰区身份证号码：今向唐林丽借人民币：肆万捌千元整（48000）期限：一个星期借于：2019.5月9号还款日2019.5月16日电话号码：135××××5938”。此后，直至第一次庭审终结之日止，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。诉争《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人皆具有法律约束力。结合原告提供的借条及其陈述可以认定原告与被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原告依约给付借款后，被告石荣富未及时履行还款义务，其行为已构成违约，本院对原告主张被告偿还原告借款本金4.8万元的诉请予以支持。 关于利息问题，双方在《借条》中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张从逾期还款之日2019年5月17日起，以借款本金4.8万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石荣富偿还原告唐林丽借款本金4.8万元并支付逾期利息（逾期利息计算：以本金4.8万元为基数，从2019年5月17日起按年利率6%计至实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1002元、公告费710元，合计1712元（原告已预交），由被告石荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1002元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  程诗淇 人民陪审员  田小丽 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  董柳明
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8530号原告：麻媛媛，女，1990年3月27日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：郑媛，女，汉族，扬州市江都区1。原告麻媛媛诉被告郑媛民间借贷纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法进行了审理。原告麻媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10000元及利息(按照年息6%的标准计算，自起诉时起直至被告实际清偿之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月至3月被告因投资需要向原告借款，原告于2019年1月18日、2019年3月1日两次汇款至被告账户30000元。双方口头约定短期借用后归还，但被告截至起诉前仅归还20000元，剩余10000元未归还，原告曾多次要求被告归还该借款，均未果。原告的债权有银行转账记录为凭，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，故诉至法院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为：原告只提供了被告的姓名以及住址，未能提供被告的出生日期以及居民身份证号码，本院亦根据原告提供的地址前往扬州市江都区明珠山庄小区送达，经和物业管理人员核实，该小区12幢并无17-01号房屋。故原告向本院提起诉讼无明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告麻媛媛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十二月二十五日法官助理 史文静书 记 员 李 璐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初102号公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。被告人：王某1，女，蒙古族，初中文化，户籍所在地黑龙江省，住四川省。因涉嫌诈骗罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2018年9月14日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经陈巴尔虎旗公安局批准，于2018年10月14日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。辩护人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。陈巴尔虎旗人民检察院以陈检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周国良担任审判长，与人民陪审员海热、伊星星组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人范永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。陈巴尔虎旗人民检察院指控：2014年至2019年被告人王某1虚构事实实施诈骗三起。2014年4月份，被告人王某1与王某2在陈旗露天矿后勤工作中认识，王某2追求王某1，2015年5月14日王某1与王某2去海拉尔民政局办理结婚登记。被告人王某1在2014年7月至2016年5月期间，虚构家里有事，还别人欠款等理由先后向王某2及其姑姑哈某多次骗取钱款，共计人民币228000元，归案后返还赃款人民币85000元，尚欠人民币143000元没有归还，2019年9月28日，被告人王某1与被害人王某2达成刑事和解，剩余欠款于2022年10月1日前全部还清，并取得被害人谅解。2016年7月，被告人王某1找到宝镇居民王某3，虚构办理其丈夫交通事故的后事，去北京打官司以及帮助搞工程贷款等理由，先后共骗取王某3人民币3万余元，2019年9月2日王某1还清全部欠款，且被害人王某3出具了谅解书。2018年4月份，被告人王某1与吴某从聊天软件上认识，见面后俩人确定了男女朋友关系，在一起处对象期间王某1虚构处理交通事故、账户冻结等理由，先后从吴某处骗取钱款31000元，2019年10月20日偿还吴某欠款1万元，尚欠人民币21000元于2019年年底全部偿还，被害人吴某出具了谅解书，保留追讨债权权利。公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。公诉机关认为被告人王某1诈骗行为，严重侵犯公民个人财产，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人王某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名无异议，被告人当庭自愿认罪、悔罪，无前科。被告人王某1不是惯犯或者流窜作案；诈骗对象是公民个人财产，而非企业事业单位生产资金或救灾、抢险等民政救助财物，未造成企事业单位停产停业损失，其危害后果相对较小。被告人王某1认罪态度极好，始终如实供述自己的行为，并积极配合公安机关，以使公安机关能够追缴部分赃款并退回受害人手中，积极挽回受害人的经济损失，也取得了所有被害人的谅解，并且自愿签署了《认罪认罚具结书》。请法院在量刑时予以参考应予以从轻处罚，建议法庭判处被告人王某1缓刑。经本院审理查明，被告人王某1自2014年至2019年虚构事实共实施诈骗三起。2014年4月份，被告人王某1与王某2在陈旗露天矿后勤工作中认识，王某2追求王某1，2015年5月14日王某1与王某2去海拉尔民政局办理结婚登记，但一直未共同生活。被告人王某1在2014年7月至2016年5月期间，虚构家里有事，还别人欠款等理由先后向王某2及其姑姑哈某多次骗取钱款，共计人民币228000元，归案后返还赃款人民币85000元，尚欠人民币143000元没有归还，2019年9月28日，被告人王某1与被害人王某2达成刑事和解，剩余欠款于2022年10月1日前全部还清，并取得被害人谅解。2016年7月被告人王某1找到宝镇居民王某3，虚构办理其丈夫交通事故的后事，去北京打官司以及帮助搞工程贷款等理由，先后共骗取王某3人民币3万余元，2019年9月2日王某1还清全部欠款，且被害人王某3出具了谅解书。2018年4月份，被告人王某1与吴某从聊天软件上认识，见面后俩人确定了男女朋友关系，在一起处对象期间王某1虚构处理交通事故、账户冻结等理由，先后从吴某处骗取钱款31000元，2019年10月20日偿还吴某欠款1万元，尚欠人民币21000元于2019年年底全部偿还，被害人吴某出具了谅解书。上述事实，有公诉机关向本院提交的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人基本情况、基本信息、抓获情况、被告人违法犯罪记录查询情况说明、接受证据材料清单（微信聊天记录截图13张）、借据、借条3份、结婚证彩色复印件、手机微信转账记录、查档证明、在逃人员登记表、说明一份、羁押证明、移交接收证明、谅解书两份；证人包某1、白某、包某2的证言；被害人王某2、高某、王某3、吴某的陈述；被告人王某1的供述与辩解；陈公刑勘【2019】K1507250500002019060039号现场勘验检察卷、陈公刑勘【2017】K1507250500002017060014号现场勘验检察卷予以证实。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，在取得他人信任后，通过虚构事实、掩盖真相等方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人到案后部分退赔被害人损失，与被害人达成还款协议，并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、限被告人王某1于2022年10月1日前退赔被害人王某2及哈森损失143000元；于2019年12月31日前退赔被害人吴某损失21000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  海 热人民陪审员  伊星星二〇一九年十二月十三日书 记 员  乌妮尔
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1248号 原告：王清，男，汉族，1958年10月26日出生，农民，初中文化，住和政县。 被告：马哈三，男，回族，1965年8月5日出生，农民，文盲，住甘肃省东乡族自治县. 原告王清诉被告马哈三机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9232元；2、判令被告承担原告误工费1015元；3、判令被告赔偿护理费1015元；4、判令被告赔偿原告住院期间伙食费280元；5、判令被告赔偿原告营养费140元；6、判令被告赔偿原告车费200元。3、案件受理费由被告承担。 本院认定的事实：2019年8月3日上午9时30分许，原告王清骑两轮摩托车从卜家庄乡吊湾村王家庄社向吊湾村委会行驶，此时，被告马哈三驾驶二轮摩托车从卜家庄乡吊湾村前梁往九眼泉社方向行驶，在吊湾村十字路口时，双方发生碰撞，造成原告及其被告受伤的交通事故，事故发生后，原告由于伤势较重，被家人送往和政县医院诊断治疗（家人将受损摩托车拉回家中），当天又转去临夏州医院住院治疗8天，花去医疗费6132.28元，器具费3200元，事故当天家人向和政县交警队进行报案，交警到达现场后，发现现场已无法还原真相，对此，和政县公安局交警队作出和公交证字（2019）第00001号《道路交通事故证明》，没有划定原、被告的事故责任，故向法院起诉。 审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈三给付原告王清生活补助费1000元。调解书生效后一次性付清； 原告王清放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马哈三负担。 本调解书经当事人签收后，即具有法律效力 审 判 长  马永录 审 判 员  年明虎 人民陪审员  陈 龙                                                                                                       二〇一九年十二月五日                                                                                                       法官助理  刘德胜                                                                                                       书记员   王 岚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5997号之四 申请执行人：广州市增城区卫生健康局，住所地广州市增城区。 法定代表人：曾志佐。 被执行人：黄俊城，男，1985年03月07日出生，汉族，住广州市增城区，居民身份证码：440183198503070735。 被执行人：宋恺桃，女，1984年02月03日出生，汉族，住广州市增城区，居民身份证码：440183198402030726。 本院在执行申请执行人广州市增城区卫生健康局与被执行人黄俊城、宋恺桃计划生育一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审4358号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查,除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李东辉