江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7886号原告:司小毅，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告:王金海，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市华通汽车运输有限公司，住所地兴化市垛田镇新联合村。法定代表人：邰红彪，经理。委托诉讼代理人：王竹满、周华平，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人：江波，该公司员工。原告司小毅与被告王金海、兴化市华通汽车运输有限公司（以下简称华通运输公司）、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称华安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董天天、被告王金海、华通运输公司之委托诉讼代理人王竹海和周华平、华安财保泰州公司之委托代理人江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告王金海、华通运输公司赔偿原告各项损失合计369960元。2、要求被告华安财保泰州公司在保险理赔限额内给付原告保险理赔款。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日10时许，司机王金海驾驶登记在华通运输公司名下的苏Ｍ×××××号大型客车由西向北转弯行驶至352省道与兴化市陈堡镇陈蔡线交叉路口，与由东向西司小毅驾驶的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××（挂）号重型半挂车发生相撞，致司小毅受伤，苏Ｍ×××××号大型客车乘客陈朋殿、刘粉桂、李年霞、金景、金品寰、秦云翠、陈兰英、樊龙根、刘红仪、刘世玉、邵书芳、姚粉香、刘文清、杜淑云、周秋娟、丁光生、陈庆年、赵静受伤，两车损害的交通事故，经兴化市公安局交警大队处理并认定，本起事故王金海负全部责任，司小毅、陈朋殿、刘粉桂、李年霞、金景、金品寰、秦云翠、陈兰英、樊龙根、刘红仪、刘世玉、邵书芳、姚粉香、刘文清、杜淑云、周秋娟、丁光生、陈庆年、赵静不负责任。原告受伤后分别在郑州颐和医院、武陟县西陶镇卫生院、武陟县人民医院、焦作市中医院、郑州市骨科医院住院治疗，住院共计81天，花费医疗费共计98407.29元，出院后经武陟县人民法院委托河南国信司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告构成十级伤残、误工期限为一年。登记在被告华通公司名下的苏Ｍ×××××号大型客车在被告华安财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业险），本起事故造成原告损失，经调解未果，请求法院为维护原告合法权益判如所请。被告王金海辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，我是华通运输公司的雇佣的驾驶员，事故发生时我正在执行公务期间，事故发生我未垫付费用。车辆投保情况我不清楚。被告华通运输公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，被告王金海是我公司雇佣的驾驶员，事故发生在执行公务期间。涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且在保险期限内。事故发生后我公司垫付了3500元医疗费。被告华安财保泰州公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，所涉车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且在保险期限内，事故发生后我公司未垫付费用。我公司不承担鉴定费和诉讼费，原告的诉请我方不予认可。经审理查明：2016年6月10日10时许，王金海驾驶的苏Ｍ×××××号大型客车由西向北转弯行驶至352省道与兴化市陈堡镇陈蔡线交叉路口，与由东向西司小毅驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号挂重型普通半挂车发生相撞，致司小毅受伤，苏Ｍ×××××号大型客车乘客陈朋殿、刘粉桂、李年霞、金景、金品寰、秦云翠、陈兰英、樊龙根、刘红仪、刘世玉、邵书芳、姚粉香、刘文清、杜淑云、周秋娟、丁光生、陈庆年、赵静彤受伤，两车受损的交通事故，经兴化市公安局交警大队处理并认定，本起事故王金海负全部责任，司小毅、陈朋殿、刘粉桂、李年霞、金景、金品寰、秦云翠、陈兰英、樊龙根、刘红仪、刘世玉、邵书芳、姚粉香、刘文清、杜淑云、周秋娟、丁光生、陈庆年、赵静彤不负责任。事故发生后，原告司小毅分别先后在兴化市周庄中心卫生院（住院1日）、武陟县人民医院（住院36日）、焦作市中医院（12日）、郑州颐和医院、郑州市骨科医院（住院31日）治疗，住院共计81天。2018年12月13日，武陟县人民法院委托河南国信司法鉴定中心对司小毅的伤残等级及误工期限作法医学评定。2019年1月11日，河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告司小毅右膝关节损伤后伤残等级为十级，误工期限拟定为一年，此次鉴定支出鉴定费1500元。另查，苏Ｍ×××××大型普通客车的登记车主为华通运输公司，该车在被告华安财保泰州公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告王金海系该公司驾驶员,事故发生在履行职务期间。又查，原告子女分别出生于2005年9月23日、2010年12月23日，原告父母出生于1954年10月2日和1957年10月16日。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、医疗文证、器具费发票、司法鉴定意见书、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对事故认定书及保险单均无异议，故可确认其客观性、关联性、合法性，并作为本案的定案依据。一、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告王金海驶的涉案车辆向华安财保泰州公司投保了交强险，故先应由华安财保泰州公司应在交强险限额范围内赔偿。超出交强险限额部分，因王金海负本起事故的全部责任，应由华安公司在商业险范围内予以赔偿，若仍有不足，因被告王金海系被告华通公司的员工，事故发生时系执行职务，则因由华通公司替代不足部分的赔偿责任。二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：医疗费，原告主张98407.29元，经核算，本院认定为95613.95元，华安财保泰州公司主张扣除10%的非医保用药，但其未能举证证明哪些药物系非医保用药，此类型非医保用药在国内可有其他替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故该抗辩本院不予采信，被告华安公司陈述其垫付医疗费3500元，但未向本院提交相关票据，故本院对该款项在本案中暂不予确认，被告华安公司可持票据向保险公司进行理赔；住院伙食补助费，原告主张4050元，其要求按50元/天计算偏高，本院予以调整为18元/天，其住院81天，应为18元/天×81天=1458元；营养费，原告主张2430元，其要求按30元/天，本院予以调整至20元/天，营养期限被告方认可81天，故营养费为20元/天×81天=1620元。医疗费项目下损失合计98691.95元。2、伤残赔偿项目为：误工费，原告主张72817.05元，其要求按199.5元/天计算，结合原告的户籍信息、年龄及原告提供的证明，本院酌定为3500元/月，结合原告误工期限一年，原告的误工损失为42000元。华安公司主张鉴定的误工期过长，但其并未提供相应证据证明亦未申请重新鉴定，本院对该抗辩不予采信；护理费，原告主张陪护费12753元，本院结合原告的伤情，酌定原告的护理天数为90天、护理费标准为90元/天，故护理费为90元/天×90天=8100元；残疾赔偿金，原告主张94400元，被告华安公司抗辩残疾赔偿金的标准应当按照河南的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，故对华安公司的抗辩不予采纳，残疾赔偿金应为47200元/年×20年×10%=94400元；被抚养人生活费，因原告未能举证证明其父母丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对涉及原告父母的被扶养人生活费不予支持，对其子女的该项费用予以支持，应为29462元×5÷2×10%+29462元×11÷2×10%=23569.6元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告方予以认可，本院依法予以认定；交通费，原告主张2000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为1000元；鉴定费系因诉讼产生的认定费用，应在诉讼费部分予以明确；医疗器具2200元。伤残项目下损失合计为176269.6元。综上，被告华安财保泰州公司应在交强险和商业险的范围内赔偿原告98691.95元+176269.6元=274961.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告各项损失274961.55元。二、驳回原告司小毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）3425元，鉴定费1500元，合计4925元，由原告司小毅负担713元，被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2712元，被告兴化市华通汽车运输有限公司负担1500元（此款原告已垫付，限被告华通公司、华安公司在履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费6856元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月二十日书记员  姚维娟