天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3726号原告（反诉被告）：天津市鑫通金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄农场东205国道南。法定代表人：吕桂田，经理。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兴才，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。委托诉讼代理人：华轶，公司员工。原告天津市鑫通金属制品有限公司（以下简称鑫通金属）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称北京诚通）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，被告北京诚通于2019年9月25日提起反诉，本院受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鑫通金属的委托诉讼代理人、被告（反诉原告）北京诚通的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫通金属向本院提出诉讼请求：1.要求北京诚通给付鑫通金属散热器货款438942元以及自2018年2月5日起以欠款为本金按每日1%支付至欠款付清之日止的违约金；2.诉讼费用由北京诚通承担。诉讼过程中，鑫通金属将第1项诉讼请求中的货款数额438942元变更为442118元。事实与理由：自2015年至2016年期间，鑫通金属为北京诚通提供散热器，截至2018年2月5日，经双方对账，北京诚通尚欠鑫通金属货款438942元未付。经多次催要未果，鑫通金属提起诉讼。北京诚通辩称，确认5-19号楼欠货款196960元，1-22号楼欠货款234580元，但由于鑫通金属提供的货物存在瑕疵，主要是掉漆和渗漏，因此不同意鑫通金属的诉讼请求。北京诚通向本院提出反诉诉讼请求：1.要求鑫通金属因散热器质量责任赔偿100000元；2.要求鑫通金属承担诉讼费用。事实和理由：鑫通金属提供的散热器北京诚通尚欠货款196960元，但鑫通金属提供的散热器存在掉漆及加压试水渗漏问题，给北京诚通造成严重损失，损失金额为100000元。北京诚通要求对鑫通金属提供的散热器的质量进行鉴定并对给北京诚通造成的损失进行评估。针对北京诚通的反诉，鑫通金属辩称，请求驳回北京诚通的反诉诉讼请求。鑫通金属围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2015年8月3日和2016年4月24日的散热器采购合同各一份，证明双方具有买卖合同关系，鑫通金属为北京诚通坐落于宁河区提供散热器。2.送货单一组，证明鑫通金属为1-22号楼提供散热器总计1534580元。北京诚通围绕反诉诉讼请求依法提交如下证据：1.5-19号楼付款凭证、结算凭证，证明欠款196960元；2.5-19号楼现场安装后的照片四张，证明散热器存在质量问题。本院组织当事人进行了证据交换和质证。北京诚通对鑫通金属提交的证据1无异议，认可5-19号楼项目部欠款196960元、1-22号楼尚欠款234580元；证据2送货单是鑫通金属为1-22号楼提供的散热器，北京诚通已经收取，且对价款数额无异议。鑫通金属对北京诚通提供的证据1无异议；对证据2的真实性及证明目的均不予认可。结合当事人庭审陈述及质证意见，经审核，对鑫通金属提交的证据1、证据2及北京诚通提交的证据1，本院采纳。北京诚通提交的证据2不能确定照片拍摄的时间地点及产品生产者等信息，该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月3日，北京诚通与鑫通金属签订散热器采购合同，北京诚通自鑫通金属处采购散热器用于宁河区潘庄示范小城镇农民安置房项目一期（地块8）工程项目5-19号楼，双方对散热器规格、数量、价格、质量标准、供货时间、地点、计量方法等进行了约定，并同时约定：对供货到施工现场的材料数量、质量等进行抽检，验收合格后方可卸车并签字确认，不符合要求的材料无条件退场；质保期为两年；质保期满付清价款；未按约定付款，每延误一天，支付所欠金额的1‰作为违约金，但不得超过所欠金额的1%。合同签订后，鑫通金属如约供货，截至2016年10月27日，北京诚通接收鑫通金属提供的散热器合计产生价款1126960元，北京诚通累计已支付货款930000元，尚欠货款196960元未付。2016年4月24日，北京诚通与鑫通金属签订散热器采购合同，北京诚通自鑫通金属处采购散热器用于宁河区潘庄示范小城镇农民安置房项目一期三标段（地块9）工程项目1-22号楼，双方对散热器规格、数量、价格等事项进行了约定，并同时约定：质保期为两年，以现场实收数量作为结算依据，即收料员签字的收料单作为付款的依据，质保期满付清货款。合同签订后，鑫通金属如约供货，截至2016年11月7日，北京诚通接收鑫通金属提供的散热器合计产生价款1534580元，北京诚通已支付1300000元，尚欠货款234580元。上述两份采购合同，北京诚通合计尚欠鑫通金属散热器货款431540元至今未给付。本院认为，鑫通金属与北京诚通之间的买卖合同系当事人之间真实意思表示，为有效合同。鑫通金属按照约定履行义务，北京诚通接收鑫通金属提供的货物后应按约定及时履行支付价款的义务，鑫通金属要求北京诚通支付尚欠货款442118元的诉讼请求，本院以查明确认的431540元支持，超出部分不予支持。关于鑫通金属主张的违约金：两份采购合同均约定质保期满付清货款，2015年8月3日采购合同的最后一份结算单的确认日期为2016年10月27日，则质保期至2018年10月26日，2016年4月24日采购合同最后一批货物的接收时间为2016年11月7日，则质保期至2018年11月6日，本院酌定，两份采购合同逾期付款违约金的起算期限均自2018年11月7日起；2015年8月3日采购合同约定的违约金每日1‰标准，该约定标准过高，2016年4月24日的采购合同对违约金未作约定，故此，鑫通金属要求的违约金本院按逾期付款利息标准支持，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；鑫通金属主张的违约金起算日期及标准缺乏事实及法律依据，本院不予支持。北京诚通要求对散热器质量进行鉴定及对损失进行评估的申请，因案涉产品的质保期限已届满，且北京诚通亦未提供充分的证据证实其损失的客观存在，北京诚通的鉴定评估申请，本院不予采纳，北京诚通要求鑫通金属赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）北京诚通新新建设有限公司给付原告（反诉被告）天津市鑫通金属制品有限公司货款431540元，并支付自2018年11月7日起至货款实际付清之日止以431540元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告（反诉被告）天津市鑫通金属制品有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京诚通新新建设有限公司的反诉诉讼请求。如果被告（反诉原告）北京诚通新新建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，天津市鑫通金属制品有限公司负担55元，北京诚通新新建设有限公司负担3887元；反诉受理费1150元，由北京诚通新新建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月十一日书记员  张司琳刘金芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。