文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4191号原告：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码：915001199087020292。负责人：李亚军，系该行行长。委托诉讼代理人：余凤琴、叶骏豪，中豪律师事务所律师。被告：张咏，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称建设银行南川支行）与被告张咏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，原适用简易程序，后因无法向被告张咏送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员罗家佳、刘素兰组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行南川支行的委托诉讼代理人叶骏豪到庭参加诉讼，被告张咏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止于2019年5月5日的借款本金26706.43元、利息1453.2元、罚息4625.33元；2.判决被告支付从2019年5月6日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金26706.43元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算；其中复利以借款利息1453.2元为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算)；3.判令被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用1094元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告提供授信贷款额度；2.授信期限为2016年9月24日至2017年9月24日；3.还款方式为，授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告支用了授信额度27000元，但是在2017年9月24日授信到期后并未结清本息，截至2019年5月5日，被告拖欠总额为32884.96元。就前述情况原告认为，被告未如期偿还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款本息。被告张咏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月，被告张咏（借款人）在网上与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定：借款额度为人民币贰万柒仟元整（27000元）。本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2016年9月24日至2017年9月24日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率为借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的预定还款日为借款额度到期日。该合同一般约定条款约定：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；……出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。在授权期限内，被告支用了授信额度27000元。截止至2019年5月5日，被告已累计拖欠借款本金26806.43元、利息1453.2元、罚息4625.33元。还查明，2019年2月15日，原告与中豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，原告委托中豪律师事务所代理被告个贷纠纷诉讼事宜，原告向中豪律师事务所支付了律师代理费1094元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、律师代理工作任务书及代理费发票、支付凭证、《快贷申请流程图公证书》各一份在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是原告与被告张咏在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在授信期间支用了授信额度，应按照合同约定履行还款义务。现被告未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告立即偿还截止于2019年5月5日的借款本金26806.43元、利息1453.2元、罚息4625.33元，并支付从2019年5月6日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算；其中复利以未还借款利息为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算)，现原告主张由被告立即偿还截止于2019年5月5日的借款本金26706.43元、利息1453.2元、罚息4625.33元，并支付从2019年5月6日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算；其中复利以未还借款利息为基数，在执行利率5.6%上上浮50%计算)的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，且符合合同约定，本院依法予以支持。对于原告提出的律师费，因合同中已有明确约定，被告应当依照约定支付原告为实现债权而支出的律师费1094元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张咏在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行截止2019年5月5日的借款本金26706.43元、利息1453.2元、罚息4625.33元。二、由被告张咏在本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行支付从2019年5月6日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未偿还本金为基数，在借款执行利率5.6%上上浮50%计算；其中复利以未偿还借款利息为基数，在借款执行利率5.6%上上浮50%计算)。三、由被告张咏在本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆南川支行为实现债权产生的律师费用1094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费300元（原告已预交），由被告张咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  罗家佳人民陪审员  刘素兰二〇一九年十二月十七日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶