贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黔05刑初99号公诉机关贵州省毕节市人民检察院。附带民事诉讼原告人左某，女，1943年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之妻。附带民事诉讼原告人宋某1，女，1966年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之长女。附带民事诉讼原告人宋某2，女，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之次女。附带民事诉讼原告人宋某3，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之长子。附带民事诉讼原告人宋某4，男，1975年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之次子。附带民事诉讼原告人宋某5，男，1977年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之三子。附带民事诉讼原告人宋某6，女，1978年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之三女。附带民事诉讼原告人宋某7，女，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之四女。附带民事诉讼原告人宋某8，女，1983年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省纳雍县人，住纳雍县。系被害人宋某9之五女。上列附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。上列附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人李庆祝，贵州典正律师事务所律师。被告人郑红光，男，1973年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省六枝特区人，住六枝特区。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年1月26日经纳雍县人民检察院批准，2019年3月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。辩护人赵才华，贵州讼泰律师事务所律师。贵州省毕节市人民检察院以毕检公刑诉［2019］114号起诉书指控被告人郑红光犯抢劫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某3、宋某4、宋某5及诉讼代理人宋晓霞、李庆祝，被告人郑红光及其辩护人赵才华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省毕节市人民检察院指控：2010年9月29日，夏兴洪（已判）与其女友王礼艳以及被告人郑红光共谋携带冥币从六盘水市六枝特区到纳雍县实施“调包”诈骗。次日9时许，三人乘车到纳雍县上，王礼艳在化作农村信用社附近发现被害人宋某9前来取款，便假装热心代宋某9签名取款。其在得知宋某9取了一千余元后，便电话告知在附近等候的夏兴洪、郑红光，称已找到作案对象。宋某9从信用社出来后，夏兴洪故意让宋某9看见自己从郑红光兜里“偷出”一沓人民币（上下各用一张100元人民币，中间系冥币），引诱宋某9与其到化作村赵家小冲头（地名）山上分钱，郑红光借故寻找丢失的钱而对宋某9、夏兴洪搜身，夏兴洪借机从宋某9脱下的衣服中将人民币1130元偷偷取走。宋某9穿衣服时发现被骗，其欲反抗，夏兴洪与宋某9进行抓打，夏兴洪将宋某9穿的一只水鞋扯脱丢掉，郑红光用木棒打宋某9的头部、手臂部，将其打倒后，二人逃离现场。2010年10月4日，宋某9的尸体被人发现。经鉴定，被害人宋某9左肱骨中段骨折，系生前被钝性物体打击头部，致颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。贵州省毕节市人民检察院向本院移送了指控被告人郑红光犯抢劫罪的有关证据，认为被告人郑红光伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物被发现后，郑红光等人为抗拒抓捕，当场使用暴力将宋某9打伤致死，郑红光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人左某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8及其诉讼代理人请求判令被告人郑红光赔偿因宋某9死亡造成的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计100万元。被告人郑红光对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出“没有用木棒殴打被害人宋某9头部”的辩解理由；对附带民事诉讼原告人左某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8及诉讼代理人所提诉讼请求提出“愿意赔偿，但没有赔偿能力”的意见。其辩护人以“已决犯夏兴洪是犯意提起者，被告人郑红光与夏兴洪在致死被害人宋某9的作用上相当，不宜区分主从犯；郑红光系初犯、偶犯，具有坦白情节”等为由进行辩护。经审理查明：2010年9月29日，经夏兴洪（已决）提议，郑红光、夏兴洪及与夏兴洪同居的王礼艳共谋后携带冥币从六盘水市六枝特区流窜到纳雍县城。次日早上，夏兴洪询问路人，获知当日纳雍县化作乡赶场，三人便乘车到化作乡街上。王礼艳根据分工前往化作乡信用社寻找到取款的被害人宋某9为作案目标，并积极帮助宋某9签字取得1130元现金后，告知了郑红光、夏兴洪。夏兴洪在路上与宋某9搭讪套近乎过程中，郑红光将前后两张为人民币100元，中间为冥币的一沓“钱”放在裤包内突然走在夏兴洪和宋某9的前面，夏兴洪当着宋某9的面将郑红光的“钱”“偷走”，骗宋某9到隐蔽处分钱。宋某9与夏兴洪走到化作乡化作村“小冲头”处，郑红光假装赶来寻找丢失的“钱”，配合夏兴洪骗取了宋某9所取的1130元现金。宋某9发现被骗后质问，夏兴洪便与宋某9进行抓打，将宋某9右脚所穿的水胶鞋扯丢到坟前坎下土地中。夏兴洪与宋某9抓打过程中，郑红光持现场一根木棒击打了宋某9的头部、手臂部等处多次，将宋某9殴打倒地后，二人逃离现场。郑红光、夏兴洪跑到公路与王礼艳会合，三人搭乘车辆返回纳雍县城分赃后，潜逃回六盘水市。2010年10月4日10时30分许，宋某9的尸体被村民发现。经鉴定，宋某9系生前被钝性物体打击头部，致颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。2019年3月27日，郑红光被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证查证事实的下列证据证实，本院予以确认：1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2010年10月6日12时10分，杨某到纳雍县公安局化作派出所报称当日割草回家，在化作村张家丫口看见半山腰的一所新坟地里有一死人。接警后，民警赶到现场，经查死者宋某9系他杀。同日，纳雍县公安局对宋某9被抢劫一案立案侦查。2.说明、抓获经过证实：纳雍县公安局立案调查，了解到被害人宋某9是2010年9月30日到化作取款失踪后，查看了宋某9取款时的监控录像，发现有一个帮宋某9签字的妇女很可疑。经利用技侦手段排查出当天在案发区域出现的手机，核查出相关的机主信息，并进行追踪，结合录像研判，发现王礼艳、夏兴洪、郑红光有重大作案嫌疑。2010年12月19日，夏兴洪、王礼艳被抓获后，对其犯罪事实供认不讳。2019年3月27日18时许，贵阳市公安局经济技术开发区分局巡逻（特警）大队民警接该情指中心指令后，在该局辖区平桥公交车站附近将网上在逃的被告人郑红光抓获。3.拘留、在逃人员登记表、逮捕材料等证实：2018年10月22日，纳雍县公安局将被告人郑红光入部库登记为在逃人员。2019年3月28日，郑红光被逮捕。4.现场勘验检查笔录、提取痕迹及物品登记表、现场图、现场照片等证实：中心现场位于一块东西向长为9.5米、宽3.7米的土地里，土地里长有杂草，未有农作物，土地前坎长有树木，坎高1.5米的南面是一块包谷地，坎高1.65米北侧是后坎另一土地，东侧是一新坟墓地（墓碑坟主是李先成），两侧有未完全损毁的花圈；尸体头北脚南、左侧卧状、下肢蜷缩，尸体头戴毡帽、上身外穿一件青色中山装（照片载明内口袋外缘撕裂状），衣服口袋内有宋某9户头存折一本、宋某5户头存折一本，分别显示2010年9月30日取款300元、830元；下身外穿一件青色长裤、左脚穿一只水鞋，右脚未穿鞋。西侧距尸体110ｃｍ的土地见一棵长为115ｃｍ、直径12.5ｃｍ的木棒（已原物提取，编为1号）；尸体北侧120ｃｍ的土坎上距离地面120-130ｃｍ的范围内见新鲜泥巴散落痕迹，相对应的土地后坎见踩踏痕迹；在尸体的下坎土地中央，与踩踏痕迹直线的方向见一只右脚穿水鞋，经现场比对，与尸体脚穿水鞋系同一双。移开尸体，见尸体所躺的位置头部地面上20×18cm的擦拭血痕。经过现场搜索，未发现可疑痕迹物证。5.尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书等证实：2010年10月6日，纳雍县公安局刑事科学技术室对被害人宋某9的尸体进行了检验。（1）衣着检验：尸体右侧卧位，四肢屈曲，面部俯贴于地面，头戴棉毡帽一个，上身由外向内穿深蓝色中山装一件，淡蓝色长袖Ｔ恤一件；下身由外向内穿咖啡色长裤，淡蓝色短裤；左脚穿黑色高桶水鞋，右脚赤脚。（2）尸表检验:尸长165ｃｍ，尸僵缓解，轻度腐败，角膜浑浊，鼻腔血污，鼻梁处有血痂附着。右前额近眉弓处见2.5×0.4ｃｍ边缘不齐斜行创口，右上眼睑见7.0×3.3ｃｍ皮下瘀血，右下眼睑见8.0×4.0ｃｍ皮下瘀血，左上眼睑见5.0×1.8ｃｍ皮下瘀血，左下眼睑见2.1×0.4ｃｍ擦伤；左上臂畸形，假关节形成，骨擦音骨擦感存在；左上臂中段内侧见25.0×12ｃｍ皮下瘀血。（3）解剖检验:沿头皮作冠状切口剖开头皮，左颞枕顶部及右枕顶部帽状键帽广泛瘀血，右颞肌瘀血，右颞顶部跨骨缝至左顶部见15.0×0.1ｃｍ骨折线，左颞枕部见8.0×0.1ｃｍ骨折线。锯开颅骨，左颞顶部见凝血块，大小为11.0×10.0×4.1ｃｍ；左颞顶大脑凹陷，剪开硬脑膜，见左颞部蛛网膜下广泛出血；摘除大脑，左眼眶内后壁见2.0×1.0ｃｍ凹陷性骨折；剖开左上臂畸形处，见皮下、肌肉组织局部出血，左肱骨中段部斜形骨折。（4）提取检材及处理：现场地面上血迹、死者心血备检。论证：根据上述检验分析，死者系生前被钝性物体打击头部，至颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤死亡。鉴定意见：死者宋某9系生前被钝性物体打击头部，至颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅脑损伤死亡。鉴定意见已告知被告人郑红光及宋某9之子宋某3。6.人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，照片证实：2019年3月28日16时许，经对被告人郑红光的人身进行检查，未发现郑红光持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品。郑红光左锁骨部见12.5cm×0.lcm的陈旧性愈合疤痕，疤痕内见缝合痕；左胫下部见9.5cm×5.0cm的陈旧性愈合疤痕。其余未见异常。郑红光称左锁骨处在四五年前打伤过，里面镶有钢板；左脚在四五年前骑摩托车打伤过，但两次受伤的时间记不清楚了。技术人员在人身检查中，提取或采集了郑红光的血样及十指指纹、掌纹备检或入库。7.指认现场笔录、辨认笔录及照片等证实：已决犯夏兴洪于2011年3月20日指认了2010年9月30日伙同他人在化作乡信用社尾随被害人宋某9的现场地点；将宋某9骗上化作乡政府后的山上所走路线；将宋某9殴打致死的现场地点；殴打宋某9后逃逸的方向。2019年5月17日，被告人郑红光辨认、确认贵州省纳雍县化作乡化作老信用社门口即为其于2010年9月30日与夏兴洪、王礼艳寻找作案对象的具体位置；化作乡街上一岔路口处即为与夏兴洪配合进行丢包诈骗的具体位置；化作乡化作村小地名“小冲头”一坟边即为与夏兴洪殴打宋某9的具体位置；辨认、确认了2010年9月30日其用于殴打被害人宋某9的木棒照片。经混杂辨认照片，同案已决犯夏兴洪辨认出被告人郑红光；被告人郑红光辨认出同案已决犯夏兴洪。8.提取笔录证实：宋某9被害一案发生后，为了进行ＤＮＡ个体识别及遗传关系鉴定，法医技术人员在尸检时提取了死者宋某9的心血一份、指甲一份，在现场提取血迹一份，提取宋某9之子宋某3静脉血一份。9.鉴定书证实：经贵州省毕节地区（现毕节市）公安局刑事科学技术研究所对刑侦技术人员提取的“死者宋某9之子宋某3静脉血”、“死者宋某9的心血”、“现场血迹”、“死者宋某9指甲”进行鉴定。鉴定意见为：（1）“现场血迹”检出人血，未成功检出ＳＴＲ分型；（2）“死者宋某9指甲”检材未成功检出ＳＴＲ分型；（3）“死者宋某9之子宋某3静脉血”的等位基因均可从“死者宋某9的心血”的基因型中找到来源，两者之间符合遗传规律。该鉴定意见已告知被告人郑红光和被害人宋某9之亲属宋某5。10.文件检验鉴定书及检材复印件、笔迹特征比对表等证实：贵州省毕节地区（现毕节市）公安司法鉴定中心对侦查人员从化作信用社提取的交易时间为2009年9月30日，客户名为宋某9的取款凭证一张，流水号为26300014（检材一）；侦查人员从化作信用社提取的交易时间为2009年9月30日，客户名为宋某5（宋某9之子）的取款凭证一张，流水号为26300015（检材二），进行鉴定。鉴定意见为：检材一、二上的签名两个“宋某9”是同一人书写，“宋某5”和“宋某9”不是同一人书写。该鉴定意见已告知被告人郑红光和被害人宋某9之亲属宋某5。11.储蓄（卡）业务凭证证实：2010年9月30日9时13分，宋某9卡／账号尾号“7063”的账户取款300元，客户签名为“宋某9”；同时14分，宋某5卡／账号尾号“2384”的账户取款830元，客户签名为宋某9、宋某5。12.入所健康体检表证实：2019年3月28日，被告人郑红光被羁押于纳雍县看守所前经健康检查，除根据郑红光自述检查除有外伤手术史外，体表检查未见明显异常，符合收押条件。13.人口信息表、户籍证明、死亡注销证明等证实：被告人郑红光，已决犯夏兴洪及王礼艳的身份信息情况；被害人宋某9的身份信息及户口注销情况。14.刑事判决书证实：2012年1月19日，纳雍县人民法院以（2012）黔纳刑初字第10号刑事附带民事判决：一、被告人夏兴洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；二、被告人夏兴洪赔偿附带民事诉讼原告人左某安葬费、被扶养人生活费4万元（在本判决生效后三十日内付清，已支付的3万元应予以扣除）；三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。15.说明证实：经核实，本案的案发地点为纳雍县化作乡化作村小地名“小冲头”。卷内地点“化作村张家丫口”“化作乡赵家寨村偏坡组大营坡冲头”“化作乡赵家村偏坡组大营坡小冲里”“化作乡化作村小地名‘小冲头’”都是案发地点“纳雍县化作乡化作村小地名‘小冲头’”。16.办案说明证实：被害人宋某9的尸体已安葬。17.情况说明证实：2011年6月15日，夏兴明称其系王礼艳之家属，愿意担保王礼艳出公安机关，并拿3万元给宋某9之家属作为安埋费。18.领条证实：2012年1月11日，被害人宋某9之子宋某5向纳雍县公安局出具领到王礼艳家属代王礼艳交来的安埋费30000元。19.纳雍县化作乡官寨村民委员会证明证实：附带民事诉讼原告人左某系被害人宋某9之妻，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8均系宋某9、左某之子女。20.证人宋某3证实：2010年9月30日早上，我父亲宋某9拿着他和宋某5的低保储蓄卡到化作信用社取钱，晚上21时都还没有回家，我们家人到处找都没有找到。2010年10月2日还找不到，我们就打寻人启事到处贴。2010年10月6日中午12时10分左右，我接到家里人讲派出所民警找到宋某9的尸体在化作乡化作村张家丫口下面一所新坟边。我赶来看时，宋某9已经死了。我们到信用社去查，9月30日宋某9取了1130元钱。21.证人宋某5证言：我家在夏兴洪案的时候提起了附带民事诉讼，法院判决夏兴洪赔偿我家四万元，我家只得了一万元。纳雍县人民法院的法官在判决的时候给我讲夏兴洪的家属拿得三万元钱交在纳雍县公安局，问我是在法院领取还是在纳雍县公安局领取，我说到公安局去领。我找到公安局办案民警宋源，宋源在车上教我写了一张领取三万元的领条后，说管钱的内勤不在，内勤在的时候再来拿钱。之后，我们找宋源几次都没有领得钱。后来，宋源被开除了，我连人都找不到。我要求把夏兴洪家属交的赔偿我家的三万元钱拿给我家。22.证人杨某证实：2010年10月4日11时30分左右，我在化作乡化作村张家丫口割草回家途中，看见离我有三十米左右的一所新坟地里有一个人蜷着睡在那里，我认为是看风水的人累了在那里睡觉。2010年10月6日12时许，我割草又看见前天睡在地上的那人一点都没有变，我想可能有问题，怕已经死了，就喊在我上面十多米远的韩光发家妻子，叫她和我一起去看。韩光发家妻子不敢去，我也不敢去，就到派出所报案了。派出所值班民警根据我讲的情况和这几天化作乡走失的一个叫宋某9的老人对比，确定是宋某9。宋某9家人中有一个中年人到现场走近看后，确定是宋某9，已经死了。我们到现场去看时宋某9看起来一点也不脏，没有什么明显的伤痕，现场上没有打斗过的样子，只是宋某9的一只鞋掉在下面的一块土里。23.王礼艳供述与辩解证实：2010年5月，我在安顺打工认识夏兴洪，我和前夫离婚后和夏兴洪在一起。2010年9月29日，我和夏兴洪、夏兴洪的姐夫郑红光从六枝坐车来纳雍。第二天早上9点过，化作赶场，夏兴洪讲去化作。郑红光先付了30元车费，我们三个人坐车到化作。夏兴洪和郑红光去吃早餐，我到化作信用社一直注视着取钱的人，找容易骗的对象。过了十多分钟，有一个60岁左右，头戴毡帽，上身穿一件青蓝色中山装，脚穿一双高筒黑色水鞋的老者（宋某9）来取钱。老者用两张存折来取钱，总共取得1100多元钱，其中流水号26300015的这一张“宋某5”三个字是我写的，因为当时宋某9先签去得不到，我才帮宋某9照着取款单上的客户名签。老者取得钱后，我先打夏兴洪电话无法接通，又打郑红光的电话给郑红光讲：“戴毡帽，背夹萝的老者取有1000多块钱”。郑红光讲：“晓得了，晓得了，你转回信用社去看”。我和郑红光刚打完电话就看见夏兴洪，又去给夏兴洪讲，并指夏兴洪看老者。夏兴洪知道后又喊我继续回信用社去物色对象，我就转回信用社去了。过了二十多分钟，夏兴洪打电话给我讲：“快打车走了”。我从信用社到化作街上去，正好有维新跑过来的面包车，我就上车走了。夏兴洪和郑红光在化作街口边上车，我们就一起坐车回纳雍了，当时身边人多就什么都没有讲，还是我付了30元钱的车费。我们在化作实施诈骗，除了费用，三人平分，一个分得300元，又拿了我付的30元车费钱给我。夏兴洪、郑红光具体没有讲如何骗得那老者的钱，只说得1100元钱。我们当天没有商量，因为我们一般都是我调线，他们实施具体诈骗行为，已经形成一个规律了，所以那天夏兴洪在纳雍提议去化作我们就走了，到了化作我就去信用社调线了。24.已决犯夏兴洪供述与辩解证实：2010年9月29日，我和王礼艳、郑红光从六枝坐车到纳雍县城。第二天早上，我在街上问哪个地方赶场，人家告诉我赶化作。我给王礼艳、郑红光讲去化作诈骗，郑红光付了30元车费，我和王礼艳、郑红光坐车到化作后，我和郑红光去吃早餐，在路边等王礼艳调线了个把小时左右，王礼艳和一个六十多岁，穿一件兰色中山外衣的老者（宋某9）从信用社方向走来，王礼艳讲刚给宋某9从信用社签字取钱出来后，我和郑红光就跟着宋某9走，我叫王礼艳继续回信用社看有老人来取钱没有。我上前去和宋某9讲话“伯伯，你来赶场的”，宋某9讲“来的”，我又继续讲话。郑红光把我们事先准备好的，外面一张100元是真钱，里面全是阴（冥）币的一叠假钱包在屁包内露出来，我当着宋某9的面把郑红光的钱摸来包起。宋某9讲要和我分钱，我带着宋某9走到街中间有一条路分往街背后一个有树林，有一个新坟的坡上刚蹲下来，郑红光就赶后来说他的钱丢了。我摸我身上的真钱出来给郑红光看，郑红光讲不是。宋某9把钱摸出来，把衣服脱下来给郑红光看，郑红光看了后把衣服递给我。郑红光假装没有看，我当着宋某9的面把那一叠假钱放进宋某9的衣服包中。郑红光讲要继续搜宋某9的身上，我叫宋某9把他的钱给我，我放进他衣服包中和那叠假钱在一起。郑红光继续搜宋某9，我趁宋某9不注意，从宋某9的衣服包中把宋某9的钱和那一叠假钱摸出来包在我身上。郑红光搜完以后，我把衣服还给宋某9，宋某9把衣服穿上，意识到被骗，就一边讲“日你妈”之类骂人的话，一边弯腰下去捡了一个石头扬起来准备甩来打我们。我急忙伸手去挡住宋某9的石头，和宋某9抢石头，扭了两下就把宋某9推倒在地上。宋某9伸脚来踢我，我用手抓住宋某9的脚，把一只鞋抓脱甩在旁边的土坎下。郑红光在坟边顺手捡起一棵两米左右，有碗粗的木棒打了宋某9头部和左手几棒，我看到宋某9倒去就爬不起来，不动了。郑红光把木棒丢在旁边，我和郑红光就往公路方向逃跑回到化作往纳雍方向的街口边。我打电话给王礼艳，我们三个就坐车回纳雍县城。第三天，我和郑红光、王礼艳就回家了。我和郑红光抢劫后，一直都没有给王礼艳讲，王礼艳也没有问，这一次共诈骗得1130元，除了用费，我和王礼艳、郑红光三人平分，每人分得300多元钱。我们的目的就是想要宋某9身上的钱，在宋某9发现被骗时，肯定不会把钱退给宋某9，我们怕跑不脱，才打宋某9。我在判刑之前给了宋某9的家属三万元安葬费，当时由我的家人交给我的律师，由律师转交给纳雍县公安局刑侦大队。开庭时，法官叫被害人家属到刑侦大队去领取。法院判我赔偿的四万元包括之前交的三万元，2018年，我家将剩余的一万元交给纳雍法院。25.被告人郑红光供述与辩解证实：2010年9月月底的一天，我亲舅子夏兴洪喊我去“丢包”诈骗，我和夏兴洪及和夏兴洪同居的王礼艳从六枝坐车到纳雍县。第二天9时许，我和夏兴洪、王礼艳坐客车到化作吃了早餐后，我和夏兴洪在街上闲逛，王礼艳到化作信用社或邮电局去寻找取钱的人作为诈骗目标。王礼艳找得一个大约有六十多岁，上身穿一件青色衣服，穿一双黑色水鞋的宋某9后，打电话给夏兴洪讲了宋某9的名字，夏兴洪就去喊宋某9，我也跟着去。夏兴洪和宋某9在一无人处聊天时，我故意跑在前面，把外用一百元钱包着，里面是一沓阴（冥）币的假钱露在屁股的裤包里，夏兴洪当着宋某9的面偷去，喊宋某9分钱。夏兴洪和宋某9往化作街后面的一个山半坡上去，我跟着去。我看到夏兴洪、宋某9在一座新坟下面讲话，我假装不认识夏兴洪，问：“你们见我的钱没有？我的钱搞丢了”。夏兴洪、宋某9都讲没有捡得，我又假装回去找。夏兴洪把宋某9往上面一点带走，我又假装追上他们，说：“我有点怀疑我的钱被你们捡去了”。夏兴洪先把他的钱拿出来给我看，还假装问是不是我的，我讲不是。夏兴洪又叫宋某9拿出他身上的钱来给我看，我也讲不是。夏兴洪又叫宋某9脱衣服下来给我搜，然后夏兴洪就把假钱和宋某9的真钱都当着宋某9的面装在宋某9的衣服包里。我在搜宋某9的时候，夏兴洪趁宋某9不注意，又把我们的假钱和宋某9的真钱拿出来放在他自己的身上，然后又假装把老人的衣服裹紧了递给宋某9，我故意避开他们装可怜。宋某9穿衣服的时候，发现钱不见了，就喊夏兴洪：“拿我的钱来”。夏兴洪对宋某9说：“在你的衣服包里”。宋某9摸他的包，没有摸到钱，就开始骂夏兴洪，捡石头准备打夏兴洪。夏兴洪把石头抢丢了，和宋某9抓打起来，我也上去打宋某9。我和夏兴洪乱打宋某9，用拳乱打头部、身上等位置。夏兴洪怕宋某9起来追我们，还把宋某9的水鞋扯下来甩远了。我们打了几拳后，宋某9就被打睡在地上。宋某9还有点反抗，我们又继续用拳头打宋某9，用脚乱踢身上。我们两个殴打持续了10分钟左右，宋某9还有点反抗，我从旁边顺手捡了一棵有一米多长，有我手膀粗的杉树棒棒横着打了宋某9一棒后，宋某9就软了趴在地上一动不动了。我把木棒丢在现场，和夏兴洪往纳雍方向跑的过程中，夏兴洪打电话给王礼艳，叫王礼艳打车来接我们，我们跑到路边上车后就去纳雍了。我们三个在纳雍住了一晚上后，第二天就回六枝了。我们当时主要是想骗钱，宋某9发现钱被我拿走后，又骂我们，还捡起石头准备打我们。我们怕宋某9打我们，下面寨子有人，又怕宋某9又喊又叫，怕骗宋某9的事情败露，所以才打宋某9。我记得我们得了宋某9的1100多元，除了用费，我、夏兴洪、王礼艳每人分得300元。关于被告人郑红光所提“没有用木棒殴打被害人宋某9头部”的辩解理由。经查，已决犯夏兴洪供述郑红光持木棒殴打宋某9的头部和左手几棒，宋某9就起不来了。郑红光虽供述了持木棒殴打了宋某9后予以翻供，但始终供述在与夏兴洪殴打宋某9的过程中只有郑红光一人持木棒。尸检报告证实被害人宋某9左肱骨中段骨折，系生前被钝性物体打击头部，致颅骨骨折、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“已决犯夏兴洪是犯意提起者，被告人郑红光与夏兴洪在致死被害人宋某9的作用上相当，不宜区分主从犯”的辩护意见。经查，夏兴洪虽是本案犯意的提起者，但持木棒殴打致死宋某9的是郑红光。郑红光系本案的主凶，系地位、作用大于夏兴洪的主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人郑红光具有坦白情节”的辩护意见。经查，郑红光到案后如实供述了持木棒殴打被害人宋某9，致宋某9死亡的主要犯罪事实，但之后翻供称没有持木棒殴打宋某9头部。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院审判委员会讨论认为，被告人郑红光伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人宋某9财物被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，持木棒打击宋某9头部、左手臂等处，致宋某9死亡的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。附带民事诉讼原告人左某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8请求判令郑红光赔偿经济损失符合法律规定，本院应予支持，故由本院根据刑事附带民事诉讼法律规定的赔偿范围，结合本案实际予以判决赔偿。据此，根据被告人郑红光的犯罪事实、性质、社会危害程度，在共同犯罪中的地位、作用，归案后的认罪、悔罪态度及一贯表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第二十六条、第五十七条、第五十九条，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郑红光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人郑红光赔偿附带民事诉讼原告人左某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8经济损失共计人民币60000元；三、驳回附带民事诉讼原告人左某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李安洪审 判 员 吴廷杰审 判 员 朱绪慜二〇一九年十二月二十日法官助理 徐 健书 记 员 李 阳