安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5487号 原告：六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂，经营场所金安区三十铺镇三元路（六安市康东市场管理有限责任公司内），统一社会信用代码92341502MA2P1AKW5B。 经营者：李时春，个体工商户。 原告：李时春，男，汉族，1965年5月26日出生，住安徽省六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：陈宗军，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏文武，安徽良第律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静波，安徽良第律师事务所律师。 原告六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂、李时春与被告陈宗军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂及其委托诉讼代理人**出庭诉讼，被告陈宗军及其委托诉讼代理人何静波到庭应诉，现本案已审理终结。 六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂、李时春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款163782元，并赔偿原告逾期付款损失18425元（以实际欠款本金163782元为基数，自2017年10月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%/年暂计算至2019年8月19日），本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事透水砖生产、销售的个体工商户，2017年5月2日，原告与被告签订了《透水砖产品购销合同》，双方就产品名称、规格、型号、数量、单价、供货方式等进行了约定，并约定付款方式为“货物送一半时，付贰万元整为车费和上、下车工人工资；货物送完后，在2017年农历八月十五日结清”。合同签订后，原告按约向被告供应了透水砖，后经双方结算，货款总金额为163782元，被告在《透水砖结算单》上签字确认，但时至今日被告分文未付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状至贵院，望判如所请。 陈宗军辩称:一、案涉透水砖的购买人为安徽华筑建设工程有限公司，该公司购买被答辩人的透水砖都用在其承建的官亭镇张祠美好乡村安置点B标工程上。该工程的所有工程款及材料款当然应有安徽华筑建设有限公司支付;二、答辩人在安徽华筑建设工程有限公司承建的官亭镇张祠美好乡村安置点B标工程上担任安全员，无论是收货还是在货单上签字都是代表安徽华筑建设工程有限公司履行职务行为。无论安徽华筑建设工程有限公司欠付被答辩人多少货款均于答辩人无关，被答辩人依法应向安徽华筑建设工程有限公司主张权利，要求其支付拖欠163782元及利息。诉答辩人支付货款实属错告。综上，答辩人认为被答辩人将答辩人列为被告主张货款属于错告，请人民法院依法予以驳回。 原、被告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换及质证，对原告提供的证据一、二，被告对此真实性无异议，且能够证明双方在主体情况，本院对此予以认证；对原告提供的证据三（《透水砖购销合同》），双方虽在甲方和乙方的签字栏中所作的签字位置颠倒，但其是原、被告双方真实签署，不影响合同的效力。本院对此证据“三性”予以认证。证据四（送货单据59张）、证据五（透水砖结算单一份），结合法庭调查，被告对此真实性予以确认，可以认定该货由被告或被告安排的人员签字予以收货的事实。被告对此主张系受安徽华筑建设工程有限公司指示的职务行为，尚需证据证明。故本院对此证据“三性”予以认证。对被告提供的证据一（透水砖购销合同一份、确认单一份、网页截图一份、工程款审批表二份），其透水砖购销合同、确认单，没有甲方安徽华筑建设工程有限公司签名及盖章，对安徽华筑建设工程有限公司没有法律效力，其不能对抗原、被告签订的《透水砖购销合同》，被告主张原告提供的《透水砖购销合同》被该合同所取代，缺乏法律依据，本院不予采信。网页截图一份、工程款审批表系复印件，未有原件予以核对，无法认定其真实性，合法性，且该网页截图、工程款审批表也与本案不具有关联性，不能达到被告所举该证的证明目的，故本院对该该的“三性”不予认证；证据二（社保记录、工资表、安全员证）可以证明被告曾在安徽华筑建设工程有限公司处工作并一直续交社会保险费的事实，但对其证明系履行安徽华筑建设工程有限公司的职务行为，尚需举证证明，故本院对被告的证明目的不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事透水砖生产、销售的个体工商户。被告陈宗军在从事肥西县官亭镇张祠美好乡村安置点B标工程建设期间，因工程建设需要，于2017年5月2日与原告签订了《透水砖产品购销合同》，双方就产品名称、规格、型号、数量、单价、供货方式等进行了约定，并约定付款方式为“货物送一半时，付贰万元整为车费和上、下车工人工资；货物送完后，在2017年农历八月十五日结清”。合同签订后，原告按约向被告供应了透水砖，后经双方结算，货款总金额为163782元，由被告陈宗军在《透水砖结算单》上签字确认。该款经原告多次催要未果，遂致诉讼来院，请求判如所请。 另查明，原告在向被告陈宗军索要该款项时，被告陈宗军抗辩该买卖合同实际是安徽华筑建设工程有限公司，其行为是履行安徽华筑建设工程有限公司的职务行为，要求两原告于2017年5月18日补签一份《透水砖产品购销合同》，由其向安徽华筑建设工程有限公司进行确认签章。事后，安徽华筑建设工程有限公司对此不予签章认可及追认。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告陈宗军因肥西县官亭镇张祠美好乡村安置点B标工程建设需要自愿与原告签订《透水砖购销合同》，从事透水砖的购销合作。该《透水砖购销合同》真实、合法、有效。因原告李时春系六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂实际经营者，其在《透水砖购销合同》签字的法律后果应由六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂予以承受。被告陈宗军虽抗辩其系履行安徽华筑建设工程有限公司的职务行为，但其提供由两原告补签的2017年5月18日《透水砖购销合同》，没有得到安徽华筑建设工程有限公司的签章认可及事后追认，且其提供的其他证据也不能推翻原告被告于2017年5月2日签订的《透水砖购销合同》。故原、被告双方于2017年5月2日签订《透水砖购销合同》的效力及于六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂与被告陈宗军之间，对双方均具有约束力，双方应诚实信用全面予以履行。原告在实际履行供货义务后，其货款的价格由被告陈宗军在《透水砖结算单》上签字确认。依据双方签订《透水砖购销合同》的约定，被告陈宗军应对其确认的价款163782元予以支付。其经原告催要后的合理时间内未予支付，已构成违约，原告诉请被告支付货款及占用资金期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其系代表安徽华筑建设工程有限公司的职务行为，个人不承担责任的理由，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈宗军于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂货款163782元。 二、被告陈宗军支付原告六安市金安区三十铺镇东方新兴建材厂货款163782元占用资金期间的利息（自2017年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%/年计息至款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4000元，减半收取2000元，由被告陈宗军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。