湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2016号原告：白文芳，女，1955年5月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：汪耀明，男，汉族，1966年8月20日出生，湖北省云梦县人，住云梦县，原告白文芳与被告汪耀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文芳，被告汪耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文芳向本院提出诉讼请求：1、判令汪耀明立即偿还白文芳借款本金8万元；2、本案诉讼费由汪耀明承担；庭审时白文芳增加诉讼请求，要求汪耀明承担按月利息2%计算，自2014年4月4日起至实际还清为止的利息。事实和理由：双方系熟人关系。2014年4月4日，汪耀明因建筑工地急需资金周转，要求白文芳借款8万元。白文芳同意后，将8万元现金交给汪耀明。汪耀明当即出具借条一张，注明借款8万元，双方未约定利息。后经白文芳多次催要，汪耀明至今未履行还款的义务。为维护其合法权益，白文芳向本院提起诉讼。汪耀明提交书面答辩状辩称，白文芳的8万元借款已全部归还。2017年7月份，汪耀明同周小明、**、唐国华等人合资竞拍购买睡虎路15号地块。因资金欠缺，由白文芳经手将其女儿的资金分两次借给汪耀明，每次本金20万元，利润10万元，汪耀明向白文芳女儿出具30万元借条两张。汪耀明向白文芳弟媳借款本金40万元，利润20万元，向其出具60万元借条一张，并约定2013年一年期满后还钱。2013年1月份，**、唐国华和汪耀明同意将股份转让给周小明，周小明同意归还汪耀明投资本金并付利润150万元并补偿前期费用50万元。汪耀明同意后同白文芳商量，以此退款归还其借款，白文芳不同意退出，并承诺她经手的借款作为投资款，风险共担。在这种情况下，汪耀明未退股。2013年底，经济周转非常困难，白文芳看见形势不好，提出原来的借款按原来的条件支付，不另行增加额度，汪耀明当时退无可退，没办法只好同意。由于资金周转困难，2013年底又向白文芳借款13万元，此13万元于2015年白文芳逼迫汪耀明打借条26万元，并以此借条26万元起诉至法院。2014年4月4日白文芳再借款8万元给汪耀明，2014年5月份汪耀明还款32.8万元，白文芳退还其女儿的一张30万元借条给汪耀明。2014年5月22日经白文芳指定向黄忠明打款20万元，2014年5月23日按照白文芳指定向张勇打款15万元，2014年6月4日按照白文芳的指定向王芬转款5万元，并付10万元现金给白文芳女儿。2015年11月22日汪耀明向刘军明借款3万元在云梦钻石茶楼还给白文芳3万元现金。以古泽花园的车库抵扣17.8万元借款。另外用刘新强的房款抵扣了白文芳弟媳借款23.8万元。汪耀明多次催促白文芳退回借条算帐，她左拖右推，到现在为止双方也未算账。现在欠白文芳借款为本金68万元，连利润一起为98万元，汪耀明已付借款96.9万元。综上所述，白文芳起诉汪耀明借款8万元未还一事，不成立，请求法庭驳回原告白文芳的诉请。白文芳围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件，借条一张等证据，被告汪耀明提交了其分别向黄忠明、张勇、王芬汇款20万元、15万元、10万元的银行汇款凭证三张复印件等证据。经庭审质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。白文芳对汪耀明向黄忠明和张勇汇款凭证有异议，认为其不认识黄忠明和张勇，对此不予认可，王芬10万元汇款凭证予以认可，但认为是汪耀明偿还其弟媳借款。本院认为，汪耀明提交的上述证据不能证明其抗辩主张，本院对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方系熟人关系。白文芳与汪耀明之间存在多笔借贷。2014年4月4日，汪耀明因建筑工地急需资金周转，要求白文芳借款8万元。白文芳同意后，将8万元现金交给汪耀明。汪耀明当即出具借条一张，载明：“现借到白文芳现金捌万元整（80000.00元），汪耀明，2014.4.4”。双方未约定利息和还款时间。经白文芳多次催要，汪耀明至今未履行还款的义务。为维护其合法权益，白文芳向本院提起诉讼。本案的争议焦点为汪耀明是否已经偿还白文芳借款8万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，汪耀明抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。白文芳与汪耀明之间存在多笔借贷，庭审时，双方均确认，如某笔借款汪耀明已偿还完毕，则白文芳将该笔借款的借条退还给汪耀明，白文芳所留存的借条都是汪耀明没有偿还的借款。该还款行为与市场交易习惯相符且汪耀明提交相关证据不能证明其已偿还8万元借款的事实，故应认定汪耀明未偿还白文芳8万元借款。合法的借贷关系受法律保护。汪耀明因资金周转困难向白文芳借款，汪耀明向白文芳出具了借条，表明其认可并已收到白文芳所借款项，双方之间的借贷关系合法有效。白文芳依约履行了出借义务，汪耀明理应按合同约定履行还款义务。故对白文芳要求被告汪耀明承担8万元还款责任的诉请依法予以支持。关于借款利息，白文芳诉请按月利率2%计算，自2014年4月4日计算至实际还清之日止。本院认为，借款时双方并未约定利息，故对其该项诉请不予支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：一、被告汪耀明于本判决生效之日起偿还原告白文芳借款8万元。二、驳回原告白文芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告汪耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  陈四桥人民陪审员  罗永宏二〇一九年十二月十日书 记 员  张艺媛【附法律条文】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。