河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5767号原告：张占国，男，汉族，1962年8月28日出生，住商水县，系死者连启妮之次子。原告：张大霞，女，汉族，1964年4月1日生，住商水县，系死者连启妮之女。二原告委托代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托代理人：高朋，河南明辩（商水）律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：陈建付，男，汉族，1971年12月16日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市诚惠物流有限公司。统一社会信用代码：91411104MA44YXUO04K。地址：漯河市召陵区东城产业集聚区桃源路北侧21幢101号。法定代表人：焦云志。委托代理人：张万龙，男，汉族，1978年11月8日生，住漯河市召陵区，系该公司员工。被告：漯河市双盈物流有限公司。社会统一信用代码：91411100MA44CYJL9N。地址：漯河市召陵区邓襄镇庙里村一组。法定代表人：牛利敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。统一社会信用代码：9141110067674101XY。地址：漯河市郾城区黄河路580号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层负责人：周洪涛，该公司总经理。委托代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：张献国，男，汉族，1957年4月12日生，住商水县，系死者连启妮之长子。原告张占国、张大霞与被告陈建付、漯河市诚惠物流有限公司（以下简称诚惠物流公司）、漯河市双盈物流有限公司（以下简称双盈物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人张献国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张占国、张大霞及其委托代理人朱会臣、高朋、被告陈建付、被告诚惠物流公司的委托代理人张万龙、被告人寿保险公司的委托代理人宋林可到庭参加诉讼，被告双盈物流公司、第三人张献国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占国、张大霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费及财产损失等共计180000元，庭审中变更为207219.6元。事实与理由：2019年8月6日4时30分许，在永定××省××岗××村南300米处，被告陈建付驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车与驾驶人力三轮车的原告、第三人之母连启妮相撞，发生交通事故，造成车辆受损，连启妮受伤，事故发生后，连启妮被送往医院治疗，出院后康复治疗时抢救无效死亡。经商水县交通警察大队作出事故认定，被告陈建付负事故全部责任。经查，肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主是诚惠物流公司，豫Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车登记车主是双盈物流公司，豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。第三人不愿参加诉讼。原、被告就赔偿事宜协商未果。被告人寿保险公司辩称：1、对事故真实性没有异议，但是连起妮的死亡并非因交通事故造成，根据周口市中心医院病历治疗过程可以看出9月22日，连起妮出院时病情稳定，没有特殊不适，其再次入院抢救无效死亡原因并非因为交通事故，而是因为其服用了吲哚梅西，及华法林等药物，原告向被告主张死亡赔偿金、精神抚慰金没有事实法律依据；2、对于本次事故造成的连起妮耾骨骨折、及盆骨骨折由此产生的医疗费、护理费等合理损失，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；3、豫Ｌ×××××挂自卸车并未在我公司投保，超出交强险部分应当由两车车主或者侵权人平摊责任，对于挂车车主双盈物流公司应当承担的责任，我公司不替代承担责任；4、事故发生时陈建付持有的从业资格证于2019年4月25日到期，根据商业险保险合同约定，商业险不承担赔偿责任；5、连启妮系农村居民，各项损失应该按照农村标准计算，医疗费用应该扣除非医保用药、外购药及并非交通事故造成的病情的治疗费用；6、我公司不承担诉讼费、鉴定费间接损失。被告陈建付、诚惠物流公司辩称：对保险公司辩称无异议。被告双盈物流公司及第三人张献国未进行答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组、1、村委会证明、户口簿、原告身份证复印件。证明：连启妮与张占国、张大霞之间的直系亲属关系及张占国、张大霞的身份信息，原告具备诉讼主体资格；2、商水县公安局注销证明及村委会证明，证明连启妮死亡事实；3、张大霞个人声明，证明：其母连启妮因交通事故相关的治疗费用、诉讼费用归张占国第二组、1、道路交通事故认定书、保险单2份，证明：被告驾驶豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××重型半挂车与受害人连启妮发生碰撞造成其受伤。诚惠物流公司是肇事车辆豫Ｌ×××××的所有人，双盈物流公司是肇事车辆豫Ｌ×××××的所有人。人寿保险股份公司是肇事车辆豫Ｌ×××××投保的保险公司，被告主体适格；2、商水县济慈医院票据；周口市中心医院住院病历、发票及外购药品证明、发票，商水县济祥医院住院病历及发票；周口市川汇区博爱康复器具有限公司发票，周口市中心医院用药清单，证明：因被告造成的交通事故，导致受害人连启妮支出的医疗费、康复器材费；3、连启妮交通事故赔偿清单，证明：赔偿总额及计算标准。被告陈建付向本院提交的证据材料有：从业资格证一份，证明从业时间不超从业期。被告人寿保险公司向本院提交的证据材料有：从业资格证一份、投保单、投保提示书、告知单及保险条款，证明事故发生时陈建付没有从业资格证，商业险范围内不承担赔偿责任。被告双盈物流公司及第三人张献国未向本院提交任何相关证据材料。依据庭审举证、质证和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月6日4时30分许，在永定××省××岗××村南300米处，被告陈建付驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车，与驾驶人力三轮车的原告张占国、张大霞、第三人张献国之母连启妮相撞，发生交通事故，造成车辆受损，连启妮受伤。连启妮于事故当日即2019年8月6日到商水济慈医院救治，花费2239.4元。又于当日到周口市中心医院住院治疗，2019年9月22日出院，实际住院47天，出院诊断：主要诊断：下肢深静脉血栓形成，其他诊断：股骨骨折、肋骨骨折、肺炎、肺挫伤、肠结核、低血钾症。花费住院医疗费75345.09元，2019年8月13日至10月1日，在河南同和堂医药有限公司购药花费1675.9元，2019年8月8日在周口市川汇区博爱康复器具有限公司购辅助器具花费2800元。2019年10月9日，连启妮到商水济祥医院住院治疗，实际住院1天，次日经抢救无效死亡，入院及出院诊断：主要诊断：上消化道出血，其他诊断：××、下肢静脉血栓形成、骨盆骨折术后、失血性休克。自付医疗费771.63元。2019年9月4日，商水县公安交通警察大队作出第411623120190000937号道路交通事故认定书，认定被告陈建付负事故全部责任，连启妮无责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车登记车主为诚惠物流公司，在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该次交通事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××××挂号重型自卸半挂车登记车主是双盈物流公司。事故发生后，陈建付垫付8000元，人寿保险公司垫付10000元。同时查明，连启妮为居民家庭户口，1940年4月12日出生，其婚后生育二子一女，即长子张献国、次子张占国、生女张大霞。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，在岗职工年平均工资为55997元，居民服务业和其他服务行业在岗职工年平均工资为39522元。本院认为，公民因交通事故身体受到伤害的，应当依法获得赔偿。陈建付驾驶车辆与驾驶驾驶人力三轮车的连启妮相撞，发生交通事故，致连启妮受伤，后经治疗抢救无效死亡，经交警部门认定，陈建付负该事故的全部责任，连启妮无责任。该认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人寿保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，应先由保险公司在交强险各分项限额范围内承担保险责任，不足部分按陈建付应承担的责任比例，在第三者责任限额范围内承担保险责任。此次交通事故具体赔偿的项目和数额为：医疗费80032.02元（2239.4元＋75345.09元＋1675.9元＋771.63元），辅助器具费2800元，护理费5089.13元（39522元/年÷365天×47天），营养费940元（20元×47天），住院伙食补助费2350元（50元×47天），交通费940元（20元×47天），死亡赔偿金69150元(13830.74元／年×5年），关于丧葬费，原告主张26000元，本院予以支持，精神抚慰金，本院酌定为20000元，以上共计207301.15元。原告主张207219.6元，本院予以支持。第三人张献国为连启妮之长子，经本院合法传唤，拒不参加诉讼，视为放弃权利，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，因上述赔偿额未超过投保的交强险和商业险的保险数额，人寿保险公司应在保险责任限额范围内赔偿二原告各项损失计207219.6元。扣除陈建付垫付的8000元及人寿保险公司垫付的10000元后，人寿保险公司应赔偿二原告189219.6元，由人寿保险公司给付陈建付8000元，二原告不再另行退还陈建付及人寿保险公司已垫付款。人寿保险公司辩称的连启妮死亡原因非本次交通事故造成及不应在商业险范围内承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告张占国、张大霞医疗费等各项损失共计189219.6元（中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司垫付的10000元、陈建付垫付的8000元已扣除，张占国、张大霞不再另行退还）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司给付陈建付8000元；三、驳回原告张占国、张大霞的其他诉讼请求。上述一、二给付项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告陈建付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年十二月十三日书记员  郭婷婷