江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初2244号 原告:中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：江西中森礼花股份有限公司。 诉讼代表人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师，系该公司破产管理人。 被告：郑谓胜。 被告：章水英。 被告：郑有金。 被告：钱林花。 被告：郑小林。 被告：郑卫林。 被告：郑华林。 原告中国建设银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告江西中森礼花股份有限公司（以下简称被告中森公司）、郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗海波、被告中森公司的诉讼代表人江西鸿韵律师事务所律师邹瑞平到庭参加诉讼，被告郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金955万元及利息98548.04元（截至2018年9月6日，剩余利息按规定计算至还清时止）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告对被告中森公司发放贷款970万元人民币，贷款期限为1年，双方签订了《流动资金借款合同》，被告用部分厂房进行了抵押。贷款到期后，被告仅偿还了贷款本金15万元，利息拖欠98548.04元，经原告多次催收未果，为此，原告向法院起诉。 被告中森公司辩称，对于原告起诉的本金无异议，但是利息只能算到中森公司破产申请受理之日即2018年9月21日止，根据债权表确认的本金是955万元，利息计算至2018年9月21日为16.1812万元（具体详见《债权表》）。 被告郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2016年8月26日，被告中森公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》（合同编号：WZLD（2016）0826-1），合同约定：“第二条：担保范围与最高债权限额二、本最高额抵押项下担保责任的最高限额为（币种）人民币（金额大写）玖佰玖拾万元整。如甲方根据本合同履行担保义务的，该最高额按履行的金额相应递减。第三条：抵押财产登记双方应于本合同签订后10个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续。甲方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有”。2017年9月1日，被告中森公司与原告签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：WZLD（2017）0901），合同约定：“借款金额为970万元整，借款期限为12个月，自2017年9月5日至2018年9月4日；固定利率，即LPR利率加179基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为每月的第20日。”2017年9月1日，被告郑有金、钱林花与原告签订了一份《自然人保证合同》（合同编号：WZLD（2017）0901-1），被告郑小林与原告签订了一份《自然人保证合同》（合同编号：WZLD（2017）0901-2）,被告郑谓胜、章水英与原告签订了一份《自然人保证合同》（合同编号：WZLD（2017）0901-3），被告郑卫林与原告签订了一份《自然人保证合同》（合同编号：WZLD（2017）0901-4），被告郑华林与原告签订了一份《自然人保证合同》（合同编号：WZLD（2017）0901-5），七被告均同意就被告中森公司在原告处的970万元贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告中森公司发放贷款970万元，借款期限为2017年9月5日至2018年9月4日，贷款利率6.09%。到期后，被告仅归还贷款本金15万元，经原告多次催收，被告以资金困难为由拒绝归还。截至2018年9月6日，被告中森公司尚欠原告借款本金955万元，利息98548.04元。 2018年8月17日，被告中森公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，但具有通过重整恢复生机的可能、具有重整价值为由向江西省宜春市中级人民法院申请破产重整，该院于2018年9月21日裁定受理中森公司的重整申请【（2018）赣09破申6号】。担保债权表中确认截至2018年9月21日（破产申请受理时）被告中森公司尚欠原告借款本金955万元，利息161812.22元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的流动资金贷款合同、最高额抵押合同、自然人保证合同、结欠本息截图、被告中森公司提供的债权表及邮寄回执截图、原被告提供的（2018）赣09破申6号民事裁定书、（2018）赣09破2号决定书、告知函为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告中森公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林签订的《自然人保证合同》均采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，且合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。本案中，原告按照约定向被告中森公司提供970万元贷款，借款现已到期，被告中森公司却未按照约定偿还借款本息，构成违约。被告中森公司不但应当偿还借款本息，而且还应承担相应违约责任。故对原告要求被告中森公司偿还借款本金955万元诉讼请求予以支持。至于借款利息问题，被告中森公司辩称“利息应计算至破产申请受理时间即2018年9月21日”，根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”之规定，现已查明，江西省宜春市中级人民法院于2018年9月21日裁定受理被告中森公司的重整申请，故涉案借款利息应计算至2018年9月21日。被告郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，在被告中森公司不履行债务的情况下，原告有权要求被告郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林承担连带清偿责任。被告郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林在承担担保责任后，有权向被告中森公司追偿。因被告中森公司进入破产重整程序，本院于2018年10月24日裁定中止审理，但本案系在江西省宜春市中级人民法院裁定受理被告中森公司重整申请前已经开始的民事诉讼，现管理人接管了被告中森公司的财产，则根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案诉讼继续进行。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认被告江西中森礼花股份有限公司对原告中国建设银行股份有限公司万载支行所负债务为借款本金955万元,利息161812.22元（计算至2018年9月21日止）。 二、被告郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行连带清偿借款本金955万元,利息161812.22元。被告郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林承担担保责任后，有权向被告江西中森礼花股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司万载支行的其他诉讼请求。 案件受理费79340元，财产保全费5000元，以上共计84340元，由被告江西中森礼花股份有限公司、郑谓胜、章水英、郑有金、钱林花、郑小林、郑华林、郑卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。 审 判 长  宋 敏 审 判 员  张亚琪 人民陪审员  高和兴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  汤恒文