河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2833号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄长安区方北路13号。法定代表人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。被告：李宁，男，1990年8月22日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：顾灵强，宏业法律服务所法律工作者。被告：赵县腾达汽车出租有限公司，住所地赵县赵州镇临洨路8号。法定代表人：武立娟，执行董事。委托诉讼代理人：张军伟，公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：王亚茹，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李宁、赵县腾达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人郑圆圆、被告李宁及其委托诉讼代理人顾灵强、被告赵县腾达汽车出租有限公司委托诉讼代理人张军伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失47300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月04日15时30，李宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省石家庄市赵县李春大道与张佳伦驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。赵县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告1负此事故的全部责任，张佳伦无责任。张佳伦驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车的所有人是河北玉桥食品有限公司，在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿河北玉桥食品有限公司车损费用损失47300元，并已实际支付完毕。李宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车的所有人为被告2，在被告3处投有保险，事故发生在保险期间内，所以被告3应在保险范围内予以承担相应的保险责任。因原告已根据保险合同约定对河北玉桥食品有限公司因本次交通事故所致损害进行了赔偿，故根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对该案享有追偿权，故诉至贵院。李宁辩称，我驾驶的冀Ａ×××××牌号出租车，挂靠于被告赵县腾达汽车出租有限公司名下，对外以被挂靠公司的名义进行运输经营活动，被挂靠的公司收取管理费，赵县腾达汽车出租有限公司作为被保险人为该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险与第三者商业险，如果原告的请求符合法律规定的话，应有中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险与三者商业险保险限额范围内依法承担责任。故请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。赵县腾达汽车出租有限公司辩称，我公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险，商业保险，原告要求应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司承保交强险、商业三者险，在行驶证驾驶证从业资格证合法有效的前提下，我公司承担原告的合理合法损失，但是车辆驾驶人李宁没有从业资格证，属于商业险拒赔范围，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月04日15时30，李宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省石家庄市赵县李春大道与张佳伦驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。赵县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告李宁负此事故的全部责任，张佳伦无责任。张佳伦驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车的所有人是河北玉桥食品有限公司。河北玉桥食品有限公司为其名下冀Ａ×××××牌号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有商业保险，其中包括机动车损失保险，不计免赔等险种。机动车损失保险保险金额425000元，保险期间自2018年2月1日00时起至2019年2月1日24时止，被保险人是河北玉桥食品有限公司。案涉事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿河北玉桥食品有限公司车损费用损失47300元，并已实际支付完毕。李宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车挂靠被告赵县腾达汽车出租有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投有保险，被保险人是赵县腾达汽车出租有限公司，事故发生在保险期间内。上述事实有行驶证、驾驶证、事故认定书、商业保单、结算单、付款凭证、机动车辆索赔权益转让书等证据予以佐证。本院认为，原被告对事故双方车辆的保险合同成立并生效均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告按照保险合同赔偿河北玉桥食品有限公司的车损，在赔偿范围内原告取得向第三者请求赔偿的权利。在本次事故中，李宁驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车与张佳伦驾驶的涉案车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成涉案车辆受损，李宁负全责。被告赵县腾达汽车出租有限公司作为冀Ａ×××××的小型载客汽车的挂靠公司，将该车向被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保有交强险和商业三者险，该车在事故中承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司应当按照保险合同约定支付原告车损费用。被告中国人民财产保险股份有限公司抗辩，被告李宁没有从业资格证，属于商业险拒赔范围，我公司不予承担。对于被告的抗辩理由，本院认为，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的证据证实了已经向投保人被告赵县腾达汽车出租有限公司就《机动车综合商业保险免责事项说明书》履行了告知义务，被告赵县腾达汽车出租有限公司在投保人声明上投保人处盖章确认，能够认定被告就免责条款履行了免责条款的告知义务，保险条款也有无交通运输管理部门核发的许可证免责的规定，然而交通运输管理部门核发的许可证不是法律规定驾驶车辆的要求，更不能证明无交通运输管理部门核发的许可证即增加了承保车辆运行的危险程度，鉴于商业三者险是被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的格式条款，该无交通运输管理部门核发的许可证免责的规定系免除保险人依法应当承担义务并加重投保人、被保险人责任的条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。提供格式条款的乙方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应当认定该条款无效。被告无交通运输管理部门核发的许可证，属于交通运输管理机构的职责，应当由相关部门处理。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司损失47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕占波二〇一九年十二月二十日书记员  秦 娇