wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2591号原告：吕振国，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：李树森，嫩江市科洛法律服务所法律工作者。被告：王年恒，男，1982年2月26日出生，汉族，司机，住嫩江市。被告：杨静思，男，1979年8月7日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：赵淑云（杨静思妻子），女，汉族，农民，住嫩江市。被告：嫩江市宏利出租车公司，住所地嫩江市嫩兴路。法定代表人：田波，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地嫩江市嫩兴路。法定代表人：王富源，职务经理。委托诉讼代理人：张树森，该公司职员。原告吕振国与被告王年恒、杨静思、嫩江市宏利出租车公司（以下简称“宏利公司”）、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，原告吕振国于2019年8月9日向本院提交伤残鉴定申请，本院依法对外委托鉴定。于2019年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕振国及委托诉讼代理人李树森，被告王年恒，被告杨静思的委托诉讼代理人赵淑云，被告保险公司的委托诉讼代理人张树森到庭参加诉讼，被告宏利公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕振国向本院提出诉讼请求：1.要求王年恒、杨静思、保险公司、宏利公司立即给付误工费15,000.00元（150日×100.00元/日）、护理费6,000.00元（60日×100.00元/日）、营养费2,068.80元（60日×34.48元/日）、伙食补助费2,000.00元（20天×100.00元/日）、鉴定费3,300.00元，以上合计28,368.80元，由保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，余款由王年恒予以赔偿。2.诉讼费由王年恒、杨静思、保险公司、宏利公司承担。事实与理由：2019年4月10日21时，吕振国乘坐王年恒驾驶的黑Ｎ×××××号长安牌小型轿车，沿省道嫩呼公路（S208嫩江至呼玛）S215线由东向西行至367公里+150米处时，因王年恒操作不当导致车辆驶入南侧道下，造成乘车人吕振国损伤的道路交通事故。事故发生后，吕振国被送到嫩江市人民医院住院治疗，诊断为颈椎骨折、头外伤，住院治疗20天，住院期间的治疗费由王年恒全部支付。因王年恒驾驶的车辆为宏利公司的出租车，车主为杨静思，车辆在保险公司交强险、商业险，故吕振国起诉要求赔付其合理损失。保险公司辩称，误工费、护理费应按农林牧渔计算为每天84.73元，不同意承担鉴定费，医疗费按照规定减去350元，其他没有意见。黑Ｎ×××××号车辆向本公司投了座位险是每个座位为60万。杨静思辩称，没有意见。王年恒辩称，其已为吕振国垫付医疗费8,426.37元。宏利公司经传票传唤未到庭无答辩意见。吕振国、王年恒围绕诉讼请求向本院提交证据，杨静思、保险公司、宏利公司未向本院提交证据，本院组织当事人对证据进行质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕振国提交证据鉴定意见书及鉴定费票据，证明鉴定结论以及鉴定花费3,300.00元。王年恒质证，没有意见。保险公司质证，没有意见，不同意承担鉴定费。杨静思质证，没有意见。王年恒提交证据吕振国医疗费票据5张金额共计8,426.37元，证明王年恒为吕振国垫付医疗费8,426.37元。吕振国质证，没有异议。保险公司质证，没有异议。杨静思质证，没有异议。宏利公司经传票传唤未到庭无质证意见。经审查，吕振国提交的证据是具有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书，并且出具合法的收款发票，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，本院认定的事实与吕振国主张的事实一致。本院认为，吕振国乘坐王年恒驾驶的车辆，发生交通事故，造成吕振国受伤，经嫩江县交通警察大队出具道路交通安全事故责任认定书认定为王年恒全部责任，故王年恒应对吕振国承担赔偿责任。王年恒驾驶的车辆所有人为杨静思，并且该车辆在保险公司投保座位险，理赔限额为60万元，故保险公司应在保险限额范围内先行赔付，不足部分由杨静思、王年恒共同赔偿。根据黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，吕振国的误工期限为150天，护理期限及人数为一人护理60天，营养期60天，本院予以确认。吕振国主张其误工费、护理费的计算标准为100.00元/天，没有提交证据加以证明，本院不予支持。保险公司抗辩吕振国身份为农民，与其实际身份相符，故误工费、护理费的计算标准按照农林牧渔业84.37元/天计算，理由成立，本院予以支持。吕振国的鉴定费，其所鉴定内容为误工期限、护理期限及护理人数、营养期限，为本案诉讼主张的计算依据，且出具鉴定意见的单位具有鉴定资质，票据合法，故该项费用支出合理，保险公司应当承担。吕振国主张营养费标准为34.48元/天、伙食补助费标准为100.00元/天，双方均无异议，本院予以支持。故吕振国的合理损失为：1.误工费12,655.50元（150天×84.37元/天）；2.护理费1,687.4元（20天×84.37元/天）；3.营养费2,068.80元（60天×34.48元/天）；4.伙食补助费2,000.00元（20天×100.00元/天）；5.鉴定费3,300.00元。以上费用合计21,711.70元，不超过保险公司赔付限额60万元，应由保险公司进行赔付吕振国21,711.70元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二、三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于判决生效后立即给付原告吕振国误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费合计21,711.71元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告保险公司负担171.00元，吕振国负担92.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后两年内。审判员  陶立新二〇一九年十二月十一日书记员  陈令仟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1070号之一申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205710633160Q。负责人：郭某。委托代理人：宋某，特别授权代理。被执行人：柏某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：潘某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：庞某，住石宁夏平罗县，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人石某与被执行人柏某、潘某、庞某借款合同纠纷一案，于2019年9月17日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1183号民事判决书，被执行人柏某、潘某、庞某应支付申请执行人石某案件款65639.64元，承担执行费885元，合计66524.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人柏某、潘某、庞某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院分别于2019年9月19日、12月19日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人柏某、潘某、庞某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息，查明被执行人庞某银行卡内有存款2000余元，本院已扣划至我院执行账户，并发放给申请执行人，本院冻结了被执行人柏某、潘某、庞某开设在黄河农村商业银行等十九个银行账户，除此之外，未发现有可供执行的财产信息；;本院于2019年12月11日前往石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；本院于2019年12月11日前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有任何缴纳记录；本院于2019年12月13日前往惠农区红果子镇惠西社区了解情况得知，惠农区红果子镇希望路团结巷11-2号登记住户与本案被执行人柏某、潘某无关，且该社区管辖范围内并未有被执行人柏某、潘某的登记信息；被执行人庞某身患重病，住院治疗，暂无履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柏某、潘某、庞某限制高消费并将其列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的63304.74元，执行费885元，合计64189.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人柏某、潘某、庞某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0205民初1183号民事判决书终结本次执行程序。被执行人柏某、潘某、庞某负有继续向申请执行人石某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石某如发现被执行人柏某、潘某、庞某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李韶清审判员 冯光新审判员 韩子婧 二〇一九年十二月三十日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1390号被执行人：周未桥，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行被执行人周未桥罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人周未桥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1390号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十九日书记员  周玲兰最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初6066号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，支行行长。委托诉讼代理人：何杰，该支行员工。委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：刘维强，男，1981年6月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行（以下简称徽行舒城支行）与被告刘维强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行舒城支行的委托诉讼代理人何杰、孙光璞到庭参加了诉讼，被告刘维强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽行舒城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡逾期本金58990.94元及利息14131.10元、逾期费用76451.04元（截止2019年7月17日），共计149573.08元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》，该信用卡开通后，被告开始刷卡消费，截止2019年7月17日，被告己逾期20期，透支信用卡累计本金58990.94元，逾期利息14131.10元，逾期费用76451.04元，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特向贵院依法起诉，依法支持诉请。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格。二、《徽商银行信用卡申请表》一份，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过的事实。三、《贷记卡客户交易统计信息表》一份，证明被告截止2019年7月17日己逾期20期，透支信用卡累计逾期本金58990.94元，逾期利息14131.10元，逾期费用76451.04元的事实。四、账户备注导出明细一组，证明原告多次催收未果的事实。被告刘维强未予书面答辩也未向本院提供证据。本院对原告所举证据予以认定。本院经审理认定的事实如下：2013年3月15日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》，该信用卡开通后，被告开始刷卡消费，截止2019年7月17日，被告己逾期20期，透支信用卡累计本金58990.94元，逾期利息14131.10元，逾期费用76451.04元，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特向贵院依法起诉，依法支持诉请。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《徽商银行信用卡申请表》系合同的一种形式，也是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，对双方当事人具有约束力。被告应按信用卡申请表中的约定享有权利，履行义务。在刷卡免息期内及时存入相应的消费金额，逾期将承担合同约定的利息和相关费用。故原告要求被告立即偿还信用卡逾期本金58990.94元及利息14131.10元、逾期费用76451.04元（截止2019年7月17日），共计149573.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘维强于本判决生效之日起十日内一次给付原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行信用卡逾期本金58990.94元及利息、逾期费用（利息和逾期费用按相关规定和双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取1646元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈宏二〇一九年十二月二十二日书记员  刘慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1871号浙江慧丰互联科技股份有限公司：关于申请执行人陈再祥与被执行人浙江慧丰互联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01480号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1871号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1479号 原告：许传本，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：李若琳（原告配偶），女，1989年10月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：陆欣，女，1989年11月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告许传本诉被告陆欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许传本的委托诉讼代理人李若琳到庭参加诉讼，被告陆欣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许传本向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金7000元及物业费172元；2.原告与被告解除合同，被告所支付的租赁保证金7000元不再返还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份商铺租赁合同。双方约定：租期为两年（2019年6月10日至2021年6月10日止），月租金为3500元；地址为梧州市长洲区龙腾路33号7-B幢1层8号商铺；租金按月计算，乙方须于每月18日前将月租金支付给甲方，若超过15天仍未交付，则视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，乙方所付租赁保证金不再返还。被告最后一次交纳租金日期为2019年8月8日，当时缴纳了2019年7月10日至2019年8月9日的租金。目前被告已拖欠2019年8月10日至2019年10月9日共计2个月租金7000元，以及2019年7月10日至2019年9月9日物业费172元。原告多次催讨，但被告至今仍未缴纳租金，其行为构成违约，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告许传本向法庭提交的证据有： 1.《商铺租赁合同》，证明原告、被告签订租赁合同，约定租金的金额和支付方式； 2.短信信息截图两张，证明被告支付保证金和第一、二个月租金的事实； 3.微信账单详情三份，证明被告支付保证金和第一、二个月的租金的事实。 4.商品房买卖合同，证明商铺的面积。 被告陆欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月25日，原告许传本向梧州国海置业有限公司购买了位于梧州市商铺。2019年6月1日，原告许传本（出租方、甲方）与被告陆欣（承租方、乙方）签订一份《商铺租赁合同》，双方约定：1.双方就乙方承租甲方位于梧州市商铺达成协议，该物业的建筑面积为47.46平方米；2.乙方承租的租期从2019年6月10日起至2021年6月10日止；3.该物业的月租金为3500元，乙方应在签订本合同的当天向甲方交付2年租赁保证金和一个月的租金，合计10500元；4.租金按月计算，乙方须于每月18号前将当月租金支付给甲方，若超过15天仍未交付，则视为乙方违约，甲方有权单方解除合同，乙方所付租赁保证金不再返还；5.在租赁期间，该物业所发生的水、电、物业管理费及其他相关费用均由乙方支付。 双方签订合同后，原告将上述商铺交付给被告使用。被告分别于2019年5月28日、6月1日、8月8日向原告支付1000元、9500元、3586元，合计14086元，上述款项包括保证金7000元、两个月租金7000元，物业管理费86元。之后，被告没有依照合同约定支付租金及物业管理费。原告向被告追讨，并于2019年9月20日左右向被告收回商铺的钥匙。2019年10月10日，原告诉至法院成讼。 本院认为，原告许传本与被告陆欣签订《商铺租赁合同》，双方约定原告将梧州市商铺出租给被告使用，故双方成立租赁合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应依合同履行各自的义务。原告已将商铺交付给被告使用，被告应当依约支付租金及物业管理费。被告从2019年8月9日起不再支付租金和物业管理费，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，以及《商铺租赁合同》的约定，原告作为出租人可以解除《商铺租赁合同》。因此，原告要求解除与被告于2019年6月1日签订的《商铺租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。双方解除《商铺租赁合同》后，被告应当清偿租赁期间拖欠的租金及物业管理费。被告仅支付从2019年6月10日至8月9日的租金，以及从2019年6月10日至7月9日的物业管理费。原告于2019年9月20日左右已经收回商铺钥匙，故被告拖欠了从2019年8月10日至9月20日的租金4667元（按每月3500元计1个月10天），以及从2019年7月10日至9月9日的物业管理费172元。因此，被告应向原告支付租金4667元、物业管理费172元。被告在签订合同时，向原告交付保证金7000元，以作为合同履行的担保。现被告没有依照合同约定期限支付租金，并致使原告提出解除合同，被告应依照合同约定承担违约责任。根据合同约定，原告对于收取的保证金7000元，有权不予退还。因此，原告要求确认其收取被告的保证金7000元归其所有，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告许传本与被告陆欣于2019年6月1日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告陆欣应向原告许传本支付租金4667元、物业管理费172元，合计4839元； 三、确认原告许传本收取被告陆欣的保证金7000元归原告许传本所有。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告许传本负担16元，被告陆欣负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  温 燕 人民陪审员  吴华清 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3353号原告：杜俊平，男。被告：石南芬，女，住呼和浩特市。被告：石艳芬，女，住呼和浩特市。原告杜俊平诉被告石南芬、石艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杜俊平于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜俊平撤回起诉。案件受理费320元，由原告杜俊平承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 季彩红人民陪审员 刘 玲 二〇一九年十二月十三日书 记 员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执843号申请执行人陈春梧，男，1990年02月15日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人张传忠，男，1969年04月26日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行陈春梧与张传忠租赁合同纠纷一案中，被执行人张传忠应给付案件款20000.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执843号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十二月三日书记员  秦小梅
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1862号申请执行人：臧志刚，男，汉族，1982年11月5日生，住所地石家庄桥西区。被执行人：河北秦明实业集团有限公司，所在地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层法定代表人：彭少杰。臧志刚申请执行河北秦明实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案申请执行标的金额为4.617万元，已执行0元，未执行4.617万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人仲案（2019）第51号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1203号上诉人（原审被告）：李国鑫，男，1991年3月22日出生，满族，职员，住孙吴县。被上诉人（原审原告）：许世满，男，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住孙吴县。原审被告：姚迪，男，1990年6月3日出生，汉族，无职业，住址不祥。原审被告：王婷婷，女，1990年5月13日出生，汉族，无职业，住址不祥。上诉人李国鑫因与被上诉人许世满、原审被告姚迪、王婷婷民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初343号民事判决；二、本案发回孙吴县人民法院重审。上诉人李国鑫预交的二审案件受理费1,030元予以退回。审判长  王铁审判员  贺颖审判员  王凤二〇一九年十二月二十五日法官助理吴萌萌书记员宋萍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5413号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：邵新华，女，满族，1981年1月1日出生，住辽宁省普兰店市。中国农业银行股份有限公司大连金州支行与邵新华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人张方方到庭参加诉讼，被告邵新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡卡号为62×××14的透支欠款52389.17元（截至2019年6月2日，本金44769.92元、利息3969.31元、逾期还款违约金2544.97元，消费手续费1104.97元），并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、逾期还款违约金，以银行系统实际产生数额为准；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××14中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2012年10月23日起开始使用该卡进行消费透支，现己逾期还款。经原告多次催款，被告至今仍未清偿。被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金44769.92元、利息3969.31元、逾期还款违约金2544.97元，消费手续费1104.97元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了中国农业银行信用卡领用合约的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2012年9月28日，被告邵新华于原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行处申请办理了中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××14，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）中规定，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。截至2019年6月2日，被告累计欠原告本金44769.92元、利息3969.31元未还。另查，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消“贷记卡超限费”项目，并将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细、公告和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于原告处申请办理了信用卡，同时签名确认已充分了解并愿意遵守领用合约的规定,被告即应依约履行自己的义务。根据原告提供的信用卡账单查询记录,截至2019年6月2日，被告累计欠原告本金44769.92元、利息3969.31元未还，原告要求被告偿还该款项的诉请本院予以支持。被告持卡消费,逾期还款已构成违约,根据领用合约的规定，其应承担违约责任。原告要求被告给付手续费1104.97元和违约金（领用合约中表述为滞纳金）2544.97元的诉请本院予以支持。之后的利息、违约金，被告应自2019年6月3日始按照领用合约规定的计算标准给付至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告邵新华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行欠款本金44769.92元。二、被告邵新华于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息3969.31元，手续费1104.97元，违约金2544.97元，并自2019年6月3日始按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1710元（案件受理费1110元，公告费600元，原告均已预交），由被告邵新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  张大帅人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田美环
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2295号原告：张岭，男，汉族，1968年1月8日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：周湘山，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李鸿松，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省开封市龙亭区。原告张岭与被告李鸿松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岭及其委托诉讼代理人周湘山到庭参加诉讼，被告李鸿松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4万元及利息损失（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，我与被告签订商砼供需合同，由我向被告承接的柳园口乡张庄扶贫道路工地供应商砼。后我按合同约定向被告进行了供货，但被告在支付了部分货款后不再支付剩余货款，至今仍拖欠我4万元。经多次催要，被告一直未清偿。被告李鸿松未向本院提交答辩意见。经审理查明，2016年9月4日，原、被告签订了一份商砼供需合同，约定由原告向被告供应C30商砼，单价260元/M3。原告向被告实际供应商砼1655.34M3，价值430388.4元。被告先后于2016年9月10日、10月13日、2017年1月22日、2018年2月14日分别支付了10万元、18万元、8万元、3万元后，剩余货款未再向原告清偿。以上事实，有商砼供需合同、原告记账本及统计表、原告与被告通话录音在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的商砼买卖法律关系清楚，被告未及时向原告清偿剩余货款，应当承担还款责任。原告所主张数额系对其自己民事权利的处分，本院予以支持。对于原告所主张的利息，实际上是被告未及时履行金钱给付义务给原告造成的资金占用期间的损失，依法应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿松于本判决生效后五日内向原告张岭清偿商砼款4万元及损失〔以4万元为基数，自2019年10月11日起至实际偿还日按贷款市场报价利率（LPR）计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李鸿松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月五日书记员  周 玥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2070号 原告：广西玉林聚旺物流有限公司（以下简称聚旺物流公司），所在地：玉林市仁东镇土地所旁。 法定代表人：王聚旺，经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人保陆川公司），所在地：陆川县温泉镇三峰中路48号。 法定代表人：李游，经理。 委托诉讼代理人：李小翔，女，1975年7月3日出生，汉族，该公司玉林市分公司员工，住玉林市玉州区。 原告聚旺物流公司与被告人保陆川公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李祖凤、被告的委托诉讼代理人李小翔到庭参加诉讼，其余诉讼参加人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚旺物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿款人民币86000元给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月21日，原告所有的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险，交强险保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止，商业保险的保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止，其中第三者责任保险（简称商业三者险）限额1000000元，还投保了不计免赔率。2017年5月14日7时45分，原告雇请的司机覃竞驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××重型平板自卸半挂车（以下简称桂Ｋ×××××号车）在贵港市Ｘ332县李寿茂驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李寿茂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队三大队现场勘查处理，作出道路交通事故认定书，认定李寿茂负事故主要责任，覃竞负事故次要责任。李寿茂不服认定申请复核，贵港市公安局交通警支队复核后作维持原认定复核结论。 事故造成李寿茂受伤住院，至2017年7月10日已花费医药费203333.24元。抢救期间，原告支付李寿茂治疗费26000元，2017年7月14日，李寿茂向贵港市覃塘区人民法院提起诉讼并申请保全了原告的车辆，原告赔偿李寿茂60000元，李寿茂申请解除保全并撤回诉讼，至今，李寿茂不再提起诉讼，也没有要求原告和被告赔偿。李寿茂伤势严重并截肢，原告共赔偿第三人李寿茂人民币86000元，没有超出应当承担赔偿责任的范围，也没有超出保险限额范围，被告应支付原告已赔偿第三者的款项。经原告多次追索，被告均以各种理由推诿拒绝支付，为了维护自己的合法权益，原告向本院起诉要求处理。 原告为其主张提供有营业执照、行驶证、保险单、交通事故认定书、复核结论书、诊断证明、住院病员缴款通知书、民事起诉状、民事裁定书、收条、收据等证据证实。 被告人保陆川公司辩称，本案事故认定KB7326号车负事故次要责任，按照保险法规定，其公司先在交强险限额内赔偿，超出部分根据商业三者险条款规定，其公司有权扣除10%的自费用药后在保险限额内按照事故责任比例赔偿。原告不能提供医疗费发票，其公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据原告的申请，本院委托贵港市覃塘区人民法院调取了李寿茂在贵港市人民医院的住院费用清单和费用结算信息，对当事人无异议的证据，本院依法采信。对有异议的原告提供的诊断证明、住院病员缴款通知书，因已有贵港市人民医院的住院费用清单和费用结算信息证实李寿茂住院治疗的医疗费，依法应以法院调取的上述证据作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日7时45分，原告雇请的司机覃竞驾驶原告所有的桂Ｋ×××××号车在贵港市Ｘ332县李寿茂驾驶的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李寿茂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队三大队处理，作出道路交通事故认定书，认定李寿茂负事故主要责任，覃竞负事故次要责任。李寿茂不服认定申请复核，贵港市公安局交通警支队复核后作维持原认定复核结论。 原告为桂Ｋ×××××号车在人保陆川公司购买有交强险和不计免赔率的赔偿限额为1000000元的商业三者险，本案事故发生在上述保险期限内。 李寿茂受伤后到贵港市人民医院住院治疗，至2017年7月25日出院，用去医药费206417.46元。期间，原告支付医疗费26000元。2017年6月15日，贵港市覃塘区人民法院依据李寿茂申请，裁定扣押原告的桂Ｋ×××××号车；并于2017年7月14日受理李寿茂的起诉，后原告支付赔偿款60000元给李寿茂，李寿茂申请解除保全原告的车辆并撤回诉讼。原告要求被告返还垫支款未果，向本院起诉要求处理。 本院认为，贵港市公安局交通警察支队三大队对本起交通事故所作的责任认定合法、准确，本院予以采信。李寿茂因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等相关费用给李寿茂。 因桂Ｋ×××××号车在人保陆川公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人保陆川公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿李寿茂的损失，原告共支付赔偿费86000元给李寿茂，属于上述保险赔偿范围，被告依法应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下： 被告人保陆川公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内返还垫付款86000元给原告聚旺物流公司。 本案收取受理费1950元（原告已预交975元），由被告人保陆川公司负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈闯奎 人民陪审员  钟金珊 人民陪审员  梁美清 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5182号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人：王强。被执行人王强犯诈骗罪、敲诈勒索罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）津0114刑初655号刑事判决书已发生法律效力，现本院依法强制执行。执行案号（2019）津0114执5182号。本院在执行被执行人王强犯诈骗罪、敲诈勒索罪（财产刑）一案中，执行内容为被执行人王强缴纳罚金人民币3.0万元，退赔受害人付长江人民币1.8万元。已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人王强名下无不动产、证券、车辆、民政、公司信息、保险、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币1323.66元，已全部发还给本案受害人付长江；被执行人名下在网络银行财付通内有存款人民币，已被本院依法冻结，实际控制金额17.38元，对实现债权无实际意义，故暂不处置；被执行人在民政部有婚姻登记信息。在执行过程中被执行人未履行义务，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。经与受害人付长江约谈，受害人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，需进一步查询被执行人财产线索，经审委会讨论研究决定，本案符合终结本次执行程序的条件，且本案受害人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月二十三日书记员  牛淑芸
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3620号原告:河南淮滨县农村商业股份有限公司。法定代表人：王全照。系该行董事长。组织机构代码：91411500MA44F8477.委托代理人：王栋，系固城支行行长。被告：左彬德，男，汉族，1962年6月6日生，住址河南省淮滨县。被告：李金侠，女，汉族，1962年4月10日生，住址河南省淮滨县。被告：李杰，男，汉族，1975年2月23日生，住址河南省淮滨县。被告：史荣，女，汉族，1974年2月5日生，住址河南省淮滨县。被告：**，男，汉族，1985年2月14日生，住址河南省淮滨县。被告：孔大萍，女，汉族，1991年6月27日生，住址河南省淮滨县。本院在审理原告河南淮滨县农村商业股份有限公司诉被告左彬德、李金侠、李杰、史荣、**、孔大萍借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨县农村商业股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:一、驳回原告河南淮滨县农村商业股份有限公司的起诉。二、案件受理费3378.34元退还给原告河南淮滨县农村商业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  董继刚二〇一九年十二月十一日书记员  黄 安
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2733号申请人王小玲，女，1957年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人赵志娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王小玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵志娟名下位于金水区市民新村北街3号院2号楼3单元2层付21号（不动产权证号：1101007064）的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵志娟名下位于金水区市民新村北街3号院2号楼3单元2层付21号（不动产权证号：1101007064）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十五日书记员  郜 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7366号 陈春艳： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5072号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13412号原告：王亦聚，男，1953年7月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：王淑娟，女，1977年8月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：王淑珍，女，1979年4月4日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：刘许胜，男，1933年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛聚鑫恒汽车服务有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市阜安街道办事处胶州东路111号，统一社会信用证代码：91370281MA3EYJCF14。法定代表人：范登登，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：山东省青岛市胶州市郑州西路，统一社会信用证代码：91370281269695937D。法定代表人：杨大磊，职务：总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地：山东省临沂市沂水县鑫华路57-5号，统一社会信用证代码：913713237807518599。法定代表人：谭树杨，职务：总经理。被告：郭楚鑫，男，1999年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告王亦聚、王淑娟、王淑珍、刘许胜与被告青岛聚鑫恒汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司、郭楚鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王亦聚、王淑娟、王淑珍、刘许胜向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛聚鑫恒汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司、郭楚鑫的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亦聚、王淑娟、王淑珍、刘许胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亦聚、王淑娟、王淑珍、刘许胜负担。审判员  匡建玲二〇一九年十二月二十五日书记员  冷 雪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3325号原告：白某某，女，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告白某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金70000元，并按照月息1.5分承担利息至实际给付之日，利息暂计算至起诉之日为42000元，扣除已经偿还的利息3800元，利息为38200元，合计108200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月8日，被告刘某某以需资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账向被告转账65000元，同时又给被告15000元现金。被告于当日向原告出具80000元借条，约定借款利息为月息1.5分。借款到期后被告仅归还了10000元本金及清偿了5000元利息。现经原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告刘某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据借条、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某向原告白某某借款，并于2016年3月8日在原告白某某写好内容上的借条上签名，借条载明借款金额共计80000元，双方约定借款利息为月息1.5分。另查明，原告白某某于庭审时表示被告刘某某曾向自己归还过借款本金10000元及清偿过借款利息5000元。本院认为，债务应当清偿。被告刘某某在原告处借款事实清楚，双方所形成的债权债务法律关系明确。原告诉请被告刘某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告诉请借款利息一节，因原、被告双方关于借款利息的约定在法律许可范围之内，故对于原告的利息请求按照年利率18％自借款次日开始计算至借款本息实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内清偿原告白某某借款70000元，并自2016年3月9日起按照年利率18％承担借款利息至借款本息实际清偿完毕之日止（执行时扣除被告刘某某已支付利息5000元）；二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元（原告已预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇一九年十二月十二日书 记 员  谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6075号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。被执行人：孙丽娟，女，1967年6月26日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙丽娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人孙丽娟应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款308177.59元及利息。经查，本院另案轮候查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3820号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：张国华，男，1976年10月3日出生，京族，身份证地址广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告张国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金26303.74元，欠款利息、罚息及滞纳金26960.81元,总计53264.55元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金26303.74元，利息27845.01元、违约金（当前费用余额）1532.16元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月1日，自2019年7月2日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年10月27日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为62×××82的交通银行太平洋信用卡，该信用卡的合约期是三年，被告于2012年11月16日向原告申请挂失该卡。2013年7月29日，经被告申请，原告为其补办了卡号为62×××58的交通银行太平洋信用卡。之后该卡合约到期，原告向被告寄交了卡号为62×××37的交通银行太平洋信用卡，该卡一旦激活使用，旧卡的信息就全部复制到新卡，旧卡就不再能够使用。截止至2019年7月1日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金26303.74元，利息27845.01元、违约金（当前费用余额）1532.16元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月1日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××37）透支本金26303.74元、利息27845.01元、逾期还款违约金（当前费用余额）1532.16元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月1日，2019年7月2日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1132元，公告费560元，合计1692元（原告已预交），由被告张国华负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初602号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈嘉乐，男，1998年11月16日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月11日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人舒永正，河南心诚律师事务所律师。被告人赵子权，男，1996年9月3日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检五部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人陈嘉乐、赵子权犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人陈嘉乐、赵子权及辩护人到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2018年12月16日0时，被告人陈嘉乐与被害人刘某在柘城县城关镇华景路与康乐街交叉口偶发口角，后被告人陈嘉乐纠集被告人赵子权等人无故将被害人刘某打伤，经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某系面部裂创长达5.5cm，头皮裂创，其损伤程度构成轻伤二级。案发后被告人陈嘉乐于2019年4月10日到商丘市公安局新城分局投案自首；被告人赵子权于2019年8月15日到柘城县公安局投案自首。另查明，被告人陈嘉乐于2019年1月5日与被害人刘某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某各项费用共计人民币70000元。被害人刘某表示不再追究被告人陈嘉乐、赵子权的任何法律责任，并对被告人陈嘉乐、赵子权的行为予以谅解。上述事实，被告人陈嘉乐、赵子权及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、梁某、陈某证言，被害人刘某陈述，鉴定文书、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、撤诉书、收到条等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉乐、赵子权随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈嘉乐、赵子权犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈嘉乐、赵子权主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻减轻处罚；被告人陈嘉乐、赵子权认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人陈嘉乐无事生非、逞强耍横持凶器殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，可酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈嘉乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止）被告人赵子权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  韩 艳二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王东方
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执恢154号 申请执行人：马新民，男，汉族，1957年1月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人:韦永恒，男，汉族，1960年4月7日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人马新民与被执行人韦永恒民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）苏0829民初1057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告韦永恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马新民借款100000元。案件受理费2300元，由被告韦永恒负担。被执行人韦永恒未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，本院于2017年6月22日终结执行。本院于2019年7月9立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月26日向被执行人送达执行决定书，并将被执行人韦永恒列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、因被执行人韦永恒拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法制作了拘留决定书，并委托淮安市公安局洪泽分局对被执行人进行查控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。查明被执行人无银行存款、股权、车辆等财产。本院依法查封被执行人韦永恒名下房产，该房产已被我院另案依法拍卖，等待参与分配。 4、本院于2019年12月3日在洪泽区杨码居委会调查中查明，被执行人韦永恒在户籍地并无财产。 5、本院于2019年11月30日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为102300元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1057号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲍嘉伟
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5381号 原告：徐州龙源环保设备有限公司，住所地：徐州市贾汪区江庄镇大路村北路西。 法定代表人：刘同彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：义和诚集团有限公司，住所地：山东莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，该公司执行董事兼总经理。 原告徐州龙源环保设备有限公司（以下简称龙源公司）与被告义和诚集团有限公司（以下简称义和诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源公司的法定代表人刘荣彬及委托诉讼代理人权钢到庭参加诉讼，义和诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙源公司向本院提出诉讼请求：判令义和诚公司支付设备款83.8万元。事实和理由：2018年7月，原、被告签订《窑炉烟气治理工程合同书》，约定了设备的安装、调试、试运行、合同价款、产品质量等内容。合同签订后，原告依约履行了设备的制作、安装、调试、试运行，现设备已按约定交付验收，运行正常。但被告没有依约履行付款义务，经多次索要，被告都以种种理由推脱。为维护自身合法权益，特具状起诉。 义和诚公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告义和诚公司（甲方、需方）与原告龙源公司（乙方、供方）签订《窑炉烟气治理工程合同书》，约定龙源公司承揽义和诚公司离心棉厂烟气脱硝除尘处理及能源回收系统工程，工程内容为：项目的工程设计、设备采购与供应、设备安装、岗位培训、系统调试、试运行、考核验收、运行直至各项技术指标达到合同约定。工程验收由甲方负责，乙方配合；验收标准为窑炉烟气经乙方脱硝、除尘设备处理后NOx浓度小于200mg/Nm3，颗粒物排放浓度小于20mg/Nm3，配料车间粉尘达到有组织回收，达到甲方及环保部门的要求。工程周期为自双方合同签订之日起，40日内必须设备制造、安装完成，保证达到正常运行的条件。合同总金额为1090000元，支付方式为银行承兑结算。设备安装调试完成正常运行后，由甲方或乙方邀请第三方权威环保机构进行检测，检测合格后，再由甲方邀请莘县环保部门进行现场检测，检测指标达到合同约定标准后付款。甲方自2018年7月份开始每月付款10万元，乙方在甲方付款60万元后开具16%全额增值税专用发票给甲方。设备正常使用质保期为壹年，甲方自2018年7月1日起一年内无质量问题即付清余款。 合同签订后，龙源公司履行了设备的制作、安装、调试、试运行等义务，义和诚公司亦向龙源公司支付了部分款项。因义和诚公司未付清全部合同价款，龙源公司于2019年9月1日委托江苏同瑞律师事务所向义和诚公司发去律师函，向其催要货款。后于2019年11月1日诉至本院，要求义和诚公司支付设备款83.8万元。 关于义和诚公司的付款情况。庭审中，龙源公司称义和诚公司实际付款252000元，尚欠838000元，其提交的收据存根及记账联显示，义和诚公司于2018年7月18日付款100611元（50000元+50611元）、8月27日付款22000元、9月10日付款50000元、10月26日付款30000元、12月12日付款30000元。义和诚公司经本院合法传唤对付款情况未答辩亦未举证。 本院认为：原告龙源公司与被告义和诚公司签订的《窑炉烟气治理工程合同书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方在合同中约定设备经环保部门检测指标达到合同约定的标准后开始付款，自2018年7月份起每月付款10万元。根据龙源公司提交的收据，义和诚公司在2018年7月、8月、9月、10月、12月均支付了部分款项，这说明龙源公司提供的设备已达到合同约定的验收标准，义和诚公司的付款条件已经成就，其应严格按照合同约定的付款进度进行付款。合同约定义和诚公司自2018年7月1日起一年内无质量问题即应付清全部合同价款1090000元。义和诚公司经本院合法传唤，未答辩及举证自己的付款金额，具体付款金额应根据原告自认确定为252000元。义和诚公司在未到庭并举证证明设备存在质量问题的情况下，在一年期满后仍拖欠龙源公司设备款838000元拒不支付，已构成违约，对龙源公司要求义和诚公司支付设备款838000元的诉讼请求，依法予以支持。被告义和诚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义和诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州龙源环保设备有限公司设备款838000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，由被告义和诚集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1203号被执行人：黄爱东，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，务工，住云梦县。本院在执行被执行人黄爱东罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人黄爱东名下登记有一幢位于云梦县城关镇南环路南1幢房屋和一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号纳智捷牌汽车，本院依法查封了上述财产，但因其价值远大于罚金数额而不宜变现，被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1203号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十七日书记员  李 舒最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1604号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行，住所地安徽省舒城县南港镇合安路100号。 被执行人：朱代银，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：刘传菊，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城县鑫源面制品厂，住所地安徽省舒城县南港镇南港街道。 经营者：朱代银。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司南港支行与被执行人朱代银、刘传菊、舒城县鑫源面制品厂金融借款合同纠纷一案，经安徽省六安市中级人民法院审判作出的（2017）皖15民终1212号民事判决书规定：一、维持舒城县人民法院(2017)皖1523民初658号民事判决第二项，即二、被告舒城县鑫源面制品厂在其抵押担保的270万元范围内承担连带保证责任。二、撤销舒城县人民法院(2017)皖1523民初658号民事判决第一项、第三项，即一、被告朱代银、刘传菊于本判决生效后三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行南港支行借款本金800万元及利息1094448.9元，并自2017年2月6日起按月利率13.77%计息至还款之日。三、被告安徽垒亿融资担保有限公司在其保证的500万元范围内承担连带保证责任；四、朱代银、刘传菊于本判决送达后十日内偿还安徽舒城农村商业银行南港支行借款本金800万元及利息（其中尚欠利息1094448.9元，并自2017年2月6日起按年利率13.77%计息至付清时止）。四、驳回安徽舒城农村商业银行南港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75460元，保全费5000元，共计80460元由朱代银、刘传菊、舒城县鑫源面制品厂共同负担。二审案件受理费46800元，由朱代银、刘传菊、舒城县鑫源面制品厂共同负担。该判决书生效后，因被执行人未按判决履行。根据权利人申请，本院于2018年11月1日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，并依法对被执行人舒城县鑫源面制品厂位于舒城县南港镇的工业房地产及朱代银、刘传菊名下房产进行评估，目前评估工作正在进行中，除此暂未发现被执行人其他具体可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人亦未提供被执行人具体可供执行的财产线索。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。另申请执行人与被执行人朱代银等正在协商处理并于2019年12月18日申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中 对已发现的被执行人财产已依法采取了相应的强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 轲 审判员  李万林 二〇一九年十二月十八日 书记员  许雅丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15017号 原告：宁波东钱湖旅游度假区同创模具加工厂（统一社会信用代码为：92330201MA2EN00GX2）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区郑隘71省道西侧。 经营者：朱富国，男，1970年1月20日出生汉族，宁波东钱湖旅游度假区同创模具加工厂厂长，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈以霖、李怀祖，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江一捷汽车零部件有限公司（统一社会信用代码为：91330212677650224Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道袁家村。 法定代表人：周建军，职务不明。 本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区同创模具加工厂与被告浙江一捷汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区同创模具加工厂于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波东钱湖旅游度假区同创模具加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波东钱湖旅游度假区同创模具加工厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费235元，合计260元，由原告宁波东钱湖旅游度假区同创模具加工厂负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月十六日 代书记员 俞 霜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5726号原告：王朝平，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄后刚，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。被告：姚光亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王朝平与被告姚光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员杨善富、李德平组成合议庭，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告王朝平的委托诉讼代理人黄后刚到庭参加了诉讼，被告姚光亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王朝平向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4000元并负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月2日借原告现金4000元，约定当月偿还借款，并向原告立下借据一张，到期后，经原告多次催收，而被告拒绝偿还。被告姚光亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，被告姚光亮在原告王朝平处借款4000元，2019年6月2日，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“今借到王朝平现金4000元，6月份还完。如于期每天加壹佰。姚光亮2019.6.2”。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告姚光亮向原告出具的《借条》载明了被告姚光亮向原告王朝平借款的金额为4000元，并结合原告王朝平的陈述，本院对原告王朝平与被告姚光亮之间的借款关系依法予以确认，被告姚光亮应当向原告全面履行还款义务，因此本院对原告王朝平要求被告姚光亮偿还借款4000元的诉讼请求依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚光亮于本判决生效后立即向原告王朝平偿还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告姚光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1622号 申请执行人：陈智祥，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：陈海云，总经理。 本院在执行陈智祥与芜湖县金升弘置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县金升弘置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖县金升弘置业有限公司名下xx花园二期xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陶正兵 书记员罗康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10258号原告：陈秀善，男，1953年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：李俊霞，女，1974年12月9日生，汉族，住山东省胶州市。被告：马赛华，男，1973年9月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地，山东省青岛市常州路东方花园小区4号楼网点。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。本院在审理原告陈秀善与被告李俊霞、马赛华、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月4日立案，于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀善申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀善撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀善负担。审判员  姜燕燕二〇一九年十二月十一日书记员  刘宗超
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书   (2019)陕0304刑初249号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李小龙，曾用名李少康，男，1979年5月14日生于陕西省宝鸡李小龙，曾用名李少康，男，1979年5月14日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，现住陕西省宝鸡市陈仓区，2003年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2006年11月24日经减刑释放，2019年9月18日因吸毒被陈仓公安分局决定强制戒毒二年，2019年9月24日因涉嫌贩卖毒品被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，2019年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2019年10月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所留，2019年10月15日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）132号起诉书指控被告人李小龙犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员李继前出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：1、2019年9月15日晚18时许，被告人李小龙电话联系吸毒人员李某某欲共同购买毒品，李某某通过微信红包的方式向李小龙转款600元用于购买毒品。李小龙当晚前往陈仓区虢镇高家楞村找到上线王川祥，从其手中以600元的价格购买白色粉末状毒品海洛因两包，约重0.5克。XX镇XX村李某某家中，将其中一包毒品海洛因以600元的价格向李某某贩卖。2、2019年9月16日晚18时许，被告人李小龙电话联系吸毒人员李某某欲共同购买毒品，李某某通过微信红包的方式向李小龙转款500元用于购买毒品。李小龙当晚前往陈仓区虢镇高家楞村找到上线王川祥，从其手中以600元的价格购买毒品海洛因两包，约重0.5克。XX镇XX村李某某家中，将其中一包毒品海洛因以500元的价格向李某某贩卖。2019年9月18日上午11时许，李小龙被公安民警抓获，其于9月16日购买的另一包毒品海洛因被民警当场查获，净重0.22克。经宝鸡市公安司法鉴定中心检验，检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人李小龙违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人李小龙对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：1、2019年9月15日晚18时许，被告人李小龙电话联系吸毒人员李某某欲共同购买毒品，李某某通过微信红包的方式向李小龙转款600元用于购买毒品。李小龙当晚前往陈仓区虢镇高家楞村找到上线王川祥，从其手中以600元的价格购买白色粉末状毒品海洛因两包，约重0.5克。XX镇XX村李某某家中，将其中一包毒品海洛因以600元的价格向李某某贩卖。2、2019年9月16日晚18时许，被告人李小龙电话联系吸毒人员李某某欲共同购买毒品，李某某通过微信红包的方式向李小龙转款500元用于购买毒品。李小龙当晚前往陈仓区虢镇高家楞村找到上线王川祥，从其手中以600元的价格购买毒品海洛因两包，约重0.5克。XX镇XX村李某某家中，将其中一包毒品海洛因以500元的价格向李某某贩卖。2019年9月18日公安民警抓获吸毒人员李小龙，李小龙主动供述于9月15日、16日两次向吸毒人员李某某贩卖毒品的事实；其9月16日购买的另一包毒品海洛因被民警当场查获，净重0.22克。另查明，被告人李小龙于2003年4月25日因犯抢劫罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，2006年11月24日经减刑释放；2019年9月18日因吸毒被陈仓公安分局决定强制戒毒二年。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的破案抓获经过、通话记录、检查笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、宝鸡市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定人员资格证书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书、宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒决定书等证据存卷证实。    本院认为，被告人李小龙违反国家毒品管理法规,向他人贩卖毒品海洛因,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定,构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李小龙犯罪事实及罪名成立。被告人李小龙因吸毒被公安机关查获后，如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十四日起至二0二0年三月二十三日止）, 并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、查获净重0.22克毒品海洛因一包，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。                                 审  判  长    王  彬                    人民陪审员    齐红梅                    人民陪审员    唐小荣                     二〇一九年十二月二日                     法官  助理    雪  莉                        书  记  员    李劲桥  1
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初1342号原告：张抚钧，男，1962年9月17日出生，汉族，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：刘敏，女，1985年9月13日出生，汉族，石首市人，住所地石首市。原告张抚钧与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张抚钧委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张抚钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10000元及从2019年2月9日起按月1.3%支付到清偿之日的利息；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告的伯父介绍认识，被告以需资金周转为由，要求向原告借款10000元，原告出于对被告伯父的信任,便于2018年2月9日以现金出借的方式向被告借款10000元，被告当即出具借条一张，借条约定每月利息1.3%，借款期限为一年。借款到期之后，原告多次与被告无法取得联系,索款未果。故原告为了维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘敏未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年2月9日，被告刘敏以需资金周转为由，向原告张抚钧借得现金10000元，并出具了借条，借条载明“每月利息1点3分，连本带息一年还清”。后被告刘敏未按约定还款，遂导致本案诉讼。上述事实有当事人身份证明材料、借条及庭审笔录等材料在卷予以证实，足以证实。本院认为，原告主张与被告发生的涉案借贷合同关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。被告未依约向原告返还借款本金10000元及支付利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告本案诉求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内返还原告张抚钧借款本金10000元，并按月利率1.3%的标准计付利息（自2019年2月9日起计算至本金还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  邹鲁锋人民陪审员  黎安乐人民陪审员  袁本国二〇一九年十二月三日书 记 员  耿 超
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0802行审53号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局）。负责人王某1。委托代理人王某2。委托代理人马某。被申请执行人柴某,系临河区爱佳佳房屋中介服务部业主（经营场所临河区长春街爱佳房地产），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0085号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2019年3月20日临河区执法局对被申请执行人作出临城综罚决字（2019）0085号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0085号处罚决定书。经审查查明，2019年3月6日，被申请执行人柴某未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在城市建筑物张挂、张贴宣传品，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人柴某违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人柴某三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人柴某。2019年3月20日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2019）0085号《行政处罚决定书》，于2019年3月21日送达被申请执行人柴某。2019年10月15日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人柴某，现被申请执行人柴某未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人柴某作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2019）0085号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇一九年十二月十六日书记员  李晓云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11206号 原告：蒋香兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：刘爱，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告：马雪峰，女，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李秀红，女，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市高新区。 原告蒋香兰、刘爱、马雪峰诉被告李秀红合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋香兰、刘爱、马雪峰均到庭参加诉讼，被告李秀红经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋香兰、刘爱、马雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分别返还三原告购车款6000元；2、依法判令被告承担三原告索要该款的车旅费用1000元；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称在宿州市能为三原告购车，每人要预交10000元，提车后再分批付款。三原告预交30000元给被告后，被告始终未给三原告购车，三原告要求退回每人10000元。2019年4月24日协商后，被告承诺退回三原告每人6000元，并出具承诺书一份，后三原告催要，被告一直没有给付，侵害了原告的合法权益，特具状起诉。 被告李秀红未到庭亦未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告愿为三原告购买车辆，三原告分别于2017年和2018年各预付给被告购车款10000元。被告因故未能履行购车事宜，三原告要求被告退还车款，经2019年4月24日协议，被告向三原告作出书面承诺，即各退还6000元。因被告未按承诺书履行义务，原告向本院起诉。 以上事实有承诺书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受三原告预付购车款后，在因故不能替原告购车的情况下，应及时将购车款退还三原告。经协议，被告虽向原告作出书面承诺，但至今未予退还，原告要求被告退还购车款的理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀红于本判决生效之日起十日内返还原告蒋香兰、原告刘爱、原告马雪峰购车款各6000元。 二、驳回原告蒋香兰、原告刘爱、原告马雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告李秀红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李卓霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4723号原告:刘新帅,男,1981年2月10日生,汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：彭展超、郭晨阳（实习），河南良承律师事务所律师。被告：朱山坡，男，1985年12月21日生，汉族，住河南省原阳县。被告：长安责任保险股份有限公司新乡支公司，统一社会信用代码：91410704MA45UF0R4W，住所地：河南省新乡市凤泉区站前路111号1层1-3号房间。负责人：鲁艺博，公司经理。委托诉讼代理人：陈风，河南厚润律师事务所律师。原告刘新帅因与被告朱山坡、长安责任保险股份有限公司新乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新帅及其委托诉讼代理人彭展超、郭晨阳、被告保险公司的委托诉讼代理人陈风到庭参加了诉讼，被告朱山坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计10000元（最终数额待鉴定后予以追加）；2.被告保险公司在保险额度内优先赔付，不足部分由被告朱山坡承担；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费交通费共计56645.99元。事实与理由：2019年5月1日，被告朱山坡驾驶豫Ａ×××××号小轿车，沿黄河大堤由东向西行驶至黄河湿地公园东约200米处时与沿黄河大堤路北侧由东向西步行的刘新帅发生碰撞，造成原告受伤。经事故认定书认定，被告朱山坡负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告保险公司辩称，1.被告朱山坡在保险公司投保有交强险，保险公司愿意在法定范围内承担责任；2.被告朱山坡在事故中涉嫌肇事逃逸，其在保险公司投保的商业险依法拒赔；3.在交强险赔付后，保险公司有对朱山坡追偿的权利。被告朱山坡未进行有效答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月1日2时33分许，被告朱山坡驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿郑州市黄河大堤由东向西行驶至黄河湿地公园东约200米处时，与沿黄河大堤路北侧由东向西步行的原告刘新帅发生碰撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故后朱山坡驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定朱山坡负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗19天，出院诊断为：左尺骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1.加强营养；2.院外继续换药治疗，2周拆线；3.限制患肢活动6周，避免患肢负重活动；4.定期复查（从出院之日起连续半年，每月20号来院复查）。原告共花费医疗费27021.79元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托河南一诚司法鉴定中心进行鉴定，因原告内固定在位，治疗尚未终结，故本次鉴定终止。另查明，被告朱山坡为豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险和商业三责险（保险责任限额500000元），事故发生在保险期间。近年来，原告在城镇居住工作。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险及商业三者险的，应由承保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由承保公司按照商业险保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告朱山坡驾驶机动车与步行的原告相撞，造成交通事故后肇事逃逸，郑州市公安局交通警察支队五大队作出朱山坡负事故全部责任，原告不负事故责任的认定，理由正当，本院予以采信。被告保险公司辩称朱山坡肇事逃逸商业险应予免赔，提交有投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书予以证明，朱山坡未按时到庭答辩、质证，视为其放弃了相应权利，且肇事逃逸属于道路交通安全法明令禁止的行为，商业保险合同将肇事逃逸列为免责事项，旨在加大逃逸的成本，鼓励肇事者于事发后积极抢救受伤人员并配合交警部门的调查，防止或者减少损失的扩大，如果逃逸行为轻易通过保险进行了救济，势必会纵容肇事逃逸，本院基于以上考虑，对保险公司对商业险免赔的意见予以采纳。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，由朱山坡承担。原告的各项损失确认如下：1.医疗费27021.79元；2.关于营养费，原告要求按照营养期90天计算，证据不足，本院结合住院病历，酌定营养期为60天，按照20/天的标准计算，应为1200元（20元/天×60天）；3.关于住院伙食补助费，原告要求950元，本院予以支持；4.关于误工费，原告要求误工期180天，证据不足，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌定误工期为120天，误工费按照2018年河南省居民服务业平均工资计算，应为15017.10元（45677元/年÷365天×120天）；5.关于护理费，原告要求护理期60天，证据不足，本院结合原告伤情及出院医嘱，酌定按30天计算，应为3754.27元（45677元/年÷365天×30天）；6.原告要求交通费887元，根据本案实际情况，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计48830.16元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿29658.37元（医疗费10000元+误工费15017.10元+护理费3754.27元+交通费887元），剩余19171.79元由被告朱山坡赔偿；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘新帅各项损失共计29658.37元；被告朱山坡于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新帅各项损失共计19171.79元；三、驳回原告刘新帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元（原告已预交），由原告刘新帅负担99元，被告朱山坡负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十二月四日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3788号原告：海勃湾区宏泰建材租赁站。经营者：王洪全，男，满族，1986年4月25日生，公民身份号码：×××，海勃湾区宏泰建材租赁站业主，住乌海市海勃湾区海北村6排7号。委托代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：本溪电力安装有限责任公司。法定代表人：王贺平，董事长。委托代理人：王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。原告海勃湾区宏泰建材租赁站诉被告本溪电力安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2019年10月8日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告租赁费109961元、违约金20000元，合计129961元；2、判令被告归还原告租赁物丢失款47499元，两项合计177460元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年7月3日签订《租赁合同》一份，被告租赁原告的钢管、扣件等物品，用于该公司的蒙西工业园750万吨粉煤灰转化工程工地，在双方《租赁合同》中明确约定了各项租赁物的费用、价格、给付方式及被告如丢失物品应当如何赔偿，并且还约定了逾期拖欠租金及其他费用按日期计算，每日加收所欠费用千分之五的违约金。现被告未按合同履行义务，请求人民法院判令原告的诉请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提供的《钢管租赁合同付款协议》，其中表明，2018年7月3日，原、被告签订的《租赁合同》，双方之间发生的租赁费，约定由第三人内蒙古中路高科路桥养护有限公司给付，由第三人内蒙古耀环生态环境科技有限公司承担连带责任；由于该协议尚未解除，现原告又向被告请求给付租赁费，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裁定如下：驳回原告海勃湾区宏泰建材租赁站的起诉。案件受理费1924.6元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，案件受理费不予收取，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 崔宝成 二〇一九年十二月四日书记员 高 雪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执291号之一 申请执行人：汪忠贵，男，住安徽省祁门县。 被执行人：汪正保，男，住安徽省石台县。 本院在执行中依法向被执行人汪正保发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月三十日 书记员 汪美群
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初591号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人周永良，男，1966年1月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人周永良犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人周永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年7月18日，博白县烟草专卖局执法人员和博白县公安局民警在博白县大垌镇金固村生厂队查获无烟草专卖生产企业许可证，用烟叶加工成烟丝出售的被告人周永良，并当场收缴价值162,664元的烟叶6330市斤、烟丝250市斤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人周永良的行为构成非法经营罪，且是未遂。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条的规定对周永良定罪处罚。 被告人周永良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年至2019年间，被告人周永良无烟草专卖生产企业许可证在博白县用烟叶加工成烟丝出售。2019年7月18日10时许，博白县烟草专卖局执法人员和博白县公安局民警对上述加工点进行查获，当场抓获周永良，并收缴烟叶6330市斤，烟丝250市斤。经认定，被查获的烟丝、烟叶价值162,664元。 上述事实，被告人周永良在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的被告人周永良的供述，证人周某1、周某2的证言，受案登记表，立案决定书，博白县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书，案件移送通知书，移送物品清单，关于涉嫌犯罪案件的调查报告，博白县烟草专卖局举报记录表、检查（勘验）笔录，现场照片，指认照片，物证照片，证据先行登记保存通知书、批准书，先行登记保存现场笔录，电子磅，先行登记保存物品移交清单、处理审批表，先行登记保存物品处理通知书，抽样取证物品清单，询问通知书，广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2018年度初烤烟平均收购价格、初烤烟调拨平均基准价格的通知，涉案烟草专卖品核价表，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证明。 本院认为，被告人周永良违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法加工烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周永良犯非法经营罪的罪名成立。周永良已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周永良归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周永良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人周永良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人周永良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1362号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司。法定代表人：赵志俊，董事长。委托诉讼代理人：韩玉宝，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：赵志俊，男，呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司董事长，住内蒙古自治区额尔古纳市。被上诉人（原审原告）：黄兴民，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。上诉人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司（以下简称正大公司）、赵志俊因与被上诉人黄兴民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初295号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。上诉人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司、赵志俊预交的二审案件受理费39324.14元予以退回。审判长  刘富宇审判员  申玉芹审判员  包立红二〇一九年十二月十三日书记员  王岩松附：本裁决适用法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；