贵州省施秉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2623民初1055号 原告：王国胜，男，1987年11月9日生，贵州省施秉县人，汉族，施秉县三鑫汽车贸易公司销售人员，住贵州省施秉县。 被告：施秉县华荣汽车销售服务有限公司，地址：贵州省施秉县城关镇杉木河大道，统一社会信用代码：915226235650469708。 法定代表人：胡应章，该公司执行董事。 第三人：李忠兰，男，1988年9月13日生，汉族，现居住贵州省施秉县城关镇云台路舞阳湾花园。 第三人：凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区凯开大道凯里变电站西侧，统一社会信用代码：915226200944917276。 法定代表人：彭恋，该公司总经理。 原告王国胜诉被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司（以下简称“华荣汽车销售公司”）、第三人李忠兰、凯里经济开发区黔金汽车销售服务有限公司（以下简称“黔金汽车销售公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告王国胜、被告华荣汽车销售公司法定代表人胡应章、第三人黔金汽车销售公司法定代表人彭恋到庭参加诉讼，第三人李忠兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月1日，原告代客户李忠兰向被告的实际管理者胡发权（身份证号）代购一辆长安汽车（车架号：LSCAB33EXKE610491，发动机号：19013495），总价款为42300元（含空调加装费2000元）。当日16时14分，原告以微信转账的方式向胡发权支付了5000元的购车定金。2019年7月2日，原告通过银行转账方式向胡发权支付了购车尾款37300元。2019年7月4日，被告给客户李忠兰开据了金额为41500元的购车发票（不含空调加装费），被告的实际管理者胡发权将原告所代购的长安汽车交付给原告，但却找理由，未当场交付车辆的证件及备用钥匙、随车物品。原告同意推迟交付车辆证件和相关物品。其后，原告到被告办公室要求交付车辆证件和相关物品时，才被告知胡发权卷款潜逃。原告到施秉县公安局报案，由于车辆已交付原告，被告只属于未交付完随车证件及物品，不构成刑事案件，未得到受理。因客户急需用车，原告不得不直接与被告的购车人黔金汽车销售公司进行协商，要求交付车辆证件。但黔金汽车销售公司未收到被告购车款，拒绝交付车辆证件。为了避免损失扩大，2019年11月7日，原告与黔金汽车销售公司达协议，由原告代被告向黔金公司支付购车款39800元，黔金汽车销售公司才将车辆证件及随车物品交付原告。原告与被告虽然未签订书面购车合同，但原告向被告支付了全部购车款，被告也向原告交车并开据了购车发票，原、被告之间已成立了汽车买卖合同。因被告未能完全履行合同义务，交付车辆证件及随车物品，导致原告无法按期向客户交付车辆，构成根本违约。原告积极采取措施，通过与黔金汽车销售公司协商并支付尾款。故原告为减少损失，向黔金汽车销售公司支付39800元理应由被告承担。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求判决：1、被告支付原告为了避免购车损失扩大而支出的费用39800元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，对原告起诉的事实和胡发权属于其公司营销人员无异议。但认为自己也是受害者，原告将购车款打给胡发权个人账户，而不是打入其公司账户，胡发权现携款潜逃，给公司造成巨大损失，公司无力进行赔偿。本案所造成的损失，应由公安机关将胡发权缉拿归案后，由其进行赔偿。 第三人黔金汽车销售公司辩称，原告所述属实。原告与其协商并向其支付了39800元的购车尾款，为保证客户的合法的权益，由其向原告代购的客户李忠兰开据了购车发票（用于办理机动车辆行驶证）。 第三人李忠兰未到庭未答辩。 经审理查明，被告荣华汽车销售公司系第三人黔金汽车销售公司的代理经销商，被告所销售的车辆有一部分来源于第三人黔金汽车销售公司。2019年7月1日，原告王国胜代客户李忠兰向被告的实际管理者（销售员）胡发权（身份证号）代购一辆长安汽车（车架号：LSCAB33EXKE610491，发动机号：19013495），总价款为42300元（含空调加装费2000元）。当日16时14分，原告以微信转账的方式向胡发权支付了5000元的购车定金。2019年7月2日，原告通过银行转账方式向胡发权支付了购车尾款37300元。2019年7月4日，胡发权以华荣汽车销售公司名义给客户李忠兰开据了金额为41500元的购车发票一张（不含空调加装费），以微信的方式发给原告。胡发权以各种借口和理由，把购车发票、车辆证件（出厂合格证）及随车物品（使用说明书、三保凭证等）扣留在被告华荣汽车销售公司，只交付了原告所代购的那辆长安汽车。按照双方的约定，原告到被告华荣汽车销售公司找胡发权，要求交付上述购车发票、证件和物品时，原告才知道，被告的销售员胡发权已卷款潜逃。在此情况下，原告找到第三人黔金汽车销售公司进行协商，因未收到被告华荣汽车销售公司的购车款，第三人黔金汽车销售公司拒绝交付车辆证件。2019年11月7日，原告与第三人黔金汽车销售公司达协议，由原告代被告向黔金公司支付购车款39800元，黔金汽车销售公司才将车辆证件及随车物品交付原告，并开据购车发票给客户李忠兰。原告认为，原告与被告虽然未签订书面购车合同，但原告向被告支付了全部购车款，被告也向原告交车和开据了购车发票，原、被告之间已成立了汽车买卖合同。因被告未能完全履行合同义务，交付车辆证件及随车物品，导致原告无法按期向客户交付车辆，构成根本违约。原告积极采取措施，通过与黔金汽车销售公司协商并支付尾款，避免损失扩大，故原告为减少损失，维护共合法权益，于2019年11月25日向本起诉，提出以上诉讼请求。 上述事实，除原、被告和第三人进行当庭陈述外，原告向法庭提交了原告的身份证，被告的销售员胡发权的身份证，客户李忠兰的身份证，原告向胡发权微信转账凭据、银行转账流水，原告向第三人黔金汽车销售公司银行转账流水；被告向法庭提交了被告的营业执照、法定代表人身份证证；第三人黔金汽车销售公司向法庭提交了营业执照、法定代表人身份证明等证据，足以认定。 本院认为，原告受第三人（客户）的委托，代第三人（客户）向被告购买车辆，并通过原告向被告支付了车辆的全部价款，被告也以第三人（客户）的名字开据了购车发票，这属于一种居间合同，受法律保护。合同的订立可以是口头合同，也可以采取书面方式。本案原告已代第三人（客户）履行了支付车辆全部价款的主要义务，被告就应该履行交付车辆及相关手续（购车发票、出厂合格证、三保凭证等）的义务，由于被告的原因造成车辆的相关手续无法交付原告和客户，已构成违约。原告为避免扩大损失，积极与第三人黔金汽车销售公司协商，代被告支付了购车款取得所购车辆的相关手续，完成了车辆的交付。故原告要求被告支付原告为了避免购车损失扩大而支出的费用39800元的理由成立，本院予以支持。被告提出原告购车，自己不知情，原告购车款交付销售员个人，而不是交给公司，自己也是受害的人辩解理由。经查，胡发权是被告公司职员，负责汽车销售，根据法律的规定和交易习惯，销售员的销售行为是代表公司的行为，公司应该对其行为负责，承担相应的法律后果。在销售中，客户有理由相信销售员，并根其要求把购车款打入指定的账户，且销售员给客户开据了购车发票，双方完成交易。由于被告公司销售员的犯罪，侵占公司资产，给客户造成巨大损失，属于被告公司内部管理不善问题。不能以此为由，拒不承担给客户造成的损失。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、六十条、一百一十九条、第四百二十四条，第二百四十条之规定，判决如下： 被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司在本判决生效后立即支付原告王国胜为了避免购车损失扩大而支出的费用39800元。 如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。 本案诉讼费794元，减半收取397元，由被告施秉县华荣汽车销售服务有限公司承担（未交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 审判员  吴青松 二〇一九年十二月十七日 书记员  龙 芸