重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9541号原告：舒长德，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市义鑫实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿支路55-4号，统一社会信用代码91500000MA5U3EYF7Q。法定代表人：唐义，董事长。委托诉讼代理人：刘士勇，男，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区海尔路178号附32号2单元6-6、6-7，统一社会信用代码91500105MA5U3X093M。负责人：周波。委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。原告舒长德与被告刘某、重庆市义鑫实业（集团）有限公司（以下简称义鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称阳光财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒长德及其委托诉讼代理人刘莉容，被告刘某，被告义鑫公司的委托诉讼代理人刘士勇，被告阳光财险江北支公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒长德向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告续医费1000元、住院伙食补助费4500元、营养费2000元、误工费15237元、护理费10560元、交通费1000元、残疾赔偿金65242.43元、被扶养人生活费6642.35元、精神损害抚慰金5000元、诉前鉴定费1600元、诉中鉴定检查费2273.3元，共计115055.08元；上述费用由阳光财险江北支公司在交强险、商业三者险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由刘某和义鑫公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月9日，刘某驾驶渝D8XXXX号车行驶至北城天街远东百货大门时，与在道路上清扫道路的环卫工人舒长德相撞，造成舒长德受伤的交通事故；本次事故经交警部门认定，刘某负全部责任。事故发生后，舒长德被送往重庆市第四人民医院救治，住院75天。经查，渝D8XXXX号车为义鑫公司所有，刘某为义鑫公司员工，该车在阳光财险江北支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。后舒长德为维护自己的合法权益，诉至法院，但舒长德在本案中不要求医疗费。被告刘某辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。渝D8XXXX号车登记在义鑫公司名下，刘某是义鑫公司员工，事发时刘某在履行职务行为。渝D8XXXX号车在阳光财险江北支公司投有交强险和100万元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于舒长德请求的各项费用，刘某的意见与阳光财险江北支公司的意见一致，但鉴定费用不应由刘某和义鑫公司承担。被告义鑫公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。渝D8XXXX号车登记在义鑫公司名下，刘某是义鑫公司员工，事发时刘某在履行职务行为。渝D8XXXX号车在阳光财险江北支公司投有交强险和100万元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于舒长德请求的各项费用，义鑫公司的意见与阳光财险江北支公司的意见一致，但鉴定费用不应由刘某和义鑫公司承担。被告阳光财险江北支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议。渝D8XXXX号车在阳光财险江北支公司投有交强险和1000000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，阳光财险江北支公司已向舒长德垫付医疗费41000元，交强险医疗限额已经用完，阳光财险江北支公司希望本次事故中产生的医疗费在本次诉讼中一并解决。对续医费1000元、住院伙食补助费4500元无异议；营养费无医嘱，不认可；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且被扶养人生活费应每月扣除130元；误工天数根据住院情况和医嘱认可105天，误工标准根据舒长德自己提供的银行流水认可35448元/年；对护理期限无异议，但标准应按住院120元/天、院外60元/天计算；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金酌情认可2000元；鉴定费用不应由阳光财险江北支公司承担。本院经审理认定事实如下：舒明全（已故）与夏于淑（1934年5月28日出生）共育有舒德英、舒长德二名子女，舒长德是农村户籍。渝D8XXXX号车登记在义鑫公司名下，该车在阳光财险江北支公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，并保有不计免赔。2019年2月9日，刘某驾驶渝D8XXXX号车行驶至北城天街远东百货大门时，与在道路上清扫道路的环卫工人舒长德相撞，造成舒长德受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘某负全部责任、舒长德无责任。事故发生时，刘某系义鑫公司的工作人员，其在履行职务行为。舒长德于受伤当日即被送往重庆市第四人民医院接受治疗，住院75天后于2019年4月25日出院，出院诊断为左侧额颞部硬膜下薄层血肿、颅颌面骨骨折、骨盆骨折等，出院医嘱为神经外科门诊随访、创伤科随访等，出院后注意事项为休息壹月等。2019年5月9日，舒长德自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2019年6月12日出具渝法正[2019]医鉴字第983号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.舒长德目前骨盆畸形愈合属十级伤残；2.舒长德续医费约为3000元。”本次鉴定共计花费1600元（伤残等级鉴定费750元、续医费鉴定费650元、临检费200元），系由舒长德支付。诉讼中，舒长德申请对其院外护理时限进行鉴定，阳光财险江北支公司对渝法正[2019]医鉴字第983号司法鉴定意见书不认可故申请对舒长德的伤残等级、续医费以及舒长德所有医疗费中的非医保用药部分进行鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2019年11月11日出具渝弘正〔2019〕医（临）鉴字第1292号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.舒长德的颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，伤残等级为十级；骨盆畸形愈合，伤残等级为十级；2.舒长德的后期医疗费约为1000元；3.舒长德出院后的护理时限为13日；4.舒长德于重庆市第四人民医院住院医疗费合计为60281.42元，按照重庆市基本医疗保险范围内归类比例计算非医保报销的医疗费金额为19044.61元。”本次鉴定共计花费5423.3元（护理时限评定费600元、伤残程度评定费1050元、后期医疗费评定费900元、医疗费合理性评定费900元、专科会诊费1100元、门诊检查费873.3元），其中舒长德支付了护理时限评定费600元、专科会诊费800元、门诊检查费873.3元，剩余费用由阳光财险江北支公司支付。另查明，舒长德与重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）于2017年8月1日签订《劳务聘用协议》，双方约定舒长德的劳务内容为清扫保洁、劳务地点为江北观音桥；高建公司于2018年2月至2019年1月期间共计为舒长德发放工资37605.88元。2019年7月3日，重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所出具证明载明，舒长德从2016年10月22日至2019年7月3日暂住在重庆市江北区洋河新村7号三单元2-1。庭审中，双方当事人一致同意在夏于淑的被扶养人生活费中每月扣除130元。庭审中，舒长德称其自己只垫付了494.44元医疗费，其余医疗费都是由被告方垫付，但其在诉讼请求中未主张医疗费，也不要求在本案中处理医疗费；刘某和义鑫公司称义鑫公司共垫付了20869.32元医疗费，并称非医保费用过高，阳光财险江北支公司未就免赔条款向义鑫进行告知，该费用不由义鑫公司承担；阳光财险江北支公司称其共垫付了41000元医疗费，交强险医疗费限额已经用完，其向义鑫公司就非医保用药尽到了提示告知义务，该费用应由义鑫公司承担，请求在本案中一并处理医药费。舒长德、刘某、阳光财险江北支公司对义鑫公司垫付的医疗费无异议，舒长德、刘某、义鑫公司对阳光财险江北支公司垫付的医疗费无异议，但舒长德表示其在诉请中未主张医疗费。上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、户口页以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定刘某负全部责任、舒长德无责任，本院予以确认。渝D8XXXX号车在阳光财险江北支公司投有交强险和商业三者险，故本次事故致舒长德的相关损失，应先由阳光财险江北支公司在保险限额予以赔偿；损失超出保险范围的部分，因事故发生时刘某系为义鑫公司履行职务，应由义鑫公司承担赔偿责任。对于本次事故致舒长德的相关损失，现分述如下：1.医疗费，舒长德在本案中未主张该笔费用，系其对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以尊重；对于义鑫公司与阳光财险江北支公司就医疗费中的非医保费用由谁承担的争议，因舒长德在本案中未主张医疗费，且考虑到该争议不属于侵权纠纷而系义鑫公司和阳光财险江北支公司间的保险合同纠纷，故本院认为该争议不宜在本案中一并处理，义鑫公司与阳光财险江北支公司可另行解决；2.后续医疗费1000元，双方当事人均无异议，本院予以确认；3.住院伙食补助费4500元，双方当事人均无异议，本院予以确认；4.营养费，虽无医嘱明确载明舒长德需加强营养，但考虑到舒长德的伤残等级，本院酌情支持600元；5.护理费，护理时限88天，双方当事人均无异议，本院予以确认；对于护理标准，因舒长德未证明其护理依赖程度，本院酌情按照住院期间120元/天、出院后60元/天的标准计算；综上，护理费为9780元；6.误工费，虽然事发时舒长德已满60周岁，但交通事故认定书载明事发时舒长德在北城天街清扫道路，该事实与舒长德举示的《劳务聘用协议》载明的劳务内容及地点一致，且又有相应的工资发放流水佐证，故对于舒长德的误工费应予支持；但对于误工期限，本院结合舒长德的住院天数和出院后注意事项支持105天；对于误工标准，本院结合舒长德事故发生前一年的收入水平按照37605.88元/年计算；综上，误工费为10818.13元；7.交通费，本院酌情支持600元；8.残疾赔偿金，本院认为舒长德虽是农村户籍，但其举示的证据足以证明其在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且收入来源为城镇的事实，故其赔偿标准应按城镇居民计算；舒长德被评定为两处十级伤残时已年满63周岁，故残疾赔偿金数额应为65242.43元（34889元/年×17年×11%）；9.被扶养人生活费，因舒长德为扶养义务人，故该费用的计算标准应当按照舒长德的身份状况适用城镇居民标准计算；舒长德的被扶养人有一人，为其母亲夏于淑，其扶养年限为5年；夏于淑的扶养义务人为二人，即儿子舒长德、女儿舒德英；因双方当事人一致同意夏于淑的被扶养人生活费每月扣除130元，故被扶养人生活费金额为6213.35元〔（24154元/年-130元/月×12月/年）×5年×11%÷2〕；本院将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为71455.78元；10.精神损害抚慰金，本院综合舒长德的伤残等级及双方当事人的过错情况，酌情支持3500元；11.诉前鉴定产生的费用，伤残等级评定费750元，因两次鉴定意见均确认舒长德骨盆畸形愈合属十级伤残，故本院确定该费用由义鑫公司承担；续医费评定费650元，诉讼中的鉴定意见改变了诉前的鉴定意见且两次鉴定意见确定的续医费金额相差较大，故本院确定该费用由舒长德自行承担；临检费200元，本院酌情按照该费用（200元）与鉴定事项数量（2项）的比例，确定由义鑫公司和舒长德各承担100元；综上，对于诉前鉴定产生的1600元费用，由义鑫公司承担850元、舒长德自行承担750元；12.诉讼中鉴定产生的费用，护理时限评定费600元，系舒长德为确定自身损失而支出的合理费用，本院确定由义鑫公司承担；伤残程度评定费1050元，考虑到本次鉴定系因阳光财险江北支公司对诉前鉴定不服而申请重新鉴定产生且诉讼中的鉴定意见并未否定诉前鉴定的结论，故本院确定该费用由阳光财险江北支公司承担；后期医疗费评定费900元，虽然该重新鉴定的申请系由阳光财险江北支公司，但诉讼中的鉴定意见改变了诉前的鉴定意见且两次鉴定意见确定的续医费金额相差较大，同时考虑到诉前产生的续医费评定费已判由舒长德自行承担但后期医疗费是为确定舒长德损失而支出的必要费用，故本院确定该费用由义鑫公司承担；对于医疗费合理性评定费900元，本院认为阳光财险江北支公司申请对非医保费用鉴定而产生的费用并非受害人或者被保险人为确定损失而支出的费用，而是保险人因履行自身举证责任而支出的费用，故应由阳光财险江北支公司自行承担；专科会诊费1100元、门诊检查费873.3元，本院酌情按照两项费用之和（1973.3元）与鉴定事项数量（4项）的比例，确定由义鑫公司和阳光财险江北支公司各自承担986.65元；综上，对于诉中鉴定共产生的5423.3元，由义鑫公司承担2486.65元、阳光财险江北支公司承担2936.65元，因诉讼中鉴定产生的费用属诉讼费用，本院将在诉讼费用部分一并处理。上述损失，纳入交强险医疗费用赔偿项目内赔偿的费用为6100元（1000元+4500元+600元），因阳光财险江北支公司已向舒长德赔付医疗费41000元，交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故阳光财险江北支公司在本案中不再在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿；纳入交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿的费用为96153.91元（10818.13元+9780元+600元+71455.78元+3500元），由阳光财险江北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给舒长德；对于交强险不足赔偿的6100元，由阳光财险江北支公司在商业三者险范围内进行赔偿。本案中，阳光财险江北支公司应承担的赔偿费用为102253.91元（6100元+96153.91元），义鑫公司应承担的赔偿费用为850元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市义鑫实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒长德850元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒长德102253.91元；三、驳回原告舒长德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.28元，减半收取计487.64元，由被告重庆市义鑫实业（集团）有限公司负担。司法鉴定费5423.3元，由被告重庆市义鑫实业（集团）有限公司负担2486.65元、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担2936.65元；上述5423.3元已由原告舒长德和被告阳光财产保险股份有限公司重庆市江北支公司分别交纳2273.3元和3150元，相应款项品迭后，被告重庆市义鑫实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒长德支付2273.3元、向被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付213.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十六日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜