wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异263号 异议人（利害关系人）：殳萍，女，1968年12月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A），住所地宁波市鄞州区民安东路342号。 主要负责人：姚亮，行长。 被执行人：宁波大祥贸易有限公司（组织机构代码为73209340-9），住所地宁波保税区发展大厦2608—A。 法定代表人：马乾坤。 被执行人：宁波金港股份有限公司（组织机构代码为14410962-X），住所地宁波市保税区兴农大厦573室。 法定代表人：张小平。 被执行人：春和集团有限公司（组织机构代码为70474588-7），住所地宁波高新区江南路599号7—47。 法定代表人：梁小雷，董事长。 本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与宁波大祥贸易有限公司、宁波金港股份有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人殳萍对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人殳萍称，法院在执行相关案件时，通过淘宝网拍卖位于宁波市海曙区xxx的房地产，同时公布了该房地产的评估报告，说明评估价为729.45万元，土地性质为国有划拨。买受人以475万元的价格竞买成功后，在办理房地产过户手续时，被告知需按每平方米2345元缴纳约226万元的土地划拨转出让的相关费用，如此该房地产总价格已大大超出市场平均价。异议人通过咨询发现，房地产评估报告违反相关规定，未说明土地出让与土地划拨两种不同性质的土地使用权存在的巨大价格差异等情况，存在重大错误，该报告明显误导了异议人，导致异议人作出错误的购买行为。此外，由于宁波市政府调整补缴土地出让金的政策自2019年6月1日实施，两次拍卖跨越调整前后，但未在评估报告或者相关公告里进行说明，为此要求撤销该次拍卖。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行称，评估只是辅助法院确定拍卖起拍价的手段，并非最终交易价格，最终成交价仍需由市场检验，如异议人认为评估价过高，完全不必参加竞买，其既已参加应视为认可。拍卖公告中公示：标的物转户过程中税费之外的一切费用（包括不限于土地划拨应缴纳的出让金等费用）均由买受人承担；拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费。在法院已经公示的前提下，异议人因补缴土地出让金认为房屋价格过高，没有法律依据。综上请求驳回异议人的异议。 本院查明，本院在执行招商银行股份有限公司宁波分行与宁波大祥贸易有限公司、宁波金港股份有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，为确定财产处置参考价，委托宁波忠正房地产土地资产评估有限公司就宁波金港股份有限公司名下位于宁波市海曙区xxx的房地产的市场价值进行评估。该公司经评估后出具甬忠正（2019）法评字第012号房地产估价报告，估价结果认为上述房地产包括室内固定装修在2019年1月30日所表现的市场价值为729.45万元。同年5月30日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台就上述房地产以511万元的起拍价进行第一次拍卖。拍卖公告记载：房屋建筑面积为807.12平方米（共有共用部位占160.83平方米，总建筑面积967.95平方米），规划用途为办公，土地使用权面积为60.50平方米，使用权类型为国有划拨，评估价为729.45万元；公告还说明：标的物过户登记由买受人自行办理，转户过程中应向税务部门缴纳的税费交易双方按照税法规定各自负担，其余的一切费用（包括不限于标的物拖欠的物业费、卫、水、电、气、有线电视及过户时可能需缴纳的房屋维修基金、土地划拨应缴纳的出让金等费用）均由买受人承担。拍卖须知记载：拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费。该次拍卖因无人竞拍而流拍。2019年6月3日，本院以409万元为起拍价再次发布拍卖公告。同月25日，三名竞买人经29轮竞价，异议人以475万元的价格竞得上述房地产，本院据此作出（2019）浙0212执恢477号之二执行裁定书，确认上述房地产归异议人所有。另，自2019年6月1日起，依据《宁波市市区国有划拨土地使用权补办出让的若干意见》，上述房地产的补缴土地出让金比例由25%提高至50%。 本院认为：首先，实施网络司法拍卖前就拍卖标的进行的价值评估，其目的仅是在法院启动拍卖时确定保留价即起拍价时提供参考价值。本院参考评估价，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，确定第一次拍卖起拍价，后该次拍卖流拍。异议人参与的拍卖属再次拍卖，其起拍价依照上述网拍规定第二十六条的规定，是根据上次拍卖的竞价情况决定，其真实价值也已在竞买人之间激烈的竞价过程中得以体现。其次，该评估报告明确评估价值所表现的节点为2019年1月30日市场价值，且确认涉案房地产的土地使用权类型为国有划拨，至于其后因政策因素导致的实际购买总成本变动并不在报告考虑的范围内。再次，本院在拍卖公告及须知中也明确说明买受人需承担土地划拨转出让时应缴纳的出让金等费用，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物交割、过户时所发生的全部费用和税费。异议人应当注意到过户过程中产生的该项拍卖成交价之外的交易成本，自行核算其具体数额并决定是否竞买及如何出价。最后，宁波市新施行的关于补缴土地出让金的新标准，属于政府公开发布的文件，是竞买人知道或应当知道的信息，因而并不在拍卖前必须公告的范围内。综上所述，异议人关于评估报告及公示信息不当误导其作出错误的购买行为的意见，与事实不符，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人殳萍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  陈红兵 二〇一九年十二月十一日 代书记员  许诗楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3092号 原告：莫翠媛，女，1983年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：毛晓钢，男，1976年5月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告莫翠媛、毛晓钢与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以285770元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为285770元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年11月19日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计589天，因中雨停工95天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计101天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数101天，实际逾期天数为870-101=769天。被告实际应付原告逾期交房违约金为21976元（285770元×0.1‰×769天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计510元，被告应退回原告按揭代收款为5000-510=4490元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告莫翠媛于2015年11月19日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告莫翠媛、毛晓钢截至2019年11月18日的逾期交房违约金21976元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告莫翠媛、毛晓钢按揭代收款4490元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1111元，减半收取556元（原告已预交），由原告莫翠媛、毛晓钢负担275元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3928号申请执行人：杨占高，男，1968年6月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉永洪，男，1966年3月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨占高与被执行人吉永洪金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）泰兴商初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人吉永洪于本判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金500000元，并支付利息、罚息、复利。被执行人葛平、钱林、杨占高对被执行人吉永洪的上述给付义务承担连带清偿责任。被执行人葛平、钱林、杨占高承担保证责任后，有权向被执行人吉永洪追偿。案件受理费8800元，公告费200元，合计9000元，由被执行人吉永洪负担。其余被执行人负连带给付义务。执行过程中，被执行人杨占高已给付申请执行人借款本金500000元，并缴纳执行费4500元。本院作出于2015年11月1日作出（2015）泰兴执字第2314号执行裁定书，终结本次执行程序。现杨占高向被执行人吉永洪追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费7445元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  马玄剑
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢610号申请执行人:康善华，男性，汉族，1966年09月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:白永珍，女性，汉族，1968年07月22日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:常答程，男性，汉族，1965年02月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人康善华与被执行人白永珍、常答程借款合同纠纷一案中，本院于2017年07月18日作出的(2017)陕0803执1708号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康善华于2019年10月17日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人常答程、白永珍立即偿还申请执行人康善华借款200000元及其利息（月利率2％，利息从2013年10月24日起计算借款还清之日止）；案件受理费2150元，执行费2900元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月17日向被执行人白永珍公告送达执行通知书，2019年11月11日向被执行人常答程短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年11月2511日20193192019625通过全国网络查控系统查询了被执行人白永珍、常答程名下的相关财产信息，发现被执行人45无房产，200846无对外投资登记信息，无足额银行存款，无工商登记及证劵信息，其中常达程有陕五菱牌K6772C汽车一辆，但该车辆初次登记日期为2012年01月01日，现已不具备执行价值。本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了白永珍在财付通支付科技有限公司账户085e9858eb3f04ececa1ee4b5@wx.tenpay.com的存款2547.92元，常达程中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2473的1011.67元和财付通支付科技有限公司账户085e9858e82ff530c45299bf0@wx.tenpay.com的4180.47元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月04日本院向被执行人白永珍、常答程居住地横山区XX镇XX道XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201932019年11月1911日对被执行人白永珍、常答程适用限制高消费措施，于201962019年12月2704日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人白永珍、常答程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康善华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月五日 书  记  员  姜 瑞1
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执205号申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行,住所地：山东省龙口市东莱街道松岚苑西二环路商业楼16号116铺。负责人：王传吉，该行行长。被执行人：国储能源化工（烟台）有限公司，住所地：龙口市烟潍路南新嘉街道办事处2楼。法定代表人：沈勇，总经理。被执行人：中国国储能源化工集团股份公司，住所地：北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。法定代表人：朱宁，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06民初229号民事判决书已发生法律效力，该案（2018）鲁06民初229号民事判决书本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司达成执行和解协议并已向本院提交书面协议，申请执行人于2019年12月3日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执205号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月五日书记员  吕素琦
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执212号 关于被执行人王龙清、马淑立罚金、没收财产一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初118号刑事判决书确定的罚金9000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1381号原告：肖子文，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：郭小毛，男，1965年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告肖子文与被告郭小毛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖子文到庭参加诉讼；被告郭小毛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子文提出诉讼请求：1、请求判令被告郭小毛偿付原告投资款12万元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月28日，被告郭小毛以承包了工程建设为由，向原告肖子文收取了投资款12万元，原告通过现金交付的方式，将投资款12万元交付给了被告郭小毛，被告当场出具了收条一张，后被告郭小毛在退还原告1万元之后，就一直未向原告偿付该笔款项，至今被告尚欠原告11万元，原告多次催讨未果诉至法院。被告郭小毛未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告郭小毛以承包了工程建设为由，向原告肖子文收取了投资款12万元，原告通过现金交付的方式，将投资款12万元交付给了被告郭小毛，被告当场出具了收条一张，后被告郭小毛在退还原告1万元之后，就一直未向原告偿付该笔款项，至今被告尚欠原告11万元，原告多次催讨未果诉至法院。以上事实，有原告提供的收条1份、及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人取得的利益。本案中，被告郭小毛以承包工程为由骗取了原告肖子文投资款110000元，被告郭小毛取得该笔金额没有合法依据，应当予以全额返还，故本院对原告肖子文要求被告郭小毛返还不当得利的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：一、被告郭小毛于本判决生效之日起十日内退还原告肖子文不当得利110000元；二、驳回原告肖子文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告肖子文负担225元，被告郭小毛负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长  伏 颖审 判 员  陈 亮人民陪审员  郭明义二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异238号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330000075327358A），住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G），住所地宁波市鄞州区和源路366号。 主要负责人：蒋国华。 被执行人：宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司（组织机构代码为79602782-2），住所地宁波大榭开发区南岗商贸2号楼306室。 法定代表人：何友甫，总经理。 被执行人：宁波市鑫亿实业投资有限公司（组织机构代码为73947052-9），住所地宁波市江北区东昌路465号2楼。 法定代表人：袁建华，总经理。 被执行人：宁波市飞宇置业有限公司（组织机构代码为25610377-5），住所地宁波市大榭开发区榭南邻里中心2#楼229室。 法定代表人：石宁平，总经理。 被执行人：宁波市飞宇农业发展有限公司（组织机构代码为25409934-6），住所地宁波市江北区甬江镇夏家村。 法定代表人：袁建华，总经理。 被执行人：石宁平，女，1967年7月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：袁建华，男，1965年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 在本院执行华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波大榭开发区大康粮油贸易有限公司、宁波市鑫亿实业投资有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、宁波市飞宇农业发展有限公司、石宁平、袁建华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人要求撤回该变更申请。 本院认为，申请执行人撤回变更申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回变更其为申请执行人的申请。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十二月五日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8791号 郭海龙： 关于申请执行人杨士广;孔德美;董凤美;杨梦晴;杨裕与被执行人郭海龙侵权责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13064号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8791号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9426号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保496号申请人：四川聚祥达物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面驿都西路567号1-3楼，统一社会信用代码915101120669638381。法定代表人：傅进军，总经理。委托诉讼代理人：李颖祥，四川乐伯乐律师事务所律师。被申请人：北京赛文速达货运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼8层807室，统一社会信用代码91110113MA00A8BJ9M。法定代表人：李丽燕，执行董事。申请人四川聚祥达物流有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对北京赛文速达货运有限公司名下价值一百六十三万九千八百五十元的财产进行查封或冻结。申请人四川聚祥达物流有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人四川聚祥达物流有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京赛文速达货运有限公司名下价值一百六十三万九千八百五十元的财产予以查封或冻结。案件申请费五千元，由申请人四川聚祥达物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  幸 江二〇一九年十二月二十六日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4946号    原告：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代表人:刘冠胜，男，1965年XX月1XX日生，汉族，系该公司董事长，住北京市东城区XX胡同XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:白刚，男，1965年XX月XX日生，汉族，系该公司员工，住10西安市未央区路口上东大道小区4号楼2907室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人:陈敬翊，女，1968年XX月XX日生，汉族，系该公司员工，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市鄠邑区住房和城乡建设局，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：耿涛，男，该局局长，住西安市鄠邑区甘亭街道剧团家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原告中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）与被告西安市鄠邑区住房和城乡建设局（以下简称鄠邑建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年年11月29日公开开庭审理了本案。原告中十冶公司的法定代表人之委托诉讼代理人白刚、陈敬翊，被告鄠邑建设局法定代表人之委托诉讼代理人梁策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告中十冶公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款XXXXXXX元，并自2014年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月原告中标了被告发包的原户县城区道路基础设施建设子项目渼陂路工程，同年11月双方签订了该项目的施工合同，约定工期一年，缺陷责任期一年。2013年12月13日进行了结算，并出具竣工决算书，确认工程总价款为XXXXXXXX元，被告已支付XXXXX元，尚欠XXXXXXXX元未付。质保金期满日为2014年12月13日。经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   被告鄠邑建设局答辩并反诉称，对原告主张的事实及欠款数额无异议。但认为原告起诉被告名称有误，涉案工程款已经生效法律文书确认给付案外人何某某；涉案工程系世界银行贷款项目，竣工决算书是为了履行贷款的有关程序，不能作为支付工程款的依据。原告至今未按西安市鄠邑区审计局要求提供工程相关资料，应视为没有完全竣工。原告逾期完工XXXX天，应按约定承担违约金XXXXXXXXX元；故不同意原告诉讼请求，并提出反诉请求：1、判令原告赔偿逾期违约金XXXXXXX元；2、原告向被告提供涉案工程的全部竣工资料；3、反诉费由原告承担。   原告中十冶公司针对被告鄠邑建设局的反诉辩称，双方签订的合同约定开工日期为2009年11月18日，竣工日期为2010年11月17日。由于被告签证及拆迁等原因造成工期延长,原告不存在违约;涉案项目工程资料已全部交给被告方，故不同意原告的反诉请求。   本院查明：西安市鄠邑区住房和城乡建设局原名称为户县建设局、户县规划建设和住房保障局、西安市鄠邑区建设和住房保障局，2009年11月17日原、被告签订《中华人民共和国西安城市综合交通改善工程户县城区道路基础设施建设子项目渼陂路施工合同 》，后原告进行了施工，被告支付了部分工程款。2013年12月13日原、被告及监理单位签订了竣工决算书，工程款合计XXXXXXX元，质量保证金XXXXXXX元，应支付金额XXXXX元。双方均认可已支付工程款XXXXX元，尚欠XXXXX元未付。   另查明，2016年案外人何某某与鄠邑建设局、中十冶公司及西安钟睿工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0125民初XXXX号民事判决书判决：“一、确认原告何某某与被告西安钟睿工贸有限公司于2009年12月11日签订的《渼陂路劳务分包协议书》及《补充协议》无效；二、确认被告西安钟睿工贸有限公司与被告中十冶集团有限公司于2010年3月30日签订《渼陂路劳务分包协议书》无效；三、被告西安钟睿工贸有限公司与被告中十冶集团有限公司于本判决生效后30日内共同给付原告何某某工程款XXXXXXXX元，并自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日；四、被告西安市鄠邑区建设和住房保障局对上述应付款项在其欠付被告中十冶集团有限公司工程价款范围内承担给付责任；五、被告西安钟睿工贸有限公司于本判决生效后三十日内返还原告何某某保证金XXXXXXX元；六、驳回原告何某某其余诉讼请求。”双方均上诉后，陕西省西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终7994号民事判决书判决：“一、维持西安市鄠邑区人民法院（2016）陕0125民初XXXX号民事判决书第一项、第二项、第五项；二、撤销西安市鄠邑区人民法院（2016）陕0125民XXXX号民事判决书第三项、第四项、第六项；三、中十冶集团有限公司、西安钟睿工贸有限公司自本判决生效之日起十日内共同支付何某某欠付的工程款XXXXXX元及以XXXXXX元为本金，自2013年12月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；四、西安市鄠邑区住房和城乡建设局对上述款项在其欠付XXXXXX元工程款范围内承担给付责任；五、驳回何某某的其余诉讼请求。”何某某已向本院申请强制执行。2019年8月27日原告持上述请求诉至本院。审理中，被告提出反诉后又撤回。由于双方意见分歧较大，致调解无效。   本院认为，经生效判决已确认鄠邑建设局在其欠付中十冶公司工程款XXXXXX元范围内对案外人何某某承担给付责任，该案件已进入执行程序。本案中，中十冶公司就同一工程款再次起诉，要求鄠邑建设局给付以上欠付工程款，构成重复起诉。鄠邑建设局自愿撤回反诉，不违反有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告中十冶集团有限公司的起诉。   预交的案件受理费XXXXX元，本院予以退还。反诉费XXXX元，退还被告西安市鄠邑区住房和城乡建设局。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长 杨筱会   人民陪审员   白建忠   人民陪审员   苏茹     二〇一九年十二月二十一日     书  记 员  张丹      1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1803号申请执行人：赵紫余，女，1994年12月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：郭利敏，男，1966年2月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王淑兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：周晓琪，男，1958年月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人赵紫余与被执行人郭利敏、王淑兰、周晓琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在光大银行、中国农业银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、可供执行，被执行人名下房屋已办理抵押登记本院已查封产籍申请执行人申请暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金23万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3546号罪犯张杰，男，1981年10月11日生，苗族，贵州省台江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年12月28日，贵州省施秉县人民法院作出（2017）黔2623刑初72号刑事判决，认定张杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉，2018年3月16日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月23日起至2020年7月22日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年6月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年5月获得1个表扬；共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯张杰假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张杰予以假释（假释考验期至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4444号 原告：林芳，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：张辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住上海市崇明县。 原告林芳与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林芳于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林芳撤回起诉。 案件受理费6698元，减半收取计3349元，由原告林芳负担。 审判员  盛洁 二〇一九年十二月十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执710号申请执行人：刘晓晓，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台深丰置业有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇政府办公楼。法定代表人：梁忠晨，该公司经理。委托代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。申请执行人刘晓晓与被执行人烟台深丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第247号裁决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十三日书记员  吕素琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8292号之二申请执行人张义森，男，汉族，1955年2月1日出生，住北京市通州区。被执行人刘冰冰，男，汉族，1970年12月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京中建金林建筑技术有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地兴光二街六号。法定代表人刘冰冰，执行董事。张义森与刘冰冰、北京中建金林建筑技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初17656号民事判决书已经发生法律效力。张义森向本院申请执行，要求刘冰冰、北京中建金林建筑技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付张义森301.54万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘冰冰、北京中建金林建筑技术有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘冰冰、北京中建金林建筑技术有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人刘冰冰、北京中建金林建筑技术有限公司银行账户内无可供执行余额；查询到北京中建金林建筑技术有限公司名下有对外投资，申请人拒不垫付评估费，故无法进行处置；查询到被执行人刘冰冰名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆；轮候查封了被执行人北京中建金林建筑技术有限公司土地租赁使用权及租赁土地上的所有房屋及其附属建筑物。现被执行人刘冰冰、北京中建金林建筑技术有限公司名下无可供执行财产，申请执行人张义森亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人刘冰冰、北京中建金林建筑技术有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张义森在案件终结本次执行后发现被执行人刘冰冰、北京中建金林建筑技术有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十七日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15346号 原告:朱莹，男，1996年7月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：沈阳市浑南区圈里酒里酒馆，住所地沈阳市浑南区。 被告：何雨浓，女，系沈阳市浑南区人。 原告朱莹与被告沈阳市浑南区圈里酒里酒馆、何雨浓劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱莹撤回起诉。 案件受理费10元，由原告朱莹负担。 审判员  张埜 二〇一九年十二月十一日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107破6号之四 申请人：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司管理人。 代表人：况文军，负责人。 2019年12月23日，重庆鹅掌门餐饮管理有限公司管理人以《重庆鹅掌门餐饮管理有限公司破产财产分配方案》已执行完毕为由，请求本院终结重庆鹅掌门餐饮管理有限公司破产程序。 本院查明，2019年11月22日，重庆鹅掌门餐饮管理有限公司召开第二次债权人会议，表决通过了《重庆鹅掌门餐饮管理有限公司破产财产分配方案》。本院于2019年11月25日裁定认可上述分配方案。现管理人已按《重庆鹅掌门餐饮管理有限公司破产财产分配方案》执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现管理人以《重庆鹅掌门餐饮管理有限公司破产财产分配方案》已执行完毕为由，申请终结重庆鹅掌门餐饮管理有限公司破产程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆鹅掌门餐饮管理有限公司破产程序。 案件受理费601元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈宇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨倩
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5155号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：吕裕民，男，汉族，1959年12月29日生，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吕裕民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吕裕民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计4,872.56元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计8,341.8元（暂算至2019年8月31日止，费用393.03元，利息3,076.21元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年2月22日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××08;三、截至2019年8月账单，信用卡欠费情况：1、本金：4,872.56元；2、利息：3,076.21元；3、违约金：381.03元;4、手续费：12元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕裕民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为4,872.56元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息为3,076.21元，手续费为12元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕裕民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3855号 原告：陆小兰，女，1982年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：廖波，男，1980年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陆小兰、廖波与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告陆小兰、廖波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金9365.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月9日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价490318元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月9日，原告陆小兰、廖波与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C4栋3-3-4号住房卖与原告；房屋合同价为490,318元；采取分期或一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款388,650元，原告于2017年7月10日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款388,650元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年7月10日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年7月10日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,101.27元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陆小兰、廖波支付迟延交房的违约金6,101.27元； 二、驳回原告陆小兰、廖波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1837号沈琦、张明霞：关于申请执行人李洪亮与被执行人沈琦、张明霞民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初843号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1837号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3574号 罪犯令狐昌钿，男，1996年3月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年6月21日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初183号判决，认定令狐昌钿犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯令狐昌钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯令狐昌钿在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯令狐昌钿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯令狐昌钿减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯令狐昌钿减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3448号原告：姜荣华，女，1973年2月2日生，汉族，住镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。被告：董杏，男，1986年10月12日生，汉族，住镇江市。原告姜荣华与被告董杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告姜荣华，被告董杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款300000元并支付逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%自2019年10月2日起计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事面馆经营，被告从事保安工作，因被告经常到原告面馆吃面，2019年5月份原被告成为朋友。2019年6月至9月底，被告多次向原告借款共计300000元。2019年9月27日，因原告多次催要借款，被告出具借条一张，载明借款300000元，约定于2019年10月1日还清。但到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告董杏辩称：金额原本280000余元，后来加上利息一起计算为金额300000元。借条是我写的，出于情感上的原因借条上被告写了金额300000元。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了《欠条》、转账记录、公安出警记录等证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人的庭审陈述，结合举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告从事面馆生意，被告因经常至原告处吃面双方熟识，后成好朋友。被告因其母亲生病需要医疗费，以及在外借了大量钱款需要偿还等原因，自2019年6月份起不断向原告借款。原告基于对被告朋友关系的信任，自2019年6月至2019年9月，不断通过微信和支付宝向被告汇款，并通过自己的手机在微粒贷、网商贷、京东金融、招联金融、中信圆梦金、中信信用卡、360借款、花呗等多处网贷平台借款，然后转账给被告。其中2019年6月份原告转给被告35400元，7月份转款104890元，8月份转款126830元，9月份转款15900元，合计283020元。2019年9月中下旬，原告对被告借款之事产生怀疑，经与被告交涉未果，遂于2019年9月21日报警求助，镇江市公安局丹徒分局城区派出所《接处警工作登记表》记载“报警人姜荣华至派出所报警称自己从2019年5月29日起至2019年9月13日结束，陆续转钱给名叫董杏的人大约289000元左右，现在想让对方归还，对方一直以各种理由推脱不还，遂报警，民警告知报警人可至法院起诉”等内容。2019年9月27日，被告主动到原告经营的面馆内就所借的款项进行了结算确认，并向原告出具了《欠条》一张，载明：“今于2019年7月至9月共在姜荣华借款300000元（叁拾万元），约定在10月1日全额还款，如若不还追究我刑事责任，借款人董杏”。该《欠条》约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。庭审中被告确认，原告通过网贷平台借款时明确告知了被告网贷需要支付利息，被告当时告知原告能借就借，利息由其归还。现网贷平台已产生的利息超过20000元，被告出具的《欠条》上载明的金额300000元包含了部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告基于对被告的信任不断向被告借款，截止2019年9月，原告共出借被告283020元，加上原告在网贷平台贷款产生的利息20000余元，双方在2019年9月27日结算后由被告出具《欠条》时确认为300000元，是双方对原告之前出借给被告全部款项本息的重新约定，该约定合法有效，对双方具有约束力，被告依法应当在该《欠条》约定的期限内即2019年10月1日前履行还款义务。现该期限已经届满，被告未及时还款，原告要求被告继续履行还款义务并主张按照年利率6%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董杏于本判决生效之日起十日内偿还原告姜荣华借款300000元及利息（自2019年10月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由被告董杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月二十六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终626号 上诉人（原审被告）:参园庄生物科技股份有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区台北路58号。 法定代表人：高晖富，董事长。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 原审被告：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原审被告：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 上诉人参园庄生物科技股份有限公司因与被上诉人融信租赁股份有限公司、原审被告高晖富、隋丽霞融资租赁合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10542号之一民事裁定，向本院提起上诉。 参园庄生物科技股份有限公司上诉称，本案所涉合同签订地为山东省威海市环翠区，上诉人住所地也在山东省威海市，根据双方签订的关于融资租赁的相关协议，本案管辖法院应为威海市环翠区人民法院。上诉人认为福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送威海市环翠区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《售后回租合同》中约定了“有关本合同的一切争议由本合同签订地法院管辖裁判”，该合同首部明确约定了合同签订地点为“福州市鼓楼区”。该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为该合同签订地并非福州市鼓楼区，但未提供证据证明，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年十二月九日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）豫7102行初136号原告：洛阳现芳机械配件有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村七组。法定代表人：马改枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现芳，男，该公司员工。被告：偃师市高龙镇人民政府，住所地河南省偃师市高龙镇火神凹。法定代表人：李真，该镇镇长。行政机关负责人：高军强，该镇副镇长。委托诉讼代理人：岳海波，男，该镇工作人员。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。原告洛阳现芳机械配件有限公司（以下简称现芳机械公司）不服被告偃师市高龙镇人民政府（以下简称高龙镇政府）作出《限期拆除通知》的行政行为向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月16日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告现芳机械公司委托诉讼代理人刘鹏飞、王现芳，被告高龙镇政府副镇长高军强及委托诉讼代理人岳海波、袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高龙镇政府于2019年1月7日向现芳机械公司作出《限期拆除通知》，主要内容为：你（单位）未经许可，擅自在高龙镇石牛村高铁南建设厂房，此行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第四十一条之规定，属违法建设。依据城乡规划法第六十五条之规定，现责令你（单位）接到本通知后三日内自行拆除违建的建筑物。否则，一切后果由你（单位）自行承担。现芳机械公司向本院提出诉讼请求：撤销被告高龙镇政府2019年1月7日作出的《限期拆除通知》。事实和理由：其在偃师市高龙镇石牛村八组拥有经营场所。2019年1月7日，被告高龙镇政府向其作出《限期拆除通知》违法，侵害其合法权益。其认为：1.被告不具作出的《限期拆除通知》的法定职权；2.被告认定原告房屋为违法建筑没有法律依据；3.被告作出的《限期拆除通知》事实认定不清；4.被告行政行为目的不当。高龙镇政府请求驳回原告的诉讼请求。认为：1.原告的建筑没有依法办理建设规划许可证，该镇政府作出《限期拆除通知》催告其限期自行拆除违法建筑物有事实和法律依据。2.原告同时没有办理土地使用审批手续、没有进行环境影响评价、没有进行文物勘查等就进行违法建设，其违法行为和利益不应得到保护。3.该镇政府作出《限期拆除通知》后，原告自行拆除其违法建筑物，将钢结构车间转卖，由购买方进行了拆卸转移。3.原告诉求撤销没有法律意义，且起诉超过法定期限。4.该镇政府没有程序违法事实。原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，认证如下：被告提交的偃师市人民政府偃政文﹝2015﹞16号文件、偃师市高龙镇总体规划及局部截图、现场照片，可以证实原告的经营场所建设在高龙镇规划区内，被告通知其属于违法建设，责令其限期自行拆除、原告在《限期拆除通知》上签字的事实，本院予以采信。原告提交的加盖有石牛村民委员会公章的租地协议、收条，可以证实王现芳与该村第八村民组签订有租地协议的事实，本院予以采信。原告提交的平面图可以证实原告经营场所内的建筑、设施情况，本院予以采信。原告提交的耕地占用税完税凭证、向文物管理部门缴款凭证、建设罚没票据、环保罚没票据、国土资源罚没票据、占用道路用地补偿费票据及偃师市国土资源局关于已于2017年对原告违法占地进行过处理的证明，可以证实原告已向税务、文物、公路等部门缴纳相关费用及建设、环保、国土部门对原告进行过相应的罚款处理，本院予以采信，但不能证实原告的经营场所办理过建设规划许可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王现芳与偃师市高龙镇石牛村第八村民组签订租地协议，所租地块位于石牛村西面，总面积18.21亩，租期自2015年6月1日至2028年10月1日。王现芳作为法定代表人，未取得相关建设规划许可,在该租赁地块上建设有包括车间、平房等建筑设施在内的经营场所。2019年1月7日，高龙镇政府通知该公司，未经许可擅自在高龙镇石牛村高铁南建设厂房，违反了城乡规划法第四十一条之规定，属违法建设。依据城乡规划法第六十五条之规定，责令该公司接到通知后三日内自行拆除违建的建筑物。否则，一切后果自行承担。王现芳在限期拆除通知回执上签字。另查明：现芳机械公司已拆除。本院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，高龙镇政府于2019年1月7日向现芳机械公司作出《限期拆除通知》，未告知起诉期限，现芳机械公司的起诉期限知道或者应当知道行政行为内容之日起未超过一年，不超过起诉期限。城乡规划法第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，原告现芳机械公司在被告高龙镇政府规划区内建设，且未办理建设规划许可手续，系违法建设，被告具有相应的行政职权。被告于2019年1月7日作出《限期拆除通知》，但未提供证据证明涉及违法建筑的相关调查经过，未履行现场勘验及调查，对涉案建筑的面积等未予以调查核实，未告知现芳机械公司依法享有的救济途径和期限等正当程序义务，故其作出的《限期拆除通知》程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三项之规定，判决如下：撤销被告偃师市高龙镇人民政府2019年1月7日作出的《限期拆除通知》。案件受理费50元，由被告偃师市高龙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应预交上诉案件受理费50元，款汇郑州铁路运输中级法院，账户：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：交行郑州经三路支行，账号：411061900010149001778。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。审 判 长 李 虎审 判 员 冯 兵人民陪审员 王 洛二〇一九年十二月十六日书 记 员 章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的；(二)适用法律、法规错误的；(三)违反法定程序的；(4超越职权的；(4滥用职权的；(4明显不当的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5814号之一 申请执行人曾涛，男，1965年6月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人梁永娟，1968年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区，现被羁押于南宁市第一看守所。 曾涛与梁永娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁永娟名下位于南宁市青秀区怡宾路2号6栋4单元601号房已经被（2019）桂0103执1077号案件拍卖，现有剩余拍卖款可参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人梁永娟在（2019）桂0103执1077号案件剩余拍卖款214167.2元至本案。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1164号原告：乌海黑猫炭黑有限责任公司。法定代表人：周芝凝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄坤，住乌海市。被告：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达。原告乌海黑猫炭黑有限责任公司（以下简称黑猫公司）与被告乌海市日昇化工有限责任公司（以下简称日昇公司）供用气合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑猫公司委托诉讼代理人赵杰、黄坤，被告日昇公司的法定代表人布拉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑猫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的蒸汽能源供应款811183.6元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金173173元（2016年7月-2019年8月），以上两项合计984356.6元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告双方签订了《蒸汽供应合同》，原告为供方，被告为需方。合同约定原告按照被告的需求量供汽，气压不低于0.4Mpa，蒸汽供应量以双方认可的计量表为准，每月25日上午九点双方共同抄表签字确认，蒸汽供应单价为含税价每吨130元。蒸汽能源款以月结算方式付款，并约定逾期未按约定期限交纳款项时，应承担能源滞纳的违约责任，违约金按照从规定交费之日起计算至交纳之日止，并按照银行同期贷款利率上浮百分之五十来计算，收取总额按日累加计收。合同签订后，原告履行了能源供应义务，被告却未按照合同约定按月履行付款义务，原告为了能继续保持双方友好的合作关系，仍然如期供汽。截止到2018年10月，被告共拖欠原告蒸汽能源供应款811183.60元，原告以电话催告、催款告知书、律师函、诉讼的方式向被告催要能源款，被告均以各种理由推托至今。被告日昇公司辩称，对第一项诉讼请求无异议。对第二项诉讼请求违约金，按照合同约定若执行违约金应以合同签订后拖欠的款项为基数进行交纳。其中有495863元是在合同签订以前与原告进行能源合作的欠款，应将495863元扣除。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原、被告双方签订了《蒸汽供应合同》，由原告黑猫公司向被告日昇公司供应蒸汽，蒸汽供应单价为含税价每吨130元，以双方签字确认的计量表按月结算蒸汽能源供应款。合同约定违约金按照从规定交费之日起计算至交纳之日止，并按照银行同期贷款利率上浮百分之五十来计算，收取总额按日累加计收。2012年12月31日至2017年9月26日，按照原、被告双方所发生的蒸汽供应量明细计算，被告日昇公司应付的蒸汽供应款为811183.60元。另查明，根据原、被告双方签订的《蒸汽供应合同》载明，该合同签订前（至2016年12月6日止），被告日昇公司拖欠原告黑猫公司蒸汽能源供应款495863.6元，应在原告黑猫公司提供蒸汽两个月内结清，首月结300000元，其余195863.6元在2017年2月31日结清。上述事实，有原告提供的《蒸汽供应合同》、内蒙古增值税专用发票、结算单等在案佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告日昇公司对尚欠原告黑猫公司蒸汽供应款为811183.60元不持异议，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，应当以因违约方未能履行双方争议的、含有违约金条款的合同，给守约方造成的实际损失为基础进行计算。本案中，原、被告签订《蒸汽供应合同》前被告日昇公司所欠的蒸汽能源供应款495863.6元并非双方本次签订的含有违约金条款的《蒸汽供应合同》所造成的逾期未付款项，合同中亦未约定违约金条款适用该笔欠款，对于该笔欠款应予以核减。故被告日昇公司应承担逾期付款违约金的蒸汽能源供应款为315320元（811183.60元－495863.6元）。根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案中2019年8月20日后的逾期付款利息标准应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌海市日昇化工有限责任公司公司于本判决生效之日起十五日内向原告乌海黑猫炭黑有限责任公司支付蒸汽能源供应款811183.6元；二、被告乌海市日昇化工有限责任公司公司于本判决生效之日起十五日内向原告乌海黑猫炭黑有限责任公司支付逾期付款违约金（利息以蒸汽能源供应款315320元为基数，自2016年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告乌海黑猫炭黑有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822元，由被告乌海市日昇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 张 峰 二〇一九年十二月十六日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章奎福，男，1954年4月7日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王南京，男，1940年3月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：金新克，浙江瑞大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周笑文，女，1957年2月24日出生，汉族，住瑞安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红焕，男，1963年6月8日出生，汉族，住瑞安市。以上两个被申请人的共同委托诉讼代理人：周秀华，女，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系上述两个被申请人周笑文、周红焕的姐姐。原审第三人：瑞安市上望街道永光村村民委员会，住所地瑞安市上望街道永光村薛东路。责任人：薛光银。原审第三人：王玺，男，1941年8月7日出生，汉族，住瑞安市。再审申请人章奎福因与再审被申请人王南京、周笑文、周红焕确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）浙03民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章奎福申请再审称：（一）基础法律关系及事实认定错误。1、本案未对关键证人薛某的证言、第三人王玺的陈述进行审查和认定，做出的判决不符合客观事实。（二）一、二审判决要求申请人承担返还责任错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。王南京提交答辩意见称：（一）一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正无误，不应予以改判。（二）二审对薛某的证言已经进行审查和认定。（三）第三人王玺与申请人的谈话笔录存在多处矛盾，证明力较低。（四）本案的买卖合同关系真实存在。周笑文、周红焕提交答辩意见称：（一）一审法院两次依法传唤章奎福，章均不到庭，章应该承担相应的法律后果。（二）在章奎福、王南京、王玺的三个人的合伙协议中没有出现周笑文，周笑文也不认识王南京，周笑文没有做假证的必要。周笑文已经把地卖给了章奎福，再卖给王南京、王玺这不符合常理，所以要求周笑文进行返还购地款的说法无从说起。（三）买卖土地的时候，章奎福说土地是周笑文从村里买的，将来转卖或者办理其他事宜需要周笑文协助办理手续，于是周笑文出具了一张签有自己名字的白条收据给章奎福，章奎福拿到该白条后当做收据使用，交给了王南京，王南京当时没有看是谁签字就拿走了。本院经审查认为：认定本案事实的证据有《瑞安市永光村村委会会议纪要》、永光村与周红焕订立的《土地转让协议书》、周笑文、周红焕与章奎福订立的《非耕地转让协议书》、章奎福与王南京、王玺订立的《购地基协议书》及相关当事人的陈述等证据予以证实。本案合同违反法律强制性规定属于无效合同，当事人因该合同取得的财产应予偿还。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人申请再审相关意见不符合事实和法律，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章奎福的再审申请。审 判 长 谢作幸审 判 员 周瓯翔审 判 员 李翔宇二〇一九年十二月二十日代书记员 吴慧慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1457号申请执行人：铁岭市英铁物流储运租赁有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街71号。法定代表人：王日娥，总经理。被执行人：庞文杰，女，1977年5月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人铁岭市英铁物流储运租赁有限公司与被执行人庞文杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人庞文杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人庞文杰立即拖欠的欠款17903元及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月18日依法向被执行人庞文杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人庞文杰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人庞文杰的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无证券、收益类保险等可供执行财产。另外，经现场调查，被执行人庞文杰名下无住房公积金、房产和理财产品，名下辽Ｍ×××××号松花江牌和辽Ｍ×××××号北京牌车辆已查封车籍，但未能实际扣押，暂无法处置。本案尚未执行到位17903元及利息。本院将上述执行情况及被执行人庞文杰的财产调查情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初32号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2698号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人段仁祥，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省商城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1089141.16元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段仁祥银行存款1089141.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1443号申请执行人：孙建杰，女，1959年08月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：秦洪军，男，1973年04月08出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人孙建杰与被执行人秦洪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦洪军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人秦洪军立即欠款20300元。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月18日依法向被执行人赵前发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人赵前立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人秦洪军的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无证券、收益类保险等可供执行财产。被执行人秦洪军名下有辽Ｍ×××××号思域牌车辆一台，本院已查封车籍，因未能实际扣押车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人秦洪军与案外人薛宝燚共有坐落于坐落于铁岭市××铜钟街道繁荣小区××号房屋一户（建筑面积66.26平方米），申请人同意暂不处置。名下无住房公积金、理财产品等，本案尚未执行到位20300元。本院将上述执行情况及被执行人秦洪军的财产调查情况告知申请执行人孙建杰，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初763号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十二月二十六日书记员 郑龙峰
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1783号申请执行人：李冬被执行人：李剑关于申请执行人李冬与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，被执行人李剑已经履行生效法律文书确定的义务。现经李冬确认，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执8580号被执行人：张贝庆，男，1991年11月28日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：赵虎林，男，1986年12月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：刘小东，男，1986年2月18日出生汉族，住山西省兴县。本院在执行被执行人张贝庆、赵虎林、刘小东非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人张贝庆、赵虎林、刘小东应支付执行款30000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月四日代书记员 周璐妍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2170号申请执行人朱世飞，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省句容市宝华镇前流圩自然村15号，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐文熙，女，1988年11月12日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人靳烜，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人朱世飞、徐文熙与被执行人靳烜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0113民初3112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人靳烜未履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱世飞、徐文熙向本院申请执行。在执行过程中，现查明其名下无可供执行的财产，致本案无法执行。现将靳烜纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初3112号民事判决书的本次执行程序。执行长 陈 猛执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月五日书记员 丁 晨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1740号 申请执行人：河北华能实业发展有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街258号。 法定代表人：张红武，该公司董事长。 被执行人：唐山海港德泰新材料技术有限公司，住所地唐山市海港开发区港兴大街北侧海港大路东侧。 法定代表人：石敏，该公司总经理。 被执行人：石德明，住河北省秦皇岛海港区。 被执行人：秦皇岛市博恩贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区松花江西道3-1号。 法定代表人：夏智慧，该公司董事长。 关于申请执行人河北华能实业发展有限责任公司与被执行人唐山海港德泰新材料技术有限公司、石德明、秦皇岛市博恩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北华能实业发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐山海港德泰新材料技术有限公司、石德明、秦皇岛市博恩贸易有限公司名下的银行存款208443590元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵婕歆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5148号原告何玉礼，男，1960年12月11日出生，汉族，住潢川县。被告李璞，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告何玉礼与被告李璞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告何玉礼诉称：2015年2月6日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告催要，被告至今未支付。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李璞住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何玉礼的起诉。如不服本裁定，可日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月九日书记员  罗怀锐
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3614号 原告：***，女，1969年4月18日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王兴，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈碧榕，女，1971年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告***与被陈碧榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告***于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告***向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 案件受理费953元，减半收取计477元，由原告***负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十二月十一日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5971号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。 被执行人：张长生，男，1984年10月22日出生汉族，住贵州省开阳县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张长生追偿权纠纷一案中，查明被执行人张长生应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款60557.3元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17288号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 负责人李剑。 被执行人江古铁，男，汉族，1988年4月16日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。 被执行人文静，女，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人陆丰市东海古铁百货店。住所地陆丰市东海镇迎仙街15号，统一社会信用代码92441581MA4WUCDH1N。 法定代表人江古铁。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人江古铁、文静、陆丰市东海古铁百货店金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82153.82元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人江古铁名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型车辆，查封期限至2021年6月18日届满；扣押到被执行人陆丰市东海古铁百货店名下车牌号为粤Ｎ×××××的小型车辆，因未取得首封法院的移送执行函，暂无法处分。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金智敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3012号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：史磊，男，1989年6月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告史磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告史磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史磊偿还贷款本金32083.38元，利息7072.38元，罚息6155.30元，复利2165.09元，共计47476.15元（以上利息计算至2019年10月23日，罚息、复利计算至2019年10月23日），自2019年10月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＡ0ＦＣ000133）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年5月19日就所购买的车辆（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＡ0ＦＣ000133）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币32607.43元，其中本金17916.62元，利息14438.76元，罚息136.22元，复利87.94元，暂存户金额27.89元，后一直未按期还款。截至2019年10月23日，被告尚积欠贷款本金32083.38元，利息7072.38元，罚息6155.3元，复利2192.98元。现按合同约定扣除暂存户金额27.89元后，被告尚积欠贷款本金32083.38元，利息7072.38元，罚息6155.30元，复利2165.09元，共计人民币47476.15元。 被告史磊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月7日，被告史磊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史磊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史磊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史磊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史磊所有的抵押物（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＡ0ＦＣ000133）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史磊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32083.38元，利息7072.38元，罚息6155.30元，复利2165.09元，共计人民币47476.15元，并自2019年10月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32083.38元为基数）、复利（以所欠利息7072.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＳＹＹＢＢＣＡ0ＦＣ000133）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为493.0元，由被告史磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3462号申请执行人：张燕，女，1985年04月27出生，汉族，住东海县。被执行人:胡井超，男，1984年05月24日生，汉族，住连云港市东海县。张燕与胡井超借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月29日向本院申请执行，执行标的金额8025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月15日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月十七日书记员 王梦如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执6419号申请执行人吴江，男，1976年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李新生，男，1966年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人吴江与被执行人李新生民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月17日立案执行。本院（2019）豫1702民初6664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李新生至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新生的银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  朱荣海二〇一九年十二月十九日书记员  刘 豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3321号罪犯陆廷飞，男，1986年7月26日生，畲族，贵州省麻江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2013年5月2日因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，与2012年8月7日因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年零四个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，2014年11月16日刑满释放。2016年5月6日，贵州省麻江县人民法院作出（2015）麻刑初字第118号刑事判决，认定陆廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，追缴违法所得14500元。该犯不服，提出上诉。2016年11月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终164号刑事判决，认定陆廷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元，追缴违法所得12500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月3日至2027年3月2日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆廷飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陆廷飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陆廷飞减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆廷飞减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1762号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：李坚。被执行人：林银海，男，汉族，1985年1月5日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林银海合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00075号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息、逾期息、违约金，以及仲裁费2000元。本院于2019年9月9日立案执行。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，查明被执行人名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车1辆，目前暂未能实际扣押，暂无法在本案中处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月18日，本案执行标的未受清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息、逾期息、违约金，也未支付仲裁费2000元，亦未缴纳执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单、对其采取司法拘留措施，目前暂未查找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已将执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下已查明的财产暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1762号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十二月二十日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3421号原告李宝彬，男，1972年1月20日出生，满族，住址辽宁省义县。被告沈阳市东进化工产业有限公司，住所地新民市东城街东升社区。法定代表人王进基，男，系该公司经理。委托诉讼代理人孙强，男，系该公司员工。原告李宝彬诉被告沈阳市东进化工产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2006年，原告去被告沈阳市东进化工产业有限公司工作。为车间铲车司机，约定工资逐年递增。2014年-2015年欠我6个月的工资，每月3000元，2017年欠我6个月的工资，每月4200元，2018年1月份欠我半个月的工资，2月份还有4天的工资，每月工资4200元。原告于2019年5月20日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月20日下发沈新劳人仲不字（2019）137号不予受理通知书，故诉至法院，1、请求法院判令被告支付原告工资款55000元；22、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2014-2015年李宝彬跟工程队干活，工程队给我公司提供劳务服务，工程队单独管理，单独考勤，单独计算工作量。我公司和工程队已经结清劳务费。2014-2015年我公司和李宝彬无劳动关系。2014年、2015年的工资不清楚。2017年、2018年欠工资期数属实，2017年、2018年因为属于放假期间，没有干活，工资是每月2100元。经审理查明，2017年-2018年，原告与被告存在劳动关系，岗位铲车司机，工资每月4200元。2017年被告拖欠原告工资6个月工资。被告2018年拖欠原告半个月零4天的工资。2017年、2018年被告公司未正常生产。原告于2019年5月20日向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年5月20日下发沈新劳人仲不字（2019）137号不予受理通知书。2019年5月21日，原告诉讼来院，1、请求法院判令被告支付原告工资款55000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有沈新劳人仲不字（2019）137号不予受理通知书、银行流水及开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，现通过庭审，能够确定2017年被告拖欠原告工资6个月工资，被告2018年拖欠原告0.5个月零4天的工资，且能够确定2017年、2018年被告没有正常生产，故认定拖欠工资的给付标准为每月2100元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未提供证据证明2014年-2015年原被告存在劳动关系，故对于原告要求被告给付2014年-2015年拖欠工资的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东进化工产业有限公司于判决书生效后10日内给付原告李宝彬2017年-2018年拖欠的工资13930元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 芳