文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28601号原告：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代915000009028005335。负责人：杜英。委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所实习律师。被告：胡建春，男，汉族，1984年8月3日出生，住重庆市潼南县，公民身份号码*****************。被告：尹文娟，女，汉族，1989年10月11日出生，住四川省渠县，公民身份号码********************。原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资产重庆分公司）与被告胡建春、被告尹文娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城资产重庆分公司的委托诉讼代理人王灏、简影到庭参加了诉讼。被告胡建春、被告尹文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡建春向原告长城资产重庆分公司支付贷款本金625042.67元以及截至2016年8月31日的利息65418.91元；2.被告胡建春向原告长城资产重庆分公司支付自2016年9月1日起至借款本息偿清时止，以贷款本金625042.67元为基数，按年利率16.20%上浮50%计算的罚息，以65418.91元为基数，按年利率16.20%上浮50%计算的复利；并支付以此期间产生的未付罚息为基数，按年利率16.20%上浮50%计算的复利；3.被告尹文娟对被告胡建春的上述债务承担连带责任；4.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，胡建春与平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行为胡建春提供最高不超过100万元的信用贷款额度。尹文娟出具《配偶同意借款声明书》，表示愿意就胡建春签署的《个人信用额度贷款合同》项下债务承担责任。之后，平安银行分6次向胡建春发放贷款共计631000元。贷款到期后，胡建春未按期足额偿还。2016年9月26日，平安银行重庆分行与长城资产重庆分公司签订《债权转让协议》，约定将其享有的对胡建春的债权转让给长城资产重庆分公司。被告胡建春未答辩。被告尹文娟未答辩。本院经审理查明，2014年7月18日，胡建春与平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：平安银行重庆分行为胡建春提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定用途使用授信资金，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，尹文娟出具《配偶同意借款声明书》，承诺作为借款人胡建春的配偶，对贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。之后，平安银行重庆分行分6笔向胡建春发放贷款共计631000元，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。其中：第一笔5万元，自2016年1月20日起至2016年4月20日止；第二笔20万元，自2016年1月20日起至2016年4月20日止；第三笔5万元，自2016年1月20日起至2016年4月20日止；第四笔20万元，自2016年1月20日起至2016年4月20日止；第五笔8.1万元，自2016年3月2日起至2016年6月2日止；第六笔5万元，自2016年3月2日起至2016年6月2日止。之后，胡建春未按约定偿还借款，截至2016年8月31日尚欠本金625042.67元、利息9753.76元、罚息52419.83元、复利4245.43元。2016年9月26日，平安银行重庆分行（甲方）与长城资产重庆分公司（乙方）签订《债权转让协议》，该协议约定：截至2016年8月31日，债权本金余额为5545177.22元；甲方同意按照本协议约定的条件向乙方转让债权；乙方同意按照本协议约定的条件受让债权。该协议后附的《债权明细表》载明：胡建春欠款金额为本金625042.67元、利息65418.91元。2016年9月28日，长城资产重庆分公司向平安银行重庆分行支付债权转让价款1000万元。2016年10月17日，平安银行重庆分行、中国长城资产管理公司重庆办事处就胡建春的债务在重庆商报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2018年5月31日，长城资产重庆分公司就胡建春的债务在重庆商报上发布债权催收公告。另查明，胡建春、尹文娟于2009年12月10日办理婚姻登记。上述事实，有《个人信用额度贷款合同》《配偶同意借款声明书》《债权转让协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户交易明细、收款入账通知、重庆商报等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡建春签订的《个人信用额度贷款合同》，平安银行重庆分行与长城资产重庆分公司签订《债权转让协议》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡建春未按约履行还款义务，应当承担还款责任。被告尹文娟在《配偶同意借款声明书》中表示愿意承担本笔贷款的全部债务，依法应当承担共同还款责任。根据《合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”平安银行重庆分行与原告长城资产重庆分公司已联合发布公告，且原告长城资产重庆分公司通过诉讼的方式，向被告送达债权转让通知，亦发生通知转让之法律效力。平安银行重庆分行将涉案债权转让给原告长城资产重庆分公司，原告长城资产重庆分公司依法受让该笔债权后，即取得对被告胡建春、被告尹文娟的债权请求权，被告胡建春、被告尹文娟应向原告长城资产重庆分公司履行还款义务。关于贷款利率的问题。原告长城资产重庆分公司主张按年利率16.2%上浮50%计算的罚息和复利，本院认为原告长城资产重庆分公司主张的罚息和复利过高，超出发了规定的利率上限，故本院依法调整罚息、复利为以本金为基数按年利率24%计算。截至2016年8月31日的罚息和复利总和相应调整为51986.61元，超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。关于律师费的问题。原告长城资产重庆分公司在诉讼请求中主张律师费，但在庭审中表示律师费既无证据举示也未实际支付。原告长城资产重庆分公司的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告胡建春、被告尹文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建春、被告尹文娟在本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司支付截至2016年8月31日的贷款本金625042.67元、利息9753.76元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额51986.61元，并支付自2016年9月1日起至本息清偿之日止以贷款本金625042.67元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7886元，由被告胡建春、被告尹文娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十二月二十日法官助理 李冰心书 记 员 刘小偲