贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8877号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处富兴东路4号。法定代表人：朱雷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙波，贵州尚派律师事务所律师。被告：袁朝龙，男，1971年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：邓廷霞，女，1980年4月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市,与袁朝龙系夫妻关系。袁朝龙、邓廷霞共同委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。被告：贵州省时进融资担保有限责任公司（曾用名称：贵州省时进融资担保中心），住所地贵州省机场大道黔西南州公积金管理中心五楼。法定代表人：刘啟华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏元金，男，1964年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系该公司副总经理。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告袁朝龙、邓廷霞、贵州省时进融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人龙波，被告邓廷霞、袁朝龙共同委托诉讼代理人韦娜，被告贵州省时进融资担保有限责任公司委托诉讼代理人魏元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴义万丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁朝龙、邓廷霞偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款本金4113301.23元；2.判令袁朝龙、邓廷霞向兴义万丰村镇银行有限责任公司支付2019年6月27日前尚欠的罚息1096946.52元；3.判令袁朝龙、邓廷霞向兴义万丰村镇银行有限责任公司支付从2019年6月27日起至实际清偿贷款之日止的罚息（罚息以4113301.23元为基数，罚息的月利率为18‰）；4.判令袁朝龙、邓廷霞向兴义万丰村镇银行有限责任公司支付实现债权承担的律师费61699.5元；5.判决贵州省时进融资担保有限责任公司承担连带保证责任，即对上述债务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由袁朝龙、邓廷霞、贵州省时进融资担保有限责任公司承担。事实及理由：袁朝龙向兴义万丰村镇银行有限责任公司借款用于偿还之前向兴义万丰村镇银行有限责任公司所借的贷款，为此，兴义万丰村镇银行有限责任公司与袁朝龙于2016年10月21日签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为500万元整，借款期限从2016年10月21日至2017年10月20日；贷款年利率为14.4%（月利率为12‰）；贷款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。邓廷霞作为上述贷款的共同还款人，在贷款合同上签名捺印，并向兴义万丰村镇银行有限责任公司出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其与袁朝龙共同承担还款责任，对该笔贷款本息及相关费用承担无限连带清偿责任。贵州省时进融资担保有限责任公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订了《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，保证期间为两年。上述合同签订后，2016年10月21日，兴义万丰村镇银行有限责任公司为袁朝龙办理了“借新还旧”手续。贷款发生后，袁朝龙未按期足额还本付息，截至2019年6月27日，袁朝龙尚欠兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款本金4113301.23元，罚息1096946.52元。综上所述，袁朝龙未按期还本付息的行为已严重违反贷款合同的约定，邓廷霞、贵州省时进融资担保有限责任公司应共同对债务本息及实现债权费用承担连带清偿责任，兴义万丰村镇银行有限责任公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判决支持诉请为谢。邓廷霞、袁朝龙共同辩称，1.对于兴义万丰村镇银行有限责任公司起诉袁朝龙、邓廷霞借款的事实无异议；2.针对兴义万丰村镇银行有限责任公司第二项至第三项的诉讼请求不予认可，对兴义万丰村镇银行有限责任公司诉请的贷款罚息金额不予认可，借款期限内的借款利息袁朝龙、邓廷霞已结清，从借款到期日2017年10月20日至2019年6月27日期间，袁朝龙、邓廷霞按约向兴义万丰村镇银行有限责任公司偿还了借款共计1543000元，即便扣除了部分用于偿还本金，袁朝龙、邓廷霞已偿还罚息1167000元，兴义万丰村镇银行有限责任公司在计算罚息时，实际上未以尚欠的本金作为基数，而是以尚欠的本金及欠付的罚息总额作为计算基数，存在罚息反复计算的问题，因此请兴义万丰村镇银行有限责任公司提供罚息的计算方式并说明罚息的计算过程，请法庭依法核实。针对兴义万丰村镇银行有限责任公司的第四项诉讼请求，由于兴义万丰村镇银行有限责任公司与律师事务所之间是采取风险代理的方式，具体比例无相应的依据，风险代理模式下，兴义万丰村镇银行有限责任公司所支出的律师费金额及后期律师费是否产生处于不确定的状态，且兴义万丰村镇银行有限责任公司所主张的律师费无实际产生，故袁朝龙、邓廷霞认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司主张的该两项诉请不应得到支持；3.因今年来经济普遍不景气，袁朝龙、邓廷霞所经营的企业经营状况不佳，导致袁朝龙、邓廷霞无力偿还贷款，袁朝龙、邓廷霞非常感谢兴义万丰村镇银行有限责任公司在资金上给予帮助，但考虑到现目前经济困难，恳请兴义万丰村镇银行有限责任公司能够继续给予支持，在还款的期限上给予宽限，对罚息及利息进行减免，希望能将借款本息计算到现在，袁朝龙、邓廷霞必将尽力凑够资金，尽力从本月起每月偿还100000元，具体金额与兴义万丰村镇银行有限责任公司协商，尽量达成一致意见。贵州省时进融资担保有限责任公司辩称，对于我方作为担保责任的事项无异议，但是对于尚欠本金不予认可，对利息、罚息兴义万丰村镇银行有限责任公司所提供的是网上系统生成的，但是数额的准确性不能确定，兴义万丰村镇银行有限责任公司应提供具体的计算方式及过程，希望兴义万丰村镇银行有限责任公司对利息进行减免，免除罚息，希望法院组织调解，律师费20000元有发票，故我方认可，愿意承担，其余的不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，本院对当事人无异议且与本案有关联性的证据，即兴义万丰村镇银行有限责任公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人任职文件复印件，袁朝龙、邓廷霞身份证复印件、结婚证复印件，《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》《共同还款责任承诺书》《借款借据》《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证合同》《委托代理合同》、发票复印件、转款凭证复印件、还款凭证、历史交易流水单、存折复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，兴义万丰村镇银行有限责任公司作为甲方，袁朝龙作为乙方，双方签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》，合同主要约定：贷款金额为5000000元整，借款期限从2016年10月21日至2017年10月20日；贷款用途为用于结清兴义万丰村镇银行有限责任公司已有贷款；贷款年利率为14.4%（月利率为12‰）；贷款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。邓廷霞在该《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》共同还款人处签名并捺印。同日，袁朝龙、邓廷霞作为借款人另行向兴义万丰村镇银行有限责任公司出具《借款借据》一张。同日，邓廷霞另向兴义万丰村镇银行有限责任公司出具《共同还款责任承诺书》，承诺其自愿作为上述贷款的共同还款人，若借款人不能按期偿还上述贷款本息时，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担无限连带清偿责任。同日，贵州省时进融资担保有限责任公司与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订了《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证合同》，自愿对上述贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。庭审中，兴义万丰村镇银行有限责任公司、袁朝龙、邓廷霞均认可上述借款借期内利息已经清偿完毕。经核算，2017年10月20日袁朝龙偿还本金10698.77元，2019年4月12日兴义万丰村镇银行有限责任公司从贵州省时进融资担保有限责任公司保证金账户划扣500000元用于偿还本案借款本金，2019年6月13日袁朝龙偿还本金65000元，2019年6月21日，兴义万丰村镇银行有限责任公司将袁朝龙2019年1月-5月偿还的五笔利息（62000元、65000元、60000元、62000元、62000元）用于冲抵本案借款本金。2019年9月21日，兴义万丰村镇银行有限责任公司划扣了袁朝龙账上的282.51元用于偿还本案本金。综上，本案共计偿还借款本金886981.28元（10698.77元+500000元+65000元+62000元+65000元+60000元+62000元+62000元+282.51元），尚欠本金为：4113018.72元（5000000元-886981.28元）。另查明，兴义万丰村镇银行有限责任公司为提起本案诉讼，与贵州尚派律师事务所签订了《委托代理合同》，委托贵州尚派律师事务所指定的律师作为其代理人参与诉讼，约定代理方式为风险代理，律师费为61699.5元，后兴义万丰村镇银行有限责任公司支付了律师费20000元。本院认为，兴义万丰村镇银行有限责任公司与袁朝龙、邓廷霞签订的《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面地履行各自的义务，兴义万丰村镇银行有限责任公司依约履行了发放贷款的义务，袁朝龙、邓廷霞作为共同借款人应按约定支付利息及偿还本金。关于本案尚欠的本金。兴义万丰村镇银行有限责任公司认可将袁朝龙、邓廷霞2019年所偿还的金额全部冲抵本金，这是当事人对自身权利的处分。经双方核算，截至2019年6月21日，袁朝龙、邓廷霞尚欠兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款本金4113301.23元，但由于兴义万丰村镇银行有限责任公司于2019年9月21日划扣了袁朝龙账上的282.51元用于偿还本金，故本案尚欠本金为：4113018.72元（4113301.23元-282.51元）。关于兴义万丰村镇银行有限责任公司罚息（截止至2019年6月27日的罚息为1096946.52元）的主张应否得到支持的问题。由于庭审中兴义万丰村镇银行有限责任公司、袁朝龙、邓廷霞均认可上述借款借期内利息已经清偿完毕，故本案并不存在复利。按双方《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》的约定：“贷款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”，即本案的罚息利率为：18‰（约定月利率为12‰上浮50%），经核算，截至2019年6月27日，袁朝龙、邓廷霞尚欠的罚息为939927.87元，故对2019年6月27日前的罚息，本院以939927.87为准。至于2019年6月27日之后的罚息，由于兴义万丰村镇银行有限责任公司于2019年9月21日划扣了袁朝龙账上的282.51元用于偿还本金，故2019年6月27日之后的利息分段计算，即2019年6月28日至2019年9月21日期间的罚息，以借款本金4113301.23元为基数，按月利率18‰计算，2019年9月22日起至付清之日止的罚息以4113018.72元为基数，按月利率18‰计算。关于万丰村镇银行诉请的律师费能否得到支持的问题。双方在《兴义万丰村镇银行有限责任公司流动资金贷款合同》约定有，兴义万丰村镇银行有限责任公司因借款人违约致使其采取诉讼方式所支付的律师费等为实现债权所产生的费用由债务人承担，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对兴义万丰村镇银行有限责任公司主张的律师费本院予以支持，但本案律师费实际产生的金额为20000元，故本院以实际产生的费用予以支持。对上述债务，贵州省时进融资担保有限责任公司是否应承担连带清偿责任的问题。贵州省时进融资担保有限责任公司作为保证人与兴义万丰村镇银行有限责任公司签订《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该保证合同约定的担保范围为5000000元及利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。兴义万丰村镇银行有限责任公司在保证期间内向贵州省时进融资担保有限责任公司主张保证责任，符合法律规定，贵州省时进融资担保有限责任公司应按《兴义万丰村镇银行有限责任公司保证合同》的约定在5000000元借款本金及利息（包括复利和罚息）以及实现债权费用的范围内承担连带清偿责任，贵州省时进融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向袁朝龙、邓廷霞进行追偿。综上所述，袁朝龙、邓廷霞应偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款本金4113018.72元，并支付罚息，罚息分段计算：2019年6月27日前的罚息为939927.87元，2019年6月28日至2019年9月21日期间的罚息，以借款本金4113301.23元为基数，按月利率18‰计算，2019年9月22日起至付清之日止的罚息以4113018.72元为基数，按月利率18‰计算。贵州省时进融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，贵州省时进融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向袁朝龙、邓廷霞进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、袁朝龙、邓廷霞于本判决生效之日起十五日内偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金4113018.72元，并支付罚息，罚息分段计算：截止至2019年6月27日的罚息为939927.87元；2019年6月28日至2019年9月21日期间的罚息，以借款本金4113301.23元为基数，按月利率18‰计算；2019年9月22日起至付清之日止的罚息以4113018.72元为基数，按月利率18‰计算。二、袁朝龙、邓廷霞于本判决生效之日起十五日内支付兴义万丰村镇银行有限责任公司为实现债权产生的律师费20000元。三、贵州省时进融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，贵州省时进融资担保有限责任公司在承担保证责任后，有权向袁朝龙、邓廷霞进行追偿。四、驳回兴义万丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48704元，减半收取24352元，由袁朝龙、邓廷霞、贵州省时进融资担保有限责任公司负担，由袁朝龙、邓廷霞、贵州省时进融资担保有限责任公司直接支付兴义万丰村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 夏 玥二〇一九年十二月五日书记员 韦能笑