wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 朱敬西、朱敬东、郑雪英： 本院立案的（2019）浙1002执3321号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保345号申请人：佘明芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住凯里市。委托代理人：胡洲、宋雅玲，贵州兄弟律师事务所执业律师。被申请人：吴红莲，女，1968年2月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：宋海平，男，1968年11月24日出生，汉族，住凯里市。申请人佘明芳于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值为13000000元的财产采取保全措施。申请人佘明芳及担保人向敏自愿用其名下位于凯里经济开发区主干道北侧（产权证号：凯开土国用（2011）第061号）房产为申请人佘明芳的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴红莲名下位于凯里市门面（产权证号：00××9Ｚ）。查封期限为三年。二、查封被申请人吴红莲名下位于凯里市房屋（产权证号：20××1Ｚ）。查封期限为三年。三、查封被申请人吴红莲、宋海平名下的位于凯里市房屋（产权证号：20××8Ｚ）。查封期限为三年。四、查封被申请人宋海平名下位于凯里市风情大道6号Ｃ区房屋（产权证号：20××58）。查封期限为三年。五、查封被申请人吴红莲位于贵阳市南明区房屋。查封期限为三年。以上保全财产共计13000000元。六、查封申请人佘明芳及担保人向敏名下位于凯里经济开发区主干道北侧（产权证号：凯开土国用（2011）第061号）房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月十七日书记员  袁瑛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10245号 上诉人（原审被告）：马利民，男，1964年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：上海恒洋国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢四层4025部位，统一社会信用代码91310115631593229P。 法定代表人：王临，总经理。 原审被告：陈永泰，男，1945年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人马利民因与被上诉人上海恒洋国际贸易有限公司，原审被告陈永泰清算责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年9月28日向上诉人马利民送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20880元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人马利民未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人马利民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十三日 书记员 王晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3375号原告：武汉市东西湖金地钢材经营部，住所地：武汉市东西湖区二支沟桂花园。经营者：杨建安，男，1971年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：万召元，男，1958年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告武汉市东西湖金地钢材经营部与被告万召元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告武汉市东西湖金地钢材经营部于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市东西湖金地钢材经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告武汉市东西湖金地钢材经营部撤诉。案件受理费11043元，减半收取计5521.5元，由原告武汉市东西湖金地钢材经营部负担。审 判 长  孙继武人民陪审员  刘成浩人民陪审员  杨恩东二〇一九年十二月六日书 记 员  陈晋军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006财保40号申请人：天门海顺装饰工程有限公司，住所地：天门市仙北工业园。法定代表人：常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晴，该公司副总经理。被申请人：天门荣成置业有限公司，住所地：天门市仙北工业园区内。法定代表人：王晓燕。申请人天门海顺装饰工程有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天门荣成置业有限公司的登记证号为天国用（2006）第1795号、天国用（2009）第2240号、天国用（2009）第2241号、天国用（2012）第1847号、天国用（2012）第1846号、天国用（2009）第2244号、天国用（2009）第2245号、天国用（2006）第1817号、天国用（2010）第1025号、天国用（2010）第1027号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号的不动产予以查封。申请人天门海顺装饰工程有限公司以责任限额为肆佰万元（4000000元）的诉讼财产保全责任保险方式提供担保，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人天门海顺装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人天门荣成置业有限公司的登记证号为天国用（2006）第1795号、天国用（2009）第2240号、天国用（2009）第2241号、天国用（2012）第1847号、天国用（2012）第1846号、天国用（2009）第2244号、天国用（2009）第2245号、天国用（2006）第1817号、天国用（2010）第1025号、天国用（2010）第1027号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号、天门市房权证多祥字第××号的不动产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人天门海顺装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶四华二〇一九年十二月三十日书记员  赵 凯
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4996号 原告：李某2，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：龚帮叙，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李某2（龚帮叙之夫），男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：李某1，女，2002年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，经理。 被告：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区南光路42号，统一社会信用代码91510522696984289G。 法定代表人：戚鑫，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 原告李某2、龚帮叙、李某1与被告四川艾明物业管理有限公司（以下简称四川艾明物业公司）、四川艾明物业管理有限公司泸州分公司（以下简称四川艾明物业泸州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2（同时作为原告李某1的法定代理人）、龚帮叙，被告四川艾明物业泸州分公司委托诉讼代理人张永丽到庭参加了诉讼，被告四川艾明物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、龚帮叙、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费36181.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是空间•爱琴海小区业主，被告是该小区的物业服务企业，双方于2016年1月1日签订《物业服务协议》。2016年8月13日晚8时左右，原告李某1进入小区，在小区通道楼梯处看见无人牵栓的大黑狗向其走来，受到惊吓马上折返却失足从楼梯处滚落导致昏迷，随后被送入西南医科大学附属中医医院住院治疗。原告李某1经医院诊断为全身多处软组织受伤、肝脏破裂、胸腔积液，2016年8月24日第一次出院后因伤情反复再次入院，于2016年9月14日出院，共用去医疗费36181.19元。原告试图通过被告调取监控录像查明事情经过，找出侵权人追责。被告却告知原告监控早已损坏，导致原告无法追责。被告未对小区内饲养动物给予有效监督管理，且对小区内部监控设施缺乏维护管理，被告上述行为已经违反《物业服务协议》约定，应赔偿原告的经济损失36181.00元。 被告四川艾明物业公司未答辩。 被告四川艾明物业泸州分公司辩称：被告已经履行物业服务合同的约定，原告李某1因自己不小心或因第三方的侵权行为在小区内摔倒，其责任不应由被告承担。李某1摔倒后，物业公司的安保人员及时进行了救助，履行了相关义务。关于小区监控视频的问题，在被告接手小区前就已经完全瘫痪，责任不在被告，被告不应该承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告龚帮叙、李某2共同共有位于泸州市江阳区房屋，原告李某1系原告龚帮叙、李某2之女，共同居住于该小区。2015年12月30日四川艾明物业公司与泸州市江阳区空间•爱琴海小区业主委员会签订《物业管理服务合同》约定2016年1月1日起为该小区提供物业服务。此后，该合同一直由川艾明物业泸州分公司实际履行。 2016年8月13日晚，原告李某1失足从楼梯滚落导致昏迷，随后被行人及保安发现拨打120后送入西南医科大学附属中医医院住院治疗，经医院诊断为全身多处软组织受伤、肝脏破裂、胸腔积液。2016年8月24日第一次出院后因伤情反复再次入院，于2016年9月14日出院，共用去医疗费36181.19元。出院证载明入院原因系“摔伤至腹部疼痛1＋小时”。李某1的医疗费通过学生意外保险报销了部分。 同时查明，原告李某1摔伤处的楼梯附近设有监控设施，但处于损坏状态。 上述事实，有原告、被告在法庭上的陈述及身份信息、出生证、被告营业执照、房屋所有权证书、伤情照片、西南医科大学附属中医院病历资料、医疗费票据、《物业管理服务合同》、《空间•爱琴海弱电系统问题汇总》、泸州市江阳区华阳街道物业管理中心出具的《关于维修基金申请回复》、《空间•爱琴海小区住宅专项维修资金解决使用预案》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张李某1因受到无人看管的大型犬类惊吓而摔倒受伤，系由于被告未对小区内饲养宠物进行有效监督管理所致，并由于被告对小区内部监控设施缺乏维护管理，导致原告无法通过监控录像找出侵权人进行追责，据此要求被告按照合同约定承担赔偿责任。原告即对其所主张的损害事实、被告的违约行为及二者之间存在的因果关联负有举证责任。现原告所提交的证据仅能证明李某1在小区楼道内摔倒受伤和小区内监控设施损坏未及时修缮的事实，但不足以证明上述两个事实之间存在因果关联。故对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某2、龚帮叙、李某1的诉讼请求。 本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取352.00元，由原告李某2、龚帮叙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 。 审 判 员 蒋零玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 左征义
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1088号申请人刘希全，男，汉族，生于1987年1月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张宗金，男，汉族，生于1983年6月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人汤味，女，汉族，生于1988年11月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人刘希全与被执行人张宗金、汤味债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年十二月六日书记员 张爱志
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2116号申请执行人申请执行人：南京禾众房产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320113MA1X1TLC55，住所地南京市栖霞区。法定代表人王阔海，系该公司总经理。委托诉讼代理人郁道志，系该公司工作人员。被执行人上海熙姜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜荣峰，系该公司执行董事。申请执行人南京禾众房产营销策划有限公司与被执行人上海熙姜实业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决文书：上海熙姜实业有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京禾众房产营销策划有限公司5.5万元，案件受理费1176元，减半收取588元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人），根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月5日、10月17日、11月9日、12月3日、12月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月5日、10月17日、11月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年7月31日，本院执行人员至上海市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年7月31日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2019年11月29日，本院通知申请执行人的代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有上海市不动产登记中心出具的查询结果证明、财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月五日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢188号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼。统一社会信用代码：91450000718875092L。 法定代表人：余谦，该公司总经理。 被执行人：曾家伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：合浦县伟利实业贸易有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇丰门岭。组织机构代码：199439087。 法定代表人：曾家伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人曾家伟、合浦县伟利实业贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人曾家伟、合浦县伟利实业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾家伟、合浦县伟利实业贸易有限公司按执行通知书的内容履行义务，但被执行人曾家伟、合浦县伟利实业贸易有限公司未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人曾家伟、合浦县伟利实业贸易有限公司的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二日 代书记员 蔡 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1526号 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。 被执行人：王永富,男,1994年1月29日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市仁和区人民法院与王永富责令退赔一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被害人认可本院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1526号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 华
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0103民初15211号 原告：贾田莉，女，1994年10月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：安武艺，男，1963年10月13日出生，汉族，西安市碑林分局民警，住西安市长安区。第三人：江建华，男，1990年5月14日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告贾田莉与被告安武艺、第三人江建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾田莉于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾田莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾田莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾田莉负担（已交纳）。审    判    员      曹旭侠                           二〇一九年十二月三日  书    记    员      邱银平 1
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1490号原告：泰州市伟业拆船有限公司，住所地高港区永安洲镇福沙村，统一社会信用代码913212037394222016。法定代表人：卢和明，总经理。委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：泰州市兴港船舶有限公司，统一社会信用代码913212037394218239，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村。法定代表人：徐洪发，执行董事。原告泰州市伟业拆船有限公司与被告泰州市兴港船舶有限公司构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告泰州市伟业拆船有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市伟业拆船有限公司撤诉。案件受理费减半收取计800元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  孙文伟人民陪审员  翟兴根二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢振娅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1501号 上诉人（原审原告）：俞闻，男，1985年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：鲁国飞，男，1975年6月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：张钎，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：于文武，男，1984年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：杭州新青年歌舞团股份有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道湘湖路3388号。统一社会信用代码：9133010077928179X4。 法定代表人：张钎，该公司董事长。 上诉人俞闻因侵权责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3837号之一民事裁定，向本院提起上诉。 俞闻上诉称，本案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案被告之一鲁国飞所在地为杭州市滨江区，因此一审法院具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，俞闻虽系以侵权责任为由诉至一审法院，但俞闻本案的诉讼请求包括判令2011年12月16日的杭州新青年歌舞团股份有限公司的《股东会决议》无效；判令该日关于俞闻的《股权转让协议》不成立；判令杭州新青年歌舞团股份有限公司2012年4月、2014年6月、2014年10月、2015年11月的增资行为无效；判令杭州新青年歌舞团股份有限公司2015年3月的整体变更行为无效等。基于俞闻的主张的诉请及事由，一审法院确认本案为因公司决议、增资、组织形式变更引起的纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”据此，本案应由公司住所地人民法院管辖。杭州新青年歌舞团股份有限公司所在地位于杭州市萧山区，一审法院裁定将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理并无不当。综上，俞闻的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄亨
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2552号 原告：云霄龙泉岩寺，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇竹塔村，宗教活动场所登记证：宗场证字（闽）F060050014号。 主要负责人：吴进龙，任主任。 委托诉讼代理人：张文彬，漳州市云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：廖良煌，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴进钢，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴俈建，男，1953年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄龙泉岩寺与被告廖良煌、吴进钢、吴俈建占有保护纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄龙泉岩寺的主要负责人吴进龙及其委托诉讼代理人张文彬，被告廖良煌、吴进钢、吴俈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄龙泉岩寺向本院提出诉讼请求：1.廖良煌、吴进钢、吴俈建应立即解除对添香油箱的封存，拆除相关的锁头；2.廖良煌、吴进钢、吴俈建应立即归还云霄龙泉岩寺信教公民捐赠款98671元。事实与理由：云霄龙泉岩寺，位于云霄县东厦镇竹塔村后山，系历史文物古迹。解放后，庙宇失修倒塌荒废。1989年开始，吴进龙个人参与原名“后山岩寺”管理；1992年，经申请县人民政府批准为三级文物保护单位。因当时没有车路，条件差，香客少，缺少信教人士捐资，致寺庙无钱修缮倒塌，无法开展宗教活动。至2010年，吴进龙个人组织资金，靠人工运输材料，修缮车道，重新兴建，形成规模后，于2011年申请县政府批准设立由吴进龙为负责人的“云霄龙泉岩寺”，同时注册登记为具有独立法人主体资格的团体单位，设立管委会【成员吴国荣、吴木树、吴田义（吴亚解）、吴进龙、王添有，主任吴进龙】，机构组织健全，组织人员均依法报备主管部门云霄县民族与宗教事务局。云霄龙泉岩寺在兴建扩大过程中，从来没有受到竹塔村委会关心和经济支持，岩寺资产和日常管理依法独立自主，历来与竹塔村委会没有任何关系。廖良煌、吴进钢、吴俈建强行查封云霄龙泉岩寺添油箱，并抢走香客捐赠款项。 廖良煌、吴进钢、吴俈建辩称，1.其系接受东厦镇竹塔村民委员会委托，指派吴俈建作为临时出纳到云霄龙泉岩寺内监管添油箱，出于监管需要，才对添油箱加锁；2.经清点所得的款项98671元，因吴进龙迟迟不提供寺庙的账户，才不得不由吴俈建临时保管。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1.廖良煌、吴进钢、吴俈建对云霄龙泉岩寺内的添油箱加锁以及占有款项的行为，是个人行为，还是履行职务行为。围绕此争议焦点，本院认定如下：由于廖良煌、吴进钢、吴俈建提供的会议纪要没有提供原件，其真实性无法确认，故对于廖良煌、吴进钢、吴俈建提出的其履行职务行为的说法，不予确认。 2.廖良煌、吴进钢、吴俈建对云霄龙泉岩寺内的添油箱加锁以及占有款项的行为，是否有合法依据。围绕此争议焦点，本院认定如下:云霄龙泉岩寺内的添油箱的管理以及款项的使用是属于其日常管理工作，廖良煌、吴进钢、吴俈建并非寺庙的管理人员，其加锁以及占有款项的行为缺乏相关法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云霄龙泉岩寺位于云霄县东厦镇竹塔村，经云霄县民族与宗教事务局登记【宗教活动场所登记证号：宗场证字（闽）F060050014号】。廖良煌、吴进钢、吴俈建于2019年1月至2月期间，多次到云霄龙泉岩寺管理添香油款，合计98671元，并对存放在云霄龙泉岩寺内的两个添油箱分别各加一门锁。云霄县公安局对吴进龙控告的廖良煌等人抢劫案竹塔村龙泉岩寺财物不予立案，漳州市公安局维持复议决定。 本院认为，宗教活动场所的正常的宗教活动，依法受法律保护。任何组织或个人不得影响宗教活动场所的日常宗教活动。宗教活动场所对其合法财产，依法享有所有权。任何组织或个人不得侵占宗教活动场所的合法财产。廖良煌、吴进钢、吴俈建对云霄龙泉岩寺内的添油箱加锁以及占有款项的行为，已经违反《宗教事务条例》的规定，应当承担相应的民事责任。云霄龙泉岩寺主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《宗教事务条例》第四条、第四十九条、第五十条、第六十二条第二款规定，判决如下： 一、廖良煌、吴进钢、吴俈建应于本判决生效之日起五日内拆除其添加在云霄龙泉岩寺内的添油箱的锁； 二、廖良煌、吴进钢、吴俈建应于本判决生效之日起五日内返还云霄龙泉岩寺捐赠款98671元，款汇至云霄龙泉岩寺账户（户名:云霄龙泉岩寺，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，账号：93×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366.7元，减半收取计1183.35元，由廖良煌、吴进钢、吴俈建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤明智 二〇一九年十二月二十四日 法官助理汤筱晴 书记员汤丹凤 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初字7874号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举。委托诉讼代理人：郭寒颖，女，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，女，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张楠，男，汉族，1986年10月28日生，住所地：辽宁省长海县。被告：王晓煦，女，汉族，1987年3月9日生，住所地：辽宁省长海县。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张楠、王晓煦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人郭寒颖到庭参加了诉讼，被告张楠、王晓煦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；2.判令二被告偿还贷款本金478247.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月16日，利息50105.1元、罚息15155.69元及复利5058.43元，自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率计算）；3.请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年12月23日起至2019年12月23日止，还款及放款账号为62×××04。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，且该债务是在被告一与被告二夫妻关系存续期间发生，被告二知道被告一贷款事实并在申请表上签字确认，被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告张楠、王晓煦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明：被告张楠与王晓煦系夫妻关系。2014年12月3日，原告与二被告签订了《生意人卡（生意红）申请表）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元可循环贷款；用于生产经营；借款额度有效期为60个月；贷款利率以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2014年12月23日起至2019年12月23日止，还款及放款账号为62×××04。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告向被告放款50万元，被告未按合同约定履行还款义务，截至2019年4月16日，尚欠借款本金478247.63元、利息50105.1元、罚息15155.69元、复利5058.43元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院的审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张楠、王晓煦签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已依约向被告发放了贷款，被告张楠，王晓煦并未依约还款，构成违约。现原告请求判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告偿还贷款本金478247.63元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率计算，本院予以支持。被告张楠、王晓煦经公告送达开庭传票未到庭，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告张楠，王晓煦签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；二、被告张楠、王晓煦共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金478247.63元及截至2019年4月16日的利息50105.1元、罚息15155.69元、复利5058.43元；三、被告张楠、王晓煦共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年4月17日起至欠款付清之日止的利息、罚息、及复利，上述利息、罚息及复利按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的利率计算；上列二至三项中被告张楠、王晓煦应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费10190元（含公告费900元），由被告张楠、王晓煦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3181号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人李应萍，男，1963年4月8日出生，住贵州省兴仁县。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人李应萍申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特616号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。准许拍卖、变卖被申请人李应萍所有的浙Ｊ×××××号力帆牌小型普通客车，申请人台州市银隆担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款46936.96元及该款自2019年5月5日起至实际给付之日按月利率1%计算范围内优先受偿，并负担案件申请费487元，执行费604元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人李应萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李应萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李应萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人李应萍名下浙Ｊ×××××号力帆牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 鉴于被执行人李应萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李应萍作出司法拘留15天的决定及罚款决定。同时已对被执行人李应萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李应萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人李应萍名下浙Ｊ×××××号力帆牌小汽车，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 郭        健        谦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执复43号 复议申请人（被执行人）：陈谋，男，1956年11月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 复议申请人（被执行人）：黄若兰，女，1954年7月20日出生，汉族，住柳州市城中区。 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳州市沃康贸易有限公司，住所地：柳州市海关路11号柳万经典时代小区12栋1-10号，组织机构代码证：57681498X。 法定代表人：李远康。 被执行人:刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人:李远康，男，1966年11月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人:梁懿，男，1984年5月27日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：孟思均，女，1980年5月3日出生，黎族，住柳州市。 复议申请人陈谋、黄若兰不服柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，在对涉案房产采取强制拍卖措施的过程中，该院通过第三方平台阿里拍卖进行网络询价，得出的参考价值为7070000元，在此基础上，该院确定一拍起拍价为5656000元。2019年3月19日，该院向异议人送达了网络司法拍卖通知书和执行公告，异议人于同月25日签订了清空保证书。2019年6月12日，该院将上述房产在淘宝网上挂网拍卖，同时，该院的拍卖公告中写明“标的以现状拍卖，实物具体情况以现场及实际为准”。 执行法院认为，《广西壮族自治区高级人民法院关于网络司法拍卖操作流程的规定》第五条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”网络询价是提供起拍价格参考的方式之一，委托评估并非确定拍卖参考价值唯一或必须采取的方式，故该院在阿里平台进行询价符合法律规定。另外，根据该院向南宁市不动产登记中心的调查结果，涉案房产的建筑面积为361.12平方米。该院拍卖该房产时是将房产和土地整体拍卖，同时也告知了意向买受人房产拍卖是地随房走的，因此并不存在异议人所说的房地分开的情况。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回陈谋、黄若兰的异议请求。 陈谋、黄若兰不服该裁定向本院申请复议称：南宁市青秀区XX号XX花园6栋房屋所处土地面积为747.48㎡，房屋建筑面积为361.12㎡，房屋占地面积为158.2㎡。根据《城市房地产管理法》第三十二条的规定，本案随房屋转让的土地，应该是该房屋的占地面积158.2㎡,不包括不被房屋占用的589.28㎡附属花园土地面积。该部分土地未纳入询价范围，必将导致询价结果偏低。此外，没有在拍卖公告中说明该房屋的建筑占用面积和附属花园面积合计达747.48㎡，也导致成交价格偏低。执行法院简单片面理解“地随房走”原则，认定进入拍卖程序的土地面积为747.48㎡，从而遗漏对不属于房屋占地范围、不应“随房而走”的589.28㎡土地使用权价值的评估，对该案拍卖土地面积认定存在错误，直接导致该房屋拍卖价格严重偏低，极大损害复议申请人的合法权益。请求撤销或变更（2019）桂0202执异26号裁定书，对遗漏评估定价的589.28㎡房屋附属土地进行评估定价。 对执行法院查明的事实，复议申请人未提出异议，本院予以确认。本院补充查明：南宁市青秀区XX号XX花园6栋房产的《房屋所有权证》中记载房屋建筑面积为361.12㎡、《国有土地使用权证》中记载使用权面积（分摊面积）为747.48㎡。在对案涉房屋的网络询价中，第三方平台要求提供的询价房屋基本信息包括房屋建筑面积，不包括土地使用权面积。执行法院向复议申请人送达的《网络拍卖通知书》中已明确告知询价结果和确定的起拍价格。案涉房屋在2019年7月13日至2019年7月14日的网络拍卖中，以7510000元的最高应价成交。拍卖结束后，复议申请人提出书面执行异议申请，请求法院提供房屋地产评估报告或对土地进行重新评估。 针对复议理由，本院认为:《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国物权法》第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，登记在案涉房屋项目下的土地使用权面积为747.48㎡，有复议申请人提供的《国有土地使用权证》为据，应据此确认案涉房屋占用范围内的土地使用权为747.48㎡。通过拍卖转让案涉房屋时，该747.48㎡土地使用权依法应和房屋所有权同时转让。复议申请人主张案涉房屋占地面积158.2㎡，附属花园占地面积589.28㎡，但未办理相应的土地使用权登记，其据此主张随房屋同时转让的土地面积仅为158.2㎡，既无事实依据，也是对“房屋占用范围内的土地使用权”的错误解读。其次，案涉房屋的开发建设成本已包括应分摊的土地成本，案涉房屋的网络询价以房屋建筑面积为参考依据，符合房屋交易定价习惯，复议申请人认为询价遗漏589.28㎡土地面积导致询价结果严重偏低无事实依据；且该部分土地面积包含在案涉房屋登记的747.48㎡土地使用权范围，为案涉房屋的一部分，不具有独立的物权属性，也不符合单独评估定价的条件，复议申请人请求对该部分土地面积进行评估定价，执行法院不予支持并无不当。第三、执行法院在拍卖公告中已告知：“标的以现状拍卖，实物具体情况以现场及实际为准。”并提供咨询电话，特别提示：“竞买人也可以向法院、行政职能部门了解、核实。”因此，该拍卖公告中对标的物的描述是否详尽，不影响意向竞买人对案涉房屋具体信息的了解，复议申请人以未说明案涉房屋土地信息为由，主张成交价格偏低，与事实不符；且案涉房屋是在公开拍卖中竞买成交，其成交价格直接体现市场价格，复议申请人主张成交价格偏低没有事实依据，也不是对部分土地面积单独评估定价的法定事由。 此外，复议申请人于2019年3月收到《网络司法拍卖通知书》，虽然其自述当时已提出口头异议，但不符合提出异议的法定形式；且2019年6月12日执行法院已公告拍卖案涉房屋，复议申请人明知其口头异议未获支持，在一个月的公告期内仍未提出书面异议，直至拍卖结束后，才提交对执行拍卖的书面异议，既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出”的规定；对询价结果提出异议也超过了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的“当事人认为网络询价报告遗漏财产的，可以在收到报告后五日内提出书面异议”的期限，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 综上所述，复议申请人在拍卖结束后以询价遗漏财产为由请求对589.28㎡土地进行评估定价的理由不成立，也不符合法定程序，本院不予支持；执行法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 刘惠强 审判员 谢建华 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗 燕
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初680号原告：马映全，男，1975年6月26日出生，汉族，川启建筑科技（北京）有限公司总经理，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：郑丁丁，北京市浩盛律师事务所律师。被告：关福君，男，1982年2月17日出生，满族，无业，住河北省廊坊市。原告马映全与被告关福君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马映全的委托诉讼代理人郑丁丁到庭参加了诉讼,被告关福君到庭参加了2019年3月27日的诉讼，未到庭参加2019年12月16日的诉讼。本案现已审理终结。原告马映全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（按照月2%利率计算自2018年2月11日至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月19日与原告签订《借款协议书》，约定由原告向被告提供借款30万元，利息为月息2%（每月六千元），借款期限九个月，先息后本。双方签订协议后原告向被告转账30万元，但被告并未如约归还利息及本金，目前尚欠22万元，故起诉。被告关福君辩称：原告主张的22万是之前全部借款连带利滚利的金额，不是实际的本金金额。如果按照原告金额计算严重超过法律规定的利息金额，我认为欠原告本金153000元左右，利息4万元左右，我之前已归还206500元。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年10月19日，关福君（甲方）与马映全（乙方）签订《股权代持协议书》，约定甲方将其持有的北京寰宇智汇科技有限公司10%股权转让给乙方，本次股权转让款30万元，采取一次性付款。同日，马映全向关福君转账30万元，转账摘要为关福君借款。关福君在当日向马映全出具的《收据》上亦载明，借出款利息月2%。庭审中双方陈述该协议已解除，双方协商一致将上述款项转为借款，双方重新签订借款协议。《借款协议》注明签订时间为2016年10月19日，约定马映全（乙方）贷给关福君（甲方）叁拾万元整，于2016年10月19日前交付甲方；借款利息月息2%（每月陆仟元），借款期限九个月，还款日期2017年4月19日归还15万，2017年7月19日归还15万，还款方式现金或网银支付；甲方按月息2%支付利息给乙方，甲方可以提前偿还乙方全部或部分借款，本息按照月息标准折算天数支付给乙方，本协议签订后，甲方当日需补交乙方2016年10月19日至2017年1月19日利息18000元整，往后每月19日前，按月支付乙方等额利息6000元整。2017年4月27日，关福君出具还款计划表，载明5月19日8万元，6月19日8万元，7月19日8万元，余114000元，若7月19日不能完全付清，8月19日全部归还。2018年2月11日，关福君出具借据，载明今收到马映全现金贰拾贰万元，用于公司经营周转，双方协议按月息2%（百分之贰）支付；每月支付利息肆仟肆佰元，剩余本金2018年12月11日前全部一次付清（以前所有欠条全部作废）。另查，2017年3月23日关福君向马映全转账54500元，2017年6月6日转账60000元，2017年6月7日转账20000元，2017年7月31日转账50000元，2018年2月11日转账22000元，以上五笔共计206500元。上述事实有借款协议书、收据、还款计划表、银行转账记录、借据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》为各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现借款期限已满，关福君应当返还借款并支付利息。关于关福君已返还款项金额，首先需要确定2017年3月23日关福君转账支付马映全的54500元是否为返还本案借款。2017年4月27日关福君出具还款计划表确认还款金额为354000元，因该还款计划表日期迟于转账日期，且金额与依据借款协议书确定的至2017年7月19日的本金300000元、利息54000元能够互相印证，故可以确定54500元的转账并非返还本案借款。对于关福君在2017年4月27日出具还款计划后的还款，本院认定如下：因双方在合同中约定每月固定支付利息，到期还本，故关福君的还款应当先扣减利息再扣减本金。2017年6月6日还款60000元，计息期间7个月零18天，计息本金300000元，经计算利息为45600元，故该笔还款归还利息45600元，归还本金14400元，未还本金285600元；2017年6月7日还款20000元，鉴于马映全放弃利息，故未还本金为265600元；2017年7月31日还款50000元，计息期间54天，鉴于马映全同意按1个月计息，计息本金265600元，经计算利息为5312元，故该笔还款归还利息5312元，归还本金44688元，未还本金220912元；2018年2月11日还款22000元，计息期间6个月零11天，计息本金220912元，经计算利息为28129.5元，故该笔借款全部归还利息后尚欠付6129.5元利息，未还本金仍为220912元。关福君辩称其在2018年2月11日出具的《借据》金额系利滚利而产生的，与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据2018年2月11日的借据，双方最终确认借款金额为220000元，故对马映全主张借款金额为220000元，且以此为基数自2018年2月11日起按月息2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、关福君返还马映全借款220000元，于本判决生效后七日内履行；二、关福君支付马映全利息，以220000元为基数，自二〇一八年二月十一日起按月利率2%计算至实际履行之日止，于本判决生效后七日内履行。如果关福君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（马映全已预交2450元），由关福君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇一九年十二月三十一日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7308号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：刘晖，女，1969年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告刘晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金135543.47元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计3229.35元），暂合计138772.82元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告刘晖签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170515000145号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为26万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.1%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年5月15日向被告发放了贷款26万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.3项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告刘晖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日，原告与被告刘晖签订了编号:平银（大连）个信贷字（2017）第RL20170515000145号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为26万元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.1%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年5月15日向被告发放了贷款26万元，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年3月12日，被告尚欠原告贷款本金135543.47元，欠息合计3229.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘晖签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告刘晖向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告贷款本金135543.47元及截至2019年3月12日的欠息合计3229.35元，并自2019年3月13日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告贷款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘晖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晖偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金135543.47元；二、被告刘晖给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年3月12日的欠息合计3229.35元；三、被告刘晖自2019年3月13日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息及复利。上述一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3790元（含公告费710元），由被告刘晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 波人民陪审员  于淑丽二〇一九年十二月十日书 记 员  袁秀娜
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023财保32号 申请人：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住址：商南县。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，男，系陕西商南农村商业银行股份有限公司城关支行行长，特别代理。被申请人：李先波，女，汉族，住商南县，居民，系死者耿小红之妻。申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结东岗村村委会干部田传宝持有的耿小红意外死亡赔偿金10万元。本院经审查认为，申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全的原因成立，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结东岗村村委会干部田传宝持有的耿小红意外死亡赔偿金10万元。10期限自2019年12月19日至2020年12月18日。案件申请费1000元，由申请人陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    程 静  二〇一九年十二月十九日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    刘新蕾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特136号 申请人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：黄细锋，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张钰、罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。 申请人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术装饰公司）与被申请人黄细锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳美术装饰公司称：其与胡锋签订《2018年度单项工程承包合同书》，约定厦门晒途酒店精装修工程的承包时间为2018年4月16日（以实际开工日为准）起至工程保修期满止。合同签订后，案外人承接上述工程，自行组织、雇佣黄细锋施工，由案外人对黄细锋进行管理，包括安排工作、统计考勤并通过苏炜彬的账号向黄细锋支付工资。现深圳美术装饰公司与案外人的工程款已全部结清，案外人并未下落不明，有能力承担黄细锋的工资。综上，请求依法撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称厦门市劳仲委）作出的厦劳仲案[2019]0788号仲裁裁决。 黄细锋称：仲裁裁决认定事实清楚，深圳美术装饰公司收到厦门市劳仲委的法律文书，但未在法定期间内积极应对，依法视为其放弃相应权利，厦门市劳仲委可依法缺席裁判。仲裁裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故请求驳回撤销申请。 经审查查明：2019年4月9日，厦门市劳仲委作出厦劳仲案[2019]0788号裁决书，依据黄细锋提供的盖有“深圳美术装饰公司厦门晒途酒店装修工程工程项目部专用章”的《员工考勤表》、《考勤汇总表》、《项目部管理人员工资表》、《项目部管理人员工资发放账户》，认定黄细锋与深圳美术装饰公司存在劳动关系，并裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，深圳美术装饰公司应一次性支付给黄细锋2018年4月30日至2018年5月31日期间的工资9868.33元（尚未扣除黄细锋应承担的社会保险费个人缴纳部分等法定费用）。二、自裁决书生效之日起七日内，深圳美术装饰公司应一次性支付给黄细锋2018年5月30日至2018年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额616.13元。三、驳回黄细锋的其他仲裁请求。而在顾喜建与深圳美术装饰公司劳动争议一案中，有两名证人指认上述专用章系由项目部经理顾喜建持有。厦门市思明区人民法院经审理认定，顾喜建与深圳美术装饰公司不存在劳动关系。顾喜建不服一审判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终5787号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，黄细锋主张双方之间系劳动关系，应提供证据证明。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”黄细锋提供的证据虽然有加盖“深圳美术装饰公司厦门晒途酒店装修工程工程项目部专用章”，但该专用章下部已明确备注有“此章仅限与甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效，除此之外签订任何协议无效”，且有证据表明该专用章的持有人为顾喜建，经法院判决确认顾喜建与深圳美术装饰公司并不存在劳动关系，故黄细锋提供的证据尚不足以证明其主张。厦门市劳仲委认定双方系劳动关系适用法律有误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误”情形。因此，深圳美术装饰公司的撤销仲裁裁决申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]0788号裁决。 本案申请费10元，由黄细锋负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  王思思 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈文琳 书记员  刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1729号 原告：扶绥县漓源饲料店，住所地扶绥县新宁镇南密路东五巷1号，统一社会信用代码92451421MA5LJ6KYOM。 负责人：李志权，该饲料店经营者。 被告：陆冰，女，1993年9月9日出生，壮族，住扶绥县。 原告扶绥县漓源饲料店诉被告陆冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告扶绥县漓源饲料店（以下简称漓源饲料店）负责人李志权到庭参加诉讼，被告陆冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漓源饲料店向本院提出诉讼请求：一、判令陆冰支付逾期拖欠货款28883元本金。二、判令陆冰支付拖欠货款资金占用利息4315元（按年利率6%从2017年2月3日暂计至2019年8月31日，即:28883×0.06%÷365×909天=4315元，以后利息继续至欠款本金计算完全清偿之日）。事实和理由：陆冰因养鸡缺少资金购买饲料在2017年前先后多次向漓源饲料店赊账提取饲料养鸡，截止2017年2月3日赊欠饲料款共计28883元。按口头约定该笔欠款应在2017年7月31日前还清，否则要从赊欠日起（2017年2月3日）按年利率6%计付欠款利息。陆冰未按照约定在卖鸡后主动偿还欠款，经多次催促至今28883元均未支付。陆冰的行为给我方的经营造成了困难。为维护我方的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持我方的诉讼请求。 陆冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 漓源饲料店为证明其主张，向本院提交了一份欠条。对于漓源饲料店提交的欠条，陆冰未予否认亦未提交证据加以反驳，故本院对该证据的真实性予以认定，对于是否足以证实漓源饲料店的主张，本院待后再予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2010年6月8日，李志权向扶绥县工商行政管理局申请办理个体工商户的营业执照，申请的店铺名称为扶绥县漓源饲料店。随后，扶绥县工商行政管理局向李志权颁发了店铺名称为扶绥县漓源饲料店的个体工商户营业执照，该营业执照确认的经营范围为：饲料、麦麸、豆粕、玉米零售。2017年2月3日，陆冰向李志权出具了一张《欠条》。该《欠条》的内容为：“欠李志权饲料钱贰万捌仟捌佰捌叁元正。（28883元）欠款人：陆冰2017年2月3日身份证：”。2019年9月，漓源饲料店向本院起诉要求陆冰支付拖欠的货款28883元并支付该欠款的占用利息而成讼。 本院认为，本案需查明的法律问题如下：1、陆冰是否存在拖欠漓源饲料店货款28883元的事实；2、漓源饲料店要求陆冰支付货款28883元并支付利息是否有事实和法律依据。 关于本案需查明的法律问题1。根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。漓源饲料店在本案中提出陆冰欠其货款未归还的主张，并向本院提交了《欠条》作为证据。对于漓源饲料店提交的《欠条》，本院认为该《欠条》中陆冰确认欠款的对象为李志权，并非本案的原告漓源饲料店，漓源饲料店也未能提供由陆冰签字确认的发货清单加以佐证，因此漓源饲料店提交的证据不足以证实双方存在买卖合同关系，故对漓源饲料店提出陆冰存在拖欠其货款28883元的主张本院不予支持。 关于本案需查明的法律问题2。基于前面所作的分析，漓源饲料店提交的证据不足以证实其主张，故本院已对漓源饲料店提出陆冰存在拖欠其货款28883元的事实已不予认可。因此，漓源饲料店要求陆冰支付货款28883元并支付利息没有事实和法律依据，故对其上述主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回扶绥县漓源饲料店的诉讼请求。 本案案件受理费630元，由扶绥县漓源饲料店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄赵伟 人民陪审员  韦永晶 人民陪审员  杨任东 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  罗芹娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1206号之二 申请执行人：钟美莲，女，1985年2月28日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：李某，女，2015年9月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人：李泽礼，男，1944年4月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：庄礼宁，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 在执行申请执行人钟美莲、李某、李泽礼与被执行人庄礼宁机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2017）桂05民终1339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庄礼宁未履行生效判决确定的义务。申请执行人钟美莲、李某、李泽礼于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院于2019年12月4日查封被执行人庄礼宁名下车牌号为桂Ｅ×××××号福田牌轻型货车一辆，期限为两年。此外，另向金融、房产、国土等部门调查，均未发现被执行人庄礼宁有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月十三日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初1112号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人许某某，男，1987年9月14日出生，汉族，大专文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：四川省隆昌县，现住西安市未央区。2019年7月29日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 辩护人周建虎，陕西云德律师事务所律师。 辩护人陈玉，陕西云德律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]874号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人周建虎、陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日7时30分许，被告人许某某驾驶陕AXXXXX号吉利牌小型轿车沿本市北三环由东向西行驶至北三环惠东村西口时，因观察不周，将此处驾驶电动两轮车同方向行驶的李某某（男，48岁）撞伤，造成交通事故。之后，被告人许某某电话报警。李某某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任书认定，许某某负该事故主要责任，李某某负该事故次要责任。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、交通事故认定书、现场照片及现场勘查笔录、试听资料、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人许某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人许某某对指控罪名及主要犯罪事实没有异议，唯提出被害人系突然左转时与其相撞。被告人许某某表示认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许某某具有自首情节且认罪认罚；2、本案发生具有偶然性、突发性，应从宽处理；3、被告人许某某赔偿态度积极，可酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年3月21日7时30分许，被告人许某某驾驶陕AXXXXX号吉利美日牌小型轿车，沿本市北三环由东向西行驶至惠东村西口时，因观察不周，在通过无交通标志及指挥的交叉路口时未减速慢行，与沿非机动车道同向行驶至此左转的李某某（男，殁年48岁）驾驶的绿佳牌电动二轮车相撞，发生交通事故，致李某某受伤。被告人许某某随即拨打报警电话，并在现场等候处理时被公安机关抓获。当日，被害人李某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。经交警未央大队道路交通事故责任书认定，被告人许某某负事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。 另查明，被告人许某某于案发后已向被害人李某某家属赔偿丧葬费、医疗费等部分费用。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、道路交通事故认定书及复核结论、法医学尸体检验报告、事故车辆鉴定意见书、证人证言、被告人供述及其户籍证明，被告人许某某辩护人提交的转账及支付凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某在驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通安全法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。关于被告人辩称被害人系在同向行驶过程中左转时发生交通事故及辩护人提出本案发生具有突发性、偶然性的意见，与查明相符，予以支持。鉴于案发后，被告人许某某积极拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述所犯罪行，自愿表示认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。另鉴于其在事故发生后已向被害人家属部分赔偿，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年7月28日止）。 如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  魏 琼 人民陪审员  张文旗 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张文颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15608号之一 申请人：张娅，女，1976年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。 被申请人：徐新华，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，住江苏省常熟市。 申请人张娅与被申请人徐新华买卖合同纠纷一案，申请人张娅于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐新华名下银行存款人民币50000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人张娅投保天安财产保险股份有限公司为上述财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人张娅的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐新华名下的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 艳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6928号原告：耿传通，男，2002年03月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：耿乐意（耿传通之父），男，1979年06月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：马乾龙，男，1995年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。原告耿传通与被告马乾龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告耿传通委托诉讼代理人张东坤、被告马乾龙委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿传通向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告金彭电动四轮车一辆（价值25000元）或赔偿电动四轮车25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月9日购买金彭电动四轮轿车一辆。2019年7月8日，被告借用原告的该电动车，由于不慎将原告的电动车丢失。在2019年7月29日，被告书写保证书，保证于2019年8月10日前给原告购买同款电动车作为赔偿，但被告一直不予赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉请。被告马乾龙辩称，认可原告诉请事实，原告诉请数额过高，原告车辆是2018年11月9日购买，购买价格是25000元，车辆在2019年7月8日丢失，应折价赔付15000元。本院经审理认定事实如下：原告耿传通于2018年11月9日购买金彭电动四轮轿车一辆，购价25000元。2019年7月8日，被告马乾龙借用原告的该电动车，不慎丢失。2019年7月29日，被告为原告书写保证书一份，承诺于2019年8月10日前给原告购买同款同价值的金彭牌电动轿车，否则愿意承担一切法律责任。到期后，被告并未给原告购买电动车。现原告诉至本院，要求被告赔偿其电动车损失25000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告马乾龙借用原告耿传通的电动车，在使用过程中，未尽到管理职责，致使电动车丢失，本身存在过错，应依法承担赔偿责任。根据被告为原告出具的保证书，承诺在2019年8月10日前给原告购买同款同价值的金彭牌电动轿车，否则愿意承担一切法律责任，但被告却至今未履行，现原告要求被告按照购价25000元予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对被告答辩折价赔偿的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：被告马乾龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿传通电动车损失25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告马乾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付德运二〇一九年十二月三十日书记员  徐雷增
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初1589号原告：杨新平，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董仕平，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北新南洋建设工程有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊林，男，1968年6月28日出生，汉族，公司法务经理，住湖北省云梦县。被告：黄丰雄，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。第三人：湖北润圆置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路3号。法定代表人：李得军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇文，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。关于原告杨新平与被告湖北新南洋建设工程有限公司、被告黄丰雄、第三人湖北润圆置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0923民初1547号民事判决。第三人润圆置业公司不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）鄂09民终617号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0923民初1547号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月15日立案。在重审过程中，原告杨新平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新平与被告湖北新南洋建设工程有限公司、被告黄丰雄、第三人湖北润圆置业有限公司已自行达成和解协议。原告杨新平申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新平撤诉。案件受理费8725元，减半收取4362.5元，由原告杨新平负担。审 判 长  吴艳军人民陪审员  吕海清人民陪审员  刘梦春二〇一九年十二月十二日书 记 员  李 琴
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1054号原告：本溪市丰源压力容器制造厂，地址：本溪市溪湖区火连寨营子二组。投资人：檀旭，系该厂厂长。被告：唐胜银，男，1954年8月26日出生，系火连寨农机加油站负责人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师原告本溪市丰源压力容器制造厂（以下简称“丰源制造厂”）诉被告唐胜银排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告丰源制造厂的负责人檀旭、被告唐胜银及委托诉讼代理人史振龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍，将堆在原告土地上的土堆和粪堆清除；2、被告返还扣押的施工工具（两个手推车）；3、被告承担停工期间的损失12000元；4、由被告承担土地界定费7200元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：近几年来，被告未经原告同意，擅自在原告依法取得土地使用权的土地上种地，原告多次进行劝阻，被告不听劝阻，仍我行我素。今年6月，原告为加强对该地块使用管理，也避免与被告人发生冲突，准备将该地块砌上围墙。6月20日，施工人员在平整场地时，遭到被告阻拦，并强行将界桩毁掉，扣押施工工具，导致施工无法正常进行，给原告造成一定的经济损失，4名工人每天工作400元。如果不能尽快复工，面临雨季到来，无法施工，损失将进一步增大。为防止事态进一步扩大，原告请求火连寨村民委员会，火连寨办事处，火连寨派出所有关领导进行调解和劝导，均未果。上述事实，有火连寨镇政府颁发的土地使用证，勘测界定图，现场照片以及政府相关部门人员证实。原告认为：被告的行为违反了国家相关规定，侵害了原告的合法权益。故此，原告依法向贵院提起民事诉讼，判如所请，使原告的合法权益得到法律切实保护。被告辩称：答辩人认为本案属于地域归属的权属纠纷，而不是侵权纠纷。既然是权属纠纷就应当由政府或者相关的行政机关对双方争议的地城归属给予确认，而不是由人民法院通过审判方式予以确认，这种争议纠纷不归人民法院管辖。所以，恳请人民法院驳回原告的起诉，向其释明由政府相关部门予以解决。理由如下：一、根据火连寨街道办事处工作人员孙旭东证实，（2019年7月29日）答辩人经营的加油站原系火连寨企业公司于1984年建设的企业。于1998年迁移到现住所，2005年整体转让给了被告。其中加油站所属的附属的设施有厕所、电线线杆及拉线一并转让给了被告。后期原告在火连寨地区注册成立企业，又从当地居民手中取得桥边土地承包权。为此，该处先有加油站，后有原告的企业。此外，证人倪某、李某、陆某均证实了上述事实。由此可见，诉争的地域属于被告加油站的范畴。二、原告向法院提交的土地使用权证并不能直接证明诉争的地域属于原告承包的范围。况且这份土地使用权证前后出现了矛盾，对本案没有任何证明力。如此，第一页四至中表明西至杨家前道，第二页西至却载明为河流。所以这份土地使用权证没有证明力。从答辩人的集体使用证来看，诉争的地域在被告土地使用证的范围之内。因此，诉争的地域为被告使用有证据加以支持。综上所述，被告认为原告提起的诉讼不归人民法院立案审理，应当由政府相关部门确权。据此，恳请人民法院支持答辩人的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：本溪市中集精密机械厂成立于2002年3月，原建在。2006年8月，申请迁址到溪湖区火连寨老油站。2006年8月9日，本溪市溪湖区发展认划和经济贸易局做出溪计经贸字【2006】第22号文件，同意本溪市中集精密机械厂新建厂址的申请，占地面积为3839平方米。2010年本溪市中集精密机械厂申请在厂址处扩建，计划用地0.1941公顷，经本溪市国土资源局第二分局做出预审后，本溪市溪湖区人民政府于2010年10月19日做出溪政发【2010】85号文件，同意本溪市中集精密机械厂扩建使用火连寨镇集体土地0.1941公顷，并做出勘测定界图。勘测定界图上标明：东至道路，南至道路，西至河流，北至空地。2011年8月，本溪市中集精密机械厂更名为本溪市丰源压力容器制造厂。在勘测定界图J5、J6点的位置，与被告经营的加油站比邻，在其位置上还有一个公用厕所、电线杆等，因此在原告丰源制造厂管理经营期间，经常因为被告在其使用的土地上种植，多次发生矛盾。2019年6月，双方再次发生争执，被告扣押了原告两辆手推车，并将界桩毁损，故原告诉至本院。在诉讼期间，对于被告提出界限不清的问题，由原告到本溪市国土资源局溪湖分局申请，本溪市国土资源局溪湖分局委托本溪市土地勘测规划院到现场对勘测界定图中的标点位置进行了现场定点打桩界定。经现场调查，被告提出质疑的位置均在原告的土地使用范围内。原告花费界定费7200元。本院认为，原告依法取得农村四荒土地使用权，并按照《勘测界定图》界定的位置使用土地，土地界定清楚，原告有权在其土地上生产经营。因此本案系排除妨害纠纷，并非土地争议纠纷。原告的土地与被告经营的加油站相邻，双方应以方便生产经营、方便日常生活为原则，被告不得阻碍原告生产经营。对于原告要求排除妨碍，被告清除堆在原告土地上的土堆和粪堆这一诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告返还扣押的两辆手推车的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告承担停工期间的损失这一诉讼请求，原告主张无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告承担界定费用7200元一节，该费用系明确土地界限所发生的必要费用，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐胜银于本判决生效后五日内排除对原告本溪市丰源压力容器制造厂的妨碍，清除堆在原告土地上的土堆和粪堆；二、被告唐胜银于本判决生效后五日内返还扣押的原告本溪市丰源压力容器制造厂的两辆手推车；三、被告唐胜银于本判决生效后五日给付原告本溪市丰源压力容器制造厂土地界定费7200元。四、驳回原告本溪市丰源压力容器制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告唐胜银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十一日法官助理梁超书记员张晨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2673号之一申请执行人:雍涓华，女，1986年11月28日生，住遵义市红花岗区被执行人：李成伟，男，1981年5月21日生，住贵州省瓮安县。申请执行人雍涓华依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1436号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人1400万元及利息。承担诉讼费85820元，保全费5000元，执行费81535元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ａ×××××北京牌车辆（注册时间2011年7月31日）、贵Ａ×××××长城牌车辆（注册时间2011年9月10日）、贵Ａ×××××英菲尼迪车辆（注册时间2011年10月1日）、贵Ｊ×××××享御车辆（注册时间2011年8月1日）。车辆注册时间过久无太大处置价值，申请人不申请对其进行查封处置。被执行人名下位于贵州省贵阳市观山湖区小泥田铝土矿（采矿权证号：Ｃｘ20000201201322ｘｘｘｘｘｘｘ）均被其他有权机关查封。依据申请人的参与分配申请，本院已向福泉市人民法院送达参与分配函进行参与分配。本院将被执行人李成伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人雍涓华告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1436号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月二日书记员  黄 颖
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1118号之三申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司。统一社会信用代码：914403003582047887。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：汪某，董事长。委托代理人：李英，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被执行人：龚文凤，女，汉族，1981年2月16日出生，四川省崇州市人，住云南省昆明市。被执行人：徐尚军，男，汉族，1980年8月30日出生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人龚文凤、徐尚军民间借贷纠纷一案中，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月2日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执1118号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2560号原告：路连苹，女，1969年12月13日出生，汉族，无职业，住宁安市。委托诉讼代理人：张广辉，宁安市江南朝鲜族满族乡法律服务所工作人员。被告：张淑艳，女，1966年10月7日出生，满族，农民，住宁安市。原告路连苹与被告张淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路连苹及其委托诉讼代理人张广辉到庭参加诉讼。被告张淑艳经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路连苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告张淑艳给付借款本金25000元、利息12900元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月27日，被告张淑艳向原告借款25000元，约定按照月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。被告每年偿还3600元的借款利息至2015年5月27日。经原告索要，被告没有偿还借款本金25000元以及自2015年5月27日起至2018年12月27日止按照月利率1.2%计算的利息12900元。被告张淑艳未到庭答辩。庭审中，原告提供的电话录音两份、微信聊天记录五份、李宝文收条一份能够证明被告向原告借款、拖欠借款本息的案件事实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告张淑艳向原告路连苹借款，原告就通过住在宁安市海浪镇高家村的妹妹路连红从高家村的李宝文、张兴琴家借来25000元，原告给李宝文出具了借据，约定按照月利率1.2%计算利息。2012年5月27日，原告将借来的25000元转借给张淑艳，口头约定按照月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。被告偿还了2012年5月27日至2015年5月26日的借款利息，每年3600元。2015年5月27日之后，被告没有偿还借款本金和利息，自2018年3月9日开始，被告通过微信聊天，多次向被告索要该款，被告称现在没有能力，暂时还不上。2018年12月27日，原告将向李宝文的借款本金25000元及利息12900元，偿还给了李宝文，李宝文给原告出具了收条并说明该款是路连苹出借给了张淑艳，利息按照月利率1.2%计算的。2019年2月17日，被告张淑艳用电话号码为18246312982的电话与原告通电话，承认向原告的借款没有偿还。2019年2月24日，原告与杨广实通电话说起张淑艳向路连苹借款一事，杨广实也认可后期才知道被告向原告借款25000元、按照月利率1.2%计算利息的事情。2015年5月27日至2018年12月27日以借款本金25000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息为12900元。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张淑艳向原告路连苹借款25000元，双方形成民间借贷关系，该民间借贷合同合法有效。原告路连苹向被告提供了借款，被告应偿还借款本息。原告要求被告给付借款本金25000元、利息12900元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张淑艳经本院送达开庭传票传唤第一次开庭，被告称其夫杨广实看病需其陪同，但未向法庭提供病历、车票等相关证据证明；本院另定日期开庭，向被告邮寄开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼。被告不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张淑艳于本判决发生法律效力之日给付原告路连苹借款本金25000元、利息12900元，合计37900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告张淑艳负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年十二月三日书记员  李 骥
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5881号   起诉人贾兵凯，男，1975年10月2日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人贾兵凯的起诉状，诉称：因被起诉人王俊香生意周转需要资金向起诉人借款,2019年11月1日被起诉人出具借条一份，自认借款总金额565000元，双方约定借款利息为1.5%，若违约则以本金及未支付利息的总额按约定利率的双倍计算加收违约金，并可要求被起诉人一次性全额还本付息。若借款人不能如数归还，被起诉人太原市恒海达贸易有限公司承担连带清偿责任。起诉人多次要求还款无果,为维护合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人偿还借款本金565000元；2、判令被起诉人给付自2019年11月20日至实际清偿之日利息（至起诉之日利息16950元）；3、判令被起诉人支付违约金17458.5元；4、本案全部诉讼费等实现债权的所有费用由被起诉人承担。   经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，起诉人与被起诉人之间签订的借条明确约定：“双方约定如出现不能正常履约情况双方友好协商解决，如协商不成，可向出借人所在地管辖区法院申请仲裁或诉讼”，本案出借人即起诉人贾世凯住所地位于太原市小店区，不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人贾兵凯的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月三十日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7647号原告：陈学春，女，1982年2月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：何建锋，男，1978年10月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告陈学春、何建锋与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈学春、何建锋委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告陈学春、何建锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为42261.027元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为316562元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款316562元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陈学春、何建锋支付以购房款316562元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告陈学春、何建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币428元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1094号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人屈某某，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，系个体经营者，住。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1086号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年4月21日22时34分，被告人屈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市二环路由南向北行驶至东北二环交汇处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的屈某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为133.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人屈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月21日22时34分，被告人屈某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市二环路由南向北行驶至东北二环交汇处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的屈某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为133.63ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人屈某某供述与辩解，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第2496号）》，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某某醉酒后在二环主路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屈某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑逸清 ——
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21896号原告：柴丽英，女，1979年1月3日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告柴丽英（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。柴丽英到庭参加诉讼，三鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴丽英向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付劳务费13397元。事实和理由：柴丽英于2017年5月入职，是小时工，职务是保洁，石景山店的，是石景山店店长给柴丽英派单，没派单就在家待着，有活就干。柴丽英最后工作至2018年6月30日，2018年1月至6月工资未足额发放，每月15日左右打卡发放上月整月工资。双方签订书面协议，小时工是18元1小时，后来25元一小时。三鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。柴丽英就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1439号不予受理通知书，决定不予受理。柴丽英不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，柴丽英主张其于2017年5月入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在石景山店工作。是石景山店店长给其派单，有活就干没活就在家里待着。柴丽英最后工作至2018年6月30日，三鼎公司拖欠劳务费共计13397元。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠柴丽英劳务费的情况，柴丽英认可法院调取的《工资表》。另经释明，柴丽英表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。柴丽英自认与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，柴丽英同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠柴丽英劳务费的情况，柴丽英认可法院调取的《工资表》，三鼎公司应该按照《工资表》中金额支付柴丽英拖欠的劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柴丽英劳务费合计13099.6元；二、驳回原告柴丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告柴丽英已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告柴丽英）。案件受理费134.93元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担127.49元，由原告柴丽英负担7.44元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2331号原告：陈仕宏，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王家宽，男，1989年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住所地：汉川市西湖大道西湖国际广场7幢。法定代表人：王家宽，该公司负责人。被告：王卫星，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：张菊仿，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告陈仕宏与被告王家宽、湖北鑫诚房地产开发有限公司、王卫星、张菊仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈仕宏于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕宏的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仕宏撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，财产保全申请费5000元，合计45900元，由原告陈仕宏负担。审 判 长  卢炬明人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴小凤二〇一九年十二月三十日书 记 员  万 雨