wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1347号 原告：翁培飞，男，1963年5月17日出生，汉族，住武夷山市。 被告：陈燕辉，男，1975年3月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告翁培飞与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人戴闽，被告程辉到庭参加诉讼，被告陈燕辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 翁培飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕辉归还借款本金42000元以及自2016年2月7日起至判决给付之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2019年2月6日为30240元）2.判令陈燕辉承担诉讼费。事实和理由：2016年2月，陈燕辉以生意需要资金周转为由向翁培飞借款，2016年2月7日出具欠条，载明：欠翁培飞现金人民币42000元，利息按照月息2分计算。后翁培飞多次催要，陈燕辉均未还本付息，翁培飞故诉至法院。 陈燕辉既未参与法庭审理亦未提交书面答辩状。 翁培飞围绕诉讼请求依法提交了证据：《欠条》，证明陈燕辉于2016年2月7日向翁培飞确认欠款42000元及利息约定的事实。 本院认为，上述证据系书证原件可确认其真实性，且上述证据与本案具有关联性，另陈燕辉在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院确认其证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年期间,翁培飞雇请陈燕辉承运水泥,期间陈燕辉将代收的货款挪作他用,后经翁培飞催讨,陈燕辉仅偿还部分货款,尚欠货款42000元,陈燕辉遂于2016年2月7日向翁培飞出具《欠条》一份,载明：借款现金42000元，并按月利率1%计息，（翁培飞涂改为2分计息）；还款期限：在小石水泥运费按月扣还等条款。此后，陈燕辉未依约还款，翁培飞经催讨无果，遂诉至法院。 诉讼期间，翁培飞主张利息的诉讼请求变更为从2016年2月7日起至借款清偿之日止按月利率1%计算利息。 本院认为，本案为到期债务转为借款，系民间借贷纠纷。本案中，2016年2月7日，陈燕辉向翁培飞出具的《欠条》和翁培飞在法庭上的陈述等证据，可认定翁培飞与陈燕辉之间形成民间借贷的法律关系。该《欠条》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效合同。合法的借贷关系应受到法律保护，合同成立后，陈燕辉未依约还款，已构成违约。诉讼中，翁培飞变更主张为按月利率1%计息，不违法法律规定，故翁培飞主张陈燕辉偿还借款本金42000元及以42000元本金为基数按月利率1%计算的自2016年2月6日起至借款清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈燕辉经依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈燕辉应于本判决生效之日起十日内偿还翁培飞借款本金42000元以及自2016年2月7日起至借款还清之日止起按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由翁培飞负担336元，陈燕辉负担1270元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  李 欣 人民陪审员  许清林 人民陪审员  林爱姬 二〇一九年十二月三日 法官助理陈妃 书记员陈婧婕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初585号公诉机关西华县人民检察院。被告人王长喜，男，1966年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市西华县，文盲，农民，捕前住西华县。因涉嫌破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，于2006年4月25日被西华县人民检察院批准逮捕（在逃），于2019年9月25日被北京市公安局丰台分局抓获，因涉嫌破坏电力设备、破坏公用电信设施，于2019年9月27日被西华县公安局执行逮捕。指定辩护人：刘健，河南众望律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）429号起诉书指控被告人王长喜犯破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王长喜及其指定辩护人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结.西华县人民检察院指控：1、2005年10月的一天夜里，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至清河驿乡曹和农场盗走50对电缆线约450米，经鉴定价值2880元。2、2005年11月29日晚，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至西华县皮营乡茅刚村电业局姚庄学校西边，盗窃电业局城关姚庄台区LGJ裸导线3600米，赃款分肥，经鉴定价值8679元。3、2005年9月23日夜里，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至西华县南环路移动公司东边路南，盗走电业局城关老菜园台区70集束线180米，赃款分肥，经鉴定价值5698元。4、2005年秋天的一天夜里，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至五二农场法庭北边盗走西华县网通公司100对电缆线约200米，四人将电缆线卖给东关收废品的李太平（已判刑决），赃款分肥，经鉴定电缆价值1400元。5、2005年11月份的一天夜里，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至聂堆镇阎岗村西红花纪庄与宁庄结合部，盗窃西华县网通公司红花支局100对电缆350米，经鉴定电缆价值3920元。针对上述指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人王长喜的行为已构成破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，鉴于被告人王长喜自愿认罪、认罚，建议对其判处有期徒刑六年六个月。被告人王长喜对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称被告人王长喜系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2005年10月的一天夜里，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至清河驿乡曹和农场盗走50对电缆线约450米，赃款分肥。经鉴定价值2880元。上述事实，被告人王长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人庞某2、王某1、庞某1证言，西华县价格认证中心西价鉴字第(2006)117号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2005年11月29日晚，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至西华县皮营乡茅刚村电业局姚庄学校西边，盗窃电业局城关姚庄台区LGJ裸导线3600米，赃款分肥。经鉴定价值8679元。上述事实，被告人王长喜在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某2陈述，证人庞某2、庞某1证言，西华县价格认证中心西价鉴字第(2006)117号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。3、2005年9月23日夜里，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至西华县南环路移动公司东边路南，盗走电业局城关老菜园台区集束70集束线180米，赃款分肥。经鉴定价值5698元。上述事实，被告人王长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某1证言，西华县价格认证中心西价鉴字第(2006)117号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。4、2005年秋天的一天夜里，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至五二农场法庭北边盗走西华县网通公司100对电缆线约200米，四人将电缆线卖给东关收废品的李太平（已判刑决），赃款分肥。经鉴定电缆价值1400元。上述事实，被告人王长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人庞某2、王某1、庞某1证言，西华县价格认证中心西价鉴字第(2006)117号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。5、2005年11月份的一天夜里，被告人王长喜伙同王某1（已判刑）、庞某1（已判刑）、庞某2（已判刑）开着机动三轮车窜至聂堆镇阎岗村西红花纪庄与宁庄结合部，盗窃西华县网通公司红花支局100对电缆350米。因被人发现未能将电缆线拿走。经鉴定电缆价值3920元。上述事，被告人王长喜在开庭审理过程中亦无异议，被害人胡某陈述，且有证人庞某2、庞某1证言，西华县价格认证中心西价鉴字第(2006)117号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本案另有下列综合证据予以证实：1）、现场勘查与赔案处理报告、电缆被盗间接损失、被盗后果情况表、证明、情况说明。2）、河南省西华县人民法院（2006）西刑初字第68号刑事判决书、（2016）豫1622刑初第127号刑事判决书。3）、在逃人员登记信息表、西华县公安局发破案报告。4）、被告人王长喜户籍证明、无前科证明。上述事实亦经庭审示证、质证，足以认定本院查明的事实。本院认为，被告人王长喜伙同他人破坏电力设备，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被告人王长喜无犯罪前科，且到案后能如实供述自已的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对其从轻或减轻处罚。经查，被告人王长喜到案后对伙同他人破坏电力设备、破坏公用电信设施均供认不讳，可对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以支持。另辩护人辩称被告人在共同犯罪系从犯，经查，被告人王长喜在共同犯罪中系积极参与者，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯，辩护人辩称被告人王长喜系从犯的意见与庭审查明不符，不予支持。被告人王长喜一人犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关建议对被告人王长喜以破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑六年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第一百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长喜坏破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月；合并刑期有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2026年3月24日止。）二、责令被告人王长喜将涉案赃款18657元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王改英人民陪审员  何占峰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 聪
河南省西华县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1622刑初558号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人西华县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告王占军，男，1975年3月13日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县大王庄乡大王庄行政村大王庄村五组。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年8月24日被西华县公安局取保候审。辩护人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2019）389号起诉书指控被告人王占军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西华县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西华县人民检察院指派检察员田清明出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人西华县人民检察院指派检察员孔令伟出庭参加诉讼，被告人王占军及其辩护人张亚辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人王占军于2019年7月开始制作油条的过程中放入了油炸王，在明知油炸王铝含量超标的情况下，仍然使用油炸王，经河南华测检测技术有限公司检测，王占军制作的油条每铝含量每m1/kg铝含量为1.20x10立方，超出标准限值＜100m1/kg10倍以上。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王占军的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人王占军认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。附带民事公益诉讼起诉人认为：2019年7月，王占军生产销售油条中添加油炸王，其明知油炸王铝含量超标的情况下，仍购买使用“油炸王”，至案发当日（按7月1日为购买“油炸王”起始日至17日止共17日）每日油条产量7kg，共生产销售铝含量超标油条119kg，油条价格为7元/kg，价值833元，严重侵害不特定人员的身心健康，损害了社会公共利益。应承担相应的侵权责任。要求判令1、刑事附带民事公益诉讼被告王占军在《周口日报》或周口广播电视合等市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。2、判令王占军支付由国家机关先行垫付的油条样品检测费用300元。3、判令王占军支付其所生产、销售的不符合食品安全标准的油条价款10倍惩罚性赔偿金8330元。被告人王占军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求予以认可并愿意履行。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，附带民事公益诉讼起诉人的诉请无异议，王占军有以下从轻情节：被告人王占军主观恶性不大，系初犯、偶犯。被告人王占军的行为没有造成严重的社会后果，自愿认罪认罚，同意并愿意支付附带民事公益诉讼起诉人诉请。经审理查明：被告人王占军于2019年7月开始制作油条的过程中放入了油炸王，在明知油炸王铝含量超标的情况下，仍然使用油炸王，经河南华测检测技术有限公司检测，王占军制作的油条每m1/kg铝含量为1.20x10立方，超出标准限值＜100m1/kg10倍以上。至案发当日（按7月1日为购买“油炸王”起始日至17日止共17日）被告人王占军每日油条产量7kg，共生产销售铝含量超标油条119kg，油条价格为7元/kg，价值833元，严重侵害不特定人员的身心健康，损害了社会公共利益。西华县市场监督管理局抽检王占军早餐店油条抽检费为300元。上述事实被告人王占军在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某、陈某等人证言，河南华测检测技术有限公司检验报告，西华县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及移送材料，西华县公安局发破案报告，西华县公安局抓获经过，西华县人民检察院立案决定书，王占军营业执照、河南省食品小经营店登记证、及健康证明，西华县市场监督管理局情况说明及检验报告，被告人王占军户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王占军违反食品安全标准，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王占军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。由于附带民事公益诉讼被告王占军明知油炸王铝含量超标的情况下，仍然使用油炸王，危害不特定消费者的合法权益，损害社会公共利益，属于民事侵权行为，应依法承担相应的民事侵权责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据被告人王占军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第三十六条、第三十七条之一，第七十二条、第七十三条，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王占军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人王占军在缓刑考验期内从事食品生产、销售活动。三、附带民事公益诉讼被告王占军于判决生效后十日内在《周口日报》或周口广播电视合等市级以上媒体公开向社会公众赔礼道歉。附带民事公益诉讼被告王占军于判决生效后十日内支付由国家机关先行垫付的油条样品检测费用300元。附带民事公益诉讼被告王占军于判决生效后十日内支付其所生产、销售的不符合食品安全标准的油条价款10倍惩罚性赔偿金8330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初7896号原告：李金霞，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建春，江苏世凯律师事务所律师。被告：占志勇，男，1975年11月16日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。原告李金霞与被告占志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2018年11月5日、2019年7月15日、11月27日公开开庭进行了审理。原告李金霞的委托诉讼代理人蒋爱慧、赵建春，被告占志勇及其委托诉讼代理人谈志全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费52548元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日12时40分，占志勇驾驶无号牌内燃平衡重式叉车由西向东行驶至扬州市甘泉街道姚湾村大队部门前道路时（重式叉车上叉有铁板）与由西向东李金霞驾驶的电动自行车发生碰撞（事故发生时，占志勇叉车为静止状态），致两车受损，李金霞受伤。碰撞发生后占志勇放下铁板的过程中造成李金霞二次伤害。交警部门认定占志勇承担事故主要责任，李金霞承担事故次要责任。叉车系占志勇所有，未投保任何保险。双方就赔偿问题未达成协议，遂提起本案诉讼。被告占志勇辩称，一、事故发生后，为了取回叉车，在交警部门支付给原告15000元。二、叉车不是道路交通安全法规定的机动车，因此不能按照道路交通安全法第76条规定承担事故责任。三、原告驾驶的电动自行车不符合电动自行车通用技术标准，应当视为电动摩托车，属于机动车，法庭应结合双方车辆性质、事故发生的因果关系综合认定双方责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、询问笔录、接处警工作登记表、委托鉴定结案函、苏州同济司法鉴定所退卷函、出院记录、医疗费发票等证据。被告对证据真实性均不持异议，但认为交通事故认定书上出现多处错误，对其合法性有异议。同时，被告认为事故认定书中“占志勇”签名并非其本人所签。本院认为，道路交通事故认定书出现两处错误，交警部门已予以更正并加盖公章，具有合法性。被告对“占志勇”签名存有异议并申请鉴定，因其未在规定时间内交纳鉴定费用被退回，亦无其他证据证实该主张，故本院对该辩解不予采信。综上，本院认为原告提供的道路交通事故认定书，来源合法，可以作为证据予以采信。本院经审理查明，2018年3月23日，扬州市公安局交通警察支队四大队适用简易程序出具了第P20184001号道路交通事故认定书，该事故认定书载明：2018年3月13日12时40分，占志勇驾驶无号牌的内燃平衡重式叉车由西向东行驶至扬州市甘泉街道姚湾村大队部门前道路时（重式叉车上叉有铁板）与由西向东李金霞驾驶的电动自行车发生碰撞（事故发生时，占志勇的叉车为静止状态），致两车损，李金霞受伤。碰撞发生后占志勇放下铁板过程中造成李金霞二次伤害。交警部门认为占志勇驾驶无号牌的内燃平衡重式叉车上道路行驶，占道操作时未设置警告措施，负事故主要责任。李宝祥驾驶电动自行车未密切观察路面动态，操作不当，负事故次要责任。因该事故认定书记载的占志勇身份证号码错误，交警部门予以更改并加盖公章，同时将“李宝祥”更改为“李金霞”并加盖公章。2018年3月14日，占志勇在公安机关询问笔录中陈述：“当时我驾驶着叉车停在路边的，已经很靠路边的，我叉车的左侧道路我让出来了，对方是骑的电动车走的菜地走的，撞上了我叉车上的铁板”。“事故发生后，我听到一声响，看到旁边一个人倒在铁板右侧，我没有想到有电动车会骑到菜地里面，我当时一紧张就把叉车爪子放了下来。我万万没有想到那边没有路，可是一看到有一个人在那边，我就操作失误了，当时想把叉车爪子升起来的，可是操作失误了，把叉车爪子放了下来，铁板也跟着放了下来，铁板的一个边压到了对方的脚上。如果不放叉车爪子就好了，铁板就不会压到对方的脚，对方的脚可能就没有事情”。事故发生当日，原告李金霞被送往江苏省苏北人民医院救治，诊断为多发性损伤、左股骨骨折、左胫腓骨开放性骨折等，住院治疗26天后出院，共计产生医疗费84446.61元，其中占志勇支付15000元，原告李金霞支付69446.61元。庭审过程中，被告占志勇认为道路交通事故认定书中当事人签名处“占志勇”并非其所签，申请进行笔迹鉴定，因其未在规定时间内交纳鉴定费用，该鉴定被鉴定机构退回本院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。叉车、非公路用旅游观光车、推顶车等均系特种设备中的场（厂）内专用机动车辆，依法不得上道路行驶，但其本身具有机动车的车辆属性。违法上道路行驶的特种设备车辆属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规制的机动车范围，在道路上发生的事故属于交通事故，可按照《道路交通安全法》的规定予以处理，被告占志勇辩称其驾驶的叉车不属于机动车的辩解意见，本院不予采信。占志勇申请对李金霞所骑电动自行车进行鉴定是否属于机动车，本院认为关于案涉电动自行车属性问题，在实践中交警部门对电动自行车的驾驶资质无特殊要求，无法投保交强险等保险，一般情况下也为达到机动车危险等级，现要求电动自行车承担作为机动车的义务，不符合权利义务对等原则，也有悖公众的一般认知，故对该申请不予准许。结合占志勇在公安机关的陈述，原告李金霞所受伤害由两部分组成，一是李金霞驾驶电动自行车时未密切注意观察路面动态，操作不当，撞到停在路边占道作业未设置警告措施的占志勇驾驶的无号牌内燃平衡重式叉车。在此过程中，李金霞未密切注意观察路面动态，操作不当，存在过错；占志勇驾驶无号牌的叉车停在路边占道作业，未设置警告标志，亦存在过错。李金霞和占志勇的过错程度相当，应各负同等责任。二是占志勇发现发生碰撞事故后，操作失误将叉车上铁板放下压到李金霞的脚，造成李金霞二次伤害。在此过程中，李金霞无过错，不应承担责任。占志勇操作不当，应当对李金霞的二次伤害承担全部责任。交警部门综合全过程，根据各自过错大小，认定占志勇承担主要责任，李金霞承担次要责任，定性较为准确，责任划分合理，本院予以采信并由此确定李金霞的医疗费用由占志勇承担70%赔偿责任，李金霞自行承担30%赔偿责任，即李金霞的医疗费用由占志勇赔偿59112.63元，扣除占志勇已支付的医药费15000元，占志勇尚需赔偿李金霞44112.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告占志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金霞因交通事故造成的损失44112.63元；二、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告占志勇负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告占志勇在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢云参二〇一九年十二月十日书记员  马 静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4094号原告：盛国光，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里经济开发区。被告：许芳，女，1975年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告盛国光与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行审理。原告盛国光到庭参加诉讼，被告许芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金12000元，逾期付款违约金1920元，被告应支付原告总金额合计为13920元。2、判令被告支付原告从2019年5月25日至还清借款之日止的利息。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款20000元。2018年7月24日原告向贵州省农村信用社取款18214.53元及现金2000当面交给被告。被告亦向原告出具《借条》承诺同年9月24日前归还20000元本金，但至今仅还款8000元，已构成违约。为此，特诉至人民法院。被告许芳未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告许芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年7月24日，原告在贵州省农村信用社取款后将20000元现金出借给被告，被告亦向原告出具了《借条》一份，内容为：“今向盛国光借款现金人民币20000元。借款人许芳承诺2个月内归还所借金额，逾期不还，出借人将按本金每天2%的利息向借款人许芳收取违约金，逾期后未归还所产生的一切经济损失费用将由借款人许芳一人承担”。事后，被告仅向原告还款8000元，至今尚欠借款本金12000元未还。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了20000元的《借条》，原告亦通过银行取款后以现金交付方式实际出借上述借款，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为不仅违背了民事活动中的诚实信用原则，亦违反了双方的约定，依法应当承担偿还该笔借款本金及违约利息的民事责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许芳自本判决生效之日起五日内偿还盛国光借款本金12000元，并以12000元为基数按年利率24%计付2018年9月24日至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费148元、公告费400元，由许芳负担。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  毛丽艳人民陪审员  杨秀梅人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  申耘糠贵州省凯里市人民法院民事判决书（2019）黔2601民初4094号原告：盛国光，男，1974年10月8日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里经济开发区。被告：许芳，女，1975年3月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告盛国光与被告许芳民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月26日公开开庭进行审理。原告盛国光到庭参加诉讼，被告许芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金12000元，逾期付款违约金1920元，被告应支付原告总金额合计为13920元。2、判令被告支付原告从2019年5月25日至还清借款之日止的利息。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，向原告借款20000元。2018年7月24日原告向贵州省农村信用社取款18214.53元及现金2000当面交给被告。被告亦向原告出具《借条》承诺同年9月24日前归还20000元本金，但至今仅还款8000元，已构成违约。为此，特诉至人民法院。被告许芳未向本院提交答辩意见及证据。经审查：被告许芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2018年7月24日，原告在贵州省农村信用社取款后将20000元现金出借给被告，被告亦向原告出具了《借条》一份，内容为：“今向盛国光借款现金人民币20000元。借款人许芳承诺2个月内归还所借金额，逾期不还，出借人将按本金每天2%的利息向借款人许芳收取违约金，逾期后未归还所产生的一切经济损失费用将由借款人许芳一人承担”。事后，被告仅向原告还款8000元，至今尚欠借款本金12000元未还。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了20000元的《借条》，原告亦通过银行取款后以现金交付方式实际出借上述借款，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告未按照约定的期限履行还款义务，其行为不仅违背了民事活动中的诚实信用原则，亦违反了双方的约定，依法应当承担偿还该笔借款本金及违约利息的民事责任。故原告诉请事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许芳自本判决生效之日起五日内偿还盛国光借款本金12000元，并以12000元为基数按年利率24%计付2018年9月24日至借款还清之日止的逾期利息。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长毛丽艳人民陪审员杨秀梅人民陪审员刘涛二0一九年十二月二十六日书记员申耘糠贵州省凯里市人民法院民事判决书(2019)黔2601民初4094号原告：盛国光，男，1974年10月08日出生，汉族，住凯里开发区金地苑三期十栋2单元501，居民身份证5226221974××××××××。被告：许芳，女，1975年03月10日出生，苗族，住凯里市，居民身份证5226011975××××××××。。盛国光与许芳民间借贷纠纷一案。审判长毛丽艳审判员审判员二〇一九年十二月二十七日书记员申耘糠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初10367号 原告：何正财，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：范江芹，女，1981年8月14日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告何正财与被告范江芹合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何正财到庭参加诉讼，范江芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何正财向本院提出诉讼请求：范江芹向何正财归还7758元。事实与理由：2018年9月21日，何正财、范江芹发生道路交通事故。何正财因此向范江芹垫付了医疗费7758元，范江芹承诺于收到保险理赔款当日偿还何正财上述垫付的费用。范江芹收到保险公司的理赔款后未依约将该款归还何正财。 范江芹未作答辩。 何正财围绕诉讼请求依法提交了欠条、道路交通事故认定书等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。范江芹未提出抗辩意见。对何正财提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下： 2018年9月21日，范江芹驾驶三轮电动车与何正财驾驶的车辆发生碰撞，造成范江芹受伤及车辆损坏。经公安机关认定，范江芹负事故主要责任，何正财负事故次要责任。2019年1月7日，范江芹以欠款人身份向何正财出具一份欠条，欠条载明“本人范江芹欠何正财交通事故垫付医疗费人民币柒仟柒佰伍拾捌元整。此款定于收到太平保险理陪款当日偿还”。 法庭审理过程中，何正财主张范江芹收到太平财产保险有限公司厦门分公司保险理赔款后，未依约向其归还过垫付款7758元。范江芹对此未进行抗辩。根据在案证据，本院确认何正财的主张。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。范江芹未依欠条的约定向何正财偿还7758元，已构成违约。现何正财要求范江芹偿还其7758元，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范江芹应于本判决生效之日起十日内向何正财支付7758元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范江芹负担。被告范江芹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 武日涛 人民陪审员 庄阿真 二〇一九年十二月十日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2401号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1974年12月16日出生，公民身份号码：×××，现住陕西省渭南市蒲城县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金15500元及利息1199.32元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息16699.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年4月23日、6月2日、6月19日、6月24日、7月2日、7月6日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了7份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款1000元、3500元、1000元、2000元、1000元、2000元、5000元，共计15500元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金15500元、利息1829.1元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为1199.32元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款15500元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息1199.32元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息16699.32元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16699.32元及利息（以16699.32元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1626号 原告：黄春敏，男，1986年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：宋延坚，女，1972年10月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告黄春敏与被告宋延坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄春敏到庭参加诉讼，被告宋延坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金65,000元及借款利息（利息计算：以65,000元为基数，按月利率2%计算，从2015年10月1日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月30日,被告以经营窗帘布生意需资金为由，向原告借款65,000元，约定借款期限三个月，到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。 被告宋延坚未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借据来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告与莫仲升是亲戚关系，被告与莫仲升曾有经济往来。2015年9月30日,被告以经营窗帘布生意需要资金周转为由向原告借款65,000元，被告并在莫仲升打印和书写好的《借据》上签字确认。其中，《借据》载明：本人宋延坚于2015年9月30日借到黄春敏陆万伍仟元正，借款利息3分息，约定还款日期为2015年12月30日，超期还款的，按当时农业银行利息四倍还款，直到还清本金和利息为止等内容，莫仲升也在《借据》上的“证明人”处签字。借款期限届满，原告向被告追讨借款，被告至今未偿还借款本金和支付利息。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65,000元，并出具借据给原告收执，为此，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后，理应按约定期限向原告偿还借款，被告至今未偿还借款的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金65,000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对于原告要求被告从2015年10月1日起按月利率2%计付利息的请求，因双方在《借据》约定：“借款利息3分息，约定还款日期为2015年12月30日，超期还款的，按当时农业银行利息四倍还款”，根据原告和莫仲升的陈述及交易习惯，借期内的利息应是月利率3%，逾期利息约定的“农业银行利率的四倍”应是中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对于借期内的利息，因双方约定利息为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借期内即2015年10月1日至2015年12月30日内的利息应按月利率2%计算。对于逾期利息，因双方约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利息即从2015年12月31日起的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告宋延坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋延坚偿还原告黄春敏借款本金65,000元； 二、被告宋延坚向原告黄春敏支付利息（利息计算：以借款本金65,000元为基数，从2015年10月1日起至2015年12月30日止，按月利率2%计算；从2015年12月31日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,822元，适用简易程序减半收取计1,411元（原告已预交），由被告宋延坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2,822元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 何 金 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4350号原告张红霞，女，汉族，1968年10月13日出生，住漯河市郾城区。委托代理人程宵艺，河南恩达律师事务所律师。被告李军歌，女，汉族，1967年7月20日生，住漯河市源汇区。原告张红霞与被告李军歌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35000元及利息，利息第一部分以4万元本金为基数，自2015年1月14日起按月息1分5计算至2016年2月6日；第二部分以本金35000元为基数，自2016年2月6日起按月息1分5计算至本息偿还完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原告借给被告现金40000元整，后被告一直未还，在原告的多次要求下，被告补了一张欠条，并约定了还款期限为一年。2016年2月6日，被告支付原告现金5000元，剩余本息至今未还。双方虽未约定利息，但自2013年借款后，被告一直按月息1分5支付利息至2016年1月14日。之后被告未按照约定还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告李军歌辩称，原告所诉不实。我当时在漯河**财务咨询有限公司（以下简称**公司）做合伙人，原告见我招合伙人说也想投资，我告知她有风险，她到公司入股4万元，当时公司里说的是有盈利的话有分红，没有说过利息。后来原告说想退出，我向公司申请，公司开始未同意，后来又以每月几百元的形式准备慢慢把本金退给她，一共退款8250元。之后因为公司开不下去了，没有再履行。之后原告以种种理由找我要钱，我拿自己工资5000元给她了。经审理查明，2013年11月19日至2014年12月19日，范静静的银行账户每月19日向原告张红霞账户转账600元，其中2014年1月19日另转账2250元。2015年1月4日，李军歌出具欠条一份，载明：“今欠张红霞现金4万元整，期限一年”。李军歌在上述内容下方注明：“2016年2月6日收到李军歌现金五千元整（￥5000）”，张红霞签名。欠条后附李军歌身份证复印件，李军歌并注明：“此身份证复印件只做还张红霞4万欠条凭证，其他无效，2015.1.14”。李军歌自书“2016还5000，2018.23000350+150”，张红霞签名。2018年2月15日，李军歌两次通过微信转账向张红霞分别支付350元、150元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告张红霞诉称被告李军歌向其借款40000元，有欠条、还款记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证，原被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以认定。被告李军歌辩称，本案案涉钱款系理财款，初始收据已经由公司收回，但未提供证据证明。本案，被告李军歌作为完全民事行为能力人、其自称的**公司合伙人，其应当明知财务咨询公司的理财产品款收据与公民个人出具的欠条之间的区别。被告李军歌出具欠条并约定还款期限、向原告张红霞支付部分款项的行为，均系其个人真实意思表示。上述证据相互印证，足以认定被告李军歌向原告张红霞出具欠条，自愿承担案涉40000元款的还款责任。故对被告李军歌的辩称，本院不予采信。综上，被告李军歌拖欠原告张红霞借款未还属实，本院予以确认。关于拖欠借款数额，被告李军歌对原告张红霞的诉请不予认可，认为**公司已经退款8250元，其个人已经偿还8500元。欠条是当事人双方在经济往来中，结算后产生的一种债权债务关系，欠款人向债权人出具的结算结果，是当事双方对已发生经济来往的一个确认。被告李军歌于2015年1月14日出具的欠条载明的欠款40000元，即为原被告双方结算的结果，本院予以确认，对被告李军歌关于**公司已经部分退款的辩称，本院不予采信。2016年2月6日，被告李军歌支付5000元，双方在欠条上有记载，原告张红霞认可为偿还本金，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告李军歌于2015年1月14日出具的欠条并未约定利率，故原告张红霞请求按月息1分5支付利息无事实及法律依据，本院不予支持，其借款利息应按照上述法律规定自欠条约定的逾期之日起按年利率6%计算，本院予以确认。据此，被告李军歌拖欠原告张红霞借款利息应计算如下：1、2016年1月14日至2016年2月6日，共24天，利息为157.81元（40000元×6%×24天÷365天）；2、2016年2月7日至本判决确定之日，共3年零315天，利息为8112.33元[35000元×6%/年×（3年+315天）÷365天]，以上共计利息8270.14元。2018年2月15日，被告李军歌向原告张红霞支付3500元，有原告张红霞签名、微信转账记录及双方当事人当庭陈述，本院予以认定。原被告双方对此款用途无约定，原告张红霞主张系偿还借款利息，本院予以认可，此款应予以扣除。综上，被告李军歌拖欠原告张红霞借款未还，出具欠条约定还款期限后又未依约履行，应负酿成本案诉争的全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李军歌于本判决生效之日起十日内偿还原告张红霞借款本金35000元及利息4770.14元（8270.14元-3500元），2019年12月18日之后的借款利息，以实际未偿还的本金为基数，按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告李军歌负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇一九年十二月十八日书记员  侯林君
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初635号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人张建勇，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。1996年9月12日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年1月12日刑满释放；1999年6月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利三年，2008年5月8日刑满释放；2010年7月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年三个月零六日并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元，2019年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]689号起诉书指控被告人张建勇犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员泮玉燕、被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年10月11日晚，被告人张建勇至象山县，通过爬窗的方式进入钱某家中，窃得钱某放在家中二楼卧室内衣柜里的价值人民币100元的GUCCI牌衬衫1件和价值人民币150元的GABBANIE牌T恤1件。 2019年10月11日晚，被告人张建勇至象山县，通过溜门的方式进入俞英姿家中一楼欲实施盗窃，后被俞英姿发现而逃跑。 被告人张建勇到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，GUCCI牌衬衫1件和GABBANIE牌T恤1件已发还给被害人钱某。 2019年12月5日，被告人张建勇向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人张建勇以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 被告人张建勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张建勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张建勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当予以数罪并罚和被告人张建勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚以及被告人张建勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人张建勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张建勇判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一年三个月十九日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年三个月十九日，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年十二月十七日 代书记员 包尔攀
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初16107号 原告：西安市碑林区雨欣饮料商行，住所地：西安市碑林区XX巷XX号。经营者：杨海军。被告：赵一泽，男，1991年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安市碑林区雨欣饮料商行与被告赵一泽买卖合同纠纷一案中，原告西安市碑林区雨欣饮料商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市碑林区雨欣饮料商行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区雨欣饮料商行撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告西安市碑林区雨欣饮料商行负担（已交纳）。  审    判    员      曹旭侠                         二〇一九年十二月二十三日                       书    记    员      邱银平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1002执恢217号之一 申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 主要负责人：彭琳，该支行行长。 被执行人：黄山老大昌食品有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。 法定代表人：汪春霞，执行董事兼总经理。 被执行人：汪春霞，女，汉族，1965年2月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区，已死亡，继承人均放弃继承）。 本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司新安支行与黄山老大昌食品有限公司、汪春霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日10时至2019年11月27日10时止（延时除外）在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人汪春霞所有的位于安徽省黄山市屯溪区[房地权证黄（昱）字第××号]一套。2019年11月27日，买受人汪盈辉（身份证号码）以690300元的最高价竞得位于安徽省黄山市屯溪区[房地权证黄（昱）字第××号]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于安徽省黄山市屯溪区[房地权证黄（昱）字第××号]一套的所有权归买受人汪盈辉（身份证号码）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人汪盈辉时起转移。 二、买受人汪盈辉可持本裁定书到登记机构办理相关财产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  姜 莉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1016号 申请人：龙里县信合家电经营部，住所地：龙里县冠山街道环南路。 经营者：潘美容。 被执行人：**，男，1973年5月11日生，汉族，住龙里县。 本院受理的龙里县信合家电经营部申请执行**买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1016号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗英列
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2091号原告：依安县农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：于富国，男，1968年2月17日出生，汉族，阳春信用社主任，现住依安县。委托诉讼代理人：金立民，男，1972年7月13日出生，汉族，阳春信用社信贷员，现住依安县。被告：宋杨，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告宋杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于富国、金立民到庭参加诉讼，被告宋杨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋杨立即偿还借款本金110000元及利息；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：2018年6月11日，被告宋杨与原告依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，用于购货，合同期限为2018年6月11日至2021年6月10日，借款本金110000元，执行利率为7.2‰，还款方式为利随本清，被告用位于依安县依安镇新安街和贵馨城小区1号楼1单元5层1号房产提供抵押担保，并进行了抵押登记，该抵押房屋所有权证号为黑（2018）依安县不动产权第0006506号、不动产登记证明号为黑（2018）依安县不动产证明第0001147号，贷款方式为不动产所有权抵押，抵押人宋杨，该借款到期后经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。被告宋杨未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，经质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的最高额个人担保借款合同、借款申请书、借款申请审批表、房产价值协议书、不动产登记证明、放款通知书、借款凭证复印件及依安县红星乡红星村民委员会出具的证明原件，用以证明被告宋杨在原告处借款并抵押担保，现宋杨下落不明的事实。原告举示的合同及凭证系金融借款凭证，既有原告单位的公章又有被告的签字，被告宋杨未出庭质证，放弃质证权利，被告宋杨系依安县红星乡红星村民委员会村民，该村委会依据事实出具证据，符合法律规定，故本院对原告提交的证据予以确认，并作证在卷。本院经审理认定如下事实：2018年6月11日，被告宋杨与原告依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》用于购货，合同期限为2018年6月11日至2021年6月10日，借款本金110000元，执行月利率为7.2‰，还款方式为利随本清，被告使用位于依安县依安镇新安街和贵馨城小区1号楼1单元5层1号抵押担保并进行了抵押登记，该抵押房屋所有权证号为黑（2018）依安县不动产权第0006506号，抵押登记号为黑（2018）依安县不动产证明第0001147号，贷款方式为不动产所有权抵押，抵押人宋杨，2018年6月12日，被告在原告处借款本金110000元，借款到期日为2019年6月10日，该借款到期后，被告宋杨未能偿还借款本息，尚欠原告借款本金110000元及利息（执行月利率7.2‰）。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效，原告按照约定向被告全额发放借款，被告应按合同约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告宋杨按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋杨于判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金110000元，并依照合同约定给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、原告依安县农村信用合作联社对抵押财产（被告宋杨所有的位于依安县依安镇新安街和贵馨城小区1号楼1单元5层1号（黑（2018）依安县不动产权第0006506号、黑（2018）依安县不动产证明第0001147号）享有优先受偿权。上述一、二款于本判决生效后三日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，由被告宋杨负担，与一、二款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付春红人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇一九年十二月二日书 记 员  李兴竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2979号之一申请执行人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司**路支行，住所地遵义市红花岗区。负责人：黄超，支行行长。被执行人：贵州聚杰顺商贸有限公司，住所地遵义市汇川区高桥镇法定代表人：潘玉华，经理。被执行人：遵义市东欣源餐饮管理有限公司，住所地遵义市红花岗区法定代表人：邱武贵，经理。被执行人：遵义金榈桐商贸有限公司，住所地遵义市汇川区法定代表人：裴杰，经理。被执行人：潘玉华，女，1975年6月15日生，住遵义市红花岗区。被执行人：杜军辉，男，1975年9月12日生，住遵义市红花岗区。申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司**路支行依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7872号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人950万元及利息。承担诉讼费40900元，保全费5000元，执行费75130元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息属实，银行账户无大额存款，无车辆登记信息。在诉讼过程中，依据申请人的诉讼保全申请，本院查封了被执行人遵义市东欣源餐饮管理有限公司位于遵义市红花岗区欣彩虹城一期Ｂ组团Ｂ04幢负2层1号商业用房（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第002ｘｘｘｘ号、建筑面积：268.5㎡）；一期Ｂ组团Ｂ04幢负2层2号商业用房（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第002ｘｘｘｘ号、建筑面积：268.5㎡）；一期Ｂ组团Ｂ05幢负3层4号商业用房（产权证号：黔（2017）遵义市不动产权第002ｘｘｘｘ号、建筑面积：71.59㎡）三间。2019年11月11日到现场张贴了限期搬迁公告后。在此期间有案外人提出异议，本院已立案审查。现正在异议审查期间。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并向申请人支行告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7872号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月二十日书记员  黄 颖
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5197号原告：刘金明，男，1976年4月3日出生，住吉林市丰满区。被告：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜乡新山村1社。法定代表人：关利旗，总经理。原告刘金明与被告吉林省老兵工贸集团有限公司（以下简称老兵工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金明、被告老兵工贸公司的法定代表人关利旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还加油卡剩余款7000元及利息。事实和理由：2017年11月24日，原告在被告处办理加油卡，原告转帐10120元，于2017年12月25日返还1500元，2018年1月25日返还1500元，尚欠原告7000元至今未还。故提起诉讼。被告老兵工贸公司辩称，支持原告的诉请，钱已经打到吉林市天创息攘有限公司，不同意老兵工贸公司返还本案款项。我追加了被告，但是追加的被告没有来。这笔钱没有存进老兵集团，返利也不是老兵集团返的，当时我也是被吉林市天创息壤石志光利用。钱进了他们的公司，返钱也是他们公司返的，而且我一直没有看到账目。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，刘金明（乙方）与老兵工贸公司（甲方）签订《吉林省老兵工贸集团有限公司对天创息壤的优质会员购中国石油加油卡协议书》一份，约定，此油卡是吉林省老兵工贸集团有限公司为天创息壤优质会员提供的购油优惠项目，此油卡全国通用，使用简单、方便、安全、可靠。一、第一次油款在签约购卡后次月三个工作日到账（节假日顺延）系统充值成功后，甲方客服会在第一时间以微信，短信及时通知乙方。二、甲乙双方合作以吉林省老兵工贸集团有限公司为基础，如果双方合作期间终止合作。油款与市场价，已到个人账户现金总额（油款）进行清算，分期返还投资本金为止。三、具体购油优惠如下：购油金额10000元，每月返额1500元，累计到账15000元，每月礼品豆油+大米一袋（价值300元），赠送积分10000，续卡赠送现金1000元+动平衡+四轮定位（各一次）+报销10次洗车费用（价值300元）+更换机油一次价值500元。注：优惠购油活动分10个月等额购油，当月购油额度用不完自动滚存到下月使用，永不清零。签订合同之日起赠送更换雪地胎手工费一次（价值100元），最后赠送等额积分。双方还就其他事项进行了约定。在合同尾部刘金明签字按手印，老兵工贸公司加盖公章。同日，刘金明通过网银转帐给孙凯10120元，老兵工贸公司出具收据一份，载明：入帐日期：2017年11月24日，交款单位刘金明，收款方式转帐，人民币壹万元，10000.00，收款事由11月24日办理加油卡。老兵工贸公司在收据上加盖公章。之后，孙凯代表老兵工贸公司于2017年12月25日往刘金明工商银行卡（卡号XXX）帐户中存入3300元，2018年1月24日存入1650元、2018年1月25日存入1650元，共存2个月合计6600元，刘金明陈述其中包括返还刘金明妻子3600元。自2018年2月份起至今未存。刘金明另按照协议约定领取2个月礼品折价款300元。刘金明索要余款未果，向本院提起诉讼。另，老兵工贸公司法定代表人关利旗当庭陈述：老兵工贸公司共为多人办理此类加油卡合同，收取每份1000、2000、3000、5000、10000元等不同档次合同款项共计40余万元，所收取款项转入了深圳天创息壤信息科技有限公司，由该公司每月返还老兵工贸公司一定数额款项，其再以返还的资金支付需按合同约定返还给原告等人的加油款。现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，不再给老兵工贸公司返还资金，故其亦无法返还原告等人的合同约定款项。上述事实，有刘金明提供的协议书、收据、手机银行转帐记录、借记卡帐户历史明细清单、深圳维权群内所发的深圳市公安局网上追逃令截图、当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案涉及的合同虽名为购油卡协议，但其实质却是老兵工贸公司以一些优惠的条件，吸引不特定人向本公司交存一定数额的款项，再在一定时间内按月定额返还直至约定的超出本金数额50%的名为加油款的款项。老兵工贸公司本身并不经营加油业务。根据老兵工贸公司陈述，双方签订的合同系其代理深圳天创息壤信息科技有限公司办理加油卡项目，现深圳天创息壤信息科技有限公司因涉嫌非法集资犯罪被深圳公安机关查处，故该合同存在以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因合同无效，老兵工贸公司应当返还原告交付的本金，数额应扣除已返还的款项。双方均未审慎审查合同的实质内容，均有过错，应当各自承担相应的责任。对于原告请求被告返还超出本金的部分及承担违约利息的诉讼请求，本院不予支持。老兵工贸公司自行承担已发放的礼品损失。关于老兵工贸公司认为其没有收到原告支付的款项不应承担责任并要求追加被告问题，本院认为，老兵工贸公司与原告签订了协议并出具了加盖公司公章的收据，应当认定老兵工贸公司系合同相对方，孙凯的行为系代表老兵工贸公司履行合同的行为，其行为后果责任应当由老兵工贸公司承担。至于老兵工贸公司收款后与他方发生的其他法律关系，与本案不是同一法律关系，不能在本案中一并处理，故对其追加被告的申请，本院不予准许。综上，对原告诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之判决如下：一、被告吉林省老兵工贸集团有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告刘金明7000元；二、驳回原告刘金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（刘金明已预交），由吉林省老兵工贸集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  胡宗阁二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 帆
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2246号 原告：魏书训，男，1980年1月3日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：叶存仁，男，1983年5月15日出生，汉族，住罗源县。 原告魏书训与被告叶存仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏书训的委托诉讼代理人程巧平到庭参加诉讼，被告叶存仁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏书训向本院提出诉讼请求：1.判令叶存仁偿还魏书训借款本金90000元及利息（从2016年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2019年7月13日为57400元）；2.诉讼费由叶存仁承担。事实与理由：2016年初，其经朋友介绍结识叶存仁，经过几个月的相处，其感觉叶存仁人可靠，双方关系较好。7月底，叶存仁以投资项目为由，提出向其借款，并承诺两个月后归还。其看在都是朋友关系且与郑翔玲都是好朋友的份上，于2016年8月1日取现金50000元借予叶存仁。2016年10月12日，叶存仁说投资的项目前景较好，想增加投资以加大回报率，希望再借款几万元，承诺按2分利息计算、2017年10月13日前会全部还清。次日，其从钢材经营部拿出40000元现金借给叶存仁，叶存仁当即出具借条。然而借款至今，叶存仁仅支付利息2000元，未偿还任何本金。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，叶存仁拒不还款的行为严重侵害了其合法权益，请法院支持诉请。 叶存仁未作答辩。 魏书训围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、取款凭证，叶存仁未予质证。魏书训提交的借条有叶存仁的签名盖章，与取款凭证可共同证明叶存仁向魏书训借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据魏书训的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，叶存仁向魏书训借款50000元，同年10月13日，叶存仁又向魏书训借款40000元，并出具一张借条，载明：叶存仁向魏书训借款90000元，月息按2%计算，于2017年10月13日前还款；若产生纠纷由债权人所在地人民法院解决；产生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费及实现债权的一切费用全部由债务人承担。借款后，叶存仁还过利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶存仁向魏书训借款，但在魏书训向其催讨借款时却未及时偿还，有悖诚实信用原则，故魏书训要求叶存仁偿还借款的诉请，合理合法，予以支持。魏书训主张按月利率2%计息，符合法律规定和双方约定，予以支持。叶存仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶存仁应于本判决生效之日起十日内偿还魏书训借款本金90000元及利息（从2016年10月13日起至借款还清之日止按月利率2%计付，应扣除已付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由叶存仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  卓光周 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -3-
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2307号 申请执行人：铜陵首创水务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新光路2号,统一社会信用代码91340700151100439G（1-1）。 法定代表人：江瀚，系该公司董事长。 被执行人：铜陵市西湖自来水厂，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖西张路网店房，组织机构代码：L0865364-X。 经营者：夏阳，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：胡婉婷，女，1990年12月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵首创水务有限责任公司与被执行人铜陵市西湖自来水厂、胡婉婷供用水合同纠纷一案中，已依法扣留各被执行人享有的征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王向东
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1424号申请人刘世民，男，汉族，生于1972年3月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人董宏，男，汉族，生于1966年3月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人刘世民与被执行人董宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2018）甘0722民初2060号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告董宏偿还原告刘世民砂石料欠款53200元，限于判决生效后十日内付清；二、被告董堂善对上述案款不承担责任。案件受理费1130元，由被告董宏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘世民已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月8日、2019年10月10日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人董宏财付通账户有存款872元，现我院已经扣划。3.本院依法查明被执行人董宏名下有一辆车牌号为X飞碟牌车一辆，本院已经依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的53458元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月七日书 记 员  姜兴坤
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5495号原告车玉梅，女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告山东联鲁建筑工程有限公司，住所地山东省汶上县白石镇政府驻地。统一社会信用代码：913708307710406921。法定代表人王卫东，经理。委托代理人林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告吕建国，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住山东省曹县。委托代理人梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。原告车玉梅与被告吕建国、山东联鲁建筑工程有限公司（以下简称联鲁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车玉梅的委托代理人王永建、被告吕建国及其委托代理人梁来新、被告联鲁公司的委托代理人林洪向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车玉梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费9100元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年3月下旬起至2019年7月中旬止，原告经朋友介绍来两被告所承建的白石镇白石村棚户区改造二程建筑工地打工，两被告共欠劳务费24000元，2019年7月经汶上县人力资源和社会保障局调解，被告建筑公司仅支付劳务费14900元后，至今仍下欠劳务费9100元。(详见汶上县人社局出具的白石村棚户区改造项目工人工资发放明细)虽经原告多次向被告催讨，但至今尚未支付，为维护其合法权益，依据法律相关规定，将诉至贵院、望判如所请。联鲁公司辩称，我公司与原告不存在任何关系，更不存在劳务合同关系，原告所述的涉案工程是2019.8.12日才开始公开招标，2019.9.29日才公示中标候选人的情况，依法应驳回原告的诉求。吕建国辩称，一、我是2019年3月21日进入白石棚改项目的，承包的山东联鲁建筑公司砌砖、打混凝土、和屋面盖瓦、内墙抹灰的清工工程，我通过朋友介绍认识杜伟把白石棚改项目A6、A7、A8、A9、B7号共五栋楼的砌砖清工、后期砌砖找补、卫生打扫承包给杜伟，工程价格综合单价每块0.4元计算（综合单价里包括后期砌砖找补和维修、卫生清理直到甲方验收合格），付款方式是上述五栋楼施工到标准层3层付己完成工程量的60%,主体完工甲方验收合格后付90%，楼交工（交付使用）后付清余款（详见人社局笔录）。杜伟同意并认可上述约定后，于2019年3月29日进入工地施工，施工将近3个月后，在2019年7月14日杜伟去白石镇司法所投诉工资没付，其实在这期间杜伟多次从答辩人处领取现金59000元，此款项全部由我本人垫支，从7月14日后杜伟就不在遵守约定，停工至今。杜伟实际施工工程量为：共计：605934.5元（如按约定全部完工价格：907485元）。杜伟未完成的工程量共计：14252.8元。因为杜伟没有按约定完成剩余的工程量，造成了答辩人又再次发包，因为剩下的工程都是施工难度大的，费工费时的活，无形中增加答辩人施工成本总计：231180元。答辩人认为多支出的部分应由杜伟来承担，计算如下：如果杜伟依据约定完工的价款为：907485元（综合单价按0.4元计）+14252.8元=921737.8元，答辩人再次发包多支出了：231180-14252.8元（杜伟未完成工程量）=216927.2元。杜伟借支款项79000元，联鲁建筑公司支付50万元，共计：79000元+50万=579000元。杜伟没有按约定完成工程量据实欠杜伟：605934.5元-579000元=26934.5元。如果杜伟按约定完成工程量下欠杜伟907485元+14252.8元-579000元=328485元。二、关于2017年7月15日工程量签字问题，具体情况是杜伟和答辨认确认以前的工程量，并按约定完成全部工程量的价格，其真实意思是证明杜伟所完成的工程量，至于价格是按约定完成全部工程单价计算的，未完成剩余工程价格不能以约定的价格计算。综上，被答辩人其实是杜伟雇佣的劳务人员，应该由杜伟来根据其和杜伟之间的约定和具体事实计算劳务费，并由其偿还，请法庭依法驳回对被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年2月，案外人秦之文承包了汶上县白石村棚户区改造工程的A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的土建工程，被告吕建国从秦之文处承包了上述五栋楼的垒砖、抹灰、打混凝土、屋面挂瓦、散水工作。2019年3月，被告吕建国和杜伟达成口头协议，由杜伟带领工人从事A6、A7、A8、A9、B7共五栋楼的主体砌筑工作。2019年7月份，杜伟等50名工人向汶上县人力资源和社会保障局投诉被告吕建国拖欠工人工资，该局受理后，对有关人员进行了调查，该局制作了“白石村棚户区改造项目工人工资发放明细”，加盖了公章，明细表显示车玉梅的应发工资是24000元，已发14900元，尚欠9100元。该局并针对被告吕建国拖欠工人工资的行为制作了行政处罚决定书和行政处理决定书。另查明，被告联鲁公司并未就汶上县白石村棚户区改造工程与发包方签订合同，也未与被告吕建国签订合同，在汶上县人力资源和社会保障局处理原告等人就工资投诉事宜期间，虽然以该公司名义支付了50万元，但是该50万元工资是汶上县白石镇人民政府把建设资金转入白石村委账户，白石村委把该工资转入被告联鲁公司账户，由该公司转发的。本院认为，根据汶上县人力资源和社会保障局调查处理的情况，以及该局加盖公章的原告等50人工资应发已发情况，可以认定被告吕建国在承包案外人工程期间，拖欠原告的工资9100元的事实。原告要求被告吕建国支付下欠工资，本院予以支持。被告联鲁公司和原告等人并无直接合同关系，另根据庭审查明的情况，原告和被告吕建国之间是劳务合同关系，原告要求直接由联鲁公司承担责任，属于突破合同相对性原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告吕建国于本判决生效后十日内支付原告工资款9100元。二、驳回原告对被告山东联鲁建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇一九年十二月二十三日书记员  李潇洒
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2030号原告：湖北久鼎染整科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇马口工业园。统一社会信用代码：914209846980135906法定代表人:王兵，董事长。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：肖灯勇，又名肖勇，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北久鼎染整科技有限公司与被告肖灯勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告湖北久鼎染整科技有限公司的委托代理人余江到庭参加诉讼，被告肖灯勇经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北久鼎染整科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款12681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告从2016年2月开始业务往来，原告向被告肖灯勇供应绦纶纱线，原告的货送到被告肖灯勇处时，由被告肖灯勇签字接收。经结算，被告支付部分货款后，尚下欠货款12681元。原告多次找被告催要，但被告拖欠不还。被告肖灯勇未作答辩。原告湖北久鼎染整科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据与原件核对无异后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北久鼎染整科技有限公司在北京设有经营部，熊勇系该经营部的销售负责人。从2016年2月起，原告开始与被告发生业务往来，熊勇为具体经办人。双方的履行方式为原告向被告肖灯勇供应绦纶纱线，货物送到时，由被告肖灯勇在提货单上签字接收。2016年2月27日，原告向被告供货7520元，3月10日供货740元，3月17日供货1820元，3月26日供货1530元，4月3日供货1395元，4月14日供货655元，4月20日供货1671.50元，5月4日供货1000元，5月7日供货2870.20元，5月17日供货780元，5月27日供货3690元（2400元+1290元），6月20日供货2880元，6月25日720元，7月13日供货3680元，8月25日1730元，合计32681.70元。2016年5月11日和8月25日，被告肖勇分别支付给原告货款10000元和10000元，小计20000元，但剩余货款12681.70元尚未支付。后虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不付。本院认为，根据被告签字的提货单等证据，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，各方应当全面履行合同义务。现被告不履行付款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。故对原告要求被告承担付款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖灯勇给付所欠原告湖北久鼎染整科技有限公司货款12681元，由被告于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告肖灯勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  杨正平二〇一九年十二月二十日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2407号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王志国，男，1978年4月5日出生于吉林省辉南县，汉族，小学文化，个体工商户，租住临沂市兰山区。2009年2月16日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被江苏省常州市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2014年3月26日减刑后释放。2019年8月23日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人徐德江，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]308号起诉书指控被告人王志国犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人王志国及其辩护人徐德江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日15时许，被告人王志国在临沂市兰山区临西三路与启阳路交汇其经营的凉菜店路边处，酒后滋事，将孙某1停放在此处的鲁Ｑ×××××白色红旗奔腾牌轿车左侧反光镜、后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，被毁车辆损失价值共计5520元。 公诉机关认为，被告人王志国任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人王志国判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人孙某1、卢某的陈述，证人盖延臣的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王志国的供述等证据证实。 被告人王志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节，自愿认罪、认罚，被害人的停车行为具有一定的过错。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王志国在现场等待被公安机关传唤到案。被告人王志国因本案寻衅滋事违法行为被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日，执行期限为2019年8月23日至2019年9月7日。在审理过程中，被告人王志国将赔偿款5520元交至本院。 本院认为，被告人王志国任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。辩护人提出“被告人具有自首情节，自愿认罪、认罚”的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳；提出“被害人有一定过错”辩护意见本院不予采纳。被告人王志国有自首情节，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院综合被告人王志国的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及前科情况决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除自2019年8月23日起至2019年9月2日止已行政拘留的11日，刑期即自2019年9月3日起至2020年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨美荣
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0205民初626号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段，统一社会信用代码91230205X06200492R，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇1号。法定代表人：常某某，男，1972年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：朱某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，系中国铁路局哈尔滨局集团有限公司职工。被告：程国和，男，1988年2月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段与被告程国和不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还不当得利欠款14,108.30元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日，被告程国和因涉嫌盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，原、被告双方变更2014年12月15日签订的劳动合同，约定自2017年7月22日18时起与被告中止劳动合同，原告不承担劳动合同规定的义务，因被告程国和隐瞒被拘留的事实，原告多支付被告工资共计14,108.30元。现原告请求法院判决被告返还上述不当得利欠款。本院经审查认为，劳动争议案件需要先行仲裁，2019年5月31日齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出了齐劳人仲字﹝2019﹞第250号仲裁裁决书，劳动者对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向齐齐哈尔市中级人民法院起诉或申请撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔机务段的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 高 江审判员 陈国威审判员 迟芳芳二〇一九年十二月十八日书记员 钟北杨
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8482号 原告：李勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘和鹏、石倩倩（实习），安徽年代律师事务所律师。 被告：刁红伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：龚丽侠，女，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县淮中大道106号，统一社会信用代码：91341621852100888K。 法定代表人：王涛，经理。 委托诉讼代理人：刘敬伟，职工。 原告李勇与被告刁红伟、龚丽侠、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费等2，860，816.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。查明，事故发生后，李勇处于类植物人状态，诉讼行为能力受限。本案系李勇家人代为签字并委托诉讼代理人提起的诉讼，非法定代理人代为诉讼 本院经审查认为，李勇处于类植物人状态，诉讼行为能力受限。其权利受到侵害，应由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李勇的起诉。 案件受理费14604元（预缴7302元），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 程 勇 人民陪审员 魏 东 人民陪审员 张 兵 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员 陈木子
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民申3号 再审申请人（一审原告）：黄敏，女，1977年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：潘冠霖，广西金狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：甘程明，广西金狮律师事务所执业律师。 再审被申请人（一审被告）：蒙冰如，女，1974年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 第三人（一审第三人）：黄勇，男，1979年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 第三人（一审第三人）：黄群，女，1985年7月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 再审申请人黄敏与再审被申请人蒙冰如、第三人黄勇、黄群民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂1481民初554号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄敏申请再审称，2019年10月22日凭祥市人民法院作出（2019)桂1481民初554号之一民事裁定书称：其与蒙冰如民间借贷纠纷一案，该院于2019年7月2日立案；2019年8月13日，其经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定该案按撤回起诉处理，合议庭组成人员落款为审判长刘琼、人民陪审员周海娥和凌其勋。该案由简易程序转为普通程序时，所作的（2019)桂1481民初554号民事裁定书的合议庭组成人员为审判长刘琼、人民陪审员李艳梅和黄保平；《传票》和《出庭通知书》所记载的开庭时间为2019年10月22日上午8时30分。本案申请人至今并未收到过任何合议庭组成人员变更通知及2019年8月13日的开庭通知。因此该裁定已违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百三十六条，第二百条第六、七、九项规定。现其为维护自身的合法权益，望贵院依法启动审判监督程序。 蒙冰如、黄勇、黄群未提交意见。 本院经审查认为，本院一审审理的（2019）桂1481民初554号案件，原定于2019年8月13日开庭，但因未能成功向一审被告蒙冰如送达应诉材料和开庭传票，改期到2019年10月22日开庭。黄敏的委托诉讼代理人潘冠霖于2019年8月13日签收了定于2019年10月22日开庭的传票。在2019年10月22日开庭当日，黄敏及其委托诉讼代理人潘冠霖无正当理由拒不到庭。本案中，因黄敏及其委托诉讼代理人未按期到庭参加庭审，才引起本案按黄敏撤诉的法律后果。一审裁定按黄敏撤诉处理，符合法律规定。一审裁定书中，开庭时间“2019年8月13日”存在笔误，本院已经于2019年11月25日裁定补正为“2019年10月22日”，并送达一审各方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄敏的再审申请。 审判长  吴桂陵 审判员  米阳东 审判员  冷应洪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  农 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12169号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：谢叶波，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：潘和平，男，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省天台县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告潘和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟文婕
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2848号移送执行人句容市人民法院。被执行人朱良好，男，1968年6月22日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。移送执行人句容市人民法院与被执行人朱良好罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1183刑初179号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱良好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年11月29日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。被执行人朱良好尚未退出的盗窃违法所得计人民币5848元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。本院刑事审判庭移送罚金部分，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年9月6日、11月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年9月6日、11月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月18日，本院委托安徽省芜湖市南陵县人民法院至该县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：全部未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述事实，有南陵县不动产登记中心出具的不动产查询结果，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1183刑初179号中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十二月九日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民再174号再审申请人（原审被告）：周广波，男，汉族，1980年12月27日出生，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。委托诉讼代理人：席双南，重庆中力律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：夏大圣，男，汉族，1972年12月3日出生，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。再审申请人周广波因与被申请人夏大圣买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初2901号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出（2019）渝05民申300号民事裁定，提审本案。本案现已审理终结。周广波申请再审请求：1、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初2901号民事判决，对原判依法纠正；2、一审、再审诉讼费用由夏大圣承担。事实与理由：1、根据夏大圣一审举示的药品销售单，本案买卖合同关系的出卖人是重庆华嘉医药有限责任公司（以下简称华嘉公司），夏大圣无权代其行使权利；2、一审法院向周广波邮寄送达法律文书未果后未采取其他方式送达，径行公告送达，导致其未能出庭应诉，丧失了质证、辩论等诉讼权利，审理程序违法；3、原判认定周广波尚欠夏大圣货款10万元的事实错误，夏大圣一审提交的部分药品销售单无周广波的签名，部分签名经鉴定不是周广波本人的签名，且周广波在出具欠条后偿还了部分货款。夏大圣答辩称，华嘉公司口头委托其向周广波收取货款，故其是本案适格原告；部分药品销售单上“周广波”的签名是周广波委托他人收取药品时代签，应当认定为真实有效；周广波非法销售药品，涉嫌犯非法经营罪，希望法院将相关犯罪线索移送公安机关查处。综上，请求驳回周广波的再审请求，维持原判。本院再审认为，根据夏大圣一审提交的主要证据药品销售单，本案买卖合同关系的出卖人是华嘉公司，夏大圣仅是该公司的销售员，其无权以自己的名义提起本案诉讼，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初2901号民事判决；二、驳回夏大圣的起诉。一审案件受理费2380元，由夏大圣负担；再审案件受理费2380元，由周广波负担。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年十二月十二日书记员  胡永洁