河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9161号原告：夏宗新，男，1971年2月1日出生，汉族，河南省新县苏河镇黄围孜村小范楼。委托诉讼代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。被告：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码911101086916528672，住所北京市通州区环科中路16号32幢1层101。法定代表人：叶三樟，执行董事。委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。原告夏宗新与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王咏，被告的委托诉讼代理人周礼光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工程劳务费388834元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告将其位于郑州市××××交叉口的郑州金地格林小城项目外立面石材、铝板幕墙工程承包给原告施工，并与原告签订了施工责任合同一份，原告施工的部分在2018年5月份和8月份经建设单位、施工单位和监理单位验收合格并交付使用，2018年11月原告和被告就该项目部结算，原告施工的工程劳务费共计603834.28元，截止2019年1月20日，被告仅支付了215000元，尚有388834元没有支付。原告就该款项多次向被告及当时的项目负责人熊光成追要，都是以各种理由推脱拒付，故诉至法院。被告辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系。案涉的郑州金地格林小城外立面石材、铝板幕墙施工工程系答辩人所属郑州分公司的负责人胥崇勇以独立核算、自负盈亏的方式从答辩人处承揽，胥崇勇又将该工程整体转包给了案外人熊光成。2016年12月，熊光成将工程中的劳务部分（不含辅料）分包给案外人李波施工。后来，李波退出，熊光成于2017年5月将所有楼栋的劳务部分（不含辅料）分包给了案外人杨彦亮施工，并与其订立了《施工责任合同》。答辩人一开始并不知道被答辩人在该项目进行过施工，也未与其订立任何合同。熊光成并不是答辩人的工作人员，答辩人也从未授权熊光成以金地格林小城项目部的名义与他人签署合同。事实上，答辩人对外签署合同时都是加盖公章或者合同专用章，而不会加盖不规范的、无法鉴别真伪的项目专用章。因此，答辩人与被答辩人之间不存在任何合同关系，被答辩人向答辩人主张劳务费没有事实依据。二、答辩人已经付清了案涉工程所涉及的劳务费。对于案涉工程中的劳务费，答辩人已经全部支付给了胥崇勇，再由胥崇勇支付给了熊光成。至于熊光成与被答辩人之间的劳务费结算，属于熊光成个人与被答辩人之间的事情，与答辩人无关。被答辩人起诉答辩人系错列了被告。三、被答辩人将他人已施工的楼栋计算在自己的工程量里面。金地格林小城外立面石材、铝板幕墙工程包含了9号楼、11号楼、12号楼、13号楼、15号楼、16号楼、19号楼、20号楼、北大门、西大门。其中，李波实际施工的范围包括9号楼和11号楼，杨彦亮实际施工的范围包括15号楼、16号楼、19号楼和西大门，而被答辩人实际施工的范围只有12号楼、13号楼、20号楼和北大门。被答辩人与熊光成串通，将案外人李波、杨彦亮已经施工的楼栋计算至自己的工程量里面，导致劳务费被不当夸大。故被答辩人有关劳务费金额的主张也与事实不符。四、案涉工程的质保金尚未到支付期限，原告对该部分的诉讼请求没有合同依据。退一步说，即使根据原告提供的《施工责任合同》第5.3条的约定，工程款的5%在保修期结束后才支付。而合同第8.2条第1项约定：本工程的保修期为2年，自整体工程通过建设单位组织验收合格之日起计算。鉴于《工程竣工验收单》上注明的建设单位验收时间分别为2018年5月21日和2018年8月22日，故整体工程的保修期届满时间为2020年8月21日。据此计算，工程质保金尚未到支付时间，原告对该部分的诉讼请求没有合同依据。综上所述，被答辩人的主张缺乏事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回。根据当事人的陈述、举证、质证及辩论意见，本院对本案的事实确认如下：2016年12月10日，原告夏宗新作为承包人（乙方）与被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司（甲方）签订《施工责任合同》一份，合同落款处加盖有北京英豪建筑装饰设计工程有限公司项目部专用章，并有熊光成代表公司项目部签名。合同主要约定：甲方将其位于郑州市××××交叉口的郑州金地格林小城项目外立面石材、铝板幕墙劳务工程承包给乙方施工，乙方施工接受甲方的统筹管理。施工范围为：郑州金地格林小城项目9#、11#、12#、13#、15#、16#、19#、20#楼及北大门、西大门外立面石材、铝板幕墙，乙方向甲方提供劳务内容为：包清工包辅料。合同总价暂定金额：600000元整。工程款支付方式：每月25日乙方向甲方提交当月完成工程量，经甲方核实后，按核实数量的70%向乙方支付进度款，进度款支付最晚不超过次月10日，工程完工后付至工程款的80%，甲方验收结算后付至工程款的95%，剩余5%保修期结束后一次付清。本工程的保修期为贰年，保修期自整体工程通过建设单位组织验收合格之日起计算。原告承包的工程完工后，建设单位郑州金豫房地产开发有限公司、监理单位河南海华工程建设管理股份有限公司、施工单位北京英豪建筑装饰设计工程有限公司共同签署了两份《工程竣工验收单》，各方代表在验收单上签字确认。验收单上建设单位落款日期分别为2018年5月21日、2018年8月22日。2018年11月21日，熊光成代表被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司郑州金地格林小城项目部与原告夏宗新就完工的工程进行了结算，共同签署了一份《郑州金地格林小城外立面石材、铝板幕墙工程劳务施工合同结算表》，该结算表显示总结算价为603834.28元。截止2019年1月20日，原告认可被告支付了215000元，尚有388834元没有支付。另查明，就郑州金地格林小城项目外立面石材、铝板幕墙工程，胥崇勇曾以个人名义与北京英豪建筑装饰设计工程有限公司签订《企业内部承包合同》，熊光成曾以北京英豪建筑装饰设计工程有限公司郑州分公司名义与杨彦亮签订《施工责任合同》，北京英豪建筑装饰设计工程有限公司郑州分公司成立于2015年9月18日，负责人为胥崇勇，2018年7月23日被注销。本院认为，熊光成以北京英豪建筑装饰设计工程有限公司的名义与原告夏宗新签订的《施工责任合同》，落款处加盖有“北京英豪建筑装饰设计工程有限公司郑州金地格林小城项目一期及S1二期外立面石材、铝板幕墙、铝合金门窗工程项目部专用章”，且在工程竣工后经过建设单位、监理单位、施工单位三方共同验收，并分别在《工程竣工验收单》上签字盖章对工程验收合格予以确认，工程验收单施工单位处加盖的是北京英豪建筑装饰设计工程有限公司的印章，并有熊光成签字，应视为被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司对熊光成与原告夏宗新所签《施工责任合同》的追认，故双方所签合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效合同。熊光成所签合同及工程结算产生的法律后果应由被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司承担。因双方合同明确约定，合同价款的5%在保修期结束后一次付清，按照验收单的最后落款日期计算，两年保修期没有到期，该部分工程款原告可在保修期满后另行主张。故剩余未付工程款为合同结算工程款金额603834.28元扣除原告认可已经支付的金额215000元及5%的质保金30191.71元，即被告应支付给原告剩余工程款358642.57元，被告辩称原告与熊光成所签合同加盖的是项目部印章不能辨别真伪不应由公司承担责任的意见，经查，该印章虽标明仅限工程资料专用，但加盖公司项目部印章代表公司对盖章人的授权行为，且工程竣工验收单上加盖了公司印章，按照法律规定，法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。合同相对人有理由相信熊光成具有代理权限并得到公司追认。被告提供的合同及证人证言仅能证明还有其他人曾参与金地格林小城外立面石材、铝板幕墙的部分施工，不能证明与原告施工范围一致或相互包含，故对被告辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏宗新工程劳务费358642.57元；二、驳回原告夏宗新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由原告夏宗新负担226元，被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司负担3340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一九年十二月二十日书记员  刘志豪