wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1827号 申请执行人：柴成林，男，1961年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：柴博浩，男，1979年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：白念光，男，1958年2月16日出生，回族，住承德市双桥区。 被执行人：金凤英，女，1954年11月28日出生，回族，住承德市双桥区。 申请执行人柴成林、柴博浩与被执行人白念光、金凤英租赁承包合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴成林、柴博浩向本院申请执行。本院于2018年4月23日向被执行人白念光、金凤英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金72200.00元，案件受理费1729.00元，执行费1008.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年4月25日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 二、2018年5月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2018年4月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。 四、2018年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年8月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月20日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年12月11日通过合议庭依法终结（2017）冀0802民初1611号民事判决书的执行程序。 八、依法对被执行人白念光、金凤英限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1611号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十二月十一日 书记员  毕 爱
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2006号之一被执行人杨秋生。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2006号之一裁定书，于2019年12月13日向被执行人杨秋生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨秋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秋生在中国工商银行17×××06账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景奎二〇一九年十二月十三日书记员  陈翔伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3427号原告:常焕仙，女，汉族，1966年10月23日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：马鸣良，男，汉族，1968年10月9日生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告常焕仙诉被告马鸣良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常焕仙到庭参加诉讼，被告马鸣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告常焕仙诉称：请求依法判决被告偿还原告借款本金50000元及并按年利率6%支付自起诉之日起至借款本息全部还清之日止的资金占用期间的利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，被告马鸣良因资金周转需要向原告常焕仙借款50000元。原告将现金50000元支付给被告使用。被告出具借条一份交由原告持有并在借条上按手印。双方未约定还款期限。后原告多次向被告要求偿还借款，被告以经济困难为由不予偿还。现依法向你院提出诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告马鸣良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。原告常焕仙针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：原告身份证复印件一份用于证实其诉讼主体资格；借条原件一份用于证实借款的具体事实；本院依职权向板桥镇旧州村委会第二村民小组组长马爱良进行了调查，用于证实被告长期外出的事实。被告马鸣良未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2013年3月14日，被告马鸣良因资金周转需要向原告常焕仙借款50000元。原告将现金50000元支付给被告使用。被告出具借条一份交由原告持有并在借条上按手印。双方未约定还款期限及借款利息。后原告多次向被告要求偿还借款，被告以经济困难为由不予偿还。原告常焕仙于2019年9月5日向本院提出诉讼，请求依法支持上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷行为有效，被告应按约定偿还原告相应的借款；由于该借款未书面约定借款期限及利息，原告可依法要求被告按年利率6%支付资金占用期间的相应利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告马鸣良于判决生效后三十日内偿还原告常焕仙借款本金50000元及并按年利率6%支付自2019年9月5日起至借款本息全部还清之日止的资金占用期间的利息。案件受理费1050元，公告费600元由被告马鸣良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张鸿武人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一九年十二月二十日书 记 员  赏祖跃
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2437号原告：王艳玲，女，1980年7月27日出生，汉族，无业，现住桦南县。被告：范雨生，男，1996年10月13日出生，汉族，个体，户籍地哈尔滨市道里区，曾住桦南县春天花园三期售楼处。原告王艳玲与被告范雨生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加了诉讼，被告范雨生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告借款人民币300000元整；2、依法判决被告支付占用期间的利息，按月利率二分计算，合计24000元（利息计算从2019年3月8日至2019年7月8日）；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求：利息计算至11月8日，由原来的24000元增加为48000元。事实及理由：2018年10月28日被告向原告借款人民币现金30万元，用于建设林业局养老院工程资金周转，约定月利率二分。后原告资金周转不开，于2019年3月份，找被告索要借款，被告总以各种理由推拖，至今不予偿还，有被告给原告出具的借条、收条为证。原告为维护自身合法权益，诉讼至本院。被告范雨生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：被告范雨生出具的借条及收条各一份，证明被告借款的事实。原告王艳玲与借款中间人王天有的通话录音光盘，证明本案被告范雨生知道原告起诉债务事宜，且是在接到法院立案信息后联系不上。本院经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案相关联，本院予以采信。根据以上本院依法审查所确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：被告因建设林业局养老院工程资金周转，于2018年10月28日在原告处借款人民币30万元，并出具借条及收条各一份，约定借款月利率为3%，每月8日付利息。后原告因资金周转不开，向被告多次索要借款及利息，被告均予以推拖，原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判决被告偿还欠款本金及利息，利息按月利率2%自2019年3月8日计算至2019年11月8日。此外被告在原告起诉后，于2019年11月28日下午，给付原告5万元整。本院认为，被告范雨生在原告王艳玲处借款，并出具了借条及收条各一份，其行为属双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合法有效。借条及收条中约定了借款本金为人民币300000元、月利率3%，原告以月利率2%提起诉讼要求被告给付借款本金及利息，即便是被告给付原告借款本金5万元也是在原告请求范围内、利息计算终结日后给付的，所以，原告的利息请求符合法律规定，应受法律保护。其后原告向被告多次主张权利，被告均以各种理由推拖给付，其行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故被告应承担相应的法律责任。综上所述，原告诉讼请求合理，本院应予以支持。被告范雨生未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告范雨生于判决生效后立即给付原告王艳玲借款本金30万元（已付5万元）、利息4.8万元（按本金30万元、月利率2%，自2019年3月8日计算至2019年11月8日止），本息合计29.8万元（已扣除5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取为3260元，由被告范雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月二日书记员  刘文超
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4270号 原告：方志芳，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：郑金华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：郑金兰，女，1964年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告的委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 被告：方建民，男，1957年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告方志芳、郑金华、郑金兰与被告方建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告方志芳、郑金华、郑金兰于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方志芳、郑金华、郑金兰向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予方志芳、郑金华、郑金兰撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由方志芳、郑金华、郑金兰负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  石 敏 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1922号申请人：河南西峡县农村商业银行股份有限公司。被执行人：朱春红。被执行人：黄金星。被执行人：吴天东河南西峡县农村商业银行股份有限公司与朱春红、黄金星、吴天东借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱春红、黄金星、吴天东352677.67元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一九年十二月二十七日书记员 陈虹宇
江苏省徐州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏03司惩复35号 复议申请人（被拘留人）：李燕，女，汉族，1972年2月19日生，住徐州市泉山区。 复议申请人李燕不服徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311执3356号拘留决定书，向本院申请复议。 复议审查过程中，复议申请人李燕向本院书面申请撤回复议。 本院经审查认为，李燕自愿申请撤回复议，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人李燕撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十七日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1811号申请执行人民乐县新天镇人民政府。统一社会信用代码：116222230139290382。法定代表人刘得林，系该镇镇长。被执行人张掖绿锦农业有限公司。统一社会信用代码：91620702MA74AP3645。法定代表人冯磊，系该公司经理。申请执行人民乐县新天镇人民政府与被执行人张掖绿锦农业有限公司买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）甘0722民初271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖绿锦农业有限公司同意解除与原告新天镇人民政府签订的产品买卖合同；二、被告同意2019年3月1日前返还原告定金20000元，利息及各种损失10000元，合计30000元；如果被告付款时间逾期，则再承担违约金20000元。三、案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告张掖绿锦农业有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县新天镇人民政府已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月16日、2019年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月23日因被执行人张掖绿锦农业有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张掖绿锦农业有限公司列入失信被执行人。5.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的51174元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张爱志
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6239号 原告：朱桐杉，男，1988年10月16日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：付秀梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告朱桐杉诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桐杉的委托诉讼代理人付秀梅，被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桐杉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告赔偿原告损失48579元。庭审中原告诉讼请求变更为53579元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告驾驶车辆行驶至郯城县振兴路时，因暴雨导致路面积水，致使车辆熄火损坏。此次事故给原告造成巨大经济损失。原告车辆在被告处投保不计免赔车损险，但保险公司拒绝赔付。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保机动车损失保险，并未投保发动机涉水险，故对原告主张的车辆损失中的发动机损失，我公司不承担赔偿责任，同时原告应当提供驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证供我公司审核是否符合法律规定及保险合同约定，事故发生后，我公司对原告车辆进行定损，金额为10000元，且我公司已履行完毕，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。诉讼费等程序性费用我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、行驶证、保险单，被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、被告保险公司对原告提交的临沂4S店出具的证明两份有异议，首先对出险证明，4S店并不具备出具该证明的资质，应当由交警部门予以出具，并且该证明没有经办人的签章，对其证明的内容其不予认可。对修理证明三性均有异议，首先没有经办人的签章，同时也不能够证明原告车辆损失系发动机进水所造成。但没有提供证据证实，本院对原告提交的上述证据予以认定。2、被告保险公司对原告提交的维修清单及发票真实性没有异议，但对其证明目的及对本案关联性有异议，认为该发票及维修清单系原告与4S店双方所制定，并不能对抗被告公司，其中对其出具的清单中的发动机部件，不予认可。庭后被告保险公司申请对原告车辆损失及发动机及其部件是否因发动机进水造成进行鉴定后又撤回鉴定申请。因此，对原告提交的上述证据，本院予以认定。3、原告对被告保险公司提交的保险条款真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，认为保险公司约定了发动机进水后导致发动机损坏，但并未明确发动机进水的具体原因，车辆进水的原因是因暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，并非驾驶员错误操作或故意引水导致发动机损坏，不能成为保险公司免责的事由，并且该条款与保险条款中的第6条第4项的约定是冲突的，因条款系格式条款，存在争议的情况下应当作出有利于被保险人的解释，更何况投保人购买的车损险，投保金额为252566元，肯定包括发动机损失。被告主张的发动机进水免赔，免除了保险公司的基本的保险义务，根据合同法的规定，约定免除一方基本义务的条款无效。本院经审查认为，原告的质证意见符合法律规定，本院予以支持。4、原告对被告保险公司提交的打款凭证三性均无异议，但是认为该10000元的赔偿款接收人并非本案原告，与原告无关，该份证据足以证实保险公司是认可原告车辆损失系保险公司承保的保险事故范围。本院经审查认为，原告的质证意见符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。原告朱桐杉是本案事故车辆的实际车主，依法具有保险利益。本次保险事故发生在保险有效期间，原告提供的证据能够证明，其车辆的损害是本次事故造成。因此，对原告因本次事故造成的、本院确认的原告车损48579元，被告保险公司应当依照保险合同约定和法律规定，在商业险责任限额或保险金额内予以赔偿。被告保险公司的辩称，原告仅投保机动车损失保险，并未投保发动机涉水险，原告主张的车辆损失中的发动机损失，其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或者受益人的解释。且被告保险公司在申请对原告车辆损失及发动机及其部件是否因发动机进水造成进行鉴定后又撤回鉴定申请，因此对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。原告变更诉讼请求后没有按照规定补交案件受理费，对其增加的诉讼请求，本院不予审理。对于被告保险公司所称，给付4S店10000元修理费，原告不予认可，被告保险公司可以另行主张。 综上，对原告符合法律规定和合同约定的部分的诉讼请求，本院予以支持；其超过合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第三十条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险金额／责任限额内给付原告朱桐杉保险金48579元。 二、驳回原告朱桐杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1015元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王祥开 二〇一九年十二月九日 书记员  徐安宁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2642号上诉人（原审原告）：孙佳欣，男，1997年2月25日出生，汉族，学生，住建平县。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务事务所律师。被上诉人（原审原告）：王逸飞，男，1996年6月2日出生，汉族，无职业，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。上诉人孙佳欣与被上诉人王逸飞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初2999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是基于案涉借条而产生的双方当事人法律关系的认定问题。上诉人主张被上诉人劝说其购买本案涉及的黑石证券，称该证券稳赚不赔，并向上诉人保证如果购买的证券亏损,被上诉人偿还全部投资款，因此被上诉人为其出具了9万元的借条，实为对上诉人投入资金的担保。被上诉人称其为上诉人购买黑石证券，上诉人为防止其收钱后不购买证券而出具欠条，后上诉人已经将资金购买了证券。本案，双方当事人签订借条时的真实意思表示系主要案件事实，一审法院应查清相关事实，并结合相关证据作出公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322民初2999号民事判决；二、本案发回辽宁省建平县人民法院重审。上诉人孙佳欣预交的二审案件受理费2,320元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十二月十二日书记员  郭立明
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢254号 申请执行人：冯辉兵，男，1962年6月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：蔡红梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖乔木，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人冯辉兵与被执行人蔡红梅、廖乔木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡红梅、廖乔木至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本金50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费637.5元、执行费650元，合计51287.5元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款(少于1000元)，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，本院于2019年10月31日对被执行人蔡红梅采取司法拘留措施，未发现被执行人廖乔木下落，无法实际采取拘留措施。 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人蔡红梅在家，未发现被执行人廖乔木下落。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初600号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初192号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人刘娅玲，女，1972年12月1日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，住城固县。2019年7月15日因涉嫌犯妨害公务罪被城固县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）182号起诉书，指控被告人刘娅玲犯妨害公务罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员左世明出庭支持公诉，被告人刘娅玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月21日，城固县XX镇司法所工作人员钟某某骑电瓶车在城固县城许路口与被告人刘娅玲之女封某某（城固X中学生）相撞，致封某某腿骨骨折等伤情。封某某的民事赔偿问题经城固县交警大队和XX镇司法所多次调解未果。2019年7月15日8时许，被告人刘娅玲来到XX镇政府正在开会的三楼会议室找钟某某，因钟某某请假不在岗未找见，便大闹会议室，要求交出钟某某解决问题。刘娅玲之夫封某甲得知后，从洋县老家开车拉上其母亲杨某某赶到现场。刘娅玲在会议室吵闹后抱住XX镇镇长赵某某的腿，杨某某抱住镇干部谢某某的腿，致使会议无法进行，与会人员劝阻无果后报警。 城固县公安局XX派出所接警后，所长丁猛带领民警陈军、陈柯帆身着警服、佩戴执法记录仪来到现场处警，并亮明警察身份，要求刘娅玲等人停止混闹。被告人刘娅玲不听劝阻，继续抱住赵某某的腿，民警陈军将刘娅玲与赵某某强行分开后，刘娅玲又抱住陈军的腿撕扯陈军，拽掉陈军警服上衣三颗扣子，要求交出钟某某。增援民警殷涛、乔雅新赶到现场后，对刘娅玲劝阻无果后，使用手铐将刘娅玲带离现场，刘娅玲不配合，殷涛、陈柯帆和乔雅新等人强行将刘娅玲抬离现场至XX派出所办案区。在带离过程中，被告人刘娅玲对民警乱抓乱踢，致乔雅新右手软组织挫伤。 事后，被告人刘娅玲主动向民警和XX镇干部道歉，并在XX派出所和XX镇政府大门口张贴道歉书。 对于公诉机关指控的上述事实，被告人刘娅玲在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘娅玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，因刘娅玲认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，可适用缓刑之意见，符合本案实际，应予采纳。鉴于其能够坦白自己的犯罪事实，真诚悔罪，认罪认罚，加之经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘娅玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵丽侠 二〇一九年十二月十九日 法官助理 丁柯涵 书 记 员 贾红娟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1592号原告：明水县稼宝化肥经销处。法定代表人：何伟侠，职务：经理。被告：邢宝财，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住址：明水县。原告明水县稼宝化肥经销处与被告邢宝财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告明水县稼宝化肥经销处法定代表人何伟侠、被告邢宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水县稼宝化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款本金4060元；2.要求被告立即偿还化肥款利息2558元（自2016年4月21日至2019年10月13日，月利率1.5分）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系化肥经销商，2016年4月21日，被告邢宝财在原告处赊购化肥，化肥款共计4060元，被告邢宝财当时未现金给付，但为原告出具书面欠款凭证一枚，约定两个月之内结清，如过期未给付化肥款，将从购肥之日起收取利息，月利率按1.5分计算。此款到期后，原告多次向被告邢宝财催要欠款，被告一直拒不偿还欠款。原告认为被告邢宝财的行为已经严重违约，被告邢宝财应对违约行为承担偿还责任。被告邢宝财辩称，我是在稼宝化肥经销处赊购的化肥，欠据是也我本人签的字，但此笔化肥款已经交给付长青了。因此，不能再给何伟侠此笔化肥款了，此欠据是如何到何伟侠手中的我并不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邢宝财称已经将此笔化肥款交给了付长青，此欠据是如何到何伟侠手中的其并不清楚。本案中，由于付长青未出庭作证，被告也未提供其他证据证明其已偿还过此笔化肥款，无法认定被告所述的真实性。因此，对于被告的陈述，本院不予采信。本院认定的事实如下：原告系化肥经销商，2016年4月21日，被告邢宝财在原告处赊购化肥，化肥款共计4060元。被告邢宝财当时未给付现金，为原告出具了书面欠款凭证一枚，约定两个月之内结清，如逾期不还此款，从赊购化肥之日起按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均未偿还此笔化肥款。上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告明水县稼宝化肥经销处与被告邢宝财存在买卖合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告作为卖方履行了交货义务后，被告理应向原告支付相应的货款。被告在原告处赊购化肥，欠据中明确约定欠款时间及逾期利息，被告对欠据确认并签字，双方属于自愿行为，本院对被告所欠化肥款的真实性予以确认。因此，原告要求被告给付化肥款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告邢宝财于本判决生效之日起十日内向原告明水县稼宝化肥经销处支付化肥款本金4060元，利息2540元（自2016年4月21日至2019年10月13日止，月利率1.5分），本息共计6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢宝财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  齐雷二〇一九年十二月十六日书记员  吴龙
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3712号原告：李某，男，2010年10月26日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：贺艳姣，女，1991年9月9日出生，汉族，住址同上，系李某母亲。委托诉讼代理人：陈桂生，男，河南恒辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保根、男，河南恒辉律师事务所律师。被告：任某，男，2007年12月20日出生，汉族，住卫辉市友谊新村中区。被告：任宏斌，男，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。系任某父亲。被告：刘某，男，2009年9月20日出生，汉族，住卫辉市友谊新村中区。被告：刘麟，男，1985年9月9日出生，汉族，住址同上。系刘某父亲。原告李某与被告任某、任宏斌、刘某、刘麟健康权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺艳姣及其委托诉讼代理人张保根，被告任宏斌、刘麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费等共计76965.31元；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月24日，原告在小区内使用自己的平衡车玩耍，两被告在原告站立平衡车上时，故意推搡原告，致使原告摔翻受伤。经新乡医学院第一附属医院诊断为右肘部骨折，住院治疗花去大量医疗费用，因赔偿问题协商未果，故诉至本院。任宏斌辩称，平衡车说明书上面显示，驾驶平衡车，需要带头盔、护套等护具以及请勿让小孩、老人、孕妇驾驶。另从监控视频可以看出，任某、刘某和李某在玩耍时并没有失去平衡，而是在玩耍后平衡车失去平衡，将李某摔翻在地，原告没有认真阅读说明书，使用平衡车方法有误。原告监护人把这种高科技平衡车，送给李某当玩具，应承担主要责任。刘麟辩称，服从法院判决。原告向本院提交的证据有：一、视听资料1份；二、诊断证明书2份；三、出院证2份；四、病历2份；五、门诊及住院票据13份；六、鉴定费、检查费票据各1份；七、城镇居民医疗保险手册1份；八、贺艳姣、李某常住人口登记卡各1份。被告任宏斌向本院提交证据有：智能平衡车说明书一份。被告刘麟未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的一、二、三、四、五、六项证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的第七、八项证据，本院认定如下：原告提交的第七、八项证据系证明赔偿标准应当按照城镇居民计算，二被告认为原告的赔偿标准应当按照农村居民计算。本院认为，原告的经常居住地为城镇，各项赔偿标准均应以城镇标准计算。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2017年3月24日下午，在卫辉市××小区××车棚前××路上，原告站在平衡车上与二被告嬉耍过程中，原告失去平衡跌翻在地。当时原、被告监护人均未在现场。当晚20时许，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：右侧肱骨髁上骨折。原告住院治疗7天，于2017年3月31日出院。同年4月19日，原告再次到上述医院住院治疗，于同年5月11日出院，住院治疗22天。共花费医疗费12762.47元。期间被告任宏斌母亲主动给付原告医疗费5000元。2017年10月24日，河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心[2017]临鉴字第279号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某右肘损伤后伤残等级为十级。另查明，原告支付合理交通费290元。支付法医鉴定、检查费870元。本院认为，原告在使用自己的平衡车运行玩耍过程中摔翻受伤时，尚为无民事行为能力的未成年人。其在玩耍过程中，应由其监护人陪同或在充分安全的前提下使用玩耍。原告监护人有失监护之责任。被告任某、刘某在与原告嬉耍过程中，致使原告从平衡车上跌翻倒地，导致原告受到伤害，有因果关系，应互负混合过错责任，并互负连带责任。原告受伤时，被告任某、刘某系限制民事行为能力人，依法应由其监护人任宏斌、刘麟承担赔偿责任。三方责任应为均等责任。出于照顾伤者的原则。被告任宏斌、刘麟各承担35%的赔偿责任，原告监护人承担30%的责任。赔偿范围及数额为：医疗费12762.47元、护理费2690元、交通费290元、住院伙食补助费435元、营养费435元、残疾赔偿金54465.84元、鉴定、检查费870元，合计为71948.31元。按上述责任划分。被告任宏斌应当赔偿原告各项损失款20181.90元（已扣除垫付的5000元）。被告刘麟应当赔偿原告各项损失款25181.90元。鉴于原告伤经鉴定为十级伤残，损害又为无意产生。本院酌定被告任宏斌、刘麟各赔偿原告精神损害抚慰金1500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第二十二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条、第十一条及相关法律之规定，判决如下：一、被告任宏斌于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计21681.90元；二、被告刘麟于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计26681.90元；三、以上两项互负连带赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1724元，原告负担500元，被告任宏斌、刘麟各负担612元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩审判员  郭文利陪审员  张俊民二〇一九年十二月二十五日书记员  李朋彦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2750号原告：窦桂珍，女，1968年5月20日出生，汉族，住宁阳县，（颜丙金之妻）原告：王秀香，女，1944年5月20日出生，汉族，住宁阳县，（颜丙金之母）原告：颜培龙，男，1987年5月11日出生，汉族，住宁阳县，（颜丙金长子）以上三原告共同委托诉讼代理人：颜培文，男，1989年7月28日出生，汉族，住宁阳县。原告：颜培文，男，1989年7月28日出生，汉族，住宁阳县，（颜丙金次子）被告：王士滨，男，1980年8月29日出生，住济宁市兖州区。原告窦桂珍、王秀香、颜培龙、颜培文与被告王士滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦桂珍、王秀香、颜培龙的共同委托诉讼代理人暨原告颜培文到庭参加诉讼，被告王士滨经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告窦桂珍、王秀香、颜培龙、颜培文共同向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款120000元及逾期还款利息，利息的计算方式为：以借款本金120000元为基数，自逾期之日即2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：2016年10月17日，被告向原告亲属颜丙金借款120000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2017年8月16日。借款到期后，虽经过多次催要，但被告均未还款。颜丙金已于2018年8月5日去世，以上原告为颜丙金全部第一顺序继承人，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王士滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，案外人颜丙金于2018年8月5日去世，遗体2018年8月6日火化，原告窦桂珍系其妻子、王秀香系其母亲、颜培龙及颜培文系其儿子。2016年10月17日，被告向案外人颜丙金借款120000元，并于当日出具借条一份，约定还款日期为2017年8月16日。借款到期后，虽经过多次催要，但被告均未还款。上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印、宁阳县鹤山镇东北村村民委员会出具的证明、火化证明、死亡证明各、借条等在案佐证。本院认为，债权人死亡后，其债权作为遗产被继承人继承，继承人可向债务人追讨债务。故原告要求被告王士滨偿还借款120000元及逾期还款利息，利息的计算方式为：以借款本金120000元为基数，自逾期之日即2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的主张，理由正当，本院予以采信；被告王士滨无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一项第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王士滨于本判决生效后十日内，偿还原告窦桂珍、王秀香、颜培龙、颜培文借款120000元及逾期还款利息，利息的计算方式：以120000元为基数，自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王士滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李惊涛审判员  马 文审判员  王建军二〇一九年十二月二十六日书记员  李 彦
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执393号 关于被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司已履行110000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院已于2019年12月23日将该款转付给申请执行人。本院申请执行(2018)川0812刑初51号刑事判决书中太平财产保险有限公司陕西分公司附带民事赔偿已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11766号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仁芬，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市永川市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张仁芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月九日书 记 员  钟文婕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初275号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年3月8日20时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型客车，在牙克石市爱民街由东向西行驶至小渔船饭店西侧道路转弯向北行驶至胜利街盼盼木门西侧处，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液乙醇含量为114.48mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4981号原告：孟义秀，女，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：胡孔胜，男，1969年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告孟义秀诉被告胡孔胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟义秀到庭参加诉讼，被告胡孔胜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟义秀向本院提出诉讼请求：1.由被告胡孔胜立即偿还原告借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年4月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程急需周转资金，于2017年8月21日通过朋友找原告借款40000元，因原告身患癌症，不愿借此款，被告便许以重利，并出示他在高谷的房产及工程挖机三台。借款后，被告方兑现了4个月共计8000元的利息。被告胡孔胜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告孟义秀向被告胡孔胜支付借款现金40000元。2017年8月22日，被告胡孔胜向原告孟义秀出具借条一张，载明：“今借到孟义秀现金人民币40000元（大写肆万元整）属实，利息按每月贰仟元整支付（特此说明本借款：是用于工程资金周转）直至本金息。计息时间从2017年8月22日起。”被告胡孔胜在借款人处签字捺印，并注明其公民身份号码。庭审中，原告孟义秀陈述前述借条出具后，被告胡孔胜分别于2017年9月22日偿还了2000元、2017年10月22日偿还了2000元、2017年11月22日偿还了2000元、2017年12月22日偿还了2000元，共计偿还了8000元，用于偿还约定按月利率5%计算的利息。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告方举示的证据足以证明被告方向其借款40000元的事实，故被告方应当承担相应的偿还义务；另，庭审中原告方自认偿还了8000元，故该还款应依法予以抵扣相应款项。关于抵扣问题。借条中约定每月利息为2000元，经计算该约定月利率为5%，而该约定违反法律规定，本院不予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已经支付的利息月利率可计算至3%，未支付的利息利率可计算至2%，故借条出具后，被告方的还款应当先按月利率3%抵扣利息后再行抵扣本金；具体抵扣如下：1.2017年9月22日偿还了2000元，从2017年8月22日起至2017年9月22日止，按月利率3%为标准，以40000元为基数，利息计算为1262.47元，还款抵扣利息后余737.53元，剩余部分抵扣本金后，还欠本金39262.47元；2.2017年10月22日偿还了2000元，从2017年9月23日起至2017年10月22日止，按月利率3%为标准，以39262.47元为基数，利息计算为1161.74元，还款抵扣利息后余838.26元，剩余部分抵扣本金后，还欠本金38424.21元；3.2017年11月22日偿还了2000元，从2017年10月23日起至2017年11月22日止，按月利率3%为标准，以38424.21元为基数，利息计算为1174.83元，还款抵扣利息后余825.17元，剩余部分抵扣本金后，还欠本金37599.04元；4.2017年12月22日偿还了2000元，从2017年11月23日起至2017年12月22日止，按月利率3%为标准，以37599.04元为基数，利息计算为1112.52元，还款抵扣利息后余887.48元，剩余部分抵扣本金后，还欠本金36711.56元。综上，截止2017年12月22日，被告胡孔胜尚欠借款本金36711.56元。关于利息问题。经前述认定，本案未支付的利息月利率应当为2%，故被告方还应当支付以36711.56元为基数，按月利率2%为标准，从2017年12月23日起直至借款本金清偿之日止的利息。原告方请求从2018年4月1日起计算利息，该意思表示明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡孔胜于本判决生效后十日内偿还原告孟义秀借款本金36711.56元及利息（以36711.56元为基数，按月利率2%为标准，从2018年4月1日起直至借款本金清偿之日止的利息）；二、驳回原告孟义秀其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告孟义秀已预交400元)，减半收取为400元，由原告孟义秀负担41.11元，被告胡孔胜负担358.89元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇一九年十二月十九日书记员 张秀霞
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢383号 申请执行人：杨文豪，男，汉族，1980年2月12日出生，村民，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：彭开运，男，汉族，1973年9月12日出生，村民，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：范贤聪，女，汉族，1974年3月5日出生，村民，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1113号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付15500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，被执行人有房屋一套，但该住房有抵押权，不具备评估、拍卖。另被执行人具体下落不明。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘国荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5895号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李燕，女，1980年6月25日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李燕已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终880号 上诉人（原审自诉人）孙晓彬，男，2001年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人孙水明，系原审自诉人孙晓彬之父。 杭州市萧山区人民法院审查自诉人孙晓彬诉被告人曹某、高某、沈某犯非法行医罪一案，于2019年10月15日作出（2019）浙0109刑初1766号刑事裁定，对孙晓彬的自诉不予受理。原审自诉人孙晓彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院认为，上诉人孙晓彬自诉曹某、高某、沈某犯非法行医罪依据不足，原审法院裁定对孙晓彬的自诉不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱安定 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫少聪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1427号 申请执行人宁**，男，汉族，1989年11月10日生，住邯郸市丛台区。 被执行人原**，男，汉族，1985年2月9日生，住杭州市榆杭区。 本院在执行申请执行人宁**与被执行人原**为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初59号民事判决书经发生法律效力。申请执行人宁**于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨*偿还借款32324元，承担执行费385元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人原**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人原**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的32709元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地杭州市榆杭区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月25日作出执行决定书，将被执行人原**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人原**经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宁**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月五日 书记员  夏 文
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1233号 原告：梁友强。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张洪祥。 原告梁友强与被告张洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁友强及其委托诉讼代理人曾雪琴到庭参加诉讼，被告张洪祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金35900元；2.判令被告支付原告欠款资金占用利息至欠款清偿之日，暂计为3482元（以年利率6%计算，从2017年11月18日起至2019年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣，在拉萨工地做工，但工作期间被告并未付清原告全部工资。2017年11月18日，双方就欠付工资款进行清算达成一致，且被告出具了相应的欠条。然而被告却一直未履行自身的付款义务，经原告屡次催告，甚至登门催款，被告始终逃避责任，恶意拖欠，给原告造成巨大损失。现原告为了维护自身合法权益，根据法律法规，起诉来院。 被告张洪祥既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张洪祥于2017年11月18日向原告梁友强出具欠条一份，载明：欠梁友强工资款35900元。被告在欠款人处签字捺印，欠条还载明了被告的身份证号码。欠条出具后，被告未向原告付过款。对于付款时间，原告陈述为被告口头承诺立即付款。因被告未付款，原告多次找被告，均无果，但均无印证材料。 以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、欠条原件以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张洪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。被告向原告出具欠条，应按照欠条载明的金额履行义务。由于欠条未载明欠款的具体支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，故对于原告要求被告支付欠款35900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付欠款，给原告造成损失，被告应赔偿资金利息损失。关于资金利息损失的利率，原告主张按年利率6%为标准计算，符合法律规定；关于资金利息损失的起止时间，原告主张自出具欠条之日即从2017年11月18日起至欠款付清之日止，但未提交证据证明双方对于付款时间的约定及催收的事实，故本院酌定为被告从原告主张次日，即2019年8月8日起至欠款付清之日止支付原告资金占用利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告张洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告梁友强劳务费35900元及利息（利息计算方式为：以尚欠劳务费本金为基数，从2019年8月8日起至本金付清之日止，按年利率6%为标准计算）； 二、驳回原告梁友强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告张洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  万 姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11234号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：段如敏，女，1990年5月15日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告段如敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢201号 申请执行人：李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，大洼县公安局退休职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：王娜，女，1971年8月27日出生，汉族，大洼县土地局职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：王宁，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人李振凯与被执行人张宝军、王娜、王宁民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2016）辽11民终966号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李振凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日恢复执行。执行标的：513200元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月25日向被执行人张宝军、王娜、王宁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.查封了登记在张宝军名下车牌号辽Ｌ×××××及王娜名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆档案； 3.轮候查封了登记在张宝军、王娜、王宁名下房产； 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2019年10月25日传唤被执行人张宝军、王娜、王宁到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2019年11月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2019年12月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 9.2019年11月29日向申请执行人李振凯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李振凯未能提供相应财产线索； 11.本院于2019年12月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 12.2019年12月18日，本院约谈了申请执行人李振凯，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李振凯，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢200号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  信德恒
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7703号原告李付生，男，汉族。被告童进刚，男，汉族。被告童东林，男，汉族。原告李付生诉被告童进刚、童东林间借款纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审理，并公开开庭进行审理。原告李付生到庭参加诉讼，被告童进刚、童东林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李付生诉称，2011年2月7日、6月17日、7月18日，被告童进刚、童东林以做生意为由，分三次从原告处借款40,000元，并约定月息1.5分。借款后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告童进刚、童东林偿还原告借款本金40,000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告童东林、童进刚未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，原告提供三份有被告童东林、童进刚署名的借据，内容分别为“2011年2月27日今借到李付生现金20,000元贰万元正利1.5分童东林童进刚”；“2011年6月4日今借到李付生现金10,000元壹万元正利1.2分童进刚、童东林”；“今借到李付生现金10,000元壹万元正利1.5分阳历2011年7月18日童东林、童进刚”予以证实二被告欠其借款40,000元及利息至今未还。原告称，二被告系父子关系，该笔借款系二被告2011年2月27日、6月17日、7月18日分别从原告处所借，因该笔借款被告至今未付，原告于2019年10月15日诉至法院，要求二被告偿还借款本金40,000元并以月息1.2分支付2011年7月18日后的利息。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法案起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，通过原告提交的借条，能够证实被告童东林、童进刚分别于2011年2月27日、6月17日、7月18日从原告处借款20,000元、10,000元、10,000元，上述共计40,000元原告与二被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务，因二被告未及时偿还欠原告的借款本金40,000元酿成纠纷，二被告作为借款人应承担清偿责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的利息为1.5分或1.2分，均符合法律对民间借贷利息的规定，截止2011年7月18日，二被告共计从原告处借款40,000元，现原告诉求被告以月息1.2分支付2011年7月18日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告童进刚、童东林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童进刚、童东林偿还原告李付生借款本金40,000元及2011年7月18日后的利息（以月息1.2分计算至本息清偿日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告童东林、童进刚承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十二月二十日书记员  梅 威
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4923号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11528号原告周朝丛，曾用名周峰，男，1966年5月4日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告滑县上官镇明源石料加工厂，住所地：滑县上官镇崔阳城。经营者：崔配芳。被告武明社，男，1964年7月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人乔云、王楠（实习），河南卓誉律师事务所律师。原告周朝丛与被告滑县上官镇明源石料加工厂（以下简称明源石料厂）、被告武明社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告周朝丛、被告明源石料厂经营者崔配芳、被告武明社及其委托诉讼代理人乔云、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝丛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告的水泥款43103元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告在经营商混站时，使用原告水泥共计合款43103元，并写有欠条。后经原告多次催要，被告一直不还。为维护原告合法权益，特具书起诉，望依法判如所请。被告明源石料厂的经营者崔配芳当庭辩称：原告起诉的43103元水泥款不是被告明源石料厂所欠，因为被告明源石料厂不生产商砼，该欠款与被告明源石料厂无关。被告武明社当庭辩称：原告起诉被告明源石料厂所欠货款情况属实，但其当时是在明源石料厂打工，专门负责收料，其出具欠条是职务行为，原告主张的货款不应由其偿还，应由被告明源石料厂承担偿还责任，应依法驳回原告对其的起诉。本院经审理认定事实如下：原告周朝丛从事水泥销售与批发生意。被告明源石料厂的经营范围主要是生产销售大沙、石子、商砼等。2017年9月份，被告明源石料厂因生产商砼需要分三次从原告处购进散水泥，原告的货物每次送至明源石料厂，均由在明源石料厂的被告武明社向原告的送货司机出具欠据，具体欠款情况如下：2017年9月3日，被告武明社出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到壹万元整￥10000元水泥款经手人武明社17年9月3日”，并加盖了明源石料厂的印章；2017年9月14日，被告武明社出具欠条一份，该欠条载明：“春江水泥9.042.5净重42.58吨X390元”，并加盖了明源石料厂的印章；2017年9月17日，被告武明社出具欠条一份，该欠条载明：“春江水泥425号42.3吨X390元=16497元经手人武明社17年9月17日”。三张欠条记载的水泥欠款合计为43103元。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还。以上事实，由原告提供的欠条三份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周朝丛为支持其要求被告明源石料厂、被告武明社偿还水泥欠款43103元的诉讼请求，当庭提供了三份加盖明源石料厂印章的欠据，三份欠据记载的水泥欠款数额合计为43103元，且该三份欠据的出具人被告武明社当庭对三份欠据记载的欠款事实不持异议；虽然被告明源石料厂的经营者崔配芳当庭辩称原告起诉的43103元水泥款不是被告明源石料厂所欠，因为被告明源石料厂不生产商砼，该欠款与被告明源石料厂无关，但崔配芳就此辩解当庭未举出任何证据，对其该辩解意见本院不予采纳。综上，本院能够确认被告明源石料厂欠原告水泥款43103元的事实。关于被告武明社当庭提出的其当时是在明源石料厂打工，专门负责收料，其出具欠条是职务行为，不应由其承担偿还责任的辩解意见，经查，被告明源石料厂的经营者崔配芳对被告武明社当庭所作的其当时是在明源石料厂打工的辩解不予认可，崔配芳并坚称武明社是与其合伙经营的明源石料厂，并结合原告当庭陈述的其第一次到明源石料厂推销水泥时与其接洽的即是武明社，且每次都是武明社给其打电话让送的货的内容，且被告武明社未对原告所陈述的内容予以否认，以及被告武明社就其上述辩解并未举出任何证据的情况，本院对被告武明社该辩解意见，不予采纳。综上所述，被告明源石料厂、被告武明社均应对原告主张的水泥欠款43103元及利息承担清偿责任，故对本案原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告滑县上官镇明源石料加工厂、被告武明社于本判决生效后十日内偿还原告周朝丛水泥款43103元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2019年11月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告滑县上官镇明源石料加工厂、被告武明社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十二月六日书记员  郭欣欣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2558号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯赋，男，1974年9月20日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告：凌海生，男，1972年12月12日出生，住广西扶绥县。 被告：莫芳星，女，1970年7月2日出生，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告凌海生、莫芳星、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4287号原告：彭淑文，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：余勤，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：赵太兵，男，1969年7月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭永娥，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭淑文、余勤诉被告赵太兵、彭永娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告彭淑文、余勤的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告赵太兵、彭永娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭淑文、余勤向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金91000元及利息（利息以91000元为基数，按年利率24%为标准，从2015年8月1日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月31日向原告借款100000元整，借据对还款时间、借款金额等均作了明确的约定，同时口头约定月利率3%，二被告借款后，当即向原告支付了三个月。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由予以推诿。被告赵太兵、彭永娥未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告彭永娥、赵太兵向二原告彭淑文、余勤借款100000元，二被告出具借条一张，载明：“今借到彭文哥哥余勤嫂嫂人民币100000元，3年时间（大写拾万元整）”，被告赵太兵、彭永娥在借款人处签字捺印确认。当日，原告彭淑文通过银行转账方式支付借款100000元。庭审中，二原告自认实际支付借款91000元，其中9000元系预扣的利息，并陈述借条中“3年时间”为借款期间。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原告方举示的证据足以证明双方确存在民间借贷法律关系，另原告方当庭自认实际支付借款91000元，该意思表示明确，本院予以确认，故本案借款本金为91000元。关于利息问题。借条中并未约定利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案逾期利息利率按照年利率6%计算；合同中约定的借款期间为三年，借款时间为2015年7月31日，借款截止日期应当为2018年7月31日，故逾期利息应当从2018年8月1日起开始计算。原告方主张双方约定了月利率3%的利息，对此用的承担举证责任，但其举示的证据不足以证明其主张，二原告应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵太兵、彭永娥于本判决生效后十日内偿还原告彭淑文、余勤借款本金91000元及利息（以借款本金91000元为基数，按年利率6%为标准，从2018年8月1日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告彭淑文、余勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元(原告彭淑文、余勤已预交2075元)，由被告赵太兵、彭永娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张秀霞
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3659号 原告：刘成平，男，1963年2月22日出生，汉族，司机，住葫芦岛市。 被告：张晓宁，男，1976年7月30日出生，汉族，住兴城市。 原告刘成平与被告张晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成平到庭参加了诉讼，被告张晓宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成平向本院提出诉讼请求：1、给付劳动报酬人民币13250元。并给付至付清全额劳动报酬之日的利息（按银行同期存款利率）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告张晓宁在兴城市经营沙场。经人介绍原告从2019年5月至2019年9月到被告处劳动（开铲车）。被告说卖沙子后给钱。2019年9月9日，被告给原告写欠条一张，写明欠款13250元，并承诺在2019年9月30日前付清。但是被告至今没有履行承诺。所以原告依法提起诉讼，请求法庭支持原告的诉讼请求。 张晓宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张晓宁于2019年5月20日始至2019年9月4日期间雇佣原告刘成平为其驾驶铲车，月工资5000元。2019年9月9日经双方结帐，被告张晓宁尚欠原告刘成平工资13250元，并为原告刘成平出具欠条一张，内容为：今欠刘成平工资13250元，在2019年9月30日前务必开全，否则一切后果自负。后被告张晓宁通过其手机为原告刘成平的女儿二次汇款共计5000元，现被告张晓宁尚欠原告刘成平工资款8250元，故原告刘成平诉至本院，要求被告张晓宁给付工资款8250元。 以上事实的认定，有被告张晓宁为原告出具的欠条一张及原告的陈述笔录载卷，经开庭逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，被告张晓宁雇佣原告刘成平为其提供劳务,故原告有依法享有获得劳务报酬的权利。被告张晓宁于2019年9月9日为原告刘成平出具欠条，载明被告张晓宁共欠原告刘成平工资款13250元，后被告张晓宁给付原告刘成平工资5000元，现尚欠原告刘成平工资为8250元，故原告刘成平要求被告张晓宁给付工资款8250元的请求，依法予以支持。关于原告刘成平要求被告张晓宁给付劳动报酬的利息，因被告张晓宁在欠条中约定其在2019年9月30日前将刘成平的工资务必开全，但在规定的时间内未给付原告刘成平工资，系违约，故原告刘成平要求被告张晓宁按银行同期存款利率给付利息的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓宁于本判决生效后三日内给付原告刘成平工资款8250元，并按中国人民银行规定的同期存款利率向原告刘成平支付利息（自2019年10月1日始至本判决书确定给付之日止）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费66元（已减半收取），由被告张晓宁负担41元，由原告刘成平负担25元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十二月九日 书记员  王镜游
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1020号之二 申请执行人：汤金峰，男，1981年8月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 被执行人：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人汤金峰与被执行人可海借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3092号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汤金峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：6629000元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月8日向被执行人可海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人名下无车辆登记信息； 3.经查，被执行人无不动产登记信息； 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下有登记信息，本院予以查封； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2019年10月14日传唤被执行人可海到庭接受调查询问，到庭接收询问； 7.2019年11月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2019年10月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 9.2019年11月29日向申请执行人汤金峰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，汤金峰未能提供相应财产线索； 10.本院于2019年12月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 11.2019年12月17日，本院约谈了申请执行人汤金峰，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知汤金峰，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1020号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  信德恒
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1869号 原告杨作香，女，1949年7月6日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 委托代理人宋福军，男，1967年6月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。 委托代理人王美华，女，系杨作香女儿、宋福军妻子。 被告集安市黎明街道办事处 法定代表人朱茹焱，主任。 委托代理人李大伟，系该单位副主任。 原告杨作香与被告集安市黎明街道办事处公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋福军、王美华，被告委托代理人李大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨作香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿75533.26元。 事实及理由：2019年10月21日晚六时，原告掉到边沟，造成右胫骨骨折。原告认为该边沟无盖，没有设置警示标志。该边沟由被告负责修建，故被告应予赔偿。 被告辩称，原告作为完全民事行为能力人，我方修建的边沟符合相应的国家标准。不同意承担赔偿责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。可以证明如下事实：集安市黎明街道胜利村弯道里行洪渠维修项目由被告进行建设，对道路两旁自然形成的排水沟进行改造。2019年9月份排水渠修建完毕，为明沟排水。2019年10月21日晚六时，原告在集安市黎明街道胜利村弯道里街边排水渠摔倒，造成右胫骨骨折。2019年11月2日，被告方对该排水渠上铺设盖板。 本院认为，原告受到损伤要求被告承担赔偿责任，援引《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条之规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”要求被告承担赔偿责任，原告应提供证据证明是因被告方施工行为造成其伤害。庭审查明，原告受伤当时排水沟已修理完毕，已正常投入使用。排水沟上铺设盖板工程是在2019年11月2日进行。现查明事实原告并非在施工过程中受到伤害，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。被告方提交中华人民共和国住房和城乡建设部发布的《灌溉与排水工程设计标准》，能够证明被告方修建的行洪渠符合国家标准，原告主张被告方没有在水渠上铺设盖板、没有设置警示标志因而负有赔偿责任，该主张不能成立。 原告并未提供证据证明被告方有赔偿责任，故其诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费844元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  卞宁 二〇一九年十二月十一日 书记员  崔成
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2019)陕0122刑初223号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人孙某某，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，2019年7月22日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年8月5日被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2019）194号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉,被告人孙某某及其辩护人王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月31日20时42分左右，被告人孙某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由东向西行驶至蓝田县华胥镇宋家村段时，恰逢周某某由南向北横过道路，因孙某某夜间驾驶车辆观察不周，加之超速行驶，致使陕AXXXXX车与周某某发生碰撞，造成周某某因抢救无效死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AXXXXX碰撞瞬间计算行驶速度为80.9km/h（该路段限速为60km/h）。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，孙某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。   为了证实上述指控，公诉机关当庭出示了接处警登记，受案登记表，到案经过，破案经过，驾驶证及行驶证，蓝田县中医院门诊病历，道路限速标志、监控截图，保险理赔协议、收条、谅解书，证人李某某的证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，事故痕迹检验表及照片，道路交通事故认定书，被告人孙某某的供述与辩解等，   公诉机关认为，被告人孙某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，建议判处有期徒刑八个月至一年四个月，并适用缓刑。   被告人孙某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人孙某某有自首情节，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，且认罪认罚签字具结，依法可以从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年5月31日20时40分许，被告人孙某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX道由东向西行驶至华胥镇宋家村四组路口时，适逢被害人周某某由南向北横过道路，因孙某某夜间驾驶车辆观察不周、超速行驶（该路段限速为60km/h），加之周某某横过道路未确认安全后通过，孙某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车将周某某碰撞，造成车辆受损、周某某死亡的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定，周某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，陕AXXXXX事故前计算行驶速度为80.9km/h。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定，孙某某负事故主要责任，周某某负事故次要责任。事故发生后，被告人孙某某电话报警,并在现场等候。案件在侦查过程中,被告人孙某某与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，被告人孙某某取得了周某某亲属的谅解。   上述案件事实，有接处警登记，受案登记表，到案经过，破案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验表及照片，监控视频截图，道路限速标志照片，陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人员信息查询结果单，死亡证明，赔偿协议，收条，谅解书，户籍证明，无违法犯罪记录证明，调查评估报告，证人李某某的证言，被告人孙某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。关于辩护人辩称被告人有自首情节且认罪认罚，可对其从轻处罚之意见，与案件事实及法律规定相符，应予采纳。被告人孙某某赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。被告人孙某某经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：   被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 郗鹤峰   人民陪审员 杨    旭   人民陪审员 刘    玲      二〇一九年十二月二十六日        书 记 员 马    尧           1
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3530号原告：王某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃溥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。原告王某与被告田某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员马学军适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨某、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份，原、被告双方经平等自愿协商一致，同意将车辆租赁给被告使用，并签订《车辆租赁合同书》，合同明确约定原告将价值64万元的牵引车，车号为×××的车辆整体出租给被告，首付10万元整，剩余54万元，每月支付租金1.6万元，直至付清为止并将车辆挂靠在宁夏东飞物流公司，但截至2019年8月份，被告尚欠96701元租金，保费2440.89元，保证金36600元，后经原告多次催要均无果，无奈只好向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付租金96701元、车辆保险2440.89元、保证金36600元，共计135741.89元；二、本案诉讼费由被告承担。根据本院查明的事实，原、被告签订的《车辆租赁合同书》，名为租赁合同，实为车辆分期付款买卖合同。本案涉案车辆主车为牵引车，车牌号为×××，挂车为重型仓栅式半挂车，该车登记车主系宁夏东飞物流有限公司，且被告将大部分涉案车辆支付款向宁夏东飞物流有限公司支付，证明被告与宁夏东飞物流有限公司形成了分期付款买卖关系。现原告以个人名义提起诉讼，虽其为该公司法定代表人，但法人和个人在民事诉讼中系两个独立的民事主体，故王某作为原告主张涉案车辆车款，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：驳回原告王东飞的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学军 二〇一九年十二月三十一日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6467号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，职务：支队长。 委托诉讼代理人：陈春华，职务：该支队违章处理科科长。 被执行人：王裔志，男，汉族，1979年10月3日出生，住海南省临高县多文镇头龙村委会头龙村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人王裔志行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审181号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，车牌号码琼CXXXX，起亚牌汽车一辆，车牌号码为琼AXXXXX，因本院无法实际扣押该车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。发现被执行人名下有不动产权证书号为临府林证字（2010）第XXXXX号No2、临府林证字（2010）第XXXXX号No2的林权2处，申请执行人认为林权难以处置，书面同意本院对上述林权暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年12月30日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的30000元未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民监15号原审原告：刘芳芳，女，1988年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原审被告：方瑛，女，1954年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：郭成志，男，1943年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审原告刘芳芳与原审被告方瑛、郭成志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）朝民初字第17974号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  胡晶钰审判员  胡东方审判员  王有成二〇一九年十二月十三日书记员  李 想
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423财保180号 申请人：俞有坚，男，1993年11月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：常宛青，女，1989年10月4日出生，汉族，现住甘肃省景泰县。 申请人俞有坚于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常宛青名下银行存款30万元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司景泰营销服务部（保单号：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常宛青名下银行存款30万元，冻结期限为1年。 案件申请费2020元，由申请人俞有坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周俊彦
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初491号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人岑文才，男，住广西合浦县，系该公司工作人员。 被告陈如德，男，1968年7月22日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月23日、2019年12月30日 原告诉讼请求判决被告陈如德向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费4004.62元。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未成立前，广西农垦国有滨海农场与原告于2015年8月1日签订《滨海新城物业服务合同（前期）》，约定由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司为滨海新城小区提供前期的物业服务。被告于2015年11月26日从广西农垦国有滨海农场处购买滨海新城小区11号楼302房（使用权面积148.65平方米），并于当天和被告办理收房的相关手续。后经原告结算，被告陈如德未缴纳2017年1月始至2019年6月止的物业费，共计4004.62元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见1、滨海新城小区，未达到房屋交房条件，原告和广西农垦国有滨海农场签订的《物业服务合同》无效，原告未向其提供《物业服务合同》，对具体的物业服务项目收费标准不清楚；2、其所在的滨海新城小区的公共设施均未完善；3、其未收到广西农垦国有滨海农场或原告提供的综合验收合格证、房屋交付使用许可证、前期物业服务管理合同、房屋质量保证使用说明书、房屋使用说明书。 查明事实广西农垦国有滨海农场与原告于2015年8月1日签订《滨海新城物业服务合同（前期）》,约定由原告为位于北海市铁山港区滨海新城小区提供物业服务。被告于2015年11月26日从广西农垦国有滨海农场处购买滨海新城小区11号楼302房（使用权面积148.65平方米）。被告自2017年1月始至2019年6月止期间未向原告缴纳上述物业管理服务费，共计4004.62元。 2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,被告陈如德应向原告履行交纳物业管理费的义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以准许。被告对房屋的相关资质有异议，可向建设单位反映，进行协商。 判决主文被告陈如德向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费4004.62元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条，参照《物业管理条例》第四十一条第一款。 诉讼费案件受理费25元，由被告陈如德负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 邓益明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执2049号之一 申请执行人：纪吓玉，女，1967年5月9日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王新亮，男，1959年12月9日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：周辉亮，男，1966年4月13日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人纪吓玉与被执行人王新亮、周辉亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0426民初85号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金99961.45元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初85号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2669号申请执行人：刘伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：郭鹏，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人郭鹏合同纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  杨 旭