陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 判 决 书                  （2019）陕0902民初5692号   原告西安市阎良区华茂工程部。   住址西安市阎良区凤凰路街道办。   负责人吴磊。   委托诉讼代理人曾某安，系原告员工。   被告陕西众邦电力建设有限公司。   住址西安市高新区沣惠南路34号摩尔中心。   法定代表人任志鹏。   委托诉讼代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。    原告西安市阎良区华茂工程部（以下简称阎良工程部）与被告陕西众邦电力建设有限公司（以下简称众邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某安，被告委托诉讼代理人胡大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阎良工程部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费351605.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日原告华茂工程部与被告众邦公司签订建设工程劳务分包合同，由原告分包承建创新路（高新大道-秦岭大道）供热管道工程，工程完工后，经双方决算，被告共计欠原告631605.5元劳务费，被告向原告支付了280000元，下欠351605.5元，经原告多次催要被告予以推诿，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告众邦公司辩称，原告中途退场，导致工程未完成，存在违约。被告已支付原告50%的劳务费，但这个工程仍在施工且双方至今未结算，未达到付款条件，因原告施工存在缺陷导致被告重新进行修复产生一定的费用，故被告不应当向原告支付下余工程款。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：   1、关于《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）是否解除的问题。2018年8月15日原、被告签订劳务分包合同。约定被告将创新路（高新大道-秦岭大道）供热管道工程劳务分包给原告，劳务分包工作期限从2018年8月15日起至2018年10月15日。庭审中经本院释明，原告请求解除劳务分包合同，被告不同意解除劳务分包合同，但承认已实际将该路段交由他人进行施工，且被告已提交的高新大道沥青路面塌陷修复费用明细单时间为2019年5月12日，是在原告与被告项目经理王彪达成结算单之后，该劳务分包合同目的已不能实现，符合法定解除的条件，故该劳务分包合同应当解除。   2、关于本案的付款条件是否成就的问题。2018年8月15日原、被告签订劳务分包合同。被告将安康市创新路供热管道工程分包给原告，由原告对该路段提供劳务。该劳务分包合同工作期限从2018年8月15日起至2018年10月15日，第6.1条约定工程承包人被告委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为王彪。2019年5月10日原告与被告公司的员工王彪达成阎良华茂安康项目2019工程量及3份工程结算表。从时间上，该劳务分包工作期限从2018年8月15日起至2018年10月15日，原告在该时间段已完成劳务施工。2019年5月10日原告与被告公司的员工王彪达成阎良华茂安康项目2019工程量及3份工程结算表，该劳务分包合同已达成了结算单。从该劳务分包合同第3条质量标准上看，工程质量：按总（分）包合同有关质量的约定、国家现行的《建筑安装工程施工及验收规范》和《建筑安装工程质量评定标准》，本工作必须达到质量评定合格等级。被告当庭辩称原告施工质量不符合标准并未提交质量评定不合格等级的证据。被告当庭辩称原告与被告项目经理王彪串通，王彪的行为不能代表被告公司，但当庭未提供证据佐证，本院不予采信。综上，本院认为本案的付款条件已经成就。   3、关于被告还应支付原告劳务费数额的问题。劳务分包合同第6.1条约定工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为王彪。2019年5月10日原告与被告公司的员工王彪、郭竞达成阎良华茂安康项目2019工程量及3份工程结算表。原告施工所得总劳务费为631605.5元。庭审中，原告承认被告已向原告支付了28万元，下欠351605.5元。被告辩称王彪签字的结算单没有加盖公司公章，没有被告公司的法律效力，其辩解意见与合同约定不符，本院不予采信。被告辩称原告提供的劳务施工存在缺陷，被告修复产生一定的费用，被告提交的高新大道沥青路面塌陷修复费用明细单时间为2019年5月12日，原告与被告项目经理王彪达成的结算单时间为2019年5月10日，被告提交的修复费用明细单上的结算时间是在原告提交的结算清单上的结算时间之后，被告的辩解意见不符合逻辑，本院不予采信。故被告还应向原告支付劳务费351605.5元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。约定被告将创新路（高新大道-秦岭大道）供热管道工程劳务分包给原告，劳务分包工作期限从2018年8月15日起至2018年10月15日，劳务分包合同第6.1条约定工程承包人被告委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为王彪。第14.1 分包人的劳动报酬按月支付。以月工程进度工程量的50%支付，工程进度达到总合同的100%时，给付50%。至工程竣工验收决算后付至100%。2019年5月10日原告与被告公司的项目经理王彪达成阎良华茂安康项目2019工程量及3份工程结算表，原告施工产生的劳务费为631605.5元，被告向原告支付了280000元劳务费，原告向被告索要下欠劳务费未果遂诉至本院请求判如所请。   庭审中，经本院释明，原告请求解除该劳务分包合同。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》未违反法律、法规行政强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求解除劳务分包合同，被告不同意解除该劳务分包合同，但又将该工程交由他人进行施工，合同目的已无法实现，故原告请求解除劳务分包合同符合法律规定，本院予以支持，理由已在焦点论述，不再赘述。2019年5月10日原告与被告公司的项目经理王彪达成阎良华茂安康项目2019工程量及3份工程结算表，原告施工产生的劳务费为631605.5元，被告已向原告支付了280000元，故原告请求被告支付下余劳务费351605.5元证据充足、理由充分，本院予以支持。被告辩称其项目经理王彪与原告串通，但当庭未提交证据佐证，本院不予采信。被告辩称其未授权项目经理王彪对结算进行签字确认与合同约定不符，本院不予采信。被告辩称原告施工质量不符合标准但并未提交质量评定不合格等级的证据，其辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、解除原告西安市阎良区华茂工程部与被告陕西众邦电力建设有限公司于2018年8月15日签订的《建设工程施工劳务分包合同》；   二、由被告陕西众邦电力建设有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告西安市阎良区华茂工程部劳务费351605.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6575元减半收取3288元由被告陕西众邦电力建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员  郑 安 宁                          二〇一九年十二月九日                           书记员 杨飞