wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4354号原告乔某。公民身份号码×××。被告张某。公民身份号码×××。原告乔某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称，2019年5月22日，被告张某收取我租房定金10000元，双方口头约定，被告于2019年5月30日将其位于临河区永强村一社厂房一处租于原告使用。后经原告多次催促，被告至今不给交房，被告的行为属违法行为，要求被告双倍返还定金20000元。被告张某辩称，2019年5月份，原告和我联系，要求租我位于××区一社厂房一处，我多次表示让他们考虑好，时机成熟了再说。5月22日，原告和我说他们决定租用，双方协商好租金，原告给我交了10000元，我以定金的形式给原告打了收条。其后，由于种种原因，原告总是不能确定是否租房的准确时间。2019年7月10日，我和原告电话联系，并告知原告2019年7月20日前将议定的90000元租金中的剩余80000元交付，我随即将厂房交给原告，但原告仍是不置可否，原告交付租房定金后不按约定交付租金使用租赁物的行为属违约行为，按定金法则，原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，2019年5月22日，原告给被告交付租房定金10000元，原告打算租赁被告位于××区的厂房一处作生意使用，后被告要求原告交纳全部租金，并向原告移交租赁物未果，原告要求被告退还租房定金遭拒，原告诉至人民法院，要求被告双倍返还定金20000元。本院认为，2019年5月22日，原告给被告交付租房定金10000元，被告给原告打下收条。原、被告双方形成租赁合同的法律关系，由于双方未达成书面的租赁协议，租赁期间租金数额、租金给付方式、时间、租赁物移交时间等双方各执一词，无法确定。因此，原、被告双方在履行租赁协议的过程，是哪一方的违约导致双方达成的租赁合意无法实现不能明确判定，但从原、被告双方的手机通话录音中反映出，原告在交付定金后，首先提出不打算租用被告房屋的意思表示之行为来分析，原告至今未将剩余房租交付被告，及原告首先提出退租请求等该两项因素是导致原、被告双方达成的租赁合意不能如期实现的原因所在。对此，原告应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告乔龙飞的其他诉讼请求。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告乔某已预交150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 敏
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1996号原告徐小龙，男，1989年10月1日出生。汉族，住湖北省应城市。委托代理人张宏斌，湖北横空律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等)。被告胡孝清，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖北省应城市。被告中国人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通大道293号。统一社会信用代码：914209000581142545。负责人罗兴刚，该公司经理。委托代理人陈拓，该公司员工。代理权限：特别授权(调查取证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的，进行和解、调解，签收法律文书)。原告徐小龙诉被告胡孝清、中国人寿保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理后,依法进行了审理。本院经审理认为，原告徐小龙诉被告胡孝清、中国人寿保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系同一事实、相同的诉讼请求又再次提起的诉讼，曾经应城市人民法院于2019年7月11日作出已生效的(2019)鄂0981民初1358号民事裁定书裁定，驳回了原告徐小龙的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告徐小龙的起诉。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  黄明二〇一九年十二月十七日书记员  程玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1109号申请执行人：金涛,男性,汉族，1971年4月22日出生,住抚顺市新抚区被执行人：丁晓红,女性,汉族，1970年4月24日出生,住抚顺市新抚区本院在执行金涛与丁晓红买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人丁晓红送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人丁晓红于2019年12月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2446号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十二月十八日()书记员  刘 翠
陕西省柞水县人民法院民事裁定书 (2019)陕1026民初736号 原告：吴都祥，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX001215615。被告：崔龙田，男,汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX102060233。原告吴都祥与被告崔龙田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告吴都祥于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴都祥自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴都祥撤诉。案件受理费1426元，由原告吴都祥负担（予以免交）。  审  判 员    陈忠锋  二〇一九年十二月六日  法 官 助 理      姚天晶书  记 员    潘  静 1
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2172号申请执行人靳文兵，男，1966年6月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人李义国，男，1970年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人靳文兵与被执行人李义国民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1472号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  饶运田
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢902号陆衔成与卞丽飞民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，陆衔成向本院申请执行的（2012）秦民初字第357号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2012）秦执字第821号特此通知。二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执4763号申请执行人：邹学俊，男，1978年1月24日生，汉族。被执行人：倪照，男，1985年11月22日生，汉族。邹学俊与倪照民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初16190号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，倪照应归还邹学俊借款本金800000元。本案案件受理费11800元、财产保全费4520元、公告费260元，共计16580元，由倪照负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月14日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封并评估拍卖被执行人名下位于南京市××区秣陵街道××室房屋，本案可参与分配。3、被执行人倪照因犯挪用公款罪被南京市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，现仍在服刑。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十二月十日书记员 郭嘉文
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣0702行赔初29号原告李绍金，男，汉族，1956年3月17日生，住赣州市龙南县，委托代理人袁冲，北京京坤律师事务所律师，特别授权。被告龙南县住房和城乡建设局。法定代表人钟文胜，职务局长。住所地赣州市龙南县原人武部院内。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告李绍金诉被告龙南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人袁冲,被告龙南县住房和城乡建设局委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。原告诉称：原告在龙南县里仁镇新园村拥有合法的房屋。2018年1月25日，在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大损失。后原告依法起诉至江西省赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行444号行政判决书，判决确认被告于2018年1月25日对原告的合法房屋实施强制拆除的行政行为违法，现该判决已生效。2019年6月25日，原告向被告提交国家赔偿申请，被告收到后至今未与答复。原告认为，被告不答复的行为系明显的行政不作为，且被告因错误地拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金，故要求：1.判决被告向原告支付国家赔偿金6004275元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1.赣州市章贡区人民法院作出的行政判决书二十三份；2.国家赔偿申请书、快递底单及快递跟踪记录；3.财产损失明细；4.微信新闻截图一张。被告龙南县住房和城乡建设局辩称：一、征收部门已支付了房屋补偿款，原告的房屋已被依法征收。原告自愿与原龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，协议书合法有效，原告应当予以履行。同时，根据协议第三条：补偿资金到位后，乙方必须在十天内完成搬迁；第四条第一款的约定：乙方未按协议约定搬迁弃房的…征收部门有权强制腾空并拆除房屋，由此发生的一切费用及损失由乙方承担。在协议签订后，原龙南县房屋征收办公室根据协议将相应的房屋征收补偿款支付给了原告，因此，原告房屋已被依法征收，原告房屋的产权已转移，原告对房屋已不具有产权。本案房屋拆除行为与原告无任何关系，原告诉请要求赔偿没有法律依据。二、征收部门对已征收的房屋拆除没有造成原告的损失，原告诉请没有事实依据。征收部门在拆除已被依法征收的房屋时，房屋内没有原告的物品存在，拆除房屋没有造成原告的任何损失，原告诉请没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告龙南县住房和城乡建设局向本院提供如下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》；2.房屋征收补偿资金汇总表。经审理查明：龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》，该方案第二项确定“县国土局和县房征办分别为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内集体和国有土地及集体和国有土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门。”2017年9月23日，李绍金与龙南县土地房屋征收办公室（以下简称县房征办）签订《房屋征收补偿安置协议书》。协议约定被告征收原告房屋占地面积195.72平方米，建筑面积271.06平方米，被告支付原告征收补偿款1106197.56元。协议签订后，被告向原告全额支付了征收补偿款，并于2018年1月25日，对原告的房屋实施强制拆除。原告对被告实施的强制拆除不服，向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除行为违法。本院作出（2018）赣0702行444号行政判决书，确认被告实施的强制拆除行政行为违法。原告2019年6月25日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告至今未对原告提出的国家赔偿申请作出答复，故原告诉至本院。本院认为：被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿，同时《国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案原告向本院主张其损失金额为6004275元，但原告未能提供相应证据证实其直接损失有6004275元，故原告提出要求被告赔偿6004275元没有事实依据，本院不予支持。关于原告的损失的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，故本院依照《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》对原告的房屋的直接损失进行确认，其所获得的补偿有房屋重置补偿、异地安置补偿、签订协议奖、按时弃房奖，而原告的房屋面积为195.72平方米，故其应得的补偿金额共计1106197.56元（分三次领取）。因被告已经向原告足额支付1106197.56元，故原告不能获得重复补偿，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李绍金的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  黄云蔚人民陪审员  廖 芬二〇一九年十二月二十六日法官助理郭静书记员张境航
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初6707号 原告：舒桂聪，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。 法定代表人：左登宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戈国洪，该公司职工。 原告舒桂聪诉被告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 舒桂聪向本院提出诉讼请求：1、判令三建公司立即支付其工程款70万元(以司法鉴定为准)及利息(以所欠工程款为基数,自起诉之日起,按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款清)；2、判令三建公司赔偿其施工期间材料调差、窝工、借款利息等损失10万元(以司法鉴定为准);3、判令本案案件受理费等费用由三建公司承担；由于双方的往来款项较多，且所有的往来款项的原件均在三建公司处，但在开庭前三建公司未提供双方往来账目的相关资料，因此其未在庭审前提交司法鉴定申请，在本案举证质证之后，对于双方无争议部分不作鉴定，对双方争议部分其方保留申请鉴定权利。事实与理由：舒桂聪诉称，六安市八公山路道路建设项目由三建公司总包承建,后三建公司将上述工程转包给其实际施工,双方签署了《工程项目承包协议书》，其按照三建公司要求陆续完成施工并交付使用,但在施工过程中,因拆迁及工程款拨付迟延等多种原因,造成工期迟延,适逢当期材料价格猛涨,其施工资金越来越紧张,另外案涉工程建设方拨付工程款后,三建公司无辜截留工程款,并逼迫其从三建公司公司以集资方式高利息借款垫资,并为此造成了巨大的损失；截至本案起诉之日,三建公司仅支付其部分工程款,初步预算尚欠70万元工程款未付(具体以司法鉴定为准),其曾多次要求三建公司结算,并赔偿其上述损失,但三建公司均未与其结算,也没有赔偿其上诉损失。 三建公司辩称，1、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依据生效的判决书及舒桂聪自认的事实，本案并非劳务合同纠纷，舒桂聪以劳务合同纠纷起诉与中院的调解书约定不符；2、根据其公司与舒桂聪在六安市中院作出的生效调解书约定，舒桂聪未按调解书约定按照决算工程款数额来起诉，也未按照约定的时间起诉，故本案双方已经决算完毕，其公司不欠付舒桂聪工程款，同时舒桂聪还应该支付其公司已经垫付的工程材料款936350元，故舒桂聪诉请应当予以驳回；3、退一步说，即使舒桂聪的诉讼请求符合调解书约定，关于本案的事实，首先，舒桂聪所谓其公司不和舒桂聪进行结算与事实不符，在工程完工及业主的工程款全部支付完毕的情况下，其公司多次通知舒桂聪进行结算，但舒桂聪未配合，其公司也从未逼迫舒桂聪向其公司或其他人借款，其次，根据舒城县法院5527号民事判决书及庭审笔录可以证明其公司与舒桂聪双方在舒城县法院的主持下，双方早已经进行了工程款的结算，舒桂聪对本案的决算价款从未提出异议，只是对少量的非其本人签字的转款提出来异议，其公司在舒城县法院已依法举证证明其质疑的款项均用于工程，经手人是舒桂聪委托的现场负责人，在付款后近五年的时间内，舒桂聪未提出异议，舒桂聪现提出异议的部分法院应当不予采信，再次，案涉工程由舒桂聪承包，自负盈亏，自行组织施工，双方签订的承包协议虽然对外无效，但并不影响双方之间就工程价款进行决算或追偿，根据生效的判决书，舒桂聪不是其公司的员工，其公司将业主拨付的应付工程款，及时支付给了舒桂聪，舒桂聪因具体的施工活动而获得工程款的权利已经实现，舒桂聪应当对案涉工程对外的农民工工资和材料款承担终极的付款义务；综上，舒桂聪诉状所称的截留和欠付工程款、决算未完成与事实不符，其公司为工程投入了安全和技术等管理工作，依照约定收取管理费符合双方的约定，舒桂聪对此也是认可的，故结合生效的调解书和其公司证据，舒桂聪诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。 本案审理过程中，舒桂聪申请对其与三建公司之间的案涉工程款往来账进行审计及案涉工程水稳、砂砾石、沥青路面合同约定工期时的价格与实际施工时的价格材料差价进行司法鉴定，本院予以准许，现鉴定事项正在办理中。 本院经审查认为，对于舒桂聪与三建公司之间的案涉工程款往来账目情况及案涉工程水稳、砂砾石、沥青路面合同约定工期时的价格与实际施工时的价格材料差价情况，舒桂聪申请进行审计及鉴定，而审计及鉴定事项现仍在办理中，故舒桂聪主张的诉讼请求、事实、理由尚不能具体确定，可裁定驳回舒桂聪的起诉，舒桂聪可待具体事实确定后与三建公司自行协商或另案提起诉讼处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回舒桂聪的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费12000元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年十二月七日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0105行初318号原告重庆长锦园林工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号11-20，统一社会信用代码915001057935396465。法定代表人吴长举，董事长。委托代理人褚兴龙，上海锦天城（重庆）事务所律师。委托代理人陈启龙，上海锦天城（重庆）事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人万川江，局长。委托代理人范存苗，女，系重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王勤，系重庆源伟律师事务所律师。第三人余某，男，土家族，1963年3月28日出生，住湖北省鹤峰县。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。原告重庆长锦园林工程有限公司（简称长锦公司）不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2019年10月24日立案，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。因余某与本案有利害关系，依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈启龙，被告的行政机关负责人贾定才及委托代理人范存苗、王勤，第三人的委托代理人李中敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月23日，区人社局作出江北人社伤险认字〔2019〕670号《认定工伤决定书》（简称《认定工伤决定书》），载明：余某在用人单位工作场所（恒大御景半岛）从事绿化养护工作。2017年10月15日16时许，余某在用人单位工作场所22#楼花园内修剪灌木工作时不慎踩空井盖，井盖翻转砸伤其胸部。经重庆两江新区第一人民医院治疗诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.胸腔积液；3.肺部感染。余某于2017年10月15日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告长锦公司诉称，其未与第三人不存在劳动关系，而系不具有人身依附性的雇佣关系，第三人受伤的性质不属于工伤。被告作出的《认定工伤决定书》，事实认定不清，法律关系认定错误，请求依法予以撤销。被告区人社局辩称，被告于2018年5月8日受理，依法向原告送达举证通知书，于2018年6月22日通知第三人补正材料，并于2018年7月17日中止工伤认定程序，后于2019年5月16日恢复审理，于2019年5月23日作出《认定工伤决定书》，程序合法。经调查核实，第三人系原告员工，双方具有劳动关系，第三人系在工作期间因工发生伤害事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。且原告在行政程序中并未举证证明其主张。综上，被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人余某述称，同意被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，余某在长锦公司工作场所（恒大御景半岛）从事绿化养护工作。2017年10月15日16时许，余某在恒大御景半岛22#楼花园内修剪灌木工作时不慎踩空井盖，井盖翻转砸伤其胸部。经重庆两江新区第一人民医院治疗诊断为：1.右侧多发肋骨骨折；2.胸腔积液；3.肺部感染。2018年5月4日，余某以长锦公司为用人单位向区人社局提交《工伤认定申请表》，区人社局于2018年5月8日受理，并于同年5月11日向长锦公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2018年5月11日，长锦公司向区人社局提交《关于余某工伤一案的答辩意见》，称余某虽系其员工，但非因工作原因受伤。2018年6月27日，区人社局向余某送达《工伤认定补正材料通知书》，通知其补正工伤认定材料，但其逾期未提交补正材料。2018年7月17日，区人社局决定中止工伤认定程序，后于2019年5月16日恢复工伤认定程序。2019年5月16日，区人社局对余某受伤经过情况进行现场调查，并形成《江北区工伤认定现场调查检查记录》一份。2019年5月23日，区人社局作出《认定工伤决定书》，并于同年5月24日、6月3日送达长锦公司、余某。另查明，就余某与长锦公司确认劳动关系争议一案，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月23日作出渝江劳人仲案字（2019）第197号《仲裁裁决书》，确认双方自2017年5月11日至2019年1月4日存在劳动关系。上述事实有被告区人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《工伤认定补正材料通知书》《工伤认定中止通知书》《工伤认定恢复通知书》《认定工伤决定书》《协议书》、长锦公司基本情况、证人询问记录（张志云、陈光德）、现场调查记录、病历资料等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。本案中，原告与第三人存在劳动关系已由生效的渝江劳人仲案字（2019）第197号《仲裁裁决书》确认。根据被告提交的证据足以认定：第三人在工作场所、工作时间因工作原因受伤。故第三人于2017年10月15日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，被告认定第三人受伤为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”被告于2018年5月8日受理工伤认定申请，于2018年7月17日中止认定，后于2019年5月16日恢复审理，并于2019年5月23日作出《认定工伤决定书》，扣除中止期间，其作出的《认定工伤决定书》超过法定期限，程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响，依法不予撤销，确认其程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告重庆市江北区人力资源和社会保障局于2019年5月23日作出的江北人社伤险认字〔2019〕670号《认定工伤决定书》违法。本案案件受理费50元，由被告重庆市江北区人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖述人二〇一九年十二月二十五日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2212号被执行人：方红军，男，回族，1966年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。方红军犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2014）川刑初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因方红军未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方红军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十二月二十四日书记员  康森磊
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2632号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人冯元松，男，1971年9月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住。 被执行人辛伟忠，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人辛伟祥，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人辛伟华，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人辛伟忠、辛伟祥、辛伟华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1633号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辛伟忠、辛伟祥、辛伟华的银行存款本金50000元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人辛伟忠、辛伟祥、辛伟华的银行存款50000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈延琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初8540号原告：陈杰亨，男，汉族，1996年5月31日出生，住广州市荔湾区荔湾路133号之二301房之二。委托诉讼：丁保银，广东合盛律师事务所律师。被告：广州市财贸建设开发总公司，住所地：广州市越秀区大新路280号。法定代表人：梁军尤。委托诉讼代理人：霍恺暾，女，汉族，1963年8月24日出生，公司职员，联系地址。被告：广州金星仪器厂，住所地：广州市光复中路360号。法定代表人：罗绍发。委托诉讼代理人：李开武，男，广州金星仪器厂管理人成员。原告陈杰亨诉被告广州市财贸建设开发总公司、广州金星仪器厂所有权确认纠纷一案中，原告陈杰亨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰亨提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈杰亨撤回起诉。本案受理费4036元（已减半收取），由原告陈杰亨负担。审判员  马文洁二〇一九年十二月二十三日书记员  李 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11633号 原告：李玉荣，女，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：方强，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李玉荣与被告方强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉荣、被告方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、检查费311.84元；2.判令被告支付原告误工费4000元；3.判令被告支付原告交通费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因租房发生纠纷。2019年9月1日晚上9时，被告夫妻在电梯等候厅的广告牌处殴打原告。原告报警，但因看不到监控，虽有保安证明我们三人发生肢体冲突，但被告拒不承认殴打原告。原告当晚因右手中指和无名指被被告拽伤疼痛去医院检查治疗，花去医疗费等311.84元。原告因右手手指活动受限导致误工费4000元，因处理纠纷等花去交通费2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告方强辩称，我与原告确实发生租房纠纷。事发当晚我没有殴打原告。是原告拉扯我爱人致其手部流血受伤，我见状过去拉开他们，后原告拿出手机向我拍照，我阻止其拍照用左手抓住原告的左手，一直保持五六分钟至警察到场。我没有殴打违法行为，故派出所出具不予处罚决定书。原告不上班，不存在误工费和交通费。 经审理查明，原告李玉荣与被告方强因租赁原告李玉荣所有的位于合肥市庐阳区房屋认识。双方在协商租赁过程中产生矛盾。2019年9月1日20时50分左右，因被告方强将原告李玉荣的房屋大门锁上，原告李玉荣遂报警要求被告方强开锁。被告方强及其配偶将门锁去除后，在香港广场一楼大厅逗留。随后李玉荣亦到达香港广场。同日21时05分左右，李玉荣与方强夫妻二人在电梯旁的广告牌处因撕传单发生推搡，后因李玉荣用自己手机拍摄方强，方强亦抓住李玉荣的手要求李玉荣删除照片，直至合肥市公安局逍遥津派出所民警到场。同日22时45分左右，李玉荣在合肥市第一人民医院门诊治疗，经诊断右手外伤，共支付医药费311.8元。2019年11月19日，合肥市公安局庐阳分局作出不予行政处罚决定书，决定对违法行为人方强不予行政处罚。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据方强在合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所询问笔录中陈述“我用左手拽她（即李玉荣）的手，让她把照片删掉”“后来我用手拽她的手”，以及证人张某的证言“看见房东女子（即李玉荣）用手在广告栏上撕东西，另外一男（即方强）一女就抓着她手不给对方撕”，监控中也可看出事发时李玉荣、方强均在广告栏处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据上述法律规定，可以确认李玉荣手部受伤系方强所致的事实具有高度的盖然性。李玉荣手部的伤害后果与方强的行为之间有直接的因果关系，方强应当对李玉荣的合理损失承担赔偿责任。 本案原、被告双方因租房纠纷发生争吵及推搡，双方对损害后果的发生均有过错。本院根据查明的事实并结合双方的过错程度，酌定被告方强承担原告损失50%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李玉荣提交的误工证明不能证实其实际的误工损失且无医疗机构出具的证明确定，故对误工费本院不予支持；对原告李玉荣主张的交通费，其未提供正式的交通费票据，本院酌定30元。综上，原告李玉荣的损失如下：1、医疗费311.8元；2、交通费30元，以上合计341.8元。上述损失由被告方强承担50%的赔偿责任即170.9元。有关原告的其他主张、被告的相关辩解，因无法律和事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告方强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉荣各项损失共计170.9元； 二、驳回原告李玉荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告李玉荣承担12.5元，被告方强负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 梁亚利 附:本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2506号申请人刘聪，女，汉族，1983年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人马毅龙，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省新密市。被申请人王冬梅，女，汉族，1964年12月25日出生，住河南省新密市。本院于2019年7月4日作出（2019）豫0105财保1458号民事裁定书，查封被申请人王冬梅名下位于金水区宏安路136号10号楼1单元3层301的房产【预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0149562号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王冬梅名下位于金水区宏安路136号10号楼1单元3层301的房产【预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0149562号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月四日书记员  郜 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5119号之一 申请执行人：边万芬，女，1978年4月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡秋君，女，1972年8月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人边万芬与被执行人蔡秋君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡秋君应支付申请执行人边万芬执行款120000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权11933.3元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2100号原告：熊伟，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘久，湖北名流律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；自行和解。被告：肖斌全，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩；收集、提交证据材料；权利的承认、变更、放弃、进行和解。委托诉讼代理人：徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为答辩；收集、提交证据材料；权利的承认、变更、放弃、进行和解。原告熊伟与被告肖斌全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人刘久、被告肖斌全及其委托诉讼代理人杨进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款160000元并承担借款期间的利息36000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告因经营需要找原告借款，2015年5到6月，原告分两笔借给被告合计200000元，事后被告偿还了部分借款，下欠160000元一直以种种理由拖延至今，以致成讼。鉴于以上事实，为了维护原告的合法权益，原告根据有关法律规定特具状人民法院，请于公正裁决。被告肖斌全辩称，1.答辩人实际借款金额为65000元；2.答辩人已向原告支付借款本息140000元；3、借条上没有载明利息，原告主张利息的请求不符合客观事实及法律依据，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告肖斌全因经营需要找原告熊伟借款，2015年5月2日，被告肖斌全向原告熊伟借现金100000元，被告肖斌全向原告熊伟出具《借条》一份，但未书面约定借款期限及支付利息；2015年6月25日，被告肖斌全再次向原告熊伟借款100000元，当日，原告将其银行卡交于被告，被告数日内ATM取现累计100000元，被告肖斌全向原告熊伟出具《借条》一份，亦未书面约定借款期限及支付利息，上述两笔借款合计200000元。借款后被告肖斌全偿还了部分借款，尚欠160000元一直未付，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告履行了出借义务，被告向原告出具了借据，原、被告间借贷关系成立。被告借款后未履行还款义务，原告要求被告偿还下欠借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限及支付利息，原告要求被告支付借款利息，与法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖斌全于本判决生效之日起十日内偿还原告熊伟借款160000元；二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告熊伟负担775元，被告肖斌全负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  吴桂清二〇一九年十二月二十日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告熊伟提供的证据如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据二、《借条》二份，证明原、被告借款属实；证剧三、银行转账流水，证明于2015年6月25日至2015年6月28日ATM取款100000元，将钱借给被告；证据四、证人证言，证明证人与原、被告系同学关系，两次借款时证人都在场，证明借款属实。被告肖斌全提供的证据如下：证据一、孝感市公安局孝南分局新华派出所对原告熊伟的询问，证明被告已向原告归还本息200000元；证据二：证人出庭作证申请书，因为证人在外地有事，不能出庭。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初1095号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人付某某，男，1983年7月10日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，系务工人员，现住河北省石家庄市鹿泉区。2019年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2019〕1070号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年4月23日23时许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至石家庄市长安区东二环与跃进路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的付某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人付某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月23日23时许，被告人付某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南行驶至石家庄市长安区东二环与跃进路交口处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的付某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.88ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某某供述与辩解，案件移送书，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，《河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2019]毒鉴字第2550号）》，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某醉酒后在二环主路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  岳运芝 二〇一九年十二月十九日 书记员  郑逸清 ——
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3215号杨琴：关于杨琴销售假药罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人银行存款2000元。至此，（2018）苏0412刑初1470号刑事判决书中涉罚金部分的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执316号 高立、郑小玲、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人高立、郑小玲申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6459号之一申请执行人:方未，女，1980年1月10日出生汉族，住浙江省诸暨市。被执行人:上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为31695795X）。住所地:浙江省宁波市鄞州区甬江大道168号1幢35楼。法定代表人:沈颖。本院于2019年8月8日立案执行申请执行人方未与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案。执行中，本院查明被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司已于2019年6月6日在宁波市鄞州区市场监督管理局办理了注销登记并经核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员  蔡乐娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5757号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市富康路1号。负责人：刘涛，该行行长。被执行人黄月飞，男，汉族。被执行人王苗霞，女，汉族。被执行人叶世荣，男，汉族。被执行人蒋兰梅，女，汉族。被执行人刘文，男，汉族。被执行人石金芳，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人黄月飞、王苗霞、叶世荣、蒋兰梅、刘文、石金芳金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的本院(2018)陕0802民初5585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人应履行如下义务：由被执行人黄月飞、王苗霞偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币49999.99元及利息36608.46元，以及从2018年7月12日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算的利息，被执行人叶世荣、蒋兰梅、刘文、石金芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；由被执行人叶世荣、蒋兰梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行借款本金人民币29.85元及利息23269.35元，以及从2018年7月12日起至执行兑付之日止按逾期年利率22.95%计算的利息，被执行人黄月飞、王苗霞、刘文、石金芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1420元、申请执行费1720元，由被执行人黄月飞、王苗霞、叶世荣、蒋兰梅、刘文、石金芳承担。本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年12月02日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年11月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商、房产、车辆登记信息，银行账户存款余额不足。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十二月二十五日书记员  张 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6046号 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王亚锋，女，1963年7月20日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王亚锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王亚锋应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款212492.95元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案评估中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9390号 申请执行人：贾志伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：周玉南，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 关于贾志伟申请执行周玉南婚姻家庭纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初7100号民事调解书。经本院调查，查封被执行名下车辆，但不在我院控制下，暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初7100号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱俊和
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2508号之一 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，该公司职工，住临清市。 被执行人刘法民，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人李云霞，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人李明周，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住临清市。 被执行人汪兰芳，女，1969年9月12日生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘法民、李云霞、李明周、汪兰芳金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2015）临商初字第1644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院山东临清农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1644号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月十日 书记员  沈延琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24183号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人湛九红，女，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址湖南省平江县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人湛九红借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1275517.55元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 赖翠婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31146号原告康迪，男，汉族，1988年9月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人韩航宇，河南形象律师事务所律师。被告孙绘，女，汉族，1987年7月26日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告康迪诉被告孙绘民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告康迪自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十二月十七日书记员 张聪源
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8926号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：高建山，男，1956年8月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张志雷与被告高建山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4737号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号），组织机构代码:00294040X。法定代表人王丽萍。被执行人王松财，男，1972年10月24日出生，其他，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人王松财土地行政处罚一案中，查明被执行人王松财应支付申请执行人宁波市自然资源和规划局执行款39648元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十二月五日代书记员  王立钒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18543号原告：孟庆山，男，汉族，1968年7月13日，户籍地：河南省浚县。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：闫荣涛，男，汉族，1983年4月23日出生，住河南省太康县。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王郑伟，系该公司员工。原告孟庆山诉被告闫荣涛、郑州市正岩建设集团有限公司（以下简称“郑州正岩公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆山及其委托诉讼代理人王召，被告郑州正岩公司的委托诉讼代理人王郑伟到庭参加了诉讼。被告闫荣涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫荣涛支付原告劳务报酬16952元，被告郑州正岩建设公司承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告到被告闫荣涛承包的被告郑州正岩建设公司汝河花苑（项目位置：郑州市嵩山路与汝河路交叉口向东300米路南）项目上工作。后经结算，被告闫荣涛欠原告16952元劳务报酬未付，经原告多次催要，二被告相互推诿拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告闫荣涛未答辩亦未提交证据。被告郑州正岩公司辩称：正岩集团和闫荣涛施工队有建筑工程施工劳务合同关系，合同具有相对性，正岩集团愿意根据合同和结算单解决对闫荣涛的合同纠纷，根据双方的合同约定，结算单和闫荣涛的借支明细，正岩集团已经超付闫荣涛施工队1674.4元。但由于闫荣涛本人故意回避结算和工程款支付事宜。我公司不认识孟庆山，也不是我公司工地上的工人，我公司也不欠孟庆山的工资。不能因为闫荣涛写个欠条我公司就要支付相应款项。经审理查明，2018年5月5日，被告郑州正岩公司（发包方、甲方）与被告闫荣涛（承包方、乙方）就汝河花苑（D-3地块）3#楼及相应商业和地库项目的3#楼二次结构工程的劳务签订《建筑工程施工劳务合同》，合同约定：闫荣涛承包3#楼二次结构项目除主体结构、郑州正岩建设公司另行分包以外的所有二次结构土建工程。合同签订后，被告闫荣涛雇佣原告到工地进行工作。2018年12月21日，被告闫荣涛给原告出具了结算单一份，载明：孟庆山带领3人在汝河路××集团××花园工地××层木工，天工共计65.2个天工，每工260元，合计16952元整。另查明：被告闫荣涛没有施工资质，被告闫荣涛与被告郑州正岩公司至今未对工程款进行结算。被告郑州正岩公司向工人支付的费用均代表被告闫荣涛。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郑州正岩公司将工程承包给闫荣涛后，被告闫荣涛雇佣原告在其所承包的工地上干活。原告为被告闫荣涛提供了劳务，被告闫荣涛也给原告出具了结算单，被告闫荣涛拖欠原告劳务报酬事实清楚，因此被告闫荣涛应当支付原告劳务报酬。原告请求被告闫荣涛支付原告劳务报酬16952元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于被告郑州正岩公司向工人支付的费用代表被告闫荣涛，应由被告闫荣涛与郑州正岩公司结算，不应在拖欠工人的劳务报酬中扣除；关于原告要求被告郑州正岩公司承担连带责任的诉讼请求，因被告闫荣涛没有施工资质，且被告郑州正岩公司与被告闫荣涛对工程款未进行清算，故被告郑州正岩公司应在欠付闫荣涛工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫荣涛于本判决生效后十日内支付原告孟庆山劳务报酬16952元；二、被告郑州市正岩建设集团有限公司在未支付被告闫荣涛的工程款范围内对以上债务承担连带责任；三、驳回原告闫荣涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告闫荣涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十八日书记员  王 涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2308号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，地址抚州市临川大道中段。法定代表人：苏海东，该公司董事长。被执行人：李明龙，男，汉族，1966年3月15日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：王福娥，女，汉族，1966年3月2日出生，住江西省抚州市临川区，系被告李明龙的妻子。被执行人：白光春，男，汉族，1964年2月5日出生，住江西省抚州市，被执行人：李年红，女，汉族，1965年12月3日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：董玉英，女，汉族，1974年8月17日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：姜辉灿，男，汉族，1974年10月8日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：黄文清，男，汉族，1969年8月2日出生，住江西省抚州市临川区，被执行人：黄水花，女，汉族，1972年1月1日出生，住江西省抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2019）赣1002民初3096号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.230792万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币30487.25元，未执行标的款人民币31820.67元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇一九年十二月十一日书记员 许        帅        文
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4850号原告：刘兴，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王占文，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌源市。原告刘兴与被告王占文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。按原告诉状中提供的被告送达地址未能找到被告，原告不能提供被告的详细送达地址，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘兴的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十二月三日书记员  许维
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0813刑初241号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人贾勇，男，汉族，1980年4月29日出生于淮安市洪泽区，无业，住淮安市洪泽区（户籍地淮安市洪泽区）。曾因赌博于2010年2月23日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因吸毒于2011年6月10日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒于2011年12月31日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因吸毒于2017年3月7日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十三日；因吸毒成瘾于2017年3月17日被淮安市公安局洪泽分局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2017年7月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2018年8月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月10日刑满释放；因吸毒于2019年5月7日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月11日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。2019年12月5日经淮安市洪泽区人民法院决定逮捕，次日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）242号起诉书指控被告人贾勇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人贾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2019年4月期间，被告人贾勇在其位于淮安市洪泽区高良涧街道办事处砚台小区x号的家中，先后四次容留卜某、郭某吸食冰毒。被告人贾勇自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人贾勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某、郭某的证言、本院（2018）苏0813刑初154号刑事判决书、淮安市洪泽区看守所出具的出所登记表、淮安市公安局洪泽分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过、被告人贾勇的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾勇曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应从重处罚。被告人贾勇有前科，可酌情从重处罚。被告人贾勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人贾勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 严丽莉二〇一九年十二月十三日法官助理 陈一鸣书 记 员 司 玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12157号 原告：陈明新，男，1989年6月8日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江思翔网络科技有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢2404室，统一社会信用代码91330701753956808J。 法定代表人：赵雄新。 委托诉讼代理人：林梦思，系公司员工。 原告陈明新与被告浙江思翔网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈明新于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江思翔网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明新撤回对被告浙江思翔网络科技有限公司的起诉。 案件受理费35元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陈明新负担。 审 判 员 冯运才 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 汤晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26444号原告上海安平融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号10楼1025室，统一社会信用代码:913100003105032011。法定代表人李国强。委托代理人王振宇，该公司员工，特别授权。被告陈保锋，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省灵宝市。被告席姗姗，女，1983年6月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被告郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路、通泰路交叉口商都世贸中心A座2002，统一社会信用代码:91410100317266165H。法定代表人李宗政。被告李海涛，男，1974年11月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告张琨，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省温县。被告冯开省，男，1990年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告原行行，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省修武县。被告李宗政，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告张梦欣，女，1982年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张松海，男，1975年7月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告黄兴，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州卡萨布洛克网络科技有限公司（原名郑州二十尺柜贸易有限公司），住所地郑州市金水区农科路1号酒吧街C座C02号，统一社会信用代码:91410105068929908H。法定代表人原行行。本院在审理原告上海安平融资租赁有限公司与被告陈保锋、席姗姗、郑州鹰之翼贸易有限公司、李海涛、张琨、冯开省、原行行、李宗政、张梦欣、张松海、黄兴、郑州卡萨布洛克网络科技有限公司一案中，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海安平融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2306元，减半收取1153元，保全费1022元，共计2175元，由原告上海安平融资租赁有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十二月三十一日书记员  王晓雷
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执285号 申请执行人田某姣，女，1987年3月2日出生，汉族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦某金，系广西皓辰律师事务所律师。 被执行人周某标，男，1984年8月9日出生，汉族，货车司机，户籍地：广西天峨县，现住：广西南宁市兴宁区。 申请执行人田某姣与被执行人周某标民间借贷纠纷一案,天峨县人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂1222民初317号民事判决书已经发生法律效力。判决确认被执行人周某标于判决生效之日起十日内偿还申请执行人田某姣借款本金人民币128400.00元及利息（利息自2019年5月13日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1440.00元，本案执行费1848.00元，共计131688.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款、车辆和其他财产可供执行。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王汉昌 审判员  黎华锋 审判员  覃剑明 二〇一九年十二月二十二日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3376号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：韩春生，男，汉族，1955年10月23日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告韩春生物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月二十日书记员  牛天臣
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3884号原告：李磊，男，汉族，1979年5月8日生，住河南省淮滨县。委托代理人：陈日涛，河南正声律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1985年8月15日生，住淮滨县。本院在原告李磊诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，原告李磊于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费2825元，由原告李磊负担。审判员  蔡阳二〇一九年十二月二十七日书记员  金桃
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3697号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：易贤荣，男，汉族，1972年8月23日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告易贤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告易贤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告易贤荣偿还原告借款50000元及利息，利息自2017年12月31日起，按月利率9.9‰计算至还清之日止（到2019年6月20日止已欠利息7392.06元）。原告提供了证据6份。 经审理查明：2015年12月30日，被告易贤荣与原告签订一份《农户小额信用借款合同》，被告易贤荣向原告借款50000元，约定月利率9.9‰，期限三年。至2019年6月20日止，被告易贤荣欠原告本金50000元，利息7392.06元。 本院认为，借款应当偿还。被告易贤荣借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告易贤荣在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息7392.06元，后段利息自2019年6月20日起，按月利率9.9‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取617元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十二日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3811号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：钱玲玲，女，1974年7月26日出生，汉族，身份证地址浙江省平阳县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告钱玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告钱玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25837.22元，欠款利息、罚息及滞纳金26500.39元,总计52337.61元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25837.22元，利息24265.18元、违约金（当前费用余额）3252.68元、分期手续费1879.2元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月10日，自2019年7月11日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年8月13日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××08的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月10日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金25837.22元，利息24265.18元、违约金（当前费用余额）3252.68元、分期手续费1879.2元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月10日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××08）透支本金25837.22元、利息24265.18元、逾期还款违约金（当前费用余额）3252.68元、分期手续费1879.2元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月10日，2019年7月11日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1108元，公告费560元，合计1668元（原告已预交），由被告钱玲玲负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终776号 上诉人（原审被告）：魏开锡，男，1958年1月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被上诉人（原审原告）：浙江沁园水处理科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路358号。 法定代表人：瞿巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 上诉人魏开锡不服浙江省慈溪市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）浙0282民初11896号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人魏开锡上诉称，《浙江沁园水处理科技有限公司2016年成品滤芯价格表》和《2016年沁园净水机服务收费指导价格手册》显示，被上诉人要求以高于成本价5-8倍的统一零售价出售成品滤芯，属典型的价格垄断行为。根据相关法律规定，本案应由宁波市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市中级人民法院审理。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告浙江沁园水处理科技有限公司于2019年12月24日向原审法院提出撤回起诉申请，该院于2019年12月25日作出（2019）浙0282民初11896号之一裁定，准许被上诉人撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人浙江沁园水处理科技有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，当然不存在管辖问题，故上诉人魏开锡对管辖权提出的上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张瑞颖 代书
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3504号 原告：四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司，住所地隆昌金鹅镇隆华路二段6号（恒信西湖郦景商品3,4-3-1） 法定代表人：舒洪兵。 被告：李仁万，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。 原告四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司诉被告李仁万名誉权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司撤回起诉。 本案诉讼费450元，由原告四川艺构逸家装饰设计有限公司隆昌市分公司负担。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕 睿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8415号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄市长安区。 负责人：任某，该支行行长。 委托诉讼代理人：田某，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘某，男，该支行员工。 被告：周某，男，汉族，住石家庄市开发区，户籍地石家庄市裕华区。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某支行委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某偿还原告信用卡本金9809.01元及截至2019年12月11日尚欠的利息1258.21元、违约金2530.18元，以及自2019年12月12日起至信用卡借款本息还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金，循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月14日，被告周某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年7月28日审批通过发卡，审批额度15000元。自2016年12月起，被告周某不能按期归还欠款本息及违约金，截止2019年12月11日，被告周某尚欠原告本金9809.01元、利息及违约金3788.39元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告周某偿还本息，支付违约金。 被告周某开庭时未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 《河北银行信用卡申请表》（编号：20****93）、被告身份证复印件、河北银行信用卡情况调查表，证明2014年5月14日周某与原告签订了河北银行信用卡申请表，最终审批额度15000元，被告周某本人亲自签字。 河北银行逾期还款催收短信、催收照片，证实原告通过邮寄、短信、上门等方式对被告多次催收。 信用卡账户交易流水，证实从2016年12月26日起被告还款出现逾期。 河北银行股份有限公司信用卡章程、关于变更信用卡以及相关协议的公告、河北银行信用卡领用协议，证实章程和协议内容有变更，自2018年1月1日起生效执行。 河北银行股份有限公司某支行出具的逾期明细，证实被告开卡时间为2014年7月28日，截至2019年12月11日被告欠原告本金9809.01元、利息1258.21元及违约金2530.18元。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××79），2014年7月28日开户，截止2019年12月11日，被告周某使用信用卡透支本金9809.01元，产生利息1258.21元、违约金2530.18元。透支款被告至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及领用协议的约定要求被告承担违约责任，对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周某于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金9809.01元及利息、违约金（截止2019年12月11日产生的利息1258.21元、违约金2530.18元，之后的利息及违约金计算至债务清偿完毕之日止，按双方签订的河北银行信用卡领用协议的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李丽丽
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3558号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：永清县益昌中路253号。法定代表人：李某，该行行长。委托代理人：徐某，该行员工。委托代理人：董某，该行职工。被告：任某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住本村。原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司某支行委托代理人徐某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还我行贷款本息94782.36元（截止2019年11月5日）及后续利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告任某从事家具行业，由于资金紧张，2018年3月7日线上申请办理金穗快农贷贷款85000元，通过掌上银行渠道办理。贷款到期后未能偿还贷款本息。经我行多次催收，但被告至今仍未偿还贷款本息，为维护正常的金融秩序，特提起诉讼。请求法院依法判决。被告任某辩称，原告上述属实。原告围绕着诉讼请求依法提交了中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、被告身份证、户口页、农户贷款借款合同等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日原告与被告任某签订农户贷款借款合同，该合同约定：借款金额为85000元，借款期限自2018年3月7日起至2021年3月6日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40℅。原告依约于2018年3月7日向被告任某发放了贷款85000元，截止2019年11月5日，被告任某尚欠原告本息共计94782.36元未偿还。本院认为：本案中原告与被告任某在自愿基础上与原告签订农户贷款借款合同，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同一经签订，原、被告均应受该合同的约束。原告依合同约定履行了自己给付借款本息的义务，故对原告要求被告偿还贷款本息及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六款、第二百零七条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款本息94782.36元及后续利息（后续利息自2019年11月6日起，至本判决确定的履行之日止，按照合同约定计收逾期贷款利率，以还款时中国农业银行前台Ｂ×××××系统计算利息数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由被告任某承担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高文亮二〇一九年十二月九日书记员  刘天翔
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2323号原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道3081号1层1号商网。统一社会信用代码：91420100MA4KLEC603负责人：鲁庭，总经理。委托诉讼代理人：罗伟澜（系该公司员工），男，1980年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。公民身份号码：511302198003240015代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，1982年1月21日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：刘乐，男，1989年12月10日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院受理原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司诉被告刘杰、刘乐车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案。2018年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费383元，由原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司武汉分公司负担。审 判 长  朱 涛人民陪审员  谭志工人民陪审员  熊龙飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘金雨
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3369号 上诉人（原审原告）：宿州国购广场商业投资有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河路308号，统一社会信用代码913413020803337011。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：马乐乐，男，1996年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人宿州国购广场商业投资有限公司因与被上诉人马乐乐商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8208号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人宿州国购广场商业投资有限公司预交的二审案件受理费3,010元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵如如 书记员刘相
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执192号之四 申请执行人：谷建国，男，1959年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：常毅梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区槐荫街36号，组织机构代码163090522。 法定代表人：高咏，董事长。 本院在执行申请执行人谷建国与被执行人山东省金志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谷建国申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0112执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  崔得原 审判员  许 静 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱 琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15576号 原告：成都探矿机械厂，住所地：成都市金牛区兴川路369号。 法定代表人：刘汉强，厂长。 委托诉讼代理人：王虹，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂茜，四川广力律师事务所律师。 被告：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。 法定代表人：方华，董事长。 委托诉讼代理人：邓伟，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都探矿机械厂与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 原告成都探矿机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付欠付货款302,700元并支付利息82,605.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买货物，原告根据被告采购需求向被告交付了相应货物，但被告未向原告支付完毕全部货款。截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款302,700元未支付。2019年4月1日，原告向被告发送《对账函》，与被告对双方间债权债务进行核对，被告确认尚欠原告货款302,700元。后原告多次向被告催要欠付货款，但时至今日，被告均未支付剩余货款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，原被告双方签订《工矿产品订购合同》第九条明确约定：发生争议协商解决，协商不成向需方所在地人民法院诉讼。即本案被告所在地。由此，本院对本案没有管辖权，故本案依法应当由被告所在地法院管辖，即由贵州省毕节市黔西县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市黔西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  任露
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6524号吴静、南京同曦假日百货有限责任公司：吴静申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初8006号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3341号深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司/房燕玉：关于深圳星河智善生活股份有限公司常州分公司与房燕玉物业服务纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的32785.50元。执行过程中，本院强制执行到位标的32785.50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初434号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3442号之一申请执行人：李亚平，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地常州市金坛区。委托诉讼代理人：阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被执行人：夏红娟，女，1974年12月22日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人：姜敏，男，1971年4月3日出生，汉族，户籍地常州市武进区。本院在执行申请执行人李亚平与被执行人夏红娟、姜敏民间借贷纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70744.3元，支付案件受理费1602元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行标的暂合计72364.3元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人姜敏名下有一辆车牌号为苏Ｄ×××××的松花江牌汽车，车辆注册日期为2002年12月1日。因车辆价值过低，申请执行人不要求查封。本院依法查封登记车主为夏红娟的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，自2019年11月29日至2021年11月28日。但车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将夏红娟、姜敏纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十八日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1615号之一 申请执行人黄雪菊，女，汉族，1971年9月3日出生，身份证住址福田区。 被执行人裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 被执行人刘家智，男，出生于1965年12月17日，台湾地区居民。 申请执行人黄雪菊与被执行人裘莉莉、刘家智民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院2014深福法民一初字第4072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3967902.33元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人刘家智名下有位于上海市××新区××室房产，本院已向上海市浦东新区人民法院发函要求参与分配。被执行刘家智名下位于深圳市××××街纯水岸（十五期）二区××××号房产，本院已向深圳市前海合作区人民法院发函要求参与分配。上述二法院至今未向本院正式回函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 赖翠婷