福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初3397号 原告：林西妹，女，1967年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：余小文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省福州市福清县。 原告林西妹与被告余小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林西妹到庭参加诉讼，被告余小文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林西妹向本院提出诉讼请求：1、判令余小文向林西妹偿还借款本金31.7万元及利息（利息按月利率1.5%的标准，自2016年8月10日起计至还清借款之日止，暂计至2019年7月20日为166177.48元；2、判令余小文向林西妹偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率0.6%的标准，自2016年8月10日起计至借款还清之日止，暂计至2019年7月20日为6290.63元；3、判令余小文向林西妹偿还借款本金1.8万元及利息（利息按月利率0.6%的标准，自2016年8月10日起计至还清借款之日止，暂计至2019年7月20日为3774.38元）；4、本案诉讼费由被告余小文负担。事实和理由:林西妹与余小文原是福州商祺经贸有限公司同事，余小文任总经理，林西妹为出纳。2010年9月起，余小文数次向林西妹请求个人借款，双方口头约定利息为1.5%，随时可以要求还款。2014年8月28日，余小文对2010年9月至2014年的数张借条进行结算，收回旧借条，出具了一张新借条，借条本金220万元，借条载明月息1.5%，还款期限为2016年8月28日，余小文保证按约定的还款时间及时还清借款本息。2016年3月20日和2016年6月18日，余小文又分别向林西妹借款3万元和1.8万元，同时分别出具借条交予林西妹。借条未说明利息和还款期限。上述三张借条出具之后，余小文持续支付利息至2016年8月10日止。2016年8月30日，林西妹催促余小文还款，余小文拒绝还款，还从公司离职，林西妹根本无法找到余小文，只能诉至法院。基于上述事实，原被告已经形成民间借贷关系，林西妹已依约支付全部借款本金给余小文，余小文在借条中确认收到款项。余小文未依约还本付息，构成违约。现借款期限届满，林西妹遂诉至法院，望判如所请。 余小文未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 林西妹围绕诉讼请求依法提交了证据，余小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利。本院在本案中对林西妹提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，余小文向林西妹出具了一张《借条》，内容为：“兹有借款人余小文身份证号×××0512向林西妹借款人民币贰佰贰拾万元正，今已收到该笔借款，并约定于2016年8月28日之前还清，借款利率按月息1.5%结算。利率于当月结清。保证按约定的还款时间及时还清借款及利息，不得以任何理由拖欠还款。如需收回借款，提前20天告知”。余小文在该借条落款“借款人签字”处签名、捺印。（上述划线处内容为手写，其余的除了签名之外的内容为电脑打印）。 2016年3月20日，余小文向林西妹出具一张《借条》，内容为：“兹有借款人余小文身份证号×××0512向林西妹借款人民币（大小写）现金叁万元正，今已收到该笔借款，本人保证按约定及时还清借款，不得以任何理由拖欠还款。如需收回借款，提前15天告知”。余小文在该借条落款“借款人签字”处签名、捺印。（上述划线处内容为手写，其余的除了签名之外的内容为电脑打印）。 2016年6月18日，余小文向林西妹出具了一张《借条》，内容为：“兹有借款人余小文身份证号×××0512向林西妹借款人民币（大小写）现金壹万捌仟元正，今已收到该笔借款，本人保证按约定及时还清借款，不得以任何理由拖欠还款。如需收回借款，提前15天告知”。余小文在该借条落款“借款人签字”处签名、捺印。（上述划线处内容为手写，其余的除了签名之外的内容为电脑打印）。 诉讼中，林西妹向本院陈述：1.对于上述2014年8月28日借条所载的220万元，其实际是分多次出借给余小文后补写总的借条，具体为：2009年12月5日出借现金10万元，2009年12月18日出借现金4万元，2009年12月20日出借现金4万元,2010年2月10日出借现金10万元，2010年3月13日出借现金10万元，2013年9月10日银行转账307000元、2014年2月17日银行转账10000元，（上述合计69.7万元），剩下的差额是按照月利率1.5%计算利息，算完利息之后汇入本金。当时是由公司的会计和林西妹以及余小文三个人计算了一下债务的数额，然后由余小文于2014年8月28日出具了第一张220万元的借条。借条出具之后，余小文没有实际偿还过利息，只是余小文每月应当还的利息数额都由林西妹记录，一段时间后，余小文将利息算作本金另行出具一张借条给林西妹。220万元的借款计算至2015年7月11日的利息为30万元，因此余小文于2015年7月11日出具了一张30万元的借条给林西妹收执（为此，林西妹当庭出示了一张余小文签过字的落款时间2015年7月11日的借条，上面手写待郑秋英核对后重新换条），而实际上林西妹并未实际收到任何利息。对于2015年7月11日之后的利息，原本余小文有承诺将结算的利息转为借条本金的，但是还没等到余小文出具借条，就联系不上余小文了。2.对于2016年3月20日的第二张借条的3万元，以及2016年6月18日的第三张借条的1.8万元，其均系现金出借给余小文。这两笔都是口头约定利息，但是实际没有还本付息。3.林西妹确认，对于2014年8月28日的借条所载的220万元的借款，其仅主张其中的31.7万元借款本金及利息。 本院认为，林西妹主张余小文向其借款，并提供了余小文出具的三张《借条》作为证据。对于2014年8月28日的金额为220万元的第一张借条，林西妹提供了其通过建设银行尾数“2983”的银行账户向余小文尾数“8031”的银行账户转账30.7万元和1万元的转账记录证明其已经向余小文实际支付借款本金31.7万元。此两笔银行转款的时间早于第一张借条的出具时间，与林西妹所述的第一张借条是对此前的数次借款结算之后由余小文出具总的借条的情况并不矛盾，而余小文未到庭提出抗辩，故应认定原被告之间的民间借贷关系成立，林西妹已向余小文支付借款本金31.7万元。林西妹明确表示虽然第一张借条的金额为220万元，但其仅按有转账记录的31.7万元向余小文提出还本付息的请求，本院对此予以照准。双方在借条上约定的借款利率为月利率1.5%。林西妹陈述余小文并未偿还该借款本息，而余小文未到庭抗辩、未举证证明其还本付息的情况，故本院对林西妹的该陈述予以采信。林西妹诉请余小文以31.7万元为基数，按月利率1.5%的标准，支付自2016年8月10日起计至实际还清借款之日止的利息，该请求具有法律和事实依据，且借款利率未超过法定限额，本院对此予以照准。 对于2016年3月20日的第二张借条和2016年6月18日的第三张借条，林西妹陈述此两次借款本金均是现金支付给余小文的，余小文借款后未偿还过本金和利息。而余小文未到庭抗辩、未举证证明其还本付息的情况，故本院对于林西妹的上述陈述予以采信。此两张借条对于还款期限未作约定，林西妹可以随时要求余小文还款。因此，对于林西妹提出的，判令余小文向其偿还借款本金3万元和1.8万元诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”上述两张借条对于借款利率及还款期限均未作明确的约定，故本院依法判令余小文应以本金4.8万元为基数，按年利率6%的标准，向林西妹支付自2019年7月26日（起诉之日）起至余小文还清借款之日止的利息。林西妹诉请超出上述金额的部分，本院不予支持。 综上，余小文应向林西妹偿还借款本金36.5元（31.7万元+3万元+1.8万元）并支付利息，利息以本金31.7万元为基数，按照月利率1.5%标准，自林西妹主张的2016年8月10日起计算至还清借款之日止；以本金4.8万元（3万元+1.8万元）为基数，按照按年利率6%的标准，自2019年7月26日起计算至还清借款之日止。被告余小文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余小文应于本判决生效之日起十日内向林西妹偿还借款本金36.5万元并支付利息（利息以本金31.7万元为基数，按照月利率1.5%标准，自2016年8月10日起计算至还清借款之日止；以本金4.8万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月26日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回林西妹的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9212元，由林西妹负担145元，由余小文负担9067元（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  杨剑平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第7页共8页