wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2019）陕0803民初3622号原告：袁峰，男，汉族，1974年9月23出生，住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0116被告：袁广军，男，汉族，1973年5月21日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁峰与被告袁广军民间借贷纠纷一案，原告袁峰向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁峰到庭参加了诉讼，被告袁广军经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告袁峰诉称：2015年2月17日被告袁广军向原告袁峰借款47000元整，2017年分三次偿还1万元整。后经原告袁峰多次寻找请求被告袁广军偿还剩余借款37000元，被告不予理会，无奈原告诉至法院请求判令1、请求被告袁广军向原告袁峰借款37000元；2、由被告袁广军承担本案诉讼费用。原告袁峰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支，证明被告袁广军于2015年2月17日向原告借款47000元，未约定借款期限及利息的事实。被告袁广军经合法传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据有被告的签名，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以认定。本院经审理认定如下事实：2015年2月17日，被告袁广军向原告借款47000元，并于当日出具借据一支，未约定还款期限及利息。2017年被告陆续向原告还款10000元。剩余借款37000元未付。经催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，原告袁峰与被告袁广军之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，并已实际支付及部分履行，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉求依法应予支持。被告袁广军经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁广军于本判决生效后10日内清偿原告袁峰借款叁万柒仟元（37000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告袁广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 员   吴文艳    二〇一九年十一月十五日 书 记 员  思亮亮
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4450号 申请执行人山西恒强胜养殖有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄村，统一社会信用代码×××。 法定代表人郝志强，董事长。 被执行人太原市小店区西温庄乡西温庄社区居民委员会，住所地太原市小店区西温庄乡西温庄社区，统一社会信用代码×××。 法定代表人耿胜飞，主任。 太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初4024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、扣留被执行人太原市小店区西温庄乡西温庄社区居民委员会的银行存款237954.25元或扣押、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建武 二〇一九年十二月二十日 书记员  白苏敏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终637号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，职务：董事长。 被上诉人（原审原告）：黄筱沁，女，1978年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被上诉人（原审原告）：林瑜，男，1972年8月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原审被告：张芳胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：李延魁，男，1979年8月23日出生，汉族，住福州市台江区。 上诉人中铁十七局集团有限公司因与被上诉人黄筱沁、林瑜及原审被告张芳胜、李延魁民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1912号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局集团有限公司上诉称，约定管辖地点与本案没有实际联系，黄筱沁、林瑜、张芳胜、李延魁、中铁十七局集团有限公司等住所地、合同签订地、合同履行地均不在闽清县人民法院管辖范围内，请求依法撤销福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1912号民事裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院或其他有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《借款合同》第五条明确约定：“各方因履行本合同发生争议的，应协商解决，如不能解决，应向该项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。本案项目所在地在福建省闽清县，因此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人中铁十七局集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终660号上诉人（原审被告）：中国石化润滑油有限公司滨海分公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子路2061。负责人：冯有朝，经理。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，北京市安理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市天意成工贸有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧丰产河南。法定代表人：马银新，经理。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。上诉人中国石化润滑油有限公司滨海分公司因与被上诉人天津市天意成工贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服天津市北辰区（2019）津0113民初7031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人中国石化润滑油有限公司滨海分公司上诉请求：依法撤销一审裁定，依法裁定移送至天津市第二中级人民法院审理。事实和理由:根据《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》第一条规定，中级人民法院管辖诉讼标的额不低于3000万元的第一审民商事案件，本案涉及的标的物根据天津市北辰区目前的市场价格，明显超过3000万元。一审法院认定涉案标的物案值未达到中级人民法院管辖标准有误；且《民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区具有重大影响力的第一审民事案件由中级人民法院管辖。本案中，上诉人作为具有社会责任感、有大局观念的国企，积极服从天津市委市政府指示腾房让地，对今后的其他搬迁安置企业将产生重大影响，应认定具有重大社会影响力，本案涉及河东区建设管理委员会，应追加其为被告，而河东区建设管理委员会与北辰区法院并不属于同一辖区，理应由天津市第二中级人民法院审理。被上诉人天津市天意成工贸有限公司答辩，要求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，《天津市各级人民法院民商事案件级别管辖标准》第一条规定：中级人民法院管辖诉讼标的额不低于3000万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。上述标的额以下的第一审民商事案件由各基层人民法院管辖。本案中，被上诉人的诉讼请求系请求判令双方签订的合同无效和判令返还相关的工业用地、地上建筑物及设备等，上诉人主张涉案标的物价值超过3000万元，但未提供充分证据予以证实。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的其他主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十二月二十七日书记员 宋楠楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3568号 罪犯李柒，男，1984年1月14日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年11月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102刑初969号刑事判决书，认定罪犯李柒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；总和刑期十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金17000元。该犯不服，提起上诉。2017年5月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终125号刑事判决，撤销对该犯的定罪量刑判项，认定罪犯李柒犯敲诈勒索罪。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月16日起至2024年5月15日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯李柒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李柒在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月28日获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯李柒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李柒减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李柒减去有期徒刑五个月（刑期至2023年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7290号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:张安庆，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与张安庆、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为68235.02元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初197号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3649号 原告：代法跃，男，生于1957年11月26日，汉族,住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：马军，男，生于1974年11月24日，汉族，住四川省仪陇县。 原告代法跃与被告马军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代法跃的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代法跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马军立即支付所欠工资款28603元；2.由被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告与人合伙承包升钟水库在南充市嘉陵区引水工程的施工，2017年2月原告到被告的工地做工，因工地情况发生变化，2017年7月26日，被告与原告结算工资。因被告资金不足，向原告出具欠条一张，并向原告承诺两个月后支付给原告。欠款到期后被告并未向原告支付欠款，原告多次索要被告均以各种理由进行推诿。被告的失信行为导致原告的合法利益受到损害。为维护原告的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告马军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月到被告所承包的工地做工并提供劳务，工程完工后，被告与原告进行工资结算，被告在工资记录单上签字并予以确认。被告未支付欠款。 上述事实有原告提交的被告签字确认的工资记录单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,原、被告建立了口头上的劳务合同，原告提供了劳务，被告应当支付价款，欠款金额和性质，视为对双方劳务或劳动付出的结算；被告应当向原告支付劳动报酬，故对原告请求被告支付28,603元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理民劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军在本判决生效后十五日内向原告代法跃支付欠款28,603元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告马军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  任培林 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈华林
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5780号 申请执行人：蒋修贵，男，1971年7月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：冯继军，男，1969年12月27日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蒋修贵与被执行人冯继军劳务合同纠纷一案中，查明被执行人冯继军应支付申请执行人蒋修贵执行款120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6054号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。代表人：彭超英。委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：陈宇国，男，1959年9月8日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人陈宇国信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈宇国应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款36648.64元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3537号罪犯罗星星，男，1997年5月30日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2018年4月20日，贵州省清镇市人民法院作出（2018）黔0181刑初115号刑事判决，认定罗星星犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年12月17日起至2020年6月16日止）。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗星星在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共获2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗星星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗星星减去有期徒刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗星星减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员安宗剑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2640号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：王长林，男，汉族，1969年12月出生，户籍地贵州省桐梓县。 本院执行的王长林罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初129号刑事判决书：“被告人王长林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年8月24日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。”因被执行人王长林未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院于向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除部分存款外（已扣划1309.2元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记中心均未查询到被执行人王长林名下有不动产登记信息；到被执行人王长林户籍地基层组织进行调查，亦未查询到被执行人有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人王长林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币1309.2元，尚有8690.80元未执行到位。 本院经多次查询被执行人王长林财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人王长林正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白浩浩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:**，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与**、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为54211.48元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｆ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1438号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初855号原告：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。法定代表人：查二红，执行董事。委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北坞村路23号北坞创新园北区5号楼3001室。法定代表人：谷培，政府事务总监。原告北京萝卜特科技有限公司与被告北京奇客创想科技股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告北京萝卜特科技有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京萝卜特科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京萝卜特科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 宋 鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4546号申请执行人：张学民，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人张学民与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款8480元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4014号罪犯代雨洪，男，汉族，1988年2月2日出生于四川省宜宾市，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年9月15日作出（2017）渝0111刑初219号刑事判决，认定被告人代雨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止），责令单独和共同退赔被害人经济损失共计78531元。判决发生法律效力后，于2017年10月11日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯代雨洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯代雨洪减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯代雨洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯代雨洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代雨洪减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执462号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人黄广树,男,1963年11月26日出生,汉族,住广东省潮州市饶平县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人黄广树罚金一案。2019年8月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初27号《刑事判决书》移送强制执行被执行人黄广树支付罚金人民币25000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户,查封了被执行人所有的车牌号为粤XX的别克牌小汽车一辆；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2018年12月31日起至2022年3月30日止；本院依法将被执行人黄广树列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和查封了其名下去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2018年12月31日起至2022年3月30日止；本院依法将被执行人黄广树列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴世朝，男，1985年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘朝兴，男，1965年12月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：徐云良，温州市鹿城区经济法律服务所法律工作者。再审申请人戴世朝因与被申请人潘朝兴追偿权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初7541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴世朝申请再审称：（一）申请人有新证据证明申请人没有使用过本案贷款。申请人有陈哲的视频录音，陈哲明确表示没有代超博公司偿还过货款，可见被申请人在原审中的陈述明显不符合客观事实，而证人胡某更是虚假陈述。申请人提供应婵苗在（2019）浙0304民初4176号法庭庭审的记录，证明应婵苗根本不是超博公司的控制人甚至不是股东，同时她也没有要求被申请人贷款给超博公司。因此，被申请人的说法不符合客观事实，证人郑某涉嫌虚假陈述。申请人提供的陈晓琼谈话笔录，证实陈晓琼对被申请人银行卡放置在超博公司的事情根本不知晓，更没有主动将贷款卡内的款项用于超博公司经营生产。根据被申请人在原审的供述，其贷款前后因卡遗失反复更换数次，可见案涉贷款系由被申请人自己使用。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。因胡某与申请人存在利益冲突，故胡某的证人证言缺乏客观性、公某，不应当予以采纳。被申请人在本案原审过程中表示2015年的贷款用于偿还黄龙供应商的货款，但其银行流水记录显示转账给一个毫无相关的案外人陈哲，而且陈哲也明确表示他没有代超博支付过货款，由此可见被申请人所述不符合事实。2016年的贷款，根据被申请人陈述也是代超博公司支付货款，但其提供的银行转账记录又无法显示收款方及用途，而原审判决针对这一事实又未能调查核实。原审判决在被申请人未能尽到合理举证责任的情况下，认定被申请人的贷款系由申请人使用明显错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定申请再审。潘朝兴提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人要求撤销原审判决没有事实依据，其在再审申请书中存在虚假陈述。（二）原审判决认定事实清楚。被申请人于2015年1月28日、2016年1月21日、2017年1月20日共3次向稠州银行贷款50万元，给超博公司使用，且超博公司法定代表人戴世朝、财务人员陈晓琼均有参与还本付息，有存款分户明细账等证据予以证明。（三）整个借贷过程中，被申请人没有参与超博公司经营，没有使用过贷款，申请人利用超博公司的资金出入来混淆自己的债权债务。且申请人二审上诉没有缴纳诉讼费，二审裁定按其自动撤回上诉处理，符合法律规定。故应当驳回申请人的再审申请。本院认为：本案所涉前三笔借款的担保人系超博公司股东身份，前二笔借款还本付息及第三笔借款前八个月还息的资金来源于超博公司法定代表人戴世朝及财务人员陈晓琼，再结合证人胡某在（2018）浙0304民初5486号案件中所作的证言，及戴世朝向潘朝兴借款10万元用于偿还第二笔借款50万元的情节，一审判决认定潘朝兴为名义借款人、借款实际使用人应为超博公司或戴世朝，潘朝兴是代戴世朝或超博公司向稠州银行瓯海支行循环借款，证据充分，认定事实并无不当。戴世朝主张原审判决认定事实缺乏证据证明，但未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采纳。戴世朝虽在一审判决后提出上诉，但未在规定期限内预交上诉案件受理费，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，戴世朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴世朝的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  胡爱玲二〇一九年十二月二十日代书记员  黄颖哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4111号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：范继香，男，1987年1月1日出生,四川省盐亭县人，汉族，小学文化，无业，住四川省盐亭县。 案由：盗窃罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初184号盗窃罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人范继香处罚金人民币1500元。 经本院执行，截至2019年12月26日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人范继香的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人范继香进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人范继香纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张兴萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4845号之一申请执行人：林历君，男，1974年8月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：孙忠康，男，1965年10月16日出生汉族，住嵊泗县。被执行人：潘连明，男，1973年1月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波市鄞州忠明磁性材料有限公司（组织机构代码为698238802）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆闸村。法定代表人：孙忠康。本院在执行申请执行人林历君与被执行人孙忠康、潘连明、宁波市鄞州忠明磁性材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙忠康、潘连明、宁波市鄞州忠明磁性材料有限公司应支付申请执行人林历君执行款1300000元及利息。执行中，查封被执行人宁波市鄞州忠明磁性材料有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二日代书记员 傅海根
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执恢207号申请执行人：河北萌帮水溶肥料股份有限公司，住所地赵县新寨店工业园区皇冠路68号。法定代表人：郭兴龙，该公司经理。委托代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。被执行人：河北弘健农业科技开发有限公司，住所地南和县郝桥镇大林村村西。法定代表人：潘春涛，该公司经理。被执行人：潘春涛，男，1959年4月4日生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行河北萌帮水溶肥料股份有限公司与河北弘健农业科技开发有限公司、潘春涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0133执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石风志二〇一九年十二月十二日书记员  王 浩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9439号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4137号 原告：曹全生，男，1962年10月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：郭龙，男，1968年3月27日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地赣州市崇义县，现住南康区。 原告曹全生与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹全生到庭参加诉讼，被告郭龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹全生向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款100000元及利息110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款100000元，约定按每月2%计算利息，2014年9月至今，被告未按约定本金及利息，截止2019年4月30日，被告欠原告本金100000元及利息110000元。 被告郭龙未作答辩。 原告曹全生围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借据一份和利息欠条一张，拟证明被告向原告借款100000元及所欠利息的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，被告郭龙因经营家具雕花厂需资金周转，立据向原告曹全生借款100000元，并注明按月付息。借款后，原告按月利率2%收取被告支付的四个月利息，之后，未继续支付利息，于2015年10月22日立据欠原告16个月的借款利息32000元、2016年6月24日注明欠原告6个月利息12000元、2017年6月30日注明欠原告12个月利息24000元，原告要求被告还本付息无果，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告郭龙向原告曹全生借款100000元后，仅按约定支付原告借款利息四个月，之后未继续支付利息，多次按月利率2%结算后均立据欠原告利息，自2014年9月20日起一直未支付，截止原告主张的2019年4月共欠原告55个月的借款利息计110000元，原告请求判决被告归还借款100000元并支付利息110000元，符合法律规定和双方约定，其余借款利息，原告自愿放弃，本院予以支持。被告郭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭龙在本判决生效后二十日内偿还原告曹全生借款100000元、支付所欠原告2014年9月20日至2019年4月29日期间的借款利息110000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告郭龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1631号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：李坚。被执行人：董月能，女，汉族，1975年1月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人董月能合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2018）温仲网字第00022号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金59000元及利息、逾期息、违约金，以及仲裁费2000元。本院于2019年8月6日立案执行。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，查明被执行人名下登记有车牌号为浙Ｃ×××××的起亚牌汽车1辆，目前暂未能实际扣押，暂无法在本案中处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月18日，本案执行标的未受清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金59000元及利息、逾期息、违约金，也未支付仲裁费2000元，亦未缴纳执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单、对其采取司法拘留措施，目前暂未查找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已将执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下已查明的财产暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1631号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十二月二十日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6187号 原告：罗兴平，男，1969年1月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：张洪，男，1964年12月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。 原告罗兴平与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴平、被告委托诉讼代理人康军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金400000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告偿还借款本金333199元，并自2015年11月4日起按月利率2%计算利息，息随本清。事实和理由：2014年2月21日，被告因资金周转需要，向原告提出借款，被告出具了借条一张，载明借现金400000元，月利息按二分计算。2015年4月22日开始被告不能按时支付利息。2015年11月3日被告偿还了100000元，减去之前所欠利息33199元，等于返还本金66801元，实际还欠本金333199元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故请求法院处理。 被告张洪辩称，借款属实，但是有还过本金和利息，2015年11月3日偿还本金100000元，2016年4月双方约定不再计算利息，之后还的款都是本金，合计向原告还了本息432000元，至2019年10月25日，尚欠原告98000元借款本金及62667元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗兴平向法庭提交原告身份证复印件、借条及银行流水，被告张洪提交被告身份证复印件、银行回单、还款回单凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告张洪因资金周转需要向原告罗兴平借款200000元，原告通过转账交付了借款。2014年2月24日，原告再向被告转账交付另一笔借款200000元。两笔借款汇总后，被告向原告出具了400000元的借条一张，并经双方同意，借款时间计为2014年2月21日。借条载明利息“按月息贰分计算，按月付息”。后被告按时支付了2014年2月21日起14个月的利息，之后未能按时足额付息。被告另于2015年7月17日支付利息8000元，于2015年9月2日支付利息5000元，于2015年9月28日支付利息5000元；另外，于2015年11月3日偿还了100000元，于2016年4月25日、2016年5月5日、2015年5月30日、2016年6月19日、2016年7月19日、2016年8月22日、2016年9月19日、2016年10月10日、2016年11月23日、2016年12月15日各偿还了10000元；2017年3月5日至2019年10月25日期间另陆续共计偿还了102000元。 本院认为，被告张洪因资金周转需要向原告罗兴平借款，双方形成民间借贷关系。双方对借款金额400000元无异议，争议焦点主要为被告偿还的款项是还本还是还息及尚欠借款本息金额问题。被告辩称2015年11月3日偿还的100000元均是本金，但其无充分证据证明双方已约定好该款项是还本，而原告亦不认可是偿还本金，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，根据法律规定，债务人的还款不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，还款先抵充利息，再抵充主债务。现原告主张该100000元抵扣被告所欠之前的利息后计算偿还本金66801元，核减后被告尚欠借款本金为333199元，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月4日起，应以借款本金333199元为基数计算利息，息随本清。另根据被告还款情况，2015年11月4日至2016年9月19日，被告应付利息为70194元（333199元×2%÷30天×10个月16天），实付70000元，该款不足以清偿全部债务，先抵扣利息，抵扣后该段期间尚欠利息194元；2016年10月10日被告偿还了10000元，抵扣2016年9月20日至2016年10月10日期间的利息4665元（333199元×2%÷30天×21天）及此前所欠的194元利息后，可抵充本金5141元，此时被告尚欠借款本金为328058元；2016年11月23日被告偿还了10000元，抵扣2016年10月11日至2016年11月23日期间的利息9404元（328058×2%÷30天×1个月13天），抵充本金596元，此时被告尚欠借款本金为327462元；2016年12月15日被告偿还了10000元，抵扣2016年11月24日至2016年12月15日期间的利息4803元（327462×2%÷30天×22天），抵充本金5197元，此时尚欠借款本金为322265元。自2016年12月16日起，应以借款本金322265元为基数计算利息。另外，2017年3月5日至2019年10月25日期间被告共计偿还了102000元，该期间的每次还款不足以清偿其还款前所欠利息，故本院认为该部分还款应抵扣其应付利息，可抵扣约15.83个月[102000元÷（322265元×2%）]，核算后利息付至2018年4月9日，故原告主张的利息应另自2018年4月10日起以322265元为基数按月利率2%计算。被告辩称2016年4月双方约定不再计算利息，其之后偿还的均为借款本金，无证据证明，原告亦未认可，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张洪于本判决生效后三十日内偿还原告罗兴平借款本金322265元； 二、被告张洪在偿还本金同时，自2018年4月10日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8331元，减半收取4165.5元，由被告张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  罗 芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2912号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：彭丽敏，女，1969年2月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭丽敏偿还贷款本金40164.95元，利息6913.79元，罚息14534.56元，复利3097.61元，共计64710.91元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｂ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ10ＦＺ415820）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月29日就所购买的车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ10ＦＺ415820）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23552.18元，其中本金15835.05元，利息7704.27元，罚息9.05元，复利3.81元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40164.95元，利息6913.79元，罚息14534.56元，复利3097.61元，共计人民币64710.91元。 被告彭丽敏未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月23日，被告彭丽敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭丽敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭丽敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭丽敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭丽敏所有的抵押物（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ10ＦＺ415820）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭丽敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40164.95元，利息6913.79元，罚息14534.56元，复利3097.61元，共计人民币64710.91元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40164.95元为基数）、复利（以所欠利息6913.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｂ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ10ＦＺ415820）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为709.0元，由被告彭丽敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石永环，男，1964年8月20日生，汉族，住山东省武城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华街西首84号。法定代表人：李友山，理事长。再审申请人石永环因与被申请人山东武城农村商业银行股份有限公司（原名为“武城县农村信用合作社”，以下简称“武城农信社”）抵押合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。石永环申请再审称，首先，石永环和武城农信社在2003年10月31日签订的借款28万元的借款合同内容体现了抵押，同时有一份《证明》（武城农信社提供），同意以石永环的抵押评估价值为17.5万元的抵押物（与2004年12月23日28万元为同一房权证文号）作为抵押贷款，该《证明》的日期是2003年10月31日。贷款合同和证明相互印证，证实该抵押登记是为2003年10月31日的借款合同抵押。而且依据武城农信社的借款借据（2004年12月23日），可以证实该借据是从武城2003年10月31日结转过来的，因此该28万元借款和涉案的2004年12月23日28万元是关联抵押业务，二审法院认定事实错误。其次，2004年12月23日签订借款合同，约定了以房产抵押，结合房产抵押登记的时间，可以确定武房抵押他字第1146号他项权房产抵押登记登记，是为2004年12月23日（武城）农信借字2004第12-23号借款合同90万元的借款设立的抵押，而不是为2002年12月2日的（武城）农信借字(2002)第12-2号借款合同90万元的借款设立的抵押权，因此，法院认定的事实存在错误。备注“2004年12月23日的抵押登记实属农村信用社的单方行为，本人并不知情，不代表本人的真实表达。”本院经审查认为，首先，石永环与武城农信社对涉案（武城）农信借字2004第12-23号28万元借款合同、（武城）农信借字2004第12-23号90万元借款合同已超过诉讼时效没有异议。其次，关于石永环要求武城农信社返还其名下涉案不动产证书及协助其解除不动产证书抵押登记手续的主张。法院调取抵押登记部门对本案涉及90万元、28万元的两份借款合同项下的房地产抵押登记情况，证实涉及的90万元、28万元借款合同没有在抵押登记部门办理相应的抵押登记。武房抵押他字第1457号他项权证登记，是为2003年10月31日的（武城）农信借字（2003）第10-31号的借款合同的17.5万元的借款设立的抵押权，而不是为本案涉及的2004年12月23日的（武城）农信借字2004第12-23号的借款合同的28万元借款设立的抵押权。武房抵押他字第1146号他项权证登记，是为2002年12月2日的（武城）农信借字（2002）第12-2号借款合同的90万元的借款设立的抵押权，不是为本案涉及的2004年12月23日（武城）农信借字2004第12-23号借款合同90万元的借款设立的抵押权。本案中28万元、90万元的两份借款合同在未办理抵押登记的情况下，石永环要求武城农信社协助其解除抵押登记的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，石永环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石永环的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月二日书记员  陈东娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4022号罪犯徐军，男，汉族，1971年11月29日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2017年10月26日作出（2017）渝0151刑初374号刑事判决，认定被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年8月4日起至2020年10月3日止），并处罚金4000元，追缴违法所得395元。判决发生法律效力后，于2017年11月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯徐军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯徐军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月二十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8299号之一申请执行人周莹，女，1992年10月10日出生，汉族,住北京市通州区。被执行人黄伟华，女，1986年3月1日出生，汉族，住海南省三亚市。周莹与黄伟华民间借贷纠纷一案作出的（2019）京03民终2491号民事判决书已经发生法律效力。周莹向本院申请执行，要求黄伟华履行生效法律文书确定的义务，给付周莹22.645万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人黄伟华送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人黄伟华的财产进行网络查控，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人黄伟华银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人黄伟华名下有房产、车辆、股权、债权等；查询到被执行人黄伟华公积金账户有少量余额，我院已依法扣划。现被执行人黄伟华名下无可供执行财产，申请执行人周莹亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人黄伟华纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人周莹在案件终结本次执行后发现被执行人黄伟华可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1869号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，所住地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：王伟，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1313被执行人：冯海兵，男，汉族，1969年7月27日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：方正琴，女，汉族，11969年7月27日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙广兵，男，汉族，1972年10月29日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：范廷飞，男，汉族，1967年8月19日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯海兵、方正琴、孙广兵、范廷飞借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的(2019)陕0803民初2207号民事判书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务一、由被执行人冯海兵、方正琴于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金为30000元的利息3249元及借款本金为29420元的利息1832元，共计5081元；二、由被执行人冯海兵、方正琴于判决生效后十日内按照合同约定偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金27915元及其利息、罚息（自2018年3月30日起计算至债务履行完毕之日止）；三、由被执行人孙广兵、范廷飞对上款项承担连带清偿责任。四、案件受理费873元，由被执行人冯海兵、方正琴、孙广兵、范廷飞负担。执行过程中，1、本院于2019年11月26日信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海兵、方正琴、孙广兵、范廷飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息，无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人范廷飞名下登记有陕KXXXXX力帆牌小汽车一辆，被执行人方正琴名下登记有陕KXXXXX，被执行人冯海兵名下登记有陕KXXXXX、陕KXXXXX车两辆，被执行人孙某某名下登记有陕KXXXXX桑塔纳牌小轿车一辆，但登记时间过长且不能实际处置，不予处置。被执行人冯海兵名下登记有园艺场小区1号楼1单元202室房产一套，但因该房屋设定抵押，暂时不能处置。3、本院于2019年11月29日向被执行人冯海兵、方正琴、孙广兵、范廷飞户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月26日对被执行人冯海兵、方正琴、孙广兵、范廷飞适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人冯海兵、方正琴、孙广兵、范廷飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  王帅   201908031869201908032207201911252011
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5382号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：陈育苑、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：励云钜，男，1962年5月11日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人励云钜信用卡纠纷一案中，查明被执行人励云钜应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款85529.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 毛忆梦
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审461号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼特1号。 负责人王科。 被执行人陈川，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050109464号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月10日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向陈川作出渝交执罚[2019]1050109464号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定陈川于2019年1月26日19时15分，在S5九永高速下行方向3Km＋500m处（靠近三界）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（货物超出车箱0.5米）行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050109464号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年4月10日作出的渝交执罚[2019]1050109464号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡 峤
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2973号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张立盛，男，1985年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张立盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告张立盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张立盛偿还贷款本金40867.57元，利息5861.47元，罚息4901.48元，复利878.66元，共计52509.18元（以上利息计算至2019年8月12日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＧＹ46Ｒ0Ｇ2167006）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＧＹ46Ｒ0Ｇ2167006）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34329.1元，其中本金23052.43元，利息10533.17元，罚息357.99元，复利134.05元，暂存户金额251.46元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚积欠贷款本金40867.57元，利息5861.47元，罚息4901.48元，复利1130.12元。现按合同约定扣除暂存户金额251.46元后，被告尚积欠贷款本金40867.57元，利息5861.47元，罚息4901.48元，复利878.66元，共计人民币52509.18元。 被告张立盛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月12日，被告张立盛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张立盛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张立盛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张立盛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张立盛所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＧＹ46Ｒ0Ｇ2167006）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张立盛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40867.57元，利息5861.47元，罚息4901.48元，复利878.66元，共计人民币52509.18元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40867.57元为基数）、复利（以所欠利息5861.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＳＶＧＹ46Ｒ0Ｇ2167006）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为556.0元，由被告张立盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2776号上诉人(原审原告）：邹斌，男，1978年08月12日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京数码多网络信息技术有限公司，住所地北京市昌平区慧华苑14栋4门301号。法定代表人：夏昆冈，执行董事。被上诉人（原审被告）：北京玉振金声广告有限公司，住所地北京市昌平区慧华苑14栋4门301号。法定代表人：夏昆冈，执行董事。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李铭，北京市中闻律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张博，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人邹斌因与被上诉人北京数码多网络信息技术有限公司、被上诉人北京玉振金声广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹斌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人北京数码多网络信息技术有限公司、北京玉振金声广告有限公司的上诉。本院认为，邹斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人邹斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀梅审判员  王 磊审判员  陈 浩二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 冉
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0821民初1156号 原告：赵小春，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，现住五原县。 委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告：五原县永红修造厂。 经营场所：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 经营者：姜委，系负责人。 委托诉讼代理人：聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。 原告赵小春与被告五原县永红修造厂产品责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜 艳 审 判 员  燕晓红 人民陪审员  吕富阁 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨俊明
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3320号原告：费继禹，男，1981年5月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:王海洋，河北金房律师事务所律师。原告费继禹与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费继禹的委托诉讼代理人吕赶年、被告保险公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费继禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失等共计83342元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日15时许，费继禹驾驶车辆冀Ｆ×××××在207国道阜平精美柴皮岭路线发生交通事故，造成车辆受损，交警队认定费继禹承担事故的全部责任，原告为减少损失扩大支付施救费2000元。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保车损险及不计免赔，为维护原告合法权利，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。保险公司辩称，请法院核实原告的行驶证、驾驶证、是否合法有效，是否按期年检。核实事故的真实性，原告车辆在我公司投保有机动车损失保险含不计免赔，事故发生在保险责任期间，若无免责情况我司同意对原告的合理合法损失依法赔付。原告起诉的数额过高，本案诉讼费、鉴定费不承担，属于间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生过程以及交警部门的事故责任认定均没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，产生施救费2000元，诉讼中经本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行了评估，估损金额55000元，由原告垫付公估费3850元，原告上述支出均有正式票据，上述损失共计60850元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是83342.40元。事故发生在保险期间内，事故发生时，原告驾驶证、车辆行驶证均在有效期。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了评估，估损金额是55000元，该评估报告是经法院依法委托的，被告只是口头否认评估结论，没有提供证据支持自己主张，因此被告的抗辩理由不能成立，河北铭俊保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；施救费是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任限额内，原告的请求应该依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告费继禹车辆损失55000元、施救费2000元、公估费3850元，以上共计60850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月二十日书记员  常 冲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7405号申请执行人：顾祥安，男，1948年3月16日出生汉族，住象山县。被执行人：汪亚红，女，1979年4月9日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人顾祥安与被执行人汪亚红房屋租赁合同纠纷一案中，双方于2019年12月10日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十二月二十五日代书记员 邬义荣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初9744号 原告：王喜元，男，1963年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵慧彬，系辽宁明申律师事务所律师。 被告：沈阳博海房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：袁冶，系该公司经理。 原告王喜元与被告沈阳博海房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜元及其委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即为原告办理房屋产权证（建筑面积为157.36平方米，总价值314,720元）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2008年2月20日，原、被告签订商品房买卖合同，原告一次性支付购房款314,720元，用于购买被告开发的沈阳市东陵区房屋。由于当时不具备办证条件，一直未办理产权证。现本小区居民已办理产权证，因原告房屋尚未办理产权证，故诉至本院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2008年2月20日，原告王喜元与被告沈阳博海房屋开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区房屋一处，建筑面积为157.36平方米，房屋总价款314,720元。合同签订后，原告依约定缴纳了全额购房款，并办理了入住手续，居住至今。现原告要求确认商品房买卖合同有效、办理房产权证书，诉至法院。 另查明，被告于2007年5月24日未参加年检，被工商管理部门吊销。 本院认为，依法成立的合同对双方具有法律拘束力。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且在平等自愿基础上签订的，该合同内容不违反法律及行政法规强制性规定，该买卖合同具备了房屋买卖合同所应具备的主要条款，买卖案涉房屋的意思表示明确，故该商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有拘束力。同时，通过原告提供的证据足以认定，被告违反合同约定未能为原告办理产权证书构成违约，故对原告依据合同约定，要求被告协助其办理产权证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下: 一、确认原告王喜元与被告沈阳博海房屋开发有限公司于2008年2月20日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告沈阳博海房屋开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王喜元办理位于沈阳市浑南区房屋产权证。 案件受理费6,021元、公告费600元，由被告沈阳博海房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 人民陪审员 丁 威 人民陪审员 林赫海 二〇一九年十二月十二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3533号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该行职员，特别授权代理。 被告：吴礼斌，男，1986年8月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农业银行南康支行）与被告吴礼斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告吴礼斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息计239028.73元，其中本金235194.46元、利息3834.27元，并承担自2019年5月24日起至归还本金之日止的本息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃主张违约金（按借款本金的5%计算），要求被告偿还截止2019年5月23日的借款本息计239028.73元，并自2019年5月24日起按借款合同约定计付利息（含罚息）。事实和理由：2017年1月6日，被告向原告申请个人二手房农民安家贷25万元，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款。原告审批同意后，双方于2017年2月7日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告向原告出具了抵押担保承诺书。自2019年2月起至今被告未归还贷款本息，经原告客户经理多次催收无果，诉至法院处理。 被告吴礼斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证、户口页、结婚证的复印件、离婚协议书复印件、个人信贷业务申请审批表、房屋转让协议书、收据、银行交易业务凭证、个人购房贷款客户谈话备忘录、二手楼住房贷款售房人面谈笔录、承诺书、被告银行卡的复印件、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、不动产权证复印件、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、个贷账户信息等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告吴礼斌未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2016年12月8日，被告吴礼斌因购买位于南康区火车站通××大道××号二手住房需要向原告农业银行南康支行申请按揭贷款。原告审批同意后，双方于2017年2月7日签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定借款金额为25万元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日。贷款基准利率及执行利率为4.9%。借款合同第十一条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发借款。借款合同第三十四条约定：对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍收取违约金。自2019年2月起，被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金235194.46元、利息3834.27元，合计239028.73元。 本院认为，被告吴礼斌因购房需要向原告农业银行南康支行申请贷款，原告依约发放了贷款，双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》合法有效，被告吴礼斌未依约还款已构成违约。现原告要求被告偿还截止2019年5月23日尚欠的借款本息合计239028.73元，并承担自2019年5月24日起至归还本金之日止按借款合同约定的利息（含罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴礼斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴礼斌应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年5月23日尚欠的借款本金235194.46元、利息3834.27元，合计239028.73元，并承担自2019年5月24日起按借款合同约定计算的利息（含罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，由被告吴礼斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审49号 申请执行人隆昌市山川镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人张世界，镇长。 被申请执行人隆昌市山川镇富康禽业有限公司，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市山川镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市山川镇人民政府于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市山川镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市山川镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7765号之一申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。代表人：诸斌。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：黄必庆，男，1989年10月1日出生汉族，住江苏苏州市吴中县。本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人黄必庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄必庆应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款21739.46元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4309号 原告：梁吉祥，男，1973年12月3日出生，汉族，住梁山县。 原告：梁延东，男，1997年1月20日出生，汉族，住梁山县。 两原告委托诉讼代理人(特别授权)：张刚，山东瑞文律师事务所律师。 被告：济宁鼎圣置业有限公司，统一社会信用代码91370832313056160X，住所地梁山县文化路南银都庄园。 法定代表人：周晓青，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：王坦，山东求胜律师事务所律师。 原告梁吉祥、梁延东与被告济宁鼎圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉祥、梁延东及其委托诉讼代理人张刚，被告济宁鼎圣置业有限公司的委托代理人王坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁吉祥、梁延东诉称，原、被告于2017年签订房屋买卖合同，约定被告将梁山县汇豪庭小区房产一处出售给原告，被告在2018年12月31日前交付商品房。原告已将全部购房款支付被告，被告未按合同约定履行房屋交付义务。请求判令被告向原告交付涉案房产并支付原告逾期交房违约金。 被告济宁鼎圣置业有限公司辩称，违约方是原告，我司已经于2019年6月起诉法院请求解除原、被告的合同，该案案号为（2019）鲁0832民初4161号，原告诉称与事实不符，被告如按合同约定自2018年10月至2018年12月通过不同形式包括邮寄交房通知和在公众号通知，但是原告未按约定办理交房手续，截至2019年6月10日才去被告处办理交房，原告已经违约半年。按合同约定我方可以与被告解除房屋买卖合同，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告梁吉祥、梁延东为支持其诉讼请求，提交下列证据： 一、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2017年7月签订房屋买卖合同，被告将涉案房屋出售原告，合同中第十一条第一款明确约定被告向原告2018年12月31日前交付该房屋。合同十二条约定了违约金，被告需按日计算全部价款万分之一的违约金； 二、发票复印件及贷款证明一份，证明原告已经向被告付清房款； 三、公安局出警单一份，证明原告多次要求被告交付房屋，被告推脱，报警称原告闹事，经公安局核实，原告已经交付房款。 四、入住验房表、装修保证金收据、物业费收据各一份，证明原告2019年6月10日在被告工作人员陪同下验房，并交纳了物业费和装修保证金，被告这一行为表示认可交房。 五、原告梁延东与汇豪庭工作人员录音一份（光盘），证明陪原告验房是被告工作人员，其未向原告主张过解除合同，这一行为代表认可向原告的交房义务 六、证人雷某、郑某的证言各一份，证明被告交付房屋要以缴纳物业费为前提，与房屋买卖合同第十一页的约定不符。 经质证，被告对证据一的真实性无异议，合同11条明确了交房时间及双方违约事项的约定；对证据二该发票为复印件，待我公司回去核实，对贷款证明真实性无异议。对证据三真实性无异议，但是110出警单并未说明原、被告是因合同纠纷，不能证明原告的目的，本案系因原告延迟收房造成违约与是否交清房款无关；对证据四入住验房表真实性无异议，因出具的章为汇豪庭小区服务处出具，被告不认可原告验收房屋的事实，原告代表业主在2019年6月10日向被告主张权利，对物业费及装修保证金系兴安物业公司出具，该费用系该物业公司收取与被告没有关联性。对证据五真实性有异议，不能证明录音对方的身份。该录音为原告和物业公司的录音与本案无关，本案涉及是迟延收房未按约定办理交房手续。该录音的时间是2019年8月3日，实际在2019年的6月10日原告才去被告处办理预交房。该证据与本案没有关联性，不能否认原告已经违约的事实。对两证人证言有异议，其陈述的物业费等和交钥匙是捆绑，仅是猜测，两证人是在2018年11月份办理交房手续，其均是在被告通知交房的时间就去办理了，原告一直未办理交房，迟延办理的事实造成了违约，本案被告仅起诉原告，没有起诉其他人，二证人办理交房是符合合同约定的。原告在2019年6月10日去办理交房，已经违约。 被告济宁鼎圣置业有限公司为支持其主张，提交下列证据： 1、被告向原告通过顺丰速递向原告邮寄了入住通知书。并有原告签收，证明原告在2018年10月29日原告已经收到该通知。 2、2018年10月30日公众号截屏影印件一份，证明被告通过公众号向汇豪庭业主下达的交付房屋的通知，通知名单16号是本案原告。 3、2018年12月公众号截屏一份，证明再次下发交房通知，原告未办理交房。 4、缴纳电费表复印件一份，其中在16号处原告签字，时间是为2019年6月10日，也是原告办理预交房的时间。以上证据综合证明被告已经满足交房条件，并发交房通知，被告履行交房义务，原告未收房。 经质证，原告对证据1有异议，不是原告签收的，原告未见到邮件，收件信息为山东泰安市东平县梁山县小路口镇，收件地址与合同地址不相符，也不是原告的地址；对证据2、3证明目的不予认可，该两份证据是被告在自己的公众号发的，不能证明原告阅读过该两个通知；对证据4证明目的不认可，结合被告提交的证据4与原告提交的证据4，原告确实在2019年6月10日验房并交纳电费，这行为均是在被告的工作人员陪同下完成，在此之前被告从未主张解除合同，当天的行为也代表被告认可向原告交房义务。证据1和4相互对比能证明证据1不是本案原告签字。 经审查，原告提交的证据可证明原告已经履行了支付购房款的义务，被告提交的证据不能证明其履行了交付房屋的义务。 综上，本院认定如下事实：原告梁吉祥、梁延东与被告济宁鼎圣置业有限公司于2017年7月签订房屋买卖合同，约定被告将梁山县汇豪庭小区房产一处出售给原告，该合同第十一条第一款明确约定被告于2018年12月31日前向原告交付该房屋。合同第十二条约定，出卖人逾期交房超过30日，被告需按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。原告已将全部购房款支付被告，被告未按合同约定履行房屋交付义务。 本院认为，原告与被告签订的山东省新建商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按照约定履行交付房屋义务，应承担继续履行的责任并按照约定支付违约金，经计算，每日的违约金为68.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁吉祥、梁延东交付涉案房产（梁山县汇豪庭小区1幢2单元10层2-1001室）。 二、被告济宁鼎圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁吉祥、梁延东逾期交房违约金（违约金每日按68.7元计算，自2019年1月1日起至实际交付房屋之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5403元，由被告济宁鼎圣置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  胡衍松 二〇一九年十二月二日 书记员  孙 泊
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4130号 原告：连凤宜，男，1973年10月2日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。 被告：阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市。 被告：刘贤，女，1986年3月20日出生，汉族，住永安市。 原告连凤宜与被告刘真茂、阙礼芳、刘贤委托合同纠纷一案。本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连凤宜以与刘真茂、阙礼芳、刘贤自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连凤宜撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由连凤宜负担。 审判员  吴文龙 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜燕红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8746号 申请人：赵桂彩，女，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：李秋梅，女，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：林九文，男，1979年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人赵桂彩与被申请人李秋梅、被申请人林九文民间借贷纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款578700元或其同等价值的其他财产。申请人其名下位于青岛市市南区德县路XXXXXX户房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李秋梅、被申请人林九文的银行存款578700元或查封其相应价值的其他财产。 二、查封申请人赵桂彩名下位于青岛市市南区德县路XXXXX户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年十二月二日 书记员  石玮
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5532号原告柴耀江，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人张宇，女，1970年8月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告沈阳市东进化工产业有限公司，住所地新民市东城街东升社区。法定代表人孙兴波，男，系该公司经理。委托诉讼代理人孙强，男，系该公司员工原告柴耀江诉被告沈阳市东进化工产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在被告处工作期间，被告拖欠我部分工资未支付。2019年7月25日，我向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）382号不予受理通知书。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告支付原告工资款33750元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠七个月工资，同意给付23650元，4个月的工资，每个月4300元，其余三个月因为放假每个月2150元。经审理查明，原告与被告存在劳动关系，被告拖欠原告7个月工资，其中4个月的工资，每个月4300元；其余三个月因每个月2150元。2019年7月25日，2019年7月25日，原告向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈新劳人仲不字（2019）382号不予受理通知书。2019年8月6日，原告诉讼来院，1、请求法院判令被告支付原告工资款33750元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有沈新劳人仲不字（2019）382号不予受理通知书及开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，现通过庭审，能够告被告拖欠原告7个月工资的事实，且庭审中原告对于被告所提拖欠工资4个月的工资，每个月4300元；其余三个月因每个月2150元的意见无异议，故对于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求支持23650元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市东进化工产业有限公司于判决书生效后3日内在给付原告柴耀江拖欠的工资23650元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 芳
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初22949号 原告：兰子薇，女，1981年2月9日生，住重庆市九龙坡区。 原告：石婷婷，女，1992年10月24日生，住重庆市酉阳县。 原告兰子薇诉被告石婷婷名誉权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰子薇、被告石婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰子薇诉称，自2019年9月初以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、无线，多次对外宣称原告携公款潜逃、诈骗其49000元等，并向原告所在单位的多名在职同事、前同事以及合作单位负责人进行电话和微信散播。后被告向在职同事、前同事称其已向派出所报案，且称派出所、法院已经立案，造成其他不知情人员进一步信以为真。现原告所在公司每一名在职员工、离职员工、合作伙伴、学生家长、同行人士皆对此议论纷纷，造成了谣言的进一步扩大，使得原告社会评论极度低下，生活工作造成了严重干扰。原告因此事在到医院就诊，被诊断为中度抑郁及中度焦虑，在重庆医科大学附属第一医院被诊断为精神障碍。现原告起诉来院，请求法院判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，被告对原告赔礼道歉，通过在《重庆晚报》《重庆时报》上刊登道歉启示的方式，为原告消除影响、恢复名誉；被告赔偿原告精神抚慰金2万元；被告承担本案诉讼费。 被告石婷婷辩称，被告没有侵犯原告的名誉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，重庆艺满多艺术培训有限公司(以下简称为“艺满多公司”)成立于2017年1月20日，法定代表人为陈培。重庆春分十二色教育科技有限公司（以下简称为“十二色公司”）成立于2019年1月25日，法定代表人为被告石婷婷。2019年8月15日，艺满多公司作为甲方与十二色公司作为乙方签订了《合作协议》，双方约定：甲方所设立及经营的两个教学点：玩美多儿童美术北环校区（渝北区锦橙路3号附27号2楼）及南坪校区（南坪协信星光时代广场写字楼7栋29楼），乙方自愿通过合作经营占有甲方股份；南北玩美多在教学、师资管理培训、人事、财务方面由乙方负责管理，甲方承担财务工资每月1200元，甲方负责南北玩美多招聘、市场营销工作；乙方以管理经营入股甲方占有50%股份，双方按其所持有股份参与净利润分红；2019年8月15日至2019年8月31日北环玩美多房租已由甲方支付，2019年8月15日至2019年11月5日的南坪玩美多房租已由甲方支付，乙方将于本协议签订第二日将其中应由乙方承担的50%合计25075.8元支付给甲方。前述《合作协议》由原告作为甲方签约代表签字，由被告作为乙方签字。 协议签订次日，被告作为十二色公司的法定代表人向原告分三次共转款24125元，该笔款项系2019年8月15日至2019年8月31日北环玩美多房租、2019年8月15日至2019年11月5日南坪玩美多房租中十二色公司应承担的部分。因双方协商后由被告承担8月的15天，故比协议约定的款项少了950.8元。因双方协商一致后进行网络推广，产生相关平台网络推广费25600元，由双方各自承担了12800元，该笔款项由十二色公司对外支付后，原告将艺满多公司应承担的12800元转给被告。此外，被告在审理中称，十二色公司在协议签订后为两个教学点购买了画室美术素材、文具等用具以及建立玻璃隔断、出渣产生若干费用，前述24125元、12800元以及其他费用合计约49000元。 审理中，被告称其自2019年8月29日至9月6日一直未联系到原告，前述教学点在微信中的钱也被原告于9月6日提走，被告担心受骗，就向原告的同事等人询问情况，直至报警后于9月17日在派出所见到原告。原告称其于2019年9月8日从艺满多公司辞职，也跟公司的相关人员做了工作交接，之后公司的事情就不清楚了。 原告举示了微信聊天记录来证明被告侵犯原告名誉权的事实。其中，被告于2019年9月6日与原告的前同事刘彩霞的聊天记录及视频材料，被告在聊天记录中有如下陈述“短短几天被骗4万9千多”。被告对其与刘彩霞的聊天记录的真实性无异议，但称其当时也仅仅就原告的情况询问刘彩霞，不能证明被告在主观意图上要侵权，在事实上也没有进行造谣和诽谤，被告是在合理的推测。 除前述微信聊天记录外，原告还举示了被告于2019年9月6日与原告的合作伙伴税嘉的聊天记录，被告在聊天记录中有如下陈述“短短几天被她骗4万9千多，几天时间被她诈骗4万9千多”。被告对原告举示的该份聊天记录真实性不予认可，认为上述记录中被告并未说过原告“诈骗”，且不清楚上述聊天记录有无删减。原告还举示了其同事转发给原告的一名学生家长发给该同事的微信聊天记录截图，该记录中有“好像小兰跑路了”的内容。原告还举示了其同事转发给另一同事的与被告聊天记录截图，该记录中有被告向他人询问原告住址的内容。原告还举示了其同事之间的聊天记录截图，该记录中有“石老师告小兰诈骗”等内容。被告对前述聊天记录的真实性不予认可。本院要求原告提供前述聊天记录的原始记录或者视频记录，原告称前述同事等人均不愿意来法院作证，也不同意拍视频来证明上述事实。 另查明，2019年9月17日，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所对艺满多公司的法定代表人陈培作出询问，陈培在询问笔录中陈述：原告于2016年召集了5个股东成立了艺满多公司，因陈培系实业人员，原告称有税收优惠，让陈培当公司法定代表人。2017年5月6日，陈培和原告、税嘉签订了退股协议，退出公司，但一直没有变更法定代表人。2019年9月10日，原告发信息称其于2019年9月8日向艺满多公司股东曹露快递了书面辞呈，辞掉了在公司的一切职务，之后就与原告没有联系了。 上述事实，有双方当事人的陈述、合作协议、转款凭证、微信聊天记录、视频资料、质证笔录、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，因艺满多公司与十二色公司合作经营，原、被告之间产生了经济往来，后被告因无法联系到原告，故向他人询问原告的情况。原告举示的微信聊天记录中仅有被告与原告的前同事刘彩霞的微信聊天记录系原告通过录像录制刘彩霞手机微信的原始记录，其余微信聊天记录均为他人向原告转发的聊天记录截图，现被告对其与刘彩霞的微信聊天记录予以认可，再结合前述录像资料，本院对该聊天记录内容的真实性予以认可，其余微信聊天记录的真实性本院无法核实。被告在其与刘彩霞的微信聊天记录中称“短短几天被骗4万9千多”，该内容系被告对无法联系到原告的原因的猜测，且仅在被告与刘彩霞微信聊天过程中出现，传播对象单一，传播范围较小，并不会必然导致原告的社会评价降低，即原告举示的证据不足以证明原告因被告的前述行为导致名誉权受损，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告兰子薇的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为500元，由原告兰子薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李飞 二〇一九年十二月十六日 法官助理文婷 书记员边媛