江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2502号 原告：赵五香。 委托诉讼代理人：简瑶丽，南昌市路安法律事务所法律工作者。 被告：陈金华。 委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。 被告：黄小芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师。 原告赵五香诉被告陈金华、黄小芳、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵五香及委托诉讼代理人简瑶丽、被告陈金华及其委托诉讼代理人胡叔华、被告黄小芳、被告人保宜春分公司的委托诉讼代理人吴佳文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵五香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计126864.73元（详见赔偿清单）；2、请求法院判令人保宜春分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日10时40分许，杜某1驾驶贵Ａ×××××普通三轮摩托车搭载赵五香，沿昌南大道由西向东行驶至昌南大道延伸段时，追尾与陈金华驾驶的赣Ｃ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，造成赵五香受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵五香被送往南昌县人民医院住院治疗14天，后因病情加重再次送往南昌县人民医院住院治疗3天，经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，陈金华负本次事故次要责任，赵五香不负本次事故责任。肇事车辆赣Ｃ×××××普通三轮摩托车在被告三处投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内。为此诉至法院请求判如所请。 陈金华答辩称，其在本案事故中仅负次要责任，且事故车辆赣Ｃ×××××已购买交强险，交强险范围内所涉赔偿项目应当由承保的保险公司依法承担；赵五香系农村人口，其主张的各项赔偿项目应当按照农村而非城镇赔偿标准计算，伤残赔偿金等部分赔偿项目于法无据，陈金华因此支付的重新鉴定费用2300元应由赵五香承担，请求法院在本案中一并处理；陈金华作为甲方与本案事故乙方杜某1、赵五香、杜某2已就交强险赔偿范围以外的全部赔偿责任达成了调解，即由陈金华一次性赔偿乙方2000元后，双方之间就该案的全部赔偿责任就此了结，互不追究，故赵五香的起诉于法无据。 黄小芳答辩称，其不认识陈金华；肇事摩托车是陈金华冒用其身份信息上的牌照，已经提交了注销证明。 人保宜春分公司答辩称，黄小芳作为保险合同的相对方，并非保险合同的真实投保人，陈金华作为机动车驾驶员盗用黄小芳的身份信息投保，已经构成保险合同的欺诈，致使保险合同因违反法律强制规定无效，人保宜春分公司无需承担保险赔偿责任；对赵五香鉴定的伤残等级不予认可；赵五香各赔偿项目标准过高，应当予以核减，包括：1.赵五香系农村户籍，赔偿标准应当按照农村标准计算。2.误工费标准过高，应当提供相关误工损失的证明，若其无法举证存在固定收入或最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.住院伙食补助费以及精神抚慰金赔偿标准过高，请求依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的证据如下：对于赵五香所举证身份证、户口本、社保卡复印件、昌东工业园区义坊村农民公寓销售合同、物业费收据、网络电视收据、职业及收入证明、电费清单、南昌市商品房购房合同、义坊村村委会证明，陈金华、人保宜春分公司均有异议，认为赵五香为农村户口，其作为非义坊村村民不能在义坊村购房，其居住情况不真实、不合法，职业及收入证明需要经办人签名及单位盖章，并提供其他证据佐证存在劳务雇佣关系，村委会和物业公司并没有职权证明赵五香属于城镇人员；对于江西南莲法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书及鉴定费发票，陈金华、人保宜春分公司均有异议，认为应以重新鉴定意见为准；对于保单，人保宜春分公司对合法性、关联性和证明目的有异议，认为是陈金华盗取黄小芳信息投保，保险合同无效；黄小芳表示对上述证据均不清楚，保险单不是其购买的。对于陈金华举证的协议书及收条，赵五香对证明目的有异议，认为协议书签订的前提是陈金华购买了有效的保险；对于江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，人保宜春分公司认为保险合同无效，保险公司不需承担赔偿责任，且鉴定费不属于保险责任范围。对于黄小芳举证的机动车注销证明书，赵五香对证明目的有异议，认为该份证据不足以证明盗用身份信息上牌一事；陈金华表示是卖摩托车的经销商代办的车牌，其实际支出了2000元给经销商用于上牌和买保险。对于鉴定人员易敏的出庭陈述，赵五香有异议，认为鉴定人员明确表示鉴定中测量的角度是存在误差的，并且也没有看到测量图，故重新鉴定意见存在误差。 经审查，本院对赵五香举证的江西南莲法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书的证明目的不予认定，赵五香是否构成伤残以重新鉴定意见为准；对其余各方所举证据的真实性均予以认定，对证明目的和案件事实综合全案证据认定；对于江西铭志司法鉴定中心司法鉴定意见书，赵五香虽对重新鉴定意见有异议，但并未提供足以推翻的证据，本院对该鉴定意见予以采纳。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 2019年2月4日10时40分，案外人杜某1驾驶贵Ａ×××××普通三轮摩托车搭载赵五香、杜某2，沿昌南大道由西向东行驶至昌南大道延伸段时，追尾与陈金华驾驶的赣Ｃ×××××普通三轮摩托车发生碰撞，造成赵五香、杜某2受伤，两车受损。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，杜某1负本次交通事故主要责任，陈金华负次要责任，赵五香、杜某2无责任。事故发生后，赵五香被送往南昌县人民医院住院治疗，自2019年2月4日至2019年2月18日住院治疗14天，自2019年6月10日至2019年6月13日共住院治疗3天，两次住院共产生急救费用及医疗费用16351.34元。2019年2月18日出院医嘱为“全休120天；保持伤口干燥，避免感染；卧床休息三个月，避免下地负重”等。2019年6月13日出院医嘱为：注意休息，避免久坐久站；不适随诊等。2019年5月20日，经赵五香自行委托，江西南莲法医学司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书评定赵五香的伤残等级为十级；后续诊疗（含二次手术取内固定物）费用按8000元处理；误工期为180日、护理期为90日，营养期为60日。赵五香支付鉴定费3100元。本案审理过程中，依陈金华申请，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对赵五香的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年9月20日出具司法鉴定意见书，评定赵五香因交通事故致右髌骨骨折，不构成伤残，后续治疗费评定为12000元。陈金华支付鉴定费2300元。 另查明，赵五香自述事故发生时居住于义坊村的农民公寓，事故发生前在南昌市青云谱区XX商行做拣货、配货工作，并举证了其夫杜某与昌东工业区义坊村民委员会于2010年签订的农民公寓销售合同、杜某1自2018年1月起至2019年2月的电费交纳清单、义坊村委会出具的证明杜某购房后与妻子赵五香一直居住于义坊村农民公寓楼的《证明》、南昌市青云谱区XX商行出具的证明赵五香在该单位任勤杂工且工作了8年的《职业及收入证明》。 再查明，事故发生时，赣Ｃ×××××三轮摩托车登记于黄小芳名下并在人保宜春分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，黄小芳于2019年8月13日取得丰城市公安局交通警察大队车辆管理所的《机动车注销证明书》，其上记载赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车因“假资料领取牌证”已办理注销登记。 还查明，2019年2月12日，陈金华为甲方，赵五香及案外人杜某1、杜某2为乙方，双方签订《协议书》一份,其中约定：甲方一次性赔偿乙方除去保险公司赔偿外的所有费用总计2000元，保险公司赔偿不足部分与甲方无关，乙方内部对赔偿款的分配与甲方无关；双方需要互相配合在保险公司办理理赔事宜；本协议自签订之日起生效，该案就此了结，双方互不追究。同日，杜某1等人出具收条确认已收到陈金华赔偿款2000元。事故另一名伤者杜某2于2019年12月3日向本院书面表达了不预留保险限额的意见。 本院认为，陈金华驾驶的三轮摩托车与案外人杜某1驾驶的三轮摩托车发生碰撞造成赵五香受伤，南昌市公安局交通管理局青山湖大队出具道路交通事故认定书认定案外人杜某1负事故主要责任、陈金华负次要责任，赵五香无责任，本院对此责任划分予以确认。本案的争议焦点是人保宜春分公司主张交强险保险合同无效是否成立，以及赵五香的各项损失如何确定。 关于本案交强险保险合同的效力问题。交强险是一种法定赔偿责任，交强险的赔偿范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。本案肇事三轮摩托车与交强险保单中记载的保险车辆一致，且交强险的保险标的并非所有人或者驾驶人，而是保险车辆造成的第三人的损失，故在不存在法定免责事由的情形下，本案肇事三轮摩托车是否冒用黄小芳的信息进行投保，不影响人保宜春分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故对于人保宜春分公司主张的保险合同无效的意见，不予采纳。对于赵五香的人身损失，人保宜春分公司应在交强险责任限额内先行赔偿。 关于赵五香的各项损失如何确定。根据当事人提供的证据和相关法律规定，对赵五香的人身损失核定如下：1、医疗费用根据医疗记录及发票凭证等确定为16351.34元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费340元（20元/天×17天）；4、后续治疗费经江西铭志司法鉴定中心重新评定为12000元；5、误工费，因赵五香未提供工资原始发放凭证佐证其收入水平，故工资收入可参照上一年度本地城镇私营单位相近行业即批发和零售业就业人员年平均工资标准计算，误工期根据医嘱和住院天数自2019年2月4日计算至2019年6月13日，为130天，误工损失为13267.48元（37251元/年÷365天×130天）；6、护理费根据“卧床休息三个月”的医嘱及住院天数，对赵五香主张的90天予以支持，经计算为9228.33元（37426元/年÷365天×90天）；7、交通费酌定支持170元（10元/天×17天）。上述损失合计53057.15元。因赵五香的伤情经重新鉴定未构成伤残，对其主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金均不予支持。 综上，人保宜春分公司应在交强险责任限额内赔付赵五香人身损失合计32665.81元（10000元＋13267.48元＋9228.33元＋170元）。对于超出部分，因陈金华在本次事故中承担次要责任，其本应承担6117.40元[（53057.15元-32665.81元）×30%]，但因事故双方已就保险公司赔偿范围外陈金华应承担的赔偿费用达成书面协议，陈金华也已按照双方协议约定履行了赔偿义务，故赵五香再主张其承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。本案中亦无证据证明黄小芳对事故发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。鉴定费用和诉讼费用均不计入人身损害赔偿总额，也不属于保险责任范围，其中赵五香支付的鉴定费3100元因其鉴定意见未被采纳，该费用由其自行承担；陈金华支付的重新鉴定费用2300元，因重新鉴定意见改变了赵五香的伤残等级和后续治疗费的评定金额，故该鉴定费用应由陈金华与赵五香根据各自过错程度分担，即由陈金华承担690元，由赵五香承担1610元；诉讼费用根据诉讼请求支持情况由陈金华与赵五香分担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告赵五香人身损失32665.81元； 二、被告陈金华不再承担原告赵五香人身损失的赔偿责任； 三、被告黄小芳在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告赵五香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1419元（已减半，原告赵五香已预交），由原告赵五香负担1054元，由被告陈金华负担365元；原鉴定费用3100元（原告赵五香已预交），由赵五香自行承担；重新鉴定费用2300元（被告陈金华已预交），由原告赵五香承担1610元，由被告陈金华承担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈鸿倩