湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6937号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯长军，该支行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：谭先锦，该支行员工。一般授权代理。被告：田文东，男，1971年10月21日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：向静，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖北省利川市。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）与被告田文东、向静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行汉阳支行的委托诉讼代理人侯长军到庭参加诉讼，被告田文东、向静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行汉阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文东立即偿还贷款本金75,424.07元、手续费7,268.83元及下欠利息4,010.32元、违约金6,032.6元（截止2019年7月23日），以上合计欠款92,735.82元，此后的利息计算至被告付清时止；2、判令原告就上述债务对被告田文东提供的车号为鄂Ａ×××××吉普牌小客车享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告向静就上述贷款本息向原告承担连带共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告田文东签订《汽车专项分期业务合同》，合同编号为2017年分期字0148号，专向分期付款金额为145,000元，分期手续费为使用“专向分期付款”额度的9.5%，即13,775元，分期期限为36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。上述分期业务为车辆抵押担保，抵押物为被告所购买的车牌号为鄂Ａ×××××吉普牌小客车，并于武汉市车管所办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2017年6月13日如约向被告签发了借款145,000元，分期期限自2017年6月23日至2020年6月22日。但被告田文东在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，原告依据《汽车专向分期业务合同》第七条第一款的规定，宣告本合同项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用可相关规定收取滞纳金和透支利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告田文东、向静未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告中行汉阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田文东拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告中行汉阳支行提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告田文东与被告向静系夫妻关系。2017年4月28日，原告中行汉阳支行与被告田文东（借款人）、被告向静签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，合同编号为2017年分期字0148号，包括《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、附件一《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》、附件二《信用卡领用合约》，约定原告中行汉阳支行为被告田文东办理信用卡专向分期付款业务，专向分期付款额度为145,000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算。“专向分期付款”额度用途为支付购买车辆的款项。“专向分期付款”手续费费率为使用额度的9.5%；合同还约定每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息；每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；借款人信用卡账户逾期60天后，贷款人将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，附件二《信用卡领用合约》约定利息为日万分之五。同日，原告中行汉阳支行与被告田文东、被告向静签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以被告田文东所购买的鄂Ａ×××××吉普牌小型轿车进行抵押，并于2017年7月8日办理了抵押登记。2017年5月2日，被告田文东出具《专向分期业务客户划款委托书》，授权原告将提款金额145,000元直接转入武汉建银汉海汽车销售有限公司账户。2017年6月13日，原告如约向武汉市建银汉海汽车销售有限公司转款145,000元，并产生分期手续费13,775元，期数为36期。首付金额4,055元，每期金额4,027元。被告田文东的分期还款期限自2017年6月23日起至2020年5月23日止，每月23日为还款日。被告田文东自2017年6月23日起开始依约还款，但自2018年11月23日起未能如约正常还款。截止2019年7月23日，被告尚欠贷款本金75,424.07元，手续费7,268.83元，利息4,010.32元，违约金6,032.60元，合计金额为92,735.82元。原告据此依据合同将分期付款交易的剩余金额一次性入账，并提起诉讼。上述事实，有原告中行汉阳支行提交的《结婚证》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》原件、《专向分期业务客户划款委托书》原件、《注册登记机动车信息栏》复印件、《还款明细表》原件等书证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告中行汉阳支行与被告田文东、被告向静签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告中行汉阳支行按照合同约定向被告田文东、向静发放贷款145,000元，被告田文东、向静应当依约向原告中行汉阳支行按时分期还款，其未还款的行为构成违约，应承担违约责任。截至2019年7月23日，被告田文东、向静尚欠贷款本金75,424.07元，手续费7,268.83元，利息4,010.32元，违约金6,032.60元。被告田文东、向静应向原告中行汉阳支行归还上述欠款，其后的利息，按照《信用卡领用合约》约定的日利率即日万分之五的标准计算。被告田文东、向静以其所购买的鄂Ａ×××××吉普牌小型轿车提供抵押，并办理了抵押登记，原告中行汉阳支行依法对该抵押物享有抵押权。现被告田文东、向静未按约还款，原告中行汉阳支行依法对上述抵押物享有优先受偿权。故对原告中行汉阳支行要求对被告田文东、向静提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告田文东、向静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还贷款本金75,424.07元，手续费7,268.83元，违约金6,032.60元及截至2019年7月23日的利息4,010.32元，合计92,735.82元。此后的贷款利息，以75,424.07元为基数，按照原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告田文东、向静签订的《汽车专向分期业务合同》及附件二《信用卡领用合约》约定的标准（即日利率万分之五），计算至贷款本金付清之日止；二、若被告田文东、向静未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权以设定的抵押物即车牌号为鄂Ａ×××××的吉普牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,059元，由被告田文东、向静负担，此款原告已预交，被告田文东、向静于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一九年十二月十二日法官助理龚平怡然书记员唐新悦