河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10107号原告：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊娇，河南正臻律师事务所实习律师。被告：郭建国，男，1971年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：周小玲，女，1972年3月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭少忠，男，1949年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告耿复元与被告郭建国、周小玲、郭少忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿复元及其委托诉讼代理人李晓明、李俊娇，被告郭建国、周小玲到庭参加诉讼，被告郭少忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿复元向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告饲料款1982010元及利息（自2019年11月22日起至偿还之日止，按月利率1.5％计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鱼饲料经销商，被告郭建国和周小玲是养鱼户，是夫妻关系。原告和被告自2010年开始合作，原告给被告提供饲料，部分赊欠给被告，被告承诺卖鱼后结清，因双方是合作关系，被告也分期给付原告部分饲料款，因有其他原因原告不再做饲料生意，给被告对账共计用料合计3418810元，自2012年至2019年6月26日止共计给付饲料货款1446800元，下欠1982010元，经原告多次催要，被告不予归还。故原告提起诉讼。郭建国辩称，2012年欠条是其所签，但其已付清欠条载明款项。现欠原告货款数额为五、六万元。周小玲辩称，不欠付原告货款。被告收货时所签单据上没有写明价格。2012年的货款已经付清，但原告未将单据销毁，并且每年卖过鱼后都会给原告支付货款。郭少忠未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年至2017年9月份，耿复元给郭建国、周小玲供应鱼饲料。2012年2月16日《欠款条》载明：今欠耿复元现金350000元，自2012年2月16日前耿复元给郭建国打所有收款条全部作废。欠款人：郭建国，2012年2月16号。耿复元提交欠条显示，2012年3月29日至2012年10月24日，耿复元供应货物价值812604元；2013年3月至2013年10月24日，耿复元供应鱼饲料价值777602元；2014年3月至2014年10月，耿复元供应鱼饲料价值461196元；2015年3月至2015年10月，耿复元供应鱼饲料价值361798元；2016年3月至2016年10月，耿复元供应鱼饲料价值387320元；2017年3月至2017年9月，耿复元供应鱼饲料价值238590元，共计3039110元。上述欠条上有郭建国、周小玲、郭少忠或郭建国、周小玲雇佣人员签名。且欠条载明如到期不还自欠款之日按1.5％加收利息。周小玲提供收条分别为2012年12月19日105000元、2013年4月12日10000元、2013年5月2日50000元、2013年5月4日30000元、2013年4月30日100000元、2013年7月8日160000元、2013年9月27日260000元、2014年5月20日246000元、2014年7月10日50000元、2014年7月10日50000元、2014年11月6日30000元、2014年12月6日30000元、2015年5月29日80000元、2015年7月12日50000元、2015年8月25日95000元、2015年10月26日50000元、2016年9月3日30000元、2016年11月17日100000元、2017年8月11日10000元、2017年9月16日30000元、2018年3月11日70000元、2018年3月22日30000元。耿复元对上述收条真实性无异议，认为2014年5月20日246000元收条包含2013年4月12日、2013年5月2日、2013年5月4日、2013年4月30日、2013年7月8日、2013年9月27日收条内容。郭建国提供收条分别为2013年4月1日180000元、2013年5月21日60000元、2014年8月24日30000元、2014年10月26日20000元。耿复元对2013年4月1日180000元、2013年5月21日60000元、2014年8月24日30000元收条真实性无异议，但不认可2014年10月26日收条。庭审中，耿复元陈述其已收到郭建国、周小玲货款1446800元并依据收条照片及收到款项记录制作有收款清单。郭建国、周小玲陈述每年都会给付耿复元货款，但具体数额不清楚，郭少忠在欠条上签名仅代表郭建国夫妇收货。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，耿复元从2010年开始为郭建国、周小玲供应鱼饲料，郭建国、周小玲或代收人收货后为耿复元出具有欠条，根据欠条内容，耿复元供应货物价值3389110元（350000元+3039110元）。关于已付货款数额问题。郭建国辩称货款仅有五、六万元未付，周小玲辩称货款已付清，上述陈述与二人称不清楚已支付货款数额相矛盾，不能成立。耿复元认可已收到郭建国、周小玲货款1446800元。耿复元认可周小玲提供所有收条的真实性，但耿复元认为2013年4月12日、2013年5月2日、2013年5月4日、2013年4月30日、2013年7月8日、2013年9月27日收条所载货款共计232000元包含在2014年5月20日246000元收条内，但246000元的收条并未载明包含2013年的款项，且该陈述不符合双方交易习惯、亦不符合常理，故本院不予采纳。耿复元认可郭建国提供2013年4月1日180000元、2013年5月21日60000元、2014年8月24日30000元收条的真实性，上述收条所载货款共计270000元。耿复元对郭建国提供的2014年10月26日收条真实性有异议，郭建国也无其他证据证明该收条系耿复元出具，故本院对该收条不予采信。经核对双方提供的证据，扣除与耿复元提供已付款清单重复部分，郭建国、周小玲共向耿复元支付货款共计502000元（232000元+270000元）。综上，在郭建国、周小玲未提供有效证据证明其已支付全部货款的情况下，本院对耿复元自认已收到货款1446800元予以确认，加上502000元，郭建国、周小玲已付货款为1948800元。耿复元可要求郭建国、周小玲支付货款1440310元（3389110元-1948800元）并支付利息（自2019年11月22日起至偿还之日止，按月利率1.5％计算）。耿复元要求货款过高部分，证据不足，不予支持。郭少忠仅为货物代收人，并非买卖合同相对方，故耿复元要求郭少忠承担责任无依据，本院不予支持。郭建国、周小玲辩称收货时所签欠条上未写明价格，耿复元出示欠条上的价格过高。郭建国、周小玲未提供证据，故本院对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭建国、周小玲于本判决生效之日起十日内给付原告耿复元货款1440310元并按月利率1.5％支付该款自2019年11月22日起至偿还之日止的利息损失；二、驳回原告耿复元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11319元（已减半收取），由被告郭建国、周小玲负担8881元；由原告耿复元负担2438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年十二月二十六日书记员  梁 智