wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初17971号原告：陕西中泰混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：彭明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。本院在审理原告陕西中泰混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中泰混凝土有限公司于2019年12月11日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西中泰混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告陕西中泰混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告负担。审判员  史伟萍二〇一九年十二月十一日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：史艺华2019年月日送达1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9705号申请执行人：赵跃生，男，1959年1月16日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。被执行人:陈建新，男,1960年4月5日出生，汉族，北京利福升化工有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:北京利福升化工有限公司，住所地北京市丰台区法定代表人：陈建新，总经理。赵跃生申请执行陈建新、北京利福升化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初21838号民事调解书已发生法律效力。赵跃生向本院申请执行，要求陈建新、北京利福升化工有限公司给付借款本金1738892元、案件受理费10225元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈建新、北京利福升化工有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人陈建新名下有房产一套，位于北京市大兴区郁花园一里38号楼2层(产权证号：京房权证兴字第XXXX号)，本院已将上述房屋予以轮候查封，被执行人陈建新名下有机动车三辆（车牌号：×××、×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人陈建新、北京利福升化工有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵跃生亦未提供被执行人陈建新、北京利福升化工有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵跃生申请执行的借款本金1738892元、案件受理费10225元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵跃生确认，被执行人陈建新、北京利福升化工有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵跃生享有要求被执行人陈建新、北京利福升化工有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈建新、北京利福升化工有限公司负有继续向申请执行人赵跃生履行债务的义务。申请执行人赵跃生发现被执行人陈建新、北京利福升化工有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月十日书记员  戚泽宇
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执301号之二申请执行人：孙宇峰，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：周光海，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：谢丹芸，女，1969年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人孙宇峰与被执行人周光海、谢丹芸借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0592民初668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周光海、谢丹芸至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在诉讼中于2019年5月28日查封了被执行人谢丹芸所有的位于小溪塔街办发展大道恒大绿洲（0032）幢001701号【房屋所有权证号为鄂（2016）夷陵区不动产权第0013534号】的房屋，现申请执行人申请拍卖该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢丹芸所有的位于小溪塔街办发展大道恒大绿洲（0032）幢001701号【房屋所有权证号为鄂（2016）夷陵区不动产权第0013534号】的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇一九年十二月二十四日书记员 施 程
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4113号申请执行人：陈焕美，男，1963年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：邢葛粉，女，1956年10月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱兆春，男，1982年1月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈焕美与被执行人邢葛粉、朱兆春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）苏1281民初2010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱兆春于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈焕美借款人民币60000元及利息。被执行人邢葛粉在继承朱廷方遗产范围内对上述债务承担偿还责任。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被执行人朱兆春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费800元。（未交）执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人朱兆春名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，委托查封被执行人朱兆春名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十一日书记员  马玄剑
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9579号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：林国荣，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省永泰县塘前乡大樟村北岸79号。             委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1339号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林国荣承担。                               本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费391元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0304行审15号申请执行人：洛阳市瀍河回族区市场监督管理局（简称瀍河市场监管局）。统一社会信用代码11410304MB1991459B。负责人：王亚，局长。被申请执行人：李艳红，女，汉族，1972年8月23日生，户籍地河南省西华县。本院收到申请执行人瀍河市场监管局的强制执行申请书，要求强制执行（洛瀍）食药监食罚（2018）31号《行政处罚决定书》行政处罚内容及加处罚款5万元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2018年11月7日洛阳市食品药品监督管理局瀍河分局向被申请执行人送达（洛瀍）食药监食罚（2018）31号行政处罚决定。内容为：1.没收违法所得700元；2.罚款5万元。2019年1月,《瀍河区机构改革方案》开始实施，“将区工商行政管理部门、区质量技术监督部门、区食品药品监督管理部门的职责，以及区发展和改革委员会的价格监督职责、区科技文化旅游局的知识产权保护相关职责等整合”，组建了瀍河市场监管局。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2018年11月7日送达行政处罚决定，其应当于2019年8月8日前向本院申请强制执行，申请执行人现申请强制执行不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六之规定，经合议，裁定如下：对洛阳市瀍河回族区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪献功审 判 员 雷海花审 判 员 郭 赟二〇一九年十二月十一日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3366号罪犯王发国，男，1950年10月4日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2014年9月28日，贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字325号刑事判决，认定王发国犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。2014年11月28日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月1日至2025年5月31日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2925号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月31日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王发国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评个表扬；2017年10月至2018年2月获评个1表扬；2018年3月至2018年8月获评个1表扬；2018年9月至2019年2月获评个1表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王发国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王发国减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王发国减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初458号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人徐X，男，1983年11月3日出生天津市，汉族，大专文化，住天津市东丽区，户籍地：天津市河西区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月24日被天津市公安局河东分局取保候审。经本院决定，于2019年12月6日被执行逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2019年8月24日0时4分许，被告人徐X酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××的白色丰田牌小型轿车，从本市河西区沿富民桥行驶至河东区一侧时，被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的徐X血液中检出乙醇，含量为218.6毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检二部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人徐X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐X能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，对被告人徐X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月28日止)（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇一九年十二月六日书记员  王莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4956号黄益平、史惠萍：关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄益平、史惠萍金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2950号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4956号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3380号 罪犯付锡波，男，1980年10月10日生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2014年8月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑二初字第11号刑事附带民事判决，认定付锡波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。2015年1月27日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月26日至2023年7月25日止）。2018年2月27日,本院作出（2018）黔27刑更183号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月25日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付锡波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯付锡波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯付锡波减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付锡波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3661号罪犯汤小琳，女，汉族，1965年10月28日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月12日作出(2015)九法刑初字第01166号刑事判决，认定被告人汤小琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年3月25日至2022年3月24日止），并处罚金5000元。判决宣告后，被告人汤小琳不服，提出上诉。本院于2016年3月23日作出（2016）渝05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2968号裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2021年6月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯汤小琳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯汤小琳减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯汤小琳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯汤小琳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汤小琳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初33121号原告：朱云天，男，1964年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘启金，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：黄桂枝，女，1986年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：骆燕珍，女，1962年12月11日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告朱云天与被告刘启金、黄桂枝、骆燕珍民间借贷纠纷一案，原告请求：被告偿还原告欠款本金及利息442000元并承担因本案产生的一切其他费用。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云天到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月26日，被告刘启金、骆燕珍向原告出具《欠条》一份，内容载明：“截止2017年11月26日共欠朱云天本息肆拾肆萬贰仟圆整￥442000，于2017年12月27日以前本息还清，若到期未还按欠款金额的每月百分之三作为违约金（包括利息）。借款人：刘启金身份证号：担保人：骆燕珍，身份证号：申请借款时间2017年11.26日。”2019年11月25日，原告提起本诉。另查明，原告提交的《招商银行账户历史交易明细表》显示：2016年9月22日，原告通过其账户向被告刘启金账户转账五笔，每笔均为5万元；2016年9月28日，原告通过其账户向被告刘启金账户转账三笔，每笔均为5万元；以上共计40万元。原告提交的两份《浦发银行个人网银互联汇出回单》显示：2016年9月22日，原告通过其账户向被告刘启金账户转款两笔，每笔5万元，共计10万元。原告提交两份《借条》（复印件），其中一份载明：“今借朱云天现金伍拾贰萬陆仟圆整，于2016年10.10归还，如果归还不了，以名下房产、车产作为抵押，以此为据，借款人：刘启金，身份证号：，借款时间：2016年9.22日”。另一份《借条》复印件载明：“今借朱云天现金贰拾玖萬壹仟柒佰圆整，以此为据（291700.00），借款人刘启金，借款时间：2016年12.19日。该欠款于2017年3.1日之前到位”。本院认为:被告刘启金向原告借款，由银行交易流水、借条和欠条等在案为证，原告与被告刘启金之间存在民间借贷关系。被告刘启金对其还款情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，可以认定欠条是双方真实意思表示，系被告刘启金与原告之间关于借款的结算，被告刘启金逾期偿还借款，构成违约。故原告诉请被告刘启金偿还借款本息44.2万元，依据充分，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告刘启金、黄桂枝系夫妻关系，亦不足以证明构成夫妻共同债务，故原告对被告黄桂枝的诉请，证据不足，本院不予支持。关于被告骆燕珍的保证责任问题。被告骆燕珍在欠条中自愿为被告刘启金的借款承担连带担保责任，欠条未约定保证期间，原告应自主债务履行期限届满之日即2017年12月27日起的六个月内要求该被告承担保证责任。本案中原告未举证证明其在前述保证期间内要求被告骆燕珍承担保证责任，故该被告的保证责任免除。原告对被告骆燕珍的诉请，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启金于本判决生效后十日内向原告朱云天偿还欠款本息44.2万元；二、驳回原告朱云天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3965元，由被告刘启金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十二月三十日书记员  **
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1764号之三 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇新石路58号。 负责人：刘旭，该分社主任。 被执行人：孙作宝，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷. 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初68号金融借款合同纠纷一案,执行内容为：被告孙作宝在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社偿还借款本金400000元并支付借款利息【利息的计算方式：1、截止2019年1月2日的借款利息（含罚息）为54577.81元；2、从2019年1月3日起至借款清偿之日的借款利息以本金400000元为基数，按照约定借款利率基础上上浮50%的罚息利率予以计算；3、若未按本判决所确定的给付之日给付借款本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4059元（原告绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社已经预交582元），由被告孙作宝承担。 经本院执行，截至2019年12月19日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人孙作宝名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年5月10日，本院查封了孙作宝名下位于绵阳市游仙区房屋，查封期限三年，该房屋查封后，本院通知了本案申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社石洞分社与被执行人孙作宝对房屋进行议价，并在淘宝网司法频道提起了司法拍卖，房屋一拍流拍。之后该房屋实际居住人朱冬梅向绵阳市公安局涪城区分局刑事侦查大队报案，称本案被执行人孙作宝涉嫌诈骗，且本案查封房屋系孙作宝诈骗所得，绵阳市公安局涪城区分局刑事侦查大队于2019年10月4日对孙作宝涉嫌诈骗罪立案调查，并于2019年10月31日向本院回函，建议本院暂停对以上房屋的司法拍卖，待刑事判决后再行处置。鉴于以上情况，本院经合议后决定暂停对以上房屋的司法拍卖，待具备处置条件后再行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6523号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：徐敬伟（身份证姓名徐玉红），女，1957年5月9日出生，汉族，无业，住山东省聊城市经济技术开发区。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区长江中路1号。法定代表人：李文华，经理。再审申请人徐敬伟因与被申请人山东鑫亚工业股份有限公司（以下简称鑫亚公司）劳动争议一案，不服聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐敬伟申请再审称，原审判决适用法律错误。徐敬伟于1977年11月25日入职鑫亚公司，1979年10月19日发生交通事故，1982年1月31日住院治疗，1982年4月16日办理出院手续。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定,“保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当的工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴”，徐敬伟应从1982年4月16日起开始享受伤残津贴，二审判决徐敬伟自2012年8月开始享受伤残津贴属于适用法律错误。徐敬伟主张的伤残津贴、护理费、营养费、精神抚慰金等项诉求符合《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律、法规规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条的规定，伤残津贴适用于因工致残被鉴定为一至四级伤残及被鉴定为五、六级伤残，与单位保留劳动关系、单位难以安排工作的工伤职工。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定：“…工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。本案中，聊城市人力资源和社会保障局系在2012年8月作出《关于徐敬伟在亦工亦农期间患反应性××有关问题的处理意见》，认定其患反应性××应按照因工负伤的规定处理，此后，聊城市劳动能力鉴定委员会认定徐敬伟劳动功能障碍程度为六级，因此，原审判决鑫亚公司自2012年8月起向徐敬伟支付六级伤残职工应享受的相应伤残津贴并无不当。关于徐敬伟再审申请中提出的护理费、营养费、精神抚慰金等请求，超出其本案原审的诉讼请求，本院不予审查。综上，本院认为，徐敬伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐敬伟的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十二月十二日书记员  陈东娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4676号 申请执行人：俞红亚，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陈莉莉，女，1974年11月11日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区,现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川华亚企业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号。 法定代表人：陈莉莉，该公司执行董事。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人俞红亚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5795号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈莉莉、四川华亚企业管理有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈莉莉、四川华亚企业管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十三日 书记员  王建云
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1658号申请执行人:张忠福，男性，汉族，1968年04月13日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:石军伟，男性，汉族，1986年06月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1968041390XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张忠福与被执行人石军伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出的（20192018）陕0803民初1658167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张忠福于2019年10月22日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人石军伟偿还申请执行人张忠福借款人民币120000元及利息（月利率以20‰计，利息从2013年7月19日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费1350元，执行费1700元，由被执行人石军伟负担。执行过程中，1、本院于2019年3月19日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人石军伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房，有奇瑞牌汽车陕KXXXXX一辆，但该车辆初次登记日期为2008年11月17日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社XX存款5040.42元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月14日XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月9日对被执行人石军伟适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人石军伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张忠福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月五日 书  记  员  姜 瑞      1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3918号之一 申请执行人：龚旭，男，汉族，生于1966年8月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨铠同（曾用名：杨兵），男，汉族，生于1969年1月27日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人龚旭申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6053号民事判决书一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人杨铠同名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，本院已对被执行人杨铠同名下川Ｂ×××××解放牌车辆进行查封，但未实际扣押，未发现被执行人杨铠同名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人杨铠同纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月24日，已执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杨铠同仍有义务继续履行（2018）川0703民初6053号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王云波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3261号申请执行人：严小军，男，1977年7月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人：王松，男，1969年1月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘小平，女，1982年10月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人严小军、王松与被执行人刘小平借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年3月7日作出的（2017）苏1281民初7956号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘小平于本判决生效后七日内偿还申请执行人严小军、王松借款30000元及利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被执行人刘小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费367元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人名下有一处不动产坐落在兴化市××室，本院已予查封，被执行人在本院尚有其他案件，待另案处置后，本案申请执行人可参与分配。4.本院于2019年12月8日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。被执行人名下有一处不动产坐落在兴化市××室，本院已予查封，被执行人在本院尚有其他案件，待另案处置后，本案申请执行人可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初7956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十七日书记员  马玄剑
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4585号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：沈书进，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告沈书进车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告沈书进经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿电动车款6000元；2．判令被告支付违约金1800元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》，约定：由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为72V45A，租赁期限自2017年12月26日至2018年3月25日，共计3个月。合同约定租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同，且出现不诚信行为，原告按市场价6000元，违约金1800元，共计7800元向被告主张赔偿。原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告沈书进未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2017年12月26日，原告蓉喜经营部（出租方，甲方）与被告沈书进（承租方，乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租“顺马”牌电动自行车一辆，型号为72V45A，租赁期限自2017年12月26日至2018年3月25日,租赁期限届满后，双方可不另行续签，只需要双方以书面方式明确乙方继续租赁车辆的时间为3个月，合同其他条件不变；租赁物的用途为向订餐客户送餐；交付方式为乙方安排专员自提，该专员须经乙方书面授权并向甲方提交身份证明；本合同生效后，乙方有权根据自己的需要安排上门提车时间，但如一次性提车应给甲方必须的准备时间，乙方提车时应对标的车的刹车等基本性能进行检验，检验后在租赁物交接凭证上签字为验收合格；租金及支付方式约定租金350元/月/辆，总计1050元，乙方于本合同签订之日起向甲方支付首期租金350元，其后每下一周期租金在每下一周期起始的3日前支付给甲方；双方约定，乙方于本合同签订日向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务；乙方承诺，承租的车辆一经甲方完成交付，乙方即负有妥善保管和合法使用义务，本合同项下标的车的毁损灭失或因交通事故、意外事件、第三人行为等原因造成标的车停驶、驾驶人受伤或对第三人造成损害，均不影响乙方按照合同约定支付租金，以及乙方自身仍负有赔偿标的车车损、驾驶人和第三人损失的义务；违约责任按照违约天数×违约车辆数×每天每辆租金×2的方式计算；如果车丢失，乙方将赔付甲方3600元；或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安报案处理。被告于2017年12月30日提走电动车，未支付租金。本院认为：原告蓉喜经营部与被告沈书进签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告沈书进在签订合同当日自提电动车，未付租金，在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因原告未能支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并主张返还原物或赔偿损失。本院确定原告起诉时，原被告间租赁合同关系予以解除。原告主张被告赔偿损失的意见，具有事实及法律依据，但其主张被告赔偿车辆灭失损失6000元明显过高，且与车辆实际售价不符，本院确定被告赔偿金额为3600元。原告主张被告承担违约金1800元过高，本院酌定为500元。被告沈书进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告沈书进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款3600元、违约金500元，合计4100元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告沈书进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5333号 原告:王某1，男，1957年12月23日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：王嘉彦，福建海山律师事务所执业律师。 被告：王某2，男，1959年11月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：王某3，男，1962年4月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈某1，女，1943年7月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈某2，男，1947年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈某3，女，1954年7月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈某4，女，1956年10月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈某5，女，1959年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈某6，女，1964年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院审理原告王某1与被告王某2、王某3、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇一九年十二月三十日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3959号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：柯阿梅，女，汉族，1974年11月25日出生，住安徽省当涂县。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告柯阿梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月九日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1797号 詹贤、高宏波、詹波、范雨萱、詹孝金、李珠芬、宁波市鄞州全顺建筑工程处（普通合伙）： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人詹贤、高宏波、詹波、范雨萱、詹孝金、李珠芬、宁波市鄞州全顺建筑工程处（普通合伙）金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人范雨萱已履行执行款70000元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1797号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月六日
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6980号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：杨文，男，1979年4月11日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告杨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金42824.56元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计41224.32元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2015年06月26日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币99000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款99000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计77718.53元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告杨文未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告杨文（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150625001072号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币99000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.7%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年6月26日向被告杨文发放贷款99000元，个人贷款出账凭证记载：借款人杨文；合同编号RL20150625001072；贷款金额人民币玖万玖仟元整；贷款利率（月）1.7%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年6月26日；到期日2018年6月26日。被告杨文自2017年6月26日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金42824.56元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息468.38元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告杨文签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告杨文未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告杨文向原告偿还自逾期之日即2017年6月26日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。截至2019年12月9日，被告杨文尚欠原告贷款利息、罚息、复利合计25140.71元（42824.56元×24%÷360天×897天-468.38元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告杨文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金42824.56元、截至2019年12月9日的贷款利息、罚息、复利25140.71元，以及此后至实际给付之日止以42824.56元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告杨文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，公告费750元，以上合计2493元，由原告负担395元，由被告杨文负担2098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2363号申请执行人：南京九久食品有限公司，统一社会信用代码913201135628621713，住所地南京市栖霞区。法定代表人：赵叶峰，该公司总经理。被执行人：牛广鹏，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市清河县。申请执行人南京九久食品有限公司（简称九久公司）与被执行人牛广鹏房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年3月20日作出（2018）苏0113民初2518号民事判决书，判决：牛广鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付九久公司租金人民币62760元、律师费5795元；另牛广鹏负担案件受理费、公告费合计2300元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行。诉讼阶段因牛广鹏下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初2518号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人牛广鹏邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且其名下于本市及其户籍地河北省××清河县均无不动产登记信息。2、被执行人名下有牌号为浙Ｂ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止；其名下另有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年12月28日起至2021年12月27日止。对上述三车本院尚未能实际扣押。3、本院已将被执行人牛广鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人九久公司向本院陈述，被执行人牛广鹏现并不在本案执行依据（2018）苏0113民初2518号民事判决书中载明的户籍地址“河北省××清河县戈仙庄镇某某村X号”居住。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人牛广鹏现属下落不明，其名下虽有车辆，但因尚未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人九久公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2518号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十八日书记员  李婷
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1545号 上诉人（原审原告）：南平市海蓝贸易有限公司,住所地南平市福兴路6号（新城中心一区）14幢18层1806室。 法定代表人：吴金旺，总经理。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶诗琴，福建九越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南平市延平区富俊电子配件厂，住所地南平市延平区长富路66号。 经营者：刘俊勇。 被上诉人（原审被告）：福建省捷禹建设工程有限公司,住所地南平市延平区工业路7号（锦江花苑）3幢13层1310室。 法定代表人：蒲春妹，董事长。 委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。 上诉人南平市海蓝贸易有限公司（以下简称海蓝贸易公司）因与被上诉人南平市延平区富俊电子配件厂（以下简称富俊电子配件厂）、福建省捷禹建设工程有限公司（以下简称捷禹建设工程公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2019）闽0702民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海蓝贸易公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持海蓝贸易公司一审诉讼请求或发回重审。事实和理由:1.涉案火灾事故是由电线引起的火灾，海蓝贸易公司在一审中已提交相应证据予以证明，且捷禹建设工程公司的施工行为是引发电线着火的原因之一，应承担相应赔偿责任；2.海蓝贸易公司在涉案火灾中所遭受的损失，已提交了相应证据予以证明，且提交了相应的鉴定报告，一审法院不予采信错误；3.一审中，海蓝贸易公司遗漏追加电力设施产权人福建南平富美公司，应追加为本案当事人。 富俊电子配件厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 捷禹建设工程公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。 海蓝贸易公司向一审法院起诉请求：判决富俊电子配件厂、捷禹建设工程公司共同赔偿海蓝贸易公司因火灾造成的损失计人民币5321870.43元。 一审法院认定事实：海蓝贸易公司的法定代表人吴金旺向杨连金承租位于南平市延平区的仓库后，海蓝贸易公司将润滑油等物品存储至该仓库。2016年12月8日13时50分，位于南平市延平区由海蓝贸易公司使用的仓库发生火灾，火灾过火面积达530平方米，致包括该仓库内海蓝贸易公司所有的润滑油和礼品等财物被烧毁，并致使润滑油过火后产生的废油沿水管道泄漏流入闽江，经福建绿洲固体废物处置有限公司采取收集措施后，收集到的废油被予以高温焚烧处理。南平市公安消防支队延平区大队于2017年1月9日出具延公消火认字［2017］第0001号火灾事故认定书，载明烧毁的仓库建筑及仓库内存储的润滑油和礼品，统计直接财产损失为5596870.43元；认定仓库起火原因排除雷击、物品自燃、生活用火不慎、生产作业操作不当、放火、遗留火种等引起火灾，不能排除跨越仓库屋面电线通过彩钢板屋面（架设在距仓库北侧外墙5.5米处的电线杆与距仓库南侧外墙4.1米处的电杆之间的电线）漏电引燃彩钢板屋面下衬挤塑板引起火灾。在审理过程中，根据海蓝贸易公司的申请，一审法院依法委托福建立信价格鉴定评估有限公司对蓝贸易公司其因火灾造成的损失进行鉴定；福建立信价格鉴定评估有限公司接受委托后要求提供相关鉴定材料，海蓝贸易公司则提供用户名分别为“南平市海蓝贸易有限公司”、“吴克林”的中国建设银行流水明细、库存商品单、进货单、库存盘点单、进货单及发票等鉴定材料用于鉴定。福建立信价格鉴定评估有限公司于2019年7月26日出具退鉴函，载明对现有材料进行了详细的查看、审阅后，无法对海蓝贸易公司的库存量作出较为客观、准确的评估，予以退鉴。 另查明，本案所涉火灾发生仓库的出租人杨连金确认其于2012年4月份在未取得建设及消防部门许可的情况下在位于南平市延平区块农业用地上搭盖了该仓库。海蓝贸易公司当庭明确即使是因为仓库的原因对其造成的损失，其也不追究仓库所有人的责任。 一审法院认为，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，海蓝贸易公司因本案所涉火灾而遭受的损失虽客观存在，但因其损失的财产现已被烧毁，无法以直观的方法确认其损失的实际价值，当事人双方共同选定的鉴定机构福建立信价格鉴定评估有限公司亦明确根据海蓝贸易公司提交的鉴定依据不能得出客观、准确的评估，海蓝贸易公司提交的证据亦不足以证明其主张财产损失的真实性。故本院对海蓝贸易公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回南平市海蓝贸易有限公司的诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在对于涉案火灾所造成的损失，有南平市公安消防支队延平区大队于2017年1月9日出具延公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，载明烧毁的仓库建筑及仓库内存储的润滑油和礼品，统计直接财产损失为5596870.43元。在本案中，涉案火灾事故发生的原因不明，海蓝贸易公司在一、二审中也并未提交相应的证据证明涉案火灾系电线引发，且对富俊电子配件厂、捷禹建设工程公司及电力设施产权人福建富美公司存在过错亦未有相应证据证明，海蓝贸易公司主张涉案火灾系电线引发，并要求富俊电子配件厂、捷禹建设工程公司承担责任及追加福建南平富美公司为本案当事人的上诉主张并无相应事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，南平市海蓝贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费49053元，由海蓝贸易公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十九日 法官助理邱方平 书记员赵桑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3518号申请执行人：张成坤，男，1966年2月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市鑫磊不锈钢制品厂,住所地兴化市。法定代表人：陆桂芳,厂长。申请执行人张成坤与被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂劳动争议一案，兴化市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂于本判决生效之日起五日内给付申请执行人戚长金等49人工资欠款合计1181199.5元（应给付申请执行人张成坤42917元）。案件受理费10元，由被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费394元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人在兴化市××丰镇有厂房，本案暂不宜处置。4.本院于2019年10月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人已给付13000元并认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  马玄剑
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执8号之二申请执行人：海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1#综合楼西单元6楼603号房。法定代表人：李晓刚，该公司董事长。委托代理人：段京海，海南海新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张夜枫，该公司职员。被执行人：海南大慧生物科技有限公司，住所地海南省海口市桂林洋工业开发区。法定代表人：谷峰，该公司董事长。被执行人：海南东方大慧淀粉制品有限公司，住所地海南省东方感城镇。法定代表人：谷峰，该公司董事长。被执行人：谷峰，男，汉族，1960年10月15日出生，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马远光，男，汉族，1961年3月1日出生，住XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第455号裁决书及权利人的申请，于2017年1月3日立案执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南大慧生物科技有限公司、海南东方大慧淀粉制品有限公司、谷峰、马远光借款合同纠纷一案。本案申请执行标的额为10829708.63元（暂计），执行费为78229.71元，合计10907938.34元。在执行过程中，本院向被执行人海南大慧生物科技有限公司、海南东方大慧淀粉制品有限公司、谷峰、马远光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对海南大慧生物科技有限公司、海南东方大慧淀粉制品有限公司、谷峰、马远光的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，从马远光的银行账户内扣划银行存款21509.7元，已扣抵执行费；发现谷峰的银行账户内有小部分银行存款，因申请执行人放弃而未扣划；冻结了海南东方大慧淀粉制品有限公司持有的海南新大慧热带农业科技股份有限公司63%的股权和海南大慧生物科技有限公司持有的海南蓝海水产投资开发有限公司34.3%的股权，因财务账册等资料不全，以致无法评估；此外，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现并查封了海南东方大慧淀粉制品有限公司名下位于海南省东方市感城镇宝上村南侧的13241.7㎡土地使用权，因该土地使用权系海南东方大慧淀粉制品有限公司厂区大门至厂房之间的道路，本院发函至东方市自然资源和规划局，要求确认该土地使用权能否处置，但至今未收到答复，目前无法处置；发现并查封了海南东方大慧淀粉制品有限公司名下位于海南省海口市桂林洋工业开发区建筑面积500.04㎡的办公楼，因海南省第二中级人民法院在（2019）琼97执16号执行案件中，债权人对上述查封财产享有顺位在先的优先权，本院依法移送该院执行；发现谷峰名下有位于海南省XXXXXXXXXXXXXXXXX的房产，已被另案查封，本院做轮候查封，故无法处置；此外，未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南大慧生物科技有限公司、海南东方大慧淀粉制品有限公司、谷峰、马远光可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年8月20日，本院作出（2018）琼01执8号限制消费令，对被执行人海南大慧生物科技有限公司、海南东方大慧淀粉制品有限公司及其法定代表人和谷峰、马远光进行限制消费。2019年12月16日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本院已扣划被执行人的银行存款扣抵执行费。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        xsgfvwamopkzitbxdy            案件唯一码                                                              审   判   长    詹少明           审   判   员    胡  猛          审   判   员    张  磊                              二〇一九年十二月十八日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年12月18日印制      （共印8份）
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3400号 原告（执行案外人）：李良琼，女，汉族，生于1964年9月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告（申请执行人）：袁成兵，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 第三人（被执行人）：罗家宾，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省岳池县。 原告李良琼与被告袁成兵、第三人罗家宾案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良琼及其委托诉讼代理人邓建伟、罗兵、被告袁成兵的委托诉讼代理人周保前及第三人罗家宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良琼向本院提出诉讼请：1．确认登记在第三人名下的位于四川省岳池县的房屋为原告、第三人的共同共有财产；2．判决中止对四川省岳池县房屋的执行。事实与理由：原告与第三人于1987年8月6日登记结婚，婚后双方共同出资以房改方式取得位于岳池县房屋产权，并于1998年3月23日办理产权登记（产权号岳房改字第××号），房屋登记在第三人名下。因门牌号编号统一改变，2015年9月28日案涉房屋的产权号变更登记为岳房权证岳池字第××号。2019年3月8日原告与第三人协议离婚。2017年被告起诉第三人民间借贷纠纷，经岳池县人民法院调解，由第三人偿还被告借款95万元。该债务属于第三人个人债务。按照最高人民法院的有关解释，该债务也不属于夫妻共同债务。因第三人未按约还款，被告申请执行，法院裁定执行案涉房屋。原告以此房为夫妻共有房屋为由提出执行异议，请求中止执行，岳池县人民法院裁定驳回原告的异议请求。原告认为，执行裁定书违反了《婚姻法》关于夫妻共有财产的基本规定。案涉房屋产权虽登记在第三人名下，但原告和第三人对房屋没有书面约定，且也不属于法定的个人财产范围，依法应认定为夫妻共有财产。产权登记只是公示，不能剥夺隐名共有人的合法权益。同时，因原告和第三人已离婚，已丧失共有基础，而且发生了第三人被法院强制执行的重大事由，按照《物权法》第九十九条的规定，案涉房屋应分割析产。综上，被告申请执行的是第三人的个人债务，案涉房屋系原告唯一住房，混同执行将严重损害原告作为共有人的基本生存权。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，共有财产析产诉讼之前，应中止对案涉房屋的执行。原告遂起诉，望予公正判决。 被告袁成兵辩称，岳池县人民法院受理的（2017）川1621民初2386号民间借贷纠纷一案的被告包括本案原告，由于第三人承诺在2018年7月31日前清尝全部债务，故在法院组织调解时该案原告自愿撤回了对本案原告的起诉。同时本案原告也知晓第三人向被告借款一事，且是同意了的，只是其未在借条上签字。上述借款也用于了原告和第三人的夫妻共同生活或者经营，因此案涉债务应当由原告及第三人共同偿还。案涉房屋登记在第三人名下，原告不是该房屋的共有人，法院查封并拍卖该房屋不违反法律规定，也不涉及夫妻共同财产。综上，原告诉称的事实和理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人罗家宾述称，第三人向被告借款一事原告不知情，案涉房屋属于第三人与原告共同所有。 经审理查明：原告与第三人于1987年8月6日登记结婚，婚后双方根据房改房政策出资购买了位于岳池县房屋，并于1998年3月23日办理产权登记（产权号岳房改字第××号），房屋登记在第三人名下。2015年9月28日第三人申请对案涉房屋地址及坐落进行变更后，案涉房屋的房屋产权证登变更记为岳房权证岳池字第××号，坐落变更登记为岳池县九龙镇九龙大街325号1-5-2号，房屋所有权人为第三人，共有情况变更登记为第三人单独所有。2019年3月8日原告与第三人协议离婚。 同时查明，2017年6月23日本案被告以本案原告及第三人为被告向本院提起诉讼，要求其偿还借款本金95万及利息。同年8月9日本院作出四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2386号民事调解书，调解书确认第三人于2018年7月31日前分四次偿还被告借款95万元。该调解书生效后，因本案第三人未能按期偿还借款本息，本案被告向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日作出四川省岳池县人民法院（2019）川1621执恢93号之一执行裁定，裁定对案涉房屋进行拍卖。2019年10月16日本案原告对该执行裁定提出书面异议，要求中止执行四川省岳池县人民法院（2019）川1621执恢93号之一执行裁定。本院经审查以本案原告不是案涉房屋权利人为由，于2019年10月18日作出四川省岳池县人民法院（2019）川1621执异59号执行裁定，裁定驳回了本案原告的异议请求。本案原告不服该驳回异议请求的执行裁定，于2019年11月1日向本院提起案外人执行异议之诉，请求确认案涉房屋为原告与第三人的共同共有财产，中止对案涉房屋的执行。 本院认为，我国《物权法》虽规定不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明，但该效力不是绝对的，其他权利人仍可依法主张其权利。我国《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产除法律规定、另有约定的情况，归夫妻双方共同所有。案涉房屋虽登记在第三人名下，但系原告与第三人在婚姻存续期间依法取得。后案涉房屋虽变更登记为第三人单独所有，但第三人及原告并未要求对案涉房屋变更登记为第三人单独所有，也无证据证明原告与第三人已对该房屋的所有权另有书面约定，故案涉房屋应为原告与第三人的共同共有财产。本院（2017）川1621民初2386号民事调解书已确认由第三人偿还被告借款本息，无法认定该债务为原告与第三人夫妻存续期间的共同债务，故仍应以第三人个人财产清偿该债务。由于案涉房屋尚未进行分割，应暂停拍卖案涉房屋为宜，待共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼对共同共有财产进行分割后，被告可要求恢复执行。 综上所述，原告的诉讼请求合法，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、位于四川省岳池县的房屋（产权证号20××79）为原告李良琼、第三人罗家宾的共同共有财产； 二、中止执行四川省岳池县人民法院（2019）川1621执恢93号之一执行裁定。 案件受理费4,750元由被告袁成兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本院（2019）川1621执异59号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长 青 勇 人民陪审员 周 灵 人民陪审员 张良荣 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 焦 洵
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5931号                               原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县。             主要负责人：许树钦，任该社主任。                               被告                       余志金，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。             安溪县扶贫小额信贷促进会，住所地：安溪县。             法定代表人：陈永春。                               案由                       金融借款合同纠纷                               按撤诉             处理原因                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社与余志金、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。安溪县农村信用合作联社芦田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 刘 雅 芬                                                 二〇一九年十二月十日                         书 记 员 郑 炯 攀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17822号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人陈岳斌，男，汉族，1966年8月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人宁德市中科智信商务信息服务有限公司。住所地福建省宁德市霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里6号楼403室，统一社会信用代码91350921337584398N。 法定代表人王明锦。 被执行人福建兴锋融资担保有限公司。住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码91350921694369215T。 法定代表人林立锋。 被执行人林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人蔡尚芳，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人林辉，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王翠英，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王庆锋，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王明锦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人陈岳斌、宁德市中科智信商务信息服务有限公司、福建兴锋融资担保有限公司、林立安、蔡尚芳、林辉、王翠英、王庆锋、王明锦借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初9890号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付389513.33元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金智敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3535号 罪犯叶后鹏，男，1991年2月15日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 该犯曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月9日被浙江省温州市甄海区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年8月22日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出(2013)白刑初字第285号刑事判决，认定叶后鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止）。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更4177号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年7月12日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶后鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；共获5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶后鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶后鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶后鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3548号罪犯韦红飞，男，1989年2月3日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年5月5日，贵州省遵义市汇川人民法院（2017）黔0303刑初235号刑事判决书，认定韦红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月。罚金4000元。该犯不服，提出上诉，2017年6月20日，贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月23日至2021年6月22日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯韦红飞在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦红飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年6月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯韦红飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦红飞假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯韦红飞予以假释（假释考验期至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5240号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：郑小兵，男，汉族，1972年8月12日生，住江西省上饶市广丰县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告郑小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计41,884.8元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计54,016.41元（暂算至2019年8月31日止，费用3,852.1元，利息8,279.51元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年7月21日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××39;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：41,884.8元；2、利息：8,279.51元；3、违约金：3,852.1元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意章程，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小兵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为41,884.8元及利息、违约金（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息8,279.51元、尚欠违约金3,852.1元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由被告郑小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7336号上诉人（原审原告）：张磊，女，1974年11月27日出生，汉族，北京铁路分局天津电路段信号员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1968年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。上诉人张磊因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人张磊及其委托诉讼代理人常国庭，被上诉人王艳参加询问。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人向上诉人出具的借据中没有还款日期，根据法律规定应适用最长时效20年的诉讼时效。一审法院认定事实错误，首先一审法院认定银行确定的还款日为被上诉人应还款的日期系错误认定。其次，上诉人于2014年3月发现被上诉人逾期还款后，所以办理了该信用卡停用手续。其目的是为了防止损失的扩大。被上诉人虽丧失对该信用卡继续透支的行为，但并没有丧失其偿还透支款项的义务。最后，2014年3月上诉人停卡及催促被上诉人偿还透支的款项，其权益没有受到侵害，因为被上诉人已经承诺今后产生的任何费用均由被上诉人负责。另外，被上诉人自2015年6月已搬家且变更了手机号码，自此上诉人已无法与其联系。王艳辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉请求：1.判令王艳偿还张磊信用卡透支款本金及利息共计114018.24元（款项截止日期到2019年5月）；2.要求王艳偿还自2019年6月起至实际还款之日止的利息及滞纳金。3.诉讼费由王艳承担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：张磊与王艳系朋友关系。2013年4月12日，张磊将其名下卡号为62×××50交通银行信用卡一张借给王艳，王艳出具书面承诺，约定：“交通银行信用卡壹张，名字为张磊，使用人是王艳，今后产生任何费用由王艳负责，与张磊无关。”当日，张磊将该信用卡交给王艳使用。2014年3月，张磊发现该信用卡存在逾期还款，遂向交通银行提出该信用卡停止使用申请。此后，张磊及王艳未向银行偿还该信用卡的欠款。2014年5月21日，张磊曾与王艳通电话要求其还款。2019年5月、6月张磊曾给王艳发短信催其偿还信用卡欠款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：......（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；......”。本案中张磊将其交通银行信用卡于2013年4月12日交与王艳使用，该行为系双方真实意思表示，双方借款合同即于交付信用卡时生效。双方未约定还款期限，但基于借用的系信用卡，故应以银行确定的到期还款日为借款偿还期限。张磊于2014年3月发现王艳存在逾期还款的事实，遂办理信用卡停用手续，王艳从信用卡停用时即丧失了对该资金账户的控制。张磊自2014年3月就知道了权益受到侵害，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”即使按其所述曾于2015年6月4日报案，民法总则于2017年10月1日起施行，按照民法通则的规定，亦已超过了诉讼时效。现王艳提出了诉讼时效的抗辩，因此对于张磊的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：“驳回张磊的全部诉讼请求。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由张磊负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。另查明，二审中，上诉人陈述在2014年5月通过电话向被上诉人催要还款，被上诉人回复等法院传票，不会还款。被上诉人认可上诉人的陈述，并解释因为不欠上诉人钱，所以才表示不会还款。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人提起本案之诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人将其名下信用卡交由被上诉人使用。2014年3月，上诉人发现该信用卡存在逾期还款情形，遂向银行申请停止该卡使用，并于2014年5月通过电话向被上诉人催要还款，被上诉人则明确表示不予还款。故本案的诉讼时效应从2014年5月开始起算。上诉人主张其曾于2015年6月向公安机关报案。即使在2015年6月本案产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效重新计算，但上诉人未提供证据证明从2015年6月至2019年5月其向被上诉人主张过权利或本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故被上诉人抗辩本案超过诉讼时效，理由成立，本院予以支持。一审法院据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月二十四日法官助理张琦书记员王铎臻
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3861号 原告：杨惠，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：周春林，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告杨惠、周春林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告杨惠、周春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金14826元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价518412元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月23日，原告杨惠、周春林与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际C9栋1-6-2号住房卖与原告；房屋合同价为518,412元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款516,996元，原告于2017年10月13日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款516,996元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年10月13日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年10月13日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为12,152.95元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨惠、周春林支付迟延交房的违约金12,152.95元； 二、驳回原告杨惠、周春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告杨惠、周春林负担33元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担52元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8851号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：李强，男，1984年3月l8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金人民币51400元，暂计至2019年9月17日利息人民币369.10元、罚息人民币3299.80元、复利人民币120.41元，以上总计人民币55189.31元，利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案律师费人民币5518.93元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2018年1月4日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款金额人民币51400元，贷款期限自2018年1月4日起至2019年1月4日止，月利率为0.50750％，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告按照合同约定向被告李强发放贷款，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告李强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告李强通过网上银行向原告申请“信秒贷”，并使用USBkey数字签名方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《合同》）。该《合同》约定，借款额度为人民币51400元，有效期间自2018年1月4日至2019年1月4日。贷款采用固定利率方式，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。《合同》还约定，借款人应当于每期还款日的21：00前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在贷款人开立的账户，并不可撤销地授权贷款人与还款日直接才能够该账户划收应收款项。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途适用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均有借款人负担。贷款人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。《合同》签订后，中信银行呼市分行于2018年1月4日向李强发放了51400元贷款。上述借款到期后，李强未全面履行还款义务。截止至2019年9月17日，被告李强已经偿还利息2761.22元，尚拖欠本金51400元、逾期利息369.1元、罚息3299.8元、复利120.41元，合计人民币55189.31元。本院认为，李强与中信银行呼市分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告中信银行呼市分行依据借款合同向被告李强发放了贷款51400元，李强未能按期还款，其行为已经构成违约，应当偿还所欠借款本金、逾期利息、罚息、复利。故中信银行呼市分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未提交相关有效证据证明，故本院不予支持。被告李强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金51400元、逾期利息369.1元、罚息3299.8元、复利120.41元，合计人民币55189.31元（罚息暂计算至2019年9月17日），此后产生的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元（原告已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十二月十八日书记员 李颖
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢843号申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司,住南京市栖霞区。法定代表人蔡欣。被执行人李建华,男,汉族,1963年8月2日出生,住江苏省高淳县。被执行人杭小凤,女,汉族,1982年8月30日出生,住江苏省高淳县。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人李建华、杭小凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）苏0113民初6292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。因被执行人财产暂无法处置，本院于2019年6月28日终结(2018）苏0113民初6292号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院经审查立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年8月5日对被执行人所有的位于南京市××区淳溪镇北××室不动产移送评估、拍卖。2019年11月1日，上述不动产以700000元价格成交。本院于2019年11月29日作出不动产拍卖款分配方案。参与分配人李建华、卞忠辉提出异议。目前上述分配方案尚未生效。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018）苏0113民初6292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员 王 茜
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3404号申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦），统一社会信用代码×××。负责人：杨军，行长。被执行人贺飞梅，女，1981年09月07日，汉族，住山西省太原市。本院在执行中国银行股份有限公司太原并州支行与贺飞梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3089号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告贺飞梅于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2018年1月30日未归还借款本金81019.63元、手续费10052.64元、罚息9520.87元、滞纳金6837.01元，以上合计107430.15元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对抵押物白色丰田RAV4牌轿车（车牌号：×××、车架号×××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元（原告已预交），由被告贺飞梅负担。本院于2019年08月19日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人贺飞梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查，登记在被执行人贺飞梅名下车牌号为×××的丰田牌汽车一辆，该车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人贺飞梅采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人贺飞梅借款合同纠纷一案中，经调查被执行人贺飞梅暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 李晓宇