贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4054号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场项目1号楼29、30层整层，统一社会信用代码915201006975180016。负责人：赵基祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王丹荔，泰和泰律师事务所律师，执业证号15101201411774998。被告：贵州众森汇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城S1组团第7号楼1单元8层2号，统一社会信用代码91520115590767104T。法定代表人：余树林，该公司执行董事。被告：赵丹，女，1985年1月1日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司（以下简称杭州海康公司贵阳分公司）与被告贵州众森汇科技有限公司（以下简称贵州众森公司）、赵丹买卖合同纠纷一案，本案原由贵阳市观山湖区人民法院受理，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2019年10月9日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖202号民事裁定，指定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州海康公司贵阳分公司的委托诉讼代理人黎丽、王丹荔到庭参加诉讼，被告贵州众森公司、赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州海康公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告贵州众森公司支付欠付货款144567.40元；2．判决被告贵州众森公司支付逾期付款违约金（违约金自2018年6月27日起算，按万分之四/天计算至实际支付之日，暂计至2019年9月10日为25443.86元）；3．判决被告赵丹对前述诉讼请求1、2中款项的支付承担连带责任；4．判决二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，原告与被告贵州众森公司签署《产品购销合同》（编号2006865794），约定由原告向被告贵州众森公司供应网络摄像机等产品。合同总金额206892元，其中预付款62067.6元应于合同生效后1日内支付，剩余144824．40元于2018年6月26日付清。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。原告已履行完毕全部供货义务，但截至起诉之日，被告贵州众森公司尚余货款144567.40元未付。2018年4月8日，被告赵丹向原告出具《担保函》，对被告贵州众森公司与原告等公司自担保函签署之日前24个月起至担保函签署之日后24月止之间签订的所有交易合同项下原告的全部债权作不可撤销连带保证担保。但截至起诉之日，被告未向原告承担担保责任。原告认为，被告贵州众森公司违反双方合同约定，应当支付货款并承担违约金，被告赵丹应对被告贵州众森公司的责任承担连带保证责任。现诉请法院依法判决。被告贵州众森公司、赵丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杭州海康公司贵阳分公司、贵州众森公司从2016年6月开始发生业务往来关系。2018年3月27日，杭州海康公司贵阳分公司、贵州众森公司通过网络方式签订了《产品购销合同》，约定由杭州海康公司贵阳分公司向贵州众森公司供应网络摄像机、智能球型摄像机、摄像机支架、快球支架等不同规格型号的产品，总价款206892元。合同约定，由杭州海康公司贵阳分公司负责将产品运送到贵州众森公司指定的交货地点，费用由杭州海康公司贵阳分公司承担；对于付款方式，双方约定，合同生效后1日内通过网银转账或者支票方式支付货款的30%即62067.60元作为预付款，2018年6月26日付清余款144824.40元，逾期付款则按该款项的每天万分之四支付违约金。合同还对其他相关内容进行了约定。同年4月8日，赵丹向杭州海康公司贵阳分公司出具《担保函》一份。《担保函》载明，赵丹自愿以其个人财产对债务人贵州众森公司与债权人杭州海康公司、杭州海康公司分支机构自担保函签署之日前24个月起至担保函签署之日后24个月之间签订的所有交易合同项下债权人的全部债权作不可撤销连带保证担保；保证方式为最高额连带保证担保，担保的最高债权限额为300万元；保证担保的范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等一切费用；保证期间为两年；若债务人与债权人在交易过程中发生任何一笔款项逾期未付的，债权人有权在任何时候提前确认债权余额并要求其立即承担保证责任。另查明，《产品购销合同》签订后，杭州海康公司贵阳分公司按约向贵州众森公司供应了价值206892元的产品。由于贵州众森公司在履行合同过程中未将货款支付完毕，2019年1月1日，杭州海康公司贵阳分公司、贵州众森公司进行了对账，确认贵州众森公司尚欠货款144567.40元未付，贵州众森公司在杭州海康公司贵阳分公司出具的《杭州海康公司贵阳分公司应收账款对账函》中盖章确认。但对账后，贵州众森公司仍未将欠付货款支付给杭州海康公司贵阳分公司，经催讨未果，杭州海康公司贵阳分公司遂诉至法院如前所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杭州海康公司贵阳分公司、贵州众森公司于2018年3月27日通过网络方式签订了《产品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”的规定，该合同的形式要件符合法律规定，其内容是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已经实际履行，故《产品购销合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杭州海康公司贵阳分公司已按合同约定履行了供货义务，但贵州众森公司并未按合同约定的付款时间足额支付杭州海康公司贵阳分公司货款，在杭州海康公司贵阳分公司催讨欠款未果的情况下，双方进行了对账，确认贵州众森公司尚欠货款金额为144567.40元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，贵州众森公司逾期支付货款已经构成违约，杭州海康公司贵阳分公司诉请贵州众森公司支付货款144567.40元，本院予以支持。对于杭州海康公司贵阳分公司诉请贵州众森公司支付逾期付款违约金（违约金自2018年6月27日起算，按万分之四/天计算至实际支付之日，暂计至2019年9月10日为25443.86元）的请求。本案中，杭州海康公司贵阳分公司与贵州众森公司在《产品购销合同》中约定，除预付款外，货款余额144824.40元需在2018年6月26日付清，逾期付款则按该款项的每天万分之四支付违约金。因贵州众森公司逾期付款已经构成违约，而双方对违约金的支付标准约定为按欠付货款的万分之四计算，该标准较为适当，本院予以采纳。由于对账后确认贵州众森公司未付货款为144567.40元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，杭州海康公司贵阳分公司诉请贵州众森公司从2018年6月27日起以货款144567.40元为计算基数并按每日万分之四支付违约金至货款144567.40元清偿完毕之日止，本院予以支持，其中2018年6月27日起至2019年9月10日共计440天的违约金为25443.86元（即144567.40元×每日万分之四×440天，四舍五入）。关于赵丹是如何承担责任的问题。本院认为，根据杭州海康公司贵阳分公司在庭审中提交的赵丹出具的《担保函》，赵丹自愿对杭州海康公司及其分支机构与贵州众森公司在2016年4月8日至2020年4月7日期间签订的交易合同项下的债权承担最高额保证担保（限额为300万元），保证担保范围为主债权及利息、违约金等，同时保证期限为两年。具体本案而言，贵州众森公司欠付杭州海康公司贵阳分公司的货款为144567.40元，根据约定，该款支付时间为2018年6月26日，付款期限届满后，贵州众森公司未还款，由于杭州海康公司贵阳分公司是杭州海康公司的分支机构，《担保函》的效力及于杭州海康公司贵阳分公司，该公司与赵丹之间的担保关系成立。因贵州众森公司欠付的案涉货款尚处于赵丹的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，赵丹应对贵州众森公司欠付杭州海康公司贵阳分公司的前述货款、违约金等承担连带清偿责任。被告贵州众森公司、赵丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵州众森汇科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司货款人民币144567.40元；二、被告贵州众森汇科技有限公司于本判决生效之日起五日内以货款144567.40元为计算基数，从2018年6月27日起以每日万分之四为计算标准向原告杭州海康威视数字技术股份有限公司贵阳分公司支付违约金，直至货款144567.40元付清之日止（其中截至2019年9月10日的违约金为25443.86元）；三、被告赵丹对上述第一、二项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元、财产保全费1370元，共计3220元，由被告贵州众森汇科技有限公司、赵丹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一九年十二月四日书记员  王礼斌