wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4677号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：金沙县城关镇中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富,系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王沿浩，男，系金沙富民村镇银行股份有限公司职工。被告：陈太丽，女，1995年01月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住上海市浦东新区。被告：王飞，男，1978年01月05日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，与被告陈太丽系夫妻关系。原告金沙富民村镇银行（在判决主文前简称富民银行）与被告王飞、陈太丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行及委托诉讼代理人王沿浩到庭参加诉讼。被告王飞、陈太丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈太丽立即支付原告借款人民币捌万贰仟零肆拾肆元陆角柒分（￥82044.67元）其中：截止到2019年09月04日，欠贷款本金捌万元整（￥80000.00元），欠利息为人民币贰仟零肆拾肆元陆角柒分（￥2044.67元），本息合计为人民币捌万贰仟零肆拾肆元陆角柒分（￥82044.67元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、请求判令被告王飞对以上诉讼请求承担连带责任；3、请求判令被告全部承担本案的诉讼、保全费用。事实及理由：2017年10月09日，原告富民银行与被告陈太丽签订合同号为6611120170007973的《个人循环借款证合同》，其中，原告为贷款人，被告陈太丽为借款人。合同约定原告富民银行同意向被告陈太丽发放贷款80000.00元，借款期限自2017年10月09日至2020年10月08日止，利息按照月利率7.8‰计算，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满后一次性归还，利随本清，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔贷款方式依次约定；借款人如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人王飞自愿为借款人陈太丽的债务提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自借款期限届满之日起两年。2017年10月09日被告王飞向原告出具了《保证函》，同意原告向被告陈太丽在2019年10月09日起至2020年10月08日期间内最高融资限额人民币（大写）捌万元整的所有责任，原告按照约定将款项通过被告陈太丽的账户支付给符合约定用途的被告陈太丽。截止2019年09月04日，被告陈太丽贷款已逾期，经原告多次催收未果，但被告始终未履行付息的义务，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈太丽、王飞未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、原告《营业执照》复印件一份、法定代表人身份证明一份、法人身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。3、《借款借据》复印件一份、《个人循环借款合同》（合同号：6611120170007973）、《借款申请书》复印件一份、《保证函》复印件一份，证明二被告向原告贷款以及被告王飞为陈太丽担保的事实；4、分户明细对账单、银行流水，证明被告利息付至2019年6月21日，截止2019年12月13日，被告尚欠贷款本金80000.00元及利息4231.24元。以上原告提供的1、2、3、4组证据，被告虽未到庭质证，但该四组证据客观真实、符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据，查明如下事实：被告陈太丽因房屋装修向原告借款80000.00元，在2017年10月09日与原告签订了《个人循环借款合同》（合同号：6611120170007973），其中，原告为贷款人，被告陈太丽为借款人，王飞为保证人，同时，王飞于同日向原告单独出具了《保证函》交原告收执。合同中约定借款期限为2017年10月9日起至2020年10月8日止，双方约定借款月利率为7.8‰，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率支付复息。原告如约将贷款资金通过被告陈太丽的账户支付给符合约定用途的被告陈太丽。借款后被告支付利息至2019年6月21日，该笔借款已违约。截止2019年9月4日，二被告尚欠原告借款本金80000.00元，利息2044.67元，本息合计82044.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告富民银行与被告陈太丽签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告陈太丽发放了借款，但被告陈太丽未按照合同约定支付利息，根据双方《个人循环借款合同》（固定利率）第六条规定，被告行为已构成违约，原告有权要求被告对已发放的贷款提前收回，并要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。故原告要求被告陈太丽偿还借款，并按合同约定支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。按双方合同约定被告陈太丽借款尚未到期，不存在逾期，被告未向原告支付利息，只是违约，因此原告要求被告陈太丽支付罚息、复息的主张违反合同约定，不予采纳。关于原告要求被告王飞对被告陈太丽所欠贷款本息（包括罚息）承担连带偿还责任至贷款本息还清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告王飞在单独出具的《保证函》中对其保证方式、保证范围等作了明确约定，被告王飞应在其保证范围内承担保证责任，故被告王飞对被告陈太丽所欠原告贷款本息应承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分本院予以支持，不合法部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈太丽于本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息，利息以借款本金80000.00元为基数按月利率7.8‰从2019年6月21日起计算至还清本金之日止；二、被告王飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.00元，减半收取930.00元（已减半），由被告陈太丽、王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判长 何 旭二〇一九年十二月十三日书记员 向永芳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2139号 原告：夏某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1977年9月3日出生，汉族，住平阴县， 原告夏某某与被告尹某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告尹某某公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2019年12月40日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托的诉讼代理人凌永辉到庭参加诉讼，被告尹某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告为被告偿还的担保借款122500元及利息（以122500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因搞养殖经营需要，先后从赵某某、陈某某等人处借款，并由原告担保。2017年，被告因经营不善导致借款无法偿还。上述债权人向原告主张担保还款责任，无奈，原告先后替被告偿还借款共计122500元。后经多次催要未果，特起诉至法院。 被告尹某某未提交答辩。 经审理查明：2014年5月5日，借款人尹某某向陈某某出具借条一张，记载被告尹某某向陈某某借款25万元，担保人为夏某某、苏某某。2018年7月15日，在该借条的下部，陈某某书写收到条一份，载明“今收到担保人夏某某自愿替尹某某归还的借款65000元陆万伍仟元整从此免除夏某某的对本次借款的担保责任。陈某某2018.7.15”。在该收到条上，陈某某已按手印。 2013年7月10日，借款人尹某某向陈某某出具借条一张，记载借款人尹某某向陈某某借款15万元，担保人为关某某、夏某某。2018年8月5日，在该借条的下部，陈某某书写收到条一份，载明“今收到夏某某自愿替尹某某归还的借款贰万柒仟伍佰元整关于本次借款的担保归款责任互不追责（另收到关某某贰万柒仟伍佰元整关于本次借款的担保归款责任互不追责）陈某某2018.8.5”。在该收到条上，陈某某已按手印。 2015年6月23日，借款人尹某某向赵某某出具借条一份，记载尹某某向其借款5万元，担保人为夏某某。2017年12月15日，赵某某出具收到条一份，载明“今收到担保人夏某某替尹某某归还借款叁万元整。免除全部担保责任。赵某某收到人：赵某某2017.12.15”。在该收到条上，赵某某已按手印。 以上三收到条金额合计122500元。 本院认为，原告夏某某作为担保人偿还债权人陈某某、赵某某借款共计122500元的事实清楚，现其向债务人尹某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息应自2019年7月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计付。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹某某于判决书生效后十日内偿还原告夏某某代偿款122500元及利息（以122500元为基数，自2019年7月26日起计算至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2750元，公告费560元，共计3310元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  殷庆斌 人民陪审员  陈兴龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张卡利
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初555号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人殷莉，女，1972年6月13日生，汉族，初中文化，个体经营者。2018年7月2日到案，次日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪被刑事拘留，2018年8月10日被取保候审，2019年7月17日被逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人殷莉犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人殷莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人殷莉从刘某（另案处理）处购买了17张伪造信用卡后，于2018年6月至2018年7月2日期间，多次至本市虎丘区狮山路汇丰银行ATM机，从其中7张伪造信用卡内取款共计人民币47900元；对其余10张明知是伪造的信用卡仍长期予以持有。被告人殷莉归案后如实供述了犯罪事实，审查起诉阶段，被告人殷莉自愿认罪，同意本院量刑建议，在辩护人或值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人殷莉的行为已构成信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪。被告人殷莉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人殷莉，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人殷莉对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：被告人殷莉从刘某（另案处理）处购买了17张伪造信用卡后，于2018年5月27日至2018年7月2日期间，多次至苏州市虎丘区狮山路汇丰银行ATM机取款，从其中7张伪造信用卡内取款共计人民币47900元；对其余10张明知是伪造的信用卡仍长期予以持有。 归案后，被告人殷莉如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。 另查明，公安机关从被告人殷莉处扣押账单2张、银行卡25张、手机2部、人民币3000元。在审查起诉阶段，被告人殷莉自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关“建议以信用卡诈骗罪判处有期徒刑三至四年，并处罚金；以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑三至四年，并处罚金”的量刑建议。 上述事实，被告人殷莉在庭审中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人刘某某的证言，视频监控截图，银行卡照片，被告人殷莉记录的账单，微信聊天截图，汇丰银行取款机的取款记录、ATM机电子交易流水，维萨信息系统（上海）有限公司的有关伪卡和欺诈交易的查验结果，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）送样卡片的技术鉴定报告，苏州市公安局高新区网警大队出具的电子证物检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、清点记录、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明书，被告人殷莉的人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷莉以非法占有为目的，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；其明知是伪造的信用卡，购买并长期持有10张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人殷莉犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人殷莉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人殷莉自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人殷莉犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的金融管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条之一第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（五）项、第五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷莉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2023年12月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人殷莉退赔尚未追缴的赃款人民币四万四千九百元，发还被害单位或相关被害人。 三、公安机关扣押的赃款人民币三千元，发还被害单位或相关被害人，其余物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  傅俊维
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1831号申请执行人：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市。法定代表人：谭伦蔚，公司董事长。被执行人：詹清卯，男，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与被执行人詹清卯借款合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3307号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7978号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：广西才米贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海市云南北路12号莱茵大厦1202号。法定代表人：王节雄，执行董事。委托诉讼代理人：王节雄（其他）。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告广西才米贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二日书记员  林子轩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终3071号 上诉人（原审原告）：左传江，男，1962年1月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔德福，男，1952年3月11日生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人左传江因与被上诉人孔德福民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭对本案进行了审理。上诉人左传江及其委托诉讼代理人王敏，被上诉人孔德福到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初4634号民事判决； 二、本案发回舒城县人民法院重审。 上诉人左传江预交的二审案件上诉费1050元予以退还。 审判长  童竹平 审判员  王 芬 审判员  张海龙 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2550号申请人吴寿江，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人吴寿峰，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临清市，现住址。申请执行人吴寿江与被执行人吴寿峰民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2019年7月11日作出的（2019）鲁1581民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人吴寿峰采取了如下执行措施：本院于2019年10月25日、2019年11月11日两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，划拨部分银行存款，未发现被执行人可供执行的的财产；于2019年11月11日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，无房产登记。11月23日查封了被执行人在临清市老赵庄镇蔡庄村的一处房产，因该房产坐落在农村集体土地，暂时无法处置。于2019年11月23日向被执行人发出限制消费令;于2019年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，依职权对被执行人山东迅力特种汽车有限公司财产进行了调查，查封了被执行人坐落在农村集体土地上的房产，目前暂时不具备评估拍卖变现的条件，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请法院恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院作出的（2019）鲁1581民初617号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十二月十日书记员  王 珏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14749号 原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房。 法定代表人：金新成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：林君秀，女，1978年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门豪润物业服务有限公司与被告林君秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门豪润物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门豪润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月九日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1815号申请执行人：中远（天津）实业有限公司（统一社会信用代码91120110MA05W5U275），住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼103室。法定代表人：许志勇，总经理。被执行人：张伟,男，1976年8月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：星宇融资租赁（中国）有限公司（统一社会信用代码91120116MA05LRUR1K），住所地天津生态城动漫大厦C区二层209（天津中新生态城英科企业孵化器有限公司托管372号）。法定代表人：李猛，总经理。被执行人：李进禄,男，1962年7月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：李猛,,男，1989年12月20日出生，满族，住河北省保定市涞水县。本院于2019年7月1日立案执行申请执行人中远（天津）实业有限公司与被执行人张伟、星宇融资租赁（中国）有限公司、李进禄、李猛买卖合同纠纷[（2018）津0110民初7550号民事调解书]一案，申请执行人申请的债权为货款2,070,000元、案件受理费13,680元、保全费5,000元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月3日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年7月2日、7月19日、8月29日、9月17日、10月19日、11月21日通过网络查控系统对四被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆及有价证券进行查询，查到被执行人张伟名下有京Ｎ×××××凯迪拉克ＳＲＸ跨界车一辆，本院于2019年4月28日通过（2019）津0110执224号案件委托北京市朝阳区人民法院查封车辆档案，该院于2019年5月9日办理查封手续，因车辆不能实际控制，无法进行处置；查到张伟名下有冀Ｆ×××××奥迪汽车一辆、李进禄名下有冀Ｆ×××××揽胜运动汽车一辆，本院于2019年4月28日通过（2019）津0110执224号案件委托河北省保定市涞水县人民法院查封车辆档案，该院以不属于该院管辖为由未予办理，且车辆不能实际控制，无法进行处置；于2019年4月28日以（2019）津0110执224号案件通过执行指挥中心委托河北省保定市涞水县人民法院查询张伟、李进禄、李猛名下不动产、婚姻登记信息、社保信息，查到被执行人李进禄有座落于河北省保定市涞水县线南侧房屋1处，本院已于2019年3月6日至涞水县不动产登记中心办理轮侯查封，但无权处置；未查到四被执行人有足额银行存款及其他可供执行财产信息；3、于2019年1月24日以（2019）津0110执224号案件通过网络查控系统冻结被执行人星宇融资租赁（中国）有限公司在工行天津中新生态城支行（银行账户：03×××59）银行存款，申请控制金额550000元，实际控制金额3065.54元，因无明显作用，未予扣划；4、于2019年4月2日以（2019）津0110执224号案件至天津市东丽区民政局查询被执行人张伟、李进禄、李猛婚姻登记信息，经查三被执行人在津无婚姻登记信息；5、于2019年4月29日以（2019）津0110执224号案件通过执行警务室查找被执行人张伟、李进禄、李猛未果；6、于2019年7月30日对四被执行人采取限制消费措施；7、于2019年11月28日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人张伟、李进禄、李猛社保情况，经查三被执行人在津无参保信息；8、于2019年12月11日传唤申请执行人法定代表人许志勇到庭，告知经本院查询及调查，未查到四被执行人有财产可供执行或查找到财产不能处置，本案无法执行完毕，已对四被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现四被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对四被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的四被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保311号申请人上海堡鉴建筑安装工程有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海岩象网络科技有限公司名下的银行存款840063.19元采取冻结的财产保全措施，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人上海岩象网络科技有限公司相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的财产保险责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人上海堡鉴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岩象网络科技有限公司名下的银行存款840063.19元，冻结不足部分，则查封、扣押被申请人上海岩象网络科技有限公司相应价值的财产。案件申请费4,720元，由申请人上海堡鉴建筑安装工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周萍二〇一九年十二月二十五日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1402行初43号 原告刘忠礼,男,满族,1969年2月25日出生,现住辽宁省兴城市。 委托代理人桑兆玉，系北京京平律师事务所律师。 被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，系该局局长。 委托诉讼代理人薛鹏，男，1976年5月20日生，满族，系兴城市自然资源局干部，现住兴城市。 委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。 原告刘忠礼认为被告兴城市国土资源局未履行政府信息公开的法定职责，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告刘忠礼及委托诉讼代理人桑兆玉，被告委托诉讼代理人薛鹏、卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠礼于2018年11月25日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市国土资源局于2018年12月5日对原告刘忠礼作出《依申请公开政府信息告知书》：我局于2018年11月30日已回复，现就不重复回复。刘忠礼不服，向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，葫芦岛市自然资源局作出葫自然资行复决（2019）第6号《行政复议决定书》，决定撤销兴城市自然资源局依申请公开《政府信息告知书》。 原告刘忠礼诉称，原告系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村邴家屯村民，在纪家村××屯“三耳地、大鼻地、白砬地”有转包土地经营权。因自己转包的集体土地被征收（用）。为核实征地行为的合法性，向被告申请政府信息公开，2018年11月25日，向被告申请书面公开征收（用），纪家村“大长垅地、三耳地北部”地块的集体土地征收三阶段信息。2018年12月5日，被告作出《依申请公开政府信息告知书》，告知已于2018年11月30日已回复，现就不再重复回复为由，未予以公开相关信息。但是，原告未得到该回复，向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，葫芦岛市自然资源局撤销了《依申请公开政府信息告知书》 原告认为，被告的《依申请公开政府信息告知书》已被撤销，原告还是不予答复，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 原告向法院提交了以下证据：1、原告刘忠礼的身份证，证明原告的身份信息，与申请信息公开有利害关系；2、原告签订的土地承包合同，与证据一证明的目的相同；3、《依申请公开政府信息告知书》，证明被告所作出的行政行为具体内容；4、葫自然资行复决（2019）第6号，证明被告作出的公开告知书已经被生效的复议决定撤销。 被告兴城市自然资源局辩称，葫芦岛市自然资源局作出撤销《依申请公开政府信息告知书》复议决定后，并没有责令答辩人在何时、或者是否重新作出行政行为，故答辩人并无违法行政行为。 被告向法院提交了以下证据：兴城市自然资源局依申请公开政府信息告知书、葫芦岛市自然资源局行政复议决定书，证明没有责令被告在何时、或者是否重新作出行政行为。 经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原、被告提供的证据与本案密切关联，予以采信。 经审理查明，原告系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村邴家屯村民，2018年11月25日，向被告申请书面公开征收（用），纪家村“大长垅地、三耳地北部”地块的集体土地征收三阶段信息。2018年12月5日，被告作出《依申请公开政府信息告知书》，告知已于2018年11月30日已回复，现就不再重复回复为由，未予以公开相关信息。原告未得到该回复，向葫芦岛市自然资源局提起行政复议，葫芦岛市自然资源局撤销了《依申请公开政府信息告知书》。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，设区的市级人民政府、县级人民政府还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息。第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理；第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。根据上述法律规定，被告兴城市国土资源局在其兴国土信告（2018）第04号《政府信息公开告知书》被撤销后，应对原告刘忠礼申请重新作出答复，因原告刘忠礼申请公开的政府信息属于政府主动公开的政府信息，不属于法律、法规规定不予公开的情形，同时如需延长答复期限，亦应当按照法律规定，报经政府信息公开工作机构批准。被告兴城市国土资源局对原告的申请既不予以答复，又不提供不予答复的原因，该行政作为违法。故对原告的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告兴城市自然资源局对原告刘忠礼要求政府信息公开请求不予答复违法。 二、被告兴城市自然资源局于本判决发生法律效力之日起20日内对原告刘忠礼申请政府信息公开予以答复。 案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由被告兴城市自然资源局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐士江 人民陪审员  王淑华 人民陪审员  王艳华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  聂佳慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3190号 上诉人（一审被告）：杭州建工集团有限责任公司，住所地，浙江省杭州市天目山路306号，组织机构代码70421377-6。 法定代表人：来连毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘明好，男，汉族，1974年12月18日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 上诉人杭州建工集团有限责任公司与被上诉人刘明好建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初6823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杭州建工集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决并改判。事实与理由：其公司对刘明好的施工工程量是不认可的，双方没有进行结算。刘明好的施工不合格，未按合同约定履行。双方签署的是抵付协议，并不是双方对工程量的认可。一审判决没有法律依据。 刘明好答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杭州建工集团有限责任公司自愿用案涉房屋抵付工程款，根据协议显示欠刘明好39.6万元。 刘明好向一审法院请求：请求确认2018年9月3日双方签订的抵付协议无效；判令杭州建工集团有限责任公司支付工程款422750元。 一审法院认定事实：刘明好系宿州市埇桥区西寺坡镇全湖村村民。杭州建工集团有限责任公司因承建祁县镇邱元村安置房项目，后将案涉工程的部分水电工程由刘明好负责施工。2018年9月3日，本案双方经结算，杭州建工集团有限责任公司用案涉工程房屋二期小套C94、C95、C96三套，以每套132000元的价格抵付刘明好工程款396000元。现刘明好诉至法院。 一审法院认为：关于刘明好要求确认2018年9月3日双方签订的抵付协议无效的诉讼请求，因刘明好系宿州市埇桥区西寺坡镇全湖村村民，案涉房屋所占土地并非刘明好所在的集体经济组织，其不享有案涉房屋所有权的资格，双方签订的抵付协议违反法律法规的强制性规定，该抵付协议应属无效。对刘明好的该部分诉讼请求，予以支持。关于要求杭州建工集团有限责任公司支付工程款422750元的诉讼请求，虽然双方签订的抵付协议无效，但根据协议在载明的内容能够证明杭州建工集团有限责任公司拖欠刘明好工程款的事实396000元的事实，对该部分诉讼请求，予以支持。对刘明好主张的超出396000元的工程款部分，因未提交证据证明除抵付协议能够证明的工程款数额外另有其他工程款数，且杭州建工集团有限责任公司不予认可，刘明好依法应承担举证不利的法律后果，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、刘明好与杭州建工集团有限责任公司于2018年9月3日签订的《协议书》无效；二、限杭州建工集团有限责任公司于判决生效之日起十日内支付刘明好工程款396000元；三、驳回刘明好的其他诉讼请求。案件受理费3821元、保全费2634元，由杭州建工集团有限责任公司负担6045元，由刘明好负担410元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：杭州建工集团有限责任公司与刘明好签订的案涉三份协议，载明了杭州建工集团有限责任公司因工程款回收不力，无法支付工程款，用案涉三套房屋折抵工程款396000元。该协议虽因无效无法履行，但从协议载明的内容看，杭州建工集团有限责任公司确认欠刘明好工程款396000元的事实，故一审法院判决杭州建工集团有限责任公司按其确认的欠付数额支付刘明好工程款并无不当。杭州建工集团有限责任公司关于其未与刘明好结算的上诉意见，与其与刘明好签订案涉协议书的行为表示矛盾。其公司关于本案的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，杭州建工集团有限责任公司的上诉不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7642元，由杭州建工集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4495号   原告：雷晓清，女，1972年3月18日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：安康市汉滨区同康药业有限责任公司（以下简称同康药业公司），住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：喻武剑。   被告：喻武剑，男，1961年1月6日出生，回族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列二被告委托代理人喻琦，男，1987年10月5日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹礼花，女，1963年1月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷晓清与被告同康药业公司、喻武剑、曹礼花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷晓清，被告同康药业公司、喻武剑的委托代理人喻琦到庭参加诉讼，被告曹礼花经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告同康药业公司、喻武剑、曹礼花共同偿还原告借款20万元，按年利率18%支付自2017年3月14日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元。约定年利率18%，原告依约向被告曹礼花付20万元借款，被告同康药业公司给原告出具了借款收据。借款过后，三被告未向原告支付借款本金及利息。   原告就其诉讼请求向本院提交以下证据：   1.2017年3月14日，同康药业公司给原告出具20万元《收款收据》；   2.2017年3月14日，原告给被告曹礼花转款转账凭证。   被告同康药业公司、喻武剑辩称：同康药业公司向原告借款属实，按借款约定依法处理。   被告同康药业公司、喻武剑未向本院提交证据。   被告曹礼花答辩称：本人与原告系邻居关系，同康药业公司法定代表人喻武剑与本人系同学关系，2017年同康药业公司因资金周转困难，喻武剑请我帮忙借款，我就问雷晓清丈夫能否帮忙，同时喻武剑也给雷晓清丈夫打电话说明情况并承诺付息，原告同意借款，为方便稳妥，双方商量将钱打入我的账户再转给公司，我收到后将款转给同康药业公司，该笔是同康药业公司借款，同康药业公司给原告出具借条，这笔借款也是同康药业公司使用。   被告曹礼花未提供证据。   经审理查明：2017年3月14日，同康药业公司因资金周转向原告雷晓清借款200000元。原告通过银行转账形式将款项转给被告曹礼花。被告同康药业公司给原告出具《收款收据》一份200000元。口头约定利息为年利率18%。借款过后，原告多次索要本息无果。现原告诉至本院，请求判令：1、被告同康药业公司、喻武剑、曹礼花共同偿还原告借款20万元，并按年利率18%支付自2017年3月14日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。   上述事实，有《收款收据》、银行转账凭证及原告陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告同康药业公司因经营需要资金周转向原告借款，并给原告出具《收款收据》，双方借贷关系明确，依法予以确认。被告同康药业公司没有自觉履行还款义务，原告雷晓清主张由被告同康药业公司偿还借款及利息，依法予以支持。原告雷晓清主张由被告喻武剑、曹丽花对上述借款承担共同偿还责任。对此项请求：第一、因该笔借款是被告同康药业公司借款，被告同康药业公司是独立的企业法人，享有独立的财产权，应独立承担责任，喻武剑是该公司的法定代表人，不是共同借款人，依法不承担共同还款责任；第二、该笔借款是原告将款转入被告曹礼花账户，由曹丽花转给同康药业公司，被告同康药业公司给原告出具《收款收据》，原告也知道是同康药业公司借款，且拿到该《收款收据》也无异议，所以，该笔借款实际借款人是同康药业公司，被告曹丽花不是共同借款人，依法不承担共同还款责任。故对原告该项请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告雷晓清借款计人民币200000元，并以200000元为基数，按年利率18%向原告支付自2017年3月14日至借款还清之日止的利息。   二、驳回原告雷晓清的其它诉讼请求。   依如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费5634元，由被告安康市汉滨区同康药业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判长刘宝江   人民陪审员黄洪琴   人民陪审员周国丽   二〇一九年十二月十日                            书 记 员 来聪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2774-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人单生平，男，汉族，1985年1月1日出生，住湖南省郴州市安仁县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人单生平信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3469号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金3154.75元、利息1218.71元及费用597.31元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2774号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  谭国洪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1737号之一 申请执行人刘利宝，男，1968年7月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东合采农业股份有限公司，住所地：临淄区齐都镇刘家村。 法定代表人：张爱风，经理 刘利宝与山东合采农业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初432号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人刘利宝于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东合采农业股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东合采农业股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初432号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东合采农业股份有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8264号原告：徐雷，男，1988年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：杭州飞猪旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路173号1506室。法定代表人：姚根华。原告徐雷与被告杭州飞猪旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告徐雷于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐雷负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初881号原告：刘某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：陶某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告刘某与被告陶某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  宋大鹏二〇一九年十二月十六日书记员  阿日棍附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2569号申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区黄河路1号院4号楼1-2层155号-157号。代表人张卫锋。被申请人郑州侨联生物能源有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路115号18号楼2单元1层75号。法定代表人席克忠。被申请人郑州侨联生物能源有限公司中牟分公司，住所地郑州市中牟县官渡镇人民路1号。负责人李彦荣。被申请人席克忠，男，汉族，1956年9月14日生，住郑州市金水区。被申请人陈海燕，女，汉族，1957年7月22日生，住郑州市金水区。被申请人席沛钊，男，汉族，1984年2月13日生，住郑州市金水区。被申请人张玉笋，男，汉族，1966年7月1日生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25132679.98元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州侨联生物能源有限公司、郑州侨联生物能源有限公司中牟分公司、席克忠、陈海燕、席沛钊、张玉笋银行存款25132679.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十日书记员  郜 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4676号 原告：孙安洋，女，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙继明（系原告父亲），男，现住长春市二道区。 被告：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。 法定代表人：杨鹤。 原告孙安洋与被告吉林省同家房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙安洋的委托诉讼代理人孙继明到庭参加诉讼，被告吉林省同家房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 孙安洋向本院提出诉讼请求：1.判令2015年3月10日原、被告双方签订的《商铺使用权转让确认合同》合法有效；2.原告和被告签订《商铺使用权转让合同书》和《商铺经营权托管协议》；3.被告支付原告第三年（2017年3月10日至2018年3月9日）收益回报14,076.00元及其利息；4.被告支付原告第四年（2018年3月10日至2019年3月9日）收益回报15,483.60元及其利息。庭审中，原告明确第三项诉请中利息自2017年3月10日起至判决生效之日止，以14,076.00元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算；第四项诉请自2018年3月10日起至判决生效之日止，以15,483.60元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算。事实和理由：2015年3月10日原、被告签订《商铺使用权转让确认合同》，约定：原告以本合同确定方式获取商铺使用权后,与被告签订正式《商铺使用权转让合同书》，该商铺可归于自用经营，也可将经营权托管给被告，原告选择经营权托管时须再与被告签订《商铺经营权托管协议》；原告通过被告组织的民生巨献礼惠春成活动，（按照单价3.8折扣）获取位于农安县同家民生广场项目ca029号商铺。按建筑面积计算，该商铺总价款为140,760.00元。原告以该方式获取商铺使用权上述价款/按折扣价后价款一次性缴纳53,489.00元。原告如数如约缴纳此款。合同同时约定，原告确定该商铺选择托管给被告管理使用，收益回报按商铺使用权转让确认合同第二条返租条款履行；原告如选择经营权确约托管可获得收益如下:第三年收益回报:合同总金额的10%即14,760.00元,第四年收益回报:合同总金额的11%即15,483.60元。原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院经审查认为：本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的。应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回孙安洋的起诉，将案件移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，裁定如下： 驳回原告孙安洋的起诉。 案件受理费538.00元，退还原告孙安洋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  刘长荣 人民陪审员  马云涛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  程 喆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5486号原告：刘夫胜，男，1971年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：成营之，男，1978年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘夫胜与被告成营之民间借贷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告刘夫胜到庭参加诉讼。被告成营之经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘夫胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息35100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下，2018年12日起，被告成营之因资金紧张累计向原告借款54万元，用于交纳工程投标保证金，借款按月利率1.5%计息，到期连同本金一起还清，时间不足一个月的按照一个月计算。借款时间分别是：第一笔借款14万元于2018年12月17日转账给英起瑶（有转账记录），约定一周内还款，即2018年12月24日前应还原告本金14万元及利息2100元；第二笔借款于2018年12月22日分八次转账给被告英起瑶共计36万元（有转账记录，其中35万元分七次转账，1万元转账一次，合计36万元）；第三笔借款于2018年12月24日一次性转账给被告英起瑶4万元（有转账记录，第二笔和第三笔借款双方约定保证金退回后立即还本付息，即2018年12月31日前应还原告本金40万元及利息6000元。但是被告并没有按照承诺按时还本付息，在原告不断追讨下，2019年1月4日被告成营之通过英起瑶账户退还本金14万元，2019年2月3日被告成营之通过英起瑶账户退还本金20万元，所有利息都没付给原告，剩余本金20万元及相应利息至今没偿还给原告。期间原告多次联系被告，但被告一直未能偿还。2019年7月4日，成营之在其办公室补写下20万元的欠条，2019年8月30日在欠条中补充说明借款按照月利率1.5%计息，还款日期为2019年9月15日前，20万元欠款的利息从2019年1月1日开始计算。然上述款项经原告催要后，被告至今没有偿还，为维护原告合法权益，请求贵院依法判决被告偿还原告本息。被告成营之未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日原告刘夫胜通过向案外人英起瑶账户转账的方式，支付被告成营之借款本金17万元，2018年12月22日、24日，原告又再次通过上述方式向被告支付借款本金36万元和4万元，上述借款累计54万元，用于被告成营之交纳工程投标保证金。后被告分别于2019年1月4日、2月3日，通过英起瑶的账户返还原告借款本金14万元和20万元。余款经原告催要，被告成营之于2019年7月4日向原告出具欠条一张，欠条载明了欠款金额为20万元，同时注明案涉款项转入至英起瑶账户；2019年8月30日，被告在欠条上承诺于2019年9月15日前还清债务，并注明利息自2019年1月1日起按月利率1.5%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成营之向原告刘夫胜借款200000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款经原告催要后，被告未能及时还款，有悖于诚信原则，故其应当承担还本付息的违约责任。综上，对原告刘夫胜要求被告成营之偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告成营之经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告成营之于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夫胜借款本金200000元及利息（利息自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，以35100元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，减收收取2413.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4827元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹书源二〇一九年十二月十三日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10371号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军，执行董事兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。?审判员  官家辉二〇一九年十二月十二日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15271号之一原告：重庆裕正捷电器有限公司，住所地重庆市江北区大石坝一村134号附19，统一社会信用代码91500105MA5UMW6U4H。法定代表人：阳志武，总经理。被告：谭龙，男，1975年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆裕正捷电器有限公司诉被告谭龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告重庆裕正捷电器有限公司于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告重庆裕正捷电器有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆裕正捷电器有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆裕正捷电器有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取97.22元，由原告重庆裕正捷电器有限公司负担。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一九年十二月十二日书 记 员  李俭波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9693号 浙江联辉进出口有限公司： 关于申请执行人杭州依维雅卫浴有限公司与被执行人浙江联辉进出口有限公司、张梅生进出口代理合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6220号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9693号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执767号 被执行人：吴美玲，女，1984年3月18日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴吴美玲刑事罚金一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）粤0229刑初210号刑事判决已经生效，依其判决：吴美玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年10月14日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向吴美玲发出执行通知及报告财产令，吴美玲至今未履行，也未申报财产。 2、向吴美玲发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对吴美玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款282.07元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金282.07元，未执行罚金2717.93元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初7387号原告：柳忠英，女，1955年11月6日出生，汉族，住址河北省泊头市。被告：付连荣，男，1958年3月24日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告柳忠英诉被告付连荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告柳忠英、被告付连荣及其委托代理人张兴伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告柳忠英诉称，我与被告于1995年经人介绍结婚，并将我有长子张涛、次子张宝的户口迁入新农村镇马圈子村，与被告在一个户口本上。1998年，家里共分到承包地17.48亩，每人4.37亩（村委会证明）。2005年我与被告离婚，2007年我与两个儿子将户口迁到河北省泊头市富镇东任英村，迁入本村后并没有分到过土地（村委会证明）。我与衬口头约定2006年开始我的承包地4.37亩由被告耕种，每年每亩给付承包费100.00元（随市场价格变动增长），被告耕种土地至今并未给付承包费，我也多次找到被告给付土地承包费或返还土地，被告以种种理由拒不给付和返还土地，故我诉至法院，要求:1、被告返还我承包地4.37亩；2、被告给付我土地承包费12,236.00元（4.37亩×200.00元×14年）、直补3,059.00元（4.37亩×50.00元×14年）、粮补1,048.00元（4.37亩×80.00元×3年）；3、诉讼费由被告承担。被告付连荣辩称，我不同意返还土地，也不同意给付土地承包费、直补款、粮补款，直补款、粮款补我也没有收到。因为在原告与我离婚时，我给原告120条羊（大羊100条，小羊20条），羊毛1000余斤，当年玉米收成约30,000.00元左右，做为种植土地的顶抵款，顶抵到2017年12月31日，没有书面约定，只是口头约定。经审理查明，原、被告于1995年结婚，原告系再婚，原告将本人及两个儿子的户口迁入被告村，并登记在被告户口本里，1998年土地承包时，原、被告及原告儿子四口人共分得承包地17.48亩，每人分得承包地4.37亩。2005年原、被告离婚，离婚时双方约定，原告份额土地4.37亩由被告耕种，被告每年每亩给付承包费100.00元。2007年，原告及两个儿子将户口迁至河北省泊头市富镇东任英村，经案外人泊头市富镇东任英村村民委员会证实，原告在该村并未分得土地。现原告认为，自原、被告双方离婚后，原告份额的土地一直由被告耕种，但被告并未按约定给付承包费，故原告诉至法院，要求:1、被告返还原告承包地4.37亩；2、被告给付原告土地承包费12,236.00元（4.37亩×200.00元×14年）、直补3,059.00元（4.37亩×50.00元×14年）、粮补1,048.00元（4.37亩×80.00元×3年）；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、马圈子村委会证明、农村土地承包经营权调查信息公示表、离婚证、离婚协议书、东任英村委会证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告口头约定，将原告份额的土地承包给被告耕种，且被告已实际耕种多年，可以认定转包行为合法有效，但被告未按约定给付承包费已构成违约，故原告要求被告返还土地并给付承包费等诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。粮补款是国家对耕种者的补偿，对原告主张被告给付粮补款本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第三十六条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付连荣于2019年12月30日前返还原告柳忠英土地4.37亩；二、被告付连荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳忠英承包费12,236.00元；三、被告付连荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳忠英直补款3,059.00元；案件受理费减半收取105.00元，由被告付连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十二月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第三十六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第五十六条:任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的,应当承担民事责任.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9645号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：魏威风，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、魏威风肖像权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢锐韬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十七日书记员  沈榆昕
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初565号公诉机关新野县人民检察院。被告人张根朝，男，1971年7月15日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯抢夺罪于2004年4月21日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑年零六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2009年9月24日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2015年12月5日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1000元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月6日被新野县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）196号起诉书指控被告人张根朝犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人张根朝及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月22日18时许，新野县王庄镇村民张根朝和信林峰因琐事在电话中争吵斗气，相约见面。之后信林峰等人乘一辆白色被迷彩布遮挡牌号的轿车来到张根朝家门前，信林峰等人持木棍殴打张根朝。在厮打过程中，被告人张根朝拿出随身携带的折叠刀将信林峰身上多处扎伤。经鉴定，信林峰右胸部的损伤为重伤二级、腹部的损伤为轻伤二级、左下肢的损伤为轻微伤。上述事实，被告人张根朝及其辩护人在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人张根朝的供述，被害人信林峰的陈述，证人张某1、王某、乔某、陈某、张某2、杨某、张某3的证言，新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明书、视频资料、投案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张根朝故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张根朝在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护认为，被害人有一定的过错的辩护人意见，本院依法予以采信，并在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张根朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  赵永锦人民陪审员  张 晓二〇一九年十二月二十日书 记 员  齐 越
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1762号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会系用代码：911502007012537485。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张金凤，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：王建平，男，1973年3月18日出生，职业不详，住包头市。 被告：王卓，女，1969年8月16日出生，职业不详，住包头市。 被告：王建军，男，1975年4月7日出生，职业不详，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告王建平、王卓、王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼，被告王卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王建平、王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南郊联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平偿还原告借款本金99983.17元,利息、复息、罚息25564.95元，共计125548.12元(利息及逾期罚息暂计至2019月8月8日，之后的利息及逾期罚息按照合同约定计算，直至本金还清为止);2.判令被告王卓、王建军对以上借款本金及利息、罚息承担连带还款责任;3.判令被告承担诉讼费、公告费、后期执行费等实现债权的费用。事实和理由:2016年11月15日，原告同被告王建平签订《富民卡一卡通》100000元，贷款期限为2016年11月15日至2017年11月10日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。同日，原告同王卓、王建军签订了《最高额保证合同》，约定王卓、王建军作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、诉讼费、公告费、后期执行费等实现债权的费用承担担保责任。保证期间为主合同债务履行期届满后两年，合同签订后，原告依约向被告王建平足额发放借款，但各被告均怠于履行合同。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王建平、王卓、王建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《富民卡一卡通》 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告与被告王建平（借款人）签订《富民卡一卡通》100000元，借款期限自2016年11月15日至2017年11月10日，年利率9.3525%，罚息利率上浮50%，共计14.02%，结息方式为按季结息，还款为在借款期限届满日如期归还。保证合同约定，被告王卓、王建军为被告王建平提供最高额100000元的保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年。2016年1月15日，原告向被告王建平发放了借款，但被告王建平并未按合同约定还款，至2019年8月8日，尚欠原告本金99983.17元、利息、罚息25564.95元。 本院认为，原告与被告王建平签订《富民卡一卡通》 综上所述，关于原告主张被告王建平偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；对于复利双方的合约中没有约定，不予支持。剩余的罚息、复利继续以未还本金为基数，按年利率14.02%计算，直至借款本息全部清偿完毕之日止。关于原告主张被告王卓、王建军承担连带保证担保责任的诉讼请求，因原告与被告签订的为最高额保证合同，合同为原告提供的格式合同，对于最高额保证应当做出不利于提供格式合同一方的解释，故被告王卓、王建军承担100000元的保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建平偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99983.17元,于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告王建平偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息、罚息25564.95元，于本判决生效后十五日内履行完毕（计算至2019年8月8日）,以后的罚息按照未还本金计算至本利还清为止； 三、被告王卓、王建军对上述第一、二项判决内容中被告王建平应还借款本金、利息、罚息在100000元范围内承担连带保证责任； 四、被告王卓、王建军承担保证责任后，有权向王建平追偿； 五、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元、公告费400元，原告均已预交，由被告王建平、王卓、王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 刘长青 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11156号申请执行人李传弟，男，1953年7月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人苏进亮，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人李传弟依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25750号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人苏进亮归还借款本金20000元。本院立案后，于2019年10月10日向被执行人苏进亮发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人苏进亮在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人苏进亮未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苏进亮发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法网络轮候冻结被执行人名下养老金账户。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年11月18日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李传弟对被执行人苏进亮的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人苏进亮未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人苏进亮目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢564号之一申请执行人：水建平，女，1970年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：宁浩阳，男，2001年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：宁文芳，女，1993年11月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人：宁林旺，男，1942年1月19日出生，住址同上。申请执行人：陈巷师，女，1944年9月28日出生，住址同上。被执行人:张建锋，男，1976年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人水建平、宁浩阳、宁文芳、宁林旺、陈巷师与被执行人张建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明申请人生活困难，其情况符合本院的执行救助条件，其申请应予支持，经本院审委会讨论，决定如下对申请人救助50000元。救助后，未发现被执行人有无可供执行财产，经申请人同意，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢564号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十八日书记员  王占山
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12801号 封文才、东莞市长安向西鸡煲餐饮店、陈港梅、深圳市福田区巴蜀厨房麻辣香锅特色餐饮店： 申请执行人封文才依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1314号民事裁定书申请执行被执行人东莞市长安向西鸡煲餐饮店、陈港梅、深圳市福田区巴蜀厨房麻辣香锅特色餐饮店劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市长安向西鸡煲餐饮店、陈港梅、深圳市福田区巴蜀厨房麻辣香锅特色餐饮店已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保156号 申请人：王守玉，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码54370124B48099740N。 法定代表人：郜周生。 申请人王守玉与被申请人平阴县民委员会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，要求保全被申请人平阴县民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管款项3万元（除专项资金外），并以参保诉讼财产保全责任保险3万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人平阴县民委员会在平阴县洪范池镇人民政府经管站的代管款项3万元（除专项资金外）。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费320元，由申请人王守玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 甜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9123号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：辉县市王瑞连五金产品店，住所地河南省新乡市河南省新乡市县市南村镇贾庄村。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告陕西造梦网络有限公司与被告辉县市王瑞连五金产品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二十七日书记员  林子轩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3937号之一申请执行人：丰县国土资源局，统一社会信用代码11320321014079709T，住所地丰县。法定代表人：韩以振,该局局长。被执行人：江苏天权房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320321799081349W，住所地丰县。法定代表人：孙敦涛，该公司执行董事。丰县国土资源局与江苏天权房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丰县国土资源局于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏天权房地产开发有限公司给付人民币3167988.00元及利息。同时依法应承担执行费34080.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月12日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月28日对被执行人江苏天权房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月28日将被执行人江苏天权房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人江苏天权房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏天权房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月十六日书记员 苏 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2049号原告：付峥嵘，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：鲁明俊，湖北昭信律师事务所律师。被告：侯金平，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告付峥嵘与被告侯金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付峥嵘到庭参加诉讼，被告侯金平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金270000元及按照银行同期贷款利率支付自2019年5月1日起至偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告以生意经营需要向原告借款，原告于2017年2月4日将邮政储蓄银行卡交给被告取款和转款250000元，被告出具了借条。其后按照被告要求，原告通过微信转给其朋友20000元。之后被告一直没有归还本金，该借款经原告多次催促讨还未果，现遂诉至法院。被告侯金平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付峥嵘与被告侯金平系朋友关系。原告付峥嵘持有借条一张，主要内容为：借到付峥嵘现金贰拾伍万元，借款人签名为侯金平，身份证号码注明为422421196812135535，日期为2017年2月4日。同时查明，原告付峥嵘于2019年7月30日向本院提起诉讼。本院认为，根据当事人的陈述及原告提交的借条、银行交易凭证，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。关于原告诉请的本金，本院认为，原告提交的欠条上载明的金额为250000元，故本院予以认定；原告陈述通过微信借款20000元，其提交的证据不足以证实，本院不予认定。关于原告诉请的利息，实质为逾期利率，双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定还款期限和逾期利率，但考虑到原告的资金被占用，本院确定本案的利息以本金250000元为基数按年利率6%计算从2019年7月30日起至债务清偿之日止。被告侯金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯金平于本判决生效之日起十五日内向原告付峥嵘偿还借款本金250000元及利息（利息以本金250000元为基数按年利率6%计算从2019年7月30日起至债务清偿之日止）。二、驳回原告付峥嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告侯金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李德庆人民陪审员  文桂林人民陪审员  王桂英二〇一九年十二月二十日法官助理徐旭书记员张斌
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）黔8601民初1006号原告：朱兴华，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：封小现，贵州典正律师事务所实习律师。被告：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场Q栋1层1号。法定代表人：黄诺，总经理。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。原告朱兴华与被告贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下简称贵阳新食纪餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日进行了公开开庭审理。原告朱兴华的委托诉讼代理人李庆祝，被告贵阳新食纪餐饮公司的委托诉讼代理人刘明杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年8月15日签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》；2.被告立即退还原告房屋租金13500元、保证金15000元、押金4500元、管理费1000元；3.被告赔偿原告装修损失2900元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月15日订立《新食纪档口租赁承包经营合同》，约定原告承租被告经营管理的新食纪美食城21号档口用于经营餐饮，租赁期为一年，租金为4500元/月，从原告装修完毕开业之日开始计算，按季度支付；管理费为1000元/月，按月支付。合同签订后，原告依约交纳了房屋租金、押金、保证金、管理费等费用。但被告提供的美食城档口至今仍不具备合同签订时所承诺的经营条件，也并未按合同约定履行相关义务，导致原告无法进行正常经营。原告多次找被告要求解决，但被告均在承诺履行后迟迟不予兑现。原告于2019年10月13日向被告提出书面解除合同的通知，但被告在收到后至今仍未妥善解决，现原告已清空租赁房屋并退还给被告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如前所述。被告贵阳新食纪餐饮公司辩称，1.原告诉请解除合同没有法律和事实依据，不应得到支持；2.在合同履行过程中，我司已按约履行义务，不存在违约，同时合同明确约定，若原告提前解除合同，所收房屋租金、保证金及押金不予退还，原告诉请没有事实及法律依据，请法院依法予以驳回。经审理查明，2019年8月15日，朱兴华（乙方）与贵阳新食纪餐饮公司（甲方）签订《新食纪档口租赁承包经营合同》，约定甲方将新食纪美食城21号档口（面积约9㎡）出租给乙方用于经营餐饮，租赁期为一年，自甲方装修完毕开业之日起开始计算，以开业之日双方另行签订的移交确认书为准；租金为4500元/月，以先付后租方式按季度支付，首次租金18000元（含一个月押金）于合同签订之日交纳；管理费为1000元/月，按月支付；租赁期间，乙方自行承担经营发生的水费、电费、燃气、通讯费、垃圾清运费等，于每月25日前向甲方交纳所用水、电、气等费用；乙方签订合同时，须向甲方交纳15000元作为装修及履约保证金；若乙方单方面提前终止合同，甲方所收的一切费用不予退还，包括租金，保证金以及赔甲方其他损失。合同签订后，朱兴华按合同约定向贵阳新食纪餐饮公司交纳租金及押金计18000元（含一个月押金）、保证金15000元、管理费1000元。贵阳新食纪餐饮公司按合同约定对美食城进行了统一装修后于2019年9月3日开业。另查明，合同履行期间，朱兴华以商铺生意不好为由，拒不交纳管理费、水电费。2019年10月9日，贵阳新食纪餐饮公司对其停水停电一天，后经贵阳市公安局云岩区分局普天派出所民警现场调解，贵阳新食纪餐饮公司恢复水电供应。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、身份证、《新食纪档口租赁承包经营合同》《贵阳市公安局云岩分局普天派出所接处警登记表》、宣传海报、宣传图片、照片、收款收据、营业执照（副本）等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，朱兴华与贵阳新食纪餐饮公司签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法予以保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。对于朱兴华关于解除合同的诉讼请求，本院不予支持，一方面在于，贵阳新食纪餐饮公司虽未举示证据证明朱兴华存在恶意违约的情形，但朱兴华也未举证证明继续履行合同对其显失公平、贵阳新食纪餐饮公司拒绝解除合同违反诚实信用原则的情形；另一方面在于，朱兴华以贵阳新食纪餐饮公司未清理美食城外小摊贩、停水停电一天、美食城内存在同种同类经营、未装修完毕等为由，认为贵阳新食纪餐饮公司构成违约的主张不成立。具体评判如下：一、关于贵阳新食纪餐饮公司未清除美食城外小摊贩问题。首先，双方签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》未对该问题进行约定；其次，美食城外小摊贩在双方订立合同时已经存在，朱兴华在明知美食城周边环境的情况下，仍与对方签订合同，由此导致的生意不佳，属于经营中的商业风险，不能由此认定贵阳新食纪餐饮公司违约；最后，根据朱兴华举示的视频和图片，其所称的小摊贩均在美食城外面的道路上经营，贵阳新食纪餐饮公司无驱赶、清除占用市政道路经营的小摊贩的法定职权，该项工作属于相关职能部门的职责，贵阳新食纪餐饮公司只能协调相关单位和部门予以解决，朱兴华以此作为解除合同的理由不成立。二、关于停水停电一天问题。双方因水电费、管理费产生纠纷，贵阳新食纪餐饮公司贸然采取断水断电一天的行为固然不妥，且拒交水电费已构成违约在先，故贵阳新食纪餐饮公司的该行为并不必然导致合同目的不能实现，亦不能成为解除合同理由。三、关于同种同类经营问题。朱兴华与贵阳新食纪餐饮公司签订的《新食纪档口租赁承包经营合同》未约定美食城内保证不存在同种同类经营，朱兴华以此作为解除合同的理由不成立。四、关于美食城至今未装修完毕问题。根据朱兴华举示的宣传海报可以看出，贵阳新食纪餐饮公司已经对铺面进行了统一装修，本院认为，所谓装修是按餐饮行业的一般标准对经营场所进行装修，如确保商铺通电、通水、通风排烟、粉刷墙壁、地面铺砖等，使经营场所具备一般的经营条件，并非为每一个经营商户量身定做，商户入住后，根据自己的经营特色进行二次装修或精细化装修，符合客观实际，由此产生的相关费用应由商户自行承担。综上，朱兴华在贵阳新食纪餐饮公司未构成违约的情况下，单方面提出解除合同，缺乏事实及法律依据，故不享有单方解除合同的权利，其要求退还已支付的租金、保证金、管理费、押金及赔偿装修损失的诉讼请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱兴华的全部诉讼请求。案件受理费362元，由原告朱兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周齐二〇一九年十二月二十日法官助理阎华伟书记员刘敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12484号原告：张萌。委托诉讼代理人：唐秀凤（张萌母亲）。被告：天津蓟县盘山滑雪有限公司，住所地天津市盘山文化产业园区八方桥南200米。法定代表人：马文泉，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告张萌与被告天津蓟县盘山滑雪有限公司（以下简称“滑雪公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萌委托诉讼代理人唐秀凤、被告滑雪公司委托诉讼代理人李峥、被告保险公司委托诉讼代理人孙麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计130977.6元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月23日，原告在被告处滑雪时受伤，后原告被送往天津市蓟州区人民医院及天津市天津医院进行诊治，经诊断为：腰椎骨折等。原告伤情经天津医科大学总医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。滑雪公司辩称，原告受伤，是因其安全意识欠缺，被告已经尽到了安全防范义务，原告受伤后滑雪公司进行了积极施救，滑雪公司无过错。保险公司辩称，保险公司不是本案适格主体，本案是侵权责任纠纷，保险公司与原告之间没有法律关系。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，张萌到滑雪公司处滑雪，并聘请了专业教练指导滑雪，后张萌在滑雪过程中受伤。经滑雪公司初步施救后，张萌到医院检查治疗，共支出医疗费3928.63元。诉前，经张萌申请，本院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对张萌的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月8日，该鉴定中心出具鉴定报告，认定张萌因摔伤致腰1椎体压缩性骨折，鉴定为十级伤残，其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。张萌开支鉴定费1900元。上述事实，有当事人陈述意见、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，张萌对自身滑雪技巧及能力有清楚认识，其在滑雪时聘请了滑雪公司的专业教练，滑雪公司有义务和责任保障滑雪者的人身安全，最大限度的避免事故的发生。张萌在滑雪时受伤，滑雪公司未尽到安全保障义务，存在过错，应对张萌的受伤承担赔偿责任。张萌要求保险公司承担赔偿责任的请求，属于另一法律关系，应另行解决。关于张萌的损失，医疗费3928.63元，有医疗费票据证明，本院予以认定。关于张萌主张的残疾赔偿金的计算标准，其提交的户口页显示系农业户口，其要求依照城镇居民计算残疾赔偿金的主张，理据不足，本院依照农村居民标准予以计算。因张萌系在校学生，故对于其主张的误工费，本院不予支持。根据鉴定意见及相关标准，本院认定张萌的残疾赔偿金为46130元（23065元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费7406.4元（123.44元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）。鉴定费1900元，系为确定张萌损失的必要合理费用，且有正式票据为证，本院予以支持。就医交通费，根据张萌就医治疗情况，本院酌定为1000元。张萌主张的住宿费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、天津蓟县盘山滑雪有限公司赔偿张萌损失68365.03元，于本判决生效后10日内付清（款项直接汇入张萌中国银行账户中）。二、驳回张萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（张萌已预交），由天津蓟县盘山滑雪有限公司负担（直接汇入张萌前述银行账户中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十二月二十五日书记员  刘相楠附：本判决所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3432号原告：张贺，男，1994年8月25日出生，汉族，住项城市。被告：刘永涛，男，1991年1月11日出生，汉族，住项城市。被告：董文博，男，1989年6月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王李慧，女，1997年3月26日出生，汉族，住项城市。原告张贺与被告刘永涛、被告董文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺、被告董文博的委托诉讼代理人高杨、王李慧到庭参加了诉讼，被告刘永涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款贰拾万元（200000元）及下欠利息两万元整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告刘永涛向原告张贺借款贰拾万元（200000.00元），由被告董文博担保，约定借款期限为2018年3月27日至2019年3月27日，同时立下借据，并口头约定月息二分。借款期限到后，原告向二被告主张还款，但二被告以无法偿还为由拒绝还款，且从今年二月份至今欠五个月利息未付。双方为此引起纠纷，原告诉至法院。被告刘永涛未作答辩。被告董文博辩称，董文博只是担保人，董文博本人没有收到钱，对于原告是否给付刘永涛、给付多少钱、如何给付，董文博一概不知，但是董文博出于对原告的信任，已经代刘永涛偿还给原告50800元。要求法庭如果原告不能提供证据来证明借款合同其已履行借款合同的给付义务，驳回原告的诉讼请求。原告张贺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的身份信息。证据二、2018年3月27日借条一份，证明被告刘永涛向原告借款20万元整，担保人董文博做的担保。被告刘永涛没有进行质证。被告董文博质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，本案原告是否给付借款人刘永涛款项、给付多少钱、如何给付，董文博一概不知，但是董文博出于对原告的信任，已经代刘永涛偿还给原告50800元。本案的借款主合同是否成立，应当由原告负举证责任，如果主合同不能成立的话，作为担保的从合同，也无从谈起。被告董文博依法提交了如下证据：证据一组，12份支付宝转账记录，证明被告出于对原告的信任，已经代替刘永涛支付给原告50800元。原告张贺质证意见为：转账记录中，10笔4500元还的都是20万元的利息，下余的两笔转账5500元和300元是被告董文博另外借我5万元的利息，这5万元被告刘永涛已经还给我了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日被告刘永涛向原告张贺借现金200000元,借条写明“今借到张贺现金贰拾万圆整（200000.00）借款期限2018年3月27日至2019年3月27日前归还本金。借款人：刘永涛，担保人：董文博，2018.3.27”。被告董文博已经替刘永涛偿还原告现金50800元，下余借款149200元二被告未偿还。为此，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告刘永涛向原告张贺借款200000元，有被告刘永涛、董文博亲笔书写借条、保证在卷佐证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告请求利息部分，因双方没有约定利息，但逾期之后的借款利息二被告应当按年利率6%支付。被告董文博认可已经替刘永涛偿还原告现金50800元，由转账记录佐证，本院予以支持。被告刘永涛应偿还原告张贺借款149200元（200000元-50800元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张贺借款149200元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月28日至还清借款止）。二、被告董文博对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告张贺负担584元，被告刘永涛、董文博负担1716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年十二月十一日法官助理田孝红书记员高璐璐