安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6953号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娟，系该行员工。 被告：孙友亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱家荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙友亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：万敬开，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）与被告孙友亮、朱家荣、万敬开为金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告颍上农行的委托诉讼代理人刘娟与被告孙友亮、万敬开到庭参加诉讼，被告朱家荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙友亮偿还我行贷款本息合计1012469.20元（其中本金996264.78元，利息16204.42元），（其2018年12月21日以后按季结息均因账户余额不足而不能正常结息，此利息为2019年6月18日算至2019年10月12日），以后按借款合同第六条6.2之约定逾期借款按在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息即逾期利率6.525%计算支付至款项全部付清之日止；2、判令被告朱家荣、万敬开承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：孙友亮于2018年6月29日从颍上农行申请农村个人生产经营贷款，金额为100万元，用于购买农业生产资料，利率4.35%，逾期按6.525%计算，期限一年，一次性还本按约还息。2019年6月28日贷款到期至今，该客户不能正常还款，经过多次催要，借款人仍未能按约足额还款。根据借款合同第五条借款担保：本借款采用保证担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。原告认为两位担保人也没有履行保证之责，归还借款，三被告的行为已经构成严重违约，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。 孙友亮辩称，借款属实，该笔贷款是扶贫贷款，贷款到期后，没有偿还。我于2019年10月份的时候偿还了1万元，2019年11月19日上午偿还了10万元，经过和颍上农行方协商，我愿意月底前偿还10万元，春节前偿还20万元，剩下在2020年4月30日前还清。朱家荣与我是夫妻关系，朱家荣的意见同孙友亮意见一致。 万敬开辩称，借款合同上保证人栏内的万敬开的名字不是我签的，孙友亮说上面的“万敬开”的签字是他代其签的，要求银行撤回对我的起诉。 朱家荣未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告颍上农行提供的《农户贷款借款合同》上保证人栏内万敬开的签名，被告万敬开对其签名提出异议并申请鉴定，安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见：该借款合同上保证人栏内“万敬开”签名字迹与万敬开样本字迹，两者不是同一人所写。因此，该份证据不能证明万敬开为本案的保证人，达不到原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月29日，孙友亮与颍上农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定，颍上农行向孙家亮提供借款1000000元，用于生产经营周转，用款方式为一般方式即借款按约定的金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款期间自2018年6月29日至2019年6月28日；在借款期限内按合同利率执行，以借款借据为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日；担保方式为保证，保证人担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定的由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证；保证人朱家荣在《农户贷款借款合同》“保证人”栏内签名。合同生效后，颍上农行按约向孙友亮发放贷款1000000元，借款凭证载明：借款到期日为2019年6月28日，贷款利率为4.35%，逾期利率6.525%；还款方式：一次性还本按约还息法，孙友亮在借款凭证上签字予以确认。借款到期后，孙友亮未按约偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为此，颍上农行起诉来院。本案在审理过程中，孙友亮于2019年11月19日偿还颍上农行借款本金73156.35元，利息966.67元，罚息25876.98元。截至2019年11月19日，孙友亮尚欠颍上农行借款本金923078.86元。 另查明，被告万敬开对颍上农行提供的农户贷款借款合同上保证人栏内“万敬开”的签名有异议，认为不是本人亲笔书写并向本院申请笔迹鉴定。本院于2019年12月10日委托安徽正宇司法鉴定所对笔迹进行了鉴定，2019年12月18日安徽正宇司法鉴定所鉴定意见为“送检的《信贷档案》中2018年6月29日《农户贷款借款合同》（合同编号：34020120180093525）的合同签字页上“万敬开”签名字迹与万敬开样本字迹，两者不是同一人所写”，万敬开支付鉴定费10000元。 本院认为，颍上农行与孙友亮签订的《农户贷款借款合同》、颍上农行与朱家荣签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同生效后，颍上农行按约向孙友亮发放贷款，孙友亮未能按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，颍上农行要求孙友亮偿还借款本金及利息，符合合同和法律规定，本院予以支持，但颍上农行起诉后，孙友亮于2019年11月19日偿还的借款本金73156.35元，利息966.67元，罚息25876.98元，应当予以扣除，孙友亮应偿还颍上农行借款本金923078.86元及自2019年11月20日至履行完毕止的逾期利息。朱家荣自愿为孙友亮借款提供连带责任保证，孙友亮未按约还款，朱家荣对孙友亮的上述债务应承担连带清偿责任。颍上农行要求万敬开作为涉案借款的保证人，对孙友亮的债务承担连带清偿责任，万敬开称其没有在上述借款合同保证人栏内签名，并申请笔迹鉴定，经鉴定，上述借款合同中保证人栏内“万敬开”的签名不是本案被告万敬开所签，万敬开不是涉案借款合同的保证人，故，颍上农行要求万敬开对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，笔迹鉴定费10000元，应由颍上农行承担。朱家荣本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙友亮于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款本金923078.86元及罚息（罚息自2019年11月20日起计算至履行完毕止，利率按合同约定标准6.525%计算）； 二、朱家荣对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回中国农业银行股份有限公司颍上县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13912元，由被告孙友亮、朱家荣负担。笔迹鉴定费10000元，由中国农业银行股份有限公司颍上县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  汪 宏 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐灿 书记员陈鑫鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。