河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3630号 原告：贾燕芬，女，1964年7月18日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告：周亚峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住大名县。 被告：刘秀丽，女，1983年5月8日出生，汉族，住大名县。 第三人：成焕敏，女，1964年11月28日出生，汉族，住大名县。 原告贾燕芬与被告周亚峰、刘秀丽、第三人成焕敏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕芬的委托诉讼代理人吴景龙、第三人成焕敏到庭参加诉讼，被告周亚峰、被告刘秀丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 贾燕芬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金276,000元，并自2017年7月20日按月息2分支付至偿清之日止的借款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告周亚峰因资金周转向成焕敏借款276,000元，并口头约定利息为月息2分，将款打到被告刘秀丽账号，被告周亚峰为成焕敏出具借据。成焕敏通过银行转账把钱打到刘秀丽账户内。被告周亚峰与刘秀丽系夫妻关系，且借款行为发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生产经营，二被告对该债务应依法共同承担连带偿还义务。2019年2月21日，成焕敏将该债权转让给原告，立有债权转让协议书。现原告急用钱，向被告催要，被告以无钱为由推诿不还。为维护原告的合法权益，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。 周亚峰庭前辩称，2014年几月份记不清了，我向成焕敏借款20万元，成焕敏按照我的指示打到刘秀丽卡上，具体打到哪个银行和具体打款时间我记不清了，当时口头约定月息2分。2016年6月3日，我通过建设银行还了成焕敏10万元。2017年7月20日，加上利息成焕敏让我给他补了一张276,000元的借条。从打完借条之后我一共累计向成焕敏还款8,640元，目前我还欠成焕敏本金91,360元。 刘秀丽庭后辩称，周亚峰向成焕敏借款20万元属实，具体时间我记不清了。成焕敏把钱打给我的卡上了，具体是工商银行还是建设银行我记不清了，记得当时转到我卡里20万元。周亚峰向成焕敏借款时以及成焕敏要求周亚峰出具借条时，我和周亚峰均处于离婚状态，现在我和周亚峰仍也处于离婚状态。他借的钱由他偿还，和我没有任何关系。 成焕敏述称，2014年1月份周亚峰向我借款20万元，我按照周亚峰的指示打到周亚峰的妻子刘秀丽卡上，具体打到哪个银行和具体打款时间我记不清了，当时口头约定月息2分。2016年6月份周亚峰还我了10万元。2017年7月20日，我让周亚峰补了一张借条，加上利息周亚峰仍然欠我本金及利息276,000元，没有约定利息，从打完借条之后周亚峰微信转账还了3,640元，顶账5,000元，一共累计还款8,640元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月份，周亚峰向成焕敏借款20万元，成焕敏按照周亚峰的指示打到刘秀丽的银行卡内，当时口头约定月息2分。2016年6月3日，周亚峰通过建设银行大名支行向成焕敏还款10万元。2017年7月20日，加上利息成焕敏让周亚峰给他补了一张276,000元的借条。上载：“借条今借到成焕敏现金276,000元贰拾柒万陆仟元周亚峰2017.7.20号”。从打完借条之后，周亚峰通过微信转账向成焕敏还款3,640元，顶账5,000元，累计还款8,640元。贾燕芬于2019年2月21日与成焕敏签订债权转让协议书，约定成焕敏将自己对周亚峰的债权276,000元转让给贾燕芬，借据原件交付给贾燕芬。由贾燕芬直接向周亚峰追要，成焕敏负责通知周亚峰。2019年8月1日，成焕敏当面通知了周亚峰。 又查明，周亚峰与刘秀丽2012年9月12日办理登记离婚手续，2017年8月17日双方复婚，又于2018年2月5日办理登记离婚手续。 本院认为，本案的争议焦点主要有三个：一是截止债权转让前周亚峰向成焕敏借款金额应该是多少；二是债权转让协议是否有效；三是刘秀丽是否应当向贾燕芬承担偿还责任。 关于截止转让前周亚峰向成焕敏借款金额应该是多少问题。2014年1月份，周亚峰向成焕敏借款20万元，当时口头约定月息2分，成焕敏按照周亚峰的指示打到了刘秀丽的银行卡上。2016年6月份，周亚峰通过银行转账偿还成焕敏10万元。2017年7月20日，成焕敏加上利息让周亚峰补了一张276,000元的借条，该借条没有约定利息。从打完借条之后周亚峰微信转账还了3,640元，顶账5,000元，累计还款8,640元。对上述借款还款过程数额成焕敏和周亚峰均无异议。但是，从2014年1月至2017年7月共计30个月，按照月息20‰计算本息总额应为32万元，减去周亚峰已经偿还的10万元，截止到2017年7月20日周亚峰欠成焕敏的借款本金应为20万元、利息2万元。虽然周亚峰向成焕敏出具了276,000元的借条，但超出22万元部分没有事实和法律依据，本院不予支持。此后，周亚峰又累计向成焕敏还款8,640元，故截止转让前周亚峰向成焕敏借款金额应该是本金20万元、利息11,360元，共计211,360元。 关于债权转让协议是否有效问题。债权转让合同，是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人的合同。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，贾燕芬对成焕敏实际借款金额211,360元享有合法债权，成焕敏于2019年8月1日当面通知周亚峰，由周亚峰直接向贾燕芬还款，完成了通知义务，故前述转让行为符合相关法律规定，该转让行为合法、有效。周亚峰应就上述211,360元借款向贾燕芬偿还。关于贾燕芬要求周亚峰支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”根据此规定，对贾燕芬起诉时主张周亚峰按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。本案中，虽然成焕敏和周亚峰未明确约定借款利息，但周亚峰应自贾燕芬起诉之日（2019年10月28日）起以本金20万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息。 关于刘秀丽是否应当向贾燕芬承担偿还责任问题。因周亚峰向成焕敏借钱时和成焕敏要求周亚峰补写借条时周亚峰、刘秀丽均处于离婚状态，现在双方仍处于离婚状态，且成焕敏、贾燕芬均不能证明周亚峰的借款用于周亚峰、刘秀丽共同使用，故对贾燕芬要求刘秀丽与周亚峰共同向其偿还借款支付利息的请求，本院不予支持。周亚峰、刘秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周亚峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾燕芬借款人民币211,360元及其利息（利息自2019年10月28日起至本判决确定给付之日止以本金200,000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回原告贾燕芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440元，减半收取计2,720元，由原告贾燕芬负担637元，由被告周亚峰负担2,083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇一九年十二月二十六日 书记员  聂 赏 黄芮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。