贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6116号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁婷，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘会元，女，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区，系村委会推荐。被上诉人（原审被告）：赵汝贤，女，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安财险毕节支公司”）因与被上诉人刘会元、赵汝贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4681号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。上诉人平安财险毕节支公司提出上诉请求：1、撤销原判改判由上诉人赔偿80760元或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：涉案事故发生时被上诉人属于农村户籍生活在农村，原判按城镇居民标准计算赔偿错误，本案应按照农村居民标准赔偿，且刘会元的骨折达不到八级伤残，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘会元和赵汝贤二审未提交答辩意见。刘会元一审提出诉讼请求：1、判决上述被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计520509.46元。3、本案诉讼费用由上述被告承担。一审法院认定事实：2018年7月17日14时40分，赵汝贤驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿居纳线由八堡乡向小坝镇方向行驶，行驶至，与对向刘会元驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人刘会元、乘车人邓焜、邓云凤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市第一人民医院住院治疗90天，支付120急救费、检查费、住院费117333.22元（其中保险公司垫付50000元，被告赵汝贤垫付26781.42元，原告垫付40551.80元）。该起事故经大方县公安局交通警察大队作出第522422120180000337交通事故认定书，认定驾驶人赵汝贤承担事故的全部责任。经大方县公安局交通警察大队委托，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医司鉴所【2018】临鉴字第180898号鉴定意见书鉴定原告伤残等级为骨产道变形构成八级伤残、左肩关节被动活动能力部分丧失构成十级伤残，毕市一医司鉴所【2018】临鉴字第180899号鉴定意见书鉴定原告后期取出骨盆区及左前臂内固定器费约为42000至46000元，一期误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，二期误工期为30-60日日，护理期为10-20日，营养期为10-20日。另查明，被告赵汝贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险毕节支公司投保了交强险12.2万元、第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。原告父亲刘智全生于1948年11月2日，母亲邱玉先生于1955年7月3日，原告父母共生育5个子女；原告与其夫于2006年7月19日生育邓龙霞，2007年9月30日生育邓云凤，2009年5月17日生育邓云祥，2012年7月3日生育邓焜。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由原告与被告赵汝贤按照过错责任承担，本案中，被告赵汝贤负本次事故全部责任，故超过交强险的部分由赵汝贤承担。因贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险毕节支公司投保了第三者责任险100万元且不计免赔率，故超出交强险部分的损失，由平安财险毕节支公司在第三者责任险100万元范围内向原告赔偿。对被告赵汝贤为原告垫付的医疗费因赵汝贤要求予以返还，结合本案实际，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累可一并处理，履行时由被告平安财险毕节支公司在原告的赔偿款中予以扣除并直接支付给赵汝贤。因本次交通事故还有二位伤者，本案原告分配交强险10.2万元；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费，据实计算为117333.22元；2、误工费29520元，根据鉴定意见，原告误工期为150-240日，本院酌定支持200日，原告未提供证据证明其工资收入标准，参照贵州省上年度农林牧渔业行业平均工资计算为53874元／年÷365天×200天；3、护理费10478.36元，根据鉴定意见，原告护理期为70-110日，本院酌定支持100日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38246元∕年计算为38246元／年÷365天／年×100天；4、营养费10000元，根据鉴定意见，原告营养期为70-110日，本院酌定支持100日，比照住院伙食补助费计算为100元／天×100天；5、住院伙食补助费9000.00元，原告刘会元受伤住院90天，参照当地国家机关一般工作人员出差费100元／天计算为100.00元／天×90天；6、鉴定费据实支持1900元；7、残疾赔偿金195870.40元，因原告的土地被征收，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告损伤分别为八级、十级伤残该费用为31592元／年×20年×31%；8、后续治疗费根据鉴定报告酌定支持44000元；9、被抚养人生活费133722.00元，原告膝下有4个子女。父母已年满60周岁，兄弟姐妹5人，①5年内6人计算为75693.00元，②5-6年5人计算为11984.00元，③7-8年4人计算为30277.00元，④8-9年3人计算为5646.00元，⑤10-11年2人计算为5046元，⑥12-15年1人计算为5046元；10、精神抚慰金酌情支持10000元；以上共计561823.00元，先由平安财险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元保险责任限额范围内赔偿原告10.2万元，超出交强险保险限额的部分459823.00元，由被告赵汝贤驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险毕节支公司投保的第三者责任险100万元限额范围内向原告赔偿。扣除被告赵汝贤为其垫付的医疗费共计人民币26781.42元及被告平安财险毕节支公司为其垫付的医疗费人民币50000.00元，原告在第三者责任保险限额内可获赔383042.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元限额内赔偿原告刘会元因本次交通事故产生各项损失共计人民币10.2万元（限判决生效十日内履行）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告刘会元因本次交通事故产生各项损失共计人民币383042.00元（限判决生效十日内履行）。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内支付被告赵汝贤为原告垫付的医疗费26781.42元。案件受理费人民币5257.00元（已按简易程序减半收取），鉴定人员出庭费用1000.00元，共计6257.00元，由被告赵汝贤负担5257.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1000.00元。在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：原判以城镇居民标准计算本案赔偿和按八级认定伤残等级是否正确。经查，《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”的要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。最高人民法院已授权贵州省高级人民法院在辖区内开展人身损害赔偿赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，本院辖区已启动该项试点工作，据此，原判以城镇居民标准计算本案赔偿正确。至于是否应按八级认定伤残等级计算赔偿问题，根据毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出毕市一医司鉴所【2018】临鉴字第180898号和【2018】临鉴字第180899号鉴定意见书证明，原判计算赔偿标准符合法律规定，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10514元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一九年十二月十七日书记员 陈红千