广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11894号原告：罗建军，男，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：李立华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄国威，男，1990年8月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：吴勇波，广东经国律师事务所律师。原告罗建军诉被告黄国威民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。原告罗建军的委托诉讼代理人李立华，被告黄国威的委托诉讼代理人吴勇波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金25万元及资金占用期间利息11664.17元（暂计至2019年9月8日，第一笔20万元借款利息从2018年12月1日开始以本金20万元按照年利率6%计算；第二笔5万元借款利息从2018年12月8日开始以本金5万元按照年利率6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金困难，于2017年11月30日向原告借款人民币20万元并签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款20万元，借款期限自2017年11月31日至2018年11月30日止。后又于2017年12月7日，被告又向原告借款人民币5万元并签订《个人借款合同》，借款期限自2017年12月7日至2018年12月7日止。原告分别于2017年11月30日向被告转账20万元和2017年12月7日向被告转账5万元，共计25万元。但截至起诉之日为止，被告并未依约还款，原告多次催要无效。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当立即清偿借款本金及支付相应利息。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判。为证明以上事实，原告向本院提交了《个人借款合同》2份、银行转账回单2份加以证明。被告黄国威辩称：我方提出追加罗文辉为第三人，因罗文辉是本案的实际出借人，如罗文辉不参加本案诉讼，无法查清原被告之间有无借贷关系，因黄国威只认识罗文辉，被告不认识原告罗建军，黄国威向罗文辉借款401000元，罗文辉用罗建军银行卡转账两笔钱给被告，该两笔钱是向罗文辉借的，并不是向原告借的，因黄国威签署了三份《个人借款合同》出借人是没有填写，罗文辉是专门放贷的，借给别人都是这么操作的。2017年12月27日至2019年3月9日陆陆续续还款437800元给罗文辉，但罗文辉都不肯把借款合同还给被告，因为罗文辉说黄国威还没还够钱，就一直拖着三份借款合同原件，反而让罗建军用两张25万元的借款合同提出虚假诉讼，本案诉讼并没有真实向罗建军借款，罗建军也没有向黄国威催款，因此罗文辉必须作为本案第三人参加诉讼，才能查清黄国威与罗文辉真实的借款情况。如黄国威没有向罗文辉借款，没有可能向其还款43万多，黄国威借钱的时候也是通过朋友介绍认识罗文辉，借款时并没有约定利息。为证明以上事实，被告向本院提交了借记卡账户历史明细清单9份、罗文辉微信号截图1张、微信支付交易明细证明3份、支付宝转账电子回单5份予以证明。经审理查明：原告主张被告因资金困难，于2017年11月30日和2017年12月7日两次向原告借款人民币20万元、5万元合共25万元，并分别签订《个人借款合同》各一份，两份借款合同的格式版本均为一样，均约定原告为乙方（出借人），被告为甲方（借款人），其中一份借款合同约定出借金额为20万元，借款期限为一年，自2017年11月30日起至2018年11月30日止。原告签名的落款时间为2017年11月30日；另一份借款合同约定出借金额为5万元，借款期限为一年，自2017年12月7日起至2018年12月7日止，原告签名的落款时间为2017年12月7日。此外，两份合同还约定合同自签订日起正式生效，还对保证条款、违约责任、纠纷的解决等条款进行约定。两份合同的甲方（签字）为黄国威，乙方（签字）为罗建军。原告分别于2017年11月30日向被告转账20万元和2017年12月7日向被告转账5万元，共计25万元。原告主张截至起诉之日为止，被告并未依约还款，原告多次催要无效，特向本院提起诉讼，并请依法裁判。庭审中，被告对原告提交的《个人借款合同》及银行转账回单的真实性没有异议，但对关联性有异议，被告辩称不认识原告罗建军，黄国威向案外人罗文辉借款401000元，并与其签署了三份《个人借款合同》，三份借款合同出借人处是没有填写的，交由罗文辉收执，罗文辉用罗建军银行卡转账两笔钱给被告，该两笔钱是向罗文辉借的，并不是向原告借的。被告辩称从2017年12月27日至2019年3月9日陆陆续续还款437800元给罗文辉，已还清借款，但罗文辉都不肯把借款合同还给被告，反而让罗建军用两张25万元的借款合同提出虚假诉讼，本案诉讼并没有真实向罗建军借款，罗建军也没有向黄国威催款，并要求追加罗建军为本案第三人参加诉讼。另查明，经本院通知，案外人罗文辉于2019年12月6日到庭配合本院调查。罗文辉述称，其与罗建军是同学，和黄国威大约在2015年认识。其与黄国威有很多经济往来，黄国威是做汽车生意的，大约在2016年开始，黄国威急用钱会找其帮助的，有些大额借款的是做生意产生的，黄国威说有渠道低价拿到车，再高价卖出去，具体都是黄国威操作，其与黄国威之间涉及30多万的经济往来，有转账记录的应该有25万左右（包括做生意的15万元），平时现金的应该有6、7万元，但无写借据。黄国威转给我的437800元有收到，这些钱包括利润分成、15万本金、还有还欠我的其他钱，罗文辉认为黄国威还欠其生意的利润，当时他答应最低按投资金额的10%利润给我。因为生意有利润，其钱不够，就介绍罗建军一起参与，当时是在建设北路安居乐小区我的办公室内，其和罗建军、黄国威都在，罗建军当时也同意出资25万元，签了欠条，后来罗建军好像又出资了3万元，但黄国威好像没有补欠条，罗建军实际给了黄国威大概28万元。当时罗建军出资后也有收到利润的，但后来黄国威又说生意出问题。我和罗建军都有向黄国威追收说要回本金。我和黄国威涉及生意的出资有签借款合同的金额是15万，因为黄国威已经还清了，该合同也撕掉了。涉案的两份合同与其无关。诉讼中，原告确认借款合同出借人处之前是空白的，其于起诉前才将名字写上的，主张款项出借后于2018年初收到过黄国威给付的2万元收益，是通过罗文辉微信给付的，其亦追加了33000元，并提交了转账记录予以证明。但被告不予确认，认为其与罗建军之间不存在借贷关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款的事实，有原告的陈述及《个人借款合同》、银行转账汇款记录为证，被告对以上证据的真实性和涉案借款为借贷关系发生亦无异议，本院予以采信。被告辩称涉案合同及汇款与原告无关，真实借款人应为案外人罗文辉，但被告并无提交证据予以证明。经本院向罗文辉调查，罗文辉述称涉案合同及汇款为原告与被告之间的借款，与其无关，本院予以确认，根据谁主张谁举证的举证规则，被告对此应承担对其不利的后果。从现有证据来看，案外人罗文辉与本案不存在利害关系，故本院不同意被告申请追加其为本案第三人参加诉讼，如被告认为与案外人罗文辉存在经济纠纷，可另循法律途径解决。因此本院确认原告与被告之间存在借贷关系。原告向本院所提交的借款合同被告亦确认为其所签，该合同没有违反法律法规的强制性规定,亦无影响行为效力的因素,该合同的约定合法有效。原告按照合同约定向被告履行了出借款项25万元的义务，被告亦应按约定期限履行还款义务。根据原告的陈述，被告于2018年初已还款2万元，此是原告自认行为，本院予以确认。至于原告表示向被告增加借款33000元，虽提交了转账记录予以证明，但被告不予确认，且原告也没有在本案中提出请求，本案中不予处理。因双方并无约定借款利息，故被告所还的2万元应作偿还第一笔借款20万元本金予以扣除，扣除后被告尚欠原告借款23万元。现被告逾期不还，已违反双方约定，故原告向被告主张归还借款23万元，有理有据，本院予以支持，对原告该请求超出部分，本院不予支持。关于借款利息。原、被告双方在《个人借款合同》未有约定利息。现原告向被告主张资金占用期间利息实为逾期利息，按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以支持，但第一笔借款的计息本金应由20万元调整为18万元。借款利息具体分两笔计：第一笔以18万元为本金，按照年利率6%从2018年12月1日起计至还清款项之日止；第二笔以5万元为本金，按照年利率6%从2018年12月8日起计至还清款项之日止。对原告此请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告黄国威于本判决生效之日起十日内向原告罗建军偿还借款23万元及利息（利息分两笔计：第一笔以18万元为本金，按照年利率6%从2018年12月1日起计至还清款项之日止；第二笔以5万元为本金，按照年利率6%从2018年12月8日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告罗建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告黄国威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈锦源二〇一九年十二月三十一日书记员  张玉青附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。