辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3635号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18—20幢15至22号网点。 统一社会信用代码：912102816914420931。 负责人：张靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏海斌，男，1972年7月18日出生，汉族，该行员工，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吕洪淼，女，1988年2月1日出生，汉族，该行员工，现住大连市中山区。 被告：张齐鑫，男，1972年3月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘娜，女，1974年4月21出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：徐振明，男，1955年2月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：李子倩，女，1953年6月8日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：申福仲，男，1978年3月15出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：孙丹，女，1982年1月8日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被告：瓦房店乡缘果品有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。统一社会信用代码：91210281058065691N。 法定代表人：李子艳。 被告：瓦房店市宏远果业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇万家岭村。统一社会信用代码：91210281058068761Y。 法定代表人：张齐鑫。 被告：瓦房店川和农业发展有限公司，住所地瓦房店市赵屯乡赵屯村。统一社会信用代码：91210281064436217X。 法定代表人：申福仲。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张齐鑫、刘娜、徐振明、李子倩、申福仲、孙丹、瓦房店乡缘果品有限公司、瓦房店市宏远果业有限公司、瓦房店川和农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏海斌到庭参加诉讼，被告张齐鑫、刘娜、徐振明、李子倩、申福仲、孙丹、瓦房店乡缘果品有限公司、瓦房店市宏远果业有限公司、瓦房店川和农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张齐鑫、刘娜偿还借款本金1856897.12元、欠还罚息269956.86元，合计2126853.98元（暂计算至2019年5月30日），并自2019年5月31日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；2、请求依法判令被告徐振明、李子倩、申福仲、孙丹、瓦房店乡缘果品有限公司、瓦房店市宏远果业有限公司、瓦房店川和农业发展有限公司对全部债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月23日，原告与被告张齐鑫、刘娜签订《个人经营贷款借款合同》（合同编号：95010101201600046)一份，该合同约定，被告张齐鑫、刘娜向原告申请借款额度人民币1860000元，使用期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止，借款用途用于偿还我行合同号为9501032014000351项下的贷款本金及现有的逾期利息和罚息、本次贷款未来一年长的利息，借款年利率为人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮30%，逾期罚息利率为借款利率的150%确定。同日，原告分别与被告申福仲、孙丹签订《个人贷款保证合同》（合同编号：保2016411001135）、与被告徐振明、李子倩签订《个人贷款保证合同》（合同编号：保2016411001134），与被告瓦房店川和农业发展有限公司签订《个人贷款保证合同》（合同编号：保2016411001138）、与被告瓦房店乡缘果品有限公司签订《个人贷款保证合同》（合同编号：保2016411001136）、与被告瓦房店市宏远果业有限公司签订《个人贷款保证合同》（合同编号：保2016411001137），约定被告申福仲、孙丹、徐振明、李子倩、瓦房店川和农业发展有限公司、瓦房店乡缘果品有限公司、瓦房店市宏远果业有限公司对于《个人经营贷款借款合同》（合同编号：95010101201600046）项下所产生的全部债务承担保证责任。2016年6月29日，原告依据《个人经营贷款借款合同》的约定向被告发放贷款人民币1860000元，原告已经依据合同约定履行了放款义务，但被告未依约向原告偿还借款本息，已构成《个人经营贷款借款合同》项下违约。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。 被告徐振明、李子倩、申福仲、孙丹、瓦房店乡缘果品有限公司、瓦房店市宏远果业有限公司、瓦房店川和农业发展有限公司均未出庭应诉、均未答辩、均未提供证据。 原告哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提供《个人经营借款贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、电脑系统自动生成的欠款金额截屏、结婚证等证据，原告提供的上述证据，经本院审查，已形成证据链，可以采信并在倦佐证。各被告经本院合法传唤，均无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利，不利后果自负。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，经审理查明事实：被告张齐鑫、刘娜系夫妻。2016年6月23日，原告与被告张齐鑫签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定：借款金额1860000元，借款用途:用于偿还借款人的所欠债务。借款期限：2016年6月23日至2017年6月22日。借款年利率5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。按月还息到期一次还本。如借款人未按约定期限还款且未就展其事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。被告刘娜在《个人经营贷款借款合同》借款人配偶处签字捺印。 合同签订后，原告于2016年6月29日打入张齐鑫在哈尔滨银行账户1860000元。 又查，2016年6月23日，原告与被告徐振明、李子倩、原告与被告申福仲、孙丹、原告与被告瓦房店乡缘果品有限公司、原告与被告瓦房店市宏远果业有限公司、原告与被告瓦房店川和农业发展有限公司分别签订了《个人贷款保证合同》，均约定为借款人张齐鑫与原告签订的《个人经营贷款借款合同》中1860000元的借款提供保证担保，担保范围包括贷款本金、利息、诉讼费、公告费等。保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式：连带责任保证。 截止至2019年5月30日，被告张齐鑫、刘娜尚欠原告贷款本金1856897.12元、罚息269956.86元；截止至2019年12月24日，被告张齐鑫、刘娜欠原告贷款本金1856897.12元，罚息360963.39元。被告已将借款期限内的利息偿还完毕。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与被告张齐鑫签订《个人经营贷款借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定或损害社会公共利益，该合同合法有效。现原告已履行了向被告张齐鑫提供借款的义务，被告张齐鑫应依约向原告返还借款及承担罚息。被告张齐鑫与原告签订的《个人经营贷款借款合同》经其配偶刘娜签字确认，刘娜应对其婚姻关系存续期间的债务与张齐鑫共同承担还款责任。现被告张齐鑫拖欠原告贷款本金1856897.12元及罚息的事实清楚，证据确实充分，本院对于原告的第一项诉讼请求予以支持。 各保证人被告与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为原告与被告张齐鑫、刘娜之间签订的《个人经营贷款借款合同》项下贷款本金及利息、违约金等以及其他为实现债权而产生的费用承担连带保证责任，系各保证人被告的真实意思表示。本院对原告提起的第二项诉讼请求予以支持。各保证人被告承担保证责任后，有权向被告张齐鑫、刘娜追偿。 各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃一切诉讼权利，不利后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张齐鑫、刘娜于本判决生效之日起十日内，共同向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还借款本金1856897.12元及截止至2019年5月30日止的罚息269956.86元，合计2126853.98元； 二、被告张齐鑫、刘娜于本判决生效之日起十日内，共同向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还自2019年5月31起至借款本金1856897.12元还清之日止的利息、罚息、复利（依双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定计算）； 三、被告徐振明、李子倩、申福仲、孙丹、瓦房店乡缘果品有限公司、瓦房店市宏远果业有限公司、瓦房店川和农业发展有限公司对上述款项一、二向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行承担连带给付责任。承担保证责任后，有权向被告张齐鑫、刘娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23815元、公告费560元，合计24375元，由被告张齐鑫、刘娜、徐振明、李子倩、申福仲、孙丹、瓦房店乡缘果品有限公司、瓦房店市宏远果业有限公司、瓦房店川和农业发展有限公司共同承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  刘文全 人民陪审员  吴丽娟 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王丹鹏