河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初5828号原告：杨祥社，男，1978年10月4日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：陈超，男，1982年12月22日生，汉族，住河南省范县。被告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，职务：经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，1986年8月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘振华，男，1996年2月27日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：包训文、潘庆（实习），河南正方圆律师事务所律师。原告杨祥社与被告陈超、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称正大运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，根据被告正大运输公司的追加申请，本院依法追加李振宁、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）为共同被告参加诉讼。原告杨祥社于2019年9月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告李振宁的起诉，本院予以准许。并依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨祥社的委托诉讼代理人王伟，被告华安财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘振华、人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人包训文、潘庆到庭参加诉讼。被告陈超、正大运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计29030元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日被告陈超驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车在内黄县后河路口与原告驾驶的豫Ｊ×××××轻型货车相撞，该事故造成原告驾驶的豫Ｊ×××××轻型货车损坏，后内黄县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告负此事故的全部责任。被告正大运输公司为豫Ｅ×××××的重型货车登记车主，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。无奈原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。被告陈超未到庭，未答辩，未提供证据。被告正大运输公司未到庭，但庭前提供答辩状及证据，当庭已质证。被告正大运输公司辩称：一、对本次事故造成原告车辆受损这一事实，答辩人予以认可，但被答辩人起诉的各损失过高。二、答辩人仅系肇事车辆豫Ｅ×××××的登记所有人，实际所有人和经营人为被告李振宁，本次事故系被告陈超受被告李振宁雇佣活动造成第三人损害，根据我国法律规定，雇佣期间造成第三人损害的，应由其雇主承担赔偿责任。但本案李振宁作为肇事车辆的车主以答辩人名义在第三、第四被告处投保有交强险和保险限额为1000000元的第三者责任保险，根据法律规定，被答辩人的损失首先由两保险公司在交强险和三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告李振宁承担。三、本案系第三方事故，被答辩人的各项损失应扣除案外人豫Ｅ×××××无责任赔偿限额。综上，请求法院驳回对答辩人的诉请。被告华安财险安阳中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，我司同意在交强险各项范围内赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我司不予承担。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：事故车辆在我司投保有商业三者险，原告车损没有实际修理，未提交修理发票，不能确定实际的修理数额，损失估价鉴定数额过高，我司仅认可车损15000元，施救费2000元。其他各项鉴定费、诉讼费我司不承担。另外，事故车辆在华安保险公司投保交强险，我司同意在交强险以外承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定的事实如下：2019年4月25日9时20分许，陈超驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道68公里100米（后河路口）时，与相对方向行驶的杨祥社驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的轻型货车相撞，后豫Ｊ×××××轻型货车失控又与由南向北行驶的赵新庄驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车相撞，致杨祥社受伤，三车损坏的交通事故。2019年4月26日，内黄县交通警察大队第410527420190000379号道路交通事故认定书认定，陈超违反“机动车、非机动车实行右侧通行”、“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥同行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的全部责任，杨祥社、赵新庄无责任。事故车辆豫Ｅ×××××重型货车的登记车主为正大运输公司，车辆驾驶员为陈超，陈超持有B2驾驶证，李振宁为该车的实际车主，李振宁与被告正大运输公司签订有车辆服务合同。事故车辆在被告华安财险安阳中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨祥社申请对其豪沃牌货车豫Ｊ×××××进行车辆损失的价格鉴定，内黄县人民法院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆损失进行评估，该鉴定评估机构于2019年7月25日做出价格评估结论，结论为：豫Ｊ×××××豪沃牌货车在鉴定基准日的车辆损失为人民币23530元。原告支付评估费2500元。原告的车辆豫Ｊ×××××豪沃牌货车在事故发生后经内黄县献国汽车修理门市救援，原告支付施救费3000元。另查明，本案另一受害者赵新庄已在本院起诉，经主持调解，双方于2019年9月16日达成调解协议，调解内容为：华安财险安阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿赵新庄1000元，人寿财险郑州中心支公司在商业险限额内赔偿赵新庄1750元。依据该（2019）豫0527民初5799号调解书，本案华安财险安阳中心支公司在交强险财险损失限额内已用1000元，人寿财险郑州中心支公司在商业险限额内已用1750元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、车损，因原告杨祥社车损鉴定程序合理合法，且是由正规机构做出的鉴定结论，对此予以支持；2、鉴定费，鉴定费系原告必要且真实支出，予以支持；3、施救费，施救费系原告车辆在事故发生后产生的必要费用，且有正规发票，予以支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告陈超驾驶豫Ｅ×××××重型货车和杨祥社驾驶豫Ｊ×××××轻型货车相撞，后杨祥社驾驶豫Ｊ×××××轻型货车失控后又与赵新庄驾驶小型面包车相撞，发生交通事故，公安局交通警察大队认定陈超负事故的全部责任，杨祥社及赵新庄无责任，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告陈超驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告华安财险安阳中心支公司在交强险剩余范围内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告陈超承担。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、评估费2500元；2、施救费3000元；3、车损23530元。以上损失共计29030元，由华安财险安阳中心支公司在交强险财产损失剩余限额内承担1000元，下余28030元由被告人寿财险郑州市中心支公司在商业险内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告杨祥社物质性损失人民币1000元；二、限本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨祥社物质性损失人民币28030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十二月十一日书记员代 剑 琪