江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7055号原告：张福金，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍地址：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所实习律师特别授权代理。被告：陈家生，男，1954年2月3日出生，汉族，住赣州市信丰县，委托诉讼代理人：欧阳浩，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇水北圣塔路。统一社会信用代码：913607228603628020。负责人：肖承华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。特别授权代理。原告张福金诉被告陈家生、中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人保信丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇薇、被告陈家生及其委托诉讼代理人欧阳浩、被告人保信丰公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福金向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计138842.16元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月14日14时50分左右，被告陈家生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿水西村公路乡村道路有105国道往“精选厂”方向行驶至佛岭××组××千帆家居门前交叉路口时，与右方来车往木材厂方向行驶有原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，双方承担事故的同等责任。原告受伤后被送往赣州市中医院住院治疗32天，经诊断为左胫腓骨近端骨折，骨折病、气滞血瘀，出院医嘱载明继续休息2个月、加强营养及护理等。后原告的伤情经赣州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为13000元。被告陈家生驾驶的车辆在被告人保信丰公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。之后原、被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。被告陈家生辩称：答辩人已向原告先行支付了10000元医疗费，请求在本案中予以扣减。至于其他的赔偿项目，答辩人同意按照法律规定在其责任范围内承担。被告人保信丰公司辩称：1、答辩人对于交通事故发生的事实及事故责任划分不持异议；2、肇事车辆仅在答辩人处投保了交强险，故在核实了被保险人行驶证、驾驶证合法有效的前提下，答辩人在交强险范围内承担理赔责任；3、答辩人先行垫付了医疗费10000元，请求法院依法核减；4、答辩人不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日14时50分左右，被告陈家生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿水西村公路乡村道路有105国道往“精选厂”方向行驶至佛岭××组××千帆家居门前交叉路口时，与右方来车往木材厂方向行驶由原告张福金驾驶的无牌“欧派”二轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告肖小红被送入赣州市中医院入院治疗32天，2018年10月16日出院，诊断为左胫腓骨近端骨折。出院医嘱为：1、继续休息2个月，加强营养和护理，加强患肢功能锻炼；2、定期复查X线片。一年后示骨折情况拆除内固定等。原告共花费住院治疗费42524.32元，其中人保信丰公司垫付了10000元，被告陈家生垫付了10000元。2019年3月21日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2019年4月10日，该鉴定中心评定原告张福金的伤残等级为十级，后续治疗费为13000元。原告支付了鉴定费1300元。2019年5月5日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张福金、陈家生均应承担此事故的同等责任。另查明，原告张福金于2009年2月20日生育了一对双胞胎女儿，分别为陆茜、陆依。事发前原告在章贡关刀即时捞大润发店工作，根据原告提交的银行流水，2017年10月至2018年9月原告的月平均工资为3403.94元。被告陈家生驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在被告人保信丰公司购买了交强险，被保险人为被告陈家生，该车未投保商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出入院记录、住院治疗费发票、费用清单、伤残鉴定报告、鉴定费发票、营业执照、工作证明及原、被告陈述等予以佐证，足以认定。本院认为,赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院核定如下：原告诉请的医疗费用凭据认定为42524.32元；原告主张的营养费1600元，住院伙食补助费1600元，后续治疗费13000元、残疾赔偿金67638元、被扶养人生活费18684元，鉴定费1300元、交通费320元，与法不悖,本院根据查明的案件事实结合当地消费物价水平，予以支持。关于护理费，因原告未提供护理人员的工资收入情况，故本院参照2018年度江西省统计局公布的非私营居民服务业平均工资136元/天计算，关于护理期限，原告主张出院后的护理费，出院医嘱并未载明护理依赖程度，且出院时原告的伤情明显好转，故本院对出院后的护理费不予支持，原告的护理费为4352元（136元/天×32天）。关于误工费，原告虽提供了营业执照和银行流水，但不足证明原告因事故造成的实际误工损失，本院参照事发前12个月的月平均工资3403.94元计算其误工费。关于误工期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。而本案中，出院医嘱明确载明继续休息2个月，故原告主张误工期217天不符合实际情况，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16的规定，酌情确定误工期为120天。原告的误工费计为13615.76元（3403.94元/月÷30天×120天）。关于精神损害抚慰金，本院结合当地的生活水平及原、被告的过错程度，酌定精神损害抚慰金为2500元。综上，原告张福金因本次事故造成的各项损失共计167134.08元（医疗费用项下58724.32元），对超出交强险限额的48724.32元，由原、被告根据事故责任比例各承担50%即24362.16元，扣减被告陈家生已支付的10000元，被告陈家生仍应赔偿原告14362.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险范围内赔偿原告张福金118409.76元。扣减其已垫付的医疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福金108409.76元；二、由被告陈家生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张福金14362.16元；二、驳回原告张福金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元（已减半收取），由原告张福金负担769元，被告陈家生负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十二月十九日法官助理蔡姗书记员何珊珊