湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初330号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人向梓豪（绰号“豪子”），男，1999年11月20日出生于荆门市，酒吧业主。2016年4月29日因故意损毁公私财物的违法行为被行政拘留十三日；2016年9月7日因故意殴打他人的违法行为被行政拘留十五日；2018年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市东宝区人民检察院决定附条件不起诉。2019年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人向梓豪犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人向梓豪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 荆门市东宝区人民检察院指控，2018年10月18日凌晨2时许，王某甲（已判刑）和马某因二人朋友间的矛盾，王某甲邀约被告人向梓豪、腾某（已判刑）、朱某（已判刑）、宋某、章某、许某、王某乙（以上四人系未成年人，均作不起诉决定）等人，向梓豪又邀约陈某甲和刘某甲二人，由向梓豪驾驶小型轿车载着王某甲、朱某、陈某乙、刘某甲等人，朱某携带弯镰、砍刀，一起来到荆门市东宝区工商街美佳乐小巷“江西瓦罐汤”餐馆附近，与马某邀约的栗某、黄某、刘某乙、张某、谭某、曾某等人谈判，双方碰面后即发生冲突，腾某、朱某、宋某等人持弯镰、砍刀将被害人栗某、黄某等人砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，栗某、黄某的损伤程度均属轻微伤。 2019年2月20日10时许，被告人向梓豪主动向荆门市公安局巡特警支队天鹅广场警务站民警投案。 公诉机关指控被告人向梓豪伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人签署了认罪认罚具结书，经法庭庭后核实被害人的谅解情况，系法定从轻情节。公诉机关提供了相应的证据。 被告人向梓豪未提出实质性辩解意见。 经审理查明，2018年10月18日凌晨2时许，王某甲（已判刑）和马某因二人朋友间的矛盾，王某甲邀约被告人向梓豪、腾某（已判刑）、朱某（已判刑）、宋某、章某、许某、王某乙（以上四人系未成年人，均作不起诉决定）等人，向梓豪又邀约陈某甲和杨某二人，由向梓豪驾驶小型轿车载着王某甲、朱某、陈某乙、刘某甲等人，朱某携带弯镰、砍刀，一起来到荆门市东宝区工商街美佳乐小巷“江西瓦罐汤”餐馆附近，与马某邀约的栗某、黄某、刘某乙、张某、谭某、曾某等人谈判，双方碰面后即发生冲突，腾某、朱某、宋某等人持弯镰、砍刀将被害人栗某、黄某等人砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，栗某、黄某的损伤程度均属轻微伤。 2019年2月20日10时许，被告人向梓豪经公安民警敦促后主动向荆门市公安局巡特警支队天鹅广场警务站民警投案。同年11月1日，被告人向梓豪分别赔偿了被害人栗某、黄某经济损失3000元、2000元，并取得了二被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过，证明案件的发案、办理情况及被告人到案情况。 2、认罪认罚具结书，证明被告人自愿认罪认罚。 3、说明，证明因杨某和陈某甲基本信息不全，公安机关未能核实真实身份。 4、行政处罚决定书，证明2016年4月29日，被告人向梓豪因故意损毁公私财物的违法行为被行政拘留十三日；2016年9月7日，被告人向梓豪因故意殴打他人的违法行为被行政拘留十五日。 5、户籍证明，证明被告人向梓豪的身份。 6、附条件不起诉决定书，证明2018年1月22日被告人向梓豪因涉嫌犯寻衅滋事罪被荆门市东宝区人民检察院决定附条件不起诉。 7、刑事判决书二份，证明同案犯王某甲、腾某、朱某均已被判刑。 8、证人腾某的证言，证明2018年10月18日凌晨0点，双方发生冲突，其认识的有朱某、章某、王某乙、向梓豪还有向梓豪带来的三男子动手了。 9、证人朱某的证言，证明2018年10月18日凌晨0点，王某甲打电话邀约其和王某乙到车站路吃宵夜，随后向梓豪开车来了，带了两名男子，向梓豪对王某甲说对方给他打过电话，相约到南熏门谈判，王某甲、向梓豪和他带来的两名男子上了向梓豪的车，其和宋某、章某、王某乙、许某打的士到中天街福客汇门口，其背着装有砍刀的黑色背包，一同到南熏门江西瓦罐汤，后来与对方就发生了冲突。 证人杨某的证言，印证了证人朱某所证上述情节。 10、证人宋某的证言，证明其与王某甲、王某乙、章某、许某、朱某一起去月牙岛附近的石拱桥底下，把之前放在桥底下的草垛中的刀拿出来，带去美佳乐小巷的一共有五把砍刀。向梓豪车后备箱也有砍刀，还有弯镰，具体数量不清楚。 11、证人王某甲的证言，证明2018年10月17日晚上，其在漂亮宝贝碰到向梓豪，因与栗某有过节，邀约向梓豪帮忙扯皮，向梓豪说可以，让其不要在漂亮宝贝扯皮，这是他看场子的地方。其和向梓豪坐向梓豪的车到南熏门江西瓦罐汤门口。10月18日凌晨2时许，其和腾某、向梓豪、宋某等人在南熏门江西瓦罐汤门前与栗某、曾某等人因谈判发生言语及肢体冲突，朱某、章某、宋某把背包里的砍刀拿过来，还有人在向梓豪车后备箱里拿了弯镰和砍刀，砍对方栗某等人。 12、证人许某的证言，2018年10月17日晚上8点，其和王某甲、王某乙、朱某、宋某、章某吃宵夜时，王某甲接到向梓豪的电话，过了一会向梓豪开车带着两个人过来，向梓豪说曾某相约在美佳乐小巷谈判。所有人准备前往美佳乐小巷，朱某将黑色的背包放上了向梓豪的车后备箱。到达美佳乐小巷后，朱某将黑色背包从向梓豪车上拿下来放在了正新鸡排旁边的巷子里，王某甲跟向梓豪和他两个朋友走进了江西瓦罐汤内等栗某等人过来谈判，没等多久栗某跟一名男子到瓦罐汤店内，后双方发生冲突。其拿着地上掉的弯镰站在这两拨人的中间吓唬栗某等人，栗某和几名男子围着打王某甲，宋某、章某、王某乙等人拿着弯镰和黑砍刀救王某甲，向梓豪也拿着弯镰过来帮王某甲。 证人章某、王某乙的证言，印证了证人许某所证上述情节。 13、证人马某的证言，证明其为帮刘某、张某与吕某扯皮出头，且因与王某甲等人有矛盾，邀约黄某、栗某、曾某、张某、刘某乙、谭某等人与王某甲等人在美佳乐小巷谈判，因谈判发生冲突双方持砍刀弯镰互砍，其看见章某、朱某、许某、宋某去旁边车的后备箱拿弯镰，还有“黑皮”（腾某）、“大牛”、向梓豪、王某甲、战某等人站在江西瓦罐汤门口。 证人潭某、张某、刘某乙的证言，印证了证人马某所证上述情节。 14、证人郑某的证言，证明2018年10月18日2时许，其和李某应张某邀约事先备好砍刀至美佳乐小巷与王某甲等人扯皮，其看见对方有人从一辆白色的雪佛兰小车后备箱里拿出一个麻袋，从麻袋里拿出了四把弯镰和几把“黑砍”，其与张某持砍刀与对方持弯镰、砍刀互砍。 证人李某的证言，印证了证人郑某所证上述情节。 15、证人曾某的证言，2018年10月17日晚上11点，马某、张某、栗某等人准备带刀扯皮，马某说对面有向梓豪，其认识向梓豪，便打电话问向梓豪是不是要打架，这事能不能算了，其问向梓豪能不能做主，向梓豪说做不了主。于是其和向梓豪相约在荆门市东宝区工商街美佳乐小巷谈判，我让他们不要带东西过去。其与栗某到江西瓦罐汤店后，向梓豪和王某甲等三四人在场，双方谈判过程中发生冲突，对面的人在美佳乐小巷靠里面的一辆小车后备箱里拿出了几把弯镰和“黑砍”往马某这边的人身上挥去。 16、证人张某的证言，证明2018年10月18日凌晨2点，其与曾某应马某邀约到美佳乐小巷与王某甲扯皮，走到江西瓦罐汤时，听到王某甲在吼，向梓豪、王某甲、曾某、栗某从江西瓦罐汤里面走出来，王某甲、向梓豪和那边的人说是不是要搞，这时其看到王某甲那边大部分人都拿着弯镰和“黑砍”。 17、证人刘某的证言，证明刘某、张某因与吕某闹矛盾，且栗某和王某甲以前有过节，马某、栗某、黄某、张某、曾某等人为帮其出头与王某甲等人扯皮，双方在江西瓦罐汤门口，不知是谁从旁边的车后备箱拿了一个蛇皮袋子，然后有的人持砍刀、弯镰互砍，栗某和黄某受伤。 18、被害人栗某的陈述，证明2018年10月18日凌晨2时许，其应马某邀约与黄某、刘某乙、谭某、曾某、张某、刘某、张某等人至美佳乐小巷与王某甲、朱某、滕某、章某、宋某、王某乙、向梓豪、许某等人谈判，在瓦罐汤店门口，王某甲说把东西拿出来，小轿车旁边站着十几个男子就从小车后备箱拿出几个蛇皮袋子，从里面拿出七八把“黑砍”和弯镰，其被对方所持黑砍、弯镰砍伤头部及耳朵。 19、被害人黄某的陈述，证明2018年10月18日凌晨2时许，栗某、马某、曾某到美佳乐巷子与王某甲谈判，马某让其在路口等待，过了二分钟，其听见巷子里传来吼叫，往巷子里走，战某、王某、向梓豪、朱某、章某、宋某、许某还有几名不认识的男子从一辆车后面出来，其中有个人从那辆车下面拿出来了一个蛇皮袋子，王某和其他几名男子分了一把弯镰、还有几名男子拿着黑砍向其冲了过来，其手指被砍伤后在逃跑过程中，看见向梓豪将车后备箱打开，车里面有几把刀子，其就往东方百货方向跑了。 20、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明经鉴定，被害人栗某、黄某损伤程度为轻微伤。 21、辨认笔录，证明被告人向梓豪辨认许某、宋某、王某乙、朱某、章某。 22、收据二份、谅解书二份、黄某常住人口登记卡、栗某的身份证复印件、荆门市掇刀区军马场社区居民委员会出具的证明、栗某监护人的身份证复印件、黄某监护人的身份证复印件，证明被告人向梓豪赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。 23、被告人向梓豪的供述，与上述查明的事实一致。 本院认为，被告人向梓豪伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向梓豪案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人向梓豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋国森 人民陪审员  张维杰 人民陪审员  何 蕾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龚 帆