广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4081号 原告：广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区平良路89号，统一社会信用代码：91450100699851510N。 法定代表人：曲亮。 委托诉讼代理人：曾星铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司员工。 被告：蓝海讯，男，1980年2月13日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝海祥，男，1978年2月19日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝庆春，男，1953年7月12日出生，壮族，住广西马山县。 被告：宋琳，女，1972年1月14日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：潘宋霞，广西林鹰律师事务所律师。 被告：杨东制，男，1979年3月15日出生，苗族，住广西隆林县。 被告：梁华斌，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：覃海丽，女，1978年10月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：姚武，男，1981年5月20日出生，苗族，住贵州省天柱县。 原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司与被告蓝海讯、蓝海祥、蓝庆春、宋琳、杨东制、梁华斌、覃海丽、姚武合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾星铭、梁飞恒，被告蓝海祥、蓝庆春，被告宋琳及其委托诉讼代理人潘宋霞，被告梁华斌及其委托诉讼代理人陈集真，被告覃海丽到庭参加诉讼；被告蓝海讯、杨东制、姚武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令蓝海讯支付货款967341.06元及逾期付款利息421760.70元（以欠款本金967341.06元为基数，按月利率2%，自2017年10月1日起至款项付清之日止，暂计至2019年7月17日为421760.70元）；二、判令蓝海祥、蓝庆春、宋琳、杨东制在担保限额范围内对蓝海讯所欠的原告货款及利息承担连带赔偿责任；三、判令梁华斌、覃海丽、姚武对蓝海讯欠款613207.42元各承担十分之一的担保责任；四、本案诉讼费、公告费由八被告共同承担。事实与理由：蓝海讯原为原告公司负责湖南区域农药产品销售工作的市场经理。在市场营销过程中，蓝海讯于2015年2月5日写下欠条，确认2013年度欠公司货款271199.74元、于2015年2月5日写下欠条确认2014年度欠公司货款596782.16元，共计867981.9元未交回公司，原告同意豁免254774.48元，蓝海讯仍实际欠款613207.42元。蓝海讯于2015年3月14日与原告的结算单再次确认2013年、2014年度欠款为613207.42元，但实际上案外人黄光友于2015年2月6日为蓝海讯回款6000元，故蓝海讯欠款应为607207.42元，蓝海讯于2017年5月23日对该笔欠款写下还款承诺书，要求按照该计划慢慢还款，但其于2017年6月30日还款3000元后就不再还款，故2013、2014年度欠款为604207.42元。另外，2016年5月25日，经双方结算确认，2015年度中蓝海讯有一笔412205.64元货款未交回。2016年12月10日、2017年1月24日分别还款29951元、19121元，截至今日，蓝海讯未交回货款总额已达967341.06元，严重损害了原告的合法权益。其余被告系蓝海讯担保人，应对蓝海讯欠款及利息在担保限额范围内承担还款责任。 原告为证实自己主张，提交以下证据：1.货款及营销费用使用协议；2.担保合同；3.还款承诺书；4.年终结算清单、结算单、欠条；5.询问笔录；6.姚武还款计划及担保书；7.梁华斌还款计划及担保书；8.覃海丽还款计划及担保书。 被告蓝海祥、蓝庆春辩称：担保合同的签订至今已达十多年，原告与蓝海讯当时让答辩人在合同上签名，但合同是空白的，对于担保事项、担保金额，原告及蓝海讯均没有说清楚，故答辩人不应承担还款责任。 被告蓝海祥、蓝庆春均未提交证据。 被告宋琳辩称：答辩人不应承担保证责任，担保合同中关于期限的约定属于格式条款，加重答辩人的担保责任，原告没有采取合理的方式强调说明。担保期限已过，应免除答辩人的责任。 被告宋琳未提交证据。 被告梁华斌辩称：担保合同没有约定担保期间，按照法律规定，担保期限应自还款期限届满之日起6个月。本案还款时间是2016年12月30日，故保证期间应于2017年6月30日届满，但原告没有在此期间向答辩人主张，故保证期间已过，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告梁华斌未提交证据。 被告覃海丽辩称：答辩人的保证期间已过，应免除答辩人的保证责任。 被告覃海丽未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝海讯、杨东制、姚武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 经审理查明：2013年2月6日，原告作为甲方、蓝海讯作为乙方，双方签订《货款及营销费用使用协议》，约定：“1、乙方不得发生下列职务侵占行为1.1从客户以及公司用于回收货款的专用账户上，未经甲方同意并履行审批手续而提取货款使用的行为；1.2将经公司批准，从公司借取的营销费用款用于非公司业务的支出（包括但不限于个人或家庭消费及其他开支）。2、甲方责任2.1设立专用账户，用于乙方销售产品获得的销售货款的转存。2.2审核批准乙方符合条件的业务借款，将经批准的借款汇入乙方指定的个人账户，户名：蓝海讯，账号：……。2.3在乙方确需从客户直接借用资金时，经审核同意后，出具加盖公章的授权乙方直接收款的书面通知给客户。3、乙方责任3.1要求客户将支付给甲方的销售货款汇入2.1指定的专用账户；3.2除工资外，从甲方借支的业务费用不得用于非营销业务活动支出，包括但不限于个人及家庭消费及其他开支；3.3未经甲方书面授权或批准，不得从客户处借用资金；……3.5差旅费、通讯费、交际应酬费、促销费的实际支出超过甲方管理制度规定的标准时，超出部分由乙方自行承担；3.6乙方承诺，严格履行3.1-3.5约定的责任，并为履行这一责任提供至少4个担保人及至少壹拾万元的担保金额，并要求各个担保人同甲方签订《担保合同》；3.7乙方确认已学习和熟知甲方营销管理制度及其他制度，接受该营销管理制度及其他制度条款的约束。4、违约责任4.1乙方违反上述约定，给甲方造成经济损失的，乙方承担全部的赔偿责任，甲方还将追究乙方担保人的连带清偿责任……。” 2007年2月，原告（甲方）分别与蓝海祥、蓝庆春（乙方）签订《担保合同》，约定乙方自愿以个人所有财产或信誉为蓝海讯向原告提供担保，担保标的为土地使用及产权担保,折合担保金额4万元；担保期限为合同签订之日起至原告与蓝海讯解除劳动关系后的一年内；在担保期间内，乙方保证蓝海讯遵守国家法律法规和原告的各项规章制度，并按原告规定期限，及时结清货款，如蓝海讯出现下列行为之一，乙方自愿为蓝海讯的行为承担连带清偿责任。1、违反国家法律法规或原告规章制度给原告造成损害；2、因工作渎职给原告造成损失；3、损害原告信誉，泄露原告的经营及生产技术秘密，给原告造成损失；4、携带货物或货款潜逃；5、侵占或挪用原告资金；6、在规定的交款期限不能交回货款或退还货物。 2007年2月，原告（甲方）分别与宋琳（乙方）签订《担保合同》，约定乙方自愿以个人所有财产或信誉为蓝海讯向原告提供担保，担保标的为信誉担保,折合担保金额3万元；担保期限为合同签订之日起至原告与蓝海讯解除劳动关系后的一年内；在担保期间内，乙方保证蓝海讯遵守国家法律法规和原告的各项规章制度，并按原告规定期限，及时结清货款，如蓝海讯出现下列行为之一，乙方自愿为蓝海讯的行为承担连带清偿责任。1、违反国家法律法规或原告规章制度给原告造成损害；2、因工作渎职给原告造成损失；3、损害原告信誉，泄露原告的经营及生产技术秘密，给原告造成损失；4、携带货物或货款潜逃；5、侵占或挪用原告资金；6、在规定的交款期限不能交回货款或退还货物。 2007年2月，原告（甲方）分别与杨东制（乙方）签订《担保合同》，约定乙方自愿以个人所有财产或信誉为蓝海讯向原告提供担保，担保标的为信誉担保,折合担保金额5000元；担保期限为合同签订之日起至原告与蓝海讯解除劳动关系后的一年内；在担保期间内，乙方保证蓝海讯遵守国家法律法规和原告的各项规章制度，并按原告规定期限，及时结清货款，如蓝海讯出现下列行为之一，乙方自愿为蓝海讯的行为承担连带清偿责任。1、违反国家法律法规或原告规章制度给原告造成损害；2、因工作渎职给原告造成损失；3、损害原告信誉，泄露原告的经营及生产技术秘密，给原告造成损失；4、携带货物或货款潜逃；5、侵占或挪用原告资金；6、在规定的交款期限不能交回货款或退还货物。 2015年2月5日，蓝海讯分别向原告出具欠条，分别确认尚欠原告2013年度货款271199.74元、尚欠原告2014年度货款596782.16元，共计867981.9元。2015年3月14日，蓝海讯向原告出具结算单，再次确认2013、2014年度尚欠原告货款共计867981.9元，原告同意豁免254774.48元，仍实际尚欠原告2013、2014年度货款共计613207.42元。2017年5月23日，蓝海讯向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告货款613207.42元，承诺于2017年6月30日前还款5000元、2017年7月30日前还款10000元、2017年8月30日前还款10000元、2017年9月30日前还款10000元，如有任一次没有按时还款，可视为全部欠款到期，原告可撤销豁免的金额，要求蓝海讯归还全部欠款及延期付款利息（按月利率2%计算）。原告认可：案外人黄光友于2015年2月6日为蓝海讯回款6000元，故蓝海讯仍尚欠原告2013、2014年度货款607207.42元。 2016年5月25日，又经原告与蓝海讯结算，双方共同制作年终结算清单，确认蓝海讯2015年度还有一笔货款412205.64元未交回原告。原告认可：2016年12月10日、2017年1月24日，蓝海讯分别还款29951元、19121元。 另查明：2015年3月，蓝海讯、梁华斌向原告出具还款计划及担保书，载明：“2013年、2014年，蓝海讯在广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司从事销售工作，收取客户货款未能及时交回公司。经过双方结算，2013年蓝海讯已收取广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司的客户货款应交而未交回公司的数目为：271199.74元；2014年蓝海讯已收取广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司的客户货款应交而未交回公司的数目为：596782.16元，二年合计为867981.9元。经蓝海讯申请，公司同意减免254774.48元，蓝海讯实际尚欠公司的款项为613207.42元。欠款人蓝海讯自愿定于2016年12月30日之前分批还清上述欠款本金，如果过期没有还清的，过期部分按照银行同类贷款利息四倍支付违约金，并承担公司为实现债权而支出的诉讼费用、律师费用及出差费用。担保人梁华斌等10人自愿同意以其全部资产对欠款人蓝海讯的上述全部欠款承担无限连带偿还责任，如果欠款人蓝海讯不能如期偿还的，由保证人自愿代为偿还，直到全部偿还清楚本息时为止。上述保证人每人对欠款人蓝海讯的上述全部债务承担十分之一的担保责任。”蓝海讯、梁华斌分别在该还款计划及担保书落款的欠款人、保证人处签名。同时，蓝海讯、覃海丽及蓝海讯、姚武还分别向原告出具与上述还款计划及担保书内容相同的还款计划及担保书。 再查明：2016年6月14日，原告工作人员向蓝海讯进行询问，并制作询问笔录。笔录记载:蓝海讯2015结账后因欠款就不再干了，现在有时候在老家广西马山县，有时候在广西南宁租房处，并计划先收取市场的货物及货款，另向亲戚朋友借钱，再做点事情一步一步向原告还款。庭审中，原告陈述原告与蓝海讯尚未解除劳动关系；被告宋琳不认可，认为从原告提交的、其向蓝海讯制作的询问笔录，可证实蓝海讯自2015年结账后就不在原告处上班，双方已实际解除劳动关系。蓝海祥、蓝庆春对原告按月利率2%计算逾期付款利息有异议，认为过高。 本院认为：原告与蓝海讯就相关区域内的产品推广营销建立了承包合同关系。原告已将货物发送给蓝海讯，蓝海讯应及时向原告结清货款。对蓝海讯尚欠原告的货款数额，原告向本院提交了蓝海讯向原告出具的欠条及承诺书，欠条及承诺书记载蓝海讯尚欠原告货款共计967341.06元的事实，且蓝海讯也没有出庭提出抗辩，故本院予以确认。原告诉请判令蓝海讯支付，本院予以支持。原告提出蓝海讯逾期付款，主张按月利率2%计付逾期付款利息；蓝海祥、蓝庆春提出异议，根据合同法及相关司法解释规定，本院酌情调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计付。 关于蓝海祥、蓝庆春、宋琳、杨东制是否承担责任的问题。蓝海祥、蓝庆春、宋琳、杨东制与原告签订的担保合同约定由上述四人以土地使用权或信誉提供担保，担保期限为原告与蓝海讯解除劳动关系后一年内，但均没有实际提供土地使用权担保，故抵押权不设立；以个人的信誉担保，应属于自然人保证，保证期间为解除劳动关系后一年内，从原告向蓝海讯制作的询问笔录证实，蓝海讯于2015年结账就不在原告处上班，双方已实际解除劳动关系，故原告于2019年8月26日提起本案诉讼，要求上述四人承担担保责任，已过约定的保证期间，原告要求上述四人承担担保责任，本院不予支持。 关于梁华斌、覃海丽、姚武是否承担保证责任的问题。蓝海讯及梁华斌、覃海丽、姚武向原告出具的还款计划及担保书记载，蓝海讯在该还款计划及担保书承诺于2016年12月30日前付清原告货款，梁华斌、覃海丽、姚武同意承担连带责任，直至蓝海讯全部付清货款及利息。根据相关法律及司法解释规定，该保证期间视为约定不清，保证期间应为还款期限届满之日起两年内。虽然蓝海讯之后另向原告作出还款承诺，承诺于2017年9月30日前还款，延长还款时间，但没有取得梁华斌、覃海丽、姚武书面同意，故梁华斌、覃海丽、姚武承担保证责任期间应为还款计划及担保书约定还款期间届满的次日起算，原告起诉之时已超出法定的两年保证期间，故梁华斌、覃海丽、姚武保证责任已免除，原告要求梁华斌、覃海丽、姚武承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝海讯返还原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司货款967341.06元； 二、被告蓝海讯赔偿原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司逾期付款利息损失（以967641.06元为基数，自2017年10月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计付）； 三、驳回原告广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费17302元，由被告蓝海讯负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陆嘉慧