上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75208号原告：上海金江融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号A-522。法定代表人：郑积华，董事长。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海金江融资租赁有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司(以下简称西玛塑料)、孙黛鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽娜、被告西玛塑料的委托诉讼代理人王怡斐、陈婷婷到庭参加诉讼。被告孙黛鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金江融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西玛塑料支付原告抵扣保证金后的全部未付租金人民币3,357,000元；2.判令被告西玛塑料向原告支付截至加速到期日的违约金(以司法文书送达日为准暂计至2019年8月11日，其中滞纳金13,103.44元、迟延违约金108,897.55元)以及自加速到期次日起至实际清偿之日止的违约金(以扣除保证金后的全部未付租金3,357,000元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)，具体见《被告西玛塑料应付款项计算表》；3.判令被告西玛塑料承担原告为实现本案债权而支出的律师费69,000元；4.判令被告孙黛鹤对被告西玛塑料的上述第1-3项未付的债务承担连带清偿责任；5.判令如被告西玛塑料未履行上述第1-3项清偿义务，原告有权以设定抵押的编号金江抵字【2018】第10101A号《抵押合同》项下的抵押物(详见抵押物清单)折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿,不足部分由被告西玛塑料继续清偿；6.判令本案各项诉讼费用由被告方承担。审理中，原告明确自愿撤回第5项诉讼请求，同时，鉴于被告西玛塑料对以2019年10月14日作为加速到期日无异议，故原告全部未付租金为3,356,999.97元(已扣除保证金35万元)，其中截至2019年10月14日的到期租金为1,449,222.21元；同时，鉴于《融资租赁回租合同》约定的滞纳金和逾期违约金的计算利率超过了年利率24%的标准，原告自愿将滞纳金和违约金的计算基数调整为按照年利率24%计算，并将第1、2项诉讼请求调低为：1.判令被告西玛塑料支付原告全部未付租金人民币3,356,999.97元(已扣除保证金35万元，其中截至2019年10月14日的到期租金为1,449,222.21元)；2.判令被告西玛塑料向原告支付截至2019年10月14日的滞纳金和违约金共计170,975.67元以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年10月14日的到期租金1,449,222.21元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：2018年1月4日，被告西玛塑料因企业生产经营需要，将一批自有设备(以下简称“租赁物”)转让给原告，原告支付400万元转让款取得租赁物所有权后，再以融资租赁的方式回租给被告西玛塑料使用。双方签订了编号为金江租字【2018】第0101号的《融资租赁回租合同》(以下简称“回租合同”)，约定租赁期间为36个月，分36期按月定期付租，租金共计5,090,177.74元，各期租金在催账期按日利率千分之一收取滞纳金，超过催账期按日利率千分之二收取迟延违约金至实际清偿之日止；回租合同还约定了起租日、租金具体支付方式、催账期、租赁物交付方式、各方权利义务、违约与救济、争议解决等条款。为担保被告西玛塑料上述债务的履行,被告孙黛鹤提供了连带责任保证担保，并在2018年1月4日，原告与被告西玛塑料以及作为保证人被告孙黛鹤、案外人张毓秀签署了编号为金江保字【2018】第0101A号的《保证合同》，约定保证人愿意为被告西玛塑料在涉案《融资租赁回租合同》项下的债务提供连带责任保证担保，并约定了各方相关权利义务。原告在2018年1月9日、2018年1月16日、2018年1月26日共分三次通过银行电子转账方式依约向被告西玛塑料银行账户实际汇入400万元租赁物转让款，取得租赁物所有权后又交付给被告西玛塑料承租使用，但被告西玛塑料在承租期间内，未如期足额支付应付租金。被告上海西玛塑料包装有限公司辩称，对原告的诉讼请求均不予认可，本案名为融资租赁实际上是借款合同，由于借款合同未约定利息，故被告仅有返还本金的义务，已支付的本金为1,383,177.77元，加上保证金35万元、手续费10万元，合计1,833,177.77元，另外还有其他费用交给原告业务员，但目前不能提供证据。如果法院认定为融资租赁关系，确认加速到期日为2019年10月14日。被告孙黛鹤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁回租合同》及附件、股东(董事)会同意申请融资租赁决议书、起息通知书、租赁物发票、银行转账凭证、《保证合同》、《律师函》及寄送凭证、租赁物财产一切险保险单保险、中国人民银行征信中心动产权属统一登记、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等证据，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《融资租赁回租合同》第8条约定，催账期系在到期日前未收到当期应付租金及其他应付款项，出租人向承租人进行催收的期限；承租人在催账期内支付租金及其他应付款项不视作违约，但应就到期未付款项按日利率千分之一支付滞纳金；出租人可从保证金中扣减；催账期期间在租赁附表中予以约定；就任何超过催账期应付但未付的款项，承租人应当支付迟延违约金；该等迟延违约金按日利率千分之二计收，直至承租人实际清偿该等到期应付但未付的款项之日止；第15条约定，承租人发生如下任一事件或出现以下任一情形，则视为承租人违约：1)承租人经过催账期仍未按时、足额支付本合同项下其应支付的任何应付款项(包括但不限于任何租金、租赁手续费、保证金、税费等)；……第16条约定，1.若发生第15条规定的违约情形，则出租人有权宣布本合同项下所有到期和未到期款项均到期应付，并要求承租人即时支付本合同项下所有到期和未到期租金、迟延违约金和其他各应付款项；……3.出租人有权要求担保人履行担保责任、处理抵押物、质押物或行使法律赋予的其他权利或救济措施；……5.承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，经出租人催告后在10天内仍不支付的，出租人有权以通知或诉讼方式解除融资租赁合同，要求承租人立即归还所有到期、未到期的租金、迟延违约金、利息及其他应付款项，并要求收回租赁物,以及要求承租人赔偿出租人因此遭受的一切损失，包括但不限于出租人为签署及履行本合同所发生的费用以及出租人预计可获取的利益，及出租人因采用诉讼等方式实现债权的费用(如诉讼费、保全费、财产保全保险费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、调查费、公证费、送达费等)所有费用均由承租人承担。《融资租赁回租合同》的附件1《租赁附表》中约定，租赁物详见附件3《租赁设备清单》，租赁物转让价款为500万元，租赁期限为自起租日起36个月，租赁手续费10万元，保证金35万元；租金按月支付，自起租日起每满一个月支付一次，第一期租金于起租日起30日内支付，以后各期租金的支付日期以出租人出具的《起租通知书》中的规定为准；附件2《所有权转让协议》约定，租赁物的所有权，于原告实际支付完毕租赁物价款同时转移给原告；附件5《所有权转移确认书》中被告西玛塑料确认以回租为目的，将涉案租赁物的所有权转让给原告。《保证合同》约定，保证人所担保的主债权为《融资租赁回租合同》项下出租人的全部租金；担保范围包括《融资租赁回租合同》项下的全部租金(主债权本金及利息)、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、出租人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、财产保全保险费、评估费、拍卖费、公证费、鉴定费、调查费、送达费、公告费等)及所有其他应付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的承租人债务履行期限届满之日起两年；同时约定“上海市闸北区保德路XXX号XXX室”为保证人的司法送达地址。2018年1月9日、2018年1月16日、2018年1月26日，原告分别向被告西玛塑料转账支付租赁物价款200万元、100万元、100万元。2018年3月7日，原告向被告西玛塑料发送《起息通知书》，被告西玛塑料在《起息通知书》上盖章确认，《起息通知书》记载，租赁期限为2018年1月4日至2021年11月1日，起息日为2018年1月9日，本金400万元；第1、2期租金292,400元，被告西玛塑料应于2018年3月25日之前支付；第3至33期每期租金为141,111.11元(《起息通知书》记载了每一期租金付款时间)；第34期租金141,111.11元，实际需支付73,333.33元；第35期租金141,111.11元，实际需支付0元；第36期租金141,111.11元，实际需支付0元；备注栏注明：“第一期组成金额200万元，放款时间为2018年1月9日……第二期组成金额100万元，放款时间为2018年1月15日……第三期组成金额100万元，放款时间为2018年1月26日”。2018年3月27日，被告西玛塑料向原告支付了292,400元；后被告西玛塑料分别于2018年4月27日、2018年5月25日、2018年7月3日、2018年7月26日、2018年9月5日、2018年10月18日向原告支付了141,111.11元；2019年1月31日，被告西玛塑料向原告支付了70,000元；2019年2月13日，被告西玛塑料向原告支付了74,111.11元；2019年4月18日，被告西玛塑料向原告支付了100,000元；后被告西玛塑料再未支付任何款项。原告依约要求宣布涉案《融资租赁回租合同》项下所有到期和未到期款项加速到期，并将2019年10月14日作为加速到期日。被告西玛塑料仍欠原告扣除保证金35万元后的未付租金3,356,999.97元(其中截至2019年10月14日的到期租金为1,449,222.21元)、截至2019年10月14日的滞纳金和违约金170,975.67元。本院认为，原告与被告西玛塑料所签的《融资租赁回租合同》、原告和被告孙黛鹤签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，涉案合同约定了明确的租赁物，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应恪守。虽然《融资租赁回租合同》约定租赁融资款为500万元，但双方实际按照400万元予以履行，被告西玛塑料亦在原告出具的《起息通知书》上盖章确认，故被告西玛塑料辩称本案系借款合同关系缺乏依据，本院不予采信。被告西玛塑料未能按约支付相应的租金，已构成违约，故原告有权按照《融资租赁回租合同》的约定，宣布全部租金加速到期，并要求被告西玛塑料支付全部未付租金、滞纳金和违约金。对于欠付租金，根据《起息通知书》，被告西玛塑料应付租金共计5,090,177.74元，被告西玛塑料确认已支付1,383,177.77元，仍欠原告租金3,356,999.97元(已扣除保证金35万元)未予支付。原告主张以2019年10月14日为加速到期日，被告西玛塑料对此亦无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的滞纳金和违约金，原告自愿将滞纳金和违约金的计算标准调低为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以准许，被告西玛塑料仍欠原告截至2019年10月14日的滞纳金和违约金共计170,975.67元。对于加速到期日之后的违约金的计算基数，本院认为，加速到期为合同一方当事人承担违约责任的一种方式，原告对加速到期的租金已经取得了期限利益，故对于自2019年10月15日起计算至实际清偿之日止的违约金，应以截至加速到期日的到期未付租金为计算基数。原告为本案诉讼支出律师费69,000元，该费用根据合同约定应由被告西玛塑料承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告孙黛鹤作为保证人，应在约定的保证担保范围内承担连带保证责任，被告孙黛鹤承担保证责任后，有权向被告西玛塑料进行追偿。原告自愿申请撤回第五项诉讼请求，系其对自身权利的合法处置，于法不悖，本院依法予以准许。被告孙黛鹤经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中的抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告上海西玛塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金江融资租赁有限公司支付租金3,356,999.97元；二、被告上海西玛塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金江融资租赁有限公司支付截至2019年10月14日的滞纳金和违约金共计170,975.67元以及自2019年10月15日起至实际清偿之日止的违约金(以截至2019年10月14日的到期租金1,449,222.21元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告上海西玛塑料包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金江融资租赁有限公司支付律师费69,000元；四、被告孙黛鹤对被告上海西玛塑料包装有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告孙黛鹤履行保证责任后，有权向被告上海西玛塑料包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,632元，减半收取计17,316元，财产保全费5,000元，共计22,316元，由被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  孔燕萍二〇一九年十二月三十日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。