福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周雅珍，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋云，女，1954年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：**海，男，1986年4月8日出生，住福建省宁德市蕉城区，系王秋云儿子。 再审申请人周雅珍因与被申请人王秋云健康权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周雅珍申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）本案中，王秋云仅是头部外伤，但却住院48天，其住院期间，所检查和治疗的病症除头部外伤，还结合脑萎缩、部分副鼻炎、肝囊肿、胆囊砂样结石、左下肢静脉曲张、左肾囊肿、子宫病灶等其他疾病进行综合治疗。对此，申请人在一审答辩期间已经申请司法鉴定，但一审法院既不采纳，也不释明不予鉴定的理由与法律依据。显然，一审民事判决剥夺了申请人的应有诉讼权利，同时也导致一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（2）一审民事判决书第3页第二段认定“本院经审查后认为，所谓互殴，即两人互相斗殴。本案中，从监控视频看，原、被告均在市场摆摊贩卖中草药，双方起初只是言语上的冲突，后周雅珍冲到王秋云的摊位并将后者的草药扔在地上，导致矛盾激化，在这个过程中，双方并没有发生肢体接触。之后，周雅珍主动向王秋云冲过去......”，显然有悖事实。从本案现有证据，即照片与监控视频体现，是被申请人冲向申请人，从而导致双方肢体接触，发生互殴。一审法院将全部责任判归申请人承担，与事实相悖，且有失公平。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应进行再审。2、原判决认定事实主要证据未经质证。一审组织两次开庭审理期间，申请人反复要求被申请人提供住院病历记录与用药清单，但被申请人始终不提交该证据进行质证。申请人在最后辩论中特别强调“原告至今没有提供用药清单等重要证据”，但一审民事判决书却体现被申请人提供的证据包含用药清单。如果被申请人庭后确有提供用药清单，那么，法庭也不能将未经质证的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，本案应进行再审。请求：1、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2018）闽0902民初3444号民事判决第一项以及福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终291号民事判决；2、依法裁定对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人王秋云提交意见称，王秋云在一审时就已经提交出入院记录、疾病证明、药品清单、监控视频、周雅珍行政拘留处罚书等证据，而申请人周雅珍却陈述被申请人没有提交上述证据。王秋云住院治疗均为外伤，这从出入院记录可以看出。一审民事判决和二审民事判决已将上述情况说明得清清楚楚，而申请人都没有仔细看上述民事判决书。 本院认为，1、一审卷宗附有用药清单。申请人在第一次庭审做如下陈述：“原告提供的医院记录，明显的显示其他多种疾病，药费清单哪项治疗问题，多种问题结合，应当对原告治疗的分类作出司法鉴定”。申请人在一审第二次庭审做如下陈述：“医院的用药清单，我们认为需要鉴定。我们坚持对用药清单作司法鉴定。所以说到今天为止原告没有向法庭提交用药清单，即使有提交我们也没有办法判断原告是用于什么治疗”。被申请人在一审第二次庭审做如下陈述：“用药清单我们就有说明是用头部外伤治疗”。根据申请人、被申请人的上述陈述可以体现被申请人提供的用药清单在一审庭审有出示过，且二审在询问过程已组织申请人对被申请人提交的用药清单进行质证。因此，申请人以被申请人在一审期间不提交用药清单进行质证，而一审民事判决书却体现被申请人提供的用药清单为由认为原审判决认定事实的主要证据未经质证的主张不能成立，不予采纳。2、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明做如下分析：（1）双方责任方面，从二审卷宗中监控视频可知，周雅珍先冲到王秋云摊位，要推翻王秋云摊位物品，王秋云对其进行制止；此后，在周雅珍与王秋云争吵中，周雅珍先出手挑衅；在被人他人劝阻后，周雅珍再次冲到王秋云摊位，要推翻王秋云摊位物品，致使双方由争吵最终演变为相互摔翻对方摊位物品。由此可见，本案纠纷系周雅珍挑起的。经申请人与被申请人在二审庭审确认申请人在一审提供的照片体现黑色衣服劝架的路人抱住了红色衣服的王秋云。故周雅珍认为系王秋云冲向申请人导致双方肢体冲突，发生互殴的主张，与监控视频不符，故对申请人的上述主张不予采纳。并且，宁德市公安局蕉城公安局出具的《行政处罚决定书》认定周雅珍将王秋云头部打伤，并对周雅珍予以行政处罚，未对王秋云予以行政处罚。因此，一、二审认定周雅珍承担本案全部责任，并无不当。申请人认为一审法院将全部责任判归申请人承担，与事实相悖且有失公平的主张不能成立，不予采纳。（2）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定，“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”。根据一审卷宗中举证通知书、法庭审理笔录、送达回证可证实，申请人周雅珍于2018年9月5日收到一审举证通知书等应诉材料，一审举证通知书载明“本案的举证期限至收到本通知书之日起十五日内”，申请人于2019年9月27日在一审庭审中才申请对被申请人的医疗费用进行鉴定。由于申请人在一审申请对被申请人的医疗费用进行鉴定的时间已超出一审举证期限，一审法院对此未予准许，并无不当。申请人认为其在一审答辩期已经申请司法鉴定，一审民事判决剥夺申请人应有的诉讼权利的主张不能成立，不予采纳。（3）医疗费方面，虽然王秋云入院后被查出患有脑萎缩、肝囊肿、左肾囊肿等疾病，但王秋云的伤情必须做相应检查；王秋云的出院记录载明，“入院后给予活血化瘀、消肿止痛、微波、营养脑神经等治疗”，上述治疗行为均与王秋云的伤情有关，并未针对性治疗王秋云的脑萎缩、肝囊肿、左肾囊肿等疾病，王秋云对此也提交了相应用药清单。因此，申请人认为被申请人的医疗费中包含治疗其自身疾病的理由的主张，依据不足，不予支持。综上，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。 综上，申请人周雅珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周雅珍的再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月二十日 书记员  龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。