福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申68号 再审申请人（一审原告）：何淑凤，女，1956年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：沈世崇，男，1950年6月23日出生，汉族，住福建省宁德市。 再审申请人何淑凤因与被申请人沈世崇共有纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2591号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何淑凤申请再审称，一审民事裁定以“原被告共有的坐落于宁德市蕉城区2幢301室房地产已经（2008）蕉民初字第1097号民事判决书（下称第1097号民事判决书）作出判决”为由认定申请人构成重复起诉且违反“一事不再理”民事诉讼原则，裁定驳回申请人起诉，明显属于适用法律错误以及程序违法，应当予以撤销。在宁德市蕉城区人民法院（2008）蕉民初字第1097号案件（下称第1097号案件）中，申请人根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定要求法院针对其与被申请人共同共有的夫妻共同财产，即坐落于宁德市蕉城区2幢301室房地产进行分割。第1097号民事判决书生效后，并已执行，宁德市蕉城区人民法院执行局执行结果为将该房产由申请人与被申请人共同共有，改为按份共有，即双方各持有该房产50%的产权，为此，执行案件已执行完毕。在案件执行完毕后，申请人依据《中华人民共和国物权法》赋予其按份共有人的财产权利，以按份共有人身份要求被申请人处分该房产，但被申请人均予以拒绝。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，第1097号案件是申请人以离婚纠纷起诉被申请人，针对双方共同共有财产要求分割，而一审（2019）闽0902民初2591号案件是申请人以共有纠纷起诉被申请人，要求对按份共有房产进行分割，上述两个案件的案由以及诉讼请求均不同，明显系基于两个不同法律关系而产生不同诉求的民事纠纷，且申请人在上述两个案件所主张的法律依据也不同，故申请人在一审（2019）闽0902民初2591号案件中不构成重复起诉。请求：撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2591号之一民事裁定。并提供如下证据：证据1、第1097号民事判决书复印件；证据2、房屋所有权证书复印件。 被申请人沈世崇针对本案未提出具体答辩意见。提供如下证据：证据1、（2019）闽09民申68号案件应诉答辩状（二）；证据2、（2019）闽09民申68号案件应诉答辩状（一）（1）法律意见书；证据3、（2019）闽09民申68号案件应诉答辩状（一）附件（2）民事上诉状复印件；证据4、（2019）闽09民申68号案件应诉答辩状（一）（3）；证据5、（2019）闽09民申68号案件应诉答辩状（三）；证据6、宁德市蕉城区人民法院（2011）蕉民初字第200号民事判决书复印件；证据7、宁德海关宁关（1993）办字第10号关于申请宁德海关宿舍楼建立项的报告复印件；证据8、宁德地直单位干部职工联建解困住宅申请表复印件；证据9、福建省宁德地区计划委员会宁地计基（1993）第109号关于宁德海关职工住宅项目可行性研究报告的批复复印件；证据10、沈世崇与何淑凤结婚证复印件；证据11、宁德市中级人民法院宁中法函[2009]79号关于沈世崇反映与何淑凤离婚纠纷案件的答复函复印件；证据12、宁德市蕉城区人民法院协助查询存款通知书（回执）复印件；证据13、调查取证申请书复印件；证据14、关于给予复印存款支付凭证的报告复印件；证据15、何淑凤取款凭证复印件；证据16、沈世崇关于借款结算还清（吴晚秋开店用款）清单复印件、凭证存根复印件；证据17、有关冠宏星花苑14幢10层1005室何淑凤移户吴晚秋名下的凭证复印件（即房屋登记簿复印件、个人住房借款合同复印件、发票复印件、契税完税证复印件）；证据18、何淑凤现有存款一览表复印件、何淑凤在夫妻关系存续期间参加互助会存标会情况一览表复印件；证据19、林竹安给宁德市中级人民法院彭杨清关于开庭联系电话号码的书面证明复印件、宁德市中级人民法院（2011）宁民终字第643号民事裁定书复印件；证据20、海关宿舍住户证明人（均是海关干部）证明书复印件、沈世崇关于十年来为吴晚秋（何淑凤女儿）所付就学和生活费用的书面说明复印件；证据21、福建省高级人民法院民事申请再审案件收件清单复印件、宁德市中级人民法院（2012）宁中法立信字第1-12号群众来信来访处理通知书复印件、福建省人大常委会闽人大（2014）统字第845号信访回执单复印件、中共福建省委福建省人民政府信访局闽信告知信字（2011）315号信访事项受理情况告知单复印件。 本院经审查认为，申请人提供的证据1、证据2在一审已提交，且不能证明一审民事裁定认定基本事实或者裁判结果错误，不属于新的证据。被申请人提供的证据1、证据2、证据4、证据5名义本案的答辩意见，实为被申请人认为办理其他案件的法官涉嫌违法、违纪的行为以及被申请人认为其他案件裁判结果存在不公均不属于本案再审审查的范围，不予审查。被申请人提供的证据3、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13、证据14、证据15、证据16、证据17、证据18、证据19、证据20、证据21与申请人在本案中是否构成重复起诉并无关联性，不属于新的证据，不予审查。 本院认为，申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人数次向人民法院提起诉讼。市、区两级法院经审理对双方的婚姻关系以及双方夫妻关系存续期间的共同财产分割已作出生效的裁判文书，且申请人已将上述生效裁判文书向宁德市蕉城区人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。申请人的此次起诉与前诉相比较有以下特点：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同，即申请人均为解决分割双方共有的坐落于宁德市蕉城区所产生的纠纷向人民法院提起诉讼；3、申请人何淑凤在前诉诉请依法分割夫妻共同财产，且前诉生效裁判文书已判决坐落于宁德市蕉城区，申请人、被申请人各分得一半，而申请人在此次起诉诉请依法判决坐落于宁德市蕉城区2号楼301室房地产归申请人所有，申请人根据该房产评估价（重新委托评估）的50%支付被申请人，故申请人后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，依照上述司法解释规定，申请人的起诉构成重复起诉，应不予受理。申请人认为一审裁定驳回申请人起诉，明显属于适用法律错误以及程序违法，应当予以撤销的主张不能成立，不予采纳。 何淑凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何淑凤的再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚冬平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。