广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3177号原告：黄彩霞，女，1979年10月17日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：李颖文，男，1977年9月8日出生汉族，住广州市从化区。原告黄彩霞与被告李颖文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，因被告李颖文下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员林志聪、邓志雄组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼；被告李颖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄彩霞向本院提起诉讼请求：一、判令被告李颖文立即清偿借款本金76000元及利息（从2019年7月1日起按月利率2%计算至还清日止）给原告黄彩霞；二、判令被告李颖文返还律师费5000元给原告黄彩霞；三、本案受理费由被告李颖文承担。事实与理由：我与被告李颖文是朋友关系。2018年11月8日、11月9日、11月11日、11月19日被告李颖文向我借款合共84000元。2018年12月13日，被告李颖文向我出具《借条》确认欠我84000元，并承诺于2019年1月31日前归还20000元，余款64000元于2019年6月30日前还清。并约定如不按期还款，从借款之日起按月利率2%计付利息，并承担律师费用。被告李颖文出具借条后，在2019年4月9日归还3000元、7月1日归还5000元给我，并未履行于2019年6月份30日前还清借款的承诺。经我多次催收，被告李颖文仍拒绝偿还。庭审时，原告黄彩霞称：我与被告李颖文是认识五六年的朋友。被告李颖文在2018年11月8日向我借款70000元，因我当时在外出差，且柜员机一次只能转账10000元，所以我于2018年11月8日、11月9日将自己的存款在柜员机通过现金转账方式分5次向被告李颖文支付40000元，转出卡号是被告李颖文的卡号，且我于2018年11月9日通过微信转账了30000元给被告李颖文，因微信转账有限额的，所以我每次只能转账5000元给被告李颖文；2018年11月11日，被告李颖文以用于接待为由再次向我借款3000元，在借据里没有记载；2018年11月19日，被告李颖文称资金周转不来再次向我借款10000元，我通过微信转账支付给被告李颖文；2018年11月底12月初，被告李颖文称修车需要资金向我借款1000元，我现金支付给被告李颖文。《借条》是我打印出来被告李颖文签名，手指纹也是被告李颖文本人摁的。借款后，被告李颖文于2019年4月9日通过微信转账偿还了3000元、于2019年7月1日通过微信转账偿还了5000元给我，所以我主张的借款本金是76000元；《借条》中约定如果被告李颖文不按期还款就从借款之日开始按月利率2%计算利息，且约定如不按期还款被告李颖文要承担律师费，现我主张从逾期之日开始计算利息，并主张被告李颖文返还5000元律师费给我。原告黄彩霞为证明其主张出示了以下证据：1、被告李颖文于2018年12月13日的《借条》；2、建设银行存款回单、微信转账记录；3、《民事委托代理合同》、律师费发票。被告李颖文没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告李颖文于2018年12月13日出具的《借条》显示：“借款人李颖文（身份证号：）于2018年11月8日，11月9日和2018年11月19日向黄彩霞（身份证号：）借款，共计人民币（大写）：捌万肆仟元整，（小写）：84000元整。李颖文承诺2019年1月31日前归还黄彩霞人民币（大写）：贰万元整，（小写）：20000元整，以转账为准。余下借款人民币（大写）：陆万肆仟元整，（小写）：64000元整在2019年6月30日前还清。如不按期还款，对应从借款之日起支付利息，愿按月利率2%计付逾期利息，并承担律师费用及愿承担所产生的一切法律责任。特此为据。借款人签名：李颖文（手写签名并印有手指纹），身份证号：，日期：2018.12.13”。中国建设银行自动柜员机客户通知书显示：于2018年11月8日通过自动柜员机向卡号为62×××*7的银行账户分别汇款10000元、10000元、5000元，于2018年11月9日通过自动柜员机向卡号为62×××*7的银行账户分别汇款10000元、5000元。微信转账记录显示：于2018年11月8日向昵称为李总的微信转账15000元，于2018年11月9日向昵称为李总的微信分别转账5000元、5000元、5000元，于2018年11月11日向昵称为李总的微信分别转账2000元、1000元，于2018年11月19日向昵称为李总的微信分别转账5000元、5000元；于2019年4月9日收到昵称为古李的微信转账3000元，于2019年7月1日收到昵称为古李的微信转账5000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告李颖文于2018年12月13日已向原告黄彩霞立下《借条》，且原告黄彩霞称已通过转账、现金、微信转账等方式实际支付了借款84000元给被告李颖文，期间被告李颖文偿还了借款8000元，被告李颖文既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，本院采信原告黄彩霞认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告黄彩霞与被告李颖文之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告李颖文已还剩余借款本金76000元，故原告黄彩霞于还款期限届满后向被告李颖文主张偿还剩余借款本金76000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，并根据双方约定，原告黄彩霞主张从逾期之日即2019年7月1日起按月利率2%计算至还清日止的利息合法、有理，本院予以支持，但应以未还借款本金为基数。至于律师费问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告黄彩霞已主张按月利率2%计算逾期利息，故原告黄彩霞要求被告李颖文返还律师费5000元的主张没有法律依据，本院不予支持。被告李颖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李颖文于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款本金76000元及利息（以未还借款本金为基数从2019年7月1日起按月利率2%计算至还清款日止）给原告黄彩霞；二、驳回原告黄彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元（原告黄彩霞已预交），由被告李颖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  林志聪人民陪审员  邓志雄二〇一九年十二月十八日书 记 员  何颖怡