福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5611号 原告：俞飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：黄幸真，男，1952年10月30日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 原告俞飞与被告黄幸真追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞飞委托诉讼代理人李芳华、被告黄幸真委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞飞向本院提出诉讼请求：1.俞飞代为行使黄涌对黄幸真的到期债权，黄幸真向俞飞偿还1499232元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年9月14日黄涌房产被拍卖之日起计算，暂计至起诉之日本息共计1589186元，实际应计算至还清之日止）；2.黄幸真负担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据（2017）闽0111民初2576号俞飞诉黄涌民间借贷纠纷一案生效判决书，黄涌应向俞飞偿还借款本金2470000元及利息和逾期利息（按年利率20%，自2015年1月1日起至款项还清之日止）；若未能在指定期间履行给付义务，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。嗣后，黄涌分文未还，俞飞向晋安区人民法院申请强制执行，并提供了黄涌的财产线索：其名下位于福州市晋安区的房产。因平潭县人民法院的（2017）闽0128民初3199号民事判决书对该查封房产享有优先受偿权，晋安区人民法院依法将该查封房产移送平潭县人民法院处置，并向平潭县人民法院发出参与分配函。2018年9月14日，该房产以2998464元的价款拍卖成交，经扣除相关诉讼费用后，全部分配给该案原告陈星，陈星放弃剩余债权。俞飞未能分配到任何款项。经调取（2017）闽0128民初3199号民事案件的案卷材料，俞飞认为：1.在该借款合同纠纷中，陈伟是债务人，向债权人贷款2500000元；2.黄涌、黄幸真为抵押人，也同为连带保证人。黄涌以其名下位于福州市晋安区的房产进行抵押担保；黄幸真以其名下位于福州市仓山区临江（菖蒲）棚屋改造一区2＃803单元的房产进行抵押担保；3.因债务人陈伟未能及时偿还贷款，在（2017）闽0128民初3199号陈星诉陈伟、黄涌借款合同纠纷中，债权人陈星起诉债务人陈伟、抵押人黄涌。该案判决债权人陈星对抵押人黄涌名下位于福州市晋安区的房产享有优先受偿权。由此可见，黄涌作为抵押人及保证人，已用自身财产向债权人承担了2998464元的保证责任，从而享有对债务人陈伟的追偿权；同时享有对另一抵押人及连带保证人黄幸真的追偿权，有权要求其承担一半的保证责任，即1499232元。现俞飞作为黄涌的债权人，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，在黄涌怠于行使自身权利的情况下，有权在俞飞对黄涌的债权范围内，代为行使黄涌对黄幸真的债权。 黄幸真辩称，一、俞飞提供的最高额抵押担保已于2017年6月15日以债权人放弃抵押权为由办理了抵押权注销登记，黄幸真不再承担担保责任。二、在陈星诉陈伟、黄涌借款合同纠纷一案中，陈星未向黄幸真主张要求承担担保责任，黄幸真不承担担保责任。三、黄涌为陈伟的债务既提供了最高额抵押担保，又提供了最高额保证担保，而且事实上，黄涌与陈伟是诉争银行借款的实际共同借款人，俞飞应当向陈伟行使代位追偿权，而不是向黄幸真主张代位权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.《（2017）闽0111民初2576号民事判决书》、《（2017）闽0128民初3199号民事判决书》、《执行裁定书》、《拍卖成交截图》，可以证明俞飞对黄涌享有2470000元本金及相应利息的到期债权。同时，平潭县人民法院（2017）闽0128民初3199号民事判决书确定陈星对陈伟与黄涌享有2500000元本金及相应利息的到期债权，黄涌并提供了其名下唯一的房产进行担保，陈星对该房屋拥有优先受偿权。2018年9月14日，黄涌的房产以2998464元拍卖成交，款项全部用于平潭县人民法院（2017）闽0128民初3199号民事判决书所确定的优先受偿债务。由此可见，黄涌以其名下房产的拍卖价款代债务人陈伟承担了债务。俞飞未能对黄涌执行到任何款项； 2.《最高额抵押担保合同》，可以证明因陈伟向平安银行借款，黄涌和黄幸真同为抵押人。黄幸真以其名下位于福州市仓山区（菖蒲）棚屋改造一去2＃803单元的房产进行抵押; 3.被告提交的《福州市不动产登记和房屋交易申请表》、《不动产权证书》，可以证明黄幸真提供担保的房产已于2017年6月15日以抵押权人放弃抵押权为由办理抵押权注销登记，黄幸真房产的担保责任已经消灭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据（2017）闽0111民初2576号俞飞诉黄涌民间借贷纠纷一案生效判决书，黄涌应向俞飞偿还借款本金2470000元及利息和逾期利息（按年利率20%，自2015年1月1日起至款项还清之日止）。嗣后，黄涌分文未还。因平潭县人民法院的（2017）闽0128民初3199号民事判决书确定，案外人陈星对黄涌名下位于福州市晋安区的房产享有优先受偿权。晋安区人民法院依法将该查封房产移送平潭县人民法院处置，并向平潭县人民法院发出参与分配函。2018年9月14日，该房产以2998464元的价款拍卖成交，经扣除相关诉讼费用后，全部分配给陈星。俞飞未能分配到任何款项。经调取（2017）闽0128民初3199号民事案件的案卷材料，俞飞认为：1.在该借款合同纠纷中，陈伟是债务人，向债权人贷款2500000元；2.黄涌、黄幸真为抵押人，也同为连带保证人。黄涌以其名下位于福州市晋安区的房产进行抵押担保；黄幸真以其名下位于福州市仓山区临江（菖蒲）棚屋改造一区2＃803单元的房产进行抵押担保；3.因债务人陈伟未能及时偿还贷款，在（2017）闽0128民初3199号陈星诉陈伟、黄涌借款合同纠纷中，债权人陈星起诉债务人陈伟、抵押人黄涌。该案判决债权人陈星对抵押人黄涌名下位于福州市晋安区的房产享有优先受偿权。由此可见，黄涌作为抵押人及保证人，已用自身财产向债权人承担了2998464元的保证责任，从而享有对债务人陈伟的追偿权；同时享有对另一抵押人及连带保证人黄幸真的追偿权，有权要求其承担一半的保证责任，即1499232元。现俞飞作为黄涌的债权人，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，在黄涌怠于行使自身权利的情况下，有权在俞飞对黄涌的债权范围内，代为行使黄涌对黄幸真的债权。故原告诉至本院，要求处理。本院在审理过程中，被告提交证据证明黄幸真提供担保的房产已于2017年6月15日以抵押权人放弃抵押权为由，办理抵押权注销登记，黄幸真房产的担保责任已经消灭。 本院认为，从本院查明的事实可以体现，在（2017）闽0128民初3199号陈星诉陈伟、黄涌借款合同纠纷起诉前，黄幸真提供担保的房产已于2017年6月15日以抵押权人放弃抵押权为由，办理抵押权注销登记，黄幸真房产的担保责任已经消灭。原告要求代为黄涌请求被告承担担保责任的基础已经不存在，其请求被告代黄涌偿还相应债务缺乏依据。原告也未提交证据证明黄涌对被告享有其它到期债权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张代为行使黄涌对黄幸真的到期债权，未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。其相关的诉请，本院不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告俞飞的诉讼请求。 案件受理费19102.6元，由原告俞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  陈 灼 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。