四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5439号 原告：金牛区金启源建筑架料租赁站，经营场所成都市金牛区交大路222号7栋9号，统一社会信用代码92510106MA6DFA1C3K。 经营者：唐文斌，男，1981年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：杜英，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川敏煌建设工程有限公司，住所地资阳市雁江区凤岭路世纪城二区9幢9（Z）3-2-2号，统一社会信用代码91512000MA62K6590K。 法定代表人：梅均。 被告：王顺伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告金牛区金启源建筑架料租赁站（以下简称：金启源租赁站）与被告四川敏煌建设工程有限公司（以下简称：敏煌公司）、王顺伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金启源租赁站的委托诉讼代理人杜英、郭蓉与被告敏煌公司的法定代表人梅均，被告王顺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金启源租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2019年9月16日止所欠租金46,580.03元，并支付自2019年9月17日起至丢失器材赔偿费付清之日，按每日54.78元的标准计算后续租金；2.判令被告向原告支付丢失的器材损失费72,663元；3.判令被告向原告支付从2018年4月25日起至欠款付清之日止的违约金（暂计算至2019年9月16日20,754.11元）；4.判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及其他费用。以上费用暂计139,997.14元。事实及理由：2017年原告与被告敏煌公司签订《周转材料租赁合同》，对被告需要租用的建筑器材的租赁单价、丢失赔偿费用、租金结算及支付办法、违约责任等事项进行了约定，合同签订后，原告严格按合同向被告敏煌公司提供租赁物，但被告敏煌公司却未按时支付租金及返还所有租赁物，截至2019年9月16日，被告敏煌公司尚欠原告租金46,580.03元，丢失器材赔偿费72,663元，违约金20,754.11元，共计139,997.14元，被告王顺伟对被告敏煌公司的上述债务承担连带支付责任，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告王顺伟辩称，王顺伟是敏煌公司承建资阳天立学校项目工程负责人，因承建该工程所需，敏煌公司与原告在2007年签订了《周转材料租赁合同》，王顺伟亦在该合同上作为担保人签了字，合同约定按比例支付租金，尾款在工程完工时付清，目前资阳天立学校项目工程还没有完工，合同还需要继续履行，敏煌公司已经支付了100,000元，其中50,000元是给付的租金，另外50,000元是赔偿丢失的租赁器材费用，原告从未与敏煌公司的法定代表人或者敏煌公司的财务核算过租金费用及丢失器材的具体损失数额，故敏煌公司在合同履行过程中不存在违约情形，不应当承担违约金，租金及丢失的器材损失数额应当以双方结算为准，不能由原告一方说了算。 被告敏煌公司辩称，与被告王顺伟的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对双方没有异议的证据即原告提供的证据①原告金启源租赁站的营业执照复印件、经营者唐文斌的身份证复印件、被告敏煌公司的工商登记网上注册信息打印件、被告王顺伟的身份证复印件，②《周转材料租赁合同》、杨祖富的身份证复印件、蒋孟森的身份证复印件，本院予以确认。对双方有异议的证据，即原告提供的证据③《建筑架料租赁站租金结算明细表》5份（ａ.结算日期：2018-01-14到2018-03-25，本次租金：70725.72元；ｂ.结算日：2018-03-26到2018-04-25.本次租金33975.23元；ｃ.结算日期：2018-04-26到2018-05-25.本次租金8644.45元；ｄ.结算日期：2018-05-26到2018-11-24.本次租金：12013.84元；ｅ.结算日期：2018-11-26到2019-09-09.本次租金：15777.33元），拟证明2018年1月14日到2018年11月24日期间被告敏煌公司租赁了原告的建筑架料所产生的租赁费结算表，其中：ａ.ｂ.ｄ结算表是原告与被告敏煌公司的经办人蒋孟森进行的结算，ｃ结算表是原告与被告敏煌公司的法定代表人梅均进行的结算，ｅ结算表是2018年11月24日双方确认的丢失器材（丢赔单所载明的器材）2018年11月26日-2019年9月9日的租金，因为敏煌公司没有按照合同约定期限向原告支付丢赔费用，原告按照合同约定继续计算后续租金。被告王顺伟、敏煌公司认为，被告敏煌公司只是安排员工蒋孟森从事租赁器材的接收、归还工作，蒋孟森没有进行结算款项的权利，原告应当与敏煌公司的财务或者法人进行结算，结算单上的结算有不符合约定的地方，比如合同约定要扣除春节放假15天的租赁费用，但ａ结算单上有春节却没有扣除15天的“春节期间报停15天”。ｅ结算单中的器材已经作为丢失材料在2018年11月24日赔偿了原告，原告却还要计算后续租金，不合常理。④建筑加料租赁站丢赔单，拟证明双方在2011年11月24日结算时，被告敏煌公司丢失的租赁器材费用为72663元。被告王顺伟、敏煌公司认为，该损失器材费用计算标准有误，合同约定是14元／米，此单据上却按照15元／米计算的。本院认为，根据双方没有异议的原告提供的证据②中《周转材料租赁合同》所显示的内容“出租方（以下简称甲方）：金启源租赁站，承租方（以下简称乙方）：敏煌公司，担保方：（以下简称丙方），…第五条租赁材料的交接和验收：6.1乙方指定专人蒋梦生（双方证号码：5110231987××××××××），乙方指定专人杨祖福（身份证号码：5109021978××××××××），乙方专人袁兴成（身份证号码：）为领、退材料、结算经办人。若指定专人不能到场或者更换经办人时，乙方须出具委托证明（包括乙方代表及指定经办人用手机短信的方式通知甲方），并凭具体经办人身份证等有效证件办理。…”，及蒋孟森的身份证所显示的内容“姓名：蒋孟森，公民身份号码511××××063839”，及被告敏煌公司认可蒋孟森为其公司员工，从事合同涉及的租赁器材的接收、归还工作，“蒋梦生”虽然与“蒋孟森”不一致，但所显示的身份证号码是一致的均为：511××××063839，由此可以推断出身份证复印件上的“蒋孟森”与合同中记载的“蒋梦生”是同一人，只是在打印合同时把蒋孟森的名字写错了，但敏煌公司安排了蒋孟森等人领取、退还租赁器材并与原告方结算是双方的约定，原告提供的ａ.ｂ.ｄ结算单上（2018.1.14-2018.11.24）及证据④丢赔单上均有蒋孟生的签名，其中ｃ结算单上有敏煌公司法定代表人梅均的签名，被告方未提供证据证明上述签名系伪造，故本院对上述证据中有被告敏煌公司工作人员或者法定代表人签名的证据③中ａ.ｂ.ｃ.ｄ结算明细表及证据④予以确认，其余结算表ｅ，从形式上看，上面没有任何人的签名或者盖章，结合原告的庭审陈述（敏煌公司没有按照约定支付丢赔资金，原告有权按照合同约定计算后续租金），可以看出，合同条款“5.3，办理租赁决算后，乙方一个月内未支付损赔物资资金的，甲方视损赔物资在租至损赔资金到位时停租”，的约定主要应当是对违约责任的一种承担方式而非双方实际还在发生租赁关系，故原告将此费用含在被告敏煌公司所欠的租赁费中的举证目的，不予确认。从上述证据显示的内容可以看出从2018年1月14日开始租赁-2018年11月24日进行决算租赁合同终止所产生的租赁费用为：70725.72元＋33975.23元＋8644.45元＋12013.84元＝125359.24元，丢失的器材损失费用为：2465元＋2269元＋326元＋72663元＝77723元。 通过当事人的陈述、举证及对证据的分析认定，查明如下事实：2017年，被告敏煌公司因修建资阳天立学校项目工程所需与原告签订《周转材料租赁合同》，约定“出租方（以下简称甲方）：金启源租赁站，承租（以下简称乙方）：敏煌公司，担保法（以下简称丙方）：王顺伟.5110231977××××××××，根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，甲方将下列材料出租给乙方，在乙方资阳天立学校工地使用。双方经充分协商，达成如下协议，…1.1租赁期间，不论乙方使用与否均按上表‘租赁单价’100%结算，1.2结算数量以双方签字确认的具体数量为准（详见出入库单），…第三条.租赁期限，经双方协商，租赁时间自2017年12月起至乙方工程结束还完周材并结清账款时止。…第四条.5.1租金按天计算，从乙方提货之日起至归还验收完止，算头不算尾（以双方实际签字确认的出、入库交接清单时间为准）。5.2租金结算根据‘按月结算’的原则，每月25-30日，甲乙双方确认结算费用，乙方在次月25号内付上月租金。尾款在材料还完30天付清，否则，视为乙方违约。5.3办理租赁决算后，乙方一个月内未支付损赔物资资金的，甲方视损赔物资在租至损赔资金到位时停租。第五条，租赁材料的交接和验收，6.1乙方指定专人蒋梦生（身份证号码：5110231987××××××××），乙方指定专人杨祖福（身份证号：5109021978××××××××），乙方指定专人袁兴成，为领、退材料，结算经办人。若指定专人不能到场或更换经办人时，乙方须出具委托证明（包括乙方代表及指定经办人用手机短信的方式通知甲方），并凭具体经办人身份证等有效证据办理，…第九条.合同的生效和有效期，本合同自甲乙双方签字盖章、甲方收到保证金起生效，至乙方还完租赁物并结清租金和相关费用后终止。…出租方：金启源租赁站（公章）.唐文斌（签名），承租方:梅均（敏煌公司公章）.（签名），担保法：王顺伟（签名），签订时间：2017年”，从2018年1月14日起，被告敏煌公司开始租用原告的建筑架料器材至2018年11月24日被告敏煌公司归还所租用的器材之时，原告分别制作了伍份《建筑架料租赁站租金其结算明细表》，分别载明：①“承租单位：敏煌公司.王顺伟，结算日期：2018-01-14到2018-03-25，（一）本次租金：70725.72元，…（金启源租赁站财务专用章），出租方经办人：唐超（签名）.承租方经办人：蒋梦森（签名）”；②“承租单位：敏煌公司.王顺伟，结算日期：2018-03-26到2018-04-25，（一）本次租金：33975.23元，…（二）丢失费用2465.00元，…金额合计：36440.23元，（金启源租赁站财务专用章），出租方经办人：唐超（签名）.承租方经办人：蒋梦森（签名）”；③“承租单位：敏煌公司.王顺伟，结算日期：2018-04-26到2018-05-25，（一）本次租金：8644.45元，…（二）丢失费用2269.00元，…金额合计：10913.45元，（金启源租赁站财务专用章），出租方经办人：唐超（签名）.承租方经办人：梅均（签名）”；④“承租单位：敏煌公司.王顺伟，结算日期：2018-05-26到2018-11-24，（一）本次租金：12013.84元，…（二）丢失费用326.00元，…金额合计：12339.84元，（金启源租赁站财务专用章），出租方经办人：唐超（签名）.承租方经办人：蒋梦森（签名）”，此外，还出具了1份《建筑架料租赁站丢赔单》载明“承租单位：敏煌公司.王顺伟，丢失日期2018-11-24…品名…金额合计：72663，出租方经办人：唐超（签名）.（金启源租赁站财务专用章），说明：物资赔偿72663.00元，不开发票。蒋孟森”。至此，被告敏煌公司租赁原告器材所产生的租赁费数额为70725.72元＋33975.23元＋8644.45元＋12013.84元＝125359.24元；丢失的器材损失费用为：2465元＋2269元＋326元＋72663元＝77723元。2019年11月1日，原告诉来本院，要求被告拖欠的租赁费、赔偿丢失租赁物费用及承担违约金合计13万余元。 另查明，原、被告双方认可截止庭审结束之时，被告敏煌公司已经向原告支付了现金100,000元，双方亦认可案涉租赁合同已经于2018年11月24日终止，原告方在庭审及代理词中认可租赁合同中约定的违约金数额偏高亦自动进行了调整。 本院认为，原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的规定，对当事人均具有法律约束力，原告按照合同约定向被告敏煌公司提供了租赁物，被告敏煌公司应当按照约定向原告支付租金，并按照约定向原告支付丢失的器材损失费用。被告从2018年1月14日-2018年11月24日期间租赁原告的建筑架料产生了租赁费125,359.24元，丢失的建筑架料费用为77,723元。上述两项费用合计125,359.24元＋77,723元=203,082.24元，除已经支付了现金100,000元外，还有103,082.24元没有按照约定期限向原告支付，应当承担违约责任，根据双方合同的履行情况（在被告已经支付的款项中，原告并未提供证据证明被告已经支付的款项中哪些是支付的租金哪些是赔偿的丢失器材费用），兼顾公平原则与诚实信用原则，对原告请求被告承担的违约金数额本院酌定为10,000元。由于被告王顺伟对被告敏煌公司建筑架料的租赁事宜与原告签订了书面担保合同，根据合同约定，被告王顺伟应当对案涉款项承担连带付款责任，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告四川敏煌建设工程有限公司向原告金牛区金启源建筑架料租赁站支付拖欠的租金及丢失的建筑架料损失费用合计103,082.24元（已经支付的100,000元除外）； 二、被告四川敏煌建设工程有限公司向原告金牛区金启源建筑架料租赁站支付违约金10,000元； 三、被告王顺伟对上述一、二款项承担连带给付责任； 四、驳回原告金牛区金启源建筑架料租赁站的其他诉讼请求。 上述一、二款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告四川敏煌建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李英 二〇一九年十二月二日 书记员  毛宇