江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5468号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用913201155894459768，住所地南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，南京邦信科技小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：谷勇恒，住江苏省。被告：陈锦红，住江苏省。被告：李江宁，住江苏省。被告：缪迎丽，住江苏省。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下简称南京邦信公司）与被告谷勇恒、陈锦红、李江宁、缪迎丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告南京邦信公司委托诉讼代理人李金涛、任梦佳到庭参加诉讼，被告谷勇恒、陈锦红、李江宁、缪迎丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京邦信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷勇恒、陈锦红立即偿还借款本金人民币60000元，支付截至2019年8月25日的利息人民币875元，罚息（以人民币60000元为基数，自2019年3月19日起按照年利率22.5%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告谷勇恒、陈锦红支付律师费人民币3000元，保全担保费500元；3、判令被告李江宁、缪迎丽对被告谷勇恒、陈锦红的上述债务在90000元范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告谷勇恒、陈锦红签订宁邦贷字20180277号《综合授信合同》，并于同日签订了《借款合同》，约定由原告向被告谷勇恒、陈锦红提供60000元借款，期限自2018年3月21日至2019年3月18日，年利率为15%，按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月11日，借款到期时利随本清；借款用途为流动资金周转。当日，原告又与被告李江宁、缪迎丽签订了《最高额保证合同》，约定被告李江宁、缪迎丽为被告谷勇恒、陈锦红向原告借款在最高90000元范围内承担连带责任保证。2018年3月21日，原告向被告谷勇恒发放了60000元贷款。借款期内，被告未按约定偿还本息，原告多次催要未果。为此，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谷勇恒、陈锦红、李江宁、缪迎丽未作答辩。原告南京邦信公司围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同》、《借款凭证》、银行付款回单、《最高额保证合同》、还款记录、委托代理协议、诉讼财产保全责任险保险单、保全担保费发票、保全担保费付款回单等证据。被告谷勇恒、陈锦红、李江宁、缪迎丽未予质证。对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南京邦信公司与被告谷勇恒、陈锦红于2018年3月19日签订宁邦贷字20180277号《综合授信合同》，合同约定:本合同项下最高借款本金额度为60000元；借款额度使用期限自2018年3月19日起至2020年3月18日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，按实际需求随时申请用款，但在该期限内任一时间点上的借款本金金额不得超过该借款额度；甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止。同日，原告南京邦信公司与被告谷勇恒、陈锦红签订宁邦贷字20180277号借1《借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为60000元，借款期限为12个月，借款期限自乙方第一次实际发放贷款日起至约定还款日止，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证的记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下贷款利率为年利率15%，日利率=年利率/360；由李江宁、缪迎丽提供最高额连带责任保证担保，并另行签订最高额保证合同，编号为宁邦贷字20180277号保1；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率150%；按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月11日，借款到期时利随本清；如甲方不履行或不完全履行本合同做约定的义务，均构成违约，除本合同另由约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权或担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差旅费等）；本协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；甲乙双方确认本合同约定的送达方式包括邮寄、传真、电子邮件，本合同项下所有通知、函件、法律文书的送达均应以本合同开头载明的送达信息为准，任何一方的送达信息发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或公证机构或法院或仲裁机构均按本合同开头载明的送达信息发出通知、函件、或法律文书、即视为送达，变更方应自行承担相应的法律责任；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，及视为送达和收到之日，上述送达方式及送达地址的适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。该合同尾部有借款人（甲方）谷勇恒和共同借款人陈锦红（甲方）的签名、捺印。同日，原告南京邦信公司与被告李江宁、缪迎丽签订了宁邦贷字20180277号保1《最高额保证合同》，合同约定：为确保谷勇恒、陈锦红与原告于2018年3月19日签订的主合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债权人的债权提供最高额担保；本合同的主合同由乙方与主合同债务人签订的编号为宁邦贷字20180277号的《综合授信合同》及其项下的具体业务合同、用款申请书、借款凭证等债权凭证共同构成；甲方所担保的最高债权额（至本金余额）为：人民币90000元；该最高债权额包括主债权本金余额、及在本金不超过上述限额内是由此而产生的本合同第六条约定范围内除本金外的所有应付款项；本合同所担保的主债权为主合同债务人与乙方签署的编号为宁邦贷字20180277号的《综合授信合同》项下的乙方全部债权，前述合同中的授信期间即2018年3月19日至2020年3月18日为最高额担保所担保的主债权的发生期间；甲方的保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、担保费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、调查费、鉴定费、公告费、送达费、律师费、差率费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中出本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；对于甲方为履行本合同项下责任而向乙方支付款项的清偿顺序为乙方实现债权和担保权利之费用、损害赔偿金、违约金、复利、罚息、利息、本金；保证期间为债务履行期限届满之日起2年；甲方同意乙方以包括但不限于邮寄、传真、电子邮件等方式向甲方发出与本借款相关的通知，本合同项下所有通知、函件、法律文书的送达均应以本合同开头载明的送达信息为准，任何一方的送达信息发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或公证机构或法院或仲裁机构均按本合同开头载明的送达信息发出通知、函件、或法律文书、即视为送达，变更方应自行承担相应的法律责任；如采用专递方式，专递人员将上述文件或通知送达收件人地址之日，及视为送达和收到之日，上述送达方式及送达地址的适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。该合同尾部有借款人（甲方）李江宁和共同借款人缪迎丽（甲方）的签名、捺印。2018年3月21日，原告与被告谷勇恒、陈锦红签订《借款凭证》，约定：借款金额60000元；借款执行年利率为15%，借款人采用按月付息，到期还本的还款方式，即每月11日付息，2019年3月18日付清剩余本息。当日，原告通过被告谷勇恒的账户向借款人发放借款人民币60000元。自2018年4月起至2019年2月，被告按约定每月11日按月支付借款利息。本案受理后，本院采用法院专递方式按《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》中约定的送达地址即江苏省xx组48号和江苏省xx组68号分别向谷勇恒、陈锦红和李江宁、缪迎丽邮寄送达了传票和证据材料。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邦信小贷公司与被告谷勇恒、陈锦红、李江宁、缪迎丽签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。南京邦信公司已按约向谷勇恒、陈锦红汇款人民币60000元，已履行了合同，但谷勇恒、陈锦红并未按照合同约定及时归还本息，故南京邦信公司主张谷勇恒、陈锦红支付未还借款本金人民币60000元及利息人民币875元有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定，案涉借款利率为年利率15%，罚息利率为按借款利率加收50%，现邦信小贷公司主张谷勇恒、陈锦红应自2019年3月19日起按年利率22.5%标准向其支付罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定与合同纠纷解决有关的律师费、保全担保费由谷勇恒、陈锦红偿付，原告因本案诉讼支付律师代理费3000元，未超出律师行业收费标准，保全担保费500元，原告主张谷勇恒、陈锦红支付律师代理费3000元、保全担保费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李江宁、缪迎丽自愿为案涉《借款合同》中谷勇恒、陈锦红的全部支付义务在最高额人民币90000元范围内承担不可撤销的连带责任保证，现南京邦信公司主张李江宁、缪迎丽对谷勇恒、陈锦红的上述债务在最高额人民币90000元范围内承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谷勇恒、陈锦红、李江宁、缪迎丽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十三条，第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷勇恒、陈锦红于本判决生效之日起十日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金人民币60000元及利息人民币875元，并自2019年3月19日起以人民币60000元为基数按照年利率22.5%支付罚息至实际清偿之日止；二、本案律师费3000元及保全担保费500元由被告谷勇恒、陈锦红承担；三、被告李江宁、缪迎丽对上述债务在人民币90000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告谷勇恒、陈锦红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，保全费920元，共计2470元（原告已预交）由被告谷勇恒、陈锦红、李江宁、缪迎丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐       闽人民陪审员 赵       利人民陪审员 谢   冬   梅二〇一九年十二月十五日法官 助理 蔡溪见习书记员阚迪