广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初5397号 原告：南宁国祥装饰有限责任公司，住所地：南宁市望州路273号格林春天4号楼2单元603号，统一社会信用代码：91450102715146206G。 法定代表人：黄加仕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴藤，广西民族律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 原告南宁国祥装饰有限责任公司（以下简称：国祥装饰公司）与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称：红日公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月18立案受理后，并依法组成合议庭适用普通程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告国祥装饰公司的委托诉讼代理人吴藤到庭参加诉讼。被告红日公司的委托诉讼代理人刘超军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国祥装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款405871.88元给原告；2.判令被告支付违约金235974.09元给原告（其中，合同款662022.08元从2014年2月3日-2018年7月17日，按年利率8%计付违约金235974.09元，一直计算至被告付清工程款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月9日原告与被告签订《红日山湖D3#、D4#外墙涂料装饰工程施工合同》，合同约定由原告对红日山湖D3#、D4#外墙涂料装饰施工，包工包料，以实际施工面积为准，遇停电停水或下雨等不可抗力工期顺延，工程款以单栋工程支付,在该栋楼体外墙涂料工程整栋材料进场子时10个工作日申请支付该栋30%合同工程款，单栋底漆基本完成时支付该栋合同造价的60%,工程完工验收合格后结算付清余下工程款，未能按期支付工程款的，每逾期一天按合同总价的千分之一支付违约金；原告按合同规定进场施工并经验收合格，被告没有按合同约定支付工程款，原告多次向被告交涉，被告至今仍拖欠工程款。被告应支付《红日山湖D3#、D4#外墙涂料装饰工程施工合同》工程款405871.88元、违约金235974.09元(合同款662022.08元从2014年2月3日至2018年7月17日按年利率8%计付违约金）。被告没有按合同约定支付工程款，原告多次向被告交涉，被告至今仍拖欠工程款。为此，根据《合同法》相关法律规定，原告请求法院判令被告支付工程款及违约金给原告，以依法维护原告的合法权益。 被告红日公司答辩称：原告诉请已经超过诉讼时效。原告提交的所有证据看出双方最后交易是2013年1月29日，并且从原告所主张的违约金看出违约金计算从2014年2月3日开始起算，从原告提供的所有证据证明2013年1月29日以后原告并没有向被告主张过权利的证据，当时诉讼时效是2年，所以原告主张超过诉讼时效，所以丧失胜诉权。原告提供的有些证据属于伪造，增加合同面积的报告，并不是向被告申请的，上面所有的签字被告都不认识，所以该份报告是无效的不合法的报告，所以原告称增加的工程量不予以支持。原告提交的所有证据看，无法证明原告已经履行了合同义务，已经将相应的工程竣工验收交给被告，双方没有就相关合同进行结算，原告主张相应的工程款根本没有事实依据，综述，请驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《红日·山湖D3#、D4#外墙涂料装饰工程施工合同》，合同约定主要约定：甲、乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经友好协商一致，现就甲方将红日·江景项目B标外墙涂料装饰工程施工事宜签订本合伺，以资双方共同遵守。一、工程概况。1、工程名称:红日·山湖D3#、D4#外墙涂料装饰工程；2、工程地点：广西南宁市高新七路；3、工程内容:红日山湖D3#、D4#外墙涂料装饰工程，施工面积约6360平方米；4.承包方式：包工包料。二、本合同价款。1.本工程采用综合单价包干，D3#质感漆彩砂综合单价70元/㎡，面积3000㎡，小计210000元；外露立管综合单价19.2元/㎡，面积180㎡，小计3456元。D4#质感漆彩砂综合单价70元/㎡，面积3000㎡，小计210000元；外露立管综合单价19.2元/㎡，面积180㎡，小计3456元。暂定合同总价426912元。……2.单体工程结算造价=涂料的实际涂刷面积×合同单价；其中实际涂刷面积按：[施工蓝图外墙展开面积]+[外墙实际涂刷面积增量]-[外墙实际涂刷面积减量]计算。3.若实际施工面积与合同工程量面积正负误差超过5%以上（含5%），仅甲方审核后，按审核后面积，以合同约定的工程进度款支付比例，支付进度款；误差小于5%的，在结算时增减。4.工程结算按实际施工面积为准（实际施工面积按竣工图展开的面积计算，结算单价按本合同综合单价执行）。……五、工程款的支付。1.乙方按经甲方、监理方审核批准的施工组织进度计划中该栋楼体外墙涂料工程，整栋材料进场经甲方、监理方验收，自乙方提起请款，经甲方代表签收之日起十个工作日内，甲方向乙方支付该楼栋合同总价款30%进度款；2.当外墙涂料施工每单栋底漆基本完成（影响部分除外），经甲方确认，自乙方请款，经甲方代表签收之日起十个工作日内，甲方向乙方支付该楼栋合同造价的60%工程进度款；3.本合同工程完工、验收合格并结算办理完后，自乙方请款，经甲方代表签收之日起十个工作日内，甲方按外墙涂料工程实际结算总造价3%扣除工程款质保金后，一次性付清乙方外墙涂料工程实际结算余款；4.在质保期满三年，自乙方请款之日起，经甲方对工程复检合格后十个工作日内，甲方向乙方直接付款。甲方在收到乙方请款单后十个工作日内一次性支付剩余质量保证金给乙方（不计息）。……七、甲方责任。1.委派昌运胜为工地代表，电话：138××××8723负责与乙方进行工作联系并委托广西大通建设监理咨询管理有限公司对本工程进行监理，总监理工程师为杜旭敏。2.向乙方提供二份工程的施工图、设计要求。……八、乙方责任。委派吕华为工地代表，电话138××××6323负责具体履行合同、施工管理并与甲方、监理进行工作联系。……九、违约责任。……3.甲方无正当理由未能按期支付工程款的，每逾期一天按合同总价的千分之一向乙方支付违约金，同时工期顺延。被告红日公司在该合同的甲方落款处加盖公章，原告国祥装饰公司在该合同的乙方落款处加盖公章。 被告红日公司分别向原告支付工程款：2012年6月1日支付64036.8元；2012年7月20日支付64036.8元；2012年10月16日支付64039.8元；2013年1月29日支付64036.8元，合计256150.2元。 另查明，2015年4月23日，原告曾向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼向本案被告就本案工程款、违约金及其他工程款一并主张权利，案号为（2015）西民一初字第1003号。该案于2015年10月12日进行公开开庭审理。之后，原告于2015年12月15日向南宁市西乡塘区人民法院撤回本案工程款及违约金即红日·山湖小区D3#、D4#楼装饰工程款及违约金的诉讼请求。 庭审中，原告主张涉案工程系于2013年8月10日竣工验收。被告对竣工时间不予认可。原告还主张涉案两栋楼的工程面积每栋增加了1680.98㎡。被告对原告增加工程量的主张不予认可，被告主张工程量没有增加。 经本院委托，广西国联测绘工程有限公司于2019年12月25日作出《测绘成果报告书》（编号：GLAS201911063），鉴定结果：1.红日山湖小区D3号楼外涂料装饰面积为4012.23㎡；1.红日山湖小区D4号楼外涂料装饰面积为4037.93㎡。 本院认为，关于《红日·山湖东升D3#、D4#外墙涂料装饰工程施工合同》的法律效力问题。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应诚信履约。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。《红日·山湖东升D3#、D4#外墙涂料装饰工程施工合同》第二条第4款“工程结算按实际施工面积为准。（实际施工面积按竣工图展开的面积计算，结算单价按）本合同综合单价执行”的约定，原、被告至今未结算，双方对实际施工面积有异议，原告还未确定其工程款金额，本案诉讼时效未超过。 关于本案工程款的问题。经鉴定，1.红日山湖小区D3号楼外涂料装饰面积为4012.23㎡；2.红日山湖小区D4号楼外涂料装饰面积为4037.93㎡。该鉴定报告系鉴定机构依法作出，本院予以采信。根据《红日·山湖东升D3#、D4#外墙涂料装饰工程施工合同》第二条第1款“……质感涂料工艺综合单价70元/㎡；外露立管综合单价19.2元/㎡……”及第4款“工程结算按实际施工面积为准。（实际施工面积按竣工图展开的面积计算，结算单价按）本合同综合单价执行”的约定，本案总工程价款为（4012.23㎡+4037.93㎡）×70元/㎡+180㎡×2×19.2元/㎡=570423.2元。而被告已支付256150.2元。故被告仍欠付的工程款为314273元。 关于本案违约金的问题。原、被告对于涉案工程未结算，被告应支付金额未能确定，故原告主张结算前的违约金本院不予支持。被告在本判决生效后应向原告支付工程款，逾期不支付的应向原告支付违约金。违约金计算方式：以314273元为基数，从本判决生效之日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告广西红日东升投资有限公司向原告南宁国祥装饰有限责任公司支付工程款314273元； 被告广西红日东升投资有限公司向原告南宁国祥装饰有限责任公司支付违约金（计算方式：以314273元为基数，从本判决生效之日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 驳回原告南宁国祥装饰有限责任公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10219元，由原告南宁国祥装饰有限责任公司负担5215元，由被告广西红日东升投资有限公司负担5004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。