福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1079号 原告：王生坤，男，1969年12月7日出生，汉族，住浦城县，现住武夷山市。 委托诉讼代理人：戴东，福建品博律师事务所律师。 被告：武夷山市艾德乐门业店，住所地武夷山市，统一社会信用代码92350782ＭＡ2ＹＫＷＨＢ6Ｙ。 经营者：李元光，男，1984年4月7日出生，汉族，住浦城县，现住武夷山市。 被告：福州人人装饰工程有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道井大路157号都市丽景大厦1404单元，统一社会信用代码9135010255508886XM。 法定代表人：施金生，总经理。 委托诉讼代理人：张元芳，福建九曲律师事务所律师。 第三人：王子贵，男，1971年11月10日出生，汉族，住浦城县，现住武夷山市。 原告王生坤与被告武夷山市艾德乐门业店（以下简称艾德乐门业）、福州人人装饰工程有限公司（以下简称人人装饰公司）、第三人王子贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王生坤及委托诉讼代理人戴东，被告艾德乐门业的经营者李元光、人人装饰公司的委托诉讼代理人张元芳，第三人王子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生坤向本院提出诉讼请求：判令艾德乐门业、人人装饰公司连带赔偿王生坤医疗费44128.26元、误工费54000元、护理费14920元、交通费2000元、住院伙食补助费2220元、营养费5400元、残疾赔偿金351233元、残疾辅助器具费1320元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2600元等各项损失507821.26元，扣除已支付的15000元，合计492821.26元。事实和理由：王生坤受艾德乐门业雇佣。2017年11月23日，王生坤在人人装饰公司承包的武夷官邸栖凤台8-14号室内从事墙体拆卸工作，当时王生坤站在高度3米左右的平架上拆卸一面六米高的泡沫砖墙体，因墙体横梁上方的墙体已拆除，王子贵在敲横梁下方的墙体时，中间的横梁脱出，砸向王生坤所站的平架，导致王生坤坠落受伤。王生坤被工友送往武夷山市立医院救治，经诊断，王生坤因摔伤导致：1.胸8、9椎体骨折；2.左肩胛骨骨折；3.创伤性湿肺伴胸腔积液；4.胸6、7横突骨折；5.肋骨骨折。王生坤住院治疗37天，共支出医疗费44128.26元。2018年4月23日，福建武夷司法鉴定所作出【2018】法鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王生坤因做工外伤所致胸8、9椎体压缩性爆裂性骨折行内固定术后，评定为八级伤残；损伤所致损伤所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年8月26日，武夷司法鉴定所鉴定王生坤属部分丧失劳动能力，由于艾德乐门业为王生坤雇主，王生坤在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由艾德乐门业承担赔偿责任，人人装饰公司将讼争工程中的墙体拆卸项目发包给不具备施工资质的艾德乐门业，且未尽到安全保障义务，应与艾德乐门业连带赔偿王生坤上述各项损失。 艾德乐门业辩称，一、艾德乐门业与王子贵之间属于承揽的法律关系，王子贵自行雇佣王生坤或其他第三方，与艾德乐门业无关，王生坤受伤应由其雇主王子贵依法承担相应的法律责任。二、本案中，王子贵与艾德乐门业之间，人人装饰公司与艾德乐门业之间，关于本次装修事宜的约定是一致的，因此，上述主体间的法律关系、承揽的法律责任也是一致的。三、王生坤诉请的赔偿额适用标准过高，王生坤对于本次事件的发生，存在重大过错，应承担与其过错相应的责任。 人人装饰公司辩称，王生坤将人人装饰公司列为赔偿的主体没有事实和法律依据，王生坤在诉状中的陈述，与其在2018年7月2日向武夷山市人民法院起诉递交的起诉状所陈述的事实和理由有部分不相同，甚至是矛盾的，本次王生坤认为人人装饰公司将讼争的墙体拆卸的项目发包给不具备实施资质的艾德乐门业，且未尽到安全保障义务，所以应当与艾德乐门业承担连带责任，这个观点错误。理由1.人人装饰公司将房产地下一层的铝合金、防盗门及周边墙体拆卸及清理工作定作承包给有室内装修资质的艾德乐门业，符合《建筑法》以及《建筑法释义》的法律规定。2.王生坤在本案中自身存在重大过错，其在敲打泡沫砖时，由于自己没有把握好敲打的方向，不慎摔倒，其自己要承担大部分的法律责任。3.王生坤主张赔偿的金额过高，与法不符，请求法院依法判决。 王子贵陈述，王子贵、王生坤、李远林是帮李元光打工的，是工友关系。2017年11月22日，李元光在工地上说明天要找人拆墙，当时王生坤在场，晚边王生坤打电话给李远林，叫李远林和王子贵去谈，后李远林和王子贵到李元光店里口头谈好每平方30元，工具用李元光的，如果达不到300元/天，李元光会补足300元/天，按点工算。11月23日上午，王生坤和李远林就到武夷官邸栖凤台8-14号房屋进行拆墙作业，王子贵下午才来。当天下午16时左右，王生坤站在一楼3米高的平板架上，墙体推倒时，中间有条横梁砸到架子上，王生坤从架子上摔下受伤，李远林将王生坤送到武夷山市立医院医治。另，做工工资三人是平均分配的，王子贵不是承包人或牵头人。 经审理查明，人人装饰公司承揽了武夷官邸栖凤台8-14号室内装修项目，2017年11月22日将该房屋地下一层的铝合金、防盗门及周边墙体拆卸、清理作业以7200元的劳务报酬交由艾德乐门业完成。当晚，王生坤打电话叫王子贵、李远林找艾德乐门业经营者李元光商谈拆墙事宜，李元光与王子贵、李远林口头约定每平方30元，每天不低于300元工资计算，合计4800元承包给王子贵、李远林二人，王子贵、李远林叫王生坤一起做事。2017年11月23日上午人人装饰公司的法定代表人施金生在现场指示王子贵、李远林如何敲墙。当日下午王生坤亦到现场干活，16时许，王生坤站在高度3米左右的平架上拆卸一面六米高的泡沫砖墙体，王子贵在敲横梁下方的墙体时，因中间的横梁脱出，砸向王生坤所站的平架，导致王生坤从平架上跌落地面受伤。王生坤当即被送往武夷山市立医院急救，经诊断，王生坤胸8、9椎体骨折、左肩胛骨骨折、创伤性湿肺伴胸腔积液、胸6、7横突骨折、肋骨骨折。2017年11月30日，武夷山市立医院对王生坤进行了T8、9骨折后路撑开复位内固定术。同年12月31日出院，医院建议出院后休息4个月。王生坤共计住院治疗37天，支付医疗费44128.26元，艾德乐门业事后支付王生坤15000元。2019年9月26日王生坤以“胸椎骨折术后近2年，要求取内固定物”住院，武夷山市立医院于2019年9月29日对王生坤进行了T9、T10骨折术后内固定装置去除术。同年10月8日出院，医生建议出院后休息1个月。王生坤共计住院12天，支付医疗费5792.08元。 2018年4月23日，福建武夷司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王生坤因做工外伤所致胸8、9椎体压缩性爆裂性骨折行内固定术后，评定为八级伤残；损伤所需误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，王生坤为此支付鉴定费1800元。2019年8月26日，福建武夷司法鉴定所对王生坤劳动能力丧失程度作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人王生坤因做工外伤所致损伤，属部分丧失劳动能力范畴。王生坤为此支付鉴定费800元。人人装饰公司于2019年7月4日申请对王生坤的伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2019年8月30日王生坤申请对劳动能力丧失程度进行重新鉴定，福建历思司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人王生坤的损伤，参照《人体损伤致残程度分级》，评定为九级伤残。2.建议被鉴定人王生坤的误工期限为损伤后180天，护理期限为损伤后90日，营养期限为损伤后90日。3.被鉴定人王生坤的劳动能力丧失程度属部分丧失劳动能力。人人装饰公司支付鉴定费1800元、王生坤支付800元。 2018年12月，王生坤向武夷山市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与人人装饰公司之间存在事实劳动关系，武夷山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月26日作出武劳人仲案字（2019）01号裁决书，裁定人人装饰公司与王生坤不存在劳动关系。 王生坤及其母亲李天娥（1951年12月8日出生）户籍所在地在浦城县，李天娥婚后育有王生坤、王子贵、王子仁三个儿子。王生坤于2014年8月9日起居住生活在武夷山市花桥头26号，其女王盛娜（2007年12月1日出生）、王颖琦（2015年1月14日出生）分别在武夷山市新丰小学、武夷山市喜洋洋幼儿园就读。李天娥于2016年4月26日起居住生活在武夷山市花桥头56号。 2018年8月8日前，艾德乐门业营业执照经营范围为：防盗门、别墅门、水暖、铝合金、不锈钢、沙网零售、室内装饰。 上述事实有当事人提供的病历、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单、住院费用汇总单、疾病证明书、住院收费票据、鉴定费发票、证人证言、司法鉴定意见书、户口簿、证明、企业信用信息公示报告、出警经过、门诊收费票据、门诊费用日清单、亲属关系证明、人人装饰公司收据、武夷山市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲案字（2019）01号裁决书和法庭笔录、质证笔录等证据证明，可以认定。 本院认为，人人装饰公司将其承包的武夷官邸栖凤台8-14号房屋地下一层的铝合金、防盗门及周边拆卸墙体、清理作业交由艾德乐门业完成，人人装饰公司系定作人，艾德乐门业系承揽人。艾德乐门业承揽后，将其中的拆卸墙体及清理工作以按日支付工资的形式雇请王子贵、李远林到工地干活，艾德乐门业与王子贵、李远林之间形成了劳务关系，王生坤受王子贵、李远林之邀，同工同酬，三人实质上属工友关系，故艾德乐门业与王生坤之间依法形成了劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，艾德乐门业作为接受劳务的一方，对提供劳务者王生坤在从事雇佣劳动过程中所受损害依法应当承担赔偿责任。王生坤作为提供劳务的一方，在距离地面达3米高空作业，未采取安全防范措施，疏于注意，致自身遭受损害，王生坤有过错，依法应承担相应的民事责任。人人装饰公司虽与王生坤的受伤事件无因果关系，但作为定作人，其将室内装修项目交由无资质的艾德乐门业完成，应承担选任不当的民事责任。本案损害事件的发生，人人装饰公司与艾德乐门业既无主观上的共同故意，亦无客观上的共同过失，二者之间不构成共同侵权，故王生坤主张人人装饰公司、艾德乐门业承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。王子贵与王生坤、李远林之间系工友关系，依法无需承担责任。综上，根据本案损害发生的实际情况，本院酌定由王生坤自行承担35%，人人装饰公司承担20%、艾德乐门业承担45%的民事责任。 王生坤诉请赔偿的项目：1.医疗费49920.34元，人人装饰公司、艾德乐门业对2019年9月26日至2019年10月8日取内固定物的医疗费5792.08元有异议，本院认为，该费用系用于治疗王生坤所需花费的费用，应予以支持；2.误工费，王生坤主张按300元/日计算，人人装饰公司、艾德乐门业有异议，本院结合王生坤系农村居民，长期从事务工及司法鉴定意见书的鉴定意见，酌定按农、林、牧、渔业年度职工平均工资计算，为41105元/年÷365天×180天=20271元；3.护理费，按居民服务行业标准计为47504元/年÷365天×90天=11713元；4.住院伙食补助费为60元/天×49天=2940元；5.营养费，根据司法鉴定意见书为60元/天×90天=5400元；6.交通费，王生坤主张2000元，人人装饰公司、艾德乐门业有异议，本院根据王生坤就医地点、次数等实际情况，酌定800元；7.残疾赔偿金，王生坤主张按城镇居民标准计算，人人装饰公司、艾德乐门业有异议，本院认为，王生坤虽系农村居民，但其长期在城镇务工，可按城镇居民人均可支配收入标准计算，为42121元/×20年×20%=168484元；8.残疾辅助器具费，王生坤无证据证明其购买疾辅助器具，故对其主张的残疾辅助器具费1320元不予支持；9.王生坤主张被抚养人李天娥、王盛娜、王颖琦生活费按城镇居民消费支出计算为65672元，并未超出《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八的规定，予以支持；10.王生坤自行鉴定为八级伤残的鉴定费1800元，不予支持；劳动能力丧失程度鉴定费800元，予以支持；11.精神损害抚慰金，王生坤主张30000元，根据侵权人的过错程度及损害后果，本院酌定为6000元，人人装饰公司承担2000元、艾德乐门业斌承担4000元。以上除精神损害抚慰金外合计损失326000.34元，按上述责任承担比例，王生坤自行承担114100元，包括精神损害抚慰金在内，人人装饰公司承担67200元，艾德乐门业承担150700元，扣减已支付的15000元，艾德乐门业尚应赔偿135700元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、武夷山市艾德乐门业店于本判决生效后三十日内赔偿王生坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用135700元； 二、福州人人装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内赔偿王生坤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用67200元； 三、驳回王生坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8667元，由王生坤负担3033元，福州人人装饰工程有限公司负担1734元，武夷山市艾德乐门业店负担3900元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  曾晋武 审 判 员  林 璇 人民陪审员  邹 俊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判 员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。