文书内容湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初874号原告钱瑛，女，1964年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈义发，男，1966年4月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告袁海燕，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。系被告陈义发之妻。原告钱瑛与被告陈义发、袁海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱瑛的委托诉讼代理人苏长金到庭参加诉讼，被告陈义发、袁海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑛诉称，2015年2月，二被告因湖北顺发粮油贸易有限公司资金周转困难向我借款23万元，我分别通过自己银行账户向袁海燕银行账户转账16万元、通过儿子杨朔的银行账户向袁海燕转账5万元、另支付给袁海燕现金2万元。2016年2月7日借款到期后，二被告与我就该笔借款本息进行了结算，后我将二被告之前出具的借据退还给了被告。当日，二被告又与我协商，让我继续借28万元给被告使用，并于当日另外向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到钱瑛现金贰拾捌万元整。（￥280000.00元）月息2%。随州市顺发粮油贸易有限公司、陈义发、袁海燕，2016.2.7号”。2015年4月3日，二被告再次因资金周转困难向我借款125万元，我通过儿子杨朔银行账户向陈义发银行账户转账125万元。2016年4月3日借款到期后，我与二被告就该笔借款本息进行了结算。后我将该笔借款借据退还给了被告。当日，二被告经与我协商，我继续借69万元给被告使用。二被告并于当日另行向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到钱瑛现金陆拾玖万元整。（￥690000元）”月息2分，随州市顺发粮油贸易有限公司、陈义发、袁海燕，2016.4.3号”。2015年4月22日，二被告又一次因资金周转困难向我借款270万元，我通过儿子杨朔银行账户向陈义发银行账户转账250万元，另支付现金20万元。2016年4月24日借款到期后，我与二被告就该笔借款本息进行了结算。后我将该笔借款借据退还给了被告。当日，二被告经与我协商，继续借335.4万元给被告使用。二被告并于当日另行向我出具了借据，内容为：“借条，今借到钱瑛现金叁佰叁拾伍万肆仟元整。（￥3354000.00元）”月息2分，随州市顺发粮油贸易有限公司、陈义发、袁海燕，2016.4.24号”。上述借款我多次向二被告索要，二被告均未予以偿还。为此，特诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款423.4万元及利息(利息按月息2分计算，从借款之日计算至本息全部付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈义发、袁海燕未作答辩。经审理查明，2015年2月初，二被告以其经营的湖北顺发粮油贸易有限公司资金周转为由向原告借款23万元，双方约定月利率2%，借款期限一年，同月6日，原告通过银行账户向被告袁海燕转账16万元，以其子杨朔的银行账户向被告袁海燕转账5万元、另给付被告袁海燕现金2万元。2016年2月7日借款到期后，二被告与原告就该笔借款本息进行了结算。后双方协商，由原告将结息后的28万元继续借给二被告使用，并于当日重新向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到钱瑛现金贰拾捌万元整。(￥280000.00元)月息2%。随州市顺发粮油贸易有限公司、陈义发、袁海燕2016.2.7号”。2015年4月3日，二被告再次因资金周转为由向原告借款125万元，约定月利率2%，借款期限一年。原告通过其子杨朔银行账户向被告陈义发转账125万元。2016年4月3日借款到期后，原告与二被告就该笔借款本息进行了结算，后被告支付了部分本金及全部利息，对剩余69万元本金双方协商，由二被告继续使用。并由二被告于同日重新出具了借据，内容为：“借条，今借到钱瑛现金陆拾玖万元整(￥690000.00元)。月息2分，随州市顺发粮油贸易有限公司、陈义发、袁海燕，2016.4.3号”。2015年4月22日，二被告又再次因资金周转为由向原告借款270万元，约定月利率2%，借款期限一年，原告通过其子杨朔银行账户向陈义发转账250万元，另给付现金20万元。2016年4月24日借款到期后，二被告与原告就该笔借款本息进行了结算。后双方协商，由原告将该借款本息共计335.4万元继续借给二被告使用，并于当日重新向原告出具了借据，内容为：“借条，今借到钱瑛现金叁佰叁拾伍万肆仟元整。(￥3354000.00元)”月息2分，随州市顺发粮油贸易有限公司、陈义发、袁海燕，2016年4月24号”。期间，二被告于2016年12月28日向原告还款20万元、2017年1月24日还款20万元、2017年4月28日还款100万元、2018年2月11日还款50万元，共计还款190万元。后因二被告未再还款，遂成本诉。庭审中原告主张二被告偿还190万元系支付借款部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈义发、袁海燕与原告之间的借款事实，有原告银行转款凭证及二被告出具的借据等证据予以佐证，二被告应当偿还。关于二被告实际借款金额及利息的问题。本案中，二被告与原告将到期应付而未付的利息计入本金再分别重新出具的债权凭证系双方真实意思的表示，原告所提交的证据能够证明二被告于2016年2月7日借款28万元、2016年4月3日借款69万元、2016年4月24日借款335.4万元借据中记载的本金均源自前一期借款本息结算而来。即：二被告于2016年2月7日借款28万元，系2015年2月7日借款23万元至2016年2月7日双方进行利息结算后重新出具的借据、2016年4月3日借款69万元，系2015年4月3日借款125万元至2016年4月3日双方进行利息结算后重新出具的借据、2016年4月24日借款335.4万元，系2015年4月22日借款270万元至2016年4月24日双方进行利息结算后重新出具的借据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”按照原告交付借款的时间分别计算自款项出借之日至双方结算期限期间本息和的上限为：2015年2月7日借款23万元，至2016年2月7日利息为55200元（23万元×年利率24%×1年），本息之和为28.52万元；2015年4月3日借款125万元，至2016年4月3日利息为30万元（125万元×年利率24%×1年），本息之和为155万元；2015年4月22日借款270万元，至2016年4月24利息为651550万元（270万元×年利率24%÷365天×367天），本息之和为335.155万元。综上，二被告于2016年2月7日重新出具借款28万元、2016年4月3日重新出具借款69万元的借据，按上述计算前期利率均未超过年利率24%，故二被告对该两笔借款重新出具借据的金额可以认定为后期借款本金。二被告于2016年4月24日重新出具的335.4万元借据，按上述计算本息之和应为335.155万元，但重新出具的借款借据为335.4万元，前期利息计算超过年利率24%，故应以335.155万元为借款本金。鉴于二被告重新出具借具后，分别于2016年12月28日偿还给原告20万元、于2017年1月24日偿还给原告20万元、于2017年4月28日偿还给原告100万元，2018年2月11日偿还给原告50万元，共计190万元。关于此190万元是偿还本金还是偿还利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本案应按“先息后本”的原则，按被告的还款时间节点计算出各时间段被告三笔借款应当支付的利息，超出当期应付利息部分款项充减本金的计算方法，确定被告最终欠原告本金和利息数额。考虑到被告重新出具的28万元和335.4万元借据中包含部分利息，为避免计算复利，故计算利息时均以原借款本金为基数，即三笔借款从重新出具借据之日起的计息基数分别为23万元、69万元、270万元。具体计算方法如下：1、三笔借款分别从重新出具借据之日即分别从2016年2月7日、2016年4月3日、2016年4月24日起计算至2016年12月28日的利息为610318.93元（见表一），扣减2016年12月28日二被告偿还的20万元，故截止2016年12月28日，二被告欠原告借款本金分别为28万元（原始借款本金为23万元，加上从借款之日至2016年2月7日期间的部分利息作为后期借款本金，故该笔借款后期借款本金为28万元，以下同此）、69万元、335.155万元（原始借款本金为270万元，加上从借款之日至2016年4月24日期间的部分利息作为后期借款本金，故该笔借款后期借款本金为335.155万元，以下同此），欠利息410318.93元。2、2016年12月29日至2017年1月24日期间二被告应支付给原告的利息为62746.58元（见表二）。加上前期欠息410318.93元，此时累计欠利息473065.51元。扣减二被告于2017年1月24日偿还的20万元，故截止2017年1月24日，二被告欠原告借款本金分别为28万元、69万元、335.155万元，欠利息273065.51元。3、再从2017年1月25日计算至2017年4月28日，该时间段内二被告应支付给原告的利息为224439.69元（见表三）。加上前期欠付利息273065.51元，此时二被告累计欠原告利息497505.2元。2017年4月28日二被告再次偿还100万元，扣除欠息497505.2元，余款502494.8元应充抵本金。即截止2017年4月28日，二被告欠原告借款本金总额为（28万元+69万元+335.155万元)-502494.8元=3819055.2元,不欠利息。4、最后从2017年4月29日计算至2018年2月11日，二被告应支付给原告的利息应以3117505.2元[（23万元+69万元+270万元)-502494.8元]为本金计算，即款586090.98元（见表四）。扣除二被告2018年2月11日偿还的50万元，故截止2018年2月11日，二被告欠原告借款本金3819055.2元，欠利息86090.98元。综上，确定二被告实际尚欠原告借款本金3819055.2元、欠截止2018年2月11日期间的利息86090.98元，2018年2月12日至还清之日止的利息应以3117505.2元为基数，按月息2分计算。原告的诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义发、袁海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告钱瑛借款本金3819055.2元及利息86090.98元；2018年2月12日后的利息以3117505.2元为基数，从2018年2月12日起按月息2分计算至债务履行完毕之日止；二、驳回原告钱瑛的其他诉讼请求。案件受理费40672元，保全费5000元，共计45672元，由被告陈义发、袁海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森审 判 员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十二月三十日书 记 员  邹 林                                                                                                                                                                       重新出具借据之日截止2016年12月28日期间的应付利息（表一）                  计息期间              本金（万元）              月利率              天数              利息金额（元）                  2016.2.7-2016.12.28              23              2%              321              49218.93                  2016.4.3-2016.12.28              69              2%              265              121900                  2016.4.24-2.16.12.28              270              2%              244              439200                  小计                                                           610318.93                                                                                                 2016年12月29日至2017年1月24日期间的应付利息（表二）                  计息期间              本金（万元）              月利率              天数              利息金额（元）                  2016.12.29-2017.1.24              23              2%              26              3986.58                  2016.12.29-2017.1.24              69              2%              26              11960                  2016.12.29-2017.1.24              270              2%              26              46800                  小计                                                           62746.58                                                                                                                                                                             2017年1月25日至2017年4月28日期间的应付利息（表三）                  计息期间              本金（万元）              月利率              天数              利息金额（元）                  2017.1.25-2017.4.28              23              2%              93              14259.69                  2017.1.25-2017.4.28              69              2%              93              42780                  2017.1.25-2017.4.28              270              2%              93              167400                  小计                                                           224439.69                                                                                                   2017年4月29日至2017年2月11日期间的应付利息（表四）                  计息期间              本金（元）              月利率              天数              利息金额（元）                  2017.4.29-2018.2.11              3117505.2              2%              282              586090.98                                                      注：本金3117505.2元=（23万元+69万元+270万元)-502494.8元