wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2337号上诉人（一审原告）胡兴顺，男，1943年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。现住漯河市召陵区。委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区淮河路10号。法定代表人刘尚进，该市市长。委托代理人杨耀峰，漯河市城区管委会工作人员。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市西城区阴阳赵镇人民政府。住所地漯河市西城区阴阳赵镇。法定代表人李红伟，该镇镇长。出庭应诉负责人郭俊杰，该镇副镇长。一审第三人胡留根，男，1940年1月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。上诉人胡兴顺因诉漯河市人民政府、漯河市西城区阴阳赵镇人民政府、第三人胡留根撤销行政协议纠纷一案，不服许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许昌市中级人民法院一审审理查明：胡兴顺的户籍地在武汉市武昌区中北路四街坊99-3-5号。胡兴顺的父亲胡成寅在漯河市西城区阴阳赵镇胡庄村有一处宅基地，胡兴顺父亲退休后在此居住。1996年12月16日，郾城区土地管理局为胡成寅宅基地颁布了郾集建（96）字第0161号集体土地建设用地使用证，同年胡成寅去世。2005年第三人胡留根将胡成寅宅基地上的房屋拆除，重新建造了301.45平方米的房屋。从2010年开始，漯河市市委、市政府成立了市西城区开发建设指挥部，该指挥部印发了《漯河市西城区开发建设拆迁补偿安置方案》，对西城区阴阳赵胡庄村进行拆迁征收，涉案的宅基地属于征收拆迁范围。2012年10月20日，漯河市源汇区阴阳赵镇西城区区域拆迁安置办公室与胡留根签订了《阴阳赵镇胡庄村拆迁补偿安置协议书》，被拆迁房屋建筑面积301.45平方米，第三人胡留根领取了相关拆迁补偿款205503元及房屋一套（100平方）。2014年4月，漯河市西城区管委会针对胡庄、古城村征收遗留问题作出了相关会议纪要。根据该会议纪要内容，户均无偿分配10平方米商业用房，农户享有使用权，产权归村集体所有，收益归农户所有，使用方无权转让或买卖；另外针对没有宅基地证但建有房屋者，有宅基地证没有建房屋者、规划有宅基地但没有宅基地证也没有建房屋者、没有宅基地证建有房屋者等几种情况规定了补偿安置情况。根据该会议纪要的精神和政策，2014年3月24日，漯河市源汇区阴阳赵镇西城区区域拆迁安置办公室与胡留根签订了《阴阳赵镇胡庄村拆迁补偿安置协议书》，被拆迁房屋301.45平方，安置房屋二套（各100平方米）（包括原来的100平方米房屋），10平方米的商业用房，胡留根退还已领取的拆迁款73900元。后胡兴顺向第三人索要补偿费用及安置房屋，二人发生纠纷。胡兴顺以第三人胡留根为被告向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，2018年8月10日，该法院作出（2018）豫1102民初1747号民事判决书，宣判后，胡留根提出上诉，漯河市中级人民法院于2018年10月29日作出民事裁定书，驳回了胡兴顺的起诉。胡兴顺于2019年1月30日向舞阳县人民法院提起行政诉讼，舞阳县人民法院于2019年3月8日作出准予其撤诉行政裁定书。后胡兴顺提起本案诉讼，请求撤销漯河市源汇区阴阳赵镇西城区区域拆迁安置办公室于2012年10月20日和2014年3月24日与第三人胡留根签订的《阴阳赵镇胡庄村拆迁补偿安置协议》。许昌市中级人民法院一审认为：首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，提起行政诉讼的原告应是行政相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案宅基地登记在胡成寅名下，胡成寅去世后，2005年第三人胡留根将胡成寅宅基地上的房屋拆除，重新建造了301.45平方米的房屋。胡兴顺非本集体组织成员，既不是涉案宅基地的使用权人，也不是涉案房屋的所有权人。故漯河市源汇区阴阳赵镇西城区区域拆迁安置办公室因涉案宅基地及地上房屋的拆迁补偿安置与胡留根签订协议的行为与胡兴顺没有法律上的利害关系，其作为原告提起本案行政诉讼主体不适格。其次，依据我国土地管理法的相关规定，村民宅基地属于农民集体所有，村民经批准可以使用宅基地。宅基地上的房屋可以继承，但是宅基地使用权不能单独继承。本案中，胡成寅去世后，其宅基地上的房屋属于遗产。胡兴顺主张其作为胡成寅的继承人应享有拆迁补偿利益，若胡兴顺认为其原有房屋被第三人拆除侵害了其合法权益，其可以通过民事诉讼寻求救济。许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10行初104号行政裁定：驳回胡兴顺的起诉。上诉人胡兴顺向本院上诉称:被上诉人在一审答辩状中已明确确认案涉行政协议是原审第三人代替上诉人签署，一审裁定认为上诉人与案涉补偿安置协议没有利害关系与事实相悖；原审第三人在2005年侵犯他人物权的行为并不能导致原权利人丧失宅基地使用权，一审裁定混淆了继承与房屋损毁的顺序和法律后果，有违公平正义；案涉补偿安置协议是针对上诉人的身份进行的，被上诉人让原审第三人代替上诉人签订补偿安置协议缺乏事实依据和法律依据。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人漯河市人民政府答辩称:胡兴顺户非本集体组织成员，既不是涉案宅基地的使用权人，也不是涉案房屋的所有权人，至于民事权利，不属于本案审理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人漯河市西城区阴阳赵镇人民政府答辩称:本案案涉协议是对上诉人的安置补偿，宅基地是上诉人父亲的名字，第三人属于代签，且第三人作为一户已经签订过安置补偿协议并安置过。请求人民法院在查清事实的基础上依法作出裁判。一审第三人胡留根答辩称:第三人所在村委会及工作人员能够证明第三人在上诉人父亲宅基地上建设新房屋是合法的；上诉人在长达15年的时间里不管不问，默认侵权行为存在而不向第三人主张赔偿，早已超过诉讼时效；上诉人主张其与本案具有法律上的利害关系与事实不符。请求维持一审裁定。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为，依据我国土地管理法的相关规定，村民宅基地属于农民集体所有，村民经批准可以使用宅基地。宅基地上的房屋可以继承，但是宅基地使用权不能单独继承。本案中，涉案宅基地登记在上诉人父亲胡成寅名下，胡成寅去世后，第三人胡留根将胡成寅宅基地上的房屋拆除，重新建造了301.45平方米的房屋。上诉人户口不在胡庄村，也非该村集体组织成员，其既不是涉案宅基地的使用权人，也不是涉案房屋的所有权人，故与案涉安置补偿协议没有法律上的利害关系。胡成寅去世后，其宅基地上的房屋属于遗产，胡兴顺与第三人关于原有房屋被拆除的民事法律关系不属于本案审理范围。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月三十一日书记员  宋雨珈
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李锐荣，男，1968年6月30日出生，白族，住云南省大理市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高美珍，女，1969年11月15日出生，白族，住云南省鹤庆县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵彬，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理城建房地产开发有限公司。住所地：云南省大理市下关洱河南路33号河畔金色A幢2层。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，该公司总经理。委托诉讼代理人:何政燕，云南法阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李锐荣、高美珍因与被申请人大理城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锐荣、高美珍申请再审称，（一）城建公司不具备原告主体资格，本案属于虚假诉讼。1.“幸福家苑”小区实际建设开发行为由团购委负责实施，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用，城建公司对“幸福家苑”小区项目不享有开发收益，也不承担开发风险，不享有任何权利；2.二审法院认定“因参与集资的1100多户职工没有房地产开发资质，供电局与城建公司协商有偿借用其资质进行开发”，明显是偷换概念，故意遮掩城建公司出借资质的违法行为；3.二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，认定合作开发协议及补充协议为有效合同，是滥用司法解释，遮掩城建公司的违法行为；4.人民法院既然已经查明城建公司不参与实际开发，那么城建公司对“幸福家苑”小区就不享有任何权利，城建公司依据团购委借用其名义与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，要求再审申请人支付所谓购房款，纯属无理取闹，城建公司有偿出借资质谋取非法利益，依法应当追究其法律责任。（二）云南福舟项目管理咨询有限公司出具的报告，不能作为认定再审申请人房款的依据。1.在云南省高级人民法院审理城建公司与云南明岭建筑工程有限公司工程款纠纷一案中，城建公司诉称：福舟公司不具有进入“幸福家苑”小区项目资质，以分段结算的形式规避国家法律做出来的报告无效，结算报告是团购委违规操作出具的，不能反映真实情况；2.团购委主要负责人因在“幸福家苑”小区项目建设中管理失职，不正确履行职务，已被依法追责，进一步证实福舟公司出具的报告无法确定小区房屋的建设成本，需要全面重新审计；3.大理市委群众工作局、大理市信访局在群众信访简报第28期指出，福舟公司没有“幸福家苑”项目造价咨询资质，签订13份合同规避法律规定，市政府领导小组要求大理供电局“幸福家苑”小区专项检查组对小区项目进行深入细致的调查核实；4.大理市人民政府在对“幸福家苑”小区业主信访告知书中指出，“幸福家苑”小区建设存在重复设计，不按设计施工，未按合同约定付款，小区项目全过程经济收支情况和1.74亿元差额的合理性需要全面审计。（三）本案应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。因涉案小区建设全部由团购委负责，城建公司实际没有参与，包括再审申请人在内的1100余户业主从来没有和城建公司打过任何交道，现因房款发生纠纷，为了查明事实，分清是非责任，应当依法追加大理供电局为第三人参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于城建公司是否具备诉讼主体资格，本案是否属虚假诉讼的问题。2007年11月，大理市人民政府与云南电网公司大理供电局（以下简称大理供电局）签订404亩安置用地供地协议，大理供电局拟将该地块用于建设单位职工集资房和办公用房。因该局不具备房地产开发资质，遂成立大理供电局职工团体购房委员会（以下简称团购委），并于2008年6月由团购委与城建公司签订《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》，以城建公司名义对涉案土地进行摘牌、开发、办理过户等手续（但实际的建设开发行为由团购委负责实施，建房资金由职工自筹，建房成本由职工自行承担，城建公司不参与实际开发，只是收取出借资质的固定费用）。之后，城建公司依约履行义务，陆续取得前述土地的土地使用权，并于2012年取得该项目的商品房预售许可证，2012年7月28日，城建公司与再审申请人签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》。二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，认定团购委与城建公司签订的《“幸福家苑”合作开发协议》及《“幸福家苑”合作开发补充协议》系有效合同并无不当。基于上述合作开发协议及合作开发补充协议，城建公司与再审申请人签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。因城建公司与再审申请人系合同的双方当事人，与上述合同有关的纠纷，作为合同相对人的城建公司均有权提起诉讼。且本案合同已实际履行，城建公司已按约履行了交付房屋的义务。因此，再审申请人主张城建公司不具备诉讼主体资格，本案属虚假诉讼，缺乏相应事实和法律依据，该主张依法不能成立。（二）关于云南福舟项目管理咨询有限公司（以下简称福舟公司）出具的决算报告能否作为认定最终购房款依据的问题。双方当事人签订的《商品房购销合同补充协议》第二条约定“由于该套房屋属于成本价销售，如因市场因素、国家政策调整、不可抗力等原因导致房价发生变化，以甲方公告的房价为准”。在该项目建设过程中，城建公司与福舟公司签订《建设工程造价咨询合同》，约定由福舟公司分别出具工程造价咨询初稿和终稿，预测建设成本，计算各户最终分户房价。2014年12月10日，福舟公司作出《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》，2015年2月27日城建公司刊登公告，告知业主可查询决算报告。该工程造价咨询合同是当事人自行委托，最终决算报告已被代表业主的团购委认可，且在云南恒林建设工程公司等（该项目施工方）诉城建公司建设工程施工合同纠纷案件中，本院生效判决已对福舟公司作出的《大理幸福家苑小区一户一价最终决算报告》的效力进行了确认。故城建公司以决算报告为依据向“幸福家苑”小区业主主张房屋价款，并无不当，再审申请人的该申请事由不能成立。（三）关于再审申请人提出应当追加大理供电局为第三人参加诉讼的问题。因在一、二审诉讼过程中再审申请人并未提出该项主张，故不属于本案再审审查范围。综上，李锐荣、高美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锐荣、高美珍的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一九年十二月二十五日书记员 陈柏福
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12318号原告：徐芳芳，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。法定代表人：姚志云。委托代理人：吴泳波、郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所。本院在审理原告徐芳芳与被告凌云环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐芳芳于2019年12月25日向本院申请撤回对被告蔡小金的起诉。本院认为：原告徐芳芳的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐芳芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐芳芳负担。审 判 长 卢 燕人民陪审员 周 幸人民陪审员 郑也平二〇一九年十二月二十五日书 记 员 徐 昕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3183号原告：桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会。法定代表人：周建华，系该社区主任。委托诉讼代理人：秦君，男，1982年8月12日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，住桓仁满族自治县。被告：牛长清，男，1958年8月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会与被告牛长清不当得利纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告桓仁满族自治县铜锌矿地区管理委员会东风社区居民委员会负担。审判员  张炎旭二〇一九年十二月十三日书记员  孙长月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：郑太龙，男，1987年5月28日出生，朝鲜族，住所地黑龙江省延寿县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑太龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告于2013年5月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金43867.64元、利息11508.85元、滞纳金10360.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金43867.64元、利息11508.85元（利息暂计至2019年5月20日）、滞纳金10360.21元，利息从2019年5月21日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑太龙在本判决生效之日起十日内清还欠款本金43867.64元、利息11508.85元、滞纳金10360.21元及从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，由被告郑太龙负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1443元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1505号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘东仁（曾用名刘冬仁），男，1984年5月2日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区桂林市雁山区。曾因犯盗窃罪于2018年7月23日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1367号起诉书指控被告人刘东仁犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈雅出庭支持公诉，被告人刘东仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月19日，被告人刘东仁在广州市黄埔区丰乐南路惠润广场附近，盗走被害人马某停放在该处的一辆喜德盛牌电动车(价值人民币1736元)，后携赃逃离现场。2.2019年5月21日，被告人刘东仁在广州市黄埔区广州开发区医院停车棚内，盗走被害人单某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车(价值人民币1642元)，后携赃逃离现场。2019年9月26日，被告人刘东仁被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人刘东仁以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘东仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘东仁如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘东仁在八个月至十个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘东仁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：1.2019年3月19日，被告人刘东仁去至广州市黄埔区丰乐南路惠润广场附近，采取撬锁方式盗走被害人马某停放在该处的一辆喜德盛牌电动车(价值人民币1736元)后逃离现场。2.2019年5月21日，被告人刘东仁去至广州市黄埔区广州开发区医院停车棚内，采取撬锁方式盗走被害人单某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车（价值人民币1642元）后逃离现场。2019年9月26日，被告人刘东仁被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某、单某1的陈述、案发现场照片、视频监控截图、赃物电动车照片、《搜查笔录》《扣押清单》、穗埔价认定[2019]1010号、1011号《价格认定结论书》《破案报告》《抓获经过》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队技术中队出具的《证明》、（2018）粤0118刑初821号《刑事判决书》、穗公刑释字（2018）2221号《刑满释放证明书（副本）》、户籍证明、被告人刘东仁的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘东仁以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘东仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘东仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人刘东仁在审查起诉阶段后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人刘东仁自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘东仁的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘东仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具扳手1把、自制刀头5个、套筒1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人刘东仁于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人马某退赔人民币1736元，向被害人单某1退赔人民币1642元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月四日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3111号 原告：石狮市舞出我天地贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇八七路2338号，统一社会信用代码913505817960632761。 法定代表人：蔡奕生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：周豪，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（曾使用身份：周昊，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，因重户口该身份信息已于2014年4月30日注销。） 原告石狮市舞出我天地贸易有限公司（下称舞出我天地公司）与被告周豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舞出我天地公司的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告周豪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舞出我天地公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款80万元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要多次向原告购买休闲鞋，原告按照被告的要求向被告提供各种休闲鞋，原、被告于2010年1月11日进行对账，确认被告尚欠原告货款80万元，并由被告出具欠款单一份交由原告收执以确认欠款的事实。后原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推诿没有支付。 周豪未作答辩。 舞出我天地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周豪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对舞出我天地公司提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，对本案事实认定如下：周豪向舞出我天地公司购买休闲鞋，2010年1月11日，周豪出具欠款单一份交舞出我天地公司收执，确认结欠舞出我天地公司货款800000元，并约定了还款计划，承诺将于2010年6月30日前还清。周豪以“周昊”在欠款人盖章（签名手印）处签字捺印。2019年5月14日，舞出我天地公司向本院提起诉讼。 另查明，“周昊”与“周豪”是同一人，因重户口“周昊”的身份信息于2014年4月30日被公安机关注销，保留“周豪”的身份信息。 本院认为，舞出我天地公司主张周豪拖欠其货款，有周豪签字确认的欠款单为据，且周豪对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定周豪拖欠舞出我天地公司货款800000元。双方约定于2010年6月30日前还清，现还款期限已届满，周豪未能付款，应承担违约责任，舞出我天地公司有权要求周豪支付逾期付款利息，由于中国人民银行公布的同期同类贷款利率已于2019年8月20日取消，故逾期付款利息的计算标准为自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。周豪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 周豪应于本判决生效之日起十日内支付石狮市舞出我天地贸易有限公司货款800000元，并支付逾期付款利息（自2019年5月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由周豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈清清 人民陪审员  陈连章 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1621号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何东杰，男，1990年4月1日出生于湖北省麻城市，汉族，文化程度中专，户籍地址湖北省麻城市。曾因犯盗窃罪于2018年5月10日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役四个月，2018年6月10日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处拘役五个月，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1482号起诉书指控被告人何东杰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人何东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月25日凌晨，被告人何东杰在广州市黄埔区丰乐中路“香湾酒店”保安亭，将被害人龙某的VIVO牌V5型手机1部盗走。2.2019年10月13日晚上，被告人何东杰在广州市黄埔区黄埔街港湾路390号对出人行道，将被害人容某的美利达牌挑战者350型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币1309元）盗走。3.2019年10月14日中午，被告人何东杰在广州市黄埔区新溪村广新路路边停放的一辆号牌为粤Ａ×××××的货车驾驶室内，将被害人余某的华为荣耀8青春版手机1部（经鉴定，价值人民币594元）盗走。综上所述，被告人何东杰共盗窃3次，盗得财物共价值人民币1903元。2019年10月17日，公安机关抓获被告人何东杰并缴获上述被盗自行车。案发后，公安机关已将缴获的上述赃物发还被害人容某。公诉机关认为：被告人何东杰以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何东杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何东杰判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何东杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人何东杰犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人容某、龙某、余某的陈述、报案材料、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、监控录像截图、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》、穗埔价认定[2019]1106号、1109号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2019]230号《终止通知书》、穗司鉴194401000913600591、194401000913600592《广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书》《抓获经过》、（2018）鄂0106刑初439号《刑事判决书》、（2018）鄂0106刑初439号《刑满释放证明书（副本）》、（2019）鄂0102刑初149号《刑事判决书》、岸看释字[2019]389号《刑满释放证明书（副本）》、户籍证明、被告人何东杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何东杰多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何东杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人何东杰归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人何东杰自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人何东杰有前科，本院酌情对其从重处罚。4.部分赃物已被缴获并发还被害人，本院酌情对被告人何东杰从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何东杰的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人何东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人何东杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人余某退赔人民币594元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇一九年十二月十七日书记员  黄美联池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14444号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。负责人：赵学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：商莹，该公司员工。被告：温亚龙，男，1990年11月15日生，汉族，住山西省宁武县，现住天津市武清区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告温亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商莹到庭参加了诉讼，被告温亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年6月1日至2019年9月30日物业管理服务费4692.69元；2..诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告系原告管理的天津市武清区颐洋花园10-1-302住宅业主，该房屋建筑面积76.18平方米，物业费标准为按建筑面积每平方米每月2.2元计收。2016年6月1日至2017年5月31的物业服务费，被告已缴纳。自2017年6月1日至2019年9月30日，被告拖欠28个月物业费，共计4692.69元。原告多次催要未果，故诉到法院。被告温亚龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月2日，北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司（以下简称“远洋基业公司”）与天津远颐房地产开发有限公司（以下简称“远颐公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同）一份，该合同约定：远颐公司将颐洋花园小区委托远洋基业公司进行前期物业管理服务；物业服务内容包括：颐洋花园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶的停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用等；合同自2014年5月13日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式，标准为按建筑面积计算，多层住宅及中商层住宅收费标准为每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.86元；业主于每月25日前交纳物业管理服务费。2015年12月25日，远洋基业公司经天津市市场和质量监督管理委员会核准，企业名称变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称“远洋亿家公司”）。温亚龙系颐洋花园10-1-302房屋业主，该房屋建筑面积为76.18平方米，远洋亿家公司按每月每平方米2.2元的标准向温亚龙收取物业管理服务费，即温亚龙每年应交物业管理服务费2011.15元。2016年6月16日，温亚龙向远洋亿家公司交纳2016年6月1日至2017年5月31日物业管理服务费2011.15元；2017年6月1日以后的物业管理服务费，温亚龙至今未交纳。本院认为，远洋基业公司与远颐公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同有效。远洋基业公司经天津市市场和质量监督管理委员会核准变更为远洋亿家公司，远洋亿家公司依法承继远洋基业公司的合同权利及义务。远洋亿家公司依照该前期物业服务合同为温亚龙提供了物业管理服务，温亚龙应依据该合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，温亚龙交付了2017年5月31日前的物业管理服务费后，推拖拒付2017年6月1日以后的物业管理服务费，其行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。故对远洋亿家公司主张由温亚龙交纳2017年6月1日至2019年9月30日共计28个月的物业管理服务费4692.69元（2011.15元÷12个月×28个月）的请求，予以支持。综上所述，本院对原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告温亚龙给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2017年6月1日至2019年9月30日物业管理服务费4692.69元。此款于本判决生效之日起5日内付清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年十二月三十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4353号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:王清岗，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告王清岗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰到庭参加诉讼。被告王清岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行公务信用卡透支金额人民币22886.26元，其中本金17701.14元，利息2320.01元，逾期违约金2865.11元及在起诉后从2019年10月26日起计算至借款还清之日的相关利息。2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告王清岗于2014年2月10日在我行办理公务信用卡一张，卡号为62×××53，信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2019年10月26日持卡人仍欠我行信用卡透支金额人民币22886.26元。现为维护我行合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告王清岗未到庭，未答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告王清岗在原告邮政通许支行办理公务信用卡，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2019年10月26日，被告王清岗欠原告邮政通许支行本金17701.14元，利息2320.01元，逾期还款违约金2865.11元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告王清岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王清岗于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计22886.26元，并按信用卡规定偿还计算至款还清之日的相关利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计186.08元，由被告王清岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月十八日书记员 张凤杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4891号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：李灵，男，1977年3月9日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李灵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告李灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支本金21499.52元及利息、逾期还款违约金等费用22520.15元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计44019.67元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金21499.51元，利息23266.57元、违约金（当前费用余额)588.34元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年5月28日，自2019年5月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年9月17日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××86的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金21499.51元，利息23266.57元、违约金（当前费用余额)588.34元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年5月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××86）透支本金21499.51元、利息23266.57元、逾期还款违约金（当前费用余额）588.34元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年5月28日，2019年5月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费900元，公告费560元，合计1460元（原告已预交），由被告李灵负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15715号原告:陈玉英，女，汉族，1936年1月2日出生，住广州市东山区，被告:钟伟成，男，汉族，1955年6月6日出生，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：李增和，系广东粤鑫律师事务所律师。原告陈玉英诉被告钟伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人李增和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金紧张向原告借款46500元，还款期已到，现拒不还款。原告联系不上被告了。故起诉请求判令：1、被告归还欠款46500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告分别于2012年5月15日、2012年6月15日签订《合作投资协议书》。被告分别于2012年5月16日、2012年6月15日收到原告各60000元款项，并出具了两张收据。被告收到原告的投资款后没有支付过利息，也没有偿还过本金。被告按投资款的百分之三计算利息，向原告出具了（2019）粤0105民初15713-15715号案中原告提交的借条。经审理查明：2012年5月15日，原告（乙方）与广东森博林业四会种植基地（甲方）、被告（担保人）签订《合作投资协议书》，约定：经双方确认如下内容，共同执行：一、乙方投资项目为甲方四会种植基地，柚木种植项目，基本金额为人民币陆万元正；二、项目投资时间为二○一二年五月十五日至二○一二年十二月十五日止；三、项目的投资回报，从五月十五日起，（以到帐为准）回报率不低于3%（即1800元/月）；四、在投资期间，双方如有特殊情况下，可双方协商解决；五、在投资期满后，如双方有意继续合作，须提前一个月通知对方；等。2012年5月16日，原告通过银行电汇的方式向被告支付60000元。被告向原告出具《收据》，载明收到原告交来投资四会种植柚木项目金额人民币陆万元正。该收据上盖有“广东森博林业四会种植基地”的印章。2012年6月15日，原告（乙方）与广东森博林业四会种植基地（甲方）、被告（担保人）签订《合作投资协议书》，约定：经双方确认如下内容，共同执行：一、乙方投资项目为甲方四会种植基地，柚木种植项目，基本金额为人民币陆万元正；二、项目投资时间为二○一二年五月十五日至二○一二年十二月十四日止；三、项目的投资回报，从五月十五日起，（以到帐为准）回报率不低于3%（即1800元/月）；四、在投资期间，双方如有特殊情况下，可双方协商解决；五、在投资期满后，如双方有意继续合作，须提前一个月通知对方；等。2012年6月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付60000元。被告向原告出具《收据》，载明收入投资款人民币陆万元。该收据上盖有“广东森博林业四会种植基地”的印章。被告向原告出具的《借据》，主要内容：今借到陈玉英女士于2013年8月22日人民币合计肆万陆仟伍佰元正。2014年2月24日，被告向原告出具《借据》，主要内容：今借到陈玉英女士于2013.9.至2014.2.28日止，欠人民币叁万柒仟贰佰元，（息款），此据。2015年3月30日，被告向原告出具《收条》，主要内容：今收到陈玉英女士订苗事宜，订金人民币叁万元正，用作购预付款。诉讼中，原告表示其现金支付给被告。被告对该款项数额予以确认，但认为该款项是收益款，等柚木树长成后其愿意支付本金及收益。本院认为：被告向原告出具的《借据》载明借到原告于2013年8月22日46500元。原告表示该款项是现金支付给被告的。被告对该款项数额予以确认，但表示该款项是原、被告签订的两份《合作投资协议书》约定的收益款。被告未举证证明其主张，故本院对被告的该意见不予采纳，对原告的主张予以合理采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还46500元借款合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟伟成在本判决生效之日起10日内向原告陈玉英偿还借款46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费963元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨美满人民陪审员  林艳红人民陪审员  刘美芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于悦姗何国卫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忆兰，女，1941年8月23日出生，汉族，天津市建筑机械厂退休工人,住天津市红桥区。再审申请人天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）因与被申请人张忆兰民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民终1628号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。物美公司申请再审称，1.张忆兰的入院记录显示其疾病的诱发原因并非物美公司所致，且张忆兰自己也存在过错。2.收条、客诉处理单均载明医疗款系物美公司垫付，该垫付的性质属于债权债务关系，在物美公司无明确赠与意思表示的情况下，该垫付行为可以理解为物美公司借钱给张忆兰。3.原审法院如认为双方不成立民间借贷法律关系，应裁定驳回起诉，而非判决驳回诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，物美公司提交的证据不能证明物美公司与张忆兰之间有借贷的意思表示，物美公司主张案涉款项系其向张忆兰出借的款项，缺乏事实和法律依据，原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。物美公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津物美未来商贸发展有限公司的再审申请。审判长 秦 爽审判员 杨 波审判员 林世开二〇一九年十二月五日书记员 王 丹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2095号之一申请执行人：许佳人，男，1972年4月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：肖红军，男，1981年7月13日出生，汉族，住海盐县。申请执行人许佳人与被执行人肖红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭万平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许佳人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的金额为307500元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人肖红军发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人肖红军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖红军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人肖红军名下无车辆有价证券房产登记信息，本院强制扣划被执行人肖红军银行存款1214.22元。截止2019年12月25日，本案执行标的执行到位1214.22元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行义务，本院对被执行人肖红军采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。同时，因被执行人肖红军拒不履行，本院已对被执行人肖红军作出司法拘留15日的决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖红军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人肖红军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 鑫
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4004号罪犯朱志强，男，1984年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年3月6日作出(2011)东中法刑一初字第421号刑事判决，以被告人朱志强犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1369号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更560号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4001号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年11月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱志强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱志强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3376分，折换成表扬5个，剩余考核分数376分；其中，因劳动超产累计加1015分，2017年10月因内务不按规定摆放扣5分；2018年10月因着装不规范扣30分；2019年4月因未履行岗位职责扣4分。没收财产人民币50000元该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱志强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2931号申请执行人：龙建，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：徐英容，女，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人龙建与被执行人徐英容、陶霞违反安全保障义务责任纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初2825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐英容、陶霞未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人龙建于2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年12月10日自愿达成执行和解协议，被执行人陶霞按协议已支付申请执行人20000元（含法院扣划4000元），余款二被执行人在2020年4月30日前付清。同时，本院对被执行人徐英容的房屋和车辆进行了查封。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2931号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 宇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2047号 申请执行人王红芝，女，1975年12月31日出生，汉族，住武义县。 被执行人吴旭华，男，1988年6月14日出生，汉族，住武义县。 关于申请执行人王红芝与被执行人吴旭华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初954号判决书已发生法律效力。申请执行人王红芝于2019年09月23日向本院申请执行，要求被执行人吴旭华支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴旭华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴旭华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴旭华有其他可供执行的财产。申请执行人王红芝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴旭华目前无财产可供执行，申请执行人王红芝亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2047号案终结本次执行程序。申请执行人王红芝今后若发现被执行人吴旭华有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈             硕
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1294号罪犯马义明，男，生于1992年2月13日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省临夏市人民法院于2017年5月23日作出（2017）甘2901刑初65号刑事判决，以被告人马义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止）,并处罚金1000元。宣判后，马义明服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马义明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2017年7月31日缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马义明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马义明减去有期徒刑七个月(刑期自2016年12月24日起至2020年05月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2727号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州奥瑞门窗制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村中后组。法定代表人：高瑾，该公司总经理。被执行人：姜程辉，男，1961年3月1日生，住常州市。被执行人：高瑾，女，1963年4月24日生，住常州市。被执行人：姜昱，女，1992年1月28日生，住常州市。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州奥瑞门窗制造有限公司、姜程辉、高瑾、姜昱金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月三十日书记员 马亦铭
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1364号罪犯毛金金，女，1988年7月10日出生，汉族，浙江省温岭市人。现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)浙06刑初25号刑事判决，以被告人毛金金犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年8月28日作出(2016)浙刑终342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯毛金金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯毛金金在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规一次被扣30分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛金金在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯毛金金的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢375号申请执行人:府谷县银丰担保有限责任公司，住所地：府谷县新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7827。被执行人:榆林市华联汽贸有限责任公司，住所地：府谷县，组织机构代码：78699879-9。法定代表人：韩毅，男，该公司董事长，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩毅，男，1978年11月29日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺晓瑛，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：韩林，女，1983年10月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人府谷县银丰担保有限责任公司与被执行人榆林市华联汽贸有限责任公司、韩毅、韩林、张鹏、贺晓瑛保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0822民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县银丰担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市华联汽贸有限责任公司、韩毅、韩林、张鹏、贺晓瑛偿还申请人支付代偿本息9362306.42元，并从2016年10月29日起按照年利率24%支付利息，直至代偿款支付之日止；支付担保费243000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息承担案件受理费39986.5元，保全费2000元。被执行人依法应当承担执行费75426元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日、2019年11月04日、2019年12月14日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人榆林市华联汽贸有限责任公司、韩毅、韩林、张鹏、贺晓瑛名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、不动产、工商登记信息，互联网银行及各大商业银行账户内无大额存款，未能查找到可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人贺晓瑛、韩毅、张鹏、韩林名下无不动产登记信息；4.经网络总对总系统反馈被执行人韩毅、韩林名下有车辆登记信息，经向府谷县车管所查询二被执行人名下车辆均被另案查封，未发现可供执行财产。5.本院于2019年11月14日评估被执行人韩林在西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号112XXXXXXX）以及车位一个，申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司于2019年12月6日撤回对上述房屋的评估，该财产现不便处置。6.本院经向榆林市工商行政管理局查询被执行人榆林市华联汽贸有限责任公司存在经营异常信息，已于2017年6月21日由公司登记机关吊销营业执照。经向国家税务总局榆林市税务局查询该公司自2013年以后无纳税记录，未发现可供执行财产。7.经查询，被执行人韩毅、张鹏、贺晓瑛工资账户均已被另案冻结且另案标的过大，本案轮候冻结被执行人张鹏在中国银行的工资账户，被执行人张鹏于2019年12月5日交付申请人5万元后再无其他还款计划。未发现可供执行财产。8.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。9.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人府谷县银丰担保有限责任公司之委托代理人边耀东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人之委托代理人边耀东释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月三十日书记员  郝钰斐
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2513号申请执行人：钱峰，男，1980年12月20日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州万裕机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412717406235H。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。关于申请执行人钱峰与被执行人常州万裕机械有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉案较多，其所有的无证厂房已经被另案查封，该厂房暂时不具备处置条件。被执行人常州万裕机械有限公司名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人钱峰认可法院的调查。本案立案执行标的为252525元及其利息，已经执行到位7087元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十五日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执882号之一 申请执行人：邵立勋，男，1976年11月19日出生，汉族。 被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司。 法定代表人：苗雨玉，男，董事长。 本院在执行邵立勋与黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经调查被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司证券、互联网银行、工商、车管、不动产均无财产可供执行。现本院约谈申请执行人告知被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  杨 岩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7853号原告：宋某某，住莱州市。被告：高某某，住莱州市。本院受理上列原告宋某某、被告高某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十二月四日书记员  刘晓娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12598号 原告：绍兴元寅经编织造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍街道湖安村，统一社会信用代码913306215803778901。 法定代表人：傅永明。 委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥深山风纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯东工业区镜水路以东4幢A1-4室，统一社会信用代码91330621329893190D。 法定代表人：汪乾坤。 被告：汪乾坤，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告绍兴元寅经编织造有限公司诉被告绍兴柯桥深山风纺织品有限公司、汪乾坤买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴元寅经编织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  樊文斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁嘉文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4297号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄政，男，1979年10月16日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告黄政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金23995.1元，欠款利息、罚息及滞纳金15766.98元,总计39762.08元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金23995.1元，利息17014.58元、违约金（当前费用余额）550.46元、分期手续费572.91元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月10日，自2019年7月11日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年11月15日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××50的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月10日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金23995.1元，利息17014.58元、违约金（当前费用余额）550.46元、分期手续费572.91元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月10日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄政于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××50）透支本金23995.1元、利息17014.58元、逾期还款违约金（当前费用余额）550.46元、分期手续费572.91元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月10日，2019年7月11日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费794元，公告费560元，合计1354元（原告已预交），由被告黄政负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3691号原告：巴彦淖尔市国土资源局临河分局法定代表人：周某。地址：巴彦淖尔市临河区西区政府综合办公大楼联系电话：186XXXXXXXX委托诉讼代理人：牛某，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师被告：内蒙古宏建房地产开发有限责任公司法定代表人：方某，系经理地址：巴彦淖尔市临河区狼山镇甲秀花苑3号门店。联系电话：139XXXXXXXX委托诉讼代理人：聂某，系公司员工原告巴彦淖尔市国土资源局临河分局诉被告内蒙古宏建房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告巴彦淖尔市国土资源局临河分局于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市国土资源局临河分局撤回起诉。案件受理费3316元，被告内蒙古宏建房地产开发有限责任公司已预交1658元，由被告内蒙古宏建房地产开发有限责任公司负担1658元，其余部分不再交纳。审 判 长  李 新审 判 员  王建国人民陪审员  王海峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  贺 超
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2893号原告：潘勇刚，男，1985年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被告：刘志军，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。原告潘勇刚与被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘勇刚到庭参加了诉讼，被告刘志军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勇刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决刘志军支付劳动报酬10000元；2、案件诉讼费由刘志军负担。事实和理由：刘志军在河北省××××自治县承包孔雀城住宅小区的部分工程，2017年6月和7月，潘勇刚在该工地做安装太阳能的工作。刘志军支付了部分工资，尚欠潘勇刚工资10000元，刘志军在2017年7月25日为潘勇刚写了欠据，承诺在2017年8月20日前付清。经潘勇刚催要，刘志军未能给付，因此起诉。刘志军未答辩。潘勇刚为支持其诉讼请求，向法院提交刘志军写的一张欠据。刘志军未提供证据。经审查，潘勇刚的证据客观真实，与本案争议事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志军在河北省××××自治县承包孔雀城住宅小区的部分工程，2017年6月和7月，潘勇刚在该工地做安装太阳能的工作，刘志军按件支付潘勇刚劳务报酬，刘志军支付了部分工资，尚欠潘勇刚工资10000元。刘志军在2017年7月25日为潘勇刚写了欠据，内容为“欠条今刘志军欠潘勇刚工程尾款10000元（壹万元整）二人商定于2017年8月20日前还清,……2017.7.25号”。后刘志军未能给付该欠款。本院认为，刘志军接受潘勇刚提供的劳务，双方形成劳务合同的法律关系，刘志军应当按照约定支付潘勇刚劳务报酬。潘勇刚请求刘志军给付工资款10000元，有证据证实，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志军在判决生效后五日内给付原告潘勇刚劳务工资款10000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘志军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一九年十二月十一日书记员  李亚峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10013号原告：胡长怡，女，1977年7月22日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津市妙晟果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区石各庄镇石西村。法定代表人:田凯。原告胡长怡与被告天津市妙晟果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告胡长怡于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长怡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长怡负担。审 判 长  薛长军人民陪审员  袁俊旺人民陪审员  王 刚二〇一九年十二月三十日书 记 员  张文博
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1363号罪犯王治群，女，1975年6月8日出生，汉族，浙江省杭州市人。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市中级人民法院于2017年2月24日作出(2017)浙01刑初20号刑事判决，以被告人王治群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王治群在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王治群在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规一次被扣5分，后经教育能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王治群在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯王治群的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初551号 原告：杨生军，男，1981年9月13日出生，蒙古族，青海省乌兰县。 原告：马红军，男，1977年1月9日出生，汉族。 被告：武汉亿科华技术有限公司，地址：武汉市青山区和平大道938号。 法人代表人：陈夏光。 被告：但毅，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省宜昌市。 被告：龚皓，男，1964年7月20日出生，汉族，湖北省宜昌市。 本院在审理原告杨生军、马红军与被告武汉亿科华技术有限公司、龚皓、但毅建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨生军、马红军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生军、马红军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨生军、马红军撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告杨生军、马红军负担。 审判员 张 清 二〇一九年十二月二十三日 书记员 付彩芳 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢537号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 负责人：何华，行长。 被执行人：王建，男，1993年2月12日，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市保利汽车销售有限公司。 法定代表人：赵玉宾，经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王建、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2018）鲁临沂东信证执字第177号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行于2019年8月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付欠款30804元及利息。 在执行过程中，本院对被执行人王建所有的鲁Ｑ×××××海马M6轿车进行评估，评估价格为4000元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，拍卖所得价款为8230元。该款由申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行支取8000元，转执行费用230元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为22804元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月五日 书记员  王洪磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7206号原告：王某王某,男,1977年11月1日出生,汉族,无业，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某许某，总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告王某王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某王某的委托诉讼代理人李某李某、被告的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日,原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》一份,约定原告向被告购买大同市红旗街怡景尚都3号楼3单元15层02号,面积为126.97平米的房屋一套,同日原告向被告交购房款248525元,2014年6月11日被告给原告开具总价为248525元的收据,按协议约定被告应于2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，2014年5月15日原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》如查明属实后，被告认可原告认购怡景尚都3号楼3单元15层02号房屋，认购总价248525元。原告交付房款的事实不清。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月15日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》一份。主要内容为，原告向被告认购大同市红旗街怡景尚都3号楼3单元15层02号,面积为126.97平方米的房屋一套,房屋总价为248525元。被告曾给原告出具收据一份，现具体内容不清楚。被告至今未向原告交付上述房屋。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告的诉讼理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告王某王某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月15日签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郭晓燕 二0一九年十二月二十日书记员 王文慧
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖649号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人周某涉嫌走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8716号 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军一区17幢3单元4楼，组织机构代码:MA28P3WP0。 法定代表人刘丽君。 被执行人吴昌勇，男，1988年9月18日出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司与被执行人吴昌勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人吴昌勇归还申请执行人义乌天泽汽车销售服务有限公司代偿款本金6817.33元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人吴昌勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴昌勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昌勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴昌勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昌勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴昌勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴昌勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴昌勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8716号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈志辉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更953号罪犯刘磊，男，汉族，生于1976年2月8日，初中文化，甘肃省白银市白银区人，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年7月11日作出（2017）甘0402刑初219号刑事判决，以被告人刘磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止）,宣判后，刘磊服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月(刑期自2016年12月15日起至2020年05月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4063号罪犯吴享升，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年10月14日作出(2015)东中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人吴享升犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出(2017)粤刑终第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年8月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴享升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴享升减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴享升在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2446分，折换成表扬4个，剩余考核分数46分；其中，因劳动超产累计加260分，2017年7月1日以后因欠产累计扣86分，最高一次扣34分。罚金人民币50000元该犯未缴纳，狱内月均消费348.14元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴享升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴享升予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28932号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林尚军，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林尚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年7月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12606.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12606.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林尚军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12606.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告林尚军负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执2722号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人:杜洪波，男，汉族，1989年7月31日出生，住重庆市丰都县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜洪波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003656122号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人杜洪波偿还人民币6044.90元及利息，仲裁费88.9元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月17日通过司法专邮形式向被执行人杜洪波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜洪波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2019年12月16日向被执行人杜洪波户籍地调查了解到被执行人杜洪波外出多年未归。4、本院于2019年12月25日依法将被执行人杜洪波纳入失信被执行人名单和公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜洪波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6044.90元及利息，仲裁费88.9元，到位标的0元，被执行人杜洪波尚欠申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司6044.90元及利息，仲裁费88.9元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杜洪波暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杜洪波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0230执2722号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十二月二十五日书记员  袁晨峰