wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15629号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：张超群，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张金钢，男，1964年6月30日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 被告：张绍耀，男，1970年2月12日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 被告：张文斗，男，1961年6月14日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 被告：王乌玲，女，1966年1月12日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 被告：陈美红，女，1976年4月4日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 被告：张建雄，男，1995年8月27日出生，汉族，住晋江市内坑镇。 诉讼请求：1.张金钢偿还借款本金10万元及相应的的利息、罚息、复息(截至2019年9月20日已欠利息、罚息、复息5275.27元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.张绍耀、张文斗、王乌玲、陈美红、张建雄对张金钢所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年12月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年5月3日，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行(以下简称农商行内坑支行)与张金钢、张绍耀、张文斗、王乌玲、陈美红、张建雄、陈道君签订一份联保借款合同，约定张文斗、张绍耀、张金钢组成联保贷款小组，农商行内坑支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保成员陈美红、王乌玲、张建雄、陈道君按合同约定对张文斗、张绍耀、张金钢分别在本合同项下债务提供最高贷款本金余额10万元的连带责任保证担保，保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；借款总金额为30万元，借款期限自2018年5月3日至2019年5月2日，贷款利率为月利率7.6125‰，按季结息、利随本清，贷款逾期则自逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，未按期付息的欠息部分按罚息利率计收复息。同日，农商行内坑支行向张金钢发放贷款10万元，但张金钢未能依约还款，保证人亦未履行保证责任。截至2019年9月20日，尚欠农商行内坑支行借款本金10万元及利息、罚息、复息5275.27元。 本院认为，农商行内坑支行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金钢应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年9月20日的利息、罚息、复息为5275.27元，另自2019年9月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告张绍耀、张文斗、王乌玲、陈美红、张建雄对被告张金钢所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张金钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，因适用简易程序减半收取计1203元，由被告张金钢、张绍耀、张文斗、王乌玲、陈美红、张建雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13104号上诉人（一审原告）：王峰，男，1965年1月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被上诉人（一审被告）：湖南高正投资置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘路014号第020栋。法定代表人顾昕，董事长。委托代理人唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（一审被告）：王世宣，男，1954年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（一审被告）：王浩冰，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（一审被告）：舜元控股集团有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号。法定代表人陈炎表，董事长。委托代理人唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。一审第三人：曾强，男，1958年11月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上诉人王峰与被上诉人湖南高正投资置业有限责任公司（以下简称高正公司）、舜元控股集团有限公司（以下简称舜元公司）、王世宣、王浩冰及一审第三人曾强公司决议撤销权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5577号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王峰上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。王峰的诉讼请求为确认高正公司2011年1月21日的股东会决议不成立，非撤销该股东会决议，因此一审裁定适用法律错误。二、一审裁定遗漏了王峰的其他诉讼请求，对王峰的第二、三项诉讼请求未审理。三、确定案由是法院的职权和职责，如果法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院应当根据查明后确定的案由进行审理和裁判，一审裁定以案由适用错误，裁定驳回王峰的起诉没有事实和法律依据。高正公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决合法正确。一、本案案由为公司决议撤销纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，一审裁定驳回王峰的起诉正确。二、王峰根据2017年颁布实施的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定主张公司股东会决议不成立，违反了“法不溯及既往”的原则。三、王峰的第一项诉讼请求虽为“确认高正公司2011年1月21日的股东会决议不成立”，但从王峰起诉的事实、理由及证据来看，其并没有引用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定来主张相关权利，其只是为了规避撤销之诉的法定时效而作出的诉讼策略，因此王峰主张本案为公司决议不成立之诉没有事实及法律依据。四、如果王峰的第二、三项诉讼请求是依赖于第一项诉讼请求，那么一审裁定驳回王峰第一项起诉后，无需对其第二、三项诉讼请求进行审理。如果王峰的第二、三项诉讼请求独立于第一项诉讼请求，那么其第二、三项诉讼请求则不应在本案中审理。且王峰的第二、三项诉讼请求已超过法定时效。王世宣、王浩冰辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当。一、本案案由为公司决议撤销纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，一审裁定驳回王峰的起诉正确。王峰根据2017年颁布实施的《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定主张公司股东会决议不成立，违反了“法不溯及既往”的原则，其目的就是为了规避《公司法》关于股东会决议撤销的诉讼时效。王峰在起诉和上诉中均未陈述涉案股东会决议存在应当撤销或者可以确认不成立的事实和理由，只是简单表述伪造股东会决议，故一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定正确。二、王峰起诉的理由涉及公司决议撤销纠纷、股权转让纠纷，两者基于的法律关系不同、法律事实不同、当事人不同、诉讼标的完全不一致，其多个不关联的诉讼请求不属于法律规定可以合并审理的情形，应予驳回。且王峰的第二、三项诉讼请求已超过法定时效。曾强未发表意见。王峰向一审法院起诉请求：1、确认高正公司2011年1月21日的股东会决议不成立；2、确认高正公司股东上海建罡实业有限公司与舜元公司2011年1月21日签订的《股权转让协议》无效，并判决舜元公司因此获得的上述股权行为无效；3、王峰按照高正公司股东上海建罡实业有限公司与舜元公司2011年1月21日签订的《股权转让协议》约定的条件购买上海建罡实业有限公司所持有的高正公司70%的股权。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条之规定，王峰以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。本案中，王峰对高正公司2011年1月21日作出的股东会决议提出异议，已经超过了公司法第二十二条第二款的“自决议作出之日起六十日内”之规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王峰的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初5577号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  曾海滢审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇一九年十二月二十四日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民监27号 原审原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 原审被告贵州东刚汽车销售有限公司，地址：贵州省清镇市青龙街道办事处扁坡村2号地（济辉汽车城D区1-2段）。 法定代表人张强刚，职务：总经理。 原审被告张小东，男，1993年3月1日生，汉族，住湖北省云梦县。 原审被告郑江科，男，1989年12月10日生，汉族，住湖北省应城市。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告贵州东刚汽车销售有限公司、张小东、郑江科追偿权一案，本院于2018年12月17日作出（2018）黔0102民初9111号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 钦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25149号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，男，公司员工。被告：董继承，男，1972年12月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告董继承民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告董继承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.董继承返还贷款本金6388.58元及利息136.34元；2.董继承支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告董继承未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS8083906191454393A）的具体约定和欠款事实1、借款人：董继承，通讯地址甘肃省酒泉市肃州区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月19日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年6月19日。11、贷款归还情况：9883.2元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向董继承《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向董继承邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告董继承签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董继承。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向董继承发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向董继承放款的当日扣收1010.25元作为手续费，董继承未实际支配该部分资金，故董继承实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即董继承实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。董继承应当按照约定履行还款义务。因董继承未按时还款，且借款已经到期，董继承应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及董继承的还款情况，截至2019年10月16日，董继承尚欠小雨点公司借款本金5296.62元，利息136.34元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董继承于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5296.62元；二、被告董继承于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为136.34元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5296.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董继承负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初7386号原告：张涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住址河北省泊头市委托代理人：柳忠英，女，1955年11月6日出生，汉族，住址河北省泊头市。被告：付连荣，男，1958年3月24日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。原告张涛诉被告付连荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人柳忠英、被告付连荣及其委托代理人张兴伟均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张涛诉称，我母亲与被告于1995年经人介绍结婚，并将我和母亲柳忠英及弟弟张宝的户口迁入新农村镇马圈子村，与被告在一个户口本上。1998年，家里共分到承包地17.48亩，每人4.37亩（村委会证明）。2005年我母亲与被告离婚，2007年我与我母亲及弟弟将户口迁到河北省泊头市富镇东任英村，迁入本村后并没有分到过土地（村委会证明）。我母亲与被告离婚时，口头约定2006年开始我的承包地4.37亩由被告耕种，每年每亩给付承包费100.00元（随市场价格变动增长），被告耕种土地至今并未给付承包费，我也多次找到被告给付土地承包费或返还土地，被告以种种理由拒不给付和返还土地，故我诉至法院，要求:1、被告返还我承包地4.37亩；2、被告给付我土地承包费12,236.00元（4.37亩×200.00元×14年）、直补3,059.00元（4.37亩×50.00元×14年）、粮补1,048.00元（4.37亩×80.00元×3年）；3、诉讼费由被告承担。被告付连荣辩称，我不同意返还土地，也不同意给付土地承包费、直补款、粮补款，直补款、粮款补我也没有收到。因为在原告母亲与我离婚时，我给原告母亲120条羊（大羊100条，小羊20条），羊毛1000余斤，当年玉米收成约30,000.00元左右，做为种植土地的顶抵款，顶抵到2017年12月31日，没有书面约定，只是口头约定。经审理查明，原、被告系继子女关系，原告母亲与被告于1995年结婚，原告母亲系再婚，原告将本人及母亲和弟弟的户口迁入被告村，并登记在被告户口本里，1998年土地承包时，原、被告及原告母亲及弟弟四口人共分得承包地17.48亩，每人分得承包地4.37亩。2005年原告母亲与被告离婚，离婚时原告母亲与被告约定，原告份额土地4.37亩由被告耕种，被告每年每亩给付承包费100.00元。2007年，原告及母亲和弟弟将户口迁至河北省泊头市富镇东任英村，经案外人泊头市富镇东任英村村民委员会证实，原告在该村并未分得土地。现原告认为，自原告母亲与被告离婚后，原告份额的土地一直由被告耕种，但被告并未按约定给付承包费，故原告诉至法院，要求:1、被告返还原告承包地4.37亩；2、被告给付原告土地承包费12,236.00元（4.37亩×200.00元×14年）、直补3,059.00元（4.37亩×50.00元×14年）、粮补1,048.00元（4.37亩×80.00元×3年）；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、马圈子村委会证明、农村土地承包经营权调查信息公示表、东任英村委会证明等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告母亲与被告口头约定，将原告份额的土地承包给被告耕种，且被告已实际耕种多年，可以认定转包行为合法有效，但被告未按约定给付承包费已构成违约，故原告要求被告返还土地并给付承包费等诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。粮补款是国家对耕种者的补偿，对原告主张被告给付粮补款，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第三十六条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付连荣于2019年12月30日前返还原告张涛土地4.37亩；二、被告付连荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告张涛承包费12,236.00元；三、被告付连荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告张涛直补款3,059.00元。案件受理费减半收取105.00元，由被告付连荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十二月十二日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第三十六条：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。第五十六条:任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的,应当承担民事责任.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3328刑初36号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人洛洛，男，藏族，文盲，无业，1992年2月7日出生于四川省甘孜县，捕前住甘孜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月22日被甘孜县公安局刑事拘留，同年10月5日被逮捕，现羁押于四川省新龙县看守所。 四川省甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人洛洛犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县人民检察院指控，2019年7月初（具体时间不详），案发当日晚上，被告人洛洛驾驶摩托车在甘孜县扎拉寺使用随身携带的改刀将房门撬开进入屋内，将屋内两木柜撬开，将箱内的５对“色恰”盗窃。被告人洛洛在甘孜县城，先后分两次将盗窃所得的“色恰”出售他人。被告人洛洛在第一次出售时，在甘孜县商铺内将2对“色恰”，以35000.00元人民币的价格出售，并将赃款存入自己的银行卡内。被告人洛洛随后将剩余3对“色恰”以50000.00元人民币的价格出售，并将所得赃款用于还债。经甘孜县价格认证中心鉴定，被盗的二对“色恰”价值为人民币43500.00元。 公诉机关认为，被告人洛洛以非法占有为目的盗窃扎拉寺财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人二年六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人洛洛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的五对“色恰”中仍有三对未追回，已追回的二对“色恰”已发还被害人。 本院认为，被告人洛洛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实与罪名成立。被告人洛洛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洛洛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2022年3月21日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人洛洛的违法所得三对“色恰”。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  劲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 扎西彭错 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1675号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 法定代表人：林楠，行长。 被执行人耿尊明，男，1994年2月24日出生，汉族，现住东营市广饶县 中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行与耿尊明金融借款合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1221号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人耿尊明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人耿尊明纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1221号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人耿尊明可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3881号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人蔡雄，该联社职员。 被执行人李丽霞，女，1963年12月25日，居民，住所地仙游县。 被执行人郑慧蓉，女，1985年09月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人郑锦勇，女，1960年09月01日，居民，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人李丽霞、郑慧蓉、郑锦勇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2131号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李丽霞、郑慧蓉、郑锦勇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民49990.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2131号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  林嘉璋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1145号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：福建省新黑龙食品股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江路。 法定代表人：王磊。 被告：王磊，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：兰宇，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建省闽中有机食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村。 法定代表人：林国荣。 被告：林国荣，男，1953年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林秀钦，女，1955年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：刘文闻，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱莉，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）与被告福建省新黑龙食品股份有限公司、王磊、兰宇、福建省闽中有机食品有限公司、林国荣、林秀钦、刘文闻、朱莉金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年8月20日以涉案合同标的金额为2000万元以上、且被告之一朱莉住所地为湖北省武汉市为由，作出（2019）闽0203民初12691号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 光大银行厦门分行向本院提出，被告朱莉虽户籍地为湖北省武汉市，但朱莉与刘文闻系夫妻关系，刘文闻户籍地与经常居住地均为福建省莆田市，双方长期居住在福建省莆田市，朱莉向光大银行厦门分行提供的送达地址亦为福建省莆田市，与刘文闻提供的送达地址一致，能够证明朱莉经常居住地为福建省莆田市而非其户籍地湖北省武汉市。 经查明，根据莆田市公安局拱辰派出所出具的《人员基本信息》表显示，被告朱莉自2017年8月10日起到福建省莆田市居住。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖”的规定，原告光大银行厦门分行依据与被告福建省新黑龙食品股份有限公司作为主债务人签订的《综合授信协议》提起本案诉讼，双方在《综合授信协议》中已明确约定了发生争议时的解决方式，即由光大银行厦门分行住所地法院具有管辖权的法院进行管辖。一审法院以本案被告朱莉户籍地为湖北省武汉市涉案合同标的超过2000万元为由，认为本案应由本院管辖。根据本院查明的事实，朱莉从2017年8月10日到福建省莆田市居住，结合朱莉的配偶刘文闻的户籍地、经常居住地均为莆田市等事实，可以认定被告朱莉经常居住地为福建省莆田市。结合本案讼争标的额25172584.47元，本案应由光大银行厦门分行住所地基层人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初12691号民事裁定； 二、本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十二月十九日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7448号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丙政，男，1949年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人王培媛，系王丙政的女儿。 委托诉讼代理人王炳峰，北京晏清律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市人民政府，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道230号。 法定代表人陈平，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市广阳区人民政府，住所地河北省廊坊市康宁道2号。 法定代表人徐静华，该区区长。 委托诉讼代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府，住所地廊坊市银河北路198号。 法定代表人刘兴战，该镇镇长。 再审申请人王丙政因诉被申请人廊坊市人民政府、廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区南尖塔镇人民政府违法拆迁一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 王丙政向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审。理由是：原审裁定认定事实错误，现有证据可证明强拆行为为三被申请人实施。 本院在审查过程中组织双方当事人进行了听证。王丙政的诉讼代理人提出：被拆的是门头房，应按经营性用房补偿。被申请人提出：王丙政的房屋被拆时尚无征地批复；与王丙政同村村民的《村民拆迁安置补偿协议书》系由村民委员会、有关房地产开发公司与村民签署，政府没有参与安置补偿和拆迁。 本院经审查认为，廊坊市公安局广阳分局已根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，以廊广公（南）立字[2017]0596号《立案决定书》、廊广公（南）立字[2017]0599号《立案决定书》将王丙政涉案房屋被强拆、屋内财产丧失案立案侦查。王丙政的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回其上诉，均无不当。 综上，王丙政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王丙政的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年十二月三十一日 法官助理林璐 书记员卫倩男
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初423号公诉机关光山县人民检察院。被告人程刚，男，1973年3月18日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因殴打他人，2018年7月2日被光山县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月13日被光山县公安局刑事拘留，同年8月4日变更为取保候审，2019年8月15日被光山县公安局监视居住，2019年10月9日被光山县人民检察院决定监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月24日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人程刚犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，被告人程刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日22时许，被告人程刚因不满周某、杨某、黄某等人将车辆停放在其经营的“牛肉面馆”门前，与周某等人发生争执，后程刚从门店内拿出一把菜刀将杨某、黄某砍伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的损伤程度属轻伤二级、黄某的损伤程度属轻微伤。2018年7月2日被告人程刚主动到光山县公安局投案，后与被害人达成了和解协议，一次性赔偿杨某、黄某经济损失20万元，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人程刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、黄某的陈述，证人刘某、代某等人的证言，现场勘验、检查笔录、照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人程刚故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人程刚主动到案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人程刚符合社区矫正条件。鉴于被告人程刚系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其依法适用缓刑。光山县人民检察院建议对被告人判处拘役5-6个月，缓刑10个月的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：被告人程刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十二月三十日书记员  朱 峰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9945号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：王柯燚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江新世界国际旅游股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路361号国都商务大厦四层A、B房。法定代表人：许敏。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告浙江新世界国际旅游股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月十二日书记员  邵家奇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13978号原告：上海跃橙文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑一，总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海申蕴和律师事务所律师。被告：北京北奥大型文化体育活动有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，职务不详。原告上海跃橙文化传播有限公司与被告北京北奥大型文化体育活动有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。因被告下落不明，本院于2019年9月3日依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄莎莎到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海跃橙文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费212,000元；2.被告支付自2019年5月15日起至实际支付日止的违约金(按照每日200元计算)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月10日签订《2019张家口新春灯会志愿者服务合同》，约定由原告为被告的张家口新春灯会志愿者活动提供兼职人员信息推介服务。活动时间为1月15日-2月20日，被告选择以下方式结算原告的服务费用和兼职人员劳务费用，其中劳务费用由原告通过原告平台代为垫付：普通工作人员220元/人/天。被告在活动结束金额确认后支付全部费用，逾期每日按照200元的标准支付违约金。活动结束后，双方对已经发生的活动费用进行对账，并于2019年3月21日签订《2019张家口新春灯会志愿者服务合同补充协议》，约定活动时间更改为1月20日-2月21日，实际发生费用为218,040元，结算的优惠价格为212,000元，由协议签订后30个工作日内一次性支付。付款前原告应提供等额增值税发票。后原告于2019年3月26日将发票邮寄给被告，但被告未按约付款。原告经发送律师函催讨未果，遂起诉来院。原告为支持其主张，提供了《2019张家口新春灯会志愿者服务合同》、《2019张家口新春灯会志愿者服务合同补充协议》、律师函及邮寄凭证、微信聊天记录等作为证据材料。被告北京北奥大型文化体育活动有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告诉称属实。本院认为，原、被告间签订的服务合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经按约履行了合同义务，双方通过签订《2019张家口新春灯会志愿者服务合同补充协议》的方式核对确认应付款金额，但被告未按约付款，显属违约。其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。原告主张每日200元的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北奥大型文化体育活动有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃橙文化传播有限公司服务费212,000元;二、被告北京北奥大型文化体育活动有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃橙文化传播有限公司自2019年5月15日起至实际支付日止的违约金(按照每日200元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告北京北奥大型文化体育活动有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祁晓栋人民陪审员  臧祺琨人民陪审员  王伟芬二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2828号 原告：张两发，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：福建省国农农业发展有限公司。住所：平和县坂仔镇双溪。统一社会信用代码：91350628757367234N。 法定代表人：蔡新民，董事长。 被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张两发与被告福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张两发到庭参加诉讼，被告福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张两发向本院提出诉讼请求：1.福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲返还预付货款100,000元；2.福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，张两发向福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲购买蜜柚套袋预付100,000元。付款后，福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲未将套袋提供给张两发，现请求福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲返还预付款100,000元。 福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲均未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 张两发为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.收条一份，拟证明张两发于2017年4月28日预付蜜柚套袋款100,000元。 经审查，张两发提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，福建省国农农业发展有限公司作为收款单位、蔡明哲作为收款人，收取张两发2017年套袋预付款100,000元，并出具一份加盖公司业务部印章的收条交张两发收执。因福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲收款后至今未向张两发提供套袋。现张两发诉至本院，请求福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲返还预付款100,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，张两发与福建省国农农业发展有限公司之间的买卖合同关系成立，张两发预付了购买2017年套袋的款项，福建省国农农业发展有限公司理应按期履行交付套袋的义务却至今未履行，现张两发请求福建省国农农业发展有限公司返还预付款100,000元，有福建省国农农业发展有限公司出具的加盖业务部印章的收条以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于蔡明哲是否应承担共同返还预付款的问题，本案收条是福建省国农农业发展有限公司作为收款单位并加盖公司业务部印章出具的，蔡明哲作为收款人在收条上签名，从收条的形式可以认定蔡明哲是在履行职务行为，张两发未能提供证据证明蔡明哲在收条收款人处签名是个人行为，故张两发请求蔡明哲与福建省国农农业发展有限公司共同返还预付款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。福建省国农农业发展有限公司、蔡明哲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省国农农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还张两发套袋预付款100,000元。 二、驳回张两发对蔡明哲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建省国农农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照凯顺轮胎有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇高家庄塑料工业园。法定代表人：刘竹敏，经理。委托诉讼代理人:贾新仟,该公司工作人员。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙开顺，男，1965年10月14日出生，汉族，住山东省莒县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘竹敏，女，1963年10月22日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东龙腾建设集团有限公司，住所地山东省莒县银杏大道以北潍河路以西为民服务中心东侧。法定代表人：陈祥建，董事长。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：莒县远通机械有限公司，住所地山东省莒县经济开发区锦程嘉苑社区八里庄子村（福山路西首）。法定代表人：葛夫存，经理。二审被上诉人（一审被告）：日照市荣泰硅胶有限公司，住所地山东省莒县城阳街道陈家屯村（北工业园）。法定代表人：陈祥启，经理。二审被上诉人（一审被告）：葛现民，男，1969年11月15日出生，汉族，住山东省莒县。二审被上诉人（一审被告）：钱英惠，女，1978年2月19日出生，汉族，住山东省莒县。二审被上诉人（一审被告）：陈祥启，男，1971年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。二审被上诉人（一审被告）：周衍珍，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省莒县。一审被告：莒县鲁农化工有限责任公司，住所地山东省莒县刘官庄镇晨曦路6号。法定代表人：刘竹敏，经理。一审第三人：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地山东省莒县振兴东路16号。法定代表人：陆晓，董事长。委托诉讼代理人:赵鑫,该银行工作人员。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。再审申请人日照凯顺轮胎有限公司（以下简称凯顺公司）、孙开顺、刘竹敏因与被申请人日照龙腾道路工程有限公司（以下简称龙腾公司）、被上诉人莒县远通机械有限公司（以下简称远通公司）、日照市荣泰硅胶有限公司（以下简称荣泰公司）、葛现民、钱英惠、陈祥启、周衍珍、一审被告莒县鲁农化工有限责任公司（以下简称鲁农公司）、一审第三人莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）借款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凯顺公司、孙开顺、刘竹敏申请再审称，1.“债权转让协议”是没有实际履行的虚假协议，龙腾公司与金谷银行没有证据证实履行了债权转让协议。2.二审法院认为“诉讼中当事人并未提供关于银行债权转让账务处理的相关规定，没有关于银行债权转让价款不能打入债务人账户的禁止性规定；银行为处理账务之便，要求债权受让人将转让价款打入债务人账户合情合理；据此本案还贷款项打入远通公司债户并不能证明凯顺公司方主张的事实和否定龙腾公司主张的债权转让关系。”系违反举证责任的分配原则和物权法关于动产的相关规定。3.二审法院关于“金谷银行9月14日用转让价款结清远通公司贷款账户与9月12日签订债权转让协议并不矛盾依据”的认定与责任承担相矛盾。4.原审关于利息的承担不仅没有法律依据，而且与事实相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二、六项的规定申请再审。龙腾公司提交意见称，涉案债权转让协议合法有效，龙腾公司系根据债权人要求的方式支付债权转让款，二审法院对转让债权利息的判决正确，且涉案原债务人远通公司对债权转让的事实无异议。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回凯顺公司、孙开顺、刘竹敏的再审申请。金谷银行述称，一、涉案《债权转让协议书》签订后,龙腾公司按照金谷银行的还贷程序和银行流程要求,于2016年9月14日通过分次委托他人的方式支付完毕债权转让价款,《债权转让协议书》已经履行完毕。凯顺公司、孙开顺、刘竹敏关于《债权转让协议书》是没有实际履行的虚假协议,无任何事实和法律依据。二、龙腾公司将本案还贷款项打入远通公司的账户,用于归还涉案贷款,这是按照银行还款程序和银行流程要求的规定办理,同时银行为处理账务之便,要求债权受让人将转让价款打入债务人账户合情合理,因此,本案还贷款项打入远通公司的账户并不能证明凯顺公司、孙开顺、刘竹敏主张的相关事实,也不能否定龙腾公司主张的债权转让关系。本院经审查认为，原审中，凯顺公司、孙开顺、刘竹敏提交金谷银行原行长邹方军及其工作人员刘彦志、张智亭、远通公司法定代表人葛现民、龙腾公司法定代表人陈祥建、莒县万兴果菜食品有限公司王孝忠等人在公安机关的询问笔录，主张远通公司的债务已清偿，凯顺公司、孙开顺、刘竹敏不应承担担保责任。一、二审所认定的事实与凯顺公司、孙开顺、刘竹敏依据上述询问笔录所主张的事实不一致。综上，凯顺公司、孙开顺、刘竹敏的再审申请事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省日照市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年十二月二十三日法官助理刘娟书记员于卉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5700号 申请执行人：丁来兵，男，1989年9月20日出生汉族，住江西省抚州市。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人丁来兵与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人丁来兵执行款7700元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月六日 代书记员 傅海根
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7474-2号原告：缪晓维，男，1982年8月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：姜海燕，女，1979年9月23日生，住海安市。被告：郑梁，男，1980年2月22日生，地址。原告缪晓维与被告姜海燕、郑梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告缪晓维于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪晓维向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪晓维撤诉。案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由原告缪晓维承担。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月十六日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初7792号 原告：杨志雄，男，1963年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建中仑律师事务所实习律师。 被告：杨耀民，男，1964年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告杨志雄与被告杨耀民房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志雄及其委托诉讼代理人郑娟，被告杨耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志雄向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房地产买卖协议书》有效。2、判令被告协助原告办理不动产登记，将漳州市芗城区“家芗0596”7幢514号房产登记至原告名下；否则原告可自行办理，所产生的费用由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原址于漳州市芗城区房屋系被告的祖父母共有，面积188平方米。被告的祖父杨金木过世后，被告的祖母洪治（已故）于1993年7月27日将其享有的产权无偿赠与被告及案外人杨耀强，根据《房屋所有权证》及（93）漳芗证内字第1130号《公证书》的记载，被告因洪治的赠与而分得上述房屋面积44.5平方米。2007年3月29日，漳州市芗城区房屋因城市建设需要被拆迁，被告与漳州高力置业有限公司签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》显示，被告享有被拆迁面积110平方米。2011年1月11日，上述房屋被安置于“家芗0596”,安置房房号为7-514、1006,7-514号房屋面积46.01平方米，其中有5.15平方米为被告向漳州高力置业有限公司购买。2012年3月11日，被告将“家芗0596”7幢514号房屋转让给原告，总成交价为239252元，原告应当在2012年3月12日前一次性支付首期购房款21万元，余款在相关权属证书办理至原告名下时支付。双方约定在开发商通知能办理两证手续时办理相关交易手续等内容。之后，原告依约支付了首付款，也实际执掌了“家芗0596”7幢514号房屋。现原告经查询得知“家芗0596”7号楼早在2012年9月即可办理产权登记和土地使用权登记。但被告却不予配合，原告催告未果。为维护原告的合法权益，原告特此具状，请贵院判如所诉。 杨耀民辩称，对原告主张的事实无异议，但讼争房产因为涉及家庭共有关系未析产所以未能办理两证。 原告杨志雄围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：漳房证字第××号房屋所有权证、（93）漳芗证内字第1330号《公证书》、房屋拆迁安置补偿协议书、（2010）漳二证内字第2826号《公证书》、拆迁安置房合同书、商品房买卖合同、房地产买卖协议书、收条、办证公告、土地分房登记公告。以上证据经被告杨耀民质证，均无异议,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1、原址于漳州市芗城区房屋（房屋所有权证号：漳房证字第××号）系被告杨耀民的祖父母杨金木和洪治所有，面积188平方米。杨金木过世后，洪治（已故）于1993年7月27日通过公证赠与书的方式将其享有的产权无偿赠与被告杨耀民及案外人杨耀强。赠与书记载：“我与亡夫杨金木共有的芗城区顶田下二巷2号（原顶田下69号），列市区东南段2474号房屋一座，现我自愿将上述房产的二分之一产权无偿地赠与给孙子杨耀民、杨耀强”。 2、2007年3月29日，漳州市芗城区房屋因城市建设需要被拆迁，被告杨耀民作为被拆迁人与拆迁人漳州高力置业有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁面积110平方米。2011年1月11日，被告杨耀民作为业主与漳州高力置业有限公司签订《拆迁安置房合同书》，约定将家芗0596（都市名城）7幢514室（面积46.01平方米，其中扩购5.15平方米）、7幢1006室（面积69.14平方米）作为芗城区顶田下二巷2号房屋的拆迁安置房。同日，被告杨耀民与漳州高力置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买家芗0596（都市名城）7幢514室多出拆迁安置总面积110平方米以外的5.15平方米。 3、2012年3月11日，被告杨耀民与原告杨志雄签订《房地产买卖协议书》将家芗0596小区7幢514号房屋转让给原告。该协议书约定（摘要）：建筑面积46.01平方米，总成交价为239252元，原告应于2012年3月12日支付首期购房款21万元，待可办理手续时支付第二期购房款29252元；双方定于开发商通知办理两证手续时办理相关交易手续；被告在收到首期购房款时，将上述房地产交付给原告使用；补充条款，该房屋属拆迁安置房、开发商两证尚未办理，所购买房屋为漳房证字第××号房屋所有权证内的部分面积，被告同意原告尚欠余款29252元待开发商能办理两证手续通知，可做全权委托公证时办理全权委托公证手续后原告再支付19252元，待被告名下的两证办理完整并过户在原告名下时，原告在支付余款1万元。协议书签订后，原告依约支付了首付款21万元，被告依约将家芗0596小区7幢514号房屋交予原告执掌使用。2019年8月15日，原告以被告不配合办理讼争房屋两证为由，诉至本院。 本院认为，原告杨志雄与被告杨耀民签订《房地产买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告要求确认《房地产买卖协议书》合法有效的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨耀民对家芗0596小区7幢514号房屋，除了其本人向漳州高力置业有限公司购买的5.15平方米外，其余产权份额系受赠后经拆迁安置所得，该产权份额杨耀民未与共有人析产确权并登记于杨耀民名下，原告要求办理过户登记现无法实现，故原告的该项主张，依据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、原告杨志雄与被告杨耀民签订的《房地产买卖协议书》合法有效； 二、驳回原告杨志雄其余诉讼请求。 案件受理费4888.7元，由原告杨志雄、被告杨耀民各负担2444.35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  黄月珍 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初9556号 原告：洪某，男，1962年8月27日生，汉族，住如皋市。 被告：顾某，女，1953年7月11日生，汉族，住如皋市。 被告：陈某，男，1974年4月27日生，汉族，住如皋市。 两被告委托诉讼代理人：陈燕（特别授权），江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告洪某与被告顾某、陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、被告陈某及两被告委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告的附属用房材料或折价赔偿7940元；2、要求两被告返还原告宅基地前后树苗1400棵或折价赔偿62997元；3、判令两被告返还自2008年至2015年原告给付被告的每月1500元，计130000元；4、要求两被告返还自2000年至2007年为被告家庭支出的费用每年15000元，计120000元，以上合计321308.37元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年，原告经人介绍与被告顾某相识，××××年××月××日登记结婚，2000年至2007年，原告外出打工，为其家庭支出及其还债，2008年至2015年，原告在南通虹鼎国际化工有限公司上班，月收入2300元至2400元，每月给被告一1500元。2000年至2015年，原告位于如皋市前屋后的树苗1400棵被两被告先后变卖，价值62997元。2016年8月2日，被告顾某再次提出离婚，同年10月20日，法院判决原被告离婚。2000年至2015年，原被告婚姻存续期间，原告帮助被告在如皋市购置了房产、轿车，并帮助被告家中房屋进行了装修，原告为家庭作出的贡献有目共睹，原告打工的钱全部给了两被告。离婚后，原告身无分文，被迫回到原籍，独自一人生活，现原告丧失劳动能力，无工作，有病无钱治，基本生活无保障，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告顾某、陈某辩称：本案原告洪某的诉求在（2016）苏0682民初7412号民事判决中已经进行过处理，原告未有帮被告陈某支付相应款项和还债的事实，根据一事不再理的原则，应当裁定驳回原告对两被告的起诉。 原告洪某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、如皋市人民法院（2016）苏0682民初7412号判决书（复印件）一份，证明该判决书不公正，这次提出的诉讼请求就是针对判决书中不公正的地方提出的；2、南通市公安局港闸分局唐闸派出所接处警登记表（复印件）一份，证明两被告从2008年至2015年每月拿原告1500元的事实；3、房屋产权证复印件一份，证明原告在有房子拆了，到桃园天堡村7组重新建的；4、原告书写的两被告卖原告房前屋后树苗的清单（复印件）。 两被告对原告的证据质证意见为：1、对于证据1的真实性没有异议，该证据反而证明了原告提出的诉求违反一事不再理的原则，原来的一审判决是公正的；2、对于证据2的真实性没有异议，但是不能证明原告的待证事实，反而证明了因为原告存在婚外情导致离婚的事实；3、证据3的真实性无法确认，但是被告对该房屋曾经进行翻新，现在原告的该房屋尚存在，不能证明原告的主张，另外，如皋市人民法院（2016）苏0682民初7412号判决书中对原告举证的房子进行了处理，本案中应当不予受理；4、对于树苗的诉请也在原判决书中进行了处理，本案中也应当不予受理。 审理中查明，顾某的前夫于1998年去世，洪某系未婚。2000年8月，两人经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后一度，两人夫妻关系尚可，后因生活琐事经常发生矛盾。2015年12月14日，顾某曾诉至本院，要求与洪某离婚。2016年1月5日，本院作出（2015）皋磨民初字第1123号民事判决，驳回顾某要求与洪某离婚之诉讼请求。两人继续分居生活，关系未有改善，2016年8月2日，顾某再次诉至本院，要求与被告离婚，2016年10月20日，本院判决：准许顾某与洪某离婚，同时对婚前财产、夫妻共同财产作出处理。本案庭审中，原告洪某明确表示：本案的诉讼请求是对本院（2016）苏0682民初7412号判决书中财产的处理不服而提出的。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告洪某所提出的诉讼请求是对本院（2016）苏0682民初7412号判决书中财产的处理不服而提出的，而（2016）苏0682民初7412号判决书系生效的判决书，本案的起诉不符合起诉条件，本院已经立案，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洪某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员  张健 二〇一九年十二月十六日 见习书记员  张洵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1834号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。被执行人：申玉丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲庆华，男，1汉族，住烟台市牟平区。中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司与申玉丽、曲庆华保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的70654.61元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），对被执行人名下银行账户进行冻结处置，但金额较小未划拨。本院未查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5883号原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。负责人：江宁，该支行行长。委托诉讼代理人：王志刚，系该支行员工。被告：周金霞，女，1968年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告周金霞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。案件受理费578元，减半收取279元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月二十日书记员 安 爽
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3345号 原告：栗广涛，男，1963年7月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：张天荣，女，1963年6月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 二原告委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市久久房地产开发有限公司。住所地：枣庄高新区松江路南侧。 法定代表人：阚士勇，总经理。 统一社会信用代码：9137040073169806X4。 原告栗广涛、张天荣与被告枣庄市久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告栗广涛、张天荣于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗广涛、张天荣向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栗广涛、张天荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗广涛、张天荣负担。 审判员 陈 平 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡安敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民监26号原审被告：孟斌，男，汉族，1972年12月25日出生，住唐河县，唐河县国土资源局工作人员。二审被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1974年8月22日出生，住南阳市宛城区。二审上诉人（原审被告）：毕永举，男，汉族，1965年8月15日出生，住南阳市宛城区。原审被告孟斌与二审被上诉人刘刚、二审上诉人毕永举民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫13民终2387号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王晓峰审判员  刘 博审判员  吴贺明二〇一九年十二月二十七日书记员  赵丽娜
西安市高陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0117行审76号 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。 法定代表人张旭阳，该局局长。 委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人王杰，该局劳动监察大队中队长。 被执行人西安市高陵区壹佳健身中心，地址：西安市高陵区姬家街办杨官寨村综合楼三号楼九层。 法定代表人徐婷，系该公司经理。 申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区壹佳健身中心不履行高人社监罚字〔2019〕228号行政处罚决定书、高人社监理字〔2019〕228号行政处理决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所做行政处罚、行政处理的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人西安市高陵区壹佳健身中心未及时足额支付徐雯等4名员工工资，合计人民币9425元。2019年4月12日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区壹佳健身中心送达了高人社监令字〔2019〕228号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该单位2019年4月19日17时前向徐雯等四名员工支付工资9425元，并在收到指令书五个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。西安市高陵区壹佳健身中心逾期未完成整改，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。2019年4月23日向西安市高陵区壹佳健身中心送达高人社监罚告字〔2019〕228号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2019〕228号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内西安市高陵区壹佳健身中心未提出陈述、申辩、听证申请。2019年4月23日向西安市高陵区壹佳健身中心送达高人社监处预字〔2019〕228号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予向徐雯等四人支付工资9425元并加付赔偿金4712.5元，合计14137.5元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内西安市高陵区壹佳健身中心未提出陈述、申辩申请。2019年5月7日向西安市高陵区壹佳健身中心送达了高人社监理字〔2019〕228号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2019〕228号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，对西安市高陵区壹佳健身中心处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对西安市高陵区壹佳健身中心做出如下行政处理：责令西安市高陵区壹佳健身中心向徐雯等四人支付工资9425元及赔偿金4712.5元，合计14137.5元。2019年11月8日西安市高陵区人力资源和社会保障局向西安市高陵区壹佳健身中心送达了高人社监催告字〔2019〕157号、〔2019〕228号《行政强制执行催告书》（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，仅对《行政处理决定书》部分履行，对《行政处罚决定书》所做处罚则未履行。故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2019〕228号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2019〕228号行政处理决定书支付徐雯、刘小娟二人工资5665元，并支付所欠工资50%的赔偿金2832.5元，合计8497.5元。本案审查期间，西安市高陵区壹佳健身中心就所欠徐雯、刘小娟工资部分已经全部支付完毕，西安市高陵区人力资源和社会保障局对此认可。 本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2019〕228号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区壹佳健身中心应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2019〕228号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。 案件受理费50元由被执行人西安市高陵区壹佳健身中心负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，执行时由被执行人西安市高陵区壹佳健身中心直付西安市高陵区人力资源和社会保障局50元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审判长 焦 利 审判员 吕铁臂 审判员 肖 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员 乔 楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10525号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地天津市河北区金钟路968号凌空SOHO16#。法定代表人：范敏，经理。被告：杭州时代国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南星街道上城区紫花路48号3楼。法定代表人：张建林，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海携程商务有限公司、杭州时代国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3170号原告：金沙县鑫源出租汽车有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区黄磷厂，统一社会信用代码：91520523577132446R。法定代表人：周勇，男，该公司总经理。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：宋明琦，男，1971年3月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司(以下简称鑫源公司)与被告宋明琦车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年7月30日立案后，依法适用普通程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告金沙县鑫源公司的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告宋明琦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年1月13日签订的《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止。2.判令被告将车牌号为贵Ｆ×××××号出租汽车以及该车配发的机动车行驶证、道路运输证返还给原告。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年1月13日签订《出租汽车承包经营合同》，并约定《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止，被告应及交回贵Ｆ×××××号出租汽车及其该车配发的机动车行驶证、道路运输证。合同签订后，原告将贵Ｆ×××××号出租汽车及其该车配发的机动车行驶证、道路运输证移交被告宋明琦营运使用。该合同经营期限届满，原告多次要求被告履行其归还义务，被告却以各种理由拒不归还该机动车及其机动车行驶证、道路运输证。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第三十二条、第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告宋明琦未作答辩。原告鑫源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.出租汽车承包合同。用以证明原、被告签订的合同期限为2012年1月13日到2017年8月4日终止，且约定了承包期间的承包费明细。2.机动车统一发票、道路运输证、行驶证复印件、机动车登记证书。用以证明贵Ｆ×××××号出租车系原告所有。3.收据、申请、补充协议。用以证明原告交有经营资产押金53760元、第一年承包产值57600元以及第二年至第六年承包产值92968.75元。2012年1月13日被告宋明琦提出申请要求鑫源公司在除已交的第二年到第六年承包产值外给予其优惠的事实。被告宋明琦提出申请后原、被告重新达成补充协议，即从2013年1月起至合同终止之日止除被告已经缴纳的承包产值外，被告每月还应向原告支付977.46元承包金，并约定该款在被告的资产抵押金中予以扣除，至合同终止时刚好冲抵完被告缴纳的资产抵押金。4.关于再次敦促承包经营人到公司处理相关事宜的通知。用以证明案涉合同期满后，原告多次要求被告返还其出租车及其该出租车的相关配套证件。5.（2019）黔0523民初1808号民事裁定书。用以证明2019年4月原告向金沙县人民法院提起过诉讼的事实。本院对证据的认定情况，原告鑫源公司提供的证据1、2、3、4、5，被告宋明琦未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，上述证据客观真实、相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月13日签订《出租汽车承包经营合同》，约定：原告鑫源公司将拥有财产所有权、经营权的贵Ｆ×××××号出租汽车发包给被告宋明琦从事城市道路旅客运输经营。出租汽车经营期限届满，原告鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票后，双方债权债务清楚，本合同终止。合同签订后，原告鑫源公司将贵Ｆ×××××号车辆及其机动车行驶证、道路运输经营许可证移交被告宋明琦运营使用。机动车行驶证明确载明，贵Ｆ×××××号车辆的所有人为原告鑫源公司。2018年11月30日原告鑫源公司向被告宋明琦发出《关于再次敦促承包经营人到公司处理相关事宜的通知》，主要内容载明：原告鑫源公司与承包人宋明琦的《出租汽车承包经营合同》已于2017年8月4日到期。合同到期鑫源公司通过召开承包人会议和发通告的形式通知承包人到原告公司处理相关在事宜。时至今日，被告宋明琦仍未到原告公司处理相关事宜，尤为严重的是被告宋明琦长时间不履行《出租汽车承包经营合同》的约定交回出租汽车，导致出租汽车无法按时进行年度检验，根据《机动车强制报废标准规定》的相关规定，被告宋明琦承租的出租汽车即将面临提前报废的危险。因此原告公司再次敦促务被告必在2018年12月25日前将出租汽车交还原告公司，结清账务，处理完相关事宜。否则若因被告的行为原因违反上述规定导致原告公司出租汽车提前报废，原告公司将依法通过法律程序追究被告的相关经济赔偿责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告签订的《出租汽车承包经营合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告鑫源公司向被告宋明琦移交了案涉车辆及相关证照，履行了合同约定的义务，被告宋明琦也应当按照约定，在经营期限届满后，履行向原告返还案涉车辆及其证照的义务。《出租汽车承包经营合同》第十五条第2项明确约定：“出租汽车经营期限届满，甲方收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡票后，双方债权债务清楚，本合同终止。”同时该合同第三条约定的承包经营期限为2012年1月1日至2017年8月4日。承包经营期限届满后，双方未续签合同，案涉《出租汽车承包经营合同》应于2017年8月4日自然终止，故本院确认案涉《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止。其次，对于原告要求被告返还贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输证的主张。原告鑫源公司所提供的《出租汽车承包经营合同》及购车发票、机动车行驶证、机动车登记证书等证据充分证明贵Ｆ×××××号出租汽车的产权属原告鑫源公司所有，且《出租汽车承包经营合同》明确约定：“出租汽车经营期限届满，鑫源公司收回出租汽车及其该车配发的牌、证、单、卡、票。”故原告鑫源公司的该诉请于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司与被告宋明琦于2012年1月13日签订的《出租汽车承包经营合同》于2017年8月4日终止。二、被告宋明琦在本判决生效后十日内返还原告金沙县鑫源出租汽车有限责任公司贵Ｆ×××××号出租汽车及该车配发的机动车行驶证、道路运输经营许可证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费560元，合计2180元，由被告宋明琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚 杰人民陪审员  罗永良人民陪审员  刘 韬二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 鹏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3733号原告：方玉启，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。被告：姬忠友，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告方玉启与被告姬忠友合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方玉启及其委托诉讼代理人聂卫东到庭参加诉讼，被告姬忠友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玉启向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款145000元及逾期利息，庭审过程中，原告将欠款金额明确为105000元，利息部分诉请明确为自2016年10月1日按照资金占用期间年利率6％计算至欠款还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系战友关系，被告原籍为睢县涧岗乡，2009年至2010年被告以承包工程的名义向原告借款共计110000元，原告分多次给被告转账70000元，另付现金40000元。2015年，被告又以用钱为由向原告借款，原告给被告转账35000元。2016年，原告因用钱向被告催要款项，被告当时家庭困难无钱给付，经双方友好协商，原告同意被告偿还100000元了结此事，其他45000元算是原告对被告的帮助，在此情况下，被告给原告出具了条据一份，并保证2016年9月30日以前还50000元，2016年12月底还清，如果逾期不结清，按原数145000元退还。但时至今日，被告未予清偿，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告姬忠友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方玉启为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.被告姬忠友于2016年7月7日给原告出具的欠条；2.中国工商银行转款凭证五份；3.原告与被告姬忠友的通话录音资料，原告提供以上证据证明原告通过银行转账方式向被告支付了款项，原、被告之间的债权债务关系明确，被告同意偿还债务但至今未予清偿的事实。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系战友关系，被告曾为原告办理其子当兵事宜，原、被告之间存在经济交往关系。原告曾于2009年10月27日、2009年11月24日、2015年6月1日、2015年11月27日、2015年11月29日分别向被告转账40000元、10000元、20000元、5000元、10000元。2016年3月13日，被告在与原告的通话录音中认可向原告还款事宜，后在2016年7月7日，被告姬忠友给原告出具了内容为：“今欠到方玉启（身份证号：）现金￥100000元（大写：拾万元整），保证2016年9月30日以前还￥50000元（大写：伍万元整），2016年12月底还清。经双方友好协商，一致同意上述约定。如果逾期不结清，按原数￥145000元（大写：拾肆万伍仟元整）退还给方玉启”的书面欠条，由被告姬忠友在条据中签名捺印并书写自己身份证号予以确认。后因被告未向原告及时足额清偿该款项，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在经济交往关系，后经双方结算，被告于2016年7月7日给原告出具了书面欠款条据，对欠款的金额及还款时间都进行了明确约定，双方存在合法有效的合同关系，债权债务关系明确。因双方在欠条中约定如果被告存在逾期清偿行为，则应按照原数145000元退还给原告，现原告在起诉后，自愿将其诉请数额调整为105000元，属于对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，故对于被告应当向原告清偿款项的金额，本院依法支持为105000元。对于该款项的利息问题，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，虽然原、被告在欠条中对利息未作书面约定，但被告确实存在逾期还款的行为，因原、被告在欠条中约定的最终还款时间为2016年12月底，故被告的逾期还款日期应当认定为2017年1月1日，且被告的逾期还款行为给原告造成了实际利息损失，故对于原告要求被告自2016年10月1日起按照资金占用期间年利率6％计算利息至欠款还清时止的诉请，本院依法支持为自2017年1月1日起按照资金占用期间年利率6％计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬忠友于本判决生效后十日内清偿原告方玉启欠款105000元及利息（自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息至该款项付清之日止）；二、驳回原告方玉启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告姬忠友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 杰
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执672号之一 申请执行人：傅永贞，男，1972年6月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅增荣，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人傅永贞与被执行人傅增荣借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的113000元及利息，本院于2019年03月07日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人可供执行的财产已在另案处理，除此外无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书。但因被执行人长期外出务工，无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定暂时无法具体实施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  饶孟华
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申470号吴文素：你因朱雪峰犯故意伤害罪一案，对任丘市人民法院（2017）冀0982刑初677号刑事附带民事判决与沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终578号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，定罪证据不足，应改判朱雪峰无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2017年7月8日10时许，在任丘市永丰路办事处蒋家庄村村东，韩大文与你二人因琐事发生争吵，后你儿子被告人朱雪峰闻讯赶来并将韩大文打伤。经鉴定，韩大文的伤情为轻伤二级。上述事实有被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实。原审被告人朱雪峰因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2227号罪犯黄晓辉，男，出生于山东省莱阳市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）巴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人黄晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年3月24日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月。刑满日期2020年4月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯黄晓辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯黄晓辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月、2015年4月、2016年5月、12月、2017年6月、2018年11月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯黄晓辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄晓辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄晓辉减去有期徒刑三个月二十五日，释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2437号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路18号。代表人杨光。被申请人孔祥辉，男，汉族，1972年6月26日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款152022.26元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥辉、郑州佳裕置业有限公司银行存款152022.26元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2475号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市鑫辉娱乐会所，经营场所福建省福清市音西街道音西村清荣大道257号清荣大厦5-6楼。 负责人：俞兆平，执行事务合伙人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市鑫辉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币1517元，减半收取计758.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执704号之一 申请执行人：延长长盛石化科技有限公司，统一社会信用代码：91610621088187809T。住所地：陕西省延长县XX镇XX村。法定代表人：赵安心，系该公司总经理。委托代理人：穆红雨，男，系陕西黄土地律师事务所律师。被执行人：湖北众屹能源装备有限公司，统一社会信用代码：91421083594219877N。住所地：湖北省洪湖市XX镇XX路。法定代表人：王辉，系该公司总经理。本院在执行延长长盛石化科技有限公司申请执行湖北众屹能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人延长长盛石化科技有限公司于2019年11月6日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初423号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人湖北众屹能源装备有限公司返还申请执行人延长长盛石化科技有限公司设备款1200000元，同时承担案件受理费8250元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2019年11月11日向被执行人湖北众屹能源装备有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月6日和12月9日两次通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人湖北众屹能源装备有限公司名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人湖北众屹能源装备有限公司无存款、车辆、证券等可供执行财产。3、2019年11月19日通过洪湖市市场监督管理局调取了被执行人的企业登记信息；同日通过洪湖市自然资源和规划局查明被执行人湖北众屹能源装备有限公司有位于洪湖市XX镇XX路、XX号：洪湖国用（2014）第1641号、洪湖市房权证府场字第2014003708号、洪湖市房权证府场字第2014003709号、洪湖市房权证府场字第2014003710号、洪湖市房权证府场字第2014003711号共计五处不动产，上述五处不动产已被湖北省荆州市荆州区人民法院查封，被湖北省武汉市江岸区人民法院轮候查封。4、被执行人湖北众屹能源装备有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2019年11月28日对被执行人湖北众屹能源装备有限公司的法人王辉采取限制消费措施，并将湖北众屹能源装备有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年12月12日查封被执行人湖北众屹能源装备有限公司所有的位于洪湖市XX镇XX路，不动产权证书号：洪湖国用（2014）第1641号、洪湖市房权证府场字第2014003708号、洪湖市房权证府场字第2014003709号、洪湖市房权证府场字第2014003710号、洪湖市房权证府场字第2014003711号五处不动产，查封期限为三年。6、2019年12月12日与申请执行人延长长盛石化科技有限公司进行终本约谈，经征求申请执行人延长长盛石化科技有限公司的意见，申请执行人延长长盛石化科技有限公司表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执704号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月十二日 书 记 员   张艳伟201906217042019062142320191106201
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执351号之一申请执行人:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被执行人：王瑶，女，1992年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人浙江淘宝网络有限公司与被执行人王瑶网络服务合同纠纷一案，申请执行人浙江淘宝网络有限公司依据本院（2019）浙0192民初266号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的金额为8214.8元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人王瑶送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人王瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，王瑶名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人浙江淘宝网络有限公司未能提供被执行人王瑶有可供执行的财产线索。截止2019年12月25日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人王瑶未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人王瑶采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  魏宇轩
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初27号 原告陈书华，女，汉族，生于1951年12月18日，住四川省三台县。 原告谢邹华，女，汉族，生于1972年8月11日，住四川省三台县。 委托代理人罗彩双，男，汉族，生于1966年12月21日，住四川省三台县。 原告谢邹富，男，汉族，生于1976年11月19日，住四川省三台县。 原告谢邹涛，男，汉族，生于1980年1月26日，住四川省三台县。 四原告共同的委托代理人赵江，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告三台县人民政府，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道95号。 法定代表人李昊天，该县副县长。 委托代理人余杰，系县统一征地办公室主任。 委托代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。 被告三台县自然资源局，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街221号。 法定代表人丁昌明，该局局长。 委托代理人毕禄刚，该局工作人员。 委托代理人杨英杰，四川科大律师事务所律师。 被告三台县新鲁镇人民政府，住所地：四川省三台县新鲁镇场镇鲁东街45号。 法定代表人张忠容，该镇镇长。 出庭负责人陈军，该镇党委副书记、纪委书记。 委托代理人何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者。 第三人彭定永，男，汉族，生于1966年7月8日，住四川省三台县。 原告陈书华、谢邹华、谢邹富、谢邹涛诉被告三台县人民政府、三台县自然资源局、三台县新鲁镇人民政府履行补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈书华、谢邹华、谢邹富、谢邹涛诉称：原告陈书华及其丈夫谢进荣（已去世）是新鲁镇新益村4组村民，因征用该村集体土地0.0953公顷，应安置3人，陈书华、谢进荣、张光明经上报成为被安置对象。2016年8月3日，被告三台县自然资源局向被告新鲁镇人民政府发函，应预存社保资金367890.15元，但被告新鲁镇人民政府置之不理。2017年三台县社保局将谢进荣、陈书华、张光明3人纳入新参保人员名单，再次通知被告新鲁镇人民政府缴纳参保费用367890.15元到指定账户，但被告仍然不履行缴纳社保费用的法定职责，2018年7月7日谢进荣死亡，经四原告协商一致将谢进荣的社保资格转让谢邹富。诉讼请求：请求判令被告在判决生效后30日内采取货币安置的方式予以安置2人，共计245260.1元，并赔偿损失20000元。 本院认为，原告陈书华、谢邹华、谢邹富、谢邹涛以陈书华、谢进荣属于社保安置对象为由请求三被告履行支付社保费用的法定职责，在本案审理过程中，被告新鲁镇人民政府于2019年12月3日作出《关于撤销陈书华等三人不具备被征地购买社保主体资格的通知》，取消陈书华、谢进荣购买社保的资格，导致四原告提起本诉的主体资格发生变化。因此，原告陈书华、谢邹华、谢邹富、谢邹涛现不具备要求三被告履行法定职责的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告陈书华、谢邹华、谢邹富、谢邹涛的起诉。 本案不予收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 冯小娇 书 记 员 陈 莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39598号原告：灵川县双弘幼儿园，住所地：广西壮族自治区灵川县潭下村委新街背。法定代表人：郑小银，园长。委托诉讼代理人：刘岩，北京市泽韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市泽韬律师事务所实习律师。被告：张朝军，男，1968年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。被告兼被告张朝军的委托诉讼代理人：张兵，男，1991年7月15日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。原告灵川县双弘幼儿园与被告张兵、张朝军服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告灵川县双弘幼儿园诉称，原告于2018年12月8日与案外人北京艾比利教育科技有限公司签订加盟服务合同，合同有效期三年。合同约定，艾比利公司为原告提供相关指导和培训服务。原告于2018年12月8日通过银行转账将咨询合作费用59800元转至张兵账户。后原告多次向艾比利公司要求指导和培训，对方均不予回应。现艾比利公司已注销，二被告为该公司的法定代表人及股东，应承担返还咨询培训费的责任。故诉至法院，要求二被告共同返还原告咨询培训费59800元。被告张兵、张朝军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的不是北京艾比利教育有限公司，该公司已经合法程序注销，已经不存在，原告属于追索法人责任，合同纠纷案件应该在被告住所地与常居地。被告的户口所在地及常住地址为河南省清丰县固城乡张庄外村1排，依据民事诉讼法第22条的规定，本案应由清丰县人民法院管辖。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼的管辖依据系其与北京艾比利教育科技有限公司签订的《北京艾比利连锁幼儿园加盟服务合同》，其中第十条约定，协商不成可于北京艾比利教育科技有限公司所在地所属法院受理。现该公司于2019年7月18日注销登记，因张兵、张朝军系该公司自然人股东，故原告将其二人诉至本院。本院认为，张兵、张朝军因公司股东身份成为本案被告，并非加盟服务合同的签订方，亦非权利义务的直接相对人，故原告与北京艾比利教育科技有限公司签订合同中的管辖约定对二被告无约束力，本案原告与被告双方之间无协议管辖约定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现依据被告提交的居住证明，被告的户口所在地及常住地址为河南省清丰县固城乡张庄外村1排，故本院对本案无管辖权，本案应由河南省清丰县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张兵、张朝军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇一九年十二月二十八日书记员  岳 婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9161号?原告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路4361号5号楼5105室。法定代表人：由春雷。委托诉讼代理人：孙中原、何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路187号易盛大厦12F。法定代表人：孙德良。委托诉讼代理人：邓梦，公司员工。原告上海通乾投资股份有限公司与被告浙江网盛生意宝股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。上海通乾投资股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海通乾投资股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海通乾投资股份有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10189号申请人：李晓红，女，1976年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：王玉锋，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李晓红与被申请人王玉锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李晓红于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉锋的银行存款20000元或查封被申请人王玉锋的其他同等价值财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具保函，以保单号为6039901125520190000003的诉讼财产保全责任保险保单作为上述申请的担保。本院经审查认为，申请人李晓红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉锋的银行存款20000元或查封被申请人王玉锋的其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 建二〇一九年十二月二十四日书记员 徐戈辉