安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初132号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陈蔡平，曾用名“陈强”，男，汉族，1982年10月10日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，池州市华亚矿业有限公司运输车队队长，住池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年12月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人汪生太，安徽九华律师事务所律师。 辩护人张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告人包中华，男，汉族，1977年10月22日出生，安徽省池州市贵池区人，高中文化，池州市广瑞道路运输有限公司车队队长，住池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年12月29日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月25日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 被告人陈汛涛，男，汉族，1971年12月7日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年12月19日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。 辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 被告人邹兵，男，汉族，1990年10月10日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年4月24日被池州市公安局贵池分局取保候审。 辩护人陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2019］121号起诉书指控被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵犯强迫交易罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉,被告人陈蔡平及其辩护人汪生太、被告人包中华及其辩护人唐义旺、被告人陈汛涛及指定辩护人左俊生、被告人邹兵及指定辩护人陶玲均到庭参加诉讼。经池州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：墩上街道办事处双河村境内有池州市罗峰矿业有限公司（以下简称“罗峰矿业”）和池州市华亚矿业有限公司（以下简称“华亚矿业”）两家企业。墩上街道当地长期以来形成了境内矿山企业的运输业务就得由墩上本地货车运输的“潜规则”。2015年6月，罗峰矿业与广瑞道路运输有限公司（以下简称“广瑞公司”）签订运输协议，由广瑞公司承接罗峰矿业的矿产品运输，广瑞公司遂先后与被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵、朱某1（另案处理）等60余人签订了车辆挂靠运输协议，该批驾驶员对外自称为广瑞车队，由包中华任车队队长。2016年3月份，广瑞车队的50余名墩上街道本地货车驾驶员与华亚矿业各自签订了运输协议，承运华亚矿业矿产品运输业务，对外称华亚车队，华亚矿业任命被告人陈蔡平为华亚车队队长，华亚车队驾驶员与广瑞车队驾驶员绝大多数为同一批人。 2018年10月16日，陈汛涛、朱某1向华亚矿业、罗峰矿业分别递交了上涨运费的书面申请，要求两家矿业运费均上涨2.2元／吨，但华亚矿业未同意。2018年10月16日、17日大部分车队驾驶员罢运，参与罢运的货车驾驶员在罢运同时将货车停放在华亚矿业货场，影响华亚矿业正常运输。2018年10月18日，所有参与华亚矿业运输的驾驶员均开始罢运。由于车队罢运，同时华亚矿业不敢找外地车辆运输，2018年10月18日，华亚矿业请求墩上街道办事处政府出面协调，陈蔡平、包中华、朱某1、陈汛涛等人出面与华亚矿业矿长朱某3等人协商，因双方就上涨运费幅度意见不一，协调未果。2018年10月19日下午，华亚矿业的股东施某被迫从上海赶至华亚矿业，与陈蔡平、包中华、朱某1、陈汛涛等人继续协商，施某在迫于无奈的情况下，最终向驾驶员妥协，同意将运费上涨至12元／吨（原运费为10.3元／吨，每吨运费上涨1.7元）。 2018年11月27日，罗峰矿业恢复生产，因前期罗峰矿业处于停产状态，未就涨运费事宜给予答复。在陈蔡平、包中华支持下，陈汛涛、邹兵、朱某1等人怂恿罗峰车队驾驶员实施罢运，以迫使罗峰矿业上涨运费。罗峰矿业遂请求墩上街道办事处政府出面协调，陈蔡平、包中华、朱某1、陈汛涛等人出面与罗峰矿业矿长钱某2等人协商。协商过程中，罗峰矿业同意在每吨上涨0.8元，但驾驶员一方坚持要求每吨运费上调1.7元，双方未达成一致意见。嗣后，陈蔡平、包中华、陈汛涛、朱某1、邹兵等人继续组织、怂恿墩上本地货车驾驶员通过罢运的方式进行抵制。 因罢运导致罗峰矿业的矿产品无法运出，致使罗峰矿区内货场胀库，货船停滞码头。迫于此种压力，2018年12月13日上午，广瑞公司联系十余辆贵池区马衙街道办事处灵芝村的货车以每吨10.6元的运输价格到罗峰矿业运输，陈蔡平、包中华、陈汛涛、朱某1、邹兵等人获悉后在墩上办事处黄屯桥聚集，并商议以包中华发布罗峰矿发货微信信息为信号，墩上本地驾驶员将货车开至罗峰矿业运输矿产品的道路上靠道路一侧依次停放，占据罗峰矿业该条运输道路的半幅路面，干扰罗峰矿向外运输矿产品，以此给罗峰矿业施压，迫使罗峰矿业同意上调运费以及禁止马衙街道办事处灵芝村的货车到罗峰矿业运输。后陈蔡平、陈汛涛等人通过微信邀集、煽动墩上本地驾驶员将各自的货车开到罗峰矿业运输道路“排队”。当日中午，以陈蔡平、陈汛涛、朱某1、邹兵等人为首的墩上本地货车驾驶员在收到包中华在微信群中发布的罗峰矿发货信息后，30余名墩上本地驾驶员驾驶各自货车至罗峰××××国道的运输道路上依次停放，占据半幅路面，致使当时在罗峰矿业运输矿产品的车辆通行受阻，至当日16时许占据半幅路面的30余辆货车才陆续离开，持续时间约4小时。 2018年12月14日至17日期间，包中华、陈汛涛、朱某1、邹兵等人多次商议，继续以货车占据路面的方式阻挠罗峰矿业的运输，以此给罗峰矿业施压。2018年12月18日11时许，陈蔡平、包中华、陈汛涛、朱某1、邹兵等人通过微信聊天群等方式纠集60余名墩上本地货车驾驶员将各自货车再次开至罗峰矿业的运输道路，占据罗峰矿业该条运输道路的半幅路面，继续阻挠运输，对在现场的墩上办事处工作人员及墩上派出所民警劝阻不予理睬，邹兵驾驶货车在另外半幅路面上行驶并造成了短时间的交通堵塞，直至当日17时30分许，60余辆货车才陆续离开，持续时间约6小时。在此过程中，给罗峰矿业运输的马衙灵芝货车驾驶员吴某2被二、三十名墩上本地货车驾驶员围住，以吴某2讲“墩上驾驶员没用”为由故意找茬，扬言要对吴某2进行殴打。 墩上货车驾驶员罢运，致使罗峰矿业矿产品胀库于2018年12月15日停产一天、支付延期交货补偿购货方损失。经池州市九华会计师事务所鉴定：损失金额总计人民币89740.81元。 指控认为，被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵等人采取罢运抵制、堵路方式，强迫罗峰矿业上涨运费，情节严重，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人包中华、陈蔡平、陈汛涛、邹兵系共同故意犯罪，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提供了相关证据。 被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求予以从轻处罚。被告人陈蔡平的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议；驾驶员在罗峰矿业是将车辆依次排列，没有使用暴力和其他手段，情节也不是很严重；鉴定损失计算方式不客观，不能作为依据；被告人陈蔡平具有自首情节。请求对陈蔡平从轻处罚并适用缓刑考验。被告人包中华的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人包中华具有自首情节并自愿认罪。请求对包中华从轻处罚。被告人陈汛涛的辩护人辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；被告人陈汛涛具有自首情节，在共同犯罪中所起作用较小。请求对陈汛涛从轻处罚并给予免予刑事处罚。被告人邹兵的辩护人辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议；被告人邹兵具有自首情节。请求对邹兵从轻处罚。 经审理查明：池州市罗峰矿业有限公司和池州市华亚矿业有限公司均在池州市贵池区境内，长期以来形成矿山企业的运输业务由墩上本地货车运输的“潜规则”。2015年5月，罗峰矿业与广瑞道路运输有限公司签订运输协议，由广瑞公司承接罗峰矿业的矿产品运输，广瑞公司遂先后与被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵及朱某1（另案处理）等人签订了车辆挂靠运输协议，该批驾驶员对外自称为“广瑞车队”，由包中华担任车队队长。2016年3月份，华亚矿业与包中华等墩上本地驾驶员签订了运输协议，由其承运华亚矿业矿产品运输业务，对外称“华亚车队”，华亚矿业任命陈蔡平为华亚车队队长，两车队驾驶员绝大多数为同一批人。 2018年10月16日，陈汛涛、朱某1向华亚矿业、罗峰矿业分别递交了上涨运费的书面申请，要求两家矿业每吨运费上涨2.2元／吨，华亚矿业未同意。2018年10月16日至18日期间，参与华亚矿业运输的驾驶员陆续参与罢运，华亚矿业于同年10月18日请求墩上街道办事处予以协调未果，同年10月19日下午，华亚矿业股东施某与陈蔡平、包中华、朱某1、陈汛涛等人继续协商后，将运费由10.3元／吨上调至12元／吨。因当时罗峰矿业处于停产状态，未就涨运费事宜给予明确答复。 2018年11月27日，罗峰矿业恢复生产，在陈蔡平、包中华支持下，陈汛涛、邹兵、朱某1等人怂恿车队驾驶员实施罢运，以迫使罗峰矿业上涨运费，经墩上街道办事处出面协调，陈蔡平、包中华、朱某1、陈汛涛等人参与协商，罗峰矿业同意运费由9.8元／吨上调至10.6元／吨，但驾驶员坚持要求每吨运费上调到11.5元／吨，故协商未果。嗣后，陈蔡平、包中华、陈汛涛、朱某1、邹兵等人继续组织、怂恿墩上本地货车驾驶员通过罢运的方式进行抵制。因罢运导致矿产品无法运出，致使罗峰矿区内货场胀库，货船停滞码头，2018年12月13日上午，广瑞公司联系十余辆贵池区马衙街道办事处灵芝村的货车以10.6元／吨的运输价格到罗峰矿业运输，陈蔡平、包中华、陈汛涛、朱某1、邹兵等人获悉后在墩上办事处黄屯桥聚集，并商议以包中华发布罗峰矿发货微信信息为信号，墩上本地驾驶员将货车开至罗峰矿业运输矿产品的道路上靠道路一侧依次停放，占据罗峰矿业该条运输道路的半幅路面，干扰罗峰矿向外运输矿产品，以此给罗峰矿业施压，迫使罗峰矿业同意上调运费以及禁止马衙街道办事处灵芝村等外地货车到罗峰矿业运输。后陈蔡平、陈汛涛等人通过微信邀集、煽动墩上本地驾驶员将各自的货车开到罗峰矿业运输道路“排队”。当日中午，以陈蔡平、陈汛涛、朱某1、邹兵等墩上本地货车驾驶员在收到包中华在微信群中发布的罗峰矿发货信息后，30余名墩上本地驾驶员驾驶各自货车至罗峰××××国道的运输道路上依次停放，占据半幅路面，致使当时在罗峰矿业运输矿产品的车辆通行受阻，至当日16时许占据半幅路面的30余辆货车才陆续离开，持续时间约4小时。2018年12月14日至17日期间，包中华、陈汛涛、朱某1、邹兵等人多次商议，继续以货车占据路面的方式阻挠罗峰矿业的运输，以此给罗峰矿业施压。2018年12月18日11时许，陈蔡平、包中华、陈汛涛、朱某1、邹兵等人通过微信聊天等方式纠集约60名墩上本地货车驾驶员将各自货车再次开至罗峰矿业的运输道路，占据罗峰矿业运输道路的半幅路面，继续阻挠运输，对在现场的墩上办事处工作人员及墩上派出所民警劝阻不予理睬。邹兵驾驶货车在另外半幅路面上行驶并造成了短时间的交通堵塞。直至当日17时30分许，驾驶员驾驶货车陆续离开，持续时间约6小时。在此过程中，给罗峰矿业运输的马衙灵芝货车驾驶员吴某2被二、三十名墩上本地货车驾驶员围住，以吴某2讲“墩上驾驶员没用”为由故意找茬，扬言要对吴某2进行殴打。因货车驾驶员罢运，致使罗峰矿业矿产品胀库于2018年12月15日停产一天并支付购货方延期交货损失。经池州九华会计师事务所认定：罗峰矿业停产损失为73131.21元；罗峰矿业共支付延期交货补偿购货方损失16609.60元。 另查明，被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有立案登记表、货物运输承包合同及营业执照、申请书、谈判代表推选书、初步意见、协调会记录及依据、发货计划及情况、销售情况表、车辆运输协议、领条、回复、停电情况说明、柴油价格变动表、车辆挂靠协议、情况说明、台账、发货单、常住人口信息表、到案经过等书证；证人吴某2、罗某1、刘某1、吴某3、史某1、史某2、赵某、朱某1、包志刚、何某、吴某4、叶某1、罗某2、钱某1、姜某、朱某2、许某1、桂某、许某2、汪某1、张某、洪某、吴某5、李某1、刘某2、吴某6、谢某、凌某、华某、杨某、汪某2、汪某3、康某、方某1、姚某、荣某、丁某、方某2、吴某7、叶某2、李某2、顾某、钱某2、黄某、奚某、龚某、陈某、施某、方某3、包某、朱某3、戴某、江某、罗某3、周某、汪世康的证言；被害人吴某1的陈述；被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵的供述与辩解；鉴证报告；现场笔录、现场照片及视听资料；检查笔录、电子数据及聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈蔡平、包中华、陈汛涛、邹兵采取罢运、堵路的威胁手段，迫使他人接受服务，情节严重，四被告人的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈蔡平辩护人提出的“驾驶员在罗峰矿业将车辆依次排列，没有使用暴力和其他手段，情节也不是很严重”的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。被告人陈蔡平辩护人关于“鉴定损失计算方式不客观，不能作为依据”的辩护意见无事实和法律依据，鉴证报告可作为罗峰矿业损失的依据，辩护人该项辩护意见，不予采纳。四被告人属共同犯罪，在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。四被告人具有自首情节，均予以从轻处罚，各辩护人此项辩护意见予以采纳。根据四被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人陈蔡平犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月21日起至2020年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人包中华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈汛涛犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人邹兵犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  窦晓红 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈玉珍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。