wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10023号原告:河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉、刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告:赵元超，男，1990年1月5日生，汉族，住荥阳市。原告河南省弘润食品有限公司与被告赵元超劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石少玉、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告不支付被告工资37077元；2、请求法院依法判令原告不支付被告双倍工资差额35951元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字【2019】227号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。该仲裁委认定原告拖欠被告工资37077元系认定事实错误，裁决原告支付被告工资37077元缺乏事实及法律依据。被告赵元超于2018年3月25日在原告处从事淘宝运营工作。根据工资表，被告自2018年6月至2019年5月期间的工资总额为38577元。2018年9月2日，被告以“做手术”为由从原告处借支工资5000元，2019年6月21日，被告向原告借支工资1500元，以上共计6500元，原告欠付被告的工资应为38577元扣除被告借支款5000元及已付工资款1500元，但仲裁委在认定拖欠被告的工资数额时仅扣除1500元，错误认定原告拖欠被告37077元工资，认定事实错误，裁决原告支付被告工资37077元缺乏法律依据。该仲裁委裁决原告支付被告2018年4月25日至2019年3月25日期间的双倍工资差额35911无事实及法律依据。被告拒绝与原告签订《劳动合同》，原被告之间未签订劳动合同是被告个人原因造成的，原告对此不存在任何过错。被告于2018年3月25日到原告处工作，其主张签订劳动合同的双倍工资的仲裁时效应从2018年4月25日起算，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，被告主张原告支付双倍工资的请求已超过1年仲裁时效，应当依法驳回。原告认为荥劳人劳仲案字【2019】227号仲裁裁决书在事实认定及法律适用上存在错误。原告诉至法院。被告辩称，原告要求扣除借支款项5000元，被告同意。原告诉称因被告个人原因不签订劳动合同，被告不予认可，原告应当提供证据证明。对原告称本案超过1年的仲裁时效，被告有异议，但劳动仲裁调解法规定，拖欠劳动报酬发生争议的，不受仲裁时效限制，另外，应当从劳动关系终止之日开始计算，但2019年5月28日，原告通知被告放假，至今也没有说系正式辞退。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年3月25日，被告到原告处从事淘宝运营工作,双方未签订书面劳动合同，2019年5月28日，原告通知被告放假停止工作。原告通过银行转账支付被告工资，一月一支付，但原告并未按月支付被告工资。原告未支付被告2018年6月至2019年5月工资共计38577元。2018年9月2日，被告向原告借支款项5000元，2019年6月21日，原告通过银行支付被告款项1500元，相抵后原告欠被告工资为32077元，原告至今未支付。2019年7月，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年10月24日作出了荥劳人仲案字【2019】227号仲裁裁决书一份，主要内容为：“原告应于仲裁裁决生效之日起十日内支付被告工资38577元，扣除已支付工资1500元，原告支付被告工资37077元，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额35951元，以上共计73028元”。后原告不服，向法院提起诉讼。另查明，被告2018年4月25日至2019年3月24日的工资共计36050元（一月按工作日计算）本院认为，对原告陈述双方未签订书面劳动合同系被告个人原因所致，但原告未提供充分的证据予以证明，且被告不予认可，故对原告该陈述，本院不予认定。结合原、被告陈述，双方争执在于本案是否超过仲裁时效1年的规定，一是对被告辩称本案系拖欠劳动报酬发生争议，不受仲裁时效限制等辩解理由，本案中原告拖欠被告劳动报酬为32077元，该部分请求系拖欠劳动报酬，不受诉讼时效1年的限制，但关于未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，因该诉请系法律规定被告依法享有的惩罚性赔偿请求权，本身性质并非拖欠劳动报酬，故该请求应当适用仲裁时效1年规定，二是原告应当依法在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，但原告并未履行该法定义务，依法原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同的，应当支付被告每月二倍工资，由此可知，虽然原告在一个月内未与被告签订书面劳动合同，从次月起侵害了被告的合法权益，但该侵害处于持续不确定状态，故该仲裁时效应当从确定之日即满一年之次日2019年3月25日开始计算，故综上本案不超过仲裁时效，另外原告应当支付所欠被告的劳动报酬32077元。关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，被告对该仲裁裁决书未提起诉讼，且本案中被告亦未提出异议，本案视为被告对仲裁裁决书所确定的未签订书面劳动合同双倍工资差额35951元予以认可，故结合本案情况，原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额35951元。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南省弘润食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵元超劳动报酬32077元及未签订书面劳动合同双倍工资差额35951元，共计68028元；二、驳回原告河南省弘润食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十二月十六日书记员  刘 玉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2157号罪犯张玉成，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2015年10月13日作出（2015）杭刑初字第73号刑事判决，认定被告人张玉成犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得。被告人张玉成不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年2月24日以（2015）鄂刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行。刑满日期2024年12月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张玉成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月连续记功二次，2017年9月、2018年3月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张玉成减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2024年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2100号 原告：王来胜，男，1972年3月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被告：王国海，1971年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：吴金木，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王来胜与被告王国海、吴金木劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王来胜委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告王国海、吴金木经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王来胜向本院提出诉讼请求：1.被告王国海、吴金木立即返还原告保证金50000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，两被告以池州市君悦玺园15号楼、18号楼钢筋工包轻工给原告施工为由，收取原告5万元保证金。后经原告了解，该工程两被告并未承接，原告多次向其催讨，但被告均未支付。原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告王国海、吴金木无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告王国海、吴金木尚欠原告王来胜款项50000元未付。被告王国海、吴金木未到庭应诉答辩，放弃了对原告王来胜诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国海、吴金木于本判决生效之日起十日内返还原告王来胜款项50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王国海、吴金木共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张佳佳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴晓敏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2970号之一 申请执行人：陈来发，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：郭瑞冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈来发与被执行人郭瑞冬民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初3934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈来发于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人郭瑞冬偿还人民币59000元及利息。被执行人郭瑞冬至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年9月29日已依法对被执行人郭瑞冬名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月29日已向被执行人郭瑞冬发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月4日依法轮候冻结被执行人郭瑞冬名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 6、本院于2019年11月21日依法将被执行人郭瑞冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、被执行人郭瑞冬于2019年12月19日缴纳执行款48000元，含之前已缴纳执行款10000元共计58000元，因被执行人在本院有其他未结案件，本案可分得12218元。 8、本院于2019年11月27日、2019年12月17日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人郭瑞冬名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 9、截至2019年12月24日，申请执行人申请执行的债权尚有46782元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月24日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭瑞冬名下暂无可供执行财产，申请执行人陈来发同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1206号申请执行人：曲宗珮，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲路明，男，汉族，住烟台市牟平区。曲宗珮与曲路明民间借贷合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的53000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十五日书记员  徐永功
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5791号原告：刘某1，女，1979年10月3日出生，汉族，居住地北京市大兴区。原告：刘某2,男,1949年9月11日出生,汉族，居住地山西省大同市。共同委托诉讼代理人：沈某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师被告：张某，男,1966年3月24日出生，汉族，居住地山西省大同市。原告刘某1、刘某2与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的共同委托代理人沈某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，并要求被告腾退位于大同市平城区府南街61号院房屋；2、判令被告支付原告租金12750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日,被告与原告刘某2签订了《房屋租赁协议》,被告承租了原告女儿刘某1所有位于大同市平城区府南街61号院房屋，租期从2018年8月1日至2020年7月31日，每年租金为17000元（按季结算），先交费后使用。2018年8月1日至2019年1月31日的租金8500元被告已支付，但从2019年2月1日至今三个季度的租金12750元未付。原告通过面谈、通话、短信等方式找被告索要未果，遂于2019年7月15日通知被告支付租金、解除协议并退出房屋，被告却仍以各种理由推托。原告认为,被告作为承租方应按房屋租赁协议约定履行支付租金的义务,其未按协议约定支付租金,原告有权收回房屋、解除协议并要求其退出房屋。根据《合同法》第94条、212条、226条及其它法律法规的有关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。同时依据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起民事诉讼，请依法予以判决。被告张某承认原告在本案所主张的事实，同意解除双方签订的《房屋租赁协议》并腾退房屋，但认为其资金紧张，没有能力在短期内向原告支付租金，希望与原告协商分期给付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，原、被告均表示同意解除双方签订的《房屋租赁协议》，并一致确认12750元租金（2019.2月～2019.10月）未付的事实，对此本院依法予以确认。合同解除后，被告应当及时将租赁房屋返还原告并支付所欠租金，故原告要求被告腾退房屋并支付租金的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告刘某2与被告张某于2018年8月1日签订的《房屋租赁协议》。二、被告张某于本判决生效之日起十日内腾清大同市平城区府南街61号院房屋并返还给原告刘某1、刘某2。三、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某2房屋租金12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取109元,由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月十三日书记员 李 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4114号原告：于某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古君海律师事务所律师。被告：房某，住内蒙古自治区牙克石市。原告于某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元；2.判令被告给付原告自欠款应当给付之日起至欠款给付之日的欠款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过李志杰介绍在2019年5月22日借给被告25000元，被告给原告出具借条，声称办事用，2019年9月还款，但经原告多次催要，被告至今未归还，遂成本诉。本院经审查认为，2019年，孙宝林向被告房某承诺可以办理林业混岗工，只需2.5万元即可通过个人关系安排该工作，被告房某将此事告知李志杰等人，原告于某听说后将2.5万元交给被告房某，房某给原告出具2.5万元借条，房某又将该款交给孙宝林，但孙宝林并未履行承诺，因此原告诉至法院。目前孙宝林涉嫌诈骗罪已被牙克石市公安局立案侦查，本案并非个案，孙宝林现已涉及多起以办工作为名收取款项，但实际款项用途不明的案件，该案并非民间借贷纠纷，现本院不宜对该案作出认定，应先移交公安机关对该案进行审查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一九年十二月十四日书记员  冯丽娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3318号 申请执行人：侯德如，男，生于1968年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖连凯，男，生于1966年11月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王锥，男，生于1963年5月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人侯德如申请执行廖连凯、王锥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款40,000元及利息、诉讼费400元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人廖连凯、王锥现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3988号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号。 法定代表人：吴尧贵，总经理。 被执行人:吴尧贵，男，1960年5月24日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李茂兰，女，1962年6月5日出生，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7556号金融借款合同纠纷一案,执行依据确认的执行内容为：一、被告绵阳市贵丰食品有限公司在本调解书签订后五日日内向原告偿还借款本金440万元及利息（截止2018年11月15日的利息975041.42元，同时自2018年11月16日起按月息9.77031‰给付利息至借款全部还清之日止）；二、被告绵阳市贵丰食品有限公司在本调解书签订后两个月内向原告支付律师费10000元；三、原告对被告绵阳市贵丰食品有限公司已办理抵押登记的抵押房产、土地，即位于绵阳市涪城区土地享有优先受偿权；四、被告吴尧贵、李茂兰对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费25093元，由三被告承担。 经本院执行，截至2019年12月13日已执行到位金额4298590.6元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司、吴尧贵、李茂兰的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查询到被执行人名下位于绵阳市涪城区有房地产，本院对该处房地产及地上资产进行了评估拍卖，拍卖所得价款10464000元，因被执行人涉及多案，本院主持进行了分配，本案分配所得价款为4298590.6元，另查询到李茂兰名下有房屋，本院予以查封，但因是他院首封且涉及其他案件的抵押，本院暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人吴尧贵、李茂兰进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳市贵丰食品有限公司、吴尧贵、李茂兰纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员  张兴萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执11714号 申请执行人：深圳市龙岗区兴锦强光学商行，经营场所深圳市龙岗区园山街道大康莘塘东区110栋403室，统一社会信用代码92440300L73594578B。 经营者胡燕平。 被执行人：李国军，男，汉族，1987年6月12日出生，身份证住址湖南省新宁县。 关于申请执行人深圳市龙岗区兴锦强光学商行与被执行人李国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18853号民事判决生效后，被执行人李国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币18455元及利息（利息以未付货款为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起及至判决确定的付款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务；三、承担案件受理费人民币314元；四、承担本案执行费；本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后立即向申请执行人履行所欠付款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2018）粤0307民初18853号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初18853号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初18853号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洋
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢722号申请执行人:高振业，男性，汉族，1965年05月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王军娃，男性，汉族，1978年12月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孟子军，男性，汉族，1972年05月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高振业与被执行人孟子军、王军娃借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0823民初3323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高振业于2019年11月11日向本院申请执行。我院于同日依法立案执行。生效法律文书确定：被执行人王军娃偿还申请执行人高振业借款本金10万元。被执行人孟子军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年12月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟子军、王军娃名下的相关财产信息，发现被执行人孟子军名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，有捷达牌陕KXXXXX小汽车一辆，注册日期为2010年1月22日，登记时间过长，不具备执行价值，本院现已冻结了被执行人孟子军名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人王军娃名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证券信息，无房产信息，有长安-奥拓牌陕KXXXXX小汽车一辆，注册日期为2006年10月28日，登记时间过长，不具备执行价值，本院现已冻结了被执行人孟子军名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 11 月21日本院向被执行人王军娃居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产；向被执行人孟子军居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月26日对被执行人孟子军、王军娃适用限制高消费措施，于2019年11月28日决定将被执行人孟子军、王军娃依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人孟子军、王军娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高振业释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十八日 书  记  员  米媛媛   201
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初23号 原告袁济生，男,1961年4月25日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，区长。 出庭负责人于红卫，济南市历下区人民政府副处级领导干部。 委托代理人全宇新，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 委托代理人刘利，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托代理人付延栋，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 原告袁济生诉被告济南市历下区人民政府、第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告袁济生诉称，原告系被告辖区居民。2007年12月18日原告与被告设立的济南市历下区经一路建设改造指挥部签订了《东圩子门外工程期房安置协议》，委托代理人系被告设立的拆迁办公室。根据该协议，被告对原告居住地济南市历下区东关大街东圩子门外街实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括原告在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再交被告擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，被告及第三人又要求原告多交之前的差价款。原告对此不服，故此诉请：1.确认被告济南市历下区人民政府要求原告多支付拆迁安置房屋差价款41970.84元的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告济南市历下区人民政府辩称，1.本案不属于行政诉讼案件，而应是民事案件；2.被告未与原告签订安置协议，也不是案涉项目的实际拆迁人，所以不是适格被告，也没有要求原告交付过差价，且“多支付拆迁安置房屋差价款”本身不是一个具体的行政行为，原告以此来起诉被告，无法律及事实依据；3.原告理应与实际拆迁人结清被拆迁房屋与安置房屋之间的差价，不存在违法问题。 第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司述称，1.第三人按照与经一路指挥部签订的《安置房购买协议》约定收取原告的房屋差价款具有合同依据，且不违反法律规定，并无不当；2.原告理应按照实际接收的新房屋面积支付安置房屋差价款，其第一项诉讼请求不应得到支持。 本院认为，原告明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月18日签订的《东圩子门外工程期房安置协议》履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案原告起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告袁济生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  杜晓杰 审 判 员  蔡珂伟 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2594号 原告：陈万通，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：周守明，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：苏菲，男，1983年3月2日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告陈万通与被告叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万通到庭参加诉讼，被告叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈万通向本院提出诉讼请求：判令叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲连带返还其借款90000元并支付自借款之日起至借款还清之日的利息（按月利率1.5%从2017年6月起至2019年8月27日暂计为35100元，合计125100元）。事实与理由：2012年9月5日，叶穆菊、叶臻以资金周转需要为由向其借款120000元，约定月息按月利率1.5%计算，并出具了借条。2014年其因急需用钱，向叶穆菊、叶臻多次催要借款，但叶穆菊、叶臻只还了30000元，并收回了原借条，另写了一张借条（借款本金为90000元，按月利率1.5%计息）。此后其多次向叶穆菊、叶臻追讨无果。该借款发生在叶穆菊与周守明、叶臻与苏菲的婚姻关系存续期间，因此叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。 叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲未作答辩。 叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、叶穆菊、叶臻因资金周转需要向陈万通借款，双方于2016年6月1日经结算，叶穆菊、叶臻向陈万通出具借条一份，载明“兹向陈万通手借到人民币玖万元整，月利息1.5%，利息按季付还。”叶穆菊、叶臻已支付利息至2017年6月止。 二、叶臻与苏菲于2018年9月16日在古田县民政局婚约登记处登记离婚。离婚证字号：L350922-2018-000916。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，叶穆菊、叶臻以生产经营为由向陈万通借款并出具借条，却未按照约定偿债务，有悖诚实信用原则。陈万通诉请叶穆菊、叶臻偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。双方对利息的约定，未超过法律的规定，予以支持，因叶穆菊、叶臻已支付利息至2017年6月止，故叶穆菊、叶臻应偿还从2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。因上述借款发生于叶穆菊与周守明、叶臻与苏菲婚姻关系存续期间，故陈万通主张周守明与苏菲共同偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶穆菊、周守明、叶臻、苏菲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还陈万通借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按月利率1.5%从2017年7月1日起计算至还清借款之日止）； 二、驳回陈万通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由陈万通负担15元，叶臻、叶穆菊、周守明、苏菲共同负担1386元。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  廖理飞 二〇一九年十二月十日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审26号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人杨军。 委托代理人李伟，新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人姚佳彬，男，汉族，住所地：四川省新津县。 申请执行人于新津县规划和自然资源局2019年12月26日向本院申请强制执行新津自然资罚[2019]9-40号行政处罚决定书，在审查过程中，申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年12月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人姚佳彬行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县规划和自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县规划和自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2959号 原告（执行案外人）：杨大林，男，1976年11月25日出生，汉族，住闽清县。 原告（执行案外人）：钱彩霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被告（申请执行人）：钱元新，男，1952年4月7日出生，汉族，住闽清县。 第三人（被执行人）：吴尔魁，男，1954年10月21日出生，汉族，住闽清县。 第三人（被执行人）：黄爱俤，女，1957年11月3日出生，汉族，住闽清县。 原告杨大林、钱彩霞与被告钱元新、第三人吴尔魁、黄爱俤执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱彩霞及其委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告钱元新、第三人吴尔魁、黄爱俤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨大林、钱彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除对登记在第三人吴尔魁名下的坐落于闽清县房产（房产证号：梅中房字第××号）的查封。2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与第三人吴尔魁、黄爱俤民间借贷纠纷执行一案，原告提出执行异议申请后，闽清县人民法院以（2019）闽0124执异23号执行裁定书裁定驳回原告申请解除闽清县房产的查封的执行异议。案涉查封房产第三人吴尔魁于1995年5月30日确权发证，权利来源于1986年的自建，房屋为混合结构，层数三层，总建筑面积370.6平方米，2000年第三人吴尔魁重新取得建设用地规划及建设工程规划许可证后，将原登记确权的房屋拆、扩建，2014年1月16日第三人吴尔魁将拆、扩建建成的二层房屋折价转让案外人黄文胜、林文坚、许庆秋、王长灯、郑斌，黄文胜、林文坚、许庆秋、王长灯、郑斌受让后于2018年6月29日又将房产折价转让俩原告，俩原告受让后，在原二层建筑基础上添建至五层，在完成装修后，现已实际入住。原告认为，被法院裁定查封的坐落于白汀村的房产已被拆、改建，原梅中房字第××号房产所有权证确权的房产已经灭失，第三人吴尔魁依照2000年取得的建设用地规划及建设工程规划许可证新建的二层总计623.6平方米的房屋已经折价出让，该建筑物为违章建筑，未能申办确权发证，不具备查封、处置的条件，现案涉房产被法院裁定查封，法院驳回原告的异议申请显然不当，损害了原告的合法权益。为此，特提起案外人执行异议之诉，恳请贵院依法准予原告的诉讼请求。 第三人吴尔魁辩称，答辩人与原告没有协议买卖房屋，也没有经济往来，因此，本案与答辩人无关。 钱元新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 因钱元新、吴尔魁、黄爱俤未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。杨大林、钱彩霞围绕诉讼请求依法向法庭提供的执行裁定书、房屋所有权证、建房申请书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、村证明、房屋转让协议书、付款凭证、证结婚及本院于2019年12月18日在闽清县五层房屋现场堪察拍摄的照片。经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽清县人民法院在执行申请执行人钱元新与被执行人吴尔魁、黄爱俤民间借贷纠纷一案中，于2018年12月25日作出（2018）闽0124执986号之二执行裁定，查封被执行人吴尔魁名下坐落于闽清县（房屋所有权证号：梅中房字第××号）房产。2019年10月22日，杨大林、钱彩霞以上述房产已被拆除重建为由，向本院提出执行异议，10月24日，闽清县人民法院以（2019）闽0124执异23号民事裁定书裁定驳回杨大林、钱彩霞的异议请求。杨大林、钱彩霞不服该裁定，于同年11月13日向本院提起执行异议之诉。 另查明，案涉查封房产系吴尔魁于1986年自建的三层混合结构房屋，总建筑面积370.6平方米，于1995年5月30日确权发证。2000年吴尔魁重新取得建设用地规划及建设工程规划许可证后，将原登记确权的房屋拆除重建，新建房屋为框架结构，因没有依照建设用地规划及建设工程规划许可证的规定重建，未能取得房产及土地使用确权登记。2014年1月16日，吴尔魁将重建的二层房屋折价转让案外人黄文胜、林文坚、许庆秋、王长灯、郑斌。2018年6月29日，黄文胜等人又将上述房产以750000元的价格转让给杨大林、钱彩霞。杨大林、钱彩霞受让后，在原二层建筑基础上添建至五层，在完成装修后，现已实际入住。2018年12月25日本院查封的坐落于闽清县房产（房产证号：梅中房字第××号）已被拆除重建，梅中房字第××号产权证项下的房产已经灭失。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点是杨大林、钱彩霞作为执行案外人对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。本案中，产权证为梅中房字第××号的房产虽然登记在吴尔魁名下，但该房产已于2000年间被拆除重建，梅中房字第××号产权证项下的房屋已经灭失，即本院查封的标的物已不存在，杨大林、钱彩霞作为重建房屋的买受人，于法院查封之前即已支付了全部价款，并对重建房屋进行加盖，且已实际入住使用，虽然未办理产权登记手续，但杨大林、钱彩霞享有排除强制执行的民事权益，故其要求解除查封梅中房字第××号产权证项下的房屋的诉讼请求，予以支持。钱元新、吴尔魁、黄爱俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 不得执行登记在第三人吴尔魁名下产权证号为梅中房字第××号的房产。 案件受理费100元，由钱元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 本院（2019）闽0124执异23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  王义奔 人民陪审员  朱 金 人民陪审员  谢铃铃 二〇一九年十二月二十七日 法官助理潘楚楚 书记员潘楚楚（兼） 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执5014号 申请执行人:温锦顺，男，1977年11月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人温锦顺与被执行人林松青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6341号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2480元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执5014号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6341号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6341号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜育红
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1321号申请执行人：李某某，女性，1969年03月26出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：尚某某，男性，1971年07月20出生，汉族，住河南省长葛市，经常居住地：开封市龙亭区青年城1号楼3单元902号。本院在执行李某某与尚某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1606号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尚某某的银行存款29232元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人尚某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月三日书记员  张 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2876号之一 申请执行人徐彬，男，1993年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人卓金甫，男，1963年3月13日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人徐彬依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5612号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币138745.00元及利息等。本院于2019年8月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人卓金甫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了卓金甫所有的房地产【房屋所有权证号：071240】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人徐彬后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 刘志猛 执行员 陈 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 林夕月
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8012号原告：贾现辉，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市汉河物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张艳，经理。被告：张艳，女，汉族，1980年11月14日出生，户籍地址：河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。原告贾现辉与被告商丘市汉河物业管理有限公司、张艳委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾现辉到庭参加诉讼，被告商丘市汉河物业管理有限公司、张艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告购房款200000元整及利息（利息计算至付清各款项止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月22日和2018年7月2日，原告分两次向被告转款250000元整（有银行转账为证）用于购买南湖公馆小区的房屋，被告至今没有给付原告房屋，也没有签订任何网签合同，原告多次要求被告返还购房款，被告只返还50000元，下剩欠款至今无果。无奈，原告为保护自己的合法权益，只好依法诉至法院。被告商丘市汉河物业管理有限公司、张艳未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商丘市汉河物业管理有限公司、张艳没有向法院提交证据。庭审中，被告商丘市汉河物业管理有限公司、张艳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。本院经审理可以确认以下案件事实：原告委托被告张艳购买神火集团南湖公馆房屋一套,双方达成口头委托购房协议后，原告于2018年6月22日向被告张艳指定的商丘市汉河物业管理有限公司银行账户转款100000元，当日给原告了出具100000元收据一张，收据上加盖有“商丘市汉河物业管理有限公司”公章,被告张艳在财会主管一栏中签字。原告于2018年7月2日向被告张艳指定的商丘市汉河物业管理有限公司银行账户转款150000元，并于当日出具150000元收据一张，收据上加盖有“商丘市汉河物业管理有限公司”公章,被告张艳在财会主管一栏中签字。原告交纳委托购房款250000元后，原告多次向神火集团南湖公馆售楼部咨询自己所购房屋事宜，但工作人员告知原告找委托人张艳，且南湖公馆开发楼盘没有贾现辉购房房号。此后，原告找被告张艳协商退还房款，案外人陈涛于2019年2月15日退还贾现辉委托购房款50000元。目前下余200000元购房款未支付原告。另查明，被告商丘市汉河物业管理有限公司法定代表人为张艳，仅设立一名股东张艳，企业类型为自然独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。以上事实有各当事人提交的证据予以确认，本院将证据在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告自愿交纳购房款至被告张艳指定商丘市汉和物业管理有限公司账户，委托被告张艳代购南湖公馆房屋一套，被告张艳、商丘市汉和物业管理有限公司向原告出具收据两份，系原、被告的真实意思表示。双方虽未达成书面委托合同，但是原、被告双方完成承诺表达，在承诺生效时合同成立，形成事实上的委托合同关系，该委托行为不违反法律及行政法规的强制性规定，委托合同关系合法有效。原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张艳、商丘市汉和物业管理有限公司应按照其与原告之间的承诺及时履行责任，但其没有完成双方约定购房事项，致使合同目的不能实现。原告依法可以依约要求被告张艳、商丘市汉和物业管理有限公司返还下余购房款200000元。关于被告张艳是否承担还款责任问题，一是被告张艳系委托购房事宜的受托人，其在两份收据中签字确认两笔购房款共计250000元已收悉。二是商丘市汉和物业管理有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张艳经法院传票合法传唤后未出庭应诉，视为放弃质证答辩权利，也未提供股东个人财产独立于商丘市汉和物业管理有限责任公司财产的相关证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，举证责任在被告张艳，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告张艳、商丘市汉和物业管理有限公司返还下余购房款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二告支付利息的诉讼请求，因当事人双方没有约定，亦没有证据证明其双方对于利息签订有补充协议，故对于原告要求被告张艳、商丘市汉和物业管理有限公司支付其利息的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。关于被告在举证期间内提交民事诉状及协议书，经审查与本案无关联性，不属于本案受理范围，可以另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市汉和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾现辉购房款200000元。二、被告张艳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贾现辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告商丘市汉和物业管理有限公司、张艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十二月五日书记员  陆 曦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区。负责人：管祖为，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：耿韬，住大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告耿韬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告耿韬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金46507.19元、利息5116.02元、费用11549.49元（截至2019年3月7日）利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案律师代理费2000元。事实和理由：2012年3月26日，被告向原告邮储银行提交中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡申请表，申请办理金卡，卡号为62×××52号，并签字确认愿意遵守原告的领用合同协议的各项规则。中国邮储银行人民币信用卡个人卡领用合约约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，己偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5支付滞纳金，被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。截止到2019年3月7日，被告未按约偿还欠款，尚欠原告欠款本金46507.19元，利息5116.02元，费用11549.49元，共计63172.7元。原告为实现本案债权花费律师费2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告耿韬未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月26日，被告在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》载明：“除本合约另有约定外，乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。”“乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。”“乙方超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”“信用卡卡片的有效期为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡过期而改变。”“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖。”该领用合约第十条的收费标准中载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。其后，原告向被告发放了卡号为62×××52的信用卡。被告开始使用该信用卡。截至2019年3月7日，被告欠原告信用卡本金46507.19元、利息5116.02元、费用11549.49元。原告与辽宁智锐律师事务所签订《委托律师合同》，约定原告委托该律所作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费2000元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司授权中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行办理信用卡业务。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行授权原告办理信用卡业务。上述事实，有原告提供的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《委托律师合同》、律师费发票、信用卡账单明细、历史消费明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，信用卡作为信用支付工具，具有先消费（取现）、后还款的特点。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发行的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月7日，被告欠原告信用卡本金46507.19元、利息5116.02元、费用11549.49元。其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还本金、支付利息、费用的请求合理、于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿韬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行信用卡本金46507.19元，并支付截至2019年3月7日的利息5116.02元、费用11549.49元；并按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的标准支付原告自2019年3月8日起至款项付清之日止的利息、费用；二、被告耿韬于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1429元、公告费600元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月二日书 记 员  赵家艺附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6700号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：赵金兰，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告赵金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初880号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人牛玉奎，男，1965年1月22日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2016年5月12日因饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政处罚1500元，暂扣机动车驾驶证6个月;2019年3月26日因饮酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车被镇平县公安局行政拘留五日，罚款1550元，吊销机动车驾驶证。2019年12月6日被抓获，2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局交警大队执勤民警现场查获，次日被镇平县公安局刑事拘留，2019年12月17日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）491号起诉书指控被告人牛玉奎犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人牛玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月6日20时38分许，被告人牛玉奎醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车(逾期未检验)行至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对牛玉奎血液进行乙醇鉴定、其乙醇含量为198.64mg/100m1。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人牛玉奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚签署具结书，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金10000元。请依法判处。被告人牛玉奎对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日20时38分许，被告人牛玉奎醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车(逾期未检验)行至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近处时，被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对牛玉奎血液进行乙醇鉴定、其乙醇含量为198.64mg/100m1。上述事实，有被告人牛玉奎醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点、结果的供述，血样提取登记表及照片，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人牛玉奎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人牛玉奎能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，系坦白，认罪、认罚签署具结书，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月6日起至2020年3月5日止）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十二月二十四日书记员  李 铁
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初367号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人高晓亮,男,1982年5月19日出生,汉族,初中文化,户籍所在地绥化市北林区,住缓化市北林区，2019年11月7日，因涉嫌伪造公司印章罪被绥化市公安局北林分局取保候审。2019年12月18日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人高晓亮伪造公司印章一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员马元出庭支持公诉，被告人高晓亮到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2017年12月份，被告人高晓亮为了在绥化市典尚欧派家居有限公司搞欧派家居产品宣传活动，私自刻制欧派家居集团股份有限公司的印章，并盖于特殊申请单及销售的发票上，因产品质量问题引发民事纠纷。被告人高晓亮于2019年11月7日到公安机关投案自首。欧派家居集团有限公司对高晓亮伪造其公司印章一事表示谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人高晓亮为了欧派家居产品宣传活动的真实性，私自刻制欧派家居集团股份有限公司的印章，并盖印于特殊申请单及销售的发票上,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以伪造公司印章罪迪究其刑事责任。被告人高晓亮自首并如实供述罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚,建议在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人高晓亮判处刑罚,并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人高晓亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未做辩解。经审理查明，2017年12月份，被告人高晓亮为了在绥化市典尚欧派家居有限公司搞欧派家居产品宣传活动，私自刻制欧派家居集团股份有限公司的印章，并盖于特殊申请单及销售的发票上，因产品质量问题引发民事纠纷。被告人高晓亮于2019年11月7日到公安机关投案自首。2019年11月4日，欧派家居集团有限公司出具谅解书对高晓亮伪造其公司印章的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：物证照片有刻制并使用的假印章一枚；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、调取证据通知书、调取证据清单。特殊申请单4份、刑事谅解书、常住人口信息、收款收据等；证人王某的证言；被告人高晓亮的供述与辩解;鉴定意见；电子数据。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人高晓亮私自刻制欧派家居集团股份有限公司的印章，并盖印于特殊申请单及销售的发票上,其行为已经构成伪造公司印章罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高晓亮主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高晓亮适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高晓亮犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金1000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔有为二〇一九年十二月二十六日书记员  薛 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3582号原告：南京市雨花台区凯中旺木业销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QLYQH4C，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C3区1层220号。经营者：王某。委托诉讼代理人：许凤勤,江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宰某，住南京市鼓楼区。被告：余林先，住安徽省。原告南京市雨花台区凯中旺木业销售中心（以下简称凯中旺木业）诉被告余林先买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告凯中旺木业的委托代理人许凤勤、宰某到庭参加诉讼。被告余林先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。原告凯中旺木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款304381元及相应利息，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系，原告自2017年初向被告提供板桥等产品。双方于2017年6月15日对帐确认被告尚欠原告货款304381元，被告于同日出具欠条予原告对此予以确认。此后，原告多次要求被告支付所欠货款，但是被告一直不予支付。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余林先未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条，证明经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款304381元，并出具了欠条，承诺6月底付清；2、转账支票2张，金额为305000元。2018年3月28日，当时被告送了两张支票，作为抵押，原告在欠条上注明支票到帐后作废，后来无法进账，是空头支票。本院对原告提供证据的真实性依法予以确认。本院认为：原、被告双方的业务往来已经构成事实买卖合同关系，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告要求提供货物，被告理应支付相应款项。经原、被告双方于2017年6月15日结算确认，被告尚欠原告货款304381元，并承诺于6月底付清，后被告于2018年3月28日提供305000元支票，但未能进账，被告行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告主张被告给付尚欠货款304381元及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余林先经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余林先于本判决生效后十日内给付原告南京市雨花台区凯中旺木业销售中心尚欠货款304381元及逾期利息（以304381元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，保全费2042元，公告费560元，合计8468元由被告余林先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  单 珍人民陪审员  金传国二〇一九年十二月十六日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初1046号 原告：范营展，男，1984年2月8日生，汉族，住柏乡县。 被告：张业，男，1985年7月1日出生，汉族，住柏乡县。 原告范营展与被告张业为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告范营展到庭参加诉讼，被告张业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范营展向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款24200元；2、要求被告按年利率6%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告张业从原告处借走人民币24200元，并当场向原告写下欠条二份；原告多次要求被告归还欠款，但均为果，故起诉。 原告围绕诉讼请求，提交的证据：欠条二份。其一载明，“今欠范营展20000元贰万元整，保证每月还利息，张业。2018年6月18日”；其二载明”今欠范营展4200元，张业，2018年6月18日”。 被告张业未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。结合上述认证及庭审当事人的陈述，现查明以下事实：2018年6月8日，被告张业以做生意为由，向原告范营展借款24200元。至今，张业未能偿还原告。 本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告将借款交付给被告使用，被告出具欠条，借款合同即告成立。被告理应及时归还借款，其逾期还款的行为已经违约。现原告要求偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，虽在借条一上，被告张业承诺每月支付利息，但双方没有约定利息的标准，属利息约定不明，根据法律规定，对利息约定不明的，出借人主张借款期内利息，人民法院不予支持。出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求支付的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。因一方未到庭，本案不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张业于判决生效后三日内偿还原告范营展借款24200元及利息. （利息按年利率6%自2019年11月8日计算至还款之日止）. 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告张业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘存 书记员张宏斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5668号之九被执行人孙中海。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5668号之九裁定书，于2019年12月16日向被执行人孙中海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙中海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币876.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十六日书记员  常宇
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2572号之一申请执行人：阎丽俊，男，1963年12月24日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市，身份号码××××××。被执行人：程毅鹏，男，1969年10月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市，身份号码××××××。被执行人：梁景萍，女，1970年1月3日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市，身份号码××××××。申请执行人阎丽俊与被执行人程毅鹏、梁景萍借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民特490号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人阎丽俊于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人要求被执行人程毅鹏、梁景萍偿还借款本金一百六十五万、利息九万九千元、执行费一万九千八百九十元，共计一百七十六万八千八百九十元。本院于2019年9月5日，已向被执行人程毅鹏、梁景萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。本院依法扣划了被执行人梁景萍的银行存款四千三百三十八元四角九分、扣划被执行人程毅鹏八千一百二十八元九角七分，共计一万二千四百六十七元四角六分。一万二千四百六十七元四角六分已转为执行费，尚有执行案款一百七十五万六千四百二十二元五角四分未履行；登记在被执行人程毅鹏名下位于迎泽南街X号房产（不动产产权证号：晋【2017】太原市不动产权第XXXX号晋【2017】太原市不动产权第XXXX号），本院已经进行了查封，但由于申请执行人表示要与被执行人协商和解，并申请暂不处置房产，故本院对该房产暂不予处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人程毅鹏、梁景萍进行了财产及下落的了解，未发现被执行人程毅鹏、梁景萍有其他可供执行的财产。由于被执行人程毅鹏、梁景萍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人程毅鹏、梁景萍发出限制高消费令并将被执行人程毅鹏、梁景萍纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人程毅鹏、梁景萍暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民特490号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人阎丽俊发现被执行人程毅鹏、梁景萍有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人程毅鹏、梁景萍负有继续向申请执行人阎丽俊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十五日书记员 樊哲浩
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1231号申请人：于占中，男，汉族，生于1968年2月27日，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：唐河县苍台镇郭庄村委。负责人：郭学升，该村委会主任。申请人于占中申请执行被执行人唐河县苍台镇郭庄村委为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初5173号民事判决书判令：一、被告唐河县苍台镇郭庄村委于本判决生效后三十日内偿还原告于占中借款60000元并支付相应利息（利息自1999年7月26日起按月利率1.5分计算利息至借款付清之日止）；二、案件受理费650元，由被告唐河县苍台镇郭庄村委承担。民事判决书生效后，因被执行人唐河县苍台镇郭庄村委未履行生效法律文书确定的义务，于占中向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐河县苍台镇郭庄村委银行账户无存款，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初5173号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月二十七日书记员  张 东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0204民初4385号 原告：罗玉宝，男，1961年12月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:田振华，广西创恒律师事务所律师。 被告：周颖，男，1990年11月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所：广西柳州市弯塘路26号。统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦耀明，该公司员工。 原告罗玉宝与被告周颖、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告罗玉宝于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗玉宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉宝撤诉。 案件受理费460元，因撤诉减半收取计230元，保全费288元，合计518元（原告已预交），由原告罗玉宝负担。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  马莉君 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  覃双双 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25151号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：董燕燕，女，1987年5月6日出生，汉族，住新疆拜城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告董燕燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告董燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.董燕燕返还贷款本金3466.87元及利息97.32元；2.董燕燕支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告董燕燕未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ16710510271550453A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：董燕燕，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月27日。4、贷款金额：7186元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：483.97元。10、贷款发放时间：2017年10月27日。11、贷款归还情况：4360.64元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向董燕燕《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向董燕燕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告董燕燕签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董燕燕。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向董燕燕发放借款7186.00元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向董燕燕放款的次日扣收483.97元作为手续费，董燕燕未实际支配该部分资金，故董燕燕实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即董燕燕实际借款金额为6702.03元。因董燕燕未按时还款，且借款已经到期，董燕燕应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及董燕燕的还款情况，截至2019年10月16日，董燕燕尚欠小雨点公司借款本金3194.48元、利息97.32元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董燕燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3194.48元；二、被告董燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息97.32元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3194.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董燕燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5975号 原告：吴磊，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**宏，安徽治邦律师事务所律师。 被告：周健国，男，1992年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：彭少程，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告吴磊与被告周健国、彭少程买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。 审判员  王宇 二〇一九年十二月二十日 法官助理彭文雪 书记员尹红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初16200号之一原告：上海达纳铜铝业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈秋，执行董事。委托代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：泰兴市荣科电子器件厂，住所地江苏省泰兴市。投资人：常光忠。被告：常光忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告上海达纳铜铝业有限公司诉被告泰兴市荣科电子器件厂、常光忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海达纳铜铝业有限公司撤诉。案件受理费700元(已减半)、财产保全费660元，合计1,360元，由原告上海达纳铜铝业有限公司负担。审判员  周晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1249号申请执行人:孙兵，男，1987年3月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人:安陆市唯美装饰有限公司。住所地：安陆市金秋大道与安花公路交汇处（林语花都西区）6栋6层602室。负责人：周家山，该公司经理。被执行人：周家山，男，1981年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市林语花都西区。本院于2019年11月1日立案执行申请执行人孙兵与被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初56号民事判决书，被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山应支付申请执行人孙兵货款21600元。在执行过程中，申请执行人孙兵同意被执行人安陆市唯美装饰有限公司处置财产后来清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1249号案件的执行。被执行人安陆市唯美装饰有限公司、周家山不按期履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三日书记员  韩小红
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14792号原告：叶帮玉，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县,现居住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：吴贻友，男，1964年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告叶帮玉与被告吴贻友承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶帮玉的委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告吴贻友经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶帮玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款150000元，并支付逾期付款利息(以本金150000为基数，按年利率6%，自2016年10月11日起计算至实际给付之日止)；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有彩钢板活动房买卖业务往来，截至2016年9月3日，被告结欠原告工程款150000元，被告承诺于2016年9月有30日前付款70000元，于2016年10月10日前付清，但被告未按约还款。被告吴贻友未作答辩。经审理查明：叶帮玉与吴贻友之间素有彩钢板活动房业务往来。2016年9月3日，吴贻友向叶帮玉出具付款承诺1份，确认结欠叶帮玉150000元，并承诺于2016年9月30日前付70000元，剩余80000元于2016年10月10日前付清。后吴贻友未按上述承诺给付款项。以上事实，有原告叶帮玉提供的付款承诺书等及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告叶帮玉与被告吴贻友之间的承揽合同依法成立并有效，该合同对双方均有约束力，各方应该依约各自履行自己的义务。被告吴贻友未按约给付工程款，应承担继续给付款项的违约责任。此外，原告叶帮玉主张自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款利息损失合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贻友于本判决生效之日起十日内给付原告叶帮玉承揽款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告吴贻友负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告叶帮玉。原告叶帮玉已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇一九年十二月十六日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16948号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨洪文，男，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨洪文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5868号 原告：苏州达铭担保有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：高俊涛。 原告苏州达铭担保有限公司与被告高俊涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理。由本院审判员吴勇伟适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理，原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人舒艳到庭参加诉讼，被告高俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的87413.01元及利息2528.99元（按年化24%自2019年4月17日暂计至2019年5月31日），合计89942元；2.判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告为办理苏州银行股份有限公司汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向苏州银行出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函》。嗣后，被告发生还款逾期，经苏州银行通知还款，要求原告承担担保责任。原告在2019年4月17日为被告全额代偿剩余分期借款本息87413.01元，原告催要代偿款无果，特向本院提起诉讼，请求判如所请。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、送达地址确认书，证明被告同意将所填写地址作为法律文书的送达地址。2、担保协议及苏州银行信用卡汽车分期业务合作回购函复印件。证明被告为办理汽车分期贷款业务与原告签订了相应的担保协议，且原告据此向苏州银行出具了担保合作回购函。3、代偿证明书，证明原告于2019年4月17日代被告偿还苏州银行分期借款本息合计87413.01元。4、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权与律师事务所签订委托代理合同，并发生律师费损失。 被告未发表质证意见，亦未提供证据。 本院在庭审过程中对案涉证据进行了审查，认定本案的事实如下： 2018年6月1日，被告为办理苏州银行股份有限公司汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原、被告双方签订《担保协议》，约定由原告为被告的银行贷款提供担保，担保期限为三年，如借款人未能按时偿还银行贷款，保证人在履行担保责任的同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。2019年4月17日，因被告高俊涛未能按约偿还银行贷款，原告代偿了被告在苏州银行的剩余全部汽车分期借款87413.01元。2019年5月6日，原告为实现本案债权与江苏剑桥颐华律师事务所签订了《委托代理合同》并支付律师费3000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告向其支付代偿款87413.01的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款亦构成对原告违约，应承担相应的违约责任，并按合同约定及法律规定向原告支付违约金。原、被告双方签订的《担保协议》约定，违约金按代偿款的每日千分之五计算，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告支付代偿款的时间为2019年4月17日，故原告利息损失计算的起算点应为2019年4月18日。 此外，原、被告双方签订的《担保协议》还约定，保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），故原告为实现债权所支出的律师费亦应由被告承担。对原告的此项请求本院亦予以支持。 被告高俊涛经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高俊涛应于本判决生效后十日内归还原告代偿款87413.01元，并支付违约金（违约金以87413.01元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月18日起计算至实际清偿日止）。 二、被告高俊涛应于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告高俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。 审判员  吴勇伟 二〇一九年十二月十日 书记员  马佳骏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协404号申请执行人：杨现康，男，回族，1973年8月4日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大成房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市霖雨路99号。法定代表人：徐志刚，该公司经理。杨现康申请执行云南大成房地产开发有限公司合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执290号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执290号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保238号 申请人：刘伟标，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县XXX。 委托诉讼代理人：刘云海，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：江征宇，男，1972年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山区XXX。 申请人刘伟标于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人江征宇价值552,500.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额552,500.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟标提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江征宇价值552,500.00元的财产。 案件申请费3,283.00元，由申请人刘伟标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6628号 申请执行人：宁波万千锯业有限公司（组织机构代码为784333777）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。 法定代表人：詹文龙。 委托诉讼代理人：冯一文、贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：金友法，男，1967年7月29日出生汉族，住乐清市。 本院在执行申请执行人宁波万千锯业有限公司与被执行人金友法买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金友法应支付申请执行人宁波万千锯业有限公司执行款16836元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初394号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人于威，男，1977年12月12日出生，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人于威犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人于威到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控，被告人于威于2019年8月28日15时许，在抚顺市新抚区货大楼北侧公交车站附近不按规定停车，当抚顺市交警支队新抚交警大队民警金某等人要求其出示驾驶证、行驶证时，于威拒不配合并用脚踹警车车门，同时对交警进行辱骂、威胁。被告人于威于案发当天被带回公安机关。公诉机关针对上述指控向法庭提供了案件来源，抓获经过、证人张宇航等人的证言及被告人于威的供述和辩解。公诉机关认为被告人于威以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人于威有期徒刑六个月至九个月。被告人于威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人于威以威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于威犯妨害公务罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人于威犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月27日止。折抵刑期1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓芳二〇一九年十二月二十六日代书记员 华文榕