贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5125号上诉人（原审被告）：吴蕊汝，女，汉族，1982年7月21日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托代理人（特别授权）:张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛朝刚，男，汉族，1993年10月3日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。委托代理人:艾卫民，男，苗族，1964年5月1日出生，四川省筠连县人，住四川省筠连县。系辛朝刚表叔。原审被告:中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住址：贵州省毕节市七星关区天钰花园5幢2层。负责人：王忠，系该公司经理。委托代理人：陈妮，系该公司员工。关于上诉人吴蕊汝因与被上诉辛朝刚、原审被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人吴蕊汝上诉请求：一、请求撤销(2018)黔0502民初6439号民事判决；二、改判上诉人不承担责任，并判决中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司支付上诉人垫付的医疗费13000.0元；三、本案产生的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。川中证鉴[2017]临鉴字第137号《法医学鉴定意见书》鉴定意见所依据的材料未经质证，属于单方委托，上诉人不予认可，上诉人一审中要求重新鉴定，未予以准许剥夺了上诉人依法申请重新鉴定的权利。二、一审判决适用法律错误。被上诉人于2016年12月6日出院后，没有继续治疗，一审以2017年4月13日伤残等级评定之日起计算诉讼时效没有法律依据，故被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。民法通则规定身体受到伤害的诉讼时效为1年，民法总则规定为三年，但法律另有规定的除外，民法通则也是法律，应适用一年的诉讼时效。被上诉人辛朝刚二审中答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人对鉴定意见有异议，并没有充分的证据反驳该鉴定意见，病历上的伤情与鉴定意见伤情相一致，应予以采信。被上诉人出院后，在3个月至6个月的合理期限内申请伤残等级评定，诉讼时效应从定级之日2017年4月13日起计算，到民法总则2017年10月1日时未超过一年的诉讼时效，应以民法总则规定的三年诉讼时效，上诉人于2018年8月31日再次起诉，并未超过三年的诉讼时效。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审第三人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司二审中未作陈述。被上诉人辛朝刚向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费57,885.30元；后续治疗费16,000.00元；误工费计算至定残日前一天为152天，按农林牧渔业标准53874元计算为22,435.20元；住院伙食补助费按100元一天计算为2,600.00元；护理费按居民服务业38246元标准计算为9,430.52元；营养费按100元一天计算为9,000.00元；残疾赔偿金按受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入29080元标准计算为116,320.00元；被扶养人生活费长女辛予沫32,556.80元、次女辛雨晗34,591.60元；伤残鉴定费2,600.00元；精神损害抚慰金6,000.00元；施救费720.00元；摩托车修理费1,880.00元，以上各项损失共计309,419.42元，根据事故责任认定，判令被告承担各项损失的80%，共计247,535.54元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2016年11月11日14时20分，被告吴蕊汝驾驶贵Ｆ×××××号小型汽车从毕节市七星关区德溪大桥往百里杜鹃大道准备转往毕节市牧科所方向行驶，行经七星关区百里杜鹃大道牧科所路口处在右转弯过程中，与原告辛朝刚驾驶的由七星关区区政府前往青龙山隧道方向直行的川Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告辛朝刚受伤及两车不同程度受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队出具毕公交七星认字2016第ＢＣ0191号《道路交通事故认定书》,认定原告辛朝刚负事故的次要责任，被告吴蕊汝负事故的主要责任。原告受伤后在毕节市第一人民医院和毕节四通医院共计住院治疗25天。其中于2016年11月11日至同年11月25日在毕节市第一人民医院住院治疗，产生医疗费50051.00元，门诊费506.7元，于2016年11月25日至2016年12月6日在毕节四通医院住院治疗，产生医疗费4607.60元。被告吴蕊汝垫付13000.00元，被告大地保险公司垫付10000.00元。原告辛朝刚于2017年4月11日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后续治疗费、劳动能力鉴定，对护理期、营养期进行评定。根据川中证鉴［2017］临鉴字第137号《法医学鉴定意见书》鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨下段骨折，现遗留左踝关节功能丧失80%，评定为九级伤残；后续治疗费约需16000.00元；护理期和营养期分别为90日，目前属部分丧失劳动能力。另查明，原告与其妻生育长女辛予沫（2015年2月25日出生，次女辛雨晗（2016年10月13日出生）。被告吴蕊汝驾驶的贵Ｆ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险，本次交通事故发生于保险责任期间。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因贵Ｆ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险，应当由被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，由被告吴蕊汝依照其过错比例承担赔偿责任，本次交通事故交警部门认定原告辛朝刚负事故的次要责任，被告吴蕊汝负主要责任，原告的诉求应在交强险范围内全额赔付后，由被告吴蕊汝按60%的责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、后续治疗费等诉讼请求中，具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，根据《人体损伤致残程度分析》“4.2鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”的规定，原告损伤为骨折，根据司法实践，对骨折类伤情一般在伤后3个月至6个月申请鉴定为合理期限，法律意义上的伤残等级评定即意味着治疗终结，诉讼时效应从伤残等级评定之日即2017年4月13日起算。而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”从伤残等级评定之日即2017年4月13日起至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，原告于2018年4月23日第一次向法院起诉主张权利，视为原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，人民法院应予支持，原告的起诉未超过三年诉讼时效。后原告撤诉，于2018年8月31日再次提起诉讼，仍在三年诉讼时效期间，对被告的辩称不予采纳。被告对原告单方委托的鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，因被告无证据反驳原告鉴定意见合法性，故对被告重新鉴定申请不予准许。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下：1、医疗费55285.30元（被告吴蕊汝垫付13000.00元，被告大地保险公司垫付10000.00元）；2、住院伙食补助费2500.00元，原告住院25天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元／天计算；3、营养费9000.00元，营养期鉴定为90日，参照住院伙食补助费标准100元／天计算；4、护理费9430.52元，护理期鉴定为90日，因原告未提供护理人员的收入证明，参照当地居民服务、修理和其他服务业平均工资标准38246元计算（38246／年÷365天／年×90天）；5、误工费22140.00元，原告因伤致残持续误工，计算至定残日前一天为150天，参照受诉法院所在地上年度农林牧渔业职工年平均工资标准53874元／年计算（53874／年÷365天／年×150天）；6、鉴定费2600.00元，以票据计算；7、残疾赔偿金116320.00元，原告构成九级伤残，参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入29080.00元／年标准计算20年（29080.00元／年×20年×0.2）；被扶养人生活费，按受诉法院所在地城镇居民人均生活消费支出20348.00元／年计算，长女辛予沫2周岁，需抚养16年，生活费计算为32556.80元（20348.00元／年×16年×0.2÷2）,次女辛雨晗1周岁，生活费计算为34591.60元（20348.00元／年×17年×0.2÷2）,上述两项计入残疾赔偿金,残疾赔偿金共计183468.40元。8、精神损害抚慰金酌定按6000.00元计算；9、后续治疗费以鉴定意见酌定16000.00元；10、施救费、停车费720元，以票据计算；11、摩托车修理费，根据交通事故认定书及票据认定800元。以上1－11项共计307944.22元，超出交强险限额的赔偿金额为185944.22元（307944.22-122000），被告大地保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出交强险部分被告吴蕊汝应承担60%的赔偿责任，故赔偿金额为185944.22元×0.6＝111566.53元，扣除被告吴蕊汝垫付的13000.00元，被告吴蕊汝还应赔偿原告98566.53元。被告大地保险公司垫付的10000.00元从交强险赔偿金额中扣减，故大地保险公司还应赔偿原告112000.00元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型汽车所投保交强险的保险责任限额内赔偿原告辛朝刚因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、停车费、修理费等各项费用共计人民币112000.00元（已扣除被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司垫付的10000.00元）。限本判决生效之日起10内履行。二、被告吴蕊汝赔偿原告辛朝刚因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、施救费、停车费、修理费等各项费用共计人民币98566.53元（已扣除被告吴蕊汝垫付的医疗费13000.00元）。限本判决生效之日起10内履行。三、驳回原告辛朝刚的其他诉讼请求。案件受理费2507.00元（已减半收取），由原告辛朝刚承担1002.80元，被告吴蕊汝承担1504.20元。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审中被上诉人提交的川中证鉴[2017]临鉴字第137号《法医学鉴定意见书》鉴定意见是否可以作为证据使用；二、被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于争议的焦点为一：一审中被上诉人提交的川中证鉴[2017]临鉴字第137号《法医学鉴定意见书》鉴定意见是否可以作为证据使用的问题。经查，该鉴定意见虽然系被上诉人单方委托鉴定机构作出，但鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的被上诉人在毕节市第一人民医院、毕节四通医院的住院病历，并且在鉴定中心检查室进行了检查，并到筠连县人民医院进一步作X线照片，证实左胫骨骨线可见，骨折愈合欠佳，遗留左踝关节活动障碍，评定为九级伤残，与病历相互吻合，形成证据链，鉴定意见客观真实，可以作为本案定案依据。上诉人主张该鉴定意见为单方委托，申请重新鉴定的理由不能成立，上诉人的此上诉理由不予支持。关于争议的焦点二：被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被上诉人于2016年12月6日出院后，2017年4月13日伤残等级评定为九级。诉讼时效应从受到损害确定之日起计算，有住院的从出院之日起计算，需要鉴定的，从伤残等级评定之日起计算。根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人从伤残等级评定之日即2017年4月13日起计算，至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，应适用民法总则规定的三年诉讼时效。被上诉人于2018年8月31日提起诉讼，仍在三年诉讼时效期间，对上诉人主张的超过诉讼时效的理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人吴蕊汝负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月十一日书记员 刘莉丽