wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5791号原告：马金萍（马会贤），女。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：徐洪成，男。委托诉讼代理人：王治国，河南凌峰律师事务所律师。被告：耿红俊，男。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。被告：吕伟，男。原告马金萍与被告徐洪成、耿红俊、吕伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金萍的委托诉讼代理人张晓峰、被告徐洪成的委托诉讼代理人王治国、被告耿红俊及其委托诉讼代理人成霞到庭参加诉讼，被告吕伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告归还借款500000元及利息250000元（从2011年2月26日至2019年6月27日按照年利率6%计算），剩余利息按照年利率6%从2019年6月28日计算至实际还款之日止；后原告主张在本案中不再要求被告支付利息的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月24日吕伟因生意需要流资向其借款500000元，2011年2月26日其通过济源市农商行汇济分理处向吕伟转账借款300000元，2011年4月16日其通过该行向吕伟转账借款20000元，2011年4月19日通过该行再次向吕伟转账借款180000元，共计500000元。被告吕伟于2011年2月24日给其出具借据一张，被告耿红俊、徐洪成作为担保人签字。当时其与被告未约定借款期限，约定每月利息2.5分。被告徐洪成辩称，担保期限已过，其不应当承担担保责任；被告吕伟向原告有多笔借款，已经偿还原告90余万元，应查明后予以扣除；借据上未约定利息，不应当支付利息。被告耿红俊辩称，2011年2月24日吕伟让其在借条上签字时，约定保证期间为一年其才签字，后吕伟称该借款已经归还，且保证期间已过，其对该借款应免除保证责任；借条上未约定利息，对原告主张的利息不应当承担保证责任，应驳回原告对其的诉讼请求。被告吕伟未答辩，亦未提供证据。因被告吕伟未到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，被告吕伟向原告借款500000元，由被告徐洪成、耿红俊担保，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到马金萍现金款伍拾万元整（500000）元2011年2月24日收款人：吕伟担保人：耿红俊徐洪成”。2011年2月26日、4月16日、4月19日，原告通过济源农村商业银行分别向吕伟转款300000元、20000元、180000元。本院认为，被告吕伟向原告借款500000元，有原告提供的借据及转款记录予以证明，本院予以确认。现原告要求被告吕伟偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。本案中,被告徐洪成、耿红俊对被告吕伟的借款进行担保,但未约定担保方式,故被告徐洪成、耿红俊对吕伟的借款应当承担连带还款责任；被告徐洪成辩称原告与被告吕伟之间有多笔借款和还款，被告吕伟已偿还借款90余万元，但其未能提供有力的证据予以证明,且（2016）豫9001民初4212号和（2017）豫96民终155号、（2018）豫96民再32号民事判决书均予以查明，故对其抗辩理由，本院不予采信；因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故被告徐洪成辩称已超过担保期限不应承担担保责任的抗辩理由于法无据，本院不予采信；被告耿红俊辩称借款时约定保证期间为一年，但未提供证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效后十日内偿还原告马金萍借款500000元；二、被告徐洪成、耿红俊承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吕伟负担，被告徐洪成、耿红俊承担连带责任；公告费480元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  李小林人民陪审员  陆传京二〇一九年十二月十九日书 记 员  王雪营
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2869号 原告：徐笑章，男，1966年2月26日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：常山县宇华景观石业有限公司，住所地：常山县青石镇水南村。 法定代表人：毛春财。 原告徐笑章与被告常山县宇华景观石业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐笑章于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐笑章自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐笑章撤诉。 案件受理费1050元（已减半收取），由原告徐笑章负担。 审 判 员 李自强 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛淑雯
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初421号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人何光庆，男，1968年9月18日出生，汉族,小学文化,住（户籍地）安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月12日被金寨县公安局取保候审。 辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉(2019)339号起诉书指控被告人何光庆犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人何光庆及辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月14日22时54分,被告人何光庆驾驶力帆110-7T无牌普通两轮摩托车，沿七千路由七邻往花石方向行驶,行驶至七千路1公里0米处进入弯道时，力帆110-7T普通二轮摩托车驶出路外,造成车辆受损和摩托车驾驶人何光庆受伤的单方交通事故。后经鉴定,何光庆当日血液中乙醇含量为96.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书等书证；证人胡某、郑某的证言；被告人何光庆的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，被告人何光庆在开庭审理中亦无异议，足以认定。 金寨县司法局接受公诉机关委托，对被告人何光庆进行了社区矫正、社区影响调查评估。其认为被告人何光庆具备适用社区矫正的条件，可以参加社区矫正。 本院认为：被告人何光庆醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，且发生单方交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人何光庆具有坦白情节，如实供述自已罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何光庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执7694号之一 申请执行人：郑志鸿，男，1986年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：刘长春，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘长龙，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2062号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人刘长春、刘长龙发出执行通知书，责令被执行人刘长春、刘长龙立即向申请执行人郑志鸿支付货款人民币22000元及逾期付款利息（自2019年2月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币230元，但被执行人刘长春、刘长龙均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘长春、刘长龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘长龙名下有址在楼××室的房产，本院已采取查封措施，但因标的额较少，暂不进行拍卖处置；被执行人刘长春、刘长龙无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人刘长春、刘长龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人刘长春、刘长龙纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月20日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初2062号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  蔡炳鑫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9883号原告：王军权，男，1964年10月5日出生，汉族，北京市朝阳区居民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：叶双虎，男，北京市朝阳区村民。原告王军权与被告叶双虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军权的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼，被告叶双虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶双虎偿还原告借款500000元；2.责令被告以500000元为标的，按中国人民银行同期贷款利率计算2017年4月28日至实际还款日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款50万元，原告将钱通过银行转账给被告。后，原告向被告催还借款，被告以种种理由拒绝。2018年被告彻底不接原告电话，现已经无法与被告取得联系。故此，原告诉至法院。被告叶双虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告借款50万元，原告将钱通过银行转账给被告。后，原告向被告催还借款，被告以种种理由拒绝。2018年被告彻底不接原告电话，现已经无法与被告取得联系。上述事实，有原告提交的借条及转账记录在案佐证。本院认为：依据原告提交的证据，可以认定被告叶双虎向原告借款50万元未偿还，故原告要求被告叶双虎偿还50万元借款具有事实依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶双虎于本判决生效后七日内偿还原告王军权借款500000元及利息（以未付本金为基数，自2019年11月30日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王军权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告叶双虎负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告叶双虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  张月明人民陪审员  王海生二〇一九年十二月十八日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5555号                               原告                       吴文秋，男,1970年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：李洪柱，福建传志律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐礼琴，福建传志律师事务所实习律师。                               被告                       洪华荣，曾用名洪可佳，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       吴文秋于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许吴文秋撤诉。             案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴文秋负担。                               审 判 员 刘雅芬                                     二〇一九年十二月十日                         书 记 员 郑炯攀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5132号之一 申请执行人：泮志发，男，1965年5月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波匠森家具有限公司（组织机构代码为MA2CK0TB5）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇涵玉村唐家湾路1号。 法定代表人：王增先。 本院在执行申请执行人泮志发与被执行人宁波匠森家具有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波匠森家具有限公司应支付申请执行人泮志发执行款9500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6014号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司工作人员。 被告：林建华，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理林楠 书记员陈新建
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初7743号 原告：金某某。 被告：沈阳某某某某健身服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路75-1号。 法定代表人：陆某某。 原告金某某与被告沈阳某某某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告沈阳某某某某健身服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费3500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月26日、6月21日签订两份《力派阳光游泳健身会员协议》（以下简称会员协议），原告共计交纳入会费3500元，被告为原告出具收据两张。后被告在没有任何通知的情况下单方面终止营业，原告找到被告询问此事，被告一直没有给予正面回答，现被告处于停业状态，原、被告之间的会员协议已经无法履行，原告多次找到被告协商此事，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。 被告沈阳某某某某健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳某某某某健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年5月26日、6月21日，原告与被告公司签订两份会员协议，原告共计交纳会员使用费3500元，会员协议约定：会籍类别为由家庭卡升级为200次卡，使用年限为2018年9月20日至2020年9月20日。2018年7月1日，被告公司正式对外营业。在本院审理的涉及被告的同类型系列案件中，经本院询问被告沈阳某某某某健身服务有限公司经营人李洋，其承认公司正式营业后因公司内部经营问题导致公司先后多次停业，并于2018年10月22日停业。被告实际营业约三个半月。被告停业后，众多会员以被告涉嫌合同诈骗为由到公安机关报案，公安机关立案后，于2018年11月26日以被告没有犯罪事实为由撤销案件。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳某某某某健身服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致被告仅经营三个半月后停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月22日起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年10月22日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行次数为200次，根据原告自认，被告已履行合同4次会员使用费扣除后，剩余次数的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告196次的会员使用费3430元（3500元/200次×196次）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金某某与被告沈阳某某某某健身服务有限公司2018年5月26日及2018年6月21日口头约定的两份《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳某某某某健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告金某某会员使用费3430元； 三、驳回原告金某某的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告沈阳某某某某健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十二月七日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6461号之一申请执行人：康立忠，男，1981年6月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：林敏菊，女，1980年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：朱晓锋，男，1986年7月25日出生汉族，住常山县。本院在执行申请执行人康立忠与被执行人朱晓锋公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人朱晓锋应支付申请执行人康立忠执行款42000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6342号 原告：林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林尊钦，男，系林宝祥之子。 被告:长乐区营前街道岐头社区居委会，住所地:长乐区。 法定代表人:陈祥正。 被告：福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地：福州市长乐区。 法定代表人：陈凯。 委托诉讼代理人：陈景秀，女，系该公司职员。 原告林宝祥与被告长乐区营前街道岐头社区居委会、福建吴航不锈钢制品有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 原告林宝祥向本院提出诉讼请求：1、确认原告对案涉土地依法享有用益物权即集体土地的承包经营权。2、判决福建吴航不锈钢制品有限公司立即停止对原告承包地的侵占侵权行为。3、判决福建吴航不锈钢制品有限公司排除妨碍依法返还所侵占案涉承包地的用益物权即对案涉承包地占有、使用及收益的承包经营权给原告，并同时返还所侵占的位于岐头社区203省道北侧的案涉承包地。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：林宝祥诉称，林宝祥系长乐区营前街道岐头村人，在福州市长乐区营前街道岐头村（原岐头社区）拥有0.6亩承包地，于1998年12月28日取得承包经营权证，有效期30年。2017年12月4日，原告的上述承包地被福建吴航不锈钢制品有限公司非法填埋侵占。原告认为案涉土地至今仍为集体所有的农用地，其作为案涉土地的承包经营权者人，案涉土地也并未被省政府或是国务院合法征收，被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文【2009】420号批复，批准征收营前镇营前社区土地，案涉土地由集体土地转为国有土地，林宝祥对案涉土地已不享有权利，与本案不再有直接利害关系，故林宝祥作为原告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织这一起诉要件，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回林宝祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  卓文贵 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈悦怡 -1-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4102号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：许洪波，男，汉族，生于1980年9月8日，住绵阳市涪城区。 案由：诈骗罪 本院移送执行（2019）川0703刑初510号诈骗罪所涉财产刑一案，生效法律文书确定：被执行人许洪波并处罚金50000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，因被执行人服刑被羁押，暂无法传唤。截至2019年12月25日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初510号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王云波
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初106号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人许月琴，女，1958年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人许月琴行政撤销一案，2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25434号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李运帮，男，汉族，1979年11月29日出生，身份证住址河南省滑县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李运帮金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付659796.17元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金智敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2750号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人高志颖，女，汉族，1981年2月11日出生。住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被申请人高志颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0105财保1751号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封被申请人高志颖名下位于金水区凤台路2号9号楼东1单元5号的房产（权利号码：1501205024）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高志颖名下位于金水区凤台路2号9号楼东1单元5号房产（权利号码：1501205024）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十六日书记员  张丹华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17223号 申请执行人李勇，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢思纬（曾用名：谢天赐），男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郭淼，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李勇与被执行人谢思纬、郭淼民间借贷纠纷一案本院作出的（2018）粤0303民初24405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还本金3万元及利息等，本院已于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款728.43元，扣除执行费50元，余款已转付申请执行人。本院依法查封被执行人谢思纬名下的车牌号码为粤BF93498的小型新能源汽车一辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 宋 慧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7761号申请执行人：上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司（组织机构代码为316943355）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（19-6）。代表人：马乾。委托诉讼代理人：胡昊、周英鸽，国浩律师（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波鼎铭影业有限公司（组织机构代码为MA292XQW7）。住所地：宁波高新区星光路270号038幢2楼2-16-1。法定代表人：裴立霞。本院在执行申请执行人上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司与被执行人宁波鼎铭影业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波鼎铭影业有限公司应支付申请执行人上海银瀚建筑装饰工程有限公司宁波分公司执行款21000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 毛忆梦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2124号申请执行人：南京安居颐和资产经营管理有限公司，统一社会信用代码913201000707315542，住所地南京市雨花台区。法定代表人：徐风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。被执行人：芦崇红，男，1966年10月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人南京安居颐和资产经营管理有限公司（简称安居颐和公司）与被执行人芦崇红房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0113民初2603号民事判决书，判决：芦崇红于本判决发生法律效力之日起十日内向安居颐和公司支付房屋占有使用费25283.7元（2017年3月1日至2019年4月30日期间）；另芦崇红负担案件受理费256元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月4日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人芦崇红邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人芦崇红纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人芦崇红名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人安居颐和公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2603号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月三十日书记员  李婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4896号原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路（红旗路办事处院内）。法定代表人：李迪，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：陈玉光，男，1976年12月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告陈玉光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  王田敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3967号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：伍孙（曾用名：孙翔），男，1997年11月4日出生，汉族，四川省青川县人，初中文化，无业，住四川省青川县。 案由：盗窃罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初443号盗窃罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人伍孙处罚金人民币3000元。 经本院执行，截至2019年12月26日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人伍孙的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人伍孙进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人伍孙纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张兴萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初9801号   原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司   被告胡宝航                              案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市大东区小东路8号。             法定代表人李兵，系该公司经理。             委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                               被告                       ，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）             被告杨波，女，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2018年01月01日至2018年12月31日期间拖欠的物业费2120.04元，本案诉讼费、公告费由被告承担。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       107.07平方米                               收费             标准                       1.65元/平方米/月                       欠费时间                       2018年01月01日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与航院小区业主委员会签订了物业服务合同，合同中对管理事项、管理期间、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费收取的标准等事项均进行了约定，原告作为被告所在房屋的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告未按时向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             被告胡宝航、杨波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：12个月×107.07㎡×1.65元=2119.98元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告胡宝航、杨波给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2018年01月01日至2018年12月31日期间的物业费2119.98元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费50元，公告费560元，均由被告胡宝航、杨波负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 长  洪 深 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  童艳雪 二〇一九年十二月四日 法官 助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4021号申请执行人：朱孔州，男，1961年09月05出生，汉族，住东海县。被执行人:刘根李，男，1972年01月01日生，汉族，住江苏省东海县。朱孔州与刘根李居间合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第2877号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，执行标的金额4025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年09月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月18日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6479号原告：襄阳市樊城区时尚衣屋服装店。经营场所：襄阳市樊城区。经营者：张某某，女，1981年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：付某某，女，1972年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区时尚衣屋服装店（以下简称时尚衣屋服装店）与被告付某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时尚衣屋服装店的经营者张某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时尚衣屋服装店向本院提出诉讼请求：1.判令付某某支付欠款8000元；2.本案的诉讼费由付某某承担。事实和理由：2018年6月，付某某分三次在张晓梅所经营的东风路时尚衣屋服装店购买服装共计欠款11338元，后经过多次催要，付某某分三次仅支付了部分欠款，尚欠8000元未支付，经多次索要未果，导致本案诉讼。被告付某某未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：时尚衣屋服装店系个体工商户，经营者张晓梅。付某某到时尚衣屋服装店购买服装，拖欠货款未付。2018年7月16日，付某某出具《欠条》，载明：“本人付某某，欠东风路时尚衣屋张晓梅服装款11338，合计大写壹万壹仟叁佰叁拾捌整。本人付某某2018.7.26来东风路时尚衣屋店结清。付某某7.16号。”2018年7月26日，付某某未按约定付款，在上述《欠条》下方书写：“2018.7.26号结清。”之后付某某以微信转账方式支付货款4500元，剩余货款6838元未付，故引发诉讼。本院认为，时尚衣屋服装店与付某某因买卖关系所产生的债权债务关系应受法律保护。付某某向时尚衣屋服装店购买服装，应履行支付货款的义务。时尚衣屋服装店请求付某某支付货款8000元，经本院审查，付某某实欠货款6838元，故时尚衣屋服装店诉讼请求超出部分，依法不予支持。付某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市樊城区时尚衣屋服装店支付货款6838元；二、驳回原告襄阳市樊城区时尚衣屋服装店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十二月九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执5号申请执行人刘希军与被执行人烟台义宸经贸有限公司、烟台恒一混凝土有限公司、姜博文金融借款担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）鲁民终1693号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，将被执行人烟台恒一混凝土有限公司名下的房产证号为烟房权证福自字第××号、Ｚ0××52号项下的房产及土地使用权证号为福国用（2005）第3485、3486、3487、3488、3489号项下的国有土地使用权，及地上附属物（含围墙、地面、及无证房等）作价21241501.40元，交付申请执行人刘希军抵偿被执行人所欠债务。剩余欠款，申请执行人决定放弃，并申请本案结案。至此，（2016）鲁民终1693号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，本院执行的申请执行人刘希军与被执行人烟台义宸经贸有限公司、烟台恒一混凝土有限公司、姜博文金融借款担保合同纠纷一案予以结案。特此通知。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年十二月十八日书记员  王麟飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1889号边宇浩：关于申请执行人邓先武与被执行人边宇浩民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初19428号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1889号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十六日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3416号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：腾秀云，女，1939年9月20日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告腾秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨婷婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7502号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：姚远、刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：马鹏举，男，1991年1月1日出生汉族，住甘肃省静宁县。被执行人：辛艳娜，女，1992年4月17日出生汉族，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人马鹏举、辛艳娜追偿权纠纷一案中，查明被执行人马鹏举、辛艳娜应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款63552.4元及利息。执行中，查封被执行人马鹏举名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权20765.93元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2117号申请执行人高丽，女，1986年7月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李文龙，男，1974年5月15日生，汉族，户籍地安徽省明光市。高丽与李文龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0113民初4534号民事判决书，判决：一、被告李文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告高丽借款本金3万元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月11日计算至实际还清之日止）。二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。三、驳回原告陆浩的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告李文龙负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效后退还，该诉讼费用由被告李文龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院将依法强制执行；公告费本院不予退还，由被告李文龙与本判决第一项内容一并支付原告）。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：轮候查封被执行人名下车辆一部。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，轮候查封的车辆设有抵押且未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初4534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  王 波审 判 员  崔 建二〇一九年十二月九日见习书记员  崔凯丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51833号原告：南通隆佳进出口贸易有限公司，住所地南通市崇川区城港二组。统一社会信用代码：9132060259111958X7法定代表人：姜建美，总经理。委托诉讼代理人：黄继保，北京市维诗律师事务所律师。被告：北京臻融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座2层A308。统一社会信用代码：91110108MA00461H0U法定代表人：向秀梅，职务不详。原告南通隆佳进出口贸易有限公司（以下简称南通隆佳公司）与被告北京臻融科技有限公司（以下简称臻融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通隆佳公司之委托诉讼代理人黄继保到庭参加诉讼，被告臻融公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南通隆佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令臻融公司向我公司支付货款343197元，并以343197元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月1日至付清之日的利息；2、本案诉讼费、公告费由臻融公司负担。事实与理由：我公司与臻融公司之间原系业务合作关系，臻融公司自2017年以来长期从我公司处采购童装等产品。截止至2018年9月13日，臻融公司共欠我公司欠款343197元。根据双方所签付款协议，臻融公司应于2018年3月31日结清贷款，我公司多次催款，臻融公司一直以资金困难等原因拒付。臻融公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：南通隆佳公司与臻融公司存在长期商业合作关系，臻融公司向南通隆佳公司订购童装，为证明自己的主张，南通隆佳公司提交了订购合同。2018年1月10日，南通隆佳公司（乙）与臻融公司（甲）签订付款协议，记载：一、截止2018年1月10日，甲方到期应付乙方的货款总金额为575007元，合计货款总金额为664090元。现约定2018年1月31日之前，支付20万元。3月31日前，全部付清余款。因甲方问题导致延期支付，甲方同意做滞纳金补偿15000元。于3月31日之前货款同时结清。2018年7月9日，臻融公司工作人员向南通隆佳公司工作人员发送电子对账单，记载截止2018年4月30日止累计产生货款额393197元。南通隆佳公司称6月对账后臻融公司分两次支付了5万元，提交了付款短信通知，显示南通隆佳公司于2018年8月7日收到3万元，于2018年9月13日收到2万元。南通隆佳公司称臻融公司现尚有343197元货款未付，其主张的金额即货款，不包括滞纳金补偿等其他款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南通隆佳公司与臻融公司签订的订购合同及付款协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。现臻融公司未按照付款协议约定支付货款，现南通隆佳公司主张货款，理由正当，本院予以支持。就利息，本院自臻融公司最后一次付款次日即2018年9月14日起计算，就2018年9月14日至2019年8月19日的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、北京臻融科技有限公司于本判决生效后七日内支付南通隆佳进出口贸易有限公司货款343197元及利息（利息以343197元为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回南通隆佳进出口贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元（南通隆佳进出口贸易有限公司已预交），由北京臻融科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京臻融科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  彭思舟人民陪审员  付维嘉人民陪审员  李青伏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  苏 晨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1556号原告：赵云玲，女，汉族，1964年5月6日生，住洛阳市涧西区。被告：河南中通建设集团有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路2号。统一社会信用代码91410300688151770P。法定代表人：潘张太。被告：吴飞云，男，汉族，1967年1月4日生，户籍浙江省泰顺县。原告赵云玲诉被告河南中通建设集团有限公司（以下简称中通公司）、吴飞云民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵云玲到庭参加诉讼，被告中通公司、被告吴飞云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告替其偿还借款20万元及利息，具体数额待判决书确认；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告明确利息和违约金从2015年1月1日起计算。事实与理由：2014年9月5日，被告因资金周转向赵丽萍借款20万元，借款期限3个月，双方约定年利率12%支付利息，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。三个月到期后多次催要，被告以各种理由拖延，拒不偿还借款。后因赵丽萍家庭经济状况十分不好，原告替其代还20万元借款。被告中通公司、吴飞云未答辩。经审理查明：一、原告持有加盖河南中通矿建工程有限公司（以下简称中通矿建公司）财务部印章的2014年8月28日、2014年9月15日、2014年9月30日收据各一张，分别写明收赵云玲本金10万元整；收赵丽萍本金12万元整；收叶志钰本金8万元整。2014年12月12日被告吴飞云又向原告出具借条一张，写明借款人吴飞云借到赵云玲现金30万元整（其中叶志钰8万元、赵丽萍12万元），还款时间2016年1月10日归还，年利率12%。借条下方“保证人”处加盖中通公司印章，见证人处为李霞红签名。原告另持有2014年12月12日吴飞云的承诺书一张，内容为：关于对王英、赵云玲、丁玉玲、刘峰、马志瑞等五人的借款，定于2016年1月10日前把本金全部还清，如到期不归还，本人愿意承担借款人的金额5%月的违约金。二、2016年12月17日、2016年12月20日，叶志钰、赵丽萍分别向原告出具收条，内容分别为：收到赵云玲8万元、12万元，用于偿还吴飞云、中通公司的借款。三、2014年8月20日中通矿建公司的法定代表人雷玉英变更为吴飞云。2015年4月28日中通矿建公司名称变更为中通公司。现中通公司法定代表人变更为潘张太。本院认为：原告持有的三张收据均加盖中通矿建公司印章，2014年12月12日吴飞云以借款人身份出具借条，借条上中通矿建公司以保证人的身份加盖未经登记备案的中通公司印章与收据记载不符，应认定中通矿建公司和吴飞云为共同借款人。原告代替吴飞云和中通公司偿还叶志钰、赵丽萍共计20万元，现原告依据借条和收据、收条要求被告中通公司和吴飞云共同偿还20万元，应予支持。2014年12月12日借条约定的12%年利率，合法有效，应予支持。2014年12月12日吴飞云向原告出具借条的30万元包含叶志钰、赵丽萍的款项，被告未按约定期限偿还借款，依据吴飞云出具的承诺书，应当承担违约金，但承诺书约定的违约金过高，应予减少。利息和违约金合计以月息2分，从2015年1月1日计算至实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告河南中通建设集团有限公司、被告吴飞云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵云玲借款200000元，并按月息2分支付自2015年1月1日起至实际履行之日止的利息和违约金。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元减半收取2150元，由被告河南中通建设集团有限公司和吴飞云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年十二月七日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11779号申请执行人：高梅，女，1968年7月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:韩伟，男,1992年8月31日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。高梅申请执行韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8806号民事调解书已发生法律效力。高梅向本院申请执行，要求韩伟给付借款500000元、利息、案件受理费3400元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人韩伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人韩伟名下有机动车一辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人韩伟有可供执行的财产。申请执行人高梅亦未提供被执行人韩伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高梅申请执行的借款500000元、利息、案件受理费3400元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高梅确认，被执行人韩伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高梅享有要求被执行人韩伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人韩伟负有继续向申请执行人高梅履行债务的义务。申请执行人高梅发现被执行人韩伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月九日书记员  戚泽宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4096号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗豪，男，1991年1月8日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，住四川省大竹县。 案由：盗窃罪。 本院移送执行(2019)川0703刑初478号盗窃罪所涉财产刑一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人罗豪处罚金人民币2000元。 经本院执行，截至2019年12月26日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人罗豪的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人罗豪进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人罗豪纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张兴萍
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1558号 申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。被执行人:张荣，男性，汉族，1985年08月14日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张伟，男性，汉族，1986年09月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:张喜玲，女性，汉族，1987年02月10日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李艳艳，女性，汉族，1984年10月07日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张旺银，男性，汉族，1981年11月05日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张伟、张喜玲、张旺银、张荣、李艳艳借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2019年7月3日作出的(2019)陕0803民初1434号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张荣、张喜玲偿还执行申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（从2015年10月15日起至2016年10月14日止月利率按9.3‰计算，从2016年10月15日起至借款履行完毕之日止月利率按13.95‰计算）；2、被执行人张旺银、李艳艳、张伟对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费3650元，执行费5900元，由被执行人张荣、张喜玲负担。执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟、张喜玲、张旺银、张荣、李艳艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆（张伟有黑豹牌陕KXXXXX汽车一辆、张旺银有南骏牌宁AXXXXX汽车一辆、张荣有长安牌宁AXXXXX汽车一辆，但这些车辆初次登记日期均过长现已不具备执行价值，），本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了被执行人张伟在陕西省XX社XX社XX的存款3040.52元、，张喜玲在财付通支付科技有限公司085e9858e935715bbbf9876ff@wx.tenpay.com的存款1004.70元、张荣在财付通支付科技有限公司085e9858e6dc8a617ef8ed116@wx.tenpay.com的存款2523.30元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月17日本院向被执行人张伟居住地横山区XX镇、张喜玲、张旺银、张荣、李艳艳居住地横山区殿市镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日对被执行人张伟、张喜玲、张旺银、张荣、李艳艳适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张伟、张喜玲、张旺银、张荣、李艳艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十四日 书  记  员 姜 瑞      1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3325号罪犯周礼宝，男，1968年10月13日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2002年1月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2002）六中刑初字第09号刑事判决，认定周礼宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第323号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1388号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1776号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2063号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年9月19日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周礼宝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年1月至2016年1月、2016年2月至2017年2月考核周期均被评为改造积极分子转换为6个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬，共计8个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯周礼宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周礼宝减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周礼宝减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4594号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：柳传德，男，1985年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告柳传德买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告柳传德经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付电动车使用费4900元；2．判令被告支付违约金810元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：由原告向被告出售顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为72V45A，车款为4900元，被告购买上述车辆的付款方式为分期付款。被告在提车当日向原告支付首付款400元，余款自2017年12月8日至2018年11月8日分11期付清。被告共付款2200元，后一直拖欠，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告柳传德未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2017年12月8日，原告蓉喜经营部（出卖人，甲方）与被告柳传德（买受人，乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售顺马牌电动自行车，型号为龙沙，颜色为黄色，电池容量为72V45A，数量1台；单价4900元；付款方式采用分期方式，由乙方自2017年12月8日起至2018年11月8日分11期付清，每期于该月的1日前付清；甲方于合同签订之日当日向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下的标的物所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方放弃请求法院调减违约金的权利。乙方连续两次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款金额达全部价款的20%的，甲方有权解除合同并向乙方主张违约金以及标的物使用费，双方确定使用费为4900元每辆。合同签订后，被告柳传德将车辆提走，共付款2200元，后未再付款。本院认为：原告蓉喜经营部与被告柳传德签订的《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告柳传德提走车辆以后，共付款2200元，尚有2700元未能支付，现分期付款期限已至，被告并未按约付款，原告主张被告支付4900元，与本院查明事实不符，本院对其中2700元的购车款予以支持。原告蓉喜经营部主张被告支付违约金810元明显过高，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额30%的违约金，因违约金系弥补损失兼具惩罚性质，故本院确定被告应支付违约金500元。被告柳传德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告柳传德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款2700元、违约金500元，合计3200元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告柳传德负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7899号上诉人（原审原告）：杨桂侠，女，1969年2月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津大报商业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号104-1。法定代表人：邓效锋，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津日报房地产投资有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号104。法定代表人：邓效锋，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津传奇商业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路873号104-2。法定代表人：王文国，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。上诉人杨桂侠因与被上诉人天津大报商业管理有限公司（以下简称大报公司）、天津日报房地产投资有限公司、天津传奇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂侠上诉请求：撤销一审裁定，指定河西区人民法院进行实体审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、卢怀宇并非本案当事人，其是否构成犯罪与本案审理无关。2、大报公司举报卢怀宇涉嫌职务侵占与本案无关。职务侵占罪的犯罪对象是本单位的财务，如果卢怀宇构成职务侵占罪，其侵占的也是被上诉人大报公司的财产，如果其中包括上诉人交付的使用权受让金，则该受让金所有权已经归大报公司所有。上诉人与被上诉人签订包租协议，证实大报公司已经履行了交付房屋使用权的义务，双方使用权转让协议合法有效已被生效判决确认。因此卢怀宇是否构成职务侵占罪，均不影响本案的审理。3、大报公司并未提供卢怀宇针对于本案涉案房屋的犯罪证据。4、卢怀宇涉嫌职务侵占罪是大报公司股东内部争议形成的，其是否侵占公司财产不影响大报公司与上诉人所签订的包租协议的履行。杨桂侠向一审法院起诉请求：1、请求依法判决解除原告与被告大报公司签订的房屋租赁合同;2、请求依法撤销被告天津日报房地产投资有限公司与天津传奇商业管理有限公司签订的房屋租赁合同；3、请求依法判令被告大报公司立即赔偿原告损失租金2450000元，并赔偿损失以350000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，自2018年8月30日起至实际给付之日止；4、请求依法判令被告天津日报房地产投资有限公司对第3项诉讼请求承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告大报公司举报原授权的总经理卢怀宇涉嫌职务侵占，天津市公安局河西分局已于2019年8月1日将此案立为经侦刑事案件侦查。由于本案存在涉嫌经济犯罪问题，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：“驳回原告杨桂侠的起诉。案件受理费26400元，退还原告杨桂侠。”本院经审查认为，根据相关规定，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，属于同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理的情形。一审法院以大报公司原授权总经理卢怀宇涉嫌职务侵占犯罪已被公安机关立案侦查为由，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人杨桂侠的上诉请求成立，一审裁定不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10064号民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月十三日书记员 李佳琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5668号原告：郭光辉，男，生于1977年10月8日，汉族，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：李聪，公司员工。特别授权。原告郭光辉诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光辉、被告商水县君顺百货有限公司委托代理人李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金8932元及违约金8932元；要求被告返还原告商水县君约香山二层2047号商铺。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，被告按月支付原告租金3146元。现被告无正当理由停付2018年11月、2019年2月之后的租金。被告辩称：原告所提出的违约金过高，被告暂停向原告支付租金是因为原告在收到租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，损失巨大，所以不应支付原告租金。原告商铺委托经营协议到期时间为5月份，5月之后（包括5月）的租金应依据市场货新续订的合同履行。对原告提出的收回铺子诉求，因商场为统一管理，有序经营模式，个人收回铺子的请求会影响到其他商铺业主的经营，统一在合理期限内返还商铺。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭光辉将其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）二层2047号商铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月1276元，付款方式按月支付，即被告自2015年2月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，如出现违约超过15天，被告双倍返还当月租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-7月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金1276元支付2018年11月、2019年2-7月份的租金共计8932元（1276元/月×7个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月底即2018年11月204.16元（1276元×2%×8）、2019年2月127.6元（1276元×2%×5）、2019年3月102.08元（1276元×2%×4）、2019年4月76.56元（1276元×2%×3）、2019年5月51.04元（1276元×2%×2）、2019年6月25.52元（1276元×2%×1），共计586.96元。原、被告合同约定期限到2019年5月1日届满，协议约定有效期届满自动解除，现已逾期，故本合同现已自行解除。合同解除后被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告高海亮位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2047号商铺；被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郭光辉租赁费8932元及违约金586.96元（计算至2019年7月底，2019年8月1日以后的租赁费以合同约定的月租金1276元，并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十七日书记员  胡世聪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8717号之一申请执行人易先昆,男,1972年2月24日出生,汉族,住北京市石景山区。被执行人郭文国,男,1979年4月30日出生,汉族,住河北省邯郸市大名县。易先昆与郭文国租赁合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初1380号民事判决书已经发生法律效力。易先昆向本院申请执行,要求郭文国履行生效法律文书确定的义务,给付易先昆11.135万元,本院予以立案执行。本院在执行过程中,向被执行人郭文国送达了执行通知书、报告财产令、传票,通过网络执行查控系统对被执行人郭文国的财产进行网络查控,并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查。经查,被执行人郭文国银行账户内有5万元,我院已依法扣划;未发现被执行人郭文国名下有房产、股权、债权等;查询到被执行人郭文国名下有机动车一辆,我院已经予以档案查封,但未实际控制车辆。现被执行人郭文国名下无可供执行财产,申请执行人易先昆亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人郭文国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人,申请人不能提供被执并同意终结本次执行程序。如申请执行人易先昆在案件终结本次执行后发现被执行人郭文国可供执行的财产或财产线索,有权向本院申请恢复执行。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十三日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1282号 申请执行人:洪金国，男，1979年3月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建醒狮律师事务所律师。 被执行人叶智猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人洪金国与被执行人叶智猛借款合同纠纷一案,本院作出(2018)闽0583执恢1265号执行裁定书，裁定冻结、划拨叶智猛的银行存款500000元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产。2019年12月5日,申请执行人洪金国以其与被执行人叶智猛达成和解协议为由向本院申请撤回执行，并申请撤回对被执行人叶智猛采取的所有强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执恢1282号案件的执行。 二、解除对被执行人叶智猛名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月五日 书记员  徐光坝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3391号 罪犯兰天胤，男，1994年9月30日生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2012年12月4日，贵州省威宁县人民法院作出（2012）黔威刑初字第250号刑事判决，认定兰天胤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；总和有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2013年2月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月23日至2021年11月22日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更322号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2918号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月22日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰天胤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评个表扬；2017年9月至2018年2月获评个1表扬；2018年3月至2018年7月获评个1表扬；2018年8月至2019年1月获评个1表扬，2019年2月至2019年7月获评个1表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯兰天胤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯兰天胤减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯兰天胤减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6500号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为717611474）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。 代表人：胡德。 委托诉讼代理人：周晓燕、潘银丝，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波世纪万通国际贸易有限公司（组织机构代码为695097928）。住所地：宁波保税区兴业中路17号1幢205室。 法定代表人：陈文学。 被执行人：沈波，男，1972年1月30日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波世纪万通国际贸易有限公司、沈波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波世纪万通国际贸易有限公司、沈波应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款25931824.58元及利息。经查，被执行人沈波名下房地产由本院司法处置未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8319号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区军盛劳保用品经营部，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾宏伟建筑机械大市场五金A区3-4号。经营者李军，统一社会信用代码×××71Ｐ。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市洪山区军盛劳保用品经营部侵害商标专用权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月十六日 书记员  童小雪
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113执异192号申请执行人南京中建化工设备制造有限公司，组织机构代码55554878-2，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人田啟良，该公司董事长。被执行人河南维特风力发电有限责任公司，统一社会信用代码91411500796791898E，住所地河南省信阳市。法定代表人裴桂旺。申请执行人南京中建化工设备制造有限公司（以下简称中建公司）申请执行被执行人河南维特风力发电有限责任公司（以下简称维特公司）加工合同纠纷一案，申请执行人中建公司向法院提交书面申请，要求追加被执行人维特公司抽逃注册出资的股东信阳市弘昌管道燃气工程有限公司（以下简称弘昌公司）、河南源能企业管理咨询有限公司（以下简称源能公司）、信阳市发展投资有限公司（以下简称投资公司）、信阳华祥电力建设集团有限责任公司（以下简称华祥公司）、商城县金财发展投资有限责任公司（以下简称金财公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人中建公司提出申请称，南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第710号民事判决，在执行过程中，仅执行到位11979元，因被执行人无可供执行的财产，南京市栖霞区人民法院于2017年7月27日作出（2016）苏0113执1246号民事裁定书，裁定：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第710号民事判决书的本次执行程序。申请人现了解到被执行人维特公司的股东弘昌公司、源能公司抽逃出资3200万元。投资公司、华祥公司、金财公司分别从弘昌公司受让20%（1200万元）、20%（1200万元）、9%（540万元）的公司股权，未支付合理对价，也未向公司补足出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，请求法院追加上述被申请人为被执行人。中建公司向本院提交了江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1896号民事判决书，由此作为证明维特公司股东抽逃注册资本的依据。经审查查明，原告中建公司与被告维特公司加工合同纠纷一案，本院作出（2015）栖商初字第710号民事判决：一、被告河南维特风力发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中建化工设备制造有限公司加工款7404163元和至2015年9月15日止的利息658525.93元，并自2015年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、被告河南维特风力发电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京中建化工设备制造有限公司差旅费18000元；三、驳回原告南京中建化工设备制造有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79927元减半后收取39963元，由原告中化设备公司负担5781元，由被告维特公司负担34182元（原告预交84927元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告34182元，本院退回44964元）。此判决生效后，中建公司已向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年7月27日作出（2016）苏0113执1246号民事裁定书，裁定：终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第710号民事判决书的本次执行程序。另查明，原告无锡中道咨询管理有限公司与被告维特公司、信阳大别山风力发电有限公司、源能公司、弘昌公司、投资公司、华祥公司、金财公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院作出（2017）苏0282民初11325号民事判决。投资公司、华祥公司、金财公司不服该判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）苏02民终1896号终审判决。无锡市两级法院的判决认定：2006年6月，弘昌公司和能源公司分别出资3900万元和2100万元设立河南南信燃气管道有限责任公司。两公司于2006年6月9日之前缴足上述出资。2006年12月28日河南南信燃气管道有限责任公司名称变更为维特公司。2009年4月10日，能源公司将其所有的35%的股权以2100万元转让给了弘昌公司。2009年6月17日，弘昌公司向投资公司、华祥公司、金财公司分别转让20%（1200万元）、20%（1200万元）、9%（540万元）的股权。投资公司、华祥公司、金财公司均未向维特公司缴足股权受让款。据此，宜兴市人民法院判决弘昌公司、能源公司在3200万元本息范围内、投资公司在1200万元本息范围内、华祥公司在1200万元本息范围内、金财公司在540万元本息范围内对维特公司债务承担补充清偿责任，江苏省无锡市中级人民法院予以维持。本院经审查认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终1896号民事判决是一份生效的终审判决，故该判决认定维特公司的股东抽逃注册资金的事实，本院予以确认。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加弘昌公司、能源公司、投资公司、华祥公司、金财公司为被执行人，弘昌公司、能源公司在3200万元本息范围内、投资公司、华祥公司、金财公司分别在1200万元、1200万元、540万元本息范围内对维特公司债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 军审判员 陈 猛审判员 崔 建二〇一九年十二月十八日书记员 崔凯丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4052号原告：宁夏汇拓普电器工程有限公司，住所地：银川市金凤区京德大厦1006室。法定代表人：杨怀伯，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：石嘴山市圆通文化旅游有限公司，住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街1幢。法定代表人：宋书磊，系该公司总经理。原告宁夏汇拓普电器工程有限公司（以下简称汇拓普电器公司）与被告石嘴山市圆通文化旅游有限公司（以下简称圆通文旅公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇拓普电器公司的委托诉讼代理人陈泽东，被告圆通文旅公司的法定代表人宋书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇拓普电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠款项58300元、逾期利息15449元（58300元×6%÷12个月×53个月，2015年6月10日至2019年11月10日），之后至实际付款期间的利率按此标准予以计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原、被告签订《多功能厅电器设备工程合同》，约定原告为被告提供电子设备并安装，合同价款为63589元。合同签订后，原告依约完成了供货及安装义务，经被告公司人员于2016年7月15日验收，认可设备使用正常，无质量问题。但被告一直未付款，经双方多次磋商，被告要求降低合同价款按照58300元进行结算并开具发票，无奈之下，原告只能同意被告的要求并向石嘴山市大武口区税务局代开发票交付给被告，但被告此后仍未付款，原告为此诉至法院。圆通文旅公司辩称，原、被告之间的合同关系属实，原告主张的欠款金额也属实，但对原告主张的利息有异议。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《多功能厅电器设备工程合同》，约定原告为被告提供电子设备并安装，合同预算价63589元。合同签订后，原告依约完成了供货及安装义务。2015年6月10日，原告为被告代开了建筑业统一发票，开票金额为58300元。2016年7月15日，被告验收确认原告提供的设备使用正常，无质量问题。但此后至今被告并未付款，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法订立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告之间的承揽合同法律关系合法、有效，原告依约履行了合同义务，被告应当依约向原告支付相应的价款。庭审中，被告对原告主张的欠款数额58300元予以认可，原告的证据也能证实，故现原告要求被告支付该款项的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年7月15日验收并确认原告提供的设备使用正常、无质量问题，但此后至今被告并未向原告付款，客观上给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的主张成立，但应从2016年7月16日起算，截止2019年11月16日，为11660元（58300元×6%÷12个月×40个月），对此本院予以支持。2019年11月17日以后，被告应以58300元为本数，按照年利率6%的标准，向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市圆通文化旅游有限公司向原告宁夏汇拓普电器工程有限公司支付欠款58300元、利息11660元，合计69960元，于本判决生效后五日内付清；二、2019年11月17日以后，被告石嘴山市圆通文化旅游有限公司以58300元为本数，按照年利率6%的标准，向原告宁夏汇拓普电器工程有限公司支付利息至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告宁夏汇拓普电器工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告宁夏汇拓普电器工程有限公司负担22元，被告石嘴山市圆通文化旅游有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一九年十二月十二日书记员 崔相如附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗232号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈重，男，1966年10月18日出生，汉族，黑龙江同发房地产综合开发有限公司宝清分公司负责人，住哈尔滨市南岗区。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江同发房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街327号。法定代表人：苗峰，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：李景霞，女，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：唐立新，男，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。申诉人陈重、黑龙江同发房地产综合开发有限公司因与被申诉人李景霞、唐立新民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终271号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000424号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  单一琦审判员  张宏宇审判员  罗林成二〇一九年十二月二十六日书记员  刘芳百
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6030号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司工作人员。 被告：陈惠云，女，1970年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告陈惠云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理林楠 书记员陈新建
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1706号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 法定代表人：王海峰，经理。 被执行人：郑利忠，男，1994年5月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被执行人郑利忠担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款28889元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为28889元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊