北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初51504号原告：莘县京莘劳务服务有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区黑龙江路16号智能光电信息产业园综合楼二楼A户。法定代表人：王章彦，董事长。委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓飞，男，1989年11月8日出生，汉族，该公司商务部门经理，住北京市大兴区。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲，董事长。委托诉讼代理人：师浩，男，1990年1月22日出生，汉族，该公司职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王行，男，1992年9月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省滕州市。原告莘县京莘劳务服务有限公司（以下称原告）与被告中交一公局集团有限公司（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦斯雨、吕晓飞，被告的委托诉讼代理人师浩、王行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付剩余劳务款882217.43元；2、被告返还原告质量保证金388737.77元；3、被告支付原告2019年1月9日至2019年2月2日的利息9092.57元、2019年2月2日至2019年5月24日的利息22069.1元、2019年5月24日至实际支付之日的利息（以882217.43元为基数，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：2017年4月被告承建位于贵州省铜仁市碧江区川铜教育园区，项目名称为贵州健康职业学院项目（以下称涉案工程）。2017年4月12日被告与原告就上述项目的劳务部分签订了《4标二次结构、屋面及初装修工程合同》，由原告分包涉案工程4标二次结构、屋面及初装修的劳务项目。双方在合同中对原告应完成的劳务作业内容、款项支付方式、保证金等内容作了详细的约定，并且约定，如发生争议，双方应向北京市朝阳区人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定，完全履行了其义务。2019年1月9日，经原、被告双方最终核算，一致签订《最终结算协议》，认可总结算款项7750755.2元，应支付工程总额7750755.2元，其中包括工程质量保证金388737.77元。被告在签订《最终结算协议》前已支付劳务款5179800元，但剩余款项一直未结清。综上，原告认为被告的行为严重侵犯了合法权益，故诉至法院，望判令所请。被告辩称：因涉案工程还在建设中，质保金未达到退还条件，质保金和利息不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原为中交第一公路工程局有限公司，后更名为被告。2017年4月12日，原告和被告签订《中交第一公路工程局有限公司贵州健康职业学院项目4标二次结构、屋面及初装修工程合同》，本合同分包范围为涉案工程4标二次结构、屋面及初装修设计要求及说明等相关所示之图示全部工作内容。包括但不限于建筑图纸、结构图纸关于二次结构、屋面和装饰装修的设计要求及说明等相关所示之图示全部工作内容。本工程实行月度结算，每月结算后支付结算金额的70%，整个贵州健康职业学院项目竣工验收后3个月内付至结算金额的90%，在2018年春节前付清所有结算款项（质保金除外）。缺陷责任期为工程整体竣工后24个月。2019年1月9日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《最终结算协议》，确认乙方已经全部完工，本协议的签订表示甲乙双方对本工程价款的最终确定。经双方一致认可完成总结算款项7750755.2元，其中包含中期结算款6581395.56元，本期结算款1169359.64元。此费用为结算工程款最终总额，包含但不限于工程款、奖罚金、临时用工、设备费用、质保金、保留金、主合同外临时增加工程量费用等各项费用在内。经甲乙双方核对并认可，扣除质量保证金388737.77元，甲方应支付乙方的工程款总额为7362017.43元。最终支付程序按原合同约定及甲方管理制度执行。自本协议签订之日起3日内，乙方应完全退场，不得滞留，否则由此引起的一切后果和损失由乙方承担。截至《最终结算协议》签订之日，被告已经支付原告部分劳务款，尚未支付的劳务款为2182217.43元。在签订该协议之后，被告分别于2019年2月2日支付1000000元，于2019年5月24日支付300000元,于2019年11月27日支付500000元。原告主张涉案工程于2017年10月已经实际使用，并提交贵州健康职业学院开学的信息网络打印件及贵州健康职业学院高等职业教育质量年度报告。被告对此不予认可，其认为原告从事的是二次结构及装修并非主体结构的施工，部分教室投入使用并不影响其他教室的装修及施工，第一次招生仅能使用部分教室，并不能证明所有的工程已经完工。为证明该项目尚未竣工验收，被告提交贵州省梵净山投资控股集团有限公司于2019年5月13日向其发出的《关于加快推进贵州健康管理职业技术学院建设项目后续工作的函》，内容为“由贵公司承建的贵州健康管理职业技术学院建设项目一期工程于2017年10月完工，由于相关资料未完善，竣工验收未完成。二期工程按合同约定应于2018年9月30日完工，截至目前，二期工程仍未达到交付使用条件，现该项目处于停工状态。”本院认为：依法成立的合同，对于双方当事人具有约束力。本案中，原告和被告签订的《中交第一公路工程局有限公司贵州健康职业学院项目4标二次结构、屋面及初装修工程合同》系双方当事人的真实意思表示，原告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务款。双方于2019年1月9日签订《最终结算协议》，对于劳务款的金额进行了结算，根据双方的结算金额及被告已经支付给原告的劳务款，原告所主张的劳务款金额合理，本院予以支持。就涉案工程竣工验收时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。根据原告提供证据，涉案工程已经于2017年10月实际使用，故本院确认竣工日期为2017年10月。双方于2019年1月9日对工程结算，并确认了价款，故利息应当自2019年1月10日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中交一公局集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告莘县京莘劳务服务有限公司劳务款三十八万二千二百一十七元四角三分；二、被告中交一公局集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告莘县京莘劳务服务有限公司二〇一九年一月十日至二〇一九年二月二日的利息（以二百一十八万二千二百一十七元四角三分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告中交一公局集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告莘县京莘劳务服务有限公司二〇一九年二月三日至二〇一九年五月二十四日的利息（以一百一十八万二千二百一十七元四角三分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;四、被告中交一公局集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告莘县京莘劳务服务有限公司二〇一九年五月二十五日至二〇一九年十一月二十七日止的利息（以八十八万二千二百一十七元四角三分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、被告中交一公局集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告莘县京莘劳务服务有限公司二〇一九年十一月二十八日实际支付之日止的利息（以三十八万二千二百一十七元四角三分为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;六、被告中交一公局集团有限公司于本判决生效后七日内返还原告莘县京莘劳务服务有限公司质量保证金三十八万八千七百三十七元七角七分；七、驳回原告莘县京莘劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，由被告中交一公局集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  何小清二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李丽花