包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2437号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：尚培刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昊阳。 委托诉讼代理人：程静。 被告:候素贤，女，1970年10月27日出生，住包头市。 被告：韩宏亮，男，1969年5月19日出生，住包头市。 被告：秦波，男，1988年1月18日出生，住包头市。 被告:韩娟娟，女，1987年11月14日出生，住包头市。 被告:韩红生，男，1973年12月8日出生，住包头市。 被告：韩涛，女，1974年8月1日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告候素贤、韩宏亮、秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李昊阳、程静到庭参加诉讼，被告候素贤、韩宏亮、秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告候素贤、韩宏亮偿还原告借款本金81734.17元及利息(包括贷款利息、罚息及复利,暂计至2019年11月18日为27588.24元,此后利息按《授信合约》的约定计至贷款本息还清之日止,利随本清),至2019年11月18日，本利合计尚欠109322.41元；2.判令被告秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛对上述款项承担连带保证责任;3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告候素贤、韩宏亮与原告包头市南郊信用联社股份有限公司甲尔坝农贸分社签订《富民一卡通/福农卡授信合约》,双方约定为持卡人候素贤授信金额100000元,候素贤配偶韩宏亮为共同借款人,授信期限自2016年12月13日起至2017年12月10日止,同日被告秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛签署《最高额保证合同》,为被告候素贤所签上述合同承担连带责任保证。2016年12月14日原告包头市南郊信用联社股份有限公司甲尔坝农贸分社将该笔款项发放给被告候素贤,借款到期日为2017年12月1日。但截止到2019年11月18日被告候素贤、韩宏亮尚欠本金81734.17元,利息27588.24元,共合计109322.41元。被告候素贤、韩宏亮在与原告包头市南郊信用联社股份有限公司甲尔坝农贸分社签订借款合同后,向原告申请借款,原告依约发放借款给被告候素贤。依据《合同法》相关之规定,被告候素贤、韩宏亮应按约向原告偿还其所借本金及与原告约定的利息,被告秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛应对上述款项承担连带责任担保。但截至本案起诉之日,被告候素贤、韩宏亮未对原告进行还款,被告秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛也未履行其应尽的连带责任保证对原告进行还款。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 候素贤、韩宏亮、秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《富民一卡通授信合约》一份，《最高额保证合同》一份，《柜台还款清单》一份，贷户明细查询两份，用以证明原告主张的事实及被告欠款相关情况，被告担保的情况，截止2019年11月18日尚欠的本金数额及利息、罚息。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：本案涉及的富民一卡通可先行开卡，当持卡人有贷款需求时签订授信合约。2016年12月13日，原告与被告候素贤、韩宏亮签订《富民一卡通授信合约》，与被告秦波、韩红生签订《最高额保证合同》，被告韩娟娟、韩涛作为保证人的财产共有人在保证合同上签字，声明同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保，并自愿履行该保证合同。授信合约、保证合同约定，候素贤的授信金额为100000元，授信期限为2016年12月13日至2017年12月10日，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮115%，罚息为贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息、到期还本；秦波、韩红生为2016年12月13日至2017年12月10日期间，因原告向候素贤授信而发生的一系列债权，提供最高额度为100000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。原告于2016年12月14日将100000元借款发放给被告候素贤，该笔借款到期日为2017年12月1日，但此后被告候素贤、韩宏亮并未按约还本付息，至2019年11月18日，尚欠本金81734.17元，利息、罚息、复利合计27588.24元。原告未提供在保证期间向保证人主张权利的证据。 本院认为，原告与被告候素贤、韩宏亮签订《富民一卡通授信合约》，与被告秦波、韩红生签订《最高额保证合同》，被告韩娟娟、韩涛自愿履行保证合同，原告与候素贤、韩宏亮形成金融借款合同法律关系，与被告秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告候素贤、韩宏亮借款后，未按约定还本付息，应承担民事法律责任。原告没有在保证期间内向保证人主张权利，被告秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告候素贤、韩宏亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告秦波、韩娟娟、韩红生、韩涛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告候素贤、韩宏亮偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金81734.17元，已计算至2019年11月18日的利息、罚息、复利27588.24元，及按约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，因适用简易程序审理，减半收取1244元（原告已预交），由候素贤、韩宏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 员 张  璐 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。