福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初3033号 原告：杨君英，女，1992年5月1日出生，苗族，个体工 商户，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：邱志东，男，1972年10月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地：南平市滨江中路393号。 代表人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：叶芳芳，福建九越律师事务所律师。 原告杨君英与被告邱志东、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君英的委托诉讼代理人郭智明、被告邱志东、被告人保公司的委托诉讼代理人叶芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨君英向本院提出诉讼请求：杨君英的各项损失共计170677.8元（医疗费48475.8元、误工费14973元、护理费12364元、住院伙食补助费210元、交通费1813元、营养费1800元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）由人保公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿（精神损害抚慰金5000元在交强险范围内优先赔偿），超出保险赔偿范围的损失由邱志东承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月25日14时许，在邵武市，杨君英驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车与邱志东驾驶的闽Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞。由于事故发生突然，杨君英当时无明显受伤症状，且疼痛能够忍受，因此杨君英、邱志东均未报警，也没有对事故现场进行拍照留存，但互相保留了手机号码。之后，邱志东撤离现场，杨君英则留在路边休息。在休息了十几、二十分钟左右后，杨君英出现剧烈疼痛且疼痛持续加重的症状，为此，杨君英打电话告知邱志东，并由认识的路人张云送往邵武市人民法院救治。邱志东接到杨君英电话后，马上打电话告知人保公司，并报警。杨君英被送往邵武市人民医院后，被诊断为右侧股骨外侧髁骨挫伤、骨髓水肿、右膝前交叉韧带损伤（考虑完全性撕裂，请结合临床）、右膝内侧副韧带损伤（考虑撕裂）等损伤。由于伤情严重，杨君英连夜包车前往福建医科大学附属南平第一医院（以下简称第一医院）治疗，并住院7天。2019年8月12日，杨君英的伤情被评定为十级伤残，需误工120天、护理75天、加强营养60天。由于上述原因，且事故现场没有监控，交警部门无法确认事故责任，仅出具了交通事故证明书，但根据事故发生的实际情况，邱志东应负事故的全部责任。此外，闽Ｈ×××××号轻型普通货车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故人保公司应在保险范围内承担赔偿责任，邱志东应对杨君英的损害后果承担侵权责任。综上，请求人民法院判如所请。 邱志东辩称，对杨君英所述的事实和理由均无异议。事故发生的经过如下：2019年1月25日14时至14时30分之间，邱志东驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从原龙祥汽配公司出门往右转时与杨君英驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由西往东直行时发生碰撞。碰撞后，邱志东马上下车查看杨君英，没有发现杨君英有外伤，但杨君英坐在地上叫痛。同时，杨君英在打电话，且现场来了一位杨君英和邱志东都认识的人，该人下车询问了杨君英的情况并帮忙揉脚。过了几分钟后，杨君英的配偶到了现场，看了后认为没什么事。邱志东表示可以留电话，但杨君英的配偶表示帮忙揉脚的人认识邱志东，有邱志东的电话，有事再联系。邱志东还表示先付200元到300元买药，但杨君英的配偶说不用，所以邱志东就离开了现场。约20-30分钟后，邱志东接到杨君英电话，杨君英称脚很痛，要去人民医院检查，邱志东就叫杨君英先去，其随后赶到。之后，邱志东赶到人民医院后看到杨君英坐在轮椅上等待拍片，感到事情严重，就马上拨打人保公司客服电话5999××××8（15时45分），客服告诉邱志东人保公司邵武支公司的工作人员电话17705990917，邱志东立即拨打该电话，说明了情况，工作人员称“马上赶到医院”。随后，邱志东拨打110报警（15时57分），110接线员答复邱志东应向交警队报案，邱志东又立即联系交警队黄警官，并向其简单说明了案情，黄警官称邱志东应至交警队作笔录。邱志东又赶到交警队说明情况，并填写了1份表格，写明事故经过。写完后，杨君英打电话告知邱志东拍片结果已出来，人民医院建议杨君英要抓紧时间至南平治疗。傍晚大约17时30分至18时00分，邱志东接到交警队电话，告知邱志东应将闽Ｈ×××××号轻型普通货车开到交警队拍照。拍照后，邱志东又连夜租车赶往南平。综上，事故是因邱志东驾驶车辆转弯时（车速应该在5公里左右）对路面来往车辆观察不够仔细而造成，应由邱志东承担全部或主要责任。 人保公司辩称，一、杨君英在事故后未报警，也未通知保险人，邱志东虽然在事故后两小时左右报警并向保险人报案，但事故现场已被破坏，导致事故责任无法认定，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，保险人在商业第三者责任险内不负赔偿责任，仅在交强险范围内承担责任。二、杨君英的诉讼请求缺乏事实和法律依据，且金额过高。1.医疗费。根据《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二编第三条、《交强险条例》第十九条、《商业三者险条款》第二十六条第六款的规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故保险人不承担非国家基本医疗保险用药费用，应扣除20%的非医保费用，该项费用应由侵权人承担。2.误工费。杨君英未提供工资收入证明，不能证明其具体收入，只认可100元/天的标准；其次，鉴定意见的误工期过高，只认可90天，故误工费应为9000元（100元/天×90天）。3.住院7天的护理费认可136元/天的标准；杨君英出院后，其行动能力和自理能力有一定程度的恢复，护理费应相应减少，应按68元/天计算；故护理费共计3876元（136元/天×7天+68元/天×43天）。4.杨君英主张的交通费只有298元发生在其住院期间，故只认可298元交通费。5.因杨君英个人原因导致事故责任无法认定，保险人只认可残疾赔偿金的50%，即42121元（42121元/年×20年×10%×50%）。6.精神损害抚慰金以3000元为宜。7.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款、《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第七项规定，鉴定费、诉讼费不属于保险人赔偿范围，应由侵权人承担。8.对住院伙食补助费210元、营养费1800元均无异议。 杨君英为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证1.邵武市公安局交警大队第350781420190000078号《道路交通事故证明》1份3页，拟证明：本案交通事故发生的事实。 证2.邵武市人民医院MR诊断报告1份1页、第一医院住院病案首页1份2页、入院记录1份2页、手术患者、药品、耗材医嘱单1份1页、内植物使用情况一览表1份1页、手术记录1份1页、出院小结1份2页、报告单6份6页、医嘱单2份各2页、疾病证明书1份1页、笔误说明1份1页、门诊病历1份3页，拟证明：杨君英受伤1小时后被送往邵武市人民医院救治，经检查诊断为右侧股骨外侧髁骨挫伤、骨髓水肿，右膝前交叉韧带损伤（考虑完全性撕裂，请结合临床），右膝内侧副韧带损伤（考虑撕裂）等损伤。由于伤情严重，杨君英连夜包车前往第一医院救治，并住院治疗7天的事实。 证3.福建武夷司法鉴定所[2019]残鉴字第093号《司法鉴定意见书》1份6页，拟证明：杨君英被评定为十级伤残，并需要误工期120日、护理期75日、营养期60日的事实。 证4.第一医院住院收费票据1份1页、邵武市人民医院门诊收费票据2份2页、医疗器械（可调膝关节支具）发票1份1页、鉴定费发票1份1页、交通费发票23份，拟证明：杨君英支出医疗费48475.8元、交通费1813元、鉴定费1800元的事实。 证5.结婚证及不动产登记信息证明各1份1页、交房确认书及住宅专项维修资金专用票据各1份共1页、营业执照1份1页，拟证明：杨君英及配偶居住生活在邵武市区，并以经营小吃店作为收入来源的事实。 邱志东质证称，对杨君英所举证据均无异议。 人保公司质证称，对证1无异议，但该事故证明中未认定事故责任。对证2、3、5均无异议。证4，对医院的收费票据及医疗器械发票无异议，但非因事故的病症而发生的医疗费和非医保费用不属于保险人理赔范围，应扣除20%的医疗费；对鉴定费发票无异议，但鉴定费不属于保险人理赔范围；7月25日、8月26日的交通费发票，杨君英称是去第一医院开笔误说明而产生，不能计入本案损失范围，不予认可，7月19日的交通费发票，杨君英称去第一医院复查而产生，但没有病历佐证，不予认可，对其他的交通费发票没有异议。 本院认为，杨君英所举证1、证2、证3、证4的第一医院住院收费票据、邵武市人民医院门诊收费票据、医疗器械发票、鉴定费发票、证5，邱志东、人保公司对其真实性均无异议，予以采信；人保公司辩称医疗费中应扣除20%的非医保费用及不承担非因事故的病症而发生的医疗费，但未举证证明，对其意见，不予采纳。证4，8月26日的交通费发票，有第一医院出具的笔误说明佐证，且该交通费系因本案交通事故产生，予以采信；7月19日、7月25日的交通费发票没有相关病历佐证，无法确认是否因本案支出，不予采信；其他的交通费发票，邱志东、人保公司均无异议，予以采信。 邱志东为支持自己的抗辩主张，向本院提供提供通话记录1份2页，拟证明：事故发生后，邱志东打电话向人保公司报案的事实。 杨君英质证称，对邱志东所举证据没有异议，可以看出邱志东在杨君英告知其在医院治疗后于15时45分拨打59995518。在15时54分，邱志东拨打17705990917的号码，邱志东备注该号码为人保公司姓危的业务员，该业务员接电话后有到人民医院，杨君英有见过。当晚10点11分，邱志东又与该业务员通话。综上，人保公司认为邱志东、杨君英有重大过失没有报案，与事实不符。 人保公司质证称，从通话记录中可以看出邱志东有向人保公司报案，但其在事发后报案，没有保护现场，无法认定事故责任。 本院认为，邱志东所举证据，杨君英、人保公司对其真实性均无异议，予以采信，可确认在事故发生后，邱志东有向人保公司报案。 根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实： 2019年1月25日14时许，邱志东驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车沿老龙祥汽配路口南往北方向行驶右转弯进入解放路，途经老龙祥汽配路口段，与杨君英驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿解放路西往东方向行驶时发生碰撞，造成杨君英受伤和车辆损坏。 受伤后，杨君英即至邵武市人民医院门诊进行MR检查，被诊断为：右侧股骨外侧髁骨挫伤、骨髓水肿；右膝前交叉韧带损伤（考虑完全性撕裂，请结合临床）；右膝内侧副韧带损伤（考虑撕裂）；右膝关节腔、髌上囊、髌下深囊少量积液。当晚，杨君英包车前往第一医院住院治疗，入院诊断：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右膝内外侧副韧带损伤；3.右膝关节半月板损伤。1月28日，杨君英行“右膝关节镜探查+滑膜清理（大）+半月板成形+前交叉韧带重建+内侧副韧带修复+股薄半腱肌取腱术”，术顺。住院7天后，杨君英于2月1日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.术后伤口定期换药，保持术后切口干燥2-3周，如有红肿热痛及渗出，即刻门诊就诊；2.患肢支具固定，每周门诊复查，指导功能锻炼，继续患肢功能锻炼，继续消肿止痛对症治疗；3.如有不适，即刻门诊就诊，定期我科门诊复查。2月11日、3月11日，杨君英至第一医院门诊复查。因第一医院的病历有误，杨君英于8月26日至第一医院开具笔误说明。杨君英因此支付住院医疗费45829.8元、支付邵武市人民医院的门诊医疗费1246元（623元+623元）。因购买可调膝关节支具，杨君英支付1400元。因至第一医院治疗，杨君英还支付了交通费共计1485.1元（75元+200元+75元+200元+200元+75元+80元+40元+75元+59元+59元+48元+48元+100元+41.1元+55元+55元）。 受杨君英委托，福建武夷司法鉴定所于2019年8月12日出具[2019]残鉴字第093号《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：杨君英因车祸所致右膝关节损伤行手术治疗后遗留右膝关节功能障碍，评定为十级伤残；损伤所需误工期评定为120日，护理期为75日，营养期为60日。杨君英因此支付鉴定费2600元。 闽Ｈ×××××号轻型普通货车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在人保公司投保“第三者责任险”，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，杨君英与案外人郑晓晖于2012年6月4日登记结婚，邵武市房系郑晓晖所有，所有权证号：。杨君英于2016年8月30日注册登记邵武市小吃店，经营范围：餐饮服务，经营场所位于邵武市。 本院认为，关于杨君英的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，针对其诉讼请求，对其各项损失确认如下：1.医疗费48475.8元（45829.8元+1246元+1400元）。2.误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，杨君英经营小吃店，其主张误工费按45543元/年计算未超过法定标准，故对其主张的误工费损失14973元（45543元/年÷365天×120天）予以支持。3.护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，杨君英被鉴定为护理期75日，其主张护理费参照2018年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60174元/年计算符合法律规定，故对其主张的护理费损失12364元（60174元/年÷365天×75天）予以支持。人保公司辩称杨君英出院后43天的护理费应按68元/天计算，但未举证证明，不予采纳。4.交通费1485.1元。5.住院伙食补助费210元、营养费1800元，邱志东、人保公司均无异议，予以确认。6.残疾赔偿金84242元（2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金。杨君英因本案交通事故受伤构成十级伤残，对其身心造成严重影响，精神上必将受到损害，根据其伤害后果及本院所在地的平均生活水平等因素，确定精神损害抚慰金为5000元。8.鉴定费1800元。以上各项损失共计170349.9元。 关于杨君英的损失如何承担的问题。事故时，邱志东驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车右转弯，而杨君英驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车直行，但邱志东未让杨君英先行而导致事故发生，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，邱志东应负事故的全部责任，杨君英无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，闽Ｈ×××××号轻型普通货车在人保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”和“商业第三者责任险”1000000元，并投保不计免赔险，杨君英的损失均在保险责任限额范围内，其损失170349.9元均应由人保公司赔偿。人保公司辩称杨君英的医疗费中应扣除20%的非医保费用，该项费用以及鉴定费、诉讼费均不属于保险人赔偿范围，应由侵权人承担，但未举证证明其已就免责条款向投保人作了明确提示、说明，对其意见，本院不予采纳。人保公司辩称杨君英、邱志东均未及时报警而导致事故责任无法认定，人保公司在商业第三者责任险内不负赔偿责任，但依照《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”的规定，杨君英、邱志东均非因故意或重大过失而未及时通知人保公司，且本案交通事故的原因、责任以及损失通过邱志东、杨君英在交警部门的及时陈述以及杨君英、邱志东所举证据均可查清、确定，故人保公司的意见不符合法律规定，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应赔偿原告杨君英各项损失共计170349.9元，该款应于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告杨君英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3714元（该款原告已预交），减半收取1857元，由原告杨君英负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担1853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张郑萍 二〇一九年十二月十日 法官助理叶鉴熳 书记员王琳 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定： (一)有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行； (二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行； (三)转弯的机动车让直行的车辆先行； (四)相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。