陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3658号原告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。统一社会信用代码91610800684752122U。负责人：闫建军。委托诉讼代理人：谢宝强，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司，住所地陕西省神木市。组织机构代码91610821924007691T。法定代表人：王晓军。被告：冯斌，男，汉族，1975年2月22日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称安诚保险榆林支公司）与被告冯斌、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司（以下简称人保大柳塔支公司）追偿权纠纷一案，原告安诚保险榆林支公司向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宝强、被告冯斌到庭参加诉讼，被告人保大柳塔支公司经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告安诚保险榆林支公司诉称:2019年4月2日20时许，机动车驾驶人冯斌驾驶宁AXXXXX/陕KXXXX挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县大石公路下行线口则村路段左转弯时，与左后方同向行驶的机动车驾驶人王某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂红岩牌重型半挂牵引车相撞，致两车和公路护栏受损的交通事故。经府谷县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第6108224201000009号道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人冯斌在本次事故中承担主要责任，机动车驾驶人王某某在本次事故中承担次要责任。事故发生后原告根据被保险人孙永明申请，与被告冯斌协商后已将陕KXXXXX/陕KXXXX挂号车的赔款全部向该标的车的维修公司法人李先国支付（经被保险人孙永明委托），支付金额为112800元。根据该案中事故责任划分陕KXXXXX/陕KXXXX挂号车驾驶员王某某应承担次要责任，依据该事故认定原告方应承担该起事故中车牌号为陕KXXXXX/陕KXXXX挂车损失金额的30%，但依据《保险法》中代为求偿的原则，原告将赔偿金额全额支付给被保险人孙永明，根据保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告诉请被告冯斌、中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司追偿，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令1、依法判令被告赔偿原告因陕KXXXXX/陕KXXXX挂号车辆发生交通事故所造成的各项经济损失79560元；2、本案诉讼费由被告承担。原告安诚保险榆林支公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、府谷公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明该事故真实，冯斌在此次事故中承担主要责任。2、跨行快付批量业务回单一份、发票13支，证明原告已按代为赔偿陕KXXXXX/陕KXXXX挂全部损失，共计112800元。3、机动车辆保险损失情况确认书一份，证明该损失项目经原告总、分公司核价核损确定该项目合情合理。4、机动车辆损赔权转让书一份，证明原告已经履行了赔偿责任，被保险人出具权益转让书，原告根据保险费第60条规定有权行使代位求偿权。被告冯斌辩称：交警队对我们的责任认定不公平，对方是追尾，是对方的主要责任，我的车辆损失也很严重，此次事故造成我的车辆损失92808元，我要求抵消部分赔偿费，同时对方的赔偿费用过高，有些配件原本不用换的，我想对陕KXXXXX/陕KXXXX挂的损失申请进行鉴定，但又没有钱交鉴定费。被告冯斌向法庭提供以下证据：1、保单一份，证明被告车辆宁AXXXXX在中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司投有交强险。2、冯斌车损清单一份，证明被告车损共计92808元。被告人保大柳塔支公司未到庭，未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。经庭审质证及法庭认证，本院对原告、被告提交的证据作如下认证：对原告提供证据的真实性被告均无异议，其虽认为责任认定书对该事故的责任认定不符合实际情况，显失公平，原告理赔金额过高，但未提供相反证据，且该证据相互关联，相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据1原告无异议，本院予以确认；证据2不属于本案审查范畴，本院不予审查认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2019年4月2日20时许，被告冯斌驾驶宁AXXXXX/陕KXXXX挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县大石公路下行线口则村路段左转弯时，与左后方同向行驶的机动车驾驶人王某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂红岩牌重型半挂牵引车相撞，致两车和公路护栏受损的交通事故。该起事故经府谷县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定被告冯斌负此次事故的主要责任，机动车驾驶人王某某负此次事故次要责任。经查宁AXXXXX/陕KXXXX挂东风牌重型半挂牵的登记所有人为冯斌，在被告人保大柳塔支公司投保交强险，交强险财产损失赔偿限额2000元。保险期间从2018年10月15日起至2019年10月14日止，本次事故发生在保险期间内。另查明，王某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX挂红岩牌重型半挂牵引车登记在孙永明名下，在原告安诚保险榆林支公司投保交强险、车损险305892元，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告根据被保险人孙永明申请，经总、分公司核价核损将陕KXXXXX/陕KXXXX挂号车的赔偿款112800元经被保险人孙永明授权打入李先国账户。依据《保险法》中代为求偿的原则，原告向本院起诉，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，本案被告冯斌驾驶的宁AXXXXX/陕KXXXX半挂牵引与案外人王某某驾驶的陕KXXXXX/陕KXXXX半挂牵引车相撞致两车受损的交通事故，经府谷县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告冯斌承担此次事故的主要责任，案外人王某某承担次要责任，事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，可以作为本案认定的依据。事故发生后，本案原告在依据保险合同的约定就肇事车辆的损失作出赔付后，依法根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，原告请求二被告在责任限额内就其理赔保险金承担赔偿责任的主张，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保大柳塔支公司应当按照合同约定的保险范围限额内予以赔偿，不足部分由被告冯斌在其责任限额内承担赔偿责任。本案中涉案陕KXXXXX/陕KXXXX半挂牵引车因此次交通事故造成损失为112800元，被告人保大柳塔支公司应在其限额内赔偿2000元，不足部分由被告冯斌在承担。庭审中被告冯斌虽认为原告对案涉陕KXXXXX/陕KXXXX车的车损理赔金额过高，但未向本院提交鉴定申请视为默认，被告冯斌对此应承担举证不能的不利法律后果。本案被告人保大柳塔支公司经合法传票传唤未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司大柳塔支公司在交强险责任范围内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款2000元。二、被告冯斌赔偿原告安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付款｛112800元-2000元（强险理赔）｝×70%=77560元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告冯斌公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   吴文艳    二0一九年十一月二十八日 书  记  员   柳  青