wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2156号原告：兰西县金一硕瓜菜种子商店，地址：绥化市兰西县新安社区聚龙宾馆楼下，经营者：刘喜望，男，1970年12月27日出生，汉族，个体，住兰西县新华社区正阳街群兴巷11号。统一社会信用代码：92231222MA1B843377被告：张德文，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：蔡喜艳，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县金一硕瓜菜种子商店与被告张德文、蔡喜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金一硕瓜菜种子商店经营者刘喜望到庭参加诉讼，被告张德文、蔡喜艳经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。金一硕瓜菜种子商店向本院提出诉讼请求:一、要求被告张德文、蔡喜艳给付欠款本金12，400.00元，利息为47，12.00元（按照本金12，400.00元，月利率2分从2017年10月18日开始至2019年5月18日止），本息共计17，112.00元；二、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告在2014年4月15日、2015年4月16日在原告处赊购种子，拖欠12，400.00元货款，经原告多次索要，二被告同意按借款计算，给原告出具借条，并约定此款于2017年12月30日偿还6，400.00元于2018年12月30日前偿还6，000.00元，如第一期不履行则原告可就全部起诉，利息自出据之日起按月利率2分计算，现二被告未按约定给付第一笔欠款，故诉至法院。张德文未提供答辩。蔡喜艳未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据1、结算明细两张，证明二被告在原告处赊购种子、农药共计12，400.00元；证据2、借条一张，证明二被告欠原告12，400.00元；证据3、兰西县奋斗乡团结村民委员会证明一份，证明被告现下落不明；证据4、高秀龙当庭证言，证明合同关系转借贷关系经过。被告均未提交证据。对证据1、2、3、4具有真实合法性,本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告曾在原告处赊购种子，拖欠12，400.00元货款，2017年10月18日，经原、被告协商，二被告同意按借款计算，给原告出具12，400.00元借条，并约定此款于2017年12月30日偿还6，400.00元，于2018年12月30日前偿还6，000.00元，如第一期不履行则原告可就全部起诉，利息自出据之日起按月利率2分计算。本院认为，被告张德文、蔡喜艳将拖欠的12，400.00元货款以借款形式向原告出具借条，原告予以认可，视为双方将买卖关系转为借贷关系，该约定并不违反法律的强制性规定，合法有效，对原告要求被告张德文、蔡喜艳给付欠款本金12，400.00元，利息47，12.00元（按照本金12，400.00元，月利率2分从2017年10月18日开始至2019年5月18日止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张德文、蔡喜艳自本判决生效之日起十五日内给付原告兰西县金一硕瓜菜种子商店（经营者刘喜望）欠款本金12，400.00元，利息47，12.00元，本息共计17，112.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费227.00元，公告费600.00元，由被告张德文、蔡喜艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇一九年十二月六日书 记 员  于翔宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6502号 申请执行人：王宣，男，1982年8月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕、陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人：陈圣泳。 本院在执行申请执行人王宣与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人王宣执行款203657.72元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛忆梦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4122号 原告：张秀清，男，1965年10月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：闫国利，男，1969年2月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。 本院在审理原告张秀清与被告闫国利返还原物纠纷一案中，原告张秀清于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈晓玉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0311执3936号之一申请执行人：申永，男，1979年7月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卓星海，男，1973年6月29日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓星海银行存款100000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年十二月一日书记员 蒋 枫
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9368号原告：常州市优鼎塑料有限公司，统一社会信用代码913204026657805666，住所地常州市武进区牛塘镇青云村后路村122号。法定代表人：葛志华，该公司总经理。委托代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。被告：常熟大义诺威机械配件厂(个人独资企业)，统一社会信用代码91320581572607852J，住所地常熟市大义工业园。投资人：许彬（即下列被告）。被告：许彬，男，1984年2月16日出生，汉族，住常熟市。原告常州市优鼎塑料有限公司（以下简称常州优鼎塑料公司）诉被告常熟大义诺威机械配件厂、许彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州优鼎塑料公司的委托代理人李民到庭参加诉讼，被告常熟大义诺威机械配件厂、许彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款52288元并承担该款自2018年9月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，暂算至2019年9月18日止为3660元）；2.由被告承担原告支付的律师费用9497元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告供应给被告YDJF-4白的浸塑粉，2018年9月18日，双方进行对账，截止2018年9月18日共计发生122288元的业务。被告仅支付70000货款，尚欠52288元。嗣后，被告未能偿还该欠款，经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告常熟大义诺威机械配件厂、许彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告（供方）、被告（需方）签订书面合同，由原告供应给被告YDJF-4白的浸塑粉，合同约定：货到60天内付清全部货款；双方应按约履行合同，若一方履行合同不符合约定，违约方应向守约方支付订货总额30%的违约金；如有争议，先友好协商，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的损失（包括律师费用等）均由违约方承担。本合同有效期一年。具体发货数量和时间，以需方提前5-7天的订单为准。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月18日，双方进行对账，截止2018年9月18日共计发生122288元的业务。被告仅支付70000货款，尚欠52288元。此后，原告经多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案诉讼与江苏常弘律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师李民作为诉讼代理人，支付律师费为9497元。以及为实现诉讼目的进行诉讼保全，支付保全保险费700元。以上事实，有原告提交的合同及对账单原件、委托代理合同及发票和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订书面合同，发生业务往来，该买卖合同关系依法成立。特别是在双方结算后，明确结欠货款而未支付，被告有违合同约定，有失诚信，应予批评。因被告违约，理应支付相关违约损失，故对原告的此请求，本院予以支持。由于常熟大义诺威机械配件厂系被告许彬投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常熟大义诺威机械配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市优鼎塑料有限公司货款52288元并承担该款自2018年9月18日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失（暂算至2019年11月18日为3660元）。二、被告常熟大义诺威机械配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市优鼎塑料有限公司支出的律师费9497元和保全保险费700元。三、被告许彬红对上述常熟大义诺威机械配件厂应付常州市优鼎塑料有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.5元（已减半收取），诉讼保全费670元，合计1388.5元由被告常熟大义诺威机械配件厂、许彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琰
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初102号原告杨家乐，男，汉族，1998年1月30日生，住河南省上蔡县。委托代理人张计红，女，河南博建律师事务所律师。被告周口市公安局城北分局。法定代表人朱成刚，男，该局局长。委托代理周建军，男，该局民警。委托代理人刘卫东，男，该局民警。原告杨家乐诉被告周口市公安局城北分局强制隔离戒毒一案，本院2019年10月9日已依法受理，在审理过程中，原告以被告已主动撤销被诉的强制隔离戒毒决定，起诉的目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告以被告已主动撤销被诉的强制隔离戒毒决定，起诉的目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨家乐撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告杨家乐自愿承担。审 判 长  吕秀丽审 判 员  张 辉人民陪审员  于 伟二〇一九年十二月六日书 记 员  王方岭
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1087号申请执行人:许江东，男，1964年10月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：陈望莲，女，1958年10月27日出生,汉族，湖北省云梦县人,住云梦县。许江东与陈望莲运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈望莲应向申请执行人许江东支付运费30000元；案件受理费275元由被执行人陈望莲负担。因被执行人陈望莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许江东向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权30000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十一日书记员  袁 巍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9105号 李兵： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2018)川0191民初19817号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初1143号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾琥程，该公司宝东支行客户经理。 被告：李艳，女，1967年7月14日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市大祥区。 被告：刘磊，男，1989年12月1日出生，汉族，公民身份证上住址邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李艳、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员李夯适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  李维良 人民陪审员  贺新珍 二〇一九年十二月五日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条： 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巴彦淖尔市临河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0802行审54号申请执行人巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局（简称临河区执法局）。负责人王某1。委托代理人王某2。委托代理人马某1。被申请执行人马某2，系临河区金色童年玩具店业主（经营场所临河区健康路金色童年玩具批发），公民身份号码×××。申请执行人临河区执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0141号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临河区执法局申请称，2019年4月9日临河区执法局对被申请执行人马某2作出临城综罚决字（2019）0141号《行政处罚决定书》，对其罚款500元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0141号处罚决定书。经审查查明，2019年3月25日，被申请执行人马某2未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人临河区执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人马某2违法行为处以500元罚款，告知被申请执行人马某2三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人马某2。2019年4月9日，申请执行人临河区执法局作出临城综罚决字（2019）0141号《行政处罚决定书》，于2019年4月10日送达被申请执行人马某2。2019年10月15日，申请执行人临河区执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人马某2，现被申请执行人马某2未履行该行政处罚决定书确定的义务。本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人马某2作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行巴彦淖尔市临河区城市管理综合执法局作出的临城综罚决字（2019）0141号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付来云审判员  苏耀海审判员  康振平二〇一九年十二月十六日书记员  李晓云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执642号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，该行行长。被执行人：湖南省喜多多食品有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村五组。法定代表人：胡小英，该公司总经理。被执行人：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：王岸明，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：程立新，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：胡小英，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。法定代表人：杨剑，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘06民初180号民事判决书，立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、王岸明、程立新、胡小英、岳阳市融创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人岳阳市融创融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳阳市融创融资担保有限公司在国家开发银行湖南省分行43×××00账户有银行存款264782.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳阳市融创融资担保有限公司在国家开发银行湖南省分行43×××00账户的银行存款264782.92元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6898号上诉人（原审被告）：南雪伟，男，1987年9月8日出生，汉族，天津伟盛钢结构工程有限公司职工，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1987年12月12日出生，汉族，天津市道路监理所职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张全友（张萍之父亲），住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。原审第三人：天津市富森房地产置业有限公司，住所地天津市南开区保山道20号。法定代表人：闫山林，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，男，该公司职员。上诉人南雪伟因与被上诉人张萍及原审第三人天津市富森房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。南雪伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人返还被上诉人定金100000元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为依据其与被上诉人签订的房屋买卖合同，办理涉诉房屋过户产生的一切费用均由被上诉人承担，上诉人不承担任何费用。涉诉房屋的合同价款因在约定日期内未汇入资金监管账户，导致无法办理过户手续的责任应由被上诉人承担。上诉人在双方约定的办理过户手续期间内，已数次催告被上诉人履行义务，但被上诉人均拒绝履行。故上诉人无需承担违约责任，一审法院认定上诉人行为构成违约有误，请求二审法院判如所请。张萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。张萍向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.依法判决被告向原告双倍返还定金200000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，原告与被告签订了《房屋转让合同书》，约定被告将坐落天津市河北区富海公馆1号楼1门1703号房屋出售转让给原告，转让价格2550000元，办理过户手续当日原告交付被告900000元，所有过户手续办理完毕原告交付被告剩余款项1550000元，同时约定被告承诺在签订之日起45个自然日内将房屋手续办齐移交原告进行过户手续，如若被告在此时间内未办理完成，逾期应支付原告已支付首付款的双倍违约金。合同签订后当日，原告通过其父张全友向被告转账支付定金100000元。另查，2018年10月11日，天津市富森房地产开发有限公司与天津伟盛钢结构工程有限公司签订了《抵房协议》，协议决定将富森公司集团“天津市森鸿房地产开发有限公司”开发的“富海公寓”项目日纬路1号楼1703户一套3411240元（面积121.83平方米、单价每平米28000元）作为工程款支付给天津伟盛钢结构工程有限公司，后天津伟盛钢结构工程有限公司向天津市富森房地产开发有限公司出具《情况说明》，说明该抵债房屋买受人为被告南雪伟。天津市森鸿房地产开发有限公司于2018年10月30日向被告开具了该房屋《天津增值税普通发票》，价税合计3411240元。原、被告在履行合同中，原告已将全部房款2550000元准备完毕，但被告未能在合同签订之日起45个自然日内将抵房款3411240元减去2550000元即861240元打入房屋交易资金监管账户，致使未完成房屋过户手续。现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，予以确认。合同履行中，原告按合同约定已向被告支付购房定金100000元，且已备好全部购房款2550000元，因被告未能在合同签订之日起45个自然日内将861240元打入房屋交易资金监管账户，使得房屋手续未能办齐，造成无法办理过户手续。被告行为构成违约，按照法律规定，应承担向原告支付双倍定金的违约责任。同时由于被告违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，予以支持。至于被告主张其通知原告打款900000元，但原告没有打款，致使没有办理过户手续，该责任不在被告，是原告造成的。由于原、被告所签合同房屋总价款为2550000元，原告已经备妥，合同中没有约定由原告代被告向资金监管部门缴纳房款，且抵房款3411240元减去2550000元即861240元本系被告应向监管部门承担的资金缴纳义务，该义务不能转嫁由原告承担，故被告主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决：“一、解除原告张萍与被告南雪伟签订的关于坐落天津市河北区富海公馆1号楼1门1703号房屋的《房屋转让合同书》；二、本判决生效后十日内，被告南雪伟向原告张萍双倍返还定金计200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，与被上诉人之间签订的《房屋转让合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，该合同对房屋价款2550000元及双方办理过户手续的相关程序进行了明确约定，被上诉人如约履行了备齐购房款的义务，然上诉人未在约定的时间即在签订合同之日起45个自然日内将房屋手续办齐移交被上诉人以便办理过户手续。上诉人主张系因被上诉人未将861240元打入资金监管账户才导致房屋手续未能办齐故无法办理过户手续。对此，本院认为，合同未约定被上诉人有向资金监管账户交付861240元的义务，且合同明确约定上诉人有将房屋手续办齐移交被上诉人，后进行过户手续的义务，故上诉人的该项主张不能成立。上诉人未在合同约定的时间内将房屋手续办齐移交被上诉人，导致双方无法办理网签和过户手续，上诉人迟延履行义务致使合同目的不能实现，符合法定解除合同的要件，被上诉人请求解除合同符合法律规定。上诉人在合同履行中存在违约行为，应按照法律规定和合同约定承担相应的违约责任，被上诉人向上诉人支付定金100000元，被上诉人起诉要求上诉人双倍返还定金200000元，符合法律规定，一审判定被上诉人双倍返还上诉人定金200000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人南雪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人南雪伟负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月十日书记员 李珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15703号 起诉人：卢苇，男，1977年12月16日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院于2019年12月6日收到卢苇的民事起诉状。起诉人卢苇向本院提出诉讼请求：1、判令李力一次性支付卢苇旅馆转让费80000元；2、判令李力一次性支付卢苇违约金49600元（以80000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月1日开始暂计算至2019年11月1日，李力应支付违约金至付清转让费止）。3、判令本案诉讼费、保全费等费用由李力承担。事实和理由：2016年10月1日，经双方协商一致，卢苇将其经营的位于金牛区的“某某旅馆”转让给李力经营并且约定了转让事宜，当日卢苇便将旅馆交付给李力。2016年12月26日，双方补签《金牛区某某旅馆转让协议书》，约定转让金额及支付方式，转让金额为230000元，分三次支付。李力支付150000元转让金给卢苇后，剩余款项至今未支付。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因合同发生纠纷诉至法院，被告住所地与合同履行地皆不在成都市金牛区，依据上述法律规定，本院无管辖权，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卢苇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 侯 彤 二〇一九年十二月十日 书记员 陈思语
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3551号原告蒋建琳，男，汉族，1976年8月31日出生，住六盘水市钟山区。被告六盘水威龙房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区钟山西路24号。法定代表人杨平，系该公司总经理。被告六盘水威龙家居装饰广场有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区人民西路北侧威龙商贸大厦1-4号楼。法定代表人王元群，系该公司负责人。原告蒋建琳诉被告六盘水威龙房地产开发有限公司、六盘水威龙家居装饰广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告蒋建琳到庭参加诉讼。被告六盘水威龙房地产开发有限公司、六盘水威龙家居装饰广场有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建琳向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年12月12日签订的《车库、车位买卖合同》关系；二、判令被告退还购买车位的费用106800元；三、判令被告支付自2015年12月31日至2019年8月1日期间(共计1310天）违约金合计13990.80元；四、判令被告按当前银行最高定期存款利率(当前建设银行3-5年定期存款利率3.85)支付，自2014年12月12日至2019年8月1日共4年零7个月的利息19325.46。合计14016.26元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月12日，我购买被告位于六盘水市钟山区停车位一个（车位号为其公司设计图纸120号），并一次性付清购买该车位的款项。出卖人（即被告）应当在2015年12月31日前，将停车位交付使用。但自从交了钱之后，直到现在，威龙房地产开发有限公司并未对其所规划设计的车位进行施工，交付使用也就不了了之。期间本人多次到六盘水威龙地产开发有限公司与该公司财务人员联系商讨相关退款事宜，其财务人员要么声称总经理杨平（被告）不在，等总经理回来再说:要么资金困难，得过一段时间。本人也多次寻找该公司总经理杨平无果，多次拨打电话，或无人接听，或停机。一推再推，直到现在，停车位没有，所交费用不退，鉴于此，请法院支持原告的诉讼请求。原告蒋建琳在举证期间向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2、威龙房地产开发有限公司出具的收据一份、原告与威龙房地产开发有限公司签订的购买合同一份、中国信合付款凭证一份，证明被告公司收了我购买车位的款项106800元，其中原告向被告公司支付了96800元款项，另外有10000元是被告支付给被告公司的订金，支付凭证在签订合同时已返还给被告方，故被告才向原告出具了收款为106800元的收款收据。被告六盘水威龙房地产开发有限公司、六盘水威龙家居装饰广场有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据。对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能证明原告向被告签订合同购买车位并支付购买款的事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年12月12日，原告蒋建琳作为乙方与被告六盘水威龙房地产开发有限公司作为甲方签订《车库、车位买卖合同》，约定：1、甲方自愿将威龙商贸大厦地下停车场120号（车位）出售给乙方。乙方所买上述车位仅供停车使用不得擅自改变主体结构、承重结构用途。2、甲乙双方共同商定该车位出售总价格为人民币（大写）壹拾万零陆仟捌佰元整（小写）106800元整。3、双方协定采取以下第1种付款方式（1）一次性付款：乙方在2014年12月12日一次性付清购买该（车位）总款。4、甲方于2015年12月31日前将乙方所购买的（车位）交付给乙方使用。四、如逾期未能交付给乙方使用，甲方则以该车库总款（按日计算）万分之一的违约金赔偿给乙方。五、如乙方已签订合同后，因乙方原因中止合同，甲方则不退还乙方购买该（车位）的一切费用。在该合同“补充协议”处，还注明“该车位号120号，产权于2016.06.31前将该车位的产权办理完毕”。2014年12月12日，原告蒋建琳将上述购买车位的款项共计106800元支付给被告，由被告六盘水威龙家居装饰广场有限公司向原告出具收款收据。合同约定的车位交付期限到后，被告威龙房地产开发有限公司未将该合同约定的车位交付给原告使用，在此期间原告多次到该公司联系商讨相关退款事宜，该公司以各种理由推诿，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告将涉案车位出卖给原告，双方签订了《车库、车位买卖合同》，该合同未违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，故该协议合法有效。原告依照合同约定履行了向被告交付购买车位的全部款项义务，但被告却未按照合同约定履行将车位交付给原告使用的主要义务，致使合同目的不能实现。故对原告请求解除原告与被告于2014年12月12日签订的《车库、车位买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持；被告应将因该合同取得的原告交付的购买车位的款项退还原告。对原告请求被告退还购买车位的费用106800元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未按照合同约定履行交付车位的义务，违反了合同约定，原告据此请求被告支付自2015年12月31日至2019年8月1日期间(共计1310天）违约金合计13990.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告按当前银行最高定期存款利率(当前建设银行3-5年定期存款利率3.85)支付自2014年12月12日至2019年8月1日共4年零7个月的利息19325.46的诉讼请求，因原告在本案中已请求被告承担违约金，故对该请求本院不予支持。双方签订的《车库、车位买卖合同》的相对方虽是原告及被告威龙房地产开发有限公司，但原告蒋建琳交付款项的收款收据系由被告六盘水威龙家居装饰广场有限公司向原告出具，故被告六盘水威龙家居装饰广场有限公司应与被告威龙房地产开发有限公司对给原告造成的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告蒋建琳与被告六盘水威龙房地产开发有限公司于2014年12月12日签订的《车库、车位买卖合同》；二、被告六盘水威龙房地产开发有限公司、六盘水威龙家居装饰广场有限公司应在本判决生效之日起十日内，连带返还原告蒋建琳购买车位的款项106800元；三、被告六盘水威龙房地产开发有限公司、六盘水威龙家居装饰广场有限公司应在本判决生效之日起十日内，连带支付原告蒋建琳违约金13990.80元（从2015年12月31日计算至2019年8月1日止）；四、驳回原告蒋建琳的其他诉讼请求。案件受理费3102元，公告费1200元，由被告六盘水威龙房地产开发有限公司、六盘水威龙家居装饰广场有限公司负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  范玉清人民陪审员  刘福贵人民陪审员  陈放鸣二〇一九年十二月二十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4795号原告：杨梦雅，女，1986年12月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：李怀甫，男，1975年1月2日出生，汉族，住登封市。原告杨梦雅与被告李怀甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨梦雅的委托诉讼代理人丁银州到庭参加诉讼，被告李怀甫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金64000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告因做生意向原告借款40000元，月利率1分。2017年6月12日，被告又向原告借款24000元，双方约定月利率仍为1分。后原告多次催要借款，被告均推诿不还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李怀甫未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告李怀甫作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借杨梦雅现金肆万元整，月息400元”。2017年6月12日，被告李怀甫作为借款人再次向原告出具借条一份，载明：“今借到杨梦雅贰万肆仟元整现金，2017年6月20号还”。因被告未按期履行，原告诉至本院，要求被告支付借款本金及自2016年5月3日起至2019年12月31日止的利息20000元。本院认为，债务应当清偿。被告李怀甫向原告借款64000元，有原告提供被告所出具的借条为据，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2016年5月3日出具的借条载明月息400元，故对原告要求被告支付该笔借款从2016年5月3日起至2019年12月31日的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按年利率12%计算，共计17537元。对于2017年6月12日的借款，原告虽称双方亦约定月息1分，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉请，本院不予支持，逾期利息按年利率6%计算，从2017年6月20日起至2019年12月31日的利息，共计3600元，鉴于两笔借款截止2019年12月31日的利息为21137元，原告诉请利息20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李怀甫于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨梦雅借款64000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李怀甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯凌霄人民陪审员  郑松华人民陪审员  李须营二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱明阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2453号申请人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号十二层1-116-1201。被申请人张昆，男，汉族，1988年8月9日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张昆银行存款50万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0802财保45号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡奇善，男，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：顾亚洁，女，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部负责人。 被申请人：张忠，男，汉族，住沙湾县。 被申请人：杨立萍，女，汉族，住沙湾县。 被申请人：解文，男，汉族，住新疆沙湾县。 被申请人：李长辉，男，汉族，住沙湾县。 被申请人：王毅，男，汉族，住沙湾县。 被申请人：叶亮，男，汉族，住沙湾县。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张忠、杨立萍、解文、李长辉、王毅、叶亮的价值363243.98元的财产予以保全。现申请人明确保全被申请人张忠位于沙湾县房产；被申请人杨立萍位于沙湾县房产。申请人农行北泉支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人农行北泉支行的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张忠位于沙湾县房产，期限为一年。 二、查封被申请人杨立萍位于沙湾县房产，期限为一年。 案件受理费4969元由申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 佩 君 二〇一九年十二月九日 书记员 胡光阳阳
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                         (2019)陕0304民初2971号   原告：赵建勋，男，生于1964年，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：张根深，男，生于1964年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。   原告赵建勋与被告张根深民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建勋、被告张根深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵建勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告张根深归还其为陈某某担保的借款10000元；2、本案诉讼费由被告张根深承担。事实与理由：原告赵建勋系陕西鑫镤置业有限公司的法人代表，被告张根深是中景国际招标集团宝鸡分公司驻西安办事处任常务经理。原告赵建勋和被告张根深在西安市三桥天玺龙景小区共同办公期间建立了朋友关系。 2015年9月4日，陈某某找其弟被告张根深借款，因被告张根深当时没有钱。被告张根深介绍原告赵建勋向其兄陈某某借款10000元，自愿对其兄陈某某借款进行担保。即日，原告赵建勋给陈某某借款5000元，由陈某某出具借条一张，一周后又借给了5000元，两次共计10000元，约定：借款期限两个月。借款逾期后，原告赵建勋向陈某某、被告张根深多次催要借款，无果。2017年1月10日，陈某某被公安机关逮捕后，原告赵建勋在办公室经常向担保人即被告张根深催要借款。2017年10月19日，原告赵建勋找到被告张根深，被告张根深给其出具了承诺书及证明书各一张，以证明陈某某借他10000元。2018年2月份，原告赵建勋去被告张根深居住的西安市XX街XX路XX小区XX单元XX室未找见被告张根深本人。后来原告赵建勋又电话向被告张根深催要借款，被告张根深将其电话加入黑名单。2019年1月18日，原告赵建勋要求被告张根深归还为其兄陈某某担保的借款10000元，被告张根深至今不予归还。现原告赵建勋诉至法院，请求支持其诉请。   被告张根深辩称，2014年上半年，被告张根深和原告赵建勋在一起办公的时候，相互认识，建立了朋友关系。陈某某是其兄。2015年9月4日，其兄陈某某向被告张根深借钱因其没有钱，被告张根深介绍原告赵建勋给其兄陈某某借款10000元，借款后，其兄陈某某向原告赵建勋出具了借条，被告张根深对该借款提供了担保。2016年12月，其兄陈某某因恶意透支信用卡，被法院判处有期徒刑3年。2017年底，原告赵建勋向被告张根深催要其兄陈某某借款10000元。2019年7月17日，被告张根深去陕西省红石岩监狱探监时，被告张根深告知其兄陈某某借原告赵建勋10000元，已替其兄陈某某偿还了。被告张根深以乡党余晓芳的银行卡给原告赵建勋儿子赵彦普银行卡转款15000元，替其兄陈某某归还了原告赵建勋借款10000元，并补偿5000元。原告赵建勋恶意诉讼，已过担保期限，应免除其担保责任，请求法院驳回原告赵建勋的诉讼请求。   原告赵建勋、被告张根深围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据认定如下: 原告赵建勋提交的上海浦东发展银行2017年8月10日交易凭证、被告张根深提交的中国建设银行2017年8月10日交易明细，相互印证了被告张根深以余晓芳银行卡号（XXXXXXXXXXXX8460）向原告赵建勋之子赵彦普银行卡号（XXXXXXXXXXXX4865）转账15000元，但无法证明被告张根深代替其兄陈某某归还原告赵建勋10000元的事实，属于被告张根深与原告赵建勋之间的其他经济往来，对本案的借贷关系缺乏关联性，本院依法不予认定。原、被告陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实: 被告张根深与陈某某系亲兄弟。原告赵建勋系陕西鑫镤置业有限公司的法人代表，被告张根深是中景国际招标集团宝鸡分公司驻西安办事处任常务经理。原告赵建勋和被告张根深在西安市三桥天玺龙景小区共同办公期间，建立了朋友关系。2015年9月4日，借款人陈某某找其弟被告张根深借款，被告张根深当时没有钱，将借款人陈某某介绍给原告赵建勋，帮借款人陈某某借款10000元，被告张根深并对借款人陈某某借款10000元进行担保。即日，原告赵建勋给陈某某借款5000元，由陈某某出具借条一张，载明：“借条  今借到赵建勋人民币壹万元整（10000元） 特留此据。两月归还。担保人张根深2015年9月4日借款人陈某某2015年9月4日。”一周后，原告赵建勋又借给陈某某5000元，两次共计借款10000元。借款期限届满后，原告赵建勋向陈某某、被告张根深多次催要借款，无果。2017年1月10日，陈某某被公安机关逮捕后，原告赵建勋在办公室经常向担保人即被告张根深催其归还借款10000元。2018年2月份，原告赵建勋去被告张根深居住的西安市XX街XX路XX小区XX单元XX室未找见被告张根深本人，后来原告赵建勋又电话向被告张根深催要借款，被告张根深将原告赵建勋电话加入黑名单。2019年1月18日，原告赵建勋再次要求被告张根深归还为其兄陈某某担保的借款10000元，被告张根深至今不予归还。   本院认为，原告赵建勋与借款人陈某某签订的借款合同内容及原告赵建勋与被告张根深签订的担保合同内容，有被告张根深在原告赵建勋与借款人陈某某的借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，被告张根深与原告赵建勋之间形成的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定担保合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告张根深应当对原告赵建勋与借款人陈某某的借款全部债务承担责任。在借款期限届满后，原告赵建勋向被告张根深催告履行担保义务，并承担还款责任，被告张根深至今不积极对全部债务承担清偿责任，属违约，现原告赵建勋主张被告张根深作为连带担保人承担还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告张根深抗辩已过担保期间与庭审查明事实不符，本院对被告张根深以免除担保责任的辩解意见，不予采纳。被告张根深承担担保责任后，有权向债务人陈某某主张追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   限被告张根深于本判决生效后十日内偿还原告赵建勋借款10000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张根深负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员王中林     二〇一九年十一月二十九日                          书记员付妹                                1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8687号原告：张敬坡，男，1942年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇孙寨村。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：巩义市董陵化工厂，住所地巩义市大峪沟镇董陵村。统一社会信用代码：91410181170472721P。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇董陵村委会。法定代表人：贺宝珠，厂长。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：赵福治，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市大峪沟镇韩门村十二队。原告张敬坡与被告巩义市董陵化工厂、赵福治民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张敬坡的委托诉讼代理人王荣来，被告巩义市董陵化工厂的法定代表人贺宝珠，委托诉讼代理人张国强，被告赵福治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬坡向本院提出诉讼请求：1、二被告支付借款91500元及该款从2002年9月19日起按年利率24%计算至付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵福治系亲戚关系，赵福治原系巩义市农业银行大峪沟营业所主任，在其任职期间，向被告巩义市董陵化工厂办理过贷款事宜，在其离职处理相关手续时，向原告借款91500元，给原告出具了加盖被告巩义市董陵化工厂财务印章的收据一份，承诺按照月息二分计算利息。后二被告并未支付原告本息，请求支持原告诉讼请求。巩义市董陵化工厂辩称，一、原告提供的收据，明确注明“系付借款”，不是“系借款”，且未写明利率，证据形式上双方不是借款关系，而是正常的财务收款行为，因此，巩义市董陵化工厂收取张敬坡的借款后，双方权利义务终结。二、原告近期多次进行诉讼，上两次书写的诉状事实相互矛盾，且与其提供的证据不一致，未提供有效证据证明其主张，应驳回原告诉讼请求。在上次诉讼中，原告称其在巩义市大峪沟农村合作基金会有存款，替巩义市董陵化工厂偿还借款，后又变更为替巩义市董陵化工厂偿还在巩义市大峪沟农业银行的借款，但原告没有提供存单或还款凭证。巩义市董陵化工厂也未收取过原告的存单，更未向原告承诺过利息，原告也未向巩义市董陵化工厂催要过该笔债务。本次诉讼，赵福治在担任巩义市农业银行大峪沟营业所主任期间的行为，应为职务行为，如果存在贷款，应是巩义市农业银行与巩义市董陵化工厂之间的行为，与赵福治个人无关。三、赵福治在原来原告诉讼时，作为证人出庭作证，本次又作为被告参加诉讼，不合常理。四、原告的起诉超过法定诉讼时效规定，原告如果对收据有异议，应在法定诉讼时效期间两年内提起诉讼，现在已经过了十七年之久，有违常理，其请求不应得到支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。赵福治辩称，赵福治在担任巩义市农业银行大峪沟营业所主任期间，给巩义市董陵化工厂开出银行承兑汇票200万元，到期后，巩义市董陵化工厂无力偿还，赵福治多方筹措200万元偿还了农业银行。因为赵福治是负责人和经办人，如果经办贷款还不上，是要承担相应责任。原告诉讼的欠款由来是其在巩义市大峪沟镇农村合作基金会会有存款，赵福治向原告借出后归还了巩义市董陵化工厂的贷款，然后让巩义市董陵化工厂出具的收据。本院经审理认定如下事实：1997年3月5日，巩义市董陵化工厂向巩义市农业银行大峪沟营业所申请办理银行承兑汇票200万元，用于生产经营。巩义市农业银行大峪沟营业所向中国农业银行巩义支行作了报告，并向巩义市董陵化工厂办理了200万元的银行承兑。后巩义市董陵化工厂未能按期归还200万元，赵福治本人作为该笔借款的承办人，向原告筹措资金91500元，由被告出具欠条，用于归还200万元的贷款。本院认为，巩义市董陵化工厂向巩义市农业银行大峪沟营业所借款属实，在借款到期巩义市董陵化工厂不能按期归还借款的情况下，赵福治利用自己的关系向他人筹措资金，由巩义市董陵化工厂出具相应的手续，进而归还巩义市董陵化工厂的贷款。本案中，原告提供的巩义市董陵化工厂出具的91500元的收据就是这样形成的。原告与巩义市董陵化工厂之间形成的债权、债务关系，真实、合法。当然，被告巩义市董陵化工厂应当偿还原告。原告请求支付利息，因收据上未书写利息，且被告巩义市董陵化工厂不予认可，视为无利息借款。原告请求赵福治偿还借款，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告巩义市董陵化工厂应于本判决生效之日起10日内偿还原告张敬坡91500元；二、驳回原告张敬坡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告巩义市董陵化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十二月五日书记员  刘美好
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4267号原告：庞山东，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陆亚军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：曲兰波，女，无固定职业，系被告陆亚军妻子，住呼和浩特市。原告庞山东诉被告陆亚军、被告曲兰波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞山东委托诉讼代理人王伟、被告曲兰波到庭参加诉讼，被告陆亚军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金300000元；2、判令二被告共同向原告支付利息59400元（利息以300000元为基数，按月利率1.8%，自2018年4月20日至2019年3月19日）；3、判令二被告共同向原告支付逾期利息暂计36000元（利息以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月20日至2019年9月19日）截至付清本息之日止；4、判令二被告向原告赔偿律师费20000元；5、由二被告承担本案保全费、诉讼费等相关费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月15日二被告向原告借款300000元，双方约定月利率1.8%，二被告按月向原告支付利息，借款期限为1年。因借款期限届满时而被告无力偿还本金，经双方协商一致后，延长借款期限3次，最后还款期限2019年3月19日前归还。借款期限再次届满后，二被告仍然拒不履行还款义务，也不支付利息及逾期利息。并原告多次向其催要该款均无果。原告认为，二被告拒不履行还款付息的行为已经构成违约，不但侵犯了原告的合法权益而且造成了巨大的经济损失。特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告曲兰波对原告的诉讼请求认可，本金金额认可，但因被告资金出现困难，原告诉请的利息、律师费无力承担。被告陆亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告陆亚军、曲兰波向原告庞山东借款30万元，双方签订《个人抵押贷款合同》，借款期限自2015年3月15日至2016年3月14日，贷款利率为月利率1.8%。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，双方又签订《个人抵押贷款合同》，借款期限自2016年3月15日至2017年3月15日，贷款利率为月利率1.8%。后上述借款本金被告仍未向原告偿还，2018年3月20日，双方结清利息后，再次签订《个人借款合同》，借款期限自2018年3月20日至2019年3月19日，借款期限内月利率1.8%，逾期贷款利率上浮30%计收罚息，被告违约原告有权向人民法院起诉，产生的诉讼费、律师费、保全费、强制执行费由被告承担。上述借款被告仅向原告支付了一个月利息后至今再未偿付，双方为此酿成纠纷。原告为追索本案欠款，支付律师费2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告庞山东与被告陆亚军、曲兰波签订借款合同，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告履行了出具款项义务，但借款期限届满后，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金30万元、支付利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，分两部分计算：1、借期内利息原告主张59400元，本院予以支持；2、逾期利息应以30万元为基数，按原告主动调整的月利率2%标准，自2019年3月20日计算实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆亚军、曲兰波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告庞山东借款本金30万元；二、被告陆亚军、曲兰波于本判决生效后十五日内一次性支付原告庞山东利息（分两部分计算：1、借期内利息59400元；2、逾期利息以30万元为基数，按月利率2%标准，自2019年3月20日计算实际清偿之日止）；三、被告陆亚军、曲兰波于本判决生效后十五日内一次性支付原告庞山东律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3770元、保全费2620元，由被告陆亚军、曲兰波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十二月二十七日书记员 曹莉
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1092号     大荔县道路运输管理所、李会芳：   申请执行人大荔县道路运输管理所与被执行人李会芳行政非诉执行一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523行审1号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李会芳逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人大荔县道路运输管理所向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金40000元，执行费500元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李会芳缴纳罚金40000元，缴纳执行费500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523行审1号行政裁定书((2019)陕0523执1092号)执行案件执行完毕，于2019年12月26日结案。   二〇一九年十二月二十六日      1
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2744号上诉人（原审被告）：周义，男，1981年9月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王孙福，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。上诉人周义因与被上诉人王孙福民间借贷纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，审理了本案，现已审理终结。周义上诉请求：依法改判周义承担未约定还款期限的67125元占有期间利息起算之日为判决生效之日。事实与理由：一审法院认为本案诉争的未约定还款期限的67125元，因王孙福向法院起诉视为向周义催款，但催告应同时给出还款期限，所以一审法院判决自起诉之日起计算占有期间利息于法无据，应自法院确定周义对该款有还款义务之日起计算利息。王孙福辩称，依据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，周义的上诉完全是为拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。王孙福向一审法院起诉请求：判令周义立即返还王孙福借款134250元及利息（自2019年7月9日起按年利率6%计算至款清之日止）并承担诉讼费用和王孙福的索款费用。一审法院认定事实：因周义做代办加油卡生意，且优惠力度较大，王孙福在2019年开始找周义购买加油卡，周义在收到王孙福转账付款后也都按时交付加油卡。2019年5月，王孙福转账给周义后，未能及时收到加油卡。经催要，周义表示自己已经办不了卡，但未退还王孙福于2019年5月15日转账支付的134250元。王孙福遂找周义退款，周义向王孙福出具了一张借条“今借到王孙福现金人民币壹拾叁万肆仟贰佰伍拾圆整本人承诺于2019年7月8日归还一半……”并将落款时间写为王孙福转账当天（2019年5月15日），以示将该款作为向王孙福的借款。王孙福接受该借条，但至2019年7月8日周义并未按约还款，王孙福遂具状起诉。一审法院认为，本案中王孙福找周义代办加油卡，周义在无法完成办卡又不能及时退款的情况下，就欠款向王孙福出具了借条，且将日期写在王孙福向其转账付款当天，应视为其有将此款项作为向王孙福借款的意思表示，王孙福接受该借条并以此为据提起诉讼，证明其对该借条所载内容的认可，故双方已就借款事宜达成合意，双方之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。周义出具的借条上明确约定借款金额为134250元，同时承诺于2019年7月8日归还一半，即67125元，但其并未按约履行，故王孙福诉请周义返还该款的请求依法应予支持；而对于另外67125元，双方未约定还款期限，王孙福可以催告对方在合理期限内返还，其向法院提起诉讼，应视为一种催告，故周义对此部分款项亦负有及时偿还的义务。因双方对利息未作约定，现周义请求自2019年7月9日起按年利率6%计算利息。由于周义仅承诺于2019年7月8日归还67125元，故该部分款项依法可从2019年7月9日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；对于另外未约定还款期限的67125元，宜自起诉之日（2019年9月12日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。至于王孙福要求周义支付其诉讼索款所花费的律师费用5000元，缺乏相关法律依据，不予支持。周义经一审法院传票传唤，未到庭应诉且未提交答辩状和相关证据，其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、周义于判决生效之日起十五日内返还王孙福借款134250元及资金占用期间利息（其中67125元的利息自2019年7月9日起按照年利率6%计算至款清之日止，另67125元的利息自2019年9月12日起按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回王孙福的其他诉讼请求。案件受理费3015元，减半收取1508元，由周义负担。二审中，当事人未提交证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。针对本案未约定还款期限的借款，王孙福作为债权人有权催告周义在合理期限内偿还。王孙福提起本案诉讼当然应视为催告周义还款，一审法院判决周义就本案未约定还款期限的借款自起诉之日起计息，不违反法律规定，并无不当。综上所述，周义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周义负担。本判决为终审判决。审判长  黄谷审判员  金京审判员  高平二〇一九年十二月五日法官助理赵红军书记员吴杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更911号 罪犯曹斌，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）合刑初字第00011号刑事判决，以被告人曹斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。抢劫犯罪所得继续予以追缴。被告人曹斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年06月11日作出（2015）皖刑执字第00286号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曹斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹斌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2015年6月11日起至2034年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1373号被执行人：李友平，男，1967年10月8日出生于湖北省云梦县,汉族,小学文化，务工，住云梦县。本院在执行被执行人李友平罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人李友平无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1373号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人李友平有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十六日书记员  李佳骥
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2922刑初60号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人张某某，女，1982年9月27日出生，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗。2019年6月29日因涉嫌窝藏罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局依法刑事拘留，2019年8月5日被执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。辩护人杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第60号起诉书指控被告人张某某犯窝藏罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员叶玉霞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某明知犯罪嫌疑人张某2013年8月因涉嫌故意毁坏财物罪在逃，仍于2013年9月使用自己的身份证在中国农业银行办理了户名为张某某、卡号为×××的银行卡提供给张某使用，并在同年年底为张某在阿拉善左旗租赁房屋供其藏匿，还利用张某某朋友何某的身份证办理一张移动电话卡一直单独与张某保持电话联系。2014年4月份张某逃往西安藏匿，在此期间，被告人张某某先后5次向张某所持户名为张某某尾号3467银行卡转账或者直存3.5万元；先后9次向张某所持户名为刘某某的建设银行卡×××转账5万元。公诉机关认为被告人张某某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某三年十个月至四年十个月有期徒刑。被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。其辩护人对量刑情节辩护意见如下：1.被告人张某某基于与张某男女朋友关系，基于张某主动索要，才予以金钱和物资的帮助，被告人没有体现出主动或积极的一面。2.被告人张某某犯窝藏罪不属于情节严重。窝藏罪情节严重的具体情形刑法及司法解释没有明确予以规定，且张某长时间在外生活，不只是张某某一个人提供帮助，量刑时应予以考虑。3.公诉机关指控被告人张某某为张某租赁房屋的事实，只有被告人张某某及张某的供述，对出租房屋的位置未做准确的现场指认，依据刑事诉讼法中仅有被告人供述，没有其他证据的，不能认定犯罪事实的原则，不予认定被告人张某某为张某藏匿提供处所的情节。4.被告人一贯表现良好，主动认罪悔罪，应酌情从轻处罚，且其父亲长期卧病在床，一直以来由被告人照顾，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人张某某明知张某因2013年8月涉嫌故意毁坏财物罪在逃，仍于2013年9月使用自己的身份证在中国农业银行办理了户名为张某某、卡号为×××的银行卡提供给张某使用,并在同年年底为张某在阿拉善左旗租赁房屋供其藏匿，还利用张某某朋友何某的身份证办理一张移动电话卡一直单独与张某保持电话联系。2014年4月份犯罪嫌疑人张某逃往西安藏匿，被告人张某某分别于2016年12月23日、2017年10月7日、2017年10月9日、2018年1月2日从其卡号为×××的工商银行卡，于2017年9月7日通过其卡号为×××的工商银行卡将3.5万元转账给张某所持尾号3467的农业银行卡；于2018年7月31日、2018年8月20日、2018年10月2日、2018年12月4日、2019年3月5日、2019年3月14日、2019年3月28日、2019年4月25日、2019年4月25日在建设银行阿拉善支行通过ATM机给张某所持×××建设银行卡存入现金5万元。以上款项合计8.5万元全部用于张某逃匿期间日常开销。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证扣押清单及银行卡一张，证明侦查机关依法扣押被告人张某某卡号为×××农业银行卡的事实。2.书证（1）户籍证明，证明被告人张某某已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任年龄的事实。（2）关于未发现张某某违法犯罪前科记录的证明，证明被告人张某某无违法犯罪记录及前科的事实。（3）抓获经过，证明被告人张某某于2019年6月29日在阿拉善左旗其家中被抓获的事实。（4）相关明细说明，证明张某通过对张某某给其打款的相关明细进行核实，证实被告人张某某给张某提供资金帮助其逃匿的行为。3.证人证言（1）证人张某的证言，证明被告人张某某在明知张某于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，长期以来采取为其提供隐藏处所或财物等方式，帮助张某逃匿的事实。（2）证人何某的证言，证明被告人张某某利用证人何某的身份证办理一张移动电话号码152XXXXXXXX移动电话卡与在逃人员张某联系的事实。4.被告人的供述与辩解证明被告人张某某在明知张某于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，而采取为其提供隐藏处所或财物等方式，帮助张某逃匿的人事实。5.视听资料、电子数据（1）接受证据材料清单及通话记录，证明何某名下的电话号码为152XXXXXXXX的移动电话卡2019年1月1日至2019年5月25日与电话号码为张某183XXXXXXXX的通话清单记录。证实被告人张某某与张某长期保持电话联系的事实。（2）调取证据清单及交易明细，户名为被告人张某某的帐号为×××的中国农业银行银行卡2013年9月1日至2019年6月28日以来交易明细清单，共25页，证明被告人张某某于2013年9月使用自己的身份证在中国农业银行办理卡号为×××的银行卡提供给张某,张某在逃期间一直使用该卡。2014年4月份，张某逃往西安藏匿期间，被告人张某某先后5次向张某所持户名为张某某的尾号为3467农业银行卡转账或者直存3.5万元的事实。（3）户名刘某某帐户×××的中国建设银行银行卡2015年1月1日至2019年5月26日交易明细，证明被告人张某某先后9次向张某所持户名为刘某某的建设银行卡×××转账5万元的事实。（4）视听资料制作说明，证明该证据系调取在ATM机为户名为刘某某帐户为×××的中国建设银行银行卡存款的监控录像光盘贰张。证实被告人张某某在建设银行阿拉善支行通过ATM机向张某所持户名为刘某某的建设银行卡×××先后9次转账5万元的事实。本院认为，被告人张某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某持续多年、多次窝藏明知是犯罪的人，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人提出指控被告人张某某为张某租赁房屋的事实，仅有被告人供述，没有其他证据，不能认定犯罪事实的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。综上，结合本案犯罪情节、被告人的悔罪表现及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2022年6月28日止。）二、扣押在案的被告人张某某卡号×××的农业银行卡一张依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  毛清霞人民陪审员  朱春霞人民陪审员  吴艳丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  魏 巍
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1792号原告余霞，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。已注销)。现为香港特区居民，委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为起诉、参加诉讼、和解、调解、签收法律文书等)。被告中国邮政储蓄银行有限责任公司应城市支行。住所地：应城市粮贸街35号。统一社会信用代码：914209816736916490。负责人聂全国，该支行行长。委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书等)。被告谷丰，男，1984年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告余霞诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司应城市支行、谷丰抵押合同纠纷一案，在审理过程中，原告余霞于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余霞撤回对被告中国邮政储蓄银行有限责任公司应城市支行、谷丰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余霞负担。审 判 长  黄明人民陪审员  李斌人民陪审员  李娜二〇一九年十二月十九日书 记 员  程玲
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执713号被执行人：赵会峰，男，汉族，邢台县村民。本院在执行赵会峰罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵会峰的银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐延革二〇一九年十二月十八日书记员  胡军旗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7450号原告：广州银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基18号。负责人：刘莎，职务行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：姚少周，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：潘金兰，女，1978年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州银行股份有限公司荔湾支行（以下简称“广州银行荔湾支行”）诉被告姚少周、潘金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行荔湾支行的委托诉讼代理人黄少国,被告姚少周到庭参加了诉讼，被告潘金兰经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚少周立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币99069.36元（欠款暂计至2019年6月15日，其中本金77700元，利息12727.15元，违约金8642.21元，手续费0元）并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》的约定，从2019年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告潘金兰对被告姚少周所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费等）由上述两被告承担。事实和理由：被告姚少周向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××99。被告潘金兰与被告姚少周是夫妻关系，被告潘金兰向原告出具了《债务担保函及个人信用信息查询授权书2.1》，依法应对被告姚少周所负上述债务承担连带清偿责任。被告姚少周在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年6月15日，欠款金额已达人民币99069.36元（其中本金77700元，利息12727.15元，违约金8642.21元，手续费0元）。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告姚少周辩称：申请信用卡时，原告工作人员称随借随还，没有时间限制，对欠款本金没有异议，但认为利息过高，希望银行可以减免。被告潘金兰没有到庭，没有答辩。原告广州银行荔湾支行围绕诉讼请求提供了证据，本院经审查后依法认定事实如下：2018年7月20日，姚少周向广州银行股份有限公司荔湾支行申请开办了信用卡（卡号62×××99），被告姚少周在广州银行广赢卡申请表、领用合约签字并承诺遵守广赢卡领用合约的条款和细则，该申请书背面附有《广州银行广赢白金信用卡领用合约》，领用约定：违约金是指持卡人在到期还款日前未还款或未足额还款时，按规定应向发卡机构支付的费用；持卡人同意本行将其广赢卡交易、利息、费用等资金记入广赢卡清算账户，账户资金起息日以本行记账日为准；持卡人需支付自记账日起按透支利率计算的利息和费用等等。广赢白金信用卡收费标准中载明：透支日利率为万分之五；违约金标准为账单未还部分的1%，最低10元。截至2019年6月15日止，被告姚少周拖欠原告借款本金77700元、透支利息12727.15元、违约金8642.21元。另查，两被告为夫妻关系，2018年7月20日，被告潘金兰向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，承诺对姚少周的债务承担无限连带责任保证。庭审中，原告陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的诉讼费用不需要法院退回，由被告直接支付给原告。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姚少周申办涉案信用卡并在开卡申请表上签名确认，即表示其知悉并同意开卡申请表上的相关约定。被告姚少周使用涉案信用卡进行透支消费，但却未依约还款，已经构成违约。现原告要求被告姚少周偿还信用卡项下欠款本金和透支利息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告姚少周应立即归还尚欠原告借款本金77700元，并按合同约定向原告支付透支利息、违约金。被告潘金兰与原告签订《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，为本案债权提供连带责任保证担保，现姚少周未按约定偿还借款，保证合同约定实现保证责任承担的条件已经成就，原告要求被告潘金兰对本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告潘金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚少周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司荔湾支行清偿截至2019年6月15日止的借款本金77700元；二、被告姚少周于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司荔湾支行清偿截至2019年6月15日止的透支利息12727.15元和违约金8642.21元，以及自2019年6月16日起至被告姚少周实际清偿债务之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金以77700元为本金，按《广州银行广赢白金信用卡领用合约》约定的方法计付）；三、被告潘金兰对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元、财产保全费1010元，由被告姚少周、潘金兰共同负担（受理费、财产保全费原告广州银行股份有限公司荔湾支行已预交给本院，同意不退回，由被告姚少周、潘金兰直接支付给原告广州银行股份有限公司荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑 茵人民陪审员  黄昌文人民陪审员  卢伟健二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄凯旋黄燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执986号 龙??荣、秦桂强 本院执行的龙??荣申请秦桂强婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3633号之一申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人:李健，行长。委托代理人：薛虎，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工。委托代理人：贾尧，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行职工。被执行人：陈友毅,男,1972年10月14日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现羁押于江苏省龙潭监狱。被执行人：彭海丹,女,1976年4月8日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：徐美英,女,1978年3月10日出生,汉族，住福建省武平县。被执行人：魏建华,男,1966年1月10日出生,汉族，住福建省武平县。被执行人：彭海华,男,1968年8月29日出生,汉族，住福建省周宁县。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：魏建华。被执行人：南京海华实业投资有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：彭海华。被执行人：乐旺超市有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陈友毅。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人陈友毅、彭海丹、徐美英、魏建华、彭海华、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司、乐旺超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2961号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈友毅、彭海丹归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行贷款本金300万元及利息、罚息、复利（截止到2019年4月17日，利息、罚息、复利合计1364956.66元，自2019年4月18日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人创业（经营性）借款合同》的约定计付）；二、被执行人徐美英、魏建华、彭海华、南京宁储百货贸易有限公司、南京海华实业投资有限公司、乐旺超市有限公司对上述第一项所确定的被执行人陈友毅、彭海丹的债务承担连带清偿责任；二、案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由众被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，轮候查封被执行人陈友毅、彭海丹名下位于南京市鼓楼区百合园19幢2单元2603室不动产、被执行人陈友毅名下位于南京市秦淮区健康路116号不动产、被执行人南京宁储百货贸易有限公司名下位于南京市永乐路13579号不动产及大明路252号、254号不动产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找，被执行人陈友毅现被判刑，无法履行判决确定的义务，其余被执行人下落不明；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人陈友毅现被判刑，无法履行判决确定的义务，其余被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十三日见习书记员  胡莉萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2004号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住址：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该银行董事长。被执行人：程明明，男，1985年2月16日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：金灵灵，女，1963年5月7日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：茹保娥，女，1979年9月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：师社良，男，1965年6月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：夏艳伏，女，1973年7月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏金融借款合同纠纷一案中，向程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人程明明、金灵灵、茹保娥、师社良、夏艳伏未履行生效法律文书确定的义务。经查，钱小芹有住房公积金，依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取夏艳伏（身份证号码4112021973××××××××）的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月四日书记员  李海刚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3101号 原告：薛基光，男，1990年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告薛基光与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以338413元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为338413元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年5月15日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计777天，因中雨停工134天，高考停工9天，可据实予以延期天数共计143天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数143天，实际逾期天数为870-143=727天。被告实际应付原告逾期交房违约金为24603元（338413元×0.1‰×727天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计564元，被告应退回原告按揭代收款为5000-564=4436元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告薛基光于2015年5月15日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告薛基光截至2019年11月18日的逾期交房违约金24603元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告薛基光按揭代收款4436元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1045元，减半收取523元（原告已预交），由原告薛基光负担218元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢64号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：阳东升，该行董事长。 被执行人彭青亮，男，1968年8月28日，汉族，住桂林市七星区。 被执行人游清芳，女，1971年5月5日，汉族，住桂林市七星区。 被执行人彭剑，男，1974年12月19日，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人周光云，女，1977年12月11日，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人谭慧文，女，1970年10月20日，汉族，住桂林市象山区。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民特13号民事裁定书已经发生法律效力，广西桂林漓江农村合作银行申请执行彭青亮、游清芳、彭剑、周光云、谭慧文申请实现担保物权一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李春夏
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执7200号南京市滨江科技小额贷款股份有限公司、朱显：南京市滨江科技小额贷款股份有限公司申请执行朱显借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初20806号民事判决书第三、六项所确定的朱显应履行的义务的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十一日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581财保800号之一 申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 负责人：王怀瑞，职务：董事长。 被申请人:张兰普，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：刘桂兰，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：田连国，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：甄秀银，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：张坤源，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：田爱华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张兰普、刘桂兰、田连国、甄秀银、张坤源、田爱华金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下19万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1581财保800号民事裁定书，依法冻结被告田连国、张坤源、田爱华、甄秀银、张兰普名下银行存款。 2019年12月26日，原告以偿还全部欠款本息为由，申请解除对被告田连国、张坤源、田爱华、甄秀银、张兰普银行账户的冻结，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告田连国、张坤源、田爱华、甄秀银、张兰普名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇一九年十二月二十七日 书记员  路亚南
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4740号 原告：建德中旺物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道中兴路8号。 法定代表人：胡胜鸿，董事长。 被告：罗成，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：章红霞，女，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德中旺物业管理有限公司与被告罗成、章红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告建德中旺物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德中旺物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告罗成、章红霞的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德中旺物业管理有限公司负担。 审判员 周 泉 二〇一九年十二月十六日 书记员 陆敏蕾
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执876号申请执行人：石鹏，男，1964年，10月26日出生，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：高德良，男，1961年7月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初40号民事判决书一案中，本院依法向被执行人高德良送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人高德良于2019年12月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初40号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十二月二十三日代书记员 杨起超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10549号 原告：翟士明，男，汉族，1983年8月25日出生，住安徽省阜南县。 被告：仇飞，男，汉族，1979年12月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：李花，女，1983年9月1日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告翟士明与被告仇飞、李花追偿权纠纷一案中，原告翟士明经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计900元，由原告翟士明负担。 审判员  李永静 二〇一九年十二月九日 书记员  肖文雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2744号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（组织机构代码为711191800）。住所地：宁波市河清北路295号。 代表人：王泓若。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该行员工。 被执行人：闻浩明，男，1982年11月30日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：杨林流，女，1981年1月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人闻浩明、杨林流金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闻浩明、杨林流应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款1859893.44元及利息。执行中，查封被执行人杨林流名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人杨林流名下银行存款，本案实现债权14478.30元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2585号 申请执行人杭州市滨江区傅记五金建材商店，住所地杭州市滨江区长河镇街道长一村祠堂前67号，组织机构代码:MA28TF277。 法定代表人傅国权。 被执行人虞水荣，男，1948年12月7日出生，住杭州市滨江区。 原告杭州市滨江区傅记五金建材商店与被执行人虞水荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5026号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区傅记五金建材商店于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杭州市滨江区傅记五金建材商店与被执行人虞水荣买卖合同纠纷一案于2019年12月23日达成执行和解协议，申请执行人杭州市滨江区傅记五金建材商店于2019年12月23日向本院提交撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执2585号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  胡广航 执行员  石 慧 执行员  张成果 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陶 聪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1558号 原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地：清原满族自治县清原镇清河路41号。 负责人：鲁振群，系该行行长。 委托诉讼代理人：国鉴崟，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：于海靖，系该行客户经理。 被告：辽东铝型材厂，住所地：清原满族自治县清原镇斗虎屯街。 法定代表人：张永杰。 原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称清原农业银行）与被告辽东铝型材厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清原农业银行的委托诉讼代理人国鉴崟、于海靖到庭参加诉讼。被告辽东铝型材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原、被告签订的《抵押担保借款合同》［（乡企）农银借合字第4号］和［（乡企）农银借合字第008号］合同有效；2．请求法院判令被告辽东铝型材厂立即偿还原告截至2019年5月10日贷款本金1,439,999.96元、利息4,822,685.61元,合计6,262,685.57元及结清之日止产生的逾期利息和复息;3.请求法院确认抵押有效，原告对抵押物享有优先受偿权;4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年6月16日、1999年6月14日原告与被告签订抵押担保借款合同2份，借款金额合计1,440,000.00元。截止2019年5月10日尚欠贷款本金1,439,999.96元，利息4,822,685.61元，本息合计6,262,685.57元。其中有本有息2笔，本金1，439,999.96元、利息3,741,001.85元，无本有息4笔利息，合计1,081,683.76元。现贷款全部逾期，经原告多次催收未果，依据法律之规定，以维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未提供答辩意见，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：1998年6月16日，原、被告签订（乡企）农银借合字第4号抵押担保借款合同，贷款金额为950,000.00元，贷款期限自1998年6月16日至1999年6月16日，贷款利率月息0.726%。贷款用途为购料。1999年6月24日，原、被告签订（乡企）农银借合字第008号抵押担保借款合同，贷款金额为490,000.00元，贷款期限自1999年6月24日至2000年6月24日，贷款利率月息0.585%，贷款用途为流动资金。被告用其所有的价值627万元的全套挤压设备流水线为上述两笔贷款提供抵押担保，并于2001年8月20日到清原满族自治县工商行政管理局办理财产抵押登记（清工商抵登字2001第040007200020号）。原告于合同签订之日将上述两笔借款提供给被告。 2009年4月13日，原告向被告送达债务逾期催收通知书，2011年4月11日，原告到清原满族自治县公证处对被告送达《债务逾期催收通知书》的过程进行证据保全行为的公证，2013年1月29日，原告又到上述公证处对被告送达《债务逾期催收通知书》的过程进行证据保全行为的公证。2015年1月5日、2016年11月23日、2018年11月14日原告通过辽宁法制报向被告催收上述贷款。因被告未能偿还，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按约履行，被告应按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息等。被告将其所有的设备流水线抵押给原告，并办理了抵押登记手续，符合相关法律规定，该抵押行为合法有效，本院予以确认，同时原告诉求对抵押物享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告辽东铝型材厂签订的[(乡企）农银借合字第4号]和[(乡企）农银借合字第008号]《抵押担保借款合同》有效； 二、被告辽东铝型材厂于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行借款本金1,439,999.96元及利息、复息（利息、复息按照借款合同约定计算，其中本金950,000.00元的利息从1998年6月16日起计算至实际给付之日止，本金489,999.96元的利息从1999年6月24日起计算至实际给付之日止）； 三、被告辽东铝型材厂将其所有的全套挤压设备流水线抵押给原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县行为有效，原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行对上述抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,819.00元（减半收取），由被告辽东铝型材厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  郭承昊