?广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异882号 异议人（被申请人）腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 委托代理人周诗琪，该公司法务。 申请人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 负责人区兵，该行行长。 被申请人腾邦集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦7楼，统一社会信用代码91440300793892431Q。 法定代表人钟百胜。 被申请人腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。 法定代表人刘京霖。 被申请人腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人史进。 被申请人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人刘京霖。 被申请人钟百胜，男，汉族，1965年4月8日出生，住广东省深圳市宝安区心。 上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值75635869.12元的财产。诉讼过程中本院查封了被申请人名下股权、银行账户等财产，被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司提出书面异议，要求解除对其持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司股权超标的部分的冻结。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人系深圳市前海融易行小额贷款有限公司的股东，实缴注册资本金8亿元整，经评估该公司全部股东权益为108046.31万元。本案查封的股权价值严重超过保全裁定载明的金额，应当以8.75%为限进行保全，应当对超标的查封部分予以解封。请求解除对异议人持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司股权超标的部分的冻结。 本院查明，上列申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值75635869.12元的财产。2019年10月17日，本院作出（2019）粤0304财保5028号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结被申请人等名下价值75635869.12元的财产。执行过程中，本院作出（2019）粤0304执保8106号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知申请人与被申请人本院已冻结被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司分别持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司94.5448%的股权（其中10.7081%的股权为轮候冻结）、深圳腾邦征信有限公司100%的股权、深圳市腾邦梧桐投资有限公司39.2%的股权、深圳市腾邦梧桐在线旅游投资企业（有限合伙）32.7854%的股权和在中信银行深圳分81×××544账户内存款218.51元；冻结被申请人腾邦资产管理集团股份有限公司持有的深圳（福田）国际互联网金融产业园有限公司75.6359%的股权（其中35.504%的股权为轮候冻结）；冻结被申请人腾邦旅游集团有限公司持有的深圳市众喜国际旅行社有限公司100%的股权和名下在兴业银行深圳分33×××888账户内的存款28995.59元；冻结被申请人腾邦物流集团股份有限公司在中国农业银行深圳市分41×××933账户内的存款2394.22元；冻结被申请人腾邦集团有限公司在平安银行深圳分11×××066账户内存款2393.79元。此外，本院还轮候保全了被申请人名下的其他财产。被申请人腾邦国际商业服务集团股份有限公司认为本院保全的上述涉案财产超过保全标的金额，提出书面异议，要求解除对其持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司股权超标的部分的保全措施。异议人还提交了资产评估报告等材料。其中，福建联合中和资产评估土地房地产估价有限公司于2019年6月10日出具的闽联合中和评报字（2019）第6108号《资产评估报告》载明截至评估基准日2018年12月31日，深圳市前海融易行小额贷款有限公司股东全部权益的市场价值评估结论为108046.31万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。 本案中，异议人认为本院在保全实施过程中保全的财产超过保全标的金额，要求解除超标的保全部分财产，属于上述法律规定的异议范围，本院予以立案受理并按照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理符合上述法律规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。 关于保全标的物的价值判断，如进行了评估，评估报告可以作为认定标的物价值的主要依据，再兼顾司法拍卖变现过程中的降价因素等综合进行判断。本案中，本院冻结的其它公司股权，由于异议人并没有提交相关评估报告，无法衡量其价值，故无法作为审查本院保全是否超标的的参考。由于轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，本院所轮候保全的财产变现所得究竟还有多少可以用于实现本案债权，尚取决于在先查封案件的执行情况，故该部分轮候保全的财产亦不能作为认定为超标的保全的参考。根据异议人提交的资产评估报告可以看出，目前本院冻结了异议人持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司83.8367%的股权，总价值约为90582.46万元。参照评估拍卖相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如对上述涉案股权实行两次拍卖，变现价值约为57972.77万元。而本院作出的保全裁定书裁定保全财产金额为75635869.12元，不考虑本院已保全的其他财产，本院保全的上述涉案股权已明显高于保全裁定载明的金额。 本院冻结异议人持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司11%股权的总价值约为11885.09万元，参照评估拍卖相关规定，首次拍卖以评估价的80%作为保留价，每次拍卖可再降低20%，如对该部分份额的涉案股权实行两次拍卖，变现价值约为7606.46万元。本院作出的保全裁定书裁定保全财产金额为75635869.12元，不考虑本院已保全的其他财产，本院保全该份额的涉案股权已足以实现保全目的，亦未明显超标的。故，异议人要求解除对其持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司股权超标的部分的保全措施符合上述法律规定，本院予以支持。本院已冻结异议人持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司94.5448%的股权（其中10.7081%的股权为轮候冻结），扣除应冻结的11%股权份额，故本院应当解除对超标的保全的83.5448%股权份额（其中10.7081%的股权为轮候冻结）的冻结措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 中止对腾邦国际商业服务集团股份有限公司持有的深圳市前海融易行小额贷款有限公司83.5448%的股权（其中10.7081%的股权为轮候冻结）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月六日 异 书记员  周煜坚