wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2329号被执行人：刘金惠，女，1996年3月3日生，汉族，住大冶市碧桂园观南区，本院在执行被执行人刘金惠罚金一案，责令被执行人缴纳罚金2000元。1.立案后，本院于2019年8月30日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年8月30日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未发现可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘金惠未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2329号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三日书 记 员  黄文坚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢439号 申请执行人：曾大柳，女，1964年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：古源信，男，1956年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，系申请执行人的丈夫。 被执行人：曾汝任，男，1983年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人曾大柳与被执行人曾汝任机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初9号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾汝任应赔偿经济损失192431.68元给申请执行人曾大柳。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢439号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴广锋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7604号 原告：龙岩市鹏程混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村，统一社会信用代码913508005747299765。 法定代表人：陈宜钧，执行董事。 委托诉讼代理人：李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：陈勇标，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市鹏程混凝土有限公司（以下简称鹏程混凝土公司）与被告陈勇标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鹏程混凝土公司的委托诉讼代理人李宝慧，被告陈勇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏程混凝土公司向本院提出诉讼请求：判令陈勇标支付鹏程混凝土公司混凝土货款182182.66元并支付利息(利息的计算方法：从起诉之日起至付清时止、以本金182182.66元为基数按月利率0.5%计算的利息)。 事实与理由：2014年12月至2015年4月陈勇标因承建工程需要向鹏程混凝土公司购买混凝土。在2015年4月1日至2015年4月30日的月结算单上，双方经过结算确认，陈勇标尚欠鹏程混凝土公司货款本金261908.66元，陈勇标在结算单上签字确认。但时至今日，陈勇标还有货款182182.66元没有支付。经鹏程混凝土公司多次催款，陈勇标均以各种理由推托。为了维护鹏程混凝土公司的合法权益，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 陈勇标辩称：双方结算时账面确认陈勇标尚欠鹏程混凝土公司182182.66元。因做账的方量和运输出去的实际方量不一样，鹏程混凝土公司的经办人答应可以扣掉水泥的方量和标号，这两部分具体要扣多少钱陈勇标不清楚，待水泥实际使用人确认。 本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2015年4月，陈勇标在鹏程混凝土公司每月的月结算单上签字确认水泥数量、支付货款及累计拖欠的货款。截止2015年4月30日，陈勇标尚欠鹏程混凝土公司水泥款261908.66元。之后，陈勇标归还部分货款，尚有货款182182.66元未给付。 上述事实，有鹏程混凝土公司提供月结算单及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，鹏程混凝土公司与陈勇标形成买卖关系合法有效，双方确认截止2015年4月30日陈勇标尚欠货款261908.6元后，陈勇标尚有货款182182.66元未给付，构成违约，应限期给付。现鹏程混凝土公司要求陈勇标给付货款182182.66元并支付自起诉之日（即2019年9月12日）起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈勇标主张其在结算表上签字时，鹏程混凝土公司的工作人员表示可以按实际的方量及标号支付货款未提供证据证明，且鹏程混凝土公司予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 陈勇标应于本判决生效之日起十日内给付龙岩市鹏程混凝土有限公司货款182182.66元并支付该款自2019年9月12日起至款清之日止，按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3944元、减半收取为1972元，由陈勇标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇一九年十二月四日 书记员 苏婕（代） 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16831号 原告:李某,男,1985年12月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:许子涛,山东国续律师事务所律师。 被告:李某,男,1972年5月4日生,汉族,住临沭县。 被告:王某凯,男,1976年8月12日生,汉族,住临沭县。 原告李某与被告李 某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人许子涛到庭参加诉讼，被告某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告借款人民币6万元,并自2017年10月27日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费、诉责险、律师费均由被告承担。事实与理由:2017年10月27日被告李某、王某与原告签订借款合同,被告王某为担保人。合同主要内容为:被告向原告借款人民币6万元,借款期限自2017年10月27日至2017年11月10日,利率为年息36%,双方还约定出借人将款项汇入借款人指定的收款人账户视为完成出借义务,指定收款人为薛源,合同签订后,将6万元转账至被告指定的收款人薛源的账户,完成出借义务,但是被告至今未偿还任何借款和利息,至今尚欠本金6万元及利息,因此特向法院提起诉讼,请依法支持原告诉讼请求 李某、王某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告李某因资金周转向原告李某借款6万元，借款期限自2017年10月27日至2017年11月10日,利息为年利率36%,该借款由被告王某提供连带责任保证，保证期间为借款人还款期限之日起两年。双方就上述借款形成《借款合同》一份。合同订立后，原告将借款汇入借款人指定的收款人薛源的账户，被告李某为原告出具收据一份。借款逾期后被告没有偿还借款，形成诉讼。庭审中，原告要求借款利息按月利率2%计算，自借款之日起至借款实际给付之日止。 上述事实，根据当事人的陈述、《借款合同》、转账记录、收据及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，被告李某向原告李某借款6万元，由被告王某提供连带责任保证的事实，有当事人的陈述、《借款合同》、转账记录、收据及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款逾期后被告李某没有偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。现原告要求被告李某偿还借款6万元并要求借款利息按月利率2%计算，自借款之日起至借款实际给付之日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王某为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告王某主张权利、并提起诉讼，故被告王某应依照约定对被告李某所负债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。被告李某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李某借款6万元利息（利息以6万元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月27日起至借款实际给付之日止）； 二、被告王某对被告李某应承担的上述借款、利息承担连带清偿责任； 三、被告王某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告李某追偿的权利； 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告李某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 桑士勇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨若，男。委托诉讼代理人：张玲，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪明山国家粮食储备库。法定代表人：金钢，总经理。再审申请人杨若因与被申请人本溪明山国家粮食储备库（以下简称明山粮库）劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨若申请再审称，其不是被并轨人员，并轨款即是身份置换金，不等同于解除劳动合同的经济补偿金。2003年4月30日的解除（终止）劳动合同证明书必须在解除时送达本人才能生效，该证明书原火连寨粮库于2006年12月末才出具，不能证明双方解除劳动关系的事实，双方劳动关系不存在中断，杨若在原火连寨粮库连续工作已满十年，符合订立无固定期限劳动合同的法定情形及支付其无固定期限劳动合同期间二倍工资并缴纳此期间的社会保险费。综上，杨若依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。明山粮库提交意见称，原判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。杨若诉讼已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求，且其无权强迫签订劳动合同及索要未实际劳动期间的工资、赔偿金、社会保险金。综上，杨若的再审申请无法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，原火连寨粮库于2003年减员并轨后，向杨若作出解除（终止）劳动合同证明书。杨若在二审庭审中自述“2006年收到原火连寨粮库给其出具的2003年4月25日解除（终止）劳动合同证明书及并轨款”。故杨若要求自2008年1月1日起订立无固定期限劳动合同并不符合上述法律规定的情形，不具备签订无固定期限劳动合同的条件，其提出的再审事由不能成立。综上，杨若的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨若的再审申请。审判长 王 双审判员 孟凡永审判员 张云涌二〇一九年十二月二十七日法官助理张靖书记员辛颖
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初402号公诉机关乐平市人民检察院。被告人徐某某，男，1966年1月9日出生，江西乐平人，汉族，初中文化，务农，住乐平市。2009年5月21日，因妨害公务罪被乐平市人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月21日，因涉嫌非法拘禁罪被浙江省温州市瓯海公安局抓获。2019年8月23日被乐平市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人徐某某犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份一天晚上，被告人徐某某伙同徐翔为追讨债务来到乐平市众埠镇众埠街被害人马某家门口，用脚踢马某家的大门，2018年8月24日晚23时许，被告人徐某某伙同徐翔在众埠街强行将马某带至徐翔家中，用麻绳将马某捆绑在柱子上20多分钟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人徐某某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月，可适用缓刑，经本院建议调整量刑建议，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人徐某某拘役四个月。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年8月24日晚23时许，被告人徐某某伙同徐翔（已判刑）为追讨债务，在乐平市众埠镇众埠街将被害人马某强行带至徐翔位于众埠街的一幢房子内，用麻绳将马某捆绑在房内二楼的柱子上长达20多分钟。另查明，同案人徐翔案发后取得了被害人马某的谅解，经本院以非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审质证确认的书证到案经过、羁押证明、情况说明、户籍证明、前科证明、前科判决书，证人徐某、江某的证言，被害人马某的陈述，同案人徐翔的供述，被告人徐某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伙同他人使用捆绑手段非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，与同案人徐翔系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人徐某某曾因妨害公务罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，非法剥夺他人人身自由，主观恶性较深，人身危险性较大，应从重处罚，对其不宜判处拘役刑，也不宜适用缓刑。根据被告人徐某某在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一九年十二月十八日书 记 员  薛 超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15401号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪猛，男，1989年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵岩，女，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人汪猛、赵岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:根据被上诉人汪猛的车辆辽Ａ×××××的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格，要求被上诉人提供车辆维修明细和维修发票，对于鉴定的损失价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。汪猛辩称，我的车没有进行维修就卖了，一审按照鉴定结论判决损失，我没有意见。赵岩未提交答辩意见。汪猛向一审法院起诉请求：1.判令赵岩、保险公司赔偿汪猛车辆修理费40730元、鉴定费2036元，共计42766元；2.诉讼费由赵岩、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月7日，在沈阳市于洪区，汪猛司机吴玉辉驾驶辽Ａ×××××号车辆与赵岩驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成汪猛车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队（以下简称“于洪交警队”）认定，赵岩负事故全部责任。经于洪交警队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2019年5月20日作出（沈）价涉字[2019-于洪]第247号《沈阳市交通道路事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定汪猛的车辆损失为40730元。汪猛为此支付鉴定费2036元。另查明，事故车辆辽Ａ×××××号机动车的登记车主为赵岩，该车辆在保险公司投保机动车强制险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，赵岩经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，一审法院依据民事诉讼相应的证据规则并结合汪猛的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法财产受法律保护。涉案事故发生后，经于洪交警队认定，赵岩负事故全部责任，汪猛公司无责，故赵岩应对汪猛的财产损失承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××××号机动车在保险公司投保机动车强制险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司应根据保险法的相关规定及保险合同的约定，在保险限额内依法承担赔偿责任。关于汪猛主张的车辆损失费，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，汪猛受损车辆损失为40730元，保险公司反驳称汪猛车辆鉴定损失数额过高，但未提供证据证明，因此，一审法院对保险公司的该反驳意见不予采纳。故保险公司应赔付汪猛车辆损失费40730元。关于汪猛主张的鉴定费，汪猛为确定车辆损失花费鉴定费2036元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对汪猛主张鉴定费2036元的诉讼请求，一审法院予以支持，由保险公司赔付汪猛。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪猛车辆损失费40730元、鉴定费2036元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取434.60元，由赵岩负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案的车损价值系由交警部门委托具有合法评估资质的第三方评估机构鉴定得出，鉴定依据较为充分，鉴定程序并无严重违法之处，不存在需重新鉴定的情形；且汪猛主张案涉车辆已经卖给他人，客观上亦无重新鉴定之可操作性，故上诉人申请对车损重新鉴定的申请，本院不予支持。一审法院依据本案评估报告认定车辆损失价格，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869.2元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 刘小丹二〇一九年十二月十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初628号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，该单位理事长。 委托诉讼代理人：陈伟，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张瑶，系该社工作人员。 被告：崔宪刚，男，1979年6月11日出生，汉族，住抚顺县。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地抚顺县救兵镇康西村。 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 原告抚顺县农村信用合作联社诉被告崔宪刚、辽宁巨融融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，经查，原告提供被告崔宪刚送达地址不详，现根据原告所提供地址无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告抚顺县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1,395元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  关敬开 审判员  付柏峰 审判员  白 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  梁 冰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25163号原告：四川省天宝建筑有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区巨鑫园小区A幢31号，统一社会信用代码91511700210252345H。法定代表人：柳泽志，总经理。委托诉讼代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁佳，四川虹信律师事务所律师。被告：白佳，女，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市渝北区。原告四川省天宝建筑有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告白佳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人吴洪兵、鲁佳，被告白佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款397447元，并从2018年2月4日起按年利率6%计算资金占用利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原告与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、成都尚岭置业有限公司签订了《商品房抵扣工程款协议》，约定因四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司有工程款未支付给原告，经三方同意，由成都尚岭置业有限公司代四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司以成都市武侯区××号房屋抵给原告以支付工程款，抵扣金额397447元，后原告将该房屋出售给被告，并向被告出具了委托书，现房屋已经过户至被告名下，但被告未向原告支付购房款，故按合同约定诉请至法院。被告白佳辩称，因为被告及被告丈夫唐勇与江勇共同承接了百岛湖工程，该百岛湖工程甲方欠付我方工程款，故以房屋抵扣工程款，工程款由被告和其丈夫唐勇与江勇各占50%，故抵扣房屋是用于抵扣被告的款项，故不存在支付房屋购房款，百岛湖工程项目被告是挂靠在原告名下的，故请驳回原告诉请。经审理查明：2018年1月30日，以四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司为甲方、原告为乙方，成都尚岭置业有限公司为丙方，签订《商品房抵扣工程款协议》，载明甲乙双方长期合同，乙方承接的大竹荷兰映像二期房屋建筑工程一标段项目，现三方达成一致：甲乙丙三方均同意，丙方代甲方向乙方支付部分工程款，且丙方以其开发的位于成都市武侯区的××项目商品房抵扣上述款项。项目成都××项目；商品房房号××号；建筑面积44.43㎡；折后建面单价9058元；总价402447元；已交订金5000元；本次抵款金额397447元。关于房屋转让第三人的约定：根据乙方要求，丙方可将上述房屋过户至乙方指定受让人，须由乙方出具委托书并加盖公章。由丙方直接与受让人签订《商品房买卖合同》，并办理相关手续。该抵款协议乙方处加盖有原告公司印章，经办人处有江勇的签字。2018年2月4日，原告向成都尚岭置业有限公司出具《授权书》载明，根据我司与贵司签订的《商品房抵扣工程款协议》现委托白佳作为产权所有人与贵司签订协议中抵扣工程款的成都××号商品房的买卖合同。该授权书原告授权代表人处有江勇的签字。庭审中，被告白佳陈述其已经就涉案房屋签订了商品房买卖合同，现在办理商品房预售登记中。被告白佳也认可房屋的价格为402447元，其中5000元订金是被告白佳直接交纳给开发商成都尚岭置业有限公司的。庭审中，被告陈述，其与案外人唐勇系夫妻关系，本案涉案工程是二人与江勇合伙共同挂靠原告承建，被告与原告没有书面挂靠合同，江勇代表被告及案外人唐勇与原告签订了挂靠合同，因甲方四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司差被告和江勇的工程款，在施工中，被告以借资的名义向四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司借有款项，因四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司差被告和江勇的工程款，故以房作为工程款抵扣了部分借资款，所以不存在还要给原告房款，原告并不是本案涉案工程的实际施工单位，只是以原告的名义与甲方四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司签订的施工合同，故抵扣工程款协议由原告作为乙方签订，并提供其与江勇于2017年4月16日二被告与江勇形成一份《中佳公司会议纪要》，该会议纪要载明：对于公司借款事宜暂作如下安排：江勇负责债务......，唐勇负责债务......；江勇、唐勇把多余的工程款平分......以上借款截止2016年12月31日的利息项目部负责。原告质证称对该会议纪要的真实性无法辨认，并称本案涉案工程系原告承建，江勇只是该项目的负责人，并不是挂靠原告施工，因开发商差原告的工程款，故经协商以房屋抵款，之后原告将房屋卖给了本案被告。上述事实，有当事人的陈述，商品房抵扣工程款协议、授权书、本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，从本案查明的事实看，原告是该项目的施工单位，江勇是该项目的负责人，在该项目竣工后，由于四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司差欠原告工程款，故经双方及第三方成都尚岭置业有限公司协商，以成都尚岭置业有限公司开发的房屋抵扣部分工程款，即原告通过以房抵款的方式，取得了该房屋的所有权，在原告取得了该房屋的所有权后，从抵款协议内容可以看出，原告又将该房屋的所有权以被告白佳直接与开发商签订商品房买卖合同的形式，让被告白佳成为了该套房屋的所有人，虽然原告没有提供其与被告白佳之间有书面房屋买卖合同，但口头协议也是双方合同关系建立的方式，且在抵款协议中，约定原告若将房屋转让给第三人，可向开发商出具委托书，由受让人直接与开发商签订商品房买卖合同，本案中，原告正是按照抵款协议的内容，向开发商出具了委托书，白佳也与开发商签订了商品房买卖合同，故原告与被告白佳之间已形成了房屋的转让和受让的关系，白佳作为房屋的受让人，理应向房屋转让人即原告支付房款。而被告白佳现作为该房屋的受让人，要证明自己合法取得该房屋的所有权而无需再支付对价的话，举证责任自然已经转移到被告，现被告提出其是该工程的实际施工人，该房屋本就是抵偿给被告，对此，被告未提供证据证明，且从抵款协议内容及查明的事实看，被告白佳还向开发商成都尚岭置业有限公司交纳了订金，若如被告所言，该房屋是抵给被告的，那么，在抵款协议中，自然直接以房屋所值价值直接抵偿相应工程款，而无需再向开发商支付订金，故被告的陈述既没有证据支持也不符合常理，原告的证据明显优于被告，故被告的辩称不予采纳，被告白佳应当向原告支付房款。关于资金占用利息，原告主张自委托书出具之日起计算，没有合同依据，原告也没有举证证明其他催收的证据，故资金占用利息应该自本案起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白佳在判决生效后五日支付原告四川省天宝建筑有限责任公司购房款397447元及资金占用利息（利息以397447元为基数，自2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清为止）；二、驳回原告四川省天宝建筑有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费7262元，依法减半收取3631元，由被告白佳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇一九年十二月五日书记员  莫密
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2450号原告：汪慧清，男，1983年2月1日出生，汉族，安徽省池州市东至县胜利镇桃源村居民，住太原市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：査英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，执行董事兼总经理。原告汪慧清与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧清的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款11335元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年期间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签约的位于尖草坪区大同路西的人和美颐养园1-2-602的客户进行室内装修，承包方式是半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程欠款11335元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已经明确拒绝支付。为此，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉请。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未当庭答辩，庭后发表意见认可原告提供的《施工承包合同书》及业主出具的完工《证明》，但是表示工程款是循环支付的，没有办法说清具体支付的是哪一笔工程款，需回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告已经履行了施工义务，故应由被告承担证明其已经支付给原告工程款的义务；被告没有提供证据，故不能证明被告已经支付了原告工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，原、被告签订《施工承包合同书》，约定被告委托原告班组完成位于人和美颐养园1-2-602的室内工程，承包方式是清工、辅料；工期自2018年12月2日开工，于2019年3月2日竣工；合同总价款为31235元，被告按照工程进度支付工程款，留5%质保金一年后支付。原告已依约将工程完工，被告未按约支付工程款，现原告主张被告支付工程欠款11335元。本院认为，原告与被告签订的《施工承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约将工程完工，但被告未按照约定按进度支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现原告要求被告支付工程欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在《施工承包合同书》中约定留5%质保金一年后支付，现原告主张全部工程欠款为11335元，故被告应从中扣除合同总价5%的质保金1562元后将尚欠工程款9773元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪慧清工程欠款9773元；二、驳回原告汪慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1446号原告:张金堂，男，1969年1月8日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：于洪波，男，1967年5月1日生，汉族，无职业，户籍所在地，现居住地址不详，下落不明。原告张金堂与被告于洪波债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金堂到庭参加诉讼。被告于洪波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张金堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告于洪波给付拖欠工程款100000元，并要求自欠款之日起，按同期银行贷款利率计算利息至实际给付之日；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张其于张华处取得对于洪波享有债权1850000元。现原告以被告拒绝给付欠款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。审理中，张金堂放弃向于洪波主张利息的请求。被告于洪波无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张金堂为证明其诉讼主张事实及请求，提交如下证据：证据一、协议书及欠据各一份，欲证明被告于洪波拖欠张华工程款1850000元的事实。证据二、债权转让协议书一份，欲证明张华对于洪波享有债权1850000元转让给张金堂的事实。证据三、唐晓东证言，证明其为于洪波欠张华工程款的担保人，于洪波签订协议书和出具欠据时在场并在协议书和欠据上签名，张华将对于洪波的债权转让给张金唐时已告知于洪波。虽被告于洪波未出庭，对原告主张事实及证据未发表答辩和质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，已形成完整证据链条，足以证实其诉讼主张。故本院对原告诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。本院认为，原告张金堂通过债权转让方式对被告于洪波享有债权的事实存在，债权、债务关系明确。于洪波未按约定给付张金堂欠款属违约行为，应承担继续履行给付欠款的义务。综上所述,原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：于洪波于本判决生效后十日内，给付张金唐100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费580元，由于洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  冯小凌审判员  刘太海审判员  巩天武二〇一九年十二月十六日书记员  王艳秋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1542号之一 申请执行人：孟莹，女，汉族，1974年4月5日出生，住成都市金牛区。 被执行人：马丝洋，女，汉族，1985年10月7日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5914号民事判决书，于2018年2月23日立案受理孟莹申请执行马丝洋民间借贷纠纷一案，执行标的356139元，申请执行费5242元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院对被执行人马丝洋名下位于成都市青羊区车位进行处置，但经过一拍、二拍、变卖均流拍，另外被执行人其他房产在成都高新技术产业开发区人民法院处置，本院已送达参与分配函，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月二日 书记员 骆 辉
仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4799号之二 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该社理事长。 被执行人陈新豹，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈秋爱，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 申请执行人仙游县农村信用合作联社和被执行人陈新豹、陈秋爱金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈新豹、陈秋爱所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月五日 书记员  吴劲榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省富平县人民法院民事判决书 (2019)陕0528民初4420号 原告：赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：党某某，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：雷某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，陕西赛高律师事务所律师。原告赵某某与被告党某某、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张某某、被告党某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失：1.医疗费103947.74元（含3D模型）、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费9600元（84天×100元/天＋6天×200元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、伤残赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费（21966元/年×5年）÷5×10%=2196.6元、交通费1000元、车辆损失费2000元、鉴定费1600元，共计220132.34元中的170083.47元；2.依法对原告的后续治疗费、误工费、护理费、交通费等损失保留诉权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日6时许，被告党某某驾驶陕EXXXXX号车由北向南行至于富平县南雷路口村处时，与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县医院、西安仲德医院、富平县八里店骨伤医院救治，被诊断为左足开放性粉碎性骨折病缺失、左侧耻骨上下支骨折等病情，共住院51天，支出医疗费103947.74元，该起交通事故经富平县交警大队道路交通事故责任认定书认定，原告赵某某与被告党某某负事故的同等责任。被告党某某所驾驶肇事车辆在被告保险公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失，被告未能赔偿。被告党某某对事故发生及责任划分均无异议。被告保险公司对本次事故的发生及责任划分均无异议，愿在交强险限额内依法承担赔偿责任。对原告请求的各项损失，被告保险公司认为护理费根据鉴定意见认可90天，每天80元；误工费认可240天，每天80元；精神抚慰金酌情认可2000元；被扶养人生活费原告无劳动能力，应按农村标准计算；交通费酌情认可300元；车辆损失无异议，鉴定费不承担，上述费用在交强险范围内进行赔偿责任，对伤残等级保留重新申请鉴定的权利，诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。本院认为，对于交通事故发生的事实、富平县XX大队作出的事故责任认定书，各方当事人均无异议，本院予以认定。被告保险公司未在本院预留的期限内申请重新鉴定，亦未提供其他证据，本院对陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴（2019）临鉴字第4044号司法鉴定意见书予以认定。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告党某某按照事故责任比例赔偿原告。原告提供的陪护协议、及支付凭证，能够证明其护理费的支付情况，故原告请求其中6天护理费按200元计算，本院予以支持。综上所述，结合原告的伤情并参照当地的生活标准，确定原告的损失为：103947.74元（含3D模型）、住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费9600元（84天×100元/天＋6天×200元/天）、误工费24000元（240天×100元/天）、伤残赔偿金66638元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费（21966元/年×5年）÷5×10%=2196.6元、交通费800元、车辆损失费2000元、鉴定费1600元，共计218912.34元。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计109077.74元， 由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费99077.74元，由被告党某某赔偿原告49538.87元（99077.74元×50%）；原告护理费、误工费、精神抚慰金、被抚养人生费、残疾赔偿金、交通费共计106234.6元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告；原告的财产损失2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。鉴定费1600元由被告党某某赔偿原告800元（1600元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内共赔偿原告赵某某各项费用共计118234.6元；二、被告党某某赔偿原告赵某某医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费共计50338.87元。上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元减半收取，由被告党某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员    戴 乐 丫  二〇一九年十二月二十四日                            书 记 员   郑 佩 佩 1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执恢321号 申请执行人：刘杰成，男，1953年3月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人：游雪平，男，1961年8月12日出生，汉族，住高安市。 本院在执行申请执行人刘杰成与被执行人游雪平民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日向被执行人游雪平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游雪平至今未履行。执行中，本院查明，该案在审理阶段以（2017）赣0983民初2249号协助执行通知书冻结了被执行人游雪平位于高安市筠阳街办高荷路25号1-4层（房权证号：筠0010688号、土地使用权证号为：高园用（2001）字第33-64号），现该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）赣0983执恢321号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人游雪平位于高安市筠阳街办高荷路25号1-4层（房权证号：筠0010688号、土地使用权证号为：高园用（2001）字第33-64号）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十二月二日 书记员 朱嘉伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2019)鄂0105行初53号原告潘萍华，女，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址武汉市汉阳区，自述原汉阳特种汽车制造厂职工。被告武汉市公安局汉阳区分局。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，该局局长。委托代理人王哲，该局公职律师。一般授权代理。委托代理人李季，该局月湖街派出所副所长。一般授权代理。潘萍华不服武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）阳公（月）行罚决字［2019］10595号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告潘萍华、被告汉阳公安分局出庭行政首长、党委委员范建军与委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘萍华提出如下诉讼请求：撤销被诉处罚决定。事实与理由：因汉阳特种汽车制造厂从2007年4月起停缴社会保险、医疗保险，潘萍华一直主张合法权益，受到迫害，从2014年至2018年被非法拘留5次、非法拘禁6次。2019年2月26日，潘萍华再次到晴川街办事处反映诉求。跟随该街书记左红伟进了403办公室汇报思想。武汉市汉阳区××街汉汽社区书记王某闯入并说谎。潘萍华起身要求王某重复，对方无言以对并暗地用脚踹潘萍华。潘萍华抵挡。王某称肚子痛心慌。后进来一领导听信王某谎言安排下属扶走王某并指使另一下属报警。潘萍华后被带到派出所当晚拘留。潘萍华认为被诉处罚决定仅凭有利害关系的证人证言，明显滥用职权，主要证据不足，要求法院支持其诉讼请求。应潘萍华申请，王某、周某及肖某出庭作证。证人王某称：原告是汉汽社区居民，我是该社区书记。我们一起去左书记办公室，后来她言语不好冲到我面前，几个人都在拉她。她猛的一脚踢我左下腹部，我心脏不好，当时在板凳上半天起不来，街道同事把我送到医院去了。医院诊断结果为多处软组织损伤，两位警察是当天晚上到医院找我做的笔录。证人周某称：2019年2月26日那天接访，原告到我们街道来向左书记反映诉求，后与王（静）书记发生口角，突然起身冲到王书记面前用脚踢她、用手戳她头。王书记头发晕不舒服，我和肖某一起送她去的医院。先是我们四个人在办公室，后来肖某和罗主任在原告动手时进来了。证人肖某称：我是晴川街办事处工作人员，原告是辖区居民。原告来的当天我在自己办公室，听到他们声音很大就过去看了下，看到原告突然冲到王某身前动手指指点点。我们把她们隔开了，原告还是用拳头打了王某两下，我们再次隔开，原告用脚踢了王某两下。过一会儿王某就倒地了。我和社区一个人把她送去医院。公安联系我后，我下午从医院回来后就去派出所做笔录了。被告汉阳公安分局辩称，潘萍华于2019年2月26日到汉阳区××办事处××室反映其诉求，与受害人王某发生争执，对王某实施殴打，致王某受伤入院治疗。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对其作出行政拘留10日并处罚款200元的处罚决定。该处罚决定适用法律正确，程序合法，证据充分，措施适当，潘萍华的诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2019年2月26日中午，潘萍华到汉阳区××街街道办事处信访，该街左红伟书记安排其到403办公室反映诉求，潘萍华称自己要进京且对街道慰问不满。晴川街汉汽社区书记王某与工作人员周某进入办公室后，王某就潘萍华不满的街道慰问一事进行了解释。潘萍华突然从沙发上起身大声争论，手指王某要求重复，王某未予回应。两人遂发生冲突，该街工作人员肖某赶到后站到中间试图将两人隔开。在周某等人拉开两人的过程中，潘萍华用脚踢向王某。王某捂住腹部向后坐下，称其肚子疼、心慌、无法起身。潘萍华退回原处坐下。在场工作人员报警并送王某到医院治疗。潘萍华于当天13时30分被民警口头传唤至汉阳公安分局月湖街派出所接受调查。经调查核实，汉阳公安分局于当日作出被诉处罚决定，称“2019年2月26日13时20分，违法人潘萍华在武汉市汉阳区××街办公大楼403室因上访事由与晴川街汉汽社区书记王某发生争执，后潘萍华对受害人王某拳打脚踢，至王某受伤治疗，潘萍华对违法事实拒不承认，经受害人王某和证人周某指认，潘萍华违法行为事实清楚，证据确凿”，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条决定对潘萍华行政拘留10日并处罚款200元。当日送至武汉市第一拘留所执行拘留，至2019年3月8日执行完毕。上述罚款未交纳。潘萍华不服处罚，遂提起行政诉讼。另查明，至2016年，潘萍华因扰乱公共场所秩序先后受到5次行政处罚。以上事实经过有行政案件权利义务告知书、身份材料、询问笔录、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、被行政拘留人家属通知书、行政拘留执行回执等证据材料予以证明，应原告申请，王某、周某、肖某均到庭作证，经原、被告双方当庭质证，可以互相印证，证明本案事实经过，本院予以采信。本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法规的相关规定，被告作为县级以上公安机关有权管辖本辖区内发生的行政案件。被告传唤原告接受调查期间，履行了告知、询问、听取陈述申辩等法定程序；原告于2019年2月26日在武汉市汉阳区××街办公大楼403室内攻击该街道的汉汽社区工作人员王某致使对方住院治疗的情况确有证据证实；原告在行政机关办公场所内、在多名工作人员在场的情况下、殴打该机关下辖社区工作人员，不具备任何从轻、减轻或免于处罚的法定情节，其行为应当受到处罚。因此，被告认定其殴打他人、不属于情节较轻的情况确有依据，决定对其拘留十日并罚款200元符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，程序合法，处罚适当。晴川街街道办事处保存的病历和入院证明虽未当庭提供原件供原被告双方质证，但经庭后核实属实；且在场工作人员周某、肖某与受害人王某2019年2月26日的证言足以证明原告殴打他人、致受害人受伤入院治疗的事实，被告民警到医院询问治疗中的受害人并对相关证词予以采信并未违法；从询问笔录的形成时间来看，未到庭作证的左红伟的证言并非被告作出处罚决定时的事实依据，不能证明本案被诉处罚决定合法性。原告关于受害人王某率先“暗地用脚踹”自己的说法与其他证据无法印证，汉阳公安分局不予采信并无不当。故原告称被告滥用职权、被诉处罚决定主要证据不足的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，被诉处罚决定确有事实和法律依据、程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告潘萍华要求撤销被告武汉市公安局汉阳区分局作出的阳公（月）行罚决字［2019］10595号行政处罚决定的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告潘萍华负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十二月十六日书 记 员  漆诚臣
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初863号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人董某某，男，1989年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为泰安市高新区，住泰安市高新区。因犯诈骗罪，于2017年12月11日被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]457号起诉书指控被告人董某某犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员米梁出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年以来，被告人董某某通过百度贴吧、微信、QQ等网络工具，发布虚假贷款信息，虚构可以提供大额贷款的事实，以收取贷款抵押金、保证金、利息名义，骗取不特定人钱款。具体诈骗事实为：2019年5月至6月，被告人董某某采用上述方法诈骗周某人民币38900元；2019年5月，诈骗钱某人民币2800元。公诉机关提出对被告人董某某判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金一万元的量刑建议。被告人董某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人董某某的供述，被害人周某、钱某的陈述，百度贴吧记录、微信聊天记录、微信转账记录，微信转账截图，扣押清单，工商银行账户交易明细、微信账号资料及交易明细，电子数据，受案登记表、立案决定书、到案证明，刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人董某某诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月十六日起至二〇二一年七月十五日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人董某某于判决生效之日起十日内退赔被害人周某人民币38900元，退赔被害人钱某人民币2800元；三、泰安市公安局泰山区分局依法扣押的未随案移送的小米手机、身份证等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张百吉二〇一九年十二月十八日法官助理高培昊书记员张晓敏
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审697号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 委托代理人刘典强，男，该局工作人员。 被执行人隋某，男，1973年4月10日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月1日向本院申请执行平（综）罚字[2018]NCGT002号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2018年6月非法占用平度市南村镇土地375平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：1、责令退还占用的土地；2、限隋某于2018年9月30日前自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2018年9月20日作出平（综）罚字[2018]NCGT002号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。被执行人未履行处罚决定义务，也未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月27日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。经被执行人申请，申请执行人于2019年6月29日决定将强制执行期限延期至2019年10月28日。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行平（综）罚字[2018]NCGT002号行政处罚决定书，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28666号 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBCAK83。 法定代表人臧志华。 被执行人长春市波海杰新能源有限公司，地址吉林省长春市宽城区紫金豪庭5栋4单元308室，统一社会信用代码91220103MA14B38D8U。 法定代表人仲丛福。 申请执行人深圳市鹏玉实业有限公司与被执行人长春市波海杰新能源有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2196775.67元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，由被执行人负担的诉讼费29000元，申请执行人已向本院办理退费。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人长春市东国新新能源有限公司名下无财产可做查控处置，也暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈金兰
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初106号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张咸锟(曾用名张含初)，男，1981年3月15日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，大专文化，捕前系凌云县人民武装部工勤人员，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月17日经凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕，同年11月8日经凌云县人民检察院决定取保候审，同年12月17日被本院继续取保候审。 辩护人黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师 立案日期2019年12月16日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据凌检刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一至一年六个月，缓刑二至三年，并处罚金五千至一万元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序，同意凌云县人民检察院的量刑建议。辩护人认为，本案的证据间存在矛盾，无法排除被告人与被害人间形成的是合法的经济往来关系，因此被告人的行为不构成诈骗罪。同时还提出如果认定为诈骗行为，则该行为也是情节轻微，结合被告人目前身患重病等情况，请求法庭对被告人免予刑事处罚。 查明事实被告人张咸锟系单位安排对口帮扶贫困户即本案被害人刘治交户的工作人员，因而结识刘治交及其家人。2017年1月25日，张咸锟叫其朋友黄中辉驾驶一辆面包车送其到刘治交家中见到刘治交、胡桂仙、刘大发等人，然后当着在场人员的面对刘治交谎称，只要刘治交缴纳人民币25000元并由其去帮忙购买农业银行贷款保险，事后即可获得40万元的高额回报。刘治交听后认为张咸锟是帮扶人员，所说的话肯定不会有假，相信后当即把现金25000元交给张咸锟由其代为办理相关保险事宜，并让张咸锟写了一张收条。得钱后张咸锟并未为刘治交办理任何保险手续，也未兑付任何利益，而所得款项已被其挥霍一空。刘治交因迟迟未得到张咸锟承诺的利益且多次追讨上述钱款均被推脱不还后，怀疑自己被诈骗而向纪检监察等有关部门举报、控告张咸锟的行为，后张咸锟的家人于2017年7月26日代其将25000元及其他款项退赔给刘治交。 监察部门认为张咸锟的行为已经涉嫌违法犯罪，于同年8月将该案移送凌云县公安局立案调查。张咸锟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，同意凌云县人民检察院的量刑建议。 本院意见被告人张咸锟以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物人民币25000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张咸锟归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，再结合其案发前已退赔赃款和愿意纳罚金等情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的无罪、免予刑事处罚的辩护意见，因与本案查明的事实不符，故不予采纳；提出的张咸锟身患重病，应当不予羁押的意见，有医院的证明证实，可以予以考虑。综上，决定对张咸锟从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人张咸锟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五 条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十 一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条 第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法 院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用 法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 岑胜业 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审721号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 委托代理人：刘典强，男，该局工作人员。 被执行人仲某，女，汉族，住平度市同和街道办事处。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月22日向本院申请执行平（综）罚字（2019）第THGT010号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于1999年6月擅自占用同和街道土地2652平方米建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；2、并处非法占地每平方米15元罚款，罚款人民币叁万玖仟柒佰捌拾元整（39780.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月25日作出平（综）罚字（2019）第THGT010号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对平（综）罚字（2019）第THGT010行政处罚决定书第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初335号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人高建加，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）294号起诉书，指控被告人高建加犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月19日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、徐祯出庭支持公诉，被告人高建加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明,2019年6月5日14时10分许，在岫岩满族自治县黄花甸镇奎新批发部门前路段，被告人高建加无证驾驶无牌两轮摩托车与于某驾驶无牌自卸货车发生相撞，造成车辆受损，高建加受伤的交通事故。民警在处理此次交通事故时，发现高建加有酒后驾驶机动车的嫌疑。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:高建加血液中检出酒精成分，含量为156mg/100ml。被告人高建加发生事故后因腿部骨折一直住院，无法到岫岩满族自治县公安局交警大队事故科接受讯问，但经民警调查如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高建加与于某达成和解协议，由于某赔偿被告人高建加3万元。上述事实，被告人高建加在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人高建加的供述与辩解，证人于某的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶人、机动车查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，交通责任事故认定书，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，照片，协议书，病例，办案说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建加在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人高建加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇一九年十二月十九日法官助理姜忠春书记员赵扬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8090号原告：魏某，男，1948年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师。被告：田某，男，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告魏某与被告田某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王舒娅到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年起至2017年9月期间受雇于被告从事中央空调保温工作。2019年2月14日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资17000元。后经原告多次催要，被告至今未能给付所欠原告工资17000元，故原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资款。被告田某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告田某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后原告自2011年起至2017年9月受雇于被告田某从事中央空调安装保温工作。2015年2月18日，被告向原告出具工资清单一份，确认尚欠原告工资30700元。2017年2月6日，被告重新向原告出具欠据一份，确认尚欠原告工资24130元。2019年2月14日，经结算被告又重新出具欠据一份，确认尚欠原告17000元。上述款项经原告多次催要未果，故引发了本案诉讼。上述事实有被告田某出具的工资清单、欠据等及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告田某拖欠原告工资，有被告田某向原告出具的欠据等为证，该欠据内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告田某拖欠原告工资17000元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告田某给付工资17000的诉讼请求，本院依法予以支持。被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起十日内给付原告魏某工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，减半收取计115元，由被告田某负担。此款原告已垫付，被告田某在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十二月五日书记员  黄培雨
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1749号 原告：张智虹，女,司机,住托克托县。 被告：高先花，女，个体工商户，住托克托县。 原告张智虹与被告高先花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智虹、被告高先花均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张智虹向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金40300元并支付利息8016元(截至2019年7月2日),从2019年7月3日开始按照月利率2%计算利息直至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高先花分别于2018年5月30日、2019年1月2日、2019年3月1日分三次向原告张智虹分别借款25000元、7300元、8000元，共计40300元，被告高先花向原告张智虹出具借条，双方口头约定借款利率为月利率2%。被告借款后，经原告多次催要，被告均未偿还。据此，原告为维护自己的合法权益向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告高先花辩称,借款事实均认可，但双方已经通过以抵顶月饼和现金的方式偿还过原告部分借款。 原告张智虹围绕诉讼请求向本院递交《借款协议书》两份、《借条》一份、微信转账记录单，分别证明被告高先花分三次共向原告张智虹借款共计40300元以及被告高先花在2019年7月偿还原告张智虹借款500元，现被告高先花尚欠原告张智虹借款39800元。被告高先花为支持其主张向本院提交其与原告张智虹的《微信转账截图》18张，证明被告高先花通过微信转账方式和抵顶月饼的方式向原告张智虹偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高先花分别于2018年5月30日、2019年1月2日、2019年3月1日向原告张智虹提出借款并与原告签订两份《借款协议书》、出具一张借条，均明确载明被告高先花向原告张智虹借款，借款金额共计40300元。借款期间，原告张智虹自认被告高先花通过微信转账及抵顶月饼的方式偿还原告张智虹共计1275元。 上述事实有原告张智虹向法庭提供的《借款协议书》两份、《借条》一张以及双方当事人庭审质证笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张智虹与被告高先花之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告高先花向原告张智虹借款事实清楚，借贷关系权利义务明确，并有《借款协议书》、《借条》予以佐证。原告张智虹自认被告高先花已偿还原告该笔借款1275元，故原告张智虹请求被告高先花偿还原告张智虹剩余借款本金39025元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告张智虹诉请被告高先花支付利息的诉讼请求，因双方借款当时未进行约定，视为没有利息，故原告张智虹诉请被告高先花支付其借款的利息部分，本院不予支持。被告高先花向本院提交的2018年的原被告之间《微信转账记录的截图》，庭审中原告张智虹抗辩不认可该证据，原被告2018年之间的账目已经全部结清，该组证据与本案无关。因被告高先花未能提供其他证据予以佐证，故被告高先花的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 被告高先花于本判决生效后十日内偿还原告张智虹借款剩余本金39025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元（原告已预交），由被告高先花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李慧荣 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8179号 原告：胡清华，男，1974年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被告：冯志国，男，1964年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：兰英成，男，1954年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告胡清华诉被告冯志国、兰英成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡清华及其委托的诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告冯志国、兰英成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 胡清华向本院提出诉讼请求：1.冯志国返还借款本金6万元并支付利息（利息以借款本金6万元为基数，按年利率6%计算至全部清偿之日止）；2.兰英成对冯志国的上述债务承担连带担保责任；3.冯志国、兰英成承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，冯志国因资金周转向胡清华借款现金6万元，约定期限为3个月，兰英成作为担保人为冯志国的借款提供保证。但借款期限届满后，胡清华多次催要，冯志国、兰英成仍未偿还，故胡清华诉至本院。 冯志国、兰英成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月20日，冯志国出具《借条》载明：今借到胡清华现金6万元，定于三个月归还。兰英成作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，胡清华多次催要，冯志国均未还款，胡清华遂诉至法院。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、通话录音及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，冯志国、兰英成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对胡清华提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。胡清华与冯志国之间建立的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据本案查明的事实，冯志国向胡清华借款6万元并承诺3个月归还，现期限已届满，冯志国未依约还款的行为已违约，故本院对胡清华要求冯志国返还借款本金6万元的诉请予以支持。关于逾期利息，胡清华主张以借款本金6万元为基数，从逾期还款之日即2014年1月21日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于兰英成是否承担保证责任的问题。本案中，当事人未对保证方式和保证期间进行明确约定，应视为兰英成对冯志国的上述债务承担连带清偿责任，保证期间自借款期限届满之日起六个月。《借条》约定的还款期限为2014年1月20日，故保证期间为2014年1月21日至2014年7月20日。胡清华未举证证明其在保证期间内要求兰英成承担保证责任，兰英成亦未明确表示愿意继续承担保证责任，故本院对胡清华要求兰英成承担保证责任的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯志国于本判决生效之日起十日内返还原告胡清华借款本金6万元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金6万元为基数，从2014年1月21日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止； 二、驳回原告胡清华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告冯志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李仕芳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2422号之十八申请执行人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。法定代表人：周新福，该公司总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司董事长。本院在执行芜湖市昊成建设有限公司与南陵华亿实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人南陵华亿实业发展有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵华亿实业发展有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司城东新区支行存款人民币1682041.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十七日书记员  董学兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7889号之一 申请执行人陈健峰，男，汉族，1991年3月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人刘雪，女，汉族，1966年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈健峰与被执行人刘雪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18061号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53000元及利息等，本院于2019年3月27日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法查封被执行人刘雪名下位于深圳市罗湖区××路北侧××花园××房产中占有50%的权利份额（不动产权证证号2000277685），至2021年5月15日届满。执行过程中，深圳市中级人民法院向本院发来商情移送执行函，称上述房产50%产权正由该院受理的(2019)粤03执2450号案件处置，本院已向深圳市中级人民法院送达了移送执行函。申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已依法向上述案件的承办法官送达了转交参与分配函。另在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘雪名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车一辆，因轮候查封，暂无法处分。本院依法轮候冻结被执行人刘雪持有的深圳市威而利商贸发展有限公司100%股权，暂无法处分。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月三日 书记员 张倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10727号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗根灿，男，汉族，1968年11月29日出生，住浙江省上虞市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗根灿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告罗根灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗根灿于2013年11月19日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告罗根灿发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年5月12日被告共欠信用卡本金118340.44元，截至2019年5月12日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计120607.97元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金118340.44元;2、判令被告支付截至2019年5月12日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计120607.97元，之后从2019年5月13日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年11月19日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金118340.44元，利息34503.52元，违约金、手续费等费用86104.45元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费4000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗根灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118340.44元、利息34503.52元、违约金、手续费86104.45元；二、由被告罗根灿于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，由被告罗根灿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  **宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28700号 申请执行人林皖，女，汉族，1969年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人姚琦，女，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人林皖与被执行人姚琦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初42338号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190000元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人姚琦持有的深圳市健与宝信息咨询部的股权，本院已依法冻结100.000000%股权；被执行人姚琦持有的深圳市安泰致瑞投资有限公司的股权，本院已依法冻结20.689700%股权；被执行人姚琦持有的深圳市曦和国际投资有限公司的股权，本院已依法冻结43.749900%股权；被执行人姚琦持有的深圳市曦和国际教育有限公司的股权，本院已依法冻结70.000000%股权；上述股权均暂无法处分。被执行人姚琦名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈韶逸
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0711民初1234号 原告：杜志琴，女，汉族，1990年10月5日出生，户籍地安徽省阜南县，现住铜陵市。 被告：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地铜陵市石门路丽景花园城会所。 法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。 原告杜志琴与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜志琴、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志琴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2018年7月23日签订的商品房买卖合同；2、判决被告返还原告向其支付的全部购房款477000元；3、判决被告支付原告违约金，从2019年7月1日起按总房价每日万分之三计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在丽景花园城进行商品房开发并开展商品房预售活动。原告于2018年7月23日与被告签订商品房预售合同，约定购房款477000元。原告于2018年7月23日向被告支付全部购房款477000元，但被告未按双方签订的商品房买卖合同约定的时间2019年6月30日前交房。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原被告签订的买卖合同无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司辩称：1、原告直接申请解除合同不符合事实和法律规定。本案延期交房原因并非被告过错，是当事人在订立合同时无法预见、不可控制并且也无法克服的政府强令停工行为造成的，且该事件发生在原告行使解除权之前。本案并非违约，且在国庆期间已经开始交房，原告收到通知后拒绝接受房屋。现在逾期情形已经消除，应当由原告依法承担不利后果。2、本案中的房屋买卖合同符合可变更的法律规定。3、原告诉求违约金与合同约定不符，原告诉求解除合同却按照继续履行合同的约定标准计算违约金，事实上解除合同是按照累计已付款的3%支付。综上，请求法院驳回原告不合法诉请。 经审理查明：2018年6月14日，原、被告双方签订了一份房屋认购申请单。申请单中约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的丽景花园城28号楼1603室房屋，房屋面积为93.54平方米，房屋总价款为477000元。2018年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20180016172）。合同中关于所购房屋幢号、面积、价款等均与房屋认购申请单一致。合同中还约定：房屋交付期限为2019年6月30日前；被告（出卖人）逾期交房超过60日的，原告（买受人）有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。原告在与被告签订房屋订购申请单及正式合同前，于2018年5月24日预缴了订金20000元，后又于2018年6月14日支付20万元定金，2018年7月23日支付余款257000元，共计向被告缴纳全部房款477000元。被告于2018年7月23日出具了477000元的购房收据给原告。现被告至今未将原告所购房屋交付给原告。 上述事实，有原告提供的身份证复印件，企业信息打印件、商品房买卖合同、交款凭证、收据、房屋认购申请单，被告提供的政府文件复印件及当事人当庭陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付了全部购房款477000元，而被告未在合同规定的时间即2019年6月30日前交房，且逾期超过了60日。按照合同中关于被告逾期交房违约责任条款的约定，原告有权单方解除合同并要求被告承担已付房款3%的违约金。被告以政府下文要求被告停工安全检查导致逾期交房的辩解意见，本院认为被告的主张不成立。理由是：一，被告提交的两份文件系复印件，无法核实其真实性；二，即使文件内容真实，文件中也只是要求各房产建设施工单位进行安全检查，并未要求包括被告在内的相关施工单位全面停工，即使被告因此停工，也是因为被告所施工的丽景花园城工程存在安全隐患，是其自身原因造成的，并非不可抗力。被告还辩称其于国庆节期间通知原告交房但未提供相关证据。故原告要求与被告解除合同，退还已付房款并要求被告承担违约金请求于法有据，本院予以认可。但原告主张的违约金的标准应按合同中关于解除合同违约金的约定，即由被告承担已付总房款的3%即13410元，而不是按日万分之三计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杜志琴与被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司于2018年8月签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20180016172）。 二、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司自本判决书生效之日起十日内返还原告杜志琴购房款477000元。 三、被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司支付原告杜志琴解除合同违约金13410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8625元减半收取4313元，由被告铜陵嘉舜房产置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢爱萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码证：914103266716652819。负责人：董光辉，该行行长。委托诉讼代理人：关建霞，该行工作人员，特别授权代理。被告：王浩珠，男，汉族，1975年6月8日生，住汝阳县。被告：肖海菊，女，汉族，1975年10月30日生，汝阳县。被告：孙红燕，女，汉族，1969年3月15日生，住汝阳县。被告：汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社，住所地：汝阳县内埠镇老酒精厂北侧。法定代表人：王浩珠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称汝阳邮政银行）与被告王浩珠、肖海菊、孙红燕、汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社（以下简称浩福益粮食合作社）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳邮政银行委托诉讼代理人关建霞，被告王浩珠、浩福益粮食合作社到庭参加诉讼，被告肖海菊、孙红燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王浩珠、肖海菊、孙红燕、浩福益粮食合作社偿还原告借款本金50万元，利息及罚息9275.03元，共计509275.03元及至实际偿还之日的利息、罚息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告王浩珠、肖海菊签订《小额贷款额度借款合同》，又与被告孙红燕签订《小额贷款最高额保证合同》，孙红燕对借款人在规定期限内的贷款承担连带保证责任。浩福益粮食合作社向原告出具担保函。原告贷款50万元给王浩珠、肖海菊，借款合同、担保合同、担保函对借款期限、利息、违约责任作了明确规定。贷款到期后经原告多次催要，各被告拒不偿还借款本金及利息。被告王浩珠、浩福益粮食合作社辩称，原告所诉贷款属实，贷款是浩福益粮食合作社使用了，但王浩珠现在已不是浩福益粮食合作社的实际经营人。被告孙红燕、肖海菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告王浩珠（乙方）与原告汝阳邮政银行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》，通用条款第四十九条“发生下列情形之一的，乙方即构成违约：49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括本金、利息及其他费用”。第12.2.1“对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率按在本条约定的利率基础上加收30%确定”。专属条款约定授信额度为50万元。被告王浩珠及肖海菊（王浩珠配偶、共同借款人）在合同上签名捺印。同日，被告孙红燕与原告汝阳邮政银行签订《小额贷款最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务人在主合同额度存续期内各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等甲方为实现债权与担保权利发生的费用。同日，被告浩福益粮食合作社向原告出具《担保函》，“本公司自愿为王浩珠与你行签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任担保。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，本公司承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及你行实现债权的费用。保证期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止”。担保函下方有浩福益粮食合作社加盖公章、法定代表人王浩珠及公司其他股东签名按印。浩福益粮食合作社还向原告出具股东共同签名按印的《企业保证函》，以证明上述担保事项符合公司章程。合同签订后，原告按约定向被告王浩珠发放贷款50万元，贷款年利率5.655%，逾期利率7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本，合同到期日为2019年8月3日。到期后，本金50万元及利息被告均未偿还。本院认为，原告汝阳邮政银行与被告王浩珠、肖海菊签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告孙红燕签订的《小额贷款最高额保证合同》，浩福益粮食合作社出具的《担保函》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告按约定履行了贷款发放义务，被告王浩珠逾期未还构成违约，王浩珠应当偿还借款本金及利息、罚息。王浩珠配偶肖海菊作为共同借款人在借款合同上签名捺印，应当与王浩珠承担共同还款责任。被告孙红燕、浩福益粮食合作社作为连带保证责任人，应当对被告王浩珠的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩珠、肖海菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行借款本金50万元，并自2018年8月3日起至实际偿还之日止按年利率5.655%（逾期利率7.3515%）支付利息、罚息；被告孙红燕、汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告孙红燕、汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社就第一项债务向原告承担连带偿还责任后，有权向被告王浩珠、肖海菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4414元，由被告王浩珠、肖海菊、孙红燕、汝阳县内埠浩福益粮食专业合作社共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十二月十六日书记员  梁汝笑
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12952号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，系该单位职工，住址：辽宁省西丰县。被告：梁羽，男，1982年3月23日出生，满族，住址：辽宁省开原市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告梁羽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告梁羽经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠车辆费用10000元；2、判令解除车辆与公司的挂靠合同；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车辆辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司并给予新车人民币2500元的补助。《挂靠合同》中约定了双方的权利和义务、违约责任等，合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按合同中的约定，按时交纳费用，被告自2010年6月1日起至今，开始拖欠原告费用，共计欠费108个月，每月190元，合计人民币20520元，减免收取10000元滞纳金，由于被告拖欠费用时间过长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，为此诉讼到法院，请求依法保护其合法权益。被告梁羽未出庭，亦未向法院递交书面答辩意见。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司围绕诉讼请求提交了货运车辆联营合同、电子交费截屏、行车证等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月9日，原、被告签订了《挂靠合同》，约定：被告将其所有的车牌号辽Ａ×××××号车型普通货车（发动机号C81205040A）挂靠在原告处经营，并每月向原告缴纳其代缴的各种规费190元；被告无故拖欠，原告有权终止挂靠合同。合同签订后，原、被告如约履行，2013年8月开始，被告未再按约定向原告交纳任何费用，亦未申请车辆报废。截至2019年4月，被告共欠费69个月，总金额13110元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成的挂靠经营合同关系依法应受保护，原告为被告提供车辆挂靠经营服务，而被告未按约定交纳原告挂靠费用，属违约行为，故对原告要求解除《挂靠合同》并要求被告支付挂靠费用10000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告梁羽于2013年1月10日签订的《挂靠合同》；二、被告梁羽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司挂靠费用10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告梁羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告梁羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇一九年十二月二十日书记员 鲁 楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2097号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人蔡后轻，男，1986年3月25日出生,汉族，初中文化，浙江省洞头县人，户籍所在地浙江省洞头县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审,经昆明市官渡区人民法院决定，于2019年12月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1527号起诉书指控被告人蔡后轻犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1200号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1340号量刑建议书及被告人蔡后轻签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师黎某为被告人蔡后轻提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉,被告人蔡后轻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日19时许，被告人蔡后轻在昆明市官渡区智慧生活馆四楼举办婚宴，期间饮酒。后蔡后轻驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车搭载其妻子赵松梅上路行驶，行驶至昆明市公里海子牛奶厂附近路段时，被执勤民警现场查获。经检验，蔡后轻静脉血中乙醇含量为112.48mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人蔡后轻饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为112.48mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人蔡后轻被查获时静脉血中乙醇成分的含量为112.48mg/100ml(乙醇/血);被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚；被告人于2018年7月20日因危险驾驶被公安机关予以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元的行政处罚的量刑情节，建议判处被告人蔡后轻一个月以上，二个月以下拘役（不适用缓刑），并处罚金。被告人蔡后轻对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2018年7月20日，被告人蔡后轻因饮酒后驾驶机动车被昆明市公安局交通警察支队五大队给予暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元的行政处罚。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人蔡后轻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人蔡后轻犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡后轻曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，后再次饮酒后驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇成分的含量为112.48mg/100ml(乙醇/血)，本院在量刑时予以考虑。被告人蔡后轻归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡后轻的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡后轻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日至2020年1月12日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十七日书记员  李瑞婷