河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5381号原告：黄小科，男，汉族，1963年8月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：位富生，男，汉族，1979年12月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，系公司总经理。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄小科诉被告位富生、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小科委托诉讼代理人秦伊娜、被告保险公司委托诉讼代理人秦宏伟、被告位富生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计239555元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月13日6时10分许，在商水县张庄乡张庄村十字路口东，位富生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与黄小科驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，黄小科受伤。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现因赔偿事宜发生纠纷，特依据《道路交通安全法》第７６条规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告位富生答辩称，涉事车辆有保险，事故发生时在保险期间内，由保险公司赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，１、肇事车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任险，当事人应当向我司提供年检有效期内的驾驶证、行驶证及保险单等，并经我司核实事故属实，发生在保险期间内且无其他免责情形的情况下，我司愿意在交强险和第三者责任保险各分项限额捏内，对原告合理合法的损失在我司应承担的责任比例范围内予以赔偿，超过部分我司不承担赔偿责任；２、原告的各项诉讼请求标准过高，请求法院查明事实，依法判决；３、我司已经先行垫付原告10000元的医疗费，在判决时请法庭在我司应承担的赔偿数额中予以扣除；4、保险公司不是直接的侵权责任人，且根据保险合同约定，我司依法不应当承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告黄小科向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户口本、交通事故认定书一份，证明原告诉讼主体资格及事故发生的事实；2、村委会证明，证明原告被抚养人生活费计算依据；3、社保记录、员工出让证、电工证、暂住证两份、工资表及营业执照，证明原告在北京市居住生活，相应损失应按照城镇标准计算及原告的护理费计算依据；4、行驶证、驾驶证复印件，证明被告位富生驾驶的车辆具有合法上路资格；5、机动车保险单复印件两份，证明被告位富生驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；6、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额；7、伤残鉴定报告书1份，鉴定费票据2张计1726元，证明黄小科因此次交通事故受造成伤残、三期、后续治疗费及鉴定费。被告位富生未向本院提交证据材料。被告保险公司未向本院提交证据材料。为了查明原告是否长期在北京居住生活，本院依职权调取了下列证据：1、北京祥予康信物业管理有限公司的证明信，证明原告黄小科于2016年3月至2018年10月在其公司工作，并担任经理职务；2、北京百宜源商务会馆有限公司提供的证明，证明原告在2018年11月至2019年3月在其公司工作；3、北京翔仁物业管理有限公司提供的在职证明及原告黄小科中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告系其公司的正式员工及工资情况。经过庭审质证，对于原告提交的证据及本院依职权调取的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对上述证据的证明力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年5月13日06时10分许，在常付238省道362公里+900米南（商水县张庄乡张庄村十字路口东）处，被告位富生驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶，与由南向东转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。该事故经商水县交警队认定，被告位富生负事故的全部责任，原告黄小科不承担责任。事故发生当日，原告前往商水济慈医院检查治疗，支出医疗费1106.63元，后于当日转住周口协和骨科医院治疗，2019年6月6日出院，共住院24天，支出医疗费44829.85元。被告位富生驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，且不计免赔），事故发生时尚在有效保险期内（2018年09月07日至2019年09月06日）。原告黄小科的伤情经本院委托周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日、后续治疗费为6000元，原告支出鉴定费2320元。从2014年1月至事故发生时，原告一直在北京居住生活。事故发生前，原告在北京翔仁物业管理有限公司工作，系该单位电工，月平均工资为4000元。原告黄小科住院期间，被告保险公司已先行垫付医疗费10000元。同时查明:原告黄小科共有兄妹五人，父母健在。父亲黄新善，1934年11月06日出生，身份证号；母亲刘玉兰，女，汉族，1937年5月10日出生，身份证号。另查明：上一年度年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；北京市居民人均可支配收入为62361元/年、人均消费性支出为39843元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告位富生驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车与原告黄小科驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，该事故经商水县交警队认定，被告位富生负事故的全部责任，原告黄小科不承担责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告位富生的行为已对原告黄小科构成了侵权，故对原告黄小科要求被告位富生赔偿损失的诉请本院予以支持。因被告位富生驾驶的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额100万元，且不计免赔），事故发生时，尚在有效保险期内，故原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以理赔，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险（限额100万元）内予以赔偿，如仍有不足，由被告位富生予以理赔。关于原告黄小科的合理损失计算如下：1.医疗费45936.48元；2.后续治疗费6000元；3、误工费20000元（4000元/月÷30天X150天）；4.护理费9745.15元（39522元/年÷365天X90天X1人）；5.住院伙食补助费1200元（24天X50元）；6.营养费1200元（60天X20元）；7.残疾赔偿金124722元（62361元/年X20年X10%）；8.被抚养人生活费共计7968.6元（39843元/年÷5人X5年X2人X10%）；9.精神抚慰金酌定5000元；10.交通费480元（20元/天X24天）；11.鉴定费2320元，以上共计款224572.23元。原告的上述损失未超过交强险和商业第三者责任保险限额，故原告的损失应由被告保险公司首先在交强险限额内直接予以理赔，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以理赔。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告120000元（医疗费10000元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金102680元+鉴定费2320元），扣除被告保险公司先行垫付的医疗费10000元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告各项损失104572.23元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内直接赔付给原告黄小科医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计款人民币110000元（已扣除被告太平财产保险有限公司周口分公司先行垫付的医疗费10000元）；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告黄小科医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费计款人民币104572.23元；三、驳回原告黄小科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元（原告已预交，可在执行时一并处理），由被告位富生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  吕中喜审 判 员  杨立军人民陪审员  李 岩二〇一九年十二月十三日书 记 员  李泛红