wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7663号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区思明西路158号。 法定代表人：王永军。 委托诉讼代理人：孙红波，该公司员工。 被执行人：邱成兄，男，1971年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周明，女，1975年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人邱成兄、周明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱成兄、周明应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款100000元及利息。执行中，本院另案查封被执行人邱成兄、周明名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3643号申请执行人：陈新亚，女，汉族，1956年10月25日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：戴新春，系陈新亚丈夫。被执行人：许进刚，男，汉族，1962年8月10日生，住江苏省武进区。申请执行人陈新亚与被执行人许进刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0412民初2469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许进刚向申请执行人陈新亚归还借款225000元并承担案件受理费2980元及利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初2469号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3887号原告：董丽梅，女，无固定职业，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区明泽广场A座8楼西南角。法定代表人：金爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古战友律师事务所律师。原告董丽梅与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告董丽梅及其委托诉讼代理人庞军、被告三仁房地产公司的委托诉讼代理人陈玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽梅向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的编号为2013-ＮＰ－3134《商品房认购合同》无效；２.被告返还原告购房款224304元，并以购房款224304元为基数按６％／年从2013年４月29日至实际还款之日止向原告支付利息损失。利息暂计至2019年8月28日，为85236元，合计309540元。事实和理由：2013年4月29日，原告与被告签订了《商品房认购合同》，约定原告购买被告位于浩鑫广场浩鑫机电商城第3层3222号，建筑面积18.8平方米的摊位，价格为263887元，合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了购房款。被告未将摊位交付原告，因被告未取得销售商铺的商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于商品房买卖案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，其与原告订立的《商品房认购合同》无效，故原告诉至法院。被告三仁房地产公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，同意合同无效。房款数额是对的，计算的利息不准确，应当按照交款时间从2013年4月29日，2013年8月19日，2013年11月21日按照付款金额分别计算利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院经审理认定事实如下：1.2013年4月29日，原告董丽梅与被告三仁房地产公司签订《商品房认购合同》，约定原告购买被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城第三层3222号摊位，建筑面积为18.8平方米，约定单价为14036.54元，总金额为263887元。2013年4月29日，原告向被告支付购房款131944元，2013年8月19日，原告向被告支付购房款52777元，2013年11月21日，原告向被告支付购房款39583元，总计224304元。合同约定被告应当在2014年8月19日前向原告交付房屋。该项目未取得商品房预售许可证明，被告也未能交付房屋。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告三仁房地产公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告三仁房地产公司开发的案涉房屋项目至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告三仁房地产公司签订的商品房认购合同应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应当向原告返还已经收取的购房款224304元。关于利息损失，分段计算如下：以131944元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年4月29日计算至被告实际支付之日止；以52777元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年8月19日计算至被告实际支付之日止；以39583元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年11月21日计算至被告实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、确认原告董丽梅与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司签订的《商品房认购合同》无效。二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告董丽梅购房款224304元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告董丽梅并支付利息（利息分段计算如下：1.以131944元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年4月29日计算至被告实际支付之日止；2.以52777元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年8月19日计算至被告实际支付之日止；3.以39583元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年11月21日计算至被告实际支付之日止）。案件受理费减半收取计2970元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年十二月二日书记员 支 敏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执849号申请执行人：解广荣，女，汉族，1968年12月31日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：张绍伟，男，汉族，1964年3月1日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1230号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张绍伟送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张绍伟于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1230号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 田成君二〇一九年十二月十一日代书记员 杨起超
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初957号 原告：李增宝，男，1960年7月18日出生，汉族，山西省绛县居民。 委托诉讼代理人：孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。 被告：袁晓萍，女，1965年5月20日出生，汉族，绛县居民，现住西安市新城区。 委托诉讼代理人：姚洪波，女，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。 原告李增宝与被告袁晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告李增宝于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李增宝撤诉。 案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告李增宝负担。- 审判员  柴婧婧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3345号 原告：谭伟生，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：吕小艳，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告谭伟生诉被告吕小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟生到庭参加诉讼，被告吕小艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告谭伟生提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元给原告谭伟生；2、判决被告自2011年8月20日起以10000元为基数，按年利率6%计付利息给原告直至还清本息之日止;3、判决被告自2011年4月26日起以20000元为基数，按月利率2%计付利息给原告至还清本息之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吕小艳以资金周转困难为由，分别于2011年4月26日向原告借款20000元，2011年8月20日向原告借款10000元，合计30000元，被告书写《借条》给原告收执为据；被告借款后至今分文未支付给原告，经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款本金及利息给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《借条》2份，证明被告于2011年4月26日向原告借款20000元，借条约定借款期限为1个月，至2011年5月26日止，逾期不还,则2011年4月26日起以20000元为本金按月利息10%的利息计算。2011年8月20日被告再次向原告借款10000元，借条约定借款期限为10天，至2011年8月30日止。 被告吕小艳未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告吕小艳以资金周转困难为由，分别于2011年4月26日、2011年8月20日向原告借款20000元、10000元，原告于当天交付现金给被告，被告均书写《借条》给原告收执为据；其中2011年4月26日的《借条》约定：借款本金20000元，逾期月利息10%，期限为1个月；2011年8月20日的《借条》约定：借款本金10000元，期限为10天。后因被告不按期偿还借款利息，至今未履行还款义务，经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。被告向原告借款，有被告吕小艳出具的借据为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后未能及时归还借款本息，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还尚欠的借款本金合法有理，本院依法予以支持。 关于利息问题。本案2011年4月26日的《借条》约定逾期月利息10%（年利率120%），已严重超过年利率36%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定年利率24%至36%的区间属自然债务区。第二十六条第二款：“借贷双方纷定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因被告在借款后均未支付过利息给原告，利息起算时间应从逾期次日（即2011年5月27日）起以尚欠的本金20000元为基数，按年利率24%计算至履行义务完毕之日止的利息给原告。2011年8月20日的《借条》未约定借款利息但约定有还款期限，应认定为定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故利息起算时间应从逾期次日（即2011年9月1日）起以尚欠的本金10000元为基数，按年利率6%计算至履行义务完毕之日止的利息给原告。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吕小艳返还借款本金人民币20000元给原告谭伟生。 二、被告吕小艳应支付借款利息给原告谭伟生，利息计付方法：以本金20000元为基数，从2011年5月27日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止。 三、被告吕小艳返还借款本金人民币10000元给原告谭伟生。 四、被告吕小艳应支付借款利息给原告谭伟生，利息计付方法：以本金10000元为基数，从2011年9月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。 案件受理费275元（原告已预），由被告吕小艳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  林剑波 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1625号之一申请执行人：潘仕荣，男，1956年11月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张圣成，男，1967年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。潘仕荣与张圣成民间借贷一案，(2019)皖1102民初1499号法律文书已经发生法律效力。申请人潘仕荣向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计251153元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费3667元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人张圣成限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月二十四日代理书记员  侯丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18756号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区文化路77号统一社会信用代码：912100007407840903。负责人:景嵩，该行行长。委托诉讼代理人：吴桐，系该银行职员。委托诉讼代理人：王兴，系该银行职员。被告：王会勋，男，1967年7月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告王会勋、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终1051号上诉人（原审被告）：郭兆君，男，1958年4月20日出生，汉族，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张世恩，男，1953年2月12日出生，汉族，现住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1987年1月10日出生，现住址不祥。被上诉人（原审被告）：王永信，男，1964年12月6日出生，现在北安监狱服刑。上诉人郭兆君因与被上诉人张世恩、杨洋、王永信民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2018）黑1123民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销逊克县人民法院（2018）黑1123民初99号民事判决；二、本案发回逊克县人民法院重审。上诉人郭兆君预交的二审案件受理费9,500元予以退回。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十二月二十三日法官助理吴萌萌书记员姚越
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2932号 原告：韩建新，男，汉族，1965年11月11日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区祠山路30号，统一社会信用代码913402007093348682。 法定代表人：井力敏。 委托诉讼代理人：党洋，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省石家庄市高新区。 原告韩建新与被告芜湖康卫生物科技有限公司（以下简称“康卫生物公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因案情需要依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建新的委托诉讼代理人杨年山，被告康卫生物公司的委托诉讼代理人党洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年度、2016年度、2017年度考核工资496666元；2、支付2017年3月至10月工资167140元及饭卡补助18228元；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月至2017年10月入职被告单位，受被告董事会聘任，担任被告公司财务总监，月基本工资2.5万元，考核工资每年20万元。原告与被告因工资、经济补偿金等纠纷，于2018年4月18日向芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会申请调解，经该委受理后组织调解，于2018年5月11日达成了芜基开劳调（2018）152号《调解协议书》，即被告同意在2018年6月30日前支付2015年度、2016年度、2017年度考核工资共计496666元，支付2017年3月至10月工资及饭卡补助余额共186579元；支付解除劳动关系经济补偿金205000元，合计883745元，至今被告分文未付，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 被告康卫生物公司辩称，从2017年的时候，我作为公司员工也参与了相应解除所有劳动合同的过程，对他们欠薪也进行了确认，公司所有人员都向法院进行诉讼。今天的五位原告中有四位是高管，一位是中层。因为公司的资金情况没有钱发放，绩效及工资没有足额及时支付。对这些诉讼，我这边不清楚。他们提交的证据材料都是在2017年11月30日之前完成的，其中也有我本人的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：2011年11月1日，2014年11月1日，原告韩建新与被告康卫生物公司签订固定期限及无固定期限《劳动合同书》各一份，固定期限劳动合同期限为2011年11月1日至2014年10月31日，无固定期限劳动合同自2014年11月1日起。劳动合同履行期间原告担任被告公司财物总监职务，约定工资标准以特别书面约定为准。 2010年8月25日，重庆康卫生物科技有限公司作出第三届董事会第一次会议决议，同意聘任韩建新为该公司财务总监。 2017年11月20日，被告康卫生物公司出具《解除劳动合同通知书》一份，该通知书确认，因原告韩建新与康卫生物公司签订的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，公司经营发生严重困难，致使劳动合同无法继续履行，在此情形下，经公司第三届十七次董事会研究决议决定进行全体裁员，双方于2017年11月30日解除劳动合同关系，就职期间其他合同一律终止。2017年11月21日，原告韩建新在该通知书落款处签名确认。 2017年10月，被告康卫生物公司出具《中高层考核工资》统计表一份，确认被告康卫生物公司尚欠原告韩建新2015年考核工资170000元，2016年度考核工资为160000元，2017年考核工资166666元，合计496666元。 2018年5月11日，原、被告双方在芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会组织下达成调解协议一份，该委制作芜基开劳调（2018）152号《调解协议书》一份，该协议书确认，原、被告双方确认于2017年11月30日解除劳动关系，被告同意在2018年6月30日前支付原告2015年度、2016年度、2017年度考核工资496666元；支付2017年3月至10月工资及饭卡补助186579元；并支付解除劳动关系经济补偿金20.5万元。 另查明：2015年3月27日，被告康卫生物公司召开第三届董事会第八次会议并作出决议通过2015年度总经理班子薪酬考核原则方案。该方案载明财务总监基本工资为30万元，奖金考核基数为20万元。原告韩建新提交的其中信银行工资卡流水。自2015年起月工资约为2万元。 本院认为：原、被告双方系劳动合同关系，根据双方签订的劳动合同约定，被告除应支付原告基本工资外，还应支付年度考核奖金。根据被告康卫生物公司出具的《中高层考核工资》统计表确认，被告康卫生物公司尚欠原告韩建新2015年-2017年年度考核工资共计496666元，本院予以认定。因此，原告向被告主张上述考核奖金，本院予以支持。同时芜基开劳调（2018）152号《调解协议书》还确认被告仍欠原告未付工资及饭卡补助186579元，该部分金额，本院亦予以认定。上述奖金等费用，被告应当予以支付。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告芜湖康卫生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩建新2015年至2017年年度考核工资496666元及工资、饭卡补助186579元，合计683245元。 如被告未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，保全费4020元，合计4030元，由被告芜湖康卫生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长 万 洪 审判员 黄晶晶 审判员 王 瑞 二〇一九年十二月三十一日 书记员 伍珊珊 附判决所依据的法律条文： 最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二） 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1199号之一申请执行人：贺汉涛，男，1958年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休教师，住云梦县。被执行人：龚斌，男，1968年5月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。本院在执行申请执行人贺汉涛与被执行人龚斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初29号民事判决书，被执行人龚斌应偿还申请执行人贺汉涛欠款25.48万元及利息25.48万元（以本金25.48万元自2014年8月31日起按月利率2%计算50个月）。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人龚斌名下有位于云梦县城关镇大南门1幢（所有权证号：A081812）房屋一套，本案已轮候查封，故无法处置，申请执行人贺汉涛亦未提供被执行人龚斌可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺汉涛发现被执行人龚斌有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1472号申请执行人汪柳生，男，汉族，1966年3月1日出生，住江西省鄱阳县。被执行人裴香花，女，汉族，1970年9月2日出生，住鄱阳县。被执行人方东根，男，汉族，1970年10月16日出生，住鄱阳县。申请执行人汪柳生与被执行人裴香花、方东根买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人名下养猪补偿款进行了分配，申请执行人朱庆民已领取相应比例案款为13464元，剩余案款为4536元。因申请人汪柳生已与被执行人方东根、裴香花达成一致和解意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2837号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一九年十二月三十日书记员  巢中英
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3872号原告：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市扬子西路79号。法定代表人：陈辉，系董事长。委托诉讼代理人：孙海鹏，公司员工。被告：朱国华，男，1970年12月13日生，汉族，住扬中市。被告：刘良娣，女，1974年9月9日生，汉族，住扬中市。原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司（以下简称扬中农商行）与被告朱国华、刘良娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告扬中农商行的委托诉讼代理人孙海鹏到庭参加诉讼，被告朱国华、刘良娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国华偿还原告贷款本金318000元及利息4860.35元（暂算至2019年9月24日，2019年9月25日至2019年12月10日按年利率7%计算，2019年12月11日至实际给付日止按照约定逾期年利率10.5%计算），计322860.35元;2.判令原告对二被告位于扬中市的房产(房产证号：扬房权证油坊镇字第××号，土地证号：扬国用2010第XXXXXXXXX号)折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告与被告朱国华签订了一份编号为扬商银20个经循借字2911第2016121201号个人生产经营性借款合同，与被告朱国华、刘良娣签订了一份编号为扬商银20高抵字2911第2016121201号最高额抵押合同。合同签订后，原告依约发放贷款318000元。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告朱国华、刘良娣未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、不动产登记证明、借款借据、结息凭证、借新还旧申请等证据，被告未提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年12月12日，被告朱国华作为借款人(甲方)与扬中农商行八桥支行（乙方）签订个人生产经营性借款合同一份，约定：借款种类为短期个人生产经营性借款；借款用途以借据用途为准；2016年12月12日起至2020年12月12日止，借款人可以在350000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率以借据为准；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；担保方式为抵押，担保合同编号为扬商银20高抵字2911第2016121201号；借款人不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计付罚息；借款人未付利息，贷款人依据借款利率上浮50%计收复利；借款人未按时归还本息，贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息。同日，扬中农商行八桥支行（甲方）与二被告（乙方）签订最高额抵押合同一份，编号为扬商银20高抵字2911第2016121201号，约定：乙方为主合同债务人即被告朱国华自2016年12月12日起至2020年12月12日止，在538700元的最高余额内，就甲方与债务人依主合同签订的各类业务所形成的全部债务提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述的最高余额内；主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，债权人有权实现抵押权。抵押物为乙方共同共有的位于扬中市的房产(房产证号：扬房权证油坊镇字第××号，土地证号：扬国用2010第XXXXXXXXX号)。双方于2016年12月13日办理抵押登记，扬中农商行八桥支行领取不动产登记证明，证号为苏（2016）扬中市不动产证明第XXXXXXX号，登记的担保债权数额为538700元。2018年11月13日，扬中农商行八桥支行向被告朱国华发放贷款318000元，借款到期日为2019年12月10日，贷款种类为短期农户其他生产经营贷款，用途为借新还旧，结息方式每月20日结息，年利率7%。就该笔借款，原告提供的江苏农信核心业务系统显示：截至2019年9月24日，被告朱国华欠本金318000元、利息4860.35元。本院认为，扬中农商行八桥支行与被告朱国华签订的个人生产经营性借款合同，与被告朱国华、刘良娣签订的最高额抵押合同均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。上述合同签订后，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告作为贷款人扬中农商行八桥支行的上级法人机构，有权向借款人、担保人主张权利。原告发放贷款后，被告朱国华作为借款人理应按月付息，但其未按期付息，截至2019年9月24日尚欠利息4860.35元，其行为已经构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告朱国华偿还全部借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。借款合同约定逾期利息按借款年利率7%上浮50%即10.5%计算，故原告主张自2019年12月11日起的利息按照年利率10.5%计算，依法应予支持。原告与被告朱国华、刘良娣根据最高额抵押合同约定办理了房屋所有权抵押登记，原告的抵押权依法设立。合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等，原告主张对被告朱国华、刘良娣提供抵押的房屋享有优先受偿权，本院依法应予支持。被告朱国华、刘良娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金318000元、利息4860.35元以及自2019年9月25日起至实际给付之日止的利息（其中自2019年9月25日起至2019年12月10日止按照年利率7%计算，自2019年12月11日起至实际给付之日止按照年利率10.5%计算）；二、如被告朱国华未按期偿还上述借款本息，则原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告朱国华、刘良娣提供抵押的位于扬中市的房产(房产证号：扬房权证油坊镇字第××号，土地证号：扬国用2010第XXXXXXXXX号)折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元（已减半），由被告朱国华、刘良娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张有斌二〇一九年十二月二日法官助理 柯 巍书 记 员 吴 丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5974号原告：陈永海，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：韩岭，男，1974年7月22日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。被告：陈杰，男，1979年8月20日出生，汉族，职员，住建湖县。原告陈永海与被告韩岭、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈永海及其委托诉讼代理人孔玲，被告韩岭的委托诉讼代理人王学辉、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款350000元及利息（其中350000元自2019年4月8日起至履行完毕之日按月息6‰计算，另150000元自2019年4月8日起至2019年7月23日按月息6‰计算）；2.二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告韩岭通过被告陈杰向原告借款500000元，并由被告陈杰向原告出具借条1份。约定月利率6‰，于2019年6月8日归还。当日原告通过其所有的银行卡（卡号62×××64）向被告韩岭所有的银行卡（卡号62×××11）分两次合计汇款500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈杰于2019年6月28日向原告出具还款承诺1份。后，被告陈杰于2019年7月23日还款150000元，余款至今未还。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告韩岭辩称，被告韩岭与原告不相识，被告韩岭与原告陈永海不存在借贷的合意，没有向原告出具过借条，被告亦从未向原告借款。本案系因被告陈杰系建湖农商行职员，账户大额资金进出要向主管部门作出说明，故向韩岭借用银行卡，才将款项汇至被告韩岭卡上，款项收到后已按照被告陈杰的指示，向陈国亮转账100000元，向李海兵、刘汉贵各转账200000元。被告陈杰辩称，本案借款属实，系我向原告借款的，我向被告韩岭借用银行卡，并将卡号提供给原告；我已归还借款150000元，剩余款项请求法院协调解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告陈杰向原告陈永海借款500000元，约定月利率6‰，于2019年6月8日归还，并出具借条1份，载明：“借条借款人陈杰（身份证号）出借人陈永海（身份证号）于2019年4月8日向出借人陈永海借款人民币（大写）伍拾万元，（支付方式为：现金/银行卡转账），小写￥500000.00元，于2019年6月8日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款期限内借款人应向出借人给出相应的利息6厘月。借款人：陈杰出借人:陈永海2019年4月8日”。当日，原告分两次将500000元汇入被告陈杰提供的被告韩岭所有的银行卡中。借款后，经原告多次催要，被告陈杰于2019年6月28日向原告出具承诺书1份，载明：“因前期借款未到位，现承诺2019年7月5日前还款30万，剩余部分2月底结清。”后，被告陈杰于2019年7月23日向原告还款150000元，余款至今未还。故原告陈永海诉至本院，请求支持其诉讼请求。在案件审理过程中，原告陈永海向本院申请冻结被告韩岭、陈杰的银行存款或工资收入380000元，或查封、扣押其他等值财产，并提供原告所有的阜宁农商银行账号为3209230012010001189297号存单及其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车作担保。根据原告申请，本院依法对被告韩岭在江苏阜宁农村商业银行股份有限公司所有的账户62×××11予以冻结，对被告陈杰所有的位于建湖县产予以查封，并将原告提供担保的财产依法予以冻结或查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陈杰向原告陈永海借款500000元，已归还借款本金150000元，有原告陈永海提交的借条、转账记录予以证明，故本院对双方存在的借贷关系予以确认，被告陈永海应承担归还剩余本金及利息的责任。关于原告要求被告韩岭偿还借款的诉讼请求，出借人基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，被告陈杰向原告陈永海出具借条，被告韩岭没有在借据上签字，原告陈永海主张其与被告韩岭之间存在借贷关系进而要求被告归还借款，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合意和款项交付承担相应的举证责任。现因原告举证的转账记录并不能表明双方之间有借贷合意，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：一、被告陈杰偿还原告陈永海借款本金350000元及利息（其中350000元自2019年4月8日起至实际履行之日止按月利率6‰计算，另150000元自2019年4月8日起至2019年7月23日按月利率6‰计算）。于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告陈永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），保全费2420元，合计8970元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  高爱民人民陪审员  刘 霞人民陪审员  杨大罗二〇一九年十二月二十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  江洪鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1212号申请执行人：张浩，男，汉族，1986年8月19日出生，证件号码：210404198608193019，住抚顺市望花区。被执行人：李海，男，汉族，1970年10月19日出生，证件号码：210402197010190975，住抚顺市新抚区。系抚顺市公安局新抚公安分局警察。张浩申请执行李海借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初2092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人李海依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人李海的工资卡；对被执行人名下房产、车辆进行查询，查封了被执行人名下的共有房产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人无可供执行财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 翠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3814号申请执行人王力辉，男，1963年1月6日出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人卞莹莹，女，1988年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人王力辉与被执行人卞莹莹房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0112民初150号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人卞莹莹未履行判决书确定的义务。申请执行人路振东于2019年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人卞莹莹送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人卞莹莹纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人卞莹莹目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3814号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月五日书记员  刘新宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初12645号原告：周启进，男，汉族，1968年4月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：付勇，山东海金洲律师事务所律师。被告：周启彬，男，汉族，住山东省胶州市。原告周启进与被告周启彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告周启进于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周启进负担。审判员  匡德富二〇一九年十二月十八日法官助理赵文倩书记员王琦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李思洋，女，1995年12月12日出生，汉族，学生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李国忠（李思洋的父亲），1972年12月16日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟海鹏，男，1994年8月10日出生，汉族，品牌设计师，住北票市。再审申请人李思洋因与被申请人迟海鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查并经审判委员会讨论认为，李思洋的再审申请因有新的证据支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 李耀举审判员 王文沅二〇一九年十二月二十三日书记员 黄 威
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4634号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：912101102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：郝波，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳宏发经龙房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区景星南街83号，统一社会信用代码：912101007600833715。法定代表人：翁旭阳，系该公司总经理。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告郝波、沈阳宏发经龙房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月六日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                 (2019)陕0102民初3482号     原告：李植凤，女，1958年8月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告：姜小莉，女，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告：姜文，男，1985年1月24日出生，汉族，住西安市西咸新区。委托诉讼代理人:高天虎,陕西尊知律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵雪银,陕西尊知律师事务所实习律师。被告：西安市中心医院，住所地西安市新城区。法定代表人：虎威，该院院长。委托诉讼代理人：陈丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告李植凤、姜小莉、姜文与被告西安市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告李植凤、姜小莉、姜文于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李植凤、姜小莉、姜文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李植凤、姜小莉、姜文撤诉。案件受理费100元减半收取50元由原告李植凤、姜小莉、姜文负担。  审  判  长    刘  可人民陪审员    吉  兰人民陪审员    雷绍晶 二〇一九年十二月十三日 法官  助理    常紫星                 书  记  员    尚毅坤  1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6738号原告：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地：江阴市南闸街道观山村东盟科技工业集中区东盟路10号。法定代表人：徐正鹏，董事长。委托诉讼代理人：朱民英，该公司员工。被告：中冶南方工程技术有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区大学园路33号。法定代表人：项明武。原告江阴市鹏锦机械制造有限公司诉被告中冶南方工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司因与被告中冶南方工程技术有限公司达成和解于2019年12月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告江阴市鹏锦机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴市鹏锦机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2900元，由原告江阴市鹏锦机械制造有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月九日书记员  郭 璞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢904号唐驹与时友华财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，唐驹向本院申请执行的（2010）秦民初字第763号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2011）秦执字第183号特此通知。二〇一九年十二月二十四日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3874号申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区文化路北中州交叉口东300米路北。统一社会信用代码：91411400317536313X。法定代表人：李怀斌，职务：行长被执行人商丘京港百货股份有限公司，住商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口西南角。统一社会信用代码：9141140058170729X6。法定代表人：马文东，职务：董事长被执行人商丘市松林食品有限公司，住商丘市中州310农副产品超市配货中心3排6号。统一社会信用代码：91411400795742533W。法定代表人：马艳，职务：经理被执行人路秀真，女，汉族，1948年3月6日出生，住河南省商丘市。被执行人马世海，男，汉族，1973年11月20日出生，住河南省商丘市。被执行人柴巧霞，女，汉族，1971年12月19日出生，住河南省商丘市。被执行人马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住河南省商丘市。申请执行人郑州银行股份有限公司商丘分行与被执行人商丘京港百货股份有限公司、商丘市松林食品有限公司、路秀真、马世海、柴巧霞、马艳、马文东金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4426号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、执行中，冻结、扣划了被执行人柴巧霞、马文东的银行存款57646元（2020年9月24日查封期限届满），申请执行人领取54646元，被执行人马文东领取生活费3000元。查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人马世海、柴巧霞名下有住房公积金，本院已查封（2020年11月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人路秀真、马艳、马文东名下无住房公积金。3、查明被执行人马艳名下有位于商丘市××区××联盟××城××楼××房产、商丘市××区××小区××房产。该房产在本案审理期间已查封（2022年6月11日查封期限届满）。该查封属于轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人路秀真、马世海、柴巧霞、马艳名下的其它房产已被另案查封、抵押、拍卖。查明被执行人商丘京港百货股份有限公司、商丘市松林食品有限公司、马文东名下无房产。5、查明被执行人商丘京港百货股份有限公司、商丘市松林食品有限公司、马文东、路秀真、马世海、柴巧霞、马艳名下无土地使用权。6、查明被执行人马艳名下有豫Ｎ×××××号昌河牌汽车、豫Ｎ×××××号五菱牌汽车、豫Ｎ×××××号五菱牌汽车，被执行人马世海名下有豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车、豫Ｎ×××××号别克牌汽车、豫Ｎ×××××号长安牌汽车。本院已查封（2021年12月16日查封期限届满），因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。查明被执行人马文东、马世海、柴巧霞名下的其他车辆已达到报废标准，已无价值。查明被执行人商丘京港百货股份有限公司、商丘市松林食品有限公司、路秀真名下无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈侠光
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民监30号 原审原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，该公司总经理。 原审被告李碧敏，女，1982年6月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告李碧敏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）黔0102民初9159号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 黎 敏 审判员 谢相鹏 审判员 张 琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴 钦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3244号申请执行人：常州市灵丰饲料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：蒋杏焕。被执行人：刘根大，男，汉族，1966年11月30日出生，住常州市武进区。确认的送达地址为常州市武进区南夏墅街道塘洋水产村70号。关于常州市灵丰饲料有限公司与刘根大买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初8560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨显东向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、足额银行存款等财产，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月四日书记员 马亦铭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1549号申请人：郭宇，男，1988年9月6日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郭立印，男，1962年5月23日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：唐河县银雪面业有限公司。法定代表人：郭立印，任该公司经理。统一社会信用代码：914113285776333390。郭宇与唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初4992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印于本判决生效后二十日内向原告郭宇偿还欠款3000元；二、案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。因唐河县银雪面业有限公司、郭立印未按上述生效法律文书履行义务，郭宇向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐河县银雪面业有限公司、郭立印负有继续向申请执行人郭宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月三十一日书记员  张 东
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4703号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告边跟辉，男，1987年11月4日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告边跟辉追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月六日书记员  陈少康
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2633号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被执行人张明真，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张明真金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1421号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明真的银行存款人民币本金30000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈延琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宪生，男，1964年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路83号。负责人：盖宏，该办事处主任。赵宪生因诉沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处行政允诺一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2227号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人赵宪生申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法判令被申请人履行承诺，对带头清除地上物的再审申请人依法补偿。事实与理由：2008年因金山电厂二期工程需要征用该村土地，恰该村土地承包合同到期，为了使征地工作顺利进行，被申请人指示村委会收回承包土地，部分交由电厂开发，剩余土地按人口平均发包，因村民中都有地上物，不同意，致使土地无法调整。于是被申请人作出承诺对带头清除地上物的农民参照金山电厂征地标准予以补偿。2009年春在村委会干部及被申请人劝说承诺下，再审申请人15户村民，地上物被先后清除。2012年3月21日，被申请人出具《金宝台2009土地重新发包造成地上物损失的证实材料》，同年6月8日，被申请人召开党委会，决定“谁征地谁补偿”。15户村民在同一时间共同响应被申请人承诺，带头清除地上物，被申请出具的地上物损失证实材料和党工委决定两份证据都能证实不是李宝昌一户。原审认定事实不清，适用法律不当，程序违法。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、是否存在政府允诺行为；2、允诺的补偿对象是否包括再审申请人。关于是否系存在政府允诺行为的问题。根据2012年3月21日被告出具的证实材料及2012年6月8日临湖街道党工委议题内容，可以确认本案存在行政允诺行为。另外，案外人李宝昌通过诉讼已经确认被申请人对其存在允诺，并依法获得了相应的补偿，故二审法院认定本案存在“相关允诺”并无不当。关于允诺的补偿对象是否包括再审申请人的问题。2012年3月21日被申请人出具的证实材料记载：“对带头清除地上物的农户应参照金山电厂征地补偿标准给予补偿……对李宝昌等户主动挖树清除地上物造成的损失进行补偿”。再审申请人自述其与李宝昌等户一起带头清除地上物，“李宝昌等户”包含再审申请人，再审申请人并为此多次上访。本案中的证实材料由被申请人出具，被申请人应当对李宝昌等户中的“等”字的范围加以说明，并承担举证义务。二审法院要求再审申请人举证证明“等户”包括再审申请人并以此为由裁定维持一审法院驳回赵宪生起诉，致使本案再审申请人是否属于“李宝昌等”范围之内，事实不清。本案应当先行确定被申请人允诺的包括对象或条件，查明再审申请人是否符合此范围内之条件再作裁决。综上，赵宪生申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令沈阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十一日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3153号原告：东阿县新发运输有限公司，住所地：东阿县曙光街西外环（郑于村委会院内）。法定代表人：高振明，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：邵景陆，男，1989年6月1日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告东阿县新发运输有限公司（以下简称新发公司）与被告邵景陆返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告新发公司的委托诉讼代理人孙常峰，被告邵景陆的委托诉讼代理人邢丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新发公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权行为返还车辆（22万）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告以原告公司名义贷款购买鲁Ｐ×××××号重型半挂车，并挂靠于原告公司名下进行运营。在车辆运营期间，因被告经营不善导致拖欠贷款无法偿还。经与原告协商，车辆贷款由原告为其偿还，车辆由原告公司收回，所有权归公司所有，被告将车辆交付到原告公司。2019年9月，被告私自将该车辆开走，原告发现后要求被告返还车辆，但被告予以拒绝。原告认为，原告公司替被告归还了车辆贷款，被告已经同意车辆归公司所有，原告对车辆享有合法所有权，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告邵景陆辩称：一、我于2017年10月20日向原告购买其所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂货车，双方签订了《车辆买卖协议》。我于当日按约定向原告支付车款17万元，剩余20万元分期18个月还清。车辆买卖协议已经履行，我为涉案车辆的实际所有人。二、我将涉案车辆挂靠在原告公司经营，双方签订了《车辆挂靠合同》，挂靠期限为三年，双方约定原告为车辆名义车主，不对车辆进行实际管理。由此可以确定原告仅为涉案车辆的名义车主。综上，原告既非涉案车辆的所有人，也非该车的实际经营人，其与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××车的登记所有人为原告，登记日期为2017年6月1日。2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆买卖协议》，约定：甲方将鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××欧曼牌半挂车一辆卖给乙方，价格为37万元；乙方付现款17万元，剩余20万元按月分期归还（分期18个月）。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《车辆挂靠合同》，约定：乙方车辆鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××挂靠甲方经营，挂靠期限为3年，自2017年10月20日至2020年10月20日；乙方对车辆有运行支配和运行利益权，乙方自主经营，自负盈亏，并承担挂靠期间所产生的一切经济和法律责任；甲方为车辆名义车主，不对车辆进行实际管理……。合同签订后，被告按约定支付了现款17万元。在涉案车辆运营期间，因被告未按期偿还剩余车款与原告产生纠纷。本院认为：原、被告之间签订的《车辆买卖协议》及《车辆挂靠合同》可以证实，被告取得了鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××车的实际所有权及运营支配权。如被告存在不按期偿还剩余车款的情形，依据双方的约定原告仅享有要求被告偿还剩余车款的债权而非物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据尚不足以证明已取得鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××车的实际所有权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告东阿县新发运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告东阿县新发运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王红云二〇一九年十二月十一日书记员  **阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10232号之一原告：邵磊，男,1982年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵现举，男，1978年3月7日出生，汉族，住住河南省巩义市。被告：邵应举，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵应杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市回郭镇振兴铝合金厂。住所地巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181170480633J。法定代表人：邵根章，该公司厂长。原告邵磊与被告邵根章、邵现举、邵应举、邵应杰、巩义市回郭镇振兴铝合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邵磊于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵现举、邵应举的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵磊撤回对邵现举、邵应举的起诉。审判员  程志远二〇一九年十二月三十一日书记员  焦 源
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初8455号原告：何慧贤，女，1993年9月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：何雁英、王磊，均系广东宏力律师事务所律师。被告：何镇培，男，1953年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁丽仪，女，1967年4月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：何宇鹏，男，1991年6月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告何慧贤诉被告何镇培、梁丽仪、何宇鹏共有物分割纠纷一案中，原告何慧贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何慧贤提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何慧贤撤回起诉。本案受理费2900元（已减半收取），由原告何慧贤负担。审判员  马文洁二〇一九年十二月九日书记员  李 婷黄慧敏
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘06执642号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：李勇军，该行行长。被执行人：湖南省喜多多食品有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡石伏村五组。法定代表人：胡小英，该公司总经理。被执行人：胡松柏，男，1977年3月8日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：王岸明，女，1978年12月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：程立新，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：胡小英，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被执行人：岳阳市融创融资担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道（开发区管委会办公楼）。法定代表人：杨剑，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘06民初180号民事判决书，立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人湖南省喜多多食品有限公司、胡松柏、王岸明、程立新、胡小英、岳阳市融创融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。被执行人岳阳市融创融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳阳市融创融资担保有限公司在本院（2019）湘06执恢5号执行案件有执行款153800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人岳阳市融创融资担保有限公司在本院（2019）湘06执恢5号执行案件的执行款153800元至本院执行款专户。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付胜芳审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李 娜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3912号原告：田德全，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：卞玉庆，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告田德全与被告卞玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告田德全到庭参加诉讼，被告卞玉庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金50,000元，月利2分（自2012年1月10日至2019年11月9日）94,000元，本息合计144,000元，并以本金50,000元，月利2分，自2019年12月10日起给付利息至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过亲属与被告相识。2012年1月10日被告因急用款向原告借款50,000元，约定月利2分。有被告出具的欠条为证。此款经过原告多年索要，被告以各种理由推脱至今未还。被告卞玉庆未到庭未作答辩。原告田德全围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年1月10日被告给原告出具的欠据一张，证实被告在原告处欠款50,000元，约定按月利率2%计息。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过亲属认识，2011年1月10日被告到原告家借款50,000元，约定利息2分。原、被告在2012年1月10日结算时，被告偿还了原告2011年的利息，未偿还本金，又重新给原告出具了一份借据，本金50,000元，约定利息按月利率2分计息，未约定还款日期。至此之后被告未偿还过原告任何本金和利息。本院认为，被告卞玉庆在原告处借款50,000元，约定按月利率2%计息，有被告于2012年1月10日给原告出具的“欠条”在卷证实，被告卞玉庆应当偿还。原告要求被告卞玉庆偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卞玉庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卞玉庆于本判决生效后立即偿还原告田德全借款本金50,000元，并以50,000元为本金自2012年1月10日起按月利率2%给付至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，由被告卞玉庆全部负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员 赵 伟二〇一九年十二月十六日书记员 刘岩松
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1948号 原告：韦文飞，男，1963年8月24日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告韦文飞与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦文飞及其委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦文飞向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付5060元工钱给韦文飞。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施。2019年8月起，丰松松叫原告等8人作为一组去参加拉铁网施工，每天工资为220元。原告等8人施工的是40段、61段、62段、63段的铁丝网建设工程，韦柏武代表原告等8人与被告于2019年9月26日进行三方结算，原告等人工钱合计72935元。黄光吉代表联合建设公司在结算单签字，向顺刚代表丰松松在结算单签字，丰松松支付了部分工钱后还欠35435元，并在结算单下面签下“还欠35435元，叁万伍仟肆佰叁拾伍圆，欠款人：丰松松”。原告共出工23日，工钱为5060元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.其没有将工程发包给丰松松，双方没有任何合同关系。原告声称丰松松系其公司员工，但没有提交直接证据证明，丰松松、黄光吉不是其公司员工，本案是原告与丰松松的纠纷，其不是本案适格被告。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告提供的结算单落款日期是2019年9月26日，原告不能证明是在其公司的工程标段务工，与其公司没有任何关系。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告韦文飞等八人进行施工，时间从2019年7月10日至2019年9月23日。2019年9月26日，经结算，丰松松尚欠原告韦文飞等八人劳务费共计35435元，丰松松作为欠款人、黄光吉作为见证人分别在结算单上签名捺印。其中，原告韦文飞共出工23日，丰松松尚欠其劳务费为5060元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告韦文飞等八人口头约定劳务费后由原告韦文飞等八人向丰松松提供劳务，因此，原告韦文飞与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给韦文飞劳务费5060元； 二、驳回韦文飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2581号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英。被申请人张彦福，男，汉族，1982年1月6日出生，住黑龙江省汤原县。被申请人郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。法定代表人邹学文。本院于2019年5月30日作出（2019）豫0105财保1045号民事裁定书，查封了被申请人张彦福名下位于郑州市中原区车兴街22号院3号楼2单元7层704的房产（预告登记证明号：1409009748）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张彦福名下位于郑州市中原区车兴街22号院3号楼2单元7层704的房产（预告登记证明号：1409009748）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十一日书记员  郜 燕
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复184号复议申请人（被执行人）：罗二军，男，1976年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：杜春洋，男，1955年4月14日出生，汉族，住涟水县。复议申请人罗二军不服涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水县法院）（2010）涟执字第849号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涟水县法院在执行杜春洋申请执行涟水县高沟镇建筑材料厂（以下简称高沟镇建筑材料厂）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杜春洋于2019年3月18日向该院提出申请，申请追加高沟镇建筑材料厂的投资人罗二军为被执行人。涟水县法院查明，被执行人高沟镇建筑材料厂无履行能力，罗二军为该厂的独立投资人，被执行人高沟镇建筑材料厂已履行20000元，尚欠59023元未履行。涟水县法院认为，涟水县高沟镇建筑材料厂无履行能力，罗二军作为该厂的独立投资人，理应对被执行人尚未履行部分承担清偿责任。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定：一、追加罗二军为本案的被执行人；二、罗二军应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿59023元。罗二军不服该裁定，向本院复议称，请求撤销涟水县法院（2010）涟执字第849号执行裁定。理由是：该执行裁定无事实和法律依据。本案所涉债务发生在2010年7月14日前，发生债务时被执行人的实际投资人、经营者为曹根才，本案所涉债务是由曹根才经营期间所欠债务。罗二军与曹根才签订企业转让协议书，该协议书系双方真实意思表示。该转让书第三条约定，在转让之前该厂所涉债权债务由转让方曹根才负责，与受让方罗二军无关。曹根才作为高沟镇建筑材料厂原经营者，本案所涉债务发生在曹根才经营期间，应由曹根才承担相应法律责任。涟水县法院本应追加曹根才为被执行人，错误追加罗二军为被执行人承担责任无法律依据。本院经审查，对涟水县法院查明的事实予以确认。本院另查明，申请执行人杜春洋与被执行人高沟镇建筑材料厂买卖合同纠纷一案，涟水县法院于2010年7月14日立案执行。执行过程中，申请执行人杜春洋与被执行人高沟镇建筑材料厂于2010年7月30日达成和解协议，内容为：双方因买卖合同纠纷一案，依调解书内容，高沟镇建筑材料厂欠杜春洋货款加诉讼费用合计79023元，经双方协商，于2011年春节前给1万元，于2012年春节前给3万，于2012年7月30日前给清余款。如有一次未兑现，被执行人将承担法律责任，并承担双倍利息和罚金，双方可自行兑现，无需法院执行。同日，涟水县法院向杜春洋送达执行结案通知书，杜春洋签收了结案通知书。该通知书载明：该院于2010年7月4日立案执行的杜春洋与高沟镇建筑材料厂买卖合同纠纷一案已执行完毕。2019年3月18日，杜春洋申请追加涟水县高沟镇人民政府、罗傲军为被执行人。2019年10月12日，涟水县法院执行人员与申请执行人杜春洋谈话，告知其申请追加罗二军为被执行人，经该院研究同意追加，并要求其提供罗二军的线索。同日，该院作出（2010）涟执字第849号执行裁定，裁定追加罗二军为被执行人。2019年10月29日，该院向杜春洋送达该执行裁定书。再查明：2010年12月29日，曹根才与罗二军签订企业转让协议书，双方达成如下转让协议：曹根才自愿将自己独资企业高沟镇建筑材料厂转让给罗二军；二、转让价格为220万元；三、罗二军受让曹根才的高沟镇建筑材料厂后对曹根才高沟镇建筑材料厂之前的债权债务不承担任何责任，由曹根才承担。曹根才必须无条件的协助罗二军办理高沟镇建筑材料厂转让所需的所有手续。同日，高沟镇建筑材料厂申请将投资人曹根才变更为罗二军。2014年6月25日，经罗二军申请，高沟镇建筑材料厂申请注销登记，原因为：投资人经营管理不善，决定解散。备注：本企业债权债务已清理完毕。同日，罗二军、高沟镇建筑材料厂向涟水县工商行政管理局出具证明，载明：高沟镇建筑材料厂现申请注销营业执照，该厂债权债务已清算完毕，注销后发生债权问题由我个人承担。2014年6月26日，涟水县工商行政管理局出具个人独资企业注销核准通知书，载明：高沟镇建筑材料厂个人独资企业注销已经该局核准。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，因申请执行人杜春洋与被执行人高沟镇建筑材料厂达成和解协议，涟水县法院（2010）涟执字第849号买卖合同纠纷案已于2010年7月30日以自动履行方式结案，并向杜春洋送达了结案通知书。在该案未依法恢复执行，且杜春洋并未书面申请追加罗二军为被执行人的情况下，涟水县法院以原执行案号裁定追加罗二军为被执行人无事实和法律依据。综上，复议申请人罗二军的复议请求具有事实和法律依据，应当予以支持。涟水县法院（2010）涟执字第849号执行裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销涟水县人民法院于2019年10月12日作出的（2010）涟执字第849号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年十二月十九日书记员  庄 行
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执恢495号申请执行人孟妍，女，1979年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人刘永新，男，1970年10月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人孟妍与被执行人刘永新买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月20日作出的（2016）辽0112民初344号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘永新未履行判决书确定的义务。申请执行人孟妍于2019年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人刘永新送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人刘永新纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人刘永新目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执恢495号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十六日书记员  刘新宇
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审303号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：邢振宏，男，1969年2月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连铭源全建材有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道台山村。法定代表人：徐保林。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连铭源全建材有限公司做出的大金普人社理字[2018]2296号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2296号行政处理决定中，要求被申请人大连铭源全建材有限公司补缴杜彬等4名劳动者2016年3月至2018年4月社会保险费总计122267.7元（滞纳金和利息自2016年3月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2243号原告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇二户来村。法定代表人：孙艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏玉，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：矫丹成，系该公司法律顾问。被告：刘晓伟，男，1972年11月13日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁亚欣木业有限公司与被告刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告桓仁亚欣木业有限公司申请缓交诉讼费用，本院准予缓交至判决前。原告桓仁亚欣木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桓仁亚欣木业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  姜 帆人民陪审员  刘思洋人民陪审员  林国华二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵 鹤
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1182刑初474号公诉机关深州市人民检察院。被告人李林林，男，1982年11月23日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，农民，住汝南县。2018年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2019年3月19日被逮捕。现羁押于深州市看守所。被告人杨连合，男，1974年11月12日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，农民，住汝南县。2009年12月29日因犯诈骗罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。2019年2月2日因本案被抓获，2019年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人李林林、杨连合犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人李林林、杨连合到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2018年4月14日，被告人杨连合、李林林及杨某1（在逃）、杨某2（另案处理）在深州市金制造有限公司骗取锌渣350公斤，价值5874元。2018年7月5日，被告人杨连合、李林林和杨某2在深州市金制造有限公司骗取锌渣3.03吨（价值50195元）未遂。2018年5月3日，被告人李林林、杨连合在安平县合兴镀锌厂骗取锌渣1.9吨（价值32617元）未遂。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人供述等相关证据材料。公诉机关认为被告人李林林、杨连合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李林林、杨连合对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人杨连合、李林林与他人合谋利用给地磅做手脚，将电子干扰器偷偷安装在用来称重的地磅上，用遥控器操作干扰地磅称重数量，骗取财物。被告人杨连合、李林林赔偿被害人尚某1、尚某24万元，赔偿被害人韩某属1万元，取得了被害人尚某1、尚某2、韩某属的谅解。2018年4月14日，被告人杨连合、李林林伙同他人在深州市金制造有限公司骗取锌渣350公斤，价值5874元。2018年7月5日，被告人杨连合、李林林伙同他人在深州市金制造有限公司骗取锌渣3.03吨，价值50195元，因被被害人发觉而未得逞。2018年5月3日，被告人李林林、杨连合在安平县合兴镀锌厂骗取锌渣1.9吨，价值32617元，因被被害人发觉而未得逞。上述事实，有下列当庭质证、认证的公诉人所举被告人杨连合、李林林及同案犯杨某2供述，被害人尚某1、尚某2、韩某属陈述，证人赵某、张某、田某、朱某1证言，深州市公安局扣押物品清单、发还物品清单，深州市价格认证中心价格认定结论书，现场照片，称重单，深州市公安局现场勘验笔录，抓获经过，被害人所签谅解书，江西省余江县人民法院（2009）余刑初字第73号刑事判决书等证据予以证实，足以证定。本院认为，被告人李林林、杨连合以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李林林、杨连合归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；大部分为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，从轻或减轻处罚；赔偿被害人，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。被告人杨连合曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综合考虑被告人李林林、杨连合犯罪的事实、情节，危害程度及其悔罪表现，对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：一、被告人李林林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳）。二、被告人杨连合犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2020年2月1日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丙寅人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 壮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7523号 张小波： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2677号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1856号之三 申请执行入：徐建蓉，女，汉族，1972年9月20日出生，广西平南县人，住柳州市柳南区。 被执行人：柳州晟源纲结构科技有限公司，住所地：柳江区。 法定代表人：邵立新，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字(2019)第1920号仲裁调解书，向被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司至今未履行完毕。现查明：被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司的银行账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司在柳江柳银村镇银行80×××95账户内存款CNY76500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十二月十二日 书记员  覃晓霜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24840号原告：陶朝秋，女，1969年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虹宇，重庆栋华律师事务所律师。被告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行古南分理处，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路72-76号，统一社会信用代码91500225693914349W。代表人：罗富俊。被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区金沙门路36号，统一社会信用代码91500000676129728J。法定代表人：刘建忠。被告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。代表人：李涛。被告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。代表人：肖志斌。原告陶朝秋与被告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行古南分理处、重庆农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆市分行、中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陶朝秋于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陶朝秋的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶朝秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶朝秋负担。审判员  黄庆华二〇一九年十二月二十七日书记员  李林禹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2046号申请执行人：张振德，男，1965年12月23日出生，住平泉市。被执行人：平泉丰辉商贸有限公司，住所地平泉市。法定代表人：王绍东，经理。本院在执行张振德与平泉丰辉商贸有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院以（2019）冀0823民初1146号裁定书查封了被执行人平泉丰辉商贸有限公司名下冀（2017）平泉市不动产权第0004549号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平泉丰辉商贸有限公司名下冀（2017）平泉市不动产权第0004549号土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十五日书记员  董骁骁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瞿千国，男，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道站前大道行政中心6楼。 法定代表人：向业顺，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道15号。 法定代表人：曾静，局长。 原审被告：重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇边城居委会。 法定代表人：张斌，镇长。 原审第三人：重庆市秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。 负责人：付强，指挥长。 再审申请人瞿千国因与被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县人民政府（以下简称秀山县政府）、原重庆市秀山土家族苗族自治县规划局（现已撤销，其职能整合入秀山土家族苗族自治县规划和自然资源局）、重庆市秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府（以下简称洪安镇政府）房屋行政强制一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 瞿千国申请再审称，本案发生在涉案地块房屋处于征地拆迁背景下，秀山县政府曾发过土地征收公告、补偿安置方案等文件，执法目的不是为了城市规划管理而是为了推进征地拆迁。洪安镇政府的相关行为也被秀山县政府成立的征地指挥部吸收。申请人已经提交充分证据证明涉案强拆行为系秀山县政府组织实施，应由秀山县政府承担法律责任。请求撤销一、二审裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是秀山县政府是否是本案的适格被告。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”。由此可见，秀山县政府是作出“强制拆除违法建筑决定”行为的主体，而非组织实施具体拆除违法建筑的行为主体。在案证据显示，瞿千国的涉案房屋被强制拆除，是洪安镇政府组织实施的行为，秀山县政府不是本案的适格被告，洪安镇政府是本案的适格被告。一审法院针对瞿千国错列被告进行释明，瞿千国明确表示拒绝变更。据此，一审法院裁定驳回瞿千国对秀山县政府的起诉，指定酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖审查；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，瞿千国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回瞿千国的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3032号 原告:杜文成，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告：甘肃创信建筑工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市。 法定代表人：刘晓强，该公司总经理。 被告：陈晔，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：马刚，汉族，居民，住甘肃省镇原县。特别代理。 原告杜文成与被告甘肃创信建筑工程有限公司(以下简称创信公司)、陈晔劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文成及其委托诉讼代理人张永祥、被告陈晔委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼，被告创信公司法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜文成向本院提出诉讼请求：要求创信公司、陈晔共同支付剩余劳务费45876元。事实和理由：2016年陈晔以创信公司资质中标镇原县新城乡郭沟圈2016年易地扶贫搬迁工程。2017年4月10日陈晔与其签订合同，由其向该工程提供基础土方工程人工劳务，并约定了价格和付款方式，后其按照约定组织工人施工，同年10月份工程竣工。截止2018年9月25日剩余45876元出具了欠条，至今未支付。 陈晔辩称，杜文成所诉属实，其欠杜文成劳务费45876元未予支付。因发包方拖欠工程款，同意在发包方付款后，及时支付剩余劳务费。 创信公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年，创信公司中标镇原县发改局发包的镇原县新城乡郭沟圈2016年易地扶贫搬迁工程，该工程实际由陈晔负责实施。2017年4月10日陈晔与杜文成签订工程施工合同书，陈晔将该工程12标部分工程部分项目承包由杜文成施工，约定工程人工由杜文成提供，包工不包料，按每月完成工作量的80%支付人工费，余款扣除5%的保修费，竣工验收后一月付清。后杜文成按照约定组织工人施工，同年10月份工程竣工。经清算，剩余劳务费105876元，2018年9月25日支付60000元，剩余45876元未支付。 本院认为，创信公司中标镇原县发改局发包的镇原县新城乡郭沟圈2016年易地扶贫搬迁工程后，将中标工程转包陈晔，陈晔与杜文成签订工程施工合同书，由杜文成给该工程提供劳务，杜文成按照约定履行合同义务，但陈晔未能及时支付剩余劳务费，属违约行为，应当承担清偿责任。创信公司将工程转包他人后，应当监督、管理实际施工人支付劳务费用，但其未尽到此义务，对此应承担一定的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 陈晔支付杜文成剩余劳务费45876元，甘肃创信建筑工程有限公司负连带清偿责任。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费947元，减半收取473.5元，由陈晔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文科 二〇一九年十二月九日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3101号申请执行人：常州市环境保护局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新北区龙城大道1280号行政中心2号楼B座5楼。主要负责人：吴琪明。被执行人：常州博然节能环保科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N7Q3T52，住所地武进区洛阳镇民丰村。法定代表人：李勤。申请执行人常州市环境保护局与被执行人常州博然节能环保科技有限公司其他行政非诉一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412行审231号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州博然节能环保科技有限公司向申请执行人常州市环境保护局支付执行款2100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案执行到位标的2100.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十八日