浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终761号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）**锐，男，1976年2月8日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2003年9月17日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 上诉人（原审被告人）韦永平，男，1985年9月26日出生于贵州省六枝特区，布依族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人胡廷江，男，1975年1月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人胡廷兵，男，1971年7月29日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 原审被告人阳永良，男，1975年10月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2019年12月9日变更为取保候审。 原审被告人欧秀平，男，1982年7月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住四川省江安县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2019年12月9日变更为取保候审。 原审被告人伍兴力，男，1969年6月16日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，文盲，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人胡廷江犯故意伤害罪，原审被告人胡廷兵、阳永良、欧秀平、**锐、伍兴力、韦永平犯聚众斗殴罪一案，于2019年10月17日作出（2019）浙0602刑初234号刑事判决。原审被告人**锐、韦永平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月10日晚，被告人**锐、伍兴力、韦永平在绍兴市越城区王租房内聊天时，与住在**锐隔壁的被告人胡廷江因走廊电瓶车停放事宜发生争吵。被告人胡廷江遂电话纠集被告人胡廷兵、欧秀平，被告人胡廷兵又电话纠集被告人阳永良，均赶往被告人**锐上述租房。在租房内，被告人胡廷江等人与被告人**锐等人再次发生争吵，并相约至租房外空地上斗殴。被告人胡廷江、胡廷兵、**锐、伍兴力遂手持木棍，被告人韦永平持钢管，被告人阳永良、欧秀平未持工具至屋外空地上展开斗殴。期间，被告人胡廷江持木棍将上前劝架的被害人伍某打伤，被告人胡廷江、胡廷兵等人亦不同程度受伤。经法医鉴定，被害人伍某的伤势评定为重伤二级；被告人胡廷江的伤势已达轻伤二级程度；被告人胡廷兵、阳永良的伤势均已达轻微伤程度。 2018年6月20日10时许，被告人胡廷兵经电话通知到案，但并未如实供述主要犯罪事实；次日15时许，被告人胡廷江经电话通知到案，但并未如实供述主要犯罪事实；同年7月9日21时许，被告人阳永良、欧秀平在绍兴市越城区绿色纤维有限公司厂区被警察抓获归案；同日，被告人**锐、韦永平、伍兴力上班期间经民警通知在家等候，后在绍兴市越城区公安机关接受调查，被告人**锐、伍兴力均如实供述主要犯罪事实，被告人韦永平未如实供述主要事实。案发后，未赔偿被害人。 原判确认了相应的证据。 原审认为被告人胡廷江、胡廷兵、阳永良、欧秀平、**锐、伍兴力、韦永平为逞强好胜，在公共场所结伙斗殴，致一人重伤，其中被告人胡廷江系首要分子和直接加害人，被告人**锐系首要分子，被告人胡廷兵、阳永良、欧秀平、伍兴力、韦永平系积极参加者，被告人胡廷江、胡廷兵、**锐、伍兴力、韦永平均系持械斗殴，被告人胡廷江的行为已构成故意伤害罪；被告人胡廷兵、阳永良、欧秀平、**锐、伍兴力、韦永平的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人**锐、伍兴力系自首，依法予以从轻处罚。被告人**锐有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡廷兵、阳永良、欧秀平、韦永平均自愿认罪，胡廷江、胡廷兵、阳永良、欧秀平、伍兴力、韦永平又均系初犯，分别酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第九十七条之规定，判决：（一）被告人胡廷江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；（二）被告人胡廷兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；（三）被告人阳永良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；（四）被告人欧秀平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；（五）被告人**锐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；（六）被告人伍兴力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；（七）被告人韦永平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 **锐上诉提出：1.本案系对方挑起，其是正当防卫。2.斗殴时其不在现场，也未纠集人员。3.原判对其量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 韦永平上诉提出：1.其一方人员并没有约架，不构成聚众斗殴罪。2.其在劝架，并未参与打架。3.原判未认定其构成自首不当，量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人胡廷江故意伤害，被告人胡廷兵、阳永良、欧秀平、**锐、伍兴力、韦永平聚众斗殴的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人伍某的陈述及辨认笔录，证人韦某、曹某的证言、辨认笔录及诈骗，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单详情，抓获经过说明及户籍证明等证据予以证实，被告人胡廷江胡廷兵、阳永良、欧秀平、**锐、伍兴力、韦永平亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：1.关于本案事实和定性的意见。根据各被告人的供述及证人韦某、曹某的证言，本案系被告人胡廷江与被告人**锐争吵引发聚众斗殴。被告人胡廷兵、阳永良、欧秀平证实，被告人**锐一方持木棒、钢管参与斗殴。阳永良、欧秀平还证实，二人与一个拿着钢管的贵州人扭在一起。被告人伍兴力证实其与**锐持木板、韦永平持钢管和对方打斗。被告人**锐曾供述，其和伍兴力持木棍和对方对打，韦永平持钢管和对方扭打在一起。韦永平亦曾供述**锐、伍兴力和对方打斗，其持钢管跟了出去。上述证据相互印证，足以证实因被告人胡廷江与**锐争吵引发聚众斗殴，被告人**锐持木棍、被告人韦永平持钢管参与斗殴的事实。故被告人**锐、韦永平对本案事实和定性的意见与事实不符，不能成立。2.关于自首。被告人韦永平虽系经公安机关通知主动投案，但其归案后并未如实供述主要犯罪事实，故行为不构成自首。不采纳被告人韦永平对自首的意见。 本院认为，上诉人**锐、韦永平及原审被告人胡廷江、胡廷兵、阳永良、欧秀平、伍兴力为逞强好胜，在公共场所结伙斗殴，致一人重伤，其中原审被告人胡廷江系首要分子和直接加害人，上诉人**锐系首要分子，原审被告人胡廷兵、阳永良、欧秀平、伍兴力及上诉人韦永平系积极参加者，上诉人**锐、韦永平及原审被告人胡廷江、胡廷兵、伍兴力均系持械斗殴，原审被告人胡廷江的行为已构成故意伤害罪；上诉人**锐、韦永平及原审被告人胡廷兵、阳永良、欧秀平、伍兴力的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对上诉人**锐、韦永平各从轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人**锐、韦永平提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  袁建国 审判员  梁赛群 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高海燕