wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3373号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：吴友权，男，汉族，1984年11月14日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告吴友权物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月二十日书记员  牛天臣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7212号上诉人(原审被告)：天津市河北区乐富豪酒吧，住所地天津市河北区红星路28号（显像管厂院内实验楼三楼）。经营者：王一涵，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴浩，男，该公司副经理。被上诉人(原审原告)：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司，住所地天津市河北区王串场（显像管厂院内试验室楼501室）。负责人：赵奕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。上诉人天津市河北区乐富豪酒吧因与被上诉人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市河北区乐富豪酒吧于2019年12月25日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市河北区乐富豪酒吧提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市河北区乐富豪酒吧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2690元，减半收取1345元，由上诉人天津市河北区乐富豪酒吧负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十二月二十五日书记员 宋楠楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15985号 原告：成都嘉宝商业物业经营管理有限公司，住所成都市金牛区北站东一路18号。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：马某，女，1984年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张某，男，1982年9月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都嘉宝商业物业经营管理有限公司与被告马某、张某物业服务合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按成都嘉宝商业物业经营管理有限公司撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾梦婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保162号之一解除保全申请人：天长市天翔包装有限公司，住所地安徽省天长市金集镇谕兴社区文庄路东侧，统一社会信用代码91341181598678341Q（1-1）。法定代表人：徐杭育，该公司经理。委托诉讼代理人：娄光辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被申请人：高邮市天时彩印包装有限公司，住所地江苏省高邮市文游南路鸭业园区，统一社会信用代码91321084736532122D。法定代表人：樊影，该公司执行董事兼总经理。被申请人:方平，男，1967年8月3日出生，汉族，经商，住江苏省高邮市。被申请人：高邮市毕升纸行，住所地江苏省高邮市环城路51#-106，统一社会信用代码913210847720209416。投资人：徐瑶，该纸行负责人。天长市天翔包装有限公司与高邮市天时彩印包装有限公司、方平、高邮市毕升纸行诉前财产保全一案，本院于2019年10月10日作出（2019）皖1181财保162号民事裁定书，冻结被申请人高邮市天时彩印包装有限公司、方平、高邮市毕升纸行的银行存款计200000元。现天长市天翔包装有限公司与高邮市天时彩印包装有限公司、方平、高邮市毕升纸行通过协商，已达成还款协议。天长市天翔包装有限公司于2019年12月3日向本院申请解除对被申请人高邮市天时彩印包装有限公司、方平、高邮市毕升纸行银行存款200000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人天长市天翔包装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人高邮市天时彩印包装有限公司、方平、高邮市毕升纸行银行存款200000元的冻结。案件申请费1520元，由申请人天长市天翔包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年十二月三日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4957号 原告：潘长征，男，1971年7月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告：张梅青，女，1976年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 两原告的共同委托诉讼代理人：莫苦辛，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地：南宁市武鸣区宁武路周家岭，统一社会信用代码：91450122552258771B。 代表人：潘兆权，该厂厂长。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头，统一社会信用代码：9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪，该场场长。 两被告的共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 原告潘长征、张梅青与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂（以下简称木材加工厂）、南宁市武鸣区朝燕林场（以下简称朝燕林场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘长征、张梅青及委托诉讼代理人莫苦辛，被告木材加工厂、朝燕林场共同委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付货款353454.36元及逾期付款损失26509.08元（付款损失计算：以353454.36元为基数，按年利率6%从2018年6月25日起计至2019年9月25日，以后损失按上述方法计至被告还清所有欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：两原告系夫妻，2016年10月至2018年6月，两原告的桉板由被告陈海文承运至被告木材加工厂的工厂加工，并由被告木材加工厂的员工黄玲、卢艳玲、唐海任、黄陆荣、黄慧芳、书杏根、潘海龙、尹仲谋、周美秀等人签收核对，至2018年6月26日经双方核对被告木材加工厂还欠原告贷款345922元未付，加上2017年10月27日一张漏算15445.02元和2018年6月24日最后一张26978.34元，合计388445.36元未付，2018年6月24日，被告最后一次付35000元给原告，此后再没付一分货款，至今还欠原告货款353454.36元未付，原告多次追讨未果，到后来被告木材加工厂就拒不承认收到原告货物和所欠贷款。 综上所述，被告木材加工厂的行为侵犯了原告合法权益，由于被告木材加工厂没有独立法人咨询，被告朝燕林场是被告木材加工厂主管部门应负共同民事责任，其余被告是承运，验收核对这些货物的承办人，也应负连带民事责任，为维护公民合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。 原告向本院提交的证据有：1.送货单；2.中国农业银行交易明细清单；3.统计清单；4.民事判决书；5.朝燕木业2017年9月27日止单板、辅料、借款欠款明细，2018年应付账款未付款明细。拟证明其诉称事实。 二被告共同辩称：1.原告起诉被告支付货款没有事实和法律依据。原告和被告没有签订书面的买卖合同也没有事实买卖关系，被告没有收到货物。送货单等材料没有加盖被告的公章，被告也没有授权任何人签收原告的货物，原告送货单上签字的人员没有得到被告授权签字，属于无权代理。当庭确认对送货单上签字行为不予追认，对被告不产生法律效力。2.原告诉请被告支付资金占用费没有事实和法律依据，根据合同法第62条规定，如果存在买卖合同关系，对履行期限约定不明的，债务人或债权人可随时履行，不存在逾期履行的问题。 二被告未向本院提交相关证据。 经审理查明：两原告系夫妻，2016年10月至2018年6月，两原告的桉板由被告陈海文承运至被告木材加工厂的工厂加工，并由被告木材加工厂的员工黄玲、卢艳玲、唐海任、黄陆荣、潘海龙、周美秀等人签收核对，案涉货物由被告木材加工厂聘请的司机陈海文运送。2018年7月30日卢艳玲、李伊琦在《2017年9月27日止单板、辅料、借款欠款明细》签字确认未付原告单板款297021元。2017年10月27日被告木材加工厂又向原告购买一车单板，价值15445.4元。2018年7月30日卢艳玲、李伊琦在《2018年应付账款未付款明细》签字确认2018年应付账款未付款明细中未付原告潘长征单板款40880元。至今被告木材加工厂还欠原告货款353346元未付。庭审结束后，原告将其诉讼请求中的货款数额由353454.36变更为353346元。 另查明：卢艳玲为被告木材加工厂出纳，李伊琦为内账会计。被告木材加工厂类型为全民所有制分支机构（非法人），朝燕林场类型为全民所有制，木材加工厂是朝燕林场开设的分支机构。 本院认为，原告主张被告木材加工厂向其购买木材单板，现尚欠货款353346元，为此提交了由黄玲、卢艳玲、唐海任、黄陆荣、黄慧芳、韦杏根、潘海龙、尹仲谋、周美秀等人签收确认的送货单，经本院与2018年7月30日卢艳玲、李伊琦签字的《2017年9月27日止单板、辅料、借款欠款明细》及《2018年应付账款未付款明细》相核对，原告提交的证据足以确认被告尚欠原告货款353346元的事实，被告未能及时支付货款，应承担相应的责任，故原告请求判令被告木材加工厂支付货款353346元并支付逾期付款损失，本院予以支持。原告要求被告朝燕林场对被告木材加工厂的上述债务承担共同偿还责任，本院认为被告木材加工厂系被告朝燕林场开设的分支机构，本案债务应由被告木材加工厂先行支付，不能清偿的部分再由被告朝燕林场承担补充责任。对原告要求被告朝燕林场对被告木材加工厂所欠货款及逾期付款利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂在其管理的财产范围内先行支付原告潘长征、张梅青货款353346元； 被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂向原告潘长征、张梅青赔付逾期付款损失（逾期付款损失计算：以353346元为基数，从2018年6月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 三、如被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂管理的财产不足清偿上述第一、第二项债务，不足部分由被告南宁市武鸣区朝燕林场承担补充责任； 四、驳回原告潘长征、张梅青其他诉讼请求。 案件受理费6999元，由被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林学民 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆嘉慧
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3060号申请执行人：张宗兴，男，1970年8月12日生，居民身份证号码×××5517，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：张小兴，男，1973年8月12日生，居民身份证号码×××5519，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人：张多兴，男，1977年12月8日生，居民身份证号码×××5512，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：王正，男，1982年2月8日生，居民身份证号码×××843Ｘ，汉族，住四川省自贡市荣县。申请执行人张宗兴、张小兴、张多兴与被执行人王正刑事附带民事赔偿一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初614号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王正向申请执行人张宗兴、张小兴、张多兴支付执行款404715.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，扣划其银行账户存款3112.75元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位3112.75元，尚未执行到位标的401602.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初614号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月三十日书记员 包俊杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初3366号 原告：李庆宪，男，1990年9月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：孙玉梅，女，桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张代碧，女，1969年11月19日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系原告李庆宪之母亲。 被告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路荣兴大厦一楼。 法定代表人：令狐荣栋，董事长。 委托诉讼代理人：殷文忠，男，员工。 委托诉讼代理人：张静，女，员工。 第三人：桐梓鑫豪房地产开发有限公司。住所地：桐梓县海校街道河滨北路。 法定代表人：简小飞。 本院在审理原告李庆宪与被告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司及第三人桐梓鑫豪房地产开发有限公司案外人异议之诉一案过程中，原告李庆宪于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李庆宪自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李庆宪撤回起诉。 案件受理费100元，由原告李庆宪负担。 审 判 长  冯珊珊 人民陪审员  全安龙 人民陪审员  罗友富 二〇一九年十二月四日 法官助理万余 书记员刘书剑
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5702号蔡灵灵、南京同曦房地产开发有限公司：蔡灵灵申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初3913号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1205号申请执行人:赵望清，男，1967年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县经济开发区，被执行人：杨帆，男，1971年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，公务员，住云梦县，本院在执行申请执行人赵望清与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵望清与被执行人杨帆达成执行和解协议。由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1205号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十九日书记员  袁 卉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5867号之一 原告：安徽省雨力控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区红旗南路。 法定代表人：张建毓，该公司总经理。 原告：张建毓，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王本波，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城（合肥）律师事务所律师。 第三人：马鞍山易捷文化传媒有限公司，住所地马鞍山市花山区佳山路。 法定代表人：王本波,该公司总经理。 原告安徽省雨力控股有限公司、张建毓与被告王本波，第三人马鞍山易捷文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告安徽省雨力控股有限公司、张建毓向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告266943.55元并按照年利率6%支付利息直至生效判决确认给付期满之日止(其中149065.98元自2018年1月1日起计算，117877.57元自2019年1月1日起计算)；二、本案的诉讼费用(包括案件受理费、保全费、保全保险费)由被告承担。事实与理由:2017年6月13日，原告张建毓与被告各出资25万元成立第三人易捷公司。2017年7月11日，原告张建毓、雨力公司共同与被告王本波签订《马鞍山易捷广告传媒有限公司股东合作协议》，约定由原告张建毓与被告各出资25万元注册成立马鞍山易捷广告传媒有限公司，同时协议还约定在亏损情况下，乙方(本案被告)需要按照实际亏损金额以打现金借款形式给甲方(本案原告)，直至有盈利时冲销结清。现，经财务审计结算，第三人易捷公司在2017年亏损149065.98元，2018年亏损117877.57元。二原告要求被告按照协议约定支付亏损金额，被告均拒不支付，以致成讼。 本院经审查认为，安徽省雨力控股有限公司、张建毓本案中诉称的王本波应依据2017年7月11日有安徽省雨力控股有限公司盖章和王本波签字的《马鞍山易捷广告传媒有限公司股东合作协议》约定内容向其支付诉请标的金额。根据《马鞍山易捷广告传媒有限公司股东合作协议》甲方载明内容及协议后甲方签名内容看，本协议甲方应为安徽省雨力控股有限公司，本诉中安徽省雨力控股有限公司与张建毓认为案涉协议甲方应为安徽省雨力控股有限公司与张建毓两个主体，基于本案同一合同的事实及法律关系提起必要共同诉讼，以安徽省雨力控股有限公司与张建毓作为共同原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，本案中原告主体不适格，原告起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告安徽省雨力控股有限公司、张建毓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月十四日 书记员  樊 越
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1432号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部主任。 被告：覃丹燕，女，1987年10月28日生，汉族，高中文化，个体户，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告覃丹燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告覃丹燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃丹燕归还原告金穗贷记卡透支金额人民币9270.72元，其中：本金8041.02元、利息776.17元、逾期还款违约金453.53元。（以上计算截止至2019年7月25日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告覃丹燕于2017年3月18日，向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××78。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2017年3月28日开始进行透支消费，最后一次消费日期为2019年1月14日，截止至2019年7月25日被告拖欠原告金穗卡透支金额共计9270.72元（其中包含本金8041.02元、利息776.17元、逾期还款违约金453.53元）至今未还。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告覃丹燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行围绕诉讼请求向本院提交证据有：营业执照、单位负责人证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户流水、催款通知书。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实： 2017年3月18日被告覃丹燕到原告处办理金穗贷记卡，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚和知晓信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约协议的各项规则”，合约载明：透支利率上限为日利率万分之五；乙方（覃丹燕）未能按期偿还全部应还款额的不享有免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额度，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金；透支金额从银行计账日起计息。同日原告向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年7月25日被告尚欠原告欠款本金8041.02元、利息776.17元、逾期还款违约金453.53元，共计9270.72元。原告向被告送达催收欠款通知书后，但被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡、原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡申请表申请人签阅处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃丹燕应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金8041.02元、利息776.17元、逾期还款违约金453.53元，共计9270.72元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月25日；往后利息、逾期还款违约金以本金8041.02元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费用560元，共计610元，由被告覃丹燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  张菊良 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  雷举高
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初7519号之一原告：宋晓东，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴军、李志力（实习），河南世金律师事务所律师。被告：赵欣，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告宋晓东于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵欣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋晓东撤回对被告赵欣的起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告宋晓东负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1085号 原告：卢云佳，男，汉族，1973年2月12日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：周军，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍地：广西兴业县，现具体地址不详。 被告：温红娣，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县，现具体地址不详。 原告卢云佳与被告周军、温红娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告卢云佳的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼，被告周军、温红娣经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢云佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告周军归还借款30000元及利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，从2012年10月15日起，按月利率1.6%计算至本息清偿之日止；上述利息暂计至2019年7月29日为39648元）；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月15日，两被告向原告借款30000元，原告依约向被告支付了借款，被告出具了借条给原告收执。之后，原告多次向两被告追讨，均无果。 被告周军、温红娣未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告周军、温红娣因资金短缺向原告借款30000元。被告周军收到借款后，向原告卢云佳出具《借条》，约定月利率1.6%。但双方未约定借款期限。双方在借条上还约定“此借条视为借款人已收到借款的凭证”。被告周军、温红娣在借条上签名并摁手指印。 借款到期后，两被告未向原告偿还上述借款本息，原告因此向本院提起民事诉讼。 上述事实有借条、当事人陈述等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护并对双方当事人均具有约束力。原告将借款交付给两被告后，两被告出具了借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。现两被告经原告追讨后仍未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告主张两被告偿还借款本息具有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以本金30000元为基数，自2012年10月15日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周军、温红娣向原告卢云佳归还借款本金30000元以及利息（利息计算：以本金30000元为基数，按月利率1.6%，自2012年10月15日起计至实际清偿之日止）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1540元（原告已预交），由被告周军、温红娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1540元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振枢 人民陪审员  梁 彩 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄舒婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初9682号原告：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区华誉三街2号101房。法定代表人：冼岩，职务：经理。委托诉讼代理人：陈辉、刘立健，均系广东国道律师事务所律师。被告：彭辛味，男，1941年6月22日出生，汉族，现住广州市荔湾区。原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司诉被告彭辛味房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司与被告彭辛味经协商已解决本案争议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费7687元（已减半收取），由原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司负担。审判员  马文洁二〇一九年十二月十六日书记员  李 婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执1号 救助申请人：王明宇，男，汉族，生于1950年11月29日，住四川省绵阳市游仙区一环路东段9号6栋1单元14楼3号。 救助申请人王明宇以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：郑斌、李锦清、阳丹三人非法吸收公众存款一案，现已进入查封财产处置阶段。该案集资参与人王明宇身患多种疾病，急需手术治疗，因其积蓄已投入银友公司非法集资中，短期内无法追回，现家庭生活困难。 本院认为：申请人王明宇符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人王明宇司法救助金人民币20000元。 二〇一九年十二月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6031号之一 申请执行人:曾杨雄，男，汉族，1978年8月10日出生，住址：广东省揭东县。 被执行人：东莞市润盛物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇袁山贝村新围队高边1号。 法定代表人：林少琳。 被执行人：林少琳，男，汉族，1970年7月25日出生，住址：广东省韶关市浈江区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初16695号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市润盛物业管理有限公司、林少琳应向申请执行人曾杨雄支付货款335266.45元及违约金80000元，并负担受理费6296元。 执行情况 在执行过程中，本院向被××人东莞市润盛物业管理有限公司、林少琳发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被××人东莞市润盛物业管理有限公司、林少琳至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院扣划了被执行人林少琳的银行存款人民币305636.47元，本院已依法制作执行款分配表，并按执行款分配表将64374元支付给申请执行人曾杨雄。另，本院依法档案查封被执行人林少琳名下粤S.133LB小型汽车一辆，该车已抵押。查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。本院曾到被××人东莞市润盛物业管理有限公司住所地调查其财产线索，并未发现被执行人及其财产。本院已委托被执行人户籍所在地法院广东省韶关市浈江区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，韶关市不动产登记中心书面回复被执行人林少琳在该辖区没有不动产登记信息。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人列入失信人名单，并采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  熊艳萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  庾晓锋
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0527民初2198号原告董某甲，女，汉族，1949年3月26日出生，住白水县，现住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人薛丽娟，系陕西秦泉律师事务所律师。被告董某乙，男，汉族，1960年12月20日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董某丙，男，汉族，1954年1月1日出生，住白水县（现一马路）026号，现住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人田培群，系陕西西岳律师事务所律师。被告董某丁，男，汉族，1945年4月4日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董某戊，女，汉族，1947年2月15日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿沙洲区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理董某甲与董某丙、董某丁、董某乙继承纠纷一案中，原告董某甲于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某甲负担。                                 审  判  员  问会娣二〇一九年十二月二十三日书  记  员  贾黎东1
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1272号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人丁健，男，1968年10月10日出生，无业。1999年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三千元；2007年3月20日因吸毒被强制戒毒六个月；2008年10月16日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2010年1月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元，2015年5月20日刑满释放；2019年2月20日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人朱钧林，男，1969年6月7日出生，无业。1988年10月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2001年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；2009年10月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2010年2月15日刑满释放；2019年2月20日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1187号起诉书指控被告人丁健犯贩卖、运输毒品罪、被告人朱钧林犯运输毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱华东出庭支持公诉，被告人丁健、朱钧林及辩护人吕青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年2月17日，被告人丁健、朱钧林从江苏省南京市前往江苏省盐城市吴磊处购买毒品甲基苯丙胺、氯胺酮共计44.32克。次日20时许，在返回被告人丁健位于南京市秦淮区汇景和园6幢1312室的住处时，被告人丁健、朱钧林被民警抓获。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人丁健贩卖、运输毒品甲基苯丙胺、氯胺酮十克以上不满五十克，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人朱钧林运输毒品甲基苯丙胺、氯胺酮十克以上不满五十克，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人共同实施运输毒品的行为，构成共同犯罪。被告人丁健系累犯，依法应从重处罚。被告人丁健、朱钧林均系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定予以判处。被告人丁健对其和朱钧林从南京去盐城购买毒品并将毒品带回南京的事实没有意见，但辩称其没有贩卖毒品，从吴磊处购买的毒品是朱钧林的，是买来自己吸食的，其不构成贩卖、运输毒品罪。被告人朱钧林对其和丁健从南京去盐城购买毒品并将毒品带回南京的事实没有意见，但辩称其从吴磊处购买的毒品是用来自己吸食的，其不构成运输毒品罪。被告人朱钧林辩护人提出如下辩护意见：被告人朱钧林是吸毒者，其购买毒品用于自己吸食，其前往盐城购买毒品并将毒品携带回南京的行为不构成运输毒品罪。经审理查明，2019年2月17日，被告人丁健、朱钧林从江苏省南京市前往江苏省盐城市吴磊处购买毒品甲基苯丙胺43.6克，氯胺酮0.72克。次日20时许，被告人丁健、朱钧林在返回南京市秦淮区汇景和园6幢1312室丁健住处时，被民警抓获，当场从丁健身上查获上述毒品。上述事实，被告人丁健、朱钧林在开庭审理过程中均无异议，并有证人潘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、高速公路收费单、称重记录、检验报告、账户历史明细、监控录像、电子数据检查笔录、被告人户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁健、朱钧林运输毒品甲基苯丙胺、氯胺酮十克以上不满五十克，行为均已构成运输毒品罪。二被告人共同实施运输毒品的行为，构成共同犯罪。被告人丁健刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁健、朱钧林曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯运输毒品罪，均系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人丁健、朱钧林犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以采纳；但认定丁健贩卖毒品的证据不足，本院不予支持。关于二被告人及朱钧林辩护人的辩护意见，经查，被告人丁健、朱钧林将大量毒品从江苏省盐城市运输至南京市，行为均已构成运输毒品罪，对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的分别判处二被告人有期徒刑十三年至十五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人丁健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2033年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）被告人朱钧林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2032年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  何 檄二〇一九年十二月九日书 记 员  郑晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41756号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人肖继红，女，汉族，1972年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄泽展，男，汉族，1970年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人肖继红、黄泽展金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28057号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6639017.11元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人肖继红质押给申请执行人的定期存款446108.67元，被执行人肖继红名下位于深圳市龙岗区横岗镇港信达横岗大厦801、802、803三套房产已由罗湖法院拍卖处置，本案申请执行人对上述三套房产享有抵押权，在扣除本院已扣划的质押存款446108.67元后，本案依法扣划抵押拍卖款项7379102.66元，扣除诉讼费63273元、执行费65880元后剩余款项7696058.33元已向申请执行人支付，申请执行人向本院提交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28057号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初28057号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人肖继红、黄泽展名下价值6639017.11元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄志勇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初554号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张中振，小名张瓦子，男，1967年7月8日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月9日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月26日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人张中振犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云、郭英出庭支持公诉，被告人张中振及辩护人朱中伟、张庆稳（实习）到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日晚20时许，张由分（已判刑）酒后滋事与惠济乡吴楼村村民崔某发生撕打，柘城县公安局惠济乡派出所接警处置过程中，被告人张中振伙同张由分妨害执法，在阻止民警张某2、张某3、张某4执法过程中，将民警张某2、张某3抓伤。经柘城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某2系颈部损伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人张某3系颈部损伤，胸部损伤，其损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人张中振及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、张某3、张某4陈述，证人王某、崔某、李某1、李某2、张某1证言、同案犯张由分供述，辨认笔录、鉴定文书、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张中振以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，造成两名警察受伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张中振犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张中振归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人张中振暴力袭击依法执行职务的人民警察，造成两名警察受伤，且未取得两名警察的谅解，依法可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张中振犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹卫东审 判 员  薛 芬人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月十八日书 记 员  王东方
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1326号申请执行人：云梦县鸿昌饲料厂。住所地：云梦县城关镇黄湖社区。法定代表人：尹元发，该厂厂长。被执行人：刘金苟，男，1963年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人云梦县鸿昌饲料厂与被执行人刘金苟买卖合同纠纷一案中，申请执行人云梦县鸿昌饲料厂于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云梦县鸿昌饲料厂撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1326号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十三日书记员  袁 巍
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1093号 上诉人（原审被告）：王忠文，男，1958年2月24日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：史存成，男，1970年1月8日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人王忠文因与被上诉人史存成民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王忠文、被上诉人史存成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠文上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系；2.适用法律错误。 史存成辩称，以现金出借给了王忠文，一直未予偿还。王忠文欲以房产抵顶借款，与其签署了购房合同，但至今购房合同未履行，借款也未偿还。 史存成向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元及利息36000元（按银行定期利率计算8年）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2012年6月5日，被告王忠文向原告史存成借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到史存成人民币计拾伍万元整”，原、被告未书面约定还款期限，亦未约定利息的支付方式。以上事实，有原告提供的借条及陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 一审法院认为，债务应当清偿。原告向一审法院提交借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式等情况进行了合理说明，可以确定原、被告借贷关系确实存在，被告对该借条不认可，认为与原告不存在借贷关系，但未提供相应的证据予以证明，对被告的该辩解意见，依法不予采信，故对原告要求被告归还借款150000元主张，依法应予认定。关于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息及还款期限，故对原告的该项主张，依法不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王忠文于判决生效之日十日内归还原告史存成借款150000元；二、驳回原告史存成的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为借款事实是否真实存在。2012年6月5日，上诉人王忠文向被上诉人史存成出具借条借款150000元，现史存成要求王忠文归还借款。王忠文抗辩借条虽系本人书写，但并未实际借款，不存在借贷关系，但本人不能合理解释借条的由来。王忠文出具的借条系史存成据以主张权利的重要证据，借条载明“今借到史存成人民币计拾伍万元整”，足以证明双方存在借款法律关系。根据书写习惯，“今借到”应当理解为对借条落款日期之前及当日发生的借款的确认。结合本案案情和二审查明的事实，双方当事人以现金方式出借150000元用于工程资金周转，符合民间借贷习惯。综上，本院认为本案借条所反映的借款法律关系真实存在，王忠文应归还史存成借款150000元。 综上所述，王忠文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由上诉人王忠文负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 翔 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘梦娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1519号 原告：邵士民，男，1951年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。 被告：丁训迎，丁训迎，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告邵士民与被告丁训迎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邵士民及其代理人张天天到庭参加诉讼，被告丁训迎经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵士民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬8150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月开始被被告雇佣在淮北鑫磐道路设施有限公司从事井盖加工工作，期间仅支付了部分工资，剩余未支付。2018年10月28日，丁训迎向原告书写了欠条，证明欠原告工资8150元，至今未付，故诉至法院。 被告丁训迎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经当庭举证、质证、认证为：一、原告所举的证据，1、证据一：欠条一张，证明被告欠原告劳动报酬8150元。二、被告未到庭亦未举证。三、本院认证为：（一）对原告所举证据认证为，1、对原告证据一，因系被告出具的欠条，符合法律相关规定，故予以认定。（二）被告未到庭亦未举证。综上，查明本案事实为：被告于2018年1月雇佣原告在淮北鑫磐道路设施有限公司从事井盖加工工作。2018年10月28日，被告向原告书写了欠条，证明欠原告劳动报酬8150元，未付。 本院认为，我国法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 综上所述，原告要求被告给付工资款8150元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁训迎于本判决生效后十日内一次性支付原告邵士民劳动报酬8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁训迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈淮宁 人民陪审员  周方伟 人民陪审员  朱婉露 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4702号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告张少风，男，1993年07月16日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张少风追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月六日书记员  陈少康
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6876号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹志祥，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪东香，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴萍，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆国顺山城房地产开发有限责任公司,住所地安徽省安庆市华中东路278号。 诉讼代表人：杨旭东，该公司破产重整清算组组长。 再审申请人耿从云、陶翠霞因与被申请人邹志祥、汪东香、吴萍、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司（以下简称国顺山城公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿从云、陶翠霞申请再审称，（一）耿从云、陶翠霞书面申请调取关键证据，但一、二审法院未予调取不当。耿从云、陶翠霞向邹志祥、汪东香实际转让债权并非一、二审法院认定的54万元，而是73万元，该事实由邹志祥、汪东香在2017年4月26日向国顺山城公司破产管理人递交的债权异议申请书及相关笔录可以证明。上述资料保管在安徽省安庆市中级人民法院，耿从云、陶翠霞客观上无法确定，向二审法院申请调集，二审法院未予调取明显不当。（二）国顺山城公司的原法定代表人吴萍提供的新证据能够证明转让债权为73万元。吴萍的证言，以及耿从云向吴萍本人使用的手机发出的转让73万元债权给邹志祥、汪东香所有的手机短信等证据，特别是邹志祥、汪东香向破产管理人递交的债权异议申请书等，都可以证明涉案债权转让时间为2014年11月25日，转让金额为73万元。破产管理人也已经确认邹志祥、汪东香对国顺山城公司依法享有到期债权73万元并登记予以公示。该债权转让行为是各方当事人的合意，不违反法律强制性规定，亦未损害他人的合法权益，转让行为发生在国顺山城公司破产重组之前，应当认定转让合法有效。一、二审法院认定耿从云、陶翠霞向邹志祥、汪东香转让的债权为54万元无事实、法律依据，应予纠正。（三）二审法院将诉讼费判令破产企业负担，适用法律错误，加重破产企业负担，侵犯债权人权益。综上，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形，申请再审。 本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕耿从云、陶翠霞申请再审的理由是否成立进行审查。 关于二审是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集而人民法院未调查收集的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，耿从云、陶翠霞向二审法院虽提交了调查取证申请书，请求调取：1.耿从云、陶翠霞申报债权的一套申报材料；2.安徽省安庆市中级人民法院法官主持下的债权转让确认笔录。但对于耿从云、陶翠霞债权申报情况，一审已经查明，且耿从云、陶翠霞在二审中并未对该部分查明事实表示异议。对于安徽省安庆市中级人民法院另案制作的笔录，耿从云、陶翠霞在二审庭审中明确表示其并不清楚邹志祥、汪东香是否参与。即耿从云、陶翠霞并不能说明其申请调查收集的证据与待证事实之间的关联关系，在此情况下，二审法院未予调查收集，程序并无不当。 关于本案是否存在足以推翻原判决的新证据问题。耿从云、陶翠霞在再审申请环节提交了落款时间为2018年12月24日的债权转让证明一份，国顺山城公司原法定代表人吴萍在该份债权转让证明中称“在2014年11月份陶翠霞、耿从云、汪东香到我公司来说，陶翠霞、耿从云要把对我的债权中的73万要转让给汪东香，我同意转让，但现在没钱给你们，虽然我欠陶翠霞600万元及利息。陶翠霞、耿从云、汪东香说我知道你没钱也困难暂时可以先给一套房产可行，我说公司房子在银行以再建工程抵押，要房子可以，签订认购协议七天内交30%首付款，债权转让余款等后期我有钱在给……因汪东香违反认购协议，七天内没有交首付款，我公司管理人依法没有认可……”。根据吴萍在该份债权转让证明中的陈述，汪东香在与国顺山城公司签订认购协议后，负有缴纳30%首付款的义务。该份债权转让证明从落款时间上看，虽形成于二审判决作出之后，但根据一、二审查明的事实，并无证据证明国顺山城公司向汪东香主张过该项合同权利，反而出具了54万元的收据。且一审庭审中吴萍本人出庭，同意国顺山城公司发表的意见，对耿从云、陶翠霞所称的73万元债权转让行为并未认可，耿从云、陶翠霞对吴萍两次陈述为何前后不一未作出合理解释，故该份证据并不足以推翻原审判决。耿从云、陶翠霞该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼费负担问题。因诉讼费负担问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，且国顺山城公司对二审法院关于诉讼费部分的认定也未提出异议，故对于耿从云、陶翠霞该项再审申请理由，本院不予支持。 综上，耿从云、陶翠霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回耿从云、陶翠霞的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3450号之一被执行人：窦国伟，男，1975年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地常州市武进区。被执行人：王阿国，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省长兴县本院在执行窦国伟、王阿国罚金、没收财产一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412刑初1273号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、没收财产的义务，本院依法立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，本院依法查封被执行人窦国伟名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封被执行人王阿国名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。查封期限为两年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。本院依法划拨被执行人王阿国银行存款5815元，划拨被执行人窦国伟银行存款477元。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将窦国伟、王阿国纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十六日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1118号申请执行人：邓祥，男，1954年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：喻超云，男，1989年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县经济开发区，申请执行人邓祥与被执行人喻超云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文书，依法向被执行人喻超云送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，本院依法扣划回1100.93元，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人邓祥又未提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，-可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十七日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1153号之一申请执行人：谢云安，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，湖北卓辉投资有限公司法定代表人兼董事长，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：湖北金车物流实业有限公司，住所地：云梦县城北工业园，统一社会信用代码：914209230740522686。法定代表人：柯玉军，公司董事长。本院在执行申请执行人谢云安与被执行人湖北金车物流实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人湖北金车物流实业有限公司位于云梦县吴铺镇城北工业园孝襄连接线西侧公司成品库房屋【鄂（2017）云梦县不动产权第0001827号】，由于该房产有抵押且系轮候查封，本院不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人谢云安也未向本院提供被执行人湖北金车物流实业有限公司可供执行的财产线索，申请执行人谢云安亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢云安发现被执行人湖北金车物流实业有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十一日书记员  袁 巍
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1066号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，2001年4月21日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年11月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）836号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日1时许，被告人王某某无机动车驾驶资格且酒后驾驶辽Ａ×××××白色哈弗牌小型汽车由南向北行驶至沈阳市铁西区南九东路国工三街路口时，与被害人凌某驾驶的辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车发生交通事故，事故致两车受损。被告人王某某肇事后逃逸。经认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人凌某无责任。经鉴定，辽Ａ×××××北京现代牌小型轿车车辆损失为人民币5844元。2019年7月19日3时0分提取的被告人王某某血液中乙醇含量为113.32mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的公安机关出具的物证照片，被告人王某某身份证明材料，机动车驾驶证查询记录、机动车行驶证及车辆查询记录、机动车保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书及收条、案件来源、抓捕经过，证人王某、邹某、李某的证言，被害人凌某的陈述，沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书、辽宁盛安价格评估有限公司价格鉴证评估报告，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，被告人王某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某无证酒后驾车，且造成交通事故，酌情予以从重处罚，同时考虑被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年1月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春颖二〇一九年十二月二日书记员  郭 超
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执373号之一申请执行人：王云飞，男，汉族。被执行人：韩旭峰，男，汉族。申请执行人王云飞与被执行人韩旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）陕08民初88号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云飞向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金3500万元及利息，并承担本案受理费377900元、执行费138310元。本案在执行过程中，1.本院分别于2019年9月4日、2019年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩旭峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款、无房产登记信息，无证券等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2.本院于2019年9月4日对被执行人韩旭峰采取了限制消费措施。3.本院于2019年10月25日将被执行人韩旭峰纳入了失信被执行人名单。4.本院于2019年12月20日查封了被执行人韩旭峰名下的车牌号为陕KXXXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆、车牌号为陕KXXXXX的林肯牌小型汽车一辆。申请执行人以车辆价值过低为由申请暂时不予处置。5.上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩旭峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十二月二十三日书记员  韦 腾
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执978号申请执行人聂开平，男，1974年10月06日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人聂开林，男，1971年11月12日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人王永亮，男，1965年11月27日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行聂开平、聂开林与被执行人王永亮房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王永亮应给付案件款50525.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执978号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十二月十三日书记员  秦小梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3268号原告：于海波，男，1972年5月24日出生，满族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：徐峰，男，1977年6月10日出生，汉族，系个体业主，住桓仁满族自治县。被告：郭起海，男，1978年11月21日出生，满族，系个体业主，住桓仁满族自治县。原告于海波与被告徐峰、郭起海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海波，被告徐峰、郭起海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海波向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告徐峰向原告于海波借款150000元，用于做生意资金周转，被告与原告签订了借款协议书。被告郭起海为被告徐峰该笔借款作担保人，并约定2019年9月7日偿还该笔借款，还款日到期后，原告多次索要，被告均以种种理由为借口拒不偿还，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息。被告徐峰辩称，借款150000元属实，每月3分利息，当时借款就扣了4个月的利息20000多元。因为我资金链出现点问题，没有钱还。我当时借款时候房照在他手里，我说房照拿回来我卖了房子给他钱，他不同意，就起诉到这了。被告郭起海辩称，徐峰资金周转借款，我给联系的，我担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告徐峰因资金短缺向原告于海波借款150000元，双方签订《个人借款协议书》一份，被告郭起海作为连带责任保证人在协议书上签名并按手印，双方约定2019年9月7日还款，未约定担保期限。原告于海波与被告徐峰口头约定借款利息为月息3分。借款当天，原告于海波预先在本金中扣除4个月利息18000元。借款后，被告徐峰未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告于海波持有其与被告徐峰签订的《个人借款协议书》，据此要求被告徐峰偿还借款，证明双方借贷关系成立，本院予以确认。因借款当天，原告于海波预先在本金中扣除4个月利息18000元，实际交付给被告徐峰的金额为132000元，故本院认定借款本金为132000元。因原、被告双方约定的还款期限届满，被告徐峰未偿还借款本金，故被告徐峰应承担偿还原告于海波借款本金132000元的义务。（二）原告于海波与被告徐峰口头约定借款利息为月息3分，庭审中，原告于海波按月息2分主张借款利息，未超过年利率24%，本院予以支持。因借款后被告徐峰未支付过借款利息，故被告徐峰应自借款之日起（2019年5月7日），按月息2分承担借款本金132000元的利息。（三）原告于海波要求保证人被告郭起海承担保证责任，由于本案当事人明确约定担保责任方式为连带责任保证，且未超过保证期限，故被告郭起海对该笔借款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效后立即偿还原告于海波借款本金132000元，并自2019年5月7日起至付清欠款之日止，按月息2分承担利息；二、被告郭起海对上项给付款承担连带保证责任；三、驳回原告于海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告于海波预交），由被告徐峰、郭起海连带负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十二月二十四日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2530号申请人北京天利翔源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村顾庄东一街东侧。被申请人河南路港汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路交叉口向南200米路西。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1189416元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南路港汽车贸易有限公司银行存款1189416元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月九日书记员  张丹华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申1178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚维洋，男，1979年12月6日出生，布依族，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县磷都大道84号。 法定代表人：李仕勇，县长。 再审申请人姚维洋因与被申请人贵州省开阳县人民政府（以下简称开阳县政府）土地行政管理行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 姚维洋申请再审称，（一）一、二审判决适用法律、法规错误。请求适用和法院判决时间匹配的《贵阳市人民政府关于公布实施贵阳市征地统一年产值和征地区片综合地价补偿更新标准的通知》(筑府发〔2016〕28号)最新标准，按照基数45000元/亩判令赔偿;（二）本着惩戒与教育相结合原则，应当加倍赔偿土地赔偿金；（三）林木赔偿金计算严重错误，违背了坚持依法的原则、实事求是的原则。请求撤销二审判决第(一)、(二)项，变更第(三)项为土地赔偿金179811元，林木赔偿金6334760元，并改判支持全部赔偿请求。 本院经审查认为，开阳县政府违反法定程序对姚维洋承包土地及附着物实施征收的行为已经被生效行政判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，在一、二审对案涉征收土地面积确认的基础上，争议焦点是土地、青苗及地上附着物赔偿金的计算标准和方法是否正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”。对于赔偿标准，开阳县政府在一审中提交筑高指通（2014）8号《兰海国家高速公路贵州境遵义至贵阳××工程建设项目（××）土地、房屋征收征用安置补偿实施方案》予以证明。一、二审法院综合考虑开阳县政府违法行为的具体情节、违法行为发生到赔偿金实际到位的时差以及有效保护被征收人合法权益价值取向等因素，在征收项目涉及开阳县行政区划范围内普遍适用的上述征收征用安置补偿实施方案所定征收补偿标准的基础上，适当上浮30%计算土地赔偿金和林木赔偿金，并无不当。二审法院采纳开阳县政府上诉意见，扣减两项赔偿金中案涉土地上的包含青苗在内的地上附着物损失重复计算部分，据此所作判决，无明显不当。 综上，姚维洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚维洋的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2298号被执行人舞钢市交通运输执法局，住所地河南省舞钢市寺坡长途站四楼。统一社会信用代码12410481417046047M。法定代表人郭新旭，局长。被执行人赵春辉，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省舞钢市。本院作出的（2019）豫0402行初7号行政判决书已发生法律效力，但被执行人赵春辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵春辉的存款及收入4500元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人赵春辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年十二月三日书记员  李文菲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初43832号原告：秦春燕，女，1990年4月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：韩瑾沂，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告秦春燕与被告韩瑾沂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦春燕的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼。被告韩瑾沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦春燕向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款40000元，并支付原告利息（以40000元为基数，自2018年3月8日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告向被告出借45000元，约定月息2%。被告未按期还本付息。被告韩瑾沂未答辩。本案查明的事实如下：原告（出借方，甲方）与被告（借款方、乙方）签订的《借款合同》约定：1.合同签订地：观音桥。2.乙方向甲方借款45000元。3.借款利息：月利息2%，按月收息，利随本清。4.借款期限：2018年3月7日起至2018年3月29日止。5.争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。6.备注：如按时还款，只须还款40000元。同日，被告从原告处收到45000元。以上事实，有《借款合同》、收条、对账单及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，秦春燕向韩瑾沂出借45000元，已经履行合同义务，韩瑾沂应当按照约定履行还本付息的义务。结合双方对利息的约定，被告应当从2018年3月7日起，按照月息2%的标准向原告计付利息。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩瑾沂于本判决生效之日起十日内返还原告秦春燕借款本金40000元，并向原告秦春燕支付利息（利息自2018年3月8日起，以未返还借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由被告韩瑾沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  李 敏人民陪审员  杨自力二〇一九年十二月十一日法官 助理  姚丽君书 记 员  张 欢
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1971号 原告：苏华，男，1979年8月25日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告苏华与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，原告苏华、被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏华向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付540元工钱给苏华。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施，丰松松叫原告等十九人去参加施工，每天工资为180元。2019年9月26日，苏荣金代表原告等十九人与被告丰松松进行结算，原告等人工钱合计11880元，丰松松在结算单签字确认。原告共出工3日，工钱为540元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.原告提供的结算单没有其公司员工签字和盖章确认，对其公司没有法律效力。原告是被告丰松松叫去施工的，不是其公司招聘的劳务人员，本案是原告与丰松松的纠纷，丰松松不是其公司员工，黄光吉也与其公司没有关系。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告不是在其公司承包的工地中施工的人员。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告苏华等十九人进行施工，时间从2019年9月9日至2019年9月14日。经结算，丰松松尚欠原告苏华等十九人劳务费共计11880元，丰松松在结算单上签名。其中，原告苏华共出工3日，丰松松尚欠其劳务费为540元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告苏华等十九人口头约定劳务费后由原告苏华等十九人向丰松松提供劳务，因此，原告苏华与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给苏华劳务费540元； 二、驳回苏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1184号申请人：李林波，男，生于1963年7月22日，汉族，住河南省唐河县。被执行人王文才，男，生于1963年7月29日，汉族，住河南省唐河县。申请人李林波与被执行人王文才为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2018）豫1328民初2115号民事判决书，判决王文才应于判决书生效后十日内返还李林波款10万元，并从2015年8月14日起按月息1分计付利息至本判决确认的给付之日止。判决书生效后被执行人王文才未履行，申请人李林波申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月11日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王文才名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人王文才有可供执行的财产。本院于2019年11月27日通过现场谈话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人李林波释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文才负有继续向申请执行人李林波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月十九日书记员  杜佳星
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15687号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师被告：师杨，男，1975年11月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告师杨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏到庭参加诉讼，被告师杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告师杨偿还原告借款本金119828.72元、利息4999.2元、违约金3999.28元、手续费12858.25元，合计141685.45（以上本金及利息截止日为2019年5月18日）,并自2019年5月19日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，被告师杨向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，2017年9月19日，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于9月28日审批同意被告的申请。债权本金15万元，贷款期限2017年10月18日至2020年9月18日，《信用卡领用合约》第19条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。《信用卡领用合约》第18条第2款约定违约金标准为，被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。《爱家分期业务申请表》约定手续费率12%，金额为18000元。分36期还款，按月还本，分期手续费按月收取。被告从2018年1月18日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2019年5月18日，被告师杨尚欠原告本金119828.72元、利息4999.2元、违约金3999.28元、手续费12858.25元，合计141685.45元未还。被告师杨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月24日，被告师杨向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”右方“主卡申请人”处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第19条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。第18条第2款约定违约金标准为，被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。2.2017年9月19日，被告签署《爱家分期业务申请表》一份，申请贷款本金15万元，贷款期限2017年10月18日至2020年9月18日，约定手续费率12%，金额为18000元。分36期还款，按月还本，分期手续费按月收取。原告于9月28日审批同意被告的申请。3.被告从2018年1月18日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2019年5月18日，被告师杨尚欠原告本金119828.72元、利息4999.2元、违约金3999.28元、手续费12858.25元，合计141685.45元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、手续费、违约金的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告师杨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金119828.72元、利息4999.2元、违约金3999.28元、手续费12858.25元，合计141685.45元（以上本金及利息截止日为2019年5月18日）,并自2019年5月19日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元、公告费800元，均由被告师杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7677号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司（组织机构代码为598188051）。住所地：上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室。 代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：杭程，男，1981年8月28日出生汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人杭程保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人杭程应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司执行款314559.91元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初7157号 原告:王友瑞,男,1987年2月5日生,汉族,专科文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 原告:李芳,女,1986年4月15日生,汉族,专科文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，安徽晟成律师事务所律师。 被告：安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500750958541K。 法定代表人：林顺珍，该公司董事长。 原告王友瑞、李芳与被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司（以下简称侨兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友瑞、李芳的共同委托诉讼代理人汪军到庭参加诉讼，被告侨兴房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王友瑞、李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋性质补差款77096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年原告与被告签订房屋买卖合同,约定购买被告开发的新状元楼1号楼1002室面积96.37平方。后在开始办证原告才发现被告给原告的是公寓房,双方因此产生纠纷后经协商达成协议,由被告按每平方800元补偿给原告共计77096元。但该款经原告多次催要被告一直没有给付。其行为严重侵犯了原告的合法权益,造成原告经济损失,现特具此状,望判如所请。 被告侨兴房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王友瑞、李芳为支持其诉讼请求向本院提交证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；证据二、被告企业信息查询单，证明被告身份信息及主体资格；证据三、房产证、协议书，证明原告购买房屋后发现房屋性质有误差，经双方协商，被告每平方补偿原告800元，面积96.37平方，共支付原告性质差价款77096元的事实。庭审后，原告向本院补充提交商品房买卖合同及购房发票各一份，证明原告购买被告房屋的事实。 本院对原告王友瑞、李芳所举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王友瑞、李芳系夫妻关系。2012年10月，两原告购买被告侨兴房地产公司开发的位于六安市解放路小学西侧新状元楼小区1#楼10单元1002室商品房一套，建筑面积96.37平方米。之后原告在办理房产证时发现被告出卖给原告的是公寓房,双方因此产生纠纷。2019年11月4日经双方协商达成协议,由被告按每平方800元补偿给原告房屋性质补差款计77096元。该款经原告多次催要被告一直没有给付，原告诉至本院。 本院认为，原告王友瑞、李芳与被告侨兴房地产公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按照协议履行义务。现原告诉请要求被告给付房屋性质补差款77096元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王友瑞、李芳房屋性质补差款77096元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由被告安徽省六安市侨兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2760号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路116号。 被执行人韩德桥，男，汉族，1987年11月6日出生，住所地石家庄市鹿泉区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与韩德桥借款合同纠纷一案，责令被执行人韩德桥自觉履行（2019）冀0108民初1572号民事判决书确定的义务，但被执行人韩德桥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月14日查封了被执行人韩德桥名下坐落于石家庄市鹿泉区（证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0000404号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人韩德桥名下坐落于石家庄市鹿泉区（证号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0000404号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十二月二十日 书记员  付子壮
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁01行终1128号 上诉人（原审原告）许全军，男，1975年10月30日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人李克田，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原审第三人济南市村民委员会，住所地济南市。 负责人杜明山，主任。 上诉人许全军因房屋拆除行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初239号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，涉案房屋位于济南市大辛南路157号，有集体土地使用证，证载使用权人许志胜，系原告之父，地号为050710xxxx，用地面积为226.9平方米，用途为住宅用地。2015年，原告及许志胜分别用涉案宅基地同济南市村民委员会（以下简称大辛庄村委会）签订《济南市旧村改造项目拆迁安置补偿协议》,其中第二条载明：“……期限内乙方不能自行完成的，视为自行拆除期限截止后自愿放弃所属一切地上物，并交由村民委员会全权处理。……”。2015年12月28日原告依照协议获得相应安置房，并已经入住，同时领取了相应补偿款；许志胜也依照相应协议获得安置房，亦领取补偿款。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，涉案房屋登记在原告之父许志胜名下，且许志胜与原告均已经就涉案房屋同大辛庄村委会签订相关拆迁安置补偿协议，并依照该协议获得相应安置房，故涉案房屋的拆除不会对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回原告许全军的起诉。 上诉人许全军不服原审裁定，上诉称：2019年1月22日，没有经过上诉人同意，被上诉人组织安排人员拆除了上诉人涉案房屋。被上诉人拆除行为没有履行法定宅基地、房屋征收程序，没有取得拆迁许可，没有合法的补偿安置方案，没有依法给予上诉人合理补偿。请求撤销原审裁定，改判确认济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）拆除上诉人涉案房屋行为违法；判令被上诉人将非法拆除的上诉人的房屋恢复原状；判令被上诉人赔偿上诉人精神损失10万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据原审裁定查明的事实，上诉人以及其父亲许志胜针对涉案房屋分别于与大辛庄村委会签订房屋补偿安置协议书。根据协议的约定，上诉人在选房之日起两个月内应自行搬迁及拆除旧村址地上物，期限内不能自行完成的，视为自行拆除期限截止后自愿放弃所属一切地上物，并交大辛庄村委会全权处理。如期完成经村委会验收合格的村集体经济组织成员每人奖励三万元。上诉人及其父亲已经于2015年根据协议的约定获得安置房，并领取包括协议约定的拆迁奖励款在内的补偿安置款，应认定其对涉案房屋的权益已经让渡给大辛庄村委会。在此情况下，上诉人以涉案房屋于2019年被王舍人街道办强制拆除违法为由提起诉讼，不具有原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。对上诉人的起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初455号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人娄振春，男，出生于河北省隆化县，小学文化，个体职业者，户籍地河北省承德市隆化县，租住呼和浩特市回民区光明大街糖厂家属楼4号楼3单元3楼东户。2003年1月16日因犯故意伤害罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年。2019年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年10月28日被取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人娄振春犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人娄振春到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年10月24日23时30分许，被告人娄振春醉酒后驾驶号牌为×××的白色斯柯达牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至与沿河北路交叉路口西200米处，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：娄振春案发时血液酒精含量为92.03毫克/100毫升。 上述事实，被告人娄振春在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息、呼和浩特市玉泉区人民法院（2013）玉刑初字第3号刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故现场图，被告人娄振春的供述与辩解，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2943号血液酒精含量检验报告，现场血液检测样本采集笔录，查获现场及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄振春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于娄振春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人娄振春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 钰 二〇一九年十二月三十日 书记员 张振兴 附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1090号申请执行人：张晨阳，女，1977年6月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：李军，辽宁锁阳律师事务所律师。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人：王贺，该公司执行董事。委托代理人：张振东，该公司员工。申请执行人张晨阳与被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽0402民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晨阳于2019年8月29日向本院申请强制执行。2019年9月2日依法向被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年8月30日、2019年10月16日、2019年12月2日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月11日依法查封被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司名下。未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年12月26日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年12月19日经本院当面约谈申请人张晨阳，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2019）辽0402民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十二月二十七日代书记员 刘 翠