上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22757号原告：沈兰芳，女，1951年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰，上海市申阳律师事务所律师。被告：苏丽娴，女，1955年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告沈兰芳与被告苏丽娴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰芳及其委托诉讼代理人胡鸿高、胡冰，被告苏丽娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2,103,500元及利息1,135,060元(利息计算至2019年12月23日)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年7月起，被告向原告多次借款。原告多次从自己和案外人吴某某(系原告配偶)和吴潇一(系原告女儿)名下银行账户向被告多个银行账户实际打入款项合计2,795,500元，被告向原告出具多张借条作为借款凭证。至今被告向原告归还到期借款本息共计1,246,000元。2018年6月，被告向原告表示借款目前暂时无法归还。2018年11月13日，被告发微信告知原告无法归还借款，并向原告提出由原告向杨浦区控江路派出所报案。被告苏丽娴辩称，同意原告诉请。双方均系高校工作人员，因工作结识三十余年。对于借款事实认可，同意归还原告借款本金2,103,500元及利息1,135,060元。被告对于后续借款利息计算方式无异议，同意归还。但是被告现在没有还款能力。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月14日，原告通过银行转账182,000元至被告银行账户。为此，被告于2016年6月14日出具了金额为200,000元的借条，约定2017年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额182,000元为基数，从2016年6月14日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。2、2016年7月5日，原告通过银行转账四笔共计1,820,000元至被告银行账户。被告在2016年10月7日归还了510,000元。为此，被告于2016年10月5日出具了金额为1,400,000元的借条，约定2017年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额1,310,000元为基数，从2016年7月5日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。3、2016年10月22日，原告通过银行转账91,000元至被告银行账户。为此，被告于2016年10月22日出具了金额为100,000元的借条，约定2018年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额91,000元为基数，从2016年10月22日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。4、2016年12月8日，原告通过银行转账136,500元至被告银行账户。为此，被告于2016年12月8日出具了金额为150,000元的借条，约定2019年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额136,500元为基数，从2016年12月8日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。5、2017年1月9日，原告通过银行转账32,000元至被告银行账户。为此，被告于2017年1月9日出具了金额为200,000元的借条，约定2019年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额32,000元为基数，从2017年1月9日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。6、2017年4月9日，原告通过银行转账两笔共计14,000元至被告银行账户。为此，被告于2017年4月8日出具了金额为200,000元的借条，约定2019年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额14,000元为基数，从2017年4月9日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。7、2017年7月12日，原告通过银行转账43,000元至被告银行账户。2017年7月15日，原告通过银行转账50,000元至被告银行账户。为此，被告于2017年7月13日出具了金额为300,000元的借条，约定2018年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额93,000元为基数，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。8、2017年9月6日，原告通过银行转账138,500元至被告银行账户。为此，被告于2017年9月6日出具了金额为200,000元的借条，约定2018年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额138,500元为基数，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。9、2017年11月13日，原告通过银行转账89,000元至被告银行账户。为此，被告于2017年11月13日出具了金额为100,000元的借条，约定2018年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额89,000元为基数，从2017年11月13日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。10、2018年1月11日，原告通过银行转账17,500元至被告银行账户。为此，被告于2018年1月11日出具了金额为250,000元的借条，约定2019年12月31日归还借款。对于该借条，原告要求被告支付以实际交付金额17,500元为基数，从2018年1月11日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息。11、截至2019年12月，扣除被告已支付的利息以及其他借款结清的利息之后，尚欠利息金额经双方确认为1,135,060元。上述借款金额、利息计算方式、尚欠利息金额经双方当事人确认。除上述借款外，双方确认其他借款被告均已还清。以上事实有借条、中国工商银行交易明细清单、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行转账凭证、中国银行转账凭证、当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方的借贷关系，提供了被告出具的借条以及相应银行账户明细。审理中，原告对于未实际足额交付的借条本金予以调整，调整后的本金金额为实际转账金额。据此，可以证明原告根据借条约定履行了交付借款的义务。同时被告对于原告所主张的借款本金金额予以认可，本院对此节事实予以认可。对于未到期的借款，被告表示愿意归还，本院对此予以确认。关于利息，借条虽未约定借期内利息计算标准，但在实际履行中，被告支付利息的标准超出月利率2%。原告于诉请中主张按照月利率2%计算利息，被告亦予以认可，同时该利息计算标准约定符合法律规定，本院予以确认。对于目前尚欠的利息，在扣除被告已支付的利息以及其他借款结清的利息之后，尚欠利息金额经双方确认为1,135,060元。本院对此金额予以确认。借款到期后，被告未按约履行还款义务，显属不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告苏丽娴应于本判决生效之日起十日内归还原告沈兰芳借款本金2,103,500元及利息1,135,060元；二、被告苏丽娴应于本判决生效之日起十日内支付原告沈兰芳以2,103,500元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,334元，减半收取计14,167元，由被告苏丽娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇一九年十二月三十一日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。