北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17009号原告：北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢六层605室。法定代表人：杨晨光，董事长。委托诉讼代理人：高鑫明，北京璞和律师事务所律师。被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地河北省辛集市清洁化工园区。法定代表人：梁志峰，董事长。委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司（以下简称：柯兰富尔公司）与被告昊华辛集化工有限责任公司（以下简称：昊华辛集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯兰富尔公司委托诉讼代理人高鑫明，被告昊华辛集公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯兰富尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊华辛集公司向原告柯兰富尔公司支付应付款项943000元；2、判令被告昊华辛集公司向原告柯兰富尔公司支付逾期付款违约金160732.06元（其中550元暂自2015年12月29日计算至2019年4月30日，628300元暂自2016年8月18日计算至2019年4月30日，314150元暂自2017年8月28日计算至2019年4月30日，按照中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息利率标准计算，要求计算并支付到实际给付之日止）；3、判令被告昊华辛集公司承担本案诉讼费。庭审中，原告柯兰富尔公司减少诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告昊华辛集公司向原告柯兰富尔公司支付应付款项343000元；2、判令昊华辛集公司向原告柯兰富尔公司支付逾期付款违约金57807.25元（其中28850元暂自2016年8月18日计算至2019年11月25日，314150元暂自2017年8月28日计算至2019年11月25日，按照中国人民银行同期货款利率上浮50%计算，要求计算并支付到实际给付时为止）；3、判令被告昊华辛集公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月8日，原告柯兰富尔公司与被告昊华辛集公司签订了《设备购销合同》，原告柯兰富尔公司向被告昊华辛集公司销售100kt/a不饱和树脂气液分离器设备八台套，合同总价人民币3141500元。原告柯兰富尔公司已完全按照合同约定将设备交付被告昊华辛集公司，并安装调试完毕，且全部设备均运行合格。但被告昊华辛集公司仅于2015年9月2日通过银行转账向原告柯兰富尔公司支付了人民币942500元，于2015年12月29日通过银行承兑汇票方式向柯兰富尔公司支付了人民币1256000元，于2018年8月14日向柯兰富尔公司开具一张人民币60万元的电子商业承兑汇票（该电子商业承兑汇票最终背书转让至河北普兰机电设备制造有限公司，汇票到期遭到拒付，后经河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初1990号《民事调解书》确定昊华辛集公司向河北普兰机电设备制造有限公司给付上述票据金额人民币60万元）,截至2019年11月25日，昊华辛集公司仍欠付柯兰富尔公司应付款项人民币343000元。故诉至法院。被告昊华辛集公司答辩称，2018年8月14日昊华辛集公司向柯兰富尔公司开具了60万元的商业承兑汇票，故柯兰富尔公司再起诉昊华辛集公司支付货款943000元没有事实及法律依据；柯兰富尔公司在合同履行过程中，存在严重迟延履行合同的情形，其违约行为给昊华辛集公司造成重大经济损失；2015年9月2日，吴华辛集公司向柯兰富尔公司支付了合同总额30%的预付款后，合同就已经生效。按照合同第三条第三款的约定，柯兰富尔公司应当在2016年1月2日前发货，但却一直未发货，经吴华辛集公司多次催要均未果。直至2015年12月24日，吴华辛集公司提前向柯兰富尔公司支付了第二笔40%的款项后，2016年3月27日才将部分设备送至吴华辛集公司。柯兰富尔公司上述违约行为，严重拖延了吴华辛集公司项目进度，造成项目迟迟无法投入使用，给吴华辛集公司造成了重大经济损失，柯兰富尔公司应当依法予以赔偿。故在柯兰富尔公司未赔偿前，吴华辛集公司完全有理由拒绝支付剩余货款；柯兰富尔公司提供的机器设备部分存在质量问题，导致昊华辛集公司不能正常生产，应当依法承担相应的违约责任；柯兰富尔公司要求昊华辛集公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付违约金没有事实及法律依据，应依法驳回该项诉讼请求；柯兰富尔公司在履行合同过程中，存在严重逾期供货的行为，且并未按照合同约定的时间节点安装调试，严重违反合同约定。故柯兰富尔公司违约在先，其主张昊华辛集公司支付违约金没有事实依据，应依法驳回该项诉讼请求；双方签订的《设备销售合同》并未对违约金进行约定，柯兰富尔公司要求吴华辛集公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付违约金无合同及法律依据，不应予以支持。综上，2018年8月14日吴华辛集公司已经向柯兰富尔公司支付货款60万元，且柯兰富尔公司在履行合同中存在严重的违约行为，给昊华辛集公司造成了重大经济损失，应依法予以赔偿。柯兰富尔公司未赔偿前，吴华辛集公司完全有理由拒绝支付剩余货款。补充一点，根据设备购销合同第三条第一款规定，甲方收到乙方提交的履约保证金，乙方收到甲方预付款后生效，合同中甲方没有收到乙方履约保证金，合同未达成效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，甲方昊华辛集公司与乙方柯兰富尔公司签订《设备购销合同》，约定：甲方有意向乙方购买下文所描述之合同标的物，双方经友好平等之协商，一致达成如下协议；设备名称为吴华辛集化工有限责任公司100kt/a不饱和树脂气液分离器设备；本合同总价为314.15万元整（大写：叁佰壹拾肆万壹仟伍佰圆整）人民币。该合同为固定价格，包括所有由于原材料成本和其它条件的价格浮动而导致的全部额外费用；标的物质量标准：本合同项下标的物依据本合同相关条款和附件制造，并符合相关的国家技术质量标准要求。乙方必须保证提供的货物是全新的、未使用过的合格产品：其产品的有关技术、专利、检验、商务等均要符合我国有关法律、法规。本合同经甲方、乙方双方法人代表或法人授权代表签字盖章，并在甲方收到乙方提交的履约保证金，乙方收到甲方首批预付款后生效；乙方设备全部到甲方现场并安装调试成功后7个工作日内归还，或货到现场12个月后的7个工作日内归还，二者以先到为准；交货时间为合同生效后四个月内；产品总货款分四期支付：(1)预付款：甲方支付乙方设备合同总价的30%,即94.245万元整（玖拾肆万贰仟肆佰伍拾圆整）,合同签订并由乙方向甲方提交履约保证金（保证金为设备合同总价的10%)后7个工作日内支付；(2)第二次付款：设备发货前甲方派员到乙方生产地宏观验收签字后7个工作日内，甲方支付乙方设备合同总价40%的发货款，即125.66万元整（壹佰贰拾伍万陆仟陆佰圆整）；(3)安装调试款：设备现场安装完毕并联动调试运转成功后15个工作日内，或设备到现场陆个月内，甲方支付乙方设备合同总价的20%的调试款，即62.83万元整(陆拾贰万捌仟叁佰圆整）；(4)质保金：成套设备正常运行投运一年或货到现场18个月后的（以先到期为准）10个工作日内，甲方支付乙方设备合同总价的10%,即31.415万元整（叁拾壹万肆仟壹佰伍拾圆整）；甲方每次付款后10日内，乙方需要向甲方支付的每笔款项开具增值税专用发票；保修期自合同标的物通过调试合格验收（或视为调试合格）起一年内，保修期内免一切维修费用。柯兰富尔公司提交的装箱单载明2016年3月27日柯兰富尔公司向昊华辛集公司交付设备及产品材料。柯兰富尔公司提交的汇款记录载明：2015年9月2日，昊华辛集公司向柯兰富尔公司支付货款942500元；2015年12月29日昊华辛集公司通过银行承兑汇票方式向柯兰富尔公司支付了货款1256000元，2018年8月14日昊华辛集公司向柯兰富尔公司开具一张60万元的电子商业承兑汇票。庭审中，双方对未付款数额予以认可，柯兰富尔公司陈述上述60万元承兑汇票及本案未付货款343000元未向昊华辛集公司开具发票。本院认为，原告柯兰富尔公司与被告昊华辛集公司签订的《设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方之间成立买卖合同关系。昊华辛集公司抗辩称因交纳履约保证金，合同未生效的意见，与事实不符，本院不予采信。原告柯兰富尔公司向被告昊华辛集公司送货后，被告昊华辛集公司应当支付相应货款。故对于原告柯兰富尔公司要求被告昊华辛集公司支付货款343000元的诉讼请求，本院予以支持。被告昊华辛集公司抗辩称柯兰富尔公司存在迟延交货，在柯兰富尔公司赔偿之前不予支付货款的意见，因双方在《设备购销合同》中约定发货前应支付合同总价40%发货款，柯兰富尔公司在昊华辛集公司支付发货款后予以发货并无不妥，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告昊华辛集公司抗辩称设备存在质量问题，但其未向柯兰富尔公司主张过，且双方在合同中约定质保金应于成套设备正常运行投运一年或货到现场18个月后支付，质保期为一年,昊华辛集公司未在质保期内主张质量问题，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于柯兰富尔公司要求昊华辛集公司支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中未约定违约金，故对于原告柯兰富尔公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告昊华辛集化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司应付款项343000元（原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告昊华辛集化工有限责任公司开具发票）；二、驳回原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，其中527元由原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司负担（已交纳），其中3129元由被告昊华辛集化工有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年十二月十七日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然