陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0822刑初486号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人郝振华，男，1966年12月7日出生，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，现住府谷县。2016年11月14日因犯拒不执行判决，裁定罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月28日刑满释放，2019年5月8日因涉嫌犯拒不执行判决，裁定罪被府谷县公安局刑事拘留，同年5月14日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。 辩护人齐永恒、刘引弟，（实习），陕西富州律师事务所律师。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕482号起诉书，指控被告人郝振华犯拒不执行判决、裁定罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董锋出庭支持公诉，被告人郝振华及其辩护齐永恒、刘引弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，被告人郝振华与杨某某等人民间借贷一案，府谷县人民法院判决生效后，被告人郝振华未自动清偿所欠借款本息。府谷县人民法院于2015年10月19日在被执行人郝振华经营的府谷县大华泰商贸有限公司府谷县建材批发市场张贴公告，责令建材市场内所有商户不得向郝振华交租赁费，郝振华也不得向商户收取。但郝振华在张贴公告后仍向商户收取租赁费。2016年11月14日，郝振华因犯拒不执行判决、裁定罪，被府谷县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年1月28日，被告人郝振华刑满释放后，仍未按照府谷县人民法院判决、裁定履行自己的偿还义务，仍向商户收取了60余万元的租赁费，且未向府谷县人民法院交回，而是用于维护市场、市场基础设施维护，市场工人工资开销。且在执行诉讼期间，郝振华的多个银行账户有流水，仅给府谷县人民法院交回14.3万元执行款。据此，公诉机关认为被告人郝振华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第313条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。被告人系累犯，故建议判处被告人郝振华二年以上三年以下有期徒刑。 被告人郝振华对公诉机关指控其的犯罪事实提出异议，认为其银行流水是信用卡转贷产生的。收取的不是租金，而是商户支付的维护费用。其自愿认罪。 被告人郝振华的辩护人提出的辩护意见是，该案租赁权实质上属于府谷县大华泰商贸有限公司，府谷县人民法院执行局所做的执行裁定损害了该公司的独立法人地位，被告人郝振华不是拒执罪的主体，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。 经审理查明，原告杨某某等人与被告人郝振华、高翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，于2015年7月16日作出判决。判决郝振华、高翠莲于本判决生效之日起三日内共同偿还杨某某等人借款本金及相应利息300余万元。判决生效后，被告人郝振华及其妻子高翠莲未自动履行该判决。经原告杨某某等人申请，将被告人郝振华经营的府谷县大华泰商贸有限公司商用建材城保全。2015年10月19日，府谷县人民法院在大华泰商贸有限公司商用建材城张贴公告，责令所有商户不得向郝振华交租赁费，郝振华也不得向商户收取租金。但被告人郝振华指使他人撕毁了本院张贴的公告，仍向商户收取租赁费40余万元，且未向申请人履行也未交回本院。2016年11月14日，被告人因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年1月28日刑满释放。 2017年1月28日，被告人郝振华刑满释放后，仍未按照府谷县人民法院判决、裁定履行自己的偿还义务，仍向商户收取了60余万元的租赁费，除部分用于市场基础设施维护，市场工人工资开销外，其余未向府谷县人民法院交回。且在执行诉讼期间，郝振华的银行账户有交易记录及高额消费，仅给府谷县人民法院交回14.3万元执行款。 上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源和被告人归案经过。 2、户籍信息证明，被告人郝振华在实施犯罪时已满18周岁。 3、本院（2015）府民初字第01045号民事判决书及送达回证、接受证据清单及书证协助执行通知书、（2015）府执字第00996号公告证明，原告杨某某等人与被告人郝振华、高翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，于2015年7月16日作出判决。判决郝振华、高翠莲于本判决生效之日起三日内共同偿还杨某某等人借款本金及相应利息300余万元。判决生效后，被告人郝振华及其妻子高翠莲未自动履行该判决。经原告杨某某等人申请，将郝振华经营的府谷县大华泰商贸有限公司商用建材城保全。2015年10月19日，本院在大华泰商贸有限公司商用建材城张贴公告，责令所有商户不得向郝振华交租赁费，郝振华也不得向商户收取租金。 4、本院（2016）陕0822刑初330号刑事判决书、释放证明书证明，2016年11月14日，被告人郝振华因犯拒不执行判决、裁定罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年1月28日刑满释放。 5、房租租赁合同、商户租金调查表及与承租人党某杰、刘某某、党某、史某某、靳某某、王某、韩某某、付某某、吴某某、岳某某、任某某、刘某华、王某朝、刘某、张某、杨某博、杨某、岳某峰、陈某旺、李某、高某某、王某梅所作的谈话笔录证明，被告人郝振华在刑满释放后向承租人收取租赁费60余万元，期间对市场进行过基础设施维修的事实。 6、领条及收据证明，府谷县大华泰商贸有限公司商用建材城2017年至2018年度供暖、维修基础设施维护共花费人民币29万余元。 7、被告人郝振华的银行流水证明，在本院执行期间，被告人郝振华银行账户有交易记录及高额消费记录。 8、领条证明，2017年5月至2018年4月，被告人郝振华通过本院执行局向申请人支付执行款人民币14.3万元。 9、证人郝某某证明，他从2014年开始，受郝振华雇佣在府谷县大华泰商贸有限公司府谷建材批发市场管理日常杂务。2015年至2018年期间，郝振华收过商户的租金和水电费。收回来的租金都由郝振华保管，用于市场的建设和维修、供暖、工人工资等。向商户收取租金有些给开过收据，有些没有开收据。 10、被告人郝振华的供述与上述证据相印证。 11、执行和解笔录、调解笔录、本院（2019）陕0822民初2253号民事调解书、谅解书证明，在审理期间，被告人就涉案执行案件与申请人达成调解协议，申请人出具谅解书，建议对被告人郝振华从轻处罚。 本院认为，被告人郝振华负有履行生效裁判确定的执行义务，非法转移已被冻结的财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立。被告人郝振华所持自己收取的不是租金的辩解意见，经查，承租人党俊杰、刘春娥、党强等人的谈话笔录均证明收取的是租金，故其辩解意见不予采纳。辩护人所持该案租赁权实质上属于府谷县大华泰商贸有限公司，被告人郝振华不是拒执罪的主体，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，经查，被告人郝振华和其妻子均系涉案被执行人，而府谷县大华泰商贸有限责任公司的股东只有郝振华及其妻子，府谷县大华泰商贸有限公司的财产属于郝振华和其妻子的共同财产，故该辩护意见不予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。又其归案后如实供述自己的罪行，在审理期间积极化解涉案执行案件，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人郝振华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王  娜 审判员 王霞人民 陪审员 王 妮 娜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘  苑