wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2903号 张正刚与朱彩娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3195号判决书，于2019年10月08日立案执行。现因被执行人朱彩娣已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10253.5元，诉讼费26.5元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
重庆市潼南区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2019)渝0152民督1号 深圳小安时代互联网金融服务有限公司： 你方请求本院向廖梓彬发出支付令的申请书，本院于2019年11月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2948号 上诉人(原审原告)：常宁泰森鞋业有限公司。 法定代表人：雷益荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：尹文玉，女，1974年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：**东，湖南明正律师事务所律师。 上诉人常宁泰森鞋业有限公司（以下简称泰森公司）因与被上诉人尹文玉劳动争议一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，询问了双方当事人。本案现已审理终结。 泰森公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人十级伤残、医疗、就业补助金20340元或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，一审认定被上诉人受伤前月平均工资为4460元不是事实，被上诉人2017年2月8日进入公司，工作七个月后于同年9月30日受伤，双方签订的劳动合同中约定月工资为1130元，被上诉人对此也无异议，被上诉人停工住院治疗15天，一审却认定停工期为8个月。一审认定事实不清，适用法律错误，多计算被上诉人伤残、医疗、就业三金各两个月，每月标准多3330元，且错误计算停工留薪期工资。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 尹文玉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 泰森公司向一审法院起诉请求：1、泰森公司支付尹文玉拾级伤残、医疗和就业补助金20340元［130元／签约月平工资X（6个月6个月＋6个月）］及工资6360元。2、本案诉讼费用由尹文玉承担。 一审法院认定事实：尹文玉于2017年2月8日进入泰森公司工作，岗位为裁断，实行计件工资。受伤前月平均工资为4460元。2017年9月30日上午，尹文玉在工作中被裁断机裁断左上肢，在南华大学附属南华医院住院15天，2018年5月3日衡阳市人力资源和社会保障局对尹文玉作出工伤认定［（2018）衡工伤认字7049号］。2018年5月29日，衡阳市劳力能力鉴定委员会鉴定尹文玉为伤残9级。尹文玉因伤停工期为8个月（2017年10月至2018年5月）。另泰森公司、尹文玉均认可泰森公司未支付尹文玉2017年9月工资6389元。2018年8月，尹文玉向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争裁，2019年6月19日，常宁市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲裁字（2018）第021号仲裁裁决书。 一审法院认为，尹文玉在泰森公司工作期间，因工作原因受到伤害，应属工伤。泰森公司在未为尹文玉购买工伤保险的情况下，应负工伤赔偿责任。尹文玉的伤情经衡阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，而泰森公司提出尹文玉经常宁市宜阳司法鉴定中心鉴定为10级伤残，但衡阳市劳动能力鉴定委员会作出的9级伤残鉴定，是针对工伤事故作出的专门鉴定，常宁市宜阳司法鉴定中心作出的10级伤残鉴定并不适用工作事故中的鉴定。故一审法院认可尹文玉在衡阳市劳动能力鉴定委员会作出的9级伤残鉴定。而泰森公司提出尹文玉的月工资为1130元，但从双方所签劳动合同中所约定的该工资只是月基本工资，尹文玉是实行计件工资制的。从尹文玉所提供的2017年9月前的工资来看，其实际月平均工资为4460元。故尹文玉因工伤所应得到的赔偿或补偿金额为：伤残补助金按湖南省实施《工伤保险条例》办法第二十六条的规定，9级伤残为8个月的本人工资，即伤残补助金8个月×4460元=35680元，医疗补助金为8个月×4460元=35680元，就业补助金为8个月×4460元=35680元，停工留薪期工资8个月×4460元=35680元，以上四项相加合计142720元；泰森鞋厂拖欠尹文玉2017年9月份工资6389元，应予以支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条、《工伤保险条例》第十四条、第三十七条、《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十九条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，判决：一、常宁泰森鞋业有限公司支付尹文玉伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、停工留薪期工资分别为35680元、35680元、35680元、35680元，四项合计壹拾肆万贰仟柒佰贰拾元（142720元）；二、常宁泰森鞋业有限公司支付拖欠尹文玉2017年9月份工资6389元。本案受理费免收。 二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案件争议焦点是：上诉人应否向被上诉人支付工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定,职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病,且经工伤认定的,享受工伤保险待遇;其中,经劳动能力鉴定丧失劳动能力的,享受伤残待遇。本案中,尹文玉被工伤保险行政部门依法认定为工伤,并进行了劳动能力鉴定,结论为玖级伤残。泰森公司没有为尹文玉缴纳工伤保险,依法应当承担支付各项工伤保险待遇的法定义务。一审法院依据劳动能力鉴定部门得出的结论计算工伤保险待遇，并无不当，本院予以维持。关于月平均工资。尹文玉2017年4月至9月工资表系泰森公司提供，且有银行对账单予以印证，一审法院据此计算尹文玉受伤前月平均工资为4460元，有事实依据，本院予以确认。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖南省实施工伤保险条例》办法第二十六条之规定，一审法院对案涉一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工留薪期工资，于法有据，本院亦予以维持。 综上所述，常宁泰森鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  姚贤辅 审 判 员  廖鸣平 二〇一九年十二月十八日 法官助理  吴函笑 书 记 员  陈 琼
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执196号 申请执行人：赵小凤，女，1989年12月25日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 申请执行人：高启先，男，1965年4月5日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 申请执行人：凌春梅，女，1967年3月22日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 申请执行人：高某1，女，2010年8月17日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 申请执行人：高某2，女，2012年1月14日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 申请执行人：高某3，女，2013年4月28日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 申请执行人：高某4，男，2013年4月28日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县。 被执行人：林上芳，男，1967年8月30日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。 负责人：熊力，男，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。 负责人：李劲松，男，该公司经理。 关于申请执行人赵小凤等七人与被执行人林上芳、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤0229民初364号、韶关中院（2018）粤0229民终2167号民事判决书已经生效，判决书判决：限中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在判决书生效后二十日内赔偿赵小凤等七人287985.92元，并负担案件受理费2000元；限中国中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决书生效后二十日内赔偿赵小凤等七人554964.8元，并负担案件受理费7200元；限林上芳在判决书生效后二十日内赔偿赵小凤等七人198992.96元，并负担案件受理费2400元，因被执行人未履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、经查明，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应赔偿的287985.92元及案件受理费2000元、中国中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应赔偿的554964.8元及案件受理费7200元二公司赔偿款共计852150.72元已经在判决书生效后主动汇入了本院执行款专户，本院亦将该赔偿款转支付给了申请执行人。 二、向被执行人林上芳发出执行通知书、报告财产令，林上芳至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 三、向被执行人林上芳发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、经电话与被执行人林上芳居住地和户籍所在地村委会进行电话调查，未发现其有可供执行财产。 五、到辖区公积金管理中心查询林上芳住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 六、2019年9月10日，本院对被执行人林上芳司法拘留十五天。 七、通过网络查询系统对林上芳的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明林上芳有银行存款594.4元，上述款项均通过冻结、扣划等措施转支付给了申请执行人，除此之外，在没有发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位标的852745.12元，并向申请执行人赵小凤等发出了执行（终本）告知书，限期提供被执行人可供执行财产，但申请执行人在期限内仍未向本院提供被执行人可供执行财产与线索。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对林上芳的执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、中国中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已经主动履行了其应赔偿的义务，对被被执行人林上芳发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经向申请执行发出了执行（终本）告知书，限期提供被执行人可供执行财产，但申请执行人在期限内仍未向本院提供被执行人可供执行财产与线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人林上芳有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十二日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5713号 申请执行人：王智，男，1969年5月6日出生汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人王智与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人王智执行款7980元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月九日 代书记员 傅海根
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初7406号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告：王文彬，1989年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告王文彬金融借款合同纠纷一案，本案于2019年4月30日立案受理后，经审查认为，原告未能提供被告王文彬的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。 案件受理费1222元，退回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李冬梅 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2613号之一申请执行人：山西海泰新科成套自动化设备有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区五龙口街199号6号楼6层02号，统一社会信用代码××××××。法定代表人单文雅。被执行人：交城华泽机械制造有限公司，住所地吕梁市交城县洪县乡安定村，统一社会信用代码××××××。法定代表人贾支强。申请执行人山西海泰新科成套自动化设备有限公司与被执行人交城华泽机械制造有限公司合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西海泰新科成套自动化设备有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金一百一十四万三千七百六十二元、利息二十九万八千三百零六元五角四分、案件受理费一万六千零八十四元，保全费五千元、执行费一万六千九百二十一元，共计一百四十八万零七十三元五角四分。本院于2019年9月9日，已向被执行人交城华泽机械制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人交城华泽机械制造有限公司名下有财产，登记在被执行人交城华泽机械制造有限公司名下××××××北京现代牌汽车，本院已委托吕梁市离石区人民法院进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。被执行人交城华泽机械制造有限公司的工商档案，本院已委托交城县人民法院锁定，暂未反馈。本院还通过查人找物的方式对被执行人交城华泽机械制造有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人交城华泽机械制造有限公司有其他可供执行的财产，被执行人交城华泽机械制造有限公司法定代表人贾支强的下落本院已委托交城县人民法院查找，暂未反馈。由于被执行人交城华泽机械制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人交城华泽机械制造有限公司法定代表人贾支强发出限制高消费令并将被执行人交城华泽机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人交城华泽机械制造有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初160号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西海泰新科成套自动化设备有限公司发现被执行人交城华泽机械制造有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人交城华泽机械制造有限公司负有继续向申请执行人山西海泰新科成套自动化设备有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月十七日书记员 樊哲浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：别卫东，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告别卫东信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告别卫东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、别卫东支付截至2019年7月5日的信用卡透支本金89306.43元、利息23026.39元、账单分期手续费9441.56元、违约金19801.59元，并支付自2019年7月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金89306.43元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：别卫东向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月5日累计欠款本息共计141575.97元未给付。招行信用卡中心多次催款，别卫东仍未清偿。被告别卫东未答辩。经审理查明，别卫东向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。别卫东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向别卫东发放了信用卡一张。别卫东以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月5日，别卫东尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89306.43元、利息23026.39元、账单分期手续费9441.56元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、分期约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，别卫东与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向别卫东发放了信用卡，别卫东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。别卫东应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与别卫东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告别卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告别卫东在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡透支本金89306.43元、利息23026.39元、账单分期手续费9441.56元，并支付自2019年7月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89306.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1566元，由被告别卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初350号起诉人马健伟，男，1955年8月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月29日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府军粮城街道办事处、天津经济技术开发区规划和国土资源房屋管理局、天津经济技术开发区西区办公室为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.撤销三被告于2019年11月27日作出的责令限期拆除《通告》；2.本案诉讼费用由三被告承担。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人并非涉案通知的相对人，也并非具有利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对马健伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇一九年十二月三日书记员  李孟娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3177号原告胡xx，男，汉族，住河南省宁陵县。原告于x，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告胡xx与被告于x合同纠纷一案中，原告胡xx于2019年12月31日向本院提出申请要求撤回对被告于x的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡xx撤回对被告于x的起诉。一审案件受理费2238元，由原告胡xx负担。审判员  李贡亮二〇一九年十二月三十一日书记员  张若冰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保213号申请人：王建宾，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：王建中，男，1984年2月27日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：任中琼，女，1979年5月6日生，汉族，住四川省三台县。申请人王建宾于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建中、任中琼的银行存款700000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王建宾申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建中、任中琼的银行存款人民币700000元或查封、扣押被申请人王建中、任中琼同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人王建宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月二十日书记员  岳青娜
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执215号之一申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：李铭，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人李铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0192民初9080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李铭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江网商银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人李铭应向申请执行人浙江网商银行股份有限公司支付130332.34元及相应利息，并负担案件受理费1454元、案件执行费1876.8元。执行立案后，本院向被执行人李铭发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李铭逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询,发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询。经查，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产，也无公积金缴纳记录。截至2019年12月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人李铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李铭未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江网商银行股份有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执215号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10006号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：叶凌志，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告叶凌志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告叶凌志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告叶凌志：1、请求判令被告归还原告借款本金5700元、利息188.48元、罚息1942.48元（利息、罚息暂计算至2019年7月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、承担本案的诉讼费用、保全费（如有）。经审理查明：2014年5月23日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行、手机银行等业务，卡号为43×××66。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535－4903－20190795439的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为43×××66,借款额度5700元，借款额度有效期间自2015年8月28日至2016年8月28日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行按约共向被告叶凌志发放贷款5700元。借款后，被告叶凌志未按约还本付息。截止2019年7月4日，尚欠借款本金5700元、利息188.48元、罚息1942.48元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告叶凌志通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告叶凌志应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金、利息及罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凌志于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金5700元;二、被告叶凌志于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款利息188.48元、罚息1942.48元（自2019年7月5日起，罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告叶凌志于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶凌志负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191财保8号申请人：中远海运航空货运代理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：张奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄靓漪，系辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正源，系辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：沈阳大松三禾商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：曾九占。被申请人：曾九占，住沈阳市于洪区。被申请人：郭丹，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人中远海运航空货运代理有限公司沈阳分公司与被申请人沈阳大松三禾商贸有限公司、曾九占、郭丹仲裁保全纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈阳大松三禾商贸有限公司、曾九占、郭丹银行存款1,016,347.66元或查封相应价值的财产。为此，申请人中远海运航空货运代理有限公司沈阳分公司以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司担保书作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳大松三禾商贸有限公司、曾九占、郭丹名下的银行账户存款1,016,347.66元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  王英二〇一九年十二月二十三日书记员  邹冰本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1692号原告：宋国柱，男，1967年7月14日出生，汉族，双鸭山市电表厂退休工人，住双鸭山市尖山区。被告：王强，男，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：王长河，男，1958年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被告：李春玲，女，1965年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告宋国柱与被告王强、王长河、李春玲合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国柱到庭参加诉讼，被告王强、王长海、李春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告王强偿还欠车辆款人民币8万元整；2、要求王强偿还车辆租赁费人民币6.5万元整；3、被告王长河、李春玲承担连带给付责任。事实和理由：2017年4月14日，原告宋国柱与被告王强签订租赁合同一份，宋国柱将其所有的一台欧曼后八轮翻斗车牌照为黑Ｅ×××××号车辆以人民币每月6000元的价格租赁给王强使用，王强给付2个月的租金12000元后不再给付租金，2018年2月6日，王强不仅没有给付租金，还将该车辆抵押给他人，王强自愿以8万元钱购买原告的车辆，并约定2018年4月6日前给付完毕，其父母王长河、李春玲作为担保，如果未按期偿还用父母房产或本人房产偿还，但期限早已届满，王强至今未给付车辆，原告多次找被告索要均遭到拒绝，另外，被告王强欠原告车辆租赁费6.5万元至今未还，故诉至法院。被告王强、王长河、李春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王强、王长河、李春玲未到庭对原告宋国柱的证据进行质证，视为其放弃了自己的权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年4月14日，原告宋国柱与被告王强签订租赁合同一份，宋国柱将其所有的一台欧曼后八轮翻斗车牌照为黑Ｅ×××××号车辆以人民币每月6000元的价格租赁给王强使用，双方约定在租赁当日之前黑Ｅ×××××车辆的一切事宜包括民事、刑事方面所带来的争议都由原黑Ｅ×××××车主宋国柱承担与王强无关。租金支付方式以每月租赁当日的前一日支付给宋国柱本人。如按期不支付，由原车主宋国柱将车辆收回，不许使用，一切后果由本人自行承担。并在租赁合同中标明：经租赁双方对车辆的状况及信息都无异议，达成共识签订合同，刘刚本人予以见证担保。并备注：在归还车辆时应按当时车辆状况给予归还。宋国柱在租赁方处签字，王强在承租方处签字，担保人处签名为刘刚。合同签订后，宋国柱将车辆交付王强，王强给付两个月的租赁费12000元，后由于王强拖欠租金，于2018年2月6日为宋国柱出具欠条一份，内容为：“本人王强欠宋国柱租金65000元，定于2018年5月20日之前还清。如果未还用父母房产或本人房产偿还车主宋国柱。”王强在该欠条中欠款人处签字并按手印，被告王长河、李春玲（夫妻关系）系王强的父母，在担保人处签字按手印。当日王强又为宋国柱出具另一份欠条，欠条内容为：“王强租宋国柱欧曼车辆5212大车，大车由王强本人开走，王强没有按合同付租金给车主宋国柱像（原文如此）王强要车，王强把车抵给他人未能把车还给宋国柱，拍现金8000元人民币现金偿还车主宋国柱定于2018年4月6日之前偿还，如果未按偿还（原文如此）用父母房产或本人房产偿还，如果本人按时偿还车辆此欠条归还王强本人。”王强在该欠条中的租车人处签字按手印，被告王长河、李春玲在担保人处签字。两张欠条约定的还款时间届满后，王强未给付欠款，故宋国柱诉至法院。另查，黑Ｅ×××××车辆登记在大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下，2019年7月9日，该公司出具证明一份，内容为：“兹证明车牌号为黑Ｅ×××××号车辆一辆的实际所有权人为宋国柱（公民身份证号），该车辆的使用占有权、经营获益权均归属于宋国柱。”原告宋国柱曾于2019年1月14日将被告诉至法院，但于2019年6月17日申请撤诉，经本院裁定准许其撤回起诉。本院认为，原告宋国柱与被告王强签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，租赁合同成立并生效。作为承租人的王强应按照合同约定履行给付租金的义务。2018年2月6日王强为宋国柱出具欠条二份，其中一张欠条，王强表明已将宋国柱车辆抵债给案外人不能返还车辆，同意于2018年4月6日之前给付宋国柱8万元，并同时注明如果本人按时偿还车辆，此欠条归还王强本人，宋国柱亦同意，因此，截止2018年2月6日，双方重新达成协议，该车辆如在2018年4月6日之前未返回宋国柱，就应按照欠条中标明时间给付宋国柱车款8万元。但王强并未归还车辆给宋国柱，该车辆已转移给王强，因此双方租赁车辆的时间应截止到2018年4月6日。因此宋国柱再按照另一份王强出具的欠租金65000元的欠条主张2017年6月14日至2018年5月20日期间的租金65000元无合法依据，王强应给付宋国柱2017年6月14日至2018年4月6日止的租金，经计算为58800元（6000元/月×9个月＋200元/天×24天）。由于王强不能返还宋国柱车辆，同意给付宋国柱8万元人民币，双方之间对于宋国柱车辆的归属达成了协议，双方实质形成买卖合同法律关系，王强应按照承诺于2018年4月6日给付宋国柱车款，到期未付，宋国柱主张王强给付8万元车款的请求于法有据，本院予以支持。被告王长河，李春玲在王强于2018年2月6日出具的两份欠条中担保人处签字，因此宋国柱与王长河、李春玲之间形成担保合同法律关系。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。双方亦未约定担保期间，宋国柱应自主债务届满之日（2018年5月20日、2018年4月6日）起6个月内向王长河、李春玲主张担保责任，但宋国柱未提供证据证明6个月内向王长河、李春玲主张担保责任，其曾于2019年1月14日诉至法院，超过了6个月的担保期间，因此王长河、李春玲不应再承担给付租金以及返还8万元车款的连带保证责任，宋国柱要求王长河、李春玲承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告宋国柱车辆租赁费58800元及车款8万元，总计138800元；二、驳回原告宋国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告宋国柱负担128元，被告王强负担3072元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  孙 凯人民陪审员  孙新立人民陪审员  徐 敏二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 爽
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6607号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广东天穗（太原）律师事务所律师。被告:王静，女，1985年5月12日生，汉族,住山西省临汾市曲沃县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱到庭参加诉讼,被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金54542.69元及按合同约定偿还自2019年1月20日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100000元整，贷款用途是日常消费，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。另外合同第五条第一款、第二款约定，在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同第五条第三款约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2018年1月19日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2019年2月19日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王静经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人信用贷款申请表，证明被告于2018年1月19日向原告申请贷款人民币100000元整。2.原告与被告于2018年1月19日签订的《个人信用贷款合同》，证明被告的可贷金额是不超过人民币50.5万元，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，贷款采用固定利率，具体均以《个人贷款放款确认书》上列明的为准，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同约定被告的还款方式是按月等额还本付息以及被告有效的送达地址，另外还约定了违约责任及罚息、复利的计算方式。3.平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书，证明被告的还款账号是×××，认可每月的还本付息额为人民币5009.82元。4.被告的个人贷款出账凭证，证明被告贷款的基本信息与合同所约定条款一致，且原告于2018年1月19日向被告实际发放贷款人民币100000元整。5.被告个人贷款业务客户还款清单，证明被告每月的还款情况，王静从2019年2月19日开始逾期，截止到2019年9月3日，其剩余本金为23939.21元，拖欠本金是30603.48元，拖欠正常本金利息是3696.71元，拖欠逾期本金利息是2448.61元，拖欠复利是393.69元。6.被告个人账户汇总信息清单，证明原告于2018年1月19日向被告发放贷款人民币100000元整，被告每月偿还贷款本金及利息的情况。7.宣布贷款提前到期通知书，证明原告已就被告的逾期还款行为宣布贷提前到期，并通知被告在收到该通知书的三日内归还全部贷款本息。8.邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将贷款提前到期通知书于2019年9月13号邮出寄往被告指定的收件地址。9.律师催告函，证明原告已通知被告在收到该函的三日内归还全部贷款本息。10.EMS邮寄单据及邮寄信息，证明原告已将律师催告函于2019年9月20号邮出寄往被告指定的收件地址。11.保全费票据，证明保全费565元。被告王静未出庭应诉、质证，视为其放弃相应的民事诉讼权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告王静签订了编号为平银太原分行个信贷字2018第RL20180119004234号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告王静向原告贷款人民币100000元整，贷款用途是日常消费，贷款期限为24个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告王静的个人贷款出账凭证上面显示起贷日是2018年1月19日，到期日是2020年1月19日。2019年9月3日，原告向被告王静宣布贷款提前到期。另外，合同约定被告王静任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告于2018年1月19日向被告王静发放贷款100000元。截至2019年2月19日起被告王静再未按时向原告履行还款义务。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告王静未按约定足额偿还原告贷款本息，构成违约，故对原告要求被告王静偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”本案中，被告虽未对超过年利率24%的部分提出调减，本院认为将涉案逾期利息调整为年利率24%，符合上述意见精神。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金54542.69元，并支付以本金54542.69元为基数自2019年2月20日起至欠款全部还清之日止按照《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，但总计不得超过年利率24%(月利率1.53%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，保全费565元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二0一九年十二月六日书记员 梁凯
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3082号原告：何某，男，1965年8月27日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：董某，山西乌金律师事务所律师。被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市开发区高创服务中心（东腾建筑安装公司）。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。被告：张某，男，1967年6月10日出生，汉族，住址浙江省平阳县。原告何某与被告大同市矿山建设工程总公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告大同市矿山建设工程总公司的委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款370000元，并承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，在大同市矿区燕子山街商贸城经营粮店，被告张某系大同市矿山建设工程总公司高山建井项目部采购员，经常到原告经营的粮店采购粮油。被告张某知道原告经营粮店颇有积蓄，向原告提出现因不能及时结算工程款项目部缺少流动资金，向原告借款370000元，并承诺结算回工程款及时归还，而且会一直照顾原告的生意。原告为了持续与被告的买卖往来，同时又考虑被告是大公司，不会不归还借款，于是借给被告370000元，在原告要求下被告张某出具了借条，并加盖大同市矿山建设工程总公司高山建井项目部的公章。后原告要求张某归还借款，他总是以工程尚未结算为由拖延，原告只好提起诉讼，恳请判如所请。被告大同市矿山建设工程总公司辩称，借款不属实，不同意承担还款责任。我公司没有向原告借款，包括高山项目部没有收到任何借款，我公司也没有委托任何人对外借款，张某是什么人一概不清楚，没有委托张某对外借款或者融资。2012年12月，我公司发现有人利用高山项目部的印鉴进行诈骗后报案。报案之前，陈财锦突然失联，委托叫张某的人将一枚伪造的高山项目部的印鉴交回公司，我公司交到公安部门。2012年至今已七年多，原告自称借款给高山项目部，已丧失了诉讼时效。被告张某未答辩。本院经审理认定如下事实：原告何某是大同市矿区何某粮店的业主。被告大同市矿山建设工程总公司授权陈财锦为代理人，负责承建山西煤炭运销集团高山煤业公司井项工程施工，期限2011年4月1日至工程竣工之日。2011年6月16日，被告张某向原告借款并为原告出具借条，载明“今借何某370000元，大写叁拾柒万元正。2011年6月16日，借款人张某。”并在落款处加盖大同市矿山建设工程总公司高山建井项目部公章。2011年6月15日、6月16日，原告何某向陈财锦的中国工商银行卡号×××分别汇款170000元、120000元。2012年12月31日，被告张某向被告大同市矿山建设工程总公司出具移交证明，载明“我张某2012.12.31下午4.30将项目部私刻公章，大同市矿山建设工程总公司高山建井项目部公章1个交回矿山建设工程总公司办公室。”2013年1月24日，被告大同市矿山建设工程总公司向大同市公安局刑侦支队报案。上述事实有原、被告陈述及提交借条、中国工商银行业务凭证、移交证明、报案受理回执单、证明、授权委托书予以证实。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。原告所举证据能够相互印证原告为被告张某提供借款370000元，并按张某指定将其中290000元汇入陈财锦个人账户，故本院确认张某为借款人，因其未履行还款义务，应依法承担还款责任。原告主张二被告承担连带还款责任，被告大同市矿山建设工程总公司不予认可，被告所举证据证实原告提交的借条中被告印鉴系伪造。本院认为，原告所举证据不能证明此款进入被告大同市矿山建设工程总公司的账户或由该公司使用，不能证明大同市矿山建设工程总公司为借款人，故对原告主张二被告承担连带还款责任的诉求不予支持。被告大同市矿山建设工程总公司抗辩本案已超诉讼时效。根据合同法规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案借条中未约定还款期限，根据上述规定，原告提起诉讼并未超过诉讼时效，故对被告该抗辩不予采纳。被告张某未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内归还原告何某借款本金370000元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 王丽英人民陪审员 赵云霞 二〇一九年十二月五日书 记 员 庞叶琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11042号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：厦门奇巴科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信广场705室。法定代表人：阙韵泉，经理。原告蔡万师与被告厦门奇巴科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十日法官助理吴永安书记员郭小萌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6854号之一 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司（组织机构代码为340480039）。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路52号三方大厦B座1203室。 法定代表人：邬能军。 委托诉讼代理人：高浩、徐凯，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：周翠，女，1982年3月8日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：高超，男，1980年8月7日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人周翠、高超追偿权纠纷一案中，查明被执行人周翠、高超应支付申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司执行款23612元及利息。执行中，查封被执行人周翠名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7093号原告：泗洪康肾医院，统一社会信用代码52321324MJ8226281H,住所地泗洪县山河路与衡山路交汇处。法定代表人：沈良儒，系该院院长。委托诉讼代理人：李志胜，男，1977年5月28日出生，该医院医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：苗磊，男，1989年2月3日出生，该医院职工，住泗洪县。被告：李胜龙，男，1989年10月2日出生，驾驶员，住泗洪县。原告泗洪康肾医院诉被告李胜龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗洪康肾医院委托诉讼代理人李志胜、苗磊到庭参加诉讼，被告李胜龙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪康肾医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告医疗费24830.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月20日因车祸造成左侧胫腓骨开放性骨折，左手食指第二掌骨底部骨折，右侧内外踝骨折，右足第2跖骨骨折，右足第2、3楔骨骨折，到原告处进行治疗。2019年2月18日，被告在未办理出院手续和结清相关费用的情况下自行出院，共欠原告医疗费27830.44元，扣除其住院期间交纳的押金3000元，尚欠24830.44元，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。被告李胜龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了康肾医院出入院记录、住院发票、住院收费单据、用药清单、手术知情同意书及手术记录各一份，被告李胜龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告李胜龙因车祸受伤，到原告医院住院治疗30天，于2019年2月18日在未办理出院手续和结清相关费用的情况下自行出院，共计产生医疗费27830.44元，被告仅在住院期间交纳了3000元押金，余款24830.44元经原告多次催要，至今未予偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费用。对被告欠付的医疗费24830.44元，应承担给付价款的民事责任。被告李胜龙经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付医疗费24830.44元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜龙于本判决生效后十日内偿还原告泗洪康肾医院医疗费24830.44元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，公告费600元，由被告李胜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费421元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、康肾医院出入院记录、住院发票、住院收费单据、用药清单、手术知情同意书及手术记录各一份，证明被告在原告处住院治疗未交纳医疗费的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1612号之一 申请执行人：黄金枪，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：黄侦通，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张聪玉，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柯海波，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄金枪与被执行人黄侦通、张聪玉、柯海波民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院于2018年10月21日作出的（2018）闽02民终4480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄金枪于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人黄侦通、张聪玉、柯海波支付人民币656700元及利息，迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未能履行义务。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：申请执行人同意给予被执行人执行宽限期至2020年10月1日之前还清。因双方约定的履行期限较长，现无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0212执1612号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  许志超 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4977号原告：秦荣宽，男，1962年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：杨闯，男，1998年出生，汉族，住新野县。被告：杨聚占，男，1965年出生，汉族，住新野县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：周聪，该公司员工。原告秦荣宽与被告杨闯、杨聚占、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人归新立、被告杨闯、被告杨聚占、被告阳光财险南阳中心支公司委托诉讼代理人周聪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦荣宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费12893.85元、误工费16845元、护理费7535.79元、营养费1460元、伙补3650元、郑州复查交通费70元、车损200元、鉴定费800元，共计43454.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日12时10分，在新野县××东段“文府曙光”学校路口道路处，被告杨闯驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与相向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。原告被送往新野县人民医院住院治疗。后经交警对事故现场勘验，认定被告杨闯负此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨闯驾驶豫Ｒ×××××车辆在被告阳光财险南阳中心支公司处投保交强险和商业险。故诉至法院，请求判如所请。被告杨闯辩称，车有保险，应由保险公司承担责任，垫支2646.5元要求保险公司返还。被告杨聚占辩称，行驶证上是我的名，我是杨闯的父亲，事故发生后，我把原告拉去抢救，车有保险，应由保险公司承担责任。被告阳光财险南阳中心支公司辩称，事故发生属实，投保属实，我司愿意在保险限额内承担原告合理合法损失，原告存在挂床现象，该部分费用应予以扣除，不承担诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交新野县人民医院住院手续一组，客观真实，本院予以采信。2、原告主张郑州复查交通费损失，因未提交医嘱等证据相印证，本院不予确认。3、安徽中衡司法鉴定中心出具的“三期”鉴定意见，因系本院诉前通知各方当事人选取的鉴定机构出具的鉴定意见，被告阳光财险南阳中心支公司虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，故本院予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日12时10分，在新野县××东段“文府曙光”学校路口道路处，被告杨闯驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由西向东行驶，与相向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告杨闯负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新野人民医院住院治疗73天，于2019年7月18日出院，诊断为：1、右肩部、右膝外伤；2、右冈上肌腱损伤等；在新野县人民医院住院期间，支出医疗费12893.85元，原告住院期间一人护理。2019年10月28日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，原告需误工期150日，护理期73日，营养期73日。原告支出鉴定费800元。该次事故造成原告电动车受损，原告支出维修费用210元。另查明，被告杨闯所驾驶豫Ｒ×××××车辆登记在被告杨聚占名下，在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨闯已垫支原告费用2646.5元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告杨闯驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，负此次事故的全部责任，应由杨闯对秦荣宽损害承担全部赔偿责任。因被告杨闯驾驶车辆在阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，故应由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。不足部分，由商业险承担。就原告秦荣宽主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：12893.85元；2.营养费：20元／天×73天为1460元；3.住院伙食补助费：50元／天×73天为3650元；4.护理费：108.28元／天×1人×73天为7904.44元，以原告请求的7535.79元为准；5.误工费：112.30元×150天=16845元；6.鉴定费：800元；7.财产损失：以原告请求的200元为准。综上所述，原告秦荣宽在事故中各项损失合计为43384.64元。原告秦荣宽医疗费、营养费、住院伙食补助费上述三项费用在医疗费用项合计为18003.85元；由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告10000元，下余8003.85元。原告护理费、误工费、鉴定费共计为25180.79元，未超出交强险残疾赔偿金110000元限额，故应当由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险残疾赔偿金限额内支付原告25180.79元。原告的财产损失200元，未超出财产损失2000元限额，故应当由被告阳光财险南阳中心支公司在交强险财产损失限额内支付原告200元。原告下余损失8003.85元由被告阳光财险南阳中心支公司在商业三者险限额内赔付。上述被告阳光财险南阳中心支公司共计应支付原告43384.64元，扣除杨闯垫支的2646.5元为40738.14元。杨闯垫支的2646.5元应当由被告阳光财险南阳中心支公司予以返还。关于被告阳光财险南阳中心支公司辩称原告存在挂床现象，相关费用应予以扣除的问题，因其未举示有效证据证实其主张，故本院对其该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦荣宽40738.14元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还杨闯2646.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担45元，由被告杨闯负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年十二月十六日书记员  陈侍君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11748号 原告：孟照纷，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：熊建，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。 原告孟照纷诉被告熊建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟照纷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟照纷负担。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈佳凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16774号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨润铎，男，住址鞍山市海城市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨润铎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5236号原告张冉，男，汉族，1950年2月28日出生，住南阳市卧龙区。被告郭金灿，男，汉族，1944年5月22日出生，住南阳市卧龙区，本院审理原告张冉诉被告郭金灿房屋买卖合同纠纷一案，经审理查明，原被告交易房产系丁万祥、高风连所有，原告无证据证明丁万祥，高凤连二人或丁万祥、高凤连二人的继承人委托其处置房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定:起诉必须符合下列条件，(一)原告与本案有直接利害关系的公民，法人及其他组织……。本案中原告张冉无证据证明其是适格的原告主体，故其起诉不能够得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告张冉的起诉。案件受理费50元退还给张冉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  宋良中审判员  郜付林审判员  张治菊二〇一九年十二月二十八日书记员  赵晓蕾
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执614号 申请执行人：王某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 申请执行人王某与被执行人马某租赁合同纠纷一案，本案于2019年12月3日依法受理。于2019年12月24日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议。申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执614号案件中马某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 周 吉 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇一九年十二月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10268号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：姚淼。被执行人：上海樊李金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李孙平。被执行人：陈树华，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李树根，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李孙平，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘仙红，女，1978年9月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑起文，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11697号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金219,942.69元、逾期利息(以本金219,942.69元为基数按年利率19.568%计，自2014年8月22日起至实际清偿之日止)、案件受理费7,027元。本院立案后，于2019年9月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人陈树华名下的工商银行、邮储银行账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人李树根名下的建设银行、农业银行账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人李孙平名下的浦发银行、农业银行、上海农村商业银行、工商银行账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人刘仙红名下的邮储银行、农业银行、上海农村商业银行、支付宝账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人郑起文名下的农业银行、建设银行、财付通账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。并将扣划到的11427.50元发还至申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院向被执行人户籍地法院发出限制执行函，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0181刑初1285号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人纪传印，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因吸食毒品，于2012年被福清市公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人袁香银，女，1987年8月25日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省沅陵县，现住福清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1113号起诉书指控被告人纪传印、袁香银犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度普通程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人纪传印、袁香银均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年12月起，被告人纪传印与同案人钟梅云（另案处理）经共同策划，先后在福清市被告人纪传印的住处及周店村一无人居住的祖宅等处开庄，纠集人员利用扑克牌以“拔九点”形式进行聚赌并从中抽头获利，赌场的主要运营由被告人纪传印负责。开设赌场期间，被告人纪传印将其女友被告人袁香银招入赌场帮忙抽水，并以日工资的形式雇请同案人郑代珠（另案处理）为位于纪传印住处的赌场望风。2019年1月2日，被告人纪传印通过微信劝说被告人郑海为其位于周店村一无人祖宅的赌场望风、接送客人及承兑现金等。同年1月3日23时许，公安民警在上述祖宅当场查获被告人纪传印等人开设的赌场，抓获被告人纪传印、袁香银及张英、郑泉霖等32名参赌人员，现场扣押赌资人民币35960元，扑克牌一副。至被查获时止，该赌场共计抽头获利人民币1.5万元。被告人纪传印、袁香银到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人纪传印、袁香银开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人纪传印、袁香银到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人纪传印、袁香银认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人纪传印判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人袁香银判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人纪传印、袁香银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年12月起，被告人纪传印与同案人钟梅云（另案处理）经共同策划，先后在福清市被告人纪传印的住处及周店村一无人居住的祖宅等处开庄，纠集人员利用扑克牌以“拔九点”形式进行聚赌并从中抽头获利，赌场的主要运营由被告人纪传印负责。开设赌场期间，被告人纪传印将其女友被告人袁香银招入赌场帮忙抽水，并以日工资的形式雇请同案人郑代珠（另案处理）为位于纪传印住处的赌场望风。2019年1月2日，被告人纪传印通过微信劝说被告人郑海为其位于周店村一无人祖宅的赌场望风、接送客人及承兑现金等。同年1月3日23时许，公安民警在上述祖宅当场查获被告人纪传印等人开设的赌场，抓获被告人纪传印、袁香银及张英、郑泉霖等32名参赌人员，现场扣押赌资人民币36210元，扑克牌一副。至被查获时止，该赌场共计抽头获利人民币1.5万元。被告人纪传印、袁香银到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人纪传印、袁香银在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑泉霖、王军等人的证言，同案人郑海的供述、扣押物品清单、提取笔录、现场方位图、辨认现场照片、微信聊天记录截图、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、收缴物品清单、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人纪传印、袁香银开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪传印、袁香银到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人袁香银在共同犯罪中所起的作用相对较小，罪责较轻，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人纪传印犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月5日起至2020年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人袁香银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人纪传印的违法所得人民币一万五千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  高程玲 人民陪审员  陈艳芳 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陈 铭
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1028刑初169号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人韦建明，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住广西乐业县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被乐业县公安局刑事拘留，同月18日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人韦建明犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员陈长利出庭支持公诉，被告人韦建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2019年10月7日晚，韦建明与黄某1一同到乐业县城小吃街利业宾馆入住304号房。次日凌晨3时许，被告人韦建明趁黄某1熟睡之机，将其包内11,000元现金盗走，于上午10时许将其中10,000元存入其中国邮政储蓄银行账户（账户名：韦建明，账号：62×××15）。案发后，追回赃款10,298元，并发还被害人黄某1。对指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人韦建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人韦建明自愿认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人韦建明有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。提请本院依法判处。 被告人韦建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韦建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦建明归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且大部分赃款已被追回退还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦建明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人韦建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金限被告人于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。 二、责令被告人韦建明退赔被害人黄某1人民币柒佰零贰元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 罗应全 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 彭 磊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终5725号上诉人（原审被告）：湖南省湘龙实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一东路1号。法定代表人：罗小聪，董事长。委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健山，男，1951年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：湖南湘博律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央2112房。负责人：郑周全，主任。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东山，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人湖南省湘龙实业有限公司因与被上诉人湖南湘博律师事务所、李东山法律服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2846号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南省湘龙实业有限公司送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南省湘龙实业有限公司于2018年7月18日之前预交受理费33728元，但湖南省湘龙实业有限公司未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人湖南省湘龙实业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5337号 原告：朱昱清，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住山东省武城县。 被告：宋振博，男，1992年2月11日出生，汉族，居民，住河南省偃师市。 原告朱昱清与被告宋振博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告朱昱清于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱昱清的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱昱清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱昱清负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月五日 书记员  韩双洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36028号原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，1987年7月3日出生，原告公司员工。被告：上海维氏盾企业征信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号B区八层859室。法定代表人：潘凌佶，总经理。委托诉讼代理人：龚成柽，男，1986年3月7日出生，被告公司员工。原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告上海维氏盾企业征信有限公司（以下简称维氏盾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。凯枫公司的委托诉讼代理人郭洪甫、维氏盾公司的委托诉讼代理人龚成柽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令维氏盾公司返还合同款147475.35元；2.判令维氏盾公司支付逾期退款违约金，以147475.35元为计算基数，自2017年11月3日其至退还之日止，按照日万分之五的标准计算；3.本案诉讼费用由维氏盾公司负担。事实和理由：2016年4月20日，凯枫公司与维氏盾公司签订了《业务外访战略合作协议》，约定维氏盾公司为凯枫公司提供业务外访服务，服务期限为三个月，自2016年5月1日至2016年8月1日，且在合同到期前五日双方未解除合同的，合同自动续期一年。2016年7月26日，双方签署了《服务范围及服务收费补充协议》。后凯枫公司按照约定向维氏盾公司预付费用200000元。在《业务外访战略合作协议》于2017年7月31日到期后，经双方核对结算，合同期限内共计产生服务费51120元，以及需凯枫公司承担的税费1404.65元。扣除上述费用后，维氏盾公司需退还凯枫公司共计147475.35元。此外，双方还约定，维氏盾公司逾期退款的，按日万分之五标准向凯枫公司支付违约金。但在双方于2017年10月26日确定退款金额后，维氏盾公司拒不退还上述款项。为维护凯枫公司的合法权益，现特诉至法院。维氏盾公司辩称，认可凯枫公司主张的应退还服务费金额。但是公司现在没有能力退还。首先，双方签署的《业务外访战略合作协议》及《（业务外访战略合作协议）服务范围及服务收费补充协议》至今为止没有终止履约，就上述两协议之规定应在维氏盾公司继续提出服务需求的前提下，凯枫公司继续按照合同提供服务。其次，双方没有签署服务终止协议及相关退款协议。维氏盾公司依据合同法之规定认为不存在需要退款的事实。再次，凯枫公司主张的违约金及利息诉请没有合同及事实依据。最后，凯枫公司提供的公证书内容是与其他法人单位的往来邮件回复内容，其相关回复内容不能代替维氏盾公司的真实意愿，维氏盾公司对其效力不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，凯枫公司与维氏盾公司签订了《业务外访服务战略合作协议》（以下简称涉案合同），约定维氏盾公司为凯枫公司提供业务外访服务，服务期限为三个月，自2016年5月1日至2016年8月1日，合同到期前五日双方均未提出解除协议的书面意向，合同自动续期一年。2016年7月26日，双方签署《服务范围及服务收费补充协议》。该协议约定，凯枫公司应预付费200000元；每月5号前双方指定人员完成上一月的业务及费用核对；《业务外访服务战略合作协议》期满或解除或结束等双方结束合作的情况时，维氏盾公司需在结束合作的3个工作日内将剩余预付款返还凯枫公司；每月5日（如遇节假日顺延）前，双方对上月服务费进行对账，维氏盾公司应在对账前2个工作日将上月服务费用账单明细表提供给凯枫公司，如对该账单数据无异议，按双方确认的账单从预付费中结算。如有异议，以凯枫公司数据为准。涉案合同签订后，凯枫公司按约定向维氏盾公司预付费用200000元。凯枫公司主张双方已通过邮件往来就终止合同及退还预交的服务费达成一致意见，并就此提交了北京市中信公证处做出的（2019）京中信内经证字16658号公证书，公证书中显示有凯枫公司职员与邮箱地址为shengjieqiong@king-top.cn、收件人为盛洁琼之间的电子邮件往来沟通。电子邮件中就不再履行涉案合同及退款金额等双方进行了磋商确认。2017年10月26日发件人为盛洁琼的邮件显示该邮件主题为“re：有关维氏盾退费确认。我司已确认协议内容，贵司按照此版本盖好章后寄给我们，谢谢。地址：上海市浦东区浦东新区世纪大道210号805室盛洁琼136XXXXXXXX上海金拓科技有限公司”。公证书中显示的往来邮件还分别向高媛（邮箱地址分别为sara.gao@wescr.corn及gaoyuan@king-top.cn）及潘凌佶（邮箱地址为lingji@king-top.cn）等人抄送。维氏盾公司就该组证据的关联性不认可，并陈述邮件回复人员盛洁琼并非其公司员工，而系案外人上海金拓科技有限公司职员。经查，上海金拓科技有限公司系维氏盾公司的股东。庭审中，本院拨打维氏盾公司法定代表人潘凌佶电话核实lingji@king-top.cn是否系其个人使用邮箱，其陈述已记不清楚。另，庭审中，双方就已履行金额及应退费金额予以确认。维氏盾公司认可应退还的金额为147475.35元。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，凯枫公司与维氏盾公司签订的涉案合同系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，应予认定。本案审理中，凯枫公司与维氏盾公司签订自2017年10月26日之后再未履行涉案合同，双方亦在庭审中就应退还的金额进行了确认，因此双方的实际行为结合在案证据，本院认为凯枫公司与维氏盾公司实际已经达成解除合同的合议，剩余的服务费用维氏盾公司应予以退还。关于凯枫公司主张的违约金诉请。凯枫公司主张双方在邮件往来中已经就退费时间及逾期退款违约金进行了约定，虽结合现有证据及维氏盾公司与案外人上海金拓科技有限公司的关系可以认定，在案双方确就解除合同及退还费用在此前进行过磋商，但凯枫公司提交的证据中也载明，退款协议需经双方签字并加盖公章后生效，而本案中维氏盾公司并未在该协议中签字盖章，因此凯枫公司该部分主张因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海维氏盾企业征信有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司147475.35元；二、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，由被告上海维氏盾企业征信有限公司负担（原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司已交纳，被告上海维氏盾企业征信有限公司于本判决生效后七日内向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  汪雪明二〇一九年十二月三十日书记员  李 灏-4--3-
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10073号原告：张莉，女，1977年11月21日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：吕凤月，男，1969年2月10日出生，汉族，现住天津市河东区。被告：吕金林，男，1970年7月29日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：何洪强，男，1968年2月22日出生，汉族，现住天津市津南区，被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，职务：经理。委托诉讼代理人：郭洪毅，男，1972年1月2日出生，该单位职工，现住天津市津南区。本院在审理原告张莉诉被告吕凤月、吕金林、何洪强、天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莉以需要继续搜集证据为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告张莉承担。审判员  高瑞二〇一九年十二月二十日书记员  马晴
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9205号原告：何晓莉，女，1989年8月1日出生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯美玲，天津法岱律师事务所实习律师。被告：天津万兆壹健身服务有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街新文化花园新丽居地下-101。法定代表人：徐照龙，总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，天津万兆壹健身服务有限公司行政负责人。原告何晓莉与被告天津万兆壹健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓莉的委托诉讼代理人张立华、侯美玲，被告天津万兆壹健身服务有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《私人教练训练计划及课程合同》；2.判令被告退还原告服务合同未履行部分的款项4100元；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原、被告签订了《私人教练训练计划及课程合同》，原告支付了500元定金，约定由被告提供私人教练及私教课程，课程数量为20节，每节300元共计6000元。合同有效期自2019年5月13日至2020年5月12日，合同签订后原告通过电子转账的形式支付了合同价款6000元。2019年10月原告因不在天津居住，向被告提出解除合同，退还剩余款项，被告以合同约定不予退还为由，拒不退还。根据本合同约定，原告因疾病等不适合进行锻炼的原因单方面解除合同的，需扣除课程设计及规划费用，已经使用的课程费用及甲方的经营成本，其中课程设计和规范的费用为课程总价的30%，课程执行费用为课程总价的70%,原告已经使用的课程费用按照课程标准单价计收。故原告有权解除合同，被告应按约定退还剩余款项。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。天津万兆壹健身服务有限公司辩称，被告认为原告不在天津居住属于其个人原因，不属于合同第一条约定的符合的解除条件。被告认为合同第一条约定的解除条件为疾病、因受伤而无法进行锻炼的情形。原告确实向被告交纳了500元定金未退还，交纳了合同款6000元，被告认可原告一共上了两节课共计消费600元。被告认可课程设计及规划费用占总课程30%即为1800元，但被告认为应在扣除课程设计和规划费用的基础上再扣除被告的经营成本后剩余金额再予以退还。被告的经营成本为课程总价的40%即2400元，剩余1700元被告同意退还，如果原告坚持要求解除合同，被告同意解除，但被告认为原告的解除不是约定解除，不符合合同第一条约定的解除条件。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告签订《私人教练训练计划及课程合同》，合同约定有效期限自2019年5月13日起至2020年5月12日止，费用包括两部分分别为课程设计和规划费用（占课程总价30%）和课程执行费用（占课程总价70%），合同签订之日起7日后或原告开始使用私教课程时视为被告已经完成全部设计与规划工作，课程设计和规划费用将不予退还。原告如因疾病等不适合进行锻炼的原因单方面解除本合同的，需扣除课程设计和规划费用、已经使用的课程费用及甲方经营成本。另查，双方均认可预交定金500元，合同价款为6000元，课程设计和规划费用为1800元，已履行合同价款为600元的事实，被告认可退还原告500元定金。原告主张解除合同，被告同意解除。本院认为，双方签订《私人教练训练计划及课程合同》，系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。现原告主张解除合同，并认为因其不在天津居住故属于合同约定的因疾病等不适合进行锻炼的原因单方面解除合同的条件成就，故合同依约应当解除。经查合同约定的解除条件为因疾病等不适合锻炼的情形，不应做扩大解释，即使原告不在天津居住，亦系其自身原因，不应认定为该约定解除条件成就。故原告提出解除，被告同意，为双方协商解除。被告认可退还原告定金500元，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。课程设计和规划费用1800元系合同约定一经开始履行即不予退还，故不应予以退还。原告现要求扣除课程设计和规划费用及已履行合同款600元后余额3600元予以退还，被告抗辩应将合同价款的40%作为经营成本2400元再行扣除后再予退还，但被告未提供证据证明经营成本的核算方法，考虑原告解除合同确系给被告经营造成损失，故本院酌定按照3600元的40%即1440元予以扣除，剩余2160元被告应予退还原告。关于律师费，原告未提供证据证明系已产生的花费及与本案的相关性，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告何晓莉与被告天津万兆壹健身服务有限公司签订的《私人教练训练计划及课程合同》于本判决生效之日起解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津万兆壹健身服务有限公司退还原告何晓莉2660元；三、驳回原告何晓莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津万兆壹健身服务有限公司负担（本判决生效之日起十日内，被告天津万兆壹健身服务有限公司直接给付原告何晓莉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月二十六日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10005号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：瞿建光，男，1960年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告瞿建光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告瞿建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告瞿建光：1、请求判令被告归还原告借款本金12499.96元、利息355.51元、罚息3318.88元（利息、罚息暂计算至2019年7月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、承担本案的诉讼费用、保全费（如有）。经审理查明：2014年5月27日，被告在原告处开卡并开通个人网上银行等业务，卡号为62×××73。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535－4903－20180794889的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××73,借款额度14000元，借款额度有效期间自2015年9月21日至2016年9月21日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行按约共向被告瞿建光发放贷款12500元。借款后，被告瞿建光未按约还本付息。截止2019年7月4日，尚欠借款本金12499.96元、利息355.51元、罚息3318.88元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告瞿建光通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告瞿建光应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金、利息及罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿建光于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金12499.96元;二、被告瞿建光于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款利息355.51元、罚息3318.88元（自2019年7月5日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告瞿建光于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告瞿建光负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿建光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14123号 原告：李莉，女，1974年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告北方智能装备有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人吴沛峰，系该公司经理。 原告李莉与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年3月、4月、6月、8月、9月拖欠的工资共计10103元；2、因被告恶意拖欠工资，原告被迫已正式通知公司于2019年10月8日被动离职。请求被告支付经济补偿金16100元（原告在职时间2014年3月至2019年10月，共计5年零7个月，原告离职前12个月的平均工资2300元/月），补偿金额为2300/月×7个月，共计16100元）；3、判令被告为原告办理离职手续，开具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；4、因公司长期拖欠工资，要求被申请人支付拖欠工资的赔偿金10103元。5、本案诉讼费由被告承担。原告为维护合法权益起诉至法院。事实及理由：2014年3月，原告李莉入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为工人。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资离职。原告为维护合法权益起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、劳动合同、录用审批表、工资表、协议书、养老保险缴费证明。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告李莉入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为工人，原、被告于2014年6月1日签订劳动合同。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资，与被告解除劳动关系，离职前平均工资为2350元/月。2019年10月9日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字［2019］1125号不予受理决定。原告不服来院诉讼。本案审理期间，原告撤回第三、四项诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资的诉求，原告提供的工资表、银行流水可以证实被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计10103元，本院予以确认。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告因被告拖欠其工资而解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告的工作年限2014年3月至2019年9月，被告应给付原告经济补偿金14100元（2350元/月×6个月），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李莉2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资10103元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李莉解除劳动合同经济补偿金14100元； 三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，均由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  邵 欣 二〇一九年十二月八日 书 记 员  周立颖 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11190号原告：赵生全，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：刘小兰，女，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告赵生全、刘小兰与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告赵生全、刘小兰于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵生全、刘小兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵生全、刘小兰撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告赵生全、刘小兰。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨