wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9973号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：丁丁，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州疯辣餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区齐心里17号二层。法定代表人：张雷。被告：张雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告杭州疯辣餐饮管理有限公司（以下简称疯辣公司）、张雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼，被告疯辣公司、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请判令二被告：1.偿还借款本金259000元，并支付利息2021.71元、罚息4929.1元（暂计算至2019年7月29日）；2.支付实现债权费用（律师费）人民币2520元；3.支付本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令二被告偿还借款本金259000元，并支付利息、罚息6057.66元（暂计算至2019年7月18日）。经审理查明：2018年5月29日，被告疯辣公司在原告处开立了账号为33×××58的资金结算账户,并为该账户开通了企业网银，被告张雷签收了证书载体。2018年4月28日，被告张雷在原告处开立个人账户。建设银行杭州分行与疯辣公司、张雷通过数据电文形式签订了编号为330104952－0091－20192112163的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为疯辣公司，共同借款人为张雷，贷款人为建设银行杭州分行，借款额度分别为259000元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期间分别为2018年5月29日至2019年5月29日；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%,精确至0.01基点）（7.395%），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指建行LPR；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款放款账户及资金回笼账户均为33×××58，回笼资金应于贷款到期日前到位；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利；因借款人违反本合同任一约定或贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；双方确认并同意，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；借款合同还就借款发放与支付、计息、结息、还款、双方权利义务、违约责任及救济措施、费用承担、贷款人记录的证据效力、应付款项的划收、送达等事项做了约定。2018年5月29日,疯辣公司支取借款259000元。借款到期后，被告疯辣公司、张雷均未按约还本付息。截至2019年7月18日，被告疯辣公司、张雷尚欠借款本金259000元，利息2021.71元、罚息4035.95元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费2520元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、贷款账户基本信息、对账单、结清试算单、开户材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告疯辣公司、张雷通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微快贷借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告疯辣公司、张雷应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州疯辣餐饮管理有限公司、张雷于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金259000元;二、被告杭州疯辣餐饮管理有限公司、张雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行利息2021.71元、罚息4035.95元（自2019年7月19日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，以及期内利息均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州疯辣餐饮管理有限公司、张雷于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费2520元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2657元（已预缴2645元），由被告杭州疯辣餐饮管理有限公司、张雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1138号 上诉人（原审原告）：黄红艳，女，1980年1月16日生，汉族，湖北省天门市人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭民成，男，1973年3月18日生，汉族，湖北省郧西县人，现住平定县。 上诉人黄红艳因与被上诉人彭民成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄红艳及委托诉讼代理人王向军到庭参加诉讼。被上诉人彭民成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄红艳上诉请求：1、依法撤销（2019）晋0321民初1058号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失（项链）损失合计33417.53元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人损失核定为8085.63元，明显过低，对上诉人主张的合法费用，不予支持，存在明显错误。 彭民成未到庭但提交书面答辩状称：原审判决符合法律规定，公正合理，应驳回上诉。 黄红艳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5489.53元、误工费4500元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费2000元、住宿费3128元、原告项链损失价格10800元，共计33417.53元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：黄红艳、彭民成于2014年相识，后发展成为情人关系。2018年10月底，双方发生纠纷争吵，同年11月15日，彭民成到原告妹妹黄三红租住的房子里找原告黄红艳，双方发生争执互相厮打，期间被告彭民成用勺子打了原告黄红艳头部，造成其头部及身体多处软组织损伤。原告黄红艳用热水壶砸了被告彭民成，用手将被告彭民成脸部抓伤。此事经山西省阳泉市公安局城区分局作出行政处罚决定书，决定对彭民成行政拘留十日并处五百元罚款。事件发生当日，黄红艳因受伤被送往阳泉市第一人民医院急诊治疗，花费急诊费及救护车费1762.35元。次日办理住院手续，伤情经诊断为：额顶部头皮挫伤、多处软组织伤。于2018年11月21日出院，花费住院治疗费3189.47元。出院后，双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成此诉。 该院就黄红艳的损失核定为：1、医疗费4951.82元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费350元（50元/天×7天）；4、护理费895.48元（参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准46693元/年，计算住院7天）；5、误工费1138.33元（参照山西省2018年文化、体育和娱乐业收入标准59356元/年，计算住院7天）；6、交通费50元，以上共计8085.63元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因情生恨发生争执。期间，被告将原告致伤。对黄红艳受伤后形成的损失，彭民成应予赔偿。对黄红艳诉求中合理部分予以认可。就其主张的财产损失部分，因无相关证据予以佐证，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告彭民成于判决生效后十日内一次性赔偿原告黄红艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8085.63元；2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由彭民成负担。 二审庭审中，黄红艳提交与彭民成在开庭前的电话录音，用以证明项链损失的事实。经核对，该录音内容不能确证上诉人主张的事实，对其证明效力，本院不予认可。其余事项，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案上诉争议焦点为一审判决核定的赔偿项目及金额是否适当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，上诉人虽主张误工时间为15天，但未提交相关证明，原审按照其入院至出院时间计算误工期限，并以7天为期限计算住院伙食补助费、营养费、于法有据；因上诉人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审参照山西省2018年文化、体育和娱乐业收入标准及居民服务、修理和其他服务业标准计算误工和护理费用，符合法律规定。该解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原审酌定50元，也属合理，上诉人请求支持交通费2000元、住宿费3128元，于法无据。另，上诉人黄红艳上诉请求被上诉人彭民成赔偿其项链损失，但未能提交充分证据证明该主张，本院不予支持。 综上，黄红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人黄红艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世明 审判员  孙丽青 审判员  李继成 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 婧
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6401号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号。统一社会信用代码：915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：王贤伦，女，1971年7月5日出生，汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒茂松，系被告王贤伦之子，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司（以下简称齐轩物管公司）与被告王贤伦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告齐轩物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍、被告王贤伦的委托诉讼代理人舒茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐轩物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2014年12月至2019年9月的物业管理费6678元、公共能耗费534元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费和公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务企业，被告是该小区的业主，物业管理费应每月15日前付清当期物业费，高层/多层电梯住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月计算，二次供水进行独立计量核算，收取每吨1元。业主不按约定缴纳费用，物管公司有权要求业主按照每日3‰承担滞纳金。为减轻业主负担，物管公司物业费实际按每月每平方米1元收取，公共能耗费按照每月每平方米0.08元收取。被告房屋面积113.18平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告王贤伦辩称，原告不作为，小区消防通道被堵塞，物业费收费标准未和业主商量，广告收入等未公示。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2014年12月至2019年9月共计欠缴物业服务费6564.44元、公摊费525元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王贤伦于本判决生效后十日内向原告重庆齐轩物业管理有限公司支付2014年12月至2019年9月的物业服务费6564.44元、公摊费525元；二、驳回原告重庆齐轩物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王贤伦负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月十一日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3349号 原告：樊渝武，男，汉族，生于1968年4月17日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：杨丽，女，汉族，生于1970年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告樊渝武、杨丽与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊渝武、杨丽的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊渝武、杨丽向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年8月13日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付全部已付房款396053元万分之二的违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为人民币46813.46元）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区X栋X单元X楼3号商品住宅房。合同约定房屋总价款为人民币396053元，付款方式为公积金贷款付款，合同第二十七条关于房屋所有权转移转移登记：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付使用之日起365个工作日内，办理该商品房的所有权登记。第二十八条第一款二项约定出卖人从应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。同日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第8条第1款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的：8.3.1买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款396053元，，但被告至今仍未为原告办理产权转移登记。经查，被告将紫金城小区土地使用权用于抵押贷款，被告因自身原因导致原告不能按时取得房屋权属证明，应依约向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2015年12月27日签订《商品房买卖合同》（备案号217737）并已备案登记。合同第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房”、第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自税费。”、第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城12栋3单元13楼3号，房屋总价款396053元公积金贷款支付，被告已按约2016年8月31日向原告交房；3、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算至2019年12月10日；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城12栋至今未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的是房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间；不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使得共同申请办理每套房屋转移登记具备条件；既然做如此认定，被告即应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2018年8月13日起计算至2019年12月10日止，庭审中被告已确认，故本案违约为38337.9304元。【计算方式：以购房款396053元为基数，自2018年8月13日起至2019年12月10日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告樊渝武、杨丽违约金38337.9元。 二、驳回原告樊渝武、杨丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费485元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十日 书记员  舒越琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13579号之一 申请执行人刘海东，男，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人徐旭，男，汉族，1987年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人刘海东与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粵0304民初23585号民事判决书已于2019年4月1日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人徐旭应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘海东借款本金40483.3元及利息(按月利率2%计算,从2015年10月14日计至实际清偿之日止)、律师费5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人持有的深圳市骏誉资产管理有限公司90%的股权，暂无法处理；扣划被执行人名下银行账户40.08元、支付宝账户2353.8元，扣收执行费40.8元，余款2353.8元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 敏
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3621号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林美凤，女，1987年9月23日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林美凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告林美凤经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令林美凤偿还结欠信用卡（福万通普卡）透支本金20000元及暂计至2019年9月22日止的利息1317.84元、违约金1057.31元，合计22375.15元。自2019年9月23日起至清偿之日按照信用卡领用合约约定计算的利息、违约金。事实与理由：林美凤于2018年1月11日向信用联社下属机构东吾信用社申请办理信用卡业务，2018年1月11日双方签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，林美凤已阅读和了解〈福万通ＩＣ贷记卡章程〉和〈福万通ＩＣ贷记卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。2018年3月9日信用联社依约向林美凤发放信用卡，卡号：62×××06，授信额度为20000元，免息期（最长56天）外及选择最低还款额方式还款的按未还金额的日利率万分之五计算，卡片到期日为2023年3月。2018年3月22日林美凤进行信用卡刷卡交易,累计透支本金20000元，自2019年6月19日起逾期不能按时还款，经信用联社多次催收未果，林美凤未履行偿还借款及相应利息的义务。 林美凤未作答辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的普惠卡借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与林美凤之间签订的《福万通IC贷记卡申请表》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。林美凤刷卡消费累计拖欠透支本金20000元未按期偿还，至2019年6月19日起逾期，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求林美凤偿还结欠福万通普惠卡透支本金20000元及相应利息、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持，但所主张的逾期利息、违约金总额不得超过年利率24%。林美凤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美凤应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通普惠卡透支本金20000元；并按福万通普惠卡领用合约约定标准支付自2019年6月19日起至还款之日止的利息，但总额不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，减半收取为180元，由林美凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月四日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初971号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张继伟，男，1963年5月18日出生于山西省交城县，汉族，小学文化，山西省电建三公司起重工，户籍住址：山西省长治市郊区长北漳电路19号电建4栋2单元10号，拘前住太原市小店区并州西一巷电建宿舍。2019年5月3日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人马亮，山西佳镜律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]948号起诉书指控被告人张继伟犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人张继伟及其辩护人马亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2015年，被告人张继伟因经营运输不善负债，为哄骗其妻子陈旭朝同意将长治市其所有的住房卖掉偿付债务，谎称其在太原市亲贤北街23号飞云小区还有一处房屋为其所有，用假房产证证明其真实拥有，并将假房产证交给陈旭朝保管。后被告人张继伟欲向王金全借款八万元投资网吧经营，2016年1月1日，由被告人张继伟的妻子陈旭朝向王金全出具借条，陈旭朝将假房产证提供给王金全进行担保，王金全将8万元现金借给陈旭朝。因政府整顿违法建筑，被告人张继伟所占经营场所被拆除而无法继续盈利。债务到期后王金全要求偿付借款未果，经王金全询问，涉案用于担保的房产证系伪造。经鉴定，该房屋所有权证系伪造。公诉机关认为，被告人张继伟伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人张继伟一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金二万元。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、抓获经过、伪造的房产证照片、鉴定意见、银行账户交易明细、借条、太原市不动产登记中心出具的证明、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张继伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张继伟伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张继伟当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张继伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2021年3月2日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、涉案的伪造房产证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李素娟 二○一九年十二月二日书 记 员 李百慧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1221号申请执行人，聂敏桃，男，1959年9月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：余建成，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年10月22日立案执行申请执行人聂敏桃与被执行人余建成买卖合同执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1032号民事判决书,被执行人余建成应给付申请执行人聂敏桃货款56500元的义务。在执行过程中，申请执行人聂敏桃同意被执行人余建成分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1221号申请执行人聂敏桃与被执行人余建成买卖合同一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二日书记员  高在波
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢320号之二 申请执行人：陈伟，男，汉族，1978年5月7日出生，珠福州市鼓楼区。 被执行人：方家庄，男，汉族，1957年1月3日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：方凤，男，汉族，1981年10月21日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建歌楠雅建设工程有限公司，住所地福州市台江区国货西路官后街13号南国大厦3层A座。 法定代表人：方家庄。 申请执行人陈伟和被执行人方家庄、方凤、福建歌楠雅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第2145号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈伟于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金人民币2700000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年2月1日起计付至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费29910元、公告费560元、保全费5000元。本院依法立案执行，案号是（2015）鼓执字第3312号。经本院执行，因暂无财产可供执行，本院作出（2015）鼓执字第3312号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现其银行账户内少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人的银行账户并划拨了银行存款，该款已发还申请执行人；本院已限制被执行人消费；本院于2019年12月10日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 铎
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5994号 原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。 法定代表人：曾莉敏，执行董事。 委托诉讼代理人：底凤英，女，系该公司员工。 被告：季剑云，男，1964年10月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州越华物业管理有限公司为与被告季剑云物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年12月30日收到原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州越华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2019)陕0626民初2186号原告：王连，男，汉族，1952年2月6日生，现住陕西省延安市宝塔区。被告：蒋文强，男，汉族，1982年9月24日生，现住陕西省延长县。被告：张成军，男，汉族，1989年2月18日生，现住陕西省吴起县。被告：重庆澳城物流有限公司。法定代表人：王宗雷，系该公司经理。住所地：重庆市万盛区。被告：张永平，男，汉族，1970年2月1日生，现住陕西省横山县。被告：西安炯瑞矿业工程有限公司。法定代表人：刘玉涛，系该公司经理。住所地：陕西省西安市未央区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司。负责人：刘月进，系该公司经理。住所地：重庆市渝中区。被告：太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：赵芳，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区。本院在审理原告王连与被告蒋文强、张成军、重庆澳城物流有限公司、张永平、西安炯瑞矿业工程有限公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司、太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出与各被告进行私下处理纠纷的撤诉申请事由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王连负担。 审判员 慕德财  二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  任   江   涛1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10879号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨会军，男，1993年01月23日出生，苗族，住贵州省黔西县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨会军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨会军偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息847.10元、复息26.54元（暂算至2019年09月23日），共计10,873.64元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告杨会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月23日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计847.1元、复利26.54元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年09月23日的利罚息共计847.1元、复利26.54元及从2019年09月24日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨会军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元，减半收取36.00元（原告已预交），由被告杨会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3322号之七申请人：王日东。被执行人：薛永强。关于其他案由一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人薛永强在中国银行账户内存款人民币70.86元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛永强在中国银行账户内存款人民币8547.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月九日书记员  封绍超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再133号原审原告：孙铁兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：扬州市易海投资咨询管理有限公司，住所地扬州市广陵区运河城市广场C幢1719。法定代表人：褚怀东，该公司总经理。原审被告：扬州三元投资理财信息咨询有限公司，住所地扬州市文昌中路1号（运河城市广场）3—办公1716。法定代表人：马维强。原审原告孙铁兵与原审被告扬州市易海投资咨询管理有限公司、扬州三元投资理财信息咨询有限公司借款纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2017)苏1002民初3727号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1002民监153号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初3727号民事裁定书；二、驳回原审原告孙铁兵的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执938号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住四川省会东县会东镇金叶街56号。 负责人：郑在彬，行长。 被执行人：王启富，男，1975年7月2日出生，住会东县。 被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。 注册地；西昌市正义南路22号。 法定代表人：陈群英，总经理。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被执行人王启富、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的会东县人民法院作出的（2018）川3426民初1906号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由王启富于2019年6月30日前归还凉山农村商业银行股份有限公司会东支行借款本金2483500元及利息（以借款本金2846000元为基数按月利率9.625‰支付自2015年9月21日起至2016年6月21日止的利息；以借款本金2846000元为基数按月利率14.437‰支付自2016年6月21日起至2017年3月22日止的利息；以借款本金2483500元为基数按月利率14.437‰支付自2017年3月22日起至本息还清为止的利息）； 二、由四川恒信融资担保有限责任公司对上述项款承担保证责任，四川恒信融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向王启富追偿；在执行中，申请人提出与被执行人在进行协商，申请中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止执行四川省（2018）川3426民初1906号民事调解书 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初554号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人蒋术林，曾用名蒋飞，男，1989年7月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。2018年10月18日被刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审，2019年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人蒋术林未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人蒋术林犯抢劫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李微出庭支持公诉，被告人蒋术林到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2018年8月20日21时许，邹某2（已判处）、王某（已判处）及罗某与被害人邹某1、付某、曾某1相互邀约在沙市区北京路“肚子饱”餐馆二楼包房内进行扎金花赌博。中途刘某过来玩，在旁边看牌，未参与赌博。邹某2将自己身上的1500元输完后，又向罗某借了1000元，输完后便离开了。后刘某向邹某2打电话，怀疑三名被害人合伙“玩花匠”。8月21日0时15分许，刘某驾驶面包车停在“肚子饱”餐馆附近，邹某2携带水果刀，带领蒋术林等三名男子进入包房内喝令在场人员不要动，并让罗某先行离开。王某见状，立即将放在桌面上被害人邹某1、付某、曾某1的赌资及赌博抽水的赌资和自己剩下的几百元钱，共计5600元全部抢走后交给了邹某2。付某强行挣脱离开现场报警，邹某2遂持刀威胁邹某1跟他们一起离开，邹某1拼命反抗，遭到了蒋术林等人殴打，在听到付某高喊警察来了后，邹某2、王某及蒋术林等人逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人蒋术林使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人蒋术林在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人的身份证明材料、现场指认照片，刑事判决书、行政处罚决定书，证人邹某2、王某、刘某、黄某、罗某的证言，被害人曾某1、邹某1、付某的陈述，邹某1诊断证明材料、伤情照片，被告人蒋术林的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋术林临时受邀，使用暴力威胁，为邹某2抢劫他人赌资提供帮助，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人蒋术林当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋术林事前未与邹某2预谋，临时附和，为邹某2站台助威，阻止被害人离开并实施殴打行为，事后也未分得赃款，起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人蒋术林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2021年12月7日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  李超英人民陪审员  唐玉琴二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 瑶
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执1065号之二 申请执行人邹兴培，男，1952年08月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人黄培豪，男，1954年03月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人孙建英，女，1957年09月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人邹兴培与被执行人黄培豪、孙建英民间借贷纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2019）粤0802民初7号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年10月12日冻结了被执行人孙建英的中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行3130159980120270214_156_1账户、中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行20×××67账户，14日冻结了被执行人孙建英的财付通支付科技有限公司085e9858ef4d0175c6f0b6eb3@wx.tenpay.com账户，22日冻结了被执行人孙建英的中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行3130159980120270214_156_1账户、中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行20×××67账户和被执行人黄培豪的广东南粤银行华盛新城支行6217270010001111638-0账户、中国工商银行股份有限公司湛江银行卡中心45×××42账户，30日冻结了被执行人孙建英的广东南粤银行华盛新城支行6217270010001111620-0账户、中国工商银行贵州省都匀龙里支行24×××59账户，期限分别至2020年10月11日、10月13日、10月21日和10月29日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，并于2019年12月2日扣划了被执行人孙建英的财付通支付科技有限公司085e9858ef4d0175c6f0b6eb3@wx.tenpay.com账户内的18116.86元、中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行3130159980120270214_156_1账户内的18032.16元、广东南粤银行华盛新城支行6217270010001111620-0账户内的1723.43元、中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行20×××67账户内的585.81元和被执行人黄培豪广东南粤银行华盛新城支行6217270010001111638-0账户内的2606.56元，合计41064.82元，扣取执行费515元将退付给申请执行人。被执行人孙建英名下的位于湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城豪璟园2-1、2-2幢705房系与案外人孙冰共同共有，尚未析产，目前无法处置，被执行人黄培豪名下的华泰圣达菲牌贵Ｊ×××××号汽车系2012年08月2日登记注册的，迄今已逾七年，已无拍卖价值，且目前尚未发现扣押线索。另外，被执行人黄培豪名下没有房产登记情况。2019年12月5日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1065号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月六日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初1666号原告：黑龙江省二九〇农场。法定代表人：吴万弘，该场场长。委托诉讼代理人：赵山。被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。法定代表人：王文友。委托诉讼代理人：杨士玲。原告黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）与被告佳木斯万基房地产开发有限公司(以下简称万基公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，同日，依原告申请，对被告售楼款进行了财产保全，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告二九〇农场委托诉讼代理人赵山到庭参加诉讼，被告万基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二九〇农场向本院提出诉讼请求：1.万基公司给付原告垫付的人工费1489652元，并自2018年7月12日起按照年利率6%支付利息。2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：二九O农场富都佳园工程项目为危房改造项目，原告为名义上的建设单位，原告与万基公司签订了《富都佳园小区开发、建设工程协议书》，约定富都佳园工程项目由万基公司进行开发建设，所有投入和收益等权利义务都由万基公司享有，原告对公司项目不享有实际的权利义务。因被告在开发二九O农场富都佳园过程中拖欠人工费，原告于2018年2月及2018年7月垫付了人工费1489652元。被告为依法支付拖欠人工费的主体，原告先行垫付后有权向被告追索。被告万基公司辩称：原告所述不是事实，一、原告是实际开发单位，有五证一书为证，理应支付人工费。二、宝泉岭管理局劳动仲裁部门明确判令原告给付人工费。综上，原告不应起诉被告万基公司。原告二九〇农场为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1．《富都佳园小区开发、建设工程协议书》复印件1份、《富都佳园小区开发建设工程补充协议》复印件１份、商品房预售许可证复印件１份。证明二九〇农场富都佳园小区工程由被告万基公司进行开发建设，工程开发、投资全部由被告承担，设计、施工销售和保修也都由被告负责，所有投入和收益等权利义务都由被告享有，原告对该项目不享有实际的权利义务，该工程核准的商品房销售许可证上名称也为被告，进一步证明被告是实际的开发单位。2.原告单位的财务凭证复印件44张。证明原告单位2018年2月及2018年7月为被告实际开发的富都佳园小区工程垫付了人工费1489652元，被告的工程负责人常文迅签字确认并承诺垫付的款项由其偿还。被告万基公司未提供证据。本院的认证意见为：因被告万基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据１、2，能够证明其诉讼主张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2010年，原告二九〇农场与被告万基公司签订了《富都佳园小区开发、建设工程协议书》，约定原告委托被告在二九〇农场场部规划的现机关北侧富都佳园小区内整体开发建设，小区的总体设计方案由被告负责，开发投资费用全部由被告承担，被告负责设计、施工、销售和维修、保修等。2012年8月4日，原告二九〇农场又与被告万基公司就有关问题签订了《富都佳园小区开发建设工程补充协议》。双方对2010年签订的《富都佳园小区开发、建设工程协议书》进行补充：富都佳园小区的居民住宅，由农场负责销售30%，负责整楼或整单元销售；农场在本协议签订后，正常开工后不再新引进其他开发单位来农场开发建设，有新的住宅开发建设项目优先考虑万基房地产公司开发；土地出让金只收取商服及车库面积的费用，住宅部分免收；供水、排水、供暖、电力、弱电，万基房地产公司负责工程小区内的费用，接口以外的一切费用二九〇农场免收；在原有设计的基础上，万基房地产公司可以修改户内设计，建设高档封闭小区；未动迁房产，农场负责动迁协调，不能影响开发单位正常开工与施工等。2013年7月29日，黑龙江省农垦宝泉岭管理局房地产管理处发出了售房单位为万基房地产公司、项目名称为二九〇农场富都佳园小区1-7号住宅综合楼的《商品房预售许可证》。因被告在建设富都佳园小区过程中，欠付农民工资，被告曾多次申请二九〇农场垫付涉案工程人工费。2018年2月至2018年7月间，原告分五次共计为被告垫付了工人工资1489652元。该款被告万基公司未向二九〇农场支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原、被告签订的协议，被告万基公司负责二九〇农场富都佳园小区内整体开发建设，小区的总体设计方案由被告负责，开发投资费用全部由被告承担，被告负责设计、施工、销售和维修、保修，原告二九〇农场垫付农民工工资，应由被告万基公司承担，原告二九〇农场要求被告万基公司给付垫付人工费1489652元的诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；原告主张自2018年7月12日（最后一次垫付后的第二日）按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，该请求亦无法律依据，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佳木斯万基房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告黑龙江省二九〇农场垫付的人工费1489652元；二、驳回原告黑龙江省二九O农场其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18206元，减半收取9103元，保全费5000元，由被告万基公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇一九年十二月一日书记员  李海凤
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初194号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王洪,男,1995年4月3日出生,汉族,贵州省赫章县人,初中文化,无业,住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月13日被上海铁路公安处公安民警抓获,同年9月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣,赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈坤,贵州浩锐律师事务所律师。 被告人邓星,男,1995年9月3日出生,汉族,贵州省赫章县人,初中文化,无业,住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年9月18日主动到公安机关投案,次日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙,贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检二部刑诉[2019]604号起诉书指控被告人王洪、邓星犯故意伤害罪,于2019年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序,于2019年12月18日、2019年12月20日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉,被告人王洪、邓星及辩护人郭世荣、徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控,被告人王洪、邓星因朋友雷凯（已判）被人打伤住院,遂与雷凯等人商议找打伤雷凯的人报仇。2015年7月23日凌晨1时40分许,王洪、邓星与雷凯、王律言、李富强、李富勇、姚智（后四人已判）等人带上口罩、提着砍刀到赫章县城关镇万事通网吧内砍伤被害人朱某、李某后驾车逃走。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定,朱某多处皮肤裂伤评定为轻伤二级;李某左顶骨骨折评定为轻伤二级,肢体多处皮肤裂伤评定为轻伤一级。案发后,邓星的亲属代为赔偿了被害人朱某的损失共计人民币16280元,赔偿了被害人李某损失共计人民币8800元,被害人朱某、李某表示谅解邓星。 公诉机关向本院提交了到案经过及协议书、谅解书、收条、电话记录、刑事判决书、户籍证明、现场勘查笔录、草图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据,据此认为,被告人王洪、邓星故意伤害他人身体健康,致两人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人王洪有期徒刑十一个月,判处被告人邓星有期徒刑十个月。 被告人王洪、邓星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被告人王洪的辩护人提出王洪系初犯、偶犯、案发后赔偿被害人取得被害人谅解、有坦白情节的辩护意见。被告人邓星的辩护人提出邓星案发后赔偿被害人取得被害人谅解、有自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明,案发后,王洪的亲属代为赔偿了被害人朱某经济损失共计人民币11800元,赔偿了被害人李某经济损失共计人民币9800元,被害人朱某、李某表示谅解王洪。案发后邓星于2019年9月18日主动到公安机关投案。 本院认为,被告人王洪、邓星持械故意伤害他人身体健康,致二人轻伤,二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王洪、邓星犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以确认;公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。对于二被告人的辩护人提出的辩护意见,均与客观事实相符,本院予以采纳。在共同犯罪中,被告人王洪、邓星起主要作用,均系主犯,依法予以惩处。被告人邓星案发后主动到公安机关投案,在庭审中如实供述了犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。被告人王洪归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。案发后被告人王洪、邓星的亲属分别赔偿了被害人朱某、李某的经济损失,被害人对王洪、邓星表示谅解,可对二被告人酌情从轻处罚。综上,根据被告人王洪、邓星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款的规定,判决如下： 一、被告人王洪犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一个月。 [刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月13日起至2020年8月12日止。] 二、被告人邓星犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。] 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审  判  长 蒋新彦 人民 陪 审员 苑玉明 人民 陪 审员 刘启明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理宋滨 书记员（代） 宋 滨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10026号 原告：***，女，1968年12月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。 被告：陆爱梅，女，1981年1月29日出生，汉族，住泰兴市。 被告：任宜国，男，1980年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 原告***与被告陆爱梅、任宜国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人王德贵、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。被告陆爱梅、任宜国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：判令陆爱梅、任宜国、平安财保上海公司赔偿各项损失合计64399元。事实与理由：2019年1月23日7时40分许，陆爱梅驾驶黑Ｅ×××××小型轿车沿355省道由西向东行驶至3公里100米时，与驾驶电动三轮车的***（载尹某）发生交通事故，致***、尹某受伤，两车受损。交警部门认定，陆爱梅负事故的全部责任，***、尹某无责任。陆爱梅驾驶的车辆行驶证登记的所有人为任宜国，该车辆在平安财保上海公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。***因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陆爱梅、任宜国未答辩。 平安财保上海公司辩称，对事发经过及陆爱梅驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，***驾驶电动三轮车载人，且其驾驶的车辆为全封闭超标车，***应负事故的同等责任。事发后，平安财保上海公司垫付***医疗费10000元。对***主张的损失，平安财保上海公司同意按下列标准赔偿：医疗费中应剔除尹某的费用，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可2020元/月，计算120天；交通费由人民法院酌定；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。本起事故另有伤者，交强险责任限额内应预留份额。***负事故的同等责任，超出部分，平安财保上海公司按50%的比例赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对***主张的事发经过、陆爱梅驾驶的车辆投保情况及其与平安财保上海公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，陆爱梅负事故的全部责任，***、尹某无责任。***因本起事故住院55天，产生住院医疗费31940.46元、门诊医疗费2552.53元，合计34492.99元（其中陆爱梅垫付4409.50元）。陆爱梅另为***垫付施救费200元。2019年7月17日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见:1.被鉴定人***发生交通事故致左2-6肋骨骨折，目前尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以60日为宜。***支付鉴定费800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。***因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。交警部门认定，陆爱梅负事故的全部责任，***无责任，平安财保上海公司所举证据不能证明该责任认定存在不当，对其辩称***应负事故同等责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆爱梅负事故的全部责任，***的损失，由平安财保上海公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由陆爱梅予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保上海公司予以赔偿。 关于***的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，***主张34499元。其中34083.49元有医疗文证证明，本院予以认定；201元为尹某的医疗费，本院不予认定；其余无证据证明，本院亦不予认定。包括陆爱梅垫付的409.50元，***实际产生医疗费34492.99元，其中非医保用药为2449.30元。 2.住院伙食补助费，***主张1100元（20元/天×55天），平安财保上海公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，***主张1200元（20元/天×60天），平安财保上海公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，***主张6000元（100元/天×60天）。***主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，***主张13800元（115元/天×120天）。***主张事发前在泰兴市横垛汇客隆购物中心做收银员，要求按115元/天计算，但提供的工资发放表与该单位出具的误工证明载明的月工资不一致，真实性无法确认，对其主张的标准，本院不予认定。***为农村居民，本院认定按农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算，误工期限计算120天，误工费为11922.08元。 6.交通费，***主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 7.财产损失，***主张车辆维修费6000元，平安财保上海公司无异议，本院予以认定。陆爱梅另主张为***垫付施救费200元，平安财保上海公司无异议，本院亦认定。***实际产生的财产损失为6200元。 上述损失合计61915.07元，扣除平安财保上海公司垫付的10000元，由平安财保上海公司赔偿49465.77元，由陆爱梅赔偿2449.30元。鉴于陆爱梅垫付4609.50元，超出部分应予返还，故由平安财保上海公司赔偿***47305.57元、给付陆爱梅2160.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿***47305.57元、给付陆爱梅2160.20元。 二、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，鉴定费800元，合计1072元，由***负担72元（已交），由陆爱梅负担1000元（此款***已垫付，从平安财保上海公司返还陆爱梅的款项中直接扣减并给付***）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月十六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3561号 原告：甄亚录，男，汉族，1971年8月28日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 被告：王全胜，男，汉族，1990年2月5日出生，住江苏省睢宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113，统一社会信用代码91320300836435258L。 负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华，安徽益勤律师事务所实习律师。 原告甄亚录与被告王全胜、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告甄亚录于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄亚录的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甄亚录撤回起诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告甄亚录负担。 审判员  张金龙 二〇一九年十二月六日 书记员  张 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5018号原告：方明进，男，1986年10月28日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：方应才，男，1961年6月27日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。原告方明进与被告方应才所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告方明进撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，其余325元由本院退还原告。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  曹 勇人民陪审员  王卫星二〇一九年十二月二十四日书 记 员  殷 甜
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初449号 原告：李淑霞，女，汉族，1976年12月21日生，住河北省沙河市。 被告：申延格，男，汉族，1971年9月19日生，住河北省沙河市。 原告李淑霞诉被告申延格为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，因被告申延格涉及刑事犯罪，本案依法中止诉讼，于2019年12月18日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑霞、被告申延格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金18万元，并支付约定利息11万元（利息从2015年8月17日按照月息1.5%计算至2019年1月10日止）。2、请求法院判令被告偿还原告自2019年1月10日至债务履行完毕之日止的利息（按照月息1.5%计算）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告因经营周转出现困难，向原告借款18万元。约定2016年1月17日偿还，并约定利息为月息1.5%。原告以现金方式出借给被告，当时在场的人有白云波、刘某。同时被告为原告书写借条一张：“今借到李淑霞人民币现金18万元，期限8个月，起止时间为2015年5月17日至2016年1月17日，月息1.5分，按月付息。借款人申延格，2015年5月17日”。借款发生后，原告只给付两个月的利息，之后的本息未付。为了维护原告的权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告申延格辩称，这笔欠款总数是20万元，是工行的一个叫白云坡的人在2008年借给我的，用于厂子生产经营。中间2014年的时候还给他2万元，还剩18万元，后来他把这笔借款转给了一个叫姓胡的，白云坡又找到我，告诉我说最后还给李淑霞就行。我记得是没有给过李淑霞利息，我认可这笔欠款，应该偿还给李淑霞，但李淑霞曾经许诺过我只还本金18万元就可以了，可以不还利息。 原告李淑霞为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2015年5月17日被告申延格给原告出具的借款条一份及与被告的短息聊天记录。2、证人刘某证言。证明被告借原告18万元的事实。 被告申延格没有证据向法庭提交。 本院经审理查明认定如下事实，2015年5月17日，被告申延格向原告李淑霞借款180000元，并就该笔借款向原告出具了借款条一份，内容为：“今借到李淑霞人民币现金（大写）壹拾捌万元整（小写）180000元，期限8个月，起止时间为2015年5月17日至2016年1月17日，月息15‰，按月付息。借款人和担保人用所有财产收入债权做抵押，保证到期归还。特此证明。”落款处由借款人申延格签字确认。原告李淑霞履行了出借义务后，被告申延格支付了两个月的利息后，未再偿还借款本金及利息，后经原告多次催要无果。本案审理中，被告申延格对借款事实无争议，但主张原告曾承诺不再要求被告支付利息，原告对此无异议，同意被告申延格只偿还本金，自愿放弃利息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条和证人证言在卷佐证。上述证据来源合法，证明的事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李淑霞提交的借条及被告申延格的当庭陈述，可以确定原告李淑霞与被告申延格之间存在合法的借贷债权债务关系，本院予以确认。原告履行了出借义务后，被告未偿还原告借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金180000元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告申延格于本判决生效后十日内偿还原告李淑霞借款本金180000元人民币。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告申延格全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  赵紫康
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14240号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祖贵，男，1974年5月26日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省宣恩县人民政府，住所地湖北省宣恩县人民路8号。 法定代表人：习覃，该县人民政府县长。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司宣恩县支行，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路15号。 一审第三人：湖北大派食品集团有限公司（原湖北大派食品有限责任公司），住所地湖北省宣恩县珠山镇莲花坝村一组。 再审申请人吴祖贵因诉湖北省宣恩县人民政府（以下简称宣恩县政府）行政协议违法并赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终420号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴祖贵申请再审称：宣恩县政府与中国农业银行股份有限公司宣恩县支行（以下简称农行宣恩支行）、原湖北大派食品有限责任公司（以下简称大派公司）签订的《国有土地收回及地上附着物收购协议》侵害吴祖贵实体权益，致使其房屋近十年无法办理产权证和变现融资，规划指标被用，周边环境变差，房产贬值。一、二审判决驳回诉讼请求，认定事实不清。请求撤销一、二审判决，改判支持吴祖贵全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审查明，宣恩县政府与农行宣恩支行、大派公司签订《国有土地收回及地上附着物收购协议》，系收回大派公司位于珠山镇迎宾路的国有土地并收购地上附着物。吴祖贵房屋所占土地包含在上述收购协议涉及的土地范围内，未能办理房屋的土地登记确与该协议有直接关系，但宣恩县国土资源局经请示宣恩县政府，已决定可以为其补办土地使用权登记。吴祖贵房屋并未被征收，请求按照征收标准赔偿，无事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。吴祖贵的再审申请，本院不予支持。 综上，吴祖贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴祖贵的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月三十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5406号 原告：吕磊，男，汉族，1983年5月12日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。 被告：胡腾森，男，汉族，1980年10月15日生，住重庆市南岸区。 原告吕磊诉被告胡腾森民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告吕磊的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。被告胡腾森经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡腾森偿还原告借款本金伍万元整（￥50000.00）二、依法判令被告胡腾森支付原告借款利息1750元（按年利率6%自2018年11月12日至2019年6月12日），并自起以伍万元本金为基数按年利率6%计算利息至本清息止；三、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月初，被告胡腾森以资金周转为由向原告吕磊借款伍万元整，原告于2018年11月9日、11月12日两次通过微信转账方式转给被告共计伍万元整，后被告于2018年11月29日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由推诿，直至今日仍分文未还。 被告胡腾森未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告的身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体身份。二、借条及微信转账记录截图，证明被告向原告借款五万元的事实。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明,2018年11月9日，吕磊通过微信向胡腾森支付借款40000元；2018年11月12日，吕磊通过微信向胡腾森支付借款10000元。2018年11月29日，胡腾森向吕磊出具借条，借条载明，今借到吕磊人民币伍万元，上述款项均已提供微信转付。双方未约定利率、还款期限。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时偿还借款，应当承担民事责任。原告要求偿还借款及逾期资金占用利息予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告主张期限内利息，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告胡腾森应予本判决生效之日起十日内偿还原告吕磊借款50000元； 二、被告胡腾森应予本判决生效之日起十日内偿还原告吕磊借款利息，利息自2019年9月5日起，按年利率6%计算至借款50000元实际付清之日止； 三、驳回原告吕磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告胡腾森负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终432号 原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖祥青，男，汉族，1983年9月1日出生，安徽省合肥市人，大学文化，从事建筑业，户籍地合肥市庐阳区，住金寨县江店新城区。曾因转移已被法院查封的财产，于2019年6月5日被金寨县人民法院司法拘留十五日；因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年6月20日被金寨县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月5日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月19日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人汪云鹤，安徽晟成律师事务所律师。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人廖祥青犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年11月22日作出（2019）皖1524刑初339号刑事判决，认定被告人廖祥青犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人廖祥青不服，以原判认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院（2019）皖1524刑初339号刑事判决； 二、发回金寨县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王世春 二〇一九年十二月二十三日 法官助理毛志强 书记员张丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11046号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王大富，男，1944年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。 再审申请王大富因诉北京市人民政府土地征收行政争议一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终2356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王大富申请再审称，北京市高级人民法院（2018）京行终2356号行政裁定错误，申请人依法申请再审。请求人民法院依法撤销北京市高级人民法院（2018）京行终2356号行政裁定。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，北京市人民政府作出的京政地字[2006]320号《北京市人民政府关于密云县二〇〇六年度批次用地农用地转用及征地批复》，是省级人民政府征用土地的决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，属于省级人民政府作出的征收土地决定，为最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，该批复也是行政机关在土地征收过程中的前置审批行为。再审申请人虽然与该批复有利害关系，但对再审申请人的权利义务尚未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故本案诉讼不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，一审法院裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。 综上，王大富申请再的审理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王大富的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梁爽 书记员李旸
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执5189号申请执行人陈志强，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化K1块地一期一区第K1-2幢7层2、3号。法定代表人：万兴军，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初5261号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人工资差额75288.28元、赔偿金21297元、通讯费500元、迟延履行期间的债务利息560.72元（以97085.28元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年11月16日暂计算至2019年12月19日），一审案件受理费5元，本案执行费1364元由被执行人负担，以上合计99010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北汉能华中薄膜发电有限公司的银行账户存款99010元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十二月十九日书记员 刘墨雄
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7100号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道45号，统一社会信用代码：913301831436736408。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：徐瑞，男，1989年11月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行（以下简称富阳农商银行富春江支行）诉被告徐瑞金融借款合同纠纷一案本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林萍独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告富阳农商银行富春江支行的委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富阳农商银行富春江支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐瑞归还原告借款本金200000元，支付截至2019年11月5日的期内利息1025.14元，罚息29256.03元，复息148.61元，合计230429.78元；并继续支付自2019年11月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以本金200000元为基数，复息以未付期内利息1025.14元为基数，均按月利率11.281249‰计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月12日，被告徐瑞与原告富阳农商银行富春江支行签订编号8051120170038476的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：被告徐瑞向原告富阳农商银行富春江支行借款200000元，借款期限为2017年10月12日起至2019年10月11日止，借款月利率为7.520833‰，借款结息方式为按月付息。如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告富阳农商银行富春江支行有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应本息；按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；提前解除本合同。如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如被告未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告富阳农商银行富春江支行于2017年10月12日依约发放了贷款人民币200000元，被告徐瑞出具自助放款回单一份，载明到期日为2018年10月11日，借款年利率9.02%，借款用途为购油漆。 被告至今未归还过本金，支付期内利息至2018年9月20日，截至2019年11月5日，被告尚欠本金200000元，期内利息1025.14元、罚息29256.03元、复息148.61元。现贷款已逾期，被告徐瑞未履行还款义务。 原告富阳农商银行富春江支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、个人循环借款合同1份、证明原告富阳农商银行富春江支行与被告徐瑞就借贷事宜签订合同，约定借款金额、期限、利息、用途、违约责任等内容的事实； 2、自助放款回单1份，证明原告富阳农商银行富春江支行按约发放贷款的事实。 3、结欠本金利息清单1份，证明截至2019年11月5日，被告徐瑞所欠贷款本息情况的事实。 4、送达地址确认书1份，证明被告确认有效送达的方式的事实。 被告徐瑞未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。 对原告富阳农商银行富春江支行提交的证据1-4，被告徐瑞未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告富阳农商银行富春江支行提交的证据1-4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。 根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告富阳农商银行富春江支行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告富阳农商银行富春江支行与被告徐瑞签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告富阳农商银行富春江支行与被告徐瑞签订借款合同后，已依约放贷，但被告徐瑞收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告富阳农商银行富春江支行要求被告徐瑞归还借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。 被告徐瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐瑞归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行借款本金200000元，支付截至2019年11月5日的期内利息1025.14元，罚息29256.03元，复息148.61元，合计230429.78元；并继续支付自2019年11月6日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息1025.14元为基数，均按月利率11.281249‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4756元、减半收取2378元，由被告徐瑞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 林 萍 二〇一九年十二月二十日 书记员 王逸楠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18933号原告：重庆世纪英皇物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号世纪英皇大厦南塔，统一社会信用代码91500103663572982U。法定代表人：魏强，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜潇，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆易通拍卖有限公司，住所地重庆市渝中区人民路131号3-22，统一社会信用915001037659196847。法定代表人：陈明亮，职务不详。原告重庆世纪英皇物业管理有限公司（以下简称世纪英皇公司）与被告重庆易通拍卖有限公司（以下简称易通拍卖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世纪英皇公司的委托诉讼代理人牛子文到庭参加诉讼；被告易通拍卖公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪英皇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款150万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月25日，被告急需资金向原告借款，原告向其支付了借款150万元，经原告多次催收，被告均拒绝返还该款项。现原告诉至法院，请求判如所请。被告易通拍卖公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2007年7月25日，世纪英皇公司通过中国光大银行向易通拍卖公司转账150万元。同日，易通拍卖公司向世纪英皇公司出具《收款收据》一份，载明：今收到世纪英皇物业人民币壹佰伍拾万元（150万元），摘由借款。重庆市江北区人民法院于2019年10月12日作出（2019）渝0105民初18931号民事判决书，确定了2012年10月11日，世纪英皇公司向工商部门申请将原股东重庆林建物业有限公司、重庆江州实业（集团）有限公司变更为股东重庆两江假日酒店管理有限公司；同年10月26日，重庆市工商行政管理局渝中区分局作出（渝中）登记内变字[2012]第07952号《准予变更登记通知书》，决定准予变更登记的事实。庭审中，原告陈述双方未签订书面借款合同，未约定利息，原告并不清楚被告的借款用途，借款后被告从未向原告偿还过借款；据公司工作人员介绍，原告曾经口头向被告催收过该笔借款，但没有催收的相关书面材料；被告目前的工商登记状态为吊销未注销。上述事实，有收款收据、进账单、（2019）渝0105民初18931号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《收款收据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告持有金融机构转账凭证可先推定双方存在民间借贷关系，如被告对其提出的抗辩无相关证据证明，则可认定民间借贷法律关系成立。本案中，原告已经举证证明向被告转款150万元，被告收到款项且出具的《收款收据》中明确载明“摘由借款”，因被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故结合法律规定，可以认定双方民间借贷关系成立。原告已经实际向被告支付出借款150万元，被告应向原告偿还，故原告请求被告返还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆易通拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆世纪英皇物业管理有限公司偿还借款150万元。本案案件受理费18300元，由被告重庆易通拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 磊审 判 员  李 韶审 判 员  文 莲二〇一九年十二月二十日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初6424号原告：张保士，男，1990年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘鹏，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县正大广场三栋305号。被告：刘学民，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质地产尚品一期五号楼一单元19层西户。被告：刘博，男，1994年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质地产尚品一期五号楼一单元19层西户。被告：何宁宁，女，1993年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县信质地产尚品一期五号楼一单元19层西户。原告张保士与被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张保士到庭参加了诉讼，被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保士向本院提出诉讼请求：依法判决四被告偿还原告张保士为其担保垫付的100000元整，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张保士在2017年12月23日为四被告担保现金100000元整，被告未按规定还款，借款人找到原告索要借款，原告帮四被告偿还了现金100000元整，现依法请求判决四被告偿还原告张保士为其垫付的100000元整现金。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告刘鹏未答辩。被告刘学民未答辩。被告刘博未答辩。被告何宁宁未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘鹏、刘学民、刘博于2017年12月23日向案外人姜开壮借款100000元，被告何宁宁和原告是借款的担保人。后因未能如期还款，姜开壮将四被告和原告诉至本院，本院作出（2019）豫1424民初3479号民事判决书，判决被告刘鹏、刘学民、刘博偿还借款100000元，原告和被告何宁宁承担连带清偿责任。2019年7月13日，原告向案外人姜开壮偿还100000元，案外人姜开壮向原告出具收条。以上事实，有当事人陈述、借条、（2019）豫1424民初3479号民事判决书等证据，予以证实。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带责任保证的保证人在承担了全部保证责任后，有权向债务人或其他连带责任保证人追偿。其他保证人仅对原告向债务人追偿不足部分承担责任。本案所涉债务包括原告在内共有两个保证人，且未约定份额，被告何宁宁应当就上述债务承担原告向被告刘鹏、刘学民、刘博不能追偿部分二分之一的责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁于本判决生效之日起五日内偿还原告张保士代偿款100000元；二、被告何宁宁就上述债务对原告张保士不能追偿部分承担二分之一的责任。三、驳回原告张保士的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告刘鹏、刘学民、刘博、何宁宁负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月十三日书记员 孙静静
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1350号申请执行人:王先超，男，汉族，1964年12月1日出生，住湖北省安陆市。被执行人：唐心德，男，汉族，1961年7月3日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年11月19日立案执行申请执行人王先超与被执行人唐心德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1119号民事调解书，被执行人唐心德应偿还申请执行人王先超借款80000元。在执行过程中，本院已扣划被执行人唐心德在银行账户存款11188元，剩余借款68812元，申请执行人王先超同意被执行人唐心德分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1350号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月六日书记员  丁启辉
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1384号申请执行人：严俊文，男，1979年5月17日出生，汉族，住安陆市。被执行人：时运军，男，1976年6月28日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。本院2019年11月21日立案执行申请执行人严俊文与被执行人时运军买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1538号民事调解书,被执行人时运军应偿付申请执行人严俊文货款55000元。在执行过程中,申请执行人严俊文同意被执行人时运军分期偿付其货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0982执1384号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月四日书记员  郑世杰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15102号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：余星新，女，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告余星新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾梦婷
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1671号之二申请人朱海翔，女，汉族，住遂平县。被执行人李青花，女，汉族，住驻马店。被执行人李怀伟，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀伟在光大银行79×××70账户内存款人民币2355700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年十二月四日书记员  李冰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0723民催1号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。住所地，江苏省阜宁县阜宁镇北门街1号。法定代表人：张建林，该行行长。委托诉讼代理人：戴忠、衡一群，该公司员工。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行因票据（票据号：1020005222572966；出票日期：2019年2月1日；票据到期日：2019年7月31日；票面金额：人民币50万元；付款银行：中国工商银行股份有限公司连云港灌云支行营业室；出票人：连云港祥云投资有限公司；收款人：连云港滨蓝市政工程有限公司；最后持有人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行）申请宣告票据遗失一案，向本院申请公示催告。本院于2019年8月30日立案受理后，于2019年10月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行持有的银行承兑汇票（票据号：1020005222572966；出票日期：2019年2月1日；票据到期日：2019年7月31日；票面金额：人民币50万元；付款银行：中国工商银行股份有限公司连云港灌云支行营业室；出票人：连云港祥云投资有限公司；收款人：连云港滨蓝市政工程有限公司；最后持有人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行就上述款项有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。申请费100元、公告费1200元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行承担。审 判 长  王德军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  陈丙贵二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 雨附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6110号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：涂迎春，女，该公司工作人员。 被告：席利军，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯建萍，女，1978年8月5日出生，汉族，住址同上。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告席利军、侯建萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、被告席利军到庭参加了诉讼，被告侯建萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、如被告不能偿还原告借款本息，原告有权对设定抵押的房产变卖或拍卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告申请办理借款300000元，原告于2015年6月18日向被告放款300000元，期限三年，月利率10.02‰，抵押物为二被告所有位于阆中市住房一套。借款到期后，被告申请展期一年。展期到期后二被告未偿还借款本金及利息。 被告席利军辩称，原告诉称属实，目前由于资金困难，同意分期偿还。 被告侯建萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向二被告提供的循环使用借款额度为人民币300000元；借款用途为工程承包；借款期限自2015年6月18日起至2018年6月17日止；贷款利率为固定利率即10.02‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还对其他事项作了约定。2015年6月18日，原告与二被告签订《抵押合同》一份，约定：二被告以其所有的位于阆中市房屋一套（建筑面积99.79平方米）为借款本金300000元及利息、罚息和其他应付费用提供抵押担保。双方并于2015年6月18日在阆中市房地产管理局办理了抵押权登记，其证号为房他证阆中字第××号。2015年6月18日，原告向二被告发放借款本金300000元，借款期限自2015年6月18日起至2018年6月17日止，执行利率为月利率10.02‰。2018年6月11日，被告向原告申请展期一年。2018年6月15日，原告与二被告签订《借款展期协议》一份，展期金额为300000元，展期12个月。截止2019年12月4日二被告欠原告资金利息29540.76元。 以上事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、不动产登记证明、展期协议、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告理应偿还原告借款本息。被告以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席利军、侯建萍在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元、利息29,540.76元；借款本金300，000元并从2019年12月5日起至还款之日按合同约定的利率计付资金利息。 二、若被告席利军、侯建萍在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告则有权以抵押的位于阆中市房屋一套（建筑面积99.79平方米）以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告席利军、侯建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚钰婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4047号原告：肖某某，女，1974年8月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某某，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告肖某某与被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于同年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某某负担。审判员  左华兴二〇一九年十二月四日书记员  尚 荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16182号申请人：张文润，女，1984年9月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张丽娉，女，1980年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：骆欣，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。申请人张文润与被申请人张丽娉、被告骆欣民间借贷纠纷一案，申请人张文润于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张丽娉名下坐落南开区XX号房屋，申请人张文润以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人张文润的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张丽娉名下坐落南开区XX号房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人张文润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白迪二〇一九年十二月二十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。