wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2155号原告：桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来北大街31号。法定代表人：陈维海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文波，男，系该公司风险资产部经理。被告：张迎海，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：孙真金，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：黑龙江新峰农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来大街南段。法定代表人：文景刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高玮英，男，系该公司办公室主任。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称桦川融兴村镇银行）与被告张迎海、孙真金、黑龙江新峰农业发展集团有限公司（以下简称新峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川融兴村镇银行的委托诉讼代理人陈文波到庭参加诉讼，被告张迎海、孙真金、新峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告桦川融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张迎海偿还贷款本金18万元及利息；2.要求被告孙真金承担连带保证责任；3.要求被告新峰公司承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告张迎海在原告处贷款本金18万元，定于2019年1月15日还款，被告孙真金、新峰公司为保证人，现被告未履行还款义务。被告张迎海、孙真金、新峰公司未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告桦川融兴村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提交了各被告为办理贷款而向原告提供的本人身份证、营业执照复印件各一份、有各被告署名签字的《农户贷款申请调查审查表》、《农户联保贷款合同》、《连带担保借款合同》、农户借款凭证各一份。因被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为各被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，鉴于上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证，有被告署名，并经原告及其工作人员审核、盖章，故对其证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告张迎海、孙真金、新峰公司与原告桦川融兴村镇银行签订了《农户联保贷款合同》、《连带担保借款合同》，约定被告张迎海借款18万元，被告孙真金、新峰公司为连带责任保证人，保证期间为自本合同生效之日起至每笔贷款到期之日后两年止。2018年1月25日，原告将贷款本金18万元支付给被告张迎海，约定月利率为7.83‰，2019年1月15日还款，现被告未履行还款义务。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告桦川融兴村镇银行依合同约定向被告张迎海提供了借款，被告张迎海应按合同约定期限及时偿还借款，逾期还款构成违约。被告孙真金、新峰公司自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，在保证期间内应承担保证责任。原告请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张迎海于本判决生效后十日内给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金18万元，并给付自2018年1月25日起至实际给付之日止的应付利息（按原、被告双方订立的《农户联保贷款合同》约定的标准执行）；二、被告孙真金对本判决第一项所确定的借款本息承担连带给付责任；三、被告黑龙江新峰农业发展集团有限公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张迎海、孙真金、黑龙江新峰农业发展集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李昕溟审 判 员  张 悦人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25793号申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行，注册地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号星展银行大厦102、1302、1303、1304、1305、1307、1308单元。负责人华鹰。被执行人马骏骋，男，1989年11月23日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行于2019年11月8日向本院申请强制执行上海市东方公证处于2013年4月11日制发的具有强制执行效力的(2013)沪东证经字第5459号债权文书公证书。经审查，2013年4月10日，债务人并抵押人马骏骋与澳大利亚和新西兰银行(中国)有限公司签订了《房地产抵押贷款合同》，约定澳大利亚和新西兰银行(中国)有限公司向马骏骋提供借款港币壹仟壹佰捌拾肆万玖仟肆佰壹拾捌元玖角整，借款期限为2013年4月29日至2043年4月28日，上海市东方公证处为此制发了(2013)沪东证经字第5459号具有强制执行效力的债权文书，后本案申请执行人星展银行(中国)有限公司上海分行受让了该债权，并向上海市东方公证处申请制发(2019)沪东证执行字第313号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市东方公证处制发的(2013)沪东证经字第5459号公证书中关于给付内容的表述为：“甲方向乙方借款港币壹仟壹佰捌拾肆万玖仟肆佰壹拾捌元玖角整，约定了借款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、违约责任”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市东方公证处(2013)沪东证经字第5459号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月三日书记员  赵力锐附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16261号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦定猛，男，1987年8月15日出生，身份证住址广西柳城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦定猛借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6808元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦定猛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16261号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5273号 原告:万淑珍，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：万会珍，女，1967年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告万淑珍与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告万淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园立即偿还原告借款170000元，并支付利息（利息计算方式以本金80000元为基数，按月息2分从2019年3月20日起至付清之日止，本金90000元为基数按月息2分从2019年5月20日计算至付清之日止，截止起诉之日利息为16800元）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园的股东。2018年罗俊花经营眉山市东坡区天之骄子幼儿园因资金短缺，向原告借款。被告罗俊花在2018年3月19日向原告借款80000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到万淑珍现金80000元（大写：捌万元整），利息按一年付（每月2分付，即2018.3.19-2019.3.19日止）。身份证：5111221970××××××××借款人：罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园2018.3.19”。2018年5月19日被告再次向原告借款90000元，并出具借条，在出具借条时支付了按月息两分支付了一年的利息。原告多次催促，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园均以各种理由推脱，拒不偿还，故为维护自身德合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告万淑珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4721号 原告：眉山市勋达机电有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段77-79号1楼中段。 法定代表人：龚勋，职务：总经理。 被告：杭州传化汇通公路港物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东瑞四路368号。 法定代表人：姚亮。 原告眉山市勋达机电有限责任公司与被告杭州传化汇通公路港物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告眉山市勋达机电有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市勋达机电有限责任公司撤回对被告杭州传化汇通公路港物流有限公司的起诉。 案件受理费依法减半收取计25元，由原告杭州传化汇通公路港物流有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇一九年十二月六日 书记员  杨宇珂
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3870号申请执行人：高嵩，男，1984年10月23日出生，汉族，系沈阳尊荣置业发展有限公司员工，住沈阳市和平区。被执行人：金宝胜，男，1971年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人高嵩诉被执行人金宝胜民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初4289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高嵩要求被执行人金宝胜一、被执行人金宝胜与本判决发生法律效力后十日内偿还原告高嵩借款本金600万元二、被执行人金宝胜于本判决法胜法律效力后的十日内偿还原告高嵩借款本金600万元的利息，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费43300元，由被执行人金宝胜负担本案在执行过程中，向被执行人金宝胜发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人金宝胜的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金宝胜纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月七日书记员 刘国帅
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1932号 原告：李旭梅，女，1991年12月20日出生，汉族，务工，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李春平、岩温扁，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告李旭梅与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭梅的委托诉讼代理人李春平、岩温扁、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李旭梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬11340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李旭梅提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被告普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是普通工人每天180元计算，做工63天的劳务费为11340元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告李旭梅与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天180元工资计算，原告做工63天的劳务费为11340元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告到工地做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费11340元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告李旭梅劳务费11340元； 二、驳回原告李旭梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1163号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某,女，1978年4月9日生，住本市建邺区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1181号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月9日02时20分许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，从本市鼓楼区中山北路驶出向东南方向行驶时，被执勤民警查获。经抽取血液检验，张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为142.2mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月四日 见习书记员  **辰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4139号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：吕某，男，汉族，1963年7月12日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初42375号原告：北京能量影视传播股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼303A。法定代表人：郭志成，董事长。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京京视卫星传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区郎家园6号【3-3】7幢第3层N1区。法定代表人：牛振青，董事长。委托诉讼代理人：王丽，北京市致诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘呈权，北京市致诺律师事务所律师。原告北京能量影视传播股份有限公司与被告北京京视卫星传媒有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月26日以双方达成和解为由向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告北京能量影视传播股份有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京能量影视传播股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已交纳），由原告北京能量影视传播股份有限公司负担。审判长 乔 迪审判员 胡晓霞审判员 裘 晖二〇一九年十二月二十七日书记员 韩心洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2801民初3227号   原告：李玉华，女，1970年10月19日出生，现住址为库尔勒市。原告：屈一卓，女，1997年7月26日出生，现住址为库尔勒市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。被告：辛诚刚，男，汉族，1997拿7月26日出生，现住址为库尔勒市。被告：张鹏，男，汉族，1985年10月10日出生，现住址为库尔勒市。原告李玉华、屈一卓与被告辛诚刚、张鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行审理。原告李玉华、屈一卓向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款333675元；2、判令被告向原告支付违约金240246元；3、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李玉华与其丈夫屈中文为加油站合伙人。2016年4月17日，原告丈夫屈中文与被告辛诚刚、张鹏签订《购买油品合同书》，约定由原告给被告供应油品，至合同终止后，被告将所有油款一次性结清，如不能按约定付清，每逾期一天，按油款总额的1%支付违约金。被告由于资金紧张，被告在签订合同当日拉油一车，仅支付部分油款，剩余款项由被告向原告书写欠条一份确定，内容为欠1屈中文油款10万元；2016年6月27日被告又在原告处拉油一车，向原告书写欠条一份，内容为欠李玉华油款23.3675万元。此后，双方终止了购销合同，2016年6月屈中文因病去世。被告前后共欠油款333675元，按约定被告逾期付款应向原告承担违约责任。由于被告此后一直未向原告付款，原告多次催要，被告始终避而不见，原告现无奈起诉被告。经本院查明的事实如下：2016年4月17日，屈中文与被告辛诚刚、张鹏签订购买柴油，该合同约定甲方为张鹏、辛诚刚，乙方为屈中文。《购买油品合同书》第四条约定：“甲方加油及结算方式：甲方押乙方一车油的钱款十万元，直至本合同终止，甲方将所有油款一次性付给乙方。之后油款必须及时付清，每逾期3天按当月所欠款项总额的每天1%赔偿给乙方，乙方有权停止供油”，第九条约定：“合同生效后，甲乙双方应该认真执行，任何一方不得单方面解除，如出现本合同约定的解除事项或法定合同解除事项，应提前5天通知对方”。另查明，原告李玉华与屈中文系夫妻关系，原告屈一卓系屈中文儿子。本院经审查认为，原告李玉华、屈一卓未能提供证据证明《购买油品合同书》已终止或已通知被告解除合同。依据《购买油品合同书》第四条、第九条约定，原告对被告的债权是否到期应当承担举证责任。故原告起诉不符合立案条件，本院依法驳回原告的诉讼起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉华的起诉。案件受理费9539.21元，退还原告李玉华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   王   权   鑫人民 陪 审员   李   晓   红人民 陪 审员   王      翔   二 〇 一 九 年 十 二 月 十 九 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6621号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号,法定代表人：洪粮钢,机构代码：91330200954233171R。被执行人:李明，男，1970年9月20日生，汉族，号码,住江苏省昆山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李明保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2238号民事判决书，依该生效法律文书：被告李明于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司52413.29元及利息损失（以52413.29元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月21日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额141025元,因申请人为公司,按照相关规定,无法扣划。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54237.29元，实际执行到位0元，剩余54237.29元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18922号原告:苏州爱涛物业管理有限公司,住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室,统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：谭海宁，女，汉族，1980年7月28日出生，住所地江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告谭海宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年十二月四日书记员 陆华平
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1273号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王淑修，男，1967年05月24出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：姜兆银，女，1967年06月05出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王达，男，1991年10月01出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑修、姜兆银、王达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年12月1日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月七日书记员  颜凡森
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6705号原告：夏丽，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。被告：重庆同光食品发展有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：郑耀洋。原告夏丽与被告重庆同光食品发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告夏丽于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏丽负担。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月二十七日法官助理 胡 巧书 记 员 谢 娅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢369号之二 申请人：郑德奇，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：唐婷，女，1987年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人郑德奇与被执行人唐婷民间借贷纠纷一案中，申请人唐婷同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502执恢369号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1509号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行（以下简称建行阳泉分行）。 负责人王文珊，职务行长。 委托代理人王丽华，公司职工。 委托代理人王慧珍，山西硕明律师事务所律师。 被告:李玉宝，男，1989年出生，汉族。 原告建行阳泉分行与被告李玉宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽华、王慧珍到庭参加诉讼，被告李玉宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳泉分行诉称，2013年1月18日，原告与被告李玉宝签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款用途为购置房屋，借款期限为120个月，贷款年利率6.55%，还款方式为等额本息，被告用其所购房产为该合同项下的债权提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。合同签订后，原告依约发放了10万元借款，被告未能按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原告向被告李玉宝发放的贷款立即到期；2、判令被告李玉宝立即归还所欠原告借款本金49726.6元及截止2019年5月26日利息（含罚息）1968.28元；3、判令被告李玉宝支付从2019年5月27日起，借款本息按合同约定全部清偿完毕之日止的全部利息（含罚息）；4、判令被告李玉宝支付原告因实现债权所付出的全部合理费用及律师费用，包括但不限于保全费用、评估费、拍卖费、律师费等；5、判令被告李玉宝承担借款抵押担保责任，当被告李玉宝不履行还款义务时，原告有权就上述借款涉及的被告李玉宝位于平定县某小区XXX号的抵押房产折价、变卖、拍卖所得价款进行优先受偿；6、判令被告李玉宝承担本案诉讼费用。 被告李玉宝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订编号为××号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、被告李玉宝向原告借款10万元，用于购买XXX号房屋，借款期限120个月（即2013年1月18日至2023年1月18日），贷款年利率6.55%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息；2、借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）由借款人承担；3、被告李玉宝用其所购观xxx号为××号《个人住房（商业用房）借款合同》项下的债权提供抵押担保并于2017年11月30日办理了不动产登记证明，担保债权数额为10万元。2013年1月21日，原告依约向被告李玉宝发放了10万元借款，后被告未能按约归还原告借款于2013年5月21日出现逾期，截止2019年5月26日，被告累计归还原告借款本金50273.4元，利息（含罚息）25765.58元，仍欠原告借款本金49726.6元，利息（含罚息）1968.28元，共计51694.88元未偿付。 以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、不动产登记证明以及原告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。原告按照合同约定发放了借款，被告未能依约偿还借款本息，已构成违约。根据双方借款合同的约定，原告有权宣告贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告以其所购房屋为案涉借款提供抵押担保并依法办理了不动产登记证明，当被告不履行还款义务时,原告依法对其提供抵押担保的XXX号房产拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。被告李玉宝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告李玉宝签订的××号《个人住房（商业用房）借款合同》到期。 二、被告李玉宝在本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行截止2019年5月26日的借款本金49726.6元，利息（含罚息）1968.28元，共计51694.88元。并按合同约定计算给付从2019年5月27日起至借款实际清偿完毕之日止的利息(含罚息)。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行有权在10万元债权范围内对被告李玉宝提供抵押担保的XXX号房产与被告李玉宝协商进行折价或申请进行拍卖、变卖后的所得价款有优先受偿权。 案件受理费1093元，财产保全费537元，共计1630元，由被告李玉宝承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  贾常选 人民陪审员  宋 霄 人民陪审员  乔俊芳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  温灵杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3229号罪犯付怀生，男，1991年7月2日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2011年8月17日，贵州省遵义市播州区人民法院作出(2011)遵县法刑初字第280号刑事判决，认定付怀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利3年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1500元。总和刑期十四年零八个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利3年，并处罚金15500元。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行（刑期自2011年3月8日起至2025年3月7日止）。2015年7月16日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第1051号刑事裁定，对罪犯付怀生减去有期徒刑一年零十个月（刑期至2023年5月7日止），剥夺政治权利三年不变。2017年12月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔刑更字第1453号刑事裁定，对罪犯付怀生减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯付怀生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付怀生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年4月30日，获1个表扬；2017年5月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共获得5个表扬，另查明其财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付怀生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付怀生减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付怀生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1702号申请人：王贵钢，男，1984年11月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码774844142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。被执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（统一社会信用代码：912101038178269744），住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。申请执行人王贵钢与被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1786号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十七日书记员  苗振宇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3461号之一申请人：中欧盛世资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：唐步，董事长。委托诉讼代理人：华涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪幸仪，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：北大方正集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：生玉海。申请人中欧盛世资产管理(上海)有限公司与被申请人北大方正集团有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币51,848,890.68元，或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人中欧盛世资产管理(上海)有限公司并已向本院提交了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北大方正集团有限公司银行存款共计人民币51,848,890.68元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。案件申请费人民币5,000元，由申请人中欧盛世资产管理(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 聪审 判 员  盛宏观人民陪审员  于翠英二〇一九年十二月十二日书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5566号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人冯国庆，女，汉族，1975年10月1日出生，住江西省赣州市崇义县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯国庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初520号民事判决书，责令被执行人冯国庆自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人冯国庆至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人冯国庆名下中联牌泵车一台（车牌号为：闽Ｃ×××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯国庆名下中联牌泵车一台（车牌号为：闽Ｃ×××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1469号之一 申请执行人陈勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人陶清，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 关于申请执行人陈勇与被执行人陶清合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3869号民事调解书，于2019年11月12日立案执行。第三人王蓉蓉自愿作为被执行人陶清还款担保人，现因被执行人陶清未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请对第三人王蓉蓉进行强制执行。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封第三人王蓉蓉名下坐落于佑母塘路X号钰龙天下佳园二期东区X栋X（不动产权证号为XXXXXXXXXXX）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘涛 二〇一九年十二月五日                                                                                                                 书记员  张广明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6243号之一申请执行人马新林，男，汉族，1992年8月22日出生，住湖南省澧县。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人石锐，湖南弘一律师事务所律师。被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人杨娟，执行董事。申请执行人马新林与被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的岳劳人仲案字［2019］第87号仲裁裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马新林于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月16日，本院对被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司的法定代表人杨娟适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日约谈申请执行人的委托代理人石锐，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙湘浦网吧连锁管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额为51,000元，已执行到位为0元，尚有51,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6549号申请执行人：昆山鑫声达建材有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰东路99号亿丰胶合板区102室。法定代表人：沈龙，该公司总经理。委托代理人：黄鸣杰，江苏圣辉律师事务所律师。被执行人：王永，男，1974年5月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人昆山鑫声达建材有限公司与被执行人王永买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏05民终3445号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，王永应当向昆山鑫声达建材有限公司支付货款20279元及利息损失（以20279元为基数，自2016年12月15日起计算实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并负担案件受理费、公告费、保全费1435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山鑫声达建材有限公司向本院申请强制执行，被申请人支付货款20279元及利息损失暂计3500元(以20279元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年12月15日起计算至实际给付之日止，即20279*6%，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费、公告费、保全费1435元。本院于2019年6月25日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查截止2019年7月2日被执行人苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2019年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2019年10月18日对被执行人采取了限制高消费措施。10、2019年10月22日扣划被执行人在微信内资金538.46元。11、经委托查询截止2019年11月6日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。12、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。13、2019年11月12日扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司上海陆翔路支行存款4600元，扣划被执行人在微信内资金187.89元。14、2019年11月25日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司昆山玉山支行存款217.12元。15、2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。16、2019年12月17日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为25214元及迟延履行期间的利息，执行到位5543.47元，剩余19670.53元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执737号申请执行人：郭爽，女，1982年3月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：徐思思，女，1986年3月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初722民事判决书一案中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户多处，并扣划银行账户存款31992元发放给申请执行人；依法查封被执行人车辆一台，因无法找到该车辆，暂无法进行处置。另，本院依据职权将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初722号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十二月六日书记员  刘 翠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11589号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：黄凤娟，女，系公司员工。 被告：郭茂胜，男，1984年12月17日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：毛琦，女，1988年10月12日出生，汉族，住山东省高密市。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郭茂胜、毛琦追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告郭茂胜、毛琦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  周苇 二０一九年十二月二十五日 书记员  雍雪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12440号原告：舒清，男，1980年4月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张辰，男，1988年3月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告舒清与被告张辰委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒清到庭参加诉讼。被告张辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒清向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的委托合同无效；2.被告退还原告9万元。事实和理由：2018年5月，原告通过朋友介绍认识被告，后委托被告办理原告之子取得南京市建邺区某甲小学2018年一年级入学资格事宜。被告称需要运作资金10万元，并承诺如最终未能办成，将全额退款。原告按照被告的要求将10万元汇至被告账户。但被告最终未能完成上述委托事项。原告为此要求被告退还10万元。被告仅退还了1万元，剩余9万元至今未退还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张辰未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告经朋友介绍与被告认识。此时，原告之子将于2018年9月进入小学一年级学习。按照户籍，原告之子应就读位于南京市鼓楼区小学）。原告因现有住房条件较差，欲至南京市建邺区购置改善型住房，故欲将其子安排至南京市建邺区内的小学就读。因被告称其能够运作此事，故原告于2018年6月委托被告办理其子进入位于南京市建邺区的某甲小学（以下简称甲校）在内的三所民办小学的入学资格事宜。2018年7月25日，原告向被告汇款10万元。被告于当日向原告出具收条，载明：今收到舒清人民币100000元整，入学甲校事宜。如办理不成，全部退还100000元。此后，因被告告知原告如需入学甲校，需运作费40万元。原告认为该费用过高。因此，原、被告又协商由被告办理另行入学南京市乙小学部（以下简称乙小学）事宜。2019年9月2日，此时一年级小学新生已办理完入学手续。原告之子已入学丙小学，且已办理完毕学籍入学手续。此时，被告仍未确定已替原告办理完成入学乙小学的入学事宜。原告鉴于此，向被告表示放弃继续办理入学乙小学的事宜。原告之子现已在丙小学一年级正常入学就读。2018年9月21日，原告要求被告将10万退还。被告称“一会转给你”。此后，被告仅退还了1万元，剩余9万元至今未退还。庭审中，原告称其子均不参加上述甲校、乙小学的招生考试，而是委托被告通过其他运作方式办理入学手续。以上事实，有原告陈述、收条、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告委托被告通过非正常的入学程序进行原告之子入学小学的事宜，双方形成委托合同关系。但该合同破坏了正常的一年级新生入学的教育、入学秩序，损害了社会公共利益。因此，该委托合同无效。现被告未能替原告办理完成入学甲校或乙小学的事宜，被告承诺退还10万元。现被告仅退还1万元，故原告要求被告退还剩余9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告舒清与被告张辰就原告之子入学甲小学形成的委托合同关系无效；二、被告张辰于本判决生效之日起三日内退还原告舒清9万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告舒清负担575元，由被告张辰负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年十二月五日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3215号罪犯邓银，男，1979年8月7日生，彝族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2002年5月21日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月5日，贵州省安龙县人民法院作出(2016)黔2328刑初178号刑事附带民事判决，认定邓银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金7000元，判决发生法律效力后于2017年2月8日交付执行（刑期自2016年3月28日起至2020年7月27日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邓银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓银在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月28日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬(共4个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓银减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓银减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1669号 申请执行人：金绍文，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人金绍文与被执行人汪维德建设工程合同纠纷一案中，被执行人汪维德至今未履行生效判决文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汪维德所拥有位于舒城县城关镇相思苑仓库1层（房地权皖舒字第××号）房产，期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐应保 审 判 员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金若梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21366号申请执行人上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱晓东。被执行人上海阿健食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王君文。申请执行人上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20437号判决书，于2019年9月4日向本院申请执行：要求被执行人上海阿健食品有限公司向申请人支付房屋补偿款299,591.61元及加倍支付迟延履行利息。本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海阿健食品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2019年11月29日将被执行人上海阿健食品有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人上海阿健食品有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初20437号判决书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会仍享有要求被执行人上海阿健食品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海阿健食品有限公司仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区航头镇沈庄村村民委员会发现被执行人上海阿健食品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3847号 原告：杜士学，男，1977年2月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：王运纤，男，1962年4月2日出生，汉族，住深泽县。 原告杜士学与被告王运谦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士学到庭参加诉讼，被告王运纤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜士学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款62000元并支付利息和违约金（利息和违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本欠款给付之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意关系，双方合作期间，被告先后拖欠原告货款62000元，于2018年10月12日向原告出具手写捺印的欠条一张，承诺全部欠款于2019年3月31日前结清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿、拒绝给付。综上，为维护原告之合法权益，遵照相关法律规定，现依法诉至贵院。望公正裁决，并判如所请！ 王运纤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原被告系买卖关系，被告王运纤购买原告杜士学货物，王运纤收到货物后，给原告出具欠条一张，上写：“欠条欠款人王运纤身份证尚欠杜士学身份证1323221977××××××××.小写62000元大写陆万贰仟元承诺于2019、3月31号还清欠款欠款人王运纤2018年10月12日”其中“王运纤”“杜士学”“1323221977××××××××”“陆万贰仟元”“2019、3月31号”均系被告亲手书写，被告名字按印为被告所按，其余文字为原告书写。本院根据原告申请，依法冻结被告王运纤名下银行账户。 庭后询问时王运纤承认欠杜士学62000元货款的事实，亦承认书写欠条的事实，欠条系收到杜士学货物五个月后所写，但称杜士学货物有质量问题。 本院认为，债务应当偿还。王运纤认可欠原告货款62000元，亦有原告提交的欠条证实，被告王运纤应偿还原告货款62000元；被告称原告货物由质量问题，没有提交证据证实，对此本院不予采信。原被告之间未约定利息及违约金，对原告要求被告给付利息和违约金的请求本院不予支持，但是被告应自立案之日起给付逾期付款利息以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告王运纤于判决生效后五日内偿还原告杜士学货款62000元及利息（自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。 案件受理费675元，保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕淑新 二〇一九年十二月十一日 书记员  王林旭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6982号之一申请执行人：纪凤鸣,女,1945年9月2日，汉族,住上海市闸北区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。申请执行人纪凤鸣与被执行人昆山东方云顶广场有限公司消费服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15783号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还纪凤鸣钻石卡余额36万元及该款自2012年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至昆山东方云顶广场有限公司付清之日止的利息损失。本院准予强制执行。本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司名下位于昆山市巴城镇XX路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的360000元，实际执行到位0元，剩余360000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面约谈通知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33782号之一原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：吴红，女，1993年3月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告吴红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈肖娟审 判 员  陈铃铃人民陪审员  韩光明二〇一九年十二月十八日书 记 员  郑浩锐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54414号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王强，男，1988年4月8日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王强归还原告借款本金70,481.35元，支付原告利息1,076.68元、逾期利息985.01元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告王强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王强向原告贷款124,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0829%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王强自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王强构成违约，截止至2019年11月4日，被告王强尚欠原告贷款本金70,481.35元，利息1,076.68元、逾期利息985.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王强在签字表中注明的居住地址为甘肃省白银市会宁县大沟乡大沟街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王强尚欠原告借款本金70,481.35元、利息1,221元、逾期利息1,367.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金70,481.35元，支付至2019年12月5日止的利息1,221元、逾期利息1,367.77元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王强协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N3HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王强继续清偿。案件受理费1,626.75元，减半收取计813.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3434号原告：中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委52号2幢(中业太阳城)。统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：邓向国，男，1992年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行(以下简称工商银行彭水支行)与被告邓向国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告邓向国经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓向国向原告工商银行彭水支行偿还借款本金185113.85元，并以借款本金185113.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮30%(期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整)支付从2019年6月11日至借款清偿之日的逾期利息，以应付未付利息（包括逾期利息）为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准上浮30%（期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整）支付从2019年6月11日至利息清偿之日的复利；2.原告工商银行彭水支行有权就抵押物（位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号房屋）经拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；2.被告邓向国向原告工商银行彭水支行支付律师费8000元；4.案件受理费由被告邓向国负担。事实和理由：2012年6月19日，被告邓向国与原告工商银行彭水支行签订《个人购房借款/担保合同》，向原告工商银行彭水支行借款240000元。被告邓向国以坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号房为借款提供抵押担保。原告工商银行彭水支行发放贷款后，被告邓向国未按时清偿本金及利息。经原告催收，被告仍未按时偿还借款本息，原告遂宣布本笔借款于2019年6月11日到期，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告邓向国未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告邓向国作为借款人与原告工商银行彭水支行签订了《个人购房借款∕担保合同》，被告邓向国在合同落款的借款人、抵押人处签名捺印，黔龙地产公司在保证人处加盖印章。合同约定：贷款金额为240000元；贷款期限为20年，从实际放款日开始计算；贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率(贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始计算，如在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准)；逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告邓向国用其购买的坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号房为贷款提供担保，并已办理抵押登记［抵押登记证号：彭水县房地证(押)2012字第XX号］，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、补偿金以及实现债权和所有其他应付费用。2012年7月2日，原告工商银行彭水支行向被告邓向国发放贷款240000元。截至2019年6月10日，被告邓向国已逾期48次未按时足额偿还贷款本息。截止2019年12月2日，被告邓向国共欠本金180000.56元。另查明，本案所涉房屋已办理产权登记，权利人为邓向国，房产证号为［316房地证2014字第XX号］。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告工商银行彭水支行与被告邓向国之间签订的《个人购房借款∕担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工商银行彭水支行按约向被告发放贷款后，被告邓向国亦应按照约定的期限和金额清偿款项，截至2019年6月10日，被告邓向国已累计逾期超过6次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告工商银行彭水支行有权按合同约定宣布提前到期，并要求被告一次性清偿全部借款本金、利息、复利等。截止2019年12月2日，被告邓向国尚欠本金180000.56元，被告邓向国应当偿还。另，合同约定逾期利率在借款利率上上浮30%，被告邓向国应以借款本金180000.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%(期间遇中国人民银行同期同类贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整)支付从2019年12月3日至借款清偿之日的逾期利息。被告邓向国用其坐落于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告工商银行彭水支行有权就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。关于原告工商银行彭水支行主张的律师服务费，原告工商银行彭水支行未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓向国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金180000.56元，并以借款本金180000.56元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%为标准(如遇基准利率调整则从次年一月一日起调整)，支付从2019年12月3日起至借款本金清偿之日的逾期利息；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行有权就坐落于重庆市彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区X号房［316房地证2014字第XX号］折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元(原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行已预交4162元)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆彭水支行负担160元，由被告邓向国负担4002元。保全措施申请费2320元，由被告邓向国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  王益平人民陪审员  豆文国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄亚琴
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6454号原告：孔劼，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：常莺，江苏新苏律师事务所律师。被告：郭士林，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告孔劼与被告郭士林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭士林下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孔劼及其委托诉讼代理人常莺到庭参加诉讼，被告郭士林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔劼向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款12万元；2、被告支付原告利息损失（以12万元为基数，自本案立案之日起按同期同档银行贷款基准利率为标准计算至前述借款归还之日止）；3、被告支付原告律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告以中国人民银行对利率的调整为由，变更2019年8月20日之后的利息损失计算方式为自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年3月17日，被告以需要资金做药材生意为由向原告借款12万元，当时约定一周后即归还。后被告又承诺至2019年6月上述借款一并还清，但被告未按约还款。原告多次催要未果，依法起诉至法院。被告郭士林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条、中国建设银行交易明细、聘请律师合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔劼于2017年3月17日通过其中国建设银行账户向郭士林尾号为9710的账户转账15万元。2018年12月10日，郭士林向孔劼出具借条一份，载明：“为做药材生意现收到孔劼（身份证号）以现金出借的￥120000.00（壹拾贰万圆整），借期到2019年6月，到期一并还清。如到期未还清，愿承担孔劼通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、包涵费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由孔劼所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：郭士林，身份证号”。另查明，本案诉讼中，孔劼向江苏新苏律师事务所支付律师费4500元，向安徽国琛律师事务所支付律师费500元。孔劼仅提供了其与江苏新苏律师事务所签订的合同，合同约定：基本律师费4500元，于本合同签订时支付；法院立案后，孔劼以任何方式实际收到款项等于或大于12万元，孔劼收到款项后3日内，应另行支付律师服务费用5000元。孔劼庭审中陈述：我是销售药材的，郭士林是提供药材的，我从郭士林处进货，双方认识有5年了，是生意伙伴，也是朋友关系。2017年2月底，郭士林问我有没有现金借给他，他说要用来购买药材，承诺1周就归还。我同意借款，并跟他说我要到2017年3月15日左右才会有钱，他说没事的。我于2017年3月17日通过银行转账给郭士林15万元，其中12万元是出借的借款，剩下的3万元是我给他的药材的货款钱。因为双方是朋友关系，我一直没有要求郭士林写借条。2017年5月后我就没有再跟郭士林有生意往来，因为他那边的药材质量出现问题，所以我就终止了合作。2018年我通过郭士林的哥哥在苏州找到了郭士林，并让郭士林在苏州市吴中东路和人民路交叉口的迪欧咖啡厅里面给我出具了借条。郭士林借款后至今未归还过。本院认为，原告孔劼提供12万元对应的银行转账流水及郭士林出借的借条，并对借款形成经过予以说明，被告郭士林亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应承担相应举证不利后果，本院认定原告诉请主张的民间借贷关系成立、有效。现原告要求被告归还借款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭士林未按约归还到期借款，应当承担违约责任。现原告孔劼要求被告郭士林以12万元为基数，自2019年7月29日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽借条中对律师费有明确的约定，但原告未能举证证明其中支付的500元律师费是为本案而花费的，故本院不予支持。另原告支付的4500元律师费现有委托合同及相应票据为证，且金额在合理范围内，故对原告主张的4500元律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭士林于本判决生效之日起10日内归还原告孔劼借款12万元，并支付原告逾期利息（以12万元为基数，自2019年7月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。二、被告郭士林于本判决生效之日起10日内支付原告孔劼律师费4500元。三、驳回原告孔劼的其他诉讼请求。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告孔劼指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告孔劼负担11元，被告郭士林负担2789元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告郭士林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  朱耀忠人民陪审员  郁 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴家玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6806号申请执行人：张坤，男，1991年2月1日出生汉族，住安徽省颍上县。被执行人：宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行（组织机构代码为MA2AFLY3X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区万达德克德家居馆4F-07。经营者：赵党辉，男，1980年1月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：赵党辉，男，1980年1月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张坤与被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉应支付申请执行人张坤执行款110000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 周璐妍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书    （2019）陕0602民初6858号 申请人：赵文瑾，女，汉族，1983年5月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被申请人：梁娟，女，1986年12月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。被申请人：杨永军，男，1983年10月2日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。本院在审理申请人赵文瑾与被申请人梁娟、杨永军民间借贷纠纷一案中，申请人赵文瑾于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁娟、杨永军名下的位于宝塔区XX路XX号XX城XX号楼XX单元XX室或其他相当于660000元的财产采取保全措施，并提供保险公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院认为，申请人郑喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人梁娟、杨永军名下价值660000元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    王  兰   二0一九年十一月七日 书  记  员    任泽鑫
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2525号 申请执行人杨某某，女，1992年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人蹇某某，男，1993年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1191号民事判决书，于2019年12月9日立案执行杨某某申请执行蹇某某离婚纠纷一案。本次申请执行标的：一、向杨某某支付关于婚生女2019年6月至12月的生活费共8400元，且支付杨某某代为转交曾雨晴借款5000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费101元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产。当事人双方现达成本周日前付清款的执行和解协议，且申请执行人同意中止执行本案，如被执行人不按和解协议履行，再恢复执行。且本院告知被执行人，如其不履行抚养子女义务，本院届时将对其采取司法拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初1191号民事判决书所确认的本次执行事项的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨大忠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30248号原告：胡某某，女，1957年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：火某某，男，1956年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告胡某某与被告火某某离婚纠纷一案后，于2019年12月4日立案。原告胡某某向本院提出诉讼请求，1)要求解除与被告的婚姻关系；2)依法分割夫妻共同财产；3)诉讼费原被告合理承担。本院经审查认为，被告火某某户籍在虹口区广中路XXX号XXX室，2016年起至今居住上海市嘉定区南翔镇金通路XXX弄XXX号XXX室，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年十二月二十日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25768号申请执行人：陈雪，女，1989年2月15日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：张闽德，男，1977年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈雪依据上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪01民终字第11923号判决书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张闽德支付人民币132,500元。执行中，被执行人张闽德未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的已发生法律效力的(2019)沪01民终字第11923号判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月三日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22318号申请执行人上海统稳商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄建华。被执行人张宏彬，男，1985年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海统稳商业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初44364号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行：一、要求被执行人张宏彬向申请人上海统稳商业管理有限公司支付租金96340元；二、要求被执行人支付申请人滞纳金3048.58元；三、要求支付迟延履行期间的利息。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张宏彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月4日将被执行人张宏彬列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院于2019年12月4日查封了被执行人名下牌号沪C0XXXX红旗牌车辆、沪BGXXXX奔驰牌车辆各一辆，未见被执行人张宏彬名下有银行存款、证券资金等其他可供执行的财产；现因上述车辆未能实际控制故无法处置。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初44364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海统稳商业管理有限公司仍享有要求被执行人张宏彬继续履行债务的权利，被执行人张宏彬仍负有继续向申请执行人上海统稳商业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海统稳商业管理有限公司发现被执行人张宏彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3432号 原告：安徽一通建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路（南）2-1号，统一社会信用代码91340300MA2N72B05J。 法定代表人：金顺强，该公司经理。 原告：刘春喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两原告共同委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道与小肖湖路口西侧），统一社会信用代码913403000652453085。 法定代表人：陈妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯鼎军，该公司员工。 原告安徽一通建材科技有限公司（下称一通建材公司）、刘春喜与被告安徽华业商品混凝土有限公司（下称华业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。两原告共同委托诉讼代理人尹文刚、被告的委托诉讼代理人冯鼎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告货款353990元；2.判令被告支付原告2018年12月1日起至还款之日的利息（按月息1.5%计算，暂计算至2019年10月1日为53098元）；3.由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月至2018年7月间，被告多次从原告处购买外加剂，但被告一直拖欠货款，双方于2019年元月8日就被告所欠货款一事达成协议，被告确认了欠款数额，并愿意自2018年12月1日起按月息1.5%的标准支付利息。协议签订后，但被告并未按协议约定付款，至今尚欠款353990元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称：对双方买卖合同关系予以确认，但对拖欠原告货款的金额有异议，双方对账后，我方又支付325000元，应予以扣除。至于原告主张的利息无事实依据。 经审理查明：原告刘春喜是原告一通建材公司的职工。2017年12月至2018年7月间，被告华业公司多次从原告一通建材公司购买外加剂，却一直拖欠原告货款，2019年元月8日，就解决被告华业公司所欠货款一事，原告刘春喜代表一通建材公司与被告华业公司达成协议，双方确认截止2019年元月8日，被告华业公司尚欠原告一通建材公司货款375235元；并约定自2018年12月1日开始，被告华业公司以375235元为基数，按月息1.5%标准向原告支付利息。 协议达成后，原告一通建材公司与被告华业公司又发生四笔买卖外加剂业务，总计金额为293665元。期间，被告陆续向原告支付货款325000元。综合前后业务进行计算，被告尚欠原告一通建材公司货款343900元一直未付。 以上事实，有双方当事人陈述、协议书、对账函、银行转款记录等证据在案佐证。 本院认为：原告一通建材公司与被告华业公司之间存在事实买卖合同关系，被告华业公司尚欠原告一通建材公司外加剂货款343900元的事实清楚，证据充分，故对原告一通建材公司诉请中的343900元货款，本院予以保护，对于超出的10000元，本院不予保护；至于原告主张的利息应以343900元为基数，按照双方约定的标准计算；由于原告刘春喜是原告一通建材公司的职工，其履行职务的行为所产生的后果应由原告一通建材公司，故原告刘春喜不是本案适格的主体，依照法律规定，对原告刘春喜的起诉应依法驳回；被告华业公司关于将后期支付325000元予以扣除的辩解理由明显与事实不符，本院不予采信；另外，在本案中原告以出现笔误为由，请求将被告名称由蚌埠市华业商品混凝土有限公司更正为安徽华业商品混凝土有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许，理由如下：本案中，原告提供的被告企业登记信息、协议书、对账函等证据指向的对象均为安徽华业商品混凝土有限公司，安徽华业商品混凝土有限公司已答辩应诉且未对原告提供的证据提出异议，这充分说明原告起诉的对象真实意思应为安徽华业商品混凝土有限公司，因此，起诉书中出现蚌埠市华业商品混凝土有限公司并非原告的真实意思，应为原告书写时出现的笔误，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院认为这种失误可以在诉讼中直接予以更正。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽华业商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽一通建材科技有限公司货款343900元及利息（以343900元为基数，自2018年12月1日起按照月息1.5%的标准计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告安徽一通建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告安徽华业商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月九日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1413号原告孙某。被告国某。被告贾某。本院在审理原告孙某诉被告国某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告孙某承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年十二月十六日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。