安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5439号原告：胡志杨，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：任印华，北京京台（合肥）律师事务所律师。原告：李秀娟，女，1981年12月30日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：任印华，北京京台（合肥）律师事务所律师。被告：程苏勤，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住合肥市包河区。被告：王亮，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现在浙江省之江监狱服刑。被告：钱特，男，1991年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，住合肥市。委托诉讼代理人：张荣荣，安徽敦敏律师事务所律师。被告：金芝，女，1975年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。被告：沈世兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。原告胡志杨、李秀娟与被告程苏勤、王亮、钱特、金芝、沈世兵追偿权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡志杨、李秀娟的委托诉讼代理人任印华，被告王亮、被告钱特的委托诉讼代理人张荣荣、被告金芝及沈世兵的委托诉讼代理人张贵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志杨、李秀娟向本院提出如下诉讼请求：1、被告程苏勤、王亮向原告偿还代偿的借款本金942526元及资金占用损失64080元（暂计算至起诉之日，以942526元为基数，将按照同期银行贷款年利率4.75%计算至款清之日；2、被告钱特对第一项诉求的总金额在1/3范围内承担连带清偿责任、被告金芝与被告沈世兵对第一项诉求的总金额在1/3范围内承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2013年7月12日，程苏勤、王亮与九江银行股份有限公司庐江支行（以下简称九江银行庐江支行）签订《借款合同》一份，约定程苏勤、王亮从九江银行庐江支行借款120万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.4%。同日，钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟分别与九江银行庐江支行分别签订《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，九江银行庐江支行依约向程苏勤、王亮发放了借款。由于被告程苏勤、王亮逾期不予还款，2014年8月11日，九江银行庐江支行将程苏勤、王亮、钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟起诉至庐江县人民法院。2014年9月10日，经庐江县人民法院主持调解达成调解协议：程苏勤、王亮欠九江银行庐江支行借款1099511.57元及利息，并约定了还款方式；钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟对程苏勤、王亮的上述借款承担连带清偿责任。之后，程苏勤、王亮偿还部分借款本金后不再还款。2014年12月10日，胡志杨、李秀娟为程苏勤、王亮代偿10万元，2014年12月31日代偿3000元，2017年4月13日代偿839546元，合计代偿本息942546元。2017年4月14日，九江银行庐江支行向庐江县人民法院提交《撤销部分被申请人申请书》，放弃追究胡志杨、李秀娟对余下款项的偿还责任。原告胡志杨、李秀娟承担保证责任后，被告程苏勤、王亮没有承担偿还责任，钱特、金芝、沈世兵没有承担保证责任。胡志杨、李秀娟是夫妻关系，程苏勤、王亮是夫妻关系，金芝、沈世兵是夫妻关系。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所请。原告胡志杨、李秀娟围绕其诉请提交了以下证据：1、胡志杨、李秀娟的结婚证复印件，王亮、程苏勤的结婚证复印件，金芝、沈世兵的结婚证复印件；证明：原被告诉讼主体适格。2、安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00430号《民事调解书》、《民事诉状》（复印件加盖庐江县人民法院档案章）；证明目的：1、2013年7月12日，程苏勤、王亮与九江银行股份有限公司庐江支行（以下简称九江银行庐江支行）签订《借款合同》一份，约定程苏勤、王亮从九江银行庐江支行借款120万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.4%。同日，钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟分别与九江银行庐江支行分别签订《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，九江银行庐江支行依约向程苏勤、王亮发放了借款。2、由于被告程苏勤、王亮逾期不予还款，2014年8月11日，九江银行庐江支行将程苏勤、王亮、钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟起诉至庐江县人民法院。3、2014年9月10日，经庐江县人民法院主持调解达成调解协议：程苏勤、王亮欠九江银行庐江支行借款1099511.57元及利息，并约定了还款方式；钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟对程苏勤、王亮的上述借款承担连带清偿责任。3、证明一份（复印件，庭后提交了原告）、《撤销部分被申请人申请书》一份（复印件加盖庐江县人民法院档案章）；证明：2014年12月10日，胡志杨、李秀娟为程苏勤、王亮代偿10万元，2014年12月31日代偿3000元，2017年4月13日代偿839546元，合计代偿本息942546元。2017年4月14日，九江银行庐江支行向庐江县人民法院提交《撤销部分被申请人申请书》，放弃追究胡志杨、李秀娟对余下款项的偿还责任。4、《结案申请书》一份（复印件加盖庐江县人民法院档案章）；证明：债权人九江银行庐江支行已经向庐江县人民法院申请结案。5、九江银行现金存款凭证复印件。证明目的：原告代王亮还款85万余元。被告王亮辩称：对原告的诉请均无异议。被告钱特辩称：请求驳回原告对被告钱特的全部诉请。一、原告在追偿债务人之前不能向被告钱特追偿，因此应驳回其对被告的诉请。《按照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第20条第二款之规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。被告钱特庭后提交九江银行股份有限公司庐江支行出具的证明一份，欲证明被告钱特已于2017年8月24日代债务人向九江银行庐江支行偿还了18万元费用，对已偿还部分，原告无权再向被告追偿。被告金芝、沈世兵辩称：同被告钱特的第一点意见。根据担保法第20条的规定，被告一、二是主债务人，原告履行担保责任后应先后向被告一、二追偿，不能追偿的部分才能向其他连带责任保证人追偿，应驳回对被告四、五的诉请。2、被告四、五已经代偿了214000元，原告无权向两被告追偿。3、被告四、五作为夫妻，应当作为一个担保主体，不应作为两个担保主体来承担责任。被告金芝、沈世兵提交了以下证据：1、九江银行股份有限公司庐江支行出具的证明一份（复印自2018皖0104民初2099号卷宗，加盖档案调查章）；证明：被告金芝、沈世兵已经代主债务人程苏勤、王亮向九江银行股份有限公司庐江支行偿还本息214000元，其已经履行完毕自己的担保责任，对原告胡志杨、李秀娟所代偿的本金及损失不负偿还责任。2、主债务人王亮、程苏勤名下的房产信息（复印自2018皖0104民初2099号卷宗，加盖档案调查章）；证明：主债务人王亮、程苏勤名下依旧有可供执行的财产，原告应当向主债务人王亮、程苏勤追偿，而无权向被告金芝、沈世兵要求追偿。被告王亮及程苏勤未提交证据。经庭审质证，对原告及被告提交的证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，九江银行股份有限公司庐江支行与程苏勤、王亮签订借款合同1份。借款合同约定九江银行股份有限公司庐江支行向程苏勤、王亮提供借款1200000元；借款期限为12个月；借款利率为月利率11.4‰。同日，钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟分别与九江银行股份有限公司庐江支行签订保证合同。保证合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；保证期限为借款合同生效之日起至主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，九江银行股份有限公司庐江支行依约向程苏勤、王亮发放了借款。取得借款后程苏勤、王亮仅归还借款本金110488.43元及部分利息。后九江银行股份有限公司庐江支行将程苏勤、王亮诉至安徽省庐江县人民法院［案号（2014）庐民二初字第00430号］，要求判令程苏勤、王亮归还尚欠的贷款本息，并要求钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟，就该项本息承担连带清偿责任，后经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告程苏勤、王亮欠原告九江银行股份有限公司庐江支行借款1089511.57元及利息，被告程苏勤、王亮于2014年9月28日前归还借款本金100000元，于2014年10月28日前归还借款本金200000元；于2014年11月28日前归还借款本金250000元；于2014年12月28日归还借款本金250000元；于2015年1月28日前归还借款本金100000元；于2015年2月25日前归还借款本金100000元；于2015年3月28日前归还下欠的借款本息（包括下欠借款本金、利息、罚息等，利息、罚息合计按照月利率17.1‰计算至本金实际还清之日，具体数额以原告九江银行股份有限公司庐江支行银行系统统计的数额为准）；二、被告钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟就被告程苏勤、王亮上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、若被告程苏勤、王亮、钱特、金芝、沈世兵、胡志杨、李秀娟未能在上述任一履行期限履行还款义务，原告九江银行股份有限公司庐江支行可就下剩所有债权申请强制执行（下剩债权的数额以原告九江银行股份有限公司庐江支行银行系统统计的数额为准）；四、案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全申请费5000元，合计12440元（此款系原告九江银行股份有限公司庐江支行预交），由被告程苏勤、王亮负担，此款定于2014年9月28日前支付5000元，于2014年10月28日前支付7440元。另查明：胡志杨、李秀娟分别于2014年12月10日、2014年12月31日、2017年4月13日就上述借款本息履行担保责任还款本息100000元、3000元、839546元。2017年8月24日，钱特就上述借款本息履行担保责任还款本息合计180000元；金芝、沈世兵分别于2015年9月22日、2017年8月24日就上述借款本息履行担保责任还款本息61000元、180000元。后九江银行股份有限公司庐江支行向安徽省庐江县人民法院提交了《撤销强制执行申请书》，要求撤销（2014）庐民二初字第00430号民事调解书下的强制执行申请。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，胡志杨、李秀娟履行保证责任代债务人程苏勤、王亮向债权人九江银行股份有限公司庐江支行偿还借款本息942546元，现其要求程苏勤、王亮返还上述代偿款有事实及法律依据，本院予以支持。另程苏勤、王亮应以上述代偿款为基数、按照年利率4.75%的标准向原告支付自起诉之日起的资金占用利息损失，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，根据上述法律、司法解释的规定，已经承担保证责任的胡志杨、李秀娟有权向其余连带责任保证人钱特、金芝、沈世兵追偿，钱特、金芝、沈世兵应对其应平均分担部分承担清偿责任［结合本案的实际情况，胡志杨、李秀娟、钱特、金芝、沈世兵五个连带责任保证人共计代偿1363546元，故钱特应承担的金额为：（胡志杨、李秀娟向程苏勤、王亮追偿后不能获得清偿的金额+241000元+180000元）÷5-180000元，金芝、沈世兵分别应承担的金额为：（胡志杨、李秀娟向程苏勤、王亮追偿后不能获得清偿的金额+241000元+180000元）÷5-120500元］。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程苏勤、王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志杨、李秀娟代偿的借款本息942526元并支付资金占用利息损失（应以未还的代偿借款本息为基数、按照年利率4.75%的标准支付自2018年6月21日起至被告程苏勤、王亮实际清偿上述代偿借款本息之日止）；二、被告钱特对上述第一项中原告胡志杨、李秀娟不能向被告程苏勤、王亮追偿部分承担部分清偿责任［钱特应承担部分清偿责任的金额为：（上述第一项中胡志杨、李秀娟向程苏勤、王亮追偿后不能获得清偿的金额+241000元+180000元）÷5-180000元，得出的金额为零或负数时被告钱特不再承担清偿责任］；三、被告金芝对上述第一项中原告胡志杨、李秀娟不能向被告程苏勤、王亮追偿部分承担部分清偿责任［金芝应承担部分清偿责任的金额为：（上述第一项中胡志杨、李秀娟向程苏勤、王亮追偿后不能获得清偿的金额+241000元+180000元）÷5-120500元，得出的金额为零或负数时被告金芝不再承担清偿责任］；四、被告沈世兵对上述第一项中原告胡志杨、李秀娟不能向被告程苏勤、王亮追偿部分承担部分清偿责任［沈世兵应承担部分清偿责任的金额为：（上述第一项中胡志杨、李秀娟向程苏勤、王亮追偿后不能获得清偿的金额+241000元+180000元）÷5-120500元，得出的金额为零或负数时被告沈世兵不再承担清偿责任］；五、驳回原告胡志杨、李秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13859元，由原告胡志杨、李秀娟承担882元，被告程苏勤、王亮承担12977元；公告费1000元，由被告程苏勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明审 判 员  严佳珮人民陪审员  薛维铸二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈月云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。