杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9038号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：宜昌邦胜文化传媒有限公司，住所地湖北省宜昌市当阳市玉阳办事处广家洲路。法定代表人：卢邵磊。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告宜昌邦胜文化传媒有限公司（以下简称邦胜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人戴佳斌、邦胜公司法定代表人卢邵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉称，1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师刘冉（作品上署名：一瓶胡萝卜果酱）是涉案图片的原始著作权人。2018年12月18日，刘冉将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明邦胜公司于2019年2月15日在其运营的微信公众号“当阳生活网”（ID：dysh0717）通过信息网络，擅自向公众发布涉案作品。邦胜公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回了第1项诉讼请求。邦胜公司辩称，1.快版公司不享有涉案作品的著作权，没有提供作品登记证书；2.没有提供raw的原图或其他佐证图片；3.邦胜公司公众号上发布的图片没有微博水印，并非涉案图片；4.原作者没有在图片上载明禁止转载且作品本身创作难度不大，索赔金额过高于法无据；5.邦胜公司接到诉讼材料第一时间删除了涉案作品。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定，虽邦胜公司对快版公司提交的证据及所主张的事实均有异议，但没有提供其他相反证据予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摄影师刘冉于2018年4月1日使用型号为FC220的相机拍摄了涉案图片，尺寸为4000×3000像素；焦距为4.73毫米；光圈为2.27；曝光时间为0.02秒（1/50），并于2018年4月2日发表于刘冉使用的署名为“一瓶胡萝卜果酱”的新浪微博上。2018年12月18日，刘冉与快版公司订立《作品授权合作协议》与《授权书》，明确刘冉合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月18日起至两年。2019年2月15日，微信公众号“当阳生活网”（ID：dysh0717）发布《春暖花开，旅游正当时！2-3月最佳旅行榜单来了》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年2月25日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“当阳生活网”微信公众号上发布的被诉侵权图片。“当阳生活网”（ID：dysh0717）微信公众号认证主体为邦胜公司。另查明，2019年8月6日，当阳市邦胜网络工程有限公司将公司名称变更为宜昌邦胜文化传媒有限公司。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”《作品自愿登记试行办法》也没有将登记作为著作权产生或者获得的必备条件，即作品备案登记内容仅是著作权归属的初步证据,并不具有绝对的证明效力。故邦胜公司认为涉案图片未进行作品登记从而否认作者刘冉享有著作权，于法无据。本案中，涉案图片发表时作者署名“一瓶胡萝卜果酱”，而从刘冉登陆“一瓶胡萝卜果酱”账号的截图可以推定，“一瓶胡萝卜果酱”系刘冉的微博用户名。结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定刘冉对涉案作品享有著作权。刘冉出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，邦胜公司未经权利人许可及支付相关许可费用，其在运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，邦胜公司已删除涉案作品，故快版公司申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者邦胜公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，邦胜公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.邦胜公司已删除涉案图片；3.邦胜公司侵权时间为2019年2月；4.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；5.邦胜公司微信公众号上关于涉案图片的浏览量；6.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定邦胜公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为700元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌邦胜文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计700元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告宜昌邦胜文化传媒有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宜昌邦胜文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十二月二十五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕