wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4528号原告屈贵平，女，汉族，1958年7月2日生，住西华县。原告宋海洋，男，汉族，1981年7月5日生，住西华县。原告宋海洲，男，汉族，1988年10月3日生，住广西柳州市城中区。三原告委托诉讼代理人李永超，河南五色石律师事务所律师。被告谢牦，男，汉族，1970年3月10日生，住西华县。委托诉讼代理人杜金胜，男，汉族，1967年6月29日生，住河南省西华县。原告屈贵平、宋海洋、宋海洲与被告谢牦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人李永超、被告谢牦及其委托诉讼代理人杜金胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等83280.4元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月5日5时40分许，宋金顶骑行两轮电动车在西华县××大道周家小馆店门口路段与被告谢牦的豫Ｐ×××××号重型普通货车相撞，造成宋金顶死亡及车辆损坏的交通事故。西华县交警大队出具事故认定书，宋金顶承担事故的主要责任，被告谢牦承担事故的次要责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司周口分公司已赔偿死亡赔偿金111500元，被告谢牦支付丧葬费3万元，下余赔偿协商未果，原告为了维护其合法权益，依据相关法律规定规定，特诉至贵院，望盼如所请。被告谢牦辩称，1、交通事故原告负主要责任，在事故现场被告车是在机动车路边停，原告骑着电动车撞到被告车辆上的，原告应走行车道不应走机动车道。2、原告起诉的8万多块钱，不知道是什么钱，被告方不是愿意承担责任，按照交警部门出具的交通事故认定书，认定的我们可以承担。原告向本院提交的证据有：1、西华县西夏亭镇司渡口行政村村民委员会证明一份。证明：三原告作为交通事故受害人宋金顶的现有直系亲属具备诉讼主体资格。2、西华县公安交通警察大队交通事故认定书一份。证明：事故发生的时间、地点、经过，被告谢牦承担事故的次要责任，宋金顶承担事故的主要责任。3、驾驶证、行车证复印件各一份。证明：肇事车辆具有合法的行驶资格，车辆驾驶人员具备合法驾驶资格。4、保险单复印件一份、邮政储蓄银行交易单一份。证明：肇事车辆在中国平安财产财产保险股份有限公司西华分公司投保有交强险，事故发生后保险公司已经赔付三原告死亡赔偿金11万元，电动车损失1500元。5、施救费发票各一份。证明：本次交通事故造成电动车受损，支出施救费200元。6、火车票一份。证明：受害人宋金顶长子宋海洋从广州回老家处理丧葬事宜，次子宋海洲从广西柳州回老家处理丧葬事宜，支出交通费，误工费合计4800元。被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，对原告向本院提交证据，被告的质证意见为，对第一、二、三、四、五证据无异议。对第六组证据有异议，宋金顶孩子在部队当兵，车票由部队解决。误工费如果存在，应当按主要责任和次要责任划分承担，不应由一方承担。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日5时40分许，宋金顶骑行二轮电动车沿西华县城关镇迎宾大道由北向南行驶至西华县××大道周家小馆店门口路段时，撞住头南尾北谢牦停放在公路西侧机动车道上的豫Ｐ×××××号重型普通货车尾部上，造成宋金顶当场死亡及车辆损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，宋金顶承担该起道路交通事故的主要责任，谢牦承担该起交通事故的次要责任。谢牦的豫Ｐ×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司周口分公司已赔偿原告方损失111500元，谢牦支付丧葬费3万元。宋金顶生于1959年1月5日，其户口为农业家庭户口。另查明，屈贵平系宋金顶的妻子，宋海洋是其长子，宋海洲是其次子。2019年11月13日原告方支出施救费200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告谢牦驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使发生了宋金顶死亡的交通事故，被告谢牦承担本起道路交通事故的次要责任,对因此给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。因被告谢牦的豫Ｐ×××××号重型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司周口分公司处投有交强险，原告的损失应当先由中国平安财产保险股份有限公司周口分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应由被告谢牦承担40%的赔偿责任。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）死亡赔偿金。宋金顶死亡时60岁，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元的标准计算20年，计款276614.8元。（二）丧葬费。按照上一年度河南省职工平均工资55997元的标准计算，丧葬费为27998.5元。（三）财产损失1500元。（四）精神损害抚慰金。根据本案情况，酌定为30000元。（五）原告宋海洋因办理丧葬事宜支出交通费601元。（六）施救费200元。以上第（一）至（六）项共计336914.3元。中国平安财产保险股份有限公司周口市分公司已在交强险责任限额内赔偿原告111500元。原告超出交强险的损失为225414.3元，被告谢牦承担40%赔偿责任，即90165.72元；被告谢牦已支付原告丧葬费30000元，应从原告应得的赔偿款中扣除，被告谢牦还应赔偿原告损失60165.72元。对原告其他的诉讼请求，因其未提供充分的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢牦于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈贵平、宋海洋、宋海洲损失60165.72元。二、驳回原告屈贵平、宋海洋、宋海洲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，原告屈贵平、宋海洋、宋海洲负担264元，被告谢牦负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程东坡二〇一九年十二月十二日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10310号原告：吴云松，男，1993年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴云松与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月20日，原告吴云松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴云松撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由吴云松负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十五日书记员 林嘉瑜
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1278号原告：易权，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：李颖，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍住址广东省乐昌市。原告易权与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告易权到庭参加诉讼，被告李颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金35000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，被告拿着POS机找到原告，以需要偿还建设银行快贷为由向原告借款，原告从信用卡中刷出11000元给被告。2018年9月18日及2018年9月19日被告先后找原告借款5000元和19000元，说还快贷的钱还不够，原告从支付宝转账被告，说好于2018年10月底之前归还，现还款期限早已届满，原告在此期间多次向被告索要未果，后来三个月，被告的电话打不通，不知去向。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。被告李颖未作答辩。原告易权围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.微信聊天记录复印件；3.转账记录复印件；4.支付宝电子回单复印件；5.兴业银行历史账单复印件；6.被告基本信息资料复印件。经审查，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。根据原告易权的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转于2018年9月18日向原告借款，原告通过支付宝转账给被告19000元。2018年9月19日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝转账给被告5000元。上述借款，原、被告双方均未签订书面协议，后原告通过微信向被告催还借款，被告以没钱为由未偿还。原告称，原、被告之前为同事关系，被告以偿还银行快贷为由向原告借款，原告于2018年9月14日在被告携带的POS机上刷信用卡11000元给被告，被告答应原告于2018年10月底之前归还借款，之后又以还贷为由向原告两次借款，但在借款期限届满后，原告曾多次向被告索要未果。后原告无法联系被告，不知被告去向，于是提起本案诉讼，要求被告归还借款35000元，请法院依法判决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告诉讼主张被告偿还借款35000元，原告提供了微信聊天记录、转账记录、支付宝电子回单、兴业银行历史账单予以佐证。从原告提供的兴业银行历史账单看，2018年9月14日转账11000元的收款人系广东某旅游公司，并非被告本人，原告亦未提供其他证据予以佐证，不足以证实是被告向原告的借款，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还2018年9月14日借款11000元诉讼请求不予支持。对另两笔借款，从原告提供的转账记录、支付宝电子回单、微信聊天记录看，原告分别于2018年9月18日、2018年月19日向被告转账19000元、5000元，后双方在微信聊天中被告也已确认借款未偿还事实，故本院对被告向原告借款24000元未还予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告称双方约定在2018年10月底之前归还借款，但未向本院提供证据证实，视为双方未约定还款时间，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。原告通过微信向被告催还借款，被告至今未偿还，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款24000元诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决生效后五日内偿还原告易权借款本金24000元；二、驳回原告易权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告易权负担212.15元，由被告李颖负担462.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  丘伟明人民陪审员  朱品义二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 曦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5944号之一 申请执行人：黄小坤，男，1975年6月30日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路西贡码头11幢A型4号，统一社会信用代码：91530100678709056M。 法定代表人：陈勇。 被执行人：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省宜良县。 被执行人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院(2018)闽民初43号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、王荣坤发出执行通知书，责令被执行人云南仁泽房地产开发有限公司立即向申请执行人黄小坤支付借款本金人民币1亿元及利息人民币12000.33元(自2014年4月19日起至2019年7月2日止的利息为人民币12493万元,自2019年7月3日起至全部款项还清之日止的利息,以借款本金1亿元为基数,按月利率2%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈勇、王荣坤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、王荣坤缴纳案件受理费人民币1041800元、保全费人民币5000元、执行费人民币292342元。但被执行人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、王荣坤均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月23日、2019年12月16日对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、王荣坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，本案轮后冻结，无法扣划；被执行人王荣坤名下有址在XX市××××等房产；被执行人陈勇在XX市××路与××路交叉路口××等房产，上述房产本院均轮后查封，暂无法处置；被执行人名下有多部车辆，去向不明，无法实际扣押处置；查无其他财产登记信息。 2、2019年11月20日，本院向被执行人云南仁泽房地产开发有限公司的法定代表人陈勇、王荣坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇、王荣坤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人黄小坤的委托代理人戴平原，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄小坤的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院(2018)闽民初43号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐光坝
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢240号申请执行人：武汝芬，女，1957年10月10日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：惠祥生，男，1965年11月11日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙琴，女，1969年3月24日生，汉族，住灌南县。申请执行人武汝芬与被执行人惠祥生、孙琴民间借贷一案，该案(2017)苏0724民初756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠祥生、孙琴未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行惠祥生和孙琴名下位于灌××××路城市花园，不动产权证书号为：G00109730号房屋。在调查过程中查明被执行人惠祥生现为植物人状态，名下房产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产。本案尚未执行到位借款本金133万元及利息（利息自2014年12月31日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）、案件受理费16770元、保全费5000元、其他诉讼费300元、迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人惠祥生、孙琴无其他可供执行财产，被执行人惠祥生、孙琴已被纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、合议庭笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结（2017）苏0724民初756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  孙敬杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执3873号 申请执行人：关某，女,1985年5月5日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人：邓某，男,1982年2月12日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人关某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人关某与被执行人邓某于2019年11月6日达成如下协议： 一、申请执行人撤回本案的执行，申请执行人申请解除对被执行人所采取的执行措施。 二、申请执行人申请撤回执行后，如被执行人有不履行或不完全履行的，申请执行人有权就未清偿金额向法院申请恢复执行，并立即评估、拍卖被执行人的财产（包括房产、设备）。 申请执行人关某于2019年11月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3873号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十八日 书记福明员黄子卿
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3322号原告：梁国军，男，1958年12月26日生。被告：殷加群，男，1963年4月19日生。原告梁国军与被告殷加群合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梁国军到庭参加诉讼。被告殷加群经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁国军向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地转包金7152元。事实理由：2016年11月2日，原被告签订《土地承包经营转包合同》，约定被告承包原告的5.96亩土地，转包金每年每亩600元，一年一付，每年11月上旬付清下年的承包金。合同签订后，被告履行合同到2018年11月2日，以后不再履行，拖欠一年转包金3576元。提供了《土地承包经营转包合同》。被告殷加群未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告梁国军与被告殷加群签订《土地承包经营转包合同》，约定被告承包原告的5.96亩土地，期限自2016年11月2日起至2036年11月2日止，转包金每亩每年600元，计款3576元，一年一付，每年11月上旬付清下年的承包金。合同签订后，原告把土地交给被告经营，被告履行合同到2018年11月2日，以后不再履行，拖欠2019年度转包金3576元。以上事实，有原告提供的《土地承包经营转包合同》，经质证，在卷佐证。本院认为，原告梁国军与被告殷加群签订土地承包经营转包合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。被告支付两年转包金后，拖欠转包金，构成违约，应履行按照约定支付两年转包金义务。综上，原告梁国军合理合法的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷加群于本判决生效之日起十日内支付原告梁国军2019年2020年度土地转包金7152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘兴元二〇一九年十二月十七日法官助理黄健书记员何敬双
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0423民初46号   原告：才旺多吉，男，藏族，1980年12月23日出生，户籍地西藏自治区墨脱县，务工人员。   被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。   法定代表人：梁杰。   原告才旺多吉与被告四川恒安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告才旺多吉于2019年12月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。原告才旺多吉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告才旺多吉撤回起诉处理。   审 判 长 白玛玉珍   审 判 员 安 许 鹏   人民陪审员 罗布措姆   二〇一九年十二月二十七日   法官 助理 刘 善 超   书 记 员 白玛央宗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初第8130号原告孙延生，男，1968年1月30日出生，汉族，住址新民市。委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告杨雷，男，1979年3月3日出生，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告孙延生诉被告杨雷劳务合同纠纷一案中，经审查，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月十七日书记员  纪峰亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10686号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：宏佳酒业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢12层B区JT3288室。法定代表人：黄永权。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告宏佳酒业(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员张翀二〇一九年十二月二十六日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8911号之一 申请执行人：方洁，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于方洁与佛山市锦鸿精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字［2019］2696号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应分期向方洁支付工资、解除劳动关系经济补偿金合计40641元，逾期支付则需承担违约金5000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得42019.25元并对应扣缴执行费560元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位42579.25元，未执行标的为3621.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢1025号之一 申请执行人：东莞市大岭山湘安水泥店。经营场所：广东省东莞市大岭山镇大岭村上油古岭五队。 经营者：宁亚平，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：陈海勇，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山湘安水泥店与被执行人陈海勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13885号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈海勇需向申请执行人偿还本金156961元，诉讼费1360元，并承担案件执行费1735元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月24日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人陈海勇下落不明。本院发函至被执行人陈海勇户籍所在地的居民委员会调查其财产线索及发函至被执行人陈海勇户籍所在地人民法院调查其不动产登记情况，但均未发现有财产线索。本院对被执行人陈海勇作出司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎远飞
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执784号 申请执行人：张定祥，男，住址：梅县区。 被执行人：叶剑龙，男，住址：梅县区。 关于张定祥与叶剑龙借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初911号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：张定祥与叶剑龙一致确认，叶剑龙尚欠张定祥借款本金418475元及利息（利息自2019年4月22日起至欠款付清为止，以实欠本金为基数，按年利率6%标准计算）。上述欠款叶剑龙分期偿还至张定祥的指定账户内：第一期于2019年9月21日前偿还欠款的10%；第二期于2019年12月21日前偿还欠款的30%；第三期于2020年3月21日前偿还欠款的30%；第四期于2020年6月21日前偿还欠款的30%（即全部欠款本息在签订本调解协议后一年内还清）。如叶剑龙有任何一期未按上述约定付款，则张定祥有权就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行。叶剑龙负担案件受理费4733元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人叶剑龙名下的存款及其他财产的情况，除由本院另案冻结叶剑龙的工资账户及公积金账户外，未发现叶剑龙有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶剑龙作出失信及限制高消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院执行，除由本院另案冻结叶剑龙的工资账户及公积金账户外，未发现被执行人叶剑龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执784号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾汉兴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6194号原告：赵立艳，女，1979年7月13日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：刘广月，河北乾冀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告赵立艳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称为人保衡水分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立艳委托诉讼代理人刘广月、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立艳向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告车辆损失173035元、施救费14000元、公估费5500元，共计192535元。事实和理由：2018年9月25日，原告为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××在被告处投保了车辆损失险和其他保险，保险期间为2018年9月26日0时至2019年9月25日24时；2019年2月26日6时30分，原告司机万国柱驾驶保险车辆在灵寿县境内发生单方交通事故，造成车辆损坏，灵寿县公安交通警察大队认定万国柱负事故全部责任，事故车辆的损失在法院的主持下，经河北三玉利保险公估有限公司公估，牵引车冀Ｔ×××××的损失为113675元，挂车冀Ｔ×××××的损失为59360元，分别支付公估费为3500元、2000元，另支付车辆施救费14000元，因此原告的损失共为192535元，被告应依合同的约定予以赔付。另外，关于施救费的数额，因是事故车辆180度翻车至桥梁施工工地内，一个吊车不能完成施救工作，需吊车两部，吊上来后，用了两个拖车将事故车辆拖到修理厂，共支付施救费14000元。被告应在保险合同范围内依法赔偿。被告人保衡水分公司辩称，我公司为本案的事故车辆冀Ｔ×××××承保有机动车损失保险316820元，为冀Ｔ×××××承保有机动车损失险71360元，以上保险均入有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对原告方因本次事故造成的各项合法损失，我公司同意依照保险合同的约定，确定我方的理赔义务，我公司不承担本案产生的鉴定费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、衡水平运货物运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证、公司证明、转让协议。证据二、事故认定书一份。证据五、公估费票据、证据六、保单三份。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即原告提供的证据三、施救费票据两张。因系救援公司开具发票，本院对其真实性予以确认。证据四、公估报告一份。河北三玉利保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备评估师资格的人员对车辆损失进行了公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2019年2月26日6时30分，万国柱驾驶车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型半挂车，沿阜上线由北向南行驶至阜上××××处，因驾驶不当，车辆滚翻于施工现场沟内，造成车辆及建筑材料损坏单方的交通事故。本次事故发生后，经灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定万国柱负事故的全部责任。涉案车辆经阜城县顺程汽修场进行施救，并出具施救费发票两张，施救费票据75939079号为10000元，票据75939080号为4000元，二者共计14000元。案涉冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型半挂车经本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司公估冀Ｔ×××××车辆损失为59360元，冀Ｔ×××××车辆损失为113675元。公估票号28350107的公估费为2000元，公估票号28350106的公估费为3500元，二者共计5500元，原告方代为支付。另查明，万国柱驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号车辆的实际车主为原告赵立艳，涉案车辆在被告人保衡水分公司投保冀Ｔ×××××机动车损失险316820元及第三者责任险1000000元，冀Ｔ×××××机动车损失险71360元及第三者责任险50000元，二者均投保有不计免赔。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆的保险期限均为2018年9月26日00:00起至2019年9月25日24：00止，此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，保险公司应依据保险合同予以赔偿，对于人为扩大的损失，应予酌情较少至合理水平。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型半挂车事故发生地点位于灵寿县境内，事故发生后，阜城县顺程汽修场对涉案车辆进行救援，救援费用为14000元。庭审中被告认为施救费用过高，经本院查证，灵寿县距离事故发生地距离较近，阜城县顺程汽修场距离事故发生地较远，故原告方将涉案车辆避近就远进行施救，所支出救援费用为人为的、扩大的、不合理的支出，本院本着公平原则的要求，根据施救里程数与施救费用的比例，酌情较少至1054.39元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的重型半挂车经本院依法委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆损失进行公估，河北三玉利保险公估有限公司具有车辆损失公估的资质，且该公估报告书是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行的公估，庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，故案涉冀Ｔ×××××号车辆的车辆损失应以公估报告书为准，应按113675元认定为宜。被告认为冀Ｔ×××××号车辆公估报告书确定的残值过低，但未提供任何足以反驳的证据予以证实，故案涉冀Ｔ×××××号车辆损失应以公估报告书为准，应按59360元为宜。故冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆损失共计173035元。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆损失公估费用分别为3500元及2000元，共计5500元，公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告人保衡水分公司承担。综上所述，依照《民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告赵立艳车辆损失173035元、施救费1054.39元，公估费5500元，共计179589.39元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取计2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十二月五日书记员  戴帅鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7170号原告：郭泽龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：上海尼季电子商务有限公司，住所地上海市松江区九泾路1501号。法定代表人：马祥辉。委托诉讼代理人：贾银平，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号淘宝城三号楼小邮局。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告郭泽龙诉被告上海尼季电子商务有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2019年8月22日立案，2019年10月23日在线进行了公开开庭审理。原告郭泽龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币25500元；2.两被告停止侵害；3.判令被告一在侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响。事实与理由：原告是知名的漫画家，第一被告未经原告许可使用了原告的美术作品设计在淘宝商铺上进行广告宣传，将原告作品作为主要广告卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量，第一被告以此获取巨大的商业利益和品牌宣传，其性质和目的为商品制作和商业销售，第一被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，第一被告的行为严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。第二被告对于淘宝网的店铺负有监督管理义务，以保证商铺提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而第二被告纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且淘宝网和商铺商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。本院经审查认为，1.从原告在线提供的材料看，郭泽龙委托郭玲娟的授权委托书落款时间为2019年5月14日，而郭玲娟所在的浙江乾衡律师事务所出具给本院函的落款时间为2019年3月28日，且该函（2019）浙乾民代字的编号没有填写；2.目前郭泽龙在本院的认证状态显示认证时间为2018年11月27日，认证提供的注册手机号码157××××8186在案件审理期间一直处于关机状态，无法接通，本次诉讼是否系原告的真实意思存疑。自立案后，审判人员多次要求委托诉讼代理人郭玲娟提供原著作权人即本案原告郭泽龙的具体联系方式以希望确认本次诉讼及委托代理的真实有效性，但郭玲娟均以原告旅居国外不便联系为由不向法院提供有效的联系方式，在承办法官的一再催促下，郭玲娟在距离开庭2个多月后的2019年12月31日才提供了一个法院工作电话难以核实真伪的某一国外电话号码。法院要求原告委托诉讼代理人提供原告的联系方式，除了核实本诉讼及委托代理的真实有效之需要，本案作为侵害作品信息网络传播的著作权案件，其中所涉作品由原告本人向法院解释其创作来源、创作意图等相关事宜确有必要。综上，本院认为本案原告资格难以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以郭泽龙名义提起的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王雅俊二〇一九年十二月三十一日书记员  林子轩
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4554号 原告：石家庄和美兴业电器有限公司，住所地石家庄高新区 法定代表人：韩兰峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高志宝，该公司员工。 被告：李红艳，女，1980年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告石家庄和美兴业电器有限公司与被告李红艳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄和美兴业电器有限公司委托诉讼代理人高志宝，被告李红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄和美兴业电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的租赁合同并判令被告返还原告的租房押金20000元；2、依法判令被告支付原告自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，直至被告全部返还时止；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月21日，原告与被告签订了门面房租赁合同，合同约定被告将其拥有的坐落于丛台万浩俪城小区南区滏河北大街690号的门面房出租给原告，约定的租赁期限为三年，自2017年2月10日起至2020年2月9日止，租金为每年130000元，押金20000元，每半年支付一次租金。签订合同后原告按时支付了租金，后因原告调整经营方向，不再需要租赁此门面房，故原告提前四个月通知了被告，要求解除与被告的租赁合周。但是被告拒不退还原告交给被告的押金，为维护原告的合法权益，故根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 李红艳辩称，原告现在欠交物业费13641元，经多次催缴，原告也未交。还欠了一些水费和电费合计一千元左右，签订合同之前说的说的是要长期租赁门市，在签订合同之前门市还分租出去一部分，原告要租的时候说全租，我公司赔偿分租户一万元。当时原告承租时说这一部分钱愿意承担。合同签订的日期是2017年2月10日起至2020年2月9日，合同现在还没未到期，原告单方终止合同。 石家庄和美兴业电器有限公司提交如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、录音文字复印件一份，证明告知被告房子不租了；3、收条复印件一份，证明被告收到押金了；4、转账证明复印件两份，证明原告交的房租交到2019年2月。 李红艳质证称，对第1、4份证据均无异议；对第2份证据有异议，原告断章取义，录音我没同意他退租，我只是同意转租；对第3份证据有异议，条是我打的，具体打条日期记不清了，日期有改动。 李红艳提交如下证据：1、租赁合同一份，证明原、被告租赁关系存在；2、物业催缴单一份，证明原告欠交物业费；3、被告和张尚涛租赁合同一份，证明被告退给张尚涛一万元，原告承诺出这个钱。 石家庄和美兴业电器有限公司质证称：对第1份证据无异议；对第2份证据有异议，金额不对，催缴单没见过，据公司财务计算物业费拖欠应为9000元左右，我们没有交过物业费；对第3份证据，跟本案无关，也没有承诺代被告退一万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年1月21日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《门面房租赁合同》，合同主要约定：一、甲方将其所有的座落于丛台郦城小区南区滏河北大街690号的门面出租给乙方用于经营。该门面建筑面积共252.8平方米……三、本合同租赁期为叁年，自2017年2月10日起至2020年2月9日止。四、租金为130000元每年，押金贰万元。支付方式，半年一付，需提前30天支付租金；叁年内不得涨房租……六、在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、债务等由乙方自行承担……十一、在租赁期内，有下列情况之一的，双方均可变更或解除合同：1、乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付租金，超过15天的。（2）在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自改变租赁门面房的结构或用途，经甲方书面通知，在限定的时间内仍未修复的。（3）在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自转租或转让承租门面的。（4）从事非法经营及违法犯罪活动的。2、甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同：（1）甲方不交付或者迟延交付租赁门面10天以上的。（2）租赁门面主体结构存在缺陷，危及安全的。3、在租赁期限内，有下列情况之一的，双方均可变更或解除合同：（1）甲、乙双方协商一致，书面变更或解除本合同。（2）因不可抗力因素致使门面及其附属设施严重受损，致使本合同不能继续履行的。（3）在租赁期间，乙方承租的门面被征收、征用或被拆迁的。（4）因地震、台风、洪水、战争等不可抗力的因素导致该门面及其附属设施损坏，造成本合同在客观上不能继续履行的。 上述合同签订后，原告支付被告房租至2019年2月，并支付被告押金20000元。2018年10月15日，原告工作人员高志宝与被告通电话，告知被告要求解除合同。原告诉至法院，要求解除合同，并要求被告返还押金及利息损失，双方争议成讼。 另查明，被告在庭审过程中，认可在租赁期内并未缴纳过物业费。 本院认为，原、被告双方签订的《门面房租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务。根据双方合同第十一条第二款：“甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同：（1）甲方不交付或者迟延交付租赁门面10天以上的。（2）租赁门面主体结构存在缺陷，危及安全的。”本案原告并未提交证据证明被告有上述违约行为，故原告以调整经营方向提前告知被告解除合同的主张不能成立。依据双方合同第十一条第三款“（1）甲、乙双方协商一致，书面变更或解除本合同”的约定，原告员工虽电话告知了被告不再缴纳房租，但双方并未签订书面解除合同，双方租赁期限亦未到期，据此原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。 关于被告要求原告返还押金及利息损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张已将房屋退还给被告，没有提交相关证据予以证明，被告不予认可，根据上述法律规定，应承担举证不能的后果。原告未按约定向被告支付房租，亦未向原告交付房屋，还未按合同约定正常交纳物业费，违约在先，据此，原告要求被告返还押金并支付利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄和美兴业电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石家庄和美兴业电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十二月六日 书记员 张小伟
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1395号申请执行人:肖红，女，1976年8月26，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：甘家勋，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年11月22日立案执行申请执行人肖红与被执行人甘家勋买卖合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2512号民事判决书,被执行人甘家勋给付还申请执行人肖红12600元。在执行过程中，申请执行人肖红同意被执行人甘家勋分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1395号申请执行人肖红与被执行人甘家勋买卖合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十日书记员  高在波
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初17268号 原告：谢巧颖，女，1978年5月21日出生，汉族，北京德恒重庆律师事务所律师，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆菲林体育场馆管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105-54号，统一社会信用代码91500106MA5U8X0U2A。 法定代表人：钟伟，职务不详。 被告：钟伟，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告谢巧颖与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢巧颖到庭参加诉讼，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告谢巧颖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与重庆菲林体育场馆管理有限公司之间的健身合同关系；2、判令被告重庆菲林体育场馆管理有限公司返还未履行的健身款1760元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至本金付清为止）；3、被告钟伟对被告重庆菲林体育场馆管理有限公司的债务承担连带责任。事实和理由如下：被告重庆菲林体育场馆管理有限公司，对外宣称优尼克健身。原告从2018年4月到被告重庆菲林体育场馆管理有限公司处健身。2019年4月1日原告又以220元/节，续购了30节私教课，共6600元，有效期至2019年8月2日。2019年6月18日，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司在健身房贴出公告告知健身房因经营亏损要关闭健身房，会员可以转去飞腾体育健身。被告重庆菲林体育场馆管理有限公司已经没有履行能力，也没有对私教会员作出安排。根据《合同法》第94条第2款之规定，原告正式解除与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司的合同关系，要求退还未履行的私教费。因为被告重庆菲林体育场馆管理有限公司是一人有限公司，根据《公司法》第63条被告钟伟应对公司债务承担连带责任。故向法院提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟未作答辩。 原告围绕其主张举示了以下证据： 证据1，健身卡一张，编号338103****，上面有原告的名字，系被告工作人员所写，交给原告。 证据2，照片2页，系原告于2019年6月5日在被告处的工作电脑上拍的，原告每次去健身房均需要健身卡打卡，打卡后被告电脑上会显示相关信息，拟证明2019年4月1日原告充值6600元，购买了30节私教课，学习期间是2019年5月5日至2019年8月2日。 证据3，公告照片一张，拟证明被告张贴公告告知普通会员可以办理转店手续，但没有对私教会员进行安排。 证据4，会员章程，系在同一健身房健身的另一会员张冬梅所提供，会员章程上加盖有被告的印章，显示的名称为优力克健身，证明优力克健身与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司是同一主体。 上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下： 2018年起，原告谢巧颖在被告重庆菲林体育场馆管理有限公司开办的“优力克”健身场所健身。2019年4月1日，原告在被告处办充值6600元，购买私教课30节，有效期从2019年5月5日至2019年8月2日。2019年6月，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司告知会员因经营亏损闭店，并通知会员办理转店手续，但并未就私教课如何处理进行安排。至今，原告尚有8节私教课未上。 另查明，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司为自然人独资公司，被告钟伟系该唯一股东。 被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟下落不明，本院通过公告方式二被告送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期满，上述上诉讼文书已于2019年10月25日送达给被告。经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。 本院认为，原告谢巧颖在被告重庆菲林体育场馆管理有限公司经营的健身场所购买私教课，双方建立起合法有效的服务合同关系，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司也应当按照合同约定向原告提供相应服务。现双方约定的健身场所已停止营业，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司已不能再按合同约定向原告提供服务，其行为已构成违约，并致使原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现原告要求主张解除与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司的服务合同，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知达到对方时解除。原告提出解除合同的意思表示经本院于2018年10月25日送达被告，故本院认定原告与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司的健身服务合同关系于2019年10月25日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告与被告之间的服务合同因被告存在无法履行合同的违约情形而解除，致使原告的合同目的无法实现，因此原告有权要求被告重庆菲林体育场馆管理有限公司退还未使用的服务费及资金占用损失，至被告重庆菲林体育场馆管理有限公司停业，原告尚有8节私教课未上，根据220元每节计算得出应退还原告1760元，并应支付原告资金占用损失，该资金占用损失以1760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月9日起计算至上述款项付清之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告重庆菲林体育场馆管理有限公司系自然人独资公司，被告钟伟为该公司的股东，其未举示证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告要求被告钟伟就被告重庆菲林体育场馆管理有限公司返还服务费及支付资金占用损失承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告谢巧颖与被告重庆菲林体育场馆管理有限公司健身服务合同于2019年10月25日解除。 二、被告重庆菲林体育场馆管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告谢巧颖健身服务费1760元，并支付资金占用损失，该资金占用损失以1760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月9日起计算至付清之日止。 三、被告钟伟对被告重庆菲林体育场馆管理有限公司上述第二项义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告重庆菲林体育场馆管理有限公司、钟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 郝 爽 人民陪审员 张 雪 人民陪审员 赵渝兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员 陈 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7480号原告：李凤军，男，1970年8月30日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：牛宁，女，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：赵希岩，男，1971年11月24日出生，汉族，住址新民市。被告：郭清臣，男，1967年9月21日出生，汉族，住址新民市。被告：张汉清，男，1968年12月11出生，住址新民市。原告李凤军诉被告赵希岩、郭清臣、张汉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李凤军、被告赵希岩、被告郭清臣、被告张汉清均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李凤军诉称，2014年8月25日，三被告一起到原告家中，被告赵希岩向原告借款人民币10,000.00元，被告郭清臣、张汉清自愿为被告赵希岩的借款提供担保，三被告给原告出具了一张借条，借款人是被告赵希岩，担保人是被告郭清臣、张汉清，双方约定月利息2分，未约定借款期限。借款后，被告赵希岩已经给付了原告2016年8月25日之前的借款利息，2016年8月25日起及以后的借款利息三被告至今未偿还。此款经原告多次向三被告催要，三被告一直以没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2016年8月25日始至款项付清之日止），诉讼费由三被告承担。被告赵希岩辩称，借款属实，已经给了两年的利息。原告一直向我催要借款，但我暂时没有钱，今年是两位担保人一起来找我，两位担保人说只要我把借款本金偿还了就可以，我同意在今年年底春节前还款，但我只同意偿还借款本金，不同意给付借款利息，因为我没有能力再偿还利息了。如果我今年还不上，我至少也能偿还一半的借款本金，明年再偿还另一半借款本金。因为我的家庭负担太重，没有能力一次性偿还。被告郭清臣辩称，担保属实，不同意承担担保责任，因为被告赵希岩有能力偿还借款。我比被告赵希岩的年纪还大，被告赵希岩没有能力还款，我就更没有能力偿还了。我向被告赵希岩催要借款，也是因为原告找我，让我还钱，我才去找的被告赵希岩。另外，我在找被告赵希岩催要借款时，没有说过让他只偿还借款本金的话。被告张汉清辩称，担保的时候是被告赵希岩让我去担的保，被告赵希岩还了两年利息时我都没有在场，我不知道还利息的情况，是否偿还了借款本金我也不知道。借款后第三年，原告家有人给我打电话，让我催被告赵希岩还款，我就去找被告赵希岩了。今年是被告郭清臣给我打的电话，让我在家等着，原告家来人接我一起去找被告赵希岩的。我不同意承担担保责任，因为我没有花着钱，而且我也没有能力偿还。经审理查明，2014年8月25日，被告赵希岩向原告借款人民币10,000.00元，被告郭清臣、张汉清为被告赵希岩的借款提供担保，三被告于同日为原告出具借据一份，该借据载明“借条赵希岩在李凤军家借现金壹万元正（10000元），每月按2分利息计算”，双方于借据中未约定还款期限，亦未约定担保方式及保证期间。经原告与被告赵希岩共同确认，被告赵希岩已经给付原告两年的借款利息，自2016年8月25日起，被告赵希岩未再给付借款利息，亦未偿还借款本金。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（按月利息2分计算，期限自2016年8月25日始至款项付清之日止），诉讼费由三被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告赵希岩出具的借据为证，足以证明原告与被告赵希岩之间债务关系成立。原告为被告赵希岩提供借款后，被告赵希岩应及时偿还原告借款本息，现被告赵希岩经原告多次催要，至今未偿还原告全部借款本息已构成违约，故原告要求被告赵希岩偿还借款本金人民币10,000.00元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭清臣、张汉清为被告赵希岩的借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告郭清臣、张汉清应当按连带责任保证方式承担保证责任。根据原、被告的陈述，原告在借款后第三年，被告赵希岩未按约定给付借款利息时即要求三被告偿还借款本息，因此被告郭清臣、张汉清在保证期间内应当承担保证责任，对被告郭清臣、张汉清的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵希岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李凤军借款本金人民币10,000.00元；二、被告赵希岩于本判决发生法律效力后十日内给付原告李凤军借款利息（以借款本金人民币10,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2016年8月25日始至款项付清之日止）；三、被告郭清臣、张汉清对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；四、被告郭清臣、张汉清承担保证责任后，有权向被告赵希岩追偿。如三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120.00元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月三日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14476号之一 申请执行人：梁仲明，男，1991年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔庆展，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁仲明与被告孔庆展民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孔庆展应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向梁仲明返还借款45000元及利息、律师代理费5000元并负担案件受理费603.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共133.79元，在执行费中予以扣缴；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车的档案，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，两辆汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位133.79元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为债务60692.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施,除轮候查封但未能扣押的汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9272号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：王之慧，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告王之慧、浙江淘宝网络有限公司网络肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓以当事人达成和解为由，于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告陈宓负担。????审判员  何淼二〇一九年十二月二日法官助理王丹华书记员洪婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初783号原告：李百诚（曾用名李猛），男，1978年12月25日出生，汉族，住辽宁省。被告：赵欢，男，1989年6月12日出生，满族，住辽宁省。原告李百诚与被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李百诚到庭参加诉讼，被告赵欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李百诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款10000元，并出具欠条一张，经过原告多次催要，被告一直未还。被告赵欢未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一张。证明被告借款事实、数额，经本院审查证据形式合法，认定为有效证据；原告申请证人王某出庭作证，拟证明原告李百诚曾用名为李猛，经本院审查证言内容合法有效。本院经审理认定事实如下：原告李百诚曾用名为李猛。2015年3月15日，被告赵欢向原告借款10000元，为原告出具欠条一张，欠条记载内容为：今欠李猛10000元整。原告在庭审中自认，被告妻子已代被告偿还3000元，剩余7000元未还。本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告应按约定偿还原告借款。被告赵欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，予以支持，其余部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零六条之规定，判决如下：一、被告赵欢于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李百诚借款7000元；二、驳回原告李百诚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  王丽娜人民陪审员  张艳平二〇一九年十二月十二日书 记 员  于 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1145号 申请执行人刘方来，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人路明刚，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路明奎，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘方来申请执行路明刚、路明奎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为48963元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初1559号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  武函羽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12666号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，系公司法务。 被告：范志鹏，男，1990年2月15日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 被告：范志礼，男，1978年3月13日出生，汉族，住宁夏贺兰县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭惠商公司”）与被告范志鹏、范志礼追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷田怡公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈中伟、郑云飞到庭参加诉讼，被告范志鹏、范志礼经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令范志鹏偿还腾铭惠商公司代偿款39207.54元及违约金7841.54元，共计47049.05元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令范志礼承担连带清偿责任；3.判令范志鹏、范志礼承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2017年2月，范志鹏因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但范志鹏并未按约履行还款义务，截至今日范志鹏已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年3月12日通过公司保证金账户为其代偿了3905.52元，于2018年3月19日通过公司保证金账户结清剩余款项35302.02元，共计39207.54元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与范志鹏沟通协商，要求其偿还代偿款，但范志鹏拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，范志礼亦拒绝履行其反担保义务。腾铭惠商公司为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 范志鹏、范志礼均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月1日，范志鹏因购买轿车一辆，向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡汽车专项分期付款及担保合同》。腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并与范志鹏签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定范志鹏委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款,并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；范志鹏未按时向东大支行偿还分期款，视为范志鹏违约，由此造成腾铭惠商公司损失的，范志鹏应承担腾铭惠商公司的损失费和为挽回损失而通过诉讼或其他途径产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因范志鹏未按时向东大支行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，范志鹏应立即向腾铭惠商公司返还垫付款……；范志鹏未按时向东大支行偿还分期款，范志鹏应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。范志礼为贷款人范志鹏的上述债务向腾铭惠商公司出具了《反担保函》，载明由贷款人原因给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及范志鹏在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 上述合同签订后，东大支行按约向范志鹏发放了购车透支资金,后东大支行出具《情况说明》，范志鹏在该行的上述贷款产生逾期，已经通知腾铭惠商公司承担担保责任。腾铭惠商公司于2018年3月12日通过公司保证金账户为其代偿了3905.52元，于2018年3月19日通过公司保证金账户结清剩余款项35302.02元，共计2次代范志鹏向东大支行支付39207.54元。至今范志鹏、范志礼未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 另查明，2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实，有当事人主体资格证明、企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款及担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，范志鹏、范志礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 腾铭惠商公司与范志鹏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。范志鹏未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代其向东大支行垫付了贷款本息及费用39207.54元，腾铭惠商公司要求范志鹏支付代偿款有事实和法律依据，本院予以支持。范志鹏未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张范志鹏按剩余未还代偿款20%支付违约金即7841.51元，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于范志鹏违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对该项诉讼请求予以支持。 范志礼出具《反担保函》，表明对范志鹏承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求范志礼对范志鹏的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范志鹏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39207.54元及违约金7841.51元； 二、被告范志礼对被告范志鹏承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告范志鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告范志鹏、范志礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲 洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9520号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：姜锡英，女，1966年2月7日出生，汉族，住四川省达州市万源市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、姜锡英肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。???审判员  何淼二〇一九年十二月六日法官助理王丹华书记员洪婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4142号原告:王书洪，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。被告：唐芹，女，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：王立根，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告王书洪与被告唐芹、王立根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王书洪及其委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告唐芹、王立根经本院公告开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王书洪向本院提出诉讼请求：1.要求唐芹、王立根偿还借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：王书洪与唐芹系熟人关系，唐芹与王立根系夫妻关系。唐芹于2014年1月3日向王书洪借款40000元，当时唐芹通过电话与王书洪联系借款，王书洪通过银行转账将款项汇到唐芹账户，借款后唐芹一直未偿还借款，王书洪请人在盐城找到唐芹，唐芹于2015年6月份向王书洪出具了条据，当时没有担保人，后来王书洪于2018年6月24日再次找到唐芹，唐芹重新出具条据，并由王立根提供担保，王立根保证于每月10日前偿还3000元，此后王立根在4个月内通过微信转账共偿还了9000元，另唐芹在换据前曾偿还1000元，故合计偿还了10000元，下欠30000元至今未能偿还。唐芹、王立根未作答辩，亦未提交证据。王书洪围绕诉讼请求依法向本院提交了唐芹于2018年6月24日出具并由王立根担保的借条一份，并申请请证人唐某到庭，经本院审查，王书洪提交的证据内容真实、来源合法，证人证言符合法律事实，且与本案存在关联，本院依法认定合法有效。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：王书洪与唐芹系熟人关系。唐芹于2014年1月向王书洪借款40000元，借款后一直未偿还借款，并于2015年6月向王书洪出具借条，于2018年6月24日换据，同时由王立根提供担保。换据后王立根偿还了9000元，另唐芹于换据曾偿还1000元，合计偿还了10000元，余款30000元至今未能偿还。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。王书洪与唐芹的借款合同关系及王书洪与王立根的保证合同关系均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。2.借款人应按照双方的约定及时履行支付借款的义务。本案中，唐芹差欠王书洪借款30000元，现王书洪持据要求唐芹偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。王立根为唐芹的该笔借款提供连带责任保证，未能履行保证义务，王书洪要求王立根承担连带偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐芹于本判决生效之日起十日内向原告王书洪偿还借款本金30000元；二、被告王立根为被告唐芹的上述还款承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐芹、王立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘从江人民陪审员  刘爱全二〇一九年十二月二十八日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执917号之四申请执行人刘花萍，女，1984年9月24日出生，汉族，住所地衡山县。被执行人湖南新望建筑工程有限公司，地址长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。法定代表人罗海波,该公司总经理。申请执行人刘花萍与被执行人湖南新望建筑工程有限公司合同纠纷一案，衡东县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）湘0424民初1893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新望建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘花萍于2019年12月31日向本院申请强执行，请求被执行人湖南新望建筑工程有限公司偿还所欠租金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南新望建筑工程有限公司在银行的存款233997.57元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十二月三十一日书记员 阳闻琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6998号原告：南京九斤装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114302733170Q，住所地在江苏省南京市雨花台区应天大街608号（长江装饰城油漆区B5、A6、A8号）。法定代表人：冀巧云，该公司总经理。委托诉讼代理人：冀某。被告：苏燕梅，户籍地在四川省广安市广安区。原告南京九斤装饰材料有限公司诉被告苏燕梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南京九斤装饰材料有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京九斤装饰材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京九斤装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取242元，由原告南京九斤装饰材料有限公司负担。审 判 员  王 轶二〇一九年十二月二日法官助理  黄其华书 记 员  王 琪
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2658号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2658号上诉人（原审原告）：吴体红，男，1967年5月16日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：儋州市海头镇那历村民委员会那历村民小组。负责人：王寿强，该村小组组长。上诉人吴体红因与被上诉人儋州市海头镇那历村民委员会那历村民小组(以下简称那历村小组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴体红上诉请求：1.撤销（2019）琼9003民初939号民事裁定；2.判决支持吴体红的一审诉讼请求；3.诉讼费用由那历村小组负担。事实和理由：涉案土地名为“大巷地”，东至巷道、西至吴二保林地、南至钟巧常林地、北至巷道，面积约2亩。该地属那历村小组集体所有，是吴体红的家庭耕地，吴体红享有土地承包经营权。2014年，国家征用该宗土地中的1.6亩，确定征地补偿款和青苗补偿款合计为85133元。该笔费用发放到村集体账户后，被那历村小组无理截留，侵害了吴体红的合法权益。2015年，儋州市海头镇人民政府对涉案土地重新登记造册，制作土地平面图，土地权利人为吴体红。一审法院认为吴体红不是涉案土地的使用权人，认定事实错误。儋州市海头镇人民政府作出的土地登记公告，足以证实涉案土地被征用后剩余0.6亩的土地权利人为吴体红，吴体红应当享有涉案土地的相关权益。被上诉人那历村小组未提交答辩意见。吴体红向一审法院起诉请求：判决那历村小组返还吴体红土地补偿款85133元。一审法院认为，涉案土地在昌江黎族自治县珠碧江下游段左岸防洪（潮）工程项目征地范围内，被征地单位为儋州市海头镇那历村民委员会。吴体红以其享有该地的承包经营权为由提起本案诉讼，却未能提供证据证明其系涉案土地的使用权人，且该征地项目的征地补偿费发放对象名单里亦没有吴体红。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据上述事实，吴体红与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定驳回吴体红的起诉。案件受理费964元，由吴体红负担。本院认为，从吴体红提交的儋州市海头镇人民政府于2015年12月24日作出的公示表以及各方陈述意见进行分析，该公示表登记的0.6亩土地并非涉案被征收的土地。吴体红请求那历村小组返还1.6亩土地的征地补偿款，提交的证据不足以证明其是该1.6亩土地的合法权利人。一审法院以吴体红与本案无直接利害关系，不具备原告主体资格为由，裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，吴体红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费964元、二审案件受理费1928元，全部退回吴体红。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十二月十一日法官助理 张潇方书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执620号之一申请执行人：贵州嘉海汽车销售有限公司，社会统一信用代码：91520302337341417Q，住所地遵义市红花岗海尔大道永生五号楼B栋1号、2号门面。法定代表人：孙裴。被执行人：余吉银，男性，1975年06月17出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：尹必桃，女性，1977年08月27出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会于2018年11月9日作出的（2018）遵仲裁字第171号裁决书，依法受理贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行余吉银、尹必桃追偿权纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执620号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十二月十日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6445号申请执行人：薛春瀛，男，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：褚海格，男，1978年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：褚海玲（系被告褚海格之妻），女，1977年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行薛春瀛与被执行人褚海格、褚海玲合伙协议纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年6月27日作出(2019）鲁0811民初5892号民事调解书已经发生法律效力,该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇一九年十二月十八日书记员  司道鸿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4773号 原告：陈可良，男，1958年4月13日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：葛逊轲，浙江光彩律师事务所律师。 被告：毛小明，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告陈可良与被告毛小明民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年9月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈可良及其委托诉讼代理人葛逊轲到庭参加诉讼，被告毛小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.被告按月利率1.8%标准支付自借款之日起至实际履行之日止的利息，其中暂计算至2019年6月30日为23363.5元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2017年1月27日、7月21日，被告分别向原告借款20000元、40000元。被告向原告出具《借条》两份，其中落款日期为“2017年1月27日”的《借条》中载明向原告借款20000元，利息按0.018/月计算，2018年12月31日前归还。落款日期为“2018年1月1日”的《借条》中载明向原告借款40000元，利息按0.018/月计算，2018年12月31日前归还。借款期限届满后，被告未归还任何款项，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告逾期归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金60000元，并按月利率1.8%标准支付至借款实际履行之日止的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂计算至2019年6月30日的利息为23363.5元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛小明于本判决生效之日起十日内归还原告陈可良借款本金60000元； 二、被告毛小明于本判决生效之日起十日内支付原告陈可良借款利息23363.5元，并以未还借款本金为基数，按月利率1.8%标准继续支付自2019年7月1日起至借款实际归还之日止的利息。 如果被告毛小明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费1884元，由被告毛小明负担。 原告陈可良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邵晨洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11041号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京德和联盟会议服务有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号16层05室。法定代表人：杜彬，经理。原告蔡万师与被告北京德和联盟会议服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1223号申请人：刘国良，男，汉族，生于1976年10月20日，住河南省唐河县。被执行人：庞晓鹏，男，汉族，生于1987年9月10日，住陕西省原平市。被执行人：刘梦婕，女，生于1988年12月12日，汉族，居民，住河南省唐河县。系庞晓鹏妻子。申请人刘国良申请执行被执行人庞晓鹏、刘梦婕为委托合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初4462号民事判决书判令：一、被告庞晓鹏、刘梦婕于判决生效后十五日内返还原告刘国良购房款人民币300000元，其中100000元自2017年6月30日起、200000元自2017年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至购房款返还完毕；二、案件受理费2900元，由被告庞晓鹏、刘梦婕负担。民事判决书生效后，因被执行人庞晓鹏、刘梦婕未履行生效法律文书确定的义务，刘国良向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中，冻结了被执行人庞晓鹏、刘梦婕名下银行账号，依法查询了被执行人住所地的房管、公积金管理等部门，暂无其他财产可供执行，申请人申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初4462号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人庞晓鹏、刘梦婕有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十二月二日书记员  张 东
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2167号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人杨坤，男，1973年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被取保候审。辩护人卫平,北京市昌久（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2019）531号起诉书指控被告人杨坤犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。公诉机关当庭明确量刑建议为“判处被告人杨坤一年有期徒刑，是否适用缓刑由法庭根据犯罪事实、情节依法予以评判”，被告人杨坤表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人杨坤及其辩护人卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日16时3分许，被告人杨坤驾驶云Ａ×××××号“中联”牌重型载货专项作业车由昆明市广福路枧槽河前往昆明市云秀路第六污水处理厂，在其驾驶该车沿昆明市广福路由西向东驶至云秀处，右转弯通过该路口过程中，遇被害人李某沿路口人行横道由西向东步行通过路口，被告人杨坤驾驶车辆未注意观察车前情况，所驾车车头右前部与被害人李某身体相碰撞，后车辆右前轮碾压被撞倒地的李某身体，致李某现场死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤合并腹部损伤及左下肢毁损死亡。经认定，此事故形成的原因是被告人杨坤驾驶货运机动车载物超过核定载质量且行经人行横道时遇行人正在通过人行横道未停车让行所致，确定被告人杨坤承担此事故的全部责任，李某无责任。另查明，事故发生后，被告人杨坤主动报警并在现场等待警察接受调查；被告人杨坤已于2019年4月4日与被害人家属达成丧葬费赔偿协议，并已实际向被害人家属赔偿丧葬费60000元。2019年12月15日，被害人家属出具谅解书表示对被告人杨坤在本案中的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实、罪名及量刑建议，被告人杨坤及辩护人在开庭审理过程中均无异议并签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨坤在事故发生后主动报警并等待警察接受调查，到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人提出被告人杨坤系自首的意见予以采纳。公诉机关提出被告人杨坤驾驶超载车辆行驶事实已作为定罪事实予以评价，故在量刑时不再重复评价。辩护人当庭提交谅解书一份，内容客观真实，且公诉机关对此亦予以认可，本院对此予以采证。鉴于被告人杨坤案发后已向被害人李某家属赔偿部分经济损失，且其行为已取得被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。被告人杨坤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“对被告人杨坤判处一年有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人杨坤罪刑相符，本院依法予以采纳。本案属过失犯罪，综合被告人杨坤具有自首、部分赔偿被害人家属经济损失、已取得被害人家属谅解的情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，本院综合考虑被告人杨坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  秦招弟二〇一九年十二月三十日书 记 员  展兴海
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再161号原审原告：于国霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：尤杰，男，1975年11月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：扬州海鑫投资咨询有限公司，住所地扬州市邗江区百祥路47号。法定代表人：尤杰，总经理。原审原告于国霞与原审被告尤杰、扬州海鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2018)苏1002民初4598号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1002民监161号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初4598号民事裁定书；二、驳回原审原告于国霞的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初1179号 原告：丁烈正，男，1959年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西南宁鑫鼎物流有限公司，住址：南宁市兴宁区昆仑大道88号金桥停车场内B栋20号。统一社会信用代码：91450102MA5KB9YN3Q。 法定代表人：邹金树。 委托代理人：刘锦，广西南宁鑫鼎物流有限公司员工。 第三人：叶棠生，男，1962年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢欢，南宁市东盟法律事务中心律师。 原告丁烈正与被告广西南宁鑫鼎物流有限公司（以下简称“鑫鼎物流公司”）、第三人叶棠生排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告丁烈正及其委托诉讼代理人李超积、第三人叶棠生及其委托代理人卢欢到庭参加诉讼。被告广西南宁鑫鼎物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁烈正向本院提起诉讼请求：一、被告立即搬离原告所承包的位于南宁市兴宁区古藏坡的土地并停止侵占、恢复原状；二、被告支付原告土地占用费用暂计30000元（从2016年3月7日计至本案起诉之日，起诉后至被告实际搬离之日另计，届时以被告实际占用时间和面积计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年5月至8月期间，原告丁烈正、第三人叶棠生先后与潘国权、莫琦忠等村民分别签订七份《农村土地承包经营权流转转包（出租）合同》，合同约定原告承包经营位于南宁市兴宁区地坡为青树、马岭龙尾岭，面积为14.1亩、0.85亩、5.25亩、1.37亩、0.1338亩、0.1338亩、2.07亩土地用于黄金兔研发等生产经营，合同期限为15年，原告取得上述土地承包经营使用权。由于原告长期在广东生活，对上述土地经营无瑕顾及。被告未经原告同意，擅自占用使用经营，严重侵犯原告土地经营使用权，属于侵权行为。根据《民法总则》第一百七十九、《侵权责任法》第十五条规定。特诉请法院，请求法院判如所请。 第三人叶棠生辩称：本案是合同纠纷，而不是侵权亦或者物权纠纷，故不属于排除妨害的情形。原告已委托第三人处理涉案土地租赁问题，第三人将涉案土地转租给卢家棣，并没有侵害原告的相关权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年5月，原告丁烈正、第三人叶棠生作为乙方，与古藏坡一队、古藏坡三队、潘国权、莫琦忠、李振礼、莫兆礼、莫国忠、李鸿安、梁义深、梁义刚等签订了七份《农村土地承包经营权流转转包（出租）合同》。第三人叶棠生又于2015年8月1日与卢家棣（代表军之汇公司）签订了《土地承包经营权转包合同》，军之汇公司又再次与三棵树公司等被告签订了《土地租赁合同》，三棵树公司又分别于2018年3月7日、2018年4月15日与金旺汽车公司签订《铺面房屋租赁合同》、《停车位租赁合同》，经查，被告鑫鼎物流公司登记的住所在南宁市兴宁区昆仑大道88号金桥停车场内B栋20号，经现场查看，位于南宁市兴宁区古藏坡马岭龙岭的金旺汽车公司铺面的招牌上同时写着鑫鼎物流公司的名字，即鑫鼎物流公司和金旺汽车公司是在同一间铺面的地址上、同一块招牌上写了两个公司，出现两个公司名称和经营地址的重叠，即便如此，被告系依据前述合同对讼争土地占有使用，因此，该合同的效力问题属于合同法律关系审理的内容。 本院认为，本案应按照合同法律关系进行审理，而非侵权性质的法律关系，经本院向原告释明后，原告依然坚持按照侵权法律关系提起本案诉讼并坚持诉讼请求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告丁烈正的起诉。 案件受理费550元，由原告丁烈正负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  赖 兵 二〇一九年十二月十日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初1132号原告：吴某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：李某一，女，山西金世纪律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部，住所地：山阴县县城青年西路普济小区7号。负责人：王福军，经理。委托诉讼代理人：李某二，女，山西晋闻律师事务所律师。原告吴某与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人李某一与被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部委托诉讼代理人李某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告保险赔偿金43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，原告在被告处为×××大运牌重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险（100万元）、机动车损失险（265670元）以及不计免赔险，保险期限为一年。2019年9月13日，郝某驾驶被保险车辆×××在大同左云县管家堡村附近与×××东南牌小型普通客车发生碰撞，造成×××东南牌小型普通客车乘车人任某受伤，两车受损的交通事故，经山西省左云县公安局交通警察大队认定，郝某负事故的全部责任。事故发生后，原告支付了×××小型普通客车车辆维修费40000元，两车施救费共计3000元。原告认为，本案交通事故发生在保险期内，被告应当依法履行在交强险、三者险和车辆损险的责任限额内承担赔偿责任。但是，被告给原告出具“拒赔通知书”，拒不在前述险种的责任限额内向原告支付保险金，无奈原告只好依法向贵院提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部辩称，标的车在我公司投有交强险、商业三者险及车辆损失险等，事故发生在保险期内，但其驾驶人郝某在实习期间驾驶牵引车发生的事故，违反保险合同的约定，故我公司不承担保险责任。事故发生后我公司在交强险限额内通过原告赔偿对方车辆2000元，钱是打在原告的账户，三者险拒赔。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提供的车辆维修票及拖车费票中的购买方并非原告，系保险公司，庭审中，被告陈述未支付该费用，且交费的发票均在原告手中，故应认定为原告实际支付了维修费、拖车费。2.被告对原告提交的维修结算单不予认可，认为无法知晓其零件是否达到了更换或维修的程度，但被告未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日10时0分，郝某驾驶车牌号为×××大运牌中心半挂牵引车、牵引×××鑫宏达牌重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至金家沟-廖家堡左云县廖家堡附近时，与由西向东胡某驾驶车牌号为×××东南牌小型普通客车发生碰撞，造成胡某所驾驶车辆乘车人任某受伤，两车受损。2019年9月17日山西省左云县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郝某负事故的全部责任，胡某、任某无责任。×××大运牌牵引汽车为原告所有，该车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险100万元、车辆损失保险265670元以及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告吴某因本起交通事故支出施救费2100元，并为第三者车辆×××小型普通客车支付了车辆维修费40000元，拖车费900元。另查明，被告保险公司已在交强险限额内支付原告吴某2000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴某与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期内，投保的车辆发生道路交通事故，致第三者车辆受损，符合保险合同约定的赔偿条件，故被告保险公司应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告认为驾驶人郝某在实习期间驾驶牵引车违法保险合同约定，故在商业三者险限额内不应承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告只提供机动车综合商业保险条款，未提供已向被保险人进行提示、明确说明该保险条款的证据，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告已支付第三者车辆的维修费40000元、拖车费900元。原告吴某主张的车辆维修费40000元，拖车费900元，被告保险公司应在交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿，被告保险公司已在交强险限额内支付原告2000元，应予核减；施救费2100元被告保险公司应在车辆损失保险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司山阴营销服务部负担825元(于本判决生效之日起十日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵宝林审 判 员  郝玉玥人民陪审员  郭环斐二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16944号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨大鹏，男，住址辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨大鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥