宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2321号原告：孙某，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏金鼎浩砼业有限公司，统一社会信用代码：916402005541821761。法定代表人：闻某，宁夏金鼎浩砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告孙某诉被告宁夏金鼎浩砼业有限公司（以下简称宁夏金鼎浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵某、被告宁夏金鼎浩公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令宁夏金鼎浩公司支付孙某工程款190000元，承担逾期付款利息7121元（以欠付190000元工程款为基数，自2019年2月2日按年利率6%计算至2019年9月18日）；2、判令宁夏金鼎浩公司支付孙某代购围墙材料款4858元；3、本案诉讼费由宁夏金鼎浩公司负担。诉讼过程中，孙某变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令宁夏金鼎浩公司支付孙某工程款110000元，承担逾期付款利息4180元（以欠付110000元工程款为基数，自2019年2月2日按年利率6%计算至2019年9月18日，及2019年9月19日至判决生效之日的利息），合计114180元；2、本案诉讼费由宁夏金鼎浩公司负担。事实与理由：经协商，宁夏金鼎浩公司和孙某于2018年12月18日签订施工合同。合同约定：宁夏金鼎浩公司将位于惠农区西河桥的原料棚建设工程发包给孙某施工；开工日期为2018年12月18日，竣工日期为2019年2月1日；合同价款为440000元，工程质量标准为合格。合同签订后，孙某按照合同约定履行了施工义务，并于2019年3月15日将涉案工程交付宁夏金鼎浩公司使用。但宁夏金鼎浩公司仅支付了首笔250000元承兑汇票，剩余工程款并未按照双方约定用商品混凝土进行足额抵付。现各工程已进入停工期，宁夏金鼎浩公司现在交付商品混凝土，孙某无法使用，故要求宁夏金鼎浩公司以现金的方式支付工程款并承担相应的利息损失。因双方协商未果，故诉至法院。宁夏金鼎浩公司辩称：1、对其与孙某签订的施工合同约定合同价款为440000元无异议，认为孙某起诉索要工程款的数额计算错误，其认可扣除已付工程款外（含承兑汇票、现金、商品混凝土顶账、原料棚维修费用），再减去尚未到支付期限的质保金13200元，尚欠90250元未支付；2、双方所签订的施工合同中明确约定除首笔250000元承兑汇票外，剩余工程款付款形式为用其所有的商品混凝土抵付给孙某（以市场价为准），该约定与孙某所陈述的事实和理由不符，其不同意以现金方式支付下欠工程款；3、对孙某放弃的主张代购围墙材料工程款诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。孙某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据，宁夏金鼎浩公司进行了质证，本院进行了认证：证据一、孙某与宁夏金鼎浩公司于2018年12月18日签订的施工合同一份（当庭核对原件，留存复印件），证明：1、宁夏金鼎浩公司将其位于惠农区西河桥的原料棚发包给孙某，且双方就工程承包范围、工期、合同价款及结算方式达成一致并签订施工合同的事实；2、孙某与宁夏金鼎浩公司应按合同全面履行自己的合同义务的事实。宁夏金鼎浩公司对该施工合同无异议，本院予以采信。证据二、图片三张、视频一份，《宁夏金鼎浩砼业有限公司原料棚（61米*29*10米）维修协议》一份（照片打印版），证明依照《宁夏金鼎浩砼业有限公司原料棚（61米*29*10米）维修协议》的约定，从宁夏金鼎浩公司应付孙某的工程款中扣除40000元作为原料棚维修费、扣13200元质保金后，宁夏金鼎浩公司尚欠孙某96800元工程款未付,且孙某承建的原料棚宁夏金鼎浩公司已实际使用，其应承担工程款及逾期付款利息的事实。宁夏金鼎浩公司对该组证据中的图片及视频无异议；对该维修协议的真实性无异议，但认为扣除质保金后，尚欠90250元未支付，且该维修协议约定孙某负有向其出具增值税专用发票义务，现孙某并未出具发票，其无权要求支付剩余工程款，故对证明目的及下欠工程款数额有异议。宁夏金鼎浩公司对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。宁夏金鼎浩公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据，孙某进行了质证，本院进行了认证。证据一、付款明细一份十七页，证明已支付孙某承兑汇票250000元，现金5000元，商品混凝土顶账41550元，合计296550元的事实。孙某对该组证据无异议，认可其已实际收到工程款296550元，故本院对该组证据予以采信。证据二、《宁夏金鼎浩砼业有限公司原料棚（61米*29*10米）维修协议》一份，证明：1、孙某施工的原料棚存在质量问题，经协商由宁夏宝生劳务有限公司进行维修，修理费40000元由孙某承担；2、质保金13200元，质保期三年，从2019年11月23日起重新计算。孙某对该证据无异议，认可40000元修理费由其承担，质保金13200元应在质保期结束后退还。孙某对该证据无异议，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：孙某和宁夏金鼎浩公司于2018年12月18日签订施工合同。合同约定：宁夏金鼎浩公司将位于惠农区西河桥的原料棚建设工程发包给孙某施工；工期自2018年12月18日至2019年2月1日，合计45天；合同包干价款为440000元，工程质量标准为合格；合同签订后宁夏金鼎浩公司支付孙某250000元（承兑汇票）作为首期工程预付款，工程完工后，剩余工程款由宁夏金鼎浩公司按市场价格以商品混凝土抵付孙某；工程质保期为三年，质保期内发生工程质量问题由孙某负责免费修理或更换。后孙某组织人员施工，并在施工结束后，于2019年3月15日将涉案工程交付宁夏金鼎浩公司使用。2019年11月11日一场大风使原料棚出现了房管变形、彩板被吹坏等质量问题。经宁夏金鼎浩公司与孙某协商一致，将孙某施工的原料棚的维修工程交由宁夏宝生劳务有限公司施工。为此，宁夏金鼎浩公司、孙某、宁夏宝生劳务有限公司三方于2019年11月13日共同签订了《宁夏金鼎浩砼业有限公司原料棚维修协议书》一份，协议书约定：40000元维修费从宁夏金鼎浩公司应付孙某工程款中予以扣除；孙某在本协议签订之日起十日内向宁夏金鼎浩公司提供增值税专用发票，税金按照开票税率双方各承担一半，如孙某未按本约定向宁夏金鼎浩公司出具增值税专用发票，宁夏金鼎浩公司有权拒绝向孙某支付剩余原施工合同的工程款项。工程质保金为孙某施工涉案工程价款的百分之三，即13200元，质保期从2019年11月23日起重新计算，质保三年，质保期满后十日内退还给孙某。现双方一致确认宁夏金鼎浩公司已付孙某工程款336550元，其中支付承兑汇票250000元，现金5000元，商品混凝土抵付41550元，扣除维修费40000元。减去尚在质保期内的13200元质保金后，现双方均认可尚欠90250元工程款未付。本院认为，宁夏金鼎浩公司作为发包人将涉案工程发包给不具备相应建筑施工资质的孙某施工，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效”的规定，宁夏金鼎浩公司与孙某之间签订的合同应属无效。现涉案工程宁夏金鼎浩公司已于2019年3月15日投入使用，工程视为合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条规定，孙某根据合同约定要求支付工程价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方均认可扣除质保期内质保金13200元后，尚有90250元工程款未付，故孙某要求宁夏金鼎浩公司支付90250元工程款的诉讼请求，本院予以支持；宁夏金鼎浩公司辩称，依据双方签订的《宁夏金鼎浩砼业有限公司原料棚维修协议书》的约定，因孙某未出具增值税专用发票，故其有权拒付剩余工程款。因双方签订的施工合同是与孙某个人签订的，孙某个人依法不具备出具增值税专用发票资格，故该维修协议书约定由孙某提供增值税专用发票不符合法律规定，属于无效约定，本院对宁夏金鼎浩公司的辩解不予支持。双方虽在合同中约定剩余工程款由宁夏金鼎浩公司按市场价格以商品混凝土抵付孙某，但约定商品混凝土按市场价格顶付属价格约定不明确，且对抵顶的商品混凝土的标号、抵付时间亦未进行约定，该约定使孙某的合同目的无法实现，故宁夏金鼎浩公司以此理由抗辩不同意支付工程款的意见，本院不予支持。涉案工程实际交付使用后，宁夏金鼎浩公司未履行付款义务，现孙某主张支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息从交付使用之日起计算，即从2019年3月15日起计算，以欠付90250元工程款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算至2019年9月18日止，共计188天，利息应为2022元。孙某主张从2019年2月2日起按年利率6％计算利息没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条、第十三条、第十四条、十七条、十八条之规定，判决如下：被告宁夏金鼎浩砼业有限公司支付原告孙某工程款90250元、利息2022元，合计92272元，于判决生效后十日内付清；2019年9月19日后的利息按年利率4.35％计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告孙某负担1111元，由被告宁夏金鼎浩砼业有限公司负担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩 勇 二○一九年十二月十二日书记员 王京奎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(http://157.0.0.138:8070/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=55723&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAKWP30oCQRTGZ1PXonqHvRELTQzqzr0yEOlG2LDuYlwHdml2N2Z3CO+C/klF6YVlJGSCGAgSeGFs1NM4s/oUNdsr9B34zoFz+J1zgAQA+BEKc6iVBWG5PDbL22mljIhrOra6mcmGkVbyFHuUINVG1CMQp5USrWBT30W1PecI2apNMY6FqNQfIZN3LMux8xi6bkZDxIS4BAm0UhqCRDcONY9Q3ZPF/OIO9GAFuii2byCCoppDvLjAnjikGi+6BeLQ46Wiq1HLgqQ×××+ANWH6oHhexWQoF2VVHW+Lg1G5zz7tW811aTCd45nQ/bU9/n703Rmj/12MV46t+x0WvQuGSf/mz0zSb94O2GP3yJgjXqrHEb+N3AnySS64ocE9tWN9h9k32c8cc+77zI4SO5/javascript:SLC(21651,0))第五十二条(http://157.0.0.138:8070/FullText/fulltext_form.aspxdb=chl&gid=55723&ix=1&w=H4sIAAAAAAAEAKWP30oCQRTGZ1PXonqHvRELTQzqzr0yEOlG2LDuYlwHdml2N2Z3CO+C/klF6YVlJGSCGAgSeGFs1NM4s/oUNdsr9B34zoFz+J1zgAQA+BEKc6iVBWG5PDbL22mljIhrOra6mcmGkVbyFHuUINVG1CMQp5USrWBT30W1PecI2apNMY6FqNQfIZN3LMux8xi6bkZDxIS4BAm0UhqCRDcONY9Q3ZPF/OIO9GAFuii2byCCoppDvLjAnjikGi+6BeLQ46Wiq1HLgqQ×××+ANWH6oHhexWQoF2VVHW+Lg1G5zz7tW811aTCd45nQ/bU9/n703Rmj/12MV46t+x0WvQuGSf/mz0zSb94O2GP3yJgjXqrHEb+N3AnySS64ocE9tWN9h9k32c8cc+77zI4SO5/javascript:SLC(21651,52))第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被继承人承担。附：惠农区人民法院强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。