安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11995号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：陈菊梅，女，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：陈者新，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：安庆市金石商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期B8-10、12号，统一社会信用代码9134080055634030XB。 法定代表人：陈菊梅，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈菊梅、陈者新、安庆市金石商贸有限责任公司（以下简称金石公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告陈菊梅、陈者新、金石公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈菊梅、陈者新立即共同向原告偿还借款本金1083085.45元、利息7298.9元、逾期罚息426767.97元（罚息按照合同约定暂计算至2019年8月27日，款清息止），支付原告实现债权的律师费7000元；2、被告金石公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费均由诸被告负担。 事实与理由：2016年4月5日，陈菊梅因经营周转需要，与原告签订了一份《综合授信合同》（编号为：934122016001731号），合同约定，民生银行合肥分行向陈菊梅授信借款额度为130万，授信期限12个月；若陈菊梅任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；陈菊梅使用授信，应当根据申请业务的种类向原告提交相应的《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；若陈菊梅违约，原告有权要求陈菊梅赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。为保证上述合同的顺利履行，同日，原告与被告陈菊梅、陈者新、金石公司共同签订了一份《最高额担保合同》（编号为：934122016001731），约定由金石公司为陈菊梅的上述贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括主债权项下的本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、违约金、实现债权单位的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。另外，陈者新还向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，原告按约向陈菊梅发放借款130万元，贷款年利率为8.961%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。后在合同履行过程中，陈菊梅并未按合同约定期限还本付息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据一、原告与陈菊梅签订的《综合授信合同》，证明陈菊梅向原告申请授信额度为130万元的贷款，双方授信期限及违约责任等； 证据二、《承诺书》，证明陈者新自愿对陈菊梅的上述借款承担共同偿还义务； 证据三、《最高额担保合同》及股东会决议书，证明金石公司为陈菊梅的上述借款提供最高额连带责任保证担保； 证据四、《借款支用申请书》、借款凭证、个人账户对账单，证明经陈菊梅申请支用借款130万元，并确定的利息、逾期罚息的利率标准、借款期限。原告按约发放了贷款130万元的事实； 证据五、贷款本息详单，证明截至2019年8月15日，被告欠付原告借款本金1083085.45元、利息7298.9元、逾期罚息426767.97元； 证据六、原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及转帐单据，证明原告为实现债权支付的律师代理费。 被告陈菊梅、陈者新、金石公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告民生银行合肥分行提供证据的审查，对其上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的基本事实予以确认。 另经审理查明：2016年4月5日，除签订案涉的《综合授信合同》外，被告陈菊梅、陈者新、金石公司还与民生银行合肥分行签订一份《最高额担保合同》，除约定金石公司为陈菊梅在授信合同的借款提供最高债权本金余额130万元的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。还约定陈菊梅、陈者新向民生银行合肥分行提195000元的保证金作为担保。 陈菊梅获得的130万元借款，期限自2016年4月7日至2017年4月7日,执行年利率8.961%,罚息年利率13.4415%，还款方式按月付息到期还本。但陈菊梅在借款期限届满时未能清偿借款本息，民生银行合肥分行于2017年6月21日从陈菊梅的保证金账户中将保证金195000元及孳息予以扣划并充抵欠款本金，之后陈菊梅于2019年8月19日、8月21日、9月21日、9月27日、10月24日归还部分本息，此后再无还款，截止2019年8月27日，陈菊梅尚欠原告借款本金1083085.45元、利息7298.9元、逾期罚息426767.97元未归还。 此外，民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与陈菊梅签订的《综合授信合同》、与陈菊梅、陈者新、金石公司签订的《最高额保证合同》，以及陈者新出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行在合同签订后向陈菊梅发放贷款义务，但陈菊梅在合同期满后未清偿欠款本息，其行为构成违约。应当承担继续还款并支付利息、罚息的义务。由于案涉借款发生在陈菊梅与陈者新夫妻关系期间，且陈者新出具的《承诺书》也表示自愿对陈菊梅的案涉债务承担共同还款责任，因此，民生银行合肥分行要求陈菊梅、陈者新共同偿还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 至于金石公司是否应当承担保证责任的问题，由于主债务人陈菊梅系金石公司的法定代表人，民生银行合肥分行在向陈菊梅主张债权时即意味着其向金石公司主张保证之债，民生银行合肥分行在贷款期限届满后多次从陈菊梅账户中扣划款项充抵本息的行为说明其向陈菊梅主张过债权，同时也说明其向金石公司主张过保证之债，故金石公司对陈菊梅的案涉债务仍应当承担连带保证责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈菊梅、陈者新于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1083085.45元、利息7298.9元、逾期罚息426767.97元（罚息暂计算至2019年8月27日，之后按合同约定的利率标准顺延计算至款清之日）； 二、被告陈菊梅、陈者新于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告安庆市金石商贸有限责任公司对判决第一项、第二项确定债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9299元，由被告陈菊梅、陈者新、安庆市金石商贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月二十日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。