湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初3734号原告：余桂英，女，1938年5月15日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。被告：江磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住临湘市。被告：李湘萍，女，1964年9月11日出生，汉族，住临湘市。被告江磊、李湘萍的委托诉讼代理人：张勇，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合楼。负责人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。第三人:临湘市中医院。住所地临湘市长盛西路。法定代表人：李武明，院长。委托诉讼代理人:周琼，中医院职员。原告余桂英与被告江磊、李湘萍、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，第三人临湘市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂英及其委托诉讼代理人王安进，被告李湘萍，被告李湘萍、江磊的委托诉讼代理人张勇，被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司委托诉讼代理人谢伟，第三人临湘市中医院的委托诉讼代理人周琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故所受损失18864.7元。事实与理由：2019年5月12日12时28分许,被告江磊驾驶湘Ｆ×××××中型普通客车载原告等十余人沿五尖山森林公园园区道路自西向东行驶至天井坑路段时，因操作不当与道路左侧护栏相撞后侧翻，造成两人死亡，原告等十余人受伤的交通事故。原告受伤后在临湘市中医院住院治疗30天，花费医疗费13843.6元，经法医鉴定，评定原告为轻微伤，建议追加医疗费1200元，误工120天，护理60天，营养60天，原告花费鉴定费1000元。经查，湘Ｆ×××××中型普通客车属于被告李湘萍所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了道路客运承运人责任险19座，每人责任限额40万元，请求依法处理。被告江磊、李湘萍辩称：原告所述交通事故属实，事故发生后两被告已赔偿原告4000元，因事故造成的损失巨大，巨额赔偿已造成两被告生活困难，两被告无力赔偿全部受害人的损失。但两被告已为事故车辆投保道路客运承运人责任险19座，每人责任限额40万元，原告的损失未超过限额，请求法院责令保险公司依法理赔。事故发生后，因对保险条款有误解，认为每座保险公司只能赔偿2万元，原告年龄偏大不懂法律，且考虑到两被告的赔偿能力，在有关部门的压力下，签订了和解协议，该协议是在存在重大误解的情况下达成的，对原告显失公平，应予撤销，原告的损失应由保险公司理赔，两被告已赔偿的4000元应予退还。被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：湘Ｆ×××××中型普通客车在本公司投保道路客运承运人责任险19座，每人责任限额40万元，本公司将依法理赔。医疗费应进行20%的非医保核减，后续医疗费没有实际发生不应计入损失，法医鉴定的误工时间过长，原告已年过六十，没有提供收入证明，不应计算误工费，原告的其他损失均应核减。原告已与被告江磊、李湘萍达成和解协议，本公司愿意按协议赔偿，鉴定费、案件受理费不属于保险理赔范围，不应由保险公司负担。第三人临湘市中医院辩称：因本次交通事故伤亡人数较多，事故发生后有关部门要求医院全力救治，所有受伤人员均未支付医疗费用，原告应付医疗费13843.6元，应在保险理赔款中扣回用于支付本单位医疗费。对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，结合当事人的陈述，认定事实如下：1、2012年12月被告李湘萍与谢荣姣合伙购买一台赛特中型普通客车，登记在谌荣姣名下，车号为湘Ｆ×××××，2014年9月1日谢荣姣与被告李湘萍签订《购车协议》，谌荣姣将其持有的该车一半份额以11.5万元的价格转让给被告李湘萍，并约定因李湘萍资金周转困难车辆暂不过户，但此后发生的大小事故由被告李湘萍负担。2、被告李湘萍、江磊系母子关系，被告江磊具有机动车驾驶证Ｂ证，湘Ｆ×××××具有公路客运行驶证，机动车及驾驶人证照齐全，2018年12月4日被告李湘萍以谌荣姣的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保道路客运承运人责任保险，座位数19座，每座责任限额40万元，附加不计免赔险。《道路客运承运人责任保险条款》第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。第六条第（四）约定，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）、精神损害赔偿；第二十六条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人就每一旅客人身伤亡的赔偿额不超过明细表列明的每人责任限额；对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保单明细表列明的累计责任限额的5%，但在保险期内该项赔偿金之和不得超过该累计责任限额的30%。3、2019年5月12日被告江磊驾驶湘Ｆ×××××普通客车载原告余桂英及谈细红、李小华、陆银香、卢国兴、张淑娥、徐凤文、黎银玉、李保明、吴梅兰、李细英、李细容、李可秋、李细群、阮池秀、项明君沿五尖山森林公园公路自西往东下行，12时28分许行驶至天井坑地段时，因操作不当，处置不力，导致车辆与道路左侧护栏相撞侧翻，造成车辆受损，李细英、李细容当场死亡，其他人受伤，2019年6月10日临湘市交警大队做出临公交认建字（2019）第001号《道路外事故认定建议书》，认为事故的原因是被告江磊驾驶机动车未注意行车安全，处置不当，危险地段未降低车速，被告江磊因涉嫌重大安全责任事故罪被逮捕，现羁押在临湘市公安局看守所。4、原告受伤后被送往临湘市中医院住院治疗30天，花费医疗费13843.6元，经相关部门协调至今未支付。5、经临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2019年7月22日做出司法鉴定意见书，认为原告因交通事故所造成的损伤构成轻伤二级，住院医疗费按发票计算，建议追加医疗费1200元，误工120天，护理60天，营养60天。原告支付鉴定费1000元。6、2019年9月25日经临湘市桃矿司法所组织调解，原告余桂英与被告江磊（李湘萍）达成调解协议，约定原告的医疗费由保险公司承担，被告江磊补偿原告各项费用4000元，原告向被告江磊出具谅解意见书，放弃要求追究被告江磊各项责任的权利，原告及被告李湘萍在协议上签字，被告李湘萍向原告支付4000元赔偿款，原告向被告江磊出具谅解书。本案的争议焦点有：一、原告与被告李湘萍签订的《调解协议》的效力。本案的受害人主要是老年妇女，对自身损失及交通事故处理的相关规定缺乏了解，特别是对保险条款存在重大误解，原告因伤在医院住院32天，住院医疗费外的损失远超4000元，且同一交通事故中还有多人受伤，仅5人达成调解协议，如果按协议仅赔偿原告4000元显失公平，且协议中原告放弃要求追究被告江磊各项责任的权利，并未放弃向保险公司索赔的权利，现受害人均向本院起诉，实为行使撤销权，因此该协议应撤销后依照《道路交通安全法》及保险条款处理。二、关于医保核减，鉴定费、鉴定费。根据交强险条款第商业第三者责任险条款，医疗费酌情核减10%的非医保用药，该部分损失由事故责任承担；鉴定费，案件受理费属于查清事故损失所产生的必须费用，且《道路客运承运人责任保险条款》中明确约定了保险人对法律费用的赔偿金额不超过保单明细表列明的累计责任限额的5%，鉴定费没有超过损失的5%,应由保险公司赔偿。三、关于后续医疗费及康复费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，该项损失属于鉴定结论确认的必然产生的费用，为减少诉累应纳入本案一并赔偿。综上所述，原告余桂英因交通事故遭受的人身损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共计30008.6元，其中医疗费15043.6元（13843.6+1200），护理费10065元（按60天每天167.75元），住院伙食补助费1800元（按30天每天60元计），营养费1800元（60天每天30元），交通费核定为300元（按30天每天10元计），鉴定费1000元。原告的损失，依照保险条款，医疗费核减10%计1384.4元，由被告江磊负担，被告李湘萍承担连带赔偿责任。原告的其他损失28624.2元未超过保险限额，应由保险公司在道路客运承运人责任保险中全额理赔，原告所欠第三人临湘市中医院医疗费13843.6从理赔款中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、撤销原告余桂英与被告江磊、李湘萍签订的《调解协议》；二、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告余桂英14780.6元，限于本判决书生效后五日内履行；三、被告江磊赔偿原告余桂英1384.4元（已赔偿4000元，应退还2615.6元）；四、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在理赔款中支付原告余桂英所欠第三人临湘市中医院医疗费13843.6元，限于本判决书生效后五日内履行；五、驳回原告余桂英的其他诉讼请求。上列二、三、四项合计，保险公司应付28624.2元，余桂英应进12165元，李湘萍应进2615.6元，医院应进13843.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蒋立建二〇一九年十二月六日法官助理汤平安书记员严育附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。