安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1708号 原告：陈某某，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被告：南京某越装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。 法定代表人：韩某，该公司执行董事兼总经理。 原告陈某某与被告南京某越装饰设计工程有限公司（以下简称某越公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、12月23日两次公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告某越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令某越公司给付陈某某工程尾款78962.5元、质量保证金1万元、主材料款40083元，合计129045.5元，并以78962.5元为基数，自2018年11月13日起，按同期银行贷款年利率4.35%的1.5倍支付逾期利息损失至工程款付清之日止；2.本案诉讼费用由某越公司负担。事实和理由：2018年9月12日，某越公司与陈某某签订《工程分包合同书》和《项目经理合作协议》各1份，约定陈某某以包工包料的形式承包本市博望区美丽谷美容会所装饰装修工程（以下简称案涉工程），工期自2018年9月13日起至2018年11月12日止，合同价款315850元，陈某某向某越公司缴纳2万元作为质量保证金。现该工程已完工，某越公司尚欠陈某某25%的工程尾款和质量保证金1万元及主材材料款（含人工）40083元，合计129045.5元。经陈某某多次催要，某越公司以各种理由拖延不付。 某越公司未作答辩，仅向本院邮寄微信聊天记录截图打印件15页，但未说明证据来源及证明目的。 陈某某提交的证据： 1.身份证复印件、企业信息查询单各1份，证明双方诉讼主体适格； 2.《工程分包合同书》、《项目经理合作协议》各1份，证明某越公司将案涉工程分包给陈某某施工，并约定合同总价款为315850元； 3.增加项目记录1份，证明案涉工程因增加装修工程量产生额外工程款40083.02元； 4.收据1份，证明陈某某向某越公司交纳质量保证金2万元； 5.中国农业银行明细清单4张，证明某越公司通过银行向陈某某支付工程款、退还质量保证金的情况； 6.《客户确认手册》1份，证明案涉工程已经验收合格。 本院认证意见：某越公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为陈某某提交的证据1、2、4、5、6均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定；证据3，该证据系陈某某单方制作，且没有其他证据予以佐证，本院不予认定。某越公司向本院邮寄的微信聊天记录截图打印件，其未说明该证据的来源及证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年9月12日，某越公司（甲方）与陈某某（乙方）签订《工程分包合同书》1份，合同约定：一、乙方承包方式：陈某某以包工包料的方式承包位于马鞍山市博望区的美丽谷美容会所项目，分包金额为315850元，工期60天，自2018年9月13日至2018年11月12日止；二、付款方式：甲方对乙方现场施工节点、工艺质量进行验收，根据进度批款：1.一期款：拆除及垃圾清运、布局隔墙放线与设计师对接无误后及隔墙工作完成与客户确认，水电木工进场施工甲方支付乙方分包工程款总价的10%，即31585元；2.二期款：木工吊顶及水电前期工作进度过半，瓦工进场施工，防水完工与客户验收确认，支付乙方分包工程款总价的15%，即47377元（第二次打款扣5000元质保金）；3.三期款：水电隐蔽工程完成与客户验收确认，木工吊顶基本完工，墙面造型、家具制作过半、成品木门等定制期长的产品需定制，瓦工、油工工作过半，支付乙方分包工程款总价的15%，即47377元（第三次打款扣5000元质保金）；4.四期款：木工、油漆工、瓦工工程基本完成与客户确认，成品主材定制，等待安装，支付乙方分包工程款总价的20%，即63170元；5.五期款：整体硬装饰面及主材安装完成与客户验收确认，支付乙方工程款总价的10%，即31585元；6.六期款：硬装整体结束保洁后与客户验收确认支付乙方工程款总价的5%，即15792元。7.七期款：剩余总价25%项目尾款一个月后报公司工程部结算给乙方；三、乙方责任：施工过程中，如因图纸或其他原因造成返工及其零星项目的增项，在5000元成本以内的不得与公司及客户增加费用，超过5000元的增加项目，上报工程部成本核算，待工地竣工后回公司据实结算，如有与客户增项，上报工程部与客户沟通；……六、完工后乙方的责任和义务：乙方应协助甲方做好售后服务工作（定时电话回访），保修期内乙方负责工程维修及该工程所遗留的问题，费用由乙方承担，如乙方不能及时（48小时）到现场或不履行维修义务，甲方可安排其他人员进行维修，维修费用从乙方工程款（5万押金）内双倍扣除，同时扣除违约金500元。 同日，某越公司（甲方）与陈某某（乙方）签订《项目经理合作协议》1份，约定：乙方向甲方交纳伍万元总质量保证金作为在某越公司所有项目工程施工、材料采购的总质保金，对在某越公司所有项目工程施工、材料采购质保期内的质保承担负责，乙方进公司施工前先交2万元质量保质金，剩余3万元在后期工程款中补齐。前期2万元，先交1万元，剩下1万元在第一工地，二三次批款中扣除。乙方若辞职待最后一个工程做完且过质保期半年后退还所交纳全额质量保证金。 双方签订以上协议后，陈某某当日向某越公司缴纳1万元质量保证金，并开始案涉工程的施工。某越公司向陈某某付款的时间分别为：2018年9月22日付31585元、2018年10月1日付42377元（已扣除质量保证金5000元）、2018年10月16日付42377元（已扣除质量保证金5000元）、2018年10月21付32000元、2018年10月29日付31170元、2018年11月15日付16000元、2018年11月19日付15585元、2018年11月22日付15792元，合计付款236886元。某越公司于2018年11月19日向陈某某出具收据1份，载明某越公司收取陈某某工程质保金2万元。 案涉工程施工过程中，业主唐成香在某越公司出具的《客户服务手册》施工过程主要节点客户验收单“1.开工风水时辰及仪式客户确认；2.布局隔墙放线与设计师对接无误后与客户验收确认；3.水电隐蔽工程完工与客户验收确认；4.瓦工防水工程完成试水后与客户验收确认；5.木工、瓦工、油漆工基础工程基本完成后与客户验收确认；6.整体硬装饰面及主材安装完成与客户验收确认；7.硬装整体结束保洁后与客户验收确认”处全部签字确认，并在主材品牌及说明确认表“墙地砖、石材、套装门、家具门、壁纸、壁画、木饰面、地板、五金挂件、软硬包”等处签字确认。 2019年1月26日，某越公司向陈某某退还质量保证金1万元。 现陈某某起诉要求某越公司支付工程尾款78962.5元及主材料款40083元，并退还质量保证金1万元，合计129045.5元。 本院认为，陈某某系无装饰装修工程施工资质的个人，某越公司将其承包的案涉工程分包给陈某某施工，并与陈某某签订《工程分包合同书》，应属无效合同。但案涉工程已完工，且业主已签字确认，双方约定工程结束客户验收确认一个月后报工程部结清工程款，现案涉工程完工已超过一个月，陈某某要求某越公司按照合同约定支付工程尾款，符合法律规定。双方案涉工程总价款315850元，某越公司已支付236886元，尚欠78964元。陈某某要求某越公司支付工程尾款78962.5元，符合法律规定，本院予以支持。关于质量保证金。根据《项目经理合作协议》约定，该质量保证金系陈某某在某越公司中所有项目工程施工、材料采购的总质保金，并不仅仅是案涉工程的质量保证金。陈某某未举证证明其在某越公司的所有项目工程已完工，且均已超过质保期半年，故其要求某越公司返还质量保证金1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于主材料款。陈某某所举证据不能证明案涉工程有增量工程，故其要求某越公司支付增量主材料款40083元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息。陈某某所举证据不能证明案涉工程已于2018年11月12日完工，且陈某某未举证证明其曾报某越公司工程部结算工程款，故其要求某越公司支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。某越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南京某越装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈某某工程款78962.5元； 二、驳回陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由陈某某负担559元，由南京某越装饰设计工程有限公司负担881元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年十二月二十四日 法官助理许丹丹 书记员吴艭 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。