wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2218号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵可辛，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社副主任。被告：高德志，男，1959年10月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：程淑华，女，1962年11月6日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告高德志、程淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵可辛到庭参加诉讼，被告高德志、程淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求高德志偿还借款本金200,000.00元，利息256,476.00元（截止2019年9月16日）合计456,476.00元，及后期所产生的利息；2.要求程淑华承担共同偿还责任；3.要求高德志承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：高德志、袁君、魏臣、刘海涛、高威5人于2008年12月23日自愿组成联保小组，与铁力市农村信用合作联社签订了编号为2008010032号农户最高额联保借款合同，高德志于2011年7月11日贷款人民币200,000.00元，此笔借款还款期限为2012年1月19日。截止2019年9月16日高德志现欠铁力市农村信用合作联社借款本金200,000.00元，利息256,476.00元，合计456,476.00元。经多次催收无果后，诉至法院。高德志、程淑华未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：关于铁力市农村信用合作联社提交的最高额联保借款合同、借款凭证、补充协议、联保小组成员借款申请书二张、农户借款申请书、农户贷款借款人面谈记录、户口二张、身份证二张、联保小组成员身份信息五张、高德志与程淑华户籍证明一份、利息计算明细二张、借款逾期催收通知书，高德志、程淑华未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，高德志与袁君、魏臣、刘海涛、高威组成联保小组向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与高德志签订了五户联保合同。借款合同约定：借款金额为200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2011年7月11日至2012年1月19日，月利率为8.7‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2011年7月11日，铁力市农村信用联社向高德志发放贷款200,000.00元，高德志在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，高德志尚欠贷款本金200,000.00元，利息256,476.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），合计456,476.00元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与高德志签订的农户联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向高德志发放贷款，高德志未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。程淑华与高德志在贷款时系夫妻关系，其作为财产共有人应与高德志共同承担贷款本息的偿还责任。铁力市农村信用合作联社请求高德志、程淑华偿还借款本金200,000.00元，利息256,476.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日起至实际给付之日止，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：高德志、程淑华于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金200,000.00元，利息256,476.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），合计456,476.00元，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,147.00元，减半收取4,073.50元，由高德志、程淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  戴岸杰二〇一九年十二月三日书记员  吕彦鑫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执4614号 申请执行人张掖市骏泽建筑安装工程有限公司。住所：张掖市甘州区金安苑碧桂园5号楼A段203室。统一社会信用代码：91620702566437471L。 法定代表人：牛宝军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。 被执行人甘州区大满镇紫家寨村民委员会。 法定代表人：高峰，系该村委会主任。 被执行人张掖市杰灵农牧有限责任公司。住所：张掖市甘州区大满镇紫家寨十社。统一社会信用代码：91620702561130606Y。 法定代表人：董杰，系公司总经理。 被执行人董杰，男，1968年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市杰灵农牧有限责任公司经理，住本区。 申请执行人张掖市骏泽建筑安装工程有限公司与被执行人甘州区大满镇訾家寨村民委员会、张掖市杰灵农牧有限责任公司、董杰建设工程合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月247日作出的（2018）甘0702民初9146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告甘州区大满镇紫家寨村民委员会偿付原告张掖市骏泽建筑安装工程有限公司工程款1669566.38元，承担利息467478.58元，合计2137044.96元，于2019年2月28日前一次性付清；被告张掖市杰灵农牧有限责任公司、董杰对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市骏泽建筑安装工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月23日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人甘州区大满镇訾家寨村民委员会在小区内有财产，张掖市杰灵农牧有限责任公司、董杰不知道有何财产。 3.2019年4月23日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘州区大满镇訾家寨村民委员会、张掖市杰灵农牧有限责任公司名下无财产，董杰名下有甘Ｇ×××××号跃进牌汽车一辆，被执行人甘州区大满镇訾家寨村民委员会、张掖市杰灵农牧有限责任公司、董杰再无其他可供执行的财产。 4.2019年8月27日，本院工作人员前往甘州区大满镇訾家寨村调查被执行人甘州区大满镇訾家寨村民委员会、张掖市杰灵农牧有限责任公司、董杰经济情况，将被执行人甘州区大满镇訾家寨村民委员会主任高峰及董杰通知到庭后，双方当事人协商未果，被执行人董杰向法院提交村委会财产清单。 5.2019年11月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 6.2019年12月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人甘州区大满镇訾家寨村民委员会、张掖市杰灵农牧有限责任公司、董杰名下无房产信息。 7.2019年12月2日，本院依法将被执行人张掖市杰灵农牧有限责任公司、董杰纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的2150192.96元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董杰名下有甘Ｇ×××××号跃进牌汽车一辆，现该车辆已被其他案件查封。再未发现被执行人甘州区大满镇訾家寨村民委员会、张掖市杰灵农牧有限责任公司、董杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月五日 书记员 张   志   强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5825号原告：吕某，男，1983年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：张某，男，1967年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师，特别授权。原告吕某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人民币壹拾陆万玖仟伍佰元整（169500元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：依据2019年原告与被告所签订的协议书第一条约定，被告需要向原告支付人民币现金壹拾陆万玖仟伍佰元整（169500元），原告多次催促被告，被告迟迟不予兑现。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据本案定的案由系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人现在住所地系河南省遂平县恒泰和家园5号楼9楼东户。本案又没有约定合同履行地，且本案的车辆豫Ｌ×××××所有权早已归被告张某所有，不存在合同履行，本案吕某的诉讼行为系捏造事实提起的虚假诉讼。为此依据法律规定提出异议，本案管辖权应当由遂平县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告吕某以其与被告张某在2019年1月28日签订的《协议书》要求被告支付货款，因此根据上述规定，应当由被告张某住所地或者合同履行地法院管辖。此外，《协议书》对合同履行地没有约定，现本院既不是合同履行地人民法院。被告张某的户籍所在地虽为泌阳县××吴庄村刘庄，但是被告张某在2012年4月18日已经在遂平县购买住房并居住生活至今，早已经不在泌阳县官庄镇吴庄村刘庄居住。另外，本案原告吕某在驿城区人民法院起诉本案被告张某的合伙协议纠纷一案即（2019）豫1702民初3253号民事案件时，被告的住址为河南省××家园5后楼9楼东户。综上，被告张某提出的管辖权异议成立，根据法律规定，本案应当由被告张某住所地即河南省遂平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省遂平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇一九年十二月十七日书记员  禹婷婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1834号罪犯刘小虎，男，出生于山西省灵丘县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，认定被告人刘小虎犯强迫卖淫罪，强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）内刑三终字第5号刑事判决，维持对原审被告人刘小虎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月、2014年11月、2016年7月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，刑满日期2020年3月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月14日以罪犯刘小虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘小虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、12月、2017年6月连续记功三次，2018年1月、7月、2019年2月共记表扬三次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘小虎在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘小虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘小虎减去有期徒刑三个月十三日的刑罚执行。释放日期为2019年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执905号 申请执行人：江鸿昌,男,公民身份号码：44142319**0912****,地址：梅州市江南新苑路平安小区。 被执行人:刘斌,男,公民身份号码：44142119**0115****,地址：梅州市梅县区。 被执行人:梅州市梅县区一哥大盆菜美食店,地址：梅州市梅县区。 我院于2019年12月4日立案执行的（2019）粤1403执905号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1869号 宁波市海曙博纺服装厂： 关于申请执行人姚友先与被执行人宁波市海曙博纺服装厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执恢1869号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6688号 原告：彭兴灵，男，汉族，1975年2月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告;朱鹏，男，汉族，1990年1月11日生，住安徽省六安市。 委托代理人（特别授权）：朱必才，男，汉族，1964年3月9日生，住址，系被告父亲。 原告彭兴灵与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭兴灵，被告朱鹏委托代理人朱必才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按照年息6分计算至本清）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告朱鹏因个人资金周转需要，向原告借款10万元，双方没有约定利息及还款日期。在此期间原告也多次催要被告还款但是被告总是以种种理由推脱拒不还款。为维护合法权益，现原告依据《合同法》、《民诉法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告朱鹏书面辩称：一、彭兴灵编造的借款一说不是事实，没有转账记录，也无当天现金凭证，借条本人的确打过，但并没有给钱，多次催要后依然未果，后来本人要求撤回借条，原告承诺已经销毁，大可放心。二彭兴灵谎称多次催促本人还款，但是可以调查通话记录，本人近五年从来未与他有电话往来，甚至连一条短信也没有收到过。三、彭兴灵编造的借款一说有悖常理，荒唐至极，2014年出借的款项，到2019年起诉已经五年之久，彭兴灵难道就不知道中途或者更早的时候起诉索要？难道就不知道及时行使自己的诉讼权利？ 被告朱鹏代理人朱必才辩称：一、我儿子朱鹏没有向原告借过钱；二、借条属实，但是原告没有借钱给朱鹏，当时我儿子非常生气，跟我说过几次；三、没有转账凭据，也没有实际借款，长达五年之久的借款早已过期作废，请求驳回原告起诉。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、被告身份信息查明单，证明被告主体适格； 三、借条，证明被告向原告借款10万元的事实。 被告朱鹏对原告提供的证据质证如下： 对证据一、二无异议； 对证据三借条是真实的，但是借款没有实际履行；取款凭证是真实的，但是与本案无关。 被告朱鹏未提供证据。 本院对原告提供的证据均予以认定。 经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：朱必才系安徽天都建设工程有限责任公司（以下简称天都公司）的法定代表人，被告朱鹏系朱必才儿子，朱鹏大学毕业后在天都公司从事财务工作，原告挂靠天都公司对外承建工程。2014年12月11日，被告因急需资金周转，立据向原告借款100000元，双方在未约定还款期限也未约定月利率；借款后，被告一直未偿还本金，经原告多年催要未果，故诉至本院。 本院认为：本案争议焦点是原告借款是否实际交付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。彭兴灵据以主张权利的主要依据系朱鹏出具的借条，朱鹏虽对借条的出具予以认可，但称并未实际收取款项，本院对此不予采信，具体分析如下：朱鹏自大学毕业后即在天都公司从事财务工作，系一名理性经济人，应当明知出具借条行为的性质和法律后果，庭审中，其虽称未实际收取款项，但与其出具借条的行为相悖，且其在借条出具之后长达五时间年均未采取任何方式主张撤回，显然不符合交易习惯。民事诉讼活动中，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告朱鹏仅以其未收到款项为由，予以抗辩，不足以推翻本案借条的证明效力，结合原、被告间的关系及双方当庭陈述认可的事实，本案100000元借款足以认定，朱鹏应承担偿还本息义务；双方在借款时既未约定借款内利率，也未约定逾期还款利息，但被告占有原告资金事实存在，本院确定被告自起诉之日即2019年11月5日起按照年利率6%向原告支付利息至本金实际付清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭兴灵借款本金100000元； 二、被告朱鹏于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告彭兴灵借款本金100000元的利息，利息自2019年11月5日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告朱鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十二月十日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2401号原告：李某某，男，1966年9月20日出生，汉族委托代理人：刘飞宇，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1974年5月3出生，汉族被告：中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司，住所地抚顺市新宾满族自治县新宾镇衍水街，统一社会信用代码：91210422752767677X。负责人：于振国，系该公司经理。委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负责人：梁华，系该公司经理。委托代理人：贺婧，系该公司职员。原告李某某与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司（以下简称人民保险新宾支公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘飞宇、被告人民保险新宾支公司的委托代理人李嘉欣、被告平安保险阜新支公司的委托代理人贺婧到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2019年7月17日17时40分许，被告刘某驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车，沿煤城路由东向西行驶至平安医院东约200米处，与前方同方向行驶原告驾驶的尚未登记的轻便二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤、两车部分损坏。经交警部门认定被告刘某负此事故的全部责任，原告无责任。原告经平安医院和辽健集团阜新矿总医院住院治疗64天，诊断为“左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸外伤、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折、双肺挫伤、头部软组织挫伤擦皮伤、左肘左手腕左手背软组织挫伤擦皮伤”。被告刘某在人民保险新宾支公司投保了第三者强制保险，在平安保险阜新支公司投保了商业第三者保险。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费25438元、伙食补助费3200元、营养费3200元、误工费13573.6元、护理费9819.20元、交通费640元、二次手术费8000元、病志复印费100元、衣物损失费300元、车辆损失费2000元，合计66270.8元；2.判令被告承担诉讼费。被告人民保险新宾支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在保险责任范围内对于原告合理合法的直接损失承担理赔责任。被告平安保险阜新支公司辩称：肇事车辆辽Ｊ×××××在我公司投保商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在扣除交强险赔偿后对合理费用进行赔偿，诉讼费用不同意赔偿。被告刘某未出庭答辩。经审理查明，2019年7月17日17时40分许，被告刘某驾驶辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车沿煤城路由东向西行驶至平安医院东约200米处时，与前方同向行驶原告驾驶的尚未登记的轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告李某某受伤、两车部分损坏的后果。此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，被告刘某负此次交通事故全部责任、原告李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送至阜新平安医院门诊救治后转入阜新矿总医院住院治疗，被诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸外伤、左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折、双肺挫伤、头部软组织挫伤擦皮伤、左肘左手腕左手背软组织挫伤擦皮伤、右手软组织挫伤等症，共住院64天，住院期间一级护理4天、二级护理60天。经本院审核，原告共发生医疗费24738.52元。原告住院期间自购“破伤风人免疫球蛋白”药品支出药费350元，属必要支出。以上医疗费用合计25088.52元。原告出院后，医嘱建议休养一个月。另查明，被告刘某驾驶的辽Ｊ×××××号夏利牌小型轿车，在被告人民保险新宾支公司投保了机动车交强险，在被告平安保险阜新支公司投保了第三者责任保险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、户口本等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门对此次交通事故中被告刘某负全部责任、原告李某某无责任的认定，本院予以采纳。对原告李某某因此次交通事故造成的合理经济损失，被告刘某应承担相应侵权赔偿的民事责任。因被告刘某驾驶的肇事车辆在被告人民保险新宾支公司、被告平安保险阜新支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险，且涉案交通事故发生在保险期限内，故原告李某某相应的合理经济损失，应由被告人民保险新宾支公司在交强险各分项责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告平安保险阜新支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告的医疗费25088.52元、住院伙食补助费3200元(50元/天×64天)、护理费9819.20元（一级护理2人、二级护理1人，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算144.40元/天×4天×2人＋144.40元/天×60天×1人）、交通费640元（10元/天×64天）系合理损失，本院予以支持。关于原告按居民服务业平均工资标准计算误工费13573.60元的主张，因未能提供证据证明其工作的性质，故本院按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算支持原告误工费9616.84元[37342元/年÷365天×（64天+30天）]。关于原告主张被告赔偿衣物损失300元、车辆损失2000元的诉请，虽未提供相关损失证明，但根据交通事故认定书中有关两车部分损坏的记载，故本院酌定原告的财产损失500元。关于原告主张的二次手术费8000元，因其二次手术尚未进行，且无相关鉴定，手术费用无法确定，待二次手术实施后，原告可另行主张。对于原告主张的营养费7550元，因无医嘱及相关依据，本院不予支持。对于原告主张的复印费100元，因其所提供票据凭证中的姓名与收款项目与事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新宾满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费10000元、护理费9819.20元、误工费9616.84元、交通费640元、财产损失500元，合计30576.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李某某医疗费15088.52元（25088.52元－10000元）、住院伙食补助费3200元，合计18288.52元。上述一、二款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，减半收取289.50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨景辉二〇一九年十二月三十日书记员  田 烨
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4028号原告：康某，女。被告：王某，男。原告康某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告康某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月二日书记员  刘秦羽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24328号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏建涛。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏建涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金65,973.32元(3,472.28元/期×19期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌汽车一辆(发动机号：18HXXXXXXXX)；融资总额73,123元；融资项目：车款67,040元、保险费6,007.47元、车船税75元；租赁期限：24个月；每月租金3,472.28元；被告确认，购车款67,040元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年10月16日，原告在扣除保险费6,007.47元、车船税75元后向被告指定的银行账户汇付了购车款67,040元。次日，被告登记为涉案租赁车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏建涛应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金65,973.32元；二、被告夏建涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524元，减半收取762元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12255号原告：牛西军，男，汉族，1950年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，职务：总经理委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛西军委托诉讼代理人沙媛，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛西军向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计6万元。2、请求判令被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日6时30分，神火大道与迎宾大道交叉口西，牛西军驾驶千狮牌电动两轮车沿迎宾大道由西向东行驶至神火大道与迎宾大道交叉口西左转弯时，与同方向行驶的蔡梦鑫驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成牛西军受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，牛西军承担此事故主要责任，蔡梦鑫承担此事故次要责任。豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称，在事故真实,驾驶人具有准驾资格，没有免责的情况下，我公司在交强险范围内对原告合理合法且有证据支持的损失给予赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日6时30分，神火大道与迎宾大道交叉口西，牛西军驾驶千狮牌电动两轮车沿迎宾大道由西向东行驶至神火大道与迎宾大道交叉口西左转弯时，与同方向行驶的蔡梦鑫驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车相撞，造成牛西军受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411403120190000731号道路交通事故认定书，认定牛西军承担此事故主要责任，蔡梦鑫承担此事故次要责任。原告牛西军受伤后在商丘市第四人民医院住院治疗12天，支付医疗费用8026.90元。2019年11月14日，原告牛西军的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，牛西军构成十级伤残，需60日护理期限。支出鉴定费1300元。另查明：案外人蔡梦鑫驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车在中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险合同期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告牛西军驾驶电动两轮车和案外人蔡梦鑫驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定牛西军承担此事故主要责任，蔡梦鑫承担此事故次要责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号五菱牌小型面包车在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保有交强险，原告的损失应先行由中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由于实际侵权人蔡梦鑫没有投保商业三者险，由实际侵权人蔡梦鑫按照事故责任比例30%自行承担。关于被告认为原告医疗费应扣除20%非医保用药的意见，被告没有提供证据证明原告医疗费有非医保用药情形，要求扣除非医保用药没有法律和事实依据，不予支持。关于被告认为原告定残依据是掌指关节活动受限（近手指端），而原告伤情是掌骨骨折，位于近腕关节端，受损部位与功能受限不符，申请重新鉴定的意见。经查，伤残报告鉴定系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，定残依据与原告伤情一致，程序合法，内容客观真实，被告提出重新鉴定没有提供证据证明，依法不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。本案鉴定费是为查明和确定原告实际伤情所支付的必要、合理费用，被告认为不承担鉴定费的抗辩理由，本院不予支持。由于本案原告牛西军未起诉实际侵权人蔡梦鑫，诉讼费用由原告自行承担。本案原告实际遭受损害的项目及数额为：医疗费8026.90元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金35061.61元（31874.19元/年×11年×10%）、交通费240元（20元/天×12天）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌情支持3000元，合计55977元。原告的上述损失，应由被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内全部予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司在交强险责任限额内赔偿原告牛西军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计55977元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告牛西军的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计650元，由原告牛西军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十八日书记员  李 瑞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初1979号 原告：李柱楚，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张发平，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李柱楚与被告张发平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柱楚到庭参加诉讼，被告张发平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李柱楚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张发平支付货款160000元及逾期付款的利息（利息以160000元为基数，从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算至实际还清欠款之日止）。事实与理由：李柱楚个人从事红砖买卖生意，2014年至2015年期间，张发平多次向李柱楚购买红砖及空心砖。后双方经过结算，张发平于2015年7月4日向李柱楚出具一张结账清单，确认张发平共向李柱楚购买310000元的红砖及空心砖，已付150000元，尚余160000元未付的事实。嗣后，李柱楚多次催讨遭拒，遂具状起诉，请求法院判如所请。 被告张发平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告李柱楚围绕诉讼请求依法提交了《结账清单》等证据材料，本院组织当事人进行了举证、质证。张发平未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张发平曾多次向李柱楚购买红砖及空心砖，后经双方结算，张发平于2015年7月4日向李柱楚出具一张《结账清单》，确认尚结欠李柱楚货款160000元，《结账清单》主要内容如下：花城1#楼八孔砖：16235块×1.23元＝198460元小红砖：238720×0.47元＝112198元合计款310000元，已付150000元，下欠160000元张发平2015.7.4。此后，张发平未支付货款。2019年5月27日，李柱楚诉至本院。 本院认为，被告张发平向原告李柱楚购买砖块，双方因此形成的买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。李柱楚作为出卖方已按约定交付标的，及张发平作为买受人尚结欠货款160000元的事实，业经张发平出具《结账清单》确认，故张发平应当按照约定支付货款。双方未约定支付期限，李柱楚依法可以催告张发平在合理期限内支付。李柱楚未提交有效证据材料证明其曾行催讨，故其向本院起诉，应视为向张发平催讨货款，张发平应在合理的期限内履行支付义务。双方没有约定逾期付款利息，现李柱楚主张张发平支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，但因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之后的利息损失，应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。综上，原告李柱楚的诉讼请求，本院予以支持。张发平经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张发平应于本判决生效之日起十日内一次性向李柱楚支付货款160000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息以160000为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算，自2019年8月20日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由张发平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄秀凤 人民陪审员  陈 耀 人民陪审员  林传忠 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘云 书记员郑咏晨 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9527号 申请执行人：重庆易一天使投资有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段9号6层厂房1。 法定代表人：王希娅。 被执行人：王安然，男，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人重庆易一天使投资有限公司与被执行人王安然国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年11月5日向被执行人王安然发出执行通知书，责令其履行（2018）渝仲字第1484号裁决书的裁决内容，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人王安然持有成都钧瑶大数据服务有限公司93万元（持股比例40.46%）股权、上海钧珩大数据科技有限公司305万元（持股比例61%）股权、成都达讯通信息技术服务有限公司48万元（持股比例48%）股权、成都安珩商贸中心（有限合伙）99万元（持股比例99%）股权、北京纵横云商投资管理中心（有限合伙）2万元（持股比例2%）股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王安然持有的成都钧瑶大数据服务有限公司93万元（持股比例40.46%）股权，冻结期限为三年； 二、冻结被执行人王安然持有的上海钧珩大数据科技有限公司305万元（持股比例61%）股权，冻结期限为三年； 三、冻结被执行人王安然持有的成都达讯通信息技术服务有限公司48万元（持股比例48%）股权，冻结期限为三年； 四、冻结被执行人王安然持有的成都安珩商贸中心（有限合伙）99万元（持股比例99%）股权，冻结期限为三年； 五、冻结被执行人王安然持有的北京纵横云商投资管理中心（有限合伙）2万元（持股比例2%）股权，冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐向东
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初557号公诉机关西华县人民检察院。被告人徐小六，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化。现住商水县，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被西华县公安局取保候审；因犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）402号起诉书指控被告人徐小六犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人徐小六到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年6月26日15时10分许，被告人徐小六无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿公路由东向西行驶至西华县田口乡宋营村路段向南转弯时，与由西向东行驶的高某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成徐小六受伤及两车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人徐小六承担本起事故的同等责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人徐小六血液中乙醇含量为224.0mg/100m1。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人徐小六的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐小六对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年6月26日15时10分许，被告人徐小六无证驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿公路由东向西行驶至西华县田口乡宋营村路段向南转弯时，与由西向东行驶的高某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成徐小六受伤及两车损坏的交通事故。经认定，被告人徐小六承担本起事故的同等责任。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人徐小六血液中乙醇含量为224.0mg/100m1。上述事实，被告人徐小六在开庭审理中亦无异议，且有证人高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、放车凭证，河南瑞康检测技术有限公司血液检测报告上，西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书，西华县人民医院诊断证明书，保险单复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人徐小六户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐小六违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐小六到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；公诉机关建议对被告人徐小六判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见予以采纳。根据被告人徐小六犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐小六犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李相君二〇一九年十二月十七日书记员  马随心
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5481号 原告：何坤，男，1983年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：危维，女，1983年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告何坤与被告危维民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤及被告危维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何坤向本院提出诉讼请求：被告危维偿还借款本金20,000元，并从借款之日起按银行同期贷款利息计付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2016年6月11日，被告以急需资金为由向原告借款，原告以转账方式向被告出借人民币20,000元，被告并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到何坤人民币贰万元整，小写（20000.00元）。借款人：危维2019年6月11日。”经原告多次催收，被告仅偿还原告借款2000元。 被告危维辩称，在原告处借款20,000元属实，但已于2019年9月9日偿还全部借款。 庭审中，被告提交《收条》一份，拟证明其已向原告偿还全部借款。《收条》载明：“今收到危维现金人民币贰万元整（20000）。收款人：何坤2019.9.9。”原告否认《收条》系其书立，并申请对《收条》上“何坤”签名进行鉴定。本院在委托四川福森特司法鉴定所进行笔迹鉴定后，四川福森特司法鉴定所多次通知原告缴纳鉴定费，原告均未缴纳。四川福森特司法鉴定所遂于2019年12月9日出具《终止鉴定告知书》，终止此次鉴定工作。 本院认为，被告危维在原告何坤处借款，有《借条》及当事人陈述等为据，本院对被告危维在原告何坤处借款20,000元的事实予以认定。被告辩称已经偿还借款，并提交署名为“何坤”的《收条》一份。原告对此予以否认，并向本院申请笔迹鉴定。但因原告未按规定缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，原告应承担举证不能的不利后果。故，对被告的辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何坤的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半），由原告何坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡阮玙
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1648号申请执行人：烟台恒祥金属有限公司，住所地烟台市芝罘区。被执行人：烟台德威液压数控有限公司，住所地烟台市牟平开发区。烟台恒祥金属有限公司与烟台德威液压数控有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的86095.43元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），本院未查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月17日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2212号罪犯王俊亮，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2015年9月14日作出（2015）新刑初字第00305号刑事判决，认定被告人王俊亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑满日期2028年1月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯王俊亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王俊亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月、12月、2018年7月、2019年2月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯王俊亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王俊亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王俊亮减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2027年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
甘肃省泾川县人民法院撤 销 再 审 决 定 书原审被告人王保社贪污、职务侵占、挪用资金一案，本院于2019年4月1日作出（2018）甘0821刑初147号刑事判决，被告人不服上诉至平凉市中级人民法院。平凉市中级人民法院于2019年8月19日裁定驳回上诉，维持原判。后本院院长发现本案未并处罚金刑，提交审委会讨论予以纠正。本院审委会于2019年9月18日决定本案由本院另行组成合议庭再审。案件再审中，本案经平凉市中级人民法院二审维持原判，由本院决定再审不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下：撤销对本案的再审决定。二〇一九年十二月二十七日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢629号河南瑞美真发股份有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、河南骏景地产有限公司、张曦鹤、陈向辉、陈群成、陈辉阳、陈丽、彭松：你/你单位与宋晓华合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宋晓华于二Ｏ一九年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十二月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11283号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：李立春,男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告天下行租车有限公司与被告李立春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7732号上诉人（原审原告）：王英新，男，1979年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：天津泰达滨海清洁能源集团有限公司，住天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区6-501-2室。法定代表人：张雯，董事长。委托诉讼代理人：樊XX，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市津南区八里台镇人民政府，住天津市津南区八里台镇泰达工业园区科达一路9号。负责人：黄双全，镇长。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津丰年恒裕机电设备安装有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业园区（普惠道31号）。法定代表人：赵年坤，董事长。委托诉讼代理人：崔XX，男，该公司员工。上诉人王英新因与被上诉人天津泰达滨海清洁能源集团有限公司（以下简称清洁能源公司）、天津市津南区八里台镇人民政府（以下简称八里台政府）、天津丰年恒裕机电设备安装有限公司（以下简称机电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王英新上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判三被上诉人共同赔偿上诉人房屋维修费200000元；两审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。房屋现在有裂痕，所有的主管道坠落，屋里漏雨，请求支持上诉人的上诉请求。清洁能源公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。八里台政府辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。机电公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王英新向一审法院起诉请求：1、判令被告清洁能源公司赔偿原告房屋维修费200000元。2、诉讼费由被告清洁能源公司承担。一审法院认定事实：2017年7月21日，天津滨达燃气实业有限公司（以下简称滨达燃气）与天津市津南区发展和改革委员会、天津市津南区农业经济委员会及被告八里台政府共同签署了《管道燃气设施配套合同》，约定：滨达燃气对八里台镇八个村共计约4300户住户进行“煤改气”设施配套工程建设。八里台政府负责确认待安装户数、实际安装户数、按照合同约定付款、协调施工中出现的非技术问题，确保施工顺利进行。2017年8月30日和2018年5月7日，被告机电公司分别与清洁能源公司签订了两份燃气管网施工合同，清洁能源公司作为发包方（建设单位），机电公司作为承包方（施工单位），由机电公司对刘家沟村和毛家沟村的“煤改气”工程进行施工，合同约定，承包人侵犯第三人合法权利导致发包方涉讼的费用及损失赔偿等均由承包方承担。诉讼中，法院依法追加机电公司为本案的共同被告参加诉讼。2018年年初左右，机电公司在对原告所有的坐落于刘家沟村X区X号房屋进行“煤改气”取暖管道施工时，将管道用三脚架固定在了原告房屋的后山墙上。原告称过了半年左右的时间，发现房屋的墙体出现两处裂缝，遂找清洁能源公司解决问题，因未找到人，又找到机电公司的委托诉讼代理人反映，机电公司否认房屋墙体开裂与他们施工有关。故原告起诉，称与邻居家相连的墙体上的裂痕是管道坠的，东侧墙体上的裂痕是管道承重压的，又称是管道从墙体上的固定处拔出来的时候出现的裂痕，不是管道压的。庭审中，三被告否认原告的墙体开裂与其具有因果关系。诉讼中，原告申请对涉案房屋的墙体开裂、房屋受损的原因与被告安装“煤改气”管道有因果关系以及涉案房屋的维修损失、维修方案和造价进行司法鉴定，鉴定过程中，原告放弃了鉴定，并不再要求被告八里台政府承担责任。另经查明，清洁能源公司之前的名称为天津泰达滨海清洁能源有限公司，2017年10月23日予以变更核准。天津泰达滨海清洁能源有限公司之前的名称为天津滨达燃气实业有限公司，2017年1月1日予以变更核准。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王英新主张房屋损坏后果是由被告清洁能源公司造成的，但其房屋损坏与被告清洁能源公司的是否存在因果关系，对此问题，原告申请司法鉴定后，又撤回了鉴定申请，亦未提供其他证据予以证明。根据原告提供的证据和原、被告当庭陈述，不能证明原告造成的损害后果与被告清洁能源公司存在直接因果关系。另外，本案经审理查明，清洁能源公司并非施工单位，实际施工单位为机电公司，原告亦未能提供充分证据证明其房屋的损害后果与机电公司对面施工有因果关系。对于原告主张的维修费用亦无据可佐。故对原告主张的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王英新的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的照片两张不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采信。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王英新主张三被上诉人共同赔偿上诉人房屋维修费200000元一节。对于上诉人房屋损失情况是否与三被上诉人之间存在关系，上诉人没有就其主张提供相应的证据予以证明。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，王英新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人王英新负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二十七日书记员  李 艾
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执520号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。被执行人：佛山市品一照明有限公司，住所佛山市南海区狮山镇罗村华南电光源灯饰城内第B区三路16号。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人佛山市品一照明有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2017）浙0192民初539号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行，执行标的金额为779048.72元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人佛山市品一照明有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市品一照明有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人佛山市品一照明有限公司有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月26日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人佛山市品一照明有限公司不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  骆浩阳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初419号公诉机关光山县人民检察院。被告人***，男，1973年10月29日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省光山县，住光山县。因犯盗窃罪，2014年2月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月15日被光山县公安局刑事拘留，2019年10月18日转逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人冯忠旗、徐云峰（实习），光山县法律援助中心律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人***犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐出庭支持公诉，被告人***及其指定辩护人冯忠旗、徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月7日，被告人***在光山县殷棚往南向店方向，将吴某的一条黑色狗子盗走。2、2019年9月9日，被告人***在光山县南向店乡晏洼村晏洼村民组的路边，将李某的一条黑色狗子盗走。3、2019年9月11日，被告人***在光山县文殊乡柿园公路边，将杨某的一条黑色狗子盗走。4、2019年9月11日，被告人***在光山县文殊乡杜槐村的路边，将曹某的一条黑色哈巴狗盗走。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李某等人的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人***以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人***曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；归案后，被告人***如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人***自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案件审理过程中，被告人***的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年5月14日止。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执异209号 申请人：杜甲国，男，1973年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人:符秀亮，男，1963年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李正玺，男，1968年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：史秀云，女，1968年3月24日生，汉族，住址同上。 被执行人：杜加义，男，1968年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐怀秀，女，1969年6月23日生，汉族，住址同上。 被执行人：临沂市兰山区城建板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。 本院在执行申请执行人符秀亮与被执行人李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂民间借贷纠纷一案中，申请人杜甲国于2019年12月9日向本院申请变更其为（2017）鲁1311执60号案件的申请执行人，并提供了其与申请执行人符秀亮签订的《债权转让协议》、申请执行人符秀亮出具的《债权转让认可证明》、申请人的居民身份证等证据。 本院查明，符秀亮与李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂、侯俊岭民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院经审理于2010年8月7日作出（2010）临兰民初字第2208号民事判决书，宣判后侯俊岭不服该判决，在法定期限内提出上诉，临沂市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）临民一终字第1083号民事裁定书，裁定发回重审。后临沂市兰山区人民法院于2015年2月5日（2012）临兰民初字第4796号民事判决书，判决：一、李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂于本判决生效后十日内共同偿还符秀亮借款160万元及利息（自2007年12月17日起至2007年12月31日至，按山东临沂兰山农村合作银行的同类贷款利率的四倍计算；自2008年1月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。二、驳回原告符秀亮的其他诉讼请求。上述判决发生法律效力后，被执行人李正玺、史秀云、杜加义、徐怀秀、临沂市兰山区城建板材厂未履行生效判决确定的义务。申请执行人符秀亮于2015年11月9日向临沂市兰山法院申请强制执行，执行案号为（2015）临兰执字第3312号。后临沂市兰山区人民法院于2015年11月17日对该案终结本次执行程序。 2016年12月28日，临沂市中级人民法院作出（2017）临执指字第13号执行裁定，裁定将临沂市兰山区人民法院（2015）临兰执字第3312号一案指定本院执行。本院于2017年1月10日立案执行，案号为（2017）鲁1311执60号。 案件执行过程中，申请人与申请执行人于2017年6月日达成《债权转让协议》，协议约定申请执行人将（2012）临兰民初字第4796民事判决书确定的其对被执行人享有的债权有偿转让予申请人享有。为此，申请人向本院提出上述变更申请。经本院向申请执行人调查，申请执行人认可债权转让事实。 本院认为，申请执行人与申请人协议将（2012）临兰民初字第4796号民事判决书确定的其对被执行人的债权转让给申请人享有，并书面认可申请人取得上述债权，申请人申请变更其为申请执行人，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人杜甲国为（2017）鲁1311执60号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 张 广 林 审判员 宫 建 军 审判员 主父洪群 二〇一九年十二月十九日 书记员 庄 欣 桐
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2489号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：寇行杰，男，1957年11月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县朝升机械铸造有限公司，住冠县北馆陶镇沟塞村。社会统一信用代码：780773425。法定代表人：王道俊，总经理。被执行人：王道俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：乔林芝，女，1960年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：张俊朝，男，1964年8月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与寇行杰、冠县朝升机械铸造有限公司、王道俊、乔林芝、张俊朝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1785号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元及利息等、案件受理费2300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执恢246号之一申请执行人：刘从美，女，1969年1月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：余科林，男，1980年9月14日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘从美与被执行人余科林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院依法查封了被执行人余科林所有的赣Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余科林所有的赣Ａ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十二月五日书 记 员  周美悦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执970号 申请执行人：阆中市人民法院 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：蔡中华，男，生于1987年4月13日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中,申请执行标的为罚金8000元，已执行到位标的0元。2020年4月16日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 东
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4155号原告：夏东富，男，1964年11月3日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：夏仁志，系原告夏东富之子。被告：陈小兵，男，1970年8月5日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告夏东富与被告陈小兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏东富及其委托诉讼代理人夏仁志，被告陈小兵，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏东富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告支付原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计134602.01元。2.请求法院判令两被告承担此次诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（陈小兵负事故全部责任、夏东富无责任）；陈小兵驾驶资质、苏Ａ×××××小型客车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、夏东富因本起事故受伤住院治疗，共住院15天，本案中其提交的医药费票据金额12051.06元。诉前经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为夏东富手功能丧失分值≥10分构成十级伤残；误工期限以90日为宜，护理期限以30日为宜，营养期限以30日为宜，原告为此支付鉴定费2900元。三、被告陈小兵、平安保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见无异议。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定12051.06元；平安保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，无法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费认定300元（20元/天×15天）；3.营养费认定600元（20元/天×30天）；4.护理费：按照住院80元/天、出院后60元/天计算，鉴定意见为30日，护理费认定2100元（80元/天×15天+60元/天×15天）；5.残疾赔偿金：原告居住在城镇范围内，因本起事故构成十级伤残，残疾赔偿金认定94400元（47200元/年×20年×10%）；6.误工费：根据原告提供的证据本院对其务工的事实予以认定，但原告提供的证据不足以证明误工损失按月收入4800元计算，结合原告的年龄、实际劳动能力等因素，本院酌定按本地区最低工资收入标准2020元/月计算，鉴定意见为90日，误工费认定6060元（90天÷30天×2020元/月）；7.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，本院认定5000元；8.车损：原告因本次交通事故车辆受损，且提供了相应的维修费发票，车损认定1800元；9.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定2900元；以上损失合计125211.06元。陈小兵驾驶的机动车在平安保险公司投保了交强险和保额150万元不计免赔商业三者险，且其负事故全部责任，原告的上述损失122311.06元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由平安保险公司承担全部赔偿责任。另鉴定费2900元，根据保险条款及事故责任，应由陈小兵承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿夏东富交通事故造成的损失合计122311.06元，限本判决书生效后10日内付清；二、陈小兵赔偿夏东富交通事故造成的鉴定费损失2900元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回夏东富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十二月九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初1814号原告：范永财，男，1963年2月3日出生，汉族，林甸县政府职工，住黑龙江省林甸县。被告：张丽芝，女，1965年3月29日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：马天河，男，1966年3月29日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告范永财与被告张丽芝、马天河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永财到庭参加诉讼，被告张丽芝、马天河经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永财向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告欠款240850.00元，并自2012年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清为止。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2012年二被告与原告协商由原告为被告运输、装卸碎石，在2012年3月4日至2012年4月8日，经计算二被告应付原告运费、装卸费为117164.00元，2012年6月又给被告装运碎石，装卸费为273686.40元，上述两次合计为390850.40元，二被告给付装卸款150000.00元，剩余装卸费240850.40元未给付。此后，原告多次要求被告给付运费，但被告未给付，为此提起诉讼。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张丽芝、马天河未答辩。在开庭审理中，原告提供如下证据:一、出示2012年4月11日欠据及票据各一张，证明二被告给我出具票据欠我运费共计390850.40元，2012年6月7日给付我150000.00元，尚欠240850.40元。二被告未到庭质证。被告张丽芝、马天河未向法庭提供证据。依据原告提供的证据及法庭调查，认定本案的事实如下：被告张丽芝和被告马天河系夫妻关系。在杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街的阳光物资储运有限公司，原告给被告运送碎石，经张丽芝与原告结算，2012年4月11日，张丽芝为原告出具117164.00元欠据一张，2012年6月，原告又为被告运送碎石，发生线费116280.00元，运费157406.40元，两次合计金额为390850.40元，被告给付原告150000.00元，尚欠240850.40元未给付。在开庭审理中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告给二被告运送碎石，双方形成运输合同关系。原告提供的证据证明了上述事实，故本院对此予以认定。对二被告欠原告运费240850.40元的事实予以认定。对此款被告应给付。二被告未到庭，应视为对自己民事权利的放弃。原告放弃给付利息是对自己权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽芝、马天河给付原告范永财碎石装卸费及运费240850.40元。该款于本判决生效后三十日内一次付清。案件受理费4913.00元，公告费260.00元，由被告张丽芝、马天河负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学审判员  白 玫审判员  杜 平二〇一九年十二月十三日书记员  王天昱
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9124号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：西安曲江新区维克拉百货店，住所地陕西省西安市未央区陕西省西安市未央区太华北路东侧龙湖枫香庭1号楼1单元2201室。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所。原告陕西造梦网络有限公司与被告西安曲江新区维克拉百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二十七日书记员  林子轩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8048号原告：浙江艾猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号4幢209室。法定代表人：吴乔。委托诉讼代理人:贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被告：郑玉民，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告浙江艾猫网络科技有限公司（以下简称艾猫公司）与被告郑玉民网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告艾猫公司的委托诉讼代理人贾雪瑞到庭参加诉讼。被告郑玉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾猫公司向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.被告支付原告充值款50000元，并支付原告利息906.25元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%自2018年12月4日暂计至2019年5月3日，2019年5月4日至实际支付日止的利息另行计算）；2.被告支付原告保全费用3060元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告为购买商品之需在原告运营的贝贝猫商城上充值50000元A币（A币为仅在贝贝猫平台流通的用于购买货物的虚拟货币，1A币=1元），并于2019年2月20日、2月27日分别使用账户中的A币购买了价值759元、46400元的商品。后，原告发现因系统原因，被告通过支付宝充值到贝贝猫平台的50000元人民币并未实际到账，但贝贝猫平台却将A币发放至被告账户且被告已实际使用，故要求被告支付充值款。但与被告多次协商均未果。故诉至法院。被告郑玉民未作答辩。原告艾猫公司为证明其主张的事实，向本院提交了贝贝猫商城会员注册协议、（2019）浙杭证民字第4072号公证书、（2019）浙杭证民字第4074号公证书、（2019）浙杭证民字第4073号公证书、转账汇款回单及借记卡账户历史明细清单、贝贝猫商城充值未入账协商函、浙江增值税专用发票等证据。本院经审核认为，上述证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。被告郑玉民未提交证据，亦未质证，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：贝贝猫商城（网址：××）由原告艾猫公司主办运营。艾猫公司的支付宝商家中心交易明细显示，2018年12月4日，名称为A币充值的订单交易关闭（超时关闭），订单金额为50000元，交易号为201812042200149190109665574，商户订单号为201812041508462187的订单，交易创建时间为2018年12月4日，结束时间为2018年12月19日。交易买家：*玉民（130××××*958）。贝贝猫v2.0后台系统的充值管理显示:2018年12月4日,会员名为130××××9958的用户进行了金额为50000元的充值，充值状态为待支付。在订单管理显示:郑玉民的会员名为130××××9958，其分别于2019年2月20日、27日使用了A币购买了价值759元和46400元的商品。2019年3月5日，价值46400元的商品发生退款，该款项通过贝贝猫A币提现后汇至被告银行账户。2019年3月27日，原告财务处出具贝贝猫商城充值未入账协商函一份，表明上述金额为50000元的A币充值未到账等情况，并表明经沟通，由被告于2019年3月29日前重新补足。被告完成补足后，原告有权对此笔款项对应的A币充值不计入其在贝贝猫平台账户的A币余额。后被告未予补足。原告为保全证据支出公证费3060元。另查明，《贝贝猫商城会员注册协议》约定，您在贝贝猫商城的注册页面点击“注册”的时候，将自动默认您阅读过本协议。?您在使用在线交易服务时，除应遵守本协议之外，还应遵守本网站的各项规则、网页操作提示或其他本网站官方发布的信息等，这些均为协议不可分割的组成部分，与协议正文、附件具有同等法律效力。如您不同意本协议或网站其它规则、服务条款，应立即停止使用本服务，否则视为您同意遵循本协议及网站其他规则的约定。?贝贝猫商城有权根据业务发展需要，随时适当地修订条款，修改后的条款一经公示立即生效。在贝贝猫商城修订服务条款后，如您继续使用网站的所有服务，则将视为您已接受经过修订的条款。当发生争议时，应以最新的“条款”为准。A币是指贝贝猫商城所发行的用在贝贝猫商城上全流通的电子货币，会员购买需使用A币，一个A币等于人民币一元。本院认为，原告系网络交易平台提供者，被告系平台内消费者，双方当事人形成网络服务合同法律关系，双方权利义务应当根据合同约定或法律规定予以确定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在贝贝猫平台进行A币充值，在充值金额未到账的情况下，平台将A币发放给被告，且被告实际使用A币进行消费，根据合同约定，被告应当继续履行支付价款的义务而未履行。现原告要求被告补足充值金额并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未提供有效证据证明通知被告偿付款项，对于利息起算时间，本院予以调整。对于原告要求被告承担公证费用3060元，原告未提供证据证明约定该项费用承担主体，本院认为，属于为举证支出的费用，应由原告自行承担，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑玉民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江艾猫网络科技有限公司货款金额50000元及利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告浙江艾猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由原告浙江艾猫网络科技有限公司负担42元，被告郑玉民负担533元。原告浙江艾猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑玉民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十八日书记员 林嘉瑜
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2965号原告：许红成，男，汉族，1965年2月6日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：何雄伟，男，汉族，1970年10月15日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告许红成与被告何雄伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红成、被告何雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红成向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还建房工程款欠款43，000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月经雨坛村徐建加介绍，以260元/每平方米的价格承包被告的房屋建造工程，中途被告支付原告建房工程款83，000元，之后一直没有再付款，被告于2018年2月12日给原告出具一张43，000元的欠条，2019年中秋节原告向被告催讨，被告不但不还钱，还动手打人，原告找了归义派出所和被告当地村委，均建议原告上诉，原告不得已向法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。被告何雄伟辩称，原告承建被告房屋属实，现在房屋有多处质量问题，原告一直没有处理。2018年2月12日被告与原告结算，被告出具一张43，000元的欠条给原告，当日被告支付了5，000元现金给原告。原告许红成为了证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：2018年2月12日被告出具的43，000元欠条。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院依据原被告提供的证据和庭审查明的事实，确认如下事实：2015年8月份，许红成与何雄伟达成口头协议，由原告许红成承建何雄伟三巷三层加车库自建房的主体工程，价格为260元／平方米。2016年该房屋修建完工，何雄伟向原告支付了部分建房工程款。后双方于2018年2月12日对建房工程款进行结算，何雄伟欠许红成建房工程款43,000元，当日何雄伟向许红成出具《欠条》一张,载明:“今欠到许红成建款肆万叁仟元,何雄伟，2018年2月12日”。后经许红成多次催收,何雄伟均以房屋存在质量问题，拒绝付款。许红成催讨无果后诉至本院。本院认为，原、被告之间的纠纷系农村建房施工合同纠纷。本案原告许红成已完成建房施工义务,所建房屋已交付被告何雄伟使用,被告何雄伟应向原告支付建房工程款。诉讼中,双方对2018年2月12日结算，被告何雄伟欠建房工程款43,000元均无异议,本院予以确认。庭审中，被告何雄伟辩称结算后又向原告支付了建房工程款5,000元，原告不予认可,被告也未举证加以证明,故本院对原告许红成要求被告何雄伟支付建房工程款43,000元的诉讼请求予以支持。被告何雄伟还辩称，所建房屋存在质量问题，因其未提供任何证据予以证明，故其应当承担举证不能的后果，对其该抗辩意见本院不予采纳。综上所述,被告何雄伟应当支付原告许红成建房工程款43,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:被告何雄伟于本判决生效后十日内支付原告许红成建房工程款43,000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取为437元，由被告何雄伟负担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月二十四日书记员  周 佩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2258号罪犯马明，男，出生于四川省木里藏族自治县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）鄂刑一初字第5号刑事判决，认定被告人马明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2008年5月6日以（2008）内刑一核字第18号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年6月2日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第43号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第92号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2031年6月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯马明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年6月、11月、2017年5月、11月、2018年6月、12月、2019年6月共记功（表扬）8次。经审理查明，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2030年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2124号罪犯许智惠，男，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年12月28日作出（2016）内0602刑初179号刑事判决，认定被告人许智惠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币200000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2017年2月24日交付执行。刑满日期2020年1月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯许智惠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯许智惠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、11月、2019年5月共记表扬4次。经审理查明，罪犯许智惠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯许智惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯许智惠减去有期徒刑十日，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2020年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1946号之二原告：江苏唐邦物流有限公司,住所地句容市宝华经济开发区美亚路10-8号。法定代表人：张贤金，系该公司总经理。原告：胡开情，女，1978年9月16日生，汉族，住南京市白下区。两原告委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：靳烜，男，1963年9月16日生，汉族，住句容市。被告：陈宏兵，男，1963年6月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：刘桂生、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。第三人：句容市祥和纸制品有限公司，住所地句容市宝华镇鲍亭村。法定代表人：靳烜，系该公司总经理。本院在审理原告江苏唐邦物流有限公司、胡开情与被告靳烜、陈宏兵、第三人句容市祥和纸制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏唐邦物流有限公司、胡开情撤回起诉。案件受理费163300元，减半收取81650元，财产保全费5000元，合计人民币86650元，由两原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  周宜群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张映苗
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2437号 原告：安徽迎驾特曲直营管理有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇迎驾贡酒股份有限公司办公楼。 法定代表人：吴弘宝，总经理。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海涛，安徽自智律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座—105室。 法定代表人：朱善艮。 原告安徽迎驾特曲直营管理有限公司与被告安徽锦裕建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾特曲直营管理有限公司的委托诉讼代理人尹浩、彭海涛到庭参加诉讼，被告安徽锦裕建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽迎驾特曲直营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款23960元，并赔偿损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽锦裕建设有限公司分别拖欠安徽迎驾洞藏酒销售有限公司六安分公司和安徽迎驾酒业销售有限公司六安光明路店货款。2019年8月26日，原、被告与上述两债权人签订两份书面《债权转让协议书》，协议约定上述两债权人对被告的23960元到期债权转让给原告。该债权也是原两债权人销售给被告的迎驾贡酒货款，《债权转让协议》由三方盖章生效，债权转让行为也通知了被告，被告对上述债权转让是明知和同意的。后原告多次向被告催要货款，被告一直未付，故原告提起诉讼。 安徽锦裕建设有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 安徽迎驾特曲直营管理有限公司提交了以下证据： 证据1、原告营业执照复印件，证明原告主体；证据2、被告工商信息，证明被告主体；证据3、债权转让协议2份，证明债权转让及被告欠款23960元；证据4、送货明细表，证明债权转让及被告欠款23960元。 安徽锦裕建设有限公司未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：甲方安徽迎驾特曲直营管理有限公司（新债权人）、乙方安徽迎驾酒业销售公司六安光明路店（原债权人）与丙方安徽锦裕建设有限公司（债务人）签订《债权转让协议书》，约定：第一条、甲乙丙三方一致确认，截止2019年8月26日丙方欠乙方货款5980元。第二条、甲乙丙三方一致同意，乙方将截止2019年8月26日丙方欠乙方货款5980元，全部转让给甲方，由丙方按照本协议直接付款给甲方。第六条、本协议生效后，乙方不得再以任何理由向丙方主张债权；丙方履行义务后，甲方应向丙方出具抬头为甲方全称的正规发票。第七条、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。甲乙丙三方分别在本协议尾部加盖了单位印章，且丙方法人（或授权代表）处还注明“情况属实，骆紫晴”。 甲方安徽迎驾特曲直营管理有限公司（新债权人）、乙方安徽迎驾洞藏酒销售有限公司六安分公司（原债权人）与丙方安徽锦裕建设有限公司（债务人）签订《债权转让协议书》，约定：第一条、甲乙丙三方一致确认，截止2019年8月26日丙方欠乙方货款17980元。第二条、甲乙丙三方一致同意，乙方将截止2019年8月26日丙方欠乙方货款17980元，全部转让给甲方，由丙方按照本协议直接付款给甲方。第六条、本协议生效后，乙方不得再以任何理由向丙方主张债权；丙方履行义务后，甲方应向丙方出具抬头为甲方全称的正规发票。第七条、各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。甲乙丙三方分别在本协议尾部加盖了单位印章，且丙方法人（或授权代表）处还注明“情况属实，骆紫晴”。 上述事实，有原告提交的债权转让协议书等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原、被告与原债权人安徽迎驾洞藏酒销售有限公司六安分公司、安徽迎驾酒业销售公司六安光明路店分别签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，且债务人安徽锦裕建设有限公司已在上述《债权转让协议书》签字盖章。原告提交的《债权转让协议书》，因被告未参加诉讼，对原告提交的证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故原、被告与原债权人签订的《债权转让协议书》合法有效。根据该《债权转让协议书》，原告为债权人，被告为债务人，双方应当按照协议履行各方的权利义务。原告要求被告赔偿损失，因《债权转让协议书》只约定“违约方须向另一方作出全面赔偿”，没有明确赔偿的标准及方式。故原告的该项主张，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽锦裕建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽迎驾特曲直营管理有限公司货款23960元，款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行庭，账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处。汇款单注明案号）； 二、驳回原告安徽迎驾特曲直营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告安徽锦裕建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄玲 二〇一九年十二月十六日 书记员  邢韵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3253号申请执行人：湖北金环房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。被执行人：占树杰（曾用名：占卫伟），男，1985年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行湖北金环房地产开发有限公司与占树杰追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北金环房地产开发有限公司于2019年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初4703号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月六日书记员  杨 菲
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1116号 王水亭： 你／你单位与张继东的侵权责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2019-3-15作出的（2019）冀04民终433号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年十一月一日 联系人：周炳勋联系电话：890×××6 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。