云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1216号上诉人（原审被告）：贾某1，女，1971年7月1日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。上诉人（原审被告）：贾某2，女，1974年3月2日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。上诉人（原审被告）：贾某3，男，1976年8月28日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审原告）：卢某1，女，1951年8月29日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李振梅，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人贾某1、贾某2、贾某3因与被上诉人卢某1赡养纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢某1向一审法院起诉请求：一、判令卢某1自己生活，由贾某1、贾某2、贾某3自2019年6月1日起每人每年支付赡养费2000元，定于每年6月1日支付；二、自2019年6月1日起，卢某1生病产生的30元以上（扣除报销部分）的医药费由贾某1、贾某2、贾某3平均承担，住院期间护理由贾某1、贾某2、贾某3轮流进行，不愿护理的支付相应护理费用。原审法院认定事实如下：卢某2与贾某4（已故）共生育贾某1、贾某2、贾某3、贾某5四个子女，贾某5于2012年走失后至今未寻回，贾某1、贾某2均出嫁，贾某3结婚后生育两个子女，现已离婚在外打工。卢某1现独自在居住生活，现领取新型农村养老保险108元/月及青龙村委会南街十六队分红款1000元/年，贾某3及其两个子女的分红款合计3000元/年现亦由卢某1领取。另查明，卢某1、贾某1、贾某2均患有疾病。原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，卢某1现已年老，贾某1、贾某2、贾某3作为其子女，应当履行赡养义务。卢某1主张由贾某1、贾某2、贾某3自2019年6月1日起每人每年给付生活费2000元的诉请，结合卢某1的实际情况需要及卢某1的经济状况等考量，本院予以支持；另其主张由贾某1、贾某2、贾某3给付医疗费的意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十四条第一款、第二款，第十五条，第十九条之规定，判决如下：“一、自2019年6月1日起，由被告贾某1、贾某2、贾某3每年各给付原告卢某1生活费2000元，款按年给付，定于当年10月31日前给付。二、自2019年6月1日起，原告卢某1产生的医疗费经新农合报销后的个人承担部分（凭票据）超过30元的，由被告贾某1、贾某2、贾某3各负担三分之一；原告卢某1住院期间由被告贾某1、贾某2、贾某3轮流护理。三、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。”贾某1、贾某2、贾某3上诉请求：一、请求玉溪市中级人民法院依法撤销云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初642号民事判决，并依法改判。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决由三上诉人每年各给付被上诉人生活费2000元过高，一审法院作出的判决未结合三上诉人的实际情况及支付能力考虑。1、被上诉人将位于华宁县间铺面出卖，出卖款项全部都是被上诉人拿着，一分都没有给过三上诉人，被上诉人是有钱生活的。2、一审法院已经查明，被上诉人每月领取新农村养老保险108元及青龙村委会十六队分红款每年1000元，上诉人贾某3及其的两个子女的分红款每年合计3000元也是由被上诉人领取，以上款项再加上被上诉人卖三间铺面的钱足够支付被上诉人的生活开支。3、一审法院查明上诉人贾某1、贾某2也是身患疾病，二上诉人也是常年住院服药，二上诉人生活也十分困难，没有能力承受被上诉人每年2000元的生活费，二上诉人也会承担起自己应尽的义务，在自己的承受范围内给付被上诉人生活费。上诉人贾某3已经离婚，现在在外打工，又要抚养两个孩子，生活压力也非常大，也没有能力支付被上诉人每年2000元的生活费，上诉人也会承担起自己应尽的义务，在自己的承受范围内给付生活费。二、一审法院判决被上诉人产生的医疗费经新农合报销后的个人承担部分（凭票据）超过30元的由三上诉人各负担三分之一；被上诉人住院期间由三上诉人轮流护理的判决不合理。被上诉人从来不关心、不体贴三上诉人，被上诉人以自己身患疾病为借口处处刁难三上诉人，有一点病痛就到医院住院治疗，经常出现在华宁县人民医院住院治疗出院后，又到玉溪住院治疗，从玉溪出院后又到华宁县人民医院住院治疗的情况。被上诉人频繁住院治疗的行为致使三上诉人无法承担被上诉人的医疗费用。三上诉人也是有自己的工作和家庭需要照顾，无法频繁到医院照顾被上诉人。被上诉人是三上诉人的母亲，若不是被上诉人做人处事非常差劲，处处刁难，三上诉人也不会发生不照顾被上诉人的事情，也不会因一点小事就对簿公堂。现在三上诉人希望被上诉人不要频繁的住院治疗，三上诉人无法承担医疗费，也没有太多的时间去照顾被上诉人。二审审理过程中，贾某1表示只愿意每年支付卢某1生活费1500元，其不要求分割卢某1财产，也不愿意承担卢某1医疗费，卢某1生病住院期间，如其有时间其会去医院照顾卢某1。贾某2表示同意按照卢某1二审答辩要求处理。贾某3表示卢某1每年拿着其及其子女队上分红款3000元，其已无力再支付卢某1生活费，现卢某1将其诉至法院，其今后不同意再由卢某1领取其及子女队上分红款。对于卢某1的医疗费用，其认为卢某1住院频率过高，已超出正常医疗，其无力负担，其也不愿到医院照顾卢某1。卢某1答辩称，因几个子女生活均比较困难，其只要求每个子女每年给其1000元的生活费，医疗费及住院期间的护理其要求按照一审判决处理。其住院期间三个子女轮流护理，如轮到的子女未实际到医院进行护理，由该子女支付实际到医院进行护理的子女相应护理费用。经二审审理查明，卢某1现每月领取低保费用300多元。二审期间卢某1仅要求由三个子女每年各支付其生活费1000元。二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，二审予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。卢某1现已年老，需要子女赡养，贾某1、贾某2、贾某3作为子女，应履行对卢某1的赡养义务。二审期间卢某1仅要求由每个子女每年各给其1000元生活费，系卢某1对自己权益的处分，结合卢某1的实际生活需求考虑，二审予以支持。子女有义务使患病的老年人及时得到治疗和护理，也有义务对经济困难的老年人提供医疗费用，子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。因此，贾某1、贾某3不同意承担卢某1医疗费用及在卢某1住院期间对其进行护理的上诉理由没有法律依据，二审不予支持。一审法院对卢某1医疗费用及住院护理问题的判处符合法律规定，二审予以维持。因现已明确卢某1住院期间由贾某1、贾某2、贾某3轮流护理，针对卢某1答辩提出的其住院期间，如轮到的子女未实际到医院进行护理，由该子女支付实际到医院进行护理的子女相应护理费用的问题，应在该问题实际发生时由贾某1、贾某2、贾某3协商处理，二审不予审查处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初642号民事判决第二、三项；二、变更云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初642号民事判决第一项为：2019年6月1日至2019年12月31日由贾某1、贾某2、贾某3各给付卢某1生活费583元，于2019年12月31日前给付；自2020年起，由贾某1、贾某2、贾某3每年各给付卢某1生活费1000元，于当年1月31日前给付。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，由贾某1、贾某2、贾某3各负担50元。本判决为终审判决。审判长  范兴林审判员  向 颖审判员  王 华二〇一九年十二月九日法官助理师芹芳书记员梁丹妮