wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2513号 申请执行人：孙凤仙，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：闻连生，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在申请执行人孙凤仙与被执行人闻连生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2111800元，负担申请执行费23518元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1695号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐成军 审判员 甘少林 二〇一九年十二月四日 书记员 汪 钰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30763号之一 申请执行人张润，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人唐菁，女，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区。 上述申请执行人张润与被执行人唐菁民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初43200号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人申请退诉讼费15734元；本院依法扣划回被执行人款项人民币5116.38元，抵扣本案部分诉讼费。查封被执行人粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人持有深圳XX公司100%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月二十九日 书记员 蔡 穗
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5094号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，总经理。委托代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：黄铁强，男，汉族，1956年5月13日出生，住广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄铁强服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司承担（已付）。审判员  莫柱生二〇一九年十二月六日书记员  何颖怡
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1609号   原告:宁夏宇龙建设集团有限公司。统一社会信用代码：91640404228457517X。   法定代表人：满某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某1，系宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：泾某。统一社会信用代码：116422254551701885。   法定代表人：张某2。   委托诉讼代理人：咸某。代理权限：特别代理。   原告宁夏宇龙建设集团有限公司与被告泾某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宇龙建设集团有限公司委托诉讼代理人张某1、被告泾某委托诉讼代理人咸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏宇龙建设集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款2185571.80元；2、判令被告按中国人民银行同期同类商业贷款利率向原告支付自2015年6月30日起至欠付工程款全部清偿完毕为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过招投标形式将泾源县2013年县内劳务移民安置附属工程发包给原告进行了建设，双方于2014年5月15日签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程总价款为4536011元，工期为90天自2014年5月15日至2014年8月15日，被告应于开工前支付不低于合同总价款10%、不高于合同总价款30%的预付款，后续工程款按照工程进度按月支付。合同签订后，因主体工程未完工，导致涉案的附属工程延期开工。主体工程完工后，原告按照约定对附属工程进行施工建设，工程施工过程中被告要求增加工程量，工程总价款相应的进行了增加，并于2015年6月29日竣工交付被告验收合格。经被告审定，工程总价款为7885571.8元。在施工期间及工程交付后，被告仅支付了部分工程款，剩余2185571.8元工程款至今未付。故原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、公司名称变更登记表1份，证明原告原名称为宁夏阳海建设集团发展有限公司；证据2、建设施工合同复印件1份，证明原告通过招投标形式取得涉案工程的建设并与被告签订合同约定双方权利义务的事实；证据3、工程竣工验收备案表复印件1份，证明涉案工程已经通过相关单位共同验收合格并交付使用的事实；证据4、基本建设结算审核定案表、工程结算明细表打印件各1份，证明涉案工程总价款为7885571.80元，被告已支付5700000元，剩余2185571.80元未付的事实。   被告泾某辩称，原告所干福鑫苑小区附属工程属实，该工程是经过公开招标由原告施工建设的。对于拖欠工程款没有异议，工程款支付至工程完成70%后进行了竣工结算审计，对于利息计算时间应按照工程全部完工，应当以我们拿到审计报告书的时间即2015年12月1日计算。   被告对其主张的事实未向法庭提交证据。   经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告原系宁夏阳海建设集团发展有限公司，后于2016年7月12日将公司名称工商登记信息变更为宁夏宇龙建设集团有限公司。2014年4月26日，原告中标被告发包的泾源县2013年县内劳务移民安置附属工程（Ⅰ标段），双方于2014年5月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建泾源县2013年县内劳务移民安置附属工程（Ⅰ标段），建设内容为室外供水、排水、道路、采暖、广场等，约定工期为2014年5月15日至2014年8月15日，工程质量标准为合格，合同价款为4536011元，最终工程结算价款以审计部门审计报告为准。原告于2014年7月10日开工，2015年6月29日竣工并交付被告验收合格。2015年12月1日，该工程经泾源县审计局审定造价为7885571.8元，被告分期支付了原告工程款共计5700000元，剩余2185571.80元未付。   本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同，约定由原告施工建设被告发包的泾源县2013年县内劳务移民安置附属工程（Ⅰ标段），在原告依照约定建设完工并交付被告验收后，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工程款，被告未向原告足额支付工程款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定以审定价作为最终结算价，故原告请求被告支付剩余工程款2185571.80元的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张由被告按照年利率4.35%支付自2015年6月29日至付清工程款之日的利息，根据《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，结合该工程已于2015年6月29日进行验收并交付使用的事实，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，故2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：   由被告泾某于本判决生效后十五日内一次性向原告宁夏宇龙建设集团有限公司支付剩余工程款2185571.80元及2015年6月29日至2019年8月19日的利息393313.1元，2019年8月20日至本判决确定履行之日止的利息以2185571.80元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13822元，由被告泾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇一九年十二月十一日   书记员 马永霞   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。   建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。   2、《最高人民法院》   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0827司惩7号 被拘留人：张昱，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人金平权、金神洋、金应凤、金靖轩与被执行人望江县裕峰投资顾问有限公司生命权纠纷一案中，查明望江县裕峰投资顾问有限公司至今未履行人民法院已经发生法律效力的判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人望江县裕峰投资顾问有限公司法定代表人张昱拘留十五日（自2019年7月12日起至2019年7月27日）。 如不服本决定，可以在收到决定的次日起三日内，口头或者书面向安徽省安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年七月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13947号上诉人（原审被告）：刘兆德，男，1952年4月22日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘兆斌（刘兆德弟弟），男，1957年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：谢中华（刘兆德外甥），男，1970年10月31日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1960年5月5日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：乔玉君（李淑珍女儿），女，1981年7月24日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。上诉人刘兆德因与被上诉人李淑珍排除妨害纠纷一案，不服新民市人民法院(2018)辽0181民初4161号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘兆德上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2010年在大北台村五组购买了四间砖房，并实际使用8年，但是在去年土地确权时，被上诉人想无理要我房前的一块地，上诉人未给被上诉人，被上诉人就多次到我处打闹，上诉人多次报警未果，因此上诉人在2017年起诉至法院，法院支持了上诉人的请求。本案中，被上诉人利用与案外人张桐权的亲属关系开了一份证明，被一审法院认定，该认定错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：依法改变土地所有权、使用权，必须向土地所在地的县级以上的人民政府土地行政主管部门提出土地变更申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。本案系土地使用权纠纷，权属纠纷依据法律规定应当由政府处理，此属于前置程序，诉争未经政府处理的，被上诉人无权向法院起诉，起诉也应被裁定驳回。李淑珍辩称，这块地根本不存在争议，我有土地承包合同和土地经营权证，能证明这块地是我的。李淑珍向一审法院起诉请求：判令刘兆德停止对其家土地的侵占行为，并赔偿8年的占地损失。一审法院认定事实：2010年11月23日，刘兆德从张明辉处购买了四间砖石结构房屋，价格为19000元，房屋的东西四至为东至丁晓羽，西至高兆坤，后至道，前至土地。2018年1月12日，新民市大红旗合作经济经营管理站、大红旗镇人民政府出具证实，经与大北台村村民委员会主任刘彦山核实，查看其村土地使用权证和土地台账，对乔恩山与刘兆德宅基地纠纷一事，经核查发生纠纷的0.33亩土地，在乔恩山的土地承包使用证的宅基地地块内，不在刘兆德土地使用证内。另近几年大北台村土地承包费每年每亩为400元。诉争0.33亩土地的四至为至张成芝，南至道、西至高兆坤、北至李淑珍家地。另诉争0.33亩土地自2010年至今一直由刘兆德堆放柴火垛。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。新民市大红旗合作经济经营管理站、大红旗镇人民政府的证实证明李淑珍对诉争0.33亩土地享有承包经营权。刘兆德在李淑珍土地上堆柴火的行为侵犯了李淑珍的合法权益，故一审法院对于李淑珍要求刘兆德赔偿1056元损失（具体计算方法为400元×8年×0.33亩）并排除妨害的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、刘兆德于判决生效后五日内赔偿李淑珍经济损失1056元；二、刘兆德于判决生效后五日内对李淑珍诉争0.33亩土地排除妨害；案件受理费100元，由刘兆德负担。二审中，上诉人提供谢中华（刘兆德外甥）和刘艳山（大北台村村主任）通话录音光盘一份，证明1998年第二轮调整土地时，案涉地块没在调整范围之内，案涉0.33亩地块是在公共林带里；证人朱某出具的书证，证明0.33亩的争议地块在公共林带中。被上诉人的质证意见为：录音证据不是全部录音只是截取，对方录了对其有利的部分，林带早先由几家按份所有，案涉的0.33亩土地是我家的，在1998年之前，刘兆德所购房屋的原房主蒋敬杰向我方借了这一小块地方堆柴火，后来蒋敬杰把房子卖给刘兆德的时候，我们就和蒋敬杰说了，让他把这块地腾出来，但是刘兆德又给用上了，用了8年；对于朱某的书证，我们不认识朱某，朱某不是我村村民。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张案涉争议地块需要先经过人民政府确权，对此，一审中，被上诉人提供了新民市大红旗镇人民政府、大红旗镇经营管理站出具的证实，证明案涉0.33亩土地在被上诉人家土地承包使用证的宅基地地块内，不在刘兆德的土地使用证内。该证实材料有新民市大红旗镇政府盖章，被上诉人并未提供能够推翻上述证据的相反证据，应承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉主张，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘兆德负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月十二日法官助理任玲书记员薛萍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执800号申请执行人：顾胜保，男性,1987年8月8日生，汉族，住大悟县。被执行人：朱晓阳，男性，1984年09月16出生，汉族，住宿迁市沭阳县。本院在执行顾胜保与朱晓阳附带民事赔偿一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月二十二日书记员  李 叶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初20632号之二 原告：上海馨苑建筑装潢有限公司，住所地：上海市宝山区金石路1688号C-612。 法定代表人：胡志谨。 委托诉讼代理人：邓雄仔，北京金城同达（上海）律师事务所律师。 被告：浙江宇舶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业区双峰路98号。 法定代表人：骆建勇。 本院在审理原告上海馨苑建筑装潢有限公司诉被告浙江宇舶服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告上海馨苑建筑装潢有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海馨苑建筑装潢有限公司撤回起诉。 案件受理费48470元（已减半）、保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  颜虹英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢582号 申请执行人方永辉，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 被执行人深圳市维富化工有限公司。住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，组织机构代码618862833。 法定代表人李军。 被执行人李军，男，汉族，1967年8月31日出生，身份证住址天津市河北区。 被执行人深圳市中核商贸有限公司。住所地深圳市福田区深南中路核电大厦1002,1005房，组织机构代码746600870。 法定代表人李军。 被执行人深圳市金澜投资有限公司。住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼411房，统一社会信用代码91440300685375621B。 法定代表人李军。 申请执行人方永辉与被执行人深圳市维富化工有限公司、李军、深圳市中核商贸有限公司、深圳市金澜投资有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1266号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000000元及利息等，本院于2018年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有位于深圳市××路××大厦××商场××房的房产，本院拟对上述房产进行评估拍卖以清偿本案债务。但在执行过程中，案外人梁晓龙等44位业主向本院提出执行异议，因该异议涉及标的物实体权利，故本案暂无法处分上述涉案房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十三日 书记员 陈韶逸
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1287号罪犯王成林，男，生于1973年7月1日，汉族，甘肃省白银市平川区人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2017年7月25日作出（2017）甘0403刑初109号刑事附带民事判决，以被告人王成林犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月12日起至2020年12月11日止）,并赔偿8605.50元（已付200元），宣判后，王成林服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王成林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已部分履行赔偿款项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王成林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王成林减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月12日起至2020年06月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9070号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              韩雪丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计11 744.41元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告韩雪丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告韩雪丽限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9943.16元，利息1234.1元，逾期还款违约金567.15元（利息和违约金暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以9943.16元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为47元，由被告韩雪丽负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇一九年十二月二日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      王  珂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29848号 申请执行人吕友臣，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司。住所地深圳市福田区益田路卓越时代广场4208，统一社会信用代码91440300068584890T。 法定代表人黄道湘。 申请执行人吕友臣与被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123000元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 2019年12月16日，本院依法扣划到被执行人深圳市澳信美加移民咨询有限公司执行款人民币123000元、执行费1745元、案件受理费3895元，执行款人民币123000元已经支付给申请执行人吕友臣。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36182号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36182号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈韶逸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1028号申请执行人:陈进，男，1983年6月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：阮云冬，男，1976年12月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。被执行人：魏玉燕，女，1982年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。系被告阮云冬之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1310号民事判决书，于2019年6月13日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年6月23日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月17日申请执行人陈进申请终结本次执行程序申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1310号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月十七日书记员  刘博伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9008号原告：吴桂冰，女，汉族，1986年8月7日出生，身份证住址：广西桂平市，被告：陈宏达，男，汉族，1996年3月29日出生，住珠海市斗门区，原告吴桂冰与被告陈宏达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈宏达经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币5266元整；2.被告向原告支付借款利息，利息暂计至2019年6月17日，共79元；3.全部诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告归还借款本金人民币5266元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日，被告到名门大厦1603室，找原告借款。当时被告以老婆怀孕为由，向原告借款10000元。原告通过微信转了10000元给被告；2019年2月17日，被告通过微信转回2700元给原告；2019年2月23日、3月2日，被告又通过微信分两次各转回1017元给原告，被告合计转回4734元给原告，尚欠原告借款5266元。原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。原告举证的证据：1.借条；2.手机微信聊天、转账记录截图。被告未向本院提交答辩意见,也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年2月17日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了一份《借条》，原告于当天通过微信转账方式向被告支付了借款10000元。被告借款后通过微信转账方式分三次向原告偿还借款4734元，尚欠原告借款5266元，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告提交的《借条》及微信聊天、转账记录，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定本案事实的依据，本院据此认定原告与被告形成民间借贷法律关系。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金人民币5266元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴桂冰偿还借款本金人民币5266元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告陈宏达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曾海辉人民陪审员  伍燕华人民陪审员  程小梅二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴华强黄惠珊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6910号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县谢安路50号。社会统一信用代码：91411627670085883M。法定代表人张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，该公司信贷部经理。代理权限：特别授权。被告刘景芝，女，1979年1月26日出生，汉族，住太康县。被告王好政，男，1977年5月19日出生，汉族，住太康县。被告岳波，男，1978年7月25日出生，汉族，住太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告刘景芝、王好政、岳波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行撤诉。案件受理费2664元减半收取计1332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行负担。审判员  周新杰二〇一九年十二月二十六日书记员  李克胜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0702民初6830号 原告：王志力，男，汉族，1981年8月1日生，现住宁江区临江街。 委托代理人：王玉玖，男，汉族，1951年3月18日生，现住宁江区临江街。 被告：张大宝，男，汉族，1977年6月6日生，现住宁江区交通8号楼。 委托代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：刘富凯，男，汉族，1978年9月15日生，现住宁江区民强社区楼。 原告王志力诉被告张大宝、刘富凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志力及其委托代理人王玉玖、被告张大宝的委托代理人孙士新到庭参加诉讼。被告刘富凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 王志力诉称：被告张大宝与刘富凯是承包民强社区综合楼工程合伙人关系，原告将架管、扣件、吊篮等租赁给被告，并且负责搭设该工程的脚手架，工程完工后，双方于2017年12月27日结算，被告共欠原告租赁费等共计52000元，被告于2018年12月13日出具欠条一枚，约定如该欠款于2019年4月1日前不能全部还清，那么二被告从2017年12月27日开始按月息2分向原告支付利息。二被告于2019年7月3日还款10000元，剩余42000元至今未偿还。原告多次要求被告立即支付欠款，但被告一直推脱拒不支付欠款。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付欠款42000元，并从2017年12月27日开始至付清欠款止按月息2分支付利息，由被告承担诉讼费。 张大宝辩称：本案遗漏诉讼主体，人民法院应通知实际承租人霍荣财（被保证人）参加诉讼。本案的事实是张大宝系民主街道民强社区综合楼工程的出资人，霍荣财系该工程的实际施工人，王海军系霍荣财代理人，霍荣财承租王志力的建筑器材用于承建该工程，因霍荣财有其他民事纠纷，法院正在审理中，王志力质疑霍荣财支付能力，王志力不同意由代理人王海军签订建筑器材租赁合同，为保证工程进度，在王志力的要求下，张大宝以承租人名义签订租赁合同为霍荣财提供担保。王志力提供的欠据和欠条可以体现出张大宝并非承租人，而是一般责任保证人。 刘富凯未到庭未答辩。 经审理查明：2018年12月13日，张大宝、刘富凯为王志力出具欠条一枚，内容如下：本人张大宝、刘富凯由于承包民强社区工程事情，于2017年12月27日，亏欠王志力人民币52000元整，经双方协商债务人张大宝、刘富凯承诺于2019年4月1日前全部还清……。注：如债务人于2019年4月1日前不能将欠款全部还清给王志力，那么张大宝、刘富凯从2017年12月27日起至还清之日止按月息2分支付王志力利息。此款租架管材料款及人工费、运费。欠款人：张大宝、刘富凯”。欠条签订后，张大宝用微信转账方式偿还过10000元。2018年9月25日，王志力起诉张大宝、王海军租赁合同，要求张大宝与王海军给付欠款34939.12元及利息。该次王志力起诉提供了王志力与张大宝于2017年7月27日建筑器材租赁合同一份及王海军出具的五枚欠据，因王志力不能提供王海军的准确送达地址，本院于2018年12月14日作出（2018）吉0702民初5781号民事裁定驳回王志力的起诉。后经中间人与王志力、张大宝、刘富凯协商，张大宝、刘富凯为王志力出具了上述欠条。王志力认可本次起诉提供的欠条中包含（2018）吉0702民初5781号案件中的数额，同时王志力提供了2017年7月27日张大宝与王志力签订的施工外脚手架承包合同一份，该合同中的价款经结算后一并计入2018年12月13日二被告出具的欠条中。张大宝对欠条、租赁合同的真实性均无异议。 上述事实，有原、被告陈述、租赁合同一份、承包合同一份、欠据一枚、民事裁定书等在卷为凭。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张大宝抗辩称其不是实际承租人，实际承租人是霍荣财。但原告提供的租赁合同、承包合同、欠条中均为张大宝签字，被告本案中只提供（2018）吉0702民初5781号案中王海军出具的欠条欲证实其抗辩，但这五枚欠条是依据张大宝与王志力于2017年7月27日签订的建筑器材租赁合同而出具的，且王志力表示欠条中已经包含该数额，故张大宝的抗辩理由本院不予采信。刘富凯未到庭未答辩视为放弃抗辩及质证的权利。原告与被告之间签订的租赁合同、承包合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告张大宝、刘富凯为王志力出具数额为52000元的欠条视为对上述二份合同的结算，故原告主张二被告给付欠款42000元的诉讼请求本院予以支持。另外该欠条已经明确约定如二被告未能在2019年4月1日前偿还，则从2017年12月27日起至还清之日止按月息2分支付利息，故原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告张大宝、刘富凯于本判决生效之日立即给付原告王志力租赁费用42000元，并以42000元为本金自2017年12月27日起至给付之日止按月利2分支付利息。 如果被告张大宝、刘富凯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费820元，由被告张大宝、刘富凯负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年十二月十六日 书记员 王宇祺（兼）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4135号罪犯谢章汉，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市曲江区人民法院于2010年12月22日作出(2010)韶曲刑初字第103号刑事判决，以被告人谢章汉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币7500元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢章汉在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4114号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4234号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月29日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢章汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢章汉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢章汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3188分，折换成表扬5个，剩余考核分数188分，其中履行专项工种职责累计加450分、超产累计加368分；2017年7月1日后一次扣30分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢章汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢章汉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5903号 原告：刘秀华，女，1975年8月11日出生，汉族，住莘县。 被告：董桂芝，女，1937年9月9日出生，汉族，住莘县。 被告：张玉真，女，1964年10月5日出生，汉族，住莘县。 被告：原伟平，女，1989年4月13日出生，汉族，住莘县。 被告：原崇安，男，1991年10月6日出生，汉族，住莘县。 原告刘秀华与被告董桂芝、张玉真、原伟平、原崇安不当得利纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月20日，原告刘秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘秀华撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘秀华负担。 审判员  赵凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)津0102刑初486号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1974年10月23日出生于天津市，汉族，高中文化，出租车司机，住天津市河东区。系本案被害人。被告人崔某某,男,1969年9月24日出生于天津市，汉族,初中文化,无业,住天津市东丽区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年9月6日被刑事拘留,于2019年9月20日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2019］100号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事原告人周某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人崔某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日16时40分许,被告人崔某某在本市河东区津滨大道第六大道俊东公寓1号楼旁临时水站附近,酒后与被害人周某发生冲突。期间,被告人崔某某持刀将周某背部等处捅伤。周某受伤后,经天津市法医学鉴定中心鉴定,其胸壁穿透创,鉴定为轻伤二级;胸腔积血,鉴定为轻伤二级;肢体瘢痕,鉴定为轻微伤;左侧7、8肋骨骨折,鉴定为轻伤二级;左肩胛骨骨折,鉴定为轻伤二级。案发后,经被害人报警,被告人崔某某被公安机关抓获归案,并自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人崔某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的扣押手续，检查证、检查笔录，案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，照片，急救中心证明信，户籍材料，被害人周某陈述，证人殷某、林某证言，鉴定意见等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人周某诉称：由于被告人崔某某的行为，造成经济损失，要求赔偿交通费1810元，医疗费28876元，误工费要求6个月，共5万元，护理费5000元，住院补助及营养费6000元，后续治疗费1万元，精神损失费5万元，共计142500元，当庭出示了医疗费票据15张（含鉴定费1张）、交通费票据40张、客运出租汽车运营证（复印件）1份、休假诊断证明8张等证据。对于附带民事诉讼原告人周某的赔偿要求，本院综合评判如下：1、关于医疗费及鉴定费，附带民事诉讼原告人周某出示了医疗费及鉴定费费票据15张，共计人民币28877.91元，本院予以支持。2、关于误工费，附带民事诉讼原告人周某出示了客运出租汽车运营证（复印件）1份、休假诊断证明8张，考虑周某从事出租运营工作，其误工损失参照2019年天津市交通运输业在岗职工平均工资计算（每年97799元），依被害人受到的伤害情况，酌情支持四个月，此项共计32599.67元予以支持。3、关于住院伙食补助及营养费，附带民事诉讼原告人周某未出示相应的证据，但其住院5天，根据其伤情酌情支持人民币2300元。4、关于护理费，附带民事诉讼原告人未出示相关证据，考虑其多处轻伤，其护理期限本院参照护理期评定的相关规定酌定为60日，支持1人护理，此项损失其主张5000元，并无不妥，本院予以支持。5、关于交通费，附带民事诉讼原告人周某出示出租车票据40张，共计1810元，考虑其就医及鉴定的实际需要，此项费用予以支持。6、关于后续治疗费，附带民事诉讼原告人周某未提供证据，且该项损失尚未实际发生，本案中不予支持，可待实际发生后另行解决。7、关于精神损失费的诉讼请求不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币70587.58元，庭审中，附带民事诉讼原告人周某所出示的医药费、鉴定费单据、交通费票据、误工证明等证据，应作为本案定案的依据。本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔某某应当承担赔偿责任。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人崔某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年7月5日止)二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币70587.58元，限本判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人周某其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇一九年十二月二十五日书记员  王双悦
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民保令4号 申请人：张某，女，1972年8月22日出生，侗族，住南京市溧水区。 被申请人：朱某，男，1973年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。 申请人张某于2019年12月10日向本院申请人身安全保护令，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请人张某撤回了申请。 本院认为，申请人张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人张某撤回申请。 审判员  杨德福 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36768号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：郑琴，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省团风县。原告广州银行股份有限公司诉被告郑琴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年11月5日。二、信用卡卡号：62×××32。三、欠款金额：截止至2019年4月5日，被告尚欠信用卡本金19690.8元、利息1252.59元、违约金806.43元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金19690.8元、利息、违约金[截止至2019年4月5日逾期利息1252.59元、违约金806.43元；自2019年4月6日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19690.8元、利息、违约金（截至2019年4月5日利息1252.59元、违约金806.43元；自2019年4月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由被告郑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21565号原告：吴丽丰，男，1980年2月4日出生，汉族，住址新民市兴隆堡镇。原告：尚威威，女，1981年11月28日出生，汉族，住址新民市。被告：世代东北食品城有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹继龙。原告吴丽丰、尚威威诉被告世代东北食品城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院在立案后，原告吴丽丰、尚威威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴丽丰、尚威威撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇一九年十二月三十日书记员  高 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10896号申请执行人曹琪生，男，1978年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人童治兵，男1979年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行曹琪生、童治兵与重庆清科实业有限公司合同纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月十六日书记员 陈传玉
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2983号 原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码9137012478062513IH。 法定代表人：周广坛，总经理。 委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日生，汉族，住所地山东省平阴县，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：亓兰勇，男，1974年4月16日生，汉族，住所地山东省平阴县，现住平阴县，系原告单位职工。 被告：北京德康金象大药房有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110105735592350P。 法定代表人：张立新，经理。 委托诉讼代理人：胡红喜，男，1976年11月15日生，汉族，住所地河南省扶沟县，系被告单位职工。 原告山东福牌阿胶药业有限公司（以下简称福胶公司）与被告北京德康金象大药房有限公司（以下简称德康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案审理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福胶公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告德康公司支付货款17550元及利息（自2017年3月开始，截止偿还全部货款之日，按照银行同期贷款利率计算）；（2）判令被告承担全部诉讼费；（3）判令被告承担实现债权的费用。事实和理由：被告与原告是合作关系，被告从原告处进货，原告按合同约定交付货物，被告收到货物并在销售单上盖章确认已经收到货物，截止2017年3月，被告总计欠原告货款17550元，并于2017年3月10日签订对账函一份，对所欠款项予以明确。按照双方签订的合同约定，被告应当按时支付货款，我单位多次催收至今未果，提起诉讼。 被告德康公司辩称，（一）德康公司与福胶公司的所有货款已全部结清。（二）福胶公司提供的对账函德康公司从未收到过，该函件中的财务专用章与德康公司在公安部门备案的印章不符，系福胶公司伪造。故，请求法庭责令福胶公司销毁伪造印章，停止侵害德康公司权益。申请法院解除对德康公司存款的冻结。诉讼费及本案德康公司支出的费用由福胶公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的购销合同、福胶公司销售单、福胶公司企业名称变更登记信息、被告德康公司备案印章等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：关于原告提交的对账函。本院经审查认为，该对账函虽系原告福胶公司制作，但是在债务确认栏加盖的是德康金象大药房连锁有限公司公司财务专用章，原告应当进一步提供加盖公章的单位与被告德康公司系同一企业或存在其他隶属关系，而在规定的举证期限内未能提交新的证据，依法应当承担举证不能的法律责任。故，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年8月23日，原告福胶公司与被告德康公司签订购销合同一份。按合同约定，原告向被告提供规格为20ml*10的阿胶补血口服液450盒，单价39元/盒，合同价款17550元；货款结算方式为所有货款全部由德康公司负责汇入福胶公司账户，采用方式仅限于银行电汇、银行汇票、银行承兑；货款结算期限为货到六十日内结清货款；合同有效期至2016年11月23日。被告德康公司在原告福胶公司于2016年8月30日出具的销售单上加盖公章，确认上述合同约定货物已经收讫。20017年2月4日，原告福胶公司向被告德康公司发函确认截止2016年12月31日德康公司拖欠货款为17550元，2017年3月10日，德康金象大药房连锁有限公司在该函件加盖财务专用章予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：被告德康公司是否拖欠原告福胶公司货款。本院经审查认为，原告福胶公司与被告德康公司签订购销合同后，虽然履行了交货义务，但所提供的结算证明并非被告德康公司所出具，依法应当承担举证不利的法律责任。故，对原告福胶公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告福胶公司与被告德康公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。合同签订后，各方当事人均应按照约定享有权利履行义务。原告福胶公司要求被告德康公司支付货款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东福牌阿胶药业有限公司的诉讼请求。 案件受理费238元减半收取119元，申请费220元，合计339元，由原告山东福牌阿胶药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 司继月 二〇一九年十二月十九日 法官助理 宋晓华 书 记 员 潘晓敏
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2481号原告：高爱红，女，1970年1月15日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，被告：崔利刚，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，原告高爱红与被告崔利刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱红、被告崔利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱红诉称：原告与被告为姨、外甥亲戚关系，2011年6月，被告崔利刚因在沙河市开门市急用钱，经高某（被告舅父，原告大哥）说合从原告处借款1.6万元。后因门市倒闭，经多次催要，直至2018年才只归还原告0.3万元，下欠1.3万元至今不还。现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告崔利刚归还原告借款1.3万元，从起诉之日起追加被告借款利息（按民间借贷一般利息2%/月）至被告还清本金止。2、案件诉讼费用由被告承担。被告崔利刚辩称：原告所说不属实，我没有向原告借过钱。经审理查明：原告高爱红系被告崔利刚小姨，原告称被告在2011年6月份开门市急着用钱，经原告哥哥高某从中说合，原告借给被告现金1.6万元，2018年被告通过高某偿还原告0.3万元，下欠1.3万元拒不归还，因此成讼。被告否认向原告借过钱，原告除证人高某到庭作证外，未能提交其他有力证据加以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张借给被告现金1.6万元，当时只有原告哥哥高某在场可以证明，被告对此否认，原告无其他证据予以证实。高某和原被告双方均有利害关系，高某证人证言本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告高爱红的诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告高爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年十二月五日书记员  元 晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17135号原告：沈阳成运家具有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘丽敏，系公司经理。委托诉讼代理人：周连成，男，1969年10月27日出生，汉族，系公司员工，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳于洪阳光医院，住所地沈阳市于洪区。投资人：李忠柏，系该院院长。委托诉讼代理人：宇晓璐，女，1984年2月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：张立飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳成运家具有限公司诉被告沈阳于洪阳光医院、被告张立飞承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳成运家具有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳成运家具有限公司承担。审 判 长  王彦艳人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十三日书 记 员  高 娜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6975号 原告：张振林，男，1963年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。 被告：浙**宁建设有限公司，住所地：浦江县。 法定代表人：傅旭成，董事长。 原告张振林与被告浙**宁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张振林的委托诉讼代理人周琼、被告浙**宁建设有限公司的法定代表人傅旭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程款1569736元及从2019年2月1日起按年息6%赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告建设工程款1053213元。事实与理由：被告于2014年承接嵊州市黄泽镇江南畈万亩灌区改造工程（二期），后承包于实际施工人张振林，张振林在施工中按时按质按量完成工程，现扣除管理费后被告仍欠付原告工程款1569736元。庭审中，原告认可被告通过他人账户向原告汇款50万元。 被告浙**宁建设有限公司辩称：没有意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了对账确认单一份，证明扣除被告已经支付原告的50万元，经结算被告实际欠付原告工程款1053213元的事实。被告经质证认为没有异议。本院经审查认为，被告对该组证据无异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。 本院经审理认定事实如下：被告承建嵊州市黄泽镇江南畈万亩灌区改造工程（二期），该工程实际施工人为张振林，经确认，被告尚欠付原告工程款1053213元。 本院认为，被告欠付原告工程款1053213元的事实已经原、被告双方确认，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。现原告主张被告支付欠付工程款，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 浙**宁建设有限公司支付张振林工程款1053213元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理14278元，减半收取计7139元，财产保全费5000元，合计12139元，由被告浙**宁建设有限公司负担（限浙**宁建设有限公司于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈杭英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3071号 原告：陈国七，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：罗亚叶，女，1973年11月10日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告陈国七、罗亚叶与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以279502元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、被告继续履行代交契税义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为279502元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。4、履行代交契税的义务不是法定义务也不是合同义务，且在现实中也无法履行，今年以来税务机关加强了购房资格把控要求购房者本人到场缴纳契税，开发商不能直接代交契税，该项诉请不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年5月13日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计779天，因中雨停工134天，高考停工9天，可据实予以延期天数共计143天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数143天，实际逾期天数为870-143=727天。被告实际应付原告逾期交房违约金为20320元（279502元×0.1‰×727天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计1486.02元，被告应退回原告按揭代收款为5000-1486.02=3513.98元。因税务机关不再允许开发商代交契税，被告无法履行该项义务，原告主张被告继续履行代交契税义务的诉请实际上已不能履行，对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告的该项辩称，本院予以采信。原告可持收据自行向被告要求退回款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告陈国七于2015年5月13日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告陈国七、罗亚叶截至2019年11月18日的逾期交房违约金20320元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告陈国七、罗亚叶按揭代收款3513.98元； 四、驳回原告陈国七、罗亚叶的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告陈国七、罗亚叶负担184元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担241元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7041号原告：张青，女，1971年10月29日出生，汉族，大同市第四建筑有限责任公司职工，住大同市。委托诉讼代理人：李丽萍，山西大事律师事务所律师被告：石雪连，女，1968年8月4日出生，汉族，大同市第四建筑有限责任公司退休职工，住大同市。原告张青与被告石雪连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青及其委托诉讼代理人李丽萍、被告石雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金250000元，利息44100元（依据2017年8月28日出具的欠条单据）；2.被告承担本案全部诉讼费。3.当庭增加诉讼请求：要求被告从2019年12月24日起以250000元本金为基数，按照月息1.8%至付清本金为止。2017年8月28日到起诉之前的利息原告自愿放弃。事实与理由：原告张青与被告石雪莲、被告尹宏熙系同事关系,被告石雪莲与被告尹宏熙系夫妻关系。自2014年11月18日,被告石雪莲向原告陆续借款260000元,口头约定利息为1.8%月,截止2017年8月28曰,被告仅归还本金10000元,尚欠本金250000元,欠利息44100元。时至今日,原告出于朋友情面不愿对被告苦苦相逼,但被告这种借钱不还的背信行为已经严重伤害了原告的感情并给原告造成了经济损失,为维护自身合法权益,原告根据《民事诉讼法》第119条的规定,起诉至法院。立案后，原告撤回对尹宏熙的起诉。被告石雪连辩称，2份借款单都是我出具的，我和原告是同事关系，这笔钱不是借给我的，我只是中间的担保人，实际借款人张仕力在广东，不方便出具借条，我才给原告出具的借条，他一开始挂靠在我们单位，他是我的亲家。实际借款时间是从2013年开始，当时借钱金额记不清楚了，且借款不止一笔，一直是陆续还利息并出具新的借条（包括本金的借条和利息的借条分别出具）。当时约定的月利率就是1.8%。2017年8月的时候，尚欠原告本金250000元、利息44100元。期间我给原告还款时，我就问原告，要是需要钱，我就把本金还了，但是原告说暂时不需要归还本金。我并不是恶意拖欠。对原告要求我还钱的诉求，我愿意还款，但是我现在没有归还借款的能力，现在实际借款人也正在努力凑钱还款。2013年到起诉前，原告已经拿到手20多万元利息了。双方当事人对以下事实无异议：2017年8月28日，被告石雪连为原告出具借条，写明：“今借到张青人民币贰拾伍万元整。”同时出具关于利息的书面单据，写明：“利息张青肆万肆仟壹佰元正。”双方一致认可被告在2014年11月到2015年12月期间共向原告借款350000元；44100元利息是按照本金350000元，月息1.8%经双方结账后计算得出。本院认为，庭审中，被告表示愿意还款，但现在没有还款能力。即，原、被告民间借贷关系明确。被告对借款事实无异议，双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院应予支持。关于利息，原告要求按被告出具的利息条支付利息44100元，并从2019年12月24日（开庭之日）起按月利率1.8%以250000元为基数计算利息至本金付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告认可双方约定的月利率为1.8%，对其本人出具的利息条及计算方式亦无异议，原告的利息主张符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告石雪连于本判决生效后十日内归还原告张青借款本金250000元、利息44100元，并从2019年12月24日起支付利息至本金付清之日止（按月利率1.8%计算）。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2856元，保全费1991元，共计4847元由被告王雪连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘继东 二0一九年十二月二十四日书记员 庞文静
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1235号 申请执行人：余博文，男，1994年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：上海市宝山区长江南路180号长江软件园A幢505室。 法定代表人：邱大堃。 本院在执行申请执行人余博文与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，上海市宝山区劳动人民争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2019）办字第1759号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付工资差额5220元，还应向本院支付强制执行申请费50元。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南洛塔数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、国家税务总局澄迈县税务局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院于2019年12月2日前往被执行人经营地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年12月12日被执行人未履行5270元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2837号原告：秦天增，男，1981年8月25日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：秦树林，男，1951年4月7日生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。系原告父亲。被告：冀桂林，男，1967年3月21日生，汉族，农民，住临漳县。原告秦天增与被告冀桂林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦天增委托其诉讼代理人秦树林到庭参加了诉讼，被告冀桂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦天增向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及逾期利息11000元（按2014年10月19日至起诉之日同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于2014年8月份被告以进货周转资金困难为由向原告借款，双方约定原告借给被告现金50000元，被告用于周转，原告随要随给，后被告出具了借条。过了2个月即2014年10月19日，原告因家庭急需要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，原告年年索要，被告年年未给，至今分文未给付，被告的行为给原告带来巨大的经济损失，为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冀桂林未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告以进货周转资金困难为由向原告借款，原告于2014年8月19日以现金交付的方式借给被告50000元。双方未约定借款期限及利息。借款后，原告于2015年春节期间到被告家中催要借款。原告现以被告未履行还款义务为由起诉至法院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦天增通过现金交付方式借给被告冀桂林50000元，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，逾期利息应从借款期限届满后借款人未履行还款义务时计算。本案中原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告诉称其于2015年春节期间到被告家中催要借款，被告表示一定偿还借款。该情况有两名证人予以证明，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率应按年利率6%计算。故逾期利息应按年利率6%自2015年3月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止。截止2019年11月15日起诉时逾期利息为13750元，现原告要求被告偿还逾期利息11000元，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冀桂林于本判决生效后十日内给付原告秦天增借款本金50000元；二、被告冀桂林于本判决生效后十日内给付原告秦天增逾期利息11000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告冀桂林负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 梁随平审判员曹士新人民陪审员 田   志   强二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭       杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13204号原告：沈阳洪宇消防工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路75号。法定代表人：方洪宇，系经理。委托代理人：刘常启，男，1965年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：贾海峰，男，1985年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘信忠，男，1959年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。原告沈阳洪宇消防工程有限公司与被告贾海峰、刘信忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳洪宇消防工程有限公司委托代理人刘常启、被告贾海峰、被告刘信忠委托代理人杜振家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还20万元及利息（按照本金20万元，从2019年8月15日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告是做消防工程的。被告刘信忠是抚顺信达房地产开发公司的实际负责人。被告贾海峰是中间人，说该工程可以给原告做。原告为了做消防工程，原告在2014年8月6日通过银行转账方式将20万元交付被告贾海峰，包括保证金和前期费用，当时没有签订合同其中10万元是费用，另外10万元被告刘信忠说是其他的费用。被告贾海峰自称将20万元交给了被告刘信忠，至今消防工程未做成，原告多次找二被告要求返款，被告一拖再拖，故原告诉至法院。被告贾海峰辩称：当时抚顺信达房地产开发公司做消防工程，被告刘信忠让我提供20万元，10万元作为保证金，另外10万元是前期费用。被告刘信忠是抚顺信达房地产开发公司的负责人。我是通过其他人认识的被告刘信忠。原告陈述属实。原告在8月6日转账20万元给我，我用现金方式给了被告刘信忠20万元。最后该工程没有做成，让被告刘信忠返还20万元，当时被告刘信忠同意了，但是没有返还。我与原告合作了多年。被告刘信忠辩称：原告起诉主体错误。被告刘信忠是抚顺信达房地产开发公司的副总经理，只是负责公司的事务。被告刘信忠没有收到任何钱款，也没有证据证明将钱款打给被告刘信忠本人。根据合同相对性原则，被告刘信忠没有与原告签订任何合同，也没有与被告贾海峰签订合同。与原告签订消防合同的当事人为抚顺信达房地产开发公司，可以提供合同证明。消防工程是国家规定的应当具备施工资质的企业来做，非个人之间相互介绍、挂靠对缝工程。依照法律规定，消防工程施工是严谨的工程合同，不存在个人之间介绍，原告的证据没有证据证明被告刘信忠本人收取了款项，原告应出示向被告刘信忠本人转款的明细，不能以被告刘信忠本人作为被告。原告将钱款打给被告贾海峰，具体贾海峰给谁，原告只能就与被告贾海峰之间进行诉讼。被告刘信忠不能作为本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交网上银行支付凭证、开户行证明、消防工程合同等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事消防工程，委托被告贾海峰办理与抚顺信达房地产开发公司合作消防工程项目。为办理委托事宜，原告于2014年8月6日向被告贾海峰转款20万元，自诉系包括保证金和前期费用等。2014年8月3日抚顺信达房地产开发公司与沈阳钟星伟业消防工程有限公司签署《工程施工合同书》，未与原告合作，也没有将该款项返还原告。本院认为，被告贾海峰答应原告，与抚顺信达房地产开发公司合作消防工程项目，建立委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告向被告贾海峰支付20万元相关费用，但是被告贾海峰没有按照约定为原告办理相关事宜也没有退款，其行为已经违约，应当承担返还合同款项的违约责任，故被告贾海峰应返还20万元委托费用及利息。因本案系委托合同纠纷，原告要求被告刘信忠承担给付责任，有悖合同相对性原则，证据不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告贾海峰于本判决生效后10日内返还原告沈阳洪宇消防工程有限公司委托费用20万元；二、被告贾海峰于本判决生效后10日内给付原告沈阳洪宇消防工程有限公司延期付款利息（以20万元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告贾海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十二月十六日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4676号原告：沈阳市大东区智能时代通讯商行。经营者：吴魁林。委托诉讼代理人：孙嘉澳。委托诉讼代理人：曹岩。被告：刘洋。本院审理原告沈阳市大东区智能时代通讯商行与被告刘洋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市大东区智能时代通讯商行撤回起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告承担。审 判 长  吴金凤人民陪审员  黄 波人民陪审员  陈 伟二〇一九年十二月十一日书 记 员  王晓思
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1142号罪犯章汉捷，男，1990年4月2日出生，汉族，福建省柘荣县人。现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）浙温刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人章汉捷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人章汉捷不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年6月22日作出（2012）浙刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，本院就章汉捷的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2011年11月25日作出（2011）刑三复54580266号刑事裁定，不核准并撤销原裁定，发回本院重审。本院经重新审理，于2012年2月22日作出（2012）浙刑三重字第1号刑事判决，以被告人章汉捷犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑，并维持原判的附带民事赔偿部分。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第294号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯章汉捷在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯章汉捷在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币200000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章汉捷在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯章汉捷的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初5136号 原告：曲波，男。 委托诉讼代理人：于香娟，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李泳乐,系山东康桥（青岛）律师事务所实习律师。 被告：宋春霞，女。 被告：王安积，男。 委托诉讼代理人：赵艳宁，系山东诚功（城阳）律师事务所律师。 原告曲波诉被告宋春霞、王安积民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲波之委托诉讼代理人于香娟、李泳乐、被告王安积及其委托诉讼代理人赵艳宁均到庭参加了诉讼，被告宋春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋春霞、王安积偿还原告欠款30000元及逾期利息，利息从2019年3月27日起至给付之日，按照银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款30000元并出具借条。后原告多次催要无果，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告宋春霞未答辩。 被告王安积答辩称，被告王安积从未向原告借款，该借款被告王安积不知情，与被告王安积无关。借款系被告宋春霞向原告所借，被告宋春霞的借款超出家庭日常生活需要，也未用于家庭日常生活，借款系被告宋春霞的个人债务。原告主张无事实法律依据应依法予以驳回。 经审理查明，2017年11月30日，原告曲波通过本人招商银行账号向被告宋春霞账号转账30000元。2018年4月30日，被告宋春霞向原告曲波出具借条一份，该借条载明：“借到曲波同学人民币叁万元整（¥30000.00），今补借条。” 庭审中，被告王安积提交与被告宋春霞的微信聊天记录、谈话录音、被告宋春霞本人签名并按捺的情况说明、被告王安积自2017年1月1日至2018年12月31日银行流水记录、2017年9月至2018年1月微信支付记录等证据，欲证明被告宋春霞用其手机注册并登陆“宝聚捕鱼”进行游戏赌博，频繁用大量资金购买游戏装备，被告宋春霞借用款项与家庭日常生活无关，为被告宋春霞个人债务。且被告王安积有稳定工作，完全有能力进行家庭、子女、老人的正常生活支出，被告宋春霞所借款项超出家庭日常生活需要。原告质证称，情况说明为被告宋春霞、王安积婚姻存续期间所写，是夫妻间的内部协议或者是对债权债务的处分，不能对抗外部法律关系。 庭审中，原告明确诉讼请求，要求利息自2019年3月27日（即进入诉前调解之日）起，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。 另查明，被告王安积与被告宋春霞于2018年3月1日离婚。 上述事实，有原告提供的银行交易明细表、被告提供的微信聊天记录、谈话录音、情况说明、银行余额明细、离婚证，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，被告宋春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》、借条，可以证明被告宋春霞向原告借款30000元的事实，故原告曲波主张被告宋春霞偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张的利息，双方未约定还款期限，原告主张自进入诉前调解之日起计息，本院认为，原告的主张符合法律规定，依法予以支持。 关于原告主张被告王安积承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款发生在二被告离婚前，但原告未举证证明该借款系用于夫妻共同生活或二被告家庭所需，故无法证明该借款系夫妻共同债务。综上，原告要求被告王安积承担责任，缺乏事实和证据支持，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告曲波人民币30000元（以30000元为基数，自2019年3月27日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告曲波对被告王安积的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告宋春霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  孔 波 人民陪审员  李巨光 二〇一九年十二月五日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初7283号 原告：张万果，男，1989年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：任俊志，男，1980年2月23日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告张万果与被告任俊志纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，2019年12月17日，张万果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张万果撤诉处理。本案案件受理费426元，现减半收取，原告已预交213元，由原告自行负担。审  判  员  刘江蕾 二〇一九年十二月十七日 书  记  员 董肖娜 1
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10330号原告：张奎伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：田野，男，1975年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。第三人：李莉，女，1975年8月24日出生，汉族，住辽宁省调兵市。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。原告张奎伟与被告田野、第三人李莉不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由本院审判员吴晓晶担任审判长，与人民陪审员于红、么成本组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎伟及委托诉讼代理人张慧、被告田野、第三人田莉委托诉讼代理人吴晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还不当得利38000元并支付利息损失（其中8000元自2016年10月3日、30000元自2017年7月15日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与第三人签订工程承包协议，约定铁西区七路办事处第十三标段旧区改造维修工程转包给第三人，原告多次向第三人支付工程款，本案被告自称是第三人的男友，其中38000元通过被告转给李莉。另案中，第三人起诉本案原告支付工程款，对于其男友收取的38000元以其没有代理权限为由予以否认，并经过法院判决确认，故请求被告予以返还。被告田野辩称：30000元是分两次转给我的，诉称标的工程是我和李莉共同干的，现在李莉以合同中没有我的签字为由，不承认我是工程的参与者。8000元是当时为了工程中疏通人情用的，我就是负责跑腿，30000元确认转给我了，我也把收款的卡给李莉，李莉至今也没有把卡给我，至今钱也在李莉手中。李莉通过银行把钱转走了几千块，后来我把这张卡的流水打印了一下发现都是通过第三方和其他方式转走的。虽然合同中没有我的名字，但是工程的各种票据都在我手中，李莉与张奎伟根本就不认识，我与张奎伟是多年的朋友。我与李莉当时是处对象关系，工程款都在李莉手中，所有的材料费和人工费都是我垫付的。第三人李莉辩称：第三人与原告之前是工程合同关系，但是工程款是第三人通过法院强制执行要回来的，工程案件审理期间，本案原告称向田野支付工程款，同时田野作为原告的证人出庭作证，田野称收到工程款3万元，对此第三人并不知情，第三人也没有委托田野代收工程款，确实第三人也没有收到此笔款项。原告与田野系20多年朋友，该笔款项是什么钱，第三人并不清楚，另外工程合同案件在执行期间本案原告以此为由扣除了第三人近5万元的款项未支付，当时在执行和解协议中谈到该事项，抹账之后才写的无其他纠纷，第三人未收到38000元，为了达成和解协议，尽早拿到执行款，才放弃了近5万元的钱款。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，第三人李莉与原告签订《铁西区七路办事处第十三标段承包协议》，将铁西区七路办事处第十三标段旧区改造维修工程转包给李莉。2016年6月22日，第三人李莉于原告重新签订了《承包协议》。现依据沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6730号民事判决书，张奎伟已将全部工程款向第三人李莉给付完毕。2016年10月3日，被告田野向原告出具收条一份，记载：今收到8000元。2017年7月15日，原告通过白清波账户向被告田野分二次银行转款共计3万元，同日被告田野向原告出具收条一份，记载：今收到张奎伟铁西工程款3万元，转账到田野建设银行卡。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的银行转账凭证两份，收条两份，判决书、庭审笔录、第三人提供收条复印件一份等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,不当得利的发生需要具备一定的构成要件,一方获得利益是构成不当得利的必要条件,此条件是指一方当事人因一定的事实结果而使其得到一定的财产利益,另一方受到损失。受利益与受损失之间有一定的因果关系,但没有法律上的依据。本案中，被告田野主张其与第三人共同承包了案涉工程，从原告处收到3万元工程款后，将收取3万元的银行卡给了第三人并由第三人领取完毕，但被告田野未向本院提供证据证明其主张，且第三人也予以否认。且被告田野也未举证证明第三人授权其向原告取款，故被告田野应当予以返还。被告田野主张8000元是当时为了工程中疏通人情用的，自己只是跑腿的，但是未提供相关证据，原告也予以否认，本院对原告的主张不予支持。原告主张被告田野给付利息一节，本院认为原告向被告给付上述款项时，对被告有无权利代收没有尽到审慎的义务，也具有一定疏忽，因此原告主张利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效后10日内返还原告张奎伟不当得利3.8万元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告田野承担。公告费400元，由原告张奎伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴晓晶人民陪审员  于 红人民陪审员  么成本二〇一九年十二月十四日书 记 员  李 洋
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1483号原告:李斌，男，住翼城县。被告:亢凯祺，男，住临汾市。原告李斌与被告亢凯祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月26日被告急需用钱，向原告借款30000元，并出具借条，借款到期后，被告不予偿还，为维护自身合法权益，起诉法院，请求判如所请。本院受理本案后，经审查认为：当事人起诉时，被告亢凯祺的身份信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄、住址、身份证号等项，本案中，本院依照原告起诉时提供的送达地址确认书中被告亢凯祺的送达地址，无法向被告直接送达开庭传票等法律文书，经本院告知原告并要求原告限期提供新的送达地址或向本院预交公告送达费用，原告在指定的期限内未补充相关材料，也未预交公告费用。因此，本院认为，起诉应当提供明确的被告，现由于原告不能提供明确的被告送达地址，也未预交公告送达法律文书的公告费用，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李斌的起诉。案件受理费550元，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十二月六日书记员  徐晓娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7366号原告：大连通久机床装备有限公司，住所地大连市甘井子区玉泉街40号2单元1层2号公建，统一社会信用代码：91210200782487617F。法定代表人：丁伟明，总经理。委托诉讼代理人：丁伟胜，男，系该公司职员，住大连市甘井子区。被告：辽宁省机床工业总公司大连公司，住所地大连市沙河口区如意街141号，统一社会信用代码：91210204118525507T。法定代表人：岳辉。原告大连通久机床装备有限公司（以下简称通久机床）诉被告辽宁省机床工业总公司大连公司（以下简称机床工业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通久机床的委托诉讼代理人丁伟胜到庭参加诉讼，被告机床工业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通久机床向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款42010元；2.判令被告自2017年1月20日起按人民银行同期三年定期利率3.8%支付利息至款项付清之日止；3.判令被告支付全部诉讼费用、公告费。事实及理由：被告于2015年12月31日向原告借款182010元。被告于2016年2月3日向原告还款50000元，于2016年6月29日向原告还款70000元，于2017年1月20日向原告款20000元，余款42010元被告以各种理由推脱至今未还清。被告机床工业公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告机床工业公司由于资金周转不灵于2015年12月31日向原告通久机床借款182010元，被告于同日向告出具借条一份，承诺于2016年1月上旬归还。被告于2016年2月3日向原告还款50000元，于2016年6月29日向原告还款70000元，于2017年1月20日向原告款20000元，余款42010元被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、客户回单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、客户回单可以证明原被告之间存在借贷的法律关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。因此，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告提供借款后，被告应当按照承诺履行还款义务，拖欠不付，应承担相应的民事责任，即偿还借款并支付利息，故原告请求被告偿还借款42010元合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2017年1月20日起按年利率3.8%标准支付利息至款项付清之日止的诉请，原告的该项诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁省机床工业总公司大连公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连通久机床装备有限公司借款42010元并自2017年1月20日起按年利率3.8%支付利息至欠款付清之日止；二、被告辽宁省机床工业总公司大连公司于本判决生效之日起十日内给付原告公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费937元（原告已预交），由被告辽宁省机床工业总公司大连公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  柳 桢
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2610号申请执行人:皋健，女，1970年4月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈如坠，男，1963年9月9日生，汉族，居民，住滨海县。皋健与陈如坠保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0922民初2001号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈如坠于本判决生效之日起十日内偿还原告皋健借款107000元及利息（自2014年11月15日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，扣除已偿还利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取2287元，由被告陈如坠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月23日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年12月20日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户,执行到位89727.48元。冻结被执行人工资，待划拨后申请执行人可依法参与分配，被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，执行到位89727.48元。冻结被执行人工资，待划拨后申请执行人可依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月三十日书记员  王俊翔