沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1663号原告：孙秋，女，1965年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。委托代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：梁佳萌，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街67-1号，统一社会信用代码91210102MA0U1TXF1T。法定代表人：霍明旺，系该公司总经理。委托代理人：关月，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：梁佳萌，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。原告孙秋与被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下简称“鼎盛如意公司”）、沈阳金水牡丹酒店管理有限公司（以下简称“金水牡丹公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙秋诉称，2014年11月18日，原告与被告一就被告一租赁原告所有的位于沈阳市和平区西塔街67-1号C50号商铺。2018年4月20日，原、被告就租金及支付期限事宜签订《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》，约定租金为“承接房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报”。支付方式及期限为：2018年4月15日给付金水牡丹酒店储值卡；2018年10月15日给付现金6574.72元；2019年4月15日给付现金6574.72元。原告交付涉案商铺给被告一后，该商铺实际一直由被告二经营使用。然，被告一未如期支付本应于2018年10月15日给付的6574.72元租金。为此，原告曾多次与两被告协商要求支付，但两被告一直未予解决。原、被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应秉承诚实信用原则全面履行合同约定义务。被告未按合同约定履行租金支付义务，且经原告多次催要后仍拒不支付，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，已构成根本违约，合同继续履行已无可能，被告应承担违约责任。综上，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令解除原告与被告一之间的商铺租赁托管合同及补充协议，判令两被告返还商铺，恢复原状；2、判令被告一向原告支付拖欠的租金6574.72元；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告鼎盛如意公司向原告支付租金13149.44元。庭审后，原告向本院提交书面申请撤回第1项诉讼请求。被告鼎盛如意公司辩称，不同意解除与原告的商铺租赁托管合同，因为我方依据商铺托管合同的约定将涉案标的整体一万平方米进行了转租，其中包括原告的诉争商铺，所以涉及到其他大多数人的利益，无法同意与原告解除合同。关于原告诉求中主张的租金，我方同意按照商铺托管合同中第四条的约定九一分成的方式进行给付，不同意原告要求的租金的基数和标准。即便按照原告的诉求，那么租金的基数也应该是存量房买卖合同中所记载的房屋价款，以此金额作为8%的基数。被告金水牡丹公司辩称，原告的解除合同及支付租金的诉求均与我方无关，而原告的返还商铺的诉求，涉案商铺现在也不是我方占有使用，也与我方无关，所以我方要求驳回原告对我方的诉求。经审理查明，原告孙秋系位于沈阳市和平区西塔街67-1号（C50）,建筑面积5.24平方米商铺的所有权人。原告孙秋（甲方、出租人）与被告鼎盛如意公司（乙方、承租方）签订《商铺租赁托管合同》一份，约定甲方同意将本合同中商铺租赁给乙方用于商业经营，并将商铺的相关权利委托乙方进行托管。租赁商铺坐落于沈阳市和平区西塔街67-1号（C50），建筑面积5.24平方米。租赁用途：乙方向甲方承诺，租赁该商铺仅作为商业经营使用。租赁期共10年，自2015年4月15日起至2025年4月14日止，本合同签订之日起到2015年4月15日为商铺的装修免租期，甲方不收取乙方租金。租赁期满，甲方有权收回商铺。乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。如甲方不愿续租，则乙方同意按照甲方与商铺出卖人房屋买卖成交总价164368元的150%的价格，甲方将上述商铺出售给乙方，甲乙双方另行签订商铺买卖合同。租期第1年至第3年（自2015年4月15日起至2018年4月14日期间），甲方同意乙方无偿使用租赁商铺，租期第4年到第10年（自2018年4月15日至2025年4月14日期间）的租金标准，于上一年度租期届满前3个月，甲乙双方可选择以下方式确定租金：1.根据当时市场情况由双方协商确定；2.承接房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报。在租赁期内，甲方同意乙方对租赁商铺进行装修、结构改造或增设他物。甲方同意乙方对商铺进行转租、转借。乙方承租商铺用于西塔奥莱商场项目统一经营，商场实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，统一向业主支付租金和收益。合同签订后，原告将涉诉商铺交付被告鼎盛如意公司使用，无偿使用期至2018年4月14日止。另查明，2018年4月20日，原告孙秋（甲方）与被告鼎盛如意公司（乙方）签订《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》一份，约定双方就西塔大奥莱商铺租赁合同的年返利事宜，经协商达成如下意向作为原合同的补充协议：一、按照乙方西塔大奥莱商铺租赁托管合同第四条租金及支付期限（2）承接房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报。二、乙方支付方式如下：支付承接房屋买卖合同总金额164368元*8%=13149.44元为年返利金额……。现被告鼎盛如意公司尚欠原告2018年4月15日至2019年4月14日的商铺租金13149.44元，原告诉至法院。上述事实，有当事人提交的房屋所有权证、商铺租赁托管合同、西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告鼎盛如意公司签订的《商铺租赁托管合同》、《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约将商铺交付被告鼎盛如意公司使用，而鼎盛如意公司未依约向原告支付租金，应承担相应的违约责任。关于租金标准，原告与被告鼎盛如意公司虽在合同中约定了两种租金给付方式，但签订合同时双方并未进行选择，通过《西塔大奥莱商铺租赁合同补充协议》可确认双方已选择租金标准按照房屋买卖合同确定的每年8%固定返利回报，即年租金13149.44元（164368元×8%）。故对于原告要求被告鼎盛如意公司支付2018年4月15日至2019年4月14日租金13149.44元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙秋2018年4月15日至2019年4月14日租金13149.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告已预交），由被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭树琼人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  刘陶然二〇一九年十二月十日法官助理邹珊巍书记员周健本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。