福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3052号 原告：汪小华，男，汉族，1993年2月20日出生，户籍地：福建省福鼎市，现住福鼎市。 原告：汪小平，女，汉族，1991年1月10日出生，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：郭和东，男，回族，1973年11月20日出生，户籍地：福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司，统一社会信用代码：913509827053063760，住所地福鼎市星火工业园区。 法定代表人：詹新坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林灏、李承旺，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，统一社会信用代码：91350982857519477D，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。 负责人：陈鸿宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 原告汪小华、汪小平与被告郭和东、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案经审理现已终结。 汪小华、汪小平向本院提出诉讼请求：依法判令郭和东、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司对1021458元的损失承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险及第三者责任保险范围内对损失承担直接的赔付责任。（该款项可直接汇入汪小华开户于中国工商银行福鼎城南支行62×××51账户） 事实及理由：汪小华、汪小平系交通事故中死者沈爱真的儿女。2018年5月17日晚上，郭和东驾驶福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司所有闽Ｊ×××××号小型轿车（出租车）从福鼎市区彩虹桥方向左转弯往福鼎市区梅湾新村方向行驶，于19时20分许途经福鼎市城区时，碰撞死者沈爱真乘坐的由案外人汪益钦驾驶的从福鼎市区环城北路方向往福鼎市区彩虹桥方向行驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成死者沈爱真、汪益钦受伤及两车损坏的交通事故。死者沈爱真被送至福鼎市医院治疗经福鼎市医院抢救无效于2018年5月20日死亡。 2018年5月25日，福鼎市公安局交通管理大队作出第350982120180000114号《道路交通事故认定书》，认定郭和东负本起事故的主要责任、案外人汪益钦负本起事故的次要责任，死者不负责任。事故发生后，福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司支付了160262.06元。郭和东支付了65000元。另案死者原配偶汪益钦收福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司151272.94元。 郭和东为福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司职工系职务行为，福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司应对该事故承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司系肇事车辆的保险公司，其应在交强险及第三者责任保险范围内承担直接的赔付责任。 赔偿清单如下： 一、医疗费：90262.06元。 二、死亡偿金费：842420元，2018年福建省城镇可支配收入42121元X20年。 三、丧葬费：38133元，2018年福建省在岗职工年平均76266元，半年工资38133元。 四、精神损害抚慰金：100000元。 五、误工费：14000元，按家属办理丧葬事宜，10人一天200元7天误工。 六、交通费：2000元，家属的交通费用。 七、抚养费：24905元，沈爱真母亲蔡春菊，2018年农村居民人均生活消费支出14943元x5年÷3人。 郭和东辩称：郭和东是没有从业资格证。本案赔偿应由保险公司在交强险及商业险先行赔付。汪益钦应当承担至少30%责任。郭和东是履行工作职责，应由福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司承担责任。原告各项诉讼请求没有依据，金额偏高。没有提供证据证实其是城镇居民，应当按照农村户口标准赔付。精神损害抚慰金不应支持，因为郭和东已经判刑，根据法律规定和司法判例该项目不应得到法庭支持，且主张的标准过高。郭和东的驾驶行为不是恶意行为，只是正常的违章驾驶行为。对方车超速行驶，对方车辆是不合格车辆属于不允许上的机动车，也未投保交强险，其至少应该同等责任。交警的认定责任已经有倾向有保险的车辆承担主要责任。误工费应按一人160元，计十天。交通费没有票据，由法庭依法酌定。扶养费由法庭依法认定。本案郭和东已垫付65000元，若郭和东不应承担责任或赔付后，余款应当由保险公司直接返还给郭和东。另案对汪益钦没有支付款项。 福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司辩称： 1、本案遗漏汪益钦。涉案交通事故存在主次责任之分、且系机动车与机动车之间发生的事故，应按三七比例分担事故责任。本案被告只承担百分之七十的责任，原告方就剩余百分之三十责任是否向责任方起诉，应当依法向法庭作出说明。若要追究该百分之三十责任应当追加本案次要责任者为被告汪益钦；若拒绝追加或经法庭依职权追加仍不追加的应当视为放弃该百分之三十赔偿责任。 2、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司和涉案驾驶员郭和东两方已向受害方赔偿预付款376535元（其中万顺公司已付311535元、驾驶员6.5万元）。保险公司已付的10000元交强险应当扣除。福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司在交警先前支付了12万元给死者方也就是本案的原告。 福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司作如下分割：总311535元，其中160262.06元支付给死者方，即本案；其中151272.94元支付给另案汪益钦。 3、主张其应按城镇标准的依据不足。根据最高人民民事审判一庭对司法实践中如何认定城镇居民和农村居民确定的标准，应当是以居住地和收入来源地两方面来确认户籍为农村的居民是否应按城镇居民标准赔偿。从原告提供的证据分析，首先，用于证明居住地的证据天湖社区证明形式上有严重瑕疵，证明上没有负责人或者经办人的签字，不符合证据规则所规定的单位出具证明之证据形式要件；且该证明上并没有体现社区有对证明中的居住地情况进行过调查或了解。因为证明中所出现的缸窑小区13栋11号沈爱真是因为租房还是因为购房而在此地居住，并没有进行必要的说明和解释，对此证明内容的真实性显然存在很大的疑问。其次，本案原告并未就沈爱真收入来源于城镇提供任何证据，司法实践所要求的收入来源地在城镇的证明标准，原告显然也没有完成举证任务。 被抚养人生活费不应当支持。本案利害关系人之一蔡春菊出具的《放弃诉讼权利声明书》上内容体现蔡春菊明确放弃所有关于本起交通事故赔偿的一切诉讼权利及利益，该声明书仅仅是放弃权利的声明、并不是让渡权利的声明；而且该声明在放弃权利后并未授权第三方可以代为行使蔡春菊的权利、或者承接蔡春菊的权利。故依该声明书的声明内容，属于蔡春菊的诉讼权利已经丧失应当从最后判决的金额中将蔡春菊份额剔除，只就二原告依照法定继承人身份应得的份额判决其应得到的赔偿份额。 精神损害抚慰金不应当支持，驾驶员已经被判2年有期徒刑，精神上得到抚慰。 处理事故误工费偏高，且交通费没有发票证明。 4、保险公司没有告知免责条款，本案依法应当先行由保险公司在保险范围内承担责任，赔偿不足部分再向万顺公司承担责任。保险公司主张的免责条款系无效条款，对被告不具有法律约束力，具体理由如下： 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院研究室关于对＜保险法＞第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中答复：“这里所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。” 本案保险公司的做法完全与上述规定相悖，万顺公司将向法庭提供证据说明，保险公司的业务人员在给万顺公司保单时，是盖了章就拿走，而且该业务员还认可这是当时保险公司的惯例，“大家都是这样子、盖章下就走”；至于给万顺公司的单子，业务员也明确是空白的。所以本案保险公司出具的机动车综合投保人免责声明明显是在涉案交通事故发生以后补签的，既然保险公司在签章时拿了空白的给单子给投保人、而且盖了章就走，说明保险公司连最基本的提示投保人注意免责条款的义务都没有履行，更谈不上已向投保人就免责条款的概念、内容及法律后果等加以解释，故本案免责条款显然是无效条款不对万顺公司产生法律效力。保险条款中投保人免责声明签订的时间为2017年12月1日，而本车的商业险的投保时间是2018年1月26日，显然从时间上看造假明显。 保险公司没有告知免责条款，保险条款中投保人免责声明的方框中：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”这些字是保险公司代理人张某所写的，而不是被告万顺出租车公司人员写的，此有录音证据为证。说明保险公司没有告知免除保险人责任条款的内容及法律后果。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司辩称： 1、原告方除了要提供充分证据证明自己是本案适格的原告之外，还必须证明本案没有遗漏其他赔偿权利人。现有的证据不仅无法证明自己与本案受害人沈某之间的身份关系，还无法排除本案是否有遗漏其他赔偿权利人，比如受害人沈某是否还有其他子女，以及受害人沈某的父亲的现况如何等等。 2、只要符合保险理赔条件，保险公司愿意在闽Ｊ×××××号车交强险的相关限额内承担保险赔偿责任。但是原告方主张的各项损失中不合理的项目数额应剔除，并应考虑本案事故中另一受害人在交强险内应获得赔偿的份额。应该对交强险限额作出两案分割。 3、交强险医疗费用赔偿限额项下的项目，保险公司已经垫付一万元。 医疗费：已经获得赔偿，其中一万元是保险公司垫付的。本案有关的病案、医疗费发票、医疗费用汇总清单等证据来计算。非医保费用不属于保险赔偿范围。 交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。死亡赔偿金：受害人生前属于农村居民，所以该项损失只能参照省上年度农村居民人均纯收入的标准计算。被抚养人生活费：该项目的赔偿权利人是受害人的母亲蔡春菊并不是两原告，而蔡春菊目前已经放弃其相关的赔偿权利，所以两原告无权主张该项损失。 精神损害抚慰金：根据本案具体案情和相关法律规定，闽Ｊ×××××号车的驾驶人已经构成交通肇事罪，所以该项主张没有法律依据，不能予以支持，而且原告方主张10万元也偏高。 丧葬费：参照法定标准计算。处理丧葬事宜的误工费、交通费：必须在合理的人数和天数范围内酌情认定，而主张已经超过合理的范围。 4、根据本案具体案情，对于超过交强险的损失，保险公司不承担第三者责任商业险的赔偿责任。损失只能由侵权责任人负责赔偿，而且闽Ｊ×××××号车的驾驶员仅负事故主要责任而不是全部责任。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）项、第6点明确规定：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。而本案事故肇事车辆闽Ｊ×××××号车的驾驶员并没有出租车的从业资格证，所以保险公司不承担第三者责任商业险的保险赔偿责任。 经本院审理中： 汪小华、汪小平提供以下证据：证据一身份证、户口薄、放弃诉讼声明书、离婚证，证明原告主体资格；证据二企业信用信息、保单、车辆登记信息，证明被告主体资格；证据三道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任认定；证据四死亡证明、户口注销证明，证明死者沈爱真因本起交通事故死亡事实；证据五入院记录、手术记录等，证明死者沈爱真生前因本起事故治疗事实；证据六发票、清单，证明死者沈爱真生前因本起事故治疗费用；证据七证明，证明死者沈爱真被抚养人关系及抚养费计算依据；证据八居住证明、水电明细，证明死者沈爱真生前在城镇居住事实。证据九两张村委会证明，证明继承人关系。证据十地基购买、代建协议书、门牌证证明，证明死者沈爱真生前在城镇居住事实。 郭和东质证认为：证据一真实性没有异议，是属于农村户口。证据二真实性没有异议，车辆保单真实性也没有异议，没有告知保险条款内容，没有将商业保险条款给投保人，保险免责条款是保险公司业务人员自行填写，没有明确告知免责条款。证据三没有异议。证据四真实性没有异议，可以证实经常居住地常地为农村。证据五入院记录没有异议，死者有其他重大疾病不排除是引起死亡原因之日。证据六没异议。证据七证明三性依法认定。证据八三性有异议，证明属于证人证言形式上不合法，证人应当接受双方法庭质证，且村委会应当对如何出具该证明进行一个详细地说明；证明与水费电费地址不一致，应当结合死者的工作收入来源、交纳社保医保的证明，来证明经常住地为城镇；故该组证据不真实，无法证明沈爱真经常居住在在城镇，应按农村标准赔付。村委会无权出具证明，有权出具证明的是派出所。应该实际调查。证据九由法庭依法认定。证据十，不能证明证明目的，没有产权证，他父母长期在外地工作，房子虽然在，不能证明是常居住地。 福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司质证认为：证据一证据真实性、合法性没有异议，关联性有异议，不能证实是所有的继承人。放弃诉讼声明书内容放弃诉讼权利并没有让渡给其他原告方。证据二三性没有异议。证据三没有异议，死者也是有责任的。证据四三性没有异议，对于是在本起事故中死亡不予认可。证据五三性没有异议。证据六没有异议。证据七沈爱真的母亲已经放弃权利。证据八没有体现经过调查，真实性有异议，地址也是有冲突。证据九由法庭依法认定。证据十，不能证明证明目的，没有产权证，他父母长期在外地工作，房子虽然在，不能证明是常居住地。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司质证认为：证据一同郭和东、福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司的意见。证据二没有异议，保单有重要提示和特别条款。证据三没有异议。证据四有异议。证据五没异议。证据六没异议，非医保费用不属于保险赔偿范围。证据七已经放弃权利。证据八同郭和东的意见。证据九由法庭依法认定。证据十，不能证明证明目的，没有产权证，他父母长期在外地工作，房子虽然在，不能证明是常居住地。 郭和东没有提供证据。 福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司提供以下证据:证据一赔偿凭证，证明万顺出租车公司除支付原告方医疗费90262.06元外，还支付了7万元。证据二赔偿凭证，证明驾驶员支付原告方医疗费1.5万元外，还支付了5万元。证据三录音资料，证明保险公司没有尽到告知事实。证据四证人张某的证言，证明录音是真实的。证人明确表示免责声明书写内容，是证人所写，证人没有履行告知义务。 汪小华、汪小平质证认为：证据一、二没有异议。证据三真实性没有异议。证据四没有异议。 郭和东质证认为：证据一、二没有异议。证据三没有异议。保险公司没有尽到免责告知义务。证据四，证人对录音没异议，录音是真实的。证人作为保险公司代理人没有详细告知条款内容和免责声明，没有尽到明确告知义务。免责条款因没有告知提示而无效。条款约定不明，也应该做出不利保险公司的解释。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司质证认为：证据一、二没异议。证据三身份证明不明确，证人应该出庭作证。录音资料超过举证期限。录音是偷录的，不能证明真实性。证据四，证言内容无法表达真实意思。提示对象是针对投保人，不是被保险人。本案只需要告诉公司。对法人的工作人员尽到提示义务就可以。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司提供以下证据：证据一机动车交强险保险单、投保单、浮动费率通知书、条款，证明PICC福鼎支公司承保本案肇事车辆交强险的保险期限、责任限额、以及在相应险种中的具体权利义务。证据二机动车商业险保险单、投保单、条款以及投保人声明，证明PICC福鼎支公司承保本案肇事车辆商业险的保险期限、责任限额、以及本案肇事车辆驾驶员无从业资格证书，属于商业险免责情形。证据三银行转账凭证，证明PICC福鼎支公司已经在交强险限额内为受害人支付了一万元抢救费用。 汪小华、汪小平质证认为：证据一、二没有异议，关联性依法认定。证据三没有异议。 郭和东质证认为：证据一、三没有异议。证据二真实性没有异议。免责条款并没有告知提示，保险公司应当承当赔偿责任。声明内容也是由保险公司自行书写，免责条款不足以提示告知投保人。条款显失公平。驾驶员有驾驶资格，该条款属于格式条款无效。 福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司质证认为：同郭和东的质证意见。投保时保险公司业务员并没有提示告知免责条。上面的书写内容都是保险公司业务员自行书写。 对当事人提供的证据，本院分析认证如下： 汪小华、汪小平提供的证据：证据一、二、九证实诉讼主体情况、继承关系、车辆信息、保单等信息。死者沈爱真的母亲蔡春菊放弃诉讼权利和利益。证据三证实交通事故的事实及责任认定。证据四证实死者沈爱真因本起交通事故死亡事实。证据五、六证实治疗事实。证据七，因沈爱真母亲蔡春菊已经放弃权利，抚养费无需赔偿。证据八、十证实死者沈爱真生前居住事实。可参照城镇居民标准获得赔偿。 福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司提供的证据:证据一、二证实已经赔付的情况。证据三、四证实保险公司代理人书写免责声明内容，加盖万顺公司的公章，但未实际履行提示或者明确说明免责条款的内容。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司提供的证据：证据一、二机动车保险情况、条款内容及投保人声明。证据三证实保险公司已经在交强险限额内支付了10000元抢救医疗费用。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 汪小华、汪小平系交通事故中死者沈爱真的儿女。沈爱真母亲蔡春菊已经放弃权利。 2018年5月17日晚上，郭和东驾驶福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司所有闽Ｊ×××××号小型轿车（出租车）从福鼎市区彩虹桥方向左转弯往福鼎市区梅湾新村方向行驶，于19时20分许途经福鼎市城区时，碰撞死者沈爱真乘坐的由案外人汪益钦驾驶的从福鼎市区环城北路方向往福鼎市区彩虹桥方向行驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成沈爱真、汪益钦受伤及两车损坏的交通事故。沈爱真经福鼎市医院抢救无效于2018年5月20日死亡。 2018年5月25日，福鼎市公安局交通管理大队作出第350982120180000114号《道路交通事故认定书》，认定郭和东负本起事故的主要责任，汪益钦负本起事故的次要责任，沈爱真不负本起事故的责任。 闽Ｊ×××××号小型轿车（出租车）交强险、第三者责任保险100万元、不计免赔，投保于中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司。 事故发生后，福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司支付了160262.06元。郭和东支付了65000元。中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司支付交强险医疗费10000元。 另案死者原配偶汪益钦收福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司151272.94元。 根据以上认定的事实和法律，损失的各项赔偿项目和数额认定如下： 医疗费：90262.06元。 死亡偿金费：842420元。 丧葬费：38133元。 误工费：酌定5000元。 交通费：酌定1000元。 抚养费：沈爱真母亲蔡春菊声明放弃权利，不予支持。 精神损害抚慰金：35000元。 合计1011815.06元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，由机动车承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司依保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。 郭和东负本起事故的主要责任，结合交通事故事实，本院酌定承担70%赔偿责任为宜。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此由福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司主张对免责条款已经尽到提示和明确说明义务。但是根据查明的事实，声明书上书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”是由保险代理人张某书写。声明书上盖有投保人福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司的公章，形式上体现了已经知悉免责条款的内容及法律后果。实际上张某没有告知投保人免责声明书上的内容。中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司事实上并没有履行提示和明确说明义务，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。依据《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司没有尽到免责条款的提示和明确说明义务。“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的条款不产生效力。 本起交通事故，造成沈爱真受伤抢救无效死亡、汪益钦受伤，交强险限额120000元，分配如下：死者沈爱真案80000元，汪益钦案40000元。 扣除交强险80000元。超出部分1011815.06-80000=931815.06元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），按70%的比例即652270.54元，由中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在第三者责任险范围内承担。抵扣已付10000元，应再赔付624270.54+80000-10000=694270.54元。 福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司已付的160262.06元，郭和东已付的65000元，可从获得的保险赔付款中直接返还。 综上所述，汪小华、汪小平请求判令中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司在交强险、商业险范围内承担赔付责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应于本判决生效之日起十五日内赔付汪小华、汪小平694270.54元（该款项可直接汇入汪小华开户于中国工商银行福鼎城南支行62×××51账户）。 二、汪小华、汪小平应于本判决生效之日起十五日内返还郭和东65000元，返还福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司160262.06元。 三、合并上述两项判决，中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司分别支付汪小华、汪小平469008.48元，支付郭和东65000元，支付福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司160262.06元。 四、驳回汪小华、汪小平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。 本案受理费5457元，减半收取2728元，由汪小华、汪小平负担1473元，福建省福鼎市万顺出租汽车有限公司负担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十二月十二日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。