天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7245号原告：天津市金矛梳理器材有限公司，住所地天津市西青区杨庄子西横堤铁道北。法定代表人：王骥，董事长。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所。被告：王子聪，男，1949年1月24日出生，汉族，天津市天寅机电有限公司退休干部，住天津市河东区。被告：王长顺，男，1950年9月26日出生，汉族，天津市纺织集团（控股）有限公司退休干部，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王蕊晶（王长顺之女），女，1980年12月2日出生，汉族，天津市迎宾馆干部，住天津市和平区。第三人：景兴淮，男，1949年9月12日出生，汉族，天津纺织集团（控股）有限公司退休干部，住天津市河西区。第三人：天津市天寅机电有限公司，住所地天津市河西区闽候路144号，办公地点天津市河西区福建路144号。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：白杨，该公司员工。委托诉讼代理人：王燕洪，该公司员工。原告天津市金矛梳理器材有限公司（以下简称金矛公司）与被告王子聪、王长顺，第三人景兴淮、天津市天寅机电有限公司（以下简称天寅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，并于2018年12月20日作出（2018）津0102民初6637号民事判决。原告金矛公司不服上述判决上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）津02民终2156号民事裁定：一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初6637号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。本院根据天津市第二中级人民法院的上述裁定，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金矛公司委托诉讼代理人、被告王子聪、被告王长顺委托诉讼代理人、第三人景兴淮、第三人天寅公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。金矛公司提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付原告人民币86万元；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告王长顺原为原告上级单位天寅公司的董事长。2005年5月19日在其任职期间，要求原告将86万元现金给他送到天寅公司，说天寅公司和天津纺织集团（控股）有限公司（以下简称纺织集团公司）有急用，待周转一下就还给你们。原告公司董事长王骥等携款来到王长顺的办公室，王长顺叫来天寅公司干部被告王子聪，让其将款收下，并打了“今收金矛公司现金捌拾陆万元整。收款人王子聪2005年5月19日”的收条一张。此后该款虽经原告催要，但是被告一直没有归还。为此原告曾于2014年起诉二被告和天寅公司、纺织集团公司给付欠款，因涉案单位均不认可收到了该款，原告无奈撤诉。之后原告多次找王子聪要求归还86万元，王子聪称：对于该款，当时已按王长顺的指示，通过银行转给了天寅公司的上级纺织集团公司的保卫处处长，即本案第三人景兴淮，王子聪并承诺负责退回该款，但至今未果。为维护原告合法权益特此诉至贵院，望判如所请。金矛公司提交证据及证明目的：1.2005年5月19日王子聪所打的收条复印件1份，证明王子聪收了原告的现金86万元；2.王子聪对收条（证据1）形成的前因后果进行说明的情况说明复印件2份，主要内容是说其自己是受王长顺安排作出的行为，同时也介绍了本案的景兴淮等人还账产生的款项关系；3.河东法院（2014）东民初字第205号民事裁定书复印件1份，证明原告就涉案的86万起诉过天寅公司、纺织局和王长顺;4.河东法院（2014）东民初字第205号案件的庭审笔录复印件1份，证明王长顺在该案庭审中认可由其自己打电话让王骥送的86万元，该款的用途是志杰房地产公司资金有缺口，所以让王骥拿钱;5.原告代理人起诉之前向王子聪所做询问笔录，证明原告一直就涉案款项要求王子聪给予归还也包括追还。王子聪辩称，1.王子聪不存在偿还债务的责任；2.王子聪不承担诉讼费。王子聪为天寅公司干部，王长顺为董事长，当时我们在河西区一个单元内办公。2005年5月19日，快到下班时间，王长顺让我到办公室，说原告带来86万元，你先收一下，明天交给纺织局的人。我按照董事长要求收了现金，打了收条，2005年5月20日上午九点左右，景兴淮等二人来到我办公室，找到王长顺，王长顺让我和他们二人到绍兴农业银行完成款项交接任务。另，就本案借款一事，2016年河西区人民检察院的工作人员也向本人进行过调查，本人如实反映了事实情况。综上，王子聪只是款项经手人，不应该偿还欠款及承担诉讼费用。王长顺辩称，不同意原告诉请。1.该款不是王长顺个人借款，而是金矛公司与天寅公司的往来款。王长顺作为当时天寅公司的法定代表人、董事长，行使的是职务行为，其个人不承担还款义务。2.该款性质并非借款。原告提供的收条只能证明有资金往来，原告和第三人天寅公司有股权关系，二者之间存在大量资金往来，原告仅提供收款条复印件不能证明存在借贷关系。3.该笔往来款已经结清，原告仅提供86万元收款条复印件，始终无法提供原件，明显违反交易习惯，该笔往来款当年已经结清，不存在所谓借款关系。4.原告的请求权已经超过诉讼时效。2014年6月30日，（2014）东民初字第205号裁定书裁定同意原告撤诉，根据诉讼时效的相关规定，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。景兴淮述称，我不知道天寅公司所属的金矛公司，也不认识王骥，本人和金矛公司与王骥也没有经济往来。在本案中，诉状称由于王子聪称把金矛公司86万元转到我的名下，并不属实。天寅公司与王子聪与我们的经济往来有过，但是在2004年至2005年之间，按照当时约定已经兑现承诺。天寅公司组织活动我们去了一部分人，王长顺说最近公司准备注册几家小公司，资金有困难，你们如有闲钱可支援一下，但不会亏待你们，利息高于银行存款利率。回来后我们几个人各自凑了一部分钱，共计80万元左右，其中我个人出资5-10万元。我们几个人去找王长顺办理集资事宜，王长顺让王子聪接待我们并打了收条办了手续，约定年利息10%。一年后让我们去领本金和利息，也是王子聪接待的我们，当时去了绍兴农业银行，王子聪把钱交给了我们。我认为我们与天寅公司的借贷或者集资已经到期还本付息，与金矛公司没有任何关系。天寅公司述称，请求驳回原告对本第三人全部诉讼请求。1.本案已超过诉讼时效。2014年原告曾向贵院起诉天寅公司，主张过权利，2014年6月又向贵院申请撤诉，贵院准予撤诉，后本案原告再未找第三人主张任何权利。本案事实与第三人没有关系，程序上，原告已丧失胜诉权。2.本案借款事实曾经过多次开庭审理，我们认为，本案借款的主体并非天寅公司。天寅公司是国有企业，款项进出都有账目，不存在体外循环问题。本案属于资金体外循环，各方当事人无证据证明王长顺是职务行为，故我们认为应是王长顺个人行为。天寅公司不存在此笔借款，在2005年，86万元属于重大资金，必须经党委会审议前置，当年董事会、经理会、党委会也查了，不存在此记载，账目中也不存在这笔款项，我们认为这笔借款与天寅公司没有任何法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月19日，应时任天寅公司董事长王长顺要求，原告金矛公司派人将现金86万元送至第三人天寅公司办公地点。被告王子聪当时系天寅公司工作人员，王长顺让王子聪代收此款。王子聪书写收条一份：“今收金矛公司现金捌拾陆万元整收款人王子聪2005年5月19日”。翌日，王子聪按照王长顺指示，将86万元作为返还第三人景兴淮等向天寅公司的集资款，在坐落于绍兴的农业银行转存各集资人账户。2013年12月31日，金矛公司曾起诉王子聪、王长顺、天寅公司、纺织集团公司至本院要求天寅公司偿还上述86万元款项。2014年6月26日，金矛公司申请撤诉，本院以（2014）东民初字第205号民事裁定准予撤诉。此后，金矛公司曾向王子聪要求偿还该笔款项。王子聪于2016年11月11日就该笔款项收款及支出情况书写《情况说明》一份。另查，金矛公司在（2014）东民初字第205号及本案审理过程中均未能提供王子聪于2005年5月19日书写的收条原件。在本案庭审中，金矛公司明确表示只要求由被告王子聪、王长顺承担还款责任，第三人系原审中依据法院要求申请追加的当事人，原告不在本案中向第三人主张还款责任。本院认为，本案争议焦点为被告王子聪、王长顺是否应承担还款责任。首先，从原告陈述借款过程看，2005年5月19日王长顺在任天寅公司董事长期间，要求原告将86万元现金给他送到天寅公司，说天寅公司和纺织集团公司有急用，待周转一下就还给你们。金矛公司派人将款项送到天寅公司，并见证由王长顺指令天寅公司职员王子聪收取了款项并出具收条，依据该情节及金矛公司同王长顺、王子聪平时不具有个人债务往来等事实，金矛公司应该认识到借款人系天寅公司而非被告个人；其次，结合二被告及第三人景兴淮陈述可知，该款的收取与支出虽为王长顺指示，但该款实际返还了第三人景兴淮等人对于天寅公司的集资款，故该款并未打入王长顺及王子聪个人账户。综上分析，金矛公司有理由认为借款人系天寅公司，王长顺、王子聪对于款项的收取及处置符合履行职务行为的法定要件，原告主张由王长顺、王子聪返还涉案款项证据不足，本院不予支持。需要明确，因为本院认为王长顺、王子聪不属于返还借款义务人，金矛公司也明确表示不在本案中主张由天寅公司返还借款，故本院对于王长顺、天寅公司主张的超过诉讼时效的主张已不需评述。至于本案所涉及款项的最终用途及走向，因为该情节同本案非属于同一法律关系，本院已将相关问题的解决途径向当事人予以释明，当事人可依据相关法律规定维护自己的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市金矛梳理器材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费12400元，由原告天津市金矛梳理器材有限公司负担。审 判 长  孙会东审 判 员  安呈民人民陪审员  简宝槐二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 倩