河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3766号原告：韩奎，男，1941年5月11日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：韩树奇，男，2010年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：韩磊磊，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省遂平县，系韩树奇的父亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师。被告：朱国合，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。原告韩奎、韩树奇与被告朱国合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩树奇的法定代理人韩磊磊及原告韩奎、韩树奇的共同委托诉讼代理人冯俊平，被告朱国合及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩奎、韩树奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告交通事故赔偿款60000元，诉讼过程中变更为96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日15时5分许，被告朱国合驾驶无号牌四轮拖拉机沿遂平县常庄镇大王台村大王台水泥公路由西向东行驶至大王台丁字路口时，与由北向南行驶的韩奎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、韩奎及电动自行车乘坐人韩树奇受伤的交通事故。经交警大队认定，朱国合负事故的全部责任，韩奎、韩树奇无责任。事故发生后经协商达不成赔偿协议，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱国合辩称，答辩人驾驶车辆拐弯时没有撞倒原告，其摔伤是由于其车速较快摔倒所致，并非答辩人撞伤。经审理查明，2019年6月5日15时5分许，被告朱国合驾驶无号牌四轮拖拉机沿遂平县常庄镇大王台村大王台水泥公路由西向东行驶至大王台丁字路口向左转弯时，与由北向南行驶韩奎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、韩奎及电动自行车乘坐人韩树奇受伤的交通事故。经遂平县公安局交通管理大队认定，朱国合应负事故的全部责任，韩奎、韩树奇无责任。事故发生后，原告韩奎、韩树奇先后被送往遂平县中医院、遂平县人民医院治疗，当日转入驻马店市中心医院住院治疗，其中韩奎入院及出院诊断均为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧锁骨远端内固定物存留；3、头面部外伤；4、癫痫。经治疗于2019年6月29日出院，共住院24天，支付驻马店市中心医院医疗费19113.32元，支付遂平县中医院医疗费1096.58元。另外，原告韩奎支付转院救护车费、出诊费、监护费1000元。韩树奇入院及出院诊断均为：1、右股骨远端开放性骨折；2、右下肢皮肤撕脱。经治疗于2019年6月29日出院，共住院24天，支付驻马店市中心医院医疗费22263.59元，支付遂平县中医院、遂平县人民医院医疗费及出院后在遂平县常庄中心卫生院检查治疗费用共计3431.92元。因治疗和康复需要，韩树奇于2019年10月11日在河南中康医联医疗器械有限公司购买外固定支具一副，费用2660元（已由朱国合垫付）。本院立案后，原告韩奎、韩树奇向本院提出申请，申请本院委托司法鉴定机构分别对其伤残程度、营养期限、护理期限及后期治疗费用进行司法鉴定。经本院主持原、被告协商，本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定。2019年12月3日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出鉴定，其中对韩奎的鉴定意见为：1、被鉴定人韩奎右锁骨损伤结果尚不构成伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币8000元；3、其护理时限评定为60日；4、其营养时限评定为90日。对韩树奇的鉴定意见为：1、被鉴定人韩树奇右下肢损伤结果尚不构成伤残；2、其后期取内固定手术治疗费用评估需人民币10000元；3、其护理时限评定为90日；4、其营养时限评定为90日。原告韩奎花费鉴定费用2040元（其中鉴定费1900元，鉴定时检查费140元），原告韩树奇花费鉴定费用2835元（其中鉴定费1900元，鉴定时检查费935元）。被告朱国合驾驶的无号牌四轮拖拉机系其本人所有，事故发生后，朱国合另垫付二原告医疗费27000元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告韩奎、韩树奇作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担民事赔偿责任。事故发生后，遂平县公安局交通管理大队经过调查出具道路交通事故认定书，该事故认定书明确记载:朱国合驾驶无号牌四轮拖拉机与韩奎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、韩奎及电动自行车乘坐人韩树奇受伤的事实，并作出朱国合应负事故的全部责任，韩奎、韩树奇无责任的道路交通事故认定，该事故责任认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。被告朱国合辩称，其驾驶车辆拐弯时没有撞倒原告，原告摔伤是由于车速较快摔倒所致，并非其撞伤，与本院查明的事实不符，且在遂平县公安局交通管理大队对本次事故作出认定后，被告朱国合未在法定期限内向上一级公安机关提出书面复核申请，也未提供充分证据推翻该责任认定，故对被告朱国合上述答辩意见，本院不予采纳。被告朱国合作为侵权行为人应当承担本案赔偿责任。被告朱国合辩称，原告韩奎曾于2017年因交通事故受伤造成关节脱位医院为其行内固定术，本次事故受伤住院治疗期间医院对韩奎行内固定物取出术，该手术与本次事故无关，所产生的费用应当予以扣除。原告韩奎因本次事故造成右侧锁骨骨折，需行内固定术，根据韩奎提供的驻马店市中心医院病历中手术记录：医院对韩奎骨折断端复位后给予钢丝捆扎固定；原有锁骨钩阻挡此次骨折固定，螺钉取出后，多次尝试取出锁骨钩均失败，为防止取出锁骨钩后导致肩锁关节再脱位，仅取出部分螺钉（阻挡此次钢板固定的固定给予取出），取锁骨重建板放置在锁骨前侧，给予牢固固定，固定后可见断端稳定。根据该手术记录，原告韩奎此次受伤住院后因行骨折固定术，医疗机构仅对阻挡此次骨折固定的部分螺钉给予取出，并未取出原有的固定锁骨钩。另外，医疗机构对韩奎入院诊断中有“右侧锁骨远端内固定物存留”的记载，而在其出院诊断中仍有“右侧锁骨远端内固定物存留”的记载，说明韩奎此次手术并未取出原有内固定物，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告朱国合辩称原告韩奎医疗费中存在治疗自身疾病的费用，但未提供相关证据证明其主张，对该答辩意见，本院不予采纳。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见，是经当事人申请，双方当事人共同参与，人民法院依法委托具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，被告朱国合虽对上述鉴定结论提出异议，但未提供证据反驳该鉴定结论，故对被告提出的异议本院不予采纳，对驻马店蔚康法医临床司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信。原告韩奎的损失本院核定为：1、关于医疗费，韩奎因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费20209.9元（19113.32元+1096.58元），有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，韩奎后期需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对其后期治疗费8000元的请求，本院予以支持。3、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合韩奎的伤情，护理时限认定为60天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为6496.76元（39522元÷365天×60天）。4、住院伙食补助费1200元（50元×24天）。5、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合韩奎的伤情，营养时限认定为90天，营养费为1800元（20元×90天）。6、关于鉴定费用，韩奎共申请四项鉴定，花费鉴定费用2040元，由于经鉴定其未构成伤残，该部分鉴定费用应由其自负，故本院对其鉴定费用支持1530元（2040元×75%）。7、关于交通费，其中住院期间的交通费480元（20元×24天）；韩奎支付转院救护车费、出诊费、监护费1000元，客观真实，本院予以支持。上述1-7项原告韩奎的损失共计40716.66元。原告韩树奇的损失本院核定为：1、关于医疗费，韩树奇因本次交通事故受伤治疗共产生医疗费25695.51元（22263.59元+3431.92元），有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定；其请求赔偿在遂平县常庄镇边子张村卫生室所花费的医疗费316元，没有提供医疗费发票等证据予以印证，本院不予支持。2、关于后期治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，韩树奇后期需行内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对其后期治疗费10000元的请求，本院予以支持。3、因治疗和康复需要，韩树奇在河南中康医联医疗器械有限公司购买外固定支具一副，费用2660元，属于残疾辅助器具费，根据韩树奇伤情，使用外固定支具符合客观事实，且在医疗机构的病历、出院证中有明确记载，并有购买发票在卷为据，本院予以认定。4、关于护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合韩树奇的伤情，护理时限认定为90天，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算，护理费为9745.15元（39522元÷365天×90天）。5、住院伙食补助费1200元（50元×24天）。6、关于营养费，根据鉴定机构的鉴定意见，结合韩树奇的伤情，营养时限认定为90天，营养费为1800元（20元×90天）。7、关于鉴定费用，韩树奇共申请四项鉴定，花费鉴定费用2835元，由于经鉴定其未构成伤残，该部分鉴定费用应由其自负，故本院对其鉴定费用支持2126.25元（2835元×75%）。8、交通费480元（20元×24天）。上述1-8项原告韩树奇的损失共计53706.91元。原告韩奎、韩树奇上述损失共计94423.57元，根据事故责任应由被告朱国合予以赔偿，扣除朱国合已支付二原告的29660元（27000元+2660元），被告朱国合应再赔偿原告韩奎、韩树奇64763.57元。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国合于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩奎、韩树奇损失64763.57元；二、驳回原告韩奎、韩树奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取1100元，原告韩奎、韩树奇负担360元，被告朱国合负担740元。案件受理费原告韩奎、韩树奇已预交，被告朱国合负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告韩奎、韩树奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇一九年十二月三十日书记员  于鑫鑫