河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初2933号原告：刘子祥，男，2007年5月17日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：刘红伟，男，1981年5月14日出生，汉族，住址同上，系刘子祥的父亲。委托诉讼代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：毕晨星，男，2006年8月11日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：毕春风，男，1978年3月8日出生，汉族，住址同上，系毕晨星父亲。委托诉讼代理人：毕应超，男，1955年7月6日出生，汉族，住址同上。代理权限为一般代理。被告：赵煜坤，男，2007年11月27日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：周艳芝，女，1976年2月29日出生，汉族，住址同上，系赵煜坤母亲。被告：西华县大王庄乡刘草楼小学。统一社会信用代码：12411722086887385P。住所地：西华县大王庄乡刘草楼行政村。法定代表人：李程要，该校校长。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市川汇区中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘子祥诉被告毕晨星、赵煜坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告申请追加被告西华县大王庄乡刘草楼小学（以下简称刘草楼小学）、被告刘草楼小学申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司），本院依法进行了追加。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕群鹏、被告毕晨星委托诉讼代理人毕应超、被告赵煜坤法定代理人周艳芝、被告刘草楼小学法定代表人李程要及委托诉讼代理人张海燕、被告人保周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、辅助器具费、交通费、司法鉴定费、原告监护人误工费等共计25008.18元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日第三节课，刘子祥与毕晨星在刘草楼小学玩跳山羊游戏过程中，毕晨星在刘子祥身上，赵煜坤突然猛的跳到刘子祥身上，导致刘子祥上牙齿折断磕掉一半严重后果。经周口市口腔医院诊断：1.需做活骨髓切断术；2.如牙髓坏死行根尖诱导术或根管治疗术；3.具有十八岁以后行全冠修复，需多次手术，经江西德林司法鉴定中心出具辅助器具鉴定意见书，修复费用21200元。综上，二被告毕晨星、赵煜坤过错行为直接造成原告牙齿受损，事实清楚，二被告监护人应依法赔偿，特诉至法院，请求判如所请。原告申请追加被告刘草楼小学称，申请人为限制民事行为能力人，在被申请人处接受教育，被申请人对申请人负有安全保障义务，但学校未尽教育管理职责，监管不力，致使申请人在校发生身体受损，学校负有不可推卸的责任，应当承担相应责任。被告刘草楼小学申请追加被告人保周口公司称，我校在人保周口公司购买有校方责任险，人保周口公司与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，为维护申请人合法权益，节约司法成本，申请该公司作为被告参加诉讼。被告毕晨星辩称，下课时，刘子祥喊我一块玩游戏，我说不会玩，刘子祥说教我，我趴在刘子祥身上，然后赵煜坤又跳上去了，我们三个就都趴倒了。这事不怨毕晨星，刘子祥的牙伤不是毕晨星造成的，当时毕晨星也受伤了。我们没有责任，不愿意赔偿。被告赵煜坤辩称，刘子祥喊着赵煜坤、毕晨星一起玩跳山羊，先由一个小孩弯腰撑着腿，另一个小孩趴到第一个小孩身上，第三个小孩从他们身上蹦过去，一开始是赵煜坤和刘子祥向毕晨星身上蹦的，他们轮换着蹦的，在第三轮往刘子祥身上蹦的时候，毕晨星趴到刘子祥身上，赵煜坤接着蹦的，刘子祥支撑不住了，就趴地上了，碰着牙了，赵煜坤当时也受伤了，三个都受伤了。玩游戏是自愿的，是刘子祥自己失误受伤的，我们没有责任。被告刘草楼小学辩称，1.原告刘子祥所受伤害确实如其在诉状当中所阐述的事实基本符合客观实际，根据学生伤害事故处理办法第九条、第十条、侵权责任法第三十八条的规定，应当由直接侵权人对刘子祥所受损失予以赔偿。学校尽到了相应的安全教育、管理、保护的职责，在该事件当中没有任何过错。如果法庭判决学校承担补充赔偿责任的话，学校在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有校方责任险，学校承担的赔偿数额，应当由该公司替代学校履行赔偿义务。原告刘子祥诉请的各项赔偿项目和标准，待庭审质证时已发表的质证意见为准。被告人保周口公司辩称，1.原告刘子祥的受伤，应该向直接侵权人主张赔偿。2.根据侵权责任法第三十九条及人身损害司法解释第七条之规定，即使我方承担责任，在学校提供合法有效的保险单之后，我方代替学校承担无过错补偿部分。3.原告没有住院治疗，其提供的证据不足以支持其主张医疗费、护理费、交通费等项，至于辅助器具费，在后面的质证中，具体提出质证意见，以此质证意见为准。4.我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，间接损失应当由直接侵权人及其监护人承担。原告提交的证据材料有：一、西华县大王庄乡刘草楼小学情况说明一份，证明二被告造成原告牙齿受损的事实经过；二、周口市口腔医院病历及诊断证明医疗收费票据各一份，证明二被告给原告造成牙齿受损治疗情况及花费情况。三、司法鉴定意见书一份，证明原告受损牙齿修复费用需21200元；四、江西增值税普通发票一份，原告支出司法鉴定费2427.18元；五、交通票据7张，证明目的：原告支出交通费420元的事实；六、户口本一份，证明刘红伟系原告法定监护人，具有诉讼主体资格。被告毕晨星质证意见：对第一组证据有异议，不是我碰的。对第二组证据病例及诊断证明没有异议，××，医疗费票是毕晨星、赵煜坤我们两家出的钱，××刘子祥方就没有出钱，路费他们也没有出。对第三、四组证据有异议，鉴定多少与我们没有关系。对第五组证据有异议，他花多少钱与我们无关。对第六组证据没有异议。被告赵煜坤质证意见：对第一组证据有异议，是他自己碰的，小孩送到学校，监护人就是学校。对第二组证据病例及诊断证明没有异议，医疗费票是毕晨星、赵煜坤我们两家出的钱，××刘子祥方就没有出钱，路费他们也没有出。对第三、四组证据有异议，鉴定多少与我们没有关系。对第五组证据有异议，××的路费都是我们拿的钱。对第六组证据没有异议。被告刘草楼小学质证意见：对原告方提交的六组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，需要说明，原告方所主张的赔偿数额，如果毕晨星、赵煜坤的监护人已经支付过相关费用的话，应当予以扣减，其主张的原告监护人误工费794.81元，没有法律依据，原告刘子祥未住院治疗，依法应不予支持。被告人保周口公司质证意见:对第一组证据真实性有异议，2018年11月3日是星期六，刘草楼中心小学系公办学校，学生不应该在学校。即便该证据具有真实性，因为学校与本案具有利害关系，该证明不能证明原告刘子祥受伤的事实。对第二组证据就诊时间是2018年12月3日，距离刘子祥受伤已经有一个月，周口空腔医院病历显示的刘子祥受伤情况，不能证明和其他二被告有关。周口口腔医院门诊收费发票，该门诊发票显示2019年5月11日、2019年2月10日，没有相关病历佐证，我公司不予认可。对第三组证据，该鉴定意见书虽系法院委托，但该鉴定机构不在西华县人民法院鉴定机构花名册内。委托鉴定机构时，我公司并没有参与，所以该鉴定意见书缺少公平、公正性及客观真实性，我公司对此不予认可。对第四组证据鉴定费发票真实性无异议，但鉴定费属于间接损失应由直接侵权人承担。第五组证据原告没有提供与原告医疗行为相关的交通费票据，不应支持。对第六组证据没有异议。被告刘草楼小学提供证据材料有：一、学校责任保险投保信息表一份、保险费发票一份、保险单一份。证明目的：原告刘子祥、被告毕晨星、赵煜坤系我校在校就读学生，学校在中国人民财产保险有限公司周口市分公司购买有校方责任保险，根据保险条款的约定，刘子祥所受伤害发生在我校在校期间，且是保险合同有效期间，在侵权责任人，法定监护人赔偿之后，如果学校承担无过错补充赔偿责任，应由该公司替代学校履行赔偿义务。二、刘草楼小学安全活动总结一份四张。证明目的：学生在校期间，学校按照教育行政部门的要求，对学生进行了安全教育，尽到了学校的相应义务，在该事件当中，学校不存在过错，对于原告遭受的损失应由直接侵权人予以赔偿。原告刘子祥质证意见：对学校提供的第一组证据真实性、合法性、有效性无异议，对其证明目的有异议，原告在校期间牙齿受损，学校负有监管义务，因监管不力导致原告牙齿受损，学校应与毕晨星、赵煜坤承担连带赔偿责任。对第二组证据真实性有异议，原告牙齿受损，是既定事实，而学校出具安全活动总结是在2019年11月8日，是该事故发生后才进行警示教育，不能证明学校履行监管义务，不能达到学校免除赔偿责任的证明目的，请法庭不予采信。被告毕晨星、赵煜坤质证意见：对第一、二组证据有异议，我方不应承担责任，应由学校承担责任。被告人保周口公司质证意见:对第一、二组证据无异议，1.原告和两个被告都是限制民事行为能力人，对自己的行为后果都有一定的预见能力，理应对自己的行为后果承担相应的法律责任。2.校园方责任险就是代替学校补偿部分。被告毕晨星、赵煜坤、人保周口公司均未提供证据材料。经审理本院认定案件事实如下：原告刘子祥与被告毕晨星、赵煜坤均系刘草楼小学五年级3班学生，2018年11月30日上午第三节下课期间，三人玩耍跳山羊游戏过程中致使原告刘子祥上前牙折断，导致原告刘子祥受伤。事后老师联系三人家长，于12月3日前往周口口腔医院检查治疗，被告毕晨星、赵煜坤家人承担了相关费用。2019年2月10日、5月11日，原告刘子祥在周口口腔医院治疗共花去医疗费175元。原告刘子祥需安装义齿一颗，且存在义齿更换周期、更换总年限及费用，2019年6月25日，经江西德林司法鉴定所中心法鉴定，义齿装配总费用为21200元，原告支出鉴定费用2500元，交通费420元。另查明，被告刘草楼小学向被告人保周口公司投保有校方责任保险，其中被保险人包括原告刘子祥及被告毕晨星、赵煜坤三人。校方责任保险基本险每人人身伤亡责任限额300000.00元，附加校方无过失责任险每人人身伤亡责任限额150000.00元。原告刘子祥受伤事件发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘子祥及被告毕晨星、赵煜坤均系限制民事行为能力人，在被告刘草楼小学就读期间，被告刘草楼小学依法成为三人监护人。2018年11月30日（星期五）上午课间三人玩耍跳山羊游戏，学校及老师应当出面制止或现场指导监督而疏于防范，对原告刘子祥损害的发生，被告刘草楼小学存在明显管理过错。虽然被告刘草楼小学对在校学生进行了安全教育，但作为在校学生监护人，并未尽到了学校的监护义务，故被告刘草楼小学不存在过错责任的辩解意见不能成立，依法对原告的损失应当承担赔偿责任。鉴于被告刘草楼小学投保有校方责任险，应由被告刘草楼小学承担的经济赔偿责任，被告人保周口公司应按照《地方性校（园）方责任保险条款》的约定承担保险责任，故，原告损失首先由被告人保周口公司在责任限额内进行赔偿，超出保险责任限额部分再由被告刘草楼小学承担。对原告请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）医疗费：175元；（二）辅助器具（义齿）费：21200元；（三）交通费：420元；（四）鉴定费用2500元；（五）原告监护人误工损失：根据其为原告治疗、鉴定记录，其误工天数应为四天：39522元/年÷365×4天=433.12元，以上原告各项损失共计24728.12元，应当由被告人保周口公司所承保校方责任险限额内进行赔偿，因未超出被告刘草楼小学为学生投保校方责任险限额，故，被告刘草楼小学不再承担赔偿责任。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失共计24728.12元；二、被告西华县大王庄乡刘草楼小学不再承担赔偿责任；三、驳回原告刘子祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘子祥承担5元，被告西华县大王庄乡刘草楼小学负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇一九年十二月二十三日法官助理朱献春书记员王文莉