河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2810号原告：程培培，女，1985年5月25日出生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：赵彦星、李薇，河北守敬律师事务所律师。被告：李增杰，男，1983年4月1日出生，汉族，住邢台市。被告：霍立辉，女，1986年1月2日出生，汉族，住址同上，系李增杰的妻子。以上两位被告的委托诉讼代理人：王子洁、刘卫垚，河北鼎研晟律师事务所。原告程培培与被告李增杰、霍立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程培培的委托诉讼代理人赵彦星、被告李增杰、霍立辉的委托诉讼代理人王子洁、刘卫垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程培培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40万元，并支付自2017年4月30日至2019年8月31日利息112000元，自起诉之日起至全部本金偿还完毕之日止按约定月息1%支付利息；2.被告支付违约金40000元（截止2019年8月31日以上本金、利息、违约金共计552000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月，原告丈夫石小强、被告与案外人李天楠签订《合作协议》，合伙投资设立邢台鑫宝汽车销售有限公司，原告出资40万，被告出资80万，案外人李天楠出资80万，原告将出资款先行支付给被告霍立辉（李增杰妻子）。因代持股及公司注册等问题三方没有达成一致意见，后三方协商，原告丈夫与案外人退出，原合作协议不再履行。原先行支付出资款转为被告借款。被告向原告出具借条约定，借款期限及利息。但被告违反约定至今未向原告偿还借款本金及利息。该笔借款系二被告用于邢台鑫宝汽车销售有限公司设立使用，二被告系该公司高管，共同经营该公司，借款收款人为被告霍立辉，该笔债务应依法属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。李增杰、霍立辉辩称，一、李增杰丈夫石小强（石强）与案外人李天楠系邢台鑫宝行汽车销售有限责任公司隐名股东，霍立辉接收二人的入股股金是履行公司职务行为。二、公司出现资金周转困难，李增杰的丈夫石小强（石强）与案外人李天楠以向公司注资为由与李增杰签订借条，但原告并未向公司注资，亦未履行出借义务。三、原告提出股款转借款的请求并无事实依据和法律依据，该诉讼行为应属于虚假诉讼行为。本院经审理认定事实如下：程培培与石小强系夫妻关系。2017年1月13日，李增杰、李天楠、石小强签订《合作协议书》，约定，三方拟设立鑫宝行汽车销售有限责任公司，法定代表人王帆，李增杰出资80万元，占公司股份40%，李天楠出资80万元，占公司股份40%，石小强出资40万元，占公司股份20%。利润和亏损，三方按照实缴的出资比例分享和承担。公司成立起五年内，股东不得转让股权。股东三人均不作为公司的法定代表人，法定代表人由股东三人一致同意选定并签署代持协议。2017年2月15日，侯朝辉向霍立辉转账50万元。侯朝辉出具证明，载明，于2017年2月15日受程培培委托向霍立辉交通银行卡（卡号62×××31）转款50万元。李增杰出具借条一份，载明，李增杰今借到程培培40万元，借款期限自2017年4月30日起至2019年4月30日，共24个月，利率为每月1%。双方商定借款人需每半年向出借人支付一次利息，两年期满借款人需立即还款全部金额的一半（含利息），剩余一半金额（含利息）需在2020年4月底之前全部还清。借款人可以提前还款，利息按照还款当日实际结算。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2019年11月19日邢台鑫宝行汽车销售有限公司企业信用信息公示报告显示，成立日期为2016年12月15日，登记状态为存续，霍立辉为监事，李增杰为总经理，李淑英为执行董事。2017年4月21日，法定代表人由王帆变更为李淑英，2018年4月21日，股东由李淑英变更为李梦凡。2017年2月23日股权变更之前，王帆持股比例为100%，之后变更为李梦凡持股比例100%，公示日期为2018年4月21日。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。双方签订合作协议书，原告的丈夫石小强确实参与经营。原告主张被告李增杰、霍立辉偿还借款40万元，为此提交李增杰出具借条一张及李增杰与李天楠通话录音一份，证明该笔借款系出资款转为借款；被告当庭辩称系增资款，但称原告并未实际履行，并提供公司部分经营票据、农村信用社贷款凭证、销售清单。综合原被告提交的证据，1.被告李增杰在录音中，多次提到“把你们撤回的本金拿回去”；2.被告李增杰出具借条一张；3.被告称系增资，但是，根据《中华人民共和国公司法》第三十八条规定，股东会行使下列职权：（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议……本案中被告不能提交公司增资的相关决议，且企业信用信息公示报告，显示2017年2月23日股权变更为李梦凡持股比例100%，可以看出原协议有所变动，因此，原告主张被告李增杰偿还借款，本院予以支持。对于原告主张被告支付自2017年4月30日起至2019年4月30日的利息112000并自起诉之日2019年9月2日起至实际偿还借款本金之日止按月息1%计算利息及违约金4万元。根据李增杰出具的借条约定2019年4月30日到期后需立即还款全部金额的一半（含利息），剩余一半（含利息）需在2020年4月底之前全部还清，原告起诉时并未到约定的2020年4月底，故被告应偿还借款本金的一半20万元和自2017年4月30日起，按照20万元作为本金，月利率1%计算至2019年4月30日止的利息48000元和自2019年5月1日起，按照月利率1%计算至上述借款本息全部清偿之日止的利息。对于剩余一半借款本金20万元及相应利息，因尚未到借条约定的2020年4月底，故对于该部分主张在本案中不予处理，原告可待到期后依法另行主张。对于违约金，被告李增杰于2019年4月30日未偿还原告一半的借款本金及相应利息，已经构成违约，故应向原告支付违约金。该借条约定违约金为借款总额百分之十，即4万元。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中总借款本金逾期利息及违约金总计未超过年利率24%，故被告李增杰应支付违约金4万元。原告主张被告霍立辉作为公司高管、实际收款人承担共同还款责任，同时又明确指出该笔借款系两位被告用于邢台鑫宝汽车销售有限公司设立使用，2019年11月19日邢台鑫宝行汽车销售有限公司企业信用信息公示报告也显示霍立辉为监事，那么被告霍立辉接受侯朝辉转账的行为系履行职务的行为，故原告主张该笔属于两位被告的夫妻共同债务，被告霍立辉应当共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李增杰于本判决生效之日起十日内偿还原告程培培借款本金20万元，违约金4万元，并支付自2017年4月30日起按照月利率1%计算至2019年4月30日止的利息48000元和自2019年5月1日起以20万元为本金按照月利率1%计算至上述借款本息全部清偿之日止的利息。二、驳回原告程培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由被告李增杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十九日书记员  刘良贤