福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3503号 原告：许孝义，男，1969年3月7日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：王朝世，男，1963年5月6日出生，汉族，住霞浦县。 原告许孝义与被告王朝世民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许孝义及诉讼代理人吴炳烨、被告王朝世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许孝义向本院提出诉讼请求：依法判令王朝世偿还许孝义借款本金40000元，并按年利率6%支付自起诉日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：许孝义、王朝世经朋友介绍认识之后，王朝世因工地款项资金缺乏向许孝义借现金人民币40000元，于2019年3月30日出具借条一张，约定2019年4月10日还清。然而到约定还款日期，王朝世以无款为由拒绝偿还。 王朝世辩称，该欠条虽系其书写，但许孝义所诉不是事实，其与许孝义之间不存在民间借贷关系。其与许孝义等人系土建工程承包关系，其与合伙人林秋将工程土建部分转包给许孝义、敖某、敖灼辉、王石武等四人。双方于2019年2月14日签订了《土建工程承包协议书》，其收取许孝义等人压金50000元，2019年2月20日其就退还许孝义20000元，尚差许孝义等人压金30000元；另外，许孝义打入公司户头购买材料的50000元，其与林秋之间按比例其需要分摊10000元，这样，其就于2019年3月30日向许孝义出具一张欠许孝义现金肆万元，约定2019年4月10日还清的欠条，欠条出具后，其于2019年4月13日微信转账给许孝义的合伙人之一敖某30000元，只欠许孝义10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定本案无争议事实为：许孝义持有主要内容为“欠许孝文现金肆万元正。此据。2019年4月.10还清，欠款人：王朝世，2019、3、30”的欠条为王朝世出具。 双方争议焦点是：一、双方对该欠条中的“许孝文”是否系本案原告许孝义有争议；对此，许孝义提供霞浦县柏洋乡柏洋村民委员会证明，证明许孝义曾用名“许孝文”；王朝世对此有异议，认为该欠条中的“许孝文”不是本案原告许孝义，霞浦县柏洋乡柏洋村民委员会没有权利出具该证明，身份问题应由公安机关出具证明。本院分析认为，村一级基层组织无权对身份问题出具证明，霞浦县柏洋乡柏洋村民委员会对许孝义是否就是“许孝文”无证明主本资格，故王朝世关于霞浦县柏洋乡柏洋村民委员会没有权利出具该证明，身份问题应由公安机关出具证明的辩解意见符合法律规定，予以采纳；但王朝世认可该欠条系本案原告许孝义要求其以“许孝文”出具的，出具后交由本案原告许孝义持有，其不知道“许孝文”是何人。本院认为，该欠条由许孝义执有，“许孝文”与“许孝义”字形相近，王朝世认为欠条中“许孝文”不是本案原告许孝义应提供证据予以证明，但王朝世未能提供证据证明，因此，应承担举证不能的法律后果，故许孝义主张“许孝文”就是许孝义的主张予以认定； 二、许孝义提供该欠条系王朝世向许孝义借款还是工程转包时王朝世收取许孝义等人压金后而出具的欠条有争议。许孝义认为其与王朝世之间工程转包有关压金问题已经结算清楚，王朝世收取其四个合伙人的压金50000元，王朝世已经返还他们（四个合伙人）与本案无关，该欠条系王朝世向其借现金40000元未还。对此，其提供上述欠条及申请证人敖某、敖灼辉、王石武出庭作证，证明借款当日上述三个证人均在场的事实，王朝世对此有异议，认为证人做假证，其证言不是事实；同时王朝世申请证人许某出庭作证，证明王朝世出具该欠条系工程压金款而不是借款，该款已偿还。本院分析认为，王朝世与许孝义作为民间借贷案件，许孝义对自己的主张提供了由王朝世亲笔出具的欠条，三个证人证言均证明借款当日三人在场，证明王朝世向许孝义借款的事实；王朝世对其辩解只提供许某的证言，且为单一证据，不足予以证明其辩解意见的事实存在，因此，王朝世应承担举证不能的法律后果，故许孝义主张的借款事实予以认定；王朝世关于借款事实不存在的辩解意见，依据不足，不予以采纳。 根据双方陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王朝世欠许孝文现金40000元未还，许孝文又叫许孝义。 本院认为，王朝世欠许孝义现金40000元，有欠条为凭，证据充分，王朝世应予偿还；双方虽然没有约定利息，但许孝义有权依法向王朝世主张自逾期还款之日（起诉日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故许孝义要求王朝世偿还借款本金40000元，并按年利率6%支付自起诉日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王朝世应于本判决生效之日起十日内偿还许孝义借款本金40000元；并按年利率6%支付自2019年11月1日（起诉日）起至实际还款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元由王朝世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月十日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。