西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13944号 原告:秦国祥，男，汉族，1954年5月16日出生，住陕西省延川县。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：秦雪梅，女，汉族，1986年10月23日出生，住陕西省延川县，系原告之女。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高旭超，陕西渭民律师事务所律师。被告：刘帅宏，男，汉族，1992年10月8日出生，住江西省鹰潭市余江县。身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。原告秦国祥诉被告刘帅宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦国祥及其委托代理人秦雪梅、高旭超，被告刘帅宏及其委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日18时许，XX路由西向东过马路时，被被告驾驶无号牌橙黑色两轮电动车撞倒，发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，被告陪同原告去西安医专附属医院检查治疗并承担原告的住院医疗费。原告被诊断为：腹部闭合性损伤、脾破裂等多处损伤，后原告手术治疗切除脾脏等，住院22天，出院后经鉴定构成八级伤残。后因赔偿事宜协商未果，现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合计201741.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，发生事故属实，事发当日被告驾驶两轮电动车外出，行驶至东大路一处十字路口时，原告抱着小孩由西向东横过道路，XX路XX道XX道，致使被告避让不及造成交通事故。尽管交警部门基于客观原因，未能对该起交通事故作出明确的事故责任认定，但被告认为原告的行为是造成交通事故的主要原因。退一步讲，因双方当事人均未报案，未拍照留证致使事故事实无法查清，依据相关法律规定及公平原则，被告与原告应对本次事故负同等责任。原告在住院检查治疗过程中全部费用由被告垫付，应在划分责任后，从赔偿费用中予以扣除。原告户籍地为农村地区，残疾赔偿金应按农村标准进行计算。原告要求的其余费用因未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。经审理查明：2019年7月16日，被告刘帅宏驾驶两轮电动车由北向南行驶至东大路东四街街口时，因当日下雨，适逢原告秦国祥手撑雨伞并怀抱小孩由西向东横过马路，被告驾驶车辆与原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。被告随原告一起前往原告之女火锅店，后去附近卫生院做简单检查及治疗后被告离开。大约一小时左右，被告接到原告家属电话，称原告呕吐不止，随后被告及妻子再次前往原告之女火锅店，被告妻子随同他人将原告送往西安医专附属医院进行救治。当晚9时许，原告之女秦雪梅报案。该事故经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交高新证字【2019】第062001号道路交通事故证明，内容为：此事故经我大队民警调查取证，因事故当事人未及时报案，未拍照留证致使事故事实无法查清、成因无法判定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，特此出具事故证明。事故发生后，原告被送往西安医学高等专科学校附属医院进行治疗，住院22天，经该院诊断为：1.腹部闭合性损伤、脾破裂、腹膜后血肿、肠系膜血肿、左结肠挫伤；2.失血性休克；3.电解质紊乱；4.左侧胸部闭合性损伤；5.左肘部损伤、左肘部皮肤擦伤；6.头部外伤、多发脑梗塞（基底节区、脑室旁）脑萎缩。出院医嘱：1.加强自身营养，禁辛辣刺激及油腻性饮食；2.修养2周，避免重体力劳动，适当活动，预防感冒，增强自身免疫力；3.定期复查血常规，继续口服“阿司匹林肠溶片100mg一日一次”；4.不适随诊。为此，原告花费住院费35328.27元及门诊费用985.04元，其中被告垫付36090.31元，原告自行承担223元。2019年8月7日，原告委托陕西咸阳市司法医学鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月8日作出陕咸司医鉴【2019】第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦国祥脾脏切除术后为八级残疾；秦国祥护理期需45日；秦国祥营养期需75日。庭审中，因原、被告分歧较大，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明、医疗费票据、住院病案、诊断证明书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告刘帅宏驾驶电动车与原告秦国祥相撞，造成原告秦国祥受伤的交通事故，该事故经交警部门作出证明，对事故责任未进行划分。原、被告双方对发生事故均无异议，原告主张被告应负事故全部责任，被告主张原告应负事故主要责任，但原、被告均未提供充分证据对自己的主张予以佐证。根据原、被告陈述及庭审查明事实，事故当日系雨天，事故发生地十字口未设置红绿灯，原告横过马路时手撑雨伞并怀抱小孩，未仔细观察后通过，被告驾驶电动车在过马路时未停车观望后再通过，双方对事故的发生均有过错，根据公平公正原则并结合本案实际情况，被告应承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。经核算，原告秦国祥因本次交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费凭票据核实为36313.31元（该费用中包含被告刘帅宏垫付的36090.31元，原告自行承担223元）；2、误工费原告主张100元/天，计算48天，但原告并未提供证据予以证明，结合原告实际年龄，原告该主张无事实及法律依据，依法不予支持；3、护理费原告主张100元/天，计算45天，共计4500元，因被告对鉴定意见并无异议，原告要求的标准及期限适当，依法予以支持；4、交通费原告主张950元，但并未提供相关证据，根据原告就医情况，本院酌情认定300元；5、住院伙食补助费原告主张30元/天，计算22天，共660元，标准及期限适当，予以支持；6、营养费原告主张50元/天，计算75天，期限适当但标准过高，本院酌情认定30元/天，根据鉴定意见计算75天，共计2250元；7、残疾赔偿金原告主张按照城镇标准并结合自身年龄计算为149935.5元，被告认为应按照农村标准计算，根据《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，根据原告伤残等级及年龄，对于原告该主张，依法予以支持；8、被扶养人生活费原告主张35145.6元，但原告并无需要被扶养的父母及被抚养的未成年子女，原告该主张无事实及法律依据，依法不予支持。综上，原告的损失合计为193958.81元。由被告刘帅宏承担60%的责任即116375.29元，扣除被告已经垫付的36090.31元后，被告还应赔偿原告各项费用共计80284.98元。原告自行承担40%的责任即77583.52元。至于被告主张其在原告住院期间购买鱼、排骨等营养品共花费483.8元应该在赔偿总额中予以扣除，原告对此予以否认，因被告提交的证据无法证明与本案的关联性，故对该主张，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘帅宏于本判决生效后三十日内赔偿原告秦国祥医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计80284.98元；二、驳回原告秦国祥其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费4326元，由原告秦国祥承担3000元，被告刘帅宏承担1326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长   李亚茹                       人民陪审员     王利军                       人民陪审员     李高省                      二〇一九年 十二 月  十七  日 书 记 员   刘  宁    1