辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终16054号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人:王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎宇，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李秀华，女，1950年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马延水，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人李秀华、马延水机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5467号民事判决，依法改判第三、四项；2、本案全部诉讼费由李秀华、马延水承担。事实和理由:1、一审认定李秀华误工没有事实依据，李秀华已经69周岁，误工证据不真实。2、李秀华护理费数额及标准过高。李秀华辩称，同意一审判决，请求维持原判。对于误工费，李秀华在事发时有工作，一审法院判决赔偿误工费合理合法。对于护理费，因为李秀华受伤比较严重，需要护理，一审认定正确。李秀华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、马延水赔偿李秀华医疗费120132元、伙食补助费20500元、护理费60436元、营养费3000元、误工费19525元、交通费1539元、鉴定费1000元、伤残赔偿金171773.2元，精神抚慰金25000元，财产损失费1382元、辅助工具1630元，共计424917.2元；2、由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、马延水承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月16日6时30分，马延水驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶在辽宁省沈阳市沈北新区时与骑自行车的李秀华相撞，造成李秀华受伤后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定马延水负此次事故全部责任,李秀华无责任。李秀华受伤后，当天被送往沈阳市沈北新区中心医院，诊治后当天即转往沈阳市骨科医院住院治疗13天，二级护理13天，普通饮食，出院诊断为：桡骨远端骨折，四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折，腰椎骨折L1，腕部开放性损伤。医嘱：全休一个月，建议到综合性医疗进一步治疗，二次手术取出内固定物。2018年10月29日当天又入住沈阳市沈北新区中心医院，于2019年2月22日进行了左前臂内固定装置取出术及左前臂外固装置拆除术，于2019年5月9日出院，住院192天，期间一级护理15天，半流质饮食15天，二级护理177天，普通饮食。出院医嘱休息四个月。共支出医疗费用120075.60元。李秀华购买肋骨固定矩形器等支出1500元。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为李秀华垫付医疗费用10000元，马延水为李秀华垫付医疗费用5000元。2018年6月21日，经中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托，沈阳佳实司法鉴定所对李秀华进行伤残鉴定，并出具意见书：“李秀华左腕伤残程度为九级，多发肋骨骨折伤残程度为十级”。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为李秀华垫付鉴定费用1000元。一审法院另查明，交通事故期间，辽Ａ×××××号小型轿车的所有权人是马延水，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案已经公安机关作出责任认定，李秀华无责任，因此马延水作为实际侵权人应赔偿李秀华的合理损失，但因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，故应由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿。关于李秀华的误工费用，事故发生前李秀华在沈阳赛思家物业服务有限公司上班，月工资1650元，沈阳佳实司法鉴定所于2019年7月4日确定了李秀华的伤残等级，故其误工时间自住院期间至定残前一日（2019年7月3日），故其误工费用为55元/日*260日（住院205天+55天）为14300元。关于李秀华护理费用，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司对李秀华在沈阳市骨科医院住院期间家属护理没有异议，但对李秀华在沈阳市沈北新区中心医院期间的一级护理虽提出异议，但并未提供相关证据，故对其主张不予支持。故李秀华家属护理费用按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业日工资144.4元计算为宜，关于护工护理费用，李秀华提供了沈阳市沈北新区聚友中介服务中心家政劳动服务合同、该中介服务中心营业执照、该中介所的发票及护工身份信息，且发票单价分别为220元，时间为150天，因此该护工的护理费用予以认定。对于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出的从2018年11月13日至2019年1月26日期间认业李秀华没有治疗性医嘱，因此不同意给付此期间护理费用的主张，经查，沈北新区中心医嘱记载：11月13日换药（大）左腕外固定架处、X线计算机体层（CT）肋骨平扫+三维成象64排、腕关节正侧位DR等检查，因此对于中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的该主张，不予支持。李秀华系城市居民，所受损伤经鉴定为一处九级、一处十级伤残，因此伤残赔偿金的数额为按辽宁省2019年城镇居民人均可支配收入37342元，计算11年的0.23为94475.26元。李秀华居住在沈阳市沈北新区，到沈阳市骨科医院检查及到沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，交通费用必然发生，酌定为800元为宜。关于营养费用，李秀华在住院期间医嘱为半流质饮食13天，故营养费用为1300元。对于李秀华提出的财产损失1382元，李秀华称其到医院后因病情及诊查需要予以的破拆，并由其经治医生出具的情况说明，故对修复花费1082元予以支持，但对其所主张的修自行车300元的诉请，无证据证明，故不予支持。李秀华经济损失认定如下：1、医疗费120075.60元，2、护理费43108元（按辽宁省2019年居民服务业日工资144.4元*70天合计10108元，护工费用220元*150天合计33000元），3、误工费用14300元，4、伙食费20500元（按每日100元计算205天），5、伤残赔偿金94475.26元（辽宁省2019年城镇居民人均可支配收入37342元，按11年计算0.23）。6、交通费800元（本院酌定），7、精神抚慰金15000元，8、营养费1300元，9、残疾辅助器具1500元，10、鉴定费1000元(中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已垫付)，11、财产损失1032元。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华医疗费105075.60元(已扣除中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为李秀华垫付10000元)；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿马延水为李秀华垫付的医疗费5000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华护理费43108元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华误工费14300元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华伤残赔偿金94475.26元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华伙食费20500元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华精神抚慰金15000元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华营养费1300元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华残疾辅助器具费1500元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华交通费800元；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿李秀华财产损失1032元；十二、驳回李秀华其他诉讼请求。以上款项中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由李秀华负担530元，由马延水负担783元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因马延水驾驶不当造成李秀华受伤及自行车受损并承担事故全部责任，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为肇事车辆保险人应在法律法规规定和保险合同约定的范围内依法及时履行理赔义务。李秀华的误工费方面，李秀华虽然已经年满69周岁，但并未丧失劳动能力，因事发时李秀华在沈阳赛思家物业服务有限公司从事保洁员工作，月薪1650元，每日55元，其误工时间自住院时起计算至评定伤残前一日共计260日，误工费用计算准确，本院予以支持。李秀华住院期间由沈阳市沈北新区聚友中介服务中心派员护理，有家政劳动服务合同、营业执照、护理人员身份证明及正规护理发票为证，护理证据真实有效，可以证明李秀华雇员对其护理的事实，护理事实确定，一审法院认定数额准确，护理标准适当，本院予以支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受2626元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。