wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10898号申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司，注册地上海市静安区。被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司，注册地北京市。申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11692号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司支付广告收入补足款XXXXXXXX元，支付人员成本60000元，支付违约金(以XXXXXXX元为基数，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，以XXXXXXX.50元为基数，自2016年12月2日起至实际清偿之日止，以XXXXXXXX.50元为基数，自2016年12月9日起至实际清偿之日止，均按日万分之三的标准计算)。本院立案后，于2019年10月10日向被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年12月9日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海东方娱乐传媒集团有限公司对被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人至初无限(北京)文化传媒有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6677号之一 申请执行人：宁波市海曙昶岳塑料制品有限公司（组织机构代码为308947532）。住所地：宁波市海曙区鄞江镇冷水庵路11号。 法定代表人：武喜文。 委托诉讼代理人：竺林，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州普益华藏家具有限公司（组织机构代码为316922749）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：刘占龙。 本院在执行申请执行人宁波市海曙昶岳塑料制品有限公司与被执行人宁波市鄞州普益华藏家具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州普益华藏家具有限公司应支付申请执行人宁波市海曙昶岳塑料制品有限公司执行款166048.51元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5615号原告：柯丽，女，汉族，1978年11月7日出生，户籍地址江西省瑞昌市。委托代理人：连佳，系原告之夫，一般授权代理。被告：闫海龙，男，汉族，1988年5月14日出生，户籍地址云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：张红良，男，汉族，1976年12月29日出生，户籍地址云南省昆明市富民县。原告柯丽诉被告闫海龙、张红良民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年五月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年十月十一日公开开庭进行了审理。原告柯丽及其委托代理人连佳到庭参加了诉讼,被告闫海龙经本院依法传唤未出庭，被告张红良经本院于2019年7月9日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款现金人民币本金10万元整，并支付2016年5月17日至2019年5月13日按月2%利息计算的借款利息7.2万元，共计17.2万元；2、由上述两被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年5月17日闫海龙因资金周转需要与柯丽签订了承诺借款书，向柯丽借款人民币现金10万元整（拾万元整），张红良自愿提供担保，闫海龙口头承诺按月2%支付利息，3个月还清，但至今尚未归还，无法联系到被告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告闫海龙、张红良均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告闫海龙、张红良未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告闫海龙作为承诺人、被告张红良作为担保人向原告出具承诺书，内容为：“本人闫海龙，因资金周转不足，特向柯丽借款100000元（大写壹拾万元整），特此承诺用本人车子（名为广州鹏誉商务服务有限公司分公司）车牌号码云Ａ×××××的保时捷作为承诺抵押，如不能按时归还此笔借款，本人愿无偿用该车辆及本人名下一切财产作为偿还，此据为证。”本院认为，被告向原告借款并出具了承诺书，系其真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，内容合法有效，对其真实性本院予以确认。原告按照约定履行了出借款项的义务，被告应当按照约定履行归还款项的义务，故对原告向本院主张的借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的自2016年5月17日起至2019年5月13日止按照年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告陈述口头约定为月息2%，其并未提交证据予以证明，且承诺书中并未约定还款时间，原告自2019年5月20日诉至法院，对于利息的计算应当自2019年5月20日开始计算，原告主张至2019年5月13日，不在此期限内，故对于原告请求被告支付自2016年5月17日起至2019年5月13日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告张红良承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方没有约定借款期限及担保期限，根据法律规定被告张红良应承担连带担保责任，原告可以随时向被告主张款项，原告于2019年5月20日向被告主张款项，按照法律规定，并未超出保证期间，被告张红良应当承担担保还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海龙于本判决生效之日起十日内归还原告柯丽借款本金100000元；二、被告张红良对被告闫海龙的上述债务承担连带还款责任，被告张红良对被告闫海龙的上述债务承担连带还款责任之后，有权向被告闫海龙追偿；三、驳回原告柯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元由被告闫海龙、张红良共同负担2174元，原告柯丽负担1566元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李春燕人民陪审员  安爱华二〇一九年十二月二十日书 记 员  颜 青
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3982号 原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。统一社会信用代码：9135092185754578XJ。 法定代表人：卢声振，行长。 委托诉讼代理人：吴松，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦农行员工。 委托诉讼代理人：陈丰利，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦农行员工。 被告：苏则超，男，1974年1月3日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：韩春燕，女，1983年1月24日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。系苏则超妻子。 被告：苏则提，男，1976年8月25日出生，汉族，霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：福建兴锋融资担保有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401室，统一社会信用代码：913509216943692151。 法定代表人：林立峰，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告苏则超、韩春燕、苏则提、福建兴锋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行于2019年12月25日向本院提出撤回对被告苏则超等人起诉的申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告苏则超等人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回对被告苏则超、韩春燕、苏则提、福建兴锋融资担保有限公司的起诉； 案件受理费13377元，减半收取6689元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢梦晴 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执713号申请执行人程燕，女，1968年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人韩作全，男，1990年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请人程燕与被执行人韩作全买卖合同纠纷一案中，通过网络查控及调查，对被执行人韩作全的账号予以冻结，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行债权95900元及利息暂时无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00388号民事调解书内容的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十二月十三日书记员  张四华
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初1070号 原告：陈某，汉，现住化德县。 被告：高某，汉，住址：集宁市。 原告诉某：被告高某于2017年2月5日，向我借款人民币叁万元，并当场打欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，严重损害我的合法权益。诉讼请求：1.要求被告依法还款30000元及利息。2.案件受理费等由被告承担。 本院受理后，根据原告陈某提供的被告高某的信息，在既没有固定的地址，也没有其下落不明的证明下多方找亦无法送达。所以应按《最高人民法院关于适用简易程序审理民事的若干规定》第八条第（二）项中规定的情形处理。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事的若干规定》第八条第（二）项之规定裁定如下： 一、驳回原告陈某对被告高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年十二月十七日 书记员  田青青 本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项裁定适用下列范围（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5742号 鲍英则： 关于申请执行人章维洪与被执行人鲍英则请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特292号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5742号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月六日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6396号 原告：包某某，男，汉族，1976年6月30日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：孙某某，男，汉族，1978年7月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：袁文虎，山东威和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，1994年10月21日出生，住威海市环翠区羊亭镇。 原告包某某与被告孙某某、朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某之委托诉讼代理人于江东、被告孙某某之委托诉讼代理人宋巧歌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付工程款共计18875元及利息（以18875元为本金，按照年利率6%计算，自2015年5月25日至实际给付之日）。事实与理由：案外人刘某承包环翠区羊亭镇牛角沟烈士陵园车位及道路铺设工程，后将涉案工程分包给被告孙某某，被告孙某某又将涉案工程分包给原告，被告朱某某现场监工。原告2014年11月15日至2014年12月15日和2015年3月初至2015年5月25日承接涉案工程并施工验收完毕，涉案工程价款共计60575元，被告孙某某仅支付41700元，尚欠18875元未支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 孙某某辩称，其与原告之间未签订建设施工合同，未欠付原告工程款。原告陈述2015年5月25日涉案工程即验收完毕，期间已经经过四年多，本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉请。 朱某某未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月至2015年6月期间，原告从孙某某处承揽了羊亭镇牛角沟烈士陵园车位及道路铺设工程，原告承揽工程后，组织工人进行了施工，施工现场由朱某某监工。原告称工程施工验收完毕后，孙某某仅支付工程款41700元，尚欠18875元未支付。原告为证实其主张，提供了如下证据：证据一、朱某某签字的签单七份，签单详细记录了原告施工时间、内容、用工人数量及价款等内容，签单中关于植草砖的价款未写明，但因原告铺设路边石、车位、路价款均为5.5元每平方米，故植草砖同样以5.5元每平方米计算；证据二、根据签单计算的工程款明细，原告自认经与孙某某协商，双方对用工数量进行了扣减，最终计算大工26.5个×210元/个=5565元，小工53个×130元/个=6890元，工程价款21054+27066=48120元，总计60575元；证据三、孙某某微信转账记录，拟证实孙某某通过微信支付给原告工程款1700元，原告亦自认孙某某通过现金支付40000元；证据四、录音证据一份，拟证实原告为孙某某施工了涉案工程，孙某某已经支付了部分工程款；证据五、证人姜某某、柳某某、仲某某出庭作证，证人称其受原告雇佣施工涉案工程，小工每天130元，大工每天200元，原告还欠付证人部分劳务费未付清，原告从孙某某处承包的涉案工程，朱某某在工地领工人干活。 孙某某质证称对证据一真实性不认可，没有其签字，不能证明双方之间存在建设工程施工合同关系；对证据二不认可，系原告自行计算；对证据三无法确认，因原告曾经向其借款，故其向原告转账，但是具体日期和借款金额其已经记不清了；证据四录音音效效果差，无法认定其真实性，当事人谈话里并未提到涉案工程，无法体现与本案关联性；证据五的三位证人均不能确定原被告存在建设工程施工合同，且三位证人均系原告雇工，原告拖延三位证人工资未支付，故三位证人与本案有利害关系，原告拖欠三位证人工资多年不予支付，缺乏诚信。 本院认为，原告提供的签单、证人证言等证据，能够形成较为完整的证据链，能够认定原告从孙某某处承揽涉案工程并施工完毕且孙某某欠付原告工程款的事实，孙某某虽辩称与原告之间不存在建设工程施工合同关系，但其未提供任何反驳原告的证据，其不否认曾转账给原告款项，对于款项性质，孙某某辩称系借款，但未提供证据证实，且在本院明确要求孙某某本人到庭陈述的情况下，孙某某无正当理由未到庭参加诉讼，对此应承担不利后果。综合以上事实，本院对其欠付原告工程款的事实予以认定，对孙某某之辩称不予采信。关于欠款数额，原告提供的签单中除未载明植草砖价款外，其余价款均明确载明，因原告铺设路边石、车位、路价款均为5.5元每平方米，故植草砖同样以5.5元每平方米计算符合建筑行业规则，本院予以支持。另因原告自认朱某某系现场监工，故原告要求朱某某承担还款义务无法律依据。孙某某辩称原告诉请已超过诉讼时效，但双方并未约定付款期限，且孙某某微信转账发生在2017年5月7日，分两次共计支付1700元，因此孙某某上述抗辩理由不当，本院不予采纳。原告之主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于判决生效后十日内支付原告工程款18875元，并自2019年11月16日起至实际履行之日止，以18875元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十二月三十一日 书记员 侯雨昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16856号 一、当事人情况 原告：江苏巨龙木业有限公司，统一社会信用代码91321322MAIUR3917P，住所地沭阳县湖东镇工业区孙西路西侧。 法定代表人：仲从银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：朱冰冰，男，1993年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 二、案件由来及诉讼过程 原告江苏巨龙木业有限公司与被告朱冰冰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告江苏巨龙木业有限公司委托诉讼代理人方徐、被告朱冰冰及其委托诉讼代理人袁林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：无需支付被告一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资12000元、住院伙食补助费870元、护理费2900元，共计219770元。 四、双方无争议的事实：2017年12月20日，原告单位经沭阳县市场监督管理局核准注册成立，法定代表人为被告朱冰冰。2018年2月23日，被告在车间检修压机升降台时受伤，经沭阳建陵医院住院治疗至2018年3月24日出院，出院医嘱为建议休息3个月，被告住院期间由其亲属护理，医疗费经居民医疗保险报销一部分，未报销部分由原告支付。2018年5月16日，原告单位法定代表人变更为被告父亲朱某。2019年1月28日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，并向原告送达了该工伤认定书。2019年2月3日，原告单位法定代表人变更为仲从银。2019年4月4日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定被告致残程度为8级，原告因对该鉴定结论不服申请复核鉴定，宿迁市劳动能力鉴定委员会复核鉴定被告致残程度构成伤残7级，原告对复核鉴定结论不服申请上级鉴定机构鉴定，2019年7月19日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论为被告致残程度为7级。2019年9月26日，被告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出沭劳人仲案字（2019）第521号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年1月7日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人（江苏巨龙木业有限公司）支付申请人（朱冰冰）一次性伤残补助金39000元（按月工资3000元计发13个月）、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资12000元（按申请人月工资3000元计发4个月）、住院伙食补助费870元（住院期间按30元/天计发29天）、护理费2900元（住院期间按100元/天计发29天），共计219770元。双方对劳动关系于2019年1月7日终止无异议。 2018年2月，原告上班14天，领取工资1400元，被告领取工资时在工资表上签字。 五、双方有争议的事实：1、被告是否应当承担工伤赔偿责任；2、被告的月均工资数额；3、一次性伤残补助金计算标准；4、计算停工留薪期时间。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：1、被告所受伤害已沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，依法享受工伤保险待遇。双方签订的承诺书并不影响原告单位承担工伤保险。 七、裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下： 一、确认双方的劳动关系于2019年1月7日终止； 二、原告江苏巨龙木业有限公司于本判决生效后五日内支付被告朱冰冰一次性伤残补助金39000元（按月工资3000元计发13个月）、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资12000元（按申请人月工资3000元计发4个月）、住院伙食补助费870元（住院期间按30元/天计发29天）、护理费2900元（住院期间按100元/天计发29天），共计219770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2010.12.20时效性现行有效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1855号之一 申请执行人王甜甜，女，1987年2月21日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人王慧。女，1994年12月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区 王甜甜与王慧民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初139号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人王甜甜于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王慧名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王慧纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初139号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王慧可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8514号 黄罗先、张燕眉、邹彩容、 中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司： 申请执行人黄罗先、张燕眉、邹彩容与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案【执行依据：（2018）粤1302民初152号民事判决书】，申请执行标的共计898370元。经本院执行到位金额898370元,根据三申请执行人协议，申请执行人黄罗先、张燕眉、邹彩容分别已领款188616（黄罗先自愿承担本案执行费11384元）、200000元、498370元。申请执行人黄罗先、张燕眉、邹彩容向本院提交书面申请，请求对本案作结案处理。本院作出的（2018）粤1302民初152号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10028号 原告：钱锋，女，1982年9月24日出生，汉族，住泰兴市。 原告：徐桂芳，女，1931年10月2日出生，汉族，住泰兴市。 原告：张国英，女，1962年5月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告：钱新新，男，1986年5月19日出生，汉族，住址同上。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：钱锋，系徐桂芳之孙女、张国英之女、钱新新之姊，女，1982年9月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王富春，男，1963年3月14日出生，汉族，住泰兴市。 原告钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新与被告王富春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋（兼原告徐桂芳、张国英、钱新新的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王富春经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新向本院提出诉讼请求：判令王富春赔偿各项损失合计76000元。事实与理由：2018年4月20日6时55分左右，王富春驾驶正三轮载货摩托车后载钱某沿新334省道由东向西行驶与苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致钱某受伤抢救无效死亡。后四原告与王富春达成协议约定：1、王富春于2018年12月30日前支付20000元，2019年6月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付20000元；2、王富春有一次不履行还款义务，需承担余款80000元20%的违约金；3、余无瓜葛。2019年1月29日王富春已经支付20000元，其余60000元均未履行，根据约定，四原告要求王富春偿还剩余款60000元及违约金16000元，合计76000元。后四原告的损失未得到赔偿，遂诉至本院。 王富春未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日6时50分左右，王富春驾驶正三轮载货摩托车后载钱某沿新334省道由东向西行驶与苏Ｍ×××××轿车发生交通事故，致钱某受伤抢救无效，于2018年4月21日死亡。交警部门认定，王伟、王富春分别负事故的同等责任，钱某无责任。 徐桂芳系钱某之母，张国英系钱某之妻，钱某生前与张国英共生育一子钱新新，一女钱锋。事发后，钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新与王富春达成调解协议，约定钱某因交通事故造成的损失，王富春负责赔偿人民币160000元，除此之外，王富春不再承担任何赔偿及补偿费用，王富春于2018年5月14日前将80000元交至交警大队账户（包含已经预缴至交警大队的20000元），余款80000元王富春在四个月（2018年9月3日前）内结清，如王富春未在规定的期限内结清余款，钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新按交警大队事故认定对王富春进行全额诉讼理赔，除此之外，王富春不再支付任何赔偿费用。该协议涉及的补偿是一次性终结补偿，王富春支付钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新所有的费用后，今后钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新不得以任何理由向王富春主张任何费用。 协议签订后，王富春依约支付80000元，但剩余80000元未按期赔偿，后经泰兴市古溪镇人民调解委员会调解，双方再次就剩余80000元达成协议：1.王富春于2018年12月30日前支付20000元，2019年6月30日前支付20000元，2019年12月30日前支付20000元，2020年6月30日前支付20000元；2、王富春有一次不履行还款义务，需承担余款80000元20%的违约金；3、余无瓜葛。后王富春于2019年1月29日向钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新支付20000元，其余60000元未进行赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利及财产权利的，应当承担民事赔偿责任。钱某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。本案中，钱某近亲属与王富春达成的协议，系双方的真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行协议。王富春未按协议约定履行到期义务，四原告有权就债务总额一并向法院主张权利，因王富春已违约，钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新依约要求王富春承担80000元的20%的违约金，即16000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王富春于本判决生效之日起三十日内赔偿钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新60000元，并支付违约金16000元，合计76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由王富春负担（此款钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新已垫付，王富春于本判决生效之日起三十日内给付钱锋、徐桂芳、张国英、钱新新）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0724刑初146号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人王隆盛，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日被西乡县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 委托辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人武振杰，男，1993年11月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日被西乡县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 委托辩护人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人粟仲坤，男，1998年1月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日被西乡县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人杨炳文，陕西载言律师事务所律师。 被告人李飞，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月7日被西乡县公安局刑事拘留，同年9月12日被西乡县公安局取保候审。2019年12月11日被本院取保候审。 委托辩护人周吉均，陕西载言律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王隆盛、武振杰、粟仲坤、李飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员杨静，被告人王隆盛、武振杰、粟仲坤、李飞及辩护人谢涛、陈波、杨炳文、周吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西乡县人民检察院指控，2019年8月5日凌晨2时许被告人王隆盛、武振杰、粟仲坤、李飞四人在西乡县城南街道办事处廊桥卡曼酒吧饮酒后下楼遇见在卡曼酒吧玩耍的屈某，因王隆盛听说屈某同粟仲坤有矛盾便对屈某进行殴打，武振杰也上前帮忙殴打屈某。后屈某朋友邓某得知屈某被打找到粟仲坤等人讨要说法，邓某一拳打在王隆盛鼻梁处，将王隆盛鼻子打出血，武振杰、粟仲坤看见后将邓某按倒在地上拳打脚踢，被告人李飞上前拉架的过程中被他人打到，又被推倒在地，心中气愤便朝倒在地上的邓某踢了数下，后王隆盛也朝邓某头部踢了两脚。四人离开后邓某被送往医院救治，左眼钝挫伤。西乡县公安司法鉴定中心鉴定：邓某左眼眶壁骨折损伤程度为轻伤一级。案发后，四被告人的亲属朋友同被害人邓某、屈某达成赔偿协议，并全部履行，邓某、屈某对四被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人王隆盛、武振杰、粟仲坤、李飞在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，严重扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于四被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，均对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李飞到案后协助公安机关抓获其他同案犯系一般立功，从轻处罚。综合全案建议对被告人王隆盛判处有期徒刑十个月，对被告人武振杰判处有期徒刑十个月，对被告人粟仲坤判处有期徒刑十个月，对被告人李飞判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，被告人的照片及信息、城北街道办事处证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、辨认等笔录，邓某、屈某住院病历及诊断证明，陕西省公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明及情况说明，赔偿协议及谅解书，办案民警出具的情况说明等证据证实,足以认定。 在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度，被告人王隆盛、武振杰、粟仲坤、李飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王隆盛的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：1.坦白情节；2.被害人邓某有严重过错；3.亲属积极赔偿受害人，王隆盛取得被害人谅解；4.无前科劣迹。综上量刑情节建议对其判处六个月至十个月有期徒刑，并宣告缓刑。被告人武振杰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：1.坦白情节；2.亲属积极赔偿受害人，武振杰取得被害人谅解；3.认罪、悔罪；4.被害人邓某具有一定过错。综上量刑情节，建议对其判处六个月至十个月有期徒刑。被告人粟仲坤的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：1.坦白情节；2.主观恶性不大，被害人邓某具有严重过错；3.初犯、偶犯；4.亲属积极赔偿受害人，粟仲坤取得被害人谅解；5.自愿认罪、悔罪。综上量刑情节建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人李飞的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出如下量刑意见：1.坦白情节；2.立功；3.从犯；4.初犯、偶犯，无前科劣迹；5.亲属积极赔偿受害人，李飞取得被害人谅解；6.被害人邓某具有过错。综上量刑情节建议对其判处八个月以下有期徒刑，并宣告缓刑一年至一年六个月。 本院认为，西乡县人民检察院指控被告人王隆盛、武振杰、粟仲坤、李飞的犯罪事实清楚，罪名成立，对四被告人应当以寻衅滋事罪予以刑罚处罚。为打击犯罪，维护国家对社会管理秩序的管理制度，保障公民的健康权利，并充分考虑四被告人辩护人的合理辩护意见，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王隆盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）； 二、被告人武振杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）； 三、被告人粟仲坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止）； 四、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 谢       照       艳 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵潇潇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2302号罪犯王应天，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2016年12月8日作出（2016）内0203刑初461号刑事判决，认定被告人王应天犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付执行。刑满日期2022年8月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯王应天在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王应天在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、9月、2019年4月、8月共记表扬五次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王应天在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王应天在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王应天减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11049号 申请执行人：王华丹，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹志荣。 本院受理的申请执行人王华丹与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1464-1466号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金14000元，并承担案件相应执行费110元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法扣划了被执行人的银行存款94446.58元；又依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入口左侧6号厂房内的模具、道具、叉车、空压机、办公用品及办公家具等一批，拍卖得款21560元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金4337.83元，债权余额未受偿。 本院又曾依法查封了被执行人的机器设备一批，但因案外人深圳市宝安区沙井锌宇五金机电经营部及深圳市荣记科技有限公司对上述查封物提出了执行异议，本院受理案号为（2019）粤1972执异294号及（2019）粤1972执异257号，因上述异议结果尚未生效，故上述查封财产本院暂不能处分。 至此，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金4337.83元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月四日 书记员  黎远飞
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初523号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄永辉，男，1953年2月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被霍邱县公安局取保候审，同年10月16日本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉［2019]64号起诉书指控被告人黄永辉犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄永辉及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月6日凌晨2时许,被告人黄永辉流窜至霍邱县城关镇光明大道中段巾华购物中心门前,见门前停放的一辆宗申牌正三轮摩托车未上锁,便将该车盗走供自己使用。当黄永辉推着摩托车沿着光明大道东侧辅道向南行至蓼都市场时,因体力不支雇佣了正在清扫路面的环卫工人李某帮忙推车,后二人将该车推至黄永辉家。2019年8月23日上午9时许,黄永辉在霍邱县城关镇庆发大道骑行盗窃的摩托车时,被车主陈某发现后报警,随后公安机关将黄永辉抓获归案。经霍邱县价格认证中心鉴定,被盗窃宗申牌三轮摩托车价值3588元。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，认为被告人黄永辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄永辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人薛秀云提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但是黄永辉如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且被盗车辆已经发还被害人，建议对黄永辉从轻处罚。 经审理查明：2019年8月6日凌晨2时许,被告人黄永辉步行至霍邱县城关镇光明大道中段巾华购物中心,见门前停放的一辆宗申牌正三轮摩托车未上锁,便将该车盗走供自己使用。 另查明：经霍邱县价格认证中心鉴定,被盗宗申牌三轮摩托车价值3588元，该车辆已经发还被害人陈某。黄永辉取得被害人谅解。 上述事实，被告人黄永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录等书证，霍邱县价格认证中心（霍）价认定（2019）80号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人陈某陈述，证人褚某、黄某、李某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄永辉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于黄永辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人黄永辉住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下： 被告人黄永辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  朱传华 二〇一九年十二月六日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7151号原告：李保和，男，1948年2月8日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：田志飞，男，1976年12月21日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李巧玲，女，1987年10月2日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告李保和与被告田志飞、被告李巧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保和的委托诉讼代理人罗红军、被告田志飞、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人路征依法到庭参加了诉讼，被告李巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失75256.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日17时许，在滑县××线××李金德村李院林家前路段，被告田志飞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与原告李保和驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李保和受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告田志飞驾车逃逸。2019年6月7日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田志飞负此次事故的全部责任，原告李保和无责任。被告田志飞辩称：我与原告达成和解协议，我支付了原告10000元，余款因没及时凑够没能按协议履行。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：被告在答辩人处投保有交强险和商业三者险，答辩人同意在交强险范围内依法依约予以赔偿，因被告田志飞肇事后逃逸，答辩人在商业险范围内免责。被告李巧玲未答辩。经审理查明：2019年2月7日17时许，在滑县××线××李金德村李院林家前路段，被告田志飞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车与原告李保和驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李保和受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告田志飞驾车逃逸。2019年6月7日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田志飞负此次事故的全部责任，原告李保和无责任。豫Ｊ×××××号小型轿车的登记车主为被告李巧玲，实际车主为被告田志飞，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李保和在滑县大寨中心卫生院做了初步检查，并于事发当日至2019年2月20日在新乡市中心医院住院13天。2019年10月20日，新乡医学院对原告李保和的伤残等级等事项作出的司法鉴定意见为：“被鉴定人李保和外伤致腰3椎体压缩性骨折术后评为十级伤残。其营养期拟定为60日；其出院后护理期拟定为60日、护理人数为壹人。”另查明，原告李保和为城镇户口。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元。2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告田志飞负此次事故的全部责任，原告李保和无责任。被告田志飞作为侵犯原告人身权的侵权人，应依法赔偿其侵权行为给原告李保和造成的损失。因被告田志飞驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，故对于原告李保和的损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因被告田志飞肇事逃逸而致被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司依据商业保险合同免除赔偿责任，故交强险理赔后的不足部分应由侵权人田志飞予以赔偿。田志飞先期支付原告的10000元，应从其应赔数额中予以扣除。被告李巧玲并非侵权人，不应承担赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费19871.77元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费9135.4元（45677元/年÷365天×73天）、残疾赔偿金28686.77元（31874.19元/年×9年×10%）、鉴定费及鉴定检查费2896.6元、车辆施救费500元、交通费本院酌定为600元。原告李保和因身体权受到侵害而要求精神抚慰金5000元，本院认为依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李保和医疗费10000元、护理费9135.4元、残疾赔偿金28686.77元、鉴定费及鉴定检查费2896.6元、车辆施救费500元、交通费600元、精神抚慰金5000元，共计56818.77元。被告田志飞于本判决生效后十日内赔偿原告李保和医疗费9871.77元、住院伙食补助费650元、营养费1200元，共计11721.77元，扣除先期支付的10000元，实际需再支付1721.77元。三、驳回原告李保和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由原告李保和承担418元，被告田志飞承担1263元；保全费520元，由被告田志飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十二月三日书记员  申瑞光
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1350号申请人：李晓，女，汉族，生于1988年5月5日，住唐河县。被执行人：南阳东实置业有限公司。统一社会信用代码：91411328099431758R。法定代表人：刘丙生，该公司经理。李晓与南阳东实置业有限公司为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终1658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除李晓与南阳东实置业有限公司签订的友兰首府商品房买卖合同；二、南阳东实置业有限公司返还李晓购房款241202元并支付利息（利息自2016年4月1日起按同期银行贷款利率为标准计付至本院确定的付款之日止）；三、南阳东实置业有限公司赔偿李晓损失83493元；四、案件受理费9460元，由被告南阳东实置业有限公司负担。因南阳东实置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李晓向法院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查封其名下3-1-1402、3-2-2102两套房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳东实置业有限公司负有继续向申请执行人李晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊英
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5025号之一 原告：张金龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李贝贝，男，1993年6月2日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：张梦珂，女，1993年3月6日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告张金龙诉被告李贝贝、张梦珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年12月16日，原告张金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张金龙撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，申请费280元，合计505元，均由原告张金龙负担。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾文超
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余春良，男，1951年5月19日出生，蒙古族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨广健，女，1954年3月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧廷刚，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：殷爱华，系贵州贵达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈波，系贵州贵达（北京）律师事务所（实习）律师。 再审申请人余春良、杨广健与欧廷刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余春良、杨广健申请再审称：一审、二审法院判决认定事实不清，缺乏证据支撑，二审判决适用法律错误。请求：撤销原二审判决，依法改判再审申请人偿还被申请人欧廷刚所借剩余款项252000元；驳回被申请人欧廷刚的其他诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用按比例承担。 被申请人欧廷刚未向本院提出意见。 本院经再审审查查明：2014年8月20日原告欧廷刚作为甲方（出借人）、被告余春良作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》一份，借款人民币60万元。2014年9月22日被告杨广健向原告支付1.2万元，2014年10月18日被告杨广健向原告支付1.6万元，2015年2月16日被告杨广健向原告支付10万元，2015年12月17日被告杨广健向原告支付20万元，2017年9月26日被告又分两次共计向原告支付2万元（每次1万元）。2016年12月18日余春良在《个人借款合同》及原告提供的贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细中书写注明“继续借款人：余春良（加盖有手印），2016.12.18”。2018年8月3日被告余春良又在《个人借款合同》及原告提供的贵州省农村信用社一卡通主账户交易明细中书写注明“继续借款人：余春良（加盖有手印），2016.8.3”。并认定：2014年9月22日至2017年9月26日余春良向欧廷刚的5笔转账分别为支付借款60万元的利息、全部偿还借款20万元的本金、部分偿还借款60万元的利息的事实，有经过原审庭审质证的转款凭证、银行流水清单、2014年4月9日余春良向欧廷刚借款20万元的借条（照片）、2015年12月14日余春良向欧廷刚借款60万元的借条（照片显示借款合同中有关利息部分的内容未被划掉）等证据证实，原判决认定的基本事实并不缺乏证据证明，余春良、杨广健的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 经查，本案余春良、杨广健与欧廷刚之间的借款行为，在借款行为发生时并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反相关国家政策，并不存在无效情形。原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。余春良、杨广健的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，余春良、杨广健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余春良、杨广健的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十二月二日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初10856号 原告：沈志勇，男，1962年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：谢连生，男，1961年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告沈志勇与被告谢连生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告沈志勇于2019年12月3日向本院提出撤回对被告谢连生的起诉申请。 本院认为，原告沈志勇以与被告谢连生已经达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈志勇撤回对被告谢连生的起诉。 案件受理费97.55元，适用简易程序减半收取48元，由原告沈志勇负担。 审判员  沈志清 二〇一九年十二月三日 书记员  杨 瑜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1413号 案外人：郝鑫瀛，男，1992年3月17日出生，藏族，住青海省同仁县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰。 委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高竹君，四川恒成律师事务所律师。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 上述三被执行人委托诉讼代理人：史文建，女，1968年10月25日出生，汉族，系四川东华机械集团有限公司工作人员，住四川省成都市成华区。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行杨永东、四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郝鑫瀛对执行位于成都市房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郝鑫瀛异议称，郝鑫瀛在房屋查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，郝鑫瀛与四川东华机械集团有限公司于2018年11月13日签订了房屋买卖合同，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给郝鑫瀛，房屋价款214952元。争议房屋分别于2014年10月13日、2015年4月23日设定抵押权，抵押权人为本案申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，该抵押权现仍未注销。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，争议房屋上已经设定了抵押权，抵押权人为申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，因此根据上述规定，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行对执行标的享有优先受偿权，案外人郝鑫瀛要求中止争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郝鑫瀛的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起至十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 阳
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1372号原告：张洁，男，1974年7月28日出生，住甘肃省武山县。被告：王卫兵，男，1980年11月20日出生，住甘肃省武山县。原告张洁与被告王卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加了诉讼，被告王卫兵经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫兵归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月10日，被告找原告，称因资金周转困难急需用钱，便从原告处借走3万元，被告出具欠条一张，并口头承诺其于一星期后归还。此后，原告多次催要被告均不予偿还。2019年1月3日，原告找到被告，就借款一事达成协议，被告称其于2019年2月23日还清借款，并将其所有的一辆×××号车辆抵押给原告，被告称如按期还不清借款，抵押车归原告所有，被告负责将该车过户给原告，如被告不配合过户，车辆归原告所有，被告借原告3万元不能抵消。后被告躲避原告既不偿还借款，也不过户车辆。王卫兵经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。本院经审理认定事实如下，原、被告系经人介绍认识，2018年7月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到：张洁人民币30000元大写叁万元正借款人：王卫兵2018.7.10身份证号：×××”。后于2019年1月23日，被告书写《协议书》一份，承诺于2019年2月23日向原告还清30000元的借款，同时被告将自己所有的×××号小型汽车及行驶证留置于原告处为该笔借款做保证，协议书还约定了“在2019年2月23日还不清该借款，抵押车归张洁所有，王卫兵负责将该车过户于张洁名下，如王卫兵不配合过户，车归张洁所有，王卫兵借张洁叁万元不能抵消。”后因被告未偿还借款且联系不上被告，原告遂起诉。另查明，被告所有的×××号小型越野轿车并未向原告办理车辆抵押登记，双方亦未签订车辆抵押合同，且该车辆如今仍在被告本人名下。以上事实，有原告提供的《借条》原件、《协议书》原件、原告的当庭陈述等在案为证。本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护。原告提交的《借条》原件，能够证明被告王卫兵向其借款的事实，在原告张洁向被告王卫兵提供借款后，被告王卫兵理应在合理期限内向原告偿还借款，双方在《借条》中虽未明确约定还款期限，但根据原告提交的《协议书》，视为双方对还款期限做了补充约定，在被告超过还款日期仍不偿还借款的情况下，其行为已构成违约，因此，原告诉请被告偿还30000元借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收275元，由被告王卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  杜永娟二〇一九年十二月十六日书记员  郭春霞
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6534号原告：刘付义，男，1954年8月9日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵晗，男，1999年7月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称保险公司），住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人:彭飞。委托代理人李培培，男，1988年3月19日生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘付义与被告赵晗、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘付义，被告赵晗、保险公司的委托代理人李培培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘付义向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费19357.83元、营养费660元（33天×20元/天）、伙食补助费1650元（33天×50元/天）、护理费3570.6元（33天×108.28元/天）、交通费660元（33天×20元/天）、车辆损失584元、评估费200元、担保费100元，计26782元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日13时许，被告赵晗驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县道大洧线由南向北行驶至事故地点，与前方同向行驶刘付义驾驶的正三轮车相刮擦，造成原告刘付义受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告赵晗承担此事故的主要责任。原告提交的证据：事故认定书、保险单、原告的病历、医疗费票据、被告的驾驶证行驶证、车辆评估鉴定书及鉴定费票据、保全担保费票据。被告赵晗辩称，他在同向超车，原告驾驶的的是烧油的机动车，原告在最右边，往左撞到我的车，把原告带倒。被告赵晗未提交证据。被告保险公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司在保险责任范围内替代被告赵晗相应的赔偿责任。对于超过交强险的损失，应当按照事故责任比例70%计算；对于诉讼费等间接性费用，不属于保险公司赔偿范围。被告保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日13时许，被告赵晗驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县道大洧线由南向北行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶刘付义驾驶的正三轮车相刮擦，造成原告刘付义受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告赵晗承担此事故的主要责任，原告刘付义承担此事故的次要责任。事故发生后，原告刘付义在尉氏县中心医院住院治疗33天（2019年10月10日至2019年11月12日），花费医疗费19357.83元。住院期间为1人护理。赵晗驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和50万元的商业三责险，不计免赔，事故发生时处于保险责任期间。原告的车经尉氏县公安交通警察大队委托尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估，车辆直接损失584元，花费评估费200元。原告保全被告的车辆花费担保费100元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告赵晗为原告垫付10000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，赵晗与刘付义发生交通事故，造成刘付义受伤，车辆损坏的交通事故，经公安机关认定：赵晗承担此事故的主要责任、刘付义承担此事故的次要责任。根据相关规定，酌定被告赵晗承担70%，原告刘怀义承担30%的过错责任较为适当。原告刘付义请求被告赔偿的医疗费19357.83元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、护理费3570.6元、交通费660元、车辆损失费584元、评估费200元、担保费100元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用共计26782.43元。赵晗驾驶的车辆在被告保险公司入有“交强险”和50万元的商业三责险，故被告保险公司应当在“交强险”的限额范围内赔偿原告刘付义医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费3570.6元、车辆损失费584元、评估费200元、交通费660元，计15014.6元；原告剩余部分的其他损失11767.83元，在50万元的商业三责险范围内赔偿11767.83元的70%即8237.48元，共计23252.08元。被告保险公司在事故发生后在“交强险”内为原告垫付10000元，应再支付13252.08元。被告赵晗在事故发生后为原告垫付了10000元，保险公司赔偿后应当退还给被告赵晗。对二被告的辩称意见予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘付义各项费用5014.6元；在50万元的商业三责险限额范围内赔偿原告刘付义各项损失8237.48元，共计13252.08元。二、驳回原告刘付义对被告赵晗的诉讼请求。三、驳回原告刘付义其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘付义承担45元，由被告赵晗承担105元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十二月二十六日书记员 王俊凯
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3628号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：兰其辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈发明，男，1966年5月20日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告兰其辉、陈发明信用卡(福万通普惠卡）纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告兰其辉、陈发明经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令兰其辉偿还结欠信用卡（福万通普惠卡）透支本金30000元及暂计至2019年9月21日止的手续费2084.87元、滞纳金（违约金）1653.47元，合计33738.34元。自2019年9月22日起至清偿之日按照信用卡领用合约约定计算的手续费、滞纳金（违约金）。2、依法判令陈发明承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金、手续费及滞纳金（违约金）。事实与理由：兰其辉于2016年2月27日向信用联社下属机构东吾信用社申请普惠金融卡授信额度3万元，2016年2月29日双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，兰其辉已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉并自愿遵照合约的规定。信用联社与兰其辉、陈发明2016年2月29日签订最高额保证借款合同，合同到期日期为2019年5月28日，陈发明同意承担连带保证责任；2016年2月29日信用联社与兰其辉签订福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议，年手续费率9.9%（月利率8.25‰），按月结息；惠普卡滞纳金按领用合约约定，最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元；超限费按超过信用额度部分的5%计收，最低5元，最高300元。2016年3月11日信用联社依约向兰其辉发放普惠金融卡，卡号：62×××02，授信额度为30000元，年手续费率（利息）9.9%，还款方式为随借随还，利随本清，也可选择每月最低还款额方式还款（包括费用、手续费及以前账单为归还部分），卡片到期日为2019年3月。2016年3月24日兰其辉进行普惠卡刷卡交易,累计透支本金30000.00元，至2019年2月18日起，兰其辉、陈发明未能按约定还款。经信用联社多次催收未果，兰其辉、陈发明未履行偿还借款及相应利息的义务。 兰其辉、陈发明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的普惠卡借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与兰其辉、陈发明之间签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。兰其辉刷卡消费累计拖欠透支本金30000元未按期偿还，至2019年2月18日起逾期，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社请求兰其辉偿还结欠福万通普惠卡透支本金30000元及相应手续费、违约金的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持，但所主张的逾期利息（手续费）、违约金总额不得超过年利率24%。陈发明作为保证人，对该债务应承担连带责任。兰其辉、陈发明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰其辉应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通普惠卡透支本金30000元；并按福万通普惠卡领用合约约定标准支付自2019年2月18日起至还款之日止的手续费、利息，但总额不得超过年利率24%。 二、陈发明对以上债务承担连带责任。若陈发明履行了上述还款义务，则有权向兰其辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取为322元，由兰其辉负担、由陈发明承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月四日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终14817号上诉人（原审原告）：王瑞东，男，1962年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳冶金矿山机械制造总厂，住所地大东区观泉路铸玻巷10号。法定代表人：张文勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘勋，男，该厂员工。上诉人王瑞东因与被上诉人沈阳冶金矿山机械制造总厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王瑞东上诉请求：1.依法撤销沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初10454号民事判决书，依法改判支持上诉人的请求或发回重审。2.原审案件受理费、上诉费等相关事实费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定“1993年3月1日，被告以原告长期旷工违反劳动纪律为由将其除名”系认定事实错误。2.原审法院主动适应“诉讼时效”规定进行裁判系错误的。3.本案事实是上诉人于1982年从技校毕业后，分配到沈阳矿山机器厂工作，1989年11月至1991年12月人见习技术员职务，1991年12月30日起，任技术员职务。上诉人工作单位一直为沈阳矿山机器厂配件分厂，从未在被上诉人处工作过，后由于沈阳矿山机器厂进行调整，包括上诉人在内的很多员工均未被安排岗位，上诉人处于待岗状态。直至2019年6月，上诉人获悉被上诉人出台了“企业职工安置方案”，要将所有职工进行安置，上诉人遂到被上诉人处询问相关政策方案，此时，被上诉人告知已将上诉人进行除名。沈阳冶金矿山机械制造总厂辩称，上诉人是1993年3月1日除名的，除名之后适用国务院发的职工奖惩条例，上诉人一年半没有上班，单位就给其除名了，当时是开大会、贴公告通知本人，因为当时企业都是家庭宿舍，职工之间都有联系，除名是很大的事情，所以上诉人说不知道，我方有异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王瑞东向一审法院起诉请求：请求认定1993年3月1日对王瑞东除名决定违法，确认王瑞东1980年开始的工龄，要求沈阳冶金矿山机械制造总厂补缴1992年10月至2002年10月的养老保险。一审法院认定事实：王瑞东于1980年9月到沈阳矿山机器厂工作。1990年10月被聘为技术员。1992年沈阳冶金矿山机械制造总厂成立，王瑞东转入沈阳冶金矿山机械制造总厂工作。1993年3月1日，沈阳冶金矿山机械制造总厂以王瑞东长期旷工违反劳动纪律为由将其除名。2019年6月28日，王瑞东到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。一审法院认为，王瑞东曾系沈阳冶金矿山机械制造总厂职工，1993年3月，沈阳冶金矿山机械制造总厂以王瑞东违法劳动纪律为由将其除名，至今已经26年，我国民法总则规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案王瑞东现在提起诉讼已经超过民事诉讼最长20年的保护期，依法不受法律保护。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告王瑞东的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中王瑞东请求认定1993年3月1日对王瑞东除名决定违法的目的是确认其1980年开始的工龄，但确认工龄问题不属于人民法院民事案件受理范围，同时王瑞东提出的补缴养老保险的请求亦不属于人民法院受案范围，故应当裁定驳回王瑞东的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10454号民事判决；二、驳回王瑞东的起诉。一审案件受理费5元，退还王瑞东。王瑞东预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月十七日法官助理刘振书记员康赦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2722号申请执行人孝感市住房和城乡建设局（原孝感市住房保障和房屋管理局）。住所地：孝感市交通大道262号，统一社会信用代码：1142090001129637XX。法定代表人蒋亚林，该局局长。被执行人孝感诚威置业有限公司。住所地：孝感市黄陂西路118号，统一社会信用代码：914209005798718910。法定代表人熊立进，该公司执行董事。申请执行人孝感市住房和城乡建设局与被执行人孝感诚威置业有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审88号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  王旭东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10735号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：袁厚福，男，汉族，1980年2月21日出生，住云南省曲靖市富源县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁厚福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告袁厚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告袁厚福于2013年3月27日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告袁厚福发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年5月10日被告共欠信用卡本金81192.4元，截至2019年5月10日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计7688.56元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金81192.4元；2、判令被告支付截至2019年5月10日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计7688.56元，之后从2019年5月11日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年3月27日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金81192.4元，利息14606.01元，违约金、手续费等费用20535.02元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费3000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金、手续费应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁厚福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的欠款本金81192.4元；二、由被告袁厚福于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金、手续费等费用（按合同约定的标准计算，利息、违约金、费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告袁厚福于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告袁厚福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  **宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5560号原告：**贵，男，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城西大街919号。法定代表人：许玉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。法定代表人：董伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏，湖北巨天律师事务所律师。原告**贵与被告刘猛、刘连增、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对刘猛、刘连增的起诉，本院已另行裁定准许。原告**贵的委托诉讼代理人杨文军，被告人保财险玉田支公司委托诉讼代理人邓兴旺，被告大地财险玉田支公司委托诉讼代理人任鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**贵向本院提出诉讼请求：原告医疗费23250.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4880元、营养费7200元、护理费9591元、误工费47235元、交通费500元、鉴定费1400元，共计100056.10元，由被告人保财险玉田支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告大地财险玉田支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足由被告刘猛、刘连增赔偿。事实与理由：2019年3月16日，**贵驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿316国道由东向西行驶，行至东郊超限检测站，追尾撞上前方同向超车后看到检测站向右变道并急刹车的刘猛驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，致**贵受伤，两车受损，后刘猛驾车驶离现场，该事故经枣阳市交警大队认定，刘猛负事故的主要责任，**贵负事故的次要责任。原告从事交通运输工作，被告应按交通运输业标准和其他服务业标准赔偿原告误工费和护理费。原告受伤后在枣阳骨科医院和枣阳经济开发区医院住院治疗。原告伤情经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，原告误工90日，营养90日，后续治疗费1000元/cm2*6.0cm2约需6000元。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车所有人为刘连增，刘猛有驾驶证和行驶证，其驾驶的冀Ｂ×××××重型牵引车在人保财险玉田支公司投保了交强险，在大地财险玉田公司购买不计免赔率的商业三者险100万元。本案发生在上述承保期限内，被告应予赔偿。原告索赔无果。为此，原告诉至法院，请求解决。被告人保财险玉田支公司和大地财险玉田支公司对交通事故认定、**贵治疗及鉴定、驾驶人及车辆信息、车辆投保情况无异议；但认为原告住院伙食费、营养费标准过高；请求依法核减；该公司不承担诉讼费和鉴定费；大地财险玉田支公司还认为，刘猛驾驶的肇事车在事故发生后离开现场，商业三者险免赔；即使赔偿，也应按责赔偿70%，且医疗费要扣除10%的非医保用药。本院认为：对双方当事人没有争议的交通事故认定、**贵治疗及鉴定、驾驶人及车辆信息、车辆投保的事实，本院予以认定。本次事故发生在深夜3时许，刘猛在驾驶车辆时没有发现车辆发生被碰撞，且其在早上发现碰撞痕迹后立即报警，其主观上不存在肇事逃逸，交警大队在道路交通事故认定书中亦没有认定刘猛系肇事逃逸，故大地财险玉田支公司辩称刘猛在事故发生后离开现场，该公司在商业三者险限额内免责的主张，本院不予支持。由于冀Ｂ×××××重型牵引车在人保财险玉田支公司投保了交强险，原告损失应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由刘猛、刘连增赔偿70%；大地财险玉田公司在商业三者险限额内对刘猛、刘连增的赔偿承担保险责任。对原告**贵的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费23250.1元；鉴定意见确定的后续治疗费6000元是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理；被告未提交扣减10%的非医保用药的依据，对被告要求扣减10%的非医保用药的主张本院不予支持；（2）住院伙食补助费4880元（80元/天×61天），营养费4500元（50元/天×90=4500元）；（3）误工费47234.68元（出院医嘱休息6个月，加上住院61天，共计241天，71538元/年÷365天/年×241天＝47234.68元）；（4）护理费9591元（38897元/年÷365天×90天×1人=9591元）；（5）交通费500元；（6）鉴定费1400元。综上，原告的各项赔偿金为97355.78元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。交强险内不承担鉴定费和诉讼费合法有理，本院予以支持。但被保险人投保了商业三者险，被保险人刘连增承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。大地财险玉田支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围，大地财险玉田支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。故原告的各项损失97355.78元，由人保财险玉田支公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、误工费47234.68元、护理费9591元、交通费500元，共计67325.68元；下余30030.10元由刘猛、刘连增赔偿70%即21021.07元，大地财险玉田公司在商业三者险限额内对刘猛、刘连增的赔偿承担保险责任即21021.07元。对保险赔偿不足的诉讼费，因原告撤回刘猛、刘连增的起诉，由二人承担的诉讼费应由原告自担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿**贵各项损失67325.68元，于本判决生效后五日履行。二、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司在商业三者险限额内赔偿**贵各项损失21021.07元，于本判决生效后五日履行。三、驳回原告**贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由**贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一九年十二月三十日书记员  王玉爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保103号申请人:王琳，女，1981年1月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：王欣，女，1970年1月9日出生，回族，住烟台市芝罘区。申请人王琳于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王欣银行账户内存款550000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣在其银行账户内存款550000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3270元，申请人王琳已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月十六日书记员 孙乐（代）
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事判决书（2019）新3226民初237号原告：湖南达道劳务服务有限公司，住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段466号（松桂园）1201号房。法定代表人：魏国辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石遥，新疆玉都律师事务所律师。被告：赵建中，男，1972年2月14日出生，汉族，务工人员，现住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：李淑琴，新疆玉山律师事务所律师。原告湖南达道劳务服务有限公司（以下简称湖南达道公司）与被告赵建中工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南达道公司委托诉讼代理人石遥、被告赵建中委托诉讼代理人李淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南达道公司向本院提出诉讼请求：1、判决保留原、被告之间的劳动关系；2、判决原告向被告支付一次性伤残补助金105672元、每月支付伤残津贴3774元。事实与理由：原告与被告工伤保险待遇劳动争议一案，于田县劳动争议仲裁委员会于2019年8月5日作出于田劳人仲字（2019）第003号仲裁裁决书，裁决：1、解除赵建中与湖南达道公司之间的劳动关系；2、湖南达道公司向赵建中支付工伤保险费用共计840074.05元。原告认为仲裁裁决书适用法律错误，根据《工伤保险条例》第三十五条之规定应当保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：1、一次性伤残补助金，标准为21个月的工资，即5032元×21月=105672元；2、按月支付伤残津贴，标准为本人工资的75%，即5032×75%=3774元；3、伤残职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。但于田县劳动争议仲裁委员会裁决解除赵建中与湖南达道公司之间的劳动关系，由原告一次性支付伤残津贴，加大了原告的赔付责任。为此，原告依法提起诉讼，请法院依法裁决。被告赵建中辩称，原告没有履行用人单位应当履行的义务，从被告受伤起，原告就没有按月为其发放过工资，也没有给被告缴纳社保。原告应当向被告一次性支付13年的伤残津贴。因此，劳动仲裁部门根据被告的申请，依法裁定解除原、被告之间的劳动关系正确，根据《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》、《关于实施农民工“平安计划”加快推进农民工参加工伤保险工作的通知》和《关于加快推进农民工参加工伤保险实施“平安计划”工作的函》第四条之规定：“对跨区流动的农民工，即户籍不在参加工伤保险统筹地区所在省的民工，1至4级，可试行一次性支付和长期支付两种方式，供农民工选择。一次性享受工伤保险长期待遇的，需由农民工本人提出，与用人单位解除或终止劳动关系。”本案中被告提出一次性享受，同时解除与原告的劳动关系，符合法律规定。故请求法院依法驳回原告按月支付伤残津贴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告湖南达道公司提交的于田劳人仲字（2019）第003号仲裁裁决书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对该证据材料不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，北京时间下午4点左右，被告赵建中在原告湖南××道第二项目部工地厂房安装报警器时，不慎从五米高的架子上坠落造成右手腕、右眼、左胳膊受伤的事故。受伤当日被告赵建中被送往于田县人民医院、和田地区医院治疗，2019年12月10日，被告赵建中转到乌鲁木齐解放军第474医院进行治疗，2018年12月24日出院。经和田地区人力资源和社会保障局认定被告赵建中为工伤，经新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会鉴定被告赵建中为四级伤残，无生活自理障碍。2019年8月5日，经于田县劳动人事争议仲裁委员会作出于劳人仲字（2019）003号仲裁裁决书，裁决一、解除赵建中与湖南达道公司之间的劳动关系；二、湖南达道公司向赵建中一次性支付伤残津贴5032元×75%=3774元×13年×12月=588744元。原告湖南达道公司对仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。本院认为，新疆维吾尔自治区劳动能力鉴定委员会已经鉴定被告赵建中为四级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（二）项之规定：“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，有工伤保险基金补足差额。”因此，原告湖南达道公司主张保留原、被告之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项之规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。被告赵建中系从事建筑业的农民工，根据《新疆维吾尔自治区建筑业农民工参加工伤保险实施细则》第八条之规定：“农民工发生工伤后，应按《工伤保险条例》及《自治区实施办法》的规定，享受有关工伤保险待遇。其中，核定工伤待遇以农民工本人工资作为计发基数的，统一按照受伤时上年度参保地职工月平均工资为基数。”被告赵建中受伤的时间是在2018年12月9日，根据和田地区人力资源和社会保障局、和田地区财政局联合发布的和地人社发（2018）88号文件的规定，2017年自治区在岗职工月平均工资为5032元。原告湖南达道公司主张被告赵建中一次性伤残补助金为5032元×21=105672元、每月支付伤残津贴3774元的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告湖南达道公司提出的该项诉讼请求已经在本院审理的（2019）新3226民初236号案件中予以支持，因此本院对原告湖南达道公司在本案中提出的该项诉讼请求不再重复支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、（二）项，《新疆维吾尔自治区建筑业农民工参加工伤保险实施细则》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：保留原告湖南达道劳务服务有限公司与被告赵建中之间的劳动关系。案件受理费2488.92元，由被告赵建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 尹业红审 判 员 杨 奇人民陪审员 张贵岩二〇一九年十二月十日书 记 员 蒙建良