wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87505号原告：李某某，男，1996年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张心远，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：郑某，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某某（以下简称原告）与被告郑某（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张心远，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年2月21日签订的《协议书》无效；2.判令被告返还原告代办劳务费39000元及利息（以39000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月21日至实际返还之日止）。事实和理由：2017年2月21日，原、被告签订《协议书》，被告承诺为原告办理国家承认的真实、有效的本科学历，由原告支付被告代办劳务39000元。合同签订当日，原告向被告支付了上述费用，但被告未能向原告办理相关学历证书，并拒绝返还相应款项。根据合同法及民法总则规定，违反法律、法规强制性规定的，合同无效。双方签订的《协议书》违反国家法律、法规强制性规定，应当被确认无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还。请求法院维护原告合法权益，望判如所请。被告辩称，合同是违法的，应属无效，但不属于借贷，所以不应当支付利息。原告找到我询问代办学历事宜，我就说帮他问问看，后来找到朱某某，原告给我转账的当天，我就把相关款项转给了朱某某，后来我去派出所报案，朱某某构成诈骗，但警官要求原告前往报案，而原告不配合报案，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告作为甲方（委托人）与被告作为乙方（受托人）签订《协议书》，约定甲方委托乙方代办国家承认本科学历，学校及专业为北京某某大学、电子信息专业，代办劳务费39000元。当日，原告向被告支付39000元。庭审中，原告以《协议书》违反《教育部、公安部关于加强学历、学位证书管理和严厉打击伪造、买卖学历、学位证书的通知》为由，要求确认《协议书》无效。被告认可《协议书》违法而无效，并称我当天便把30000元转给了朱某某，剩余的9000元作为我的劳务费。经询，原告称本案没有刑事立案，被告称因原告不配合，所以没有刑事立案。本院认为，损害社会公共利益的合同无效。学历教育是根据国家教育部下达的招生计划录取的学生，按教育主管部门认可的教育计划实施教学，学生完成学业后，由学校颁发国家统一印制的毕业证书和学位证书。本案中，原、被告签订的《协议书》实质为买卖国家学历证书，违反国家教育制度，扰乱国家教育秩序，损害社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告因该《协议书》收取的代办劳务费39000元，应予返还。被告基于《协议书》向原告收取了39000元，被告不能基于其自身处置行为对抗合同相对性的原则，故本院对被告以其留取9000元为由而仅同意退还9000元的抗辩意见不予采信。关于原告主张利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李某某与被告郑某于2017年2月21日签订的《协议书》无效；二、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告李某某代办劳务费39000元；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告郑某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年十二月九日书记员  张晓明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25660号之一 申请执行人：曹沛祺，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：万春标，男，1970年11月16日出生，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人曹沛祺与被执行人万春标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25574号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款7968元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西陆川县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｋ×××××的车辆，因去向不明而未能处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 方志亮
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初314号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王传宝，男，1971年5月25日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，个体工商户。因酒后驾驶机动车于2018年2月6日被巴东县公安局处行政罚款2000元人民币。因本案于2019年10月8日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检二部刑诉 〔2019〕214号。                  指控事实              2019年7月10日9时，被告人王传宝无证驾驶鄂QH10X1小型普通客车在沿渡河镇沿官线行驶过程中，遇公安民警核查证件。核查过程中，公安民警发现王传宝有酒后驾驶机动车嫌疑，公安民警现场对被告人王传宝进行呼气式酒精测试，检测结果为122mg/100ml，经鉴定，被告人王传宝血样中乙醇的含量为97.4mg/100ml。      另查明，被告人王传宝于2018年2月6日，因酒后驾驶机动车被巴东县公安局处行政罚款2000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人王传宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王传宝醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人王传宝犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人王传宝醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人王传宝认罪认罚，且归案后能如实供述其全部犯罪事实，坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定。                  判决结果              被告人王传宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                                   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    田文艳                             二〇一九年十二月十六日                              法 官 助 理    桂春艳      书  记  员     张金明
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂鄂州中执字第00018号之一申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号。负责人：龙志林，该公司总经理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行，住所地鄂州市文星大道。负责人：魏国华，该行行长。被执行人：湖北银龙管业有限公司，住所地鄂州市鄂燕路银龙大厦。法定代表人：杨四银，该公司董事长。被执行人：鄂州市银龙房地产开发有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙工贸园银龙大厦。法定代表人：杨四银，该公司董事长。被执行人：杨四银，男，汉族，1964年4月9日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：杨智翔，男，汉族，1990年4月24日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，有关执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行（以下简称农行鄂城支行）与被执行人湖北银龙管业有限公司、鄂州市银龙房地产开发有限公司、杨四银、杨智翔借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2014）鄂鄂州中民一初字第00002号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北公司）于2019年10月12日向本院提交书面申请材料，申请变更华融资产湖北公司为本案申请执行人，并向本院提交以下材料：1.农行鄂城支行与华融资产湖北公司于2014年12月10日签订的分户债权转让协议复印件一份；2.2015年1月9日刊登债权转让与催收通知的湖北日报复印件一份；3、农行鄂城支行对湖北银龙管业有限公司债权转让的确认函原件一份。本院查明，2014年12月10日，申请人华融资产湖北公司与申请执行人农行鄂城支行签署编号为农银鄂（2014）自营批转第01号-7分户债权转让协议，协议将本院（2014）鄂鄂州中民一初字第00002号民事判决书与（2014）鄂鄂州中民一初字第00007号民事调解书中确定的农行鄂城支行对被执行人湖北银龙管业有限公司两笔债权（截至2014年7月31日共计人民币本金4900万元，利息2,924,465.8元），转让给华融资产湖北公司。2015年1月9日，华融资产湖北公司通过《湖北日报》对包含该两笔债权的11笔债权的转让与催收作出公告。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国农业银行股份有限公司鄂州鄂城支行签订的分户债权转让协议合法有效，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十二月十二日法官助理严品书记员吕帆
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2858号之一 申请执行人：厦门摩仕特电子科技有限公司，住所厦门市思明区嘉禾路297号之二25M室-6单元，统一社会信用代码91350203302849448Q。 法定代表人：何小容，执行董事兼总经理。 委托代理人：叶世荡、李峰，福建自晖律师事务所律师。 被执行人：晨硕（厦门）实业有限公司，住所厦门市同安区工业集中区建材园66号401室，统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜，总经理。 申请执行人厦门摩仕特电子科技有限公司与被执行人晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初5439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门摩仕特电子科技有限公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人晨硕（厦门）实业有限公司偿还人民币120551.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人晨硕（厦门）实业有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款（他案已多次冻结），查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年9月17日依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年10月9日依法向被执行人晨硕（厦门）实业有限公司发出限制消费令，对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司的法定代表人张意喜高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月9日依法将被执行人晨硕（厦门）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院依法对被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下的位于厦门市××工业××区建材××楼的机台设备、半成品、原材料及其他物品等资产进行拍卖，目前已进行第二轮第二次拍卖，但至今仍未成功，其拍卖价格已不足以清偿工人工资及占用期间的占用费、评估费等相关执行费用，暂无款项可供分配。 7、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 8、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权尚有120551.4元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人晨硕（厦门）实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门摩仕特电子科技有限公司对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3374号之四申请人：种付臣。被执行人：烟台嘉禾生物科技有限公司。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人烟台嘉禾生物科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币770.47元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台嘉禾生物科技有限公司在中国建设银行账户内存款人民币125027.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月二日书记员  封绍超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2351号申请执行人：湖北汉光工程照明有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：梅祖军，该公司执行董事。被执行人：襄阳市高新区集品征途建筑电气营销中心。住所地：襄阳市高新区。经营者：吴兴谷，男，1979年7月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：吴兴谷，男，1979年7月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，本院在执行申请执行人湖北汉光工程照明有限公司与被执行人襄阳市高新区集品征途建筑电气营销中心、吴兴谷买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初628号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十日书记员  熊丹凤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8072号 深圳市荣记科技有限公司、张绿林、 东莞市贰零壹发模具有限公司： 申请执行人深圳市荣记科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初1817号民事判决书申请执行被执行人张绿林、东莞市贰零壹发模具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张绿林、东莞市贰零壹发模具有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1770号 吴凯旋、宁波利德乐汽车销售服务有限公司： 关于申请执行人宁波市海港汽车销售有限公司与被执行人吴凯旋、宁波利德乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初7122号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1770号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月三日
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8443号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告，反诉被告）：曾德锦，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告，反诉被告）：林宇，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初751号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由曾德锦、林宇承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费284元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执329号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。 法定代表人：吕彦志，董事长。 被执行人：胡先进，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 被执行人：郑玉玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：戴曙辉，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人胡先进、郑玉玲、戴曙辉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月五日 书记员 吴 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10235号原告：青岛大洋灯塔防水有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄村南，统一社会信用代码91370214706465811B。法定代表人：崔常钰，职务董事长。被告：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码91370200264715472W。法定代表人：韩广涛。被告：招商局产业园区（青岛）创业有限公司，住所地青岛市高新区同顺路8号青岛网谷1号楼103室，统一社会信用代码91370222081427347Q。法定代表人：高惠民。本院在审理原告青岛大洋灯塔防水有限公司诉被告青岛建工集团有限公司、招商局产业园区（青岛）创业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛建工集团有限公司、招商局产业园区（青岛）创业有限公司银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月十日书记员  李聪聪
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初187号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人景路军，男，汉族，山西省长治市屯留县人，专科毕业，农民，现住山西省交城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）171号起诉书指控被告人景路军犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察长薛金生、检察员陈爱萍出庭支持公诉，被告人景路军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年08月19日07时SO分许，被告人景路军驾驶×××号铃木牌二轮摩托车由南向北行驶至后义线交城县夏家营镇卫生院南侧路段时，与前方同向向左后转弯掉头的冀银兔驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成景路军受伤，两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定:景路军、冀银兔负同等责任。经鉴定，送检的景路军血液中检出乙醇，含量为87.69mg/l00ml。 被告人景路军在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人景路军的供述与辩解；立案决定书、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、机动车信息查询结果单、交通事故认定书等;半挂车司机冀银兔的证言;被告人景路军供述与辩解;鉴定意见;事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 上列证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人景路军醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且血液中乙醇含量达87.69mg/100m1，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人景路军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人景路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  闫志刚 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  成星仰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7848号 申请执行人：彭小刚，男，1988年10月28日出生汉族，住宁波市。 被执行人：柯慧民，男，1985年10月1日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人彭小刚与被执行人柯慧民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人柯慧民应支付申请执行人彭小刚执行款38020元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 傅海根
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1677号原告：曲沃县长虹轿子板金喷漆部，统一社会信用代码：×××。经营者：秦长红，男，1968年9月6日出生，汉族，住曲沃县北董乡北属寺村，身份证号：×××。被告：刘小刚，男，1966年4月21日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XXXXXXXX。委托代理人：王志民，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX400。原告曲沃县长虹轿子板金喷漆部与被告刘小刚修理合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，案件审理过程中，原告于2019年12月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲沃县长虹轿子板金喷漆部撤回起诉。案件受理费268元，由原告曲沃县长虹轿子板金喷漆部承担。审判员 于小梅 二〇一九年十二月十一日书记员 李 瑞
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4809号原告：李江，男，1977年12月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱阳，男，系贵州恒发律师事务所律师。被告：邹宗开，男，1986年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李江与被告邹宗开民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人朱阳、被告邹宗开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款37800.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月26日，因被告需要资金周转，向原告借款，原告遂通过微信转账的方式将37800.00元转给被告，双方未约定利息，约定借款期限为1个月，借款到期后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至人民法院，请求判决。被告邹宗开辩称：民间借贷应该是一次性借款而不是分多次来借款，关于原告说的微信转账给我的47470.00元我不认可，除非把提供给法院的证据总金额减去我已经支付给原告的32000.00元我就认可，另外8800.00元我也不认可，并且我写的37800.00元的《借条》是把利息加进去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、16张微信及支付宝转账记录共计47470.00元，证明原告陆续支付了47470.00元给被告的事实。2、《借条》及《收据》各一份，证明2019年2月26日经双方结算，被告向原告借款37800.00元的事实。被告举证：1、中国平安人寿保险合同照片一份，证明原告与保险公司勾结让被告买保险来贷款。以上原告提供的第1、2组证据，经被告质证，对两组证据均无异议，但认为第1组证据中的8800.00元是自己购买保险的费用，且已经偿还32000.00元给原告。对上述原告提供的1-2组证据，客观真实，证据与证据之间相互印证，形成锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。对被告提供的第1组证据，经原告质证，认为证据与本案无关，该组证据系被告向人寿保险公司购买保险的保险单照片，本院认可其真实性，与本案查明的事实相符，能证明原告借款给被告购买保险的事实，但达不到被告的证明目的。综合以上证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告需要资金周转，从2018年10月开始，原告便陆续通过微信转款及支付宝转账的方式借款给被告。2019年6月26日，经双方结算后，被告出具金额为37800.00元的《借条》交原告收执，并承诺该借款于2019年7月27日一次性还清，同时附《收据》给原告。后因被告在约定的期限内未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过微信转账等方式陆续向被告转款后，被告于2019年6月26日向原告出具一张金额为37800.00元的《借条》交原告收执，并约定此款于2019年7月27日还清，该《借条》应为原、被告对前期借款的结算，系被告的真实意思表示，且被告也认可了《借条》的真实性，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告已完成其举证责任，被告理应按照《借条》内容履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，约定还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，视为违约，故原告要求被告偿还借款37800.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于被告辩称本案借款不属实，自己已偿还原告借款32000.00元，且《借条》金额里面包含利息的辩解意见，因被告偿还32000.00元借款是出具“借条”之前，若被告已偿还该笔借款，按交易习惯就不会再次出具“借条”交原告收执，被告称出具“借条”是为了拿给原告贷款，同时又称出具的“借条”包含有利息在内，被告的抗辩理由缺乏证据支持，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均应承担不利法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告邹宗开在本判决生效后十日内偿还原告李江借款37800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元，减半收取380.00元（已减半收取），由被告邹宗开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇一九年十二月十日书记员 祝淦淦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢77号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：四川旭水酒业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇东桥街328号。负责人：刘雪梅。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。法定代表人：梁树金，董事长。被执行人：四川省荣县红光胶辊制品有限公司，住所地荣县旭阳镇蓝帝大道665号。法定代表人：梁树金，董事长。被执行人：刘雪梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与四川旭水酒业有限公司、四川自贡红光输送机械制造有限公司、四川省荣县红光胶辊制品有限公司、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川旭水酒业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-2号工业用房内有窖池112口、1-19-5号工业用房内有窖池38口以及位于荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-1、-2、-3、-4、-5号和荣县旭阳镇东桥街328-1、-2、-3、-4、-5号土地上有未办理产权登记的建构筑物和设施、机器设备（祥见四川旭水酒业有限公司于2019年9月29日提供的情况说明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人四川旭水酒业有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-2号工业用房内窖池112口、1-19-5号工业用房内窖池38口，期限为三年；二、查封被执行人四川旭水酒业有限公司所有的位于荣县旭阳镇梓桐桥路1-19-1、-2、-3、-4、-5号和荣县旭阳镇东桥街328-1、-2、-3、-4、-5号土地上未办理产权登记的构筑物和设施、机器设备（祥见四川旭水酒业有限公司于2019年9月29日提供的情况说明），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇一九年十二月二十六日书记员  虞健秋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4421号申请执行人廖运华，女，汉族，1975年2月11日出生，住贵州省镇远县。被执行人曾柏生，男，汉族，1984年5月11日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人邓锋，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人罗常洲，男，汉族，1984年11月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人黄勤，男，汉族，1984年12月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人龙桂，男，汉族，1988年11月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人廖运华与被执行人黄勤、罗常洲、龙桂、邓锋、曾柏生责令退赔一案，本院作出的（2017）湘1002刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院刑事审判部门于2019年11月5日依法移送执行。经审查，申请执行人廖运华申请执行的执行标的生效法律文书中未予明确，申请执行人廖运华的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人廖运华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十二月二十五日书记员 黄雅萱
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2118号上诉人（原审原告）：刑超，男，1983年12月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。被上诉人（原审被告）：张升隆，男，1961年6月25日生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。原审第三人：周启英，女，1949年10月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人刑超因与被上诉人张升隆及原审第三人周启英物权保护纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初469号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审；上诉人刑超预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  蒙彩虹审判员  徐 芳审判员  周元军二〇一九年十二月九日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4940号原告李荣华，女，1969年8月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人廖朝慧，湖南科云律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告舒东辉，男，1958年8月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王训告，女，1962年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告李荣华（以下简称原告）与被告舒东辉、被告王训告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人廖朝慧，被告舒东辉及委托诉讼代理人汤庆年、梁少华，被告王训告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担保修责任，并赔偿对原告造成的损失4800元及后期实际产生的维保费用暂计60000元；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与两被告签订的《益阳印象11#、12#栋商住楼工程泥工劳务分包合同》详细约定了工程承包范围，两被告系上述工程的实际劳务施工人，依法对上述建设工程质量负有保修责任。实际该工程于2018年年底竣工后，在维保期内，多处出现渗水、起泡情况，原告多次对上述楼栋出现的质量问题进行维修，原告也为此支付了相关费用，目前涉案楼栋仍有大量渗水等质量问题正在维修及待维修，两被告应该承担保修责任，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。两被告辩称，原告与两被告的益阳印象11#、12#栋商住楼工程泥工劳务分包合同纠纷，已经在益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3872号民事判决书中进行了处理，本案系重复诉讼，请求法院依法驳回原告的起诉；且原告没有提交充分的证据证明两被告承包的泥工劳务存在质量问题，原告的起诉没有事实依据，应依法予以驳回。经审理查明，2015年11月8日，原告与两被告签订了《益阳印象11#、12#栋商住楼工程泥工劳务分包合同》，约定两被告承包益阳印象11#、12#栋商住楼工程泥工的劳务，合同第十二条第五款约定，在施工过程中，对于工程质量达不到约定标准的部分，两被告应当根据原告指令要求修理、拆除、返工、改造，直至符合约定标准，但如两被告未按指令或要求整改逾期达2日仍未符合约定标准，或同一部位经两次指令未符合约定标准的，原告有权解除合同，已完工程造价按50%结算。合同签订后，两被告完成了上述工程的泥工劳务，工程于2018年年底竣工，后原告与被告舒东辉因劳务款的支付问题酿成纠纷，被告舒东辉诉至本院要求原告支付劳务款，2019年4月28日，本院出具（2018）湘0903民初3872号民事判决书，判决原告支付被告舒东辉劳务费42872.5元，被告舒东辉不服该判决提起上诉，2019年8月12日，益阳市中级人民法院出具（2019）湘09民终1062号民事判决书，撤销了本院（2018）湘0903民初3872号民事判决，判决原告支付被告舒东辉劳务费68722.1元。现原告以涉案工程多处出现渗水、起泡情况，且原告多次对上述楼栋出现的质量问题进行维修并为此支付了相关费用，涉案楼栋仍有大量渗水等质量问题正在维修及待维修为由，要求两被告承担保修责任诉至本院。本院认为,原告与两被告签订了《益阳印象11#、12#栋商住楼工程泥工劳务分包合同》，双方形成了劳务合同关系。因原告未付劳务款酿成纠纷，两被告诉至人民法院判决后，原告向两被告支付了劳务款。现原告以两被告完成劳务的工程存在质量问题诉至本院，要求两被告承担保修责任，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:驳回原告李荣华的诉讼请求。案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告李荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十二月三十日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5961号 原告：罗嘉玲，女，1988年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：杨可，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗嘉玲（夫妻关系），住四川省通江县。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司法务人员。 原告罗嘉玲、杨可与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗嘉玲和杨可、被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗嘉玲、杨可向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金、逾期取得房屋产权证书的违约金共计10,309元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2015年12月22日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅X栋X单元X楼X号房出售给原告。合同第十一条第一款规定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至原告实际接房之日止（2018年6月15日）出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，被告并未在约定期限内支付违约金，故被告应向原告支付的违约金，合计317天，违约金为10,309元。原告为维护其合法权益诉至人民法院如上所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，交房时间应为2017年12月29日；被告从2019年5月就开始办证工作，应以向房管局递交资料的时间起算逾期办证的时间，不动产权证书上载明的办证时间不能作为办证逾期的截止时间。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，且存在环保整改问题和房管局资料审查等客观原因，故请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款324,178元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和办理商品房分户所有权证书。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年5月18日接收房屋，且被告亦认可接房时间以物业开具的收据为准，被告逾期290天，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。关于交付商品房分户所有权证书，按合同约定原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年5月18日起540日内，即2019年11月9日前，而原告实际取得时间为2019年10月28日，因此被告不存在逾期，故本院对原告要求被告支付逾期取得商品房所有权证书违约金的诉请不予支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗嘉玲、杨可支付逾期交付商品房的违约金3760元； 二、驳回原告罗嘉玲、杨可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 思
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3965号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：邓彬，男性，1977年03月20出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在执行申请人姚建良与被执行人邓彬借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2870号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人邓彬名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨杰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初1427号原告：黄树华，男，1972年6月15日出生，汉族，个体户，住丰县。委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：宋保垒，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘少华，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告黄树华与被告宋保垒、刘少华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树华的委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼。被告宋保垒、刘少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树华向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告签订的房屋买卖合同并返还购房款200000元及损失（以200000元为基数，按照年利率24%，自2014年7月26日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两被告是合伙关系。2014年7月26日，两被告将位于丰县的门面房出售给原告。原告于2014年7月26日将房款支付，但被告迟迟不交付门面房。原告要求退还房款，被告拒不退还。被告宋保垒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘少华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，在丰县欢口法律服务所，原告与两被告在丰县欢口法律服务所工作人员的见证下，签订了房屋买卖合同，购买了两原告开发的位于欢口镇盛世华庭的门面房一套，约定交付期限为2015年12月1日。原告并当场交付被告购房款200000元，被告宋保垒为原告出具收条一张。因出卖的房屋属于拆迁安置户，房屋给安置户了，造成房屋买卖合同无法履行。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同违反法律、行政法律的强制性规定的无效。本案中，两被告与原告签订的房屋买卖合同中的盛世置业股份有限公司并不存在，实际从事开发房产的为两被告。根据我国相关法律规定，自然人不允许开发房地产。既然两被告无权开发房地产，那么其与原告签订的房屋买卖合同就是无效的。无效的合同自始无效，两被告收取的原告购房款也应予以退还。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效有过错的一方应赔偿对方的损失，本案中，两被告利用不存在公司与原告签订合同存在过错，应赔偿原告的损失，但原告主张按照年利率24%赔偿损失，没有事实及法律依据。本案实际参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定6%的标准计算损失。被告宋保垒、刘少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄树华与被告宋保垒、刘少华签订的房屋买卖合同无效；二、被告宋保垒、刘少华于本判决发生法律效力之日起十日内共同退还原告黄树华购房款200000元并支付利息损失（以200000元基数，按照年利率6%，自2014年7月26日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告黄树华其他诉讼请求。案件受理费2300元（已减半收取，原告已预交），由被告宋保垒、刘少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一九年十二月四日书记员  黄丽君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7402号 申请执行人：宁波市鄞州区姜山恒达彩印纸盒厂（组织机构代码为730146204）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村文山路姜茅公路旁。 投资人：于志斌。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州若叶服饰有限公司（组织机构代码为MA281ABY9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：刘张。 被执行人：刘张，男，1982年12月17日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区姜山恒达彩印纸盒厂与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司、刘张请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司、刘张应支付申请执行人宁波市鄞州区姜山恒达彩印纸盒厂执行款54588.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10885号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：刘双，男，1985年11月08日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘双金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘双偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,194.95元、复息63.01元（暂算至2019年09月27日），共计11,257.96元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年09月27日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,194.95元、复利63.01元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年09月27日的利罚息共计1,194.95元、复利63.01元及从2019年09月28日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘双在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元（原告已预交），由被告刘双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月十八日法官助理张雯书记员吴佳乐
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2024号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：张振忠，男，1982年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告张振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告张振忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求张振忠立即偿还拖欠我社的借款本金160,000.00元，利息174,800.00元（截至2019年9月16日），本息合计334,800.00元；2.要求张振忠承担本案的全部诉讼费用和实际支持费用。事实及理由：张振忠于2010年4月23日在铁力市农村信用合作联社借款160,000.00元，借贷双方签订了联保合同，合同规定，张振忠还款期限为2011年1月30日。借款到期后，张振忠未还款，故诉至法院。张振忠未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书、联保组成员身份信息、贷后日常管理工作情况表、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡爱国村村委会证明一份、张振忠户籍证明，张振忠未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，张振忠向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与张振忠签订了五户联保借款合同，联保小组成员为夏文友、张振忠、刘春龙、池艳龙、池彦丰。借款合同约定：借款金额为160,000.00元，借款用途种地，借款期限自2010年4月23日至2011年1月30日，月利率为6.9‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2010年4月23日，铁力市农村信用联社向张振忠发放贷款160,000.00元，张振忠在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，张振忠尚欠贷款本金160,000.00元，利息174,800.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），合计334,800.00元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与张振忠签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向张振忠发放贷款，张振忠未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求张振忠偿还借款本金160,000.00元，支付利息174,800.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张振忠于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金160,000.00元，利息174,800.00元（利息计算至2019年9月16日，按月利率6.9‰计算，逾期还款期间按月利率6.9‰上浮50%加收罚息），本息合计334,800.00元；并自2019年9月17日至实际给付之日，以本金160,000.00元为基数，按月利率6.9‰上浮50%加收罚息计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,322.00元，由张振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢396号之二 申请执行人：曾超峰，男，1978年7月15日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈少杰，男，1979年8月23日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人曾超峰与被执行人陈少杰民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第174号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈少杰应偿还60000元及利息给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈少杰名下有和陈怀侵共有的位于阳春市春城镇××区××市场×房地产[房地证号：C××号、土地证号：春府国用（2014）第特××/×××号]可供执行，本院已拍卖上述房地产，拍卖所得价款647900元，本案分得31095元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下财产，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢396号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  区开杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12447号 原告沈阳科明环保工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。 法定代表人杨磊，系该公司董事长。 被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。 法定代表人董粤，系该公司经理。 委托代理人胡艳龙，男，汉族，1987年7月13日出生，系该公司法务，住址沈阳市于洪区。 原告沈阳科明环保工程有限公司与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科明环保工程有限公司法定代表人杨磊，被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司委托代理人胡艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款762892.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年与沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司签订了合同编号900060CG002401和合同编号201900444CG0164-1的二份《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告供应氧化镁工业药剂。合同签订后，原告依约履行了供应义务，被告验收后已全部入库。但是被告未向原告支付货款，虽经原告多次催收，被告均以各种理由推托，拒绝付款。综上，由于被告拖欠货款不付，导致原告经营极大困难，濒临绝境。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，欠付货款没有异议，但我方无力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，原、被告签订合同编号900060CG002401的工业品买卖合同，约定被告向原告购买氧化镁总计236203元。2019年7月18日，原、被告签订合同编号HT201900444CG0164-1的工业品买卖合同，约定被告向原告购买氧化镁总计545521.90元。两份合同约定货到现场验收合格且出卖人提供全额增值税专用发票，买受人审查无误后，付款百分之百。原告向被告供货完毕后，出具了增值税专用发票，被告未付款。 本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同约定诚实守信的履行合同义务。被告在原告处订购氧化镁，原告已经按照约定送货完毕，被告应支付相应货款，故被告应向原告支付货款762892.44元。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳科明环保工程有限公司货款762892.44元。 案件受理费11429元，由被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  宁伟 二〇一九年十二月九日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3390号 原告：叶萃焕，男，汉族，1979年8月12日出生，住广西壮族自治区陆川县，经常居住地为广东省江门市高新区汇源新苑5栋之二303房。 被告：吕春海，男，汉族，1984年10月4日出生，住广西壮族自治区陆川县。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序:简易程序。 立案日期:2019年11月19日。 开庭日期:2019年12月11日。 原告诉讼请求:1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币30000元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金，以本金30000元为基数，从2015年2月14日起暂计到2019年10月26日止的利息为33600元，按年利率24%计算至被告还清借款之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以买车为由，于2015年1月31日向原告借款30000元，双方约定借款期限为15天，自2015年1月31日至2015年2月14日止，借款到期后，原告多次催促要求被告返还借款，但被告至今未还本息。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 查明事实:原、被告于2013年相识后有多次来往和联系，之后成为朋友。被告于2015年1月31日向原告借款30000元，双方约定借期为15天，于2015年2月14日前归还，逾期不还，则每日收取500元，被告在借款时出具有一张借条给原告收执，该《借条》载明：“今借到（叶萃焕）人民币（30000元整）大写（叁万元整），借期为15天，2015年1月31日至2015年2月14日前归还，逾期不还，则每日收取人民币（500元）并愿意承担任何法律责任。立此为证。借款人：吕春海，身份证号码：，电话：137××××9636”。被告在借条上的借款人右边签上姓名、写出身份证号码和电话号码并在其姓名处捺上指印。被告借款后未依约偿还借款给原告，经原告多次追索未果。2019年11月19日原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中被告家属通过手机微信发给本院二份载明转款给叶彬的银行转账凭证,以证明被告二次已还款共10000元给原告,但庭审中经质证后原告表示绝对没有收到过被告还款,叶彬不是其本人。 本院意见:被告向原告借款30000元有被告出具给原告的借条为凭据，可以认定。原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。借款期满后，原告已多次催促被告还款，被告至今仍拒不偿还，已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。原告起诉要求被告返还借款本金30000元合法有理，本院依法应予支持。原、被告在借条约定如逾期不还则每日收取500元，现原告起诉要求被告支付以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月14日起暂计到2019年10月26日止的利息为33600元，之后的利息计至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院依法应予支持。至于被告家属通过手机微信发给本院二份载明转款给叶彬的银行转账凭证,以证明被告已还款共10000元,但原告否认，因而本院不予采纳。 判决主文：一、被告吕春海返还借款30000元给原告叶萃焕；二、被告吕春海应支付借款利息给原告叶萃焕，支付利息方法：1、从2015年2月14日起至2019年10月26日止的利息为33600元，2、从2019年10月27日起至还清借款之日止的利息，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算。 上述债务，义务人应当于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款。 诉讼费：案件受理费1390元，减半收取695元，由被告吕春海负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦晓颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  林才馥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保278号申请人：彭胜辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何耀，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周莉，湖北和开胜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：周芬芬，女，1987年3月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人彭胜辉于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱勇、周芬芬名下价值100万元的财产或银行存款。申请人彭胜辉为此提交了中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保函》进行担保。本院经审查认为，申请人彭胜辉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人朱勇、周芬芬名下价值100万元的财产或银行存款；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年十二月六日书记员  胡晶晶
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0802刑初402号 公诉机关湖北省荆门市东宝区人民检察院。 被告人刘峻嘉，曾用名刘超，男，1990年2月28日出生于湖北省荆门市，住荆门市。因犯盗窃罪于2014年4月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月被钟祥市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月27日被刑事拘留，因荆门市看守所不予收押，同年5月28日被荆门市公安局东宝分局监视居住。2019年11月28日荆门市东宝区人民检察院决对其监视居住。 湖北省荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人刘峻嘉犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员史绍忠出庭支持公诉，被告人刘峻嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月18日10时许，被告人刘峻嘉在荆门市东宝区白云大道“俊晨网吧”，趁龙某某熟睡之际，将龙某某放在桌面上的一部黑色苹果7手机盗走。经荆门市东宝区物价局价格认证中心认定，该手机市场价值为人民币2100元。 公诉机关认为，被告人刘峻嘉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘峻嘉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人刘峻嘉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科记录、释放证明、荆门市第二人民医院体检表、辨认笔录、被害人龙某某的陈述、价格认定结论书、被告人刘峻嘉的供述及户籍证明等证据证实。 被告人刘峻嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘峻嘉在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘峻嘉在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘峻嘉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘峻嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、责令被告人刘峻嘉退赔被害人龙某某人民币2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  朱小荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  胡小宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执839号 申请执行人:谢可安,男,汉族，公民身份号码：44142119**0712****,地址：丙村。 被执行人:梅州市建设水泥有限公司,地址：梅县丙村镇。 我院于2019年10月23日立案执行的（2019）粤1403执839号，已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1784号 原告：姚东辉，男，1975年5月22日出生，汉族，住东宁市。 原告：张云荣，女，1972年5月2日出生，汉族，住东宁市。 二原告委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住东宁市。 原告姚东辉、张云荣与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，于2019年11月27日公开开庭审理。原告姚东辉、张云荣的委托诉讼代理人潘恩东到庭，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚东辉、张云荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金110万元、利息73.50万元,本息合计183.50万元；2．被告以借款本金50万元为基数，自2019年9月1日起按照月息1.5分的标准向原告支付利息至借款全部还清时止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，要求被告给付借款本金60万元、50万元和2万元，共112万元，利息计算至2018年2月27日为33万元，2019年11月1日起以借款本金50万元为基数按照月息1.5分计算至借款还清时止。事实及理由：原告姚东辉与张云荣系夫妻关系。2012年，被告孙伟以做生意为由向二原告借款60万元，双方口头约定借款期限1年，借款期限利息30万元，被告为二原告出具了90万元借据（其中本金60万元，利息30万元）。2014年10月，被告以做生意为由向二原告借款50万元，月息1.5分，双方口头约定借款期限4个月，被告为二原告出具了53万元的借条（其中本金50万元，4个月利息3万元）。2018年2月27日被告重新出具了借据，此后未归还借款。故原告诉至法院。 被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告围绕本案的争议焦点举证如下： 证据一、借据两份（原件）。证明：1.2012年至2013年被告孙伟以做生意为由向二原告借款60万元，口头约定借款期限1年，借款期间利息30万元。2018年2月27日被告重新为原告出具了金额为92万元借据，其中2万元系原、被告间其他借款余欠，30万元为借款利息；2.2014年10月被告向二原告借款50万元，月息1.5分，借款期限4个月，由被告为二原告出具了53万元借条，其中借款本金50万元，4个月借款利息3万元。2018年2月27日被告重新为原告出具了一份53万元的借据。 被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，经与被告孙伟核实，对被告对上述两笔借款无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年、2013年被告孙伟以做生意为由向二原告借款60万元。2018年2月27日被告重新为原告出具了金额为92万元的借据，其中借款本金60万元，30万元为借款利息，2万元系原、被告之间此前其他借款余欠。2014年10月被告又向二原告借款50万元。双方约定借款期限4个月，月息1.5分。2018年2月27日被告重新为原告出具了一份53万元的借据，其中本金50万，4个月利息3万元。庭审中通过电话询问原、被告，原、被告对借款本息均无异议，原告同意被告偿还上述借款本息即可，原告放弃被告继续承担利息的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告交付了借款，被告即有及时归还借款本息的义务。经电话询问被告孙伟，其对原告主张的借款本金112万元和利息33万元无异议，且利息部分没有超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙伟给付原告姚东辉、张云荣三笔借款本金共112万元（分别是60万元、2万元和50万元）和利息33万元（借款本金60万元，自2012、2013年至2018年2月27日期间的利息30万元；借款本金50万元，自2014年10月8日按月利率1.5%的标准计算4个月的利息3万元），本息合计145万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17850元，减半收取计8925元，由被告孙伟负担。原告姚东辉、张云荣交纳案件受理费10657元，退还1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 单巨良 二〇一九年十二月二日 法官助理 方姝朋 书 记 员 董金鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8548号原告：何某，女，1987年11月19日出生，汉族，杭州市第七人民医院医生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘昀，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永宁（系原告父亲），男，1963年3月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李某，男，1987年1月7日出生，汉族，淮安市第一人民医院医生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘学能，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨汉伟审 判 员 颜 芳审 判 员 张 天二〇一九年十二月四日法官助理 孙玉玲书 记 员 葛 村
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12585号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：柴X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省子长县XX镇XX村XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告柴X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告柴X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1500元、利息12.39元、罚息143.12元，共计1655.51元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告柴X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1500元，但未按合同约定还本付息。被告柴X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年11月1日至2018年11月1日累计消费支出1500元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1500元、利息12.39元、罚息143.12元，共计1655.51元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1500元、利息12.39元、罚息143.12元，共计1655.51元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柴X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1634号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谢红云，男，1981年5月7日出生于云南省祥云县，汉族，大学本科文化，中建新疆建工集团有限公司西南分公司员工，居住地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被查获，同年5月15日被取保候审。现居住在家。辩护人周新全，上海段和段（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1607号起诉书指控被告人谢红云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赖俊斌出庭支持公诉，被告人谢红云及其辩护人周新全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年4月7日23时36分许，被告人谢红云饮酒后驾驶号牌为渝Bxxxx的棕色大众牌小型轿车，并搭载其朋友许某某，从本市南岸区南滨路经石板坡长江大桥行驶至渝中区石板坡立交桥时被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人谢红云静脉血液中乙醇含量为216.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人谢红云到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人谢红云因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月13日被处以罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。公诉机关认为，被告人谢红云的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人谢红云判处拘役四个月，并处罚金。被告人谢红云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人谢红云在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、呼气检测单、血样提取登记表等书证，证人许某某的证言，被告人谢红云的供述和辩解，呼气测试、抽血视频等视听资料，乙醇定性定量检验报告等证据证实，足以认定。被告人谢红云的辩护人提出谢红云系初犯，谢红云劝说妹妹一起去公安机关检举揭发他人的犯罪事实，经查证属实的情况，应认定为立功，其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，有一定的悔罪表现，加之社区居委会出具了说明同意接受谢红云在所属区域内服刑，请求对谢红云从轻判处并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人谢红云违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆并载人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢红云到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其在审理中主动缴纳罚金，可酌情从轻处理。被告人谢红云曾因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚，对其予以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人谢红云具有立功表现的辩护意见，经查，谢红云得知其表妹刘某某在网上认识的一名网友有可能在贩卖毒品，其遂劝说刘某某与其一起到公安机关告发该名网友，公安机关在刘某某的协助下抓捕犯罪嫌疑人邬某某。首先，刘某某协助抓捕犯罪嫌疑人邬某某的行为不是检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实的行为，因为检举、揭发的犯罪行为应在被检举、揭发之前就已发生，司法机关是根据检举、揭发得以侦破的案件，其次因立功的主体只能是被告人谢红云，而谢红云的亲友向公安机关提供他人涉嫌犯罪的线索，并协助抓捕犯罪嫌疑人的，不能认定为谢红云有立功表现，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。但对于被告人谢红云的劝说行为，可在量刑上酌予考量。关于辩护人提出对谢红云适用缓刑的辩护意见，因本案中谢红云的酒精含量高达200毫克/100毫升以上，且曾因饮酒驾驶被行政处罚后仍醉酒驾驶机动车辆，其不具有判处缓刑的法定条件，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢红云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  熊 渝二〇一九年十二月二十三日法官助理  周宇波书 记 员  鲁成诚
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2146号罪犯马树飞，男，出生于河北省博野县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年5月24日作出（2016）内0622刑初125号刑事判决，认定被告人马树飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年6月21日交付执行。刑满日期2025年12月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯马树飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马树飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、8月连续记功二次，2017年12月、2018年6月共记表扬二次。经审理查明，罪犯马树飞在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马树飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马树飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2025年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7678号原告：徐瑞斌，男，1993年5月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：肖庆军，男，1990年5月29日出生，汉族，住林州市。原告徐瑞斌诉被告肖庆军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞斌的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加了诉讼。被告肖庆军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告借款5万元及逾期利息(其中3万元本金自2018年11月2日开始至实际给付之日止按年利率百分之六计算,2万元本金自起诉之日至实际给付之日止按年利率百分之六计算)；2.诉讼费及其他费用由被告承担。第二项诉讼请求变更为诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告熟识，被告在外做工程,2018年10月2日向原告借款3万元，双方约定借款期限为一个月，当日被告为原告出具了借款凭证一张：“今借到徐瑞斌现金叁万元(30000元)，因家中工程上需要，暂借一个月，身份证号，借款人肖庆军，日期2018年10月2日”；2018年10月4日被告再次提出向原告借款2万元，用于工程项目中的资金周转，当天原告借给被告现金2万元，被告为原告出具了借款凭证。后由于原告需要资金，便向被告索要，其总是以种种理由推诿，或是躲着不见原告，现没有办法提起诉讼，请求贵院依据《民间借贷司法解释》第二十九的规定，判决被告立即给付原告借款5万元及逾期利息。被告肖庆军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，被告因生意周转向原告借款3万元，借款期限一个月，未约定利息。2018年10月4日，被告再次向原告借款2万元，未约定借款期限和利息。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告肖庆军因资金周转向原告徐瑞斌借款，并出具有借条，故对原告要求被告偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖庆军未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖庆军于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐瑞斌借款3万元及利息（利息自2018年11月3日起至偿清之日止，以3万元为本金，按年利率6%计算）；二、被告肖庆军于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐瑞斌借款2万元及利息（利息自2019年10月28日起至偿清之日止，以2万元为本金，按年利率6%计算）；三、驳回原告徐瑞斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告肖庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月十日书 记 员  王 雪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2121号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人肖胜田，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人张英，女，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：孝感市。法定代表人刘望珍，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人肖胜田、张英、湖北天厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法轮候查封被执行人的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2900号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  饶运田
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1436号原告:射阳县清云农产品贸易有限公司,住所地江苏省射阳县耦耕边港村四组。法定代表人：李清祥。原告：李清祥被告：郁文艺被告：赵建华原告射阳县清云农产品贸易有限公司（以下至判决主文前简称“射阳清云公司”）、李清祥与被告郁文艺、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日、12月26日公开开庭进行了审理。原告李清祥、射阳清云公司的法定代表人李清祥到庭参加诉讼，被告郁文艺、赵建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳清云公司、李清祥向本院提出诉讼请求：判令郁文艺、赵建华立即归还本金10万元及自2012年2月14日起至还款时按月息2%计算的利息，郁文艺、赵建华互负连带还款清偿责任；诉讼费由郁文艺、赵建华承担。事实与理由：2012年2月14日，郁文艺因经营需要，向原告借款10万元，并出具借条1份，约定月息2%，三个月还款，如不还以虹亚名居27#楼xxx室房产抵还，借期内，郁文艺、赵建华相继出走，至今杳无音信，原告无奈诉至法院。郁文艺、赵建华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定以下事实：2012年2月14日，郁文艺出具借条1份，载明：今借到清云公司人民币壹拾万元整，于2012年5月14日前还清，逾期不还，本人愿将在虹亚名居27#－xxx室一幢住宅作抵还或一至三倍罚款等内容。赵建华在担保人栏签名。借条左下方备注“再延期一个月于六月十四日前还清（月息2%）”。借款后，郁文艺、赵建华均未还款。本案审理过程中，射阳清云公司出具说明1份，载明：“关于清云公司李清祥诉郁文艺、赵建华民间借贷一案，该案中的拾万元借款，是由李清祥个人出借的，拾万元也是李清祥自己拿的，与清云公司没有关系，我公司没有出借拾万元给郁文艺、赵建华”等内容，并在庭审中明确表示不向郁文艺、赵建华主张权利，由李清祥向郁文艺、赵建华主张权利。李清祥对射阳清云公司的上述陈述无异议。另查，从2018年起李清祥在我院作为原告提起诉讼的民间借贷纠纷案件有10余件，多数借条中约定利息。以上事实，有当事人的陈述及李清祥提交的借条、射阳清云公司提交的说明等证据在卷证实。本院认为，1.关于案涉借款合同的出借人认定问题。虽然案涉借条写明的是借到清云公司10万元，但根据李清祥及射阳清云公司的陈述，可以认定本案的出借人为李清祥，射阳清云公司向两被告主张权利，于法无据，本院不予支持。2.关于案涉借款合同的效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理办法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，李清祥未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，此行为系从事非法金融业务活动，故案涉借款合同因违反强制性规定应认定为无效。3.关于案涉借款的利息问题。因案涉借款合同无效，无效合同的效力自始无效，故李清祥要求按照月利率2%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持，本院认定自2012年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。4.关于案涉保证合同的效力及赵建华是否承担还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故案涉担保合同亦无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，赵建华签字担保时，借条中载明的债权人是射阳清云公司，经查，案涉借款的实际出借人是李清祥，又因李清祥的行为导致借款合同无效，而赵建华对此并无过错，故赵建华不承担还款责任。综上，李清祥要求郁文艺返还10万元，并以10万元为基数，自2012年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郁文艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李清祥返还10万元，并以10万元为基数，自2012年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；二、驳回原告射阳县清云农产品贸易有限公司、李清祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郁文艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十二月三十日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7478号 申请执行人：王聪伟，男，1982年10月26日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：邓何骏、陈丽娜，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：金辉，男，1985年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王聪伟与被执行人金辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金辉应支付申请执行人王聪伟执行款38000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 傅海根
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2973号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾某，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。审判员 潘素娟 二○一九年十二月十九日 书记员 刘华华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6888号原告：赵某，江苏省泰州市人，酒泉市绿邦兴林苗木有限公司法人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：酒泉市江苏商会。负责人：谢某。原告赵某诉被告酒泉市江苏商会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人王某、被告酒泉市江苏商会负责人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款631200元；被告支付利息201984元（2018年6月23日至2019年10月23日，631200元*2%*16个月）；诉讼费用被告承担。事实及理由：2016年6月23日，原告从甘肃银行联保贷款1500000元。后因商会其他会员提出向被告借款，被告提出让原告将该款1500000元借给其使用，被告承诺给原告按照月息2.5%支付报酬。2018年6月23日，经原、被告结算，被告按照月息给原告给付报酬，并扣除原告应缴纳的会费及其他费用后，确定被告应支付原告报酬631200元。当天，被告给原告出具借条载明：今借到原告现金631200元，借款期限为一年，利息按照月息2.5%计算。约定的还款期限届满，经原告多次催要无果，现诉请法院，望判如所请。被告酒泉市江苏商会辩称，原告诉状中的基本事实我看了一下，原告也是商会的会员，给商会联保了100万，产生了631200元利息。去年原告找到我将账户进行核对之后，借款的数额是对的，是商会的秘书长和原告核对的。诉状的内容没有异议。原告赵某为证明其主张向本院提供1、2018年6月23日借条原件一张及631200元构成计算清单一份，清单是由被告商会的秘书长所书写；2、甘肃银行账户交易明细复印件一份，证明2018年6月23日原告所贷的100万元借给被告商会使用；3、2018年6月23日，商会出具给原告的借条复印件一份。第二组和第三组证据原件在法院另一案件中，证明100万利息的计算方式，并扣除了商会的会费，后借款为631200元。被告为证明其主张向本院提供民事诉讼状一份及民事裁定书一份，证明当时商会的联保户将商会起诉。被告对原告提供的2018年6月23日借条及631200元构成计算清单、甘肃银行账户交易明细、2018年6月23日，商会出具给原告的借条等证据质证称，631200元是原告在商会联保中所产生的钱，产生的利息也是秘书长和原告协商的，631200元并不是商会向原告的借款，是原告给商会联保后产生的利息，原告提供的借条上商会的秘书长在借条下方有写备注。对原告计算的数字没有异议，当时原告在银行贷款的100万是没有异议的。原告对被告提供的民事诉讼状、民事裁定书真实性无异议，对证明目的有异议，按照当时的约定，原告所贷款的150万，原告并未使用是交给商会当做保证金使用的，在上次案件中，我们提供了一份文件，费用就是商会承担的，和联保是没有关系。原、被告无争议的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告从甘肃银行联保贷款1500000元。因被告在为其他会员协调资金时提出让原告将1500000元贷款借给其他会员使用。2018年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借赵某现金壹佰伍拾万元整，含甘肃银行保证金肆拾伍万元整，借款期限壹年，借款用途交甘肃银行保证金，借款利息为2.5%。当日，经原、被告结算，由被告负责人谢某向原告出具借条一张，载明：今借赵某现金人民币陆拾叁万壹仟贰佰元整，借款期限壹年，借款用途周转，借款利息为2.5%款已到账。谢某备注：在甘肃银行联保贷款如出现问题先从此款中扣除。借条中谢某加盖了被告印章并签署了自己姓名。因被告未按时偿还该借款引发纠纷。本院认为，原告诉请要求被告偿还的631200元，是原告将其从甘肃银行贷款1500000元后，由被告承诺向其支付的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原、被告的行为违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）、（五）项的规定，原告的诉讼请求不予支持。原告将其贷款借给其与被告所在的商会使用虽然违反法律规定，但因原告贷款所产生的利息，仍应由被告支付。但原告在本案中未提出该项诉讼请求，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）、（四）、（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费6066元(已减半收取)，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十二月十七日书记员 李玉立
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2641-1号申请执行人：董琳琳，女，1986年11月29日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙聪，男，1988年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人董琳琳与被执行人刘辉、孙聪确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出(2019)鲁0811执保2641号执行裁定，现申请执行人董琳琳已撤诉，被执行人刘辉、孙聪向本院申请解除对其财产的保全措施。本院作出的(2019)鲁0811民初11818号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘辉、孙聪财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十二月九日书记员  方 园