wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2135号罪犯李柱柱，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2014年5月15日作出（2014）呼刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李柱柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿76196.47元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日以（2016）内刑更621号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年11月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯李柱柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李柱柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月连续记功二次，2017年6月记表扬一次。经审理查明，罪犯李柱柱在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李柱柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李柱柱减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2038年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5533号原告：周智强，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：赵东翔，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告周智强与被告赵东翔运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周智强到庭参加诉讼，被告赵东翔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周智强向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵东翔支付给周智强运费45000元；2.由赵东翔承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月1日，我和赵东翔因运输水稳材料进行结算，结果为赵东翔欠我运费45000元。双方约定，自结算之日起赵东翔每月给付我运费2000元，直至45000元付清为止。协议后，赵东翔千方百计躲避，拒不履行承诺。为维护合法权益，故起诉至法院，请法院支持诉请。赵东翔既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：周智强与周志强为同一人，从事运输工作。赵东翔因需要，要求周智强为其运输水稳材料。2017年4月1日，双方经结算，赵东翔欠周智强运费45000元未付。赵东翔当场给周智强出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到周志强水稳钱肆万伍仟元正（45000.00元）欠款人赵东翔每月付贰仟元正（2000.00元）2017.4.1日”。结算后，赵东翔未给付运输费。以上事实，由周智强提供的欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告赵东翔欠周智强运费款45000元的事实清楚，并有欠条佐证，本院对该事实予以认可。故周智强要求赵东翔给付所欠运费款45000元的诉讼请求，本院予以支持。赵东翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东翔于本判决生效之日起十日内给付原告周智强运费款45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由赵东翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张乃邓审 判 员  张志刚人民陪审员  李绪付二〇一九年十二月二十日法官助理符广领书记员符广领提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执1711号孙振林、单针：孙振林与单针民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，双方已自动履行完毕。至此，孙振林向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2362号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢76号申请执行人:武汉日新科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号。法定代表人：徐进明，该公司董事长。被执行人:安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：安陆市金秋大道95号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被执行人：安能热电集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。本院2019年1月28日立案执行的申请执行人武汉日新科技股份有限公司与被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司、安能热电集团有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1691号民事判决书，被执行人安能（安陆）生物质热电有限公司应支付申请执行人武汉日新科技股份有限公司工程款6899438元及违约金，被执行人安能热电集团有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经过财产调查，依法对被执行人安能热电集团有限公司位于武汉市武昌区水果湖街中北路1号楚天都市花园B座25层B号房屋（房屋所有权证号：昌2011002164号，建筑面积1026.21平方米）进行了轮候查封，再未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月九日书记员  韩小红
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1695号 原告：杨红剑，男，汉族，1987年7月4日生，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现住址：江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 被告：张全根，男，汉族，1969年10月8日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住址：广东省深圳市福田区。 被告：杨贵花，女，汉族，1976年8月20日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住址：广东省深圳市福田区。 原告杨红剑与被告张全根、杨贵花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红剑及其委托诉讼代理人夏国强、戴京京，被告张全根到庭参加诉讼。被告杨贵花经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨红剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款人民币205000元及逾期利息10250元（自2018年8月1日起暂计算至2019年6月20日，最终计算至归还全部借款之日止，按年息6%计算逾期还款利息），合计215250元。2、诉讼费均由被告承担。事实和理由：张全根与杨贵花系夫妻，杨红剑与被告夫妻系多年好友。2011年2月14日，被告夫妻因生意需要资金周转，向杨红剑借款50万元，杨红剑按照张全根的要求向其交付了6万元现金，让妻子余某将44万元转入杨贵花账户。张全根随即向杨红剑出具了借条，并称按月息2%向杨红剑支付利息。被告借款后不久，即称资金断裂无法按约定支付利息，等以后赚到钱再补，此后每年归还原告部分本金，之后多次更换借条，因被告称无钱归还利息，故由借条改成了欠条且未再载明利息。2018年7月30日，经双方对账，被告尚欠原告本金205000元，张全根遂向原告出具了一张欠条，载明欠原告205000元。原告随即要求二被告还款，二被告称暂时无钱归还，待以后赚了钱会连本带息还给原告。原告多次向二被告催讨未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 张全根辩称：当时确实是借了原告50万元，并且按月息2%支付了相应的利息；2012年我破产后，我与原告就欠款达成了免息的协议；欠款205000元是事实，双方约定好了免息。 杨贵花未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 杨红剑围绕诉讼请求依法提交了证据，张全根均无异议，本院经审核，对杨红剑提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨红剑与余某原系夫妻关系（2010年9月27日登记结婚，后于2016年10月11日登记离婚）。张全根与杨贵花系夫妻关系。2011年2月14日，张全根因生意需要资金周转，向杨红剑借款50万元，杨红剑按照张全根的要求向其交付了6万元现金；并转账446500元到余某中国农业银行深圳分行账户，余某于次日转账440000元至杨贵花工商银行深圳竹子林支行账户。张全根随即向杨红剑出具了借条，并同意按月息2%向杨红剑支付利息。张全根借款后陆续归还杨红剑借款，后张全根称无钱归还利息，双方同意不再计算借款利息，并将借条改成了欠条。2015年1月24日，张全根就上述债务向杨红剑出具欠条，确认欠杨红剑270000元。其后，张全根陆续向杨红剑还款。2018年7月30日，经双方对账，张全根向杨红剑出具欠条，确认尚欠杨红剑205000元。其后，原告多次催还借款，被告一直未予归还。 另查明，证人余某在庭审中认可向杨贵花转款440000元是杨红剑个人的钱款。 本院认为:张全根欠杨红剑借款205000元的事实明确，有欠条、银行转账记录、微信聊天记录、电话录音等予以佐证，张全根在庭审中亦无异议，双方之间民间借贷关系成立。2018年7月30日，原、被告确认借款余额205000元，双方约定只归还本金，不计算利息。但被告一直未予归还，应承担归还借款本金的义务。关于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定还款期限，本院酌定逾期利息自原告起诉之日即2019年8月7日起计算至归还全部借款之日止，按年利率6%计算。张全根与杨贵花系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同归还杨红剑借款。余某虽曾与杨红剑系夫妻关系，但余某认可向杨贵花转款440000元是杨红剑个人的钱款，故杨红剑作为原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。被告杨贵花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张全根、杨贵花于本判决生效之日起十日内一次性归还杨红剑借款本金205000元，并支付逾期利息（以205000元本金为基数，自2019年8月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，由张全根、杨贵花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡 群 人民陪审员  魏筱兰 人民陪审员  陈九梅 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴林琴
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1785号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：黄拥新，该支行行长。 委托诉讼代理人:苏潮德，该支行职员。 被告：陆虹伸，女，1979年9月5日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：崔琳，男，1963年1月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄汉斌，百色市公职律师办公室律师。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告陆虹伸、崔琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告陆虹伸、被告崔琳委托诉讼代理人黄汉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆虹伸偿还原告贷款本金99961.97元和利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决被告崔琳承担贷款连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告签订45020120120160022408号借款合同，贷款金额10万元，单笔贷款不超过1年，被告崔琳为贷款提供连带清偿保证责任。2018年3月22日，被告陆虹伸借款10万元，于2019年3月21日到期。截止2019年7月20日，被告拖欠贷款本金99961.97元和利息8000.67元。虽经原告催收，被告仍不履行合同义务，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。 被告陆虹伸辩称，对原告诉讼请求没有意见，但目前没有能力一次性偿还，要求调解。 被告崔琳辩称，其不应承担本案贷款的连带清偿责任。理由如下：1、被告陆虹伸于2017年3月偿还第一次借款后，崔琳作为担保人已完成担保行为，被告陆虹伸与原告的后两次循环借款与崔琳无关；2、被告陆虹伸改变、隐瞒借款用途，应视为变更主合同条款，但并未告知保证人且取得保证人书面同意，不排除被告陆虹伸与原告恶意串通，“套路”骗取保证人提供保证的合理怀疑。 原告及被告崔琳围绕诉讼请求提交了证据，被告陆虹伸未提交证据，经本院开庭进行质证，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告及被告陆虹伸对被告崔琳提交的《个人信用报告》有异议，认为该报告与本案无关，不能证明被告崔琳在2017年之后就没有贷款担保的事实。本院认为，个人对外担保信息应以所签订担保合同之约定为准，该《个人信用报告》记载的担保信息与本案借款合同及保证担保承诺书所约定不符，本院不予采信。 综合庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告崔琳在《保证担保承诺书》保证人处签字捺印，承诺为本案贷款承担连带清偿责任。2016年3月22日，由原告作为贷款人，被告陆虹伸作为借款人，被告崔琳作为借款担保人，三方签订合同编号为45020120120160022408的《农户贷款借款合同》，由被告崔琳向原告贷款。合同约定：1、贷款方式为可循环贷款，贷款额度为10万元，贷款期限自2016年3月22日起至2019年3月22日止，借款人可在自助循环额度10万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日不得超过额度有效期；2、借款用途为种植水果；3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；4、借款担保方式为可循环借款最高额保证，担保的债务最高余额为20万元；5、保证方式为连带责任保证，并约定合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求保证人承担担保责任。2018年3月22日，被告陆虹伸在还清前面借款后，又向原告循环借款10万元，用于种植山楂果树。截止2019年7月20日，被告陆虹伸拖欠原告贷款本金99961.97元和利息8000.67元。原告经催收未果，遂向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，被告崔琳向原告出具的《保证担保承诺书》以及原告与二被告签订的《农户贷款借款合同》，均是各方真实意思表示，没有违反法律规定，该《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》合法有效，本院予以确认。本案借款已于2019年3月22日到期，但截至2019年7月20日止，被告陆虹伸尚拖欠贷款本金99961.97元和利息8000.67元，其行为已经构成违约。故原告有权要求被告陆虹伸还款付息，其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告崔琳作为贷款保证人，并在合同中明确约定承担连带责任保证，其应按《保证担保承诺书》及《农户贷款借款合同》的约定履行保证责任。原告关于要求被告崔琳承担贷款连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告崔琳关于其已完成担保行为及被告陆虹伸与原告恶意串通损害其利益等辩解主张，与合同约定及本院查明的事实不符，其亦未提供足够证据证实，本院不予采信。另外，经本院主持调解，原告明确表示不同意调解，本案调解无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、由被告陆虹伸偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金99961.97元及利息8000.67元（该利息计至2019年7月20日止；此后利息计算：按中国人民银行有关规定及合同约定的利率标准，以99961.97元为基数自2019年7月21日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；上述借款及利息限本判决生效之日起10日内付清； 二、被告崔琳对上述贷款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元（原告已预交本院），由被告陆虹伸、崔琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄主杰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执764号 申请执行人：陈波，男，1975年1月26日出生，汉族，四川省西昌市人，个体工商户，大专文化，现住四川省会东县。 被执行人：沙宁，男，1971年1月1日出生，彝族，四川省会理县人，会东县国资委职工，大专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇全球通路24号。 本院在执行申请执行人陈波与被执行人沙宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）川3426民初121民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：348237.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法查封了被执行人名下车牌为：川Ｗ×××××的小型汽车，但该车具体位置不详，本院未实际控制。另本院依法通过网络查控查询被执行人在银行、工商、房管、国土、车管等部门无可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初121号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：348237.50元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8888号?原告：浙商银行股份有限公司常州分行，营业场所江苏省常州市钟楼区通江南路18号。负责人：张泽毅，行长。委托代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：成国马，男，1978年12月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告浙商银行股份有限公司常州分行与被告成国马金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成国马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金170823.79元，并支付借款期内利息3978.21元。（该利息自2019年7月21日起计算至2019年9月25日，以欠付本金为基数，按年利率13%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年8月21日起暂计算至2019年9月25日，罚息为90.77元，复利为41.37元，其中利息复利41.19元，罚息复利0.18元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率19.5%计付）；3.支付原告律师费1900元;4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年3月16日，被告在原告处开卡，并开通了电子银行等业务，卡号为62×××85。2019年1月12日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20607000）浙商银小合网字（2018）第03915号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为200000元，借款期限自2019年1月12日起至2022年1月12日止；借款年利率为13%；结算账号为62×××85；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月12日，原告向被告发放借款200000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年9月25日提前到期。截至2019年9月25日，被告尚欠借款本金170823.79元、利息3978.21元、罚息90.77元、利息复利41.19元。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成国马于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司常州分行借款本金170823.79元并支付截至2019年9月25日的利息3978.21元、罚息90.77元、利息复利41.19元（自2019年9月26日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告成国马于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司常州分行律师代理费1900元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1918元，财产保全申请费1404元，由原告浙商银行股份有限公司常州分行负担1元，被告成国马负担3321元。原告浙商银行股份有限公司常州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告成国马于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十三日书记员 华慧雅
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执恢82号申请执行人：王甲某，男，汉族。委托代理人张乙某，女，汉族，特别授权代理，系申请执行人王沛之母。被执行人：罗甲某，女，汉族，。被执行人：罗乙某，男，汉族。本院在执行王甲某与罗甲某、罗乙某婚约财产纠纷一案中，于2017年6月26日作出的（2017）陕0324民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗甲某、罗乙某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王甲某向本院申请执行，请求罗甲某、罗乙某共同返还彩礼58000元、金戒指一枚，并承担案件受理费725元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查询被执行人罗甲某、罗乙某银行账户与互联网账户内无足额财产可供执行，本院依法扣划被执行人罗甲某、罗乙某银行存款共6721.3元已被申请人的委托代理人张某某领走；又查被执行人罗甲某、罗乙某名下无车辆信息、无工商注册信息、无证券开户信息，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人罗甲某、罗乙某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人罗甲某、罗乙某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人王甲某电话约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执恢82号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十二月三十日书记员  易 娜1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7483号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐亚国，男，1968年7月26日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐亚国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐亚国应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款294832.69元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6349号之一申请执行人余树文，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新亚实业有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411702175910647X。被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。统一社会信用代码91411700683186595B。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1209号民事调解书，查封了驻马店市新亚实业有限公司位于驻马店市××大道与××大道交叉口东南角的土地（不动产权证号：2016000103、20170002531）二宗。因该案查封的房产已满足执行标的，需解除土地的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：解除对驻马店市新亚实业有限公司位于驻马店市中华大道与乐山大道交叉口东南角土地（不动产权证号：2016000103、20170002531）二宗的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十日书记员 胡 冬
辽宁省凌源市人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1382行初66号原告李宏超，男，1976年10月2日出生，蒙古族，住凌源市。被告凌源市房屋征收管理局，住所地凌源市红山路东段。法定代表人赵奎，局长。委托代理人侯彩丽，该局工作人员。委托代理人徐辉，辽宁红山律师事务所律师。第三人朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区南大街54-5号。法定代表人王朝元，董事长。委托代理人王连晶，公司经理。委托代理人林海源，辽宁元策律师事务所律师。原告李宏超与被告凌源市房屋征收管理局征收补偿协议纠纷一案，于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告李宏超，被告凌源市房屋征收管理局的委托代理人侯彩丽、徐辉，第三人朝阳市丰安房屋置业有限公司（以下简称丰安公司）的委托代理人王连晶、林海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋拆迀安置补偿款10306元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原、被告签订房屋征收补偿协议，约定被告于2014年10月1日前交付符合国家规定的安置房屋给原告，但被告未按约定期限交付房屋，直至2016年7月11日，原告才领取回迁安置房屋。关于延期费用，被告一直未给予补偿，告知原告可以一并解决，但一直未予解决，故向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告凌源市房屋征收管理局辩称，我局与原告签订征收补偿协议，约定于2014年10月1日前交付回迁安置房屋。我局与丰安公司签订了协议，约定丰安公司必须按回迁日期交付安置房屋，如不能按期交付房屋，由丰安公司承担临时安置补偿费；丰安公司也向我局承诺延期安置补偿费由其承担。实际上，原告安置补偿的房屋是由丰安公司交付的。请求人民法院根据以上事实依法裁决。第三人丰安公司述称，原告所述征收补偿协议情况属实，因为原告没有及时达成征收补偿协议，导致工程开工推迟，至2015年10月才交工。征收补偿协议已经支付原告18个月临时安置补助费，至交工时，应当给付原告延期安置补助费3112.56元。但是，根据征收补偿协议，原告应当交付我公司房屋差价款12万元，原告拒绝交付该款，至2016年7月11日才交付该款领取房屋钥匙，给我公司造成资金占用利息、看护费、取暖费等损失，故我公司不应当给付原告临时安置补助费。现原告起诉要求给付其延期安置补助费，已经超过3年的诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提供证据如下：1.房屋征收补偿协议书；2.协议书；3.收据。被告向本院提供证据如下：1.房屋征收补偿协议书；2.协议书；3.承诺函。第三人向本院提供证据如下：1.房屋征收补偿协议书（同被告证据1）；2.开发项目竣工验收意见表。经庭审质证和本院审查，原、被告及第三人的证据均与本案待证事实相关联，证据来源和形式合法、客观真实，可作为本案定案证据予以采信。经审理查明，2013年，凌源市人民政府对原凌源市公安局区域进行旧城改造实施房屋征收，拟建设“南湖嘉苑”小区项目，原告李宏超家庭房屋在征收范围内。2013年10月19日，凌源市房屋征收管理局与被征收人李宏超签订房屋征收补偿协议。协议约定：被征收人原房屋面积86.46㎡；临时安置费6元/㎡×86.46㎡×18个月＝9338元；给予被征收人产权调换住宅房屋为“南湖嘉苑”小区5号楼1单元1902室和2单元1701室；被征收人须在2013年10月19日前完成搬迁交付房屋；征收人须在2014年10月1日前将符合国家有关规定标准的产权调换房屋交予被征收人。协议签订后，李宏超履行了搬迁交付房屋义务。丰安公司开发建设该项目，2014年3月，凌源市房屋征收管理局与丰安公司签订协议，约定由丰安公司负责回迁安置房屋建设、交付被征收人和延期交付房屋费用承担。丰安公司建设中，未能按计划完成建设，至2015年10月完成建设，用于回迁安置房屋向被征收人交付。原告李宏超认为该建设项目尚未具备交工验收标准，拒绝结算差价款并缴纳后期费用，未领取房屋钥匙。2016年7月11日，李宏超向丰安公司交付房屋差价款126061元，缴纳房屋后期费用，领取安置房屋钥匙。关于延期交付安置房屋补助费用问题，原告与被告及第三人丰安公司未达成一致意见，至今未予给付。另查明，“南湖嘉苑”小区项目回迁安置房屋，于2015年10月交付该区域被征收人，于2016年7月完成14个行政管理部门的竣工验收；2016年6月29日，凌源市房屋征收管理局在竣工验收意见表上签章。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”本案，原告李宏超与被告凌源市房屋征收管理局于2013年10月19日达成的房屋征收补偿协议，系当事双方真实意思表示，符合上述法规规定，该协议合法有效。双方应当按照协议约定诚信履行义务。该协议明确约定了交付安置房屋的期限和临时安置补助费标准，被告未能如约向原告履行交付符合国家标准的安置房屋，原告要求被告按照约定标准给付其临时安置费用，应予支持。根据房屋征收补偿协议约定，临时安置补助标准为每月6元/㎡，以被征收房屋面积86.46㎡计算，被告已经给付原告18个月补助费计9338元。该协议签订时间为2013年10月，以此推后至2015年4月期间的临时安置补助费用已经给付；以此推后至2016年6月安置房屋交付原告时止，被告应当给付原告延期交付安置房屋临时安置补助费6元/㎡.月×86.46㎡×14个月＝7262.64元。被告辩称该费用应当由第三人丰安置业承担，但依据被告与原告签订的房屋征收补偿协议，被告为该协议权利享有者和义务承担者，由丰安置业承担协议义务，突破合同的相对性原则，依法应当由被告向原告履行该费用给付义务。关于房屋交付的时间问题，丰安公司述称于2015年10月已经具备房屋交付条件，是原告怠于行使接收房屋权利，其后的延期交付房屋临时安置补助费由原告承担。本院认为，根据丰安公司提交的工程竣工验收意见，该工程于2016年7月才经过竣工验收合格，在该工程验收合格具备交付使用条件之前，原告拒绝接收安置房屋，理由正当。交付房屋时间，应当以原告实际接收安置房屋之日为准。关于原告要求被告支付延期交付房屋加倍的临时安置补助费问题，根据原告与被告签订的房屋征收补偿协议，并无加倍支付临时安置补助费的约定，且法律法规或者规章并没有加倍支付临时安置补助费的明确规定，因此，原告要求被告加倍支付临时安置补助费的主张，本院不予支持。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第七十八条规定，判决如下：一、被告凌源市房屋征收管理局于本判决生效后十日内给付原告李宏超延期交付安置房屋临时补助费7262.64元；二、驳回原告李宏超其他诉讼请求。案件受理50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月十五日书 记 员  项 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初9632号原告：许曼曼，女，1986年11月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：翁欢秀，男，1973年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告许曼曼诉被告翁欢秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告许曼曼向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还拖欠原告的房租费用共计壹万两千伍佰元整。事实和理由：被告拖欠原告房租费用自2017年2月至2019年2月底合计25个月共计12500元。后原告立字据欠条为证据，现已过还款期限，原告屡次联系被告，被告拒不支付，因此原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还拖欠原告的房租费用共计12500元。本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告翁欢秀住址不详，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许曼曼的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一九年十二月四日书记员  陈 晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6960号原告：张明星，男，汉族，1987年11月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：李飞飞，男，汉族，1983年1月16日生，住周口市川汇区。原告张明星诉被告李飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明星、委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费84000元、占用期间的利息（自租赁合同到期之日起至实际偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的钩机，双方约定，月租金24000元，租期自2016年6月11日至2016年12月11日。被告已经支付租赁费6000元，下余租赁费多次催要未还，故诉至法院。被告李飞飞未答辩。原告提供的证据有：1、购买凭证一份，证明涉案钩机是原告购买和所有，原告具有诉权。2、工期凭证一份，证明钩机于2016年6月11日进场，至2016年12月11日，工期6个月。3、录音3份及笔录，证明原告一直在向被告索要租赁费，被告以各种理由推脱。4、微信聊天记录一份，证明双方约定的月租金为24000元，共计144000元。5、微信支付凭证，证明被告支付了部分款项，共计60000元。6、证人证言一份，证明被告租赁原告的钩机，工期自2016年6月11日至2016年12月11日，租金为24000元/月。被告未提供证据。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年被告租赁原告的钩机施工。双方口头约定，租期6个月，租金标准24000元/月；遇到下雨天，应当扣减租金；每个月允许有3天雨工时间，3天以外才能扣钱。原告的钩机于2016年6月11日，2016年12月11日离场，下雨37天，应付租金128800元，已付65000元，下余63800元至今未付。本院认为：原、被告租赁合同关系依法成立，原告按照口头约定，提供钩机给被告使用，被告使用结束后应当足额支付租金。双方对下雨天的天数以及租金的计算数额有差异，也是导致租金拖延未付的因素之一。综上，原告合理的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告李飞飞偿还原告张明星租赁费63800元，于本判决书生效后三日内履行完毕。二、驳回原告张明星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，原告张明星承担228元，被告李飞飞承担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十二月二十日书记员  刘 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10155号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：山东弘阳集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1207号。法定代表人：郭宝义。原告杭州快版科技有限公司与被告山东弘阳集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月二十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14283号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，职务行长。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：田宇，女，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告田宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人王立新、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告田宇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田宇偿还原告借款本金6,300元、利息571.32元、罚息158.07元，合计7,029.39元（以上本金及利息截止日为2019年6月12日）,并自2019年6月13日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告田宇赔偿原告律师费352元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：7,381.39元)本院审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.2018年4月2日原告与被告田宇签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210470008-0063-20191020392]）；2.贷款本金：债权本金6,300元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月2日至2019年4月2日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率9%执行。5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2019年11月27日，被告田宇尚欠原告本金6,300元，利息571.32元、罚息570.74元；二、其他情况：原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费352元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《特定业务申请书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告田宇以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年04月02日到期，且被告从2019年04月02日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行欠款本金6,300.00元、利息571.32元、罚息570.74元，总计7,442.06元。（以上本金及利息、罚息截止日为2019年11月27日）;并自2019年11月28日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行利息及罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告田宇于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费352元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告田宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7743号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：李久山，男，1963年1月8日出生，住址新民市。被告：宋文学，男，1960年6月23日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告李久山、宋文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告李久山、宋文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告李久山经被告宋文学担保于2007年3月24日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按约定用途使用贷款，按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出延期申请，由我行决定是否延期，否则我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告于2008年1月7日偿还借款本金人民币1,000.00元，尚欠借款本金人民币14,000.00元及借款利息至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币14,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告李久山、被告宋文学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年3月24日，被告李久山向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年3月24日起至2007年11月20日止。被告宋文学为被告李久山的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人申请延期手续，否则贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息（即逾期利息）。保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款延期，保证期限延至延期到期之日后两年。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，二被告未申请延期，经原告催要，二被告于2008年1月7日偿还借款本金人民币1,000.00元，尚欠借款本金人民币14,000.00元及借款利息至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币14,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告李久山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告李久山应按合同约定履行还款义务。现被告李久山未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告李久山偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李久山除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋文学虽系连带责任保证人，因原告未提供证据证明其在保证期限内向被告宋文学主张权利，故被告宋文学不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李久山、宋文学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李久山于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币14,000.00元；二、被告李久山于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年3月24日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告李久山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元，由被告李久山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11296号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：唐凯,男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告天下行租车有限公司与被告唐凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4489号之一 申请执行人：李玉梅，女，1977年9月10日出生，汉，住绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人李玉梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5540号商品房预约合同纠纷一案，确定的：被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李玉梅退还保证金30000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金30000元为基数，自2018年7月13日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。执行过程中，本院对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，但该款未达到支付条件故暂无法扣划。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年12月6日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5540号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  张兴萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11047号 申请执行人：张述平，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹志荣。 本院受理的申请执行人张述平与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1464-1466号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金48000元，并承担案件相应执行费620元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法扣划了被执行人的银行存款94446.58元；又依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入口左侧6号厂房内的模具、道具、叉车、空压机、办公用品及办公家具等一批，拍卖得款21560元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金14872.56元，债权余额未受偿。 本院又曾依法查封了被执行人的机器设备一批，但因案外人深圳市宝安区沙井锌宇五金机电经营部及深圳市荣记科技有限公司对上述查封物提出了执行异议，本院受理案号为（2019）粤1972执异294号及（2019）粤1972执异257号，因上述异议结果尚未生效，故上述查封财产本院暂不能处分。 至此，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金14872.56元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月四日 书记员  黎远飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初6415号原告：何海燕，女，1983年1月21日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。原告：张军，男，1983年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：陶发兴，男，1973年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住昌吉市。原告张军、何海燕与被告陶发兴合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军、何海燕的委托诉讼代理人尹清波，被告陶发兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军、何海燕向本院提出诉讼请求：被告向原告退还保证金50000元；事实和理由：2018年5月10日，原告加入被告经营的昌吉市绿宝星厨房，向昌吉市绿宝星厨房交纳经营保证金50000元，昌吉市绿宝星厨房提供0元租金的经营场地，并按原告营业额的20％收取管理费。后被告于2018年11月1日单方关停绿宝星厨房，2019年3月14日，原告得知被告将经营场地另租他人，2019年4月4日，昌吉市绿宝星厨房注销，导致合同内容无法履行。被告作为昌吉市绿宝星厨房实际经营者，应以个人财产对昌吉市绿宝星厨房债务承担全部责任，故诉至法院。被告陶发兴辩称，原告加入被告经营的昌吉市绿宝星厨房属实。合同履行中，原告单方停止经营，被告多次要求原告营业，原告拒绝营业。原告的违约行为导致被告不能正常收取管理费，无能力向场地出租人支付租金，最终场地被出租人收回，故合同目的不能实现的原因在于原告，被告在合同履行中无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交经营保证金收据二份、绿宝星厨房公众号截屏打印件两张、照片二张、录音、短信截屏，证实绿宝星厨房在2018年11月1日全面暂停营业，并于2018年11月6日全方位重新招租，在门口贴出通知，暂停营业并关闭广场，构成违约，原告通过短信方式向被告送达了律师函。被告质证后对上述证据真实性认可，但不认可自己构成违约，认为是因为所业暂停营业，才发出招商广告和通知，并没有收到律师函，不同意退还原告保证金和设备款。本院对上述证据真实性予以确认。被告为证实抗辩主张，向本院提交租赁合同、通知书、民事判决书、供货协议书、微信聊天记录截图7张、证实本案经营场地是李强军与公交公司签订的租赁合同，被告与李强军系合伙关系。2019年4月场地被公交公司收回，并没有另租他人。原、被告协议中约定，经营不满一年的，应当由原告承担厨具费用20000元。最初停业是因为经营户自发停业，双方沟通商量恢复营业，12月21日开业，但被告交清了所有费用之后，原告及其他经营户并未来营业。原告质证后对上述证据真实性认可，关联性不认可。本院对上述证据真实性予以确认。经庭审，法庭确认以下事实：二原告系夫妻关系。2018年5月1日，昌吉市绿宝星厨房共20几个档口整体开始营业，2018年5月10日，原告加入被告经营的昌吉市绿宝星厨房开始经营5号档口，取名“爆炒天下”。二原告分三次向昌吉市绿宝星厨房交纳经营保证金50000元。同年11月1日昌吉市绿宝星厨房档口业主陆续停止经营，11月4日所有档口停止经营。后昌吉市绿宝星厨房陆续调整经营模式，提出对原档口业主免租三个月，并要求全体档口于2018年12月18日全面恢复营业，后各档口业主未恢复经营。后昌吉市绿宝星厨房再次通知各档口业主于2018年12月22日正式试营业，各档口仍未恢复营业。另查，2017年6月5日，昌吉公共交通（集团）有限责任公司将其位于昌吉市北京××路面积为21719.69平方米的场地及场地内原为汽车修理厂的房屋出租给李强军，期限5年。同年9月27日，被告陶发兴在昌吉市注册成立昌吉市绿宝星厨房，性质为个体工商户，被告系经营业主，经营地点为上述租赁场地。后被告将上述场地装修成多档口同时经营的餐厅，对外招商。2019年3月7日，昌吉公共交通（集团）有限责任公司以承租人李强军及被告未按时支付租金为由解除了双方签订的《场地及场地内房屋租赁合同》。2019年4月，被告陶发兴将昌吉市绿宝星厨房注销。本院认为，二原告与昌吉市绿宝星厨房虽未签订《昌吉市绿宝星厨房合作联营协议》，但二原告经营方式与其他档口一致，原告按约向被告交纳经营保证金50000元，被告亦按约将双方约定的5号档口（爆炒天下）交付原告经营。原告自2018年5月12日开始经营，同年11月1日昌吉市绿宝星厨房档口业主陆续停止经营，11月4日全部档口停止经营。后昌吉市绿宝星厨房陆续调整经营模式，并多次通知档口业主恢复经营，各档口均未经营，最终导致合同事实解除。故原告提出上述诉讼请求。首先,昌吉市绿宝星厨房系被告陶发兴注册成立的个体工商户，现已注销，故相关民事责任应当由被告陶发兴承担。故原告起诉被告主体适格。其次,原告所诉的保证金参照其他档口业主签订的合同分析,具有下列性质:为赔偿被告的设备所用,为赔偿顾客损失所用,保证原告不单方解除合同，故该保证金为履约保证金，在本案合同履行过程中,很难说双方有明显违约,但根据双方合同成立时的目的、经营模式等分析，原、被告及其他业主属紧密联系经营的状态，即作为管理层的被告，应当对经营模式、对外宣传、对内管理等负责，其投入巨资，短期内无法收回投资，最不希望出现停业的结局；各档口业主也处于一荣俱荣，一损俱损的状态，即一家或几家档口开业，不足以支撑整体餐厅的运转，这些风险原告在与被告合同成立时应当有预判,这也是在被告召集各业主重新开业时，没有业主到位的原因。加之被告的管理层也出现矛盾，由此可认定在本案合同履行过程中原、被告均有过错。最后，根据双方在合同中承担的权利义务、合同目的、履行能力及具体履约行为，酌定被告退还原告经营保证金20000元。本院对原告主张的合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陶发兴于本判决生效后十日内退还原告张军、何海燕保证金20000元；二、驳回原告张军、何海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由原告张军、何海燕负担300元，被告陶发兴负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 刘向新二O一九年十二月九日书记员 杜彦侠
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1324号原告余传勇，男，汉族，1999年6月26日出生，住共青城市。被告王长银，男，汉族，1999年1月22日出生，住共青城市。原告余传勇与被告王长银民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吴小连适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2018年10月1日，被告王长银因家中有事向其借款27,000元并承诺一年内偿还15,000元至18,000元，余款一次还清。后被告未按约还款，原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1.被告支付原告借款27,000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王长银未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,2018年10月至11月期间,被告王长银因需资金周转多次向原告余传勇借款，原告先后通过给付现金及支付宝转账的方式借款给被告27,000元。后被告补写欠条一份并承诺将于一年之内归还借款15,000元至18,000元。然到期后被告未按约归还，故原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。上述事实,有原告的陈述、欠条、支付宝转账记录等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。本院认为,被告王长银因需资金周转向原告余传勇借款,并向原告出具了欠条,双方借贷关系明确。原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王长银经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王长银于本判决生效后十日内向原告余传勇偿还借款27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告王长银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十二月一日书记员  冷峥嵘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9471号 杨春梅： 关于申请执行人高大群与被执行人杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10351号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9471号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3060号之五申请人：龙口市恒泰运输有限公司。被执行人：张禹。关于其他案由一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人张禹在中国农业银行账户内存款人民币333.36元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张禹在中国农业银行账户内存款人民币17080.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  封绍超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9099号原告:卢月杰，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：唐俊生，男，1969年10月9日出生，汉族，河南省商丘市梁园区尚品法律服务所工作人员。被告：漯河绿地（集团）发展有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区。法定代表人：李进虎，经理。漯河市郾城区原告卢月杰与被告漯河绿地（集团）发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方当事人争议较大，案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初9099号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年十二月二日书记员  杨淑君
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0233民初3737号之一原告：黄小军，男，1987年2月28日出生，汉族，务工，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西康泰律师事务所律师，系特别授权。被告：莫建明，男，1976年3月31日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。原告黄小军与被告莫建明合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告黄小军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄小军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告黄小军负担。审 判 长  廖耀东人民陪审员  田秩平人民陪审员  彭善文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  吴津兰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9550号 原告：鞠春芳，女，汉族，住泰兴市经济开发区。 被告：徐国民，男，汉族，住泰兴市。 原告鞠春芳与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告鞠春芳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞠春芳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由鞠春芳负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初10500号之一原告：重庆唯伊美医院管理有限公司，注册地重庆市江北区北城天街4号北岸星座29-1至29-8，主要办事机构所在地重庆市江北区洋河路9号海怡花园裙楼二楼，统一社会信用代码91500105686231523P。法定代表人：谭传亮，董事长。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所实习律师。被告：黄海强，男，1975年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张磊，湖北英达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。本院在审理重庆唯伊美医院管理有限公司与被告黄海强股权转让合同纠纷一案过程中，原告重庆唯伊美医院管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆唯伊美医院管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆唯伊美医院管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆唯伊美医院管理有限公司负担。审判长 李 韶审判员 曹 磊审判员 文 莲二〇一九年十二月十九日书记员 熊文艺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初9011号原告:吴江尊龙纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）2幢120室。法定代表人：杨忠勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江市润亿得纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2-228号。法定代表人：晁振元,执行董事。被告：晁振元，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告吴江尊龙纺织有限公司（以下简称尊龙公司）与被告吴江市润亿得纺织品有限公司（以下简称润亿得公司）、晁振元买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告尊龙公司的委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼。被告润亿得公司、晁振元经公告送达开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尊龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令润亿得公司立即支付拖欠的货款34004.4元及逾期付款利息损失(以34004.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.8倍的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；2、判令晁振元对润亿得公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由润亿得公司承担。事实和理由：尊龙公司、润亿得公司之间自2013年开始交易，交易内容为润亿得公司向尊龙公司购买纺织品并支付价款。尊龙公司已经按约履行了交货义务，但是润亿得公司仍拖欠货款，2017年经双方最后一次对账，润亿得公司确认尚结欠货款金额为44004.4元。之后润亿得公司于2018年6月26日付款1万元，尚结欠34004.4元。晁振元系润亿得公司的法定代表人，且润亿得公司为一人有限公司，按照法律规定，晁振元不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任。润亿得公司、晁振元均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：尊龙公司与润亿得公司素有业务往来，由尊龙公司多次向润亿得公司供应纺织面料，交付方式为尊龙公司送货至润亿得公司。2017年5月16日至2017年5月23日，尊龙公司数次向润亿得公司供应货物，并于2017年6月22日开具金额为54004.4元的增值税发票。2017年7月3日，润亿得公司向尊龙公司出具对账明细，载明2017年5月16日至2017年5月23日共计供货54004.4元，扣除已收货款10000元，尚欠44004.4元。该对账明细加盖润亿得公司公章。审理过程中，尊龙公司陈述2018年6月26日，润亿得公司又支付尊龙公司1万元，此后再无付款。并明确表示诉讼费由润亿得公司、晁振元直接支付，不需要法院退还。本院认为，被告润亿得公司、晁振元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告尊龙提交的证据视为自愿放弃质证的权利，本院对被告润亿得公司出具的对账明细依法予以确认。原告尊龙公司与被告润亿得公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原告尊龙公司提供的对账明细、增值税发票，足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。提供润亿得公司出具的对账明细，其确认截止至2017年7月3日，共结欠原告尊龙公司货款44004.4元，扣除原告尊龙公司认可已收到1万元，尚应支付原告尊龙公司货款34004.4元。关于原告尊龙公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率1.8倍计算的逾期付款利息损失，本院认为，因原告尊龙公司并未提供双方之间存在该约定，该诉讼请求过高，本院酌情调整按年利率6%计算。被告润亿得为一人有限责任公司，被告晁振元作为该公司的股东，未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市润亿得纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江尊龙纺织有限公司货款34004.4元并支付逾期付款利息损失(以34004.4元为基数，按照年利率的6%自2019年7月4日计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：吴江尊龙纺织有限公司，开户行：中国建设银行吴江盛泽支行，账号：32×××10）。二、被告晁振元对被告吴江市润亿得纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告吴江市润亿得纺织品有限公司、晁振元负担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告尊龙公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：吴江尊龙纺织有限公司，开户行：中国建设银行吴江盛泽支行，账号：32×××10）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  康 琳人民陪审员  金小妹人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十二月二日书 记 员  江苏赟附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9831号原告：纽迪西亚国际有限公司（NutriciaInternationalB.V.），住所地荷兰史基浦机场1118BG史基浦大道105号（SCHIPHOLBOULEVARD105,1118BGSCHIPHOLAIRPORT,THENETHERLANDS.）。负责人：阿提姆·谢洛夫（ArtemSerov），知识产权经理。委托诉讼代理人：孙敬，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：张建锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞森、徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。原告纽迪西亚国际有限公司与被告阿里云计算有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。诉讼过程中，原告纽迪西亚国际有限公司变更第二项诉讼请求为，请求判令被告阿里云计算有限公司赔偿经济损失及合理费用支出1万元。2019年12月6日，原告纽迪西亚国际有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纽迪西亚国际有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纽迪西亚国际有限公司撤诉。案件受理费50元（已预缴4300元），由原告纽迪西亚国际有限公司负担。审 判 长 郭 彤人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年十二月九日书 记 员 王赛君
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12516号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：黄XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省商南县黄XX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告黄XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3200元、利息282.25元、罚息243.14元，共计3725.39元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告黄XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费3200元，但未按合同约定还本付息。被告黄XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2018年1月4日至2019年1月4日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2018年1月4日至2019年1月4日累计消费支出3200元。截止2019年7月19日，共拖欠借款本金3200元、利息282.25元、罚息243.14元，共计3725.39元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日的借款本金3200元、利息282.25元、罚息243.14元，共计3725.39元；并支付2019年7月20日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      陈 卫 军人民陪审员      岳    为人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月三十日    书  记  员     王 嘉 钰1
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1041号 原告：松溪县新居乐板材商行，住所地福建省松溪县松源街道东方铭城B区2#3#店面，统一社会信用代码92350724MA2Y7CPG29。 经营者：黄秀平，该店店长。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：蔡张华，男，1979年11月6日出生，汉族，个体工商户，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 原告松溪县新居乐板材商行与被告蔡张华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松溪县新居乐板材商行的经营者黄秀平及委托诉讼代理人范盛荣到庭参加诉讼，被告蔡张华及其委托诉讼代理人杜志雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松溪县新居乐板材商行向本院提出诉讼请求：请求依法判决蔡张华支付货款29330元。事实与理由：2017年1月21日至2018年7月28日期间，蔡张华陆续向松溪县新居乐板材商行购买装修材料，截止2018年7月28日，尚有29330元未支付。故诉至法院，请求判如所诉。 蔡张华辩称：截止至2018年5月2日，实际欠付货款5993元，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：松溪县新居乐板材商行系经营板材、五金批发、零售的个体工商户。2018年1月21日至2018年7月28日期间，蔡张华陆续向松溪县新居乐板材商行购买装修材料。2018年5月2日，双方对之前的交易进行过一次结算，蔡张华确认截止至2018年5月2日欠货款28663元。结算后蔡张华通过微信向黄秀平丈夫李圣军支付了18000元，又退回部分材料，双方确认此次结算后，蔡张华还欠松溪县新居乐板材商行货款5993元。 2018年5月29日至2018年7月28日，蔡张华因装修贝贝拉姆奶粉店又向松溪县新居乐板材商行购买装修材料，共计23张销售清单，分别由蔡张华及其委托的木工签收，合计金额27397元。2018年6月14日，蔡张华通过微信向黄秀平支付了10000元，尚欠松溪县新居乐板材商行货款17397元。此后，经松溪县新居乐板材商行多次催讨，蔡张华未支付上述所欠货款，松溪县新居乐板材商行遂诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有松溪县新居乐板材商行在法庭上的陈述及松溪县新居乐板材商行提交的微信聊天记录、手机截图、销售清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，蔡张华与松溪县新居乐板材商行之间存在买卖关系，尚欠货款23390元未付，有松溪县新居乐板材商行提交的销售清单、微信转账记录等证据及原告在法庭上的陈述证实。蔡张华未及时结清货款已构成违约。故本院对松溪县新居乐板材商行要求蔡张华支付货款29330元中合理的部分予以支持。蔡张华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡张华于本判决生效之日起十日内支付原告松溪县新居乐板材商行货款23390元； 二、驳回原告松溪县新居乐板材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告松溪县新居乐板材商行负担25元，被告蔡张华负担241.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴胗妮 附本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5147号 原告：宁国博爱环卫物业管理有限公司，住所地宁国市城东路房管局四楼，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 法定代表人：何政，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱红青，物业经理。 被告：柯贤文，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国博爱环卫物业管理有限公司与被告柯贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后依法适用小额诉讼程序审理。原告宁国博爱环卫物业管理有限公司在收到本院缴费通知次日起七日内未预交案件受理费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  石祖辉 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内日交纳案件受理费；… 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助尾货批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项… 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人加纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决(2019)苏1324民初7071号原告：吴娟，女，1982年5月29日出生，务工，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：那姚华（曾用名那文珍），女，1968年4月2日出生，务工，住所地泗洪县。原告吴娟诉被告那姚华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告那姚华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金7000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月，未约定借款利率，该笔借款至今仅偿还3000元。被告那姚华未作答辩。原告吴娟围绕诉讼请求提交了被告那姚华出具的借条1份，被告那姚华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本案查明事实同原告陈述一致。本院认为：原告吴娟与被告那姚华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告负有偿还借款的义务，原告关于借款利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告那姚华偿还原告吴娟借款7000元及利息（以7000元为基数，自2019年10月3日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元、均由被告那姚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月三十日书 记 员 李梦晨附录一：本案的证据目录被告那姚华2011年6月3日出具的借条1份，证明被告借款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执517号之一申请执行人：云南国信典当行有限公司。住所地：昆明市南屏街88号。法定代表人：和顺周。被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。住所地：云南省右营办事处烟草路。法定代表人：郑建洲。申请执行人云南国信典当行有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司典当纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)云01民初807号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告云南国信典当行有限公司典当借款本金8095930元，利息585786.96元（自2014年1月9日起以典当借款本金8215930元为基数，按月利率0.4%计算支付至2014年7月8日利息额为197182.32元；自2014年7月9日起以典当借款本金8095930元为基数，按月利率0.4%计算支付至2015年7月8日利息额为388604.64元，以上合计585786.96元）及典当综合费用3514721.76元（自2014年1月9日起以典当借款本金8215930元为基数，按月利率2.4%计算至2014年7月8日为1183093.92元；自2014年7月9日起以典当借款本金8095930元为基数，按月利率2.4%计算至2015年7月8日为2331627.84元，以上款项合计3514721.76元）；被告昆明阳光基业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南国信典当行有限公司逾期还款违约金（自2015年7月9日起至付清款项之日止以典当借款本金8095930元为基数，按月利率2%计算）；若被告昆明阳光基业股份有限公司到期不能履行上述还款义务，则原告云南国信典当行有限公司有权对被告昆明阳光基业股份有限公司持有的云南水利机械有限责任公司28.57%的股权在本判决第一项、第二项债务范围内折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿。因被执行人昆明阳光基业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南国信典当行有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月22日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。经查询，本案被执行人昆明阳光基业股份有限公司正在破产重整。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月二日书记员  常春雷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7217号 原告：赵宪卫，男，1970年4月5日生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市睿丽装饰材料有限公司。 法人代表：魏兵，职务：总经理， 住址：萧县道路西。 统一社会信用代码：91341322MA2Q49KG9M 原告赵宪卫诉被告宿州市睿丽装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月06日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宪卫的委托诉讼代理人葛平到庭参加诉讼；被告宿州市睿丽装饰材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵宪卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事装饰材料的，从我处进红铜硅胶缓冲垫和黄铜硅胶缓冲垫，2019年4月28日，被告再次要求我给被告送货，被告尚欠我7200元，被告均以各种理由推脱拒绝还款，为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告宿州市经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及答辩状。 本院经审理查明的事实如下：被告宿州市睿丽装饰材料有限公司从事装饰材料，2018年7月被告宿州市睿丽装饰材料有限公司从原告处购买了缓冲垫价值4400元，2019年3月被告再次购买了6900元的缓冲垫，均已付款完毕。2019年4月28日被告宿州市睿丽装饰材料有限公司又从原告赵宪卫处购买了黄铜硅胶缓冲垫6张，每张1200元，计7200元。被告宿州市睿丽装饰材料有限公司承诺在2019年5月付款,但被告在双方约定的时间没有付款。原告赵宪卫针对其诉讼请求向本院提交了：原告身份证复印件、产品销售合同、微信聊天记录若干份、快递单一份、被告的开票信息、证人苏某、赵某的自书证明两份，证明原告赵宪卫给被告宿州市睿丽装饰材料有限公司发货的事实，证明被告宿州市睿丽装饰材料有限公司答应还款7200元，被告没有及时还款。本院对被告宿州市睿丽装饰材料有限公司欠款7200元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：被告宿州市睿丽装饰材料有限公司从原告赵宪卫处购置黄铜硅胶缓冲垫6张，计7200元，双方约定在2019年5月付款，被告宿州市睿丽装饰材料有限公司未能及时付款，违背了诚实信用原则，对原告赵宪卫要求被告宿州市睿丽装饰材料有限公司给付货款7200元的主张，本院予以支持。被告宿州市睿丽装饰材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由其个人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州市睿丽装饰材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告赵宪卫货款7200元。 案件受理费50元，减半收取25元由被告宿州市睿丽装饰材料有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月二十五日 书记员 **闯
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初354号公诉机关：中华人民共和国云南省盈江县人民检察院被告人：麻比，又名杜比宜坛，女，1973年6月19日出生，国籍缅甸，景颇族，缅文十档，捕前住缅甸。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月5日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月17日经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译：沙志翁，男，景颇族，本院法律援助站工作人员。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人麻比涉嫌非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人麻比及翻译沙志翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国云南省盈江县人民检察院指控，2019年9月4日17时许，被告人麻比乘坐一辆牌照为云Ｎ×××××的客车在盈江县董家食馆旁被民警抓获，民警从该客车后备箱里查获被告人麻比用于贩卖的用绿色编织袋装的印有“KABAUNG”字样的卷烟三袋共计250条和印有“xinxing”字样的卷烟一袋共计58条。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，查获的“KABAUNG”卷烟250条和“xinxing”卷烟58条价格为人民币55436元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。认为，被告人麻比违反国家规定，非法经营烟草专卖品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人麻比判处拘役或者一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人麻比对指控的事实和罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2019年9月4日，被告人麻比乘坐牌照云Ｎ×××××0的客车盈江县乡董家食馆旁被民警抓获，民警从该客车上查获被告人麻比准备用于销售的“KABAUNG”卷烟250条和“xinxing”卷烟58条。经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，查获的“KABAUNG”卷烟250条和“xinxing”卷烟58条价格为人民币55436元。另查明，2019年11月26日被告人麻比在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人麻比质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人的缅甸与中国边界通行证翻译件、国籍确认说明；3.抓获经过及照片（附当场盘问检查笔录）；4.清点笔录及照片；5.扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片；6.登记保存清单及照片；7.盈江县公安局查获物品移交清单、盈江县公安局物品委托保管清单、发还清单；8.现场检测报告书及尿检结果照片；9.盈江县公安局经济犯罪侦查大队出具情况说明；10.证人曹某的证言；11.被告人的供述和辩解；12.鉴定意见（真假鉴定）、检验报告、鉴定意见通知书（真假鉴定）、价格认定协助书、关于卷烟价格认定结论书、鉴定意见通知书（价格鉴定）。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人麻比对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人麻比违反我国烟草专卖管理法律法规，未经许可非法经营烟草专卖品价值人民币55436元，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻比到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人麻比被查获的“KABAUNG”卷烟250条、“xinxing”卷烟58条，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人麻比犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的“KABAUNG”卷烟250条、“xinxing”卷烟58条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇一九年十二月六日书记员 刀汪宏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7460号原告吴点红，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被告丁维礼，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住灌云县。原告吴点红与被告丁维礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告吴点红于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴点红撤回起诉。本案案件受理费30元（已减半收取），由原告吴点红负担。审 判 员 王建军二〇一九年十二月二十五日法官助理 鲍 苏书 记 员 吴 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3341号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：顾佳丰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人顾佳丰保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1770号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾佳丰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的66250.78元，被执行人应负担的执行费894元，合计67144.78元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾佳丰银行存款人民币67144.78元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  吴 坚
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终3088号 上诉人（原审被告）：乔红，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：连远远，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁兴丽，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 上诉人乔红、连远远因与被上诉人袁兴丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院（2019）皖1322民初4227号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人乔红、连远远预交的二审案件受理费19110元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。