wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1594号原告:尚士训，男，1943年7月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住云梦县，委托诉讼代理人：尚建辉，男，1974年4月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系尚士训之子。委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码91420900880814669X。诉讼代表人：陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。原告尚士训诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚士训及其委托诉讼代理人尚建辉、褚新山，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚士训向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保财险孝感分公司在交强险范围内赔偿原告尚士训医疗费等各项损失共计90716元；2、诉讼费用由被告人保财险孝感分公司承担。事实和理由：2018年5月23日21时13分左右，盛红林饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿云梦县城关镇楚王城大道自南往北行驶至曲阳东路路口北侧路段，将自西往东横过机动车道的行人尚士训撞倒，造成尚士训受伤及车辆受损的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定盛红林承担此次交通事故的主要责任，尚士训承担次要责任。事发后，尚士训被送到云梦县中医院住院治疗29天，支出医疗费90790.68元。2018年10月24日，尚士训的伤情经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，尚士训损伤尚达到八级伤残，赔偿指数为32%；护理期120天，营养期90天，后期医疗费15000元。盛红林所驾的鄂Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险孝感分公司投保交强险和商业第三者责任险。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。故此，原告尚士训特提起诉讼，请求判决支持诉请。被告人保财险孝感分公司辩称，对交通事故责任划分无异议；尚士训未起诉侵权人即驾驶员，遗漏了被告；人保财险孝感分公司仅在交强险限额范围内承担赔偿责任；尚士训主张的赔偿部分项目及金额过高；保险公司不承担案件诉讼费以及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日21时13分左右，盛红林饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车沿云梦县城关镇楚王城大道自南往北行驶至曲阳东路路口北侧路段，将自西往东横过机动车道的行人尚士训撞倒，造成尚士训受伤及车辆受损的交通事故。云梦县公安局交警大队对此事故作出认定，认定盛红林承担此次交通事故的主要责任，尚士训承担次要责任。事发后，尚士训被送到云梦县中医院住院治疗29天，支出医疗费90790.68元。2018年10月24日，尚士训的伤情经云梦立中法医司法鉴定所鉴定，尚士训损伤尚达到八级伤残，赔偿指数为32%；护理期120天，营养期90天，后期医疗费15000元。盛红林所驾的鄂Ｋ×××××号小型轿车登记在王丽霞名下，该车在被告人保财险孝感分公司投保交强险。另查明，原告尚士训在其子尚建辉经营的“广水土菜馆”帮忙，该餐馆位于云梦县中医院对面，并居住在该餐馆。本院认为，依据交警部门对本案交通事故责任的认定，本院依法确定盛红林向原告尚士训承担70%民事赔偿责任。基于被告人保财险孝感分公司承保鄂Ｋ×××××号小型轿车的交强险，人保财险孝感分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……”，因此，原告尚士训直接诉请被告人保财险孝感分公司承担交强险项下的赔偿责任，符合法律规定，故被告人保财险孝感分公司的抗辩理由本院不予采信。就原告尚士训主张的各项损失：医疗费90790.68元、后期医疗费15000元、住院期间伙食补助1450元（50元/天×29天）、营养费2700元、护理费12788元（38897元/365天×120天）、残疾赔偿金55128元（34455元/年×5年×32%）、精神损失抚慰金12800元，以上损失合计190656.68元。鉴于原告尚士训仅诉请被告人保财险孝感分公司在交强险医疗费限额以及残疾赔偿金限额项下共计赔偿90716元（医疗费10000元、护理费12788元、残疾赔偿金55128元、精神损失抚慰金12800元），上述诉请符合法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险责任限额内赔偿原告尚士训各项损失合计90716元，限于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费507元，由原告尚士训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 袁 刚人民陪审员 方 明人民陪审员 周小明二〇一九年十二月十日书 记 员 林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2947号 原告：河北轩泰化工有限公司，住所地赵县南柏舍镇生物工业园区。 法定代表人：耿占军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张战锋，该公司项目负责人。 被告：阜阳欣奕华材料科技有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区天柱山路1号。 法定代表人：张旭东，该公司总经理。 原告河北轩泰化工有限公司与被告阜阳欣奕华材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河北轩泰化工有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北轩泰化工有限公司撤诉。 案件受理费12740元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王天驰 ——
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡善飞，男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡善飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14809.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡善飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告胡善飞负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6382号 张雪定： 韩菊仙： 申请执行人张雪定与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11918号法律文书已经发生法律效力，申请执行人张雪定在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6382号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执349号 宁波虹升联创物资有限公司、象山巨合机械制造有限公司、郑勇胜： 申请执行人宁波虹升联创物资有限公司与被执行人象山巨合机械制造有限公司、郑勇胜买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初556号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波虹升联创物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山巨合机械制造有限公司、郑勇胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执349号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8875号 原告：刘全，男，1972年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所执业律师。 被告：张龙锦，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告刘全与被告张龙锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全的委托诉讼代理人陈倩云到庭参加诉讼。被告张龙锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全向本院提出诉讼请求：1、要求张龙锦返还借款本金1万元，并支付该款从2019年2月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、要求张龙锦支付律师代理费3,500元。事实与理由：2019年2月3日，张龙锦因急需资金周转向刘全借款1万元。当日，刘全通过微信向张龙锦指定的微信号足额转款，张龙锦出具借条，写明“借款期限6个月，即2019年8月3日止，如不能按时归还，则按月利率2%计算利息，计每个月（大写）贰佰元整，小写¥200元，并承担所发生的一切法律责任。”到期后，经刘全多次催讨，张龙锦以各种理由拖延付款时间。2019年8月14日，刘全再次通过电话要求张龙锦归还借款本息，张龙锦承诺最迟会于2019年8月底还清尚欠款项，否则同意按借条约定支付从2019年2月3日起计算的利息，并同意承担刘全诉讼产生的所有费用，包括律师费。现宽限期已经届满，张龙锦未按承诺履行还款义务。为此，刘全诉至法院，请求判如所请。 张龙锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张龙锦未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。刘全主张的事实，已提供张龙锦于2019年2月3日立下的借条、双方之间的微信截图、光盘及电话录音文字整理，2019年10月16日刘全与福建公治律师事务所签订的委托代理合同、福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行于2019年10月17日出具的贷方凭证、福建公治律师事务所于2019年10月16日出具的福建增值税电子普通发票予以证明，本院予以确认。2019年10月16日，刘全向福建公治律师事务所转账支付律师费3,500元。 本院认为，刘全与张龙锦之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，张龙锦未按约返还借款本金并支付利息，应限期清偿。刘全要求支付律师费，符合双方约定，亦不违反法律规定。张龙锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，刘全的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张龙锦应于本判决生效之日起十日内返还刘全借款本金1万元，并支付该款从2019年2月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、张龙锦应于本判决生效之日起十日内向刘全支付律师费3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由张龙锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月二日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31698号 申请执行人蔡睿，男，汉族，1993年7月9日出生，身份证住址深圳市。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司。住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号6层606室，统一社会信用代码91110105680482428Q。 法定代表人葛凌跃。 申请执行人蔡睿与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司、北京世纪远游网络通信技术有限公司劳动仲裁一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2007号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29000元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初3115号原告：响水县公路养护工程处，住所地响水县公园路3号，统一社会信用代码91320921729315517X。法定代表人：袁海兵。委托诉讼代理人：林强，执业律师。委托诉讼代理人：蔡建(代理人)，住。被告：江苏广拓建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区环城北路侧善达路1号（滨河街道办事处三楼），统一社会信用代码91321300783371536M。申请人于2019年6月5日向本院提出支付令申请。本院于2019年06月10日受理后，经审查认为，……(写明申请不成立的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐惠琴二〇一九年十二月九日书记员  袁龙巧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1810号申请执行人：黄志高，男，1969年2月10日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：雷玉林，男，1968年3月16日出生，孝感市人，住孝昌县。被执行人：丁翠珍，女，1968年3月6日出生，孝感市人，住孝昌县。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝感证字第010号执行证书，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年8月17日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月23日，申请执行人黄志高向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝感证字第010号执行证书的执行。二、申请执行人黄志高可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘博伦
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执509号 被执行人：张志城，男，汉族，1983年8月27日出生，户籍所在地：广东省韶关市仁化县，住仁化县。 本院执行被执行人张志城罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人张志城需缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话向被执行人户籍所在地的村委会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘欣卉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13011号 原告：瑞安市荣邦汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330381715492221D），住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村天凤大街29号。 法定代表人：赵典忠，执行董事。 委托代理人（特别授权）：王益钦、饶文吕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：潍坊众新新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区泰祥西街与西环路交叉口西200米路北（潍城区于河街道河东村），统一社会信用代码91370702588768685L。 法定代表人：张立功。 原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司与被告潍坊众新新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司撤回起诉。 本案受理费6882元，减半收取3441元，由原告瑞安市荣邦汽车部件有限公司负担。 审判员  朱李江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈景隆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32326号 申请执行人叶章平，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证住址湖北省房县。 被执行人深圳市黑胡椒酒吧有限公司。住所地深圳市福田区民田路138号城购物公园北园238，统一社会信用代码91440300061414514R。 法定代表人杜强。 申请执行人叶章平与被执行人深圳市黑胡椒酒吧有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付209622.38元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初1033号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人陈飞，男，1962年8月3日出生，住北京市东城区。因盗窃，1981年至1982年被行政拘留三次；因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑三年；因犯惯窃罪，于1988年4月被判处有期徒刑六年；因吸毒，于1998年、2000年、2005、2012年先后被劳动教养一年、二年、一年九个月和强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2004年1月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年6月、2010年9月、2015年8月先后被北京市东城区人民法院、海淀区人民法院、西城区人民法院判处有期徒刑一年（罚金二千元）、二年六个月（罚金三千元）、有期徒刑九个月（罚金一千元），2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人陈飞犯非法持有毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审前，本院联系值班律师为被告人陈飞提供了法律帮助，北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年6月24日21时许，被告人陈飞在北京市东城区北京燕京建筑工程有限公司门前人行便道处，以人民币21000元的价格向肯某（另案处理）购买黄色可疑块状物五包（经鉴定为海洛因，共重50．51克）。被告人陈飞被民警当场抓获，毒品从陈飞身上起获已扣押并收缴。另被告人陈飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,并认可公诉机关所提有期徒刑七年至七年六个月并处罚金的量刑建议，且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈飞在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；另有其在侦查阶段的供述及前科材料、释放证明、户籍情况，证人李某、薛某的证言，到案经过，起赃经过，照片制作说明，现场检测报告书，司法鉴定意见书，视听资料，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，检验报告，收缴毒品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞违反毒品管理秩序，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈飞系毒品再犯，且构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第五十八条，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币二万元，附加剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2026年7月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算）。二、在案扣押未移送本院之物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜人民陪审员  纪淑英人民陪审员  王虹珏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱思娆
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执3189号申请执行人：雷国仁，男，土家族，1971年11月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：余泽覃，男，土家族，1984年5月21日出生，住重庆市黔江区。申请执行人雷国仁与被执行人余泽覃劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02276号民事调解书已发生法律效力。被执行人余泽覃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷国仁于2018年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余泽覃发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人余泽覃至今未履行，本院已将其纳入纳入限制消费的强制措施名单并依法查封了被执行人余泽覃名下车牌号为渝XXX的奥迪牌小轿车。现因申请执行人雷国仁申请撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3189号案件的执行。若被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人可持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三日书记员 伍小娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3708号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第十二层。法定代表人：贺彦宵，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际二层。法定代表人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。上诉人（原审被告）：廉文丰，男，汉族，1990年1月4日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金娥，女，汉族，1964年10月15日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：毋红枫，男，汉族，1966年1月22日出生，住焦作市马村区，系李金娥丈夫。被上诉人（原审被告）：焦作市迪士出租汽车有限公司，住所地：焦作市建设东路中轴厂西邻。法定代表人：赵红梅，经理。委托诉讼代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈英杰，男，汉族，1989年8月6日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：张卫华，女，汉族，1975年10月8日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：薛德江，男，满族，1975年7月9日出生，住焦作市山阳区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、廉文丰因与被上诉人李金娥、焦作市迪士出租汽车有限公司、陈英杰、张卫华机动车交通事故责任纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人，应追加焦作市人民医院为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初2819号民事判决；二、本案发回焦作市山阳区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司预交的二审案件受理费2500元予以退回，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回，上诉人廉文丰预交的二审案件受理费452元予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇一九年十二月二十五日书记员 于俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31417号之一 申请执行人：陶玉强，男，瑶族，1992年10月5日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店，住所地广东省深圳市福田区福保街道绒花路长宝大厦B段B119-121，统一社会信用代码91440300349793373F。 法定代表人：戴国勇。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区花样年华福年广场B1栋301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：林仁富。 申请执行人陶玉强与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1725号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9932.54元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46048号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：于学红，男，1975年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告于学红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告于学红经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金232373.81元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告于学红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告于学红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日,原告平安银行（乙方）与被告于学红（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款用途为进修,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。后原告平安银行将贷款300000元发放至被告于学红指定账户。截至2019年11月30日，被告于学红尚欠平安银行贷款本金232373.81元，利息（含罚息）79786.4元、复利16189.42元。本院认为，原告平安银行与被告于学红签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告于学红发放贷款，被告于学红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告于学红主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告于学红经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金232373.81元，截至2019年11月30日的利息（含罚息）79786.4元、复利16189.42元，以及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于学红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告于学红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月二十五日书记员 赵天聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初8082号原告：杨振龙，男，1988年5月6日出生，汉族，人，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘世东，男，1968年5月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鹤，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。原告杨振龙与被告刘世东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杨振龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨振龙撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨振龙负担。审判员 晓   霞二〇一九年十二月十日书记员 赵斯日古楞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7297号上诉人（原审被告）：重庆市江津区誉华建筑安装有限公司，住所地：重庆市江津区龙华镇场上，统一社会信用代码：91500116203550846H。法定代表人：付光德，公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄文华，男，汉族，生于1964年3月11日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：吴明祥，男，汉族，生于1970年6月4日，重庆市江津区人，住江津区。上诉人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司因与被上诉人吴明祥、黄文华合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案。上诉人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司于2019年12月16日以与被上诉人达成庭外和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人重庆市江津区誉华建筑安装有限公司向本院提出撤回上诉的请求，该请求是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害他人利益，是当事人对自己民事权益和程序性权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆市江津区誉华建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1976元，减半收取988元，由重庆市江津区誉华建筑安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇一九年十二月十六日法官助理窦川书记员吴明英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4916号 申请执行人：黄晓君，女，1990年6月2日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：王江林，男，1984年11月24日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人黄晓君与被执行人王江林合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初1890号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王江林返还申请执行人购车款及损失628966元。 本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王江林拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王江林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 任剑峰 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5088号 原告：杨修军，男，1987年10月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：杨晓辉，男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告杨修军与被告杨晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告杨修军及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告杨晓辉经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨修军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬105800元，庭审中原告当庭将诉讼标的变更为91000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的谢家集区熙城熙园、西都绿洲等小区从事铲墙、刷漆的装修工作，2016年1月7日经双方结算，被告共欠原告工资91000元，并向原告出具一份欠条。时至今日，被告一直未予支付原告工资。2019年9月18日，原告起诉至本院，请求判如所请。 被告杨晓辉未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告杨修军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的原告身份证复印件、欠条、微信聊天记录、被告户籍证明各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 原告系从事橱柜、卫浴、集成吊顶安装工作。2016年原告在被告承包的谢家集区熙城熙园、西都绿洲等小区从事橱柜、卫浴安装工作，双方经结算，被告共欠原告工资91000元，2016年1月7日被告向原告出具一份欠条，内容为：“下欠橱柜款（玖万壹仟元整）91000元杨晓辉2016年1月7日”。现原告以被告一直未予支付工资为由，于2019年9月18日起诉至本院，要求：1.被告支付原告劳动报酬9000元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告杨修军向被告杨晓辉提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告杨晓辉共欠原告劳务报酬91000元，理应向原告进行支付，以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付劳务费91000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告杨晓辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓辉于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨修军劳务费91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，由被告杨晓辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-12号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人曲锡生，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲锡生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲锡生在山东省农村信用社联合社906**59,0账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1274号上诉人（原审原告）：潘某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃泾水清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平凉市崆峒区宏惠美食广场。经营者：赵会英，女，1967年3月20日出生，汉族，甘肃省泾川县城关镇居民，现住崆峒区世纪花园B4区6号楼3单元902室。委托诉讼代理人：马某（系赵会英丈夫），男，1962年3月1日出生，汉族，甘肃省泾川县城关镇居民，现住崆峒区世纪花园B4区6号楼3单元902室。上诉人潘某因与被上诉人平凉市崆峒区宏惠美食广场（以下简称宏惠美食广场）租赁合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。潘某上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判解除双方签订的《档口租赁合同》，被上诉人返还上诉人剩余的租金；2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由:1.宏惠美食广场对合同大面积涂改，对合同中途改的指印具体是谁不清楚。上诉人已经如实足额交纳了档口五年的租金，宏惠美食广场向法庭提交的证据系伪造，该证据不具有真实性。2.一审判决错误认定潘某要求解除合同应及时通知宏惠美食广场，通知并不是法院判决解除合同的前置程序，上诉人向法院起诉解除合同，不需要事先通知对方。3.上诉人在一审中提交的与宏惠美食广场聊天记录能够证明上诉人在一年的时间中要求宏惠美食广场清算费用，但宏惠美食广场一直拒不清算。宏惠美食广场辩称：被上诉人已经注销，上诉人当初歇业是因为上诉人的个人原因放弃经营，后来听说美食城生意不行，所以要来退还租金。潘某向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《平凉市崆峒区宏惠美食广场档口租赁合同》。2.请求判令被告返还原告剩余租金78833.50元，并支付利息5930元，共计84763.5元。3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2016年11月1日，原被告签订平凉市崆峒区宏惠美食广场档口租赁合同，约定:宏惠美食广场将位于宏达国盛全球家居建材市场大门口东一号楼宏国酒店三层宏惠美食广场20号档口租赁给潘某经营快餐，租赁期限5年，自2016年11月6日至2021年11月5日。一次性支付装修费31000元的商户，租赁费第一年优惠至20160元，第二年起逐年递增5%，合同期限最少以五年起步。档口需交纳物业费600元，垃圾费360元。在合同期内，宏惠美食广场如遇经营持续亏损或其他不可见因素，导致无法继续经营时，可单方解除合同，结清乙方费用，不承担赔偿责任。合同签订后，原告于2016年10月30日向被告支付20号档口五年的租金，共计10万元。2018年4月15日，原被告经协商达成了停业协议，约定潘某因自身原因在宏达国盛三楼美食广场所经营的一品香快餐档口从2018年4月15日停业交回美食城，期限为2018年4月15日至2019年4月15日，潘某须承担停业期间的公摊费合计4400元，按季度以转账的形式支付给美食城，停业期间20号档口由美食城经营与潘某本人无关。另查明，2018年10月16日，因与出租方（宏达国盛）交涉暖气费事宜，被告宏惠美食广场内的大部分商户歇业。原告找被告协商清算事宜未果。2019年3月26日，被告宏惠美食广场停业。上述事实有原被告提交的平凉市崆峒区宏惠美食广场档口租赁合同、收据、停业协议及原被告的庭审陈述在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的档口租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方都有法律拘束力，非依法律规定，当事人不得随意解除。原被告于2018年4月15日达成的停业协议并未明确约定解除双方签订的租赁合同，况且原告在其自己申请的停业期间仍承担公摊费用。故原告依据与被告签订的停业协议要求确认合同解除无合同依据和法律依据，本院碍难支持。其次，原告主张被告于2018年10月15日因经营管理不善而整体停业无证据证实，不予采信。同时，原告要求解除合同也应依照《合同法》第九十六条之规定，及时通知被告，但原告未提供证据证明其依法及时通知被告要求解除合同的事实存在。另外，原告要求解除合同，还应按照合同的约定，自行算清应向被告交纳的各项费用，而不是盲目要求被告退还其剩余租金。据此，原告的诉请无事实和法律依据，应承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回潘某要求解除原被告签订的《平凉市崆峒区宏惠美食广场档口租赁合同》之诉讼请求；二、驳回潘某要求判令平凉市崆峒区宏惠美食广场返还其剩余租金78833.50元，并支付利息5930元，共计84763.5元之诉讼请求。案件受理费2021元，减半收取1011元，由潘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，潘某与宏惠美食广场签订档口租赁合同，约定宏惠美食广场将位于宏达国盛全球家居建材市场大门口东一号楼宏国酒店三层宏惠美食广场20号档口租赁给潘某经营快餐，租赁期限5年，自2016年11月6日至2021年11月5日。合同签订后宏惠美食广场一次性收取五年租金11万元。该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2019年3月26日因第三方原因导致合同不能继续履行，故本案合同应以此时自动解除。根据当时宏惠美食广场经理徐小泉证实，潘某与宏惠美食广场签订停业协议系自身原因，且潘某承诺停业期间租赁费与其他公摊费用正常缴纳。故潘某认为合同解除时间为2018年4月15日双方协商达成停业协议之日缺乏事实根据。自本案合同解除后，宏惠美食广场收取潘某剩余租赁费应予返还，根据双方签订的合同约定，五年租金11万元，每年22000元，每月即1833元，自2019年3月27日至2021年11月5日共计31个月，故宏惠美食广场应返还潘某剩余租金31×1833﹦56823元。宏惠美食广场辩称潘某尚欠公摊及服务员工资、物业垃圾费31598元，其在一、二审审理中，并未提供相关证据证实，也未提出反诉，本院不予审查。综上所述，潘某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，判决不当，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初4539号民事判决；二、潘某与平凉市崆峒区宏惠美食广场签订的《平凉市崆峒区宏惠美食广场档口租赁合同》自2019年3月26日解除；三、平凉市崆峒区宏惠美食广场经营者赵会英返还潘某剩余租金56823元；四、驳回潘某的其他诉讼请求。上述执行内容限判决书送达后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2021元，减半收取1011元，由平凉市崆峒区宏惠美食广场负担。二审案件受理费2021元，由平凉市崆峒区宏惠美食广场负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十二月二十七日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初110号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人申学朋，男，1968年10月3日出生，贵州省务川自治县人，苗族，初中文化，务农，住务川自治县。因本案于2019年8月25日被务川自治县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。委托辩护人申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托辩护人李朝西，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人申学朋犯非法制造、储存爆炸物罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察长裴仁文、检察员杨玲玲、助理检察院王旭飞出庭支持公诉，被告人申学朋及其委托辩护人申海松、李朝西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月下旬至6月16日期间，被告人申学朋在务川自治县申某家三楼客厅、卧室内用一台插引线、氯酸钾、银粉、硫磺等原材料自制土火炮。被告人申学朋先将氯酸钾、银粉、硫磺按比例勾兑成火药，再用火炮筒子、引线等原材料制造成零散土火炮，后由王某1将零散土火炮辫制成盘。被告人申学朋将成品土火炮存放在同组村民楚应龙家中待售。2019年6月16日，务川自治县公安局在务川自治县楚应龙家，依法查获被告人申学朋非法制造的成品土火炮8284盘及非法储存的引线55把、216圈、其他制造土火炮原材料若干，并依法予以扣押、称量、抽样送检，后集中销毁。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，1、送检的1、2、3号检材（成品土火炮）及4号、5号检材（引线）中灰色粉末状物、黑色粉末状物均为烟火药；灰色线状物均为引火线；经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧性、传火性；上述涉案物品均为爆炸物品。2、根据对5种检材的装药检验计量，涉案成品土火炮中烟火药总重要为680.42千克；引线中烟火药总量为164.76千克。据此认为，被告人申学朋的行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪，特提起公诉，并随案移送了全案证据材料。被告人申学朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但其提出其有检举揭发他人犯罪的行为，有立功的情节。其辩护人提出“被告人系公安机关电话通知到案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人构成立功，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚”的辩护意见。经审理查明，2019年2月下旬至6月16日期间，被告人申学朋在务川自治县申某家三楼客厅、卧室内用一台插引线、氯酸钾、银粉、硫磺等原材料自制土火炮。被告人申学朋先将氯酸钾、银粉、硫磺按比例勾兑成火药，再用火炮筒子、引线等原材料制造成零散土火炮，后由王某1将零散土火炮辫制成盘。被告人申学朋将成品土火炮存放在同组村民楚应龙家中待售。2019年6月16日，务川自治县公安局在务川自治县楚应龙家，依法查获被告人申学朋非法制造的成品土火炮8284盘及非法储存的引线55把、216圈、其他制造土火炮原材料若干，并依法予以扣押、称量、抽样送检，后集中销毁。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，1、送检的1、2、3号检材（成品土火炮）及4号、5号检材（引线）中灰色粉末状物、黑色粉末状物均为烟火药；灰色线状物均为引火线；经燃烧试验证实，均具有相应的燃烧性、传火性；上述涉案物品均为爆炸物品。2、根据对5种检材的装药检验计量，涉案成品土火炮中烟火药总重要为680.42千克；引线中烟火药总量为164.76千克。另查明，被告人申学朋因非法制造危险物质（本案），于2019年7月11日被务川自治县公安局行政拘留十五日。其以生产烟花爆竹为主要生活来源，自愿认罪，且签字具结。上述事实，有公诉机关提供的扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕决定书、微信转账记录图片、户籍信息、爆炸物销毁完工报告，被告人申学朋的供述，证人王某1、马某、杨某、张某、王某2、王某3、王某4、王某5、田某的证言，爆炸物品鉴定及总量鉴定，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，检查笔录、图片，扣押笔录、清单、数量清点情况说明，抽样笔录、抽样取证清单、引线称量记录及照片，现场勘验检查笔录、照片、图片，光盘6张，行政处罚决定书、前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申学朋违反国家对生产爆炸物品的管理规定，非法生产、储存爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造、储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案涉案成品土火炮中烟火药总重量为680.42千克，引线中烟火药总量为164.76千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，应属情节严重。鉴于被告人申学朋系在生产爆竹过程中配制氯酸钾混合物且生产爆竹为其主要生活来源，其制造、储存爆炸物未造成严重后果，并确有悔改表现，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，不宜认定为情节严重。对其所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。被告人申学朋经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人申学朋犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚。对公诉机关所提“建议对被告人判处有期徒刑五年以上七年以下”的量刑建议，予以采纳。被告人申学朋提出其有检举揭发他人犯罪的行为，有立功表现。其辩护人提出“被告人构成立功，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经庭审查明，2019年6月21日务川自治县公安局丰乐派出所在对申丰艳住处进行检查时，依法查获成品土火炮等，2019年6月25日经传唤申修其对在申丰艳家中非法储存土制火炮的违法事实供认不讳，公安机关于2019年11月6日立案侦查。公安机关已对该犯罪行为立案，故不予采纳；对辩护人提出“被告人系公安机关电话通知到案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申学朋犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2019年8月25日起至2024年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景贤江审 判 员  徐 明人民陪审员  申修堂二〇一九年十二月二十六日书 记 员  邹 琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：邓伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住辽宁省东港市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8858.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8858.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8858.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告邓伟负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26495号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静，该行行长。 委托执行代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：陈婷婷，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初19958号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人陈婷婷应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金146874.47元并支付相应利息（暂计至2019年1月18日，利息12904.36元、罚息16309.07元、复利1938.88元；自2019年1月19日起，以本金146874.47元为基数按年利率18.3%计算罚息，应付未付利息12904.36元按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿日止）予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人陈婷婷应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、案件受理费3614.34元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法立案处理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈婷婷发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 郑 辉 执行员 曹 悦 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨绮琪
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初2565号原告：孙起飞，男，1983年12月12日出生，汉族，胜利油田桩西采油厂职工，现住河口区。被告：邹彬，男，1969年9月2日出生，汉族，胜利油田孤东采油厂维修大队安装一队（原服务一大队）职工，现住河口区。原告孙起飞诉被告邹彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙起飞到庭参加诉讼，被告邹彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙起飞向本院提出诉讼请求：判令邹彬归还借款本金30000元并支付借款利息（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止)；诉讼费由邹彬负担。事实与理由：邹彬于2018年6月8日以家中维修急需资金为由，向孙起飞借款10000元，出具借条一份；于2018年7月12日，以家中维修急需资金为由，向孙起飞借款10000元，出具借条一份；于2018年9月8日，以家中维修急需资金为由，向孙起飞借款10000元，出具借条一份。三笔借款均约定于借款之日起一月后归还。但借款到期后，至今未还，故诉至法院。邹彬未作答辩。本院经审理查明，邹彬于2018年6月8日、7月12日和9月8日分别向孙起飞借款10000元，双方均签订了《借款协议》，邹彬在《借款协议》内容下方出具收到借款的收款条。借款协议中未约定借期利息，其中2018年6月8日和9月8日的协议中均约定借期一个月，而2018年7月12日的协议中书写的还款时间为“2018年7月12日”，孙起飞称为笔误，实际应为2018年8月12日，借款期限一个月，该笔借款共同借款人为李仕红。孙起飞称前两笔借款均足额交付的现金，2018年9月8日的借款其向邹彬账户存款9800元。借款到期后邹彬分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙起飞提供的借款协议及载明的收款收条能够证明其与邹彬之间存在借贷关系，结合孙起飞的陈述，能够认定三笔借款实际交付28000元，本院以实际交付金额认定借款本金。借款协议中未约定借款利息，孙起飞主张自借款发生之日起计算利息缺乏依据，应自借款到期日起按其主张的中国人民银行同期贷款利率计算逾期占用利息，其中2018年6月8日和2018年9月8日的借款分别自2018年7月9日和2018年10月9日开始计算；2018年7月12日的借款按照借款协议上载明的还款时间计算不符合常理，酌定自2019年1月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹彬于本判决生效后三日内向原告孙起飞偿还2018年6月8日的借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为本金，自2018年7月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告邹彬于本判决生效后三日内向原告孙起飞偿还2018年7月12日的借款10000元及逾期利息（计算方法：以10000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告邹彬于本判决生效后三日内向原告孙起飞偿还2018年9月8日的借款9800元及逾期利息（计算方法：以9800元为本金，自2018年10月9日起2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告孙起飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 佳
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1362号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：刘富鹏，职务铁力市农村信用合作联社王杨信用社主任。 被执行人：刘忠财，男，1972年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人刘忠财借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1362号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十二月十三日 书记员  张永成
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6660号上诉人（一审起诉人）：天津新宝创兴科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街道润景家园24-1-701。法定代表人：任宝会。上诉人天津新宝创兴科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初11229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天津新宝创兴科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，确定本案由天津市河东区人民法院审理。事实及理由：涉案合同中关于管辖约定不明确，应为无效条款。本案为设备租赁合同纠纷，设备租赁地位于天津市河东区人民法院辖区内，故本案应由天津市河东区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《设备租赁合同》第五条约定：如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向当地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，应当按照该条款确定管辖法院。当事双方住所地均不在天津市河东区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，天津新宝创兴科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36798号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：唐学全，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。原告广州银行股份有限公司诉被告唐学全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年5月9日。二、信用卡卡号：62×××80。三、欠款金额：截止至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金15106.51元、利息3119.9元、手续费759.8元、违约金5910.64元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金15106.51元、手续费759.8元、利息、违约金[截止至2018年11月25日逾期利息3119.9元、违约金5910.64元，自2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐学全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金15106.51元、手续费759.8元、利息、违约金（截至2018年11月25日利息3119.9元、违约金5910.64元；自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，由被告唐学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初6042号原告：刘鸿华，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市潼南区。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。被告：杨新，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告刘鸿华与被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿华及委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告杨新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鸿华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款168000元及利息(利息以168000元为基数，自2019年9月10日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人李世彬因建设工程缺乏资金向原告借款。2015年9月，李世彬将其所有的一辆轿车抵偿给原告还款，原告遂委托被告杨新出售该车。被告将车辆出售后，未将售车款168000元交给原告。后原、被告达成协议，原告将此款借给被告，被告于2017年2月8日向原告出具了借条一张，但被告一直未履行还款义务。被告杨新未答辩。原告刘鸿华围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：当事人陈述、借条等。这些证据经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：案外人李世彬因资金周转向原告借款。2015年9月，李世彬将其所有的一辆轿车抵偿给原告还款，原告遂委托被告杨新出售该车。被告将该车辆出售后，未将售车款168000元交给原告。后原、被告达成协议，原告将此款借给被告，被告于2017年2月8日向原告出具了《借条》一份，其内容载明：“今借到刘鸿华现金168000.00元（壹拾陆万捌仟圆整）从今年六月份开始归还。欠款人：杨新2017年2月8日”。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，被告代原告卖车后未将车款交给原告，后经双方协商，原告同意将该售车款借给被告，被告向原告出具了借贷合意的凭证即借条，则原、被告间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。借条中虽载明了“从6月份开始归还”，但未明确约定还款期限，应视为约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金168000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告关于利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，原告刘鸿华的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨新于本判决生效后十日内向原告刘鸿华偿还借款本金168000元及利息(利息以168000元为基数，自2019年9月10日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告杨新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈  晶人民陪审员 周 南 昌人民陪审员 全 兴 明二〇一九年十二月二十五日法官 助理 （院印）法官 助理 李 圣 丹书 记 员 陈  宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12065号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘章云，男，汉族，1967年12月3日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告刘章云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告刘章云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金3673.56元；2.被告向原告支付自2018年4月27日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金3673.56元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共400天，暂计979.62元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：RL20150526001098】，约定贷款金额为65000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.7%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年5月26日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，被告自2018年4月26日开始逾期，截至2019年5月12日，被告连续共逾期382天。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。刘章云未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与刘章云签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，刘章云未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因按合约计收的利息已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求刘章云偿还尚欠的借款本金3673.56元及自2018年4月27日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年4月27日起至2019年6月1日的利息979.62元，本院予以确认，刘章云应向平安银行珠海分行支付。刘章云自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘章云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金3673.56元；二、被告刘章云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年4月27日起至2019年6月1日的利息979.62元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘章云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  刘昱墨二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异66号 申请执行人建德市罗桐花园大酒店有限公司，住所地建德市新安江街道新安路279号。 法定代表人叶国祥，董事长。 委托代理人聂玉红（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。 被执行人浙江贝森木业有限公司，住所地金华市婺城区洋埠镇下潘村3幢。 法定代表人吴金龙，执行董事。 第三人赵明罡男，1974年4月6日出生，汉族，住永康市。 第三人吴银爱女，1979年8月30日出生，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人建德市罗桐花园大酒店有限公司（以下简称罗桐花园大酒店）与被执行人浙江贝森木业有限公司（以下简称贝森木业公司）买卖合同纠纷一案执行中，申请执行人罗桐花园大酒店要求追加第三人赵明罡、吴银爱为本案被执行人。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人罗桐花园大酒店的委托代理人聂玉红到庭参加了听证，被执行人贝森木业公司、第三人赵明罡、吴银爱经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 申请执行人罗桐花园大酒店称，被执行人贝森木业公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的义务，其股东暨第三人赵明罡、吴银爱应当在2017年12月30日前履行出资义务，但第三人未履行，为此要求追加第三人赵明罡、吴银爱为本案被执行人。 申请执行人罗桐花园大酒店向本院提供如下证据： 1、贝森木业公司章程修订本，拟证明赵明罡、吴银爱系被执行人公司股东，赵明罡认缴出资510万元，吴银爱认缴出资490万元，应于2017年12月30日前以货币方式缴足全部出资的事实； 2、（2018）浙0182执3460号执行裁定书，拟证明贝森木业公司无财产可供执行的事实； 3、通过企查查网站查询的贝森木业公司2017、2018年度报告各一份，拟证明赵明罡、吴银爱作为公司股东实缴出资为零。 本院调取了贝森木业公司在金华银行和工商银行的流水，证明赵明罡、吴银爱的出资情况。 对申请执行人提供的证据，其证据来源形式合法，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，本院予以确认。 经审查查明：申请执行人罗桐花园大酒店与被执行人贝森木业公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭建商初字第855号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年12月18日立案执行，执行标的448573.18元。执行中另案提取工程款23万元，并于2019年6月3日作出终结本次执行程序的裁定。申请执行人罗桐花园大酒店遂向本院提出上述申请。 另查明：贝森木业公司成立于2014年12月23日，注册资本1000万元，现公司股东为第三人赵明罡、吴银爱，根据公司章程规定，赵明罡出资510万元，吴银爱出资490万元，2017年12月30日以货币方式缴足全部出资。经查询工商档案材料及贝森木业公司进账流水，未见第三人缴纳出资记录，其实缴出资额为零。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人的财产不予以清偿生效法律文书确定的义务，该公司股东未履行足额缴纳出资义务，故申请执行人申请追加该公司股东为本案被执行人符合法律规定，第三人应当在未缴纳出资范围内对被执行人的债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人赵明罡、吴银爱为本案被执行人，在未足额缴纳出资范围内对被执行人浙江贝森木业有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  洪 春 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 毅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2098号原告：周东凤，女，1968年3月20日出生，汉族，住兰西县。被告：张晶华，女，1967年2月6日出生，汉族，住兰西县。原告周东凤与被告张晶华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告周东凤到庭参加诉讼，被告张晶华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周东凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金98,000.00元，并自借款之日起给付资金占用期间的利息至本息结清之日止；二、案件受理费由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金98,000.00元，并自逾期还款之日即2016年4月1日起按照借款98,000.00元，年利率6％给付资金占用期间的利息至本息结清之日止。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因做生意缺钱，2013年3月30日在原告处借款118,000.00元，约定还款期限至2014年3月30日，到期后，被告与原告商定还款期限至2016年3月30日，后经原告多次索要，被告仅偿还原告20,000.00元，尚欠原告98,000.00元，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。张晶华在答辩期内未提交答辩状亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、被告张晶华给原告周东凤出具的借条原件一份，证实被告向原告借款金额118，000元，约定还款期限至2014年3月30日，到期后，被告与原告重新商定还款期限至2016年3月30日。证据二、房屋所有权人为张杰华的房屋房产证复印件（原件经核对后退还），证实被告张晶华用房屋为该笔借款作抵押，但原、被告双方没有办理抵押登记。证据三、原告向被告索要欠款的手机信息截图，被告电话号码是182××××3888和133××××8529，证实原告自2016年欠款到期后一直向被告索要欠款的过程。证据四、证人周某当庭证词，周某系原告周东凤的弟弟，其证实曾开车拉着原告周东凤去给被告张晶华送钱。钱的具体数额不知道，大概是10万元左右。其拉着原告到被告的超市，原告和被告在交付借款和出具借条时，证人一直在二人旁边坐着，看见原告给被告拿钱后，被告给原告出的借条。原告周东凤对原告提交的证据无异议，被告张晶华经依法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据原告的陈述和举证，本院综合审查认证如下：对证据一、借条原件，能够证实被告张晶华向原告周东凤借款的本金、借款时间、约定的还款时间；证据二、房产证复印件证实了被告借款时用当时自己名下的房产为该笔借款做抵押担保，原、被告双方没有办理抵押登记，后因其他原因被告将该房屋过户到张杰华名下并继续作为抵押担保；证据三、手机短信截图证实了原告周东凤在借款到期后向被告张晶华索要欠款，被告张晶华在短信中回复钱到账后联系原告；证据四、证人周某当庭证词，证实了原告向被告交付借款，被告给原告出具借条的过程。证据二、证据三、证据四与证据一相互印证，以上证据形成证据链条，故对以上证据本院予以采信。本院根据原告的陈述及确认的证据，查明案情事实如下：2013年3月30日被告张晶华在原告周东凤处借款118,000.00元，约定还款期限为2014年3月30日，没有约定利率，张晶华用名下房产（后过户到张杰华名下）作为抵押担保。借款到期后，被告与原告商定还款期限延长至2016年3月30日，借款再次到期后经原告多次索要，被告于2017年偿还原告20,000.00元。截至目前，被告尚欠原告98,000.00元，此款经原告多次索要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，原告周东凤要求被告张晶华偿还借款98，000.00元，原告周东凤提交证据借条原件、房产证复印件、手机短信截图、证人周某当庭证词证实被告张晶华向原告借款118,000.00元，原告已将借款交付给被告，故根据法律规定应认定原告周东凤与被告张晶华之间的民间借贷合同成立并生效。原告周东凤自认被告于2017年曾经偿还原告20，000.00元，在本案起诉时已将该20,000.00元予以扣除，扣除后被告仍欠原告借款本金98,000.00元，故对于原告周东凤主张被告张晶华偿还借款本金98，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年4月1日起按照本金98，000.00元，年利率6%的标准支付逾期利息至本息还清为止这一诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告张晶华在借款时没有与原告周东凤约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自2016年4月1日起按照借款本金98，000.00元，年利率6%的标准支付逾期利息至本息还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张晶华于本判决生效后十日内给付原告周东凤借款本金98,000.00元，并自2016年4月1日起，以本金98,000.00元，按年利率6%计算，给付原告周东凤逾期利息至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,250.00元，由被告张晶华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  唐立军审判员  刘海波审判员  韩 成二〇一九年十二月三十一日书记员  曹宇彤
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30062号之一 申请执行人周婷婷，女，汉族，1990年10月25日出生，住址湖北省孝昌县。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福华路319号兆邦基大厦17楼01，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人周婷婷与被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3069号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8910.41元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司名下银行账户可用余额8960.41元，扣收执行费50元，余款、8910.41元划付至申请执行人。 本院认为，深福劳人仲案[2018]3069号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30062号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李迎
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更878号罪犯马国良，男，生于1973年7月10日，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2017年12月14日作出（2017）甘2926刑初160号刑事判决，以被告人马国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年9月13日起至2024年9月12日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，马国良服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马国良在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2019年4月25日缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马国良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马国良减去有期徒刑九个月(刑期自2017年9月13日起至2023年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初7170号原告：崔超，男，1985年11月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：山东新华书店集团有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市旌旗路市政府对面。负责人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司副经理。委托诉讼代理人：王明珠，山东通世律师事务所律师。被告：闫莉莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住莱阳市。原告崔超诉被告山东新华书店集团有限公司莱阳分公司、闫莉莉侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理。原告崔超于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔超申请撤诉不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔超负担。审判员 初 胡 珍二〇一九年十二月十日书记员 左巧娜
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初645号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人刘中亮，男，1998年10月3日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，无业，户籍地遵义市播州区，现住遵义市播州区。因犯盗窃罪于2017年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年8月1日刑满释放；因盗窃于2019年9月6日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2019年9月21日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕3240号起诉书指控被告人刘中亮犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人刘中亮及其指定辩护人李宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月28日23时许，被告人刘中亮窜至遵义市播州区龙坑社区搏腾广告店，推坏玻璃门后进入店内，将谢某放在办公桌上的现金25.00元盗走。2、2019年8月29日21时许，被告人刘中亮窜至遵义市播州区马家湾社区香港儿童潮牌店，从玻璃门缝隙钻入店内，将陈某2放在收银柜内的现金300.00元盗走。3、2019年9月2日凌晨2时许，被告人刘中亮窜至遵义市播州区马家湾社区金马街48号珠海横琴天聚建设有限公司贵州分公司处，拆下该公司大门左边的玻璃窗后进入该公司内，将梅某办公室文件柜内的一台黑色戴尔牌笔记本电脑盗走后变卖。经遵义市播州区价格认证中心认定，该笔记本电脑价值人民币1050.00元。4、2019年9月3日6时许，被告人刘中亮窜至遵义市播州区正和祥药店，将该药店的玻璃门推坏后进入该药店欲实施盗窃，因防盗系统报警，未盗得财物。5、2019年9月4日20时许，被告人刘中亮窜至遵义市播州区桂花社区大恒名城房开公司处，从玻璃门缝隙钻入该公司，将陈某1放在办公室内的一条大重九（10包，粗支）香烟盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1000.00元。上述事实，在庭审过程中被告人刘中亮亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人梅某、陈某1、谢某、陈某2的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘中亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘中亮犯罪的大部分事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关指控被告人刘中亮盗窃谢某的现金3000.00元、苹果牌ｉｐａｄｍｉｎｉ平板电脑、八包和天下（细支）香烟，仅有被害人陈述证明，无其他证据予以佐证，故对盗窃谢某的现金认定为25.00元，对盗窃苹果牌ｉｐａｄｍｉｎｉ平板电脑、八包和天下（细支）香烟的指控，本院不予认定。被告人刘中亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人刘中亮到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘中亮于本判决生效后三十日内退赔被害人谢某人民币25.00元、退赔被害人陈某2人民币300.00元、退赔被害人梅某人民币1050.00元、退赔被害人陈某11000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 灏人民陪审员  陆安仙人民陪审员  贺现凯二〇一九年十二月三十日法官助理孟洋书记员毛玲
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3639号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：龚兵昌，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告龚兵昌“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年12月16日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  邓于君 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘姗姗
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28880号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：林家富，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林家富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年7月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年7月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13247.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13247.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林家富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13247.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林家富负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩