辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初45号原告：宋同硕，男，2011年4月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。法定代理人：宋广龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：李佳楠，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：邱瑞，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：绥中县鸿泰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区1＃1层10门。负责人：胡凤琴，该车队经理。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被告：胡凤琴，女，1970年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，该公司职员。原告宋同硕与被告邱瑞、绥中县鸿泰运输车队（以下简称运输车队）、胡凤琴、华玉明、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称为人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称为大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宋同硕撤回对被告华玉明的起诉。原告宋同硕委托诉讼代理人李保权、李佳楠，被告邱瑞、华玉明、被告胡凤琴及绥中县鸿泰运输车队委托诉讼代理人张孝影、人民保险公司委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋同硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费24,801元，护理费49,800元，交通费500元，伙食补助费1700元，残疾赔偿金139,972元，精神抚慰金10,000元，鉴定费1000元，损失共计227,773元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日5时10分，被告邱瑞驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车在康辽线1公里加110米十字路口处，与龚秀华驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成坐在辽Ａ×××××号小型普通客车上的乘客宋同硕重伤。经交警部门认定，被告邱瑞负事故的主要责任，龚秀华负次要责任。被告运输车队是辽Ｐ×××××车辆所有人。被告胡凤琴是运输车队个人独资企业的投资人。被告华玉明是辽Ａ×××××车辆所有人，华玉明与龚秀华为夫妻关系。被告人民保险公司为辽Ｐ×××××车辆保险人。被告大地保险公司为辽Ａ×××××车辆保险人。请求法院支持原告诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告邱瑞辩称：邱瑞驾驶的辽Ｐ×××××号车挂靠在运输车队，事发过程及责任认定邱瑞无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告方的损失应该由保险公司进行赔偿，不足部分依法赔偿。原告要求的精神抚慰金不予支持，残疾赔偿金在核实原告户口类别后进行赔偿。被告运输车队辩称：运输车队与事故中的辽Ｐ×××××号货车司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，答辩人不支配事故中货车的运营、也未从该货车的运营中获得收益，未收取挂靠费、管理费，故对于该货车在运营中造成的交通事故不承担赔偿责任。《道路交通安全法》七十六条规定，辽Ｐ×××××号货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，对于原告的损失，首先应由该保险公司在交强险范围、限额内予以赔付。根据《保险法》规定，原告合理损失超出交强险的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险保险限额、承保范围内，按照交警部门认定的责任对原告损失直接予以赔付。被告人民保险公司辩称：根据人民保险公司报告单，本案标的车辆由被保险人运输车队在人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司对原告合理合法的损失在保险理赔范围内进行赔偿。在标的车辆驾驶证、行车证合法有效范围内进行赔偿。人民保险公司在交强险责任范围内对原告合法损失进行赔付，同时保留对实际侵权人提起诉讼的权利，需要法院在对刑事附带民事原告人赔付时为本起交通事故其他原告人在交强险责任范围保留相应的份额。人民保险公司在商业三者险责任范围不承担责任，因为被告邱瑞超速超载，悬挂套用其他车辆号牌，属于保险公司免责范围。本案诉讼费和鉴定费人民保险公司不予承担。被告大地保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在大地保险公司只投保司机车上人员责任保险，每座10,000元，且事故发生后，大地保险公司承保车辆驾驶员龚秀华死亡，已将此10,000元赔付其近亲属。本案原告宋同硕系辽Ａ×××××号车上乘车人，辽Ａ×××××号车辆未投保车上人员责任险，因此，其主张的损失不在大地保险公司赔偿范围，无法赔付。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年7月28日5时10分，被告邱瑞驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂套用其他车辆号牌、未进行登记、车身后部无反光标识、改变机动车车辆识别代码的辽Ｂ×××××号半挂车，超速、载物超过核定载质量且行车制动性能不合格的汽车列车由东北向西南行驶至康辽线1公里加110米十字路口处，未让行右侧龚秀华驾驶超速的辽Ａ×××××号小型普通客车载乘员宋春福、柳志刚、华玉明、宋同硕，由西北向东南行驶时相刮撞，事故导致辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人龚秀华及乘员宋春福、柳志刚当场死亡，乘员华玉明、宋同硕受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，被告邱瑞负事故的主要责任，龚秀华负次要责任。被告邱瑞是辽Ｐ×××××车辆实际所有人，挂靠在被告运输公司，被告胡凤琴是运输车队个人独资企业的投资人。事故车辆辽Ｐ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告大地保险公司投保了司机车上人员责任险。事故发生后，原告宋同硕于2018年7月28日被120急救车送到康平县人民医院住院治疗，诊断为颅骨多发骨折、左上颌窦前壁骨折、左眶内侧壁骨折、右额顶部头皮撕脱伤、面部多发挫裂伤（左眼睑、左鼻外侧）、双侧第1肋骨骨折、双侧额骨骨折、左眶前壁骨折、气脑、左额部头皮裂伤、双肺挫伤。2018年8月14日出院，共住院17天，一级护理10天，二级护理7天。原告支付医疗费23,721.58元。2019年3月26日，原告宋同硕经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，面部多发撕脱伤、挫裂伤致面部多处条状瘢痕形成的伤残程度为九级。原告宋同硕支付鉴定费1000元。原告宋同硕户口在黑龙江省克山县农村。此次交通事故造成龚秀华、宋春福、柳志刚当场死亡，华玉明、宋同硕受伤，龚秀华、宋春福、柳志刚、华玉明民事赔偿另案处理。本院于2019年9月29日作出的（2018）辽0123邢初254号刑事附带民事判决书中，交强险医疗费份额按比例分配为：龚秀华33.47元、华玉明8283.5元、宋同硕1683.03元；交强险死亡伤残份额按比例分配为龚秀华36,640.03元、宋春福35,533.23元、柳志刚34,561.08元、华玉明463.37、宋同硕2802.29元；商业三者险份额按比例分配为龚秀华313,375.8元、柳志刚295,406.03元、宋春福303,715.32元、华玉明53,487.8元、宋同硕34,015.05元。在刑事附带民事案件审理过程中，宋同硕、宋广龙与被告邱瑞达成赔偿协议，邱瑞向宋同硕赔偿20,000元（此款已给付），宋同硕、宋广龙放弃对邱瑞的其他诉讼请求。上述事实，本院予以确认。本院认为，邱瑞超速驾驶超载、未进行登记、行车制动性能不合格、悬挂其他车辆号牌、改变挂车车辆识别代码、车身后部无反光标识的机动车行经十字路口未让右侧车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款第二项及第四项、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项、第五十二条第一款第二项、第五十六条第一款第一项之规定，是发生此事故的主要原因，龚秀华超速驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，是发生此事故的次要原因。宋春福、柳志刚、华玉明、宋同硕无违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定邱瑞负此事故的主要责任，龚秀华负事故的次要责任，宋春福、柳志刚、华玉明、宋同硕无责任符合法律规定，本院予以确认。关于被告人民保险公司主张“被告邱瑞超载，人民保险公司在商业三者险部分免赔10%”，人民保险公司商业三者险免责条款是格式条款，人民保险公司应尽到提示和明确说明的义务。最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中，对“明确说明”答复为“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当以口头或书面告知投保人就有关免责条款的概念、内容及法律后果等”作出说明。被告人民保险公司提供的综合商业保险条款、免责事项说明书均为格式条款，不足以证明其以书面形式向被保险人明确告知、释明免责条款的概念、内容及法律后果，违反了“提供格式条款的一方应当采取合理的方式，提请对方注意免除或者限制其责任的条款”的法律规定，故免责条款不产生法律效力，对人民保险公司的主张本院不予支持。关于原告主张辽Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了司机车上人员责任险，因原告是辽Ａ×××××号车辆乘员，辽Ａ×××××号车辆未投保车上人员责任险，故被告大地保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，首先应由被告人民保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在承保商业三者险责任限额内按事故过错比例70%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核实，医疗费为23,721.58元。关于原告主张的出院后购买紫草体用精油花费1080元，因为没有医院出具的医嘱或诊断证明，故原告的主张本院不予支持。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，原告住院17天，一级护理10天，二级护理7天，护理费应为3118.23元[115.49元／天×（10天×2人+7天×1人）]。关于原告主张的出院后到定残前一日的护理费用，没有法律依据，故原告的主张本院不予支持。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告宋同硕的交通费为200元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为1700元（100元／天×17天）。关于原告诉请的残疾赔偿金，应按照原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按20年计算。原告提供的证据不能证明宋同硕在城镇居住，天宫庙镇属于乡村镇，不属于城镇，所以应该按照农村常住居民人均可支配收入标准计算，宋同硕被评为一个九级伤残，应按20%计算，原告宋同硕的残疾赔偿金应为54,988元（13,747元/年×20年×20%）。关于原告诉请的鉴定费，应根据鉴定费收据认定，本院确认原告宋同硕的鉴定费为1000元。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因被告邱瑞涉及刑事犯罪，根据第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，故原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》十七条、第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告宋同硕医疗费1683.03元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告宋同硕鉴定费1000元、交通费200元、护理费1602.29元，合计2802.29元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告宋同硕残疾赔偿金34,015.05元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告宋同硕预交案件受理费500元,案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由原告宋同硕负担566.5元，由被告邱瑞负担253元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月十七日书记员 邹向南