安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2090号 原告：张作祥，男，1948年8月10日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。 被告：万秀芳，女，1979年8月16日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：徐祥，男，1972年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系万秀芳堂哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告张作祥与被告万秀芳、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作祥及其委托诉讼代理人曾传根，被告万秀芳的委托诉讼代理人徐祥，被告人保财险六安市分公司的委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失共计236623.36元（详见赔偿清单）；2、判令被告（二）在保险范围内对原告的损失承担赔付责任，在交强险内优先赔付原告精神损害抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2019年2月1日9时14分，被告一驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县由东向西行驶，车辆行驶至霍山县衡山花园小区门前路段时，碰撞沿人行横道由北往南行走的行人原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经霍山县公安局交通管理大队认定：被告一负事故的全部责任，原告无责任。经査，被告一驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告二处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告直未积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判如原告所请。 被告万秀芳辩称：对事实及责任划分无异议，期间我们垫付了29175元医疗费及急救费1500元，要求在本案中一并处理。 被告人保财险六安市分公司辩称：一、对事实及责任划分无异议。二、根据保险合同约定被告一应提供行驶证等证件原件以确定事故发生时在保险在合法有效期间内，否则保险公司不承担赔偿责任。三、原告的伤残等级与事实不符。答辩人庭前已提交了重新鉴定申请。原告的伤残等级应以重新鉴定后的结论为准。第四，原告的部分诉请过高。请法庭依法进行核减。其中医疗费中的非医保类用药保险公司不承担。后续治疗费过高。伤残赔偿金应按照农村标准进行计算。误工费因原告已年满71周岁，已经丧失劳动能力，且未提供收入实际减少的证明，所以误工费保险公司不认可。精神抚慰金过高。其他部分将在质证辩论环节详细阐述。第五点，保险公司不承担本案的诉讼费与鉴定费。 本院经审理认定事实如下:2019年2月1日9时14分，万秀芳驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿霍山县由东向西行驶，车辆行驶至霍山县衡山花园小区门前路段时，碰撞沿人行横道由北往南行走的行人张作祥，造成张作祥受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告万秀芳负本起事故的全部责任，原告张作祥无责任。原告张作祥受伤后，被送往霍山县医院、六安市中医院救治，住院67天，花去医疗费等计58464.16元。2019年8月23日，原告张作祥委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期、二次手术费进行司法鉴定。2019年9月9日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴［2019］临鉴字第1-376号司法鉴定意见书，结论为:被鉴定人张作祥因交通事故构成一处九级伤残、二处十级伤残；误工期为300日,营养期为90日,护理期为120日。事故发生后，被告万秀芳先行替原告张作祥垫付医疗费29175元（急救费1500元因未提供发票，本案不予认定）。本案在庭审中，被告人保财险六安市分公司申请对原告张作祥的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月4日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高［2019］临鉴字第2257号司法鉴定意见书，结论为:被鉴定人张作祥因交通事故致伤构成一处九级伤残、一处十级伤残。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保财险六安市分公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超出限额部分再由责任人按责任分担。本起事故经交警部门认定,被告万秀芳负本起事故的全部责任,故原告张作祥的合理损失首先由被告人保财险六安市分公司在交强险限额范围内予以赔偿,超过交强险限额范围的部分,由被告人保财险六安市分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿;仍不足部分,由被告万秀芳承担赔偿责任。原告张作祥在诉讼前委托相关机构进行的鉴定，因被告人保财险六安市分公司已申请重新鉴定，故本院对皖高[2019]临鉴字第2257号司法鉴定意见书予以确认。对于原告张作祥要求被告支付误工费的诉求，因其已年满70周岁，且未提供其在诉讼前具有完全劳动能力的相关证据，故本院酌定其误工天数应为鉴定误工天数的1/2，其误工费用则按2018年度居民服务业的平均工资计算。结合本案事实和证据,确定原告张作祥的损失为:1、医疗费71464.16元（58464.16元+13000元），住院伙食补助费2010元（67天×30元/天）,营养费2700元（90天×30元/天）,计76174.16元;2、残疾赔偿金65002.77元（34393元/年×9年×21%），误工费18522元（150天×123.48元/天），护理费14817.60元(120天×123.48元/天)，精神抚慰金酌定为11000元，辅助器具费245元，交通费酌定为1000元，计110587.37元；3、财产损失酌定为400元；4、鉴定费1900元；上述1、2、3项合计187161.53元，其中医疗费用项下10000元、伤残赔偿项下110000元，财产损失项下400元，计120400元，由被告人保财险六安市分公司在交强险责任限额内赔付给原告张作祥；余款66761.53元，由被告人保财险六安市分公司在商业三者险限额内赔付给原告张作祥；鉴定费1900元，由被告万秀芳赔付给原告张作祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张作祥各项损失187161.53元； 二、被告万秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张作祥鉴定费1900元； 三、原告张作祥于本判决生效之日起十日内返还被告万秀芳垫付的医疗费29175元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）。 四、驳回原告张作祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，减半收取2425元，由原告张作祥负担325元，被告万秀芳负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈维钰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。