江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初841号原告：曾刘敏，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：洪江英，女，1975年11月23日出生，汉族，系原告曾刘敏妻子，住址同上，公民身份号码：430223197511-230527。原告：洪吉玉，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91500115559047950N。住所：重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：刘新华，江西一纯律师事务所律师。被告：朱子泉，男，1972年1月2日出生，汉族，司机，住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县宇捷汽车物流运输有限公司，统一社会信用代码：91360321MA35FETF4Q。住所：江西省萍乡市莲花县南岭乡文化中心。法定代表人：周国珍，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，统一社会信用代码：91360300767043890J。住所：江西省萍乡市建设东路769号办公楼一、二层。负责人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：吴苏，该公司法务人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，统一社会信用代码：91360300672428421E。住所：江西省萍乡市安源区跃进北路28号。负责人：胡铁松，总经理。委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。被告：何雪萍，男，1966年1月8日出生，汉族，司机，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，统一社会信用代码：91360300705637415Y。住所：江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：李卫，总经理。原告曾刘敏、洪江英、洪吉玉、重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称“重庆奔挥公司”）与被告朱子泉、莲花县宇捷汽车物流运输有限公司（以下简称“莲花县宇捷公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司（以下简称“太平洋财保萍乡中心支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称“人寿财保萍乡市中心支公司”）、何雪萍、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人财保萍乡市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾刘敏、洪吉玉及原告曾刘敏、洪江英、洪吉玉、重庆奔挥公司的委托诉讼代理人刘新华、被告朱子泉、被告太平洋财保萍乡中心支公司的委托诉讼代理人吴苏、被告人寿财保萍乡市中心支公司的委托诉讼代理人贾芝苏、被告何雪萍的委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼，被告人财保萍乡市分公司、被告莲花县宇捷公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刘敏、洪江英、洪吉玉、重庆奔挥公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告曾刘敏医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计人民币343991元；二、判令被告赔偿原告洪江英医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币6620元；三、判令被告赔偿原告重庆奔挥公司或原告洪吉玉财产损失129450元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日下午，被告朱子泉驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车由莲花县城往萍乡市方向行驶，13时39分许，行驶至夏成线832路段遇前方同向行驶由被告何雪萍驾驶的赣Ｊ×××××三轮摩托车欲左转弯掉头驶离时，采取制动及往左侧打方向避让过程中导致车辆失控，与从相对方向直行而来的由原告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车（车内搭乘其妻洪江英）发生碰撞之后，渝Ｂ×××××重型自卸货车又将站在路边候车的丁某碰撞并拖带，赣Ｊ×××××重型自卸货车将赣Ｊ×××××三轮摩托车挂撞，造成丁某当场死亡，曾刘敏、何雪萍、朱子泉、洪江英四人受伤及赣Ｊ×××××重型自卸货车、渝Ｂ×××××重型自卸货车、赣Ｊ×××××三轮摩托车受损、路旁树木损坏的重大交通事故。经莲花县公安局交通警察大队认定，被告朱子泉负此次事故的主要责任，原告曾刘敏、被告何雪萍各负此次事故的次要责任。经查：赣Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人是被告莲花县宇捷公司，实际所有人是被告朱子泉。原告曾刘敏于2018年6月6日-2018年6月8日间在萍乡市第二人民医院治疗，花费医疗费40798.45元；2018年6月9日-2018年7月22日在中南大学湘雅三医院住院治疗，花费医疗费218214.33元；2018年7月22日-2018年10月11日在湖南省直中医院住院治疗，花费医疗费69108.67元。上述医疗费共计328121.45元，其中原告洪吉玉垫付了266121.45元，原告曾刘敏支付了32000元，被告朱子泉垫付了30000元。2018年12月10日，经江西萍乡司法鉴定中心鉴定，原告曾刘敏伤残等级三个十级，后续治疗费22000元，误工期300日，护理期120日，营养期120日。原告曾刘敏支付了鉴定费2100元。另原告曾刘敏母亲曾年春出生于1945年12月20日，没有劳动能力且没有经济来源；女儿曾倩出生于2003年5月18日，系在校学生。原告洪江英于2018年6月6日-2018年6月8日间在萍乡市第二人民医院住院治疗，花费医疗费4320.84元；于2018年6月8日转湖南省攸县人民医院住院治疗至2018年6月11日，花费医疗费3236.14元。原告洪吉玉垫付了原告洪江英上述两家医院医疗费7556.98元。渝Ｂ×××××重型自卸货车因案涉事故发生吊车费5994元、拖车施救费4500元；该车车损经湖南天宁价格评估咨询有限公司评估为165720元。原告洪吉玉支付了评估费7000元。经查：渝Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人是原告重庆奔挥公司，实际所有人是原告洪吉玉。根据莲花县人民法院（2019）赣0321民初545号民事判决，原告曾刘敏承担30%的民事赔偿责任，朱子泉、何雪萍分别承担60%、10%的民事赔偿责任。被告朱子泉为赣Ｊ×××××重型自卸货车分别在被告太平洋财保萍乡中心支公司、人寿财保萍乡市中心支公司投保了交强险、保额100万元的不计免赔商业险三者险；被告何雪萍为其赣Ｊ×××××三轮摩托车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险。事故发生在保险期间。按照我国相关法律规定，被告太平洋财保萍乡中心支公司、人财保萍乡市分公司先在交强险内赔偿四个原告的损失，其中原告曾刘敏精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，人寿财保萍乡市中心支公司在商业三者险内赔偿四个原告超出交强险限额外60%的损失，仍有不足由被告朱子泉、莲花县宇捷公司、何雪萍按上述责任比例予以赔偿（其中朱子泉、莲花县宇捷公司承担连带责任）。望法院依法判决。原告曾刘敏、洪江英、洪吉玉、重庆奔挥公司为支持自己的主张向本院提交了下列证据：一、曾刘敏、洪江英、洪吉玉的身份证复印件，重庆奔挥公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告朱子泉的身份证复印件，被告莲花县宇捷公司、被告人寿财保萍乡市中心支公司、被告人财保萍乡市分公司的营业执照复印件，被告太平洋财保萍乡中心支公司的企业信息，莲花县人民法院（2019）赣0321民初545号民事判决书，萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终589号民事判决书，证明：1、原、被告主体适格；2、法院生效判决已确定在案涉交通事故中，曾刘敏、朱子泉、何雪萍的赔偿责任比例分别为30%、60%、10%，被告太平洋财保萍乡中心支公司、被告人财保萍乡市分公司在交强险责任限额内分别赔偿经济损失110000元给丁家军、谭龙娟，因此太平洋财保萍乡中心支公司、人财保萍乡市分公司分别在交强险医疗费限额、财产损失赔偿限额内各剩下10000元和2000元；3、洪吉玉对渝Ｂ×××××重型自卸货车与重庆奔挥公司买卖及挂靠情况。二、驾驶证、从业资格证、行驶证，证明曾刘敏具有驾驶资质、从业资质，渝Ｂ×××××重型自卸货车有行驶证且按时年检了。三、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生及各方责任。四、赣Ｊ×××××重型自卸货车交强险、商业三者险保单复印件，赣Ｊ×××××三轮摩托车交强险保单复印件，证明两车保险情况；五、交通事故医疗费证明，证明曾刘敏、洪吉玉、朱子泉垫付原告曾刘敏医疗费情况；六、医疗费收据、护理费收据、费用清单、病历资料，证明原告曾刘敏分别在中南大学湘雅三医院、湖南省直中医院、萍乡市第二人民医院接受治疗的事实，以及医疗费、护理费支出情况；七、江西萍乡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告曾刘敏伤残等级三个十级、后续治疗费22000元、误工期300天、护理期120天、营养期120天；八、攸县黄丰桥镇杨丰村村民委员会出具的证明、曾年春、曾倩的户籍资料，证明曾刘敏家庭情况，曾年春没有劳动能力，且没有经济来源，曾倩系在校生；九、徐文林的身份证、驾驶证复印件、徐文林驾驶车辆湘Ｂ×××××的照片、收据，证明原告曾刘敏因受伤严重，为就医、复查、司法鉴定租了徐文林驾驶的车辆湘Ｂ×××××，共支付了交通费3500元；十、出院记录、出院证明、医疗费收据、费用清单，证明原告洪江英在萍乡市第二人民医院、攸县人民医院接受治疗及医疗费支出等事实；十一、手工发票、增值税普通发票、价格评估报告，证明原告洪吉玉支付了渝Ｂ×××××重型自卸货车吊车费5994元、拖车费4500元，案涉事故造成车辆损失165720元，洪吉玉支付了评估费7000元。被告朱子泉辩称：一、原告的损失由法庭依法核定、核减。二、朱子泉所驾车辆已投保交强险及100万元商业三者险，希望保险人依法理赔。三、朱子泉在相关保险人依法理赔后，按赔偿责任划分，承担相应的赔偿责任。被告朱子泉向本院提供的证据有：驾驶证、赣Ｊ×××××重型自卸货车行驶证，证明朱子泉属有证驾驶机动车。被告莲花县宇捷公司未答辩，也未向本院提交证据。被告太平洋财保萍乡中心支公司辩称：1、答辩人不是本案的直接侵权人，依照保险合同约定，保险人不承担本案的诉讼费、鉴定费及医保外费用。2、答辩人只承保了赣Ｊ×××××重型自卸货车的交强险，已在何雪萍、丁家军起诉的案件内赔付118960.36元，还剩医疗费限额1039.64元、财产赔偿限额2000元。3、原告的各项赔偿标准过高，请求法庭予以核减。其他意见待质证阶段再发表。被告太平洋财保萍乡中心支公司向本院提交了下列证据：支付回单（打印件）2份，证明我方已在交强险责任限额内赔付案涉事故其他受害人118960.36元，还剩医疗费限额1039.64元、财产赔偿限额2000元的事实。被告人寿财保萍乡市中心支公司辩称：1、赣Ｊ×××××重型自卸货车在我公司投保了100万元不计免赔商业三者险，我公司将在保险合同范围予以理赔。2、该事故涉及多名受害人，死者丁某家属、何雪萍起诉的两案的生效判决均确认了责任承担比例，我公司承担60%，请求判决统一。3、曾刘敏、洪江英部分诉求过高。4、根据保险合同约定，精神损害抚慰金属于商业三者险免赔范围，计算我公司赔偿费用应当剔除精神抚慰金后按60%计算，医保外医疗费用保险人免赔。5、对于渝Ｂ×××××重型自卸货车，原告的诉请数额过高，请求核减。6、保险人不承担诉讼费及相关费用和鉴定费。被告人寿财保萍乡市中心支公司提交了下列证据：1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，证明保险人免责范围；2、投保人声明，证明保险人向投保人莲花县宇捷公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告何雪萍辩称：我承担的赔偿责任比例为10%已经人民法院生效判决书确认，答辩人请求在本案中承担10%的赔偿责任。我驾驶的赣Ｊ×××××三轮摩托车投保了交强险，保险人应承担相应的责任。被告何雪萍未向本院提交证据。被告人财保萍乡市分公司辩称：1、赣Ｊ×××××号三轮摩托车在答辩人处投保了交强险，答辩人已根据萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终589号民事判决书、莲花县人民法院（2019）赣0321民初629号民事判决书，在有责交强险死亡伤残赔偿限额项下履行了110000元，在有责财产责任限额内履行了2000元赔偿义务。因此，答辩人仅同意在交强险医疗费限额10000元内承担赔偿责任。2、被答辩人的合理损失请求法庭依法确定。3、鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。被告人财保萍乡市分公司向本院提交了下列证据：国内支付业务付款回单3份，证明我公司已在交强险内赔偿案涉交通事故其他受害人损失112000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人财保萍乡市分公司、莲花县宇捷公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对到庭当事人有异议的证据本院认定如下：对原告的证据六。被告人寿财保萍乡市中心支公司认为：曾刘敏转院治疗没有转院证明，转院必要性存疑；对救护车、医院会诊费用有异议；医疗费应核减医保外费用；7260元生活护理费不应再计算。本院认为，原告曾刘敏转院治疗虽无经治医院医嘱，但其转院确系治疗交通事故损伤，异议人也无证据证明曾刘敏转院治疗没有必要，故本院不采纳异议人该异议；异议人对救护车、医院会诊费用持有异议，但未举证支持其异议，相关异议本院不予采纳；“医疗费应核减医保外费用”不属于对证据的质证意见，本院不予审查；曾刘敏在依据鉴定意见的护理期主张护理费的同时又主张7260元生活护理费，且未提供其住院期间需两名生活护理的证据，该费用属重复主张，异议人该异议成立，本院予以采纳。被告人寿财保萍乡市中心支公司对原告的证据七有异议，认为护理期、误工期过高，但未提供证据支持其异议，故本院不采纳其异议并认定原告的证据七。对原告的证据九。被告人寿财保萍乡市中心支公司对“三性”均有异议。本院认为，该组证据中经审查确有部分支出与在案其他证据相矛盾，本院采纳异议人对部分证据的异议，酌情认定曾刘敏交通费2500元。被告人寿财保萍乡市中心支公司对原告的证据十有异议，认为洪江英去攸县人民医院治疗的必要性存疑，但未举证支持其异议，且洪江英去攸县人民医院治疗属就近接受治疗，故本院不采纳异议人的异议并认定该证据。被告人寿财保萍乡市中心支公司对原告的证据十一有异议，认为车辆没有必要拖到湖南去，吊车费不合理，评估费过高。本院认为，原告洪吉玉家住湖南，将自己的受损车辆拖至湖南进行修理并无不当，该吊车费支出也无不当，异议人也未举证证明吊车费、评估费存在开支不合理情形，故本院不采纳异议人的异议并认定该证据。原告对被告人寿财保萍乡市中心支公司提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》有异议，认为该证据内没有投保人签名，也就意味着没有告知投保人。本院认为，从被告人寿财保萍乡市中心支公司在庭后补充的投保人声明分析，可以认定保险人已就有关免除保险人责任条款向投保人作了明确说明，本院不采纳异议人的异议并认定该证据。本院经审理认定如下事实：2018年6月6日下午，被告朱子泉驾驶赣Ｊ×××××重型自卸货车由莲花县城往萍乡市区方向行驶，13时39分许，行驶至319国道莲花县林业局六市巡查中队（六市乡垭坞村）门口路段（夏成线832）遇前方同向道路右边由被告何雪萍驾驶的赣Ｊ×××××三轮摩托车欲左转弯掉头驶离时，采取制动及往左侧打方向避让过程中导致车辆失控，与从相对方向直行而来的由原告曾刘敏驾驶的渝Ｂ×××××重型自卸货车（车内搭乘原告洪江英）发生碰撞之后，渝Ｂ×××××重型自卸货车又将站在路边候车返校的受害人丁某碰撞并拖带、赣Ｊ×××××重型自卸货车将赣Ｊ×××××三轮摩托车挂撞，造成受害人丁某当场死亡，原告曾刘敏、洪江英、被告何雪萍、被告朱子泉四人受伤及赣Ｊ×××××重型自卸货车、渝Ｂ×××××重型自卸货车、赣Ｊ×××××三轮摩托车三车受损、路旁树木损坏的交通事故。案发后，原告曾刘敏、洪江英被送往萍乡市第二人民医院救治，至2018年6月8日出院，住院时间均为2天，期间，原告曾刘敏开支医疗费40798.45元，原告洪江英开支医疗费4320.84元。2018年6月8日，原告曾刘敏在中南大学湘雅三医院门诊治疗开支医疗费8648.97元。2018年6月9日，原告曾刘敏入中南大学湘雅三医院住院治疗，至2018年7月22日出院，住院时间为43天，期间开支医疗费202305.36元。2018年7月22日，原告曾刘敏转入湖南中医药高等专科学校附属第一医院住院治疗，至2018年10月11日出院，住院时间81天，期间支出医疗费69108.67元。2018年6月8日，原告洪江英转入攸县人民医院治疗，住院时间3天，期间开支医疗费共计3236.14元。庭审中，原告曾刘敏举证证明其支付了生活护理人员劳务费7260元。2018年6月15日，莲花县公安局交通警察大队对事故当事人责任作出如下认定意见：朱子泉负事故的主要责任；曾刘敏、何雪萍各负事故的次要责任；丁某、洪江英不负事故责任。赣Ｊ×××××重型自卸货车实际所有权人为被告朱子泉，因被告莲花县宇捷公司出卖该车时保留了所有权，被车辆管理部门登记为所有权人；该车分别在被告太平洋财保萍乡中心支公司、人寿财保萍乡市中心支公司投保了交强险、保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，两保险的保险期间均为2018年4月25日起至2019年4月24日止。被告莲花县宇捷公司投保商业三者险时出具的书面投保人声明载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。渝Ｂ×××××重型自卸货车登记的所有权人为原告重庆奔挥公司，实际所有权人系原告洪吉玉；该车挂靠在原告重庆奔挥公司名下经营，双方签订的汽车挂靠合同约定的挂靠期间：2016年4月6日起至该车按法律规定报废为止。赣Ｊ×××××正三轮载货摩托车所有人系被告何雪萍，该车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险，保险期间为：2018年5月17日至2019年5月16日。2018年12月10日，江西萍乡司法鉴定中心受莲花县公安局交警大队委托，对原告曾刘敏作出如下鉴定意见：被鉴定人曾刘敏伤残等级三个十级；后续医疗费用总计贰万贰仟元整；误工损失300日、护理期120日、营养期120日。原告曾刘敏支出了鉴定费2100元。原告曾刘敏有两名被扶养人：母亲曾年春出生于1945年12月20日生，曾年春现有五个成年子女；女儿曾倩出生于2003年5月18日生，系在校学生。2019年1月5日，原告洪吉玉因渝Ｂ×××××重型自卸货车施救、修理分别支出拖车费4500元、吊车费5994元。2019年10月28日，湖南天宁价格评估咨询有限公司评定渝Ｂ×××××重型自卸货车损失计165720元。原告洪吉玉支付了评估费7000元。被告朱子泉、原告洪吉玉分别垫付了原告曾刘敏、洪江英医疗费30000元、266121.45元。因履行本院（2019）赣0321民初545号民事判决和（2019）赣0321民初361号民事判决，被告太平洋财保萍乡中心支公司在交强险内共赔付了118960.36元，尚余交强险赔偿限额3039.64元；因履行本院（2019）赣0321民初545号民事判决和（2019）赣0321民初361号民事判决，被告人寿财保萍乡市中心支公司在商业三者险内赔付了309449.2元，尚余赔偿限额690550.8元；因履行本院（2019）赣0321民初545号民事判决和（2019）赣0321民初629号民事判决，被告人财保萍乡市分公司在交强险内赔偿了112000元，尚余交强险赔偿限额10000元。2019年12月18日，原告曾刘敏、洪江英、洪吉玉书面约定，原告洪吉玉垫付给原告曾刘敏、洪江英医疗费266418.43元的70%，由法院判决赔偿义务人直接支付给原告洪吉玉。本院认为，被告朱子泉、被告何雪萍违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成原告曾刘敏、洪江英身体和渝Ｂ×××××货车损害后果，且均承担事故的次要责任，两人的行为均已构成侵权，依法应承担侵权民事责任。原告曾刘敏对交通事故及损害后果的发生也有过错，依法可减轻被告朱子泉、何雪萍的赔偿责任。案涉事故当事人的赔偿责任比例已经本院生效的（2019）赣0321民初545号民事判决予以确认，本院依该判决认定朱子泉、何雪萍、曾刘敏的责任比例分别为60%、10%、30%。原告曾刘敏主张误工费按200元/天计算，洪江英主张误工费按116元/天计算，但均未提供支持其主张的证据，其误工费依法应分别参照江西省2018年城镇私营单位交通运输业就业人员平均工资120元/天、农、林、牧、渔业就业人员平均工资82元/天计算。结合两原告诊疗等情况，本院认定原告曾刘敏交通费2500元，认定洪江英交通费300元。原告曾刘敏身体损伤经鉴定三处十级伤残，主张伤残赔偿金按12%的赔偿指数计算不违反法律相关规定，本院予以支持。被扶养人曾年春、曾倩的住所地在湖南省，该省2018年农村居民人均消费支出为12721元/年，原告曾刘敏诉请被扶养人生活费3919元于法有据，本院予以支持。原告曾刘敏、洪江英诉请的其他损失不违反相关规定，本院予以认定；原告洪吉玉诉请的损失不违反相关规定，本院予以认定。本院认定原告曾刘敏下列损失：1、医疗费320861.45元；2、住院期间伙食补助费6250元（50元/天×125天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、后续治疗费22000元；5、护理费16750元（134元/天×125天）；6、误工费36000元（120元/天×300天）；7、残疾赔偿金34704元（14460元/年×20年×12%）；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2100元；10、交通费2500元；11、被扶养人生活费3919元；合计450484.45元。本院认定原告洪江英下列损失：1、医疗费7556.98元；2、住院期间伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费100元（20元/天×5天）；4、护理费670元（134元/天×5天）；5、误工费410元（82元/天×5天）、6、交通费300元；合计9286.98元。本院认定原告洪吉玉下列损失：1、吊车费5994元；2、拖车费4500元；3、车辆损失165720元；4、评估费7000元；合计183214元。赣Ｊ×××××重型自卸货车在被告太平洋财保萍乡中心支公司投保了交强险，在被告人寿财保萍乡市中心支公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，赣Ｊ×××××三轮摩托车在被告人财保萍乡市分公司投保了交强险，案涉事故发生在上述保险的保险期间内，上述保险人应在所承保的交强险、商业三者险责任限额的余额内，依照法律规定和合同约定赔偿原告曾刘敏、洪江英、洪吉玉的损失，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。被告莲花县宇捷公司为赣Ｊ×××××重型自卸货车投保商业三者险时，被告人寿财保萍乡市中心支公司已就免除自己责任条款向投保人履行提示和说明义务，该免责条款对双方发生法律效力。保险合同未明确约定保险人不负责赔偿鉴定费用，且鉴定费属于查明事故损失所支出的必要合理费用，该费用应列入保险赔偿范围。故本院不采纳上述保险人提出的不赔偿鉴定费之意见。保险合同未明确约定保险人不负责赔偿鉴定费用，且鉴定费属于查明事故损失所支出的必要合理费用，该费用应列入保险赔偿范围。故本院不采纳上述保险人提出的不赔偿鉴定费之意见。在案证据证明，被告朱子泉是赣Ｊ×××××货车的实际车主，是该车的运行支配者与运行利益享有者，被告莲花县宇捷公司与被告朱子泉之间不存在车辆挂靠经营关系，被告莲花县宇捷公司依法不应承担本案责任。被告人寿财保萍乡市中心支公司与被告朱子泉、何雪萍就处理原告曾刘敏、洪江英医疗费中的医保外费用达成的协议，不违反法律法规强制性规定，本院认定其效力。原告曾刘敏、洪江英自愿在本案中返还原告洪吉玉垫付款186492.9元，本院不持异议。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险内赔偿原告曾刘敏、洪江英损失（含精神损害抚慰金）计人民币10000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司在交强险内赔偿原告曾刘敏、洪江英损失计人民币1039.64元，赔偿原告洪吉玉损失计人民币2000元。在本判决生效后7日内支付。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司于本判决生效后7日内在商业三者险内赔偿原告曾刘敏、洪江英损失计人民币243622.44元，赔偿原告洪吉玉损失计人民币108728.4元。原告曾刘敏、洪江英获得本项赔款后即返还原告洪吉玉垫付款计人民币186492.9元。三、由被告何雪萍赔偿原告曾刘敏、洪江英损失计人民币44873.18元（含赔偿原告曾刘敏、洪江英医疗费中医保外费用4269.44元），赔偿原告洪吉玉损失计人民币18121.4元。在本判决生效后7日内支付。四、由被告朱子泉赔偿原告曾刘敏、洪江英损失（医保外费用部分）计人民币25616.63元，已付30000元，相品后差额部分计4383.37元，由原告曾刘敏、洪江英在获得本判决赔偿款后即返还给被告朱子泉。五、驳回原告曾刘敏、洪江英的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8501元，由被告朱子泉承担6501元，由被告何雪萍承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林人民陪审员  王银华人民陪审员  甘青云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李昔华