河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7056号原告袁铁英，女，汉族，1976年10月30日出生，住南阳市宛城区。被告李国喜，男，汉族，1965年2月19日出生，住南阳市宛城区。被告河南赢冠实业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区福寿街88号4层401号、402号。法定代表人贾一凡，任执行董事。被告商丘市漓江房地产开发有限公司，住所地：商丘市虞城县漓江中路6号。法定代表人蔡士荣，任执行董事。原告袁铁英诉被告李国喜、河南赢冠实业有限公司（以下简称赢冠公司）、商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月8日诉至河南省南阳市卧龙区人民法院，该院于2019年6月20日作出（2019）豫1303民初1996号民事裁定书，裁定将案件移送本院。本院作出受理决定后,依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁铁英、被告李国喜到庭参加了诉讼，被告赢冠公司、漓江房地产公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铁英诉称：在赢冠公司南阳办事处，赢冠公司工作人员与原告签订借款协议，借款合同上借款人为漓江房地产公司，担保人为赢冠公司。合同签订后原告按赢冠公司工作人员指定的账户将原告的借款打入赢冠公司指定的账户，具体情况为：2013年8月5日漓江房地产公司借原告现金10万元，期限3个月，从2013年8月5日起至2013年11月5日止，约定月利息1.6分，赢冠公司及被告李国喜提供担保；该款项取现后存入赢冠公司业务人员白阁中信储蓄卡。利息付至2013年12月15日，此后借款人及担保人本息分文未还。赢冠公司提供的担保函上第二项明确表示：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期本金、利息和其他应付款项时，到期后由本公司三个工作日内代为负担，而赢冠公司把他们借到的资金分别以公司高管的名义借给漓江房地产公司。被告李国喜既是赢冠公司股东之一，也是赢冠公司南阳负责人。从南阳市中级法院判决书可以看出，被告李国喜就是以赢冠公司名义借来的资金，然后以自己的名义借给漓江房地产公司。迫于大家多次追要，赢冠公司就让被告李国喜于2017年6月5日在南阳市智圣公证处与我等人签署一份债务承担并转让部分债权的协议书。经双方协商，被告自愿承担赢冠公司所借原告的债务，并由被告以其享有的商丘市漓江房地产公司、海南龙诚达投资有限公司的到期债权抵偿给原告。原被告对该协议进行了公证。之所以被告李国喜愿意与我们签署公证协议书，原因应该在于赢冠公司把一部分资金以被告李国喜的名义借给漓江房地产公司，当然被告也要承担相应的债务。被告承受的债务合法有效，原告要求被告履行协议时被告拒不配合原告将南阳市中级人民法院执行给被告的相关财产处分给原告，使原告事实上无法履行该债务承受协议，侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告漓江房地产公司偿还原告借款本金10万元，并自2013年12月15日起按月利息1.6%计算利息至实际给付日止；2、判令赢冠公司承担连带责任；3、判令被告李国喜在其对漓江房地产公司的1600万元本金及利息的债权范围内就原告的10万元本金及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。被告李国喜辩称：原告只对我在商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达公司的债权中享有10万元本金的受偿权，不享有对利息的受偿权。被告赢冠公司、漓江房地产公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2013年8月5日投资担保合同一份及收据。2、银行转帐凭证一份。3、银行流水一份。以上证据1-3证明原告的钱给赢冠担保公司了。4、2017年6月5日出具的公证书一份。证明在2017年6月5日，将我们的债权公证在李国喜名下，就能马上给我们了。被告李国喜对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的合同，注明借款人是商丘市漓江房地产开发有限公司，出借人是袁铁英，保证人是河南赢冠投资担保有限公司；对证据2、3无异议；对证据4公证书，公证书显示公证在我名下的1600万元的本金和利息含袁铁英这10万元本金。被告李国喜向本院提交如下证据：1、南阳市卧龙区法院（2018）豫1303民初1940号民事判决书一份。2、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2201号民事判决书一份。证据1、2证明相同情况的债权人提起的诉讼都是我在本金范围内有受偿权。3、2017年6月12日商丘市漓江房地产开发有限公司向李国喜出具的确认函一份。4、2017年6月13日海南龙诚达投资有限公司向李国喜出具的确认函一份。证据3、4证明漓江公司和海南龙诚达公司认可的就是原告的本金。原告袁铁英对被告李国喜提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4真实性无异议。通过原被告举证，结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年8月5日，袁铁英与漓江房地产公司、赢冠公司（原河南赢冠投资担保有限公司）签订借款担保合同一份，约定漓江房地产公司向袁铁英借款10万元，借款期限3个月，自2013年8月5日起至2013年11月5日止，月利率1.6%。赢冠公司为上述借款提供连带责任保证。2013年8月4日袁铁英将10万元借款存入赢冠公司业务员白阁中信银行卡。漓江房地产公司支付利息至2013年12月15日。2017年6月5日，葛宛瑛、刘书敏受原告等12位债权人委托，与李国喜签订变更申请执行人协议一份，约定：“一、李国喜享有商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司债权本金1600万元，通过起诉已进入执行程序，南阳市中级人民法院作出了（2013）南民二初字第00036号民事调解书及（2015）南执恢字第00029-3号执行裁定书，按照实际核算截止到2017年6月1日，债务人已欠李国喜利息1671.448万元。二、双方商定，李国喜愿将享有商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司1671.448万的利息中的192万元转让给原告袁铁英等人,用于偿还原河南赢冠投资担保有限公司为原告等人出借款(即担保的本金),该192万元所对应的利息部分双方另行协商。”2017年6月12日,漓江房地产公司向李国喜出具确认函,确认将公司借款本金1600万元中的95万元转让给葛宛瑛28万元、高玉芝28万元、袁铁英10万元、朱亚丽10万元、李萌8万元、余腊梅11万元。本院认为，一、原告与漓江房地产公司签订借款担保合同，原告已经交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立，现漓江公司仅支付部分利息后，本金及剩余利息未付，已构成违约。原告结合转账记录陈述利息支付至2013年12月15日，被告未提供相反证据予以证实，故对原告陈述的利息支付情况，本院予以认可。原告请求被告按照月利率1.6%支付利息，不超过法律规定年利率24%的规定，因此被告漓江房地产公司应偿还原告本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2013年12月16日起按月利率1.6%计算。二、赢冠公司为本案借款提供连带责任保证，赢冠公司向袁铁英出具的担保函约定：“上述合同还款义务履行完毕，本担保函自动失效。”根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为自主债务到期之日即2013年11月5日起两年。因此本案保证期间已过，赢冠公司不再承担保证责任。三、2017年6月5日，袁铁英等人与李国喜签订变更申请执行人协议一份，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按协议的约定主张权利和履行义务。该协议中明确约定“李国喜愿将对商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司1671.448万元债权的利息中的192万元转让给袁铁英等人，用于偿还原河南赢冠投资担保有限公司为袁铁英等人出借款（即担保的本金）共192万元”。因李国喜与袁铁英之间并无直接债权债务关系，故上述协议名为变更申请执行人协议，实为债务的加入，李国喜作出了还款的承诺。但是李国喜虽然承诺偿还债务，其承担债务的方式并非直接偿还，而是附加条件，即以在执行阶段对商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司享有的债权转让给袁铁英的方式，由袁铁英向被执行人商丘市漓江房地产开发有限公司与海南龙诚达投资有限公司主张本案中的10万元本金，该协议并不显示由李国喜直接承担还款责任。故本院认为，李国喜系以其对商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司的债权为限承担责任。变更申请执行人协议中显示截至到2017年6月1日债务人已欠李国喜利息1671.448万元，但该利息系李国喜单方计算得出，李国喜并无证据证明该利息计算的真实性，故该约定系约定不明，袁铁英有权在李国喜对商丘市漓江房地产开发有限公司、海南龙诚达投资有限公司享有的全部债权中主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告商丘市漓江房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告袁铁英借款本金100000元，并自2013年12月16日起以本金100000元为基数按月利率1.6%计算利息至款付清之日止。二、原告袁铁英在李国喜根据（2013）南民二初字第00036号民事调解书对商丘市漓江房地产开发有限公司和海南龙诚达投资有限公司享有的债权中享有100000元本金的优先受偿权。三、驳回原告袁铁英的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3633元，由被告商丘市漓江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  李 立审判员  马彦彬二〇一九年十二月二十三日书记员  白 驹