重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初26814号原告（反诉被告）：重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码915000002032258911。法定代表人：陈锦秀，董事长。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市开发区德裕路1号，统一社会信用代码913212005629405715。法定代表人：夏君君，董事长。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。原告重庆江北机械有限责任公司（以下简称江北机械公司）与被告江苏乐科节能科技股份有限公司（以下简称乐科节能公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告乐科节能公司在诉讼过程中提起反诉，本院依法合并审理。原告江北机械公司的委托诉讼代理人何龙江到庭参加诉讼，被告乐科节能公司的委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江北机械公司向本院提起诉讼请求如下：判令乐科节能公司支付货款64150元及逾期利息（以64150元为基数，从2016年1月26日起至判决作出之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：被告原名江苏乐科热力科技有限公司（以下简称乐科热力公司）。2012年以来，乐科节能公司陆续从我公司购买了多台离心机，最后一份合同签订于2014年9月28日。几份合同质保金一共64150元，依照合同约定，乐科节能公司应于2016年1月26日前支付该款，乐科节能公司至今尚未付款，故诉至法院。被告乐科节能公司辩称，2012年开始，我公司与江北机械公司共签订了5份合同，合同总金额1381000元，尚有64150元货款未支付属实。江北机械公司共计开具4张增值税发票给我公司、金额共计1051000元，尚欠2012年12月28日合同项下金额33万元的发票未开具，给我公司造成了未能抵扣企业所得税的损失。江北机械公司向我公司开具金额33万元的增值税发票后，我公司即付款；江北机械公司未开具发票，造成逾期付款的责任不在我公司，不应支付逾期付款损失。反诉原告乐科节能公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令江北机械公司赔偿因未足额开具增值税发票而造成的增值税抵扣的损失47948.42元；2.判令江北机械公司赔偿因未足额开具增值税发票而造成的企业所得税损失70152.89元。事实和理由：我公司原名乐科热力公司，于2015年6月更名。我公司与江北机械公司有业务往来。2012年12月28日，我公司与江北机械公司签订合同，金额33万元，江北机械公司一直未开具增值税专用发票，给我公司造成了损失，故诉至法院。反诉被告江北机械公司辩称，2013年9月17日，我公司开具了金额33万元的增值税专用发票给乐科节能公司，并邮寄给其指定的收件人王燕囡，邮件查询显示王燕囡于2013年9月25日签收，乐科节能公司主张我公司未开具发票的事实不成立。即便我公司未开具增值税发票，乐科节能公司只能要求我公司开具发票，在我公司不开具的情况下向税务机关反映，而不是向人民法院起诉。税务发票纠纷不属人民法院受案范围。本院经审理查明以下事实：2012年12月18日至2014年9月28日期间，江北机械公司（出卖人）、乐科热力公司（买受人）签订《工业品买卖合同》五份，约定乐科热力公司向江北机械公司购买离心机，金额分别为33万元、21万元、42万元、20.5万元、21.6万元，以上金额均含税（17%）；合同签订已付货款30%、发货时付货款65%，余款5%作质保金，质保期满后10日内一次性付清。前三份合同约定出卖人对质量施行“三包”，“三包”期为机械出厂之日起1年内。2014年9月28日签署的《工业品买卖合同》，即双方签署的最后一份合同约定，出卖人对产品质量实行“三包”，“三包”期为机器出厂之日起18个月或机器调试合格后12个月，以先到为准。2013年9月17日，江北机械公司向乐科热力公司开具了金额33万元的增值税专用发票，发票号码00187262，乐科节能公司称未收到该发票。2014年12月29日，江北机械公司完成2014年9月28日《工业品买卖合同》项下的供货。2015年1月27日，江北机械公司完成该产品的调试，该批供货系双方最后一次供货。上述事实，有合同、发票、EMS邮寄单、购运单、情况说明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，江北机械公司为证明其向乐科节能公司开具并送达了金额33万元的增值税专用发票，另举示了EMS邮寄单一份，显示其于2013年9月向王燕囡邮寄了号码为00187262的增值税专用发票，于2013年9月25日签收。乐科节能公司对该证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为不能证明乐科节能公司收到了该发票。庭审中，双方确认，乐科节能公司尚有64150元货款未支付；含税33万元的增值税专用发票，货款实际为282051.28元，17%的增值税抵扣损失是47948.72元。庭审中，江北机械公司陈述，企业所得税应当按照企业当年盈利为基数计算，不应按购买货款金额为基数计算。剩余货款64150元实为五份合同约定的质保金，最后一次供货完成调试是2015年1月27日，依照合同约定，乐科节能公司最迟应于2016年1月26日前支付全部货款，因此要求从该日起计算逾期付款损失。庭审中，乐科节能公司陈述，企业所得税损失以282051.28元为基数，乘以25%计算。本院认为，江北机械公司、乐科节能公司之间买卖合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。乐科节能公司尚欠江北机械公司货款64150元未支付，依照合同约定，双方未约定先开具发票后支付货款，乐科节能公司最迟应于2016年1月26日前支付全部货款，付款条件早已成就，江北机械公司要求乐科节能公司支付货款64150元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乐科节能公司未按约付款，给江北机械公司造成了资金占用的损失，江北机械公司要求乐科节能公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院按以下金额予以支持：以64150元为基数，从2016年1月26日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以64150元为基数，从2019年8月20日起至2019年12月17日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。江北机械公司向乐科节能公司开具了足额的增值税专用发票，以及税务机关出具的保税证明单，并当庭出示并交付给了乐科节能公司，已经履行了开具发票的义务，乐科节能公司以江北机械公司未履行开具票据的义务为由要求其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下:一、被告江苏乐科节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆江北机械有限责任公司支付货款64150元；二、被告江苏乐科节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆江北机械有限责任公司支付逾期付款损失（以64150元为基数，从2016年1月26日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以64150元为基数，从2019年8月20日起至2019年12月17日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆江北机械有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告江苏乐科节能科技股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计701.88元，由被告江苏乐科节能科技股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计1331.02元，由反诉原告江苏乐科节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇一九年十二月十七日书记员 熊文艺