包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1257号 原告：包商银行股份有限公司包头安定支行。 主要负责人：赵军。 委托诉讼代理人：于涛。 委托诉讼代理人：周前生。 被告：**，男，1980年10月15日出生，住包头市。 被告：王威利，男，1981年10月30日出生，住包头市。 被告：曹永强，男，1987年7月3日出生，住包头市。 被告：吴波，男，1981年8月12日出生，住包头市。 被告：杜彩虹，女，1980年2月24日出生，住包头市。 被告：高艳萍，女，1989年9月15日出生，住包头市。 被告：张美俊，女，1984年3月3日出生，住包头市。 被告：张瑞芬，女，1979年3月16日出生，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头安定支行与被告**、王威利、曹永强、吴波、杜彩虹、高艳萍、张美俊、张瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头安定支行的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告**、王威利、曹永强、吴波、杜彩虹、高艳萍、张美俊、张瑞芬经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头安定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告**偿还原告借款本金38939.42元,罚息l6743.34元,(利息和罚息数额暂计至2019年6月1日),共计55683.36元，以及直至被告还清借款本息之日止的利息和罚息;2.判令被告王威利、曹永强、吴波、杜彩虹、高燕萍、张美俊、张瑞芬对上述诉讼请求第1项向原告承担连带保证责任;3.判令上述全部被告承担本案的全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、差旅费等。事实和理由：原告于2016年1月28日与被告**、王威利、曹永强、吴波签订《微小企业农户联保借款合同》,并与被告杜彩虹、高燕萍、张美俊、张瑞芬签订《包商银行农户授信业务承诺书》。根据上述《微小企业农户联保借款合同》的约定,被告**向原告借款39000元,年利率为12%,借款期限为12个月,自2016年1月28日至2017年1月16日。被告王威利、曹永强、吴波、杜彩虹、高艳萍、张美俊、张瑞芬为上述借款是供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告**提供了借款。借款到期后,被告**未履行还款义务,被告王威利、曹永强、吴波、杜彩虹、高燕萍、张美俊、张瑞芬也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 **、王威利、曹永强、吴波、杜彩虹、高艳萍、张美俊、张瑞芬均未到庭答辩，亦均未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供了《微小企业农户联保借款合同》一份，《包商银行农户授信业务承诺书》四份借据一份，还款记录及欠款数额的包商银行贷款系统截屏一份，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年1月6日被告杜彩虹、张美俊、高艳萍、张瑞芬给原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。杜彩虹为**、张美俊为王威利、高艳萍为曹永强、张瑞芬为吴波在承诺书中向原告承诺：共同承担借款的连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务,亦不免除上述保证担保责任。2016年1月27日，原告与被告**、王威利、曹永强、吴波签订《微小企业农户联保借款合同》，四人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告**向原告借款39000元,借款期限为12个月,自2016年1月28日至2017年1月16日,年利率为12%，罚息年利率为18%，还款方式为按期还息到期还本；被告王威利、曹永强、吴波对**在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间2年。联保借款合同签订后，原告向被告**发放了借款。被告**、杜彩虹未按约履行还款义务，被告王威利、张美俊、曹永强、高艳萍、吴波、张瑞芬亦未承担担保责任。至2019年6月1日，被告**欠原告借款本金38939.42元,罚息16743.94元。原告未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据。 本院认为，原告与被告**、王威利、曹永强、吴波签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与**形成金融借款合同法律关系，与王威利、曹永强、吴波形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告杜彩虹、张美俊、高艳萍、张瑞芬给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的法律责任。被告杜彩虹向原告承诺，其与**共同承担借款的连带清偿责任，且原告提供的被告方身份证明材料中有被告**与杜彩虹的结婚证复印件，案涉借款应认定为夫妻共同借款，应由二人共同偿还。根据原告的诉讼请求，原告仅主张被告**偿还借款，是原告行使自己民事权利的自由，本院不应干涉。原告要求被告杜彩虹承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告王威利、曹永强、吴波、张美俊、高艳萍、张瑞芬为保证人，但原告没有在保证期间内要求上述保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法免除。 综上所述，原告主张被告**偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王威利、曹永强、吴波、杜彩虹、高艳萍、张美俊、张瑞芬承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**偿还原告包商银行股份有限公司包头安定支行借款本金38939.42元，已计算至2019年6月1日的罚息16743.94元，以及按照合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头安定支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，公告费560元，原告均已预交，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 贾  祥 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。