四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初9454号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地:绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。统一社会信用代码：91510703337727977G。 负责人：敬忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰、车钰轲，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。 被告：夏燕，女，汉族，生于1982年8月20日，住四川省三台县。 被告：赵宝增，男，汉族，生于1965年1月16日，住四川省。 委托诉讼代理人：夏燕，女，汉族，系赵宝增妻子。 被告：赵若男，女，汉族，生于1989年5月31日，住四川省安县。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告夏燕、赵宝增、赵若男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人马杰、车钰轲，被告夏燕、赵若男及被告赵宝增委托诉讼代理人夏燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏燕、赵宝增向原告偿还借款本金1078673.47元并按照合同利率标准支付所有本息还清时止的资金利息（含罚息、复利）。（暂计算至2019年8月22日为283494.66元）2、请求判令被告赵若男在最高额限额内对主合同项下债务本金及利息、复息、罚息以及实现债权的全部费用承担连带保证担保责任。3、本案的诉讼费等实现债权的合理费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告商行小贷中心与被告夏燕、赵宝增签订了《个人借款/担保合同》，借款金额110万元；借款期限为12个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款利率为年利率6.525%，按月结息，结息日为每月20日。合同第九条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定。” 2016年1月14日，原告与被告赵若男签订了《最高额保证合同》，合同约定，由保证人赵若男对夏燕在商行小贷中心2016年1月1日至2018年12月31日期间的借款承担最高额保证责任，保证责任的最高限额为110万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为单笔授信业务主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。合同签订后，原告便向被告夏燕发放了合同约定的所有借款110万元。至2017年1月14日，该笔借款已到期，被告尚未偿还剩余借款本息。 2017年12月18日，原告商行小贷中心与被告夏燕、赵宝增、赵若男签订了《补充协议》，协议约定原告商行小贷中心对原《个人借款/担保合同》项下未偿还借款进行期限调整，期限调整的到期时间为2019年1月14日，借款利息继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。同时，协议还列明了被告的还款计划及有效送达地址，协议经原告签字盖章及借款人夏燕、赵宝增，保证人赵若男签字并捺印进行了确认。 2019年1月14日，《补充协议》确定的借款期限届满，被告夏燕、赵宝增尚未归还借款合同约定全部借款本金及利息（含罚息、复息），保证人赵若男也未向原告承担连带清偿义务。截止2019年8月20日，被告尚欠付借款本金1078673.47元，拖欠利息（含罚息、复息）283494.66元。三被告行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告所有诉讼请求。 被告夏燕、赵宝增辩称：原告诉称借款事实属实，借款金额无误。 被告赵若男辩称：原告诉称要求其承担连带保证担保责任属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下:2016年1月14日，原告商行小贷中心与被告夏燕、赵宝增签订了《个人借款/担保合同》，约定借款金额110万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.525%，按月结息，结息日为每月20日；合同第九条明确约定了逾期归还本金及利息的罚息、复利计收标准。 2016年1月14日，原告与被告赵若男签订了《最高额保证合同》，根据合同约定，由保证人赵若男对夏燕在商行小贷中心2016年1月1日至2018年12月31日期间的借款承担最高额保证责任，保证责任的最高限额为110万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为单笔授信业务主合同签订之日起至主合同项下债务履行期限届满日后两年止。 合同签订后，原告按约向被告发放了借款110万元。至2017年1月14日该笔借款到期，被告尚未偿还剩余贷款本息。 2017年12月18日，原告商行小贷中心与被告夏燕、赵宝增、赵若男签订了《补充协议》，约定原告商行小贷中心对原《个人借款/担保合同》项下未偿还借款进行期限调整，期限调整的到期时间为2019年1月14日，借款利息继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。同时，协议还列明了被告的还款计划及有效送达地址，协议经原告签字盖章及借款人夏燕、赵宝增，保证人赵若男签字并捺印进行了确认。 2019年1月14日，《补充协议》确定的借款期限届满。被告夏燕、赵宝增尚未归还借款合同约定全部借款本金及利息（含罚息、复息），保证人赵若男也未向原告承担连带清偿义务。截止2019年8月20日，被告尚欠付借款本金1078673.47元，利息（含罚息、复息）283494.66元。 另查明，被告于2017年1月14日归还本金11323.36元，2017年3月21日归还本金3.17元，2018年1月9日归还本金10000元，共计21326.53元，归还借款利息（含罚息、复利）68524.83元。 本院认为：原告与被告夏燕、赵宝增签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自合同义务。本案中，原告按照合同约定足额向被告夏燕、赵宝增发放借款，在合同约定还款期限届满后，被告未按约履行还本付息义务，已经构成违约。原告要求被告夏燕、赵宝增按照合同约定履行还本付息义务并按照合同约定承担逾期支付本息的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告赵若男与原告商行小贷中心签订《最高额保证合同》，约定对被告在2016年1月1日至2018年12月31日期间的借款在最高限额150万元债务本金及其利息、付息、罚息和实现债权的全部费用范围内承担连带保证责任。同时，案涉借款在进行期限调整后，被告赵若男在《补充协议》保证人一栏进行签字确认，表示愿意对期限调整后的借款继续承担连带保证担保，保证期限调整为借款期限到期之次日起3年。被告赵若男在借款期限届满后未按约履行连带清偿义务，原告要求其依据合同约定为案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告赵若男作为本案连带保证担保人，在《最高额保证合同》第一条第二款明确约定保证责任最高限额为“人民币本金壹佰壹拾万元整债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用”以及《补充协议》第六条约定“担保人已经知晓并同意按照原已生效的担保合同的约定，继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任”，均表明被告赵若男作为连带保证人，同意对主合同项下全部债务提供连带保证责任。因此，被告赵若男主张不对逾期借款产生的罚息、复利提供连带清偿责任依据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告夏燕、赵宝增在本判决生效后5内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金1078673.47元及资金利息（含罚息、复利）。资金利息计算方式为：1、2016年1月14日至2017年1月14日利息3588.72元；2、2017年1月15日至2017年12月18日以本金1088673.47元为基数按照年利率9.7875%为标准计算的资金罚息；3、2017年12月19日至2019年1月14日以本金1088673.47元为基数按照年利率6.525%为标准计算的资金利息；4、从2019年1月15日起以本金1078673.47元为基数按照年利率9.7875%为标准计算资金罚息，罚息应当计付至本金还清时止；（五）从2016年1月14日起以未偿还借款利息为基数按年利率9.7875%为标准计算资金复利，复利应计算付至期内正常利息还清之日止。 二、被告赵若男对上述被告夏燕、赵宝增的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8530元，由被告夏燕、赵宝增、赵若男负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 ：刘凌宇 二〇一九年十二月十七日 书记员 ：李然然