wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初1618号原告：徐晶山，男，汉族，1981年4月15日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。被告：上海宝祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9131011357416037XY，地址：上海市宝山区蕴川路5475号1005室。法定代表人：周斌，系该公司执行董事兼总经理。被告：周斌，男，汉族，1973年2月12日生，江苏省东台市人，住江苏省东台市。原告徐晶山与被告上海宝祥建筑工程有限公司（以下简称“上海宝祥建筑公司”）、被告周斌合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐晶山及其委托诉讼代理人梁述庆到庭参加诉讼，被告上海宝祥建筑公司、被告周斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告修理费8万元，并按中国人民银行同期贷款年息4.75%从2017年11月18日计算至2019年9月22日的利息7009元，并判令按照年息4.75%支付利息至该款还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告上海宝祥建筑公司因承建平罗高速公路PLTJ-3标段工程认识原告。被告因工程需要修理机械，与原告约定由原告为其修理机械并提供配件材料。原告于2017年2月11日至2017年11月17日为被告修理机械并提供有关配件材料。截止2019年1月28日经原告与被告核算，被告欠原告修理费人民币8万元。被告上海宝祥建筑公司开具《劳务工资委托支付承诺书》，承诺在2019年5月31日前付清原告修理费8万元，并由被告法定代表人周斌以个人名义亲自出具一张《欠条》交原告收执。但到期后，被告上海宝祥建筑公司、周斌未按约定支付原告修理费。经原告多次催收无效，二被告以各种理由推诿，给原告造成了重大经济损失。二被告违背了诚实信用原则，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周斌辩称，是平罗高速公路项目部没有结算钱给被告。原告徐晶山扣押了被告周斌的一辆车。如果徐晶山没有起诉周斌，周斌在钱到账后会把钱支付给徐晶山的。原告徐晶山为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告徐晶山的身份证复印件、被告上海宝祥建筑公司的公司信息查询、被告周斌的身份证复印件1份3页，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.2019年1月28日被告上海宝祥建筑公司出具的《劳务工资委托支付承诺书》、《劳务工人劳动工资发放记录表》及同日被告周斌出具的《欠条》原件1份3页，拟证明被告上海宝祥建筑公司欠原告修理费8万元，公司法定代表人周斌以个人名义出具《欠条》承诺在2019年5月底给付清楚修理费8万元；3.原、被告微信聊天记录截图1份2页，拟证明原告向被告周斌催要修理费；4.维修单原件9本，拟证明原告为上海宝祥建筑公司修理机械的事实。上述证据来源合法、真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月，被告上海宝祥建筑公司法定代表人周斌找到原告徐晶山，要求其为该公司在平罗高速公路ＰＬＴＪ-3标段（位于贵州省平塘县境内）做工期间提供机械维修服务。双方达成口头协议后，原告徐晶山多次为被告提供机械维修和更换配件等服务。2019年1月28日经过双方结算，被告欠原告修理费8万元。被告上海宝祥建筑公司向原告出具《劳务工资委托支付承诺书》、《劳务工人劳动工资发放记录表》，上述两个材料上载明欠原告徐晶山的金额为8万元，并加盖有上海宝祥建筑公司的公章和公司法定代表人周斌的签名。同日，被告周斌以个人名义向原告徐晶山出具《欠条》一张，《欠条》上载明“欠徐晶山修理费人民币捌万元整，￥80000.00元。注：2019年5月底前还清。欠款人：周斌，2019.1.28，身份证：3209811973××××××××”。后因二被告未支付修理费，故原告起诉来院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告徐晶山为被告上海宝祥建筑公司提供修理服务及配件，经过双方核算被告尚欠原告修理费8万元，并出具有《劳务工资委托支付承诺书》、《劳务工人劳动工资发放记录表》，被告上海宝祥建筑公司作为合同义务方应当履行支付义务。被告周斌系该公司法定代表人，其以个人名义向原告出具《欠条》，承诺在2019年5月底前支付清楚修理费8万元，该行为表明周斌个人自愿对上述债务承担支付责任。且在本院电话通知被告周斌到法院应诉时，被告周斌对所欠修理费事实及金额未提出异议。故对原告要求二被告连带支付修理费8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年息4.75%，从2017年11月18日到2019年9月22日的利息7009元，并支付至该款还清之日止。从《欠条》上看，双方约定的支付时间为2019年5月底还清，即从2019年6月1日起超出双方约定时间，二被告对上述款项形成占用，逾期利息可以支持从2019年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至实际清偿时为止。被告上海宝祥建筑公司、被告周斌经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海宝祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐晶山修理费80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告周斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，公告费600元，由被告上海宝祥建筑工程有限公司、被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李  洁审 判 员 刘 玉 花人民陪审员 田 儒 粉二〇一九年十二月十九日书 记 员 肖埔乐曦
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3955号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被执行人：陶军，男性，1974年07月23出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人陶军借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2865号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人陶军名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨杰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6805号原告：王某，男，1984年11月20日出生，汉族，住大同市。被告：薛某，男，1985年6月2日出生，汉族，住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人：史某，经理。原告王某与被告薛某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王某于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月二十日书记员 李 洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8943号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：杭州贝德高银网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区3层305室。法定代表人：练晓波，经理。委托诉讼代理人：张强，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州贝德高银网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十八日书记员 陆承志
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初868号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱世红，女，1996年8月7日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，无业，住仙游县。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于莆田市看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］781号起诉书指控被告人朱世红犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人朱世红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 9时许，被告人朱世红在仙游县龙腾社区居委会林某家楼下，以每克人民币700元的价格向林某贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒），非法获利共计人民币280元。 公诉机关指控上述，向本院移送了相关证据证实，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人朱世红刑事责任，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人朱世红对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 9时许，被告人朱世红在仙游县龙腾社区居委会林某家楼下，以人民币700元的价格向林某贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒），非法获利共计人民币700元。 另查明：被告人朱世红于2019年9月10日被公安机关刑事拘留并被从莆田市强制隔离戒毒所带至莆田市看守所羁押。 上述事实，被告人朱世红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信账单详情及个人信息截图、指认现场照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、拘留证、另案处理证明材料，证人林某的证言，被告人朱世红的庭前供述，辨认笔录、提取笔录、指认笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人朱世红违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，共计0.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱世红如实供述罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱世红判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人朱世红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年九月十日起至二O二O年四月九日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 二、责令被告人朱世红在判决生效之日起三日内退出违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  林美燕 人民陪审员  张丽凡 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄 震 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16570号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，系行长。委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：朱林，男，1993年1月4日出生，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇一九年十二月二十一日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9572号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：成华区智忠来寿日用品店，住所地四川省成都市成华区成华大道新鸿路185号附9号。法定代表人：胡来寿，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告成华区智忠来寿日用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十七日书记员  徐淑淇
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初711号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，住湖北省。原告王鹏与被告王昌秀网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月3日裁定转入普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告王昌秀本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款378元;2.判令被告赔偿原告3,780元。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年12月2日,原告在被告开设的“米拉诺米”淘宝网店购买了2份名称为“【张韶涵推荐！不只是脸白】法国biocyte美白淡斑丸40粒新版”(以下简称美白丸)的商品，共支付378元。原告收货后，发现商品包装上没有中文标示，且根据被告对商品的宣传功效可知该商品为保健食品，故被告销售的商品不符合《食品安全法》第七十七条、第九十七条的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王昌秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告王鹏(淘宝ID：a往后余生、)在被告王昌秀经营的名为“米拉诺米”的淘宝店铺中购买了2份名为“【张韶涵推荐！不只是脸白】法国biocyte美白淡斑丸40粒新版”的商品，并支付价款378元。订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被告于当日发货。同年12月4日，原告收货签收，收货地址为上海市闵行区梅陇镇普杰路XXX-XXX号锦乐馨苑-东区。涉案美白丸外包装上均为外文，无中文标签。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息截图、快递单、交易快照截图、商品照片及实物、淘宝卖家信息披露截图等证据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的订单信息等证据及原告的陈述，可以确定双方网络购物合同关系成立有效。根据食品安全法的规定，进口食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的预包装食品应当有中文标签，且符合我国法律、法规的规定和食品安全国家标准的要求。被告作为经营者应当保证食品来源的安全。本案中，涉案产品为进口食品，产品上无中文标签，且被告未提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的材料，故本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。被告在网络平台对外销售未办理进口手续的涉案产品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。对于原告要求退还货款的诉请，本院予以支持。被告王昌秀无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昌秀于本判决生效之日起十日内退还原告王鹏货款378元；二、原告王鹏应于本判决生效之日起十日内将所购2份“法国biocyte美白淡斑丸40粒”退还给被告王昌秀；如原告王鹏届时无法退还，则以每份189元的实际价格折抵应退货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王昌秀负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈 静人民陪审员  解济民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3648-2号 原告：李春，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：高立超，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县仁超汽车服务有限公司，住所地安徽省淮南市风台县经济开发区淮滨社区。 法定代表人：王泽芬，该公司经理。 原告李春与被告高立超、凤台县仁超汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告李春于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春负担。 审 判 长  郑 虹 人民陪审员  孙磊磊 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  叶怡婷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初9265号原告：杨科萍，女，1968年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司，住所地天津市南开区密云路39号。法定代表人：徐曙光。原告杨科萍与被告天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨科萍到庭参加诉讼。被告天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月工资3000元；2.被告支付解除劳动合同通知金2600元；3.被告支付2016年7月14日至2018年12月30日煤火费1560元。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉请。事实和理由：原告自述于2016年7月14日入职被告，任客房服务员，在职期间双方签订书面劳动合同，但劳动合同不在原告手中。原告工资于每月15日左右以银行转账形式发放上个月一整月工资，工资构成不清楚，口头约定每月实发工资3000元，工资发放至2018年11月底。原告作息为上8:20下17:00，标准工时制，指纹打卡方式记录考勤。2018年12月30日被告店长何帅（音译）口头告知原告因公司不再经营故将原告在内的所有员工均予辞退，自此双方劳动关系解除。2018年12月底被告不再正常经营无法联系。后原告认为被告侵犯其合法权益，就工资、通知金、煤火费等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院，故成讼。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其工资发放情况，向本院提交2016年8月至2018年11月银行流水。该流水显示：2016年8月15日入账1155.56元，对方户名为本案被告，其后按月有多笔入账，对方户名均为本案被告，大多为2500余元至3000元左右。原告表示其每月工资3000元，不足3000元的情形系因请假扣款。该流水显示最后一笔交易为2018年11月15日入账3338.78元，对方户名仍为本案被告。本院认为，因该证据加盖银行印章，故本院对真实性予以采信。本院认为，本案争议焦点如下：关于原告第一项诉请2018年12月工资3000元一节：庭审中，原告主张其每月工资3000元，并提交银行流水为证。本院认为，该银行流水载明原告每月工资为2500元-3000元左右，且原告对其工资发放不足3000元的情形进行了合理解释，本院予以采信，故对于原告主张的工资基数3000元予以支持。被告作为用人单位并未提交工资台账等证据证明诉请期间已足额为原告发放工资，应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项请求，本院予以支持；关于原告第三项诉请2016年7月14日至2018年12月30日煤火费1560元一节：庭审中，原告主张其入职时间为2016年7月14日，本院认为，根据其提供的银行流水载明被告于2016年8月便开始向原告支付工资，故对原告主张的入职时间本院予以采信。因被告作为用人单位未提交工资台账等证据证明诉请期间煤火费发放情况，应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张诉请期间煤火费均未发放本院予以支持。根据原告在职时间，被告应支付原告诉请期间煤火费715元，超出部分本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司支付原告杨科萍2018年12月整月工资3000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司支付原告杨科萍在职期间煤火费715元；四、驳回原告杨科萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告天津格林天宝酒店管理有限公司第三分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 明人民陪审员  周宝玲人民陪审员  孙兰菊二〇一九年十二月二十日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6691号原告：蔺某，女，汉族，1981年1月17日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：樊某，山西宝翰律师事务所律师。被告：尹某，男，1986年9月15日出生，汉族，居住地大同市。原告蔺某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月30日，原告蔺某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告蔺某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺某撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告蔺某负担。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月三十日书记员 李 洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3609号之一申请执行人：杨乐乐，男，1987年2月5日生，汉族，住丰县。被执行人：张欢喜，男，1989年8月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李丰收，男，1991年2月5日生，汉族，住丰县。杨乐乐与张欢喜、李丰收民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨乐乐于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人张欢喜、李丰收给付人民币69683.00元及利息。同时依法应承担执行费945.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月13日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位460元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人张欢喜、李丰收适用限制高消费措施，于2019年12月18日将被执行人张欢喜、李丰收纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人张欢喜、李丰收名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张欢喜、李丰收名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十八日书记员  叶文创
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8482号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：林建先，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：林菊香，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                           案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初806号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由林建先、林菊香承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费207元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1846号 原告:蒲海强，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告:蒲某1，女，2005年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告:蒲某2，男，2005年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告:蒲某3，女，2012年12月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告:牛怀龙，男，1947年2月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告:曾冬秀，女，1952年8月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 六被告共同委托诉讼代理人：朱晓玲，蓝山县法律援助中心法律工作者。 被告：湖南临武正邦养殖有限公司，住所地：湖南省郴州市临武县花塘乡斜江村。 法定代表人：张朝宗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄孟怡，广东普罗米修律师事务所律师，委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉。 被告:黄财国，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李郭金，湖南湘蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财武（系黄财国哥哥），男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县，委托权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉。 原告蒲海强、蒲某1、蒲某2、蒲某3、牛怀龙、曾冬秀与被告湖南临武正邦养殖有限公司、黄财国生命权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告蒲海强、蒲某1、蒲某2、蒲某3、牛怀龙、曾冬秀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告湖南临武正邦养殖有限公司（张朝宗）、黄财国承担连带责任，由二被告赔偿六原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、来处理事故交通费、住宿费、伙食费、处理事故的误工费、精神抚慰金等总合计520348元；2、本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：牛小荣在蓝山县“和家猪场”上班。2019年1月4日凌晨2点多钟时，牛小荣起床给猪场添煤保温，因煤气中毒在上午9时许才发现牛小荣不幸死在“和家猪场”的宿舍床上。2018年4月24日，原、被告有合伙协议，被告拥有猪场一座（四栋厂房、仓库及宿舍），设施设备齐全，可以饲养肉猪1600至1800头左右（1、猪场无环保证，猪场保温按国家规定不准用煤炭保温，只能用电和气；2、正邦公司明知环保不达标的猪场，为什么还要放猪苗给和家猪场饲养，因此正邦公司应负连带责任）；原告有饲养技术及劳力。原、被告协商合伙经营猪场养殖协议如下：1、被告负责出厂房设施、猪场的资质证件等相关资料，并协助原告搞好猪场设施维修和处理相关出现的问题；2、原告出技术及人工（包括工资、伙食），负责猪场的日常管理、饲养、设施设备保养及猪场卫生、防火、防盗等相关工作；3、卖猪后扣除猪场一切日常正常开支，所获利益双方五五分成。下一批猪进场期间，间隔时间由被告负责猪场设施安全看护；4、拿猪仔押金多少元由被告负责出资，押金归被告所有；5、合伙经营时间：2018年4月24日至2019年4月24日。到期后，原、被告无异议可继续合伙经营延期合作。出事后，原告家属多次和政府协商要求被告给原告相关的赔偿，由二被告赔偿六原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、来处理事故的交通费、住宿费、伙食费、来处理事故的误工费、精神抚慰金等等总合计520348元（2019年1月15日被告只垫付50000元已减）。原告为维护合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。 本院经审查，蓝山县和家猪场经工商登记为个体工商户，依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，蓝山县和家猪场属于用人单位；其雇员在从事工作期间发生事故造成伤害的，作为用人单位的蓝山县和家猪场才能作为本案被告的主体；同时，原告无权直接向法院提起诉讼，应当先行向相关主管部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告蒲海强、蒲某1、蒲某2、蒲某3、牛怀龙、曾冬秀对被告湖南临武正邦养殖有限公司、黄财国的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  罗周革 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭 博 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申513号史立平：你因犯合同诈骗罪一案，对河北省保定市中级人民法院（2019）冀06刑终185号刑事判决不服，以原判认定事实错误，没有犯罪证据，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，被告人苑新建成立的俊平公司，没有实际资产，其供述只有四五十万的资产，其给村委会土地租赁费亦是从收取施工单位的“保证金”中支付的，俊平公司根本没有合作开发占地1000-2000亩规模的现代产业园项目的能力。在资金尚未落实的情况下，即对外宣传投资3.8亿元在产业园内建设蔬菜大棚项目，夸大其公司履约能力，诱骗二十余家施工单位与俊平公司签订建筑施工合同。无论是完工或未完工的大棚，通过其验收还是没通过其验收的大棚，俊平公司均未向施工单位支付工程款，给施工单位造成了巨大经济损失；俊平公司不仅未支付任何工程款，而且还以“入场费”、“保证金”的名义收取多家施工单位的财物，至案发时均不能返还。你被聘为俊平公司的董事长，负责引进资金和找建筑施工单位，你供述过你联系的施工队且进场施工等相关事宜均是你洽谈的。根据被害人陈述可以证实，俊平公司在洽谈、签订合同过程中是存在收取“保证金、好处费”的情况，且该情况你是知情的。你作为俊平公司的董事长，俊平公司收取的“保证金”用于该公司的经营活动，你应对俊平公司骗取的“保证金”承担责任。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、项目合作协议书、项目投资、建设工程鉴定审核报告、建筑工程施工合同书、银行转账凭条、户籍信息等证据予以证实。你伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，已构成合同诈骗罪。你申诉的理由理据不足。原判认定事实并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初80667号原告：王慧敏，女，1986年8月3日出生，汉族，北京北视英特维文化传播有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告王慧敏（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人李帅及委托诉讼代理人朱晓龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余费用11673元。事实和理由：2018年7月26日，原告为孩子傲云报名被告的早教课程，并通过早教班七七老师指导使用小牛支付软件分期支付费用16980元。被告于2019年5月6日暂停授课，随后关门。原告剩余66课时未上，被告应当退还剩余未使用课时的费用。被告辩称：同意退还剩余费用11673元，但是公司账户没有钱，无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年7月26日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，约定被告为原告之子傲*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，课程为比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，赠课5节，有效期自2018年7月26日至2020年3月26日。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告称其通过被告工作人员指示以分期付款的方式支付了服务费16980元。被告不予认可，并提交公司对公账户明细证明未收到该笔款项。合同签订后，被告为原告之子傲*提供早教课程服务。2019年6月7日，被告关门停业。双方均认可原告已上30课时，剩余66课时。庭审中，原告主张双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，被告予以认可。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与被告签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。被告已经为原告提供了早教课程服务，被告辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，本院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付服务费，但被告自2019年6月7日已停课，无法实际继续履行合同约定，双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告对退费数额予以确认，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王慧敏服务费一万一千六百七十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10354号 中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队： 关于申请执行人李良苗与被执行人中国人民武装警察部队浙江省边防总队海警第二支队房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初8518号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10354号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2713号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：吴某某，董事长。委托诉讼代理人:赵某某。委托诉讼代理人:张某。被告：崔某某，女，1977年9月9日出生，现住内蒙古包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，原告土右农商行以被告崔某某归还贷款本金为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土右农商行撤回起诉。案件受理费195元（原告土右农商行已预交），由原告土右农商行承担。审判员 巴斯琴 二〇一九年十二月三日书记员 温 强附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9337号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：北京随心而行电子商务有限公司，住所地北京市北京城区海淀区北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-295号。法定代表人：路璐，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告北京随心而行电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月十一日书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4625号之一 申请执行人：宁波润博建材涂料有限公司（组织机构代码为775619706）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区红林工业园区（黄苏路）。 法定代表人：顾伟国。 委托诉讼代理人：季建婷、冯皓，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波大喜建设工程有限公司（组织机构代码为551147607）。住所地：宁波杭州湾新区商贸街5号楼2-14E室。 法定代表人：叶喜林。 被执行人：叶喜林，男，1973年7月10日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人宁波润博建材涂料有限公司与被执行人宁波大喜建设工程有限公司、叶喜林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波大喜建设工程有限公司、叶喜林应支付申请执行人宁波润博建材涂料有限公司执行款205689元及利息。经查，本院另案查封被执行人叶喜林名下车辆一辆，但未实际控制。此外。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周璐妍
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初301号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李达，男，1990年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人江志文，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人李达、江志文犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、董某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚、申振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、董某的委托代理人孔某，被告人李达、江志文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年4月13日22时许，被告人李达因琐事与被害人张某在网上发生争执，并约定在新抚区华山地区见面，23时许，被告人李达、江志文与被害人张某、董某在华山报废车回收厂西50米处相见。后被告人李达手持菜刀、被告人江志文手持砖头与被害人张某、董某发生厮打并造成二被害人受伤。尔后，双方离开现场。后二被害人来到抚顺矿务局总医院就诊。经医院诊断为：张某头皮挫裂伤，头皮缺损，左顶骨不全骨折，头部外伤，左面部贯通伤，左下后牙区颊牙龈撕裂伤，下颌骨体部骨折，左肩背部刀砍伤，左肩皮肤擦伤，胸部外伤，腰部刀砍挫伤；董某头皮撕脱伤，枕骨骨折，头部外伤，左手第4、5指刀割伤，双肘部及左膝部皮肤擦伤。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某面部损伤评定为轻伤二级；肩背部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤。董某头部损伤评定为轻伤二级；左手损伤评定为轻微伤。2019年5月17日，被告人李达、江志文主动到公安机关投案自首。关于此案民事赔偿问题，二被告人家属赔偿二被害人人民币九万元，二被害人对二被告人表示谅解，并撤回民事告诉。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、鉴定意见书、证人王某等人的证言、被害人张某、董某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李达、江志文因琐事故意伤害被害人身体，并造成二被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人李达、江志文主动到公安机关投案，并对伤害的犯罪事实予以供认，系自首，依法应对二被告人从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿二被害人经济损失，并得到二被害人的谅解，依法对二被告人可酌予从轻处罚。综上所述，根据二被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李达犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李达的刑期自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）二、被告人江志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江志文的刑期自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  孙艺萌人民陪审员  隋 芯二〇一九年十二月九日代书 记员  李子健
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0303民初1314号原告：山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司。住所地：山西省阳泉市矿区桃南中路106号国电满庭春。负责人：贺恒龙，职务：经理。委托诉讼代理人：候岐贵，该公司职工。委托诉讼代理人：赵红梅，该公司职工。被告：王强，男，1988年9月6日出生，现住阳泉市。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司的委托诉讼代理人候岐贵、赵红梅到庭参加诉讼。被告王强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2018年6月30日至2019年6月30日期间拖欠的物业费2313.6元，滞纳金截止至本案交费之日，共计2277.6+6.9×100+6.9×（2019年10月8日至缴费之日的天数）＝2967.6+6.9×（2019年10月8日至缴费之日的天数）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与国电置业有限公司阳泉分公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对“国电满庭春MAMO”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告于2015年4月10日手持国电置业有限公司阳泉分公司下发的交房通知书，到山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司办理接房手续，与原告签订了《前期物业服务合同》、《临时管理公约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠付的物业费，现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如诉请。被告王强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。原告为支持自己的主张，提交证据如下：《物业服务合同》、缴费通知单、电话催缴费记录、微信通知。被告王强未到庭，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告所购房屋位于国电满庭春××楼，建筑面积135.61㎡。国电满庭春小区建成投入使用后，2017年7月1日，原告与阳泉市国电满庭春业主委员会签订《物业服务合同》、《阳泉国电·满庭春物业服务合同（补充协议）》，合同就关于“国电满庭春”一期物业管理服务达成协议，“国电满庭春”一期项目实行包干制物业管理。合同暂定为一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止，到期如果双方无异议可以自动顺延一年。依此类推。并对双方的权利义务、物业管理服务内容及服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、违约责任等进行了明确约定。物业服务费收费标准为：（住宅）物业服务费0.9元/月/平方米，电梯费0.3元/月/平方米，自来水二次加压费0.2元/月/平方米（不需要加压的业主不收取），业主生活垃圾垃圾处理费3元/月/户（按照环卫局标准代收代缴）。违约责任中约定业主未按时缴纳各项物业费用的，从欠费之日起按照月欠费总额每日千分之三标准收取违约金。服务合同期内，原告分别通过下达缴费通知单、电话催收、微信催缴等方式向国电满庭春小区包括被告在内业主催收2018年7月1日至2019年6月30日的物业费。被告欠缴物业费2277.6元，欠付原告代收代缴的业主生活垃圾垃圾处理费3元/月/户共计36元/年。因被告经催要未交欠缴物业费，原告遂向法院起诉，主张被告支付物业费及自2019年7月1日起扣除代收代缴的业主生活垃圾垃圾处理费36元/年后，以物业费2277.6元/年为基数乘以日千分之三支付违约金至实际缴费之日止，由此形成本案诉讼。本院认为，国电满庭春住宅小区建成投入使用后，由原告进行物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业服务，双方建立了物业服务合同关系。在原告进行物业服务后，被告负有向原告支付相应的物业服务费用的义务。被告在原告催缴物业费后，仍未履行缴费义务，构成违约，原告主张被告支付拖欠的物业费，本院予以支持。被告拖欠物业费的违约行为，应当承担相应的违约责任，原告主张被告欠付的物业费中核减由原告按照环卫局标准代收代缴的生活垃圾垃圾处理费36元/年后的金额2277.6元/年为基数，按日千分之三计算违约金，标准明显过高，本院按照年利率24%予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉第一分公司自2018年7月1日至2019年6月30日欠缴的物业费2313.6元及违约金（违约金以物业费2277.6元/年为基数，自2019年7月1日起按照年利率24%计算至实际缴费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓荣二〇一九年十二月二十四日书记员  闫慧琴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初3819号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李明星，男，1987年7月4日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告李明星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年12月10日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费6,119元，减半收取3,059.50元，保全费2,042元，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审 判 长  安 萍人民陪审员  刘光珍人民陪审员  刘世颜二〇一九年十二月十日法官助理刘成久书记员黄子航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7612号之一 申请执行人：杨旭晓，男，1977年5月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：贺元辉，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：王肖平，男，1980年12月14日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人杨旭晓与被执行人王肖平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王肖平应支付申请执行人杨旭晓执行款260000元及利息。案件审理期间，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅海根
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3937号之一 申请执行人：东莞市尚进特殊钢有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：丁春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海波，广东秦仪律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹志荣。 本院受理的申请执行人东莞市尚进特殊钢有限公司与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初15626号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终2030号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金244791.87元，利息6211.59元（暂计），诉讼费4500元，并承担案件相应执行费3732元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法扣划了被执行人的银行存款94446.58元；又依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入口左侧6号厂房内的模具、道具、叉车、空压机、办公用品及办公家具等一批，拍卖得款21560元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿诉讼费4500元，债权余额未受偿。 本院又曾依法查封了被执行人的机器设备一批，但因案外人深圳市宝安区沙井锌宇五金机电经营部及深圳市荣记科技有限公司对上述查封物提出了执行异议，本院受理案号为（2019）粤1972执异294号及（2019）粤1972执异257号，因上述异议结果尚未生效，故上述查封财产本院暂不能处分。 至此，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿诉讼费4500元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十二日 书记员  黎远飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7771号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：赵明高，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司（以下简称“长虹物业公司”）与被告赵明高物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长虹物业公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加了诉讼。被告赵明高经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长虹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2750.8元、垃圾清运费78.86元，以及违约金825.24元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告赵明高未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告赵明高系绵阳市涪城区跃进路北段78号长虹世纪城19栋1单元20层4号房屋业主，房屋建筑面积139.55平方米。2009年11月29日，被告之女赵玉艳代被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由该公司为案涉小区提供物业服务，物业费收费标准为电梯住宅1.8元/月/平方米（合同期第一、第二年按下列优惠价执行：1.5元/月.每平方米）；不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按欠费金额千分之三交纳滞纳金。 2016年2月5日，案涉小区业主委员会与本案原告签订《绵阳市涪城区长虹世纪城（一期）物业服务合同》，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司退出案涉小区，由原告为案涉小区提供物业服务。同日，深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司（甲方）与原告（乙方）、小区业委会（丙方）签订《长虹世纪城（一期）前期物业服务单位债权转让协议》，约定甲方在前期物业服务期间的应收账款的债权全部转让给乙方，应收账款包括但不限于物业服务费、生活垃圾清运费及由此而产生的滞纳金等。该协议由三方当事人相关人员签字并加盖印章，并张贴通知全体业主。 另查明，案涉房屋物业服务费实际按照1.5元/月/每平方米计算收取。 本院认为，被告与深圳市开元国际物业管理有限公司绵阳分公司《前期物业管理服务协议》合法有效，该公司履行了物业服务义务，被告应当支付物业服务费，被告应当依约支付2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2750.1元（139.55平方米×1.5元/月.每平方米×13月+139.55平方米×1.5元/月.每平方米÷29天×4天）。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，被告应支付2015年1月1日至2016年2月4日的生活垃圾清运费78.83元（6元/月×13月+6元/月÷29天×4天）。后该开元物业公司将应收物业服务费、垃圾清运费及滞纳金的债权转让给本案原告，并告知被告，故被告应当向本案原告支付从2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2750.1元以及2015年1月1日至2016年2月4日的生活垃圾清运费78.83元，超过部分本院不予支持。《前期物业管理服务协议》约定逾期缴费从逾期之日起每天按欠缴金额千分之三交纳滞纳金，原告现自愿下调按照拖欠物业服务费金额的30%主张，但该金额明显过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院酌定按照欠费金额的20%计算违约金。 综上，原告的诉讼请求，部分应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵明高在本判决生效后十日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司给付2015年1月1日至2016年2月4日的物业服务费2750.1元、生活垃圾清运费78.83元，及违约金565.79元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵明高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 叶 颖 人民陪审员 寇 兵 人民陪审员 刘苡含 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 郭 莹
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3241号   原告：吴某，男，1993年12月15日生，汉族，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告：陈某1，女，1996年6月13日生，汉族，青海省大通县人，住青海省格尔木市。   被告：陈某2（系被告陈某1之父），男，1970年6月8日生，汉族，青海省大通县人，住青海省格尔木市。   原告吴某与被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人许国涛、被告陈某1到庭参加诉讼,被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告返还原告彩礼金，共计83592元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确彩礼现金为90000元，原告主张返还70%即63000元，另首饰包含金手镯、金项链，足金吊坠，因金项链及足金吊坠在原告处，请求法院根据实际情况相应扣减。事实与理由：原告与被告陈某1于2016年3月经人介绍相互认识，于2016年9月23日在格尔木市民政局登记结婚。原、被告按照家乡风俗举行结婚仪式，并给被告购买金手镯、金项链、足金吊坠共计20592元，同时给被告家彩礼90000元及烟酒礼品等财物，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人感情一般，2017年8月被告陈某1携带个人物品离家出走至今未归，后被告陈某1父亲陈某2打电话给介绍人要求办理离婚手续。原告因结婚全家举债，高额的彩礼使原本不算富裕的家庭雪上加霜，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。   被告陈某1辩称，彩礼数额是86000元并非原告所述的90000元，同时被告离家的时候只带走了手镯，其余首饰被告未带走。被告与原告领取了结婚证，也在一起生活过，没有应当返还彩礼的理由，被告也无能力返还彩礼。被告父亲当时已经给原告返还了2万元，只是其中有6000-7000元是原、被告给亲戚拜年时用掉了，同时被告父亲也给原告购买过家具及戒指。另外原告家中生活也并不困难，其自己有一台挖掘机，要求法庭现场查看原告家庭条件。   被告陈某2未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月经人介绍相亲认识，2016年9月23日双方在格尔木市民政局登记结婚。2016年11月1日举办婚礼后原、被告双方共同生活。被告陈某1于2017年8月自行离家出走，双方在一起共同生活不足十个月，2019年5月30日原、被告在本院调解离婚。   另查明，原告为结婚给付被告彩礼（干礼）86000元，同时购买金手镯（价值14764元）、金项链（价值5030元）、足金吊坠（价值1376元），上述黄金首饰花费人工费86元，合计20592元。   又查明，2016年6月1日原告吴某以支付彩礼的名义向案外人吴国莲借款4万元，2017年11月5日原告吴某以偿还彩礼借款的名义向案外人马起鹏借款3万元。   本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。原告按本地风俗习惯给付被告彩礼，其目的是为了与被告缔结婚姻关系，原、被告虽经婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证，但被告陈某1在双方结婚不到十个月，就离家出走，致使原告与被告结婚后共同生活的目的不能实现。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。因此，夫妻是否共同生活是婚后彩礼返还的重要依据。夫妻共同生活是指男女双方结婚后相互扶持，共担生活压力，共创美好生活的持续、稳定的状态。主观上，男女具有长期共同生活在一起的愿望；客观上，男女双方能相互扶持，共同履行夫妻义务，共同承担生活的压力和风险，共同创造并享受美好生活。本案原、被告从结婚不到十个月时间就分居生活，双方生活时间很短，未形成持续、稳定的共同生活状态。订婚时原告给付被告彩礼，庭审中，被告认可原告给付被告彩礼86000元,对于另外4000元被告认为是原告给其父母购买衣服之用，并非彩礼。本院认为，无论4000元具体用于被告还是其父母，原告给付4000元均是为了缔结婚姻，该4000元也应当视为彩礼。对于首饰，双方均认可只有金手镯被告陈某1带走，其余都在原告处，故本院依照票据核定金手镯价格为14764元，对于剩余首饰是否返还不再审理。原告给被告“彩礼”、“见面礼”购买“首饰”，是为了以后的共同生活，而双方的婚姻仅仅持续了十个月，且原告未明确表示上述金钱及物品是其自愿赠与，故对被告辩称上述物品系原告自愿赠与，不应计算在彩礼之内的意见本院不予采纳。根据被告的举证，原告未给被告给付彩礼向他人借款，并在之后借款还前述的借款，足以佐证原告因给被告给付彩礼造成生活困难。被告辩称原告家庭经济条件较好的意见，因其未提交相关证据佐证，本院不予采纳。具体返还的金额，双方虽然仅共同生活十个月，但考虑到双方在2019年5月30日才在本院调解离婚，故酌定返还数额为3万元，被告还需返还金手镯一个。被告陈某2是被告陈某1父亲，系实际接受彩礼的人，应与被告陈某1承担共同返还彩礼的责任。被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应视为放弃其答辩权利，其应承担对其不利的法律后果。   根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告陈某1、陈某2共同返还原告吴某“彩礼”3万元，于本判决生效之日起七日内付清；   二、被告陈某1、陈某2返还原告吴某金手镯一个，于本判决生效之日起七日内履行完毕；   三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某1、陈某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭夏     二〇一九年十二月十日   书记员 汪宁
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3528号原告：高彩红，女，1976年11月26日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：李培公，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼五楼501、502室，统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人：牛国豪，董事长。委托诉讼代理人：韦向东，男，1966年2月1日生，汉族，住平顶山市卫东区，系该公司员工。原告高彩红与被告平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称华丰园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩红的委托诉讼代理人李培公及被告华丰园公司的委托诉讼代理人韦向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高彩红向本院提出的诉讼请求：1.依法确认商品房买卖合同有效；2.依法判令华丰园公司履行协助高彩红办理郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）A座2单元12层03（东南户）房屋房产登记手续；3.本案诉讼费由华丰园公司负担。事实和理由：2010年12月25日，高彩红与华丰园开发公司签订了《华丰园国际广场认购协议书》，华丰园公司将其位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）A座2单元12层03（东南户）房屋，面积119.05平方米，以总价款310482元出售给高彩红。2014年10月22日高彩红向华丰园公司支付了全部房款310482元及面积补差款1165元，于2014年10月22日向华丰园公司支付了公共维修基金7686元，2014年10月22日向华丰园公司支付了契税6030元，华丰园公司出具了相应的收据。现在急需办理不动产证，但华丰园公司人去楼空，致使无法办理相关房产登记手续。为维护合法权利，故诉至法院，请求解决。被告华丰园公司辩称，高彩红所诉属实，因华丰园公司下属企业平顶山宏大投资担保公司于2014年底出现资金断裂现象，发生挤兑，连累及华丰园公司，致使华丰园公司自2015年陷入瘫痪状况，资金链断裂，2014年底左右与高彩红签订正式合同文书，按房产部门要求在正式登记时才赶写时间，因华丰园公司资金链断裂，高彩红的商品房买卖合同未能办理房产备案手续及房产登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，华丰园公司对高彩红提供的证据均无异议，本院予以认定。本院经审理查明的事实，2010年12月25日，高彩红与华丰园公司签订了《华丰园国际广场认购协议书》，华丰园开发公司将其位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）A座2单元12层03（东南户）房屋，面积119.05平方米，以总价款301485元出售给高彩红。2014年10月22日高彩红向华丰园开发公司支付了全部房款301485元，及面积补差款1165元，于2014年10月22日向华丰园公司支付了公共维修基金7686元，2014年10月22日向华丰园公司支付了契税6030元，华丰园公司收到上述款项时出具了相应的收据，2014年12月高彩红和华丰园公司签订《商品房买卖合同》，该合同未在房产管理部门备案。后高彩红多次找华丰园公司协助办理房产登记手续无果。高彩红与华丰园公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。华丰园公司认可因其自身原因未能协助高彩红办理房产登记手续。本院认为，高彩红与华丰园公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法确认该商品房买卖合同有效。商品房买卖合同签订后，华丰园公司理应按照合同约定协助高彩红办理房产登记手续而因自身原因未予办理，现高彩红请求华丰园公司协助办理房产登记手续于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、确认高彩红与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助高彩红办理郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）A座2单元12层03（东南户）房屋房产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇一九年十二月十八日书记员  范永存
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初6567号原告：姜红，男，1968年10月3日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。被告：辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会。统一社会信用代码：54410782ME2136375Y。住所地：辉县市沙窑乡金牛寺村。法定代表人：李建民，村委会主任。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。本院在审理原告姜红与被告辉县市沙窑乡金牛寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇一九年十二月二十五书记员  范玉芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8462号原告：黄梁，男，1981年09月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡文江，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810038573。被告：杨志兴，男，1985年01月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。原告黄粱与被告杨志兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告黄粱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100600元及资金占用利息，利息以100600元为基数从2016年5月26日起按年利率6%计算至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告对原告称其在贵阳订购一辆二手帕萨特车，故向原告借款，原告应允。5月9日，被告叫原告陪同其去贵阳提车，并将相应款项支付卖方。2016年5月10日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺半个月即可归还原告，但被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令如前诉请。本院经审查认为，首先,本案中被告虽提交了被告杨志兴的身份证复印件，但该身份证复印件载明的有效期限为2009.08.21-2019.08.21，而原告是2019年10月29日起诉，该身份证已经过期。其次,本院根据原告提交的被告电话无法联系到被告，本院又前往原告起诉状载明的被告杨志兴住址即贵州省贵阳市白云区向被告送达相关诉讼文书,但未查找到有此地点。我院工作人员便与贵阳市白云区艳山红镇居委会刘庄村村委会核实相关情况，该村民委员会向本院出具《证明》一份,证实杨志兴未在该村居住，查无此人。原告又未提交被告杨志兴的其他住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄、身份证号以及住址等事项。因原告未提供必须参加诉讼当事人的有效准确的身份情况，在客观上无法确定被告，也无法送达相关诉讼文书，属于不能提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告黄粱的起诉。原告黄粱预交的案件受理费人民币2724元，减半收取1362元,本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇一九年十二月十五日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初31374号原告刘博，男，汉族，1978年5月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王华山，男，汉族，1993年9月16日出生，住河南省周口地区太康县。本院在审理原告刘博诉被告王华山房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘博申请撤回对被告王华山的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘博撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘博负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十九日书记员 张聪源
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3949号申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：杨军，男性，1971年09月11出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行申请人姚建良与被执行人杨军借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月17日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2860号民事判决书，本院于2019年09月17日依法立案执行。在执行中，查明被执行人杨军名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十七日书记员  杨杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1288号申请人：于国香，男，汉族，生于1957年12月1日，住唐河县。被执行人：唐河县苍台镇栗湖赵村委会。负责人：赵付超，该村委会主任。申请人于国香申请执行被执行人唐河县苍台镇栗湖赵村委会为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2019）豫1328民初503号民事判决书判令：一、被告唐河县苍台镇栗湖赵村委会于本判决生效后三十日内偿还原告于国香借款本金30000元并支付相应利息（利息自1999年12月31日起按月利率1.8%计算利息至借款付清之日止）；二、本案受理费1375元，由被告唐河县苍台镇栗湖赵村委会承担。民事判决书生效后，因被执行人唐河县苍台镇栗湖赵村委会未履行生效法律文书确定的义务，于国香向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐河县苍台镇栗湖赵村委会银行账户无存款，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初503号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月二十七日书记员  张 东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9751号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郭美云，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：杭州英瀚科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高官弄9号1号1214室。法定代表人：秦亚云。委托诉讼代理人：陈瑞爱。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州英瀚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十三日书记员  陈祎淑
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7965号原告陈大光，男，1976年11月18日出生，汉族，医生，住辽宁省海城市。被告海城市海州管理区小太阳幼儿园，住所地为海城市海州管理区雅圣小区一期，许可证号教幼字1805116号。法定代表人李媛，系该园园长。原告陈大光诉被告海城市海州管理区小太阳幼儿园（以下简称小太阳幼儿园）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因该案复杂，于2019年10月30日转为普通程序继续审理，并于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告陈大光、被告小太阳幼儿园的法定代表人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大光诉称，被告是一家幼教机构，原告之子陈俊烨（身份证号2103812012××××××××）与程某均在被告上学。2019年5月30日，两个孩子在课间玩耍时，陈俊烨将程某撞倒，致程某左小臂骨折。程某住院期间全部医疗费12980.96元均系原告垫付。综上所述，原告认为陈俊烨与程某均系无行为能力人，两个孩子在委托被告监护期间发生损害的责任应由被告承担。原告垫付的款项有权向被告追偿。请法院支持原告诉讼请求，即判令被告支付原告垫付的程某住院费12980.96元，并由被告承担本案诉讼费用。被告小太阳幼儿园辩称，幼儿园不应承担，原告拿钱我方也不知道。原告也没有告诉我们是他垫的钱，我们是在事后知道的。当时我方也给受伤的孩子家长转了5000元。虽然事件发生在幼儿园，但是原告也是监护人，原告也应负责任，我们不是不同意承担责任，责任应该划分一下。经审理查明：被告小太阳幼儿园系一所民办学前教育机构，机构规模包括大、中、小、托班，招生对象为2-6周岁幼儿。原告儿子陈俊烨（2012年8月15日出生）和程某（2012年12月11日出生）均在被告小太阳幼儿园上学。2019年5月30日，幼儿园为迎接六一表演节目在操场上组织彩排，陈俊烨在此过程中不小心将程某撞伤，造成程某左小臂骨折的后果。事故发生后，程某到海城市正骨医院进行治疗，花费医疗费12980.96元，该费用系原告支付。另查，事故发生后，被告小太阳幼儿园通过转账的方式支付程某医疗费5000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：住院费用收据一份。被告提供的证据有：转账单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点系针对程某在小太阳幼儿园受伤造成的损失应当由谁承担责任。原告主张应当由被告承担责任，故其垫付的医疗费应由被告支付。被告辩称不应由其承担责任，即使承担责任，亦应划分责任。本案中，程某和原告儿子陈俊烨均系在被告小太阳幼儿园上学，事故发生时均未满8周岁，属于无民事行为能力人，事件发生在被告小太阳幼儿园，起因系幼儿园为迎接六一表演节目在操场上组织彩排，陈俊烨在此过程中不小心将程某撞伤，造成程某左小臂骨折的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，程某受伤系在幼儿园内上学期间，且在操场组织彩排过程中，撞伤程某的陈俊烨亦系该幼儿园内的学生，被告并未提供证据证明自己尽到教育、管理职责，故程某因伤造成的损失应当由被告小太阳幼儿园承担，故对于原告要求被告支付原告垫付的程某医疗费合理合法部分本院予以支持。关于原告主张被告应给付其垫付程某医疗费12980.96元的诉讼请求，被告辩称已于2019年6月5日通过转账的方式支付程某家属医疗费5000元，经过本院核实及原告陈述，对被告已支付程某家属5000元的事实予以确认，原告提供证据证明自己已于2019年6月11日为程某垫付全部医疗费12980.96元，且原告认可当时将医疗费全额支付的原因系程某家属到其单位找其解决，同时程某家属已告知原告被告向其支付5000元的事实，故原告多垫付的程某医疗费5000元应向实际受益人即程某家属主张权利，剩余为程某垫付的医疗费7980.96元由被告小太阳幼儿园予以给付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市海州管理区小太阳幼儿园于本判决生效后十日内给付原告陈大光为程某垫付的医疗费7980.96元；二、驳回原告陈大光的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告海城市海州管理区小太阳幼儿园负担100元，由原告陈大光负担26元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付100元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  凌 环人民陪审员  赵丽娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴海军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18723号之一原告：郭俊岳，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：汪勇、张志林，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：褚玉峰，男，1979年10月3日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。上列当事人间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王筑慧人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陆彩萍二〇一九年十二月三日书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16672号原告：杨蒙蒙，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，住郑州市。被告：冯锦涛，男，1999年12月26日出生，住郑州市。原告杨蒙蒙与被告冯锦涛不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蒙蒙到庭参加诉讼，被告冯锦涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被经人介绍认识，被告承诺为原告安排工作到公交医院上班，原告共向被告转款20000元。但被告未能安排原告上班，又拒绝向原告退钱。原告多次催要未果，故诉至法院。冯锦涛缺席无答辩意见。杨蒙蒙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：支付宝微信转账凭据、证人证言、电话录音。冯锦涛缺席无举证亦无质证。根据当事人陈述及举证，本院经审查认定事实如下：原、被经人介绍认识，被告承诺为原告安排工作。2019年6月期间，原告通过支付宝向被告转账12000元，委托朋友刘新丽通过微信向被告转账8000元，以上共计20000元。后因被告安排工作事宜未果，又拒绝向原告退钱，引起争讼。本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告以为原告安排工作为由收取原告费用20000元，没有合法根据，造成原告损失，被告应当将不当利益返还原告。故原告要求被告返还20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告冯锦涛缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯锦涛于本判决生效之日起十日内返还原告杨蒙蒙20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯锦涛负担。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月十八日法官助理吕爱莉书记员王冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12115号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陈嘉海，男，1974年08月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈嘉海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈嘉海偿还借款本金9,370.76元,所欠利息、罚息546.62元、复息7.97元（暂算至2019年10月09日),共计9,925.35元,剩余利息（含罚息息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月09日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,370.76元，利罚息共计546.62元、复利7.97元。双方约定：借期年利率8%，逾期罚息、复利均为年利率12%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,370.76元、截止2019年10月09日的利罚息共计546.62元、复利7.97元及2019年10月10日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率12%计算）；二、被告陈嘉海在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告陈嘉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理张雯书记员吴佳乐
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1747号原告：李刚，男，1981年9月18日出生，汉族，呈贡区人，现住云南省昆明市呈贡区。被告：阮玉婷，女，1992年5月5日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨明，男，1985年12月17日出生，汉族，会泽县人，现住云南省昆明市宜良县。原告李刚与被告阮玉婷、杨明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告阮玉婷经公告传唤、被告杨明经传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告订立的房屋买卖合同；2、由两被告返还原告购房款400000元；3、由被告支付400000元的资金占用利息，利息按中国人民银行同期流动资金同类贷款利率从2016年1月24日起计算至还清款项之日止；4、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告李刚与被告杨明、阮玉婷夫妇订立房屋买卖口头协议，由被告杨明、阮玉婷夫妇将坐落于宜良县城区的世纪良城五幢401室房屋出售给原告李刚，当天，原告交付给被告杨明买房定金10000元，并约定1月24日前将余款390000元一次性付清。1月24日，原告李刚按约通过转账方式支付给被告阮玉婷购房款390000元。房款付清后，被告杨明、阮玉婷夫妇便将出售的该套房屋交付给原告李刚居住使用至今。交易过程中，被告向原告承诺两被告会共同归还银行贷款并将买卖房屋过户给原告。但至今，被告没有如约归还银行贷款，更没有将买卖房屋登记过户原告的名下，该套房屋仍然系被告杨明、阮玉婷向宜良县工商银行贷款的抵押物。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告李刚的诉讼请求。庭审过程中原告放弃第三项“由被告支付400000元的资金占用利息，利息按中国人民银行同期流动资金同类贷款利率从2016年1月24日起计算至还清款项之日止”的诉讼主张。被告阮玉婷、杨明未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据:1、2016年1月23日被告杨明写给原告李刚的收条一份，内容为：今收到李刚买房订金壹万元整，剩余房款叁拾玖万元于2016年1月24日前一次性付清;2、2016年1月24日，被告杨明、阮玉婷出具收条给原告李刚，载明：今收到李刚购买世纪良城五幢401室房现金人民币肆拾万元整，房子面积为157.25平方米，房屋银行贷款由杨明阮玉婷共同负责偿还，以李刚无任何责任，所产生的一切法律责任由杨明、阮玉婷负责；3、中国农业银行宜良县温泉路支行转账回单，时间为2016年1月24日，转出户名李刚，转入账户阮玉婷，转账金额人民币390000元。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。本院根据以上证据和原告的陈述，确认以下法律事实：2016年1月原告李刚在宜良微生活上看到杨明、阮玉婷发布卖房信息后与其联系。2016年1月23日，李刚交了10000元订金给杨明，杨明写下收条给李刚。2016年1月24日，李刚经过银行转款人民币390000元到阮玉婷的账户上，杨明和阮玉婷出具收条，并注明房屋的情况，承诺房屋的银行贷款由杨明、阮玉婷负责赔还。之后，杨明、阮玉婷把其与个旧市平步房地产开发经营有限公司（宜良分公司）签订的合同编号为平步-821的世纪良城住宅小区一期第一批5幢4层401号房的合同原件、两被告与中国工商银行股份有限公司宜良支行签订的个人购房贷款合同原件交与原告李刚。原告李刚搬入房内居住。后因原告联系不上两被告，房屋未办理过户手续。本院认为，原、被告双方虽然未签订正式房屋买卖合同，但双方通过收条的形式订立了双方买卖房屋的合同意愿，并交付了购房款和房屋。本院认可双方房屋买卖合同成立。但在履行合同中，两被告未协助原告办理房屋过户手续，且时间超出合理期限。房屋属于不动产，我国物权法确定不动产登记制度，未经登记，不发生效力。因此，被告的行为影响原告物权的实现，侵害了原告的利益，原告提出解除合同的诉讼请求符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李刚与被告阮玉婷、杨明订立的房屋买卖合同；二、由被告阮玉婷、杨明于本判决发生法律效力之日起返还原告李刚购房款400000元；原告李刚同时返还世纪良城住宅小区一期第一批5幢4层401号房给被告阮玉婷、杨明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费300元由被告阮玉婷、杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李林桐
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初448号起诉人：内蒙古厦工机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院内2号楼）。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年12月5日，本院收到起诉人内蒙古厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）的起诉状。起诉人厦工公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付欠原告购车款99000元,违约金19800元(欠款的20%),总计118800元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月27日,原告与被告李俊林签订了一份《买卖合同》,合同约定:(1)采用分期付款的方式购买了原告1台厦工牌装载机(设备机号为:XC956-111-J001C0380),约定设备单价为365000元。首付款125000元,其余所欠款项240000元分6次自2014年3月27日至2014年8月27日,按约定如期付清并达成还款(还物)协议一份;(2)被告在约定日期内未付清分期款项前,车辆所有权归原告;(3)如被告未按约如期支付分期付款,原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同,且向原告支付合同总价款20%的违约金;(4)发生纠纷向包头市石拐区人民法院起诉。合同签订后,原告按合同如期交付了车辆,但被告未按约如期足额支付分期付款,造成违约。被告已给付原告车款266000元。截止今日逾期欠款99000元。并产生违约金19800元,原告多次向被告催要未果。为此原告诉至法院,请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，厦工公司因履行其与被告李俊林签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第十一条第二款约定“有关合同一切争议，当事人均应本着公平、公正、诚实、善良的原则协商解决，甲、乙双方协商不成，应提请包头市石拐区人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，厦工公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古厦工机械有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十二月九日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3502号申请执行人:罗小波，男，1986年8月3日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：吴松，男，1992年6月30日生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人罗小波依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6400号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人吴松偿还申请执行人罗小波借款31500元及利息。案件受理费400元，由被执行人罗小波承担。执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无存款，已全部冻结，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6400号民事判决书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月十六日执行员 刘 博书记员 魏 钰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协321号申请执行人：刘美琼，女，1958年10月15日出生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市思茅区。被执行人：钱艳萍，女，1970年6月8日出生，汉族，云南省昆明市人。住云南省五华区。刘美琼申请执行钱艳萍民间借贷纠纷一案〔案号为(2018)云0102执5715号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执5715号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿