杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8945号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：戴佳斌，员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：洛阳聚和酒店有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区中州西路付15号院。法定代表人：高丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁、王亮，员工。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告洛阳聚和酒店有限公司（以下简称聚和公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人戴佳斌、被告聚和公司的委托诉讼代理人刘宁、王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉请判令聚和公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：摄影师王煜文拍摄创作了涉案图片，2015年9月13日发表在“为你舞步”微博上，并独家授权洛阳裂像网络科技有限公司（以下简称裂像公司），包括以自己的名义行使权利、转授权及授权第三方维权。2019年1月29日，裂像公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对授权之前和之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此产生的赔偿和补偿。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明聚和公司于2017年4月13日在其运营的微信公众号“洛阳聚和酒店有限公司”（ID：juhejiudian）通过信息网络传播，未经授权向公众发布涉案作品。聚和公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回了第1项诉讼请求。聚和公司辩称：1.聚和公司使用的涉案图片为时事新闻报道需要，不适用《中华人民共和国著作权法》；2.快版公司所举证据无法证明涉案图片著作权为原作者王煜文所有；3.快版公司起诉已过诉讼时效；4.快版公司与裂像公司签订合作协议时间是2019年1月29日，而快版公司诉聚和公司的侵权时间是2017年4月13日，快版公司诉聚和公司侵权的时间是在快版公司被授权可以维权的时间之前，故快版公司无权对授权前的行为维权。快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组证据：1.涉案图片作者王煜文（作品上署名：为你舞步）将涉案作品发表在其新浪微博的页面截图；2.涉案图片的原图及其属性参数的截图；3.作者王煜文登录账号为“为你舞步”的新浪微博的视频截图；4.王煜文的居民身份证复印件；5.王煜文及裂像公司出具的《版权声明》；6.裂像公司的营业执照复印件；7.王煜文出具的《授权书》；8.裂像公司出具的《授权书》及《作品授权合作协议》，上述证据用以证明快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，是本案的适格原告。第二组证据：9.聚和公司的微信公众号认证截图及侵权图片截图；10.可信时间戳（包含光盘、部分录像截屏及可信时间戳认证证书）；11.聚和公司的工商信息查询情况，上述证据用以证明聚和公司未经授权在其运营的微信公众号上转载涉案作品，侵害快版公司合法权益。聚和公司对上述证据虽提出异议，但未有证据予以反证，故本院对快版公司上述证据予以认定。聚和公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摄影师王煜文于2015年9月13日使用型号为NIKOND750的相机拍摄了涉案图片，尺寸为6032×4032像素；焦距为82毫米；35毫米胶片焦距为82毫米；曝光时间为0.003125秒（1/320），并于2015年9月13日发表于王煜文使用的署名为“为你舞步”的新浪微博上。2018年6月26日，王煜文与裂像公司订立《版权声明》，明确王煜文于2016年12月30日前拍摄完成的全部摄影作品除署名权外的全部著作权独家授权给裂像公司，裂像公司有权以自己的名义行使全部著作权且有权授权其他第三方行使，授权期限自2016年12月30日起至作品著作权保护期满之日。2019年1月29日，裂像公司与快版公司签订《授权书》及《作品授权合作协议》，明确将涉案图片的信息网络传播权与发行权非独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，裂像公司在授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权，授权期限自2019年1月29日起至三年。2017年4月13日，微信公众号“洛阳聚和酒店有限公司”（ID：juhejiudian）发布《洛阳，向全世界发出邀请！》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年3月19日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“洛阳聚和酒店有限公司”微信公众号上发布的被诉侵权图片。另查明，微信公众号“洛阳聚和酒店有限公司”（ID：juhejiudian）的认证主体为聚和公司。该公司成立于1999年2月4日，注册资本726.7万元，经营范围为酒店管理，日用百货零售，房屋租赁。再查明，经双方当事人核实确认涉案微信公众号上已无涉案图片。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。”最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”可见，我国法律在著作权的获得上是采取自动获得原则。本案中，涉案图片发表时作者署名“为你舞步”，而从王煜文登陆“为你舞步”账号的截图可以推定，“为你舞步”系王煜文的微博用户名。结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定王煜文对涉案作品享有著作权。王煜文与裂像公司订立《版权声明》，明确将王煜文于2016年12月30日前拍摄完成的全部摄影作品除署名权外的全部著作权独家授权给裂像公司，而后裂像公司与快版公司签订《授权书》及《作品授权合作协议》，明确快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。聚和公司称其使用的涉案图片为时事新闻报道需要，不适用《著作权法》，本院经审查认为该图片不属于时事新闻范畴，对该抗辩不予支持。关于聚和公司辩称快版公司起诉时已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定……”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效的起算点为自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算……”本案中，快版公司于2019年3月19日通过向联合信任时间戳服务中心申请认证的方式，固定聚和公司的被诉侵权行为，并于同年10月17日提起诉讼，系在法律规定的诉讼时效内，故对聚和公司提出的快版公司起诉时已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，聚和公司未经权利人许可及支付相关许可费用，其在运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者聚和公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，聚和公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.聚和公司已删除涉案图片；3.聚和公司经营范围为企业管理；企业形象策划；市场调研；企业营销策划等，其使用涉案作品可增加其公众号的关注度；4.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定聚和公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳聚和酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告洛阳聚和酒店有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇一九年十二月二十三日法官助理陈剑宏书记员王岩