wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终606号 上诉人（一审原告）姚双培，男，侗族。 委托代理人柴东升，贵州红连天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）镇远县人民政府，住所地贵州省镇远县舞阳镇顺城街政府大院。 法定代表人茹捷，县长。 一审第三人刘辉，女，侗族。 一审第三人刘俊，女，侗族。 上诉人姚双培因与被上诉人镇远县人民政府（以下简称镇远县政府）及一审第三人刘辉、刘俊土地行政登记一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）黔26行初号行政裁定，驳回姚双培的起诉。姚双培不服，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日作出（2018）黔行终号行政裁定，裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。一审法院于2018年11月30日作出（2018）黔26行初485号行政裁定，姚双培不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2007年12月14日，镇远县政府向一审第三人刘辉、刘俊颁发镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》，土地使用权人为刘辉、刘俊，座落在镇远县旁边，地类用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为出让，使用权面积及独用面积均为6214平方米。现姚双培以镇远县政府在未取得其同意的情况下，将其合法承包地出售给刘辉、刘俊，侵害其合法权益，请求判决确认镇远县政府颁发给刘辉、刘俊的镇国用（2007）第855号《国有土地使用证》违法。 一审法院认为，依照2015年3月1日实施的《不动产登记暂行条例》第二条规定，不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为；不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。该条例第七条第一款已明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。因此，土地、房屋等相关登记已经转变为不动产登记，土地等登记的机关职责已经整合到不动产登记机构，法定职责亦应由不动产登记机构继承。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款明确规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案镇远县政府关于国有土地使用权登记的相关职责已经由该县不动产登记机构继承。姚双培诉镇远县政府向一审第三人刘辉、刘俊颁发国有土地使用证，应以镇远县不动产登记机构为适格被告。一审法院向姚双培释明其以镇远县政府为被告不适格后，其拒绝变更，故应依法驳回姚双培的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回姚双培的起诉。案件受理费50元，退还给姚双培。 上诉人姚双培不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人委托柴东升律师作为特别授权代理人，但是一审法院审理本案时未征求律师的意见。2.颁发案涉国有土地证的主体就是镇远县政府，虽然现在主体已经变更，但镇远县政府仍是本案适格主体，即使诉讼中需要变更，也应当由一审法院依职权作出变更，而不能迫使上诉人重新立案。 被上诉人镇远县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。 一审第三人刘辉、刘俊二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于镇远县政府是否系适格被告，上诉人姚双培的起诉是否符合法定条件。 《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。修订前的《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据上述规定，当事人对《不动产登记暂行条例》施行前县级以上地方人民政府作出的不动产登记行为不服，应以继续行使其职权的不动产统一登记机构为被告。本案中，原属镇远县政府的不动产登记职权已发生变更，由不动产登记机构行使，姚双培不服镇远县政府此前作出的不动产登记行为，应以镇远县不动产登记机构为被告。一审法院依法向姚双培释明后，其拒不变更被告。一审法院据此裁定驳回姚双培的起诉，并无不当。姚双培主张镇远县政府为本案适格被告无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项之规定，以镇远县不动产登记机构为被告的案件不属于一审法院管辖，故姚双培主张应由一审法院依职权作出变更适格主体不能成立，本院不予支持。一审法院已依法向姚双培进行释明，其主张一审法院未征求其委托代理人意见亦不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人姚双培的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨官录 书记员亢照博
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2160号江苏泰州农村商业银行股份有限公司、泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市政工程技术综合开发有限公司、任国平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人任国平名下的银行存款2861181.48元,其中29542元转为本案执行费,剩余执行款2831639.48元发放给申请执行人。申请执行人表示本案已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，关于（2019）苏1202民初3085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10408号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所：关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹建勋，男，1974年1月15日出生，汉族，住昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告曹建勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼，被告曹建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计124941.54元未予以归还。原告认为被告的行为已属违约，遂向法院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金122712元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等，截至2019年7月17日止利息为730.84元，费用为1498.7元。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、营业执照；2、金融许可证；3、被告身份证复印件；4、中华人民共和国机动车行驶证、信用卡柜面销售系统个人资产证明单打印；5、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；6、照片；7、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告；8、曹建勋欠款金额明细及计算依据；9、云南分行银行卡对账单。被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年1月5日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月25日，尚欠原告本金108449元、利息6391.91元、还款违约金10502.47元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹建勋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行截至2019年11月25日的欠款本金108449元；二、由被告曹建勋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告曹建勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 苏 燕人民陪审员 黄 文人民陪审员 施云芬二〇一九年十二月九日书 记 员 何婧琳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执966号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区西五路4号楼。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职员。被执行人：王凌捷，女，汉族，1973年11月20日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被执行人王凌捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2019年8月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人王凌捷发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，冻结其名下银行账户，并发现被执行人王凌捷名下有三处房产，两处房产有抵押，唯一一处可供执行的房产，按照申请执行人的要求进行查封，但被执行人提出了执行异议，我院受理。我院对被执行人进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。2019年11月14日本院电话告知需进行终本约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行不同意终结本次执行程序，我院遂给予一个月时间另行提供可供执行财产线索，现时间已到，未提供任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十二月十六日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7070号原告：胡细龙，男，1962年3月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所律师。原告胡细龙诉被告武汉承诚投资担保有限公司（以下简称承诚公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡细龙、被告承诚公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还汽车贷款押金6,650元；2、判令被告赔偿精神损失费3,200元、误工费1,500元、路费900元。事实与理由：原告在黄石福特4S店贷款买了一台车，由被告作为贷款担保，被告要求原告交纳6,650元的押金。2019年2月22日，原告还清所有购车贷款，要求被告退还押金，但被告以种种理由推脱。为此，特向法院起诉。被告承诚公司辩称：被告确实收到了原告的履约保证金，但因为公司经营出现困难，暂时无法退还。另原告主张的精神损失费、误工费和路费没有事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明：原告因购车贷款需要，由被告为其提供贷款担保。2017年12月1日，原告向被告交纳履约保证金6,650元。2019年2月21日，原告结清全部汽车贷款本息。嗣后，原告要求被告退还履约保证金6,650元，被告未予退还，原告遂起诉至本院。本案庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿精神损失费3,200元、误工费1,500元、路费900元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的收据、结清证明，以及原、被告的陈述证实，可予认定。本院认为：被告认可原告起诉的事实和诉讼请求，被告未按约定退还履约保证金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告武汉承诚投资担保有限公司退还原告胡细龙履约保证金6,650元，于本判决发生法律效力之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53元，由被告武汉承诚投资担保有限公司负担。此款原告胡细龙已预交，被告武汉承诚投资担保有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告胡细龙。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年十二月二十五日法官助理周晶书记员郑榛子
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7508号原告：郭士宏，男，1962年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：林锐（原告郭士宏之儿媳），女，1984年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍。原告郭士宏诉被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林薄板公司）、闫德林欠款纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告闫德林的起诉，本院依法口头裁定予以准许,故本院就原告郭士宏诉被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林薄板公司）欠款纠纷一案进行了审理,原告郭士宏的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告森林薄板公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士宏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款18000元。事实与理由：2018年，被告给原告医保断交八个月，造成原告住院看病无法医保报销。后原告多次向被告追讨钱款，均遭被告无理回绝，故提起了本案诉讼。被告森林薄板公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依据原告的陈述及审查认定的证据，经审理认定事实如下：原告郭士宏系被告森林薄板公司的职工，被告为原告缴纳养老保险、医保等，但因后期断交郭士宏医保，导致郭士宏住院治疗的医疗费31348.98元中应由医保承担的部分无法医保报支，后经原告与被告公司协商，由被告公司的闫德林于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明“对于郭士宏医药费叁万壹仟叁佰肆拾捌元玖角捌分未能及时报支，暂时损失约人民币壹万捌仟元（如若报支按实计算补贴给郭士宏）。”“2019年6月30日前”。因原告的上述损失未能按期得到解决，故原告提起了本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、原告的职工养老保险手册在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告作为被告的职工，被告有依法为原告缴纳养老保险及医保的义务，因其中断原告医保的缴纳，导致原告住院治疗的医疗费中应由医保负担的部分不能得到报支，被告应负全部责任。后经双方协商，被告出具了欠条，认可原告的损失为18000元，并承诺2019年6月30日前解决，但被告未能按约履行自己的义务，则应承担原告的上述损失。对于原告要求被告给付其欠款18000元的诉求，根据原告的陈述及提交的证据，本院依法予以支持。原告撤回对闫德林的起诉是其自由处分自己权利的意思表示，不违法律规定，本院已依法口头裁定予以准许。被告森林薄板公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭士宏18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为250元，由被告森林薄板公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月十三日书 记 员  王 月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17166号原告：赵某，女，1933年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区。被告：马某1，男，51岁，住址：沈阳市大东区。被告：马某2，男，47岁，住址：沈阳市大东区。被告：马某3，女，55岁，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告赵某诉被告马某1、马某2、马某3继承纠纷一案中，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费3825元减半收取1912.5元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇一九年十二月五日书记员  任 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12357号原告：徐成伟，男，1990年10月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：黄海系该公司董事长被告：沈阳华夏易都建筑设计有限公司，住所地法库县。法定代表人：于军系该公司董事长本院在审理原告徐成伟与被告沈阳嘉泽置业有限公司、沈阳华夏易都建筑设计有限公司相邻采光、日照纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐成伟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十六日书 记 员  张明明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14306号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林小娟，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林小娟的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费3511元，减半收取计1755.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  林巧 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄小燕 书记员黄萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13600号 申请执行人周建雄，男，汉族，1974年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗程杨，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周建雄与被执行人罗程杨其他案由一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1028291.7元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人罗程杨持有深圳市威视迈数码有限公司的股权、持有深圳市瑞亿橙供应链管理有限公司的股权、持有深圳市纬信科技有限公司的股权，本院均依法轮候冻结,暂无法处分；被执行人罗程杨名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分;被执行人罗程杨于银行开设的账户有存款65.67元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元、案件受理费15.67元后，已无剩余款项支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈韶逸
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0201财保9号 申请人：李成莲，女，1967年2月5日出生，住新疆生产建设兵团第二师29团。 被申请人：韩永胜，男，1963年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第二师29团。 被申请人：张长清（系被申请人韩永胜的妻子），女，1963年5月28日出生，住新疆生产建设兵团第二师29团。 申请人李成莲与被申请人韩永胜、张长清诉前财产保全一案，申请人李成莲于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人韩永胜与第三人杜炳章（512228196610056439）在新疆生产建设兵团第二师29团5连40亩地的转包费10000元。担保人李成莲以位于新疆生产建设兵团第二师二十九团（建筑面积69.68ｍ²）（房屋所有权证：兵房2010字第××号）的住房提供担保。 本院经审查认为，申请人李成莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩永胜与第三人杜炳章（512228196610056439）在新疆生产建设兵团第二师29团5连40亩地的转包费10000元，期限为一年，自2019年11月29日起至2020年11月28日止。 案件申请费120元，由申请人李成莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 聪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐天川
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13229号原告：王光振。被告：沈阳德方装饰工程有限公司。法定代表人：宁晨辰。原告王光振与被告沈阳德方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王光振撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告王光振承担。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年十二月十二日书记员  胡艳洁
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初540号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张辉，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：新乐市，因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月4日被新乐市公安局取保候审，2019年11月15日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕474号起诉书，指控被告人张辉犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年08月14日15时13分，被告人张辉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至曲承公路微波站路口处时被新乐市执勤民警当场查获，张辉在被查获时抗拒执法检查，执勤民警破窗将其抓获。经新乐司法医学鉴定中心检测，张辉血液中乙醇含量87.88毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、前科证明、查获经过、被告人供述等证据，认为被告人张辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立,依法应予惩处。被告人张辉送检血液中乙醇含量87.88毫克/100毫升，犯罪情节轻微，系偶犯、初犯且自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人张辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执915号之七 申请执行人：成都市金牛区融和小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区西体北路5号5层1-8轴。 法定代表人：彭晋川。 被执行人：陈某，男，1982年01月14出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成某，女，1986年03月11出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：丁某，女，1982年07月20出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：周某，男，1973年12月20出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。 法定代表人：刘超。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9908号民事判决书，于2019年1月22日立案受理成都市金牛融和小额贷款有限公司申请执行陈某、成某、丁某、周某、华宇融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额15501913.3元及利息，执行费82902元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人陈某、周某、华宇融资担保有限公司限制高消费。 申请人成都市金牛区融和小额贷款有限公司对成某名下位于成都市金牛区享有优先受偿权，本案已将上述房产处置完毕，申请人已受偿案款3570132.00元，故成某、丁某已履行完毕（2017）川0106民初9908号民事判决书中确定的义务。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。经查，被执行人银行账户无较大金额存款，无车辆登记信息。本院于2019年2月8日查封了被执行人周某名下位于成都市锦江区×（权×）；成都市金牛区×（权×）房屋，查封期限为三年，本院属轮候查封无法处置。 执行过程中，本院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在地暂无其他财产可供执行。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦连才，男，1949年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦志（系窦连才之子），男，1980年11月10日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨培，天津旌宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津经纬医疗器材有限公司，住所地天津开发区西区中南二街以北、夏青路以东。法定代表人：赵彦波，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏秉根，该公司员工。原审第三人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高默闻，该公司经理。再审申请人窦连才因与被申请人天津经纬医疗器材有限公司（以下简称经纬公司）、原审第三人天津市东天建筑工程有限公司（以下简称东天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦连才申请再审称：（一）窦连才以东天公司的名义和经纬公司签订的《天津市建设工程施工合同》原判决未依法参照适用，本案事实不清，适用法律错误。（二）窦连才与经纬公司均同意委托司法鉴定机构以定额进行工程造价司法鉴定，鉴定程序违法，鉴定意见书未加盖司法鉴定专用章，事实不清，适用法律错误。（三）一审最后一次庭审程序违法，关键证据未质证、审判组织不合法，原审第三人缺席判决、二审未予发回重审，反而维持原判。综上，窦连才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七、十项的规定申请再审。经纬公司提交意见称：窦连才提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。东天公司提交意见称：认可一、二审判决，因内部人员变更当时签订合同情况不清楚了。本院认为，窦连才借用东天公司资质与经纬公司签订的《天津市建设工程施工合同》，工程内容为生产用房一期主体工程，该合同价款360万元，采用固定价格。该合同对施工项目构成和分别的工程造价没有具体约定。一审期间，各方确认窦连才负责涉诉工程的钢结构施工，窦连才认可经纬公司结算单中钢结构施工的工程量。一审期间，窦连才申请依据定额进行造价鉴定，一审法院委托天津市越洋建设工程造价咨询合伙事务所对涉诉钢结构工程进行造价鉴定。鉴定单位依据施工当年的定额及2013年5月的信息造价出具鉴定意见，该钢结构工程造价为2382471元。一审期间，窦连才认可鉴定意见，并未提出鉴定程序违法的主张；经纬公司认为鉴定造价过高应以当年的市场价格进行鉴定。经一审法院向鉴定单位发函询问，鉴定单位复函称诉争工程完工多年，无法对施工时的价格进行准确询价，故无法按照当年的市场价格出具鉴定意见。根据其掌握的多年市场价格信息情况，钢结构制作安装的市场价格比定额及信息价的下浮比例在20%-40%都属于正常情况。原判决认为在双方对钢结构造价标准无约定的情况下，以当年的市场价格为准，更符合实际。窦连才现无证据证明应该按照定额进行结算。故原判决参照鉴定单位的意见确定钢结构的造价下浮30%的比例，并无不妥。原判决因无法确定竣工验收、交付、实际使用等节点而从窦连才起诉之日起计算利息，并无不当。原判决并不存在程序违法的情形，东天公司在再审审查期间表明对二审判决并无异议。综上，窦连才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦连才的再审申请。审判长 方 哲审判员 郭静波审判员 张 胜二〇一九年十二月二十七日书记员 贾云鹤
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初208号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈继杰，男，1983年10月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为广西壮族自治区北海市铁山港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，2019年9月17日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕193号起诉书，指控被告人陈继杰犯故意伤害罪，建议判处被告人陈继杰有期徒刑二年六个月至二年八个月。 辩护意见被告人陈继杰对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实何建胜（另案处理）因琐事与被害人陈宗胜有过节，欲伺机报复。2003年10月31日20时许，何建胜邀上陈继富、冯祖艺及被告人陈继杰等人持枪来到北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会坳村禾塘处，围住陈宗胜及其朋友陈晓轶，在陈宗胜欲逃离时，何建胜等人开枪打伤陈宗胜，陈继杰、陈继富、冯祖艺等人则持械打伤陈晓轶。经鉴定，陈宗胜左上臂霰弹枪伤致左肱骨粉碎性骨折成角畸形愈合属于重伤，陈晓轶右上颌第4-8颗牙缺失和左下颌骨骨折属于轻伤。 案发后，被告人陈继杰的家属于2014年10月24日在审理冯祖艺犯故意伤害罪一案中，将5000元交到本院以赔偿被害人陈宗胜、陈晓轶。2019年9月17日，被告人陈继杰到北海市公安局营盘边防派出所投案，并如实供述了其故意伤害他人的主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、（2014）铁刑初字第43号刑事附带民事判决书、（2014）铁刑初字第88号刑事附带民事判决书、（2015）铁刑初字第74号刑事判决书、收据、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、同案人供述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院意见被告人陈继杰结伙持枪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈继杰积极参与、主动配合，共同故意伤害他人，起积极、主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人陈继杰在共同犯罪中罪责相对较轻，系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。被告人陈继杰主动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以对其减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人家属在同案人全额赔偿被害人经济损失后主动给予被害人经济补偿，在量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人陈继杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年3月16日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李其靖 二〇一九年十二月二十日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16195号原告：张洪，男，1949年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：张凤，女，1954年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：张健，女，1957年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市汽车制动部件厂，住所地：沈阳市大东区东贸路7号。法定代表人：刘玉文，职务：厂长。委托代理人：张涛，男，1961年9月10日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市和平区。原告张洪、张凤、张健与被告沈阳市汽车制动部件厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪、张凤、张健，被告沈阳市汽车制动部件厂法定代表人刘玉文及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪、张凤、张健诉称：三原告的父亲张立鑫是被告单位的离休干部，于2019年3月病故，终年95岁。张立鑫有五个儿女，长子张洪、长女张凤、次女张健、次子张伟、三子张涛。次子张伟于2014年11月因病去世，三子张涛于2018年7月因病去世，母亲王素兰已多年前病故，现原告兄妹三人系父亲张立鑫法律上的第一顺序继承人。父亲张立鑫2019年3月因病去世后，三原告家属按照国家规定要求父亲单位沈阳市汽车制造部件厂给家属办理丧葬费和抚恤金，当时单位负责此事的领导张涛同意尽快办理，可是至今日已半年有余尚未办理，理由是家属对抚恤金分配未达到共识，未签协议。原因是张立鑫的孙子张中阳（次子张伟之子）和张玉萍（三子张涛子女）给被告提交申请，要求终止发放张立鑫的抚恤金，所以单位不能给办理。根据我们了解国家对已故人员的抚恤金的发放，并没有此规定。抚恤金是由社保局下发到病故人员生前的工资卡内，由直系家属自行分配，如有争议可通过法庭司法裁定。另外，张立鑫子女五人，次子张伟、三子张涛先于父亲病故，剩下的兄妹三人意见是一致的。请法院按照司法裁决给家属分配张立新的抚恤金18万元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快为我父亲张立鑫办理领取抚恤金；2、请求法院依法判令被告按照法律程序给家属分配父亲张立鑫的抚恤金18万元。被告沈阳市汽车制动部件厂辩称：张立鑫是我厂的离休干部，于2019年3月病逝。我厂想尽快将张立鑫抚恤金发放到张立鑫家属手中，张立鑫的抚恤金没有在我厂，现在在社保机构，不是我厂不予发放，是因为张立鑫的子女没有达成协议，无法到社保领取。我厂与张立鑫的子女进行过多次协商，至今没有发放的原因是张立鑫的子女在张立鑫的抚恤金的分配上没有达成一致意见，所以至今没有发放。我厂按照法律法规文件性规定，张立鑫有五名子女，抚恤金等福利待遇的发放存在继承问题。次子张伟、张涛也已经病故，但是张伟、张涛均有子女，根据继承法的有关规定，三原告为张立鑫的继承人，张伟、张涛的子女为代位继承人，现在继承人和代位继承人就对张立鑫抚恤金继承问题存在争议。代位继承人张中阳、张玉萍向我厂提出申请要求中止或暂缓抚恤金的发放，待司法程序后办理。被告依照其法律法规规范文件规定，因继承人、被继承人的资格无法确认，继承分配数额存在争议，被告无法办理抚恤金给付三原告，待有关法律文书确认之后给予办理。被告认为原告对被告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。经审理查明：三原告的父亲张立鑫系被告沈阳市汽车制动部件厂离休干部，于2019年3月10日因病死亡。张立鑫的妻子王素兰已先于张立鑫死亡。张立鑫有五名子女，长子张洪、长女张凤、次女张健、次子张伟、三子张涛。次子张伟、三子张涛因病死亡。2019年10月17日，三原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求办理张立鑫的丧葬费和抚恤金180000元。该仲裁委员会对三原告的仲裁请求作出不予受理通知书。三原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、死亡医学证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。抚恤金是公民死亡后社保机构给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费。抚恤金及丧葬费的处理应参照我国继承法的相关规定，并遵循在死者近亲属之间进行合理分配的原则予以处理。本案中，被告未将张立鑫的抚恤金领取到单位，数额并未确定；而且张立鑫的合法继承人未就抚恤金的分配达成一致，三原告在未向被告提供关于抚恤金如何分配的相关证据的情况下，主张被告尽快办理领取抚恤金、按照法律程序给家属分配张立鑫的抚恤金18万元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告张洪、张凤、张健的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 梅二〇一九年十二月九日书记员 于子尧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21521号原告：沈阳中变电气有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张西坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭博，男，1983年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：辽宁万事达电力股份有限公司，住所地海城市腾鳌镇。法定代表人：崔司汗。本院在审理原告沈阳中变电气有限责任公司诉被告辽宁万事达电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳中变电气有限责任公司撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告沈阳中变电气有限责任公司承担。审判员  王彦艳二〇一九年十二月二十四日书记员  高 娜
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16827号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：陶青飞，男，1976年3月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陶青飞借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申247号再审申请人（一审被告）：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5-16号。法定代表人：翟光辉，该公司经理。被申请人（一审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，该公司经理。被申请人（一审被告）：克拉玛依市邦运物流有限公司，住所地新疆克拉玛依市经四路206号。法定代表人：石凤姣，该公司经理。被申请人（一审被告）：种奎，男，1965年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原审被告：克拉玛依市长兴工贸有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区门户路117号。法定代表人：韩咏秦，该公司经理。原审被告：种梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住克拉玛依市。原审被告：杨建军，男，1968年2月12日生，汉族，住新疆克拉玛依市。再审申请人克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司因与被申请人庞大乐业租赁有限公司、克拉玛依市邦运物流有限公司、种奎、原审被告克拉玛依市长兴工贸有限责任公司、种梅、杨建军融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司申请再审主要称，公司的法定代表人对签订合同一事毫不知情，合同上的签字、手印是伪造的。本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的一般不应再为其提供特殊的救济机制。克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司对一审判决未提起上诉，依据本院审判委员会意见，本院对申请再审事由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 单征征
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3218号原告：冯某平，男，1967年7月2日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：陈某，男，1985年6月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告冯某平与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告冯某平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某平撤诉。本案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告冯某平负担。审判员 周 彬二〇一九年十二月九日书记员 李玉明
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2796号 原告：林为福，男，汉族，1944年5月3日生，住博白县。 原告：林琨，男，汉族，1972年12月5日生，住博白县。 共同委托代理人：吴秀明，广西三益律师事务所律师。 被告：罗云海，男，汉族，1969年6月17日生，住博白县。 委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 委托代理人：罗夏明，男，汉族，1970年8月5日出生，住博白县。 原告林为福、林琨诉被告罗云海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林为福、林琨及其委托代理人吴秀明，被告罗云海及其委托代理人王腾顺、罗夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除位于原告承包土地范围内长20米的水坭挡土墙，恢复原状；2、判令被告清除填埋在原告土地上长20米、宽10米、深4米新土，恢复原状；3、判令被告砍、埋原告速生桉树33条的经济损失2970元（按平均每条价值90元计）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村不同队的村民。座落在牛栏窝面积约4分的土地，四至为：东至公路边，南接本队林十八承包地，西到小水沟，北接本队林亚七承包地；原告生产队虽与被告所在生产队相邻，但两队之间的土地有博龙二级公路隔开，并不连接，界址十分明确。1981年落实生产责任制后，这4分土地由生产队发包给原告户耕种水稻。2005年起又改种速生桉至今，在2018年5月本案发生之前，从未发生争议。2018年5月，被告趁原告外出不在家之机，未经原告同意，便强行将原告种植的33条速生桉砍掉，并用铲车运土填埋形成长20米、宽10米、深4米平地，企图强行侵占原告承包地，欲出卖给他人建房。不久，被告又在填埋土地用混凝土砌建一条长20米、宽10米、深4米挡土墙。原告外出回来发现后，即找被告交涉，并向村委会反映。2018年10月29日、2019年5月28日又分别到博白县信访局上访，请求处理。信访局根据信访条例转由松旺镇处理。在此之前松旺镇司法所于2019年3月19日已出具调解终结书。通过信访和司法调解得不到解决情況下，无奈只好向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告罗云海辩称:一、原告诉讼请求缺乏事实依据。1、讼争土地坐落在“连塘排”，是被告所在大糯圹生产队所有的土地（有原告所在生产队队长林国权证明）。2、原告提供的证据4是下低屋队1962年四固定的登记册，大糯圹队自解放后合作社时起到现在都是大糯圹队，从来没有改过名称。3、连塘排队土地以水沟为界，原告生产队的土地在水沟西面，被告生产队的土地在水沟东面。4、因被告外出打工丢荒了争议的承包坡地，原告趁机种植速生桉，后来发现责令原告砍伐。二、原告讼争的土地所有权和使用权没有法律依据。三、本案案由不是排除妨害纠纷，因原告没有充分证明可以证明该土地是六册队所有并由其承包使用，应改为“土地所有权或土地使用权”纠纷。 本院认为，本案双方讼争土地的所有权，双方均主张属于各自所在生产队，但均未提供有充足证据应予证实。据此，因本案涉及不同生产队之间的土地权属纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告林为福、林琨的起诉。 受理费100元，退回给原告林为福、林琨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇一九年十二月四日 法官助理 邱先梅 书 记 员 王桂兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17019号 申请执行人：叶海琴等七人。 被执行人：深圳市钱眼金融控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王公寓东座1815室，统一社会信用代码91440300083853593H。 法定代表人：梁惠。 叶海琴等七人与深圳市钱眼金融控股有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）968号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币238840元。本院在扣除执行费后，将执行款转付各申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16142-16145号以及深劳人仲案（2019）968、973、975号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16142-16145号以及深劳人仲案（2019）968、973、975号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳庆霖
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执579号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888161。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：杨林国，男，1968年07月22日出生，汉族，住望江县。 被执行人：孙晓爱，女，1970年08月08日出生，汉族，，住安庆市迎江区。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨林国、孙晓爱其他案由一案，因被执行人与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭 灏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8016号 申请人：朱某。 申请人：廖某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人朱某与廖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某于签协议后即时向廖某某付欠款1000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某与廖某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖01行初383号 原告：陈敬良，男，汉族，1957年8月18日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：胡晓伟，北京京平律师事务所律师。 被告：安徽省人民政府，住所地合肥市包河区1号。 法定代表人：李国英，省长。 委托诉讼代理人：陈驰，安徽省司法厅工作人员。 委托代理人：许春晖，安徽省司法厅工作人员。 原告诉讼陈敬良因诉被告安徽省人民政府（以下简称省政府）土地行政管理（土地）行政复议一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈敬良及其委托诉讼代理人胡晓伟，被告省政府委托诉讼代理人许春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年11月8日，省政府作出皖行复（2019）249号《驳回行政复议申请决定书》，认为根据“一户一宅”的原则，申请人（原告）获取新宅基地使用权后，即丧失了原宅基地的使用权。尽管申请人在原宅基地上实施建设，也不再是法律意义上的原宅基地使用权人，申请人与省政府作出的皖政地(2014)763号《关于澘山县2014年第2批次城镇与集镇建设用地的批复》（以下简称《征地批复》）的行为之间没有利害关系，该行政复议申请不符合行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定：驳回申请人的行政复议申请。 原告陈敬良诉称，原告是潜山县××××村村民,在该村五星组14号拥有宅基地及房屋,现原告宅基地因某建设项目而面临征收,原告从未见过任何征收土地公告也未签订过任何安置补偿协议。为核实土地征收行为的合法性,原告向潜山市国土资源局申请公开自己宅基地被征收为国有土地的土地征收批准文件及申报材料、征地补偿安置方案及公告、拟征地公告、征地公告等相关政府信息。潜山市国土资源局作出了潜国土公开（答）（2018）2号《国土资源申请信息公开答复意见书》并附上《征地批复》,原告于2018年12月19日收到上述材料。原告的土地位于被批准征收的土地范围内。原告认为《征地批复》违法,向被告提出行政复议申请,请求撤销《征地批复》。2019年11月8日，被告以原告与《征地批复》之间没有利害关系为由作出皖行复（2019）249号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请,并于2019年11月13日送达原告。原告认为,被告作出皖行复（2019）249号《驳回行政复议申请决定书》无事实和法律依据,严重侵犯了原告的合法权益。请求：1.依法撤销被告作出的皖行复（2019）249号《驳回行政复议申请决定书》，并责令被告恢复该案审理；2.本案案件受理费由被告承担。 原告向本院提交如下证据：1、原告陈敬良的身份证、户口本复印件、原告之子陆礼平户口本、原告父亲陆运晴1973年3月10日申请宅基地建房手续复印件，证明原告在征地批复范围内享有宅基地并建有房屋，陆礼平在本村有另一处宅基地并建房屋，原告行政复议主体及行政诉讼主体适格。2、《潜山市国土资源局政府信息公开申请表》及EMS快递单；3、潜国土公开（答）（2018）2号《国土资源申请信息公开答复意见书》、《征地批复》及EMS快递单，证明潜山市国土局针对原告的信息公开申请作出回复。4、《行政复议申请书》及EMS邮寄单；5、皖行复（2019）249号《驳回行政复议申请决定书》复印件及EMS快递单，证明原告向被告申请行政复议，被告受理后依原告申请作出中止行政复议申请的决定，后原告申请恢复该案审理，被告作出案涉驳回行政复议决。 被告省政府辩称，一、行政复议程序合法。原告对《征地批复》不服,向被告申请行政复议,请求撤销《征地批复》。被告于2018年12月28日收到行政复议申请并予以受理,并在规定时间内通知省自然资源厅提出书面答复,提交证据、依据及有关材料。该行政复议案件依法经延期审理、中止审理,被告于2019年11月8日恢复审理并作出249号《驳回行政复议申请决定书》,驳回原告行政复议申请,并于2019年11月8日邮寄送达原告。二、作出《驳回行政复议申请决定书》事实清楚、证据充分、适用依据正确。原告原宅基地虽在《征地批复》批准的用地范围内,但在其申请新宅基地后,原宅基地重归潘铺村五星生产组集体所有，原告丧失了原宅基地的使用权,无权对改变原宅基地土地所有权的《征地批复》申请行政复议。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告省政府向本院提供了以下的证据：第一组证据：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、行政复议答复通知书及行政复议答复书；3、延期审理通知书及邮寄凭证；4、中止审理通知书及邮寄凭证；5、249号《决定书》及邮寄凭证，证明行政复议程序合法。第二组证据：1、《征地批复》；2、《关于陈敬良复议地块的说明》；3、勘测定界图；4、《关于潘铺村五星组宅基地及陈敬良户有关情况的说明》；5、陈敬良现住宅照片；6、陈敬良旧宅照片，证明：1.原告的宅基地不在《征地批复》批准的用地范围内；2原告的旧宅为潘铺村五星生产组集体所有；3.原告与《征地批复》之间没有利害关系；4.该行政复议申请不符合行政复议受理条件；5.被告作出249号《决定书》事实清楚、证据充分、适用依据正确。 经庭审质证，原告对被告第一组证据没有异议，对第二组证明目的不予认可。其中对证据1真实性没有异议，对合法性有异议，对证据2关联性、合法性、真实性有异议，对证据3认为老宅基地在征地批复范围内；对证据4认为与事实不符。对证据5关联性、合法性、真实性有异议，这个照片是原告儿子的住宅，与本案无关。对证据6没有异议。 被告对原告证据1身份证、户口本没有异议，对证明目的有异议，对宅基地的申请有异议。对证据2-5没有异议。 本院对上述证据综合作如下认定：原告、被告的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于证据的真实性、合法性、关联性的要求，应予认定。 经审理查明，原告原来在潜山县××××村有宅基地。上世纪90年代初，原告申请重新分配宅基。经批准，原告在Ｓ305省道东侧，现潘普园区主路口对面获得了534.8平方米的宅基地，建设房屋使用至今。 另查明，原告的原宅基地位于《征地批复》批准的征地范围内，现使用的宅基地在《征地批复》批准的征地范围外。 本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，提起行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。本案中，被告提供的证据相互印证，可以证明原告因申请获得新宅基地使用权后，对原使用的老宅基地不再享有合法的使用权的事实。被告据此认为原告与《征地批复》之间没有利害关系并无不当。原告认为其在上世纪90年代初申请重新分配宅基地系原告之子陆礼平所取得，未能提供证据予以证实，且与陆礼平于1990年出生的事实难以相符，本院对原告的上述主张不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈敬良的诉讼请求。 案件受理费50元由陈敬良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 黄 成 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇一九年十二月三十日 书记员 丁亚敏 附：相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5915号原告：漯河市中鼎运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道西侧宏达汽车城院内，统一社会信用代码：914111005792373480。法定代表人：张若，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91320594837755050D。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。原告漯河市中鼎运输有限公司（以下简称中鼎运输公司）诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鼎运输公司委托诉讼代理人薛朋朋、被告鼎和保险公司委托诉讼代理人张军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款136299元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月31日10时，李树仁驾驶豫Ｌ×××××号（豫L1815挂）车沿107国道由北向南行驶至颍河桥北头时，因操作不当与路上的水泥墩、钢立柱、反光标识牌相撞，造成该车损坏、李树仁受伤的交通事故。事故发生后，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出事故认定，李树仁负事故的全部责任，漯河市郾城区公路管理局不负该事故责任。该车在被告处投保有交强险和三责险、车损险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就此事未能与被告达成一致意见，根据法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。被告鼎和保险公司辩称，在法庭查证，确属我们保险责任的前提下，无免赔拒赔情形，我公司愿意在保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。原告诉请过高，无事实和法律依据，本案诉讼费鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日10时许，李树仁驾驶豫Ｌ×××××号（豫L1815挂）车沿107国道由北向南行驶至颍河桥北头时，因避让其他车辆，豫Ｌ×××××号（豫L1815挂）车与路上的水泥墩、钢立柱、反光标识牌相撞，造成该车损坏、水泥墩、钢立柱、反光标识牌损坏的交通事故。事故发生后，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出第41110442019053110号道路交通事故认定（简易程序），李树仁负事故的全部责任，漯河市郾城区公路管理局不负该事故责任。事故发生后，经本院委托河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2019]漯河市郾城区人民法院201901087号司法鉴定结论书，认定豫Ｌ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失为110159元，原告支付鉴定费5665元。原告提供交通事故损坏赔偿凭证及收条，证明事故车辆造成漯河市郾城区公路管理局的水泥墩、钢立柱、反光标志牌损害，原告司机李树仁为此支付公路路产维修费3560元。司机李树仁受伤花费医疗费1447.18元，并有医疗费票据予以证明。李树仁称其支付的公路路产维修费及其因此事故花费的医疗费系原告公司垫付，其自愿将该项请求权转让与原告。原告称事故车辆造成豫Ｋ×××××（豫K1193挂）号车损失而支付其维修费2000元，被告保险公司称该损失既无交警部门事故认定书载明该车损失，原告也无其他证据证明，对原告该主张其不予认可。原告提供郾城区城关镇蓝盾施救维修中心开具的定额发票33张，漯河市源博道路救援有限公司出具增值税发票一份，证明其支付施救费3300元、8500元，共计11800元。被告保险公司称对其中的3300元施救费不予认可，该施救费系手撕发票，不能证明属于对本次交通事受损车辆的施救。原告称其司机李树仁因本次交通事故受伤，除支付医疗费以外，因其住院治疗5天，被告还应向其支付误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费。被告称原告请求无法律及事实依据，原告没有证据证明其已赔付给李树仁，不应当主张上述损失。被告鼎和保险公司称原告车辆损失评估项目过高，其保留对该车7日内申请重新鉴定的权利。豫Ｌ×××××号（豫L1815挂）车所有人为原告鼎和运输公司，有道路运输证，司机李树仁有从业资格证，该车在被告保险公司处投保有交强险及车损险、三责险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告方司机承担全部事故责任，且因本次交通事故原告已垫付公路路产损失、司机李树仁理疗费，按照保险合同约定，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔付义务。根据庭审查明的事实，对原告中鼎运输公司的各项诉讼请求：原告主张车辆损失费110159元，鉴定费5665元，被告称该损失数额过高，评估费发票系打印件，无法证明其真实性，并保留7日内提出重新鉴定的权利。该评估结论系本院委托有鉴定资质的评估机构作出，程序合法，且被告未在7日内向本院提出书面鉴定申请，故对被告该项辩称本院不予采信，对于原告主张车损110159元，鉴定费5665元，本院予以确认。原告主张施救费分别为3300元、8500元，被告辩称对于3300元施救费不认可，无法证明与本次交通事故有关，尽管该发票系手撕发票，但被告未提供相反证据予以证明该票据的真伪及该费用支出合理与否，故对于被告该项辩称本院不予采信，对于原告主张的施救费3300元、8500元，共计11800元，本院予以支持。原告主张支付的公路路产损失费3560元，因有漯河市郾城区公路管理局出具的维修告知书及收条相佐证，本院予以确认。原告主张支付豫Ｋ×××××（豫K1193挂）号车损失而支付其维修费2000元，被告保险公司不予认可，称该损失既无交警部门事故认定书载明该车损失，也无其他证据证明，对被告该项辩称本院予以采信，对原告该项主张本院不予支持。原告主张为司机李树仁支付医疗费1447.18元，因有医疗费票据在卷佐证，本院予以支持。对于原告主张李树仁营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用，因原告未提供证据予以证明且未有垫付该费用的相关证据，对于原告该项主张本院不予支持。综上，原告各项赔损失为：1、车辆损失费：110159元；2、施救费：11800元；3、评估费：5665元；4、路产损失费：3560元；5、医疗费：1447.18元。共计：132631.18元，该数额不超过原告中鼎运输公司投保的被告鼎和保险公司应承保的各项保险限额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市中鼎运输有限公司车损、施救费等各项损失共计132631.18元。二、驳回原告漯河市中鼎运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（减半收取），由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担1470元，由原告漯河市中鼎运输有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月二十六日书记员  闫 磊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2796号原告：乔伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：李艳平，男，1976年9月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司，住所地周口市经济技术开发区工业园。法定代表人：周永红，公司总经理委托诉讼代理人：张德鸿，男，系公司员工。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南君安达律师事务所律师。原告乔伟与被告李艳平、周口唐人神湘大骆驼饲料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告乔伟于2019年12月2日向本院提出申请撤回对被告李艳平的起诉。本院认为，原告乔伟申请撤回对被告李艳平的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔伟撤回对李艳平的起诉。审判员  郝兴军二〇一九年十二月十日书记员  李 懂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1599号原告：郭某某，男，1942年8月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：郭某某，女，1977年3月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市某某养老院，住所地：沈阳市大东区某某三街4号。法定代表人：王某某，职务：院长。委托代理人：郑某某，系辽宁汇丰律师事务所律师。委托代理人：安某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区，系单位员工。本院在审理原告郭某某诉被告沈阳市某某养老院服务合同纠纷一案中，原告郭某某于2019年8月9日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条一款一项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费500元，由原告郭某某承担。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十二月二十五日书记员  李 响
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30199号 申请执行人谭金凤，女，汉族，1984年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼9层906房，统一社会信用代码91440300305942699B。 法定代表人孙哲。 申请执行人谭金凤与被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3085号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51492.6元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
德阳市旌阳区人民法院 民事判决书               案由               物业服务合同纠纷               案号               （2019）川0603民初4279号                   当         事         人               原告               原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。         法定代表人：张朝东，总经理。         委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。         委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。                   被告               被告：刘群华，女，1967年1月3日出生，汉族，住德阳市。         被告：黄英，女，1991年5月26日出生，汉族，住德阳市。                   诉辩主张               原告         诉称               四川成业物业服务有限公司（以下简称成业物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4096元；2.本案诉讼费由被告承担。         事实及理由：自2013年7月交房以来，原告依据《前期物业合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属1-9-5房屋面积91.04m²，自2014年7月起至2018年3月，没有按照合同约定交纳物业服务费等应交费用，原告多次催促被告履行义务，但被告以各种理由拒绝履行缴费义务，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。                   被告         辩称               被告刘群华、黄英未到庭答辩。                                 查明事实               房屋         地址               德阳市天山路黄河畔岛小区1栋x楼x号（房屋面积91.04m²）               欠费 时间               45个月                                 收费         标准               物业服务费1元/月·m²               欠费         金额               物业服务费4609元                                 是否订立物业服务合同               þ是    □否    □其他                                 是否提供物业服务               þ是    □否    □其他                                 裁判理由               原告成业物业公司与被告刘群华、黄英所属小区签订的《前期物业合同》系双方真实意思表示，被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告物业服务合同的履行放弃抗辩权利，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付自2014年7月起至2018年3月止的物业服务费4609元（45个月×1元/月·m²×91.04 m²）符合法律规定，本院予以支持。                                 裁判依据               《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                                 裁判主文               被告刘群华、黄英于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费4096元。         本案案件受理费25元，由被告刘群华、黄英负担。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                                                                               审  判  员    李晓春   二〇一九年十二月二十八日   书  记  员    卫庆蓉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3605号 原告：兰昌文，男，1980年3月29日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：侯灵华，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告兰昌文与被告侯灵华民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰昌文到庭参加诉讼，被告侯灵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰昌文向本院提出诉讼请求：判令侯灵华偿还借款本金41000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：兰昌文与侯灵华系朋友关系，兰昌文以需资金周转为由于2019年7月13日向兰昌文借款41000元，约定同年9月20日前还款，此有侯灵华出具的借条为凭。借款到期后，经催讨，侯灵华拒不还款。 侯灵华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。兰昌文向本院提交借条1张，用于证明侯灵华向其借款41000元及约定2019年9月20日前还款的事实。侯灵华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院分析认证认为，兰昌文提供的借条有侯灵华签字，借条载明的主要内容“侯灵华向兰昌文借款41000元，还款时间2019年9月20日”与兰昌文主张的事实相关联，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：侯灵华于2019年7月13日向兰昌文借款41000元，约定还款时间为2019年9月20日。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。侯灵华向兰昌文借款41000元及现已逾约定的还款时间，事实清楚，有侯灵华出具的借条为凭，侯灵华应履行还款义务。故兰昌文主张侯灵华偿还借款本金41000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 侯灵华应于本判决生效之日起十日内偿还兰昌文借款本金41000元并按年利率6%支付自2019年11月6日起至借款付清之日止的利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由侯灵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十二月九日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7095号原告：赵建学，男，1962年10月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：赵建城，男，1964年1月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：赵建强，男，1971年1月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。上述原告共同委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。被告：赵克月，男，1968年5月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王云云，女，1970年2月21日生，住山东省青岛市城阳区，系被告之妻。第三人：青岛市城阳区河套街道赵家岭社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道赵家岭社区。负责人：赵建佩，该社区主任。委托诉讼代理人：陈祥辉，山东德衡律师事务所律师。原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强与被告赵克月、第三人青岛市城阳区河套街道赵家岭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵建学、原告赵建城、原告赵建强负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孟倩倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6051号申请执行人：韦策天，男，1977年8月16日出生，汉族，住：贵州省兴义市。被执行人：张顺芽，男，1958年9月15日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张玉芬，女，1982年4月2日出生，汉族，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：贺天伦，男，1978年7月21日出生，布依族，住：贵州省兴义市。本院受理申请执行人韦策天与被执行人张顺芽、张玉芬、贺天伦民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月9日向我院申请执行，本案执行标的245,160.00元及利息，执行费3577元。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人张顺芽、张玉芬、贺天伦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人张顺芽、张玉芬、贺天伦于银行开设的账户有存款1326.55元，本院依法予以冻结并扣划款项，且已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十二月二日书记员  周旭东
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1077号上诉人（原审原告）彭科林，男，1946年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人彭学林，男，1951年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系上诉人彭科林之弟。被上诉人（原审被告）长沙县交通运输局，住所地湖南省长沙县星沙街道棠坡路17号。法定代表人周习彬，局长。委托代理人朱洁，该局工作人员。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙县人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙东路598号。法定代表人徐虎踞，局长。委托代理人刘练君，该局工作人员。委托代理人陈丹丹，湖南为君律师事务所律师。上诉人彭科林因与被上诉人长沙县交通运输局、长沙县人力资源和社会保障局（以下简称长沙县人社局）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，彭科林向法院提起行政诉讼要求行政机关履行法定职责，应满足的起诉条件是行政机关具有法律、行政法规明确授权的该项法定职责，以及彭科林先向行政机关提出申请要求履行该项法定职责。本案中，彭科林的诉讼请求为长沙县交通运输局、长沙县人社局为其补办退休手续。由于长沙县交通运输局不具有办理退休手续的法定职权，故彭科林诉请事项明显不属于长沙县交通运输局的权限范围。而长沙县人社局虽具有对辖区内达到退休年龄的人员办理退休手续的行政主体资格及法定职责，但彭科林并未提供先向长沙县人社局提交办理退休的申请及其他相关材料的证据，因而不能初步证明长沙县人社局具有不履行法定职责的不作为存在。综上，彭科林提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定驳回彭科林的起诉。彭科林不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人起诉两被告是为了捍卫申请权。被上诉人的错误除名决定，使上诉人被排除在2000年企业改制之外，导致上诉人不具备办理退休手续的条件，至今未解决养老问题。2.被上诉人将上诉人从单位除名是不合法的，上诉人申请办理退休手续合理合法。3.上诉人不接受裁定，希望法院能给出公平公正的判决。请求二审撤销原审裁定，对本案作出公正判决。长沙县交通运输局答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。1.长沙县交通运输局没有办理退休手续的法定职权，上诉人要求办理退休手续并不在长沙县交通运输局的权限范围。2.长沙县交通运输局没有为上诉人办理退休手续的依据。长沙县汽车队是独立法人的国有企业，长沙县交通运输局仅是其主管部门，且长沙县汽车队改制后已经消亡。且上诉人于1989年9月15日被长沙县汽车队除名后，已不再是长沙县汽车队的员工。长沙县人社局答辩称：长沙县人社局虽具有对辖区内达到退休年龄的人员办理退休手续的行政主体资格及法定职责，但彭科林并未提供先向长沙县人社局提交办理退休的申请及其他相关材料的证据，因而不能初步证明长沙县人社局具有不履行法定职责的不作为存在。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案中，彭科林请求长沙县交通运输局、长沙县人社局为其办理退休手续。长沙县交通运输局不具有办理退休手续的法定职权，彭科林请求事项明显不属于长沙县交通运输局的职责范围。长沙县人社局虽具有办理退休手续的法定职权，但彭科林并未提供其向长沙县人社局申请办理退休手续的相关材料，不能初步证明长沙县人社局存在不履行法定职责的行为。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定驳回彭科林的起诉，并无不当。彭科林的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 黄 姝审判员 傅美容二〇一九年十二月二十五日书记员 刘 哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初342号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人梁文明，男，生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。1998年2月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2019年5月8日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人崔云亮，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人梁文明犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人梁文明及其辩护人崔云亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉安市吉州区人民检察院指控，2019年3月20日晚21时许，被告人梁文明与被害人刘某1在吉州区禾埠街道神岗山村委会梁家村和姚家村交界处因倒土方之事发生争执。期间，梁文明用拳头殴打刘某1鼻子，致使刘某1双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人刘某1的陈述、被告人梁文明的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁文明故意伤害他身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人梁文明对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：被害人对本案的发生负有一定过错，可以对被告人从轻处罚；被告人接到公安机关的电话传唤后，主动到公安机关投案，具有自首情节，应减轻处罚；被告人自愿认罪，并愿意赔偿受害人，应酌情从轻处罚。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年3月20日晚21时许，被告人梁文明与被害人刘某1在吉州区禾埠街道神岗山村委会梁家村和姚家村交界处因倒土方之事发生争执。期间，梁文明用拳头殴打刘某1鼻子，致使刘某1双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的伤情为轻伤二级。2019年5月8日，被告人梁文明经公安机关口头传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，受害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，双方当事人在诉讼过程中达成和解协议，被告人梁文明家属向受害人刘某1一次性支付了赔偿款45000元，并取得受害人谅解。 上述事实，被告人梁文明在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、病历资料、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明、本院（1998）吉少刑初字第02号刑事判决书、谅解书等，证人梁某1、梁某2、刘某2、徐某、曾某、马某、邓某1、邓某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人梁文明的供述和辨解，辨认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁文明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁文明有前科，应酌情从重处罚。被告人梁文明经公安机关口头传唤到案后，能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下: 被告人梁文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  周建华 人民陪审员  周菊香 二〇一九年十二月三十一日 （） 书记员罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3310号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：王新宇，该分社主任。 被执行人：罗亚川，男，1975年4月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初960号金融借款合同纠纷一案，确定的由被执行人向申请人归还借款本金4.5万元及利息，案件受理费925元。通过本院执行，截止到2019年12月10日，已执行到位0元，未执行到位45925元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人罗亚川的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，暂未发现可供执行财产。对被执行人罗亚川进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人罗亚川纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初960号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 帆
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01财保27号申请人：西藏程玉装饰装修有限公司，住所地拉萨市城关区柳梧新区察古大道拉萨国际总部城6栋6楼2号，统一社会信用代码915400000646855638。法定代表人：贺元坤，公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被申请人：西藏九鼎建设有限公司，住所地拉萨市城关区当热西路26-27号，统一社会信用代码915400007835200445。申请人西藏程玉装饰装修有限公司（以下简称西藏程玉公司）于2019年12月10日向拉萨仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏九鼎建设有限公司（以下简称西藏九鼎公司）账户资金8147295.42元（大写：捌佰壹拾肆万柒仟贰佰玖拾伍元肆角贰分）的人民币冻结或者查封等额价值财产。申请人西藏程玉公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号1395219192019000001）提供担保。2019年12月23日，申请人西藏程玉公司在拉萨仲裁委员会的指引下，将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人西藏程玉公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西藏九鼎建设有限公司的银行账户，开户行：中国农业银行拉萨市城北支行，账号×××，财保限额为8147295.42元（大写：捌佰壹拾肆万柒仟贰佰玖拾伍元肆角贰分），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人西藏程玉装饰装修有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 张 灵 娟审 判 员 次仁卓嘎二〇一九年十二月二十四日书 记 员 米玛次旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4124号之一 申请执行人:梁安，男，生于1970年12月7日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：李海琳，女，生于1974年11月26日，汉族，住绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人梁安申请执行本院作出的（2019）川0703民初3043号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人李海琳的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询调查，对李海琳名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证0160841）予以轮候查封，但因上述房屋被绵阳市游仙区人民法院首查封，本院依法向游仙区人民法院送达了参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。截至2019年12月30日，本案扣除执行费1475元后，已执行到位104681.27元。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初3043号民事调解书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员 王云波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4611号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：程丁祥，男，1989年3月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告程丁祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告程丁祥经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告电动车款6000元；2．判令被告支付违约金480元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月20日，原被告签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：由原告向被告出售顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为TDT203Z，车款为4800元。被告的付款方式为分期付款。被告在提车当日向原告支付了首付款800元，余款自2018年4月20日起至2018年9月20日分6期付清，且双方约定，出现不诚信行为，原告按市场价6000元向被告主张赔款，违约金480元，共计6480元。被告付款3300元后，余款一直拖欠，原告多次催要，被告拒不支付，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告程丁祥未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2018年4月20日，原告蓉喜经营部（出卖人，甲方）与被告程丁祥（买受人，乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售顺马牌电动自行车，型号为龙沙，颜色为黄色，电池容量为72V45A，数量1台；单价4800元；付款方式采用分期方式，由乙方于本合同签订后收到标的物后当日支付首付款800元，余款自2018年4月20日起至2018年9月20日分6期付清，每期于该月的1日前付清；甲方于合同签订之日起1日内向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下的标的物所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方放弃请求法院调减违约金的权利。乙方连续两次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款金额达全部价款的20%的，甲方有权解除合同并向乙方主张违约金以及标的物使用费，双方确定使用费为4800元每辆；或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或公安部门报案处理。合同签订后，被告程丁祥将车辆提走，共付款3300元，后未再付款。本院认为：原告蓉喜经营部与被告程丁祥签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告程丁祥提走车辆以后，仅支付购车款3300元，尚有1500元未能支付，现分期付款期限已至，被告程丁祥并未按约付款，原告主张被告程丁祥支付原告购车款6000元，与本院查明事实不符，本院对其中1500元的购车款主张予以支持。原告蓉喜经营部主张被告程丁祥支付违约金480元明显过高，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额30%的违约金，因违约金系弥补损失兼具惩罚性质，故本院确定被告应支付违约金300元。被告程丁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告程丁祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款1500元、违约金300元，合计1800元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告程丁祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终690号上诉人（原审被告）：四川凯茨阀门制造有限公司，住所地：四川省自贡市个私园区港澳路3号。法定代表人：吴克成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：浙江集工阀门有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道五星工业区。法定代表人：陈长清，该公司执行董事。上诉人四川凯茨阀门制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324民初5936号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川凯茨阀门制造有限公司上诉称，本案双方当事人约定“合同履行过程中产生的纠纷，由购买方住所地人民法院管辖”。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川凯茨阀门制造有限公司主张双方当事人曾就本案进行约定管辖，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。本案系买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地点,被上诉人诉请支付货款及利息，应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 郑思怡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3570号 罪犯杨政华，男，1986年2月9日生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2011年11月18日,因犯组织卖淫罪被赤水市人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月24日刑满释放。2017年5月19日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初60号刑事判决，认定罪犯杨政华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月27日起至2021年2月26日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨政华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨政华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨政华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨政华减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨政华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2421号原告：敖清明，男，住内蒙自治区。被告：孟金柱，男，出生年月不祥，住内蒙古自治区。原告敖清明与被告孟金柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖清明撤回起诉。案件受理费724.75元，减半收取362.38元，由原告敖清明负担。审判员  冯相慧二〇一九年十二月二十四日书记员  黄海志