文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3335号原告：江门市骏腾实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村、文龙村（办公楼），统一社会信用代码91440705345378869U。（以下简称原告）法定代表人：叶崇焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杏见，该公司员工。委托诉讼代理人：胡伟，该公司员工。被告：江门市江海区鼎晟包装材料有限公司。住所地：广东省江门市江海区窖北油湾工业区10号厂房，统一社会信用代码91440704MA4URDT41Q。法定代表人：李丹萍。被告：李丹萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告江门市骏腾实业有限公司（以下简称“骏腾公司”）诉被告江门市江海区鼎晟包装材料有限公司（以下简称“鼎晟公司”）、李丹萍定作合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李杏见、胡伟到庭参加诉讼，被告鼎晟公司、李丹萍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告鼎晟公司支付货款88771.22元及逾期付款违约金21380.63元（从2018年5月30日至2019年6月10日止，按企业贷款利率的四倍计算）。2、被告李丹萍对被告鼎晟公司上述债务承担连带保证偿还责任。3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月起，原告骏腾公司以赊账形式供货给被告鼎晟公司，被告李丹萍签订《付款担保书》，为该厂支付货款作担保。根据双方签订的《纸品购销合同》约定：结算方式及期限：双方当月货款，次月30日前付清，结算期内货款够10万元收一次（达者为先）。违约责任：鼎晟公司逾期向骏腾公司付货款，骏腾公司有权取消给与鼎晟公司的优惠条件，并向鼎晟公司追收所欠货款总额按银行的企业贷款利息四倍计算违约金、银行利息及其他执行费用，至货款付清骏腾公司为止。双方合作至2018年5月起，两被告没有依约支付货款给原告骏腾公司，至起诉日共欠货款88771.22元。根据双方合同约定，违约金具体计算如下：2018年5月30日至6月30日，共31天，按32301.06元计算违约金为658.41元；从2018年6月30日至9月30日，共92天，按96871.72元计算违约金为5860.08元（5月销售64571.66元）；从2018年9月30日至10月13日，共13天，按99826.72元计算违约金为853.31元（6月销售2955元）；从2018年10月13日至6月10日，共240天，按88771.22元计算违约金为14008.83元（10月收款20000元，销售8944.5元）。原告经多次催收无果，遂诉请如上。原告骏腾公司在举证期限内提供如下证据：1、营业执照复印件一份，证明被告鼎晟公司的主体资格。2、纸板购销合同原件一份，证明当时原告与被告鼎晟公司签订合同。3、授权书原件一份，证明双方约定情况。4、付款担保书原件一份，证明被告李丹萍为鼎晟有限公司的债务进行担保。5、李丹萍身份证复印件一份，证明其法人身份。6、2018年1月-12月的对账单原件共12份，证明双方对账情况。被告骏腾公司、李丹萍没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告骏腾公司、李丹萍没有出庭辨认核对原告骏腾公司所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告骏腾公司提供的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。经审理查明：2017年11月22日，被告李丹萍向原告出具《付款担保书》一份，记载李丹萍作出以下担保：有关贵司与买方之间的供货合约，如买方未能履行合约的条款或责任（包括买方立约能力不足、不履行或迟延履行付款义务、清盘或破产）而引致贵司蒙受损失，例如：货款或其他的经济损失，本人同意承担全部还款责任和相关违约及赔偿责任……承担的是连带担保责任。该书尾部记载担保人李丹萍的身份资料，被告李丹萍在该书落款处“担保人签署”栏签字，被告鼎晟公司在该担保书上部加盖公章。同日，被告鼎晟公司向原告出具《授权书》一份，该书载明被告鼎晟公司授权其采购部门、收货部门、财务部门可以使用业务章、部门章或签注工作人员全名，进行所属部门负责的报价确认及财务对账、采购订单、收货回签工作，其行为均与本公司公章、财务章具有同等效力。原告骏腾公司与被告鼎晟公司签订落款日期为2017年11月28日的《纸品购销合同》1份，原告骏腾公司为“甲方”、被告鼎晟公司为“乙方”，约定：乙方向甲方订购纸板，必须先向甲方发出订货传真，并致电甲方确认订单，甲方根据双方最终协议订单，进行纸板生产。甲方送货到乙方或乙方到甲方自提，收货时请当面点清数量及验查质量。双方同时约定了具体的验收标准及质量标准。结算方式及期限：双方协定当月货款，次月30日前付清（到帐），结算期内货款够10万收一次（达者为先）；纸板报价含税开票（当月发票，次月15号前开付，如未付前期货款，发票暂停）；货款按100%实收额算。对账方式：甲方每月5日前提供对账单与乙方核对上月业务发生数及累计应付货款余额，乙方核对无误后，在对账单正本上加盖公司财务专用章或公章，于该月20日前交付甲方。违约责任：乙方逾期向甲方付款，甲方有权取消给予乙方的优惠条款，并向乙方追收所欠货款总额按银行的企业贷款利息四倍计算违约金、银行利息及其他执行费用，至货款付清甲方为止；超期三天，甲方暂停供货等内容。此后，原告骏腾公司根据被告鼎晟公司的下单要求的尺寸及型号定制纸板，并依约送货给被告鼎晟公司，双方每月对账。但被告鼎晟公司从2018年5月30日起没有依约付款给原告骏腾公司，其中，截至2018年4月30日欠款58559.10元（其中前期欠款26258.04元、当期发生金额32301.06）；截至2018年5月30日欠款96871.72元（其中当期发生金额为64570.66元、5月21日付款22000元、5月25日付款4258.04元）；截至2018年6月30日欠款99826.72元（其中当期发生欠款金额为2955元）；截至2018年10月31日欠款88771.22元（其中当期发生欠款金额为8944.5元、10月13日付款20000元）。因此，截至2018年10月31日，原告骏腾公司与被告鼎晟公司对账，被告鼎晟公司确认尚欠原告骏腾公司公司加工费88771.22元。此后，双方没有发生新的交易，被告鼎晟公司没有再付款给原告。原告经多次催收无果，遂诉诸本院。诉讼中，原告骏腾公司请求本院向其退回胜诉部分诉讼费。另查明：2018年5月至2019年6月期间，中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：本案是定作合同纠纷。原告与被告鼎晟公司之间在平等协商一致的基础上签订的《纸品购销合同》合法有效，本院予以确认。原告按照被告的订单要求定制纸板，双方之间交易关系符合定作合同的法律特征，故原、被告之间的法律关系是定作合同关系，并非买卖合同关系，原告诉请的货款实质为加工费。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”的规定，原告经与被告鼎晟公司对账，被告鼎晟公司确认拖欠原告骏腾公司加工费88771.22元，从双方发生最后交易的时间、对账时间可见，被告鼎晟公司没有按约定的期限支付加工费给原告骏腾公司，构成违约。因此，原告骏腾公司诉请被告鼎晟公司支付尚欠加工费88771.22元合法有据，本院予以支持。对逾期付款违约金，依照原、被告合同的约定，参照2018年5月至2019年6月期间中国人民银行颁布的一年期贷款基准利率（年利率4.35%）情况，原、被告双方约定按银行的企业贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，相当于年利率17.4%，未达年利率24%，故原告主张按年利率24%计算逾期付款违约金没有依据，本院不予支持。逾期付款违约金宜按年利率17.4%计算。结合原告交货、被告欠款、已付款情况以及原告骏腾公司主张的期间（2018年5月30日至2019年6月10日），逾期违约金具体计算如下：            欠款发生时间              欠款金额              起算日              截止日              计算天数              违约金（约数）                  2018.4              32301.06（按原告主张金额）              2018.5.31              2018.6.30              31天              477元                  2018.5              96871.72              2018.7.1              2018.7.31              31天              1432元                  2018.6              99826.72              2018.8.1              2018.10.13              74天              3522元                                79826.72（减去2018.10.13付款20000）              2018.10.14              2018.11.30              48天              1827元                  2018.10              88771.22              2018.12.1              2019.6.10              192天              8125元                  合计              15383元      逾期付款违约金以本院核实为准，对原告骏腾公司超出部分主张，本院不予支持。对原告骏腾公司主张被告李丹萍承担连带保证责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李丹萍出具《付款担保书》给原告，双方形成合法有效的保证合同关系，被告李丹萍应对被告鼎晟公司拖欠原告骏腾公司的加工费及逾期付款违约金承担连带保证责任，原告骏腾公司此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鼎晟公司、李丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告江门市江海区鼎晟包装材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费88771.22及逾期付款违约金15383元给原告江门市骏腾实业有限公司。二、被告李丹萍对被告江门市江海区鼎晟包装材料有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江门市骏腾实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2503.03元、财产保全费1070.75元，合计3573.78元（原告已预交2322.27元），由原告江门市骏腾实业有限公司负担192.78元，被告江门市江海区鼎晟包装材料有限公司、李丹萍共同负担3381元。原告江门市骏腾实业有限公司多预交的一审案件诉讼费2129.49元，由本院予以退回；被告江门市江海区鼎晟包装材料有限公司、李丹萍应向本院补缴一审案件诉讼费3381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  莫国峰审判员  张松坚审判员  李柳云二〇一九年十二月十九日法官助理易剑尧