杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9678号原告：陈耀旺，男，1987年1月19日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：郭玲娟、张伟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州锦祯电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。法定代表人：项满腊，执行董事。原告陈耀旺与被告杭州锦祯电子商务有限公司（以下简称锦祯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈耀旺的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告锦祯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。陈耀旺诉请判令：1.锦祯公司立即停止侵权；2.锦祯公司在侵权店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；3.锦祯公司赔偿经济损失及合理费用共计125500元。诉讼过程中，陈耀旺申请将第3项诉讼请求变更为：3.锦祯公司赔偿经济损失及合理费用共计20000元。事实与理由：涉案图片系陈耀旺拍摄，锦祯公司未经其许可将涉案图片放置在天猫店铺上进行商业宣传，其性质和目的系引起客户的关注，获得点击量、广告宣传和商品销售量。锦祯公司的上述侵权行为严重侵犯了陈耀旺依法享有的作品署名权及信息网络传播权。庭审中，陈耀旺确认涉案图片已删除，故请求撤回第1项诉讼请求。锦祯公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。陈耀旺围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.涉案图片的源文件拍摄查询信息及截图；2.涉案图片中的模特李朝晖的声明；3.李朝晖在小红书app的主页截图及图片发表链接及发表截图；4.李朝晖的身份证复印件；上述证据拟证明李朝晖系涉案图片中的模特，涉案图片发表在李朝晖“小红书app”主页以及陈耀旺享有涉案图片的著作权；5.（2018）豫许魏证内民字第1154号公证书（内附封存公证录像光盘）及涉案侵权店铺公证录像截图，拟证明锦祯公司将涉案图片放置在天猫店铺上进行商业宣传；6.公证费电子发票，拟证明陈耀旺维权合理费用支出的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。锦祯公司未提交证据，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈耀旺于2018年10月20日使用CanonEOSSDMarkIV相机拍摄创作了6张涉案图片，其中6张涉案图片中的模特均为李朝晖。2018年10月23日，6张涉案图片被发表于账户名为“小A家的饭团”的小红书账户主页（小红书号：missfantun），其中该账户主页载明“小A家的饭团”的真实姓名为李朝晖。李朝晖于2019年7月2日出具声明一份，对上述事实予以确认，并同意陈耀旺对著作权侵权行为予以维权。2018年12月25日，李朝晖向河南省许昌市汉魏公证处申请保全证据公证，河南省许昌市汉魏公证处于同日作出（2018）豫许魏证内民字第1154号公证书，其中载明：2018年12月25日，李朝晖的委托代理人陈文文在该公证处使用该公证处电脑，打开“屏幕录屏专家”软件后使用360安全浏览器进行清洁操作，输入××网址，进入相对应网页登录搜索“吉鑫蔓女装旗舰店”，并在“吉鑫蔓女装旗舰店”相对应的网页浏览。据公证书附件显示，掌柜名为“吉鑫蔓女装旗舰店”的网店系由锦祯公司在“天猫网”（××）注册经营。该网店在“网红赫本女神范港味很仙的套装裙俏皮御姐显瘦两件套冬装洋气时尚”的商品展示页面显示商品价格为188元，月销量为18件，其中商品详情页面中共使用发布6张侵权图片，经与涉案图片一一比对，除尺寸大小有所裁剪，其图片内容基本一致。另查明，涉案网页上已不存在涉案图片。再查明，锦祯公司成立于2014年6月16日，注册资本为50万元，经营范围为网上销售：服装服饰、鞋帽、箱包、针纺织品、工艺礼品、日用百货。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，依据陈耀旺提交的涉案图片源文件信息、首发网页截图，结合本院比对李朝晖的公民身份信息与涉案图片中的人物，能够确认“小A家的饭团”与李朝晖之间存在真实对应关系，而李朝晖出具的声明能够确定陈耀旺为涉案图片的作者。在无相反证据的情况下，陈耀旺依法享有涉案图片的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，锦祯公司未经权利人许可及支付相关许可费用，其在运营的网店中向公众提供涉案图片，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。故根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于陈耀旺要求在侵权店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响的诉讼请求。鉴于锦祯公司擅自使用陈耀旺的涉案图片未予署名，但并未给陈耀旺造成任何声誉的不良影响，且本裁判文书将上网公开，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，陈耀旺未举证证明其因侵权所受到的损失或者锦祯公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，锦祯公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。在此，本院注意到以下情节：1.涉案图片具有一定的独创性；2.锦祯公司系以其商品销售为目的使用涉案图片；3.涉案图片共计6张，现已在涉案网页删除；4.陈耀旺为固定包括本案在内的侵权事实，支出公证费500元。综合以上因素，本院确定锦祯公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州锦祯电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈耀旺经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元；二、驳回原告陈耀旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由原告陈耀旺负担60元，由被告杭州锦祯电子商务有限公司负担90元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇一九年十二月二十五日法官助理陈剑宏书记员王岩