wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1093号罪犯胡海鹏，男，生于1986年10月3日，汉族，甘肃省临夏市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年1月3日作出（2017）甘0102刑初2329号刑事判决，以被告人胡海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月8日起至2020年11月7日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，胡海鹏不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡海鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年4月27日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯胡海鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡海鹏减去有期徒刑六个月(刑期自2017年5月8日起至2020年05月07日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司，住所地江苏省徐州市邳州市奚仲路北侧。负责人：侯向怀，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆裕成。一审被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，该公司总经理。再审申请人江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司（以下简称中昊邳州分公司）因与被申请人陆裕成及一审被告江苏中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中昊邳州分公司申请再审称，1.中昊邳州分公司与陆裕成之间不存在洋河新区跃阳路东桥工程的劳务转包或分包合同关系，该工程转包给陈井豹，是陈井豹找陆裕成施工，后期陈井豹并未退出且陆续领取工程款138000元，陆裕成经陈井豹许可也领取21000元。此外还有部分桥面工程是中昊邳州分公司另行安排施工的，与陈井豹、陆裕成无关。2.江苏正源工程项目管理有限公司出具的工程造价咨询报告书不能作为本案的定案依据。双方当事人均未向鉴定机构提供施工图纸，鉴定机构也未能调取到图纸，鉴定缺乏依据。鉴定机构未按委托方出具的鉴定要求及项目鉴定，而是根据陆裕成的要求擅自增加鉴定项目。鉴定机构在现场勘验时未通知中昊邳州分公司，且主要鉴定人员不在场。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于中昊邳州分公司与陆裕成之间是否存在合同法律关系的问题。陈井豹在一审期间出具书面证言并到庭作证称，因陈井豹只做了桥基部分即终止履行合同，中昊邳州分公司的负责人侯向怀后找陆裕成承接完成了桥面混凝土铺装、桥护栏、桥两端伸缩缝等部分工程。中昊邳州分公司的员工龚玉海在一审中亦到庭陈述，“陆裕成一开始是跟陈井豹干的，后来陈井豹走了他自己干的”。虽然陆裕成与中昊邳州分公司之间未签订书面合同，但上述两人的证言能够相互印证，证明陆裕成参与案涉工程项目前期施工并独立承担了后期劳务工程施工，与中昊邳州分公司之间就案涉工程形成了合同关系。中昊邳州分公司主张2012年6月22日、6月26日两张借据项下21000元，系陆裕成经陈井豹许可领取，陆裕成对此并不认可，也无证据反映该款与陈井豹有关。宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2157号民事判决已将该21000元认定为中昊邳州分公司应付陆裕成的其他工程价款，中昊邳州分公司主张该款系陆裕成经陈井豹许可领取的本案工程款，不能成立。中昊邳州分公司以上述证据主张陆裕成与其没有合同关系，不足采信。中昊邳州分公司申请再审提出在后期施工期间支付陈井豹工程款138000元，以及另行安排了部分桥面施工，均未能提供证据予以证明，其以此否认与陆裕成之间的合同关系，亦不能成立。因此，一、二审判决认定中昊邳州分公司与陆裕成之间成立合同关系，并无不当。关于一审法院委托司法鉴定的鉴定报告能否作为认定工程价款依据的问题。本案一审中，陆裕成申请对案涉工程造价进行司法鉴定，一审法院依法委托江苏正源工程项目管理有限公司进行鉴定，因无法取得工程图纸，该公司采用现场勘验实地测量的方式作出鉴定报告。在鉴定期间，中昊邳州分公司不提供工程图纸，直到鉴定机构作出鉴定报告后才向法院提供图纸。一审法院向其释明是否申请重新鉴定，而中昊邳州分公司予以拒绝，其现又以一审委托的司法鉴定缺乏图纸依据为由对鉴定报告提出异议、申请再审，本院不予支持。对于鉴定意见中超出委托鉴定范围的混凝土模板费用，一、二审判决认定的工程价款已扣除该费用，不能因此推翻鉴定报告的证明力。针对中昊邳州分公司提出的现场勘验程序和鉴定人员资质问题，鉴定人员已于一审中到庭接受质询并作出合理解释，中昊邳州分公司主张鉴定程序违规，缺乏依据。因此，一、二审判决在该鉴定报告基础上认定案涉工程价款，并无不当。综上，中昊邳州分公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏中昊建设工程有限公司邳州分公司的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十二月二十五日书 记 员 常 晨
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1607号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曹海，男，1965年10月25日出生，汉族，文盲，住云南省巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被刑事拘留，于2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人曹海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月5日，被告人曹海通过攀爬围墙到福清市福清市顺景机械工业有限公司厂房，盗走该公司2袋铝底座半成品，驾驶套牌闽Ａ×××××助力车运走上述物品，后以约人民币200元价格贩卖给一收废品人员（另案处理）。 2019年9月14日，被告人曹海采用上述相同方式，盗走该公司2袋铝底座半成品，驾驶上述助力车运走上述物品，后以约人民币200元价格贩卖一收废品人员(另案处理)。 2019年9月16日，禅告人曹海头戴头套采用上述相同方式，盗走该公司1袋铝底座和3袋铝斜底座半成品，准备驾驶上述助力车运走上述物品时，被被害人常某通过手机监控发现，报警后民警在该公司附近路雄将其查获，当场扣押至。上述，袋铝底座和3袋铝斜底座半成品、作案助力车、头套，后将被盗物发还给被害人常某。 经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗的铝底座、铝斜底座鉴定价值共计人民币33396元。被告人曹海到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币33396元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹海着手实施第三起盗窃，因意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曹海到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹海自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人曹海判处一年六个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曹海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曹海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹海的刑期自2019年9月16日起至2021年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、责令被告人曹海退赔被害人福清市顺景机械工业有限公司人民币16368元。 三、公安机关扣押在案的作案工具助力车、头套予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  何敏慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵威，男，1987年5月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:23220元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13323.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13323.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13323.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赵威负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3483号原告：李某，住宁夏海原县。被告:刘某，住宁夏海原县。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告因急需资金归还银行贷款，于2019年7月16日在原告处借款15000元，被告拿到15000元现金后向原告出具借条一份，口头约定一周还清。债务到期后，原告多次联系被告要求还款，被告先后向原告返还4000元，剩余借款11000元，被告一再推托，至今拒不返还。故诉请判令：1、被告返还原告借款11000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有借条及欠条各1份、调解回执（复印件）一份，证明被告向原告借款15000元的事实及原告通过关桥乡人民调解委员会调解要求被告偿还借款的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。对原告提供的证据，虽被告刘某未到庭进行质证，但被告李某提供的三份证据能够相互印证，符合证据的“三性”，能够证明原被告告之间形成借贷的事实，具有证明效力，予以认定。通过庭审举证、结合当事人的陈述以及本院采信的有效证据，确认以下事实：2019年7月16日，被告刘某向原告李某出具借条一份，载明，今借到李某现金15000元，借条上未约定利息及借款期限。借款次月，原告向被告催要并准备提起诉讼，经原被告商量，被告又向原告出具欠条一份以进一步确认借款15000元的事实并承诺返还期限，期间，被告分次返还原告计4400元，现尚欠10600元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告返还其尚欠借款10600元，有被告出具的借条和欠条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确。依照法律规定，当事人未约定借款期限的，出借方可随时主张权利，本案原被告借款时未约定借款期限，但后经原告催要，被告承诺了还款期限，故原告要求被告返还尚未返还的借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审时表示放弃，本院予以确认。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后15日内返还原告李某尚欠的借款10600元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二〇一九年十二月二十五日书记员 马海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14887号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区.被上诉人（原审原告）：杨淑贤，女，1954年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郑晓龙(杨淑贤儿子)，男，1988年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。负责人：李崇夫，该公司经理。委托诉讼代理人：李功宇，男，1992年5月6日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省本溪市平山区。原审被告：安延铭，男，1972年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：唐永，男，1981年11月2日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原审被告：于泷，男，1995年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原审被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。法定代表人：张玉柱。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人杨淑贤、被上诉人沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司、原审被告唐永、安延铭、于泷、中国人寿保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6621号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本起交通事故中，辽Ａ×××××号出租车负事故主要责任,辽Ａ×××××小型车负事故次要责任，杨淑贤无责任。对于两车共同造成第三者损失的，应当先由两车的相关责任人在交强险保险限额内进行赔付后，不足部分，再由两车按照各自过错的比例分担责任。一审法院判令上诉人在交强险保险限额内对杨淑贤进行赔付，对于超出上诉人交强险限额的损失，判令上诉人在商业三者险限额内按70%的比例进行赔付，该计算方式未考虑到承担次要责任的车辆交强险赔偿部分，故判决结果有误。综合本案案情，本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6621号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司预缴500元，予以退回。审判长 高 悦审判员 刘小丹审判员 华 荻二〇一九年十二月十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31881号 申请执行人陈梁溪，男，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人深圳市中海湾实业有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场B座27A，统一社会信用代码9144030031200190X3。 法定代表人向定海。 申请执行人陈梁溪与被执行人深圳市中海湾实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8141号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14887.11元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗时酉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇振兴北路1号。法定代表人：吴静明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑202号。法定代表人：谷小平，该公司总经理。再审申请人罗时酉因与被申请人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称“鸿声公司”）、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称“翠竹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗时酉申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，依法改判鸿声公司、翠竹公司连带赔偿罗时酉1662261元。鸿声公司将其承建的翠竹公司发包的部分工程转包给罗时酉。在该工程的建设中，鸿声公司、翠竹公司违约延期开工一年，在这一年中当地政府实行了新的人工费指导价，鸿声公司和翠竹公司应赔偿罗时酉新旧指导价的差额损失。1．二审法院认定事实不清。一审法院已经认定翠竹公司通知开工的时间晚于合同约定，二审法院却认为罗时酉无法证明工期延误完全系鸿声公司、翠竹公司导致的，二审与一审认定的事实相违背。罗时酉二审时已经提供证据证明被申请人违约延期开工和自己遭受实际损失的事实，二审法院不予认定是错误的。2．二审法院适用法律错误。一审法院认定的事实足以证明两被申请人延期开工系违约行为，而且该违约行为造成罗时酉产生了新旧政府人工指导价的差额损失。二审法院未将两被申请人的行为认定为违约并支持罗时酉的诉请系适用法律错误。鸿声公司提交意见称：1．罗时酉在一、二审庭审中对工程逾期其也应承担责任的事实也是认可的，二审法院认定事实正确。2．根据罗时酉与鸿声公司的约定，双方对于发包方可能延期付款早有清楚的认识，但并未约定人工费计算标准的变更事由。3．案涉工程纠纷（2017）苏0205民初830号生效判决书进行了认定。本院经审查认为：2011年3月24日，鸿声公司（甲方）与罗时酉（乙方）签订“工程承包协议”及“补充协议”。“补充协议”约定，人工工资执行08年文件，其余按无锡市现行标准执行。现罗时酉主张因鸿声公司和翠竹公司原因导致工程逾期完工，使其对外多支付了人工费，该损失应由鸿声公司、翠竹公司连带承担没有合同依据。首先，“补充协议”明确载明了人工费的计算标准，且未约定变更事由，在施工过程中罗时酉也未对人工费变更问题提出异议。其次，从罗时酉提供的证据和在二审中的陈述，工程逾期完工其也有一定的责任。再次，罗时酉二审提供的证据仅能反映其与部分下属班组结算的情况以及相关定额政策发生了变化，不足以证明其比按原约定实际增加了人工费支出及具体金额。一审、二审法院对罗时酉的诉讼请求不予支持并无不当。综上，罗时酉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗时酉的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年十二月二十五日书记员 李倩雯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12245号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟（特别授权代理），湖南知一律师事务所。委托诉讼代理人：姚丹（特别授权代理），湖南知一律师事务所。被告：武汉市江岸区睿豪副食商店，住所地：武汉市江岸区淌湖二村12号。法定代表人：胡云强。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告武汉市江岸区睿豪副食商店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年12月19日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告武汉市江岸区睿豪副食商店的起诉。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  余贵莲人民陪审员  桂 贵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10007号 原告：项晖，男，1987年12月24日出生，汉族，住临海市。 被告：李登官，男，1985年12月27日出生，汉族，住临海市。 原告项晖与被告李登官买卖合同纠纷一案，原告项晖于2019年12月3日向本院提起诉讼，诉请：判令李登官支付项晖货款85800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告项晖到庭参加诉讼；被告李登官经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，李登官与项晖存在买卖业务往来。2019年2月4日，李登官向项晖出具欠条一份，载明欠项晖货款95800元。李登官于2019年5月2日支付货款10000元，现尚欠项晖货款85800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李登官于本判决生效之日起三十日内支付项晖货款85800元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由李登官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6646号 原告：郭春娥，女，1954年10月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：金海燕，女，1973年1月3日出生，汉族，住象山县。 原告郭春娥与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告金海燕下落不明，本院于2019年9月23日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭春娥的委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼，被告金海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春娥向本院提出诉讼请求：1.被告金海燕归还原告借款人民币40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需分别于2014年9月9日、2015年6月19日分二次向原告借款共计40000元，并出具二份借条给原告。现原告多次向被告催讨均未果，特诉至法院。 被告金海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、证明各两份，拟证明被告金海燕向原告借款40000元的事实。鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告郭春娥与被告金海燕之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款本金40000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告郭春娥借款40000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告金海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月二十五日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0624刑初387号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人蔡凌军，男，1987年8月26日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月3日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于同月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人蔡凌军犯强奸罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人蔡凌军判处有期徒刑六个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人蔡凌军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月份以来，被告人蔡凌军因张某要与其断绝情人关系，多次以发裸照、威胁让张某身败名裂、杀她全家等方式逼张某与其见面。2019年8月29日晚，被告人蔡凌军驾驶车牌为浙Ｄ×××××的车辆在新昌县鼓山公园接到张某后，将车行驶至该公园停车场内。在张某不自愿的情况下，蔡凌军为泄愤，欲强行与张某发生性关系，并使用暴力手摸张某阴部，后，蔡凌军因张某不断反抗停止继续性侵，造成被害人张某左大腿根部内侧青紫、右侧手腕青紫等，张某所穿牛仔裤破裂。经鉴定，被害人张某所受伤势构成轻微伤。 2019年9月3日，被告人蔡凌军因涉嫌寻衅滋事被公安机关抓获归案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的本人强奸的罪行。同日，公安机关从被告人蔡凌军处扣押了苹果手机1只。案发后，被害人张某对被告人蔡凌军行为表示谅解。 被告人蔡凌军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人蔡凌军在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人吕某证言，抓获经过，刑事检查笔录，扣押清单，电子证据检查工作记录，对蔡凌军手机中提取的微信聊天记录的情况说明，微信聊天记录截图照片，蔡凌军手机数据光盘，张某的牛仔裤照片，体表原始伤情记录表，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡凌军违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡凌军在实施犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；归案后能如实供述公安机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡凌军犯强奸罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4177号罪犯胡建华，男，1997年2月13日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年6月27日作出(2017)粤1972刑初792号刑事判决，以被告人胡建华犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元，责令退赔被害人5228元。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年10月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡建华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3017分，折换成表扬5个，剩余考核分数17分；累计扣30分，最高扣20分。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡建华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1430号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陶建辉，男，汉族，文盲，无业。2002年9月5日因犯抢劫罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年。2006年10月因犯逃脱罪被判处有期徒刑一年六个月。2012年1月23日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年7月9日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年11月27日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2017年6月12日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年3月26日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被捉获，同月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。被告人周勇，男，汉族，小学文化，无业。2014年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省广元市苍溪县人民法院判处有期徒刑三年。2017年10月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月26日被捉获，同月28日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。辩护人钟云亚，重庆岳桐律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1427号起诉书指控被告人陶建辉犯盗窃罪、被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官罗静、检察官助理易明出庭支持公诉。被告人陶建辉、周勇及辩护人钟云亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年8月18日，被告人陶建辉在重庆市两江新区大竹林渝江压铸有限公司大门口，采用用铁制套筒强行发动的方式，盗得被害人杨某一辆价值人民币3565元的渝DM6795红色豪爵牌摩托车，并通过成都江安物流有限公司托运，销赃给被告人周勇。2、2019年8月19日，被告人陶建辉重庆市两江新区大竹林渝江压铸有限公司大门口，采用用铁制套筒强行发动的方式，盗得被害人刘某某一辆价值人民币6348元的渝D7D203五羊-本田牌摩托车，并通过成都江安物流有限公司托运，销赃给被告人周勇。3、2019年8月23日，被告人陶建辉在重庆市两江新区九里晴川二期工地工棚旁边，采用用铁制套筒强行发动的方式，盗得被害人谭某某一辆价值人民币5383元的渝DQ0XX红色豪爵牌摩托车，并通过成都江安物流有限公司托运，销赃给被告人周勇。4、2019年8月27日，被告人陶建辉在重庆市两江新区大竹林渝江压铸有限公司大门口，采用用铁制套筒强行发动的方式，盗得被害人胡某某一辆价值人民币5170元的渝DT3XXX红色本田新大洲牌摩托车，并通过成都江安物流有限公司托运，销赃给被告人周勇。5、2019年8月27日，被告人陶建辉在重庆市两江新区大竹林渝江压铸有限公司大门口，采用用铁制套筒强行发动的方式，盗得被害人黄某某一辆价值人民币6830元的渝DE7XX6红色本田新大洲牌摩托车，并通过成都江安物流有限公司托运，销赃给被告人周勇。6、2019年8月27日，被告人陶建辉在重庆市两江新区大竹林轻轨站下，采用用铁制套筒强行发动的方式，盗得被害人宋某某一辆价值人民币3565元的渝DK0XX5红色豪爵牌摩托车，并通过成都江安物流有限公司托运，销赃给被告人周勇。7、2019年8月30日，被告人陶建辉在重庆市九龙坡区和泓四季小区C区车库口，采用用铁制套筒强行发动的方式，盗得被害人李某某一辆价值人民币3584元的渝D1RXXX红色豪爵牌摩托车，并通过成都江安物流有限公司托运，销赃给被告人周勇。8、2019年8月30日，被告人陶建辉在重庆市九龙坡区友方医院大门旁，采用用铁制套筒强行发动的方式，盗得被害人唐某某S7KXXX红色新大洲牌摩托车一辆，并通过成都江安物流有限公司托运，以价格人民币2000元销赃给被告人周勇。2019年9月30日被告人周勇已赔偿被害人唐杰人民币6000元，并取得被害人的谅解。2019年9月26日被告人陶建辉、周勇均被民警捉获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。民警从被告人周勇处提取并扣押作案手机二部。上述事实，被告人陶建辉、周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，强制措施材料，前科材料，到案经过，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录及照片，辨认笔录，指认照片，微信聊天记录及转账截图、支付宝转账截图，微信支付交易明细，托运单，行驶证，车辆登记证，发票，收据，鉴定材料，谅解书，情况说明，视频资料，证人曾明伦、曾勇均的证言，被害人杨某、刘某某、谭某某、胡某某、黄某某、宋某某、李某某、唐杰的陈述以及被告人陶建辉、周勇的供述等证据证实，足以认定。辩护人钟云亚对指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人有坦白情节，赔偿了被害人唐杰的经济损失并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，其有稳定的工作，希望其改造出来后继续经营民宿。本院认为，被告人陶建辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币36445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人周勇明知是犯罪所得予以收购，共计价值人民币36445元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。被告人陶建辉、周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陶建辉、周勇到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人钟云亚提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，其赔偿了被害人唐杰的经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年2月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人周勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人陶建辉于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币3565元，退赔被害人刘某某经济损失人民币6348元，退赔被害人谭某某经济损失人民币5383元，退赔被害人胡某某经济损失人民币5170元，退赔被害人黄某某经济损失人民币6830元，退赔被害人宋某某经济损失人民币3565元，退赔被害人李某某经济损失人民币3584元。四、扣押在案的作案手机二部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王晓明二〇一九年十二月二十五日法官助理 杨 欢书 记 员 何洪颖
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民特662号 申请人：叶红珍女,1970年11月27日出生,汉族，住淳安县。 申请人：管长妹女,1975年4月9日出生,汉族，住淳安县。 本院于2019年12月25日立案受理了申请人叶红珍与管长妹关于司法确认的申请。本院依法指定审判人员洪来兵审查此案，现已审查终结。 申请人叶红珍与管长妹因民间借贷纠纷，于2019年12月25日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、管长妹返还叶红珍借款本金33000元并支付该款自2018年4月19日起至还清之日止按年利率12%计算的利息，款项分别于2020年1月1日前支付10000元，于2020年1月24日前支付23000元（每期利随本清）。 二、若管长妹未按上述第一项约定履行付款义务，叶红珍有权就所有未到期款项一并申请强制执行。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶红珍与管长妹于2019年12月25日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  洪来兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱依娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异260号案外人：崔哲明，男，汉族，1985年8月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王世才，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号4号楼。法定代表人：周兴舜。申请人：昆明市滇池国家旅游度假区管理委员会。住所：昆明市滇池路1288号。法定代表人：罗建宾。被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：孙静。统一社会信用代码：91530100693060363Y。本院在办理（2016）云0112财保79号财产保全一案中，案外人崔哲明向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，案外人提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。经审查，案外人崔哲明撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人崔哲明撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永审 判 员  陈 芸人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月二十五日法官助理杨海曼书记员曾子媚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4162号罪犯何玉顺，男，1978年10月2日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月28日作出(2017)粤1972刑初第237号刑事判决，以被告人何玉顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤19刑终第479号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何玉顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何玉顺减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯何玉顺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1685分，折换成表扬2个，剩余考核分数485分；因欠产累计扣45分，最高一次扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何玉顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何玉顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1710号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：李某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告马某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费20002元；2、被告赔偿原告追要的损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1、被告在2015年7月承包县城城关新农村秦志军两层楼，被告将该房房顶的粉刷工程以每平米12元承包给原告，完工后与被告结算价款为6794.1元；2、2016年被告承包县城城关新农村马六一平房，被告将该房房顶的粉刷工程以每平米12元承包给原告，完工后与被告结算650平米价款为7800元；3、被告在2016年7月承包县城城关新农村哈买子两层楼，被告将该房房顶的粉刷工程以每平米12元承包给原告，完工后与被告结算850平米价款为11050元；4、被告在2018年6月承包泾源县暖水西坊清真寺，被告将该寺的粉刷工程以每平米14元、12元承包给原告，完工后与被告结算价款为6157.2元。以上共计31802元，被告先后支付原告11800元，尚欠20002元，原告数十次租车讨要辛苦钱，被告一拖再拖。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张的事实向法庭提供记账单4张。   被告李某辩称，原告所说刮腻子的地方、面积、单价和总钱数都对着呢。四处地方的活我给原告给了19250元，其余的钱我给原告给呢，原告说是账没有算对，我和原告之间也没有算账，也没有打条子。我给原告给了19250元，还欠原告1万元。   被告对其主张未提交证据。   本案经审理认定事实如下：2015年至2018年6月期间，被告将其承包的泾源县香水镇城关新农村及暖水清真寺建设工程中的屋顶和墙面粉刷劳务分包于原告，原告依约完成四处劳务，劳务报酬共计31802元。被告先后向原告支付11800元，尚欠20002元至今未付。   本院认为，被告将其承包建设工程中的墙体粉刷劳务分包与原告，原告按照被告的要求进行了劳务，原告与被告之间形成事实劳务合同关系，被告依法负有向原告支付劳务费的义务。原告主张由被告赔偿追要劳务费用的损失1000元，其未向法庭提供证据加以证明；被告承认原告总劳务费用为31802元，但其辩称已支付19250元，未提交证据加以证实，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告该项请求不予支持，对被告该项辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   由被告李某于本判决生效后十日内一次性向原告马某支付剩余劳务费20002元；   驳回原告马某其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162.5元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十二月二十四日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执17616号之八 申请执行人：彭银姣，女，1974年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林伯华，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于申请执行人彭银姣与被执行人林伯华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18557号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金12万元及以该款为本金从2018年9月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人；二、被执行人不能清偿本判决第一项所确定的债务时，申请执行人对被执行人所有的位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居地下层174号汽车位（房地产权证号：粤房地证字第××号），可以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费1350元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广州市天河区人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院另案[(2018)粤0605执10056号]拍卖被执行人名下位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居5座2A房，得款1307902元。扣除网络辅助工作服务费3600元，及本院立案执行的六件执行案的执行费，余款为1217169.19元，因广州市增城区人民法院（2016）粤0183执1614号案申请执行人徐国明对上述拍卖得款享有优先受偿权，本院已将上述余款1217169.19元退付至该院账户内，本案无余额可供分配。被执行人名下位于佛山市南海区桂城海辉路11号星琴居地下层174号汽车位，经本院一拍、二拍、变卖，均因无人买受而流拍。经抵押权人彭银姣申请，本院依法裁定将上述车位作价125898元交付抵押权人彭银姣抵偿125898元债务。另，本院依法扣划被执行人银行存款3967.70元,该款已退付予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款129865.70元，执行费1864.25元已缴纳，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄耀华
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1366号罪犯张莺，女，1963年10月28日出生，汉族，浙江省新昌县人。现在浙江省女子监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)浙绍刑初字第112号刑事判决，以被告人张莺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张莺不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月19日作出(2014)浙刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更555号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张莺在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张莺在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规一次被扣5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张莺在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯张莺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8095号原告：山东某有限公司，住所地莱州市。被告：于某，女，1976年出生，汉族，住莱州市。被告：张某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。原告山东某有限公司与被告张某、于某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王培盛二〇一九年十二月十日书记员  赵 静
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更892号罪犯马尕西木，男，生于1979年8月11日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2017年11月1日作出（2017）甘2924刑初109号刑事判决，以被告人马尕西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年4月1日起至2024年3月31日止）,并处罚金3000.0元。宣判后，马尕西木服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马尕西木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2017年10月26日缴纳罚金3000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马尕西木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马尕西木减去有期徒刑九个月(刑期自2017年4月1日起至2023年06月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2487号中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司:季建军：杜佩：关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人季建军、杜佩机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为6950元，已经执行到位。（2018）苏0412民初5286号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初9287号 原告：沈阳隆迪物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇小芳士村。 统一社会信用代码：912101147310237753。 法定代表人：赵国辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵巍、程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：陈忱，女。 原告沈阳隆迪物业管理有限公司与被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。 原告沈阳隆迪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费18,111元，利息1541元，共19,652元;2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈北新区蒲河北路8-11号香格里拉园区一直由原告负责物业服务，被告系小区的业主，房屋面积167.69平方米，每平方米物业费2元，拖欠原告自2015年4月1日至2019年9月30日物业费18,111元，利息1541元，共计19,652元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 在诉讼过程中，沈阳隆迪物业管理有限公司向本院提出撤回对被告陈忱起诉的书面申请。 本院经审查认为，原告沈阳隆迪物业管理有限公司的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳隆迪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取146元，由原告沈阳隆迪物业管理有限公司承担。 如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 波
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1386号 申请执行人：谢刚，男，1981年3月6日生，汉族，居民，住安徽省阜阳县颍州区。 被执行人：朱孔军，男，1985年3月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人谢刚与被执行人朱孔军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢刚于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款36350元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并向其邮寄送达有关执行情况及终结本次执行程序告知书，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为36350元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75527号原告：钟鼎，男，1975年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京吉卓联行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号13层16B12。法定代表人：王茂，董事长。原告钟鼎与被告北京吉卓联行房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院已立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初74204号原告北京吉卓联行房地产经纪有限公司与被告钟鼎劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初74204号案件审理。审判员  窦京京二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 柳
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初2506号之一 原告：梁中胜，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码913606811601131007,住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路110号1606室-1611室。 负责人：张兴建，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏斐多律师事务所律师。 第三人：江苏强荣建设有限公司（原江苏瑞桓建设有限公司），住所地在南京市建邺区汉中门大街1号金鹰汉中新城31层D座。 破产管理人：江苏高的律师事务所，住所地在南京市汉中路169号金丝利国际大厦11、12楼。 第三人：姚俊良，男，1972年6月25日出生，户籍所在地南京市江宁区，现住南京市江宁区。 原告梁中胜与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司江苏分公司（以下简称中四冶江苏公司），第三人江苏强荣建设有限公司（以下简称荣强公司）、姚俊良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。 梁中胜诉称，2012年7月7日，原、被告签订临海高等级（东台段）2标段乳化沥青透油层、下封层、粘油层施工合同。施工过程中，双方对未尽事宜签订补充协议，中四冶公司项目部对施工工作量、账单盖章、签字认可，并支付部分款项。2013年10月29日施工结束，中四冶公司项目部三位负责人田洪宾经理、王正金会计、姚军宏会计联名出具了结账单，余款1448459元。后期梁中胜不断通过当面、电话、短信向中四冶江苏公司催讨，中四冶江苏公司负责人张兴建口头确认不会赖账。至2019年4月4日，中四冶江苏公司分批支付工程款700000元。发包人东台市交通局代付农民工工资313200元，至今仍欠435259元。现中四冶江苏公司负责人张兴建工作调动，无法履行承诺、兑现工程款。梁中胜催要无果，请求判令如前所请。 中四冶公司、中四冶江苏公司在提交答辩期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2014年12月1日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁商破字第10-1号民事裁定裁定原江苏瑞桓建设有限公司破产重整。2015年5月1日，该院作出（2014）宁商破字第10-4号民事裁定，批准原江苏瑞桓建设有限公司的破产重整计划，原江苏瑞桓建设有限公司重整前的债务转移至江苏枫太投资股份有限公司通过破产程序予以清偿。2016年12月22日，江苏省南京市中级人民法院作出（2014）宁商破字第11-3、12-3、13-3号，（2015）宁商破字第9-3、11-4、12-3号民事裁定书，裁定江苏枫太投资股份有限公司等六家公司合并破产清算。该案破产清算仍在办理中，分配工作尚未结束。 本院认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，只能向受理破产申请的人民法院提起。梁中胜主张的案涉工程款部分发生在原江苏瑞桓建设有限公司承包期间，梁中胜虽未要求第三人强荣公司承担付款责任，但本案的处理将涉及第三人强荣公司在案涉工程中所欠工程款的认定，涉及破产企业的债务认定。江苏省南京市中级人民法院已经裁定江苏枫太投资股份有限公司（包括重整前的江苏瑞桓建设有限公司、淮安市政建设工程有限公司剥离至江苏枫太投资股份有限公司的资产、负债）与其他公司合并破产清算。故本案应移送受理破产申请的人民法院即江苏省南京市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐惠琴 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  柳景芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  袁龙巧
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执645号 被执行人：陈子祥，男，汉族，1996年2月21日出生，户籍地、住所地广东省韶关市武江区。 本院执行被执行人陈子祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案生效法律文书，被执行人陈子祥应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执645号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘欣卉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2407号之六 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地：四川省成都市成华区站北北街1号。 委托代理人：李晓，成都农村商业银行股份有限公司量力支行。 被执行人：张某，女，汉族，1980年08月29出生，住四川省崇州市。 被执行人：邓某，男，汉族，1977年02月15出生，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川国公证执字第53号执行证书受理成都农村商业银行股份有限公司量力支行申请执行张某、邓某公证债权文书一案，执行标的为239996元及利息，执行费为3500元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，在执行过程中，查封了被执行人张某名下川Ａ×××××中华牌汽车一辆、邓某名下川Ａ×××××金杯牌、川Ａ×××××长安牌、川Ａ×××××长安牌、川Ａ×××××奥迪牌汽车共4辆，但因尚未实际控制到案，故无法处置，拍卖了被执行人名下位于成都市金牛区，所得价款为179306元，另被执行人名下还有2套备案房屋，申请人要求暂不处置。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款。现被执行人名下暂无可供执行财产，现本案已执行到位175806元，尚未执行到位64190元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  毛文慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28853号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张玲，女，1987年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13447.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13447.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13447.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告张玲负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2522号之一 被执行人：深圳五岳乾坤投资有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道菩提路68号金桂大厦A座三楼316，统一社会信用代码:91440300590702650H。 法定代表人：韩辉军。 被执行人：深圳市天一景观投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路先科机电大厦801房，统一社会信用代码:9144030005786685XY。 法定代表人：丁熊秀。 被执行人深圳五岳乾坤投资有限公司、深圳市天一景观投资发展有限公司诉讼费执行一案，本院（2014）深中法商初字第112号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的诉讼费人民币779055元，本院于2019年7月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户38×××50，从中扣划人民币259.36元作为诉讼费上缴国库；另，轮候冻结了被执行人深圳市天一景观投资发展有限公司持有的深圳五岳乾坤投资有限公司39.86%的股权，限制了两被执行人变更商事登记事项。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈丹妮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7122号原告：徐某某，女，1989年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕某某，男，1986年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月二十四日书记员  吴玲慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0522刑初195号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人柯刚，男，1974年3月28日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，初中文化，无业，住桓仁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。于2019年11月11日被本院取保候审，现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人柯刚犯危险驾驶罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员徐民泰、尹思媛出庭支持公诉，被告人柯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人柯刚于2019年10月7日19时30分许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，行至桓仁满族自治县，追尾王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野客车，造成车辆损坏的事故。经检验:被告人柯刚静脉血液中乙醇(酒精)含量为207.4mg/100ml。案发后，被告人于2019年10月7日主动投案。上述事实，被告人柯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某证言，被告人柯刚供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯刚醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柯刚血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  包谏国审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇一九年十二月四日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4030号罪犯曹新亮，男，1981年1月4日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2016年7月8日作出(2016)粤1303刑初292号刑事判决，以被告人曹新亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹新亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2672号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期执行至2022年7月29日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曹新亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曹新亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曹新亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2079分，折换成表扬3个，剩余考核分数279分；其中，加分共479分，因劳动超产累计加329分，因参加监狱2018年度罪犯“文明改造标兵”评比获二等奖加150分无。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹新亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹新亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
陕西省高级人民法院 陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终574号 上诉人（一审被告）：李爱香，女，1945年2月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：郑建红，男，1967年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：郑惠萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，陕西哲智律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：郑建平，男，1965年7月15日出生，中国台湾地区居民，来往大陆通行证号码016XXXXX。委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安市联融建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：种立再，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。第三人（一审被告）：渭南高新区渭河房地产有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：张凯，该公司总经理。上诉人李爱香、郑建红、郑惠萍、郑建平与被上诉人西安市联融建筑工程有限公司（以下简称联融公司）、第三人渭南高新区渭河房地产有限责任公司（以下简称渭河公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院二审期间，上诉人李爱香、郑建红、郑惠萍、郑建平提交了新证据：《房屋所有权证》、《房屋共有声明书公证书》，拟证明涉案房屋及土地使用权为郑某甲、柯某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已等共同所有，郑某乙声明房屋土地不得转让和买卖，故郑建平对涉案房屋土地系无权处分。本院组织当事人进行了质证，被上诉人认为公证书对外没有约束力，有理由相信郑某乙是权利人，其他共有人不影响其转让合同效力。本院认为，《房屋所有权证》、《房屋共有声明书公证书》载明了涉案房屋的产权关系：郑某乙为所有权人，郑某甲、柯某某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某已为共有人。该证据虽于一审诉讼前产生，但非因当事人原因到二审诉讼才能提供原件予以核对，故作为新证据予以采信。该证据对认定涉案房屋权属、郑建平处分涉案房屋效力等产生实质影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（20192018）陕01民初112号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。上诉人李爱香、郑建红、郑惠萍、郑建平预交的二审案件受理费64300元予以退回。 审 判 长   王建敏审 判 员   常宝堂审 判 员   同惠会 二〇一九年十二月二日  法官助理   万云龙书 记 员   李怡然- 1 -
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4943号 上诉人（原审被告）：厦门市舜弘置业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼三楼314单元。 法定代表人：易振龙，董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：海西置业(厦门)集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A栋3302。 法定代表人：许舒恭，执行董事。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：施静仪，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪惠姨，女，1981年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司因与被上诉人纪惠姨商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司于2019年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费947元，减半收取473.50元，由厦门市舜弘置业有限公司、海西置业(厦门)集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十二月二十五日 书记员（ 朱燕 萍） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2312号之三 申请执行人：佛山市南海区誉海金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城岗社区西约福庆528号首层之一，统一社会信用代码91440605096283796A。 法定代表人：黄敏聪。 被执行人：广州市坚锋精密模具有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇鹤云路8号，统一社会信用代码91440101304678128D。 法定代表人：邱寅生。 被执行人：佛山市坚业精密模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间五）之三厂房，统一社会信用代码91440605MA4W3Y2X53。 法定代表人：邱寅生。 被执行人：邱寅生，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 申请执行人佛山市南海区誉海金属制品有限公司与被执行人广州市坚锋精密模具有限公司、佛山市坚业精密模具有限公司、邱寅生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14101号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州市坚锋精密模具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款257318元及相应的逾期付款损失予申请执行人；被执行人佛山市坚业精密模具有限公司、邱寅生承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托吴川市及广州市白云区人民法院对被执行人邱寅生、广州市坚锋精密模具有限公司在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，被执行人邱寅生所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗松涛路松涛苑A3座402房（房产证号00××72），本院在本案中依法进行了处理，得款634418.29元；另本院依法扣划了被执行人邱寅生的银行存款5578.66元、被执行人佛山市坚业精密模具有限公司的银行存款45257.36元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款120262.32元，并退付本案执行费3987.79元。被执行人邱寅生所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆，本院已查封，因去向不明而无法处理。本院对被执行人采取限制消费措施。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款120262.32元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄丽明
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3636号 原告：李某1，男，2017年3月20日出生，满族，学龄前儿童，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原告：李某2，女，2019年1月1日出生，满族，学龄前儿童，住丰宁满族自治县。 二原告法定代理人：李某3（系二原告父亲），男，1993年1月6日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 负责人：张振宏，职务：组长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原告李某1、李某2与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组（以下简称白塔村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告李某1、李某2于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1、李某2撤诉。 案件受理费3820.0元，减半收取计1910.0元，由原告李某1、李某2承担。 审判员  段书文 二〇一九年十二月十一日 书记员  怀玉冰 ——
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖559号福贡县人民法院：福贡县人民检察院提起公诉的被告人**涉嫌受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4679号之一申请执行人：柳荫，男，1988年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：邱建，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人柳荫与被执行人邱建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月29日、2019年12月27日通过执行办案系统查询被执行人阮久洲名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人邱建名下名下无车辆登记信息。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人邱建名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人邱建名下无互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人邱建名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国被执行人名单并限制高消费措施。本案执行标的90396元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十八日书记员  聂庆福
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖596号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人龙金山涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
山西省太原市中级人民法院   行政裁定书   （2019）晋01行终390号   上诉人（原审原告）薛振贵，男，1939年2月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人薛宝平，系薛振贵之子，住太原市。   委托诉讼代理人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。   上诉人（原审原告）薛金娥，女，1945年12月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人刘俊清，山西晋一律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道西街村。   法定代表人王世中，该村主任。   被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府晋源街道办事处，住所地太原市晋源区万寿路29号。   负责人高翔，该办事处主任。   参加诉讼行政机关负责人陈利民，该办事处副主任。   委托诉讼代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。   被上诉人（原审第三人）薛保娃，男，1955年2月22日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审第三人）薛保牛，男，1953年12月20日出生，汉族，住太原市。   上诉人薛振贵、薛金娥与被上诉人太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会、太原市晋源区人民政府晋源街道办事处、薛保娃、薛保牛撤销宅基地核定表一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。   原审法院认为，本案涉及到在拆迁过程中宅基地上房屋的继承问题，属于民事纠纷，且该“核定表”只是作为政府拆迁确定宅基地权属人的参考依据，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条的规定，裁定：驳回原告薛振贵、薛金娥的起诉。案件受理费50元，退还原告薛振贵、薛金娥。   上诉人薛振贵、薛金娥上诉称，第一，一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误，应依法撤销。《行政诉讼法》第12条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，被上诉人太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会（以下简称西街村委会）及被上诉人太原市晋源区人民政府晋源街道办事处（以下简称晋源街办）作出“晋源迎宾路棚户区改造安置住房项目村民宅基地核定表”内容为：姓名薛保娃；所在村委西街，现住宅1处，占地面积746.792㎡；宅基地四至东至刘东峰、南至薛宪卿、西至王佳佳、北至武爱珍；面积1.12亩，该表中绘有宅基地示意图，第三人薛保娃在户主签字处签名，所在村委审核意见栏中加盖西街村支部委员会和西街村村民委员会章，晋源街办审核意见处加盖被告太原市晋源区人民政府晋源街道办事处印章。根据《土地管理法》第62条：农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，以及该法第16条：个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理之规定，该证明书实际上对涉案宅基地的使用权进行了确认，属于行政确认，该确认直接剥夺了作为涉案宅基地权利人薛吉林继承人的上诉人的合法权益，被上诉人的上述行政行为直接导致上诉人无法通过民事诉讼主张涉案土地及房屋的相关权益，被上诉人的该行政行为对上诉人的实际权利产生实质影响，侵犯了上诉人的合法权益，应属于行政诉讼案件的受案范围，应对该行为的合法性进行司法审查，以确认其效力。第二，一审法院对其受理的类似案件作出不同的裁决，有违司法统一、有违公平、公正原则，应予以纠正、予以撤销。通过裁判文书网检索发现，与被上诉人产生类似纠纷的不止上诉人，在2018年8月1日，一审法院就曾经对原告王桃林诉被上诉人行政撤销作出判决，支持了王桃林要求撤销被上诉人作出的“核定表”的诉讼请求，该案件与本案基本案情极为相似，主要审判人员也相同，同样是在拆迁过程中，村委会及街道办核定了涉案宅基地的归属，作出核定表，侵犯了利害关系人的合法权益，后经行政提起行政诉讼作出的判决，案号为（2018）晋0109行初25号，并且该判决已经生效。而本案，一审裁定却认定为不属于行政诉讼的受案范围，明显产生了同案不同判的结果，恳请上级法院予以纠正。综上所述，上诉请求：依法撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初101号行政裁定书，并指令万柏林法院继续审理本案。   被上诉人西街村委会未提交意见。   被上诉人晋源街办辩称，同意一审法院观点，证明和核定表是作为拆迁协议的附件进行的确认，并不是具体的行政行为。两个文件是确认面积和财产的合法化，才能确定补偿金额，对是否侵犯了上诉人的继承权应属民事案件的范围。二是对上诉状所提到的王桃林一案，此案很复杂，他们一家在晋源、万柏林等共有十几个案件，不能单以一个案件说明此案属行政案件。他们家的0109行初25号，判决后在晋源法院已立民事案件，现在还有在行政案件一直没有结果，我已经将他们提起民事诉讼的手续向法庭提交，最终应通过民事案件进行分割，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。   被上诉人薛保娃未提交意见。   被上诉人薛保牛辩称，第一，本案不属于行政诉讼的受案范围。第二，本案涉及继承纠纷，上诉人如想主张其权利，可通过民事诉讼解决。第三，事实上，上诉人对案涉宅基地及房屋并不享有权益，其与本案不存在利害关系。二被上诉人的做法并无不当，不存在撤销的事实基础。第四，上诉人所称一审法院作出的（2018）晋0109行初25号与本案类似是错误的，二者实质是不同的。综上所述，原裁定正确，应予维持。   本院认为，本案的争议焦点为二上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案核定表是为作出最终的《产权置换协议书》而实施的过程性行为，且上诉人在其代理词中也自认涉案核定表系晋源街办在行使房屋征收、宅基地审批管理等行政管理职权的过程中作出的，程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 陈 聪   审判员 刘 栋   审判员 郭朝艳     二O一九年十二月二十五日   书记员 侯圣娜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢568号申请执行人：程永清，女，汉族，1968年4月20日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康,重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者，特别代理。被执行人：李绍友，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李方军，男，土家族，1979年7月27日出生，住重庆市黔江区。申请执行人程永清与被执行人李方军,李绍友机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2009)黔法民初字第00264号民事判决书已发生法律效力，被执行人李方军、李绍友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程永清于2019年6月6日向本院申请执行，要求二被执行人共同支付案款50000元及案件执行费650元，要求被执行人李绍友负担案件受理费2500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李方军、李绍友发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人李方军、李绍友至今未履行。本院依法查询了被执行人李方军、李绍友的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人李方军、李绍友名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人李方军、李绍友名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。2019年7月29日，本案申请执行人的代理人陈绍康表示申请执行人程永清已与被执行人李绍友达成如下执行和解协议：由被执行人李绍友支付申请执行人程永清案款10000元，申请执行人同意撤回对被执行人李绍友的案件执行并同意解除其银行卡的冻结和其他强制措施且放弃案件受理费2500元，剩余案款则主张向被执行人李方军申请强制执行。本院干警依法到被执行人李方军的户籍地进行实地走访，其居委会证实被执行人李方军常年在外，无法联系。本院通过面谈的方式告知本案申请执行人程永清的代理人陈绍康案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人李方军拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单强制措施名单，并提交公安协查，但因其下落不明，故暂未实际实施拘留。至此，本案尚有40000元及案件执行费650元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人李方军名下有可供财产线索，且下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月三日书记员 伍小娟
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初695号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人甄文中，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2018年8月27日被尉氏县公安局刑事拘留，次日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2019年8月29日被尉氏县公安局执行取保候审；经本院决定，于2019年10月15日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。被告人刘建坤，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票，2018年8月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月29日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2019年8月29日被尉氏县公安局执行取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被尉氏县公安局执行取保候审。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。指定辩护人吴建山，河南循规律师事务所实习律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人甄文中、刘建坤犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人甄文中及其指定辩护人韩玉振、被告人刘建坤及其指定辩护人黄亚萌、吴建山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月-11月期间，被告人甄文中、刘建坤在没有实物交易的情况下，以尉氏县双龙电子元件厂的名义，通过赵义昌给安徽科跃电子有限公司开具增值税专用发票9份，涉案税额136875.25元。票开出后安徽科跃电子有限公司给尉氏县双龙电子元件厂汇了12000元的开票费，没有其他资金交易。甄文中、刘建坤已补交税款136875元。被告人甄文中、刘建坤被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人甄文中、刘建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有无前科证明，注销证明，虚开发票9份，营业执照，税务登记表，有关工商登记材料，安徽科跃电子有限公司工商登记，安徽科跃电子有限公司税务登记认证，安徽科跃电子银行交易信息，深圳大华汽车多媒体公司税务信息，深圳大华汽车多媒体公司工商登记信息及银行交易记录，尉氏双龙电子元件厂银行交易记录，甄文中等人银行交易记录，证人师某、李某、张某1、张某2的证言，被告人甄文中、刘建坤的供述与辩解，户籍证明，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄文中、刘建坤在没有实物交易的情况下虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。甄文中、刘建坤在归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。甄文中、刘建坤已全部补交了税款，且均系初犯，酌情可以从轻处罚。甄文中、刘建坤的辩护人关于甄文中、刘建坤系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。甄文中、刘建坤确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。违法所得应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人甄文中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。被告人刘建坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、违法所得人民币12000元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  杜俊豪人民陪审员  李秀军二〇一九年十二月十九日书 记 员  李勇燃
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1454号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。 法定代表人：何华，行长。 被执行人：华明军，男，1964年11月11日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人：李艳，女，1963年9月9日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人华明军、李艳借款合同纠纷一案，临沂市东信公证处作出的（2019）鲁临沂东信证执字第370号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款30074.39元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为30074.39元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊