福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初2657号 原告：谢某1，男，1994年3月21日出生，汉族，住尤溪县。 原告：陈某，女，1970年1月2日出生，汉族，住尤溪县。 原告：谢某2，男，1970年5月12日出生，汉族，住尤溪县。 三原告委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告：陆某1，女，1994年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张某，女，1969年3月14日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陆某2，男，1966年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 三被告委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 原告谢某1、陈某、谢某2与被告陆某1、张某、陆某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、陈某、谢某2及三原告的委托诉讼代理人肖玲玲，被告张某、陆某2及三被告的委托诉讼代理人蔡白露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令陆某1、张某、陆某2向谢某1、陈某、谢某2返还款项226500元；2.判令陆某1向谢某1、陈某、谢某2返还金戒指五个、金项链一条，约价值8000元；3.本案诉讼费由陆某1、张某、陆某2负担。事实和理由：谢某2、陈某系谢某1父母，陆某2、张某系陆某1父母。2016年4月5日，谢某1与陆某1经人介绍认识并确定恋爱关系。2018年2月19日，谢某1、陈某、谢某2及其堂兄谢周杞带着礼物、聘金及红包到被告家中办理谢某1与陆某1的婚约、下聘事宜，约定：原告支付给被告婚约聘金168000元，陆某1零花钱36000元，黄金首饰一套。婚约事宜谈妥后，谢某1一方当场支付给张某聘金68000元、红包7500元、订婚酒席费用3000元。谢某1与陆某1约定于××××年××月××日办理结婚登记，后陆某1以男方还差女方聘金100000元为由拒绝办理结婚登记。后谢某1一方筹集聘金100000元，2018年12月19日谢某1在谢周杞的陪同下将聘金100000元交给张某，后陆某1一方又要求谢某1再付20000元过门红包，最后双方同意在结婚仪式前一天再付10000元的过门红包。2019年1月29日，谢某1与陆某1按农村习俗办理了结婚仪式，当天陆某1收取了谢某1及其家人以结婚为目的赠送的红包和财物：谢某2与陈某赠送的现金红包10000元，谢某1舅妈赠送的金项链一条，陈某、谢某1本人及其祖母、外祖母、姐姐各赠送金戒指一枚。在此期间，谢某1以支付宝的方式分别于2018年2月19日付10000元、2月27日付10000元、2019年1月23日付5000元、1月25日付3000元给陆某1，即实际支付零花钱28000元。结婚仪式后，陆某1以各种理由不与谢某1办理结婚登记。××××年××月，谢某1与陆某1因感情不和分手，两人未办理结婚登记，分手应返还以结婚为目的赠送的财物，经统计，谢某1、陈某、谢某2及亲属以结婚为目的向陆某1、张某、陆某2赠送财物有现金226500元、金戒指五枚及金项链一条。谢某1、陈某、谢某2为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 陆某1、张某、陆某2辩称，1.陆某1与谢某1共同生活三年并按民间习俗举办结婚仪式，可见两人已为缔结婚姻做了准备，然而，谢某1在婚礼后爽约、失信、猜忌、训斥的行为使陆某1对其心灰意冷，再加上工作繁忙，经济压力大，故延缓了办理结婚登记的时间，而谢某1不但不反思，反而横加斥责，双方最终未能办理结婚登记手续，谢某1与陆某1最终未能缔结婚姻关系，系谢某1行为造成的，过错不能归结于陆某1。2.2018年2月原告在订婚前支付的68000元系其赠与被告办理订婚所需费用，多余部分系原告赠与被告的，该款项并非彩礼。原告要求将其作为彩礼予以返还，不予认可。被告仅收取100000元作为彩礼，原告主张彩礼为226500元纯属虚报彩礼金额，依法应予以驳回。原告因结婚赠于陆某1的黄金首饰已经退还，诉请的戒指五枚、金项链一条与客观事实不符。陆某1在办理结婚仪式过程中，向谢某1亲戚敬茶时，谢某1的舅妈、奶奶、外婆、姐姐作为长辈将三枚戒指、一条项链作为见面礼赠与陆某1，该赠与行为已经完成，与原告的赠与无关。谢某1转给陆某1的28000元并非彩礼，而是谢某1在与陆某1共同生活期间支付的生活开销，该款项基于双方同居期间共同生活产生的生活开支已经花费完毕，原告无权要求返还该笔款项。3.谢某1与陆某1在婚宴之前商定，男方给予彩礼聘金，含酒席费用、买办家具等一切费用。女方收下后尽心置办婚礼，筹办婚宴，布置婚房，为此已花去大部分彩礼钱款，其中婚宴开支合计76515.03元、采买陪嫁物品合计11136元、装修婚房、置办家具合计13297元，依民间习俗及双方原先商定，以上为结婚支付的必要开支应由男方负担，双方虽未领取结婚证，但已按民间婚俗举办了婚宴，因此而产生的必要开支应在男方给予的彩礼中扣除。被告在举办婚宴之时，已为谢某1购买新郎首饰，双方既已无和好可能，原告在要求返还彩礼时也应将此部分首饰予以归还。双方办理婚礼后，陈某、谢某2要求谢某1与陆某1在建瓯开店不要外出打工，通过谢某1与其父母商量后决定开一家烧烤店，陈某、谢某2承诺愿意在建瓯帮助谢某1张罗开店事宜，并且表示愿意支付所有开店费用并帮忙看店。故陆某1跑前跑后张罗开店事宜及前期所有准备工作，并支付了开店产生的一切费用，合计37868.2元，但陈某、谢某2未履约，现该烧烤店未继续经营。现双方解除婚约，但基于同居关系存续期间所产生的以上相关费用，应从彩礼中予以扣除。因代为还债，陆某1分别于2019年1月31日、2月2日、2月9日向谢某1转账3700元、2650元、599.69元，合计6949.69元，该款应视为陆某1已向谢某1退还6949.69元彩礼。综上，陆某1、张某、陆某2为举办婚礼而发生的必要开支已近100000元，此外，谢某1与陆某1同居期间为开店所投入的成本、以及生活开销早已超出原告所给的100000元彩礼，故原告主张返还226500元无事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 谢某2、陈某系谢某1父母，陆某2、张某系陆某1父母。谢某1与陆某1于2016年4月相识后恋爱，同年7月开始同居生活至××××年××月。2018年2月19日,谢某1与陆某1举行订婚仪式，原告向张某支付68000元、订婚酒席费用3000元，给予张某、陆某2、陆某1的妹妹及其他亲戚红包共计7500元；2018年12月19日，原告向张某支付100000元。后谢某1与陆某1按习俗举行结婚仪式，2019年1月28日，谢某1给予陆某1过门红包10000元（用于婚礼上的提鞋礼、挂彩礼、锁箱礼、进门礼等），张某给予谢某1金手链一条。2019年1月29日，谢某1、陈某给予陆某1敬茶红包共10000元，谢某1的舅母给予陆某1金项链一条，谢某1的祖母、外祖母、姐姐各给予陆某1金戒指一枚。陆某1陪嫁物品有:衣物、棉被、灯笼、热水壶等生活用品,现均在谢某1处。因陆某1延缓了办理结婚登记的时间，故两人至今未办理结婚登记。谢某1与陆某1共同生活期间，谢某1给予陆某1金戒指一枚，陆某1给予谢某1钻戒一枚、金项链一条。谢某1通过支付宝分别于2018年2月19日、2月27日、2019年1月23日、1月25日向陆某1转账共28000元。陆某1通过支付宝、微信分别于2019年1月31日、2月2日、2月9日向谢某1转账共6949.69元。谢某1与陆某1举行结婚仪式后,两人共同经营建瓯市无名烧烤店，烧烤店的支出均由陆某1支付。在庭审过程，谢某1同意将陆某1给予的钻戒一枚、金项链一条，张某给予的金手链一条原物返还；陆某1同意将谢某1舅母给予的金项链一条、谢某1的祖母、外祖母、姐姐给予陆某1金戒指共三枚原物返还。张某表示谢某1与陆某1的订婚酒席花费10000元左右。以上事实有谢某1、陈某、谢某2提交的光盘、录音内容、支付宝转账凭证，陆某1、张某、陆某2提交的陪嫁物品清单、新郎首饰单据、建瓯市无名烧烤店营业执照、支付宝转账凭证、微信转账凭证，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;……”本案中原告按照习俗给付被告彩礼,谢某1与陆某1未办理结婚登记手续,符合应当返还彩礼的条件。关于应当返还的数额问题。原告分别于2018年2月19日、12月19日给付的68000元、100000元均系原告为缔结婚姻而向被告给付的较大宗财物，该168000元可确认为彩礼。原告给付被告及其亲属的红包、谢某1与陆某1交往期间给付的财物以及其他零星支出,虽与结婚有关，但支出目的和对象较复杂，不宜认定为彩礼。被告辩称68000元系举办订婚仪式的开销，彩礼只有100000元，但该费用明确超过订婚仪式的支出，且原告已向被告支付了订婚酒席费用3000元，被告主张的与事实不符，本院不予支持。被告主张在结婚仪式后，陆某1已返还彩礼6949.69元，但谢某1与陆某1于××××年××月分开，上述款项系发生在两人共同生活期间，应属共同生活开支，故对此本院不予采信。本案中,谢某1与陆某1虽未登记结婚但已按农村习俗举办了结婚仪式,但结合两人共同生活的时间、双方筹办婚礼的开支、共同生活期间的经济往来、经营建瓯市无名烧烤店的收支情况、陆某1的陪嫁及两人未办理结婚登记的原因等因素,返还比例确定为65%为宜，即被告应当返还原告婚约财产168000元×65%＝109200元。关于首饰返还的问题，谢某1同意将陆某1给予的钻戒一枚、金项链一条，张某给予的金手链一条原物返还；陆某1亦同意将谢某1舅母给予的金项链一条、谢某1的祖母、外祖母、姐姐给予陆某1金戒指共三枚原物交由谢某1返还赠送人，这系双方对此做出的处理决定，本院予以认可。此外，原告还主张陆某1向陈某返还金戒指一枚，但其未提供证据证明存在该赠与行为，且陆某1不予认可，故对此本院不予支持。另，谢某1给陆某1的金戒指，系其与陆某1交往期间的赠与，不属于彩礼范畴，对于谢某1主张返还本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、陆某1、张某、陆某2在本判决生效之日起五日内向谢某1、陈某、谢某2返还彩礼109200元。 二、谢某1在本判决生效之日起五日内向陆某1返还钻戒一枚、金项链一条，向张某返还金手链一条。 三、陆某1在本判决生效之日起五日内向谢某1返还金项链一条、金戒指三枚，由谢某1转交至各赠送人。 四、驳回谢某1、陈某、谢某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817.5元，减半收取2408.75元（谢某1、陈某、谢某2已预付），由陆某1、张某、陆某2负担1566元，由谢某1、陈某、谢某2负担842.75元。上述案件受理费陆某1、张某、陆某2应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。