广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4152号 原告：李裕，女，1980年5月1日出生，汉族，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁茂松，男，1997年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁红丹，女，1999年4月24日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁某，男，2002年12月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告梁某的法定代理人：吴某，女，1978年3月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：吴某，女，1978年3月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：赖发昌，男，1969年6月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告李裕与被告梁茂松、梁红丹、梁某、吴某、赖发昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕及其委托诉讼代理人梁丰洲，被告梁红丹及被告的共同委托诉讼代理人陈四海，被告赖发昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共120975元。二、被告赖发昌与被告梁茂松、梁红丹、梁某、吴某负连带的赔偿责任。三、本案的诉讼由被告负担。事实与理由：2018年10月8日18时10分许，梁国祥无证醉酒驾驶脱检的桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿民乐至茶垌由民乐往茶垌方向行驶，原告驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿民乐至茶垌线由茶垌往民乐方向行驶，双方行至北流市民乐一茶垌线2KM（茶垌三叉路口路段）会车时，两车发生碰撞，造成梁国祥当场死亡，原告受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，梁国祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本交通事故造成原告右锁骨闭合性骨折；上下唇软组织挫裂伤；#11、#21、#22、#31、#32,#33,#41牙脱位；#23牙根折；左上颌骨骨折。事故发生后，原告在北流市人民医院住院治疗8天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关条款规定计算，原告的下列损失应获赔偿：1.医疗费55684元；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.误工费20548元（58594元/年÷365天×128天）；4.护理费8973元（48166元/年÷365天×60天）；5.交通费500元；6.残疾赔偿金24870元（按农村居民计）；7.精神损害抚慰金费5000元；8.营养费2700元（30元/天×90天）；9.被抚养人生活费11325元；10.牙齿修复费用13984元（1748元/颗×2颗×4次）；10.面部瘢痕修复费3000元；11.鉴定费2000元，以上合计共149384元。因为梁国祥所驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车是脱检的车辆，没有购买有法律规定的强制保险，根据法律的规定，被告应在强制保险的赔偿范围内先赔偿原告的损失，超过部分被告承担70%赔偿责任，即赔偿120975元给原告。 被告赖发昌是梁国祥驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车的车主，且该事故车辆是报废的车辆，更未购买交强险，而且赖发昌把车辆借给没有驾驶资格的梁国祥驾驶，所以，其负有连带赔偿责任。现原告还没有治愈，还有两个牙齿不能安装，还会产生后续治疗费用。 被告梁茂松、梁红丹、梁某、吴某辩称，对医疗费55684元有异议，被告对原告医治牙齿部分费用不予认可，因为不是在本案交通事故中发生的；住院伙食补助费800元无异议；误工费有异议，对每年58594元的标准有异议，对误工天数有异议；护理费有异议，对护理天数有异议；残疾赔偿金有异议，因为是单方委托鉴定机构鉴定的，未经被告方同意或委托法院指定的；对营养费2700元有异议，具体是对天数有异议；对被抚养人生活费有异议，即使认定是10级伤残，也不符合主张被抚养人生活费的级别；对牙齿修复费用有异议；对面部瘢痕修复费用有异议；对鉴定费用有异议，因为是原告单方委托鉴定，鉴定费由原告自行承担；对交通费有异议，原告无法出示有效的票据证明是因本案交通事故支出了500元；对精神损害费有异议；原告向被告主张的损失计算方式有异议；同意在继承梁国祥遗产范围内承担赔偿责任。 被告赖发昌辩称，我的桂Ｋ×××××号二轮摩托车在家，现提供该摩托车行驶证、车辆车架号码可以证实。该车的发动机我在2014年7月、8月份左右更换了，换下的发动机丢在车行没有拿走。我不认识梁国祥，我没有任何事故责任及过错，不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日18时10分许，梁国祥无证醉酒驾驶脱检的桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿民乐至茶垌由民乐往茶垌方向行驶，原告驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿民乐至茶垌线由茶垌往民乐方向行驶，双方行至北流市民乐-茶垌线2KM（茶垌三叉路口路段）会车时，两车发生碰撞，造成梁国祥当场死亡，原告受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队认定，梁国祥负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本交通事故造成原告右锁骨闭合性骨折；上下唇软组织挫裂伤；#11、#21、#22、#31、#32,#33,#41牙脱位；#23牙根折；左上颌骨骨折。事故发生后，原告在北流市人民医院住院治疗8天，支出医疗费5003.9元。2019年2月6日至同年11月18日共六次在北流李莉朱芸品植口腔诊所治疗，共支出医疗费49119元（按用药及物品使用清单核计），2019年2月6日在北流市人民医院门诊诊治，支出医疗费80.80元。2019年11月27日玉林市国泰司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.李裕因本次交通事故致7颗牙齿脱落，评定十级伤残；2.李裕因本次交通事故所致的误工期120日，护理期60日，营养期90日；3.李裕用于21、32牙齿修复的费用1748元/颗（每10年更换1次）；面部瘢痕修复费3000元，李裕支出鉴定费2000元。李裕父亲李昭进（1953年2月4日出生），母亲陈淑芬（1958年7月10日出生），李裕父母生育有3个子女，李裕与林安夫妻生育子女林湘玲（2001年9月23日出生）、林铭（2007年1月13日出生）。陈淑芬、李昭进至2019年11月27日分别需扶养19年和14年，有3个扶养人，至2019年11月27日林湘玲已满18周岁，不需扶养，林铭需扶养6年有2个扶养人。 另查明，梁国祥的第一顺序继承人有梁茂松、梁红丹、梁某、吴某。梁国祥驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车是套牌车，桂Ｋ×××××号二轮摩托车属被告赖发昌所有，该车现被告赖发昌在使用。原告李裕是北流市民乐镇茶垌村的村干部，其在受伤住院治疗期间该村没有停发工资。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照《广西2019年度人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费54203.7元（5003.9元＋49119元＋80.80元）；2.住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3.护理费7917.70元（48166元/年÷365天×60天）；4.交通费500元；5.残疾赔偿金19896元；6.营养费1800元（20元/天×90天）；7.牙齿修复费用10488元（1748元/颗×2颗×3次）；8.面部瘢痕修复费3000元；9.鉴定费2000元，以上合计共100605.4元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，梁国祥对原告在本案道路交通事故中受伤应承担相应侵权责任，由于原告的受伤造成原告经济损失，梁国祥应承担相应的民事赔偿责任。结合梁国祥及原告的过错程度，本院确定由被告梁国祥承担70%的民事赔偿责任，但梁国祥已死亡，其承担民事赔偿责任应由被告梁茂松、梁红丹、梁某、吴某同意在继承梁国祥遗产范围内承担该民事赔偿责任，并无不当，本院予以准许。梁国祥驾驶的桂Ｋ×××××号摩托车是套牌车，依法不能购买交强险，原告要求被告在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，依据不足，理由不成立，本院不予支持，桂Ｋ×××××号二轮摩托车所有人被告赖发昌在本案事故中没有过错，原告要求被告赖发昌承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告请求赔偿的医疗费，经核准54203.7元。原告虽然经玉林市国泰司法鉴定所鉴定构成十级伤残，但由于该伤残等级较轻并没有导致原告的实际收入减少，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，本院依法对残疾赔偿金进行调整，调整伤残等级为8%，残疾赔偿金为19896元。原告请求赔偿营养费过高，经核算为1800元。原告诉求护理费过高，经核算为7917.70元。按全国人均寿命75岁，结合每10年更换一次，共更换3次，牙齿修复费用10488元。原告的伤残没有导致劳动能力丧失，对原告的实际收入没有影响，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告请求被抚养人生活费，依据不足，理由不成立，本院不予支持。梁国祥对造成原告伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应支付精神损害抚慰金给原告，结合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金1000元。由于原告受伤住院治疗期间该村没有停发工资，原告请求的误工费没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。按照上述赔偿责任分担原则，被告梁茂松、梁红丹、梁某、吴某在继承梁国祥遗产范围内赔偿71423.78元给原告（100605.4元×70%+1000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁茂松、梁红丹、梁某、吴某在继承梁国祥遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、营养费、牙齿修复费、面部瘢痕修复费、鉴定费共71423.78元给原告李裕； 二、驳回原告李裕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告梁茂松、梁红丹、梁某、吴某在继承梁国祥福遗产范围内负担600元，原告李裕负担200元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤