广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1495号原告：吴世，男，1957年9月20日出生，汉族，住徐闻县，原告：张连贵，女，1960年10月15日出生，汉族，住徐闻县，原告：陈某，女，1992年8月7日出生，汉族，住徐闻县，原告：吴某1，男，2010年9月27日出生，汉族，住徐闻县，法定代理人：陈某（系原告吴某1的母亲），住徐闻县锦和镇下洋村166号。原告：吴某2，女，2013年6月22日出生，汉族，住徐闻县，法定代理人：陈某（系原告吴某2的母亲），住徐闻县锦和镇下洋村166号。上列五名原告的委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师（特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市经济技术开发区乐山路27号财富汇金融中心706、707、708、709、710号。主要负责人：苏建铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宇健，男，该公司员工（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。主要负责人：刘岚月，该公司总经理。委托诉讼代理人：官海平，男，该公司员工（特别授权）。被告：吴卿，男，1973年9月9日出生，汉族，住雷州市，被告：张智平，男，1975年10月10日出生，汉族，住徐闻县，原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2与被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“天安财险湛江支公司”）、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光财险湛江支公司”）、吴卿、张智平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人张敬杰、被告天安财险湛江支公司的委托诉讼代理人郭宇健、被告阳光财险湛江支公司的委托诉讼代理人官海平、被告张智平等到庭参加诉讼，被告吴卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司共同赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2各项费用453326.57元；2.判令本案的诉讼费用由被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司、吴卿、张智平承担。事实和理由：2017年3月18日下午，原告陈某驾驶无号牌正三轮载货摩托车（搭载吴某3）从徐闻县和安镇陈家村往徐闻县锦和镇下洋村方向行驶，15时30分途经X695线34km+70m（徐闻县锦和镇风桥水库）路段时，因占道行驶与对向由被告吴卿驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生会车相撞，紧接着正三轮摩托车左后角被尾随的被告张智平驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车再次发生碰撞，造成吴某3、原告陈某受伤，吴某3受伤经送医院抢救无效后死亡，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2017年4月25日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈某承担事故主要责任；被告吴卿、张智平共同承担事故次要责任；乘车人吴某3不承担事故责任。《道路交通事故认定书》送达后，原告陈某向湛江市公安局交警支队申请复核，该支队于2017年5月27日作出维持湛徐公交认字[2017]第12号《道路交通事故认定书》的决定。本次事故造成原告陈某受伤及其丈夫吴某3死亡的事实，依据相关法律规定，本案的赔偿义务人应赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2以下款项：1.医疗费152491.08元；2.住院伙食补助费12300元；2.营养费6150元；4.护理费18450元；5.误工费13960元；6.丧葬费53289.5元；7.死亡赔偿金343360元；8.被扶养人生活费277398元；9.精神损害抚慰金70000元；10.交通费3690元。以上共计951088.58元。鉴于被告天安财险湛江支公司承保被告吴卿驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险及保险限额为1000000元不计免赔率的商业三者险，被告阳光财险湛江支公司承保被告张智平驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车的交强险及保险限额为1000000元不计免赔率的商业三者险。事故中，原告陈某承担事故的主要责任，被告吴卿、张智平共同承担次要责任。根据相关法律规定，被告天安财险湛江支公司承保的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险，被告阳光财险湛江支公司承保的粤Ｇ×××××号小轿车交强险及商业三者险均是本次事故的赔偿义务人。原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2上述951088.58元的赔偿请求，应由被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司共同在交强险赔偿限额内赔偿240000元，不足部分的711088.58元按事故责任30%，即213326.57元应由被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司共同在商业三者险内予以赔偿。综上所述，被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司应共同赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2各项费用共计453326.57元，请法院判如所诉。原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.吴世、张连贵、陈某、吴某1的《居民身份证》，吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2、吴某3的《常住人口登记卡》，徐闻县和安镇和安村民委员会《证明》，陈某、吴某3的《结婚证》复印件各一份，证明：原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的身份情况及诉讼主体资格。2.吴卿的《机动车驾驶证》、张智平的《居民身份证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，证明：被告吴卿、张智平的身份情况。3.徐公交认字[2017]第12号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明：经徐闻县公安局交警大队认定，原告陈某承担事故主要责任；被告吴卿、张智平共同承担事故次要责任；乘车人吴某3不承担事故责任。4.天安财险《机动车交通事故责任强制保险单抄单》、《商业车险保险单抄单》复印件各一份，证明：被告天安财险湛江支公司承保被告吴卿驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险及保险限额为500000元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。5.阳光财险《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》复印件各一份，证明：被告阳光财险湛江支公司承保被告张智平驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车的交强险及保险限额为1000000元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。6.吴某3的《诊断证明》、《疾病诊断证明书》、《住院证明》、《门（急）诊通用病历》复印件各一份，证明：吴某3于2017年3月18日被送往徐闻县第二人民医院住院治疗，经诊断为急性重型内开放性颅脑损伤：1.右侧额叶多发性脑挫裂伤；2.左侧额部硬膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.左侧颞额骨折；5.右侧颧弓及右侧眼眶外壁骨折；6.鼻骨及双侧上分颌窦、双侧筛窦粉碎性骨折；7.右侧眼球挫裂伤；8.双侧肺挫裂伤；9.右侧面部多处软组织挫裂伤。7.吴某3的《广东省医疗收费票据》复印件五份，证明：吴某3在徐闻县第二人民医院，于2017年3月18日用去医疗费460.50元，于2017年3月22日用去医疗费520.50元，于2017年3月25日用去医疗费460.50元，于2017年3月30日用去医疗费501元，于2017年3月31日用去医疗费250.50元。8.吴某3的《住院病人结算发票》、《病人住院费用清单》复印件各一份，证明：吴某3于2017年3月18日至2017年4月2日在徐闻县第二人民医院住院，共计住院15天，医疗费总额为72570.81元，补缴金额为35570.81元，预缴款为37000元。9.吴某3的《徐闻县普济大药房收款收据》复印件五份、《徐闻县普济大药房通用机打发票》复印件一份、《徐闻康福乐药业连锁有限公司》复印件一份，证明：吴某3于2017年3月18日至2017年3月27日在徐闻县普济大药房购买药物，用去医药费9551元；于2017年3月24日在徐闻康福乐药业连锁有限公司购买药物，用去医药费288元。10.徐公（司）鉴（尸）字[2017]027号《法医学尸体检验意见书》复印件一份，证明：经徐闻县公安司法鉴定中心鉴定，吴某3符合钝性外力作用头部致重度颅脑损伤死亡。11.陈某的《住院病人结算发票》、《病人住院费用清单》复印件各一份，证明：原告陈某于2017年3月18日至2017年6月29日在徐闻县第二人民医院住院，共计住院103天，用去医疗费53469.88元，补缴金额为51469.88元，预缴款为2000元。12.陈某的《入院记录》、《手术记录》、《出院记录》、《十二导联同步心电图报告单》、《彩色多普勒超声检查报告单》、《病人费用汇总表》复印件各一份，《放射线摄片报告单》复印件两份，证明：原告陈某于2019年3月11日至2019年3月16日在徐闻县第二人民医院住院治疗，共计住院5天，行左股骨内固定取出术，用去医疗费5016.89元。13.《道路交通事故损害赔偿调解终结书》复印件一份，证明：本次事故经徐闻县公安局交警大队调解，因各方当事人对事故损害赔偿项目和数额不一致，未能达成协议。被告天安财险湛江支公司辩称：1.肇事车辆在被告天安财险湛江支公司有交强险及商业三者险（不计免赔）500000元，事故发生在保险期限内，因被告吴卿与另一被告张智平承担次要责任，故被告天安财险湛江支公司在商业险上赔偿不超过15%；2.关于医疗费，被告天安财险湛江支公司只认可医院出具有发票的医疗费，不认可外购药品的费用；3.关于住院伙食补助费，应按照100元/天的标准和实际住院天数计算；4.关于营养费，不应超过500元；5.关于误工费，因当事人没有提交误工证明，被告天安财险湛江支公司不予认可；6.关于丧葬费，应该按照2018年企业职工的平均工资计算；7.关于死亡赔偿金，应按照2018年道路交通事故损害赔偿标准计算；8.关于被扶养人生活费，应按照2018年道路交通事故损害赔偿标准计算；9.关于精神损害抚慰金，不应超过50000元；10.关于交通费，因当事人没有提交交通费发票，被告天安财险湛江支公司不予认可；11.关于诉讼费，不应由被告天安财险湛江支公司承担。被告天安财险湛江支公司为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《电子回单（收/付款）》复印件一份，证明：2017年3月23日，被告天安财险湛江支公司已垫付了10000元医疗费给原告陈某。2.天安财险《机动车综合商业保险条款手册》一份，证明：被告天安财险湛江支公司商业三者险的有关条款。被告阳光财险湛江支公司辩称：1.粤Ｇ×××××号小轿车在被告阳光财险湛江支公司有交强险及商业三者险（不计免赔）1000000元，事故发生在保险期限内，因被告张智平与另一被告吴卿承担次要责任，故被告阳光财险湛江支公司应按事故责任15%进行赔偿；2.关于医疗费，被告阳光财险湛江支公司认可72570元，不认可外购用药费用19247元；3.关于住院伙食补助费，当事人请求过高，请法院依法裁定；4.关于营养费，只认可1000元；5.关于丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费，请法院依法裁定；6.关于就医交通费，因当事人无法提供票据，被告阳光财险湛江支公司只认可500元；7.关于精神损害抚慰金，当事人请求70000元，根据侵权责任法，被保险人承担共同次要责任，应当减免；8.关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，诉讼费不属于交强险的赔偿范围，被告阳光财险湛江支公司不承担该项费用的赔偿。被告阳光财险湛江支公司为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《支付清单》复印件一份，证明：被告阳光财险湛江支公司已垫付死者吴某3的抢救费10000元。被告吴卿未到庭参加诉讼，但在举证期限内向本院提供以下证据：1.关于拖车费、修理及配件工费的《广东增值税普通发票》复印件两份，证明：被告吴卿驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的拖车、修理及配件工费等费用。2.关于管理车费的《收据》复印件一份，证明：被告吴卿驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的管理车费用为200元。3.吴某3、陈某的《广东省行政事业单位资金往来结算票据》复印件两份，证明：被告吴卿为吴某3、原告陈某分别垫付了2000元医疗费。4.吴某3的《广东省医疗收费票据》复印件两份，证明：吴某3于2017年3月18日在徐闻县第二人民医院用去医疗费100元，于2017年6月28日在徐闻县和安卫生院用去医疗费596.40元。被告张智平没有具体答辩意见。被告张智平为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《徐闻县正茂汽车修理厂报价结算表》复印件一份，证明：被告张智平驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车的修理费用。2.《收据》复印件两份，证明：被告张智平已垫付吴某3医疗费10000元及丧葬费30000元。根据原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的申请，本院依法向徐闻县第二人民医院调取了以下证据：1.吴某3的《住院病历》、《手术记录》、《死亡记录》、《心电图报告单》、《彩色多普勒超声扫描报告》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》复印件各一份，《螺旋CT影像报告单》复印件三份，证明：吴某3自2017年3月18日开始在徐闻县第二人民医院住院治疗，并于2017年4月2日7：10经抢救无效死亡。2.陈某的《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《螺旋CT影像报告单》、《心电图报告单》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》复印件各一份，《DR影像报告单》复印件四份，证明：原告陈某于2017年3月18日至2017年6月29日在徐闻县第二人民医院住院治疗，共计住院103天。2017年3月21日，该院对原告陈某行左股骨骨折切开复位内固定术+右侧科雷式骨折手法复位术。该院对原告陈某的出院医嘱及随访要求：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊。经审理查明，2017年3月18日下午，原告陈某驾驶无号牌正三轮载货摩托车（搭载吴某3）从徐闻县和安镇陈家村往徐闻县锦和镇下洋村方向行驶，15时30分途经X695线34km+70m（徐闻县锦和镇风桥水库）路段时，因占道行驶与对向由被告吴卿驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生会车相撞，紧接着正三轮摩托车左后角被尾随的被告张智平驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车再次发生碰撞，造成吴某3、原告陈某受伤，吴某3受伤经送医院抢救无效后死亡，三车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2017年4月25日，徐闻县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈某承担事故主要责任；被告吴卿、张智平共同承担事故次要责任；乘车人吴某3不承担事故责任。《道路交通事故认定书》送达后，原告陈某向湛江市公安局交警支队申请复核，该支队于2017年5月27日作出维持湛徐公交认字[2017]第12号《道路交通事故认定书》的决定。事故发生后，吴某3被送往徐闻县第二人民医院住院治疗，住院期间为2017年3月18日至2017年4月2日，共计住院15天，用去医疗费72570.31元（含其他零散医疗费）。经该院抢救，吴某3于2017年4月2日7:10无效死亡。事故发生后，原告陈某被送往徐闻县第二人民医院住院治疗，住院期间为2017年3月18日至2017年6月29日，共计住院103天，用去医疗费53469.88元。2017年3月21日，该院对原告陈某行左股骨骨折切开复位内固定术+右侧科雷式骨折手法复位术。该院对原告陈某的出院医嘱及随访要求：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊。2019年3月11日，原告陈某到徐闻县第二人民医院行左股骨内固定取出术，住院期间为2019年3月11日至2019年3月16日，共计住院5天，用去医疗费5016.89元。另查明，死者吴某3（1987年6月6日出生）的父亲为原告吴世（1957年9月20日），母亲为原告张连贵（1960年10月15日出生）；死者吴某3与原告陈某共育有两个子女，分别为儿子吴某1（2010年9月27日出生），女儿吴某2（2013年6月22日出生）。再查明，被告天安财险湛江支公司承保被告吴卿驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险及保险限额为500000元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2016年5月26日至2017年5月25日。被告阳光财险湛江支公司承保被告张智平驾驶的粤Ｇ×××××号小轿车的交强险及保险限额为1000000元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2016年12月3日至2017年12月2日。事故发生后，被告天安财险湛江支公司已垫付了10000元医疗费给原告陈某；被告阳光财险湛江支公司已垫付死者吴某3的抢救费10000元；被告吴卿已各垫付了2000元医疗费给死者吴某3和原告陈某；被告张智平已垫付了10000元医疗费和丧葬费30000元给死者吴某3。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。徐闻县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定原告陈某承担事故的主要责任，被告吴卿、张智平共同承担事故次要责任，乘车人吴某3不承担事故责任。原告陈某不服，向湛江市公安局交警支队申请复核，该支队也作出了维持该《道路交通事故认定书》的决定。该事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对因此次交通事故导致吴某3死亡给原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2造成的有关损失主张的数额认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。死者吴某3共用去医疗费74763.81元（460.50元+520.50元+460.50元+501元+250.50元+72570.81元），但因原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2只主张74763.31元，故本院支持的医疗费为74763.31元。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为1500元（即100元/天×15天）。3.营养费。酌情支持300元，即营养费为300元。4.护理费。酌情按照150元/天的标准计算，护理费为2250元（即150元/天×15天）。5.误工费。因死者吴某3生前属于无固定收入的农村居民，其误工费可以按照“广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工资”计算，为1702.36元（41424元/年÷365天/年×15天）。6.丧葬费。按照“广东省上一年度职工月平均工资×6个月”计算，丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12个月/年×6个月）。7.死亡赔偿金（此项应包含被扶养人生活费，被扶养人生活费在后面不再单列），具体如下：（1）死亡赔偿金。按照“广东省上一年度农村居民人均纯收入×20年”计算，为343360元（17168元/年×20年）。（2）被扶养人生活费。死者吴某3于2017年4月2日死亡，其死亡时父亲吴世59周岁，母亲张连贵56周岁，均未满60周岁，且无丧失劳动能力的证明，其二人不属于被扶养人的范围，故对其二人主张的被扶养人生活费，本院不予支持。另外，死者吴某3有2名未成年子女需要抚养，2名子女的抚养人数均为2人，其中儿子吴某1在死者吴某3死亡时的年龄为6周岁，其抚养年限为12年；女儿吴某2在死者吴某3死亡时的年龄为3周岁，其抚养年限为15年。以上2名被扶养人的抚养系数均为1/2，抚养系数之和为1。其中，前12年，需要抚养2个被扶养人，故前12年（含本数）的赔偿总额为184932元（15411元/年×12年）；第13年至第15年，需要抚养1个被扶养人，抚养系数小于1，未超出上一年度农村居民人均生活消费支出额，应按实际数额计算，故第13年至第15年的赔偿总额为23116.5元（15411元/年×3年÷2）。因此，被扶养人生活费为208048.5元（184932元+23116.5元）。综上所述，死亡赔偿金总额为551408.5元（343360元+208048.5元）。8.精神损害抚慰金。死者吴某3在本次交通事故中死亡给原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的精神造成严重损害，结合本院所在地区的司法实践，酌情确定精神损害抚慰金为70000元。9.交通费。酌情按照30元/天的标准计算，交通费为450元（即30元/天×15天）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员被告吴卿、粤Ｇ×××××号小轿车的驾驶员被告张智平均为侵权人，其二人共同承担事故次要责任，两辆肇事车辆分别向被告天安财险湛江支公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔率的商业三者险，向被告阳光财险湛江支公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔率的商业三者险，本次事故均发生在保险期间内。因原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人张敬杰庭审时主张在交强险范围内优先赔偿死者，商业三者险按照比例赔偿，且被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司均未提出异议，故被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司应对本次事故造成的经济损失按照上述规定予以赔偿，具体赔偿如下：（1）被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司的交强险赔偿限额均122000元，属于医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿项目包括医疗费74763.31元、住院伙食补助费1500元、营养费300元，共计76563.31元（已超限额），应由被告天安财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由被告阳光财险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对于不足部分（即56563.31元）应由被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司在商业三者险责任限额内按照规定赔偿。交强险中属于死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括护理费2250元、误工费1702.36元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）551408.5元、精神损害抚慰金70000元、交通费450元，共计679100.36元（已超限额），应由被告天安财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告阳光财险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对于不足部分（即459100.36元）应由被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司在商业三者险责任限额内按照规定赔偿。因被告吴卿、张智平共同承担事故次要责任，故应由被告天安财险湛江支公司在商业三者险责任限额内赔偿77349.55元（515663.67元×15%），由被告阳光财险湛江支公司在商业三者险责任限额内赔偿77349.55元（515663.67元×15%）。综上所述，被告天安财险湛江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的损失为120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的损失为77349.55元；被告阳光财险湛江支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的损失为120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的损失为77349.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告陈某因此次交通事故造成的有关损失主张的数额认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告陈某共用去医疗费58486.66元（53469.77元+5016.89元）。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告陈某的住院伙食补助费为10800元（即100元/天×108天）。3.营养费。酌情支持500元，即营养费为500元。4.护理费。酌情按照150元/天的标准计算，原告陈某的护理费为16200元（即150元/天×108天）。5.误工费。因原告陈某属于无固定收入的农村居民，其误工费应按照“广东省国有农业在岗职工上一年度年平均工资”计算，为12256.96元（41424元/年÷365天/年×108天）。6.交通费。酌情按照30元/天的标准计算，交通费为3240元（即30元/天×108天）。以上共计101483.62元，因被告天安财险湛江支公司、阳光财险湛江支公司要在交强险责任限额内优先赔偿死者吴某3造成的经济损失，故原告陈某的经济损失101483.62元应由被告天安财险湛江支公司在商业三者险责任限额内赔偿15222.54元（101483.62元×15%），由被告阳光财险湛江支公司在商业三者险责任限额内赔偿15222.54元（101483.62元×15%）。需要说明的是，原告陈某因本次事故受伤所致的经济损失的赔偿权利人应为原告陈某本人，故不能由原告吴世、张连贵、吴某1、吴某2共同主张赔偿权利。综上所述，（1）被告天安财险湛江支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2因死者吴某3死亡造成的各项经济损失为197349.55元（120000元+77349.55元），扣减被告吴卿垫付的2000元医疗费，还应赔偿195349.55元；在商业三者险范围内赔偿原告陈某因自己受伤造成的各项经济损失为15222.54元，扣减被告天安财险湛江支公司垫付的10000元医疗费和被告吴卿垫付的2000元医疗费，还应赔偿3222.54元。（2）被告阳光财险湛江支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2因死者吴某3死亡造成的各项经济损失为197349.55元（120000元+77349.55元），扣减被告阳光财险湛江支公司垫付的10000元抢救费及被告张智平垫付的10000元医疗费和30000元丧葬费，还应赔偿147349.55元；在商业三者险范围内赔偿原告陈某因自己受伤造成的各项经济损失为15222.54元。被告吴卿、张智平垫付原告陈某及死者吴某3的有关费用，已在本案商业三者险中扣减，应由被告吴卿、张智平另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2因死者吴光逊死亡造成的各项经济损失195349.55元；二、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告陈某因自己受伤造成的各项经济损失3222.54元；三、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2因死者吴光逊死亡造成的各项经济损失147349.55元；四、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告陈某因自己受伤造成的各项经济损失15222.54元；五、驳回原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2共同负担495元（原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2已付），由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告吴卿共同负担1067元（原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2已垫付），由被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、被告张智平共同负担874元原告吴世、张连贵、陈某、吴某1、吴某2已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  余明列人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。