wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2103号罪犯刘乐平，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2007年7月5日作出（2007）呼刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘乐平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿82781.42元（未履行）。被告人刘乐平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年3月21日以（2007）内刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2008年7月31日交付执行。2011年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第3号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第575号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2030年5月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯刘乐平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘乐平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年1月、2月、6月、2018年7月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯刘乐平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘乐平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘乐平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2029年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16776号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨涛，男，住址辽宁省抚顺市望花区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨涛借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢53号申请执行人：洪太平，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被执行人：冯建中，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住天津市河北区。被执行人：卢凤宝，女，1973年11月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住天津市河北区。本院2019年8月12日立案执行申请执行人洪太平与被执行人冯建中、卢凤宝民间借贷纠纷一案。被执行人冯建中、卢凤宝应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1768号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人洪太平借款280万元及利息，但被执行人冯建中、卢凤宝未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人洪太平与被执行人冯建中、卢凤宝达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执恢53号案件的执行。二、被执行人冯建中、卢凤宝不按执行和解协议履行的，申请执行人洪太平可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十八日书记员  郑世杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9565号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：睢县健峰五金店，住所地河南省商丘市睢县胡堂乡胡堂村。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告睢县健峰五金店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二日书记员  张今道
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7251号原告：杨海翔，男，汉族，1987年11月3日生，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原路。负责人：张子友，总经理。委托诉讼代理人：焦献辉，男，汉族，1975年2月4日生，住河南省，公司员工。原告杨海翔与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日对该案公开开庭进行了审理。原告杨海翔、被告委托诉讼代理人焦献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人,该车在辉县市同力运输服务有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人于2017年10月9日在被告处投保交强险和机动车商业保险,包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率险等，保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止。2018年2月10日6时许，王春福驾驶该车行驶至辉县市学院路与××大道××字处，因观察不周，与路灯杆及广告牌发生碰撞，造成该车和第三者财产损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队处理本次事故，认定王春福负事故的全部责任，并承担事故造成的全部损失。故要求被告赔付原告保险金34765元并承担诉讼费。被告辩称：被告对事故的真实性无异议，案涉车辆原为半挂平板自卸车，但是事故发生时为厢式货车，涉嫌加装、改装。根据保险条款责任免除条款的约定，被保险机动车加装或改装，改变其使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因加装、改装，改变其使用性质导致被保险机动车危险程度增加，不属于保险责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告系豫Ｇ×××××-豫GU896挂重型半挂牵引车所有人,该车在辉县市同力运输服务有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人于2017年10月9日在被告处投保交强险和机动车商业保险,包括机动车损失险（保险金额341000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元）、不计免赔率险等，保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止。2018年2月10日6时许，王春福驾驶该车行驶至辉县市学院路与××大道××字处，因观察不周，与路边的辉县市建设局的路灯杆及润生精品酒店的广告牌发生碰撞，造成该车、路灯杆及广告牌损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队处理本次事故，认定王春福负事故的全部责任，并承担事故造成的全部损失。经新乡市中一价格评估有限公司评估，案涉路灯杆的损毁价值为10125元、广告牌的损毁价值为5300元。原告已将上述损失赔付给了辉县市建设局和润生精品酒店。原告支出评估费970元。原告另支出豫Ｇ×××××重型半挂牵引车施救费800元、维修费17600元。另查明，豫GU896挂车辆类型登记为重型平板自卸半挂车，发生案涉事故时，该车上安装有车厢。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ×××××-豫GU896挂重型半挂牵引车所有人,该车在辉县市同力运输服务有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人于2017年10月9日在被告处投保交强险和机动车商业保险，原告与被告形成了保险合同关系。在保险期间内，王春福驾驶该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定及相关法律规定承担保险责任。原告要求被告赔付案涉路灯杆的损毁价值10125元、广告牌的损毁价值5300元、评估费970元、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车施救费800元及维修费17600元共计34765元，原告的诉讼请求符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉车辆豫GU896挂原为半挂平板自卸车，但是事故发生时为厢式货车，涉嫌加装、改装。根据保险条款责任免除条款的约定，被保险机动车加装或改装，改变其使用性质，被保险人未及时通知保险人，且因加装、改装，改变其使用性质导致被保险机动车危险程度增加，不属于保险责任。首先，被告未举证证明豫GU896挂车在被告处投保属于被保险机动车，原告亦未主张被告赔付豫GU896挂车的损失或费用。其次，被告未举证证明本次事故的发生系因改装导致案涉车辆危险程度显著增加所导致的结果，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。被告庭审中另辩称案涉第三者的损失是原告单方进行评估的，未通知被告，被告对该部分损失不予承担。因原告提供的评估意见书及第三方出具的收到赔偿款的收据及交警大队出具的道路交通事故认定书相互印证，能够证明原告赔偿第三方损失的真实性、客观性，且被告虽对该评估意见有异议但并未申请重新进行评估，故对被告该异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨海翔保险理赔款34765元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年十二月二十五日书记员  张 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16862号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王化伟，男，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王化伟借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3358号 申请执行人：刘雷，男，生于1979年9月10日，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被执行人：任坤，男，生于1990年12月31日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何春艳，女，生于1990年6月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人刘雷申请执行任坤、何春艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金100,000元及利息、诉讼费1，150元，已执行到位5,115.47元。在执行中本院查明被执行人任坤、何春艳现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1373号案外人：陈1，男，1976年4月22日生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。原告：李先东，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省。委托代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：陈丽歆，女，1991年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李昀绛，女，1971年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理(2018)沪0115民初45474号原告李先东诉被告陈丽歆、李昀绛民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈1称，2017年6月6日，被告与案外人签订《上海市房屋买卖合同》，约定将其动迁安置所得的上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币100万元价格出售给案外人。为此，案外人已支付定金、购房款合计99万元，也已实际占有房屋。之后，因被告不配合而房屋未过户。现系争房屋被(2018)沪0115民初45474号案件查封，故提出异议，要求解除对系争房屋的查封。原告李先东认为，案外人利用李昀绛对外欠债的困境，以低于市场价一半的价格购买系争房屋，属于乘人之危，显失公平的交易，不同意案外人的异议请求。经审查查明：本院在审理(2018)沪0115民初45474号原告李先东诉被告陈丽歆、李昀绛民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日对系争房屋办理了轮候查封措施。另查明，系争房屋为配套商品房，由被告陈丽歆于2017年4月14日核准登记取得产权。本院(2018)沪0115民初21513号案件于2018年3月26日对系争房屋采取正式查封措施。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对系争房屋采取的是轮候查封措施，因在先的查封措施尚未解除而未发生查封效力，案外人对系争房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定的规定，裁定如下：驳回案外人陈1的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十二月十九日书记员  屈小枚附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1266号原告：崔某，男，1981年1月5日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。委托诉讼代理人：姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦绣天第C区32-110、111号。负责人邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人房雅杰，朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。本院在审理原告崔某与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费913元，已减半收取，由原告崔某负担。审判员  王旭寒二〇一九年十二月二日书记员  张雨鑫
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执775号 申请执行人：梅州盈方众创实业有限公司，地址梅州市梅县区程江镇古塘村塔下。 委托代理人：陈梅，系该公司员工。 被执行人：叶导，男，汉族，现住梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人梅州盈方众创实业有限公司与被执行人叶导买卖合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“（2019）粤1403民初488号”民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执755号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十二月十九日 书记员  卓可逸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：谷明德，男，1957年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谷明德信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43551号之一原告：李正贵，男，1962年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：叶冰，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾金强。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾夏明。原告李正贵与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司(以下简称岩利公司)、被告上海亨禧实业有限公司(以下简称亨禧公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岩利公司归还原告投资款3,000,000元及利息(以3,000,000元为基数，按年利率9.7%计算，自2019年1月25日起至实际清偿之日止)；2.请求判令被告岩利公司补足原告自2018年4月25日至2019年1月24日期间的利息26,084.42元；3.请求判令被告亨禧公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费和保全费由两被告共同负担。事实和理由：2018年4月，原告与被告岩利公司签订《岩利稳健2号私募投资基金-基金合同》，约定原告支付被告岩利公司投资款3,000,000元，基金份额确认日2018年4月25日起计入基金投资周期，存续期12个月，到期日2019年4月24日，预期年化收益率9.7%。现基金合同约定的到期日已经届满，但被告岩利公司拒绝向原告支付投资回报，被告岩利公司已构成违约，应当还本付息。被告亨禧公司作为担保方，应承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李正贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年十二月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初719号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人吴方方，男，1990年6月22日出生，汉族，初中肄业，住河南省漯河市临颍县。曾因犯抢劫罪2008年9月24日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪2019年8月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害犯罪2019年8月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，2019年8月23日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）364号起诉书指控被告人吴方方犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人吴方方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月26日04时许，被害人刘某在许昌市魏都区劳动路大世界KTV大厅内因琐事与牛英俊、吴方方发生口角，后被被告人吴方方殴打致伤。经鉴定刘某伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。公诉机关根据被告人吴方方的犯罪情节，建议判处被告人吴方方有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人吴方方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人吴方方自愿认罪认罚，并同意适用简易程序审理且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人吴方方故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴方方犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴方方认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴方方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢 博人民陪审员  张玉改人民陪审员  阎玉莲二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱帅冰
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4392号原告：赵忠才，男，汉族，1952年10月13日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市立山区实惠惠超市。住所地：鞍山市立山区深沟寺十区矿机8栋。经营者：李杰。被告：李杰，女，汉族，1964年7月2日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王玉明，系原告丈夫。原告赵忠才诉被告鞍山市立山区实惠惠超市（以下简称实惠惠超市）、被告李杰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠才及委托诉讼代理人王毅、被告实惠惠超市的经营者李杰及其委托诉讼代理人王玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失3.4万元；2、被告应支付原告3年租金共计7.5万元；3、诉诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原告承租坐落于深北街道办事处平园社区106-107栋旁的自行车厂，并由个人出资修建彩钢房一处。2013年，原告将该彩钢房出租给被告李杰、王玉明经营超市使用（二人系夫妻关系），约定租金为25000元/年。2016年4月4日4时47分，因被告原因，实惠惠超市发生火灾，将原告个人出资所建的彩钢房烧毀，此后，被告未再向原告支付过租金。事后，原告多次找到李杰、王玉明商讨赔偿事宜，李杰、王玉明均以种种理由拒绝，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李杰辩称。火灾已经被定性为刑事案件，超市货物被烧毁，超市在车场内每年交纳费用2.5万元，车场有义务保障超市的安全，我也有20.5万元的损失。房屋起火了主观事实不存在，更不存在支付租金。原告起诉已经超过3年诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。被告实惠惠超市辩称，意见同李杰一致。本院经审理认定的事实如下：鞍山市立山区深北街道办事处辖区内位于平园社区106-107栋旁的自行车场，面积为530平，系政府国有资产。2016年4月3日在该车场内发生火灾，烧毁该车场内房屋，该房屋系原告个人出资所建。2013年起至火灾发生时，被告李杰租赁该房屋经营实惠惠超市。另查，在立山消防大队出具的《2016年4月4日4点50分深沟寺十区火灾周边情况》，在起火原因认定中，记载“可以认定为放火嫌疑案件”。2016年4月14日，鞍山市公安局立山分局出具立案决定书，记载“根据《中华人华共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，决定对实惠惠超市纵火案立案侦察”。2018年6月28日，立山消防救援大队出具的证明记载“2016年4月4日4时47分，我单位接到报警称位于鞍山市立山区有一车棚起火，我大队调派2台消防车8名指战员赶赴现场处置，于4月4日5时20分处置完毕。特此证明”。再查，原告对于该毁损房屋进行修复，但在原来面积基础上扩大了将近10平。鞍山瀛海世纪置业有限公司2019年11月18日的出具证明记载“我公司给深北十区农贸市场一停车场进行施工，包括清理现场、土建、钢结构、彩板、卷帘门、防水、清运残土等数项合计花费人民币34000余元。又查，原告于2019年9月来院起诉，后撤诉。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：消防大队证明材料一份、深北街道办事处证明一份、鞍山瀛海世纪有限公司证明一份、证实2份、求助书和裁定书。被告提供的证据有：立案决定书一份、勘察现场证明一份。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，且与本案具备关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告是否应赔偿原告损失及赔偿数额是否能够认定；2、被告是否应赔偿原告三年房租。1、关于被告是否应赔偿原告损失及赔偿数额是否能够认定一节，本院认为，根据庭审查实，火灾烧毁的是该车场内原告自建的的彩钢房，该房屋由被告李杰和实惠惠超市租赁使用，因此原、被告基于租赁关系，租赁合同期间被告应对所租赁的房屋有妥善管理的义务，虽然该火灾被认定为放火嫌疑，但被告对于所租赁房屋的毁损、灭失，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，由于原告自建彩钢房毁损面积未知，且原告自认对该房屋修复时扩大了面积将近10平，原告所花费的数额中包含了修复原来房屋面积及扩大面积后的总支出，原告亦未申请财产损失鉴定及修复费用，本院无法确定原告财产损失的准确数额，故对于原告要求被告赔偿修复房屋所花费的3.4万元的诉讼请求，本院不予支持，待原告有证据证明修复费用后，可另行诉讼。2、关于被告是否应支付给原告2016年4月到2019年4月3年租金共计7.5万元一节，本院认为，原、被告之间没有书面租赁合同约定租赁期限，被告每年以上打租的方式支付租金，在2016年4月之前并不欠原告的房租，因2016年4月的火灾至房屋毁损，被告无法继续承租该房屋，原、被告之间的租赁合同已无法继续，且原告没有证据证明火灾系由二被告故意行为，也没有证据证明二被告在该事故中有责任，二被告不能支付租金系由于不可抗力，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告赵忠才的诉讼请求。案件受理费1240元（原告已交纳），由原告赵忠才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十二月十三日书记员 高广君
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10018号?原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：周芳莲，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告周芳莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告周芳莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金398832.26元，并支付利息29091.25元、罚息及复利407659.18元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年6月11日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20012015061100535785S的《信用贷款合同》，约定：贷款金额510000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户名145×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款510000元。案涉借款已于2015年9月11日逾期。截至2019年7月28日，被告共欠借款本金398832.26元、利息29091.25元、罚息及复利362363.72元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周芳莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金398832.26元，并支付利息29091.25元、罚息及复利362363.72元（暂计算至2019年7月28日，此后罚息及复利损失按编号为20012015061100535785S的《信用贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告周芳莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6085元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担329元，被告周芳莲负担5756元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周芳莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十九日书记员 华慧雅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2460号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈学田，男，1973年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：曹士宾，男，1984年2月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴广峰，男，1975年3月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈学田、曹士宾、吴广峰借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1247号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44500元及利息等、案件受理费913元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执122号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳源支行，住所：广东省乳源瑶族自治县。 负责人：周峥嵘。 被执行人：谢斐，女，汉族，1989年9月14日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳源支行与被执行人谢斐融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0232民初965号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人谢斐所有的坐落于乳源县鲜明北路白马彩虹商住小区首层52号商铺（产权证号：00××02）进行拍卖及变卖处置，但均未成交。经询问申请执行人中国建设银行股份有限公司乳源支行，其不同意以物抵债。此外，未发现被执行人谢斐有其他可供执行的财产。本院已依法将谢斐纳入失信被执行人并限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人谢斐名下的商铺进行拍卖、变卖处置，但未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人谢斐纳入失信被执行人并限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执122号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十七日 书记员  林永健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25129号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：陈小菊，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈小菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告陈小菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈小菊返还贷款本金3407.25元及利息72.68元；2.陈小菊支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告陈小菊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS3358204061335063A）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈小菊，通讯地址福建省南平市建瓯市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月6日。4、贷款金额：8000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：538.8元。10、贷款发放时间：2017年4月6日。11、贷款归还情况：5398.01元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向陈小菊《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈小菊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈小菊签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈小菊同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈小菊发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向陈小菊放款的当日扣收538.8元作为手续费，陈小菊未实际支配该部分资金，故陈小菊实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陈小菊实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。陈小菊应当按照约定履行还款义务。因陈小菊未按时还款，且借款已经到期，陈小菊应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈小菊的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金3407.25元，利息72.68元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈小菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3407.25元；二、被告陈小菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为72.68元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3407.25元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈小菊负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8813号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，公司员工。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，经理。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月四日书记员  郭小萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3057号原告李xx一，男，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某一，男，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某二，男，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某三，男，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某四，男，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某五，男，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某六，男，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某七，男，汉族，住河南省宁陵县。原告齐某八，男，汉族，住河南省宁陵县。九原告代表人李xx一。委托代理人韦恒，贾文涛（实习律师），河南京港律师事务所律师。被告xx公司，地址河南省宁陵县。法定代表人李xx二，职务：经理。委托代理人李皓天，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告李xx一、齐某一、齐某二、齐某三、齐某四、齐某五、齐某六、齐某七、齐某八与被告xx公司租赁合同纠纷一案中，九原告于2019年12月27日向本院提出申请要求撤回对被告xx公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。一审案件受理费2238元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇一九年十二月二十七日书记员  余小丽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执796号 申请执行人：刘远新，男，住址：梅江区。 被执行人：叶剑龙，男，住址：梅县区。 关于张定祥与叶剑龙借款合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初910号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：刘远新与叶剑龙一致确认，叶剑龙尚欠刘远新借款本金24万元及利息（利息自2019年4月22日起至欠款付清为止，以实欠本金为基数，按年利率6%标准计算）。上述欠款叶剑龙分期偿还至刘远新的指定账户内：第一期于2019年9月21日前偿还欠款的10%；第二期于2019年12月21日前偿还欠款的30%；第三期于2020年3月21日前偿还欠款的30%；第四期于2020年6月21日前偿还欠款的30%（即全部欠款本息在签订本调解协议后一年内还清）。如叶剑龙有任何一期未按上述约定付款，则刘远新有权就全部剩余欠款本息向法院申请强制执行。叶剑龙负担案件受理费2755元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人叶剑龙名下的存款及其他财产的情况，除由本院另案冻结叶剑龙的工资账户及公积金账户外，未发现叶剑龙有其他可供执行的财产。本院已将被执行人叶剑龙作出失信及限制高消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院执行，除由本院另案冻结叶剑龙的工资账户及公积金账户外，未发现被执行人叶剑龙有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执796号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一九年十二月十二日 书记员  曾汉兴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2116号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市银川路26号； 负责人：刘新忠，经理。 被执行人:吴承继，男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省江油市。 被执行人:张跃，男，汉族，生于1963年9月27日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3325号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴承继、张跃的银行存款82524.02元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费931.5元、执行费1152元，一并从被执行人吴承继、张跃处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十二月二日 书记员  田雪
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2506号 原告：中国银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省宿州市灵璧县钟灵大道奥泰克•中央公馆17幢01号，统一社会信用代码913413231525424745（1-1）。 负责人：钱程，该行行长。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：王波，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国银行股份有限公司灵璧支行因与被告王波金融借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司灵璧支行的委托诉讼代理人刘商统、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司灵璧支行向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告王波偿还原告贷款本金235775.38元，截止至2019年4月15日贷款拖欠的本金23235.42元，贷款拖欠的利息24304.6元、本金罚息1685.94元、利息罚息1820.21元，以上共计为286821.55元及2019年4月15日起按照双方约定的贷款利率计算至贷款实际付清之日止的利息、罚息，并承担违约金和实现债权支出的律师费、差旅费、执行费以及实现债权过程中发生的其他相关费用；2、请求法院依法判令被告抵押担保的房产拍卖或者变卖所得优先偿还所欠原告的贷款本金、利息、罚息、违约金和实现债权支出的律师费、差旅费、执行费以及实现债权过程中发生的其他相关费用；3、本案的全部诉讼费用由我行预交，如我行胜诉，我行向贵院申请退还，诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告王波签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2012年灵贷字090301号】，约定：被告王波向原告贷款人民币300000元，用于购买地址在安徽省宿州市灵璧县；被告与抵押物共有权人张素云共同用此房产作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，借款期限为240月，并且对于贷款利率，违约责任等事项进行了约定。后原告已经依约履行了向被告王波提供贷款的义务。截止至2019年4月15日，被告王波没有按照合同约定按期还款，已违约24期，累计拖欠贷款本金人民币23235.42元及利息24304.6元。经原告多次催告，被告至今未履行还款义务。现原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2012年灵贷字090301号】合同约定，被告王波未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，属于违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告王波立即偿还全部贷款及相应利息、罚息，有权依法及本合同约定对抵押的房屋行使抵押权，有权要求被告王波因其违约行为给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，现原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状到贵院起诉，望判如所请！ 诉讼中，原告将其诉求变更为：1、依法判决被告王波偿还中国银行股份有限公司灵璧支行贷款本金259010.8元，及利息、拖欠的本金罚息、利息罚息（具体以中国银行股份有限公司灵璧支行个人信贷管理系统数据为准）；2、本案的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的全部费用由被告承担；3、依法判令被告抵押担保的房产拍卖或者变卖所得在上述第一项、第二项的诉讼请求内优先偿还。 王波辩称：借款属实，我让家人还。 经审理查明：2012年9月4日，原、被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告从原告处贷款30万元，用于购买位于灵璧县，约定，贷款期限20年，月利率5.46‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息，借款人未按期归还贷款本息的，……，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；合同并约定了其他事项。 2014年1月10日，王波、张素云名下位于灵璧县（灵房字第××）作为案涉贷款抵押物，在灵璧县房屋登记机构办理了抵押登记。 案涉贷款已发放至指定账户，被告在贷款期限内仅偿还部分贷款本息，因被告未能依约归还贷款本息，中国银行股份有限公司灵璧支行向本院提起诉讼。本次诉讼，原告支付代理费2000元。 本院认为：中国银行股份有限公司灵璧支行与王波之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；双方均应依约履行。中国银行股份有限公司灵璧支行如约发放贷款，王波没有按约定偿还贷款本息，构成违约，中国银行股份有限公司灵璧支行因此提起诉讼主张权利，应予支持。 王波、张素云名下位于灵璧县（灵房字第××）作为案涉贷款抵押物，在灵璧县房屋登记机构办理了房产抵押登记，根据担保法规定，在债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故中国银行股份有限公司灵璧支行的该项诉求，应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、王波应于本判决生效后二十日内偿还中国银行股份有限公司灵璧支行贷款本金259010.8元及利息、罚息（以中国银行股份有限公司灵璧支行个人信贷管理系统数据为准）。 二、中国银行股份有限公司灵璧支行对案涉抵押物［灵璧县（灵房字第××）］以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2801元，代理费2000元，合计4801元，由王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申8246号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代理人：应勇，市长。 陈康美因诉上海市人民政府其他行政争议申请再审一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终568号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈康美申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被申请人对申请人的政府信息公开申请，未在法定期限履行法定职责，申请人据此提起诉讼，属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，提起行政诉讼应当具有具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院受案范围。本案陈康美一审要求判令上海市人民政府公开“市政府法制办受理、处理‘按照行政复议法及其实施条例进行咨询’事项的运作流程及相应依据”的诉请，属于对上海市人民政府行政复议行为合法性质疑的咨询。对此，上海市人民政府曾于2015年7月24日、8月13日对陈康美针对同一事项的同样申请作出过答复。同年10月13日，陈康美再次针对同一事项提出同样申请，上海市人民政府依据政府信息公开条例和信访条例的相关规定将该重复咨询，按照重复信访答复作归档处理，属于处理信访事项的行为。陈康美通过政府信息公开方式，要求上海市人民政府履行信访答复职责，并提起本案诉讼，没有事实和法律依据。本案诉讼不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，陈康美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈康美的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇一九年十二月二十日 法官助理梁爽 书记员李旸
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初4803号之二 解除保全申请人（申请保全人）:齐河县博德商贸有限公司，住所地山东省德州市齐河县。 法定代表人：郑波。 被申请人（被保全人）:济南市历城区黄台渔场，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：。 法定代表人：宋子明。 解除保全申请人齐河县博德商贸有限公司与被申请人济南市历城区黄台渔场金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0112民初4803号、（2018）鲁0112民初4803号之一民事裁定，查封了济南市历城区黄台渔场名下的土地使用权（保全金额138.1万元）。解除保全申请人齐河县博德商贸有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人齐河县博德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人济南市历城区黄台渔场名下土地证号的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执721号申请执行人程仕清，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市人，住应城市。被执行人山东邦德物流有限公司，住所地：山东省兰陵县县城南环路中段北侧12号。统一社会信用代码：91371324660172449P。法定代表人曹桂军，该公司经理。被执行人周海龙，男，1978年5月14日出生，汉族，山东省苍山县人，住苍山县。本院在执行申请执行人程仕清与被执行人山东邦德物流有限公司、周海龙运输合同纠纷一案中，申请执行人程仕清向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人山东邦德物流有限公司、周海龙没有可供执行财产，本案执行债权64570元，剩余债权64570元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1320号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人程仕清待被执行人山东邦德物流有限公司、周海龙有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十二月十七日书记员 万 伦
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初648号 原告：张某明，男，1974年12月29日出生，汉族。 被告：郑某岩，男，1973年8月23日出生，汉族。 原告张某明与被告郑某岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某明与被告郑某岩均到庭参加了诉讼，本案依法开庭审理，现已审理终结。 原告张某明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；二、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，被告郑某岩因做生意需用钱，向我借款100000元，双方签订借款合同一份，同时被告向我出具借据一份。后经多次催要，被告一直推拖不还，无奈只好诉至法院，请求依法判如所请。 原告张某明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借款合同一份、借据一份。 被告郑某岩答辩：我向原告借款100000元是事实，当时我向原告借款后又将钱借给了别人，我现在只能催拿钱的人还钱后我再还给原告。 经庭审质证，被告郑某岩对原告提供的证据无意义，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，被告郑某岩以做生意需资金为由，向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，未约定还款期限，同时原、被告签订了一份借款合同，被告郑某岩向原告出具了一份借据。借款后被告向原告支付了部分借款利息，借款本金至今未能偿还。 本院认为：根据原告提供的借据及借款合同，被告郑某岩向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告郑某岩于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告张某明借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑某岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  苏亚玲
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）粤0229执恢70号 廖斌（申请执行人）、陈联初、沈中贵、陈志通、陈志厚、刘周龙（被执行人）： 关于你们健康权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0229民初683号、韶关中院（2017）粤02民终138号民事判决书确认：陈联初、沈中贵、陈志通、陈志厚、刘周龙应该在判决书生效后五日内返还股金（出资款）50000元给廖斌，并各自承担案件受理费210元，现陈联初、沈中贵、陈志通、陈志厚、刘周龙已履行了上述判决书确定的返还义务。至此，本院（2016）粤0229民初683号民事判决书、韶关市中级人民法院（2017）粤02民终138号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9659号原告:张年英，女，汉族，1953年11月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告:黄晓忠，男，汉族，1967年2月5日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区（集团）长青有限公司。原告张年英（下称原告）与被告黄晓忠（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，向原告张年英发出预交诉讼费用通知书，原告张年英未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邢茂雨二〇一九年十二月九日书记员  肖 池
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12211号 原告：陈玉梅，女，1984年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：张振妙，男，1994年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄萍，女，1991年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王海庭，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈玉梅与被告张振妙、黄萍、王海庭民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告陈玉梅于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉梅向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉梅负担。 审判员  戴晓燕 二〇一九年十二月十六日                            本件与原本核对无异                书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6975号原告：王伍军，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1974年10月17日出生，住河南省太康县。被告：太康县利宏置业有限公司，地址：太康县未来路南段东侧（世纪新城）。负责人：张永辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。原告王伍军与被告太康县利宏置业有限公司（以下简称太康利宏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伍军及其委托诉讼代理人张丽，被告太康利宏置业公司委托诉讼代理人邹国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王伍军的诉讼请求为：1、请求依法判令被告太康利宏置业公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告太康利宏置业公司向原告王伍军履行办理世纪新城第2幢东1单元9层903室的权属登记并支付违约金458元；2、本案的诉讼费用由被告太康利宏置业公司承担。事实与理由：原告王伍军与被告太康利宏置业公司于2016年11月1日签订房屋买卖合同，原告王伍军依法购买被告太康利宏置业公司取得并被批准建造的世纪新城第2幢东1单元9层903室住宅一套，并约定被告太康利宏置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告太康利宏置业公司为原告王伍军代办产权登记。如因被告太康利宏置业公司的责任，原告王伍军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告同意以原告王伍军不退房，被告太康利宏置业公司按原告王伍军已付房款的0.1%向原告王伍军支付违约金。原告王伍军于2014年向被告太康利宏置业公司交付购房款，后双方签订商品房买卖合同并办理按揭交付房屋。房屋交付后，原告王伍军多次找被告太康利宏置业公司协商办理房地产权属登记事宜，被告太康利宏置业公司至今仍未履行为原告王伍军代办房地产权属登记义务，原告王伍军认为被告太康利宏置业公司应当承担违约责任并支付违约金，故依法向太康县人民法院提起诉讼，请求支持原告王伍军的诉讼请求。被告太康利宏置业公司答辩称，在核实原、被告双方合同真实、合法的情况下，被告太康利宏置业公司愿意依照双方签订的商品房买卖合同履行。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：2016年11月1日，被告太康利宏置业公司与原告王伍军签订一份商品房买卖合同，合同约定本案所涉的房屋位于世纪新城小区第2幢东1单元9层西户903室，合同约定建筑面积为128.35平方米，该商品房单价为3774.01元。原告王伍军按照该合同的约定支付了购买房屋的首付款244394元，并按照约定办理了银行按揭贷款手续。被告太康利宏置业公司已经向原告交付了房屋。另查明，原告王伍军与被告太康县利宏置业有限公司在商品房销售合同中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，出卖人为买受人代办产权登记，买受人必须按规定时间向出卖人交纳相关费用并提供相关办证资料，否则出卖人不承担逾期办证的责任。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告太康利宏置业公司与原告王伍军签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，被告太康利宏置业公司已经向原告王伍军履行了交付房屋的义务，原告王伍军已经按照被告太康利宏置业公司的约定支付了相应的购房款，被告太康利宏置业公司应当按照其所签订的商品房销售合同第十五条的约定履行协助原告王伍军办理本案所涉的世纪新城小区第2幢东1单元9层西户的产权登记手续并支付违约金458元。被告太康县利宏置业有限公司的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告太康县利宏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告王伍军办理位于世纪新城小区第2幢东1单元9层西户的产权登记手续；二、被告太康县利宏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王伍军违约金458元。案件受理费100元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年十二月二十七日书记员  杨敏杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3360号之一申请执行人:贵州杰翔商贸有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际B栋C-9。法定代表人：刘亚飞，总经理。被执行人：山西国港能源开发有限公司。住所地山西省长治市城区太行西街长治商务大厦C座六层0604号。法定代表人：平伟伟，董事长。申请人贵州杰翔商贸有限公司依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6067号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人山西国港能源开发有限公司退还申请执行人贵州杰翔商贸有限公司购煤款4257176元，并以4257176元为基数支付违约金。案件受理费21450元，保全费5000元，由被执行人山西国港能源开发有限公司承担。执行中，本院向山西国港能源开发有限公司送达了相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人所有的银行存款919629元，无车辆登记信息。通过遵义市及山西省长治市不动产登记中心查询，无动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人申请审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6067号民事判决书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月十七日执行员 刘 博书记员 魏 钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26221号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：吴佳志，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建设银行观音桥支行）与被告吴佳志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人朱麟、谭春艳到庭参加诉讼，被告吴佳志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴佳志返还截至2019年7月5日的借款本金28734元、借款利息1714.83元、罚息2701.33元，合计33150.16元；2.被告吴佳志支付自2019年7月6日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金28734元为基数，复利以被告未偿还的借款利息1714.83元为基数，均按照年利率6%上浮50%计算）。被告吴佳志未作答辩。本案查明的事实如下：建设银行观音桥支行个人贷款客户的贷款账户和银行卡签约绑定才能实现客户在电子渠道进行贷款支付、查询、还款等自助操作的服务。借款人申请登录建设银行观音桥支行需要通过实名认证的电子渠道申请办理自助贷款，系统会根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性。《中国建设银行观音桥支行“快e贷”借款合同》（编号：500060000-0063-20191216876）及中国建设银行观音桥支行“借贷通”服务协议的具体约定和欠款事实借款人：吴佳志。贷款人：建设银行观音桥支行。3、贷款金额：30000元。4、借款额度有效期：自2017年7月8日起至2018年7月8日止。5、贷款利率：借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、还款：借款合同项的约定还款日为借款额度到期日。借款合同项下借款人的还款首先用于偿还借款合同约定而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项中对于本金逾期超过九十天尚未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，其他情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。7、贷款发放时间：于2017年7月22日、7月24日、7月25日、7月28日、7月29日、8月2日、8月4日、8月5日、8月10日分别放款2000元、3000元、5000元、2000元、8000元、2000元、2000元、2000元、4000元。8、贷款归还情况：于2018年10月25日、2018年12月25日、2019年2月26日分别归还本金534元、522元、210元。9、欠款情况：截至2019年7月5日，尚欠借款本金28734元、借款利息1714.83元、罚息2670.95元。本院认为，借款人向建设银行观音桥支行申请贷款需要通过实名认证的电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性，足以认定贷款申请人为被告吴佳志，原告建设银行观音桥支行与被告吴佳志签订的《中国建设银行观音桥支行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，建设银行观音桥支行向被告吴佳志发放借款28734元，已经履行相应的合同义务，被告吴佳志应当按照约定履行还款义务。对于建设银行观音桥支行请求被告吴佳志偿还借款本金、支付利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。对于建设银行观音桥支行主张吴佳志支付截至2019年7月5日的罚息2701.33元的诉讼请求，本院以2670.95元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，建设银行观音桥支行的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳志于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金28734元，支付截至2019年7月5日的利息1714.83元、罚息2670.95元；二、被告吴佳志于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行2019年7月6日起至付清借款本息之日止的罚息和复利（罚息自以未返还借款本金为基数，复利以未偿还的借款利息为基数，均按照年利率6%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.76元，减半收取计314.38元，由被告吴佳志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执13763号之一 申请执行人嘉兴市恒雯纺织品有限公司。住所地嘉兴市友谊路西二环路东茧丝绸二期现货交易大楼X2309，统一社会信用代码9133040169526655X7。 法定代表人陆明丽。 被执行人深圳市卡曼妮服饰有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道港信达银信广场E栋7层702、703、704，统一社会信用代码91440300070387626U。 法定代表人何灿。 申请执行人嘉兴市恒雯纺织品有限公司与被执行人深圳市卡曼妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18436号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款人民币1970.84元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币50元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初45号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：邢台市娇点化妆品有限公司八一路分公司，住所地：河北省邢台市桥西区八一大街33号。 负责人：张玲迪，该分公司经理。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与被告邢台市娇点化妆品有限公司八一路分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)申请将起诉的诉讼请求数额变更为10000元，原告又于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。 案件受理费应收50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)负担。 审 判 长  邓永胜 审 判 员  毕建军 人民陪审员  蔡丹丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张伟沙
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3691号原告：胡继勇，男，1965年2月10日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：姚福华，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告：张明举，男，1965年12月8日生，居民，住泗洪县。被告：徐翠梅，女，1965年6月8日生，居民，住泗洪县原告胡继勇与被告张明举、徐翠梅追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继勇及其委托诉讼代理人姚福华到庭参加诉讼，被告张明举、徐翠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡继勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明举、徐翠梅偿还原告代偿款31938.82元（其中本金30000元、利息1938.82元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告张明举、徐翠梅向江苏泗洪农村商业银行龙集支行贷款60000元，由原告提供连带责任保证担保。借款后，被告张明举、徐翠梅未依约偿还借款，原告分别于2018年6月25日代偿贷款利息1606.69元、2018年8月1日代偿贷款本金10000元、2018年8月3日代偿贷款本金20000元、2018年8月3日代偿贷款利息332.13元，以上本息合计31938.82元。后经原告催要，被告一直拖欠未还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告张明举、徐翠梅均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人即被告张明举、徐翠梅未按约偿还银行借款，导致作为保证人的原告代偿31938.82元，原告已实际承担了保证责任，故原告依法享有对被告张明举、徐翠梅的追偿权，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张明举、徐翠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明举、徐翠梅于本判决生效后十日内偿还原告胡继勇代偿款31938.82元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，公告费600元，均由被告张明举、徐翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费598元。审 判 长 李 婷人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇一九年十二月十六日书 记 员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的如下：江苏泗洪农村商业银行收贷收息凭证四份及证明一份，证明原告为被告代偿31938.82元。被告未提供证据。附录二：附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1353号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸1号楼和3号楼二层商铺。统一信用代码:914508007630646788。 负责人：张冉，总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁小英，女，1973年7月13日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告：庞雁，男，1986年7月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司诉被告梁小英、庞雁追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告梁小英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告保险赔偿款122000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月31日18时50分许，庞雁未依法取得机动车驾驶证驾驶梁小英名下的桂Ｒ×××××号小型普通客车与黄爱升驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄爱升死亡、两车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交警事故处理大队认定，庞雁负本次事故的主要责任，黄爱升负本次事故的次要责任。后经过港南区人民法院一审及贵港市中级人民法院终审，判决原告在强制保险范围赔偿122000元给黄爱升亲属黄子强等人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告庞雁属于无证驾驶，原告在强制保险范围履行赔偿义务后，有权向被告庞雁行使追偿权。被告梁小英作为车主也应承担相应责任。因此，提起上述诉请。 被告梁小英辩称，原告的追偿权仅限于对无证驾驶人被告庞雁的追偿，而不是车主，被告梁小英不是侵权方，没有责任赔偿原告支出的122000元。被告梁小英在原告处购买了交强险，但被告梁小英至今没有收到该车的投保单及保险条款，原告没有对保险条款中的免责条款对被告梁小英进行告知，根据相关法律规定，保险合同中规定有保险责任免除的，保险人应当向投保人说明，未明确说明的，该条款不产生效力，被告梁小英要求原告提供被告梁小英签名的投保声明书及保险条款免责的告知书进行质证。 被告庞雁未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日18时50分许，贵港市港北区港城镇路段XB34线2KM+800M处，被告庞雁未依法取得机动车驾驶证驾驶被告梁小英名下的桂Ｒ×××××号小型普通客车与黄爱升驾驶其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄爱升死亡、两车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交警事故处理大队作出贵公交事认字[2017]D102号道路交通事故认定书，认定庞雁负本次事故的主要责任，黄爱升负本次事故的次要责任。 另查明，桂Ｒ×××××号小型普通客车在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期限内。2018年10月29日原告将122000元赔付给了黄爱升的家属。原告遂于2019年8月27日诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，被告庞雁属于未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆发生道路交通事故，被告保险公司在强制保险范围履行赔偿义务后，有权向被告庞雁行使追偿权，因桂Ｒ×××××号小型普通客车在原告处投保有机动车损失保险，原告交强险的122000元赔付给黄爱升的家属后。原告获得向侵权人即本案被告庞雁追偿的权利。综上所述，原告请求被告庞雁支付保险赔偿款122000元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告请求被告梁小英支付保险赔偿款122000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告庞雁支付原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司122000元； 2、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元（原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已预交），由被告庞雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2740元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 伍星毅 陪 审 员 李春水 陪 审 员 李冬梅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 廖子标 书 记 员 黄晓梅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保412号申请人：吕某，男，汉族，住武威市凉州区。被申请人：袁某，男，汉族，住武威市凉州区。申请人吕某于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁某的财产在20450元范围内予以保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司保单号13407013900859933228号诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁某的财产及银行存款在20450元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费250元，由申请人吕某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年十二月十日书记员  蔡 雯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25114号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：曾观水，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曾观水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告曾观水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曾观水返还贷款本金6388.58元及利息136.34元；2.曾观水支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曾观水未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017FJS2545303221004473A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曾观水，通讯地址福建省龙岩市长汀县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月22日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年3月22日。11、贷款归还情况：10121.29元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向曾观水《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曾观水邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曾观水签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾观水同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曾观水发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向曾观水放款的当日扣收1010.25元作为手续费，曾观水未实际支配该部分资金，故曾观水实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曾观水实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。曾观水应当按照约定履行还款义务。因曾观水未按时还款，且借款已经到期，曾观水应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曾观水的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金6388.58元，利息136.34元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾观水于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6388.58元；二、被告曾观水于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为136.34元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金6388.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾观水负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初2092号原告：张玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住址衡水市冀州区，委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。被告：张汝松，男，1968年12月30日出生，汉族，住址衡水市冀州区,现在衡水市监狱服刑。原告张玉与被告张汝松担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日裁定本案中止诉讼，本案于2019年12月9日恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告张玉的委托诉讼代理人李文琥、被告张汝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款85338.04元；在诉讼过程中变更诉讼请求，要求被告支付以85338.04元为基数，按银行同期贷款利率计算自2018年10月25日至还清之日止的利息及诉前保全费1020元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告从冀州市农村信用合作联社贷款85000元，原告为被告提供连带保证。因被告资信恶化无力偿还贷款本息，为了不影响个人信用，2018年10月24日，原告作为保证人代被告偿还了贷款本息，向被告行使追偿权，要求被告偿还85338.04元。故依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，提起诉讼，请支持原告诉请。被告张汝松答辩称，对原告陈述的事实没有异议，贷款数额及担保责任偿还数额均无异议。现在没有钱，我出狱后偿还原告。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：证据一，2016年7月21日，被告张汝松与冀州市农村信用合作联社签订的个人循环额度借款合同，拟证明被告张汝松借款金额为85000元，期限为2016年7月21日至2019年6月21日；证据二，2016年7月21日原告、被告、贷款人共同签订的最高额保证合同，拟证明原告对被告借款提供连带责任保证；证据三，2018年10月24日冀州农商银行信都西路支行业务凭证，拟证明原告已代被告偿还贷款本息85338.94元，享有追偿权，请求主张85338.04元；证据四，（2018）冀1181财保142号民事裁定书及保全费票据，拟证明原告申请了诉前保全，产生保全费1020元。经质证，被告张汝松对原告提交的证据均无异议。被告张汝松对其诉讼主张未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据被告无异议，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日被告张汝松（甲方，借款人）与冀州市农村信用合作联社（乙方，贷款人）签订编号为冀州市联社农信循借字2016第17622016423733号《个人循环额度借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写）捌万伍仟圆整；借款额度有效期间自2016年07月21日至2019年06月21日,该合同甲方违约及乙方救济措施约定，甲方违约乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及乙方为实现此债权而发生的费用。同时该合同对贷款利率及其他事项亦进行了约定。同日，原告张玉（甲方，保证人）与冀州市农村信用合作联社（乙方，债权人）共同签订《最高额保证合同》，合同约定“甲方愿意为乙方与张汝松（下称“债务人”）签订的编号为冀州市联社农信循借字2016第17622016423733号的《个人循环额度借款合同》（下称“主合同”）项下债务人的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证项下保证责任的最高限额（币种）人民币（金额大写）捌万伍仟圆整。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止；如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担保证责任。该合同亦对其他事项进行了约定。合同签订后贷款人履行了借款义务，被告张汝松未按约定偿还贷款利息而违约。原告按保证合同约定于2018年10月24日通过其账号为62×××61的银行卡向冀州市农村信用合作联社为被告代偿贷款本息共计85338.94元。代偿后原告向被告催要未果，双方而涉诉。另查明，原告申请诉前财产保全，本院于2018年9月29日作出（2018）冀1181财保142号民事裁定书。裁定冻结张汝松银行存款10万元或查封其同等价值财产。案件申请费1020元，由原告张玉负担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张汝松与冀州市农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》、原告张玉与冀州市农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，原、被告双方均无异议，以上合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，是合法有效的合同，当事人应按照合同履行各自的义务。原告张玉在被告张汝松未按借款合同约定偿还贷款本息的情况下，按照《最高额保证合同》原告代被告张汝松向冀州市农村信用合作联社偿还借款本息共计85338.94元，承担了连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告偿还款项85338.04元的诉讼请求，具有事实法律依据，本院予以支持。关于利息和诉前保全费1020元问题。本案中，案涉款项系被告违约，给原告造成的实际损失，原告要求被告支付以85338.04元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2018年10月25日至实际履行完毕之日止的利息和诉前保全费1020元的请求，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张汝松于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉代偿款85338.04元及利息（以85338.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年10月25日起至实际履行完毕之日止）。二、被告张汝松于本判决生效之日起十日内支付原告张玉诉前保全费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告张汝松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王立正二〇一九年十二月十七日法官助理薛娜书记员武晨冉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢104号申请执行人：肖建设，男，1961年4月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人：朱建林，男，1978年6月6日出生，汉族，住，被执行人：薛素玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住，系被告朱建林之妻，本院在执行申请执行人肖建设与被执行人朱建林、薛素玲民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经查明申请执行人肖建设已对被执行人朱建林、薛素玲涉案财产予以查封，现本院已对涉案财产予以拍卖，申请执行人肖建设同意另案拍卖上述财产已向法院提出参与分配申请，2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人肖建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0902民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇一九年十二月十日书记员  熊丹凤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2409号之一 申请执行人胡永根，男，1964年4月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，东阳市人，住浙江省东阳市。 申请执行人胡永根与被执行人吴国跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2347号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴国跃未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人胡永根于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国跃归还申请执行人胡永根借款本金40000元及利息5487元，并支付逾期还款利息2246元（暂计至2019年8月21日，此后逾期利息仍按年利率5.31%计算值本息实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人吴国跃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国跃的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人吴国跃住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封了被执行人吴国跃名下位于东阳市××凤山村乔宅的不动产,已向首封法院东阳市人民法院发送参与分配函。未发现被执行人吴国跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国跃拒不履行，本院已对被执行人吴国跃作出罚款1000元的决定，本院他案对其作出布控。同时已对被执行人吴国跃采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2409号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐珍儿
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7634号原告：于桂春，男，1976年8月5日出生，汉族，住址盖州市。被告：于方洲，男，1955年8月6日出生，汉族，住址新民市。原告于桂春诉被告于方洲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告于桂春、被告于方洲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于桂春诉称，原告于2019年2月26日雇佣被告做混凝土浇灌及清理工作，工资为每日170.00元（供吃供住），截止工程结束，被告共工作了181.4天。被告在工作期间于2019年3月末至4月初，分4次向原告预支了工资，包括经案外人王彦生转交现金4,000.00元、银行转账两次共10,000.00元及被告自行领取现金800.00元。由于发包方要求原告向工人支付工资，原告将被告及其他工人的工时情况及工资数额提供给了发包方，之后，发包方按原告提供的工资明细将全部工资都打到了被告的个人银行账户内，未将被告已经预支的工资扣除。原告多次向被告索要多支付的工资未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告多支付的工资共计人民币14,800.00元，诉讼费由被告承担。另外，原告与被告没有协商过涨工资。原告在向发包方提供工资表明细时，被告及另外二名工人还在继续工作，原告向发包方提供的工资表中被告的工资是预估的，原告预估被告工时时间为170余天。在报表之后，被告等人又工作了几天，发包方就通知原告大包不干了，发包方要求原告也撤场。之后，发包方就按照原告提供的工资表向工人发放了工资。由于原告提供的工资表中被告工时时间与实际工作时间相差了7天，原告尚欠被告7天工资未给付，故原告同意从诉讼标的中扣除7天工资，仅要求被告返还原告工资人民币13,610.00元。被告于方洲辩称，收到银行转账工资29,650.00元属实，被告向原告预支的工资是14,500.00元，其中14,000.00元为转账，500.00元是零花钱。被告的实际工作时间经工长记录为181.4天，但在工长记工结束后，被告及另外两人（包含工长龙某）又工作了3天，所以被告实际工作天数是184.4天。被告最初与原告协商的工资是170.00元/天，工作了一段时间后，由于其他人回家种地的，他们说工地人手不够，让被告接着干。别的工友告诉被告，被告的工资比较低，所以被告也不想继续干了。当时原告询问被告为什么不想干了，被告告诉原告因为差钱，被告要求原告最低得支付240.00元/天的工资，原告当时同意了。原告的意思是别的人都回家了，就被告一个人在这儿干活，也不差被告一个人的钱，原告同意把前后的工资都给被告补上，都按240.00元/天开资，原告还要求被告别把工资数额告诉其他人，免得其他人也要求涨工资。另外，在工程结束后，被告同其他工友一起跟着原告到相关部门讨要工资，原告承诺要工资的期间也给付工资，原告尚欠被告7天的讨薪工时工资，所以实际上是原告欠被告的工资，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，经原、被告双方共同确认，被告于2019年2月26日起受原告雇佣做混凝土浇灌及清理等工作，双方协商工资标准为每日人民币170.00元。在工作期间，被告分4次向原告预支工资，原告主张被告预支工资数额为人民币14,800.00元，被告主张预支工资数额为人民币14,500.00元。工程结束后，发包方根据原告于2019年7月27日提供的工资明细向被告银行账户内支付工资人民币29,650.00元。现原告主张，被告实际工作时间为181.4天，被告应得工资为人民币30,840.00元，但被告通过原告给付及发包方给付共取得工资人民币44,450.00元。原告多次要求被告返还多支付的工资未果，故原告诉至法院，要求被告返还原告多支付的工资人民币13,610.00元，诉讼费由被告承担。另查，本案在审理过程中，证人龙某出庭作证，证实其与被告一起在多数工人撤场后继续为原告工作，被告的工时天数为181.4天。证人龙某另为被告出具了一份记工明细（该记工明细系被告于庭审中提供），根据明细记载，明细出具时间为2019年6月26日，被告在2019年2月至6月工时时间为149.4天，2019年7月工时时间为32天，共计181.4天。上述事实，有双方当事人的陈述、转账明细、工资登记表、委托书复印件、工时明细、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间成立雇佣关系，被告为原告提供劳务后，应当依双方约定工资标准取得劳务报酬。关于被告实际取得的工资数额，原告主张被告除银行转账等自原告处另取得现金人民币800.00元，被告确认实际取得现金人民币500.00元，因原告未提供证据证明被告取得的现金工资为人民币800.00元，原告应当承担举证不能的法律后果，故被告实际取得工资款应为人民币44,150.00元，根据被告工时时间，被告应取得工资30,838.00元，因此，被告多收到的工资款人民币13,312.00元属不当得利，应当返还原告，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告主张其工资标准为每日人民币240.00元的答辩意见，因被告已经确认其提供劳务之初与原告协商工资标准为每日人民币170.00元，被告主张原告同意其工资按每日人民币240.00元计算，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据证明其主张，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。对于被告主张其工时天数多于181.4天的答辩意见，根据证人龙某的证人证言，被告与证人龙某同时结束工作，证人龙某表示其已经记录了被告的全部工时时间，被告未提供证据证明原告应当另行支付其他工时工资，且原告对此不予认可，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于方洲于本判决发生法律效力后十日内返还原告于桂春工资款人民币13,312.00元；二、驳回原告于桂春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85.00元，由原告于桂春负担9.00元，由被告于方洲负担76.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月三日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执恢113号 本院受理的申请执行人郑营娣、郑飞飞与被执行人郑永财人身损害赔偿纠纷执行一案，本院按（2019）粤0232执恢113号案立案执行事项的内容执行完毕。本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2413号申请执行人：孙晓晓,男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：许期蓓,女，1982年1月15日出生，汉族，现在监狱服刑。本院于2019年8月9日立案执行申请执行人孙晓晓与被执行人许期蓓诈骗罪[(2019)津0110刑初103号刑事判决书]一案，申请执行人申请的标的为退赔款2,058,150元。2019年12月19日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。