wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6537号上诉人（原审原告）：赵福泉，男，1970年9月13日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）：赫章县综合行政执法局，住所地赫章县双河街道狮山路。统一社会信用代码11522428MB15655137。法定代表人：徐铭，局长。委托诉讼代理人：曹大钊，赫章县综合行政执法局员工。上诉人赵福泉因与被上诉人赫章县综合行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵福泉上诉请求：一、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人金毛犬死亡的损失6700元，或将本案发回重审。二、请求重新开庭审理此案，要求驾驶员及局长出庭对质；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人2017年9月15日在陶宝网上购买金毛太价格为3100元，多次购买狗粮3600元，一审主张合理的。二、一审适用法律错误。是因为被上诉人错误地没收了上诉人财产，上诉人为了催促被上诉人解决问题才通过私力救济来维自身的合法权益，并非故意，也不存在过错，不应减轻被上诉人的侵权责任。三、上诉人提交的录音和视频证实该局王局长同意赔偿上诉人损失。被上诉人赫章县综合行政执法局二审答辩称，垃圾箱位置是公共区域，上诉人故意拴狗阻挡被上诉人拖运垃圾，有违社会公序良俗，有损社会公共利益，故意置狗的生命不顾，是上诉人故意造成。上诉人未能提交付款凭证，狗的价值无法认定，喂狗的食费不能作为赔偿项目。原判正确，请求维持原判。上诉人赵福泉向原审法院提出的诉讼请求为：一、请求判决被告赔偿原告损失6,700.00元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年6月6日，被告整脏治乱没收了原告货架以及广告牌等，后原告要求被告处理上述物品未果。2018年11月28日，原告为督促被告尽快处理上述物品，便以其Ｆ87457号蓝色广汽本田飞度轿车阻止被告拖运垃圾箱导致其车辆受损。车辆受损后，原告为要求被告尽早赔偿其货架、广告牌以及车辆损失，便将一条狗拴在被告安放位于赫章县新一中旁的垃圾箱上。2018年11月30日凌晨6时左右，被告工人文友前往位于赫章县新一中旁的垃圾箱拖运垃圾，因天尚早看不清，被告员工文友便将垃圾拖运至压缩站，原告所拴的狗就随同垃圾箱拖运至压缩站，当到达压缩站后，发觉狗已经死亡，便将狗丢弃。一审法院认为，本案争议焦点为：1原告诉称的狗是不是被告工作人员拖运垃圾箱致死的；2、狗的价值是多少；3、如果是被告工作人员拖运垃圾箱致死的，被告应不应承担赔偿责任。关于狗是不是被告工作人员拖运垃圾箱致死的。结合天网工程工作人员回忆的有垃圾运输车拖到狗但没死的陈述以及被告员工文友的陈述，本院认定原告的狗系被告工作人员拖运垃圾箱致死的。关于狗的价值，虽然原告主张其损失为6,700.00元未举证证明，但原告诉称的狗的确系被告工作人员拖运垃圾箱致死，原告确实存在损失，但又无法确定原告损失的具体数额，因此本院酌定其全部损失为600.00元。关于被告应不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告诉称的狗死亡系因被告拖运垃圾箱所致，被告应承担侵权责任。但在本案中，因原告为主张其他权利，故意将狗拴在垃圾箱上逼迫被告处理，原告本身具有重大过错，因此应减轻被告责任。考略到双方的过错大小，对于原告损失600.00元，本院酌定由被告承担20%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，判决如下：判决被告赫章县综合执法局于本判决生效三日内一次性赔偿原告赵福泉损失120.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赫章县综合执法局承担。本院二审中，上诉人提交购买狗粮的照片，经查该照片一审中已经存在，无正当理由不提交，不属于新证据，且狗的价值不能以吃的粮食价值认定，故不予采纳。经二审审理查明的事实与一审相一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人案涉狗的价值是多少，损失由谁承担。关于狗的价值认定问题。上诉人主张其损失为6,700.00元，其中，狗购买价值3100元仅有网购照片，无原件核对，也无其他付款人、收货人等相佐证，无法认定本案案涉狗的价值，上诉人主张购买狗粮的费用3600元，因赔偿狗的价值不能以吃的粮食价值认定。故上诉人未举证证明案涉狗的价值是多少，一审法院结合市场价值，酌情予以认定为600元，符合本案实际，并无不当。本院予以维持。关于损失由谁承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因上诉人为主张其他权利，故意将狗拴在垃圾箱上逼迫被上诉人处理，上诉人不服没收物品的行为，应采取合法的途径主张自己的权利，垃圾箱不是拴狗的地方，影响被上诉人拖运垃圾，本身具有重大过错，因此应减轻被上诉人责任。对于上诉人的损失600.00元，一审法院酌定由被上诉人承担20%的责任并无不当。对于上诉人请求重新开庭审理此案，要求驾驶员及局长出庭对质的理由。因本案事实清楚，其请求不予支持。综上，上诉人赵福泉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决结果得当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵福泉负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十七日书记员 刘莉丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7311号上诉人（原审原告）：从鹏，男，1981年6月14日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉贝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锐，女，该公司员工。上诉人从鹏因与被上诉人天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人从鹏于2019年12月25日以双方达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，从鹏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许从鹏撤回上诉。二审案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由上诉人从鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十二月二十五日书记员 宋楠楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7029号原告：王振海，男，1955年11月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告：王慧敏，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省太康县，系原告王振海之长女。被告：王猛，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省太康县，系原告王振海之长子。被告：王顺，男，1993年4月8日出生，汉族，住河南省太康县，系原告王振海之次子。上列三被告共同委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。原告王振海与被告王慧敏、王猛、王顺赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告王振海向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告赠与三被告的财产，包括①太康县城关回族镇建设路太国用（95）字第1001号营业住宅一处面积224.42平方米（砖混结构）太房字第××号房屋所有权人王振海，砖混结构二层楼房11间、简易房屋4间；②位于太康县××东城墙街××号住宅一处；③位于太康县××××号户名王振海面积404.20平方米宅基地一处；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系原告子女，2010年8月2日原告与妻子协议离婚时，将自己名下的上述三处房地产赠与三被告，现原告年高多病，多次住院治疗，2019年3月31日因心肌梗死住院治疗，2019年7月14日因脑梗住院治疗，先后花去医疗费近十万元，而三被告不履行给付医疗费义务、不尽护理义务、不尽赡养义务，原告出院后回家居住，被告王猛将原告行李扔出门外，后王猛四次用手掐住原告的脖子，差点将原告掐死，又点燃香烟烧伤原告右眼角，其后将原告赶出家门不管不问，至今三被告未探望原告，现原告无生活来源，无处居住、无钱就医，身体极度虚弱，三被告对原告不管不问，不尽赡养义务，故意伤害原告身体，原告伤心至极，特此提出解除赠与，要回属于原告的财产。综上所述，原告向三被告赠与上述财产，是以儿女尽赡养义务为前提条件，属附条件的赠与，现三被告不尽赡养义务。更有被告王猛殴打伤害原告，将原告赶出家门，致原告有家不能回，租房度日，根据合同法第一百九十条、第一百九十二条之规定，请求撤销原告赠与三被告的财产，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为：2010年8月2日，原告王振海与其前妻谢秀荣经本院调解离婚，双方在调解书中约定将其共同财产（1、位于太康县城关镇建设路太国用（95）字第1001号营业住宅一处，面积224.42平方米（砖混结构）太房字第××号房屋所有权人王振海，砖混结构二层楼房11间、简易房屋4间；2、位于太康县××东城墙街××号住宅一处；3、位于太康县××××号户名王振海面积404.20平方米宅基地一处）归被告王慧敏、王猛、王顺管理、使用、处分。原告王振海与其前妻谢秀荣的此项约定，实为对三子女的赠与。上述财产为夫妻共同财产，且为共同共有。现原告前妻谢秀荣不同意撤销赠与，仅原告一人诉请撤销赠与，其不具备完整的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十二月二十八日书记员  杨孟林
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异167号案外人：张荣伏，女，1970年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。申请执行人：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场2-1-101。法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王卫华，天津士博律师事务所律师。被执行人：天津市福港棉业有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。法定代表人：王吉江，总经理。被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与外包产业基地中北路-503。法定代表人：牟福江，董事长。被执行人：李明清，男，1965年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与天津市福港棉业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李明清企业借贷纠纷一案中，案外人张荣伏对本院执行天津市北辰区辰达路与瑞景西道交口西北侧秋瑞家园34-1-105房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月2日举行了听证，张荣伏的委托诉讼代理人秦刚、天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王卫华参加了听证，现已审查终结。案外人张荣伏称，请求依法停止对涉案房屋的查封、拍卖执行程序。事实及理由：张荣伏与（2019）津02执547号执行案件被执行人李明清系夫妻关系。（2019）津02执547号执行裁定所查封的登记在李明清名下涉案房屋系张荣伏与李明清的夫妻共同财产。执行案件所依据的（2014）二中保民初字第89号民事判决，判令李明清承担的为担保责任，在没有证据显示李明清提供大额担保的行为与张荣伏及李明清的家庭生产生活有关的情况下，不应当由张荣伏和李明清的家庭共同财产承担担保责任。贵院2019年11月14日以（2019）津02执恢225号执行裁定对涉案房屋进行拍卖，故请求依法停止对涉案房屋的查封、拍卖执行程序。天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司称，不同意张荣伏提出的请求及理由。2013年1月李明清在签署保证合同时，系借款单位天津市福港棉业有限公司的法定代表人，而李明清也是天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司上级公司农垦集团的有关领导，天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司在李明清签订合同之前，详细了解了天津市福港棉业有限公司签订借款合同的用途及还款能力，之后才与天津市福港棉业有限公司签订借款合同，而且天津市福港棉业有限公司借款用于生产经营李明清当年就可以拿到高额奖金，其奖金肯定要用与张荣伏的家庭共同生活，所以我公司认为李明清的担保所得用于了其夫妻共同的家庭生活，此套房屋拍卖款应用于承担保证责任偿还我公司。本院查明，天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与天津市福港棉业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李明清企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2014）二中保民初字第89号判决，判决：“一、被告天津市福港棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司借款本金20000000元；二、被告天津市福港棉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司2013年3月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以20000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；三、被告天津海泰投资担保有限责任公司、李明清对上述第一、二项给付事项承担连带给付责任。被告天津海泰投资担保有限责任公司、李明清承担连带保证责任后，有权向被告天津市福港棉业有限公司追偿；四、驳回原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司向本院申请执行。2019年3月28日本院作出（2019）津02执547号执行裁定，裁定：“一、冻结、扣划被执行人天津市福港棉业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李明清银行存款人民币20000000元及相应利息；二、冻结、扣划被执行人天津市福港棉业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李明清应付案件受理费人民币220699元、案件执行费人民币87624元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市福港棉业有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、李明清应当履行义务部分的其他财产。”本院于2019年9月20日向天津市北辰区不动产登记事务中心送达协助执行通知书，查封了李明清名下涉案房屋，查封期限自2019年9月20日至2022年9月19日。本院于2019年11月14日作出（2019）津02执恢225号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人李明清名下位于北辰区。”另查明，李明清与张荣伏于1992年4月30日登记结婚，涉案房屋不动产登记簿登记的时间为2019年6月11日，权利人为李明清。本院认为，案外人对涉案房屋提出的异议请求，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”根据本案查明事实，涉案房屋的不动产登记簿上登记的权利人为李明清，李明清为本案被执行人，执行其名下涉案房屋于法有据，并无不当。涉案房屋是在张荣伏与李明清婚姻存续期间取得的，为双方共有财产，张荣伏作为涉案房屋的共有权人不能阻却本案的执行，但本院在处置涉案房屋后，可将张荣伏共有的份额予以保留，关于保留的份额张荣伏可通过其他诉讼程序另行解决。综上，本院对案外人张荣伏的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张荣伏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月四日书记员  丁 宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4632号被执行人：沈广明，男，1986年2月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市。关于被执行人沈广明犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年9月5日作出的（2018）苏1281刑初524号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沈广明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，未退出的赃款人民币3000元予以追缴，发还被害人沈某。本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初524号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执恢8号之一申请执行人：黄鹏西，男，1966年2月8日，汉族，住福建省南安市美林松元。委托诉讼代理人：任渭生，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏（实习律师），海南新概念律师事务所律师。被执行人：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦。法定代表人：李玲青，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民（环）初字第25号民事判决及权利人的申请，于2019年2月20日立案恢复执行申请执行人黄鹏西与被执行人海南天邑国际大厦有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院（2015）海中法民（环）初字第25号民事判决的主要内容为：一、海南天邑国际大厦有限公司于该判决生效后十日内向黄鹏西支付拖欠工程款14417046元和利息；二、驳回黄鹏西的其他诉讼请求；案件受理费152173元由海南天邑国际大厦有限公司承担。本案申请执行标的额为22052426元，执行费89452.43元，合计22141878.43元。在执行过程中，本院向被执行人海南天邑国际大厦有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人海南天邑国际大厦有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人名下位于海口市滨海大道85号天邑国际大厦一层主楼、二层、三层房产，因系轮候查封，本院无法处置。本院已向首封法院去函，要求参与分配。2019年9月6日，本院工作人员前往海南天邑国际大厦有限公司的住所地海口市滨海大道85号天邑国际大厦40层查找被执行人，经向小区物业人员了解及现场走访，该公司早已搬离上述地址，未能查找到被执行人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南天邑国际大厦有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院作出（2019）琼01执恢8号限制消费令，对被执行人海南天邑国际大厦有限公司及其法定代表人李玲青进行限制消费。2019年12月25日，本院经手机短信约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南天邑国际大厦有限公司有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀        wog7axwnuz4xsta0z0            案件唯一码                                          审    判    长      詹少明                                审    判    员      陈  铭                                   审    判    员      伍卓斌                                                                            二Ｏ一九年十二月二十七日                       书    记    员      陈小芳（代）      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：陈小芳           印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院               2019年12月27日印制      （共印10份）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6043号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。被告牛满成，男，1973年3月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告吴建联，男，1994年2月24日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人胡浩，系该行行长。委托代理人杨卓，男，汉族，1988年1月18日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月23日被告为购买丰田牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款86,000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告于2019年2月21日代偿10,600元，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款人民币10,600元；2、请求判令被告给付利息（自2019年2月21日以10,600元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案的全部费用。被告牛满成、吴建联未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行未答辩。经审理查明，2018年7月20日，原告、被告牛满成及第三人签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告牛满成向第三人借款86,000元用于购买汽车，发放贷款的方式为被告牛满成授权第三人将汽车专项分期金额86,000元，扣收后支付给原告账户。被告牛满成分36期向第三人还款，首期还款2,680元，以后每期还款2,614元，从透支次月起每月的25日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与二被告签订担保协议书一份，约定原告为二被告向第三人的86,000元借款提供不可撤销担保，并就二被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。被告吴建联在担保还款承诺书上签字，同意作为金野在其与中国工商银行股份有限工商沈阳和平支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同项下的担保还款人，承诺若原告无法联系到借款人或借款人不能按时偿还银行发放的个人汽车贷款本金和本息时，将负责代替借款人向原告归还银行发放的汽车贷款本金和本息。第三人于2018年7月27日将86,000元存入原告账户，即第三人已足额向被告牛满成发放了贷款。原告于2019年2月21日向被告牛满成的工行辽宁省沈阳融信支行账户存入10,600元，代被告偿还向第三人的借款。原告出示由第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行出具的情况说明及附表，载明：兹证明我行与……牛满成……有贷款业务，并由沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司为其提供担保，该说明的附表显示2017年7月27日，被告向第三人贷款86,000元，贷款期限36个月。上述事实，有原告陈述，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、原告提供的个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、情况说明及附表等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。第三人已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向第三人代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张二被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于约定标准，符合法律规定，故本院依法按年利率6%的标准，对从原告为被告代偿借款之日起至实际给付之日止的利息予以支持。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛满成、吴建联于本判决生效后7日内共同偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款10,600元；二、被告牛满成、吴建联于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年2月21日起以10,600元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理65元、公告费560元，由被告牛满成、吴建联承担（原告已经垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  魏璐璐人民陪审员  薛丽娜二〇一九年十二月十日法官助理林思圻书记员蒲娣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1835号 申请执行人：临沂大北农饲料有限公司。 法定代表人：郭庆增，经理。 被执行人：沂水县锦程畜牧科技发展有限公司。 法定代表人：程宝丽，董事长。 申请执行人临沂大北农饲料有限公司与被执行人沂水县锦程畜牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初4961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂大北农饲料有限公司于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人沂水县锦程畜牧科技发展有限公司偿还饲料款601285.92元及利息。 在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人沂水县锦程畜牧科技发展有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为601285.92元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3618号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住兴化市。法定代表人：李明耀，该公司负责人。被执行人：范东明，男，1968年12月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人范东明机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）苏1281民初7765号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范东明于本判决生效后七日内赔付申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款41395.64元。案件受理费减半收取2376元，由原告负担371元，被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司负担2005元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费521元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年8月21日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7765号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  马玄剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5105号 唐瑞新、陈祖伟： 关于申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行与被执行人唐瑞新、陈祖伟金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16068号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5105号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7022号 申请执行人：唐罕民，男，1981年2月4日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺维珍，女，1961年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人唐罕民与被执行人竺维珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竺维珍应支付申请执行人唐罕民执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5839号申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。法定代表人尹文德，局长。委托代理人庞诗丹，该局工作人员。被执行人任财康，男，1962年9月20日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行原宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2018〕（95）号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审360号行政裁定书过程中，被执行人任财康应缴纳罚款200000元。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市生态环境局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月四日代书记员 王立钒
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7453号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：张晨、金磊，该分行员工。被执行人：章梁东，男，1972年8月22日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人章梁东保证合同纠纷一案中，查明被执行人章梁东应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款700000元及利息。执行中，查封被执行人名下车位一处，暂无法处置；查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅海根
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3669号罪犯宦杉，女，汉族，1999年6月22日出生于重庆市忠县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2017年10月11日作出(2017)渝0233刑初199号刑事判决，认定被告人宦杉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年2月15日起至2022年2月14日止），并处罚金3000元，追缴违法所得400元。判决发生法律效力后，于2017年11月1日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯宦杉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯宦杉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宦杉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宦杉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宦杉减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019）鲁1312执恢618号 闫成龙： 关于你（单位）申请执行郑士银、史庆芝买卖合同纠纷一案，本院在执行过程被执行人于2019年12月13日全部执行完毕，现本院对本案进行结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初995号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。曾于2000年因诈骗罪被判处有期徒刑一年；于2001年因诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月；于2005年因盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；于2007年因脱逃罪被判处有期徒刑二年；于2010年因盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；于2014年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2015年因盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，于2016年8月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。辩护人王妍，辽宁名望律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗、盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日，被告人蒋某某对被害人米某1、孔某谎称其有能力使二人正在服刑期间的儿子米某2在监狱调整监区并获得特殊关照，从而以帮助米某2办事为由在沈阳市铁西区北四西路15-1号12门门前骗取被害人米某1人民币30000元。2019年3月31日，被告人蒋某某在沈阳市铁西区外，掰断该楼3-1-3房间窗外护栏，从窗户进入该房间内，将被害人刘某1的一台联想牌笔记本电脑、现金人民币2000余元、被害人刘某2的一台联想牌笔记本电脑及被害人张某的一块手表、一个剃须刀盗走，另盗走一件皮革上衣。经认定，被害人刘某1被盗的笔记本电脑价值人民币2070元，其他被盗物品无法估价。2019年4月4日，被告人蒋某某在沈阳市铁西区外，掰断该楼4-1-1房间窗外护栏，从窗户进入该房间内，将被害人艾某的二枚女式戒指盗走。被盗物品无法估价。2019年4月11日，被告人蒋某某因涉嫌诈骗罪被公安机关抓获，到案后主动供述了其盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人蒋某某身份证明材料、刑事判决书及刑事裁定书、购物发票、银行交易凭证、收款收条、情况说明、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、证人许某、米某2证言、被害人米某1、孔某、刘某1、刘某2、张某、艾某陈述、被告人蒋某某供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某诈骗他人财物，数额较大并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，现刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人因涉嫌诈骗罪被抓获，到案后主动供述了其盗窃的犯罪事实，系自首，且当庭自愿供认诈骗犯罪事实，故依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人第一起盗窃犯罪非入户盗窃的辩护意见，经查，该起盗窃犯罪的作案地点系铁西区勋业一路24-8号3-1-3为居民住宅，虽以员工宿舍名义租用，但确系员工居住生活的场所，被告人的盗窃行为不仅侵犯了被害人财物的安全，而且对人身安全造成了威胁，故被告人行为已构成“入户盗窃”，故辩护人提出的第一起盗窃行为非入户盗窃的辩护意见，本院不予采纳。因部分赃物无法估价，且被告人不能退还赃物，故量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2021年8月10日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蒋某某退赔被害人米某1赃款人民币三万元；退赔被害人刘某1赃款及赃物折价款人民币四千零七十元（退赔款于判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓满审 判 员  李春颖人民陪审员  于 芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙鸿雁
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2439号原告：刘克全，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：熊正清，男，1968年10月19日出生，住湖南省常德市汉寿县。被告：郭中强，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告刘克全、熊正清与被告郭中强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克全到庭参加诉讼；被告郭中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克全、熊正清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款70000元；2、支付利息8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘克全从2017年11月开始给被告郭中强供应凉席辅助材料牛筋，至2018年6月份止，被告从原告处购买牛筋共计130274元。后因退回一部分质量有问题的牛筋，并且打折优惠了几千元，最后双方商定，被告总欠原告牛筋材料款120000元，并向原告出具欠条。经原告多次催收货款，被告仅向原告支付了50000元，并以牛筋质量有问题为由，一直不接电话，不回信息，并且始终不愿见面商量，为维护正当权利，提起诉讼。被告郭中强答辩称，与原告关于牛筋的买卖关系属实，对于所欠货款也无异议，但从原告处购买的牛筋存在质量问题，影响了销售并造成损失，故有质量问题的牛筋款应从余欠总货款中剔除。本院经审理认定事实如下：原告刘克全从2017年11月开始给被告郭中强供应凉席辅助材料牛筋，至2018年6月份止，被告从原告处购买牛筋共计130274元。后因退回一部分质量有问题的牛筋，并且打折优惠了几千元，最后双方于2018年11月25商定，被告总欠原告牛筋材料款120000元，被告向原告出具欠条。经原告多次催收货款，被告以牛筋质量有问题为由，延迟支付货款，截止诉前被告刘克全仅支付了50000元给原告，后原告多次找被告催要货款未果，故诉至本院。另查明，原告熊正清于2019年11月13日申请撤回对被告刘克全的起诉，经本院决定，裁定允许其撤回起诉。以上事实，有原告提供的欠条1份、民事裁定书及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。关于被告刘克全主张所涉牛筋货物有质量问题，应从未付工程款中剔除一部分价款的辩解意见，因未向本院提交证据证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，对货款进行了核算，故本院对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭中强于本判决生效后十日内向原告刘克全支付货款70000元及利息（利息按年利率6%自2018年11月26日起计算至货款还清之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，由被告郭中强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇一九年十二月十六日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异75号申请人：陈光，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。被申请人：四川新希望贸易有限公司，住所地四川省新津县工业园区希望西路22号。法定代表人：郭兴，经理。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川，北京中伦（成都）律师事务所律师。被执行人：王战捷，男，1971年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王琦，女，1975年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行四川新希望贸易有限公司与陈光、王战捷、王琦仲裁裁决一案中，陈光向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，陈光于2019年12月5日向本院递交申请书请求撤回其提起的不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第536号裁决书的申请。本院经审查认为，陈光自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许陈光撤回其提起的不予执行成都仲裁委员会（2015）成仲案字第536号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月十日书记员  马蔚奇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2702号申请执行人：陈某，男，1989年08月30出生，汉族，住东海县。被执行人:洪某，女，1993年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。陈某与洪某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初181号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的金额1500元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了880元发放给申请人，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年08月21日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2981号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郑巧玉，女，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郑巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告郑巧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑巧玉偿还贷款本金19564.71元，利息1172.34元，罚息4595.60元，复利0元，共计25332.65元（以上利息计算至2018年11月9日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｓ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ7ＦＳ013501）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月9日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ7ＦＳ013501）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币82250.47元，其中本金54435.29元，利息18144.38元，罚息7617.00元，复利1437.20元，暂存户金额616.60元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚积欠贷款本金19564.71元，利息1172.34元，罚息4885.77元，复利326.43元。现按合同约定扣除暂存户金额616.60元后，被告尚积欠贷款本金19564.71元，利息1172.34元，罚息4595.60元，复利0元，共计人民币25332.65元。 被告郑巧玉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月6日，被告郑巧玉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑巧玉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑巧玉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑巧玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑巧玉所有的抵押物（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ7ＦＳ013501）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑巧玉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19564.71元，利息1172.34元，罚息4595.60元，复利0元，共计人民币25332.65元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19564.71元为基数）、复利（以所欠利息1172.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号ＬＶＸＣＡＨＢＡ7ＦＳ013501）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为217.0元，由被告郑巧玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2804号 王志巍： 本院移送执行的(2019)川0703刑初33号刑事判决书一案，判决确定对公安机关扣押的作案工具黑色小米手机一部予以没收。在执行过程中，我院已对该手机通过司法拍卖并将拍卖款转入绵阳市涪城区财政专用账户。至此，该判决书中所确定的：对公安机关扣押的作案工具黑色小米手机一部予以没收，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3338号原告：王文芳，女，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:丁涛，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赵堂磊，男，汉族，住河南省镇平县。原告王文芳诉被告赵堂磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳的委托诉讼代理人丁涛、被告赵堂磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金96000元及利息（从2017年1月20日起按年利率2%计算至借款还清之日止,截止2019年10月20日利息为5280元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友。2017年1月1日，被告以急需偿还他人欠款为由向原告借款96000元，并约定如被告不能在2017年12月31日偿还，便应按年利率2%支付利息。借款协议签订后，原告按被告要求于2017年1月20日向他人账户汇款100000元，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告赵堂磊辩称：借款是原、被告双方共同的债务，双方是合作关系，修理厂是2014年9月份共同投资，原本商定是投资60万元，结果装修的是王文芳丈夫的朋友，原定预算20万左右，装修超支了30万元。从2014年9月份到现在本人一共在厂里面投入了42万元，但是到现在一分钱都没有分得。从2014年9月开始至今这五年三个月，王文芳每年从房租里面收取所得13万元，本人应得65000元。本人找王文芳要过这个钱，她没有给过。自从和她一起开这个修理厂，本人的资金已经掏空了，到现在一分钱都没有得到。本人现在要求王文芳返还每年13万元中本人应得的65000元。本案实际只欠王文芳80000元，而非96000元。本案经庭审举证、质证，本院审理查明如下事实：2017年1月1日，被告赵堂磊向原告王文芳求助，因暂无经济能力偿还案外人孙祥装修款，向原告王文芳借款。同日被告与原告签订《借款合同》一份。内容：“甲（赵堂磊）、乙方（王文芳）双方就借款达成协议。乙方贷给甲方96000元，于2017年1月1日交付甲方。借款利息2017年1月1日至2017年12月31日不计利息，如果2017年12月31日前不能按期还款，借款人需向乙方支付年利率按0.02计算的利息。双方就借款发生争议，提交当地有管辖权的法院。本合同签字生效。甲方赵堂磊乙方王文芳证明人：孙祥。2017年1月1日”。同年1月20日，王文芳向案外人孙祥的妻子罗兰芳账户汇款支付100000元。同日，赵堂磊又向原告出具收据一份：“收据今收到王文芳借款人民币玖万陆仟元整借款人赵堂磊，2017年元20日注：2017年1月1日赵堂磊向王文芳提出借款求助，2017年元月20日王文芳向孙祥妻子罗兰芳账号62×××91转账拾万元整，其中含赵堂磊借款玖万陆仟元。”原告以上述借款未清偿为由，诉至本院。本院认为，被告和原告签订借款合同并出具收据，收据载明的付款方式是向案外人付款，原告依约定向案外人付款，双方一系列民事活动符合借款合同的法律特征，双方借款法律关系成立并有效。被告辩称与原告系合作关系，偿还的是共同债务，证据不足。即使双方存在合作关系，被告向原告出具的书面借款合同和收据，意思表示明确，具体，足以认定双方的借款合同法律关系。被告称实际只欠原告80000元，证据不足，本院不予认可。被告还辩称的与原告系合伙关系，应分得合伙收益，因与本案不是同一法律关系，可另案提起诉讼，本案中不予审理合法的借款法律关系受法律保护。被告向原告借款，未清偿，原告请求判令被告偿还借款96000元并自借款之日2017年1月20日按年利率2%计算利息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告赵堂磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王文芳借款96000元及利息（利息自2017年1月20日起按年利率2%标准计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告赵堂磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一九年十二月七日法官助理贾淑君书记员梁驿
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6661号 原告：张成刚，男，1958年9月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：张雪，女，1984年5月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告：张航，男，1992年3月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告共同委托诉讼代理人：范瑞安，青岛西海岸灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座五、六层。 主要负责人：杨洪。 委托诉讼代理人：范军涛，男，该单位工作人员。 原告张成刚、原告张雪、原告张航与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安养老保险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张航及三原告共同委托诉讼代理人范瑞安、被告平安养老保险委托诉讼代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成刚、张雪、张航向本院提出诉讼请求：1.判令平安养老保险赔偿原告保险金10万元；2.诉讼费用由平安养老保险承担。事实和理由：2018年4月20日，被保险人杨桂福在平安养老保险投保平安短期意外伤害保险一份，保额10万元。2018年8月7日7时10分许，杨桂福发生交通事故，致其当场死亡。三原告系杨桂福的全部法定身故受益人。原告申请理赔，平安养老保险拒不给付保险金。 平安养老保险辩称，本案被保险人无证驾驶机动车发生保险事故，根据保险合同约定，平安养老保险依法予以拒赔，符合合同及法律规定，请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月20日，杨桂福通过购买平安养老保险的自助保险卡为被保险人杨桂福投保“平安万福卡（尊享版）”保险，保险期间为2018年4月23日零时起至2019年4月22日二十四时止，保险责任中平安短期意外伤害保险（2013版）的保额为10万元，身故受益人为法定。 “平安万福卡（尊享版）”自助激活流程的“投保须知”部分，必须点击“下载卡册”、“下载条款”并勾选“本人已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容”，否则无法继续投保流程。 《平安万福卡（尊享版）卡册内容》及《平安短期意外伤害保险（2013版）条款》中均载明：意外事故，指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。 二、2018年8月7日7时10分许，被保险人杨桂福驾驶两轮电动车发生交通事故，事故致其当场死亡。交警认定杨桂福未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、违反交通信号灯指示通行的行为是事故发生的主要原因，其过错作用较大，承担事故主要责任。 三、张成刚系杨桂福之夫，张雪系杨桂福之女，张航系杨桂福之子，杨桂福的父母杨克彬、杨刘氏已过世。 四、李敏系杨桂福所购买保险的业务员，其作为证人出庭作证，认可杨桂福投保的本案所涉保险系由其代为激活，具体免责条款未向投保人作明确提示，未口头说明电动自行车无牌无证上路保险公司不赔。我只让她看了万福卡的宣传彩页，具体条款也没给她，也没作具体说明。 本院认为，本案所涉保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应作为确定双方权利义务的依据。本案所涉保险是意外伤害保险，保险公司承担的保险责任是因意外事故导致的被保险人身故或伤残。 本案的案件焦点为：杨桂福无证驾驶是否构成合同约定的免赔条件。虽然尽管该车辆经鉴定属于机动车范畴，保险合同中也有“被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车引起的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任”的约定，但公安机关将电动车纳入机动车范畴进行事故处理，仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动车所作出的认定，而电动车是否属于机动车、驾驶人驾驶电动车时应否持有机动车驾驶证，目前我国法律法规、部门规章无相关的明文规定。且在本案所涉平安万福卡保险条款中，也没有对电动车属于机动车、被保险人无证驾驶电动车发生事故属于责任免除情形作出明确的约定。因此，在免责条款未明确提示机动车包括电动车在内的情况下，应认定电动车不包含在免责条款中。退一步讲，订立合同时，平安养老保险亦未对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人杨桂福作出提示或明确说明，免责条款亦不产生效力。平安养老保险以杨桂福无证驾驶该电动车发生事故，符合免责条款为由拒赔的主张，本院不予采纳。 另外，在本案所涉平安万福卡保险条款中，亦没有对闯红灯发生交通事故属于责任免除情形作出明确的约定，因此平安养老保险以杨桂福行为构成违法行为拒赔的主张，本院不予采纳。 因此，平安养老保险应按保险合同的约定，履行给付保险金的义务。张成刚、张雪、张航作为杨桂福的法定继承人有权向平安养老保险主张保险金。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 平安养老保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向张成刚、张航、张雪支付保险金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  姜志慧 人民陪审员  韩丽华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4154号申请执行人：郝兰芳，女，1980年10月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李志刚，男，1987年5月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人郝兰芳与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）苏1281民初1756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李志刚于本判决生效后七日内偿还申请执行人郝兰芳借款本金60000元及利息。案件受理费减半收取650元，由被执行人李志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。被执行人已向本院交纳执行费800元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，被执行人名下有三辆车，分别是车牌号为苏Ｊ×××××的黑豹牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××的五菱牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××的解放牌汽车，本院皆已委托查封。本院冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案扣划被执行人银行存款5400元，缴纳执行费800元，余款4600元发放申请执行人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下有三辆车，分别是车牌号为苏Ｊ×××××的黑豹牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××的五菱牌汽车、车牌号为苏Ｊ×××××的解放牌汽车，本院皆已委托查封。本案扣划被执行人银行存款5400元，缴纳执行费800元，余款4600元发放申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十八日书记员  马玄剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3338号罪犯余俊，男，1967年7月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2012年5月23日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第365号刑事判决，认定余俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月9日起至2023年12月8日止）。2015年10月19日,本院作出（2015）黔南刑执字第2523号刑事裁定，减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年9月8日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯余俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余俊减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢313号之一 申请执行人：秦寿灿，男，汉族，生于1970年6月18日，住四川省三台县。 被执行人：徐高明，男，汉族，生于1968年6月13日，住四川省绵阳市经开区。 案由：劳务合同纠纷。 本院受理秦寿灿申请执行(2014)涪民初字第3996号民事判决书一案，被执行人应支付申请执行人劳务费42000元及依照生效判决依法计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费850元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人徐高明名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院冻结了被执行人徐高明名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不予划拨。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月20日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张兴萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6836号之一申请执行人：方秋娣，女，1950年10月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：方伯炯，男，1974年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人：方亚娟，女，1972年7月9日出生汉族，住余姚市。三申请执行人共同委托诉讼代理人：郑一峰，浙江合创律师事务所律师。被执行人：徐良粮，男，1967年3月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人方秋娣、方伯炯、方亚娟与被执行人徐良粮过失致人死亡罪一案中，查明被执行人徐良粮应支付申请执行人方秋娣、方伯炯、方亚娟执行款476877.46元及利息。执行中，查封被执行人名下集体土地使用权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民4190号原告：赵颖，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚志光，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧，内蒙古英南律师事务所律师。被告：张红岩，男，现住内蒙古锡林浩特市。原告赵颖与被告张红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵颖的委托诉讼代理人崔慧到庭参加诉讼，被告张红岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖诉称，在2010年至2012年期间,被告张红岩因购买树苗累计向原告借款人民币30万整。2013年11月23日，被告向原告出具借款借据，并承诺于2014年1月1日前还清借款。借据出具后，被告并未按照约定向原告还款，且分文未付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30万元整；2、被告支付原告借款利息96750（截止2019年5月15日），2019年5月15日以后的利息按年利率6%计算至本金实际给付之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张红岩未到庭未提交答辩意见。经审理查明：2010年12月30日，原告赵颖向被告张红岩账户存入5万元整。2011年2月8日，原告赵颖向被告张红岩账户存入10万元整。2011年3月12日，原告赵颖向被告张红岩账户存入2万元整。2011年4月12日，原告赵颖向被告张红岩账户存入10万元整。2012年4月11日，原告赵颖向被告张红岩账户存入5千元整。2013年11月23日，借款人张红岩出具欠条一份，内容:现张红岩欠赵颖树苗钱（本金15万元）共30万元，元旦前还清（即：2014.1.1日前）。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现约定的还款期限已过，被告应当还款。被告张红岩出具的欠条均为未注明利息计算方式，现原告请求按年利率6％计算利息，据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张红岩于本判决生效之日起十五日内,偿还原告赵颖借款本金300000元;二、被告支付暂计算至2019年5月5日的利息96750元，2019年5月5日至实际还清借款之日止的利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算；三、驳回原告赵颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元（原告已预交），由被告张红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十二月三日书 记 员 张 利
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5561号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿、万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：吴胜锋，男，1978年1月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴胜锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴胜锋应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款188352.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月三日代书记员 傅海根
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6053号上诉人（原审被告）：周秀军，男，1975年5月16日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）：陈强,男,1972年6月17日出生,汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：王凤羽，浙江九州大众律师事务所律师。上诉人周秀军因与被上诉人陈强民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月2日向上诉人周秀军送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周秀军于2019年9月4日向本院提出免交诉讼费的申请。本院于2019年11月4日作出不予准许免交诉讼费申请的通知，周秀军于2019年11月7日收到该通知，但后其未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周秀军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1558号 申请执行人：陈某某，女，1966年1月8日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：何某某，女，1970年10月3日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：屈某，男，1965年3月21日出生，汉族，山丹县居民。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某、屈某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人在2019年12月28日交付借款本金20000元；二、下剩借款本金30000元及利息4000元、以及民事调解书确定的2019年6月11日起产生的其他利息，被执行人在2020年1月10日前全部付清；三、被执行人在2020年1月10日前返还申请执行人垫付的申请执行费710元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6995号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：何侃，男，1989年4月3日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人何侃金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何侃应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款162438元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1217号之二 申请执行人：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330201MA28168279）。住所地：宁波市高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。 法定代表人：陈英。 委托诉讼代理人：刘欣鑫、张学成，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：林赟赟，男，1994年4月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林雪飞，女，1972年10月12日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人林赟赟、林雪飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人林赟赟、林雪飞应支付申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司执行款18708.52元及利息。执行中，拍卖被执行人林赟赟名下的浙Ｂ×××××号小型轿车，本案实现债权19316.74元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0103刑初795号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人谢建平，男，1995年3月15日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省定远县。2016年1月21日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；2017年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2018年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；2019年2月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月27日刑满释放。2019年8月22日因本案被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日，2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1156号起诉书指控被告人谢建平犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉,被告人谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人谢建平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1303元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，建议判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人谢建平对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月22日0时30分许，被告人谢建平沿着合肥市庐阳区合瓦路寻找盗窃目标，伺机行窃，后在合瓦路与义井路交口附近的国华园小区1栋3单元楼道口，先后将被害人何某、陈某停放的两辆电动车坐垫下的天能牌电瓶（型号：6-DZF-20，2组各5块，价值人民币1303元）盗走，藏匿于义井路一修车铺旁的棚子里，当日6时许以人民币400元的价格将所盗电瓶销赃给经营修车铺的王某2唱。当日，两被害人发现电瓶被盗后报警。2019年8月22日15时许，被告人谢建平在合肥市庐阳区淮河路一旅社内被民警抓获归案。案发后，民警追回被盗电瓶后发还两被害人，没收其剩余销赃款人民币270元。上述事实，被告人谢建平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案经过、证人王某2唱的证言笔录、被害人何某、陈某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、指认赃物照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、返还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、监控视频资料、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人谢建平的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢建平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人谢建平在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2020年4月21日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 举二〇一九年十二月十一日书记员 王程程附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1933号 原告：李小勇，男，1986年5月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托诉讼代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：戴银，男，汉族，1972年7月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市。 被告：吕学付，男，1972年10月13日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市。 被告：易相友，男，1955年11月26日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址福泉市。 原告李小勇与被告戴银、吕学付、易相友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小勇与委托诉讼代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告戴银、吕学付、易相友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款318000元及利息（从2019年1月1日起至偿还清时止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与吕学付系同寨村民，被告吕学付和戴银因办实体企业流动资金不足，于2017年6月找到原告请求给其短期支助318000元，原告考虑从农村出来办企业不易，遂答应吕学付和戴银的借款请求，原告从朋友刘梅处借款30万元直接转入戴银银行账户，原被告并于2017年7月1日签订借款318000元的书面“贷款合同”，被告承诺2个月归还，若逾期将承担每月9000元的利息，由易相友担保。可是逾期至今被告均未归还该借款，仅支付了部分逾期利息，经多次催索均未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 被告戴银、吕学付、易相友未作答辩，亦未提供书面证据。 经审理查明，被告戴银、吕学付在办实体企业中流动资金不足，向原告借款318000元，并于2017年7月1日签订《贷款合同》，借款时限从2017年7月1日至2017年9月1日止，如超期归还，从超期之日起月息按9000元付给乙方原告李小勇。被告易相友用自建在福泉市马场坪商业城的商住楼房〈中华人民共和国不动产权证书编号NoD52000054437〉作担保，合同还对担保方的担保费用、担保时限及损失等进行了约定。同日，被告戴银、吕学付向原告出具借条一份，载明借到李小勇人民币叁拾壹万捌仟元整。 另查明，2017年6月30日，原告通过刘梅账户向被告戴银账户转账300000元。2017年9月2日至2018年5月12日，被告戴银、吕学付向原告微信转款138000元，2018年7月9日，被告戴银向原告微信转款5000元，共计143000元。原告庭审中认可借条金额318000元中18000元为两个月的利息。 上述事实有原告提供的身份证、贷款合同、借条、银行流水、微信转账记录、证人证言及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院依法确认原告出借金额为300000元，原告与被告戴银、吕学付对借期内利息未作约定，视为不支付利息，被告戴银、吕学付应从2017年9月2日起按年利率24%支付逾期利率，超过部分支付的款项，应作为本金予以扣除。截止2018年5月12日，被告戴银、吕学付归还原告138000元，扣除应支付的逾期利息46069.75元，被告戴银、吕学付尚欠原告借款本金208069.75元[300000元-（138000元-46069.75元）]，故原告请求判决被告戴银、吕学付及时偿还原告借款318000元及利息（从2019年1月1日起至偿还清时止按年利率24%计算），本院予以支持合理部份，即被告戴银、吕学付应偿还原告借款本金208069.75元及利息（从2019年1月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）。关于被告易相友的责任承担，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，被告易相友虽未办理抵押物登记，但抵押合同成立生效，被告易相友应与被告戴银、吕学付承担连带责任。被告易相友、戴银、吕学付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第九条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告戴银、吕学付于本判决生效之日起十日内偿还原告李小勇借款二十万零八千零六十九元七角五分及利息（从2019年1月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算）； 二、被告易相友对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6547元，公告费300元，共计6847元，由原告李小勇负担2396元，由由被告戴银、吕学付、易相友共同负担4451。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  罗建平 审 判 员  王绪刚 人民陪审员  王思琪 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  常方敏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2412号-1申请执行人南京朝霞投资发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人石丰源，男，汉族，1989年8月27日出生，住江苏省南京市鼓楼区五塘村53幢501室,现住江苏省南京市江宁区。被执行人南京大悦网络科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。被执行人南京丰飞客网络科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。申请执行人南京朝霞投资发展有限公司与被执行人石丰源、南京大悦网络科技有限公司、南京丰飞客网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石丰源、南京大悦网络科技有限公司、南京丰飞客网络科技有限公司存款366678元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年十二月十七日书记员  李婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1312号 原告：姚万琼，女，1984年4月13日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：韦方方，女，1984年11月17日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告姚万琼诉被告韦方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚万琼到庭参加诉讼，被告韦方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚万琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告韦方方从原告处借走人民币伍万元，并向原告写下借条一张，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告姚万琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借条，证明被告借款的事实；4、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明原告是通过转账的方式借款给被告的事实。 被告韦方方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦方方未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告姚万琼提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系初中同学关系。2019年1月23日被告韦方方以急需资金周转为由，向原告姚万琼借款5万元，该笔借款由原告于2019年1月23日通过银行转账方式交付给被告韦方方，被告亦于当日向原告出具借条。该借条载明，因生意周转，今韦方方借得姚万琼人民币伍万元整（¥50000.00）。被告韦方方在借款人处签字并捺印。因被告没有偿还借款本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告姚万琼将出借的款项交付于被告韦方方时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。被告在2019年1月23日向原告借款时，双方没有约定还款期限，原告可以随时主张债权。故原告姚万琼要求被告韦方方偿还借款本金50,000.00元，依法有理，本院予以支持。诉讼中，被告韦方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦方方于本判决生效之日起十日内偿还原告姚万琼借款本金50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告韦方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十二月六日 书记员  银子慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异273号 申请人：何学浩，男，1949年1月5日出生汉族，住余姚市。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为71761147-4），住所地杭州市下城区延安路528号11、12层。 主要负责人：涂咸阳，总经理。 被执行人：宁波锦益泰建材有限公司（组织机构代码为75626597-3），住所地慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：芦长江。 被执行人：宁波海路火机实业有限公司（组织机构代码为14483637-6），住所地慈溪市掌起镇打火机工业园区。 法定代表人：韩远路。 被执行人：宁波易和绿色板业有限公司（组织机构代码为79008515-9），住所地慈溪市龙山镇农垦场。 法定代表人：张飞勇。 被执行人：芦长江，男，1964年11月25日出生汉族，住慈溪市。 被执行人：房群亚，女，1969年10月31日出生汉族，住慈溪市。 在本院执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波锦益泰建材有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、芦长江、房群亚金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，2015年3月19日，原宁波市江东区人民法院就中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与宁波锦益泰建材有限公司、宁波海路火机实业有限公司、宁波易和绿色板业有限公司、芦长江、房群亚金融不良债权追偿纠纷一案，作出（2015）甬东商初字第108号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院依法立案予以强制执行，案号为（2015）甬东执民字第1491号，后终结该次执行程序。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，上述案件由本院继续执行，案号为（2019）浙0212执8441号。2019年，申请执行人与光大金瓯资产管理有限公司、光大金瓯资产管理有限公司与琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）、琥嗅（上海）投资管理合伙企业（有限合伙）与申请人分别签订债权转让合同、协议，将上述案件所涉债权及担保权利依序转让给申请人，并分别以在报纸上刊登公告及邮寄的方式送达了债权转让通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书涉及的债权转让给第三方，第三方又转让给申请人，各次转让分别以刊登公告及邮寄的形式通知了被执行人，各次债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人何学浩为（2019）浙0212执8441号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7446号申请执行人：沈月英，女，1957年12月23日出生汉族，住宁波市江北区。被执行人：浙江浙品味农业科技有限公司（组织机构代码为MA2CHR1E9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江中路365号。法定代表人：陈玉莲。本院在执行申请执行人沈月英与被执行人浙江浙品味农业科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江浙品味农业科技有限公司应支付申请执行人沈月英执行款8350元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初452号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人张海林，男，1979年7月26日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2010年12月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2016年10月15日减刑释放。2019年9月2日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人张海林犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉。被告人张海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年1月3日9时许，杨春雨（已判决）在廊坊市广阳区新开路与光明道交口东北角处因行车问题与陈某发生口角，后杨某打电话叫来被告人张海林、“小志”、“胖子”（二人均另案处理）等人，被告人张海林、“小志”、“胖子”到达现场后使用拳脚殴打陈某头部及身体，致陈某鼻骨、左侧尺骨茎突骨折。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月2日，被告人张海林主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张海林与被害人陈某达成和解协议，取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某、马某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，廊坊市公安局广阳分局扣押决定书，情况说明，廊坊市人民医院诊断证明，常住人口户籍信息，到案说明，刑事判决书、释放证明，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海林伙同他人因琐事将他人打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，张海林积极主动，系主犯。被告人张海林主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海林当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人张海林的犯罪事实和量刑情节，公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  李德群人民陪审员  徐 霞二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘宸旭附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1845号 申请执行人:冯小雄，男性，汉族，1987年06月16日出生，住榆林市XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:周增喜，男性，汉族，1984年06月02日出生，住榆林市XX堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人冯小雄与被执行人周增喜借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)陕0803民初861号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯小雄于2019年11月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人周增喜偿还申请人冯小雄借款26000元。2、案件受理费1000元，执行费305元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人周增喜名下的相关财产信息，发现被执行人有奇瑞牌陕KXXXXX、速腾牌陕KXXXXX汽车两辆但车辆初次登记日期分别为2009年8月12日、2011年9月21日，现已不具备执行价值，无房产信息、无对外投资登记信息、无银行存款，无网络银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其浦发银行XXXXXXXXXXX9697的存款1465.04元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日本院向被执行人周增喜居住地榆林市XX堡县XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月16日对被执行人周增喜适用限制高消费措施，于2019年12月25日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人周增喜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯小雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十六日 书  记  员 姜 瑞     1