湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初13号公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。被告人:冯伍生，男，1967年5月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯敲诈勒索罪于2013年10月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月；此次又因涉嫌诈骗罪于2018年3月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月26日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年3月29日被执行逮捕，同年5月19日被该局决定监视居住。辩护人：周四清，湖南君义律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2018］786号起诉书指控被告人冯伍生犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于2019年1月22日将本案由简易程序转为普通程序。2019年4月22日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2019年5月22日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。后因被告人冯伍生不在案，本院于2019年6月17日裁定本案中止审理。被告人冯伍生于2019年6月27日被传唤到案，本院于2019年6月27日裁定恢复审理。2019年9月1日，永州市冷水滩区人民检察院以本案需要补充侦查为由再次向本院提出申请延期审理，本院决定同意该申请。2019年10月1日，永州市冷水滩区人民检察院申请恢复审理。本院依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员黄妮、人民陪审员秦小卫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人冯伍生到庭参加诉讼，被告人冯伍生的辩护人庭后提交书面辩护词一份。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月份，被告人冯伍生称自己是领导亲戚，可以帮助被害人陈某承包芦江污水处理厂项目、东安大道提质改造项目为名，并与陈某签订了居间协议。谎称走关系需要经费为由，骗取了陈某80万元。除支付给湖南建筑设计院15万元东安绿化ＥＰＣ项目投标费外，其余的挪作他用并用于自己的生活其他开支。案发后，双方达成和解并取得被害人谅解。2018年3月7日，冯伍生在永州市冷水滩区被抓获归案。该院认为，被告人冯伍生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，提请法庭依法判处。被告人冯伍生对公诉机关起诉指控的犯罪事实有异议，辩称两个项目客观存在，他没有非法占有陈某财物的目的，并且双方签订了居间协议及承诺书，他为这个项目做了很多工作。第一个标段陈某得知没有中标，要他补偿给其。他和陈某说，还有一个标段，争取第二个标中标。然后第二个标是他去准备资料投标的，也是他联系的湖南建筑设计院，并且交了15万元投标款，有证据证实。其辩护人提出：1.被告人冯伍生在与陈某的交往过程中，始终没有虚构事实或者隐瞒真相，更没有骗取被害人任何财物（资金）；工程项目客观存在；该两个项目都是被告人冯伍生和被害人陈某共同参与转让和招投标。2.被告人冯伍生没有非法占有财物的目的，属于民事法律规范调整的范围，不符合诈骗罪的犯罪构成要件，应由民事法律调整和处理，依法判决被告人冯伍生无罪。经审理查明：2017年7月份，被告人冯伍生称自己是东安县委书记冯德校的叔叔，以可以帮助被害人陈某承包东安芦江污水处理厂项目、东安大道提质改造项目为名，于2017年7月13日与陈某签订了《承诺协议》，内容为：冯伍生受芦江环保技术有限公司委托授权与陈某共同协商，在签订协议15天内承诺芦江污水处理厂项目转让给陈某建设经营（作价肆佰捌拾万元整）。并在15天内签订转让协议及办理芦江环保技术有限公司工商变更股份和法人；陈某首付10万元给冯伍生、屈某作为转让芦江污水处理厂项目的预付金……。同日，陈某向冯伍生中国建设银行卡号为62×××81的账户转账10万元。后以走关系需要活动经费为由，冯伍生要求陈某分别于2017年8月15日、8月16日、8月21日、8月28日向冯伍生中国建设银行卡号为62×××81的账户转账6万元、20万元、10万元、14万元。2017年8月23日，冯伍生与陈某为东安大道提质改造项目签订《居间协议》，约定因冯伍生承诺前期关系协调需开支，冯伍生向陈某预领60万元作为该项目前期费用，待该项目中标后冯伍生向陈某的预领款抵为该项目三个点的居间费用；冯伍生开支处理关系，陈某不得干涉，若冯伍生操作处理造成未能中标，或因陈某原因造成未能中标，冯伍生应退还陈某所有预领款，但陈某必须付给冯伍生伍万元作为前期活动经费开支……。2017年8月2日上午，陈某与蒋某、钟某、胡盾四人驾车从冷水滩赶往东安，在车上，陈某告知蒋某，今天中午冯伍生喊了一名城管局局长李某的情妇来吃饭。后陈某等人到了东安县政府旁的一家酒店，席间，冯伍生与陈某讲，这是东安县城管局局长李某的情人伍玉红，东安大道道路提质改造工程是由东安县住建局牵头的，而东安县城管局局长与住建局局长关系好，让陈某转20万元给伍玉红，然后陈某就让胡盾通过手机银行于8月2日13时26分向伍玉红中国建设银行卡号为62×××56的账户转账20万元。8月2日13时43分，伍玉红将20万元转给了冯伍生卡号为62×××81的中国建设银行卡里。冯伍生给了伍玉红1000元好处费。2017年10月9日，东安大道道路提质工程开标，陈某发现湖南园艺建筑有限公司未中标，遂打电话给冯伍生，冯伍生一直推脱，陈某多次联系未果后，向公安机关报案。另查明，2017年10月31日，冯伍生代表湖南省园艺公司与湖南省建筑设计院签订《东安绿化EPC项目投标联合协议》，约定2017年11月6日开标后，若顺利中标，园艺公司付省院陆万元投标成本费，并保证该项目的设计费按国家2002版收费标准（计价格［2002］10号）的捌折计取。若没有中标，园艺公司付省院投标成本壹拾伍万元整（150000元）。2018年9月12日，湖南省建筑设计院有限公司出具情况说明，冯伍生交纳的投标成本费壹拾伍万元，因该项目未中标，该司退回冯伍生叁万元。2018年9月13日，湖南省招标有限责任公司出具证明，湖南园艺建筑有限公司参加了东安大道提质改造（市政道路）工程项目施工和东安大道提质改造工程（景观工程）项目设计、采购、施工（EPC）总承包二个项目的投标。经核查，湖南省园艺建筑集团有限公司于2019年12月23日出具情况说明，该司从未收到过冯伍生支付的业务成本费15万元，冯伍生提供的收条中落款的公章并非该司所有，且收条的落款签字也非胡翼本人签名。还查明，被告人冯伍生将上述款项用于赌博输了15万余元，归还债务15万余元，用于自己衡阳工地将近10万余元，剩余款项用于自身日常开销挥霍一空。2018年4月8日陈某出具谅解书，载明双方通过协商，冯伍生将骗取的80万元分期退还给陈某，同时冯伍生儿子在还款协议书上作出承诺和担保。陈某对冯伍生的行为予以谅解，若按退款协议执行，陈某不再追究冯伍生的刑事责任。2019年6月26日，陈某出具不予谅解情况说明，称冯伍生没有按承诺和担保的意见履行，只退还了3万元，余款分文未给，请给予实刑判处。2018年3月7日，冯伍生在永州市冷水滩区被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.抓获经过，证实被告人冯伍生于2018年3月7日在永州市冷水滩区被抓获归案。2.户籍信息，证实被告人冯伍生已成年，具备完全刑事责任能力。3.调取证据通知书及银行交易明细，证实陈某转账给冯伍生的交易明细。4.全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、释放证明书，证实被告人冯伍生因犯敲诈勒索罪于2013年10月8日被判处有期徒刑十个月。5.承诺协议，证实冯伍生与陈某为芦江污水处理厂项目于2017年7月13日签订承诺协议，约定冯伍生受芦江环保技术有限公司委托授权与陈某共同协商，在签订协议15天内承诺芦江污水处理厂项目转让给陈某建设经营（作价肆佰捌拾万元整），陈某首付10万元给冯伍生、屈某作为转让芦江污水处理厂项目的预付金……。6.居间协议，证实冯伍生与陈某为东安大道提质改造项目于2017年8月23日签订居间协议：约定因冯伍生承诺前期关系协调需开支，冯伍生向陈某预领600000元作为该项目前期费用，待该项目中标后冯伍生向陈某的预领款抵为该项目三个点的居间费用……。7.领条，证实2017年7月13日冯伍生领到陈某人民币10万元（作为芦江污水环保技术有限公司项目前期费用）。8.谅解书，证实2018年4月8日陈某出具谅解书：双方通过协商，冯伍生将骗取的80万元分期退还给陈某，同时冯伍生儿子在还款协议书上作出承诺和担保。陈某对冯伍生的行为予以谅解，若按退款协议执行，陈某不再追究冯伍生的刑事责任。9.陈某于2019年6月26日出具的不予谅解情况说明，证实冯伍生没有按承诺和担保的意见履行，只退还了3万元，余款分文未给，请给予实刑判处。10.2017年10月31日，冯伍生代表湖南省园艺建筑有限公司与湖南省建筑设计院签订的《东安绿化EPC项目投标联合协议》，证实冯伍生代表园艺公司付省院投标成本费15万元整（150000元）。11.湖南省园艺建筑集团有限公司出具的情况说明，证实该司从未收到过冯伍生支付的业务成本费15万元，冯伍生提供的收条中落款的公章并非该司所有，且收条的落款签字也非胡翼本人签名。12.湖南省建筑设计院有限公司出具的情况说明，证实2018年9月12日，冯伍生交纳的投标成本费15万元，因该项目未中标，该司退回冯伍生3万元。13.湖南省招标有限责任公司出具的证明，证实2018年9月13日，湖南园艺建筑有限公司参加了东安大道提质改造（市政道路）工程项目施工和东安大道提质改造工程（景观工程）项目设计、采购、施工（EPC）总承包二个项目的投标。（二）证人证言1.证人屈某的证言，证实他认识冯伍生有30年了，冯伍生和冯德校书记是一个村的，不是直系亲属。冯德校是他外甥，是他堂姐屈冬娥的儿子。2017年7月左右，冯伍生打电话联系他，邀请他去陈某的公司喝茶，喝茶时并没有谈具体的事情。2017年8月左右，冯伍生再次邀请他去陈某的公司喝茶，也没有谈具体的事情。他估计陈某是想借着他是冯德校书记的舅舅这个身份撑场面，但是冯伍生并没有当着他的面与陈某讲他是冯德校书记的舅舅。2017年8月的一天，陈某打电话邀请他去东安耍，当时陈某和冯伍生各自开了一台车去东安，他们在东安县进贤酒店吃饭，当时吃饭的有他、冯伍生、陈某及其司机和东安县城管局李某局长，他不喝酒，吃了饭就出来了，在房间里吃饭时并没有谈什么事。2017年10月初的时候听陈某司机讲冯伍生帮忙搞事情没搞定钱没有退，他才知道冯伍生骗了陈某的钱。陈某和他通电话和两个人见面时，提及过东安污水处理厂和东安大道提质改造项目。陈某没有要求他联系冯德校书记，他也不会联系冯德校书记，因为冯德校书记跟他家亲戚都讲过亲戚和朋友不能在东安找他办事，陈某没有跟他谈过好处费的事。2.证人钟某的证言，证实冯伍生自称认识东安县的县委书记和各直属局的局长、项目指挥部的人，可以帮陈某中标，标中东安大道道路提质改造项目，但是需要活动经费，于是陈某就转了80万元给冯伍生做活动经费，但是陈某转了80万元之后该项目没有中标，冯伍生也不退钱给陈某。冯伍生诈骗了陈某80万元，其中60万元他不在场，但是后来20万元他在场，是他叫他朋友胡盾转账给冯伍生同来的那名女子。那名女子他不认识，冯伍生介绍那名女子是一个领导的情妇。2017年9月份左右，他和陈某、胡盾、蒋某在东安县的一个酒店吃饭，冯伍生就和一个女子过来和他们一起吃饭，冯伍生介绍说这名女子是东安县一个领导的情妇，后来又说东安大道道路提质改造项目已经快搞好了，但是还需要最后一笔钱20万元给一个领导，陈某把钱给这个女的就行了。后来这个女子就给了一个银行账号给陈某，但是当时陈某手上没有这么多钱，于是他就叫他朋友胡盾转了20万元给这名女子指定的银行账户上面。直到10月份，东安大道道路提质改造项目已经挂网并被别的公司中标，他们发现被骗了，陈某打电话问冯伍生怎么没中标，冯伍生回答说还在搞到的，不要急，还可以搞好的。过了一个多星期，陈某又打电话给冯伍生问他搞不搞得好，搞不好就把钱还给其；冯伍生就说：“搞不好了，钱用了，没的钱还了，你要不再转20万给我，我保证你做下个工地，把你损失夺回来。”之后冯伍生就一直不见他们了，总是说在外地，于是他们就来报案了。3.证人蒋某的证言，证实他与陈某是多年的朋友，在2017年7月份的时候，他听陈某讲过，他在东安认识一名领导的亲戚，这个亲戚可以将东安大道道路提质工程让陈某的公司来做。期间他在和陈某接触的过程中陆续得知一些情况，陈某口中所说的领导亲戚名叫冯伍生，冯伍生是现任东安县委书记冯德校的叔叔。陈某告知他，东安大道道路提质改造工程，冯伍生可以让陈某的公司中标，继而承包到该项工程。陈某在与冯伍生接触的过程中，陆续将60万元转入冯伍生的银行账户里，作为协调各类关系所用。2017年8月2日上午，陈某喊他陪其一起去东安与冯伍生吃饭，随后他与陈某、钟某、胡盾四人驾车从冷水滩赶往东安，在车上，陈某告诉他，今天中午冯伍生喊了一名城管局局长李某的情妇来吃饭。后他们到了东安县政府旁的一家酒店，在酒店门口看见冯伍生与一名40岁左右的妇女。席间，冯伍生与陈某讲，东安大道道路提质改造工程是由东安县住建局牵头的，而东安县城管局局长与住建局局长关系好，城管局局长李某今天不方便出面，由其情妇出面来协商这个事情（指中标承包工程事项），陈某今天转20万元给其情妇，保证陈某工程中标。随后，陈某就喊胡盾从手机银行里转了20万元给那名女子，在转账时，冯伍生叫身边的女子拿了一张银行卡出来，由胡盾输入银行账号，转账记录显示收款方是伍玉红。回到冷水滩之后，陈某就该工程项目组织投标所需要的文件，并将资料文件交到了永州市公共资源交易中心等待开标。2017年9月30日东安大道道路提质工程开标，2019年10月9日永州市公共资源交易中心将中标结果公示出来，陈某发现自己的公司并未中标，就打电话给冯伍生，冯伍生当时就对陈某说：“这个工程已经被别的公司中了，我保证下个工程开标时，让你中标。如果不行，我跟这次中标的公司商量一下，看他们公司愿不愿意将这个工程再卖给你做。”过了一段时间，冯伍生跟陈某讲，与对方公司没有协商好，陈某要不要再转20万元，再帮陈某从中协调一下关系，保证陈某下个工程中标。他得知这些情况后，就跟陈某讲再也不能转账给冯伍生了，并与陈某到公安机关来报案。4.证人李某的证言，证实他认识冯伍生，但是不认识陈某。大概是2016年左右，冯伍生来找他了解东安芦江污水处理厂的事情，这个项目不是他管的，他不是很清楚。他与冯伍生接触过几次，觉得冯伍生这个人讲话不靠谱，也没有什么实力，他个人根本不想跟他接触。他与东安县住建局潘中华局长只是工作同事关系，潘中华是前任东安县城管局局长。他没有帮冯伍生协调东安大道提质改造项目一事，也不可能收取冯伍生任何好处费。伍玉红他根本不认识，这个名字他还是第一次听到。（三）被害人陈某的陈述，证实2017年7月初的一天，经他人介绍认识了冯伍生，说冯伍生是东安县委书记冯德校的叔叔，后来冯伍生多次来他公司喝茶，冯伍生多次跟他说在东安县关系蛮好，冯德校和他是隔壁村的，按辈分冯德校书记应该喊其叔叔，所以他就相信他了。有次在喝茶时，冯伍生跟他提及东安县芦江污水处理厂项目，因为2014年他曾参与过购买这个项目，所以他比较清楚，当时冯伍生只是给其做介绍，如果购买成功给他30万元好处费，后来冯伍生把这个项目的资料拿给他看了，他就相信冯伍生有这个能力，故在7月13日通过手机银行转给冯伍生10万元，可是后来没有搞好，但是他转给冯伍生的10万元没有退给他，冯伍生跟他说还有一个项目，一定帮忙弥补他的损失，到时那10万元直接划到下个项目中的好处费中。8月初的一天，冯伍生带着屈某到他公司喝茶，并给他介绍屈某是冯德校书记的亲舅舅。过了几天，冯伍生跟他说东安县东安大道提质改造项目已经挂网开始招投标，问他想不想搞，如果他想搞就帮忙把项目搞下来让他做，要他给项目总价的3个点作为他的好处费，前期要他给60万元开支用于疏通关系，他就说只要能把项目搞下来给他做，可以给他60万元用于疏通关系。8月15日，冯伍生跟他说东安大道提质改造项目需要20万元疏通关系。8月23日，冯伍生给他打电话说60万元跑关系还不够，要80万元跑关系才能搞好，他就叫他朋友胡盾转给冯伍生20万元，并且和他签订了一个居间协议。他为东安大道提质改造项目前后共计转给冯伍生60万元，胡盾转给冯伍生20万元。2017年9月19日东安大道提质改造项目正式开标宣布结果，他并没有到开标现场，通过网上查询他并未中标，然后他就给冯伍生打电话叫其退钱给他，冯伍生在电话里跟他说钱已经花了，没有钱退了，其保证他做下个工地，把他的损失夺回来。后来他多次给冯伍生打电话约其见面，冯伍生不接他电话，一直躲着不见面，在电话里总是说一定搞个项目给他做，挽回他的损失。后来他经核实才知道冯伍生根本不是冯德校书记的叔叔，冯伍生是拿着他的钱给其儿子买了房子，并没有去帮忙疏通关系。东安县是有东安大道提质改造招标投标项目，当时他委托湖南园艺建筑有限公司参与了东安大道提质改造招标投标项目。冯伍生没有帮他中标东安大道提质改造招标投标项目，直到现在冯伍生也没有退还他和胡盾转给他的80万元。他在网上查询他委托的湖南园艺建筑有限公司没有中标东安大道提质改造招标投标项目，他给冯伍生打电话，冯伍生讲钱已经花了，没有钱退给他了，但保证他做下个工地，把他的损失夺回来。后来他多次打电话并约冯伍生见面，冯伍生时常不接他电话，一直躲着不见他，在电话里总是说一定搞个项目给他做，挽回他的损失。他转给冯伍生的钱都是通过建设银行卡转账的，户名是陈某，卡号是62×××58；冯伍生的建设银行卡号为62×××81。东安县东安大道提质改造项目网上投标的资质要求所需材料都是冯伍生帮他操作的，他就给了冯伍生80万元，冯伍生具体怎么使用这笔钱他就不清楚了。他没有挂靠湖南园艺建筑有限公司，都是冯伍生帮他操作的。（四）辨认笔录1.被害人陈某辨认出冯伍生。2.证人屈某辨认出冯伍生。（五）被告人的供述与辩解1.被告人冯伍生于2018年3月7日、3月8日的供述，证实2017年7月份至8月份，他以东安芦江污水处理项目和东安大道提质招标，承诺帮助陈某可以中标的方式诈骗了陈某60万元。2017年7月初的时候，陈某通过他人介绍认识了他，之后他们聊天的时候聊到了东安县芦江污水处理厂项目，他当时和陈某说了他和东安县县委书记冯德校是一个村子的，按辈分来说他喊冯德校老侄，所以陈某相信他有能力搞定东安县芦江污水处理厂项目。当时东安县芦江环保技术有限公司的污水处理厂项目与湖南强洁环保技术有限公司签了一份350万元购买转让合同，但是湖南强洁环保技术有限公司并没有付款，他当时还将污水处理厂的相关资料给陈某看了，陈某也想购买这个项目，于是陈某让他与东安县芦江环保技术有限公司商量将污水处理厂项目卖给陈某，并通过手机银行转给他10万元作为活动经费，并与他签订了一份居间协议，并说如果该项目购买成功了陈某再转给他90万元作为好处费，但是因为价格原因没有谈好，于是他就和陈某说现在东安县还有个东安大道提质改建工程，期间他以冯德校叔叔的身份，再加上冯德校书记的舅舅屈某可以帮忙。之后在8月份的时候他带起屈某到陈某在梅湾路的公司四楼办公室喝茶，陈某对他和屈某讲，能不能通过冯德校书记亲戚身份帮其把东安大道提质改建工程这项合同拿下来，屈某就对陈某说，要问下其外甥冯德校，看能不能通过正当渠道拿下东安大道提质改建工程。过了几天，屈某告诉他，其外甥冯德校书记同意他们以正当渠道去投东安大道提质改建工程的标。他就通过电话告诉陈某可以搞。2017年8月2日，他约陈某到东安来面谈，在东安一个酒店里，他跟陈某说，这是东安县城管局局长李局长的情人伍玉红，他想通过她向东安县城管局局长打点下，让李局长帮忙跟东安县住建局局长潘局长沟通一下这个工程，因为李局长与潘局长关系蛮好。当时陈某带了蒋某和胡盾两个人在场，陈某也同意他这个做法，然后就让胡盾通过手机银行转了20万元给伍玉红。在接下来的一个多月里他陆陆续续向陈某要了50万元钱（具体时间记不清了，以银行转账记录为准）。2017年8月23日，他与陈某签订了居间协议。最后东安大道提质改造工程没有搞成功，他也没有把这60万元退给陈某。他把钱花了无法履行协议。他其实根本不熟悉什么东安县的相关领导，只是借着找领导办事这个理由好向陈某要活动经费而已。他没有这个实力，只是以东安县委书记冯德校叔叔的身份让陈某相信他有这个能力，他与冯德校书记不是亲戚，只是同村而已。他为了假装是东安县委书记冯德校的叔叔高消费包装自己花了将近10万元，赌博输了15万元左右，还以前的债务差不多15万元，现在他自己跑衡阳的一个工地花了将近10万元，剩下的钱在他身上日常开销花费。屈某和他、陈某一起参与跑东安县提质改造工程这个项目，因为屈某是以东安县委书记冯德校的舅舅身份参与的，所以陈某才相信他是东安县委书记冯德校的叔叔身份。屈某收了他3万元，第一次他给了屈某1万元，让屈某去东安县委书记冯德校家里拜访一下，让书记关照一下收购东安芦江污水处理厂的事情；第二次他给了屈某2万元，让他再到冯书记家里问下他们招标的公司是否合格。但是后来屈某知道陈某将这个事情报警后又把这3万元退给他了。他跟陈某在电话里讲伍玉红是东安县城管局李局长的情人，让陈某放心将20万元打给她，然后伍玉红又把这20万元转到他建设银行卡上了，他给了伍玉红1000元现金的好处费。伍玉红跟东安县城管局李局长只是熟悉，不是情人关系。他通过伍玉红的手间接的收了陈某20万元，让陈某安心，他自己也得到了20万元。2.被告人冯伍生于2018年3月15日的供述，证实2017年6月份左右，他以东安污水处理厂项目和东安大道提质招标，承诺帮助陈某可以中标的方式诈骗了陈某60万元。2017年7月初的时候，陈某通过他人介绍认识了他，之后他们聊天的时候聊到了东安县芦江污水处理厂项目，陈某听说东安县芦江污水处理厂委托书在他手里，陈某曾关注过这个项目，他当时和陈某说了他和东安县县委书记冯德校是一个村子的，按辈分来说他喊冯德校老侄，所以陈某相信他有能力搞定东安县芦江污水处理厂项目。当时东安县芦江环保技术有限公司的污水处理厂项目与湖南强洁环保技术有限公司签了一份350万元购买转让合同，但是湖南强洁环保技术有限公司并没有付款，他当时还将污水处理厂的相关资料给陈某看了，陈某也想购买这个项目，于是陈某让他与东安县芦江环保技术有限公司商量将污水处理厂项目卖给陈某，并通过手机银行转给他10万元作为活动经费，并与他签订了一份居间协议，但是因为价格原因没有谈好，于是他就和陈某说现在东安县还有个东安大道提质改建工程，期间他以冯德校叔叔的身份，再加上冯德校书记的舅舅屈某可以帮忙。之后在8月份的时候他带起屈某到陈某在梅湾路的公司四楼办公室喝茶，陈某对他和屈某讲，你们能不能通过冯德校书记亲戚身份帮他把东安大道提质改建工程这项合同拿下来，屈某就对陈某说，要问下其外甥冯德校，看能不能通过正当渠道拿下东安大道提质改建工程。过了几天，屈某告诉他，其外甥冯德校书记同意他们以正当渠道去投东安大道提质改建工程的标。他就通过电话告诉陈某可以搞。2017年8月2日，他约陈某到东安来面谈，在东安一个酒店里，他跟陈某说，这是东安县城管局局长李局长的情人伍玉红，他想通过她向东安县城管局局长打点下，让李局长帮忙跟东安县住建局局长潘局长沟通一下这个工程，因为李局长与潘局长关系蛮好。当时陈某带了蒋某和胡盾两个人在场，陈某也同意他这个做法，然后就让胡盾通过手机银行转了20万元给伍玉红。在接下来的一个多月里他陆陆续续向陈某要了50万元钱（具体时间记不清了，以银行转账记录为准）。2017年8月23日，他与陈某签订了居间协议。最后东安大道提质改造工程没有搞成功，他也没有把这60万元退给陈某。他把钱花了无法履行协议。他找了几个东安县的相关领导了解了这个工程项目的事情，没有操作过这个事情，只是借着找领导办事这个理由好向陈某要活动经费而已。他没有这个实力，只是以东安县委书记冯德校叔叔的身份让陈某相信他有这个能力，他与冯德校书记不是亲戚，只是同村而已。60万元的活动经费，他赌博输了11-12万元左右，还以前的债务差不多12万元，现在他自己跑衡阳的一个工地花了将近8万元，剩下的钱在他身上日常开销花费。他打算事情搞不定再把钱还给他。屈某和他、陈某一起参与跑东安县提质改造工程这个项目，他想借屈某的“东风”（因为屈某是以东安县委书记冯德校的舅舅身份参与的，所以陈某才相信他是东安县委书记冯德校的叔叔身份）办这个事情。屈某收了他3万元，第一次他给了屈某1万元，让屈某去东安县委书记冯德校家里拜访一下，让书记关照一下收购东安芦江污水处理厂的事情；第二次他给了屈某2万元，让他再到冯书记家里问下他们招标的公司是否合格。但是后来屈某知道陈某将这个事情报警后又把这3万元退给他了。他跟陈某在电话里讲伍玉红是东安县城管局李局长的情人，通过她转给李局长好些，让陈某放心将20万元打给她。然后伍玉红又把这20万元转到他建设银行卡上了，他给了伍玉红1000元现金的好处费。伍玉红跟东安县城管局李局长只是熟悉，不是情人关系。伍玉红没有帮他将这20万元送给东安县城管局李局长。3.被告人冯伍生于2018年11月22日的供述，证实湖南园艺建筑有限公司是陈某和蒋某两个人去联络的，湖南建筑设计院是他一个人去联络的。东安大道提质改造项目分为两个项目，第一个项目是基础工程，第二个项目是ＥＰＣ项目。在第一个基础工程项目是陈某联系湖南园艺建筑有限公司的，设计费和投标押金都是陈某出资的；第二个ＥＰＣ项目是他一个人找湖南建筑设计院的，只是出了15万元的设计费，有凭证的。本院认为，被告人冯伍生以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法骗取他人财物680000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯伍生犯诈骗罪罪名成立。被告人冯伍生主观上具有非法占有的目的，虚构事实骗取被害人的信任，尔后以帮被害人承包相关工程项目为名，骗取被害人的钱财，归个人使用等，其行为符合诈骗罪的主客观构成要件，并有被害人陈某的陈述，证人屈某、钟某、蒋某、李某的证词，银行交易凭证，情况说明，被告人冯伍生的供述与辩解等证据予以证实，上述证据能够相互印证，相互吻合，足以认定，故被告人冯伍生及其辩护人提出的被告人冯伍生没有虚构事实，没有非法占有财物的目的，其行为不符合诈骗罪的构成要件，请求宣告被告人冯伍生无罪的相关辩护意见，本院均不予以采纳。被告人冯伍生的家人在案发后已退还被害人部分赃款，亦可酌情对被告人冯伍生从轻处罚。被告人冯伍生曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人冯伍生犯罪所得财物未退赔部分应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人冯伍生犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人冯伍生退赔被害人陈某人民币650000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭胡林审 判 员  黄 妮人民陪审员  秦小卫二〇一九年十二月三十一日法官 助理  罗 凤代理书记员  张芝滋