山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5939号原告：李慎利，男1956年2月18日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：李艳，女，1983年6月3日出生，汉族，现住莱西市经济开发区，系李慎利之女。委托诉讼代理人：王君恒，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：徐德朋，男，1969年9月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：徐春敬，男，1964年10月2日出生，汉族，现在莱西市教体局工作。被告：徐春雨，男，1963年3月8日出生，汉族，现在莱西市水集镇卫生院工作。被告：陈明亮，男，1967年8月1日出生，汉族，现在莱西市马连庄镇政府工作。被告：徐豪良，男，1992年10月29日出生，汉族，现住莱西市。系被告徐德朋之子。被告：徐金菊，女，1966年10月8日出生，汉族，现住莱西市。系被告徐德朋之妻。被告：青岛德朋皮革厂，住所地莱西市烟台路西。统一社会信用代码：91370285L34615452J。法定代表人：徐豪良，系该公司经理。被告徐豪良、徐金菊、被告青岛德朋皮革厂之委托诉讼代理人：徐德朋。第三人：李衡，男，1976年11月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。第三人：赵淑桂，女，1956年1月11日出生，汉族，现住莱西市。系第三人李衡之母。委托诉讼代理人：李衡。原告李慎利与被告徐德朋、徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并通知李衡、赵淑桂为本案第三人参加诉讼，本案公开开庭进行了审理。原告李慎利及其委托诉讼代理人李艳、王君恒，被告徐德朋（暨被告徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂之委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人左永波，被告徐春敬、徐春雨、陈明亮，第三人李衡（暨第三人赵淑桂之委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人吴惊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慎利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清借款20万元整。并负担从2019年7月13日起至判决生效执行之日止按月息2分计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：被告徐德朋于2018年5月1日通过××介绍向原告借款人民币60万元整，用于所经营企业临时资金周转，于当天被告徐德朋给原告出具借款借据和还款协议，双方约定利息2分，期限从2018年5月1日起至2019年4月30日到期，期限约360天，逾期除按约定收取利息外，再按日万分之五收取滞纳金，并且由被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂提供连带保证责任；协议签订后原告按照协议内容于2018年5月2日通过网银转账到被告徐德朋账户55.5万元，经双方协商同意预收4个月的利息4.5万元。后被告于2019年1月12日归还原告借款40万元，被告并重新做了还款计划，规定还款期限于2019年6月30日将全部本息还清，按照该计划被告按月息1分2厘支付了3个月利息，以后未支付利息，到期后经原告多次追款被告均以无款为由拒付该款。为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法处理。诉讼中，原告对利息的请求变更为：并负担从2019年4月13日起至判决生效执行之日止按月息2分计算的利息。被告徐德朋当庭口头答辩称：原告所述与事实不符，首先被告仅向原告借款55.5万元，被告徐德朋并不认识原告李慎利，至2018年5月26日起至2019年6月9日止，分别于2018年5月26日偿还本金10万元，2018年8月9日还款6万元，2019年1月12日偿还本金40万元，还款的方式均是向李衡及赵淑桂账户及微信支付，被告徐德朋共计向原告还款本金及利息82.62万元，本次欠款明显属于高利贷，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、徐金菊、青岛皮革厂当庭口头答辩称：不同意原告的诉讼请求，与被告徐德朋的答辩意见一致。第三人李衡当庭口头答辩称：2015年认识徐德朋并与其成为朋友，2016年开始多次以现金和转账的方式借给他钱作为周转资金使用，他按时偿还本息，2017年7月到2018年4月7日共计借款60.3万元，到2019年2月3日最后一笔4000元，尚欠我大约8万元，徐德朋也承认欠我钱。关于原告借款给徐德朋60万元，与打款给我无关。第三人赵淑桂当庭口头答辩称：李衡与赵淑桂是母子关系，赵淑桂的银行账户都由李衡管理，钱款的往来也都是由李衡经手的，钱是李衡的钱，就是把账户借给李衡使用。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人庭审陈述及辩论以及双方当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：被告徐德朋与第三人李衡系朋友关系，原告李慎利系第三人李衡之表哥，被告徐春敬、徐春雨、陈明亮与被告徐德朋有亲戚关系。2018年5月1日，经李衡为××，被告徐德朋向原告李慎利借款600000元，双方约定借款利息为月利率2分，约定借款期限为360天，被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂为该借款提供连带保证责任，保证期间为甲方债权期满之日起两年。被告徐德朋为原告李慎利出具借条一张，被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂在借条及还款协议上签名捺印。2018年5月2日，原告李慎利通过银行转账的方式，转款给被告徐德朋555000元。2019年1月12日，被告徐德朋为原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“今收到徐春敬还借款（代还款）人民币肆拾万元整，款已经转到赵淑桂农行卡：622848024819170XXXX,2019年1月12号前所欠利息全部免除，所余欠款贰拾万元整，至2019年1月13号起按月息1分2厘计息，直至还清，全部借款，截止还款时间2019年陆月叁拾日，逾期未还仍按原协议利率执行。李衡（××）徐德朋（签名并捺印）2019.1.12”。对该还款计划，原告陈述称，借款到期后，原告通过李衡多次找被告徐德朋催款，但被告均拖欠不还，后徐德朋通过徐春敬归还400000元时，原告与徐德朋协商达成的该还款计划。被告徐德朋辩解称，因为原告及李衡直接找到徐春敬催款，由徐春敬代为偿还借款400000元，其本人当时并不清楚已经实际支付了原告多少钱，所以给原告出具了该还款计划，实际上，徐德朋已经清偿了原告的所有借款。庭审中，被告徐德朋与第三人李衡确认，自2017年2月22日至2018年1月22日，第三人李衡通过其本人及臧培义银行账户以银行转账方式借款给被告徐德朋1363000元；自2017年5月21日至2019年6月9日，被告徐德朋通过徐晓东、徐瑛、徐康、徐春敬以银行转账的方式及其本人微信支付的方式共计支付给李衡1944200元（含转账第三人赵淑桂银行账户钱款595000元）。对上述19442000元款项，被告徐德朋辩解称，我并不认识原告，我以为原告所诉的借款都是李衡的，我所支付给李衡的钱款都是归还欠李衡的借款。第三人李衡辩解称，徐德朋支付的该钱款包括欠我的本息及原告的本息。庭审中，原告李慎利与第三人李衡确认，徐德朋2019年3月26日、4月13日、6月9日通过微信转账支付的三笔共计7200元，系徐德朋按给原告出具的2019年1月12日还款计划支付给原告的三个月的欠款利息。庭审后，被告徐德朋、徐金菊出具书面说明确认该借款系夫妻共同债务。上述案件事实，有原、被告及第三人庭审陈述，以及三方当事人提交的证据，包括借款借据、还款计划、银行转账明细等证据在案为证。本院认为，通过原告庭审陈述及被告、第三人庭审辩解，原告李慎利提交借据、银行转账明细及两份还款计划可以证实原告李慎利与被告徐德朋之间存有债权债务关系，且被告徐德朋尚欠原告李慎利借款200000元的案件事实。被告徐德朋关于与原告李慎利之间无债权债务关系，所借款项均系与第三人李衡产生债权债务关系的辩解，证据不足，本院不予采纳。有关借款利息，原告与被告徐德朋在2019年1月12日的还款计划中所约定的逾期付款利率年息24%（月息2分）在法律规定的范围内，本院予以支持；原告关于被告徐德朋已经支付3个月利息的自认，系在法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以确认，利息起算时间可自约定之日（2019年1月13日）起扣除3个月，即自2019年4月13日起计算。被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂为该笔借款承担连带保证责任的约定符合法律规定，且该债务尚在约定的保证责任期间内，因此被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、青岛德朋皮革厂应当为被告徐德朋欠原告李慎利的本息承担连带保证责任。因该借款被告徐德朋、徐金菊确认系夫妻共同债务，则被告徐春菊承担共同还款责任无需承担连带保证责任。被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、青岛德朋皮革厂在履行保证责任后，有权向被告徐德朋行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐德朋、徐春菊支付原告李慎利借款本金200000元；二、被告徐德朋、徐春菊支付原告李慎利以200000元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。三、被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、青岛德朋皮革厂对上述一、二项承担连带保证责任。四、被告徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、青岛德朋皮革厂承担保证责任后，有权向被告徐德朋行使追偿权。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、案件申请费2020元，由被告徐德朋、徐春敬、徐春雨、陈明亮、徐豪良、徐金菊、青岛德朋皮革厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吴胜艳人民陪审员  李菲菲人民陪审员  张维芝二〇一九年十二月十二日法官助理封晓娜书记员张珍