文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6135号原告：余江，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区江北新城奋进大道101号，统一社会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司工作人员。被告：张小英，女，1970年7月11日，汉族，住重庆市潼南区。被告：张国，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告余江与被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财保潼南公司）、张小英、张国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余江及其委托诉讼代理人夏先兵、被告平安财保潼南公司委托诉讼代理人夏瑜、被告张小英、被告张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江向本院提出诉讼请求：判决赔偿医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等合计318378.03元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年7月1日7时，张国驾驶车牌号为渝AXXXXX的小型客车行驶至东风大道前程宾馆路口时，与余江驾驶车牌号为渝DXXXX8的普通二轮摩托车碰撞，致余江受伤的交通事故，张国负主要责任、余江负次要责任。事故发生后余江在潼南区中医院治疗。渝AXXXXX的小型客车在平安财保潼南公司投保了交强险及商业险。被告平安财保潼南公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，渝AXXXXX小型客车在我公司购买了交强险及商业三者险（100万元限额，含不计免赔），事故发生在保险期内，公司愿意依法赔偿。事故发生后公司垫付了10000元医疗费。被告张国辩称，同意依法承担赔偿责任。被告张小英辩称，同意依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日7时34分，张国驾驶渝AXXXXX小型客车行驶至东风大道前程宾馆路口时，与余江驾驶的渝DXXXX8普通二轮摩托车碰撞，致余江受伤、两车受损的交通事故。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警车支队认定，张国对该事故负主要责任，余江负次要责任。余江受伤当日被送往重庆市潼南区中医院接受治疗，于2019年7月20日出院，出院医嘱：1.全休3月，勿负重活动，如有不适，到我院门诊随访，继续巩固治疗，活血化瘀、止痛等对症处理；2.支具外固定四周，术后第1、2、3、6月复诊，根据复诊结果按医师指导功能锻炼。2019年11月18日，受本院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正[2019]医（临）鉴字第1647号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人余江左肘关节功能部分丧失，伤残等级为九级，左腕关节功能部分丧失，伤残等级为十级；2.被鉴定人余江的后期医疗费约为14000元；3.被鉴定人余江的护理时限为60日；4.被鉴定人余江目前无护理依赖。另查明，渝AXXXXX小型客车登记在张国名下，但实际系张小英所有，该车在平安财保潼南公司投保了交强险和商业三者险（100万限额，含不计免赔）。事故发生时，该车由张小英出借给张国使用。事故发生后，平安财保潼南公司垫付了10000元，张国垫付了4800元。诉讼中，张国与平安财保潼南公司达成了关于医疗费用交强险医疗费限额外的20%、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险理赔范围的一致意见。再查明，事故发生前，余江系挖掘机驾驶员，在城镇居住超过一年且不以农业为生。余江的被扶养人有其女儿余某1（出生于2011年2月17日）、儿子余某2（出生于2014年5月6日），扶养义务人有两人。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医药费专用收据、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、特种作业操作证、常住人口登记卡、出生医学证明、不动产权证、商品房买卖合同、证明、当事人陈述等证据在卷佐证并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自的比例分担责任。本案中，交警部门认定对交通事故的发生由张国负主要责任，余江负次要责任，该认定程序合法、依据得当，可以作为认定本案侵权责任大小的依据。本院综合事故认定及其因素，确定张国负70%，余江负30%。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，渝AXXXXX小型客车系张小英所有，事故发生时由张国驾驶，余江主张张小英、张国对其损失承担赔偿责任，但未举示相应的证据证明张小英对损害的发生存在过错，应承担举证不能的法律后果，本院对余江要求张小英承担赔偿责任的主张不予支持。关于余江因本次交通事故受到的损失，本院综合诉辩情况及相关证据材料，确定如下：1.医疗费39869.72元，有医药费专用收据为证；2.后续治疗费14000元，有司法鉴定意见书为证；3.住院伙食补助费1140元（19天×60元/天）；4.营养费1140元，本院酌定；5.护理费7200元（60天×120元/天），余江护理期限为60日，双方均无异议；6.残疾赔偿金146533.8元（34889元/年×21%×20年），余江定残之日年满32周岁，按照重庆市2018年城镇常驻居民人均可支配收入计算20年，折合其左肘关节功能部分丧失伤残等级为九级、左腕关节功能部分丧失伤残等级为十级的赔偿系数予以确定；7.被扶养人生活费58331.91元（24154元/年×21%×10年÷2人+24154元/年×21%×13年÷2人），余江的被扶养人有余某1和余某2两人，余江定残之日余某1年满8周岁、余某2年满13周岁，有扶养义务人2人；8.误工费17799.85元（59605元/年÷365天×109天），余江住院19天，出院医嘱全休3月，误工时间为109天；余江系挖掘机驾驶员，但未能举证证明其年固定收入，误工费标准按重庆市2018年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资计算；9.交通费500元，本院酌定；10.财产损失11141元，余江所有的渝DXXXX8车因本次事故受损，余江虽未提供维修票据，但事故车辆已由保险公司参加定损，可以以该定损金额作为参考确定损失；11.鉴定费2800元。关于精神损害抚慰金，本院综合侵权人的过错程度、损害后果、当地平均生活水平等因素，酌定由张国负担4200元，该4200元由平安财保潼南公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。余江的各项损失及精神损害抚慰金合计304656.28元，应首先由平安财保潼南公司在交强险限额内赔偿，即医疗费10000元，死亡伤残险限额内赔偿110000元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金），财产损失2000元，合计122000元。交强险赔付后的其余损失182656.28元，按照双方侵权责任划分，由余江负担54796.88元，张国负担127859.40元。渝AXXXXX小型客车在平安财保潼南公司投保了商业三者险，对张国负担的部分应由平安财保潼南公司根据保险合同赔偿。根据商业三者险约定以及张国、平安财保潼南公司的一致意见，127859.40元中的鉴定费1960元（2800元×70%）、医疗费用交强险医疗费限额外的20%即4181.76元（29869.72元×70%×20%），合计6141.76元不属于理赔范围，由张国负担，其余121717.64元由平安财保潼南公司在商业三者险限额内赔偿。综上，平安财保潼南公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿余江243717.64元，扣除已垫付的10000元，仍需支付233717.64元。张国应赔偿余江6141.76元，扣除已垫付的4800元，仍需支付1341.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》的第六条、第十五条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余江医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金、财产损失等合计233717.64元；二、被告张国于本判决生效之日起十日内赔偿原告余江医疗费、鉴定费1341.76元；三、驳回原告余江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923.28元，减半收取计961.64元，由原告余江负担288.49元，由被告张国负担673.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十二月二十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡