广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初3956号原告：胡绍基，男，1961年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市赤坎镇某村委会推荐。委托诉讼代理人：谭朝东，男，1969年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。由开平市赤坎镇某村委会推荐。被告：叶国强，男。1982年X月X日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：新兴县顺通运输有限公司，住所地：广东省新兴县。法定代表人：麦冠新，该司总经理。委托诉讼代理人：梁锦雄，该司员工。被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市。负责人：黎爱民，该司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该司员工。关于原告胡绍基诉被告叶国强、新兴县顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）、太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳永光、被告叶国强、被告顺通公司委托诉讼代理人梁锦雄、被告太平公司委托诉讼代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍基向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告损失271858.2元，精神损害抚慰金有现在交强险赔付；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年3月20日，叶国强驾驶粤Ｗ×××××号重型厢式货车由恩平市往开平市方向行驶，19时40分许，行驶至G325线116KM+850M路段时与横过马路胡绍基驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，胡绍基受伤的交通事故。交警认定，叶国强承担此事故的全部责任，胡绍基无责任。原告损失包括：医疗费54173.5元、伙食费16200元、营养费3000元、护理费24300元、伤残鉴定费3200元、伤残赔偿金176677.2元、精神抚慰金15000元、交通费4860元、误工费28200元，合计325610.7元。粤Ｗ×××××号车在被告太平公司投保交强险及商业第三者责任险，被告顺通公司垫付原告医疗费53752.5元，故原告损失271858.2元及诉讼费由三被告承担。被告叶国强、顺通公司辩称，对交警事故责任认定划分没有异议；涉案车辆粤Ｗ×××××号驾驶员是被告叶国强，登记车主是顺通公司，叶国强是顺通公司雇请的司机，事故发生时正在履行工作职务，该车在被告太平公司处投保交强险、商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告太平公司辩称，一、肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期限。二、我司对伤残等级认可，不认可误工期和护理期限。三、误工费，标准认可，误工时长不认可。四、医疗费以发票为准。五、护理费时长不认可，营养费过高。六、原告提供的流水无法体现其收入情况，无相关居住证明，事故前一年工作存在间断，残疾赔偿金应按农村标准计算。七、精神损失费过高。八、交通费没有票据，不予认可，司法鉴定费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2018年3月20日，叶国强驾驶粤Ｗ×××××号重型厢式货车由恩平市往开平市方向行驶，19时40分许，行驶至G325线116KM+850M路段时与横过马路胡绍基驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏，胡绍基受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，叶国强承担此事故的全部责任，胡绍基无责任。事故发生后，原告于2018年3月20日至2018年8月29日在开平市第二医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一名，出院后建议休息四个月，门诊继续治疗。根据原告和被告太平公司的委托，广东五邑司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2019年4月15日作出鉴定意见：被鉴定人胡绍基构成十级伤残。原告支付了鉴定费3200元。另查明，原告为农业家庭户口。事故后，被告顺通公司垫付了原告医疗费53752.5元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤Ｗ×××××号车辆的驾驶员是被告叶国强，登记车主是被告顺通公司，在被告太平公司投保了交强险、第三者责任险1500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、出院记录、诊断证明书、收费票据、门诊费用明细等证实，本院依法确认原告医疗费为54173.5元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院162天计算为16200元。3、营养费，结合原告伤情，本院酌情认定为500元。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院162天计算为24300元。5、残疾赔偿金，原告1961年3月出生，按20年计算；一项十级伤残，按10%计算；原告为农业家庭户口，但根据原告提交的工作证明、银行流水等，可认定其事故前一年的主要生活来源为非农业收入，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元。6、鉴定费3200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必需的，且有相关发票证实，本院予以支持。7、误工费，结合原告住院及休息时间，可认定其误工时间为282天；原告为法定劳动力，事故前生活来源为非农业收入，故可按城镇居民人均消费性支出计算误工费为28875元/年÷365天×282天=22308.9元。8、交通费，考虑原告受伤治疗及评定伤残的情况，本院酌情认定为500元。9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为3000元。综上所述，原告的事故损失共208314.4元。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｗ×××××号车辆在被告太平公司投保了交强险、第三者责任险1500000万及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，故原告的事故损失应由被告太平公司在保险限额范围内赔偿208314.4元，但扣减被告顺通公司垫付原告的53752.5元，还应赔偿154561.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿154561.9元给原告胡绍基；二、驳回原告胡绍基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5377.88元（原告已预交），由原告负担2319.88元，由被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担3058元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月二十四日书记员  许碧霞