福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1814号 原告：甘振芳，男，1985年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：薛恒超，福建三山律师事务所执业律师。 被告：陈鸿，男，1986年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：程佳，女，1987年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告甘振芳与被告程佳、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘振芳的委托诉讼代理人薛恒超，被告程佳到庭参加诉讼。被告陈鸿经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘振芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息，2018年10月7日至2019年5月6日月3分利息10500元，本息合计60500元，并以此3分利息计算到还清借款日止。2、由被告承担本案诉讼费用。甘振芳提交诉状时仅将陈鸿列为被告，后在诉讼中申请追加程佳作为共同被告，并且将第一项诉讼请求调整为：判令陈鸿、程佳立即归还借款5万元及利息【利息以5万元为基数，按照月利率2%标准从2018年10月7日计算至还清借款之日止，暂计至2019年5月6日为7000元】。事实和理由：甘振芳与陈鸿是中专同学关系。2018年3月28日陈鸿以“缺资金投资招标公司做工程”为由向甘振芳借款5万元，口头约定每40天为一周期5万元利息是2250元（即月息三分多）。甘振芳即从自己开户在中国建设银行福州仓山支行6229665177678887卡上转账5万元到陈鸿在中国建设银行62×××99账号上借给陈鸿。因是同学关系未出具借条。借款一周期（40天）后的2018年5月10日，陈鸿依约向甘振芳还本付息计52250元，结清了第一次的5万元借款。2018年5月13日，陈鸿又以同一借口向甘振芳借款5万元，口头仍约定每40天为一周期5万元利息是2250元。甘振芳又从自己中国建设银行福州城东支行621XXXX5467卡上转账5万元至陈鸿的上述账户，因是同学仍是没有出具借条。2018年6月27日（借款一周期40天，至此已延期14天），陈鸿从其上述账户转账54天的利息，2400元至甘振芳账户。2018年10月6日（借款两个周期零18天后，至此已拖延56天），陈鸿通过微信向甘振芳支付了2018年6月28日至2018年10月6日，计98天的利息5500元。此后，陈鸿未再偿还过本金或利息。经甘振芳不断催讨，陈鸿以种种理由搪塞敷衍，拒不还款付息。因原、被告口头约定每40天为一周期5万元利息2250元（即月息三分多）超过法定的36%年利率，在此超过无效部分利率原告不予主张。现甘振芳多次催讨未果，特诉至法院，望判如所请。 陈鸿未答辩，亦未提交答辩状。 程佳辩称：1、其未经手涉案款项，该款项是否系借款亦或是投资款等其他经济往来无法确认；2、即便该款项系借款，其亦不具备被告的诉讼主体资格，且涉案款项发生于新司法解释生效之后，而该债务并未得到其确认；3、其与陈鸿在2018年初已经协议离婚，涉案款项未用于夫妻共同生活，且原告明确表示陈鸿系以“缺资金投资招标公司做工程”为由向其借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，甘振芳尾号为8887建设银行账户向陈鸿尾号4999的建设银行账户转账50000元。2018年5月10日，陈鸿尾号4999的建设银行账户向甘振芳尾号为8887建设银行账户转账52250元。 2018年5月13日，甘振芳尾号为5467建设银行账户向陈鸿尾号4999的建设银行账户转账50000元。之后,陈鸿尾号4999的建设银行账户于2018年6月27日向甘振芳尾号为8887建设银行账户转账2400元，于2018年8月14日向甘振芳尾号为8887建设银行账户转账2000元；2018年12月2日，陈鸿又通过微信向甘振芳转账5500元。 诉讼中，甘振芳向本院提供了其与陈鸿的微信聊天记录（其微信聊天对象的微信号为：×××,绑定的手机号为158××××9999），聊天记录内容：时间2019年1月29日甘振芳：“……感觉你一百多万放那边都不心急，我耗不起啊哥，快点把钱还我”。时间2019年2月20日，甘振芳：“……我也是服我自己了干嘛要去贪这些高利息，现在好了钱没拿到还要天天被骂回家就是声音……”。2019年3月6日，甘振芳：“……陈鸿你放心今天起我不会再打你电话问还钱的事，其实我很早就知道已经拿不回来了，可以因为是同学，自己才一直骗自己，每次家里吵得时候，我叫你想办法你考虑一下我吗？没有，今晚起我不会再联系你了！对不起……”陈鸿回复：“钱一定会给你…要不我写个条子给你…或者我跟你妈说下…主要我自己也被卡了…下面钱也没回来…不是骗你…你也知道我被卡了这么多钱……再怎么都不会欠你上班的血汗钱”。 为核实上述微信聊天记录的聊天对象，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取了微信号“×××”的身份信息，以及甘振芳微信号“×××”2018年12月2日收到“×××”微信转账5500元款项的收付款双方身份信息。经查，付款方微信号×××实名认证为被告陈鸿的微信号，收款方微信号×××实名认证为原告甘振芳的微信账号。 甘振芳陈述：1、其提交法院的微信聊天记录并没有删减，其中有陈鸿的声音，可以证明微信聊天对象为陈鸿本人；2、2018年12月2日，陈鸿曾经向其微信转账5500元，因此从款项来源可以知道微信聊天对象为陈鸿；3、其与陈鸿是同学，陈鸿是以40天一个周期付利息的，50000元40天的利息在2250元左右，折算后每天的利息大约51元。其第一次2018年3月28日出借的5万元给陈鸿，陈鸿已经于2018年5月10日还本付息共52250元，其第二次出借的5万元（本案案涉借款），陈鸿于2018年5月13日至6月27日付息46天为2400元（利息大约是52元/天），2018年6月28日至2018年10月6日付息101天为5500元（利息大约54.45元/天），总之，双方利息只是大致算了一下，50000元的利息约50元/天，大概在这个幅度。另外，陈鸿还在2018年8月14日转来2000元也是利息。4.其与陈鸿只有上述两笔借贷，无其他经济往来。 本院认为，甘振芳主张陈鸿向其借款，虽未提供陈鸿向其出具的借据，但是从甘振芳提供的微信聊天记录、银行转账流水，并结合甘振芳的陈述，可以发现，甘振芳确实转账50000元给陈鸿，并在微信中提及自己是“贪这些高利息”（微信聊天内容）而转款给陈鸿，而陈鸿在与甘振芳对话过程中，对于甘振芳的催款并不予否认，并同意向甘振芳“出具条子”。由此可以高度盖然性的认为，甘振芳与陈鸿存在民间借贷关系。微信聊天记录对于借款的数额并未做明确，陈鸿未到庭应诉，未陈述其收到借款和还款情况，故本院依据甘振芳提供的银行转账记录中2018年5月13日转账50000元给陈鸿的情况，确定该笔案涉借款本金的数额为50000元。甘振芳主张双方约定的借款利率为“每40天利息2250元”，但该计算方式系其自行推断的结果，并无明确的证据或明显的陈鸿返还利息的转账记录相印证，故本院对甘振芳的该主张不予采纳。由于借贷双方并未就借款的利息做明确的约定，应认定案涉借款为无息借款。甘振芳的50000元借款支付给陈鸿之后，陈鸿实际返还给甘振芳的金额共计9900元（2400+2000+5500元），应认定为对借款本金的偿还。因此，截至本案庭审调查结束时，陈鸿尚欠甘振芳借款本金40100元（50000元-9900元）。陈鸿未依约偿还借款，已构成违约，故本院判令陈鸿还应向甘振芳偿还借款40100元，并以此为基数，按照年利率6%的标准，向甘振芳支付自本案起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间利息。甘振芳诉请陈鸿按照月利率2%的标准支付利息，无法律和事实依据，本院不予采纳。 甘振芳并未举证证明案涉债务系陈鸿与程佳在夫妻关系存续期间基于夫妻共同举债的意思表示所负的债务，也未举证证明陈鸿所借款项用于夫妻共同生活或共同的生产经营。其诉请程佳承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈鸿应于本判决生效之日起十日内向甘振芳偿还借款本金40100元并支付资金占用利息（利息以40100元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月10日起计至实际还清借款之日止） 二、驳回甘振芳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由甘振芳负担442元，由陈鸿负担870元（于判决生效之日起七日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 铃 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  陈建珠 二〇一九年十二月二十五日 法官助理江紫沫 书记员江梨 附：一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。