湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初278号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人高攀龙，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月30日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2019年9月5日执行逮捕，于同日取保候审。2019年11月18日被本院决定取保候审，同年12月4日被本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人高攀龙犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉。被告人高攀龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月4日1时许，被告人高攀龙在大悟县城关镇兴悟南路钻石KTV会所皇宫包房喝酒时与被害人罗某1因琐事发生争执，在争执过程中，高攀龙用碎底的啤酒瓶将被害人罗某1的脸部捅伤。2016年6月8日，经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1面部损伤程度为轻伤一级。被告人高攀龙于2019年9月5日主动投案自首，赔偿被害人罗某1的损失并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、逮捕证、取保候审决定书、照片、出院记录、医药费发票、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、证明、谅解书、收条等书证；证人王某、陈某、付某、高某1的证言；被害人罗某1的陈述；被告人高攀龙的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字[2016]233号法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人高攀龙故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高攀龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人高攀龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人高攀龙对起诉书指控的事实、罪名量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月3日晚，被告人高攀龙与其三叔高某2等人饭后到“钻石”KTV唱歌，被害人罗某1和同学高某1等人亦在“钻石”KTV另一间包房唱歌，唱歌途中，罗某1得知高某2在隔壁包房唱歌，就与高某1一起到高攀龙所在的包房给高某2敬某，之后离开回到自己的包房继续唱歌。其后，被告人高攀龙到罗某1所在的包房欲向罗某1等人回敬某时双方发生不快，引起高攀龙不满后被高某1劝离包房。2016年6月4日1时许，被告人高攀龙与高某2在包房里发生争执，被害人罗某1等三人以为隔壁包房发生打斗，便进到高攀龙所在的包房，被告人高攀龙见到罗某1就与罗某1发生争执，并将一啤酒瓶的瓶底磕破要打罗某1，包房内的其他人进行扯劝，在拉扯的过程中，被告人高攀龙和被害人罗某1摔倒在地，高攀龙用磕破的啤酒瓶将罗某1的面部捅伤。经湖北省大悟县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1面部损伤为轻伤一级。2019年9月5日，被告人高攀龙主动到公安机关投案，同年10月30日赔偿被害人罗某1各项经济损失共计人民币七万元，罗某1对被告人高攀龙的行为表示谅解并出具了谅解书。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、逮捕证、取保候审决定书、照片、出院记录、医药费发票、鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、证明、谅解书、收条等书证；证人王某、陈某、付某、高某1的证言；被害人罗某1的陈述；被告人高攀龙的供述与辩解；大悟县公安司法鉴定中心鄂悟公法鉴字[2016]233号法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高攀龙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。关于公诉机关认为被告人高攀龙的行为构成故意伤害罪的意见。经查，被告人高攀龙给被害人敬某时产生不满，在被害人罗某1进入包房后，无故斗狠，并持啤酒瓶随意殴打他人，致被害人轻伤一级的后果，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人高攀龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应当以审理认定的罪名作出判决。关于公诉机关建议对被告人高攀龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见，因本案起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致，该量刑建议应不予采纳。被告人高攀龙主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项、第二百零一条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第(二)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人高攀龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月十一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。