wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1797号案外人：何腾奔，男，汉族，1990年7月2日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人何腾奔于2019年12月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢9楼911号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何腾奔称，2018年7月23日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，2018年7月23日支付了全部购房款人民币356278元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：本院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，申请人何腾奔在2018年7月23日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定时间即2018年7月23日支付了全部购房款人民356278元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，何腾奔在法院查封前与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，且支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢9楼911号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十一日法官助理冯雪书记员杨敏智
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6974号之一 申请执行人：吕可东，男，1989年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郁海东，男，1989年10月21日出生汉族，住宁波市。 被执行人：吴玲芳，女，1965年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吕可东与被执行人郁海东、吴玲芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郁海东、吴玲芳应支付申请执行人吕可东执行款150000元及利息。执行中，扣留被执行人郁海东每月高于2500元的工资收入、绩效、奖金等，待统一扣划；被执行人郁海东名下车辆由本院另案评估中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初4989号 原告：刘群群，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：姜华，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：高淑芳，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 原告刘群群与被告高淑芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，经本院审理后，双方达成和解协议。刘群群于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘群群申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘群群撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告刘群群负担。 审 判 长  高雁坤 审 判 员  葛琳慧 人民陪审员  高会亮 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陶志美 书 记 员  臧发安
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4947号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人项福定，董事长。委托代理人张康兄、马飞，辽宁东亚律师事务所律师。被告甘井子区营城子街道鑫旺电动工具经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。经营者丁张忠，男，1990年9月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告甘井子区营城子街道鑫旺电动工具经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人张康兄、马飞，被告甘井子区营城子街道鑫旺电动工具经销部的经营者丁张忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市福达刀片有限公司诉称，原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。为此，在两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。根据《中华人民共和国商标法》的有关规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的注册商标专用权，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计20000元。被告甘井子区营城子街道鑫旺电动工具经销部辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时应该制止被告，不属于侵权，源头应该找供货商，被告没有识别真假的能力，厂家也没有明确的标准，也不知道如何辨别真伪。经审理查明，1997年7月21日，原告经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1056900号“啄木鸟”图形文字商标。经续展，注册有效期至2027年7月20日止，核定使用商品类别为第16类，核定使用商品包括文具刀、铅笔刀、切纸刀。被告甘井子区营城子街道鑫旺电动工具经销部成立于2018年3月14日，经营者丁张忠，经营场所位于大连市甘井子区，经营范围为五金零售。2019年4月19日，原告的委托代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请证据保全。2019年4月20日，公证人员与原告宁波市福达刀片有限公司的委托代理人严福赞来到位于辽宁省大连市甘井子区上的“东成制造专业电动工具鑫旺电动工具经销部”商铺。严福赞以普通消费者身份购买刀片三盒，严福赞用微信支付的方式付款15元，该店出具“票据”和名片各一张。公证人员对上述购买过程进行了现场监督并对该店铺的外观进行了拍照；公证人员参考手机中“高德地图”App对当前位置进行定位并截图。购买行为结束后，严福赞将所购买的刀片三盒及“票据”、名片交由公证人员保管，公证人员从某管的上述物品中抽取二盒刀片进行封装、贴封，并对上述过程进行拍照。上述保全行为结束后，公证员将封装、贴封完整的证物及其他物品交由严福赞收执。上述购买行为载于（2019）赣洪城证内字第5543号公证书中。庭审中，本院当庭启封案涉封存商品，封存商品为刀片二盒，每盒刀片内装有10把刀片，刀片包装盒正面及刀片本体上均使用了“啄木鸟”图形及“啄木鸟”文字标识。另查，庭审中，被告认可公证书记载店铺为其经营店铺。再查，原告就本案支付律师费3000元、公证费700元、调查取证费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018）浙甬永证民字第1388号、第1390号、第1389号、1391号、（2019）赣洪城证内字第5543号公证书、封存商品、正品、公证费发票、知识产权调查服务协议书、发票、律师委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告系第1056900号注册商标的商标权人，且该注册商标在侵权行为发生时在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉刀片与第1056900号注册商标所核定使用商品属于类似商品。案涉刀片外包装及刀片本体上使用的标识与第1056900号注册商标进行比对，啄木鸟图形与原告商标图形极其相似，“啄木鸟”文字与原告商标文字极其相似，相关公众以一般的注意力看到标有“啄木鸟”（文字及图形）标识的案涉刀片时，容易导致混淆，使其误认为该商品系原告案涉品牌商品或认为其与原告商品有特定联系，被诉侵权商品的标识与原告的第1056900号注册商标构成近似。案涉刀片使用了与第1056900号注册商标相近似的标识，同时未经原告许可，系侵犯原告注册商标专用权的商品，被告的销售行为系侵犯注册商标专用权的行为。侵犯他人商标专用权，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因本案所致经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理开支共计4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告甘井子区营城子街道鑫旺电动工具经销部立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权的刀片产品。二、被告甘井子区营城子街道鑫旺电动工具经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担250元，被告甘井子区营城子街道鑫旺电动工具经销部负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 孙 梅人民陪审员 李 欣人民陪审员 吕美琴二〇一九年十二月十九日书 记 员 艾 莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19916号 原告：徐星星，男，汉族，1989年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 被告：徐军，男，汉族，1991年9月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告徐星星诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐星星及其委托代理人王旭到庭参加诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系同学关系，2015年12月10日被告因需资金周转向原告借款2万元，并出具借条一份。后被告仅偿还三千元便再未向原告支付剩余款项。原告屡催未果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金1.7万元、利息自起诉之日起按照年利率6%计算，款清息止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2015年12月10日，被告出具借条一张，载明：“借条，今借到徐星星人民币贰万元整，借款人徐军，落款时间为2015年12月10日。” 原告当庭述称借款系银行取款后现金支付，被告在起诉前偿还3000元，起诉后又偿还2000元，共计偿还5000元，尚欠原告15000元。 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告徐星星与被告徐军之间2万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。被告已偿还5000元，尚欠原告1.5万元。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告多次催要未果，诉至法院，应予支持。关于借款利息，根据法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐军于本判决生效之日起十日内偿付原告徐星星借款本金1.5万元以及利息（利息计算方式：以1.5万元为基数，按年利率6%，自2019年11月25日起计算至款清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6484号 申请执行人：史伟大，男，1957年12月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：陈世君，男，1963年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人史伟大与被执行人陈世君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈世君应支付申请执行人史伟大执行款1100000元及利息。经查，被执行人陈世君名下房产本院另案处置中；另案查封被执行人陈世君名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13694号原告：张桂菊，女，1972年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：山东泰通投资担保有限公司，住所地泰安市宁阳县八仙桥经济技术开发区。法定代表人：马启代。原告张桂菊与被告张建鲁、山东泰通投资担保有限公司债权人代位权合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张桂菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 钰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9369号 上诉人（原审被告）：上饶县泓发矿产品开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办松岭路4号6幢101号。 法定代表人：杨清松。 被上诉人（原审原告）：俞礽瑞，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：杨清松，男，1960年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人上饶县泓发矿产品开发有限公司因与被上诉人俞礽瑞、杨清松民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上饶县泓发矿产品开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上饶县泓发矿产品开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽 审判员 庄   彩   虹 二〇一九年十二月二十日 书记员 张   仪   琴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3894号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，该行行长。被执行人：陈明富，男，1961年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张会琴，女，1963年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系陈明富的妻子。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与陈明富、张会琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行于2019年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初959号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月七日书记员  杨 菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16788号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：尤佳男，男，住址：辽宁省铁岭市昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告尤佳男借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1261号 起诉人：成都钦怛物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵灵龙路266号，统一社会信用代码：91510112080623100M。 法定代表人：龙刚，系该公司执行董事兼总经理。 起诉人成都钦怛物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令黔西南州宜成物流有限公司立即支付其运输费100690元，并支付以100690元为基数按银行同期贷款利率自2018年6月25日起至实际支付完毕期间的利息。事实和理由：起诉人称，其与黔西南州宜成物流有限公司于2017年5月5日签订《运输合同》，约定由起诉人为黔西南州宜成物流有限公司提供公路运输服务，运输货物为固态硝酸铵，数量以实际运输数量为准。起运地为贵州宜兴化工有限公司，到达地为攀枝花易普力米易分公司。结算价为320元/吨（含税价格），合同还约定了结算方式等。合同履行期间，起诉人按约为黔西南州宜成物流有限公司提供了运输服务，黔西南州宜成物流有限公司陆续支付了部分运输费用，经双方对账确认，截止2018年6月13日黔西南州宜成物流有限公司尚欠起诉人运输费用100690元，该金额由黔西南州宜成物流有限公司在《询证函》上盖章确认，但此后，黔西南州宜成物流有限公司便以资金紧张为由拒绝支付剩余费用。起诉人认为黔西南州宜成物流有限公司的行为侵犯了其合法权益，为此，起诉人以运输合同纠纷为由诉至我院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起诉讼的，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案中起诉人成都钦怛物流有限公司与黔西南州宜成物流有限公司在运输合同中约定了纠纷解决方式，约定可向合同履行地人民法院申请诉讼解决，符合法律规定。合同中未约定明确的合同履行地，视为合同履行地不明，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，接收货币一方为起诉人成都钦怛物流有限公司，其所在地位于四川省成都市龙泉驿区，故我院对本案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 对成都钦怛物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢志坤 二〇一九年十二月四日 书记员  陈代翠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3253号 原告：莆田市百盈金属制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇三山村闽中食品工业园。统一社会信用代码91350300079788282M。 法定代表人：蔡建峰，总经理。 被告：厦门福第饮料有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路169号1号厂房2楼之一。统一社会信用代码913502123028876120。 法定代表人：林新胜，总经理。 原告莆田市百盈金属制品有限公司（以下简称百盈公司）与被告厦门福第饮料有限公司（以下简称福第公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百盈公司的法定代表人蔡建峰到庭参加诉讼，福第公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百盈公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令福第公司立即向百盈公司偿还货款349768元及利息49703.49元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率以349768元为基数自2016年7月8日计算至实际还清之日，暂计算至2019年6月20日利息为49703.49元）;2.由福第公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，福第公司向百盈公司订购福第牛奶花生空罐，订购数量2000000支，单价0.79元，金额1580000元，付款方式：月结30天。下单后，百盈公司每月按订单要求向福第公司交付空罐。截止至2016年7月8日，双方经对账确认福第公司拖欠百盈公司货款合计349768元，百盈公司多次催讨货款，福第公司却以各种理由推拖。 福第公司未作答辩。 百盈公司围绕诉讼请求依法向本院提供了采购订单以及2016年6月份百盈发往福第空罐明细复印件各一份，本院经审查认为，福第公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据材料，视为放弃举证、质证权利。百盈公司提供的上述证据来源合法，真实有效，本院对三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，福第公司陆续向百盈公司订购空罐，福第公司以采购订单、传真或邮件等方式向百盈公司下单，约定付款方式为月结30天，运输方式为由供方运输到福第公司指定的工厂，福第公司在订单上盖章确认。百盈公司供应货物后，2016年7月8日，百盈公司经与福第公司对账，截至2016年6月份，福第公司尚欠百盈公司货款共计349768元，福第公司在该明细表上盖章确认。因福第公司未能及时支付货款，致诉讼。 本院认为，百盈公司与福第公司之间存在合法的买卖合同关系，应当予以保护。百盈公司依约向福第公司履行供货义务，福第公司在接收货物后应承担支付货款的义务，现福第公司尚欠货款349768元未付，其已然构成违约，应承担相应的违约责任。因订单上约定月结30天付款，现百盈公司诉求福第公司支付货款349768元及该款自2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息，没有事实依据，仅可支持要求福第公司支付货款349768元及该款自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息。福第公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门福第饮料有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市百盈金属制品有限公司货款349768元及该款自2016年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息； 二、驳回莆田市百盈金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果厦门福第饮料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7292元，公告费560元，共计7852元，由厦门福第饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  吴雅君 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈丽娟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初707号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人蔡某龙，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市雷州市，因本案于2019年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈运庭，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）709号起诉书指控被告人蔡某龙犯组织卖淫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，于2019年9月3日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人蔡某龙及其指定辩护人陈运庭到庭参加诉讼。本院于同年10月9日发函建议惠州市惠阳区人民检察院补充侦查。惠州市惠阳区人民检察院于同年11月8日补充侦查完毕。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年5月份，“标哥”和被告人蔡某龙纠集同案人刘某2、翟国旗、朱某（已判决）等人一起组织卖淫女孙某1、李某1、严某1（未成年人）等人在惠阳区淡水城区卖淫，该组织先安排卖淫女到淡水街道办事处开城大道家乐迪KTV房间后等待嫖客挑选,后安排嫖客在KTV房内挑选卖淫人员，与嫖客谈妥卖淫嫖娼价格并收取嫖资后让卖淫女带领嫖客到较为固定的场所进行性交易，并根据约定的分成比例将嫖资分成给卖淫女和介绍人。其中蔡某龙负责纠集、招聘卖淫女，同案人刘某2负责管理卖淫女，带嫖客挑选卖淫女、收取嫖资等，同案人翟国旗负责寻找嫖客，同案人朱某负责开房、望风、接待嫖客。同年6月29日凌晨，公安机关在家乐迪KTV4楼总统房抓获刘某2和卖淫女李某1、严某1，在淡水街道办事处开城大道北小五星酒店8325房内抓获卖淫嫖娼人员，在惠阳区先后抓获嫖娼人员陈某1、刘某1、吴某1。2019年4月3日，被告人蔡某龙主动向公安机关投案。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查材料等。公诉机关认为，被告人蔡某龙组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人蔡某龙辩称其没有纠集同伙不是组织者，老板是“标哥”，其和翟国旗都是负责招揽嫖客。辩护人的辩护意见是，被告人蔡某龙在本案中所实施的行为是协助组织卖淫，其行为符合协助组织卖淫罪的特征，应定性为协助组织卖淫罪。其不是本案组织卖淫活动的提议者和发起者，没有获取特别额外的非法利益，没有统筹操控整个卖淫活动的事实，即使有个别同案人的部分供述，也不足以认定其是本案卖淫活动的组织者。其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，是自首。其系初犯，建议对被告人蔡某龙从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年5月份，同伙“标哥”（姓名不详，另案处理）纠集被告人蔡某龙及同案犯刘某2、翟国旗、朱某等人（均已判决）一起组织卖淫女孙某1、李某1（均已被行政处罚）、严某1（2000年9月16日出生）等人在惠州市惠阳区淡水城区卖淫，先安排卖淫女到淡水街道办开城大道家乐迪KTV房间等待嫖客，后安排嫖客在房间内挑选卖淫女，与嫖客谈妥卖淫嫖娼价格并收取嫖资后让卖淫女带着嫖客到较为固定的场所进行性交易，并根据约定的分成比例将嫖资分成给卖淫女和介绍人。其中刘某2负责管理卖淫女，带嫖客挑选卖淫女、收取嫖资等，蔡某龙、翟国旗负责招揽嫖客，朱某负责开房、望风、接待嫖客。同年6月29日凌晨，公安民警在家乐迪KTV4楼总统房内抓获刘某2和卖淫女李某1、严某1；在开城大道北小五星酒店8325房内抓获卖淫女孙某1及嫖客游某（已被行政处罚）；在开城大道先后抓获嫖客陈某1、刘某1、吴某1（均已被行政处罚）。同年7月10日、9月5日先后抓获翟国旗、朱某。2019年4月3日，被告人蔡某龙主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；证人孙某1、李某1、严某1、游某、陈某1、刘某1、吴某1的证言；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子证物检查笔录；手机微信聊天、转账记录等截图；辨认笔录；旅客入住登记表；行政处罚决定书；同案犯刘某2、翟国旗、朱某的供述；刑事判决书；被告人蔡某龙的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人蔡某龙协助组织他人卖淫,其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人蔡某龙主动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某龙的犯罪事实，证据确实；惟指控其构成组织卖淫罪的意见，经查，本案中，只有同案犯刘某2和翟国旗的供述称蔡某龙是卖淫团伙的纠集者和组织者，没有其它证据相互印证，不排除两名同案犯先行归案为了推卸责任而有串供之疑，故公诉机关的指控属于证据不足，不予认定。被告人蔡某龙的辩解及其辩护人的辩护意见，理由成立，均已予采纳。根据被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第二款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡某龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  林美妙人民陪审员  吴宇立二〇一九年十二月十八日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（第二款）组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。（第四款）为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1752号申请执行人：漯河市庆丰棉花加工厂，住所地漯河市召陵区双汇路棉麻公司13幢（市供销合作社办公楼一楼）。法定代表人：田学涛，该厂经理。委托代理人：郭卫平，该厂员工。委托代理人：郑国平，河南双联律师事务所律师。被执行人：郭秋生，男，1968年9月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行漯河市庆丰棉花加工厂与郭秋生侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、郭秋生于2019年12月18日将己方所有个人物品全部搬离场地，未搬离的视为放弃，从即日起租赁物返还漯河市庆丰棉花加工厂，漯河市庆丰棉花加工厂依法占有本案租赁物；二、郭秋生在涉案场地内南北大道路西最西端厂房内的设备，漯河市庆丰棉花加工厂同意郭秋生在2020年2月28日之前搬离，从2019年12月18日至2020年2月28日之间的租赁费不再计算；三、涉案场地内郭秋生建造的两栋彩钢瓦顶厂房暂时不再拆除，双方在漯河市庆丰棉花加工厂申请执行郭秋生租赁费的其他执行案件中另行协商处理，漯河市庆丰棉花加工厂在本案中暂时不再申请执行；四、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权利依法申请恢复（2019）豫1104民初2888号民事判决书的执行，依法对被执行人采取强制措施；五、本案执行费500元由郭秋生交纳；六、申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意对被执行人不采取纳失、限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1104民初2888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年十二月十八日书记员 王鹏斌
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3736号申请执行人：季诚，男，1979年11月15日生，汉族，住南通市。申请执行人：王苈，女，1980年11月16日生，汉族，住南通市。被执行人：南通帝冠置业有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：沈丽华。申请执行人季诚、王苈与被执行人南通帝冠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5870号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通帝冠置业有限公司银行存款人民币130180.6元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇一九年十二月十三日书记员  王姝娴
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢237号 申请执行人索某某，女，1966年10月05日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人刘某某，男，1961年3月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人王某，女，1974年5月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人牛某某，男，1974年07月27日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人河北某某特种陶瓷有限公司，住所地磁县林坛工业园区。 法定代表人刘某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（(2015)丛民初字第03592号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢418号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21553号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：郭剑峰，男，1968年5月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭剑峰金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币202923.76元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  何幸凌
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2060号 申请执行人：李截英，女，1987年4月20日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市大江镇海怡鞋厂，住所地：台山市大江镇五星村委会五星新村（2）55号。 经营者：梁海波。 申请执行人李截英与被执行人台山市大江镇海怡鞋厂追索劳动报酬争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案非终字(2018)2580号仲裁裁决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述裁决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)2580号仲裁裁决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二日 书记员  王婉雅
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执17号 救助申请人：陈亮，男，1965年11月15日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人陈亮因申请执行（2019）川0723刑初47号诈骗罪一案，以救助申请人系刑事案件被害人，未能通过执行获得赔偿，家庭经济困难，现其母急需治疗费为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月5日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈亮系刑事案件被害人，因加害人现无可供执行的财产。救助申请人陈亮因无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，决定如下： 给予救助申请人陈亮国家司法救助金3000元。 二〇一九年十二月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7777号原告：戴秀英，女，1957年12月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：徐义，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告戴秀英与被告徐义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人蒋伟宏、被告徐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故造成的各项损失81094元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日18时10分，被告徐义驾驶二轮摩托车撞到正在路边行走的原告戴秀英，致原告受伤的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定，被告徐义负本起事故的全部责任，原告戴秀英无责任。事故发生后原告戴秀英于2016年3月7日到兴化市人民医院检查住院治疗并进行手术，2016年4月2日出院，花去医疗费用约9万元，该费用己由被告徐义支付，另被告徐义给付原告戴秀英1万元营养费用。2017年9月19日至9月23日原告戴秀英在兴化市人民医院住院取内固定，花费医疗费用8572.45元，该费用由原告戴秀英支付。2019年5月14日原告戴秀英经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告戴秀英因交通事故受伤与被告徐义协商未果，诉至法院望判如所请。被告徐义辩称：对事故认定书的责任划分不予认可，事故发生时，原告戴秀英在机动车道上散步，我在机动车道上正常行驶，因前方有大型车辆迎面驶来，远光灯照射我的眼睛睁不开，我避让时撞到原告，交警让我签字我就签了，我驾驶的二轮摩托车车主是我本人，该车没有投保保险，事故发生后我垫付了九万多元，发票都在我自己，另外我还垫付了救护车急救以及出院打车的费用，住院时我还给了原告500多元，出院后又给原告一万多元，原告起诉我我无力偿还，我有外债一百多万元。经审理查明：2016年3月7日18时10分许，徐义驾驶二轮摩托车沿兴化市沙昭线由南向北行驶至13公里+600米路段处，撞到路边行人戴秀英，致戴秀英受伤的交通事故。经兴化市公安局交警大队认定，在本起事故中徐义负全部责任，戴秀英无责任。事故发生后，原告戴秀英后在兴化市人民医院进行治疗并住院26天。2019年3月22日，兴化市人民调解委员会委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告戴秀英的交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、护理人数、营养期作法医学评定。2019年5月14日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，据该鉴定意见，原告戴秀英交通事故受伤致右股骨骨折后遗右下肢活动功能下降的伤残等级为十级、误工期为210日，营养期90日，护理期90日，护理人数1人，此次鉴定支出鉴定费2100元。另查，被告徐义在原告戴秀英出院后曾赔付戴秀英10500元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗文证、司法鉴定意见书、本院庭审笔录、诉前质证笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告徐义对事故认定书责任认定不予认可对其本人的全部责任有异议，但其未提供相关证据证明且未在法定时间内提出复核申请，故本院对被告徐义的主张不予支持，本院依法确认事故认定书的客观性、关联性、合法性，并作为本案的定案依据。一、关于本案的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，本案案涉车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于案涉车辆造成的损失投保义务人徐义应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分按责分担。二、关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张10969元，经审查相关医疗文证，应为10469.6元，被告徐义在庭审中主张垫付9万多元医药费，但未能提供票据予以佐证且本案中原告戴秀英对此费用未主张故本案中对此垫付款不予理涉；②住院伙食补助费，原告主张620元，其住院31天，应为18元/天×31天=558元；③营养费，原告主张1800元，根据鉴定意见，营养期限为90天，故营养费为20元/天×90天=1800元。医疗费用项目合计12827.6元。2、伤残赔偿项目为：①误工费，原告主张21000元，其要求按100元/天计算，但未提供误工的相应证据，本院结合原告的年龄、户籍信息、生活环境等因素，酌定误工费标准为65元/日，根据鉴定意见的误工期，故误工费为65元/天×210天=13650元；②护理费，原告主张9000元，本院将护理费标准予以调整为90元/天，依据鉴定意见护理期限为90天，故护理费为90元/天×90天=8100元；③残疾赔偿金，原告主张39605元，不违反法律规定，本院予以支持；④精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院调整为4000元；⑤交通费，原告主张1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌情认定为600元。⑥鉴定费系因诉讼产生的认定费用，应在诉讼费部分予以明确。伤残项目合计为65955元。综上，被告徐义应赔偿原告各项损失合计12827.6元+65955元=78782.6元，鉴于被告徐义已为原告戴秀英垫付费用10500元，应予返还，故被告徐义还应赔偿原告各项损失合计68282.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐义于本判决生效后三十日内赔偿原告戴秀英各项损失合计68282.6元。二、驳回原告戴秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，鉴定费2100元，合计3014元，由原告负担137元，被告徐义2877元（此款原告已垫付，被告徐义在履行上述判决给付义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费1828元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月二十七日书记员  陆龙云
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4113号原告：孙某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古君海律师事务所律师。被告：房某，住内蒙古自治区牙克石市。原告孙某与被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元；2.判令被告给付原告自欠款应当给付之日起至欠款给付之日的欠款利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过李志杰介绍在2019年5月22日借给被告25000元，被告给原告出具借条，声称办事用，2019年9月还款，但经原告多次催要，被告至今未归还，遂成本诉。本院经审查认为，2019年，孙宝林向被告房某承诺可以办理林业混岗工，只需2.5万元即可通过个人关系安排该工作，被告房某将此事告知李志杰等人，原告孙某听说后将2.5万元交给被告房某，房某给原告出具2.5万元借条，房某又将该款交给孙宝林，但孙宝林并未履行承诺，因此原告诉至法院。目前孙宝林涉嫌诈骗罪已被牙克石市公安局立案侦查，本案并非个案，孙宝林现已涉及多起以办工作为名收取款项，但实际款项用途不明的案件，该案并非民间借贷纠纷，现本院不宜对该案作出认定，应先移交公安机关对该案进行审查。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》〔法释（1998）7号〕第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  邢利军二〇一九年十二月十四日书记员  冯丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15801号 原告：孙浩飞，男，1989年5月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：卓益波，男，1971年2月27日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告孙浩飞为与被告卓益波建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。原告以被告欠付租金为由，诉请：被告支付原告挖机租金86000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告卓益波未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人卓益波由于松岙街一村造田挖机款于2019年2月4日欠孙浩飞96000元。经双方协商，债务人必须于2019年4月30日前全部还清”。后被告向原告支付10000元，尚欠86000元一直未予支付。 以上事实，由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告卓益波向原告出具欠条，确认欠付租金，其应按照欠条约定的金额支付。现被告尚欠租金86000元未予支付，应承担相应的法律责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告卓益波支付原告孙浩飞租金86000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告卓益波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  孔文静
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7069号原告：江苏高策房地产经纪有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A1栋106室。法定代表人：祁世钊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏广升置业有限公司，住所地句容市郭庄镇空港新区桑园路1号。法定代表人：张国艺，系该公司执行董事。原告江苏高策房地产经纪有限公司与被告江苏广升置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏高策房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告江苏高策房地产经纪有限公司负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8321号原告：平安银行股份有限公司大连分行，原名称深圳发展银行大连分行，住所地辽宁省大连市港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙秀君，女，汉族，1968年12月19日生，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告孙秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告孙秀君经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秀君偿还原告借款本金150,023.13元及至借款最终还清日的利息、复利；2、判令原告对被告孙秀君名下的位于大连开发区（产权证号：大房权证开字第××号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2010年3月25日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙秀君签订了编号为：深发银连开个担贷字第20100325001号的《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币22万元，贷款期限240个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率，贷款用于购买房产，贷款壹次向借款方发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第三条的约定计算。抵押人孙秀君以其名下的位于大连开发区（产权证号：大房权证开字第××号）房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约于2010年3月30日办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告孙秀君未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。2012年8月20日，原告的名称由“深圳发展银行大连分行”变更为“平安银行股份有限公司大连分行”，并依法到工商部门进行了变更登记。综上所述，被告孙秀君未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告孙秀君未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2010年3月25日，原告与被告孙秀君签订《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供22万元贷款，贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，按人民银行同期贷款基准利率确立；贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；还款方式为按月等额还款；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告孙秀君以其名下的大连开发区房屋为该贷款提供抵押担保；若被告违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。后原、被告就上述抵押办理了抵押登记。2010年4月1日，原告向被告发放22万元贷款。后被告未按约定还款，截止2019年12月2日尚欠贷款本金144,786.68元，利息590.98元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙秀君签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告孙秀君发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因合同中对抵押已有约定，且原、被告已办理抵押登记，符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。被告孙秀君经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀君给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144,786.68元，以及截止2019年12月2日的利息590.98元；二、被告孙秀君自2019年12月3日至实际给付之日止给付原告借款利息、罚息、复利（以本金144,786.68元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，每年4月1日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%标准计算）；上述第一、二项被告孙秀君应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告孙秀君以其名下的大连开发区房屋对上述第一、二项被告孙秀君应给付原告的款项承担抵押担保责任，原告对该房屋享有优先受偿权。诉讼费3870元（含案件受理费3310元，公告费560元），由被告孙秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2409号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么子亮，男，1960年11月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：么贵庆，男，1976年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：焦吉刚，男，1981年11月8日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与么子亮、么贵庆、焦吉刚借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初786号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149729.85元及利息等、案件受理费3295元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7832号之一 申请执行人：宁波金中科铝业有限公司（织机构代码为079212654）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢6-65-4，组。 法定代表人：陈军。 委托诉讼代理人：程宇、梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波中幕建筑幕墙工程有限公司（组织机构代码为599450429）。住所地：浙江省宁波市海曙区高塘四村191号（2-4）室。 法定代表人：王海圣。 被执行人：宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司（组织机构代码为599467722）。住所地：浙江省宁波市海曙区马园路419号（3-40）室。 法定代表人：王言根。 被执行人：王海圣，男，1979年11月4日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：廖百珍，男，1957年9月1日出生汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人宁波金中科铝业有限公司与被执行人宁波中幕建筑幕墙工程有限公司、宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司、王海圣、廖百珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中幕建筑幕墙工程有限公司、宁波海曙天皓建筑装饰材料有限公司、王海圣、廖百珍应支付申请执行人宁波金中科铝业有限公司执行款474514元及利息。执行中，划拨被执行人王海圣、廖百珍名下银行存款，本案实现债权305991.39元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9142号原告：刘奕，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告刘奕与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘奕以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘奕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘奕撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘奕负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月十日书记员 孙明锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11045号 申请执行人：刘凡喜，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹志荣。 本院受理的申请执行人刘凡喜与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字［2019］1462-1463号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金42900元，并承担案件相应执行费544元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法扣划了被执行人的银行存款94446.58元；又依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入口左侧6号厂房内的模具、道具、叉车、空压机、办公用品及办公家具等一批，拍卖得款21560元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金13292.35元，债权余额未受偿。 本院又曾依法查封了被执行人的机器设备一批，但因案外人深圳市宝安区沙井锌宇五金机电经营部及深圳市荣记科技有限公司对上述查封物提出了执行异议，本院受理案号为（2019）粤1972执异294号及（2019）粤1972执异257号，因上述异议结果尚未生效，故上述查封财产本院暂不能处分。 至此，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金13292.35元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月四日 书记员  黎远飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16044号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、马晓，福建天衡联合律师事务所律师、实习律师。 被告：吴煌波，男，1982年4月30日出生，汉族，住晋江市。 第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳崇德路，统一社会信用代码913505828562602485。 负责人：许志钦。 原告晋江万达广场有限公司与被告吴煌波、第三人中国工商银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告晋江万达广场有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晋江万达广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江万达广场有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇一九年十二月二十日                            本件与原本核对无异                书记员  庄璇阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3677号申请执行人：张彦俊，男，汉族，1967年7月25日生。被执行人：毛长友，男，汉族，1964年12月31日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4716号民事判决书，向被执行人毛长友发出执行通知书，责令被执行人毛长友三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛长友，朱爱芳至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛长友在银行（或信用社）的存款135555.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月四日书记员  李 渊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1717号案外人：范广艳，女，汉族，1969年10月23日生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人:宋盛碧，男，1953年5月18日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人：何燕，女，汉族，1974年12月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒誉房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-911室。法定代表人：占斌佳。被执行人：昆明恒誉投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1-906室。法定代表人：占斌佳。本院在执行宋盛碧与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司（以下简称恒誉公司）、昆明恒誉投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范广艳于2019年11月21日对昆明市金坤尚城D-DC139号车位（以下简称：涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范广艳称,2011年8月14日其与云南恒誉房地产开发有限公司签订了关于该车位的《认购资格确认协议》，随后其向恒誉公司支付了全部购车位款。恒誉公司已于2014年8月6日向申请人交付了该车位，申请人使用该车位至今，该车位不能办理过户和小产权证的原因不能归责于其。故请求解除对涉案车位的查封。本院查明：云南省高级人民法院对恒誉公司名下的金坤尚城项目进行查封，查封日期自2016年3月3日至2019年3月2日。我院依据（2013）云高民一初字第12号民事判决书于2017年12月1日作出（2017）云01执1844号执行裁定书，并于2019年3月1日向西山住房和城乡建设局送达协助执行通知书，继续查封了云南恒誉房地产开发有限公司名下位于昆明市西山区金坤尚城包含涉案车库在内的3325套房产。另查明，2014年8月6日，范广艳与恒誉公司签订《认购协议》自愿购买恒誉公司开发的“金坤世纪（暂定名）”包含涉案车位在内的房源（一房屋一车位），至协议签订时付清全部购买涉案车位款人民币120000元。范广艳于2014年8月6占有使用该车位至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”异议人提交的证据证实，在人民法院查封前陈洪瑞已经与开发商签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，后陈洪瑞将该房产以物抵债抵给其，且其已经合法占有使用该不动产，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:中止对昆明市西山区金坤尚城D-D139号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十日法官助理冯雪书记员杨敏智
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1526民初3198号原告：郭付秦，男，1966年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：杨忠良，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。由山东浩宇伟业网络科技有限公司推荐。原告郭付秦与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭付秦及其委托诉讼代理人杨忠良、被告刘伟的委托诉讼代理人马宗政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭付秦向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟偿还郭付秦借款本金21000元及此款自起诉之日起至借款给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由刘伟负担。诉讼过程中，郭付秦将第一项诉讼请求变更为：判令刘伟偿还郭付秦借款本金18000元及此款自起诉之日起至借款给付之日止按年利率6%计算的利息；事实和理由：郭付秦与刘伟系同学关系。1999年12月28日，郭付秦从银行贷款40000元借给刘伟。后来，郭付秦将银行借款本息全部偿还。这些年来，刘伟只偿还了部分借款，剩余借款一直推脱不还。2017年10月24日，郭付秦将刘伟诉至法院，诉讼过程中，双方庭外达成了和解协议，郭付秦申请撤回起诉。协议书内容为：一、刘伟借郭付秦现金40000元无异议；二、郭付秦承认刘伟曾向其支付过部分本金和利息，两台电脑；三、刘伟自愿再向郭付秦支付25000元，于2018年10月1日还清；四、其他双方互不追究；五、本协议双方签字后，郭付秦到法院撤诉。刘伟未按双方约定偿还借款，故郭付秦再次起诉。刘伟辩称，郭付秦起诉的数额不实，被告尚欠郭付秦2700元。刘伟于2017年11月21日、2018年10月25日、2019年11月22分别偿还2000元、3000元、4000元。另外，刘伟曾代替郭付秦偿还欠耿运国的借款8300元，以上款项应从21000元中扣除，这样，尚欠郭付秦2700元。郭付秦围绕诉讼请求依法提交了协议书1份、欠条1份在卷佐证。刘伟对两份证据的真实性无异议，但认为，双方达成协议后，刘伟又偿还的借款应当予以扣除。刘伟为反驳郭付秦的主张向法庭提供郭付秦向其出具的收条3张，合计金额为9000元，拟证明双方达成协议后刘伟又偿还借款9000元的事实。欠条1张，拟证明刘伟替郭付秦偿还了欠耿运国的借款8300元，该款应当扣除。郭付秦质证认为，2017年11月21日金额为2000元的收条系2017年11月20日签订协议时，刘伟承诺先给付2000元，不包括在25000元之内，只是签协议的第二天即2017年11月21日才给付的。对2018年10月25日的3000元和2019年11月22日的欠条4000元无异议。对于8300元的欠条真实性无异议，刘伟的确答应替郭付秦偿还欠耿运国的借款8300元，但是，双方在2017年11月20日签订协议书时已从偿还借款数额中扣除了，不包括在25000元的范围内。对以上证据的真实性，双方均无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据综合认定事实如下：郭付秦与刘伟系同学关系。1999年12月28日，刘伟向郭付秦借款40000元，并向郭付秦出具了借条。后来，刘伟只偿还了部分借款，剩余借款一直推脱不还。2017年10月24日，郭付秦将刘伟诉至法院，诉讼过程中，刘伟同意先支付给郭付秦2000元，然后双方达成和解协议。协议书内容为：“一、刘伟借郭付秦现金40000元无异议；二、郭付秦承认刘伟曾向其支付过部分本金和利息，两台电脑；三、刘伟自愿再向郭付秦支付25000元，于2018年10月1日还清；四、其他双方互不追究；五、本协议双方签字后，郭付秦到法院撤诉”。刘伟于2017年11月21日支付给郭付秦2000元，由郭付秦向其出具了收到条。郭付秦于2017年11月22日向高唐县人民法院提出撤诉申请，高唐县人民法院于2017年11月27日，准予郭付秦撤回起诉。2018年10月25日，刘伟又向郭付秦偿还了3000元，并在协议书中注明“余款一个月结清”。到期后，刘伟未偿还，郭付秦于2019年10月31日再次起诉。诉讼过程中，刘伟于2019年11月22日又偿还了4000元。对于刘伟替郭付秦偿还了郭付秦欠耿运国的借款8300元，是否应当从涉案借款中扣除，双方各执一词。本院认为，本案的主要争议焦点为：1.2017年11月21日，刘伟偿还给郭付秦的2000元是否包括在25000元之内；2.刘伟替郭付秦偿还郭付秦欠耿运国的欠款8300元应否从25000元中扣除。刘伟认为，2017年11月21日偿还的借款发生在2017年11月20日双方达成协议之后，应当从25000元中扣除。郭付秦认为，刘伟偿还的2000元虽然出具收条的时间显示为2017年11月21日，但是，不包括在25000元之内，应包括在刘伟已偿还的15000元之中，并且也有证人在场证明，刘伟偿还了2000元的借款后，郭付秦才于2017年11月22日向法院提出撤诉。综合双方的陈述，本院认为，郭付秦对案涉协议书的形成及偿还借款情况做出的说明，更加符合一般社会认知，更符合常理，具有合理性，本院对郭付秦的陈述予以确认。关于刘伟替郭付秦偿还欠耿运国借款8300元的问题，本院认为，刘伟替郭付秦偿还借款的行为，与本案不属于同一法律关系，在郭付秦不同意抵扣的情况下，不宜一并处理，刘伟可另案提起诉讼。故郭付秦要求刘伟偿还剩余借款本金18000元及此款自起诉之日起至借款给付之日止按年利率6%计算的利息之诉讼请求，符合法律规定及双方协议书的约定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘伟于判决生效之日起十日内向原告郭付秦偿还借款本金18000元及此款自2019年10月31日（起诉之日）起至借款给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一九年十二月十日书记员  李 董
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10627号原告：徐展，女，1992年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告徐展与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告徐展在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐展撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审1号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：陈龙，男，现住张家口市崇礼区。2019年11月7日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1872号罪犯薛国先，男，出生于四川省旺苍县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2015年12月8日作出（2015）乌勃刑初字第274号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人薛国先犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，于2016年6月1日交付执行。刑满日期2020年3月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯薛国先在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛国先在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月连续记功二次、2017年12月、2018年7月共记表扬二次。经审理查明，罪犯薛国先在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛国先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛国先减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2019年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3804号原告：刘金旺，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：尹永全，男，1987年1月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：杨柏坡，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告刘金旺与被告尹永全、杨柏坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金旺到庭参加诉讼，被告尹永全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告杨柏坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金旺向本院提出诉讼请求：1.判令尹永全、杨柏坡偿还欠款35500元；2.本案的诉讼费由尹永全、杨柏坡承担。事实和理由：2017年2月至2018年2月，刘金旺给尹永全、杨柏坡供货，2018年2月12日，欠货款尾款35500元，经多次讨要未果，诉至法院。尹永全、杨柏坡未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，尹永全向刘金旺出具结算单一份，载明：2018年2月5日前，杨坡、尹永全欠刘金旺石英石款余额50500元，在2018年2月12日付15000元，剩余货款35500元未付。同日，尹永全另向刘金旺出具欠条一份，载明：欠款35500元整。庭审中，刘金旺称，其本人经营石英石生意，多次向尹永全、杨柏坡送货，每次送货后均由尹永全或杨柏坡（杨颇）在销货清单上签名确认以及两人在其供货后均向其转帐支付货款的事实，并提供了有“尹永全、杨颇”签字的销货清单及银行转款凭证。证人翟某和迁西明出庭作证称尹永全及杨柏坡在销货清单签字确认供货事实。后经双方对账后，尹永全、杨柏坡尚欠其5万多元货款，向其支付15000元，剩余35500元由尹永全向其出具欠条一份。另查明，本院在送达阶段向杨柏坡送达起诉状及开庭传票时，与其杨柏坡进行了电话核实身份，杨柏坡本人确认与杨颇（杨坡）系同一人。本院认为，合法债务应当清偿。刘金旺起诉主张尹永全、杨柏坡清偿货款的事实并提供了欠条、结算单、销货清单、银行转款凭证来证明双方存在借贷关系，杨柏坡虽未在结算单及欠条上签字确认，但结合结算单中尹永全确认其与杨柏坡共同欠刘金旺货款未付的事实，且尹永全与杨柏坡作为购买方在刘金旺的多次供货过程中提供的销货清单中签字确认供货金额。根据证据高度盖然性原则，能够认定尹永全与杨柏坡欠刘金旺货款未付的事实，尹永全对尚欠数额35500元签字确认后，应当依法对杨柏坡产生法律效力，故杨柏坡与尹永全应当对未付货款承担共同清偿责任。欠条上未约定还款期限，刘金旺作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。故刘金旺主张尹永全、杨柏坡应偿还35500元的欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹永全、杨柏坡于本判决生效后十日内偿还刘金旺欠款35500元。如果尹永全、杨柏坡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由尹永全、杨柏坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  王保成人民陪审员  赵 喆二〇一九年十二月二日书 记 员  赵红霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2737号 原告：李某，男，2007年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：周某（李某之母），住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡托美尔装饰有限公司，住所地自贡市汇南路南湖生态城B-23地块远达.南湖领域1栋1-06铺。 法定代表人：曾欣，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。 原告李某与被告自贡托美尔装饰有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨秀英，被告自贡托美尔装饰有限公司的委托诉讼代理人张立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令原告之父李邦财与被告2019年6月16日至2019年6月28日存在劳动关系。事实和理由；2019年6月16日李邦财到被告处工作，被安排做装饰装修泥工工作。期间一直按照被告的安排，按时上下班，到指定的工作场所工作。2019年6月28日，李邦财受被告安排到东方威尼斯别墅群43栋5号做泥工装修，同日10时许，李邦财在上班途中突然头晕，随后送往自贡市第四人民医院抢救，自贡市第四人民医院入院记录载明，2019年6月28日12:19时入院抢救，2019年6月28日16:49时死亡。事故发生后，因被告没有与死者李邦财签订劳动合同，也未为李邦财购买工伤保险，致使李邦财无法享受工伤保险待遇，给原告造成重大损失。原告认为，李邦财与被告存在事实劳动关系，被告的行为违反《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向贵院请求确认李邦财与被告存在劳动关系，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告自贡托美尔装饰有限公司答辩称：李邦财与被告不存在劳动关系。 对原、被告出示的证据，本院评定如下： 原、被告提交的仲裁裁决书符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的自贡市第四人民医院120急救记录复印件、报警记录复印件、死者家属向被告出具的借条复印件、送达回执；被告提交的人工结算单、借支单3张均符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的《合作协议》证人陈某认可该协议上的签名，称实际签订时间为2019年8月31日，但未提供证据予以证实，又称协议的签订非真实意思表示，但提供的微信记录不能证实其受到了胁迫等，《合作协议》符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证人陈某的上述证言与出示的证据矛盾不予采信，其余证言予以采信。证人宋某和的证言符合真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的自贡威尼斯别墅群43栋5号装修现场图片6张，被告未予确认，且从图片上无法辨认房屋具体位置，本院不予采信；陈某的调查笔录属于证人证言，以当庭陈述为准。 结合本院依法采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年1月1日，案外人陈某与被告签订《合作协议》约定，“被告接单并负责工程统筹事务，案外人陈某自备工具负责装修工程的工人部分，双方系合作关系，案外人陈某不是被告的雇员和职员。案外人陈某根据工程实际需要增加施工人员，由其自行聘请与被告不发生任何关系。”2019年上半年被告将“东方威尼斯43-5号”装修工程泥工人工分包给案外人陈某，案外人陈某通知李邦财参与上述工程泥工部分的装修，并根据李邦财实际工作量支付泥工人工费。2019年6月28日上午，李邦财在“东方威尼斯43-5号”做工时，身体突感不适被送至自贡市第四人民医院救治，经医院抢救无效死亡。2019年6月30日，案外人李邦桃及原告向被告出具借条载明：“李邦财经陈某邀请到被告工地上班突发疾病死亡，现协商后由被告借支40000.00元用于安埋费用。此款由李邦桃出名借支，并承诺经法律途径解决前，李邦桃及其家庭所有成员不得以任何理由到被告处提出其他要求，干涉公司正常经营。李邦财的善后问题经法律途径处理划分责任。如责任不由被告承担，借款人承诺将此款退还出借方。”同日，被告与案外人陈某进行了“东方威尼斯43-5号”装修工程泥工人工结算，结算项目砌墙，金额30465.00元。2019年3月至7月期间，被告支付案外人陈某“东方威尼斯43-5号”装修工程杂工费及生活费共计34280.00元。 另查，原告向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告与其父李邦财存在劳动关系，仲裁委于2019年9月25日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的确认须结合双方主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付等因素综合评判。本案中，案外人陈某通知李邦财参与案涉装修工程，并根据工作量进行结算后直接发放人工费。被告与李邦财之间即不存在财产关系，也不存在人身依附关系，即隶属关系。原告主张李邦财与被告系劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告李某之父李邦财与被告自贡托美尔装饰有限公司2019年6月16日至2019年6月28日不存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 陈 龙 二〇一九年十二月六日 书记员 杨余东
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11298号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：**强，男，1990年11月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市三清山风景名胜区。被告：郑先力，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告**强、郑先力追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告**强、郑先力经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告**强归还原告代偿款7500元及违约金1500元，并支付律师费2500元；2、被告郑先力对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告与被告**强及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》。约定：被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡购车分期还款，并签订透支消费贷款223122元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买陆虎牌汽车，透支款分36期还款，原告应被告要求为该合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，被告郑先力向原告出具担保函1份，书面承诺对被告**强与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任。被告使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年8月29日为被告**强代偿7500元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、反担保协议1份，证明原告与被告**强就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告**强已向银行办理消费贷款；3、担保函1份，证明被告郑先力承诺对被告**强与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任；4、代偿证明及转账凭证各1份，证明原告为被告**强代偿款7500元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费2500元。被告**强、郑先力未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的反担保协议、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函、代偿证明、转账凭证、委托代理合同和发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为，本案原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告**强之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款7500元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告郑先力书面承诺其对被告**强与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任，由于保证函上未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时在担保函上明确保证期间为原告向车贷申请人通知还款之日起两年。原告代偿时间为2019年8月29日，现原告于2019年10月12日提起诉讼，要求被告郑先力承担保证责任，尚未超过保证期间，故原告要求被告郑先力承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**强于本判决生效之日起三日内给付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司支付的代偿款7500元及违约金1500元和律师代理费2500元，共计款11500元；二、被告郑先力对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告郑先力在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，依法减半收取44元（原告已预交），由被告**强负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告郑先力负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月十一日代书记员 陈洛伊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7703号原告：隆元武，男，1993年12月28日出生，壮族，住广西省那坡县。被告：杭州经济技术开发区想想电动自行车商行，经营场所浙江省杭州经济技术开发区文苑风情小区16幢16-1-4号。经营者：徐君。原告隆元武与被告杭州经济技术开发区想想电动自行车商行（以下简称想想电动自行车商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告隆元武、被告想想电动自行车商行经营者徐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆元武向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购车款3500元；2.被告赔偿原告修理费100元。庭审过程中，原告撤回了前述第2项请求。事实和理由：淘宝购买电动车商家不能提供出厂合格证不能正常上牌上路使用；商家代上车牌没有核发机关印章，不确定是否真实有效，咨询杭州交警及当地交警都说这牌照不能上路使用；淘宝订单号：325788227039353469；车辆商家寄出壹米滴答物流：770001236557；车辆协商后退回给商家运单号：三志物流260008796。被告想想电动自行车商行答辩称，商品淘宝快照中已备注清楚“本链接销售价格不含发票，不负责上牌，具体需要每个省份需要上牌的证件咨询当地车管所，本店概不负责”，并且已经告知原告车辆合格证可以给其补开，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据真实性无异议，经审查，内容真实、形式合法，本院予以确认。被告未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，原告隆元武通过淘宝平台向淘宝网店会员名“电车联盟”下单购买了商品名称为“[中国电车联盟]VESPA大黄蜂罗马假日电动车电瓶车大龟王小龟王”的电动机车一辆，支付价款3500元，订单编号325788227039353469。淘宝网店“电车联盟”由案外人丁网根注册，本案被告想想电动自行车商行经营者徐君确认该网店系由其以个体工商户名义经营。同年1月18日，原告隆元武收到电动车后，因想想电动自行车商行未随车附电动机车发票、车辆合格证等，无法在当地上牌，双方因此产生了争议。经原告隆元武要求，想想电动自行车商行称可为其办理杭州电动自行车车行登记牌、杭州电动自行车证，并将前述登记牌、行车证快递寄付给原告隆元武。原告隆元武收到前述登记牌、行车证后，发现行车证无发证机关盖章，仍无法上路行驶，遂再次与被告想想电动自行车商行进行协商，双方达成一致意见，即由原告隆元武退回案涉电动自行车，其自行承担车辆使用后的折旧费500元，运费被告负担400元。原告隆元武按被告给出的地址将案涉电动自行车寄回后，被告想想电动自行车商行反悔并拒绝签收，亦拒不退还货款，双方因此产生本案争议。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、第二十四条的规定，经营者有义务向消费者提供发票等购货凭证及产品质量合格的证明，本案中，原告隆元武向被告购买电动自行车，双方之间存在购物合同法律关系，双方均应全面、妥善履行合同义务，但被告在庭审结束前仍不能提供购车发票、车辆合格证，导致原告隆元武无法就所购电动自行车登记上牌，进而使得原告隆元武车辆不能上路正常行使，被告未妥善履行合同义务，致使合同目的无法实现，隆元武可以要求解除合同，退货退款。此后虽经双方协商退货退款，但因被告拒绝接受，使得协议未最终达成，责任应由被告自行负担，现原告隆元武要求退还货款3500元，本院予以支持。案涉电动车原告隆元武诉前已按被告提供地址寄回，应由被告自行提取处置。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杭州经济技术开发区想想电动自行车商行于本判决生效之日起十日内退还原告隆元武购物款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杭州经济技术开发区想想电动自行车商行负担。原告隆元武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经济技术开发区想想电动自行车商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  肖芄二〇一九年十二月二日书记员  朱烨
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8660号原告：高井平，女，1979年7月21日生，汉族，住兴化市。原告：高秋平，女，1982年9月7日生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：柴宇（特别授权），江苏悦道律师事务所律师。被告：夏小兵，男，1975年7月31日生，汉族，住东台市。被告：夏小玲，女，1972年10月16日生，汉族，住东台市。原告高井平、高秋平与被告夏小兵、夏小玲析产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告高井平、高秋平向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告母亲潘连珠的交通事故赔偿款707864元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原、被告母亲因车祸死亡，后经兴化市人民法院（2017）苏1281民初769号、（2018）苏1281刑初672号、泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1752号审理判决，共计赔付707864元。现该赔偿款在兴化市人民法院账户中，因两被告不配合领取手续致该赔偿款一直无法领取，故原告依法诉至法院，请求依法判决。被告夏小玲在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告所要分割的财产为死亡赔偿金，不属于遗产范畴，不适用专属管辖的原则，而应当适用一般管辖的原则，因两被告的住所地为东台市，该案应当根据原告就被告的原则由东台市人民法院管辖。综上，请求本院依法将本案移送东台市人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告所要分割的财产为交通事故死亡赔偿金，不属于遗产范畴，不适用专属管辖原则。对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告夏小玲在提交答辩状期间向本院举证证明其住所地为东台市，且被告夏小兵的住所地为东台市，故本案依法应由被告住所地的人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定：被告夏小玲对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省东台市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  王先井二〇一九年十二月十三日书 记 员  翟 慧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初883号原告：姜某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：巴某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告姜某与被告巴某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告姜某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某负担。审判员 巴音那木拉二〇一九年十二月十九日书记员 阿 日 棍附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2198号原告（案外人）王小龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住北票市。委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告（申请执行人）姜成会，男，1971年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告(被执行人)赵壁，男，1980年2月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区原告王小龙与被告姜成会、赵壁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托代理人王清海、被告姜成会到庭参加了诉讼。被告赵壁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2019）辽1302执异37号执行裁定书，确认原告与被告赵壁签订汽车抵押借款合同合法有效，抵押权（质押权）有效。解除对质押车辆的查封，原告享有优先受偿权；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告赵壁签订了汽车抵押借款合同，抵押期限28个月，自2014年10月10日起至2017年2月10日止。当日赵壁将奥迪车辆（车牌号为辽Ｎ×××××）一台交到原告手中进行质押。原告将现金11万元借款交给被告。在质押过程中，由于二被告存在债务关系，被告姜成会将质押在原告手中的赵壁车辆在交警部门进行了查封。原告认为被告姜成会在查封时，查封的汽车早已在原告手中进行了质押，根据合同法及担保法的相关规定，质押权人即原告对质押物有优先受偿权。被告姜成会辩称，不同意原告的诉讼请求，我查封在先，原告是后补的手续。被告赵壁未到庭无答辩。经审理查明，被告姜成会在与被告赵壁、姜俊秀民间借贷纠纷一案中，于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，本院于2016年1月12日作出（2016）辽1302民初381号民事裁定，内容为“将被告赵壁所有的车牌号为辽Ｎ×××××奥迪牌轿车予以查封”。2017年3月30日，本院作出（2016）辽1302民初5088号判决，判决赵壁、姜俊秀自本判决书生效之日起10日内偿还姜成会借款302.8万元及利息。朝阳市中级人民法院维持了该判决。判决生效后，赵壁和姜俊秀没有履行生效判决所确定的偿还义务，姜成会向本院申请执行。本院于2017年12月18日作出（2017）辽1302执2200号执行续封裁定，将被执行人赵壁所有的车牌号为辽Ｎ×××××号奥迪轿车查封，查封期限两年，并于次日将执行裁定书和协助执行通知书送达给朝阳市交警支队。在该案的执行中，姜成会始终在寻找赵壁的被查封车辆。2018年末，姜成会发现该车踪迹，跟随该车至原告王小龙家。执行法官到王小龙家扣押该车时，王小龙提供了其与赵壁的汽车抵押借款合同，并于2019年3月26日向本院提出执行异议。2019年4月29日，本院作出（2019）辽1302执异37号执行裁定，驳回王小龙的异议请求。王小龙遂提起诉讼。王小龙提供的汽车抵押借款合同载明：抵押人（甲方）赵壁，抵押权人（乙方）王小龙，甲方自有车辆做为抵押向乙方借款，借款金额为人民币拾壹万元正，110,000元，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同。第一条抵押物的名称、数量。名称奥迪壹辆，排量2.0T，颜色银白，车辆号为辽Ｎ×××××，发动机号为274443，上述抵押的车辆为甲方所有。第二条抵押期限。抵押期限为28个月，自2014年10月10日起，至2017年2月10日止。第三条抵押情况声明。1、从抵押日起，此车发生的一切责任事故与甲方（赵壁）无关，由乙方自行承担。2、甲方保证上述车辆绝非租赁、盗抢车辆。3、甲方随时要求乙方更名过户，乙方必须同意，如不同意甲方有权把此车收回。本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份。签立时间2014年10月10日。赵壁和王小龙分别在合同抵押人和抵押权人处签名捺印。庭审中，王小龙承认签订抵押借款合同后抵押车辆没有交付，大约在2015年11、12月份，因赵壁未能还款王小龙将抵押车辆开走。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、（2019）辽1302执异37号执行裁定书、汽车抵押借款合同等证据载卷为凭，并已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告王小龙对案涉车辆是否享有足以排除执行的民事权益。登记在被告赵壁名下的辽Ｎ×××××奥迪轿车，自2016年1月12日本院查封前，并没有发生过权属变更登记，故辽Ｎ×××××奥迪轿车的所有权人为赵壁。原告王小龙提供的汽车抵押借款合同，反映出赵壁用其自有的辽Ｎ×××××奥迪轿车为借款提供抵押担保，但是王小龙自认签订汽车抵押借款合同时赵壁并没有交付抵押车辆，而是在赵壁不能还款时，王小龙大约在2015年11月、12月将抵押车辆开走，该自认的事实能够认定涉案车辆是抵押担保行为，而非原告王小龙诉称的借款质押行为。因王小龙与赵壁未就抵押车辆办理抵押登记手续，王小龙对赵壁的抵押车辆不享有优先受偿权。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条（二）项之规定，判决如下：驳回原告王小龙的诉讼请求。案件受理费2,500元（原告预交），由原告自负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈丽华