大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6175号原告:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系负责人。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所实习律师。被告：宋颖，女，汉族，1962年11月19日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：解平凡，男，1964年9月20日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：解梦荷，男，汉族，1988年7月21日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：庞立军，男，汉族，1976年7月21日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：王洪梅，女，汉族，1975年8月11日出生，住内蒙古通辽市。被告：陈井良，男，汉族，1972年8月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：陈立新，女，汉族，1972年6月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：赵佳玉，女，汉族，1989年8月20日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连同泽机电安装工程有限公司，法定代表人：王洪梅，系总经理，地址：辽宁省大连市沙河口区。被告：三科新能科技（大连）有限公司，法定代表人：陈井良，系总经理，地址：辽宁省大连。被告：大连鸿锋经贸有限公司，法定代表人：宋颖，系经理兼执行董事，地址：辽宁省大连市甘井子区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告宋颖、解平凡、解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、大连同泽机电安装工程有限公司（以下简称“同泽公司”）、三科新能科技（大连）有限公司（以下简称“三科公司”）、大连鸿锋经贸有限公司（以下简称“鸿锋公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王芸、张蕊光到庭参加诉讼；被告宋颖、解平凡、解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、同泽公司、三科公司、鸿锋公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令宋颖、解平凡偿还原告借款本金人民币1,350,000元及至最终还款日利息、复利及罚息（暂计至2019年6月4日的利息8906.63元、罚息210333.38元、复利1387.67元），至2019年6月4日本息合计人民币1,570,627.68元；2、请求判令被告宋颖、解平凡支付律师代理费人民币125,943元；3、请求判令被告解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、同泽公司、三科公司、鸿锋公司对本案第1、2项诉请的债务承担连带保证责任；4、请求判令被告解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、同泽公司、三科公司、鸿锋公司支付原告违约金，违约金计算方式为相当于主债权的的20%；5、判令本案被告承担本案诉讼费、公告费。原告依据的事实和理由：2016年9月29日，原告与被告宋颖、解平凡签订《个人经营贷款借款合同》，约定被告宋颖、解平凡向原告借款人民币135万元，用途为采购，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率按年率6.09%。还款方式为：按月还息到期一次还本。与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告宋颖、解平凡支付或偿付。如被告宋颖、解平凡未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告一、被告二完全清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同时约定被告解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、同泽公司、三科公司、鸿锋公司提供连带责任保证担保。同日，原告与被告解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、同泽公司、三科公司、鸿锋公司分别签订《个人贷款保证合同》，约定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）等。”同时约定保证人违约的，应支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。2016年9月30日，原告向被告宋颖、解平凡发放了135万元贷款。被告宋颖、解平凡未按照合同约定偿还贷款，之后经原告多次催告，其均拒绝依据协议约定偿还款项。被告宋颖、解平凡、解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、同泽公司、三科公司、鸿锋公司未作答辩。经审理查明：2016年9月29日，被告宋颖作为借款人、被告解平凡作为借款人配偶与原告签订了《个人经营贷款借款合同》，约定被告宋颖向原告借款人民币135万元，用途为采购，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率按年率6.09%，在借款期限内，该利率保持不变，还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告庞立军与王洪梅、陈井良与陈立新、赵佳玉、解梦荷、同泽公司、三科公司、鸿锋公司分别与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定上述被告自愿为原告提供保证担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担担保责任；保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费）等；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止；同时约定保证人违约的，应支付违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。2016年9月30日，原告向被告宋颖发放了贷款135万元。合同到期后，被告宋颖未按合同约定偿还贷款本息，其他被告亦未履行还款责任和保证责任，截至2019年6月4日，被告宋颖尚欠原告借款本金1,350,000元，利息8906.63元，罚息210333.38元，复利1387.67元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、欠款明细以及原告陈述在案凭证，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，原告与被告宋颖签订的《个人经营贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告依约向被告宋颖发放全部合同约定贷款，被告宋颖未按合同约定还款，构成违约。现原告要求被告宋颖偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告解平凡作为被告宋颖配偶在案涉《个人经营贷款借款合同》中签字，证明其对该笔借款明知，该笔借款应为夫妻共同债务，故原告要求其与被告宋颖共同偿还借款的诉请求于法有据，本院予以支持。原告与被告庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、解梦荷、同泽公司、三科公司、鸿锋公司签订的《个人贷款保证合同》，合法有效，原告据此要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师代理费人民币125,943元一节，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，故本院不予支持。关于原告要求本案各担保人给付主债权的20%的违约金一节，因原告未提供证据证明各担保人存在违反案涉保证合同约定的违约行为，应依法承担举证不能的法律后果，故对此请求本院不予支持。各被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋颖、解平凡共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行偿还借款本金1,350,000元；二、被告宋颖、解平凡给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2019年6月4日的利息8906.63元，罚息210333.38元，复利1387.67元；三、被告宋颖、解平凡自2019年6月5日起至欠款付清之日止，按双方签订的《个人经营贷款借款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；上述一至三项被告宋颖、解平凡应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、大连同泽机电安装工程有限公司、三科新能科技（大连）有限公司、大连鸿锋经贸有限公司对上述一至三项被告宋颖、解平凡应给付原告之债务承担连带清偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求；诉讼费23600元（含案件受理费22890元，公告费710元），由被告宋颖、解平凡、解梦荷、庞立军、王洪梅、陈井良、陈立新、赵佳玉、大连同泽机电安装工程有限公司、三科新能科技（大连）有限公司、大连鸿锋经贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈婉婷