文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4240号原告：贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：徐建洪，总经理。委托诉讼代理人：戴宗诚、吴小飞，贵州止争律师事务所律师。被告：北京酒金会云端通路科技股份有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号D座配楼二层2091。法定代表人：周修春，董事长。委托诉讼代理人：蒲青娥，公司员工。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原告贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂（以下简称老邻居酒厂）与被告北京酒金会云端通路科技股份有限公司（以下简称酒金会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老邻居酒厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付差欠原告货款5475281元；2.被告以5475281元为基数按年利率6%为标准赔偿原告自2017年3月26日起至货款支付完毕之日止的违约损失；3.被告接受原告交付“酒金会原浆2010品鉴酒”328404瓶；4.被告向原告支付从2017年3月26日至被告接受交付完毕的仓储费用20000元（以评估结论为准）。事实与理由：原、被告于2016年3月27日签订《酒金会老领居合作协议》，协议约定被告在原告处购买、定制酱香型白酒，单价分别为19元每斤、25元每斤，合同签订后，原告按被告要求对其购买的白酒进行包装完毕，现已全部包装为成品“酒金会原浆2010品鉴酒”，按协议约定，被告应该在协议签订后一年内将购买白酒发货完毕并支付原告价款。合同履行地点位于仁怀市茅台镇原告的库房，然而至今被告所购买白酒依然存放于原告的库房，原告多次催促被告接受交付成品白酒并支付价款，被告拒绝履行，其行为已经构成违约。被告酒金会公司辩称，原、被告之间是合作关系，现在库存酒没有销售出去，双方都应该承担责任。被告方未违约，原告要求按6%计算损失不应该得到支持。仓储费用询价片面不合理，以此计算显失公平。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，酒金会公司作为甲方与乙方老邻居酒厂签订《酒金会老邻居合作协议》，内容为：一、合作条件:甲方负责销售、文化发掘等，乙方负责生产储存酱酒。二、合作方式：1.乙方以200吨优质酱酒作价以19元/斤共9500000元，甲方首期现金出资350万元，双方以贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒业销售公司为资质成立新股份制，双方权益股份比例为51：49，即甲方占51%，乙方占49%；2.甲方在此协议签订之前已付8.3565吨酒款共317550.6元，该批酒及酒款纳入此次合作200吨优质酱酒总数中（不包含甲方现出资350万元内）；3.乙方在3月之内将200吨基酒包装为成品，在资金及包装辅料未到的客观条件下所耽误的包装时间扣除。三、付款方式：甲方在乙方处订购的基酒数量和单价如下：            名称              规格              基酒单价              订购数量                  基酒              500ml/瓶              按协议价核算19元/斤              200吨                  基酒              500ml/瓶              按战略价核算25元/斤      甲方按每批次实际发货量以协议价19元/瓶付款，乙方按付款单价发货；战略价以每批次发货日为结算日，发货后4个月甲方在协议价基础上按0.94斤/瓶补足予战略价，（按照酒的体积密度折算率包装的标准每瓶核算得出0.94斤/瓶）；200吨优值酱酒中除79381瓶（含1000瓶等于100斤小瓶装）39.6905吨以协议价核算无战略价。四、具体条款：甲方按市场所缺陆续发货，截止此合同签订之日1年内发完。合同签订后，老邻居酒厂陆续将酒包装存放于库房，酒金会公司亦陆续出货，双方入库、出库均通过书面的入库单和出货单确认。经当庭核实确认，酒金会公司共支付给老邻居酒厂酒款为两笔，第一笔是317550.6元，第二笔是350万元。双方确认的入库单载明入库500ml/瓶的酒金会原浆2010品鉴酒397908瓶，出库单载明出货500ml/瓶的酒金会原浆2010品鉴酒48606瓶。2019年10月17日原、被告双方工作人员现场清点，现库房内有500ml/瓶的酒金会原浆2010品鉴酒328977瓶，500ml/瓶的酒金会原浆2010品鉴酒不良品55瓶，50ml/瓶的品鉴酒980瓶。另，经原告申请，本院委托贵州宏黔资产评估事务所对仓储费用进行评估，贵州宏黔资产评估事务所于2019年12月7日出具评估报告，评估结论为：经评估，老邻居酒厂库房仓储费用价格评估为407364.91元（每天租金413.15元，从2017年3月27日起计算至2019年12月7日）。老邻居酒厂缴纳鉴定费15000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽然签订的合同名为《酒金会老邻居合作协议》，但实际上双方形成的是买卖合同关系，老邻居酒厂是出卖人，酒金会公司是买受人。根据合同约定，酒金会公司应该在合同签订之日起1年内将老邻居酒厂包装的酒“发完”，货款为每批次先按19元/瓶付款，发货后4个月再按25元/斤补足战略价，但至今酒金会公司仅发货小部分，货款也仅支付350万元违反了双方的约定，未及时付款客观上也造成了老邻居酒厂利息损失，因此，老邻居酒厂要求酒金会公司支付货款并承担按年利率6%计算违约损失及接受交付包装完毕的成品酒应予支持，对于具体的差欠货款金额，本院根据原、被告举证、双方确定的数据及评估报告，确定被告差欠的货款为4581666.9元{【（48606瓶+328977瓶+98瓶）×0.94斤/瓶-39.6905×2000斤】×25元/斤+39.6905×2000斤×19元/斤-3500000元-317550.6元}。对于原告主张被告接受原告交付“酒金会原浆2010品鉴酒”328404瓶的请求，合同约定是酒金会公司按协议价付款后，老邻居酒厂发货，一年内发完，但已经超过一年酒金会公司未要求发完，故对于双方盘点后存于库房内除不良品之外酒金会公司应予以接受，但考虑被告另外寻找合适的库房需要一定的时间，故本院酌情考虑接受时间为40天内。对于原告主张的仓储费，因双方合同约定是在一年内履行完毕，超过一年后仍占用库房，造成了老邻居酒厂的库房被占用的实际，因此，老邻居酒厂要求支付从2017年3月27起至搬离时止的仓储费应予支持，仓储费用的标准参照评估报告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京酒金会云端通路科技股份有限公司于本判决生效后20日内支付差欠原告贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂货款4581666.9元并以差欠货款4581666.9元为基数按年利率6%为标准赔偿原告贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂自2017年3月26日至货款付清之日止的违约损失；二、被告北京酒金会云端通路科技股份有限公司于本判决生效后40日内接受原告贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂交付500ml/瓶的酒金会原浆2010品鉴酒328977瓶、50ml/瓶品鉴酒980瓶；三、被告北京酒金会云端通路科技股份有限公司于本判决生效后立即支付原告贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂2017年3月27日至2019年12月7日的仓储费407364.91元，之后的仓储费从2019年12月8日起按每日413.15元计算至实际搬离之日止；四、驳回原告贵州省仁怀市茅台镇老邻居酒厂其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25063元（已减半），由被告北京酒金会云端通路科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇一九年十二月三十日书记员  王龙巧