重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4989号 原告：重庆布诺维斯汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区道门口16号26—10号，统一社会信用代码915001033277487235。 法定代表人：景兆杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。 被告：杨贤凤，女，1971年4月9日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：徐钢，男，1973年4月4日生，汉族，住重庆市大足区。 被告：徐辉，男，1994年6月10日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆布诺维斯汽车销售有限公司(以下简称“布诺维斯公司”)与被告杨贤凤、徐钢、徐辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理。原告布诺维斯公司的委托诉讼代理人史荣祖到庭参加诉讼，被告杨贤凤、徐钢、徐辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告布诺维斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨贤凤、徐钢共同偿还原告代偿款30770.74元；2、被告杨贤凤、徐钢向原告支付违约金11850元；3、被告杨贤凤、徐钢共同支付原告为实现追偿权产生的律师费2500元；4、被告徐辉对被告杨贤凤、徐钢的上述给付义务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨贤凤、徐钢系夫妻，于1999年6月22日登记结婚。2015年12月31日，为在原告处购买汽车，被告杨贤凤向农行大渡口支行贷款7.9万元，分期36个月偿还，原告为其作保证人，并在农行内预存了保证金。三方为此签订了《专项商户分期业务担保借款合同》。同日，原、被告双方为了明确因保证产生的权利义务，又签订了《担保服务合同》，明确了如被告不按约定偿还贷款，须向原告支付贷款金额15%的违约金，并承担原告因追偿产生的费用，包括律师费。同日，原告与被告杨贤凤、徐辉签订《保证反担保合同》，约定杨贤凤、徐辉对原告的保证提供反担保，承担连带保证责任。同时，以上协议均约定由大渡口区人民法院管辖。之后，因被告未能按约偿还贷款，原告共计替被告代偿了30770.74元，被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨贤凤、徐钢、徐辉未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2015年12月31日，被告杨贤凤作为借款人和抵押人，原告布诺维斯公司作为保证人，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）作为贷款人，三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定：1、中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；2、分期资金用于在分期商户布诺维斯公司处购买绅宝D50汽车，分期资金金额为7.9万元，分期手续费为7584元；分期期数为36期；3、原告布诺维斯公司为本合同项下贷记卡透支借款的保证人，债务履行期限届满，持卡人未按约定足额清偿债务，银行有权要求保证人承担担保责任；4、持卡人同意以本合同所购商品提供担保；5、本合同履行中发生争议，按诉讼方式解决，由债权人所在地人民法院管辖。同日，原告布诺维斯公司（乙方）与被告杨贤凤（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：1、甲方请求乙方对其与贷款人农行大渡口支行所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；2、担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月，如根据银行提供的担保合同，担保期间超过6个月的，乙方有权单方决定是否提供担保；3、甲方委托乙方向银行提供的保证方式为连带责任保证；4、若甲方未依约向银行还款，致使乙方履行保证义务代甲方向银行支付款项的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息（按银行发放该笔贷款时确定的逾期利率计算）以及乙方因此支付的其他费用和损失，包括但不限于：乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、处置费、过户费、律师代理费、差旅费和其他费用）；5、甲方不论任何的理由迟延偿还贷款人贷款或拒绝偿还贷款，均对乙方构成违约，任何一方违约，应按甲方贷款金额的15%向对方支付违约金；6、双方在履行本合同中发生争议，协商不成，向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。 原告布诺维斯公司（甲方）与被告杨贤凤、徐辉（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：1、根据甲方与杨贤凤的《担保服务合同》，甲方作为保证人为借款人与农行大渡口支行的借款合同提供信用担保，为保障甲方权益，借款人应向甲方提供反担保，乙方愿意以保证的方式为借款人向甲方提供反担保，承担反担保保证责任；2、若借款人没有履行或没有完全履行担保合同的义务，致甲方承担担保责任的，乙方应在反担保范围内向甲方承担反担保责任，为借款人直接向银行代偿或代借款人向甲方清偿甲方为借款人代偿的全部款项和甲方自代偿之日起的利息以及其他费用和损失；3、反担保范围包括：甲方为借款人担保的借款本金、利息和借款合同中约定的甲方为借款人担保的其他责任金额，担保合同中约定的甲方履行保证义务而代借款人偿还的全部款项及甲方自代偿之日起的利息与其他费用，担保合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、损失费及担保费本息以及甲方实现债权费用（含差旅费、律师费）等；4、乙方为借款人向甲方提供保证反担保的期间为：自本合同生效之日起至甲方发生代偿之日起两年；5、乙方的保证反担保方式为连带责任保证，若借款人违反借款合同、担保合同及其他文件的约定致使甲方发生代偿的，甲方有权向任何一个反担保人进行全额追偿。被告徐辉在反担保人处签名。 另查明，原告布诺维斯公司于2018年11月28日代被告杨贤凤向农行大渡口支行偿还贷款本息合计30770.74元。原告布诺维斯公司为追偿案涉代偿款项，支付律师费2500元。 上述事实，有原告陈述、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、银行还款凭证、法律服务委托合同、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《担保服务合同》的约定，原告布诺维斯公司为被告杨贤凤的贷款提供连带责任保证，因被告杨贤凤未按时还款，原告布诺维斯公司为其偿还贷款本息30770.74元，现原告布诺维斯公司做为保证人承担保证责任后，向被告杨贤凤追偿代为垫付的款项，合理合法，故对原告布诺维斯公司要求被告杨贤凤偿还代偿款30770.74元的请求，本院依法予以支持。因被告杨贤凤存在逾期还款的违约行为，根据原、被告签订的《担保服务合同》约定，原告布诺维斯公司有权主张逾期还款违约金，故对原告布诺维斯公司要求被告杨贤凤给付逾期还款违约金11850元的请求，本院依法予以支持。同时，根据《担保服务合同》的约定，原告布诺维斯公司有权要求被告支付为实现债权而支付的费用包括律师费，现原告布诺维斯公司为实现债权支付律师费2500元，故原告布诺维斯公司要求被告杨贤凤给付律师费2500元的请求合理合法，本院依法予以支持。 关于被告徐辉的责任。因被告徐辉对原告杨贤凤的上述债务提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，故对原告布诺维斯公司要求被告徐辉对上述债务承担连带给付责任的请求，本院依法予以支持。 关于被告徐钢的责任。债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。审理中，原告主张被告杨贤凤与被告徐钢是夫妻，但原告举示的婚姻登记信息显示被告杨贤凤配偶姓名徐刚，出生年月日为1971年4月4日，而本案被告徐钢出生年月日为1973年4月4日，无法确认是同一人，故本院在本案中对被告徐钢是被告杨贤凤之夫的事实不予确认，原告需进一步核实被告杨贤凤的配偶信息，故原告布诺维斯公司要求被告徐钢对被告杨贤凤的上述债务承担共同偿还责任的请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。被告杨贤凤、徐钢、徐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨贤凤于本判决生效后五日内给付原告重庆布诺维斯汽车销售有限公司代偿款30770.74元； 二、被告杨贤凤于本判决生效后五日内给付原告重庆布诺维斯汽车销售有限公司违约金11850元； 三、被告杨贤凤于本判决生效后五日内给付原告重庆布诺维斯汽车销售有限公司律师费2500元； 四、被告徐辉对被告杨贤凤的上述债务承担连带给付责任； 五、驳回原告重庆布诺维斯汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费928元、公告费300元由被告杨贤凤、徐辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀