河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初4852号原告：张国义，男，1972年3月28日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：田晓博，男，1991年12月28日生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：高罡斗，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所实习律师。被告：海东梅，女，1977年4月9日生，回族，住柘城县。原告张国义与被告田晓博、海东梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卿，被告田晓博的委托诉讼代理人白慧芳到庭参加诉讼，被告海东梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国义向本院提出诉讼请求：依法判令被告田晓博赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、抚养费、处理交通事故误工费、交通费等总数中的172511.96元（已划分责任并扣除支付的30000元，被告海东梅在交强险120000元内承担，并与被告田晓博承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日20时25分许，被告田晓博驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车，沿柘城县工业大道由北向南行驶至汇丰小厨时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。随后原告在柘城县人民医院、商丘市第一人民医院、柘城县中医院住院治疗，经鉴定原告损伤伤残等级为九级和十级。经柘城县公安交通警察大队作出事故决定，认定被告田晓博承担事故的次要责任，被告海东梅是车主也是投保义务人，为该机动车未依法投保交强险，其应该在120000元交强险责任限额范围内与被告田晓博承担连带责任。此次交通事故给原告造成经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请予公正判决。被告田晓博辩称，被告田晓博对此次事故认可，对赔偿数额不认可，请求庭上允许重新核实计算赔偿数额。在登记车主为被告海东梅的情况下，应当先由被告海东梅在交强险限额内进行赔偿，不足部分按主次责任进行赔偿。而且根据相关文件豫高法372号文件，对非机动车的主次责任划分比例为80%或20%，鉴于被1承担次要责任故以应与按20%进行赔偿。从原告提供的证据中应该扣除原告所支付报销的一部分应予扣除。对鉴定伤残结果不予认可，申请重新鉴定。被告海东梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日20时25分许，被告田晓博驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车，沿柘城县工业大道由北向南行驶至汇丰小厨路段，与张国义、吕思清酒后在柘城县工业大道上追逐嬉闹，由南向北猛跑后左转弯横穿道路时发生碰撞，造成张国义、吕思清受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗11天，自2017年9月29日至2017年10月10日，支付医疗费20017.69元；在商丘市第一人民医院住院治疗15天，自2017年10月10日至2017年10月25日，支付医疗费50321.76元；在柘城县中医院住院治疗55天，自2017年10月25日至2017年12月19日，支付医疗费16612.59元，经柘城县城乡居民医疗保险报销10841.5元。被告田晓博支付30000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级和九级伤残，出院后需三个月护理期，行内固定物取出术需要人民币10000元。支付鉴定费1900元。被告田晓博对原告的伤残级别有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，出院后护理50日左右。另查明，原告的长女张梦言出生于1996年6月2日，长子张梦祥出生于2004年2月19日，次子张梦宣出生于2004年2月19日，母亲赵桂荣出生于1935年3月14日，生育五个子女。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告田晓博承担事故的次要责任，原告和案外人吕思清共同承担主要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案肇事车辆在事故发生时未投保交强险，且本案是机动车与非机动车发生碰撞，原告主张被告田晓博和被告海东梅在交强险限额内承担连带责任，超出交强险的部分由被告田晓博承担40%的责任，本院对此予以支持。原告主张被告赔偿在柘城县中医院的门诊费720元（120元+240元+240元+120元+120元），因五张门诊费票据均显示床位费，但该时间段原告已经办理了住院手续，病历中亦显示了原告在该时间段住院治疗，上述五张门诊费票据不客观，本院不予支持。原告主张住院天数按照82天计算，结合原告提供的病历显示，原告共计住院81天（11天+15天+55天），本院依法按照81天计算住院费用。原告主张按照城镇标准计算各项赔偿，因原告户籍地已经纳入城区管理，本院对此予以支持。原告主张误工天数计算至2018年10月7日，结合原告的病历显示，原告最后一次住院治疗出院记录显示“继续规律口服华法林4个月并检查血凝，骨科随诊……”，本院酌定误工天数按照201天（81天+120天）计算。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，结合本案案情，本院酌定3000元为宜。原告主张被告支付鉴定费1900元，因二次鉴定时，原告的伤残等级发生了变更，且被告已经承担了二次鉴定的费用，故鉴定费1900元由原告自己承担。原告主张处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。被告主张原告已经报销一部分医疗费，在计算赔偿数额时应扣除已经报销的部分，本案交通事故经柘城县交警队认定，被告田晓博承担事故的次要责任，即被告田晓博在本案中存在过错，对其过错行为造成的后果应承担相应民事赔偿责任，尽管原告从医疗保险中报销了部分医疗费，但并不能减轻侵权人田晓博的民事赔偿责任，田晓博仍需赔偿原告的医疗费，对被告的主张不予支持。但原告收到赔偿款时应将已经领到的报销款退还给医疗保险部门。原告张国义应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费86952.04元（20017.69元+50321.76元+16612.59元，），2.营养费1620元（81天×20元），3.住院伙食补助费4050元（81天×50元），4.后续治疗费用10000元，以上共计102622.04元，由被告田晓博、海东梅承担10000元，下余92622.04元（102622.04元-10000元），由被告田晓博承担37048.82元（92622.04元×40%）。5.护理费14184.61元{39522元÷365天/年×131天（81天+50天）},6.误工费17552.64元{31874.19元÷365天/年×201天（81天+120天）}，7.残疾赔偿金63748.38元（31874.19×10%×20年）,8.精神损害抚慰金3000元，9.被扶养人生活费10494.58元【{20989.15×（4年+4年）×10%÷2人}+{20989.15×5年×10%÷5人}】，10.交通费1620元（81天×20元），以上共计110600.21元，由被告田晓博、海东梅承担110000元，下余600.21元（110600.21元-110000元），由被告田晓博承担240.08元（600.21元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告田晓博于本判决生效后十日内支付原告张国义127288.9元（10000元+37048.82元+110000元+240.08元-30000元）;二、被告海东梅对上述赔偿款在120000元限额内承担连带赔偿责任；三、驳回原告张国义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（已减半收取），由原告张国义负担187元，被告田晓博负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月十日书记员 孙静静