江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10187号原告：骆某，男，1963年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：周某1，女，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。被告：周某2，男，1966年2月26日出生，汉族，张家港港务集团员工，住江苏省张家港市。被告：周某3，男，1950年1月24日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市锦丰县。被告：周某4，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。被告：周某5，女，1955年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。被告：周某6，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，住张家港市。原告骆某与被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人姜辛欣、被告周某1的委托诉讼代理人杨培秀、被告周某2、周某3、周某4、周某5、周某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金400000元；2、被告支付借款利息直至实际清偿之日止，截止2019年10月17日，暂计159508.33元；3、被告承担本案的案件受理费、保全费、保函费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，骆某与周锦旗签订借款协议，协议约定：周锦旗向骆某借款700000元，利息每月10000元整，折合年利率17%，周锦旗应于2017年8月4日归还本金和利息。协议签订后，骆某通过银行承兑汇票向周锦旗交付了借款本金700000元，此后周锦旗仅偿还借款本金300000元及利息35000元，其余借款本金和利息未偿还。2018年4月，周锦旗死亡。周某1与周锦旗系父女关系，为周锦旗的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。但截止起诉之日，周某1未偿还借款本金和利息。为维护自身合法权益，故骆某诉至法院。本案在审理过程中，申请追加周锦旗的第二顺位继承人即周某2、周某3、周某4、周某5、周某6为本案的共同被告参加诉讼，承担相应的法律责任。被告周某1辩称，1、周某1无法确认周锦旗是否有该笔借款及周锦旗是否归还了借款；2、周某1是周锦旗唯一的第一顺位继承人，现周某1放弃继承遗产，并已进行了公证；3、周锦旗共有兄弟姐妹五人，分别是周某3、周某4、周某5、周某6、周某2，上述五人在2019年9月29日签署协议，协议约定：周某3、周某4、周某5、周某6放弃继承周锦旗的遗产，周锦旗的遗产由周某2一人继承，且在2019年10月11日进行了公证；4、周锦旗去世前就被列为失信被执行人，欠下巨额债务。周某1并非为了逃避履行义务，周某1的父母早已离婚，周某1一直跟随母亲生活，对父亲的事情了解较少，而周某2了解的更多一些，所以大家一致商定，周锦旗的遗产由周某2一人继承，并且在继承遗产范围内偿还债务。综上，本案中周某1并不是适格被告，请求法院驳回骆某对周某1的起诉。被告周某2辩称，对周锦旗的债务不清楚，愿意继承周锦旗名下的遗产。被告周某3辩称，对周锦旗的债务不清楚，放弃继承周锦旗名下的一切遗产。被告周某4辩称，对周锦旗的债务不清楚，放弃继承周锦旗名下的一切遗产。被告周某5辩称，对周锦旗的债务不清楚，放弃继承周锦旗名下的一切遗产。被告周某6辩称，对周锦旗的债务不清楚，放弃继承周锦旗名下的一切遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。骆某围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、常住人口登记表、户籍信息证明、中国建设银行银行卡客户交易明细单、微信聊天记录等证据，周某1依法提交了离婚证、离婚协议书、公证书、被执行人查询信息单等证据，周某2依法提交了公证书等证据，对于双方当事人提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周锦旗与案外人王寅于××××年××月××日结婚，婚后生有一女系周某1，2011年8月27日，周锦旗与王寅因感情不和离婚，之后周锦旗未再婚。2018年4月25日，周锦旗死亡。周锦旗的父亲周良付于1995年10月29日死亡，母亲倪国兰于1995年5月5日死亡，祖父母、外祖父母均先于周锦旗死亡。周锦旗有五个兄弟姐妹，即周某3、周某4、周某5、周某6、周某2。2017年4月5日，周锦旗向骆某借款700000元，并出具借据一张，载明：“今借到骆某先生人民币柒拾（700000）万元整（银行承兑汇票），借期自2017年4月5日到2017年8月4日止。利息为肆万元整（此前已支付叁万伍仟元）。”当日，骆某将两张银行承兑汇票交给周锦旗。一张为：出票日期2016年10月25日，出票人山东丽驰新能源汽车有限公司，收款人山东三岭汽车座椅有限公司，金额为500000元；另一张为：出票日期2016年12月20日，出票人上海恒天实业有限公司，收款人上海轩思实业有限公司，金额为200000元。周锦旗对此出具了收条。之后，周锦旗通过案外人潘演向骆某的银行账户汇款三笔，一笔是：2017年6月30日汇款30000元、2017年7月7日汇款5000元、2017年8月24日汇款300000元。骆某认为前二笔系支付的利息，第三笔系归还的本金。本案在审理过程中，周某1于2019年9月17日在南京市公证处办理了《放弃继承声明书》，决定自愿放弃对周锦旗的一切遗产（包括动产、不动产及其他财产）的继承。2019年10月11日，周某2在张家港市公证处办理公证，表示要求继承周锦旗的遗产，周某3、周某4、周某5、周某6均表示自愿放弃继承周锦旗的遗产，周某1已发表《放弃继承声明书》，周锦旗的遗产由周某2继承。因此，本院根据骆某的申请，依法追加周某3、周某4、周某5、周某6、周某2为本案的共同被告参加诉讼。2019年11月7日，周某3、周某4、周某5、周某6分别在南京市公证处办理《放弃继承声明书》，均决定自愿放弃对周锦旗的一切遗产（包括动产、不动产及其他财产）的继承。当庭，周某1、周某3、周某4、周某5、周某6均表示放弃对周锦旗的一切遗产的继承，周锦旗的一切遗产由周某2一人继承。另查明，周锦旗涉及多起诉讼案件，已进入执行阶段，被列为被执行人。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。周锦旗向骆某借款700000元，有借据、银行承兑汇票、收条予以证实，故本院对骆某出借700000元给周锦旗的事实予以采信。借据中约定借期为四个月，利息为40000元，即每月10000元利息，折合年利率约为17%，该利息计算标准未超过法律规定的年利率24%，本院对此予以采信。周锦旗已归还借款本金300000元，尚欠借款本金400000元未还，已还利息35000元（借据中载明该35000元为利息），截止2019年10月17日，尚欠借款利息为159508.33元，之后的利息按年利率17%的标准计算。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，周锦旗于2018年4月25日死亡，周某1系周锦旗的第一顺序继承人，周某3、周某4、周某5、周某6、周某2系周锦旗的第二顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，在周锦旗的遗产处理前，周某1、周某3、周某4、周某5、周某6均通过公证表示放弃对周锦旗的一切遗产的继承，周某2通过公证继承周锦旗的遗产，且当庭周某1、周某3、周某4、周某5、周某6均表示放弃对周锦旗的一切遗产的继承，周锦旗的一切遗产由周某2一人继承，因此，周某2应当在继承周锦旗遗产范围内向骆某承担债务清偿责任，周某1、周某3、周某4、周某5、周某6可以不负偿还责任。骆某主张的保全费、保函费、公告费未实际发生，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周某2于本判决生效之日起十日内在继承周锦旗遗产范围内向原告骆某偿还借款本金400000元，支付利息159508.33元（截止2019年10月17日），并给付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按年利率17%的标准计算）。二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。案件受理费9295元，减半收取计4647.5元，由被告周某2负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邬海翔二〇一九年十二月二十八日书记员  王宠芳