上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41334号原告：王健，男，1976年4月23日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海申海律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1974年6月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：金玉霞，女，1979年9月2日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告王健与被告陈鹏、金玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告陈鹏、金玉霞经公告传唤无正当理由拒不到庭，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏、金玉霞归还原告借款本金19万元；2.判令被告陈鹏、金玉霞支付利息73,800元(借款5万元，以月息2%为标准，自2017年6月11日起暂计算至2019年3月10日，即利息21,000元；借款4万元，以月息2%为标准，自2017年6月21日起暂计算到2019年3月20日，即利息16,800元；借款10万元，以月息2%为标准，自2017年9月18日起暂计算至2019年3月17日，即利息为36,000元)。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年期间，两被告因购车、公司经营等原因多次向原告借款，其中，2017年5月10日，两被告向原告借款5万元，言明于2017年6月10日归还。2017年5月20日，被告陈鹏向原告借款4万元，其于当日出具借条一份，并言明于2017年6月20日归还。上述9万元借款，原告于2017年5月30日转入被告金玉霞账户。2017年6月18日，两被告向原告借款10万元，言明于2017年9月17日归还，原告分别于2017年6月18日、6月20日将10万元借款汇入被告金玉霞账户内。上述借款到期后，两被告均未按约还款，原告几经催讨未果，原告特提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告陈鹏、金玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告陈鹏出具一份《借条》，载明：兹有本人陈鹏于今日向王健借款5万元，用于公司经营，并承诺不得将该笔借款用于任何其它用途(如与承诺使用用途不符而引起任何问题，其责任均由借款人全权承担)。本人承诺于2017年6月10日前全部归还。同日，被告陈鹏出具一份收条，确认收到原告王健向其支付的5万元。2017年5月20日，被告陈鹏出具一份《借条》，载明：兹有本人陈鹏于今日向王健借款4万元，用于公司经营，并承诺不得将该笔借款用于任何其它用途(如与承诺使用用途不符而引起任何问题，其责任均由借款人全权承担)。本人承诺于2017年6月20日前全部归还。同日，被告陈鹏出具一份收条，确认收到原告王健向其支付的4万元。2017年5月30日，原告王健通过银行转账向被告金玉霞账户支付9万元，转账备注：交易用途为陈鹏借购车。2017年6月18日，被告陈鹏、金玉霞出具一份《借条》，载明：兹有本人陈鹏、金玉霞于今日向王健借款10万元，用于购车，并承诺不得将该笔借款用于任何其它用途(如与承诺使用用途不符而引起任何问题，其责任均由借款人全权承担)。本人承诺于2017年9月17日前全部归还。其中，在借款人和担保人一栏中，被告金玉霞签名均为被告陈鹏代签，且被告金玉霞未在场。2017年6月18日、20日，原告王健通过银行转账向被告金玉霞账户支付10万元，转账备注：交易用途为陈借款。2017年6月18日，被告陈鹏出具一份收条，确认收到原告王健向其支付的10万元。2017年8月11日，被告陈鹏向原告王健出具一份承诺，载明：本人陈鹏于2017年8月14日归还王健39,000元，如到时不归还，每天按1,000元计算，决不失言。2017年8月14日，被告陈鹏向原告王健微信转账1,000元。对此，原告王健认为是支付利息。2017年11月21日，被告陈鹏向原告王健微信转账1,000元。对此，原告王健认为是支付利息。另查，被告陈鹏与被告金玉霞于2017年9月4日登记结婚。庭审中，原告王健陈述，利息约定每月支付，按照银行同期利率的四倍计算。以上事实，由原告提供的借条、收条、转账凭证、银行卡交易明细、微信聊天记录、结婚登记摘要等以及原告王健陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告王健不仅持有被告陈鹏出具的《借条》、《收条》且向被告金玉霞转账19万元，所以借款合同成立并生效。被告陈鹏理应归还原告王健本金，但其未能归还显属违约，应承担相应的还本付息的民事责任。现原告王健提出被告陈鹏归还本金19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于判令被告陈鹏支付利息73,800元(借款5万元，以月息2%为标准，自2017年6月11日起暂计算至2019年3月10日，即利息为21,000元；借款4万元，以月息2%为标准，自2017年6月21日起暂计算到2019年3月20日，即利息为16,800元；借款10万元，以月息2%为标准，自2017年9月18日起暂计算至2019年3月17日，即利息为36,000元)的诉讼请求，本院予以支持，但是，因双方均未约定借款期间内利率和逾期利率，故逾期利率按年利率6%计算，则经计算：借款5万元，以年利率6%为标准，自2017年6月11日起暂计算至2019年3月10日，即逾期利息为5,301元；借款4万元，以年利率6%为标准，自2017年6月21日起暂计算到2019年3月20日，即逾期利息4,241元；借款10万元，以年利率6%为标准，自2017年9月18日起暂计算至2019年3月17日，即逾期利息为9,090元，三者逾期利息相加等于18,632元，减去被告陈鹏曾支付的2,000元，被告陈鹏应当向原告王健支付的剩余逾期利息为16,632元。关于判令被告金玉霞与被告陈鹏一起承担还本付息的诉讼请求，其一，在借款发生时，原告王健未能提供证据证明被告陈鹏与被告金玉霞系夫妻关系；其二，借条上被告金玉霞的签名是被告陈鹏代签，且被告金玉霞不在场，故借款不能视为被告金玉霞与原告王健之间存在合意，所以，借款转账至被告金玉霞账户的单一事实并不足以证明被告金玉霞是借款人之一，原告王健该主张，本院难以支持。对于原告王健在庭审中的陈述“利息约定每月支付，按照银行同期利率的四倍计算”，并未提供证据予以印证，本院也难以支持。被告陈鹏、金玉霞经本院依法传唤未到庭，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效之日起三十日内向原告王健归还借款本金19万元；二、被告陈鹏于本判决生效之日起三十日内向原告王健支付逾期利息16,632元(以借款5万元为本金，以年利率6%为标准，自2017年6月11日起暂计算至2019年3月10日，即逾期利息为5,301元；以借款4万元为本金，以年利率6%为标准，自2017年6月21日起暂计算到2019年3月20日，即逾期利息4,241元；以借款10万元为本金，以年利率6%为标准，自2017年9月18日起暂计算至2019年3月17日，即逾期利息为9,090元，三者逾期利息相加等于18,632元，减去被告陈鹏曾支付的利息2,000元)；三、驳回原告王健的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,257元，由原告王健承担1,139元，被告陈鹏承担4,118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  阙兴燕人民陪审员  孙国真二〇一九年十二月十八日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。