湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4619号原告:中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路118号。统一社会信用代码：9142090088087790XT。负责人：汪莉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡防修，男，汉族，1968年9月14日出生，住湖北省汉川市。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被告胡防修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加了诉讼,被告胡防修经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、分期付款手续费及利息、违约金等合计180186.99元（利息及违约金暂计至2019年7月31日；2019年8月1日起的利息及违约金，按双方约定方式计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的全部费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告因汽车消费向原告申请办理牡丹信用卡消费分期业务，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，后其后原告向被告下发卡号为62×××19的信用卡,后被告申请将信用卡额度调整为18万元。原告与被告于2017年11月9日签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，约定信用卡分期额度为不超过18万元，并对其他权利义务进行约定。被告启用信用卡，账单日为每月17日，到期还款日为每月10日。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等之规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），最高500元。被告启用信用卡后，未按约偿还透支本金及利息、违约金（滞纳金）、手续费等费用，截止2019年7月31日，下欠原告信用卡透支本金、利息、违约金（滞纳金）及分期付款手续费等共计举证180186.99元。经原告多次催收无果，现依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。被告胡防修在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了和质证。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行提供的证据具有真实性、关联性、合法性，应采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告胡防修因装修消费向原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行申请办理牡丹信用卡消费分期业务，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《工行信用卡申请表》等，其后原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行向被告胡防修下发卡号为62×××19的信用卡，后被告申请将信用卡额度调整为18万元。同日，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被告胡防修签订《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》，该合同的主要相关内容：信用卡分期额度为不超过18万元，被告胡防修使用专用卡产生的每笔刷卡消费,均采用一次性付全款后转分期付款,按月偿还该笔透支资金。手续费按分期支付方式，即按照分期期数按期计付手续费，分期付款手续费费率为9.5％。被告胡防修没有按合同约定按时足额存入还款资金，导致原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行累计三期无法扣款受偿的，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行有权提前终止本合同，要求被告胡防修立即偿还分期未还的全部款项。同时，被告胡防修还在《优质客户信用卡消费分期业务承诺函》上签字。被告胡防修启用信用卡，账单日为每月17日，到期还款日为每月10日。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等之规定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（违约金），最高500元。自2017年11月17日起，被告胡防修开始使用信用卡消费，未按约偿还透支本金及利息、滞纳金（违约金）、手续费等费用，截止2019年11月25日，被告胡防修实际下欠透支本金146164.44元、利息38055.18元、违约金6723.09元，合计190942.71元。原告多次催收未果，以致成诉。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被告胡防修签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡消费分期付款合同》及被告胡防修签订的《工行信用卡申请表》等均是双方当事人的真实意思表示，合同及申请表均合法有效。被告胡防修承诺遵守信用卡章程及合约后，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行依约向被告胡防修发放了信用卡，被告胡防修自2017年11月17日起透支该信用卡消费后，应依约履行偿还透支本息及违约金的义务，被告胡防修逾期未还，应当承担违约责任。故对原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行要求被告胡防修偿还透支信用卡本金及至本息清偿完毕之日的分期付款手续费、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。信用卡章程约定，逾期归还借款的应按照每日万分之五支付透支利息，且未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高为每月500元，故被告胡防修应按照日利率为日万分之五的标准支付逾期偿还借款的利息至借款清偿完毕之日并支付截至本判决确定履行之日止的违约金。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行请求依法判令被告胡防修支付至本息清偿完毕之日止违约金的诉讼请求，不符合双方约定的对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，则应按照当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金）的条件，故本院依法不予支持。原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行请求依法判令被告胡防修支付原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行为实现债权支出的全部费用的诉请，因其未提供相应证据予以证实，故本院依法不予支持。被告胡防修经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡防修于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行透支本金146164.44元、利息38055.18元共计184219.62元（截止2019年11月25日）及后期利息（以本金146164.44元为基数，利率按每日万分之五计算，自2019年11月26日起至本息清偿完毕之日止）；二、被告胡防修向原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行支付违约金6723.09元（截至2019年11月25日），并支付违约金至本判决确定的履行之日止（按照当月最低还款额未还部分的5%支付，最高为每月500元）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3903.74元，申请费1420.93元，合计5325元，由被告胡防修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  黄芳梅人民陪审员  左文华二〇一九年十二月十六日书 记 员  田 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决