大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9248号原告大连锦程国际物流有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人吴菲，该公司董事长。委托代理人张艳红，女，该公司职员。被告大连心悦大酒店有限公司，住所地大连市中山区人民路81号。法定代表人王贵宏，该公司董事长。委托代理人李彦、于文婷，辽宁添赢律师事务所律师。原告大连锦程国际物流有限公司与被告大连心悦大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李彦、于文婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月19日下午，原告综合财务部经理张艳红与被告餐饮部经理展吉芬进行了联系，双方就采购月饼（富贵礼盒，原价138元)一事进行价格与细节的磋商。以每盒99元，一盒四块，每块170克的价格达成交易，共计采购110盒。原告于2019年8月28日下午将月饼款支付于被告，被告于2019年9月3日下午送货40盒实物及70张月饼券。而原告验货时发现实物外包装上标明的每块克数70克与营销时承诺的每块克数170克不相符，且交付的月饼无原定克数是170克，而后在得知实际付的是每块70克，拒绝改正，且未提出任何解决方案。现原告己向被告退还月饼实物30盒，月饼票70张，被告业己接受，但仍拒绝向原告退还已付月饼款，故特诉至贵院，请求判令被告向原告退还月饼款9900元，根据《消费者权益保护法》相关规定，被告还应按月饼款金额的三倍向原告支付赔偿款29700元。且退还月饼公证费等相关费用530元及月饼重新采购的价差860元，以上金额共计40990元。被告辩称，一、被答辩人要求答辩人退还月饼款9900元没有事实根据及法律依据。首先，答辩人出售月饼是以礼盒的形式出售，并非散装形式，按照市场通常计算礼盒月饼的重量均是按照整盒月饼重量计算，并非一个一个月饼单独称重。答辩人报价也是依照行业规定以整盒月饼的重量和价格与被答辩人沟通的，不但从双方的微信沟通可以得到印证，并且纵观市场普遍的交易习惯，月饼礼盒的报价一般都是按照一盒月饼的价格来报价的，月饼的重量当然是按照礼盒月饼一盒的重量来计算的。另外，答辩人出售的月饼礼盒不止这一种，几百、上千的各个价位的月饼礼盒都有，可以供客户自行选择，但是被答辩人只想购买这种价位低的月饼礼盒，答辩人是按照被答辩人的要求并超值提供给被答辩人月饼礼盒。退一步讲，凭样品买卖，实物和样品一致，答辩人发出的月饼礼盒与答辩人和被答辩人双方微信沟通的月饼礼盒图片是完全一致的，不存在任何欺诈、隐瞒行为，被答辩人的这种行为已严重损害了答辩人的商誉权。其次，月饼销售是有季节性的，中秋节过后将无法售出。答辩人将被答辩人采购的月饼礼盒按时发出，但被答辩人却将月饼提货券退还，退还日期已至中秋节，错过了月饼的销售期，导致月饼无法再售出，超过保质期，答辩人无奈将过期的月饼予以销毁。再次，答辩人发出的月饼礼盒与答辩人和被答辩人双方微信沟通的月饼礼盒图片完全一致，没有任何欺诈或者货不对版的情况。退一步讲，被答辩人的员工作为成年人，采购将近1万元的货物，竟然没有亲自到现场来进一步核验货物的情况是存在严重过错的，在产生重大误解后又将责任归咎于答辩人是完全不合理的。最后，被答辩人将答辩人投诉到消费者协会及工商部门，均没有得到支持。综上，被答辩人要求答辩人退还月饼款9900元不应得到支持。二、被答辩人要求答辩人按月饼金额的三倍支付赔偿款29700元没有法律依据。答辩人是按照被答辩人的要求并超值提供给被答辩人月饼礼盒，且无任何欺诈行为，被答辩人要求相当于月饼金额的三倍赔偿款于法无据。月饼系季节性产品，被答辩人的退回月饼提货券时间已至中秋节，使得月饼无法再售出，月饼的生产保质期是两个月，涉案月饼生产日期是2019年8月11日，2019年10月10日月饼已过期，答辩人已于当日销毁。三、被答辩人要求答辩人退还公证费等相关费用530元，上述费用与本案无关，费用应由被答辩人自行承担。四、被答辩人要求答辩人退还月饼重新采购的差价860元，首先，被答辩人在其他酒店重新采购的行为与本案无关；其次，被答辩人想要高档的，答辩人也有高档的，但被答辩人又不要，非要价格低廉的，那么被答辩人在其他酒店采购的高档月饼凭什么要答辩人承担差价；最后，被答辩人重新采购的与在答辩人处采购的月饼礼盒并不一样，即使和答辩人的一样，但含量还不一样呢，因此，重新采购费用应由被答辩人自行承担。刚才被告明确表示诚信，我方作为销售人员，诚信是整盒礼品发给你的图案，与你收到的货是一样的，毫无差别，你的订单并没有明确约定尽寸和重量，你方才反复讲170克，哪句话说了每块多少克，业务员回复的是老四块与样品一样，挺大气的，明确告诉你就是老四块，你俩是多年相识，而且赠送了十盒，并不是你购买了110盒，从138元每盒打折到99元每盒，还赠送了10盒，原告微信里都没有提到每块重量，一盒月饼价位不一样，你要的是最低廉的，每个月饼内含量还不一样呢，月饼是食品，售出是不能退的，季节性产品到了那个时间也无法销售，所以你12号又去投诉，13日就是中秋节了，怎么调解，不讲诚信的应该是原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月19日，原告综合财务部经理张艳红与被告餐饮部经理展吉芬进行了联系，双方就采购月饼（富贵礼盒)，一事进行价格与细节的磋商。被告方称“人家都是小的，有150克的，我们家是170克的，老四块，而且挺大气的，就和那个样品是一样的（附富贵礼品盒照片）”。原告以每盒99元，采购了100盒，并向原告支付了货款9900元。被告于2019年8月28日，向原告交付40盒月饼（赠送10盒）及70张月饼票，原告于同年9月6日返还被告70张月饼票，并进行了公证，花费了530元。原告称另返还被告40盒月饼，被告不予认可，原告未能提供证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信记录六页、公证书、中信银行客户回单一份、增值税发票二张、收据一份、快递和复印费收据各一张、公证费收据、复印费收据及邮寄费用、客户回单及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方的业务员，通过微信的形式，达成了购买月饼的要约。但被告实际履行了40盒月饼后，无论是是按照原告所说的每块170克，还是按照被告所说的每盒170克，均与实际供货的每盒280克不相符，构成违约，其违约责任在于被告。原告返还给被告70盒月饼票，被告应返还70盒X99元=7623元货款，并赔偿因此造成的公证费、复印费等损失530元。关于原告要求被告返还另外30盒月饼的款项2970元，因被告实际向原告交付40盒月饼，原告无据证实已经返还给被告，该部分主张本院不予支持。关于原告要求被告按月饼款金额的三倍向原告支付赔偿款29700元一节，因原、被告双方的业务员对购买月饼的克数理解不同，并非被告的恶意欺诈，不属消费者权益保护法的情形，原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付差价款860元一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告大连心悦大酒店有限公司返还原告大连锦程国际物流有限公司货款7623元；二、被告赔偿原告公证费及复印费530元；上列一、二项中被告应赔付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费820元，由原告负担660元，被告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董国辉二〇一九年十二月二十三日书记员  徐虹艳