wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26739号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张万虎，男，1987年6月1日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张万虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张万虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金2952.89元及利息52.85元；2.被告支付利息（以2952.89元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张万虎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张万虎，通讯地址新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月9日。4.贷款金额：5100元。5.贷款期限：贷款期限为6个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的3.557%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年12月9日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/12/10              181.40                  2018/1/9              910.48                  2018/6/15              1416.20      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张万虎邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张万虎签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张万虎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张万虎发放贷款5100元，已经履行相应的合同义务，张万虎应当按照约定履行还款义务。张万虎收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张万虎的还款情况，截止至2019年10月15日张万虎尚欠小雨点公司贷款本金3123.94元、利息1014.24元。小雨点公司主张张万虎返还贷款本金2952.89元并支付截至2019年10月15日的利息52.85元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张万虎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金2952.89元并支付截至2019年10月15日的利息52.85元；二、被告张万虎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以2952.89元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万虎负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1816号 娄海波： 关于申请执行人周能飞与被执行人娄海波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3989号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1816号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38080号原告：顾伟晨，男，1972年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被告：金海春，男，1976年6月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾伟晨与被告金海春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理。原告顾伟晨的委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。被告金海春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。后本院依法将本案转为适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告顾伟晨及委托诉讼代理人顾宏杰到庭参加诉讼。被告金海春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾伟晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币5万元；2.判令被告偿付以2万元本金为基数自2018年9月22日至2019年1月21日按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，以3万元本金为基数自2018年10月18日至2018年11月4日按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息；3.判令被告偿付以5万元本金为基数自2019年1月22日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2018年9月，被告以需要资金周转为由向原告借款。2018年9月22日，被告到原告家中向原告提出借款2万元，此时原告的朋友正好向原告还款，原告指示朋友向被告转账2万元，被告则向原告出具了借据，并约定2019年1月21日前还款，利息为同期贷款的四倍。2018年国庆期间，被告以资金不够为由，又提出借款。原告于2018年10月6日从银行取出2万元，于2018年10月18日在家中向被告交付借款3万元，被告出具了借据。2018年春节期间，原告要求被告还款，但被告以资金紧张为由始终拖延，后发展至切断联系。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告提供了借据2份、交易明细截屏1份、银行凭据1份、中国农业银行交易明细清单1份。被告金海春未具答辩。经审理查明，2018年9月22日，被告签署借据1份，写明被告向原告借款2万元，于2019年1月21日前归还借款，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算；逾期利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，利率按同期银行贷款利率的四倍；违约金按天计算，每天按借款金额的千分之三计算。2018年10月18日，被告签署借据1份，写明被告向原告借款3万元，于2018年11月4日前归还借款，借款利息、逾期利息及违约金的约定同上述借据。2019年3月5日，原告以被告未按约归还借款为由诉来本院。审理中，原告申请证人唐某某出庭作证，证人陈述因其欠原告钱，在向原告归还借款的过程中，因为被告向原告借款，所以原告意思让其将还的钱转到被告的卡上，所以其通过手机转账给被告2万元，时间是2018年9月22日，该2万元属于原告的。原告对证人的证言没有异议。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依据原告的陈述及提供的证据，根据民事诉讼证据规则，确认原、被告之间存在5万元借贷关系的事实，而被告未能按约归还借款，已属违约。现原告要求被告归还借款5万元，有事实根据，本院依法予以支持；原告另要求被告偿付以2万元本金为基数自2018年9月22日至2019年1月21日、以3万元本金为基数自2018年10月18日至2018年11月4日按银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，以及以5万元本金为基数自2019年1月22日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，有合同依据，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金海春于本判决生效之日起十日内归还原告顾伟晨借款5万元；二、被告金海春于本判决生效之日起十日内偿付原告顾伟晨以借款本金2万元为基数自2018年9月22日至2019年1月21日、以3万元本金为基数自2018年10月18日至2018年11月4日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍标准计算的借款利息；三、被告金海春于本判决生效之日起十日内偿付原告顾伟晨以借款本金5万元为基数自2019年1月22日至实际清偿日止的逾期利息，2018年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍标准计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同类拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍标准计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、公告费560元，共计1,124元(原告顾伟晨均已预交)，由被告金海春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 金审判员 周 莹审判员 周 清二〇一九年十二月十八日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11749号原告：崔美彩，女，1958年5月16日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：王福，男，1978年4月14日生，住山东省日照市莒县。被告：诸城优骐物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市贾悦镇臧家疃村。被告：安丘市唐力物流有限公司，住所地安丘市石埠子镇后韩寺庄村。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区梨园街13008号联运大厦11楼。本院在审理原告崔美彩与被告王福、诸城优骐物流有限公司、安丘市唐力物流有限公司、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月23日立案，于2019年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告崔美彩申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔美彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高山负担。审判员  姜燕燕二〇一九年八十二月十三日书记员  刘宗超
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2220号原告：孙学峰，男，汉族，1982年12月21日出生，住襄阳市襄州区。被告：韩世保，男，汉族，1973年10月19日出生，住谷城县。原告孙学峰与被告韩世保劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学峰到庭参加了诉讼，被告韩世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告即时支付拖欠原告的工资款6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2018年11月至2019年4月，被告韩世保在武汉市汉南区承接碎石机安装工程，原告在被告的工地上干活，负责碎石机安装、焊接。2019年4月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资6000元，被告向我出具了一张欠条。后原告多次索要，被告推诿至今，现已无法联系。现提起诉讼。被告韩世保无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2018年11月至2019年4月，原告孙学峰在被告韩世保承包的位于武汉市汉南区的碎石机安装工程工地务工，负责碎石机安装、焊接，工资每天300元。2019年4月18日，工地完工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资6000元，被告出具欠条一张。后原告多次索要无果，现提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其举出的欠条予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告孙学峰等人为被告韩世保承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世保于本判决生效后三日内向原告孙学峰给付工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一九年十二月十四日书记员  尹心浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                   （2019）陕0402民初2046号   原告：李某，男，汉族，1985年4月12日出生，陕西省西安市长安区人，中专文化，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：谢晓雪，女，系陕西学进律师事务所律师。   被告：某街道办事处。（原为西安市长安区高桥街道办事处）。   负责人：闫某，系街道办事处主任。   委托代理人：赵涛，男，系陕西端木律师事务所律师。   原告李某诉被告某街道办事处（以下简称某街办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢晓雪、被告的委托代理人赵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.、依法判令被告支付原告村集体经济组织成员过渡期各类补贴合计86600元（10平米的商铺一次性补偿款6万元；每人三年过渡费每个月300元，共计10800元；生活补贴共计10800元；零拆除补贴每人5000元）；2、依法判令原告享有村民的其他权利（村民养老保险、另外10平米的商铺、村集体财产的分配权益）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自出生成长在高桥街道办事处某村。后外出就学,户籍迁出该村，毕业后未分配,领取就业失业登记证,户口回迁某村。在村享有农村合作医疗,参与该村的选举。(2017)陕0116民初4013号和(2017)陕01民终11613号民事判决书，已确立了原告为合法村民,判令西安市XX区XX街道办事处XX村XX组支付原告土地补偿款42000元。2018年10月24日,某村某村民委员会出具证明认定原告为村民。理应在村参与村集体经济组织收益分配,享有本村村民应该享有的村民待遇。高桥街道办事处以未向法院主张村集体经济组织成员过渡期各类补贴为由无法支付。声称只要有法院判令立即支付。故原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。   被告辩称，原告的第一项诉讼请求没有任何事实法律依据，依法应当驳回；原告的第二项诉讼请求不明确且不属于同一个法律关系，依法应当驳回。   经审理查明:原告李某出生成长于陕西省西咸新区XX城XX街XX组，后外出就学，户籍迁出某村组，毕业后未进行分配，其领取了就业失业登记证，将户籍迁回某村组，且在某村组享有农村合疗等村民待遇。   另查，2016年8月20日，原告李某父亲李某某代表该户与被告签订《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书》，协议约定李某某的家庭人口情况为7人，分别是户主李某某、母亲毛某某、妻子张某某、儿媳李某甲、孙子李某乙、孙子李某丙、儿子李某。该协议载明：该户六人每人分得生产生活用房现金补贴60000元、过渡补助费共计36个月，每人每月300元、生活补贴共计36个月，每人每月300元，以上每人共计补贴81600元，以及每人无偿安置10平方米的生产生活补贴用房。但仅给原告李某分配了65平方米的住宅用房，其余款项及10平方木的生产生活补贴用房未给原告李某分配。另，依据《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案宣传册》第六条载明：“在规定期限內全村搬迁安置工作实现零遗留的，以现有在册户籍人口数量为依据，给予每位农村经济组织成员一定数额的奖励”，依据此，原告家庭其他6人，每人分得零遗留奖励5000元，该笔款项原告李某亦未得到分配。   再查，2016年10月11日，原告李某的父亲李某某代表该户，领取了拆迁安置补偿款共计845128元，其中未包含原告李某的拆迁安置款项。原告李某认为被告高桥街道办应当按照安置补偿协议的约定，将未安置人员即原告李某进行安置，故诉至法院。   上述事实，有李某身份证、户口本、养老本、西安市中级人民法院（2017）陕01民终11613号民事判决书、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4013号民事判决书、某村村民委员会证明、《陕西省西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置实施方案宣传册》、农行流水凭证、证人证言、沣东新城区域宅基地及人口户籍确认表、《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目搬迁安置协议书》、《陕西省西咸新区沣东新城棚户区改造项目货币化安置协议书》及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告李某出生在XX村XX组，虽然于2009年外出读书将户籍迁出该村组，但经XX村XX组同意后，将户籍迁回该村组，再次成为该村组的合法村民，故其应享有本村集体经济组织成员同等收益分配权。故原告李某要求被告支付其村集体经济组织成员拆迁时分得的生产生活用房现金补贴60000元、过渡补助费10800元（36个月×300元/月）、生活补贴10800元（36个月×300元/月）、零遗留奖励5000元，以上共计86600元，以及每人无偿安置10平方米的生产生活补贴用房的要求合理，本院予以支持。对原告要求享有村民养老保险、村集体财产分配权益的诉请，因本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上述请求系另一法律关系，本案不予处理，可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律政策之规定，判决如下:   被告某街道办事处于本判决生效之日起三十日内支付原告李某拆迁安置补偿款86600元及10平方米的生产生活补贴用房。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1966元，由被告某街道办事处承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审 判 长  文娟   人民陪审员 周梓萍   人民陪审员 董战景     二O一九年十二月十七日     书 记 员 蒋璐          1
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保426号申请人：李某1，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。申请人：何某，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被申请人：任某，男，住武威市凉州区。被申请人：李某2，男，住武威市凉州区。申请人李某1、何某于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任某、李某2的财产在50万元范围内予以保全，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司（ALAZ02TZ0119Q000059F）号诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任某、李某2的财产在50万元范围内予以保全。案件申请费3020元，由申请人李某1、何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉迪二〇一九年十二月三十日书记员  李 超
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3438号原告：张佑贤，男，生于1982年2月25日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：中国电信股份有限公司恩施分公司，地址：恩施市施州大道38号。法定代表人：高斌。系公司总经理。被告：建始县三网通讯合作营业厅，地址：建始县烟墩大道10号。负责人：杨娟。系电信代理合作商。原告张佑贤诉被告中国电信股份有限公司恩施分公司、建始三网通讯合作营业厅合同纠纷一案。本院于2019年11月27日立案，原告以与被告庭外达成协议向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张佑贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张佑贤负担。审判员  朱于兵二〇一九年十二月二十日书记员  屈 寒
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12736号之一 申请执行人：深圳市精控机电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：杨正清。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：徐新振。 关于原告深圳市精控机电有限公司与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初13144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向深圳市精控机电有限公司清偿货款492800元并负担案件受理费4346元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元（6289.78元、63927.22元、26940.04元、209424.73元）； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得135840.24元并对应扣缴执行费1950元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位137790.24元，扣缴执行费1950元后余135840.24元，未执行标的为356959.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初5063号原告：艾玉梅，女，1971年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：于洪新，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：赵立铭，1967年出生，汉族，鑫安建筑公司项目经理，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：王根喜，董事长。委托诉讼代理人：**飞，男，1990年出生，满族，该公司员工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人:杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。原告艾玉梅与被告赵立铭、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾玉梅及其委托诉讼代理人于洪新、被告赵立铭、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人杨晓丽、**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款本金200000.00元；2、依法判令二被告自2014年9月2日起，按照年利率24%的标准向原告支付欠款利息，直至全部欠款偿清之日止。暂计算至起诉之日，欠款利息为199733.33元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵立铭系朋友关系。被告赵立铭作为被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司第十三分公司的项目经理，以项目施工需要资金为由，于2014年9月2日从原告处欠款200000.00元，月息3分，被告赵立铭从原告处借走上述款项后，一直承诺还款，但一直未履行承诺，2015年9月2日，被告赵立铭就拖欠本息272000.00元重新为原告出具了欠据，并约定月息2分。上述欠款实际用于内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的欧洲风情三期项目，因此被告内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司应该承担还款责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告赵立铭答辩称，不同意原告的诉讼请求，我们的账上没有这笔钱，对欠据真实性、欠款本金及时间没有异议。当时欠款直接用于支付了金沙公司的设计费。内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔欠款与公司并无关联，是否为真实借贷关系存在异议。原告艾玉梅为证明诉讼主张，提供证据1、2015年9月2日欠据一枚，金额272000.00元。证明2014年9月2日欠款本金是200000.00元，月息3分计息，到2015年10月2日本息272000.00元，被告赵立铭重新出具的欠据。2、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司授权委托书一份，证明赵立铭是该公司的职工，赵立铭在施工过程中所签署的文件、处理的一切事物，公司全部认可。被告赵立铭质证对欠据的真实性没有异议，用于支付金沙公司的设计费，公司没有收到该笔欠款。有法院调取账目所佐证。对授权委托书没有异议，是内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司出具给我的授权委托。内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司质证对该份欠据有异议，公司为国有企业，该欠据没有任何公章及法人签字，对公司所属分公司的任何项目部均没有授权欠款的权利和义务。该笔欠据如果真实，也是赵立铭的个人行为，与公司无关。公司也没有关于赵立铭个人的往来账目，当事人艾玉梅也没有向公司主张任何权利。另该份证据是欠据，不是欠据，欠据是以一般现金的形式进行出借，形成的借条，欠据可以因其他债权债务关系而形成的一种欠款凭据，即便欠款真实，也与公司无法律上的关联。对授权委托书真实性没有异议，但对证明目的有异议，该授权委托日期在2010年，授权的范围仅限于招投标过程中涉及的文件及相关事项的处理。并不涉及与其他第三方发生任何债权债务关系的委托。被告赵立铭向本院提供证据一、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司开具的授权委托书一份，证明欠款行为属于内蒙古金沙房地产开发有限责任公司的职务行为。二、兴安盟中级人民法院判决书一份，证明财富时代广场属于内蒙古金沙房地产开发有限责任公司所有。三、合作协议书一份，证明欧洲风情和财富时代广场是一个项目。原告艾玉梅对授权委托书真实性有异议，因为该证据是复印件，并且与本案没有关系。对判决书、合作协议书真实性没有异议。内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司对授权委托书没有异议，对判决书、对合作协议没有异议，合作协议能够证明该工程后期系赵立铭与金沙公司进行后期施工，所产生债务与本公司没有关联。内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司为证明答辩意见，向本院提供两份判决，证明欠款和公司无关。原告艾玉梅对判决书的真实性没有异议，但与本案无关。被告赵立铭对两份判决书没有异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵立铭系朋友关系。2014年9月2日，被告赵立铭向原告欠款200000.00元，同时约定月利3%，2015年9月2日，被告赵立铭重新为原告出具含利息72000.00元在内即272000.00元欠据，并约定月息2%。审理中，原告艾玉梅申请本院调取了内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司十三分公司的账目，通辽市禾平司法鉴定所出具在“此据在我处未见原始凭证，公安局转我处鑫安第十三公司凭证”。本院认为，原告艾玉梅主张要求被告赵立铭、内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司偿还欠款本金200000.00元，并从2014年9月2日起，按年利率24%支付利息至欠款本金偿还完毕止，提供了被告赵立铭出具欠据为证，被告赵立铭对欠据的真实性没有异议，辩驳公司账上没有，系内蒙古金沙房地产开发有限公司的职务行为，欠款用于支付设计费，提供授权委托和合作协议，但原告持有凭证没有内蒙古金沙房地产开发有限公司认可，对被告赵立铭的辩驳本院不予支持，原告艾玉梅主张被告赵立铭的该笔欠款系内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的职务行为，查证鑫安建筑公司第十三公司账目没有该笔欠款的凭证，原告持有的债权凭证也没有内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的签字认可，故原告主张被告赵立铭的该笔欠款系内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司的职务行为证据不足，要求内蒙古鑫安建筑安装工程有限责任公司承担还款的请求，本院不予支持。综上，本院认定应由被告赵立铭偿还欠款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵立铭于本判决生效后十日内给付原告艾玉梅欠款200000.00元，并从2014年9月2日起按年利率24%支付利息至欠款本金偿还完毕之日止；二、驳回原告艾玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296.00元，由被告赵立铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 崔立峰审判员 王玉芳审判员 何 雪 二○一九年十二月七日书记员 陈玉明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6136号 原告：顾泉林，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：胡建中，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被告：蓝碧芬，畲族，1971年5月1日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被告：安徽输能电力设备制造有限公司，住怀远县经济开发区怀丰路。 法定代表人：周贤。 原告顾泉林与被告胡建中、蓝碧芬、安徽输能电力设备制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告顾泉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾泉林负担。 审判员  王宇 二〇一九年十二月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1200号申请执行人：屠强，男，汉族，1977年2月15日出生，证件号码：210402197702153518，住抚顺市新抚区。被执行人：潘娜，女，汉族，1982年12月26日出生，证件号码：210402198212260226，住抚顺市望花区，现羁押在辽宁省女子监狱。被执行人：栾海，男，汉族，1973年1月19日出生，证件号码：210402197301190959，住抚顺市望花区。屠强申请执行潘娜、栾海借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，依法扣划被执行人潘娜、栾海银行账户余额147643元；对被执行人名下房产、车辆进行查询，查封了被执行人潘娜设有抵押权的共有房产，由于该房产已出售给第三人，故暂不宜处分；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，冻结了潘娜公积金账户，暂不具备扣划条件。现本院已穷尽财产调查措施，除上述房产、公积金外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十二月九日书记员  刘 翠
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初864号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人马志轲，男，1979年11月6日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月22日被镇平县交警队执勤民警现场抓获，同年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。同年11月26日被镇平县公安局取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）474号起诉书指控被告人马志轲犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人马志轲到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月22日20时33分许，被告人马志轲醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对马志轲血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为126.03mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人马志轲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币5000元，请依法判处。被告人马志轲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日20时33分许，被告人马志轲醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行至镇平县杏山大道与健康路交叉口附近时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对马志轲血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为126.03mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人马志轲认罪、认罚，签署具结书，后主动缴纳罚金5000元。上述事实，有被告人马志轲关于醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点及结果的供述，且有血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、鉴定意见、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人马志轲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人马志轲主动缴纳罚金，认罪、认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马志轲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十二月十三日书记员  李 铁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1356号申请执行人:张晴，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人:舒燕清，男，1971年10月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2019年11月19日立案执行的申请执行人张晴与被执行人舒燕清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初289号民事调解书，被执行人舒燕清应偿还申请执行人张晴借款10万元及利息。在执行过程中，申请执行人张晴同意被执行人舒燕清分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1356号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三十一日书记员  韩小红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6293号原告：孙桂花，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王境梵,江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐飞,江苏宁创律师事务所律师。被告：赵才，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区法律服务所法律工作者。原告孙桂花与被告赵才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂花的委托诉讼代理人王境梵、王齐飞，被告赵才的委托诉讼代理人柳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙桂花向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于南京市雨花台区房屋的所有权过户手续；2.被告向原告支付违约金15500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月22日，在南京市雨花台区永旗房产经纪中心的居间服务下，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将南京市雨花台区房屋出卖给原告，成交价格为310000元，定金为20000元，如有违约，违约方承担总房价5%的违约责任。合同签订后，原告于2012年6月22日支付被告定金20000元，被告向原告出具一份定金收条，2012年7月31日，原告向被告支付房款290000元。被告将房屋交付给原告后，原告对房屋进行了装修，并入住至今。原告已按合同约定付清购房款，被告有义务协助原告办理产权过户，在该房屋可以办理产权过户手续时，被告却要求原告加付购房款，否则拒绝将该房屋过户给原告，被告违背了基本的诚实信用原则。被告怠于履行房屋过户义务已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。被告赵才辩称，原被告关于案涉房子的纠纷已通过高淳区人民法院处理过了，从法院的调解书可以看出来，案涉房子不是房屋买卖，是以房抵债，应一事不再理，请求驳回原告诉请。本院经审查认为，起诉必须符合起诉的条件。本案中，原被告双方就争议的案涉房屋问题，已经过江苏省高淳县法院（2012）高漆民初字第375号生效的民事调解书处理。在该案中，赵才、曹某欠原告孙桂花若干元，此款由赵才、曹某以其所属的原门牌号为南京市雨花台区板桥街道xx室房屋，即案涉房屋作价抵偿给孙桂花，孙桂花给付赵才、曹某房屋差价款。因而原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，在该调解未被依法撤销前依法有效。在此情况下，原告涉案诉讼构成重复起诉，本院认为应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙桂花的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡正义二〇一九年十二月四日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9381号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：周林，男，汉族，1981年1月10日出生，住南阳市，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告:王玉林，男，汉族，1973年11月28日出生，住南阳市宛城区。被告：柳云波，男，汉族。1977年10月4日出生，住南阳市。被告：马奎伟，男，汉族，1973年9月13日出生，住南阳市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王玉林、柳云波、马奎伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周林及被告王玉林到庭参加了诉讼，被告柳云波、马奎伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王玉林偿还所欠贷款本金82万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息及罚息）；2、判令被告柳云波、马奎伟对上述债务依法承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，王玉林在原告处办理82万元贷款，并签订了《个人借款合同》，约定贷款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，月利率8.7‰等。同时，原告与被告马奎伟、柳云波签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证等。贷款到期后，经催要未果，诉至法院。被告柳云波、马奎伟未到庭，也未提出答辩意见。被告王玉林辩称，我和柳云波、马奎伟共三笔贷款是三户联保型贷款，借款属实，但近年做生意资金周转困难。经原告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：2018年7月27日，被告王玉林在原告处办理了82万元贷款，并同原告签订了编号为87218000118073618268号《个人借款合同》，双方合同约定：贷款期限为2018年7月27日至2019年7月27日，贷款执行月利率8.7‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月付息，每月末20日为结息日等。为保证贷款合同的履行，同日，原告与被告马奎伟、柳云波签订了编号为100002416747号的《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。在原告与被告签订上述合同后，2018年7月27日，原告依约向王玉林账户62×××59转账82万元。贷款发放后，被告共还利息6558.57元，借期内欠息80238.43元，其余本金、利息未偿还。以上事实，有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借据、还款明细、放款凭证等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王玉林签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告借款人王玉林及各保证人未完全履行还款义务，依法应承担还款责任，原告要求被告王玉林偿还借款本金及相关利息的请求，及要求各保证人依据合同约定对借款本息承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方合同约定了送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告柳云波、马奎伟无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案基本事实清楚，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王玉林偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金82万元并给付相应利息（欠息为80238.43元，并以82万元为基数，自2019年7月28日起至款付清之日止按月利率13.05‰计算罚息）；二、被告柳云波、马奎伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6584元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十二月十六日书记员  程园园
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4348号原告：董某，女。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。被告：王某，男。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告董某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。审判员  林燕二〇一九年十二月二十四日书记员  孔淞
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5997号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路29号。法定代表人：李兴桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，住冷水滩区，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告：曾娱琴，女，1967年3月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市博文物业管理有限公司与被告曾娱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市博文物业管理有限公司委托诉讼代理人李薇、被告曾娱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市博文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付2011年1月1日至2018年1月31日的物业管理费5355元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告分别于2010年12月31日、2012年12月31日与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会签订《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。2010年，原告接收湘发小区物业管理，于2010年12月31日至2018年12月31日期间服务于湘发小区全体业主。被告是冷水滩区湘发小区的业主，房屋建筑面积为126.81平方米。《湘发小区物业管理服务合同》第八条第1款约定被告购买的多层住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元每平方米。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告从2011年1月1日起至2018年1月31日期间无故拖延缴纳物业管理服务费5355元。且经原告多次催收，被告仍拖欠不交。故诉诸法院，请求判如所请。被告曾娱琴辩称，1.湘发小区业主委员会于2014年6月12日已解散，博文物业于2010年12月至2018年12月期间签订的服务合同是伪造的；2.博文物业服务不到位；3.博文物业前任董事长李毓灵还欠答辩人的钱，所以答辩人不交物业费。本院经审理认定事实如下：被告曾娱琴为永州市冷水滩区湘发小区的业主。该房为多层住宅，建筑面积126.81平方米。原告作为乙方，与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会作为甲方分别于2010年12月31日、2012年12月31日签订了《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。《湘发小区物业管理服务合同》主要约定：永州市博文物业管理有限公司为永州市冷水滩区湘发小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2013年1月1日至2014年12月31日；服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年；收费标准为多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅为0.6元/平方米/月，商业物业一层为1元/平方米/月，二层为0.9元/平方米/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为每月20-28日；该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止，尚欠交物业服务费2282元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提供《商品房买卖合同》、《湘发小区物业管理服务合同》、物业欠费明细表及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会签订的《湘发小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当依照该合同约定履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业服务费。本案的争议焦点主要为交纳物业费的期间如何计算。对此，本院认为，《湘发小区物业管理服务合同》明确约定：合同期限为二年，即为2013年1月1日至2014年12月31日，服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。本案无证据证实永州市冷水滩区湘发小区业主委员会在该服务合同期限届满时尽到书面通知续聘或解聘义务，应视为服务期限自动延续一年。因此，本案被告应交纳物业费的期间应为2013年1月1日至2015年12月31日，应交纳的物业服务费为126.81平方米×0.5元×36个月＝2282元。故原告诉请被告支付物业服务费5355元，本院依法予以部分支持;原告依据2010年12月31日签订的《业主公约》，主张被告交纳2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费，因该公约没有约定物业服务费收费标准，故对该主张本院不予支持；原告未向法庭提交证据证实其自2016年1月1日至2018年1月31日为被告提供了服务，故对原告主张被告交纳该期间的物业服务费，本院不予支持；被告辩称博文物业前任董事长李毓灵还欠被告劳务费,所以不交物业服务费。本院认为，李毓灵与被告存在劳务关系，与原告之间没有民事法律关系,故对被告的辩论意见,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告曾娱琴在判决生效后三日内支付原告永州市博文物业管理有限公司物业服务费2282元；二、驳回原告永州市博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告曾娱琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇一九年十二月五日代理书记员  甄媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49253号原告：邵天一，男，1977年12月13出生，汉族，住北京市，公民身份号码×××。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。原告邵天一与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵天一到庭参加诉讼，被告奥琳公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵天一向本院提出诉讼请求：1.判令终止并解除双方的课程协议；2.按合同约定退回我未上课的全部费用12400元；3.判令由奥琳公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，我妻子与奥琳公司签订了《英语课程协议》，按照约定向奥琳公司支付了课时费，自2019年5月2日起，奥琳公司未正常上课，同年5月28日起负责人处于失联状态，奥琳公司已不具备履行合同的条件，为了维护我的合法权益，故诉至法院。奥琳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，邵天一与奥琳公司签订《英语课程协议》，在奥琳公司购买了共300课时的英语课，课时费3.6万元；第二次购买70课时，课时费7000元，由奥琳公司提供英语教学培训服务。邵天一向奥琳公司支付课时费共计4.3万元。庭审中，邵天一称，第一次的课尚有45课时未上，第二次购买的课一次未上。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据邵天一提供的证据及其陈述可以确认邵天一与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。邵天一依约履行了交纳相应费用的合同义务，但奥琳公司未按照约定提供相应的服务，致使邵天一的合同目的无法实现，邵天一可以解除其与奥琳公司之间的合同，并要求奥琳公司返还其已交纳的费用，故本院对邵天一要求解除其与奥琳公司之间的《英语课程协议》并要求退还剩余课时费的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，奥琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵天一与北京奥琳国际文化交流有限公司之间的《英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还邵天一课时费12400元。如果北京奥琳国际文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（邵天一已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（邵天一已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  刘文革人民陪审员  **萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓涵
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初383号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李云飞，男，1993年6月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区。因犯盗窃罪于2013年6月17日被辽宁省锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月30日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年3月16日被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2018年6月25日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月4日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被朝阳市公安局光明分局刑事拘留，同年8月12日被朝阳市公安局光明分局逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）332号起诉书指控被告人李云飞犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人李云飞系朝阳市双塔区海河路森林园金手勺老菜馆服务员，居住在该饭店。2019年8月1日23时许，李云飞用菜刀撬开该饭店一楼吧台的抽屉，将被害人王某放置于抽屉内钱箱中的人民币5000元盗走。李云飞被侦查机关抓捕归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云飞刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李云飞自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，建议判处被告人李云飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人李云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，被告人李云飞案发前系被害人王某在朝阳市双塔区海河路经营的森林园金手勺老菜馆服务员，并居住在该饭店。2019年8月1日23时许，李云飞用菜刀撬开该饭店一楼吧台抽屉，将王某放置于抽屉内钱箱中的人民币5000元盗走。案发后，公安机关在李云飞处扣押了203元现金并发还给王某。另查，2018年6月25日，李云飞因犯盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。2019年4月4日刑满释放。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、光盘、朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302刑初140号刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞以非法占有为目的，利用其在被害人经营的饭店内居住的便利条件，秘密窃取被害人5000元现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。李云飞刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。李云飞到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人李云飞犯盗窃罪具有如下量刑情节：一、累犯，应从重处罚；二、坦白，可以从轻处罚。三、部分退赃，予以酌情从轻处罚；四、认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人的上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人李云飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止）。二、责令被告人李云飞退赔被害人王某人民币4797元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月十一日书 记 员  张晓凡
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0621民初6579号原告：王悦，男，1969年9月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：柳亚明，海安市南莫法律服务所法律工作者。被告：海安县京苏粮油加工厂，住所地海安市南莫镇工业园区。投资人：王宝兰，系该厂厂长。被告：王宝兰，女，1964年12月20日生，住海安市。原告王悦与被告海安县京苏粮油加工厂（以下简称京苏粮油厂）、王宝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王悦及其委托诉讼代理人柳亚明、被告京苏粮油厂投资人王宝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王悦向本院提出诉讼请求，1.判令被告一立即归还原告借款本金27000元及利息（其中12000元自2015年5月21日起，15000元自2015年10月1日起至实际给付之日止按年息8%计算）;2.被告二对上述债务承担连带责任。事实与理由：被告京苏粮油厂及袁京苏因生产经营所需，于2015年5月21日向原告王悦借款人民币12000元，于2015年10月1日向原告王悦借款人民币15000元，约定按每万元每年800元计息。2016年6月17日原投资人袁京苏突然去世，2016年8月24日该厂投资人变更为袁京苏之妻王宝兰。上述款项经原告多次催要，被告至今未能归还。被告京苏粮油厂及王宝兰辩称：京苏粮油厂向原告借款27000元是事实，借条不错，利息的计算标准也没有异议，当时借钱是为了厂里的经营周转。目前企业已经歇业，新投资人王宝兰以前没有参与过经营，现在无力偿还，要等企业资产变卖清偿。本院经审理认定事实如下：被告京苏粮油厂为小麦收购、加工、销售（按许可证核准的范围和期限经营）、玉米零售的个人独资企业，原投资人为袁京苏。2016年6月17日原投资人袁京苏突然去世，2016年8月24日变更投资人为王宝兰（袁京苏之妻）。2015年5月21日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告王悦借款12000元，原投资人袁京苏出具借条一份，载明：“今借王月人民币计贰万贰仟元整（12000），证明人王宝兰，按每万元每年800元计息。”2015年10月1日，被告京苏粮油厂因经营需要向原告王悦借款15000元，原投资人袁京苏出具借条一份，载明“借王悦人民币计贰万伍仟元整，按每万元每年800元计息，证明人王宝兰。”上述借条，被告京苏粮油厂原投资人袁京苏均签字并加盖财务专用章。上述事实，有借条原件两份、京苏粮油厂营业执照复印件以份，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款关系有被告京苏粮油厂出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应按约定还本付息。被告京苏粮油厂向原告借款27000元，虽然未约定还款期限，但作为权利人的原告可以随时主张要求作为义务人的被告归还。现要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的利率标准每年每万元800元的利息即年利率8%，并不违反相关法律规定，故原告要求被告从借款之日起支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王宝兰作为个人独资企业京苏粮油厂的投资人，在被告京苏粮油厂财产不足以清偿债务时，投资人王宝兰以其个人财产对该企业债务承担无限责任，故原告要求被告王宝兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告海安县京苏粮油加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王悦借款27000元及利息（其中12000元自2015年5月21日起，15000元自2015年10月1日起至实际给付之日止按年息8%计算）。上述该款项可汇至本院转交，开户名海安市人民法院执行款，账号32×××74，开户行海安建行营业部。二、被告王宝兰对被告海安县京苏粮油加工厂的上述债务不足以清偿部分承担无限连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王悦的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元,由被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰负担（由被告海安县京苏粮油加工厂、王宝兰在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名海安市人民法院，开户行建行海安营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月六日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2228号罪犯王八斤，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2004年1月15日作出(2003)兴刑初字第54号刑事判决，认定被告人王八斤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2004年7月23日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第619号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年1月、2012年7月、2014年7月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯王八斤在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王八斤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、12月、2017年7月、11月、2018年5月、12月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯王八斤在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王八斤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王八斤减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3145号申请执行人：张连云，男，1959年3月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张东祥，男，1984年12月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张建，男，1987年6月26日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：张东峰，男，1990年3月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：嵇道花，女，1963年12月23日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人张连云与被执行人张东祥、张建、张东峰、嵇道花买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东祥、张建、张东峰、嵇道花未履行法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月18日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院查明，被执行人张东祥、张建、张东峰、嵇道花已于2019年12月21日在灌公证处公证声明放弃继承遗产。(2019)苏0724民初3381号民事判决书的判决为张东祥、张建、张东峰、嵇道花在继承张金华遗产价值范围内对张金华欠申请人的6672元粮食收购款及利息承担偿还责任。被执行人已声明放弃继承遗产，本案无可供执行财产。上述事实，有相关单位查询回执，（2019）连灌南证民内字第3604号公证书，（2019）连灌南证民内字第3605号公证书，（2019）连灌南证民内字第3606号公证书，（2019）连灌南证民内字第3607号公证书等证据证实。本院认为，被执行人已放弃继承遗产，并在公证处进行公证，本案已无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十五日书记员  孙敬杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3152号原告：湖南盛东生物科技有限公司，住所地：湖南省汨罗市新市镇新合村十八组。法定代表人：谢型权，公司经理。委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌东阳光药业股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市宜都市滨江路62号。法定代表人：朱英伟。原告湖南盛东生物科技有限公司与被告宜昌东阳光药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南盛东生物科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宜昌东阳光药业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告湖南盛东生物科技有限公司诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因产品质量造成的经济损失115,700元；2、判令被告支付原告因质量问题造成的其他经济损失共计97,900元；3、责令被告在国家级报刊上向原告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告销售给原告的三个批次的饲料添加剂木聚糖酶被汨罗市新市市场和质量监督管理所抽样送检至广东省微生物分析检测中心，检出含有沙门氏菌。2018年11月27日汨罗市畜牧水产局下达查封决定书（汨牧渔封（扣）【2018】1号），总计查封数量为356包共计8900kg，货物总价115,700元。后该局对被告销售不合格的产品行为予以行政处罚。本案中，被告系产品的生产商，因被告提供的产品含有沙门氏菌，系不合格产品，导致原告方财产权和名誉权收到损害，依据《侵权责任法》相关规定，原告方有权向被告主张侵权赔偿，同时因为被告的行为客观上导致原告方的全国酶制剂行业商业信誉受损，鉴于原被告属于不同省份，被告应当在两当事人的共同上一级辖区内公开赔礼道歉，才足以消除对原告声誉的影响，故请求人民法院责令其在国家级报刊上向原告公开赔礼道歉。综上，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告宜昌东阳光药业股份有限公司未到庭答辩。原告湖南盛东生物科技有限公司为其主张提供了如下证据：原、被告营业执照、广东省微生物分析检测中心出具的报告三份、付款回单、查封（扣押）财务清单、增值税发票。被告宜昌东阳光药业股份有限公司未到庭质证，是对其权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：湖南盛东生物科技有限公司与宜昌东阳光药业股份有限公司发生了多次销售与生产的业务往来，经举报，汨罗市新市市场和质量监督管理所对宜昌东阳光药业股份有限公司销售给湖南盛东生物科技有限公司的三个批次的饲料添加剂木聚糖酶抽样送检至广东省微生物分析检测中心，检出含有沙门氏菌。2018年11月27日汨罗市畜牧水产局下达查封决定书（汨牧渔封（扣）【2018】1号），总计查封数量为356包共计8900kg，货物总价115,700元。后该局对被告销售不合格的产品行为予以行政处罚。湖南盛东生物科技有限公司以宜昌东阳光药业股份有限公司向其销售的产品存在质量问题给其造成货物被扣押的损失和销售收入减少的损失为由向本院主张侵权赔偿。本案在审理过程中，根据湖南盛东生物科技有限公司的申请，本院依法对宜昌东阳光药业股份有限公司采取了财产保全措施。本院认为，生产不合格产品给他人造成损害的，产品生产者应当承担赔偿责任。本案中宜昌东阳光药业股份有限公司生产的产品被检测不合格给湖南盛东生物科技有限公司造成了损失，应当给予赔偿，但湖南盛东生物科技有限公司主张赔礼道歉，因宜昌东阳光药业股份有限公司已经收到行政处罚，本院在本案不予支持。综上所述，湖南盛东生物科技有限公司请求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宜昌东阳光药业股份有限公司赔偿湖南盛东生物科技有限公司因产品质量导致的损失213,600元，限本判决生效后十五日内履行；未按指定期间履行的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,250元，财产保全费1,588元，共计3,838元由宜昌东阳光药业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十二月十二日书记员  邓 铖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1912号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号，统一社会信用代码×××。负责人侴宇明，行长。被执行人：山西清徐金华醋业有限公司，住所地山西清徐县西堡村西堡路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人郭彩云，执行董事兼总经理。被执行人：太原王氏醋业有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村迎商街一号，统一社会信用代码×××。法定代表人阎巧英，执行董事兼总经理。被执行人：山西金福来老陈醋有限公司，住所地清徐县孟封镇西堡村进财路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘帅，执行董事兼总经理。被执行人：山西醋都美调味食品有限公司，住所地山西省清徐食品工业园区西堡路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵胜慧，执行董事兼总经理。被执行人：阎巧英，女，1962年10月13日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：王三狗，男，1963年2月1日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：刘忠明，男，1967年3月15日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：布丽红，女，1970年4月9日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：郭建荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：刘玲变，女，1968年3月17日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：郭彩云，女，1968年4月16日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：武润刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：郭建兵，男，1972年10月5日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被执行人：王常琴，女，1973年11月8日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行与被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初2909号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金三百一十八万零二百五十元、利息七万七千二百四十元三角二分、案件受理费一万四千二百七十二元五角、执行费四万三千三百三十一元，共计三百三十一万五千零九十三元八角二分。本院于2019年7月9日，已向被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产，被执行人王三狗、阎巧英名下有银行存款，本院依法扣划被执行人王三狗的银行存款六十一万五千八百八十二元七角、依法扣划被执行人阎巧英的银行存款二万六千七百二十七元五角七分，其中四万三千三百三十一元已转为执行费，尚欠执行案款二百六十七万二千四百八十三元五角五分未履行。登记在被执行人郭建荣与被执行人刘玲变名下共同所有的位于平阳路x号房产（产权证号：0XXXX），本院已经进行了查封，但由于该房屋系轮候查封，暂无法处置。登记在被执行人太原王氏醋业有限公司名下×××五菱牌的车辆，×××五菱牌的车辆，登记在被执行人布丽红名下×××蒙迪欧牌的车辆，×××梅赛德斯-奔驰牌的车辆，登记在被执行人刘忠明名下×××依维柯牌的车辆，×××吉利牌的车辆，登记在被执行人王常琴名下×××别克牌的车辆，登记在被执行人王三狗名下×××丰田牌的车辆，登记在被执行人武润刚名下×××思威牌的车辆，登记在被执行人山西醋都美调味食品有限公司名下×××五菱牌的车辆，登记在被执行人山西金福来老陈醋有限公司名下×××五菱牌的车辆，登记在被执行人郭建荣名下×××丰田牌的车辆、×××思铂睿牌的车辆，上述车辆本院均已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司的工商档案，本院已提交清徐县市场监督管理局进行锁定，暂未反馈。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴有其他可供执行的财产。被执行人山西醋都美调味食品有限公司法定代表人赵胜慧的下落本院已委托查找，暂未反馈。由于被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西清徐金华醋业有限公司法定代表人郭彩云、太原王氏醋业有限公司法定代表人阎巧英、山西金福来老陈醋有限公司法定代表人刘帅、山西醋都美调味食品有限公司法定代表人赵胜慧、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、武润刚、郭建兵、王常琴发出限制高消费令并将被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2909号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行发现被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西清徐金华醋业有限公司、太原王氏醋业有限公司、山西金福来老陈醋有限公司、山西醋都美调味食品有限公司、阎巧英、王三狗、刘忠明、布丽红、郭建荣、刘玲变、郭彩云、武润刚、郭建兵、王常琴负有继续向申请执行人渤海银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十五日书记员 樊哲浩
湖南省桃源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0725刑初260号 被告人杨长军故意伤害罪一案，经本院审理，于2018年10月26日作出（2018）湘0725刑初260号刑事判决书。现发现判决主文书写错误，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第三、四行中“被告人杨长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月” 现更正为“被告人杨长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年” 本裁定书与被补正的（2018）湘0725刑初260号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2322号罪犯孙永林，男，出生于内蒙古自治区包头市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年5月28日作出（2008）包刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人孙永林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43112.88元。被告人孙永林不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民内蒙古自治区高级人民法院于2008年7月29日作出（2008）内刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年9月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年7月8日以（2011）内刑减字第326号刑事裁定减为有期徒刑十九年的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年8月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年11月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯孙永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、8月、10月、2017年2月连续记功四次，2017年7月、11月、2018年6月、12月共记表扬四次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙永林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2028年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5958号 原告：王学芬，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：赵国华，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王学芬（夫妻关系），住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司法务人员。 原告王学芬、赵国华与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学芬亦作为原告赵国华的委托诉讼代理人、被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学芬、赵国华向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金、逾期取得房屋产权证书的违约金共计14,910元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2016年6月25日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅X栋X单元X楼X号房出售给原告。合同第十一条第一款规定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至原告实际接房之日止（2018年4月15日）出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，被告并未在约定期限内支付违约金，故被告应向原告支付的违约金，合计255天，违约金为7823元。合同第二十条第二项第二条约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，按照补充协议第九条第六款约定，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房分户房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10%。故被告违约从原告应接房之日2017年7月30日至2019年9月11日不动产权证登记日期达231天，因此被告应向原告支付违约金7087元。上述违约金共计14,910元。原告为维护其合法权益诉至人民法院如上所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，交房时间应为2017年12月29日；被告从2019年5月就开始办证工作，应以向房管局递交资料的时间起算逾期办证的时间，不动产权证书上载明的办证时间不能作为办证逾期的截止时间。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋和逾期交付商品房分户所有权证书给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，且存在环保整改问题和房管局资料审查等客观原因，故请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款306,800元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和办理商品房分户所有权证书。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年4月5日接收房屋，且被告亦认可接房时间以物业开具的收据为准，被告逾期247天，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。关于交付商品房分户所有权证书，按合同约定原告取得所有权证书的时间为接收房屋时间2018年4月5日起540日内，即2019年9月27日前，而原告实际取得时间为2019年10月17日，被告逾期19天，故本院对原告要求被告支付逾期取得商品房所有权证书违约金的诉请予以支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王学芬、赵国华支付逾期交付商品房和逾期交付商品房分户所有权证书的违约金共计3264元； 二、驳回原告王学芬、赵国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 思
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3282号 上诉人（原审第三人）：林彩云，女，1970年5月17日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：林秀珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。 原审被告：陈献德，男。1971年7月24日出生，汉族，住温岭市。 上诉人林彩云因与被上诉人林秀珍及原审被告陈献德债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而适用庭询、谈话方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 林彩云上诉请求：上撤销一审判决，驳回林秀珍的一审诉讼请求。事实和理由：1、林秀珍与陈献德有不正当关系，所谓的借款实际上系双方一起生活开支。由于某种原因两人产生矛盾，林秀珍使用不当伎俩取得借条，该借贷不具合法性与真实性。2、(2019)浙1081民初4948号案件是在陈献德未抗辩的情况下作出，虽然法院判决程序合法，但却剥夺了上诉人对案件事实的了解和判断，为林秀珍与陈献德的虚假诉讼提供了条件。3、按上诉人与陈献德签订的《离婚协议书》记载：“由于男方从2005年开始经常有家不回，女儿的抚养、教育皆由女方承担”的事实，陈献德将其应得的房屋三分之一财产权利转让给上诉人不属无偿转让范畴，该转让行为基于贴补婚生女的抚养和教育费用而为之，具有合法性和合理性，一审不应对该行为予以撤销，撤销该行为的结果与《婚姻法》等法律有关保护妇女、儿童权益的规定相抵触。4、客观上，陈献德将自己应得房屋的三分之一财产权利的转让行为与实际产权登记不一致，现被上诉人基于《离婚协议》的意思撤销该行为，不具有该民事行为的完整性。综上，请求二审法院判如所请。 林秀珍答辩称，上诉人所上诉称林秀珍与陈献德有不正当关系，纯属污蔑，被上诉人将保留诉讼的权利。林彩云的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈献德未作陈述。 林秀珍向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告陈献德将坐落于温岭市（房产证号为松门镇字第××号）房产中的份额转让给第三人林彩云的行为；2.本案诉讼费、行使撤销权律师代理费21500元由被告和第三人共同承担。 一审法院认定事实：原告林秀珍于2019年5月24日向该院提起诉讼，该院审理后于2019年6月28日做出（2019）浙1081民初4948号民事判决，判令被告陈献德于判决生效之日起十日内偿还给原告林秀珍借款本金460000元，并支付从2015年1月21日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息，案件受理费减半计收4323.5元，由被告陈献德负担。该判决履行期限届满后，被告陈献德分文未付。坐落于温岭市的不动产（房权证号：温房权证松门镇字第××号）系被告陈献德、第三人林彩云与案外人陈香兰共有。2019年7月12日，被告陈献德与第三人林彩云签订《离婚协议书》1份，约定陈献德位于温岭市[房产证号：松门镇字第××号，土地证号：国用（97）字第G1381号]的五层住宅一间（原房主为陈香兰，共有人为陈献德、林彩云）的份额归林彩云所有。协议签订后，被告陈献德与第三人林彩云办理了产权转移登记手续。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告林秀珍对被告陈献德享有债权人的权利，该事实经法院判决且已生效，被告陈献德至今未履行生效判决确定的还款义务，却将其享有的案涉不动产份额无偿转让给第三人林彩云，被告的该行为减少了其责任财产，损害了原告的合法权益，原告有权请求法院撤销该行为。第三人林彩云辩称被告陈献德将其享有的不动产份额转让给第三人是为了抵作女儿陈淅煜的抚养费以及被告母亲的开支费用，但未在举证期限内提供证据予以证明，该院对第三人的该辩称不予采纳，陈淅煜就其在校就读期间产生的必要的抚育费以及被告母亲就其赡养费用均可另行向被告陈献德主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用由债务人负担，第三人有过错的，应适当分担，故原告主张的费用应限定在必要的额度内，且第三人在有过错的情况下适当分担该费用。本案实际是撤销被告无偿转让不动产份额给第三人行为的诉讼，其直接对象是行为，而非直接针对财产，按浙价服(2011)212号文件通知，不涉及财产关系的民事诉讼案件在2500-10000元间收费，结合本案实际，该院酌情确定被告应承担的律师费为7000元，而第三人林彩云明知被告陈献德对外负债的情况下无偿受让了陈献德享有的案涉房屋份额，存在过错，应当适当分担该笔费用，故该院酌情确定由第三人分担20%，即被告应承担5600元，第三人应承担1400元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、撤销被告陈献德将其享有的坐落于温岭市的不动产（房权证号：温房权证松门镇字第××号）份额转让给第三人林彩云的行为。二、被告陈献德于本判决生效之日起十日内赔付给原告林秀珍为行使撤销权花费的律师代理费5600元。三、第三人林彩云于本判决生效之日起十日内赔付给原告林秀珍为行使撤销权花费的律师代理费1400元。四、驳回原告林秀珍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2820元，合计2870元，由被告陈献德负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。经生效判决确认，林秀珍对陈献德享有债权，且陈献德至今未履行生效判决确定的还款义务。在此情况下，陈献德将其享有的案涉不动产份额无偿转让给上诉人林彩云，其行为明显减少了其责任财产，亦损害了林秀珍的合法权益，林秀珍主张撤销该行为，于法有据，本院予以支持。上诉人林彩云上诉称陈献德将其享有的不动产份额转让给上诉人，用于抵作女儿陈淅煜的抚养费以及其母亲的生活开支费用。由于上诉人未在举证期限内提供证据证明陈淅煜的抚养费以及陈献德母亲的赡养费用的具体金额，且这些费用一次性予以支付或抵扣，明显与日常经验法则不符，故对上诉人这一上诉主张本院不予采信。上诉人林彩云还上诉称林秀珍与陈献德存在特殊关系，双方之间的债权债务关系并不真实。对此上诉人未提供相应证据予以佐证，且林秀珍与陈献德之间债权债务关系已经生效判决确认，本院对该事实不作审查。若上诉人对此事实不予认可，可依法另寻其他救济途径。因此，上诉人这一债权不真实主张本院亦不予支持。 综上所述，林彩云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人林彩云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 梅矫健 审 判 员 陈 茜 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 胡正元
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11039号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：济南全帮网络科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路358号东楼207室。法定代表人：刘光涛，经理。原告蔡万师与被告济南全帮网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十日法官助理吴永安书记员郭小萌
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初379号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人周金亮,男,1971年3月22日出生,汉族,初中文化，河南省汝南农村商业银行职工，中共党员，住河南省汝南县。因涉嫌违法发放贷款罪于2019年3月29日被汝南县公安局取保候审，同年5月15日被汝南县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]193号起诉书指控被告人周金亮犯违法发放贷款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟出庭支持公诉，被告人周金亮及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2011年7月27日、2012年2月2日，被告人周金亮在担任河南省汝南农村商业银行有限公司王岗支行信贷员期间,不认真履行职责,分别违规给曹建群发放贷款28万元，李继勇（因犯骗取贷款罪已判刑）发放贷款40万元，二人合计68万元。案发后挽回损失48.5万元，19.5万元贷款至今未挽回。2011年3月28日、2011年5月10日、2011年11月24日，被告人周金亮在担任汝南农村商业银行有限公司王岗支行信贷员期间,不认真履行职责,分别违规给曹小好、曹凯、陈开选发放贷款12万元、5万元、5万元，合计违规发放贷款22万元。造成贷款本金及利息至今未归还，成为汝南农村商业银行有限公司不良贷款。公诉机关提供证据如下：1、被告人供述与辩解；2、证人证言；3、书证等证据。公诉机关认为，被告人周金亮违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，建议依法惩处。被告人周金亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。辩护人对公诉机关指控被告人周金亮犯违法发放贷款罪的事实和罪名没有异议，认为被告人周金亮到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。经审理查明，被告人周金亮在担任河南省汝南农村商业银行有限公司王岗支行信贷员期间,在发放贷款过程中,不认真履行调查及审批职责,未认真核实借款人提供相关“证明”材料的真实性,未认真调查借款人借款的真实情况和贷款用途，于2011年7月27日、2012年2月2日，分别违规给曹建群发放贷款28万元，给李继勇（因犯骗取贷款罪已判刑）发放贷款40万元，二人合计68万元。该二人贷款实为他人借名贷款。案发后挽回损失48.5万元，19.5万元贷款至今未挽回。被告人周金亮在担任汝南农村商业银行有限公司王岗支行信贷员期间,在发放贷款过程中,不认真履行职责,于2011年的3月28日、5月10日、11月24日，分别违规给曹小好（贷款12万元）、曹凯（贷款5万元）、陈开选（贷款5万元）发放贷款合计22万元。造成贷款本金及利息至今未归还，成为汝南农村商业银行有限公司不良贷款。上述事实，被告人周金亮在开庭审理过程中没有异议，且有证人尹学信、方明、马孟涛、曹小好、曹永旺等人的证言，书证贷款手续、曹建群、李继勇贷款本金利息收回凭证、判决书、被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金亮身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控被告人周金亮犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周金亮到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周金亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后积极挽回部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人周金亮及其辩护人以上述情节为由请求对被告人从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周金亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周金亮犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  赵雪华人民陪审员  桂天福二〇一九年十二月十三日书 记 员  李亚丹
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申4072号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称：山海公司）。住所地：重庆市渝中区健康路82号。 法定代表人：韩旗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义奥克明丰环保建材有限公司（以下简称：奥克明丰公司）。 再审申请人山海公司与奥克明丰公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省播州区人民法院（2018）黔0321民初175号民事判决及贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山海公司申请再审称：现有新的证据，足以推翻原判决。遵市红公刑鉴通字（2019）292号《鉴定意见通知书》的司法鉴定结果显示：“2015年8月29日许海峰劳务发包合同上的山海公司印章与样本印章不是同一印模盖印形成”。公安机关的立案告知书及遵义市华宁房开出具的《情况说明》等新证据，足以推翻原判。原一、二审法院审判程序违法，判决认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，依法改判。 被申请人奥克明丰公司未向本院提出意见。 本院认为，山海公司申请再审的焦点问题是：一、出现的新证据是否足以推翻原判决；二、原判认定的基本事实是否缺乏证据证明；三、原判认定事实的主要证据是否是伪造的；四、原判适用的法律是否有错误。 关于第一个问题。本案再审申请的审查过程中，再审申请人提供的遵市红公刑鉴通字（2019）292号鉴定意见通知书”的司法鉴定结果显示，“2015年8月29日许海峰劳务发包合同上的山海公司印章与样本印章不是同一印模盖印形成”；而公安机关的立案告知书及遵义市华宁房开出具的“情况说明”等新证据，不足以推翻原判决。许海峰所签订的劳务发包合同上的印章与样本印章不一致，与本案原判主要依据的落款时间为2015年6月2日的加盖有再审申请人印章的《法定代表人授权委托书》、《介绍信》、《加气混凝土砌块购销合同》等关键证据并无关联，原判认定“徐海峰系由**授权负责涉案项目现场管理的人员，**系经上诉人授权参加涉案项目施工相关事宜的项目部负责人，故徐海峰持项目部印章对外代表上诉人在涉案项目中签订合同及签收货物的行为构成表见代理”并无不当。 关于第二个问题。原判认定的事实有落款时间为2015年6月2日的加盖有再审申请人印章的《法定代表人授权委托书》、《介绍信》、《加气混凝土砌块购销合同》等关键证据证实，不存在缺乏证据证明的情况。 关于第三个问题。本案主要证据为落款时间为2015年6月2日的加盖有再审申请人印章的《法定代表人授权委托书》、《介绍信》、《加气混凝土砌块购销合同》等，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，而申请人所提主张缺乏相应证据支持，仅凭现有证据无法认定本案主要证据系伪造。 关于第四个问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，重庆山海建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆山海建设（集团）有限公司的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十二月二日 法官助理叶繁 书记员桂术伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7741号上诉人(原审被告)：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人：张发世，董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。法定代表人：倪春胜，董事长。上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人北京华尊装饰工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市华运商贸物业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12470元，减半收取6235元，由上诉人天津市华运商贸物业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月二十五日书记员 宋楠楠
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1526民初1418号 原告：喻鸿来，男，汉族，1965年11月2日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：梁翠萍，女，汉族，1982年6月22日出生，住珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 原告喻鸿来与被告梁翠萍、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻鸿来的委托诉讼代理人张仁旭，被告梁翠萍，被告人保公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告喻鸿来向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计104502元。具体项目如下：1.残疾赔偿金66432元（20年×33216元／年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费9750元（150元／天×65天）；4.住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；5.误工费14250元【（住院65天＋休息30天）×150天／天】；6.交通费1000元；7.营养费1950元（65天×30元／天）；8.鉴定费1800元；9.医疗费370元，合计104502元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，梁翠萍驾驶车牌号为川Ｑ×××××的小型客车，沿巡场镇滨河东路由安民桥往芙蓉花园Ｃ区方向行驶，21时45分，当车行驶至巡场镇滨河东路0公里＋500米处时，与行人喻鸿来发生挂擦，致使喻鸿来受伤的此次道路交通事故。2018年5月30日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，梁翠萍负此次道路交通事故的全部责任，喻鸿来无责任。原告受伤后，到珙县人民医院住院治疗，于2018年8月2日治疗好转出院，共住院65天，出院医嘱载明：休息1月，加强营养；2、门诊随访，出院后1.3.6月复片。2019年10月25日，经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，鉴定费由原告支付。另被告梁翠萍垫付了医疗费10515.63元，川Ｑ×××××的小型客车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.交通事故的基本事实和责任认定，川Ｑ×××××的小型客车在人保公司的投保情况；2.残疾赔偿金；3.精神抚慰金；4.住院伙食补助费；5.医疗费10470元；6.误工时间95天。 原、被告双方争议的要素：1.护理费标准；2.误工费标准；3.医疗费是否扣除15%非基本医疗用药；4.鉴定费的承担责任；5.营养费标准；6.交通费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.关于护理费标准，本院确认为120元/天；2.误工费问题，原告喻鸿来系城镇户口，本院确定误工费为150元/天；3.关于医疗费中的自费药扣减问题，由于扣减自费药系免责条款，庭审中，人保公司并未提供保险条款予以证明，故人保公司的抗辩理由不成立；4.营养费问题，本院确定为20元/天，时间按住院天数计算；5.鉴定费问题，原告主张的鉴定费是第一次鉴定费，应作为损失计算；6.交通费本院确定为500元。综上，本案的损失有:1.残疾赔偿金：66432元（20年×33216元/年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.护理费7800元（120元/天×65天）；4.住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）；5.误工费14250元【（住院65天+休息30天）×150天/天】；6.交通费500元；7.营养费1300元（65天×20元/天）；8.鉴定费1800元；9.医疗费10370元，合计109402元。由于被告梁翠萍垫付8819元【医疗费10000元-案件受理费1181元）】，故原告实际应得到100583元（含案件受理费）的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻鸿来100583元；赔偿被告梁翠萍8819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由原告喻鸿来承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 汪 权 二〇一九年十二月四日 书记员 何小彤