黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2106号原告：刘忠义，男，汉族，1953年11月29日出生，退休干部，住黑龙江省虎林市。原告：郭玉泉，男，汉族，1953年5月17日出生，退休工人，住黑龙江省虎林市。原告：李福高，男，汉族，1960年9月11日出生，退休工人，住黑龙江省虎林市。被告：王丛财，男，汉族，1964年2月20日出生，工人，住虎林市。被告：高月胜，男，汉族，1962年6月2日出生，工人，住黑龙江牡丹江市爱民区。原告刘忠义、郭玉泉、李福高与被告王丛财、高月胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉泉、李福高均到庭参加诉讼，原告刘忠义第一次开庭到庭参加诉讼，被告王丛财第二次开庭到庭参加诉讼，被告高月胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。原告刘忠义、郭玉泉、李福高向本院提出的诉讼请求为：要求二被告给付拖欠的工程施工费15912元，利息4480.11元，合计20392.11元。在审理过程中三原告确认要求继续按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实与理由：三原告合伙经营挖掘机工程施工。2013年9月下旬，经原、被告协商，由原告郭玉泉、李福高驾驶合伙经营的挖掘机，开始为被告高月胜所承包的“黑龙江虎林市迎风国家粮食储备有限公司”的建筑工程平整场地、装料、挖沟等施工任务，该工程于2013年10月24日结束。经被告高月胜与原告协商确认，施工费为15912元，并由被告高月胜给原告郭玉泉出具了2份欠据，被告高月胜承诺施工费等工程款拨付后支付。事后，被告高月胜因其他原因中止了承包合同的履行，并将案涉工程转包给被告王丛财继续施工。被告王丛财在接受该工程后，经三原告、黑龙江虎林市迎风国家粮食储备有限公司经理赵玉龙等，在该公司办公室内共同约定（口头），案涉欠款由王丛财继续支付。当时三原告提出更换欠条，但被告王丛财予以拒绝，但认可由其支付。2014年9月，三原告得知工程款已经给付王丛财，即向王丛财索要施工费用，王丛财予以推脱，2015年3月18日、2015年5月31日、2019年3月25日多次联系王丛财索要欠款未果，故提起诉讼。被告王丛财辩称，认可三原告的诉讼请求，对其要求的数额也无异议，但现在无钱给付，请求分期给付。被告高月胜未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2013年10月13日高月胜出具的欠条1张，证明被告高月胜出具欠条，证明欠三原告9649元。2.原告提交的证据二、2013年10月24日高月胜出具的欠条1张，证明被告高月胜出具欠条，证明欠三原告6264元。被告王丛财对原告提交的证据一、二表示不清楚，但认可欠款的事实；对该事实本院予以确认；证据一、二符合证据的形式要件，对证据的真实性本院予以确认。3.原告提交的证据三、2015年3月18日、2015年6月9日、2015年6月30日刘忠义与王丛财的通话录音笔录和录音光盘各1份；2015年5月31日、2015年6月12日刘忠义与高月胜通话录音笔录和录音光盘各1份，证明被告王丛财拒绝履行给付欠款的义务，亦证明三原告多次向二被告索要欠款。被告王丛财对该组证据中其本人录音的真实性不持异议，对高月胜录音表示不知情，因王丛财对其录音的真实性不持异议，对真实性本院予以确认；对高月胜录音，因不能有效核对是否系高月胜本人录音，对该证据本院不予采信。4.原告提交的证据四、贷款利率表1份，证明欠款期间利息计算，因为2015年10月24日后贷款利率一直未调整，沿用至今。被告王丛财未发表质证意见，且该证据经本院核对与中国人民银行发布信息一致，对该证据的真实性本院予以确认。被告高月胜未发表质证意见。被告王丛财、高月胜未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告刘忠义、郭玉泉、李福高系合伙经营挖掘机服务，并于2013年为高月胜提供挖掘机劳务。2013年10月13日，高月胜出具欠据1张，其内容为：二粮库钩机工程款40.20分钟×每小时240元，9649元，高月胜在欠条签字。2013年10月24日，高月胜出具欠据1张，其内容为：欠钩机工程款26小时，每小时240元×26.10=6264元，高月胜在欠条上签字。后高月胜退出，经与王丛财和三原告协商，均同意拖欠三原告的劳务费由被告王丛财偿还，高月胜不承担还款责任，但三方未签订书面协议。另查明，被告王丛财未雇佣三原告进行挖掘机劳务。本院认为，三原告在起诉状中均陈述案涉欠款系工程欠款，但经本院询问三原告，三原告认可系在被告高月胜的安排下进行平整土地等活动，三原告系听从高月胜的安排从事工作，亦未交付技术成果，应认定三原告系提供劳务，其与高月胜之间系劳务合同关系，故本案案由定性为劳务合同纠纷。通过查明的事实能够确认，三原告系被被告高月胜雇佣，被告王丛财未雇佣三原告，且三原告在审理过程中亦认可欠款的给付人应为被告王丛财，被告王丛财亦对承担给付责任不持异议，即能确认三原告与被告高月胜、王丛财就原有债务达成了债务转让协议，被告高月胜在本案中不再承担给付欠款责任，被告王丛财因继受了合同义务，应继续承担给付欠款的合同义务。现原告关于被告王丛财给付欠款本金15912元的诉讼请求，有三原告提交的欠据为证，且被告王丛财对该金额予以认可，故该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于给付利息4480.11元的诉讼请求，因本案系劳务合同纠纷，其要求的利息实质即为逾期付款违约金，其要求计算逾期付款违约金符合法律、司法解释的规定，虽被告王丛财认可三原告陈述的数额，但三原告亦认可欠款的给付时间为工程款结算后给付，三原告自称于2014年9月知道工程款已经给付王丛财，并立即开始索要欠款，因三原告未精确说明工程款具体的到账时间，即应认定2014年10月1日为欠款给付期限，应自该期限起开始计算逾期付款违约金；三原告计算标准是按五年同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，其计算标准不高于法定规定，对合理数额3681.75元【247.37（2014年10月1日至2014年12月31日）+859.25元（2015年1月1日至2015年12月31日）+2339.06元（2016年1月1日至2016年4月20日）+236.07元（2019年1月1日至2019年4月20日）】本院予以支持。原告要求计算逾期付款违约金至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；即自2019年4月21日起，以15912元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同档利率计算逾期付款违约金至实际给付之日止。三原告关于被告高月胜承担给付义务的诉讼请求，本院已在上文中论述被告高月胜不承担给付义务，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丛财于本判决生效之日起十日内给付原告刘忠义、郭玉泉、李福高共计19593.75元；并自2019年4月21日起以15912元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同档利率计算逾期付款违约金至实际给付之日止；二、驳回原告刘忠义、郭玉泉、李福高其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，公告费300元，由被告王丛财负担590元，三原告自行负担20元。上述款项三原告已经预交，被告在给付上述款项时一并给付三原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年十二月五日书 记 员  姜远思