吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初4912号原告：洪某，男，1964年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：杨某1，女，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。被告：杨某2，女，1998年1月10日出生，满族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘某，女，1972年1月3日出生，满族，住吉林省公主岭市，系杨某2母亲。原告洪某、杨某1与被告杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告洪某、原告杨某1及其委托诉讼代理人靳小燕、被告杨某2及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某2偿还杨某3生前所欠债务218000元及利息34050元；2、庭审增加诉讼请求：利息按年利率6%计算，利随本清直至欠款给付完毕止；3、诉讼费用由被告承担、庭审中增加保全费亦由被告承担。事实和理由：原告洪某与杨某1系夫妻，是杨某3的姐姐、姐夫；被告杨某2是被继承人杨某3的女儿。2017年4月用杨某3名购买的××苑，购房款170000元、装修费33000元均由洪某、杨某1支付；2016年1月2日洪某借给杨某甲15000元，杨某甲2018年1月25日因病去世后，XX小区X室由被告杨某2法定继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，故原告起诉至法院，要求由被告杨某2偿还债务（购楼款、装修费及杨某3借款）共计218000元及利息。请公主岭市人民法院依法裁决。庭审补充称，杨某3和杨某1的微信聊天不是原始载体，都不存在；2.代管钱财，都不存在；3.往我身上安的71.5万根本不存在；4.买楼（X嘉苑）是我自己付的款，不是我替杨某3代管钱财，不是我替杨某3代为办理，也不是赠与他的。杨某3生前农村信用社2006-2007年存单显示杨某3虽有存款，但在杨某3在2017年建行存款仅为2.42元，杨某3没有经济能力购买XX房子。杨某2辩称，首先，原告所主张的购房款和装修费均由其支付根本不是事实，已经生效的判决认定该房屋为杨某3全额支付购买，原告洪某、杨某1的主张纯属无理取闹。洪某又主张于2016年1月2日借给杨某甲15000元，也绝不是事实，我方不予认可，对于利息34050元，两笔借款根本不是真实存在，又何来利息一说？况且原告没有经过我父亲杨某3认可的债权凭证，更没有任何证据证明双方所谓的借款和利息有过约定，我方对原告上述的三项请求均不予认可。原告在本案中所提交的证据在俩楼继承案一审、二审、再审过程中均已提交过，本案所涉房屋已经经过一审法院认定杨某3为其购买人，是杨某3的遗产，判归杨某2继承，而这一房屋至今仍被原告强行霸占，拒不腾迁，原告无视已经经过生效判决认定的事实，恶意诉讼，故请求公主岭市人民法院明察事实真相，依法驳回原告一切诉讼请求。原告主张案由不同，其他判决与本案无关不成立，案由是否相同与证据是否有效能否在本案中采纳无关。装修票据一张是正式的，一张是临时的与事实不符，不具备证明效力。原告本次主张汇款金额与说明内的款项金额不一致与事实不符。杨某3有经济实力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、当事人及委托诉讼代理人身份关系。杨某3与杨某2（曾用名杨某4）委托诉讼代理人刘某原系夫妻关系，二人于1997年4月4日登记结婚。婚后生育一女，即本案被告杨某2。杨某3与刘某因感情不和经本院调解于2013年9月3日离婚。杨某5委托诉讼代理人杨某6系死者杨某3之兄，杨某1系死者杨某3长姐，杨某5系死者杨某3二姐。以上事实有双方当事人陈述及本院（2013）公民一初字第808号民事调解书等证据予以证明。二、关于杨某5代管杨某3财产。杨某3生前将存款交给其二姐杨某5代其购买了吉林九台农村商业银行的理财产品，其中“产品代码JY2017423九九赢稳赢得利，稳赢理财产品”31万元、“产品代码JY2017446九九赢稳赢得利，稳赢理财产品”10万元、“产品代码JY201741九九赢系列理财产品”8万元，以上理财产品均在杨某5名下，但均属于杨某3个人生前合法财产。以上事实有本院（2018）吉0381民初3255号民事判决书及吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1252号民事判决书予以证明。三、杨某3死亡后，杨某2与杨某5等亲属因继承、返还原物纠纷诉讼情况。1.继承纠纷案，杨某2与杨某6、杨某1、杨某5、杨某7（杨某6之子）继承纠纷一案，于2018年3月13日立案，于2018年10月25日结案。杨某2向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于公主岭市××苑的房屋属于杨某3遗产，并判令归杨某2一人继承并单独所有；2、请求确认位于公主岭市××元西门（房屋产权证号为XXX）的房屋属于杨某3遗产，并判令归杨某2一人继承并单独所有。本院判决如下：一、确认位于公主岭市××苑的房屋为杨某3遗产，由杨某2继承；二、驳回杨某2的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由杨某2负担1530元，剩余1530元由杨某6、杨某1、杨某5、杨某7各负担382.5元。杨某2、杨某1不服该判决，上诉于吉林省四平市中级人民法院，四平中院经审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。某6、杨某1、杨某5、杨某7不服四平中院该判决，又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林高院经再审，裁定如下：驳回杨某1、杨某6、杨某5、杨某7的再审申请。2.返还原物纠纷案，杨某2与杨某1、杨某5返还原物纠纷一案，于2018年8月6日立案，于2019年7月15日结案。杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令杨某5名下编号为JY2017423（31万元）的理财产品归杨某2所有；2、判令杨某5名下编号为JY2017446（10万元）的理财产品归杨某2所有；3、判令杨某5名下编号为JY2017457（6万元）的理财产品归杨某2所有；4、判令杨某5名下编号为JY201741（8万元）的理财产品归杨某2所有；5、杨某1在李某处2万元债权归杨某2所有。本院判决如下：一、杨某5于本判决生效后返还杨某2人民币49万元；二、驳回杨某2的其他诉讼请求。案件受理费9500元及财产保全费2570元，由杨某2负担850元，由杨某5负担11220元。杨某5、杨某1不服该判决，上诉于吉林省四平市中级人民法院，四平中院经审理，判决如下：驳回上诉，维持原判。以上事实，有双方当事人陈述，本院（2018）吉0381民初979号民事判决书、（2018）吉0381民初3255号民事判决书，吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1252号民事判决书在卷予以证明。四、杨某3生前与杨某1、洪某之间没有欠据或者其他债权凭证。2017年4月24日，杨某1卡号联银快付扣款（杨某8）80003元。2017年5月19日杨某1卡号POS消费转出70003元至XXX。2016年1月2日，洪某卡号转出15000元至XXX（杨某3）卡。2017年4月24日，杨某3与公主岭市弘扬房地产开发有限公司签订《申请书》购买XX室房屋，2017年4月24日补交房款100000元，2017年18日前补齐房款。杨某1代杨某3向公主岭市弘扬房地产开发有限公司申请提前交房，正常缴纳因名下已拥有一套房产而二次购房所需要交纳的3%契税。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务清偿纠纷需判断被继承人生前债务的形成及其性质。杨某3生前与杨某1、洪某之间没有欠据或其他债权凭证证明欠款事实的存在。杨某1主张XX的购房款及装修款均是由其与洪某支付，洪某向杨某3银行卡转账15000元系洪某借款给杨某3。首先，杨某1、洪某举证的吉林九台农村商业银行股份有限公司的《存款明细账》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、公主岭市金大地装饰有限公司怀德分公司出具的《收据》，申请提前交房入住的《申请书》、《说明》，二原告庭审中主张XX房屋房款系杨某1缴纳，2017年4月24日收到杨某1汇款100000元，2017年5月19日收到70003元。其中二原告主张汇款100000元是通过建行打款80003元及此前缴纳过定金20000元得来，但杨某1举证证据仅有80003元的银行流水，却无定金缴纳的相关凭证，即使有相关定金凭证，结合杨某1账户合计转出的150006元及装修款33000元均无法证明该笔资金性质，即该笔资金系杨某1自己购买或装修该房屋，或者杨某1借与或赠与杨某3购买或装修该房屋，亦或杨某3经手杨某1购买或装修该房屋，甚或是杨某1代杨某3经管钱财购买或装修该房屋。同理洪某向杨某3转账15000元亦无法证明该笔资金性质。其次，原告主张其提交的录音文字版第27页证明杨某2知道杨某3买楼管杨某1借钱，也同意偿还。但杨某2主张该第27页非其真实意思表示应结合录音文字版通篇予以理解，并提交录音光盘一张备查。本院认为杨某2非杨某3本人，其在杨某3死后所作的意思表示不属于杨某3的自认。最后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”通过上述分析，二原告提交的证据无法证明其与被继承人杨某3生前债务的形成及其性质，故对二原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零五条的规定，判决如下：驳回原告洪某、杨某1的诉讼请求。案件受理费5080元及保全费1780元由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  宁 达审 判 员  王秋颖人民陪审员  左英光二〇一九年十二月三十日书 记 员  施 洋