沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13205号原告：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区长安路111号。法定代表人：刘艳丰，系执行董事。委托代理人：张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托代理人：郝赫男，系辽宁瀛沈律师事务所实习律师。被告：秦运楼，男，1978年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。被告：周艳会，女，1977年3月18日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。被告：赵明刚，男，1975年3月10日出生，汉族，住址：辽阳县。被告：曹丹，女，1975年1月16日出生，汉族，住址：辽阳县。被告：辽阳县华远货物运输有限公司，住所地：辽阳市辽阳县首山镇向阳寺村。法定代表人：赵明华。原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司与被告秦运楼、周艳会、赵明刚、曹丹、辽阳县华远货物运输有限公司（以下简称“华远公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贤、郝赫男到庭参加诉讼，被告秦运楼、周艳会、赵明刚、曹丹、华远公司经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告秦运楼、周艳会共同偿还原告为其垫付的租金款66153元；2、请求判令被告秦运楼、周艳会共同承担前述垫付租金的占用损失（以66153元为计算基数，以年利率24%为基准，从2019年1月1日起算至实际付清全部垫付租金之日止，暂计算至起诉之日2019年7月15日为8600元）；3、请求判令被告秦运楼、周艳会共同承担本案的诉讼费、保全费、保险保费等原告因实现债权支出的全部费用；4、请求判令被告赵明刚、曹丹、辽阳县华远货物运输有限公司对前述一、二、三项承担连带给付责任。事实与理由：2017年1月1日，被告秦运楼与案外人北京中车信融融资租赁有限公司（以下简称中车公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：ZGRZ0M201658513），约定案外人中车公司作为出租人、被告秦运楼作为承租人，双方以售后回租的融资租赁方式将车牌号为辽Ｋ×××××、型号为欧曼BJ4253SNFKB-AC重型半挂牵引车和车牌号为辽Ｋ×××××、型号为梁威SLH9400CCY重型仓栅式半挂车出租给被告秦运楼使用，约定出租人中车公司向被告秦运楼购买租赁物的总价款为346000元，其中首付款35000元，后期车款311000元；《融资租赁合同》同时约定，承租人秦运楼指示出租人中车公司扣除首付款后将后期车款直接支付给原告指定的账户，案涉租赁物的还租日期为自2017年2月15日至2019年1月15日，每月应还租金为14123元。被告周艳会作为被告秦运楼配偶在签署《融资租赁合同》上签字，承诺如承租人秦运楼发生违约行为不履行或不完全履行对中车公司的债务，其同意与被告秦运楼共同承担相应的法律责任和义务。被告华远公司作为案涉融资租赁物的被挂靠人在前述《融资租赁合同》上盖章，并与中车公司签订《机动车抵押合同》，承诺作为被告秦运楼的保证人对秦运楼欠付中车公司的租赁本金311000元承担连带责任，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等抵押权人因实现抵押权而支出的费用。2017年1月1日，被告赵明刚、曹丹作为秦运楼的担保人向中车公司出具连带责任保证书。担保承租人被告秦运楼应支付的所有租金、罚息、违约金以及债权人因实现债权而发生的全部费用。担保期限为《融资租赁合同》项下约定的租金等债务履行期限届满之日起两年。2017年1月1日，原告根据秦运楼与中车公司签署的《融资租赁合同》，作为秦运楼向中车公司支付租金及其他应付款项的连带责任保证人，原告同时向中车公司出具了《连带责任保证书》。但是，自2018年1月起，被告秦运楼未向中车公司履行支付租金的义务，原告作为案涉租金的担保人替被告秦运楼向中车公司支付了欠付的租金共计169476元，后被告秦运楼陆续向原告偿还垫付租金103323元，尚欠66153元未偿还。中车公司向原告出具了《收款证明》，证明已收到原告为被告垫付的前述租金情况。后原告多次找到被告要求偿还代垫款项，但被告对原告的合理主张一直置若罔闻。基于以上事实，原告根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，望贵院判如所请！被告秦运楼、周艳会、赵明刚、曹丹、华远公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》（合同编号：ZGRZOM201658513）及附件《租赁物交接确认单》《融资租赁合同交易条件及费用明细表》《租金支付表》《还款须知及风险提示函》《承诺函》、机动车发票2份、机动车登记证2份、秦运楼及其配偶周艳会签署的欠条1份、秦运楼签署的个人汽车贷款还款承诺书、《委托担保服务协议》、《连带责任保证书（自然人担保）》、结婚证、《机动车抵押合同》、《收车及处置授权书》、《连带责任保证书（经销商）》、收款证明、委托代理协议、增值税普通发票等证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月1日，被告秦运楼与案外人北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：ZGRZ0M201658513），约定案外人中车公司作为出租人、被告秦运楼作为承租人，双方以售后回租的融资租赁方式将型号为欧曼BJ4253SNFKB-AC重型半挂牵引车和型号为梁威SLH9400CCY重型仓栅式半挂车出租给被告秦运楼使用，约定出租人中车公司向被告秦运楼购买租赁物的总价款为346000元，其中首付款35000元，后期车款311000元；《融资租赁合同》同时约定，承租人秦运楼指示出租人中车公司扣除首付款后将后期车款直接支付给原告指定的账户，案涉租赁物的还租日期为自2017年2月15日至2019年1月15日，每月应还租金为14123元。被告周艳会作为被告秦运楼配偶在签署《融资租赁合同》上签字，承诺如承租人秦运楼发生违约行为不履行或不完全履行对中车公司的债务，其同意与被告秦运楼共同承担相应的法律责任和义务。被告华远公司作为被告秦运楼案涉融资租赁物的挂靠公司在《融资租赁合同》上盖章。2017年1月1日，被告秦运楼、华远公司、赵明刚、曹丹签署《委托担保服务协议》，根据秦运楼与中车公司签署的《融资租赁合同》，为秦运楼向中车公司支付租金及其他应付款项的提供连带责任保证担保。被告周艳会作为被告秦运楼配偶在签署《融资租赁合同》上签字，承诺如承租人秦运楼发生违约行为不履行或不完全履行对中车公司的债务，其同意与被告秦运楼共同承担相应的法律责任和义务。2017年1月1日，被告赵明刚、曹丹签署《连带保证书》（自然人担保）为被告秦运楼与中车公司签署的《融资租赁合同》提供连带责任保证担保，担保范围为秦运楼向中车公司支付租金、罚息、违约金、赔偿金及其他为实现债权的费用，担保期限《融资租赁合同》约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。2017年1月1日，原告与案外人北京中车信融融资租赁有限公司签订《连带责任保证书（经销商）》，约定原告推荐秦运楼（承租人）通过中车公司开展融资租赁融资业务，根据承租人与案外人签署的《融资租赁合同》（合同编号：ZGRZ0M201658513），承租人应按合同约定向北京中车信融融资租赁有限公司支付租金及其他应付款项，原告自愿无条件的为承租人对北京中车信融融资租赁有限公司的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。担保范围为承租人应向北京中车信融融资租赁有限公司支付的所有租金、罚息、违约金、转让租赁物所有权的名义价款、赔偿金及其它费用，以及北京中车信融融资租赁有限公司为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、促全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费、车辆收回费用等）；担保期限为承租人在《融资租赁合同》项下约定的租金、罚息、违约金、赔偿金及其他应付款项等债务履行期限届满之日起两年。2017年1月1日被告华远公司与中车公司签订《机动车抵押合同》，同意将登记其名下车牌号为辽Ｋ×××××、型号为欧曼BJ4253SNFKB-AC重型半挂牵引车和车牌号为辽Ｋ×××××、型号为梁威SLH9400CCY重型仓栅式半挂车作为被告秦运楼欠付中车公司的租赁本金311000元提供担保，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等抵押权人因实现抵押权而支出的费用，担保期限为2017年1月1日至2021年12月31日。上述合同签订后，被告秦运楼交付了首付款、保证金，中车公司向被告秦运楼交付了租赁车辆，在合同履行期间，从第14期开始即2018年1月15日之后被告秦运楼向没有依照合同约定按期支付租金，原告依照约定为被告秦运楼向中车公司垫付第12期、第14期至第24期租金169476元。2019年11月6日中车公司给原告出具十二份《收款证明》，截至2019年1月31日原告已付清《融资租赁合同》承租人被告秦运楼应付款，可行使追偿权。庭审中，原告自认被告秦运楼已偿还8期103323元，尚欠4期共计66153元被告秦运楼、周艳会未给付原告，担保人华远公司、赵明刚、曹丹亦未履行担保义务。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告秦运楼、周艳会、华远公司、赵明刚、曹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告秦运楼与案外人北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》、四被告签订《委托担保服务协议》、原告与案外人北京中车信融融资租赁有限公司签订的《连带责任保证书（经销商）》、二被告赵明刚、曹丹向中车公司出具的担保书，被告华远公司与中车公司签订《机动车抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约各方应积极全面的履行合同义务。本案中，被告秦运楼、周艳会未按合同约定履行付款义务，而被告华远公司、赵明刚、曹丹未能按协议约定履行担保义务，已构成协议中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原告依约履行了担保的义务，为被告秦运楼、周艳会垫付租金66153元，原告享有对五被告的追偿权。对于原告要求垫付租金的损失、实现债权费用，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，结合垫付金额及时间，原告主张标准过高，应自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费，因提供的证据不充分，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦运楼、周艳会于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司垫付租金款66153元；二、被告秦运楼、周艳会于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳龙之星汽车销售服务有限公司逾期付款损失（自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告辽阳县华远货物运输有限公司、赵明刚、曹丹对上述一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，公告费400元，由被告秦运楼、周艳会、辽阳县华远货物运输有限公司、赵明刚、曹丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十二月十日书记员  鲁楠