山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3494号 原告：杨爱英。 委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。 原告：卜佳琳。 委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 法定代理人：卜某（卜佳琳之父）。 被告：黄宁浩。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：邯郸市玖维汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路84号院4-2-1号，统一社会信用代码91130402398931779Y。 负责人：吴晶晶，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。统一社会信用代码91130400578215390F。 负责人：杨东利，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼26层。统一社会信用代码91130402398931779Y。 负责人：张英超，公司总经理。 委托诉讼代理人：姜俊，公司职员。 原告杨爱英、卜佳琳与被告黄宁浩、邯郸市玖维汽车贸易有限公司（以下简称玖维公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，两原告申请追加中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）为本案被告，本院经审查后予以准许；后两原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告卜佳琳的法定代理人卜某、两原告的委托诉讼代理人杨惠美、被告黄宁浩的委托诉讼代理人商艳丽、被告保险公司的委托诉讼代理人薛晓朋、被告中祥公司委托诉讼代理人姜俊均到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告杨爱英、卜佳琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿两原告医疗费等共计150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求至306000元。事实与理由：2019年5月18日20时55分左右，被告黄宁浩驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至寿济路邹平市青阳镇刘家村路口时，与由西向东行驶原告杨爱英骑的载卜佳琳的电动自行车发生事故，致车辆损坏、两原告受伤。经邹平市公安局交警大队作出事故认定书，被告因违反交通信号灯负此起事故的全部责任，两原告无事故责任。因赔偿事宜，两原告诉至本院。 被告保险公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险期间为2019年4月1日至2020年3月31日，事故发生在保险期间，对原告的损失，我司核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，在发生事故时均年检有效并且不具有保险合同约定的免赔事由之后，在交强险限额内承担原告合理合法损失，医药费扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。 被告黄宁浩辩称，事故发生属实，本案事故车辆已经在被告保险公司投保了交强险，在被告中翔运输投保了商业三者险并附加不计免赔险，应由保险公司及运输公司先行赔付，事故发生后，我方为原告垫付医疗费50000元，要求保险公司及运输公司返还。 被告中祥公司辩称，冀Ｄ×××××号车辆在我司投保了商业三者险，事故发生在保险期内，对原告的损失，我司核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，在发生事故时均年检有效并且不具有保险合同约定的免赔事由之后，在交强险赔付之后，剩余部分我司按比例赔付，诉讼费、鉴定费不承担。 被告玖维公司未到庭应诉、未答辩。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告杨爱英、卜佳琳向本院提交了以下证据材料： 证据1.事故认定书及司法鉴定意见各1份。证明2019年5月18日20时55分左右，被告黄宁浩驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至寿济路邹平市青阳镇刘家村路口时，与由西向东行驶原告杨爱英骑的载卜佳琳的电动自行车发生事故，致车辆损坏、两原告受伤。经邹平市公安局交警大队作出事故认定书，被告因违反交通信号灯负此起事故的全部责任，两原告无事故责任。该事故经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，此事故发生过程和原因； 证据2.驾驶证及行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明事故发生时冀Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为玖维公司，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险1份，在被告中祥公司处投保了限额为1000000元的商业险1份，事故发生在保险期间，事故发生时，被告黄宁浩具有合法驾驶资格； 证据3.门诊病例2份、住院病例2份、医疗费用单据9张、用药明细2份。证明原告杨爱英受伤后入住邹平市中医院，住院26天，支出医疗费用48120.83元及住院期间的用药情况、卜佳琳受伤后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，共支出医疗费用54844.15元及住院期间的用药情况； 证据4.鉴定意见书2份及发票2份。证明原告卜佳琳左手、左前臂重度碾压开放伤达人体伤残程度6级，护理人数及期限为住院期间需2人护理，院外需1人护理25天；原告杨爱英没有构成伤残，护理人数及期限为住院期间为2人，院外1人30天，两原告因作鉴定支付鉴定费用分别为2100元和2900元； 证据5.户口薄复印件（与原件核对无异）2份、结婚证（与原件核对无异）2份、出生证复印件（与原件核对无异）1份、身份证4份、证明1份、营业执照复印件2份、停工证明2份、房产证复印件2份。证明原告杨爱英住院期间由儿子刘赐金和儿媳耿学护理，院外由其儿子刘赐金护理，刘赐金系邹平市青阳镇服废旧物资回收站的经营，刘赐金与耿学于2010年起在邹平市城南新区居住，儿媳耿学在邹平市步行街新客隆窗帘打工，因护理原告杨爱英减少收入。原告卜佳琳住院期间由其父亲卜某和母亲刘小春护理，院外由母亲刘小春护理，二人开设邹平市青阳镇天成家常菜馆1处，其护理费用按同行业计算； 证明6.交通费1宗。证明交通费支出3000元； 证据7.照片1张。证明车辆损失1000元。 被告黄宁浩向本院提交了以下证据材料： 收条1份、车辆运输证复印件、从业资格证复印件、年审页复印件、驾驶证复印件各1份。证明事故车辆年审合格有效，驾驶员具有合法驾驶资格，该证据与事故认定书记载一致，事故发生后我方为原告垫付医疗费50000元。 被告保险公司、中祥公司未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为驾驶证、行驶证均系复印件，请法庭核实原件及从业资格证、车辆道路运输证原件，后两证原告未提交，保单真实性无异议；对证据3中门诊病历、住院病历真实性无异议，对杨爱英门诊收费票据4张为邹平市中医院开具，用药项目为人血白蛋白，不在医保范围内需扣除，用药明细真实性无异议，但需扣除15%非医保用药；对证据4真实性无异议，杨爱英的鉴定意见不认可，原告杨爱英现年69岁，早已达到退休年龄，误工期153日不认可，认为鉴定费为间接损失，我司不承担；对证据5中户口本、结婚证、出生证明、房产证、营业执照、身份证3份原件真实性无异议，对证明的真实性请法庭核实，停工证明不认可，刘赐金月收入4至5万，认为过高，不符合客观实际，该证明出具为刘赐金本人，证明无证明力，卜某的质证意见同刘赐金，但未提供耿学的误工损失证据，按同行业计算无依据，刘小春质证意见同耿学；对证据6有异议，认为非机打票未记载时间且连号，真实性不认可，只认可500元；对证据7有异议，认为照片不能作为车辆损失依据，也无法显示车辆损坏程度及具体损失，具体损失应由鉴定机构作出鉴定，主张过高与事实不符。 经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告黄宁浩原告提交的驾驶证、行驶证合法有效，鉴定费应由保险公司承担。 经质证，对原告提交的证据材料1-7，被告运输公司同被告保险公司质证意见。 经质证，对被告黄宁浩的证据，原告无异议，被告保险公司、中祥公司均请求核实原件。 本院认为，原告提交的证据材料5未提交邹平市青阳镇服废旧物资回收站及邹平市青阳镇天成家常菜馆的纳税证明等证实其实际经营及其收入情况，故本院对其证明内容不予采信，原告提交的证据7不能证实其车损情况，与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；原告提交的其他证据材料及被告黄宁浩提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月18日20时55分左右，被告黄宁浩驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至寿济路邹平市青阳镇刘家村路口时，与由西向东行驶原告杨爱英骑的载卜佳琳的电动自行车发生事故，致车辆损坏、两原告受伤。经邹平市公安局交警大队作出事故认定书，被告因违反交通信号灯负此起事故的全部责任，两原告无事故责任。原告杨爱英受伤后入住邹平市中医院，住院26天，支出医疗费用48120.83元、卜佳琳受伤后入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，共支出医疗费54844.15元。经鉴定，原告卜佳琳左手、左前臂重度碾压开放伤达人体伤残程度6级，护理人数及期限为住院期间需2人护理，院外需1人护理25天；原告杨爱英的护理人数及期限为住院期间为2人，院外1人30天，两原告因作鉴定支付鉴定费用分别为2100元和2900元。原告主张交通费支出3000元。原告杨爱英住院期间由儿子刘赐金和儿媳耿学护理，院外由其儿子刘赐金护理，刘赐金与耿学在邹平市城南新区居住。原告卜佳琳住院期间由其父亲卜某和母亲刘小春护理，院外由母亲刘小春护理。 另查明，事故发生时冀Ｄ×××××号重型自卸货车的登记车主为玖维公司，事故车辆在保险公司处投保了交强险1份，在中祥运输服务有限公司处投保了限额为1000000元的商业险1份，事故发生在保险期间，事故发生时黄宁浩具有合法驾驶资格，事故发生后，被告黄宁浩垫付医疗费50000元。 本院认为，本案争议焦点为：原告杨爱英、卜佳琳主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费102964.98元。因两原告已提供医疗费单据、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，故本院对两原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准及两原告住院天数计算；3.护理费15058.27元（39549元/年÷365天×25天×2人+39549元/年÷365天×30天×1人+90元/天×23天×2人+90元/天×25天×1人）。根据两原告伤情结合其鉴定结论，本院对其护理时间及人数的主张予以支持，杨爱英的两护理人均系城镇居民，本院对其护理费按城镇居民标准计算，卜佳琳的护理人员证据不能证实其固定收入及实际误工损失，本院酌定按每日90元计算两护理人的护理费；4.交通费2000元。结合两原告住院时间、地点、护理等情况，本院对其主张的交通费酌定支持2000元。两原告未提交护理相关证据证实其主张，故本院对其护理费暂不处理;5.残疾赔偿金162970元（16297元/年×20年×50%）。原告卜佳琳系农村户籍，本院对其伤残赔偿金按农村居民标准计算的主张予以支持，该鉴定结论系原被告共同选取，本院依法委托的鉴定机构作出，程序合法、客观真实，故本院对其鉴定结论予以认可；6.鉴定费5000元(2100元+2900元)。该费用系原告未查明其损失支出的合理及必要费用；7.车损500元。被告保险公司认可车损500元，本院对其车损支持500元；8.精神损害抚慰金5000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持5000元。综上，两原告的合理合法损失共计295443.25元。 综上所述，因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、在被告中祥公司投保了商业三者险各一份，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；在财产限额范围内赔偿原告车损500元；以上三项共计120500元。两原告剩余损失共计174943.25元，应由被告中祥公司在商业三者险限额范围内按被告黄宁浩在事故中所负全部责任赔偿两原告。因事故发生后，被告黄宁浩替被告保险公司垫付医疗费50000元，应予以扣除，故被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告70500元（120500元-50000元）即可。 被告玖维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱英、卜佳琳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计70500元； 二、被告中祥运输服务有限公司于本判决生效之日起五日在商业三者险限额内赔偿原告杨爱英、卜佳琳医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计174943.25元 三、驳回原告杨爱英、卜佳琳在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，由原告杨爱英、卜佳琳负担582元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担679元，被告中祥运输服务有限公司负担1684元。 被告将上述赔偿款及案件受理费交至邹平市人民法院在中国农业银行邹平黄山支行账号：15×××84。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月二日 书记员  李文茜