河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2361号原告：刘某，男，1980年3月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：秦某，河南首位律师事务所律师。被告：王某，男，1974年7月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中铁某工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码9141058179676XXXX。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：任某，天津融汇律师事务所律师。原告刘某与被告王某、中铁某工程有限公司（以下简称中铁某公司）、河南某实业集团某市房地产开发有限公司（以下简称佳田某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，于2019年9月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人秦某，被告中铁某公司委托诉讼代理人任某，被告佳田某公司委托诉讼代理人高某、樊某到庭参加了诉讼，被告王某经法院依法传唤未到庭参加诉讼。庭后，原告刘某于2019年11月7日向本院提出撤回对佳田某公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某支付原告工程款2241666.34元，利息460100元（以214万为基数按照欠条从2018年8月16日暂计算至2019年7月16日，之后的利息以214万为基数按照月息2%计算至清偿完毕之日止）；2.被告中铁某公司对原告第一项讼诉请求承担连带清偿责任。诉讼有关费用由被告承担。事实与理由；中铁某公司原名河南某建设工程有限公司。2011年7月29日，中铁某公司与佳田某公司签署建设工程合同，由中铁某公司承建佳田龙泉公馆工程二标段花园洋房D1,D2楼工程。2011年8月31日，中铁某公司与刘某签署项目部管理目标责任合同书，将D1、D2楼工程承包给原告，项目实行施工总承包，独立核算，自负盈亏，由原告完成中铁某公司与建设单位所签订工程合同条款及各项约定内容，约定原告所干工程据实与建设方结算，工程款拨付中铁中城工程公司账户后，将其中92%拨付给原告，其余8%作为利润上缴公司，税费由原告承担。合同签署后，原告组织人力、物力、财力，进场施工，二标段工程两栋楼于2014年7月31日通过竣工验收。2016年5月31日，原告与中铁某公司及业主方佳田某公司签署工程结算书，不含社保费（社保费为506000元），工程款为25892800元。在施工过程中，被告佳田某公司陆续给中铁某公司付款，中铁某公司陆续给原告付款。在工程竣工后，原告应得工程款迟迟不到位，于是原告多次找有关被告索要，各被告一直互相推诿。因工程款支付问题，原告不了解整个工程款的支付情况，处于非常被动和无奈的地位，多次找各被告询问和索要。2018年8月15日，原告到被告中铁某公司进行对账，为取得有关证据和数据，原告无奈与被告中铁某公司和被告王某签署了一份关于原告应得工程款支付的协议书。根据该协议书，被告中铁某公司安排王某给原告出具了2140000元的工程款欠条，承诺即日起开始计息，三个月分期支付，未按期支付的按照月息2%支付利息，若逾期则剩余欠款和利息一次性支付给原告。其他佳田某公司尚未支付的欠款，被告中铁某公司同意配合出具手续，在保障其应得部分之外，由佳田某公司直接支付给原告。但是此协议和欠条签署后，无论被告王某还是中铁某公司至今未有任何清偿行为。根据此协议，截止2018年8月15日，佳田某公司已经支付给中铁某公司工程款（包含代付部分）22831194.1元，扣掉原告应担负的税金和工程款8%的利润合计2695877.86元，减去被告中铁某公司已给付给原告的18393649.9，再加上原告的奖金10万元，在佳田某公司已经支付给中铁某公司的22831194.1元工程款部分，欠付原告工程款为2241666.34元。原告认为，原告系佳田龙泉公馆工程二标段花园洋房D1、D2楼工程的实际施工人，被告中铁某公司系该工程的承包方，佳田某公司系发包人。被告王某占有工程款并且在2018年8月15日承诺支付原告2241666.34元工程款和利息，应当按照承诺履行义务；被告中铁某公司作为承包方，在工程竣工验收合格之后，本应当按照协议将原告应得的工程款支付给原告，但是却擅自将原告应得工程款部分支付给被告王某，存在重大过错，其应当对王某承诺支付给原告的工程款和利息承担连带清偿责任。工程竣工验收已经5年多，原告应得工程款却至今不到位，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告实在无奈，故现诉至贵院，请求依法支付诉讼请求，维护原告的合法权益。中铁某公司辩称，根据三方协议和王某写的欠条，我方不承担连带责任。根据协议的内容，原告和王某在收款方面是一体的。第一项诉讼请求的数额其中涉及到50万元，我方没有收到。在对账的时候，王某当时也说没收到，我方公司也没收到。原告提交的证据当中，对50万元也有争议。利息约定的是月息2%，本案不是民间借贷借款，工程款欠款利息是按照银行同期贷款利率来计算的。欠条上记载的是王某欠的，结合原告的手续来看，或者是214万元本金要求利息，或者是224万元欠条没有利息。王某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。刘某为证明其主张向本院提交的证据有：证据一：河南光大建设工程有限公司项目部管理目标责任书一份，拟证明光大公司与刘某之间的合同关系，光大公司与佳田某公司之间的合同关系及刘某为实际施工人；证据二：龙泉公馆建设工程施工合同一份，拟证明光大公司与佳田某公司之间的建设工程施工合同关系；证据三：工程施工验收报告，拟证明该工程已于2014年7月31日验收通过；证据四：工程结算书一份，拟证明工程款总额25892800元（不含社保费）；证据五：协议书一份、对账明细，欠条一份，拟证明被告王某承诺支付工程款的数额，以及工程的结算情况；证据六：佳田新天地项目的协议书一份，拟证明2017年4月26日家田公司抵账给原告房屋冲抵工程款；证据七：投标函附录一份，拟证明社保费为50.66万元；中铁某公司对以上证据的质证意见为：对证据一的证明目的有异议，刘某是该项目的责任人，而不应该称他为实际施工人；对证据二、三、四无异议；对证据五，该协议书证明我们收到的钱已经按照三方协议支付给王某，以王某与刘某之间结算。协议书我们提到了与佳田公司50万元的争议。欠条内容以原件为准，欠条也记载了50万元的争议项，欠条显示刘某和王某之间结算的总价是214万元，不是诉讼请求中的224万元。另外欠条显示与我方中铁中城已经没有关系，不存在连带责任。对账明细是刘某与王某之间的，暂时不发表意见。但是对争议项50万元，我方公司确实没有收到这笔钱；对证据六，我方不知情，我方不认可；对证据七社保费用数额没有异议，但是它不应该属于原告诉讼请求部分。中铁某公司未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为刘某的证据六、七与本案没有关联性，不予采信，其他证据符合有效证据要件，作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁某公司原名河南光大建设工程有限公司，2011年7月29日，河南光大建设工程有限公司与佳田某公司签署佳田龙泉公馆建设工程施工合同，由河南光大建设工程有限公司承建佳田龙泉公馆工程二标段花园洋房D1,D2栋工程。2011年8月31日，河南光大建设工程有限公司将D1、D2楼工程发包给舞钢市佳田龙泉公馆工程施工二标段项目部，双方签署项目部管理目标责任合同书。其中刘某系项目部责任人，在该合同书上签字。合同约定，项目部所干工程据实与建设方结算，工程款拨付河南光大建设工程有限公司账户后，将其中92%拨付给项目部，其余8%作为利润上缴公司，税费由项目部承担。佳田龙泉公馆工程二标段花园洋房D1,D2栋于2014年7月31日通过竣工验收。2016年5月31日，工程结算书显示该工程的工程款为25892800元。2018年8月15日，中铁某公司、刘某、王某三方共同签订一份协议书。协议内容为：中铁某公司作为承包人与佳田某公司签订佳田龙泉公馆工程二标段花园洋房D1,D2工程施工合同，并成立该工程的项目部，刘某作为项目部责任人，以内部承包形式对该工程进行施工。中铁某公司与刘某认可中铁某公司收到建设方工程款后将款项支付给王某，由王某负责将刘某约定比例的工程款支付给刘某。1、2016年5月31日，中铁某公司与建设方签订《工程结算书》，该工程最终结算价为25892800元，刘某、王某均认可该结算价。截止本协议签订之日，建设方向中铁某公司账户支付工程款共计18735347.1元，中铁某公司收到此款后已全部支付给王某，中铁某公司对上述款项的付款义务已履行完毕，刘某与王某对此均予以认可。2、截止本协议签订之日，建设方以现金、承兑、代付材料款、代付人工费等形式已经向刘某和王某直接支付工程款共计3595847元，刘某与王某对此均无异议。3、截止本协议签订之日，王某已经向刘某支付工程款18393649.9元，包括建设方以现金、承兑、代付材料款、代付人工费等形式支付的工程款，刘某与王某对此均无异议。4、截止本协议签订之日，王某尚有400000元保证金和奖金100000元未向刘某支付，另有，王某为刘某已垫付本项目的增值税、企业所得税以及应扣留的利润共计2695877.86元，故王某尚欠刘某工程款为（18735347.1+3595847+500000）-18393649.9-2695877.86+400000+100000=2241666.34元，该欠款由王某与刘某另行签订协议约定还款事宜，中铁某公司对此款项不承担付款义务。刘某与王某对此均无异议。5、刘某和王某对建设方2013年11月14日的一笔50万元现金（授权委托陈某收据陈某工程款）是否已向王某直接支付存有异议，刘某和王某商定，双方共同和建设方对账核实，如该款项建设单位未支付，则王某欠付刘某工程款应为1741666.34元，刘某与王某对此均无异议……2018年8月16日，王某向刘某出具欠条一份，内容为：今欠舞钢某公馆项目负责人刘某工程款贰佰壹拾肆万元整（2140000元），其中伍拾万元（500000元）工程款与佳田公司核实后，确认已支付的，在最后一次付款中一并支付，确认未付的，由佳田公司另行支付，则本欠条实际应付壹佰陆拾肆万元整（1640000元）。从签字生效之日开始计息，月息壹分伍，第一个月付伍拾万元整（500000元），第二个月付伍拾万元整（500000元），第三个月余款结清，逾期未付款项按月息贰分计息。如有逾期，则剩余欠款和利息需一次性支付给刘某。关于2013年11月14日陈某现金收据的500000元，中铁某公司主张该公司未收到该笔工程款。本院认为，中铁某公司、刘某与王某三方于2018年8月15日针对部分工程款达成协议，且王某也依该协议在2018年8月16日向刘某出具欠条一份，该协议和欠条系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效。王某未按照约定向刘某支付工程款属违约行为,原告要求王某支付欠付的工程款的诉讼请求,于法有据,应予支持。关于中铁某公司应否承担连带责任的问题。三方协议中约定，“该欠款由王某与刘某另行签订协议约定还款事宜，中铁某公司对此款项不承担付款义务。刘某与王某对此均无异议。”且王某已依约向刘某出具了欠条一份，故中铁某公司对王某向刘某应付的工程款不应承担连带清偿责任。关于应支付工程款数额问题。原告主张王某应支付工程款2241666.34元，虽然三方协议中对该数额予以确认，但在次日的欠条上王某与刘某双方重新确定的欠付工程款为2140000元。另外，当事人争议的2013年11月14日的500000元，在三方协议对该50万元的表述为“刘某和王某对建设方2013年11月14日的一笔50万元现金（授权委托陈某收据陈某工程款）是否已向王某直接支付存有异议，刘某和王某商定，双方共同和建设方对账核实，如该款项建设单位未支付，则王某欠付刘某工程款应为1741666.34元，刘某与王某对此均无异议。”欠条上王某所写的是“其中伍拾万元（500000元）工程款与佳田公司核实后，确认已支付的，在最后一次付款中一并支付，确认未付的，由佳田公司另行支付，则本欠条实际应付壹佰陆拾肆万元整（1640000元）。”该50万元由王某支付是附条件的，其成就的条件是原告与王某、佳田某公司三方对账核实且该款项建设公司已支付的事实。在刘某没有证据可以证明该条件已成就情况下，当事人约定的“50万元由王某支付”未生效。故本院认定，王某应向刘某支付的工程款数额为1640000元。对于50万元工程款，刘某可以在条件成就时另行主张权利。关于刘某主张从2018年8月16日起按月息2分计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内向刘某支付工程款1640000元及利息(自2018年8月16日至2019年7月16日期间利息为360800元,2019年7月17日至清偿完毕之日的利息按月息2分计算)；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费28414元，由刘某负担7372元，由王某负担21042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。