wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异268号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码为：91330300MA2857KW33），住所地：浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，董事长。 委托代理人：王洁蕾，该公司员工。 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：79300178-2）。住所地：宁波市江东区和源路366号。 代表人：魏开文，该分行行长。 被执行人：象山糖烟酒菜有限公司（组织机构代码：73212037-4）。住所地：象山县丹东街道田洋里村北侧。 法定代表人：张世红，该公司总经理。 被执行人：象山县围海房地产开发有限公司（组织机构代码：68427701-8）。住所地：象山县丹东街道新华路37号。 法定代表人：吴宏定，该公司执行董事。 被执行人：谢秀忠男，1979年1月9日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。 被执行人：郭文玺女，1980年5月4日出生，汉族，自由职业，住宁波市江东区。 被执行人：张世红男，1958年11月7日出生，汉族，象山糖烟酒菜有限公司总经理，住象山县。 被执行人：黄亚萍女，1962年11月25日出生，汉族，自由职业，住象山县。 被执行人：吴宏定男，1963年8月10日出生，汉族，象山县围海房地产开发有限公司执行董事，住象山县。 被执行人：徐志芳女，1964年7月30日出生，汉族，自由职业，住象山县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山糖烟酒菜有限公司、象山县围海房地产开发有限公司、谢秀忠、郭文玺、张世红、黄亚萍、吴宏定、徐志芳金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权情况说明、债权转让通知暨催收联合公告等证据。 经审查，2015年1月28日，原宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东商初字第202号民事调解书，该调解书载明如被执行人未按约定履行付款义务，申请执行人有权按照以下协议申请强制执行，被执行人象山糖烟酒菜有限公司归还申请执行人借款本金8000000元，并支付自2014年9月22日至实际清偿日止据实结算的利息、罚息、复利及律师代理费182899元；如被执行人象山糖烟酒菜有限公司按时履行付款义务，则象山糖烟酒菜有限公司、张世红、黄亚萍不承担约定的20000元律师费外的其余任何律师费；如象山县围海房地产开发有限公司按时履行付款义务，则象山县围海房地产开发有限公司、谢秀忠、郭文玺、吴宏定、徐志芳不承担除约定的30000元律师费外的其余任何律师费；申请执行人有权就被执行人谢秀忠名下坐落于象山县××街道××路与××交叉口东南角的国有土地使用权[国有土地使用证号：象国用（2014）第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；象山县围海房地产开发有限公司、谢秀忠、郭文玺、张世红、黄亚萍、吴宏定、徐志芳对象山糖烟酒菜有限公司付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费由八被执行人连带负担等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，原宁波市江东区人民法院依法立案执行，案号为（2015）甬东执民字第1293号，2016年3月17日，因被执行人名下土地已三次流拍。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，原宁波市江东区人民法院程序终结本次执行。因宁波市行政区域调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相应职能由本院履行，故申请执行人向本院申请恢复执行。2017年07月14日我院立案恢复执行，执行案号为（2017）浙0212执恢548号。执行过程中，实现债权7493036.18元。2018年12月19日，申请执行人与申请人光大金瓯资产管理有限公司签订单户债权转让协议，约定将包括上述剩余债权的资产转让给申请人，并于2018年12月25日在浙江法制报上登载了债权转让通知暨催收联合公告。 本院认为，申请执行人华夏银行股份有限公司将（2015）甬东商初字第202号民事调解书所涉剩余债权转让给申请人光大金瓯资产管理有限公司的意思表示真实，程序合法，转让行为有效，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为（2015）甬东执民字第1293号【（2017）浙0212执恢548号】执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十二月十五日 代书记员 许诗楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初4429号原告：朱帮旭，男，1960年10月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇长安路239号，统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人：**，男，系该公司总经理。委托代理人：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师，该公司法律顾问，系特别授权。被告：贵州海成房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区凤凰路45号，统一社会信用代码：91520000622210205R。法定代表人：赵永全。委托代理人：徐松，男，该公司员工，系特别授权。原告朱帮旭与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司、贵州海成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱帮旭于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱帮旭向本院提出的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱帮旭撤回起诉。案件受理费62820元，减半收取计31410元，由原告朱帮旭负担。审判员  姚杰二〇一九年十二月十二日书记员  胡鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6001号原告：马松强，男，汉族，1975年4月5日生，住唐河县。被告：王翠，女，汉族，1986年11月21日生，住唐河县。原告马松强与被告王翠为劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马松强、被告王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马松强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资1.8万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年在被告的双河岩棉厂做工，工资一支拖欠，之后被告给原告算2017年2月、3月、4月、5月、6月工资，除给部分工资外，还下欠18000元，原告多次向被告索要未果，原告无奈，现依法向人民法院起诉，要求被告支付拖欠原告的工资18000元及利息，请人民法院依法判决。被告王翠辩称，当时自己是聚鑫恒久保温建材有限公司的财务人员，并不是公司的老板或法人，现在聚鑫恒久保温建材有限公司已经注销，原告应该起诉公司，自己作为被告诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告马松强于2017年在被告的双河岩棉厂做工，工资一直拖欠，后经原、被告结算后，被告王翠给原告出具条据一支，条据上显示“下欠18000元。王翠。”。条据出具后被告王翠支付原告工资2000元，通过案外人马大军又支付原告工资900元，尚有工资款15100元未支付。本院认为，劳务合同纠纷是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳务，接受劳务的一方支付报酬的合同。而原告作为施工人员，完成交付的工作后，获取一定劳动报酬。因被告未付报酬成讼，故本案应定性为劳务合同纠纷。当前被告王翠应当支付给原告马松强的工资款为15100元，由被告王翠给原告出具的条据为证。对于利息应自起诉之日起按照按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告王翠辩称是聚鑫恒久保温建材有限公司的财务人员，作为被告主体不适格，原告否认，被告也未提供其它证据予以证实，被告王翠给原告出具的条据上也不显示有公司的任何内容，故对其辩称本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王翠于本判决生效后十日内支付原告马松强工资款15100元并支付相应利息，利息自2019年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告马松强负担50元，由被告王翠负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇一九年十二月二十四日书记员  石丰豪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2572号申请执行人游雄军，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人向进军，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人游雄军与被执行人向进军民间借贷纠纷一案中，申请执行人游雄军于2019年12月3日向本院申请撤回对被执行人向进军的强制执行申请。本院认为,申请执行人游雄军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1077号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  饶运田
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11114号原告：袁林林，女，1994年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：广州市方松服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业加工区新银工业村第A4幢东面厂房四楼。法定代表人：吴丽丽，执行董事。原告袁林林与被告广州市方松服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告袁林林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁林林撤回起诉处理。审判员  何淼二〇一九年十二月二十六日法官助理王丹华书记员洪婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3253号原告：郭威，男，1982年6月27日出生，汉族，鸡西市环境保护局工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：赵琪，男，1985年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：姚丽萍，女，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：秦宝香，女，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩丽娟，女，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。原告郭威与被告赵琪、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告郭威的委托诉讼代理人毕振东，被告姚丽萍的委托诉讼代理人秦宝香、韩丽娟到庭参加诉讼，被告赵琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金250000元、按月利率0.4%计算自2019年10月22日起至实际偿还时止利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因经营饭店需要资金，于2018年8月10日和2018年10月22日，被告赵琪向原告借款250000元，被告赵琪向原告出具了两张借条，约定借款期限12个月，借款利息0.4%，原告以现金方式支付借款。被告向原告付利息每月1000元至2019年9月21日，后未再付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款。被告赵琪未到庭。被告姚丽萍辩称，我对赵琪向原告借款的事不知情，我本人并未在借条上签字。且原告未向我主张过还款。2019年8月29日，我与赵琪离婚，原告查封的房屋归我所有。本院经审理查明，郭威与赵琪系朋友，双方关系较好。赵琪与姚丽萍曾系夫妻，二人于2019年8月29日经民政机关登记离婚。2018年8月10日，赵琪以经营饭店为由向郭威借款150000元，在收到郭威交付的现金后，给郭威出具借条，双方约定借款期限一年，未约定利息。2018年10月22日，赵琪再次向郭威借款100000元，收到借款后出具借条一张，期限一年，未约定利息。二次借款，赵琪均提出将位于鸡冠区某苑X号楼X单元X室作为抵押物，但双方未办理抵押登记。赵琪于2018年10月22日出具证明，证明二次借款250000元用于夫妻双方经营饭店。原告称，赵琪每月付郭威1000元利息至2019年9月21日，后因其不付利息且听说赵琪外面有很多债务，故向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。2019年10月30日，经郭威申请，本院作出（X）黑X财保X号民事裁定书，查封赵琪位于鸡冠区××小区××（××）××单元××室、建筑面积X平方米、产权号（X）X房屋；并查封郭威提供担保的鸡冠区某组团X号综合楼X、面积119.53平方米、产权号X号房屋及牌照号黑Ｇ×××××丰田牌小型越野客车。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，赵琪在借条中认可收到了借款，故郭威与赵琪之间借款合同成立并生效。借条中未约定利息，郭威亦未提供证据证实双方对利息有其他约定，故郭威主张被告按借款月利率为4%支付利息本院不予支持。对郭威提出的此借款系在赵琪与姚丽萍婚姻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务的主张，因借款协议中未有姚丽萍签字且郭威未提供证据证实赵琪借款用于家庭生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：一、被告赵琪于本判决生效之日起七日内偿还原告郭威借款本金250000元；二、保全费1775元，由被告赵琪承担。此款原告己垫付，被告赵琪在给付上款时一并给付原告。三、驳回原告郭威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告赵琪承担。此款原告己垫付，被告赵琪在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十二月十日书记员  艾 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10450号原告：王齐安，男，汉族，1951年10月21日出生，商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告王齐安与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐安委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财险商丘市分公司委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等相关费用共计20000元。2，本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2018年07月30日12时33分许，王齐安驾驶豫Ｎ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿和谐路由南向北行驶至锦绣路交叉口左转弯时，与沿锦绣路由东向西行驶的张龙稳驾驶豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车发生交通事故，致王齐安受伤，双方车辆损坏的道路交通事故，经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定王齐安、张龙稳承担此事故的同等责任。因原告在被告投保有意外伤害保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所诉。被告辩称：1、在核实驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的前提下，我司按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失；2、原告在我司投保机动车驾驶人员意外险，保障项目为意外身故、残疾给付，保险限额为20000元，其中残疾给付仅为残疾赔偿金的给付，给付方式为比例赔付，即保险金额乘以被保险人的伤残系数作为残疾给付限额；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年07月30日12时33分许，王齐安驾驶豫Ｎ×××××号铃木牌普通二轮摩托车沿和谐路由南向北行驶至锦绣路交叉口左转弯时，与沿锦绣路由东向西行驶的张龙稳驾驶豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车发生交通事故，致原告王齐安受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出的第41140212018000037号道路交通事故认定书，认定原告王齐安和被告张龙稳承担此事故的同等责任。事发生后，原告入住商丘市第一人民医院，经诊断原告伤情为：1、右肩锁关节脱位:2、口腔开放性损伤。住院共计10天，期间原告花费医疗费19572.3元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2019年3月14日出具伤残鉴定报告，认定原告王齐安伤情评定为九级伤残，后续治疗费用6000元，出院后护理期限为二个月。另查明：原告在被告中国人民财险商丘市分公司投保有机动车驾驶人员意外伤害保险，限额20000元，保险期间为2017年8月9日起至2018年8月8日，本次事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民可支配收入31874.19元/年、城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年、河南省居民服务业年平均工资39522元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车驾驶人员意外伤害保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案被保险人，并依约缴纳了保险费，应是保险实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了20000元机动车驾驶人员意外伤害保险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内予以赔偿。关于被告中国人民财险商丘市分公司重鉴定的申请，因原告伤残报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告伤残赔偿金数额：76498元（31874.19元/年×12年×20%），被告应在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内赔付20000元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内赔偿原告王齐安保险金20000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十二月二十日书记员  张 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1444号 申请执行人:某某银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市。 负责人：周某某，该行行长。 被执行人：宋某某，男，1983年12月21日生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：胡某某，女，1984年11月11日生，汉族，住址同上。 被执行人：李某，女，1991年5月21日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：石家庄某某汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市。 法定代表人：白某某，该公司经理。 被执行人：石家庄某某汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：董某某，该公司董事长。 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被执行人宋某某、胡某某、李某、石家庄某某汽车服务有限公司邯郸分公司、石家庄某某汽车服务有限公司因借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）冀0403民初1704号民事判决书已经发生效力，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1444号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5690号之五原告：田定本，男，1977年9月16日生，汉族，现住南京市建邺区。原告：平仙文，男，1985年10月30日生，汉族，住福建省霞浦县。原告：孙建军，男，1970年12月19日生，汉族，住南京市秦淮区。三原告共同委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：张元喜，男，1976年11月20日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：谢永龙，男，1973年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。两被告共同委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。本院在审理原告田定本、平仙文、孙建军诉被告张元喜、谢永龙股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告田定本、平仙文、孙建军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田定本、平仙文、孙建军撤回起诉。案件受理费17474元，减半收取8737元，财产保全费5000元，合计人民币13737元，由原告田定本、平仙文、孙建军负担。审 判 长  房道生人民陪审员  杨鸣凤人民陪审员  吴云霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5894号 原告：欧阳才利，男，1968年9月19日出生，汉族，住宁远县。 委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南申湘汽车永州天程销售有限公司，地址永州市冷水滩区零陵大道岚角山段。 法定代表人：李益民。 委托诉讼代理人：张雅，湖南云桥律师事务所律师。代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：胡珍妮，湖南云桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告欧阳才利与被告湖南申湘汽车永州天程销售有限公司（以下简称申湘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳才利及委托诉讼代理人柏云菊，被告申湘公司委托诉讼代理人张雅、胡珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳才利向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告在出售商品中存在欺诈行为；2、依法支持原告向被告退回车辆，由被告返还车价款173900元及原告办理牌照等费用32641.41元；3、由被告赔偿原告经济损失173900元；第二、三项合计金额为380441.41元；4、请求撤销《汽车购销合同》；5、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月19日，原告在被告处购买了一辆上海通用汽车生产的ＶＩＮ为ＬＳＧＸＥ8351ＫＤ1668xx，车牌号为湘Ｍ×××××的昂科威小车。被告要求原告在订车协议上签字，但没有签订购车合同，订车协议也没有给原告。9月1日，原告在使用该车辆行驶了937公里时发生发动机模块故障。原告电话告知了被告，并要求退货。被告承诺免费为原告修好，适当补偿原告差旅费。经原告与被告协商，被告于2019年9月25日为原告的车免费更换发动机控制模块，并补偿原告5000元。原告在使用该车过程中于2019年10月30日又出现发动机模块故障，第二次出现故障时车辆仅行驶了2723公里，离购车仅二个多月，扣除第一次维修的25天，实际使用仅一个月零16天，且故障出在同一个地方，出现相同的故障，被告的销售行为明显存在欺诈，原告作为消费者，有权要求被告返还购车款并赔偿损失。原告购车后，交纳了车辆购置税15389.38元，服务费4475元，劳务费800元，汽车装饰4100元，预存维修款500元，购买保险花费了9458.43元，利息损失3318.6元，该车除了车价以外的其他费用共花费了3264.41元。综上所述，被告销售商品存在欺诈行为，应退还原告的购车款及费用，赔偿原告的损失，请求法庭依法查明事实，支持原告的诉请。 被告申湘公司辩称：1、原告系在完全自愿且知情的前提下与答辩人签订书面车辆买卖合同，答辩人对原告不存在任何欺诈行为，原告要求答辩人返还购车费用并双倍给付赔偿金没有事实依据及法律依据；2、我国合同法第54条规定，原告的情形不符合我国法定的撤销合同的条件，其要求退回车辆并取回全部购车费用缺乏法律依据。综上所述，原告欧阳才利对答辩人申湘公司的各项诉求均没有任何事实及法律依据，依法不能成立，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下： 2019年8月19日，原告欧阳才利（乙方）与被告申湘公司（甲方）签订《汽车产品购销合同》，乙方向甲方购买厂牌型号ＳＧＭ6475ＤＢＡ1，合格证号ＷＡＥ1711910514xx，发动机号码1920135xx，车架号ＬＳＧＸＥ8351ＫＤ1668xx，上海通用公司生产的棕色小车一辆，总价款173900元。双方约定合同车辆验收应于交货地点进行，验收完成后双方应共同签署验车交接单，乙方未提出异议，侧视为交付交付的合同车辆之数量和质量均符合本合同要求；随车交付的文件有合同车辆的产品合格证，免费保养凭证,使用维修说明书；任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失，除非另有约定；因合同产生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉，通过诉讼解决。合同签订后，原告按约支付了全部货款，被告按约交付了标的车辆，原告未提出异议，并对该车进行了车辆登记，车牌号为湘Ｍ×××××，办理了该车相应车辆保险。2019年9月1日，原告在使用该车辆时发生发动机模块故障。2019年9月25日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订一份《协议书》，主要内容：双方经友好协商，就该事件处理达成协议；考虑到甲方在该起事件中遭受的损失，为表达乙方对甲方的慰问和人道主义补偿，在甲方理解并认同上述车辆符合相关的国家标准及生产企业标准，同意并全面遵循本协议条款并认同该车辆符合相关的国家标准及生产企业标准的前提下，乙方以现金补偿的形式，给予甲方一次性现金补偿5000元；甲方承偌，在签署本协议后，将不得再以任何方式针对乙方及车辆生产商，或它们的股东、子公司、关联公司、供应商、经销商、投资人、继承人、受让人、雇员以及代理人（以下简称“免责方”）提出任何权利主张或者请求，也不得在任何场合采取任何形式或发表或实施任何对免责方不利的言论或者行为，就甲方所购买的该车辆发生的该起事件，甲方和免责方之间不存在任何争议或者纠纷；本协议签署后，若甲方或其他第三方就该车辆或者该起事件提起任何针对免责方的权利主张或请求，导致免责方遭受损失或支出（包括但不限于律师费等费用的支出）的，则乙方有权要求甲方退出全部补偿金额，并要求甲方承担有关损失和支出；本协议签署后，甲方不得以任何方式向任何第三人披露、泄露本协议任何其他与本协议相关的内容，否则乙方有权要求甲方退出全部补偿金额，并要求甲方承担有关损失和支出（包括但不限于律师费等费用的支出）。当日原告领取了该5000元补偿款，被告为该车进行了维修。原告在使用该车过程中于2019年10月30日又出现发动机模块故障，双方发生争议，酿成纠纷。 本院认为：原告欧阳才利与被告申湘公司签订的《汽车产品购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。根据该合同的约定，原告向被告购买厂牌型号ＳＧＭ6475ＤＢＡ1，合格证号ＷＡＥ1711910514xx，发动机号码1920135xx，车架号ＬＳＧＸＥ8351ＫＤ1668xx，上海通用公司生产的棕色小车一辆，总价款173900元。原告按约支付了全部货款，被告按约交付了标的车辆，原告未提出异议，并对该车进行了车辆登记，车牌号为湘Ｍ×××××，办理了该车相应车辆保险。故可以认定原告已取得了该标的车辆的所有权。原告在使用该车辆时发生发动机模块故障后，双方签订《协议书》，原告领取了5000元补偿款，被告为该车进行了维修。但原告在使用该车过程中于又出现发动机模块故障，被告应继续承担对原告该车进行维修，更换相应零配件的责任。因此，原告要求本院确认被告在出售商品中存在欺诈行为，撤销双方签订的《汽车购销合同》，向被告退回车辆，由被告返还车价款173900元及原告办理牌照等费用32641.41元，由被告赔偿原告经济损失173900元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下: 驳回原告欧阳才利的诉讼请求。 本案受理费7007元，减半收取3503元，由原告欧阳才利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇一九年十二月九日 书记员  张文英
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3453号申请人河南天之汇投资有限公司。被执行人孟州市麦威包装材料有限公司。被执行人姚永利，男，汉族。被执行人张炳，男，汉族。本院在执行河南天之汇投资有限公司与孟州市麦威包装材料有限公司、姚永利、张炳借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟州市麦威包装材料有限公司、姚永利、张炳在银行（或信用社）的存款9968614元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  张文海
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初73号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人张永光，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市，捕前住山西省忻州市。2008年8月因犯盗窃罪被河曲县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年11月因犯盗窃罪被保德县人民法院判处有期徒刑六年。2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被岢岚县公安局刑事拘留，同年9月28日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人张永光犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员孙建新出庭支持公诉，被告人张永光到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2019年8月18日至2019年8月25日，被告人张永光驾驶某某牌小卡车，携带手电筒、撬棍、破坏钳、改锥、钳子等作案工具，先后到岢岚县XX乡XX村等地方盗窃他人面粉、莜面、小米、牛奶、手机、手表、电饭锅、黑豆、粉面、胡麻油等物品共计价值人民币6835.88元。   公诉机关认为，被告人张永光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币6835.88元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在五年内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人张永光对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   1、2019年8月18日21时许，被告人张永光驾驶某某牌小卡车，携带手电筒、撬棍、破坏钳、改锥、钳子等作案工具，从保德县XX村出发，于次日3时许到岢岚县XX村孙某某院内，用改锥撬开一间窑洞门挂，进入屋内盗走面粉、莜面、小米、牛奶等装到自己车上然后继续行至XX乡XX村，翻墙进入吕某某院内，将西边小房的玻璃窗摘下，跳进屋内盗走吕某某家中谷子、糜子等装到车上，拉到岢岚县城将所盗物品存放在靳某某家中，(告诉靳某某是从家里搬来的物品)两三天后由靳某某将所盗粮食卖给岢岚县XX粮行的张某某，所获赃款1080元给靳某某顶了房租。案发后赃物追回并退还失主。   2、2019年8月20日20时许，被告人张永光再次驾驶某某牌小卡车，带上作案工具从家中出发，大约24时许开车到了XX村路边，将车停在高速桥下面，步行走到XX村进入村民贾某某院内，推开一间窑洞的窗户，跳入家中盗走黄芥3袋放在村庄路边，然后将车开过来，放到车上返回高速桥下将车停好，自己又步行到XX村袁某某家院子里，将两间窑洞门锁用破坏钳绞坏，进入窑洞内盗走1桶胡麻油，1个充电器和1个打气筒。接着将袁某甲的邻居袁某乙家大门挂用破坏钳绞断，进入院内将小房门锁绞开盗走电子琴、电饭锅、电饼铛等物品，又将袁某乙家大房门上玻璃打碎，从里边开了门锁盗走手机、手表电饭锅等物品。接着又到XX村高速桥附近刘某某家中盗走粉面4袋，后开车到岢岚县城。被告人张永光将黄芥卖给王某某获赃款845元，将粉面卖给张某某获赃款1000元，以上1845元赃款给靳某某顶了房租，其他所盗物品放在靳某某家中。案发后赃物追回并退还失主。   3、2019年8月25日3时许，被告人张永光再次驾驶某某牌小卡车到岢岚县XX村徐明生院内，盗走徐某某放在窑洞内的黑豆2袋，拉到岢岚县租住的靳某某位于某地的房子内。案发后赃物追回并退还失主。   以上被盗物品经岢岚县价格认证中心价格认定共计价值人民币6835.88元。   2019年12月9日，被告人张永光在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、价格认定结论书、被告人的供述和辩解等证据材料所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人张永光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6835.88元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张永光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；其多次盗窃、入室盗窃，且曾于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法应予酌情从重处罚；归案后，其如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张永光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年1月25日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、随案移送作案工具长安之星小卡车一辆、撬棍一根、破坏钳一个、手电筒一个、改锥一把、钳子一把、手套一双，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年十二月十九日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7534号原告：张某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：周某，男，1985年出生，汉族，住莱州市。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，因本院以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇一九年十二月十三日书记员  刘桂菡
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协323号申请执行人：耿翔，男，汉族，1977年2月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：耿大成，男，汉族，1970年8月29日出生，住云南省宣威市。被执行人：吴兰，女，汉族，1972年2月3日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴尉，女，汉族，1976年4月4日出生，住住云南省昆明市五华区。耿翔申请执行吴兰、吴尉、耿大成借款合同纠纷一案〔案号为(2018)云0102执6278号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市西山区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执6278号执行案件由昆明市西山人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市西山人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2273号原告：洛宁县住房和城乡建设局，住所：洛宁县洛浦路，统一社会信用代码：114103280054330594。法定代表人：杜朝辉。委托诉讼代理人：李天星，男，1966年4月4日出生，汉族，住洛宁县，特别授权。委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师，一般代理。被告：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所：洛宁县城永宁大道北侧，统一社会信用代码：91410328573593771Q（1-1）。法定代表人：张利国。原告洛宁县住房和城乡建设局诉被告洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县住房和城乡建设局委托诉讼代理人李天星、王光耀到庭参加了诉讼，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3500000元;2、判令被告支付违约金，违约金以每笔借款金额为基数，按银行同期同类贷款利率，从每笔借款约定的还款日期为起点算至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月22日至2016年2月5日，被告以急需支付农民工工资为由，分五次向原告申请借用农民工工资保证金共计350万元，每次借款被告均与原告签订了借款协议，款项给付后，被告也均向原告出具借条。在协议中双方明确约定了借款用途、期限及违约责任。借款到期后，经原告催要，被告以种种借口推诿不予支付，无奈诉至法院。被告洛宁紫竹房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：原告洛宁县住房和城乡建设局分五次借给被告洛宁紫竹房地产开发有限公司350万元。2013年12月16日被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠农民工工资保障金伍拾万元整，￥500000元，洛宁紫竹房地产开发有限公司财务专用章盖章，洛宁紫竹房地产开发有限公司，李维，2013年12月16号，提前借支伍拾万。”原、被告双方于2014年11月19日签订了借款协议，约定借款金额为160万元，借款用途为帮助解决企业拖欠农民工工资，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日，被告应于2015年11月20日前一次性返还借款，被告逾期未归还借款的，按应归还借款的日万分之三承担违约责任等。原告在该协议签订后将160万按约定转入被告指定的洛宁嘉信商业经营管理有限公司账户，被告给原告出具了借款收据一张。原、被告双方于2014年12月29日签订了借款协议，约定借款金额为30万元，借款用途为帮助解决企业拖欠农民工工资，借款期限自2014年12月29日至2015年6月29日，被告应于2015年6月29日前一次性返还借款，被告逾期未归还借款的，按应归还借款的日万分之三承担违约责任等。原告在该协议签订后将30万按约定转入被告指定的洛宁嘉信商业经营管理有限公司账户，被告给原告出具了借款收据一张。原、被告双方于2015年1月9日签订了借款协议，约定借款金额为40万元，借款用途为帮助解决企业拖欠农民工工资，借款期限自2015年1月8日至2015年7月8日，被告应于2015年7月8日前一次性返还借款，被告逾期未归还借款的，按应归还借款的日万分之三承担违约责任等，原告在该协议签订后将40万按约定转入被告指定的洛宁嘉信商业经营管理有限公司账户，被告给原告出具了借款收据一张。原、被告双方于2016年2月4日签订了借款协议，约定借款金额为70万元，借款用途为帮助解决企业拖欠农民工工资，借款期限自2016年2月4日至2017年2月3日，被告应于2017年2月3日前一次性返还借款，被告逾期未归还借款的，按应归还借款的日万分之三承担违约责任等，原告在该协议签订后将70万按约定转入被告指定的洛宁嘉信商业经营管理有限公司账户。以上各笔借款到期后，经原告多次催讨未果，发生纠纷。另查明，被告洛宁紫竹房地产开发有限公司于2019年12月12日出具一份关于借洛宁县住房和城乡建设局350万元的情况说明，证实350万元中的50万元借款转入自己公司，另外300万元因其公司账户被冻结，借款打入了其指定的洛宁嘉信商业经营管理有限公司的账户，上述借款全部用于支付农民工工资，借款到期后洛宁县住房和城乡建设局多次要求其偿还借款，但被告洛宁紫竹房地产开发有限公司无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛宁紫竹房地产开发有限公司从原告洛宁县住房和城乡建设局处借款3500000元，有欠条、借款协议、收据、存款账户交易信息及被告洛宁紫竹房地产开发有限公司出具的说明为证，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还借款3500000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方发生的五次借款中，2013年12月16日该笔50万元的借款并未约定违约金，其余四次借款发生时双方签订了借款协议，并在其中明确约定了被告逾期还款需按应归还借款的日万分之三承担违约金，现原告要求被告以每笔借款金额为基数，按照银行同期同类贷款利率从每笔借款约定的还款日期起算至实际还清之日止支付违约金的诉讼请求，低于双方在借款协议中所约定的标准且符合相关法律规定，故本院对除去2013年12月16日借款50万元外的其他四笔借款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告洛宁县住房和城乡建设局借款本金3500000元。二、被告洛宁紫竹房地产开发有限公司给付原告洛宁县住房和城乡建设局借款本金1600000元的违约金，从2015年11月21日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；被告洛宁紫竹房地产开发有限公司给付原告洛宁县住房和城乡建设局借款本金300000元的违约金，从2015年6月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；被告洛宁紫竹房地产开发有限公司给付原告洛宁县住房和城乡建设局借款本金400000元的违约金，从2015年7月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止；被告洛宁紫竹房地产开发有限公司给付原告洛宁县住房和城乡建设局借款本金700000元的违约金，从2017年2月4日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23547元，由被告洛宁紫竹房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月十九日书记员 买焕君
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行初130号 原告张胜华，男，1941年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张永红，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张向东，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告张翔煜，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告桐城市人民政府，住所地安徽省桐城市文昌街道文津路。 法定代表人徐雄，市长。 原告张胜华、张永红、张向东、张翔煜诉桐城市人民政府土地承包经营权行政登记一案，于2019年10月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张胜华、张永红、张向东、张翔煜诉称：原告所在的桐城市双港镇郑圩村兴旺组享受土地承包经营权的农户46户，人口162人，发包土地总面积139.82亩，依照“按户承包，按人分地”的原则，每人应得0.86亩，但实际每人所得亩数为四个等级，分别是0.91亩、0.60亩、0.40亩、0.30亩，不符合相关法律和政策的规定。诉讼请求：撤销被告桐城市人民政府于2016年10月15日对原告所在村民组46户颁发的农村土地承包经营权证。 被告桐城市人民政府辩称：一、原告的起诉已经超过法定起诉期限。原告在2016年自愿签署“双港镇土地确权经营权证书发放登记表”时，就已经知道自己所获得土地亩数和其他村民的土地亩数，本次起诉超过法定起诉期限。二、被告颁证行为符合法律、政策和事实。首先，当时在双港镇郑圩村开展的土地确权是在第一次土地确权的基础上进行的第二轮土地确权。当时原告已经外出做生意，自愿放弃参与第二轮的土地确权。其次，被告开展确权工作时，严格依照政策和法律要求。1.此次土地承包经营权确权登记颁证是对现有土地承包关系的进一步确认，不是推倒重来。当时村、镇两级都严格以现有的承包台账、合同、证书为依据。2.此次土地确权严格依照《物权法》《农村土地承包法》和《土地管理法》的规定，在前期进行了土地承包经营权调查统计并在法定范围内充分发挥村民协商。因此，本次的确权既符合法律也符合公平自愿原则。3.原告之所以分得的土地和其他村民不同，是因为原告在1994年放弃了二轮土地承包。此次，在其他村民的承包土地丈量完成后，村民组有剩余土地，考虑原告是本村村民要求取得承包土地，其他村民同意将多出田地给予原告经营，故原告的土地亩数和其他村民不同。综上，被告的行政行为在程序、实体上均合法且符合公平自愿原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案首先需要解决的问题是张胜华等四位原告的起诉事项是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 原告因认为桐城市双港镇郑圩村兴旺组对原告在内的46户发包的土地，没有按人口平均分配土地面积，故请求撤销被告桐城市人民政府为村民组全部农户颁发的土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条的规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”根据上述规定，土地承包经营权在承包合同生效时已经设立，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证只是对已经取得的土地承包经营权的确认和公示，其本身并不创设土地权利。本案中，四位原告并非认为桐城市人民政府颁发的土地承包经营权证内容与承包合同等申请登记材料不一致，而是认为村民组发包给每户的人均土地数量不同，侵犯了其土地承包经营权，实质是集体经济组织成员与集体经济组织之间的农村土地承包经营纠纷，属民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告可以遵循《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，通过协商、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张胜华、张永红、张向东、张翔煜对被告桐城市人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 李 明 审判员 张建平 审判员 刘 鑫 二〇一九年十二月五日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1176号申请执行人:王仁军，男，1977年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。申请执行人:王仁春，男，1967年3月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:王文安，男，1947年6月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:王仁惠，女，1971年7月21日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。申请执行人:王仁菊，女，1972年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:刘华付，男，1951年2月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年9月29日立案执行申请执行人王仁军、王仁春、王文安、王仁惠、王仁菊与被执行人刘华付机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1779号民事判决书，被执行人刘华付应赔偿申请执行人各项损失267968.26元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无存款，无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人刘华付限制高消费并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十六日书记员  韩小红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7600号原告：张凤新，男，1961年4月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：梁加利，男，1982年8月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张凤新与被告梁加利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤新、被告梁加利、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤新向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿停运损失2430元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，被告驾驶辽Ａ×××××号车与原告驾驶出租车辽Ａ×××××在金钱松中路蕙兰街发生事故，原告车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告因车辆维修，误工9天，出租车行业协会规定出租车每天收入270元，所以被告应赔偿误工损失2430元，故原告诉至法院。被告梁加利辩称,我驾驶的辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业险，我认为原告的合理经济损失应由保险公司理赔。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已支付原告车损4300元，停运损失、诉讼费为间接损失不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ａ×××××出租车所有权人。2019年10月14日，被告驾驶辽Ａ×××××号车与原告驾驶的辽Ａ×××××出租车在金钱松中路蕙兰街发生事故，原告车辆受损。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告因车辆维修，误工9天。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司支付原告车损费4300元。肇事车辆系被告梁加利所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告梁加利因驾驶机动车不当的行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告梁加利赔偿损失于法有据，本院按照沈阳市出租汽车行业经营业户（从业人员）日平均收入每日270元的标准，因被告已在保险公司为该肇事车辆投保商业三者险，故原告所主张的车辆停运损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张凤新停运损失2430元，此款于本判决生效后十日内一次付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁加利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  常景宁二〇一九年十二月二十四日书记员  张海滨
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初415号公诉机关光山县人民检察院。被告人余小华，女，1973年9月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住河南省光山县。因吸毒，2008年10月7日、2011年5月21日分别被广州市公安局海珠分局强制隔离戒毒；因盗窃，2011年11月26日被广州市公安局越秀区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月30日被光山县公安局民警抓获，2019年10月1日被光山县公安局刑事拘留，2019年10月15日转逮捕。现羁押于信阳市看守所。光山县人民检察院以光检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人余小华犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人余小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月30日7时许，被害人刘某到光山县人民医院住院部探望病人期间，将自己的一辆米白色小刀牌电动车停放在住院部北边非机动车停车区。后被告人余小华到光山县人民医院看病时，发现该电动车电动钥匙没拨，遂趁无人之际将该电动车骑至光山县弦城医院附近藏匿。被害人刘某从住院部出来发现其电动车不见了，遂打电话报警。当日下午，光山县公安局民警经侦查发现被盗的电动车藏匿于光山县弦城医院附近，后在光山县人民医院医技楼四楼将被告人余小华抓获。经光山县价格认证中心认定，被盗电动车在价格认定基准日的价格为人民币1933元。被告人余小华到案后自愿如实供述自己的罪行，被盗电动车已由公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人余小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、视听资料、视频截图、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人余小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余小华曾因盗窃被公安机关行政处罚，仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚；归案后，被告人余小华如实供述犯罪事实，其行为属坦白，可依法从轻处罚；被告人余小华自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被盗财物被公安机关追回发还被害人，挽回了被害人的损失，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人余小华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年1月30日止（原羁押1日已折抵刑期）。罚金限判决生效后30日内缴清。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年十二月二十六日书记员  朱 峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7520号原告：丁先荣，男，1963年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：崔华平，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告丁先荣诉被告崔华平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁先荣撤诉。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十二月五日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7196号 申请执行人：周院元，男，1962年7月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：俞军、蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律服务工作者。 被执行人：张爱华，男，1962年7月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人周院元与被执行人张爱华请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人张爱华应支付申请执行人周院元执行款550000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 傅海根
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2318号原告：许明超，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。被告：骆正彦，男，1970年3月8日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。第三人：枣阳市农业局。原告许明超与被告骆正彦、第三人枣阳市农业局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁协议书；2.被告及第三人赔偿原告各项经济损失40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原、被告签订房屋土地租赁协议书，约定：原告租赁被告房屋、土地用于经营农庄，租赁期限为五年，并约定了其他相关事项。协议签订后，原告投入资金、设备并依法登记注册成立了“枣阳市红四方果园山庄”从事饮食服务。在正常履行协议时，2018年4月间因第三人征用土地，将原告租赁的土地范围部分征用。但因相关补偿事宜，原告未能同被告、第三人达成一致意见，且因此导致原告无法正常经营。2018年12月5日，被告在未经原告同意的前提下，单方面解除租赁协议，并将原告所有的设备和物品及相关财产进行处分，严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉请法院依法解决。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利，原告起诉时必须符合法律规定。由于机构改革，中共枣阳市委于2019年2月28日下发（2019）4号文件，新组建或重新组建枣阳市农业农村局，不再保留枣阳市农业局，原枣阳市农业局大部分职能合并至枣阳市农业农村局，其中将原枣阳市农业局管辖的枣阳市果树良种场调整由枣阳市农业技术推广中心管理。原告在2019年5月7日起诉时，枣阳市农业局已不存在，原枣阳市农业局的职能已分解，原告许明超将枣阳市农业局列为第三人主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许明超的起诉。原告许明超预交的案件受理费7300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  张家政审判员  张 磊审判员  宁爱国二〇一九年十二月二日书记员  王玉爽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2314号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司法定代表人孙永斌，董事长。被执行人张某某，男，1972年10月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人宋某某，女，1973年8月28日生，汉族，晋城市城区人，现住址同上。被执行人张某甲，男，1975年8月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人李某某，男，1967年5月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、宋某某、张某甲、李某某金融借款纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）晋0502民初1391号民事判决书，判决如下：1、被告张某某、宋某某于判决生效后15日内一次性偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金190万元，支付截止2019年3月1日的利息、逾期罚息463883.98元，并按合同约定的利率支付从2019年3月2日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。2、被告张某甲、李某某对上述债务承担连带责任。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，发现被执行人宋某某名下房产，张某甲名下房产，并对上述房产予以查封；发现被执行人张某某名下有桑塔纳牌车辆，李某某名下有长安奥拓牌车辆、高尔夫牌车辆，张某甲名下有东风雪铁龙牌车辆，并对上述车辆档案手续予以查封；依法将被执行人张某某、李某某的住房公积金存款两人共计176182元扣划至本院；未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人张某某、宋某某、张某甲、李某某进行限制高消费。4、本院依法将被执行人张某某、宋某某、张某甲、李某某纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人张某某、宋某某、张某甲、李某某进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，发现被执行人宋某某名下房产，张某甲名下房产，并对上述房产予以查封；发现被执行人张某某名下有桑塔纳牌车辆，李某某名下有长安奥拓牌车辆、高尔夫牌车辆，张某甲名下有东风雪铁龙牌车辆，并对上述车辆档案手续予以查封；依法将被执行人张某某、李某某的住房公积金存款两人共计176182元扣划至本院；但由于上述车辆无法控制，依法对宋某某的房产、张某甲的房产张贴出腾房公告，上述车辆、房产均未达到处置条件，暂时无法处置。本院于2019年12月4日对申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司进行终本约谈-，告知其本院查询到的被执行人张某某、宋某某、张某甲、李某某的财产信息，其表示无法提供被执行人上述车辆线索，也提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2314号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月七日书 记 员  苗一丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2097号 执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：卢正轩，男，1968年01月14出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：中航建工集团四川林业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业园区。 法定代表人：卢正轩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初2319号民事判决书，于2019年7月4日受理追缴卢正轩、中航建工集团四川林业有限公司诉讼费一案，执行标的79242元。 执行中，本院通过网络查控和传统查控均未能发现被执行人卢正轩、中航建工集团四川林业有限公司可供执行的财产，本案暂不具备处置条件。被执行人卢正轩、中航建工集团四川林业有限公司尚欠诉讼费79242元未缴纳。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  肖晓宇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6646号 原告：怀远县规划建筑设计院，住所地安徽省怀远县榴城路227号，统一社会信用代码9134032174306879R（1-1）。 法定代表人：赵超，该设计院院长。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街65号。 法定代表人：崔景山，该公司经理。 原告怀远县规划建筑设计院与被告中国建筑东北设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县规划建筑设计院撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宇 二〇一九年十二月一日 法官助理彭文雪 书记员尹红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协316号被执行人:冯兴能，男，1969年3月21日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市东川区。寻甸回族彝族自治县人民法院环境资源保护庭移送执行被执行人冯兴能非法占用农用地判处罚金一案，〔案号为（2019）云0129执2133号〕，昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行，被执行人冯兴能缴纳了100万元的生态修复费用于原地修复，但因毁坏林地位于东川区铜都镇，该院修复起来不便，现该院报请我院将该案指定由昆明市东川区人民法院执行。本院认为，由于毁坏林地位于昆明市东川区铜都镇，昆明市寻甸县人民法院修复起来不便，为尽快修复生态，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2019）云0129执2133号执行案件由昆明市东川区人民法院执行。昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市东川区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月二日书 记 员  熊 灿
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执716号 申请执行人罗都庆，男，1972年9月20日生，住永丰县。 被执行人周小海，男，1971年7月21日生，住吉安市。 被执行人江西华信彩印包装有限公司，地址永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825662031754M。 法定代表人周小海，该公司董事长。 罗都庆申请周小海、江西华信彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初965号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方私下达成偿还协议，申请执行人罗都庆向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十二月十日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢315号 申请执行人:柯惠明，男，1962年2月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈锦城，男，1982年2月25日出生，汉族，现住漳浦县。 本院在执行申请执行人柯惠明与被执行人陈锦城借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢315号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2403号原告：黄海芳，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：余宗法（系原告之夫），汉族，居民，住浙江省洞头县。特别授权。被告：恩施州巴东县沙坝煤矿有限责任公司。住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇北界村五组。组织机构代码：91422800050027842W。法定代表人：吕方洪，董事长。原告黄海芳与被告恩施州巴东县沙坝煤矿有限责任公司（以下至判决主文前均简称为沙坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海芳的委托诉讼代理人余宗法到庭参加了诉讼，被告沙坝煤矿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海芳诉称：原告于2004年在建始县开办了龙坪矿山物资总汇店，被告沙坝煤矿于2012年开始在原告店里赊购煤矿所需物资。2013年为了能够再次赊购物资，被告陆续付给原告所欠货款10万元，此后被告继续在原告处赊购，但是被告一直以煤矿资金周转不灵为由，躲避拒绝偿还所欠原告的物资货款，到了2015年5月份，原告通过多方寻找到被告，被告经过和原告协商后，被告将原欠条收回，重新写给原告一张欠条并答应会支付原告货款。但从2015年5月至2016年8月被告付给了原告6万元后，对下欠货款一直未予支付，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告沙坝煤矿未作答辩，也未向本院提交证据。原告黄海芳围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，用以证实被告欠原告矿山货款197251元。本院认为，该份证据来源合法、客观真实，与本院依据职权对被告公司时任出纳徐慧英的调查笔录能印证一致，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明：原告在建始县经营龙坪矿山物资总汇店，从事矿山机械等物资销售。被告自2012年始在原告店内购买矿山物资。2015年5月6日，双方对所欠货款进行了结算，被告尚欠原告矿山材料设备款257251.00元，被告于当日给原告出具欠条1份，载明：今欠到龙坪黄海芳矿山材料设备款贰拾伍万柒仟贰佰伍拾壹元整，￥257251.00元。被告在欠条上加盖恩施州巴东县沙坝煤矿有限公司财务专用章。被告后于2015年12月21日给原告支付货款20000元，时任被告单位出纳徐慧英在欠条上批注“2015年12月21日付现金人民币贰万元整（￥20000.00）,下欠黄海芳货款贰拾叁万柒仟贰佰伍拾壹元整（￥237251.00）”。2016年8月30日，被告再次支付原告货款40000元，时任被告单位出纳徐慧英在欠条上批注“2016年8月30日付现金人民币肆万元整（￥40000.00）,下欠黄海芳货款壹拾玖万柒仟贰佰伍拾壹元整（￥197251.00）”。下欠货款197251元经原告多次催收，被告未支付。原告黄海芳遂于2019年7月18日诉至本院，请求法院依法判令被告向原告支付所欠货款197251元。诉讼中，本院依据职权对被告公司原任出纳徐慧英进行了调查，并制作调查笔录。徐慧英认可被告公司曾在原告处购买矿山物资，徐慧英后代表公司分两次给原告支付货款6万元，并在欠条上对两笔付款金额进行了批注。本院认为：根据本院查明的事实，本院认定原、被告间存在买卖合同关系，该合同不违反国家法律，行政法规的效力性强制规定，合同依法成立并有效。被告出具的欠条证实被告在为原告出具欠条后，支付了6万元货款，下欠货款197251元未予支付。义务应当履行，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告将矿山物资交付给被告，被告理应及时支付货款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付货款197251元的诉讼请求本院予以支持。被告沙坝煤矿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告恩施州巴东县沙坝煤矿有限责任公司支付原告黄海芳货款197251元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.50元，由被告恩施州巴东县沙坝煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  贾鹏程人民陪审员  谭魁甲人民陪审员  向 东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  向宏润附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初400号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王建慧，女，1974年12月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，住朝阳市双塔区。2016年1月19日，因容留、介绍卖淫罪，被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年12月15日，因容留卖淫，被朝阳县公安局行政拘留10日并罚款五千元。2019年9月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。辩护人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]340号起诉书指控被告人王建慧犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰等出庭支持公诉，被告人王建慧及其辩护人刘继党、孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，朝阳市公安局光明分局民警在工作中发现，2019年9月19日21时，被告人王建慧为嫖客孟某介绍卖淫女夏某、为嫖客陈某介绍卖淫女邓某，在朝阳市双塔区汉庭酒店后身王建慧开设的足疗店内容留上述人员实施卖淫嫖娼，并收取孟某嫖资人民币200元，经对夏某、邓某询问，在其实施卖淫的过程中，王建慧抽取嫖资金额的40%作为提成，并为其卖淫提供场所便利。被告人王建慧到案后，对其容留、介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，王建慧容留、介绍妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人王建慧到案后自愿认罪、认罚，建议判处被告人一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金人民币10000元。被告人王建慧对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、对检察机关指控的罪名无异议；二、被告人家庭情况特殊，丈夫是家长独子，公公是植物人，婆婆及母亲均患疾病，且被告人还有幼女需要照顾。综上，建议对被告人判处缓刑。辩护人为此提供了住院病历及户口本复印件、照片等证据。经审理查明，2019年9月19日21时许，朝阳市公安局光明分局刑侦大队民警工作中发现，在朝阳市双塔区汉庭酒店后身王建慧经营的足疗店内，王建慧为嫖客孟某介绍卖淫女夏某、为嫖客陈某介绍卖淫女邓某，并收取孟某嫖资人民币200元，随后孟某和夏某、陈某和邓某在该足疗店内发生卖淫嫖娼行为。另查，2016年1月19日，王建慧因犯容留、介绍卖淫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年12月15日，王建慧因多次容留他人卖淫，被朝阳县公安局处以行政拘留十日并罚款五千元。上述事实，被告人王建慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、夏某、陈某、邓某、朝阳市公安局光明分局行政处罚决定书、朝阳市双塔区人民法院（2015）朝双刑初字第00396号刑事判决书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建慧在其经营的足疗店内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王建慧犯容留、介绍卖淫罪具有如下量刑情节：一、具有同类前科，予以酌情从重处罚；二、曾因容留卖淫被行政处罚，予以酌情从重处罚；三、自愿认罪认罚，可从宽处罚。采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一年六个月至二年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王建慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年3月19日止）。二、被告人王建慧非法所得人民币200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓凡
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1493号 申请执行人：中国电建集团江西装备有限公司。 被执行人：江西和通现代物流园区有限公司。 该案申请执行人中国电建集团江西装备有限公司与被执行人江西和通现代物流园区有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为237.195万元，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0111执1188号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇一九年十二月三十一日 书记员 何清川
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4977号 申请执行人:苏启溢，男，1987年1月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人苏启溢与被执行人林松青行纪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6038号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款480000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4468元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案查封了被执行人林松青名下坐落在仙游县榜头××山社区××紫檀中街××房地产（不动产权证书号：20190003827）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林松青纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4977号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6038号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执4873号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6223号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6038号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜育红
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2177号 原告：欧庆国，男，1963年11月29日出生，汉族，居民，住福建省南平市建阳区。 被告：张荣君，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 原告欧庆国与被告张荣君合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告欧庆国到庭参加诉讼，被告张荣君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧庆国向本院提出诉讼请求：依法判令张荣君偿还垫付工程款17585元。事实和理由：欧庆国与张荣君合伙做蔬菜大棚工程，后欧庆国退伙，期间为欧庆国为张荣君垫付工程款17585元，2017年11月9日经双方结算，张荣君向欧庆国出具了一份欠条。后经欧庆国多次向张荣君催要欠款未果，欧庆国诉至法院。 张荣君未作答辩。 在本院审理过程中，欧庆国向本院提交欠条1份，证明：2017年11月9日经双方结算，张荣君为欧庆国垫付工程款17585元。本院认为，因张荣君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。欧庆国提交的证据能真实反映本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：欧庆国与张荣君合伙做蔬菜大棚工程。2017年11月9日张荣君与欧庆国结算，张荣君向欧庆国出具了一份欠条，确认欠欧庆国工程垫资款17585元。因张荣君未归还上述欠款，遂引起纠纷，欧庆国诉至本院。 本院认为，本案基础法律关系为合伙，故案由应为合伙协议纠纷，立案时以建设工程合同纠纷作为案由有误，予以纠正。债务应当清偿。欧庆国为张荣君垫付工程款17585元，有张荣君出具的欠条为据，双方之间的债权债务关系证据充分，欧庆国要求张荣君偿还垫付工程款17585元的诉请，于法有据，本院应予支持。张荣君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，欧庆国诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张荣君应于本判决生效后十日内偿还欧庆国垫付工程款17585元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.6元，由张荣君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  季跃民 人民陪审员  罗思清 人民陪审员  刘建辉 二〇一九年十二月二十日 法官助理江欢 书记员周旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3824号 申请执行人严绍洪，女，1966年5月18日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人翁玉楼，男，1968年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人严绍洪与被执行人翁玉楼借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3848号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁玉楼立即偿还给申请执行人严绍洪人民币7000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人严绍洪也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3848号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初8325号原告：李前彬，男，1978年12月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：杨浩，江苏苏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宇秋，江苏苏哲律师事务所实习律师。被告：黄江，男，1998年4月15日出生，住泗阳县。原告李前彬与被告黄江承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李前彬及其委托诉讼代理人杨浩、葛宇秋到庭参加诉讼，被告黄江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李前彬向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的关于沭河人家《博世地暖》合同；2.被告返还原告预付款10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月洽谈被告为原告作沭阳县沭河人家小区25号楼402室地平、找平及购买地暖锅炉等事宜。双方于2019年6月14日签订了《博世地暖》合同，双方约定：被告为原告位于沭阳县沭河人家小区25号楼402室做地平、找平及地暖后期换管、购买安装锅炉等事项。合同签订前后，原告向被告支付款项10000元。后被告没有履行上述约定的事项，原告要求解除合同并退回已支付的10000元，被告也同意退款。被告黄江未作答辩。结合当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原被告于2019年3月洽谈被告为原告作沭阳县沭河人家小区25号楼402室地平、找平及购买地暖锅炉等事宜。双方于2019年6月14日签订了《博世地暖》合同，双方约定：被告为原告位于沭阳县沭河人家小区25号楼402室做地平、找平及地暖后期换管、购买安装锅炉等事项。合同签订前后，原告向被告支付款项10000元。后被告没有履行上述约定的事项，原告要求解除合同并退回已支付的10000元，被告也同意退款。本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后因被告没有履行合同约定的事项，原告要求解除合同并退回已支付的款项，被告也同意退回已付的款项，说明双方已同意解除合同，被告没有履行合同约定的事项，故应向原告返还已支付的10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李前彬与被告黄江于2019年6月14日签订的《博世地暖》合同于本判决生效后十日内解除；二、被告黄江于本判决生效后十日内返还原告李前彬款10000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇一九年十二月三十日书记员  张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢565号之一申请执行人：张秋霞，女，1959年10月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:李会琪，男，1975年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请人张秋霞与被执行人李会琪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明申请人生活困难，其情况符合本院的执行救助条件，其申请应予支持，经本院审委会讨论，决定如下对申请人救助3000元。救助后，未发现被执行人有无可供执行财产，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十八日书记员  王占山
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保67号 申请人:刘彬涛，男，1988年9月23出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：钱军，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：嵇鸿英，女，1969年1月21日出生，汉族，住址同上。 申请人刘彬涛于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱军、嵇鸿英银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人刘彬涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱军、嵇鸿英银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3520元，由申请人刘彬涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  刘明荣 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱爱琴
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保161号 申请人：尹燕华，女，汉族，住址平阴县， 被申请人：邢宝同，男，汉族，住址平阴县， 申请人尹燕华与邢宝同申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢宝同的存款2.2万元，（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费240元，由申请人尹燕华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  周晓冉
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2085号上诉人（原审被告）：林建林，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：王学禹，男，1987年8月27日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人林建林与被上诉人王学禹买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林建林上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人货款56026元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。2018年11月25日至2019年1月24日，上诉人采取赊账方式分7次向被上诉人购买防腐木，总价款61247元。2019年5月23日，经结算，扣除2018年11月25日之前多支付的221元后，上诉人向被上诉人出具了2份《欠条》，一份欠条确认欠被上诉人防腐木材料款21500元，承诺于2019年6月15日还款；一份欠条确认欠被上诉人防腐木材料款39526元，承诺于2019年7月1日还款。还款期限到时，上诉人通过微信转账向被上诉人支付了5000元，而被上诉人一审时隐瞒了付款事实，现上诉人只差欠货款56026元。据此，请支持上诉人的上诉请求。王学禹辩称，一、我与上诉人林建林于2018年11月25日至2019年1月24日签订7次购销合同，总货款金额61026元。在此过程中，上诉人林建林确实通过微信转账方式向我支付5000元货款，尚欠防腐木货款56026元，上诉人林建林的上诉请求答辩人予以认可。二、本案一、二审诉讼费用由上诉人林建林承担。王学禹向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决林建林支付王学禹货款61026元；2.诉讼费用由林建林承担。一审法院认定事实，自2018年10月起，林建林向王学禹购买防腐木，于2018年11月25日结算了之前的货款，并多支付王学禹货款221元。2018年11月25日至2019年1月24日，林建林采取赊账方式分7次向王学禹购买防腐木，总价款61247元。2019年5月23日，经双方结算，扣除2018年11月25日之前多支付的221元后，林建林向王学禹出具了2份《欠条》，一份欠条确认欠王学禹防腐木材料款21500元，承诺于2019年6月15日还款；一份欠条确认欠王学禹防腐木材料款39526元，承诺于2019年7月1日还款。林建林在欠条上的欠款人处签名确认，并载明了身份证号码。欠款期限届满后，经王学禹多次索要，林建林至今未支所欠王学禹付防腐木款61026元。一审法院认为，林建林拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩及举证质证权利的放弃，并承担相应的法律后果。双方之间属于买卖合同关系，双方买卖行为没有违反法律法规的强制性规定，是有效民事行为，双方当事人均应依照约定履行各自的合同义务。本案林建林欠王学禹防腐木款61026元，有王学禹提交《采购合同》、《送货单》、《欠条》予以证实。王学禹已按合同约定交付货物给林建林，林建林亦应按约定和承诺付清所欠货款，经王学禹催讨后仍拖欠不付显属违约，故王学禹要求支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：林建林在判决发生法律效力之日起十日内支付王学禹防腐木款人民币61026元。本案受理费663元，由林建林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。上诉人林建林提交微信转账记录一份，载明2019年6月15日向被上诉人王学禹汇款5000元。被上诉人王学禹在提交书面答辩状时对该事实予以认可。被上诉人王学禹未提交证据。本院对证据分析认定如下：上诉人林建林提交的微信转账记录能证实上诉人林建林已通过微信方式向被上诉人王学禹支付5000元款项的事实，故对真实性、合法性、关联性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年11月25日至2019年1月24日期间，上诉人林建林向被上诉人王学禹采购防腐木，双方签订7次《购销合同》。2019年5月23日，经结算，上诉人林建林出具《欠条》2份，一份欠条载明欠被上诉人王学禹防腐木材料款21500元，定于2019年6月15日还款；一份欠条载明欠被上诉人王学禹防腐木材料款39526元，定于2019年7月1日还款。2019年6月15日，上诉人林建林通过微信转账方式向被上诉人王学禹支付货款5000元，剩余防腐木材料款未付。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人林建林应向被上诉人王学禹支付防腐木材料款的金额是多少。本案中，上诉人林建林对差欠被上诉人王学禹防腐木款61026元的事实不持异议，但上诉称通过微信转账已支付了5000元，现只差欠货款56026元，并提交微信转账记录证实其该项主张，被上诉人王学禹对已收到5000元货款的事实予以认可，故林建林的上诉请求成立，应予支持。基于二审中出现的新证据，本院对案件依法予以改判。本案纠纷产生系上诉人林建林未按时履行还款义务所致，且其一审中经法院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据及发表答辩意见，导致一审认定的基本事实发生改变，故本案一、二审案件受理费应全部由其负担。综上所述，本案因出现新的证据导致事实认定发生变化，故予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6263号民事判决；二、上诉人林建林于本判决生效之日起十日内支付被上诉人王学禹防腐木款56026元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回被上诉人王学禹其他诉讼请求。一审案件受理费663元，二审案件受理费50元，由上诉人林建林负担。（一审案件受理费被上诉人王学禹已预交，上诉人林建林应于本判决生效之日起十日内连同上述56026元款项一并返还被上诉人王学禹）本判决为终审判决。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一九年十二月五日法官助理杨龙书记员戴雨佳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4859号原告：叶树海，男，1960年4月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：娄立新，男，1967年1月31日出生，住址新民市。原告叶树海诉被告娄立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员范铭利、人民陪审员杨立娟组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶树海的委托代理人齐广新到庭参加诉讼，被告娄立新经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告叶树海诉称，被告是养殖户，从原告处赊购饲料。双方于2006年9月10日结算了饲料款账，被告欠原告饲料款共计27,000.00元，被告给原告出具了一份借条，并口头答应当年年末给付原告饲料款。2007年2月份，原告找被告索要饲料款，被告当时以手里暂时无钱为由，请求原告宽限时日。2008年1月份至今，原告数次找被告催要饲料款，被告均以各种理由拖延给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的饲料款27,000.00元，诉讼费由被告承担。被告娄立新经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告于2006年9月10日前在原告处赊购饲料，2006年9月10日，双方对欠款数额进行了核算，被告于当日为原告出具借据一份，该借据载明“借条红泡娄利（立）新欠叶树海人民币贰亻万柒仟园正欠款日期2006年9月10日欠款人娄立新”，双方于欠据中未明确约定付款期限及利息。现原告主张，被告经原告多次催要，至今未给付拖欠的饲料款，故原告诉至法院，要求被告给付原告饲料款人民币27,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告赊购饲料后，应当依约定饲料款数额及时给付原告饲料款。现经原告催要，被告至今未给付原告饲料款已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄立新于本判决发生法律效力后十日内给付原告叶树海饲料款人民币27,000.00元。如被告娄立新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元、公告费600.00元，共计1,075.00元，由被告娄立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  杨立娟二〇一九年十二月三日书 记 员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9735号原告：冯洋，男，1992年8月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：全书朝，男，1975年7月11日，汉族，住重庆市江北区。原告冯洋与被告全书朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯洋、被告全书朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年10月1日起至付清时止，按照年利率6%计算，暂计算至2019年6月30日为16000元）。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款现金10万元，并于当日出具借条，约定借款本金为10万元，借款期限为一个月，2017年10月1日前一次性付清借款。借款到期后，被告未按照约定还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告的借款应当清偿。为维护合法权益，遂诉至法院。被告全书朝辩称，借条是被告写的，但是未收到原告支付的10万元借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示借条复印件、视频，被告对真实性无异议。原告另举示银行转账凭证原件，被告明确该证据由人民法院进行审查。对前述当事人无异议的证据以及原告举示的银行转款凭证原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告向原告出具借条载明：借款人全书朝，性别男，民族汉，1975年7月11日出生，住南岸区，今向冯洋借人民币壹拾万元整，小写100000元整，借款种类为现金，期限未1个月，于2017年10月1日一次性还清。借款人全书朝。原告举示的视频证据，视频证据证明被告在轿车内写借条的全过程，视频并出现交付借款的画面，被告对此无异议。原告陈述，十万元现金是被告写完借条就支付给被告了，在小轿车里给的。现金是写借条前两三天，在银行其个人账户中取得现金，取款四、五次，一共去了十几二十万。原告最开始不认识被告，原告之前在银行上班，被告在派出所上班，原告找被告办理信用卡，被告说他在其他地方贷款30万元，当时急需用钱就找原告借款10万元，原告就取现10万元借给了被告。原告多次到被告单位催收过借款，被告均称没有钱。被告未支付过任何利息，也未归还过本金。原告举示的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年9月5日，取现15000元；通过银行转款2万元到原告的另一账户中，转账46000元给秦敏，账户余额为23462元。2017年9于6日，秦敏又汇入46000元，微信提现600元，转账20000元给冯小东，账户余额50062元。2017年9月7日，取现20000元；转账20000元给冯学劲，账户余额为10062元。2017年9月8日，转账10000元给杨萍萍，账户余额为62元。2017年9月10日，冯文连汇入20000元，取现20000元，账户余额62元。2017年9月11日，冯文连汇入400元，当日消费373元，账户余额为89元。2017年9月14日，秦敏汇入10000元，当日取现9000元，手续费12元，微信红包支出248元，302元，账户余额为775元。2017年9月17日，微信转账支付770元，账户余额为5元。2017年9月20日，招商银行其他费用计收5元，账户余额为0元。2017年9月21日，利息收入8.52元，招商银行其他费用1元，ATM存款3000元，微信转账支付3000元，账户余额为7.52元。2017年9月23日，冯文连汇入8000元，转账8000元至原告的另一账户中，账户余额7.52元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以现金方式支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案原告举示了被告向其出具的借条，可以证明双方当事人就借款达成了合意，被告辩称未实际收到借款，原告应进一步举证证明借款已经实际支付给被告，否则当事人之间的借款合同就未生效。本案争议的焦点是借款是否实际交付。关于借款是否实际交付的问题，本院认为，被告抗辩借贷行为尚实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动状况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第一，根据原告举示的银行个人活期明细表，其陈述取款的时间是在出具借条前两三天，但出具借条前的几天内原告举示的银行账户并未出现10万元的取款记录，同时前述账户内的金额未超过10万元，其提供的个人活期交易明细表也不能证明其有出借10万元现金的能力。第二，被告书写借条时原告进行全程录像，据原告所述，被告出具借条后，原告就将现金10万元交付给被告，且前述书写借条及交付借款的过程均发生在轿车内，基于原告与被告并非熟人，且原告自述有银行业工作的经历，原告只对被告出具借条的过程录像，却未对交付现金的过程录像，不符合交易的基本习惯。第三，原告与被告并不熟悉，是通过办理信用卡认识的，被告向原告借款10万元现金，却不计收利息不符合常理。综上，原告举示的证据不足以证明其支付能力，也不能证明其已经向被告支付了10万元借款，其陈述与交易习惯、交易方式也不相符，本院认为借款并未实际交付。故原告要求被告返还借款10万元并支付利息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冯洋的全部诉讼请求。本案案件受理费2620元，由原告冯洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 曹 磊审判员 李 韶审判员 施荣鑫二〇一九年十二月十日书记员 赵红帆