重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3428号原告：李国珍，女，1950年2月21日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:明代林（系原告李国珍之子），住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。法定代表人：张益华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄利鸥，男，该公司员工。被告：重庆市长寿区凤城公共交通有限公司，住所地重庆市长寿区凤城轻化路川染生产区，统一社会信用代码91500115795853591W。法定代表人：苏健伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贵兵，男，该公司安全分管领导。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。原告李国珍与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称平安保险长寿支公司）、重庆市长寿区凤城公共交通有限公司（以下简称凤城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍及其委托诉讼代理人谢文利、明代林，被告平安保险长寿支公司的委托诉讼代理人黄利鸥，被告凤城公交公司的委托诉讼代理人杨贵兵、王平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李国珍向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告赔偿原告李国珍24600元（其中护理费16800元、交通费800元、住院伙食费7000元）；2.判决二被告赔偿原告李国珍后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（以上费用经司法鉴定后，以司法鉴定为准）；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李国珍将第一、二项诉讼请求明确为：要求二被告赔偿原告李国珍病历复印费8.2元、医疗费636元、鉴定期间检查费833元、护理费16800元、交通费1128元、住院伙食补助费7000元、误工费43200元、残疾赔偿金84431.38元、精神损害抚慰金10000元，以上费用总计164036.58元，原告李国珍要求被告平安保险长寿支公司在交强险限额内进行全额赔付，剩余部分在商业三者险范围内赔付，不足部分由被告凤城公交公司赔付。事实和理由：2017年12月25日8时08分，原告李国珍乘坐被告凤城公交公司所有的渝BF7851号大客车到长寿晏家工业园区找清洁工工作，下车时，因车门关门时将原告李国珍脚夹在车内，导致原告李国珍从车上摔到车下而受伤，造成原告李国珍骨折。受伤后，原告李国珍当天到长寿区人民医院治疗。2017年12月25日，重庆市长寿区公安局第5001156201705699号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员杨东生负全部责任，原告李国珍无责任。渝BF7851号大客车系被告凤城公交公司所有，驾驶员是杨东生，渝BF7851号大客车在被告平安保险长寿支公司参保。原告李国珍出院后与二被告对本次交通事故赔偿未达成一致意见，故提起诉讼，要求二被告对原告李国珍进行损害赔偿。被告平安保险长寿支公司辩称，对于交通事故的真实性无异议。事故车辆在本单位投保有乘坐险，限额10000元，投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，未购买不计免赔。在本次事故中原告李国珍系车辆乘客，本单位只在乘坐险限额内予以赔付。本单位与被告凤城公交公司是一种保险合同关系，根据法律和最高法院的相关解释，只有交强险和商业三者险，原告李国珍才能将本单位列为被告，让保险公司参与到诉讼中来，原告李国珍系乘客，将保险公司列为被告没有法律依据，原告李国珍起诉本单位诉讼目的不当。对于医疗费发票，原告李国珍提交的2019年11月13日的挂号单，系打印单据，不予认可；对护理费住院期间认可136天，计算标准无异议；对交通费认可500元；对住院伙食补助费标准无异议，天数按病历资料确认的天数计算为136天；对误工费不认可，认为原告李国珍达到退休年龄；对残疾赔偿金，认为重庆市长寿区X镇X村村民委员会出具的《证明》不能证明原告李国珍的居住情况，原告李国珍应按农村居民标准13781元/年计算11年，系数为21%；对精神损害抚慰金不认可。被告凤城公交公司辩称，本案系交通事故案件，原告李国珍是下车时受伤，人摔倒车体外面受伤，已从乘客身份转化为第三者的身份，应适用交强险和商业三者险，本案已从运输合同转化为交通事故侵权的结果。原告李国珍在治疗过程中扩大了治疗范围，要求对原告李国珍治疗的关联性进行鉴定，对于医疗费发票，原告李国珍提交的2019年11月13日的挂号单，系打印单据，不予认可；对护理费住院期间认可136天，计算标准无异议；对交通费认可500元；对住院伙食补助费标准无异议，天数按病历资料确认的天数计算为136天；对误工费不认可，认为原告李国珍达到退休年龄；对残疾赔偿金，认为重庆市长寿区X镇X村村民委员会出具的《证明》不能证明原告李国珍的居住情况，原告李国珍应按农村居民标准13781元/年计算11年，系数为21%；对精神损害抚慰金认可2000元。被告凤城公交公司垫付了医疗费108137.81元、护理费13800元、第一次鉴定费1400元、鉴定的其他费用100元、交通费450元、第二次鉴定费用5810元，要求纳入本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日08时08分许，杨东生驾驶渝BF7851号大客车从川维出发，行驶至长寿区晏中路时，由于车门未关闭导致其驾驶的渝BF7851号大客车乘客李国珍跌落于车下，致李国珍受伤。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队第5001156201705699号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，杨东生在本次事故中承担全部责任，原告李国珍无责任。事故发生后，原告李国珍被送往重庆市长寿区第三人民医院急诊治疗，用去医疗费578元。同日10时原告李国珍在该院住院治疗，2018年1月2日15时出院，住院8天。出院诊断为：“右足拇趾近节趾骨骨折、多处挫伤。”出院医嘱：“院外务必继续治疗。”原告李国珍此次住院期间，用去医疗费8780.8元。期间，原告李国珍于2017年12月27日在该院用去医疗费357.5元。即原告李国珍第一次住院期间用去医疗费9716.3元（578元+357.5元+8780.8元）。2018年1月2日16时，原告李国珍在重庆市长寿区中医院住院治疗，2018年2月12日14时出院，住院41天。出院诊断为：“中医诊断：骨折病类-气滞血瘀证；西医诊断：1、右足第一趾近节趾骨骨折内固定术后；2、右足第一趾伤口皮肤坏死伴感染；3、多处软组织挫伤；4、右桡骨远端陈旧性骨折再骨折；5、右腕关节半脱位；6、右腕正中神经卡压；7、右下尺桡关节脱位（陈旧性）；8、骨质疏松症。”出院医嘱：“1、加强右手五指、腕及右足趾屈伸锻炼；2、继续口服药物治疗，促进骨折愈合及治疗骨质疏松，并出院带药；3、加强营养，并预防摔倒；4、出院后1、2、3、6、9、12月复查右腕、右足DR片；5、全休一月，根据病情再确定是否延长休息时间，随访。”原告李国珍此次住院期间，用去医疗费43852.55元。期间，原告李国珍于2018年2月9日在重庆市长寿区第三人民医院用去病历复印费8.2元。2018年2月28日15时，原告李国珍在重庆市长寿区中医院住院治疗，2018年5月4日16时出院，住院65天。出院诊断同2018年1月2日住院时的出院诊断。出院医嘱：“……4.出院后每隔2、3、6、9个月复查右腕、右足DR片检查；5、不适随访。”原告李国珍此次住院期间，用去医疗费35724.30元。期间，原告李国珍于2018年3月30日在该院用去医疗费10元，于2018年4月23日在该院用去医疗费10元，在重庆市长寿区第三人民医院用去病历复印费9元。出院后，原告李国珍于2018年5月14日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院用于医疗费616元，于2018年5月22日在重庆市长寿区中医院用去医疗费10元，于2018年8月8日在重庆市长寿区中医院用去医疗费319.4元，于2019年1月21日在重庆市长寿区中医院用去医疗费200.9元。即原告李国珍第三次住院至第四次住院期间用去医疗费36890.6元（35724.30元+10元+10元+616元+10元+319.4元+200.9元）、病历复印件9元。2019年1月21日16时，原告李国珍在重庆市长寿区中医院住院治疗，2018年2月12日15时出院，住院22天。出院诊断：“中医诊断：骨折病—骨连筋续，异物存内，西医诊断：1.右桡骨远端及右踇趾近节趾骨骨折内固定术后，骨愈合。”出院医嘱：“1.继续口服药物治疗；2.继续加强右手腕关节及右踇趾关节功能锻炼；3.不适门诊随访。”原告李国珍此次住院期间，用去医疗费13858.66元。出院后，原告李国珍于2019年2月19日在该院用去医疗费90.6元，于2019年2月25日在该院用去医疗费353.8元，于2019年3月4日在该院用去医疗费24元，于2019年3月10日在该院用去医疗费360.3元，于2019年3月13日在该院用去医疗费366.3元，于2019年3月19日在该院用去医疗费329.5元，于2019年3月22日在该院用去医疗费323.5元，于2019年3月25日在该院用去医疗费329.5元，于2019年3月28日在该院用去医疗费267元，于2019年4月1日在该院用去医疗费404.1元，于2019年4月7日在该院用去医疗费411.6元，于2019年4月19日在该院用去医疗费263.5元，于2019年5月9日在该院用去医疗费326元，于2019年6月3日在该院用去医疗费320元，于2019年8月3日在该院用去医疗费79.5元，于2019年8月10日在该院用去医疗费308.3元，于2019年8月12日在该院用去医疗费10.5元，于2019年11月3日在重庆市长寿区邻封镇卫生院用去医疗费198.6元。即原告李国珍第四次住院及以后用去医疗费18625.26元（13858.66元+90.6元+353.8元+24元+360.3元+366.3元+329.5元+323.5元+329.5元+267元+404.1元+411.6元+263.5元+326元+320元+79.5元+308.3元+10.5元+198.6元）。综上，原告李国珍共计用去医疗费109084.71（9716.3元+43852.55元+36890.6元+18625.26）、病历复印费17.2元（8.2元+9元）。其中被告凤城公交公司垫付了医疗费108137.81元，原告李国珍的护理费13800元（8280元+4440元+1080元），第一次鉴定费1400元、鉴定的其他费用100元，交通费450元，第二次鉴定费用5810元。同时查明，原告李国珍的户籍在重庆市长寿区X镇X村X组X号，于2018年5月3日起居住在重庆市长寿区X巷X号X。渝BF7851号大客车系被告凤城公交公司所有，杨东生系渝BF7851号大客车的驾驶员，该车在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），乘坐险53座×1万元/座，未购买不计免赔，事故发生在保险期内。2018年4月19日，重庆和茂律师事务所委托重庆市南岸司法鉴定所对原告李国珍的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2018年5月14日出具司法鉴定意见书。载明：“1.李国珍右腕关节活动功能障碍属九级伤残，其右足踇趾活动功能障碍属十级伤残；其右正中神经桡神经损伤后遗相应肌群肌力4级属十级伤残。2.李国珍后续医疗费约需人民币壹万肆仟元。”原告李国珍用去鉴定费1400元、鉴定的其他费用100元（被告凤城公交公司已经垫付）。因该司法鉴定意见书系原告李国珍单方委托，诉讼中，原告李国珍申请对其护理期限、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，被告凤城公交公司申请对原告李国珍的伤残等级、续医费、扩大医疗范围、扩大医疗费及合理治疗时间进行鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告李国珍的伤残等级、续医费、是否存在扩大医疗情形（如存在，扩大医疗的范围、扩大医疗的医疗费具体数额、合理治疗时间）、护理时限进行鉴定。2019年12月10日，该所作出司法鉴定意见书。载明：“1、李国珍右腕关节功能丧失50%以上，属九级伤残。2、李国珍右踇趾功能丧失75%以上，属十级伤残。3、李国珍目前无续医费。4、李国珍的住院治疗时间为合理治疗时间、2019年2月12日出院后15日为合理治疗时间。5、李国珍住院期间，建议以同等作用认定为宜的费用计21799.92元（即建议本次外伤予以认定的费用计10899.96元，不予认定的费用计10899.96元），余住院医疗费用（计80416.39元）符合医疗原则。门诊期间，无法确定是否存在扩大医疗的费用计663.40元，超时限治疗费用计3725.30元，余门诊医疗费用（计1839.30元）符合医疗原则。6、李国珍住院期间需人护理（即护理时限建议为住院天数）。”被告凤城公交公司用去鉴定费用5810元（含续医费的鉴定费900元）。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的以上事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨东生于2017年12月25日08时08分许驾驶被告凤城公交公司所有的渝BF7851号大客车从川维出发，行驶至长寿区晏中路时，由于车门未关闭导致其驾驶的渝BF7851号大客车乘客李国珍跌落于车下，致李国珍受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队第5001156201705699号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，杨东生在本次事故中承担全部责任，原告李国珍无责任，事实清楚。原告李国珍乘坐被告凤城公交公司的客车在交通事故中受伤，原告李国珍既可以运输合同纠纷起诉，也可以交通事故责任纠纷起诉，现原告李国珍以交通事故责任纠纷起诉，本院予以准许。原告李国珍的生命健康权受法律保护，原告李国珍在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利，故杨东生对此次事故应对原告李国珍承担全部赔偿责任。杨东生系被告凤城公交公司雇佣的驾驶员，故杨东生在本案中应承担的赔偿责任由被告凤城公交公司承担。虽然肇事车辆在被告平安保险长寿支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，但由于在本案中，本车人员即本案原告李国珍由于车门未关闭导致其跌落于车下受伤，不属于本车交强险或商业险的第三者，被告平安保险长寿支公司不是适格被告，故不应在交强险或商业三者险范围内承担赔偿责任。至于被告凤城公交公司在被告平安保险长寿支公司投保的乘坐险，系二被告之间的另一法律关系，本案不予处理，故本院对被告凤城公交公司的辩称意见不予采信。对于原告李国珍请求的各赔偿项目及金额，本院审定如下：1.医疗费原告李国珍主张636元，被告凤城公交公司称其垫付了医疗费108137.81元。本院认为，原告李国珍和被告凤城公交公司举示了病历资料、医疗费发票证实原告李国珍用去医疗费109084.71，但重庆市法医学会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明“4、李国珍的住院治疗时间为合理治疗时间、2019年2月12日出院后15日为合理治疗时间。5、李国珍住院期间，建议以同等作用认定为宜的费用计21799.92元（即建议本次外伤予以认定的费用计10899.96元，不予认定的费用计10899.96元），余住院医疗费用（计80416.39元）符合医疗原则。门诊期间，无法确定是否存在扩大医疗的费用计663.40元，超时限治疗费用计3725.30元，余门诊医疗费用（计1839.30元）符合医疗原则。”故本院对2019年2月12日出院后15日即2019年2月27日以后的门诊费用不予主张。本院审定原告李国珍合理的医疗费为93819.05元（10899.96元+80416.39元+663.40元+1839.30元）。因被告凤城公交公司垫付的费用已经超过该合理费用，故本院对原告李国珍主张的医疗费不予支持，被告凤城公交公司垫付的超过合理医疗费的部分14318.76元（108137.81元－93819.05元）应予以抵扣其余费用，2.病历复印费原告李国珍主张8.2元。原告李国珍提交了医疗费发票予以证实其用去病历复印费17.2元，关于原告李国珍自愿放弃的部分，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，故本院主张病历复印费8.2元。3.鉴定期间检查费原告李国珍主张833元，二被告认为原告李国珍提交的2019年11月13日的挂号单，系打印单据，不予认可，被告凤城公交公司称原告李国珍第一次鉴定和其垫付了鉴定费1400元、鉴定的其他费用100元，第二次鉴定垫付了5810元。本院认为，2019年11月13日，原告李国珍在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院检查，有其他证据予以佐证，结合生活实际情况，原告李国珍挂号属实，故本院予以采信。结合重庆市法医学会司法鉴定所鉴定意见书第6页载明原告李国珍于2019年11月13日在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院检查的实际情况，原告李国珍能够证明其用去医疗费818元，故本院对原告李国珍的鉴定期间检查费主张818元。因重新鉴定结果“3、李国珍目前无续医费。”第二次鉴定续医费用去鉴定费900元、第一次续医费鉴定费本院酌情认定为750元[（1400元+100元）÷2]应由原告李国珍自行承担，现被告凤城公交公司已经垫付，故被告凤城公交公司垫付的续医费的鉴定费1650元（900元+750元）应在本案赔偿费用中扣除。又由于被告凤城公交公司知晓原告李国珍两次鉴定的情况，且垫付了费用，诉讼中原告李国珍与被告凤城公交公司均申请重新鉴定，重新鉴定不是原告李国珍的过错，故被告垫付的其余鉴定费用，本院不予扣除。4.护理费原告李国珍主张16800元（120元/天×140天），二被告对护理费住院期间认可136天，计算标准无异议，被告凤城公交公司垫付了护理费13800元。本院认为，鉴定意见书载明“6、李国珍住院期间需人护理（即护理时限建议为住院天数）”，原告李国珍住院136天（8天+41天+65天+22天），故本院主张原告李国珍护理费16320元（120元/天×136天），因被告凤城公交公司已经垫付了护理费13800元，故本院审定原告李国珍护理费为2520元（16320元－13800元）。5.交通费原告李国珍主张1128元，二被告认可500元，被告凤城公交公司称其垫付了交通费450元。本院认为，被告凤城公交公司提交的证据中收据虽然不是正规发票，但原告李国珍认可，故本院予以采信。原告李国珍、被告凤城公交公司提交的证据能够证明原告李国珍用去交通费838元，但结合本案客观事实，原告李国珍的治疗过程还需产生一定交通费，故本院酌情为原告主张交通费共计1100元。因被告凤城公交公司垫付了交通费450元，故本院审定原告李国珍交通费为650元（1100元－450元）。6.住院伙食补助费原告李国珍主张7000元（50元/天×140天），二被告认为住院伙食补助费标准无异议，天数按病历资料确认的天数计算为136天。本院认为，原告李国珍的住院病案首页显示原告李国珍住院136天，故本院对原告李国珍的住院伙食补助费主张6800元（50元/天×136天）。7.误工费原告李国珍主张43200元（60元/天×715天），二被告认为原告李国珍达到退休年龄，不认可误工费。本院认为，原告李国珍未提交证据证明其收入，事发时，原告李国珍年满67周岁，故本院对原告李国珍的误工费不予主张。8.残疾赔偿金原告李国珍主张84431.38元（34889元/年×11年×22%），二被告认为重庆市长寿区X镇X村村民委员会出具的《证明》不能证明原告李国珍的居住情况，原告李国珍应按农村居民标准13781元/年计算11年，系数为21%。本院认为，原告李国珍提交的证据不能证明原告李国珍在事故发生前一年在城镇居住，故李国珍的残疾赔偿金计算标准应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年重庆市农村居民人均可支配收入13781元/年计算。鉴定意见书证明李国珍“1、李国珍右腕关节功能丧失50%以上，属九级伤残。2、李国珍右踇趾功能丧失75%以上，属十级伤残”。故残疾赔偿金审定为31834.11元（13781元/年×11年×21%）。9.精神损害赔偿金原告李国珍主张10000元，被告平安保险长寿支公司不认可，被告凤城公交公司认可2000元。本院认为，本案原告李国珍因交通事故受伤较重且已致残，给原告李国珍造成了一定的精神创伤，本院对原告李国珍的精神抚慰金酌情主张5000元。综上，被告凤城公交公司还需赔偿原告李国珍的损失有：病历复印费8.2元、鉴定期间检查费818元、护理费2520元、交通费650元、住院伙食补助费6800元、残疾赔偿金31834.11元、精神抚慰金5000元，合计47630.31元。除了已经扣除的护理费、交通费，被告凤城公交公司垫付的超过合理医疗费的部分14318.76元、续医费的鉴定费1650元，因原告李国珍同意在本案中一并抵扣，本院准予。即被告凤城公交公司还需赔偿原告李国珍的损失共计31661.55元（47630.31元－14318.76元－1650元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李国珍病历复印费、鉴定期间检查费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计31661.55元；驳回原告李国珍对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求；驳回原告李国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告重庆市长寿区凤城公共交通有限公司负担（于本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何强二〇一九年十二月二十八日法官助理 万莉书 记 员 王文