安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6256号 原告：张家发，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：王友邦，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：阜阳市三和物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇新安大道888号，统一社会信用代码91341200750990744X。 法定代表人：刘纪刚，该公司经理。 被告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区新安大道888号，统一社会信用代码91341200567545896Q。 法定代表人：张兰英,该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N。 负责人：吕亮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴益红，安徽英锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该分公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，该公司员工。 被告：王青松，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张家发与被告王友邦、阜阳市三和物流有限公司（以下简称三和公司）、阜阳大运物流有限公司（以下简称大运公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人财保阜阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据三和公司、大运公司的申请，追加王青松为本案被告参加诉讼。原告张家发申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张家发及其委托诉讼代理人周洪莲到庭参加诉讼，被告王友邦、王青松到庭参加诉讼，被告平安财保阜阳中心支公司的委托诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人胡天桥到庭参加诉讼。被告三和公司、大运公司、人财保阜阳市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家发向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费8355.9元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、误工费29595元、护理费7410元、残疾赔偿金68786元、鉴定费1300元、车损63200元、交通费500元、残疾器具费1530元、评估检测费3430元、精神损害抚慰金6000元，合计193266.9元，按责任比例划分后为143380.07元，第四、第五被告在保险范围内承担责任；2、依法判令第六被告赔偿原告损失3245.83元（审理中，该项撤回）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日10时00分，原告张家发驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，行驶至Ｘ016线71公里900米时，与被告王友邦驾驶皖Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，致原告张家发受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告张家发负主要责任，被告王友邦负次要责任。经查，被告王友邦驾驶的肇事车辆为挂靠车，其驾驶的皖Ｋ×××××号牵引车所有人为三和公司，在被告平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和商业险，其驾驶的皖Ｋ×××××靠车所有人为大运公司，在被告人财保阜阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，现原被告双方因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，现特具此状，望判如所请。 被告王友邦辩称，对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议，主车皖Ｋ×××××号重型货车和皖Ｋ×××××车的实际所有人是王青松，王青松是我儿子，交通事故发生时，主挂车是连接在一起的，皖Ｋ×××××号重型货车挂靠在三和公司名下，在被告平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，皖Ｋ×××××车挂靠在大运公司名下，在被告人财保阜阳市分公司投保了5万元的不计免赔的商业三者险，事故发生后，我为原告垫付医药费8000元，款项交到六安市第二人民医院，请求在本案中一并处理。 被告三和物流公司辩称：一、答辩人不应承担本案的任何赔偿责任，答辩人与皖Ｋ×××××号车牌属于买卖关系，车辆在2017年10月27日已经实际交付于车主，因车主原因没有办理过户，答辩人不是车辆的实际经营人和管理者，根据挂靠合同约定，答辩人不应承担赔偿责任；二、原告诉请过高，部分事项不合理，具体项目及数额由法庭依法核实认定且按责任承担；三、皖Ｋ×××××号车辆在事故发生时在保险公司投保有交强险和100万且不计免赔商业三者险，原告所有合理损失由保险公司承担。综上，请求法院依法驳回对答辩人的诉请。 被告大运物流公司辩称：一、答辩人不应承担本案的任何赔偿责任，答辩人与皖Ｋ×××××靠车属于买卖关系，车辆在2017年5月10日已经实际交付于车主，因车主原因没有办理过户，答辩人不是车辆的实际经营人和管理者，根据挂靠合同约定，答辩人不应承担赔偿责任；二、原告诉请过高，部分事项不合理，具体项目及数额由法庭依法核实认定且按责任承担；三、皖Ｋ×××××靠车在事故发生时在保险公司投保有交强险和5万元且不计免赔商业三者险，原告所有合理损失由保险公司承担。综上，请求依法驳回对答辩人的诉请。 被告平安财保阜阳中心支公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；王友邦驾驶的车辆系牵引车和挂车，分别在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，在人财保阜阳市分公司投保的保险以被告王青松提交的保险单为准，按比例在次责范围内承担赔付责任；原告诉请各项赔偿费用过高及部分赔偿项目不合理，车损和人伤保留重新鉴定的权利；本案诉讼费、鉴定费等费用我司不承担。 被告人保阜阳市分公司未作答辩和举证。 被告王青松辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｋ×××××号重型货车、皖Ｋ×××××车实际所有人是我，车辆驾驶员是我父亲王友邦，是家庭共同经营，为原告垫付的8000元是我父亲王友邦出的，原告张家发出具了收条。 经审理查明：2019年3月29日10时00分，张家发驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，行驶至Ｘ016线71公里900米时，与王友邦驾驶皖Ｋ×××××号重型货车／皖Ｋ×××××车发生碰撞，致原告张家发受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告张家发负主要责任，被告王友邦负次要责任。事故经六安市公安局交通警察支队四大队认定，张家发负事故主要责任，王友邦负事故次要责任。张家发于2019年3月29日到六安市第二人民医院住院治疗，于2019年4月17日出院。出院诊断：1、腰部外伤:（1）Ｌ4椎体压缩性骨折；（2）Ｌ1-Ｌ3左侧横突骨折。2、右膝外伤：（1）右侧腓骨头骨折；（2）右膝内侧副韧带损伤；（3）右侧半月板损伤（Ⅱ°）。3、头部外伤：（1）脑震荡；（2）面部软组织挫伤。4、闭合性胸部损伤：（1）右侧肋骨骨折；（2）双侧胸腔积液。5、多处软组织擦挫伤。张家发花费医疗费8355.9元，其中王友邦为其垫付8000元。2019年9月12日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、张家发因交通事故致腰4椎体压缩性骨折（压缩程度大1／3）构成十级伤残。2、“三期”评定为：误工150日，护理60日，营养60日。张家发支付鉴定费1300元。2019年5月30日，经安徽安诚价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××号轻型货车损失价格为63200元，张家发支付评估费3000元。张家发支付残疾辅助器具费1530元。 另查明，张家发为农村居民，系道路货物运输驾驶员，持有道路运输资格证。王友邦、王青松系父子关系，皖Ｋ×××××号重型货车／皖Ｋ×××××车系王友邦、王青松共同经营。皖Ｋ×××××号重型货车／皖Ｋ×××××车的实际所有人是王青松，皖Ｋ×××××号重型货车挂靠在三和公司名下，该车在平安财保阜阳中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；皖Ｋ×××××车挂靠在大运公司名下，该车在被告人财保阜阳市分公司投保了5万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险责任期间内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费票据、评估费票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民享有生命健康权和合法财产权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。本案交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。原告张家发因本起交通事故所造成的经济损失，应由被告平安财保阜阳中心支公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保阜阳中心支公司和被告人财保阜阳市分公司根据保险合同约定按责并按照其责任限额与责任限额之和的比例在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；超出保险责任限额的部分，由被告王友邦、王青松按责赔偿，被告王友邦负事故的次要责任，故被告王友邦、王青松按责应承担30%的赔偿责任。被告王友邦的垫付款已能足额支付其在本案中承担的赔偿责任，故被告三和公司、大运公司在本案中不需承担赔偿责任。原告张家发虽系农村居民，但自2019年12月16日起，安徽省正式启动人身损害赔偿标准城乡统一试点工作。截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用。故原告张家发的残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿。原告张家发的伤残等级、“三期”采信安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见。原告张家发诉请的各项损失经本院核定如下：医疗费8355.9元、住院伙食补助费570元(19天×30元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、误工费26895元（150天×179.3元/天)、护理费7410元(60天×123.5元/天)、残疾赔偿金68786元(34393元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金酌定5000元、残疾辅助器具费1530元、交通费酌定300元、鉴定费1300元、车损63200元、评估费3000元，合计188146.9元。被告三和公司、大运公司、人财保阜阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张家发医药费、营养费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张家发车损2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告张家发误工费26895元、护理费7410元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1530元、交通费300元，合计109921元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张家发超出交强险损失17693.12元〔18577.77元（61925.9元×30%）×100/（100+5）〕； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张家发超出交强险损失884.65元〔18577.77元（61925.9元×30%）×5/（100+5）〕，限于本判决生效后五日内一次付清； 六、被告王友邦、王青松赔偿原告张家发鉴定费1300元、评估费3000元，合计4300元的30%，即1290元，从其垫付款中抵扣； 七、驳回原告张家发的其他诉讼请求。 上述第一至四项，合计139614.12元，限被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1200元，被告王友邦、王青松共同负担390元。 被告王友邦为原告张家发垫付医药费8000元，扣除其方承担的鉴定费、评估费1290元、案件受理费390元，合计1680元，剩余6320元，原告张家发在领取本案保险理赔款时应予返还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。