北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80389号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：魏祥斌，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：孙长红，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：程玉红，女，1970年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告魏祥斌、孙长红、程玉红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小马金融公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告魏祥斌、孙长红、程玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告小马金融公司向本院提出诉讼请求：1、魏祥斌、孙长红支付代偿款174902.93元；2、魏祥斌、孙长红支付截至2018年11月9日的违约金15869.54元，及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的违约金（以代偿款174902.93元为基数，按年24％计算）；3、魏祥斌、孙长红支付律师费1500元；4、程玉红对上述全部债务承担连带保证责任；5、魏祥斌、孙长红、程玉红承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日，魏祥斌与小马金融公司签订《小额融资服务合同》，并签署了附件《借款协议》、《风险金担保制度》，约定由小马金融公司为魏祥斌提供融资顾问服务和平台推介服务，魏祥斌借款后出现逾期还款时，由小马金融公司作为风险金管理人提取相应风险金用于向出借人偿还借款项下应收账款，小马金融公司代偿了魏祥斌在借款协议项下的债务后，随即取得对魏祥斌的追偿权。魏祥斌应在代偿后的十日内向小马金融公司偿还代偿款项。魏祥斌逾期偿还的，应按照代偿款项的日千分之一标准向小马金融公司支付违约金。孙长红作为魏祥斌配偶签署了《承诺书》，同意就上述与借款有关的合同文件向小马金融公司及出借人作为债权人承担无限连带清偿责任，程玉红亦签署了《保证函》，同意就上述主合同项下债务向小马金融公司及出借人提供连带责任保证担保。上述文件签订后，经小马金融公司匹配撮合，魏祥斌于2017年10月28日自出借人处借款共200000元，但魏祥斌并未按期还款，小马金融公司为此按期向出借人履行了代偿责任，代偿金额174902.93元。经催要未果，故小马金融公司诉至法院。被告魏祥斌未作答辩。被告孙长红未作答辩。被告程玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，小马金融公司（甲方）与魏祥斌（借款人、乙方）签订《小额融资服务合同》，约定：甲方根据乙方申请，为乙方提供小额融资顾问服务，包括为其提供融资方案、平台推介、借款管理、还款提醒等服务；作为乙方缴纳风险金的风险金管理人，同时为乙方在平台网站上的借款提供风险金管理服务；乙方具有小额融资需求，向甲方申请推荐乙方在甲方自营的互联网网站进行注册，在平台网站发布其融资需求并最终达成借款协议；乙方在平台网站注册后，基于网络借贷交易资金存管之目的，乙方需要在第三方存管银行开立电子账户；电子账户是指乙方通过平台网站自助申请，经第三方存管银行核准后为其开立的，供其通过平台网站办理网络借贷交易结算资金管理服务的个人人民币银行结算账户，电子账户必须绑定乙方名下任意一张银行卡；乙方同意授权甲方以乙方自身的名义通过网络页面点击确认或其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）签订《借款协议》，并不以此为由拒绝履行《借款协议》项下的义务，即便在签订时《借款协议》中并没有出借人的信息、借款基本信息、签订日期信息等；乙方同意以上述方式签订《借款协议》后即视为不可撤销及变更地授权平台网站根据最终撮合结果自主生成前述信息，且未经平台网站及出借人的同意，乙方不得否认《借款协议》项下债权债务关系或以任何方式撤回、撤销《借款协议》;借款用途为进副食品，借款本金数额200000元，借款年利率9％，借款期限12个月，每期偿还利息数额详见借款协议项下还款计划表，还款方式为按月等额本息，起息日为借款发放完毕之日，还款日详见借款协议项下还款计划表；平台网站为乙方在平台网站上匹配融资的时间为7个工作日（从本合同签署之日起算）；乙方通过平台网站匹配借款成功后，借款接收和还款通过乙方在第三方存管银行开立的电子账户进行，即借款匹配成功后，出借人委托授权平台网站和与平台网站合作的第三方存管银行将借款资金支付至乙方的电子账户，乙方自行绑定本人的同名银行卡进行提现；乙方至少在还款日前一天将应还的借款本息、《借款协议》项下费用、本合同项下融资顾问费固定费用（若有）和平台管理费（若有）及时足额充值到其电子账户，委托授权平台网站和与平台网站合作的第三方存管银行向出借人划付借款本息；自乙方将还款本息足额按期支付给出借人时，即视为乙方已经履行完毕《借款协议》项下对出借人的相应还款义务；本合同项下乙方通过平台网站借款，需要执行风险金担保制度，风险金于借款到账后扣划；乙方在平台网站上融资成功后，该风险金不再退还；乙方出现逾期支付任何一期还款的，则出借人即可要求借款人提前偿还其借款协议下的全部应收款项，并在此授权风险金管理人可以当即以自己名义代出借人对借款人进行催收，同时，风险金管理人可根据《风险金担保制度》履行代偿责任，并有权在代偿后随即向借款人进行追偿；借款人应在风险金管理人履行代偿责任后的十日内向风险金管理人偿还代偿款项，借款人逾期偿还的，每逾期一日，应按照代偿款项的千分之一向风险金管理人支付违约金；风险金管理人实现债权的费用由借款人承担。2017年10月27日，魏祥斌（乙方、借款人）签订附件《借款协议》，载明：借款本金200000元，借款用途用于进副食品，借款年利率9%，借款期限12个月，还款方式为按月等额本息，起息日为借款发放完毕之日；乙方没有按照本协议约定期限足额支付借款以及其他应付款项，应就欠付款项按照年利率24%按日加付罚息，乙方逾期还款时，若以风险金偿付的，则乙方应依约支付违约金，且清收回的资金和违约金直接划入风险金账户。2017年10月27日，魏祥斌（借款人）签订附件《风险金担保制度》，载明：若相关借款人的借款发生逾期的，则风险金管理人可根据本制度提取相应风险金并以自己的名义对外向出借人进行代偿，并在代偿后以自己的名义向相关借款人进行追偿，追偿回款应返还充实到风险金专用账户；风险金管理人提取风险金并代偿了相关借款人在借款协议下的债务后，则风险金管理人就代偿款项随即取得对相关借款人的追偿权；借款人应在代偿后的十日内向风险金管理人偿还代偿款项；借款人逾期偿还的，每逾期一日，应按照代偿款项的千分之一向风险金管理人支付违约金。2017年10月27日，孙长红出具《承诺书》，载明：本人与借款申请人魏祥斌系夫妻关系，借款申请人已向本人告知了借款事实，本人完全同意申请人上述申请借款的行为，本人承诺将与申请人共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任。2017年10月27日，程玉红出具《保证函》，载明：魏祥斌与小马金融公司签署了《小额融资服务合同》，债务人同意在《小额融资服务合同》及其附件《借款协议》（以下合称主合同）的范围内向互联网网站（以下称“平台网站”）发布借款信息并申请借款，为确保主合同项下债务人义务得到切实履行，本人程玉红愿意作为保证人，向主合同项下的债权人提供保证担保，并向债权人出具保证函；保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、融资顾问费和实现债权的其他费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费；保证期间为本保证函生效之日起自《借款协议》债务履行期限届满之日起两年；《借款协议》中约定债务人分期履行债务的，保证期间为本保函生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，案外人罗雷、牛文忠、朱芳琪、韩慧丽、刘海军、胡斌、孙芳作为出借人向魏祥斌出借款项200000元，用途为小马平台放款。审理中，小马金融公司提交了包商银行股份有限公司出具的还款明细及资金划转证明，用以证明：因魏祥斌逾期还款，小马金融公司向出借人共计代偿174902.93元。小马金融公司提交了违约金计算表，用以证明：截至2018年11月9日,违约金为15869.54元另查，小马金融公司与北京市炜衡律师事务所签订《案件委托代理合同》，委托律师代理本案，固定代理费1500元。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应全面履行约定义务。本案中，魏祥斌取得借款后未能依约还款，小马金融公司依约向出借人代为偿还了借款，小马金融公司代偿后有权就代偿款项向魏祥斌追偿。小马金融公司关于代偿款的诉讼请求，本院予以支持。魏祥斌逾期支付代偿款，应按合同约定向小马金融公司支付违约金。小马金融公司主张的违约金金额及计算方式，符合合同约定，亦未高于法律规定，本院予以支持。合同约定魏祥斌应承担小马金融公司实现债权的费用，小马金融公司为实现本案债权发生了律师费，且属合理支出，相应费用应由魏祥斌承担。孙长红作为魏祥斌的配偶，应按其承诺向小马金融公司承担共同还款责任。程玉红作为连带责任保证人，亦应按其承诺向小马金融公司承担连带保证责任。程玉红承担保证责任后，有权向魏祥斌、孙长红追偿。魏祥斌、孙长红、程玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏祥斌、孙长红于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付代偿款174902.93元；二、被告魏祥斌、孙长红于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付截至2018年11月9日的违约金15869.54元，及自2018年11月10日起至实际清偿之日止的违约金（以174902.93元为基数，按年利率24％计算）；三、被告魏祥斌、孙长红于本判决生效之日起七日内向原告北京小马金融信息服务有限公司支付律师费1500元；四、被告程玉红就上述第一、二、三项确定的款项向原告北京小马金融信息服务有限公司承担连带保证责任；五、被告程玉红承担连带保证责任后，有权向被告魏祥斌、孙长红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元、公告费560元、财产保全费1481元，由被告魏祥斌、孙长红、程玉红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李巧霞审判员  王 茜审判员  李林强二〇一九年十二月二十五日书记员  马 娇