wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4064号 原告：四川泉兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915105047208861960。 法定代表人：胡怀高 住所地：龙马潭区。 被告：沈才兵，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省泸县。 被告：杨国秀，女，汉族，1981年11月6日出生，住四川省泸县。 我院受理原告四川泉兴物业服务有限公司诉被告沈才兵、杨国秀物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泉兴物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈才兵、杨国秀的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川泉兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川泉兴物业服务有限公司负担。 审判员 郭 鸣 二〇一九年十二月二日 书记员 刘碧菡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6666号上诉人（原审原告）：周光，男，汉族，1979年6月1日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州凯和建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人：周其华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：龙从甫，男，穿青人，1958年7月16日出生，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审被告）：郝勇，男，汉族，1972年10月12日出生，住贵州省纳雍县。原审被告：纳雍县教育科技局，住所地：纳雍县居仁街道和瑞社区发展大道。法定代表人：陈诚，该局局长。上诉人周光因与被上诉人贵州凯和建设工程有限公司、龙从甫、郝勇及原审被告纳雍县教育科技局建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1570号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到缴纳二审案件受理费的通知后未按期预交二审案件受理费，已符合按其自动撤回上诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周光自动撤回上诉处理。贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初1570号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇一九年十二月二十三日法官助理  曾 建书 记 员  龚佳玲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1083执809号 申请执行人：夏安华，男，1937年8月11日出生。汉族，内江市人，住内江市。 被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,1967年2月14日出生,住四川省隆昌市。 申请执行人夏安华依据本院（2019）川1028民初1015号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款100万元及利息、诉讼费6900元。 执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，依法冻结了被执行人徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国荣
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初1703号原告：北京乐普四方方圆科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号10号楼西侧。法定代表人：陈治文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李有立，该公司员工。被告：本溪北方铁业有限公司，住所地：本溪市平山区北台镇。法定代表人：欧继胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：矫健，该公司员工。被告：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼铁厂，住所地：本溪市平山区北台镇。负责人：欧继胜。原告北京乐普四方方圆科技股份有限公司与被告本溪北方铁业有限公司、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司炼铁厂合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告北京乐普四方方圆科技股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐普四方方圆科技股份有限公司撤诉。案件受理费71006元（原告已预交），免予收取。审 判 长  高攀人民陪审员  李杰人民陪审员  张杨二〇一九年十二月二十七日法官助理杨晓龙书记员陈鑫
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3234号原告：尹荣玲，女，1974年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：王新，男，1970年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：付辉，该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，该公司员工。原告尹荣玲、王新与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹荣玲、王新及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹荣玲、王新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告为二原告办理万福豪庭小区5幢2单元1301号房屋不动产权证。事实与理由：二原告于2011年11月4日在被告处购买万福豪庭5幢2单元1301号房屋，购房总价款为520795元，付款方式为贷款方式付款，首付款为总价款的40%，即220795元。该合同于2011年11月8日在武宁县住建局登记备案。合同签订后原告按约向被告支付了购房首付款220795元及在银行办理了按揭手续。由于被告一直没有从税务机关开出正式购房发票，造成二原告无法办理不动产权证。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，1.二原告购房属实，购房款已付清；2.因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和账号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，且原告未缴纳办证费用，待项目资产、账号解封后，可为原告办理不动产权证。经审理查明：原告尹荣玲、王新系夫妻。2011年11月4日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201102270。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭5幢2单元1301号房屋出售给二原告，该商品房预测建筑面积118.94平方米，单价为每平方4378.64元，成交总价520795元，付款方式为贷款方式付款，首付款为220795元。合同签订当日，原告付给被告购房首付款220795元，余款300000元二原告按按揭贷款方式付清给了被告。后被告向二原告交付了该房屋，但被告至今未为二原告办理该房屋的不动产权证。经双方协商未果，为此原告诉诸本院。另查，本院于2015年10月22日向武宁县房地产管理局发出《关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函》一份，以本院于2015年8月31日作出的民事裁定书，已对刘典伟位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以了查封和冻结。鉴于万福豪庭股东纠纷案件正在九江中院审理，就刘典伟的财产清算尚未审结。目前涉及刘典伟部分债权人已向本院提起诉讼，为维护社会稳定、避免矛盾恶化为由，而请该局暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、原告支付给被告的购房预收款复印件、二原告的户口本复印件、被告提交的与原件核对无异的本院关于暂缓对万福豪庭房产备案登记的函复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告尹荣玲、王新与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。二原告按照约定支付了被告全部购房款，被告亦应履行办理该房屋所有权证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，本案中，被告天力公司只是向二原告交付了该房屋，并没有将该房屋所有权转移给原告，因此，被告天力公司有为二原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。本案商品房买卖合同签订的时间发生在本院2015年8月31日作出的民事裁定书，裁定对刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后名下的财产和现金予以查封和冻结之前，对被告辩称因本院查封、冻结以及暂缓对万福豪庭房屋及铺面销售进行备案登记导致该项目房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，无钱向税务机关交税开具购房税务统一发票而无法为二原告办理不动产权证的意见，本院不予采纳。故对二原告要求被告天力公司为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内为原告尹荣玲、王新办理万福豪庭5幢2单元1301号房屋的不动产权证并将该不动产权证书交付给原告尹荣玲、王新。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇一九年十二月十八日书记员  张燕
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1075号 申请执行人河北**典当有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区光明大街恒亿大厦B座605号。 负责人：刘**，该公司经理。 被执行人郝**，女，1974年10月8日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人河北**典当有限公司邯郸分公司与被执行人郝**为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河北**典当有限公司邯郸分公司于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人郝**偿还借款354654元，承担执行费5220元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人郝**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郝**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的359874元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市邯山区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年6月21日作出执行决定书，将被执行人郝**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝**经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人河北**典当有限公司邯郸分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏 文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3355号 原告：潘雄佳，男，1966年12月2日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘金岭，北京市景运（银川）律师事务所律师。 被告：谢春锋，男，1977年3月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市良庆区建设路55号，统一社会信用代码91450108677700252J。 负责人：郭光海。 本院在审理原告潘雄佳与被告谢春锋、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘雄佳于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘雄佳申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘雄佳撤诉。 案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由潘雄佳负担。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  陈柳杉 人民陪审员  周树立 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  农达波
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3116号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜某某，男，出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：何某，男，出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：刁某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：刁某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：刁某歧，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刁某某、刁某某、刁某歧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜某某、被告刁某某、刁某某、刁某歧到庭参加诉讼。本案现已审终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告刁某某归还借款本金200000元及其利息（暂计算至2019年9月11日利息为5121.26元，以后的利息按照合同约定计算），被告刁某某、刁某歧对上述债务承担连带清偿责任；2、上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刁某某于2016年9月8日与我单位下属机构李沟支行签订了金额为200000元的借款合同，用于经营饭店，刁某某、刁某歧为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2019年4月29日支付给借款人200000元借款，并约定到期日为2019年8月15日，借款月利率为7.975‰，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，该笔借款采用“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法责成被告刁某某履行还款责任，被告刁某某、刁某歧承担连带清偿责任，由此引发的全部费用由上述被告共同承担。刁某某辩称，对借款无异议，同意依法还款。刁某某辩称，担保属实。刁某歧辩称，担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理本院认定，2016年9月8日，贷款人山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行与借款人刁某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行）个借字（2016）年第0301012号《个人借款合同》一份，约定借款金额为贰拾万元，借款期限为2016年9月8日至2019年8月30日。还款方式定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该行与保证人刁某歧、刁某某签订（山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行）高保字（2016）年第0301012号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行与债务人刁某某自2016年9月8日起至2019年8月30日止形成的债权最高余额折合人民币叁拾万元提供担保。保证人刁某歧、刁某某担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告刁某某于2019年4月29日在山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行借款200000元，约定借款月利率为7.97500‰，借款到期日为2019年8月15日。借款到期后，被告刁某某未支付过本金，归还过部分利息，截止2019年9月11日欠利息5121.26元。另查明，山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、鲁银监准[2016]164号批复等予以证实。本院认为，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行与刁某某、刁某某、刁某歧签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告刁某某向原告平阴农商行李沟支行借款200000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金200000元，并支付利息及逾期利息。因山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行是山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。对原告要求被告刁某某归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告刁某歧、刁某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。对原告在该期间内要求被告刁某歧、刁某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刁某歧、刁某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的300000元内。被告刁某歧、刁某某承担还款责任后，有权向被告刁某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刁某某在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告刁某某于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2019年9月11日止为5121.26元；自2019年9月12日起至借款付清之日止，以本金200000元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告刁某歧、刁某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告刁某歧、刁某某承担保证责任后，有权向被告刁某某追偿。如被告刁某某、刁某歧、刁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1770元，由被告刁某某、刁某歧、刁某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年十二月二十五日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1689号申请执行人：李云，男，汉族，1964年6月16日出生，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市五华区。被执行人：李楷，男，汉族，1957年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人李云与被执行人李楷返还原物纠纷一案中，申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行的事项为被执行人李楷向申请执行人李云返还面积50.4平方米的菜地，因菜地四至不清，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0102执1689号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 阳
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢267号之一 申请执行人：杨仕钦，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：罗庆辉，男，1978年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：唐秀燕，女，1979年10月2日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人杨仕钦与被执行人罗庆辉、唐秀燕民间借贷纠纷一案，已向被执行人罗庆辉、唐秀燕发出执行通知书，责令被执行人罗庆辉、唐秀燕按执行通知书的内容履行义务，但被执行人罗庆辉、唐秀燕未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人罗庆辉、唐秀燕的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人罗庆辉、唐秀燕有可供执行财产，申请执行人杨仕钦也未能向本院提供被执行人罗庆辉、唐秀燕的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十二日 代书记员 蔡 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终26148号上诉人（原审原告）：河南华祺节能环保创业投资有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路26号35号楼。法定代表人：宋磊。委托诉讼代理人：田志坤，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：王彩霞，女，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所实习律师。上诉人河南华祺节能环保创业投资有限公司与上诉人王彩霞股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24011号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南华祺节能环保创业投资有限公司预交的二审案件受理费98174元予以退回，王彩霞预交的二审案件受理费75926元予以退回。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月三十日书记员  杜佰玲
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3587号原告：武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司。住所地：汉川市经济开发区老荷沙公路复线以南。统一社会信用代码：91420984MA48BB1R9B负责人：李文波，系公司经理。被告：韩永海，男，1982年11月25日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。原告武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司与被告韩永海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司负责人李文波到庭参加了诉讼，被告韩永海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款558930.5元；2．判令被告立即支付逾期付款损失（按同期银行贷款利率从2019年8月31日计算至实际清偿之日止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因生产需要，在原告处赊购地板浸渍纸，经双方对账，被告下欠原告货款558930.5元，并由被告出具欠条，约定2019年8月31日前付清。此款经原告多次催要未果，为此原告起诉。原告武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件。拟证明原告的基本情况；证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的基本情况；证据三：对账明细、欠条各一张。拟证明原、被告之间的买卖关系及被告欠款情况。被告韩永海未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司提交的证据客观真实，证据之间相互印证，也能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信。被告韩永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年5月，被告因生产需要，在原告处赊购地板浸渍纸，2019年7月25日，经双方对账，被告下欠原告货款558930.50元，由被告出具欠条，并约定2019年8月31日前付清。此款经原告多次催要未果，为此原告起诉。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告韩永海拖欠原告货款不付，应承担相应民事责任。原告要求被告韩永海支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永海支付所欠原告武汉富丽雅装饰材料有限公司汉川分公司货款558930.5元，并支付逾期付款利息（从2019年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。上述给付义务，于本判决生效之日起三日内履行。逾期履行的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。案件受理费减半收取为4695元，保全费3315元，合计8010元，由被告韩永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年十二月十六日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终972号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史晓冬，男，1985年12月10日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中文化，杭州拓瑞品牌策划有限公司员工，户籍所在地桐庐县。2010年7月24日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年6月29日因超速驾驶被吊销机动车驾驶证，罚款人民币2000元。因本案于2019年6月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。 辩护人陈江雪，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人史晓冬犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日作出（2019）浙0108刑初239号刑事判决。史晓冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月23日凌晨，被告人史晓冬违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从滨江区江虹创意园出发，途经秋溢路、长河路、江南大道、儿康路、平某到达仁苑小区。当日0时50分许，被告人史晓冬驾车先后碰撞仁苑小区北门口道闸护栏、南门口地下车库道闸护栏，造成二处道闸损坏。后被告人史晓冬驾车离开，途径建业路、江南大道、时代高架、滨康路、长江路，将车停至顺昌大酒店地下车库。当日凌晨1时05分，被告人史晓冬打车返回仁苑小区，被民警查获。经检测，被告人史晓冬血液中的乙醇含量为133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经交警部门认定，被告人史晓冬承担事故全部责任。案发后，被告人史晓冬己赔偿仁苑小区道闸护栏损失人民币5500元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人史晓冬拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 史晓冬上诉称，原判量刑过重，判处罚金过高。其在撞了小区道闸后驾车离开现场，之后又回到事发地，并未逃逸，在交警询问、检查时予以配合，对造成的损失也已赔偿，对原判认定的事实无异议，综上，请求本院依法予以改判，并对其适用缓刑。其辩护人亦持相同的意见。 经审理查明，原判认定被告人史晓冬危险驾驶的犯罪事实有证人贺某、花某、何某、魏某的证言，血样流转单及司法鉴定委托书、血液中乙醇含量检验报告，现场勘验笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，事故车辆安全技术检验鉴定委托书、交通事故车辆鉴定报告，视听资料及说明，维修报价单与收条，查获情况说明，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实。被告人史晓冬亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人史晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据史晓冬的犯罪事实、性质、情节等因素裁量刑罚，并无不当。史晓冬系无证驾驶，不得适用缓刑。故被告人史晓冬及其辩护人所提原判量刑过重，判处罚金过高，请求对史晓冬适用缓刑的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤琰 书记员钟黎
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2070号原告：蔡兴军，男，1983年3月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：林林，男，1974年7月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：周洪，男，1974年12月6日出生，汉族，住泰州市高港区。原告蔡兴军与被告林林、周洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴军向本院提出诉讼请求：1.请求被告林林偿还原告借款本金310200元及利息（自2019年7月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告周洪对50000元债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告向被告李林银行账户汇款300000元，现金支付14000元，让弟弟转给他1200元，共计315200元。被告林林在2019年4月3日微信还款5000元，2019年5月6日、6月6日、7月6日各付利息6000元，被告林林目前属于失联状态。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林林未应诉答辩。被告周洪辩称，2019年3月29日23:06分原告通过微信与我联系，陈述其被绑架，并发送定位信息，位置显示在，让我至现场。2019年3月30日下午，我根据被告林林重新发送的定位信息至现场，案外人蔡兴生、被告林林以及其他2名相关人士在场。被告林林陈述其身上有4万多元需要去上海继续做工程，4月底工程款回笼，可以先还5万元，经蔡兴生同意，由被告周洪对其中5万元进行担保。2019年5月6日起，我与被告林林无法联系，但截止2019年7月原告仍能与林林联系并收取利息，主合同双方当事人串通，骗取保证人提供担保，请求驳回原告对周洪的诉讼请求。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告蔡兴生经案外人蔡兴生的介绍向被告林林出借款项，且在催要借款的过程中涉嫌采取非法手段追索债务，加之被告林林已下落不明，本案债权债务是否真实存在，本案是否涉嫌“套路贷”虚假诉讼等有待刑事案件侦查确认，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡兴军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程华国人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  赵 丹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5098号原告：李某1，女，汉族，1975年12月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孙开国，贵州谋道律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被告：李某2，女，汉族，1987年5月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人孙开国到庭参加了诉讼。被告李某2经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告对张秀芬生前位于遵义市汇川区价值731168元房屋原告独自继承；二、该房属于原告所有；三、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告母亲张秀芬生前共有两个子女，即李茂辉与原告。李茂辉生育一女李某2，即本案被告。李茂辉于2009年12月8日去世。2015年9月9日，张秀芬购买位于遵义市汇川区，2016年2月29日去世，未留遗嘱。该房屋因被告李某2于他人产生民间借贷纠纷，被红花岗法院采取保全措施后，原告方知被告将本属于原告享有继承权的房屋出具不真实证明材料明确其为诉争房屋唯一继承人，将该房屋变更登记在被告名下，故酿成诉争，诉至法院，诉如所请。被告李某2经本院合法传唤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩状和证据。本院审理查明：原告李某1与张秀芬（公民身份号码：5221011942××××××××）系母女关系。张秀芬与丈夫李树林生育二子女，长子李茂辉，次女李晓红，被告李某2系长子李茂辉之女；张秀芬丈夫李树林因死亡于2005年4月6日注销户籍信息，李茂辉于2009年12月8日死亡并于2013年8月26日注销户籍信息，张秀芬于2016年2月29日死亡，并于2017年10月9日注销户籍信息。被继承人张秀芬于2015年9月9日与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定张秀芬向遵义市元盛房地产开发有限公司购买其开发的位于遵义市汇川区，该房屋系住宅，并于2015年9月9日支付购房款731168元。被告李某2于2018年3月29日向遵义市不动产登记事务中心申请独自继承张秀芬生前位于遵义市汇川区屋。遵义市不动产登记中心将该房屋变更登记在被告李某2名下，产权证号为黔（2018）遵义市不动产权第0007681号，附注：该房系2018年3月继承所得。另查明：张秀芬于2015年5月18日离开遵义市红花岗区北京路街道插旗山社区，该社区对张秀芬离开该社区后信息不详。以上事实有原告的陈述及相关书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”李树林、李茂辉及原告李某1属被继承人张秀芬的第一顺序继承人，依法有权继承张秀芬的遗产，但张勇国、谭凤玉、李树林均先于被继承人张秀芬死亡，故原告李某1及李茂辉系张秀芬财产继承第一顺位人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，李某1、李茂辉作为张秀芬同一顺位的继承人，二人对张秀芬的遗产分别继承1／2份额，原告李某1享有被继承人张秀芬位于贵州省遵义市汇川区份额。根据《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”之规定，李茂辉系被继承人张秀芬之子，并先于张秀芬死亡，故李茂辉子女有权享有继承李茂辉遗产的权利，但所继承的总额，只应当为李茂辉可继承张秀芬遗产份额的1／2。被告金李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某1享有被继承人张秀芬位于贵州省遵义市汇川区份额；二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，保全费5000元，合计16110元，由被告李某2负担10555元，由原告李某1负担5555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  任晓珊人民陪审员  乔美娟人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月三十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1417号之一 申请执行人：林金华，女，1981年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王彩珍，女，1971年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林金华与被执行人王彩珍民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额10000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初10384号原告：熊沐红，男，1962年11月30日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住南通市港闸区。被告：刘国祥，男，1958年7月7日生，汉族，住如皋市。原告熊沐红与被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊沐红到庭参加诉讼。被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款26000元及利息9360元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年期间，被告向原告购买总价值26000元的铝材，在此期间，原告多次向被告催要货款，被告均未支付。后被告于2017年1月18日出具欠条一份，约定于2017年6月30日前还清所有欠款。现被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告刘国祥未应诉答辩，庭前被告向本院提交书面意见称原告利用虚假、欺骗、恐吓等手段经营，所售窗料名为亚洲名豪铝材，实际经营的是杂牌铝材，质量不符合标准，导致安装难，结账难。本院经审理认定事实如下：2016年起被告向原告购买铝材等。2016年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告铝材款22116元。2016年11月16日，被告再次向原告购买平轮断桥等计4050元，被告在销货清单中注明：“实际欠4510元（肆仟伍佰壹拾元刘国祥）”。因被告未能给付货款，被告于2017年1月18日向原告出具欠条，载明：“今欠熊老板铝合金材料款人民币贰万陆仟元正（26000元）。安月归还分2017年2月份叁仟元（3000元），叁月份伍仟元（5000元），四月份伍仟元（5000元），伍月份陆仟元（6000元），陆月份柒仟元（7000元），同时每月必须付清利800元。如果在2017年6月30日前未还清加罚息1600元一个月。〈从2017年2月开始计息加赔〉，此还款计划必须完成。此据。欠款人：刘国祥”。被告未能按约归还欠款，原告于2019年11月28日诉至法院，请求判如所请。原告当庭陈述，被告从未向原告反映过质量问题，直到原告诉至法院，被告才称有质量问题，且若铝材质量不好，被告不会出具欠条给原告。原告也未让被告的儿子出具过欠条，也未使用过欺骗、恐吓等手段。以上事实有原告的当庭陈述、欠条两份、销货清单等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告结欠原告26000元货款的事实，有欠条及销货清单予以佐证，欠款事实可以认定，被告理应给付。被告在欠条中承诺自愿给付还款期内的利息及逾期利息，但其承诺的利息远超过法律法规规定的最高限额，现原告主张按年利率12%计算利息，不违反法律法规规定及双方约定，本院予以支持。被告承诺从2017年2月开始计息，故被告应支付自2017年2月1日起至起诉之日即2019年11月28日，按年利率12%计算的利息8926.67元。被告刘国祥庭前的提交反诉状，实为抗辩意见，并无反诉主张且其未就此提供任何证据，本院对其抗辩不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国祥于本判决生效后立即给付原告熊沐红货款26000元。二、被告刘国祥于本判决生效后立即给付原告熊沐红逾期利息8926.67元。三、驳回原告熊沐红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告刘国祥负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年十二月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7061号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：黄梅佳，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告黄梅佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嘉和物业的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告黄梅佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款52000元；2、被告支付其于2016年10月31日至2019年9月10日期间利息共计7437元整(按年利率5%计算，暂计至2019年9月10日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款157000元，借款年利率5%，被告应于2017年10月30日向原告偿还第3期借款52000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告黄梅佳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，原告嘉和物业与被告黄梅佳签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款157000元，被告应分三期（2015年10月30日前、2016年10月30日前、2017年10月30日前）向原告偿还借款本金（53000元、52000元、52000元），借款年利率按5%计算，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2014年12月23日将借款157000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼，原告主张的律师费含一审、二审、执行程序。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告黄梅佳因购房需要向原告嘉和物业借款157000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2017年10月30日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金52000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算符合法律规定，借款协议约定每期借款本金到期时利息一并支付，故被告第三期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即以52000元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担原告为实现本案债权所支付的律师费。原告已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院核定为2972元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梅佳向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金52000元； 二、被告黄梅佳向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以52000元为基数，自2016年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付）； 三、被告黄梅佳向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费2972元。 案件受理费1411元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担44元，被告黄梅佳负担1367元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2975号之一 申请执行人：练祖谢，男，1988年3月30日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林宏快，男，1973年7月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人练祖谢与被执行人林宏快劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人练祖谢向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人林宏快应支付申请执行人练祖谢工资款4500元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人林宏快发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宏快的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人林宏快名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月1日，被执行人尚欠申请执行人工资款4500元，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人林宏快拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林宏快作出司法拘留的决定，同时已对被执行人林宏快采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练祖谢。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林宏快暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2975号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月二日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初13228号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕建军，男，彝族，1991年12月3日出生，户籍地址云南省昆明市富民县。被告：毕绍春，男，彝族，1963年11月26日出生，户籍地址云南省昆明市富民县。本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告毕建军,毕绍春金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告毕建军,毕绍春的起诉。案件受理费人民币715元，全额退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。审 判 长  马海翠人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱 鸿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执3397号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路36号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 被执行人:林彬，男，汉族，1959年12月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人林彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执3397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初663号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人慕佳彬，男，1985年12月16日出生，汉族，大学文化，宁德市新能源科技有限公司工程师，住宁德市蕉城区，户籍地河南省温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审，同年11月21日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]613号起诉书指控被告人慕佳彬犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉。被告人慕佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月18日1时许，被告人慕佳彬酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车沿福宁北路自南往北行驶，途经福宁北路与金湾路交叉路口，追尾被害人黄某1驾驶的正三轮载货摩托车，造成黄某1受伤及两车不同程度受损的交通事故。经宁德市交警支队直属二大队认定，被告人慕佳彬对事故负全部责任。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人慕佳彬血液中乙醇含量为85.95ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人慕佳彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人慕佳彬到案后自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人慕佳彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月18日1时54分许，被告人慕佳彬酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型汽车沿福宁北路自南往北行驶至与金湾路的交叉路口，追尾正在等候信号灯的被害人黄某1驾驶的正三轮载货摩托车，造成黄某1腹部软组织挫伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人慕佳彬在现场等待公安机关处理。民警到现场后对被告人慕佳彬进行现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人慕佳彬血液中乙醇含量为85.95ｍｇ／100ｍｌ。经宁德市交警支队直属二大队认定，被告人慕佳彬对本起事故负全部责任。 同月21日，被告人慕佳彬经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。次日，被告人慕佳彬赔偿被害人黄某1经济损失人民币5500元，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某1陈述，证人许某、黄某2证言及辨认笔录，现场调查记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，现场呼气酒精含量检测单、检测照片，当事人血样提取登记表、提取血样照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，宁德市中医院疾病证明书，宁德市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局视听资料提取情况说明及监控视频资料，户籍证明，到案经过，协议书、谅解书，被告人慕佳彬的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人慕佳彬违反交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人慕佳彬造成交通事故并负全部责任，予以酌情从重处罚；在事故发生后留在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，可认定被告人慕佳彬具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人慕佳彬适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人慕佳彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1516号 申请执行人邯郸市某某卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。 法定代表人：路某某，该局局长。 被执行人牛某某，男，汉族，1986年7月21日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人靳某某，女，汉族，1986年12月26日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人邯郸市某某卫生和计划生育局与被执行人牛某某、靳某某为行政非诉一案，邯郸市某某卫生和计划生育局作出的南征（2018）309号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市某某卫生和计划生育局于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人牛某某、靳某某缴纳社会抚养费43200元，承担执行费548元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人牛某某、靳某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某、靳某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的43748元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月10日作出执行决定书，将被执行人牛某某、靳某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人牛某某、靳某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸市某某卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 文
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3263号之四 原告：刘建平，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：云南众安市政工程有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市清泉路六号清山林业小区。 统一社会信用代码：91532801MA6K9RK657。 法定代表人：王尚武，执行董事。 被告：褚五洲，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李小刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：赵建平，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘建平诉被告云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘建平向本院申请财产保全，请求对被告云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平的财产予以冻结（金额以380,000元为限）。本院于2019年9月27日作出（2019）川1028民初3263号民事裁定书，对被告云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平的财产予以查封、扣押、冻结（金额以380,000元为限）。原告刘建平于2019年12月23日向本院申请解除对被告云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平财产的保全措施。 本院经审查认为，原告刘建平解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 一、解除对被告云南众安市政工程有限公司、褚五洲、李小刚、赵建平财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对担保人刘建平、卿某所有坐落于隆昌县房屋【产权证号：内房权证隆昌县字第201XXXX32-1号、内房权证隆昌县字第201XXXX32-2号；土地使用证号：隆国用（2011）第0XXXX号】的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  余彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9367号原告：邹晋强，男，汉族，1978年11月27日出生，住广东省五华县，被告：韩均贤，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省平远县，原告邹晋强诉被告韩均贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹晋强到庭参加诉讼，被告韩均贤经本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹晋强向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付工程款5万元；2.请求被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告给被告装修珠海市香洲区怡华街96号商铺（即韩氏地产）装修工程项目，从2018年6月10日开工至2018年7月5日完工，其中施工时给了人民币12900元外还欠装修工程款人民币5万元，并在2018年9月26日写下欠条，被告于2018年9月26日欠原告装修工程款人民币5万元并承诺于2018年10月5日归还这笔工程款，但还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告邹晋强为其诉称向本院提交如下证据：1.欠条；2.装修工程结算单；3.微信聊天记录。被告韩均贤未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邹晋强陈述，被告韩均贤是珠海市香洲区怡华街XX号商铺的承租人，原告的同行向原告介绍认识被告后，开始装修案涉商铺;双方约定装修方式为包工包料，施工期间从2018年6月10日至2018年7月5日;装修总款是62900元，装修期间被告拿过1万元给原告，2018年8月15日被告又通过微信支付原告2900元，被告尚欠原告50000元。原告举证一份《工程报价表》，显示工程名称为华永康设计装饰工程部，联系电话133××××1991，列明工程项目名称和规格，工程款合计金额为62997元。原告邹晋强与被告韩均贤的微信聊天记录显示，2018年6月13日，被告韩均贤说：“我先转1万给你，完工了再结算”。当日被告韩均贤向原告邹晋强转账10000元。2018年8月15日，被告韩均贤说：“先转点尾款给你先，还欠5万，等多几天再转了”。当日被告韩均贤向原告邹晋强转账2900元。2018年9月26日，被告韩均贤向原告邹晋强出具了一份手写《欠条》，载明：韩均贤欠邹晋强人民币大写（伍万元）整。承诺于2018年10月5号前还清。落款处，被告韩均贤作为欠款人签字并按捺手印，同时注明被告韩均贤身份证号码、住址和两个手机号码。关于违约金的约定，原告主张曾多次催促被告支付5万元工程款，被告一直拖欠未付，且被告在微信聊天记录中承诺支付违约金。其中，①2018年10月8日下午被告说：“我也记得良心，答应了会多转500给你喝点咖啡。”②2018年10月10日上午被告说：“邹老板：跟你商量最后一次，最迟16日结清给你，行吗？如果16日未结清，补2千给你作为茶水费。”③2018年10月16日被告说：“邹老板，我本来今天飞珠海的航班，然后合伙人还有事没过来算钱给我，但我有良心再给你补1千块钱茶水费，上次承诺补2千的，共补3千给你。再等1、2天吧，好吗？”原告表示同意。④2018年10月19日被告说：“邹老板：再等几天，好吗？我多补500给你，共53500元，行吗？”⑤2018年10月19日下午6点被告说：“这样你看行吗？我这第三次补贴1千给你，共5.4万元，等到25号前，一定搞清楚给你，我也最后一次与你商量。”⑥2018年10月25日下午8：39分被告说：“如果香港这边账暂时结不了，我再给你补1千，好吗，再缓几天看看，行吗。”⑦2018年10月25日下午8：59分被告说：“邹老板：你最后一次照顾下，到月底我无条件结清5.5万。”⑧2018年10月30日下午3：36分被告说：“我最后一次跟你商量下，如果本月底搞不定的话，就等多10号发工资日了，好吗？我再补助1千给你，共5.6万。”本院认为，被告韩均贤经本院合法传唤未到庭应诉，本院以原告邹晋强的举证和陈述作为定案的依据。关于工程款50000元，根据原告邹晋强举证的《工程报价表》《欠条》以及原、被告的微信聊天记录，可以认定原告邹晋强与被告韩均贤就案涉商铺形成装饰装修合同，内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告邹晋强已依约完成案涉商铺的装修工作，被告韩均贤以向原告邹晋强出具《欠条》的方式对案涉装修工程进行结算，确认尚欠原告邹晋强50000元，并承诺2018年10月5日前还清。被告韩均贤未能按照《欠条》承诺及时支付装修款，应承担继续履行责任，故原告要求被告韩均贤支付装修款50000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金6000元，依照合同法第一百一十四条第一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告的微信聊天记录显示，被告韩均贤多次向原告邹晋强要求延期支付装修款并承诺补偿费用合计6000元，被告韩均贤至今未付清原告邹晋强装修款，应承担延期付款的责任，故原告请求被告支付违约金6000元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩均贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹晋强支付装修款人民币50000元；二、被告韩均贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹晋强支付违约金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1200元，由被告韩均贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  郭小兰人民陪审员  郝瑞翔二〇一九年十二月十二日书 记 员  罗加靖曾淑莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11824号原告：中国银行股份有限公司昆明市理工大支行住所地：云南省昆明市五华区建设路昆明理工大学西门莲华苑69幢1至4号临街铺面，统一社会信用代码：9153010268858703X4。负责人：俞雯霞，行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡,云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜辉，男，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝县彝族苗族自治县，现住云南省昆明市禄劝县。原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行（以下简称中国银行）与被告姜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人牛开凡到庭参加诉讼，被告姜辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的信用卡欠款本金23814.51元及上述本金到实际清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收的全部利息及违约金（截至2019年4月17日止的拖欠利息1071.45元、违约金1940.43元；）合计:26826.39元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告中国银行根据被告姜辉的申请，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）的约定，被告信用卡的循环额度为3万元；同时领用合约也约定了信用卡使用的费用、分期还款方式、利息及不按时归还透支款额时还款违约金的产生方式。被告从2019年1月17日起未按领卡时的约定按时归还透支款额，至2019年4月17日止，被告已逾期还款4期，该卡的应还款金额为26826.39元，其中应还款本金23814.51元、利息1071.45元、违约金1940.43元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告姜辉未作答辩。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告中国银行所举证据抗辩的权利。原告中国银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告姜辉向原告中国银行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；被告姜辉作为申请人在该申请表上签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则、费率表等。被告应按合约中的约定合理使用信用卡额度及款项，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；《信用卡费率表》载明了“违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取”。原告中国银行向被告姜辉发放了卡号为62×××30的信用卡。被告姜辉持卡进行了消费，并于2019年1月17日逾期还款。截至2019年4月17日，被告姜辉尚欠原告中国银行信用卡本金23814.51元、利息1071.45元、违约金1940.43元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告姜辉向原告中国银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项，其与原告中国银行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜辉应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡欠款本金而产生的利息等费用，故本院对原告中国银行诉请被告姜辉偿还截至2019年4月17日被告姜辉尚欠原告中国银行信用卡本金23814.51元、利息1071.45元、违约金1940.43元予以支持。同时，被告姜辉应按约支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告姜辉于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市理工大支行偿还截至2019年4月17日的信用卡欠款本金23814.51元、利息1071.45元、违约金1940.43元，并支付欠款本金自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告姜辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十二月六日书 记 员  毕 润
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3949号原告：吴学知，男，1949年6月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳市龙岗区林佳芬商贸行。经营者：林佳芬。统一社会信用代码：92440300MA5FBTJ69D。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道怡锦社区乐清小区二巷68号楼2楼203。原告吴学知与被告深圳市龙岗区林佳芬商贸行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告吴学知于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学知的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴学知撤诉。案件受理费减半收取416元，由原告吴学知负担。审 判 长  路宏善审 判 员  逯建伟人民陪审员  何 涛二〇一九年十二月十二日书 记 员  王若思
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2733号原告田某1，1986年5月15日，地址：宁夏回族自治区海原县，联系方式：134XXXXXXXX被告田某2，1981年3月14日，地址：宁夏回族自治区海原县，联系方式：157XXXXXXXX田某1诉田某2[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告田某2辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 洪健 二〇一九年十二月三十日书记员 李婕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8277号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：滕仁涛，男，汉族，1973年6月23日生，住辽宁省大连市中山区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告滕仁涛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼。被告滕仁涛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款30,799.56元（包括本金30,000元，罚息50.02元,利息749.54元）、逾期保费2,051.51元,合计32,851.07元；2、判令被告向原告支付违约金35,289.93（违约金以尚欠全部款项为基数,自2015年2月25日起，按每年百分之二十四计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2019年8月16日，共计1634天，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告滕仁涛于2014年11月5日向中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行借款30,000元,用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定:“投保人拖欠任何一期借款达到30天以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款,原告于2015年2月25日对中国农业银行股份有限公司进行了理赔,取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。被告滕仁涛经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提书面出答辩意见。经审理查明，2014年11月5日，被告与中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行借款3万元，借款期限36个月（自2014年11月5日至2017年11月4日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以中国农业股份有限公司大连分行软东支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费借贷保证保险保险单》，保证保险金额为35670元，每月保费率为1.9%，每月保费为570元。2014年11月5日，中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行按照借款合同约定向被告发放贷款3万元整。但自2014年12月5日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同特别约定的第三项，被告未付保费2501.51元。原告于2015年2月25日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行进行理赔，理赔金额共计30,799.56元。原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项也不支付保费，根据保险合同的约定，截止2019年8月16日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计35,289.93元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《平安个人消费借贷保证保险保险单》、《客户授权委托书》、《委托代理合同》以及原告陈述为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。被告与中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行签订《个人担保借款合同》，被告与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》均系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。被保险人中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行根据《个人担保借款合同》依约履行了放款义务，被告未完全履行合同约定还款义务，原告按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定理赔，根据保险合同特别约定的第三项：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”被告始终不予偿还全部理赔款项也不支付保费，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求判令被告向原告支付理赔款共计30799.56元（包括本金30000元，罚息50.02元，利息749.54元）、逾期保费共计2051.51元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以尚欠全部款项为基数，自2015年2月25日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止的诉讼请求，上述违约金计算标准过高，本院调整为按尚欠金额的30%计算，即9855元。原告要求被告给付律师费1200元，但确实已经发生的为500元，本院对已发生部分的律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕仁涛向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计30799.56元（包括本金30000元，罚息50.02元，利息749.54元）、逾期保费2051.51元，合计32851.07元；二、被告滕仁涛向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金9855元；三、被告承担原告中国平安财产保险股份有限公司支付的律师费500元。上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2430元（含公告费900元），由被告滕仁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  胡晓牧人民陪审员  盛 君人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈婉婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1407号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：程喜，系该公司董事长。被执行人安英文，男，汉族，1974年4月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李晓玲，女，汉族，1985年5月7日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人安英文、李晓玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）甘0722民初3405号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告安英文、李晓玲同意偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款本金70000元、利息30800元，合计100800元。于2018年3月31日前偿还20000元，2018年5月31日前偿还30000元，下剩50800元于2018年8月31日前付清；案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告安英文、李晓玲负担。由于被执行人安英文、李晓玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年7月11日、11月18日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人安英文名下有车牌号为XXXXX牌、XXXXX牌汽车两辆，该两辆车已被别案查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人安英文、李晓玲拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102030元,执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月七日书 记 员  陈怀峰
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川19执恢9号 申请执行人：四川巴中金涛拍卖有限责任公司。 法定代表人：王玲懿，该公司总经理。 委托代理人：骆蓉，该公司副总经理。 被执行人：巴中市巴州区中药材公司 法定代表人：杨学红，该公司经理。 关于四川巴中金涛拍卖有限责任公司与巴中市巴州区中药材公司合同纠纷一案，执行中，本院于2017年4月11日作出（2016）川19执44-5号执行裁定书终结了本次执行程序。 在终结本次执行后，申请人于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月16日立案恢复执行。执行中，本院将位于巴中市巴州区龙泉名都Ａ3栋Ｆ6单元6楼1号商业用房评估后进行网络公开拍卖，该房屋评估价为4692900元，经三次拍卖后而流拍，流拍价为3754320元。按照相关法律规定本院征求申请人意见，将该房屋以资抵债给申请人，但申请人四川巴中金涛拍卖有限责任公司不愿意接受该财产。 本院在执行中多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,本院在执行四川巴中金涛拍卖有限责任公司与巴中市巴州区中药材公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第2937号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 何明杰 审判员 郭 徽 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李林峰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3027号上诉人（原审被告）：大庆市中闰小额贷款有限公司，住所地大庆市高新区南湖景苑居住小区７号楼商服３号（现办公地址：大庆高新区摩码写字楼Ａ座0614室）。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：代滨，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳红，女，汉族，1976年6月14日出生，个体，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人大庆市中闰小额贷款有限公司（以下简称中闰公司）因与被上诉人王艳红委托合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理案件后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人代滨，被上诉人王艳红及其委托诉讼代理人杨成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中闰公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第一项，判令上诉人偿还被上诉人55万元（一审判决偿还90万元，不服金额35万元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2015年6月16日,王艳红与案外人燕彬签订两份《借款合同》,约定:被告燕彬向王艳红借款95万元和5万元,合计100万元。借款期限为3个月。同日,王艳红、案外人燕彬及中润公司三方签订两份《担保服务协议》,约定:中闰公司为案外人燕彬的此两笔借款提供担保,同时收取案外人燕彬借款额每月1.5%的担保服务费。2016年10月14日,王艳红与中闰公司签订《委托协议》,王艳红委托上诉人中闰公司起诉大庆百湖创意传媒有限公司,追索100万元借款,中润公司承诺:经诉讼程序后，债权仍无法全部实现,本公司自愿向出借人补足差额部分。2017年3月24日,中闰公司为王艳红出具承诺书,承诺上诉人中闰公司受真实权利人委托诉大庆百湖创意文化传媒有限公司的民间借贷纠纷案,已进入执行程序,保证如实向真实权利人告知案件进展情况,在人民法院执行回款后立即通知真实权利人,保证专款专用。2018年1月3日,中闰公司为王艳红出具借条:今借到王艳红同志人民币65万元,定于2018年5月1日前偿还30万元，2018年9月1日前偿还35万元,同日王艳红为中闰公司的法定代表人孙超出具收据,载明:收到现金35万元(庭审中王艳红否认实际收到此款)。同时王艳红出具承诺书,承诺:自愿放弃100万元款项产生的所有利息。后中闰公司以三笔转账的方式向王艳红支付10万元。一审法院认定事实错误,2018年1月3日,上诉人已偿还王艳红35万元,所以被上诉人才认可上诉人向其出具的65万元借条。关于35万元现金的给付，被上诉人是认可的,上诉人提供的交通银行现金取款可以证实。王艳红辩称，应维持原判。被上诉人出具了35万元的收条，但上诉人并没有将35万元给被上诉人。当时是为了达成和解协议，被上诉人作出让步，将100万元变为65万元和35万元的一个拆分，但是上诉人至今也没有按照被上诉人所作出的让步履行给付义务。原审原告王艳红向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付原告本金100万元并计算利息；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月16日，原告王艳红与案外人燕彬签订两份《借款合同》，约定：被告燕彬向原告王艳红借款95万元和5万元，合计100万元，借款期限为3个月。同日，原告王艳红、案外人燕彬及被告中润公司三方签订两份《担保服务协议》，约定：被告中闰公司为案外人燕彬的此两笔借款提供担保，同时收取案外人燕彬借款额每月1.5%的担保服务费。2016年10月14日，原告王艳红与被告中闰公司签订《委托协议》，原告王艳红委托被告中闰公司起诉大庆百湖创意传媒有限公司，追索100万元借款，其中80万元的年利息为12.12%，20万元的年利息为18%。被告中润公司承诺：经诉讼程序后，债权仍无法全部实现，本公司自愿向出借人补足差额部分。2017年3月24日，被告中闰公司为原告王艳红出具承诺书，承诺：被告中闰公司受真实权利人委托诉大庆百湖创意文化传媒有限公司的民间借贷纠纷案，已进入执行程序，保证如实向真实权利人告知案件进展情况，在人民法院执行回款后立即通知真实权利人，保证专款专用。2018年1月3日，被告中闰公司为原告出具借条：今借到王艳红同志人民币65万元，定于2018年5月1日前偿还30万元；2018年9月1日前偿还35万元，同日原告王艳红为被告中闰公司的法定代表人孙超出具收据，载明：收到现金35万元（庭审中原告王艳红否认实际收到此款），同时原告出具承诺书，承诺：自愿放弃100万元款项产生的所有利息。后被告中闰公司以三笔转账的方式向原告王艳红支付10万元人民币。一审法院认为，案外人燕彬向原告王艳红借款，承诺三个月归还，但未在承诺的期限内偿还借款。原告王艳红委托被告中闰公司以被告中闰公司的名义诉讼，该委托双方自愿，不违反法律法规的禁止性规定，该委托合法有效。该案的诉讼程序已结束，被告中闰公司应按承诺归还该笔款项。2018年1月3日，被告中闰公司向原告王艳红出具借条65万元，但该借贷行为并未实际发生，是案外人燕彬向原告王艳红借款100万元，被告中闰公司受原告王艳红委托代为追讨的另一说法。原告王艳红为被告中闰公司出具35万元的收据，但原告王艳红否认实际收到该款，被告中闰公司未举出充分证据证实该笔款项已实际给付，故本院不予认定。原告王艳红承诺：自愿放弃100万元款项产生的所有利息，其主张是附条件的承诺，但未举出充分证据予以证实，对该主张本院亦不予采信。在原告王艳红出具承诺书后，被告中闰公司向原告王艳红支付了10万元的款项。故应认定被告中闰公司还应给付原告王艳红90万元。对原告王艳红合理合法的诉讼请求本院予以支持。判决：一、被告大庆市中闰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告王艳红人民币90万元；二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，王艳红与大庆百湖创意文化传媒有限公司之间存在借款合同关系，后王艳红与中闰公司达成协议，约定中闰公司作为原告起诉大庆百湖创意文化传媒有限公司追讨债权，实现债权后优先支付欠款。经过诉讼程序后，债权仍无法全部实现，中闰公司向王艳红补足差额。双方委托协议系双方自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。经查，中闰公司代为起诉大庆百湖创意文化传媒有限公司的借款合同案件已经于2018年3月7日被大庆高新技术产业开发区人民法院裁定终结执行，中闰公司总计实现债权9，026，014元，故中闰公司应按照协议约定向王艳红返还款项。2018年1月3日，中闰公司向王艳红出具借条65万元，但该借贷行为并未实际发生，是中闰公司受王艳红委托代为追讨100万元借款的另一说法。中闰公司主张已经偿还王艳红35万元，仅尚欠55万元，并提交了王艳红出具的35万元的收据。王艳红否认实际收到该35万元，中闰公司也不能提交相应取款或转款凭证等证据充分证明已实际支付该笔款项，故原审法院对35万元付款未予认定并无不当，本院予以确认。综上所述，中闰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，550元，由大庆市中闰小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十二月九日法官助理姜海涛书记员刘婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3127号原告：毕某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：孙某某，男，出生，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：许某某，女，，汉族，住平阴县，公民身份号码：。被告：济南某某某食品有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：。法定代表人：孙某某，经理。原告毕某某与被告孙某某、许某某、济南某某某食品有限公司（以下简称某某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托诉讼代理人王海涵到庭参加诉讼，被告孙某某、许某某、济南某某某食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款196556元及利息（以196556元为基数，自2019年3月27日起，按平阴县农村商业银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）；2、判令第二、第三被告就第一项全部本息承担还款责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用由三被告承担。本案审理期间，毕某某变更诉讼请求为：1、判令第一被告偿还原告借款196556元及利息（以196556元为基数，自2019年3月27日起，按平阴县农村商业银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）；2、判令第二被告就第一项全部本息承担还款责任，判令第三被告对第一项全部本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费500元等全部费用由三被告承担。事实和理由：原告与孙某某、许某某系朋友关系，孙某某系某某某公司的法定代表人，与许某某系夫妻关系，2015年5月1日至2019年3月27日之间，孙某某共计向毕某某借款176556元，2019年3月27日，孙某某向毕某某出具借条一份，某某某公司在担保人处加盖公章，承担保证责任。2019年6月30日，孙某某再次找到毕某某，向其借款20000元购买原材料，某某某公司在担保人处盖公章，承担保证责任。以上借款均发生在孙某某与许某某夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向孙某某索要借款，但是孙某某以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。孙某某、许某某、济南某某某食品有限公司均未提交答辩。原告毕某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2019年3月27日，被告孙某某向原告毕某某出具借款汇总说明一份，内容为“借款人孙某某自2015年5月1日至2019年3月27分几次借毕某某现金共计壹拾柒万陆仟伍佰伍拾陆元整?176556.00元我保证2019.4月15日还款伍万元整、8月15日前再还款伍万元、10月15日再还款伍万元剩余的2019年12月30日还清借款人孙某某”，某某某公司作为担保人加盖公章，担保时间自2019年3月27日至2021年3月27日。关于上述176556元借款的由来，原告毕某某提交如下证据证实：1.2019年1月1日借款人许某某、孙某某出具的借毕某某现金10万元的借条一份，约定“利息按农商银行同期贷款利息计算”；2.2019年2月3日借款人孙某某出具的借毕某某现金66000元的借条一份，约定“利息按农商银行同期贷款利息计算”，某某某公司在该借条中加盖公章；3.2019年2月6日借款人孙某某出具的借毕某某现金8056元的借条一份，约定“利息按农商银行同期贷款利息结算”；4.2019年3月25日，借款人孙某某出具的借毕某某现金2500元的借条一份。2019年6月30日，被告孙某某作为借款人、某某某公司作为担保人向原告毕某某出具借条一份，内容为“因进原材料借毕某某现金贰万元整?20000.002019年10月15日还壹万元整12月15日还壹万元整担保时间2019年6月30日至2021年6月30日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某某、许某某共同向原告毕某某借款100000元、被告孙某某个人另向原告毕某某借款96556元，事实清楚，证据充分，孙某某、许某某在相应的借款额度内承担还款责任。某某某公司自愿为196556元借款提供担保，原告毕某某在约定的保证期间起诉，被告某某某公司依法应承担连带保证责任。对于原告主张的利息，可以借条中的借款数额分别为基数，有约定的按约定的利息计算方式计算，无约定的自原告起诉之日即剩余22500元欠款，可以22500元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的保险费500元，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、许某某于本判决生效后十日内支付原告毕某某借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数，自2019年1月1日起至至实际给付之日止，按平阴县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算)；二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告毕某某借款本金96556元及利息（利息以66000元为基数，自2019年2月3日起至至实际给付之日止，按平阴县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算；利息以8056元为基数，自2019年2月6日起至至实际给付之日止，按平阴县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算；利息以22500元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南某某某食品有限公司对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告济南某某某食品有限公司承担保证责任后，有权向被告孙某某、许某某在相应承担的还款责任范围内追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，减半收取2116元，申请费1570元，由被告孙某某、许某某、济南某某某食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇一九年十二月三十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21903号原告：祝现英，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告祝现英（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。祝现英到庭参加诉讼，三鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝现英向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付劳务费共计8830元。事实和理由：祝现英于2017年2月7日入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在望京店工作。是望京店店长给其派单。祝现英最后工作至2018年6月30日，劳务费未足额发放，2018年1月、5月、6月一共拖欠8830元，4月份签字的已经领取了。双方签订书面协议。三鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。祝现英就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1909号不予受理通知书，决定不予受理。祝现英不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，祝现英主张其于2017年2月7日入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在望京店工作。是望京店店长给其派单。祝现英最后工作至2018年6月30日，三鼎公司拖欠劳务费共计8830元。祝现英与三鼎公司签订书面的《三鼎家政服务协议》。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠祝现英劳务费的情况，祝现英认可法院调取的《工资表》。另经释明，祝现英表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。祝现英与三鼎公司签订的《三鼎家政服务协议》是双方真实意思表示，依法有效，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，祝现英同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠祝现英劳务费的情况，祝现英认可法院调取的《工资表》，三鼎公司应该按照《工资表》金额支付祝现英拖欠的劳务费。祝现英未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告祝现英劳务费合计8600.4元；二、驳回原告祝现英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告祝现英已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告祝现英）。案件受理费50元，被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执恢92号 申请执行人：叶玉桂，女，生于1938年3月11日，住西安市碑林区。 委托代理人赵小洪，男，生于1966年12月6日，住西安市碑林区。 被执行人：杨凤莲，女，生于1946年2月15日，住陕西省凤翔县。 本院在申请执行人叶玉桂与被执行人杨凤莲、赵勇士物权保护纠纷一案中，凤翔县人民法院作出的（2012）凤翔民初字第1200号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨凤莲、赵勇士逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶玉桂于2019年7月10日向本院申请执行。 执行中查明：本案所涉拆除的房屋和恢复房屋原状的地方在西凤佳苑项目建设范围内，正在逐户做拆除补偿工作，目前拆除并恢复原状已不可能，也不必要，只需等补偿工作结束案件就可终结执行。已向西凤佳苑项目领导小组及西街村村委会送达了协调函，要求在补偿时充分考虑申请人的合法权益。经征询申请人意见，申请人表示可终结本次执行程序。 本院认为，本案所涉房屋及宅基地在政府拆迁范围内，正在协商补偿事宜，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年十二月四日 书记员  张笑尘
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1145号之一 申请执行人：苏永谊，男，1965年12月23日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 申请执行人：苏永清，女，1961年11月15日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。 申请执行人：苏永蔡，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地：北海市银海区。 被执行人：庞宇光，男，1953年8月13日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人苏永谊、苏永清、苏永蔡与被执行人庞宇光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿150058.01元，负担案件受理费1617.81元。本院同依法案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，扣划被执行人庞宇光银行存款4931元。本院已将扣划钱款存入本院执行账户，待恢复执行时一并支付给申请执行人。另向房产、国土、车辆等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 廖春红 二〇一九年十二月十六日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群