wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初196号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人范锦云，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化程度，个体户，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月1日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月15日被马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]189号起诉书指控被告人范锦云犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员吴奴根、检察员助理杨波出庭支持公诉，被告人范锦云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 卓胜考诉被告人范锦云装饰装修合同纠纷一案，马尾区人民法院（下称“马尾区法院”）于2016年10月28日作出(2016)闽0105民初504号民事判决书，判决范锦云应于本判决生效之日起十日内偿还卓胜考装修工程款101000元、违约金6400元，合计107400元。2017年3月31日，该份民事判决书生效。 2019年1月21日，马尾区法院受理卓胜考的执行申请。同年1月27日，马尾区法院向被告人范锦云发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但范锦云未履行，也未向马尾区法院报告名下财产状况。执行中查明，范锦云在判决生效后，于2018年2月12日向龙岩之星汽车销售服务有限公司以人民币43.68万元购买一台车牌号为闽Ｆ×××××奔驰牌小轿车。之后，范锦云又将该奔驰牌小轿车抵押给担保公司贷款15万元。据此，马尾区法院以有履行能力而拒不履行生效判决为由，于2019年9月30日对范锦云作出罚款1万元的决定，并于当日前往其住所地福建省龙岩市永定区进行送达，责令其应于2019年10月10日上午到马尾区法院执行局主动接受处理，并将该案执行情况及拒执后果向其父母通某，其父母现场通过电话通知范锦云应主动配合法院执行，但范锦云至案发前既未履行判决义务也未主动到庭接受处理。 2019年10月29日，马尾区法院将案件线索移送至马尾区公安局立案侦查。同日，马尾区公安局对被告人范锦云以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2019年11月1日，范锦云在福州市鼓楼区帝豪大厦1732室被马尾区公安局办案民警抓获。 2019年11月12日，被告人范锦云家属主动与马尾区法院联系，并将该案执行标的12.9万元汇入马尾区法院执行款专户；同日，申请执行人卓胜考向马尾区法院申请执行结案并出具谅解书。 上述事实，被告人范锦云在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证：到案经过，马尾区法院(2016)闽0105民初504号民事判决书，法律文书生效证明书，移送公安机关侦查函，马尾区法院(2019)闽0105执118号执行案件立案登记表、执行案件流程管理情况、受理执行案件通知书、执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、罚款决定书、责令限期交出财产令、协助执行通知书，执行笔录，车辆信息查询材料，送达回证，销售合同，收款收据，转账记录、农业银行交易明细，情况说明等；2.被告人范锦云的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人范锦云的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人范锦云如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，案发后其家属已代为完全履行生效民事判决书确定的义务，建议对其判处有期徒刑三年。 本院认为，被告人范锦云明知其负有履行生效法律文书确定的还款义务，隐藏财产达到执行标的额的30%，且超过25万元，致使人民法院的生效判决、裁定无法执行，情节特别严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人范锦云到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，范锦云已履行执行义务，获得申请执行人之谅解，执行案件也已了结，故酌情可对范锦云从轻处罚。结合被告人范锦云的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人范锦云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 丽 人民陪审员  林财能 人民陪审员  何光辉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨 康 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初1297号 原告：王志愉，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：洪子明，男，1981年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝北区。 原告王志愉与被告洪子明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王志愉到庭参加诉讼，被告洪子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志愉向本院提出诉讼请求：1.请求判令洪子明立即偿还所欠王志愉借款30000元，并支付自2014年9月6日起至实际偿清之日止按月利率2%计算所产生的利息（暂算至起诉之日共计33600元）；2.本案的全部诉讼费用由洪子明承担。事实和理由：2014年9月6日，因资金周转需要，洪子明向王志愉借款30000元。之后，王志愉多次向洪子明催讨，洪子明均以各种理由推托，未予以偿还。 洪子明未作答辩。 经审查，洪子明未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。王志愉提供的其本人的身份证、《借条》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪子明于2014年9月6日向王志愉借款30000元，并出具内容为“今向王志愉暂借人民币叁万元整30000元”的《借条》交由王志愉收执。庭审中，王志愉自认实际只出借29500元给洪子明。借款后，洪子明没有偿还任何款项给王志愉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王志愉与洪子明之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，王志愉依法随时可以要求洪子明偿还借款本金。由于王志愉自认实际只出借29500元给洪子明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，王志愉主张洪子明偿还本金30000元，不符合法律规定，本案借款本金应认定为29500元。本案借款没有约定利息，为无息借款，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，王志愉主张洪子明支付自2014年9月6日（即借款之日）起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，但依法可支持自起诉之日（即2019年6月19日）起至还款之日止按年利率6%的标准计算的利息。 综上所述，王志愉的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。洪子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、洪子明应于本判决生效之日起十日内偿还王志愉借款本金29500元，并按年利率6%的标准计付自2019年6月19日起至还款之日止的利息； 二、驳回王志愉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由王志愉负担745元，洪子明负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海岚 人民陪审员  王连安 人民陪审员  蔡进良 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19101号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，职务行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：迟寿祥，男，1976年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告迟寿祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告迟寿祥经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告迟寿祥偿还原告借款本金15,000.0元、利息851.66元、罚息226.42元，合计16,078.08元（以上本金及利息截止日为2019年8月1日）,并自2019年8月2日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告迟寿祥赔偿原告律师费804元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：16,882.08元)本院审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.2018年5月27日原告与被告迟寿祥签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210470008-0063-20191104415]；2.贷款本金：债权本金15,000元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年5月27日至2019年5月27日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率5.6%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2019年11月27日，被告迟寿祥尚欠原告本金15,000.00元、利息851.66元、罚息692.85元，总计16,544.51元；二、其他情况：原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费804元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《个人账户开户/服务签约申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告迟寿祥以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年05月27日到期，且被告从2019年05月27日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟寿祥于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行欠款本金15,000.00元、利息851.66元、罚息692.85元，总计16,544.51元。（以上本金及利息、罚息截止日为2019年11月27日）;并自2019年11月28日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行利息及罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告迟寿祥于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费804元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费800元，由被告迟寿祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初2740号 原告：潘杰，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：余茂珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系潘杰母亲。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：毕胜来，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告潘杰与被告毕胜来买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘杰的委托诉讼代理人余茂珍、黄飞跃到庭参加了诉讼，被告毕胜来经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毕胜来立即向原告清偿所欠货款64400元及利息（利息自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。 事实及理由：被告毕胜来经营水面用于养殖，多次从原告处赊购饲料。经双方核对截止到2017年12月12日尚欠原告货款64400元，同日被告出具借条一份，说明借款64400元，后原告多次向被告讨要欠款未果，据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告毕胜来未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告毕胜来向原告潘杰购买饲料，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约供货，被告应当按时支付货款。经双方于2017年12月12日结算，被告尚欠原告货款64400元未付，遂向原告出具借条一份，载明借款64400元。原、被告双方未明确约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告在给予被告必要准备时间后可随时要求被告履行还款责任，故原告于2019年8月5日提起本次诉讼要求被告清偿货款64400元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；被告经原告催要后拒不履行付款义务，致使原告在被告迟延付款期间丧失对上述资金的占有、使用、收益，原告要求自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息具有事实与法律依据，本院予以支持。被告毕胜来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕胜来于本判决生效后七日内支付原告潘杰货款64400元并承担该款自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告潘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1410元，公告费660元，合计2070元，由被告毕胜来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  余 浩 审 判 员  于慧苗 人民陪审员  于学军 二〇一九年十二月十日 书 记 员  方 倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4236号原告：梁雪琼，女，1974年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201111514689，特别授权代理。委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201911146314，一般授权代理。被告：罗建平，男，1965年11月16日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县。原告梁雪琼与被告罗建平买卖合同纠纷一案，本案原由贵阳市观山湖区人民法院受理，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2019年10月21日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖238号民事裁定，指定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪琼及委托诉讼代理人周小静、王静到庭参加诉讼，被告罗建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雪琼向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付给原告材料货款人民币45900元;2．请求法院判令被告支付原告逾期付款利息（以45900元为基数，从2018年6月20日起，按银行同期贷款利率即年利率6%计算直至利随本清）；3．本案的案件受理费、保全费、保全担保费、查询费、公告费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买原材料，经双方结算，被告尚欠原告款项人民币45900元。被告于2018年6月13日向原告出具欠条，承诺在2018年6月20日前付清。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用原则支付款项，但被告至今拒绝支付欠款，严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告罗建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原、被告双方达成口头协议，约定由原告向被告销售人行道施工用的地砖（俗称透水砖），单价为每平方米27元。达成协议后，原告按约向被告供应了价值55900元的地砖，并按照双方约定将地砖运送至被告指定的贵州省普定县人民医院旁边的工地。虽然原告已经按约向被告提供了地砖，但被告仅在向原告定购地砖时支付了10000元定金，余款45900元一直未予支付。经多次催讨，被告于2018年6月13日向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到梁雪琼现金45900元，肆万伍仟玖佰元整，欠到人：罗建平，2018.6.13，定于2018年6月20日前付清”。付款期限届至，被告未按照承诺时间付款，原告催促还款未果，其间，原、被告双方通过微信聊天方式不断就欠款进行磋商，但被告均以种种理由拖延还款。由于催收未果，原告为此诉至法院如前所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告以口头形成达成的买卖合同是双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，本院对双方的口头买卖合同予以确认。本案中，原告已按双方口头约定履行了供货义务，但被告在支付了10000元定金后未将尾款45900元支付完毕，在原告催讨下出具了欠条，但仍然未按欠条约定时间还款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告诉请被告支付货款45900元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付其逾期付款利息（以45900元为基数，从2018年6月20日起，按银行同期贷款利率即年利率6%计算直至利随本清）的请求。本案中，在被告向原告出具的欠条中未明确约定逾期支付货款需支付利息，而在被告逾期付款的情况下，原告的实际损失则表现为被告占用其货款45900元期间造成的利息损失，损失金额大小则直接取决于资金占用时间。鉴于被告占用原告资金期间确实会造成原告一定损失，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但对于支付逾期付款利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合被告逾期支付货款的期限，本院以中国人民银行2015年10月24日公布的一年期贷款年利率4.35%上浮50%即6.525%作为计算逾期付款利息的标准，现原告主张按年利率6%计算，本院从其自愿。但是，中国人民银行于2019年8月17日发布了公告，从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，经查，2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率一年期为4.25%。故本案原告诉请的逾期付款利息应当分段计算，其中2018年6月20日起至2019年8月19日期间按年利率6%计算，2019年8月20日起按年利率4.25%计算，直至货款45900元清偿之日止。被告罗建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告罗建平于本判决生效之日起三日内支付原告梁雪琼货款人民币45900元；二、被告罗建平于本判决生效之日起三日内以货款45900元为计算基数向原告梁雪琼支付逾期付款利息，其中2018年6月20日至2019年8月19日的利息按年利率6%计算支付，2019年8月20日至货款45900元付清之日的利息按年利率4.25%计算支付；三、驳回原告梁雪琼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由被告罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一九年十二月十六日书记员  王礼斌
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1396号 申请执行人：丁灼柳，女，1967年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：颜建华，男，1970年10月24日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 申请执行人丁灼柳与被执行人颜建华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）闽0703民初2124号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁灼柳于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款190000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人颜建华发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，本院以（2017）闽0703执110号扣留、提取被执行人在南平市××将××镇征地拆迁办公室的征地补偿款（因被执行人名下土地还未被实际征迁，故补偿款未实际提取至本院），除此之外，未发现被执行人有房屋、林权、工商登记信息、车辆等可供执行财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4437号之一申请执行人：济宁远通汽车贸易有限公司，地址：济宁市高新区洸河路圣德大厦东单元15楼东户。法定代表人：曾兵，总经理。被执行人：周倩，女，汉族，1986年12月28日出生，住济宁市任城区。被执行人：黄朋飞，男，汉族，1990年5月28日出生，住邹城市。被执行人：**蒙，女，汉族，1991年7月15日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人济宁远通汽车贸易有限公司与被执行人周倩、黄朋飞、**蒙追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己鉴收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月16日、于2019年12月28日通过执行办案系统查询被执行人周倩、黄朋飞名下无银行存款。被执行人**蒙名下有银行存款1109.85元，己在线上冻结，不具备扣划条件。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人周倩名下有鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人黄朋飞名下有鲁Ｈ×××××号车辆、被执行人**蒙名下有鲁Ｈ×××××号车辆，均在公安机关查封，该车辆下落不明，不具备处置条件，未发现被执行人有可供财产执行。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人周倩、黄朋飞、**蒙名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人周倩、黄朋飞、**蒙名下无互联网银行信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人周倩、黄朋飞、**蒙名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月18日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的44243.12元，实执到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月三十日书记员  聂庆福
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初26799号原告：刘合亚，委托代理人：刘会江，系原告父亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码91420000877603078G。负责人：张小春。委托代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上述原告刘合亚与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人刘会江，被告委托代理人喻明林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月14日，原告父亲驾驶登记在原告名下车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车，其停放在松岗松明大道温屋二路南国公寓停放受损，原告遂向松岗交警中队报警，并向平安财产保险公司报险。中国平安财产保险公司定损员孙俊到受损地现场勘查后，2019年10月15日向原告出具《简易案件索赔申请服务书》，定损项目为前杠、右前大灯、隐损。定损后，原告将汽车开往深圳华顺宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用为13000元。原告向被告申请索赔服务，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔付汽车维修费13000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告口头答辩称，一、原告主张涉案车辆在2018年10月14日停放在松岗公寓受损，并于当日报警，根据被告向交警部门调取的监控资料显示，涉案车辆于2018年10月12日就已经受损，因此我方对原告主张的车辆受损事实无法查明，受损原因不明，因此我方不承担赔偿责任。经审理查明，原告在被告处投保了交强险及商业险。2018年10月12日，涉案车辆途经松安路碧厦检查站时，右前大灯、前杠等已明显存在受损的情况。10月14日，原告称发现停放在松岗松明大道温屋二路南国公寓停放受损，便向深圳市交警支队宝安大队松岗支队报案,交警于10月15日向原告出具报警回执。10月15日，原告填写索赔申请书，出险经过为停放受损，定损项目为前杠、右前大灯、隐损。后原告车辆在深圳顺宝汽车销售服务有限公司处维修，产生修车费合计13000元。另查，被告的《机动车综合商业保险条款》（2014版）责任免除部分第十条第（四）项规定：投保人、保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。上述内容为黑体字样。以上事实，有《机动车辆保险投保单》、《机动车辆保险单》、《机动车综合商业保险条款》（2014版）、报警回执、图片、简易案件索赔申请书、发票、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案应为保险合同纠纷。原告与被告的存在机动车商业保险合同关系。原告主张涉案车辆于2018年10月14日停放在松岗公寓受损。被告辩称投保人在保险事故发生后，未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并提供了涉案车辆于10月12日途经高速路口就已受损的图片作为证据。本院认为，本案的主要争议焦点在于被告拒绝赔付的免责事由是否成立。被告提交的证据证明涉案车辆于2018年10月12日途经高速路口就已经存在右前大灯、前杠等部位受损的情形，而原告直到2012年10月14日报案，并通知被告。原告主张其于2012年10月14日才发现投保车辆损失，但不能说明受损的原因。从被告提供的监控照片看，投保车辆在2012年10月12日已经受损，且该车辆前大灯、前杠等损坏情况非常明显，是极其容易被发现到的，车辆受损后原告并未及时报案，并继续驾驶使用，因此，对于原告辩称其系于2012年10月14日发现该车辆受损情况，本院不予采信。涉案车辆受损后，由于原告未及时报案，且未作出合理解释，无正当合理理由离开事故现场亦违反保险法中最大诚信原则，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，因此，被告依据《机动车综合商业保险条款》（2014版）责任免除部分第十条第（四）项规定，提出不承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘合亚的全部诉讼请求.本案案件受理费人民币1717元，由原告刘合亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月二十日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险合同法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6780号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁训松，男，1968年10月27日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道魏家官庄村民委员会，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道魏家官庄村。法定代表人：魏云潭，主任。委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓坤，山东致悦律师事务所律师。一审第三人：袁景秀，男，1973年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济技术开发区。再审申请人袁训松因与被申请人潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道魏家官庄村民委员会（以下简称魏家官庄村委会）、一审第三人袁景秀租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁训松申请再审称，一、提交照片三张，证明袁训松在租赁土地上投入30余万元的事实。二、二审法院认定张超并未证明王波、李作风等在涉案场地给袁训松干过活错误。二审法院认为一审法院对袁训松提交的载有“今收到袁训松粉煤灰及土方运费款35000（叁万伍仟元正）收到人：李作风”的收到条予以采信不当，应予纠正，缺乏证据证明。一审法院对袁训松提交的三份收款收据的真实性不予采信错误。三、二审法院对袁训松要求魏家官庄村委会返还其所支付给马胜福的木器加工费60000元未予处理，遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。魏家官庄村委会提交意见称，袁训松的再审申请没有事实及法律依据，请求依法驳回袁训松的再审申请。本院经审查认为，原审查明，2010年4月26日，魏家官庄村委会以袁训松未及时缴纳租金为由提出解除双方签订的租赁合同。同年5月4日，魏家官庄村委会与袁景秀签订租赁合同，魏家官庄村委将油漆厂、后院、木器加工厂租赁给袁景秀使用。经查阅一审法院卷宗，张超出庭作证称：“我把活揽过来再找人干，我找了任中华、李玉成，还有其他几个包工头。”因此，二审法院认定张超只证明任中华、李玉成等曾参与袁训松所租赁场地填地面、回填沙石工程，张超并未证明王波、李作风等在涉案场地给袁训松干过活正确。袁训松提交的收到粉煤灰及土方运费款35000元的收到条，由于魏家官庄村委会不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，该收到条不足以证明其实际支付了35000元，故二审法院对此不予采信并无不当。袁训松提交的整修围墙、影壁墙、厕所的收款收据中签名不详，证据表现形式存在瑕疵；提交的购买电缆、配电箱、电器材料的收款条中涉及的金额大小写不一致；提交的购买塑料布的收款收据中填写的时间存在涂改痕迹。魏家官庄村委及袁景秀对上述证据均予以否认且袁训松亦无其他证据予以佐证，故原审法院对该三笔支出不予认定亦无不当。袁训松提交的涉案租赁场地照片不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故袁训松要求以新证据申请再审的理由不能成立。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，原判决、裁定不予审理、不予裁判的情形。二审法院认为“袁训松主张其付给案外人马福胜木器厂转让费60000元应由魏家官庄村委返还，该诉求与本案租赁合同纠纷非同一法律关系，本院不予处理，袁训松可另行主张权利。”且袁训松未提出上诉，因此，袁训松申请再审称二审法院遗漏诉讼请求的申请理由不能成立。综上，袁训松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁训松的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年十二月二十三日法官助理刘娟书记员于卉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7375号上诉人（原审被告）：刘中成，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人（原审被告）：夏华瑞，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人（原审被告）：陈瑞，女，1985年12月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。三上诉人共同委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立新，男，1967年11月28日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：雷国亚，北京市京师律师事务所律师。上诉人刘中成、夏华瑞、陈瑞因与被上诉人刘立新民间借贷纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2018）豫1330民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销桐柏县人民法院（2018）豫1330民初2490号民事判决；二、本案发回桐柏县人民法院重审。上诉人刘中成、夏华瑞、陈瑞预交的二审案件受理费20010元予以退回。审判长  张艳霞审判员  杨 乐审判员  罗 军二〇一九年十二月十六日书记员  杨 太
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2330号 原告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：张家如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。 法定代表人:刘长进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴前进，该公司综合办主任。 原告安徽森普新型材料发展有限公司（以下简称森普材料公司）与被告铜陵市天力建材有限公司（以下简称天力建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森普材料公司的委托诉讼代理人谢福鹏，被告天力建材公司的委托诉讼代理人吴前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森普材料公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款207910元及逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自诉讼之日起计算至款付清之日止)；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在霍山县从事新型材料生产销售,被告在安徽省铜陵市从事混凝土等建材生产经营。2019年5月起,原告向被告供应混凝土减水剂,当时双方口头约定,原告供应给被告的减水剂达10万元时,被告及时付清货款。2019年6月底,原告供应给被告的减水剂达到10万元时,被告违约分文未付。后原告继续向被告供应减水剂,截止到2019年8月底,原告累计供应被告减水剂价值207910元。期间原告多次向被告催款,被告置之不理,拒不支付原告货款。为维护自身合法权益,依据《合同法》及相关法律法规之规定,原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院尽快依法审理,以支持原告的全部诉讼请求。 被告天力建材公司辩称，原告称货款金额是207910元的价格与事实不符，原告那两份对账汇总表中写明没有对单价进行确认，但是数量和规格没有异议。原告主张的逾期利息过高。 经审理查明：森普材料公司是一家从事生产混凝土外加剂等产品的企业。天力建材公司则是一家从事生产、销售相关建材产品的企业。自2019年5月起至2019年8月止,森普材料公司共向天力建材公司供应普通减水剂122.30吨。2019年7月5日，天力建材公司在森普材料公司提供的减水剂对账汇总表上购货方处盖章，其员工刘卫在盖章处手书“数量已核实，价格待定。刘卫2019.7.5”该对账汇总表上均明确标明了减水剂的名称、送货日期、数量、价格、金额、已付货款、应收货款。同年7月27日，天力建材公司的法定代表人在该汇总表上签署“同意结算刘长进2019.7.27”2019年9月5日，天力建材公司在森普材料公司提供的减水剂对账汇总表上购货方处盖章，其员工刘卫在公章左侧空白处手书“进货数量已核对。刘卫2019.9.5”。后因天力建材公司未支付货款，森普材料公司遂向本院起诉。 上述事实，有原、被告身营业执照、2019年减水剂对账汇总表及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告森普材料公司向被告天力建材公司供应普通减水剂，双方之间形成买卖合同关系；原告履行了交付货物后，被告理应支付全部货款，故原告要求被告支付货款207910元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予采纳。对于被告天力建材公司有关单价的辩称，就本案买卖合同履行的实际情况来看，原告已向被告供货达四多月之久，双方已完成多次交易，如被告对原告提供的货物单价有异议，也应该在下一次供货前提出；且从原告向被告出具的对账汇总表可以看出，减水剂的价格已经明确标明，被告天力建材公司的法定代表人也在该对账汇总表上明确表示同意结算，故对被告天力建材公司的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市天力建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽森普新型材料发展有限公司货款207910元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）； 二、驳回原告安徽森普新型材料发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告安徽森普新型材料发展有限公司负担110元，被告铜陵市天力建材有限公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈维钰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7770号 原告：甘晓波，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：连晓丽，福建闽翔律师事务所执业律师。 被告：张文彬，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告甘晓波与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。甘晓波委托诉讼代理人连晓丽到庭参加诉讼，张文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘晓波向本院提出诉讼请求：1.判令张文彬向甘晓波偿还借款本金5万元并支付暂计至2019年3月25日的资金占用期间利息7575元（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月16日起计至实际还款之日止）。2.判令本案的相关费用由张文彬承担。事实和理由：因资金周转所需，张文彬于2016年8月16日向甘晓波借款，并向甘晓波出具《借条》一份。借条载明：张文彬向甘晓波借款，并承诺于2016年9月15日归还，如有违约，愿意承担一切法律和经济赔偿。借款期限届满后，张文彬未能向甘晓波偿还借款。经甘晓波多次催讨，张文彬拖延至今，仍未向甘晓波偿还借款。张文彬认为，双方之间具有合法有效的民间借贷法律关系，借款期限届满，张文彬应立即向甘晓波偿还借款，然现张文彬未能按约定向甘晓波偿还借款。并且因张文彬逾期未能偿还借款应自2016年9月16日起向甘晓波支付资金占用期间利息。为维护自身的合法权益，甘晓波依据《民事诉讼法》的相关规定向本院提起诉讼，望判如所请。 张文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张文彬向甘晓波出具一份《借条》，载明“张文彬向甘晓波借款人民币7万元整，承诺于2016年9月15日归还，本次借款如有违约，愿意承担一切法律和经济赔偿。”2016年8月16日甘晓波向账号62×××79，户名张文彬的账户分别汇入7900元、7100元、8000元，2016年8月17日汇入12000元，庭审中，甘晓波陈述其向张文彬现金支付15000元。 以上事实，有甘晓波提供的借条、招商银行银行流水、甘晓波庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。张文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提交证据材料，本院视为其放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。甘晓波主张张文彬向其借款5万元，有借条及转账记录、庭审陈述为证，本院予以认定。现借条约定的还款期限已届满，甘晓波有权要求张文彬向其偿还本金5万元及自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张文彬应于本判决生效之日起十日内偿还甘晓波借款本金5万元元并支付资金占用期间利息（以5万元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月16日起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元、公告费300元，由张文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审判长 （林 鸿） 审判员 （杨绿芳）          人民陪审员（张晨昀） 二〇一九年十二月九日          代书记员4232275875093543846758903335（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1389号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：崔洪峰，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与崔洪峰保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的50382元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，不足标的。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十日书记员  徐永功
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3830号之一申请执行人：卢坤来，男，1968年7月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330800147753007G，住所地浙江省衢州市。法定代表人：刘大华。卢坤来与浙江鼎泰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卢坤来于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司给付人民币1200680.00元及利息。同时依法应承担执行费14407.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月3日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年9月17日依法查封被执行人名下浙Ｈ×××××号、浙Ｈ×××××号汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司适用限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  叶文创
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3337号 原告张德权，男，1964年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人王莉、尹沛覃，四川理光律师事务所律师。 被告四川泸州红圆建筑劳务有限责任公司，住所地泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码91510521793986649P。 法定代表人赵建洪，公司经理。 原告张德权与被告四川泸州红圆建筑劳务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决由被告支付原告工程款59万元及利息（利息以59万元为基数，按人民银行同期贷款利率从2018年2月12日起计算至2019年11月11日止）。事实与理由：原告于2016年初，与被告口头协议约定：由被告与云南建工集团有限公司签订《劳务分包合同》,以被告的名义承包云南建工集团有限公司在贵州省建设项目的水工模型工程，由原告实际出资并负责工程施工和管理，被告仅按总工程款1%收取管理费，口头协议达成后，被告与云南建工集团有限公司于2016年3月签订《劳务分包合同》，该工程于2016年3月4日开始施工，在施工过程中，原告履行了义务，垫付工程材料款、支付民工工资，与云南建工集团有限公司沟通，工程于2016年5月25日完工，经结算后，截止2018年2月11日，云南建工集团有限公司共向被告支付工程款180万元，据原告雇请的员工曾万才（已死亡）所述，仅收到被告转款114万元，尚有40万元未付，另有云南建工集团有限公司于2018年向被告支付工程尾款20万元，扣除管理费后，应向原告支付19万元，共计应向原告支付59万元。现因被告拖欠工程款，导致原告无法支付拖欠的民工工资，经多次催收无果。 本院经审查后认为：被告与云南建工集团有限公司于2016年3月6日签订《劳务分包合同》约定：云南建工集团有限公司将其承包的贵州省工程中的Ａ20栋水工模型建筑物工程分包给被告施工，曾万才在该合同被告的委托代理人处签名。在施工过程中，云南建工集团有限公司向被告转款，被告向曾万才转款，原告虽参与工程管理，但原告未提供证据证明与被告有直接利害关系，被告是否拖欠工程款及欠款金额，应由曾万才的法定继承人主张权利，原告可依据其与曾万才之间的协议向曾万才的法定继承人主张权利，本案中，原、被告之间既没有任何书面协议，也没有任何转款凭据，原告直接向被告主张权利没有事实和法律依据，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告张德权的起诉。 案件受理费10190元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈永庆 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  姜永兴 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  尚灵谦 书 记 员  曹知文
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0304行赔初13号 原告莆田市城厢区瑞珍畜牧有限公司，所在地福建省莆田市城厢区灵川镇下尾村岐头185号。统一社会信用代码91350302MA32ARL30A。 法定代表人黄美霞，经理。 委托代理人吴初升，福建律海律师事务所执业律师。 被告莆田市城厢区灵川镇人民政府，所在地福建省莆田市城厢区灵川镇何寨。统一社会信用代码1135030200371288XB。 负责人林根，镇长。 行政机关负责人黄超群，镇党委副书记。 委托代理人王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。 原告莆田市城厢区瑞珍畜牧有限公司诉被告莆田市城厢区灵川镇人民政府行政赔偿一案，请求判令被告赔偿因其违法行为对原告养猪场舍及附属设施实施强制拆除造成经济损失3750900元。本案在审理过程中，原告莆田市城厢区瑞珍畜牧有限公司以原告主体不适格为由，于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告莆田市城厢区瑞珍畜牧有限公司以原告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告莆田市城厢区瑞珍畜牧有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈丽生 人民陪审员  吴剑珊 人民陪审员  龚开发 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理 蔡  锐   书记员  蔡晶晶
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2184号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆蓉，福建熹平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所实习律师。 被告：叶中荣，男，1962年9月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州大德文化传播有限公司与被告叶中荣侵害作品放映权纠纷一案，原告福州大德文化传播有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十二月二十三日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2210号罪犯高锦红，男，出生于陕西省榆林市佳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年6月15日作出（2016）内0622刑初139号刑事判决，认定被告人高锦红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴4000元）。被告人高锦红不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人高锦红申请撤回上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年8月10日以（2016）内06刑终99号刑事裁定，准许上诉人高锦红撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年9月5日交付执行。刑满日期2020年2月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯高锦红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。呼和浩特第二监狱认为，罪犯高锦红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、12月、2018年7月、2019年2月共记功（表扬）4次。经审理查明，罪犯高锦红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高锦红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，对罪犯高锦红减去有期徒刑一个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终974号上诉人（一审原告）：侯忠林，男，1968年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（一审被告）：沈阳市铁西区人民政府，所在地址沈阳市铁西区北二西路36-1号。法定代表人：郭忠孝，该区政府代区长。委托诉讼代理人：冯德全，该区政府工作人员。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳市经济技术开发区管理委员会，所在地址沈阳市铁西区中央大街27号。法定代表人：刘克武，该委员会主任。委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改改，该管委会工作人员。侯忠林因诉沈阳市铁西区人民政府（以下简称“铁西区政府”）、沈阳市经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）停耕决定违法一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭组织各方进行询问，上诉人侯忠林、被上诉人铁西区政府的委托诉讼代理人冯德全、侯秀春、被上诉人开发区管委会的委托诉讼代理人侯秀春参加了询问活动。本案现已审理终结。一审法院查明：2007年3月31日，细河管委会对案涉土地作出《关于对大潘镇赵家、马贝、小祝村部分土地停耕的决定》（以下简称“停耕决定”），决定对上述三村本年度未征用土地进行停耕，并给予补偿。侯永山（侯忠林之父）户在停耕范围内有8.25亩承包地。2010年11月25日，吴桂珍（侯忠林之母）代表侯永山户与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订集体土地地上物拆迁补偿协议，对8.25亩土地予以征收，并给付补偿款247500元，该协议已履行完毕。2019年1月2日，侯忠林提起本案诉讼，因侯忠林的诉讼请求不明确，经法院释明，侯忠林明确诉讼请求为确认停耕决定违法。另查明：沈阳市人民政府决定，2007年6月25日，细河经济区划入沈阳经济技术开发区。侯忠林一审诉称：马贝村于2007年3月1日由沈阳细河经济技术开发区管理委员会（以下简称细河管委会）停耕，后来细河管委会与铁西区政府合署办公，铁西区政府利用其他地区土壤检测报告、以镉污染为名欺骗马贝村集体，收回土地权证，降低土地等级，降低征地补偿费标准，直接侵犯本人合法权益，骗征承包地8.25亩。请求判决铁西区政府停耕行为违法。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，本案中，在法院已释明正确被告为开发区管委会的情况下，侯忠林坚持起诉铁西区政府，对铁西区政府的起诉应当予以驳回。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，本案中，涉案停耕决定作出于2007年3月31日。2010年11月25日，侯忠林之母代表其承包户签订了补偿协议，并已收到补偿款，侯忠林至迟于当时即已知道停耕决定，其于2019年1月2日提起诉讼，明显超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。综上，侯忠林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第二项、第三项之规定，裁定：驳回侯忠林的起诉。案件受理费50元，退还侯忠林。侯忠林上诉称：本案中《预征收地公告》、《铁西区人民政府征地方案公告》、《沈阳市规划和国土资源局铁西分局征地补偿安置方案公告》的征地部门是铁西区政府，铁西区政府是本案的被告。侯忠林直到2017年1月25日申请政务公开相关信息之前，不知道其承包土地被停耕、征收的原因，其一直不知道镉污染报告，提起诉讼并没有超过起诉期限。请求依法撤销一审裁定，确认停耕决定违法。铁西区政府答辩称：侯忠林的起诉已经超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。开发区管委会答辩称：同意铁西区政府意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的被诉行政行为是细河管委会对涉案土地作出的“停耕决定”，本案的争议焦点是：铁西区政府是否系本案适格被告及侯忠林的起诉是否超过起诉期限。关于适格被告问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告；开发区管委会具备诉讼主体资格。本案中，因细河经济区已划入沈阳经济技术开发区，本案的适格被告应当是开发区管委会。一审法院在侯忠林坚持以铁西区政府为被告，拒不变更被告的情况下，驳回侯忠林的起诉并无不当。关于起诉期限问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉的“停耕决定”于2007年3月31日作出，在本院询问时，侯忠林明确表示其在2007-2009年间，每年收到停耕费1000元左右，后2010年11月25日，侯忠林之母代表承包户签订了补偿协议，并已收到补偿款。由此可见，侯忠林在领取停耕费时，即2007年已知道其承包的土地被停耕，最迟也应于签订补偿协议并收到补偿款的2010年11月25日知道其承包的土地停耕的情况。侯忠林于2019年1月2日提起本案诉讼，根据前述法律规定，已明显超过法定起诉期限。侯忠林提出其不知道承包土地被停耕、征收原因的理由，不符合“不属于自身的原因耽误起诉期限”的法定事由，一审法院对其提出的没有超过起诉期限的意见不予采纳并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。侯忠林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  徐桂伶审判员  武 江二〇一九年十二月二十四日法官助理路刚书记员鞠林
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20836号 原告：刘杰，男，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孙丽馨，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。 被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵润平，职务系厂长。 委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁显法律师事务所律师。 原告刘杰与被告沈阳风动工具图书档案装具厂（以下简称：“风动装具厂”）劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王丽华、孙丽馨，被告沈阳风动工具图书档案装具厂的法定代表人赵润平、委托诉讼代理人佟德才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告替企业垫付的医疗保险金44584.78元。2、请求被告支付返还留职金2000元。3、请求被告支付应退刘杰197.52元。 事实和理由：原告于1981年1月进入被告单位工作，由于企业经营不景气，没有给原告缴纳医疗保险金，导致原告生病无法享受医疗保险待遇，在2019年10月原告替企业垫付医保金44584.78元，还在1996年5月24日交纳留职金2000元，请求判令被告返还上述费用。 被告辩称，关于原告诉讼请求的第一项，我们需看一下付款凭证。关于原告第二项诉讼请求，我们认为不在法院的受案范围，而且已经超过劳动争议仲裁的时效，关于应退还的费用，我们认为应审查一下支付凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告风动装具厂属于厂办大集体企业。原告于1981年入职被告单位，从事钳工工作。因被告未给原告缴纳医疗保险，原告给被告单位财会人员汇款55000元，由被告单位负责补交原告医疗保险费用。被告于2019年10月22日为原告补交医疗（生育）保险基金54802.48元，其中单位应承担44584.78元。剩余197.52元没有返还原告。被告于1996年5月24日收取原告留职金2000元。 另查明，2019年11月1日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付垫付医疗保险金、投资金、采暖费。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出沈于劳人仲不字[2019]1196号不予受理通知书，对原告请求不予受理。原告不服该不予受理通知书，于2019年11月5日来院诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 关于返还垫付医疗保险金的请求，被告风动装具厂系属厂办大集体企业，根据辽宁省和沈阳市政府关于厂办大集体改革工作实施方案的通知，上述文件对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。拖欠职工社保费等问题在厂办大集体企业中属于整体性问题。整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，故原告该项诉讼请求，不属人民法院受理民事案件的范围。 关于返还留置金的请求，因未经仲裁前置程序，故本案不予审理。 关于要求被告返还原告多支付的197.52元，被告庭审中自认收到上述款项，并未予以返还，故被告多收取原告支付的197.52元，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十日内退还原告刘杰197.52元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 响 人民陪审员  黄红敏 人民陪审员  刘 岩 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王晓琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民督15号申请人：青岛中央商务区开发建设有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中央商务区内。法定代表人：杨天峰，总经理。委托诉讼代理人：麻妮莎，山东昌圣律师事务所律师。被申请人：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，董事长。委托诉讼代理人：杨名，男，1982年1月15日出生，汉族，系被申请人公司员工，住青岛市黄岛区。申请人青岛中央商务区开发建设有限公司与被申请人青岛华筑置地有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月12日立案后，于2019年12月13日发出（2019）鲁0203民督15号支付令，限令被申请人青岛华筑置地有限公司在收到支付令之日其15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，被申请人认为申请人所称的中央商务区公共道路修路工程与其无关，对申请人提交的《协议书》、《收据》及《垫付资金确认书》中加盖其公章的真实性均有异议，请求终止支付令效力。经审查，因被申请人对申请人提交证据的真实性有异议，并提出书面异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鲁0203民督15号支付令自动失效。申请费3354元，由申请人青岛中央商务区开发建设有限公司负担。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 晨
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执恢664号郑州汇鑫新型建材有限公司：你与王长顺侵权一案，本院于2016年5月17日作出的(2015)惠民初字第329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向王长顺支付案款135450.28元。（2）向王长顺支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1932元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413304566特此通知二〇一九年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6567号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地:沈阳市和平区南京北街99号。统一社会信用代码912101027019103300。负责人：张岚，该行行长。委托诉讼代理人:关昕，系该行员工。被告：王迪，男，汉族，住所：沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(以下简称建设银行铁路支行)为与被告王迪金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月14日受理后，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人关昕到庭参加诉讼，被告王迪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行请求法院判令:1.请求法院判令被告偿还截止2019年1月9日拖欠我行贷款本息共计8457.33元人民币（其中本金7700元），以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年08月18日起，被告通过电子银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行共提供7700元借款额度，有效期自2017年08月18日至2018年08月18日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××72，签约贷款账户为21001046000800000001310713。2017年08月18日起，被告通过手机以自主支付的方式。累计支用贷款本金7700元。借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年1月9日，被告仍拖欠贷款本息合计8457.33元（其中本金7700元）。经我行多次催要被告仍未如约结清拖欠的全部本息，故我行诉至法院。请求法院支持我行的诉讼请求。被告王迪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2017年8月18日，原告建行铁路支行（贷款人）与被告王迪（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210460008-0063-20190836475）、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定被告王迪向原告借款7700.00元，借款额度有效期自2017年8月18日起至2018年8月18日止。贷款采用固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同又约定，在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署……借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……等）均由借款人承担。被告王迪于2017年8月18日向原告累计申请支用借款7700.00元，原告发放了7700.00元贷款至被告名下的银行卡内（卡号为62×××72）。上述借款已于2018年8月18日到期，被告王迪从2018年8月18日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金7700.00元、利息491.83元、罚息1078.44元，总计9270.27元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2018年8月18日到期，且被告从2018年8月18日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金7700.00元、利息491.83元、罚息1078.44元，总计9270.27元（以上本金及利息、罚息截至2019年12月4日），并自2019年12月5日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行罚息至本判决实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费105元，公告费800元，由被告王迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9439号上诉人（原审原告）：王云普，男，1954年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：吴叶春,男,汉族,1968年12月28日出生,住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南兴业融资担保有限公司。住所云南省昆明市东风西路156号环球金融大厦五楼。法定代表人：王岗。上诉人王云普因与被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初2304号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王云普上诉请求：1.依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初2304号驳回起诉的民事裁定书;2.裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。事实及理由：上诉人系昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借款平台的注册会员,上诉人通过小微公司电子交易平台向被告交付出借借款,并形成《借款合同》、《担保合同》等法律文书，上诉人也通过该平台收取被告偿还的利息和本金。首先，据查询了解，已有多起与小微公司有关的同类民间借贷纠纷案件经官渡区法院开庭审理并做出裁判文书认定借贷关系合法有效。其次，本案诉争双方是平等主体之间因借贷而产生的民事纠纷案件，且合同中明确约定了管辖法院，所以上诉人的诉请完全符合民诉法119条的规定。原被告之间的借贷关系是否成立以及如何评判，需要通过开庭审理以后才能进行评价。假如无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，那么法院应当依法向公安机关提出《司法意见书》立案侦查，待案件事实查清并定性后再作裁判，故本案应该中止而非驳回。被上诉人吴叶春、云南兴业融资担保有限公司未发表答辩意见。原审原告王云普向法院起诉请求：被告吴叶春偿还借款本金30,000元、利息1275元，并自2016年2月19日起按年利率24%的标准向原告支付利息及罚息至付清以上款项之日止，并承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等各项费用。由被告兴业担保公司对上述债务承担连带责任。一审法院认为，本案原告主张按照小微公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，小微公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王云普的起诉。本院经审查认为，本案王云普主张按照昆明小微企业金融交易服务有限公司网络借贷平台的交易规则和程序以互联网形式出借借款。经审查，昆明小微企业金融交易服务有限公司提供的网络借贷平台服务缺乏规范的资金托管和账户关联，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚丹审判员  龚庆审判员  薛艳二〇一九年十二月十六日法官助理奚琳书记员韩晨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7789号之一 申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路777号1501室-4。 法定代表人：忻黎苗。 委托诉讼代理人：丛龙杰，该公司员工。 被执行人：张仁伟，男，1983年4月25日出生汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人张仁伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人张仁伟应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款28788.55元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1311号申请执行人:湖北寰城投资有限公司。住所地:孝感市孝南区澴川路316号。统一社会信用代码：91420902559701991M。法定代表人：秦洪波。被执行人：温先财，男，汉族，1964年12月6日出生，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人湖北寰城投资有限公司与被执行人温先财租赁合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初4273号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  魏雨婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1526号申请执行人：加央次仁，男，1985年7月3日出生，藏族，住所地西藏萨迦县。委托代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：黄刚，男，1987年2月4日出生，汉族，住所地拉萨市。本案在执行过程中，通过总对总查控及线下传统查控查询被执行人财产情况，除部分银行账户中有零星存款外，暂未发现其他可供人民法院执行的确切财产线索，查询到的账户均已进行冻结或采取轮候冻结措施。应申请执行人申请对被执行人采取布控措施，于2019年12月23日当事人双方前来法院，称针对本案达成私下和解，要求法院对案件以和解方式进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102执1526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 才旺格列 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 白玛旺珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3200号原告：吉林高新区丽英冷面拌菜屋，经营场所：高新区B区20号楼6号网点。经营者：常丽英，女，1974年2月6日生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区欢喜乡铜匠村八组，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。被告：张羽，男，1984年7月4日生，满族。被告：吉林市霖润商贸有限公司。法定代表人：齐虹。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1982年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市。被告：李雪松，女，1982年8月25日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林高新区丽英冷面拌菜屋（以下简称丽英拌菜屋）与被告张羽、李雪松、吉林市霖润商贸有限公司（以下简称霖润公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林高新区丽英冷面拌菜屋委托诉讼代理人赵宏鑫、被告张羽、被告吉林市霖润商贸有限公司委托诉讼代理人张鹏飞、被告李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林高新区丽英冷面拌菜屋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令3名被告共同返还拖欠原告的啤酒款共计25200元;2、由被告承担诉讼费用。具体的事实和理由：原告于2016年5月成立并开始经营，在原告刚开始营业时，被告张羽便主动联系到原告，告知原告其系吉林市霖润商贸有限公司员工，可以为原告供应所需的啤酒，于是自原告营业开始一直由被告张羽为原告提供啤酒，原告直接向被告张羽支付啤酒款,2018年4月初被告张羽告知原告有一批特价啤酒,但需要提前支付酒款,原告出于对被告的信任，当时就支付给被告张羽啤酒款3.7万余元。但在此之后被告张羽一直未将啤酒送到原告处，原告多次向被告追问此事，被告张羽一直推脱并失去联系，无奈之下原告找到被告吉林市霖润商贸有限公司讨要说法，2018年4月20日在被告吉林市霖润商贸有限公司帮助下找到了被告张羽和其妻子李雪松，当时被告张羽与被告李雪松认可拖欠的酒款并承诺按月分期付款，并给原告出具了欠条和还款计划，之后被告陆续还了1万余元后尚欠25200元，原告认为被告张羽与被告李雪松系夫妻关系，且被告李雪松对被告张羽拖欠酒款的行为明知并承诺共同偿还，而被告张羽系被告吉林市霖润商贸有限公司的员工，并以被告吉林市霖润商贸有限公司承揽业务，因此被告吉林市霖润商贸有限公司应当对被告张羽拖欠酒款的行为承担责任。故原告根据我国法律的有关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张羽辩称，我同意我自己偿还，但是我现在在监狱服刑，无法偿还，我出狱会还钱。李雪松辩称，我不同意帮张羽还这笔钱，因为我现在已经帮张羽背负了信用卡和贷款的钱，我没有偿还的能力。吉林市霖润商贸有限公司辩称，由张羽和李雪松夫妻共同偿还该笔欠款，同时张羽跟李雪松与我公司账目的纠纷以房屋作为偿还，现尾款余60071元，来作为偿还原告的钱。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，张羽向丽英拌菜屋出具欠条一份，承诺张羽欠冷面拌菜屋酒款和借款37335元，叁万柒仟叁佰叁拾伍元，本人承诺两月之内还款一半（两万元整），剩下按每月还款。上述事实有：营业执照、身份信息、2018年4月20日张羽出具的欠条、船营法院（2019）吉0204民初2181号庭审笔录及当事人庭审自述予以确认。本院认为，丽英拌菜屋诉请被告返还酒款25200元，庭审中亦坚持25200元均为酒款，但是张羽在欠条中明确表示37335元包含借款和酒款，因丽英拌菜屋无法确定其主张的酒款的准确数额，应承担举证不能的不利后果。待数额确定，丽英拌菜屋可再行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回吉林高新区丽英冷面拌菜屋的诉讼请求。案件受理费215.0元，由吉林高新区丽英冷面拌菜屋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰 二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 爽
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1505号 申请执行人：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人：李兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林宝，男，1978年2月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建远洲实业有限公司，住所地福州市鼓楼区,组织机构代码xxxxx。 法定代表人：林宝。 申请执行人陈绍斌、李兰与被执行人福建远洲实业有限公司、林宝保证合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第545号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请执行，后由福州市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月1日立案执行,申请执行标的人民币12400000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。福州市中级人民法院于2017年1月10日轮候查封被执行人林宝名下的坐落于福州市鼓楼区的房产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初10190号原告：冯春香，女，1956年10月3日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。被告：张瑞丽，女，1978年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告冯春香与被告张瑞丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春香及委托诉讼代理人杨晓磊，被告张瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2293610元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实与理由：原告与被告均系南石家庄村村民，被告多次向原告借款，截止到2019年9月8日经双方对账确定被告尚欠原告借款450000元及利息129375元。冯春玲系原告妹妹，后经原告介绍向被告出借借款，截止到2019年9月8日对账确认被告尚欠冯春玲借款本金388710元及利息33110元。2019年9月16日冯春玲将上述债权转让给原告。田金会系原告朋友，后经原告介绍向被告出借借款，截止到2019年9月8日对账确认被告尚欠田金会借款本金400000元及利息115000元。2019年9月16日田金会将上述债权转让给原告。冯新路系原告朋友，后经原告介绍向被告出借借款，截止到2019年9月8日对账确认被告尚欠冯新路借款本金324900元及利息93408元。2019年9月16日冯新路将上述债权转让给原告。李素敏系原告朋友，后经原告介绍向被告出借借款，截止到2019年9月9日对账确认被告尚欠李素敏借款本金280000元。2019年9月16日李素敏将上述债权转让给原告。许建霞系原告朋友，后经原告介绍向被告出借借款，截止到2019年9月9日对账确认被告尚欠许建霞借款本金200000元，2019年9月16日许建霞将上述债权转让给原告。胡兆杰系原告朋友，后经原告介绍向被告出借借款，截止到2019年9月8日对账确认被告尚欠胡兆杰借款本金250000元及利息17500元。2019年9月16日胡兆杰将上述债权转让给原告。原告向被告主张偿还借款本会及利息，被告以各种理由推脱，至今未付。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。张瑞丽辩称，认可欠款2293610元，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：张瑞丽曾向他人借款，2019年9月8日经对账确认，被告尚欠原告本人借款本金450000元，尚欠冯春玲借款本金388710元，尚欠田金会借款本金400000元，尚欠冯新路借款本金324900元，尚欠胡兆杰借款本金250000元。2019年9月9日经对账确认，被告尚欠李素敏借款本金280000元，尚欠许建霞借款本金200000元。2019年9月16日，冯春玲、田金会、冯新路、胡兆杰、李素敏、许建霞分别将上述债权（含利息）转让给原告。经债权转让加原告自有债权，原告向本院主张借款本金共计2293610元。本院认为，合法债权受法律保护，本案冯春玲、田金会、冯新路等人对被告享有的债权合法，依法可以转让。原告经债权转让取得债权，有权利向被告主张债权，故本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张瑞丽于本判决生效之日起十日内向原告冯春香偿还借款本金2293610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25149元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  张敬元人民陪审员  范宣德人民陪审员  李 杰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  周 洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5532号原告：张万红，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：合众人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座21层。统一社会信用代码：914101007736983081。法定代表人：吴鹏，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：孙红涛、鲁永，系该分公司员工。代理权限：特别授权。原告张万红与被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵玲、被告委托诉讼代理人孙红涛、鲁永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付医疗费16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月开始在河南宗源建设工程有限公司工作，2019年7月31日在该公司承建的夏邑××××新区华邑城棚户区改造项目施工过程中碰伤左手。原告受伤后被送至夏邑县第三人民医院治疗12天，花费大量医疗费。河南宗源建设工程有限公司夏邑县分公司为原告在被告处投有保险，该事故发生在保险有效期间内。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司辨称，事故发生后，原告未报案也未申请理赔，事故是否真实发生无法确定。原告主张的金额未扣除医保报销部分及免赔额，请求驳回原告的诉讼请求。根据经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年4月29日河南宗源建设工程有限公司为已与其建立劳动关系并在夏邑××××新区华邑城棚户区改造项目施工现场从事管理、作业的人员，在被告处购买了合众团体附加建筑工程意外伤害医疗保险，保险期限为24个月，从2019年5月1日0时起至2021年4月20日24时止，基本保险限额为50000元/人。理赔时先扣除免赔额50元，再按剩余部分的90%给付，原告是河南宗源建设工程公司的职工，是上述保险的被保险人和受益人之一。2019年7月31日原告在华邑城棚户区改造项目施工中意外碰伤左手，受伤后入夏邑县第三人民医院住院治疗12天，花费医疗费15358.58元。本院认为，原告是河南宗源建设工程公司的职工，公司为其在被告处投保有合众团体附加建筑工程意外伤害医疗保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立并生效，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告张万红作为被保险人和受益人，在华邑城棚户区改造项目施工中意外受伤，且事故发生在保险有效期间内，被告应当在保险合同约定的范围内向原告张万红支付保险金。原告花费医疗费15358.58元，根据合同中约定的理赔额计算方法，被告应向原告理赔（15358.58元－50元）×90%＝13777.72元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告主张应扣除医保报销，但未提交证据证明原告已进行了医保报销，因此对被告的这一主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张万红医疗费13777.72元；二、驳回原告张万红的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告合众人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇一九年十二月十一日书记员  刘 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13292号 申请执行人东莞市厚街云辉包装制品加工厂与被执行人东莞市上升家具有限公司、杨晓琴买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7562号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84xxxx531）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路。 代表人：黄旭波。 委托诉讼代理人：史春雷、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：毛婷婷，女，1990年7月3日出生汉族，住宁波市海曙区高桥联升家园。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人毛婷婷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛婷婷应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款145317.18元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周璐妍