wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审177号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被执行人高俊锋，男，汉族，1984年5月15日出生，住枣阳市。申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2019年4月25日作出的枣自然资监字（2019）34号行政处罚决定。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查,本案现已审理终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，高俊锋未经国土部门批准，擅自占用枣阳市太平镇肖毛村农用地502.4平方米用于建看护房及附属设施，其中设施农用地467.40平方米、坑塘水面35.00平方米，419.34平方米土地符合枣阳市土地利用总体规划、剩余83.06平方米不符合枣阳市土地利用总体规划。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年4月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）34号行政处罚决定：一、责令高俊锋将非法占用的枣阳市兴太平镇肖毛村农用地502.4平方米土地在十五日内退还给太平镇肖毛村；二、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的419.34平方米土地，没收在枣阳市兴太平镇肖毛村非法占用的419.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的83.06平方米土地，现十五日内自行拆除在枣阳市太平镇肖毛村非法占用的83.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的502.40平方米土地按每平方米5.00元的标准，处以罚款人民币2512.00元。高俊锋于2019年11月8日缴纳罚款2512.00元，枣阳市自然资源和规划局于2019年11月26日来院申请强制执行该决定书的第一、二、三项内容，即：一、责令高俊锋将非法占用的枣阳市兴太平镇肖毛村农用地502.4平方米土地在十五日内退还给太平镇肖毛村；二、对符合枣阳市土地利用总体规划占用的419.34平方米土地，没收在枣阳市兴太平镇肖毛村非法占用的419.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对不符合枣阳市土地利用总体规划占用的83.06平方米土地，现十五日内自行拆除在枣阳市太平镇肖毛村非法占用的83.06平方米土地（申请书注：设施农用地48.06平方米、坑塘水面35.00平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。同时，《国土资源违法行为查处工作规程》14.5也规定：给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。由此可见，枣阳市自然资源和规划局的申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（一）项的规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行，故该申请不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）34号行政处罚决定，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年十二月二日书记员  徐欢瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16151号原告：宋娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：陈冬雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：北京互动蓝图网络科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院7号楼1层43号。法定代表人：张懿。原告宋娜与被告北京互动蓝图网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋娜的委托代理人陈冬雪到庭参加了诉讼。被告北京互动蓝图网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娜诉称：原告于2019年6月6日入职被告沈阳办事处工作，工作地点沈阳市大东区大悦城A塔单位租赁的办公室内，月工资3000元，每月15日为约定的薪资发放日。原告在职期间一直严格遵守公司的劳动规章制度，对工作认真负责。但自原告入职以来，被告一直拖延支付劳动报酬也不与原告签订劳动合同，无奈之下，原告于2019年7月19日与被告解除了劳动关系，共计工作了43天。被告的行为严重违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及其他有关法律、法规及政策之规定，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》第46及85条及其他有关规定，起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资共计4781元，并按照应付金额的50%加付赔偿金2390.5元；2.支付未签订劳动合同的工资1781元；3.支付解除劳动关系经济补偿金1500元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告北京互动蓝图网络科技有限公司未予答辩。经审理查明，2019年6月6日原告宋娜入职被告北京互动蓝图网络科技有限公司的沈阳办事处，双方未签订劳动合同。原告入职后，被告未向原告发放工资，故原告于2019年7月19日解除了与被告的劳动关系。2019年8月12日，被告北京互动蓝图网络科技有限公司对拖欠原告宋娜工资进行了结算，共计拖欠4345元，并承诺于2019年8月31日前付清，但是被告北京互动蓝图网络科技有限公司一直没有支付。2019年9月26日，原告宋娜到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、微信截屏、欠资证明等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告支付拖欠工资4781元问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案被告拖欠工资，其行为已经违法，现原告要求被告给付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。给付金额以被告出具的欠资证明记载的金额4345元为准，对原告的过高主张，因无证据证明，本院不予支持。原告主张按照应付金额的50%加付赔偿金2390.5元，没有法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告没有与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资。故本院对原告的这一诉请予以支持。给付标准从2019年7月6日起，按照未发工资标准计算，即1357.81元（4345元÷32天×10天）。对原告的过高主张，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金5000元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告于2019年6月6日入职被告处，2019年7月19日离职，被告应当依法向原告支付0.5个月工资作为经济补偿金，即被告应支付原告1476.62元（4345元÷32天×21.75天÷2）。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京互动蓝图网络科技有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告宋娜拖欠的工资4345元；二、被告北京互动蓝图网络科技有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告宋娜未签订劳动合同双倍工资差额1357.81元；三、被告在本判决发生法律效力后10日给付原告宋娜解除劳动合同补偿金1476.62元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。审判员 陈 梅二〇一九年十二月三日书记员 于子尧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16276号原告：王欢，女，1997年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：潘春贺，男，1991年12月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告王欢与被告潘春贺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、被告潘春贺到庭参加诉讼，被告潘春贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4.3万元，并支付利息（以4.3万元为本金，自2019年10月18日起按年利率6%计算至还清借款之日止），并由被告负担本案诉讼费。事实理由：2019年4月30日至2019年5月10日被告以其父母出交通事故为由，多次向原告借款共计6万元，分别为2019年4月30日通过原告交通银行账户转至被告建设银行账户4.5万元；2019年5月6日通过原告交通银行账户转至被告建设银行账户1万元；2019年5月10日通过原告微信转帐至少被告微信×××元。后原告多次找被告索要借款，被告仅偿还部分借款，余款4.3万元至今未偿还，被告以各种借口拒不偿还。故原告诉讼至人民法院，请求法院依法判决。潘春贺未作答辩。王欢围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、微信记录、录音。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘春贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经法庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。本院根据原告王欢的陈述及经审查认定的证据，认定事实如下：2019年4月30日至2019年5月10日多次通过银行转账、微信借给被告6万元。被告先后通过支付宝、微信、银行转账偿还原告1.7万元。本院认为，原告王欢与被告潘春贺间民间借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。依据法律规定，被告自原告主张其还款之日起按年利率6%偿还原告逾期利息，故本院对原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘春贺偿还原告王欢借款本金4.3万元；二、被告潘春贺偿还原告王欢借款利息（以欠款金额为基数，自2019年10月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；上述一至二项于本判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，公告费400元，由被告潘春贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一九年十二月十六日书记员  范思蒙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3822号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：付新德，男，1977年8月5日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告付新德信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告付新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25820.09元，欠款利息、罚息及滞纳金27408.15元,总计53228.24元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25820.09元，利息29369.19元、违约金（当前费用余额）501.76元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月7日，自2019年7月8日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年12月7日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××55的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月7日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金25820.09元，利息29369.19元、违约金（当前费用余额）501.76元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月7日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付新德于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××55）透支本金25820.09元、利息29369.19元、逾期还款违约金（当前费用余额）501.76元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月7日，2019年7月8日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1130元，公告费560元，合计1690元（原告已预交），由被告付新德负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019））甘0191财保71号 申请人：张文成。 被申请人：甘肃二十一冶混凝土制品有限公司。 申请人张文成于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司名下的银行存款205万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司提供保险金额为2050000元的诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：）。 本院经审查认为，张文成请求冻结甘肃二十一冶混凝土制品有限公司名下的银行存款205万元或查封、扣押甘肃二十一冶混凝土制品有限公司同等价值的其他财产的申请符合法律规定，且有担保人安邦财产保险股份有限公司兰州中心支公司提供保险金额为2050000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃二十一冶混凝土制品有限公司名下的银行存款2050000元予以冻结，或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张文成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭东霞 二〇一九年十二月十二日 书记员  瞿宜斌
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1578号申请执行人：关振环，男，1981年09月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：袁淑秋，女，1959年04月17出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人关振环与被执行人袁淑秋借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁淑秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关振环于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人袁淑秋立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年8月2日依法向被执行人袁淑秋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人袁淑秋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人袁淑秋帐户余额不足，被执行人袁淑秋名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人袁淑秋无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位106395元。本院将上述执行情况及被执行人袁淑秋的财产调查情况告知申请执行人关振环，其表示不能提供被执行人袁淑秋其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十二月二十四日书记员 郑龙峰
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执808号申请执行人：商洛市商州区杨峪河镇银明村四组。负责人：张长民。被执行人：任福山，男，生于1967年12月15日，汉族，住商洛市商州区。本院在申请执行人商洛市商州区杨峪河镇银明村四组与被执行人任福山租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初208号民事判决书已发生法律效力。被执行人任福山逾期未履行该判决书确定的义务，权利人商洛市商州区杨峪河镇银明村四组向本院申请执行。执行中查明：将被执行人任福山占用的7.897亩土地复耕后移交给申请执行人商洛市商州区杨峪河镇银明村四组后，没有查询出被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人，商洛市商州区银明村四组也提供不出任福山有可供执行财产的线索。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执808号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长    贾丹平审    判    员    张小玉审    判    员    王卫刚 二〇一九年十二月二十六日 书   记   员      鄢玉龙1
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5881号原告：孟凡钦，男，1965年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市里岔镇河流孟村村民委员会，住所地胶州市里岔镇河流孟村，统一社会信用代码54370281B618374537。法定代表人：孟凡涛，系该村村主任。委托诉讼代理人：范国杰，山东银河星律师事务所律师。原告孟凡钦与被告胶州市里岔镇河流孟村村民委员会（以下简称河流孟村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡钦、被告胶州市里岔镇河流孟村村民委员会的委托诉讼代理人范国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡钦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾出并交付5.38亩承包地，赔偿损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告通过竞标承包到被告的5.38亩村西3号地，交到农业局定金1000元，被告至今未腾出，致使原告无法耕种。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告胶州市里岔镇河流孟村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，原告作为意向受让方，曾参与竞标，根据受让方承诺，原告应该在成交公示结束后10个工作日内按照项目要求，在镇办相关部门的见证下，签订合同，完成备案，否则视为弃标，保证金不予退还。原告未按照要求签订合同，完成备案，也未缴纳承包费，已构成弃标，所以原告不享有土地的承包经营权，也无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告均围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告河流孟村委会村西有四荒地5.38亩欲进行土地流转，2018年6月5日，原告向胶州市农村产权交易工作领导小组提交胶州市农村土地流转交易申请书，对该土地承包参与竞价，并向胶州市农业局交纳产权交易保证金1000元。2.2018年6月6日，山东省胶州市农村产权交易中心网站显示，河流孟村委会村西四荒地5.38亩由孟凡钦竞得，转出期限2018.6.15-2028.6.14，成交价格12388元。3.原告中标后，一直未能与被告村委会签订土地承包合同，也未实际取得承包地，对此双方各执一词，均认为系对方原因致使合同未签订。4.庭审中经询问原、被告，双方均认可参与竞价之前知道涉案承包土地仍有案外人种植的树木未清除，现原、被告也均无法清除树木。5.原告主张被告赔偿损失30000元，称原告想承包土地种植玉米、香菜，因未能种植造成损失，但未提交证据证明。庭审中，本院询问原告，对于原告主张损失是否包括被告未与原告签订合同致使原告的损失，原告称不包括该损失。本院认为，原告通过山东省胶州市农村产权交易中心竞价位于河流孟村委会村西四荒地5.38亩，并竞得承包该土地，其合法权益应得到保障。但原告与被告并未签订土地承包合同，故原告未取得该土地的承包经营权，故原告主张被告腾出并交付承包地，于法无据，本院不予支持。对于原告主张损失30000元，因原告明确表示主张损失不包括被告未与原告签订合同致使原告的损失，而原告主张的其他损失，未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟凡钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月三日书 记 员  李宗健附1：本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.胶州市农村土地流转交易申请表一份、成交公示一份、报名表一份、通知一份，证明原告按照流程合法竞得河流孟村西四荒地5.38亩的承包经营权；2.结算票据一份，证明原告将产权交易保证金交到胶州市农业局；3.通知一份，证明村委承诺土地在规定期限内倒不出来，地上附着物由中标者所有。被告未提交证据附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3700号原告：史淑令，女，1959年10月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：李宾，男，1977年7月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。委托诉讼代理人：杜喆睿、徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。委托诉讼代理人：韩显朝，公司员工。原告史淑令与被告李宾、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称紫金保险济阳支公司）、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告史淑令委托诉讼代理人董志辉、刘美玉，被告紫金保险济阳支公司委托诉讼代理人杜喆睿，被告长安保险青岛分公司委托诉讼代理人韩显超，到庭参加了诉讼，被告李宾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。史淑令向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿损失84992.61元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日5时40分，史淑令骑电动三轮车与李宾驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车在省道602线46KM+100M处发生交通事故，致史淑令受伤，后入莱西惠民医院治疗。李宾驾驶车辆在紫金保险济阳支公司投有交强险，在长安保险青岛分公司投有商业第三者责任保险。李宾未答辩。紫金保险济阳支公司辩称，肇事车辆在紫金保险济阳支公司投保交强险，同意在事故真实，行驶证、驾驶证有效前提下，赔偿史淑令的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。长安保险青岛分公司辩称，事故车辆在长安保险青岛分公司投保商业三者险100万元且不计免赔，同意在无免责的前提下在商业险限额内按照事故责任承担史淑令的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日5时40分许，李宾驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿省道602线由北向南行驶至46KM+100M处，遇史淑令驾驶电动三轮车由西向东行驶，两车相撞受损，史淑令受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，李宾承担事故全部责任，史淑令无责任。史淑令受伤后于当日被送往莱西惠民医院治疗，在该院住院治疗14天，支付医疗费7575.51元。2018年11月5日，史淑令在即墨建旭医院检查，支付医疗费450元；2018年11月11日，史淑令在莱西市人民医院复查，支付医疗费196元；2018年11月24日，史淑令在莱西城关医院复查，支付医疗费990元；2019年1月17日，史淑令在莱西惠民医院复查，支付医疗费40元。经本院委托，2019年8月2日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：史淑令左膝损伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，护理时间为2个月。史淑令支付鉴定费2100元。史淑令由其丈夫王寿年护理。史淑令之母王玉美生于1931年1月21日，王玉美生育一子一女，子史本庆，女史淑令。李宾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在紫金保险济阳支公司投有交强险，在长安保险青岛分公司投有商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，李宾驾驶机动车与史淑令驾驶三轮电动车发生交通事故，致史淑令受伤，李宾承担事故全部责任，事实清楚，本院予以认定。李宾驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在紫金保险济阳支公司投有交强险，在长安保险青岛分公司投有商业三者险，发生事故后，对于史淑令的损失，应先由紫金保险济阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由长安保险青岛分公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于史淑令主张的损失，本院依法核定如下：医疗费9251.51元，有住院病案、医疗费单据、用药明细等佐证，本院予以认定；误工费14400元（120元/天×120天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天），未提交本人及护理人员收入状况证明，应按88.47元/天计算，则误工费为10616.4元（88.47元/天×120天）、护理费为5308.2元（88.47元/天×60天）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、残疾赔偿金41640元（20820元/年×5年×10%）、鉴定费2100元、被抚养人生活费3471.5元（13885元/年×5年×10%÷2），符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；交通费500元，其提交的交通费单据无时间和起止地点，本院酌定为300元；精神损害抚慰金1500元，数额过高，以1000元为宜；车损2000元，仅提交维修费单据，不能证明系该次交通事故损失，本院不予认定。史淑令医疗费用损失合计10651.51元，由紫金保险济阳支公司在交强险限额内赔偿10000元，余额651.51元由长安保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿；史淑令的死亡伤残费用合计为64436.1元，由紫金保险济阳支公司在交强险限额内赔偿。综上，紫金保险济阳支公司应赔偿史淑令损失74436.1元，长安保险青岛分公司应赔偿史淑令损失651.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿史淑令损失74436.1元；二、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿史淑令损失651.51元；三、驳回史淑令的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由史淑令负担108元，由紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担830元，由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月二十一日法官助理李彬书记员张译方
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22886号原告：王晓明，男，1979年3月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：张谷清，男，1970年2月1日出生，汉族，住址湖北省天门市。原告王晓明与被告张谷清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭参加诉讼，被告张谷清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告于2017年10月18日前预交到北京市通州区人民法院2万元民事赔偿金支付给原告，用于原告的医疗治疗费；2、赔偿原告2个月营养费8000元、一个月护理费5000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元；3、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，在北京市通州区于家务乡西马坊村东北老地方饭店内发生纠纷，被告张谷清殴打原告鼻子一拳，导致原告双侧鼻骨、双侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定为轻伤二级。此案经北京市通州区人民检察院提请北京市通州区人民法院对被告进行了刑事审判。原告因与被告未达成民事和解，被告将20000元民事赔偿款预交到北京市通州区人民法院。因此将刑事附带民事赔偿撤销另行起诉。原告至今未对自己伤情进行治疗和鉴定，今向法院起诉，请求法院依法审理。被告张谷清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实：2017年8月5日，原告王晓明受其朋友之托带领张谷清等3人为朋友承包的下水道清理工程作业。当日12时许，原告带领张谷清等3人到北京市通州区于家务乡西马坊村东北老地方饭店内就餐。就餐时被告张谷清表示要喝两瓶啤酒，原告王晓明告诉张谷清，如果你要喝酒钱由你自己出，老板没有给酒钱。被告表示不满，谩骂了原告，原告也谩骂了被告。双方谩骂中原告拿搭在肩上的毛巾抽了被告一下，被告挥拳殴打原告鼻子一拳，导致原告鼻骨受伤，首都医科大学附属北京潞河医院诊断为：鼻骨骨折。经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻伤二级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告身体所受损伤为轻微伤；原告为治伤在首都医科大学附属北京潞河医院和北京市通州区于家务卫生院共计支付医疗费899.13元。北京市通州区人民法院对被告进行了刑事审判，判决如下：被告张谷清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告将20000元民事赔偿款预交到北京市通州区人民法院，但因原、被告双方未达成民事和解，原告撤回对被告的刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级及赔偿指数进行司法鉴定，北京中正司法鉴定所接受委托后，查阅了原告的就诊材料并向其了解损伤情况，后对其进行相关说明，原告当场表示撤销鉴定，并提交了撤销鉴定申请书。北京中正司法鉴定所对原告的鉴定申请做退案处理。庭审中，原告要求被告其赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金及后续治疗费，但未能充分举证。经核实，原告的合理损失为医疗费899.13元。上述事实，有本院（2017）京0112刑初892号刑事判决书、生效确认书、医疗费票据、诊断证明书、鉴定案件退案函及当事人陈述等在案佐证。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因被侵权人本身有过错的，应减轻侵权人的民事赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器械费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案中，被告张谷清因就餐买酒问题对王晓明进行谩骂并挥拳对原告进行殴打，致原告受伤，被告应承担主要责任，应当赔偿原告王晓明医疗费等各项损失；原告与被告互骂，并首先动手用毛巾抽打被告，虽没有对被告造成重大伤害，但在此次事件中亦存在过错，故原告应对自己的损失承担次要责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持629.39元，超出部分本院不予支持。对于原告要求被告赔偿营养费、护理费、精神损害抚慰金及后续治疗费的诉讼请求，因其未能充分举证证明上述损失，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张谷清赔偿原告王晓明医疗费损失629.39元，自本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告王晓明负担413元（已交纳），被告张谷清负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一九年十二月十七日书记员  周 洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6093号原告：郭傲，男，1990年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，现住武汉市汉阳区。被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告郭傲诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币56,567.36元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2016年4月23日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为95.36平方米。四、购房总价款：购房发票金额为916,813元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月27日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：依据合同约定逾期交房违约金应为916,813元×0.0001×671天=61,518.15元，但原告仅主张56,567.36元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月27日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因股权变动不清楚未缴纳土地出让金的事实，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，未缴纳土地出让金系被告自身原因，不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月27日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币43,062.71元（计算标准：916,813元?0.00007?671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭傲支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币43,062.71元；二、驳回原告郭傲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,214元（原告郭傲已预交），减半收取607元，由原告郭傲负担人民币169元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币438元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告郭傲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员李国坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终3939号上诉人（原审原告）：梁晓鹏，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：冯玉霞，女，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李华。被上诉人（原审被告）：中硅融德投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：刘悦，女，汉族，住址辽宁省法库县。上诉人梁晓鹏、冯玉霞因与被上诉人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司、中硅融德投资股份有限公司、刘悦借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁晓鹏、冯玉霞于2019年11月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人梁晓鹏、冯玉霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁晓鹏、冯玉霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初3280号原告：郝纪涛，男，汉族，1973年4月9日出生，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉玺,山东中昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉,经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙,山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孟凯伟,山东文思达律师事务所律师。原告郝纪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝纪涛及其委托诉讼代理人李玉玺、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝纪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，郝纪涛在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司泗水营业部，为其所有车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车投保交强险、商业险。因2019年3月19日15时57分许，郝纪涛所有车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆与宫成飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致使鲁5580T小型轿车受损，原告承担事故全部责任。鲁Ｈ×××××小型轿车维修花费37,000元，郝纪涛在赔付后，向被告保险公司进行理赔，遭到拒绝。被告保险公司辩称，一、请求法庭核实原告方驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、车架号、车架锁及三者车辆外观照片等真实有效的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于保险责任，且经审查不存在保险拒赔的情况下，我公司将在保险赔偿范围和限额内依照保险条款对原告合理合法的损失进行赔付。事故发生后，我公司已将交强险财产险限额内的2000元赔付给原告方驾驶员周利国，因此，我公司在交强险范围内不再承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围。二、请求法庭核鲁Ｈ×××××挂车辆承保情况，并核实原告车主身份，是否具有诉讼主体资格。三、根据驾驶员周利国驾驶证及保险抄单记载，事故发生时其驾驶证状态为A2实习期，因此，根据相关法律法规和保险合同约定，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。四、原告维修费要求过高，并且我公司没有参与车辆定损。原告方在向第三者赔偿时数额也未经法院依法审理判决，系自行赔偿，因此，对于原告方请求的损失，我公司按照保险合同及条款约定有重新核定的权利。如果三者车辆损失为单方委托鉴定，我公司请求保留申请重新鉴定的权利。五、根据保险合同约定，承保车辆第一受益人及被保险人为泗水县济通物流有限公司，原告应提供受益人同意支付赔款声明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实有：1.事故发生过程和责任大小，2019年3月19日，案外人周立国驾驶车辆与案外人宫成飞驾驶鲁Ｈ×××××T小型轿车发生交通事故，致宫成飞驾驶鲁Ｈ×××××T小型轿车损伤，周立国负事故全部责任。2.肇事车鲁Ｈ×××××2鲁Ｈ×××××挂重型半挂车实际车主为原告郝纪涛，该车辆挂靠在泗水县济通物流有限公司，该公司出具证明证实所有损失及权利由郝纪涛负责，该车辆在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三责任险,事故发生在保险期内。3.案外人周利国系原告郝纪涛雇佣的驾驶员，其初始领取驾驶证日期为2007年7月26日，后增驾A2，实习期至2019年5月21日。对双方有争议的事实，本院认定如下：原告损失的具体数额：1.事故发生后鲁Ｈ×××××T小型轿车在济宁恒吉汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2019年4月15日出具发票及维修清单，证实维修车辆花费32000元，该32000元于当日以微信支付的方式支付给济宁恒吉汽车销售服务有限公司。另，原告提交一收款收据存根，主张2019年4月15日支鲁Ｈ×××××T车衣5000元。本院认为，案外人周立国驾驶车辆与案外人宫成飞驾驶鲁Ｈ×××××T小型轿车发生交通事故，致宫成飞驾驶鲁Ｈ×××××T小型轿车损伤，周立国负事故全部责任，原告郝纪涛作为周立国的雇主，应对宫成飞的损失承担赔偿责任，事故发生后，宫成飞将车辆进行维修，并实际支付维修费32000元合情合理，因肇事车鲁Ｈ×××××2鲁Ｈ×××××挂重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故郝纪涛对该损失赔偿后有权根据保险合同向保险公司索赔，被告保险公司已赔偿2000元，还应支付30000元。对于原告主张的车衣5000元，因原告提交仅系收据存根，并非正式发票，且出具收据的时间与车辆实际维修系同一天，而收据中加盖的公章并非同一维修公司，原告亦没有证据证实该花费的实际支出及必要性、合理性，故本院不予支持。被告保险公司主张案外人周立国驾驶证系实习期，属于免赔事由，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期为机动车驾驶员的实习期是指初次申领机动车驾驶证的后12个月，驾驶的机动车不得牵引挂车，增加实习期显然并不属于该规定的实习期范围，故周立国牵引挂车的驾驶行为不属于该规定中的禁止性规定，被告保险公司主张免赔本院不予支持。对于综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告郝纪涛30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告郝纪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取为362.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担294元，由原告郝纪涛负担68.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月十日书记员  郝瑞雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10772号 原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。 负责人：曹梦，行长。 委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫蝶，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：刘和平，男，汉族，1956年11月11日出生，住重庆市渝北区。 被告：周小兰，女，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市奉节县。 原告大连银行股份有限公司重庆分行（以下简称大连银行重庆分行）与被告刘和平、周小兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、曹晓虹组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告大连银行重庆分行的委托诉讼代理人王漫蝶到庭参加诉讼，被告刘和平、周小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘和平立即偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行信用卡欠款人民币本金546488.14元以及利息24598.44元、分期手续费107447.45元、违约金32334.12元，以上欠付金额合计人民币710868.15元；2、被告周小兰对刘和平上述第1项债务，向原告大连银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由刘和平、周小兰被告承担。 事实和理由：2012年8月30日，被告刘和平向原告申办信用卡，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定。同时，被告周小兰作为保证人签订了《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺若被告刘和平不能按期足额偿还信用卡到期透支款项，自愿按照担保法的有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。经原告审查批准为被告刘和平办理了信用卡。被告刘和平激活并使用所办信用卡透支消费及取现，但其未按照约定时间还款，被告周小兰也未按约履行担保义务。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告刘和平、周小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下事实：2012年8月30日，被告刘和平（乙方）向原告（甲方）申办信用卡，并签订了《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，同意遵守该信用卡领用合约和章程的相关规定，该领用合约规定：甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，融易通卡每卡每年500元；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。乙方每期最低还款额为所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费款，加上分期付款分摊的本金和手续费；乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息；乙方在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利；信用卡的有效期一般为三年，超过该卡有效期则自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消失。信用卡的所有权属于甲方，甲方保留随时因其认定的正当理由或卡片的风险管理因素，不发卡给乙方或暂时停止乙方使用卡的权利，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且乙方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。同时，被告周小兰向原告提交《大连银行信用卡担保承诺书》，主要载明：为保证你方债权的实现，我自愿为刘和平向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证范围为被保证人根据其与你方所签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内的透支本息、超限费、滞纳金等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。 根据被告刘和平的申请，原告为被其办理了信用卡。在使用该信用卡过程中被告刘和平并未按照约定还款。原告举示的账户结构说明载明：截至2019年4月8日，被告刘和平尚欠原告信用卡透支本金546488.14元以及利息24598.44元、分期手续费107447.45元、违约金32334.12元。庭审中原告陈述账单到期日为2016年12月30日。 本院认为，被告刘和平向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告刘和平未按约还款，应当按照领用合约的规定向原告归还透支款项并支付相应的透支利息及分期手续费，故对原告要求其偿还截至2019年4月8日的信用卡透支本金546488.14元以及利息24598.44元、分期手续费107447.45元、违约金32334.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告周小兰是否应承担保证责任，根据被告周小兰向原告提交的《大连银行信用卡担保承诺书》，为被告刘和平的信用卡全部债务提供保证担保，担保期间为透支期限届满之次日起两年。本案信用卡账单到期日为2016年12月30日，原告最迟应在2018年12月31日向被告周小兰主张担保责任。本案中，原告举示的证据并不能证明其在起诉前实际向被告周小兰主张过权利，原告于2019年5月6日向法院起诉要求被告周小兰承担担保责任显然已超过两年的保证期间，故对原告要求被告周小兰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘和平、周小兰未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和平于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月8日的信用卡透支本金546488.14元以及利息24598.44元、分期手续费107447.45元、违约金32334.12元； 二、驳回原告大连银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10910元，由被告刘和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  曹晓虹 二〇一九年十二月四日 书 记 员  方 露
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4693号原告：吉林省鸿运门业有限公司，住所地长春市九台区九郊街道办事处上台村3组。法定代表人：冯德刚，经理。被告：韩再刚，住长春市九台区。原告吉林省鸿运门业有限公司与被告韩再刚合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告吉林省鸿运门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省鸿运门业有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由吉林省鸿运门业有限公司负担。审判员  李杰二〇一九年十二月二十日书记员  车刚
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李奎，男，汉族，1957年7月12日生，住云南省昆明市西山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李学兰，女，汉族，1957年2月4日生，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头庞贝街8号楼。法定代表人吴疆，主任。委托代理人高金鹏，昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处工作人员。代理权限：一般授权代理。第三人昆明兆吉拆迁有限责任公司。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头庞贝街23号二层-2号。法定代表人唐俊。第三人云南筑友房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人林剑锋，执行董事。第三人李安全，男，汉族，1929年7月21日生，住云南省昆明市西山区。李奎、李学兰因诉昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处（以下简称海埂街道管理处）拆迁行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01行终82号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李奎、李学兰申请再审称：不存在昆明滇池国家旅游度假区海埂街道办事处金河社区居委会，只有昆明滇池国家旅游度假区海埂街道管理处和昆明滇池国家旅游度假区金河社区居委会，二审法院违法变更、增设诉讼主体，系枉法裁判；二审法院自行制定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、适用已废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、适用法律不列明具体条款，属适用法律错误；其已在庭审中自述了拆迁范围，二审法院还要其证明被诉强制拆除的事实存在，明显枉法裁判；二审法院错误认定涉案房屋于2008年拆除，对城中村改造时间、海埂街道管理处成立时间没有审理清楚，属认定事实错误；二审法院对一审行政机关负责人未出庭应诉，一审法院超期申请延长审限未予纠正，一、二审审判程序违法；一、二审法院对被诉行政行为未作实体审查，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第八十八条规定；一、二审法院无视事实和法律，对由其提交、海埂街道管理处都认可的证据予以否认，系枉法裁判；二审法院对其依法提出刻录庭审录音录像的要求违法不予复制，违反《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十条、第十一条之规定；二审法院只审理程序问题，不审理实体问题，认定事实错误，恶意曲解其陈述，构成枉法裁判。请求：1.撤销原一、二审行政赔偿裁定；2.依法改判支持李奎、李学兰的诉讼请求。海埂街道管理处提交书面意见称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果正确，维护了公平公正。请求驳回李奎、李学兰的再审申请。第三人昆明兆吉拆迁有限责任公司、云南筑友房地产开发有限公司、李安全未提交书面意见。本院认为，根据作出原审裁定时生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李奎、李学兰以海埂街道管理处强制拆除行为违法为由，提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。因李奎、李学兰请求确认海埂街道管理处强制拆除行为违法的行政诉讼，无相应的事实根据，不符合行政诉讼法定起诉条件，李奎、李学兰据此提出的行政赔偿请求亦无事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一、二审法院以无事实根据，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回起诉，并无不当。李奎、李学兰的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李奎、李学兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下：驳回李奎、李学兰的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月二十八日法官助理陈璐书记员包欣鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18949号原告:刘淑君，女，汉族，1969年12月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：齐珂、路丹（实习），河南大象律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1997年3月3日出生，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人:张永桂，总经理。委托诉讼代理人：程俊刚、苏世豪（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。原告刘淑君与被告李辉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑君的委托诉讼代理人齐珂、路丹，被告李辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托诉讼代理人程俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑君向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付医疗费1115.4元、误工费5455.8元、护理费3990元、交通费500元,营养费3150元等各项损失共计14211.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日10时09分，李辉驾驶豫Ｒ×××××大众轿车沿延陵街由北向南至延陵街与大同路交叉口向北二十米时发生交通事故，将正在进行保洁作业的环卫工人刘淑君左脚压伤。郑州市公安局交警支队第四大队认定李辉负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至郑州市第三人民医院接受治疗，经医院紧急治疗后原告被送至家中休养。被告李辉支付了此次治疗的医药费。后原告在家休养期间因行动不便一直由其儿子照顾，因患处疼痛难忍，后前往郑州市骨科医院进行诊断治疗，医院诊断为：左足汽车碾压伤，并花费医疗费1115.4元。事后原告多次与被告李辉联系，要求为其报销医疗费用和因此产生的误工损失，被告均不管不问。综上，原告为维护其自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告李辉辩称，应由保险公司承担赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，在核实被告李辉具有驾驶资格的情况下，对于原告刘淑君的合理合法损失在保险限额内予以承担，并不承担本案诉讼费用。本案查明如下事实：2019年6月29日10时09分，被告李辉驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿延陵街由北向南行驶至延陵街与大同路交叉口向北二十米处与正在扫地作业的环卫工人刘淑君（原告）左脚相压，发生交通事故。该事故经郑州市交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定被告李辉负事故全部责任,原告刘淑君无责任。原告受伤后被送至郑州市第三人民医院接受治疗，后回到家中修养，被告李辉垫付此次治疗费用。后原告于2019年7月7日到郑州市骨科医院检查，支出门诊费492.71元；2019年7月13日支出门诊费205.23元；2019年7月26日支出门诊费32.88元；2019年8月12日支持门诊费125.27元，以上共计856.09元。另查明：1.豫Ｒ×××××号车辆登记所有人为被告李辉，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、商业三者险（保险限额30万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.原告刘淑君系郑州市二七区环卫清洁服务总公司第一清扫分公司工人。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告李辉驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告发生交通事故，且被告李辉负该事故的全部责任，又因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险、商业险及不计免赔，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司首先在保险限额内赔付，不足部分，由被告李辉承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为856.09元；营养费，根据原告伤情，本院按照每天20元的标准计算30天，即20元/天×30天=600元；护理费，本院酌定按照原告主张的标准每月1900元的标准支持其15天的护理，计算为1900元/月÷30天×15天=950元；误工费，根据原告提交的证据，本院酌定按照原告主张的平均工资为标准计算30天的误工，计算为2598元/月÷30天×30天=2598元；交通费，本院酌定为100元；以上共计5104.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付原告刘淑君医疗费856.09元、营养费600元、护理费950元、误工费2598元、交通费100元，以上共计5104.09元；二、驳回原告刘淑君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李辉承担28元，原告刘淑君承担49.5元。剩余77.5元，退还原告刘淑君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十二月十三日书记员 王明义
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11684号原告：重庆力荐汽车维修有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号6幢，统一社会信用代码91500109MA5U3AUR9J。法定代表人：刘正莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所（实习）律师。被告：杨江，男，汉族，1988年6月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张利平，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。原告重庆力荐汽车维修有限公司（以下简称力荐公司）诉被告杨江劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告力荐公司的委托诉讼代理人瞿士栋、周扬，被告杨江的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力荐公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告二倍工资差额、2019年4月工资差额、5月工资共计57500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告不存在劳动关系，仲裁裁决错误，故起诉至法院。被告杨江称：杨江在网上看到力荐公司的招聘信息，2018年9月1日去厂里应聘，厂门口挂了力荐公司的牌子。杨江从2018年9月15日开始在力荐公司上班，从事钣金工作，工资月薪制，每月6500元。力荐公司员工祁美玲银行打卡发放工资，最后一天上班到2019年5月31日。原被告虽未签订书面劳动合同，但原告依法对被告进行管理考勤，以及发放劳动报酬，原被告之间存在劳动关系，要求按照仲裁裁决支持。本院经审理认定以下事实，2019年8月1日，杨江向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求力荐公司支付2019年4月工资差额6000元、2019年5月工资6500元以及2018年11月至2019年5月的未签劳动合同双倍工资差额45000元。2019年10月10日，该委作出碚劳人仲案字（2019）第996号仲裁裁决书，裁决：一、力荐公司支付杨江2018年10月15日至2019年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额45000元、2019年4月工资差额6000元、2019年5月工资6500元，共计57500元。力荐公司不服，遂起诉来院。杨江拟证明与力荐公司存在劳动关系，举示以下证据：1、银行交易明细2张，拟证明从2018年11月起力荐公司员工祁美玲按月向杨江发放工资6500元/月。2、微信截图1张；3、考勤表复印件3张；4、杨江与力荐公司法定代表人刘正莉的通话录音。5、中国电信小票、通信记录。力荐公司的质证意见为：1、银行交易明细2张，真实性不予认可，这上面没有体现支付单位，祁美玲不是力荐公司员工。2、微信截图1张，真实性不予认可，因为被告没有提交原始载体，同时聊天记录的对象完全看不出来。3、考勤表3张由于是复印件，真实性不予认可，上面没有体现用人单位的名称。4、杨江与原告法定代表人的通话录音真实性无法确认，被告没有提供原始载体，其次通话对象这里面仅仅是“刘总”，也许电话里面的“刘总”欠被告的工资是事实，但被告未举示证据证明该“刘总”系原告公司的相关人员。对证据5真实性无异议，同名同姓太多，无法锁定该“刘正莉”与力荐公司的刘正莉系同一人。本院责令力荐公司三日内向本院提交祁美玲是否是力荐公司员工的书面意见，并要求力荐公司加盖公章、经办人签字，并向力荐公司释明作虚假陈述的后果。力荐公司并未在本院指定的期限内提交书面意见。本院认为，杨江举示的证据包含了工资按月发放的情况、考勤情况、杨江追索工资情况，形成证据锁链，可以证明杨江与力荐公司存在劳动关系。虽然力荐公司对上述证据均不认可，但对发放工资者祁美玲的身份、通话录音中刘正莉的身份均不置可否，且未举证反驳，对力荐公司的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，工资发放情况，劳动关系的建立时间，属于用人单位应当掌握的证据。杨江主张与力荐公司从2018年9月15日起建立劳动关系、工作至2019年5月31日、月工资6500元，与银行交易明细中打卡工资金额、时间基本一致，力荐公司未举证反驳，本院予以采纳。杨江要求力荐公司支付欠付的2019年4月工资差额6000元、5月工资6500元，力荐公司未举证反驳，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，杨江要求力荐公司支付2018年11月1日至2019年5月31日期间未签书面劳动合同双倍工资差额45000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆力荐汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨江双倍工资差额45000元、2019年4月工资差额6000元、2019年5月工资6500元，共计57500元。二、驳回原告重庆力荐汽车维修有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆力荐汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇一九年十二月六日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1494号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人魏红，女，1968年3月8日出生于四川省邻水县，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市南岸区。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年3月28日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人李林新，重庆鼎林律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1398号起诉书指控被告人魏红犯买卖国家机关印章罪、买卖身份证件罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。在适用简易程序进行审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官马超出庭支持公诉，被告人魏红及其辩护人李林新到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控，2018年至2019年3月，被告人魏红多次通过QQ和微信，向他人购买被害人居民身份证件及重庆市公安局各分局特种行业管理专用章，后使用上述购买的证件及印章，冒用他人名义注册公司，并指使廖某某、张某某、施某某(均另案处理)至重庆市渝北区、沙坪坝区各银行，使用购买的上述居民身份证件，办理多个公司对公账户，后将办理好的公司营业执照等资料及公司对公账户出售给他人获利。2019年3月28日，被告人魏红被抓获到案，如实供述了上述事实。公安机关从魏红位于重庆市渝北区xx住宅小区xx栋xx车库的办公场所查获其购买的被害人郑某某、任某某等人居民身份证17张，以及购买的国家机关印章6枚。查获的6枚重庆市公安局渝北区分局、渝中区分局、巴南区分局、江北区分局、沙坪坝分局、两江新区分局特种行业管理专用章均系伪造。为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人魏红买卖国家机关的印章、买卖居民身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款和第三款的规定，应当以买卖国家机关印章罪和买卖身份证件罪追究其刑事责任，魏红具有坦白的量刑情节，提请本院依法判处。被告人魏红对指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人魏红主动如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪认罚，具有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年至2019年3月，被告人魏红多次通过QQ和微信，向他人购买被害人居民身份证件及重庆市公安局各分局特种行业管理专用章，后使用购买的上述证件及印章，冒用他人名义注册公司，并指使廖某某、张某某、施某某(均另案处理)到重庆市渝北区、沙坪坝区各银行，使用购买的居民身份证件，办理多个公司对公账户，并将办理好的公司营业执照等资料及公司对公账户出售给他人获取非法利益。2019年3月28日，被告人魏红被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关从重庆市渝北区xx住宅小区xx栋xx车库魏红的办公场所查获其购买的郑某某、任某某等人居民身份证17张，购买的伪造的重庆市公安局渝北区分局、渝中区分局、巴南区分局、江北区分局、沙坪坝分局、两江新区分局特种行业管理专用章6枚。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.人口信息登记表;4.辨认、提取、指认笔录；5.指认现场笔录；6.扣押清单；7.人民银行结算账户管理办法、银行开户记录；8.被害人及注册公司基本情况；9.电子数据检查笔录；10.司法鉴定书；11.证人阳某某、廖某某、张某某、施某某的证言；12.被害人任某某、程某某、郑某某等人的陈述；13.被告人魏红的供述和辩解。被告人魏红的辩护人当庭举示了教育部学籍在线验证报告、荣誉证书、志愿者证书、xx县公安局证明、xx县中医院诊疗证明书，拟证实被告人魏红的女儿系在校大学生，其父身患疾病的事实。经当庭质证，公诉人认为该证据与本案无关。本院认为，辩护人举示的证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人魏红买卖国家机关的印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪；被告人魏红买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏红到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人魏红一人犯数罪，应数罪并罚。关于辩护人提出的魏红主动如实供述自己的罪行，真诚认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；其提出对魏红适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人魏红犯罪时间较长，购买的国家机关印章和购买的居民身份证数量较多，犯罪情节较为严重，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏红犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐中政审 判 员  鄢寒秋人民陪审员  赖立瑜二〇一九年十二月二十七日法官 助理  周 洲书 记 员  唐 娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1584号公诉机关：昆明市官渡区人民检察院。被告人：李祖荣，男，彝族，1984年7月17日生，小学文化，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告人李祖荣曾因盗窃行为，于2012年4月11日被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2009年8月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年9月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准，同年7月15日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人：王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人李祖荣犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月26日在本院公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员杨杰出席法庭支持公诉，被告人李祖荣及其辩护人王传彬到庭参加诉讼，现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2019年6月30日13时许，被告人李祖荣到昆明市官渡区民房，用工具撬开被害人赵某租住的房间，将房间床上钱包里的100元现金盗走，后又以同样方式打开被害人颜某、郑某的房间，但未盗窃到财物。公诉机关认为：被告人李祖荣入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李祖荣及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李祖荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。对上述事实，被告人李祖荣在庭审中表示认罪认罚，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李祖荣以非法占有为目的，入户窃取财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祖荣犯盗窃罪的指控事实清楚,证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人李祖荣具有一次劣迹及一次前科，鉴于被告人李祖荣归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。对于公诉机关提出“建议判处被告人李祖荣六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金二千元”的量刑建议，被告人李祖荣及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚原则，本院予以采纳。据此，根据被告人李祖荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李祖荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年2月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢 旭人民陪审员  李小龙人民陪审员  刘晓红二〇一九年十二月三日书记 员代  飞 洋
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8014号 申请人：刘某某。 申请人：张某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人刘某某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时向张某付欠款2800 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与张某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初695-1号原告：蚌埠市诚信钢管租赁站，经营场所安徽省蚌埠市禹会区席家沟路93号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。被告：马长武，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市诚信钢管租赁站与被告马长武建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市诚信钢管租赁站向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市诚信钢管租赁站撤回起诉。案件受理费34160元，减半收取计17080元，由原告蚌埠市诚信钢管租赁站负担。审判员 周 惠二〇一九年十二月二十五日书记员 刘思源
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2200号申请执行人：王素冬，女，1964年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被执行人：杨飞，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王素冬与被执行人江苏邦圣建设工程有限公司、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并已履行人民币600000元，因剩余债务履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十四日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢286号之一申请执行人：广西鑫丰海洋科技环保有限公司，住所地钦州市。法定代表人：马翔。委托代理人：刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市。法定代表人：潘世安。被执行人：中进建设集团有限公司，住所地南宁市。法定代表人：张国富。被执行人：张国富，男，1974年7月27日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：钦州市玉明年年丰仓储有限公司，住所地钦州。被执行人：南宁市秀罗石场，住所地南宁市。投资人：黄才捷。本院在执行申请执行人广西鑫丰海洋科技环保有限公司与被执行人广西钦州恒源石化有限公司、中进建设集团有限公司、张国富、钦州市玉明年年丰仓储有限公司、南宁市秀罗石场合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1202执恢286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二十日书记员  陆晓玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初276号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人赵俊文，男，1984年6月20日生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西全州县，现住桂林市秀峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2019年9月10日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定取保候审，由广西壮族自治区全州县公安局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]235号起诉书，指控被告人赵俊文犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人赵俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2018年11月29日21时许，被告人赵俊文酒后驾驶一辆无牌号二轮燃油车（车辆识别代号：13****049）行驶至本市桃花江宾馆以北约100米处的弯道时与一辆白色小型汽车（车牌号：桂C****）发生交通事故，导致被告人赵俊文受伤及两车不同程度受损。桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队执勤民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶的被告人赵俊文当场查获。经检测，被告人赵俊文血液中乙醇含量为130.88mg/100mg。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人赵俊文在中国人民解放军第一八一医院进行血液中乙醇含量抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人曾某的证言；被告人赵俊文的供述和辩解；辨认笔录及照片；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书。公诉机关认为，被告人赵俊文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵俊文对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2018年11月29日18时许，被告人赵俊文和朋友在桂林市叠彩区芦笛路芦笛夜市乡村柴火鸡饭店吃饭，席间被告人赵俊文和朋友共饮用了一瓶白酒和两瓶啤酒。同日21时许，被告人赵俊文酒后驾驶一辆无牌号二轮燃油车（车辆识别代号：13****049）行驶至本市桃花江宾馆以北约100米处的弯道时与曾某驾驶的白色小型汽车（车牌号：桂C****）发生交通事故，导致被告人赵俊文受伤及两车不同程度受损。桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队执勤民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶的被告人赵俊文当场查获。 案发后，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定，被告人赵俊文血液中乙醇含量为130.88mg/100mg。 经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人赵俊文驾驶的无牌号二轮燃油车（车辆识别代号：13****049）属于机动车范畴——摩托车。 上述事实，被告人赵俊文在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人赵俊文在中国人民解放军第一八一医院进行血液中乙醇含量抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单等书证；证人曾某的证言；被告人赵俊文的供述和辩解；辨认笔录及照片；中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项之规定，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵俊文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇一九年十二月二日 书记员 吴云娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17219号 申请执行人深圳市人生百国旅行俱乐部有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南海大道美年广场5栋603，统一社会信用代码9144030008869208X6。 法定代表人曾永辉。 被执行人陈涛，男，汉族，1978年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人宋尘，女，汉族，1978年10月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市人生百国旅行俱乐部有限公司与被执行人陈涛、宋尘股权转让纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1830000元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人陈涛名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年6月12日届满；冻结了被执行人陈涛持有的深圳中世易区块链科技有限公司80％的股权，冻结期限至2022年6月18日届满；冻结了被执行人陈涛持有的深圳市映象旅行社有限公司60％的股权，冻结期限至2022年6月18日届满；冻结了被执行人陈涛持有的深圳市轩杰投资控股有限公司60％的股权，冻结期限至2022年6月18日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  金智敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1488号申请执行人：张承信，男，1947年10月04出生，满族，现住铁岭县。被执行人：铁岭市银州区环境卫生管理局，住所地辽宁省铁岭市银州区龙园街15号。法定代表人：张建国。申请执行人张承信与被执行人铁岭市银州区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初3845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张承信于2019年7月11日向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人铁岭市银州区环境卫生管理局已将申请执行人张承信情况上报给其上级部门研究解决。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人张承信同意被执行人铁岭市银州区环境卫生管理局长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初3845号民事判决书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十二月二十五日书记员  郑龙峰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3873号 原告：邱赛菊，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。 被告：贺宗军，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：涂玲玲，女，1985年3月27日出生，汉族，住江西省余干县。 原告邱赛菊与被告贺宗军、涂玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邱赛菊的委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告贺宗军、涂玲玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱赛菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令贺宗军、涂玲玲偿还邱赛菊借款60000元；2.贺宗军、涂玲玲按照年利率6%向邱赛菊支付从起诉之日起至还清款项之日止资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用、公告费由贺宗军、涂玲玲承担。事实与理由：邱赛菊与贺宗军系朋友关系，贺宗军、涂玲玲系夫妻关系。贺宗军以房子装修、办产权证等家庭生活需要资金周转为由多次向邱赛菊借款。其中：第一笔借款是在2010年3月25日，贺宗军向邱赛菊借款20000元整；第二笔借款是在2010年7月24日，贺宗军向邱赛菊借款5000元整；第三笔借款是在2010年10月22日，贺宗军向邱赛菊借款35000元整。上述三笔借款共计60000元，该事实有贺宗军所出具的三张《借条》为证。邱赛菊近期因自身资金需要向贺宗军催讨借款时，贺宗军却以种种借口拖欠，甚至避而不见，拒不偿还借款。综上，贺宗军向邱赛菊借款60000元整，有其所签字的《借条》三张为证，其事实清楚，证据充分，现贺宗军逾期拒不还款，显然无理。而涂玲玲与贺宗军系夫妻关系，该债务系其婚姻关系存续期间所借的用于生活、生产所需的共同债务，涂玲玲依法应承担共同偿还债务之责。特此，邱赛菊按照相关法律规定诉至法院，望法院判如所请。 贺宗军、涂玲玲未到庭也未提交书面答辩意见。 邱赛菊围绕诉讼请求依法提交了借条原件3份、连江县浦口镇益砌村民委员会证明、连江县浦口镇益砌村民委员会暂住证明、连江县公安局浦口派出所暂住登记凭证各1份等证据，贺宗军、涂玲玲未向本院提交书面证据材料。因贺宗军、涂玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，邱赛菊提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱赛菊与贺宗军系朋友关系。贺宗军以资金周转困难为由，分别于2010年3月25日、2010年7月24日、2010年10月22日向邱赛菊借款20000元、5000元、35000元，共3笔借款合计60000元。上述借款邱赛菊均以现金方式向贺宗军支付借款，并由贺宗军亲笔出具三张借条交邱赛菊执存，借款时双方未书面约定借款利息及借款期限。出具借条后，贺宗军分文未还。邱赛菊经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，民事主体依法享有债权。贺宗军结欠邱赛菊借款60000元，有贺宗军出具的借条为据，虽然贺宗军出具的借条中未写明债权人具体名字，但其出具的借条原件由邱赛菊执存，由此认定双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确，故邱赛菊依据借条原件请求贺宗军归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。贺宗军出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。邱赛菊要求支付逾期还款利息，因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定贺宗军自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。邱赛菊主张贺宗军在婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，依法应由贺宗军、涂玲玲共同承担还款责任，因庭审中邱赛菊既未提供证据证明贺宗军、涂玲玲系夫妻关系，也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，且涂玲玲未在借条上签名确认，故邱赛菊要求涂玲玲承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，贺宗军、涂玲玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺宗军应在本判决生效之日起十日内一次性偿还邱赛菊借款60000元及利息（利息自2019年9月9日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回邱赛菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由贺宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  周 蓉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5910号原告：漯河市福之源食品有限公司，住所地郾城区黑龙潭南街村西，统一社会信用代码：91411103551648727G。法定代表人：穆栋梁，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村，统一社会信用代码：91350181611306236C。法定代表人：胡小强，该公司经理。原告漯河市福之源食品有限公司（以下简称福之源食品公司）诉被告福建海壹食品饮料有限公司（海壹食品饮料公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福之源食品公司的委托诉讼代理人李欣欣到庭参加了诉讼，被告海壹食品饮料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福之源食品公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款62500元。2、本案诉讼费同由被告承担。事实与理由：原告一直向被告供销肉类食品，期间合作良好，在2017年8月31日，原告向被告发运的往来货物款共计82500元，因被告资金紧张没有及时支付，写了一份往来货款对账单并盖章生效，2018年1月9日被告向原告支付货款20000元，之后就再没有偿还，经原告多次催要，被告仍拒不支付，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海壹食品饮料公司未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提交的河南增值税专用发票显示，2016年12月8日，本案原告向被告提供冻猪等产品共计10000公斤，货物总价款83000元。2017年8月31日，被告海壹食品饮料公司与原告经对账，原、被告双方往来货款余额为82500元，被告公司在该对账单上加盖有公司公章。2018年1月9日，被告海壹食品饮料公司向原告转账支付货款20000元，下余62500元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中，原告福之源食品公司向被告海壹食品饮料公司提供货物，被告应当按照合同约定支付相应的对价。货款经双方对账后，确认被告应支付原告货款82500元，后被告向原告支付货款20000元，下余62500元未支付。现原告请求被告支付下余货款合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市福之源食品有限公司货款62500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（减半收取），由被告福建海壹食品饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月三日书记员  闫 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4841-4号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角，社会统一信用代码：9141000017456891Q。负责人：王天奇，该行行长。被告：王军辉，男，汉族，出生年月：1978年7月20日，地址：河南省西平县。被告：漯河市城通汽车贸易有限公司，营业执照住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角，统一社会信用代码914111020981192527。法定代表人：陈小刚，该公司总经理。原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告王军辉、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，因被告王军辉去世，且原告不能提供出被告王军辉的继承人信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司漯河分行的起诉。案件受理费6720元予以退还给原告中原银行股份有限公司漯河分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  蔡桂花审判员  鲁芳芳二〇一九年十二月十日书记员  闫 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2018号原告：陈飞，男，1985年10月10日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡不非，男，1993年1月28日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告陈飞与被告胡不非民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告胡不非经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金82180元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。先暂从2018年1月计算至起诉之日2019年4月，按每月1500元计息，共22500元整）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告顾客，双方由此相识。2018年1月，被告以急需资金周转为由向原告提出借款，原告将65000元借给被告，被告于2018年2月1日出具借条一张。2018年5月18日，被告再次以买车缺钱为由，向原告提出借款，请求原告从支付宝网商贷贷款借给被告，并承诺每月支付应还款项。原告从网商贷平台贷款25000元，通过微信转账借给被告。被告仅在2018年6月18日、7月18日两次共偿还7820元，后被告以各种理由拒绝支付每月应还款项。原告自己偿还网上贷款，并让被告出具了剩余未还的17180元的借条。后原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖欠，不予偿还，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡不非未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告陈飞围绕诉讼请求依法提交了证据。被告胡不非未向本院提交证据。经本院审查，原告陈飞提交的证据，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告胡不非以急需资金周转为由，遂向原告陈飞借款65000元，原告妻子王优通过手机银行转账33000元给被告，通过微信转账20000元给被告，剩余借款12000元原告以现金方式出借给被告。关于上述借款，被告于2018年2月1日出具借条，上面载明:今借到陈飞（身份证号：）人民币65000元，利息每月人民币1500元，自2018年1月8日起至2018年4月8日共三个月，于2018年4月8日本息一次性还清，借款人胡不非。2018年5月18日，被告以买车为由再次向原告借款，要求原告从支付宝网商贷贷款25000元借给自己，承诺每月支付应还款项。原告遂从网商贷平台贷款25000元，后通过微信转账出借给被告。后被告还款7820元给原告，拒绝继续还款。2018年7月20日，原告要求被被告对剩余未还金额出具借条，遂被告向原告出借借条，载明：今借到陈飞17180元，于2018年7月26日还清，借款人胡不非。后原告多次催要被告还款未果，以致成讼。本院认为，本案是原被告之间进行资金融通产生的纠纷，系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告胡不非向原告陈飞借款并出具借条，原告陈飞实际出借，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告借贷关系成立。借款到期后被告胡不非未归还下欠借款，应承担相应的民事法律责任。原告两次共出借90000元给被告，当庭自认被告已归还7820元，扣除已归还的，剩余借款本金82180元。原告请求法院判令被告偿还借款本金82180元之诉求，本院依法予以支持。2018年1月8日的借条上约定了借期及借期利率，借期利息为每月1500元，超过年利率24%，超过部分本院不予认可，故该笔借款的利息自从2018年1月8日开始计算，按照年利率24%计算至借款清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求法院判令被告返还原告第一次借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡不非于本判决生效之日起10日内偿还原告陈飞借款本金82180元及第一次借款的利息（以62500元本金为基数，自2018年1月8日起，按照年利率24%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由被告胡不非负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 邹             培人民陪审员 程      一      凡人民陪审员 关新云二0一九年十二月三十一日书 记 员 魏             铮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。