wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执441号 刘继扬、侯华良： 刘继扬与侯华良劳动争议一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5950.00元，其中，本金5900.00元，执行费50.00元。本案已全部执行完毕。至此，刘继扬向本院申请执行的(2019)川0812民初259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1973号之十二被执行人万广庆，单且北城办事处北辰新都小区29栋3单元100室。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执1973号之十二裁定书，于2019年12月18日向被执行人万广庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万广庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万广庆在山东省农村信用社联合社9001051701692561,0101,0账户内存款人民币4438.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十八日书记员  张超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初30595号原告：爱捷是（北京）商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：竹之下正夫，董事长。被告：生活宝（北京）电子商务有限公司第一分公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号2层201室。法定代表人：石英基。原告爱捷是（北京）商务服务有限公司与被告生活宝（北京）电子商务有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月20日，爱捷是（北京）商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按爱捷是（北京）商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，由爱捷是（北京）商务服务有限公司负担。审判长  高中营审判员  葛明柱审判员  孙 婷二〇一九年十二月二十三日书记员  侯雅晖
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢256号关于蒋永帅申请执行王永康买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月三十日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执173号之四 申请人：拉布，男，1977年9月15出生，蒙古族，住青海省乌兰县。 被执行人：王森，男，1970年5月1日出生，汉族，住青海省海南州共和县。 拉布申请执行王森租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青2821执25号民事判决书，于2019年09月18日向被执行人王森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王森在中国建设银行××××账户内存款人民币58364.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马文忠 二〇一九年十二月九日 书记员  祁世祥
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初949号 被告人张俊涛，男，1988年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住河北省石家庄市桥西区。2019年1月11日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月31日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人李世清、杨振光，河北日星律师事务所律师。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）841号起诉书指控被告人张俊涛犯非法经营罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人张俊涛及其辩护人李世清、杨振光到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年1月10日10时许，民警在被告人张俊涛（无药品经营资质）位于石家庄市桥西区存放药品的仓库，发现大量药品，并扣押药品20种、1628盒。经鉴定，被扣押药品价值人民币68794元。民警现场对被告人张俊涛的3本送货单予以扣押，经统计，张俊涛共销售药品价值人民币792092元。 公诉机关当庭出示了被告人张俊涛的供述，证人谢某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，扣押清单，证明，银行流水明细，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人张俊涛违反国家药品专卖管理法律法规，未经许可无证经营药品专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张俊涛对无药品经营资质销售药品的事实予以认可，对公诉机关指控其行为构成非法经营罪予以认罪。主要辩称，关于公诉机关指控的销售金额，对销售给“芳”的381199.5元无异议，销售给谢某的金额为13000元左右。公诉机关依据送货单认定销售给谢某的金额410892.5元，有部分药品没有销售出去，有部分药品为江苏济川医药公司销售的。 辩护人李世清、杨振光的辩护意见为：1、公诉机关指控被告人张俊涛的销售金额792092元，事实不清，证据不足。（1）、公诉机关指控张俊涛销售给谢某410892.5元的药品，依据标有“谢”的2本送货单，但证人谢某证言证实，谢某向张俊涛购买了一万多元的药品，对送货单上统计的410892.5元不予认可。公安机关调取了谢某向张俊涛转款13000元的流水。被告人张俊涛虽然在公安机关进行过供述，但在公安机关补充侦查阶段及当庭均进行了否认。故应认定为张俊涛向谢某销售药品13000元。（2）、公诉机关指控张俊涛销售给“芳”381199.5元的药品，公诉机关没有向“芳”调查，也没有调取“芳”的流水，故证据不足。2、鉴于被告人张俊涛对销售给“芳”381199.5元的药品的事实，销售给谢某13000元药品的事实认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月10日10时许，石家庄市公安局桥西分局经侦大队在被告人张俊涛（无药品经营资质）位于石家庄市桥西区存放药品的仓库，查扣药品20种、1628盒。经鉴定，被查扣药品价值人民币68794元。 另查明，被告人张俊涛向谢某销售药品价值人民币13000元。向他人销售药品价值人民币381199.5元。被告人张俊涛供述获利为销售价值的3%。 2018年1月11日，公安机关传唤被告人张俊涛到案。 上述事实，被告人张俊涛当庭无异议，并有被告人张俊涛供述，证人谢某证言，辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书、扣押清单、银行流水，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊涛违反国家药品专卖管理法规，未经许可无证经营药品专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人张俊涛对公诉机关指控的销售数额792092元提出异议，辩护人李世清、杨振光辩称，公诉机关指控被告人张俊涛的销售金额792092元，事实不清，证据不足。本院认为，关于张俊涛销售给谢某药品的价值，证人谢某证言证实向张俊涛购买了一万多元的药品，对送货单上统计的410892.5元不予认可。并有谢某向张俊涛转款13000元的流水相印证。被告人张俊涛当庭陈述向谢某销售药品数额为13000元左右，故本院认定张俊涛向谢某销售药品13000元。关于公诉机关指控被告人张俊涛销售给“芳”381199.5元的药品的指控，被告人张俊涛当庭予以认可，并有张俊涛在公安机关供述、送货单相印证，本院予以支持。 被告人张俊涛对本院查明的事实如实供述，当庭认罪，依法予以从轻处罚。石家庄市公安局桥西分局经侦大队扣押的20种、1628盒药品，依法予以没收。 本院根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张俊涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2021年1月10日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、石家庄市公安局桥西分局经侦大队扣押的20种、1628盒药品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十二月十七日 代书 记员  王颂扬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2176号 原告：田虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：吴盛德，男，1974年8月12日出生，侗族，住广西防城港市港口区。 原告田虎与被告吴盛德运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴盛德无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田虎的委托诉讼代理人梁宇宸到庭参加诉讼，被告吴盛德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运输费用133769元及逾期利息5237元（利息以133769元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月5日开始计算，暂计算至2019年7月26日，实际计算至被告付清之日止）；2.被告支付原告逾期付款违约金13376.90元，以上第1、第2项共计152382.90元。事实和理由：2018年4月15日至2018年6月8日，被告委托原告运输油品，约定原告按被告的要求将油品运输到指定地点，被告按约定支付运费给原告。为明确双方的权利义务，原、被告于2018年6月22日补签一份《运输合同》。经结算，从2018年4月15日至2018年6月8日，被告应支付给原告的运费为133769元，但被告未按约定及时将运费支付给原告。为明确被告应付原告的运费和付款时间，被告于2018年7月5日向原告出具一张《借条》，以《借条》的形式确认被告尚欠原告运费133769元，并约定被告于2018年9月4日前付清运费，逾期付款的按总金额10%支付违约金给原告。但被告并在约定的时间内付清拖欠原告的运费，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间存在真实合法的运输合同关系，原告按约定为被告提供运输服务，被告应按约定支付运费，被告拖欠原告运费的行为已构成违约，依法应向原告支付拖欠的运费并应按约定承担违约责任。 被告吴盛德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日至2018年6月8日期间，原告为被告提供了油品运输服务。后原告作为承运方（乙方）与被告作为托运方（甲方）于2018年6月22日补签了一份《运输合同》（编号：MTL20180622Y9），对甲方委托乙方运输货物作了具体约定，运输产品为油品，价格为0.43元/吨/公里，结算金额以实际到货数量为准；合同还约定了双方的权利义务等事项。2018年7月5日，被告向原告出具了一份《借条》，以借款的形式对案涉的运费进行了结算，主要内容为：本人（借款人）吴盛德今借到（出借人）田虎133769元，借款期限自2018年7月5日起至2018年9月4日，共2个月，全部本息于2018年9月4日一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。原告于2019年7月29日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告提供了油品运输服务，且被告亦以借款的形式向原告出具《借条》对案涉运费进行了结算，被告应按照《借条》中约定的期限向原告支付运输费用。但约定的付款期限届满后，被告未履行支付义务已构成违约，故对原告主张被告支付运输费用133769元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以133769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2018年9月5日起计算至实际付清之日止。 关于违约金的问题。《借条》中约定逾期未付款的需支付借款总额10%的违约金，现被告逾期付款的行为已构成违约，故对原告主张被告支付违约金13376.90元（133769元×10％）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴盛德在本判决生效之日起十日内向原告田虎支付运输费133769元及逾期付款利息（利息的计算方法：以133769元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月5日起计算至实际付清之日止）； 二、被告吴盛德在本判决生效之日起十日内向原告田虎支付违约金13376.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3347.66元、公告费700元，两项合计4047.66元（原告田虎已预交），由被告吴盛德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3347.66元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  宁 菲 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  梁 滢 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5356号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：李自强，男，汉族，1986年4月2日出生，住赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告李自强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李自强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28569.22元、利息（含复利）5334.23元、违约金4530.75元、费用1513.98元，四项合计人民币39948.18元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。被告李自强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月30日向原告申请办理了一张尾号为7364的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方主卡贷记账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。截止2019年11月19日，被告尚欠透支款28569.22元、利息（含复利）10854.71元、违约金4530.75元（即滞纳金，产生于2017年1月1日后）、费用1513.98元。上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告李自强经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李自强于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款28569.22元；二、由被告李自强于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用、利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李自强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  王 霞人民陪审员  杨品谷二〇一九年十二月二十一日法官助理钟凌书记员李婧
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1353号申请执行人:汉中市某某有限责任公司,统一社会信用代码：9161070005213XXXXW。被执行人:陕西某某投资有限公司,统一社会信用代码：9161070030533XXXX3。本院于2019年8月5日受理申请执行人汉中市某某有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初332号民事判决书，申请执行与陕西某某投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的101768元及利息。本案在执行中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行财产线索。经调查得知被执行人陕西某某投资有限公司法定代表人焦某某涉嫌刑事案件已被公安部门羁押，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索，本案执行标的在法定执行期限内不具备执结条件。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人同意退出本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2019）陕0722执1353号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十一日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2635号原告：林德秀，男，1963年2月25日出生，汉族莱阳市8号。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。主要负责人：王人西，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹霞、赵学飞，该公司职工。原告林德秀与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢爱民、被告保险公司的委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对潘明贤的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付交通事故赔偿款139366.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日5时30分许，原告驾驶拖拉机行驶至209省道89公里+677米处，与潘明贤驾鲁Ｆ×××××22号重型普通货车（登记车主为栖霞市佳新货物运输有限公司）发生碰撞，致使原告受伤住院。经莱阳市交警大队认定，潘明贤负本次事故的全部责鲁Ｆ×××××22号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告损失赔偿未果，为此诉至法院请求处理。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元保额的商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险各项限额内赔偿，余款在商业险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费用和鉴定费依法不予承担。另潘明贤所驾驶的车辆超高，依据保险法规定应当扣除10%的免赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年10月26日5时30分许，潘明贤驾鲁Ｆ×××××22重型普通货车沿209省道由北南行至89公里+677米处，与在前顺行的原告林德秀驾驶的小型拖拉机（载刘月花）发生碰撞事故，致两车有损，林德秀、刘月花受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，潘明贤负该事故的全部责任，林德秀、刘月花不负责任。原告林德秀受伤后在莱阳市中医医院住院治疗9天，接着在山东省文登整骨医院住院治疗36天。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、林德秀的右膝关节损伤构成十级伤残；2、伤后误工时间为6个月；3、伤后护理时间为3个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）4、伤后用药符合本次外伤治疗原则。同时查鲁Ｆ×××××22号轿车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险（不计免赔率），本事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告对烟台富运司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书提出异议，认为误工和护理时间过长。本院认为，被告所提的理由无依据，对该鉴定意见书本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责鲁Ｆ×××××22号轿车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告林德秀的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车还在被告保险公司投有保险金额为100万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，被告保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。被告主张潘明贤所驾驶的车辆超高，依据保险法规定应当扣除10%的免赔责任，该主张无证据证实，本院不予采纳。原告方提交原告女儿林芍君和女婿门冬杰的身份证、结婚证、不动产登记证明、购房合同、营业执照、村委证明，能够证实两名护理人在城区居住，故应按城镇居民标准计算护理费，原告主张门冬杰的护理费按国有同行业零售业标准计算，没有依据，本院不予支持。原告要求交通费1500元，数额过高，本院酌情支持1000元。原告因身体受到伤残导致精神亦遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，但其要求2000元，数额过高，本院酌情支持1000元。根据原告主张并经本院审查，原告的损失包括医疗费70181.81元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、误工费8036.80元（不超出法律规定）、护理费14627.71元（住院期间护理费为2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元÷365天×45天×2人得9751.81元；出院后护理费为39549元÷365天×45天得4875.90元）、残疾赔偿金32594元（2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元×20年×十级伤残10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，共计132550.32元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60118.51元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，共计70118.51元。交强险限额之外的原告损失62431.81元，属于被告保险公司承保的商业第三者责任险保险合同的赔偿范围，亦应由保险人即被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告林德秀各项损失共计70118.51元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告林德秀各项损失共计62431.81元，均于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及承办法官姓名）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告负担76元，被告负担1468元。被告负担特快专递费75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波 二〇一九年十二月十三日书记员 **玮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）辽0624刑更26号 罪犯高峰，男，1961年2月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市元宝区。 2017年5月26日，本院作出了(2017)辽0624刑初字101号刑事判决书，以罪犯高峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四万元。本院于2017年12月26日作出对罪犯高峰暂予监外执行一年的决定（自2017年12月26日起至2018年12月25日止）；2018年12月25日作出对罪犯高峰暂予监外执行一年的决定（自2018年12月26日起至2019年12月25日止）。现丹东市振安区司法局报经丹东市振安区人民检察院同意后建议对罪犯高峰继续暂予监外执行。 经查，罪犯高峰确系患有高血压病3级（很高危）、脑梗塞，需住院治疗，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯高峰暂予监外执行。 如罪犯高峰有《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十七条第一款、《社区矫正实施办法》第二十六条规定情形之一的，由司法行政机关及时向本院提出收监执行建议，并附相关证明材料。 二〇一九年十二月二十四日 判决稿纸                            审判长：                       审判员：                               人民陪审员：                               打印份数： 份                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 暂予监外执行决定书 （2019）辽0624刑更26号
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6664号原告：谷喜杰，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郭凤朝，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。原告谷喜杰与被告郭凤朝租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告谷喜杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谷喜杰的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷喜杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷喜杰负担。审判员  胡新莉二〇一九年十二月三十日书记员  王晓慧
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2611号原告：戴红生，男，1960年6月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告戴红生与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾5250000元，且出借人均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告戴红生的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴红生的起诉。案件受理费1150元，退还给原告戴红生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1599号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市滨河东路北段298号。   被执行人：张亚美，女，1974年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：王自强，男，1971年9月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：郭清华，女，1972年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：牛和平，男，1974年9月5日出生，汉族，住山西省太原市。   太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与张亚美、王自强、郭清华、牛和平借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)晋0107民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。被执行人应给付案款368302.94元，应承担执行费5425元。   执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息、无银行存款。   3.本院于2019年10月22日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已查封被执行人名下车辆。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1669号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：李耀添，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地贵港市港南区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告李耀添信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费1331元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  何金 二〇一九年十二月六日 书记员  杨静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初16446号原告：浙江卓锦旅游开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道访溪路8号102室。法定代表人：沈国斌，执行董事。委托代理人：魏飞舟、张珏，浙江六和律师事务所律师。被告：小桔房车俱乐部（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区畅源道国际企业社区A5号楼101室。法定代表人：杨代楹，董事长。原告浙江卓锦旅游开发有限公司（下称原告）为与被告小桔房车俱乐部（天津）有限公司(下称被告)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年1月30日，原告与被告签订《小桔房车运营商战略合作协议》（编号：XJFC-YYS-0001-20190130）、《小桔房车运营商战略合作协议的补充协议》（编号：XJFC-YYS-0002-20190130）。前述协议约定，原告为被告提供房车运营等服务，协议有效期自2019年2月1日至2020年1月31日，协议还约定每月16日结算上月费用，原告保底费用为每月4500/俩，被告向原告提供房车使用所需布草30套，原告向被告支付布草押金15846元，前述协议违约条款另约定任何一方违反本协议约定，违约方应当按守约方的实际经济损失承担赔偿责任，并支付违约金50000元，双方还就其他权利义务作出了约定。上述协议签订后，原告向被告支付押金15846元，原告每月按约为被告指派的十辆房车提供相应服务，被告仅支付2月份及3月份的服务费用。2019年5月23日，被告单方面提出于2019年6月23日解除合同。原告认为，原被告双方签订的协议合法有效，原告按约履行协议，被告即在合同期内未按时支付服务费用，并以业务策略调整为由擅自解除双方签订的协议，同时被告也未向原告提供任何有关业务调整的实质性材料，被告的前述行为显已构成违约，原告有权依据协议之约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定要求被告支付服务费用并承担相应违约责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年6月23日期间的保底服务费用总计124500元；2、判令被告向原告支付违约金计50000元；3、判令被告返还原告押金计15846元；4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤销第3项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《小桔房车运营商战略合作协议》一份；2、《小桔房车运营商战略合作协议的补充协议》一份，共同证明原、被告于2019年1月30日就房车运营等服务事宜签订合同，并约定费用、支付方式、违约责任等相应权利义务的事实。3、解约通知书一份，证明被告未提供任何解约实质依据，向原告单方面提出于2019年6月23日解除协议的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，《小桔房车运营商战略合作协议》第四条约定“合作期间，出现行业政策变化、行业限制、小桔房车业务策略调整及/或经营调整等情形时，小桔房车有权提前30天通知乙方终止本协议，本协议自小桔房车发出终止通知30日后终止”；第六条第1款约定“甲乙双方均有权随时以书面形式通知对方暂停或者终止本协议，但应提前30天书面告知对方。对于已经发生的服务费用，双方按本协议约定另行结算”。在本案审理期间，被告已向原告退还押金15846元。本院认为：原、告之间的服务合同关系明确，本院予以确认。被告以业务策略调整为由于2019年5月3日行使合同解除权，符合合同约定，不属于违约行为。但合同解除后，被告未在合理时间内及时支付2019年4月1日至2019年6月23日期间的保底服务费用，引发本次诉讼，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付保底服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金部分，原告主张的50000元标准过高，本院酌情调整为2500元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小桔房车俱乐部（天津）有限公司支付原告浙江卓锦旅游开发有限公司服务费124500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告小桔房车俱乐部（天津）有限公司支付原告浙江卓锦旅游开发有限公司逾期付款违约金2500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江卓锦旅游开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4106元，减半收取2053元，由原告浙江卓锦旅游开发有限公司负担633元，被告小桔房车俱乐部（天津）有限公司负担1420元。原告浙江卓锦旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告小桔房车俱乐部（天津）有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  周新宇二〇一九年十二月二日书记员  姚泽华
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初384号 原告：赵中国，男，1972年6月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：任玉爱，女，1963年8月22日出生，汉族，住沂源县。 原告赵中国与被告任玉爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：本案系原告赵中国与被告任玉爱的丈夫魏守广之间发生的买卖合同纠纷，现魏守广已经去世，对其所负债务应按照被继承人债务清偿纠纷处理。原告赵中国的诉讼请求是要求被告任玉爱按照买卖合同纠纷直接承担偿还责任还是要求被告任玉爱在继承遗产范围内承担责任不具体明确，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵中国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送的之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十二月二十七日 书记员  唐晓曼
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5830号之一原告：辽宁丰华有色金属集团有限公司，住所地大石桥市南楼西江村。法定代表人：赖增浩，总经理。被告：刘开发，男，1994年8月12日出生，汉族。被告：盖州市金都大酒店，住所地盖州市红旗大街中段。法定代表人：曹军，经理。原告辽宁丰华有色金属集团有限公司与被告刘开发、盖州市金都大酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，由于原告不能提供被告刘开发的详细住址，又不同意以公告的方式向被告送达诉讼材料，导致本院无法向当事人送达诉讼材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁丰华有色金属集团有限公司的起诉。案件受理费24100元，免予交纳，保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇一九年十二月二十三日法官助理陈丹书记员彭琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12783号原告：杨淞淳，男，1976年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：张家文，男，1970年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告杨淞淳诉被告张家文合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淞淳到庭参加诉讼。被告张家文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淞淳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月至2016年3月将原告劳务派遣到富滇银行昆明岔街支行做物流工作，由于被告于2016年1月起拖欠原告工资，原告于2016年3月31日辞职，被告未经原告同意将原告三个月的工资9000元私自挪用，原告多次讨要，只是在2017年底支付了2000元给原告，还欠7000元，一直未支付。原告特向法院提起诉讼，请求支持其诉求。被告张家文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告张家文放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张家文一直拖欠被其挪用的原告杨淞淳自2016年1月起至2016年3月31日的劳务工资9000元。被告张家文于2017年1月21日、2017年2月7日、2017年9月5日分别出具给原告杨淞淳欠条两张、承诺一张，上面载明内容为张家文欠杨淞淳工资9000元，并承诺于2017年9月20日支付。被告张家文于2017年12月用现金支付了2000元给原告杨淞淳，还欠7000元至今未支付给原告杨淞淳。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告张家文以书面形式先后出具两张欠条、一张承诺给原告杨淞淳，并承诺还款，且已用现金2000元还款给原告杨淞淳，证明了原告诉求有事实依据。现被告张家文尚欠原告杨淞淳7000元，虽被告在欠条上约定还款期限，但到期仍未偿还。对原告杨淞淳主张被告张家文立即支付欠款7000元的诉求，有事实及法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家文于本判决生效后十日内向原告杨淞淳支付欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十六日书 记 员  毕 润
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1192号 原告：赵芳。 委托诉讼代理人：池磊，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 被告：余凯。 原告赵芳与被告余凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵芳及其委托诉讼代理人池磊、郭均到庭参加诉讼，被告余凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告以被告在起诉后向原告还款6000元为由，将诉讼请求变更为判决被告向原告还款34000元。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告借款4万元，并出具借条及承诺书，但至今经原告多次催收无果。 被告余凯既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，其在2017年9月11日借给被告40000元现金。对于上述借款的资金来源，原告陈述为有20000元是原告从大邑县XX镇XX银行取款，有20000元是从他人处借款，支付现场有案外人王某见证。次日，被告向原告出具了借条和承诺书。原告向本院提交了时间为2017年9月12日的借条和承诺书各一份，借条载明：今借到赵芳（出借人身份证号：510129××××××××）人民币40000元。借款人处署名为被告的名字，并载明了被告身份证号码。承诺书载明：本人余凯承诺从2017年10月1日起，每月1号还300元给赵芳，直至还清。承诺人处署名为被告的名字，承诺书上还载明了原、被告的身份证号码。原告起诉后，被告向原告归还了6000元，还剩34000元未归还。 以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口信息户籍证明、借条原件、承诺书原件、询问告知笔录、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告向原告出具了借条，原告交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告承诺从2017年10月1日起，每月1号还300元给原告，现还款期间届满。公民之间的借贷，约定了还款期限的，借款人应按期归还。原告要求被告归还34000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余凯于本判决生效之日起十日内向原告赵芳归还借款本金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告余凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  万 姗
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3757号 李平、王春霞、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 李平、王春霞与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位7856元。本院已将该款转付给李平、王春霞。至此，李平、王春霞向本院申请执行的(2018)川1302民初4366号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1493号原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦1-4楼。负责人：易志华，该分行行长。委托诉讼代理人：徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告：王木坤，男，1983年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：肖琼菊，女，1988年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告王木坤、肖琼菊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼，被告王木坤、肖琼菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王木坤立即归还原告借款本金19,114.69元和逾期利息1103.29元、罚息545.11元、复利79.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月21日，自2019年4月22日起至实际还款之日按照合同约定的计算），以上四项暂共计20,842.40元；2.判令被告肖琼菊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告王木坤向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》,申请个人贷款。原告经审批后与被告王木坤签订《个人信用贷款核准通知书》。原、被告双方在个人信用贷款的相关条款中约定：1.被告王木坤贷款授信额度为70,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月5日起至2019年6月5日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告王木坤在额度有效期及循环授信额度内向原告借款6笔共145,000元，其中1笔借款本息已经还清，剩余5笔自2018年12月21日起就没有依约归还，截至2019年4月21日，被告王木坤已还该5笔借款本金55,885.31元、利息21,074.99元、罚息10.10元、复利2.95元，尚欠原告逾期借款本金9190.05元、逾期利息1103.29元、罚息545.11元、复利79.31元，还款期限尚未届满的借款本金9924.64元，根据双方签订的条款约定，被告未按照条款约定归还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告提前归还本金，并主张相应的本息、罚息和复利。被告肖琼菊为被告王木坤的合法配偶，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告肖琼菊在被告王木坤相关贷款材料上签名确认，该债务为夫妻的共同债务，被告肖琼菊应当承担连带清偿责任。两被告未到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2014年5月27日，被告王木坤向原告提交《生意人卡(生意红)申请表》,申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》，原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.被告王木坤贷款授信额度为70,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年6月5日起至2019年6月5日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计算；3.额度项下每笔单笔贷款期限最长为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告肖琼菊同时在申请表上签名。被告王木坤在额度有效期及循环授信额度内向原告借款6笔共145,000元，其中1笔借款本息已经还清，剩余5笔自2018年12月21日起就没有依约归还，截至2019年4月21日，被告王木坤已还该5笔借款本金55,885.31元、利息21,074.99元、罚息10.10元、复利2.95元，尚欠原告逾期借款本金9190.05元、逾期利息1103.29元、罚息545.11元、复利79.31元，还款期限尚未届满的借款本金9924.64元。另查明，被告王木坤与被告肖琼菊于2013年12月5日登记结婚。本院认为，原告与被告王木坤签订的《生意人卡(生意红)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告王木坤没有按约定的期限付还结欠原告的借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依照约定提前收回已发放的贷款并请求被告按照约定支付逾期本息及罚息、复利。原告请求被告王木坤偿还全部借款本金及利息、罚息、复利，证据及理由充分，本院予以支持，利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。被告肖琼菊作为被告王木坤的配偶，双方共同在贷款申请表上签名，对被告王木坤办理生意红信用贷款知悉，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王木坤应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行借款本金19,114.69元及至2019年4月21日的逾期利息1103.29元、罚息545.11元、复利79.31元（自2019年4月22日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按申请表中《生意人卡(生意红)申请表》的约定计算，总和以年利率24%为限）；二、被告肖琼菊对被告王木坤上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费3200元，合计3522元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  黄 翀二〇一九年十二月二日书 记 员  廖馥仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15663号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张安娜，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海瀛，河南国银律师事务所实习律师。被告：马登科，男，1986年9月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘勤，女，1987年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告马登科、刘勤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人张安娜到庭参加诉讼，被告马登科、刘勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还理赔款27394.27元及违约金9177.08元；2.判令被告向原告支付未付保费5060.67元；3.被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年9月18日，被告向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行（以下简称农行二七支行）借款。2015年9月17日，被告向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》。后被告未按约还款，原告代被告向银行进行了代偿。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。马登科、刘勤缺席无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年9月17日，被告在原告处投保《平安个人贷款保证保险保险单》（13294032600002513758），主要载明：1.被保险人为农行二七支行，投保人为马登科。2.保险明细为平安个人贷款保证保险金额为97498元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。3.保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1394元。4.投保人应按投保时约定，每月交付保险费。5.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。6.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。7.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。诉讼中原告明确要求被告支付违约金的标准为以27394.27元为基数按照每日千分之一计算。马登科（借款人）与农行二七支行签订《个人担保借款合同》，主要约定：贷款金额为82000元整，用途为耐用消费品；期限为36个月，2015年9月18日，农行二七支行向被告发放贷款82000元。马登科、刘勤系夫妻关系。2015年9月17日，二人在《还款承诺书》上签名确认。因被告马登科未按时还款，原告根据保险单的约定向农行二七支行进行理赔。农行二七支行向原告出具《代偿债务确认书》，载明原告公司个人消费信贷保证保险13294032600002513758保险单项下的代偿款27394.27元已于2018年2月6日收到。本院认为，原与被告马登科之间的《平安个人贷款保证保险保险单》及被告与农行二七支行签订的《个人贷款合同》均为各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。农行二七支行向被告足额发放贷款82000元，因被告未按时还款导致原告支付代偿款27394.27元，根据《平安个人贷款保证保险保险单》约定，原告在向农行二七支行理赔后要求被告向原告归还27394.27元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据保险单约定被告应向原告支付未交保费5060.67元。关于违约金，合同约定的日千分之一计算标准过高，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，本院酌定为同期银行贷款利率标准。二被告系夫妻关系，在《还款承诺书》上共同签名确认，被告刘勤应当承担共同还款责任。被告马登科、刘勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩与举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马登科、刘勤于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款27394.27元及违约金（以27394.27元为基数自2018年2月6起按同期银行贷款利率计算实际清偿之日止）；二、被告马登科、刘勤于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付未付保费5060.67元;三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取421元，由被告马登科、刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月二十六日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4557号 原告：莘县顺通运输有限公司,住所地:莘县河店镇驻地。 法定代表人:杨建锋，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区齐盛广场2号楼12层1-12室。 负责人：王晓东，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住所地：山东省淄博市高新区万杰路106号。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司员工。 原告莘县顺通运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司山东分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院受理后，永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司以其系原告事故车辆保险人为由申请作为被告参加诉讼，原告撤回对被告永安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨建锋、被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莘县顺通运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鲁Ｐ×××××号车辆维修费、施救费、路产损失费，共计110555元；诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月19日，原告为其鲁Ｐ×××××号车辆在被告处购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额160752元、第三者责任险赔偿限额100万元（含不计免赔），保险期限自2019年7月21日0时至2020年7月21日0时止。2019年8月14日6时左右，案外人李又田驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿京沪高速行驶至965公里处，与沈兆赟驾驶的从应急车道变更车道至左侧第二行车道内的苏Ｈ×××××轻型封闭货车发生碰撞，造成各方车辆及高速公路路产损坏，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车装载的活禽受损，苏Ｈ×××××轻型封闭货车装载的药品受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队事故认定，驾驶人李又田、沈兆赟负事故同等责任。对鲁Ｐ×××××号车辆有关损失数额，原、被告未达成一致意见。 被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司辩称：原告的鲁Ｐ×××××0881号事故车辆在我司投保机动车商业保险属实。因该车在事故中承担同等责任,故对于原告车损及三者物损,应当由鲁Ｐ×××××0881号车与苏H16531653X号车按责任共同承担赔偿责任。原告要求我司承担全部赔偿责任缺乏法律依据，我司只在第三者侵权赔偿外按50%承担赔偿责任。原告主张的抢救费和施救费,两者系同一费用,高速公路已对车辆进行了施救费,原告又再次主张施救费,两者相冲突；清障救援单中记载被抢救费人为李又同,并非原告，故我司不应当赔偿。原告提供的救援费发票金额过高,事故发生与救援地在同一城市,施援费不符合常情；且事故时,原告车辆载有货物，该施救费包含施救货物的费用,因货物损失产生的一切费用我司均不应承担。原告诉称的车辆损失，系其单方申请鉴定的结论，我司不予认可。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实、损失及各方应付的责任；涉案车辆的保险单复印件一份，证明车辆购买保险及事故发生在保险期间的事实；路产损失通知书、发票、POS机小票原件各一份，证明该车造成路产损失为5765元；涉案车辆的施救费发票原件一张，证明车辆因施救支出实际费用12000元，该施救费发票中记载的客户方为鲁Ｐ×××××号车，标注为劳务施救费，未显示有其他费用；清障救援服务单原件一份及发票七张，证明该车发生交通事故后清障救援实际花费335元，该清障救援服务单上注明甲方客户为李又田，故障事故车辆车主牌号为鲁Ｐ×××××号；涉案车辆行驶证、营运证各一份，证明涉案车辆依法年检、年审不存在保险公司免赔情形的事实；涉案车辆驾驶员李又田的驾驶证、道路运输驾驶员资格证复印件各一份，证明该驾驶员具有合法驾驶营运货车的资质。被告对施救费、清障救援费持有异议，但未提交有效反驳证据，对原告上述证据的效力本院予以认定；对原告诉称的事实，本院予以确认。 关于鲁Ｐ×××××号车辆损失问题，因原、被告无法达成一致意见，原告申请聊城市民众价格评估公司进行了损失评估，评定该车损失为92465元，被告对此不予认可并申请重新鉴定。经本院委托，聊城市大公价格评估有限责任公司出具道路交通事故损失鉴定报告，认定鲁Ｐ×××××号车辆损失为66247元。经质证，原、被告双方对此均予以认可，对该证据的效力本院予以确认。 综上，原告诉称的车辆损失66247元、路产损失5765元、施救费12000元、清障救援费335元，损失共计84347元。 本院认为：原告就其所有的鲁Ｐ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司投保机动车损失险、第三者责任险等保险的事实，双方均无异议，该合同真实有效，本院予以确认。原告车辆在保险期间内发生保险事故，造成其车辆损失及路产等第三者损失，依法具有按照机动车商业保险合同约定取得损失赔偿的权利。原告诉称的车辆损失、路产损失、施救费及清障救援费损失，依法属于机动车损失险、第三者责任险约定的赔偿范围，被告应在保险合同责任限额内对原告损失依法予以赔偿。被告主张根据按照交通事故责任比例赔偿原告损失，均未提交有效证据对其主张予以证明，亦不符合当事人签订保险合同的真实意思，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告莘县顺通运输有限公司车辆损失66247元、路产损失5765元、施救费12000元、清障救援费335元，共计84347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告莘县顺通运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告莘县顺通运输有限公司负担302元，被告永安财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司负担954元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年十二月十六日 书记员  田鑫鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16081号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：吕靖，男，1980年10月17日出生，回族，身份证住址河南省西平县。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告吕靖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告吕靖经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告吕靖进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月26日欠款230993.97元，其中贷款本金202314.07元，利息26568.49元，复利2111.41元，并支付从2019年11月27日起至清偿之日的利息、罚息、复利(按原被告签订的贷款合同约定计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费64元。事实与理由：原被告于2018年1月25日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金300000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、面谈面签声明、个人借款凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限为36个月，自2018年1月26日起至2021年1月26日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2018年1月26日，原告将借款300000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2019年11月26日尚欠原告借款本金202314.07元，利息26568.49元，复利2111.41元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费64元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费64元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕靖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金202314.07元及截止至2019年11月26日的利息26568.49元、复利2111.41元，并支付从2019年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告吕靖于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费64元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，由被告吕靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月十七日法官助理周彩双书记员余清净
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7330号原告：唐毅，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务法律工作者。被告：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐毅与被告谭力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐毅及其委托诉讼代理人胡中国到庭参加诉讼，被告谭力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款45456元；2、判决被告支付原告违约金6818元。事实和理由：被告于2018年在潼南区外滩经营“青创空间火锅”店时，从2018年7月至11月期间欠原告的酒水货款共计人民币45456元。被告在2018年11月13日经结算向原告出具欠条一份，约定欠款在2019年2月1日前付清，如不能按期支付货款，每天给付万分之五的违约金。现履行期限届满，经原告催收，被告未支付货款。被告谭力未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：欠条、销货清单、当事人陈述等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告唐毅于2018年7月至10月期间向被告谭力出售酒水及饮料等。2018年11月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到唐毅，2018年7月至2018年11月酒水货款，合计45456元（大写：肆万伍仟肆佰伍拾陆），欠款人：谭力，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。承诺于2019年2月1日前付清，如不能按期支付货款，唐毅有权向谭力收付货款的每天万分之五的违约金。欠款人：谭力，时间：2018年11月13日”。欠条出具之后，被告未支付货款，经原告催收未果。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条内容，结合原告陈述及销货单等证据，可以证明原、被告之间形成了买卖合同关系。上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了供货义务，被告应当按照约定及时支付货款。被告在向原告出具欠条后，经原告催收未付款，其行为构成违约，依法应当承担向原告继续支付货款45456元的违约责任。关于逾期付款违约金，双方在欠条中约定，如被告在2019年2月1日前未付款则原告有权按每日万分之五（即月利率1.5%）收取应付货款的违约金，不违反法律规定。现原告请求被告支付违约金6818元，不超过从被告逾期付款日（2019年2月2日）起至法庭辩论终结前按日利率万分之五计算的利息，故本院予以支持。被告谭力经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭力于本判决生效后十日内向原告唐毅支付货款45456元及违约金6818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553.42元，由被告谭力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 妍二〇一九年十二月十九日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6610号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潍坊六和饲料有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区兴国路9号内2号楼。法定代表人：黄坤，总经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李法龙，男，1981年12月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。再审申请人潍坊六和饲料有限公司（以下简称“六和公司”）因与被申请人李法龙劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终4793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六和公司申请再审称，首先，根据六和公司提供的劳动合同，六和公司与李法龙劳动合同终止的时间为2016年12月份，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。同时，仲裁及一审均认可李法龙2017年1月后就未到六和公司上班，因此双方是终止劳动合同而非违法解除劳动合同，二审法院对违法解除的事实认定错误。其次，二审过程中，六和公司提交济南市中级人民法院民事判决书一份，拟证明相同事实情况下经济补偿金的计算依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”李法龙经济补偿金的计算标准应当按照六和公司公告同其解除劳动关系的时间2017年5月起算，向前推算12个月，具体工资额2016年12月份以后部分，应按照2017年潍坊当地最低工资标准（即每月1710元）计算。六和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。李法龙提交意见称，首先，用人单位单方解除与劳动者的劳动合同，需符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定情形，经法定程序方能解除。潍坊六和公司在报纸上刊登的公告及出具的《解除／终止劳动合同证明书》中均称因李法龙旷工超过一个月以上，从而与其解除合同，均未提出是因劳动合同期满，终止合同。并且不能证明李法龙旷工的事实。六和公司径行与李法龙解除劳动合同，明显违反法律规定，其与李法龙解除劳动合同的行为违法，应当向李法龙支付赔偿金。其次，济南市中级人民法院的判决书系复印件，不能确定其真实性，并且与本案并无关联性。二审判决六和公司应支付李法龙违法解除劳动合同赔偿金的基数和总金额合理合法。恳请依法驳回六和公司的再审请求。本院经审查认为，六和公司于2017年5月11日在齐鲁晚报刊登公告声明，与李法龙解除劳动合同。因六和公司未履行法定程序，六和公司与李法龙解除劳动合同的行为违法，应向李法龙支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”原审按照李法龙2016年2月至2017年1月正常工作期间发放工资的平均值计算，适用法律错误。综上，李法龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十三日书记员  陈东娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1989号 被执行人王某某，男，1969年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行被执行人王某某为责令退赔一案中，邯本院作出的（2018）冀0403刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。该案于2019年10月14日向本院移送执行，要求被执行人王某某退赔400000元元，承担执行费5900元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的405900元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区交通局院1号楼3单元16号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年10月15日作出执行决定书，将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王金云经调查确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 文
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3243号之一申请执行人葛金华，男，1982年4月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被执行人丁辉，男，1966年12月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人吴春林，女，1973年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人葛金华与被执行人丁辉、吴春林民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院院作出的（2019）苏04民终2636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务，为确保案件执行的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁辉、吴春林银行存款520000元或查封、扣押其相应价值资产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十二月六日书记员  朱正彦
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1029号 原告：石铁良，男，1974年2月19日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：马寅宸，广西万岗律师事务所律师。 被告：牙崇山，男，1974年4月24日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：黄彩芳，女，1975年6月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告石铁良与被告牙崇山、黄彩芳合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石铁良的委托诉讼代理人马寅宸，被告牙崇山、黄彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石铁良向本院提出诉讼请求：判令被告牙崇山、黄彩芳偿还原告石铁良欠款47万元。事实和理由：原告系南宁市东巴凤物流服务部经营者，原告与被告于2017年签订协议，约定双方合作经营东兰专线的物流业务。在合作经营期间，被告没有如期如数上交代收的货款及运输费，为此双方于2019年8月12日终止合作。2019年8月15日经双方结算，被告尚欠原告47万元，并且由被告牙崇山、黄彩芳向原告石铁良出具了欠条。由于被告一直拖欠上述欠款，原告特此向法院起诉，请求判令被告牙崇山、黄彩芳向原告石铁良支付欠款47万元。 被告牙崇山、黄彩芳承认原告石铁良提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牙崇山、黄彩芳对原告石铁良提交的证据及陈述的案件事实均无异议，本院对原告石铁良提交的证据及陈述的案件事实均予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告持被告出具的债权凭证向被告主张债权，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告牙崇山、黄彩芳应于本判决生效之日起三十日内偿还原告石铁良欠款47万元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告牙崇山、黄彩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  覃 铭 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  韦福珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10569号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：张正蓉，女，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市綦江县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤汽车公司）与被告张正蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员颜如丹、曹晓虹组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告嘉坤汽车公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼，被告张正蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉坤汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款4730.20元及截至2018年9月14日的利息20340.34元（上述金额共计25070.54元）和2018年9月14日后的利息(以4730.20元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2014年1月10日，原告与被告张正蓉签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：原告为被告张正蓉在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的汽车贷款11.8万元提供保证担保。同时，被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，因被告未按约还款，原告代为偿还了欠付的按揭款4730.20元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告张正蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月10日，原告（甲方、保证人）与被告张正蓉（乙方、借款人）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方委托甲方向工商银行北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币11.8万元；3、当出现因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期还款金额每日千分之六收取逾期还款违约金。同时，被告向原告提交《承诺书》，主要载明：承诺人在履行与工商银行北部新区支行签订的《个人借款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭款时，请求承诺持有人代为归还。对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应逾期违约金。同日，工商银行北部新区支行（甲方）与被告张正蓉（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商嘉坤汽车公司购买汽车，总价14.78万元，乙方首付2.98万元，剩余款项以透支方式支付，透支金额为11.8万元，以按月分期的方式偿还，共分36期。上述合同签订后，工商银行北部新区支行按约发放了贷款，但被告并未按约还款。 原告举示的《保证金垫付证明》载明：2015年8月27日至2016年6月30日期间，垫付金额为53430.20元。另：原告提交的逾期垫付利息计算表（截至2018年9月14日）主要载明：本金合计4730.20元、利息18616.75元。 本院认为，案涉合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，在银行发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求其支付代偿款4730.20元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息，因双方约定的逾期利息和违约金之和超过年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准计算利息，对此本院予以支持。故被告张正蓉应支付原告截至2018年9月14日的利息18616.75元及从2018年9月15日起至付清之日止的利息（以4730.20元为基数，按月利率2%计算）。 被告张正蓉本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉坤汽车销售有限公司偿还截至2018年9月14日代偿款4730.20元及逾期利息18616.75元； 二、被告张正蓉于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉坤汽车销售有限公司支付逾期利息（以4730.20元为基数，自2018年9月15日起，按年利率24%计算至付清时止。）； 三、驳回原告重庆嘉坤汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，由被告张正蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曹晓虹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  方 露
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初1108号 原告：周少雄，男，1985年11月10日出生,汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李春兰，女，1976年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年11月7日。 开庭日期：2019年12月17日。 原告周少雄诉讼请求：李春兰偿还货款9288元及利息（利息从起诉之日起以9288元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）。事实和理由：李春兰于2018年8月14日在周少雄处购买一批价值9288元水果。周少雄通过桂Ｅ×××××货车将水果托运到北海市北京路水果市场3栋8号摊位交付给李春兰。经周少雄多次催促，李春兰至今仍未支付货款。 被告答辩意见：李春兰未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年8月，李春兰在周少雄处购买一批价值9288元水果，周少雄已将水果交付给李春兰。周少雄与李春兰在微信聊天内容中已对水果的价值和未付的款项予以确认，李春兰在微信聊天中承诺支付9288元货款。2019年12月17日，李春兰在通过微信聊天向周少雄承诺“下个月15号开始每个月还你一千元”。至2019年12月17日，李春兰尚欠周少雄货款9288元。 本院意见：周少雄与李春兰之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。周少雄已交付货物，但李春兰经周少雄催促仍未支付相应货款9288元，构成违约，应承担相应的违约责任。周少雄要求李春兰支付尚欠的货款9288元事实清楚，依法予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方未约定逾期付款违约金计算，本院确认从周少雄起诉之日即2019年11月7日起计算利息损失。 判决主文：李春兰向周少雄支付货款9288元及利息（利息以9288元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月7日起计算至还清欠款之日止的利息）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由李春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 冷应洪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初456号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人姜某某，住昌邑市。2019年4月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员徐波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日14时20分许，被告人姜某某因工作关系与杨某发生争吵，王某劝架被杨某撕扯住，被告人姜某某拉架时用手打了杨某头部一下，杨某持螺丝刀刺被告人姜某某，随后被告人姜某某拿剪刀追刺杨某，并用剪刀将杨某左面部、左前臂划伤。2019年3月7日，经昌邑市某某医学损伤程度鉴定，杨某之头面部构成轻伤一级，左前臂损伤构成轻微伤。2019年4月28日，双方自愿达成和解。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证（剪刀照片），书证户籍信息、办案说明等，证人徐某、王某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等证据证实。被告人姜某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，且被害人对本案案发具有一定过错，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐登强二〇一九年十二月十九日书记员  郝晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6414号原告：王小么，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程春梅（王小么弟媳），女，1974年4月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告王小么（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王小么之委托诉讼代理人程春梅到庭参加诉讼，三鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小么向本院提出诉讼请求：支付劳务费7500元。事实和理由：王小么于2018年4月入职，是小时工，职务是保洁，紫竹桥店的，是紫竹桥店店长给王小么派单，没派单就在家待着，有活就干。王小么最后工作至2018年6月30日，工资未足额发放，每月15日左右打卡发放上月整月工资。双方签订书面协议，小时工是18元1小时，后来25元一小时。三鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王小么就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1854号不予受理通知书，决定不予受理。王小么不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，王小么主张其于2018年4月入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在紫竹桥店工作。是紫竹桥店店长给其派单，有活就干没活就在家里待着。王小么最后工作至2018年6月30日，三鼎公司拖欠劳务费共计7500元。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠王小么劳务费的情况，王小么认可法院调取的《工资表》。另经释明，王小么表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。王小么自认与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，王小么同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠王小么劳务费的情况，三鼎公司应按照《工资表》显示金额支付王小么。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王小么劳务费合计7002元；二、驳回原告王小么的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告王小么已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王小么）。案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1416号申请执行人甘肃正大农业融资担保有限公司统一社会信用代码：91620000070445451Y法定代表人：马继林，系该公司经理。被执行人张和铭，男，汉族，生于1974年11月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人安小花，女，汉族，生于1979年9月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃正大农业融资担保有限公司与被执行人张和铭、安小花追偿权纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）甘0722民初1962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张和铭、安小花于判决生效之日起三十日内偿还原告甘肃正大农业融资有限公司代偿的银行借款本息707315.30元，支付资金占用期间的利息263901.45元，合计971216.75元；二、驳回原告甘肃正大农业融资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费13512元，由被告张和铭、安小花负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃正大农业融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月11日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张和铭银行账户有存款457.83元本院予以冻结并扣划，被执行人安小花财付通账户有927.04元本院予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年11月13日被执行人张和铭交纳案款10000元。5.2019年12月9日因被执行人张和铭、安小花不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张和铭、安小花列入失信被执行人。6.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的11384.87元，未执行到位标的973343.88元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月九日书 记 员  张爱志
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1598号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市滨河东路北段298号。   被执行人：闫强，男，1986年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：贾军英，女，1987年7月2日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘卫萍，女，1969年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：于晋福，男，1965年4月25日出生，汉族，住山西省太原市。   太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与闫强、贾军英、刘卫萍、于晋福借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)晋0107民初794号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案。被执行人应给付案款381277.72元，应承担执行费5619元。   执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息，少量银行存款本院已做强制措施。   3.本院于2019年10月22日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初7485号 原告：翟建国，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：施启钊，系贵州定同律师事务所律师，特别授权代理。 被告：威宁县安盛煤焦有限责任公司。住所地：贵州省威宁县东风镇元木村。 法定代表人：胡浪，系该公司总经理。 统一社会信用代码：915205266839553660。 原告翟建国诉被告威宁县安盛煤焦有限责任公司（以下简称安盛煤焦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟建国到庭参加了诉讼。被告安盛煤焦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟建国诉称：2011年被告公司因建设需要，向原告购买耐火砖，经双方进行结算，被告尚欠原告砖款75,840元。2012年1月11日被告公司股东孔令军向原告出具书面欠条，2012年4月8日股东毛德国也在该欠条上签名确认。至今被告仍未履行还款义务，为此，请求法院判令被告偿还原告耐火砖款75,840元，资金占用利息34,507.2元，共计110,347.2元；案件受理费由被告承担。 被告安盛煤焦公司辩称：本案早已过诉讼时效，长达7年多的时间，被告从未听说过该笔欠款，原告也未找被告索要过，应当依法驳回原告的诉讼请求；出具欠条系个人出具，与被告无关，即无当时法定代表人胡浪的签名，也无公司公章；被告于2011年12月9日增资扩股，约定此前的债务系老股东的个人行为，由老股东承担。 经审理查明：2012年1月11日孔令军向原告出具了欠条，欠条载明：“威宁县安盛煤焦有限责任公司欠到翟建国砖款人民币75,840元”，该欠条有经办人孔令军的签名，代永云的签名，毛德国的签名。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、欠条在卷相互印证，可以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，首先应当明确的问题是本案中被告是否与原告发生了买卖关系，是否欠原告款项未支付。本案中原告认为该款系被告所欠，虽有欠条予以证明，欠条有孔令军、代永云、毛德国的签名，但原告未提供其他证据证明三人与被告安盛煤焦公司存在任何关系，无法认定三人的行为代表被告安盛煤焦公司，也无证据证明三人对被告构成表见代理。综上被告主体不适格，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟建国的起诉。 案件受理费2,506元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陆昆伦 人民陪审员  胡文才 人民陪审员  袁洪富 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孔 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10020号 原告：科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处。现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇本街。 经营者：莲花，职务：经理。 委托代理人：道布敦，系内蒙古蒙嘠立（科左后）律师事务所律师。 被告：韩喜成，男，1976年2月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处与被告韩喜成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处委托代理人道布敦到庭参加诉讼，被告韩喜成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处诉称，2015年4月20日，被告向原告处赊购种子化肥价值30500元，2015年12月30日还款，违约金月利0.02元，由被告出具借据两枚，多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告韩喜成未进行答辩。 经审理查明，2015年4月20日，被告向原告处赊购种子化肥价值30500元，2015年12月30日还款，违约金月利0.02元，由被告出具借据一枚，多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩喜成自本判决生效后立即给付原告科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处货款本金30500元。 二、被告韩喜成自本判决生效后立即给付原告科左后旗吉尔嘎朗新鑫达种子化肥农药直销处货款违约金32940元（30500元×0.02元×54个月，2015年4月24日-2019年10月24日）。 以上共计63440元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，因本案适用简易程序审理减半收取771元，由被告韩喜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 李明扬