安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初626号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈士利，女，汉族，1988年10月7日出生于安徽省霍邱县，中专文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被霍邱县公安局取保候审。2019年12月5日，本院决定对其取保候审。 辩护人范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人陈士利犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员陈某1、检某出庭支持公诉，被告人陈士利及其辩护人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：崔某2、王某1、崔某1、崔某3和被告人陈士利无视国家法律和社会秩序，为达到非法目的，纠集家庭成员，采取暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施殴打辱骂他人、扰乱社会秩序等违法犯罪行为，逐步形成以崔某2、王某1、崔某1、崔某3、陈士利为主要成员的恶势力犯罪团伙，在霍邱境内造成了较为恶劣的社会影响。被告人陈士利涉嫌的犯罪事实如下： (1)2013年7月16日，因崔某2与李某存在车辆维修赔偿纠纷，王某1、崔某3和陈士利来到李某母亲陶某的店屋中滋事，双方因言语不和发生争吵，经民警劝说后王某1等人离开。而后王某1、崔某3、陈士利再次回到陶某店屋中，辱骂、殴打陶某和陶某婆婆杨某。 (2)2014年2月，因崔某2与余某存在租车纠纷，崔某2纠集王某1、崔某3、陈士利等人，到霍邱县畜牧局找余某的亲戚赵某1，希望通过给赵某1施加压力解决纠纷，因赵某1不在单位，陈士利等人遂采取吵闹、诋毁等方式起哄闹事，严重影响了畜牧局的正常工作秩序。 (3)2016年9月间，因崔某2与唐某1之间存有债务关系，崔某2带领王某1、崔某1、崔某3、陈士利等人强行霸占唐某1家房屋，在此期间,陈士利为帮助驱赶唐某1家人,与唐某1家人曾发生语言冲突,并辱骂唐某1家人。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了户籍信息、到案经过等书证、证人魏某等人的证言、被害人唐某1等人的陈述、被告人陈士利的供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人陈士利作为恶势力犯罪团伙成员，实施辱骂、殴打、在公众场所起哄闹事等寻衅滋事行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈士利自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈士利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人范伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控陈士利犯寻衅滋事罪无异议，陈士利系从犯，自愿认罪认罚，其丈夫崔某1因犯寻衅滋事罪被羁押，家中有两个未成年子女需要监护，建议对陈士利从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：崔某2（另案处理）无视国家法律和社会秩序，为达到非法目的，纠集王某1（另案处理）、崔某1（另案处理）、崔某3（另案处理）和被告人陈士利等家庭成员，采取暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施殴打辱骂他人、扰乱社会秩序等违法犯罪行为，逐步形成以崔某2为纠集者，王某1、崔某1、崔某3、陈士利为主要成员的恶势力犯罪团伙，在霍邱境内造成了较为恶劣的社会影响。被告人陈士利参与的犯罪事实如下： 1、2013年7月16日，因崔某2与李某存在车辆维修赔偿纠纷，王某1带领崔某3和被告人陈士利到李某母亲陶某的店屋中滋事，经民警劝说后王某1等人离开。后王某1带着崔某3、陈士利又返回陶某店屋，对陶某和杨某（陶某婆婆）辱骂、殴打。 2、2014年2月，崔某2因与余某存在租车纠纷，纠集王某1和被告人陈士利，以赵某1系余某亲戚为由，到霍邱县畜牧局找赵某1。因赵某1不在单位，崔某2、王某1和陈士利等人在霍邱县畜牧局吵闹、诋毁、起哄闹事，严重影响畜牧局的正常工作秩序。 3、2016年9月间，因崔某2与唐某1之间存有债务关系，崔某2带领王某1、崔某1、崔某3和被告人陈士利等人强行霸占唐某1家房屋，将家中多名亲戚安排在唐某1家居住生活。在此期间，崔某2、王某1、崔某1、崔某3和被告人陈士利多次借故生非、无故生非与唐某1家人发生语言冲突，驱赶唐某1家人，最终强占唐某1家十二间房屋。 另查明：1、被告人陈士利经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人陈士利在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；3、公诉机关委托霍邱县司法局对被告人陈士利进行社区矫正评估，陈士利具备社区矫正条件。 上述事实，被告人陈士利在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、霍邱县公安局治安案件调解协议书、行政案件调查报告、到案经过、收据、霍邱县人民法院(2015)霍刑初字第00001号刑事判决书、银行交易流水、唐某1房屋照片、房屋买卖合同、出警通知单等书证，搜查、勘验、辨认笔录，视听资料，证人崔某2、王某1、崔某1、崔某3、陈某2、姚某、刘某1、赵某2、刘某2、魏某、崔某4、周某、郭某、孟某1、金某、朱某、余某、王某2、唐某3、孟某2、屈某证言，被害人陶某、杨某、赵某1、唐某1、李某、张某、唐某2的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈士利伙同他人强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人陈士利系恶势力犯罪团伙成员，在其参与的寻衅滋事共同犯罪中，陈士利起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈士利经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于对陈士利从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人陈士利住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陈士利判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年的公诉意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈士利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 二、责令被告人陈士利与崔启华、**霞、崔振江、崔振玲将占有的唐某1房屋十二间共同退还唐某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  朱传华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： (一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； (二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的； (五)严重影响她人的工作、生活、生产、经营的； (六)其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。