河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1860号 原告：王然，男，1990年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人:张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：邢台大扳巧手汽车维修有限公司，住所地邢台市区桥东区平安路1002号，统一社会信用代码91130502MA093CQQ2W。 法定代表人：陈晓然，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告王然与被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然及其委托诉讼代理人张东来，被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司法定代表人陈晓然及其委托诉讼代理人侯立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款445373元（当庭变更为575709元）并自2018年3月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是经营汽车维修的企业，2017年被告法定代表人（本次诉讼不包括被告法定代表人以个人名义向原告借款）以被告需要流动资金为由，用信用卡透支方式借用原告资金。自2017年起至2018年2月原告分别用自己及王元兴、李江虎、王涵的信用卡、储蓄卡、微信等，向被告公司账户或被告法定代表人账户、微信共计转款3205550元。期间，被告法定代表人通过转账或微信向原告还款，截止到2018年2月28日被告尚欠原告575709元未偿还，经催要被告拒不偿还。 被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司辩称，原被告双方不存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、邢台市中级人民法院（2019）冀05民终589号民事判决书。证明王元兴与被告的银行转账均是王然与被告形成借贷。 2、邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初201号民事判决书。证明李江虎与被告银行转账均是王然与被告形成的借贷。 3、王涵的债权转让通知、银行汇款证明。证明2019年4月20日王涵将自己与被告的15150元债权转让给王然并及时通知了被告。 4、邢台泰利商贸有限公司证明。证明邢台泰利商贸有限公司收到王然合计27万元银行转账款，是代被告收取的（用于被告购车）。 5、转账记录。证明高清波均是代被告公司法人代表及被告两次收取了王然共计52万元借款。 6、邢台正大会计师事务所有限责任公司的邢正审【2019】第204号审计报告。证明经审计截止到2018年2月28日被告尚欠原告575709元。 被告对原告提交的证据的质证意见是： 对原告提交的2017年10月31日之后王然的银行流水、王元兴和李江虎与本案的关联性及银行流水没有异议。对原告提交的王涵的银行流水、邢台泰利商贸有限公司银行流水、2017年9月20日胡秀飞与王然的银行流水有异议，这时胡秀飞已不担任被告法定代表人了，其个人行为与公司无关。对2017年10月30日高清波与王然之间的银行转账无法确认真实性，与本案没有关联性。原告提交的判决书不能证明原被告之间存在借贷关系。对债权转让通知书，无法证明王涵与被告公司是债权关系，即便是债权债务关系也应书面通知债务人才能生效，被告没有收到债权转让通知书。对邢台泰利商贸有限公司的证明是证人证言，无法核实其真实性，且邢台泰利商贸有限公司也没有盖章。对高清波出具的情况说明无法核实其真实性，王然与高清波之间的转账与本案没有关联。审计报告中他人与原告之间的转账不能证明是原被告之间的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2017年8月24日至2018年2月28日，被告法定代表人以被告需要流动资金为由向原告借款，原告分别用自己及王元兴、李江虎、王涵的信用卡、储蓄卡、微信等向被告公司账户或被告法定代表人账户、微信转款。期间，被告法定代表人通过转账或微信向原告还款。经原告申请本院委托邢台正大会计师事务所有限责任公司审计，2019年12月17日邢台正大会计师事务所有限责任公司出具邢正审【2019】第204号审计报告，审核结果为： （一）2017年8月24日至2018年2月28日期间，原告与被告及其法定代表人陈晓然之间的资金往来明细如下： 1、原告信用卡账户转款至被告银行账户共计216000元； 2、原告建行账户（62×××68）转款至被告法定代表人陈晓然建行账户（62×××38）共计977900元； 3、原告工行账户（62×××66）转款至被告法定代表人陈晓然建行账户（62×××38）共计1516500元，转款至被告法定代表人陈晓然建行账户（62×××78）共计42000元，合计1558500元。 4、原告通过微信转款至被告法定代表人陈晓然微信账号共计9000元，通过支付宝转款至被告法定代表人陈晓然支付宝账号共计6000元； 5、被告法定代表人陈晓然建行账户（62×××38）转款至原告建行账户（62×××68）共计2651884元； 6、被告法定代表人陈晓然农行账户（62×××70）转款至原告建行账户（62×××68）共计184957元； 7、被告法定代表人陈晓然通过微信转款至原告王然账户共计29000元； （二）2017年8月24日至2018年2月28日期间，其他人员的资金往来明细如下： 1、原告工行账户（62×××66）转款至被告原法定代表人胡秀飞建行账户（62×××92）共计48000元； 2、王元兴信用卡账户转款至被告账尸共计121000元； 3、王涵信用卡账户转款至被告账户共计15150元； 4、原告建行账户（62×××68）转款至邢台市泰利商贸有限公司共计220000元； 5、李江虎转款至邢台币泰利商贸有限公司共计50000元； 6、李江虎转款至被告账户共计220000元； 7,2017年I0月30日，被告法定代表人陈晓然转款至原告账户共计520000元，原告于当日将该笔资金转款至高清波账户（建设银行4340610120979999)，高清波当日又将该笔资金转款至被告法定代表人陈晓然账户。 上述事实，有原告提交的证据、邢台正大会计事师务所有限责任公司的审计报告及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据及邢台正大会计师事务所有限责任公司的审计报告能够确认截止到2018年2月28日被告尚欠原告借款575709元未偿还。债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉求被告偿还借款本金575709元符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王然借款本金并575709元自2019年7月29日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9467元，因适用简易程序审理，减半收取计4733.5元，由被告邢台大扳巧手汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年十二月二十三日 书记员  齐 凡 书记员  陈昱州 ——