贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1111号 原告：龙大发，男，1977年5月21日出生，苗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨昆（一般代理），男，贵州九紫星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴水凡（一般代理），女，1981年11月26日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 被告：潘图山，男，1992年8月28日出生，侗族，住锦屏县。 被告：谭德鹏，男，1990年3月8日出生，侗族，住锦屏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，统一社会信用代码：91522628709576031K，住所地：锦屏县三江镇三江路229号。 原告龙大发诉被告潘图山、谭德鹏、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙大发及其委托诉讼代理人杨昆、吴水凡，被告潘图山，被告谭德鹏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙大发向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告潘图山、谭德鹏承担人身损害连带赔偿责任，向原告赔付221509.22元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在保险责任范围内赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告潘图山、谭德鹏醉酒后，潘图山驾驶谭德鹏所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县平略镇往三江镇方向行驶，19时32分，当车辆行驶至星展线26ＫＭ＋500Ｍ路段时，刮撞原告及其停放在道路旁边的贵Ｈ×××××号二轮摩托车，造成原告重伤，摩托车两车严重损坏的交通事故。原告受伤后，先后在锦屏县人民医院、怀化市第一人民医院、黔东南州中医医院住院治疗，2019年3月22日出院，产生医疗费127738.66元，被告已支付125000元，还应支付2738.66元。被告还应赔偿原告误工费49183.56元、伙食费27300元、护理费62790元、交通费3000元、住宿费3000元、营养费27300元、鉴定费2400元、残疾赔偿金19432元，精神抚慰金20000元，还有摩托车损失4365元。被告谭德鹏所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告保险公司应该在交强险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的前述诉请。 被告潘图山、谭德鹏辩称，1、医疗费部分。原告住院总费用为127322.21元，除原告在起诉状中认可被告已支付的医疗费125000元外，被告在2019年2月2日另向原告的妻子支付5000元的医疗费用，被告支付的医疗费应为130000元，而非原告所说的125000元。因此，被告支付给原告的医疗费超出住院总费用，不存在欠医疗费的问题。 2、误工费部分。被告认为原告的误工期限过长，误工费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但原告没有提交持续误工的证明，也没有误工期限鉴定意见书。所以被告只认可原告住院期间的误工费。 3、护理费部分。被告对原告请求赔偿的护理费62790元不认可。根据《最高院人身损害赔偿解释》第21条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。首先，答辩对护理期限不认可，原告在怀化市第一人民医院住院74天，又到锦屏县人民医院住院186天，后又到锦屏县中医院住院13天。从原告目前提交的证据来看，原告没有转院证明，原告多次转院，没有医院的转院证明，没有医院出具的疾病证明书、住院病历、出院证明，无证据证明原告护理期限。其次，没有医院机构出具的护理证明，不能证明原告住院需要护理。第三，原告在怀化市第一人民医院住院期间，被告全程参与护理，同时还专门聘请了专职护理人员二人进行护理，支付护理费用7800元。第四，被告对原告护理费的计算标准不认可，其标准过高。根据《2018年度贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的居民服务业的工资标准38568元／年，护理费每天工资标准应为：107元(即38568元／年÷l2月÷30天)。 4、住院伙食补助费部分。被告对原告请求赔偿的住院伙食补助费27300元不认可。根据《最高院人身损害赔偿解释》，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。被告认为，一是原告要求的住院伙食补助费标准过高，原告在锦屏县内的伙食补助标准应为50元／天，在怀化一院的伙食补助标准应为100元／天。二是原告的住院期限过长，存在挂床住院的情况，住院伙食补助费是受伤者住院期间的伙食补助，挂床住院的不予赔偿住院伙食补助费。 5、残疾赔偿金部分。被告对原告要求的伤残赔偿总额19432(即9716元／年×20年×l0％)无异议。 6、交通住宿费部分。被告对原告请求赔偿的住院伙食补助费3000元不认可。根据《最高院人身损害赔偿解释》规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，无论是去怀化一院住院，还是在锦屏县发生的交通住宿费，均是由被告支付，包括原告家属来探望均由被告支付。正因如此原告也无交通住宿费票据，所以不认可原告提出的3000元交通费。 7、营养费部分。被告对原告请求赔偿的住院伙食补助费27300元不认可。根据《最高院人身损害赔偿解释》第21条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。被告认为，一是原告要求的营养费标准过高，每天应赔偿20元；二是期限过长，原告挂床住院期间不予赔偿营养费；三是没有医疗机构关于加强营养的意见或证明原告是否需要加强营养。 8、精神损害抚慰金部分。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第l0条的规定，精神损害的赔偿数额应根据多种因素确定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告造成十级伤残，原告住院期间被告全程护理，未给原告造成重大精神损害，原告要求的精神损害抚慰金过高，应调整为l000元较为合适。 9、财产损失部分。被告对原告请求赔偿财产摩托车损失4365元不认可，一是修理费用过高，明显超出市场正常的修理价格；二是没有正式的修理费票据，无法证明该财产损失的客观性，财产损失应当以实际支出为准。 10、鉴定费部分。原告提出赔偿鉴定费2400元，应当出具正式发票，否则被告不予认可。 综上，被告认为，原告诉求中部分赔偿项目、赔偿数额缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回其不当诉讼请求，并请法庭对诉讼费的承担依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2018年6月21日，贵州省铜鼓镇水冲村高坡组驾驶员潘图山醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，由锦屏县平略镇往三江镇方向行驶。19时32分，当车辆行驶至星展线（星子界-展架）26ＫＭ＋500Ｍ路段时，因夜间遇雨天在视线不良情况下，未注意观察道路前方情况，安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，致使车辆刮撞到路边行人龙大发及其停放在道路旁边的贵Ｈ×××××号二轮摩托车，造成行人龙大发受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经锦屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（锦公交认字［2018］第ＳＹ10号）认定“潘图山醉酒后驾驶机动车夜间在雨天视线不良情况下，未注意观察道路前方情况，安全谨慎驾驶，临危操作措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款，是造成此次事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条之规定，潘图山承担此次事故全部责任，龙大发无责任”。 事故发生后，原告随即被送往锦屏县人民医院救治，2018年6月24日转院至怀化市第一人民医院，2018年9月6日出院，住院治疗74天，产生医疗费84927.70元。2018年9月7日在锦屏县人民医院住院治疗，2019年3月12日出院，住院186天，产生医疗费30520.58元。2019年3月14日在黔东南苗族侗族自治州中医医院住院治疗，2019年3月27日出院，住院13天，产生医疗费11873.93元。2019年3月13日，原告在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）诊断，产生门诊费416.45元，原告共计产生医疗费127738.66元。 2019年2月18日，原告向本院起诉要求被告支付医疗费47000元，经本院组织调解被告保险公司已于2019年3月11日赔付原告医疗费47000元。事故发生后，被告潘图山、谭德鹏已赔偿医疗费80738.66元，护理费7800元。 2019年6月10日，锦屏公安局委托贵州医科大学司法鉴定中心鉴定龙大发的伤残等级。2019年7月1日，贵州医科大学司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第2906号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、龙大发因交通事故致颅脑多发损伤遗留脑软化灶形成十级伤残；2、龙大发因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节多发韧带及半月板损伤，遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残。2019年3月13日，龙大发前往中南政法大学司法鉴定中心进行损伤程度鉴定，产生鉴定费1000元。 同时查明，被告谭德鹏所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期至2019年5月22日。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、当事人提供的证据以及庭审笔录等予以佐证，可以认定。 本院认为：一、关于原告损失数额的核定。原告龙大发遭受的人身损害，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，赔偿的项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及我省统计数据计算。 （一）医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”。结合本案，原告分别在怀化市第一人民医院、锦屏县人民医院、黔东南苗族侗族自治州中医医院住院治疗和在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院复诊，花费医疗费127738.66元，有医院出具的正式发票，本院予以认定。事故发生后，三被告已垫付医疗费125000元，还需支付原告医疗费2738.66元。 （二）误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合本案，原告自2018年6月21日发生交通事故后，2019年7月1日鉴定为十级伤残，受害人因伤致残存在持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即误工期为375天，原告未提供工资册或工资流水印证其有稳定的收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，故原告的误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52067元/年计算，故误工费的计算方式为：52067元/年÷365天×375天=53493.5元，原告主张49183.56元，未超过法律规定，本院予以支持。 （三）护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。结合本案，原告因此次事故受伤，结合原告的实际伤情情况，其在2018年4月24日至2018年8月14日是两人在护理，2018年8月15日以后是原告妻子吴水凡在护理，但原告并未提供医嘱或者鉴定意见证明其需要两人护理。按照司法解释规定，本院认定原告的护理人员为一人。原告龙大发共计住院273天，但没有提供护理人员的工资收入证明和工资发放清册，故护理费的计算标准可以参照上年度居民服务、修理和其他服务业年均收入43654元/年计算，则护理费计算为43654元/年÷365天×273天=32650.8元。 （四）住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。结合本案，原告在怀化市第一人民医院住院74天，锦屏县2019年国家机关一般工作人员省外出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食费为100元/天×74天=7400元。锦屏县2019年国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准40元/天计算，在锦屏县人民医院住院186天，伙食费为40元/天×186天=7440元。锦屏县2019年国家机关一般工作人员出差凯里伙食补助标准80元/天计算，在黔东南州中医医院住院13天，住院伙食补助费为80元/天×13天=1040元。综上，原告的住院伙食补助费共计为15880元。 （五）营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。结合本案，原告并未申请对营养期进行鉴定，也没有提交需要加强营养的医嘱证明，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。 （六）交通、住宿费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合本案，原告先后到怀化市第一人民医院、锦屏县人民医院，黔东南州中医医院住院治疗，前往贵阳和重庆进行鉴定，势必会产生一定的交通费，结合原告提供票据，对原告主张的交通费4284.05元，予以支持。对于原告主张的住宿费3000元，因原告未提交住宿的正式票据佐证，本院不予支持。 （七）伤残赔偿金的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。结合本案，原告因此次事故造成的伤残等级为：1、龙大发因交通事故致颅脑多发损伤遗留脑软化灶形成十级伤残；2、龙大发因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节多发韧带及半月板损伤，遗留左膝关节功能部分丧失属十级伤残。原告的户籍虽为农业户口，为统一城乡人身损害案件统一赔偿标准，根据相关规定，原告龙大发的残疾赔偿金可参照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，即为31592元/年×20年×12%＝75820.8元，原告主张19432元，没有超过法律规定，本院予以支持。 （八）精神抚慰金的认定。因此次事故，原告构成十级伤残，对原告的精神造成一定的伤害，本院酌情支持1000元。 （九）鉴定费的认定。2018年11月20日，原告进行损伤程度鉴定，2019年3月14日，因原告治疗后，尚未痊愈，又申请重新对损伤程度进行鉴定，2019年6月10日原告进行伤残等级鉴定，原告主张进行三次鉴定产生的鉴定费2400元，但原告仅仅提供一张票据予以佐证，本院支持提供票据的1000元鉴定费。 （十）车辆维修费的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中，因本次事故造成原告的车辆受损，但原告并未提供车辆进行维修的正式发票予以佐证，且维修保修单中并没有写明维修日期，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，本案原告龙大发因此次事故造成的各项损失为：医疗费127738.66元+误工费49183.56元+护理费32650.8元+住院伙食补助费15880+营养费1000元+交通费4284.05元+残疾赔偿金19432元+精神损害抚慰金1000元+鉴定费1000元=252169.07元。 二、关于当事人的责任认定。本案交通事故经锦屏县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（锦公交认字［2018］第ＳＹ10号）认定：“潘图山承担此次事故全部责任，龙大发无责任”。该认定书客观、真实且符合法律规定，原、被告亦对此认定书无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿......”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。结合本案，被告谭德鹏所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险公司锦屏支公司投有机动车交强险，对于原告的损失251169.07元，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在交强险122000元的范围内进行赔付，保险公司已经支付47000元，还需支付75000元。对于潘图山和谭德鹏应承担部分，事故发生后，潘图山和谭德鹏已赔偿医疗费80738.66元、护理费7800元，对于二被告主张的还支付过原告的其他费用，因被告仅提供潘图山妻子做的笔记，且该笔记中并没有原告签字确认，对于被告的该意见，本院无法查明，不予认定，为此，潘图山和谭德鹏还应承担251169.07元﹣122000元-88538.66元＝40630.41元。谭德鹏作为车辆所有人，在与潘图山喝酒后，未妥善管理好自己的车辆，在明知驾驶人潘图山饮酒的情况下，没有阻止受害人驾驶自己的车辆，还与潘图山共同乘坐车辆前往锦屏县城，其行为存在过错，应承担相应侵权责任；潘图山明知自己已经饮酒，但仍驾驶机动车辆，导致事故的发生，其行为存在主要过错，也应承担相应的侵权责任。综合考虑双方造成事故的原因力大小，本院认为，由被告谭德鹏承担事故40%的赔偿责任，被告潘图山承担事故60%的赔偿责任较为适宜。为此，依据法律规定，谭德鹏应承担的赔偿金额为：（251169.07元﹣122000元-88538.66元）×40%＝16252.16元。被告潘图山应承担的赔偿金额为：（251169.07元﹣122000元-88538.66元）×60%＝24378.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司限于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙大发医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币75000元； 二、被告谭德鹏限于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙大发医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币16252.16元； 三、被告潘图山限于本判决生效后十日内一次性赔偿原告龙大发医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币24378.25元； 四、驳回原告龙大发的其他诉讼请求。 被告若不履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司负担800元，被告谭德鹏负担741元，被告潘图山负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十二月十三日 书记员  闵 辉