wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3889号罪犯谢矿宜，男，1971年4月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年2月16日作出(2015)佛南法刑初字第163号刑事判决，以被告人谢矿宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)佛中法刑一终字第217号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2028年11月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢矿宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢矿宜减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢矿宜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3068分，折换成5个表扬，剩余考核分68分，累计扣8分。罪犯谢矿宜原判没收个人财产人民币15万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢矿宜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢矿宜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1465号申请执行人潘清学。被执行人贺社荣。被执行人潘国庆。本院在执行申请执行人潘清学与被执行人贺社荣、潘国庆借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初2945号民事判决书，被执行人应给付案件款53,761.00元（借款53,000.00元、案件受理费761.00元），并负担执行费706.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单。2019年12月26日，双方当事人达成执行和解。本案尚余债权53,761.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十二月二十六日书记员 罗海芳
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6299号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：黄荣镇，男，1989年6月13日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄荣镇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼；被告黄荣镇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××58）拖欠本金11077.82元、利息760.27元、违约金616.97元、手续费85.77元，合计12540.83元（计至2019年8月13日），从2019年8月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月19日向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为62×××58，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2019年8月13日，被告信用卡共拖欠本金11077.82元、利息760.23元、违约金616.97元、手续费85.77元，合计12540.83元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请！被告黄荣镇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年5月19日，被告黄荣镇向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××58，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：……4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。被告黄荣镇使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图显示，截至2019年8月13日，被告黄荣镇该信用卡尚欠透支本金11077.82元、利息760.23元、违约金616.97元、手续费85.77元，合计12540.83元。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗信用卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、联网核查凭证、借记卡产品资料查询等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告黄荣镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利。本院认为，被告黄荣镇向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××58），原告农行江城支行与被告黄荣镇之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告黄荣镇多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告黄荣镇偿还信用卡（卡号：62×××58）透支本金11077.82元、利息760.23元、违约金616.97元、手续费85.77元，合计12540.83元（上述款项计至2019年8月13日止，此后至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），本院予以支持。被告黄荣镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄荣镇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××58）透支本金11077.82元、利息760.23元、违约金616.97元、手续费85.77元，合计12540.83元（上述款项计至2019年8月13日止，此后至还清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元（原告已预交），由被告黄荣镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  刘昌豪人民陪审员  周芷如二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4195号申请执行人：汪玉萍，女，生于1967年4月28日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：徐黎，男，土家族，1990年9月10日出生，住重庆市黔江区。申请执行人汪玉萍与被执行人徐黎民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初238号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还借款45000元及利息，负担案件受理费945元，并负担申请执行费575元。被执行人徐黎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪玉萍于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐黎发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人徐黎至今未履行。本院依法查询了被执行人徐黎的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人名下仅有零星银行存款，另案对其银行账户已采取冻结措施，本案轮候冻结；2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息；3、被执行人名下无证券、公积金等财产登记信息。本院依法对被执行人的户籍地居委进行调查，其居委会证实被执行人徐黎财产情况不明且下落不明。本院依法对被执行人采取限制消费强制措施，但其仍未主动来院处理。2019年12月6日，本院传唤被执行人徐黎到庭处理，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，且未按时向本院申报财产，本院决定对其采取司法拘留十五日的强制措施，并移送黔江区拘留所执行拘留。本院约谈申请执行人，告知本案案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。至此，本案申请执行人尚有45000元及利息，诉讼费945元，申请执行费575元未获执行兑现。本院认为，经穷尽查控措施，查明被执行人徐黎暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十二月六日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10811号原告：杭州银一百建筑装饰材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路7号2幢三楼323室。法定代表人：王运佐，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：黎明、戴诚彤,上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：杭州天地幕墙工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道香梅路16号3幢102室。法定代表人：鲍雪标。被告：鲍雪标，男，1963年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司与被告杭州天地幕墙工程有限公司、鲍雪标买卖合同纠纷一案中，原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司于2019年12月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银一百建筑装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2405元，保全费1690元，合计4095元，由原告负担。审 判 员 林宙二〇一九年十二月二十日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1070号罪犯杨俊喜，男，生于1978年5月15日，汉族，甘肃省华亭县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。华亭县人民法院于2014年8月12日作出（2014）华刑初字79号刑事判决，以被告人杨俊喜犯诈骗罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年12月24日起至2022年6月23日止）,并处罚金4000.0元。宣判后，杨俊喜服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月24日起至2021年7月23日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2020年11月23日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨俊喜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年8月13日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杨俊喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊喜减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月24日起至2020年03月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3873号罪犯罗鹏飞，男，1989年5月23日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤19刑初第125号刑事附带民事判决，以被告人罗鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判令赔偿附带民事诉讼原告人损失116509.07元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年7月5日作出（2017）粤刑终808号刑事附带民事裁定，对其驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。罪犯刑期执行至2025年11月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯罗鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯罗鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗鹏飞减去有期徒刑六个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯罗鹏飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2551分，折换成4个表扬，剩余考核分151分；累计扣8分，最高扣5分。原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗鹏飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗鹏飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5091号 原告：邵明鑫，男，1986年8月6日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：杨晓辉，男，1985年4月17日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告邵明鑫与被告杨晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告邵明鑫及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告杨晓辉经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵明鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告承包的谢家集区熙城熙园、西都绿洲等小区从事铲墙、刷漆的装修工作，2016年6月20日经双方结算，被告共欠原告工资9000元，并向原告出具一份欠条。时至今日，被告一直未予支付原告工资。2019年9月18日，原告起诉至本院，请求判如所请。 被告杨晓辉未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告邵明鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的原告身份证复印件、欠条、被告户籍证明各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 2016年原告在被告承包的谢家集区熙城熙园、西都绿洲等小区从事铲墙、刷漆的装修工作，双方之间未签订书面装饰装修合同。双方经结算，被告共欠原告工资9000元，2016年6月20日被告向原告出具一份欠条，内容为：“下欠墙面工工钱玖仟元整9000杨晓辉2016年6月20日”。现原告以被告一直未予支付工资为由，于2019年9月18日起诉至本院，要求：1.被告支付原告劳动报酬9000元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告邵明鑫向被告杨晓辉提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但存在事实上的劳务关系，被告杨晓辉共欠原告劳务报酬9000元，被告理应向原告支付劳务费，以上事实有原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告支付劳务费9000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告杨晓辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓辉于本判决生效后十五日内一次性支付原告邵明鑫劳务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨晓辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十二月六日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4562号申请执行人：田清华，男，土家族，1973年12月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙保华，男，苗族，1980年6月8日出生，住重庆市南岸区。田清华与孙保华借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初6332号民事调解书，确定由孙保华于2018年8月5日前偿还田清华1.4万元及其利息（利息以1.4万元为基数，从2017年10月9日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24％计算），该调解书已发生法律效力。因孙保华未在法定期限内履行义务，田清华于2019年10月14日向本院申请强执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙保华的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人孙保华仅有少量银行存款，已作额度冻结。被执行人孙保华名下位于重庆市XXX三处房产已在本院另一执行案件中处置完毕，其中重庆市南岸区XXX号成交价185000元、重庆市南岸区XXX号成交价1647960元、重庆市永川区XXX成交价521870元，扣除评估费、拍卖辅助费、竞买人垫付税费后，按照各债权人申请执行借款本金比例，本案申请执行人可分得1563.8元。被执行人名下房产均被处置完毕，被执行人无财产可供执行。2019年10月18日，本院依法对被执行人孙保华限制高消费。2019年11月4日，本院到被执行人孙保华的户籍地进行了调查，在当地无其他可供执行财产。本院依法对申请执行人田清华进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人孙保华可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人田清华本次申请执行的标的尚有12436.2元、原案诉讼费75元及本案执行费60元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人孙保华暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初1608号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨吉，男，1994年6月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住陕西省西安市长安区，无业，2014年12月12日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，2010年9月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2019年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，8月17日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。合适成年人段泽宇，男，1997年XX月XX日出生，蒙古族，陕西指南针司法社工服务中心工作人员。辩护人刘雯，陕西哲勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检未检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人杨吉犯抢劫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人杨吉及其辩护人刘雯、合适成年人段泽宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2010年9月20日12时许，被告人杨吉伙同樊某某、杨某乙、徐某某、杨某甲（均另案处理）经预谋后，持刀至西安市雁塔区XX庄XX公寓XX号楼XX号宿舍，对该宿舍内学生刘某甲、郝某某、邵某某、田某某、刘某乙、闫某某进行威胁，抢走现金300余元、手机三部。同日，被告人杨吉被抓获归案。经鉴定，被抢手机价值400元。案发后被抢手机已销赃，赃款已挥霍。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨吉的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指出，被告人杨吉在案发时系未成年人，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨吉对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。辩护人对起诉书指控的事实和罪名亦无异议，辩称被告人杨吉系从犯、案发时系未成年人、认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年9月20日12时许，被告人杨吉伙同樊某某、杨某乙、徐某某、杨某甲（均已判决）经预谋后，持刀至西安市雁塔区XX庄XX公寓XX号楼XX号宿舍，对该宿舍内学生被害人刘某甲、郝某某、邵某某、田某某、刘某乙、闫某某进行威胁，抢走现金300余元、手机三部。同日，被告人杨吉被抓获归案。经鉴定，被抢手机价值共计400元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。同案犯杨某甲、杨某乙已通过本院交付退赔款共计700元。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事（附带民事）判决书等书证；被害人刘某甲、郝某某、邵某某、田某某、刘某乙、闫某某的陈述；被告人杨吉及其同案犯樊某某、杨某乙、徐某某、杨某甲的供述；提取、辨认笔录及照片；鉴定意见等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨吉以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辨护人辩称被告人杨吉案发时系未成年人、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳，对被告人杨吉依法应从轻处罚；辩称杨吉系从犯的意见，经查，被告人杨吉伙同其他四名同案犯，经预谋实施抢劫，涉案人员分工明确，其与同案犯的犯罪行为无主次之分，仅有分工之别，应以主犯论处，故对该辩护意见不予采纳。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，对未成年人犯罪本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起执行至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王家琪人民陪审员  白 莉人民陪审员  朱军利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2019年月日送达1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执21号 申请执行人：和县振兴融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路财苑大厦八楼，统一社会信用代码913405237790644885（1-1）。 法定代表人：李安冲，该公司董事长。 被执行人：安徽彩晶光电有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路8号，统一社会信用代码9134052368083661X5。 法定代表人：方明龙，该公司总经理。 被执行人：方明龙，男，1962年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：宋建民，男，1953年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：吴延生，男，1953年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。 本院在执行和县振兴融资担保有限公司与被告安徽彩晶光电有限公司、方明龙、宋建民、吴延生追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 赵晓军 审判员 高 雄 二〇一九年十二月二十八日 书记员 何小龙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7192号原告：李某,女,1994年5月11日出生,汉族,无业,现住大同市。委托诉讼代理人：杨某，大同市平城区北街街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。原告李某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨某、被告的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月16日,原告向被告预购了住房一套，原告向被告支付购房款200000元，被告向原告出具收款证明,待房屋开工后办理正式手续。2013年7月20日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都3号楼2单元11层1102号住房一套,面积为129.7平方米,同时被告收回收款证明,向原告开具金额为200000元的收款收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告未向原告交付房屋。2019年原告作为郭风英诉被告商品房预售合同纠纷一案的第三人参加了庭审,在案件审理过程中,原、被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》属实。根据协议约定，双方原签订的《怡景尚都项目认购协议书》已解除，被告承诺给原告调换同等平米的住房一套，具体的楼号、房号，在房屋具备交付条件后，被告为原告出具认领通知单时一并予以明确。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。本院经审理，认定事实如下：2010年1月16日,原告向被告预购了住房一套，原告向被告支付购房款200000元，被告向原告出具收款证明,待房屋开工后办理正式手续。2013年7月20日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》。2019年9月9日原、被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份，主要内容为，一、解除双方签订的《怡景尚都项目认购协议书》，以《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》作为新的房屋认购依据，二、被告认可原告认购怡景尚都面积为129.7平方米的房屋一套,同意给原告调换同等面积的房屋，具体的楼号、房号，在房屋达到交付条件时，被告为原告出具认领通知单。以上事实有原告提供的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份、民事判决书一份、付款凭证一份在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告的诉讼理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认2019年9月27日原告李某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 剧利军 二0一九年十二月二十日书记员 黄可蒙
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初175号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州临安赵金涛奶茶店，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道临天路2076号。 经营者：赵金涛，男，1994年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州临安赵金涛奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用普通程序进行审理，因案情疑难复杂，经本院院长批准后延长审限。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于同年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 黄群峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15898号之一 原告：王鲁英，女，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区北门外街8号201室，公民身份号码350204196305162021。 被告：余新梅，女，1962年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区镇邦路43号2楼，公民身份号码332627196204131300。 原告王鲁英与被告余新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。苏金坤于2019年12月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王鲁英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鲁英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王鲁英负担。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （张 玲） 人民陪审员 （肖丽惠） 二〇一九年十二月二十五日 法官助理（梁安然） 代书记员（张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8313号原告：杨钦文，男，1987年12月27日出生，汉族，住林州市。被告：王云丽，女，1990年8月23日出生，汉族，住林州市。被告：李根，男，1990年3月12日出生，汉族，住林州市。原告杨钦文诉被告王云丽、李根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨钦文，被告王云丽、李根到庭参加了诉讼。本案现已审理结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告给付原告奶粉等款共计5356元整；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经销奶粉、孕婴用品，两被告系夫妻关系,被告于2018年11月11日至2019年4月18日到原告处购买奶粉等物品，共欠到原告奶粉等款共计5356元，事后，原告找两被告讨要欠款，两被告互相推诿，至今未给付原告欠款。被告王云丽的意见：我与被告李根是夫妻关系。因孩子父亲不给我钱，我在原告处赊欠奶粉等用品款共计5356元，特请求法院判决孩子父亲李根承担起养子之责，支付原告欠款5356元。被告李根的意见：在我告知原告前，被告王云丽拿走的奶粉我承担责任，之后被告王云丽拿走的奶粉我不承担责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于二被告是否应当承担偿还责任的问题，被告王云丽从原告处购买奶粉等用品，系为家庭日常生活需要所负的债务，应当由二被告共同承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王云丽从原告处购买奶粉等物品系为家庭日常生活需要所负的债务，二被告应当共同偿还，故对原告要求二被告支付5356元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王云丽、李根于本判决生效后十日内支付原告5356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王云丽、李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇一九年十二月二十六日书记员  王 雪
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4016号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：邱向东，系该社苔菉信用社主任。 委托诉讼代理人：朱玉昌，系该社风险合规部经理。 被告：林国雄，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林国强，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林国雄、林国强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告连江县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现连江县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由连江县农村信用合作联社负担。 审判员  张锦生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑巧生 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2019）新3221民初296号原告陈士伟，男，1979年2月17日出生，汉族，个体，现住址和田市。被告阿卜杜海比尔·艾米热，男，维吾尔族，1959年6月4日出生，和田县传染病预防控制中心干部，现住址和田市。委托诉讼代理人努尔加马力·买买提明，新疆丝都律师事务所律师。原告陈士伟与被告阿卜杜海比尔·艾米热民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士伟、被告阿卜杜海比尔·艾米热、委托诉讼代理人木塔力甫·买吐逊、努尔加马力·买买提明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还全部欠款145595元及利息9754元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告造成手术缝合线的直接损失，并于2018年11月8日给原告写下还款协议书，到还款日期后，经多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯赔偿，我们之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当履行合同义务，但被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任，为维护合法权益现诉至法院。被告阿卜杜海比尔·艾米热辩称，原告列我被告，属诉讼主体不适格。和田县巴格其镇卫生院一直以来跟原告公司属于合同合作关系，被告之所以写下起诉状中的还款协议是因为他当时是该单位负责人。我承认该还款协议内容属实，确实我写给原告的，但是纵观事实来看，手术线使用过期属于被告所在单位的职务行为，并非被告个人所为。本案应将和田县巴格其镇卫生院追加为被告。原告诉称的还款协议内容属于可撤销合同，因为本案涉及的手术线不是我个人使用，而且此还款协议违背我方真实意思的情况下订立的合同。经审理查明：2016年原告给和田县巴格其镇卫生院提供手术缝合线，当时和田县巴格其镇人民卫生院支付了一部分钱，剩下的145595元还没支付给原告。因手术缝合线过期不能使用，2018年11月8日，被告阿卜杜海比尔·艾米热向原告陈士伟出具还款协议书一份，载明“由于手术缝合线的事，由阿卜杜海比尔·艾米热造成的损失145595元，阿卜杜海比尔·艾米热同意付这笔钱给陈士伟，现阿卜杜海比尔·艾米热同意于2018年12月20日还款50000元，2019年6月20日还款95595元，分两次将145595元还清”。上述事实，有还款协议书一份、以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，还款协议书系2018年11月8日书写的，还款协议书上明确载明“由阿卜杜海比尔·艾米热造成的损失145595元，阿卜杜海比尔·艾米热同意付这笔钱给陈士伟”，被告对此事实亦无异议。被告虽然辩称“手术缝合线的损失不是我个人造成的，所以和田县巴格其镇卫生院也承担责任”，但是还款协议书上未加盖卫生院的公章或财务章。对于被告所称的和田县巴格其镇卫生院应当承担该案相关责任，应当由被告另案起诉，不属于本案审理范围。关于原告诉求的利息，因欠条上未注明具体逾期利息，故本院对原告诉求的欠款利息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告阿卜杜海比尔·艾米热支付原告陈士伟欠款145595元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告陈士伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1703.49元，由原告陈士伟负担107元，由被告阿卜杜海比尔·艾米热负担1596.49元，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 米热班 · 吐尔迪审 判 员 吕   江   江人民陪审员 依明托乎提·艾麦尔二〇一九年十二月二十一日书 记 员 阿依努尔 ·达吾提
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区北斗路8号。法定代表人：刘小波，该支行行长。委托诉讼代理人：任欣欣、聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1983年9月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行的委托代理人聂艺伟到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉龙偿还原告信用卡欠款本金7846.22元及利息1030.76元，费用1217.8元，合计10094.78元（含利息及费用，利息及费用暂计至2019年8月21日，以后按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告王玉龙向原告中请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金7846.22元及利息1030.76元，费用1217.8元，合计10094.78元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院请求法院依法做出判决。追回借款人所欠我行的欠款本金、费用及利息。被告王玉龙未作答辩。经审理查明，2016年1月8日被告王玉龙向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年8月21日，被告尚欠信用卡透支款本金7846.22元及利息1030.76元，费用1217.8元，合计10094.78元。本院认为，债务应当清偿，原告依照被告的申请为其发放了信用卡，被告收到信用卡激活后多次使用，被告应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程的约定履行还款义务，故原告起诉被告履行还款义务的诉讼请求本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条判决如下：被告王玉龙于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行本金7846.22元及利息1030.76元，费用1217.8元（利息、费用计算至2019年8月21日）以及自2019年8月21日之后的利息、费用按照信用卡领用合约、章程的约定计算至实际清偿之日；案件受理费26元（已减半收取）由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  武建文二〇一九年十二月十九日书记员邢子文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18247号之一 申请执行人：郭鉴明，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区大良泽成不锈钢装饰制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南江村南霞新路一巷9号。 法定代表人：马祖泽。 本院在执行申请执行人郭鉴明与被执行人佛山市顺德区大良泽成不锈钢装饰制品有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人郭鉴明于2019年12月19日自愿向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执18247号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  覃思健
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8084号原告：陶汝林，男，1963年4月6日出生，汉族,户籍地兴化市，现住兴化市。委托诉讼代理人：朱近东，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：吕继兵，男，1983年12月22日出生，汉族,兴化市。原告陶汝林与被告吕继兵追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶汝林及其委托诉讼代理人朱近东、被告吕继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶汝林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款81000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算到实际给付之日止）。事实和理由：2013年10月24日，被告吕继兵向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化邮政支行）借款80000元，原告和被告父亲吕绍坤提供担保，借款后被告未按时归还本息。2014年7月25日原告代被告偿还本息21000元，2014年10月11日原告又代被告偿还本息60000元，合计代偿本息81000元。代偿后原告曾多次向被告索要代偿款未果。现依法向被告追偿。被告吕继兵辩称其归还过银行贷款本息20000余元，原告应该只代偿了60000余元，另借款是父亲以其名义借的，父亲事后也打了欠条给原告，原告不应该向其追偿。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、小额贷款借款合同1份，证明2013年10月24日被告向兴化邮政支行借款80000元，借款期限为2013年10月至2014年10月。2、小额贷款保证合同2份，证明原告和吕绍坤为被告吕继兵上述借款向银行提供担保。3、汇款收据1份，联保小组成员/保证人代偿欠款证明两份，账户扣款审批表和个人贷款还款单各1份，证明2014年7月25日原告汇款21000元给信贷员李强用于偿还被告贷款本息，2014年10月11日银行审批扣款及代偿证明原告代偿62024.84元，但原告自认只给了60000元让信贷员李强进行代偿，合计代偿81000元。被告质证认为其已经归还银行贷款本息20000余元，对方不可能归还这么多，其余无异议，本院限原、被告七日之内就各自的主张提供证据，原告庭后提供了代偿证明1份，法院进行了证据交换，被告提供了2012年9月至2014年3月的银行卡交易记录，但不能证明其主张。本院经审核认为，借款合同、保证合同系各方当事人自愿签订且原告起诉主张内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对相关证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日被告吕继兵向兴化邮政支行借款80000元，同日被告吕继兵、配偶顾海芳和兴化邮政支行签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款利率为14.58%，贷款用途为购买饲料，贷款期限自2013年10月至2014年10月。同日原告陶汝林和被告父亲吕绍坤分别与兴化邮政支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为吕继兵与银行签订的借款合同项下债务提供保证担保，合同约定保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项等等。保证方式为连带责任保证，借款后被告未按时归还本息。2014年7月25日原告代被告偿还本息21000元，2014年10月11日原告又代被告偿还本息60000元，合计代偿本息81000元。代偿后原告曾多次向被告索要代偿款未果，现依法向被告追偿。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、保证合同、汇款收据，联保小组成员/保证人代偿欠款证明，账户扣款审批表和个人贷款还款单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉小额贷款借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应为有效，被告吕继兵按期不能偿还银行借款本息，原告陶汝林作为担保人代为偿还后要求被告支付代偿款81000元，并自起诉之日起至实际给付之日按年利率6%承担利息损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告吕继兵提出原告只代偿了60000余元，自己偿还过20000余元的辩解，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信；关于被告吕继兵提出父亲出具了欠条给原告，原告不应向其追偿的辩解，经查，原告并未从被告父亲吕绍坤处取得代偿款且原告不存在重复诉讼，故对上述辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告吕继兵于本判决生效后十日内给付原告陶汝林代偿款81000元及利息（利息以81000元为基数，从2019年10月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。）案件受理费1826元，减半收取913元，由被告吕继兵负担，此款原告已垫交，由被告吕继兵在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1826元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇一九年十二月三十一日书记员  顾 敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1818号 申请执行人：王甲顺，男，1984年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：马西强，男，1983年8月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王甲顺与被执行人马西强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初3405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王甲顺于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付赔偿款4100元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为4100元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初475号 原告：贾留僧，男，汉族，1952年3月20日生，汉族，退休职工，住大名县。 被告：大名县西付集乡卫生院。 法定代表人：郑庆朝，院长。 住所：大名县。 本院在审理原告贾留僧诉被告大名县西付集乡卫生院买卖合同纠纷一案中，原告贾留僧于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾留僧撤回起诉。 案件受理费1040元，减半收取520元，由原告贾留僧负担。 审判员 许贵山二〇一九年十二月二十五日书记员薛新鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初9791号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：翁宏耀，男，汉族，1989年7月8日出生，住所地广东省惠来县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告翁宏耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、被告翁宏耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金25609.13元及暂计至2019年5月12日止的正常利息1722.46元、罚息861.23元及复利102.99元，共计28295.81元；2.判令被告向原告偿还自逾期之日起至欠款全部清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》(下称“合同”）【合同编号：平银珠海个信贷字2016第RL20××01号】，约定贷款金额为183000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他教济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2016年3月28日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款。截至2019年5月12日，被告拖欠原告借款本金25609.13元及正常利息1722.46元、罚息861.23元及复利102.99元，共计28295.81元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，确认双方签订的合同提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。翁宏耀辩称，罚息利率上浮50%过高，目前我这边欠款只剩下最后的4个月就全部还清了，是否能在继续履行合同进行分期还款。翁宏耀未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述翁宏耀借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、催收记录表等证据予以印证，并附上欠款余额表对被告翁宏耀的欠款构成加以说明，足以证明翁宏耀未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的翁宏耀上述欠款的事实予以确认。根据平安银行珠海分行提交的交易明细，被告至逾期之日2018年12月28日尚欠的正常利息为231.62元。本院认为，平安银行珠海分行与翁宏耀签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告翁宏耀在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，翁宏耀已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求翁宏耀按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，主张翁宏耀偿还罚息、复利超过年利率24%，显著背离其实际损失。该相关约定为平安银行珠海分行利用其资金优势地位所确定的利率，有违公平原则，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持，罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告翁宏耀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还截止2018年12月28日的贷款本金25609.13元和正常利息231.62元以及自2018年12月29日起至本息实际清偿日止，以未付本金25609.13元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告翁宏耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  吴玩芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎冬仪吴佩凤
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初574号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人韩**，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月12被汉川市公安局取保候审，于2019年11月21日经汉川市人民法院决定执行逮捕，于2019年12月6日经汉川市人民法院决定取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂某一部刑诉［2019]81号起诉书指控被告人韩**犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2019年12月5日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员陈**出庭支持公诉，被告人韩**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日14时40分许，被告人韩**在汉江汉川水域禁渔期、禁渔区内使用背包式电打鱼设备电力捕鱼时，被孝感市渔政处、汉川市渔政局联合执法人员现场查获。查扣电打鱼设备若干及鱼获物红鱼一条。上述事实被告人韩**在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某的证言；现场勘验、检查笔录；物证、书证；视频资料；被告人韩**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩**违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人韩**的刑事责任。被告人韩**如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩**犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元；二、公安机关扣押被告人韩**非法捕捞的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  袁端阳二〇一九年十二月十六日书 记 员  何婵月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保412号 申请人:刘泉，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。现住浙江省瑞安市。 被申请人：李楠楠，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人刘泉与被申请人李楠楠申请诉前财产保全一案，申请人刘泉于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人李楠楠名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型普通客车予以保全，并于2019年12月25日提供担保。 本院认为，申请人刘泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李楠楠名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型普通客车，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起两年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘泉在本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 璇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8008号原告：深圳市红湾家具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德107国道旁富邦红树湾家居。法定代表人：邓利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。被告：广州市北城贸易有限公司，住所地广州市黄埔区东基丰裕巷4号。法定代表人：罗世强。原告深圳市红湾家具有限公司（以下简称红湾公司）与被告广州市北城贸易有限公司（以下简称北城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红湾公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼，被告北城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红湾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定价55800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告订购美的电风扇一批，价值279000元，原告向被告支付合同总价的10%的价款即27900元作为定金，被告收到定金后三日内发货。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了定金27900元，但被告并未按合同约定发货，原告多次与被告联系，要求其履行合同，但被告至今拒不履行。故原告诉至本院，请求支持其全部诉请。被告北城公司未到庭答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、银行转账记录、网站聊天记录截图作为证据，本院经核实予以在卷佐证。经审理查明：原告红湾公司述称，其经营家具卖场，为商场促销活动需要购买一批电风扇，在阿里巴巴网站找到被告的店铺，经联系洽谈，双方通过电子邮件方式签订一份《购销合同》。《购销合同》约定原告向被告购买型号FS40-13GR美的电风扇共3000台，单价93元，总价279000元，价格包含增值税专用发票价格；原告需先付价款10%的定金，被告收到定金后3天内发货，收货地点为被告住所地；被告未按合同约定供货的，按延迟供货的部分款项，每延迟一日承担货款的万分之五违约金，延迟10日以上的，除支付违约金外，原告有权解除合同。该合同落款处加盖了原被告公章，落款日期为2019年6月17日。2019年6月20日，原告通过中国建设银行账户向被告转账27900元。被告收到原告上述款项后，并未发货，亦未向原告退回款项。本院认为：因被告北城公司经本院合法传唤未到庭，且未提供证据，视为对自身权利的放弃，故本院依法在原告红湾公司提供证据的基础上进行事实认定。原被告签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。签订合同后，原告按合同约定支付了27900元作为定金，被告应履行其合同义务，向原告供货，但被告既未发货，也未退回定金，其行为已构成根本违约，应当承担相应违约责任。案涉合同既约定了定金，又约定了违约金，现原告选择适用定金条款，要求被告双倍返还定金即55800元，事实及法律依据充分，本院予以支持。北城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市北城贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市红湾家具有限公司返还定金55800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告广州市北城贸易有限公司负担。（该受理费原告已预缴，原告深圳市红湾家具有限公司同意由被告广州市北城贸易有限公司在履行本判决时向其迳付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  谭辉红人民陪审员  李瑞卿二〇一九年十二月十六日法官助理王春梅书记员廖茜茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12818号原告怪物能量公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。法定代表人保罗·J·戴可里，高级副总裁兼副总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人汤娟娟，北京罗杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张启燕，北京罗杰律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘影，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第124310号关于第29379619号“MUTANTENERGYDRINK及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月6日。本院立案时间：2019年10月17日。开庭时间：2019年11月19日。被告以原告申请注册的第29379619号“MUTANTENERGYDRINK及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12783763号“MUTANT及图”商标（简称引证商标）在构图要素、整体外观、呼叫及含义等方面区别明显，未构成近似商标。并且，原告有在线获准注册的图形商标，诉争商标具有较高的显著性。二、引证商标目前处于连续三年撤销审理中，若被撤销，将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一??诉争商标1．申请人:原告。2．申请日期:2018年3月1日。3．标识：4．指定使用商品(第32类、类似群3202):汽水等。二??引证商标1．注册人:菲特食品有限公司。2．申请日期:2013年6月20日。3．专用权期限至2025年3月27日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2907）:奶粉等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标撤销决定等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标均含有显著识别文字部分“MUTANT”，故诉争商标与引证商标构成近似。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告怪物能量公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告怪物能量公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告怪物能量公司可于本判决生效之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  赵振洲人民陪审员  高 睿二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特325号申请人:天津中新药业集团股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路17号。法定代表人:李立群，董事长。委托诉讼代理人:夏杰，北京中子律师事务所律师。申请人:华润湖北医药有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道357号。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人:张政，男，该公司员工。委托诉讼代理人:颜迎东，男，该公司员工。被申请人：益圣康大健康产业有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城北大街2353号。法定代表人:孙廷贤，董事长。委托诉讼代理人:李路丹，河北宇昊律师事务所律师。申请人天津中新药业集团股份有限公司（以下简称中新药业公司）、华润湖北医药有限公司（以下简称湖北医药公司）与被申请人益圣康大健康产业有限公司（以下简称益圣康公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中新药业公司、湖北医药公司称，请求撤销天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第0438号裁决书第一项，诉讼费用由益圣康公司承担。事实和理由：1、《股权转让意向书》并未约定争议解决方式，天津市南开区人民法院及天津仲裁委员会将《股权转让意向书》纳入仲裁范围，属于对各方争议解决方式的误读，与《股权转让意向书》有关的条款因没有有效仲裁条款，不应属于仲裁庭解决范围，有关各方更没有明确证据授权仲裁机构就《股权转让意向书》的内容进行仲裁裁决；2、益圣康公司在仲裁庭当庭表示己与张振兴等解除了劳动合同，但是在最近天津新龙药业有限公司（以下简称新龙药业公司）新更换的《药品经营许可证》上负责人仍然填写“张振兴”的名字，二申请人有理由怀疑张振兴仍然在新龙药业公司工作。由于张振兴仍在新龙药业公司工作，益圣康公司代表新龙药业公司解除劳动合同并支付经济补偿的行为有可能系与张振兴串通所为，益圣康公司具有隐瞒与本案具有重要关系、足以影响公证裁决证据的嫌疑。故二申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(五)项规定，提出撤销仲裁裁决的申请。被申请人益圣康公司称，本案由天津仲裁委员会管辖完全符合法律规定，就本案的管辖问题天津市南开区人民法院经审理作出相应的裁定书，已经明确指出该案件属于天津仲裁委员会管辖；张振兴不在新龙药业公司工作，因新龙药业公司处于停业状态，故对于药品类执照没有作相应的变更，新龙药业公司的工商登记信息中载明的高管人员中没有张振兴，张振兴与新龙药业公司没有关系。经审查查明：2019年9月20日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第0438号裁决书。裁决结果为“（一）二被申请人天津中新药业集团股份有限公司、华润湖北医药有限公司于本裁决书送达之日起15日内，一次性支付申请人益圣康大健康产业有限公司各项经济损失304028.28元；（二）驳回申请人益圣康大健康产业有限公司其他仲裁请求。如果被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决”。另查，2019年3月4日，益圣康公司作为原告，就与案涉仲裁案件相同的诉讼请求向天津市南开区人民法院起诉中新药业公司、湖北医药公司。天津市南开区人民法院于2019年4月12日作出（2019）津0104民初2966号民事裁定，认定人民法院对该纠纷无管辖权，并裁定驳回益圣康公司的起诉。该裁定书载明，中新药业公司在上述案件首次开庭前提交了《产权交易合同》，并认为该合同约定了仲裁条款，本案诉争纠纷应通过仲裁解决。本院认为，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。本案中，二申请人中新药业公司、湖北医药公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由包含两项，即仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围及益圣康公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于第一点撤销理由，首先，案涉《产权交易合同》中约定有明确的仲裁协议，各方当事人对此均无异议，上述仲裁协议应作为确定本案管辖的依据；其次，在益圣康公司就诉争事项先行向天津市南开区人民法院提起民事诉讼后，作为被告之一的中新药业公司提出本案应依据《产权交易合同》的相关仲裁条款通过仲裁解决，现诉争纠纷业经天津仲裁委员会作出仲裁裁决后，申请人又以本案没有有效仲裁条款、不应属于仲裁庭解决范围为由申请撤销仲裁裁决，与其在前述民事诉讼案件中的陈述相矛盾，且有违诉讼诚信，故二申请人的该项撤销理由依据不足，本院不予支持。关于第二点撤销理由，案涉仲裁裁决书业已查明，张振兴已在股权交割日前被新龙药业公司解除劳动合同，且本案中益圣康公司提交了相关证据，证明张振兴并不在新龙药业公司工商登记信息中载明的公司主要人员之列，现二申请人并未提供充分证据证明益圣康公司存在隐瞒张振兴仍然在新龙药业公司工作的相关证据、足以影响公正裁决的情形，故二申请人该项撤销理由依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人天津中新药业集团股份有限公司、华润湖北医药有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津中新药业集团股份有限公司、华润湖北医药有限公司共同负担。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月九日书记员  唐 啸
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3167号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗，系该社敖江信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社风险合规部科员。 被告：金莺平，女，1983年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告金莺平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。原告连江县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现连江县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由连江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张锦生 人民陪审员  陈丽敏 人民陪审员  黄良诚 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郑巧生 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6379号 沈雷达： 韩菊仙： 申请执行人沈雷达与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11923号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈雷达在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6379号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1276号之三十七申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：王桂兰，阳谷县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日冻结了被执行人王桂兰在中国工商银行16×××40账户内存款人民币2276.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王桂兰在中国工商银行16×××40账户内存款人民币147597.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1276号罪犯黄鸿满，男，1984年9月6日出生，汉族,海南省琼海市人，初中文化程度，农民，捕前住海南省琼海市长坡镇东塘村委会文后仔村。现在海南省海口监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）海南刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人黄鸿满犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人130022.20元，并对一名同案被告人的赔偿款55723.80元承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）琼刑终第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄鸿满于2006年8月7日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2009年6月25日起至2028年6月24日止。罪犯黄鸿满在减为有期徒刑后获四次减刑，共减去四年四个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后刑期执行至2024年2月24日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄鸿满在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯黄鸿满符合减刑条件，但该犯财产性判项赔偿刑事附带民事诉讼原告人130022.20元，仍有50%未履行，数额巨大，应从严扣减减刑幅度一个月，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯黄鸿满在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄鸿满考核自2016年11月起至2019年6月止，共计考核32个月，获得7个表扬，余分147分，无扣分。另查明，罪犯黄鸿满应交纳罚金5000元，该犯已履行完毕；应赔偿附带民事诉讼原告人130022.20元，并对一名同案被告人的赔偿款55723.80元承担连带赔偿责任，该犯在以往的减刑考核期间履行了赔偿金130022.20元的10%，在本次减刑考核期内履行赔偿金46808.88元。该犯在本次减刑考核期内产生狱内消费6698元，月均消费209元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄鸿满在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系故意伤害罪的主犯，其未能全部履行赔偿义务，其犯罪行为所造成的社会恶劣影响尚未消除，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，本院酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄鸿满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2023年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1846号 原告:唐海涛，男，1988年6月24日出生，汉族，现住广西全州县。 被告：刘海平，男，1988年3月17日出生，汉族，现住兴安县。 被告：王亚丽，女，1991年1月23日出生，汉族，现住兴安县，系被告刘海平妻子。 原告唐海涛与被告刘海平、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐海涛、被告王亚丽到庭参加了诉讼，被告刘海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款33500元及利息（2016年1月至2019年9月期间利息共28810元，减去已支付的利息5500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告刘海平因资金需要向我借款30000元整，当时向我出具了借条，并口头承诺给予月利息2%，后又通过支付宝向我借款3500元。被告借款后经原告催问，共支付利息5500元，借款本金及余下利息拒绝偿还，损害了原告的合法权益。被告王亚丽与被告刘海平系夫妻关系，且知情所借款项及用途，该借款应当由二被告共同偿还。 被告王亚丽辩称：2015年6、7月左右，我就带着四个月的儿子回娘家居住，与刘海平分居至今，刘海平所借的钱和所做的事我都不知情。刘海平从2016年吸毒被我发现后，当时就要求与刘海平离婚，因故现在仍然没有离婚。 被告刘海平未作答辩。 原告唐海涛与被告王亚丽向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，双方对对方提供的证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告刘海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利，本院视为被告刘海平认可了原告的诉讼主张。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：二被告系夫妻关系，双方已于2015年分居。2016年1月29日，被告刘海平因购车缺少资金而向原告借款30000元，被告刘海平借款后向原告出具了《借条》，《借条》没有约定利息。此后，被告刘海平分别于2016年2月3日、2016年5月1日、2016年5月2日，向原告借款1500元、1000元、1000元，该3500元借款由原告通过支付宝转给被告刘海平。被告刘海平分别于2016年7月4日、2019年3月9日、2019年5月18日，向原告汇款1500元、2000元、2000元。 本院认为，被告刘海平向原告借款33500元，有原告提供的转款凭证及被告刘海平出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告刘海平向原告借款时，双方没有约定借款期间，视为公民之间的不定期借款，原告可以随时要求被告刘海平偿还。从被告刘海平2019年5月18日最后一次转款2000元给原告的事实，可以确认原告向被告刘海平催问了借款的事实，因此本院对原告要求被告刘海平偿还借款本金的请求予以支持。被告刘海平向原告借款时没有约定利息，原告主张的被告口头承诺按月利率2%支付利息，以及被告刘海平偿还的5500元系利息的主张，其证据不足以证明其主张，因此本院不予采信。本院对该借款认定为公民之间的无息借款，被告刘海平转给原告的5500元系偿还借款本金。原告主张的借款利息只能从2019年5月18日起开始计算，其利息计算方法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%计算利息。被告王亚丽与刘海平从2015年开始分居至今，对刘海平借款的事实及用途均不知情，被告刘海平购车从事出租生意，没有证据证实其收入用于了家庭支出，因此该借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告王亚丽对该债务不承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘海平偿还原告唐海涛借款本金28000元及利息（利息从2019年5月18日起，以28000元为本金，按年利率6%计算至借款本金还清时止）。 二、驳回原告唐海涛的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1220元，由被告刘海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1220元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  郭祥平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执1230号申请执行人：赵凤梅，女，土家族，生于1972年11月16日，住重庆市黔江区。被执行人：蔡明琴，女，汉族，生于1976年8月4日，住重庆市黔江区。被执行人：赵维平，汉族，生于1963年4月25日，住重庆市黔江区。申请执行人赵凤梅与被执行人赵维平、蔡明琴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初6443号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元以及案件执行费1400元。因被执行人赵维平、蔡明琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵凤梅于2018年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡明琴、赵维平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人蔡明琴、赵维平至今未履行。本院依法查询了被执行人蔡明琴、赵维平的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人蔡明琴、赵维平名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务；2、被执行人赵维平名下有位于黔江区XXX房屋，本院依法将其拍卖，但经一拍、二拍、变卖均流拍，且申请执行人赵凤梅不接受以物抵债；3、被执行人蔡明琴名下车牌号为渝XXX的马自达牌汽车，本院已依法查封，但未实际扣押。本院通过电话约谈的方式告知本案申请执行人赵凤梅案件执行情况、被执行人的财产状况等，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。因被执行人蔡明琴、赵维平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其纳入限制消费、失信被执行人名单强制措施名单。至此，本案尚有标的100000元及利息，案件受理费2300元以及案件执行费1400元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月四日书记员 伍小娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18305号原告：于龙祥，男，汉族，1994年4月20日出生，身份证住址河南省西平县，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。被告：徐燕银，女，汉族，1999年8月18日出生，户籍住址广东省佛冈县。原告于龙祥与被告徐燕银民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告于龙祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐燕银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款35809元；2.被告偿还苹果笔记本电脑屏幕修理费用3600元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月底原被告相识，在随后一段时间内，被告谎称愿意与原告成为男女朋友关系，诱使原告多次为其购买礼物、借钱、充值电话卡等行为。原告从2017年到2018年先后通过微信转账借钱给被告达15765元。并于2018年借与被告用于房租、中介费、违约金共13563元。原告于2017年8月用自己的身份证为被告办理了一张手机卡，并借与被告2000元用于预交话费，随后又借与被告用于手机充值话费及相关违约金1781元。原告在通过微信和QQ向被告主张借款时，被告却将原告拉黑删除，甚至更换微信账号，意欲逃避债务。在原告的多次主张下，被告又再次通过QQ添加原告好友。2019年4月18日被告在QQ中原告主张8万欠款时，被告想要将其所欠的2万债务分10年还给原告，且不愿意承担利息，原告断然拒绝。随后被告通过微信转账给原告200元，称其为第一期还款，原告虽然收款但在QQ中并不认同被告主张的仅2万元的借款事实。其后被告在QQ中又承认最多有3万欠款事实，分期十年。被告所承认欠款数额与原告主张差距过大，所以原告在QQ中没有同意被告所述的3万欠款分期10年还清的请求。被告在2017年8月时借用原告苹果电脑玩耍，然后导致屏幕碎裂，原告为修复苹果电脑屏幕共计支出3600元。综上被告想躲避大量债务，推脱责任，又妄图订立不公平的分期还款合约，原告遂起诉至法院。被告徐燕银没有答辩。经审理查明：原告2018年4月1日至2018年12月5日期间，通过微信向微信号为“X134252423”备注名为“徐燕银”的用户转账16笔，共计金额12836元，具体如下：2018年4月1日转账5000元，被全额退回后，再次转账了5000元；2018年7月25日转账400元、2018年8月11日转账500元、2018年9月15日转账500元、2018年10月4日转账600元、2018年11月15日转账500元、2018年5月8日转账1000元、2018年6月10日转账1000元，2018年9月6日微信转账1000元、2018年8月18日转账520元、2018年8月28日转账520元、2018年11月5日转账500元、2018年11月20日转账299元，2018年11月21日转账188元、2018年12月5日转账309元。原告以个人名义承租了广州市越秀区越华路29号西座303房，租赁期为2017年12月1日至2018年11月30日，租金为每月1800元。原告以个人名义办理了中国联通畅爽全国冰激凌套餐（每月通信费199元），承诺在网期为2017年9月1日至2019年8月31日，后原告于2018年12月29日提前终止该业务，并支付违约金594元。原告于2017年10月16日为维修笔记本电脑支付3600元。庭审中，原告主张双方于2017年4月成为同事认识，其后原告一直追求被告，2018年4月被告表明自己父亲病重，只要原告肯借钱给被告，被告就可以作原告女朋友，之后双方发展为男女朋友关系。原告还主张其承租的越秀区越华路29号西座303房是帮助被告租的，也一直由被告居住使用。原告办理的中国联通业务套餐也一直是被告在使用。原告提交下列证据拟证明自己的主张：1.微信转账截图29页及备注名为“徐燕银”的微信个人信息页；2.房屋租赁合同、出租屋税收缴款书、中介代理费收款收据、房屋租赁登记备案证明；3.微信聊天、中国联合网络通信有限公司广州市分公司综合业务受理单八份、中国联合网络通信有限公司广州市分公司综合业务电子受理单（申请销号）、中国联合网络通信有限公司广州市分公司综合业务电子受理单（开户）；4.QQ聊天记录62页，其中被告多次承诺还款给原告，同时提出了每月偿还200元，分十年还清的方案，并于2019年4月18日通过微信转账还款200元。原告在庭审中申请调查手机号码183××××9344的登记信息。本院认为，原告提交的证据被告未到庭发表意见，也未提交相反证据，本院对原告证据予以采纳，并对原告申请调查取证不予准许。本案争议焦点在于认定原、被告在双方交往期间的支出款项所基于的基础和法律关系。原、被告于2018年4月起至2018年12月底期间联系甚密，原告在此期间向被告频繁转账，金额从几百元到数千元不等。此外原告还为被告承租房屋、办理电话卡业务。对于以上原告的支出或消费费用，原告并无证据证明全部是属于与被告建立债权债务关系性质而发生的款项。原告如此连续、密集的支出，部分是为了在与被告相处中增进与被告情谊的好意施惠行为，该部分的费用均属于道德调整的范畴，缺乏设立、变更、终止民事法律关系效果的意思表示，原告在双方交往期间的支出行为因此不当然产生债的约束力，但鉴于被告在双方QQ聊天中多次对其中30000元作出返还给原告的意思表示，并于2019年4月18日通过微信转账200元表明为还款，该承诺基于有费用实际支出为前提，依照民事活动中应遵循诚实信用的原则，被告应对自己的承诺承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求中主张返还30000元予以支持，对原告其他返还主张不予支持。另原告主张被告偿还苹果屏幕修理费用3600元，与本案双方民间借贷法律关系无关，当属其他法律关系，原告若向被告主张赔偿苹果屏幕修理费用，应当另案主张权利，故本案对此项请求不作审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告徐燕银在本判决发生法律效力之日起7日内向原告于龙祥偿还欠款30000元；二、驳回原告于龙祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由原告于龙祥负担145元，被告徐燕银负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  吴伊东人民陪审员  郑海秀二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3935号罪犯陈东洪，男，1973年4月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2012年8月23日作出(2012)武刑初字第118号刑事判决，以被告人陈东洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出(2012)韶刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1338号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更329号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈东洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈东洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈东洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3000分，折换成表扬5次，累计扣30分。罪犯陈东洪财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯陈东洪系严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈东洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1665号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所贵港市港南区中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：廖志军，男，1974年10月10日出生，汉族，住址贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告廖志军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军崇，被告廖志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金74738.9元，暂计至2019年6月7日的利息8884.27元，逾期还款违约金4202.02元，管理费3元，其他手续费1115.8元，合计88943.99元。之后的利息按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月17日向原告申请办理金穗信用卡一张，2014年8月6日开卡成功，卡号：62×××87，用于个人消费透支。截止2019年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金74738.9元，暂计至2019年6月7日的利息8884.27元，逾期还款违约金4202.02元，管理费3元，其他手续费1115.8元，合计88943.99元。以上欠款经原告多次追索，被告至今未还。原告认为，被告逾期偿还欠款的行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第五条、第六条及“收费标准”等条款的约定，被告除应清偿欠款本金外，还应按合约规定向原告支付利息、逾期还款违约金至清偿完所有欠款之日止。 被告廖志军辩称，原告诉称是事实，愿意分期偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《廖志军交易明细》、《账户详细信息和催收资料信息》等证据证实，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月17日，被告向原告申请办理金穗信用卡，2014年8月6日开卡成功，卡号：62×××87，用于个人消费透支。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告已知悉、理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；被告在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。截止2019年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金74738.9元，利息8884.27元，逾期还款违约金4202.02元，管理费3元，其他手续费1115.8元，合计88943.99元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2019年6月7日，被告尚欠信用卡透支本金74738.9元，利息8884.27元，逾期还款违约金4202.02元，管理费3元，其他手续费1115.8元，合计88943.99元未偿还已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告廖志军偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金74738.9元以及计算至2019年6月7日止的利息8884.27元，逾期还款违约金4202.02元，管理费3元，其他手续费1115.8元，欠款合计88943.99元；2019年6月8日之后的利息按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2024元，适用简易程序减半收取计1012元（原告已预交），由被告廖志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2024元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十二月九日 书记员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民特343号 申请人：张绍文，男，1956年11月29日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。 被申请人：戴建美，女，1935年10月19日生，汉族，住泰兴市。 申请人张绍文申请宣告被申请人戴建美无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张绍文向本院提出诉讼请求：1、请求认定戴建美为无民事行为能力人；2、指定张绍文为戴建美的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。2009年，被申请人因年老患上老年痴呆症。随着年龄的增长，从2012年开始即神志不清，日常生活完全不能自理，需要依靠家人照顾。为维护被申请人的合法权益，特具申请，请求依法认定被申请人为无民事行为能力人。 戴建美未述称。 本院经审理认定事实如下：被申请人戴建美，女，1935年10月19日生，公民身份号码，汉族，住泰兴市。被申请人与张南泽系夫妻关系，育有两子一女，即张绍文、张斌、张玉萍。张南泽于1986年去世。申请人张绍文系戴建美之子。2009年，被申请人戴建美患上老年痴呆症。被申请人戴建美的病情经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，2019年11月28日，该鉴定所出具德安司鉴所[2019]精鉴字第780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴建美患阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。 本院认为，根据专业司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，能够确认被申请人戴建美无民事行为能力。戴建美现在没有配偶，父母也已去世，申请人张绍文系被申请人戴建美之子，其作为戴建美的监护人有利于保护戴建美的人身、财产权利和其他合法权益，张斌、张玉萍亦同意申请人张绍文为戴建美的监护人。张绍文的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、戴建美为无民事行为能力人； 二、指定张绍文为戴建美的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨惠 二〇一九年十二月十六日 书记员  成瑶
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4113号罪犯谢远成，男，1986年8月28日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧阳区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)深中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人谢远成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢远成在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更375号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4134号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年5月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢远成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢远成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢远成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3068，折换成表扬5个，剩余考核分68分，其中超产累计加668分。罚金人民币100000元该犯已缴纳4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢远成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑15年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢远成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲