wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3342号 原告：韦娟，女，壮族，1985年5月31日出生，户籍所在地柳州市柳江区之一，现住柳州市柳南区。 被告：李娜，女，汉族，1981年7月6日出生，住柳州市鱼峰区。 原告韦娟诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦娟到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60700元整（后续利息从起诉之日起按年息24%计算至履行完毕时止）；2、本案的诉讼费，公告费，保全费等均由被告承担。 事实与理由：2018年6月25日被告向原告借款15700元，2018年7月5日被告向原告借款20000元，2018年7月25日被告向原告借款5000元，2018年8月7日被告向原告借款20000元，四次借款，原告向被告给付了借款（全部给现金），被告也签写了借条给原告，双方约定2018年9月25日，被告向原告归还借款中的11200元，2018年12月25日，归还借款中的4500元，剩余借款45000元没有约定还款时间。但是，被告并未按约定按时还款，鉴于被告的恶意拖欠，己经造成严重违约，还恶意外出躲避，推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，并提出上述诉请。 原告向法庭提供的证据有：借条五份，拟证明2017年8月7日至2018年7月25日间，李娜分五次向韦娟借得现金共60700元。 被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告上述证据予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦娟与被告李娜系朋友关系。2017年8月7日，被告李娜向原告韦娟借款20000元，当日，被告向原告出具了一张借条，载明：“由于资金紧张，今借到韦娟人民币贰万元整（￥20000），已收到现金，特立此据。借款人：李娜”。2018年6月25日、2018年7月5日、2018年7月25日，被告又分别四次向原告借款共40700元，每次借到款项均向原告出具相应的借条。因被告至今未向原告归还借款，原告遂将被告诉至法院，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是实践性合同，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，被告李娜五次共向原告韦娟借款60700元，每次收到借款后均向原告出具相关的借条，至今未将所借款项归还给原告，故本院对原告要求被告归还借款本金60700元的诉请予以支持。关于利息的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，被告在向原告借款并出具借条时，只有2018年6月25日、2018年7月25日这三笔约定有还款时间，但未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告主张利息起算时间从其起诉之日起即从2019年9月24日起计算，并按照年利率6%标准计付，本院予以支持。对原告主张过高部分的利息不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告李娜偿还原告韦娟借款本金60700元及利息（利息从2019年9月24日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费1318元（原告已预交），减半收取659元，由被告李娜承担。 上述债务，限债务人于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的债权人可于判决规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  黄铁艳 二〇一九年十一月十九日 书记员  段莹钰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢114号 申请执行人：安徽瑞泰新材料科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号，组织机构代码：67261038-9。 法定代表人：陈荣建，董事长。 被执行人:四川青山水泥建材有限公司，住所地蓬溪县火车站集聚工业园，组织机构代码；55579035-X。 法定代表人：曲泰，总经理。 本院在执行申请执行人安徽瑞泰新材料科技有限公司与被执行人四川青山水泥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月八日 书 记 员  唐 穹
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初551号公诉机关西华县人民检察院。被告人李涛，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地：河南省西华县，捕前住西华县王营乡祁堂行政村吴营村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月31日被刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月11日被西华县检察院批准逮捕，次日由西华县公安局执行逮捕。辩护人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人李涛犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人郑慧娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人李涛醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县东王营乡至王化本村公路由北向南超速行驶至西华县东王营乡邵庙村路段时，与由南向北正常的行驶分别骑行两轮电动车的王某2、王小光、王宾某相撞，造成被害人王某2死亡和王小光、王宾某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人李涛的血醇含量为192.7mg/100m1；经西华县公安局交警大队认定，被告人李涛承担本起事故的全部责任。被告人家属与被害人家属未达成民事赔偿协议，被告人未取得受害人家属谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李涛的行为已构成交通肇事罪，被告人李涛案发后及时拨打110报警，并在事故现场等候交警处理，系自首，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。被告人李涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意赔偿，但现在没有能力。请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是:被告人李涛认罪、悔罪，案发后积极拨打报警电话，如实供述犯罪事实，系自首。被告人李涛系初犯、偶犯且愿意赔偿。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月30日21时许，被告人李涛醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县东王营乡至王化本村公路由北向南超速行驶至西华县东王营乡邵庙村路段时，与由南向北正常的行驶分别骑行两轮电动车的王某2、王小光、王宾某相撞，造成被害人王某2死亡和王小光、王宾某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经河南瑞康检测技术有限公司检测：被告人李涛的血醇含量为：192.7mg/100m1；经西华县公安局交通警察大队认定，被告人李涛承担本起事故的全部责任。王某2、王小光、王宾某在本起事故中无责任。被告人及家属与被害人家属未达成民事赔偿协议，被告人李涛未取得受害人家属谅解。上述事实被告人李涛在开庭审理中亦无异议，且有被害人宾某的陈述，证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李涛驾驶证及行驶证复印件，西华县公安局东王营派出所注销证明及东王营乡王化本村证明，河南瑞康检测技术有限公司血液检测报告，海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，西华县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，西华县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书及照片，声明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被害人身份信息，西华县公安局发破案报告，西华县公安局受案登记表、立案决定书，被告人李涛的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，致一人死亡，两人受伤的的重大事故，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李涛的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李涛案发后及时拨打110报警电话，并在事故现场等候交通处理，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人李涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2021年8月30止。）二、扣押在案的豫Ｐ×××××小型轿车及两轮电车由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  吴永杰二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘 聪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7832号 申请执行人：李小娟，女，1972年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜加刚，男，1987年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李小娟与被执行人杜加刚民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11377号民事判决书已发生效力已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，通过网络查控发现并查封被执行人名下车辆，因该车辆未实际扣押，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务40400.00元被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十八日 书记员  韩匆林
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3561号原告：宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司（以下简称尚德福公司）。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：余某某，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西新纪律师事务所实习律师。被告：泾阳县恒鼎牧业有限公司（以下简称恒鼎公司）。法定代表人：张某某，公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告尚德福公司与被告恒鼎公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余某某，被告恒鼎公司的委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尚德福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告牛奶款356090元、利息83087元及以356090元为基数自2019年9月4日起至款项结清之日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率150％计算的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月26日开始给被告一直供牛奶。2018年12月31日前牛奶款已经清结。从2019年1月至6月，原告给被告供奶共计361570公斤。开具增值税发票15张。价款共计1177050元。被告先后付款累计820960元，尚有356090元奶款至今未付。经原告催要未果故诉至法院。被告恒鼎公司辩称，对原告起诉的事实不予认可。其公司没有在原告处买过鲜奶。事实是原告将奶卖给畅宏，被告在畅宏处购买鲜奶。其公司受畅宏的指示，代其支付原告所述的款项。原告无权向被告催要奶款及利息，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张提交以下证据：证据一、1、营业执照；企业法定代表人证书；李某某身份证复印件；2、国家企业信用信息公司系统；证据二、尚德福奶牛统计表（2018.5.26-2019.5.28）；证据三、陕西增值税普通发票（2019年1月至2019年6月）15张；证据四、中国农业银行回单3张。证据五、2018年供奶的增值税发票及银行凭证。被告为支持自己的主张提交以下证据：证据一、被告公司的营业执照、法人身份证明及身份证复印件；证据二、1、彭垒垒身份证复印件；2、彭垒垒机动车驾驶证；3、拉运清单一份，被告公司对账单；4、调查笔录；证明彭垒垒从2018年5月开始通过畅宏的指示给被告厂里拉过224230公斤的鲜奶，这个司机是畅宏安排的，彭垒垒只是挣运费的人，他受畅宏的安排让拉到哪就拉到哪。证据三、牛望身份证复印件、鲁洋身份证复印件及鲁洋与牛望结婚证复印件；鲁洋机动车驾驶证；调查笔录；证明牛望是由畅宏安排拉奶卸奶，其本身与被告公司没有关系，他就是挣运费呢；证据四、微信截图一张；证明畅宏指示牛望将宝鸡的奶卖给别的买家，证据五、牛望拉奶的清单共计7页，周浩是我公司收奶的员工，证据六、周浩与彭垒垒、牛望的对账单，通过购买畅宏的奶总量，公司已经超额向畅宏支付款项，证据七、中国农业银行的银行流水，证明畅宏与公司之间的买卖关系。原告提供的牛奶统计表中2018年的款项已经结清，双方没有争议。被告称系畅宏代其付款未提供支持其主张的证据，不予采信。原告提供的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。被告提供的两份调查笔录因当事人未出庭，且调查人仅为一人，形式要件亦不符合法律规定，本院不予采信。被告提供的微信截图、牛望拉奶清单、对账单、与畅宏的付款流水不足以达到被告的证明目的。对该证据亦不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年1月起，原告尚德福公司开始向被告恒鼎公司供应牛奶。2018年12月31日之前的款项双方已经结清无争议。2019年1月至6月期间，原告向被告供应牛奶共计361570公斤。单价为浮动单价，原告已向被告开具增值税发票，奶款合计1177050元。2019年3月16日，被告付款120960元。2019年4月30日，被告付款200000元。2019年5月28日，被告付款500000元。下余356090元经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定为有效合同。本案中双方从2018年1月起即形成了买卖牛奶的法律关系。原告已经按约供应了牛奶，并经双方核对无误，被告亦应及时清偿货款。原告诉请被告清偿下余货款于法有据，本院予以支持。原告诉请支付货款利息，因被告已经构成违约，原告该请求亦予以支持。逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告辩称原告的牛奶系卖给畅宏，其与原告不存在买卖关系，但未向本院提交足以支持其主张的有力证据，本院对该辩称理由不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告泾阳县恒鼎牧业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司奶款356090元及利息（从2019年5月29日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算;从2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告宝鸡市尚德福良种奶牛繁育有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3383元，由被告泾阳县恒鼎牧业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇一九年十二月四日书记员  王媛附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川区临川大道445号，统一社会信用代码9136100066978971XQ。负责人：彭华彬，该行行长。委托代理人严琳红，公司营业部风险经理，代理权限：特别授权。被告范丽琴，女，1984年10月1日出生，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告范丽琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严琳红到庭参加诉讼；被告范丽琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉称，2014年6月3日被告范丽琴向我行申请办理信用卡普卡一张（卡号62×××49）。被告办卡后至目前为止四期未按时归还，截至2019年5月8日尚欠我行本金30235.54元，利息2654.48元，违约金1736.61元。诉请要求：1、判令被告立即偿还原告截止2019年5月8日借款本息、违约金合计人民币34626.63元，此后的利息按合同约定计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。被告范丽琴未应诉答辩。经审理查明，2014年6月3日,被告范丽琴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行申领了标准信用卡一张，卡号62×××49。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条规定：除合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，如未能在到期还款日全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日计息至偿还全部欠款时止。日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方如在到期还款日前未偿当期最低还款额，甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告范丽琴在申请表申领人处已签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告范丽琴持卡消费后前期用卡正常。2019年1月11日开始出现逾期，截至2018年5月8日被告范丽琴尚欠原告本金30235.54元，利息2654.48元，违约金1736.61元，合计人民币34626.63元。以上事实，有被告范丽琴信用卡申请表、历史交易查询表及《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、催收记录、邮政银行资产管控系统截图及原告的庭审陈述等证据在卷，本院予以认定。本院认为，被告范丽琴向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，原告领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告在透支后未能按约及时归还透支本金，应给付相应的利息并支付违约金。本院对原告该诉讼请求予以支持。截至2018年5月8日被告范丽琴尚欠原告透支本金30235.54元，利息2654.48元，违约金1736.61元，合计人民币34626.63元，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范丽琴在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行截至2018年5月8日透支本金30235.54元，利息2654.48元，违约金1736.61元，合计人民币34626.63元。此后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币666元，由被告范丽琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  黄 川审判员  胡军红二〇一九年十二月十九日书记员  艾 艳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3654号 黄国森: 本院立案执行的黄国森罚金一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监713号原审原告：翟正明，男，1968年2月4日生，汉族。原审被告：南京爱悠游乐设备有限公司（2019年3月7日注销），统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽，该公司执行董事。原审原告翟正明与原审被告南京爱悠游乐设备有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0115民初14897号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月三十日书记员  王立佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8863号 原告：史志帅，男，1992年9月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：崔益群，男，1982年5月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告史志帅与被告崔益群邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告史志帅的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告崔益群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史志帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款22265元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装批发生意，因生意需要发送大量快递，被告为快递行业从业人员，原告从2018年开始通过预付快递费，后发快递的方式与被告合作。在合作期间，原告的快递经常出现丢失包裹的现象，因此原告决定与被告终止合作。2019年1月22日，原告前往被告处要求被告退还预付还未使用的快递费，被告向原告出具欠条确认结欠原告快递费22265元的事实，约定于2019年2月5日前还清。但之后经原告多次催讨，被告迟迟未履行欠条上的还款义务。 被告崔益群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告史志帅与被告素有业务往来，原告向被告预付快递冲单号费用，被告为原告提供邮寄服务，后双方终止合作。2019年1月22日，被告出具欠条一份，载明：“本人崔益群于2018年12月份要退还史志帅中通快递冲单号钱22265元（合计5564个单号）另加借款3000元，承诺于2019年春节之前归还”。原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。崔益群向史志帅出具欠条，确认结欠原告快递冲单号费用22265元，事实清楚，本院予以认定。被告未能归还，应承担违约责任并作继续履行。被告崔益群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔益群支付原告史志帅欠款22265元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元、公告费600元，合计956元，由被告崔益群负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  郁秋萍 人民陪审员  吴建康 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  吴晓炜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8130号 原告：杨保金，女，1980年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被告：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 原告杨保金与被告纪碧玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨保金到庭参加诉讼，被告纪碧玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨保金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金36450元，并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因做生意资金周转需要向原告借用信用卡刷卡15000元，并向原告借用现金5000元。被告尚欠原告三个月工资共计6000元，并且代收了原告及其丈夫的社保10450元但未缴交。被告于2018年4月5日出具一张欠条给原告收执，确认结欠原告共计36450元，但被告至今仍未归还。 被告纪碧玉未作答辩也未提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月25日出具一份《借条》给原告收执，《借条》载明：今向杨保金借款人民币36450元。被告至今仍未归还上述欠款。 上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告提供的《借条》足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告36450元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务，故对原告主张被告归还36450元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自起诉之日（2019年8月28日）起至还款之日止按年利率6%向其计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告纪碧玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告纪碧玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨保金36450元，并自2019年8月28日起至还款之日止按年利率6%向原告杨保金计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.2元，由被告纪碧玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7110号原告：付风林，男，汉族，1952年10月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：付向阳，男，汉族，1978年1月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告:付里保，男，汉族，1951年4月15出生，住林州市。被告:林州市太行铁路配件厂，住所地：林州市姚村镇付家河村。投资人:付俊霞，职务:经理。委托诉讼代理人:杨竹梅，女，汉族，1954年6月4日出生，住林州市。被告:付俊霞，女，汉族，1982年5月12日出生，住林州市。第三人:付全书，男，汉族，1950年12月28日生，住所地：林州市。原告付风林与被告付里保、林州市太行铁路配件厂、付俊霞，第三人付里保合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告付风林于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付风林申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付风林撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取计25元，由原告付风林负担。审判员  钟星二〇一九年十二月三十一日书记员  郗玺
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3498号 原告：日照瑞工建筑工程有限公司岚山分公司，住所地山东省日照市岚山区阳光花园社区2号楼东侧沿街，统一社会信用代码91371103MA3N1TQ110。 负责人：林令军，经理。 委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。 被告：连云港缇泽商贸有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇锦绣江南东门商业街16-2号，统一社会信用代码91320707MA1XL6AB31。 法定代表人：徐庄，经理。 原告日照瑞工建筑工程有限公司岚山分公司与被告连云港缇泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照瑞工建筑工程有限公司岚山分公司的委托诉讼代理人唐宽达，被告连云港缇泽商贸有限公司的法定代表人徐庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日照瑞工建筑工程有限公司岚山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《蒸压加气混凝土砌块供货合同》；2.判令被告返还原告首付款30万元及利息（案件审理过程中，原告撤回要求被告赔偿暂计损失1万元的诉讼请求，并明确利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》一份，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付货款30万元，但被告未按合同约定交付货物，根本违约。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 被告连云港缇泽商贸有限公司辩称，原告涉及虚假诉讼，被告向原告送了约10万元的货，后面20万的货没送是因为原告将预付款30万元的承兑汇票全部挂失了。被告将原告预付款中的两份价值共计20万元承兑汇票转让给了连云港的彭金，汇票到期后彭金兑付不出来，后来经协调，原告又补给彭金20万元。 本院经审理认定事实如下：原告（买受方、甲方）与被告（出卖方、乙方）签订编号为RG采购2019-23号的《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，合同约定：甲方在建工程使用乙方生产的蒸压加气混凝土砌块，主要规格有20*21*160、10*21*60两种，单价均为230元/m3，此单价为综合单价，包括装卸、运输、税费（13%增值税专用发票）、检测费等一切费用；双方以银行承兑方式结算，甲方预付乙方20万元，预付款内价格只跌不涨；甲方提前12小时向乙方提报使用计划，乙方应严格按照甲方的计划保质、保量、按时供应砌块，如有供货不及时的情况发生，乙方需承担每次3000元违约金，每月结算时扣除。原告与被告均在合同上加盖公章，但无落款日期。2019年4月26日，原告（买受方、甲方）与被告（出卖方、乙方）签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同附加协议》，协议约定：经甲乙双方友好协商决定，对主合同（编号为RG采购2019-23号）签订的加气块供销合同预付款20万元按230元/m3执行，自2019年4月26日起，预付的所有货款按220元/m3执行。原告与被告均在附加协议上加盖公章，落款日期为2019年4月26日。 合同签订后，原告支付给被告两张出票金额均为10万元的银行承兑汇票，2019年4月13日，被告向原告出具该20万元预付款的收据。后原告又支付给被告一张票面金额10万元的电子银行承兑汇票，同年4月26日，被告向原告出具该10万元预付款的收据。2019年5月11日至7月4日，原告工作人员在其所建的微信群“徐州加气块计划群”中，多次催促微信昵称为“思钱想厚徐加气块”（原告陈述其为被告法定代表人徐庄），其回复“按计划安排，正在找车”等。被告主张两张银行承兑汇票无法承兑、已向原告供应价值10万元左右的货物，但未在本院指定期间提交相应证据。 上述事实，有供货合同、银行承兑汇票、电子银行承兑汇票、微信群聊天记录和当事人陈述证实，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的混凝土砌块供货合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告向被告支付了预付款，被告应按约定供应相应货物，其未按约定供货，构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，合同签订后，被告经多次催促后仍未履行供货义务，构成根本违约，导致合同目的不能实现，合同应当解除，原告关于解除供货合同、被告返还预付款30万元的主张，于法有据，予以支持。被告未提供证据证明其已向原告供应价值10万元货物、原告给付的承兑汇票无法兑付，其相应主张，不予支持。 关于原告主张的逾期付款利息，没有超出双方约定的被告应承担的违约责任，因双方在供货合同中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定利息自原告向本院起诉之日即2019年10月12日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，原告的相应主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、解除原告日照瑞工建筑工程有限公司岚山分公司与被告连云港缇泽商贸有限公司签订的编号为RG采购2019-23号的《蒸压加气混凝土砌块供货合同》； 二、被告连云港缇泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照瑞工建筑工程有限公司岚山分公司预付款30万元及利息（利息以30万元元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告连云港缇泽商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1744号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人刘昌盛，男，汉族，1986年10月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人蔡玉霞，女，汉族，1982年3月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人许志业，男，汉族，1962年9月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人刘永成，男，汉族，1969年2月11日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘昌盛、蔡玉霞、许志业、刘永成借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）甘0722民初1988号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘昌盛偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息20788.32元，合计80788.32元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告蔡玉霞、许志业、刘永成对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费1820元，由被告刘昌盛、蔡玉霞、许志业、刘永成负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月13日、2019年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘永成银行账户有12257.63元本院予以冻结并扣划，被执行人刘昌盛财付通账户有1346.92元本院予以冻结并扣划，被执行人刘永成财付通账户有6378.23元本院予以冻结并扣划，被执行人刘昌盛名下有车牌号为X的长安牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月20日因被执行人刘昌盛、蔡玉霞、许志业、刘永成不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人刘昌盛、蔡玉霞、许志业、刘永成列入失信被执行人。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的19982.78元，未执行到位标的62625.54元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十日书 记 员  张爱志
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3829号 徐国贞;徐炳佳;徐柱洪;徐活基;徐文洪;徐杰煊;徐灿荣;黎汝清: 本院立案执行与徐国贞;徐炳佳;徐柱洪;徐活基;徐文洪;徐杰煊;徐灿荣;黎汝清罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢399号 张爱勇，住所地邯郸市丛台区东柳西街39号2号楼5单元6号。，联系方式139××××9947。 张书生，所在地峰峰矿区新坡镇新坡村270号。，联系电话186××××0107。 刘昊天，所在地邯郸市丛台区联沁街28号3栋3单元5号。，联系电话180××××7777。 河北奇俊人力资源服务有限公司，所在地河北省石家庄市新华区新华路505号盛世天骄花苑11号住宅楼02单元1102号房。，联系电话186××××0107。 法定代表人：张书生。 申请人张爱勇与被执行人张书生、刘昊天、河北奇俊人力资源服务有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0403民初160号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张书生、刘昊天、河北奇俊人力资源服务有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0403民初160号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 昊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6928号之一 申请执行人：惠州市弘智通汽车租赁有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处三环路水口段6号海伦天空花园7、8栋8栋6层05号房。 法定代表人：朱本义。 被执行人：黄纲达，男，汉族，1985年5月26日出生，住广东省佛冈县。 关于申请执行人惠州市弘智通汽车租赁有限公司申请执行被执行人黄纲达追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8095号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被告黄纲达应在本判决生效之日起七日内向原告惠州市弘智通汽车租赁有限公司支付款项70621元；本案受理费1860元，保全费845元，共计2705元（原告已预交1775元），由被告黄纲达负担。当事人应在判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收后，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、扣划被执行人黄纲达银行存款7226元，扣除本案受理费930元，余款6296元已支付申请执行人惠州市弘智通汽车租赁有限公司。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6928号案终结本次执行程序。 被执行人黄纲达负有继续向申请执行人惠州市弘智通汽车租赁有限公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄纲达自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人惠州市弘智通汽车租赁有限公司发现被执行人黄纲达有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人惠州市弘智通汽车租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  董玉斌 人民陪审员  李宝强 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  车学忠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2575号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯赋，男，1974年9月20日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告:桂全活，男，1972年07月11日出生，住扶绥县。 被告:胡健康，女，1975年04月01日出生，住扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告桂全活、胡健康、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初607号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某，男，1975年4月5日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，烟台市黄务安清冷库有限公司职员，户籍地山东省栖霞市，暂住山东省烟台市芝罘区。2018年12月23日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日并处罚款二仟元；2019年3月29日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二仟元。2019年1月2日被刑事拘留，同年2月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。指定辩护人李亮，山东小光律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]591号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员楼峻，被告人杨某及其指定辩护人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月12日至2018年12月21日期间，被告人杨某在烟台市芝罘区先后4次向杜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.6克，收取毒资4390元，被其挥霍。犯罪事实分列如下：1、2018年11月12日，被告人杨某在烟台市芝罘区富顺苑小区向杜某贩卖冰毒0.4克，收取毒资人民币850元，被其挥霍。2、2018年12月4日17时许，被告人杨某在烟台市芝罘区东方巴黎小区南门对面的“老于烧烤店”门口向杜某贩卖冰毒0.6克，收取毒资人民币1650元，被其挥霍。3、2018年12月16日17时许，被告人杨某在烟台市芝罘区东方巴黎小区南门对面的“老于烧烤店”门口向杜某贩卖冰毒0.3克，收取毒资人民币840元，被其挥霍。4、2018年12月21日21时许，被告人杨某在烟台市芝罘区东方巴黎小区南门对面的“老于烧烤店”门口向杜某贩卖冰毒0.3克，收取毒资人民币1050元，被其挥霍。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人吕某、杜某的证言，微信转账记录，辨认笔录及照片，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]18号检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚，辩护人以此请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见以及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2022年6月22日止，前期羁押的31日已予折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得人民币4390元，予以追缴后，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 李 树 祥人民陪审员 于 淑 荷二〇一九年十二月十八日书 记 员 曲妮（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19179号原告：北京安顺泰建材技术有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村村民委员会西600米。法定代表人：刘彦辉，总经理。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，北京兴展律师事务所实习律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：佟琪，男，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司员工。原告北京安顺泰建材技术有限公司（以下简称安顺泰公司）与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺泰公司的委托诉讼代理人李俊、李明明，被告弘高建筑公司的委托诉讼代理人佟琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、判决弘高建筑公司支付货款91745.8元及逾期违约金（逾期违约金自2019年2月26日起，每日按照91745.8元货款的0.5%计算至货款全部付清之日止）；2、请求判令诉讼费由弘高建筑公司承担。事实和理由：2017年6月6日，安顺泰公司（乙方）与弘高建筑公司（甲方）签订《材料销售合同》，约定由弘高建筑公司向安顺泰公司采购粉刷石膏底层、耐水腻子粉、玻化微珠保温砂浆等建筑材料。截至2019年2月25日，安顺泰公司共向弘高建筑公司交付金额为636545.8元的建筑材料，弘高建筑公司尚余91745.8元的货款未支付。弘高建筑公司逾期支付货款的行为已构成违约。为维护安顺泰公司的合法权益，特诉至法院。被告弘高建筑公司辩称，认可欠付货款的金额，希望能够免除违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，安顺泰公司（出售方）与弘高建筑公司（买受方）签订《材料销售合同》，约定由弘高建筑公司向安顺泰公司采购粉刷石膏底层、耐水腻子粉、玻化微珠保温砂浆等建筑材料。关于付款方式，合同第五条第1款约定：月结（注：合同签订后甲方付乙方一万元定金，合同签订后第三个月尾支付送货签收量的70%材料款，乙方收到第一笔材料款后退还定金，以后每月根据送货签收量的70%付款，尾款乙方停止供货两个月内付清。关于违约责任，合同第八条第二款约定：如因甲方欠付货款，自应付之日起，乙方有权停止发货，且每日由甲方向乙方支付欠款总额的0.5%的逾期付款违约金；如欠款日起超过30天，则乙方有权解除合同。上述合同签订后，安顺泰公司于2017年6月至2018年9月期间向弘高建筑公司供应了建筑材料。经核算，弘高建筑公司尚欠货款91745.8元未支付。本院认为，安顺泰公司与弘高建筑公司签订的《材料销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。经核算，弘高建筑公司尚欠货款91745.8元未支付。弘高建筑公司逾期支付货款已构成违约，其理应继续支付货款并承担违约责任。故对于安顺泰公司要求弘高建筑公司支付剩余货款91745.8元的诉讼请求，本院予以支持。安顺泰公司主张的违约金过高，本院结合安顺泰公司的损失情况、弘高建筑公司的违约程度等依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向北京安顺泰建材技术有限公司支付货款91745.8元及违约金（违约金以91745.8元为基数，自2019年2月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回北京安顺泰建材技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  渠阳振二〇一九年十二月二十日书记员  王晓璇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执973号之五 申请执行人：张重世。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被执行人：黄碧。 被执行人：梁宗廷。 被执行人：韦志加。 被执行人：黄某。 被执行人：梁敏华。 申请执行人张重世与被执行人黄碧、梁敏华、梁宗廷、韦志加、黄某民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初1103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄碧、梁敏华向申请执行人支付1461000元及利息、负担受理费9404元、执行费17104.04元的义务，责令被执行人梁宗廷、韦志加、黄某在继承梁江云遗产范围内向申请执行人支付1461000元及利息、负担受理费9404元、执行费17104.04元的义务，但被执行人至今均未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，①轮候查封被执行人黄碧所有的座落在南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城高迪山三区81号楼02号房地产及横县横州镇公园路169号金钱美地C栋的房地产，②轮候查封被执行人梁敏华所有的座落在南宁市青秀区民族大道168号翡翠园紫青庭A057号车位及坐落于武鸣区新华路31号市场服务中心宿舍C栋1单元7-8层701号房产，③轮候查封债务人梁江云（已故）所有的坐落在南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区绛瑛轩2单元301号房地产，④查封被执行人梁敏华所有的桂Ａ×××××天籁牌汽车一辆和桂Ａ×××××凯迪拉克SRX跨界车2997CC越野车牌汽车一辆，上述不动产均为轮候查封不能处置，车辆未能实际扣押无法变现，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人黄碧、梁敏华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十二月十九日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9729号 原告：郑善曲，女，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 被告：龚泽三，男，汉族，1951年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告郑善曲与被告龚泽三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员李超担任审判长，与人民陪审员王先容、彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告郑善曲的委托诉讼代理人潘莉出庭参加了诉讼，被告龚泽三经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑善曲向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行位于渝北区回兴街道××路××号××小区××幢××号房屋（车库）一套的《房屋买卖合同》，并交付给原告，且立即为原告办理房屋权属过户登记手续。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月，原告向被告购买了位于重庆市渝北区回兴街道××路××号××小区××幢××号房屋一套（车库），约定房屋总价为6万元，2008年12月10日，原告支付了购房全部款项，被告出具收条一张，款项付清后，原告要求被告过户，被告总是以各种理由推脱，一直不予理睬，也不予配合。原告认为，原被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，合法有效，原告有权要求被告继续履行合同，要求被告将房屋交付给原告，并要求立即办理过户手续。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告龚泽三未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2008年8月，原被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定，被告将其拥有的位于渝北区××小区××号的房屋以46万元的价格出售给原告，同时将其位于3-7的车库以6万元的价格出售给原告，房屋和车库的转让总价为52万元。在原告遵守本合同义务的前提下，被告同意，在原告支付完毕现金部分的所有款项及其他相关费用后，被告将协助原告办理房屋过户手续，在本合同项下的房屋及车库的转让价为净价，房屋和车库的产权过户所需的手续费和税费等，全部由原告负责承担。合同签订后，被告于2009年5月20日将渝北区回兴街道××路××号××小区××幢××号房房屋过户至原告名下。 原告举示的收条显示，被告于2008年12月10日收到原告购房款60000元，原告称该笔款项系支付的车库款，还称其他购房款已经全部支付完毕，定金交了2万元，分期付了44万元。 现渝北区回兴街道××路××号××小区××幢××号房停车用房登记在被告名下。原告称，车位早已交付给原告使用，但一直没有办理过户手续。 以上事实，有当事人的陈述、房屋买卖合同、收条、房产证、房屋产权证等在卷为凭。 本院认为：原告举示的房屋买卖合同系原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告举示的收条显示其已经支付了停车用房的购房款，被告就应当协助原告办理过户手续，原告要求被告办理过户手续，本院予以支持。因停车用房，被告早已进行了交付，原告继续起诉要求交付，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚泽三于本判决生效之日立即协助原告郑善曲将位于渝北区回兴街道××路××号××小区××幢××号房停车用房过户至原告郑善曲的名下。 二、驳回原告郑善曲的其他诉讼请求。 本案案件受理费1300元，由原告郑善曲负担650元，公告费450元，由被告龚泽三负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  詹 蔚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2047号原告：曹道虎，男，汉族，1975年8月29日出生，住河南省镇平县，现住镇平县。被告：孟庆峰，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省镇平县。原告曹道虎与被告孟庆峰追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行审理。原告曹道虎到庭参加了诉讼，被告孟庆峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹道虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还为其垫付的借款本息69500元及69500元为本金自2017年7月21日起至起诉之日期间的利息月息1分计共14790元，起诉后至款还清之日期间的利息以月息1分另行计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日被告孟庆峰因经营需要，由原告作为担保人向李建恒借款人民币50000元整，约定利息月息5分（实际按月息2分计算），借款期限三个月，借款后被告支付李建恒一个月利息。本金及余下利息经李建恒催要，原告作为担保人于2017年7月21日替被告偿还给李建恒本息69500元，李建恒放弃其余利息，并将借款凭证交付原告，原告承担保证责任后多次向被告催要、追偿但均无结果。被告孟庆峰未提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月6日被告孟庆峰因经营需要，由原告曹道虎作为担保人向李建恒借款人民币50000元整，被告向李建恒出具借条一份，载明：“借条今借李建恒现金伍万元整（50000.00元）月利息百分之五月利息在每月六号前付清。借款期限为三个月.自二〇一五年十一月六日至二〇一六年二月六日.逾期不还有担保人承担连带责任。借款人：孟庆峰13949388207担保人：曹道虎41292919750829793613603778308”借款后被告按月息2分向李建恒支付了一个月的利息1000元。借款到期后，李建恒催被告偿还本金及余下利息，无法找到被告，即催促原告偿还该款。原告于2016年3月份起陆陆续续给付李建恒现金，截至2017年7月21日共给付李建恒69500元，李建恒放弃其余利息，给原告出具还款情况说明并将借条交付原告。原告承担保证责任后多次向被告追偿无果。本院认为，担保责任追偿权系追偿权纠纷中的一种，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中，被告孟庆峰向李建恒借款，原告曹道虎提供担保，被告与李建恒之间民间借贷关系成立，原告与李建恒之间的担保合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为李建恒和被告借款合同的担保人，借款到期后，被告未履行还款义务，原告代为偿还，承担保证责任后，有权向被告追偿。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依据上述法律规定，本案中被告所欠李建恒的本金为50000元，按双方实际履行的年利率24%计算，自2015年11月6日至2017年7月21日原告履行完毕保证责任，扣减被告已偿还的1000元，主债权本息为69515元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”原告清偿额未超出主债权范围，故原告请求被告偿还代为清偿的69500元理由成立，本院予以支持。原告承担保证责任后，与被告之间形成新的债权债务关系，原告要求被告支付利息，实际是原告代替被告清偿后要求被告支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟庆峰于本判决生效后十日内偿付原告曹道虎人民币69500元及利息；（利息以69500元为基数，自2017年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1908元、公告费600元，合计2508元，由被告孟庆峰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  余 谦人民陪审员  吕清念人民陪审员  鄢松平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈丙春
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1357号原告：陆小兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道城东社区陈三组20号。现住泰州市高港区。被告：陈丰标，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告陆小兰与被告陈丰标民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。因被告陈丰标下落不明，本案于2019年8月1日裁定转为普通程序审理，于2019年9月12向被告陈丰标公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭于日2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陆小兰到庭参加诉讼，被告陈丰标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金134000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款本金133000元。事实和理由：被告于2018年4月25日向原告借款147000元，并出具借条一份。至2019年1月16日，被告共还款13000元，剩余134000元未还。此后原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈丰标未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告陈丰标向原告陆小兰出具借条一份，载明“今借到陆小兰人民币壹拾四万柒仟元正（147000.00￥）借款人：陈丰标2018年4月25日（以前欠条着废）”。同日，被告陈丰标另出具还款计划一份，载明：“本人承诺每个月底前还最低2000元给陆小兰，如果拆迁，最低一次还50000元”。此后被告仅偿还部分款项，原告遂诉至本院。另查明，原告曾因案涉借款向公安机关报案，泰州市公安局高港分局与被告陈丰标形成的讯问笔录如下：“问：你与陆小兰之间是什么债务关系？答：我差陆小兰不到14万元钱，这部分钱我也打了借条给陆小兰的。问：你都是如何向陆小兰借这部分钱的？答：一部分钱我是向陆小兰借的现金，还有一部分是通过陆小兰的信用卡借的，我用了陆小兰的信用卡套现的，目前陆小兰的信用卡欠费额度都是我用的。问：你跟陆小兰共借了多少钱现金，多少钱是信用卡的钱？答：这个我也记不得了，不是26000元现金就是30000元的，我都忘记了，但是我打给陆小兰欠条上的数目总数不会错的…我第一次跟陆小兰借钱…陆小兰把她准备给小孩办满月酒的钱给了我，也就是2万元钱…问：你向陆小兰借的剩余的现金是怎么回事？答：这个我印象不深了，可能是平时微信转账给我的。问：后来那么多的信用卡债务是什么情况？答：本来我是准备自己办理信用卡的，因为我自己没有固定的工作收入流水，就办不下来，然后因为陆小兰有工作，她可以办理，我就和陆小兰一起去办了信用卡，总共办了五张，有一张也就是中国银行的信用卡是陆小兰之前公司自己办的…我先后使用陆小兰办理的信用卡共消费了欠条上打款的金额…问：你有无偿还过陆小兰的信用卡债务？答：我还过的…一般都是在到期还款日全额换上，过几天再需要用钱的时候，就再把钱套出来…问：目前六张卡还欠多少钱？答：也是十万出头…我把卡还给陆小兰的时候，陆小兰已经把卡停掉了，我也没有办法继续还款了，我就把卡寄给了陆小兰，还打了一个借条给陆小兰。问：陆小兰有没有让你偿还信用卡的债务？答：陆小兰让我还钱的…借条上面写了137000元，目前我一分钱都没有还呢，还差这么多…我想的就是这个钱肯定是要还的但是我也没有办法，实在是凑不出钱来。”诉讼中，原告表示借条中的147000元系被告透支其信用卡的数额加上其通过现金和转账交付给被告的数额（现金30000元、转账10000多元），被告透支的信用卡债务系原告偿还的，并提供信用卡还款凭证，还款凭证显示自2017年7月9日至9月11日原告共偿还105912.42元；在派出所之后，被告共偿还了14000元，故原告现仅主张借款133000元。上述事实，有借条、还款计划、银行还款凭证、公安机关讯问笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈丰标尚欠原告陆小兰借款133000元，有借条、还款计划、银行还款凭证、公安机关讯问笔录及当事人陈述为证，本院予以认定，被告应负清偿责任，其至今未还，则对原告要求被告偿还借款133000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈丰标未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丰标应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆小兰支付借款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告陈丰标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2980元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈 蕾书 记 员  徐承澍附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执恢103号 申请人：朱占青，男，1977年4月20日生，住所地唐山市丰润区。 被执行人：郁欣荣，男，1968年8月12日生，所在地邯郸市丛台区。 申请人朱占青与被执行人郁欣荣租赁合同纠纷一案，河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付493106元，缴纳执行费7296.59元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》. 二、2018年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2018年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。； 六、2019年12月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人郁欣荣限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第597号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 昊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9445号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵阳经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。被告：邢亚宁，女，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司）与被告邢亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南山物业公司委托诉讼代理人陈旻到庭参加诉讼，被告邢亚宁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告邢亚宁向原告支付从2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费2245.82元，并自欠付之日起按照年利率24%的标准支付违约金，直至全部款项付清之日止（暂计算至起诉时为613.11元），总计2858.93元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南山高地小区的物业服务单位，被告系该小区业主，原告与该小区开发单位签订了前期物业管理委托合同，与被告签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费交纳标准、时间和逾期交费责任，被告从2018年2月1日起未再向原告支付物业费，故原告起诉至人民法院。被告邢亚宁未到庭参加诉讼，但提交的书面意见辩称，1、已结清物业费；2、门框与墙体存在缝隙，被告装修房屋时一再催促物业才整改，期间产生的滞纳金物业从未提及；3、物业强制收取可视电话费用1200元；4、合同上房屋面积与房产证面积不符。本院经审理认定事实如下：原告系位于贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地小区的物业服务企业，该小区尚未成立业主委员会。被告系南山高地小区业主，房屋为高层电梯房，建筑面积66.84平方米。2016年6月2日，被告（乙方）在收房时与原告（甲方）签订《前期物业服务协议》，主要约定：1.甲方为乙方提供物业服务，物业管理服务内容为：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的维修、养护和管理，物业规划红线内隶属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序维护，公共秩序维护及安全防范等事项的协助管理，社区文化娱乐活动，物业档案资料管理，装饰装修管理服务等；2.物业管理服务费用：住宅（电梯房）1.40元/月/平方米，业主办理交房手续时需交纳一年（12个月）的物业管理费，以后由物业管理公司按年收取物管费，业主应于费用到期的15日前交纳下一年度物业服务费用。3业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用的5‰向甲方支付违约金。该协议还就物业服务标准和双方的其他权利义务事项进行了约定。被告从2018年2月1日起未向原告交纳物业服务费。原告未提交证据证明向被告进行过催收。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、被告身份证、《前期物业服务协议》等证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。从2018年2月1日至2020年1月31日期间（24个月）的物业服务费，按照66.84平方米面积和每月每平方1.4元的标准计算，故该期间的物管费为2245.8元（66.84×1.4×24）。关于被告的抗辩意见。被告辩称已经结清物业费以及合同约定面积与实际面积不符，因未提供证据证明，本院对此不予采信。本案处理的是双方物业服务合同纠纷，被告辩称南山物业公司强制收取1200元可视电话费用，被告若认为南山物业公司无收取依据，可依法另案提起诉讼。在南山物业公司已经提供物业服务的情况下，对于服务中存在的瑕疵，业主可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或通过业委会行使更换物业公司的权利，以此为由拒交物业服务费超出合理限度。同时，物业管理费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，业主未按时交纳物业管理费的行为将影响小区公共秩序和南山物业公司的正常运转，也对其他按时交纳物业管理费的业主造成了不公平的后果，故对被告抗辩的理由，本院不予采纳。原告作为物业服务提供方，应按照诚实信用原则的要求和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告邢亚宁于本判决生效之日起十日内向原告贵州南山物业管理有限公司支付从2018年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费共计人民币2245.8元；二、驳回原告贵州南山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担5元，由被告邢亚宁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年十二月十八日书记员 方振华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初3473号原告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-5室。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：李忠祥，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。原告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与被告李忠祥合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市恒怡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒怡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由吉林市恒怡房地产开发有限公司负担。审判员 汤 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 佟佳毓
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1318号申请执行人:邹某某,女,汉族,住陕西省城固县。被执行人:陕西某某旅游管理有限责任公司,统一社会信用代码：9161072235231XXXXY。被执行人:李某某，男,汉族,住陕西省城固县。本院于2019年8月1日受理申请执行人邹某某依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初93号民事调解书申请执行与陕西某某旅游管理有限责任公司、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行。本院通过某某不动产登记交易服务中心依法查封了被执行人李某某，曾用名：李某甲名下位于城固县某某小区B号楼2楼北户有房屋所有权、由南至北第6间门面房房屋所有权。本院于2019年8月29日依法从被执行人李某某中国银行账号内扣划金额55200元、中国农业银行账号内扣划金额875.09元，同年11月28日从被执行人李某某中国建设银行账号内扣划金额20000元，以上共计扣划76075.09元，该款项已兑付于申请人邹某某。通过查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案执行标的在法定执行期限内无法执结。经约谈，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，同意该案裁定为终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1318号案件的本次执行程序。未执行部分申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇一九年十二月四日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1807号 陈华林与四川腾达路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计56000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给陈华林。至此，陈华林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0411民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1400号之一 申请执行人:苏相明，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码。 被执行人:吴祖军，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地广西合浦县，证件号码。 本院在执行苏相明与吴祖军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人已领取3660.51元。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇一九年十二月二十八日 书记员  苏雯雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15599号 原告：吴某，男，1991年7月10日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人：杨坤，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某建设有限公司，地址在贵州省贵阳市清镇市高原明珠小区3橦1单元。 法定代表人：张燕。 原告吴某与被告贵州某某建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告贵州某某建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款250000元及资金占用费；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年6月，原告向被告支付300000元保证金后，与被告签订了《工程施工合同》，约定由原告向被告承包位于贵阳市南明区龙洞堡电力管网工程中的K4+280至K4+340的土石方工程。合同签订后，原告依约组织工人进场进行了施工，后因被告的原因导致原告停工。原告停工后，经与被告结算，确认原告完成工程部分的工程款为250000元。因被告至今未向原告支付拖欠的工程款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某建设有限公司未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，2018年7月，被告贵州某某建设有限公司以发包工程为由，向原告吴某收取了保证金300000元。此后被告曾将位于贵阳市南明区的电力管网工程中的开挖沟槽等项目发包给原告施工，双方未签订书面合同。协议达成后，原告依约组织工人进场进行了施工，后因被告的原因导致工程停工。2019年4月17日，被告曾给原告出具结算单，确认双方约定的工程价款为270000元，除已支付韦某某的25000元，尚欠250000元，待北京市政付款到公司账户上同时支付原告。施工时间为2018年8月至11月，本年9月以前付清。现因被告仅退还了原告保证金300000元，拖欠的工程款250000元至今未向原告支付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结算单、公安机关出具的证明、转款凭证、银行流水、证人证言等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的结算单、公安机关出具的证明、转款凭证、银行流水等证据，可以确认双方之间存在事实上的建设工程分包合同关系。因原告并无从事建设工程的相应资质，双方的合同关系因违反国家法律的禁止性规定，故应为无效。对原告主张被告支付拖欠工程款250000元的主张，有原告提供的被告出具的结算单及公安机关出具的证明等证据佐证，故予以支持。原告另主张被告支付资金占用费，该费用系被告违约给原告造成的经济损失。原告主张被告承担，并无不妥，予以支持。该费用应由被告按照银行同期贷款利率标准计算，原告主张按年利率24%计算没有相应的法律依据，不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州某某建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吴某工程款250000元及资金占用费（参照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，从2018年12月1日起开始计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告吴某对本案的其余诉讼请求； 诉讼费2900元（已减半）、保全费2020元，由被告贵州某某建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十二月三日 书记员  王欢
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初1917号原告马永端（曾用名马勇端），男，1982年12月20日出生，汉族，户籍所在地台前县，现羁押于鲁宁监狱。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托代理人马昭彩，男，1954年5月5日出生，汉族，住台前县。被告杨金华，男，1983年10月25日出生，汉族，住台前县。原告马永端诉被告杨金华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永端及其委托代理人马昭彩、杨德强，被告杨金华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马永端诉称，2014年12月16日，被告杨金华向原告借款现金150000元，双方约定借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日，如逾期偿还借款，被告按约定支付利息外，还应按借款本金的千分之六支付违约金。借款到期后，经原告多次催要被告无正当理由拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，因此起诉至法院请求1、判令被告杨金华偿还借款本金150000元及利息违约金。2、本案诉讼费由被告承担。被告杨金华辩称，原告诉称的不是事实，事实是2014年1月7日、2014年2月15日，案外人马树玉分两次向我借款200000元，原告马永端对这两次借款进行了担保。但借款到期后马树玉并未偿还借款，我找到原告马永端协商此事，原告马永端同意替马树玉偿还150000元，但为了向其妻子交代，不因为支出该150000元夫妻生气，原告马永端要求我给其写一个借条，我感觉我们是战友关系不错，不会出什么问题我就同意了，因此才形成我欠原告马永端150000元的情况，但我根本不欠原告马永端的钱，反而是马永端、马树玉尚欠我50000元，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月16日，被告杨金华向原告马永端借款，双方签订了借款合同，合同约定借款本金150000元，借款期限为2014年12月16日至2015年1月15日，未约定借款利率，约定逾期违约金为日千分之六。2014年12月17日，原告马永端通过手机银行将150000元转给被告杨金华。借款到期后被告杨金华未按照约定偿还借款。2015年1月15日，原告马永端与被告杨金华签订借款展期合同，将借款期限延长至2015年2月15日，但到期后，被告杨金华通过银行存至原告马永端账户20000元，下欠130000元一直未偿还。本院认为，被告杨金华向原告马永端借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照偿还借款，但被告并未按照约定偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金的合理请求予以支持。原告主张借款利息，因原被告签订的借款合同、借款展期合同、收据等未约定借款利息，对原告该主张本院不予支持。但原被告在借款时约定了违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告杨金华辩称，该借款属于原告替马树玉偿还的欠款，原告不予承认，被告也未提供相关证据予以证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨金华偿还原告马永端借款本金130000元及逾期利息（以本金130000元为基数按照年利率6%从2015年2月15日计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起三十日内履行。驳回原告马永端的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告杨金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科健二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹芳芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4950号 原告：李克亮。 委托诉讼代理人：徐震。 被告：程凯。 原告李克亮与被告程凯买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李克亮撤回起诉。 案件受理费342元，减半收取171元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  马桂华 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  单秋香
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12747号原告:崔潇，女，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。原告:王玉良，男，汉族，1979年1月21日出生，住四川省苍溪县。二原告委托诉讼代理人:彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人:周红卫，执行董事。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告崔潇、王玉良与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔潇、王玉良的委托代理人彭道柏，被告鑫隆达公司的委托代理人文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔潇、王玉良向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》及其《合同补充协议》有效;2、被告支付原告迟延办理房地产权证违约金93610元(从2007年3月开始计算至起诉之日);3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告开发建设了鑫隆达大夏房地产项目，2006年8月31日，原告与被告就坐落在渝中区房屋达成了买卖合意，房屋总价364914元，首付109914元，按揭贷款255000元，当天双方就签订了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》。《合同补充协议》第五条约定，被告在签订《商品房买卖合同》后180日内办理完毕房地产权证，如逾期没有办理，被告按原告已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。同年9月10日原告交付了首付款109914元和五通配套费5500元。同年10月16日原告交付被告大修基金、抵押登记费、保险金、权证税、合同印花税等19641元，被告就将房屋钥匙交付给了原告，原告立即装修入住至今。但被告至今未给原告办理房地产权证进行按揭贷款。被告鑫隆达公司辩称，对原、被告之间的商品房销售合同和补充协议效力无异议，原告未向被告全额支付购房款，所以被告不应该为其办证，也就没有逾期办证违约金一说。被告认为原告的违约金并未产生，不应支付，即使应支付，也超过了诉讼时效。双方签订合同后，被告至今未收齐诉争房屋的购房款，原告至今未提交办理按揭的相关材料，其怠于履行付款义务，导致合同未能继续履行，是原告自己的责任。原告签订合同时就应当提交办理按揭资料给被告，之后被告解除抵押登记便可以协助原告办理按揭，被告没有通知义务，因此被告不同意为原告办证，也不应该承担逾期办证违约责任。经审理查明，2006年8月31日，崔潇、王玉良（乙方）与鑫隆达公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中约定崔潇、王玉良向鑫隆达公司购买由鑫隆达公司开发建设的位于重庆市渝中区商品房（住宅）一套，该商品房套内建筑面积147.92平方米，总价款为364914元，付款方式为按揭付款：乙方签合同时支付首付款109914元，剩余房款255000元由乙方向银行申请七成二十年按揭支付。鑫隆达公司应当在2006年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。双方在合同“附件四：合同补充协议（2006年8月31日）”中约定“五、甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应房款后（贷款客户首付款齐贷款资料齐）后十个工作日内甲方完成合同中所签订房屋原有的解除抵押手续，甲方在乙方签订《重庆市商品房买卖合同》之日起一百八十个工作日内办理完毕《房地产权证》。如因甲方责任，致使乙方不能在本条规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按以下处理：……乙方不退房的从逾期之日起，甲方按已付房价款总额，依照人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。”2006年9月10日，二原告向鑫隆达公司支付了109914元及五通配套费5500元。2006年10月16日，二原告又向鑫隆达公司支付了大修基金及契税等费用共19641元。鑫隆达公司于2006年10月向崔潇、王玉良交付了上述房屋。另查明，2000年6月26日，鑫隆达公司与“朱国东”就渝中区房屋签订了《重庆市商品房预售（预购）合同》，并于2000年7月27日在重庆市房地产交易所（现为重庆市土地房屋权属登记中心）办理了商品房预售合同备案登记及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》备案登记。2007年7月18日，鑫隆达公司与“朱国东等人”申请注销预售合同登记，2007年7月26日，鑫隆达公司与中国农业重庆市渝中区支行签订重庆市房地产抵押合同并办理抵押登记，抵押物包括案涉房屋在内。再查明，渝中区上清寺美专校街25号现已变更为66号。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产专用发票、收据、鑫隆达大厦现场点交清单及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”二原告与被告鑫隆达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后,原告已向被告履行了支付购房首付款的义务，被告亦已将房屋交付给原告占有使用。按照合同约定，被告鑫隆达公司还应当在双方签订《重庆市商品房买卖合同》之日起180个工作日为原告办理完毕该房屋的《房地产权证》，但由于被告将案涉房屋另行设定抵押并办理抵押登记，客观上尚不具备为原告办理《房地产权证》的条件，已经构成违约，则应当从逾期之日起，按照原告已付房价款总额，依照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。被告辩称原告未向被告全额支付购房款，未向被告提交办理按揭的相关材料，所以被告不应该为其办证、不承担违约责任的抗辩意见，与双方合同约定不符，亦未能举示相应证据，本院不予采信。关于原告主张的逾期办证违约金，因双方约定的按日计算违约金属于继续性债权，应以每日产生的违约金分别适用诉讼时效。原告于2019年4月16日向法院起诉，根据法律规定，其在2016年4月16日之后的债权依法受到保护。故原告诉请中2016年4月17日至2019年4月16日期间的违约金，予以支持。对超出部分不予支持。综上所述，本院认为原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告崔潇、王玉良与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2006年8月31日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效；二、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司在本判决生效后立即向原告崔潇、王玉良支付从2016年4月17日起至2019年4月16日止的逾期办证违约金，违约金以109914元为基数，依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。三、驳回原告崔潇、王玉良的其他诉讼请求。如果被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，原告负担722元，被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇一九年十二月二十七日书记员  马 红
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4428号原告：霍金龙，男，1956年9月24日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：郭明林，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。法定代表人：高丹，经理。委托诉讼代理人：赵德伟，男，1986年12月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司职员，住建平县。原告霍金龙与被告郭明林、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告霍金龙委托诉讼代理人张振宪、被告郭明林委托诉讼代理人王成伟、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司委托诉讼代理人赵德伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍金龙向本院提出诉讼请求：1，请求对原告的伤残程度进行鉴定，按照伤残等级由被告赔偿伤残补偿费、精神抚慰金。2，请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费合计人民币64,031.3元。3，被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2019年5月16日16时35分许，于老房线12km＋55km处，原告驾驶的两轮摩托车与郭明林驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤，摩托车损坏。原告被送往赤峰元宝山医院抢救治疗，诊断为重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤等，住院55天因无力支付医疗费未愈出院，转康复医院治疗。现生活不能自理，需要完全依赖护理。交警部门认定原告主责，郭明林次责，郭明林在保险公司投保交强险，请依法判决。被告郭明林辩称：本次事故责任在原告，我在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担。原告的其他损失根据法律承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：被告郭明林在我公司投保了交强险的事实存在，对原告的合理损失首先在交强险的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于我司承担的项目，我司不承担。本院经审理查明事实如下:2019年5月16日16时35分许，在老房线12km＋55km处，原告霍金龙驾驶的两轮摩托车与被告郭明林驾驶的两轮摩托车相撞，致使原被告受伤，摩托车损坏的交通事故。建平县公安局交通警察大队道路交通事故（第2113221201190000045）号认定书认定原告霍金龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未经登记的机动车辆上道路行驶，驾驶摩托车未戴安全头盔、驾驶机动车从前车右侧超车，是造成此次事故的主要原因。郭明林驾驶未经登记的机动车辆上道路行驶，是造成此次事故的次要原因。原告受伤后被送往赤峰元宝山医院抢救治疗，诊断为急性重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、动眼神经损伤、颅面骨多发骨折、脑脊液鼻漏等，住院55天出院，后转康复医院治疗。原告住院期间护理人员为霍磊、霍亚文，其中霍磊住建平县，霍亚文为阜新伊利乳制品有限责任公司生产部在职员工，该公司出具证明证实霍亚文2019年2月至2019年4月税前工资14,806.86元，每月工资为4,814.46元。另查明：被告郭明林在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保交强险，保险期间为2019年1月22日至2020年1月22日。诉讼过程中，原被告双方协商对原告伤残等级、二次手术费进行鉴定。本院依法将此鉴定申请委托朝阳市中级法院。经朝阳市中级法院委托朝阳营州司法鉴定所鉴定霍金龙急性重度开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血遗有右侧上、下肢体瘫等，属于四（4）级伤残。需后续治疗费用人民币叁万（30,000）元。在本案审理过程，原告霍金龙以被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司已经赔偿原告交强险限额内数额为由，向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的起诉。上述事实有原被告相关陈述、事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车和驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。在本起交通事故中，根据公安机关所出具的《道路交通事故认定书》确认被告郭明林在此次事故中负次要责任。被告郭明林所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，故中国人民财产保险股份有限公司建平支公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内先行承担赔偿责任。因原告霍金龙对被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司提出撤诉申请，本院予以准许。不足部分，由被告郭明林承担相应的民事责任。根据事故责任，被告郭明林承担次要责任,故原告除获得交强险保险额度范围内的赔偿外，其他损失应由被告郭明林承担相应责任。现原告霍金龙要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费用、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等合理部分，本院予以支持。根据事故责任,被告郭明林承担次要责任,现原告霍金龙要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费用、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等合理部分，本院予以支持,经计算原告应获赔项目及金额为:1、医疗费1,040,009.21元2、住院伙食补助费2，750元(55天x50元)3、二次手术费:30,000元.4、护理费13，140.4元(144.4元x3人x28天x2人x144.4x23天x1人x144.4)5、鉴定费1,720元。6、伤残赔偿金174,406.4元(14,656元x17年x70%)7、精神抚慰金30,000元。以上合计:370,534.99元扣除12万,剩余250,534.99元x30%=75,160.5元，因被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内已经赔偿原告霍金龙120,000.00元。针对此案件具体情况,根据交通警察大队认定霍金龙承担此次事故的主要责任,郭明林承担次要责任的划分,本院认定由被告郭明林负担本次事故责任的30%,原告霍金龙负担本次事故责任的70%为宜。故原告霍金龙其余损失75,160.5元应由被告郭明林按照责任比例予以承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题解释》第十七条第一款、第二款、第十八条,第十九条、第二十条、第二十一条,第二十二条第二十三条,第二十五条;《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定,判决如下：一、被告郭明林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告霍金龙各项损失共计75,160.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元,由被告郭明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  鲁光程审 判 员  张志刚人民陪审员  李德林二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李 菡
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保38号申请人：高淑萍，女，1971年1月17日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被申请人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住保定市阜平县。被申请人：商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住保定市。被申请人：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东西楼村西，统一社会信用代码91130606592476239A。法定代表人：商峥，该公司执行董事。申请人高淑萍于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司450万元的银行存款或等价值财产。申请人高淑萍以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高淑萍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司450万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人高淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十二月四日书记员  王艳丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3043号 原告：成都恒维物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站7号3-3幢4层7号。 法定代表人：匡礼恒，总经理。 委托诉讼代理人：古正英，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司员工。 被告：周基华，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都恒维物业管理有限公司诉被告周基华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告成都恒维物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告成都恒维物业管理有限公司申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都恒维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都恒维物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇一九年十二月十六日 书记员  何健