安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4145号 原告：胡子贵，男，1942年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。 被告：宁国市大华市场发展有限责任公司，住所地安徽省宁国市东风路，统一社会信用代码913418817467873726。 法定代表人：张志诒，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 原告胡子贵诉被告宁国市大华市场发展有限责任公司（以下简称宁国大华市场公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡子贵的委托诉讼代理人肖娴，被告宁国大华市场公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡子贵向本院提交以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因受伤所造成的各项经济损失共计200999.19元[医疗费10605元、住院伙食补助费840元（42天×20元/天）、营养费3600元（180天×20元/天）、护理费202507.2元（180天×123.48元/天+5年×365天×123.48元/天×80%）、残疾赔偿金51589.5元（5年×34393元/年×30%）、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合计为287141.7元，被告应承担70%的责任为200999.19元]，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月19日，原告胡子贵至宁国市东风路大华市场买菜，因市场内各摊位的路面有大量水渍，致原告滑倒受伤。后原告被送至宁国市人民医院治疗，被诊断为：右股骨颈骨折，并因摔伤致肺部感染，因而不能及时进行右髋关节置换手术，只有进行保守治疗。原告病情稳定后于2018年9月29日出院回家休养，欲待身体好转后再行右髋关节置换手术。时至起诉前，原告因摔伤致右髋关节畸形，丧失行动能力，加之经济条件差，无法行关节置换手术。2019年5月24日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，需大部分护理依赖，护理期为180日，营养期为180日。 被告宁国大华市场公司辩称，本案原告之子胡卫兵承租大华市场摊位，经营范围为猪肉零售，平时原告就在其子摊位帮忙。事发当日原告五点多钟至其子摊位帮忙，6时12分倒地，摔倒过程从视频中无法看出。事发当日原告已76岁，其患有多种疾病，表现为食欲缺乏、全身乏力、消瘦等。本案中被告不应承担侵权责任的理由是，判断行为人是否尽到侵权责任法三十七条规定的安全保障义务，应当依据以下标准综合认定：一、安全保障义务人是否获益；二、风险或损害行为的来源及强度；三、安全保障义务人控制、防范危险或损害的能力；四、受害人参加经营活动或者社会活动的具体情形。本案中被告并未获益，风险和损害行为的来源是原告自身行为所致，首先原告76岁且患有疾病，早上5点即开始劳作，体力不支而发生意外，其次原告在市场为其子帮忙，对于市场的环境比较熟悉，故其对自身安全应负有更高的注意义务；原告自己个人因素产生的危险不属于被告可以控制和防范的风险范围。同时被告已尽到安全保障义务：一被告的道路没有水渍，并且被告道路随扫随清，下午时候做到一扫三拖，卫生保洁工作十分到位；二，被告道路所用地面砖都是防滑地砖。本案原告提供的证据只有原告卧倒在地的结果，无摔倒经过，无法证明其损害结果与被告的行为存在因果关系。三、对于原告损失的计算，请求法庭核实。决之，被告与损害后果之间无因果关系，不存在侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认证如下：原告举证3，视频中原告摔倒前后的画面不连续，该视频不具有完整性，根据证据规则对于存有疑点的视频资料不能单独作为认定案件事实的依据，但根据视频中原告经过的路面明显有一定的水渍导致路面湿滑，易使过往的行人滑倒，双方对原告受伤的事实均予以认可，根据证据规则上述证据具有较高的证明力，被告虽提出原告受伤可能是其身体素质或患有疾病导致，但未提供相关证据予以反驳，故原告的证据足以证明原告系在市场行走过程中因地面湿滑而摔倒受伤的事实，予以认定。原告举证4可以证明原告受伤后的治疗情况，予以认定。被告举证1，可以证明原告之子在被告处承租猪肉摊位，原告事发当天早上在摊位帮忙的事实，但原告滑倒的时间是当天早上6时13分左右，且并非在其子经营的摊位前滑倒，故对其与本案的关联性不予认定。原告举证2结合本院现场核实的事实，可以证明原告摔伤地面的地砖具有一定的防滑功能，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 2018年8月19日上午6时许，原告在被告宁国大华市场公司经营的宁国市东风路大华市场买菜，在市场摊位间的路面行走时，因地面湿滑而摔倒受伤。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，被诊断为右股骨颈骨折、左半髋置换术后、高血压病、肺部感染、菌血症，于2018年9月29日出院。2019年6月6日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，胡子贵因外力作用致右股骨颈骨折经保守治疗后髋关节功能丧失大于75%，该损伤的伤残等级评定为八级；需大部分护理依赖；护理期为180天、营养期为180天。 原告胡子贵因受伤共造成如下经济损失：医疗费10605元、住院伙食补助费738元（41天×18元/天）、营养费3240元（180天×18元/天）、护理费21873.6元（180天×121.52元/天）、因护理依赖产生的护理费62096.72元（2年×365天×121.52元/天×70%，根据原告的伤情及年龄等因素综合确定护理期限为2年，如期限界满仍需护理可另行主张权利，大部分护理依赖系数为70%）、残疾赔偿金51589.5元（5年×34393元/年×30%）、鉴定费2000元、交通费400元（根据原告的治疗天数酌定）、精神损害抚慰金6000元（原告因受伤并构成八级伤残，给其今后的生活带来不便，故对其诉请的精神损害抚慰金予以支持，数额参照当地生活水平及被告的过错等因素予以认定），合计为158542.82元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否尽到安全保障义务，原告受伤的损害后果与被告的行为之间是否具有因果关系及被告的民事责任比例。本案中，原告系在被告宁国大华市场公司经营的大华市场内的摊位间的过道行走时，因地面存在少量的水渍而滑倒受伤。被告作为大华市场的管理者，应当对市场内的公共道路负有安全维护的管理责任。经本院现场核实事故路段的地砖虽具有一定的防滑功能，但事故发生时该路段的地面存在一定的水渍，其应当配备相关人员及时予以的清理，以保证公共道路适合一般的行人通行，同时其应当要求公共道路两边的摊位业主加以配合，以减少公共道路的危险性。根据查明的事实，事故发生时该路段地面存有水渍，故认定被告未尽到充分的安全保障义务，且事故路段地面湿滑的客观因素与原告受伤具有直接因果关系，故被告作为事故路段的管理人，其应当承担相应的侵权责任。根据原告受伤的成因及事故现场的视频，地面的水渍不明显，认定在该路段行走具有滑倒的危险性，但并未达到过往行人无法安全通行的程度，另原告在行走过程中未尽充分的安全注意义务，是其受伤的的因素之一。综上分析，确定被告的民事责任比例为40%。原告的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告提出原告受伤系因其自身身体因素导致，对此被告作为主张权利一方当事人，其应当提供充分的证据予以佐证，其未提供证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，对其此项辩解意见不予采信。被告应赔偿的数额应为67017.12元[（158542.82元-6000元）×40%+6000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告宁国市大华市场发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡子贵因受伤所造成的各项经济损失共计67017.12元； 二、驳回原告胡子贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4315元，由原告胡子贵负担2315元，被告宁国市大华市场发展有限责任公司负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 翔 附1：本案证据目录 一、原告胡子贵提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告企业基本信息查询单一份、照片两张，证明被告的诉讼主体资格以及被告经营管理宁国市东风路大华市场的事实； 3、监控视频一份，证明原告在大华市场内买菜时,因路面大量的水渍致其滑到摔伤的事实； 4、出院记录一份，证明原告因摔倒受伤入院治疗,诊断为右股骨颈骨折,住院42天,因肺部感染未能进行右髋关节置换手术,需待身体状况良好时再做手术； 5、农村合作医疗住院补偿结算单一份，证明原告因摔伤花费医药费10605元(此费用不包含后续身体状况良好时进行右髋关节置换手术的费用)。 6、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因摔伤致伤残八级,护理期为180日,营养期为180日,原告因残疾不能恢复生活自理能力,需大部分护理依赖，鉴定费为2000元。 二、被告宁国大华市场公司提交证据和证明目的如下： 1、视频、摊位租赁合同、行为承诺书、收款收据一组，证明原告在其子胡卫兵摊位帮忙，事发当日原告于5点多就在猪肉零售摊位帮忙； 2、事发地照片两张，证明事发地采用的是防滑瓷砖。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。