广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11517号原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司，住所地：惠州市东平半岛12号小区光耀荷兰水乡一期综合楼1层S2B商场。法定代表人：潘玉俊。委托代理人林洮帆，系该公司法务。被告谢伟安，男，汉族，1973年2月17日出生，地址：广东省东莞市。原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司与被告谢伟安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段小林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司的委托代理人林洮帆到庭参加诉讼。被告谢伟安经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司起诉称，原告与被告于2017年12月20日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将其名下的粤Ｌ×××××汽车（白色、发动机号：HW656750）租给被告使用，租赁期限自2017年12月20日至2020年11月20日，共计36个月，每月租金4980元，每月17日前支付下月租金。但在原告交付车辆给被告后，被告仅支付从2017年12月17日至2018年07月17日共7期的月供。被告从2018年8月17日至2019年6月17日当前为止，共计11期未履行合同义务。经原告多次催告被告仍拒绝支付。被告在履行合同的前7期一切正常。到2018年08月起被告一直以资金周转不灵为借口故意拖欠租金。直至2018年11月左右，被告已拖欠多月租金与产生的其他违约金。经原告多次催告被告仍拒绝支付。不久被告失踪联系不上。直至原告工作人员发现车辆GPS异常，且原告工作人员前往云南那边该异常定位地址（第三人的车行）后。发现实际用车人不是被告是第三人，且第三人是被告的同行合作伙伴。第三人（实际用车人）跟原告员工交涉得知后不久就恶意拆了GPS，拒绝配合原告向被告追责。经原告多次劝说第三人仍拒绝配合，且被告有意逃避责任，原告现与被告和第三人均联系不上。望人民法院依诉讼所请，依法公正判决。综上所述，原告要求被告清偿以下费用：月供：4980元/月*11期=54780元；违约金：2988/月（4980*2%*30天）*11期=32868元；违章罚款：12单*250/分+550=3550元；总计91,198元。综上，原告特提起诉讼，恳请判令：一、解除原被告签订的《汽车租赁合同》关系；二、被告归还标的物；三、被告履行归还总欠款人民币91,198元；四、被告承担诉讼费、保全费、律师费等费用。被告谢伟安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2017年12月20日签订了《汽车租赁合同》，约定原告将其名下的粤Ｌ×××××汽车（白色、发动机号：HW656750）租给被告使用，租赁期限自2017年12月20日至2020年11月20日，共计36个月，每月租金4980元，每月17日前支付下月租金。但在原告交付车辆给被告后，被告仅支付从2017年12月17日至2018年7月17日共7期的月供。被告从2018年8月17日至2019年6月17日当前为止，共计11期未履行合同义务。经原告多次催告被告仍拒绝支付。被告在履行合同的前7期一切正常。到2018年8月起被告一直以资金周转不灵为借口故意拖欠租金。直至2018年11月左右，被告已拖欠多月租金与产生的其他违约金。经原告多次催告被告仍拒绝支付。不久被告失踪联系不上。直至原告工作人员发现车辆GPS异常，且原告工作人员前往云南那边该异常定位地址（第三人的车行）后。发现实际用车人不是被告是第三人，且第三人是被告的同行合作伙伴。第三人（实际用车人）跟原告员工交涉得知后不久就恶意拆了GPS，拒绝配合原告向被告追责，由此酿成诉讼。原告要求被告清偿以下费用：月供：4980元/月*11期=54780元；违约金：2988/月（4980*2%*30天）*11期=32868元；违章罚款：12单*250/分+550=3550元；总计91,198元。庭审中，原告自愿将违约金下调为按被告拖欠租金总额54780元的20%计算，54780元×20%=10956元。以上事实，有当事人主体资格信息、汽车租赁合同、GPS轨迹图、标的物注册登记摘要信息、银行流水、交通违法列表、聊天记录以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容并未违反法律、法规的强制性规定，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案车辆，履行了出租人应尽的义务。但由于被告拖欠原告2018年8月17日至2019年6月17日期间租金及未及时处理好其租赁使用涉案车辆期间所产生的交通违章处罚事宜，导致《汽车租赁合同》无法继续履行，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权主张解除合同并要求被告支付拖欠的2018年8月17日至2019年6月17日期间租金54780元和合理违约金、补交的交通违章罚款3550元及要求被告返还涉案车辆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。被告谢伟安经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（二）项、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司与被告谢伟安签订的《汽车租赁合同》；二、被告谢伟安应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司归还粤Ｌ×××××汽车（白色、发动机号：HW656750）；三、被告谢伟安应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司支付拖欠的租赁费54780元及违约金10956元；四、被告谢伟安应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司支付交通违章罚款3550元；五、驳回原告惠州市银赞永银汽车服务有限公司的其它诉讼请求。案件受理费3886元（原告已预交3886元），由被告谢伟安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  段小林审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年十二月十九日法官助理杨俊斐书记员张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。