河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4788号原告交通银行股份有限公司南阳分行。组织机构代码:68179291-1。住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层。负责人曾庆辉，任该行行长。委托代理人李炎臻，女，汉族，1983年9月9日出生住南阳市卧龙区。系公司员工，代理权限为一般代理。被告南阳市天龙农业开发有限公司。统一社会信用代码9141302057216187W。住所地:南阳市信臣路众耘食品产业园行政楼顶楼。法定代表人:赵耀超。被告河南信达担保有限公司。统一社会信用代码91411300683178691N。地址:南阳市高新区两相东路96号创业大厦西楼17楼。法定代表人:刘毅。被告赵燿坤，男，1980年6月23日生，现住南阳市。被告张朝凤，女，1980年4月5日生，现住南阳市。被告赵耀超，男，1984年6月7日生，现住南阳市。被告韩笑，女，1988年1月17日生，现住南阳市，身份证号码号41130219880170820。原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称交行南阳分行）诉与被告南阳市天龙农业开发有限公司（以下简称：天龙农业）、被告河南信达担保有限公司（以下简称信达公司）、被告赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人李炎臻到庭参加诉讼，被告天龙农业、信达公司、赵耀坤、张朝凤、照耀超、韩笑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还借款本金498万元、利息328218.38元(利息包括欠息、复利、罚息，暂计算至2019年6月2日)，以上本息合计5308218.38元，并自2019年6月3日起按照编号为Z1711LN15694761的《流动资金借款合同》约定的利率标准计收利息，并对应付未付利息计收复利至本息清偿之日；2、依法判令河南信达担保有限公司、赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑对第1项诉讼请求所涉债务承担连带责任；3、本案诉讼费用、保全费、律师费及为实现债权产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告南阳市天龙农业开发有限公司与原告交通银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：Z1711LN15694761），合同约定：被告南阳市天龙农业开发有限公司向原告交通银行股份有限公司公司南阳分行借款498万元人民币用于购买玉米，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月28日止，借款利率为年利率6.09%，逾期贷款利率按本合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本分次付息还款法，按月付息，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时，被告河南信达担保有限公司、赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑分别与原告交通银行股份有限公司南阳分行签订了《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告交通银行股份有限公司南阳分行依约向被告南阳市天龙农业开发有限公司支付了借款本金人民币498万元。现合同约定的归还借款本金期限已过，原告多次要求被告归还全部贷款本息，但被告仍未归还。现原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告天龙农业、信达公司、赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑未到庭未答辩。原告向本院提交如下证据：第一组证据、证据名称：2017年11月30日,借款人南阳市天龙农业开发有限公司与交通银行股份有限公司南阳分行签订的《流动资金借款合同》一份；第二组证据、证据名称：2.1、交通银行账户交易明细一份；2.2、2017年11月30日借款人南阳市天龙农业开发有限公司签署的《交通银行借款额度使用申请书》一张。2.3、2017年11月30日借款人南阳市天龙农业开发有限公司签署的《交通银行受托支付委托书》一张。证明目的：原告按照合同约定按时足额将贷款发放给借款人指定的账户。第三组证据、证据名称：3.1、保证人河南信达担保有限公司与原告签署的《保证合同》一份；3.2、保证人赵耀坤、张朝凤分别与原告签署的《保证合同》各一份。3.3、保证人赵耀超、韩笑分别与原告签署的《保证合同》各一份。证明目的：信达公司、赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证的范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第四组证据：证据名称：4.1、借款人南阳市天龙农业开发有限公司营业执照一份；4.2、保证人河南信达担保有限公司营业执照一份；4.3、赵耀坤、张朝凤身份证复印件、结婚证复印件一份。4.4、赵耀超、韩笑身份证复印件、结婚证复印件一份。证明目的：借款人、保证人具有被告主体资格。本院组织当事人进行了庭审和质证。被告均未提交证据。对原告提交的证据，能够证明案件事实，与本案具有关联性，客观性，本院予以采信。结合原告的主张、举证、质证及本院认证意见，本院确认案件事实如下：2017年11月30日，被告南阳市天龙农业开发有限公司与原告交通银行股份有限公司南阳分行签订《流动资金借款合同》（合同编号：Z1711LN15694761），合同约定：被告南阳市天龙农业开发有限公司向原告交通银行股份有限公司公司南阳分行借款498万元人民币用于购买玉米，借款期限自2017年11月30日起至2018年11月28日止，借款利率为年利率6.09%，逾期贷款利率按本合同约定利率上浮50%，还款方式为一次还本分次付息还款法，按月付息，若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同时，被告信达公司、赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑分别与原告交通银行股份有限公司南阳分行签订了《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约按时足额向第一被告发放了贷款498万元，天龙农业在收到借款后，未按照借款合同的约定及时足额支付利息、清偿本金，利息仅支付至2018年8月21日。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《保证合同》、营业执照、账户交易明细、赵耀坤、张朝凤，赵耀超、韩笑的身份证复印件、结婚证复印件各一份、《交通银行受托支付委托书》、等证据予以证实并记录在卷，足以认定。本院认为：原告交行南阳分行与被告天龙农业签订的《流动资金借款合同》及与被告河南信达担保公司、被告赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，为合法、有效合同，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告应依约履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息还本属违约行为，应承担违约责任。现被告天龙农业公司本息逾期未偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求天龙农业公司偿还借款本金498万元，并按照合同约定支付利息、利息复利、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南信达担保公司、赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑作为借款合同的连带责任保证人，在担保期限内，应当按照合同约定对贷款本金、利息、利息复利、罚息等及实现债权的费用承担连带清偿责任。关于原告要求被告方承担律师费的请求。原告并未提交委托代理合同或其他证据证实律师参与本案诉讼活动，支出该项合理的费用，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告河南信达公司、被告赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑在诉讼中怠于行使抗辩、举证、质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市天龙农业开发有限公司向原告交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金4980000元及利息（利息自2018年8月22日照借款合同约定利率计付利息、罚息以及复利至债务清偿完毕之日止）；二、被告河南信达担保有限公司、被告赵耀坤、张朝凤、赵耀超、韩笑对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费48958元，由六被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一九年十二月二日书 记 员  李 楠