四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初3134号 原告：严某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：王某，男，2008年3月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人：严某，女，1986年4月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区,系王某之母。 两原告委托诉讼代理人：邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：张恒，男，1976年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄家华，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江林，贵州公达律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：赵健，贵州知取律师事务所律师。 原告严某、王某诉被告张恒、丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告严某、王某的委托诉讼代理人邱泯勋、被告丁勇的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼；被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严某、王某诉称，被告张恒因承包工程需资金于2014年12月14日向王宁借款620000元，并由丁勇承担连带担保责任。经反复催收，于2018年9月1日双方承诺在2018年11月份以前偿还100000元，2019年3月以前还清，但至今未偿还，故诉至法院，请求判决：1、两被告偿还借款620000元,并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、承担本案案件受理费。 被告张恒辩称，1本案应由毕节市七星关人民法院进行审理，开庭前向法庭递交管辖异议。2、本案实际借款金额620,000元不真实。 被告丁勇辩称,1、本案被告丁勇不是适格被告，基于2014年12月14日签订的借条及2018年9月1日签订的承诺书，在借条上对还款方式约定为本人收到工程款后立即偿还借款，该约定为附条件支付借款即必须由借款人领取了相关工程款后才向借款人支付借款，当工程款由于其他原因未领取及所附条件未成就时，借款人及担保人无任何支付借款的义务。2、借条还款方式约定：王宁有权直接向重庆一品公司贵州分公司将张恒应得的工程款支付给王宁，该条约定的还款人即主张的还款对象为重庆一品公司贵州分公司，该公司负责人为丁勇，其在连带担保人处签字，是履行职务行为或公司行为，应视为法人行为构成表见代理，法律后果应由公司承担，因此丁勇不是本案适格被告。3、即使丁勇应承担保证责任，其保证责任已经免除。2018年9月1日签订的承诺书中约定，在2018年11月以前仅还100,000元，根据我国合同法、担保法及相关司法解释的规定，担保人的担保期限为6个月，起算时间为债务履行期限届满时计算，本案原告在上述约定的期限内即2018年11月以前未收到任何还款，其应当知道自己的权利从2018年11月就受到侵害，因此本案担保期限已过，本案原告最迟应在2019年5月以前向法院主张权利。从原告起诉时间来看，已经超过6个月的担保期限，因此被告丁勇不应承担担保责任。 经审理查明，被告张恒因承包工程需资金2014年12月14日向王宁借款620000元，由丁勇承担连带担保责任。并出具借条一份，载明：“借条，借款人：张恒，身份证5224011976××××××××，出借人：王宁，身份证5110211966××××××××。本人张恒因在重庆一品公司贵州分公司负责人丁勇在黔西“水西博园”工程施工项目中分得部分项目参与施工建村公所由于资金周转不灵，曾多次向王宁借款共计62万元整，陆拾贰万元整，王宁均以现金方式向我支付借款。还款方式：1、本人承诺在收到工程款后立即偿还借款。2、王宁有权直接向重庆一品公司贵州分公司要求将我应得工程款支付给王宁。借款人张恒，电话181××××8333，连带担保人丁勇，电话181××××7777，时间2014年12月14日。”2017年6月24日王宁因意外摔伤导致脑出血死亡，王宁死亡后经原告严某多次催收，两被告于2018年9月1日向原告严某承诺在2018年11月份以前偿还100000元，2019年3月以前还清，并出具承诺书载明：“承诺书，我本人张恒承诺欠王宁共计62万元，大写（陆拾贰万元）在2018年11月份以前仅还10万元，拾万元给严某，剩于52万元在2019年3月以前还清，张恒身份证5224011976××××××××，承诺人张恒，担保人丁勇，2018.9.1”。承诺的还款时间到期后两被告至今未偿还借款，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，原告严某于2016年2月23日与王宁登记结婚，王宁死亡后合法继承人包括配偶严某，父亲王品长，女儿王微、王辰辰，儿子王某。王品长、王微、王辰辰均书面放弃对王宁的财产继承权。 以上事实，有原告提交的借条、承诺书、公证书、村社等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据借条提起起诉，被告抗辩借款金额620000元不真实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，因本案两被告先向出借人王宁出具了借条，后在出借人王宁死亡后又向原告出具了还款承诺书对该笔借款再次予以确认，王宁向被告张恒出借借款620000元的事实具有高度盖然性，故本院综合判断认定本案实际发生的借款金额为620000元。根据《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，王宁与被告张恒之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王宁死亡后，根据《继承法》第十条之规定，王宁的第一顺序的继承人为其配偶即本案原告严某和其父亲王品长、其女王微、王辰辰、其子王某。因王品长、王微、王辰辰均明确表示放弃对王宁的遗产继承，故王宁的遗产继承人应为原告严某和王某，原告严某、王某在本案中为适格主体。被告张恒在借款后，未按照借条和承诺书上约定的还款期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告张恒应向原告偿还借款620000元，并支付自逾期之日起至借款还款之日止，按年利率6%计算的利息。故原告提出的要求被告张恒偿还借款620000.00元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告张恒辩称提出不真实的主张，缺乏实施法律依据。被告丁勇辩称提出不是适格被告的主张，缺乏事实法律依据，本案不予支持；其提出的本案担保期限已过，不应承担担保责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案债务履行期限届满之日应为2019年3月，担保期限起算时间应自此时间开始计算6个月，原告于2019年8月5日向本院起诉，并未超过担保期限，故被告丁勇应承担担保责任。对被告丁勇的此辩称主张，本院不予支持。原告提出要求被告丁勇承担共同还款责任的请求于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿付给原告严某借款本金620000.00元，并支付自2019年8月5日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。 二、被告丁勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，被告丁勇可向被告张恒追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，由被告张恒、丁勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  姚俊峰 审判员  曾激扬 审判员  徐弓长 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐贤春