wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初909号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张跃林，男，1999年12月24日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人陈达华，男，1992年10月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省云霄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人张跃林、陈达华犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人张跃林、陈达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年8月2日凌晨2时许，被告人陈达华事先与张跃林预谋为其盗窃赃物进行销赃，被告人张跃林在福建省福州市仓山区城门镇盛景黄山小区地下停车场某车位附近，以螺丝刀和剪刀撬电动车搭线的方法盗走被害人翁某的一部蓝色绿源牌电动车（价格无法鉴定）后骑回租住处。之后该部电动车由被告人张跃林、陈达华两人先行使用。 2、2019年8月13日凌晨2时许，被告人陈达华事先与张跃林预谋为其盗窃赃物进行销赃，被告人张跃林骑着先前盗来的电动车载着被告人陈达华来到福建省福州市仓山区建新镇金亭小区附近，由被告人张跃林步行进入金亭小区二区4栋楼下使用螺丝刀和剪刀撬电动车搭线的方法盗走被害人魏某的一部粉红色心艺电动车（价格无法鉴定），被告人陈达华在附近等候，随后两人各自骑车回租住处。 2019年8月14日20时许，在福建省福州市仓山区学生街附近一巷子内，由被告人陈达华将上述盗窃所得的两部电动车出售给路人，共获利人民币1450元，其中500元用于支付两人房租，剩余部分由被告人张跃林分得700元现金、被告人陈达华分得250元现金。 3、2019年8月15日凌晨3时许，被告人陈达华事先与张跃林预谋为其盗窃赃物进行销赃，被告人张跃林在福州市仓山区盛景城门镇黄山小区地下停车场，以使用螺丝刀和剪刀撬电动车搭线的方法盗走被害人程某的一部黑色爱玛牌电动车（价格无法鉴定）骑回租住处并告知被告人陈达华。2019年8月16日下午，被告人张跃林、陈达华相继被公安机关抓获，该部电动车被民警扣押。 上述事实，被告人张跃林、陈达华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、翁某、程某的陈述，公安机关出具的到案经过，被盗电动车发票、行驶证，搜查笔录、扣押及发还物品清单，福州市仓山区价格认证中心价格认定不予受理通知书，现场辨认笔录及现场照片和被告人张跃林、陈达华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃林、陈达华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张跃林、陈达华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张跃林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年3月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陈达华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、追缴被告人张跃林违法所得人民币九百五十元，其中返还被害人翁某人民币四百七十五元，返还被害人魏某人民币四百七十五元。 四、追缴被告人陈达华违法所得人民币五百元，其中返还被害人翁某人民币二百五十元，返还被害人魏某人民币二百五十元。 五、公安机关扣押的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初232号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人宋小兴，男，1956年4月2日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。辩护人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人宋小远，男，1964年12月26日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人宋小兴、宋小远犯故意伤害罪一案，于2019年6月17日向本院提起公诉。诉讼中，公诉机关建议延期审理一次，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人宋小兴、宋小远及宋小兴的辩护人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月4日9时许，汝南县留盆镇户庄村唐桥庄村民宋小兴、宋小远等人与邻居张某因宅基地发生纠纷，后双方发生互殴。在厮打过程中，宋小兴、宋小远将被害人张某的八根肋骨打致骨折。张某已构成轻伤一级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、无前科证明等书证；2、证人高某、吴某等人的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人宋小兴、宋小远的供述和辩解；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人宋小兴、宋小远故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋小兴、宋小远均认罪，请求从轻处罚。被告人宋小兴的辩护人认为，本案系邻里纠纷而引起，希望法庭结合被告人的认罪态度及到案情况给予适当量刑。经审理查明，2018年12月4日9时许，被告人宋小兴、宋小远与被害人张某因宅基纠纷双方发生互殴。在厮打过程中，被告人宋小兴、宋小远将被害人张某打伤。经鉴定，被害人张某八根肋骨骨折，构成轻伤一级。在审理过程中，经本院主持调解，二被告人与被害人达成协议，二被告人赔偿被害人损失5000元。被害人对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从宽处理。认定上述事实的证据如下：1、被告人宋小兴当庭陈述了其参与打架的事实，与被告人宋小远均认罪。2、被害人张某陈述，当天早上，杨某和宋小远将俺家房子西边堆起来的砖头往西边扔，想把那片地空出来，我和杨某争执。宋小兴用脚往我肋部踹了几脚，宋小远用拳头往我胸口、腹部锤。我的肋部、胸部和腹部都是宋小兴和宋小远打的。3、证人证言（1）证人高某证明，2018年12月4号上午8点左右，我和妻子宋某2路过宋某1家门口，看到宋某2的母亲张某躺在地上。张某说是宋小兴、宋小远踹的。（2）证人杨某证明，当时高某往我的嘴上打了一拳，把我的两颗门牙打掉了。打架的时候宋小兴、宋小远等人都在。后来见张某仰面朝上自己倒地了。（3）证人宋某1证明，2018年12月4日上午，杨某、宋小兴两人在俺家房子的西边扔砖头。张某不让他俩扔，随后张某就和杨某、宋小兴打起来了。宋小兴和宋小远用脚踹张某的腰部。（4）证人吴某证明，2018年12月4日上午8点多，因为路的事双方打起来了。对方是张某、宋某1和张某的女儿、女婿。（5）证人周某证明，2018年12月4日，我在户庄村唐桥盖房子，看到杨某、袁某、吴某、李小隔在那扔砖头。我不让他们扔，他们不扔了。后来听到外面有人吵吵说打到人了，我出去看看，见杨某、吴某、袁某、李小隔、宋某1、张某、宋小远都在，杨某在路北躺着说牙掉了，张某在水泥路上躺着说肋骨断了。（6）证人袁某证明，2018年12月4日上午8点左右，因为宋某1家的砖头在路边堆着碍事，我和杨某，宋小兴等人把砖头往西边路上扔，双方吵开了。我听见杨某说她的牙被高志勇打掉了，张某说她肋骨疼。（7）证人宋某2证明，2018年12月4日上午8点多，我和丈夫高某看见俺妈张某在地上躺着，杨某用手锤张某的头部，宋小兴跪在张某身上用手扇她的脸，用手锤她的头。（8）证人李某证明，因为嫌宋某1家的砖头在路边堆着碍事，2018年12月4日上午8时许，我和杨某、吴某、袁某把砖头往西边路上扔。高某问：“宋某1家以前划宅子的榆树在哪？”宋小兴听了就说：“你是个女婿咋有你说话的份。”他们两个就开始摆理，宋某2和杨某互相对骂，之后就互拽头发打起来了。高某上前用拳头打杨景，把杨某的牙打掉了。4、书证（1）汝南县公安局留盆镇派出所出具的被告人宋小兴、宋小远的户籍证明两份。（2）汝南县公安局刑警大队出具的宋小兴、宋小远前科证明两份，证明二被告人无违法犯罪前科。（3）汝南县公安局留盆镇派出所出具的宋小兴、宋小远到案证明一份，证明二被告人的到案情况。（4）调解笔录、协议书、收据、谅解书各一份，证明二被告人协议赔偿被害人损失及被害人对二被告人的行为表示谅解的情况。5、现场勘验笔录一份，证明案发现场情况。6、河南省汝南县公安局物证鉴定室出具的（汝）公（刑）鉴（伤）[2018]355号鉴定书及安徽省高诚司法鉴定所临鉴字第1741号司法鉴定意见书各一份，对张某的伤情均评定为轻伤一级。7视听资料，讯问录像光盘二张，证明讯问二被告人的情况。上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人宋小兴、宋小远故意伤害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案属一般共同犯罪，不作主从犯区分。二被告人系初犯，赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。二被告人以此为由请求对其从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋小兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人宋小远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊审 判 员  陈秋简人民陪审员  赵雪华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  罗 辰
邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初2692号 原告：李东，男，1987年04月18日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 代理人：陈国荣，null，null。 被告：邱超南，男，1989年11月10日出生，汉族，住中国福建省南平市邵武市。 原告李东与被告邱超南民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告李东、被告邱超南、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：欠款原告李东代理人陈国荣。事实和理由：。 邱超南承认邱超南提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费50元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判长  傅安发 （） 二〇一九年十二月二日 法官助理 书记员罗思珍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1002民初8232号原告：代俊杰，男，汉族，1966年12月23日生，户籍住址：河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。委托代理人：冯建立，男，汉族，1960年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵国营，男，汉族，1975年3月1日生，住许昌市魏都区。被告：李文科，女，汉族，1979年8月24日生，住许昌市魏都区。原告代俊杰与被告赵国营、李文科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代俊杰及其委托代理人冯建立到庭参加诉讼。被告赵国营、李文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按照月息2分自2017年9月30日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告赵国营向原告借款20000元并向原告出具借条，约定借款使用期限3个月。原告在出具借条当天将该笔借款交付给被告赵国营。双方约定的借款使用期限届满后，被告赵国营未按照约定还款。后经原告多次催要，被告仍然拒绝偿还。另外，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李文科应当对该笔借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵国营、李文科未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告代俊杰和被告赵国营经朋友介绍认识。被告赵国营因做生意需要资金周转向原告代俊杰借款。2017年6月22日，被告赵国营向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定：借款期限为3个月，自2017年6月23日至2017年9月23日；被告赵国营承诺在2017年9月30日前归还原告所有的利息及本金。2017年7月22日，被告向原告还款1000元，后未再偿还过借款。上述事实有原告提供的借据一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告代俊杰称双方口头约定月息5分，但未提供证据予以证明，本院不予支持，本院认定本案所涉20000元借款未约定利息，被告赵国营向原告戴俊杰支付的1000元系偿还借款本金。自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告代俊杰与被告赵国营的借贷关系依法成立，被告赵国营未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。被告赵国营向原告代俊杰借款20000元，扣除被告已偿还的1000元，剩余借款19000元，被告应当偿还。本案所涉借款，原被告未约定利息，原告要求被告支付的利息可自逾期之日（即2017年10月1日）起按照年利率6%计算。原告未提供证据证明被告李文科应对本案借款承担还款责任，故对于原告要求被告李文科承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国营于本判决生效之日起十日内偿还原告代俊杰借款19000元并支付利息（利息自2017年10月1日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）。驳回原告代俊杰的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告赵国营负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇一九年十二月九日书记员  陈文方
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3604号之一申请执行人：张广浩，男，1961年12月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王东，男，1979年9月16日生，汉族，住河南省丝作市博爱县。张广浩与王东广告合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民再17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张广浩于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王东给付人民币149800.00元及利息。同时依法应承担执行费2147.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月13日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年8月24日依法查封被执行人王东名下豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人王东适用限制高消费措施，2019年12月17日将被执行人王东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人王东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十八日书记员  叶文创
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初1557号 原告：方日利，男，1971年4月3日出生，汉族，西安市蓝田县，系炭市送货员，现住西安市。委托代理人：屈增阳，陕西博硕律师事务所律师。被告：王超，男，1988年7月16日出生，汉族，西安铁超物资有限公司员工，住西安市未央区。被告：李琴悦，女，1963年1月19日出生，汉族，陕西西铁工业开发有限公司员工，住西安市新城区，系被告王超之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告方日利诉被告王超、被告李琴悦、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方日利及其委托代理人屈增阳、被告王超、被告李琴悦、被告人保财险公司的委托代理人石娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方日利诉称：2017年7月30日5时，被告王超驾驶陕AXXXXX号林肯牌小型轿车沿东大街由西向东行驶至东大街与菊花园丁字口转进入菊花园时，适逢原告骑行电动自行车沿菊花园由南向北行驶至此发生碰撞，致使原告受伤倒地。后经事故认定书认定，王超负本次事故全部责任，故诉至法院，要求：1、请求被告支付原告医疗费1541.34元、误工费35498.47元、伤残赔偿金66638元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、护理费15300元、交通费1421元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费3021.31元、精神抚慰金3000元，以上合计为141920.12元；2、请求被告保险公司在保险范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王超辩称：发生交通事故属实，具体范围请法院依法核算，由保险公司在保险范围内进行赔偿。在原告住院期间，自己支付了原告一个月的护理费，按照每天170元给了30天，为5100元，要求保险公司给向其进行返还；并且自己已经将相关医疗费票据42296.82元交给了保险公司，其垫付的上述两项费用，应由保险公司予以退还。被告李琴悦辩称：发生交通事故属实，车辆为其所有属实，具体赔偿范围请法院依法核算，由保险公司在保险范围内进行赔偿。在本案中自愿承担责任，但首先应由保险公司先进行赔偿，之外的部分愿意承担赔偿责任。被告人民财险公司辩称：事故车辆在其公司投保交强险及商业三责险100万元(不计免赔)，事故发生在保险期间，根据原告的证据，对其合理合法损失，其公司同意在限额内予以承担，不足部分在商业险范围内承担，本案诉讼费及鉴定费不在保险公司理赔范围，其公司不予承担。关于具体项目：原告伤残10级，但其主张的标准没有事实及法律依据；原告主张其护理每日170元计算，没有提供相关证据，其主张伙食补助费每日100元过高，结合原告的伤情及治疗机构后续治疗费1万元过高；其主张支付医疗费用1549.34元认可；其主张的交通费不符合客观实际，其主张的交通费亦过高，交通费由法院依法裁决。经审理查明：2017年7月30日5时，被告王超驾驶陕AXXXXX号林肯牌小型轿车沿东大街由西向东行驶至东大街与菊花园丁字口转进入菊花园时，适逢原告骑行电动自行车沿菊花园由南向北行驶至此发生碰撞，致使原告受伤。后西安市公安局交通警察大队碑林大队作出西公交认字2017B第00145号道路交通事故认定书认定：王超负本次事故全部责任，方日利无责任。后原告被送往西安市第四医院进行治疗，从2017年7月30日至2017年9月4日，共计住院37天，经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折等。2018年12月20日原告申请鉴定，本院送西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月29日作出陕军大法司鉴定所(2019)临鉴字第115号司法鉴定意见书，其内容为：1、方日利左膝关节功能丧失为十级伤残；2、方日利后续治疗费约为1万元；3、方日利误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。在治疗中，原告产生的费用如下：原告自行支付医疗费1541.34元、王超另行又垫付了医疗费42296.82元；两项合计为：43838.16元、误工费35498.47元（其中，王超垫付了5100元）、伤残赔偿金66638元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、护理费10800元、交通费300元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费3021.31元、精神抚慰金1000元，以上合计为元176595.94元。另查明，被告王超所驾驶陕AXXXXX号林肯牌小型轿车为被告李琴悦所有，在被告人民财险公司购买了交强险及商业三责险100万元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王超垫付了医疗费42296.82元及护理费5100元。原告的父亲方某某，1939年XX月XX日出生，原告的母亲董某某，1946年XX月XX日出生，夫妻两人共育有四名子女。以上事实，交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证，住院病案、鉴定意见书，医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，损害公民身体健康的，应依法承担责任。本案王超驾驶李琴悦所有的车辆与原告所驾驶车辆发生交通事故，王超负有事故全部责任，故人民财险公司应当在其保险责任范围内承担相应的责任。关于各项赔偿的具体数额，以本院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付原告方日利医疗费1541.34元、误工费30398.47元、伤残赔偿金66638元、住院伙食补助费3700元、营养费1800元、护理费10800元、交通费300元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费3021.31元、精神抚慰金1000元，以上合计为129199.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付被告王超垫付的医疗费及误工费合计47396.82元；三、驳回原告方日利的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，鉴定费2280，诉讼费合计5428元由被告王超承担，于本判决生效后十日内支付给原告方日利；被告李琴悦对上述王超应承担的5428元支付义务承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      郭贵宝人 民 陪 审 员      周  萍   二〇一九年十一月二十日  书  记  员   郑世雄   1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10506号原告：郝一鸣，男，1996年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告郝一鸣与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郝一鸣在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝一鸣撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二日书记员 孙明锋
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1318号原告：董晓锐，男，1986年5月9日出生，汉族，公民身份证住址海南省五指山市南圣镇红合村委会报南村小组，现住广西省，公民身份证号码：×××。被告：陈清国，男，1970年11月19日出生，汉族，现住海南省临高县市，公民身份证号码：×××。原告董晓锐诉被告陈清国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告董晓锐到庭参加诉讼，被告陈清国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告董晓锐向本院提出诉讼请求：一、要求被告人陈清国归还向原告董晓锐多次所借款人民币伍万壹仟壹佰元整（51100元）；二、要求被告人陈清国承担本次诉讼形成的所有诉讼费用；三、承担本人诉讼所产生的所有交通费、误工费、住宿费等（注：交通费1500元、误工费4000元、住宿费500元）共计6000元整。事实与理由：被告人陈清国于2018年9月29日，以急需资金周转为由，向原告董晓锐借款人民币共计肆万玖仟壹佰元整（49100元）。原告董晓锐收到被告人陈清国亲笔所写伍万元借条一份（见转账凭证）。被告陈清国从2018年8月3日至2018年10月13日期间，以各种理由多次向原告董晓锐借款人民币柒仟陆佰元整（7600元）（见微信转账截图）。被告人陈清国于2019年1月31日，向原告还款人民币壹万元整（10000元）。目前被告陈清国尚未归还原告董晓锐的欠款共计肆万柒仟陆佰元整（47600元）。约定还款到期后，原告董晓锐多次要求被告人陈清国按时归还借款。被告人陈清国多次均以过几天就还甚至说工程款未回款为由，不予归还，被告陈清国已严重违背了诚实守信的为人原则。无奈，原告特提起诉讼，望贵院依法及时判决。原告董晓锐为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告陈清国未答辩：原告董晓锐为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、《欠条》，拟证明被告陈清国欠原告50000元；证据2、《微信截图》，拟证明被告陈清国欠原告借款7600元的事实理由充分；证据3、《中国建设银行转账凭证》，拟证明原告以银行转账的方式向被告交付借款50000元。被告陈清国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的上述证据没有进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告董晓锐提供的证据1、3与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信,可以作为认定案件事实的依据。对于证据2，由于无法确定所载明款项系原告出借给被告，与本案不具有相关联性，本院依法不予认定。被告陈清国未提供证据。经审理查明：自2018年9月29日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币50000元，双方约定于2019年1月30日还款20000元，余款30000元于2019年3月28日前还清。被告于2019年1月31日向原告偿还了借款10000元，至今尚欠原告借款本金40000元。本案诉讼费用为案件受理费1228元及公告费390元。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述，予以认定。本院认为：原、被告双方之间借贷关系合法成立，原告给付被告陈清国借款50000元，已履行了其义务。被告未依约向原告还款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告现要求被告偿还借款本金，有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。原告诉称被告向在2018年8月3日至2018年10月13日期间陆续向其借款57600元，其中7600元以微信转账方式支付，但从原告提供的微信截图来看，未能体现所转账的7600元系原告向被告出借款项，且2019年1月20日被告向原告出具的借条仅仅涉及借款50000元，两者相印证，应认定被告向原告所借款项为50000元更符合事实。原告主张被告承担因本案诉讼所产生的所有交通费、误工费、住宿费等（注：交通费1500元、误工费4000元、住宿费500元）共计6000元整，但其没有提供相关证据加以证明，本院依法不予支持。但鉴于原告因本案诉讼确实产生交通费，本院酌情认定为300元。被告经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及诉讼主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈清国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董晓锐偿还借款本金40000元。二、限被告陈清国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董晓锐支付交通费300元。三、驳回原告董晓锐的其他诉讼请求。如被告陈清国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，公告费390元，由被告陈清国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  审 判 长    周小丽                                                                            人民陪审员    陈彬                                                                            人民陪审员   符先衍 二〇一九年十二月二十八日                                                                               书记员     周米姿 附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：周小丽撰稿：周小丽校对：周米姿印刷：韩雪影海南省临高县人民法院2019年12月28日印制（共印10份）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2090号原告：朱有素，女，汉族，1977年11月10日出生，住所地贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，贵州合兴律师事务所实习律师。被告：张青燕，女，苗族，1973年10月10日出生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告朱有素与被告张青燕合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯先国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的投资分红款人民币97,900元，并以此为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起至实际履行之日止计付原告逾期付款利息；2、判令被告支付其使用原告的煤及燃油费5,964元，并以此为基数，按人民银行同期贷款利息标准，自起诉之日起至实际履行之日止计付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告经协商一致，就原告将其经营的位于修文县扎佐镇林场的“一锅王”餐饮的房屋及已有的装修、餐具及空调等经营设备（详见附件清单）作为与被告合作的投资一事，签订了《合作协议》，约定原告将此前的经营用房及设备交予被告，由被告独自经营，自负盈亏，原告不参与经营、管理，且被告须以每年固定人民币30万给予原告“分红”（后口头协商变更为每年18万元）。合作期限自2016年5月20日至2020年5月10日止。2017年经双方结算，被告共欠付原告分红97,900元。2017年11月1日经双方协商，将上述欠款转为“借款”，由被告向原告出具“借条”“收条”对该债权予以确定。且被告在借条中明确于2018年6月30日前还清，但至今仍未支付。另外，在签订合作协议时，原告尚有6,300斤煤及660斤燃油，共计金额5,964元，且未包括在原告作为合作的物资范围内，但上述煤和燃油均已被被告使用殆尽。后经原告与被告多次催要，被告因无力支付，于2018年2月11日就此向原告出具“欠条”，并承诺于2019年2月前付清，但至今仍未支付。原告认为，《合作协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性，对双方应具有拘束力，被告应按照双方结算的金额履行付款义务，其拒不支付的行为已侵犯了原告的合法权益。原告因与被告多次沟通未果，为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃诉权，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《合作协议》，与本案有关的主要内容有：1、合作期限为2016年5月20日至2020年5月10日止。2、甲方将原修文县扎佐镇林场一锅王餐饮的房屋及现有的装修、餐具及空调设备（物资详见附件清单）等作为投资；合作期间使用权归乙方所有。3、乙方另行出资重新装修、自负盈亏（水电费、经营税费、管理费等由乙方负责），乙方新投入的厨房、家具、灯具用品等，合同期满撤离时，乙方有权带走。4、甲方不参与经营管理，乙方固定每年以30万元给甲方分红（分红包括房屋租金）。4、乙方按照约定的时间内，前3个月每个月提前向甲方支付25,000元分红，3个月后每个季度提前向甲方支付75,000元。2017年11月1日，被告出具一份《借条》，载明收到原告97,900元，于2018年6月30日前还清，并备注原欠条作废）。同时，被告另出具一份《收条》，载明收到原告现金97,900元。庭审中，原告陈述在此前被告应付的分红款均未足额付清，均出具了欠条，故当日结算出具《借条》时将之前的欠条均注明作废。2018年2月11日，被告出具一份《欠条》，载明福祥店用原告煤6,300斤、燃油660斤，合计5,964元，从2018年12月，2019年1月、2月，每月还2,000元。后原告认为被告未按时支付欠款，遂于2019年3月27日向本院提起诉讼并提出如前诉请。庭审中，原告陈述在《合作协议》履行过程中双方口头协商将被告应支付的每年分红款30万元降低为每年18万元。上述事实，有当事人陈述、《合作协议》、《借条》、《收条》、《欠条》等在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按照约定全面履行自身义务。本案中双方当事人签订的《合作协议》及以“借条”、“收条”的形式进行的结算，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，被告应当按照约定及结算履行付款义务，现其未支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求支付分红款97,900元，煤及燃油费5,964元的诉请，本院予以支持，欠款金额共计103,864元。同时，被告存在逾期付款行为，事实上给原告造成了资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，对原告要求被告从起诉之日起按同期贷款利率标准支付利息的诉请，本院予以支持；因自2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，此后的利息本院以现行标准即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准对原告的诉请予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青燕于本判决生效之日起五日内支付原告朱有素欠款共计103,864元及逾期付款利息（该利息损失均以103,864元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年3月27日计算至2019年8月19日，按贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至欠款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376元，公告费300元，共计2,676元，由被告张青燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇一九年十二月六日书 记 员  冯倩莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7039号之一 申请执行人：孙玉芳，女，1983年4月5日出生汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：魏迪峰，男，1977年11月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：曹新焕，女，1977年12月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孙玉芳与被执行人魏迪峰、曹新焕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人魏迪峰、曹新焕应支付申请执行人孙玉芳执行款4000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5861号之一 申请执行人：田茂仙，女，1968年9月21日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市鄞州若叶服饰有限公司（组织机构代码为MA281ABY9）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：刘张。 本院在执行申请执行人田茂仙与被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州若叶服饰有限公司应支付申请执行人田茂仙执行款16633元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3976号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：魏泽虎，男性，1964年12月16出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人魏泽虎借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3399号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人魏泽虎名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨杰
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初612号原告：孔鹏，男，汉族，1970年5月29日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：马国庆，男，1979年9月11日出生，汉族，住址：西安市高陵区。被告：王佳，女，汉族，1984年6月18日出生，住址：泾阳县。被告：乔磊，男，汉族，1984年2月18日出生，住址：陕西省西咸新区。共同委托诉讼代理人：冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。被告：刘岗，男，汉族，1973年10月20日出生，住址：西咸新区，住址陕西省西咸新区。被告：国网陕西省电力公司西咸新区供电公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：916111003386037498。法定代表人：陈在军。委托诉讼代理人：刘雪薇，女，汉族，1992年6月20日出生，住址：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：白如伟，男，汉族，1986年7月20日出生，住址：陕西省西安市西咸新区。被告：咸阳三纺纺织机械有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611102687991524D。法定代表人：刘四柱。本院在审理原告孔鹏诉马国庆、王佳、刘刚、乔磊、国网陕西省电力公司西咸新区供电公司、咸阳三纺纺织机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔鹏于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔鹏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告孔鹏撤回起诉。本案诉讼费650元，本院予以退还。（原告已预交650元，本院退付其650元）。审判员  吕铁臂二〇一九年十二月十八日书记员  周 乐1
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执276号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 委托代理人：韦永平，南丹县农村信用合作联社风险部经理。 被执行人:冉义春，男，1979年4月1日出生，汉族，广西南丹城乡水务有限公司职工，住南丹县。 被执行人：何丹荔，女，1976年9月10日出生，布依族，住南丹县。 本院在执行申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人冉义春、何丹荔的金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人冉义春、何丹荔已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2018）桂1221民初394号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆 睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4646号之一 申请执行人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑钟，总经理。 被执行人：李玉娇，女，汉族，1962年8月27日出生，住福建省平潭县。 本院受理福州泰禾房地产开发有限公司申请执行李玉娇民间借贷纠纷一案，被执行人未及时履行（2018）闽0102民初1356号民事判决书所确定的义务，申请执行人福州泰禾房地产开发有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为偿还购房尾款490000元并支付违约金（以490000元为基数，按日万分之一计算从2015年4月13日起暂计至2019年7月10日，总计76400元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担公告费560元、保全费4086元。本院依法立案执行。 在执行过程中，因福州泰禾房地产开发有限公司申请执行陈述贵商品房买卖合同纠纷一案查封的被执行人陈述贵名下座落于仓山区××街道××大道××号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）Ａ12＃楼201单元（权证号：ＹＲ××20）与本案查封的被执行人李玉娇名下房产为联合独立单元，该案并入本案执行；本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人李玉娇名下座落于仓山区××街道××大道××峪花园××生活区××南片Ａ12＃楼202单元【房产证号：ＹＲ××16】及陈述贵名下座落于仓山区××街道××大道××号Ａ12＃楼201单元（权证号：ＹＲ××20），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人名下上述房产采取处置措施；本院已限制被执行人消费；本院于2019年12月11日向申请执行人告知了本案执行情况并要求其提供被执行人新的财产线索，但其暂时无法提供。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 铎
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3167号 申请执行人:高国亮,男,1993年5月24日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：黄荣斌，男,1994年8月18日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于申请执行人高国亮与被执行人黄荣斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2334号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄荣斌应偿还借款30000元、利息2000元。因被执行人覃仕海未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄荣斌所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托广东省阳春市人民法院调查被执行人的黄荣斌财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3167号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄子卿
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1301号申请执行人：孝感住房公积金中心安陆办事处。住所地:安陆市碧陨路254号。统一社会信用代码:12420982732692233G法定代表人:夏欲成,系该办事处主任。被执行人：陈宜萍，女，1969年12月26日出生，汉族，安陆市人,住湖北省安陆市。被执行人：胡惠芝，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：陈伟良，男，1963年2月15日出生，汉族，浙江省海宁市人,住湖北省安陆市。被执行人：李世翠，女，1971年10月26日出生，汉族，安陆市人,住湖北省安陆市。本院2019年11月4日立案执行申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处与被执行人陈宜萍、胡惠芝、李世翠、陈伟良借款合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1125号民事判决书,被执行人陈宜萍、胡惠芝、李世翠、陈伟良应偿还申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处借款303580.32元及利息。在执行过程中,依法查封了被执行人抵押的房地产。申请执行人孝感住房公积金中心安陆办事处同意对被执行人抵押财产处置后清偿其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1301号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月六日书记员  郑世杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05知民初44号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)，住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：邢台市华天超市清风店，住所地：河北省邢台市桥东区顺德路67号。 负责人：郝春秋，该店店长。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)与被告邢台市华天超市清风店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)撤诉。 案件受理费798元，减半收取计399元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO·,LTD·)负担。 审 判 长  邓永胜 审 判 员  毕建军 人民陪审员  蔡丹丹 二〇一九年十二月三日 书 记 员  张伟沙 ——
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初1350号 原告王某某，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某某，男，1978年6月20日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2014年11月1日起至实际还款之日止，利息以2分利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日被告刘某某因生意周转困难向原告王某某借款150000元，并约定每月利息3000元，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一张。被告在支付了600元利息后再未向原告支付本金和利息，故原告诉至本院。被告刘某某答辩称借款是事实。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告刘某某因生意周转困难向原告王某某借款150000元，并约定每月利息3000元，未约定还款期限，被告给原告出具了借条一张。借款后被告未清偿过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告王某某借款150000元事实清楚，证据确实充分，双方约定月利息为3000元符合法律规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。综上，对原告王某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金150000元及利息（利息从2014年11月1日起计算至付清之日止，按月利息3000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理3300元，减半收取1650元由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审 判 员    吕买买                              二〇一九年十二月十五日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4566号 原告:德阳市建业建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼,统一社会信用代码91510600205103118M。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：张晓,德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建国,德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处,住所地四川省德阳市旌阳区岷山路中段509号,统一社会信用代码115105017422601787。 负责人：吴强,主任。 委托诉讼代理人：袁长平,四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告德阳市建业建筑工程有限公司（以下简称建业建筑）与被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处（以下简称工农街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业建筑的委托诉讼代理人张晓、黄建国，被告工农街道办的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款46455元(庭审中变更为37395元)，及该资金被占用期间的利息9259元（以37395元为本金，从2014年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）;2.判令被告立即退还原告质保金9060元，及该资金被占用期间的利息1576元（以9060元为本金，从2015年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告中标被告的千佛社区一组辖区道路改造工程，并于2013年11月4日签订了建设工程施工合同，工期为2013年11月4日至2013年12月31日，合同价款为168423元。合同签订后，原告按约完成了施工，经验收合格后与被告进行了竣工结算。被告于2014年3月17日向原告支付了部分工程款134738元，剩余工程款37395元（含质保金9060元）一直未付。原告多次催收未果，诉至法院。 被告工农街道办辩称，依据合同约定，案涉工程款尾款支付条件为审计完成，而质保金的支付时间亦为审定完成后一年支付，本案工程款尚未审计，原告诉请的付款条件未成就；原告未向答辩人报送竣工资料及结算报告，导致案涉工程审计工作无法完成，所造成的损失应由原告自行承担；原告主张的尾款之外的部分已过诉讼时效;按照原告的诉请及其主张的利息起算时间，其诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告工农街道办作为发包人（甲方）与原告建业建筑作为承包人（乙方）签订《德阳市200万元以下政府投资建设工程施工合同》，主要约定，工程名称：旌阳区工农街道办事处“创国卫”改造工程建设项目-千佛社区一组辖区道路改造工程。开工日期：2013年11月4日，竣工日期：2013年12月31日。合同价款：168423元，采用固定发包总价包干。合同价款原则上不变更，如需变更，则按照《德阳市市级政府投资建设项目概算调整和工程变更暂行办法》执行。工程款支付：10月25日前完成工程量报甲方现场代表确定，按实际完成工程量的80%支付工程款，竣工后验收合格后付至全部工程款的80%，乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。质保期一年，质保金为结算价的5%，质保金在质保期满后无息退还。施工完成后，被告工农街道办与原告建业建筑一分公司签署《旌阳区工农片区9个城中村综合治理（道路）工程-千佛社区一组辖区道路改造工程竣工结算总价》，载明竣工结算价为181193元。2014年3月17日，被告工农街道办向原告建业建筑支付工程款134738元。余款37395元及质保金9060元至今未付清，原告因此诉至本院。 审理中，被告的工作人员签署的《情况说明》两份，经本院核实，原告确自2014年3月17日之后，年年在找被告协商支付剩余工程款事宜。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。庭审中，原、被告双方对工程施工、竣工及结算等内容并无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点问题，分析评判如下： 一、剩余工程款是否以审计作为支付条件。合同约定工程价款采取固定发包总价包干即固定价款合同，无依据审计结果确定价款的相关约定，故被告抗辩以审计作为尾款支付依据并无实际意义。合同约定：“乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。”该约定中“送审”、“审定”并未明确为“审计”，且审计为政府部门职责，对本案原、被告并无直接的约束力。被告就涉案工程已经与原告进行结算，且已支付大部分工程款，故本院认定该结算在原、被告之间具有法律效力，被告应当按照结算价款向原告支付剩余工程款。综上，被告抗辩剩余工程款以审计完成作为支付依据的理由不充分，本院不予支持。 二、原告的诉请是否已过诉讼时效。根据查明的事实，原告每年都在向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。 三、关于原告主张的资金利息，符合法律规定，予以支持。利息的起算时间原告主张从被告首次付款后的下月（质保金于一年后）开始计算，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的因原告未提供资料进行审计，损失自行承担的问题，本院已经认定双方对“审计”并无明确约定，况且双方已经进行结算，说明被告曾收到相关施工资料，被告以此抗辩不承担利息的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司支付工程款37395元，并以此为本金自2014年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司退还质保金9060元，并以此为本金自2015年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 三、驳回原告德阳市建业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费729元，由被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3632号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王友波，系该公司员工。 被告：冉隆波，男，生于1978年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张雪芹，女，生于1980年11月14日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与冉隆波、张雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2019年12月25日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  顾永萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于黎雪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6634号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：沈嫦丽，女，1969年10月11日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人沈嫦丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人沈嫦丽应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款68101.34元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4483号之一 申请执行人：谭娟，女，1986年12月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：谭定龙，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人谭娟、谭定龙申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5441号商品房预约合同纠纷一案，确定的：被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭娟、谭定龙退还保证金50000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金50000元为基数，自2018年1月24日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率4.35%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。执行过程中，本院对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，但该款未达到支付条件故暂无法扣划。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年12月6日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0703民初5441号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  张兴萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2341号申请执行人：晏义福，男，1970年7月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：沈清钢，男，1971年12月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人晏义福与被执行人沈清钢劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1726号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十八日书记员  熊丹凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7269号之一 申请执行人：宁波天德正和汽车服务有限公司（组织机构代码为MA281JJ9X）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢1205室。 法定代表人：华阳军。 被执行人：何吴斌，男，1996年1月17日出生汉族，住余姚市。 被执行人：何明忠，男，1968年7月11日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司与被执行人何吴斌、何明忠追偿权纠纷一案中，查明被执行人何吴斌、何明忠应支付申请执行人宁波天德正和汽车服务有限公司执行款69218元及利息。执行中，查封被执行人何吴斌名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13061号原告：孙桂明，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：孙福顺（孙桂明之子），1970年11月2日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。被告：吴昆，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：吴硕（吴昆之子），1996年9月5日出生，汉族，农民。原告孙桂明诉被告吴昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明及其委托代理人孙福顺，被告吴昆及其委托代理人吴硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂明向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费27866.76元，交通费1423元，营养费500元，住院伙食补助费1000元，护理费3420元，来回车油费1428元，精神损失费15000元，合计50637.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日晚8点半左右，原告听到院内有动静，挑开门帘，有条大型猎犬进入屋里将原告扑倒，原告呼救，家人前来，用衣物将狗按住，并报警，派出所出警，查清大型猎犬的主人后，将猎犬带走。原告家人拨打急救电话，将原告送至密云区医院救治，因伤势太重，密云区医院将原告转到海军总医院治疗。经海军总医院诊断，原告左上臂狗咬伤，左肱骨远端撕脱骨折。原告伤势太重，需住院5天。当天注射狂犬疫苗五连针的第一针。除住院当天被告支付2000元外，被告未再支付任何费用。现原告伤势已经痊愈，原告要求被告支付医药费及其他费用，被告拒不支付。原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告吴昆辩称：我家的狗是马犬，是警察用的工作犬。事发当天我儿子给我打电话说我家狗跑出去把前院咬了，后来我就报警了。我家的狗平常拴在停车场底下的羊圈里，那有一个铁钎子，当时是用大锤砸进地里的，露在地上五厘米左右，狗平时栓在那个环上，如果不是人为的，狗跑不了，狗如果是自己跑的一定有痕迹。原告的二儿子有精神病，事发前把我停车场堆上砖了，还堵过我家水沟眼。狗跑出去是原告二儿子偷我的狗造成的，在我报警前，原告二儿子把我家拴狗的铁钎子从别处找了回来，并用手在拴狗那地儿的地上扒拉，说地上没有孔，他跟警察说我没拴狗，当着警察的面，我在原告二儿子扒拉的地儿把拴狗的桩子用手扎地下去了。警察看完现场后说该看病看病，并把我叫到派出所调查这事。第二天警察协调让我给原告2000元看病。我认为不是人为的狗跑不了，狗不会自己跑，拴狗的桩子不会自己断，对原告起诉我赔偿我不同意，应追究第三人责任。经审理查明：孙桂明与吴昆均系石城镇水堡子村村民。2019年8月31日20时许，吴昆家狗在孙桂明家将孙桂明咬伤。孙桂明先后在密云区医院及中国人民解放军海军总医院进行就诊，经诊断为“1、左上臂狗咬伤，2、左肱骨远端撕脱骨折，3、脑梗死后遗症，4、房颤”。孙桂明于事发次日至同年9月6日在中国人民解放军海军总医院住院治疗，2019年9月1日行左上肢开放伤清创+VSD负压引流术。孙桂明共支付医疗费27735.64元，救护车费用1132元。另，吴昆已给付孙桂明2000元。吴昆家狗（长1米、高50厘米、体重50斤左右，毛色棕黄色）因未经登记和年检，已被公安机关予以没收。上述事实，有双方当事人陈述，北京市公安局密云分局石城派出所工作说明，医疗费票据，救护车收费收据，照片，户籍材料等证据材料在案佐证。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，吴昆饲养的狗跑至孙桂明家将孙桂明咬伤，吴昆作为饲养人和管理人应对该事故承担侵权责任。吴昆在事发前虽将狗栓在院外坝坎下进行饲养，但该空间并非封闭亦未与外界进行隔离，故其对饲养地点的选择及饲养空间的完善等方面存在疏忽。吴昆虽辩称此事故系第三人将狗放出所致，但并未提交相关证据予以证实，故对其所做辩解，本院难以采信，如有相关证据，吴昆可与第三人另行解决。故孙桂明要求吴昆赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持，对具体赔偿数额，医疗费，本院依照孙桂明提交的住院病历、诊断书、医疗费票据原件等证据予以确定。护理费及住院伙食补助费，本院结合孙桂明伤情、年龄、受伤前身体状况、诊断证明等依法予以酌定，交通费，本院结合孙桂明的伤情、居住地、身体状况等予以酌定。营养费，孙桂明主张合理，本院依法予以支持。上述费用扣除吴昆已经支付的2000元后，本院依法予以判决。孙桂明主张的精神损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、除已支付的二千元外，被告吴昆于本判决生效之日起七日内再赔偿原告孙桂明医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计三万一千一百三十五元六角四分。二、驳回原告孙桂明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十三元（原告孙桂明已预交），由原告孙桂明负担二百四十四元，由被告吴昆负担二百八十九元（限本判决生效之日起七日内给付原告孙桂明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇一九年十二月十六日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学书 记 员  李学文
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1358号 原告：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号，统一社会信用代码91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，执行董事。 委托诉讼代理人：龚建科，系该银行客户经理。 被告：吴光龙，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被告：叶兴其，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地寿宁县。 原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称寿宁刺桐红银行）与被告吴光龙、叶兴其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁刺桐红银行的委托诉讼代理人龚建科到庭参加诉讼，被告吴光龙、叶兴其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁刺桐红银行向本院提出诉讼请求：判令吴光龙向原告偿还借款本金37012.94元及利息（截至2019年11月4日结欠利息6371.3元，此后利息及复息应按合同约定计算至借款还清之日止）；判令叶兴其承担连带还款责任。事实与理由：2018年1月22日，原告与吴光龙签订《借款合同》，合同编号：HT8061530180000087，与叶兴其签订《保证合同》合同编号：DB8061521180000073，合同约定：原告同意向吴光龙提供借款人民币40000元，借款用途为房屋装修，合同利率为6.927083‰，逾期利率为10.390625‰，还款方式：按月结息、等额本息，借款期限至2021年1月20日，并约定由叶兴其对该笔借款承担连带还款责任，因借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上时，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。基于上述事实，原告有权依所签合同之约定，向吴光龙追讨逾期的全部借款本金、所欠利息（包括利息、逾期罚息、复息）及原告为本讼累支出的其他费用（包含诉讼保全费）。 吴光龙、叶兴其未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年1月4日，吴光龙以房屋装修缺乏资金为由向寿宁刺桐红银行申请借款40000元。2018年1月22日，寿宁刺桐红银行与吴光龙签订借款合同，合同约定：寿宁刺桐红银行向吴光龙发放贷款40000元用于房屋装修，借款期限自2018年1月22日起至2021年1月20日，月利率6.53125‰，逾期按合同利率加收50%计收利息，还款方式为按月结息、等额本息，每月偿还1250.46元，并由叶兴其提供担保，若吴光龙在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上时，原告有权在通知被告后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求吴光龙提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。同日，寿宁刺桐红银行与叶兴其签订保证合同，约定叶兴其保证担保范围为上述借款本息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等费用，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款后，吴光龙未按约定偿还借款本息，截止2019年11月4日，吴光龙尚欠寿宁刺桐红银行借款本金37012.94元及利息6371.3元。经原告催讨后，仍未偿还。 庭审中，寿宁刺桐红银行提供其营业执照、法定代表人身份证明书、吴光龙、叶兴其身份证、小额贷款申请面谈调查审查审批表、借款合同、保证合同、贷款支付申请（委托）书、借款借据、按揭贷款交易明细查询、利息试算登记薄、诉讼文书送达地址确认书等证据，符合证据的三性，结合寿宁刺桐红银行委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且吴光龙、叶兴其经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对寿宁刺桐红银行提供的证据予以采信。 本院认为，寿宁刺桐红银行与吴光龙签订借款合同及与叶兴其签订保证合同合法有效，应受法律保护。寿宁县村镇银行履行出借义务后，吴光龙未按合同约定日期偿还借款本息，构成违约。寿宁县村镇银行主张吴光龙偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。叶兴其作为该借款保证人，应承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向吴光龙追偿。吴光龙、叶兴其未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴光龙应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金人民币37012.94元及利息（截至2019年11月4日为6371.3元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、叶兴其对上述款项承担连带清偿责任；叶兴其承担保证责任后，有权向吴光龙追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务利息。 案件受理费884.6元，减半收取442.3元，由被告吴光龙、叶兴其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1158号 申请执行人：江西省钱江商贸有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇振兴大道988号，统一社会信用代码证号：9136012169600743306。 被执行人：唐建萍，男，汉族，1974年1月7日生，上栗县人，住上栗县。 被执行人：上栗县万顺摩托车行，住所地上栗县上栗镇浏万东路，注册号：360322600005716。 江西省钱江商贸有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初234号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行。本院于2019年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县万顺摩托车行、唐建萍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县万顺摩托车行、唐建萍无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，名下有二套房产、四套商铺均已被我院查封，因其查封不动产皆存在抵押且我院皆已立案，本案不做处置。申请执行人江西省钱江商贸有限公司于2019年12月21日向本院申请限制被执行人唐建萍消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2019年12月21日向唐建萍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1000000元标的款，截至2019年11月20日已执行0元，未执行1000000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省钱江商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西省钱江商贸有限公司享有要求被执行人上栗县万顺摩托车行、唐建萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭俊霖
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4940号原告：赵崇贺，男，1993年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：浙江蓝十字科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦502B室。???法定代表人：王少强，经理。委托诉讼代理人：鲁朕俊，员工。原告赵崇贺与被告浙江蓝十字科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵崇贺、被告浙江蓝十字科技有限公司的委托诉讼代理人鲁朕俊到庭参加诉讼。一方当事人申请延期举证，审限已做相应变更。本案现已审理终结。赵崇贺向本院提起诉讼请求：退一赔三，金额：39552元。事实与理由：6.1活动期间商家宣传的“天猫榜单官方正品---热卖电竞显卡榜”中，第六名微星2080ti魔龙显卡价格为8999。由于当时为抢购，需要快速操作，原告就点击进入购买了。后来才发现原告实际支付的是9888元。商家的行为是价格欺诈，用两套价格，低价吸引消费者，实际支付时为高价，欺诈消费者。???浙江蓝十字科技有限公司辩称，原告提供的证据序号1.证据名称6.1天猫活动时的榜单,此榜单为天猫平台在61大促期间自动抓取的热卖电竞显卡榜单,由天猫平台制作,并非我店铺宣导。排名上只有商品名称和价格。并没有店铺名称。本店2080TI魔龙链接,商品标题为MSI微星RTX2080tiGAMINGXTRIO魔龙/万图师全新显卡11G超1080ti.此链接为2080TI一个系列链接,内含两款型号,一款为2080TI万图师,一款为该消费者所购买的2080TI魔龙。2.本店在活动期间清楚的标明了2080TI魔龙的价格,包括图片和价格.在原告提交的证据2和4上,都有明确的展示。在证据2上清楚的表明了2080TI11G魔龙活动价格9888,并非消费者所指引的8999。3.该消费者所做的起诉状中抢购的行为，本店铺并不认可。我店铺并没有在该产品上有抢购的说明,本店铺可以理解消费者当时购买商品时较为激动的心情,造成疏忽,本店在随后在天猫小二的调解中也考虑消费者退货物流费用太大,给予了一定的补偿。综上所述,本店并没有消费者所说的价格欺诈,更没有违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，原告使用淘宝会员名“tb30438656”作为买家通过淘宝平台在被告使用淘宝会员名“微星旗舰店”注册并经营的天猫店铺处购买商品名“MSI微星RTX2080tiGAMINGXTRIO魔龙/万图师全新显卡11G超1080ti”1件（案涉产品），原告支付价款人民币9888元，订单编号470047843542025209。后被告通过快递物流发货，原告收到案涉产品。案涉产品交易订单显示，订单原价12999元，订单实价9888元。交易快照显示，价格12999.00元，产品图片显示“仅限6.1-6.18活动直降超2000元活动价9888元”。详情部分有“狂欢价9888赠活动立省2000元直降2000元”等字样。原告另提供天猫榜单截图一张，上面显示“天猫6.1狂欢”、“热卖电竞显卡榜”、“6微星2080Ti魔龙显卡￥8999”等字样。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原、被告签订网络购物合同以后，双方均应当按照合同的约定履行。确定原、被告的网络购物合同内容应当以双方交易时被告的商品界面和交易订单为准。从原告举证的交易订单和交易快照来看，原告购买的案涉产品在多处均很清晰的标识为9888元，至于原告举证的天猫榜单，原告并未举证证明该榜单为被告制作或者系被告的广告。故本院不能认定被告存在误导原告购买的行为，或者原告主张的价格欺诈行为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵崇贺的诉讼请求。案件受理费394元由原告赵崇贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇一九年十二月九日书记员 孙明锋
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2019）陕1026民初756号 原告：杨宏志，男，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓贤超，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：项泽斌，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宏志与被告邓贤超、项泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏志与被告邓贤超、项泽斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。      原告杨宏志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款10万元及利息（借款期限内的利息，自2014年1月28日起按月利率10.665‰计算至2017年4月1日；逾期利率在原利率的基础上上浮50%，从2017年4月1日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告项泽斌系叔侄关系，2014年1月，被告项泽斌告诉原告其同学被告邓贤超开店需10万元资金，希望以原告名义从农商行（陕西柞水农村商业银行有限公司）贷款10万元转借给被告邓贤超，被告项泽斌承诺每期利息到期都会积极替原告偿还，并主动提出自己作为担保人承诺借款到期后会积极偿还贷款。原告遂于2015年1月28日将农商行贷款10万元的银行卡直接交给被告邓贤超。第一期利息到期时，因被告邓贤超迟迟不愿清偿并以各种借口推脱，后在原告多次联系下被告项泽斌向原告出具一张承诺书，承诺此贷款到期后会积极偿还贷款本息。此后，原告多次要求二被告履行还款义务，二被告拒不履行。后农商行将原告诉至法院，原告实在无力偿还贷款，故将二被告诉至法院。被告邓贤超辩称，1、项泽斌出具的承诺书与被告邓贤超无关，其从未写过承诺书，亦未授权他人写过该承诺书，其对此不知情；2、原告向农商行的贷款10万元实际是给陈哲涛帮忙贷的。被告项泽斌辩称，1、贷款10万元是陈哲涛用了；2、承诺书是在原告胁迫的情况下写的，其没有用这笔钱，不承担还款责任及担保责任。 原告杨宏志围绕诉讼请求依法提交了证据，承诺书、（2019）陕1026民初611号民事调解书、借款申请书、户籍证明、个人借款合同、面签照片资料，被告邓贤超、项泽斌对上述证据的真实性无异议，邓贤超认为承诺书、调解书其无关，借款申请书、借款合同内容是其所写，原告填写了自己姓名，并拍照；被告项泽斌认为承诺书是受胁迫所写，原告办理贷款时未在场，具体过程不清楚。经审查，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨宏志与被告项泽斌系亲戚关系，2014年1月，被告项泽斌为给同学帮忙提出借用原告身份证，从农商行贷款10万元。2014年1月28日，被告邓贤超用车将原告带到柞水农商行曹坪分理处办理贷款，邓贤涛填写了借款申请书、个人借款合同，原告在借款合同上填写了自己的姓名，并拍照，贷款10万元手续办理完毕后，银行卡交给被告邓贤超保管，后被告项泽斌向原告给付现金1万元。2017年1月19日，原告要求被告项泽斌尽快偿还农商行贷款，被告项泽斌向原告出具承诺书，内容为：“因杨宏志身份证借邓贤超贷款100000.00元（壹拾万元正），于2017年4月1日前本息过户于邓贤超名下。担保人：项泽斌”。2019年9月2日，因贷款10万元未清偿，农商行将原告诉至柞水县人民法院，本院（2019）陕1026民初611号民事调解书调解由原告杨宏志向农商行偿还借款10万元及利息。庭审中，原告杨宏志变更诉讼请求为：判令二被告偿还借款9万元及利息。本院认为，本案争议焦点是：谁向原告借款。从本案查明事实来看，原告经被告项泽斌介绍认识被告邓贤超，邓贤超将原告带到柞水县农商行办理贷款手续，10万元贷款办理后，银行卡交给了邓贤超，结合项泽斌出具的承诺书，均证明了邓贤超向原告借款的事实。故对被告邓贤超辩称的其不是借款人，不承担还款责任的主张不予采信。被告邓贤超向原告借款，属民间借贷，虽资金来源是金融机构贷款，但原告未谋求高息，民间借贷合同有效，故原告要求被告邓贤超偿还借款9万元及利息的诉讼请求本院予以支持；原告要求的借款期限内利息按月利率10.665‰的标准计算，逾期利率在原利率的基础上上浮50%，是按照柞水县农商行借款利率的标准计算，被告邓贤超填写了借款合同，对借款期限内利息及逾期利息的计算标准已经知晓，原告要求的利息计算标准本院予以确认。对原告要求被告项泽斌承担还款责任的诉讼请求，从被告项泽斌出具的承诺书内容看，仅是承诺对借款本息过户于邓贤超名下的行为进行担保，很明显，借款本息过户于邓贤超名下，还款责任是由邓贤超承担，故其意思不能认定被告项泽斌向原告借款或承诺对该借款承担保证担保责任，故对原告要求被告项泽斌承担还款责任的诉求不予支持。被告项泽斌辩称承诺书系原告胁迫所写，被告邓贤超辩称实际借款人是陈哲涛，均未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓贤超于本判决生效之日起十日内向原告杨宏志清偿借款9万元及利息（借款期限内的利息，按月利率10.665‰自2014年1月28日计算至2017年4月1日；逾期利率在原利率的基础上上浮50%，从2017年4月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元，由原告杨宏志负担243元（予以免交），被告邓贤超负担2182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    员      张兵伟  二〇一九年十二月二十四日  法  官  助  理      程良芳书    记    员      王洛祺XXXXXXXXXXXXXX4115XXXXXXXXXXXXXXXXXX19881020XXXXXXXXXXXXXXXXXX19881086125271988100854320191030110201412810665201741502017412201411010201512810121011022019102661120141102014128101201711910000000201741201992102019102661110910910665509106652014128201741502017414850242524321821
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5036号原告：李猛，男，1988年3月23日生，汉族，农民。住潢川县。被告：李军，男，1985年4月28日生，汉族，农民。住潢川县。原告李猛诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：判决被告李军偿还欠款7000元本息。事实与理由：2017年，被告向原告借款7000元至今未还。被告李军未作答辩。经审理查明，2019年5月21日，李军因做生意资金周转向原告李猛借款7000元,李军出具借条一张：今借到李猛现金7000元。借款到期后，被告李军至今未还。上述事实有当事人陈述、原告李猛提交李军借条、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告李军借款有欠条作证，事实清楚，被告李军应按诚实、信用原则及时给付。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告李猛起诉来院请求被告李军支付利息，依照法律规定，该利息应从原告李猛起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李军于本判决生效之日起三日内偿还原告李猛借款7000元。自2019年11月11日起至款清之日止，按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  苗勇二〇一九年十二月六日书记员  冷峰
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初320号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人杨上业，男，1991年10月26日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月30日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月12日被陵水黎族自治县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师，陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2019]137号起诉书指控被告人杨上业犯故意毁坏财物罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人杨上业及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨上业与被害人吴某对位于××县处一块土地有争议。2018年5月29日19时许，杨上业雇佣董某驾驶挖掘机将吴某在争议土地上修建的一间空心水泥砖平房挖倒，后吴某赶到现场制止并报警。经鉴定，吴某被损坏的房子市场价格为人民币15400元。 案发后，杨上业明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人杨上业故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究杨上业的刑事责任，被告人杨上业犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对杨上业判处有期徒刑八个月。提请法院依法判处。 被告人杨上业对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人熊冬梅的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名无异议。在量刑方面希望法庭考虑，一、本案是事出有因的，本案土地有争议，被告人是经过多次寻找政府部门寻求未果才做了如此行为。二、杨上业是初犯，没有前科劣迹。三、被告人杨上业认罪认罚。四、被告人杨上业是自首投案。希望法庭能够充分考虑以上的量刑情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有以下经庭审质证的：1.物证：挖掘机1台；2.书证：常住人口信息、到案说明、证明等；3.证人董某、王某1、王某2、林某等人的证言；4.被害人吴某的陈述；5.鉴定意见：价格认定书一份；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录；7.被告人杨上业的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨上业故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨上业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨上业犯罪后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。辩护人提出量刑方面的情节同以上认定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨上业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6760号原告：潘国钦，男，1980年11月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王志华，山东鸿源律师事务所律师。被告：中蓝保（北京）能源科技有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区14号。法定代表人：焦秀瑜，经理。被告：马西歧，男，1951年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄继平，男，1954年2月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：焦秀瑜，男，1982年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告潘国钦与被告中蓝保（北京）能源科技有限公司、马西歧、黄继平、焦秀瑜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。潘国钦向本院提出诉讼请求：1.被告中蓝保（北京）能源科技有限公司偿还原告借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2017年12月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告马西歧、黄继平、焦秀瑜对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告焦秀瑜是朋友关系，被告焦秀瑜是被告中蓝保（北京）能源科技有限公司的股东兼法定代表人。2017年6月16日，被告中蓝保（北京）能源科技有限公司因经营需要向原告借款1000000元，原告通过转账将款项交付，被告中蓝保（北京）能源科技有限公司出具借款证明，被告马西歧、黄继平、焦秀瑜作为借款的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。诉讼中，本院根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达被告。后本院告知原告需向本院提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，原告表示不能提供相关材料。本院经审查认为，原告不能提供被告的有效身份材料及送达的明确地址，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘国钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 建 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 程城（代）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10124号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：张维敏，女，1969年4月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张维敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告张维敏经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金31815.76元、利息22083.86元、逾期还款违约金3500元；2、被告支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日的利息、逾期还款违约金。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。故原告起诉来院。 被告张维敏未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年6月12日，在原告处开通信用卡一张，卡号为55×××86。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收。被告获批该信用卡后，消费产生透支，截止2019年3月31日，被告欠原告本金31815.76元，利息22083.86元、违约金3500元。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告张维敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处开通信用卡，其对信用卡的使用应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告在使用信用卡过程中产生了消费透支，至今未还，故对原告主张被告偿还截止2019年3月31日的欠款本金、支付利息、违约金及2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维敏于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年3月31日止的欠款本金31815.76元，支付利息22083.86元、违约金3500元； 二、被告张维敏于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 案件受理费1235元、公告费660元，均由被告张维敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8897号?原告：罗琴，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾剑辉，系原告配偶。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告罗琴与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告罗琴于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗琴撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告罗琴负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10803号原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：南宫市毅哲服装店，住所地河北省邢台市南宫市凤岗办事处胜利大街县医院对过。经营者：董之飞。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告南宫市毅哲服装店、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告白梦妍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白梦妍撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十八日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8973号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：十堰市信捷航空票务有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区十堰市江苏路8号2幢。法定代表人：**。原告杭州快版科技有限公司与被告十堰市信捷航空票务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十五日书记员  邵家奇