福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8274号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：蔡小花，女，1987年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金35999.81元、滞纳金353.04元、透支利息、违约金（利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至实际还款之日止，暂计至2019年6月13日透支利息8426.3元、违约金3052.77元）。事实和理由：被告于2016年6月12日向原告申领银联标准人民币白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告于2016年6月23日开卡使用，在使用该卡过程中于2017年1月13日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款以及第三条第1款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金、滞纳金。截至2019年6月13日，被告共累计尚欠原告欠款本金35999.81元、利息8426.3元、违约金3052.77元、滞纳金353.04元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 被告蔡小花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据营业执照、金融许可证、《信用卡申请表》（附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》）、欠款清单、卡交易明细、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月12日，被告向原告申请办理银联标准人民币白金信用卡1张，卡片寄送地址为当前住址。双方签订《信用卡申请表》（附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》），约定：原告核准被告领卡申请时核定被告的信用额度，信用额度根据被告资信状况等调增、调减；被告的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，被告应在该账单的到期还款日前支付，年费为2600元／年；对于现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，形成透支的，原告将从记账日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则原告将对全部透支交易从记账日期按日万分之五计收利息，并按月计收复利；免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；信用卡债务的还款顺序为已出账单款项、未出账单款项，账单内还款顺序为利息、费用、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；被告可按照对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，已出账单的全部款项从记账日期按日万分之五计收利息，并按月计收复利，被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；每期最低还款额为信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%、超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告经审核后向被告发放信用卡1张，信用额度为36000元，卡号为62×××01，被告于2016年6月23日开户，账单日为每月13日，还款日为账单日后20日，有效期至2021年6月。被告持卡消费，至2019年6月13日结欠原告透支本金35999.81元、利息8426.3元、滞纳金353.04元。2016年11月2日，原告在网站上发布公告，自2017年1月1日起将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《信用卡申请表》（附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还使用信用卡透支所欠的款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金35999.81元、滞纳金353.04元及相应的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，双方约定按月计收复利，以透支本金为基数计算的实际利率将逐渐增加，故利息计算标准应以不超过年利率24%为限。根据2017年1月1日起施行的中国人民银行（银发〔2016〕111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”双方没有协议约定收取违约金，故对原告诉求的违约金不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡小花应在本判决生效之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35999.81元、滞纳金353.04元、利息8426.3元（计至2019年6月13日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定（以不超过年利率24%为限）计付自2019年6月14日起至还清款项之日止的利息。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费995元，减半收取498元，由被告蔡小花负担460元，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担38元（原告多预交的受理费予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。