wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7959号 原告：王槐刚，男，1966年7月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高发强，河北北方国立律师事务所律师。 被告：王二丙，男，1933年8月25日出生，汉族，石家庄市出租车公司退休职工，住石家庄市桥西区。 原告王槐刚与被告王二丙所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王槐刚及其委托诉讼代理人高发强、被告王二丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王槐刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认石家庄市桥西区休中路9号新休门汇翠庭苑Ｂ5-1-2103，产权证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第××号房产归原告所有（房屋面积：96.86平米）；2、判令被告王二丙协助原告办理石家庄市桥西区休中路9号新休门汇翠庭苑Ｂ5-1-2103，产权证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第××号房产的变更过户；3、诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 原、被告系父子关系，被告王二丙与贺秀田系夫妻关系，生有子女四人，长子王吉祥、次子王槐刚、长女王凤娥、次女王凤英。2008年4月贺秀田去世。2010年12月5日原、被告与被告的其他三个子女王吉祥、王凤娥、王凤英签订了《分家决定书》，约定将平安南大街21号5栋1单元103号和高柱小区59栋5单元102号两套住房，作价肆拾万元，其中平安南大街21号5栋1单元103号作价25万元，高柱小区59栋5单元102号作价15万元，由父亲和兄弟四人共分五份，各占8万元，平安南大街21号5栋1单元103号归王槐刚所有，除去原告所占8万元，再拿出9万元，父亲在该房屋占有一股，永远居住，被告所占有的一股将来由被告决定。高柱小区归王凤英所有，除去自己占有8万元，再拿出7万元。王吉祥所得8万元，还掉先前借父亲的7.1万元，还剩9000元。王凤娥得8万元。以上住房如遇拆迁等其他事项，所需费用由个人解决，与他人无关，如需过户，父亲和兄妹四人都应协助办理过户手续，不得以其他理由拒绝。被告称其眼睛看不清，原告手里的《分家决定书》是假的，但经其口述分家的内容，与协议书内容一致。 平安南大街21号5栋1单元103号房产原登记在贺秀田名下，2009年11月5日登记在王二丙名下，2012年7月27日经拆迁改造，产权调换房屋为石家庄市桥西区休中路9号新休门汇翠庭苑B5-1-2103号，拆迁协议由王二丙所签，房产登记在被告名下，并办理了《不动产权证书》，该房屋的差价款也是由拆迁过渡费补齐。高柱小区的房产也已拆迁调换产权，与本案无争议。 2013年2月4日被告订立遗嘱，遗嘱内容如下：被告在平安南大街21号5号楼1单元103号的房产因拆迁，置换的新房是休门街B5号楼1单元2103号，被告去世后，因被告的旧房拆迁置换的上述新房由原告继承，并于2013年2月5日在石家庄市平安公证处做了公证。后被告又于2017年4月6日签订了撤销遗嘱声明书，撤销了被告于2013年2月4日在石家庄市平安公证处所立上述《遗嘱》，原告不可再按照遗嘱继承被告在遗嘱中所说的财产。 被告辩称，《分家决定书》中约定让原告出的9万元，原告没有出，是由被告出钱给的其他子女，原告一分钱都没有出，不能占有该房屋，被告也不同意和原告共有该房屋。原告称其现金给付被告9万元，已由被告给付了大哥和大姐，并称如不能确认全部产权归自己所有，要求确认产权份额。 上述事实，有原被告陈述、分家决定书、房屋拆迁产权置换协议书、不动产权证书、遗嘱、撤销遗嘱声明书、公证书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告与王吉祥、王凤娥、王凤英于2010年12月5日签订的《分家决定书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据《分家决定书》的约定，平安南大街21号5栋1单元103号房屋作价25万元，归原告所有，除去原告所占8万元，再拿出9万元，父亲在该房屋占有一股，永远居住，被告所占有的一股将来由被告决定。根据该约定说明原告与被告按份共有该房屋，原告占该房产的68%，被告占该房产的32%，该房产属于原、被告按份共有。根据《分家决定书》的约定，拆迁调换后的房产石家庄市桥西区休中路9号新休门汇翠庭苑B5-1-2103号房屋，也应属于原、被告按份共有，所占份额为原告占该房产的68%，被告占该房产的32%。被告之后所立遗嘱以及撤销遗嘱，被告因赡养问题与原告不睦，不影响原、被告对该房产的按份共有。原、被告应维持按份共有状态，原告主张被告协助原告过户到其名下，与事实不符，本院不予支持。被告称由于分家时原告没有钱，被告代替原告履行了出资9万元的义务，原告不认可，称是自己给了被告现金9万元，原告对自己的主张未提供证据加以证实，本院不予采信，应认定该9万元是被告出资。鉴于本案是确认之诉，被告对于出资9万元的性质是赠与还是借款或者垫付款，被告未向本院提出反诉，且与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，被告如果主张，可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十三条、第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下： 一、确认被告王二丙名下位于石家庄市房屋一套（产权证号为：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）由原告王槐刚、被告王二丙按份共有，原告王槐刚占68%，被告王二丙占32%； 二、驳回原告王槐刚的其他诉讼请求。 案件受理费11548元，由原告王槐刚负担7852元，被告王二丙负担3696元。保全费4400元，由原告王槐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11548元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25787号原告：柳国家，男，1986年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：王孟，北京圣伟律师事务所律师。被告：北京融创物流有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：郑淑桂，执行董事。委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双启，北京广渠律师事务所实习律师。原告柳国家（以下简称原告）与被告北京融创物流有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王孟，被告的委托诉讼代理人马豹、王双启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2016年1月1日至2019年5月21日期间存在劳动关系；2.被告支付2018年11月1日至2019年4月30日期间工资60000元；3.被告支付2016年1月1日至2019年4月30日期间未休带薪年休假工资18620元；4.被告支付2016年1月1日至2019年4月30日期间延时加班工资467063.78元、休息日加班工资505838.7元、法定节假日加班工资76030.65元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告入职被告处从事司机、卸货员工作，工作期间，被告拖欠原告工资、未支付加班工资、年休假工资，故不服京通劳人仲字【2019】第4149号裁决书。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月1日，原告入职被告处从事司机工作。2019年5月22日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2019年7月26日，仲裁委做出京通劳人仲字【2019】第4149号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张于2016年1月1日入职被告处，现仍为被告提供劳动，但被告自2018年11月起未支付工资。为证明其主张，原告提供了加盖被告印章的《工作证》（载明：驾驶员为原告，驾驶员经百胜控股有限公司北京物流中心运输部审核通过，可以参与百胜餐厅配送服务，审核有效期至2019年4月1日）、被告出具的工作证明（记载该证明生效至正式工作证办理完毕）、银行转账记录（案外人李金娟等按月有规律的向其转账，最后一笔转账时间为2018年12月15日）。被告对此不予认可，并申请对工作证明中被告公章的真实性提起鉴定，其后被告撤回鉴定申请。在本案审理过程中，本院与百胜公司运输部进行询问，该单位称原告曾向其门店运输货物，最后一次运输货物时间为2018年11月6日。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的多份证据足以证明原告为被告提供劳动，双方应存在劳动关系。对于劳动关系存续期间，原告主张其于2016年1月1日入职，被告未提供证据予以反驳，对原告主张的入职时间，本院予以采信。原告主张其至今仍为被告提供劳动，其提交的工作证明虽记载时间为2019年5月1日，但现无其他有效证据予以佐证；原告银行记录显示其每月按时收到工资直至2018年11月，与本院询问的最后一次运货时间即2018年11月6日可以印证，且当月已发工资数额与该出勤时间可以吻合，原告未能进一步举证反驳；原告主张被告停发工资后其仍持续提供劳动至今，其未及时主张权利、减少损失的行为与常情不符。综合上述分析，双方劳动关系存续截止日期应认定为2018年11月6日为宜。对原告的过高请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付2018年11月之后工资、未休年休假工资的诉请，本院均不予支持。关于未休年休假工资一节。被告否认与原告存在劳动关系，足以表明其未安排原告年休假；同时，原告未能举证其入职被告前已连续工作满12个月，故被告应支付原告2017年1月1日至2018年11月6日期间未休年休假工资，具体数额由本院核算；对原告的过高请求，本院不予支持。关于加班工资一节。原告为驾驶员，岗位具有特殊性，现有证据不足以证明其存在加班情形，对其要求加班工资的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告柳国家与被告北京融创物流有限公司2016年1月1日至2018年11月6日期间存在劳动关系；二、被告北京融创物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告柳国家2017年1月1日至2018年11月6日期间未休年休假工资7314元；三、驳回原告柳国家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京融创物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十二月二十日法官助理 郭子群书 记 员 张亚男
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2852号 原告：宋晓明，男，1975年3月22日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张学秋，女，1973年8月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李宗彪，河北德盛律师事务所律师。 被告：马仁友，男，1979年7月15日出生，汉族，住邢台市。 被告：苏维平，男，1963年12月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：邢台华运运输有限公司，住所地邢台县南石门镇小桃花村，统一社会信用代码91130521678536001L。 法定代表人：赵建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏存刚，该公司员工。 原告宋晓明与被告马仁友、苏维平、邢台华运运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓明及其委托诉讼代理人张学秋、李宗彪，被告马仁友，被告苏维平，被告邢台华运运输有限公司的委托诉讼代理人苏存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因向三被告提供劳务受伤的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计30000元（当庭变更为33006元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年9月起原告受三被告雇佣为三被告驾驶冀Ｅ×××××牌号和冀Ｅ×××××号半挂汽车，月工资7000元。该车辆均登记在被告邢台华运运输有限公司名下，实际管理营运人为被告马仁友、苏维平。2018年11月6日原告驾驶冀Ｅ×××××牌号车辆到天津市东丽湖板材市场装货时，不慎从车上摔下，致原告双足跟骨骨折。事发后，被送往天津医科大学总医院空港医院治疗，后回邢台休养治疗。被告仅给付原告1600元后拒绝赔偿。 被告马仁友辩称，原告摔伤的情况我不了解，我不承担责任。原告并不是货车司机，而是临时工人，原告的工资定额是每个月3500元。 被告苏维平辩称，我不是原告所驾驶的车辆的实际管理者，原告的损失我不应承担。 被告邢台华运运输有限公司辩称，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××是在我公司名下挂靠，对于原告的损失我公司不应承担责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、宋晓明与马仁友、苏维平微信聊天记录；宋晓明妻子张学秋与马仁友、苏维平电话录音及文字资料。证明原告宋晓明受雇给被告马仁友、苏维平开车，被告给付工资；冀Ｅ×××××牌号车辆是被告马仁友、苏维平二人出资购买，苏维平负责配货，马仁友负担安排司机和运输。 2、驾驶证、从业资格证、行驶证。证明原告宋晓明具有经营性道路货物运输驾驶员资格，冀Ｅ×××××牌号车辆登记在邢台华运运输有限公司名下。 3、天津医科大学总医院空港医院的诊断证明、急诊记录，影像报告。证明原告受伤住院后被送往天津医科大学总医院空港医院治疗，诊断为双足跟骨折。 4、谢浩、李凡的证明。证明2018年11月6日原告宋晓明意外受伤后打电话告知谢浩，谢浩遂和李凡到天津市东丽湖板材市场宋晓明送往天津医科大学总医院空港医院治疗。 5、医疗门诊收费票据3张。证明原告支付医疗费1421.37元。 6、邢台市桥东司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证明宋晓明的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。 本院经审理认定事实如下：自2018年9月始原告宋晓明受马仁友、苏维平雇佣驾驶冀Ｅ×××××牌号和冀Ｅ×××××号半挂汽车从事货物运输。冀Ｅ×××××牌号车辆均登记在被告邢台华运运输有限公司名下。2018年11月6日原告驾驶冀Ｅ×××××牌号车辆到天津市东丽湖板材市场装货时，不慎从车上摔下，致原告双足跟骨骨折。事发后，被送往天津医科大学总医院空港医院诊治，后回邢台休养治疗。原告支付医疗费1421.37元。 被告马仁友、苏维平给付原告1600元后拒绝赔偿。 经邢台市桥东司法医学鉴定中心鉴定，宋晓明的误工期为90天、护理期为60天、营养期为60天。 上述事实，有经当庭质证、认证的原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告提交的证据能够认定原告宋晓明不是被告邢台华运运输有限公司雇佣，是受被告马仁友、苏维平雇佣，在从事货物运输中从车上摔下致伤，对此事实本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告是在从事雇佣活动中遭受的人身损害，被告邢台华运运输有限公司依法不应承担责任；被告马仁友、苏维平不承担赔偿责任没有理据，原告的损失依法应由雇主马仁友、苏维平承担赔偿责任。结合本案事实和证据，确定原告的损失为: 1、医疗费1421.37元元； 2、营养费60天*30元=1800元； 3、护理费按河北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算39947元/年÷365天*60天=6566.63元； 4、误工费按河北省交通运输业在岗职工年平均工资标准计算76366元/年÷365天*90天元/月=18830元； 5、交通费必然发生酌定800元； 6、鉴定费600元，共计30018元。被告马仁友、苏维平已给付原告的1600元应包括在上述赔偿款额内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下: 一、被告马仁友、苏维平自本判决生效后十日内赔偿原告宋晓明医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计30018元（包括已给付原告宋晓明的1600元）。 二、驳回原告宋晓明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取计50元，由被告马仁友、苏维平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书江 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈昱州 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7890号上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩丽娟，女，1973年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人韩丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司以客观原因为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1312元，减半收取656元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月二十五日书记员 李昭钰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保111号之一 解除保全申请人：杨雪云，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：谢印奎，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 解除保全申请人杨雪云与被申请人谢印奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）鲁0832财保111号民事裁定书，查封、扣押被申请人谢印奎所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（价值10000元）。现解除保全申请人与被申请人达成和解协议并已履行完毕，解除保全申请人杨雪云于2019年12月17日向法院申请解除对被申请人谢印奎车辆的查封扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人杨雪云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被申请人谢印奎所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（价值10000元）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘世课 二〇一九年十二月十七日 书记员  于燕敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执异264号 申请人：宁波金融资产管理股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA284AC2XR），住所地宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，董事长。 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302126880320346），住所地宁波市鄞州区贸城中路9-19号。 主要负责人：韩昉，行长。 被执行人：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码为91330212793032570Q），住所地宁波市鄞州区横溪镇上畈村。 法定代表人：张佩君，总经理。 被执行人：张佩君，女，1967年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：戴宇浩，男，1965年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市鄞州横溪镇兴源废旧物资回收站（个人独资企业，组织机构代码为72516709-4），住所地宁波市鄞州区横溪镇宁横南路上畈村。 主要负责人：张丽君，站长。 被执行人：张丽君，女，1965年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王建国，男，1965年6月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 在本院执行交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市新震洲精密铸造有限公司、张佩君、戴宇浩、宁波市鄞州横溪镇兴源废旧物资回收站、张丽君、王建国金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让公告等证据。 经审查，2017年4月14日，本院就交通银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波市新震洲精密铸造有限公司、张佩君、戴宇浩、宁波市鄞州横溪镇兴源废旧物资回收站、张丽君、王建国金融借款合同纠纷一案，作出（2017）浙0212民初1645号民事判决书。因被执行人未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，本院依法立案予以强制执行，案号为（2017）浙0212执4012号，后终结执行。2019年5月，该案恢复执行，案号为（2019）浙0212执恢727号。2019年6月，申请执行人与申请人签订资产转让协议，将上述涉案债权转让给申请人，并于2019年11月5日在科技金融时报刊登了债权转让通知。 本院认为：申请执行人将生效法律文书涉及的债权转让给申请人，并以刊登公告的形式通知了被执行人，该债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波金融资产管理股份有限公司为（2019）浙0212执恢727号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许诗楠
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1541号 上诉人（原审原告）：曹瑞松，男，1964年9月14日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。 被上诉人（原审被告）：曾建华，男，1962年7月29日出生，汉族，住建瓯市。 被上诉人（原审被告）：黄小玲，女，1963年2月4日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。 上诉人曹瑞松因与被上诉人曾建华、黄小玲财产损害赔偿纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在本案中，曾建华、黄小玲经法院拍卖程序取得涉案的房屋所有权并占有使用，不构成不当得利，且曹瑞松提交证据不足以证明曾建华、黄小玲在拍卖时存在过错，因此，曹瑞松主张曾建华、黄小玲不当得利抑或财产损害赔偿均不成立。但本案一审法院在原裁定中止审理原因未消除或中止诉讼裁定未撤销，且未通知双方当事人本案恢复审理的情形下作出判决，确属严重违反法定程序，曹瑞松对此提出上诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1513号民事判决； 二、本案发回福建省建瓯市人民法院重审。 上诉人曹瑞松预交的二审案件受理费22800元予以退回。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十七日 法官助理邱方平 书记员赵桑
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3658号 申请人：杨计福，男，1972年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被申请人：钟朝兰，女，1970年7月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在审理申请人杨计福与被申请人钟朝兰民间借贷纠纷一案中，申请人杨计福于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人钟朝兰名下的阳春市圭岗镇石垌河水电站（企业类型：个体工商户，统一社会信用代码：X，注册号：X，登记在阳春市工商行政管理局）的经营权，查封财产价值以162000元为限。申请人杨计福提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人杨计福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人钟朝兰名下的阳春市圭岗镇石垌河水电站（企业类型：个体工商户，统一社会信用代码：X，注册号：X）的经营权，查封价值以162000元为限。 上述财产的查封期限为一年，从实施查封之日起算。查封期间，钟朝兰可以按原用途继续经营，但不得转让、过户、抵押、租赁或以其他形式变更其经营权。需要延长查封期限的,原告应在期限届满前七日向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6463号申请执行人：杨建党，男，1971年3月19日出生汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1986年10月9日出生汉族，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人杨建党与被执行人赵帅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人赵帅应支付申请执行人杨建党执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初600号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某某，绰号“大咪”，男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，户籍地湖北省汉川市，现住汉川市。2009年5月22日，因犯敲诈勒索罪被汉川市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月11日因犯寻衅滋事罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月3日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人李某某在被害人肖某1开发的汉川市西江商贸土地，以该工地的土地系其所有为由，以用车辆堵拦工地、阻挠施工的方式，向被害人勒索人民币7000元。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人肖某1陈述，证人邓某、张某、肖某2、颜某1、代某1、代某2和等人证言，李某某保证书，代某2和赠送书，（2011）川刑初字第120号、（2009）川刑初字第112号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人有犯罪前科，曾因敲诈勒索被判处刑罚，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年6月2日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  颜新国二〇一九年十二月四日书记员  邓玉凤附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21218号原告：张某，男，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市余干县。委托代理人：阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：罗某，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。原告张某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人阮新怡到庭参加诉讼。被告罗某下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告罗某仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告系朋友关系。2017年5月24日，被告向原告借款，原告通过银行转账于2017年5月24日、2017年5月25日、2017年6月8日分别向被告转账18万元、2万元、10万元。其后被告向原告还款10万元，剩余20万元未还。因双方彼此熟悉，被告借款时未向原告出具借条，也未约定利息。现原告多次向被告催款，被告置之不理，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告罗某无答辩，也未提交证据。经审理查明：2017年5月24日，原告通过银行向被告转账18万元。2017年5月25日，原告通过银行向被告转账2万元。2017年6月8日，原告通过银行向被告转账10万元。诉讼中，一、原告提供的其与手机号码为136××××7653的短信聊天记录显示，原告向被告发送短信内容：“6214867****77717张某中国银行南昌市船山路支行6217********000739116张某”，对方手机回复“已存”；原告回复“收到”；对方手机回复“张总，我还没收到朋友的转账，收到会立刻转给你”，原告回复“……”；对方手机回复“张总，我现在真的很困难，很抱歉，我今年内一定会将钱全部还给你的，请放心”，原告回复“谢谢”，对方手机回复：“是我谢谢你，真心抱歉，给你添很多麻烦”。二、原告提供微信转账截图，拟证明被告于2019年5月13日通过微信转账方式向原告还款1万元。三、原告提供录音资料，拟证明被告于2019年10月23日在与原告通电话时承认还欠原告20多万元，并表示肯定会还，因现在比较穷还不了。经查，136××××7653确为罗某使用的手机号码。庭审中，原告陈述：一、原告是通过广州的朋友李中亚介绍于2016年认识被告，因被告经营的公司规模很大，故原告就借钱给被告。被告经营公司的地址原告暂时记不清，是被告微信发定位给原告，具体地址不记得。二、被告当时提出借款用于购买宝马7系车辆，且是直接通过电话向原告借款。三、原告与被告接触半年以上，且经常联系，双方见过7-8次面，有时在南昌见面，有时在广州见面。原告没有去过被告家里，原告见过被告的老婆。四、原告基于对被告的信任，没有要求被告写借条。五、被告是断断续续归还原告10万元借款，有的是通过ATM存入原告账号，有的是通过微信转账给原告，总还款数实际未达到10万元，但原告就按照被告归还10万元计算。六、原告借款后来广州与被告见过两次，被告已购买宝马7系车辆（车牌号为粤Ａ×××××号）。被告称自己经济困难，就没有继续归还款项。被告前妻也曾联系过原告，问原告起诉的事情，并称被告还欠其前妻钱。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张被告尚欠其借款本金20万元未还，并提供银行转账明细、手机短信聊天记录、微信转账记录、录音资料等证实，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张自起诉之日即2019年5月21日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告罗某应在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2019年5月21日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）给原告张某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 林 丹人民陪审员 梁建峰二〇一九年十二月四日书 记 员 于汉清法庭记录钟演杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29289号之一 申请执行人文玉坤，男，汉族，1993年3月6日出生，住址深圳。 被执行人郭潮川，男，汉族，1990年1月25日出生，住址广东省南澳县。 申请执行人文玉坤与被执行人郭潮川借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35000元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人郭潮川持有的深圳市宏信财富咨询有限公司25%的股权；持有的深圳市集宏酒店管理有限公司70%的股权；持有的深圳市集宏餐饮管理有限公司30%的股权，查封期限自2019年9月10日至2022年9月9日止，因股权性质特殊，暂不予处分。另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月九日 书记员  林丹娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1066号原告：郭佃清，住乌海市。被告：常正师，住乌海市。被告：朱志丽，住乌海市。被告：雷玉军，住乌海市。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古金喏律师事务所律师。原告郭佃清诉被告常正师、朱志丽、雷玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佃清、被告朱志丽、雷玉军及委托诉讼代理人付志功到庭参加诉讼，被告常正师经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佃清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告常正师、朱志丽偿还借款本金38000元；2、判令二被告常正师、朱志丽给付借款利息53240元（本金90000元计算2015年1月至2016年1月计算利息为19800元、本金38000元从2016年1月2日至2019年9月计算利息为33440元），以上两项共计91240元；3、判令被告雷玉军对上述款项的清偿承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月29日，被告朱志丽、常正师夫妻二人通过雷玉军认识原告从原告处借款90000元，约定利息2.5分，并给原告打下借条一份，2016年1月1日被告与原告协商2015年还5000元，从2016年1月每月还款1200元，共计还款52000元，剩余38000元至今未还，故诉至法院请求依法判决。被告朱志丽辩称，对借款不认可，2011年6月份，借的50000元的本金，利息2.5分，2011年年底偿还了8000元利息，本金和利息一共是90000元，2015年1月29日，给原告连本带利打了90000元的借条，常正师自从打完借条后就离家出走了，在没有回过家。2016年1月1日，我、雷玉军、郭佃清达成协议后，我按照协议约定将52000元的钱还清了。当时达成协议的时候我要求撤90000元的条子，她没撤。被告雷玉军代理人辩称：朱志丽陈述的借款本金50000元的事实属实，被告雷玉军担保的52000元已经由债务人朱志丽、常正师夫妇清偿完毕，因此被告雷玉军的担保责任自动终结。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1、2015年1月29日常正师、朱志丽、雷玉军出具的借条一张。2、2016年1月1日郭佃清、朱志丽、雷玉军三人签订的协议书一份。被告朱志丽对原告所举证据的真实性没有异议，借款90000元其中本金50000元利息40000元。2016年1月1日经协商给原告还款52000元，已按照协议履行完毕。被告雷玉军对原告所举证据认为借条中的签字是雷玉军本人签字，仅仅是见证人签字；现金90000元是由本金50000元、利息40000元，利息40000元是按2.5分计算出来的。协议书的真实性认可，是担保人雷玉军签字，但是本协议的担保范围是52000元，52000元原告已全部偿还，所以担保人的担保责任解除。被告朱志丽为证实其主张向本院提供了如下证据：1、银行ATM银行转账凭条40张共计52000元、2019年2月27日偿还原告2800元的收条一份。原告郭佃清对被告朱志丽所举证据认可，没有异议。被告雷玉军对被告朱志丽所举证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告朱志丽、常正师给原告郭佃清出具90000元借条一张，雷玉军也在该借条上面签字，约定利息2.5%。2016年1月1日被告朱志丽、雷玉军与原告郭佃清签订了“协议书”，协议约定：“朱志丽、常正师借郭佃清90000元，经三方协商给郭佃清还款52000元；从2015年前还5000元，从2016年农历正月开始每月还款1200元”。截止到2019年被告朱志丽按照“协议书”所约定已偿还原告郭佃清52000元。本院认为，原、被告对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人应承担举证责任。本案中原、被告所争议的借款，原告主张借款90000元，应当提供有效的证据加以证实，原告提供的2015年1月29日被告出具的90000元借条后，原告郭佃清与被告朱志丽、雷玉军又于2016年1月1日三方协商签订的“协议书”，约定：“被告朱志丽、常正师借原告郭佃清90000元，经三方协商给郭佃清还款52000元”，被告朱志丽按照“协议书”约定已偿还了原告郭佃清52000元。故原告郭佃清的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭佃清的诉讼请求。案件受理2082元，因本案适用简易程序，减半收取1041元，由原告郭佃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞 二〇一九年十二月五日书记员 华俊英
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2218号申请执行人：舒明杰，男，1963年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：黄付立，男，1980年10月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。申请执行人舒明杰与被执行人黄付立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0902民初738号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为6000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初738号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  段建新
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6506号原告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道双树社区居民委员会，现住址呼和浩特市赛罕区双树农贸市场内。法定代表人：张晓平，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：崔伟，北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓梅,北京市京师(呼和浩特)律师事务所律师。被告：李学武，男，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾凯，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李学文，男，现住址呼和浩特市。被告：温海英，男，现住址呼和浩特市。原告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道双树社区居民委员会（以下简称双树居委会）诉被告李学武、李学文、温海英房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告双树居委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告向原告赔偿欠付租金4567392元；2、请求人民法院判令三被告向原告赔偿损失833144.4元。3、请求人民法院依法判决三被告承担本案全部案件受理费。事实与理由，2006年6月24日被告李学文成立的内蒙古金沙丽城餐饮有限责任公司与双树村委会（实际是原告双树居委会）签订出租双龙大厦合同书。约定由李学文自2006年10月1日至2016年10月1日期间承租双龙大厦，租期10年，年租金1000000元。2006年9月14日金沙丽城公司依法成立。股东为李学文、李学武、温海英。2008年5月8日双树村委会与金沙丽城公司就出租双龙大厦合同书签订补充协议，约定将租赁起始时间改为2007年1月1日，双树村委会在房屋租金中核减金沙丽城公司更新设备款767600元。双方在合同上加盖公章。金沙丽城公司法定代表人李学武签字确认。2013年2月3日双树村委会与李学武、杨霄龙签订双树双龙大厦金沙丽城酒店续租合同，约定自2017年1月1日起续租10年，年租金1400000元。自2008年2月25日至2019年2月20日止金沙丽城公司向双树村委会支付租金共计是6832608元，之后就一直拖欠租金。经原告反复催收，均以各种理由推脱，就双龙大厦合同书及出租双龙大厦补充协议约定的10年租金，金沙丽城公司尚欠3167392元，签订双龙大厦双树双龙大厦（金山丽城酒店）续租合同后欠付一年租金为1400000元。近日原告为维护自身合法利益向法院提起诉讼时才发现金沙利盛公司现已注销。但原告从未收到该公司及股东或清算组成员清算通知，且几名被告占用双龙大厦至今。三被告作为金沙丽城公司股东及清算组成员，未依法通知债权人，导致原告利益受到侵害，造成严重的经济损失。对此三被告应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告双树居委会的起诉书及相关的授权委托书中加盖的公章均为呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会，原告双树居委会与呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会在本案中为不同的民事主体。2012年呼和浩特市赛罕区人民政府的批复和通知文件，均未撤销呼市赛罕区巧报镇人民政府双树村民委员会作为民事主体的资格。故原告双树居委会，并未授权起诉，且原告双树居委会提供的2013年2月3日的双树双龙大厦续租合同中甲方为呼市赛罕区巧报镇双树村委会，乙方为李学武、杨霄龙。甲方处有时任村长的王九润签字及加盖的公章。乙方处有李学武、杨霄龙的签字，并未加盖金沙丽城公司的印章。故不排除该房屋租赁合同，乙方主体变更为个人。金沙丽城公司的法定代表人与个人是不同的法律主体，故原告双树居委会的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道双树社区居民委员会的起诉。案件受理费49604元（原告已预交），退还原告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道双树社区居民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 修   梅人民陪审员 斯琴 高娃 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 雷   欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5322号申请执行人：干逢雨，女，1995年3月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人干逢雨与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司应支付申请执行人干逢雨执行款3638.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5735号 申请执行人：周桂英，男，1971年10月7日出生汉族，个体工商户，经营场所：宁波市鄞州区周宿渡路30号宁波市蔬菜批发市场内407号。 委托诉讼代理人：陶胜文、黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：谷常潮，男，1968年4月4日出生汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人周桂英与被执行人谷常潮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谷常潮应支付申请执行人周桂英执行款132452元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 毛忆梦
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初523号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人薛青，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新乐市，现住址：河北省石家庄市新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被新乐市公安局取保候审，2019年11月19日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人薛青犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员雷春利、李克明出庭支持公诉，被告人薛青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年08月03日15时42分，薛青酒后驾驶冀Ａ×××××号微型轿车行驶至无繁线新乐市处时被新乐市执勤民警当场查获。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，薛青送检的血液中乙醇含量为158.55毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、前科证明、查获经过、被告人的供述等证据，认为被告人薛青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人薛青拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人薛青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人薛青醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人薛青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 峰 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢723号之一 申请执行人：郭大军，男，汉族，生于1969年11月14日，四川省成都市人，住绵阳市涪城区。 被执行人：安杨波，男，汉族，生于1972年5月29日，住绵阳市涪城区。 本院受理郭大军申请执行（2009）涪民初字第2055号民事判决书一案，确定的由被执行人向申请人支付货款35000元及利息。通过本院执行，截止到2019年12月10日，已执行到位8459.5元（含案件受理费950元），未执行到位27490.5元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人安杨波的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人安杨波进行传唤但其未到本院接受调查。本院已依法将被执行人安杨波纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2009）涪民初字第2055号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8552号原告：回民区新百泉水泵经销部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区刀刀板就业小区18号楼9单元18号底商。经营者：刘旭,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村。负责人：石永平，该村委会主任。原告回民区新百泉水泵经销部（以下简称新百泉水泵经销部）与被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会（以下简称格尔图村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告回民区新百泉水泵经销部经营者刘旭及其委托诉讼代理人周方方到庭参加诉讼，被告呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新百泉水泵经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令格尔图村委会向新百泉水泵经销部支付货款38800元；2.请求判令格尔图村委会支付以38800元为本金，自起诉之日至格尔图村委会实际支付货款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由格尔图村委会承担。事实与理由：2017年6月27日，格尔图村委会因村集体农耕生产，在新百泉水泵经销部采购水泵及相关辅料，共计38800元。后新百泉水泵经销部多次向格尔图村委会催要货款，但格尔图村委会以无法召集村民大会为由推脱不予履行，仅于2019年9月7日向新百泉水泵经销部出具欠条。新百泉水泵经销部索要货款无果，无奈，只得诉至法院，望判如所请。格尔图村委会未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年9月7日，格尔图村委会出具欠条一张，载明“呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会，因村集体购水泵及辅料用于农耕生产，欠到回民区新百泉水泵经销部水泵及辅料款小写：38800元（叁万捌仟捌佰元整）。后续不得产生违约金、利息，否则此欠条视为无效。”该欠条加盖呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会的公章，及石永平的签字。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，结合新百泉水泵经销部的举证及该领域的交易习惯和方式，本院认定新百泉水泵经销部与格尔图村委会之间的买卖合同成立，新百泉水泵经销部已经向格尔图村委会履行了交付义务，格尔图村委会应支付相应的价款，故对新百泉水泵经销部主张货款38800元的诉讼请求予以支持。对于新百泉水泵经销部主张的以货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方明确约定该欠款不产生违约金及利息，故本院不予支持。呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会于本判决生效之日起十日内支付回民区新百泉水泵经销部货款38800元；二、驳回回民区新百泉水泵经销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（回民区新百泉水泵经销部已预交），由呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二○一九年十二月二日书记员 梁美鹃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执531号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社,住所地：绵阳市经开区塘汛镇场口。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：绵阳源得商贸有限公司,住所地：绵阳市经开区塘汛街206号。 法定代表人：余瑜，该公司总经理。 被执行人：绵阳市福泽源房地产开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇206号。 法定代表人：余瑜，该公司总经理。 被执行人：余瑜，女，汉族，生于1962年2月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人：梅傲寒，男，汉族，生于1984年1月13日，住绵阳市涪城区。 被执行人：余一，男，汉族，生于1990年3月10日，住绵阳市经开区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初708号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时对被执行人进行了传唤。对被执行人绵阳市福泽源房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区社的土地两宗﹝证号：绵城国用（2005）字第01698号、绵城国用（2006）字第84174号﹞予以轮候查封，截至2019年12月22日，本案已从被执行人银行账户强制扣划银行存款229223.16元，扣除本案执行费3350元，申请执行人本次可领取案款225873.16元。此外未发现被执行人有其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初708号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十二日 书记员 王云波
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申283号再审申请人（原审被告）：高小新,男，汉族，1965年7月3日出生，住泰顺县。被申请人（原审原告）：泰顺汇峰小额贷款有限公司，住所地：泰顺罗阳镇新城区金都花园6幢401室。统一社会信用代码：91330329079719172Q。法定代表人：苏敬校，该公司董事长。被申请人（原审被告）:叶有灵，男，汉族，1964年6月26日出生，住泰顺县。原审被告:张爱群，女，汉族，1968年11月9日出生，住泰顺县。再审申请人高小新因与被申请人泰顺汇峰小额贷款有限公司（以下简称泰顺汇峰公司）、叶有灵及原审被告张爱群小额借款合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高小新申请再审称，张爱群与郑彩进是牌友，郑彩进通过放高利贷、用POS机套现等方式帮张爱群养卡，该事实已被（2019）浙0329刑初126号刑事判决确认。张爱群欠郑彩进9笔共计139万元借款。2017年5月9日，张爱群、郑彩进因资金周转需要，决定对高小新隐瞒部分事实并说服高小新以其与张爱群的名义向泰顺汇峰公司贷款30万元，由郑彩进的配偶叶有灵提供担保。借款到账后，张爱群于同日将其中的11.2万元分三笔转账给郑彩进。前述11.2万元借款本金实际由郑彩进、叶有灵占有使用，所以叶有灵在庭审中陈述称实际担保20万元。因此，叶有灵作为担保人，在实际履行还本付息义务后仅有权就18.8万元借款本金及利息行使追偿权，一审判决该部分事实认定错误。此外，一审法院未通过传票传唤高小新，其对本案缺席判决剥夺了高小新的诉讼权利。综上，请求法院撤销一审判决，对本案启动再审程序。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。泰顺汇峰公司在一审中提交了保证借款合同及业务结算回单，高小新、张爱群在前述合同借款人栏签字确认，二人作为借款人理应履行还款义务。因此，原审判决据此判令高小新二人归还泰顺汇峰公司借款30万元及相应利息正确。现高小新提供的（2018）浙03民终1600号民事判决书、（2019）浙0329刑初126号、142号刑事判决书等证据仅能证明张爱群与郑彩进间有多笔借款及郑彩进、张爱群分别构成非法经营罪、赌博罪的事实，但前述证据不足以推翻涉案借款合同的效力。而高小新提供的存款分户明细查询单虽载明张爱群于借款当日转账11.2万元给郑彩进，但在张爱群与郑彩进间有大量经济往来的情况下，该份证据不能证明郑彩进、叶有灵是涉案款项的债务人。叶有灵系涉案债务的担保人，原审判决判令其对涉案款项承担连带清偿责任，在实际履行后享有追偿权，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高小新提供的新证据并不足以推翻原判决，其相应再审申请理由不能成立。高小新还主张一审法院未向其送达法律文书，剥夺其诉讼权利。经审查，一审法院在受理本案后，依据高小新签署的送达地址确认书上的地址向高小新邮寄送达起诉状副本、传票等法律文书，经多次投递未果后视为送达，符合法律规定。因此，高小新关于原审判决程序违法的主张，与查明的事实不符，不予采信。此外，高小新在一审判决后未依法提出上诉，主动放弃了二审救济途径。在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，高小新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高小新的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月二十日代书记员  吴慧慧
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初555号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张杰,男,1992年1月27日出生，汉族,小学文化,户籍所在地：新乐市彭家庄乡同义庄村中心南大街西1排3号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被新乐市公安局取保候审，2019年12月11日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2017年1月13日17时50分许，被告人张杰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（载乘车人：相西洋）在新乐市与赵建坡驾驶的轻型封闭货车相撞，造成张杰、相西洋受伤，两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，张杰承担此事故的全部责任，相西洋、赵建坡无责任。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，张杰送检的血液中乙醇含量为113.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。民事部分已调解。 公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明信、前科证明、协议书、谅解书。被告人的供述与辩解，被害人陈述等证据。认为被告人张杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张杰对指控犯罪事实、证据均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张杰未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张杰酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应予严惩。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊 峰 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3576号 罪犯袁旭，男，1992年1月27日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年7月4日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初158号判决，认定袁旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年8月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月28日起至2022年5月27日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯袁旭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯袁旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯袁旭减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁旭减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2019）青2222民初560号   原告白某，公民身份号码×××。   原告李某，公民身份号码×××。   被告海晏创客集成科技有限公司，统一社会信用代码91632223MA758QRR17。   法定代表人贺某，系该公司执行董事。   被告张某，公民身份证号码×××。   本院在审理原告白某、李某诉被告海晏创客集成科技有限公司、张某合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。2019年12月26日，本院经审查认为由于该案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 周玉海   审判员 马莲梅   审判员 魏立才     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李 渊   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2550号原告：杨玉敏，女，汉族，生于1954年7月23日，住河南省社旗县。原告：宋拴成，男，汉族，生于1958年7月8日，住河南省社旗县。二原告共同委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：张付聚，男，汉族，生于1964年2月28日，住河南省社旗县。被告：刘玲，女，汉族，生于1965年4月24日，住河南省社旗县。原告杨玉敏、宋拴成与被告张付聚、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨玉敏及二原告共同委托诉讼代理人郭国增、被告张付聚到庭参加了诉讼，被告刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉敏、宋拴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付聚与被告刘玲向二原告连带清偿8万元借款及利息；2、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告本金8万元。事实和理由：2012年3月1日被告张付聚向原告借款20万元，月息一分。2012年9月28日被告张付聚因涉嫌贪污罪被司法机关逮捕，在逮捕期间被告张付聚通过律师委托被告刘玲全权办理公司经济手续和事务，并接管爱心大药房社旗一店股权。但是被告刘玲把上述股权变现后，只是向原告清偿了部分债务，其他款项转做非法用途，致使债权人债权遭受损失，故被告人刘玲应对未清偿债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提出诉讼，请依法判决。被告张付聚答辩称，借条属实，借款为公司使用，我与刘玲2010年已经离婚，借款与刘玲没有关系，公司股金大部分由别人处理，刘玲处理是一小部分股金。被告刘玲答辩称，1、被答辩人起诉的债权发生在2012年3月1日，是张付聚的个人借款，我对该笔借款不知情，当时我和张付聚已经离婚（离婚时间是2010年1月28日），故此说明该笔债务不属于夫妻共同债务。2、虽然张付聚出事以后，曾委托我处理过一部分他经手的经济事务，但我仅是在授权范围内处理他的退股款偿还外债事宜，当时张付聚欠了多少外债，我不清楚。我将退股的钱按照张付聚给我的授权还款方式，均分给了所有我知道的债权人。综上，原告起诉我还债是基于我曾经接受过张付聚委托，不符合法律规定。请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、借条原件一份；2、刑事判决书复印件一份；3、离婚协议书复印件一份；4、退股申请和委托书复印件各一份；5、询问笔录复印件一份；6、二原告结婚证复印件一份。被告张付聚对原告的证据均无异议。因被告刘玲未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交证据及其证明效力予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉敏与宋拴成二人系夫妻关系，2012年3月1日，被告张付聚向原告宋拴成借款20万元，并向宋拴成出具借条一份，现仍下欠借款本金8万元未偿还。2013年元月10日，张付聚声明：家里急需用钱，我服刑期间，有关公司经济手续和事务，由我妻子刘玲全权代理，律师张汉卿协助办理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉敏、宋拴成系夫妻关系，被告张付聚向原告宋拴成借款，下欠借款本金8万元未偿还，事实清楚，证据充分，该笔借款属于二原告夫妻共同债权，原告与被告张付聚间债权债务关系明确。现原告请求被告张付聚清偿借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务并非在张付聚与刘玲婚姻存续期间发生的，被告刘玲不属于共同债务人，被告刘玲与被告张付聚离婚后受张付聚的委托处理一部分股金进行债务清偿，没有张付聚的授权，不应承担该笔债务的清偿义务，故原告请求被告刘玲承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张付聚于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨玉敏、宋拴成借款8万元；二、驳回原告杨玉敏、宋拴成对刘玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张付聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强人民陪审员  王秋云人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  王新真
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3332号罪犯刘光强，男，1971年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2012年3月14日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第441号刑事判决，认定刘光强犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；总和刑期十三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金13500元。该犯不服，提出上诉。2012年5月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月15日至2024年4月14日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2986号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月14日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获评个表扬；2017年9月至2018年2月获评个1表扬；2018年3月至2018年8月获评个1表扬；2018年9月至2019年2月获评个1表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘光强减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪情节，性质，社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘光强减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1182号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人廖飞，曾用名廖光飞，男，1989年5月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，2018年12月17日被刑事拘留，同年12月28日由浏阳市公安局取保候审，经本院决定，于2019年12月25日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1103号起诉书指控被告人廖飞犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人廖飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2018年12月期间，被告人廖飞先后两次在本市网吧内盗窃手机2台，共计盗得价值人民币10170元。具体情况分述如下：1.2018年12月13日0时许，被告人廖飞在本市淮川街道办事处解放路港岛网咖商城店上网时，看到上网男青年刘某在座位上睡觉,便趁其不备，将刘某放在桌上的价值人民币2110元的华为荣耀10手机盗走。随后以800元的价格将手机销赃。2.2018年12月17日2时许，被告人廖飞又在本市集里街道办事处浏阳大道的港岛网咖都市店上网，见上网青年彭某在座位上睡觉，便趁其不备，将其放在桌上的价值人民币8060元的苹果ＸＳ手机盗走。随后被告人廖飞将手机送到本市车站路富益通讯店内解锁。2018年12月17日，被告人廖飞在淮川街道办事处港岛网咖北斗星店上网时被抓获归案，公安民警依法扣押被盗苹果ＸＳ手机并发还给了被害人彭某。案发后，被告人廖飞赔偿被害人刘某经济损失2160元，补偿被害人彭某经济损失2000元，取得了两被害人谅解。归案后，被告人廖飞如实供述了上述事实。另外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人廖飞所在的基层组织证实被告人廖飞平时表现一般，不愿意对其进行监管、帮教，建议不适用社区矫正。被告人廖飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议和适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、指认现场照片、被盗手机照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、手机零售单、调查评估意见书等书证；被害人彭某、刘某陈述；证人李某证言；被告人廖飞供述；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗苹果手机已被追回并发还被害人，且被告人廖飞退赔2被害人经济损失，得到2被害人的谅解，对被告人廖飞亦可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓红二〇一九年十二月二十五日法官助理刘方可书记员刘方可（兼）附相关法律条文：盗窃盗窃盗窃盗窃第二百六十四条公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执293号之一申请执行人：海南正益律师事务所律师。法定代表人：高文祥，该律所主任。委托诉讼代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：高友，海南正益律师事务所律师助理。被执行人：蔡幸福。依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第404号调解书及权利人申请，本院于2019年4月16日立案执行申请执行人海南正益律师事务所与被执行人蔡幸福委托代理合同纠纷一案。（2019）湛仲字第404号调解书内容为：一、双方确认2016年12月22日签订的《法律事务委托合同》（合同编号：琼正律民代字[2016]第171号）合法有效。二、蔡幸福于本调解书生效之日起七个工作日内向海南正益律师事务所支付5395900元律师服务费。三、本案仲裁费35413元，由海南正益律师事务所承担。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币5395900元，执行费为54379.5元，合计5450279.5元。在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人蔡幸福送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述生效仲裁调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执293号限制消费令，对被执行人蔡幸福采取限制消费措施。2019年4月26日，申请执行人向本院提交书面申请，称根据海南省高级人民法院（2018）琼民终585号民事判决，被执行人蔡幸福对海南爱农物业开发有限公司享有约2849.12万元到期债权，请求执行该到期债权。2019年5月9日，本院作出（2019）琼01执293号通知书，通知海南爱农物业开发有限公司收到通知后十五日内向海南正益律师事务所履行对被执行人蔡幸福的到期债务5395900元，不得向被执行人清偿，海南爱农物业开发有限公司于2019年5月13日签收了该通知书。海南爱农物业开发有限公司未在期限内提出异议，亦未履行义务。经查，最高人民法院于2019年4月16日作出（2019）最高法民申1018号民事裁定，裁定该案由最高人民法院提审，再审期间中止（2018）琼民终585号民事判决的执行。在2019年12月13日约谈中，申请执行人请求不对海南爱农物业开发有限公司进行强制执行。2019年12月16日，向本院执行的蔡幸福申请执行被执行人海南爱农物业开发有限公司、胡海军合同纠纷一案[案号：（2018）琼01执772号]发出协助执行函，要求冻结蔡幸福在该案中执行款。2019年4月16日，本院通过网络查询系统对被执行人银行存款、网络银行、工商、保险、证券、车辆、人行、不动产等财产信息进行查询，被执行人名下登记有丰田牌汽车一辆，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、住房公积金进行查询，被执行人名下无不动产、住房公积金财产信息。2019年12月13日，本院通过网络查询系统，对被执行人上述财产信息进行再次查询，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，执行人员到被执行人住所地进行现场调查，未找到被执行人，经向珠江社区居民委员会及周边居民了解，蔡幸福不在该处居住，该处系海南庆林工程咨询管理有限公司的办公场所，不是其所有，未能查找到被执行人财产线索。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查询及查找被执行人情况，申请执行人称被执行人名下的车辆早已出售，现仅是车牌登记在其名下，故请求不采取查封措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀             gn8y3lphziuwu4w7er        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      何  芳            审    判    员      袁  文                                  二〇一九年十二月十六日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月16日印制      （共印12份）
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3268号 原告：中国石油抚顺石油化工有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：李天书，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马全福，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：肇敏男，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：丁学忠，男，住抚顺市新抚区。 原告中国石油抚顺石油化工有限公司（简称中石化公司）与被告丁学忠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中石化公司的委托诉讼代理人马全福、肇敏男，被告丁学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告房屋租金102060元；2.判决被告给付原告违约金30618元；3.判决被告立即将抚顺市顺城区非住宅房屋返还给原告；4.判决被告自2019年7月1日起至房屋实际返还之日止，按每日27元给付原告房屋租金；5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年1月1日承租原告坐落于抚顺市顺城区非住宅房屋，双方约定租赁期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，年租金9720元(月租金810元)，在租赁期开始前一个月内支付给原告；在房屋出租期间原告保证权属清楚，被告保证协助原告正常的房屋检查和维修；在租赁期届满时把该房产交给原告；如需继续承租上述房产，提前两个月与原告协商，双方另签订合同；任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担；被告逾期交付租金，由原告按照月租金额的千分之十向乙方加收违约金。合同期满后，被告未按约定将房屋返还原告，并拒付租金，占用房屋至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我同意返还房屋，在扣除1.5万元暖气费之后，同意给付租金3.5万元，违约金等不同意给付。 经审理查明，被告（乙方、承租方）于2001年起开始承租使用原告（甲方、出租房）所有的位于抚顺市顺城区非住宅房屋，建筑面积40.91平方米）用于对外经营。双方于2008年3月19日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告使用，年租金9720元、含暖气费。租赁期限自2008年1月1日至2008年12月31日止。原告保证房产权属清楚，负责供暖设施的维修，其余设施维修由被告自行处理自担费用。合同约定的租赁期限届满后原告未与被告续签房屋租赁合同，自2009年1月起至今被告继续使用房屋并自行缴纳暖气费约1.5万元，但原告未向其收取租金。另查，案涉房屋在2015年6月26日登记产权，为原告中石化公司1998年建，建筑面积40.9平方米。 本院确认的上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房屋所有权证、抚石化人劳（2003）22号文件及双方当事人开庭笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁。本案中，原、被告于2008年3月签订租赁合同，约定租金为9720元，租赁期限自2008年1月1日至2008年12月31日止，故本院确认双方约定的租金标准为810元／月（9720元÷12个月＝810元）。在租赁期限届满后，被告继续使用房屋至今，原告未就此提出异议，应当认定原租赁合同继续有效，被告依约应承担继续给付租金的合同义务。因原告自2009年1月起至起诉之日十年之久的时间，始终怠于行使向被告索要租金的权利，且宣称欲出售租赁房屋不与被告签订新的租赁合同，导致被告无法对是否缴纳租金及缴纳的金额作出合理预期，且在此期间原告未尽到出租人应尽的房屋供暖设施维修等义务，根据租赁合同的约定租金中包含暖气费，而自2009年起暖气费原告均未支付，上述情形给被告对房屋的经营使用带来较大影响，损害了被告作为承租人的合法权益。综合考虑被告自2009年起至今使用房屋并自行缴纳暖气费亦在租赁房屋中受益的客观事实，根据合同的公平原则，本院酌定被告应给付原告的租金金额为102870元（从2009年1月起至2019年7月止以每月810元、共计127个月的标准计算）的30%即30861元。关于违约金，因租赁合同到期后转化为不定期合同后，双方未就租金的给付期限作出补充约定，原告亦未能证明自己在诉讼前提出过租金主张，故不存在被告逾期交付租金的情况，原告违约金的主张本院不予支持。关于返还房屋一节，因法律规定不定期租赁当事人可随时解除合同，故原告要求与被告解除租赁关系、返还房屋的主张于法有据，本院予以支持。关于2019年8月以后产生的租金，因原告在起诉之日已明确提出给付租金和返还房屋的主张，而被告在此情况下继续占用房屋，故对此部分房屋占用费，被告应参照合同约定的租金标准全额给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告丁学忠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国石油抚顺石油化工有限公司房屋租金30861元（自2009年1月起至2019年7月止共计117个月）； 二、自2019年8月起至本判决生效之日止，被告丁学忠参照月租金810元的标准，按实际占用房屋时间给付原告中国石油抚顺石油化工有限公司房屋占用费； 三、被告丁学忠于本判决生效后十日内将位于抚顺市顺城区非住宅房屋返还原告中国石油抚顺石油化工有限公司； 四、驳回原告中国石油抚顺石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1477元（已减半收取），由原告中国石油抚顺石油化工有限公司负担1137元，被告丁学忠负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 平
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1193号 原告：张某，男，1995年2月22日出生，汉族，邯郸市永年县人。 委托代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被告：王某，女，1988年1月18日出生，汉族，临西县人。 原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人、被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2019年9月初，原被告经媒人介绍，相互认识，加入微信好友，确立了恋爱关系。经过媒人中间说和，订婚彩礼确定为36000元。2019年9月7日下午，有媒人陪同，在临西县城家乐园商场，原告花了3889元，购买戒指一枚，当即交给被告。2019年9月8日上午，双方亲戚见面定亲，原告用微信当着双方亲戚的面，转给被告20000元，因微信余额不足，2019年9月11日，原告转给被告16000元。原被告经过几天的沟通和交流，原告发现二人性格不合，没有共同语言，被告也预感到二人不可能结婚生活，遂提出分手。但被告拒不退还订婚彩礼，也不返还戒指。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。张某诉求：一、依法判令被告返还订婚彩礼36000元及戒指一枚；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某及其委托代理人向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证实原告的个人身份信息。 证据2、被告王某身份信息。 证据3、微信转账截屏显示，2019年9月8日转账20000元，2019年9月11日转账16000元。 证据4、证人刘某出庭证言证实，刘某是张某、王某媒人，双方说好彩礼是3.6万元。2019年9月8日在饭店吃订婚酒席时，张某当着大家的面用微信转给王某2万元彩礼，因张某的微信没有多余钱啦，后听说又将1.6万元用微信转给王某。 证据5、证人任某出庭证言证实，2019年9月8日在饭店吃订婚酒席时，我任某在场，张某当着大家的面用微信转给王某2万元彩礼，因守旗钱不够，过了两天，张某又将1.6万元彩礼用微信转给王某。 被告王某未答辩,未提供证据。 以上事实由起诉状、微信转账截屏、证人刘某、任某证言、庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数额的现金和财物。双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，人民法院应予以支持。本案中，原告张某以缔结婚姻关系为目的，两次微信转账给被告王某36000元彩礼款，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还订婚戒指一枚的诉求，原告方没有提供相关证据证明其主张，对原告的此项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起10日内，被告王某返还原告张某彩礼款36000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈维贤 二〇一九年十二月三十日 书记员  何贵霞 ——
山西省中阳县人民法院民事判决书（2019）晋1129民初727号原告：中阳县宏源砖厂。法定代表人：周某，职务厂长。委托诉讼代理人：王某1，山西立新律师事务所律师。被告：王有吉，男，汉族，山西省中阳县宁乡镇城南居委，现住中阳县。原告中阳县宏源砖厂诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原、被告就均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中阳县宏源砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2清偿原告的砖款655360元及利息，利息按每月每元2分计算，从2015年1月1日起至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年春，被告王某2因在中阳县城内城南寨湾开发房地产向原告砖厂购买建材红砖。后经结算，被告王某2分别于2013年12月11日、2014年10月12日欠原告砖款50万元、255360元，并为原告写下欠条各一支。2014年11月份被告王某2清偿砖款90000元。后经原告的法定代表人及相关人员多次向被告王某2催要，被告王某2总以各种理由推诿，拒不给付所欠的破款。为此，特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护原的法权益。被告王某2辩称：一、答辩人不是适格的被告。2013年春，答辩人与张小红、张继明、王有达四人合伙将中阳县城内城南寨湾居住的冯艮柱、王爱莲、高引兰、武应才的房屋进行改造开发，起名“柳河小区”，由我负责联系向被答辩人购买砖块，这些砖块均用于修建柳河小区，并非我个人所用，不应当由我承担。后于2015年因答辩人与其他合伙人发生矛盾，在其他合伙人均同意的情况下退伙，且于2016年4月10日与张小红签订了协议书，约定在开发柳河小区期间欠的所有债务(包括尚家峪砖厂的砖款)均由张小红承担，由张小红负责清偿，与答辩人无关，被答辩人对以上事实了如指掌。因此答辩人不是本案适格的被告。二、被答辩人的诉求已超过我国法定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。根据我国民法通则第一百三十五条之规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被答辩人于2014年10月12日即停止为答辩人工程上送砖，双方的买卖关系终止。答辩人于2014年10月27日向工程上负责财会的张小红取了10万元交付给被答辩人，自此被答辩人再未向答辩人主张过任何权利，也没有向人民法院提起诉讼，至今已满五年之久，故被答辩人的诉求不应当得到支持。综合以上因素，请求法庭在査清事实的基础上，秉公判决，依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告根据其诉讼请求向本院提供证据为：1被告于2013年12月11日出具的金额为500000元欠条一支；于2014年10月12日出具的金额为255365元的欠条一支，证明被告欠砖款的事实。2中阳县宁乡镇尚家峪居民委员会说明，证明尚家峪砖厂就是宏源砖厂。被告王某2的质证意见为：对两支欠条真实性无异议，欠条中的尚家峪砖厂不清楚是不是宏源砖厂。被告王某2向法庭提交的证据为：1.2015年5月4日退股申明，意证明被告王某2已退出股份；2.2016年4月10日协议书，意证明合伙期间的欠款被告王某2不承担；3.2014年10月27日周某出具的10万元收条一支，意证明被告王某2清偿原告砖款情况。原告中阳县宏源砖厂对上述证据均无异议。通过法庭调查并综合原、被告双方举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议事实本院认定如下：2013年春，被告王某2因在中阳县城内城南寨湾开发房地产向原告砖厂购买建材红砖。后经结算，被告王某2于2013年12月11日向原告出具欠条，内容为：“今欠到尚家峪砖厂砖款共计伍拾万元整”、2014年10月12日向原告出具欠条“今欠到尚家峪砖厂砖款255360元，合计贰拾伍万伍仟叁佰陆拾元整”。2014年10月27日，被告向原告支付砖款10万元，原告中阳县宏源砖厂法人代表周某向被告王某2出具收条一支，内容为：“今收到王某2砖款壹拾万元整，100000元”。上述事实有欠条、收条以及当事人陈述佐证。以上是为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已将标的物（红砖）交付被告使用，被告理应清偿货款，且双方经过结算，被告向原告出具有欠据予以确认，故原告要求被告偿还货款的请求，本院应予支持。关于利息的主张，双方没有书面约定，故其请求本院不予支持。被告抗辩其已退股不应承担还款责任，属于合伙纠纷，与本案不是同一民事法律关系，其承担责任后可另行处理。关于诉讼时效问题，本案在庭前调解时，被告认可原告追要过欠款，其也同意用房屋抵顶，故其辩解本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：被告王某2在本判决书生效后十五日内偿还原告中阳县宏源砖厂红砖款655360元。案件受理费10454元，减半收取5227元，由被告王某2向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任仲平 二〇一九年十二月二十五日书记员 闫二霞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1755号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该行董事长。委托诉讼代理人:张程。被告：王士芬，女，住内蒙古自治区。被告：张学民，男，住内蒙古自治区。被告：解祥建，男，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告王士芬、张学民、解祥建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费307.50元，减半收取153.75元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  冯相慧人民陪审员  咸国柱人民陪审员  鲁 岩二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄海志
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行初65号原告梁孔正，男，汉族，1956年5月4日出生，住莱阳市。委托代理人朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告莱阳市人力资源和社会保障局，住所地莱阳市金水路7号。法定代表人孙茂恒，该局局长。委托代理人陆文，莱阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。原告梁孔正诉被告莱阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，2019年10月25日，原告向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年11月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告梁孔正及其委托代理人朱向丽、被告委托代理人陆文及迟景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告履行为原告办理退休手续的法定职责；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由：1981年3月3日，原告在莱阳县高格庄供销合作社从事临时木工工作。1987年12月，原告转为莱阳县高格庄供销合作社的正式职工。1996年，原告在被告处挂挡缴纳社会保险。2017年5月，原告达到法定退休年龄，按照国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，由于莱阳县高格庄供销合作社工作人员的失误，导致原告档案中的出生日期与实际出生日期不一致，被告一直未给原告办理退休手续。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据。2017年2月13日，原告向被告来信反映其退休时出生时间认定问题。2017年3月6日，被告针对原告反映的问题作出《关于梁孔正反映退休时出生时间的认定问题答复意见书》，2017年3月8日，将该答复书送达给原告。原告不服该答复，向莱阳市人民政府申请行政复议，2017年7月10日，莱阳市人民政府作出莱政复决字（2017）第7号行政复议决定书，维持莱阳市人力资源和社会保障局作出的《关于梁孔正反映退休时出生时间的认定问题答复意见书》。原告收到该复议决定后未在法定期限内向莱阳市人民法院提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限，且原告就退休一事未再向被告提出。因此，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明：1987年12月，原告被招收为莱阳县高格庄供销合作社的正式职工,其录用工人审批表中载明原告梁孔正出生日期为1967年3月24日。原告身份证上载明出生日期为1956年5月4日。2017年2月13日，原告向被告申请办理退休手续。2017年3月6日，被告针对原告的申请作出《关于梁孔正反映退休时出生时间的认定问题答复意见书》。该答复意见：经查阅你的档案，最早的材料为形成于1987年12月24日的录用工人审批表，该表记载了你出生时间为古历1967年3月24日。根据劳社部发（1998）8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。综上所述，你退休时出生时间应认定为古历1967年3月24日。原告对该答复意见不服，向莱阳市人民政府申请行政复议，2017年7月10日，莱阳市人民政府作出莱政复决字（2017）第7号行政复议决定书，维持了被告作出的《关于梁孔正反映退休时出生时间的认定问题答复意见书》。2019年10月25日，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行为其办理退休手续的法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告于2017年2月13日向被告申请办理退休手续，被告于2017年3月6日针对原告的申请作出《关于梁孔正反映退休时出生时间的认定问题答复意见书》。原告对该答复意见不服，向莱阳市人民政府申请行政复议，2017年7月10日，莱阳市人民政府作出莱政复决字（2017）第7号行政复议决定书，维持了被告作出的《关于梁孔正反映退休时出生时间的认定问题答复意见书》。原告收到该复议决定书后，未在法定的15日内向本院提起行政诉讼，如原告对上述答复意见及复议决定不服，提起诉讼也已过法定期限。另审查，原告提起本案诉讼前，再未向被告提出办理退休申请。综上所述，原告起诉被告履行办理退休手续的法定职责于法不符，且其起诉不符合法律规定，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第十款之规定，裁定如下：驳回原告梁孔正的起诉。案件受理费50元，由原告梁孔正承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  倪长华人民陪审员  徐维春二〇一九年十二月十日书 记 员  姜 静
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2777号 原告：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。 委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，住隆昌市。 被告：刘太金，男，1964年10月4日出生，汉族，住隆昌市。 委托诉讼代理人：白华金，系四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，系四川益州律师事务所律师。 被告：袁华珍，女，1964年2月10日出生，汉族，住隆昌市。 第三人：四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司，住隆昌市。 法定代表人：赖成良,董事长 委托诉讼代理人：黄玉冰，该公司员工。 第三人：松尔基，男，1967年3月15日出生，藏族，住四川省理县。 第三人：徐刚，男，1974年4月1日出生，汉族，住隆昌市。 第三人：刘华平，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李建声诉被告刘太金、袁华珍、第三人四川省隆昌长安棉麻纺织实业有限公司、松尔基、徐刚、刘华平合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告李建声向本院提出诉讼请求：1.判决被告一刘太金返还原告李建声3725342元及利息（利息自2015年12月26日起，案年利率6%计算至付清所有欠款为止），被告二袁华珍承担连带责任；2.判决解除2015年12月18日签订的《关于鸿声·印象南城项目前期工作中有关问题的协议》;3.判决解除2017年1月4日签订的关于李建声代刘太金支付徐刚95万元的《委托书》，判决解除2017年1月4日签订的关于李建声代刘太金支付松尔基45万元的《委托书》，判决解除2017年1月4日签订的关于李建声代刘太金支付刘华平60万元的《委托书》；4.诉讼费由被告一、被告二承担。事实与理由：2014年9月23日至2014年10月26日，被告一分四次借款5700000元给原告，借款时没有约定利息，2015年10月20日至2015年12月26日，原告向被告刘太金、共支付9425342元，多向被告支付3725342元，被告应当返还，被告刘太金与被告袁华珍系夫妻关系，且被告袁华珍在相关文件上签字，被告袁华珍应当承担连带责任。2015年1月8日，原告李建声以四川鸿声房地产开发有限公司名义与被告刘太金签订《“印象.南城”总包施工意向协议》，四川鸿声房地产开发有限公司、四川德禄建筑工程有限公司的法定代表人均系李建声，签订的合同中四川鸿声房地产开发有限公司加盖了印章，四川德禄建筑工程有限公司没有加盖印章，即系被告刘太金个人行为。签订意向协议后，被告刘太金因为借过钱给原告，就想漫天要价，提出过分要求，因此原告及其股东均不同意，后了解到被告刘太金没有实际施工能力，也并没有进场施工，为此被告刘太金纠结社会人士，围堵原告及其公司，原告多次报警也无法脱身，致使原告身心疲惫不堪，并无奈签下多个不平等条约，到目前为止原告分别到隆昌市公安局报案，内江市公安局报案，警方回应本案系经济纠纷，不予立案。因被告刘太金强迫原告签署的协议、委托书，并不是原告的真实意思表示，系无效合同，应予解除。为维护原告的合法权益，向法院起诉。 本院认为，原告起诉的诉讼请求事项多，涉及多个法律关系，且坚持不变更诉讼请求。应视为无具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因此，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李建声的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇一九年十二月三十日 书记员  郑国菊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26149号申请人：王晓亚，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王磊，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市房山区，系王晓亚之夫。被申请人：高长青，女，1961年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王晓亚与被申请人北高长青民间借贷纠纷一案，王晓亚于2019年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对高长青名下兴业银行北京永定门支行账号为××账户内资金1万元、兴业银行北京知春路支行账号为××账户内资金1万元、中国建设银行股份有限公司北京珠江骏景支行账号为××账户内资金10万元、北京农商银行海淀支行翠微路分理处账号为××账户内资金1万元、北京农商银行海淀支行裕惠分理处账号为××账户内资金1万元、中国工商银行北京半岛国际支行账号为××账户内资金1万元及中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账号为××账户内资金1万元进行保全，保全限额为16万元。并以中国太平洋财产保险股份有限公司保单号为××0830的财产保全责任保险保单保函一份作为此次保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结高长青名下兴业银行北京永定门支行账号为××的账户内资金1万元。二、冻结高长青名下兴业银行北京知春路支行账号为××的账户内资金1万元。三、冻结高长青名下中国建设银行股份有限公司北京珠江骏景支行账号为××的账户内资金10万元。四、冻结高长青名下北京农商银行海淀支行翠微路分理处账号为××的账户内资金1万元。五、冻结高长青名下北京农商银行海淀支行裕惠分理处账号为××的账户内资金1万元。六、冻结高长青名下中国工商银行北京半岛国际支行账号为××的账户内资金1万元。七、冻结高长青名下中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心账号为××的账户内资金1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江正春二〇一九年十二月十六日书记员  穆 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8109号上诉人（原审原告）：何云禄，男，1952年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：刘嘉贝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锐，女，该公司员工。上诉人何云禄因与被上诉人天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人何云禄于2019年12月25日以双方达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，何云禄提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何云禄撤回上诉。二审案件受理费2714元，减半收取1357元，由上诉人何云禄负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十二月二十五日书记员 宋楠楠