wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初178号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人赵俊虎，男，1986年8月30日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县，住襄汾县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月26日被襄汾县公安局刑事拘留，2018年12月11日被襄汾县公安局取保候审，2019年9月27日被我院取保候审。襄汾县人民检察院以襄检刑二刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人赵俊虎犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院检察员张鹏冲、书记员张浩出庭支持公诉，被告人赵俊虎及其辩护人李军霞到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2018年8月25日23时许，在襄汾县新城镇风情街久玉烧烤店内，被告人赵俊虎因买烟问题酒后滋事，随意殴打饭店服务员、用酒瓶在店内乱砸、掀翻其他客人桌子，造成该烧烤店秩序混乱及店内的B2触摸一体机、红酒、窗户玻璃、餐具等物品损坏。经襄汾县价格认证中心认定，损坏物品认定价格为人民币2655元。为支持公诉，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵俊虎酒后寻衅滋事，任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人赵俊虎当庭认罪悔罪，对指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了受害人损失，应从轻处罚。经审理查明，2018年8月25日23时许，被告人赵俊虎在襄汾县新城镇风情街久玉烧烤店吃饭时，酒后滋事，随意殴打饭店服务员、用酒瓶在店内乱砸、掀翻其他客人桌子，造成该烧烤店秩序混乱及店内的B2触摸一体机、红酒、窗户玻璃、餐具等物品损坏。经襄汾县价格认证中心认定，损坏物品认定价格为人民币2655元。案发后，赵俊虎于2018年11月26日到襄汾县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。本案审理期间，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人赵俊虎在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人赵俊虎供述、证人杨某、郭某1、李某1、张某、郭某2、赵某、樊某、刘某、王某1、吴某、王某2、李某2证人证言、现场勘验笔录、现场照片、便筏、批发销售单、赵俊虎户籍信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、情况说明、被损物品清单、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊虎酒后在公共场所随意殴打他人，毁坏他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵俊虎主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人赵俊虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 姚 芳人民陪审员 毛亚茹 二〇一九年十二月十七日书 记 员 贾婷婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢105号之二 申请执行人：李聪，男，汉族，生于1987年8月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：王进，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1412号民事调解书，被执行人王进应偿还申请执行人96000元及利息（保全车辆变卖后偿还借款35000元）。并负担案件受理费1150元、保全费1020元及执行费815元。因被执行人至今未履行调解书所确定的义务。申请执行人李聪于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行中于2019年7月5日、7月29日、9月5日、11月30日经对被执行人王进的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产、人民银行进行查询，被执行人王进在宣汉县与其哥王建共同修建有房屋，但于2009年10月19日将王进所有的份额以46000元的价款卖给了王建、崔玉碧夫妇所有。其余无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件。申请执行人李聪也未能提供各被执行人可供执行的财产。经征求申请执行人李聪的意见，同意终结本次执行程序。 本院已于2019年7月4日决定将被执行人郑生兵纳入了失信被执行人名单，于2019年7月12日对其限制了高消费。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一九年十二月五日 书记员 李 波
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初2671号 原告:徐素华，女，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：金钻安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 原告徐素华与被告金钻安庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐素华于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐素华的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐素华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由徐素华负担。 审 判 长  胡发宏 人民陪审员  吴倩梅 人民陪审员  秦文娟 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  余鑫苗
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初7048号 原告：刘香军，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：曹鹏鹏，系原告之妻，特别授权。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码：915000005634946224。 法定代表人：刘发明，该公司董事长兼总裁。 委托诉讼代理人：李林颖，女，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：赵渝龙，男，该公司员工，特别授权。 原告刘香军与被告国通石油储油卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告购油金额646.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月16日购买了被告发行的储油卡，使用规则为：“即日起使用该卡次月额外赠送71.8元油品在该纪念卡上，连续赠送10个月后，到期自动取消。”被告按约支付1次购油金额后不再支付，被告的上述行为有违诚信原则，导致原告遭受经济损失。特诉至法院，望判如所请。 被告国通石油储油卡科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告国通石油储油卡科技有限公司住所地为重庆市北部新区，现属于两江新区。根据民事诉讼法第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由合同履行地法院管辖，重庆市大渡口区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送重庆市两江新区人民法院审理。 原告针对被告的异议，提出以下意见：1、本案原告起诉的基础系继续履行合同；2、原告认为被告的异议不能成立，因为原告作为接收货币的一方，大渡口区系合同履行地。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未举示双方对争议合同关系具有明确管辖的约定，故应按照上述规则来确定合同履行地。原告在其起诉的事实与理由中，明确争议储油卡的使用规则为：即日起使用该卡次月额外赠送71.8元油品在该纪念卡上，并据此要求被告继续履行合同。而该争议标的并非为给付货币，而是赠与油品，故合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告国通石油储油卡科技有限公司住所地。根据《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》的规定，重庆两江新区人民法院的受案范围为涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件，买卖合同纠纷受案案由为企业之间的买卖合同纠纷，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 本裁定一经作出后即生效。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱羽君
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1911号 原告：张火令，男，1973年7月14日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：许任乾，男，1970年12月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告张火令与被告许任乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张火令的委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼，被告许任乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张火令向本院提出诉讼请求：1.许任乾应依法偿还张火令借款132000元及从2016年7月25日起按本金每月偿还2%利息至还清本金时止；2.许任乾依法承担本案诉讼费。事实和理由：许任乾因偿还信用社借款需要，于2016年7月25日向张火令借款132000元，并约定月利率2%。许任乾借款后，共付还借款利息8000元，尚欠借款本金132000元，经本人多次追讨未果。因此，提出上述诉讼请求。 许任乾没有答辩。 张火令围绕诉讼请求依法提交了一张借款合同及一张收条，以证明许任乾向其借款的事实。该合同及收条经开庭审查未发现瑕疵，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：张火令与许任乾于2016年7月25日签订一份借款合同，约定张火令借给许任乾资金132000元，借款用途因信用社还贷款需要，借款利率4000元按月收息，借款期限从2016年7月25日起至2016年10月25日止。同时，许任乾出具一份收条给张火令收执，载明收到张火令现金132000元。开庭审理中，张火令委托诉讼代理人沈俊贤陈述：许任乾借款后，付还利息8000元，没有付还借款本金。 本院认为，张火令与许任乾的民间借贷关系，有借款合同及收条为证，可以确认。借款期限约定至2016年10月25日，到期后借款人没有按时付还借款，实属违约，现出借人张火令请求借款人许任乾付还借款，应予支持。借款约定利息每月4000元，明显过高，可以按照张火令的主张，按月2%的利率计算利息，已支付利息8000元应予抵扣。 综上所述，张火令依法主张许任乾履行还款义务及借款按月2%计算利息，应予支持。许任乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 许任乾应于本判决生效之日起10日内给付张火令借款132000元，并从2016年7月26日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（已付还利息8000元应予抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2940元，减半收取计1470元，由许任乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张永旬 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年十二月三日 书 记 员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用账户 户名：诏安县人民法院 账号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初8055号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。 委托诉讼代理人：童无双，该联社职工。 被告：朱加锦，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告：郑美兰，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被告郑美兰委托诉讼代理人：郑祖宛，男，汉族，农民，住福建省仙游县，系郑美兰胞兄。 被告：黄雁华，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告朱加锦、郑美兰、黄雁华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郑凌杰，被告郑美兰及其委托的诉讼代理人郑祖宛到庭参加诉讼，被告朱加锦、黄雁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱加锦、郑美兰立即归还信用社信用卡透支本金99879.99元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金99879.99元为基数，自2018年11月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；2.判令黄雁华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由朱加锦、郑美兰、黄雁华承担。事实和理由：2015年12月23日，朱加锦向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡透支取现、转账、消费均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之四。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低1元。合约签订后，信用社依约向朱加锦发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为10万元正，每月21日为账单日，朱加锦激活普惠金融卡后开始消费。黄雁华在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》上签字，表示愿意为朱加锦的办理普惠金融卡产生的债务承担连带偿还责任。朱加锦的信用卡于2019年1月23日到期，因条件不符合无法办理续卡手续，根据合约约定须全额偿还所有欠款，但朱加锦未按约归还欠款，黄雁华也未履行担保责任。郑美兰系朱加锦配偶，在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》申请人配偶处签字，对上述债务承担共同偿还责任。截至2019年11月21日，朱加锦已透支本金99879.99元，利息、违约金18346.43元。 郑美兰辩称，其与朱加锦系同居关系，并非夫妻关系，双方没有办理结婚登记手续。信用社在为朱加锦办理普惠金融卡审核过程中存在漏洞，所以郑美兰在信用卡申请表上签名是无效的，对本案债务不应承担共同偿还责任，请求驳回对郑美兰的诉讼请求。 朱加锦未作答辩。 黄雁华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，朱加锦向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。朱加锦使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。朱加锦未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。朱加锦与信用社约定选择固定月利率1.2%。郑美兰在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶栏上签名，表示愿意对朱加锦使用普惠卡而发生的债务承担共同偿还责任。黄雁华在《普惠金融信用卡申请表》上签名，为朱加锦使用普惠卡使用过程形成的全部债务提供连带责任保证。随后，信用社向朱加锦发放了卡号为62×××09的普惠金融贷记卡，信用额度为10万元。朱加锦激活信用卡后进行消费，自2018年11月18日未按约定偿还欠款，至2019年11月21日，结欠本金99879.99元。因索款无着，信用社于2019年10月16日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、《普惠金融信用卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融·利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与朱加锦签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向朱加锦发放了信用卡，朱加锦使用该卡取现，透支本金99879.99元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。朱加锦在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期还付款的违约责任。黄雁华为朱加锦使用普惠金融贷记卡而产生的债务提供连带保证责任，信用社在保证期间内要求黄雁华承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。信用社没有提供证据证明郑美兰系朱加锦的配偶，其请求郑美兰作为朱加锦的配偶而承担普惠金融卡所产生的债务，本院不予支持。信用社合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以驳回。朱加锦、黄雁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱加锦应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金99879.99元并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金99879.99元为基数，自2018年11月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。以上利息、违约金合计按不超过年利率24%计算的数额。已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%的部分应予以扣减。 二、黄雁华对朱加锦上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回仙游县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，减半收取计1332.5元，由朱加锦、黄雁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  苏丽双
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1918号申请人樊俭，男，汉族，生于1970年10月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人被执行人吴进英，男，汉族，生于1968年1月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人马振芳，女，汉族，生于1970年7月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人樊俭与被执行人吴进英、马振芳借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）甘0722民初2551号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吴进英、马振芳同意偿还原告樊俭借款本金50000元、利息10000元，合计60000元，于2019年4月15日前偿还20000元，2019年8月20日前偿还20000元，下剩20000元于2019年11月30日前付清。若被告吴进英、马振芳未按期履行上述义务，每逾期一期，原告可就剩余全部款项一次性申请强制执行；二、案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告吴进英、马振芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊俭已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月27日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。3.本院依法查明被执行人吴进英名下有车牌号为X的五菱牌车一辆，现已依法查封。被执行人吴进英名下有车牌号为甘GQ2163、车辆识别代码为356013的福田牌车一辆，现已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的60656.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜兴坤
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执704号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周志龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 本院在执行被执行人周志龙罚金一案中，本院作出的已生效的（2016）琼9026刑初80号刑事判决书主文内容为，对周志龙并处罚金人民币2000元。被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未按执行通知履行义务，未报告财产。本院通过全国执行网络查控系统及海南省执行司法查控系统查询被执行人的人民银行、证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，并向昌江黎族自治县不动产登记局、昌江住房公积金管理局、昌江黎族自治县XX镇XX社区居民委员会调查被执行人的财产信息。本院查封被执行人号牌号码为×××的车辆，但未能实际扣押，故该车辆不属于可供执行财产。除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令对其采取限制消费措施，本案执行到位标的0元，尚未执行标的2000元。被执行人负有继续履行的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈克茜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4096号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号莲花市场综合楼A栋1层101、2层201、3层301，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：邱莹华，女，1985年1月24日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈志娇，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张岩，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志娇、张岩银行卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802民初628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45993.65元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月十一日 书记员 罗水娇（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢552号 申请人：杨某某，女，汉族，1973年4月2日出生，住所地邯郸市。 被执行人：张某某，男，汉族，1987年5月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：张某某，男，汉族，1960年2月14日出生，住所地邯郸市丛台区。 杨某某申请张某某等借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初1572号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且申请人同意被执行人长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢552号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 昊
山西省长治市潞州区人民法院刑事裁定书（2019）晋0403刑初51号被告人李帆帆犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，本院于2019年12月12日作出（2019）晋0403刑初51号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第10页第11、12行“晋红日”；现更正为“晋书日”。原刑事判决书中第21页第9行“523333元”；现更正为“52333元”。审 判 长 冯 捷人民陪审员 曹海玉人民陪审员 梁彩兰 二○一九年十二月二十日书 记 员 王路娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7898号原告：莱州市某某养殖服务社，住所地山东省烟台市莱州市。被告：刘某某1，住莱州市。被告：刘某某2，住莱州市。原告莱州市某某养殖服务社与被告刘某某1、被告刘某某2买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王静二〇一九年十二月四日书记员  战帅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初12237号之一原告：陆定来，男，1981年11月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黔西南州醉玩街旅游开发农民专业合作社，住所地贵州省兴义市万峰林街道办事处乐立村11组。法定代表人：李龙金。被告：李龙金，男，1974年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黄利斌，男，1969年2月8日生，布依族，住贵州省兴义市。原告陆定来与被告黔西南州醉玩街旅游开发农民专业合作社、李龙金、黄利斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，陆定来于2019年12月12日以“已与被告达成和解协议，被告同意支付部分工程款”为由向本院申请撤诉。本院认为，陆定来申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陆定来撤回起诉。诉讼费19348元（其中案件受理费14348元，保全费5000元），由陆定来负担。审 判 员 王明快二〇一九年十二月十二日法官助理 高丽枝书 记 员 刘婉蓉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9215号原告：程芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：王平，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告程芳诉被告王平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳、被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程芳向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2019年3月10日所签装修意向书；2、请求人民法院判决被告向原告赔偿经济损失20000元；3、请求人民法院判决被告向原告支付违约金20000元。事实和理由：被告于2019年3月10日与原告签定位于湖南省长沙市天心区房屋装修合同，工程总金额49000元，约定工期为40天，结果被告故意拖延工期长达2个多月未完工，原告已付装修款44500元，但是厕所防水未做扫脚砖未贴，导致漏水，渗水到1楼非常严重，1楼追究原告责任，要求赔偿，未按时完工，未等验收房屋，私自带队撤离，不与原告交接任何事务，后联系不到，找不到包工头，他说不做了，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告王平辩称，被告与原告于2019年3月10日签订关于长沙市天心区九峰小区19栋206房屋施工合同，合同金额为49000元，约定为简单装修作出租房用，3月13日开工，工期1个半月，即4月28日完工，但2019年4月12日开始原告给被告打电话说不喜欢要停工，然后失联，此时只需一个礼拜就可完工。近20天之后原告又联系被告要求继续装修，并说自己要住该房，要求增加背景墙但不增加费用，私自更改装修方案，并对被告的工长威胁说不会结尾款。关于原告所说房屋漏水问题是因为被告没有贴扫脚线，对此被告坚决否认，被告已为卫生间做了防水且扫脚线不是卫生间区域的扫脚线，被告装修前该房屋租给了他人使用，有可能上一户住户使用原因漏水，且被告曾于原告积极沟通过要去看现场原告不肯，原告提供的证据不足以证明漏水与被告有关。关于没有完工导致工期延误要求被告赔偿2万元的问题，被告未能按期完工是因为上述原告的原因，工钱及材料费用共计不超过500元，但原告尚有6000元尾款未向原告支付，且长沙室内装饰协会规定的延期赔偿是30元/天，被告本是用心与原告合作，但却被原告告上法庭，请求法院依法判决。经审理查明：2019年3月10日，原告程芳（发包方、甲方）与被告王平（承包方、乙方）签订了一份装饰装修意向书，该意向书载明的工程地点为九峰小区1区19栋206房，2019年3月开工，工程总金额为49000元，另约定若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的15%作为违约金。意向书签订后，被告王平于2019年3月12日进场装修，被告王平答辩称其装修期间一度无法与原告程芳联系，原告程芳称其2019年3月至4月期间因生病住院，手机由其女儿保管，故无法与被告王平联系。被告王平另答辩称其与原告程芳取得联系后，原告程芳不满意原设计方案做出的效果，并要求更改设计方案但不增加工程费用，故被告王平于2019年5月退场，装修未完成。另查明，涉案长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区19栋206房（房产证号：长房权证天心字第××号）为案外人肖凯伦所有，原告程芳称其与肖凯伦系母女关系。以上事实，有装饰装修意向书、房屋所有权证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为,原告程芳与被告王平在平等、自愿的基础上签订的装饰装修意向书，合法、有效，双方应当按照装饰装修意向书的约定履行各自义务。被告王平于2019年3月12日开始装修涉案房屋，工期虽有所延长，但系原告程芳生病住院无法与被告王平及时取得联系所致，非被告王平的主观意愿，对此，被告王平不应承担违约责任，但被告王平未装修完毕擅自退场，以其行为拒绝继续履行装饰装修意向书，根据《中华人民共和国合同》第九十四条的规定，原告程芳有权要求解除装饰装修意向书，原告程芳要求解除与被告王平签订的装饰装修意向书的诉讼请求，本院予以支持。被告王平擅自退场，违反装饰装修意向书的约定，应当承担违约责任，根据装饰装修意向书的约定，被告王平需向原告程芳支付装饰装修意向书约定工程价款的15%作为违约金，故本院认定被告王平应向原告程芳支付违约金7350元（49000×15%），原告程芳主张的超出部分，本院不予支持。关于原告程芳诉请的经济损失费，因其提交的证据不足以证明涉案房屋漏水系被告王平装修不善导致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告程芳为此承担举证不能的法律后果，原告程芳要求被告向其赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告程芳与被告王平签订的装饰装修意向书；二、限被告王平于本判决发生法律效力后十日内向原告程芳支付违约金7350元；三、驳回原告程芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，原告程芳负担123元，被告王平负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇一九年十二月五日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢471号申请执行人甘琦健被执行人宁波市奉化区汽车运输有限公司本院在执行申请执行人甘琦健与被执行人宁波市奉化区汽车运输有限公司案由保证合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执恢404号 关于王孔君申请执行宋丽君离婚纠纷一案，本院于2019年12月02日立案执行，申请执行人王孔君与被执行人宋丽君于2019年12月2日达成执行和解协议且被执行人宋丽君已履行完毕，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2420号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社。住所：昆明市五华区龙泉路万彩城A-108、A-109、A-112、3-201号商铺。统一社会信用代码：91530102670858604R。负责人：李琴，主任。委托代理人：李志然、宋立生，昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社员工，特别授权代理。被执行人：杨全华，男，白族，1976年10月15日出生，住昆明市五华区。被执行人：晏萍,女，汉族，1977年8月3日出生，住昆明市五华区。被执行人：赵如梅，女，白族，1969年8月29日出生，住丽江市宁蒗彝族自治县。被执行人：邓永志，男，汉族，1968年10月24日出生，住丽江市宁蒗彝族自治县。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社与被执行人杨全华、晏萍、赵如梅、邓永志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社马村信用社于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执2420号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17424号 原告：临沂某运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇某板厂院内。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告:孙某，男，1982年8月25日出生，汉族，住费县。 本院于2019年11月6日受理原告临沂某运输有限公司与被告孙某民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告住址不能送达相关应诉手续，且原告不申请公告送达。 本院认为，原告不能提供被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐浩旻
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3284号 申请执行人：沈玉波，女，1972年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：耿运河，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍地址复州湾镇。 身份证号：2102191973×××××××× 申请执行人沈玉波与被执行人耿运河买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2019)辽0281民初2625号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人耿运河给付欠款5万元及利息，案件受理费525元。 本案执行过程中，本院向耿运河送达执行通知书和报告财产令后，耿运河未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现耿运河可执行财产。本案于2019年12月3日扣划耿运河4144.2元。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉刚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4950号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 主要负责人：杨回春，行长。 委托代理人：谢群，系浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被执行人：张晓平，男，1986年2月9日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：裘兰琴，女，1986年2月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何华锋，男，1977年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初1169号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金194976.24元，支付截至2019年1月21日的罚息66270.48元，并继续支付自2019年1月22日起至款项清偿日止的罚息（以借款本金194976.24元为基数，利率按月利率15.12‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费4479.5元。 执行立案后，本院2019年11月22日向被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓平、裘兰琴、何华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无有价证券；本院已动态查封被执行人裘兰琴名下浙Ａ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；已查封被执行人何华锋名下位于富阳××××村上青岭房产，因该处房产土地性质为农村集体土地故暂无法处置；被执行人张晓平为法定代表人的富阳鸿卓基础工程有限公司及裘兰琴为法定代表人的杭州倍卓网络科技有限公司经调查均已停止经营且无可供执行的财产；截至2019年12月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓平、裘兰琴、何华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4950号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  吴登科
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5392号上诉人（原审原告）：阮元，女，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：余进江、熊肸，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：胡义荣、阮大双，贵州威迪律师事务所律师。本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初4745号民事判决。二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人阮元预交的二审案件受理费50.00元，由上诉人阮元自行退回。审 判 长  周 艳审 判 员  余 萍审 判 员  李中付二〇一九年十二月十二日法官助理  张 方书 记 员  主宏亮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9980号原告李金娣，女，1941年4月18日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。委托代理人李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。被告张征宇，男，1959年12月24日出生，住所地大连市中山区。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人殷顺智，系该公司总经理。委托代理人桂冬旭，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告李金娣诉被告张征宇、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鲜芳、被告张征宇、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人桂冬旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月28日，原告在人行步道上准备走下台阶时，被告张征宇驾驶车牌号为辽Ｂ×××××小轿车将原告挂到，致使原告受伤。大连市公安局交通警察支队中山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张征宇付全部责任，原告无责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司系原告的保险公司。现原告诉至贵院，要求判令被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告医疗费106765.53元（含保险公司垫付1万元）、护理费11080元（（90-38）×120+4840）、营养费9000元（100元每天×90天）、住院伙食补助费15400元（（大连医科大学附属中山医院住院38天+大连港医院住院116天）×每天100元）、后续治疗费1万元、残疾赔偿金50082.50元（43550×0.23×5年）、精神损害赔偿2万元、鉴定费3240元，以上合计215568.03元（扣除保险公司垫付的1万元），保险公司不能理赔部分由被告张征宇承担。被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告所述事故过程、治疗过程及费用、保险事实均无异议。原告请求的医疗费存在非医保部分，应予以扣除。原告的诉讼请求依据的司法鉴定意见真实性无异议，但其结论不予认可。关于原告请求的残疾赔偿金采用的标准无异议，但若原告提供的鉴定意见结论被采纳，根据原告的两处残疾，计算系数应为21%，原告按23%的系数计算无法律依据。关于原告请求的精神损害赔偿金数额过高，由法院酌定。原告请求的鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。被告张征宇辩称：同意被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司的抗辩意见。经审理查明：2018年4月4日，被告张征宇对其名下的辽Ｂ×××××小轿车向被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元。保险期限自2018年4月10日至2019年4月9日。2018年10月28日，被告张征宇驾驶投保车辆撞伤原告李金娣，经公安部门认定，被告张征宇负担全部责任，原告无责任。当日原告入住大连大学附属中山医院治疗，住院38天后出院，后又入住大连港医院进行康复治疗，住院116天出院。在治疗过程中，医疗费合计106,765.53元，被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险赔偿范围内垫付1万元，余款由原告支付。2019年9月，大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告左肱骨近端骨折、左桡骨远端骨折、左侧4-6肋骨骨折。构成9级伤残1处，10级伤残1处。合理休治时间为270天，伤后90日内需1人陪护，伤后90天内需增加营养。可一次性给付1万元用于体内固定物取出或按实际发生费用给付。针对本次损伤的治疗及其用药属合理。原告为此支付鉴定费3,240元。被告对上述鉴定意见的内容不予认可，但未在法庭限定期限内提交重新鉴定申请，也未在限定时间内对原告请求的医疗费部分是否存在非医保用药及数额提供证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收款凭证、医学材料、被告张征宇提供的保险单等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张征宇驾驶机动车，致原告受伤，公安部门认定被告张征宇负担事故的全部责任，双方对该事实均无异议，故本院予以认定。原告由此造成的合理损失应由被告张征宇负担赔偿责任。由于被告张征宇驾驶的肇事车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在保险赔偿范围内直接赔偿原告的合理损失，不足部分由被告张征宇予以赔偿。现被告保险公司认为若司法鉴定意见被法院采信，原告依据该意见请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费没有异议，由于被告均未在法庭限定期限内提交重新鉴定申请，故原告提供的司法鉴定意见书真实有效，本院予以采信，原告要求被告赔偿护理费11080元（（90-38）×120+4840）、营养费9000元（100元每天×90天）、住院伙食补助费15400元、后续治疗费1万元，本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金，虽然原告提供司法鉴定意见书认定原告已构成9级和10级两处伤残，但其计算残疾赔偿金中的系数按23%计算无法律依据，现被告同意按21%计算并无不当，本院予以采纳，该项合理损失应为45,727.5元（43550×0.21×5年）；关于原告请求的医疗费，虽然被告抗辩其中含有非医保用药，但未能在限定期限内提供相关证据，故本院不予采纳，原告医疗费损失扣除被告已垫付的1万元后，应认定为96，765.53元；关于原告请求的精神损害赔偿金2万元，根据原告的实际伤情及残疾程度，原告的该项请求合理，本院予以支持；关于原告请求的鉴定费，该项损失不在保险赔偿范围内，故应由被告张征宇承担。本院上述所认定的原告合理损失包括住院伙食补助费15,400元、营养费9,000元、医疗费96，765.53元、护理费11080元、残疾赔偿金45,727.5元、精神损害赔偿金20,000元、后续治疗费1万元、鉴定费3240元，合计211,213.03元，除鉴定费外均在被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿范围内，应由被告保险公司予以赔偿，原告请求的精神损害赔偿金应在交强险赔偿范围内优先赔偿。鉴定费3,240应由被告张征宇承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告李金娣住院伙食补助费、营养费、医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等，合计人民币207,973.03元；二、被告张征宇赔偿原告李金娣鉴定费3,240元。上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4,530元，原告负担130元，被告张征宇负担4,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范业强二〇一九年十二月二十三日书记员  王 芳
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初1017号公诉机关永城市人民检察院。被告人秦新轩，曾用名秦桂轩，男，1974年7月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月15日被永城市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）396号起诉书，指控被告人秦新轩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人秦新轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份,被告人秦新轩在本市刘河乡大秦集村村委会选举公示候选人榜单时，酒后无故滋事，以选举不合理为由，把公示候选人榜单撕毁扔在地上。2018年10月16日，被告人秦新轩无故将一双旧鞋挂在本市刘河乡大秦集村秦某3家门口不远的树上，借此侮辱秦某3的家属王某为“破鞋”。2019年4月，被告人秦新轩在本市刘河乡大秦集村，以被害人张某2刨树带土为由，强行向张某2索要现金1000元。上述事实，被告人秦新轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证秦新轩户籍证明，现场照片，证人秦某1、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、张某1、秦某6、秦某7的证言，被害人王某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦新轩无故滋事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦新轩归案后能够如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处秦新轩有期徒刑七至十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦新轩犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦新轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。）二、对被告人秦新轩违法所得人民币1000元予以追缴，返还给被害人张玉玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 贾成宇二〇一九年十二月二十七日书记员 卞晓萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6915号之一申请执行人：黄久志，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：高久国，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行黄久志与高久国借款合同纠纷一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十二月二十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初565号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人常卫法，男，1975年12月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，司机，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月I6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人袁波，江苏非圆律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人常卫法犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人常卫法及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月1日5时20分许，被告人常卫法驾驶苏Ｃ×××××号出租车，沿S322省道丰县段由西向东行驶,至80km+920m处时，碰撞道路中心护栏，致乘车人齐某乙等人受伤，后，被害人齐某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人齐某乙符合颅脑损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人常卫法负事故的全部责任，被害人齐某乙、吴某、常某、王某无责任。 另查明，被告人常卫法在肇事后主动报警，并在事故现场向处警民警投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人常卫法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某甲的证言，被害人吴某、常某、王某的陈述，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人常卫法的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常卫法违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人常卫法主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出“被告人常卫法系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人常卫法犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人常卫法的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款等规定，判决如下： 被告人常卫法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张 琬 书 记 员  张 呈
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1504号申请执行人包新林，男，藏族，生于1970年12月20日，初中文化程度，甘肃肃卓尼县人。被执行人韩喜武，男，汉族，生于1972年2月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人包新林与被执行人韩喜武劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）甘0722民初2743号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告韩喜武同意支付原告包新林剩余劳务工资22000元，限于2019年3月31日前一次性付清。案件受理费350元，减半收取175元，由被告韩喜武负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人包新林已向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年7月19日，2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人韩喜武名下有一辆车牌号为XXXXX牌”车，有一辆车牌号为XXXXX牌”车，但经调查均无法实际控制，本院将对该车辆进行查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年12月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的23175元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 魏军伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保348号申请人：贵州高投南方实业有限公司，住所地：凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。统一社会信用代码：91522601051907497K法定代表人：甘廷华，该公司董事长。委托代理人：龙光科、张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。被申请人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道171号。统一社会信用代码：91330329145850276P法定代表人：苏敬校，该公司董事长兼总经理。被申请人：吕亚林，男，1964年6月19日出生，汉族，住凯里市。申请人贵州高投南方实业有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人名下银行存款1000000元采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人贵州高投南方实业有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人鸿鑫建设集团有限公司在浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司（银行账户：63×××72）和被申请人吕亚林在中国银行股份有限公司凯里市友庄路支行（银行账户：62×××20）的存款1000000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月二十日书记员  袁瑛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3866号 陈沛芬: 本院立案执行的陈沛芬罚金一案，本院已于2018年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1678号申请执行人：彭水苗族土家族自治县市场监督管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区杏花村11组；统一社会信用代码：11500243MB1584028Y。法定代表人：冉茂波，该局局长。委托代理人：庹娅琼，该局工作人员。委托代理人：何磊，该局工作人员。被执行人：陈猷琼，女，1981年4月24日出生，汉族，户籍登记地址重庆市两江新区。申请执行人彭水苗族土家族自治县市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2019)渝0243行审11号执行裁定书申请执行被执行人陈猷琼行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计未执行的标的向被执行人陈猷琼追缴违法所得1355769.60元，罚款280000.00元，承担本案执行费18757.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1678号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十六日书记员  张祥伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15167号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：倪洪，男，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告倪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年十二月十二日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1327号原告：李庆秋，男，1960年10月8日出生，汉族，佳木斯平安驾校校长，现住佳木斯市前进区。被告：赵奇，男，1968年7月3日出生，汉族，无职业，户籍地佳木斯市前进区。原告李庆秋与被告赵奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。李庆秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购买房屋款1494370元；2.要求被告承担拖欠房款利息2160000元（5年×2分利息）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告自原告处购买一套座落在向阳区幸福家园门市房一套，价格1894370元，已付400000元，尚欠1494370元至今未付。此欠款原告不间断索要，但近八个月找不到被告了，也不接听电话。为保护原告合法权益不受侵害，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告赵奇的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告赵奇送达地址的，视为本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李庆秋的起诉。案件受理费9125元，退还给原告李庆秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年十二月二十四日法官助理许云童书记员赵宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9621号 上诉人（原审被告）：邯郸市瑞强紧固件制造有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区西山路中段路南。 法定代表人：郭志强。 被上诉人（原审原告）：杭州喆喆进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰潭路388号1幢1311室。 法定代表人：张建华。 上诉人邯郸市瑞强紧固件制造有限公司因与被上诉人杭州喆喆进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人邯郸市瑞强紧固件制造有限公司在递交上诉状后，一审法院向其确认的送达地址寄送了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但邯郸市瑞强紧固件制造有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人邯郸市瑞强紧固件制造有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初33号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 翔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2107号原告:李某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。原告李某1与被告李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员马学军担任审判长，与人民陪审员张殿兴、马宏禄组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月4日，被告驾驶的×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车在海原县新区“义福茂”宾馆门口发生刮蹭，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告向海原县新区交警大队报警，交警到达现场后被告却要求私了，除当场支付1700元外，对剩余的4000元出具欠条并承诺于2019年3月15日前付清，被告还将行驶证、驾驶证押给原告。但被告自食其言，至今分文无法，甚至将原告的电话、微信拉黑。综上所述，原告在万般无奈之下，只好向人民法院起诉，要求判令：被告向原告赔偿车辆损失4000元，并承担本案诉讼费。被告缺席未进行答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:证据一、照片四张，证明事故发生时的现场及我的车辆受损、报警的事实；证据二、欠条一份、行驶证（金学兰）、驾驶证（李某2）各一本，证明事故发生后被告与我协商，我的车辆维修花费大概需用5700元，被告当时向我支付了1700元，剩余4000元未支付，被告给我出具欠条一份的事实。被告缺席未对原告提供的证据发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的两组证据能够证明其主张的事实，该两组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2019年3月4日，被告驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车在海原县新区“义福茂”宾馆门口发生刮蹭，造成原告所有的×××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，原告向海原县新区公安交警大队报警，交警到达现场后被告要求私了，原、被告经过协商后，原告的车辆损失为5700元，被告除当场支付1700元外，对剩余的4000元出具欠条一张，并承诺于2019年3月15日前付清，还将行驶证、驾驶证抵押给原告，但截至目前，被告未付分文。本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，被告驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告所有的×××号小型轿车受损，两人经过协商后，原告的车辆损失为5700元，被告除当场支付原告1700元外，对剩余的4000元向原告出具欠条一份，并约定了还款期限。现原告主张被告支付4000元车辆损失的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2在本判决生效后10日内向原告李某1赔偿车辆损失4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马学军人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马宏禄 二〇一九年十二月十九日书 记 员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初31669号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：刘克容，女，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘克容信用卡纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告刘克容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截至2019年10月31日原告信用卡透支本金19963.95元、透支利息1575.22元；2、判决被告支付自2019年11月1日起至贷款本息结清之日止的透支利息（以被告尚欠的本金19963.95元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘克容向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为62×××39。截至2019年10月31日累计欠款共计21539.17元未给付。工行重庆市分行多次催款，刘克容仍未清偿。被告刘克容未答辩。经审理查明，2013年1月24日，刘克容向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘克容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘克容发放了卡号为62×××39的信用卡。刘克容从其信用卡账户中透支，截至2019年10月31日，刘克容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19963.95元、透支利息1575.22元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘克容与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘克容发放了信用卡，刘克容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘克容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告刘克容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克容在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月31日的信用卡透支本金19963.95元、透支利息1575.22元;并支付自2019年11月1日起至欠款付清时止，以本金19963.95元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费192元，由被告刘克容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十三日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1754号 兰力根、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 兰力根与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4380.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位4380.83元。至此，兰力根向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢352号申请执行人余某1，男，2007年2月1日生，汉族，住溧阳市。法定代理人黄某，女，1968年11月15日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被执行人余某2，男，1970年11月18日生，汉族，住句容市。申请执行人余某1与被执行人余某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余某2应给付申请执行人余某12009年至2016年生活费80000元（酌定每年按10000元标准），2017年生活费6000元，合计86000元。自2018年1月起，被执行人余某2给付余某1生活费每月800元，教育费和医疗费凭票据负担一半，此款于每年12月30日前付清。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人余某2负担。（此款申请执行人已预交，被执行人余某2于判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月27日立案执行。双方当事人于2018年11月24日达成和解协议，后被执行人未按期履行给付义务。2019年9月15日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，本院于2019年9月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月18日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月11日通过线上划拨被执行人网络资金944.55元（已作为执行费予以扣缴），被执行人无其他可供执行的财产。2019年12月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2019年12月11日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李庆浩到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果证明，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书，谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月二十一日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1707号之一 申请执行人：刘前江，男，1978年3月15日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：罗定超，男，1963年12月28日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1465号民事判决书，于2019年8月21日立案执行刘前江与罗定超借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金300万元及其利息；2.支付案件受理费15449元。 执行中，因被执行人长期外出，下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院网络查控和传统调查，发现被执行人罗定超名下有两处房产，一是与案外人何林林按份共有的位于眉山市东坡区的住房，二是位于眉山市东坡区的别墅，但均已被法院多次查封且设立有抵押。其中，位于眉山市东坡区的别墅在本案执行过程中已被另案处置，其拍卖后的价款已全部用于清偿了抵押债权。现被执行人罗定超与案外人何林林按份共有的位于眉山市东坡区的住房也已另案进入评估拍卖程序，本案虽予以轮候查封，但也需待另案处置后申请参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦不能像本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。本院已依法对被执行人罗定超限制高消费,并将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1465号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈雯君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10252号 原告：曹建中，男，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆晓英，女，1970年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告妻子。 被告：曹佑兰，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。现下落不明。 原告曹建中诉被告曹佑兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序审理。审理中，因被告曹佑兰下落不明，本院适用普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告曹建中的委托诉讼代理人陆晓英到庭参加诉讼，被告曹佑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款人民币3000元，并支付逾期付款利息（以3000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日始至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系服装布料供应商，在常熟市招商城金谷布匹市场经营多年，被告时年在常熟市招商城经营服装生意。2017年4月26日，原告向被告供应服装袋布布料，发生的业务金额为3000元。该款虽经原告多次催要，但被告分文未付，一直无理拖欠至今。基于上述情况，原告为主张自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告曹佑兰未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据： 1.原告身份证、被告非常熟籍居住证信息证明，证明原、被告双方主体资格；2.2017年4月26日的送货单一份，被告曹佑兰在欠款人处签字，证明被告结欠原告货款3000元。 庭审中，原告表示，其是服装辅料的供应商，和被告曹佑兰及被告丈夫汪明强生意往来十几年。其中本案中的送货单由被告曹佑兰在欠款人处签字，但之后被告曹佑兰或汪明强均分文未付。现原告要求被告曹佑兰支付货款3000元及相应利息。另汪明强签字的送货单，其已另案主张。因被告未到庭，致调解未成。 根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供服装辅料。2017年4月26日，原告向被告送货，被告在送货单欠款人处签名，确认结欠原告货款3000元。后因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了送货单证明双方的业务关系，事实清楚，证据充分。根据原告提供的送货单所载明的金额、被告在欠款人处的签字并结合原告陈述，确认被告结欠原告2017年4月6日货款3000元。现原告要求被告支付货款3000元，依法有据，本院予以支持。至于利息，应以3000元为基数自2019年8月5日起至实际付款之日止按照年利率6%计算。被告曹佑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹佑兰于本判决生效起十日内支付原告曹建中货款人民币3000元及利息（以3000元为基数自2019年8月5日起至实际付款之日止按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：曹建中，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费50元、公告费600元，合计人民币700元，由被告曹佑兰负担。其中公告费600元，由被告曹佑兰于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹建中（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：曹建中，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××12）。案件受理费50元、保全费50元，合计人民币100元，由被告曹佑兰于本判决生效之日起十日内汇入法院指定账号（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。原告曹建中预交的诉讼费、保全费合计人民币100元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还，并直接退还至原告曹建中指定账号（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：曹建中，开户行：中国农业银行常熟沙家浜支行，账号：62×××12）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵丽丹 人民陪审员  周世生 人民陪审员  殷克强 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  时晴文
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1083民初4833号原告：郭建利，男，1983年9月17日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：崔海峰，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省乳山市乳山寨镇崔家村136号，现住山东省乳山市。本院于2019年10月21日立案受理原告郭建利与被告崔海峰财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭建利及其委托诉讼代理人王鲁斌到庭参加诉讼，被告崔海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建利向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费200元，修车费3146元，车辆停运损失21600元，合计24946元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原、被告在乳山市兄弟物流门前因琐事发生争执互相殴打，被告用叉车将原告车辆车头撞坏，原告向乳山市乳山口镇派出所报案，被告被行政拘留10日、罚款500元，被告的行为导致原告的车辆维修一个多月无法正常运输，给原告造成严重的经济损失，因派出所调解无果，现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告崔海峰在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年7月9日下午16时许，在乳山市兄弟物流配货站门前，原告郭建利与被告崔海峰因琐事发生争执并互相殴打，被告崔海峰驾驶叉车将原告郭建利鲁Ｋ×××××厢式货车车头撞坏。原告郭建利因此花费CT检查（颅脑）费200元，修车费3146元。另查明，原告修车实际时间是42天，从事发到发票出具时间是27天；根据原告4、5、6月份的收入情况，计算得出原告日平均收入为794.11元；原告要求的停运损失21600元。以上事实，有原告的陈述，原告提交的4、5、6月份收入明细表、修车费用单据、医疗费单据、乳山市公安局出具乳公（口）行罚决字[2019]686号的行政处罚决定书等证据在卷为凭。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告崔海峰的侵权行为导致原告郭建利为此花费的CT检查（颅脑）费200元，修车费3146元，被告应予以赔偿。因原告郭建利车辆损坏导致其不能正常生产经营，该部分损失被告崔海峰应予赔偿，原告主张停业期间损失21600元，并未超过其实际停业期间的损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告崔海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建利医疗费200元；二、被告崔海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建利维修费3146元；三、被告崔海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建利停业损失21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告崔海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯现章二〇一九年十二月五日书记员  徐 佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执922号 申请执行人：曾庆武，男，1964年5月7日出生，水族，住广西河池市金城江区。 被执行人：谢宛真，女，1969年12月2日出生，住广西河池市金城江区。 申请执行人曾庆武与被执行人谢宛真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执922号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金20000元并支付逾期利息（利息应从2017年7月18日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算），支付申请执行人支出的案件受理费150元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费200元。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢宛真坐落于池市金城江区广场社区三组五十五号砖木结构的房地产进行价值评估，该房地产价值为20万元左右，该房地产设定有抵押，抵押权人为河池市区农村信用合作联社侧岭信用社，抵押债权数额为39万元，本案已无必要处置上述房地产。被执行人现查找不到下落，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2543号 原告：曾德金，男，1956年3月23日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 被告：卢本智，男，1952年9月6日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 原告曾德金与被告卢本智排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德金、被告卢本智及其共同委托诉讼代理人黄柳先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德金向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢本智归还原告曾德金龙潭沟（0.12亩）土地。2、请求被告卢本智清除堆放在原告龙潭沟（0.12亩）土地上的土石方等杂物，将土地恢复原状。3、本案诉讼费由被告人承担。现场勘查过程中，原告明确要求被告将已经硬化的水泥田基路一并拆除。事实与理由:2014年，原、被告双方都想用自己的路边田建房，双方口头协议，原告出龙潭沟0.12亩土地，被告出人力物力将该0.12亩土地修建成路，被告将田基路硬化后，一直未将路修成。多年过去，被告不在其承包田建房子，原告也不未在自己的承包田建房子。后被告将马路另一边建房子余下的土石杂物堆放在原告龙潭沟0.12亩的土地达五年之久。原告多次要求被告清除，将田地归还原告耕种，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 被告卢本智辩称：一、被告没有侵犯原告承包的土地，案涉土地是被告承包经营的土地。被告有荔浦市人民政府核发的农村土地承包经营权证证实[土地证号为桂（2018）荔浦县农村土地承包经营权第058288号，地块代码为：4503311052070400025]，该证记载争议地的四至界限为：东：水沟，南：队界，西：卢本智，北：水沟，与争议地相符。二、案涉土地没有登记在原告的农村土地承包经营权证范围内。原告的农村土地承包经营权证记载的案涉土地四至界限为：东：队界，西：曾德金，南：曾德金，北：队界。而案涉土地的四至界限是：东面和北面是水沟，东的水沟有部分被大路覆盖，西是被告承包的土地，南是队界。三、原告诉称原、被告双方于2014年口头协商用案涉的土地修路不是事实。被告现在住的房子就很好，被告儿子的房子就在案涉土地的对面，被告没有必要再起房子。 本案在审理过程中，经本院派人实地勘查，并派人到荔浦市农村土地承包仲裁委员会办公室调查土地卫星影像图，结合实地勘查情况，确认争议地龙潭沟0.12亩土地登记在原告桂（2018）荔浦县农村土地承包经营权第058330号农村土地承包经营权证地块代码为：4503311052070600027的范围内。 本院经审理确认以下法律事实：原、被告同为荔浦市修仁镇木山村沟根屯村民。2014年，被告卢本智在案涉土地旁边修建了一条硬化的田基路。后来，被告又将其建房剩余的土石杂物堆放在案涉土地上。经查，案涉土地为0.12亩，现登记在原告桂（2018）荔浦县农村土地承包经营权第058330号农村土地承包经营权证地块代码为：4503311052070600027的范围内，不在被告的桂（2018）荔浦县农村土地承包经营权第058288号农村土地承包经营权证范围内。 本院认为，根据现场及土地卫星影像图，案涉土地登记在原告桂（2018）荔浦县农村土地承包经营权第058330号农村土地承包经营权证地块代码为：4503311052070600027的范围内。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告有权在自己的土地范围内进行耕种，现被告在原告的土地范围内修建硬化田基、堆放土石杂物，对原告合法享有的土地承包经营权造成了妨害，原告有权请求被告归还土地、排除妨害，恢复原状。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、三、四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告卢本智于本案判决生效后十日内拆除修建在原告桂（2018）荔浦县农村土地承包经营权第058330号农村土地承包经营权证地块代码为：4503311052070600027的范围内的硬化田基路，并清除堆放在该地范围内的土石方杂物，恢复原状，将土地归还原告曾德金。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告卢本智负担。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期限履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  韦水秀 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 发
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9260号申请人：孙振彬，1955年3月26日生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：天津至上塑胶有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：赵万明，经理。孙振彬与天津至上塑胶有限公司请求公司收购股份纠纷一案，申请人孙振彬于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津至上塑胶有限公司的财产在价值200万元以内予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津至上塑胶有限公司的银行账户存款200万元或同等价值其他财产。案件申请费5000元，由孙振彬先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年十二月十一日书记员  陆 莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8355号原告：沈兵，男，1978年3月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告：金文智，男，1991年7月6日出生，户籍地重庆市涪陵区。第三人：雷燕，女，1981年7月14日出生，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿城律师事务所律师。原告沈兵诉被告金文智、第三人雷燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了缺席审理。原告沈兵及其委托诉讼代理人谢辉、查贵成，第三人雷燕的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告金文智经本院传票传唤无正当理由拒不到底参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈兵诉称，2018年11月28日，原告与被告在中介机构（涪陵三科地产）介绍下签订了房地产居间买卖协议。房屋总价为45万元，原告于签订合同当日支付20万元（其中有5万元为定金），于2019年6月17日支付了20万元，余款5万元待产权证办理后付清。原告按合同约定履行了义务，被告于2018年11月29日将该房屋交付了原告后，却不办理与原告间的过户手续，而是在房产证办理后将该房屋抵押给第三人（注：2019年11月10日，他人告知该房屋被抵押）。原告认为，原、被告签订的房屋买卖协议是具有法律效力的合同，已付90%的购房款且房屋已交付，第三人在与被告进行抵押时，该房屋已是原告的房屋且原告已搬迁入住，第三人在设定抵押时没有亲临看房，其抵押行为应认定为无效。为维护自己合法权益，特诉请人民法院判令被告继续履行房屋买卖合同并将位于涪陵区XX房屋过户给原告；判令被告与第三人的抵押权无效。被告金文智未予答辩。第三人雷燕陈述，金文智于2019年10月8日向第三人借款人民币20万元，并以登记在其名下的本案案涉房屋作为担保，且在不动产登记中心办理了抵押登记，其抵押登记权号为XX，在借款当日，第三人向金文智交付了借款本金20万元，第三人与金文智的抵押借款合同依法成立且系双方真实意思表示；在本案发生后，第三人才知晓用于抵押的房屋在2018年已经买卖给了原告，但此事实在第三人与金文智借款之时并不知情，同时办理了抵押登记手续；在知晓以上情况后，第三人为维护自己的合法权益，于2019年11月20日向涪陵区人民法院以（2019）渝0102民初8470号主张自己的合法权益；本案的抵押行为经登记机关依法登记，涉及金文智一房二处置的行为在整个过程中，第三人雷燕系善意，不存在抵押权无效和撤销情形。经审理查明，2017年5月19日，被告与重庆星坤房地产开发有限公司签订重庆市商品房买卖合同，以31.79万元按揭购买了重庆市涪陵区XX房屋。2018年11月28日，原告与被告、第三人签订房地产居间买卖协议约定，被告将其位于涪陵区XX房屋出买给原告，价款45万元，限于签订本协议时原告支付诚意金（定金）人民币5万元，2018年11月30日前支付人民币15万元给被告，房屋尾款待该房屋全部手续办理完毕，买卖双方确认房房屋相关费用交接清楚，并已在房屋交接清单上签字后，由买方或卖方一次性向对方支付；该房屋处于抵押状态，卖方应于签署本协议之日起下产权证后一个月内还清贷款，办妥解除抵押登记手续，并将房地产权证原件托管于经纪方作为办理产权转移登记手续之用；在该房屋未下证和未办理完银行按揭未解押手续前月供由卖方独自承担；该房屋在涪陵马鞍中国银行按揭贷款约人民币19万元，由买方出资人民币10万元，剩余部份全部由卖方出资解押还款；卖方同意在收到第二部份房款当日交付该房屋予买方，并同意买方接房后进行装修和使用；买方支付中介服务费5000元。签订协议后当日，原告支付被告购房定金5万元、房款15万元，支付第三人中介服务费0.5万元。2018年11月29日，被告将该房屋交付原告，原告即于2019年4月左右装修入住。2019年6月17日，原告支付被告房款20万元，以便被告去银行解押。2019年11月10日，第三人看房，告知原告其所住房屋已抵押给第三人。原告于2019年11月12日到重庆市涪陵区规划和自然资源局查询证实后，即起诉至本院。另查明，2019年10月8日，被告向第三人借款人民币20万元，并用争议房即涪陵区XX房屋作抵押，且在重庆市涪陵区规划和自然资源局进行了不动产登记证号为XX，第三人在得知争议房早已卖给原告后，于2019年11月20日向本院起诉被告民间借贷纠纷；原告于2019年11月13日向申请财产保全，本院于当日作出裁定，查封被告所有的坐落于涪陵区XX房屋[产权证号：XX，建筑面积85.74㎡]，原告为此用去财产保全措施费2770元。本院所确认的上述事实，有原告、第三人的陈述，被告买方的商品房买卖合同、抵押贷款合同，房地产居间买卖协议，付房款收条、银行流水，借条、付款收条及银行付款凭据，受案通知书，不动产登记证明等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同有效。原告按协议约定履行支付房款义务后，被告理应协助原告办理涉案房屋的过户手续。现被告虽已按合同约定将房屋交给原告居住使用，但由于房屋系不动产，其产权转移应以登记为准，被告却不按合同约定，在办妥产权证书后及时办理产权过户手续给原告，并在原告不知情的情况下擅自将已出卖给原告的房屋作借款抵押物抵押给第三人并设立了抵押登记，被告虽明显违约，但客观上致原告所购房屋无法办理产权过户登记，除非被告提前偿还第三人借款，解除该房屋的抵押。故本院对原告要求被告继续履行合同，办理产权过户登记的诉讼请求不予支持。其次，被告为向第三人借款，未征得原告同意并隐瞒第三人房屋已出卖的情况下，将尚未办理过户的涉案房屋产权证抵押给第三人并进行了抵押登记，从原告和第三人陈述看，被告与第三人间不存在恶意串通，第三人是基于对被告房权证的信任才借款而办理抵押登记，构成善意，且原告也未举证证明被告与第三人间的借款抵押行为属恶意行为，故虽然被告将房屋卖给原告在先，抵押给第三人在后，但该抵押行为有效，应受法律保护。如果涉案房屋办理过户，必将损害抵押权人第三人的合法权益。故原告请求判令被告与第三人间的抵押合同无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈兵的诉讼请求。案件受理费8050元,减半收取4025元，财产保全措施费2770元，计6795元，由被告金文智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院徼纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 员 柳国民二〇一九年十二月十八日法官助理 杜 薇书 记 员 盛 兰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1682号之五被执行人申安楠，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0523执1682号之五裁定书，于2019年12月28日向被执行人申安楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申安楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人申安楠在财付通支付科技有限公司帐户内存款人民币1444.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年十二月二十八日书记员  冯存良
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2409号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邵珠海，男，1990年10月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人班风光，山东良代律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人邵珠海犯强奸罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人邵珠海及其辩护人班风光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日14时许，被告人邵珠海在临沂市兰山区王某经营的理疗店内，搂抱、亲摸王某，被王某挣脱后，又在楼道内采用强行按压、手指插入下体、言语威胁等手段，欲与王某发生性关系，因被路人发现未得逞。 公诉机关认为，被告人邵珠海违背妇女意志，强行与他人发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人邵珠海判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议。公诉机关提交了被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人邵珠海的供述等证据予以证实。 被告人邵珠海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人属于犯罪未遂；到案后认罪、认罚；属于偶犯、初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邵珠海违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人实施犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人邵珠海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵珠海犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年9月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨美荣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢539号之一申请执行人：张亮亮，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：林娜，女，1976年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行张亮亮与林娜房屋买卖合同纠纷一案中，责令林娜履行（2018）豫0184民初6163号民事判决书所确定的义务，但被执行人林娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月16日以（2018）豫0184民初6163号民事裁定诉讼保全查封了被执行人林娜名下位于新郑市龙湖镇纬三街南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A5号楼1单元12层1201号房产（合同号：15001085602）。因上述房产在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均流拍，申请执行人不同意接收抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人林娜名下位于新郑市龙湖镇纬三街南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A5号楼1单元12层1201号房产（合同号：15001085602）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十二月十九日书记员  刘晓东
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执836号   申请执行人：王朋英，女，汉族，生于1985年1月8日。   李得连，女，汉族，生于1964年6月15日。   被执行人：高麟坤，男，蒙古族，生于1991年12月12日。   青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人高麟坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王朋英、李得连向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，申请执行人王朋英、李得连与被执行人高麟坤达成和解协议,现申请人王朋英、李得连提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执836案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 李鸿雁   审判员 王雪静     二〇一九年十二月三日   书记员 保万国