内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9752号 原告：张立春，女，1969年12月2日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘利君，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏日那，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：郑建，男，1971年12月25日出生，汉族，工人，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。 被告：闫立春，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告张立春与被告闫立春、郑建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人刘利君、被告郑建及其委托诉讼代理人阚建忠到庭参加诉讼，被告闫立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立春向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金214000.00元，利息147340.00元，本息共计：361340.00元，利息顺延至本金还清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告为朋友关系。二被告原为夫妻关系。二被告在夫妻关系存续期间,因生活用款被告闫立春于2017年9月15日向原告借人民币现金50000.00元；于2019年7月30日,被告闫立春又因生活用款向原告借人民币现金14000.00元。借款当时都为原告出具了借据,并口头约定月利息2分。2017年9月15日的50000.00元至2019年10月15日产生利息25000.00元(50000元×O.02元×25个月)。2019年7月30日的借款14000.00元至2019年10月30日产生利息840.00元（14000元×0.02元×3个月)。2015年初被告闫立春与原告协商,说她的朋友孙全因承包工程资金紧张,从原告借款150000.00元,并说由她担保,并付月利息1分5厘。2015年4月16日,原告准备好现金150000.00元后,通知被告闫立春带孙全来取钱。孙全当即取走人民币现金150000.00元,并为原告出具《借据》一枚。至2019年10月16日产生利息121500.00元(150000元×0.015元×54个月)。因孙全不能及时还款,被告闫立春于2019年1月18日按借款当时的口头约定为原告补写《担保证明》一枚。故诉至贵院,请求支持原告的主张。 被告郑建辩称，原告起诉我偿还其本利合计361340.00元没有任何事实和法律依据，我未向原告借过钱，也没有单过保。原告称我与被告闫立春婚姻关系存续期间，被告闫立春因生活用款于2017年9月15日、2019年7月30日分别向原告借款50000.00元、14000.00元，并为原告出具了借据，口头约定月利息2分与事实不符；50000.00元借款发生时间虽然是在我与被告闫立春夫妻关系存续期间，但生活上没有一次用过这么大额的现金，此笔借款没有用于家庭生活，且我对此笔借款不知情，原告起诉我偿还此笔借款没有任何事实和法律依据。另外，50000.00元借据上并没有约定利息及利息的计算方法，索要利息于法无据。我与被告闫立春于2019年4月28日在民政局登记离婚，解除了婚姻关系。2019年7月30日被告闫立春向原告借款14000.00元，我不知情，也与我没有任何关系，原告起诉我追偿此笔借款于法无据。原告称2015年初被告闫立春与原告协商给孙全借款150000.00元，月利息1.5分，由被告闫立春担保；后于2015年4月16日，原告借给孙全现金150000.00元，孙全出具借据一枚；因孙全未及时还款，被告闫立春于2019年1月18日按约定给原告补写担保证明一枚。从此不难看出，此笔借款及担保我不知情，如果被告闫立春在2015年4月16日的借贷关系中不是介绍人关系而是担保关系，当时应当出具书面担保或在借据上写明由被告闫立春担保字样，而不应在借款四年后的2019年1月18日由被告闫立春出具担保证明，证明此笔借款及担保。且被告闫立春出具担保证明的时间段，我与被告闫立春感情已发生严重问题，并于2019年4月28日离婚，被告闫立春出具此份担保证明的动机让人怀疑。假设此笔借款、担保真实存在，由于是被告闫立春本人自愿担保，应由其承担责任，不应有我承担责任。综上所述，被告闫立春向原告借款、自认担保，都是其自己行为，所借款项也没有用于我与被告闫立春婚姻关系存续期间共同生活，我不应承担任何偿还责任。望法庭查清事实，驳回原告对我的诉讼请求。 被告闫立春未答辩。 原告张立春为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、2017年9月15日借据一枚及2019年7月30日借条一枚，证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实；2、2015年4月16日由孙全签字的150000.00元借据一枚及2019年1月18日被告闫立春为此150000.00元担保证明一份，证明孙全从原告处借款150000.00元及闫立春为此借款担保的事实；3、被告闫立春与原告张立春的电话录音光盘及电话笔录一份（共21页），证明上述1、2证据的真实性，被告闫立春在此承认所有借款的事实且证明第一份证据中约定利息的事实；4、2019年11月11日科尔沁区民政局补发婚姻登记审查处理表一份，证明原告所出示的第一份证据为夫妻关系存续期间的债务；5、2019年11月11日科尔区民政局婚姻登记处离婚登记信息表一份，证明原告所出示的第一份证据为夫妻关系存续期间的债务；6、2019年11月11日科尔沁区民政局婚姻登记处二被告离婚协议书一份，证明二被告在协议离婚中将夫妻共同财产蒙房预通辽市字第41008121518658号房产平均分配各占50%的事实。 被告郑建质证认为，对证据1和证据4一起质证，对证据1的合法性、真实性均有异议，因被告闫立春未到庭，无法证明闫立春的签字是否为闫立春亲笔书写。对借据中的款项被告郑建对此不知情，此款也没有用于夫妻共同生活，特别是原告所举的第四份证据明确表明了被告郑建与闫立春的离婚登记日期为2019年4月28日。而原告所举的2019年7月30日的借据是被告郑建与被告闫立春离婚后三个多月所书写。即使是真实存在的也与被告郑建没有关系。且原告当庭出示证据时并没有向法庭出示该50000.00元借款银行流水等资金的来源证明。证据2真实性、合法性均有异议，首先对于证据的真实性有异议，从证据的内容上看无法证明与本案有任何关系。对于对证据2中的担保证明的合法性、真实性及来源均有异议，无法证明该担保证明是被告闫立春亲笔书写。另外假设该担保证明内容真实存在，因本案属于民间借贷关系，而该证据是担保证明，是被告闫立春自行对外所作的担保，虽然落款日期是在婚姻关系存续期间，对于被告闫立春对外担保的责任与被告郑建无关，被告郑建不承担任何责任。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，从录音内容来看，无法证明通话的主体是被告闫立春与原告的通话事实。对证据4的真实性、合法性没有异议，但此证据无法证明原告所要证明的问题。证据5真实性、合法性没有异议，但此证据无法证明原告所要证明的问题，更不能证明被告闫立春与被告郑建在婚姻关系存续期间共同欠原告款项的事实。对证据6真实性、合法性没有异议，该证据虽然由二被告约定了共同所有的房产分割比例，但无法证明二被告在婚姻关系存续期间共同向原告借款的及所谓担保的事实。 被告闫立春、郑建均未出示证据。 本院经审查综合认证如下：原告出示的证据4、5，真实性、合法性予以确认，但仅能证明二被告于1995年4月8日登记结婚、2019年4月28日登记离婚，故对证据4、5的证明问题不予确认；证据1的真实性、合法性予以确认，2017年9月15日借款发生在二被告婚姻关系存续期间，2019年7月30日借款发生在二被告离婚后，均是被告闫立春借款并出具借据（借条），故对证据1的2017年9月15日借据予以确认，对2019年7月30日借条证明问题不予确认；证据2中的孙全借据及被告闫立春担保证明，与本案不是同一法律关系，应另案处理，故本案不予确认；证据3中的通话主体是否为原告与被告闫立春不明确，没有其他证据佐证，真实性存疑，故不予确认；证据6真实性、合法性予以确认，但与本案不具有关联性，故不予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告闫立春为朋友关系。二被告原为夫妻关系，于1995年4月8日登记结婚，2019年4月28日登记离婚；离婚协议约定：3.家庭财产.双方共同生活期间有财产一套房子，预告登记权利人郑建，蒙房预通辽市第41008121518658号，离婚后房子产权男女双方各占50%；5.债务.双方共同生活期间有债务40万元由男女双方各承担50%等约定。2017年9月15日，因生活用款被告闫立春向原告借款，原告以现金方式向被告闫立春支付了借款50000.00元，被告闫立春给原告出具等金额借据一枚，双方未约定借款利息及偿还期限。2019年7月30日,被告闫立春又因生活用款向原告借款，原告以现金方式向被告闫立春支付了借款14000.00元，被告闫立春给原告出具等金额借条一枚，双方未约定借款利息及偿还期限。后经原告多次催要，二被告拒不偿还至今。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。合法的借贷关系受法律保护。被告闫立春与原告系朋友关系，基于此关系其因生活用款向原告借款两笔合计64000.00元，双方未约定借款利息及偿还期限，经原告催要后被告闫立春无法定理由拒不履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。2017年9月15日的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款数额在家庭日常生活所需用款范围，且在二被告离婚协议中约定：双方共同生活期间有债务40万元由男女双方各承担50%，故2017年9月15日的借款应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。2019年7月30日的借款发生在二被告离婚后，应为被告闫立春个人债务，应由被告闫立春负责偿还，被告郑建不负偿还责任。原告与被告闫立春既未约定借款偿还期限也未约定借款利率及逾期利率，故应从起诉之日起按年利率6%标准对原告的利息请求予以支持。从原告与孙全2015年4月16日借据及被告闫立春的担保证明可以看出，原告与被告闫立春之间系保证合同关系，而本案系民间借贷关系，两者不是同一法律关系，应另案处理，本案不予审理。故原告的诉讼请求本院在查明事实范围内，依法予以部分支持，超出部分不予支持。被告郑建称原告起诉其偿还借款本利合计361340.00元没有任何事实和法律依据的反驳意见，在本院查明事实范围内予以部分采信，其余无证据佐证部分不予采信。本案诉讼费依法由原、被告各自负担。被告闫立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告闫立春、郑建于本判决生效后立即偿还原告张立春借款50000.00元； 二、被告闫立春于本判决生效后立即偿还原告张立春借款14000.00元； 三、以借款50000.00元为基数，按年利率6%，被告闫立春、郑建自2019年10月12日起给付原告张立春借款利息至借款实际偿还完毕之日止； 四、以借款14000.00元为基数，按年利率6%，被告闫立春自2019年10月12日起给付原告张立春借款利息至借款实际偿还完毕之日止； 五、驳回原告张立春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3360.00元，保全费2327.00元,合计5687.00由被告闫立春负担3027.00元，由原告张立春负担2660.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王宝玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 莹