贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6173号原告：袁发权，男，1956年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：袁宗贵，男，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告袁发权之子。委托诉讼代理人：熊毅，男，1965年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：李际虎，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房二楼。统一社会信用代码915203826707008233。负责人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告袁发权与被告李际虎、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁发权及其委托诉讼代理人袁宗贵、熊毅，被告李际虎，被告平安财险委托诉讼代理人谭薛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁发权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告住院治疗费6437.61元、辅助治疗费300.3元、担架费和复印费157元、复查及治疗费1282.75元、住院伙食补助费6300元、营养费9000元、误工费15425元、护理费13500元、交通费1850元、三期鉴定费1200元、残疾等级鉴定费700元、残疾赔偿金56865.6元、交通费500元、住宿费100元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月7日12时00分许，被告李际虎驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号自卸货车沿桥坪线行驶，至喜头镇街道路段时将原告袁发权撞伤，经仁怀市公安局交通警察大队认定，被告李际虎在本次交通事故中承担全部责任。在原告住院期间，被告平安财险公司垫付医疗费10000元，被告李际虎垫付医药费6000元。遵义医学院附属医院司法鉴定中心于2019年4月18日鉴定，原告袁发权所受损伤误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日，后续治疗费以实际治疗费用为准。原告出院后复查数次，在遵义医学院附属医院鉴定一次。2019年7月18日至23日，原告在仁怀市中医院进行后期治疗，撤出钢针，产生治疗费及交通费。被告李际虎的贵Ｃ×××××号自卸货车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告李际虎拒绝配合原告到保险公司办理相关理赔手续，原告特诉至仁怀市人民法院，请求法院依法处理。被告李际虎辩称：1.发生交通事故属实，但对事故认定书认定被告承担事故全责有异议。2.被告为原告垫付了医疗费6500元、生活费1000元。3.原告的各项费用以法院核实为准。被告平安财险公司辩称：1.对事故认定书有异议。2.法院依法核实行驶证、驾驶证合法有效，且不存在其他免责的情况下，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。3.保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。4.原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。原告已62岁，不应计算误工费。护理期和营养期应按实际住院天数确定。交通费票据存在连号，复印费收据和护送检查费不是正式发票，保险公司不予认可。病历资料对患者伤情的描述有相互矛盾之处，且不能排除原告治疗了陈旧性骨折，对非因本次事故造成的损失，保险公司不负赔偿责任。5.保险公司垫付了医药费10000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日12时00分许，被告李际虎驾驶车牌号为贵Ｃ×××××自卸货车沿桥坪线行驶至仁怀市道路段时，将原告袁发权撞伤。同日14时26分，原告被送往仁怀市中医院治疗，住院治疗56天，产生医疗费18889.64元。2019年7月18日，原告再次到仁怀市中医院住院治疗，并进行左内踝固定取出术，住院5天，产生挂号费2.5元、医疗费3545.47元。期间，原告遵医嘱购买蜂蜜调敷产生费用40元。2019年2月至2019年8月，原告遵医嘱于陆续返仁怀市中医院检查、复诊，产生医疗费1283.75元。2018年12月7日，仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人李际虎在本次事故中承担全部责任，袁发权在本次事故中不承担责任。2019年4月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定：1.原告2018年12月7日所受损伤，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日；2.原告左内踝骨折切开复位内固定物取出，需费用约3000元或按实际发生的费用为准。产生鉴定费1200元。2019年10月9日，经原告申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告所受之伤进行司法鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：袁发权2018年12月7日因交通事故受伤致左内外踝骨折术后、左髌骨及左腓骨小头骨折、右内踝骨折，经评定：左踝关节功能丧失为十级伤残。产生鉴定费用700元。另：1.原告治疗期间，被告李际虎垫付生活费1000元、医药费6500元，被告平安财险公司垫付医疗费10000元，原告认可该费用并同意在本案中扣除。2.被告李际虎驾驶的贵Ｃ×××××号自卸货车在被告平安财险公司投保交强险（限额122000元）和商业第三责任险（限额1000000元），事故发生在保险期内。3.原告现年63周岁，其户籍所在地仁怀市村民委员会出具证明称：原告虽然已经62岁，但仍然以农业为主，需参加农业生产。4.被告平安财险公司庭审中对贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》提出异议并提交重新鉴定申请书，本院发函要求贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对被告平安财产公司提出的相关问题做出说明，该所于2019年11月26日回函进行了客观、合理的解释。上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、村委会证明，道路交通事故认定书、仁怀市中医院病例档案、医疗票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《关于贵州省仁怀市人民法院函的回复》、保险单、驾驶证等书证及到庭双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，对于本案交通事故的事实及责任划分，有仁怀市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》予以佐证，被告虽对责任分担提出异议，但未在规定的期限内提出书面复核申请，对被告的该项辩解，本院不予采信。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，在商业险限额内分则赔付。结合原告主张、相关事实及法律规定，本院确定原告受伤损失的具体赔偿金额如下：1.医疗费，原告两次入仁怀市中医院住院治疗并于2019年2月至2019年8月期间返院复诊治疗，凭票计算为23761.36元（18889.64元＋3545.47元＋2.5元＋40元＋1283.75元）。2.住院伙食补助费，原告共计住院61天，按照80元／天计算为4880元。3.营养费，根据鉴定评定的营养期间，本院酌定支持营养期75天，按照30元／天计算为2250元。4.误工费，原告现年63周岁，村委会证明其一直在从事农业生产，本院综合辖区内农村实际状况，对该证明予以采信，根据鉴定评定的误工期间，本院酌定支持误工期150天，按照农业标准计算为23916.99元（150天×58198元／年÷365天／年），原告主张15425元，本院从其主张。5.护理费，根据鉴定评定的护理期间，本院酌定支持护理期75日，按照居民服务业标准计算为7924.93元（75天×38568元／年÷365天／年）。6.交通费，综合原告治疗、鉴定的地点、次数，本院酌定支持1500元。7.鉴定费，凭票支持1900元（1200元＋700元）。8.残疾赔偿金，根据原告伤残等级、年龄，按照城镇居民人均可支配收入标准，计算为53706.4元（31592元／年×17年×10%）。上述费用共计111347.69元。超过部分，本院不予支持。因事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险，该费用应由被告平安财险公司在贵Ｃ×××××号车辆交强险中赔偿，扣除被告平安财险公司预赔款项10000元，被告李际虎垫付费用7500元，被告平安财险公司还应赔偿原告93847.69元（111347.69元-10000元-7500元）。被告李际虎垫付的费用7500元，由被告平安财险公司直接支付给被告李际虎。各被告辩解理由与本院审理认定事实不符的部分，不符合法律规定或未提供充足证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司赔付原告袁发权各项损失共计93847.69元，支付被告李际虎垫付款7500元（限本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告袁发权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半计收），由被告李际虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张元亮二〇一九年十二月四日书记员  赵 雪