湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1470号 原告:李秀英，女，1950年4月21日出生，汉族,居民，住湖南省华容县。 原告:刘喜荣，男，1942年4月15日出生，汉族，居民,住湖南省华容县，系原告李秀英丈夫。 两原告委托诉讼代理人:张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：朱华平，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县城。 负责人：陈奇甲，公司经理。 委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。 原告李秀英、刘喜荣与被告朱华平、中国大地财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称大地财险华容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜荣及两原告委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告朱华平、大地财险华容支公司的委托诉讼代理人沈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀英、刘喜荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告因交通事故造成的各项经济损失853977.45元［其中李秀英医药费68047.26元、康复费10000元、鉴定费2300元、住院期间生活补助费3600元（60元／天×60天）、护理费587779.2元（居民服务业61227元／年×12年×80%）、误工费37223.75元（44693元／年÷365天×304天）、残疾赔偿金106543.08元（14093元／年×12年×63%）、营养费1200元（20元／天×60天）、精神抚慰金31500元、交通费2000元，合计850193.29元；刘喜荣医药费1233.6元、住院期间生活补助费180元（60元／天×3天）、护理费503.23元（居民服务业61227元／年÷365天×3天）、误工费367.33元（44693元／年÷365天×3天）、交通费500元、车损1000元，合计3784.16元；］；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年8月22日10时许，朱华平驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在华容县桥西路段与刘喜荣驾驶的三轮摩托车（搭载李秀英）相撞，造成两车受损，李秀英、刘喜荣受伤的事故。华容县交通警察大队于2018年8月29日作出事故认定书，认定本次事故中，朱华平应负主要责任，刘喜荣负次要责任，李秀英不负事故责任。据了解，朱华平驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车于2017年10月29日在大地财险华容支公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期内。2019年6月26日，岳阳市华天司法所鉴定所对李秀英进行了伤残、护理依赖、后期医药费的司法鉴定，鉴定意见为：五级伤残、日常生活需要大部分护理依赖、十级伤残。后期康复费10000元。鉴定结果出来后，原、被告双方无法达成一致意见，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告诉至法院，请求维护原告合法权益，判如所请。 被告朱华平辩称，之前我跟原告儿子签订了协议，该出的费用我出，不该我负担的由保险公司赔偿。 被告大地财险华容支公司辩称，一、如果驾驶人朱华平能提供合法有效的驾驶证、行驶证、保险单的原件，则本公司将依法、依约理赔。二、刘喜荣在驾驶三轮车时，转弯车辆未让直行车辆先行，同时，三轮车违法搭载李秀英，并且还有其他违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，所以，应该由刘喜荣负事故的主要责任或全部责任。三、魏志义将湘Ｆ×××××号车违法停放在非机动车道，导致刘喜荣的三轮车无法在该道同行，从而与朱志华的车辆发生碰撞，故魏志义最少应该承担事故的次要责任。因此，本案应该将魏志义和湘Ｆ×××××号车的保险公司追加为共同被告参加诉讼，并判决其在交强险范围内先行赔偿。四、原告李秀英、刘喜荣主张的损失金额过高，请法庭依法核减认定。五、非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。六、大地保险公司已支付赔偿款5万元，应该在本案中予以抵扣。七、本公司的举证、质证、辩论意见，共同构成本公司在本案中的答辩意见。 本院经审理对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为：1.关于原告刘喜荣的诉讼请求。在诉讼中原告刘喜荣于2019年11月14日撤回对朱华平、大地财险华容支公司的诉讼请求，该请求是当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持；2.关于本案道路交通事故认定书的证据采信。2018年8月29日，华容县公安局交通警察大队作出了第18385号道路交通事故认定书，认定在此事故中朱华平负事故主要责任，刘喜荣负事故次要责任，魏志义、李秀英不负事故责任。诉讼中被告大地财险华容支公司申请对刘喜荣驾驶的三轮电动车是否为机动车进行鉴定。2019年10月12日，岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定人易琪、肖建中作出岳平安司鉴所［2019］交鉴字第565号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定的标记有“龙迈”的三轮电动车为摩托车属于机动车。据此，被告大地财险华容支公司对华容县公安局交通警察大队作出的第18385号道路交通事故认定书提出异议。对第18385号道路交通事故认定书证据是否采信，本院于2019年10月30日向华容县公安局交通警察大队发出司法建议书，2019年11月13日，华容县公安局交通警察大队作出了重19481号道路交通事故认定书，认定事实：2018年8月22日10时45分许，朱华平驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车由东往西行驶至华容县桥西路水产巷路口人行横道路段时，与由北往南倒车刘喜荣驾驶的三轮电动车相撞，后三轮电动车撞到魏志义驾驶停放路旁的湘Ｆ×××××小型普通客车，造成三车受损，刘喜荣、李秀英受伤的道路交通事故。认定书以朱华平驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，以刘喜荣驾驶机动车，忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条，在此次事故中存在过错，魏志义、李秀英无具体违法行为无过错，重新认定朱华平负事故主要责任，刘喜荣负事故次要责任，魏志义、李秀英不负事故责任。因该结论系华容县公安局交通警察大队重新作出，合法有效，本院予以采信；3.关于原告李秀英的护理依赖程度问题。诉讼中被告大地财险华容支公司申请对原告李秀英的护理依赖程度进行重新鉴定。2019年8月14日，双方当事人达成鉴定调解意见：李秀英的护理依赖程度按60%计算，其他不变；4.关于已用医药费用中非医保用药核减认定。诉讼中，各方当事人协商同意原告在交强险之外已用医药费按15%的比例核减非医保用药金额，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，原告李秀英已用医药费中非医保用药金额为8707.09元［（68047.26元-10000元）×15%］；5.关于原告李秀英误工费认定。事故发生时，原告李秀英虽已超过到法定退休年龄，但因为没有其他收入来源,务农是其主要收入来源,因交通事故受伤后造成的误工损失必然存在,所以原告李秀英的该请求依法予以支持；6.关于原告李秀英的护理费认定。因原告未提交护理合同，工资流水等记录，故应参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》的居民服务、修理和其他服务业标准认定。依据其护理依赖程度及年限计算为：440834.40元（61227元×12年×60%）；7.关于原告李秀英的精神损害抚慰金认定。原告李秀英精神损害抚慰金参照其损伤程度、伤残等级为五级、十级酌情认定31500元；8.关于原告李秀英的康复费认定。依据岳华天司鉴所［2019］临鉴字第346号司法鉴定意见书鉴定意见：预计后段康复费10000元。该鉴定具有合法、关联性，本院予以采信；9.关于原告李秀英的交通费认定。原告因本案交通事故受伤后住院，未提供相关的交通费票据，但确属实际发生之费用，本院确定原告李秀英的交通费1200元；10.关于原告李秀英的鉴定费认定。原告李秀英鉴定费票据为2300元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入原告损失赔偿范围。11.关于对无责方魏志义的赔偿责任问题。诉讼中原告表示对无责方魏志义及承保机构应承担的赔偿责任由原告另行主张权利，请求在本案中在朱华平承保机构赔偿款中按比例予以剔除。对原告的该意见本院依法予以采纳。原告李秀英同时放弃对被告刘喜荣的赔偿请求。另查明原告李秀英受伤后被告大地财险华容支公司支付了40000元费用，被告大地财险华容支公司还支付了10000元医药费在医疗机构账户，并未结算入原告费用。另被告朱华平支付20000元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失额如何确定。 原告李秀英因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准（2019-2020）》及原告的请求计算如下：医药费68047.26元、住院伙食补助费3600元（60元/天×60天）、护理费440834.40元（61227元×12年×60%）、误工费37223.75元（农、林、牧、渔业44693元/年÷365天×304天）、伤残赔偿金106543.08元（14093元/年×12年×63%）、精神损害抚慰金31500元、康复费10000元、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1200元、司法鉴定费2300元，合计702448.49元。 （二）本案民事责任如何承担。 华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故重新作出的朱华平负事故主要责任，刘喜荣负事故次要责任，魏志义、李秀英不负事故责任的意见本院予以采信，故本院根据双方过错大小确认朱华平对原告李秀英的经济损失承担70%的赔偿责任，刘喜荣承担30%的赔偿责任。因本案肇事车辆湘Ｆ×××××号小型轿车在被告大地财险华容支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），交通事故发生在保险期内，所以原告李秀英的损失应先由被告大地财险华容支公司在交强险保险限额内赔偿,并扣除应由无责方魏志义的湘Ｆ×××××号车辆承保机构应承担的赔偿责任的赔偿款，其余由被告朱华平承担的部分，由被告大地财险华容支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。原告李秀英在交强险医疗费用赔偿项下损失为72847.26元（医药费68047.26元＋住院伙食补助费3600元＋营养费1200元），超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险华容支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告李秀英在死亡伤残赔偿项下损失为627301.23元（误工费37223.75元＋护理费440834.40元＋残疾赔偿金106543.08元＋精神损害抚慰金31500元＋康复费10000元＋交通费1200元），超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告大地财险华容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，故被告大地财险华容支公司在交强险范围内赔偿原告李秀英108000元（10000元＋110000元-无责方交强险赔偿额12000元）。原告李秀英其余损失571441.40元（72847.26元-10000元-非医保用药8707.09元＋627301.23元-110000元），由被告大地财险华容支公司在商业第三者责任保险限额赔偿400008.98元（571441.40元×70%），故被告大地财险华容支公司负责赔偿508008.98元（108000元＋400008.98元），扣减已支付40000元，还应赔偿468008.98元。剩余部分11007.09元（非医保用药8707.09元＋司法鉴定费2300元）由被告朱华平赔偿7704.96元（11007.09元×70%），多支付的赔偿款12295.04元（20000元-7704.96元），由原告李秀英返还给被告朱华平。 综上所述，本院对原告李秀英的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十三条、第二十一条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司华容支公司赔偿原告李秀英468008.98（108000元+400008.98元-40000元）； 二、被告朱华平赔偿原告李秀英7704.96元，实际多支付的赔偿款12295.04元（20000元-7704.96元），由原告李秀英从保险赔偿款中返还给被告朱华平； 三、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12340元，减半收取计6170元，被告朱华平负担4319元，原告李秀英负担1851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨妮 书记员刘博厚