wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保30号 申请人：魏欣茹，男，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：初雪姣，女，汉族，住长春市二道区。 申请人魏欣茹与被申请人初雪姣、第三人高某鹏所有权确认纠纷一案，申请人常魏欣茹于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人初雪姣在银行存款人民币1,000,000.00元予以冻结或其他等值财产予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人初雪姣在银行存款人民币1,000,000.00元或查封其他等值财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人魏欣茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏虹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  文慧
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1625号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人郑辉，男，1973年1月2日出生于广东省海丰县，汉族，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市增城区新塘镇港口大道312号5区3幢103房（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1470号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日0时21分许，被告人郑辉饮酒后无证驾驶车牌号为粵B9N5T9的小型汽车途经广州市黄埔区小径东路出沧头中路一横路西附近路段时被民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，从被告人郑辉的血液中检出乙醇（酒精）含量为119.41毫克/100毫升，达到醉驾标准。2019年11月26日，被告人郑辉接到公安人员电话传唤后主动到公安机关投案自首。公诉机关认为：被告人郑辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑辉自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。被告人郑辉无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议依法对被告人郑辉判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人郑辉自动投案，如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人郑辉自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人郑辉无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情对其从重处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人郑辉的悔罪表现，本院决定对被告人郑辉适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月十六日书记员  黄美联池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1314号 罪犯董辉，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省开封市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫02刑初3号刑事判决，以被告人董辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年4月13日作出（2017）豫刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯董辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯董辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯董辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯董辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武克宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初8958号原告：赵文英,女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。被告：崔学昌，男，1969年6月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告赵文英诉被告崔学昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年6月24日、2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵文英及其委托诉讼代理人查小芳到庭参加诉讼，被告崔学昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼诉讼。诉讼中，原告申请撤回对永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。赵文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计275573元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。崔学昌在法定期限内未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日5时50分许，在江苏省常州市武进区南环线与苏家桥东交叉路口处，崔学昌驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿华渡村道由北向南行驶至事发路口，右转弯向西通过该路口时，恰遇赵文英驾驶无号牌普通二轮摩托车沿南环线北半幅路面由东向西直行通过该路口，二车避让不及发生相撞，致赵文英连人带车倒地后受伤，两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，崔学昌、赵文英承担事故同等责任。事故后赵文英被送往医院治疗。2018年5月3日，原告之伤经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，认定赵文英因交通事故致肋骨骨折12根以上并后遗6处以上畸形愈合构成八级伤残。其误工期以自受伤之日起至定残前一日，护理期120日，营养期90日为宜。还查明，苏Ｃ×××××号三轮汽车登记所有人为崔学昌。该车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与赵文英在交强险医疗费及死亡伤残赔偿金限额内已达成调解。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵文英有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车之间发生交通事故，赵文英与崔学昌承担事故的同等责任，故崔学昌应对赵文英的损失承担50%的赔偿责任。因被告崔学昌驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，赵文英已与永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费10000元及死亡伤残赔偿金110000元限额内达成调解协议，本院不再予以处理，超出交强险范围的，由崔学昌按责承担。关于原告赵文英的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费72758.89元，后续医疗费暂不处理，待实际发生后原告可另行主张；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共25天，计1250元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费1050元+2100元+750元+60元/天*（120天-26天）=9540元；5.误工费酌定40000元；6.残疾赔偿金261732元，原告母亲徐近玉（1949年10月6日生），其被扶养人生活费为（27726元/年-850元/月*12月）*12年*0.3/2=31546.8元；7.精神抚慰金15000元；8.交通费600元。综上，赵文英的损失共计433507.69元，由崔学昌赔偿赵文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计156753.85元。崔学昌未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告崔学昌赔偿原告赵文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计156753.85元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告赵文英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户赵文英，账号62×××71，开户行农业银行常州寨桥支行）案件受理费1878元（减半收取），鉴定费3060元，公告费900元，共计5838元，由赵文英负担2919元，崔学昌负担2919元，由崔学昌负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付赵文英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一九年十二月十一日法官 助理  冯 磊书 记 员  蒋 于
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1030号罪犯肖永方，男，生于1959年7月4日，汉族，江苏省丹阳市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2016年9月18日作出（2016）甘0402刑初230号刑事判决，以被告人肖永方犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年10月30日起至2026年4月29日止）,并处罚金200000元。宣判后，肖永方不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯肖永方在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯肖永方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖永方减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月30日起至2025年09月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2574号之一申请执行人：李存全，男，生于1969年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：牛兵，男，生于1969年6月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：韩素娟，女，生于1969年1月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人李存全与被执行人牛兵、韩素娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2937号民事判决书申请强制执行，本院于2019年11月27日立案执行，申请标的45605.39元，申请执行人已受偿0元，执行费584元被执行人韩素娟已缴纳。双方于2019年12月9日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2574号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月九日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3432号申请人：崔玉杰，女性，1987年2月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵军，男性,中国（大陆）籍，1965年4月20日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行崔玉杰与赵军合同纠纷一案中，经查被执行人赵军外出打工去向不明，经本院查明被执行人名下有不动产登记信息但已被银行抵押申请人不要求查封,后经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵军名下确无可供财产可供执行。本院通过约谈申请执行人崔玉杰，申请执行人崔玉杰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月八日书记员  王 忠
徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初626号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王灯付，男，汉族，1976年10月15日出生，初中文化，个体工商户，安徽省阜南县人，住安徽省阜阳市阜南县。被告人王灯付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年12月19日由本院依法取保候审。辩护人蒋祥爱、徐峰（实习），安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人王灯付犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王灯付及其辩护人蒋祥爱、徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日，被告人王灯付醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从颍州区万达嘉华酒店北侧万达路上将车辆移动至酒店门口公共停车场时，撞到齐某停放在酒店门口的浙Ｌ×××××号小型客车，造成两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王灯付承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王灯付血液酒精含量为189.3mg/100ml。事发后被告人王灯付对被害人齐某的车辆损失进行了赔偿，并取得其谅解。上述事实，被告人王灯付在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、抓获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、谅解书、证人耿某、齐某、田某的证言、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王灯付违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王灯付醉酒驾驶行为系短距离挪动车位，且到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人王灯付判处拘役两个半月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王灯付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王黎明二〇一九年十二月二十五日书记员  程 橙本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保500号申请人:北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西，统一社会信用代码9111010574673801XN。法定代表人：刘春林，董事长。委托诉讼代理人：高晨效，男，1990年4月月11日出生，汉族，北京高强路新混凝土有限公司员工，公民身份号码×××。被申请人：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路38号，统一社会信用代码911101138024920191。法定代表人：王金良，总经理。申请人北京高强路新混凝土有限公司于2019年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中北华宇建筑工程公司名下的财产，限额734294元，并已提供担保。经审查，申请人北京高强路新混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中北华宇建筑工程公司名下的财产，限额734294元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4191元，由申请人北京高强路新混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 孙立忠二〇一九年十二月二十五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴美霞，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴美霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告吴美霞下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29662.87元、利息2474.53元、其他费用1852.89元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29662.87元、利息2474.53元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用1852.89元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴美霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29662.87元、利息2474.53元、其他费用1852.89元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告吴美霞负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2557号原告：张增举，男，汉族，1970年2月6日出生，住黑龙江省林甸县。被告：衣秀峰，男，汉族，1968年2月10日出生，住黑龙江省林甸县。原告张增举诉被告衣秀峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增举、被告衣秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增举向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除其与衣秀峰之间的耕地租赁合同书（耕地位置：一里七，耕地面积35.84亩）；2、请求衣秀峰给付租地款3,328.00元(12.8亩×260.00元/年）；3、衣秀峰承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，张增举与衣秀峰签订耕地租赁合同，张增举将位于一里七的35.84亩土地出租给衣秀峰，合同约定耕地南边的12.3亩，按照每亩260.00元计算，北边的23亩按照每亩500.00元计算，交款日期为每年的3月1日，一年一交，衣秀峰不按时缴纳土地租金的，张增举可以解除合同。衣秀峰在合同签订后，给付张增举租金10,000.00元；2019年9月份给付张增举租金1,500.00元，合计11,500元，即北边23亩土地的租金。但南边12.8亩土地的租金至今未给付，衣秀峰违反合同约定，没有按时足额交纳租金，故张增举诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。衣秀峰辩称，张增举将其35.84亩土地转包给衣秀峰，并签订合同，且35.84亩土地的种植补贴归衣秀峰享有的事儿对，但张增举口头允诺其中12.8亩土地不收取第一年的转包费，且有事实证明,2019年10月2日，衣秀峰找张增举索要35.8亩土地的种植补贴款，算账时扣除拖欠的1,500.00元转包费，剩余的3,000.00多元种植者补贴款给衣秀峰了，如果衣秀峰应该给支付12.8亩土地2019年的转包费，张增举就不应该把剩余的种植补贴款支付给衣秀峰了。另外，衣秀峰不同意解除合同，因为转包费11,500.00元已经支付给张增举了，且合同期为3年，衣秀峰对耕地已经进行了必要维护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张增举提交租赁合同复印件（与衣秀峰处的原件核对一致）一份，欲证明衣秀峰没有按照合同约定支付转包费而违约的事实。衣秀峰对该份证据的真实性无异议，但认为其本人并没有违约。经审核，本院对该份证据的真实性依法予以确认，并在卷佐证。衣秀峰在法定期间内未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年,张增举将位于林甸县××××35.84亩土地（东邻杨子林，西邻刘向军，南邻沟渠，北邻路）转包给衣秀峰，并签订了《耕地租赁合同书》，合同约定南边12.8亩土地的转包费每年每亩260.00元，北边23亩土地的转包费每年每亩500.00元，转包费按年交付，并于每年3月1日前给付，转包期3年，从2019年4月15日至2021年12月1日。衣秀峰将23亩土地的2019年转包费11,500.00元支付给张增举，但12.8亩土地2019年转包费3,328.00元未给付。张增举认为衣秀峰不支付12.8亩2019年转包费的行为构成违约，遂向法院起诉，要求解除其与衣秀峰签订的《耕地租赁合同书》，要求衣秀峰给付12.8亩土地的2019年转包费3,328.00元，并由衣秀峰承担本案的诉讼费用。本院认为，张增举与衣秀峰之间建立了土地承包经营权转包合同关系，二人于2019年签订的关于转包35.84亩土地的《耕地租赁合同书》合法有效并已经实际履行。在合同履行过程中，涉案12.8亩土地2019年转包费是否免交产生争议，衣秀峰主张双方口头达成免交协议，但未提供相应证据予以证明，也未得到张增举的认可，衣秀峰应承担举证不能的责任，应当向张增举支付12.8亩土地2019年转包费。衣秀峰不支付12.8亩土地2019年转包费违约，但纵观合同整体，衣秀峰已经履行支付合同大部分价款的义务，不构成根本违约，不符合法定解除合同的条件，且衣秀峰为耕种土地进行了土地维护，不宜解除合同，应当继续履行。综上所述，张增举要求解除其与衣秀峰签订的《耕地租赁合同书》的诉讼请求，本院依法不予支持；张增举要求衣秀峰给付12.8亩土地转包费3,328.00元的诉讼请求，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、衣秀峰于本判决生效之日起给付张增举12.8亩土地的2019年转包费3,328.00元（12.8亩×每年每亩260.00元=3,328.00元）；二、驳回张增举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25.00元，由衣秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘春芳二〇一九年十二月十八日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6400号 沈月琴： 韩菊仙： 申请执行人沈月琴与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13789号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈月琴在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6400号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32150号 申请执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司,住所地深圳市宝安区观澜镇大和村，统一社会信用代码91440300763497668G。 法定代表人李文裕。 被执行人深圳市金润建设工程有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1203，统一社会信用代码91440300763474802X。 法定代表人林立章。 申请执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司与被执行人深圳市金润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22461号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付945448.62元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人账户内2062520.37元人民币，执行费22797.23元，余款2039723.14元付至申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22461号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22461号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十二月五日 书记员 黄梓峻
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11915号原告：初艺飞，女，1989年4月10日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：青岛善德文化艺术服务有限公司，住所地青岛胶州市中云兰州西路南，统一社会信用代码：91370281096179382A。法定代表人：奚宽东，职务：总经理。本院在审理原告初艺飞与被告青岛善德文化艺术服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告初艺飞于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告初艺飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告初艺飞负担。审判员  孙超二〇一九年十二月十一日法官助理梁岩书记员段晓敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1551号 申请执行人：广西正川建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西。 法定代表人：李俊华，总经理。 被执行人:桂林科达化学灌浆有限责任公司，住所地桂林市高新区信息产业园区。 法定代表人：陈雪云，执行董事。 本院执行的申请执行人广西正川建设有限责任公司与被执行人桂林科达化学灌浆有限责任公司建设施工合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成了《执行和解协议》，被执行人已按《执行和解协议》履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑秋萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）建昌县正兴房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省建昌县建昌镇正兴花园小区。法定代表人钱洪林，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）建昌县自然资源局。住所地：辽宁省建昌县建昌镇朝阳路府兴街一段51号。法定代表人马勇，该局局长。委托代理人吉莫非，该局不动产登记中心法规股股长。委托代理人王亚利，辽宁开德律师事务所律师。原审第三人建昌县瑞祥饲料有限公司。住所地：辽宁省建昌县朝阳路三段85号。法定代表人王新章，该公司经理（现于凌源监狱管理局第五监狱二监区服刑）。原审第三人建昌县三信房地产开发有限公司。住所地：辽宁省建昌县朝阳路西段北侧福和园餐饮综合楼1栋2单元202室。法定代表人郭占宾，该公司经理。再审申请人建昌县正兴房地产开发有限责任公司因诉被申请人建昌县自然资源局（原建昌县国土资源局）、原审第三人建昌县瑞祥饲料有限公司、建昌县三信房地产开发有限公司土地行政登记并赔偿一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建昌县正兴房地产开发有限责任公司申请再审称:我公司基于王新章交付土地抵押权利证书和房产证的事实才借给王新章385万元，我公司享有合法权益，且该合法权益与国土资源局为三信公司办理转让登记的行政行为有直接联系，我公司系国土资源局为三信公司办理转让登记的利害关系人，具备原告主体资格，依法应当受到保护。我公司的再审申请符合《行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（四）项规定，请求撤销二审法院（2018）辽14行终131号行政裁定；撤销绥中县人民法院（2018）辽1421行初17号行政判决第二项、第三项判决；判决被申请人因其违法行政给申请人造成的实际损失385万元；撤销建国用（2013）字第14608373号国有土地使用权证。建昌县自然资源局辩称，原审认定事实及适用法律正确，申请人所述事实和理由依法不能成立。申请人与本案不具有行政法律意义上的利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，不享有本案诉权，其所诉的所谓经济损失与答辩人发证行为之间不存在法律上的因果关系。答辩人为第三人建昌县三信房地产公司办理的国有建设用地使用权转让登记行为合法，发证程序合法。请求驳回申请人的再审申请，维持第三人建昌县三信房地产开发有限公司持有的《国有土地使用证》。2019年2月26日，中共建昌县委办公室建昌县人民政府办公室关于印发《建昌县自然资源局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知（建委办发[2019]27号），原建昌县国土资源局的职能由建昌县自然资源局承继。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，本案涉案土地及房产系不动产，若为该不动产设定抵押，符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第（二）项的要求，应当按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定向有权机关办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原审第三人建昌县瑞祥饲料有限公司向建昌县正兴房地产开发有限责任公司借款时，仅将其向中国工商银行葫芦岛分行之前贷款的抵押手续交付给建昌县正兴房地产开发有限责任公司，并未签订抵押合同，亦未办理抵押登记。因此原审第三人建昌县瑞祥饲料有限公司与建昌县正兴房地产开发有限责任公司就涉案土地并未建立抵押关系，亦不存在法律效力上的抵押权。故建昌县正兴房地产开发有限责任公司在本案中不具有行政诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回建昌县正兴房地产开发有限责任公司的起诉并无不当。建昌县正兴房地产开发有限责任公司与原审第三人建昌县瑞祥饲料有限公司的借款一节，应通过民事诉讼解决。建昌县正兴房地产开发有限责任公司的再审请求无法律依据，本院不予支持。综上，建昌县正兴房地产开发有限责任公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回建昌县正兴房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十二月十六日书记员 邢 元
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1961号 原告:覃炳生，男，1965年10月11日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被告:陈柳宁，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西武宣县。 被告:韦碧雪，女，1992年3月16日出生，汉族，住广西武宣县。 原告覃炳生诉被告陈柳宁、韦碧雪民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案，原告覃炳生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃炳生撤回起诉。 案件受理费1990元，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定予以免交。 审 判 员 罗彩萍 二〇一九年十二月十日 法官助理 郭金艳 书 记 员 赖宁虎
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事判决书（2019）新3221民初16号原告新疆跨越建设集团有限公司，住所地新疆和田地区和田县工业经济园。法定代表人彭福容，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人谭定权，新疆跨越建设集团有限公司公司员工。委托诉讼代理人刘云峰，新疆沙舟律师事物所律师。被告广西大华信息技术有限公司。住所地百色市右江区龙景竹州大道园主展馆二楼B02号。法定代表人苏胜林，执行董事。委托诉讼代理人李蔓青，广西大华信息技术有限公司员工。委托诉讼代理人武俊千，广西大华信息技术有限公司员工。原告新疆跨越建设集团有限公司（以下简称：跨越公司）诉被告广西大华信息技术有限公司（以下简称：大华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人谭定权、刘云峰，被告大华公司的委托诉讼代理人李蔓青、武俊千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：请求大华公司支付工程款1594292.78元。事实与理由：2017年2月，我公司与大华公司签订和田县三级公安检查站项目-英阿瓦提检查站建设工程施工合同，约定大华公司以PPP模式投资建设的位于和田县英阿瓦提公安检查站工程以2159000元的承包价发包给我公司施工，施工中因建设单位要求，部分工程量变更增加了工程价款。合同签订后，我公司按照合同约定完成时施工，并交付使用。大华公司仅支付100万元。为维护合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告大华公司辩称：我公司与跨越公司之间的合同约定的是预估总价，不应该在预估总价上的基础上加上工程增量而确定工程总价。跨越公司没有按照合同约定提交各项资料，导致实际工程量无法确认，跨越公司应对工程量未能结算承担责任。建设工程施工合同约定的付款条件是工程竣工验收合格业主单位审计结算完成后十五个工作日内甲方向乙方支付至双方结算总价的89%。跨越公司未提交结算资料，工程未验收合格，业主方未审计完成，达不到付款条件。因此，我公司不同意跨越公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月，跨越公司（乙方）与大华公司（甲方）签订和田县三级公安检查站项目-英阿瓦提检查站建设工程施工合同，约定：工程范围和内容为主体建筑面积650平方米、框架结构、地上两层，基础项目、地面工程、墙面工程、天面工程、门窗工程、其他辅材、灯具照明安装、配电及照明、综合维保服务等（按图纸施工，门、窗、灯具照明安装依照甲方提供的样本，详见工程量清单与报价书，标明工程内容及施工工艺）；承包方式乙方包工包料；本工程合同预估总价为2159000元，最终以双方签章确认的实际工程结算；设计的重大变更，必须经甲乙双方同意，并于变更前3天办理设计变更已定单，设计变更在经双方议定并同意后，方可实施；合同签订后5个工作日内甲方向乙方支付50万元作为工程预付款，工程竣工、验收合格、业主单位审计结算完成后15个工作日内甲方向乙方支付至双方结算总价的89%，开具发票后15个工作日甲方向乙方支付至双方结算总价的95%，结算总价的5%工程款作为此项目质保金，2年内质保无质量问题，验收合格满两年后经甲方售后部严格考核无误且无违约情形时，甲方无息支付质保金。双方还约定了其他内容，并签订了工程质量保修书。合同签订后，跨越公司进行了施工。2017年3月28日，和田县公安局、跨越公司、阿克苏浩诚建设监理有限公司签订四份建设工程经济签证单，约定了变更的内容。庭审中，跨越公司主张签证内容对应部分的工程价款为572164.90元。本院委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司（以下简称：宏昌公司）对经济签证内容进行造价评估，宏昌公司认定上述签证对应的工程价款为435292.78元。双方均未对此鉴定意见提出异议。后大华公司支付跨越公司共计100万元。大华公司认可英阿瓦提乡检查站迟至2017年9月已投入使用。上述事实，有建设工程施工合同、经济签证单、工程造价鉴定意见书，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，跨越公司与大华公司签订的××县建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自合同义务。现有证据不能证实英阿瓦提检查站经验收合格，但英阿瓦提检查站已投入使用系不争的事实。没有证据证实，跨越公司曾向大华公司交付施工图纸等文本，这可能在一定程度上影响检查站的使用。跨越公司应履行这一次合同义务。同时，根据约定，跨越公司应向大华公司开具相应发票。尽管合同约定了“工程竣工、验收合格、业主单位审计结算完成后15个工作日内甲方向乙方支付至双方结算总价的89%”，业主单位审计结算完成后，大华公司才要向跨越公司支付至总价的89%，但如果业主迟迟不予审计，且大华公司怠于主张其权利之时，将导致跨越公司的权益得不到维护。从投入使用到本案法庭辩论终结，已超两年。两年时间内，大华公司没有提供证据证实该公司曾向业主主张权利。因此，应认定此条件已成立。因此，大华公司应按照合同预估总价的2159000元，以及经济签证的435292.78元，即总价2594292.78元，向跨越公司支付工程款。大华公司已付100万元，应再付1594292.78元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告广西大华信息技术有限公司给付原告新疆跨越建设集团有限公司工程款1594292.78元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9574.32元，由被告广西大华信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员 张冠楠二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1633号 申请执行人：宋新中，男，1963年11月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：李蓓，女，回族，1983年5月22日生，现住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人宋新中与被执行人李蓓为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执1633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 宙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭如宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28003号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：温光明，男，汉族，1990年12月22日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人温光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初734号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金2000元、零售利息133.5元、分期手续费112元、违约金471.63元及以前述所欠本金为基数从2019年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案件进行调查，仅发现本院在关联案即（2019）粤0605执27963号案中依法扣划了被执行人1924.18元。该案与本案申请执行人、被执行人均相同，故合并执行。上述款项中调款75元到关联案即（2019）粤0605执16334号案作为该案诉讼费及执行费后，余款1849.18元已在（2019）粤0605执27963号案中退还予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，故本案暂未能执行得款。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人在本案中目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何啟浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36069号原告：马谟，男，2009年9月3日出生，回族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，法定代理人：马某，系原告母亲。被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告马谟与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马谟的法定代理人马某、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月8日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《入学合同》；2.被告退还原告剩余课程费用33540元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年9月8日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限从2019年9月8日至2021年9月8日，学费33976元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用33976元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为33540元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为已构成违约。被告在本案诉讼中明确表示其无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费33540元给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告马谟与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告马谟返还学费33540元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费649元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1315号罪犯王亚辉，男，1998年5月29日出生，汉族，河南省商水县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）周少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王亚辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18979元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人王亚辉均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2015年10月26日作出（2015）豫法刑二终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王亚辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王亚辉在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯的附带民事赔偿已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王亚辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯王亚辉的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执871号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李波，男，1983年9月11日出生，住山东省新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李波借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632973号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李波的住所地及财产所在地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第Z003632973号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 辰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3957号罪犯林文欣，男，1976年12月6日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)深中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人林文欣犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6万元。广东省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑执字1627号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4377号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4353号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2030年1月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林文欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林文欣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林文欣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分4612分，折换成表扬7个，剩余考核分数412分，累计扣20分。罪犯林文欣原判罚金6万元已履行9000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林文欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林文欣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢548号申请执行人：秦顺兰，女，汉族，1962年11月12日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：黄树，男，汉族，1957年12月22日出生，住重庆市丰都县。被执行人：曹泽东，男，汉族，1991年11月15日出生，住安徽省寿县。被执行人：曹士传，男，汉族，1969年01月23日出生，住安徽省。本院在执行秦顺兰、黄树与曹泽东、曹士传合同纠纷一案中，本院（2018）渝0230民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦顺兰、黄树于2019年10月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人曹泽东、曹士传给付237825元及利息，诉讼费2825元、执行费3234.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年10月14日、2019年12月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，除少量银行存款外，未查询到被执行人可供执行财产。3、本院于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费措施。4、本院于2019年12月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年12月25日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人进行传统擦控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的237825元及利息，诉讼费2825元、执行费3234.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执恢548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶承平审判员雷光福审判员 陈   剑   波二〇一九年十二月二十五日书记员 余       洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李耀晓，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李耀晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告李耀晓下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27983.95元、利息2001.05元、其他费用5797.96元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27983.95元、利息2001.05元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用5797.96元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李耀晓在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27983.95元、利息2001.05元、其他费用5797.96元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费695元，由被告李耀晓负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8229-8236号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州市番禺区琴海娱乐场，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑开发路1号201。投资人：刘爱国。原告陈玉建与被告广州市番禺区琴海娱乐场著作权侵权纠纷共八案，本院于2019年11月5日立案。原告陈玉建于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费每案25元，八案共计200元，由原告陈玉建负担。审判员  佘丽萍二〇一九年十二月十六日法官助理梁玮轩书记员宋思曼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更891号罪犯马热苏，男，生于1980年2月8日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2017年4月5日作出（2017）甘0423刑初36号刑事判决，以被告人马热苏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年12月3日起至2024年12月2日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马热苏服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马热苏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2017年3月30日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马热苏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马热苏减去有期徒刑八个月(刑期自2016年12月3日起至2024年04月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1281号罪犯钟荣华，男，1973年1月13日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人。现在浙江省第六监狱服刑。1997年10月9日，被告人钟荣华因犯抢夺罪被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月日经桂林市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利五年不变。假释期间又犯新罪，杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙杭刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人钟荣华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与前罪犯抢夺罪未执行完毕的刑罚三年十个月二十一天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，被告人钟荣华不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年2月21日作出（2012）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第284号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯钟荣华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯钟荣华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟荣华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯钟荣华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1549号之一 申请执行人：翁肖葵，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关健，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁少玲，女，1972年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告翁肖葵与被告关健、梁少玲保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14765号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终10089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关健、梁少玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告翁肖葵偿还240000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元由被告关健、梁少玲承担。因关健、梁少玲未按上述生效法律文书履行义务，翁肖葵向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人关健持有广东顺德农村商业银行股份有限公司股份2300股，经本院另案变价处理，得执行款72600元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得12965.64元，扣缴执行费95.64元后余12870元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（查封期限为自转为正式查封之日起两年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12965.64元，扣缴执行申请费95.64元后余12870元，已支付给申请执行人。 本院认为，除已轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执1549号案终结本次执行程序。 被执行人关健、梁少玲负有继续向申请执行人翁肖葵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈祖贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4355号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：魏东彬，女，1971年6月28日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告魏东彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告魏东彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金14534.19元，欠款利息、罚息及滞纳金20537.18元,总计35071.37元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金14034.19元，利息20833.4元、违约金（当前费用余额）1564.15元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月7日，自2019年7月8日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年10月22日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为62×××58的交通银行太平洋信用卡，被告于2014年3月23日向原告申请挂失该卡。2014年3月23日，经被告申请，原告为其补办了卡号为62×××34的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月7日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金14034.19元，利息20833.4元、违约金（当前费用余额）1564.15元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月7日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏东彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××34）透支本金14034.19元、利息20833.4元、逾期还款违约金（当前费用余额）1564.15元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月7日，2019年7月8日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费676元，公告费560元，合计1236元（原告已预交），由被告魏东彬负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17921号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29－6号。统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告:谭梅，女。原告重庆润龙物业管理有限公司（以下简称润龙物业）与被告谭梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润龙物业的委托代理人蔡朝晖到庭参加了诉讼，被告谭梅无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润龙物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费等费用1281.8元；2、判令被告支付违约金（合同约定为按日千分之三，第一笔违约金自欠费首月日期开始计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按月交纳物业服务费，业主未能按时交纳物业服务费时，应按每日3‰的标准支付违约金。被告从2016年1月至2018年1月期间未缴纳物业管理费及其他费用，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判如所请。被告谭梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告谭梅系重庆市九龙坡区杨渡二村37幢住宅房屋业主，房屋建筑面积是68.48平方米。2011年7月21日，原告与重庆市九龙坡区顺通·龙城业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定：由原告为被告所在小区提供物业服务，合同期限为2011年8与1日至2014年7月31日，如合同期满前三个月内，双方无异议，合同有效期自动顺延；物业管理费按建筑面积计算，其中多层住宅按0.52元/月·平方米、高层住宅按0.65元/月·平方米收取；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实公摊的方式向受益人分摊计收。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-25日交清当月费用。逾期不交，按应交费用总额的3‰按日计收滞纳金。合同签订后，原告润龙物业从2011年7月至2018年1月撤场为止，一直在涉案小区提供物业服务。审理中，原告主张被告未向其支付2016年1月至2018年1月的物业服务费1112.8元、公摊水费43.7元、公摊电费69.04元、电梯费57.5元，合计1283.04元，现原告自愿主张1281.8元，并自愿按照所欠金额的计算年利率为24%的违约金。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对被告产生约束力。原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告向被告提供了物业服务，被告也接受了原告的物业服务，依照诚实信用及权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。在前期物业服务合同到期后直至原告与小区业委会签订物业服务合同期间，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告仍继续为该小区提供物业服务，被告接受了原告公司的物业管理服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利和义务相一致的原则，被告亦应当按约向原告支付物业管理费，其费用标准可以参照物业服务合同中的约定进行计算。现原告主张被告自2016年1月至2018年1月期间的物业服务费、公摊水电费以及2017年9月至2018年1月期间的电梯费，被告未向本院举示其足额缴纳了前述期间费用的相关证据，依法应当承担举证不利的法律后果，故本院对于原告所主张的前述期间的费用依法予以支持，其物业服务费经计算为1112.8元；对于其所主张的公摊水电费112.74元，由于该费用系小区内必然产生的公共支出，且应由全体业主共同分担，原告所主张的金额并无不妥，本院予以支持；对于原告所主张的电梯费，虽然合同中未明确约定收费标准，但该笔费用客观存在，本院酌情按照10元/月/户进行收取，经计算其金额为50元。就原告所主张的违约金，由于原告所主张的物业服务费期间原、被告双方所形成的是事实服务合同关系，故原告的此项主张没有依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭梅于本判决生效后十日内向原告重庆润龙物业管理有限公司给付物业服务费1112.8元、公摊水电费112.74元、电梯费50元，合计1275.54元；二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为50元、公告费450元，合计500元，由被告谭梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  夏兆玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1747号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：陈霖。委托诉讼代理人：王晓蕾。委托诉讼代理人：李小芳。被告：张东红，女，1970年7月6日出生，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司与被告张东红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担25元。审判员 刘丙辰 二〇一九年十二月三日书记员 王维倩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18131号 原告：曾永秀，女，汉族，1945年4月6日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：邬昌银，男，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市渝北区。 原告曾永秀与被告邬昌银共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。本案依法由审判员曾庆适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾永秀及其委托诉讼代理人洪永秀、被告邬昌银到庭参加了诉讼。2019年11月7日，本院就本案第二次公开开庭进行了审理，原告曾永秀及其委托诉讼代理人洪永秀、被告邬昌银到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告曾永秀向本院提出诉讼请求：1.判决原被告按份共有的位于渝北区玉峰山镇中心村×幢×房屋（房屋价值暂定18万元，最终以评估价值为准）归原告所有，被告立即协助原告办理上述房屋过户手续，原告支付被告房屋折价款4.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系养母与养子关系。原告与丈夫唐某某于2010年购买了位于渝北区玉峰山镇中心村×幢×房屋一套（建筑面积54.27平方米），《房地产权证》编号为201房地证2010字第3××××号。2015年11月29日，唐某某死亡。2016年9月20日，原被告双方到重庆市渝北区公证处对上述房屋中涉及唐某某的遗产继承问题进行了公证，上述房屋中一半的产权为唐某某的遗产，由原被告共同继承。2016年11月25日，原被告双方一起到重庆市国土资源和房屋管理局对上述房屋的所有权进行了变更登记，变更登记后上述房屋的权利人为原被告二人，共有方式为按份共有，即原告的份额为75%，被告的份额为25%。唐某某去世后，原告无其他子女，也未再婚，被告未对原告尽过赡养义务，让原告感到老无所依。原告与被告协商，对上述房屋进行折价由原告支付被告房屋份额相应的折价款，房屋归原告一人所有，以便原告以后好处置该房用来养老治病，但双方对房屋价值达不成一致，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告邬昌银辩称，案涉房屋购房款为16.4万元，当时购买房屋时被告出了8.5万元的购房款；被告对案涉房屋享有的份额由法院依法认定，案涉房屋的价值应在40万元左右。 经审理查明：2016年9月14日，原告与被告共同向重庆市渝北公证处申请办理继承权公证，申请继承被继承人唐某某生前与其妻子曾永秀的夫妻共同财产，即位于渝北区玉峰山镇中心村×幢的房屋[建筑面积54.27平方米，《房地产权证》编号为201房地证2010字第3××××号]。2016年9月20日，重庆市渝北公证处作出《公证书》，证明被继承人唐某某的上述遗产由其妻子曾永秀、儿子邬昌银共同继承。 另查明，案涉位于渝北区玉峰山镇中心村×幢的房屋[建筑面积54.27平方米，不动产权证书编号为渝（2016）渝北区不动产权第00098××××号]现登记在曾永秀与邬昌银名下，系二人按份共有，其中曾永秀的份额为75%，邬昌银的份额为25%。 还查明，本案审理过程中，因原被告双方对案涉房屋的市场价值无法达成一致，原告申请对案涉房屋的市场价值进行评估，被告亦同意进行评估，本院依法委托重庆汇通房地产土地估价与资产评估有限公司进行司法评估，后该评估公司出具《涉执房地产处置评估报告书》，内容载明案涉房屋在2019年9月11日价值时点的市场价值为：28.27万元。原告为此支付司法评估费3000元。 庭审中，原被告共同确认以下事实：案涉房屋是原告丈夫唐永富从他人手中购买的二手房，是原告在居住使用；被告现在居住在妻子的房屋中；原告无其他子女；案涉房屋无抵押查封；对评估价格无异议，同意以评估价格为基础，按照双方各自享有的份额分割。 上述事实，有《公证书》、不动产权证、《涉执房地产处置评估报告书》、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定:“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，案涉房屋为原告与被告二人按份共有，现原被告双方均未举证证明双方约定了不得分割案涉共有房屋，原告作为案涉房屋按份共有人，可以请求分割案涉房屋。因案涉房屋现由原告在占有使用且原告占有案涉房屋75%的产权份额，故原告请求判令案涉房屋归原告所有，由原告向被告补偿相应房屋份额的折价款，本院予以支持。又因案涉房屋现登记在原告与被告二人名下，案涉房屋归原告所有时，被告应协助原告办理案涉房屋过户手续，将案涉房屋过户至原告名下，故对原告请求判令被告协助原告办理案涉房屋过户手续，将案涉房屋过户至原告名下的诉请，本院亦予以支持。 关于补偿房屋折价款的金额，被告辩称当时购房时其出了8.5万元购房款，对此被告并未举证证明，本院不予采信。因原被告双方对案涉房屋的评估价格无异议，并均同意以评估价格为基础，按照双方各自享有的份额分割。据此，因被告对案涉房屋享有25%的产权份额，故案涉房屋归原告所有时，原告应向被告支付房屋折价款70675元（282700元×25%）。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于渝北区玉峰山镇中心村×幢的房屋[不动产权证书编号为渝（2016）渝北区不动产权第00098XXXX号]归原告曾永秀所有，被告邬昌银在本判决生效之日起十日内协助原告曾永秀办理上述房屋的过户手续，将上述房屋过户至原告曾永秀名下； 原告曾永秀在本判决生效之日起十日内支付被告邬昌银房屋折价款70675元； 驳回原告曾永秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费930元，适用简易程序减半收取465元，由原告曾永秀负担232.5元，被告邬昌银负担232.5元。司法评估费3000元，由原告曾永秀负担1500元，被告邬昌银负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 曾 庆 二〇一九年十二月六日 书记员 彭洪亮
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5597号原告：林志玲，女，1979年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。被告：刘智勇，男，1963年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄翠花，女，1965年5月24日出生，汉族，住址同上，被告：刘逸礼，男，1993年2月19日出生，汉族，住址同上,原告林志玲与被告刘智勇、黄翠花、刘逸礼承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林志玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据材料为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林志玲撤诉。案件受理费60元，由原告林志玲负担（该款已预交）。审判员  徐志成二〇一九年十二月十九日书记员  陆明皓
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初182号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人徐普华，男,1968年4月9日出生于江西省龙南县,汉族,初中文化,务农,户籍所在地龙南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月6日被刑事拘留,同年6月18日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]155号起诉书指控被告人徐普华犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人徐普华及其辩护人赖瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，（一）故意伤害2019年5月30日8时28分许,在龙南县里仁镇新里村茶头小组徐普华家门口,被告人徐普华和被害人游某1因为各自种植经营的菜田需使用道路有分歧而发生口角争执,随即,徐普华用吃饭的瓷碗砸向游某1头部左侧,将游某1左耳部附近皮肉组织砸伤。经鉴定,游某1的损伤程度为轻伤二级。（二）妨害公务2019年6月6日下午2时50分许，民警因案件需要再次依法传唤徐普华到里仁派出所执法办案场所接受讯问,在讯问过程中,徐普华拒不配合调查且态度蛮横,民警为防止徐普华后续有过激行为,遂决定对其上拷约束,但徐普华拒不配合,暴力反抗,并用嘴咬伤民警刘某1的右手背,经鉴定,刘某1的损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.被告人徐普华的供述；2.被害人游某1的陈述;3.证人游某2等人证言;4.伤情鉴定意见;5.户籍信息等书证;6.现场勘验笔录;7.视听资料。 公诉机关认为，被告人徐普华故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任;被告人徐普华暴力阻碍公安民警,并咬伤民警致轻微伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任;同时,被告人还具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。鉴于被告人认罪认罚,建议对被告人犯故意伤害罪处有期徒刑一年,妨害公务罪处有期徒刑七个月,合并执行有期徒刑一年五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐普华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明: 一、故意伤害的事实 2019年5月30日8时28分许,在龙南县里仁镇新里村茶头小组徐普华家门口,被告人徐普华和被害人游某1因为各自种植经营的菜田需使用道路有分歧而发生口角争执,随即,徐普华用吃饭的瓷碗砸向游某1头部左侧,将游某1左耳部附近皮肉组织砸伤。经鉴定,游某1的损伤程度为轻伤二级。 二、妨害公务的事实 2019年6月6日下午2时50分许，民警因案件需要再次依法传唤徐普华到里仁派出所执法办案场所接受讯问,在讯问过程中,徐普华拒不配合调查且态度蛮横,民警为防止徐普华后续有过激行为,遂决定对其上铐约束,但徐普华拒不配合,暴力反抗,并用嘴咬伤民警刘某1的右手背,经鉴定,刘某1的损伤程度为轻微伤。 另查明，2018年3月6日，被告人徐普华被民警传唤归案，归案后未如实供述主要的犯罪事实。庭审中，被告人徐普华表示自愿认罪。 案发后，被害人刘某1出具了谅解书，表示谅解了徐普华的行为。 本案在审理期间，被告人徐普华通过其家属与被害人游某1达成赔偿协议，且协议已履行。游某1出具了谅解书，表示谅解了徐普华的行为，撤回对被告人徐普华的刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人徐普华在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明，情况说明、处警经过，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场方位示意图，违法犯罪记录查询情况说明，被害人游某1的陈述，证人游某2、李某1、黄某1、刘某2、袁某、刘某3、钟某、李某2、林某、赖某的证言，被告人徐普华的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐普华不能正确处理与他人的纠纷，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐普华以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐普华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人徐普华当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，且取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人徐普华犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人徐普华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  赖永平 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  徐楠楠
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初443号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人潘某某，男，1968年1月8日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍地：湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。因本案于2019年7月26日经汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）57号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月11日19时许，被告人潘某某驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通面包车由东向西行驶至345省道4KM+100M处时，将之前无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车摔倒在地的秦某及在现场协助施救的潘某1二人撞倒，造成秦某死亡、潘某1受伤的交通事故。经鉴定，秦某符合交通事故致开放性颅脑损伤死亡、潘某1的损伤程度为轻伤一级。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人潘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人潘某某能够与被害方自愿刑事和解，并取得了被害方的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人潘某4、潘某2、潘某3等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、交通事故调查报告书、交通事故认定书及孝感市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆所有人的信息查询单，被害人秦贵良的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、家庭成员信息、道路交通事故处理通知书、火化证明及户口注销证明，被害人潘某1的身份证复印件，投保单，调解协议书、赔偿收条及谅解书，汉川市第一看守所关于被告人潘某某暂不予收押的情况说明，被告人潘某某的住院相关治疗记录、户籍信息、交通事故预付款收据复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人潘某某能够与被害方自愿刑事和解，并取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人潘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  石 浩人民陪审员  胡琼方二〇一九年十二月十八日书 记 员  黎 傲附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。2、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初797号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘军，男，1988年9月10日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，原系台州印山制刷有限公司仓库主管，住洋县。2019年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2019]546号起诉书指控被告人刘军犯职务侵占罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡熙出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日至8月23日期间，被告人刘军利用其在台州印某制刷有限公司担任仓库主管的便利，分四次将公司仓库中价值共计人民币151300元的17吨富德T30S聚丙烯运出，并通过王某以每吨人民币6300元的价格出售给董某，从中非法获利人民币共计107100元。 另查明，2019年10月23日，被告人刘军被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某、董某、刘某的证言及辨认笔录，被害单位经理**志的陈述，微信转账记录、聊天记录，银行转账记录，通话记录，劳动合同，台州印某制刷有限公司营业执照，车辆外出放行条，监控照片，价格鉴定意见，监控视频及制作说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，返还给被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日至2021年1月22日止）。 二、责令被告人刘军退赔给被害单位台州印山制刷有限公司经济损失人民币十五万一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张心成 代书记员 王 昊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1114号 申请执行人韦焕辉，男，1976年1月7日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人韦显和，男，1973年8月8日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人韦焕辉与被执行人韦显和民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）桂0108民初3064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为60026元及利息，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查明被执行人韦显和共有银行存款3513.77元，此外再无其他可供执行财产，该笔银行存款本院已经扣划。现申请执行人尚未能实现的债权为56512.23元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  韦盛浩
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执364号申请执行人：沈阳煜盛时代房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：牟云龙，职务：董事长。被执行人：郭晓丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：江水，男，1974年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人沈阳煜盛时代房地产开发有限公司申请执行被执行人郭晓丽、江水借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初826号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳煜盛时代房地产开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人郭晓丽、江水送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初826号民事判决书所确定的给付欠款164357元及逾期利息、受理费4357元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院已将被执行人房产进行评估，已进入拍卖程序。2019年12月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执364号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月二十七日书记员 ：张丹丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4223号申请人：镇赉县镇赉镇军达汽车用品商行,住吉林省镇赉县。被执行人：李金宝，男，1962年9月12日出生,住扎赉特旗。本院在执行镇赉县镇赉镇军达汽车用品商行与李金宝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李金宝外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李金宝名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人镇赉县镇赉镇军达汽车用品商行，申请执行人镇赉县镇赉镇军达汽车用品商行不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  王 忠