内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1673号上诉人（原审被告）：包良，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李某，男，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：杨铁山，男，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马辉，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：牙克石市林都液化气站。执行事务合伙人：伦学兵，经理。委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古援音律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。负责人:武金铎，经理。以上二位原审被告共同委托诉讼代理人：崔力智，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人包良因与被上诉人杨铁山、马辉、牙克石市林都液化气站，原审被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保呼伦贝尔公司）、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保牙克石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2018）内0703民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包良及其委托诉讼代理人李某，被上诉人杨铁山的委托诉讼代理人徐梅芬，被上诉人牙克石市林都液化气站的委托诉讼代理人李玉秋，原审被告人保呼伦贝尔公司、人保牙克石公司共同委托的诉讼代理人崔力智到庭参加诉讼。被上诉人马辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。包良上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨铁山和包良承担事故次要责任，马辉承担事故主要责任，并在责任认定基础上重新判决各方当事人的赔偿金额；2.一、二审诉讼费用由杨铁山和马辉承担。事实和理由：1.杨铁山夜间在没有佩戴安全头盔的情况下乘坐包良未办理牌照、夜间行驶无灯光的摩托车，置自身危险于不顾，存在严重过错，应与包良承担相同的责任，以上事实有多名目击证人可以证实。2.马辉驾驶车辆时速度快，刹车不及时，从后方将包良和杨铁山撞倒，马辉的车辆由于惯性又向前行驶了十米才停下，故此次事故是由于马辉疲劳驾驶造成的，马辉应当承担主要责任。3.杨铁山的伤残鉴定结论中A.5：C的内容，包良未在中国精神障碍分类与诊断标准第三版和《人体损伤致残程度分级》中找到，请求二审法院认真核实鉴定的有效性。杨铁山辩称，1.杨铁山在交通事故中无责任；2.杨铁山与包良是雇佣关系，杨铁山按照包良的指示驱赶羊群，包良未向杨铁山提供头盔，相关责任应由包良承担；3.鉴定结论真实有效，请求二审法院驳回包良的上诉请求。马辉未到庭也未提交书面答辩意见。牙克石市林都液化气站辩称，包良要求重新划分责任比例，无事实和法律依据，其未在法定期限内对《道路交通事故认定书》进行复议，该《道路交通事故认定书》已生效，其应当负事故的主要责任，且其主张马辉存在超速、疲劳驾驶等，但无证据证实。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，划分责任适当，各项赔偿数额合理，应予维持。人保呼伦贝尔公司述称，事故车辆实际承保公司是人保牙克石公司，人保呼伦贝尔公司与本次交通事故无任何关系，包良在诉状中将人保呼伦贝尔公司列为被告，系主体不适格。人保牙克石公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.包良未对《道路交通事故认定书》申请行政复议，表明其已认可该《道路交通事故认定书》，且其于一审中亦未提交其他证据证明交警队责任划分错误。2.一审判决书送达之后人保牙克石公司已于2019年5月17日按照判决内容将赔偿款付至一审法院帐户3.诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担，人保牙克石公司于本案中不应再承担赔偿责任。杨铁山向一审法院起诉请求：1.伤者杨铁山的各项损失共计571479.36元，由人保呼伦贝尔公司与人保牙克石公司在保险责任范围内承担连带给付责任；2.包良赔偿保险公司赔偿范围外损失的60%；3.马辉赔偿保险公司赔偿范围外损失的40%，牙克石市林都液化气站对马辉的赔偿责任承担连带责任；4.案件受理费由包良、马辉、牙克石市林都液化气站、人保呼伦贝尔公司、人保牙克石公司负担。一审法院认定事实：2017年7月25日3时35分许，包良驾驶摩托车（载乘员杨铁山）沿绥满公路由东向西行驶至绥满公路1514千米+600米处时，与马辉驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙EXX号“宏图”牌重型罐式半挂车发生碰撞，造成杨铁山及包良受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，杨铁山被送往扎煤公司总医院抢救，因伤情严重，次日转至呼伦贝尔市人民医院，经该院诊断为重型颅脑损伤、颅骨骨折、脑内血肿、脑挫裂等，杨铁山治疗36天后出院休养。杨铁山花费医疗费52004.56元。治疗期间，包良给付杨铁山6000元，牙克石市林都液化气站给付杨铁山10000元，支付杨铁山医疗费6112.08元。事故经交警部门认定，包良负事故主要责任，马辉负事故次要责任，杨铁山无责任。马辉驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙EXX号“宏图”牌重型罐式半挂车车辆为牙克石市林都液化气站所有，该车在人保牙克石公司投保了交强险和300000元的商业三者险。事发前，马辉系牙克石市林都液化气站聘用的驾驶员。杨铁山申请对法医精神病疾病、伤残等级、因果关系、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，后杨铁山放弃对误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。2018年10月11日，呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书，认定杨铁山中度智能减退，与外伤为直接因果关系，五级伤残。杨铁山花费鉴定费7885元及交通费1167元。一审法院认为，对于本案保险责任应由人保呼伦贝尔公司还是人保牙克石公司承担的问题，《保险公司管理规定》第三十六条规定：保险公司总公司应当根据本规定和发展需要制定分支机构管理制度，其省级分公司应当根据总公司的规定和当地实际情况，制定本省、自治区、直辖市分支机构管理制度。因此，人保牙克石公司隶属于人保呼伦贝尔公司，两者之间是管理与被管理的关系，两者均有诉讼主体资格，双方均在保险人一栏中进行签字或盖章，杨铁山可以选择任一方作为被告，对杨铁山要求人保呼伦贝尔公司与人保牙克石公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持，本案应由人保牙克石公司在保险责任范围内承担责任。对于人保牙克石公司提出的重新鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”因人保牙克石公司未能提交证据证明杨铁山的鉴定存在上述情形之一，对人保牙克石公司提出的重新鉴定申请不予准许。包良、马辉系此次交通事故的侵权人，并分别承担主次责任，对于此次事故给杨铁山造成的各项经济损失，包良应承担70%赔偿责任，马辉应承担30%赔偿责任。因马辉系牙克石市林都液化气站的职工，事发时马辉正在履行工作职责，故马辉的赔偿责任应由牙克石市林都液化气站承担；牙克石市林都液化气站所有的车辆在人保牙克石公司处投保了交强险及商业三者险，杨铁山的各项损失应先由人保牙克石公司在交强险责任范围内承担给付责任，超出交强险部分，由人保牙克石公司在商业三者险范围内承担牙克石市林都液化气站应承担30%责任。杨铁山主张医疗费52012.56元，经核算，医疗费应为52004.56元。杨铁山主张住宿费7580元、陪护床费495元，因杨铁山住院期间医嘱陪护一人，故两项费用产生存在矛盾，支持陪护床费495元。杨铁山主张住院伙食补助费3700元，符合法律规定，予以支持。杨铁山主张营养费3700元，有出院诊断证明书佐证，予以支持。杨铁山主张100天的护理费10700元，因杨铁山住院37天，医嘱出院后休息30天，确认杨铁山护理费7126.12元。杨铁山主张自事发时至定残前一天的误工费46852元，符合法律规定，予以支持。杨铁山主张交通费662元，系合理支出且当事人无异议，予以支持。杨铁山主张鉴定费7885元，系合理支出，予以支持。杨铁山主张鉴定交通费4183元，因有部分票据并非往来长春、牙克石，故核定杨铁山及一名陪同人员两次往返牙克石、长春的交通费为1167元。杨铁山主张的伤残赔偿金为428040元、精神损害抚慰金18000元，符合法律规定，予以支持。确认杨铁山的各项费用为：医疗费58116.64元（含牙克石市林都液化气站支付的医疗费6112.08元）、误工费46852元、住院伙食补助费3700元、护理费7126.12元、营养费3700元、交通费662元、陪护床费495元、伤残赔偿金428040元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费7885元、鉴定交通费1167元，其中，鉴定费7885元、鉴定交通费1167元，共计9052元，应由包良赔偿杨铁山6336.40元，牙克石市林都液化气站赔偿杨铁山2715.60元；其余566691.76元，由人保牙克石公司在交强险限额内给付杨铁山120000元，剩余446691.76元，由包良赔偿杨铁山312684.23元，人保牙克石公司在商业三者险限额内给付杨铁山134007.53元。综上所述，人保牙克石公司给付杨铁山254007.53元。包良已付杨铁山6000元，折抵后，包良还应赔偿杨铁山313020.63元。牙克石市林都液化气站已付杨铁山10000元及医疗费6112.80元，折抵后，应由杨铁山返还牙克石市林都液化气站13397.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效后十日内给付杨铁山医疗费等共计254007.53元；二、包良于本判决生效后十日内赔偿杨铁山医疗费等共计313020.63元；三、杨铁山于本判决生效后十日内返还牙克石市林都液化气站13397.20元；四、驳回杨铁山的其他诉讼请求。案件受理费9515元，减半收取计4757元，由包良负担3330元，牙克石市林都液化气站负担1427元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包良申请证人白某出庭作证，欲证明事故发生的经过。杨铁山质证称，证人证言能证明杨铁山是因为帮助包良驱赶羊群才发生该起交通事故，故包良应该承担赔偿责任。马辉未到庭，未质证。牙克石市林都液化气站质证称，证人只能证明当时发生了交通事故，对于责任应该如何划分不清楚。人保呼伦贝尔公司和人保牙克石公司质证称，证人对司机下车后是什么状态以及交通事故后续处理是什么情况不了解，无法证明证人证言与本次交通事故有直接关联。本院认证，因证人证言不能否定《道路交通事故认定书》中关于各方当事人责任的认定，故对证人证言的证明目的不予支持。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故发生后，满洲里市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验，对相关当事人进行了询问，作出满公交认字[2017]第20172014号《道路交通事故认定书》，包良收到该《道路交通事故认定书》后，未在法定期限内提出复议申请，且包良于二审期间提供的证人亦不能证明《道路交通事故认定书》中的责任认定存在错误，故对包良主张重新划分责任的诉讼请求，本院不予支持。关于《司法鉴定意见书》中A.5：C的内容的问题。该内容系《人体损伤致残程度分级》中的附录内容，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》认定杨铁山的伤残等级并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人包良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5995.31元，由上诉人包良负担。本判决为终审判决。审判长 张 赫 男审判员 李 美 荣审判员 山   丹二〇一九年十二月十三日书记员 萨仁通拉嘎附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；