wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3074号 原告：叶晶晶，女，1988年7月19日出生，汉族，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告叶晶晶与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以276188元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为276188元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年10月24日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计615天，因中雨停工103天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计109天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数109天，实际逾期天数为870-109=761天。被告实际应付原告逾期交房违约金为21018元（276188元×0.1‰×761天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计540元，被告应退回原告按揭代收款为5000-540=4460元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告叶晶晶于2015年10月24日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告叶晶晶截至2019年11月18日的逾期交房违约金21018元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告叶晶晶按揭代收款4460元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费839元，减半收取420元（原告已预交），由原告叶晶晶负担163元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2271号原告：吴来富，男，1951年1月3日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：段以奎，男，1966年4月13日生，汉族，住镇江市。原告吴来富与被告段以奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴来富及其委托诉讼代理人夏新芳到庭参加诉讼。被告段以奎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴来富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款151000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其妻子自2011年至2016年在被告承包的工程中做小工，至2016年春节前，被告以资金周转困难要求缓付原告夫妇的劳动报酬151000元，并出具了借条。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告段以奎未答辩也未向本院提交证据。根据当事人的庭审陈述，结合当事人所提交的证据，本院认定如下案件事实：被告陆续在镇江丹徒、大港、石马等地承包工程，自2011年始，原告夫妇为被告提供劳务，原告为被告开搅拌机、打窨井盖等，原告妻子跟被告做瓦工小工，原告工资140元每天，原告妻子工资130元每天。每年年底时，被告会将原告工资零头给付原告，剩下的钱出具借条。此外，被告还以承包工程需要周转资金为由向原告借款50000元。2016年2月4日，原告与被告就欠付原告夫妇的报酬以及借款进行结算确认，并由被告出具借条一份，载明：“今借到吴来富现金（151000元），壹拾伍万壹仟元整”。借条出具后，被告未归还欠款，原告找不到被告，多次索款无果后，原告诉至法院。本院认为，债务应当获得清偿。本案中，被告欠原告吴来富的债务总计151000元，该债务系被告应给付原告的劳动报酬及向原告的借款，有被告于2016年2月4日出具的《借条》予以证实，虽未约定还款的时间，但被告也应当在经原告催要后的合理时间内及时予以给付。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告段以奎经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段以奎于本判决生效后十日内清偿所欠原告吴来富的债务151000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元、保全费1275元、公告费600元，合计5195元，由被告段以奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十二月十九日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2979号申请执行人：东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社，统一社会信用代码：321267531，住所地东海县。法定代表人：乔凤娟被执行人:张同丽，女，1980年07月28日生，汉族，住江苏省东海县。东海县房山镇腾兴农业发展专业合作社与张同丽借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7636号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年06月24日向本院申请执行，执行标的金额5000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了739.25元发放给申请人，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年10月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3000号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：覃宏焕，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈冰梅，女，1988年9月23日出生，汉族，住广西藤县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告覃宏焕、陈冰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告覃宏焕、陈冰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告覃宏焕、陈冰梅偿还贷款本金32325.67元，利息5340.8元，罚息18472.32元，复利3493.36元，共计59632.15元（以上利息计算至2018年1月22日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＥＪ188606）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年1月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＥＪ188606）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币12677.99元，其中本金8674.33元，利息3997.85元，罚息3.98元，复利1.83元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚欠贷款本金32325.67元，利息5340.8元，罚息18472.32元，复利3493.36元，共计人民币59632.15元。 被告覃宏焕、陈冰梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月19日，被告覃宏焕、陈冰梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃宏焕、陈冰梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告覃宏焕、陈冰梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃宏焕、陈冰梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告覃宏焕、陈冰梅所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＥＪ188606）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃宏焕、陈冰梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32325.67元，利息5340.8元，罚息18472.32元，复利3493.36元，共计人民币59632.15元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32325.67元为基数）、复利（以所欠利息5340.8元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ3ＥＪ188606）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为645.0元，由被告覃宏焕、陈冰梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终732号上诉人（原审被告）：成云，男，汉族，1981年7月17日出生，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：陈钱军，男，汉族，1987年10月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：蒋海夕，女，汉族，1990年7月15日出生，住浙江省龙泉市。上诉人成云因买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初6986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人成云上诉称，温州市瓯海区人民法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人偿还货款及利息，故本案争议标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地作出明确约定，应认定接受货币一方所在地即被上诉人住所地温州市瓯海区为合同履行地，故瓯海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 郑思怡
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初185号原告相树成，男，1961年4月9日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，委托代理人周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告肇州县人民政府，住所地大庆市肇州县肇州镇民主街。法定代表人冯小平，该县政府县长。行政机关负责人王俊峰，该县政府副处级干部。委托代理人郭耀忠，该县政府房产管理处主任。委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。第三人孟祥毛，男，1973年11月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。第三人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇东街路南。法定代表人于志刚，董事长。委托代理人史景慕，黑龙江天地人和律师事务所律师。原告相树成因诉被告肇州县人民政府（以下简称肇州县政府）、第三人孟祥毛、第三人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）房屋行政登记一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告相树成诉称，2011年1月11日，大庆建安房地产开发有限公司与原告签订动迁协议，并在2012年6月给原告发放了回迁通知书，通知原告座落在A3号楼西侧从南往北数1号门（门口正西）为原告的回迁房屋。原告补缴费用后已实际使用了该房屋，但该房屋一直未能办理产权证。后来，原告才知道被告已经将案涉房屋给第三人孟祥毛办理了产权登记并抵押给农商行。因被告办理案涉房屋所有权证没有按照《房屋登记办法》的规定进行审查，违规办理产权证，该行为应认定为违法行为。故原告诉至法院，请求法院判决撤销被告于2013年1月17日颁发的州房权证肇州县字第××号房屋所有权证，并由被告承担本案诉讼费用。被告肇州县政府答辩称，被告为第三人孟祥毛办理的房屋登记程序合法，证据充分，适用法律得当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。第三人孟祥毛述称，同意撤销案涉房屋所有权证。第三人农商行述称，案涉房屋已经为第三人农商行办理了抵押登记，农商行在办理贷款时依法审查了抵押人的房屋所有权证，并且与肇州县房产处进行了核实，充分了解了房屋的实际所有人，第三人农商行在发放贷款时也到房屋现场进行拍照核实房屋现状，因此第三人农商行在该笔贷款发放时属于善意第三人，请求法院保护善意第三人的合法利益。经审理查明，2011年1月11日，大庆建安房地产开发有限公司与原告相树成达成拆迁协议，约定原告选择产权调换的补偿方式。2012年6月，大庆建安房地产开发有限公司给原告发放了回迁通知书。2012年6月3日，大庆建安房地产开发有限公司收到原告回迁费，但该房屋一直未能办理房屋所有权证。2013年1月17日，被告肇州县政府为第三人孟祥毛办理了馨街坊小区3#楼与4#楼之间西侧1－2层商服南向北数一层1、2门二层1－5门的房屋所有权证，房屋所有权证号为州房权证肇州县字第××号。2013年2月16日，第三人孟祥毛又以该房产为贾德生向第三人农商行借款提供担保，被告对该抵押担保予以登记，并向第三人农商行颁发了房他证字第××号房屋他项权证。原告相树成在庭审中自认其于2016年7、8月份时从肇州县房产管理处复印了案涉房屋所有权证。本院认为，行政诉讼法规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，当事人怠于行使诉讼权利的依法应承担不利法律后果。根据2016年原告知道被诉具体行政行为内容时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，本案中原告最迟应在2018年8月前向法院提起行政诉讼，而其却于2019年8月14日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回原告相树成的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告相树成的起诉。案件受理费50元，退还给原告相树成。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚此件与原本核对无异二〇一九年十二月二十六日法官助理曹利伟书记员桂博文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3358号罪犯何林，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2017年8月31日，贵州省凤冈县人民法院作出（2017）黔0327刑初95号刑事判决，认定何林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失29419元。该犯不服，提出上诉。2017年12月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月28日至2022年2月27日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯何林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何林减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3864号罪犯潘开丰，男，汉族，1956年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年5月20日作出（2002）渝一中刑初字第67号刑事判决，认定被告人潘开丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。重庆市高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）渝高法刑复字第74号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年11月2日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝高法刑执字第264号刑事裁定，将罪犯潘开丰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月2日作出（2007）渝高法刑执字第24号刑事裁定，将罪犯潘开丰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年（刑期自2007年4月2日起至2026年7月1日止）。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1550号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3335号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5372号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年8月18日作出（2016）渝05刑更3644号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2020年7月1日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯潘开丰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯潘开丰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘开丰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘开丰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘开丰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29555号原告：北京多润得贸易有限公司，住所地北京市丰台区新发地168号中央市场51035号。法定代表人：薛松，总经理。委托诉讼代理人：刘金龙，男，北京多润得贸易有限公司经理,住北京市朝阳区。被告：店商互联（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋宁宝。原告北京多润得贸易有限公司（以下简称多润得公司）与被告店商互联（北京）科技发展有限公司（以下简称店商互联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多润得公司之委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼。被告店商互联公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多润得公司向本院提出诉讼请求：店商互联公司支付货款37403.81元并承担本案诉讼费。事实和理由：多润得公司与店商互联公司于2016年5月16日签订《商品经销合同》，双方约定了交货地点、验货及付款时间。合同签订后，多润得公司依约送货，截至2018年2月28日店商互联公司尚欠货款37403.81元，故多润得公司诉至法院。店商互联公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，多润得公司（乙方）与店商互联公司（甲方）签订《经销商品合同》，约定甲方为乙方经营的好巴食、精益珍、棒棒娃、金大洲、利拉等产品提供销售、配送、仓储服务，乙方将货物送到甲方仓库；甲方负责通过店商互联平台拓展销售渠道及品牌宣传，协助乙方销售产品；甲方负责保管乙方产品，并安排车辆及时送货，协助乙方进行各种促销活动，按合同约定日期给乙方结算；甲方妥善安排工作人员在到货后及时按照订单对商品的种类、规格、数量等进行初步签收，双方商品交接人员对签收结果无异议后双方在入库单签字确认；甲方保管人员确认外包装完好，验收并签单，视为商品已交付甲方；甲方以商品实际进销差价作为为其推广及物流费用；账期15天，货款固定支付日为每星期五，双方的结算依据为双方签字确认的商品入库单；合同的有效期自2016年5月16日至2016年12月31日。2017年6月1日，双方再次签订《商品经销合同》，合同有效期自2017年6月1日至2017年12月31日。2017年10月12日，店商互联公司向多润得公司出具《往来帐项询证函》，内容载明：对账日期2016年6月2日至2017年8月31日，应付金额为122925.2元，已付款106406.8元，未付款金额16518.4元。多润得公司对询证函的内容予以确认。2017年9月5日至2017年12月19日，多润得公司陆续向店商互联公司供货共计100632.25元。2017年9月1日至2018年2月12日，店商互联公司共计支付货款89129.84元。店商互联公司尚欠货款28020.81元至今未付。本院认为：多润得公司与店商互联公司签订《商品经销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。多润得公司已经履行了交货义务，店商互联公司至今尚欠货款28020.81元未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，多润得公司要求店商互联公司支付剩余货款28020.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。店商互联公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、店商互联（北京）科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付北京多润得贸易有限公司货款28020.81元；二、驳回北京多润得贸易有限公司其他诉讼请求。如果店商互联（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费735元及公告费260元共计995元（原告北京多润得贸易有限公司均已预交），由原告北京多润得贸易有限公司负担250元（已交纳），由被告店商互联（北京）科技发展有限公司负担745元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 明人民陪审员 李 钊人民陪审员 程保荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵颖华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1929号申请执行人：周晓明,男,1958年3月8日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：安军,男,1969年1月19日出生,汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人周晓明与被执行人安军民间借贷纠纷一案中，被执行人安军出具还款计划，用铁岭县法院执行回款偿还所欠申请执行人周晓明债务，申请执行人周晓明同意其还款意见，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民调4号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十八日书记员 张松山
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审492号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人周俊学，男，住四川省资阳市安岳县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王瑜，女，1962年6月23日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地山东省滕州市步行街府前路6号。法定代表人：冯存铎，总经理。委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。再审申请人王瑜因与被申请人滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏典当公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终1086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王瑜申请再审称，1.一审法院作出的（2014）滕商初字第1817号民事判决确定了华夏典当公司对滕州市××西××号房屋享有优先受偿的权利，是错误的。华夏典当公司在2006年11月30日同郝清云签订了房地产抵押典当合同一份，典当期限自2006年11月30日至2007年5月29日，约定以争议房屋作为抵押，并于2006年12月1日办理了房地产抵押登记，抵押期限为2006年11月30日至2007年11月30日止。抵押期满后，华夏典当公司于2014年8月25日诉至一审法院，起诉时离典当期满已过七年时间。根据物权法第二百零二条规定，华夏典当公司在典当期满后七年才起诉，其主张的抵押权不应受到法律保护。2.王瑜依法查封滕州市××西××号房屋应受到法律保护。王瑜与张开云、郝清云等民间借贷纠纷一案，法院审理期间王瑜依法申请查封了郝清云所有的滕州市××西××号房屋，且该查封一直处于连续状态。判决生效后，王瑜也向一审法院申请强制执行，王瑜正要请求拍卖该查封的房屋时，发现华夏典当公司依据优先受偿权先行申请拍卖该房屋。王瑜认为华夏典当公司对该房屋不应享有优先受偿权，王瑜既然属于第一查封人，且该项查封一直处于持续状态，王瑜理应享有对该被查封房屋的强制执行及拍卖权。3.华夏典当公司的起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。华夏典当公司辩称，1.王瑜在原审中既非对法院的执行行为提出异议，亦非对执行标的提出异议，而是要求对据以执行的判决进行撤销，这不属于案外人执行异议审查的范围，原审驳回起诉正确。王瑜不是华夏典当公司与郝清云妻子、子女典当合同纠纷一案的当事人，无权要求撤销。2.滕州市人民法院的执行行为符合法律规定。请求驳回王瑜的再审申请。本院经审查认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物强制执行的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，王瑜提出执行异议被驳回后，根据上述法律规定，其认为华夏典当公司申请执行涉案房屋的依据即（2014）滕商初字第1817号民事判决是错误的，应当按照审判监督程序对（2014）滕商初字第1817号民事判决申请再审。现其以华夏典当公司为被告提起诉讼，原审法院根据查明事实驳回其起诉，并无不当。综上，王瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王瑜的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十九日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢676号之一申请执行人：董志强，男，1971年3月10日出生，汉族，现住宣化区。委托代理人：裴士福，宣化区隆辉法律服务所法律工作者。被执行人：秦全忠，男，1967年5月16日出生，汉族，现住宣化区。委托代理人：王晓明，宣化区顺德法律服务所法律工作者。本院在执行董志强与秦全忠合伙协议纠纷一案中，本院作出的(2014)宣区民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人来我院申请执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年7月26日、2019年8月27日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人名下银行卡账户已被另案冻结。被执行人名下有车牌号为冀Ｇ×××××号漫步者车一辆，已被本院查封，但因没有实际控制无法处置；有车牌号为京Ｎ×××××号奥迪车一辆，已被另案查封。未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年8月15日到张家口市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年12月24日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人作出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有542750元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 潇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3382号 罪犯杨维祥，男，1981年12月20日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2003年5月19日因犯盗窃罪被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元；2007年11月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年8月23日，贵州省天柱县人民法院作出（2017）黔2627刑初130号刑事判决，认定杨维祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金15000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月3日至2023年4月2日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨维祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨维祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨维祥减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨维祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐高峰，男，汉族，1961年11月7日出生，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：宋玉伦，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐河县华店镇人民政府，住所地齐河县华店镇政府驻地。法定代表人：史丽丽，镇长。一审被告：山东玉华乾诚玻璃有限公司，住所地山东省齐河冀震店镇华店开发区。法定代表人：白玉敏，董事长。再审申请人齐高峰因与被申请人齐河县华店镇人民政府（以下简称“华店镇政府”）、一审被告山东玉华乾诚玻璃有限公司（以下简称“玉华公司”）债权转让纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。齐高峰申请再审称，首先，玉华公司和华店镇政府于2015年5月18日签订的协议书第二条内容结合第一条、第四条内容，双方债权债务数额为9828521元，本协议于2015年5月18日生效，履行期限为2015年5月28日前支付100万元后，再支付150万元给齐河粮油公司，然后有权对玉华公司的财产进行拍卖；也就是说该条约定华店镇政府取得拍卖权的时间为支付完成250万元后，该协议书确认了玉华公司各项投资的额度及建厂手续费、管理费等，系确认了玉华公司的投资成本；“返还进度”条款则约定了华店镇政府先向玉华公司支付250万元，然后有关土地及地上附着物、构筑物交给华店镇政府处置拍卖或者另寻买主，双方认可的低价为1550万元，超过部分双方共同收益（平均分配）。无疑1800万元就是双方认可的债权总价（250万元+1550万元）。本案的基础债权数额明晰。其次，本案债权履行期限约定明确，具备合同生效的全部要件。根据玉华公司和华店镇政府约定履行期限为2015年5月28日，至于华店镇政府是否对涉案财产进行拍卖并不影响本协议的履行。本案中，玉华公司和华店镇政府的协议书签订时间为2015年5月18日，齐高峰和玉华公司的协议书签订时间为2015年7月4日，在转让通知中明确通知自2015年7月5日起向齐高峰履行，因此齐高峰已经履行通知义务，鉴于齐高峰在2018年3月才提起诉讼，故一、二审判决认定的不到期债权错误。一审法院认为“该基础债权虽然成立但不具备履行条件”错误，应当依法纠正。再次，一、二判决认为“不具备履行条件”适用法律不当。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”本案中，根据2015年5月18日齐高峰和玉华公司之间签订的《协议书》约定，华店镇政府支付250万元后就有权对玉华公司在华店工业园的所有财产（包括土地）进行拍卖。但该协议距今3年，华店镇政府没有任何拍卖行为，玉华公司也没有采取任何催告行为。证实协议双方怠于履行合同约定义务，不采取积极的挂拍行为，目的就是为了换取更高的拍卖价款。华店镇政府拒绝支付，侵犯了齐高峰的合法权益。华店镇政府怠于履行合同义务，华店镇政府、玉华公司赖账导致了交易的僵局，即只要华店镇政府永远不拍卖，玉华公司永远不同意交易价，该案就成了一盘死棋。民事案件法院应当依照双方的诉讼请求和抗辩进行裁判。华店镇政府的抗辩为“不能确定享有债权”，玉华公司的抗辩为“债权转让协议未生效”，一审判决认为债权转让协议成立并生效，只是认为该转让系履行条件不具备，超出华店镇政府的抗辩请求。二审判决认为本案厂房仍然归玉华公司所有，齐高峰不享有到期债权，超出了当事人的抗辩，违反法定程序。本院经审查认为，首先，玉华公司向齐高峰借款本金200万元的事实，双方均认可。其次，玉华公司依照与华店镇政府签订的协议书，将对华店镇政府享有的债权转让给齐高峰，华店镇政府收到了玉华公司的债权转让通知，债权转让成立。从玉华公司与华店镇政府签订的协议内容看，双方对债权的约定不明晰，该债权系附条件债权，华店镇政府与玉华公司的协议是华店镇政府有权拍卖土地、厂房资产，在没有进入拍卖程序以及拍卖不成功的情况下，土地、厂房仍然归玉华公司所有，此时玉华公司对华店镇政府并不享有到期债权。即在约定的“新投资商的竞买价由双方签字认可后方可成交”条件成就前，无法确定基础债权的数额，同时亦无法确定实现债权的期限。齐高峰有权起诉华店镇政府承担偿还责任是基于玉华公司转让其对华店镇政府享有的债权，而该基础债权虽然成立，但不具备履行条件，齐高峰请求华店镇政府向其偿还自2015年3月2日起到起诉之日的债权本息3475507元，本院不予支持。齐高峰可在条件成就后主张权利。综上，齐高峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐高峰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月二日书记员  陈东娇
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执620号之一被执行人：海南鼎臻文化产业投资有限公司，住所地海南省海口市龙华区海运路12号椰城花园1层2号。法定代表人：顾丽娟。被执行人：无锡顺祥资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。法定代表人：顾丽娟。被执行人：顾丽娟，女，1962年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区新江南花园。被执行人：蔡伟兴，男，1962年4月19日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区新江南花园。被执行人：杨炯，男，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省无锡市新区南站镇东风村惠巷。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼01民初167号民事判决书及立案庭的移送，于2019年8月6日立案执行被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯追缴诉讼费一案。本案追缴诉讼费及诉前财产保全费金额为275652.46元，执行费4034.79元，合计279687.25。在执行过程中，本院向被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，分别从海南鼎臻文化产业投资有限公司和无锡顺祥资产管理有限公司的银行账户内扣划银行存款2789.56元和1118.11元，从蔡伟兴处扣划银行存款501.08元，从杨炯处扣划银行存款994.63元，总计5403.38元，将其中的4034.79元作为本案的执行费上缴至国库，剩余执行案款1368.59元作为追缴的诉讼费同样上缴至国库；此外，未发现各被执行人其名下有大额银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院委托执行，发现被执行人顾丽娟、蔡伟兴名下在户籍所在地共有五套房产，均已被另案查封，本院已发函给房产的首封法院，告知本案追缴诉讼费的相关情况，并要求在受偿的财产中优先支付；经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。经本院向海南省直住房公积金管理局查询，未发现被执行人名下有住房公积金。2019年12月23日，本院工作人员前往海南鼎臻文化产业投资有限公司的住所地海口市龙华区海运路12号椰城花园1层2号查找被执行人，无法查找到被执行人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯可供执行的其他财产。2019年11月8日，本院作出（2019）琼01执620号限制消费令，对被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯进行限制消费。本院认为，本案在执行过程中已扣划了被执行人的银行存款，在抵扣执行费后剩余执行案款已作为追缴的诉讼费上缴至国库。因被执行人名下的房产均已被另案查封，本院虽轮候查封，但均无法处置。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南鼎臻文化产业投资有限公司、无锡顺祥资产管理有限公司、顾丽娟、蔡伟兴、杨炯有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀        nwwfgpltatydqy5gak            案件唯一码                                          审    判    长      詹少明                                审    判    员      陈  铭                                   审    判    员      伍卓斌                                                                            二Ｏ一九年十二月二十五日                       书    记    员      陈小芳（代）      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：陈小芳           印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院               2019年12月25 日印制      （共印10份）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3166号之一 申请执行人：李秀兰，女，1962年2月23日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：赵军，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人李秀兰申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初494号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人赵军向申请人偿还申请人8.5万元及利息，并承担案件受理费2050元。通过本院执行，截止到2019年12月11日，已执行到位9950元（含案件受理费2050元），未执行到位77100元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人赵军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，对被执行人赵军进行传唤但被执行人未到本院接受调查。本院已依法将被执行人赵军纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初494号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 帆
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）粤0114司救执23号申请执行人：张先菊,女,1935年10月13日出生，汉族,住南京市浦口区。申请执行人：田玉平,女,1959年1月10日出生，汉族,住南京市浦口区。申请执行人：彭静,女,1985年11月17日出生，汉族,住南京市浦口区。被执行人：全必琼,男,1981年1月29日出生,汉族,住湖南省临澧县。申请执行人张先菊、田玉平、彭静与被执行人全必琼道路交通事故责任纠纷一案，广州市花都区人民法院作出（2018）粤0114民初3226号民事判决书，确认被执行人全必琼向申请执行人张先菊、田玉平、彭静赔偿886039.9元。该案经本院采取多项执行措施，目前执行到位案款4533.54元。现申请人以其大部分执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人张先菊、田玉平、彭静进行司法救助，救助金额为50000元。审判长  程灿文审判员  徐家静审判员  曾敬林二〇一九年十二月二十七日书记员  袁建恒
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6173号申请再审人(一审原告、二审申请人)：邱涛，男，汉族，1980年12月20日出生，泰康人寿泰安分公司职工，住泰安市岱岳区。被申请人(一审被告、二审被申请人)：宋绍水，男，1970年2月16日出生，汉族，泰安市公共交通公司职工，住泰安市泰山区。原审第三人：泰安市同城房地产信息咨询有限公司,住所地泰安市泰山区望岳小区C区1号楼续建商住楼5号营业房。法定代表人：丁楠，经理再审申请人邱涛因与被申请人宋绍水、原审第三人泰安市同城房地产信息咨询有限公司（以下简称同城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱涛申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，宋绍水因房屋市场价值上涨拒绝向邱涛出卖房屋，违约的事实十分清楚。双方对于《房屋买卖合同》主要内容约定明确，关于首付款和交房日期，双方在中介公司的监督催促下可以合理协商，不存在合同内容约定不明的情形。一审所作“致使《房屋买卖合同》不能履行的原因系双方约定不明确，不能认定系原告或者被告违约”的认定是主观臆断，合同双方及中介公司都从来没有提到约定不明的事实。原审法院认为重新签订房屋买卖合同是实质性内容的重大变更，此判定与事实不符，是认知错误。重新签订房屋买卖合同是在邱涛和中介公司向宋绍水提出给付全额购房款而宋绍水夫妻双方都不同意的前提下提出的，是双方的一种协商过程，并非邱涛执意变更。宋绍水与耿苗苗是法定夫妻，两人对外行使同样的权利义务，在宋绍水不同意一次性支付房款的情况下，夫妻间变更买卖合同到配偶名下以达到顺利购房的目的是合法的，并非实质性内容的重大变更。实际上宋绍水存在违约的行为十分明确，中介公司和录音、视频证据都可以证明。二、二审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据本案原一、二审卷宗中庭审、调查笔录的记载及卷宗中的材料显示，本案双方原审中曾提交录音、录像等证据以证明各自的观点，对双方合同不能履行的原因需要结合双方提交的全部证据作出认定，但原审法院对双方提交的上述相关证据的内容没有查明，因此本案事实需要结合上述证据进一步调查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令泰安市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十二月二十三日书记员  陈东娇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2928号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谭竹林，男，1962年10月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭竹林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭竹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭竹林偿还贷款本金40826.23元，利息9124.77元，罚息18377.12元，复利5109.45元，共计73437.57元（以上利息计算至2018年11月13日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ａ×××××，车架号ＬＤＤ02Ａ027Ｆ0005231）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＤＤ02Ａ027Ｆ0005231）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8079.94元，其中本金5173.77元，利息2882.88元，罚息14.85元，复利8.44元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40826.23元，利息9124.77元，罚息18377.12元，复利5109.45元，共计人民币73437.57元。 被告谭竹林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月12日，被告谭竹林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭竹林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭竹林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭竹林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭竹林所有的抵押物（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＤＤ02Ａ027Ｆ0005231）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭竹林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40826.23元，利息9124.77元，罚息18377.12元，复利5109.45元，共计人民币73437.57元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40826.23元为基数）、复利（以所欠利息9124.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ａ×××××，车架号ＬＤＤ02Ａ027Ｆ0005231）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为818.0元，由被告谭竹林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7442号申请执行人：钟亚萍，女，1956年2月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江浙品味农业科技有限公司（组织机构代码为MA2CHR1E9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江中路365号。法定代表人：陈玉莲。本院在执行申请执行人钟亚萍与被执行人浙江浙品味农业科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江浙品味农业科技有限公司应支付申请执行人钟亚萍执行款28350元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 周璐妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执3994号之一 申请执行人：宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司（组织机构代码为79950406-5）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路796号13楼。 法定代表人：林军。 委托诉讼代理人：葛湖海、童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村股份经济合作社（组织机构代码为71331189-6）。住所地：宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村。 法定代表人：缪坤云。 本院在执行申请执行人宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村股份经济合作社合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州区中河街道宋诏桥村股份经济合作社应支付申请执行人宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司执行款44698448.86元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛忆梦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2307号申请执行人：洪心民，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：叶明信，男，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省。申请执行人洪心民与被执行人叶明信劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0113民初3818号民事判决书，判决：叶明信于本判决发生法律效力之日起三日内给付洪心民劳务费38000元；另叶明信负担案件受理费375元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人叶明信邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满本院将采取扣划措施。2、被执行人名下于本市及其住所地江苏省句容市均无不动产登记信息。3、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××（其上设有案外人抵押权）、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××共4台车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年10月23日起至2021年10月22日止；对上述车辆本院尚未能实际扣押。4、本院已将被执行人叶明信纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据本案执行依据（2019）苏0113民初3818号民事判决书中载明的被执行人叶明信住址“江苏省镇江市下蜀镇官某某园X幢一单元XXXX室”，本院已依法前往查找，但未能发现被执行人。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、现场照片、工作记录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人叶明信现属下落不明，其名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人洪心民。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3818号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月三十日书记员  李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2841号之一 申请执行人：唐高湘，男，1971年4月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴勇，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由：租赁合同纠纷。 本院受理申请执行人唐高湘申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4424号租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人10万元及迟延履行金、案件受理费1000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 现因未查到被执行人名下有可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月30日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，本院组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初4424号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张兴萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5543号原告：安美云聚（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：矫佼佼，执行董事。委托诉讼代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。被告：邓存柏，男，汉族，1979年9月20日出生，住所地：广州市番禺区。原告安美云聚（深圳）科技有限公司（以下简称为安美公司）与被告邓存柏劳动争议一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告安美公司的委托诉讼代理人黄嘉慧，被告邓存柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2017年11月26日至2018年4月25日、2019年2月26日至2019年7月25日期间的工资54062.5元；2.判决被告承担本案诉讼费。本案相关情况双方无争议事项一、仲裁案号：穗劳人仲案（2019）6228号。二、仲裁请求：安美公司支付2017年11月26日至2018年4月25日、2019年2月26日至2019年7月25日合计10个月工资共计6.5万元。三、仲裁结果：1.本裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告2017年11月26日至2018年4月25日、2019年2月26日至2019年7月25日期间的工资共计54062.5元；2.驳回被告的其他仲裁请求。四、2019年9月21日，原告安美公司和被告邓存柏均收到了穗劳人仲案（2019）6228号仲裁裁决书。五、被告邓存柏于2015年4月27日入职安美世纪（北京）科技有限公司，任技术工程师，主要是外勤岗位；2019年4月27日入职原告安美公司。六、每月工资不固定：基本工资＋绩效工资（根据考勤及工作表现浮动），另外出差时有出差补贴、交通补贴（实报实销）、通讯费和餐费补等福利，解除前十二个月的平均工资为6500元。七、双方约定每月10日主要以银行转账形式发放上月工资，一般发工资时有电子工资条发放给被告，不需要签收；另外有微信转账方式发放工资。八、原、被告双方劳动合同签订于2015年4月27日，合同期限为三年，2019年2月1日，双发变更劳动合同期限至2021年4月26日。九、安美世纪（北京）科技有限公司和安美公司通过外地代理公司广州智唯易才企业管理顾问有限公司为被告缴纳社会保险，缴纳期间入职时至仲裁庭审之日。十、安美公司是打卡考勤，外勤岗位不需要考勤，一般要根据项目实际需要工作。十一、被告欠原告10937.5元，被告确认在本案中予以扣减。双方有争议的事项十二、关于原告的起诉是否已超起诉期限的问题：被告认为，广州市劳动人事争议仲裁委员仲裁文书送达证明于2019年9月21日送达穗劳人仲案[2019]6228号仲裁裁决书给原告安美公司。原告向法院提出起诉的时间为2019年10月18日，已超过送达时间15天以上，仲裁裁决书已于2019年10月8日已发生法律效力。原告认为，诉讼时效应以原告提起申请立案的时间为准，原告提起诉讼时并未超过法定15日的起诉时间。本院查明，上述仲裁书广州市劳动人事争议仲裁委员会已于2019年9月21日送达原告，原告于2019年9月29日已向本院提交起诉材料，本院于2019年10月18日登记立案。故本院认定，原告是在收到仲裁裁决书后在十五日内向本院提起诉讼，其起诉时间并不超过法定期限。十三、关于拖欠工资问题：原告确认未按6500元支付被告2017年11月26日至2018年4月25日期间共5个月的工资，但主张被告在2019年2月26日至2019年7月25日共5个月期间未按公司及客户要求完成工作量且工作满意度不高，不同意足额发放该期间的工资。被告认为应当按照月平均工资6500元/月由原告支付拖欠的工资合计65000元。仲裁裁决认为，被告于2019年1月21日通过邮件向原告申请在家办公，原告通过邮件回复同意被告在家办公，不需考勤打卡。另查明，被告因外派工作向原告借款预支项目备用金，经结算被告尚有10937.50元借款未偿还，在仲裁庭审中，原、被双方均同意上述借款在本案中抵兑。仲裁委认为，根据《广东省工资支付条例》的相关规定，劳动者在法定或约定工作时间内提供正常劳动的，用人单位应当按法定或约定向劳动者支付工资，该条例第四十八条第一款也规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。本案中，原告对被告请求其按6500元／月支付2017年11月26日至2018年4月25日期间共5个月的工资无异议。原告主张被告在2019年2月26日至2019年7月25日期间共5个月未按公司及客户要求完成工作量且工作满意度不高，不同意向被告足额发放该期间的工资，但原告并未能充分举证证明其上述主张，根据《中华人民共和国劳动争议调解法》第六条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果。鉴于原、被双方均确认被告解除前12个月平均工资为6500元，经仲裁委核算，原告应向被告支付2017年11月26日至2018年4月25日、2019年2月26日至2019年7月25日期间合计10个月工资为：65000元（计算公式：6500元／月×10个月）。鉴于原、被告双方均同意在本案中抵兑被告在原告处预借的外派项目备用金10937.50元，经抵兑原告尚需向被告支付54062.5元。本院认为，在原、被告对未发工资标准、数额没有争议的前提下，原告以被告在家工作未按公司及客户要求完成工作量且工作满意度不高为由，不同意向被告足额发放该期间的工资，其以客户的邮件及电话反馈涉及保护客户隐私信息为由而未进行举证证明其所述理由，原告应当为此承担举证不能的责任。故原告主张不足额发放2019年2月26日至2019年7月25日共5个月的工资，没有事实根据。原告应向被告支付2017年11月26日至2018年4月25日、2019年2月26日至2019年7月25日期间合计10个月工资为：65000元（计算公式：6500元／月×10个月）。鉴于原、被告双方均同意在本案中抵兑被告在原告处预借的外派项目备用金10937.50元，经抵扣原告尚需向被告支付54062.5元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十二条之规定，判决如下：一、原告安美云聚（深圳）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告邓存柏工资54062.5元；二、驳回原告安美云聚（深圳）科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元（原告预交576元，多余数额本院予以退还），由原告安美云聚（深圳）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑松二〇一九年十二月十六日法官助理窦天山法官助理谢雯书记员杜凤英
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8452号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区仓安路275号。 代表人：倪国友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑霞，该公司员工。 被告：李红杰，女，1961年6月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告李红杰物业服务合同纠纷一案中，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  骆新颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审514号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市雨泽服饰有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道雅渡村。 法定代表人胡建玉，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2019〕49号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年3月22日作出甬税稽一罚〔2019〕43号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市雨泽服饰有限公司存在以下违法事实：1.2015年1至12月，被执行人向他人购买货物，取得由其提供的票面销货单位为淮安市溢源冠纺织有限公司的增值税专用发票20份，合计票面金额1651722.2元，税额280792.8元，上述发票已向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税280792.8元、城市维护建设税19655.5元、教育费附加8423.78元、地方教育费附加5615.86元。上述发票金额已经计入2015年成本并在税前扣除1651722.2元，造成少计2015年应纳税所得额1651722.2元。2.2016年春节期间，被执行人在搬迁厂房时，遗失2015年度的记账凭证、抵扣联及账簿，属于未按规定保管账簿、记账凭证和有关资料的违法行为。为此，申请执行人作出以下处罚决定：1.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第二条及《国家税务总局关于〈国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知〉的补充通知》第一条之规定，决定对被执行人处以所偷增值税280792.8元0.6倍的罚款，计168475.68元；处所偷城市维护建设税19655.5元0.6倍的罚款，计11793.3元；处所偷企业所得税408678.6元0.6倍的罚款，计245207.16元。2.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第一款第（二）项之规定，对被执行人未按规定保管账簿的违法行为处以罚款1000元。以上合计罚款426476.14元。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年3月27日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市雨泽服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2019年3月22日作出的甬税稽一罚〔2019〕43号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王立钒
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初546号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人曾丰国，男，1976年7月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工,户籍地四川省资阳市雁江区，现住建瓯市。2002年9月因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)17号起诉书指控被告人曾丰国犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员陈祖成出庭支持公诉，被告人曾丰国到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年10月7日20时许，被告人曾丰国饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市路段时，被设卡检查的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人曾丰国体内的乙醇含量为169ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人曾丰国被带至建瓯市医结合医院抽取血液样本。2019年10月8日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人曾丰国血样中的乙醇含量为180.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、刑事判决书、被告人曾丰国的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人曾丰国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾丰国在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾丰国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1698号申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：张艳霞，系该公司营业部经理。被执行人：申苗，女，1990年6月2日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：焦子东，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：武利娟，女，1985年10月2日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马爱荣，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘晓梅，女，1979年1月20日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴伟伟，男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住榆林市横山区姚坬砭，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：鲁改艳，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住榆林市横山区姚坬砭，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人申苗、焦子东、武利娟、马爱荣、刘晓梅、吴伟伟、鲁改艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）陕0803民初1843民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人申苗于本判决生效后十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元的利息、罚息（计息从2013年12月22日起至2014年1月7日止，月利率按11.4‰计算；从2014年1月8日至2015年3月26日止，月利率按17.1‰计算）。二、被执行人申苗于本判决生效后十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金994200元的罚息（计息从2015年3月27日起至2019年5月9日止，月利率按17.1‰计算）。三、被执行人申苗于本判决生效后十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金878700元及罚息（计息从2019年5月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算）。四、被执行人焦子东以其个人财产及其与被执行人武利娟的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。五、被执行人马爱荣以其个人财产及其与被执行人刘晓梅的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。六、被执行人吴伟伟以其个人财产及其与被执行人鲁改艳的夫妻共同财产对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。案件受理费6293元，执行费11187元，由被执行人申苗、焦子东、武利娟、马爱荣、刘晓梅、吴伟伟、鲁改艳负担。执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人申苗、焦子东、武利娟、马爱荣、刘晓梅、吴伟伟、鲁改艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月11日-12日向被执行人居住地榆林市横山区赵石畔镇贺马畔村村民委员会、横山县横山镇柴兴梁村村民委员会、横山县艾好峁乡壑则墕村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月23日对被执行人申苗、焦子东、武利娟、马爱荣、刘晓梅、吴伟伟、鲁改艳适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人申苗、焦子东、武利娟、马爱荣、刘晓梅、吴伟伟、鲁改艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  姜  瑞  1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4599号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：朱磊，男，1977年1月9日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告朱磊买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告电动车款6000元；2．判令被告支付违约金1800元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：由原告向被告出售顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为TDT203Z，车款为4900元，被告购买车辆的付款方式为分期付款。被告提车时未付款，签订合同余款自2018年4月9日起至2019年2月8日分11期付清。双方约定，出现不诚信行为，原告按市场价6000元、违约金1800元，共计7800元向被告主张赔款。原告多次催要，被告拒不支付车款，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱磊未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2018年4月9日，原告蓉喜经营部（出卖人，甲方）与被告朱磊（买受人，乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售顺马牌电动自行车，型号为TDT203Z，颜色为黄色，电池容量为72V45A，数量1台；单价4900元；付款方式采用分期方式，自2018年4月9日起至2018年2月8日分11期付清，每期于该月的1日前付清；双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方放弃请求法院调减违约金的权利。乙方连续二次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款金额达全部价款的20%的，甲方有权解除合同并向乙方主张违约金以及标的物使用费，双方确定使用费为4900元每辆；或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理。合同签订后，被告将车辆提走，未付款。本院认为：原告蓉喜经营部与被告朱磊签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告提走车辆以后，并未按约付款，原告主张被告支付原告购车款6000元，与本院查明事实不符，本院对其中4900元的购车款主张予以支持。原告蓉喜经营部主张被告汪成支付违约金1800元明显过高，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额30%的违约金，因违约金系弥补损失兼具惩罚性质，故本院确定被告应支付违约金500元。被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款4900元、违约金500元，合计5400元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执438号之一申请执行人王彦中。委托诉讼代理人皮修平，海南信达律师事务所律师。被执行人成都天来房地产开发有限公司。法定代表人安小平，该公司董事长。依据已发生法律效力的海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民初62号民事调解书和权利人申请，本院于2019年7月1日立案执行申请执行人王彦中与被执行人成都天来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。（2018）琼01民初62号民事调解书主文为：一、原告王彦中与被告成都天来房地产开发有限公司确认双方之间的债权债务数额为人民币3200万元。成都天来房地产开发有限公司应于2019年5月31日前向王彦中支付1000万元，于2019年10月31日前向王彦中支付1000万元，于2019年12月31日前向王彦中付清余款1200万元。二、被告成都天来房地产开发有限公司如在2019年12月31日前未能清偿上述款项，则以逾期未付部分为基数，自2020年1月1日起，按每日万分之五的计息标准向原告王彦中支付利息，直至全部款项清偿之日止。上述款项付清后，成都天来房地产开发有限公司与王彦中在本案中的债权债务结清。三、被告谷俊强应于2019年5月1日前向原告王彦中另行支付人民币600万元。谷俊强如逾期未清偿上述款项，则以逾期未付部分为基数，自逾期之日起，按每日万分之五的计息标准向王彦中支付利息，直至全部款项清偿之日止。上述款项付清后，谷俊强与王彦中在本案中的债权债务结清。四、本案案件受理费251530.33元，因调解减半收取为125765.17元，由被告成都天来房地产开发有限公司负担。因原告王彦中已预交案件受理费251530.33元，故成都天来房地产开发有限公司应于2019年12月31日前向王彦中支付125765.17元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币1000万元，执行费为77，400元，合计10，077，400元。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述生效调解书所确定的付款义务，但被执行人至今不主动履行。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执438号限制消费令，对被执行人成都天来房地产开发有限公司及其法定代表人安小平采取限制消费措施。2019年7月2日本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、网络银行、不动产、保险、证券、工商、车辆、人行等财产信息及2019年11月25日、11月28日分别通过线下在成都市温江区不动产登记中心、海口市不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有位于成都市温泉大道二段166号及成都市政通东路69号198套房产，上述房产均已被其他法院查封并抵押，查询到被执行人名下有汽车9辆，未能查找到被执行名下有其他财产。2019年11月29日，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产再次进行查封，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院执行人员到被执行人成都天来房地产开发有限公司的物业处、商业销售中心进行现场调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产。同日，本院以（2019）琼01执438号执行裁定及（2019）琼01执438号之一协助执行通知书轮候查封了被执行人名下上述198套房产。2019年12月6日，本院向上述房产首轮查封法院发出参与分配函，要求对上述房产依法参与分配。2019年12月5日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人称被执行人名下的车辆已被其他法院查封，且无法控制车辆实物，故不请求对上述车辆采取查封措施，同意终结本次执行程序。本院认为，本院查封的被执行名下位于成都市温泉大道二段166号及成都市政通东路69号198套房产系轮候查封，无法处置，被执行人名下车辆，因无法控制车辆实物，亦无法处置。被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            pppikkcbggdz0sivwk        案件唯一码                    审    判    长      胡  猛         审    判    员      何  芳            审    判    员      袁  文                                  二〇一九年十二月十日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月10日印制      （共印12份）
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0422刑初487号自诉人李某某，男，汉族，1979年6月2日出生，初中文化，农民，住新疆奎屯市。诉讼代理人李福谦，男，汉族，1944年7月15日出生，初中文化，退休干部，住河南省叶县。被告人赵某某，女，汉族，1980年8月20日出生，初中文化，农民，住叶县。经本院决定逮捕，于2019年10月14日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。自诉人李某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人李某某以双方已达成执行和解协议，履行部分义务为由，向本院自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某某自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  王娜娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条:人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5049号原告：王帅，男，汉族，1986年11月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕绳贤，男，汉族，1984年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告王帅与被告吕绳贤追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告吕绳贤经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕绳贤偿还原告王帅为其承担保证责任向郇蒙支付的107500元及逾期利息7936.7元（按照逾期利息6%从2018年5月31日计算至2019年8月23日，以后逾期利息顺延计算至本息付清之日）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告吕绳贤向郇蒙借款100000元。让原告王帅为其担保该笔债务。后因被告没有及时清偿，郇蒙向法院提起诉讼，经法院调解达成还款协议，原告王帅履行保证责任向郇蒙支付了107500元。后原告向被告追偿，被告一直推托。被告吕绳贤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，因被告吕绳贤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对证据的质证权和对事实的抗辩权。经审查，本院确认原告提交的证据材料符合证据“三性”要素，对其真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月10日，被告吕绳贤向郇蒙借款100000元。王帅帮被告吕绳贤为该笔债务提供担保。后因被告吕绳贤没有清偿债务，郇蒙于2018年1月11日向本院提起诉讼，经调解，郇蒙与王帅达成还款协议，约定王帅履行保证责任于2018年5月30日前向郇蒙支付本息107500元，本院于2018年5月29日制作（2018）豫1426民初542号民事调解书。2018年5月31日，王帅支付给郇蒙107500元，郇蒙为其出具了收到条。后原告王帅向被告吕绳贤追偿，被告一直偿还。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王帅要求被告吕绳贤偿还其代偿的款项，并请求按照年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕绳贤归还原告王帅为其承担保证责任向郇蒙支付的107500元及资金占用期间逾期利息，于本判决生效后十日内付清。（利息按照年利率6%，自2018年5月31日计算至本案生效判决确定的给付之日）如果未按生效判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告吕绳贤负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××155。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  黄舒林审判员  金景利二〇一九年十二月二日书记员  司艺伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢639号之一 申请执行人：冯菊，女，1975年6月21日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：何开武，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由：劳务合同纠纷。 本院受理申请执行人冯菊申请本院作出（2017）川0703民初254号民事判决书确认的由被执行人支付申请执行人7500.00元及判决确认的资金利息。 经本院执行，截至2019年12月19日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人何开武的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人何开武进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 在本案执行中，本院依法冻结了被执行人何开武名下多个银行账户，因冻结金额较少，不具有扣划价值，本院暂不处置。另本院曾多次到被执行人何开武所经营的“一是一”店铺及何开武所居住的绵阳市附56号1幢房屋附近进行调查走访，均未找到被执行人何开武本人。本院于2019年11月18日下午带领本案申请执行人冯菊对何开武所经营的“一是一”店铺及何开武所居住的绵阳市附56号1幢房屋进行搜查，并邀请了绵阳市城西派出所警官对搜查现场进行见证，未发现被执行人何开武有可供执行的财产，也未找到何开武本人。 本院已依法将被执行人何开武纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2712号申请人胥欢欢，女，汉族，1985年5月6日出生，住郑州市金水区。被申请人秦勤勤，女，汉族，1984年10月29日出生，住河南省雎县。被申请人苗君方，男，汉族，1984年9月1日出生，住郑州市金水区。被申请人河南名门美业有限公司，住所地郑州市金水区农科路16号万达中心18层1808号。法定代表人苗君方。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦勤勤、苗君方、河南名门美业有限公司银行存款100000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹华
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1396号 上诉人（原审原告）：张晓军，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴竹如，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审被告）：吴芳松,男,1968年12月5日出生,汉族,住福建省浦城县。 上诉人张晓军因与被上诉人吴竹如、吴芳松民间借贷纠纷一案，不服浦城县人民法院（2019）闽0722民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持吴竹如偿还借款本金45000元，吴芳松对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由:张晓军已实际支付现金借款25800元，一审并未全面审查本案的事实，仅依据转账凭证来认定事实，且举证责任分配混乱，导致错判。 吴竹如、吴芳松未作答辩。 张晓军向一审法院起诉请求：1、判令吴竹如偿还借款本金45000元及支付利息（从2017年11月25日起按月利率2%计算至2019年6月10日的利息为16680元；之后利息从2019年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令吴芳松对上述借款承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年11月24日张晓军通过银行转款19200元到吴竹如账户，吴竹如于同日出具1份借款45000元的借条给张晓军，借条中载明：利息2分，借款用途生意周转。吴芳松在担保人处签名。吴竹如出具借条后,只支付了利息1000元给张晓军。 一审法院认为，双方在庭审中均认可转款的19200元系借款，且有吴竹如出具的借条、银行转款凭证为证，双方之间债权债务关系清楚明确。本案的争议焦点为实际借款金额为多少的问题。张晓军主张吴竹如归还借款本金45000元，但只提供打款19200元的转账凭证，并陈述余款25800元系通过现金支付给吴竹如，现吴竹如辩称实际只向张晓军借款19200元，并未收到张晓军的现金25800元，而19200元款项当天就通过支付宝转了6400元给吴芳松并提供支付宝转款截图佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张晓军陈述通过现金支付了25800元给吴竹如，但未提供相关证据佐证，应自行承担举证不能的责任，故对张晓军的主张，只支持归还借款本金19200元的主张，其他主张，证据不足，不予支持。张晓军主张吴竹如从2017年11月24日起按约定月利率2%支付利息，因双方在借条中约定了利息，对该主张予以支持。现双方都承认吴竹如借款后已支付了利息1000元，该部分应予以扣除。吴芳松在借条中担保人处签名，该行为系吴芳松的真实意思表示，保证行为合法有效，故张晓军主张吴芳松对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。吴竹如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴竹如应于判决生效之日起十日内归还张晓军借款19200元并支付利息（利息从2017年11月24起按月利率2%计算至借款还清之日止，应扣除已支付的利息1000元）。二、吴芳松对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回张晓军的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明认定的事实与二审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原审期间，吴竹如抗辩涉案借款45000元，其中25800元为其向民间贷款公司贷款成功后的居间费用，因贷款未成，不应支付25800元，而张晓军主张涉案款项中有25800元为现金支付，但其在一、二审中并未提交收条或其他证据以证明其主张，一审法院认定事实清楚，逻辑说理清晰，适用法律正确，依法应当予以维持。 综上所述，张晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由张晓军负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十七日 法官助理邱方平 书记员赵桑