wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3169号之二原告:朱峰，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅、黎晓静，江苏永德律师事务所律师。被告：高夕平，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：顾益明，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告朱峰与被告高夕平、顾益明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因出现不适宜简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序。审理中，原告朱峰向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱峰申请撤回对本案的起诉，并不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱峰撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为8702.5元、财产保全费5000元，合计人民币13702.5元，由原告朱峰负担。审 判 长 黄 坚人民陪审员 李 玉人民陪审员 鲍建英二〇一九年十二月二十日法官 助理 林静宜书 记 员 张慧敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执恢259号申请执行人:张铜宇，男，1980年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：冯建，男，1972年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波众恒基础工程有限公司（组织机构代码为557984107）。住所地：宁波市鄞州区福明路317号。法定代表人：冯建。本院在执行申请执行人张铜宇与被执行人冯建、宁波众恒基础工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯建、宁波众恒基础工程有限公司应支付申请执行人张铜宇执行款3666020.09元及利息。执行中，轮候查封被执行人冯建名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6830号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：陈娴，女，1968年12月11日出生住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈娴信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈娴应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款200884.71元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十八日 代书记员 励陈忠
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2903号 原告：宜春市利荣混凝土有限公司。 法定代表人：张春根职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。 被告：江西中灏建设有限责任公司。 法定代表人：汪家祥职务：总经理。 本院在审理原告宜春市利荣混凝土有限公司诉被告江西中灏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春市利荣混凝土有限公司向本院申请撤回对被告江西中灏建设有限责任公司的起诉。 本院认为，原告宜春市利荣混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宜春市利荣混凝土有限公司撤回对被告江西中灏建设有限责任公司的起诉。 案件受理费3243元，减半收取1622元，财产保全费1320元，合计2942元，由原告宜春市利荣混凝土有限公司负担。 审判员  张亚琪 二〇一九年十二月三日 书记员  汤恒文
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初7251号原告：王红心，男，汉族，1976年10月9日出生，住太康县。被告：河南纳鑫汽车销售有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区普济路与福禄路。法定代表人：王文朝，该公司经理。原告王红心与河南纳鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告王红心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告购车订金款30000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：经朋友介绍与被告认识，2018年12月28日原告需买车向被告微信支付转账及现金30000元。但被告在规定的时间内没有交付车辆，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同案件。被告河南纳鑫汽车销售有限公司的住所地在郑州市，本案不属本院管辖，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王红心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十二月二十日书记员  苏静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4939号原告张某，女，汉族，1978年6月20日出生，住正阳县。被告董某1（周），男，汉族，1975年5月15日出生，住址同上。原告张某与被告董某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年上半年相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名董某2，××××年××月××日生育二女儿董某3，××××年××月××日生育长子董某4，××××年××月××日生育次子董某5。夫妻二人结婚后，由于性格不和，经常生气，被告性格暴躁，经常殴打原告，原告出于对家庭、小孩的考虑，多方忍让，但是被告却不知克制，对原告殴打更加厉害。为此，原告于2017年2月7日起诉至正阳县人民法院，请求离婚，经正阳县人民法院（2017）豫1724民初485号民事判决书，判决：驳回原告张某与被告董小周离婚的诉讼请求。判决生效后，原告与被告仍没有和好，仍一直过着分居生活，至今已分居长达5年之久，致使原告与被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚，婚生女董某2、董某3由原告抚养，婚生子董某4、董某5由被告抚养，双方互不支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，原、被告双方还有感情。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育长女董某2、次女董某3、长子董某4、次子董某5。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，本院审理后于2017年3月23日作出（2017）豫1724民初485号民事判决，判决：驳回原告张某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。庭审中，原告陈述双方已分居五年，被告不予认可，辩称双方七、八月份还在一起住。为此，原告再次诉至本院。上述查明事实由原告提供身份证复印件、结婚证、民事判决书及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，被告对原告陈述分居时间不予认可，且坚持不同意离婚，认为双方还有感情，原告也无充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十二月二十日书记员  杨秋生
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6419号申请执行人：昆山琨华投资发展有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路58号华东保税仓库，统一社会信用代码913205835580897375。法定代表人：王益群。诉讼代理人：李振华、郭婷，江苏六典律师事务所律师。被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4455室，统一社会信用代码91310112093588447。法定代表人：郭联秦。申请执行人昆山琨华投资发展有限公司与被执行人上海聚建品牌管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初10899号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，上海聚建品牌管理有限公司应当返还昆山琨华投资发展有限公司700000元。并负担案件受理费11490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山琨华投资发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人返还700000元承担案件受理费11490元，同时承担迟延履行期间的利息。本院于2019年6月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年7月8日对被执行人采取限制高消费措施。5、经查询被执行人在上海市无不动产登记信息。6、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年12月18日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，表示同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为711490元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余711490元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3474号原告：马建霞，女，1984年11月1日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：杨海燕,上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：李宝林，男，1965年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。被告：吴凤秀，女，1965年2月12日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告马建霞与被告李宝林、吴凤秀民间借贷纠纷一案中，原告马建霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马建霞申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马建霞撤回起诉。案件受理费39598元，减半收取19799元，由原告马建霞负担。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨培芬二〇一九年十二月十六日书 记 员 于春艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申168号再审申请人（原审被告）：李洪华，女，汉族，1966年10月8日出生，无业。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐亮，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：吴萍，女，汉族，1958年8月10日出生，退休工人。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。原审被告：周立斌，男，汉族，1967年7月3日出生，无业。住所地：辽宁省海城市。再审申请人李洪华因与被申请人吴萍民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民二初字第00626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人李洪华申请再审称：申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形：（六）、原判决、裁定适用法律确有错误的之规定。请求撤销鞍山市中级人民法院（2016）辽03民再字第7号判决及海城市人民法院（2014）海民二初字第00626号《民事判决书》再审本案。申诉的事实和理由及法律依据：2013年8月80万元欠条，是申请人被胁迫出具的。当时被申请人用到架在申请人脖颈上胁迫。有新证据，周某证言可以证明。鞍山市中级人民法院于2016年11月19日作出（2016）辽03民再字第7号民事判决维持的是（2014）海民二初字第00626号民事判决书。申诉人没有收到该判决书，也不知道其内容，故错失申请再审机会，现只能提起申诉。原审法院认为有申请人签字的借条即可认定存在80万元借款事实，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和第九条的规定。被申诉人提起的是虚假诉讼，她不具备80万元的出借能力，是虚构申诉人欠其80万元的事实，对申诉人借款原因的陈述前后不一致。被申请人吴萍答辩称：（2014）海民二初字第00626号民事判决书早已发生法律效力，且已启动强制执行程序。申诉人的申诉缺乏事实依据和法律依据。理由：一、申诉人的申诉已超过了法律规定的6个月的期限，依法丧失了申请再审的权利。原生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应当将申诉人的犯罪线索移送公安机关立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》颁布实施于2015年6月。而双方的民间借贷起始于发生于2012年，在该司法解释不具有溯及力的情况下，不应以现时关于民间借货的法律法规去过分苛刻审查和判断当时的民事行为。本院认为：本案出现新的证据，应再审查明。关于申请人李洪华主张自己出具欠条系受被申请人吴萍胁迫一节。现有新的证据，即证人周某的证言，明确陈述欠条出具时李洪华受到吴萍用刀威胁。对该事实应再审查明，正确认定双方的法律关系，做出正确判决。经本院民事审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、原判决中止执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33783号之一原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D（办公场所），统一社会信用代码×××54Ｘ。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑君，广东红树律师事务所实习律师。被告：胡兰英，女，1975年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告胡兰英侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审 判 长  陈肖娟审 判 员  陈铃铃人民陪审员  韩光明二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑浩锐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执931号申请执行人：许善悦，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：武汝新，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人许善悦与被执行人武汝新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6043号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额95000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十四日书记员 付海洋
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执433号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70381159-8，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：左刚，男，1982年05月27出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：左言召，男，1984年10月05出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人左刚、左言召金融借款合同纠纷一案，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成的和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执433号执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2290号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2290号申请执行人：王宗琼，女，1969年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王映国，男，1957年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王宗琼依据本院作出的(2015)浦民一(民)初字第40825号判决书于2019年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人王映国履行判决主文确定的交付上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋的义务并查封上述房产。经执行查明，该涉案房屋现由申请执行人与案外人共同居住，且申请执行人就房屋产权问题重新提起诉讼，案件正在审理中，申请执行人表示如果该涉案房屋确权成功，则案外人自愿迁出，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第40825号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵力锐附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6096号原告：许三花，女，1978年1月21日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：樊小祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许三花与被告樊小祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许三花到庭参加诉讼，被告樊小祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊小祥向原告支付借款350000元及利息（自2017年8月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年8月9日，被告以资金周转为由向原告借款350000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。同时双方约定，被告每年支付利息并重新出具借条，原借条予以收回。原告于当日通过银行转账向被告交付了借款350000元。自2017年8月起，原告多次催要被告还款，但被告拒不归还。被告樊小祥未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告樊小祥向原告许三花借款350000元，约定月利率1%。同年8月9日，原告通过华夏银行南京大厂支行向被告转账350000元。嗣后，被告每年均按约与原告结清当年利息。2017年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到许三花人民币叁拾伍万元，￥350000，月息壹分”。后经原多次催要，被告未能偿还借款本息。以上事实，有借条、华夏银行个人结算业务申请凭证及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，被告未按约偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊小祥于本判决生效后十日内向原告许三花支付借款本金350000元及利息（以本金350000元为基数，自2017年8月9日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取计3932元，由被告樊小祥负担（原告同意其预交的案件受理费3932元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7864元。审判员  俞海虹二〇一九年十二月五日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初3277号原告：廖军，男，1981年9月1日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，被告：陈鹏辉，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告廖军诉被告陈鹏辉委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈鹏辉下落不明，依法转为适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告廖军到庭参加诉讼，被告陈鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廖军提出以下诉讼请求：一、请求被告退还所有办理户口费用1.5万元整；二、请求被告赔偿原告小孩上私立学校费用1.1万元整；三、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月3日经正顺地产李晓介绍购买了金地格林伯乐住宅一套，期间因小孩上学无户口，经正顺李晓介绍陈鹏辉解决落户一事，次日李晓介绍的陈鹏辉说保证3-6个月拿到户口，费用3万元人民币，中途不用原告管任何事情，也不用出面，一切交由陈鹏辉办理，先付定金1.5万元，拿到户口再付1.5万元。直到2018年12月份告诉原告办理的证书被取缔了，再重考，最晚3月份就可以下来，不会影响小孩上学，结果被告到现在没有办理成功落户，打电话发微信都不回，直到2019年7月20日房子交工，原告过来验收，去找陈鹏辉，才发现已经人去楼空，而陈鹏辉委托的黄先生只说办理，但办理时产生的考试一切费用都要自理，否则只能等政策的变动。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告廖军提交以下证据：1.甲方咨询并委托乙方协助办理入户协议；2.收据；3.户口本；4.原告与陈鹏辉、**祥的微信聊天记录截图；5.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告陈鹏辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月4日，原告廖军作为甲方、咨询方与被告陈鹏辉作为乙方、协助服务方签订《甲方咨询并委托乙方协助办理入户协议》，约定：甲乙双方经友好协商，甲方咨询并委托乙方协助共同办理珠海入户相关手续达成以下协议，并根据法律、法规一致同意签订本合同：1.咨询项目及费用：甲方廖军委托乙方陈鹏辉协助办理户口，协助服务费用三万元；2.合同签订时，甲方需先交付乙方一半的协助服务费用作为押金（押金为15,000元）。在珠海人才引进准合证明通过后，甲方再支付乙方15,000元；3.由于政策变动不成功，乙方无条件退换甲方押金（工本费除外）；4.乙方的权利和义务：按照国家法律、行政法规的规定，协助咨询方（甲方）的申请；按照国家法律、行政法规的规定，公正的开展咨询协助办理业务；共同办理期间和停止后，对甲方提供的材料均负有保密责任。原告廖军和被告陈鹏辉在落款处签名、捺印。同日，被告陈鹏辉向原告廖军出具《收据》一份，载明：“今收到廖军……交来协助办理珠海入户服务费押金15,000元。”陈鹏辉在经手人处签名、捺印。原告提交其户口本，证明其至今未能办理珠海市户口。原告还提交其与陈鹏辉的微信聊天记录，证明陈鹏辉未履行完毕协助义务，并拒绝继续履行。庭审中，原告陈述称，签订协议时其是否满足珠海市入户条件，其不清楚；其入户是为了让小孩上公立学校。本院认为，原、被告双方自愿签订《甲方咨询并委托乙方协助办理入户协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利、履行义务。关于退还押金。原告委托被告协助办理珠海市入户事项，但至今未能成功办理，该委托事项并未完成。原告已缴纳的15,000元押金，应为履约保证金，在被告未完成委托事项且无证据证明原告对此负有过错的情形下，原告请求被告返还，理据充分，本院予以支持。关于赔偿费用。原告主张其为孩子上公立学校而办理珠海入户，因被告未按约定完成委托事项，导致其孩子上私立学校从而支付相关费用，要求被告赔偿该费用。对此，本院认为，原、被告双方并未就该事项进行约定，原告请求被告赔偿小孩上私立学校费用11,000元，无合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鹏辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖军返还押金15,000元;二、驳回原告廖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告陈鹏辉负担260元，原告廖军负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  修瑞娟人民陪审员  杨世伟人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十二月三十一日法官助理吴佳红书记员王殊怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8618号原告：张芷峰，男，1998年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌秀峰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张芷峰诉被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。审理中，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张芷峰申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芷峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告张芷峰负担。审 判 长  沙卫国审 判 员  施黎黎人民陪审员  高永明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5287号 原告:王其民，男，1949年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王其民与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告王其民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告罗俊花分别于2014年9月3日、2016年以开办眉山市东坡区天之骄子幼儿园为由，两次向原告借款20000元和30000元，并出具借条，约定月利息2分。后，在原告的多次催促下，被告于2018年9月11日偿还原告20000元，并将2016年出具的30000元借条收回重新出具了借条给原告，且约定于2019年9月还款，到期后被告却不履行还款义务。罗俊花曾为眉山市东坡区天之骄子幼儿园园长及股东，此借款也是用于幼儿园建设。原告多次找二被告要求偿还借款无果，现起诉请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告王其民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3370号申请人:兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码:912100007407840903。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：吴桐，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴，男，系该公司员工。被申请人：孙云，女，汉族，1989年10月6日出生，住辽宁省开原市。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙云、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款319,810.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。现因双方已达成和解，故申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提交解除保全申请。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回财产保全。审判员  聂雪二〇一九年十二月二十一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17522号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:曾庆冬，男，1977年11月1日，汉族，住辽宁省海城市。被告:张岩，女，1977年9月8日，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告曾庆冬、张岩金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告曾庆冬、张岩经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾庆冬于2018年9月13日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告曾庆冬偿还原告借款本金408，953.38元、利息、罚息27，363.94元、复利1，454.87元，合计437，772.19元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告张岩在对被告曾庆冬应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告曾庆冬、张岩经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月13日，原告与被告曾庆冬签订《贷款合同》[编号：平银（沈阳）贷字（2018）第（SW20180904000022）号）；2.贷款本金：414，000元；3.贷款期限：2018年9月19日至2028年9月19日；4.合同执行利率：固定利率即年利率13.328%；5.还款方式：等额还款，还款日为每月26日；6.欠款情况：截止至2019年7月9日，被告曾庆冬尚欠原告本金408，953.38元，利息、罚息27，363.94元复1，454.87元，合计437，772.19元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年9月13日，原告与被告张岩签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2018）第SW20180904000022号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币414，000元；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告曾庆冬所签订的《贷款合同》及与被告张岩签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告曾庆冬发放了贷款，被告曾庆冬未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告曾庆冬归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告张岩在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金408，953.38元，利息、罚息27,363.94元，复利1,454.87元，合计437,772.19元，暂计至2019年7月9日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告曾庆冬于2018年9月13日签订的《贷款合同》；二、被告曾庆冬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金408,953.38元、利息、罚息27,363.94元、复利1,454.87元，合计437,772.19元（并支付自2019年7月10日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告张岩对被告曾庆冬的上述付款义务承担连带保证责任，被告张岩在实际承担付款义务后，有权向被告曾庆冬追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,867元，减半收取3,933.5元，保全费2,709元，均由被告曾庆冬、张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5433号原告：大连金州金山苑物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金山苑小区7-1号。法定代表人：张俊山，系该公司经理。委托代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。被告：娄德柱（被告庄玉晶委托代理人），男，1974年6月9日出生，汉族，住大连市金州区。被告：庄玉晶，女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上。大连金州金山苑物业管理有限公司与被告娄德柱、庄玉晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于芳和被告娄德柱（被告庄玉晶委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业服务费合计6792元（2016年4月24日至2020年1月24日）；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系大连市金州区金山苑小区物业服务单位，被告系金山苑小区业主。原、被告之间系物业服务合同关系。被告从2016年4月24日起未缴纳物业服务费，原告每个月、年底都打电话催缴并将催费通知单贴在被告门上。但是被告至今未缴，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。从2016年开始，二被告要求用电梯拉货，物业公司不同意，但其他楼层使用了电梯拉货，楼上连续用了一个月左右拉货。住宅楼出去之后有两个通道，一个是北门、另外一个是西门，通道被租给幼儿园，幼儿园小孩经常占用通道、小广场，一旦和小孩发生刮碰，谁来承担责任，我们经常给小孩让道。小区里的灯，有的缺灯，有的不亮。小区西门之前的通道在十米左右，被物业征用改成停车场了。通道里也设了停车门，通行不方便。我方要求将大门恢复到原样，找物业多次协商也未解决。经审理查明：被告娄德柱、庄玉晶系坐落于大连金州新区.37平方米的房屋的业主。2015年12月28日，案外人金山苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）和原告签订《金山苑小区物业服务合同》，约定将案涉小区住宅房屋的物业费计算标准变更为每月每平方米1元。2016年1月起，案涉小区的电梯费为每人每月10元。原告依约提供服务，2016年4月24日至2019年12月24日期间，二被告共欠原告物业费（包括电梯费）6132元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《金山苑小区物业服务合同》、物业服务项目备案证明、物业服务合同备案证明、业主委员会备案回执、房屋登记簿及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，案外人业主委员会与原告签订的《金山苑小区物业服务合同》的内容系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告依约为二被告提供物业服务，二被告即应按照协议约定向原告交纳物业费。二被告辩称通道旁为幼儿园，导致通道经常被幼儿园小孩占用，且原告改停车场并设停车门导致通行不方便。对此本院认为，二被告对于其陈述的意见可另案起诉，其以此拒交物业费的依据不足。二被告应将拖欠的2016年4月24日至2019年12月24日间的物业费6132元支付原告。关于2019年12月25日至2020年1月24日的物业费，原告可待该笔费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告娄德柱、庄玉晶于本判决生效后十日内共同支付原告大连金州金山苑物业管理有限公司物业服务费6132元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告娄德柱、庄玉晶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7801号之一 申请执行人：杭州威策资产管理有限公司（组织机构代码为MA27YEP18）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。 法定代表人：王典文。 委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被执行人：符锐，男，1990年6月17日出生苗族，住湖南省龙山县。 被执行人：陈家言，男，1982年8月1日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杭州威策资产管理有限公司与被执行人符锐、陈家言金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人符锐、陈家言应支付申请执行人杭州威策资产管理有限公司执行款37923元及利息。执行中，查封被执行人符锐名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1086号申请执行人：刘兴望，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于申请执行人刘兴望与被执行人谢东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鄂0923民初945号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人谢东方仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人刘兴望于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人谢东方无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十七日书记员  王 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54387号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐永林，男，1979年7月11日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐永林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐永林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐永林归还原告借款本金70,853.62元，支付原告利息227.24元、逾期利息275.31元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告徐永林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐永林向原告贷款181,800元，用于购买兰州合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T9HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐永林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐永林自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐永林构成违约，截止至2019年11月4日，被告徐永林尚欠原告贷款本金70,853.62元，利息227.24元、逾期利息275.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐永林在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市永登县城关镇七中家属院4单元6号楼301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告徐永林尚欠原告借款本金66,474.94元、逾期利息7.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐永林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐永林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐永林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐永林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐永林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金66,474.94元，支付至2019年12月4日止的逾期利息7.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐永林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐永林协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T9HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐永林继续清偿。案件受理费1,462.06元，减半收取计731.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15085号 原告：王素珍，女，1957年3月20日出生，汉族，住址山东省胶州市。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家兴，山东东标律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：秦文彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：许震，男，1986年7月15日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。系公司职工。 委托诉讼代理人：卞海洋，男，1995年5月1日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。系公司职工。 原告王素珍与被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计98600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日21时51分许，郭军驾驶原告所有的鲁Ｕ×××××号车辆在高密市柏城镇电商创业园内发生侧翻，致车辆受损，鲁Ｕ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，该事故造成原告车损90600元、施救费8000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告不是本案被保险人及登记车主，无权向被告主张车损险，根据合同约定损失应由第一受益人主张；涉案车辆为营运货车，原告应当提交驾驶证、行驶证、营运证及有效的从业资格证否则被告不承担赔偿责任；原告主张的损失金额及项目与事实不符，应重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、原告提交的高密市公安局柏城派出所出具的出警证明载明：2019年4月24日21时51分，高密市注田路吴迪军拨打110报警称，在高密市柏城镇电商创业园院内，有一工程车翻车了，我所民警到达现场经查系，车辆所有人青岛群星物流有限公司，车牌号为鲁Ｕ×××××重型自卸货车，在进入院内行驶过程中车辆侧翻。驾驶该车辆驾驶员郭军（男，身份证号码）右侧肋骨骨折、腰部胯骨骨折，重型自卸货车右侧整体受损严重。2018年10月16日，王素珍（乙方）与青岛群星物流有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议，约定：甲方同意乙方购买的鲁Ｕ×××××车辆入户到甲方名下，由甲方代办有关营运手续，乙方是该车实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负有相应的义务。协议还就其他事项进行了约定。原告提交涉案车辆行驶证及驾驶员从业资格证，证明涉案车辆相关证件合法有效。 2、青岛群星物流有限公司系鲁Ｕ×××××号被保险人，在被告处投机动车损失险，保险金额及不计免赔，保险期间自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。特别约定载明，本保单第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司。原告提交青岛群星物流有限公司出具的理赔声明，证明涉案车辆实际车主及实际运营人为王素珍，并同意王素珍主张损失赔偿。原告提交徐州徐工汽车制造有限公司出具的证明，证明保险第一受益人同意将理赔款直接赔付给青岛群星物流有限公司（户名：青岛群星物流有限公司、账号：23×××13、开户行：中国银行胶州支行）。 3、原告提交青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明原告自行委托鉴定车损为90600元，被告对此不予认可。经被告申请，本院依法委托青岛海德资产评估事务所对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定意见为鲁Ｕ×××××号车辆在2019年4月24日发生交通事故时的车辆损失金额为48000元。原告对该鉴定结论无异议，被告虽对此不予认可，但未提交书面申请。原告提交施救费发票，证明因事故导致原告支出施救费8000元。被告对此不予认可。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｕ×××××号车辆在被告处投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，被保险车辆的损失经本院依法委托鉴定为48000元，被告应向原告赔付上述损失。被告虽辩称上述费用过高，但未提交证据，也未申请重新鉴定，无法无据，本院不予采纳。原告支出的车辆施救费8000元，系因事故导致的合理支出，被告应予赔偿。根据原告提交的相关证明，保险第一受益人同意将理赔款项支付给被保险人青岛群星物流有限公司，而被保险人青岛群星物流有限公司同意原告主张相关权益，故相关损失应赔偿给原告。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素珍车辆损失48000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素珍施救费8000元； 三、驳回原告王素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元,减半收取1132.5元，由原告王素珍负担489.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担643元，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月五日 书记员  李卓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20443号申请执行人胡章琴，女，1989年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵德豹，男，1985年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人胡章琴依据本院作出的已发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第29830号民事调解书，于2019年8月16日向本院申请执行：一、要求被执行人赵德豹向申请人胡章琴支付抚养费用33，000元(2017年11月到2019年8月总计22个月)。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵德豹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月11日将被执行人赵德豹列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人赵德豹名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)浦民一(民)初字第29830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人胡章琴仍享有要求被执行人赵德豹继续履行债务的权利，被执行人赵德豹仍负有继续向申请执行人胡章琴履行的义务；若申请执行人胡章琴发现被执行人赵德豹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初275号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人莫恃昆，男，1980年12月15日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌非法经营罪，2019年1月15日被龙陵县公安局取保候审，同年11月20日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人莫恃昆犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员赵仁良出庭支持公诉，被告人莫恃昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日，被告人莫恃昆在未取得烟草专卖品准运证的情况下，为了获取运费，驾驶云Ｍ×××××号货车从德宏州芒市遮放镇嘎中桥为他人运输卷烟到芒市Ｎ23县道至龙陵县方向1KM处，当日17时45分，当其到达芒市Ｎ23县道至龙陵方向1KM处时被抓获，当场从其驾驶的云Ｍ×××××号车厢内查获云烟（紫）卷烟500条、红山茶（软）卷烟250条、红河（硬甲）卷烟250条、KABAUNG卷烟500条，经检测，其运输的云烟（紫）500条、红山茶（软）卷烟250条、红河（硬甲）卷烟250条为假冒注册商标且系伪劣卷烟，经认定，其运输的1500条卷烟价值人民币181000元。 另查明，被告人莫恃昆在被行政执法机关查获后，于2019年1月15日主动到龙陵县公安局投案自首。 公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押检查等笔录、电子数据及视听资料等证据证实。认为被告人莫恃昆违反国家烟草专卖管理规定，扰乱市场秩序，非法经营烟草专卖品卷烟1500条，价值人民币181000元，情节严重，应当以非法经营罪追究被告人莫恃昆的刑事责任。被告人莫恃昆系从犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，且对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以非法经营罪对被告人莫恃昆判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人莫恃昆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的云Ｍ×××××解放牌轻型厢式货车1辆、车辆行驶证1本及钥匙、手机1部（均已发还被告人）、云烟（紫）卷烟500条、红山茶（软）卷烟250条、红河（硬甲）卷烟250条、KABAUNG卷烟500条、纸箱30个、绿色编织袋30只；书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件移送函、户口证明及照片、全户人员简况表、查获经过、到案经过、传唤证、强制措施文书、情况说明、证明；被告人莫恃昆的供述和辩解；云南省烟草质量监督检测站出具的WZ2011811012801检验报告、龙陵县发展和改革局价格认证中心龙发改价认烟（2018）227号《价格认定结论书》；扣押笔录（附扣押清单）、人身安全检查笔录、现场检测报告书；过车记录、照片（涉案车辆照片、涉案卷烟照片、指认车辆照片、指认卷烟照片、抽查照片）、龙陵县烟草专卖局移交的其他证据材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫恃昆违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖管理部门许可，在未取得烟草专卖品准运证的情况下，扰乱市场秩序，为他人运输卷烟1500条，价值人民币181000元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人莫恃昆犯非法经营罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人莫恃昆系从犯，在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，成立自首，且对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人莫恃昆的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人莫恃昆犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押的云烟（紫）卷烟500条、红山茶（软）卷烟250条、红河（硬甲）卷烟250条、KABAUNG卷烟500条、纸箱30个、绿色编织袋30只，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 华 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  黎朝曾 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  谷 懿 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重” （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0110刑初57号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告单位石家庄市利达水电装饰工程有限公司，统一社会信用代码91130104755452347Q。 法定代表人孙应利，该公司董事长。 住所地石家庄市鹿泉区。 诉讼代表人魏彦平，石家庄市利达水电装饰工程有限公司会计。 辩护人罗伟，河北天捷律师事务所律师。 被告人孙应利，男，1961年3月29日出生，汉族，中共党员，高中文化，现任石家庄市利达水电装饰工程有限公司法定代表人，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。2018年8月3日因虚开发票罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年12月25日石家庄市中级人民法院终审维持原判。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月11日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2019年3月6日本院重新办理取保候审。 辩护人刘元，河北天捷律师事务所律师。 被告人张海中，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，现任石家庄市利达水电装饰工程有限公司副总经理，户籍所在地及现住址石家庄市鹿泉区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月11日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审，2019年3月6日本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检环保刑诉[2019]3号起诉书指控被告单位石家庄市利达水电装饰工程有限公司、被告人孙应利、张海中犯非法占用农用地罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘广生、董江涛出庭支持公诉，被告单位石家庄市利达水电装饰工程有限公司诉讼代表人魏彦平及其辩护人罗伟、被告人孙应利及其辩护人刘元、被告人张海中均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，石家庄市鹿泉区人民检察院在宣告判决前，因证据发生不符合起诉条件为由，向本院撤回该案起诉。 本院认为，石家庄市鹿泉区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区人民检察院撤回对被告单位石家庄市利达水电装饰工程有限公司、被告人孙应利、张海中的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1070号之三 申请人:六安市中兴建设工程有限公司,住六安市金安区东三十铺镇街道79号,统一社会信用代码：91341502705000190Q。 法定代表人：文财琦，公司总经理。 委托代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 委托代理人：文才好，公司员工。 被执行人：六安豪门置业有限公司,住六安市承接产业转移集中示范园区皋城东路,统一社会信用代码：91341502066541619Y。 法定代表人：彭承好，公司总经理。 委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被执行人:彭承好,男,1969年12月5日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 六安市中兴建设工程有限公司与六安豪门置业有限公司、彭承好买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2018)皖1502执1070号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7179号申请人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436）。法定代表人：袁国利，系总经理。被执行人：张沫，女，1978年4月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：高璟利，男，1976年6月28日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：张连仲，男，1949年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳天众合金股份有限公司，住所地沈阳市苏家屯区清州街166-8号，统一社会信用代码9121010079846249XY。申请执行人辽宁瀚华融资担保有限公司与被执行人张沫、高璟利、张连仲、沈阳天众合金股份有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初12108号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人张沫、高璟利、张连仲、沈阳天众合金股份有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人张沫、高璟利、张连仲、沈阳天众合金股份有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十四日书记员  苗振宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34503号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：吴忠明，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴忠明归还原告保险贷款本金2,470.45元，支付原告利息81.99元、逾期利息1,214.43元；延保贷款本金6,049.40元，支付原告利息580.16元、逾期利息2,435.68元，合计本金8,519.85元，利息、逾期利息4,312.26元(上述利息暂计算到2019年6月3日)，并分别以上述本金、利息之和2,552.44元、6,629.56元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告吴忠明于原告处贷款购买莆田信隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴忠明向原告申请车辆增值贷款授信额度14,909元。据此，被告吴忠明向原告申请贷款5,710元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年4月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告吴忠明向原告申请贷款8,700元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年4月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴忠明保险产品贷款、延保产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴忠明构成违约，截止至2019年6月3日，被告吴忠明尚欠原告贷款本金8,519.85元，利息662.15元、逾期利息3,650.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴忠明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴忠明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,519.85元，支付至2019年6月3日止的利息662.15元、逾期利息3,650.11元，并以上述本金、利息之和9,182元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年6月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费120.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  施黎莺二〇一九年十二月二十日书 记 员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1268号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：杨中恒，男，1975年01月21出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张卫红，女，1976年09月20出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中恒、张卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年12月1日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月七日书记员  颜凡森
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2402号 原告：雷秀明，男，1955年4月19日出生，汉族，茶陵县人。 委托代理人：李振锋，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：韦炯娟，女，1980年9月1日出生，汉族，广西桂平市人。 被告：陈晓建，男，1972年6月3日出生，汉族，茶陵县人。 原告雷秀明诉被吿韦炯娟、陈晓建排除妨害纠纷一案，本院2019年11月12日受理，适用简易程序2019年12月10日公开开庭践行了审理，原告雷秀明及其代理人到庭参加了属实，被吿韦炯娟、陈晓建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除围在原告水井旁的砖，并恢复原状；2、判令两被告赔偿原告不能正常饮水的损失3000元；3、本案诉讼费用由两被告全部负担。 事实和理由：2016年原告家拆旧建新，原旧房子处有一口用了二十几年的水井，原告在水井周围打了水泥。今年五月，被告家打屋前坪时，将原告用围墙将原告家的水井围到他家，并切断原告家的水管，原告进行阻止遭到被告的殴打。农历五月十六日，被告到洗洁精到水井里，农历五月二十三日，被告又倒柴油在水井上，鉴于此种情况，2019年7月15日，原告向马江镇司法所申请调解，司法所作出调解意见：“水井原告用了二十多年，按照文件规定，水井归原告家继续使用，被告不得干涉，不得损坏”。被告拒绝在调解处理意见上签名，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告辩称：原告家打水井之地是我家的，二十多年前，原告家就占用烧砖，在我的催促下才拆了，后又乘我不在家之机。在没有得到我家许可的情况下，打了一口水井，现在我在此地建房，水井就诊我家进出口处，对我家出行非常不方便，我叫原告家拆了水井，他家不肯，因此强烈要求原告拆除水井，赔偿侵占我家的土地适用费五千元并向我赔礼道歉。 经审理，本院确认如下案件事实：1986年，原告在其村组建有房屋四厢，1991年在所建房屋旁打了一口水井，一直以来，原告家所有生活用水，均用该水井之水，2016年原告家拆旧建新，在旧房处新建三厢房屋，并用水泥将水井口加固。今年6月，被告家建房后，用水泥硬化房屋前评后，用红砖将前坪围起来，原告家的水井围在围墙内，并将原告取井水的水管切断，原告家生活用水被切断，另行挑水解决生活用水。双方发生矛盾后，镇司法所到家双方进行调解，并出具调解意见：“水井原告用了二十多年，按照文件规定，水井归原告家继续使用，被告不得干涉，不得损坏......等等”，被告拒绝在调解书上签名。 本院认为：不动产相邻间应当按照有利于生产、生活，相互团结，公平合理的原则处理好相邻关系，不动产相邻间应当为相邻权利人用水，排水提供必要的方便。本案原告家对水井使用了二十多年，且该水井的水源是原告家唯一的生活用水，该水井的适用权人为原告，被告不得占有、破坏，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦炯娟、陈晓建在本判决生效后十五日内拆除靠原告雷秀明家水井边的一截围墙； 二、被告韦炯娟、陈晓建不得对原告使用该水井的水造成任何损害； 三、被告韦炯娟、陈晓建赔偿原告不能正常饮水的损失1000元。 案件受理费100元，由被告韦炯娟、陈晓建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 肖玉坤 二〇一九年十二月十日 法官助理 廖 飘 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条【处理相邻关系的依据】法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 八十六条【用水、排水相邻关系】不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23388号申请执行人毛东，男，1986年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘瑩，女，2000年1月19日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人齐朋，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。申请执行人毛东依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9929号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘瑩、齐朋支付申请人人民币42,152.00元。本院于2019年10月21日向被执行人刘瑩、齐朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘瑩、齐朋于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘瑩、齐朋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘瑩、齐朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘瑩、齐朋名下可供执行的财产，申请执行人毛东也未能向本院提供被执行人刘瑩、齐朋名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毛东仍享有要求被执行人刘瑩、齐朋继续履行债务的权利，被执行人刘瑩、齐朋仍负有继续向申请执行人毛东履行的义务；若申请执行人毛东发现被执行人刘瑩、齐朋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4730号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，地址：上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武，该分行行长。委托代理人：张强，该行员工，特别授权。被告：赵萍，女，1992年2月2日出生，汉族，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告赵萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告赵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计24,939.79元【其中包括本金23,440.34元、利息1,000.5元、应收费用498.95元】，其中利息等暂计至2019年2月28日，此后利息等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2017年8月12日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《长城环球通白金信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付违约金，违约金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。另查明，2017年8月12日至2018年5月9日，被告将信用卡额度永久调整为23,500元；2018年5月10日至2018年7月9日，被告将信用卡额度临时调整为29,000元；2018年7月10日至2500年12月31日，被告将信用卡额度永久调整为23,500元；二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中银都市缤纷白金卡信用卡卡号：62×××67；三、截至2019年2月28日，信用卡欠费情况：1、本金：23,440.34元；2、利息：1,000.5元；3、违约金：498.95元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金23,440.34元及利息、违约金（截至2019年2月28日，利息为1,000.5元，违约金为498.95元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告赵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月十日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20095号申请执行人唐正伯，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓瑶,董事兼总经理。申请执行人唐正伯依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42704号判决书，于2019年8月14日向本院申请执行：一、要求被执行人上海周贤房地产开发有限公司向申请人唐正伯支付交房违约金841,903.19元；二、要求被执行人向申请人支付逾期办理大产证违约金1,867,626,53元；三、要求加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海周贤房地产开发有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月1日将被执行人上海周贤房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查获知上海市徐汇区人民法院已拍卖被执行人上海周贤房地产开发有限公司名下位于XXX镇XXX街坊XXX丘XXX路XXX、XXX、XXX号XXX层房产，以及浦东新区XXX镇XXX街坊XXX丘XXX路XXX、XXX、XXX号XXX层房产，故我院向上海市徐汇区人民法院申请在上述房产的拍卖余款中参与分配，其它未见被执行人上海周贤房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42704号判决书的本次执行程序。申请执行人唐正伯仍享有要求被执行人上海周贤房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海周贤房地产开发有限公司仍负有继续向申请执行人唐正伯履行的义务；若申请执行人唐正伯发现被执行人上海周贤房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再37号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：蒋军，男，汉族，1988年12月10日出生，住江苏省南通市港闸区。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告蒋军追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）苏0611民初1218号民事调解书，本院经审查于2019年12月28日作出（2019）苏0611民监38号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，案涉网络借贷行为存在虚增债务情形，发放贷款时以收取客户服务费、借款管理费为由进行“砍头息”操作，收取的利息、违约金总数超过法定标准，涉嫌违法犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初1218号民事调解书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  陈锦丽审判员  陈五建审判员  王小燕二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 璐
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4867号原告：上海芳淳实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈志义，总经理。委托诉讼代理人：王新发，北京克勤律师事务所律师。被告：北京博达宝利工贸有限公司，住所。法定代表人：谭华勇。原告上海芳淳实业有限公司(以下简称“芳淳公司”)与被告北京博达宝利工贸有限公司(以下简称“博达公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告博达公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，于2019年12月19号公开开庭进行了审理。原告芳淳公司的委托诉讼代理人王新发到庭参加诉讼。被告博达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款424,851.85元;2、判决被告支付原告逾期付款利息(计算方式：以424,851.85元为基数，自2016年2月5日起至实际付款之日止，按照银行同期贷款基准利率计算);3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日,原、被告双方签订了《工业品买卖合同》,约定被告从原告处采购金属材料,总金额201,400元。因被告此前还欠原告货款,所以原、被告双方在《工业品买卖合同》第八条结算方式及期限约定被告须先支付200,000元货款(原欠货款785,690元,合计987,090元)。合同签订后,原告履行了合同义务,交付了约定产品。后被告于2014年3月10日向原告退还部分金属材料,退还货物价值总计293,164元。到2014年3月10日被告欠原告货款507,925.80元。后经原告催要,被告在2015年2月16日支付50,000元,2016年2月5日支付33,073.95元，尚欠货款424,851.85元。经原告多次催要被告拒不支付剩余款项，遂诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了《工业品买卖合同》、上海芳淳实业有限公司送货单、金属材料明细表、银行回单及公证书作为证据。被告未作应诉、答辩。经审理查明：2013年4月8日,原、被告双方签订了《工业品买卖合同》,约定被告从原告处采购价值201,400元的金属材料。合同第八条结算方式及期限载明“贵公司须先支付贰拾万元货款，(原欠货款：785,690元，合计987,090元)”。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了产品。2014年3月10日，被告向原告退还了部分货物，并出具了一份《金属材料明细表》，退还货物价值总计293,164元并载明“截止2014年3月10日我公司与上海芳淳实业有限公司往来款金额为801090元，减去退货金额293164.20元，余额为507925.80元”。后被告于2015年2月16日支付货款50,000元,2016年2月5日支付货款33,073.95元。2019年1月30日，上海市东方公证处出具《公证书》，证明2019年1月29日原告已经向被告邮寄《催款函》及《往来对账函》。但被告至今仍未支付货款。本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应为合法有效。经审理查明，原告已按约向被告交付货物，被告理应及时支付款项。经原、被告双方结算确认，截止到2014年3月10日被告欠原告货款计507,925.80元，对被告发生确认债务的效力。经过原告催要后，虽然被告支付了部分货款，但仍有424,851.85元尚未支付，被告已构成根本违约。现被告未到庭应诉并举证证明已在此后归还了全部或部分货款，本院推定被告尚结欠原告货款424,851.85元，故对于原告要求被告支付拖欠的货款主张，本院予以支持。被告的违约已给原告造成了相应损失，现原告主张被告支付相应的逾期付款利息属合理范围，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京博达宝利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芳淳实业有限公司货款人民币424,851.85元；二、被告北京博达宝利工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海芳淳实业有限公司逾期付款利息(以424,851.85为本金，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,909元，公告费人民币560元，由被告北京博达宝利工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡忠平审 判 员  曹宏慧人民陪审员  朱王健二〇一九年十二月三十日书 记 员  周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7216号原告：何毅，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙家豪，安徽宝诚律师事务所律师。被告：韩佩民，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告何毅与被告韩佩民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人孙家豪到庭参加诉讼，被告韩佩民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告的报酬448600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告是承建工程钢筋绑扎工程的，原告负责管理、技术等工作，被告支付给原告劳动报酬。从2009年开始，原告一直为被告管理其各地的工程钢筋施工等，直到2015年年底被告共欠付原告448600元。2015年9月份，原、被告曾因索要欠款而产生纠纷，原告甚至被人打伤住院，蒙城县乐土派出所曾出警处理。2017年11月3日被告给原告出具了条据，写明了欠款事实，2019年9月9日被告重新给原告出具了条据。此后原告以各种方式向被告催要，被告一直以各种理由推脱搪塞。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告何毅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.欠条二份，证明被告欠付原告小款项的事实；3.微信聊天记录一份，证明目的同证据2；3.证人韩某的证言，证明其与原告系亲戚关系，曾和原告一起给被告干过活，工钱一直没有给，大约有三四十万。被告韩佩民未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，原告负责管理、技术等工作，被告支付给原告劳动报酬。从2009年起原告一直为被告管理其各地的工程钢筋施工。2017年11月3日被告给原告出具了条据，2019年9月9日被告重新给原告出具了借条。后经催要，被告至今未付。本院认为：何毅为韩佩民从事钢筋绑扎管理工作，双方成立劳务合同关系。经双方结算，韩佩民尚欠何毅劳务费448600元，有被告出具的借条为证，韩佩民未能按照约定支付劳务费，其行为构成违约，应承担民事责任。原告何毅请求被告韩佩民支付448600元劳动报酬，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩佩民于判决生效之日起十五日支付原告何毅劳动报酬448600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4015元，由被告韩佩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一九年十二月九日书记员  李义
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3597号罪犯何成贵，男，1994年5月16日生，畲族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年3月31日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑初字第17号判决，认定何成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日）。2017年10月20日，本院作出（2017）黔27刑更1871号裁定，对罪犯何成贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月17日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯何成贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何成贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2017年12月获得1个表扬，2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯何成贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何成贵减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何成贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑