wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初657号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人孙某，男，1980年4月11日出生于吉林省长岭县，汉族，文盲，吉林省长岭县北正镇三十三村村民，住。2019年6月9日被刑事拘留，同年7月15因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]620号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员赵宝东，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月24日至6月8日间，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面多次实施盗窃，先后窃得徐修福、孟凡张、田康太等人停放在马路边未上锁的电动车8辆，赃物折价共计人民币（以下币种同）4030元，销赃获款640元被其挥霍。案发后，部分车辆被追回并发还失主。犯罪事实分列如下：1、2019年5月24日18时许，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面窃得徐修福停放在马路边的未上锁紫色澳柯玛牌电动车1辆，被盗车辆折价440元，销赃获款100元被其挥霍。案发后，车辆被追回并发还失主。2、2019年6月2日7时许，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面窃得孟凡张停放在马路边上的未上锁蓝色小鸟牌电动车1辆，销赃获款60元被其挥霍。3、2019年6月4日8时许，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面窃得刘建伟停放在马路边上的未上锁黑白相间小鸟牌电动车1辆，被盗车辆折价260元，销赃获款80元被其挥霍。4、2019年6月4日13时许，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面窃得田康太停放在马路边的未上锁红色比德文牌电动车1辆，被盗车辆折价660元，销赃获款80元被其挥霍。案发后，车辆电瓶被追回并发还失主。5、2019年6月7日7时许，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面窃得郭士凯停放在马路边的未上锁黑色绿源牌电动车1辆，销赃获款80元被其挥霍。6、2019年6月7日7时许，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面窃得李忠波停放在马路边的未上锁紫色小鸟牌电动车1辆，被盗车辆折价400元，销赃获款70元被其挥霍。7、2019年6月8日8时许，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面窃得刘同军停放在马路边的未上锁蓝色小鸟牌电动车1辆，被盗车辆折价240元，销赃获款100元被其挥霍。案发后，车辆被追回并发还失主。8、2019年6月8日15时许，被告人孙某在烟台市芝罘区来福士船厂2号门对面窃得桑凤香停放在马路边的未上锁红色爱玛牌电动车1辆，被盗车辆折价2030元，销赃获款70元被其挥霍。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述，失主徐修福、孟凡张、田康太等的陈述，证人王某、刘某、夏某的证言，辨认笔录及照片，烟芝罘价认定［2019］112号价格认定结论书，发还清单，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还失主，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出的幅度量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年1月8日止，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人孙某退赔给失主刘建伟人民币260元、失主田康太人民币660元、失主李忠波人民币400元、失主桑凤香人民币2030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 于 淑 荷人民陪审员 李 树 祥二〇一九年十二月十六日书 记 员 曲妮（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保339号申请人：凯里洪盛源农贸市场管理有限公司，住所地：凯里市。统一社会信用代码：法定代表人：任庆春，该公司总经理。委托代理人：潘海祥，贵州财团律师事务所执业律师。被申请人：徐威生，男，1958年10月1日出生，汉族，住凯里市。申请人凯里洪盛源农贸市场管理有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的价值为592602元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司黔东南支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人凯里洪盛源农贸市场管理有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人徐威生名下位于凯里市金泉国际新城20栋5层5-2号房屋（产权证号为：20××85）,保全价值为592602元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月十日书记员  袁瑛
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2747号原告：杨永生，男，1966年11月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘勇进，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰州市高港区。原告杨永生与被告刘勇进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生及其委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼。被告刘勇进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永生提出诉讼请求：判令被告立即支付劳动报酬10000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告跟在被告后面做瓦工，2013年被告共欠原告工资18500元。2018年5月13日被告还款8500元，并出具10000元借条，承认每月还3000元。原告多次催要，今分文未付。被告刘勇进未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2018年5月13日被告刘勇进向原告杨永生出具借条一份，载明“本人刘勇进借到杨永生人民币壹万元整（10000），定于每月13日还叁仟元整（3000）至还清为止，如有逾期加还利息每月叁百元整（300）借款人刘勇进借款日期2018年5月13日身份证手机号151××××3179见证人曹某158××××7587”。后因被告未能给付，原告遂诉至本院。上述事实有借条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘勇进欠原告杨永生工资人民币10000元，有借条、当事人陈述为证，本院予以认定，被告应当向原告偿还上述款项。对于原告杨永生主张每月300元的利息，因该利息的约定超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%，自被告刘勇进逾期还款之日即2018年6月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨永生支付工资人民币10000元及利息（自2018年6月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告刘勇进负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇一九年十二月二十日书记员 曹碧宇附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5231号 申请执行人：李东芝，女，1996年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：李立波，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人李东芝与被执行人李立波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4549号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人李东芝向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李立波归还申请人李东芝借款本金27700元（支付从2019年1月27日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费254元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人李立波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李立波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李立波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年12月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人李立波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李立波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李立波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李东芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5231号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 黄露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7984号原告：xx股份有限公司，住所地莱州市。负责人：王xx，行长。被告：xx有限公司山东省分公司，住所地烟济南市。负责人：魏xx，经理。原告xx股份有限公司与被告xx有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇一九年十二月十一日书记员  徐银璐
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初676号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高国珍，女，1975年7月10日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因本案行为，于2019年7月23日被沈丘县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年8月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2019年8月15日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］343号起诉书指控被告人高国珍犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人高国珍及其辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年7月22日20时许，被告人高国珍在沈丘县纸店镇纸西行政村郭庄村其前夫王某2家中，二人因琐事发生争吵，后高国珍从客厅茶几上拿起一把水果刀将王某2刺伤。经沈丘县公安局法医鉴定，王某2受伤程度为重伤二级。上述指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，被告人高国珍的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高国珍认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人高国珍有期徒刑三至四年。被告人高国珍对指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚,辩称其通过其儿子王洋洋向被害人垫付了医疗费用。辩护人米永军的辩护意见：被告人高国珍如实供述自己的罪行，构成坦白；本案因婚姻家庭矛盾引发的案件，被害人王某2对矛盾的激化负有责任，并有重大过错；积极赔偿被害人损失；自愿认罪认罚。请求结合公诉机关的量刑意见，对被告人高国珍从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月22日20时许，被告人高国珍在沈丘县纸店镇纸西行政村郭庄村其前夫王某2家中，高国珍和王某2因琐事发生争吵，后高国珍持水果刀将王某2刺伤。经法医鉴定，被害人王某2的损伤程度为重伤二级。在审查起诉阶段，被告人高国珍给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。上述事实，被告人高国珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高国珍供述，被害人王某2陈述，证人王某1、郭某1、郭某2、郭某3、邢某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证照片，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（伤）字[2019]559号鉴定书，离婚协议书，无前科的前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过，户籍证明，沈丘县公安局行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高国珍故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高国珍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高国珍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高国珍关于其通过他人已为被害人垫付医疗费用的辩解及其辩护人关于被告人已积极赔偿被害人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告人高国珍因本案行为于2019年7月23日被行政拘留，2019年8月1日被刑事拘留，期间被羁押9日，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高国珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2023年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月九日书 记 员  郭鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初863号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人崔某某，男，1971年9月10日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化程度，自由职业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2004年9月被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年4月23日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1724号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日14时5分，被告人崔某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车从小区停车场开到单元门口倒车时，与刘千发生纠纷，刘千拨打了报警电话。公安机关将有醉酒驾驶嫌疑的被告人崔某某带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人崔某某血液内乙醇含量为110.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年1月11日，被告人崔某某经公安机关电话通知后到案。归案后，被告人崔某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人崔某某的行为已构成危险驾驶罪。崔某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚；量刑时对其具有前科的情节酌情从重考虑。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元，或者免予刑事处罚。被告人崔某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某未经酒精呼气测试即被公安机关带至医院抽血备检，在涉案鉴定意见作出后，接公安机关电话通知能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，依法可予从轻处罚，但同时考虑其具有前科，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3382号 申请执行人：李承孝，男，1956年10月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：阎勇，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地址瓦房店市谢屯镇。 身份证号：2102191975×××××××× 申请执行人李承孝与被执行人阎勇民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2018)辽0281民初4467号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人阎勇给付欠款230000元，案件受理费5350元。 本案执行过程中，本院向阎勇送达执行通知书和报告财产令后，阎勇未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现阎勇可执行财产。本案于2019年11月18日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭玉刚
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1031号公诉机关永城市人民检察院。被告人赵进步，男，1969年1月1日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因拒不履行判决于2018年1月19日、6月12日分别被本院决定司法拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年8月8日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被永城市公安局执行逮捕。辩护人李顺，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）393号起诉书，指控被告人赵进步犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人赵进步及辩护人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1991年8月9日，被告人赵进步之父赵立邦与本村村民梁某签订协议，约定梁某将位于永城市顺和镇西街村永太路路南的0.76亩土地交给赵立邦耕种，年限不限，到统一抽地为止。赵进步在其父去世后开始使用该土地,2000年4月2日，永城市人民政府给赵进步颁发了集体土地使用证，赵进步在该地块上面盖了二层楼房。梁某不同意，向本院提起民事诉讼，要求解除土地租赁合同，恢复土地现状。2017年2月15日，本院判决：1、解除梁某与赵进步之父赵立邦之间签订的土地转包协议；2、赵进步于2017年6月30日前将梁某承包经营的位于永城市顺和乡西街村一组永太路南0.76亩土地上的附属物清除并恢复原状。后赵进步上诉至商丘市中级人民法院，2017年7月12日，商丘市中级人民法院做出维持原判判决。2017年7月24日，梁某向本院申请强制执行，本院向赵进步送达了执行通知书等文书，赵进步经两次司法拘留后仍拒不履行义务。上述事实，被告人赵进步在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，抓获经过、现场照片，本院民事判决书、商丘市中级人民法院民事判决书，本院执行通知书、执行公告，拘留决定书、永城市公安局拘留所不予拘留通知书、解除拘留通知书，移送公安机关侦查函、赵进步涉嫌构成拒不执行判决罪的移送材料、控告状、本院对赵进步拒不执行情况说明、执行案件立案登记表、审批表，送达回证，认罪认罚具结书，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵进步对发生法律效力的人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵进步能如实供述自己的罪行，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，并当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。公诉机关对被告人赵进步判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，根据被告人赵进步犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵进步犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十二月二十六日书记员 王 昊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3327号 原告：刘永俊。 被告：杜兆超。 原告刘永俊与被告杜兆超买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘永俊撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  马桂华 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  单秋香
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢228号 申请执行人：武某，男，汉族，1971年6月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：董某，男，汉族，1970年3月25日生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人武某与被执行人董某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢228号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 刘化杰
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4857号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢762号申请执行人：王然，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：王玉红，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王然与被执行人王玉红房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的347092元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款200000元，双方当事人就剩余执行款147092元及迟延履行期间的债务利息，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院(2018）津0115民初5511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳新琼审判员  赵 永审判员  高新卫二〇一九年十二月三十日书记员  吴 晗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3555号之三 申请执行人:李翠,女,1979年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:谢灯良,男,1974年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执3555号之三裁定书，于2019年12月02日向被执行人谢灯良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢灯良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢灯良在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币113649.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年十二月二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李国胜 联系方式：05504293076
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2019）川1024执保232号 威远县人民法院龙会法庭： 你庭移送的关于陈林与陕西省中业交通建筑工程有限公司保全一案，要求冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司银行存款5700000元，冻结期限一年。我局于2019年12月31日通过网络查控系统已冻结被执行人1个银行账户存款5700000元。现办理完毕。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇一九年十二月三十一日
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2019）陕0404民初5150号 原告：王某，男，1982年1月24日出生，汉族，现住西咸新区秦汉新城某某某某32号楼2203室，原告：潘某某，女，1987年11月23日出生，汉族，现住西咸新区秦汉新城某某某某某32号楼2203室， 原告：王某某，女，2009年3月1日出生，汉族，现住西咸新区秦汉新城某某某某某32号楼2203室，法定代理人：王某，男，1982年1月24日出生，汉族，系王某某之父，现住西咸新区秦汉新城32号楼2203室， 三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。  被告：咸阳市渭城区某某街道某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。原告王某、潘某某、王某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某并作为原告王某某的法定代理人与原告潘某某、王某某三原告的共同委托诉讼代理人张萍到庭参加了诉讼，被告某某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、潘某某、王某某的诉讼请求为：1、判令某某村三组向王某、潘某某、王某某增加支付一个人份额的征地补偿款37400元。2、本案诉讼费由某某村三组承担。事实与理由：王某系某某村三组村民，2007年10月与正阳街道任家沟村村民潘某某登记结婚，婚后潘某某将户籍迁入某某村三组，2009年3月1日两人生育一女王某某。2015年1月12日，王某、潘某某办理了《独生子女父母光荣证》。2015年因秦宫佳苑征地，某某村三组向每位村民分配征地补偿款14300元，2017年1月因土地被征用向每位村民分配征地补偿款21000元，2019年因兰池一路征地向每位村民分配征地补偿款2100元。三原告系独生子女户，按照国家政策应当多分配一人份额的款项，但某某村三组却未照此执行，故王某、潘某某、王某某诉至本院。王某、潘某某、王某某举证如下：1、王某、潘某某的身份证，潘某某的离婚证；王某、潘某某、王某某的户口本各一份。欲证明王某、潘某某、王某某具有某某村三组集体经济组织成员资格的事实。2、独生子女父母光荣证一份。欲证明王某、潘某某、王某某系独生子女户的事实。3、征地补偿款领款存单一份；证人证言两份。欲证明某某村三组于2015年4月分配征地补偿款每人14300元，2017年1月分配征地补偿款每人21000元，2019年分配征地补偿款每人2100元，但均未向独生子女户增加分配一人份额的事实。某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。王某、潘某某、王某某所举证据1、2，来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认；王某、潘某某、王某某所举证据3，经本院核实后为：某某村三组于2014年8月向每位村民分配征地补偿款14300元，2017年向每位村民分配征地补偿款21000元，2019年向每位村民分配征地补偿款2100元。经审理查明本案事实如下：王某某某村三组系某某村三组村民，2007年10月与正阳街道任家沟村村民潘某某潘某某登记结婚，婚后潘某某将户籍迁入某某村三组。2009年3月1日，王某、潘某某生育一女王某某。2015年1月12日，王某、潘某某夫妇申领了《独生子女父母光荣证》。2018年9月30日，王某、潘某某协议离婚。因某某村三组土地被征用，该村组于2014年8月向每位村民分配征地补偿款14300元，2017年1向每位村民分配征地补偿款21000元，2019年向每位村民分配征地补偿款2100元。现王某、潘某某、王某某以其系独生子女户，但某某村三组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村三组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王某、潘某某、王某某三人的户籍均登记在某某村三组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村三组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，王某、潘某某、王某某主张某某村三组增加支付2017年1所分配的21000元、2019年所分配的2100元的请求，本院予以支持。因某某村三组于2014年8月分配征地补偿款14300元时，三原告王某潘某某王某某尚未取得《独生子女父母光荣证》，故王某潘某某王某某王某、潘某某、王某某主张某某村三组增加支付2014814300此次征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区窑店街道某某村第三村民小组支付原告王某、潘某某、王某某征地补偿款23100元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告王某、潘某某、王某某承担14021.5元，被告咸阳市渭城区某某街道某某某村第三村民小组承担227246元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨   二〇一九年十二月二十六日                                书  记  员   陈文静        附：相关法律条文     《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······        1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16944号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：魏晓雯，女，1976年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：黄全，男，1974年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告魏晓雯、黄全追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序进行审理，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告魏晓雯、黄全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月31日，魏晓雯与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南农商行）签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定，魏晓雯向九江奔驰有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，车价为370000元，魏晓雯自行支付首付款111000元，剩余车款259000元通过向城南农商行申请办理透支分期付款业务取得透支资金支付，并收取22015元手续费。该笔透支资金还款期数为36期，以一个月为一期，首次还款日为2018年7月9日，如魏晓雯累计2期未还，城南农商行有权要求魏晓雯立即偿还透支资金及手续费。此后，原告与魏晓雯另行签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定，魏晓雯委托原告代办上述信用卡分期付款手续，同时原告同意为魏晓雯的贷款承担连带责任保证，如魏晓雯逾期造成原告代偿，需支付每日千分之一的资金占用费。合同还约定，黄全作为共同还款人，对魏晓雯在履行合同过程中对原告所负的一切债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约为魏晓雯办理信用卡分期付款等相关业务，但魏晓雯却未能如期归还城南农商行相关款项，为此，原告向城南农商行垫付透支资金共33007.86元，分别为2019年7月16日16112.70元、2019年9月17日16895.16元。原告该笔代偿款魏晓雯未归还，黄全亦未对该笔款项承担相应的连带责任。现起诉要求：魏晓雯、黄全立即返还原告代偿款33007.86元，并支付资金占用费1304.66元（按代偿33007.86元为基数，以每月2%计算，自垫付日开始计算，暂计算至2019年10月15日）和违约金77700元。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。 被告魏晓雯、黄全未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与魏晓雯就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定、黄全提供反担保的事实；2、丰收信用卡透支分期付款业务/抵押合同一份，用以证明魏晓雯向城南农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、代偿证明一份、银行转账凭证及清单二份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明，杭州萧融担保有限公司于2019年9月5日更名为杭州萧融融资担保有限公司。 本院认为：原告为魏晓雯向城南农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向魏晓雯进行追偿。黄全承诺共同还款，其作为债务加入人，也应承担共同还款责任。原告主张的资金占用费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏晓雯、黄全于本判决生效后十日内返还杭州萧融融资担保有限公司代偿款33007.86元，并支付至2019年10月15日止的资金占用费1304.66元，及以33007.86元为基数自2019年10月16日起至实际履行之日止按月2%计算的资金占用费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取329元，由魏晓雯、黄全负担。该案件受理费原告杭州萧融融资担保有限公司已向本院预交，被告魏晓雯、黄全于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告杭州萧融融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱晶晶
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6437号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许婷，女，1981年8月23日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：张競，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201311395378。委托诉讼代理人（一般授权）：吴敏，贵州圣谋律师事务所律师。执业证号：15205201911084502。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人许婷商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告许婷交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告许婷办理涉案商品房的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内向原告许婷支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款336032元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年7月18日起计算至2019年2月20日止）；三、驳回原告许婷的其他诉讼请求。案件受理费726元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：除上诉人已向被上诉人发出的多次有效通知外，上诉人又于2018年8月23日通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。被上诉人许婷未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日按照被上诉人许婷在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人许婷邮寄了办理产权证的告知函。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，足以证明上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于2018年8月23日按照被上诉人许婷在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人许婷邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，故应认定上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日向被上诉人许婷尽到通知义务。据此，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审判决上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7628号民事判决第一、三项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告许婷交清办证所需税费和提供相关文书之日起九十日内为原告许婷办理涉案商品房的不动产权证书。驳回原告许婷的其他诉讼请求”；二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7628号民事判决第二项“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许婷支付逾期交付办理涉案商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款336032元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2017年7月18日起计算至2019年2月20日止）”中的违约金计算期间为2017年7月18日至2018年8月23日；一审案件受理费726元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担700元，被上诉人许婷负担26元；二审案件受理费1452元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1400元，由被上诉人许婷负担52元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十二月二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：闫中鹤，女，1977年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫中鹤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告闫中鹤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币44082.94元（其中本金33945.86元，利息4551.96元，其他费用5585.12元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年1月27日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币44082.94元，本金33945.86元，利息4551.96元，其他费用5585.12元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。闫中鹤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.闫中鹤向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，闫中鹤使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现闫中鹤不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为闫中鹤风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更闫中鹤的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与闫中鹤均有约束力；如闫中鹤不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，闫中鹤尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币44082.94元，其中本金33945.86元，利息4551.96元，其他费用5585.12元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与闫中鹤之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。闫中鹤使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现闫中鹤逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求闫中鹤按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫中鹤于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币44082.94元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由闫中鹤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0402民初4808号原告：谭玉良，男，汉族，1962年7月25日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。被告：梁延辉，男，汉族，1978年2月18日生，住河南省平顶山市新华区。原告谭玉良与被告梁延辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭玉良及其委托诉讼代理人李宏非、被告梁延辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谭玉良向本院提起诉讼请求：1、判令梁延辉立即支付谭玉良劳务款28000元及利息1640.33元（利息自2018年6月30日起按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率标准计算至2019年9月17日，剩余利息继续按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由梁延辉承担。事实与理由：2018年初，谭玉良组织人员为梁延辉施工鲁山县马楼乡圆盘学校及张官营贾庄学校基础工程。谭玉良组织人员施工后，经结算，梁延辉共欠付谭玉良劳务款38000元，经谭玉良多次催要，梁延辉仅支付10000元，剩余28000元梁延辉至今未付。谭玉良为维护合法权益诉至本院。梁延辉辩称当时谭玉良干的基础只能给谭玉良结算占地面积的20%，欠条算的是两层的面积等于是多算了一倍，谭玉良的工程款实际已多支付900余元，答辩人要求驳回谭玉良的诉讼。经审理查明，2018年，谭玉良组织人员施工了梁延辉承包的鲁山县马楼乡圆盘学校及张官营乡贾庄学校基础工程。谭玉良施工后，双方于2018年5月13日进行了结算，经结算，梁延辉还应向谭玉良支付工程款38000元，故梁延辉向谭玉良出具《欠条》显示：“欠谭保山鲁山县圆盘学校贾庄学校两个基础，钱38000元整（叁万捌仟元整），2018年6月30号一次性清完。”后梁延辉于2018年年底支付了10000元，剩余款项未付，故谭玉良诉至本院。另查明，项城市高寺镇高寺行政村村委会于2019年9月9日出具《证明》显示：“高寺行政村高寺集东队村民，大名谭玉良，小名谭保山，是同一个人。”以上事实，有谭玉良提交的《欠条》、《证明》及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，谭玉良组织相关人员为梁延辉承包的工地进行了施工，该事实双方均无异议，本院予以确认。后经双方核对，梁延辉应向谭玉良支付劳务费38000元，有梁延辉出具的《欠条》为凭，庭审中梁延辉辩称工程款结算时计算错误，但未能提供充分证据证实最终的结算数额，且梁延辉在出具该《欠条》时系完全民事行为能力人，在不能提供足够证据推翻该《欠条》的证明内容的情况下，该《欠条》应视为是双方真实意思表示。故根据《欠条》载明，梁延辉应向谭玉良支付劳务费38000元，减去梁延辉已支付的10000元劳务费后，梁延辉还应向谭玉良支付28000元，故对谭玉良诉梁延辉支付28000元劳务费的请求，本院予以支持。针对谭玉良诉梁延辉支付上述劳务费产生的利息的问题，因双方并无约定，且于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：梁延辉于本判决生效之日起十日内一次性清偿谭玉良28000元。驳回谭玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由梁延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇一九年十二月五日书 记 员  崔梦柯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4602号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：卢镇江，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：孟连花，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告卢镇江、孟连花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3275元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019）冀07行终142号 上诉人（原告原告）杨淑英，女，1972年2月27日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托代理人秦勇，北京市问天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）涿鹿县温泉屯镇人民政府，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。 法定代表人范永东，该镇镇长。 委托代理人王斌，镇政府工作人员。 委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所律师。 原审第三人涿鹿县隆大建材有限公司，住所地河北省涿鹿县温泉屯镇东南山区。 法定代表人胡金玉，该公司执行董事。 上诉人杨淑英因诉被上诉人涿鹿县温泉屯镇人民政府（以下简称温泉屯镇政府）、原审第三人涿鹿县隆大建材有限公司（以下简称隆大建材公司）信息公开一案，不服河北省涿鹿县人民法院2019年9月26日作出的（2019）冀0731行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人杨淑英的委托代理人秦勇，被上诉人温泉屯镇政府的委托代理人王斌、赵春光到庭参加了诉讼。原审第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一审法院认定，2018年7月3日原告杨淑英通过ＥＭＳ全国邮政特快专递（运单号码为：105××××2728）向被告温泉屯镇政府邮寄了《政府信息公开申请书》及相关材料，被告温泉屯镇政府于2018年7月5日收到该材料，但未做书面答复。 一审法院认为，原告杨淑英依法向被告温泉屯镇政府提出政府信息公开的申请，被告温泉屯镇政府应当依法在法律、法规规定的期限内予以答复，被告温泉屯镇政府虽辩解在原告杨淑英提出申请要求公开时，已由政府工作人员人大主席王斌当场口头答复不属于公开范围，且第三人所说涉及商业秘密不允许公开，但未提交证据证实此说法，而原告杨淑英认为当时的答复是“讨论后答复”，但之后没有下文。截至原告杨淑英起诉之前，被告温泉屯镇政府未向杨淑英做任何书面答复。故依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条规定，判决：被告涿鹿县温泉屯镇人民政府于一审判决生效后十五日内履行法定职责，对原告杨淑英要求公开的申请作出书面的具体、明确的答复。 上诉人上诉称，上诉人因被上诉人不履行信息公开法定职责，向涿鹿县人民法院提起诉讼，诉求请求如下：“1.判令被告向原告公开被告与涿鹿县隆大建材厂签订《山地综合开发承包合同》时，被告对涿鹿县隆大建材厂进行调查所获得的材料。2.判令被告向原告公开其与涿鹿县隆大建材有限公司签订《山地综合开发承包合同的补充协议》的原因。3.判令被告向原告公开《山地综合开发承包合同的补充协议》约定以铁精粉的价格作为支付补偿依据的原因。4.判令被告向原告公开《山地综合开发承包合同》及《山地综合开发承包合同的补充协议》的具体履行情况，包括合同之乙方补偿费等具体情况。”然而，涿鹿县人民法院作出的判决为：“被告涿鹿县温泉屯镇人民政府于本判决生效后十五日内履行法定职责，对原告杨淑英要求公开的申请作出书面具体、明确的答复。”上诉人认为，涿鹿县人民法院的判决存在下列问题：第一，人民法院的判决应对当事人的诉求请求作出明确的处理，而不应使用模糊的表述，本案中，上诉人的诉讼请求为判令被上诉人公开相关信息，而一审判决并未对上诉人的诉讼请求作出明确的回应，只是要求被申请人作出“答复”，存在模糊性。第二，上诉人应将一审判决理解为被上诉人应公开上诉申请公开的相关信息，但是被上诉人可能认为只要对上诉人的申请进行答复即视为履行了一审判决。如此，如若被上诉人答复的内容为拒绝公开相关信息，上诉人和被上诉人可能就会被上诉人的答复是否符合一审判决产生不同意见，就判决履行产生争议。第三，如若被上诉人答复的内容为拒绝公开相关信息也符合一审判决之内容，那么上诉人只能通过另案起诉的方式再次要求被上诉人公开前述信息。如此，上诉人将面临一事不再理而无法再次提起诉讼的风险；即使人民法院接受上诉人再次起诉，也实属累诉。综上所述，涿鹿县人民法院应对上诉人的请求作出明确、具体的判决，即判令被上诉人向上诉人公开相关信息，而不应仅判令上诉人作出“书面具体、明确的答复”。鉴于此，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，向贵院提起上诉，请求贵院判如所请。 被上诉人辩称，被答辩人杨淑英因与涿鹿县隆大建材厂产生经济纠纷，而要求答辩人提供与涿鹿县隆大建材厂签订的《山地综合开发承包合同》和《补充协议》等相关信息。因隆大建材厂不同意答辩人向第三方披露合同内容，答辩人又不了解双方纠纷情况，为防止泄露隆大建材厂的商业秘密和投资人的个人隐私，侵害隆大建材厂的合法权益，因而未向杨淑英提供，告知可向隆大建材厂直接查询或依法向法院申请调查取证。答辩人已向被答辩人杨淑英当场口头答复，但被答辩人否认这一事实，因此涿鹿县人民法院作出（2019）冀0731行初17号行政判决书，对杨淑英要求公开的申请作出书面的具体、明确答复。答辩人已于2019年10月28日向杨淑英作了不予公开《答复意见》并邮寄送达。理由如下：一、被答辩人杨淑英起诉不属于人民法院受案范围。答辩人未向杨淑英提供与涿鹿县建材厂签订的合同，并非依职权作出一个具体行政行为，因而杨淑英也不是具体的行政行为利害关系人和行政相对人，因而不属于行政诉讼受案范围。二、杨淑英要求答辩人提供的信息不属于政府信息公开范围。根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。答辩人与第三人涿鹿县隆大建材厂签订的《山地综合开发承包合同》和《补偿协议》是平等主体之间的民事行为，不是作为一个行政主体履行职责中产生的信息，杨淑英要求答辩人提供的信息是一个民事调取证据的行为。答辩人应合同当事人的要求不予提供，也属民事行为，并非不履行法定职责。杨淑英应通过合法途径依法获取隆大建材厂的相关信息。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人已书面答复并邮寄送达，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依据上诉人杨淑英提起本案诉讼时仍在实施的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；......。本案中上诉人杨淑英向被上诉人温泉屯镇政府申请信息公开，经查，被上诉人在法定时间内没有依法答复，一审法院依照相关法律规定依法判决被上诉人予以答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。但一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已废止，予以指出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人杨淑英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李立新 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17717号 原告：王某，男，1995年5月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，1993年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王某 与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张会花庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1.女孩王某由原告抚养,被告吴某支付抚养费；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年春,原告与被告吴某恋爱认识,2014年夏双方同居,××××年××月6月生育女孩王某。原告与被告吴某至今未办理结婚登记,2017年被告吴某 回娘家,从不对孩子尽抚养义务,故女孩王某应判决由原告抚养。为此,原告依法提起诉讼,请求法院判如所请。 吴传秀未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年相识后并同居生活，××××年××月××日（阴历）原被告双方举办定亲仪式，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩王某。后原、被告因感情不和分居，王某一直跟随原告生活。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条关于“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系”的规定，本案原被告在没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中，原被告同居期间所生女孩王某现在在原告处生活，且原告也主张孩子的抚养权，故原被告所生女孩王某由原告抚养为宜，被告吴传秀有探视孩子的权利。庭审中原告现对被告的收入情况不知情，根据当地的实际生活水平及子女的实际需要，结合原告主张被告每月支付抚养费的数额，本院酌定被告吴传秀每月支付抚养费400元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下： 原告王某与被告吴某非婚生女王某由原告王某抚养。被告吴某自2019年11月1日起每月支付抚养费400元，至王某年满十八周岁止（2019年11月1日至本判决生效期间的抚养费被告应于判决生效后十日内支付）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵国川
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初484号 原告：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道269号长和大厦0104号，统一社会信用代码：91450500796829972R。 法定代表人：王志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：罗廷钧，男，1983年4月11日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告北海市兴凯房地产开发有限公司与被告罗廷钧商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北海市兴凯房地产开发有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海市兴凯房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费5166元，减半收取2583元，由原告北海市兴凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨 明 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  梁少雄 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  庞丽芬 书 记 员  何怡燕 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5511号原告：安顺市利兴物资贸易中心，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办大水沟钢材市场。统一社会信用代码915204027096538932。投资人：曾琳。委托诉讼代理人：陈源，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：卢德相，男，1964年12月14日生，汉族。原告安顺市利兴物资贸易中心（以下简称利兴中心）与被告卢德相买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告利兴中心的投资人曾琳及委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼，被告卢德相经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告利兴中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告无缝钢管费人民币12800元；2、判令被告向原告支付资金占用费直至上述费用还清之日止（自2018年7月4日起以12800元为基数，比照银行同期贷款年利率4.75%计算，暂计算至2019年8月4日，被告应付的资金占用费为658.67元）。3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，由于被告做工地需要材料无缝钢管，便找到原告，与原告达成协议由原告向被告供货，双方约定在被告收到货后根据双方结算的货款据实支付。2018年6月17日，在被告的指示下，原告向其运送了材料，被告于当日收到货后双方在对货单上予以确认无缝钢管费用为19864.5元。但被告收到材料后却未按约定履行支付材料费的义务，在原告催要下，被告于2018年6月23日向原告支付了5000元的部分材料费，加之被告之前支付的2000元购货定金，现被告尚欠原告12800元的无缝钢管费用。由于被告一直未支付剩余费用，原告无奈只得多次找被告追要，被告便于2018年7月4日向原告出具欠条并承诺支付，但时至今日，原告一直未收到被告差欠的剩余材料费，且原告多次联系被告，被告也持回避态度。原告认为，被告经原告多次要求支付材料费后拒不支付的行为，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明所有客观事实，判如所请为感。被告卢德相未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、营业执照、送货单、微信转账记录、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告利兴中心向被告卢德相供应无缝钢管，送货单上载明“无缝钢管、规格ф159×6单位kg数量1479单价6.5金额9613.5元ф140×6单位kg数量1860单价5.35金额9951元运费300元合计金额19864.5元。”。2018年7月4日，卢德相出具欠条一份载明“今欠到利兴物资贸易中心无缝钢管费壹万贰仟捌佰元正（12800）”。庭审中，原告陈述，送货当天被告卢德相已支付定金2000元，2018年6月23日，被告卢德相通过微信转账向原告支付货款5000元，被告共计支付货款7000元，现被告尚欠货款12800元。本院认为：原告向被告提供钢管后，被告应当按照约定及时支付尚欠的货款。对原告诉讼请求被告支付货款12800元及资金占用费（以12800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2018年7月4日起计算至款项付清之日止），本院认为，被告向原告出具了欠条，应当按照欠款金额向原告支付所欠货款12800元，关于资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当支付逾期付款违约金，原告主张按年利率4.75%计算资金占用费，不违反法律的规定，本院从其自愿，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢德相于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市利兴物资贸易中心货款12800元及资金占用费（以12800元为基础，按照年利率4.75%从2018年7月4日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告卢德相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑智升
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1023号 申请人：龙里县永才水果批发部，住所地龙里县谷脚镇王关社区水果批发市场东区水果大棚1排1-10号，统一社会信用代码92522730MA6HD3YE36。 经营者：李永才，男，汉族，1966年10月21日生，住贵州省龙里县。 被执行人：王德春，男，汉族，1985年5月27日生，住贵州省开阳县。 本院受理的龙里县永才水果批发部申请执行王德春买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以被执行人已履行给付义务为由，向本院请求撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1023号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗英列
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初4169号 原告：李朝坤，男，1944年1月6日出生。 原告：岳平兰，女，1950年8月26日出生。 两原告共同委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。 被告：雷为强，男，1979年6月30日出生。 被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市梅溪路108号楼3、5层，统一社会信用代码913418006709347268。 负责人：尚殿龙，总经理。 委托代理人：张伟，公司员工。 原告李朝坤、岳平兰诉被告雷为强、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳平兰及其委托代理人到庭参加诉讼，被告雷为强、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月8日19时35分，被告雷为强驾驶皖P3V619轻型货车沿215省道（G233线）自北向南行驶，途径215省道60公里210米路段时，与自西向东横过道路的行人李咬脐发生碰撞，造成李咬脐受伤后经广德县中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经广德县交警大队认定，原告不承担事故责任，被告雷为强承担事故全部责任。被告一在被告二处投有交强险和商业险，并投不计免赔，事故发生后，原、被告没有达成调解协议，现诉至法院，请求：1、被告依法赔偿原告损失896737.00元；2、请求被告二在保险公司范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。 赔偿清单如下： 1、丧葬费37189元 2、死亡赔偿金34393元×20年=687860元 3、被扶养人生活费：父21523元×5年÷3人=35871元 母21523元×11年÷3人=78917元 4、交通费2000元 5、处理丧葬事宜误工费5000元 6、精神抚慰金50000元 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证、户口簿复印件及家庭结构登记表，证明原告基本情况及诉讼主体资格。 证据2：被告二企业查询记录，证明被告企业基本信息。 证据3：交通事故认定书，证明李咬脐在此次事故中无责任，被告一负事故全部责任。 证据4：火化证明及死亡证明，证明李咬脐在本起事故中死亡的事实。 证据5：司法鉴定意见书，证明李咬脐死亡与交通事故的直接因果关系。 证据6：证明，证明二原告需由子女赡养的事实。 证据7：照片，证明李咬脐具有赡养能力的事实。 雷为强辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆所有人是徐国祥，我是他雇用的，但我没有证据证明。 雷为强未向本院提交证据。 保险公司辩称：死者李咬脐实际为多重残疾，没有自主生活能力，被抚养人生活费不予认可。被告雷为强在本起事故中负全部责任，应承担刑事责任，精神抚慰金不予认可。 被告保险公司向本院提交证据如下：安徽省残疾人生活补贴申请审批表，证明受害人李咬脐没有自主生活能力。 结合原被告的质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1-5各方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据6，三性予以认定，但该证明内容仅能证明二原告需要扶养，不能证明二原告由李咬脐扶养。对原告提供的证据7三性不予认定。对被告保险公司提供的证据三性予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，雷为强驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三者险（限额100万元，投有不计免赔），逝者李咬脐生前为一级残疾人，享有一级生活补贴。 另查：2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省全年城镇居民人均消费支出为21523元；2018年安徽省非私营单位全年人均工资收入为74378元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、丧葬费：37189元 2、死亡赔偿金：34393元×20年=687860元 3、被扶养人生活费：不予支持 4、交通费：未提供证据证明，不予支持 5、办理丧葬事宜误工费、交通费等：酌定为2000元 6、死亡精神抚慰金：50000元 合计：777049元 本院认为：公民的生命权受法律保护，本起事故中李咬脐因交通事故去世，其法定继承人的各项损失应由侵权人雷为强按其责任比例进行赔偿。雷为强在本起交通事故中负全责，其驾驶的车辆在保险公司投有保险，故由保险公司在保险范围内全额赔偿二原告因本起事故遭受的各项损失。本院现实行人身损害赔偿城镇农村居民标准统一，故本案二原告主张的死亡赔偿金按城镇居民标准计算。李咬脐生前为一级残疾人，不具备扶养能力，故对二原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。二原告的各项损失经本院核算为777049元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在三者险限额内赔偿667049元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李朝坤、岳平兰因本起交通事故造成的各项损失合计777049元； 二、驳回原告李朝坤、岳平兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12768元，由原告李朝坤、岳平兰负担1724元，由被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担11044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  郁 清 人民陪审员  唐双福 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1709号申请执行人：杨佩军，男，1982年1月28日出生，汉族，住莱西市。被执行人：左常宏，男，1977年10月27日出生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在执行申请执行人杨佩军与被执行人左常宏民间借贷纠纷一案中，依照莱西市人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0285民初6630号民事判决书，被执行人左常宏应给付申请执行人案款32000元及相应利息，并负担诉讼费970元。被执行人未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院网络司法查控被执行人现暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  任永谦审判员  于晓斌二〇一九年十二月十六日书记员  刘忠杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3580号原告：吴孝明，男，1955年5月20日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南太平律师事务所律师。被告：吴孔道，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411502592431778X。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。法定代表人：王洪涛。该公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告吴孝明与被告吴孔道、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称被告联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴孝明委托诉讼代理人童明乐、被告吴孔道、被告联合财保信阳支公司的委托诉讼代理人田宝军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴孔道赔偿原告各项损失总计68178.49元，被告联合财保信阳支公司在保险责任限额内支付上述赔偿金，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付。2、两被告分担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月26日17时48分，被告吴孔道驾驶豫SR3F188号小客车由路西进入平长216省道行驶至平××省××商城县××路段，与原告吴孝明驾驶沿平长216省道由北向南行驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院医治，住院29天后出院静养，经诊断：1、右双踝骨折；2、××。住院后注意事项：1、院外继续巩固治疗；2、不适随诊；3、院外每满1,2及3个月复查X光；4、院外2个月内不负重行走，不遵医嘱出现钢板或螺钉折断，与主管医生及院方无关，责任自负，以签字为证；5、院外建议休息；6、院外至少满1年取出钢板内固定。经商城县公安交警大队出具第411524420190005145号道路交通事故认定书认定，被告吴孔道承担主要责任，原告吴孝明承担次要责任。被告吴孔道驾驶车辆在被告联合财保信阳支公司投保。原告住院29天，开支门诊费用863.8元，住院费用24048.67元。被告联合财保信阳支公司辩称，要求核实驾驶员的各项证件是否合法并且无免赔事由的情况下赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不承担，本案驾驶的是摩托车系机动车，对于超过交强险范围内赔偿70%。被告吴孔道辩称，买保险花了6000多元，是500,000元全保的，垫付940元，对方没有给手续。因为事故的发生，修车花费2000多元。诉讼费、鉴定费不应由被告吴孔道承担。原告提供的证据：1、原告的家庭户口簿；2、商城县公安交通警察大队出具的第411524420190005145号道路交通事故责任认定书；3、商城县人民医院诊断证明书、门诊票据；4、保险单；5、医疗票据及费用清单；6、住院病历；7、鉴定意见书及鉴定发票；8、大别山康复用品用店收据、商城县宜民护理服务有限公司收据、发票四张、商城红星商贸有限公司收据。被告吴孔道提供的证据：保单两份。被告联合财保信阳支公司未举证。被告联合财保信阳支公司认为：原告提供的证据1、2真实；证据3真实，应扣除10%的非医保用药；证据5真实，但没有关联性，形式不合法，并非正规的医疗发票，且没有遗嘱证实需要购买的事实，该费用本公司不予认可；护理费应当包括在其住院期间的护理费用，不应当另行计算，对于租床的费用不属于保险理赔的范围，保险公司不予承担，且没有正规发票；司法鉴定意见书，涉及专业知识，请法院给予5个工作日发表质证意见；鉴定费本公司不予承担；证据9不真实，应当由本公司定损或者经法院鉴定，本公司不予认可；证据11应当包括在住院费用期间伙食补助费内，不应当另行计算。被告吴孔道认为：同保险公司质证意见。经审理查明：2019年4月26日17时48分，在平××省××商城县××路段，被告吴孔道驾驶豫SR3F188号小客车由路西进入平长216省道行驶，与原告驾驶沿平长216省道由北向南行驶的豫Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤的道路交通事故。原告被送往商城县人民医院医治，住院29天后出院，经诊断：1、右双踝骨折；2、××。开支门诊费用863.8元，住院费用24,048.67元。出院后注意事项：1、院外继续巩固治疗；2、不适随诊；3、院外每满1,2及3个月复查X光；4、院外2个月内不负重行走，不遵医嘱出现钢板或螺钉折断，与主管医生及院方无关，责任自负，以签字为证；5、院外建议休息；6、院外至少满1年取出钢板内固定。经原告申请，本院委托，安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告的伤未构成相应的伤残等级，误工80日、护理60日、营养90日，后续治疗费7000元，开支鉴定费3000元。经商城县公安交警大队认定，被告吴孔道承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告吴孔道驾驶车辆在被告联合财保信阳支公司投有交强险和限额为500,000元的商业第三者责任险。庭审中，因各方各持己见，调解未能达成协议。庭审核定原告实际损失为：医疗费24,912.47元，后续治疗费7000元，误工费20,214.25元（180天×112.3元/天），住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），营养费1800元（90天×20元/天），护理费6496.8元（108.28天×60元/天），交通费1000元，鉴定费3000元，医疗辅助器具费320元，租床费400元，修车费835元，合计67,428.52元。本院认为：健康权受法律保护。被告吴孔道驾驶机动车致原告受伤，被告吴孔道负事故的主要责任。肇事车在被告联合财保信阳支公司投有交强险和商业险,事故发生在有效期内。原告的直接损失由被告联合财保信阳支公司为被告吴孔道在交强险赔偿，再在商业险限额内按责任比例赔偿70%，原告的间接损失由被告吴孔道赔偿70%。为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内于为被告吴孔道赔偿原告吴孝明直接损失58259.78元【交强险38,546.05元（医疗费10000元+误工费20,214.25元+护理费6496.8元+交通费1000元+修车费835元）+商业险19713.73元（医疗费14,912.47元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费1450元+营养费1800元+鉴定费3000元）×70%】;二、被告吴孔道赔偿原告吴孝明间接损失504元【（医疗辅助器具费320元+租床费400元）×70%】；三、驳回原告吴孝明其他诉讼请求。上述义务，在判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费753元，由被告吴孔道负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇一九年十二月二十七日书记员  许璟璟附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8441号 原告：张大杰，男，汉族，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程索，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张大杰与被告程索债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张大杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还60000元及利息；4.本案诉讼费用、保全费用等其他费用由被告承担。事实与理由:因林小梅拖欠原告的债务不能按时偿还，林小梅和原告双方经过充分协商，一致达成债权转让协议，约定将林小梅享有对被告的债权转让给原告，同时林小梅将被告签字确认的借条凭证交给原告。2016年6月23日被告向林小梅出具借条，借条内容为今借林小梅现金陆万元。林小梅将该债权转让给原告，原告通过转让的方式取得对被告的债权。综上，被告应向原告偿还债务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告程索送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张大杰的起诉。 案件受理费650元，待裁定生效后退还张大杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 超
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1002民初3342号原告：内江市顺祥物业服务有限公司。法定代表人：李章秀。统一社会信用代码：91511011066763166R。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：罗姣，女，汉族。原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告罗姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  叶伟二〇一九年十二月十日书记员  胡晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2200号 申请执行人：韩莉,女，1982年1月6日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：付浩，男，汉族，1993年12月12日出生，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：陈坤，女，汉族，1994年2月14日出生，四川省江油市人，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2019号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的139340元（借款本金120000元、截止2019年12月3日的利息4400元、违约金12000元、案件诉讼费2940元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人付浩、陈坤的银行存款139340元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1990元，从被执行人付浩、陈坤处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄新雨
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1299号 关于申请执行人王占义与被执行人江苏通州十建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，并于2019年12月17日按照申请执行标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2091号 申请执行人徐毅，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人刘韬，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王晋，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1953号民事判决书，立案执行徐毅与王晋、刘韬民间借贷纠纷一案。申请执行标的：一、向申请执行人徐毅支付借款本金6000元及利息（从2019年1月1日起，按月利率2%计算至借款本金付清时止）。二、向申请执行人徐毅支付律师代理费3000元。三、承担案件受理费25元。 在执行人中，本院向被执行人刘韬、王晋送达（2019）川1402执2091号执行通知书、报告财产令。期内，被执行人王晋、刘韬未履行义务。本院通过人民法院执行查控系统和传统查询查明被执行人王晋在银行有存款1040.51元可供执行，并已划拨至本院。余款被执行人刘韬、王晋暂无财产可供执行。经释明：申请执行人徐毅同意终结本次执行程序。并将被执行人刘韬、王晋纳入失信被执行人名单和限制商消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 曾淑华 二〇一九年十二月五日 书记员 唐 静
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执8024号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：马晨光，男，1989年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人马晨光商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月6日作出（2018）穗仲网案字第24926号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月25日向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执8024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 俞高奇 审 判 员 毛锦壮 二〇一九年十二月十日 代书记员 尤宣淇
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初840号原告：王某，男，汉族，现住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被告：甘肃武威艾诺化学科技有限公司。法定代表人：侍某，该公司经理。委托诉讼代理人：范某，该公司安环部经理。被告：甘肃鑫凯隆彩钢钢构工程有限公司。法定代表人：赵某，该公司经理。被告:甘肃第九建设集团公司。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：戈某，该公司第四项目部负责人。原原告王某诉被告甘肃武威艾诺化学科技有限公司、甘肃鑫凯隆彩钢钢构工程有限公司、甘肃第九建设集团公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，原告王某于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告王某负担。审 判 员  范述全人民陪审员  冉翠花人民陪审员  杨雪萍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  白 伟
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初235号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人郅瑞瑞，男，1984年1月24日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临汾市洪洞县，住洪洞县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被襄汾县公安局刑事拘留，2019年9月12日经襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被襄汾县公安局执行逮捕，2019年11月28日被襄汾县人民检察院取保候审，2019年11月29日被襄汾县人民法院取保候审。辩护人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。辩护人张萱，山西六星律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人郅瑞瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院检察员赵惠萍、书记员祁芳芳出庭支持公诉，被告人郅瑞瑞及其辩护人宋竹笋、张萱到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控，2016年7月份，被告人郅瑞瑞明知尚朝阳（已判）的一辆奇瑞牌E5轿车来路不明而予以购买自用。经鉴定，该车价值人民币58100元。现该车已追回归还失主。为证实上述指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郅瑞瑞明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑意见为一年以下有期徒刑。被告人郅瑞瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在开庭审理中也无异议。辩护人的辩护意见为：郅瑞瑞主观上没有犯罪的直接故意，主观恶性较小；案发后，主动投案，并如实供述，应当认定为自首；认罪态度较好，且有悔罪情节，并自愿签订了《认罪认罚具结书》；此次犯罪为初犯、偶犯；积极主动退赃，应当从轻减轻处罚；郅瑞瑞文化水平较低，法律意识淡薄，且购买该车为自用，社会危害性小，无再犯可能性，请求对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年7月，被告人郅瑞瑞明知尚朝阳（已判）的一辆奇瑞牌E5轿车来路不明而予以购买自用。经鉴定，该车价值人民币58100元。现该车已追回归还失主。上述事实，被告人郅瑞瑞在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、闫艳虎报案材料、受害人闫艳虎陈述、被盗车辆的行车证复印件、高俊婷检举材料及陈述、同案犯尚朝阳供述、被告人郅瑞瑞供述、现场勘验笔录、襄汾县公安局情况说明、被盗车辆登记表、被盗车辆图片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、领条、到案经过、现场检测报告、襄汾县人民法院（2018）晋1023刑初81号刑事判决书、郅瑞瑞户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郅瑞瑞明知涉案车辆来路不明，仍低价购买自用，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，郅瑞瑞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极退赃，依法可从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；对其判处缓刑对所居社区没有重大影响。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人郅瑞瑞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨俊红人民陪审员 王玉亮人民陪审员 李英桃 二〇一九年十二月十八日书 记 员 贾婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6808号 原告：严震，男，1943年10月5日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 被告：严忠兴，男，1950年1月10日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住昆山市。 原告严震与被告严忠兴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严震撤诉。 案件受理费1802元，减半收取计901元，由原告严震负担。 审 判 员 钱忠兵 二〇一九年十二月五日 法官助理 钱 昀 书 记 员 霍雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2527号之二申请执行人：李铭，男，1990年3月3日生，汉族，住句容市。被执行人：王昌金，男，1978年2月5日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人李铭与被执行人王昌金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6064号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王昌金于判决生效后十日内给付申请执行人李铭材料款26770元，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被执行人王昌金负担（此款申请执行人已预交，被执行人王昌金于判决生效后十日内将此款给付申请执行人李铭）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月6日、11月9日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月15日通过线上划拨被执行人网络资金562.06元、1105.19元，合计1167.25元，已发放申请执行人，经查，被执行人名下登记有江淮牌苏Ｌ×××××号机动车，本院于2019年12月26日裁定查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月7日、11月9日、12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××路北侧××路东侧××花园××室不动产预售登记，有上述“总对总”所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、2019年12月26日，本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信期限为无期，并限制其高消费。五、本案履行情况：本院于2019年11月15日通过线上划拨被执行人网络资金562.06元、1105.19元，合计1167.25元，已发放申请执行人，余款未履行义务。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。七、2019年12月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果证明，（2019）苏1183执2527号之一裁定书，照片，财产查询反馈总表，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月二十七日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36344号原告：北京福瑞鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-C1048。法定代表人：远美华。委托诉讼代理人：李朝军，男，该单位职工。被告：林李明，男，1983年11月15日出生，汉族，自由职业者，住河北省廊坊市安次区。原告北京福瑞鑫商贸有限公司（以下简称福瑞鑫公司）与被告林李明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福瑞鑫公司的委托诉讼代理人李朝军、被告林李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告补交5年的户名使用费共计7500元，2、判令被告支付利息5400元，3、判令被告支付违约金10000元,4、判令车辆过户至林李明名下，5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年11月17日签订《合同书》，合同约定被告购买的货车，车牌号为×××，以原告名称有偿入户，户名使用费1500元。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同约定，不履行合同义务，此车一直违法上路，危害社会治安。为维护原告自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林李明辩称，认可挂靠经营的事实，但不同意原告的诉讼请求。自己一直认为每年只有挂靠费1500元，不知道还有户名使用费。利息以及违约金太高，不同意给付，请求法院调整。经审理查明：原告福瑞鑫公司与被告林李明于2014年11月17日签订合同，该合同约定：甲方福瑞鑫公司，乙方林李明，乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号为：福田牌BJ5030XXY-J1，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税、（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总额20%的违约金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续。乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全，并向甲方交纳叁仟至伍仟元保证金，合同解除时由甲方退还乙方（以收款凭证为准）。本合同有效期为伍年。林李明提供福瑞鑫公司收款收据两张，林李明确向福瑞鑫公司支付过两年费用，交费项目为管理费、等级评定、二级维护、会费、交保险、商业险、车船使用税等，其中每年管理费为1500元。庭审中，被告表示，合同签订后，自己使用了三年，交纳了三年的费用，之后自己离开北京，将车辆留给了北京的一个朋友，将挂靠经营合同一事告诉了朋友，自己的朋友交了一年的钱，2018年将该车辆卖给第三人，现在暂时只找到了两年的交费票据，自己每年都交纳了管理费1500元，管理费就是户名使用费。原告表示，认可被告提供的交费票据，不能提供票据的交费情况不予认可。户名使用费与管理费不是同一笔费用。正常交费的，福瑞鑫公司一般会减免户名使用费，如果不正常交费，福瑞鑫公司会追要户名使用费，被告属于不正常交费的，应该支付户名使用费，现合同已经到期，福瑞鑫公司主张5年的户名使用费。上述事实，有合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告福瑞鑫公司与被告林李明之间的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。关于原告福瑞鑫公司主张被告林李明支付五年户名使用费，被告林李明称其交纳的管理费即户名使用费，虽原告福瑞鑫公司不予认可，但其开具的收款收据项目中并无户名使用费一栏，合同中亦未注明需要交纳管理费，且户名使用费与管理费的金额一致，故本院认定户名使用费即管理费。被告林李明称其已交纳2014至2017年的户名使用费，原告福瑞鑫公司只认可有票据证明的两年费用，故本院认定被告林李明已交纳二年的户名使用费，其应补交剩余未交纳的户名使用费；关于原告福瑞鑫公司主张被告林李明支付利息一节，无合同依据，本院不予支持。原告福瑞鑫公司主张被告林李明支付违约金一节，具有合同依据，但约定过高，本院依法予以调整。原告福瑞鑫公司主张将车辆过户至被告林李明名下，现合同到期，涉案车辆理应过户至被告林李明名下，被告林李明辩称车辆已卖与其他人，但未提交证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告林李明于本判决生效后十日内协助原告北京福瑞鑫商贸有限公司办理×××车辆过户至被告林李明名下的相关手续；二、被告林李明于本判决生效后十日内给付原告北京福瑞鑫商贸有限公司户名使用费4500元；三、被告林李明于本判决生效后十日内支付原告北京福瑞鑫商贸有限公司违约金450元；四、驳回原告北京福瑞鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告北京福瑞鑫商贸有限公司负担145元（已交纳），由被告林李明负担41元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇一九年十二月二十四日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3865号 曹蕾: 本院立案执行的曹蕾罚金一案，本院已于2018年1月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5772号原告：邢洪梅（曾用名：邢红梅），女，1983年8月24日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市槐荫区。被告：王坤，男，1982年11月18日出生，汉族，住滕州市。原告邢洪梅与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪梅到庭参加了诉讼，被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2018年8月18日起，按照年息6%计算，计算至偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2018年8月18日，被告称因生意周转资金为由向原告借款40000元，后原告通过支付宝转账给被告。2018年9月26日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告。原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，至今未予偿还。被告王坤未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢洪梅陈述被告王坤于2018年8月18日向其借款40000元，于2018年9月26日向其借款10000元。庭审中，原告邢洪梅提供三份支付宝转账聊天记录截图及一份借条复印件，证明其已通过支付宝向被告转账共计50000元，该借条复印件载明：“借条今借到邢红梅现金40000元（肆万元正）王坤2018.8.18”。上述事实，有原告陈述、借条复印件、支付宝转账聊天记录截图等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述被告王坤向其借款共计50000元，诉请被告偿还借款50000元及利息，并提交借条复印件一份及支付转账截图三份予以证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。庭审中，原告陈述借条复印件系被告王坤通过微信发送的照片打印得出的，支付宝转账截图系与被告王坤通过支付宝聊天转账打印出的截图，原告提交的证据是通过网上聊天记录而形成并存储在电子介质中的信息，属于电子数据。但原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，其所提交的证据无法证明原告邢洪梅的聊天对象系本案被告王坤不足以使法庭确信待证事实的存在具有高度可能性。庭审中，法庭给予原告预留三日时间提供其他证据，但原告未提供充分有效的证据予以证明待证事实的存在。综上，原告所提交的证据不足以证明其所提出的事实主张，应由负有举证责任的原告承担不利后果。故关于原告诉请被告偿还借款50000元及利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告邢洪梅的诉讼请求。案件受理费525元，由原告邢洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一九年十二月三日书记员  朱绪冉