江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6044号 原告：靳庆珠，男，1972年12月13日出生，汉族，建筑工人，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：权治国，江苏彭淮律师事务所律师。 被告：孟韩，男，汉族，1995年8月17日出生，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孟庆有（系孟韩父亲），男，1972年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。 被告：孟庆有，男，1972年8月11日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。 原告靳庆珠与被告孟韩、孟庆有、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告靳庆珠及其诉讼代理人娄巍巍，被告孟韩的诉讼代理人暨被告孟庆有，被告人寿保险公司的诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳庆珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16267.52元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费2940元（70天×42元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、误工费25200元（200元/天×126天）、护理费7000元（100元/天×70天）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，以上合计152357.52元，按照责任比例划分主张129707.3元[（152357.52元-120000元）×30%+120000元]、鉴定费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日6时58分许，赵某某驾驶苏Ｃ×××××号面包车沿金山南路由北向南行驶至金福路交叉路口，与被告孟韩驾驶的苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致两车损坏，苏Ｃ×××××号车内原告靳庆珠等受伤，苏Ｃ×××××号车内孟庆有等受伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队公交认字泉[2018]第1208号道路交通事故认定书认定：被告孟韩负事故的次要责任，赵某某负事故的主要责任，原告靳庆珠等无责任。经查，苏Ｃ×××××号车在人寿保险公司投保有交强险。原告受伤后被送至徐州市中医院进行救治，于2018年12月27日出院，2019年1月14日，原告在徐州医科大学附属医院复查。2019年8月14日原告经法院委托司法鉴定为十级伤残。原告就赔偿事宜与赵某某达成协议，然而原告与三被告多次协商赔偿事宜无果，原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法审理判决。 被告人寿保险公司辩称，苏Ｃ×××××被保险人孟庆有，车辆使用性质为营运车辆，该车投保了交强险及500000元商业三责险含不计免赔险，保险期间为2018年8月30日至2019年8月29日，该车辆系营运车辆，被保险人就驾驶员应当向我司提供有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证及营运证，否则我司不承担赔偿责任，结合原告诉请，我司认为赔偿标准过高，其中医疗费部分应当扣除10％的非医保用药，该起事故发生后我司在本院案号为（2019）苏0311民初790号，已经判决人寿保险公司在交强险范围内承担7299.45元，商业险部分承担了989.59元，本次要求扣除该部分费用，我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告孟韩、孟庆有辩称，交通事故属实，事故责任无异议，驾驶证、行驶证、道路运输资格证及营运证都有，另案中已经都提供了，我们前期并未垫付款项。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2018年12月8日6时58分，赵某某驾驶苏Ｃ×××××号面包车沿金山南路由北向南行驶至金福路交叉路口，在有禁左标志路口违反规定驾车左转弯行驶遇孟韩驾驶苏Ｃ×××××号车沿该路由南向北行驶至该处，双方发生交通事故，致两车损坏，苏Ｃ×××××号车内靳庆珠、谢广平、晁某某受伤，苏Ｃ×××××号车内孟庆有受伤，驾驶员孟韩受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，赵某某的违法行为在此次事故中所起作用较大，应承担事故的主要责任，孟韩的违法行为在此次事故中所起作用较小，应承担事故的次要责任，靳庆珠、谢某某、晁某某、孟某某无责任。 2、车辆及保险情况：被告赵某某驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车在被告都邦保险公司投保有交强险。被告孟韩驾驶的苏Ｃ×××××号轻型普通货车登记在孟某某名下，在被告人寿保险公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险。事故均发生在保险有效期间内。被告赵某某、孟韩具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：2018年12月10日，原告至徐州市中医院住院治疗，入院诊断为：1、腰椎骨折；2、肋骨骨折；3、肺挫伤；4、头部的开放性伤口；5、多处挫伤。2018年12月27日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，注意保暖，避免受寒；2、暂勿剧烈活动，避免再次外伤，以防病情反复或加重；3、定期门诊复查；4、活动时需继续佩戴腰围及肋骨带，具体拆除及恢复工作时间根据复查情况而定；5、在医师指导下适度进行功能锻炼；6、病情变化，我科门急诊随诊。原告因本次受伤共计住院17天，花费医疗费16267.52元。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年8月14日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第464号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人靳庆珠的损伤构成人体损伤十级伤残，其误工期限为18周左右，护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告因本次鉴定支出鉴定费2000元。 5、误工情况：原告为证明其误工损失，向本院提交了原告居住证明一份、原告所在公司误工证明一份、原告所在公司企业登记信息查询结果1份，证明原告事故发生前在徐州市泉山区居住满一年以上，其中主要收入来源于城镇，各项属实应当按照城镇居民收入标准计算为准。被告对该证据有异议。 6、其他诉讼情况：本案的另一名伤者晁某某曾于2019年1月21日将被告赵某某、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司、孟韩、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司诉至本院，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0311民初790号民事判决书，判决：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内赔偿原告晁某某医疗费、护理费、误工费、交通费，合计7299.45元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告晁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计989.59元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵某某赔偿原告晁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计2259.03元；四、驳回原告晁某某的其他诉讼请求。 7、其他情况：原告在庭审中陈述本起交通事故的另一名伤者谢某某仅是软组织损伤，医疗费仅花费3000元左右，由赵某某支付。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费16267.52元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。原告住院所使用药品系治疗所需，非本人能够自由选择用药范围，且被告人寿保险公司未提供证据证明非医保用药范围，本院对被告人寿保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药的意见不予采信。 2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院17天，其主张的住院伙食补助费950元，本院予以支持。 3、营养费：经鉴定，原告的营养期为10周左右，其营养费为2800元（40元/天×10周×7天）。 4、护理费：参考鉴定意见确定的原告的护理期限，结合原告的伤情及实际情况，原告未提交护理人员因护理产生的误工损失，本院参照徐州市护工平均收入标准，酌定支持护理费5600元（80元/天×10周×7天）。 4、误工费：原告提供的证据能够证明其在交通事故发生前从事相应的工作作为收入来源，但未提供证据证明其实际工资收入，结合鉴定报告确认原告18周的误工期限，参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定支持原告的误工损失为16293.7元（47200元/年÷365天×18周×7天）。 5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，定残之日原告已满47周岁，其主张的残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持200元。 7、鉴定费：原告因本次鉴定支出鉴定费2000元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，赵某某驾驶苏Ｃ×××××号面包车与孟韩驾驶苏Ｃ×××××号车发生交通事故，致两车损坏，苏Ｃ×××××号车内靳某某、谢某某、晁某某受伤，苏Ｃ×××××号车内孟某某受伤，驾驶员孟韩受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，赵某某负事故的主要责任，孟韩负事故的次要责任，靳某某、谢某某、晁某某、孟某某无责任。根据事故责任认定及双方在事故中的过错程度，本院确定对原告因本次交通事故造成的损失被告孟韩承担30%的赔偿责任。因事故车辆苏Ｃ×××××号在被告人寿保险公司投保有交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险，故首先由被告人寿保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告人寿保险公司按照保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由被告孟韩予以赔偿。未有证据显示被告孟庆有在本案中存在过错，不应承担赔偿责任。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费16267.52元、住院伙食补助费950元、营养费2800元、护理费5600元、误工费16293.7元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元。因被告人寿保险公司在交强险限额内已向另一伤者晁某某赔偿医疗费3000元、护理费320元、误工费3879.45元、交通费100元，合计7299.45元，在商业第三者责任险限额内向另一伤者晁某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计989.59元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费7000元、护理费5600元、误工费16293.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、残疾赔偿金78606.85元，合计112700.55元。超出交强险限额的医疗费9267.52元、住院伙食补助费950元、营养费2800元、残疾赔偿金15793.15元，合计28810.67元，按照事故责任比例，由被告人寿保险公司赔偿原告8643.2元（28810.67元×30%）。鉴定费2000元，该费用系间接损失，按照事故责任比例由被告孟韩赔偿原告600元（2000元×30%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳庆珠医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金，合计112700.55元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告靳庆珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，合计8643.2元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟韩向原告靳庆珠支付鉴定费600元； 四、驳回原告靳庆珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告靳庆珠负担381.5元，由被告孟韩负担164元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖