wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26886号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人张天奎，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与张天奎融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张天奎有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107破25号 申请人：重庆俊邑肥业有限责任公司管理人。 代表人：王珂，负责人。 2019年11月28日，重庆俊邑肥业有限责任公司管理人称：重庆俊邑肥业有限责任公司（以下简称俊邑公司）及相关清算义务人未向管理人移交财务资料、经营业务资料、员工台账、劳动合同等，管理人仅接管到俊邑公司公章、营业执照正副本及开户许可证等资料，管理人无法进行清算工作。截止目前，管理人调查到俊邑公司无可供清偿债权的财产，已发生的破产费用共计381元。因俊邑公司的财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告俊邑公司破产，并终结破产清算程序。 本院查明：重庆俊邑肥业有限责任公司法定代表人、股东及相关高级管理人员除向管理人移交公司印章、营业执照外，未向管理人提交财务账簿、经营文书等档案资料，管理人亦未接管到俊邑公司的财产。目前俊邑公司无财产支付破产费用。 本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现俊邑公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由申请宣告俊邑公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告重庆俊邑肥业有限责任公司破产； 二、终结重庆俊邑肥业有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈宇 审判员  周爽 审判员  陈黎 二〇一九年十二月四日 书记员  杨倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27250号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：赵伟干，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵伟干金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵伟干有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初58490号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2397号申请执行人：刘兰香，女，1958年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：陈兆阳，男，1945年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：吉艳，女，1971年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：吕海青，女，1973年12月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：王玉琪，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：吴绵勤，男，1972年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：李康敏（系吴绵勤妻子），1975年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘兰香、陈兆阳、吉艳、吕海青和王玉琪与被执行人吴绵勤、李康敏恢复原状纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，因生效法律文书确定的执行内容不明确、不具体。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初5013号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十七日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3473号原告：奉节县鼎乐装饰设计工程有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区环彬白帝天下一期1标段19号楼(19-1-2-12),统一社会信用代码915002363395335513。法定代表人：杨晓燕。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道县政府大梯道6号门市，统一社会信用代码91500236MA5U5KL84J。法定代表人：冉凤鸣。被告：冉凤鸣，女，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告奉节县鼎乐装饰设计工程有限公司与被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司、冉凤鸣装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉节县鼎乐装饰设计工程有限公司的法定代表人杨晓燕及其委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼，被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司、冉凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县鼎乐装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司向原告支付房屋装修款6万元,并由被告冉凤鸣承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2017年期间，被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司及被告冉凤鸣先后将公司的总店和6号门店装修工程以及冉凤鸣个人住房的基础装修等工程承包给原告，后经双方结算，被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司及冉凤鸣于2018年2月13日给原告出具了书面欠条，欠到原告装修费10万元(包括被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司总部、6号店装修以及被告冉凤鸣个人住房的基础装修)，约定于同年农历2月之内结清。后被告未按时付清款项，只向原告支付了3万元，并于2018年7月31日又给原告出具了欠款7万元的欠条，约定于2018年10月1日前付清。但是，被告仍未按约付清款项，仅向原告支付了1万元，余6万元装修款项，经原告多次催收，被告至今未予支付。为此，特诉至贵院。被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。被告冉凤鸣未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理对本案事实认定如下：原告奉节县鼎乐装饰设计工程有限公司承包被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司的门店装修及被告冉凤鸣的住房装修，后经双方结算，于2018年2月13日出具欠条一份：“今欠到鼎乐装饰公司10万元整装修费（大写壹拾万元整）此款包括龙道源6店装修、本人住房装修和冉小凤基础装修等所有款项。具体结算金额以财务按合同核算数据为准。本款项限于2018年农历二月份之内结清。（还包括龙道源总部装修）”。后于2018年7月31日重新出具欠条一份：“今欠到鼎乐公司冉明装修费（所有的账，包括增加品项）70000.00元（大写柒万元整）以前所有工地清算。注明2018年10月1日前结算所有账目。”后偿还了10000元。另查明，被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人系被告冉凤鸣。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告向本院举示证据欠条等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告举示的证据欠条可证明原、被告装修装饰合同关系成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司、冉凤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视放弃抗辩的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司于本判决生效后立即支付原告奉节县鼎乐装饰设计工程有限公司装修费60000元；二、被告冉凤鸣对上述给付款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告重庆市龙道源美容企业管理服务有限公司、冉凤鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  袁衍隆人民陪审员  张理友人民陪审员  刘德荣二〇一九年十二月二十五日法官 助理  陈沙沙书 记 员  欧小路
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1094号申请执行人：中国银行股份有限公司灌南支行，住所地:灌南县。法定代表人:王从武，行长。被执行人：叶灵芝，女，1969年9月7日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：邱连余，男，1968年6月22日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人叶灵芝、邱连余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4892号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行书面申请撤回执行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初4892号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十六日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1878号申请执行：玉山县人民法院。被执行人：赵金木申请赵金木追缴违法所得一案，玉山县人民法院作出的(2017)赣1123刑初65号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条的规定，将本案查封的位于玉山县冰溪镇的四处房产和位于山东省荣成市道南姜家村改造项目中的房产共计二十七栋处置权移交给玉山县处非办。因处置资产较多，且涉及安置房权证问题，一时难以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院作出的(2019)赣1123执1878号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永富审判员  徐继永审判员  余 晗二〇一九年十二月十三日书记员  仇 婧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民监12号原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。法定代表人:李野,系该支行行长。原审被告：张俊德，男，1959年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：张绍会，女，1960年9月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街52号。法定代表人：牛晓东，该公司董事长。原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与原审被告张俊德、张绍会、辽宁恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日作出（2009）沈河民三初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检民（行）监[2019]21010300003号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  孙名佳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4140号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：刘某明，男，汉族，1976年8月11日，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告刘某明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4218号 申请执行人张福栋，男，1947年07月08出生，汉族,住太原市。 申请执行人张二栋，男，1950年12月13出生，汉族，住太原市。 申请执行人张素英，女，1965年11月04出生，汉族，住太原市。 被执行人张七栋，男，1960年10月08出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋01民终1729号民事判决书，责令被执行人张七栋限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张七栋银行存款1843500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏小平 二〇一九年十二月十三日 书记员  王秋保
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6221号原告：杨庆伟，男，汉族，1963年11月7日出生，住尉氏县。被告：常前方，男，汉族，1970年5月10日出生，住尉氏县。原告杨庆伟诉被告常前方民间借贷纠纷一案，本院2019年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆伟到庭参加了诉讼，被告常前方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款15万元及利息，利息从2019年1月17日起按月息2分计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。原告向本院提供欠条一份，取款记录两张，证明借款事实；微信聊天记录一张，孙明义自书证明一份，证明借款时约定月利率2%。被告常前方未作答辩及向本院提供证据。经审理查明：2017年3月16日，被告常前方向原告借款276000元。2018年1月16日被告支付利息后，归还一部分本金，下欠本金150000元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%。这150000元利息已支付至2019年1月16日。经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告常前方向原告出具借条后，被告应该按约定及时支付上述借款及利息。因被告常前方未及时支付上述款项，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常前方于本判决生效后十日内归还原告杨庆伟借款15万元及利息（利息从2019年1月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告常前方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇一九年十二月十八日书记员 孙尉玺
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0523民初922号 原告：吴发军，男，汉族，1971年2月15日出生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：王金华，系金桥法律服务所法律服务工作者。 代理权限：特别授权。 被告：兰愿清，男，汉族，1985年5月6日出生，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 第三人：孔冬兰，女，汉族，1978年11月6日出生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告吴发军与被告兰愿清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后公开开庭进行了审理，原告吴发军及委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告兰愿清到庭参加诉讼，第三人孔冬兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告对位于龙陵县的房屋质量问题承担连带责任并赔偿损失200000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人孔冬兰为了在龙陵县建盖房屋，于2016年4月6日与原告吴发军签订了《建房合同》，后被告兰愿清找到原告并要求承建该房屋。原、被告于2016年4月9日达成口头协议，约定分包建房具体事宜按照双方于2015年12月13日签订的《建房合同》实施，且约定以320元每平方结算费用。双方约定后，原告把该房屋建房事宜交付被告具体施工，房屋施工完成交付孔冬兰后，该房屋出现问题，为此原告与孔冬兰达成协议，确定损失为400000元，后孔冬兰向龙陵县人民法院起诉要求原告赔偿损失400000元，龙陵县人民法院作出（2019）云0523民初571号判决书支持了孔冬兰的诉讼请求。但原告认为，被告是房屋的实际施工者，双方是劳务分包关系，被告作为实际施工人，应承担责任。为此，提起诉讼，请法院依法判决，支持诉讼请求。 被告兰愿清辩称：我不承认原告说的我们之间是分包关系，原告一开始说叫我干活，给我200元一天，后来原告又不给我200元一天，说改成320元每平方米结算给我，所以我不应该承担连带责任。 第三人孔冬兰未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面意见。 原告吴发军为了证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1《身份证》复印件1份，用于证明原告的身份情况； 证据2《建房合同》1份，用于证明孔冬兰把房屋事宜交由原告吴发军负责建设； 证据3《建房合同》1份，用于证明吴发军把孔冬兰房屋交付被告兰愿清具体施工并约定费用按每平方320元结算，双方形成劳务分包关系； 证据4《领款清单》1份，用于证明原告支付被告房屋施工费用186000元的事实。 证据5《民事起诉状》1份、《（2019）云0523民初571号民事判决书》1份，用于证明：①原告吴发军已经把孔冬兰的房屋转包给被告兰愿清的事实。②被告兰愿清承认房屋按320元每平方米结算。③孔冬兰认可房屋实际建盖人是兰愿清。 原告吴发军申请证人吴某1（男，汉族，身份证号码：5330011975××××××××）、杨某1（男，汉族，身份证号码：5330241978××××××××）、吴某2（男，汉族，身份证号码：5330011960××××××××）出庭作证。 证人吴某1证言：吴发军把房子包给兰愿清做，他两合作1年多了，大寨一间、勐糯街一间。参加孔冬兰房子的建设是兰愿清叫我去，是兰愿清给我发工资，是兰愿清指挥我干活的。 证人杨某1证言：吴发军包过来的这间房子又转包给兰愿清。 证人吴某2证言：吴发军包过来的这间房子又转包给兰愿清。 被告兰愿清质证认为，对证据1无异议；证据2与我无关；对证据3、证据4、对证据5不认可；对证人吴某1、杨某1、吴某2的证人证言不予认可。 被告兰愿清未向本院提交书面证据，申请证人吴某3（男，汉族，身份证号码：5330011993××××××××）、杨某2（男、汉族，身份证号码：5330011982××××××××）出庭作证。 证人吴某3证言：兰愿清带我做活，吴发军给兰愿清活做。兰愿清只是带着我们上下班，具体怎么做活还是吴发军指挥。 证人杨某2证言：出庭未进行陈述。 原告吴发军质证认为，对证人吴某3的证言认可。 第三人孔冬兰未到庭参加诉讼，也未进行质证。 本院认为，原告提交的证据1、证据2客观真实，本院予以采信；证据3、证据4真实性难以考量，本院不予采信；证据5客观真实，但对证明目的不予认可；原告申请的证人吴某1、杨某1、吴某2证人证言没有其他证据相互佐证，本院不予采信。被告申请的吴某3证人证言，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：第三人孔冬兰为了在龙陵县建盖房屋，于2016年4月6日与原告吴发军签订了《建房合同》，双方约定了建房相关事宜，房屋交付后，房屋出现问题，孔冬兰与吴发军于2019年6月11日自愿签订协议书，由吴发军在签订协议15日内支付孔冬兰损失400000元，后吴发军到期未履行，孔冬兰诉至龙陵县人民法院，龙陵县人民法院作出（2019）云0523民初571号判决书支持了孔冬兰的诉讼请求，后吴发军又以兰愿清为被告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告吴发军提供的证据不能证明其与被告兰愿清劳务分包关系成立，同时在本院（2019）云0523民初571号判决书中已经明确：“无相关证据证明孔冬兰房屋建盖实际转包给兰愿清，对于吴发军要求兰愿清承担连带责任的观点，本院不予采信。”本案中，综合所有证据，原告吴发军仍不能证明与被告兰愿清劳务分包关系成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告吴发军的诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由原告吴发军承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年十二月六日 书记员 赵胜海 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5735号原告：张选朋，男，1980年2月17日出生，汉族，住西安市周至县，身份号码：61012XXXX002171812。原告：李金霞，女，汉族，1982年12月21日出生，住西安市周至县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告：解建荣，男，1976年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份号码：61213XXXX610017234。原告张选朋、李金霞与被告解建荣股权转让纠纷一案，本院于2019年 6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张选朋、李金霞委托诉讼代理人罗荣奎到庭参加诉讼。被告解建荣经法院邮寄开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张选朋、李金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让款58000元；2.判令被告向原告支付违约金24000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告作为出让方与作为受让方的被告签订《公司转让合同》，对西安菱通电梯配件有限公司的转让事宜进行了约定。该合同第四条约定：“转让价款为人民币（大写）捌万元整，合同签订之日乙方向甲方支付人民币（大写）伍万元整，剩余人民币（大写）叁万元整在2017年12月31日之前付清.....”第七条约定“......经双方同意合同签订后如有一方违约，违约方应承担合同总价款的30%作为违约金赔付另一方。”合同签订后，原告于2017年3月25日进行了工商变更登记，将西安菱通电梯配件有限公司100%股权变更至被告名下。但被告仅向原告支付股权转让款22000元，其余转让款至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告解建荣未作答辩。原告张选朋、李金霞围绕诉讼请求依法向法院提交了证据：证据一、张选朋、李金霞身份证复印件、结婚证、解建荣身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二、《公司转让合同》，证明：原、被告之间存在股权转让合同关系，双方需按合同约定履行相关义务。证据三、西安菱通电梯配件有限公司营业执照、西安菱通电梯配件有限公司企业公示基本信息、西安菱通电梯配件有限公司工商变更信息、西安菱通电梯配件有限公司工商变更登记时的任职文件、解建荣的“承诺书”、股东会决议，证明：1. 西安菱通电梯配件有限公司2014年3月27日成立，法定代表人为原告张选朋占股80%，原告李金霞占股20%，营业期限为长期；2.2017年3月15日，原、被告在工商变更文件上签字，2017年3月25日涉案公司法定代表人变更为被告解建荣，股东由两原告变更为被告一人，公司由有限责任公司变更为一人有限公司；3.原告已按《公司转让合同》的约定履行完股权转让工商变更义务。证据四、微信转账记录截图，证明：1.被告仅履行部分付款义务；被告应按合同约定履行剩余付款义务；2.被告未按合同约定期限付款，构成违约，应按合同第七条承担违约责任。原告提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明原告主张的事实，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告张选朋作为出让方，被告解建荣作为受让方共同签订了《公司转让合同》。合同约定：将西安菱通电梯配件有限公司转让给解建荣；2017年3月8日之前公司遗留的一切债权债务由张选朋自行承担；转让价款为80000元，合同签订之日向张选朋支付50000元，剩余30000元在2017年12月31日前付清；2017年3月8日之后的所有债务、应缴纳税款由解建荣承担；经双方同意合同签订后如有一方违约，违约方应承担合同总价款的30%作为违约金赔付另一方。另查，张选朋与李金霞二人为夫妻关系。李金霞在庭审时陈述：其委托由张选朋代为处理名下20%的股权，与被告签订《公司转让合同》，合同转让价款包含其20%股权的对价。西安菱通电梯配件有限公司于2014年3月27日成立，注册资本101万元，原告张选朋占股权80%，出资额80.8万元，李金霞占股20%，出资额20.2万元。2017年3月15日，西安菱通电梯配件有限公司通过股东会决议，决议内容中有：同意解建荣将其持有的本公司80%的股权80.8万元，一次性转让给解建荣；同意李金霞将其持有的公司20%的股权20.2万元，一次性转让给解建荣；解建荣认缴出资101万元，出资方式货币，认缴到位时间2034年12月3日；任命解建荣为执行董事兼经理（法定代表人）。张选朋、李金霞、解建荣在股东会决议上签字确认。2017年3月25日，西安菱通电梯配件有限公司办理工商变更登记，将张选朋名下80%股权、李金霞名下20%股权变更至被告解建荣名下。审理中，原告张选朋自述：被告解建荣于2017年3月8日以现金方式向张选朋支付20000元。2017年11月19日，被告解建荣通过微信向张选朋转账2000元。此后，被告解建荣再未支付款项。本院认为，原、被告自愿达成转让合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张选朋、李金霞已按合同约定履行完成股权变更义务，被告解建荣仅支付22000款项，未按约定给付剩余转让款58000元，故被告解建荣还应向原告张选朋、李金霞给付剩余转让款58000元。被告解建荣未按约定支付转让款构成违约，应承担违约责任，赔偿违约给原告造成的损失。被告解建荣未支付的转让款为58000元，按照合同约定付款时间，计算资金占用费为：以30000元为基数，从2017年3月8日起至2017年11月19日止，按照年利率24%计算为5020元；以28000元为基数，从2017年11月20日起至2019年8月27日开庭日止，按照年利率24%计算为11890.67元；以30000元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月27日开庭日止，按照年利率24%计算为11920元。现原告张选朋、李金霞主张违约金24000元，未超出法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解建荣于本判决生效起三日内向原告张选朋、李金霞支付股权转让款58000元；二、被告解建荣于本判决生效起三日内向原告张选朋、李金霞支付违约金24000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1850元，由被告解建荣承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长        王  弘审    判    员        陈丽娜审    判    员        孙龙君 二Ｏ一九年十二月十七日 书    记    员        陈小平   1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7044号原告：广东万竣环保投资有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦611房，统一社会信用代码：91440101MA59AWA42N。法定代表人：刘佩佩，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正进，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春科丰新材料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900MA36UPNQ9W。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告广东万竣环保投资有限公司（以下简称原告）与被告宜春科丰新材料有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东万竣环保投资有限公司的委托诉讼代理人何正进到庭参加诉讼，被告宜春科丰新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付工程进度款97400元；2、判令被告向原告支付未按合同约定时间付款所产生的逾期支付利息,自2019年6月7日起至付清之日止,按年利率6％计算；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，也未向本院递交相应的证据。查明的事实2018年1月5日，原、被告签订了一份《工程合同》，由原告向被告提供一台25t/h燃煤链条锅炉脱销项目，合同总额758000元。合同第五条约定：合同生效后，被告向原告支付工程款造价总额的30％，即227400元作为工程预付款；工程进场施工，五日内被告向原告支付工程造价总额的30％，即22740元作为工程进度款；工程竣工后经环保主管部门验收，五日内被告向原告支付工程造价总额的30％，即227400元作为工程进度款；一年质保期满，五日内被告向原告支付工程尾款10％，即75800元。2018年2月13日，被告向原告支付工程预付款227400元，后原告进场施工安装设备。2019年3月26日，被告向原告出具一份《科丰付款计划函》，计划函载明：根据合同付款要求，我司应支付第二笔款227400元整。被告于2019年4月11日向原告支付100000元工程进度款，同年6月6日向原告支付30000元工程进度款。判决的理由与结果本院认为，被告从原告处购买燃煤链条锅炉脱销项目设备属实，原告及时履行了安装义务，被告应按约支付工程进度款，但被告未能按照合同约定的付款时间付清工程进度款，显属违约，依法应当承担支付工程进度款97400元及逾期利息的责任。关于利息，原告主张利息自2019年6月6日起按照年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜春科丰新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东万竣环保投资有限公司支付工程款进度款97400元及逾期利息（利息以97400元为基数，自2019年6月7日起按年利率6％计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取计币1307元，由被告宜春科丰新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  曹昆二〇一九年十二月十日书记员  符政
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初6969号 原告：四川汉超食品有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。法定代表人：刘汉超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾杰，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘肖，陕西矩步律师事务所实习律师。被告：康明，男，1973年1月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘小燕，女，1976年6月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告四川汉超食品有限公司与被告康明、刘小燕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川汉超食品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川汉超食品有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川汉超食品有限公司撤诉。案件受理费43211元减半收取后，由原告四川汉超食品有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  长   左  立审  判  员   杨海涛人民陪审员   刘雪凤  二○一九年十二月十九日 书  记  员   悦  铭 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12930号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所四川省成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈俊亦，男，1992年7月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与陈俊亦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3270号罪犯岑王金，男，1958年6月10日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年6月23日，贵州省惠水县人民法院作出(2015)惠刑初字第35号刑事判决，认定岑王金犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2015年9月22日，本院作出(2015)黔南刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年9月28日交付执行（刑期自2014年11月19日起至2024年11月18日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更61号刑事裁定，对罪犯岑王金减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月18日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯岑王金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑王金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；共获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑王金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑王金减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑王金减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2370号申请执行人：原告：杜永明，男，1957年11月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈永楼，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：黄志标，男，1969年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人杜永明与被执行人陈永楼、黄志标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2370号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初2369号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十六日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2812号 原告：郭建，男，1973年3月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告郭建与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭建及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,原告郭建、被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款4,775.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年5月起在被告处上班属于泥工职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到郭建工资4775元，大写肆仟柒佰柒拾伍元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告郭建围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告郭建提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告郭建所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告郭建出据《欠条》，载明：“今欠到郭建工资￥4775元，大写肆仟柒佰柒拾伍元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告郭建于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告郭建与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告郭建向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告郭建劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告郭建劳动报酬4,775.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告郭建出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告郭建工资事实清楚，证据充分，对原告郭建的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭建工资4,775.00元及利息，利息从2019年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24338号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘列成原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘列成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金64,367.16元(2,475.66元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁猎豹牌汽车一辆(发动机号：LD03287)；融资总额80,000元；租赁期限：36个月；每月租金2,475.66元；被告确认，购车款75,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月27日，原告在扣除相关费用5,000元后向被告指定的银行账户汇付了购车款75,000元。隔日，被告登记为涉案租赁车辆所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘列成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64,367.16元；二、被告刘列成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取742元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4356号原告：谭伟，男，汉族，1993年4月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨仲富，男，汉族，1964年9月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：杨丹丹，女，汉族，1986年12月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：胡梅，女，汉族，1990年1月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市江南金胜路398号东侧3间。负责人：陈灵巧，公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，贵州新长征律师事务所实习律师。原告谭伟与被告杨仲富、胡梅、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地财险永康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭伟、被告胡梅、被告杨仲富的委托诉讼代理人杨丹丹、被告大地财险永康公司的委托诉讼代理人李理、周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费用6800元、因维修车辆产生的交通费854.84元、误工费625.56元、替代性交通工具费900元、车辆折旧费7998元，以上共计17295.80元；2、判令被告支付相应的资金占用费，以17295.80元为基数，按年利率6%计算至该款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，王会驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车由官堰向黄家坝方向行驶，在的一个车辆汇入口，与被告杨仲富驾驶的浙Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告杨仲富承担本次事故的全部责任，王会无责任。被告的行为，造成我上述损失，原告多次与被告协商赔偿未果。现特诉请你院判如所请。被告杨仲富、胡梅共同辩称，原告的修理费保险公司是赔付了的，但由于没有联系上原告，故未将修理费支付给原告，后接到法院传票后，我将修理费付给原告，原告却拒收，同时，我们是购买了保险的，不同意原告主张的金额。被告大地财险永康公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，事故发生后，我公司已对原告的修理费进行了赔付；原告主张的交通费、误工费、车辆折旧费、替代性交通工具费均属间接损失，我公司不应承担；我公司不是侵权人，并承担诉讼费；同时，原告主张的项目不合理，应予驳回。本案经过庭审认定事实如下：2019年10月18日，被告杨仲富驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车在湄潭县（秀河线）与王会驾驶的ＣＱＵ192号小型汽车发生交通事故。该事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告杨仲富承担本次事故的全部责任，王会无责任。浙Ｇ×××××号小型汽车登记车主为被告胡梅，被告杨仲富在实际操控该车时发生本次交通事故。浙Ｇ×××××号小型汽车向被告大地财险永康公司投保了机动车强制保险和商业保险及不计免赔特约险等，本次事故发生在保险期限内。2019年11月14日，被告大地财险永康公司向被告胡梅赔付了原告的修理费6800元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、维修清单、修理费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车辆系高速运转的交通工具，在运行中具有较大的危险性，机动车驾驶人员应安全谨慎驾驶，以保护自身及他人人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理机动车交通事故责任纠纷案件划分民事责任的主要依据。本案中，原告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，且该事故认定符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。因被告杨仲富的行为导致原告车辆受损，其侵权行为与损害后果有一定的因果关系，故应承担赔偿责任。对损害后果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》执行，赔偿标准，参照《贵州省公安厅道路交通事故损害赔偿数据》计算。原告主张修理费6800元，被告予以认可，本院予以支持。原告主张因维修车辆产生的交通费854.84元、误工费625.56元、替代性交通工具费900元、车辆折旧费7998元，但未举证证明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告赔偿其损失，但未举证证明，原告应承担举证不能的后果，故对原告的该项请求本院不予支持。原告主张被告按年利率6%支付其损失的资金占用费，原告的该项请求，没有法律依据，本院不予支持。被告大地财险永康公司已经对原告的修理费进行了赔付，故不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨仲富、胡梅在本判决生效后三日内一次性支付原告谭伟车辆维修款6800元；二、驳回原告谭伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232元，依法减半收取116元，由被告杨仲富、胡梅负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇一九年十二月十八日法官助理张绍念书记员胡媛媛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执7360号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：田海浪，男，1985年9月13日出生住西安市雁塔区。 被执行人：董红杰，女，1992年10月14日出生住西安市雁塔区。 被执行人：芮小云，女，1985年7月11日出生住西安市周至县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人田海浪、董红杰、芮小云追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7360号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 励陈忠
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云31刑终148号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐诚澄，曾用名徐澄，男，汉族，1987年9月12日出生，初中文化，户籍所在地贵州省赫章县，现住云南省傣族景颇族自治州瑞丽市。2018年10月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年11月9日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。原审被告人腾贵高，别名阿高，男，夷方族，1995年1月1日出生，国籍不明，小学文化，现住缅甸。2018年10月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被瑞丽市公安局刑事拘留。2018年11月9日被逮捕，已刑满释放。原审被告人李家红，男，汉族，1988年1月1日出生，国籍不明，文盲，现住缅甸。2018年10月3日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被瑞丽市公安局刑事拘留。2018年11月9日被逮捕，已刑满释放。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控的原审被告人徐诚澄犯非法持有枪支、弹药罪、偷越国境罪；被告人腾贵高、李家红犯包庇罪一案，于二O一九年九月六日作出（2019）云3102刑初198号刑事判决。原审被告人徐诚澄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审三被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定，将公诉机关未指控的事实认定为犯罪事实，可能影响公正审判，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102刑初198号刑事判决；二、发回瑞丽市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱华审判员  王军审判员  许瑶二〇一九年十二月八日书记员  张晖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于新杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省高密市。再审申请人（原审被告）：张会文，女，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高密市千乐纺织有限公司，住所地山东省高密市阚家镇驻地。法定代表人：单振平，总经理。再审申请人于新杰、张会文与被申请人高密市千乐纺织有限公司（以下简称千乐公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终5905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于新杰、张会文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决、裁定适用法律确有错误，特申请再审。事实和理由：一、申请人于新杰是被申请人千乐公司的业务员，所发生的业务是职务行为，不是买卖关系，债务不应该由于新杰承担。首先，原审时，于新杰提供证据证明其是千乐公司的业务员，证据中包括了千乐公司的负责人林泽还书写的于新杰作为业务员应当提取的提成清单，虽然没有林泽海的签名，但是可以对书记笔记进行鉴定。其次，于新解除收取的每一笔货款都及时交给了千乐公司，对此有银行的交易记录为证。再次，千乐公司在其与于新杰的通话记录中也承认，于新杰是千乐公司的业务员，不是买卖关系。二、原审判决张会文承担责任没有事实和法律依据。首先，张会文是于新杰的前妻，共同生活期间于新杰的收入没有用于家庭生活，本案货款数额巨大，不可能用于家庭生活而欠下的债务。其次，于新杰与张会文在千乐公司起诉前已经离婚，债务不应当由张会文承担。本院经审查认为，一、关于于新杰与千乐公司是否存在买卖合同关系。根据原审查明事实，千乐公司为证明其与于新杰存在买卖合同关系，提供双方签订的《购销合同》、出库单、收条及欠条等证据，并且千乐公司也按照合同约定履行了交付货物的义务，上述事实足以证明千乐公司与于新杰存在买卖合同关系。于新杰否认其与千乐公司存在买卖关系，并主张其以千乐公司的业务员身份参与了棉坏布的买卖，但其提交的证据仅能说明其在案涉棉坯交易之前的销售身份，并不影响其在案涉棉坯交易中的身份认定。同时，根据案外人蔡子江为于新杰出具欠条载明内容看，可以证明蔡子江向于新杰出具的货物价款明显高于千乐公司提交的购销合同中载明的货物价款，存在低价买进高价卖出的事实，间接证实了于新杰与千乐公司之间买卖合同关系。故原审判决认定于新杰与千乐公司存在买卖合同关系并无不当。二、关于张会文是否应当对上述债务承担清偿责任的问题。根据原审查明事实，上述债务发生在于新杰与张会文夫妻关系存续期间，且张会文并未举证证明上述债务系夫妻一方债务，一审判决张会文承担清偿责任并无不当。同时，一审判决后，张会文并未提起上诉，应视为对一审判决的认可，故二审法院亦未对此进行审理亦无不当。综上，于新杰、张会文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于新杰、张会文的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月二十四日书记员  孙小颖
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0611执2756号之一申请执行人：冯爱莲,女,1949年6月15日出生。被执行人：隋秀风,女,1967年12月12日出生。本院在执行申请执行人冯爱莲与被执行人隋秀风借款合同纠纷一案中，依法向被执行人隋秀风送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人隋秀风银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十五日书记员  张陈卓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14142号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：范伟，男，1987年2月21日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20501号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：焦祎恒。被告：周宏，男，1980年1月24日生，汉族，住南宁市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告周宏劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告上海飞科电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2017年度至2019年度未休2日带薪年休假工资报酬1,589.7元。事实与理由：未休年休假工资中的200%工资不属于劳动报酬，应当适用普通仲裁时效，故被告2018年之前的未休年休假工资已经超过仲裁时效，之后被告的年休假均已休完。被告周宏在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以向劳动合同履行地或者用人单位所在地人民法院提起诉讼。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，应由先受理的法院一并受理。本案中，被告周宏对于仲裁裁决也不服并向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，且案件已于2019年11月21日立案，该立案日期早于本案的立案日期，故本案应该移送南宁市青秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：本案移送南宁市青秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘善熠二〇一九年十二月十九日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1190号申请执行人：林小明，男，1974年8月20日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟波，男，1965年10月28日生，汉族，住分宜县。申请执行人林小明与被执行人钟波借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行总金额83520元，截至2019年12月31日已执行金额0元，未执行金额83520元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十二月三十一日书记员  钟海阳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2963号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：于和海，男，1960年10月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：吕桂英，女，1963年10月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告于和海、吕桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告于和海、吕桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告于和海、吕桂英偿还贷款本金39558.35元，利息5562.26元，罚息17405.47元，复利2826.13元，共计65352.21元（以上利息计算至2018年6月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＡＡ2ＢＲ2ＦＮ062162）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＡＡ2ＢＲ2ＦＮ062162）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币33056.90元，其中本金22601.65元，利息9689.19元，罚息565.93元，复利200.13元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金39558.35元，利息5562.26元，罚息17405.47元，复利2826.13元，共计人民币65352.21元。 被告于和海、吕桂英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月20日，被告于和海、吕桂英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告于和海、吕桂英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告于和海、吕桂英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告于和海、吕桂英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告于和海所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＡＡ2ＢＲ2ＦＮ062162）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于和海、吕桂英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39558.35元，利息5562.26元，罚息17405.47元，复利2826.13元，共计人民币65352.21元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39558.35元为基数）、复利（以所欠利息5562.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＳＶＡＡ2ＢＲ2ＦＮ062162）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为717.0元，由被告于和海、吕桂英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢437号之一 申请人：黄小龙，男，1964年9月28日生，汉族，住樟树市小溪路东区。 申请人：谢连根，男，1963年12月16日生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄领炉，男，1960年6月29日生，汉族，住江西省弋阳县。 申请人黄小龙、谢连根依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2087号民事判决书于2019年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄领炉发出执行通知，被执行人黄领炉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄领炉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人黄领炉无可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.2169万元及利息，截至2019年12月23日已执行7.1069元，未执行4.11万元及利息，申请执行费1582元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  敖 翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26114号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26114号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。被执行人张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行的(2017)沪0115民初42845号上海中原物业顾问有限公司与张璧君居间合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人未到庭接受执行谈话。经本院调查，被执行人住址无此人、电话无法联系，本院依法将被执行人列入失信名单并采取限制消费令措施，其他暂未发现被执行人有其财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇一九年十二月二十日法官助理 兼书记员韩小龙审 判 长 唐     钧审 判 员 朱     军审 判 员 张     钢二〇一九年十二月二十三日书 记 员 韩  小  龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14146号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：胡海英，女，1969年1月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告胡海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异41号异议人（案外人）：廖婷，女，1990年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：刘文姑，女，1969年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：廖光耀，男，1968年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：廖桂华，男，1966年2月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄秋娇，女，1967年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人刘文姑、廖光耀与被执行人廖桂华、黄秋娇民间借贷纠纷一案，异议人廖婷不服本院（2015）攸法执字第00326号之三执行裁定书提取被执行人廖桂华在茶陵县人民法院的兑现款118,000元的执行措施，于2019年11月18日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人廖婷称：1、黄秋娇与廖桂华已经法院诉讼程序离婚，且身患脑血栓、子宫肌瘤多年，无钱医治，身体状况差，不能参加庭审活动便口头委托廖桂华代为参加。2、（2015）攸法执字第00326号之三执行裁定书所执行的11.8万元财产为异议人所有，廖桂华并没有交钱。其中黄秋娇借入5万元，廖婷借入5万元，交罗继承、颜永红、胡忠收；廖婷在湘味米粉店共交罗继华8000元；廖婷微信转账给罗继华5000元，交现金5000元；以上均有收款记录、法院公安检察院的记录材料和证人证言笔录可以证实。综上所述，为维护自身合法权益，特向法院提请执行异议，请求撤销攸县人民法院的（2015）攸法执字第00326号之三执行裁定书。异议人廖婷称向本院提供了如下证据：（2015）攸法执字第00326号之三执行裁定书、微信转账记录、医院检查诊断报告。申请执行人廖光耀、刘文姑辩称：1、茶陵县人民法院作出（2018）湘0224刑初339号刑事判决，责令被告人罗继承退赔十万元给被害人廖桂华，罗继华退赔一万八千元给被害人廖桂华。判决是直接判给廖桂华的，并非直接给廖婷。2、廖婷作为廖桂华、廖桂华的女儿，应当积极为父母偿还债务，而不是逃避。申请执行人廖光耀、刘文姑向本院提供了如下证据：（2014）攸法民一初字第1629号民事判决书、（2018）湘0224刑初339号刑事判决书。被执行人廖桂华、黄秋娇均未向本院提供答辩意见，也均未向本院提供证据。本院经审查认为，异议人廖婷与被执行人廖桂华系父女关系，而依据法院生效的法律文书，已确认廖桂华系个人债务，故法院采取的相关执行措施并无过错。本案中，异议人廖婷申请异议的理由属于另一种法律关系，债权的归属不是执行异议案件审查的范畴，当事人必须通过诉讼途径来解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人廖婷提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向攸县人民法院提起诉讼。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十二月九日法官助理彭世林书记员刘剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2194号申请执行人王宗宝，男，1960年4月21日生，汉族，住浙江省。被执行人中伟西北建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王五六。被执行人中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵振海。被执行人中伟西北建设工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：付世祥。被执行人中伟西北建设工程有限公司黔江分公司，住所地重庆市。法定代表人：郑伟。本院在执行(2016)沪0115民初81562号王宗宝与中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司昆明分公司、中伟西北建设工程有限公司黔江分公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人中伟西北建设工程有限公司上海分公司、中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司昆明分公司、中伟西北建设工程有限公司黔江分公司目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2016)沪0115民初81562号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长 唐 钧审判员 卢朝明审判员 桂波达二〇一九年十二月二十日书记员 潘 晨附：相关法律条文
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢365号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市。 负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：王聪，女，1996年9月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请王聪借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1566号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于双方达成和解，申请人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0982执恢365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  敖 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55696号原告：武相金，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：葛定军，男，1981年12月18日出生，户籍地江苏省。原告武相金与被告葛定军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武相金到庭参加诉讼，被告葛定军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武相金向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5,000元，并依法支付相应利息。事实和理由：2018年7月，被告向原告定制铝合金门窗产品共5,000元，安装在本市中山北一路XXX号XXX室。原告安装完毕后被告借故延期支付货款。2019年3月21日，被告出具欠条一张，承诺在2019年5月15日付清货款，然被告至今仍未支付。原告据此向法院提起诉讼,请求依法判如所请。被告葛定军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛定军于2019年3月21日向原告武相金出具欠条一份，载明“因买到武相金(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的铝合金门窗产品(安装地址：中山北一路XXX号XXX室)，总价金额伍仟元整，定金未付，尚欠伍仟元整于2019年5月15日付清。此欠条同时具有法律效益依据，立此为据，如指定日期未付清，本人愿承一切法律后果”。付款期限届满后，原告催讨未果，故涉诉。以上事实，由原告提供的欠条及庭审陈述等所证实。本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款5,000元未付已由原告提供的欠条所证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告葛定军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛定军应于本判决生效之日起十五日内支付原告武相金货款5,000元；二、被告葛定军应于本判决生效之日起十五日内支付原告武相金以5,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年5月16日起计算至实际付清之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告葛定军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初2696号原告：严祥，男，汉族，1976年3月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：欧朝霞，男，汉族，1990年10月8日出生，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。第三人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道大山村。统一社会信用代码：915203283373844098。法定代表人：耿会，公司执行董事。原告严祥与被告欧朝霞、第三人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严祥及其委托诉讼代理人冉松、被告欧朝霞的委托诉讼代理人李娟、刘茂、第三人的法定代表人耿会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金196920元及资金占用费14440元；2、判令被告立即支付房屋电费11202元；3、判令被告支付物业管理费9636元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月18日签订《太子湾圣象地板商铺租赁合同》，约定：原告将自己承租的位于湄潭县商铺转租给被告，租赁期限3年，同时约定了租金标准等。合同签订后，原告按约将商铺交付被告使用，但被告却至今未缴纳房屋租金、电费、管理费（物业费）。特诉请你院判如所请。被告欧朝霞辩称，由于原、被告在签订租赁合同后，又签订了一份经营权转让合同并且已经实际履行，且该两份合同系一个整体，已经履行完毕；同时，根据湄潭县人民政府的文件，该合同无法实际履行，且案涉商铺已经原告转租他人，故应驳回原告的诉讼请求。第三人龙乡苑公司述称，当时商铺是统一招租的，之前是出租给原告的，后原告转租给被告，我公司并不知道，但对同品牌整体转租我们无权干涉。本院经审理认定事实如下：原告与第三人龙乡苑公司于2015年7月12日签订了《太子湾精品建材城租赁合同》，约定：由第三人龙乡苑公司将其开发的位于湄潭县（浙大小学左侧）太子湾精品建材城二层商铺租赁给原告经营圣象地板，建筑面积547.53㎡；装修期：2015年12月30日至2016年2月29日；租赁期限为：2016年2月29日至2021年2月28日；租金第一年、第二年、第三年、第四年为免收租金；第五年租金为每月22元／㎡；同时双方还对违约责任、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，双方均按合同约定履行，2018年1月8日，原、被告签订了《太子湾圣象地板商铺租赁合同》，约定：原告将其承租的位于湄潭县太子湾精品建材商城圣象地板商铺出租给被告经营使用，租赁期从2018年2月29日至2021年2月28日；第一年租金22元／㎡，合计每月租金12034元、第二年租金24元／㎡，合计每月租金13128元、第三年租金27元／㎡，合计每月租金14769元；同时约定，被告必须在租金到期日的30日前支付房屋租金，如未支付，原告有权向被告每天按月租金的5%加收滞纳金。同日，原、被告还签订了一份《转让合同》，约定：原告将其经营的圣象地板专卖店整体转让给被告经营；被告继续使用湄潭圣象专卖店的相关店门租赁合同，同时享有该合同的权利义务；同时双方还约定了付款方式、违约责任等。后双方产生纠纷，双方签订的《转让合同》已经本院（2018）黔0328民初2830号民事判决书判决，该判决已履行完毕。后原告向被告主张案涉房屋租金未果，原告遂诉来我院要求判如所请。另查明，被告于2018年2月开始使用租赁房屋，2018年7月搬出租赁房屋，2018年2月至2018年7月期间房屋租金为72204元、物业管理费为4050元、水电费5840元。庭审中被告自认交纳了3个月水电费，原告予以认可。上述事实，有原告的陈述，《太子湾精品建材城租赁合同》、《太子湾圣象地板商铺租赁合同》、《转让合同》、收款收据、（2018）黔0328民初2830号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当诚实守信，依约履行合同义务。本案中，原告将其实际管理使用的湄潭县（浙大小学左侧）太子湾精品建材城二层商铺租赁给原告经营圣象地板，并签订了租赁合同，该房屋开发所有人及第三人对原、被告双方的租赁合同不持异议，故该合同合法有效，该合同对双方均有约束力。现原告已按照约定将租赁房屋交付被告经营使用，被告即应按照约定支付租金。就本案租金的起算，应按被告实际经营使用案涉房屋的时间确定，被告2018年2月经常经营，2018年7月搬出，共使用六个月时间，现该房屋已由原告收回并另行出租，故被告应支付六个月房租，即72204元。原告主张被告支付其水电费11202元，由于原告提供的收款收据中载明的水电费系6个月的费用共计5840元，但在庭审中，被告抗辩已经缴纳了三个月水电费，原告也予以认可，故被告还应向原告支付三个月水电费2920元（5840元÷6个月×3个月），对原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告主张被告支付其物业管理费9636元，但其提供的收款收据上载明的金额为六个月的物业管理费共计4050元，被告在庭审中自认未缴纳物业管理费，故被告应支付物业管理费4050元。由于上述水电费及物业管理费均系原告垫付，故该款应直接支付给原告。对于原告主张被告按月利率2%支付迟延交付租金的资金占用费的请求，因案涉纠纷系原告未替被告办理相关的经营审批手续而引发，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告抗辩其与原告签订的转让合同与《太子湾圣象地板商铺租赁合同》是一个整体，因转让合同已经本院判决并履行完毕，故本案中所涉《太子湾圣象地板商铺租赁合同》应视为一个整体，不应单独履行。对于被告的抗辩，由于其抗辩事由不符合日常交易法则，若双方未约定房屋的租金单独计算，便不会另行签订房屋租赁合同，且本院（2018）黔0328民初2830号民事判决书并未对案涉房屋租金进行判决，故本案中《太子湾圣象地板商铺租赁合同》是单独的租赁合同，对双方具有约束力，因此，对被告的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告欧朝霞在本判决生效后三十日内一次性支付原告严祥2018年2月至2018年7月期间的房屋租金72204元、水电费2920元、物业管理费4050元，合计79174元；二、驳回原告严祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由原告严祥负担3002元，由被告欧朝霞负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  曾 艳人民陪审员  周玉芬人民陪审员  潘民有二〇一九年十二月三十日法官助理张绍念书记员胡媛媛
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2019）晋0121民初2740号原告：太原市兴源昊汽贸有限公司，住所地：清徐县晋夏公路101-1号。法定代表人：张毛旦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。原告太原市兴源昊汽贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告太原市兴源昊汽贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市兴源昊汽贸有限公司撤回起诉处理。审判员 吴岩青 二〇一九年十二月二十七日书记员 辛婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20609号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李玉杰，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李玉杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费25元（已减半收取），保全费99元，均由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 臧  宁二〇一九年十二月九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8025号原告：王硕，男，1989年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东卓，该公司员工。原告王硕与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王东梅、牟淑艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼，被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资20000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：辽宁新亚投资管理公司拖欠3、4月工资，本人2018年5月入职，工作至2019年5月23日，期间公司拖欠3、4月工资共计20000元。被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原告王硕入职被告辽宁新亚投资管理有限公司，从事程序员工作。被告为原告缴纳社会保险至2019年4月。原告月工资分两笔支付，2018年9月至2019年2月平均工资为6996.51元。根据原告提供的考勤记录显示，原告2019年5月正常出勤9日。被告拖欠原告2019年3月至5月工资未支付。2019年5月22日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月28日出具沈河劳人仲不字[2019]919号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原告虽主张月工资8000元，但并未提供证据予以佐证，且原告提供的两份工资银行流水显示，其2018年9月至2019年2月的月平均工资为6996.51元，对此数额本院予以确认。原告提供其工作期间的打卡记录，显示其在2019年5月出勤9日，故原告2019年3月至5月工资为16888.13元（6996.51元×2月+6996.51元÷21.75天×9天），被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：一、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王硕2019年3月至5月工资16888.13元；二、驳回原告王硕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  王东梅二〇一九年十二月六日书 记 员  付 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68484号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张建平，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建平支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,966.28元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息3,370.26元、违约金14,580.58元、账单分期手续费3,588.70元、杂费10元；2.判令被告张建平支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张建平负担。事实和理由：被告张建平向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张建平未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张建平未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告张建平未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告张建平拖欠信用卡欠款本金53,966.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张建平在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张建平借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金53,966.28元；二、被告张建平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元、公告费560元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执2806号 申请执行人：太原君泰盛世房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街158号1幢4层401号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李贵文，董事长兼总经理。 被执行人：柴成国，男，1977年2月21日出生，汉族，住太原市小店区体育路服装厂宿舍5-3-301，身份证号：232622197702215418。 本院在执行申请执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司与被执行人柴成国买卖合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2018）晋0105民初3931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柴成国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 解除申请执行人太原君泰盛世房地产开发有限公司与被执行人柴成国于2016年12月17日签订的编号为20160081109的《商品房买卖合同》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 宇
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2736号原告吴海龙，男，1977年5月1日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告李涛，男，1987年4月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告吴海龙与被告李涛物权保护纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告无法提供被告的现住址及联系方式，本院无法明确地确定被告，也无法向被告依法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告吴海龙的起诉?案件受理费169元，本院依法退回原告吴海龙?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月二十七日代书记员 王香玉
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0723刑初139号 公诉机关盐亭县人民检察院。 被告人李勇，男，生于1973年10月17日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月18日被盐亭县森林公安局取保候审。 被告人赵强，男，生于1975年11月23日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。2011年7月15日因犯贩卖毒品罪，被浙江省湖州市南浔县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2013年10月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省湖州市南浔县人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年7月30日被盐亭县森林公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于同年8月13日被执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。 指定辩护人何德永，四川川北律师事务所律师。 盐亭县人民检察院以盐检刑诉（2019）131号起诉书指控被告人李勇、赵强犯滥伐林木罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日进行了公开开庭审理。盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李勇、被告人赵强及其辩护人何德永到庭参加诉讼，法律援助中心指派律师秦铭为被告人李勇提供了法律帮助。本案现已审理终结。 审理查明：2019年3月上中旬，被告人李勇、赵强在未办理《四川省林木采伐许可证》的情况下，在盐亭县云溪镇复兴村2组以10元至15元不等的价格购买了村民赵汝林、虞红英、赵汝平、向秋贤等人坡上的柏树，以140元/吨的工钱雇佣砍工孙长泽、李勇、李超进行砍伐，所砍伐的柏木雇请李祝君全部运输至盐亭县金明木业公司料场。变卖后共获款项5800元，其中被告人李勇分得2000元，赵强分得3800元。2019年3月20日，经盐亭县林业局工程师鉴定，现场被砍伐柏树139株，折合活立蓄积19.0717立方米。案发后二被告人经盐亭县森林公安局电话通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，并愿意上缴违法所得。公诉机关提出判处被告人李勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，判处被告人赵强有期徒刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议。 二被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪、悔罪，愿意上缴违法所得，并同意公诉机关的量刑建议。 被告人赵强的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人赵强案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；2.被告人赵强主观恶性不深；3.被告人赵强愿意上缴违法所得，有悔罪表现，认罪认罚。并表示同意公诉机关的量刑建议。 上述事实有在卷的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人证言、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定检测报告、检尺表、刑事判决书等证据证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定。 本院认为：被告人李勇、赵强在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李勇、赵强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，二被告人具有法定从轻处罚情节。被告人赵强在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人赵强的辩护人所提被告人赵强具有自首、愿意上缴违法所得、认罪悔罪的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。综合二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴被告人李勇违法所得人民币2000元予以没收，上缴国库。 四、追缴被告人赵强违法所得人民币3800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  苏奇元 二〇一九年十二月四日 书记员  彭淑媛 附主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4143号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：谢某传，男，汉族，1974年8月13日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告谢某传买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3428号罪犯李涛，男，1986年5月10日生，汉族，高中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年4月9日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第339号刑事附带民事判决，认定李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。合并有期徒刑九年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月3日起至2022年3月16日止）。2017年10月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更3133号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2021年11月16日止)。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 玲审判员 袁 慧审判员 李永进二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮