广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14582号原告：中国银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇体育路16号，统一社会信用代码为914419009819536173。法定代表人：卢志华，系该单位行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：林日辉，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省东源县，被告：黄丽玲，女，1970年9月13日出生，汉族，住广东省东源县，原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行诉被告林日辉、黄丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告林日辉、黄丽玲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林日辉向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金171204.14元及相应利息、还款违约金【暂计至2019年2月26日止，利息526.72元、还款违约金1774.18元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】；2.林日辉支付原告律师费8675元；以上暂合计182180.04元；3.黄丽玲对林日辉的上述债务承担共同清偿责任；四、两被告承担案件的相关诉讼费用。事实与理由：被告向原告申办信用卡，向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，2017年11月20日，原告与被告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年AJFQ字1396号）。合同签订后，原告为被告办理了一次性的分期付款，并在被告的案涉信用卡中建立分期计划，但在履行还款义务的过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年2月26日止，尚欠信用卡欠款本金171204.14元及相应利息、还款违约金【暂计至2019年2月26日止，利息526.72元、还款违约金1774.18元】。原告为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费用属于在《借款协议》第十条约定，原告提起诉讼，请人民法院予以支持。被告林日辉、黄丽玲没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，林日辉向原告申请信用卡分期付款业务，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称《领用合约》），《领用合约》第三条约定，除合约另有规定，林日辉非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。林日辉在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，林日辉应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。林日辉在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），林日辉除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。林日辉使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入林日辉信用卡账户。原告对林日辉不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2017年11月20日，原告与林日辉签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定持卡人林日辉的中银信用卡长城环球通爱驾汽车卡分期授信额度为170000元，有效期为60期（一月为一期），用途为购买家私，分期授信款项一经划入被告指定交易对象的收款账户即为原告向被告完成分期放款，被告应按合同约定履行还款义务。手续费为分期扣收，还款方式为按月等额还本，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照《领用合约》规定支付利息及滞纳金。并约定若被告未能按期还款，原告有权宣布剩下包括本金、透支利息、复利、手续费、还款违约金等所有欠款全部提前到期，并要求被告赔偿律师费等。同时，《中国银行信用卡分期业务借款协议》中还约定《领用合约》作为借款协议的附件，对借贷双方均有效力。林日辉与黄丽玲系夫妻，黄丽玲有在《中国银行信用卡分期业务借款协议》、爱家分期申请表、借款借据上签名及捺印。林日辉从2018年8月25日开始出现逾期，截至2019年2月26日，尚欠借款本金171204.14元、利息526.72元、还款违约金1774.18元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、爱家分期申请表、借款借据、结婚证、信用卡未还款查询、交易明细、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告及原告陈述等附卷为证。本院认为：被告林日辉、黄丽玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告林日辉签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依法向林日辉提供贷款170000元，但林日辉却未能按期还款付息，已构成违约。双方签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》明确约定了若林日辉未能按期还款，原告有权宣布剩下包括本金、透支利息、复利、还款违约金等所有欠款全部提前到期，故原告要求林日辉提前归还信用卡欠款本金、并承担相应的利息、还款违约金合法有据，本院依法予以支持。根据原告提供的信用卡未还款查询，暂计至2019年2月26日，林日辉尚欠借款本金171204.14元、利息526.72元、还款违约金1774.18元。本院予以确认。现林日辉未举证证明其已归还上述款项，原告诉请林日辉归还借款本金171204.14元、利息526.72元、还款违约金1774.18元，从2019年2月27日起的后续利息及还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于黄丽玲的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。黄丽玲与林日辉是夫妻，黄丽玲在爱家分期申请表、《中国银行信用卡分期业务借款协议》、借款借据上签字，案涉借款为夫妻共同债务，原告诉请黄丽玲对林日辉的案涉债务承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，原告未提交证据证明有支付律师费8675元，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林日辉自本判决发生效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行归还借款本金171204.14元、利息、还款违约金【暂计至2019年2月26日，利息为526.72元、还款违约金为1774.18元；从2019年2月27日起，利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计至实际清偿之日止】；二、被告黄丽玲对上述判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3944元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞厚街支行负担44元，由被告林日辉、黄丽玲负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈天文人民陪审员  陈敬森人民陪审员  郭海燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。