江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3343号原告：林某，男，1982年10月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：康俊，系江西正制律师事务所律师。被告：浙江某建设集团有限公司，统一社会信用代码:9133000072008*****。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：林某强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓、戴英，系江西海融律师事务所律师。被告：信丰县某置业有限公司，统一社会信用代码:91360722MA363*****。住所地：赣州市信丰县。法定代表人：陈某平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖飞，系江西南芳律师事务所律师。原告林某与被告浙江某建设集团有限公司、信丰县某置业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人康俊、被告浙江某建设集团有限公司委托诉讼代理人戴英、被告信丰县某置业有限公司委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项费用计人民币145959元（庭审中变更诉讼请求为：153661.20元）;2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月29日下午6时许,原告驾驶车牌为赣Ｂ×××××轻型自卸货车运输“干粉砂浆”到被告信丰县某置业有限公司为建设方,被告浙江某建设集团有限公司为施工方的“信丰县某云府”项目工地,在卸货过程中,在建工程的脚手架从高空坠下,砸中了原告驾驶的货车,造成原告受伤,货车受损的事故。事故发生后,原告被浙江某建设集团有限公司工作人员送到信丰县人民医院治疗,2019年6月30日转院到赣州市人民医院住院治疗,医院诊断为:腰椎1-4左侧横突骨折;胸12椎左侧横突骨折;腰1、2棘突骨折；左侧腰大肌、髂腰肌损伤；左侧腹膜后积血。原告于2019年8月4日出院,出院医嘱为:避免搬重物及腰部过伸过屈活动,定期复查,腰椎X线或腰椎三维CT，1次/2-3个月。2019年8月20日,江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见鉴定原告为十级伤残。受伤后,原告多次找到二被告协商赔偿一事,但均未达成一致意见。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1、原告身份证、驾驶证复印件；2、被告营业执照；3、施工公告牌照片；4、出院记录、疾病诊断证明书复印件；5、伤残鉴定书复印件；6、现场照片；7、户口本复印件；8、行驶证复印件。9、原告的道路运输经营许可证复印件；10、被征地农民证书复印件。被告浙江某建设集团有限公司辩称：一、原告因本次事故住院35天，其住院伙食补助费、护理费等应计算35天。二、原告主张的误工费标准过高，请求予以核减。三、答辩人对原告的伤残等级有异议，我方要求重新鉴定。即使原告构成十级伤残，根据原告提供的户口本，可知原告职业是农民，其残疾赔偿金等应该按农村标准计算。四、原告主张的交通费没有任何证据证明，且交通费应按住院天数，每天10元计算。被告浙江某建设集团有限公司未向法庭提供证据。被告信丰县某置业有限公司（答辩人）辩称：原告将我方列为本案共同被告属诉讼主体不适格，恳请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求,理由如下：1、答辩人对事故发生没有过错，答辩人不属于施工现场实际控制人和管理人，不负责工地安全，且工程尚处于施工期间，故原告的人身损害事故不属于答辩人原因造成，答辩人对原告的人身损害事故的发生不存在过错，依法不承担侵权责任。2、答辩人不承担民事赔偿责任。答辩人将工程发包给浙江某建设集团有限公司承建，浙江某建设集团有限公司具有相应的资质，根据双方签订《建筑工程施工合同》6.1.9.2条款约定“由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成发包人、监理人以及第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿”，故答辩人不应对原告的人身损害事故承担赔偿责任。综上所述，无论依照法律规定，还是合同约定，原告要求答辩人与他人共同承担健康权赔偿的责任，均缺乏事实依据及法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告信丰县某置业有限公司向法庭提供证据如下：1、《建筑工程施工合同》；2、《建筑业企业资质证书》。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日下午6时许,原告驾驶车牌为赣Ｂ×××××轻型自卸货车运输“干粉砂浆”到被告信丰县某置业有限公司为建设方,被告浙江某建设集团有限公司为施工方的“信丰县某云府”项目工地,在卸货过程中,在建工程的脚手架从高空坠下,砸中了原告驾驶的货车,造成原告受伤、货车受损的事故。事故发生后,原告立即被送到信丰县人民医院急诊，因伤情较重，第二天即2019年6月30日转院到赣州市人民医院住院治疗35天（2019年6月30日至2019年8月4日）,花去医药费7261.63元，伤情诊断为:腰椎1-4左侧横突骨折;胸12椎左侧横突骨折;腰1、2棘突骨折；左侧腰大肌、髂腰肌损伤；左侧腹膜后积血。2019年8月4日原告出院,出院医嘱为:1、避免搬重物及腰部过伸过屈活动,避免腰部再次损伤；2、定期复查：腰椎X线或腰椎三维CT，1次/2-3个月。本案诉讼前，经原告单方委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年8月20日出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残,原告为此支付鉴定费700元。本案诉讼期间，被告浙江某建设集团有限公司不服该鉴定，并书面申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心对此重新鉴定，2019年12月20日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残。被告浙江某建设集团有限公司支付鉴定费2400元。原告林某为农业家庭户口，其多年来从事运输业，1982年10月18日生,已婚，已生育三个小孩，分别为：儿子林昊成（2010年3月18日生）；女儿林薇（2015年5月23日生）；儿子林香宇（2019年4月13日生）；其父亲林景葱，1955年1月12日生；其母刘春华，1956年3月1日生。另查明，被告信丰县某置业有限公司将“信丰县某云府”项目工程发包给被告浙江某建设集团有限公司承建，被告浙江某建设集团有限公司具有相应的资质，双方签订《建筑工程施工合同》一份，其中6.1.9.2条款约定“由于承包人原因在施工场地内及其毗邻地带造成发包人、监理人以及第三者人员伤亡和财产损失，由承包人负责赔偿”。本次事故发生后，被告浙江某建设集团有限公司已支付原告8000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照江西省公布的2018年度统计数据标准，原告在本次事故中受伤所导致的损失核定为：1、医药费7261.63元；2、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3、营养费1080元（30元/天×36天）；4、误工费10500元（150元/天×70天）；5、护理费3960元（110元/天×36天）；6、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、抚养费64590.39元[其父亲14156.80元（17696元/年×16年×10%÷2人）；其母亲15041.60元（17696元/年×17年×10%÷2人）；儿子林昊成7594.53元（17696元/年×8年7个月×10%÷2人）；女儿林薇12166元（17696元/年×13年9个月×10%÷2人）；儿子林香宇15631.46元（17696元/年×17年8个月×10%÷2人]；9、鉴定费700元；10、交通费酌定800元；合计155368.02元。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩及各自提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告受伤是因为被告浙江某建设集团有限公司的脚手架从高空坠落砸到原告导致，因被告浙江某建设集团有限公司未提供证据证明其在本次事故中没有过错，其作为脚手架的所有人、管理人或者使用人应对原告的人身损害损失承担赔偿责任。被告信丰县某置业有限公司将案涉建设工程发包给被告浙江某建设集团有限公司，被告浙江某建设集团有限公司具有相应的建筑资质，因被告信丰县某置业有限公司在本次事故中没有过错，故对原告的人身损害损失依法不应承担赔偿责任。原告虽然为农业户口，但其多年来从事运输业，并非以农业收入为生，因此原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告浙江某建设集团有限公司应赔偿原告林某人身损害损失计人民币155368.02元，剔除其已支付的8000元，尚需支付原告林某147368.02元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。（信丰县人民法院标的款账号：1、用户名：信丰县人民法院；2、账号：14×××47；3、开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，重新鉴定费2400元（被告浙江某建设集团有限公司预交），合计4010元，由被告浙江某建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇一九年十二月三十日书记员  曹易君