四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1744号 原告：龚文秀，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 原告：袁勇，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：谢俊涛，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：谢志刚，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：赵培麟，男，1993年4月21日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1991年12月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：尧良勇，男，1979年8月19日出生,汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。住所地:四川省乐山市市中区柏杨东路537号2幢2楼1号。统一社会信用代码：91511100076143999X。 负责人：杨兴强，总经理。 苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区通江镇通江街780号1幢3单元6楼1号。公民身份号码6106211985××××××××。 原告龚文秀、袁勇与被告谢俊涛、谢志刚、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保乐山分公司）、丁伟、尧良勇、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文秀、袁勇及其共同委托诉讼代理人向飞，被告谢俊涛、谢志刚的共同委托诉讼代理人赵炳秋，被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人赵培麟到庭参加诉讼。被告丁伟、尧良勇、人寿财保乐山中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚文秀、袁勇向本院提出诉讼请求：判令被告谢俊涛、谢志刚赔偿原告因交通事故造成的损失费用共计794230.12元，被告人民财保乐山分公司在交强险有责赔付限额内承担保险赔偿责任，被告人寿财保乐山中心支公司在交强险无责赔付限额内承担保险赔偿责任，超出交强险的部分由被告人民财保乐山分公司在商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年8月16日，谢俊涛驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从乐山市市中区肖坝派出所方向沿青衣路往苏稽镇方向行驶，18时4分，该车行驶至青衣路江山一品小区外路段时与同向在左侧直行由丁伟驾驶的川Ｌ×××××号小型越野客车相撞，相撞后川Ｌ×××××号车跨越道路中心双实线驶入对向车道，与对向车道内由袁俊富驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁俊富受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事发后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢俊涛承担此事故全部责任，袁俊富在此事故中无责任，丁伟在此事故中无责任。谢志刚系川Ｌ×××××号车登记车主，该车在人民财保乐山分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。尧良勇系川Ｌ×××××号车登记车主，该车在人寿财保乐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失费用为：死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）、被扶养人生活费39140元（23484元／年×5年÷3）、精神抚慰金50000元、丧葬费32358.5元、死者亲属处理丧葬事宜误工费2231.62元（64717元／年÷12月／年÷21.75天／月×3人×3天）、交通费2000元、财产损失4180元（摩托车4000元＋手机维修费180元）。因死者袁俊富的父亲袁志方在提起诉讼后因病去世，本案中不再作为原告，相应被扶养人生活费请法院依法调整。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告谢俊涛、谢志刚辩称：对本案交通事故发生事实和责任划分没有异议。谢俊涛是借用谢志刚的川Ｌ×××××号车发生本案交通事故，谢志刚在本案中不应该承担赔偿责任。该车在人民财保乐山分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）及商不计免赔率险，事故发生在保险期内，应由人民财保乐山分公司承担谢俊涛、谢志刚在本案中应承担的赔偿责任。事发后谢俊涛垫付了医疗费3450.52元及丧葬费70000元，要求在本案中一并处理，谢俊涛只要求收回垫付医疗费3450.52元和丧葬费中的32000元，剩余部分自愿放弃，不要求原告返还。 被告人民财保乐山分公司辩称：对本案交通事故发生事实和责任划分没有异议。川Ｌ×××××号车在我司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率险，商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期内。丁伟虽不承担责任，但其驾驶的川Ｌ×××××号车的保险公司应承担无责赔付。我司对原告各项损失费用的意见：死亡赔偿金应按农村居民标准；不认可被抚养人生活费，袁志方在诉讼过程中已死亡，丧失了相关权利义务；精神抚慰金认可20000元；认可原告主张的丧葬费；处理丧葬事宜人员的误工费标准认可100元／天，总计为900元；交通费没有票据，认可500元；摩托车和手机维修费不予认可。我司对被告谢俊涛垫付医疗费不予认可，票据上为无名氏，袁俊富为手写添加，与本案无关联性。 被告丁伟辩称：对本案交通事故发生事实和责任划分没有异议。我在本案交通事故中经交警部门认定为无责，不应当承担赔偿责任。我在本案交通事故中未垫付任何费用。川Ｌ×××××号车登记在尧良勇名下，已在人寿财保乐山中心支公司投保交强险，相应无责赔付应由保险公司赔偿。 被告尧良勇未作答辩。 被告人寿财保乐山中心支公司辩称：对本案交通事故发生事实和责任划分没有异议。川Ｌ×××××号车在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本案事故我司未垫付费用。川Ｌ×××××号车驾驶员丁伟在事故中无责，我司不应承担赔偿，或仅在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。我司同意被告人民财保乐山分公司对原告各项损失费用的意见，但财产损失应由人民财保乐山分公司进行无责代赔。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，谢俊涛驾驶川Ｌ×××××号轻型普通货车从乐山市市中区肖坝派出所方向沿青衣路往苏稽镇方向行驶，18时4分，当该车行驶至青衣路江山一品小区外路段时与同向在左侧直行由丁伟驾驶的川Ｌ×××××号小型越野客车相撞，相撞后川Ｌ×××××号车跨越道路中心双实线驶入对向车道，与对向车道内由袁俊富驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁俊富受伤后经乐山市人民医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁俊富被送至乐山市人民医院抢救产生医疗费用3450.52元。 2019年9月16日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢俊涛承担此事故全部责任，袁俊富在事故中无责任，丁伟在事故中无责任。 谢俊涛持有Ｃ1驾照，具有合法驾驶资质。川Ｌ×××××号车登记在谢志刚名下，该车由谢志刚向人民财保乐山分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。丁伟持有Ｃ1驾照，具有合法驾驶资质。川Ｌ×××××号车登记在尧良勇名下，该车由尧良勇向人寿财保乐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 袁俊富生前与龚文秀系夫妻关系，育有一子袁勇，袁俊富的母亲已亡故，父亲袁志方于2019年10月17日因病去世。袁俊富生前常年在建筑工地务工，从事砌砖、泥水匠工作。 审理中,龚文秀、袁勇认可谢俊涛关于收回32000元丧葬费的意见，提交收款收据证明因本案事故损坏的手机维修费180元，撤回了对摩托车车损4000元的诉讼请求，陈述已申请保险公司定损理赔。袁志方的法定继承人袁俊华、袁俊明向本院提交《意见书》，表示不参加本案诉讼，相关权利由龚文秀、袁勇主张，赔偿款由龚文秀、袁勇领取。 上述事实，有户口簿、居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明书、证明（务工）、居住证、工作证、证人证言、微信聊天记录截图、收款收据、医疗费票据、《意见书》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体致其死亡，侵权人应当承担民事赔偿责任。 乐山市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生经过及责任划分认定清楚，符合客观实际，本院对交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》予以采信，确认被告谢俊涛对原告的合理损失费用承担赔偿责任。被告谢志刚虽系川Ｌ×××××号车所有人，但在本案事故中并无过错，不应承担赔偿责任。被告人民财保乐山分公司承保川Ｌ×××××号车交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告丁伟、尧良勇在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告人寿财保乐山中心支公司承保川Ｌ×××××号车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条规定，应在交强险赔偿限额内承担不超过10%的赔偿责任。 原告的各项损失费用本院确认如下：1、医疗费，被告谢俊涛提交医疗费票据3450.52元，被告人民财保乐山分公司不予认可，提出票据载明“无名氏”，袁俊富系手写添加不能证明与本案关联性的辩称意见，本院认为该票据产生于本案事故当日，出具票据的医院系抢救袁俊富的医院，“无名氏”也符合事故急救情况，应予确认。2、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准为664320元（33216元/年×20年），被告人民财保乐山分公司认为应按照农村居民标准赔偿，本院认为原告提交的证据可以证明袁俊富生前常年在外务工，主要收入来源于城镇，可以参照城镇居民标准计算赔偿，故确认死亡赔偿金664320元；被扶养人生活费，原告主张袁志方的被扶养人生活费39140元（23484元/年×5年÷3），但本案诉讼后，袁志方已因病去世，但袁志方在本案事故后至去世前的被扶养人生活费应予支持，故本院确认7828元（23484元/年×1年÷3）并计入死亡赔偿金。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据侵害后果和本地生活水平，本院酌情确认45000元。4、丧葬费，原告主张32358.5元符合法律规定，本院予以确认。5、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费等费用，原告主张4431.62元（2231.62元+2000元），本院酌情确认3000元。6、财产损失，原告主张在事故中损坏的手机维修费180元，本院认为该维修票据不足以证明系维修因本案事故损坏的手机，故不予确认。 上述损失费用共计755957.02元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下3450.52元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下752506.5元。因医疗费用未超出交强险赔偿限额，应按有责限额和无责限额的比例赔付，本院确认由被告人民财保乐山分公司赔偿3136.84元，被告人寿财保乐山中心支公司赔偿313.68元；因死亡伤残赔偿项下的752506.5元已超出交强险赔偿限额，本院确认应先在交强险内赔付，故由被告人民财保乐山分公司赔偿110000元，被告人寿财保乐山中心支公司赔偿11000元，剩余631506.5元由被告人民财保乐山分公司赔偿。被告谢俊涛垫付医疗费3450.52元应予返还，并且根据原告与被告谢俊涛的约定，丧葬费应返还谢俊涛32000元。为便于赔付，被告人寿财保乐山中心支公司应赔付的11313.68元直接支付原告，被告谢俊涛应返还的垫付医疗费、丧葬费35450.52元由被告人民财保乐山分公司赔付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后五日内赔付原告龚文秀、袁勇709192.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后五日内赔付被告谢俊涛垫付费用35450.52元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告龚文秀、袁勇11313.68元； 四、驳回原告龚文秀、袁勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2186元，由被告谢俊涛负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈成