安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4721号 原告：陈寿进，男，1955年1月23日出生，汉族，住宁国市。 原告：徐春叶，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁国市。 原告：陈某，女，2006年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 法定代理人：景海月，女，1980年9月30日出生，汉族，住宁国市，系陈某之母亲。 三原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：**仂，安徽向群律师事务所律师。 被告：陈建放，男，1983年5月4日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：秦克军，男，1987年11月21日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：万辰，安徽西津律师事务所律师。 原告陈寿进、徐春叶、陈某诉被告陈建放、秦克军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈寿进、徐春叶及三原告的共同委托诉讼代理人**仂，被告陈建放及其委托诉讼代理人盛元林，被告秦克及其委托诉讼代理人万辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿其因交通事故致陈时甫死亡所造成的各项经济损失共计647881.74元[丧葬费37189元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、护理费304753.9元（详见三原告提交的护理费赔偿清单），合计为1079802.9元，两被告承担60%的赔偿责任后为687860元]；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：陈时甫与两被告系同事关系。2009年11月6日晚，陈时甫在被告秦克军租住处吃晚饭，席间三人均饮了白酒。后三人去KTV唱歌。被告陈建放驾驶摩托车载着陈时甫前往市区，途经独山小学下坡三岔口路段时，由于车速过快，车辆冲进路左边水沟，致陈时甫头部受伤及车辆受损。陈时甫受伤后经诊断为颅脑损伤、右额骨凹陷性骨折、颅底骨折等多处严重受伤。后陈时甫转多家上级医院治疗，其伤情未能好转，一直处于昏迷及意识障碍状态，病情始终危急，于2019年6月24日去世。对三原告的损失两被告至今分文未赔。三原告认为被告陈建放明知自己饮酒后神志不清情况下，仍然驾驶车辆搭载同样饮酒的他人，结果发生致人严重受伤的交通事故，被告秦克军作为酒宴组织者与参与者，没有尽到必要的安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。 被告陈建放辩称，1.陈时甫是否因交通事故死亡，被告认为交通事故是否是导致陈时甫死亡的因果关系和诱因，必须通过司法鉴定程序确定，被告陈建放未直接对陈时甫构成侵权，不应承担陈时甫死亡的赔偿责任。2.陈时甫驾车避让行人是导致事故的直接原因，交通事故导致陈时甫受伤，陈时甫因交通事故受伤未向被告陈建放主张权利，视为对自己权利的放弃。综上，原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。 被告秦克军辩称，1.本案死者陈时甫死亡与被告秦克军之间无任何关联，原告要求被告秦克军承担责任没有事实和法律依据。2.三原告起诉已过诉讼时效，因此被告秦克军不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的证据，认证如下：原告举证2，可以证明陈时甫及两被告饮酒后驾驶摩托车，对于事故车辆的驾驶人是陈时甫还是陈建放及受伤的经过，根据庭审核实的事实及生活经验，推定系受害人陈时甫载陈建放驾驶途中因车速过快导致事故发生，综上，予以综合认定。原告举证3、4，内容相互印证，形成了证据琐琏，可以证明陈时甫受伤后经抢救，其持续处于中度昏迷即植物人的状态，在其家人帮助下持续进行康复治疗，2019年6月24日陈时甫因多脏器衰竭在家中死亡的事实，予以认定。被告陈建放举证1，对其中的报警材料系原告陈寿进单方陈述，不能证明“陈时甫乘坐陈建放的摩托车受伤”的事实，对其他内容结合庭审核实的事实及原告举证2予以综合认定。报道的内容与客观实际是否相符，本院无法确认，故对其证明目的不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告陈寿进系受害人陈时甫（1981年12月1日出生）之父，原告徐春叶系受害人陈时甫之母，原告陈某系受害人陈时甫之女。受害人陈时甫与两被告是同事关系。2009年11月6日晚，陈时甫至两被告租房内聚餐，三人在席间饮酒。餐后三人相约去168会所唱歌，受害人陈时甫驾驶其所有的摩托车载陈建放，被告秦克军另驾驶摩托车前往该会所。陈时甫驾驶摩托车途经宁国市时，因车速过快，摩托车掉入路边的河沟里，陈时甫的头部撞到水沟的坎子上导致受伤，乘坐人陈建放倒地未受伤。事故发生后两被告未报警。陈时甫受伤后当即被送至宁国市人民医院住院治疗，被诊断为：开放性颅脑损伤、左额颞顶急性硬膜下血肿、右额叶脑内血肿、右额骨凹陷性骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤，于2010年1月4日出院，出院时记载患者神志呈中度昏迷状态，医嘱继续治疗。出院后陈时甫一直处于植物人状态，长期住院治疗，2016年11月1日陈时甫因需继续康复治疗在南京万寿医院住院治疗，被诊断为：脑外伤术后持续植物人状态，继发性癫痫，气管切开术后，于2016年12月31日出院，出院医嘱继续治疗。2019年6月24日陈时甫因多器官衰竭死亡。 三原告因陈时甫死亡共造成如下经济损失：丧葬费32575元（参照安徽省上一年度标准计算）、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年，陈时甫事故前在城镇租住满一年，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、护理费284753.9元（根据三原告提供的受害人陈时甫住院治疗材料，受害人陈时甫受伤后一直呈中度昏迷状态，推断其长年需专人护理，三原告诉请的护理费经本院核算后为284753.9元，其计算的各年度的护理费标准均未超出限额，故予以认定）、精神损害抚慰金10000元（三原告作为受害人陈时甫的近亲属，其死亡给三原告造成巨大的精神痛苦，故对诉请的精神损害抚慰金予以支持，数额参照当地生活水平及两被告的过错比例等因素认定为陈建放分担5000元，秦克军分担5000元），合计为1015188.9元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的争议焦点归纳为：1.两被告的行为与陈时甫受伤的损害后果之间是否具有因果关系及原因力比例；2.本案诉讼时效的起算点的认定。针对焦点1，根据庭审查明的事实，陈时甫与两被告在事故前均饮用了白酒，酒后三人相约骑摩托车去KTV唱歌，三人作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾驶摩托车具有较大危险性，且属违法行为，但三人均相互不加阻止。酒后驾驶易使驾驶人在意识状态不清晰的情况下而引发交通事故，结合本案事故系单边事故的事实，驾驶人主观意识不清系事故形成的间接因素。另本案事故车辆的驾驶人是陈时甫还是陈建放的事实存在争议，经审核三原告提供的相关证据，现场除被告陈建放外没有人亲眼目睹事故的经过，而事故发生后现场相关人员所出具的笔录，从笔录内容上看也不能直接证明事故车辆的驾驶人是陈建放，根据“谁主张，谁举证”的原则，三原告应承担举证不能的法律后果。另根据陈建放的陈述并结合事故车辆的所有人是陈时甫的事实，根据生活经验法则推定事故车辆的驾驶人是受害人陈时甫。另陈建放提出事故发生时，陈时甫系因避让小孩而导致车速过快的辩解意见，不予采信，理由如下：被告陈建放事故时虽在现场并亲眼目睹事故的发生，但其与本案具有直接利害关系，对其所陈述的事实其需要提供充分的证据予以佐证，而被告陈建放提供的证据不能达到其证明目的，对此其应承担举证不能的法律后果。综上，两被告放任陈时甫饮酒后驾驶摩托车的行为与事故的发生具有间接因果关系，故两被告应承担相应的民事责任。根据确认的事故事实，陈时甫驾驶车辆经过事发路段时，未能充分观察周边路况，且车速过快导致事故，与其人身损害后果之间存在主要的因果关系，应自行承担主要的责任。根据对两被告与受害人陈时甫对损害后果的原因力比例的分析，认定被告陈建放的民事责任比例为10%，被告秦克军的民事责任比例为10%。针对争议焦点2，根据三原告提供的陈时甫治疗期间的病历材料，确认陈时甫因受伤而长期中度昏迷，处于植物人状态，根据生活经验法则可断定陈实甫的死亡后果与交通事故导致其处于植物人状态具有直接因果关系，而诉讼时效的起算点应从行为人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，本案中，陈时甫受伤后直至其死亡均处于神志不清的状态，在此期间其无法向两被告主张权利，根据其实际情况认定本案诉讼时效的起算点为陈时甫死亡之日即2019年6月24日，本案的诉讼时效为一年，三原告于2019年11月7日起诉并未超过诉讼时效。三原告诉请的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。被告陈建放应赔偿105518.9元[（1015188.9-10000）×10%+5000]，被告秦克军应赔偿105518.9元[（1015188.9-10000）×10%+5000]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第三款、第二十一条第二、三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈建放于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈寿进、徐春叶、陈某因陈时甫死亡所造成的各项经济损失共计105518.9元； 二、被告秦克军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈寿进、徐春叶、陈某因陈时甫死亡所造成的各项经济损失共计105518.9元； 三、驳回原告陈寿进、徐春叶、陈某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10279元（已交纳5139.5元，缓交5139.5元），由原告陈寿进、徐春叶、陈某负担7279元，被告陈建放负担1500元，被告秦克军负担1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 翔 附1：本案证据目录 一、三原告提交证据和证明目的如下： 1.三原告身份证复印件一份，证明三原告的主体资质； 2.询问笔录一份，证明陈时甫、陈建放、秦克军共同因饮酒及陈建放酒后驾车搭载陈时甫发生事故导致其受伤的事实； 3.出院记录、入院记录、检查报告单一组，证明陈时甫伤情及治疗情况，其受伤后一直在医院持续治疗； 4.死亡证明一份，证明陈时甫于2019年6月24日死亡的事实； 5.学校证明一份，证明陈某在城区上学的事实； 6.租赁合同一份、低保证一份，证明受害人陈时甫长期租住在城区的事实。 二、被告陈建放提交证据和证明目的如下： 1.报警材料一份、报道一份，证明陈时甫自驾车为了不撞伤行人自己，掉进路边的深沟内。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列诉讼时效期间为1年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不邓是保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。