广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1333号原告：黄烟华，男，1979年12月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：刘杰，男，1986年2月16日出生，汉族，住址：广东省翁源县。被告：陈益明，男，1989年10月17日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告黄烟华与被告刘杰、陈益明民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄烟华到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法对陈益明进行了询问。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.由被告刘杰偿还本金10000元及相应利息（从2017年7月19日起按实欠本金10000元计按月利率2%计至清偿之日）。2.由被告陈益明偿还本金10000元及相应利息（从2017年7月19日起按实欠本金10000元计按月利率2%计至清偿之日）。陈益明已还4500元当本金予以减除。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘杰是朋友。2017年7月19日，原告与刘杰签订《借款协议》，约定刘杰向原告借款20000元用于日常生活资金周转，协议订立的同时由原告以现金方式支付给刘杰，不另立据。借款期限3个月，按每月2.5%计算利息，每月16日支付利息，逾期加收2.5%的违约金。为担保刘杰履行还本付息的合同义务，被告陈益明以担保人的身份在该协议上签字按捺，为刘杰提供连带责任保证，保证范围为刘杰所负全部债务，直至全部借款本金及利息还清为止。协议签订后，原告当即向刘杰交付了20000元的借款本金，并由刘杰出具了收据。但刘杰却背信弃义，从未支付任何利息，借款到期后，拒不按时归还借款本金，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。被告陈益明辩称，该借款20000元是真实的，当时也是约定了月利率2.5%，但2019年春节原告向我催收时与我约定，该借款由我负担10000元，不计收利息。另10000元由刘杰负担，与我无关。至今我共还了4500元给原告，还欠5500元。我出去后会归还给原告。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：1.借款协议，证明2017年7月19日刘杰向原告借款20000元，由陈益明担保。2.陈益明的身份证，证明陈益明的身份；3.刘杰的身份证，证明刘杰的身份。被告陈益民对以上证据无异议。本院认为，本院已依法将以上证据送达被告刘杰，刘杰未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告刘杰、陈益明未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告黄烟华为贷款方，被告刘杰为借款方，被告陈益明为担保方，三人签订了一份《借款协议》，约定刘杰向原告借款20000元，借款用途为资金周转，借款利息为月利率2.5%，每月16日前付息，借款期限从2017年7月19日起至2017年10月19日。如借款人不按期还款或支付利息，原告起诉法院的诉讼费、律师费、诉讼成本由黄烟华及担保人陈益明承担。如刘杰无法履行偿还借款本金及利息义务，无论刘杰延期、逾期或出现任何情况，担保人仍承担全部担保责任，直至全部借款本金及利息还清为止。原被告均在该协议上签名并按指模。签订合同当天，原告将借款20000元以现金方式支付给了刘杰。刘杰出具了一张借到黄烟华现金20000元的借款收据给原告。刘杰借到该款后，至今本息分文未还。2019年春节，原告催被告陈益明还款，原告与陈益明约定，该借款20000元，由被告陈益明负担一半即10000元，另一半10000元由被告刘杰负担，与陈益明无关。2019年春节陈益明还本4500元，仍欠原告本金5500元。2019年6月26日，原告诉至本院，要求判决：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金20000元及利息9453.33元[利息按月利率2%从2017年7月19日起计至清偿之日止。暂计至2019年6月27日的利息为9453.33元（20000元×2%÷30×709）]；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：１.由被告刘杰偿还本金10000元及相应利息（从2017年7月19日起按实欠本金10000元计按月利率2%计至清偿之日）。2.由被告陈益明偿还本金10000元及相应利息（从2017年7月19日起按实欠本金10000元计按月利率2%计至清偿之日）。陈益明已还4500元当本金予以减除。3.诉讼费由被告负担。庭审中，因两被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷、保证合同纠纷。原告与被告刘杰之间的债权债务关系明确，有《借款协议》、《借款收条》为凭，该借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告约定由陈益明对刘杰债务承担保证责任，双方之间形成保证合同关系，该保证合同，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘杰借款后，至2019年春节，两被告本息分文未还。2019年春节，原告与陈益明约定该借款20000元，由陈益明负担一半，另一半由刘杰负担，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，也未损害刘杰及他人合法权益，本院予以确认。按该约定，该借款20000元由两被告各负担10000元。原告与被告陈益明确认陈益明已还本4500元，但双方均无法确定还本4500元的具体日期，根据原告与陈益明陈述于2019年春节协商分款还款的实际，视作陈益明春节即2019年2月5日还本4500元，故陈益明仍欠原告本金5500元。就利息问题，陈益明主张2019年春节与原告约定不计息，但其未提交证据证实，且原告不认可，本院不予采信。原告表示2019年春节约定陈益明按期还款就不计息，不按期还款就按月利率2%计息，但其未提交证据证实，且与陈益明所述不一致，本院不予采信。故仍按借款协议约定履行。借款协议约定月利率为2.5%，现原告主张月利率为2%，视为其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。故刘杰的利息从2017年7月19日起按实欠本金10000元按月利率2%计至本判决确定的履行之日止。其中，2017年7月19日至2019年7月18日的利息为4800元（10000元×2%×24个月）。陈益明2017年7月19日至2019年2月5日的利息按实欠本金10000元按月利率2%计为3720元（10000元×2%×18.6个月），2019年2月5日后的利息按实欠本金5500元按月利率2%计至本判决确定的履行之日止。被告刘杰经本院依法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘杰在本判决生效后10日内清偿借款本金10000元及相应利息给原告黄烟华（至2019年7月18日的利息为4800元，之后的利息按实欠本金按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）；二、限被告陈益明在本判决生效后10日内清偿借款本金5500元及相应利息给原告黄烟华（至2019年2月5日的利息为3720元，之后的利息按实欠本金5500元按月利率2%计至本判决确定的履行之日止）；三、保证人陈益明承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.33元（原告已预交），由被告刘杰及陈益明各负担281.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  何萌凤人民陪审员  杨蕴群二〇一九年十二月十九日书 记 员  林 楠