文书内容河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11924号原告：郑州创晟建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺第七村民组。法定代表人：崔红娟。委托诉讼代理人：王贺雅，北京市京师（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所。被告：河南振兴建筑劳务有限公司，住所地河南省济源市玉泉办事处南水屯304号。法定代表人：张振亚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司与被告河南振兴建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔红娟及其委托诉讼代理人王贺雅、张靖波，被告委托诉讼代理人王晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还规格为2.4米立杆493根、规格1.5米立杆203根、炮弹头（0.3米）1029根、下顶丝392根、横杆（0.6米）473根；2、判令被告向原告支付租赁费144337.15元、丢失赔偿费33889元、维修费19001.8元及违约金88752.58元（以197227.95元为基数，按照年利率24%，自2017年7月25日暂计至2019年5月31日，2019年6月1日后继续计算至清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原、被告签订《物资租赁合同》，合同约定原告向被告出租碗扣架（0.009元/米/天、0.006元/根/天）、丝托（0.025元/根/天），管辖法院为郑州市中原区人民法院，合同签订后，原告按照合同约定向被告出租立杆、炮弹头、顶丝、横杆等物资，而被告未按合同约定向原告支付自2017年7月25日至2019年5月31日租金、丢失赔偿费、维修费，已构成违约，经原告多次催要，被告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，一、关于原告诉状诉请的第一项，原告所起诉的管件数量与被告所收到的数量不符，原告计算错误，原告不应将被告未收到的管件向被告主张。双方应以对账得出的实际数量为准。第一项请求中2.4米立杆493根和1.5米立杆203根没有归还给原告是事实，但被告对0.3米的炮弹头1029根、下顶丝392根、0.6米的横杆473根不认可，由于被告在该施工项目同时租赁了不止原告一家的管件，在归还被告管件的同时，发生了将另一家的管件多归还至原告的情况，事实上被告多还0.3米的炮弹头971根，多还下顶丝1108根，多还0.6米的横杆5527根。原告应将多收的货物退还给被告或将多还的货物折价后剩余的价款返还给被告。二、关于原告诉状诉请的第二项，原告要求被告支付租赁费144337.15元没有依据，原告应依据对账后的数额进行计算，以确定被告是否欠原告租赁费以及欠原告多少租赁费。对于第二项诉讼请求中，原告诉请的丢失赔偿费33889元被告不认可，被告已经将0.3米的炮弹头、下顶丝、0.6米的横杆全部归还给原告且多归还给了原告，原告仅应对2.4米立杆493根和1.5米立杆203根为依据进行计算，且原告诉请存在既要求被告归还上述管件（诉请第一项），又要对上述丢失的管件计算赔偿费，存在重复主张，诉请不明确，并且要求被告对上述丢失的管件计算租赁费明显没有事实和法律依据，存在对一个事实同时进行三种主张的情形，法院不应支持。对于原告第二项诉讼请求中，原告要求被告支付维修费19001.8元，被告对此不认可，由于物资入库单并未明确该维修费仅仅是对被告归还属于原告所有的物资进行维修产生的费用，还是也包含对被告多还的本不属于原告所有的物资也进行维修所产生的费用，原告并未明确，被告也不认可，请原告予以明确，否则法院不应支持原告的该项诉请。对于原告第二项诉讼请求中，原告要求被告支付违约金88752.58元，缺少事实和法律依据，原告不予认可。首先，计算违约金的基数不准确，因为原告以197227.95元为基数，显然是把租赁费144337.15元、丢失赔偿费33889元、维修费19001.8元累加而得出的所谓基数，这三个累加数字本身都存在不准确或者错误，那么以197227.95元为基数必然错误。其次，原告将违约金按照民间借贷司法解释的最高限年利率24%也没有法律和事实依据。再次，合同中明确约定租金每月结算一次，双方于每月五号前办好结算手续，被告持续在工地施工负责人长期在工地，原告应按月向被告提交结算单让被告确认，但是原告从未按照合同约定每月向被告出具结算手续，并进而依据双方每月签字确认的结算手续要求被告支付租金，过错在原告，被告没有过错，原告不应要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付88752.58元与事实和法律都没有依据，不应得到支持。三、关于原告第三项诉讼请求要求本案诉讼费等相关费用由被告承担没有事实和法律依据，该项诉讼请求中的“等相关费用”属于诉讼请求不明确，第三项请求不应得到法院支持。四、被告诉状中对原告所交纳的两万元押金只字未提，被告向原告支付的两万元的押金应予以冲抵或退还。五、原告并没有证据证明其物资租赁供不应求，即便是被告归还给原告，也不见得原告能够当天就能够将归还的货物出租出去赚取租金，如原告坚持认为其物资出资能够供不应求，那么根据公平原则，原告对被告多归还的物资除返还给被告的同时，也应按照原告的租金计算方式对多归还的物资计算租金后用于双方账目的冲抵或返还给被告。若原告不同意将多收被告的物资用于折抵并将折抵后的款项返还被告，被告保留另行起诉的权利。综上，原告的诉讼请求不符合事实和法律的规定，也明显违背公平原则，请人民法院依法、公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年7月21日，原、被告签订《物资租赁合同》一份，载明：被告租用原告碗扣架，租金单价为0.009元/米/天；碗扣架（0.6m-0.3m），租金单价为0.006元/根/天；丝托，租金单价为0.0025元/根/天；丢失赔偿标准为：碗扣架为4200元/吨，碗扣架（0.6m-0.3m）为4200元/吨，丝托为35元/吨;租赁期限90日。上述租赁期为最低租赁期限，不足最低租赁期限按照最低租赁期限计算租金,超过最低租赁期按实际租赁天数计算，实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出入库单为准；丢失及报废物资未作赔偿之前，继续计算对应租金；物资归还出租方仓库时运输费由承租方承担（承租方付仓库整理费按20元/吨计算）。结算时间为租金每月结算一次，双方于每月5日前办理月结算手续后，承租方应在7日内付清上月租金（结算单甲乙双方加盖公章）；承租方若未按合同约定支付租金，按逾期实际天数，每人向出租方支付未支付租金总额0.3%的违约金；承租方指定张振亚为领料经办人，负责办理相关事宜，经办人签字的单据视为承租方认可、合法有效，若有变更，必须出具授权委托书及本人身份证明后方能进行办理。2017年8月9日，被告支付原告押金20000元。原、被告因租赁问题产生纠纷，为此原告诉至本院。庭审中，原告提交入库单、出库单各八份（其中2018年1月7日入库单载明维修费2198.2元、2018年1月9日入库单载明维修费3087.2元、2018年1月12日入库单载明维修费2328.4元、2018年1月18日入库单载明维修费3748.2元、2018年1月19日入库单载明维修费2261.8元、2018年1月21日入库单载明维修费3011.2元、2018年1月23日入库单载明维修费1480.4元、2018年1月31日入库单载明维修费886.4元），拟以此证明原告已向被告交付了租赁设备，被告也已经予以接受，但被告在归还该批次租赁设备时并没有完全归还，遗漏了部分租赁设备，已经构成违约，应按照协议约定承担违约责任（其中，日期为2017年7月28日，流水号728号出库单，载明：0.6米横杆6000根、0.3米炮弹头1200根、下顶丝1500根、1.8米立杆300根、1.2米立杆600根、0.6米立杆400根）；被告经质证，对单号为170725、170729、170810、170814四张出库单认可，对单号为170803、1700803赵铎签字的单据以及署名为董军伟的单号为170809的单据认可，该三张单据经被告核实是董军伟和赵铎所签，被告也确实接收到三车货；对单号为728手写体的收货人署名为张振亚的单据被告不认可，该单据不真实，从形式上看，该单据与其他几张单据明显不一样，其他单据是机打，而这张单据确是手写。虽然填写的日期是2017.7.28，但并不能证明2017年7月28日向被告发了该笔货，且该单据上收货人张振亚三个字不是张振亚本人所签，是别人冒充所签。被告也确实没有收到该批货；8张入库单能够证明被告归还情况，除了2.4米立杆还欠原告493根，1.5米立杆还欠原告203根，其他物资都已经如数归还，且存在多归还的情况。证人程某出庭作证陈述，其是2017年7月28日给原告送货的司机，货送到后，其用手机拨打了收货人的电话，来人收货签字，其未核对收货人的身份证；对于证人程某的陈述，被告经质证后认为，证人证言不是证人本人书写，所证明的内容不真实，证人称收货人是张振亚本人所签字，被告根据案件审理需要，可以配合司法鉴定，对728单据上的张振亚三个字进行笔迹鉴定。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》系双方自愿订立，应为有效合同。双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。对于原告提供的日期为2017年7月28日（流水号728号）出库单载明的物资，被告不认可其予以接收，当时送货司机程某虽出庭进行作证，但根据其陈述其未查验收货人签字是否是张振亚本人、其亦未提供当时拨打收货人张振亚电话的相关证据，该份出库单张振亚的签名与原告提供的其他出库单及《物资租赁合同》上张振亚的签名存在明显差异，故就现有证据，本院不能确认该出库单载明的物资由被告接收。原告可待其有相关能够证明该份出库单载明的物资由被告接收后，另行主张其权利。根据原告提供的其他出库单、入库单进行对比，被告仍有2.4米的立杆493根、1.5米的立杆203根、0.6米的横杆473根未予归还原告，如被告未能归还，应按双方约定的碗扣架为4200元/吨，碗扣架（0.6m-0.3m）为4200元/吨，丝托为35元/吨的价格向原告进行赔偿；上述物资自2019年6月1日起至被告归还之日止的租金，被告应按《物资租赁合同》中双方约定的租赁价格向原告另行计付。根据《物资租赁合同》的约定及入库单载明的事实，被告应向原告支付维修费19001.8元。减除2017年7月28日（流水号728）所列物资，被告于2017年7月25日至2017年8月31日应付租金为19052.4元，被告于2017年9月1日至2017年9月30日应付租金19898.1元，2017年10月1日至2017年10月31日应付租金为20561.37元，被告于2017年11月1日至2017年11月30日应付租金19898.1元，被告于2017年12月1日至2017年12月31日应付租金为20561.37元，被告于2018年1月1日至2018年1月31日应付租金10091.83元，2018年2月1日至2018年2月28日应付租金为374.9元，被告于2018年3月1日至2018年3月31日应付租金415.07元，被告于2018年4月1日至2018年4月30日应付租金为401.68元，被告于2018年5月1日至2018年5月31日应付租金415.07元，2018年6月1日至2018年6月30日应付租金为401.67元，被告于2018年7月1日至2018年7月31日应付租金415.07元，被告于2018年8月1日至2018年8月31日应付租金为415.07元，被告于2018年9月1日至2018年9月30日应付租金401.67元，2018年10月1日至2018年10月31日应付租金为415.67元，被告于2018年11月1日至2018年11月30日应付租金401.68元，被告于2018年12月1日至2018年12月31日应付租金为415.07元，被告于2019年1月1日至2019年1月31日应付租金415.07元，2019年2月1日至2019年2月28日应付租金为374.9元，被告于2019年3月1日至2019年3月31日应付租金415.07元，被告于2019年4月1日至2019年4月30日应付租金为401.68元，被告于2019年5月1日至2019年5月31日应付租金415.07元；截止2019年5月31日，被告共计拖欠原告租金116556.98元，扣除被告交付原告押金20000元，被告应支付原告租金96556.98元（截止至2019年5月31日），被告应予支付。根据《物资租赁合同》中“每月5日前办理月结算手续后，承租方应在7日内付清上月租金（结算单甲乙双方加盖公章）；承租方若未按合同约定支付租金，按逾期实际天数，每人向出租方支付未支付租金总额0.3%的违约金”的约定，被告应于次月12日前支付所欠原告上月租金，被告逾期支付应支付相关违约金，原告要求被告按年利率24%的标准向被告支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持，故被告应以上月应付租金为基数自次月13日起至2019年5月31日至按年利率24%向原告支付逾期付款的违约金41104.7元（详见附表），自2019年6月1日起至被告实际偿还拖欠租金之日止的违约金按上述计算方式另行计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南振兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司返还在用租赁物资2.4米的立杆493根、1.5米的立杆203根、0.6米的横杆473根；如未能按期归还，则被告应按碗扣架为4200元/吨，碗扣架（0.6m-0.3m）为4200元/吨，丝托为35元/吨的价格向原告进行赔偿。二、被告河南振兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司支付维修费19001.8元；三、被告河南振兴建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司租金96556.98元（截止至2019年5月31日）、违约金41104.7元；自2019年6月1日起至被告实际支付租金之日止的违约金依附表的计算方式，由被告向原告另行计付。四、驳回原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司的过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元、减半收取2795元，原告负担600元，被告负担2195元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十二月九日书记员 孙水泉                    时间              租赁费              违约时间              违约天数              违约率              违约金                  2017年              7.25-.8.31              19052.4              2017.9.13-2019.05.31              625              0.00658%              7835.3                  9.01-9.30              19898.1              2017.10.13-2019.05.31              595              0.00658%              7790.31                  10.01-10.31              20561.37              2017.11.13-2019.05.31              564              0.00658%              7630.57                  11.01-11.30              19898.1              2017.12.13-2019.05.31              534              0.00658%              6991.64                  12.01-12.31              20561.37              2018.1.13-2019.05.31              503              0.00658%              6805.28                  2018年              01.01-01.31              10091.83              2018.2.13-2019.05.31              472              0.00658%              3134.28                  02.01-02.28              374.9              2018.3.13-2019.05.31              444              0.00658%              109.528                  03.01-03.31              415.07              2018.4.13-2019.05.31              413              0.00658%              112.797                  04.01-04.30              401.68              2018.5.13-2019.05.31              383              0.00658%              101.229                  05.01-05.31              415.07              2018.6.13-2019.05.31              352              0.00658%              96.1369                  06.01-06.30              401.67              2018.7.13-2019.05.31              322              0.00658%              85.1042                  07.01-07.31              415.07              2018.8.13-2019.05.31              291              0.00658%              79.4768                  08.01-08.31              415.07              2018.9.13-2019.05.31              260              0.00658%              71.0102                  09.01-09.30              401.67              2018.10.13-2019.05.31              230              0.00658%              60.7887                  10.01-10.31              415.07              2018.11.13-2019.05.31              199              0.00658%              54.3501                  11.01-11.30              401.68              2018.12.13-2019.05.31              169              0.00658%              44.6676                  12.01-12.31              415.07              2019.1.13-2019.05.31              138              0.00658%              37.69                  2019年              01.10-01.31              415.07              2019.2.13-2019.05.31              107              0.00658%              29.2234                  02.01-02.28              374.9              2019.3.13-2019.05.31              79              0.00658%              19.4881                  03.01-03.31              415.07              2019.4.13-2019.05.31              48              0.00658%              13.1096                  04.01-04.30              401.68              2019.5.13-2019.05.31              18              0.00658%              4.7575                  05.01-05.31              415.07                                                        0                  合计                            116556.98                                                        41106.7