湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4715号原告：胡宜忠，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：胡念，女，土家族，1995年3月15日出生，户籍所在地湖南省张家界市永定区。现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师。被告：熊宗举，男，土家族，1975年6月27日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码914308008868B4297E，营业场所湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。负责人：葛启，系公司经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。原告胡宜忠诉被告熊宗举、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宜忠的委托诉讼代理人胡念、卢良永，被告熊宗举，被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司委托的诉讼代理人陈灵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡宜忠向本院提出的诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告医疗费247206.80元（包括后续治疗费0.5万元）、残疾赔偿金224056.80元（36698×20年×33%）、误工费65089.97元（65994元/年/365天×360天）、护理费32544.98元（65994/年/365天×180天）、住院伙食补助费9500元、营养费9000元（50元/天×180天）、被抚养人生活费20989.65元（12721元/年×5年×33%）、鉴定费5000元（3100元+1900元）、精神损失费30000元、交通费住宿费2000元，合计645388.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司首先在交强险责任限额范围内承担责任，其次被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司根据保险合同在第三者责任险内承担被告熊宗举的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告熊宗举承担。事实与理由：2018年3月8日8时30分，被告熊宗举驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车从永定区四都坪乡驶往张家界市永定城区，当日9时50分，当车行驶至沅陵垭隧道路段时，与同向行驶的由原告胡宜忠驾驶的沙滩四轮摩托车追尾，造成原告胡宜忠受伤及两车受损的道路交通事故。致原告胡宜忠重型开放性颅脑损伤、右眼视神经萎缩、多发肋骨骨折和精神障碍，该起事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，被告熊宗举承担事故的主要责任，原告胡宜忠承担事故次要责任。事故发生后，原告胡宜忠被送往张家界市人民医院住院治疗78天，用去医疗费165338.09元。2109年1月7日、9日，原告胡宜忠的伤残程度经湖南湘雅二医院司法鉴定评定为八、九、十级伤残，误工期为12个月、护理期为6个月、营养期为6个月，后期治疗费5000元。2019年6月26日原告胡宜忠再次入住张家界市人民医院住院治疗18天，用去医疗费37161.77元。原告胡宜忠在张家界市人民医院检查，用去检查费2374.20元，原告胡宜忠在张家界爱尔眼科医院检查，用去检查费494元。原告胡宜忠自2016年底以来一直随女儿居住在永定城区熙城春天小区，并在永定城区从事木工装修工作。被告熊宗举的湘Ｇ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告熊宗举对原告起诉的事实及诉讼请求未提出异议。被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司辩称：1、原告的居住地是大坪镇顶风垭居委会杜家峪组，不是熙成春天二期；2、保险公司已经先行赔付了91517元；3、原告胡宜忠伤残赔偿应按农村户口计算；4、原告的医疗费属于被告熊宗举承担的部分，保险公司扣除非医保用药部分后进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。查明的事实根据各方当事人的当庭陈述及举证，本院可以确认如下法律事实：2018年3月8日8时30分，被告熊宗举驾驶湘Ｇ×××××小型普通客车从永定区四都坪乡驶往张家界市永定城区，当日9时50分，当车行驶至沅陵垭隧道路段时，与同向行驶的由原告胡宜忠驾驶的沙滩四轮摩托车追尾，造成原告胡宜忠受伤及两车受损的道路交通事故。致原告胡宜忠重型开放性颅脑损伤、右眼视神经萎缩、多发肋骨骨折和精神障碍，该起事故经张家界市公安局交通警察支队直属一大队责任认定，被告熊宗举承担事故的主要责任，原告胡宜忠承担事故次要责任。事故发生后，原告胡宜忠被送往张家界市人民医院住院治疗78天，用去医疗费165338.09元。2109年1月7日、9日，原告胡宜忠的伤残程度经湖南湘雅二医院司法鉴定评定为八、九、十级伤残，误工期为12个月、护理期为6个月、营养期为6个月，后期治疗费5000元。2019年6月26日原告胡宜忠再次入住张家界市人民医院住院治疗18天，用去医疗费37161.77元。原告胡宜忠在张家界市人民医院检查，用去检查费2374.20元，原告胡宜忠在张家界爱尔眼科医院检查，用去检查费494元。另查明：1、原告胡宜忠自2016年底以来一直随女儿居住在永定城区熙城春天小区，并在永定城区从事木工装修工作。2、被告熊宗举的湘Ｇ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司投保了2017年10月15日至2018年10月14日止的交强险和商业第三者责任险。3、原告胡宜忠在住院治疗时用去了10000元非治伤用药和20000元非保险报销用药。4、原告胡宜忠被抚养人孟雪英出生于1941年12月16日，有两儿一女。5、被告熊宗举已向原告胡宜忠支付医疗费175338.09元（其中包含被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司支付的91517元）。6、原告胡宜忠未取得机动车驾驶证，驾驶的机动车未依法进行注册登记、未依法投保机动车第三者责任强制险和性能不符合技术标准。上述事实，有各方当事人的当庭陈述及湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故责任认定书、张家界市人民医院住院病历首页；张家界市人民医院入院记录；张家界市人民医院手术记录、张家界市人民医院报告单、张家界市人民医院疾病证明、张家界市人民医院出院记录、张家界市人民医院病人住院费用清单、张家界市人民医院疾病证明、张家界市人民医院再入院记录、张家界市人民医院病人住院费用清单、张家界爱尔眼科医院申请单、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书湘雅二［2018］精鉴字第1162号、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书湘雅二［2018］临鉴字第1764号、湖南省医疗住院收费票据、湖南省医疗门诊收费票据、张家界爱尔眼科医院有限公司（医疗门诊）机打发票、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定费发票、张家界市商品房预售合同、张家界市永定区大庸桥街道办事处且住岗社区居委会证明、宏亮物业熙城春天商住小区证明、张家界市永定区天门大坪居民委员会证明、证人郭宏亮的证言、张家界市永定区天门山镇大坪居民委员会证明等证据证明，足以认定。判决结果和理由本院认为，被告熊宗举驾驶机动车上路行驶，安全意识淡薄，未与前方由原告胡宜忠驾驶的沙滩四轮车保持安全距离，造成追尾相撞，致原告胡宜忠受伤，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任；原告胡宜忠未取得机动车驾驶证，驾驶未依法进行注册登记、未依法投保机动车第三者责任强制险和驾驶的机动车性能不符合技术标准，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。因原告胡宜忠同时起诉侵权人即本案被告熊宗举和保险公司即本案被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，赔偿原则为：先由中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告熊宗举和原告胡宜忠按责任分担，但被告熊宗举分担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司根据保险合同予以赔偿。对原告胡宜忠的经济损失，本院确认如下：1、医疗费195368.06元（165338.09元+37161.77元+2374.20+494元=205368.06元-10000元非治伤用药=195368.06元），原告胡宜忠在要求赔偿的医疗费中包含了后期治疗费5000元，其后期治疗费是原告胡宜忠根据在第一次住院治疗后在湘雅二医院司法鉴定时鉴定后期治疗费为5000元，但原告胡宜忠在鉴定后已第二次住院治疗，故，该5000元后期治疗费不应再赔偿。2、伤残赔偿金249203.35元（36698元×20年×33%+12721元×5年×33%÷3人），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告胡宜忠自2016年年底就在永定城区居住，其残疾赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，伤残赔偿金242206.80元（36698元×20年×33%=242206.80元）。被抚养人孟雪英出生于1941年12月16日，有两儿一女，居住在农村，其标准应参照湖南省2018年度农村居民人均消费支出计算，被抚养人生活费6996.55元（12721元×5年×33%÷3人）。对被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司辩称应按照农村居民的标准计算原告胡宜忠的伤残赔偿金的辩解意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。3、护理费。根据司法鉴定，原告胡宜忠的护理期为1人6个月，参照2017年度湖南省城镇私营单位居民服务从业人员月平均工资标准计算，该项损失为17872.5元（2978.75元／月×6个月）。4.误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，但原告胡宜忠在定残后又进行了住院治疗，且原告胡宜忠经司法鉴定，误工期为12个月，故，本院认定原告胡宜忠的误工时间为12个月。原告胡宜忠未提供有效证据证明其收入情况，鉴于其从事的木工装修工作，其误工费可以参照2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，故误工费为47885元（47885元／年×1年）。5.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为9500元（100元×95天）。6.营养费，按30元／天的标准计算，结合司法鉴定确定的营养期，为5400元（30元×180天）。7、司法鉴定费5000元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认8、交通费、住宿费，因原告胡宜忠没有提供证据，对原告胡宜忠要求赔偿交通费、住宿费2000元的诉讼请求，本院不予支持。9、精神损失费，原告胡宜忠主张精神损失费30000元，结合原告胡宜忠的损伤结果，本院确定精神损失费15000元。上述总损失为540228.91元（195368.06元+249203.35元+17872.5元+47885元+9500元+5400元+15000元），另有鉴定费5000元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的赔偿责任及赔偿数额。原告胡宜忠的总损失540228.91元（不包含鉴定费5000元，包含非保险用药20000元），被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司应在第三者责任强制险限额内赔偿12万元（不含鉴定费5000元），超过交强险限额的经济损失420228.91元，减去20000元非保险用药后，剩余的400228.91元被告熊宗举应承担赔偿责任280160.24元（400228.91×70%=280160.24元），被告熊宗举承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，但赔偿的数额应为188643.24元（280160.24元-91517元已赔偿的数额）。被告熊宗举应赔偿的数额为23500元(非保险用药20000元+鉴定费3500元)。因在庭审中，各方对原告胡宜忠在治疗期间用去非保险用药为20000元已进行确认，且该20000元被告熊宗举不要求与原告胡宜忠分担，且不要求被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。关于原告胡宜忠花费的鉴定费5000元，根据原告胡宜忠与被告熊宗举在此次交通事故中的责任划分，本院认定被告熊宗举承担70%，即3500元（5000元×70%），余下30%部分由原告胡宜忠自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：一、被告熊宗举于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡宜忠各项经济损失23500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿原告胡宜忠各项经济损失120000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告胡宜忠各项经济损失188643.24元（由保险公司直接向原告胡宜忠支付104822.15元，向被告熊宗举支付83821.09元）。四、驳回原告胡宜忠的其他诉讼请求。案件受理费3526元，适用简易程序减半收取1763元，由原告胡宜忠负担529元，被告熊宗举负担1234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈巧燕附：相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。