辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13322号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：胡付各，男，1970年2月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：于凤兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王东，男，1985年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李怀波，男，1977年1月5日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：高彦雷，女，1978年3月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡付各、于凤兰、王东、李怀波、高彦雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王哲、李冬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告胡付各、于凤兰、王东、李怀波、高彦雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡付各偿还原告贷款本金862228.05元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2019年8月20日的利息、罚息及复利107696.13元，自2019年8月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告于凤兰、王东、李怀波、高彦雷对上述债务与被告胡付各承担连带还款责任；3、判令五被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；4、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日，被告胡付各与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告胡付各提供消贷易额度总额为1000000元，将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息。还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；现被告胡付各全部贷款本息已到还款期限。被告于凤兰、王东、李怀波、高彦雷作为共同还款人在合同上签字，确认共同承担合同项下全部贷款的还款责任。同日，被告于凤兰、王东、李怀波、高彦雷作为保证人分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告胡付各《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供最高额保证，为合同项下全部债务与被告胡付各承担连带还款责任。被告胡付各支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年8月20日，被告胡付各拖欠贷款本金862220.05元，利息99071.21元，罚息及复利8624.92元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。庭审中，原告确认要求六被告承担共同还款责任。被告胡付各经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告于凤兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告王东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告李怀波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告高彦雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡付各、于凤兰、王东、李怀波、高彦雷未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的个人消贷易授信额度及支用借款合同、最高额保证合同、共同还款声明、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告胡付各作为受信人，被告于凤兰、王东、李怀波、高彦雷作为共同还款人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度为1000000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年2月9日，本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.35%。合同项下每笔贷款期限为1年。还款方式为分期付息，到期一次性还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利（按照罚息利率）。被告胡付各在受信人处签字按手印，被告于凤兰、王东、李怀波、高彦雷在共同还款人处签字按手印。2017年3月9日，被告高彦雷、被告李怀波、被告王东作为保证人与原告各签订一份《最高额保证合同》一份，约定以上被告为被告胡付各与原告的借款提供连带责任保证，保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。被告高彦雷、李怀波、王东在保证人处签字按手印确认。2018年1月20日，被告分11次支用1000000元。被告未能按期偿还，2018年8月14日原告扣划被告保证金200000元及利息8144.56元，共计208144.56元，其中偿还本金137771.95元，偿还利息61093.33元，给付罚息9279.28元。暂计至2019年8月20日，被告欠原告本金862228.05元，利息99071.21元，罚息（含复利）8624.92元。现原告经催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告胡付各、于凤兰、王东、李怀波、高彦雷作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告胡付各应依约按期偿还借款，被告胡付各未如约还款，应承担违约责任。故对于原告要求被告胡付各偿还原告贷款本金862228.05元，利息99071.21元，罚息（含复利）8624.92元（暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告于凤兰、王东、李怀波、高彦雷在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》作为共同还款人签字，并向原告出具《共同还款声明》，故被告于凤兰、王东、李怀波、高彦雷应承担共同偿还的责任。关于原告律师费的诉讼请求，原告虽提供了委托代理协议，但不足以证明该费用已实际发生且系针对本案发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡付各、于凤兰、王东、李怀波、高彦雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金本金862228.05元，利息99071.21元，罚息（含复利）8624.92元（暂计至2019年8月20日，自2019年8月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13499元，公告费800元，由被告胡付各、于凤兰、王东、李怀波、高彦雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 王 哲人民陪审员 李 冬二〇一九年十二月十六日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。