广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1449号 原告：梁诗连，女，1965年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：黄学飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：黄学良，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西兴业县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。 被告：李某2，男，1954年4月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：潘某，女，1970年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：李某1，男，2003年11月15日出生，汉族，住广西。 被告李某1的法定代理人：李某2，身份情况同上，系李某1的父亲。 被告李某1的法定代理人：潘某，身份情况同上，系李某1的母亲。 以上三被告的委托诉讼代理人：李郭运，男，汉族，1996年6月27日出生，住广西兴业县，系被告李某1的同胞大哥、被告李某2、潘某的儿子。 被告：李郭展，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西。 原告梁诗连、黄学飞、黄学良诉被告李某2、潘某、李某1、李郭展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄学良及三原告的共同委托诉讼代理人陈珊珊、被告李某2及被告李某2、潘某、李某1的共同委托诉讼代理人李郭运、被告李郭展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁诗连、黄学飞、黄学良向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某1、李某2、潘某、李郭展在交强险限额内连带赔偿原告经济损失120000元（包括死亡赔偿金248700元，丧葬费36774元，办理丧事误工费1979.4元，医疗费17735.65元，护理费263.9元，误工费263.9元，住院伙食补助费200元，交通费300元，合计306216.85元，扣除被告李某2赔偿的7000元、李郭展赔偿的12000元，尚应赔偿287216.85元）；二、判令被告郭武、李某2、潘某、李郭展对超出交强险限额部分的经济损失167216.85元按责任比例80%连带赔偿133773.5元给原告。三、判令被告李某1、李某2、潘某、李郭展赔偿精神损害抚慰金20000元给原告。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年4月20日20时20分许，被告李某1驾驶无号牌二轮普通摩托车搭载李兵，侯群仁沿417县道由龙平往山心方向行驶，行驶至县道417线（山心-龙平）13KM+800M处超车时与黄某驾驶桂Ｋ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故。事故经兴业县公安局交通管理大队处理后与2019年7月28日作出第4509241201900000371号《道路交通事故认定书》，认定李某1承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。黄某因交通事故受伤于当天送到玉林市第二人民医院住院治疗，诊断为特重型开放性颅脑损伤、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液，急诊拟认为脑疝晚期、无自主呼吸，濒临死亡，无手术指征，进行呼吸机辅助呼吸、抗感染等对症支持治疗，住院治疗2天花费医疗费17735.65元，于2019年4月22日办理出院。黄某出院后于2019年4月23日死亡，经鉴定死亡系因交通事故致颅脑、胸严重复合性损伤致死。被告李某1驾驶的无号牌二轮普通摩托车的所有人是李郭展，该摩托车未依法投保交强险，被告李郭展将未投保交强险的摩托车交给没有驾驶证尚未成年的李某1使用，存在过错，被告李某1是未成年人，因其侵权行为致使黄某受伤医治无效死亡给原告造成的经济损失由其监护人即被告李某2、潘某承担赔偿责任。黄某因交通事故死亡给原告带来了极大的精神伤害，给家庭造成了巨大的经济损失，对因交通事故致原告家属黄某死亡给原告造成的经济损失合计326216.85元应当由被告李某1、李某2、潘某、李郭展在交强险限额内先予连带赔偿，超出交强险部分按责任比例80%由四被告连带赔偿。 被告李某2、潘某、李某1的诉讼代理人李郭运辩称：1.根据玉林市第二人民医院的疾病证明书，办理出院证明记录，黄某于2019年4月22日出院时并没有死亡，医院要求黄某继续住院治疗，受害人家属办理出院后致使黄某不能及时治疗而死亡，黄某的死亡与本案交通事故没有关系，答辩人不应赔偿原告的经济损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2.如法院认为答辩人应当承担责任，因李郭展没有购买交强险，所以应先由李郭展在交强险范围内赔偿，不足部分再由答辩人承担20%的赔偿责任；3.受害人黄某驾驶摩托车超速行驶，左转弯时没有打开左转向灯超越李某1驾驶的摩托车后从右边突然左转，致使李某1驾驶的摩托车碰撞到黄某驾驶的摩托车，且黄某同样驾驶报废机动车上路行驶，应当按照总赔偿金额减去交强险11万元限额后，答辩人仅承担20%责任；4.对原告主张的各项费用的意见：对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、办理丧事误工费、误工费无异议；但对住院伙食补助费有异议，其认为应当凭票确认；交通费300元应当凭票确认；对精神损害抚慰金有异议，原告为打击报复在公共场合打伤李某2，且事故当晚李某1被死者的家属殴打致晕，因此，原告主张的该项费用不应当得到支持。 被告李郭展辩称：答辩人的儿子李兵把答辩人的车开出去，被告李某1叫李兵把车给他开，叫了很多次李兵都没有给把车给他，后来拗不过他，李兵就把车给李某1开了，行驶过程中，李兵叫李某1开慢点，但李某1不听，如果李某1听了，可能就不会发生交通事故了，所以答辩人不同意在交强险范围内全部赔偿；本次事故是李某1造成的，其应当在交强险范围内承担一半的赔偿责任，交强险不足部分，答辩人再承担50%的责任；答辩人对原告主张的各项损失意见与答辩人李某2、潘某、李某1的意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告梁诗连、黄学飞、黄学良分别是受害人黄某的妻子、大儿子、小儿子。受害人黄某于1964年3月2日出生，系兴业县蒲塘镇安国村村民。 2019年4月20日20时20分许，被告李某1驾驶无号牌二轮普通摩托车（搭载未成年人李兵、侯群仁）沿417县道由龙平往山心方向行驶，行驶至县道417线（山心-龙平）13KM+800M处超车时与黄某驾驶的桂Ｋ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2019年7月28日作出《道路交通事故认定书》，认定李某1未取得驾驶证、不戴头盔驾驶未入户二轮摩托车违法超员，行经交叉路口时违法超速超车，是造成事故的主要原因；黄某不戴头盔、不按规定使用灯光装置驾驶报废二轮摩托车是造成事故的次要原因，认定李某1承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。 事故当天，受害人黄某被送至玉林市第二人民医院抢救，入院诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤1）左侧额叶脑挫裂伤；2）颅底骨折；3）左侧额颞顶部硬膜外血肿；2.左侧肺挫伤；3.左侧胸腔积液。入院后，医院拟急诊麻醉行开颅血肿清除术+去骨瓣减压术，但受害人黄某于当天0时06分出现呼吸停止，为脑疝导致中枢性呼吸衰竭，医院因此取消手术，将受害人黄某转重症医学科予呼吸机辅助呼吸、抗感染、化痰、护胃、脱水降颅压、保护各脏器功能、保持内环境平衡等对症支持治疗。2019年4月22日，受害人黄某的家属要求出院，医生将病情告知其亲属，表示理解，仍坚持签字办理自动出院，支出医疗费17735.65元。出院诊断为：1.中枢性呼吸衰竭；2.特重型开放性颅脑损伤1）左侧额叶脑挫裂伤；2）颅底骨折；3）左侧额颞顶部硬膜外血肿；3.左侧肺挫伤；4.胸腔积液；5.心肌损害。当天晚上，受害人黄某死亡。广西盛邦司法鉴定中心接受兴业县公安局交通管理大队的委托对黄某尸体进行死亡原因鉴定，结论为：死者黄某的死亡原因符合交通事故致颅脑、胸严重复合性损伤致死。 另查明，被告李某1驾驶的无号牌二轮普通摩托车的所有人为被告李郭展，该车未投保交强险。被告李郭展系乘员李兵的父亲。事故发生前，被告李郭展的儿子李兵（未成年）为了与被告李某1外出玩耍私自驾驶被告李郭展所有的无号牌二轮摩托车，后被告李某1要求由其驾驶车辆，李兵便将车辆给被告李某1驾驶，继而发生本次事故。 还查明，事故发生后，被告李某2向受害人家属垫付了7000元，被告李郭展垫付了14000元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人生命的，应当承担民事责任。原告的近亲属因本次交通事故死亡，其依法有权请求相关赔偿义务人承担民事责任。 关于原告损失的认定。本院根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，对原告主张的损失认定如下： 1.医疗费。本院根据用药清单、住院费发票确定医疗费为17735.65元； 2.死亡赔偿金。受害人黄某系农村居民，事故发生时，受害人未满六十周岁，故原告主张该项损失按广西农村居民人均可支配年收入12435年计算并无不当，本院予以支持，确认死亡赔偿金为248700元（12435元/年×20年）； 3.丧葬费。根据《人身损赔解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据此确定丧葬费为36774元（6129元/月×6个月）； 4.住院伙食补助费。根据《人身损赔解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目关于住院伙食补助费为每人每天100元计算该项损失为200元（100元/天×2天）； 5.护理费。受害人黄某在玉林市第二人民医院抢救2天期间均在重症病房，并不需要家属入病房护理，故对原告主张的该项损失，本院不予以支持； 6.误工费。根据《人身损赔解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人黄某因本次事故重伤住院抢救2天，该期间产生的误工费应予以支持。原告主张该项损失按广西农、林、渔、牧业行业职工年平均工资48166元计算符合受害人的农村居民身份，本院予以支持，确认该项损失为263.9元（48166元/年÷365天×2天）； 7.处理丧葬事宜误工费。原告及其家属为处理受害人的丧葬事宜需要停止农业生产活动或者停止工作，期间产生的误工费具有合理性，本院予以支持，本院结合本地的丧葬风俗习惯、需要处理事宜的近亲属人数，酌情支持该项损失按广西农、林、渔、牧业行业职工年平均工资48166元，按3人3天计算，数额为1187.7元（48166元/年÷365天×3天×3人）； 8.交通费。虽然原告未能提供正式车票，但考虑到原告为受害人黄某住院抢救而往返家与医院之间，其产生的交通费属于合理费用，本院酌情支持交通费300元； 9.精神损害抚慰金。原告的近亲属因本次事故死亡，亲人的离世给原告带来巨大的精神痛苦，本院对原告主张的精神损害抚慰金予以支持，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定的六项因素酌情支持精神损害抚慰金20000元。 据上，原告主张的可得到法律支持的损失有：1.医疗费:17735.65元；2.死亡赔偿金：248700元；3.丧葬费36774元；4.误工费：263.9元；5.住院伙食补助费：200元；6.交通费：300元；7.处理丧葬事宜误工费：1187.7元；8.精神损害抚慰金：20000元，上述8项合计325161.25元。 关于本案原告应获赔偿项目的具体承担问题。根据法律规定，机动车所有人投保交强险是法定义务，其目的是保障受害人的损失能得到及时填补。本案中，被告李郭展作为机动车所有人，系法定的投保义务人，其对其所有的普通二轮摩托车未履行交强险投保义务，导致原告的损失不能及时得到交强险保险赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张由被告李郭展先在交强险范围内先行赔付的诉请，本院予以支持。该条第二款还规定“投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”，现原告主张侵权人李某1承担连带责任，本院予以支持，但因被告李某1系未成年人且无经济来源，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其应承担的民事责任应由其监护人即被告李某2、潘某承担侵权责任，故原告主张由被告李某2、潘某、李郭展在交强险范围内承担连带责任，本院予以支持。 被告李郭展作为肇事车辆的机动车所有人，明知其儿子李兵是未成年人不具备安全驾驶条件，平时还放任其子驾驶该车而未妥善管理车辆钥匙，导致事故当天其子私自驾车外出发生事故，对事故的发生存在一定过错，应承担相应民事责任。根据交警部门的事故认定，受害人黄某承担本次事故的次要责任，被告李某1承担本次事故的主要责任，本院确定交强险不足部分由被告李某1承担40%的民事责任、被告李郭展承担20%的责任、原告承担40%的民事责任。因被告李某1系未成年人，故其应承担的40%的民事责任由被告李某2、潘某承担。 被告李某1、李某2、潘某辩称原告放弃治疗导致受害人死亡，因此认为受害人死亡与本次事故无关，三被告不应承担民事责任。本院认为受害人黄某的死亡原因经鉴定，符合交通事故致颅脑、胸严重复合性损伤致死且受害人黄某因脑疝导致中枢性呼吸衰竭，其死亡原因并非介入其他因素，原告在医治无效的情况下为受害人办理出院与受害人死亡之间并无因果关系，故对被告的该项辩称，本院不予以支持。 依交强险分项赔偿的规定，本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险医疗费赔偿限额10000元项下处理的为医疗费17735.65元、住院伙食补助费200元，两项合计17935.65元，已超出医疗费分项限额10000元，原告在该项限额内仅能得到10000元的赔偿，交强险不足部分7935.65元（17935.65元－10000元）由被告李某2、潘某承担40%，数额为3174.26元（7935.65元×40%），被告李郭展承担20%，数额为1587.13元（7935.65元×20%），原告自行承担40%，数额为3174.26元（7935.65元×40%）。 本案原告应获赔偿的项目中，需在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下处理的为死亡赔偿金248700元、丧葬费36774元、误工费263.9元、交通费300元、处理丧葬事宜误工费1187.7元精神损害抚慰金20000元，上述六项合计307225.6元，已超出该项限额110000元范围，原告在该项限额内仅能得到110000元的赔偿。交强险不足部分197225.6元（307225.6元－110000元）由被告李某2、潘某承担40%，数额为78890.24元（197225.6元×40%），被告李郭展承担20%，数额为39445.12元（197225.6元×20%），原告自行承担40%，数额为78890.24元（197225.6元×40%）。 据上，被告李某2、潘某、李郭展需在交强险连带赔偿的损失为120000元（10000元+110000元），被告李某2、潘某需承担交强险不足部分的损失为82064.5元（3174.26元+78890.24元），被告李郭展需承担交强险不足部分的损失为41032.25元（1587.13元+39445.12元） 因事故发生后，被告李某2垫付了7000元、被告李郭展垫付了14000元，为减少诉累，应予以扣减。故被告李某2、潘某尚需承担交强险不足部分的损失为75064.5元（82064.5元－7000元）、被告李郭展尚需承担交强险不足部分的损失为27032.25元（41032.25元－14000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李某2、潘某、李郭展在交强险限额范围内向原告梁诗连、黄学飞、黄学良连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金合计120000元； 二、被告李某2、潘某向原告梁诗连、黄学飞、黄学良赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金合计75064.5元； 三、被告李郭展向原告梁诗连、黄学飞、黄学良赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金合计27032.25元。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费11216元，适用简易程序审理减半收取5608元（原告已申请缓交），由被告李某2、潘某承担2637元，由被告李郭展承担1699元、由原告梁诗连、黄学飞、黄学良承担1272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11216元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李振枢 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄舒婷