广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2935号 原告：韦某群，女，1948年6月8日出生，汉族，农民，住陆川县。 委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司），所在地：玉林市人民东路660号。 代表人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人:温福堂，该公司职工。 被告：温某连，女，1977年10月15日出生，汉族，住陆川县。 被告：丘某鸿，男，1974年12月4日出生，汉族，住陆川县。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年12月4日 原告诉讼请求一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计159335.4元（由人民财保玉林公司在交强险责任限额内向原告赔偿，再由人民财保玉林公司在商业三者险赔偿限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告温某连、丘某鸿赔偿）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月6日，被告温某连驾驶丘某鸿所有的桂Ａ×××××号小型轿车沿陆川县温泉镇西滨路由北往南方向行驶，韦某群由南往北行走，至三峰路西滨路交叉路口时，因温某连驾车不注意安全驾驶、文明驾驶与韦某群发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 陆川县公安局交通管理大队作出事故认定，原告不承担事故责任，被告温某连对此次事故承担全部责任。事故发生后原告被送至陆川县人民医院住院医治，经诊断为:1、右肱骨中段骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右胫骨远端骨折；4、右内踝骨折；5、颅底骨折；6脑震汤；7、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院31天，住院期间一人陪护。出院医嘱加强营养、注意休息。 2019年8月29日，经贵港市方舟司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，认定为:原告因本次交通事故致损伤后多等级伤残；(一)韦某群因本次交通事故造成右桡骨远端骨折致右腕关节活动功能丧失32.28%，构成十级伤残；(二)韦某群因本次交通事故造成右胫骨远端骨折致右踝关节活动功能丧失55%，致残程度评定为十级；(三)韦某群的后期医疗费为12000元。原告因交通事故造成的经济损失包括住院、门诊医疗费、营养人血白蛋白药、大参林药店药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费合计1593554元（已扣除被告支付医疗费77705.17元）。 肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在人民财保玉林公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），该事故时发生在保险期间内，故保险公司应承担赔偿责任。被告温某连驾驶车主丘某鸿的车辆，不注意安全、文明驾驶致发生交通事故并造成原告受伤，温某连作为车辆驾驶人，丘某鸿系车辆所有人，应共同承担赔偿责任。 根据《道路交通安全法》第七十六条，原告经济损失应先由被告保险公司在交强险责任限额赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告温某连、丘某鸿赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告人民财保玉林公司的答辩意见1、请求驳回原告所有不符合法律规定的诉讼请求。其公司认为，原告的伤残鉴定不合法，对鉴定结论、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可、对医疗费没有发票部分不予认可、对人血白蛋白、大参林的发票不予认可；对误工费有异议，原告已经七十岁，没有劳动能力并且没有证据证明原告有误工损失，交通费不应支持；2、愿意按照保险合同承担保险责任，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告温某连、丘某鸿的答辩意见1、事故发生属实，对交警部门的责任认定有异议，认为韦某群应承担全部责任，因温某连到路口时，已打转向灯明示，但原告强行闯过，温某连制动后惯性撞到原告的。2、原告韦某群计损项目，由法院核实票据依法认定；但后续治疗费尚未发生，不予认可；另精神损害抚慰金过高，不予认可。3、答辩人购买有交强险和商业三者险，原告所有损失均由保险公司赔偿，答辩人一概不负责。4、原告受伤后，丘某鸿已垫付了韦某群各种费约7万元，要求被告保险公司返还。 查明事实2018年12月6日，被告温某连驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿陆川县温泉镇西滨路由北往南方向行驶，韦某群由南往北行走，至三峰路西滨路交叉路口时，温某连驾车左转弯时与韦某群发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。 陆川县公安局交通管理大队作出事故认定书认定：温某连驾驶机动车不注意安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时不让行人优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的全部责任；韦某群在道路上正常行走，无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告被送至陆川县人民医院住院医治，经诊断为:1、右肱骨中段骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右胫骨远端骨折；4、右内踝骨折；5、颅底骨折；6脑震汤;7、全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院33天，住院期间一人陪护。出院医嘱加强营养、注意休息。 原告委托贵港市方舟司法鉴定所对其损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2019年8月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：(一)韦某群因本次交通事故造成右桡骨远端骨折致右腕关节活动功能丧失32.28%，致残程度评定为十级；(二)韦某群因本次交通事故造成右胫骨远端骨折致右踝关节活动功能丧失55%，致残程度评定为十级；(三)韦某群的后期医疗费为12000元。 被告丘某鸿、温某连是夫妻，桂Ａ×××××号小型轿车登记在丘某鸿名下，该车在被告人民财保玉林公司购买有交强险和不计免赔率的赔偿限额为300000元的商业三者险，本事故发生在上述保险期限内。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年7月16日起施行的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失：1、医疗费12401.6元（凭医疗机构的医疗费收费票据计算，并加上贵港市方舟司法鉴定所确定的后续医疗费12000元，不包括被告已支付的医疗费）；2、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3、营养费930元（根据原告的损伤及医嘱，原告请求按31天每天30元计算符合实际情况，以其请求为准）；4、护理费5297.5元（参照居民服务业年平均工资收入58594元，按住院33天以护理人员一人计算）；5、购买轮椅、坐便椅、拐杖费用940元；6、交通费800元（根据原告就医、处理交通事故可能产生的交通费酌情确定）；以上合计23669.1元。 本院意见陆川县公安局交通管理大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定被告温某连承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定事实清楚，责任确定合法适当，本院依法采信。原告因交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、购买轮椅、坐便椅、拐杖费用和交通费。贵港市方舟司法鉴定所对原告损伤所作的后续医疗费鉴定，客观科学，可作为计算上述费用的依据。但原告请求的人血白蛋白费用，因没有正式发票及相关单位盖章确认，也没有证据证明与治疗损伤的关联性，本院依法不予确认；原告请求的大参林药店药费，没有证据证明与治疗损伤的关联性，依法亦不能作为认定本案事实的依据；原告请求的误工费，因原告已七十周岁，且在交警部门陈述自己已经不工作了，故其请求不符合事实和法律规定，依法不予支持。因此，原告请求的数额部分有误，应以本院核定的为准。关于残疾赔偿金的赔偿问题，因原告尚未拆除内固定物，应认定治疗尚未终结，不符合鉴定伤残等级的时机，故对贵港市方舟司法鉴定所作出的有关原告伤残等级的鉴定意见，依法不予采信。原告可在取出内固定物后再作鉴定，并就相关费用另行起诉。 因被告丘某鸿在被告人民财保玉林公司购买了交强险和不计免赔率的赔偿限额为300000元的商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民财保玉林公司应在交强险赔偿医疗费10000元，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、购买轮椅、坐便椅、拐杖费用和交通费合计7037.5元给原告。交强险赔偿后不足部分为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6631.6元，应由被告人民财保玉林公司在商业三者险赔偿限额内赔偿，被告丘某鸿要求被告人民财保玉林公司返还垫付医疗费，因人民财保玉林公司辩称其已理赔给丘某鸿，故本案不再作处理。人民财保玉林公司已能足额赔偿原告的各项费用，故原告再要求被告丘某鸿、温某连赔偿，没有理由和法律依据，其请求应予驳回。 判决主文 一、被告人民财保玉林公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、购买轮椅、坐便椅、拐杖费用和交通费合计17037.5元给原告韦某群。 二、被告人民财保玉林公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6631.6元给原告韦某群。 三、驳回原告韦某群的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定 诉讼费本案减半收取案件受理费813元，由原告韦某群负担617元，被告人民财保玉林公司负担196元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈闯奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 珊