福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4610号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：陈孝营，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈婉英，女，1967年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢德辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林幼凤，女，1967年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：薛秋生，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林妹，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.陈孝营、陈婉英偿还刺桐红银行借款本金6万元及截至2019年6月29日的利息、罚息、复利12102.33元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.陈孝营、陈婉英应支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹对上述第一、二项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月29日，刺桐红银行与陈孝营、谢德辉、薛秋生签订《联保借款合同》，约定：陈孝营、谢德辉、薛秋生按联保协议组成联保小组；刺桐红银行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同项下借款为最高发生额贷款，最高额贷款本金总金额为14万元，其中陈孝营6万元，谢德辉、薛秋生各4万元；自2015年9月29日起至2018年9月26日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，采用固定利率即月利率11‰；按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；陈婉英、林幼凤、林妹亦在合同上签字摁印。2015年9月18日，陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。刺桐红银行根据上述合同于2017年9月22日向陈孝营发放贷款6万元，贷款发放后，陈孝营未按合同约定还款，已构成违约。刺桐红银行为实现债权已支付律师费3000元。 陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹未作答辩。 经审理查明：刺桐红银行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、负责人身份证明，证明刺桐红银行的诉讼主体资格；2.身份证及结婚证，证明陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹的诉讼主体资格及婚姻登记情况；3.《联保借款合同》及《共同还款承诺书》，证明陈孝营、谢德辉、薛秋生向刺桐红银行借款，双方对借款金额、期限、利息等事项作了约定，且保证人自愿为上述借款承担连带偿还责任；4.《借款借据》、贷款明细查询、个人贷款支付申请书、贷款发放通知书，证明刺桐红银行依约向陈孝营发放贷款后，陈孝营欠款的具体情况；5.《委托代理合同》、发票、汇款凭证，证明刺桐红银行为实现本案债权已支付律师费3000元。 本院经审查认为，陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。刺桐红银行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据刺桐红银行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 1.2015年9月29日，刺桐红银行与陈孝营、谢德辉、薛秋生签订《联保借款合同》，约定：陈孝营、谢德辉、薛秋生按联保协议组成联保小组；刺桐红银行向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同项下借款为最高发生额贷款，最高额贷款本金总金额为14万元，其中陈孝营6万元，谢德辉、薛秋生各4万元；自2015年9月29日起至2018年9月26日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，采用固定利率即月利率11‰；按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；陈婉英、林幼凤、林妹亦在合同上签字摁印。 2.2015年9月18日，陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 3.刺桐红银行根据上述合同于2017年9月22日向陈孝营发放贷款6万元，《借款借据》记载：还款日期为2018年9月21日；借款月利率为11‰；还款方式为每季结息，到期利随本清。陈孝营借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年6月29日，陈孝营尚欠刺桐红银行借款本金6万元及利息、罚息、复利12102.33元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 5.陈孝营、陈婉英于1993年3月3日登记结婚。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。刺桐红银行与陈孝营、谢德辉、薛秋生签订《联保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人均应依约履行合同义务。刺桐红银行依约向陈孝营发放贷款后，陈孝营未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。刺桐红银行根据合同约定要求陈孝营偿还剩余的借款本金及相应利息、罚息、复利，并支付相应的律师费，于法有据，予以支持。本案借款发生于陈孝营、陈婉英婚姻关系存续期间，陈婉英在《联保借款合同》中签名确认已知悉该笔借款，其亦在《共同还款承诺书》上签字摁印，故本案借款属夫妻共同债务，依法应由陈孝营、陈婉英共同偿还。谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹自愿为上述借款提供连带保证责任担保，应对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈孝营、陈婉英应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金6万元及相应利息、罚息、复利（截至2019年6月29日,利息、罚息、复利合计12102.33元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《联保借款合同》约定计算）； 二、被告陈孝营、陈婉英应于本判决生效之日支付原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元； 三、被告谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告陈孝营、陈婉英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告陈孝营、陈婉英、谢德辉、林幼凤、薛秋生、林妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  高享华 人民陪审员  林细明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。