江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初589号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人李建光，男，1978年7月18日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪于2017年12月16日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，同年5月7日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳），当日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审,同年11月13日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人祝恒，江苏天根律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人李建光犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人李建光及其辩护人祝恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日23时许，被告人李建光酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××轿车，在丰县宋楼镇新街与刘某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生纠纷，后，被告人李建光驾车从该处行驶至丰县江山花园小区处时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李建光血液标本中乙醇含量为111.2mg/100ml血。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李建光的供述及辩解，证人刘某等人的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李建光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。 被告人李建光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚。 辩护人的主要辩护意见为：1.被告人李建光驾车时酒精含量较低，且未发生交通事故，其醉酒驾驶行为存在他人诱导，因此李建光犯罪情节显著轻微，危害不大；2.被告人李建光明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚。因此，对其不应按犯罪处理。 经审理查明，2019年4月15日23时许，被告人李建光酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车至丰县宋楼镇宋楼街，并将该车停放在丰县宋楼镇新街一停车场，后刘某驾驶苏Ｃ×××××号轿车撞击该车尾部并报警，被告人李建光见状驾驶苏Ｃ×××××号轿车逃跑，并沿S254省道由南向北行驶，至丰县江山花园小区处时被刘某驾驶车辆别停，在与刘某协商未果的情况下，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人李建光血液标本中乙醇含量为111.2mg/100ml血。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人杜某的证言，证明平时别人都叫其张静，其在宋楼镇二妮菜煎饼店打工，老板是刘某。2019年4月15日下午六点多李建光开车到宋楼街接其到城里狼吟咖啡吃饭。吃饭期间，李建光喝了不到一瓶红酒、一高脚杯白酒。晚上十点多吃过饭，李建光要带其去唱歌，其想回家，并问他是找代驾还让别人来接，他没说话，直接开车送其回宋楼了，把车停在了宋楼新街那边的停车场，刚停到那儿车就被撞了，其下车后发现是刘某的车撞的。当时其急着去上厕所，回来后发现两辆车都走了。 2.证人刘某的证言，证明张静是其店员。2019年4月15日下午六点多张静被开白色别克轿车的一名男子接走到城里吃饭，其知道张静最近在办离婚，其怕她被骗，也开着车去县城了。晚上十点多，其问张静要不要接她，她说那个男子送他，后来其就直接回宋楼了。其在宋楼街其店门口看见白色别克轿车送张静回来，直接开着去停车场了，其也开车跟过去了。其当时想着这个男子肯定是想骗张静，就想通过公安机关惩罚他一下。其当时直接开车撞到白色别克轿车尾部，然后和开白色别克轿车的男子争执起来，并把他的手机要过来，接着就报了警。当时这个男子开车就跑，其一直追到县城江山花园小区门口才截住他。后来警察来到，就把他带走了。 3.被告人李建光的供述，证明2019年4月15日下午六七点钟，其开车到宋楼街接张静到城里狼吟咖啡吃饭。吃饭期间，其先喝了半瓶红酒、又喝了二两左右的白酒。晚上十点多吃完饭，其本打算找代驾，当时张静说要去唱歌，其想着开一段路也没事，就开车去了，到那儿张静又说不唱歌了回家，其想着天也晚了，自己喝的也不多，就直接开车送张静回宋楼了。刚到宋楼新街的小停车场停下车，后边就来了一辆白色轿车撞其车尾部。其下车查看，后边车上的男子说其酒驾，就打电话报警，把其手机也夺走了。其当时就想赶快离开，就开车回县城，那个男子就一直追其，一直到江山花园小区门口把其别停，然后就和其撕扯。其想走他拦着不让其走，让其赔钱，其给他写了欠条，还是不让其走，还拿手机给其录像。后来警察到了，其就被带走抽血了。 4.发破案报告及到案经过，证明本案案发、破案的情况及被告人李建光系刑事传唤到案。 5.户籍信息证明，证明被告人李建光的自然情况。 6.江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初184号刑事判决书，证明被告人李建光因犯诈骗罪于2018年5月7日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 7.驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明李建光有驾驶资格及驾驶的车辆信息。 8.被告人李建光抽血照片、当事人血样提取登记表，证明2019年4月16日0时8分对李建光抽血的情况。 9.现场及车辆照片，证明查获现场及车辆碰撞损坏情况。 10.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2019]752号检验报告，证明李建光静脉血中检出乙醇成分，含量为111.2mg/100ml血。 11.行车记录仪录像，证明李建光驾驶车辆被刘某别停，李建光欲离开现场被刘某拦住的情况。 上述证据，均经当庭质证，程序和来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且能够相互印证，本院均予以采纳。 本院认为，被告人李建光在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李建光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出“被告人李建光驾车时酒精含量较低，且未发生交通事故，其醉酒驾驶行为存在他人诱导，因此李建光犯罪情节显著轻微，危害不大，不应按犯罪处理”的辩护意见，经查认为，被告人李建光在明知自己饮酒的情况下，仍驾驶机动车从县城行驶至宋楼镇，该行为发生在碰撞之前，完全系被告人李建光自主驾驶，并无其他介入因素，在刘某驾驶车辆碰撞其驾驶的车辆后，被告人李建光不仅不在现场等待接受处理，反而驾驶车辆逃跑，进一步危害公共安全，其前后两次醉酒驾驶的行为并不属于情节显著轻微、危害不大，相反，被告人李建光明知其曾因犯罪被判处缓刑，尚在缓刑考验期限内，仍醉酒驾驶机动车危害公共安全，一方面反映出其主观恶性、社会危害性较大，另一方面也体现了其社区矫正效果不佳，不宜再继续进行社区矫正。故，综合以上意见，应当以危险驾驶罪对被告人李建光定罪处罚。因被告人李建光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与原判刑罚予以数罪并罚。辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于辩护人提出“被告人李建光明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚”的辩护意见，经查认为，被告人李建光在侦查阶段的供述和行车记录仪录像能够证实，其车辆被撞后，在明知他人报警的情况下选择了驾车逃离，最终被强行别停，其并无主动接受处理的主观意愿；其车辆被别停后，其下车仍欲离开现场，因为刘某阻拦而未能离开，之后被处警民警查获，足见其并非明知他人报案而在现场等候接受处理，其不具有到案的主动性，不应认定为自首。故，辩护人提出的自首意见不能成立，本院不予支持。辩护人提出被告人李建光自愿认罪认罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人李建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李建光犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款等规定，判决如下： 被告人李建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；撤销江苏省宜兴市人民法院（2018）苏0282刑初184号对被告人李建光的缓刑判决，执行有期徒刑三年。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2022年6月22日止。已折抵刑期143日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  秦宪忠 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  张 琬 书 记 员  张 呈