福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3344号 原告：王开腾，男，1974年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丹春（系原告配偶），住福州市仓山区。 被告：王开兴，男，1976年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王开强，男，1972年6月2日出生，汉族，福州市晋安区。 原告王开腾与被告王开兴、王开强追偿权纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王开腾委托诉讼代理人林丹春到庭参加诉讼,被告王开兴、王开强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开腾向本院提出诉讼请求：一、王开兴偿还王开腾代付款189206.83元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年3月10日起计至代付款还清之日止）；二、王开强向王开腾偿还上述债务中王开兴不能偿还部分的二分之一；三、王开兴、王开强负担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：王开腾与王开兴、王开强系兄弟关系。2015年5月，王开兴向闽侯县农村信用合作联社上街信用社申请普惠金融卡一张，王开腾与被告王开强系担保人。王开腾、王开强向闽侯县农村信用合作联社上街信用社出具《保证承诺书》，承诺为王开兴使用福万通普惠金融卡的债务进行担保，承担连带责任。随后，闽侯县农村信用合作联社上街信用社向王开兴发放卡号为62×××09的普惠金融卡。王开兴领卡后于2015年5月20日激活使用，刚开始能按时归还本金及手续费，后来开始逾期还款。2017年11月，闽侯县农村信用合作联社上街信用社提起诉讼。2018年6月25日，福建省闽侯县人民法院作出（2018）闽0121民初1670号判决书，判决结果为：一、被告王开兴偿还闽侯县农村信用合作联社上街信用社借款本金148381.68元、利息2941.82元、违约金72.34元（利息、违约金暂计算至2017年11月18日止，自2017年11月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金）；二、王开腾、王开强对王开兴的上述债务承担连带偿还责任。执行开始后，王开腾为了减少损失，主动履行了担保责任，已于2019年3月10日向闽侯县农村信用合作联社上街信用社支付借款本金、利息、违约金合计187080.83元并交纳诉讼费用2126元，两项合计189206.83元。此后，王开腾多次向王开兴、王开强追索代付款均被拒绝。被告拒不履行还款义务不仅有违诚实信用原则，也侵犯了王开腾的合法财产利益，请求贵院支持王开腾的诉讼请求。 王开兴、王开强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于王开兴、王开强经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利,本院对王开腾提交的证据认定如下： （2018）闽0121民初1670号民事判决书、福建海峡银行综合业务受理单、闽侯县农村信用合作联社上街信用社出具的《证明书》及《结案报告》、福建省闽侯县人民法院出具的结案证明书、福建省人民法院诉讼收费专用票据，上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，福建省闽侯县人民法院作出（2018）闽0121民初1670号判决书，判决：一、王开兴偿还闽侯县农村信用合作联社上街信用社借款本金148381.68元、利息2941.82元、违约金72.34元（利息、违约金暂计算至2017年11月18日止，自2017年11月19日起至还清欠款之日止的利息、违约金，按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定给付）；二、王开腾、王开强对王开兴的上述债务承担连带偿还责任。执行开始后，王开腾于2019年1月4日向闽侯县人民法院交纳了诉讼费用2126元，于2019年3月10日向闽侯县农村信用合作联社上街信用社偿还了187080元，于2019年3月11日向闽侯县农村信用合作联社上街信用社偿还了0.83元，以上三项合计189206.83元。王开兴、王开强未向王开腾偿还上述款项。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”王开腾代王开兴偿还了189206.83元，王开兴应当依法向王开腾偿还。王开腾诉请的逾期付款利息实际上是逾期付款损失，王开腾偿还上述款项后，资金被占用，故王开腾要求王开兴支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。王开腾偿还的款项中，其中有0.83元是在2019年3月11日支付的，故该逾期付款损失应当从2019年3月11日起计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款损失的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因王开腾、王开强对保证责任没有内部的约定，王开腾、王开强作为连带偿还责任人，王开强对王开腾不能追偿的部分，应当平均分担，故，王开强应向王开腾偿还王开兴不能偿还部分的二分之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王开兴、王开强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王开兴于本判决生效之日起十日内向王开腾偿还189206.83元并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以189206元为基数，自2019年3月10日起计至2019年8月19日止，以0.83元为基数，自2019年3月11日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以189206.83元为基数，自2019年8月20日起计至款项还清之日止）； 二、王开强向王开腾偿还上述债务中王开兴不能偿还部分的二分之一。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123.3元、公告费（凭票据）由王开兴、王开强负担（王开兴、王开强应负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  林丽明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”