wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8793号 原告：福州信诺通信息技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园B区11号楼308室。 法定代表人：黄梦财，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文兴，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑶，福建合伦律师事务所律师。 被告：黄旭辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 原告福州信诺通信息技术有限公司（以下简称信诺通公司）与被告黄旭辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诺通公司的委托诉讼代理人林瑶，被告黄旭辉及其委托诉讼代理人柯继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信诺通公司向本院提出诉讼请求：1.黄旭辉偿还信诺通公司借款60427.25元及利息（从2018年9月4日起至还清全部款项之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.黄旭辉承担本案的诉讼及其他费用。 事实和理由：黄旭辉原系信诺通公司的股东，在担任公司股东期间（2014年10月至2018年9月），多次以需缴纳社保费用为由向信诺通公司借款合计60427.25元。2018年9月3日，黄旭辉将股份全部转让给另外两名股东，但黄旭辉在签订转让合同后却拒不偿还上述借款，也不配合公司办理相关的移交手续。为维护信诺通公司的合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 黄旭辉辩称，双方不存在借贷关系，信诺通公司并没有提供黄旭辉的借据或黄旭辉向信诺通公司借款的相关表示。理由如下：第一，黄旭辉于2014年10月进入信诺通公司工作，岗位为技术人员，月工资为5000元。信诺通公司承诺，在劳动关系存续期间，负责缴纳社医保，具体由黄旭辉个人先行缴纳社医保费用，再由信诺通公司支付给黄旭辉。第二，信诺通公司提交合计60427.25元的转账凭证，是用人单位与职工存在劳动关系期间，用人单位依法应为黄旭辉向社保部门缴交社医保的费用，信诺通公司起诉状中确认，该款项为缴纳社保费用。第三，从黄旭辉与信诺通公司财务之间的微信聊天记录及邮件往来可以确认，2017年11月21日，黄旭辉提醒信诺通公司财务杨建山“我这个月社保要交了”，杨建山回复“梦财（公司法定代表人）说要等东航的款到了公司账上再交”；2017年9月23日，信诺通公司财务杨建山向黄旭辉发送邮件，告知黄旭辉的社医保费用是从2014年10月份开始交纳至2016年1月份，信诺通公司拖欠黄旭辉社医保费用20个月为28074.53元，并答应下周一从信诺通公司公账转给黄旭辉。由此可以看出，黄旭辉并未向信诺通公司提出借款用于缴交社医保，信诺通公司也从未表示支付给黄旭辉的社医保款项是借给黄旭辉的。第四，信诺通公司提交转账明细与黄旭辉缴交社保的费用相一致的，可以证明直至2018年3月份，信诺通公司向黄旭辉支付了相应的社保费用，2018年4月至2018年9月的社保费用尚未支付。黄旭辉是信诺通公司的员工，为职工交纳社医保是公司的法定职责，信诺通公司要求返还已经为职工缴纳的社医保费用，没有事实和法律依据，信诺通公司对此如有异议，应依法经过劳动仲裁的前置程序。综上，请求法院依法驳回信诺通公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。信诺通公司提交的银行账转凭证、转账流水、（2018）闽0111民初4862号案件的证据清单，黄旭辉提交的微信记录、邮件，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄旭辉提交的个人缴费信息对账单与医社保缴交明细的每月金额差额部分，为黄旭辉已经缴纳的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险单位应缴纳的部分，经本院登录黄旭辉在北京市社会保险网上申报查询系统核实，黄旭辉每月实际缴纳金额与医保社保缴交明细一致，且与信诺通公司向黄旭辉的转账金额可以对应。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄旭辉于2014年10月入职信诺通公司。从2014年11月21日起至2018年3月22日，信诺通公司陆续向黄旭辉转账60427.25元，其中2017年9月25日转账28074.53元。黄旭辉收款后，分别用于挂靠在北京飞杰信通网络科技有限公司、北京深红互动信息科技有限公司缴纳2014年10月至2018年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。 2017年9月23日，信诺通公司的股东杨建山向黄旭辉发送电子邮件，称“我查子明细表，你的医社保公司是从2014年10月份（你8月份辞职，9月份还是飞杰信通交纳）开始交纳，交到2016年的1月份（1303.59元），所以，给你补交的费用如下，每个月明细表见下面截图。如果核实没有问题，从下周一从公账转给你。1、2016年2月~2017年6月：1386.37元/月*17个月=23568.29元；2、2017年7月~9月：1502.08元/月*3个月=4506.24元。合计28074.53元”。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，信诺通公司依据金融机构的转账凭证，主张黄旭辉向其借款60427.25元，黄旭辉提交个人缴费信息对账单、医社保缴交明细、微信记录、邮件，证明该款并非借款而是信诺通公司为其缴纳保险的费用，此时，信诺通公司未进一步举证证明双方成立借贷关系，应承担举证不利的后果，故对信诺通公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回福州信诺通信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费1349元，财产保全费640元，合计1989元，由福州信诺通信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  傅超真 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审696号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人张某，男，1973年9月19日生，汉族，住平度市南村镇. 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月1日向本院申请执行平（综）罚字（2018）NCGT0038号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2010年3月擅自占用平度市南村镇土地373平方米建设住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限张某于2019年1月20日前自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年1月5日作出平（综）罚字（2018）NCGT0038号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月26日向被执行人送达了催告书，次日张某申请延期执行，平度市综合行政执法局经研究同意延期至2019年10月28日。期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对平（综）罚字（2018）NCGT0038号行政处罚决定书准予强制执行，由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1065号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区娥山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 主要负责人：徐振裕，董事长。 被执行人：陈文来，男，1969年09月02日出生，汉族，住望江县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈文来代位求偿权纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1065号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 灏
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2871号 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人程爱莲、桐城市新联环保包装有限公司、桐城市领袖物流有限公司、黄文革追偿权纠纷一案中，查明被执行人程爱莲、桐城市新联环保包装有限公司、桐城市领袖物流有限公司、黄文革拒不履行本院(2017)皖0881民初1487号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人程爱莲、桐城市新联环保包装有限公司、桐城市领袖物流有限公司、黄文革，纳入失信被执行人名单。 本决定自2019年12月13日起生效。 二Ｏ一九年十二月五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执8215号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地国际村259A号院北楼。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：苏晨，男，汉族，1983年12月30日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003676094仲裁裁决书，于2019年11月15日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏晨国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的3147.33元及利息，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘艾佳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5999号原告：谷金贵，男，1946年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告谷金贵与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷金贵到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷金贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告粮食款6335.25元，并支付逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从2017年2月19日起至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告向原告收购价值6835.25元的粮食，并给原告出具一份欠条。被告支付500元后，剩余6335.25元原告找被告讨要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告向原告收购价值6835.25元的粮食，并给原告出具一份欠条。被告支付500元后，剩余6335.25元，至今未付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马百响于本判决生效后十日内支付原告谷金贵售粮款6335.25元。二、驳回原告谷金贵其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12361号 原告：于文山，男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：郭文臣，男，1966年7月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告于文山诉被告郭文臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告于文山及其委托诉讼代理人闫学刚到庭参加诉讼，被告郭文臣经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告双方于1997年3月11日签订的“房产交易契约书”合法有效；2、判决位于沈阳市东陵区建筑面积72平方米房屋(房屋所有权号：沈东农房字第××号、卷号：麦子屯村xxx纟)归原告所有；3、判决被告协助办理上述房屋的更名过户手续；4、由被告承担本案全部费用。事实与理由：1997年3月11日，原、被告双方签订“房产交易契约书”，约定被告将位于沈阳市东陵区平层砖瓦混合住宅一栋（建筑面积72平方米）卖给原告，房价为5,500元，房款一次性以现金方式支付给被告。协议签订后原告将购房款一次性支付被告，被告同时将房屋及土地腾空后交付给原告使用，原告自1997年至今一直居住在此，但双方一直未办理房屋的更名过户手续。现原告诉至法院。 被告郭文臣经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的房产交易契约书、房产证一份、土地使用权证、户口本、社区出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年3月11日，郭文忱与于文成签订《房产交易契约书》一份，约定郭文忱将砖瓦房三间卖给于文成。自立约之日起，其产权他人无权干涉。该房房证2170号，建筑面积72平方米，产价5,500元。该协议由沈阳市东陵区民委员会加盖公章。协议签订后，原告将购房款支付被告，被告向原告交付了房屋。因该房屋未办理过户登记手续，现原告诉至法院。 另查明，沈阳市东陵区民委员会出具证明一份，载明1997年3月11日村民于文成与郭文忱签订房产交易契约书一份，在房产交易契约书中的郭文忱户籍登记名字为郭文臣，于文成户籍登记名字为于文山，身份证号为2101121959××××××××，于文成与于文山系同一人。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原、被告于1997年3月11日签订《房产交易契约书》系双方真实意思表示、不违反国家相关法律、法规的规定，因此合法有效，本院予以确认，故本院对原告要求确认原、被告签订的《房产交易契约书》有效的请求予以支持。关于原告要求确认诉争房屋归其所有的主张，本院认为，根据物权法的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，案涉房屋未办理产权登记手续，因此无法确认原告为案涉房屋的所有权人，故本院对原告要求确认案涉房屋归其所有的主张不予支持。关于原告要求被告协助办理案涉房屋更名过户手续的请求，因案涉房屋现不具备办理更名过户的条件，因此本院对原告的该请求不予支持。关于诉讼费，被告对于本案纠纷的产生并无过错，因此诉讼费不应由被告承担。综上，本院依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于1997年3月11日签订《房产交易契约书》有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告于文山承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民特67号申请人：王世杰，男，汉族，1975年10月7日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：周政，播州区中心法律服务所法律工作者。被申请人：遵义中旅家物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区兴茂财富中心13号楼1层0-1-43至0-1-48。统一社会信用代码：915203213143866474。法定代表人：熊亚东，该公司总经理。委托代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所实习律师。申请人王世杰与被申请人遵义中旅家物业管理有限公司（以下简称“中旅家公司”）申请撤销遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第332号仲裁裁决一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王世杰称：1、遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第332号仲裁裁决认定事实不清、程序违法、实体错误，请求予以撤销并驳回中旅家公司的全部请求。事实和理由：一、王世杰与兴茂房地产公司选定的物业管理公司是深圳中旅联合物业管理有限公司，中旅家公司无权向王世杰收取物管费，其不具备主体资格；二、王世杰接房时间是2016年6月，中旅家公司工商登记核准时间为2016年11月4日，中旅家公司系非法经营，不应受法律保护；三、中旅家公司与兴茂房地产公司恶意串通，在所有业主不知情的情况下签订的《前期物业服务合同》，损害了业主的合法权益，非法剥夺了业主的知情权；四、仲裁裁决按日万分之五的标准计算违约金无法律依据，明显违法；五、仲裁裁决支持律师代理费无法律依据；六、仲裁委收取案件受理费667元，案件处理费1000元，没有法律依据；七、仲裁员随意限制、制止王世杰的代理人发言，非法剥夺了王世杰的诉权，程序严重违法。被申请人中旅家公司答辩称：本案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王世杰的撤销申请。本院经审查查明：2019年8月12日，遵义仲裁委员会作出（2019）遵仲裁字第332号仲裁裁决：一、王世杰于裁决书送达之日起十日内支付中旅家公司物业服务费3319.09元、违约金377.15元；二、王世杰于裁决书送达之日起十日内支付中旅家公司律师代理费500元；三、驳回中旅家公司其余仲裁请求。案件受理费667元，案件处理费1000元，共计1667元，由中旅家公司承担1206元，由王世杰承担461元。2015年10月21日，案外人遵义市播州区供水公司（原遵义县自来水公司）与案外人兴茂房地产公司签订《城市供用水合同》，该合同约定了用水地址为遵义市播州区遵南大道旁兴茂财富中心，该合同未约定仲裁协议。2016年4月28日，案外人播州区供电局与案外人兴茂房地产公司签订《供用电合同（高压）》，该合同约定了：1.用电地域范围为遵义市播州区万寿街道兴茂财富新城商业区；2.因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成时，任何一方可向播州区人民法院提起诉讼。2016年6月18日，王世杰因拆迁还房入住案外人兴茂房地产公司开发的兴茂财富中心3栋11-3号房屋，房屋建筑面积为112.64平方米，接房时由案外人兴茂房地产公司代收从2016年6月11日起至2017年6月10日止的物业服务费1757.18元，按1.3元/月/平方米标准收取。遵义兴茂物业服务有限公司成立于2014年9月9日，于2016年11月4日更名为“遵义中旅家物业管理有限公司”。2016年10月1日，中旅家公司与案外人兴茂房地产公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：1.案外人兴茂房地产公司选聘中旅家公司为其开发的兴茂财富中心1号、2号、3号楼提供物业服务；2.合同期限自2016年10月1日起至2021年1月31日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物管企业签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止；3.物业服务费按房地产证记载的建筑面积为准，高层住宅按1.5元/月/平方米收取，商业物业按3元/月/平方米收取；4.业主大会成立前，中旅家公司应配合案外人兴茂房地产公司制定本物业管理区域内的临时管理规约，中旅家公司根据临时管理规约提供管理服务时，案外人兴茂房地产公司、业主和物业使用人应给予必要配合；5.物业服务费应自逾期之日起按照逾期金额的每日万分之五向中旅家公司承担违约金；逾期缴纳水电费的，按照贵州省水电部门规定的滞纳金标准向中旅家公司承担违约金；6.本合同履行发生争议，应协商解决，协商不成的，提交遵义仲裁委员会仲裁。合同签订后，中旅家公司为该小区提供物业服务，王世杰入住后，前期预交的物业服务费的期限届满后，一直未缴纳物业服务费，从2017年6月11日起至2019年4月30日止共计欠交物业服务费3319.09元。中旅家公司多次催收未果，遂申请仲裁。案外人兴茂房地产公司为加强物业区域内建筑物及附属设施的管理制定《兴茂财富中心临时管理规约》，约定了：1.物业名称为兴茂财富中心，物业类型为高层住宅、商业；2.业主或使用人未按照规定交纳物业服务费的，物业服务企业应当督促其限期交付（物业服务企业发出的“费用通知单”视为已经履行催费义务），业主逾期仍不交付，物业服务企业从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收违约金，业主和物业使用人拖欠水电费的，按照贵州省水电部门规定的滞纳金标准向物业服务企业承担违约金，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费收缴情况，并注明欠交费用的业主房号进行催讨。2016年6月18日，王世杰出具《承诺书》，该《承诺书》主要内容为：王世杰为兴茂财富中心3栋11-3号房屋的买受人，确认已详细阅读并理解案外人兴茂房地产公司为加强物业区域内建筑物及附属设施的管理制定的《兴茂财富中心临时管理规约》，同意遵守该规约及违反该规约承担相应责任。本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条关于“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。王世杰申请撤销仲裁裁决的一至六项理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由，依法不应采信。王世杰称仲裁员随意限制、制止其代理人发言，非法剥夺其诉权，程序严重违法，首先，仲裁员在仲裁过程中，为查明案件事实、维持庭审秩序而制止当事人或代理人发表与案件无关言论属于合理行使仲裁权范畴；其次，王世杰并未举证证明仲裁员限制、制止其代理人发言达到了剥夺其诉权、影响公正的程度，应承担举证不能的法律后果，因此，王世杰提出的第七项撤销理由不能成立。综上所述，王世杰申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回王世杰的申请。申请费400元，由王世杰负担。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月四日书记员 汪 建 霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1874号上诉人（原审被告）：柳州渝青机械配件制造有限公司，住所地柳州市。法定代表人：袁光富，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司璧山支行，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：贾余，行长。原审被告：李柯，男，汉族，生于1991年10月6日，住重庆市璧山区。原审被告：杨天琪，女，汉族，生于1992年10月16日，住重庆市璧山区。原审被告：李光胜，男，汉族，生于1979年12月4日，住重庆市璧山区。原审被告：唐成玲，女，汉族，生于1980年9月7日，住重庆市璧山区。原审被告：重庆奥狮齿轮制造有限责任公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：李福金。原审被告：重庆渝青机械配件制造有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：李福金。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初4442号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由柳州市鱼峰区人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由柳州市鱼峰区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审717号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人朱某，男，1965年9月12日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月22日向本院申请执行平（综）罚字（2019）NCGT0037号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2010年8月、2013年3月擅自占用平度市南村镇耕地3200平方米建设蔬菜存放棚、冷库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限于2019年5月5日前自行拆除庄非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款80000元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月18日作出平（综）罚字（2019）NCGT0037号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月20日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2019）NCGT0037号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）NCGT0037号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1836号申请执行人：王安和，男，1941年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：石以青，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王安和与被执行人石以青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出民事调解书：一、被告石以青欠原告王安和借款人民币50000元，被告石以青自愿在2018年12月底前还款人民币15000元，2019年12月底前还款人民币15000元，2020年12月底前还款人民币20000元；二、如被告石以青不按上述第一条内容履行，原告王安和可就剩余全部标的款向法院申请执行，并从借款之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%承担利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石以青承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月11日，承办人前往被执行人户籍地XX镇调查查明，被执行人全家已搬离该村，具体下落无法查找，在该村未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：陆美禄，男，1965年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李蕊月，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李遇钗，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林美花，女，1974年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：占德新，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：胡月花，女，1976年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陆美禄、李蕊月、李遇钗、林美花、占德新、胡月花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇、被告陆美禄、李蕊月、李遇钗、林美花到庭参加诉讼，被告占德新、胡月花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陆美禄、李蕊月偿还邮储蕉城支行借款本金59916.98元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为3291.19元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.李遇钗、林美花、占德新、胡月花对陆美禄、李蕊月的上述债务承担连带清偿责任。 陆美禄、李蕊月、李遇钗、林美花辩称，对邮储蕉城支行主张的诉讼请求、事实与理由均没有异议。 占德新、胡月花未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年7月9日，邮储蕉城支行与陆美禄、李蕊月签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陆美禄向邮储蕉城支行借款60000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年7月10日至2019年7月10日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陆美禄作为借款人，李蕊月作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年7月9日，陆美禄、李蕊月、占德新、胡月花、李遇钗、林美花与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年7月2日起至2020年7月2日止，乙方（陆美禄、占德新、李遇钗）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过61700元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过185100元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（李蕊月、胡月花、林美花）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年7月10日向陆美禄发放贷款60000元。陆美禄借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年11月5日，陆美禄尚欠邮储蕉城支行借款本金59916.98元及利息、罚息、复利3291.19元。 4.陆美禄、李蕊月于2009年12月11日登记结婚。占德新、胡月花于2008年7月4日登记结婚。李遇钗、林美花于1994年6月5日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆美禄、李蕊月应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金59916.98元及相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日,利息、罚息、复利合计3291.19元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、李遇钗、林美花、占德新、胡月花对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陆美禄、李蕊月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由陆美禄、李蕊月、李遇钗、林美花、占德新、胡月花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年十二月十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初629号原告：黄旭鹏，男，汉族，1978年1月1日出生，住广东省丰顺县。被告：陈建康，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省惠州市惠城区。原告黄旭鹏诉被告陈建康买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭鹏到庭参加诉讼，被告陈建康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款54000元及按年利率6%支付立案后至还清该款期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈建康因购买电脑配件在2014年间欠原告黄旭鹏货款，在陈建康与原告结算确认共欠原告货款人民币54000元，双方签有借条。原告多次催讨被告还款，被告都以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，现向丰顺县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈建康未作答辩。经审理查明，原告从事电脑配件经营，并于2013年间向被告出售电脑配件。2014年11月23日经原、被告双方结算，被告欠原告货款人民币54000元，并由被告出具了一份内容为“兹有陈建康向鹏程电脑黄旭鹏购买电脑配件，货款共人民币54000元（伍万肆仟元整），未付，立此为据。欠款人：陈建康，2014年11月23号”的《欠条》交由原告收执。原告经多次催收未果后，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付货款人民币54000元的事实，有被告出具的《欠条》为凭，原告的举证佐证了双方之间买卖合同关系的存在，被告不履行还款义务，属违约行为。因此，原告要求被告偿还货款人民币54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自立案之日起按年利率6%计付，数额合理，本院予以支持。被告陈建康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建康应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告黄旭鹏货款人民币54000元及利息（以本金54000元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告陈建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  彭清焱人民陪审员  潘洁琼二〇一九年十二月十日书 记 员  徐俊威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保299号之一申请人：颜世龙，男，1991年10月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王莹莹，女，1994年3月12日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人颜世龙与被申请人王莹莹民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月15日作出的(2019)鲁0181财保299号民事裁定书,冻结被申请人王莹莹银行存款9万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。被申请人王莹莹于2019年12月30日向本院提交解封申请，请求解除对被申请人王莹莹银行存款9万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人颜世龙与被申请人王莹莹双方已调解，被申请人王莹莹已履行完毕，被申请人王莹莹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王莹莹银行存款9万元的冻结或对同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初1006号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭艳兵，男，1984年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，打工人员，户籍所在地山西省介休市，住太原市。2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人闫宏亮、景志强，北京盈科（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1156号起诉书指控被告人郭艳兵犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人郭艳兵及其辩护人闫宏亮、景志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日下午15时许，被告人郭艳兵在其居住的太原市万柏林区长风观园一期2号楼2单元404室，因嫖资问题与被害人杨某发生争执，后被告人郭艳兵持木棍多次殴打被害人杨某头部。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，杨某头皮多处瘢痕的损伤属轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血的损伤属轻伤二级；左眉弓外侧瘢痕、双眼钝挫伤的损伤均属轻微伤。案件发生后，被告人郭艳兵于2019年6月22日自行到公安万柏林分局长风派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。太原市万柏林区公安司法鉴定中心对被害人杨某的伤情做出鉴定后，民警于2019年9月19日通过电话传唤被告人郭艳兵到派出所接受调查。在案件审理过程中，被告人郭艳兵的亲属与被害人杨某达成赔偿协议并已履行，被告人郭艳兵一次性赔偿被害人杨某各项经济损失人民币40000元，被害人杨某对被告人郭艳兵予以谅解。上述事实，被告人郭艳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述、物证照片、太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书（郭艳兵、杨某因卖淫嫖娼，分别被行政拘留15日）、被告人户籍证明、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭艳兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭艳兵自动归案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成赔偿协议已履行，并得到被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人郭艳兵故意伤害他人头部，造成被害人头部多处受伤，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭艳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 多铁柱人民陪审员 刘铜柱 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王志香
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初302号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人邓某某，男，1969年4月14日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，户籍地平阴县，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月26日16时15分，被告人邓某某驾驶鲁A9C6M2号小型普通客车自平阴县孔村铝厂家属院行至孔村镇合楼村北，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为207mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年8月2日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，邓某某血液中检出乙醇成分，含量为166.8±7.1mg/100ml。2019年8月6日，被告人邓某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人邓某某拘役一个月二十五天缓刑二个月，并处罚金。 被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金九千五百元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  武士梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初8174号原告：白永才，男，1949年2月1日出生，汉族，现住址新民市。原告:白玉荣，女，1953年9月4日出生，汉族，现住址新民市。原告：白玉华，女，1953年9月4日出生，汉族，现住址新民。原告：白玉杰，女，1961年9月24日出生，汉族，现住址新民市。四原告委托代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师被告：康义，男，1974年3月19日出生，汉族，现住址新民市。被告：中国平安财产保险股份有限公司本院在审理原告白永才、白玉荣、白玉华、白玉杰诉被告康义、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告康义电话无人接听，具体地址不详，送达不了法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告白玉荣等人的起诉。审判员  张树堂二〇一九年十二月三十一日书记员  祁 樊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2439号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：周维洪，男，汉族，1988年2月16日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初2606号民事判决书，于2018年4月9日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行周维洪金融借款合同纠纷一案，执行标的409386.32元及利息，执行费6041元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋登记，本院对被执行人周维洪名下位于成都市温江区房屋及房内财产进入评估、拍卖程序，并分得447891.56元； 三、截止拍卖成交之日申请执行人申报债权495770.21元（其中本金364584.28元，利息131185.93元）； 四、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息； 五、在执行过程中，无法查找到被执行人周维洪的下落，亦未查找到财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 黎
山西省盂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0322刑初176号 自诉人贾某一，女，1978年8月4日生，汉族。 委托代理人贾某，男，1950年1月13日生，汉族，山西省盂县人，系自诉人贾某一父亲。 被告人李某某，男，1979年10月9日生，汉族。 自诉人贾某一以被告人李某某犯遗弃罪为由，于2019年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人贾某一自愿向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人贾某一与被告人李某某系夫妻关系，现双方已达成和解协议，自诉人贾某一自愿撤回自诉，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人贾某一撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  韩俊兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁 霞
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执恢244号江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行、李桂泉、徐立锁、马静、李祥松：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人李桂泉、徐立锁、马静、李祥松借款合同、保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5768号之二 申请执行人：广州市增城洪茂服装工艺厂，住所地广州市增城区。 经营者：吴暖辉。 被执行人：吴国盛，男，1968年1月15日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市增城洪茂服装工艺厂与被执行人吴国盛加工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初1351号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了冻结、划拨了被执行人银行帐户的存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 翔
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2479号原告：徐晓丽，女，户籍地贵溪市。委托诉讼代理人：刘琳，江西首达律师事务所律师。被告：李样龙，男，住贵溪市。被告：周福秀，女，住址同上。上列两被告委托诉讼代理人：王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。原告徐晓丽与被告李样龙、周福秀合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳、被告李样龙、周福秀及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告李样龙、周福秀支付原告刑事赔偿分配协议中约定的医药费、丧葬费剩余款项50000元。事实与理由：2017年11月20日，原告的丈夫李文生被人殴打致死。原告及其子女、李文生的父母共获得赔偿638000元。2019年6月29日，原告与两被告在双方亲友在场见证的情况下签订了《刑事赔偿分配协议》，协议约定：医药费、丧葬费共计人民币21万元、父母赡养费10万元、子女抚养费32.8万元。双方同时还口头约定：医药费、丧葬费如有节余，就用来归还李文生生前向其舅舅所借的3万元和原告的舅舅为李文生在罗河农行所借的5万元；如再有节余就归两个孩子。根据此协议，鹰潭市中级人民法院将款项全部转入被告李样龙账户，由李样龙代为统一领取。李文生丧事办理完毕后，除去开支及协议约定的医药费、丧葬费还剩8万余元，被告便从中归还了李文生的舅舅3万元，还剩5万元被告一直拒绝交给原告还债。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。李样龙、周福秀辩称，原告诉称与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。李文生生前不存在向原告舅舅借款的事实，且李文生离世后节余8万元也不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：被告李样龙、周福秀系李文生父母。原告徐晓丽是李文生妻子，双方生育一子李煜晨、一女李珈尔。2017年11月20日，李文生被他人殴打身亡。事故发生后，原、被告等人获得赔偿款638000元（医药费、丧葬费21万元、李文生父母的赡养费10万元、李文生子女的抚养费32.8万元）。2019年6月29日，原、被告签订《刑事赔偿款分配协议》，约定：医药费、丧葬费21万元、李文生父母的赡养费10万及李珈尔的抚养费16.8万元汇入被告李样龙名下，李煜晨的抚养费汇入原告徐晓丽名下。鹰潭市中级人民法院根据《刑事赔偿款分配协议》的约定，对赔偿款638000元进行了分配。2019年11月，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告李样龙名下的医药费、丧葬费21万元尚有节余，但被告李样龙、周福秀不予认可，原告又未能提供证据予以证明其主张，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐晓丽的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一九年十二月十二日书记员  方阿娉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5992号原告：郭国勤，男，1960年6月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告郭国勤与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国勤到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭国勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款6070元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告马百响以每斤0.8元的价格，收购原告的玉米7587斤，合计价款6070元。并于当日给原告出具一份欠条。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告马百响以每斤0.8元的价格，收购原告的玉米7587斤，合计价款6070元，并给原告出具欠条一份，至今仍未给付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告郭国勤售粮款6070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁人民陪审员  黄迁放人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1139号申请执行人：张兴胜，男，1962年4月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：康尔迈，女，1991年5月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人张兴胜与被执行人陈光旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兴胜于2019年9月10日向本院申请执行。本院依法向被执行人康尔迈发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初864号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十二月十八日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1576号 原告：邱欣，女，汉族，1988年4月14日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：防城港市大和房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区行政中心区。 法定代表人：黄春华。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 本院于2019年11月5日立案受理原告邱欣诉被告防城港市大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告大和公司于2018年11月28日对管辖权提出异议，认为本案应移送防城港市港口区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于合同类纠纷，原告邱欣与被告大和公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：争议向房屋所在地人民法院起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告大和公司的售楼部位于案涉房屋所处楼盘，防城港市工商行政管理局颁发的营业执照登记被告大和公司的住所地为“防城港市港口区行政中心区站前路与5号楼交汇处东南面高铁一号售楼部”，可知涉案房屋处于防城港市港口区域，属防城港市港口区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，本案应属防城港市港口区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西防城港市港口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月六日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11428号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传江，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：胡章秀，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人张传江、胡章秀、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1200号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费610元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1084号 原告：马某1，女，1985年11月12日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住和政县。（娘家） 委托诉讼代理人：朱湧，系临夏临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：马某2，男，1986年7月11日出生.回族，农民，小学文化，住和政县。（缺席） 原告马某1诉马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告马某1与其委托诉讼代理人朱湧到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿马建红由原告抚养，婚生子马建成由被告抚养；3、请法院依法分割夫妻共同财产20万元；4、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原被告到和政县达浪乡政府婚姻登记机构登记结婚。2007年7月10日生育一子，取名马建成，今年十二周岁了，该孩子现在与被告生活在一起;2016年3月10日生育一女，取名马建红，今年三周岁了，该孩子现在与原告生活在一起。原被告是父母包办的婚姻，两人结婚以后一直没有培养起夫妻感情。被告没有家庭责任感，不但不给原告及孩子生活费，而且将原被告共同打工挣来的钱全部拿走，在外偷偷吸食毒品。当第二个孩子出生不到一个月，被告因为吸食毒品被捕，服刑二年出来后被告仍然我行我素，生活作风败坏，与社会上的名叫马梅花的女子长期鬼混，并且在2014年生育一个私生女，取名马建兰，最近原告听说又生育一个私生子，取名马木洒。被告一直不照顾原告母子，从2014年开始，原被告就开始分居，现实际分居超过两年时间了。2018年7月份，原告依法向法院起诉离婚。经法院调解，被告同意离婚但只分给原告五万元共同财产，原告坚决不同意这种不公平的分割，经法院工作人员劝解，原告撤诉。经过一年时间考虑，原告认为与被告没有任何夫妻感情，无法继续与被告以夫妻名义生活下去，故决定二次起诉离婚。原被告共同生活期间，在老家修建砖混结构的前平后瓦的房屋十五间。在沈阳开饭馆一家，被告投资二十万元。 被告马某2经本院微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件一份、结婚证复印件、户口本复印件、六张照片。对当事人无异议的证据，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告2005年到和政县达浪乡政府婚姻登记机构登记结婚，两人结为合法夫妻，婚姻登记机构向两人颁发了结婚证，结婚证字号:甘和达婚字（2005）141号。俩人结婚以后，原告于2007年7月10日生育一子，取名马建成，今年十二周岁了，该孩子现在与被告生活在一起;原告于2016年3月10日生育一女，取名马建红，今年三周岁了，该孩子现在与原告生活在一起。原被告是父母包办的婚姻，两人结婚以后一直没有培养起夫妻感情。被告没有家庭责任感，并且个人私生活混乱。原、被告共同生活期间，在老家修建砖混结构的前平后瓦的房屋十五间。 另2018年原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院对被告提起离婚诉讼，本院经依法审理后认为，双方因琐事发生矛盾，分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂。于2018年10月17日作出（2018）甘2925民初第781号民事判决书，判决驳回原告马某1诉讼请求。双方至今未和好，仍分居生活。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，以夫妻双方间的权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原告在2018年向本院起诉离婚，经本院依法审理后驳回原告的离婚诉讼请求。但根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“······凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚······7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”据此，鉴于双方结婚时间较长，且生育子女，离婚对于子女今后的学习和健康成长必然产生不良影响，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。在今后的生活中双方只要加强沟通，互相信任，互谅互爱，原告正确处理好人际关系交往，夫妻感情还是具有重归于好的可能的。原告亦未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。关于原告诉称被告经常对其实施家庭暴力的主张，其也未向本院提供任何证据证明，对此主张本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 驳回原告马某1要求与被告马某2离婚的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  张 涛 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初521号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢幼平（曾用名谢跃平、谢药平），男，1975年6月5日出生于湖南省双峰县，汉族，小学，无业，住湖南省双峰县（户籍所在地湖南省新化县）。因犯抢劫罪，1996年8月29日被双峰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪，2013年6月17日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金二万八千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月17日被双峰县公安局刑事拘留，同年8月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人王磊，湖南国藩律师事务所律师。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人谢幼平犯诈骗罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人谢幼平及其辩护人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：被告人谢幼平在58同城等网站上发布售卖二手摩托车、电动车的虚假广告，并留下156××××9798、155××××1786等联系电话。被害人看到广告后即与谢幼平联系，谢幼平以叫对方付车款、付送车人的人身风险金等方式进行诈骗。具体事实如下：1.2018年7月16日，谢幼平利用手机号156××××9798、银行卡62×××79以出售二手电动车为名，诈骗了江苏苏州吴中区的被害人杜某800元。2.2019年7月3日，谢幼平利用手机号155××××1786、微信号“Ｋａｎｅｒｅｅｎ”、银行卡62×××79以出售二手摩托车为名，诈骗了河南新郑市的被害人袁某5800元。3.2019年7月13日，谢幼平利用手机号156××××9798、151××××4637以出售二手电动车为名，诈骗了云南昆明市的被害人管某800元。综上，被告人谢幼平共实施诈骗3次，骗得他人共计7400元。2019年7月16日，被告人谢幼平被抓获。民警在谢幼平家共扣押现金7710元，其中退还被害人杜某、袁某共计6600元。被告人谢幼平到案后自愿如实供述了自己的罪行。湖南省双峰县人民检察院认为：被告人谢幼平以非法占有为目的，多次利用电信网络手段，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢幼平十个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金。被告人谢幼平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，认为谢幼平有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，主动缴纳罚金，应从轻处罚。另查明：2019年7月16日，公安局民警在谢幼平家中共扣押现金7710元，其中5500元属于谢幼平之妻王海红所有，2210元属于谢幼平所有。2019年11月20日，王海红自愿以其被扣押的5500元为谢幼平退赃。2019年12月20日，双峰县公安局退还被害人杜某800元、袁某5800元，共计6600元。2019年12月27日，谢幼平家属主动为谢幼平缴纳罚金15000元，并退回违法所得600元交至本院。上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押物品清单、微信聊天及转账记录截图、银行卡交易记录等书证；被害人杜某、袁某、管某等人的陈述；现场勘验及照片；搜查笔录；对扣押手机内电子数据的鉴定意见及电子数据；被告人谢幼平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢幼平以非法占有为目的，虚构事实，利用网络手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢幼平有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人谢幼平到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。谢幼平的家属自愿代为退赔部分被害人的财物损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出谢幼平有坦白情节，主动退赃、且认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度范围内对被告人判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢幼平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年5月16日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人谢幼平违法所得人民币捌佰元，返还给被害人管某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十二月三十日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有她他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。她中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人她他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因她如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3350号原告：肖咏梅，女，1967年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：肖玲，女，1970年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：李久胜，男，1969年4月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:张和声，湖北高见律师事务所律师。代理权限为：特别授权。原告肖咏梅诉被告肖玲、李久胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖咏梅的委托诉讼代理人谢天、被告肖玲。被告李久胜的委托诉讼代理人张和声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖咏梅向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告李久胜、肖玲偿还原告借款本金80万元及利息12万元。自2017年2月1日起至实际付清之日止，以本金40万元为基数，按年利率15%计算利息，自2016年11月25日至实际付清之日止，以本金40万元为基数，按年利率15%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:肖玲因生活、经营需要资金向原告借款。2011年11月23日、2013年1月30日原告向被告分别转账400000元，共计800000元，并约定按年息15%计算利息。借款后，被告一直未偿还原告借款，每年仅支付利息6万元。2016年11月24日、2017年1月31日，被告未偿还借款本金及当年利息，被告肖玲向原告重新出具两份借条。借款到期后，经原告多次追偿，被告肖玲、李久胜均未还款，借款期限内被告肖玲、李久胜系夫妻关系，并且借款用于夫妻共同生活及经营。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告肖玲辩称：借款不是用于夫妻共同生活和经营。借款是转借给他人。原告也是知道的。借款与被告李久胜无关，并且现已离婚。被告李久胜辩称：李久胜在与肖玲夫妻关系存续期间均各自有自己的公司，上此借款李久胜不知晓。法院应当驳回原告对李久胜的起诉。本案经庭审举证、质证，本院审理查明如下事实：2011年11月23日、2013年1月30日，被告肖玲两次向原告肖咏梅借款各400000元，共计800000元。此后2012年11月22日，被告肖玲支付给原告60000元；2013年11月23日，肖玲支付给原告60000元；2014年1月27日，肖玲支付给原告60000元；2015年1月14日，肖玲支付给原告120000元；2016年7月3日，肖玲支付给原告60000元。2016年11月24日，肖玲向原告出具借条一份：“借条今借到肖咏梅现金肆拾陆万元（460000.00）用期一年（含利息6万元）肖玲2016年11月24日。”2017年1月31日，肖玲向原告出具借条一份：“借条今借到肖咏梅现金肆拾陆万元整（460000.00）用期一年（含利息6万元）肖玲2017年1月31日。”2018年9月1日，肖玲支付给原告5000元。肖玲与李久胜1991年结婚，2018年4月27日离婚。借款逾期未偿还，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院认为：双方合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告肖玲因资金需要向原告借款，原告支付借款后，被告肖玲向原告《借条》两份，双方意思表示真实，双方民间借贷法律关系成立并有效，本院予以认定。被告肖玲逾期未偿还借款，对下欠的800000元借款及利息依法承担清偿责任。原告没有证据证明涉案借款用于夫妻共同生产和生活，依据相关司法解释的规定，涉案借款不能确定为夫妻存续期间的共同债务，原告起诉要求被告李久胜承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告肖玲在立据后，偿还5000元，应当扣减。原告约定的每年利息为60000元，核算后为年利率15%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告肖玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖咏梅借款800000元及利息（其中400000元自2016年11月25日起、另400000元自2017年2月1日起均按年利率15%标准计算利息至清偿之日止，并扣减已支付5000元）。驳回原告肖咏梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6500元，由被告肖玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一九年十二月十八日法官助理贾淑君书记员梁驿
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初2532号原告:文红俊，男，1979年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告:高小玲，女，1980年9月7日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：湖北万鸿置业有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城大道。法定代表人：王望红，执行董事。委托诉讼代理人：何俊（该公司职员），男，1973年3月17日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告文红俊、高小玲与被告湖北万鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，双方达成和解，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文红俊、高小玲撤诉。案件受理费500元，由原告负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇一九年十二月三十日书 记 员  晏 剑
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2389号 原告：张国辉，男，1958年8月16日出生，汉族，住龙南县， 委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李宗明，男，1965年8月1日出生，汉族，住龙南县。 被告：刘小芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住龙南县。 被告：李佳，男，1992年6月7日出生，汉族，住龙南县。 原告张国辉与被告刘小芳、李宗明、李佳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张国辉及其委托诉讼代理人潘晓明，被告李宗明到庭参加诉讼，被告刘小芳、李佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张国辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李宗明、刘小芳、李佳立即偿还原告张国辉承担保证责任的款项计人民币171382.25元，并从起诉之日起至款项清偿之日止按月利率1.242%支付资金占用期间的利息。二、本案诉讼费用由三个被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告李宗明、刘小芳、李佳向银座村镇银行贷款人民币15万元，贷款期为2017年11月23日至2018年11月23日，贷款月利率为1.242%，还款方式为按月分12期偿还。原告张国辉为被告的上述借款本息、逾期利息罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期限为自保证合同生效之日至借款合同约定主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告未能向银座村镇银行清偿借款本息，江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行遂向龙南县人民法院提起民事诉讼。龙南县人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣0727民初69号民事判决书，判决如下：“由被告张国辉对债务承担连带清偿责任”。原告张国辉（担保人）已履行171382.25元，已全部履行完毕[详见（2019）赣0727执797号执行案件结案通知书]。原告故诉至法院。 被告李宗明辩称，其对原告的主张认可，其未向法庭提交证据。 被告刘小芳、李佳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、（2019）赣0727民初69号民事判决书、江西赣州银座村镇银行股份有限公司龙鼎支行出具的还款证明、（2019）赣0727执797号执行案件结案通知书等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月23日，被告李宗明、刘小芳、李佳向赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行（以下简称银座银行）贷款15万元，原告张国辉为该笔贷款提供连带责任保证。三被告借款后，未能按约定归还，银座银行于2019年1月8日向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款本息，并要求张国辉承担连带偿还责任，本院于2019年3月27日判决：“一、由被告李宗明、刘小芳、李佳于本判决生效之日起十五内归还贷款本金计139763元，利息计4329元（截止到2019年1月3日），合计人民币144092元给原告赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行。二、由被告李宗明、刘小芳、李佳于本判决生效之日起十五内支付自2019年1月4日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》约定逾期利息给原告赣州银座村镇银行股份有限公司龙南支行。三、由被告张国辉对上述债务承担连带责任。案件受理费1590元（此为减半收取之费用），财产保全费1420元，两项合计3010元，由被告李宗明、刘小芳、李佳负担。”上述案件生效后，银座银行申请本院强制执行，原告已于2019年10月16日履行171382.25元。2019年10月16日，银座银行出具还款证明，证明保证人张国辉截止2019年10月16日代偿本息和诉讼费共计人民币171382.25元，该笔贷款已结清。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘国辉作为担保人，在被告刘小芳、李宗明、李佳未履行还款义务的前提下，代偿了三被告在银座银行贷款本息和诉讼费计人民币171382.5元，有权向债务人即本案三被告追偿，被告李宗明对上述事实亦认可，故原告主张被告偿还代偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未就该笔垫付款约定利率，本院酌定由被告按年利率6%计付利息给原告。 被告刘小芳、李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘小芳、李宗明、李佳于本判决生效之日起十五日内归还原告张国辉代为偿还的款项171382.25元，并自2019年10月17日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告张国辉，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1864元，由被告刘小芳、李宗明、李佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 :**玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 : 叶 莹
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19223号 原告：贾宇，女，1988年12月6日出生，汉族，伍小鱼亲子游泳中心客服，现住未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴锐，男，系珠江新城小区业主委员会业主。被告:西安珠江投资有限公司，住所地西安市未央区团34D，统一社会信用代码91610133735087055Q。法定代表人:吴彦俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李斌，男，系该公司法务部副经理，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人:付晨芬，女，系该公司法务助理，现住西安市碑林区。原告贾宇与被告西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）房屋销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇及其委托诉讼代理人吴锐，被告珠江投资公司的委托诉讼代理人付晨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的损失9160元（暂计算至2019年8月19日，实际计算到涉案房屋达到交付标准，且原告收房之日）；2、判令被告将涉案房屋的入户门更换为符合国家标准的钢制入户防盗门，并按照合同约定将房屋的供水配套设施齐全；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，其与被告珠江投资公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，该房屋面积52.07平方米，总金额181842元，珠江投资公司应于2018年12月31日前向其交付经相关行政部门验收合格的房屋。合同签订后，其按照合同约定依约履行了合同义务，现合同约定的交房日期已过，但被告仍未竣工验收备案，不符合法定房屋交付条件标准。同时，依据合同约定，入户门应为钢制门，供水、排水管道设施应当齐全，但被告未按照约定安装入户门以及预留供水、排水设施，因被告违约致其产生损失，故诉至法院，望判如所请。被告珠江投资公司辩称，第一，原告诉请逾期交房违约金计算错误，双方在合同中约定的逾期交房违约金计算标准为已交付房价款万分之零点五，因此该诉请应予驳回；第二，原告要求将入户门更换至钢制入户门的请求无事实依据，依法应予驳回；双方在合同中约定入户门应为钢制门，其也是按约安装；第三、原告要求将房屋供水配套设施齐全的诉求无事实及法律依据，依法予以驳回；第四、本案诉讼费应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证，原告提供如下证据：证据一、商品房买卖合同；证据二、房屋租赁合同；证据三、大明宫保护办建设局关于被告六组团相关问题的答复；证据四、西安市城乡建设委员会的答复函、行政处罚告知书。被告提供如下证据：证据一、商品房买卖合同；证据二、EMS快递单据、收楼通知单、快递回执；证据三、竣工验收证明书（五方验收）、建设工程竣工验收消防备案凭证、（2019）陕01民终9814号民事判决书。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的西安市未央区珠江新城二期第 49 幢1单元 1 层 10110 号房屋，总价款 181842元； 被告应当在 2018年 12 月 31 日前将取得由设计、勘察、施工、监理、建设单位共同签署的商品房验收结论为合格的《竣工验收报告》的房屋交付原告；被告逾期交房超过180日后，原告要求履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2019年10月28日，被告向原告发出《交房通知书》，原告拒绝收取该邮件。现原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告称其不同意被告交付是因涉案房屋旁边有一天井，一旦下雨，雨水会倒灌至房屋，房屋特别潮湿，且掉墙皮，天井设计是封闭的状态，保洁员无法进行打扫，上面经常有人扔垃圾，影响原告的居住。另，涉案房屋所在的49幢楼已取得建设工程竣工验收备案，原告目前尚未收房。因双方各执己见致调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定的交房日期为 2018年12月31日，交付条件为取得建设工程竣工验收备案，但现在涉案49幢楼尚未取得竣工验收备案，不具备合同约定的交付条件，应当视为被告逾期向原告交付房屋，该行为违反合同约定，被告延迟交付房屋，应当向原告支付延期交房违约金。原告主张逾期交房损失，依据是按照双方签订的《商品房买卖合同》中逾期交付责任的违约金计算，因原告现尚未收房，故本院根据原告请求酌情计算被告逾期交房损失至2019年8月19日，之后的逾期交房损失原告可依据事实另案主张。根据双方合同约定，该违约金以181842元为基数按照已付房款万分之0.5的计算即 2099.79元（2019年1月1日至 2019年8月19日共计231天）。其次，就防盗门和预留水管的问题，因原告尚未收房，房屋内基础设施的目前状况尚未确定，故原告不能以未收房的房屋要求被告进行整改，原告此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：  一、被告西安珠江投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾宇支付 2019年1月1日至2019年8月19日的逾期交房损失2099.79元；二、驳回原告贾宇其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告西安珠江投资有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    林  娜   二0一九年十二月十一日 书  记  员    马  楠1
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执75号申请执行人：陈晓剑，男，1965年7月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：肖晖，重庆潜卫律师事务所律师(特别授权)。被执行人：袁雪芹，女，1989年12月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：罗清梅，女，1965年9月1日出生，住重庆市万州区。关于陈晓剑与袁雪芹、罗清梅借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第957号裁决发生法律效力。因义务人袁雪芹、罗清梅未按照生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人陈晓剑申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，并对被执行人袁雪芹、罗清梅采取限制高消费、纳入失信名单的强制执行措施。现经网络查控系统查控，本院依法对被执行人袁雪芹、罗清梅部分银行账户予以冻结，并执行到位20352元。但经查，被执行人袁雪芹、罗清梅名下暂无车辆、工商(股权)、房产、收益性保险等财产登记信息。经向重庆市住房公积金管理中心万州分中心调查，被执行人袁雪芹、罗清梅无公积金登记信息。另经向被执行人袁雪芹、罗清梅户籍地调查了解，被执行人袁雪芹、罗清梅也无可供执行的财产。执行中，申请执行人陈晓剑提供借款合同复印件一份，并称被执行人罗清梅借到申请执行人陈晓剑的款项后大都转借给了案外人杨本明。申请执行人陈晓剑与被执行人袁雪芹、罗清梅不能提供案外人杨本明有效联系方式。经本院向万州区公安局下辖派出所调查，案外人杨本明家住重庆市万州区。本院遂向××村民委员会调查了解，案外人杨本明已未在该村生活，且无法联系。申请执行人陈晓剑至今未提供被执行人袁雪芹、罗清梅的可供执行的财产线索，经本院约谈，认为若没有可供执行的财产，同意法院终结对被执行人袁雪芹、罗清梅的本次执行程序。本院认为，被执行人袁雪芹、罗清梅现暂无可供执行的财产，本院已对其采取限制高消费、纳入失信名单、冻结银行账户的强制执行措施；申请执行人陈晓剑未提供被执行人袁雪芹、罗清梅可供执行财产的线索。经本院约谈，申请执行人陈晓剑认为若没有可供执行的财产，则同意法院终结对被执行人袁雪芹、罗清梅的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2018)渝仲字第957号裁决的本次执行程序终结。申请执行人陈晓剑若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 幸川杰审 判 员 熊 峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17436号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：宁宇志，男，1977年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宁宇志借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7172号原告：江苏某某某科技有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：杭某某，男，汉族，住扬州市江都区。被告：李某某，男，汉族，住扬州市江都区。原告江苏某某某科技有限公司（以下简称某某某公司）与被告杭某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭某某偿还借款100000元；2.判令被告杭某某自2018年11月13日起按月利率2%承担借款利息直至借款还清之日止；3.判令被告杭某某承担本案的诉讼保全责任保险费650元；4.判令被告杭某某承担本案律师代理费10000元；5.判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年7月12日，被告杭某某经币丰所网络借贷信息平台向出借人陆某某、姜某某、孙某借款100000元，被告李某某为上述借款提供担保，三方签订借款合同。合同约定按照年利率9.6%承担借款利息；资金借入方逾期还款罚息按照本金的24%年华收益率计算支付；自2018年8月12日起开始偿还第一笔利息800元，一直还款至2019年7月12日本息两清；若被告未能按约还款，从还款日之次日起按照未还款项承担每日万分之五的违约金；若被告不能按约还款，应支付原告本息、逾期违约金以及本协议产生的其他全部费用。还款期限届满后，两被告均未按约还款。2019年7月29日，出借人陆某某、姜某某、孙某将上述债权权益转让给原告，并通过挂号信函通知两被告，故原告诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案被告杭某某系通过P2P币丰所网络借贷信息平台借款，原告某某某公司是债权受让人，不是借款相对方，其作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告江苏某某某科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张夏云人民陪审员  周 莉人民陪审员  陈龙妹二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陆娇妮书 记 员  陈 诚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1703号申请执行人：刘轩君，男，1964年11月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭天福房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路8号。申请执行人刘轩君与被执行人铁岭天福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民再30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无车辆，无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位27600元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十八日书记员 郑龙峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28539号 申请执行人蔡悦，女，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人苏育璞，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人蔡悦与被执行人苏育璞不当得利纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终231号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52400元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人苏育璞名下有车牌号为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××的车辆，本院均依法查封，但未实际扣押,暂无法处分。被执行人苏育璞于有存款26557.45元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费293.95元后剩余26263.50元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈韶逸
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初14560号 原告：张君平，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：韦利，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告张君平与被告韦利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张君平及其委托诉讼代理人黄明曦到庭参加了诉讼。被告韦利下落不明，经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张君平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金120400元；2.请求法院判令被告向原告支付资金占用利息，自2019年6月5日起以120400元为基数，按照年利率6%支付至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将计算利息的时间变更为2019年6月10日起。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经济紧张，陆续向原告借款135500元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。截止到目前，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不还款，原告特起诉来院，要求判如所请。 被告韦利未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行借记卡交易明细作为证据，本院进行审查后，认定事实如下： 2017年6月20日至2018年6月23日，原告张君平通过中国建设银行的账号621700376000776XXXX向被告韦利的账号621700376010884XXXX转账22次，合计110400元，2017年6月2日和2017年7月10日原告张君平通过账号622848047847637XXXX向被告韦利的账号622848047828531XXXX转账20000元、15000元。 2017年9月21日、10月22日，被告韦利通过其账号621700376010884XXXX向原告张君平中国建设银行的账号621700376000776XXXX转账10000元、10000元，2018年4月4日，被告韦利通过其账号621700376010884XXXX向原告张君平中国建设银行的账号621700376000776XXXX转账5000元。 庭审中，原告张君平陈述双方系朋友关系，被告称借钱用于日常开销，其共通过银行转账给被告145400元，被告还款25000元，双方之间再无其他经济纠纷。为证明两人确实存在借款关系，原告张君平还举示一份借条，称是韦利于2019年11月8日书写的，借条上载明，今本人在张君平处借得人民币157000元。拾伍万柒仟元整（注：此款还是张君平在沙坪坝区人民法院起诉本人的款项，双方协商由张君平撤销对本人起诉，此借条才能生效）。借款人：韦利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的现有证据能够证明其与被告之间存在借款关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约向被告提供了借款，被告应当按约还本付息。现原告持借款凭证起诉至本院，要求被告还款并支付起诉之日起至本金还清日止的资金占用期间利息，依法应由被告举示证据证明其已履行了还款义务。由于被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证等诉讼权利。本院依法采信原告的主张，认定被告偿还25000元本金外，再无还款。故被告应归还原告借款本金120400元。原告还主张资金占用期间的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求从其起诉之日即2019年6月10日起至所欠借款本金付清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告韦利经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦利于本判决发生法律效力后三日内归还原告张君平借款本金120400元，并支付自2019年6月10日起至借款还清之日止以120400元为基数按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3010元，公告费400元，合计3410元（原告已预交），由被告韦利负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付给原告张君平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  秦 伟 人民陪审员  刘听梧 人民陪审员  卢 萍 二〇一九年十二月四日 法官 助理  姜 爽 书 记 员  曲灵红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16149号原告：范圆圆。委托诉讼代理人：陈冬雪，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：北京互动蓝图网络科技有限公司。法定代表人：张懿。原告范圆圆与被告北京互动蓝图网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告范圆圆的委托诉讼代理人陈冬雪到庭参加了诉讼。被告北京互动蓝图网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范圆圆诉称，原告于2018年12月15日入职被告沈阳办事处工作，工作地点位于沈阳市大东区大悦城A塔单位租赁的办公室内，月工资5000元，每月15日为约定的薪资支付日。原告在职期间一直严格遵守公司的规章制度，对工作认真负责。但自2019年5月份以来，被告一直拖延支付劳动报酬也不与原告签订劳动合同，无奈之下，原告于2019年7月19日与被告解除了劳动关系。被告的行为严重违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及其他有关法律、法规以及政策的规定，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国劳动法》第46条以及85条及其他有关规定，起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工资共计19351元；并按照应付金额的50%加付赔偿9675.5元；未签订劳动合同经济补偿金30000元；支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告北京互动蓝图网络科技有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告范圆圆于2018年12月15日入职被告北京互动蓝图网络科技有限公司沈阳办事处工作，月工资5000元。被告支付原告范圆圆的工资分别为2931.03元、5000元、5000元、5000元、2709.78元。2019年5月开始，被告北京互动蓝图网络科技有限公司开始拖欠原告范圆圆工资。7月19日原告范圆圆因被告北京互动蓝图网络科技有限公司拖欠工资及不签订劳动合同，解除了与被告的劳动关系。在原告工作期间，被告北京互动蓝图网络科技有限公司没有与原告范圆圆签订劳动合同。8月12日，被告北京互动蓝图网络科技有限公司对拖欠原告范圆圆工资进行了结算，共计为9659元，并承诺8月31日付清，但是被告北京互动蓝图网络科技有限公司一直没有支付。原告范圆圆在工作期间平均工资为4328.54元。9月26日，原告范圆圆到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会不予受理。上述事实，有原告陈述、不予受理通知书、银行流水、欠资证明等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于拖欠工资问题。我国劳动合同法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告从2019年5月到7月原告离职前拖欠工资，其行为已经违法，现原告要求被告给付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。给付金额以被告出具的欠资证明记载的金额为准，对原告的过高主张，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的拖欠工资的赔偿款，没有法律依据，本院不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资问题。我国劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告没有与原告签订劳动合同，依法应当向原告支付双倍工资。故本院对原告的这一诉请予以支持。给付标准从2019年1月15日起，按照已付和未发工资标准计算。对原告的过高主张，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金5000元问题。我国劳动合同法第三十八条及四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告在被告单位工作时间超过半年，被告应当依法向原告支付一个月工资作为经济补偿金。对原告的过高主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京互动蓝图网络科技有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告范圆圆拖欠的工资9659元；二、被告北京互动蓝图网络科技有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告范圆圆未签订劳动合同双倍工资27368.78元；三、被告北京互动蓝图网络科技有限公司在本判决发生法律效力后10日给付原告范圆圆解除劳动合同经济补偿金4328.54元。案件受理费10元由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十二月四日书记员 崔晓东