wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初2821号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。 法定代表人：陈德旭，系该公司理事长。 委托诉讼代理人：张弢，系辽宁弘立律师事务所律师。 被告：沈阳兴帅陶瓷有限公司，住所地法库经济开发区。 法定代表人：王帅，系该公司董事长。 被告:沈阳闽洋物流有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：林盛，系该公司董事长。 被告：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：林盛，系该公司董事长。 被告：林茂，男，1976年8月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：林郁，女，1973年4月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：林芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福建市。 被告：开庆福投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。 法定代表人：林盛，系该公司董事长。 原告法库县农村信用合作联社与被告沈阳兴帅陶瓷有限公司、沈阳闽洋物流有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、林茂、林郁、林芳、开庆福投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告法库县农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回对被告沈阳兴帅陶瓷有限公司、沈阳闽洋物流有限公司、沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司、林茂、林郁、林芳、开庆福投资有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告法库县农村信用合作联社撤诉。 案件预交受理费46,538.00元，案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由原告法库县农村信用合作联社负担。另46,272.00元予以退回原告法库县农村信用合作联社。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  陈海伟 人民陪审员  沙 萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理王厚佳 书记员李博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5834号之一申请执行人刘娟，女，汉族，1985年4月4日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人何焱，湖南银联律师事务所律师。委托代理人易良，湖南银联律师事务所律师。被执行人湖南果岭装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场5栋2304房。法定代表人李曾。申请执行人刘娟与被执行人湖南果岭装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）湘0104民初9768号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘娟于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人湖南果岭装饰设计有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月19日依法冻结被执行人名下银行存款，实际控制1,500元，依法扣划并发放给申请执行人。于2019年10月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月22日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，氮气未能提供。2019年11月19日，本院对被执行人湖南果岭装饰设计有限公司的法定代表人李曾适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南果岭装饰设计有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月4日，本案应当执行被执行人的标的金额为37,604元，已执行到位为1,500元，尚有36,104元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月四日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2191号申请执行人：孙来林，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：周克芹，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐林军，男，1973年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：缪春华，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：窦和庆，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孙来林与被执行人周克芹、徐年军、缪春华、窦和庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2018）苏1202民初6393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告周克芹于本判决生效后十日内偿还原告孙来林借款本金200000元、利息（以本金200000元，从2018年3月13日起至2018年9月13日止按月利率1.38%计算利息，从2018年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息）及律师代理费4000元；二、被告窦和庆、徐年军、缪春华对上述债务承担连带清偿责任。被告窦和庆、徐年军、缪春华承担保证责任后，有权向被告周克芹追偿。如果被告周克芹、徐年军、缪春华、窦和庆未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2180元，由被告周克芹、徐年军、缪春华、窦和庆共同负担（原告已预交，被告周克芹、徐年军、缪春华、窦和庆于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年7月17日、2019年12月4日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年7月25日书面查封，查封期为2年，但未能实际扣押；发现被执行人徐林军名下银行存款13944.93元，已扣划至本院账户，扣除执行费后发放申请执行人10103.93元。3、2019年7月18日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人窦和庆、周克芹名下位于泰州市海××区××小区××室房产，本院于2019年7月24日查封，查封期为3年，该房产已在本院另一执行案件中启动拍卖程序，本案申请执行人依法参与分配。4、2019年12月4日，本院对被执行人列入失信名单并发布了限制高消费令。5、2019年12月4日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；上述执行情况及信息，本院详细告知本案申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供继续执行的财产或发现的财产不能处置，同时表示不能提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆、存款外，未发现其他财产。关于存款，已扣划并发放；关于房产，本院已另案处置，本案申请执行人依法参与分配；关于车辆，至今未能实际控制，当前无法处置。综上，被执行人现无其他财产可供继续执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初6393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十日书记员  陆晓玉
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1572号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：宁宏伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人宁宏伟仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55696号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人宁宏伟返还申请人借款本金6000元；二、被执行人宁宏伟支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及其违约金（2018年9月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人宁宏伟支付仲裁费130元；五、本案受理费63元由被执行人宁宏伟履行金钱给付义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55696号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年12月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55696号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月二日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11620号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。 负责人：史文胜，系该行行长。 委托诉讼代理人：高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师实习律师。 被告：董有奎。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告董有奎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斯思、敦笑非到庭参加了诉讼。被告董有奎经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董有奎一次性偿还欠款本金99948.23元。二、请求判令被告董有奎按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定支付利息、滞纳金101330.36元（暂计至2019年4月19日，2019年4月19日之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至实际还清本息之日止)。三、请求依法判令被告承担本案的诉讼及其他全部相关费用。事实及理由:2015年5月25日，被告董有奎向原告申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡)》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告董有奎申请，原告向被告董有奎核准并发放了卡号为5105290002239929的信用卡。该信用卡激活后，被告董有奎多次使用该信用卡进行消费，并未按时还款。截止2019年4月19日，被告董有奎尚欠本金99948.23元、利息与滞纳金101330.36元。经原告多次催收后，仍未归还。综上，被告董有奎未按约归还欠款已构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求，以维护原告的合法权益。 被告董有奎未到庭亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易截屏三张、信用卡交易明细等证据以及双方当事人陈述。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月25日，被告董有奎向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表申请人声明处记载：本人保证申请表所填全部资料及相关线索真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解、、和，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料由中国工商银行保留。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中规定，滞纳金1、牡丹双币、多币贷记卡按超信用额度部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。 依被告董有奎的申请，原告向被告核发了卡号为5105290002239929的信用卡。该信用卡激活后进行多次消费，但未按期偿还借款。截止至2019年4月19日，被告董有奎尚欠原告借款本金99948.23元、利息及滞纳金101330.36元。因被告至今未偿还借款本金及利息、滞纳金，故原告于2019年9月19日诉至我院。 本院认为，被告通过申请方式获得原告发放的牡丹信用卡并明确表示遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等各项规则，系双方当事人真实意思表示，协议合法有效。现原告已按约定核发信用卡，被告进行消费后未按约定及时偿还原告欠款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告董有奎应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告要求被告董有奎偿还欠款本息、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，符合法律和合同约定，本院予以支持。 本案在审理过程中，被告董有奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董有奎偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金99948.23元； 二、被告董有奎给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息、滞纳金101330.36元（截止至2019年4月19日）； 三、被告董有奎给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金99948.23元的利息、滞纳金（自2019年4月20日起至欠款本息全部偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计息方法计算）。 上述一、二、三项被告于本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，公告费690元，均由被告董有奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初10673号原告：长沙市联创活动房屋有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组63号。法定代表人：曹小平。委托诉讼代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译方，湖南湘达律师事务所律师。被告：王庆，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙市联创活动房屋有限公司（以下简称联创公司）诉被告王庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联创公司的委托诉讼代理人张译方到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联创公司请求判令：一、王庆支付货款586187.95元、利息70342.55元（以未归还货款为基数，利息按月息两分计算，自2018年12月30日暂计算至起诉之日，顺延至实际清偿之日）；二、王庆承担诉讼费。王庆未到庭，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。经审理查明：联创公司与王庆系合作关系，双方未签订书面合同。联创公司经营活动板房及组件安装、销售、租赁业务，王庆代为销售并收取货款。2018年6月29日，王庆在《2015年业务员（王庆）经手的活动板房项目结算清单》（以下简称结算清单）上签字捺印确认，其应付联创公司代收货款586187.95元；同日，王庆出具《还款承诺书》，载明：2018年7月29日前还款10万元；2018年8月29日前还款5万-10万元；2018年12月29日余款还清；如未按如上承诺还款，本人愿承担一切法律后果，并承担前期利息（按2分月利息计算）。王庆在《还款承诺书》上签名捺印。以上事实有当事人身份信息、结算清单、还款承诺书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：王庆经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。本案案由应为合同纠纷，由王庆代为办理联创公司活动板房及组件安装、销售等业务，并代为收取货款，双方的合同关系合法有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。王庆作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，在双方对账后，王庆作出付款承诺，现联创公司主张王庆应付代收货款586187.95元，利息以586187.95元为基数，按月息两分（即年利率24%）的标准，从2018年12月30日开始计算至款清之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王庆于本判决生效之日起十日内向原告长沙市联创活动房屋有限公司支付货款586187.95元，利息以586187.95元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月30日开始计算至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10366元，减半收取5183元，由被告王庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年十二月四日书记员  余银春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审719号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，男，1962年12月26日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月22日向本院申请执行平（综）罚字（2019）NCGT0038号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用平度市南村镇沟渠643平方米建设化粪池，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限于2019年5月7日前自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款16075元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月20日作出平（综）罚字（2019）NCGT0038号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年10月22日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的平（综）罚字（2019）NCGT0038号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2019）NCGT0038号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）NCGT0038号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初第3984号 原告：蒋某1，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜法律服务所法律工作者。 被告：蒋某2，女，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蔡绍峰，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告蒋某1诉被告蒋某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人张维良，被告蒋某2委托诉讼代理人蔡绍锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某1向本院提出诉讼请求，1、请依法判令被告返还彩礼款20600元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原、被告双方经媒人蒋某3介绍相识并按照农村习俗举行订婚仪式，当天，被告向原告索要见面礼8000元，购买首饰价值8400元，购买衣服鞋子4200元，在原、被告双方订婚后，原告每逢节日都会按照农村习俗给被告家送节礼，但是，在原告不知情之下，被告忽然另嫁他人，当原告得知被告另嫁他人后，就委托媒人蒋某3到被告家里要求返还彩礼，被告方不愿意返还彩礼。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，特诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某2辩称，原告要求返还彩礼，15年10月9日提出见面礼8000元，被告只愿意承担3000元，金银首饰8400元与事实不符，原告也没有证据证明，不予赔偿，衣服鞋子4200元与事实不符，属于赠予，法律不应保护，只愿意返还3000元。 本院经审理认定事实如下：原告蒋某1和被告蒋某2经人介绍于2015年9月份相识，并于2015年10月9日举行订婚仪式。在订婚当天蒋某1给了蒋某2彩礼现金8000元。后双方正式建立恋爱关系，平常原被告双方在一起相处，逢年过节也正常礼尚往来。2019年3月份左右原被告双方停止交往，双方终止恋爱关系。蒋某1认为订婚时为蒋某2所买价值8400元的金银首饰及价值4200元的衣服鞋子均交给蒋某2，并提供证人证言及购货发票、收据予以证实，证人蒋某3系蒋某1叔叔，也系原、被告婚姻的媒人。蒋某1要求蒋某2返还彩礼款共计20600元，蒋某2认可收到彩礼款现金8000元，同意返还3000元，不认可收到金银首饰及衣服鞋子。 以上事实，有身份证明、户籍证明、证人证言、购货票据、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，彩礼一般是指男女双方准备订婚、结婚时，按照风俗习惯由男方向女方支付一定数额的礼金，其不是法律规定的结婚的条件。在举行结婚仪式前一方当事人给付彩礼的行为追求的是双方缔结婚姻，现缔结婚姻目的不能实现，被告基于订婚按农村风俗收取原告彩礼，依法应当予以适当返还。本案中蒋某1和蒋某2虽然未最终缔结婚姻，但是双方恋爱相处时间较长，达三年多时间，故原告要求全额返还彩礼不当，应酌情适当返还为宜。因此，蒋某2所收取的现金彩礼8000元应当适当返还，故原告要求返还全部8000元现金彩礼的请求，本院予以部分支持。原告称所买金银首饰及衣服等，其未提供充分证据证明所购买物品现在被告处，被告也未认可收到，对蒋某1此项彩礼花费返还请求，本院依法不予支持。根据本案的实际情况，考虑原被告双方共同恋爱相处的时间及相处的过程，结合当地风俗习惯，本院酌定被告应返还原告现金彩礼款的70%即5600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告蒋某2于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某1彩礼款5600元； 二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告蒋某1负担114.5元，被告蒋某2负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十二月十一日 书记员  房 颖
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初532号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王永华，男，1975年07月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被新乐市公安局取保候审，2019年11月19日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人王永华犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年07月07日21时59分，被告人王永华酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车行驶至南环路地道桥处时被新乐市执勤民警当场查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测值为132毫克／100毫升，经新乐司法医学鉴定中心检测，血液中乙醇含量164.40毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、前科证明、查获经过、被告人的供述等证据，认为被告人王永华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永华拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人王永华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王永华自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 峰 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6771号申请执行人：李兆文，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郑德奎，男，1973年10月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。申请执行人李兆文与被执行人郑德奎刑事附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102刑初438号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告李兆文13826.54元。本院于2019年9月4日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月6日向被执行人郑德奎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月4日查询了被执行人郑德奎银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑德奎纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人郑德奎名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月九日书记员  王雨晴
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0323刑初332号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人董俊峰，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人谷某某，辽宁铭浩律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）296号起诉书，指控被告人董俊峰犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月17日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员卜长鹏、鲁晓黎出庭支持公诉，被告人董俊峰及其辩护人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年1月至2016年8月，被告人董俊峰系中国联合网络通信有限公司岫岩县分公司城南营销中心客户经理，其利用职务便利，在此期间擅自收取156名客户的宽带、电视机顶盒等费用共计人民币229604元，交给联通公司人民币99184元，余款人民币130420元被其非法占为己有。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人董俊峰利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。现提起公诉，请依法判处。被告人董俊峰供认起诉指控的事实和罪名，无辩解。辩护人认为，被告人董俊峰到案后能如实供述，应认定为具有坦白情节。经审理查明,被告人董俊峰系中国联合网络通信有限公司岫岩县分公司城南营销中心客户经理，2015年1月至2016年8月期间其利用职务便利，擅自收取156名客户的宽带、电视机顶盒等费用共计人民币229604元，交给联通公司人民币99184元，余款人民币130420元被其非法占为己有。另查明，被告人董俊峰因犯信用卡诈骗罪，于2015年1月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金20000元。因缓刑考验期间违反规定，岫岩满族自治县社区矫正中心建议对其撤销缓刑，本院经审理后于2017年4月27日裁定撤销缓刑，被告人董俊峰在逃。因本案于2018年8月24日被抓获到案，本院于2018年9月27日下达执行通知。上述事实，被告人董俊峰在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，收条，业务受理单，劳动合同书，证明，终止解除劳动合同、违纪材料，联通公司收费专用发票，岫岩联通公司说明，岫岩联通公司董俊峰诈骗事件报告、102户损失明细，联通公司说明，董俊峰涉嫌职务侵占明细表92人材料，董俊峰涉嫌职务侵占明细表64人材料，缴费明细，刑事判决书，白云峰记载的草账，执行通知书，在逃人员登记信息表，董俊峰诈骗事件联通公司损失明细，补充人员名单，联通公司证明，证人关某1、刁某、宫某、田某、孙某1、包某、高某1、刘某1、戚某、姜某1、关某2、刘某2、刘某3、唐某1、刘某4、张某1、蒋某、李某1、王某1、钱某、孙某2、莫某、刘某5、宋某2、许某、杨某1、白某、孟某、王某2、刘某6、唐某2、余某、夏某、庄某、王某3、杨某2、刘某7、侯某、费某、刘某8、赵某1、李某2、杨某3、于某1、毕某、崔某、段某、万某、宗某、赵某2、王某4、董某1、杨某4、朱某、于某2、董某2、杨某5、徐某1、关某3、杨某6、张某2、杜某、孙某3、李某3、张某3、辛某、徐某2、丛某1、汤某、刘某9、赵某3、耿某1、耿某2、顾某、丛某2、丛某3、黄某1、刘某10、杨某7、金某、黄某2、王某5、李某4、郝某、王某6、姜某2、赵某4、李某5、王某7、邹某、高某2、徐某3、李某6、关某4、林某、郑某、李某7、刘某11的证言，被害人宋某1的陈述，被告人董俊峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董俊峰身为中国联合网络通信有限公司岫岩县分公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十九条第一款，第七十条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董俊峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。与原犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。二、责令被告人董俊峰退赔中国联合网络通信有限公司岫岩县分公司人民币130420元，于判决生效后立即给付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2021年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩审 判 员  赵 丹人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十二月十八日法官助理姜忠春书记员赵扬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8018号 申请人：陈某某。 申请人：周某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人陈某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向周某某付欠款2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与周某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30107号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号：14403201711165367。被告：肖丹婷，女，汉族，1998年8月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区，被告：王琼玲，女，汉族，1976年5月10日出生，住址：广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告肖丹婷签订的编号为2017年消借第0713004918号的《信用贷款申请和使用合约》。2、被告肖丹婷偿还贷款本金人民币113904.83元并支付利息人民币9989.16元（暂计至2019年7月24日）、滞纳费人民币8759.85元（暂计至2019年7月25日），共计人民币132653.84元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款申请和使用合约》的约定计算至款项付清之日止。3、被告王琼玲对被告肖丹婷的上述债务共同承担清偿责任。4、由两被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。两被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实一、2017年7月13日，被告肖丹婷向原告申请贷款，双方于当天签订《信用贷款申请和使用合约》（编号为2017年消借第0713004918），约定：被告肖丹婷向原告申请现金贷款人民币20万元；贷款用途为装修；在原告审批后，原告应将贷款划入被告肖丹婷名下在中国银行62×××08账户；贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率为1.55%，按贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣划；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元，10000-20000元每日滞纳费10元，20000-30000元每日滞纳费15元，依此类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，被告每月还款金额为人民币7290.82元；被告未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告按约定在2017年7月15日向被告肖丹婷发放了贷款人民币20万元，并在发放贷款后即收取了贷款动用费人民币6000元。被告肖丹婷于2019年2月1日将该日前的本金及利息清偿完毕，自该日起，其拖欠原告本金人民币113904.83元一直未予偿还。2019年2月1日后，被告肖丹婷分别于2019年3月1日、3月21日偿还了人民币51.76元、0.15元，合计人民币51.91元。二、被告王琼玲于2017年7月13日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺书载明其与被告肖丹婷为母女关系，其已了解并知悉原告与被告肖丹婷签订的合约内容，承诺与被告肖丹婷共同承担还款义务，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。三、因本案纠纷，原告向本院提起诉讼并提出财产保全申请，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为其该申请提供担保，原告为此向该公司支付了保费人民币700元。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告肖丹婷签订的《信用贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除约定的利息与滞纳费之和过高及收取贷款动用费不符合法律规定外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。同理，被告王琼玲出具的《共同还款承诺书》亦合法有效。两被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告要求解除合约、偿还剩余本金、支付担保费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告已收取的贷款动用费人民币6000元应从剩余本金中予以抵扣，被告仍需向原告偿还本金人民币107904.83元。双方约定被告除按月利率1.55%的标准支付利息之外，逾期付款的还需按超过日万分之五的标准支付滞纳费，本院认为，这两项费用标准之和已超过每年24%，标准过高，本院依规定调整为按年利率24%计算，对过高部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖丹婷签订的《信用贷款申请和使用合约》（编号为2017年消借第0713004918）。二、被告肖丹婷、王琼玲应于本判决生效之日起七日内清偿原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币107904.83元及利息、滞纳费（该利息、滞纳费以本金人民币107904.83元为基数，合计按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计至清偿之日止，被告已偿还的款项合计人民币51.91元应予以扣减）。三、被告肖丹婷、王琼玲应于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付保费损失人民币700元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2954元，财产保全费人民币1183元，公告费人民币366元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应于判决生效之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦人民陪审员  史焕梅人民陪审员  王福玺二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张思慧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10708号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：姚巍。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告姚巍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告姚巍经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金56796.39元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金37352.78元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为42×××55的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金56796.39元、利息和违约金37352.78元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告姚巍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为42×××55的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金56796.39元、利息31954.95元、违约金5397.83元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚巍于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金56796.39元；二、被告姚巍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息31954.95元、违约金5397.83元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告姚巍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金56796.39元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2154元，公告费560元，由被告姚巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7124号原告：郭向阳，男，1988年5月18日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张颍飞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：登封市城市管理局，住所地：登封市嵩阳街道办事处中岳大街659号，统一社会信用代码：11410185MB1585143H。法定代表人：高少雷，该局局长。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告郭向阳与被告登封市城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向阳的委托诉讼代理人张颍飞，被告登封市城市管理局的委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告自2009年5月起存在劳动关系；2.依法判决原告向被告支付未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金19950元;3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金39900元；4.判决被告向原告支付2018年6月初至2018年9月底期间的延时加班工资42703元；5.判决被告向原告支付2017年7月至2019年7月期间的休息日加班工资16448元；6.判决被告向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额3800元；7.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额17100元；8.判决被告给原告补缴社保或者赔偿未缴社保的损失。事实与理由：2009年5月份，原告入职登封市市政管理局，从事市政管理执法工作，2018年10月份左右，原告从原用人单位登封市市政管理局被安排到新用人单位登封市城市管理局工作，2019年7月初，因原登封市市政管理局及被告没有与申请人签订书面劳动合同，且登封市市政管理局及被告也未给原告缴纳社保，同时被告未与原告协商，强制调岗，将原告从执法岗调入园林绿化科从事花工，为维护原告合法权益，原告向登封市劳动人事争议仲裁委提起劳动仲裁，登封市劳动争议仲裁委员会于2019年10月31日做出登人劳仲裁字（2019）223号仲裁裁决书，因原告不服该裁决提起民事诉讼。登封市城市管理局辩称，登封市城市管理局成立于2019年3月，原告一直于登封市住房和城乡建设局及该局的二级局存在关系，与被告不存在劳动关系，被告与前述几个局不存在任何隶属关系，根据三定方案，被告只是接受了相关的行政管理职能，并未承继其他的相应关系。因此请求依法驳回原告的诉讼请求，确认被告与原告不存在劳动关系，不向原告支付18050元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告于2010年5月到登封市市政管理局工作，工作期间登封市市政管理局未与原告签订书面劳动合同。原告于2019年8月6日申请劳动仲裁，2019年11月15日登封市人事劳动争议仲裁委员会做出登人劳仲裁字［2019］223号仲裁裁决，裁决：一、申请人与被申请人自2010年5月起存在劳动关系；二、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付18050元；三、驳回申请人的其他仲裁要求。2019年11月25日裁决送达后，原告不服，诉至本院。河南省2019年最低工资标准为1900元。另查明，因机构改革，2018年1月24日登封市机构编制委员会发文撤销登封市市政管理局，成立登封市城市管理执法大队，隶属于登封市住房和城市建设局（登封市城市管理和综合执法局），2018年12月28日登封市委、市政府发文将登封市住房和城乡建设局（登封市城市管理和综合执法局）的市政公用、市容环卫、园林、城市管理执法等城市管理相关职责，城乡建设领域法律法规规章规定的全部行政处罚权以及相关部门纳入城市综合执法范围的行政处罚权等职责整合，组建登封市城市管理局，作为市政府工作部门。2019年3月12日中共登封市委机构编制委员会办公室为登封市城市管理局颁发机构代码证书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告提供的工作证、工会会员卡、《基本养老保险个人权益记录单》、《借记卡账户历史明细清单》工资发放情况相互印证，原告与原登封市市政管理局存在劳动关系，因机构改革，登封市市政管理局被撤销，其职能由登封市城市管理局承继，因此，可以认定原告与被告自2010年5月起存在劳动关系，本院予以支持。关于原告要求的经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条、第四十七条规定，用人单位应当按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的经济补偿。原告在被告上班时间为2010年5月至2019年7月,被告向原告支付经济补偿金的期间为2010年5月至2019年7月，原告向被告支付未缴纳社保而解除劳动关系的经济补偿金18050元（1900元×9.5月）。关于原告要求的违法解除劳动关系的赔偿金问题，原告并未提供原告与被告之间已解除劳动关系的证据，亦无法证明被告存在违法解除劳动关系的事实，故对原告请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求，本院不予支持。关于原告要求的延时加班工资和休息日加班工资问题，《工资支付暂行规定》第六条规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据公平原则和诚实信用原则，原告请求被告支付2018年延时加班工资和休息日加班工资，被告应担举证责任，且原告提供的证据不能够证明原告存在休息日加班和延时加班，故不予支持；关于原告要求的双倍工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资，本案中，原告从2010年5月到被告处工作，则被告未与原告签订书面劳动合同而向原告支付双倍工资期间应为2010年5月至2011年5月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因此原告应于2012年5月前提出申请，要求被告支付双倍工资，但原告于2019年8月提出仲裁申请，该申请已超过申请仲裁时效期间，故对原告的该项诉求，故本院不予支持。关于社会保险问题，原告请求被告为其补缴社会保险的请求，不属本院的受案范围，故本院不予处理；依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郭向阳与被告登封市城市管理局自2010年5月起存在劳动关系；二、被告登封市城市管理局于本判决生效之日起十五日内向原告郭向阳支付18050元；三、驳回原告郭向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告登封市城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十二月二十四日书记员  董书萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3640号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王某某，男，1962年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金101820.04元、利息13089.37元、还款违约金17364.35元，以上金额共计132273.76元（利息、还款违约金暂计至2019年11月2日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2013年11月29日，被告领取卡号为62×××42的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金101820.04元、利息13089.37元、还款违约金17364.35元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告王某某未到庭、未答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。王某某向原告申请办理信用卡，被告王某某在申请表申请人签名一栏中签字。2013年11月29日，被告领取卡号为62×××42的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月2日，被告已拖欠原告本金101820.04元、利息13089.37元、还款违约金17364.35元。本院认为，被告王某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月2日的借款本金101820.04元、利息13089.37元、还款违约金17364.35元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月2日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金101820.04元、利息13089.37元、还款违约金17364.35元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月2日的借款本金101820.04元、利息13089.37元、还款违约金17364.35元（2019年11月2日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945.46元减半收取计1472.73元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十二月十三日书记员  张 莹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执586号   申请执行人吴志发，男，汉族，1967年11月11日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜军，男，汉族，1971年7月20日出生，住青海省德令哈市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初975号民事判决书，于法定期限内向被执行人颜军发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜军银行、信用社等有储蓄业务单位的存款82025元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十二月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10130号原告：张恩风。被告：杨丽。被告：贾奉清。原告张恩风与被告杨丽、贾奉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩风到庭参加诉讼，被告杨丽、贾奉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金108.5万元；2.判令被告自2014年8月1日起以108.5万本金为基数按年24%给付利息至实际付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2、3月份被告杨丽以资金周转困难为由，分多次从原告处借款60万元，当时口头约定月息2分。2014年3月28日被告杨丽为原告出具借据及收条各一份。2014年4月11日被告杨丽再次从原告处借款50万，同时被告为原告出具借据及收条各一份，口头约定月利息3分。2016年7月27日原被告双方经对账同意按月息2分计算了利息，本息共计欠原告162.8万元，二被告承诺2016年7月28日早上给付10万元，故二被告为原告出具了152.8万元的还款计划。2016年7月28日原告收到被告给付的10万元，后期被告偿还原告15万元。被告借款本金为110万元，2014年8月1日前被告给付部分利息，至起诉之日按月2分计算共计产生利息122万元，被告给付25万元仍有97万元利息及110万元本金未支付。二被告系夫妻关系。现被告拒不履行还款义务，故依据法律有关规定来法院起诉，请求法院依法公证判决。被告杨丽、贾奉清未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了借据、收条、欠条、还款计划、转账凭条、银行流水等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：二被告贾奉清、杨丽系夫妻关系。2013年2月至2014年3月期间，被告杨丽从原告张恩风处陆续借款，共计60万元。原告张恩风通过银行转账或现金的方式交付给被告杨丽。2014年3月28日，被告杨丽向原告张恩风出具了一张借据和一张收条，写明杨丽收到张恩风借款60万元。2014年4月11日，被告杨丽又向原告张恩风借款，原告张恩风通过银行转账向被告杨丽银行账户转存48.5万元。同日，被告杨丽向原告张恩风出具了一张借据和一张收条，内容为“今有杨丽向张恩风借款人民币50万元”。2016年7月27日，原被告核算后，被告杨丽出具了一张欠条，载明欠利息52.8万元。同日，二被告杨丽、贾奉清向原告出具了一份还款计划，该还款计划载明“定于2016年7月28日还10万元，在2016年8月末还40万元，在2016年9月末还40万元，在2016年10月末还40万元，在2016年11月末还32.8万元”。原告自述被告第二次借款出具的借据及收条中包括砍头利1.5万元，借款后被告按照每月2%的标准支付利息至2014年8月1日，被告出具还款计划后于2016年7月28日，向原告偿还利息10万元，后又偿还利息15万元。二被告尚欠借款本金108.5万元及部分利息至今尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的民间借贷关系受法律保护，原告向法院提供的借据、收条、欠条、还款计划、转账凭证、银行流水等证据能够证明借款事实，且原告向法院详细陈述了借款的过程，其证据确实充分，对于原告提出的借款事实本院予以认定，故对于原告要求二被告偿还借款本金108.5万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，虽然被告在借据中未载明借款利息，但被告于2016年7月27日出具的欠条载明欠利息52.8万元，证明双方约定了借款利息，且经过推算利息计算标准为年利率24%，故被告应当按照年利率24%的标准给付借款利息，从2014年8月1日起至实际付清之日止，扣除被告已经支付的利息25万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丽、贾奉清于本判决生效后10日内给付原告张恩风借款人民币108.5万元；二、被告杨丽、贾奉清于本判决生效后10日内给付原告张恩风利息（以本金108.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年8月1日起至实际付清之日止，扣除已经支付的利息25万元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元，公告费560元，均由被告杨丽、贾奉清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  刘翠杰人民陪审员  闫 静二〇一九年十二月四日书 记 员  王晓思
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8956号 被执行人：杜培方，男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人杜培方罚金一案，本院作出的（2017）鲁1302刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人杜培方在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费并以纳入失信被执行人名单。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人杜培方名下车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。经查控发现并查封被执行人杜培方位于××区××号楼××室的房产一套。本案虽有财产暂不宜强制执行。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书，被执行人杜培方有罚金未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘贵豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19291号原告：孙延波，男，1967年11月20日出生，汉族，住址:沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地：沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码：91210102242663456L。法定代表人:郑弘。诉讼代表人：辽宁三利房地产实业有限公司管理人。负责人：于振森，辽宁申扬律师事务所主任。委托诉讼代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王淑梅，女。原告孙延波诉被告辽宁三利房地产实业有限公司、被告王淑梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张伟担任审判长并主审，人民陪审员赵淑媛、吴夕莹参加评议，适用普通程序进行审理。经审查，原告孙延波向本院申请追加王淑梅为本案被告，但并未提供王淑梅的身份证号码、出生年月等具体身份信息。经本院向其释明，原告孙延波称不能提供。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供王淑梅准确身份信息，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，对于本案，应依法予以驳回原告孙延波的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告孙延波的起诉。案件受理费952元，退回原告孙延波。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  吴夕莹二〇一九年十二月九日书 记 员  郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初154号公诉机关明水县人民检察院。被告人车某某,男,1948年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县,文盲,原住明水县。于2018年10月10日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经明水县公安局决定，于2018年10月17日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部诉〔2019〕26号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。明水县人民检察院指派检察员赵振国出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明水县人民检察院指控被告人车某某于2017年9月至2018年10月期间，多次在明水县通泉乡学校施工工地盗窃，盗得挤塑板38张（60cm×180cm厚7cm），钢管8根（直径4.5cm长4米），钢管1根（直径4.5cm长6m），螺纹钢筋26根（14个粗长12m），螺纹钢筋10根（14个粗长9m），螺纹钢结15根（14个粗长6m），螺纹钢筋20根（14个粗长1.2m），经物价部门鉴定涉案财物价值3806元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、现场照片、户籍证明；证人刘某、董某、屈某的证言；被害人宋某的陈述；被告人车某某的供述与辩解；明水县价格认定中心价格认定结论书。上述证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。车某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第二百六十四条，判决如下：被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年执行。并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈年利二〇一九年十二月二十五日书记员  马晓宇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7264号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，1988年11月28日出生，汉族，住四川省三台县，公司员工。 被告：王战争，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：董敏，女，1974年6月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王战争、董敏追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告王战争、董敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.王战争、董敏支付原告代偿款82463.9元及违约金16492.78元（按代偿金20%计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，王战争因购买大众途安轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为99000元，分期36期。王战争为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月8日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王战争委托成都腾铭惠商公司对大众途安轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；王战争未按时向东大支行偿还分期款，王战争应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。成都腾铭惠商公司就王战争的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王战争发放了购车透支资金。后王战争在2017年1月11日至2018年3月28日期间累计逾期还款82463.81元，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年9月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16084.01元，于2018年3月28日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用66379.8元。至今王战争、董敏未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 王战争、董敏未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有当事人身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水、查询信用卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与王战争签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王战争未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代王战争向东大支行垫付了贷款本息及费用共计82463.81元，本院予以支持。王战争未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张王战争按代偿款20%支付违约金16492.76元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。董敏在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中承诺作为垫付款的共同还款人，故董敏应与王战争共同向原告偿还垫付款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王战争、董敏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款82463.81元及违约金16492.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告王战争、董敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李仕芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6838号原告：李子信，男，1944年6月2日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：张小岗（曾用名：张俊刚），男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张俊江，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。原告李子信与被告张小岗、张俊江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李子信的委托诉讼代理人王新成、邵宁，被告张小岗、被告张俊江的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子信向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告共同向原告偿还借款本金24万元及利息（利息自2015年6月26日按照月息二分计算至实际偿还全部借款为止）；2．诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告是兄弟关系，共同合伙在柘城县××集镇××南地经营养鸡厂，二被告以养殖需要用钱为理由向原告借款，原告合计出借给二被告24万元，有借条为证，后原告数次要求二被告还款，二被告一直推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张小岗辩称，借债还钱，认可借钱的事实，现在我没有还款能力，但是我姐和我弟弟张俊江把钱要过来之后，都可以替我还账，他们的钱也被其他朋友借走了，我借原告的钱不是一次借的，是多次借了之后累计连本带息24万元，这个钱和张俊江没有关系。被告张俊江辩称，原告所诉请的本金和利息与我方无关，在借条中借款人是张俊刚，我方既不是借款人也不是担保人，没有还款的义务，建议法庭驳回原告对我方的诉讼请求。原告李子信向本院提供的证据材料有，一、2015年6月26日借条一张，证明被告张小岗在2015年6月26日向原告借款19万元，约定利息2份；二、2016年2月26日欠条一张，证明被告张小岗在2016年2月26日向原告第一次换条，共借原告24万元；三、借条一张，证明被告张小岗向原告第二次换条，认可在2016年2月26日共借原告24万元，月息2分，并承诺在2017年农历2月底之前还清；四、2017年3月2日借条一张，证明被告张小岗向原告第三次换条，认可在2016在2月26日共借原告24万元，月息2分，并承诺会在2017年农历3月底之前还清，以上四张借条能够说明被告张小岗实际是在2015年6月26日向原告借款的，月息2分，被告张小岗应该自2015年6月26日开始按照月息2分向原告支付利息；五、录音光盘和文字材料各一份，证明涉案24万元借款，实际上是被告张小岗与被告张俊江共同所借，张俊江对借款一事知情，并在录音中向原告女儿李某某许诺还款，二被告应该共同向原告偿还借款24万元。经审理查明，2015年6月26日被告张小岗出具借条一份，内容显示“今借李子信现金壹拾玖万元整，利2分”张俊刚签字按印。2016年2月26日出具欠条一份“欠现金贰拾叁万伍仟元＋伍仟元，（235000元＋5000元），2016年2月26日，农历12”，2017年3月2号出具借条一份，约定“今借到（2016年2月26日）李子信人民币现金240000元整，月息2分至2017年农历3月底还清所有欠款，否则负所有法律责任，凭此条为据，借款人张俊刚”并按印。上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小岗（曾用名张俊刚）于2015年6月26日向原告李子信出具借条一份，借款190000元，并出具了一份借条，2016年2月26日书写欠条一份，证明截止到该日欠款是240000元，2017年3月2日出具的借条进一步说明，2016年2月26日的欠条内容，显示借到现金240000元整，月息2分，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告张小岗偿还借款本金240000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告张俊江共同偿还以上借款的诉请，被告张小岗认可该借款和张俊江没有关系，是张小岗自己借的钱，原告提供的录音材料中，被告张俊江并未认可其借款，该录音恰能证明，张小岗说其姐和弟弟张俊江愿意把钱要过来之后替张小岗还账，故原告没有充分的证据证实被告张俊江应该共同偿还该笔借款，不予支持原告的该观点。对于原告要求的利息，利息约定月息2分，符合法律规定，但是本金190000元的利息应从2015年6月26日开始计算至借款还清之日止，另外50000元本金的利息应从2016年2月26日开始计算至借款还清之日止。对于被告张小岗提出以上借款不是一次借的，但是在庭审中，被告张小岗认可“19万元之前已经用过几年来，本金190000元是不错的”，说明19万元本金的借条是不错的，且被告也没有提供充分的证据证实自己的观点，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小岗于本判决生效后十日内偿还原告李子信借款本金240000元及利息（其中190000元本金的利息按月息2分从2015年6月26日计算至借款还清之日止；其中50000元本金的利息按月息2分应从2016年2月26日开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李子信对被告张俊江的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已经减半收取），由被告张小岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十二月二十六日书记员  杨汝阳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4334号之二申请执行人：江苏浩润食品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陆明，该公司总经理。委托代理人：**，男，该公司员工。被执行人：南京市秦淮区蒙太牛餐饮中心，住所地江苏省南京市秦淮区。经营者：罗剑，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地四川省成都市温江区。申请执行人江苏浩润食品有限公司与被执行人南京市秦淮区蒙太牛餐饮中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6415号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、偿还申请执行人货款11875元并支付利息（以11875元为基数，按照中国人民银行同期同档货款基准利率计算，自2019年4月21日起至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费49元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人及其经营者采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结罗剑名下浦发银行账户余额945.71元、工商银行账户余额500.06元、建设银行账户余额108.02元、支付宝账户余额90.1元，均予以扣划并拨付申请执行人；罗剑名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已委托当地法院代为查封；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款及已委托查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月十七日见习书记员  刘 冉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4095号原告：于凤际，男，1964年10月24日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。被告：李香梅，女，1970年12月14日生，汉族，住山东省胶州市。原告于凤际与被告李香梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告于凤际向本院提出诉讼请求：1.判令被告李香梅给付原告货款18600元、利息2650元，合计21250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日至5月30日期间，被告多次购买原告材料，价款为18600元，被告于2016年1月14日向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李香梅，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于凤际的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月十五日书 记 员  冷传玉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1797号申请执行人：王立志，男，1981年05月19出生，汉族，住昌图县。被执行人：刘丽，女，1977年06月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：罗剑，男，1978年11月20出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王立志与被执行人刘丽、罗剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初984号民事判决书已经发生法律效力。王立志于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘丽、罗剑发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘丽、罗剑立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘丽、罗剑采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。我院已扣划被执行人刘丽银行存款及网络银行存款9701.19元，给付王立志执行款9051.19元，缴纳执行费650元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位9701.19元，尚未执行到位金额40948.81元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初984号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十五日书记员  郑龙峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保250号之一解除保全申请人：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区段店镇王府庄北侧。法定代表人：赵发常，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街4100号B-18。负责人：冯明耀，经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁0181财保250号民事裁定书，冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款7467709.24元。解除保全申请人山东华舜混凝土有限公司向本院提交解封申请书，请求解除对被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款7467709.24元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东华舜混凝土有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款7467709.24元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十二月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
河北省乐亭县人民法院刑事裁定书（2019）冀0225刑初31号自诉人贾云光，男，1967年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，现住河北省乐亭县。诉讼代理人赵立微，河北刘建国律师事务所律师。被告人张春松，男，1979年8月16日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省××县。2016年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪乐亭县公安局决定对其刑事拘留，2017年1月12日乐亭县人民检察院以被告人张春松涉嫌犯故意伤害罪证据不足决定不批准逮捕。2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院重新取保候审。2018年1月8日本院对其重新取保候审。辩护人史立忠，河北春潮律师事务所律师。自诉人贾云光以被告人张春松犯故意伤害罪，于2019年1月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，自诉人贾云光于2019年12月9日因与张春松自行和解，撤回对被告人张春松的起诉。经审查，自诉人贾云光的撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人贾云光撤回对被告人张春松的起诉。审 判 长 张学清人民陪审员 王 鹏人民陪审员 姚国滨 二〇一九年十二月九日书 记 员 赵翠荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民催20号申请人：嘉兴市南湖区翔宇五金厂，住所地在浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村马家51号。法定代表人：张晓萍，该公司总经理。申请人嘉兴市南湖区翔宇五金厂申请公示催告一案，本院于2019年9月3日立案后依法发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴市南湖区翔宇五金厂持有的号码3200005125180810，票面金额为5万元，付款行江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，出票人为扬州市扬子钣金制造有限公司，收款人为扬州市长平机械有限公司，经转让，现票据持有人为嘉兴市南湖区翔宇五金厂，汇票到期日为2019年11月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市南湖区翔宇五金厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人嘉兴市南湖区翔宇五金厂负担。审 判 长  张 圆人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  沈 辉二〇一九年十二月十三日书 记 员  周凤霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终96号上诉人（原审被告）：大连药材集团有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵衍。被上诉人（原审原告）：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：赵辉，董事长。上诉人大连药材集团有限公司（以下简称大连药材公司）因与被上诉人扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司（以下简称扎兰屯宏达公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。大连药材公司上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的性质为法人，确定管辖法院理应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由大连市中山区人民法院管辖。因此，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院对本案并无管辖权。请求依法撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3012号民事裁定书，并将案件移送至大连市中山区人民法院。扎兰屯宏达公司未作答辩。本院经审查认为，大连药材公司向扎兰屯宏达公司借款150万元并口头约定按月利率2%给付利息，大连药材公司偿还借款本金后未给付利息，现扎兰屯宏达公司要求大连药材公司给付利息，故本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方签订的借款协议并未明确约定合同履行地，现扎兰屯宏达公司要求大连药材公司给付借款利息，即双方争议标的为给付货币，扎兰屯宏达公司为本案接收货币一方，其住所地为内蒙古自治区扎兰屯市，故扎兰屯市人民法院作为合同履行地法院有管辖权。大连药材公司住所地人民法院对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现扎兰屯宏达公司选择向扎兰屯市人民法院起诉，扎兰屯市人民法院受理该案符合法律规定。综上，上诉人大连药材集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立鸣审判员  高福良审判员  丁 可二〇一九年十二月十九日书记员  单志晶附：本裁定适用的相关法律:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹伟，女，1961年5月23日生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金洪斌，男，汉族，1963年5月25日出生，住沈阳市皇姑区，系尹伟丈夫。委托诉讼代理人：蔡云奇,辽宁富洲律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭市羽华房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。法定代表人：张永涛，该公司董事长。再审申请人尹伟因与被申请人铁岭市羽华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2018)辽12民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。尹伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，理由是，第一，尹伟提供的由羽华公司加盖财务专用章及财务人员梁某经手借据四张，又提交了此四笔钱从银行提款的证据，羽华公司的财务人员梁某向尹伟还款14万元的证据，证人梁某出庭作证的证言，证实了本案借贷关系的成立。第二，羽华公司先是以股权转让协议书证明股东股权转让在公司交接过程中不存在对尹伟的债务，后又到公安机关借助公安机关获取梁某的询问笔录来混淆本案的事实。羽华公司的前任股东不会给尹伟出具虚假的借据，因为这等于是给自己增加债务。第三，就是依据梁某在公安机关的询问笔录，也有100万元是其经手知情的。就是依据梁某的证言，一、二审法院也不能全部驳回尹伟的诉讼请求。本院认为，原审中尹伟提供有借据四张、银行账户明细清单、羽华公司偿还部分利息的存款凭条等证据以证明借贷事实，申请再审中尹伟又提供银行凭据证明资金来源，并提供梁某视频资料对案件事实作出说明，羽华公司时任会计袁淑敏、时任副总经理苏玉坤书面证言证明借贷和用于公司经营事实，羽华公司时任法定代表人周言、时任董事长杨青川、时任司机梁军出庭证明借贷和偿还部分利息事实。原审中有当事人（代理人）和证人梁某对案件事实陈述有前后不一致之处，当事人和证人梁某已对此作出说明。至于羽华公司提交的股权转让时公司负债表中没有对尹伟负债，只能说明羽华公司原股东周言向张永涛转让股权时没能如实提供公司财务情况，属张永涛和周言之间股权转让中的纠纷。张永涛对周言的刑事举报虽未能立案，但也说明羽华公司也认为存在周言在担任法定代表人期间将羽华公司借款未入公司账目情况。再审申请审查中羽华公司提交录音证据等以证明即便存在借贷也是周言和杨青川个人借贷并已部分偿还，说明其是对是否为羽华公司使用借款和债务额存有异议。据以上原审证据和申请再审新的证据，应对尹伟主张的其和羽华公司之间借贷的基本事实予以审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 晶审判员 宁久宏审判员 张 昕二〇一九年十二月四日法官助理张骞文书记员刘云龙
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1238号 原告：温克旺，男，1956年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告：王辉，男，1953年11月3日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王俊国（系王辉之子），住和政县。代理权限为特别代理。 原告温克旺与被告王辉相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告温克旺、被告王辉委托诉讼代理人王俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温克旺提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告把原前生产队留下的两家水路，在修建现在居住的房屋时给占了，致使原告水路不通，每逢下雨时雨水无法流出，出行受阻。被告的行为严重侵害了原告的正常生活，因此，原告根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告排除妨碍，水路畅通。 被告王辉委托诉讼代理人王俊国辩称，原先80公分的水路的地点是我家的，在2012年修建房子的时候，经村委会的调解，现在居住的房屋修建是经过村委会许可的。原告院落里的雨水流不出去，主要是他家院子比较低，并不是我的原因造成的。 温克旺围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、温克旺身份证复印件一份；2、司法所告知书复印件一份；3、《集体土地建设用地使用证》复印件一份；4.照片3张；王辉提交了以下证据：1、王辉身份证复印件一份；2、集体土地建设用地使用权登记卡复印件一份3、照片9张。上述诸证据，经庭审举证、质证并审查，双方当事人均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：温克旺与王辉系同村前后院邻居。温克旺家位于王辉家北面，王辉家据南面。2012年王辉在修建现居北房时，经村委会对两家调解后才进行的修建，当时温克旺对王辉修建北方占用檐水一事并未提出异议，只是双方同意将温克旺家水路引至原告的水管中流淌。2019年8月，双方就此发生纠纷后，温克旺向和政县城关镇人民调解委员会申请调解，该调解委员会与村委会主持调解，最终调解未果，该调解委员会遂于2019年8月23日向双方送达了向本院起诉解决的《告知书》。 另本院经对现场勘查，现王辉家北面房屋与温克旺家院落相毗邻，中间现有约十公分缝隙东西贯通。温克旺家院落较低于巷路和王辉家宅基地。 另查明，温克旺于1991年9月25日合法取得和集建（城）字第04-480号《集体土地建设用地使用证》；王俊国于1991年8月30日合法取得和集建（城）字第431号《集体土地建设用地使用证》。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温克旺诉称的王辉把原先水路占据后导致其院落雨水无法正常流通妨碍通行的诉讼主张，是否与王辉有直接的因果关系，其并未对侵害事实提供直接充分的证据予以证明。根据民事诉讼举证原则，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。但应当指出的是，本院希望两家今后应本着团结互助、和睦相处、方便他人生活的意愿出发，打消以往隔阂，化解矛盾，建立起友好的和睦关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告温克旺的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告温克旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  司绍梅 人民陪审员  何建国 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰