wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7666号原告：徐桂明，男，1973年5月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：崔永鹏，系河南凌峰律师事务所律师。被告：陆勇建，男，1978年1月27日出生，汉族，住济源市。被告：刘莉，女，1978年8月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：聂红宾，系被告刘莉丈夫。原告徐桂明诉被告陆勇建、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后。本案现已审理终结。原告徐桂明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金750000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告陆勇建向原告出具金额为750000元的借条一张，原告根据被告陆勇建指示将借款支付至被告刘莉的银行账户。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院经审查认为：原告将陆勇建作为被告起诉名称有误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐桂明的起诉。案件受理费111300元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十二月三十日书记员 张阿珍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终629号 上诉人（原审被告）：参园庄生物科技股份有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区台北路58号。 法定代表人：高晖富，董事长。 被上诉人（原审原告）：融信租赁股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 原审被告：高晖富，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原审被告：隋丽霞，女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 上诉人参园庄生物科技股份有限公司因与被上诉人融信租赁股份有限公司、原审被告高晖富、隋丽霞融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10546号民事裁定之一，向本院提起上诉。 参园庄生物科技股份有限公司上诉称，本案案涉合同签订地为山东省威海市环翠区，被告住所地也位于山东省威海市，根据上诉人与被上诉人签订的关于融资租赁的相关协议，本案管辖法院应为威海市环翠区人民法院。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10546号民事裁定之一，将本案移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，融信租赁股份有限公司提交的《售后回租合同》第二十条约定：有关本合同的一切争议，甲、乙双方应首先通过友好协商解决，协商不成的，双方均同意由本合同签订地法院管辖裁判。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。涉案合同签订地点为福州市鼓楼区，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人参园庄生物科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执恢75号之二申请执行人：王银荣，女，1950年11月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。被执行人:宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会，住所地湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村。法定代表人：高峰，该村委会主任。申请执行人王银荣与被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日查封了被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会所有的位于宜昌市龙泉镇龙泉村土地（土地号为110211011号）。现因办案的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村村民委员会所有的位于宜昌市龙泉镇龙泉村土地（土地号为110211011号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一九年十二月二十六日书记员  施程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3567号 罪犯周明强，男，1967年8月12日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2016年12月16日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303刑初644号刑事判决，认定罪犯周明强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月7日起至2020年9月6日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯周明强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周明强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得1个表扬，2017年10月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年3月获得1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯周明强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周明强减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周明强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10761号 原告:关宏英，女，1972年3月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：刘健，男，1986年8月1日出生，住沈阳市浑南新区。 被告：刘晓波，男，1962年10月5日出生，住址。 被告：刘秋莲，女，1961年10月24日出生，住址。 原告关宏英与被告刘健、刘晓波、刘秋莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告关宏英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关宏英负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十八日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民初7509号 原告：林振江，男，1960年9月20日出生，汉族，无业，住石家庄市民生路33号天滋嘉鲤北区。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 被告:石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会，住所地石家庄市民生路33号天滋嘉鲤北区。 负责人：杨静文，该委员会主任。 委托诉讼代理人：惠亚忠，该委员会副主任。 委托诉讼代理人：乔建成，石家庄市新华华表法律服务所法律工作者。 第三人：石家庄深恒基物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区珠峰大街81号。 法定代表人：左庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左吉献，该公司副总经理。 原告林振江与被告石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会及第三人石家庄深恒基物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告作出的同意物业费（高层住宅（原住居民）物业费由每月每平米0.8元上调至1.25元）上调的决定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系石家庄市天滋嘉鲤北区业主，被告系石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会，第三人系原告所在小区提供物业服务的公司。原告所在小区物业费高层住宅原为每月每平米0.8元，于2018年开始，第三人按照高层住宅（原住居民）每月每平方米1.25元收取物业费，原告向居委会了解得知，被告于2017年4月25日便与第三人重新签订了《物业服务管理合同》，在该合同中约定高层住宅（原住居民）物业费为1.25元/月/平方米，租赁住宅物业费为1.5元/月/平方米。被告在同意物业费上调时并未经业主大会或者业主代表大会表决授权。原告认为被告作出上调物业费决定时，未就物业服务收费方案召开业主大会或业主代表大会讨论表决，被告行为违反了《物权法》、《物业管理条例》及《天滋嘉鲤北区业主大会议事规则》等相关法律、法规及规则的规定，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 经查，被告石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会有效期到2019年1月8日，业主委员会任期届满前3个月，应当组织召开业主大会会议进行换届选举。后本院中止诉讼，被告石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会至今未能换届选举产生新一届业主委员会。原告主张，根据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定，在业主委员会改选期间，小区所在地的居委会可以代行业主委员会的职责，故原告向本院申请指定石家庄市桥西区东华路社区居民委员会主任申贵珍为诉讼代表人代行业主委员会的职责参加诉讼。石家庄市桥西区东华路社区居民委员会于2019年12月11日向本院提交说明，不同意作为诉讼代表人参加诉讼。 本院经审查认为，根据住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条的规定，“因客观原因未能选举产生业主委员会或业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，现石家庄市桥西区东华路社区居民委员会提交书面意见，不同意作为诉讼代表人参加诉讼，该规定为“可以”，并非“应当”，居民委员会代行业主委员会的职责并非应当的义务。故被告石家庄市天滋嘉鲤北区业主委员会因届满而民事诉讼能力暂时缺失，且换届完成时间不能确定，原告应当待新一届业主委员会换届选举完成后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林振江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3040号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被告：余健，女，1966年11月17日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人:王南平，男，系被告丈夫。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告余健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人范强、史文涛，被告余健的委托诉讼代理人王南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2929.20元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县的房屋出租给被告，房屋面积为122.05平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务并于2017年12月1日，原告与租赁房屋所属的北川尔玛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，被告未缴纳物业服务费，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告余健辩称：经营期间不知道物业公司的存在，原告物业公司也没有提供物业服务，疏通下水道、清洁卫生的打扫都是被告自己处理。 本院认为：本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费2,343元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告余健在本判决生效后五日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费2,343元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余健负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月三日 书记员 杨婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4695号 申请执行人：唐健飞，男，汉族，1993年12月26日生出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：彭笃兵，男，汉族，1993年4月26日出生，住四川省中江县。 案由股权转让纠纷 本院受理申请执行人唐健飞申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6952号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭笃兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭笃兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2540号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市花园路80号。代表人石永拴。被申请人魏成群，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地河南省滑县。被申请人郑州航空港区万科美景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路17号16层1601号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款407124.09元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏成群、郑州航空港区万科美景置业有限公司银行存款407124.09元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月九日书记员  赵淑霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6053号 原告：张士英，女，1935年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。 被告：祁长林，男，1954年2月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：祁祥英，女，1959年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：祁长燕，女，1965年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张士英与被告祁长林、祁祥英、祁长燕赡养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告华怀珍于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士英申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张士英撤回起诉。 本案案件受理费80元（原告预交40元），减半收取40元，由原告张士英负担。 审判员  颜士和 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 耀
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28040号原告：马大计，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：速腾金联（北京）投资管理发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲16号七层7078。法定代表人：关翊。原告马大计与被告速腾金联（北京）投资管理发展有限公司（以下简称速腾金联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马大计到庭参加诉讼，速腾金联公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马大计向本院提出诉讼请求：1.速腾金联公司偿还马大计借款本金40万元、借款内利息24000元及逾期利息（以40万元为基数，自2016年7月26日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.速腾金联公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，马大计与速腾金联公司签订借款合同，约定马大计出借40万元，借款期限为3个月，月息2%。合同生效后，马大计交付借款本金40万元（其中转账26万元，现金14万元）。借款到期后，直至今日，速腾金联公司没有归还借款本金及利息。速腾金联公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。马大计围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据及银联签购单（持卡人存根）、中国农业银行银行卡交易明细清单、北京银行转账凭证等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，马大计与速腾金联公司签订借款合同，约定速腾金联公司向马大计借款40万元，借款期限3个月，从2016年4月26日至2016年7月25日止，合同到期返还本金。借款月利息为借款总额的2%，合计8000元。同日，马大计向速腾金联公司转账交付26万元，现金交付14万元。速腾金联公司出具收据。截至庭审之日，速腾金联公司尚欠马大计借款本金40万元、借款内利息24000元及逾期利息未予清偿。本院认为，马大计与速腾金联公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。速腾金联公司向马大计借款40万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，速腾金联公司仍未清偿借款，构成违约，故马大计要求速腾金联公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，马大计与速腾金联公司约定借期内的年利率为24%，故马大计要求速腾金联公司按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。速腾金联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告速腾金联（北京）投资管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马大计借款本金40万元、借期内利息24000元及逾期利息（以40万元为基数，自二○一六年七月二十六日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元、公告费560元，由被告速腾金联（北京）投资管理发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年十二月二十三日法官 助理  段雨蒙书 记 员  边雅祺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9473号申请执行人：王棱，女，1975年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：吴冯，女，1990年1月2日出生汉族，住余姚市。被执行人：褚权海，男，1980年10月23日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人王棱与被执行人吴冯、褚权海民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月17日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执9473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员  王银锋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初8009号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告董宝喜，男，1966年1月19日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告董宝喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十二月二日书记员  韩洪岩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申260号再审申请人（一审被告）：徐加东，男，1986年3月9日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董希柏，男，汉族，1972年11月21日出生，住平阳县。一审被告：陈敏，男，汉族，1985年1月3日出生，住平阳县。一审被告：余小青，女，汉族，1990年10月27日出生，住平阳县。再审申请人徐加东因与被申请人董希柏，一审被告陈敏、余小青民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2018）浙0326民初2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人徐加东于2019年12月5日以被申请人董希柏已撤回执行申请，其申请再审的目的已达到为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人徐加东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许徐加东撤回再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月十一日代书记员 黄颖哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30037号之一 申请执行人广东中信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区xxxxxxxxxxx。 法定代表人孟翔。 被执行人深圳市讯邦世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人张金平。 被执行人贵州沃度通信技术有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区xxxxxx。 法定代表人卢恒阳。 被执行人深圳市诚信赢通信设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区xxxxxxxxxxx。 法定代表人林世杨。 被执行人张金平，男，汉族，1966年9月15日出生，住址福建省闽清县。 被执行人叶友练，男，汉族，1975年5月18日出生，住址福建省闽清县。 被执行人罗梅英，女，汉族，1976年9月6日出生，住址福建省闽清县。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人深圳市讯邦世纪科技有限公司、贵州沃度通信技术有限公司、深圳市诚信赢通信设备有限公司、张金平、叶友练、罗梅英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0304民初52717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1899434元及利息等，本院于2019年9月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人罗梅英持有的深圳市诚信赢通信设备有限公司30%的股权，本院已轮候冻结。被执行人张金平持有的深圳市讯邦世纪科技有限公司50%的股权，本院已依法冻结。被执行人罗梅英名下车牌号为粤Ｂ×××××、BC8B83的小型汽车，被执行人叶友练名下车牌号为B15D92、B273BC的小型汽车，本院已依法轮候查封。被执行人深圳市诚信赢通信设备有限公司名下车牌号为BE905U的小型车辆，本院已依法查封。在执行过程中，本案参与分配另案房产拍卖所得款人民币251941.24元，依法扣划被执行人深圳市诚信赢通信设备有限公司银行存款人民币4859.78元，扣除执行费人民币3752.02元后，余款253049元已支付给申请执行人。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹立影
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2693号之四 申请执行人：绵阳志盛建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。 法定代表人：伍志坚。 被执行人：绵阳市贵丰食品有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路638号。 法定代表人：吴尧贵 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请人执行人绵阳志盛建筑工程有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4877号民事判决书一案，执行依据确认的执行内容为：一、解除原告与被告于2015年8月7日签订的《绵阳市贵丰食品有限公司600吨魔芋精粉及12000吨魔芋挂面生产线项目新建标准厂房建设工程施工合同》及2015年8月8日签订的《绵阳市贵丰食品有限公司600吨魔芋精粉及12000吨魔芋挂面生产线项目新建标准厂房建设工程施工补充合同》（一）；二、被告绵阳市贵丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款4113502.43元，并支付该款从2017年1月1日起至付清止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金利息；三、在4163502.43元范围内，原告对其已完成的工程享有变卖、拍卖价款的优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由原告承担6800元，被告承担40000元。 经本院执行，截至2019年12月9日已执行到位金额4301915.83元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查询到被执行人名下位于绵阳市涪城区有房地产，本院对该处房地产及地上资产进行了评估拍卖，拍卖所得价款10464000元，本案申请执行人依法优先受偿价款为4301915.83元，剩余金额因涉及他案抵押权人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社优先受偿权及本院多个劳动争议案件对案款进行保全暂不予支付，此外未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人绵阳市贵丰食品有限公司进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳市贵丰食品有限公司纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十三日 书记员 张兴萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德明，男，1973年10月19日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张超飞，男，1957年10月12日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈大领，男，1955年6月23日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴庆达，男，1966年9月22日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈立蔚，男，1971年2月4日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何俊杰，男，1977年8月19日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡李平，男，1969年6月27日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雨荷，女，1972年11月30日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李群英，男，1965年7月10日出生，汉族，住。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴周锋，男，1962年9月28日出生，汉族，住泰顺县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞香，女，1961年9月24日出生，汉族，住泰顺县。一审被告：苏丙旺，男，1982年10月23日出生，汉族，住泰顺县。再审申请人杨德明因与被申请人张超飞、陈大领、吴庆达、陈立蔚、何俊杰、胡李平、吴雨荷、李群英、吴周锋、张瑞香及一审被告苏丙旺房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）浙03民终1921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨德明申请再审称：（一）申请人在泰顺县工商局调取了一份房屋租赁合同，以及申请人朋友出具了一份证人证明，证明张超飞与苏丙旺二人恶意串通，欺骗申请人签订房屋租赁合同并虚假承诺投资220万装修款的事实。申请人仅是协助张超飞及苏丙旺办理酒楼经营证件，无需承担任何租金，由张超飞亲口承诺。（二）本案二审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判、玩忽职守、毁灭证据的情况。在上诉过程中，申请人向二审法院邮寄了52张证据材料，用于证明张超飞、苏丙旺涉嫌合同诈骗罪、虚假诉讼，二审法官却遗失证据、不依法处理刑事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定申请再审。本院认为：苏丙旺、杨德明与张超飞等十人签订的房屋租赁合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的合同义务。张超飞等十人已依合同约定将涉案房屋交由苏丙旺、杨德明使用，苏丙旺、杨德明应当按照合同约定支付租金。苏丙旺、杨德明将承租的房屋用于合伙开办阿瑶酒楼，其二人关于合伙事务的分工、费用的承担、利润的分配比例等属于合伙人之间的内部约定，对合伙人具有法律约束力，但不得对抗合伙人之外的善意第三人。因此，杨德明认为根据其与苏丙旺的约定仅负责办证事宜、无需向张超发等人支付租金的理由不能成立。杨德明申请再审称张超飞与苏丙旺二人恶意串通，欺骗申请人签订房屋租赁合同，但提供的证据并不能证明其主张。二审法院在对双方提供的证据予以全面审查、分析认证的基础上认为张超飞等人是否存在盗取营业执照及公章等与本案房屋租赁合同无关，不属于本案审理范围，并无不当。杨德明主张二审审判人员徇私舞弊、枉法裁判、玩忽职守、毁灭证据，缺乏事实和法律依据。综上，杨德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德明的再审申请。审 判 长  戴 真审 判 员  李翔宇审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月五日代书记员  黄颖哲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3648号之一 申请执行人：四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：左丽卿，女，汉族，生于1963年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初3641号民间借贷纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询调查，本案已对被执行人左丽卿名下①位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：83.64平方米；权证号：201104747）；②位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：83.64平方米；权证号：201104745）；③位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：13.58平方米；权证号：201104727）；④位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：21.79平方米；权证号：201104726）；⑤位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：40.57平方米；权证号：201104725）；⑥位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：21.79平方米；权证号：201104722）；⑦位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：28.12平方米；权证号：201104721）；⑧位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：37.35平方米；权证号：201104705）；⑨位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：89.75平方米；权证号：201104754）进行了轮候查封，上述房屋已在本院其他案件中进行处置。未发现被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月19日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初3641号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 王云波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1565号 原告：樊某，女，1983年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：谢某，男，1988年9月11日出生，汉族，户籍地广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市江南区。 原告樊某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。 原告樊某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决车辆桂Ｆ×××××（江铃全顺）、桂Ａ×××××福特、桂Ａ×××××（雪佛兰）、桂Ａ×××××（奥迪）、桂Ａ×××××（丰田）归被告所有，由被告补偿原告15万元（最终价值评估为准）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在广西上林县民政局婚姻登记处登记结婚，于2018年10月31日经广西罗城仫佬族自治县人民法院判决离婚，离婚诉讼中因考虑时间因素没有对财产提出分割，经原告调查婚内被告名下有好几部车辆，现在被告不愿出面协调。为此，原告特提出上述诉讼请求。 被告谢某于2019年12月3日向本院提出管辖异议，认为：被告自2006年5月就已离开户籍所在地来到广西南宁市工作生活，并于2009月8月与樊某一同搬入南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑28栋1单元0101号房屋居住生活；后因双方产生矛盾，被告于2016年11月13日搬入南宁市江南区五一路180号保利城10栋2单元402房一直居住生活至今，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，南宁市江南区五路180号保利城10栋2单元402房是被告的经常居住地，樊某对被告提起的离婚后财产纠纷之诉，应由被告的经常居住地人民法院，即南宁市江南区人民法院管辖，然而贵院在审理樊某诉被告离婚纠纷［（2018）桂1225民初926号］一案时，并未将该案移送南宁市江南区人民法院管辖，也没有依法向被告送达应诉通知书等诉讼文书，而是来到被告的户籍所在地，没有进行任何说明就向被告目不识丁的爷爷送达了相关文书，并擅自在送达回证上代替被告的爷爷进行签名，导致被告在没有得到任何通知，诉讼权利没有得到任何保障的前提下即被判决离婚该案的处理对被告而言是极不公平的，被告正着手对该案提起监察程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，请求该案移送至南宁市江南区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，被告谢某的户籍所在地为罗城仫佬族自治县，其主张其经常居住地为南宁市江南区，并向本院提供南宁市江南区江南街道凤凰社区居委会证明、广西物业服务有限公司保利城服务中心证明、工作证明、罗城仫佬族自治县四把镇双寨村民委员会证明予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由南宁市江南区人民法院管辖，被告谢某提出本院对本案没有管辖权的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市江南区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦英香 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴恩泽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2131号之三 申请执行人：伍秀华，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：颜兵虎，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：何花，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人伍秀华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6547号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付250000元及利息、迟延履行金，案件受理8900元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年6月6日，本院冻结了被执行人何花名下的银行账户，因冻结金额较少，暂不具备划拨价值，本院暂不与处置。 2018年9月30日，本院查封了被执行人颜兵虎、何花名下的位于绵阳市涪城区房屋，查封期限三年，之后本院对该房屋在淘宝网司法拍卖平台进行了议价拍卖，经一拍成交，成交价格482000元。经本院核实，被执行人颜兵虎欠付中国农业银行股份有限公司绵阳分行房屋按揭贷款本息合计237013.74元，该债务依法享有优先受偿权。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月31日，本案已执行到位案款244986.26元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初6547号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张兴萍
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初4089号 原告：何德平，男，1968年10月11日出生，汉族，内江市中区人，住四川省内江市中区。 被告:徐纲，男，1967年2月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告何德平与被告徐纲租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何德平到庭参加了诉讼，被告徐纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告徐纲支付原告何德平欠款本金138054元整人民币；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由:被告于2014年2月21日向原告租用大华185平地机1台，到隆昌县界市镇一城区快速通道施工，使用时间2014年2月21日至2014年10月10日止，已付部分租金，截至2019年12月13日还欠租金138054元（大写:壹拾叁捌仟零伍拾肆元整），其项目会计（王湖兰）于2014年10月10日开出欠条一张为证。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故起诉，请判准诉请。 被告徐纲未予答辩。 原告何德平为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原被告主体适格；2.机械租用协议、欠条2张，证明被告认可尚欠原告租赁费138054元。 被告徐纲未到庭，视为其放弃质证权利。 本院认为，原告提交的机械租用协议、欠条2张的证据，能够证实原、被告之间曾签订书面租赁合同，被告尚欠原告租金138054元，原告多次向被告催收租金。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可，作为本案定案证据。 被告徐纲未向本院提交证据。 经审理查明，原告何德平与被告徐纲于2014年2月21日签订机械租用协议，被告租用原告的大华185平德机一台。2014年10月10日，原、被告结算，被告尚欠机械租金138054元，并出具欠条。后经原告多次催收，但被告至今仍未支付。 本院认为，原告何德平与被告徐纲就被告租用原告的大华185平德机一台自愿达成租赁协议，双方构成租赁合同关系，该租赁合同系双方真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。原告已经按约定向被告提供了租赁物，现原、被告结算，被告尚欠租赁费138054元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐纲于本判决生效后15内向原告何德平支付租赁费138054元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，由被告徐纲负担，此款原告何德平已预交，被告徐纲在付上述款时一并付给原告何德平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇一九年十二月二十四日 书记员  廖婷玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1340号 申请执行人：王丽君。女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 本院在执行××人××被××人阜阳市泰宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付542000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十六日 书记员  李想龙
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）内0981民初1499号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行，统一社会信用代码91150981116749857L,现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市马桥街92号。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：蔚某，内蒙古丰镇市人，身份证号码：152628197304037896，现住址内蒙古乌兰察布丰镇市隆庄镇大西营村15号。     被告：周某，内蒙古丰镇市人，现住址内蒙古乌兰察布丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行诉被告蔚某、被告周某保证合同一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行委托代理人刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费586元由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行承担。       审 判 员 王敏     二〇一九年十二月十二日     书 记 员 陈洁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4830号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海合力叉车销售有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区山海顺沁苑-1号-3。法定代表人：李涛，总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东合力叉车销售有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路567号。法定代表人：李永凯，董事长。委托诉讼代理人：吴振义，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，1994年12月8日出生，系山东荣真律师事务所实习律师，住青岛市即墨区。二审被上诉人（一审被告）：李涛，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人威海合力叉车销售有限公司（以下简称威海合力公司）因与被申请人山东合力叉车销售有限公司（以下简称山东合力公司）、二审被上诉人李涛买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海合力公司申请再审称，1.山东合力公司自认出具给威海合力公司的部分时间段的发票是为了威海合力公司作为费用入账，因此其以给威海合力公司开具的发票主张全部欠款不是真实。威海合力公司有新证据证明自2008年7月1日起就是一般纳税人，不存在增值税发票不能抵扣的情况。2.本案是买卖合同纠纷，主张权利的一方不能仅依据合同、发票等作为主张权利的证据，而是应当以实际履行合同，也就是说买方收到货物的凭证或相关单据，作为主张权利的证据。山东合力公司没有向法庭提供双方2012年之前的买卖合同，原审法院以山东合力公司提供的部分买卖合同、发票、记账凭证等就认定威海合力公司欠山东合力公司货款的具体数额是毫无道理的。威海合力公司认可双方之间的买卖关系，但是不认可欠山东合力公司货款，按照常规，山东合力公司认可合同的实际履行是通过其指派的物流公司将车辆送到威海合力公司指定的地点，其手中有所有的物流送货凭证，其应当向法庭提交。3.一审法院适用法律正确，二审法院举证责任分配错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。山东合力公司辩称，1.二审法院对2008年至2011年3月7日威海合力公司付款328万元，要求威海合力公司提交付款的所有依据和凭证并解释付款的原因，符合举证责任的分配。发票是否抵扣费用是威海合力公司单方行为，威海合力公司因发票没有抵扣就不认可双方2011年3月7日之前的往来，2.威海合力公司给案外人任建、钱朝军付款的行为，未能提供山东合力公司出具的收据，山东合力公司不认可。3.二审判决中已经认定威海合力公司对2011年3月7日前已经付款的328万余元是付货款，并向法庭明确表示可以出示收到车辆明显和付款的对应的凭证及其他材料，二审法院将该举证责任分配给威海合力公司是正确的。本院经审查认为，综上，的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十六日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初566号原告徐绍华，男，1960年12月21日出生，住址新民市。被告董淑君，女，1963年8月6日出生，住址新民市。被告王英，男，1963年6月23日出生，住址新民市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告董淑君的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐绍华的起诉。案件受理费925元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙 芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1728号之一申请执行人:黄凡，男，1969年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，统一社会信用代码91330300738421581K（组织机构代码738421581）。法定代表人：余文龙。申请执行人黄凡与被执行人温州广厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第843号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人黄凡本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应于本裁决送达之日起15日内向申请执行人支付逾期办理房产权属登记违约金48135元，负担仲裁费用3457元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年9月17日，被执行人向本院报告了财产情况。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州广厦建设开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人开发的房地产项目所在地温州市洞头区不动产登记部门实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已公告查封被执行人的开发的三盘领海楼盘商业房地产（产权式公寓酒店，尚未办理权属登记,目前被执行人正与洞头区有关部门协调该房地产项目综合验收），该财产一时难以处置。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人黄凡自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月十三日代书记员 曹            欢
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申4869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨新军，男，1981年2月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:袁朋，男，1988年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 再审申请人杨新军因与被申请人袁朋买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终675号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨新军申请再审称，（一）一、二审法院裁定驳回杨新军的起诉没有事实和法律依据，系认定事实错误。本案是平等民事主体之间的财产纠纷，不存在不予受理的法定情形，应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，进行实体审查，认定案涉《买卖合同》无效。（二）原审裁定适用法律错误，对本案性质的认定缺乏依据。据此，杨新军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据原审查明的事实，案涉房屋没有取得相应的集体土地建设用地使用证，无规划许可证、施工许可证，该建筑是否系违法建筑以及如何处理，应属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定驳回杨新军的起诉并无不当。杨新军的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 另，杨新军主张原审裁定适用法律错误。经审查，原审裁定并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故杨新军该项再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，杨新军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨新军的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谭玉婷 书记员武媛媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2542号 原告：沈阳市东陵区（浑南新区）伦理豆制品经销店，住所地沈阳市浑南新区祥二街8—4号1门沈阳凤祥综合市场37号08号。 经营者：王艳华，女，1963年12月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。 被告：史宏兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅，住所地沈阳市浑南新区明波路11号6门。 经营者：史宏兵，男，1970年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳市东陵区（浑南新区）伦理豆制品经销店与被告沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅、史宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区（浑南新区）伦理豆制品经销店的委托诉讼代理人杨建萍到庭参加诉讼，被告沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅、史宏兵经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠豆腐款20,000元及利息；2、被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告向被告供应豆制品，自2017年下半年被告开始拖欠货款，经多次催要被告于2018年3月11日出具欠条，写明欠原告豆腐款20,000元，并承诺三个月还清。但被告未按承诺还款，故诉至法院。 被告沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅、史宏兵未到庭应诉。 经审理查明，被告史宏兵经营的沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅从原告沈阳市东陵区（浑南新区）伦理豆制品经销店长期购买豆制品，2018年3月11日，被告史宏兵给原告出具了一张欠豆腐款20,000元的欠条，并写明预计三个月还清，该欠条有史宏兵的签字。由于欠款至今未还，现原告诉至法院。 本院认为，原告沈阳市东陵区（浑南新区）伦理豆制品经销店与被告沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅之间成立买卖合同关系，现原告已履行交货义务，被告沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅应向原告支付货款。原告主张欠付货款的数额20,000元，有“欠条”可以证明，本院予以确认。被告史宏兵作为经营者，应承担还款责任。二被告未按期限付款构成违约，应承担违约责任，故二被告应自2018年6月12日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史宏兵、沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市东陵区（浑南新区）伦理豆制品经销店支付欠款20,000元； 二、被告史宏兵、沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市东陵区（浑南新区）伦理豆制品经销店支付利息（以20,000元为基数，自2018年6月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费300元、公告费600元，由被告史宏兵、沈阳市东陵区（浑南新区）鸿越轩休闲餐厅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35357号原告：谢玲玲，女，1992年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李靖，男，1995年10月8日出生，汉族，住江西省乐平市。原告谢玲玲（以下简称原告）与被告李靖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款95050元；2、判令被告按照年利率6%的标准支付自2018年5月8日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告于2018年4月14日将人民币10万元出借给被告，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年5月7日偿还原告借款。借款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告于2018年12月9日向原告支付人民币1万元，剩余借款至今仍未偿还。被告应按照年利率6%的标准支付自2018年5月8日起至2019年2月28日止的利息4950元，经折抵后，被告应向原告偿还剩余本金95050元。被告逾期偿还借款的行为违反了双方约定，侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，现诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年4月14日，原告通过尾号8836的中国建设银行账户向被告尾号1382账户转账10万元。现原告持有《欠条》一张，其上载明：“本人（李靖）xxxx借谢玲玲人民币拾万圆整（100000.00）于2018年5月7日还。借款人：李靖借款人：谢玲玲2018年4月26日”。原告称与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向其借款，其向被告支付了上述10万元，后被告出具了《欠条》。原告称双方未约定利息。原告提交支付宝账单，证明被告于2018年12月9日偿还1万元，原告称被告未偿还过其他款项。另询，原告称与被告无其他法律关系。上述事实，有当事人提交的《欠条》、银行交易明细、支付宝账单、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《欠条》及银行交易明细，可以认定被告向原告借款10万元的事实。合法的债权受法律保护，约定的还款期限已经届满，现原告有权要求被告偿还借款。因被告逾期还款，其应支付原告逾期还款期间的利息，现原告按照年利率6%的标准主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告偿还的1万元，对于扣除逾期利息后的剩余部分本院在本金中扣除。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李靖于本判决生效后七日内偿还原告谢玲玲借款93533元；二、被告李靖于本判决生效后七日内支付原告谢玲玲利息（以93533元为基数，自2018年12月10日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；三、驳回原告谢玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由原告谢玲玲负担38元（已交纳），由被告李靖负担2138元（原告谢玲玲已交纳1050元，被告李靖于本判决生效后七日内支付给谢玲玲1050元，余款1088元，被告李靖于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告李靖负担（原告谢玲玲已交纳，被告李靖于本判决生效后七日内支付给原告谢玲玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 张 阳人民陪审员 范晓君二〇一九年十二月十一日法官 助理 韩 龙书 记 员 白婉蓉
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执574号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社石陂信用社，住所地浦城县石陂镇石陂路245号，统一社会信用代码91350722753106328J。 负责人：黄灯文 被执行人:吴林凤，女，1973年1月20日出生，住浦城县。 被执行人：黄宪强，男，1973年2月21日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社与被执行人黄宪强、吴林凤借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初917号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄宪强、吴林凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社的申请，本院于2019年3月20日依法立案执行，执行标的为255634.53元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社石陂信用社于2019年12月23日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执574号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15997号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：任秋萍，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王连秀，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：杨明利，男，1995年4月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司（以下简称燚焱炎公司）与被告杨明利合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燚焱炎公司的委托诉讼代理人任秋萍、王连秀到庭参加诉讼。被告杨明利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 燚焱炎公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨明利向燚焱炎公司返还转场费用12500元；2.判令杨明利向燚焱炎公司支付违约金（以12500元为基数，每日千分之一计算，从2019年6月27日起算至实际付款之日止，暂计至2019年7月26日止为375元）；3.判令杨明利支付燚焱炎公司为实现债权花费的律师服务费3000元；4.判令杨明利承担本案诉讼费用、公告费用300元。事实和理由：燚焱炎公司于2019年1月成立，与杨明利达成合作关系，双方于2019年1月15日签订《转场费支付协议》，约定杨明利于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，燚焱炎公司向杨明利分期支付转场费用。协议第8.1条约定：如杨明利未按照约定时间办理入职，杨明利应将燚焱炎公司已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户，杨明利逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议第8.5条约定：败诉方应承担对方维权而支付的调查取证费用、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。协议签订后，燚焱炎公司按照约定向杨明利支付了相应的转场费用，然截至起诉之日杨明利仍未到燚焱炎公司处办理入职手续，也未退回燚焱炎公司支付的转场费。故燚焱炎公司诉至本院并提出以上诉请。 杨明利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：燚焱炎公司于2019年1月11日成立。2019年1月15日甲方燚焱炎公司与乙方杨明利签订《转场费支付协议》。协议第一条约定：乙方承诺将按照甲方要求在2019年6月25日前入职甲方，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场费，乙方已取得转场费的，应立即无条件返还给甲方。协议第三条约定：经友好协商，甲方同意支付给乙方转场费25000元。协议第四条约定：甲方一次性支付转场费的50%，即12500元；余下50%根据乙方的业绩分期支付。协议第八条第一款约定：如乙方未按照协议约定时间办理入职，乙方应将甲方已支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金。第八条第五款约定：甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。败诉方应当承担对方维权而支付的调查取证费、差旅费、律师费、公证费、诉讼费等合理费用。甲乙双方在协议上签字盖章确认。 2019年1月16日，燚焱炎公司委托财务人员黎嗣平向杨明利转账转场费12500元。 2019年7月22日，燚焱炎公司向福建远大联盟律师事务所支付律师服务费3000元。另，本案在审理过程中，依法向杨明利公告送达开庭传票，燚焱炎公司支出公告费300元。 以上事实，有燚焱炎公司提供的《转场费支付协议》、《法律事务委托代理合同》、华夏银行转账凭证、代付说明、厦门增值税普通发票及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，杨明利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，燚焱炎公司与杨明利签订的《转场费支付协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议第一条和第八条的约定，杨明利应当于2019年6月25日前入职燚焱炎公司，如果杨明利未按照协议约定的时间办理入职，则应将燚焱炎公司已经支付的所有费用在约定的“入职时间”到期后1日内退还至燚焱炎公司指定账户。杨明利逾期退还的，应每日按照退款总额的千分之一向燚焱炎公司支付违约金。协议签订生效后，杨明利至今未至燚焱炎公司办理入职，则按照双方约定杨明利应退还燚焱炎公司已支付的转场费并支付逾期退还转场费的违约金。另双方在协议中明确约定，由败诉方承担对方因维权而支出的合理费用，燚焱炎公司诉请杨明利承担其为本案支出的律师费、公告费，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨明利应于本判决生效之日起十日内向厦门市燚焱炎娱乐有限公司返还转场费12500元及支付违约金（以12500元为基数，按每日千分之一计算，从2019年6月27日起计至实际付款日止），并支付律师服务费3000元、公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由杨明利负担。杨明利应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 罗加军 人民陪审员 黄雯雯 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 翁真 真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13078-1号 原告：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：刘载望，系董事长。 被告：沈阳运通宏恩汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：张冬磊，男，1985年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 原告江河创建集团股份有限公司诉被告沈阳运通宏恩汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江河创建集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币17,394元，减半收取8,697元，由原告江河创建集团股份有限公司承担。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 莹
20191广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31297号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人陈秋发，女，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址深圳市.18。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 申请执行人李吴东、陈秋发与被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1479516.97元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1841号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢750号之一 申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地:四川省绵阳市游仙路11号。 法定代表人:张仕兵。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所。 被执行人：杨顺昌，男性，1964年06月06出生，汉族,住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院在执行中国核工业二四建设有限公司与杨顺昌申请执行本院作出的（2016）川民再406号民事判决书一案，执行依据确认的执行内容为：执行回转1811186.76元，案件受理费30800元。 经本院执行，截至2019年12月19日本案已执行到位金额1161663.25元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨顺昌的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人杨顺昌进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨顺昌名下的银行账户，并扣划了款项。另本院查询到被执行人杨顺昌名下有房屋，因涉及刑事案件公安查封，本院暂不能处置。 本院已依法将被执行人杨顺昌纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2072号原告：李红圈，女，1967年11月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地河北省保定市向阳北大街998号。负责人：闫雪勇，该公司经理。原告李红圈于2019年10月23日提交起诉材料，请求依法判令被告给付原告保险金33224元；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2019）冀0627民初2072号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告李红圈须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告李红圈在通知规定期限内未预交案件申请费。本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苑增圈二〇一九年十二月十七日书记员  刘亚朝
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4687号申请执行人：王朝，男，2000年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人王朝与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款5222元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1698号原告：于雪梅，女，汉族，1987年3月27日生，户籍地河南省柘城县，现住洛阳市瀍河回族区。被告：乔书光，男，汉族，1979年9月9日生，户籍地河南省宜阳县，现住洛阳市西工区。被告：王建敏，男，汉族，1956年10月28日生，住河南省孟津县。第三人：方德安，男，汉族，1965年12月17日生，户籍地河南省西平县。现租住洛阳市瀍河区。原告于雪梅诉被告乔书光、王建敏、第三人方德安机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告于雪梅、被告乔书光、被告王建敏、第三人方德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔书光、王建敏赔偿原告医疗费7929元、误工费2749元、护理费1624.19元、营养费300元、交通费200元等共计12802.19元；2.判令被告乔书光、王建敏赔偿原告精神损害抚慰金5000元。3.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年6月1日8时35分许，被告乔书光驾驶被告王建敏所有的豫Ｃ号正三轮载货摩托车在九都东路夹马营路口西20米处从南侧机动车道由西向东进入非机动车道，原告于雪梅骑飞鸽电动车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成原告受伤。原告当即被送至洛阳市第一人民医院进行治疗。经诊断为：1.头外伤反应；2.上唇外伤；3.面部、左腰部等处软组织损伤。原告无法支付高额医疗费，只好门诊治疗。二被告对原告受伤不管不问，未付分文医疗费。原告面部损伤影响容貌，给原告造成了精神损害，后期仍需美容。原告的牙齿受损后所安装的假牙，一次需花费5240元，假牙的使用寿命大概十年，也就是每十年需要更换一次假牙，按平均寿命75周岁计算，原告的剩余年龄计算还需更换4次。即还需花费20960元，该费用也应由被告承担。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410304420190060340号《道理交通事故认定书》，认定原告与被告乔书光负同等责任。被告王建敏系豫Ｃ号正三轮载货摩托车所有人，逾期未对该车进行年检，也未为该车购买机动车强制保险。驾驶人乔书光负事故同等责任，王建敏是车辆所有权人，二被告应对原告的损失承担赔偿责任。事故车辆未购买机动车强制保险，王建敏应在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告乔书光答辩称：第一天答辩人一起去医院车费才5元，她的车票全是20元的，与事实有差距；误工费需医院出具证明休息天数；修补牙齿费用太高；没有住院不应有护理费；后期补牙费应有相应证明。被告王建敏答辩称：我不知情，不是实际车主，与我无关。原告所诉赔偿过高，不能说明与本案交通事故有因果关系。第三人方德安答辩称：我借用王建敏的身份证买的车，一直都是我开，开了4年，卖给乔新光，写有协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、豫Ｃ号正三轮摩托车登记所有人为王建敏。王建敏主张车辆实际是方德安所有，方德安认可。方德安提交的落款2015年10月22日的协议书，写明方德安将车辆转让给乔新光。乔书光称，案涉车辆是从乔新光处购买，不知道方德安与乔新光的协议。事故发生时车辆未投保交强险。二、2019年6月1日8时35分，乔书光驾驶豫Ｃ号正三轮载货摩托车，于雪梅骑飞鸽牌电动车，在九都东路夹马营路口西20米处发生交通事故，于雪梅受伤。于雪梅到洛阳市第一人民医院就诊，急诊诊断，1.头外伤后反应；2.上唇外伤；3.面部、左肩、左肋部、右膝部软组织损伤，处理意见：1.门诊治疗；2.不适随诊，休息二十天；3.口腔科会诊；口腔科诊断，1.∟12冠折；2.面部擦伤。处理意见：∟12做根？治疗，择期修复；2.继续观察，不适随诊，保持创面清洁。于雪梅在洛阳市第一人民医院支出门诊费如下：2019年6月1日2213.81(4.5+76+90+228.32+177.71+811.28+826)元，2019年6月5日检查费300元、西药费121.42元，2019年7月9日其它费30元，2019年8月14日其它费30元，2019年9月5日检查费、其它费5240元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，乔书光、于雪梅负事故同等责任。三、原告为主张误工费，提交加盖江苏博岳通信技术有限公司印章的请假申请单，载明2019年6月1日至15日病假；提交中国工商银行2019年4月1日至8月30日工资明细清单，显示其工资情况如下：4月15日6061.63元，5月15日4750.17元，6月18日5684.98元，7月16日3425.74元，8月16日6984.71元。原告称工资为本月发上一月的。原告为主张交通费，提交200元出租车票据。本院认为，事故发生时豫Ｃ号载货三轮车实际为乔书光所有、由乔书光驾驶，乔书光应当承担赔偿责任。没有证据证明王建敏、方德安对事故的发生有过错，王建敏、方德安不承担赔偿责任。乔书光未为车辆投保交强险，应当先在交强险限额范围内按100%承担赔偿责任，不足部分，按50%比例承担。于雪梅主张医疗费7929元，与其伤情相应，没有证据证明其存在不必要。于雪梅提供的诊断证明、请假单、银行工资清单证明其存在误工，根据于雪梅的工资明细，2019年3月、4月、5月、7月平均工资为5870.37元，事发当月减少收入为（5870.37-3425.74）2444.63元。于雪梅数次到医院就诊，结合其居住地与医院之间的实际距离，酌定交通费为100元。以上各项共计10473.36元。于雪梅主张营养费、护理费、精神损害抚慰金，没有依据，不予支持。于雪梅主张牙齿定期更换的费用，没有提供相应的医学证明，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告乔书光于本判决生效之日起十日内赔偿原告于雪梅医疗费、误工费、交通费合计10473.36元。二、驳回原告于雪梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元减半收取250元，原告于雪梅负担115元，被告乔书光负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇一九年十二月二十四日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7702号之一 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人余江伟，男，1977年10月11日出生，住象山县。 本院在执行中银消费金融有限公司与余江伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余江伟应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款167382.49元及利息。本案在执行过程中，已查封被执行人余江伟名下位于丹西街道华翔大厦5号1501室，一抵为其他法院，无益处置，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 许卓鹏 审 判 员 舒 杰 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 立
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7011号 原告：韩忠学，男，1954年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告韩忠学与被告郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠学到庭参加诉讼，被告郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩忠学向本院提出诉讼请求：1.判令郑钦向韩忠学偿还35万元；2.诉讼费用由郑钦承担。事实与理由：韩忠学与郑钦系朋友关系。2018年8月14日，郑钦以生意资金周转为由向韩忠学借款11万元，约定借期4个月，口头约定按月利率1.5%计息，郑钦向韩忠学出具借条一张。2018年9月11日，郑钦以投标需要资金为由向韩忠学借款6万元，约定借期10天，口头约定按月利率1.5%计息，郑钦向韩忠学出具借条一张。2018年11月12日，郑钦以店面交租为由向韩忠学借款15万元，口头约定按月利率1.5%计息，郑钦向韩忠学出具借条一张。2019年5月16日，郑钦以需要资金周转为由向韩忠学借款3万元，口头约定按月利率1.5%计息，郑钦向韩忠学出具借条一张。综上，郑钦向韩忠学借款共计35万元。后郑钦仅支付借款11万元自2018年8月14日起至2018年12月13日止的利息0.66万元。 郑钦未作答辩。 韩忠学围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、银行交易明细清单、身份证明等证据，并申请证人王某出庭作证。郑钦经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩忠学与郑钦系朋友关系。2018年8月，郑钦以生意资金周转为由向韩忠学借款11万元，韩忠学通过银行转账及现金交付方式向郑钦提供借款，郑钦向韩忠学出具借条一张，约定借期自2018年8月14日起至2018年12月14日止，到期偿还本息。2018年9月11日，郑钦以投标需要资金为由向韩忠学借款6万元，韩忠学通过银行转账方式向郑钦提供借款，郑钦向韩忠学出具借条一张，约定借期10天。2018年11月12日，郑钦以店面交租为由向韩忠学借款15万元，韩忠学通过现金交付方式向郑钦提供借款，郑钦向韩忠学出具借条一张，约定每5个月还5万元。2019年5月16日，郑钦向韩忠学借款3万元，韩忠学向郑钦银行转账2.7万元，郑钦向韩忠学出具借款金额为3万元的借条一张，约定2019年6月10日前还清。后郑钦未依约还款。韩忠学认可郑钦向其支付借款11万元的利息0.66万元。 本院认为，郑钦出具四张借条向韩忠学借款计35万元，韩忠学向郑钦实际交付34.7万元，借款金额应以实际交付的金额为准，因此，本案借款金额应认定为34.7万元。郑钦向韩忠学借款34.7万元未还，事实清楚，证据充分，郑钦应当偿还。郑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑钦于本判决发生法律效力之日起七日内偿还韩忠学34.7万元； 二、驳回韩忠学的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由韩忠学负担56元（已交纳），郑钦负担6494元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  吴福生 人民陪审员  林庆萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32233号之一 申请执行人姜洋，男，汉族，1991年8月3日出生，身份证住址江苏省东海县。 被执行人广东鸿联九五信息产业有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区黄槐道3号深福保科技工业园B栋厂房5楼，统一社会信用代码91440300279536397T。 法定代表人赵明。 申请执行人姜洋与被执行人广东鸿联九五信息产业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]6818号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人广东鸿联九五信息产业有限公司向申请执行人姜洋支付2017年12月6日至2018年12月31日未休年假工资4735.63元；二、被执行人广东鸿联九五信息产业有限公司向申请执行人姜洋支付违法扣除工资（2018年4月1日至2019年3月31日）3739元；三、被执行人广东鸿联九五信息产业有限公司向申请执行人姜洋支付律师费422.15元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称已经收到被执行人支付的款项，故请求撤销对被执行人的强制执行并解除对被执行人的强制执行措施。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请并解除对被执行人的强制执行措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304执32233号执行案件终结执行； 二、解除对被执行人广东鸿联九五信息产业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  韦伟庆
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初10591号原告：魏良良，男，汉族，1969年8月30日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马利军、郑怡，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：武根平，男，汉族，1959年4月14日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴川林，重庆万诚律师事务所律师。原告魏良良诉被告武根平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年12月20日，原告魏良良及委托代理人马利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行负担。 审  判  长    张  亮                            人民陪审员    古  帅                            人民陪审员    王利军                       二Ｏ一九年  十二  月  二十三  日                                       书  记  员    安彦荣
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执800号 被执行人：贾英社，男，1962年10月8日出生，汉族，住赵县。 被执行人：隆尧县三地农民专业合作 本院在执行贾英社非法集资一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初4号刑事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额40000元及向隆尧县三地农民专业合作社追缴贾英社上缴款项；本院于2019年7月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令被执行人贾英社已经缴纳执行款40000元，自动履行完判决义务。被执行人隆尧县三地农民专业合作社，未报告财产，也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列为失信被执行人。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额40000元，未执行隆尧县三地农民专业合作社追缴贾英社上缴款项。其他未能发现新的可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 浩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1038号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人战某某，女，1972年4月18日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月16日被刑事拘留，于2019年3月1日被取保候审。辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]814号起诉书指控被告人战某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人战某某及其辩护人徐静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日23时许，被告人战某某在沈阳市铁西区达兴饭店门前将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某左侧框内壁及下壁骨折损伤程度为轻伤一级。被告人战某某经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人战某某判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人战某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人战某某系公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为审慎适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人战某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。被告人战某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年十二月三日书记员  齐玮瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31690号之二 申请执行人：陈汉金，男，1978年12月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市欧百机电设备有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道以南安徽大厦1501，统一社会信用代码9144030071523402X4。 法定代表人：吴剑明。 申请执行人陈汉金与被执行人深圳市欧百机电设备有限公司劳动争议一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初3542号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106622.73元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1867号申请执行人张忠（曾用张海生），男，1977年2月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人段德望，男，1973年2月6日出生，汉族，孝感市人，住孝南区，本院在执行申请人张忠与被执行人段德望借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2012)鄂孝南民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  段建新
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)豫1625执恢244号赵清领：本院于二Ｏ一九年十二月十二日作出（2019）豫1625执恢37号执行裁定，中止执行赵清领与郸城县第一印刷厂建设工程合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）豫1625执恢37号案件的执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年十二月十二日书记员 ：王朝阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8617号原告：济源市宏翔矿业有限公司，住所地：济源市承留镇南石村。法定代表人吕振祥，执行董事兼总经理。委托代理人孙二兵、马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：郭小波，男，1965年10月26日出生，汉族，住济源市。原告济源市宏翔矿业有限公司（以下简称宏翔矿业公司）诉被告郭小波与公司有关的合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏翔矿业公司的委托代理人孙二兵、马森玲，被告郭小波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告返还原告单位的公章、营业执照。事实及理由：2005年8月31日，吕振祥、郭小波、吕建政、吕小平、赵小满五人出资100万元成立济源市宏翔矿业有限公司，从事团球加工及销售。其中吕振祥占股25%、郭小波占股25%、吕建政占股20%，吕小平占股15%，赵小满占股15%。公司成立后，吕振祥任法定代表人。2012年7月23日，为扩大规模，公司将注册资本增加为500万元，股东占股不变。2015年8月，公司经营困难不再生产。此后公司的公章、营业执照等一直由被告管理。现公司召开股东会决议，要求被告将公章、营业执照交还法定代表人吕振祥掌管。被告辩称，1、原告诉称注册股东属实，但实际股东7人，为吕振祥、郭小波、郭中立、王贵光、吕建政、吕小平、赵小满。2、吕振祥现在神志不清，不具备独立民事行为能力。公章不应由吕振祥保管。应根据实际出资人比例多少确定保管人。其对吕振祥签名的授权委托书表示异议，其已不能写字，要求吕振祥当场出庭对证，并核实工作能力。3、建厂至今其任公司经理，受公司委托公章由其保管，法人章、财务章由郭中立保管，合同章由赵小满掌管，营业执照已过经营期限，三证换一证时连同组织机构代码、税务登记证一并上交工商局。经审理查明：原告济源市宏翔矿业公司于2005年8月31日成立，经营期限截止2016年8月30日。工商登记股东为郭小波（占股25%）、吕建政（占股20%）、吕小平（占股15%）、吕振祥（占股25%）、赵小满（占股15%）。法定代表人为吕振祥。2019年5月10日、5月17日，原告召开股东会，吕振祥、吕小平、吕建政、赵小满参会，会议决定郭小波将公章及公司手续交由法定代表人吕振祥管理。本院认为，被告系原告的股东和经理，认可原告的公章由其保管。2019年5月10日、17日，原告召开股东会，研究决定郭小波将公章及公司手续交由法定代表人吕振祥管理，被告称未通知其参加该股东会，且应召集实际股东参加，不能仅注册股东参加，该事项并非本案审理范围。本案系公司证照返还纠纷，原告要求被告返还公章，应当予以支持。被告称公司法定代表人吕振祥现在神志不清，不具备独立民事行为能力，不应保管公章，对本案中吕振祥的证明、委托手续提出异议。经本院通知吕振祥到庭核实，吕振祥神志清醒，能够自由表达意愿，对自己签名的证明、授权委托书确认无误，被告该意见不能成立。原告另要求被告返还营业执照，被告称该营业执照期满后交工商局，因原告未提供证据证明营业执照现在被告处，该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告郭小波于本判决生效之日起十日内将济源市宏翔矿业有限公司的公章返还原告济源市宏翔矿业有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3415号申请执行人：周江坤，男，1953年11月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市鑫磊不锈钢制品厂,住所地兴化市。法定代表人：陆桂芳,厂长。申请执行人周江坤与被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂劳动争议一案，兴化市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂于本判决生效之日起五日内给付申请执行人戚长金等49人工资欠款合计1181199.5元（应给付申请执行人周江坤19600元）。案件受理费10元，由被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费119元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人在兴化市××丰镇有厂房，本案暂不宜处置。4.本院于2019年10月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人已给付5000元并认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  马玄剑