贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3239号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1065室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨小清，女，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。被告：管彦超，男，汉族，1990年4月6日出生，原住贵州省六枝特区，现下落不明。被告：管明忠，男，汉族，1958年10月21日出生，原住贵州省六枝特区，现下落不明。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告管彦超、管明忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加诉讼，被告管彦超、管明忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告管彦超返还原告垫付款57957.82元；2.判令被告管彦超支付原告利息8450.25元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月22日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计66408.07元；3.判令被告管明忠对被告管彦超的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告管彦超、管明忠及案外人六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告管彦超因买车向银行申请信用卡贷款，原告为其提供担保，被告管明忠自愿作为被告管彦超的共同偿债人；若被告管彦超未能按时全面履行其银行债务，导致原告代偿的，被告管彦超自原告代偿之日起归还原告代偿款并按每日千分之一的利率标准支付原告相应资金占用费；被告管明忠作为共同偿债人，与被告管彦超共同承担还款责任与违约责任。2016年11月28日，被告管彦超与案外人中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告管彦超向案外人中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金91766元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告管彦超分36期偿还，原告按约定为被告管彦超的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，因被告管彦超违约，中国工商银行艮山支行于2018年5月17日宣告被告管彦超的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告管彦超的全部债务。截止2018年5月24日原告代被告管彦超向艮山支行清偿了57957.82元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但被告管彦超、管明忠一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告管彦超未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告管明忠未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告管彦超、管明忠未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的信用卡透支分期付款担保服务合同原件、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件、承担共同偿债责任通知函原件、代偿证明原件、车辆注册登记信息复印件、共同偿债人承诺书原件、银行付款回单复印件、银行交易明细复印件、转账凭证复印件各一份，以上证据形成证据锁链，可以证明原告的证明目的，故本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述及证据，本案认定事实如下：2016年11月17日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告管彦超（乙方）、被告管明忠（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同主要约定：乙方为购买汽车需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿且甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，其承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2016年11月28日，管彦超作为债务人，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人（以下简称工行艮山支行），双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同主要约定：被告管彦超为购买北京现代汽车，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务；透支金额为91766元，手续费为7845.99元，分36期按月等额分期还款；自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；若累积三期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为管彦超上述贷款的共同偿债人向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：若管彦超未能按约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2018年5月17日，工行艮山支行向原告发放《承担共同偿债责任通知函》，以管彦超已累计5期未能全额还款为由，宣布债务提前到期，要求原告全部清偿管彦超所欠债务。2018年11月26日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明：原告已于2018年5月24日代偿债务人管彦超合同项下全部债务57957.82元。原告向二被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，本案签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定代被告管彦超向中国工商银行杭州艮山支行偿还57957.82元透支款，有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告管彦超进行追偿，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告管彦超偿还代偿款57957.82元的诉请，本院予以支持。按原、被告双方约定原告方为被告垫付相关款项后，被告按日利率千分之一支付代偿款利息，审理中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿将该利率下调为日万分之六，此请求符合法律规定，故对原告主张按代偿本金款日万分之六计算的利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算为：按原告已代偿款项本金57957.82元，从代偿款次日2018年5月25日起至2019年1月22日止按日万分之六计算，利息合计8415.48元；从2019年1月23日至全部款项清偿完毕之日止的利息仍按日万分之六计算。被告管明忠自愿作为被告管彦超债务的共同偿债人，故应对被告管彦超上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告管彦超、管明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金57957.82元及利息8415.48元（按原告已代偿款本金，从代偿款次日2018年5月25日起至2019年1月22日止按日利率万分之六计算）；从2019年1月23日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之六另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费600元，共计2060元，由被告管彦超、管明忠负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  陈画梅人民陪审员  卢林贵二〇一九年十二月十七日法官助理贝茜书记员苟明钰