wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔23刑更1269号 罪犯张明全，男，1959年12月25日生,瑶族，大专文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2016年10月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2016)黔23刑初41号刑事判决，以被告人张明全犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金385000元，赃款135万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年12月16日交付执行。刑期自2015年9月24日起至2020年11月8日止。 2019年11月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张明全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、胡兴跃等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬，共计4次表扬。财产性判项已全部履行。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张明全减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯张明全减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月24日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王幼封 审判员  陈蕊丽 审判员  陇忠平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9951号原告：马麻氏，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：潘红梅，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张委涛，男，1994年3月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张成珍，安徽阜之锦律师事务所律师。原告马麻氏与被告潘红梅、张委涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马麻氏，被告潘红梅、张委涛的委托诉讼代理人张成珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马麻氏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款60000元及利息（以60000元未基数，自2019年7月20日起至实际付清之日止，按照月息1.5分计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过张伟认识，借款人为张华军。张华军于2014年7月20日从原告处借款50000元，用于儿子张委涛结婚。原告借给张华军50000元现金，并约定利息月息一分，本年之内不还钱，重新换借条，2017年7月20日原告向被告索要欠款，被告未偿还，双方口头约定月息1.5分。2018年张华军去宁波后，用微信向原告支付一部分利息。后张华军去世，原告向张华军妻子潘红梅、张华军儿子张委涛索要钱款无果。现特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告潘红梅、张委涛的委托代理人辩称如下：1.借款人张华军已死亡，无法查清借款的事实；2.即便张华军借款属实，原告要求二被告继受债务，需要举证张华军有多少继承人，必须举证这些继承人继承了张华军的遗产。综上，建议驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过张伟认识。被告潘红梅是张华军的妻子，张委涛是张华军的儿子。张华军于2014年7月20日从原告处借款50000元，用于儿子张委涛结婚，并约定利息月息一分，半年之内不还钱，重新换借条，2017年7月20日原告向被告索要欠款，被告未偿还，双方再次口头约定月息1.5分。2017年11月30日，张华军以其儿子回家，需要用钱，再次向原告借款10000元，双方口头约定利息为月息1.5分。2018年张华军去宁波后，用微信向原告支付一部分利息。后张华军去世，原告向两被告索要以上两笔钱款未果，特诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，法律予以保护。当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告借款给张华军60000元，有张华军出具的两张“借条”为证，张华军虽现已去世，但证人梁某证言证明原告当时借款给张华军的事实，以及此后与原告一同向潘红梅索要钱款事实，符合常理。说明潘红梅明知张华军向马麻氏借款的事实，张华军对原告马麻氏的借款应当属于夫妻共同债务，张华军去世后，潘红梅应当予以偿还。关于两个“借条”中出现的“潘红梅”的名字，原告在庭审中亦承认不是潘红梅本人签署，而是原告签了“潘红梅”的名字后，让潘红梅按指纹，潘红梅拒绝按指纹。关于原告主张的利息，因借条中未有书面约定，原告马麻氏与张华军的口头约定现无法查清，故本院不予支持。关于原告马麻氏请求被告张委涛偿还欠款，马麻氏没有证据证明张委涛继承了张华军的遗产，对马麻氏的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘红梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告马麻氏借款60000元；二、驳回原告马麻氏的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月三十一日书记员 闫继培附：相关法律条文附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1245号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。统一社会代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：龙春燕，女，汉族，1978年2月15日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人龙春燕国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7575号原告：吴敬德，男，1965年5月21日出生，满族，系建筑工人，住瓦房店市。被告：于军，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店区，住瓦房店市。公民身份号码：2102221971××××××××。原告吴敬德与被告于军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敬德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工资款51800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2018年5月，被告雇佣原告在瓦房店市昌盛经典五期15号、16号楼从事放线工作。工程结束后，被告合计欠原告工资91440元，给付39640元后，尚欠51800元。2019年2月2日被告为原告出具欠条一份，但余款至今未付。现原告急需用钱，故诉至法院。被告于军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的工资应由大连金霖建设公司与大连昌盛开发有限公司来付款，我是金霖公司外聘的管理人员，原告是由我介绍到瓦房店昌盛庄园五期15、16号楼来放线的。这个项目是大连昌盛房地产有限公司开发，由金霖公司承建。当时欠原告91440元。后来所有工人到瓦房店劳动监察部门告金霖公司，项目现在欠农民工工资一百多万，其中包括原告。金霖和昌盛公司给了一部分款项，支付给了原告三万多元，现在还剩余51800元未付。原告曾在这项目里工作了两年多，以前付过他的人工费，都是昌盛和金霖由我经手付给原告的。原告到劳动监察之后没有得到答复就找到我，让我给他打欠条，因为我没有经验，我就给他出具了欠条，当时我应出具的条应该是以金霖公司代办人的名义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月至2018年5月，原告吴敬德受雇在瓦房店市昌盛经典五期15号、16号楼从事放线工作，被告于军支付了部分劳务费后，尚欠51800元未及时支付。经原告索要，2019年2月2日于军出具《欠款协议》一份，内容记载：“吴敬德2016年7月至2018年5月在瓦市昌盛经典五期15#16#号楼欠工资玖万壹仟肆佰肆拾元整（91440元）。于军已付叁万玖仟陆佰肆拾元，实际欠吴敬德人工工资伍万壹仟捌佰整（51800元）。欠款人：于军，2019年2月2日。”在场人李庆田作为见证人在协议上签字。因被告没有支付上述款项，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告于军辩解其是案外人大连金霖建设公司的经办人，应当由案外人承担给付义务，但是并未对此提供有效证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。被告于军出具《欠款协议》对拖欠原告吴敬德劳务费51800元的事实予以确认，故被告应当及时支付上述款项。原告主张自起诉之日2019年11月26日始计息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告于军于本判决生效后十日内支付原告吴敬德劳务费51800元及利息（自2019年11月26日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  张民香人民陪审员  谷云华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 然
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初5800号 原告：李子富，男，1957年3月28日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：马林生，男，1967年1月25日出生，汉族，住如东县。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部，住所地海安市海安镇江海东路60号五楼。统一社会信用代码：91320621676350051T。 负责人：顾雪松。 委托诉讼代理人：王梓杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱海华，系公司员工。 原告李子富与被告马林生、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部（以下简称华农财保海安营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子富的委托诉讼代理人毕丽华，被告马林生,被告华农财保海安营销服务部的委托诉讼代理人王梓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子富向本院提出诉讼请求：1.被告暂赔偿原告医药费16408.58元，其他损失另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，马林生驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的轻型普通货车沿如东县河口镇澪河村南北水泥路由南向北行驶至澪河村三组交叉路口时，与李子富驾驶的电动自行车（载黄某）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致李子富、黄某受伤，两车受损，李子富手机损坏。2019年9月23日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，马林生承担事故的全部责任，李子富、黄某不承担事故责任。另查明，马林生驾驶的车辆在华农财保海安营销服务部投保交强险与第三者责任险。原告李子富因交通事故受伤并造成损失，被告华农财保海安营销服务部应在交强险、第三者责任险限额内依法赔偿原告损失，超过限额外的损失由被告马林生承担赔偿责任。 被告马林生辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。 被告华农财保海安营销服务部辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任的认定无异议。被告马林生驾驶的车辆在我司投保交强险及商业险三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。医疗费按照保险合同约定要求扣除15%的非医保用药 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月19日13时40分左右，马林生驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿如东县河口镇澪河村南北水泥路由南向北行驶至澪河村三组交叉路口时，与李子富驾驶电动自行车载黄某由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致李子富、黄某受伤，两车受损，李子富手机损坏。2019年9月23日，本起事故经如东县公安局交通警察大队作出第320623420190015650号道路交通事故认定书，认定马林生承担事故的全部责任，李子富、黄某不承担事故责任。 李子富在事故发生当日被送至如东县第三人民医院诊治，花费医药费16408.58元，治疗好转后于2019年10月4日出院。 另查明，马林生驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在华农财保海安营销服务部投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 黄某同意由李子富优先在交强险限额内受偿。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告李子富因交通事故所造成的损失有权获得赔偿。本起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告马林生承担事故全部责任，原告李子富及案外人黄某不承担事故责任，事故责任认定准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告马林生驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通货车在被告华农财保海安营销服务部投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，对于原告李子富的损失应首先由被告华农财保海安营销服务部在交强险范围内予以赔偿。鉴于被告马林生承担本起事故的全部责任，本院对交强险限额之外的损失部分确定由其全部承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于由被告马林生承担的超过交强险限额部分的损失，本院确定由被告华农财保海安营销服务部在第三者责任险范围内直接赔偿给原告李子富。 （二）原告李子富主张的医疗费经本院审核为16408.58元，由被告华农财保海安营销服务部在在交强险和商业三者险限额内赔偿16408.58元。关于被告华农财保海安营销服务部要求扣除15%非医保用药的问题，本院认为，第一，被告华农财保海安营销服务部应在交强险医疗费10000元限额内全额赔偿，因为设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药和非医保用药的区别；第二，第三者责任保险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，但是按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，如被告华农财保海安营销服务部若未履行明确说明义务则该条款不产生效力，而被告华农财保海安营销服务部在规定的期限内未能举证证明对于该保险合同条款已在投保时对投保人明确说明，也未能提供证据证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内的可替代用药的范围、金额。故对被告华农财保海安营销服务部该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，对于原告李子富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销服务部在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李子富因本起交通事故造成的医疗费16408.58元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告马林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 陆身梅 二〇一九年十二月十八日 法官助理 张婧萱 书 记 员 康晓翔
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8301号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。负责人：伍琼斌。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：杨锋，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）的委托诉讼代理人江永能、马少华到庭参加了诉讼，被告杨锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：杨锋向建行荔湾支行申领签约办理龙卡e付卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。其中，杨锋在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建行荔湾支行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杨锋提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建行荔湾支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易；如杨锋选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；杨锋未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。三、杨锋欠款情况：截至2019年1月31日，杨锋尚拖欠建行荔湾支行贷款本金154029.48元、利息39263.54元、违约金2572.62元。四、建行荔湾支行提出诉讼请求：1.判令杨锋立即向建行荔湾支行偿还信用卡欠款195865.64元（暂计至2019年1月31日，其中包括本金154029.48元、利息39263.54元、违约金2572.62元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年2月1日起计付相应的利息、违约金至所有欠款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由杨锋承担。裁判理由与结果本院认为，建行荔湾支行与杨锋订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。杨锋未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请杨锋清偿所欠本金154029.48元及利息、违约金，合理合法，本院予以支持。杨锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金154029.48元；二、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2019年1月31日的利息为39263.54元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告杨锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付违约金（其中截至2019年1月31日的违约金为2572.62元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4218元，由被告杨锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  吴伦雅人民陪审员  刘丹婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈丽仪钟子筠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6406号原告王建新，男，汉族，1980年6月27日出生，住址：河南省唐河县。委托代理人赵永刚、郭崇阳，河南光法律师事务所律师。被告乔洪泽，男，汉族，1968年03月12日出生，住址：南阳市。被告河南祥鹰市政工程有限公司。统一社会信用代码：914104000768074335。法定代表人：杨永涛。住所地：河南省平顶山市湛河区。被告中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司。统一社会信用代码：91410000061374479R负责人：梁运基,任分公司总经理。住所地：郑州市郑东新区和顺街6号1号楼10层1002号,0371-56530278。被告中石化石油工程地球物理有限公司。统一社会信用代码：91110000059218012E。法定代表人：周松。住所地：北京市朝阳区惠新东街甲六号第十一层(第四栋)-1126。本院在审理原告王建新诉被告乔洪泽、河南祥鹰市政工程有限公司、中石化石油工程地球物理有限公司华北分公司、中石化石油工程地球物理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月2日诉至法院，同日本院作出受理决定。原告王建新于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建新撤回起诉。案件受理费764元，由原告负担。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇一九年十二月十七日书记员  王昱栋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6895号上诉人（原审原告）：天津市天湖投资发展有限公司，住所地天津市静海区静王路东侧团泊示范镇文体中心。法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：黄小民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司员工被上诉人（原审被告）：耿学文，男，1955年9月23日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师。上诉人天津市天湖投资发展有限公司因与被上诉人耿学文商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津市天湖投资发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人逾期付款属于严重违约行为，应承担逾期付款违约责任，上诉人已经按照合同约定向被上诉人邮寄催款通知，并提交一审法院，一审法院对此不予采信，属于认定事实错误，请求二审法院判如所请。耿学文辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。天津市天湖投资发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告支付逾期付款利息194412元；2、请求判令被告按照商品房总房款日0.001％的标准向原告支付逾期付款违约金21808元。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月31日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于天津市静海区的房屋，价款3569310元。被告选择办理贷款方式付款，其中首期款1079310元于2017年7月31日付清。另查，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》补充合同第2条关于贷款的补充规定第（2）款约定，乙方采取银行贷款方式付款的，实际贷款的数额、年限以银行的最终批复为准。如银行不予批准贷款的，或者银行批准的贷款数额低于买卖合同约定的数额，或其他任何原因导致在买卖合同签署之日起60日内购房款未全额到达甲方（原告）账户的，乙方（被告）应当在收到甲方的书面通知之日起10内一次性付清全部房款，否则甲方有权解除买卖合同，乙方应配合甲方办理解约手续……。再查，2019年1月7日，原告向被告邮寄催款催告函，以迁移新址不明退件。原告再次向被告邮寄催款催告函，2019年2月22日，由被告之友案外人刘立新代签。一审法院认为，被告是否应付逾期付款利息及违约金是本案争议的焦点。从本案现有的证据反映的事实来看，双方就贷款无法获批后如何付款的行为有明确的约定，故双方应依照该约定各自履行义务。结合庭审陈述，原告仅以邮寄的方式向被告送达催告函，该函并非被告本人签收，原告亦无其他证据证实被告获取该函件，且通过诉讼过程中确认，被告通讯方式并未改变，原告未通过有效通讯手段联系被告。结合现有证据无法确认被告收到了原告的付款书面通知，同时考虑本案被告积极履行付款及相关实际情况，应认定被告在履行过程中不存在逾期付款的情形。故原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“驳回天津市天湖投资发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4544元，减半收取2272元，由天津市天湖投资发展有限公司承担。”二审审理中，上诉人向本院提交天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初4434号民事判决书，拟证明与本案类似情况在其他法院判决结果与本案一审结果相悖。被上诉人对该证据的真实性表示认可，但不认可其证明目的。合议庭经评议认为，该证据的真实性、合法性本院予以确认，但不能证明上诉人的证明目的。被上诉人未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人是否已经完成其书面通知催款的告知义务，被上诉人应否承担逾期付款违约责任、数额为何。上诉人与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》，对于各方的权利义务进行了明确约定。合同第六条约定乙方（即被上诉人）逾期付款的处理，“乙方如未按本合同第四条预定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定一方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。”就贷款无法获批后如何付款的行为在该合同附件六中亦有明确的约定，双方均应依约履行各自义务。上诉人主张其已经依约向被上诉人邮寄催告函，并提交2019年1月7日及2019年2月22日的EMS邮单作为证据，其中2019年2月22日的邮件由被上诉人之友刘立新于2019年2月24日代收，对刘立新的身份及邮寄情况，被上诉人表示认可，但主张刘立新并未向其告知相关催款事宜。本院认为，被上诉人在签订合同时向上诉人预留的联系地址及联系方式是双方此后联络的基础，上诉人据此向被上诉人邮寄相关材料并无不妥，被上诉人该项抗辩意见，理据不足，本院不予支持。上诉人已经完成其催告义务，结合本案情况及合同约定，上诉人应在2019年3月6日前缴纳剩余房款，但上诉人直至一审审理期间于2019年5月8日支付1000000元，2019年6月3日支付1490000元。被上诉人作为房屋买受人，缴纳首付款后长时间未再跟进相关贷款程序，亦表示从未就涉诉房屋进行过贷款申请、咨询，其明显怠于履行合同义务，未在合同约定时间内办理完毕房屋贷款相关手续，亦未在收到上诉人的书面通知之日起10内一次性付清全部房款，应承担相应违约责任，赔偿相应的逾期付款利息。对于上诉人关于违约金的诉请，由于被上诉人在上诉人催款后，已经在90日内给付全部房款，不符合双方合同约定的违约金的给付条件，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初1708号民事判决；二、本判决生效后十日内，被上诉人耿学文赔偿上诉人天津市天湖投资发展有限公司逾期付款利息23155.29元（以2490000元为基数，自2019年3月7日起计算至2019年5月8日止；以1490000元为基数，自2019年5月9日起计算至2019年6月3日止，均以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回上诉人天津市天湖投资发展有限公司其他上诉请求及一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4544元，减半收取2272元，由上诉人天津市天湖投资发展有限公司负担2029元，由被上诉人耿学文负担243元；二审案件受理费4544元，由上诉人天津市天湖投资发展有限公司负担4050元，由被上诉人耿学文负担494元。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月十日书记员  穆艺
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6013号原告：凡合宾，男，1942年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告凡合宾与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡合宾到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡合宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款15861元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告马百响以每斤1.1元的价格，收购原告的玉米、小麦共计7451斤，共计价款8196元。2016年3月13日，以每斤1.35元的价格收购原告小麦5678斤，计价款7665元，以上共计价款15861元。该款经原告多次催要拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告马百响收购原告的玉米、小麦合计价款为8196元；2016年3月13日，向收购原告小麦5678斤，价款为7665元。以上共计价款15861元，至今仍未给付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告凡合宾售粮款15861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4183号原告:高凯月,女,汉族,1993年10月1日出生,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人:蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。原告高凯月与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高凯月的委托诉讼代理人吴先春、被告滁州人保公司的委托诉讼代理人周然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高凯月向本院提出诉讼请求：判令滁州人保公司赔偿损失99715元。事实与理由：2019年8月5日15时左右,朱锋驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型轿车,在滁州市明光市张八岭尹集村曹郢因避让车辆入河里,造成车辆损坏。事发后朱锋报警,明光市公安局张八岭派出所出警,并对事发经过进行了登记。高凯月为皖Ｍ×××××轿车车主,该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司处投保了交强险及车辆损失险并投保了不计免赔,事发后经双方协商理赔无果。滁州人保公司在庭审中辩称：高凯月提供的接处警证明无法证明交通事故发生的事实，无法证明本次损失属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：高凯月举证的接处警情况登记表，滁州人保公司认可证据的真实性，但认为无法证明事故属于保险责任，本院经审查，该证据能证明案发情况，滁州人保公司未能举证证明本起事故非保险责任保险责任范围，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：高凯月系皖Ｍ×××××“迷你”牌小型轿车车主，该车前车主高荣霞为该车在滁州人保公司投保了保额为99715元的机动车损失险，且附加了不计免赔，保险期限自2018年9月9日0时起至2019年9月8日24时。2018年12月18日，该车过户给高凯月后，至滁州人保公司办理了保险批单，滁州人保公司出具的批单确认:自2018年12月19日0时起对号牌为皖Ｍ×××××的机动车保险单批改如下：投标人、保险人为高凯月；车牌变更为皖Ｍ×××××；第一受益人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行…2019年8月5日15时许,朱锋驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车,在滁州市明光市张八岭镇尹集村曹郢附近，因避让车辆坠入河里中,造成车辆受损。事发后朱锋报警,明光市公安局张八岭派出所的《接处警情况登记表》载明：案别：公民求助，发现地点：张八岭镇尹集村曹郢，出警记录：经了解：朱锋驾驶皖Ｍ×××××号轿车因避让车辆将车开到河里，无人员受伤…诉讼过程中，经高凯月申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号轿车车损进行评估，经评估皖Ｍ×××××号轿车车损为：78732元（已扣除残值15000元），高凯月支付评估费用5000元。本院认为：高凯月为皖Ｍ×××××号小型轿车在滁州人保公司投保机动车损失险（批单），并约定了不计免赔条款，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案车辆在保险期内发生交通事故，滁州人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任，滁州人保公司辩称高凯月未证明车辆损失属于保险责任，但未提供充分证据予以证明，故本院对该公司上述辩解不予采信。涉案车辆落水所致车损经评估为78732元，滁州人保公司应当赔偿；高凯月支付的5000元评估费，该费用系为确定保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由保险人滁州人保公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内给付原告高凯月保险金78732元；二、驳回原告高凯月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，评估费5000元，合计6145元，由原告高凯月负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担5885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一九年十二月六日代理书记员  姚尚萍附：本案所适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5776号原告：黎某，女，汉族，1979年6月28日出生，住上蔡县。原告：张某，男，汉族，2004年10月30日出生，住上蔡县，系原告儿子。法定代理人：黎某,基本信息同上。被告：杨某，女，汉族，70岁左右，住上蔡县，系原告黎某婆婆。原告黎某、张某与被告杨某法定继承纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，原告黎某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎某撤诉。案件受理费2838元，由原告黎某负担。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月十二日书记员  田 聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10389号之一原告：盛斌斌，男，1989年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：青岛宝全电子科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区韩海路16号。法定代表人：王丕全，职务总经理。原告盛斌斌诉被告青岛宝全电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告盛斌斌向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛宝全电子科技有限公司银行存款9万元或查封其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告盛斌斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告青岛宝全电子科技有限公司银行存款9万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇一九年十二月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3528号申请执行人：徐平，女，1970年12月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：王申伟，男，1975年5月24日生，汉族，户籍住址四川省古蔺县，住遵义市红花岗区。申请执行人徐平依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初339号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人王申伟向申请执行人徐平偿还借款5630元，并承担案件受理费50元，公告费400元。执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人王申伟纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月二十日执行员 全林星书记员 魏 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2531号申请人郭欢文，女，汉族，1986年1月5日出生，住河南省林州市。被申请人王嘉子，女，汉族，1984年11月6日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款306000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王嘉子银行存款306000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月九日书记员  张丹华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3074号之一申请人周涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市经开区。被执行人常州互顺水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412598580440K。法定代表人：钱晓儒，该公司总经理。被执行人钱晓儒，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。关于周涛与被执行人常州互顺水泥制品有限公司、钱晓儒追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的(2017)苏0412民初8907号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告常州互顺水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛工资28000元；被告钱晓儒对上述债务承担连带责任因被执行人未按生效判决履行付款，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法查明，被执行人名下没有不动产、证券等登记信息，亦没有足额的银行存款。其名下车牌号为苏Ｄ×××××的汽车已被其他案件首查封，且该车下落不明，无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0412民初8907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月二十日书记员  张凌云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2519号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，职务总经理。 委托代理人：白延伍、王超，河北君德风律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区海金钢结构工程有限公司，住所地唐山市丰南区大齐各庄乡安各庄集贸市场东侧。统一社会信用代码：91130282MA082W432B。 法定代表人：安子文。 被告：范推杰，男，汉族，1965年02月14日生，现住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告唐山市丰南区海金钢结构工程有限公司、范推杰保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 审判员  刘子良 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执5496号申请执行人：何晓霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：黄透权，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。关于何晓霞申请执行黄透权民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2016)渝0105民初4517号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息。本院于2019年7月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1009663元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年十二月二十六日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8400号原告：南京铁强精密机械有限公司，住所地南京市秦淮区金家圩58-3号。法定代表人：蒋荣华，董事长。委托诉讼代理人：钱富海，男，南京铁强精密机械有限公司员工。被告：上海邑升精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村530号1幢102室。法定代表人：陈太桂，执行董事。原告南京铁强精密机械有限公司（以下简称铁强公司）与被告上海邑升精密机械有限公司（以下简称邑升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告铁强公司的委托诉讼代理人钱富海到庭参加诉讼。被告邑升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁强公司向本院提出诉讼请求：被告邑升公司支付货款60192.8元及违约金20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订合同四份：2018年4月30日合同金额为38724元。2018年7月4日合同金额为3900元。2018年7月8日合同金额为31078元。2018年9月7日合同金额为58000元。未签合同货物金额为9950元，共计货物金额为141652元。原告通过德邦物流和货拉拉多次将上述所有货物发向被告并得到其接收。双方于2018年12月9日签订了2018年全年对帐单，协议约定30日之内付清剩余货款60192.8元，被告承诺如不能付清剩余货款将支付违约金20000元整。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邑升公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告铁强公司围绕诉讼请求提供《采购合同》四份、对账单、微信聊天记录等证据，被告邑升公司未予质证。对原告铁强公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告铁强公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同金额合计38724元。同年7月4日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同金额合计3900元。同年7月8日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同金额合计31078.8元。同年9月7日，原告与被告签订《采购合同》一份，约定合同金额合计58000元。2018年12月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《2018年全年对账单》一份，载明：一、现供方已将下列货物全部交接给需方，具体金额明细如下：1、2018年4月30日合同款38724元；2、2018年7月8日合同款31078.8元；3、2018年9月7日合同款58000元；4、两套喷码固定座：3900元/套×2套=7800元；5、压片机底板：850/件×2件=1700元；6、夹钳YSMLF-AMS-13-01-11（160元每件）×2件=320元；7、破碎机整体机身1020403-07（925元每件）×4件=3700元；8、除铁座电磁铁座165/件×2件=330元。合计141652.8元。已付：现金20000元，6月份：14000元，7月份：9000元，11月份：17000元，12月份：20000元。扣除上海邑升的加工费，电镀费用1460元，需方还欠供方货款60192.8元，已经双方核实认可。经双方协商，需方将于30天内将剩余货款全部付清。如有违约，需方将付违约金20000元整。后原告多次通过微信向被告催要均未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《采购合同》及《2018年全年对账单》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定向被告交付了货物，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款60192.8元，并承诺于30天内将剩余货款全部付清，否则将支付违约金20000元。现被告未能按约向原告支付货款，其行为已构成违约，应当尽快支付货款60192.8元并支付违约金20000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海邑升精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告南京铁强精密机械有限公司支付货款60192.8元及违约金20000元，合计80192.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，公告费600元，合计2405元，由被告上海邑升精密机械有限公司负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 李 璇人民陪审员 高 红人民陪审员 王 华二〇一九年十二月二十六日见习书记员 陆宁蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3602号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地：金寨县新城区红军大道。统一社会信用代码：91341500723312868Y。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊饮，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽中嘉健康产业推广有限公司。住所地：金寨县现代产业园区金叶路。统一社会信用代码91341524MA2NMGQN9G。 法定代表人：张传利，该公司总经理。 原告与被告金融借款保证合同纠纷一案，本院已立案审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意表示，且不损害国家、社会公共利益和他人利益。撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 李 兵 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄新华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1080号申请执行人:沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口。被执行人：沂源县万盛隆超市有限公司，住所地沂源县振兴路2-7号，同意社会信用代码91370323775268694。法定代表人：杨玉海，经理被执行人：杨玉海，男，1961年2月20日出生，汉族，住所地沂源县依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3989号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沂源县万盛隆超市有限公司名下位于沂源县县城荆山路37号居家城小区11-1号楼房一套。产权证号为10-2015080105。二、被执行人沂源县万盛隆超市有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人沂源县万盛隆超市有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人沂源县万盛隆超市有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人沂源县万盛隆超市有限公司不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一九年十二月三十日书记员  张永增
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24302号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：韩德智，女，公司员工。被告：李青松，男，1968年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十四日书记员  贾欢
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执恢160号之一 申请执行人：北海弘业中天房地产开发有限公司，住北海市北海大道逢时大厦30楼，统一社会信用代码91450500697601577Y。 委托诉讼代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：邓萍，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。 申请执行人北海弘业中天房地产开发有限公司与被执行人邓萍商品房买卖合同纠纷一案，本院以（2018）桂0503执327号执行裁定预查封被执行人邓萍名下位于北海市广东南路西侧、现代产业城内弘业海景广场1幢XX号不动产，并于2019年8月14日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第一次拍卖上述不动产，2019年9月16日因无人竞拍上述不动产流拍；于2019年9月17日在淘宝网上发布拍卖公告，公开第二次拍卖上述不动产，2019年10月9日因无人竞拍上述不动产流拍；于2019年10月18日在淘宝网上发布拍卖公告，公开变卖上述不动产，2019年12月4日，买受人于俊杰以337008元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下： 一、位于北海市广东南路西侧、现代产业城内弘业海景广场1幢XX号房屋[合同备案号：562-0014]的所有权归买受人于俊杰（公民身份号码）所有； 二、上述不动产所有权自本裁定送达买受人于俊杰时起转移，买受人于俊杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权、查封效力，因拍卖而消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十二月五日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  郝 帅 附：裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。 拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3611号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：徐翠凤，女，1972年7月8日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告徐翠凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告徐翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计142126.24元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金68903.41元，利息92171.24元、违约金（当前费用余额）2436.4元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月11日，自2019年10月12日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2010年5月12日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××46的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年10月11日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金68903.41元，利息92171.24元、违约金（当前费用余额）2436.4元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行锦江之星/太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年10月11日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××46）透支本金68903.41元、利息92171.24元、逾期还款违约金（当前费用余额）2436.4元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月11日，2019年10月12日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3248元，公告费560元，合计3808元（原告已预交），由被告徐翠凤负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13297号 申请执行人：李则芳，女，汉族，1948年5月25日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴良玉，女，汉族，1968年10月10日出生，住址：广东省连州市。 申请执行人：罗志鹏，男，汉族，1993年1月21日出生，住址：广东省连州市。 被执行人：东莞市蕾梦蝶内衣有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村裕隆工业区C幢。 法定代表人：吴旭威。 被执行人：吴旭威，男，汉族，1972年9月27日出生，住址：广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]574号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年11月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付丧葬补助金40009.90元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属李则芳的抚恤金176378.40元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院曾到东莞市被执行人东莞市蕾梦蝶内衣有限公司的住所地进行调查，发现被执行人东莞市蕾梦蝶内衣有限公司已搬离，不知去向，现没有找到被执行人东莞市蕾梦蝶内衣有限公司及其所属的其他财产。后，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院在执行以吴旭威为被执行人的其他案件过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴旭威名下位于东莞市××花园××月××室××商品房及屋内家私电器，拍卖所得款为741976元，并已制作了执行财产分配方案，最终本案分得217057元，扣除执行费3156元，余款213901元已依法支付给申请执行人。 此外，被执行人在东莞市范围内暂无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人吴旭威户籍所在地广东省丰顺县人民法院调查被执行人的财产状况，但该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  黎杰安 二〇一九年十二月十六日 书记员  庾晓锋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1370号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街106号。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：莫磊（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：焦淑君，男，1969年5月9日出生，汉族，住林口县林口镇。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告焦淑君信用卡纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行）委托诉讼代理人莫磊到庭参加诉讼，被告焦淑君经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金791.87元，透支利息579.3元，滞纳金（违约金）6467.35元，合计7838.52元（该利息及违约金计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起利息继续按年利率12.775%、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，给付利息、违约金至被告还清信用卡所有欠款之日止。事实和理由：2013年4月26日，被告在原告处申请办理信用卡，原告当时给被告的信用卡额度为5000元，自2016年12月15日起被告开始不还款，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 被告焦淑君未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年4月26日在原告处申请办理信用卡，当时原告工作人员通过中国人民银行征信系统查询了被告的征信，经查询，其征信报告无不良记录。其每月收入稳定，其陈述的工作情况真实，其提供的账单邮寄地址以及家庭住址均属实。当时原告给被告的信用卡额度为5000元，自2016年12月15日起被告开始不还款，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 本院认为，焦淑君向原告申请信用卡时已经明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金符合合同约定与法律规定，原告主张利息符合合同约定，原告主张违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（违约金）6467.35元，并继续按违约金按最低还款额未还部分的5%计算被告还清信用卡所有欠款之日止，依据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，消取信用卡违约金，另原告未与被告另行约定违约，故对违约金部分不予保护。依据该《通知》对违约金要有新的约定，可见该《通知》说明以前的违约金条款属于无效条款，且该条款系格式条款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条规定，驳回原告对被告关于滞纳金（违约金）部分的诉讼请求。 综上，被告应当清偿原告本金791.87元及利息579.3元，合计1371.17元，自2019年3月14日起以791.87元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、焦淑君于本判决生效后十日内一次性清偿龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金791.87元，透支利息579.3元（利息计算至2019年3月13日），合计1371.17元，并继续偿还从2019年3月14日起以791.87元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止； 二、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担25元，被告焦淑君负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  孙月辉 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郎 旭
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1956号 原告：**精，男，1972年3月14日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告**精与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，原告**精、被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **精向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付540元工钱给**精。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施，丰松松叫原告等十九人去参加施工，每天工资为180元。2019年9月26日，苏荣金代表原告等十九人与被告丰松松进行结算，原告等人工钱合计11880元，丰松松在结算单签字确认。原告共出工3日，工钱为540元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.原告提供的结算单没有其公司员工签字和盖章确认，对其公司没有法律效力。原告是被告丰松松叫去施工的，不是其公司招聘的劳务人员，本案是原告与丰松松的纠纷，丰松松不是其公司员工，黄光吉也与其公司没有关系。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告不是在其公司承包的工地中施工的人员。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告**精等十九人进行施工，时间从2019年9月9日至2019年9月14日。经结算，丰松松尚欠原告**精等十九人劳务费共计11880元，丰松松在结算单上签名确认。其中，原告**精共出工3日，丰松松尚欠其劳务费为540元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告**精等十九人口头约定劳务费后由原告**精等十九人向丰松松提供劳务，因此，原告**精与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给**精劳务费540元； 二、驳回**精的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3474号原告：王建平，男，汉族，1962年8月4日出生，住永济市。被告：陈永红，男，汉族，1971年9月12日出生，住临猗县。被告：陈江涛，男，汉族，地址：临猗县。本院在审理原告王建平诉被告陈永红、被告陈江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建平于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告王建平提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建平撤回起诉。本案诉讼费用525元，由原告王建平负担。经本院决定予以免交（裁定生效后，本院退还立案时已收取的525元）。审判员  侯满星二〇一九年十二月三十一日书记员  赵媛媛
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1486号申请执行人彭永青，男，1982年2月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷，社会信用代码91520100214456601M。法定代表人：谭克华，总经理。本院在执行彭永青与贵阳荣方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人贵阳荣方建设工程有限公司应给付案件款282673.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1486号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十二月五日书记员  秦小梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7328号申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：桑韬、徐桐阳，该公司员工。被执行人：温岭市海盛水产有限公司（组织机构代码为255519832）。住所地：浙江省温岭市石塘镇高升村。法定代表人：阮招海。被执行人：阮招海，男，1965年4月10日出生汉族，住浙江省温岭市。被执行人：毛云兰，女，1965年8月8日出生汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人温岭市海盛水产有限公司、阮招海、毛云兰应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款738100元及利息。执行中，另案轮候查封被执行人阮招海、毛云兰名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6975号孙丽红、南京同曦假日百货有限责任公司：彭彪申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初168号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1654号 申请执行人：黎锦汉，男，1998年10月1日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：梁黄靖，女，1996年10月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黎锦汉与被执行人梁黄靖民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁黄靖应偿还借款本金17200元及利息给申请执行人黎锦汉。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1654号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月六日 书记员  邓 欣
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初985号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人朱某浩，男，1997年5月21日出生于河南省许昌市，汉族，高中文化，户籍所在地为河南省许昌市，现住址为河南省许昌市许昌县。因本案于2019年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。辩护人李全爱，河南聚铭律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人朱某浩犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。被告人朱某浩及其辩护人李全爱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人朱某浩在河南梵静电子科技有限公司工作期间，受公司负责人安某（另案处理）指使，与同案人尚某通（已判决）虚构其为汽车零部件加工商的身份，通过“珍爱网”交友网站物色并添加被害人李某1为微信好友后，利用微信游说其下载“盈顶国际”APP做炒外汇，以稳赚不赔、买礼物等谎言取得被害人的信任，先后多次骗取被害人的钱财合计166600元。2019年8月22日，被告人朱某浩主动到公安机关投案，如实交代上述事实。上述事实，被告人朱某浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供且经法庭质证的被告人朱某浩的户籍材料、到案经过，同案人尚某通的刑事判决书，微信账号、微信转账记录截图及支付宝账户、支付宝转账记录截图、盈顶国际软件信息截图、招联金融账号信息截图，中国建设银行卡账户交易明细清单，被害人李某1的陈述，证人范某1的证言，同案人彭某、冯某、安某、尚某通的供述，被告人朱某浩的供述，被告人朱某浩辨认同案人尚某通、安某、彭某照片的笔录，同案人尚某通辨认被告人朱某浩照片的笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人朱某浩是从犯，有自首情节，建议对其判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金5000元。被告人朱某浩对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人李全爱提出以下辩护意见：1.在整个犯罪过程中被告人朱某浩不是诈骗犯意的提起者和犯罪活动的组织者，诈骗所用的工具均不是他提供的，起诉书已认定为从犯，应按照从犯定罪处罚；2.被告人朱某浩是初犯，无犯罪前科，系自首，如实交代自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；3.被告人朱某浩确有悔罪表现，主观恶性相对较小，社会危害性较轻，对其从轻处罚教育改造后不致再危害社会，建议对被告人在一年至一年六个月之间量刑并判处缓刑。本院认为，被告人朱某浩无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。本院查明被告人朱某浩的量刑情节包括：1.被告人朱某浩在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。2.被告人朱某浩犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人朱某浩是初犯，无犯罪前科，系自首、从犯，有如实交代犯罪事实，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳；但其提出对被告人在一年至一年六个月之间量刑并适用缓刑的意见，经查，根据本案案情，不适宜对被告人在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑及适用缓刑，故辩护人提出的该点意见本院不予采纳。被告人因本案违法所得的财物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某浩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年8月21日止），并处罚金5000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人朱某浩伙同本院（2019）粤0117刑初486号案的被告人尚某通共同犯诈骗罪的违法所得，追缴后返还给被害人李某1166600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十二月二十三日书记员  陈俊宇
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1391号申请人吕某，男，汉族，生于1993年8月18日，住河南省宛城区。被执行人王某1，女，汉族，生于1998年6月1日，住河南省唐河县。被执行人王某2，男，汉族，住河南省唐河县。吕某申请执行王某1、王某2为婚约财产纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2018）豫1328民初5135号民事判决书。判决生效后，被告未履行，申请人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签王某1，王某2的期限内未实际履行；本院于2019年7月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王甜、王明言名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门王某1信息，查明被执行人王某1银信部门有少量存款，未发现被王某2有其他可供执行的财产。经查明被执行人王某2有精神分裂症，故王甜为无民事责任能力人，被执行人王明言患有强直性脊柱炎，经村委调查被执行人王明言为张店镇牛庄村贫困户。本院于2019年11月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月17日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫1328民初5135号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月十九日书记员  杜佳星
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢903号唐驹与时友华财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，唐驹向本院申请执行的（2010）秦民初字第766号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2011）秦执字第182号特此通知。二〇一九年十二月二十四日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初149号     原告：张延爱，女，1970年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：刘缠科，男，1980年11月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师原告张延爱与被告刘缠科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张延爱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延爱申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张延爱撤诉。案件受理费2500元，由原告张延爱负担。    审  判  长      孟  晓  宜审  判  员      李      媛人民陪审员      兰  彦  学  二〇一九年十二月十七日 法官助理      杜  丽  娟书  记  员      张      芸  1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初366号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人钱亮,男,1996年8月28日出生于辽宁省凌海市,汉族,小学文化程度,务工,户籍地凌海市,经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年6月20日经马鞍山市花山区人民检察院批准,于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人桂某某,安徽致臻律师事务所律师。 辩护人韩某某，安徽致臻律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人钱亮犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。被告人钱亮认罪认罚，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杜美平出庭支持公诉，被告人钱亮及其辩护人桂欢欢到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人钱亮签署了认罪认罚具结书。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年3月,被告人钱亮在网络上以女性身份,通过微信结识了被害人韩某，以谈恋爱为名与其保持网上联系。钱亮为骗取钱财，先后虚构了三种不同的身份，假借父母生病、还高利贷等事由，向韩某索要钱款。自2018年4月至2019年5月间，被告人钱亮骗取了韩某微信、ＱＱ、支付宝转账款，共计422633.35元。所得赃款被其挥霍一空。 被告人钱亮到案后,如实供述了犯罪事实。 马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人钱亮犯诈骗罪,数额巨大，其具有坦白情节。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，在有期徒刑七年至八年幅度内对被告人钱亮予以判处。 被告人钱亮及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2018年3月,被告人钱亮在网络上以女性身份,通过微信结识了被害人韩某，以谈恋爱为名与其保持网上联系。钱亮为骗取钱财，先后虚构了三种不同的身份，假借父母生病、还高利贷等事由，向韩某索要钱款。自2018年4月至2019年5月间，被告人钱亮骗取了韩某微信、ＱＱ、支付宝转账款，共计422633.35元。所得赃款被其挥霍一空。 被告人钱亮到案后,如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的物证手机一部，户籍证明、到案经过、转账记录、扣押物品清单等书证，鉴定意见，检查笔录，视听资料，证人钱某的证言，被害人韩某的陈述，被告人钱亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱亮以非法占有为目的，骗取他人钱财，共计价值422633.25元，数额巨大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱亮归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱亮认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2026年12月15日止。） （罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人钱亮退赔违法所得人民币四十二万二千六百三十三元二角五分，返还被害人韩某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 敏 人民陪审员  王海韬 人民陪审员  姚 鸿 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2258号申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。负责人：肖燕萍，该行行长。被执行人：武汉新晶美马赛克有限责任公司。法定代表人：徐勇军，该公司总经理。被执行人：湖北奥铝建材有限公司。法定代表人：袁健，该公司总经理。被执行人：武汉奥深科技集团有限公司。法定代表人：李松柏，该公司总经理。被执行人：武汉奥正科技有限公司。法定代表人：李松柏，该公司总经理。被执行人：李松柏，男，1970年10月7日出生，湖北省武汉市江汉区9234。被执行人：程卫，女，1969年3月22日出生，湖北省武汉市江汉区9427。被执行人：徐学军，男，1979年8月21日出生，湖南省临湘市组612。被执行人：罗秀英，女，1983年11月20日出生，湖南省临湘市组3349。被执行人：袁健，男，1979年11月24日出生湖北省武汉市江汉区10031。被执行人：李银环，女，1978年6月6日出生湖北省武汉市江汉区10169。被执行人：武汉盛世阳光商贸有限公司。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与被执行人武汉新晶美马赛克有限责任公司、湖北奥铝建材有限公司、武汉奥深科技集团有限公司、武汉奥正科技有限公司、李松柏、程卫、徐学军、罗秀英、袁健、李银环借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初1268号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  严忆琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3364号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：廖全义，男，汉族，1963年07月19日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告廖全义物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月六日书记员  牛天臣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7180号申请执行人：方哲天，男，1997年6月30日出生汉族，住余姚市。被执行人：宁波市鄞州飞逸网吧（组织机构代码为681055356）。住所地：宁波市鄞州区中河街道锦寓路581－583号。代表人：鲍家盛。本院在执行申请执行人方哲天与被执行人宁波市鄞州飞逸网吧劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州飞逸网吧应支付申请执行人方哲天执行款3630元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14696号 原告：玛某，女，2009年11月1日出生，维吾尔族，住成都市武侯区。 法定代理人：热某，女，1985年3月21日出生，维吾尔族，住成都市武侯区，系原告玛某的母亲。 委托诉讼代理人：任燕，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都易学在线科技有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦，执行董事。 被告：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦，执行董事。 委托诉讼代理人：朱勤兵，男，1968年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工。 原告玛某与被告成都易学在线科技有限公司（以下简称“易学科技公司”）、武汉锦绣长江教育发展有限公司（以下简称“锦绣教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。玛某的委托诉讼代理人任燕、刘强到庭参加了诉讼，锦绣教育公司的委托诉讼代理人朱勤兵到庭参加了诉讼，易学科技公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 玛某向本院提出诉讼请求：1、判令解除玛某与易学科技公司签订的入学合同；2、判令易学科技公司退还剩余课时费12320元；3、判令易学科技公司以上述金额为基数自2019年3月1日起至付清之日止按照年息6%向玛某支付资金占用利息；4、判令易学科技公司承担本案受理费、保全费及800元担保函费等全部诉讼费用；5、判令锦绣教育公司对上述2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：玛某与易学科技公司签订培训合同，约定玛某在易学科技公司处购买100节课程，每节课280元。玛某共支付学费28000元。玛某上了56节课之后，2019年3月1日起易学科技公司因经营异常停止营业，导致玛某无法继续上课。玛某要求易学科技公司退还剩余课时费，易学科技公司拒不退还。易学科技公司为锦绣教育公司设立的一人有限责任公司，锦绣教育公司应对易学科技公司的债务承担连带责任。玛某为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，玛某当庭撤回第4项诉讼请求中关于保全费及担保函费的诉讼请求。 易学科技公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 锦绣教育公司辩称：1、易学科技公司有独立的财务基本账户；2、易学科技公司聘用了成都当地员工作为老师从事教育培训工作，并支付了员工相应报酬，与锦绣教育公司无任何关联；3、易学科技公司的所有档案、公章、可作为证据的文件仍然保存在成都阳光新业中心校区，目前许多文件的原件及证据材料无法取得；4、锦绣教育公司作为易学科技公司的股东，已经履行了完全出资的义务；5、易学科技公司作为独立的企业法人，还拖欠锦绣教育公司的借款，目前尚未归还，造成锦绣教育公司财产损失。综上，易学科技公司的人员、财务、资产完全独立于锦绣教育公司，不存在财产混同的情况，请求法院判令锦绣教育公司不承担易学科技公司的连带责任。 本院经审理认定如下事实：2017年10月4日，玛某的法定代理人热某代表玛某与易学科技公司签订《ＶＩＰ入学合同》，约定玛某向易学科技公司购买100节课程，每节课288.6元。热某支付课时费共计28000元。此后玛某共计上了56节课，直至易学科技公司停止经营，尚余44节课未上。易学科技公司至今未恢复经营。 另查明，易学科技公司成立于2016年9月27日，锦绣教育公司系其唯一股东，锦绣教育公司履行了其出资义务。 上述事实，有入学合同、支付宝转账电子回单、企业工商登记档案、工行业务回单、汉口银行回单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，易学科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。玛某的法定代理人热某代表玛某与易学科技公司签订的《ＶＩＰ入学合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。玛某支付了课时费，易学科技公司应向其提供100节课程服务，但玛某仅上了56节课，易学科技公司即停止经营，且至今未恢复经营，其行为属重大违约。玛某以合同无法继续履行为由，要求解除其与易学科技公司签订的《ＶＩＰ入学合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院予以支持。该合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，易学科技公司应当返还玛某剩余44节的课时费11838.4元（28000-288.6元／节×56节）。 关于玛某要求易学科技公司从2019年3月1日起支付课时费的资金占用利息的主张，本院认为易学科技公司在该合同解除后才负有返还剩余课时费的义务，因此不应支付该费用诉讼确定合同解除前的资金占用利息。 关于锦绣教育公司是否承担连带责任的问题，易学科技公司仅有锦绣教育公司一个股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，该公司应依法认定为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。锦绣教育公司系易学科技公司的唯一股东，故其应就公司财产独立于股东财产承担举证责任。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一个会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”综合前述法律条文，一人有限责任公司依法应当定期编制法定的会计报告，以证明公司财产与股东财产相互独立。虽锦绣教育公司履行了向易学科技公司出资的义务，但锦绣教育公司未能提供符合法定要件的会计报告，且其提交的证据不足以证明该公司与易学科技公司财务相互独立，故锦绣教育公司依法应当对易学科技公司前述债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认解除玛某与成都易学在线科技有限公司于2017年10月4日所签订的《ＶＩＰ入学合同》； 二、成都易学在线科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还玛某剩余课时费11838.4元； 三、武汉锦绣长江教育发展有限公司对成都易学在线科技有限公司承担的上述退还责任承担连带支付责任； 四、驳回玛某其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取计70元，由被告成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  彭 滢 二〇一九年十二月三十日 法官助理  蒋雨航 书 记 员  唐 玉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16144号 原告：成都义耀鼎丰钢铁有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道古柏社区二组2交易区一排22号附3、4号。 法定代表人：庞宗明，董事长。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 被告：唐明，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐科，男，1984年3月6日出生，住四川省岳池县。 原告成都义耀鼎丰钢铁有限公司与被告唐明、唐科买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都义耀鼎丰钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都义耀鼎丰钢铁有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张小英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12400号原告：南京市栖霞区梁材木业经营部，住所地南京市栖霞区栖霞街道自来水站166号110-2室。经营者：潘金柱，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏海越律师事务所实习律师。被告：刘诚，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告南京市栖霞区梁材木业经营部与被告刘诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月12日，原告南京市栖霞区梁材木业经营部经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京市栖霞区梁材木业经营部撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取为750元，由原告南京市栖霞区梁材木业经营部负担。审 判 员  沈小军二〇一九年十二月十六日见习书记员  章文君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6973号顾智福、南京同曦假日百货有限责任公司：彭彪申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初313号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日