福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6160号 原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区元光南路2号中银大厦，统一社会信用代码：91350600856504783Q。 负责人：李宜玲，行长。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金华，福建闽隆律师事务所律师。 被告：郑俊英，女，1982年2月5日出生，住漳州市芗城区。 被告：沈松各，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国银行股份有限公司漳州分行(下称“中行漳州分行”)与被告郑俊英、沈松各金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行漳州分行的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告郑俊英、沈松各经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金75622.89元及利息、罚息，利息、罚息应从2016年5月14日起至还清款项之日止按信用卡领卡合约约定支付；2、本案的诉讼费、律师费1500元由两被告承担。事实和理由：两被告在2013年系夫妻关系，被告郑俊英向原告申请家庭装修贷款，并于2014年6月13日与原告签订《中行信用卡专项分期付款合同（家装类）》，约定：贷款本金125000元，期限36个月，手续费11.5%，于贷款发放后一次性收取；逾期利息、罚息的计算标准；逾期产生的律师费、诉讼费、公告费等由被告负担；诉讼管辖地为原告住所地法院管辖等。2016年5月14日两被告开始不足额还款，经原告不断催收，截至2019年2月3日尚欠本金75622.89元，利息40414.08元，罚息11349.43元。 被告郑俊英、沈松各未作答辩也未提供书面证据。 经审理查明：被告郑俊英与被告沈松各于2011年11月29日登记结婚。2013年12月23日，被告郑俊英向中行漳州分行申请办理“长城环球通系列信用卡”。2014年6月13日，甲方郑俊英（借款人）与中行漳州分行签订编号：2014腾飞家装001号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，该合同约定（摘要）：本合同项下专向分期付款额度为人民币125000元、分期期数为36期（一期为一个月），自甲方每次使用额度的实际交易日起算；本合同项下的专向分期付款额度用途为甲方支付其装修或改善座落地址为芗城区锦鸿西欧御景02地块3幢303房产的款项，未经乙方书面同意，甲方不得改变专向分期付款额度的用途；合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%；合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款：（1）甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；（2）甲方在每期到期还款日期未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入“专项分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；争议解决：提交乙方（原告）所在地人民法院诉讼解决等；附件一通用条款构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力，通用条款约定：甲方未按期归还所提款账户的透支本金、利息收手续费的、乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失、要求保证人承担保证责任等。附件二领用合约约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；分期手续费3期1.95%、6期3.60%等。同日，被告郑俊英作为借款人、沈松各作为房屋权属共有人向原告出具一份《借款人承诺函（信用类），承诺自愿将在原告处抵押的锦鸿.西欧御景的房屋的处置权交给原告，保证在还清与原告签署的编号2014腾飞家装001号信用卡专向分期付款合同项下债务以前，未经原告同意，不会以任何形式处置等。合同签订后，中行漳州分行依约向郑俊英提供装修专项款125000元，并汇入郑俊英指定的账户上。2016年5月14日起郑俊英开始出现逾期还款，截止2019年2月3日，郑俊英尚欠借款本金75622.89元。中行漳州分行因本案委托福建闽隆律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费1500元。本案审理期间，本院依据原告的财产保全申请作出（2019）闽0602民初6160号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告郑俊英、沈松各名下价值相当于148598.71元的财产。 以上事实有长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》、《借款人承诺函(信用类)》、逾期贷款说明、交易明细、结婚证、委托协议书、律师费发票及当事人的陈述等为证。 综上所述，本院认为，原告与被告郑俊英之间的金融借款关系依法成立，受法律保护。本案借款发生在被告郑俊英、沈松各婚姻关系存续期间，用于装修或改善座落地址为芗城区锦鸿西欧御景02地块3幢303房产，属家庭共同生活所支付的费用，且被告沈松各在《借款人承诺函（信用类）》上签字足以说明其知道被告郑俊英借款装修的事实，故本案的债务应为夫妻共同债务。现被告郑俊英、沈松各未按约定偿还贷款，已构成违约，故被告郑俊英、沈松各应偿还尚欠的贷款本金75622.89元及从2016年5月14日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》约定利率计付至还清款项之日止的利息、罚息（合计金额不得超过年利率24%）。另，被告郑俊英、沈松各还应依约支付中行漳州分行为提起本案诉讼所支出的律师费1500元。被告郑俊英、沈松各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑俊英、被告沈松各应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行贷款本金75622.89元并从2016年5月14日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》的约定计付逾期利息、罚息（但利息、罚息合计金额不得超过年利率24%）； 二、被告郑俊英、被告沈松各应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司漳州分行支付因提起本案诉讼所支出的律师费1500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司漳州分行的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2877.7元，由被告郑俊英、沈松各负担。保全费1263元，由被告郑俊英、沈松各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈志荣 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。