江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初3538号原告蔡新忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省房县。委托代理人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师，特别授权。被告英山县鸿城翔劳务有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇朝阳路莲花小区C2区商铺。统一社会信用代码914211240740870304。法定代表人张永峰。被告湖北金五环建筑有限公司，住所地：湖北省英山县温泉镇经济开发区沿河滨河大道68号。统一社会信用代码91421124557015875F。法定代表人陈进军。委托代理人吴永胜，系该公司职员。二被告委托代理人吴菁，江西护三农律师事务所律师，特别授权。原告蔡新忠诉与被告英山县鸿城翔劳务有限公司、被告湖北金五环建筑有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告蔡新忠及委托代理人刘远岗、二被告委托代理人吴菁、被告湖北金五环建筑有限公司委托代理人吴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新忠诉称，2017年原告受被告英山县鸿城翔劳务有限公司雇佣到被告湖北金五环建筑有限公司所承建的江西浩丰房地产有限公司，位于江西省乐平市翰林新城工地从事挖桩工作。2017年4月22日，原告蔡新忠在桩孔下工作时，桩中掉下重物将原告碰伤，原告被送往乐平市中医院抢救治疗。经诊断原告造成T11L2椎体爆裂性骨折，T12L5椎体压缩性骨折，左侧眼部皮肤挫伤，左侧上颌窦开放性骨折等严重的伤害，住院21天，经乐平市华正医学司法鉴定所做法医鉴定，原告构成七级伤残，后续治疗费10000元，误工期为210天，护理期105天，营养期105天。事故发生后，被告英山县鸿城翔劳务有限公司支付了全部的前期医疗费。对于原告的其他损失，被告仅在事故发生后支付了7000元现金作为生活费，通过工地的负责人占金海于2018年2月12日向原告转账支付了10000元，2018年9月8日向原告转账支付了3000元，以上共计支付20000元，其余部分被告以种种理由推诿支付。原告作为农民工受雇于被告英山县鸿城翔劳务有限公司，在二被告承建的工地打工受到伤害，二被告理应赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求1、请求依法判令被告英山县鸿城翔劳务有限公司赔偿原告蔡新忠人身损害各项经济损失合计339902.86元；2、被告湖北金五环建筑有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告蔡新忠向本院提供了如下证据：1、原告工友严克华、肖乾山、肖乾明出具的情况说明，拟证明原告2017年4月22日在被告工地从事劳务时受伤；2、乐平市中医院出院记录一份，拟证明原告的治疗情况；3、乐平市华正法医学司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告的七级伤残情况、继续治疗费10000元情况及误工期、护理期和营养期意见；4、原告蔡新忠建设银行账户转账凭证，证明被告英山县鸿城翔劳务有限公司工地负责人占金海向原告转账13000元的事实；5、村委会证明二份，旨在证明原告虽然住在农村，但从1995年开始居住城市靠从事建筑行业打工维持生活。被告英山县鸿城翔劳务有限公司、被告湖北金五环建筑有限公司辩称，原告蔡新忠与被告系劳动关系，应该适用《工伤保险条例》的规定处理。原告起诉适用了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，而司法鉴定却适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，属于《工伤保险条例》，与适用法律相冲突，被告申请重新鉴定。原告要求的赔偿标准过高，应该按照证据适用江西省农村居民的各项规定赔偿。原告提供的村委会证明，没有证人到庭作证，也未提供房屋租赁合同及房产印证，故不能作为定案的证据使用，其主要收入来源地也没有提供，反而能证明村委会就是农村居民。本次事故的发生，原告的弟弟与原告蔡新忠在挖桩工作中协作，他们在施工中严重违反操作规程，应当减轻二被告的赔偿责任。现原告经重新鉴定为八级伤残、后续治疗费10000元、误工期为210天、护理期105天、营养期105天，应当按照受理法院所在地农村标准计算损失。被告提供了公司法人证明。经被告的申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对原告伤情进行了重新鉴定，司法鉴定意见书认为原告蔡新忠为八级伤残、后续治疗费10000元，误工期为210天，护理期105天，营养期105天。当事人双方对该司法鉴定意见书均无异议。鉴定费为4000元。经审理查明，原告蔡新忠受被告英山县鸿城翔劳务有限公司雇佣劳务派遣到被告湖北金五环建筑有限公司所承建的江西浩丰房地产有限公司，在江西浩丰房地产有限公司位于江西省乐平市翰林新城工地从事挖桩工作。2017年4月22日，原告蔡新忠在桩孔下工作时，桩中掉下重物将原告碰伤，原告被送往乐平市中医医院抢救治疗。经出院诊断原告造成了T11、L2椎体爆裂性骨折，T12、L5椎体压缩性骨折，T10左侧椎弓骨折，L1、L3椎体左侧横突骨折，左侧眼部皮肤挫伤，左侧上颌窦开放性骨折等严重的伤害，原告住院治疗21天，经乐平市华正医学司法鉴定所依照工伤标准作出法医鉴定，原告构成七级伤残，后续治疗费10000元，误工期为210天，护理期105天，营养期105天。事故发生后，被告英山县鸿城翔劳务有限公司支付了原告蔡新忠全部的前期医疗费，对于原告的其他损失，被告英山县鸿城翔劳务有限公司在事故发生后支付了原告7000元现金，通过工地的负责人占金海于2018年2月12日向原告转账支付了10000元，2018年9月8日向原告转账支付了3000元，以上共计支付原告人民币20000元，其余部分损失被告未支付。原告认为作为农民工受雇于被告英山县鸿城翔劳务有限公司，在二被告承建的工地打工受到伤害，二被告理应赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求1、请求依法判令被告英山县鸿城翔劳务有限公司赔偿原告蔡新忠人身损害各项经济损失合计339902.86元；2、被告湖北金五环建筑有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，本院向原告释明了本案的劳动关系性质，可以以工伤性质受偿损失，原告坚持适用人身损害赔偿纠纷诉讼。对于原告的适用标准，原告提供了两份村民委员会的证明佐证,被告认为村委会是农村居民自治组织，就是农村居民标准。本案审理过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心对原告受伤情况进行了重新鉴定，适用了《人体损伤致残程度分级》标准，司法鉴定意见书认定原告为八级伤残、后续治疗费10000元、误工期为210天、护理期105天、营养期105天。上述事实，有原、被告提供的证据，司法鉴定意见书，当事人陈述及庭审查明予以印证，本院足以认定。本院认为，结合双方提供的证据以及当事人当庭的陈述意见、质证意见，本案的争议焦点问题归纳为：1、伤残赔偿金的赔偿是否适用城镇标准。是否按城镇标准主要是看受害人经常居住地及其主要生活来源等因素考虑。原告蔡新忠的户籍为湖北省房县青峰镇清河村4组53号，系农村居民，原告提供的两份村民委员会的证明，旨在证实原告虽然住在农村，但从1995年开始租住城市靠从事建筑行业打工维持生活。原告提供的两个村民委员会证明，证人没有到庭作证，也未继续提供房屋租赁合同及房产证印证，无法证实原告经常居住地及其主要生活来源在城镇，被告认为这两份证明反而证实原告经常居住在农村。而村民委员会是基层群众性自治组织，一般来说是农村居民，故应认定原告经常居住地为农村，应依法适用农村居民标准计算伤残赔偿金。如今，对于赔偿标准的统一，各地做法不同，倾向性意见是保护受害者及就高不就低原则。本案原告提供的证据证明力单薄，本院实在难以支持其主张。2、关于本案误工费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。”本案双方认可的鉴定意见书认定原告误工期为210天，从原告受伤时治疗天数、医嘱休息天数、伤残鉴定定残之日及误工时间分析，鉴定意见书认定原告误工期210天合情合法，本院予以认定。对于误工费标准，原告在乐平市翰林新城工地从事挖桩工作工资为每天300元，根据受理法院当地的实际情况，本院认为酌定每日按250元计算误工费，故原告误工费损失计算为52500元。3、对于原、被告系劳动关系的，劳动者因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿的，本院告知了原告按《工伤保险条例》的规定处理，而原告坚持按照人身损害赔偿起诉，本院予以认可当事人的真实意思表示，适用法律应当按照身体权、健康权损害赔偿的规定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因劳务合同当事人的违约行为造成人身损害的，受损害方可以选择违约责任或者侵权责任提起诉讼，在民事责任竟合时，根据原告的诉讼请求及理由，本院依法确认蔡新忠与被告英山县鸿城翔劳务有限公司的法律关系。被告英山县鸿城翔劳务有限公司作为劳务派遣合同关系的一方，原告在本院释明后坚持选择以人身损害赔偿起诉被告，不违反法律规定。原告蔡新忠受被告英山县鸿城翔劳务有限公司雇佣派遣到被告湖北金五环建筑有限公司所承建的江西浩丰房地产有限公司工地，因从事雇佣活动中遭受人身损害，被告英山县鸿城翔劳务有限公司作为劳务派遣单位即雇主依法应当承担赔偿责任。被告湖北金五环建筑有限公司作为原告的用人单位，即发包人，明知在原告生产过程中被告英山县鸿城翔劳务有限公司没有提供安全生产条件，造成原告从事雇佣活动中受伤，故应当与被告英山县鸿城翔劳务有限公司承担连带赔偿责任。被告认为原告在从事雇佣活动中违反操作规程有严重过错，未提供证据证实，本院不予认定。对原告的各项损失金额，本院核准确定如下：1、后续治疗费10000元，原告诉请符合事实与法律规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费要求21天×50元／天=1050元，本院依法予以认定；3、营养费要求105天×20元／天=2100元，不违反法律规定，本院予以认定；4、护理费依法核准为105天×200元／天=21000元；5、误工费核定为210天×250元／天=52500元；6、伤残赔偿金按本院所在地农村居民标准依法核定为13242元／年×20年×30%=79452元；7、精神抚慰金原告要求为9000元，不违反法律规定，本院予以认定。以上费用合计人民币175102元，其中被告已经支付了20000元，应予以核减。对于原告没有诉请的事项及降低的赔偿标准，系原告放弃权利的意思表示，本院确定不告不理。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告英山县鸿城翔劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡新忠后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失合计人民币155102元；被告湖北金五环建筑有限公司与被告英山县鸿城翔劳务有限公司承担本案连带赔偿责任。二、驳回原告蔡新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6699元，鉴定费4000元，合计诉讼费用人民币10699元，决定由被告英山县鸿城翔劳务有限公司、被告湖北金五环建筑有限公司共同承担9000元，原告蔡新忠承担1699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  吴长财人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一九年十二月二日书 记 员  汪 敏