wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54336号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张国良，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张国良归还原告借款本金3,429.63元，支付原告利息8.55元、逾期利息274.05元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和3,438.18元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告张国良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张国良向原告贷款80,000元，用于购买上海申晟名威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154TDPHEV，车架号LSJW26763GS135391)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张国良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张国良自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张国良构成违约，截止至2019年9月4日，被告张国良尚欠原告贷款本金3,429.63元，利息8.55元、逾期利息274.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张国良在签字表中注明的居住地址为上海市黄浦区西仓桥街XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张国良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张国良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张国良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,429.63元，支付至2019年9月4日止的利息8.55元、逾期利息274.05元，并以上述本金、利息之和3,438.18元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张国良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张国良协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154TDPHEV，车架号LSJW26763GS135391)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张国良继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525财保61号 申请人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号，统一社会信用代码91341500784929597A。 被申请人：陈某某，女，汉族，1975年8月14日生，住安徽省霍山县。 申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈某某持有的安徽霍山农村商业银行股份有限公司股权42180.24元（股权证号56××××××25）；请求依法查封、冻结被申请人在安徽霍山农村商业银行股份有限公司工资账户（账号6217×××××××××××8256，开户行安徽霍山农村商业银行股份有限公司×××支行），查封、冻结工资900000元。申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司以等同资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某某在安徽霍山农村商业银行股份有限公司持有的股权42180.24元（股权证号56××××××25）。 二、冻结被申请人陈某某在安徽霍山农村商业银行股份有限公司工资账户（账号6217×××××××××××8256，开户行安徽霍山农村商业银行股份有限公司×××支行）金额900000元。 案件申请费5000元，由申请人安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘春雷 二〇一九年十二月二十日 法官助理 陈 蕾 书 记 员 叶芯彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2827号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄小云，女，1981年2月17日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：曾庆德，男，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黄小云、曾庆德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄小云、曾庆德有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初2870号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7158号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：郭振东，男，汉族，1975年1月23日出生，住：辽宁省铁岭市银州区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人郭振东信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10972号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求郭振东偿还本金204919.30元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月13日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0105刑初76号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院 被告人徐学全，男，1991年6月21日出生，汉族，汉族，高中文化程度，无业，住江西省南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月8日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月5日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人徐学全犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人徐学全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月开始，符思郡、胡超(以上两人均已判刑)通过微信群参与"上游"游戏平台中的"斗牛"游戏赌博后，发现此方法有利可图，遂产生采取此方式开设赌场的想法。2019年1月开始，被告人徐学全伙同符思郡、胡超、符志超（已判刑）在湾里乐游堂网吧、南昌市老福山附近的战斧网吧采取微信建群并拉人进群，将在“上游”游戏平台开的房间链接发至群中方式开设赌场供微信群中人玩“斗牛”。被告人徐学全和符思郡、胡超、符志超等四人采取轮流值班的方式负责收付款、开房间、并根据系统生成的“荣耀榜”上的分数进行兑换（兑换标准为游戏的10分兑换人民币1元）及抽头（抽头标准为赢300-499分抽头3元，赢500-999分抽头6元，赢1000-1499分抽头9元，赢1500-1999分抽头12元，赢2000-2499分抽头15元，赢2500分以上的抽头20元)。参与赌博的人员通过微信或支付宝的方式收付赌资的。被告人徐学全和符思郡、胡超、符志超等四人平分每天的抽头渔利。 经统计，从2019年1月13日至2019年1月21日止，涉及赌资累计达人民币818525元，从中渔利人民币41684元，被告人徐学全和符思郡、胡超、符志超每人非法获利人民币10421元。 2019年8月7日，被告人徐学全被南昌市公安局湾里分局民警在广东省惠州市天麓花园小区内抓获归案。同年10月21日，被告人徐学全家属退赃人民币10421元。 被告人徐学全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。在开庭审理过程亦无异议，且对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。并有证人陈昱文、胡伟、雷仁杰等22人的证言及辨认笔录，同案犯符思郡、胡超的供述及辨认笔录、指认笔录，同案犯符志超的供述，受案登记表及立案决定书、手机转账截图、洪公（网安）检[2019]007号电子证物检查工作记录、总赌资及抽头金额统计表、关于符思郡等人开设赌场案抽头金额的计算说明、扣押决定书、扣押清单、徐学全归案情况说明、人口信息简项、人口基本信息等证据及被告人徐学全的供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐学全伙同他人以营利为目的，通过微信建群，拉人进群的方式组织他人进行赌博，从中收取费用，赌资数额累计达818525元，抽头渔利数额累计达41684元，情节严重，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐学全到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且被告人徐学全均已退赃，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人徐学全犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2万元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2022年9月7日） 二、被告人徐学全退回赃款人民币10421元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左莉娜 二〇一九年十二月九日 书记员  郭文丽
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执192号申请执行人：潘庭伟，男，1966年6月22日生，汉族，住灌南县。被执行人：李桂军，男，1972年9月6日生，汉族，住灌南县。被执行人：潘廷洲，男，1977年9月17日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘伟，男，1979年6月2日生，汉族，住灌南县。被执行人：茆庆江，男，1973年2月15日生，汉族，住灌南县。申请执行人潘庭伟与被执行人李桂军、潘廷洲、刘伟、茆庆江民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  颜凡森。
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1298号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：薛胜利，男，1983年8月16日生，汉族，住灌南县。被执行人：王美敬，女，1982年9月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：朱凯，男，1986年1月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：佘红娜，女，1985年9月5日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人薛胜利、王美敬、朱凯、佘红娜金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2826号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：李光琴，女，1985年4月22日出生，汉族，住重庆市。被告：李仲威，男，1981年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李光琴、李仲威金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李光琴、李仲威有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初77331号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3883号原告：袁志华，男，1956年8月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：罗元顺，男，1964年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告袁志华与被告罗元顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁志华到庭参加了诉讼，被告罗元顺经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志华向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告本金71500元，并以71500元为基数，按年利率6%支付起诉日起至付清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因做工程向原告借款71500元，并写有借条，2018年向被告催收后，被告约定于2019年4月30日前还清，期限届满后，原告多次催收无果。故原告提起诉讼，判如所请。被告罗元顺未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，被告罗元顺出具借条一张载明：‘今借到袁志华现金20000元，大写人民币贰万元整。借款人：罗元顺”。2010年2月21日，被告罗元顺另出具借条一张载明：‘今借到袁志华现金1500元，大写人民币壹仟伍佰元整。借款人：罗元顺”。2010年3月19日，被告罗元顺又出具借条一张载明：‘今借到袁志华现金50000元，大写人民币伍万元整。借款人：罗元顺”。上述三张借条均有罗元顺签名确认。庭审中，原告陈述，上述借款均通过现金方式支付给被告罗元顺。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告袁志华举示的证据足以证明被告罗元顺向其借款71500元的事实，被告罗元顺未提供任何证据证明其已偿还，故对上述借款，被告罗元顺理应偿还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率及借款期限，原告也未提交催收证据，本院将起诉日视为催收之日，起诉次日未还，即视为逾期，现原告主张按年利率6%支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗元顺于本判决生效后十日内偿还原告袁志华欠款本金71500元，并以71500元为基数，按年利率6%支付从2019年7月30日起至付清日止的利息；二、驳回原告袁志华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（原告袁志华已预交1588元），由被告罗元顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  廖剑波人民陪审员  何晓强人民陪审员  王益平二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄亚琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54397号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王畔畔，女，1990年6月1日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王畔畔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王畔畔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王畔畔归还原告借款本金20,946.41元，支付原告利息357.79元、逾期利息374.15元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告王畔畔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王畔畔向原告贷款43,000元，用于购买临沂九州顺爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E37HG033991)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王畔畔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王畔畔自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王畔畔构成违约，截止至2019年11月4日，被告王畔畔尚欠原告贷款本金20,946.41元，利息357.79元、逾期利息374.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王畔畔在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市莒南县板泉镇西新庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王畔畔尚欠原告借款本金20,946.41元、利息403.30元、逾期利息508.13元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王畔畔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王畔畔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王畔畔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王畔畔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王畔畔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,946.41元，支付至2019年12月4日止的利息403.30元、逾期利息508.13元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王畔畔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王畔畔协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMC，车架号LSJA16E37HG033991)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王畔畔继续清偿。案件受理费346.45元，减半收取计173.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25090号申请执行人王永艳，女，1981年5月29日生，汉族，住安徽省。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人厉又玮。申请执行人王永艳依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初24979号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币12,390元、利息123元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24316号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：韩少杰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韩少杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金41,726.31元(1,346.01元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝汽车一辆(发动机号：DM08H045832)；融资总额39,450元；租赁期限：36个月；每月租金1,346.01元；被告确认，购车款38,450元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月21日，原告在扣除GPS费用1,000元后向被告指定的银行账户汇付了购车款38,450元。同年12月4日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩少杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金41,726.31元；二、被告韩少杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1076号申请执行人：上海博兴塑胶制品有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：胡伟敏。被执行人：上海青毅包装有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：沈毅。被执行人：沈毅，男，1976年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海博兴塑胶制品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初99501号判决书，于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人上海青毅包装有限公司、沈毅支付人民币4,559,285元。执行中，被执行人上海青毅包装有限公司、沈毅未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形，对被执行人沈毅采取拘留十五日的司法强制措施；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初99501号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月十九日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢431号 申请人：邹文成，男，1951年6月25日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省樟树市。 被执行人：饶恒，男，1963年2月20日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2015）樟民二初字第380号民事调解书被执行人饶恒应支付各项费用合计人民币3.67954万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶恒的银行存款计人民币3.67954万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年十二月九日 书记员  敖翔
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4615号原告：李勇嘉，男，1974年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：吴洪宇、王继敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：冯路平，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李勇嘉与被告冯路平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告冯路平下落不明，依法转为普通程序并于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告李勇嘉的委托诉讼代理人吴洪宇到庭参加了诉讼，被告冯路平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇嘉向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付欠款93000元；2.被告支付利息（利息按照年利率6%，从2019年7月起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告冯路平因资金困难，多次向原告李勇嘉借现金用作周转，截止2017年7月2日共计113000元，故于当天签订欠据一张，约定被告应于2018年7月开始还款，但截至今天，仍未还款。原告李勇嘉已经按约定支付了借款113000元，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付欠款，经过原告多次催告，被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的欠款，损害原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告李勇嘉为证明自己的主张，向本院提交了支出证明单、《欠据》、股份合作协议书作为证据。被告冯路平无答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明，原告李勇嘉提交的《欠据》记载:冯路平欠李勇嘉113000元，自2018年7月起每月还款10000元，一年内还清。签名处显示“见证人：李叶忠”，“欠款人：冯路平”；“冯路平”“李叶忠”签名上有捺指模。立据时间为2017年7月2日。《欠据》下备注：“李勇嘉欠冯路平两个月工资共贰万元”。《股份合作协议书》显示，原告李勇嘉与被告冯路平合伙开办“路乾塑料厂”，冯路平每月基本工资为10000元，李勇嘉每月基本工资为5000元。支出证明单显示，2017年4月28日至2017年6月13日期间支出费用113001元。庭审中，原告李勇嘉主张合伙经营期间，被告向原告借款，后退伙结算时被告在经营期间向原告借款累计113000元，扣除合伙协议约定的被告应得的工资20000元后，被告冯路平尚欠原告李勇嘉93000元。本院认为，原告李勇嘉向被告冯路平主张债权93000元，并主张借款本金原为113000元、扣除应支付给被告的工资20000元后剩余债权93000元，并提交了《欠据》、支出证明单、股份合作协议书予以佐证，并对债权的形成与证据作出了合理解释说明；被告冯路平经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩及提交相反的证据，故本院对原告主张的债权予以采信，被告冯路平依法应根据《欠据》承担还款责任。根据原告李勇嘉的主张，自愿抵扣应支付的合伙报酬20000元，不违反法律的规定，故本案剩余本金认定为93000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在《欠据》中约定还款届满时间为2019年6月，现原告李勇嘉主张自2019年7月起按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯路平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李勇嘉清偿借款93000元及其利息（自2019年7月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元（原告已预交），由被告冯路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余春香人民陪审员  巢细妹人民陪审员  赖卫群二〇一九年十二月三十一日书 记 员  谢炜璇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2951号被执行人：王征国，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行王征国罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初405号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王征国未履行，也未申报财产。本院于2019年10月26日依法对王征国采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王征国纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3989号原告：沙洋县金农会农资有限公司，住所地:湖北省荆门市沙洋县汉津大道。法定代表人：闻志芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜官华，沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者。被告：贺梅廷，男，汉族，1967年12月30日出生，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：孙胜利，天门市陆羽法律服务所法律工作者。本院在审理原告沙洋县金农会农资有限公司与被告贺梅廷买卖合同纠纷一案过程中，原告沙洋县金农会农资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙洋县金农会农资有限公司的撤诉申请系自愿意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予沙洋县金农会农资有限公司撤回起诉。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由沙洋县金农会农资有限公司负担（已交纳）。审判员  廖志方二〇一九年十二月十九日书记员  万浩勇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1853号申请执行人：惠刘氏，女，1929年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：惠玉珍，1956年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人惠刘氏与被执行人惠玉珍赡养费纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，因该执行案件所依据的（2013）南民初字第2148号民事判决书被执行人已提起再审申请，目前该案已在再审审查中。本院认为，本案执行依据（2013）南民初字第2148号民事判决书已在再审中，该案已无执行内容，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2019）苏0724执1853号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月三十日书记员 丁智宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9857号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼九楼，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，原告单位职工。被告：李之勇，男，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告李之勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与人民陪审员蒋利、刘崇福组成合议庭，共同负责对本案的审理。适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼，被告李之勇经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2018年12月31日的租金2250元。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于江津区房屋出租给被告居住，合同就租赁期、租金及双方权利义务均有明确约定。原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，截至2018年12月31日共拖欠租金2250元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告李之勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于江津区房屋出租给被告居住，租赁期限自2014年3月25日起至2015年3月24日止，租金为50元/月，被告应在每月5日前到原告收费处缴纳当月租金。截至2018年12月31日，被告共拖欠原告租金2250元未缴纳。另查明，因被告下落不明，本院在《人民法院报》上向被告公告相关法律文书，原告垫付了公告费300元。以上事实，有原告陈述、重庆市江津区保障性住房租赁合同、缴费系统查询结果经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告缴纳房屋租金。原告出示的缴费系统查询结果能够证明截至2018年12月31日，被告共欠原告房屋租金2250元未支付。本院认为，被告未按时缴纳租金的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告支付其截至2018年12月31日的租金2250元符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李之勇于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2018年12月31日的房屋租金2250元。二、被告李之勇于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区住房保障中心公告费300元。如果被告李之勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李之勇负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  刘崇福人民陪审员  蒋 利二〇一九年十二月二十四日法官 助理  侯倩玲书 记 员  王滟杉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申169号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：邱国华，男，汉族，1962年10月8日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：佟桂萱，辽宁律兴事务所执业律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张加川，男，汉族，1974年6月30日出生。住所地：鞍山市铁西区。被申请人（原审被告）：张漫，女，汉族，1978年12月26日出生。住所地：鞍山市铁西区。被申请人（原审审被告）：张久国，男，汉族，1952年11月14日出生人。住所地：鞍山市铁西区。被申请人（原审第三人）：鞍山钢铁集团有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：王义栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀锦，男，该公司职工。被申请人（原审第三人）：鞍山钢铁集团耐火材料有限公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区内。法定代表人：赵志平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛猛，辽宁树家律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所执业律师。再审申请人邱国华因与被申请人张漫、张加川、张久国、鞍山钢铁集团有限公司、鞍山钢铁集团耐火材料有限公司物权保护纠纷一案，不服本院（2015）鞍审民再终字第00039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人邱国华申请再审称：1、请求依法撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍审民再终字第00039号民事判决；2、依法改判或维持鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民再终字第5号民事判决，判令原审三被告迁出侵占申请人的鞍山市铁西区幸福街43号楼28号房屋，并将房屋返还申请人。支付2011年1月1日至返还之日止按月450元支付租金；3、一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实及理由：1、再审申请人持有合法的房屋产权证书，对该房屋依法享有所有权。再审申请人与被申请人是平等的民事主体。本案符合民事诉讼法的起诉条件，属于人民法院的受案范围。辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第00651号民事裁定也已认定本案属于人民法院的受案范围，指令鞍山市中级人民法院对本案件进行实体审理。而鞍山市中级人民法院再次以本案不属于人民法院受案范围为由驳回再审申请人的起诉是错误的。2、再审申请人参与单位集资建房，经鞍钢集团公司批准，与耐火公司签订协议，补齐了原抵顶房款，全额交纳了集资款。所以没有用涉案房屋抵顶面积，涉案房屋产权人从始至终都是再审申请人的。而被申请人是通过给尹长友个人好处，非法占有了该房屋。耐火公司已经对该问题做出认定和处理。被申请人张漫、张久国、张加川未答辩。被申请人鞍山钢铁集团耐火材料有限公司答辩称，我公司认为本案属于单位内部分房所引起的房地产纠纷，不符合民事案件人民法院的收案范围。我们服从（2015）鞍审民再终第39号民事判决书。被申请人鞍山钢铁集团有限公司答辩称，本案系企业内部建房分房引起的纠纷，属于企业内部行政纠纷，且耐火材料公司系独立的法人单位，本案与鞍山钢铁集团有限公司无关。本院再审审查认为：本案应由本院再审。本案争议焦点为：案涉的房产物权纠纷是否符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发[1992]38号1992-11-25，第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定。经审查查明，再审申请人自1997年6月3日即与鞍山市房产管理局签订了《公有住房买卖协议书》，依法取得涉案房产的房屋产权证书。该事实可以确认，涉案房产系再审申请人私有房产。辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第00651号民事裁定书明确指出：本案案涉房屋系邱国华所有，邱国华已经办理了该房屋的产权证，邱国华对该房屋依法享有所有权。邱国华依据其持有的房屋产权证要求被申请人腾让房屋属于人民法院的受案范围。一、二审法院裁定不予受理缺乏法律依据。省法院指令本院再审本案。2010年11月18日邱国华再次补办了案涉房屋的产权证书。另查明，2001年6月8日，为被申请人张久国办理案涉房屋交易的案外人尹长友收取张久国购买案涉的房产房款25000元，收条中明确记载“欠房证、单位介绍信”。2007年返还张久国23500元。2012年7月3日耐火公司纪委调查后出具材料确认，尹长友收受张久国3400元用于个人花销。被申请人张久国持有一份2001年5月11日的耐火公司行政科《内调房介绍信》。但2011年4月19日耐火公司综合部明确出具证明，说明行政科在2000年5月30日后撤销。因此该介绍信的真实性不应采信。以上事实可以证明，再审申请人邱国华亦从未同意配合更名。张久国在本案多年的多次审理程序中，从未提供证据证明其向耐火公司交付房款而取得案涉房屋的所有权或使用权。张久国是将25000元房款交给尹长友后违规取得案涉房屋的使用权。房款亦经尹长友依法返还。综上，本院（2015）鞍审民再终字第00039号判决，以本案不属于人民法院的受案范围，被申请人张家川的上诉理由于法有据为由，驳回再审申请人邱国华的起诉依据不足。经本院民事审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款二项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、原判决中止执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14131号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：娄树斌，男，1992年1月2日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告娄树斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7120号申请执行人：丁平，女，1957年03月31日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元，统一社会信用代码：91210103687498406Q。被执行人：沈阳世行投资管理有限公司，住和平区青年大街390号（3223），统一社会信用代码：9121010207911320XJ。申请执行人丁平与被执行人辽宁中企信融资担保有限公司,沈阳世行投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8025号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币234444元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书,2019年10月25日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户后扣划了被执行人名下银行账户人民币135164元,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月十日书记员  赵彤彤
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1317号申请执行人:关红刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：曹红林，男，1974年1月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人关红刚与被执行人曹红林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曹红林人在外地，其名下无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十二月二十五日书记员  李 舒
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4105号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口招商路173号，统一社会信用代码：91440300892304893W。 负责人：张立超。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：刘晓燕，女，1981年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人刘晓燕信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1732号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年10月29日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市福田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1732号裁决书由深圳市福田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市福田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26332号申请执行人姚宗滔，男，1986年1月31日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人麦圆圆，女，1985年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人姚宗滔、麦圆圆依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66483号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币35,700元、并承担案件受理费346.25元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23965号申请执行人吴江市永晟铸造有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：章启艳，总经理。被执行人上海和逸机械设备有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚晨杰。申请执行人吴江市永晟铸造有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初88910号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人上海和逸机械设备有限公司支付贷款人民币88,516.95元。本院于2019年10月23日向被执行人上海和逸机械设备有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海和逸机械设备有限公司于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海和逸机械设备有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海和逸机械设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海和逸机械设备有限公司名下可供执行的财产，申请执行人吴江市永晟铸造有限公司也未能向本院提供被执行人上海和逸机械设备有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初88910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吴江市永晟铸造有限公司仍享有要求被执行人上海和逸机械设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海和逸机械设备有限公司仍负有继续向申请执行人吴江市永晟铸造有限公司履行的义务；若申请执行人吴江市永晟铸造有限公司发现被执行人上海和逸机械设备有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14616号原告李颖，女，1961年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人何冰若，男，1961年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告辽宁战友房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号，注册号210100000034761。法定代表人屈德祥。原告李颖与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员吴夕莹、刘光珍组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告李颖委托代理人何冰若到庭参加诉讼，被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李颖诉称，2007年8月13日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告销售的位于沈阳市和平区，建筑面积为3.16平方米的产权商铺。原告按约定一次性支付购铺款39890元，但被告一直未给原告办理不动产产权登记，影响原告的正常经营生活，现原告诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告购房款39890元及从2007年7月23日起中国人民银行同期贷款利率利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。被告辽宁战友房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积为3.16平方米，总价款为39890元。合同签订后，原告依约于2007年7月22日交纳了上述购房款。2007年7月23日，原告（甲方）与沈阳欧港风尚购物广场有限公司（乙方）签订商铺租赁协议，约定甲方将位于沈阳市和平区铺位出租给乙方，租期自2007年7月23日至2010年7月22日，租金计14410元。第五条租金支付方式，乙方将三年租金一次性支付给甲方。第十三条甲方现已一次性收到乙方支付的商铺租金14410元整，特此确认……。诉争商铺被告至今未交付原告。另查明，诉争商铺所在楼宇二层、三层一直未开业经营。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、购房款收款收据、商铺租赁协议及原告当庭陈述笔录在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告作为买方已依约交付了购房款，被告作为卖方应如期（2008年1月31日）交付符合法定及约定条件的商铺，但其至今仍未履行交房义务，且诉争商铺所在楼层未开业，致使原告合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同于法有据，本院予以支持，被告应全额返还原告交纳的购房款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李颖与被告辽宁战友房地产开发有限公司就沈阳市和平区商铺签订的商品房买卖合同；二、被告辽宁战友房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李颖购房款39890元及从2007年7月23日起至本判决确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利率利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元、公告费800元，合计2006元，由被告辽宁战友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  吴夕莹人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月九日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2898号申请人：汪会龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人：刘文芸，女，1979年10月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码774844142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。被执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（统一社会信用代码：912101038178269744），住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。申请执行人汪会龙、刘文芸与被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2352号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司、中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十七日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27293号申请执行人上海意凝工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周专，总经理。委托诉讼代理人：徐玉龙，男。被执行人上海益亨服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹兵。被执行人上海益惠服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹兵。被执行人曹兵，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人上海意凝工贸有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初5795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海益亨服饰有限公司、上海益惠服饰有限公司、曹兵支付欠款58776.84元(人民币，下同)及利息和案件受理费。在本案执行过程中，本院向被执行人上海益亨服饰有限公司、上海益惠服饰有限公司、曹兵发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人的银行、证券、车辆等财产信息，并查封了被执行人曹兵名下车辆，因该车辆未实际控制暂无法处理；本院于2019年12月9日冻结了被执行人可见银行账户，冻结期限为一年。申请执行人上海意凝工贸有限公司也无法提供被执行人曹兵的去向和其他可供执行财产的线索，表示可以终结本次执行程序。本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初5795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十二日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3390号原告：中国某某。被告：蓬莱某某。被告：杨某某，住山东省蓬莱市经济开发区。原告某某与被告某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十二月十一日书记员  刘小鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1293号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：曾德彬，男，1990年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被执行人：卢茂，男，1990年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区小河口镇庙儿坡村7组43号。公民身份号码：511011199009153558。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初103号刑事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人共同赔偿卿皇才2599元，周树贵2304元，曾道文2507元，钟太秀2060元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人尚在服刑。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1293号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6992号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：毛鸿云，男，1985年10月4日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人毛鸿云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛鸿云应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款142144.55元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8334号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：简伟超，男，1982年10月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告简伟超信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告简伟超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币13813.33元及利息和费用（截止2018年12月10日的利息和费用为8339.73元，从2018年12月11日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5624），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告简伟超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，被告简伟超向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5624），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13813.33元、利息及费用8339.73元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简伟超于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13813.33元及截止2018年12月10日的利息、合同约定的其他费用8339.73元，共计22153.06元，及自2018年12月11日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费600元，由被告简伟超负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8811号邱建红、王涌潮：关于申请执行人柳丽娟与被执行人邱建红、王涌潮民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4470号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8811号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终821号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）高光武，男，1969年12月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年4月17日被新民市公安局刑事拘留，同年5月17日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。原审被告人宁文军，男，1967年1月18日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年3月18日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月10日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。2019年4月30日经新民市公安局决定监视居住。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人宁文军、高光武犯故意伤害罪一案，于2019年11月11日作出（2019）辽0181刑初316号刑事判决。原审被告人高光武不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月15日19时30分许，在辽宁省新民市小郭饭店内，被告人宁文军、高光武与赵某因琐事发生争执，并互相撕打，被告人宁文军、高光武用脚踢，用啤酒瓶等打赵某头部和身体。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，赵某头部损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级，面部损伤为轻微伤，牙齿损伤程度为轻微伤。另查明，2019年3月18日，被告人宁文军经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人宁文军与被害人赵某自愿达成谅解协议，取得了被害人赵某的谅解。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的书证案件来源、到案材料、户口信息、病例材料、强制措施变更材料，被害人赵某的陈述，被告人宁文军、高光武的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据在卷予以证实。原审法院认为，被告人宁文军、高光武共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人宁文军、高光武系共同犯罪，且均系主犯。二被告人有持械情节，应酌情从重处罚。被告人宁文军经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人高光武庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人宁文军与被害人赵某自愿达成谅解协议，取得了被害人赵某的谅解，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人宁文军可以从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人宁文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；认定被告人高光武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人高光武的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，上诉人高光武、原审被告人宁文军故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人高光武与原审被告人宁文军共同故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，二人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，且均系主犯。关于上诉人高光武所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判结合二人在共同犯罪中的犯罪事实、各自认罪悔罪表现，被害人谅解等因素在法定刑罚幅度内据以量刑并无不当，故对此项上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十二月三十日法官助理李恩泽书记员刘美彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19298号 申请执行人莫家鹏，男，汉族，1988年7月4日出生，身份证住址海南省儋州市国营蓝洋农场第二作业区。 被执行人深圳市九五汇文化传播发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1076号深铁大厦一楼部分、二楼，统一社会信用代码914403000780063148。 法定代表人谭有良。 申请执行人莫家鹏与被执行人深圳市九五汇文化传播发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付加班工资23908元、未休年休假7356元及解除劳动关系赔偿金45000元等，本院已于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，2019年12月2日双方达成执行和解，被执行人已实际履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终10974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币425元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市九五汇文化传播发展有限公司名下银行账户的查封； 二、（2019）粤03民终10974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十二月十一日 书记员  宋慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35378号原告：葛福龙，男，1967年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张细镇，董事长。委托诉讼代理人：陆俊华，男。被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锦。原告葛福龙与被告上海昱企投资集团有限公司、上海嘉企股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。葛福龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告归还本息118,800元。事实和理由：2016年6月24日，原告投资嘉企基金7万元，至2017年6月24日续约继续投资10万元，2018年6月24日到期续约，再投资11万元，到期后经原告多次催讨，被告一直未归还原告本金和利息合计118,800元，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上海市公安局黄浦分局对被告所涉案情予以刑事立案侦查，故在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告葛福龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十二月十日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3838号之一申请执行人:红花岗区巷口镇仟楼建筑工程设备租赁站，住所地遵义市红花岗区巷口镇。经营者：刘毅，男，1987年8月29日生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：贵州永合建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道振兴路。法定代表人：欧阳治若。申请执行人红花岗区巷口镇仟楼建筑工程设备租赁站依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5007号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人租金221614.44元及材料赔偿款。承担诉讼费4260元，执行费4995元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，工商登记信息属实，被执行人名下的银行账户大额存款均已被其他有权机关冻结，其他账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｊ×××××吉利美日牌汽车一辆（注册时间2005年5月5日）。该车处置价值不大，申请人申请不对其进行处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。依据申请人提供的线索，本院已向案外人送达执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人在案外人处应领取的工程款清偿本案债务，但因被执行人与案外人未进行总结算，该款暂未提取到案。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5007号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月六日书记员  黄 颖
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初914号原告张耀昌，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾红，女，1968年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵世志。出庭应诉负责人贺红忠，副镇长。委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师。原告张耀昌不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(简称川沙镇政府)作出的告知书，向本院提起行政诉讼，本院于2019年11月11日立案后，由审判员吕长缨适用简易程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案，顾红于同日申请作为本案的原告参加诉讼，本院予以准许。原告张耀昌、顾红，被告川沙镇政府的副镇长贺红忠及委托代理人胡天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀昌、顾红诉称，目前存在司法资源欠缺，政府引进律师服务，化解基层矛盾，减少行政诉讼量，对各类行政人员进行司法指导。上海华宏律师事务所叶元丰律师明知上海市浦东新区川沙新镇人民政府相关官员在动迁领域存在大量行政腐败，还屡次出庭代理川沙镇政府的案件，这是于法于理不容的，是乱花纳税人的钱，损害人民的利益和政府的形象。对于被告聘请叶元丰律师为法律顾问为其提供法律服务，但其未能尽职，两原告认为被告应作出相关告知并检讨。两原告就是要被告明确其聘请叶元丰律师为法律顾问的责任与义务。两原告认为被告应该公开的信息不公开，且仅一天就作出被诉告知书，答复过快。故诉至法院，请求判决确认被告川沙镇政府作出的编号2019—0055告知书违法。被告辩称，不同意两原告的诉讼请求。两原告申请的内容不属于政府信息，叶元丰律师并非被告的公职人员或建立劳动关系的人员，其系被告聘请的法律服务单位上海华宏律师事务所的一名执业律师，其接受律师事务所指派根据律师事务所与被告的合同约定完成法律服务工作内容并依法遵守《中华人民共和国律师法》及行业规范等规定的律师责任和义务。故两原告的申请不属于政府信息的范畴，因申请不属于政府信息，被告不需查阅相关材料，于两原告申请的次日迅速作出答复，并无不当。被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院判决驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月14日被告收到两原告的政府信息公开申请，申请的信息内容：“信息公开上海浦东川沙新镇人民政府聘请上海上海华宏律师事务所叶元丰律师担任法律顾问责任和义务。”被告于2019年5月15日作出编号2019—0055告知书，告知两原告：“依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。”两原告不服，在法定期限内诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，两原告向被告提出政府信息公开申请，被告在法定期限内作出告知书。本院认为两原告申请信息公开的实质系其以政府信息公开名义对律师的责任与义务进行咨询，被告针对该咨询申请作出的答复行为，不属于政府信息公开行为，不会对两原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张耀昌、顾红的起诉。预收案件受理费50元，退还原告张耀昌、顾红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吕长缨二〇一九年十二月二十日书记员  洪 虹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6053号申请执行人喻海平，男，汉族，1967年4月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。被执行人肖鸣笛，男，汉族，1973年2月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人喻海平与被执行人肖鸣笛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）湘0104民初1979号民事判决书已生效，但被执行人肖鸣笛未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖鸣笛银行存款346187元；或扣留、提取被执行人肖鸣笛应得收入346187元；或查封、扣押、冻结被执行人肖鸣笛价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54297号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：韩颖龙，男，1974年4月2日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩颖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告韩颖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告韩颖龙归还原告保险贷款本金9,233.80元，支付原告利息832.01元、逾期利息3,603.70元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告韩颖龙归还原告保险贷款本金9,233.80元，支付原告利息832.01元、逾期利息3,327.20元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年7月，被告韩颖龙于原告处贷款购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告韩颖龙向原告申请车辆增值贷款授信额度23,953元。据此，被告韩颖龙向原告申请贷款14,090元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年8月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.75%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告韩颖龙保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩颖龙构成违约，截止至2019年8月19日，被告韩颖龙尚欠原告贷款本金9,233.80元，利息832.01元、逾期利息3,327.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告韩颖龙在签字表中注明的居住地址为江西省铅山县河口镇狮江社区黄家禾基41号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩颖龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩颖龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩颖龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩颖龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,233.80元，支付至2019年8月19日止的利息832.01元、逾期利息3,327.20元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费134.83元，减半收取计67.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16273号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：**飞，男，1984年3月28日出生，身份证住址四川省什邡市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人**飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2851元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人**飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16273号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12484号原告：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：潘宝萍，沈阳和鼎商务信息咨询有限公司办公室主任。被告：王兴哲,男,1977年9月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。被告：龙赛成，女，1980年6月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市。原告任丹阳诉被告王兴哲、龙赛成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳的委托诉讼代理人潘宝萍到庭参加诉讼。被告王兴哲、龙赛成经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还欠款本金80526元，具体数额以实际发生为准；2、要求二被告按合同约定支付违约金8,052元；3、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，二被告王兴哲、龙赛成夫妻因生意周转资金短缺向上海浦东发展银行沈阳分行申请信用贷款10万元整，贷款期限36期，每月还款金额3184元，因该笔贷款为银行批量信用贷款应银行要求由第三方沈阳和鼎商务信息咨询有限公司法人任丹阳以个人定期存单质押为该客户进行担保，该客户自2018年7月份开始一直还款状况不好经常逾期，经多次催收，2018年12月末开始至今彻底没有还款，现客户资产大部分已转移，经常不接电话还款意愿淡薄，根据银行借款合同以及我方与客户签订的担保合同约定该笔贷款已宣布提前到期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告王兴哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告龙赛成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告任丹阳签订《权利最高额质押合同》，约定原告任丹阳为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自2016年12月19日至2018年1月15日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债务（如有）提供最高额权利质押，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过1100万元为限。原告任丹阳于同日在上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行存款200万元。2017年10月25日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为授信人（贷款人）与被告王兴哲作为受信人（借款人）、被告龙赛成作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行为被告王兴哲提供消贷易额度10万元，有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年12月17日止，用于大额消费，本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为三年，自贷款实际发放之日起计算。贷款利率为按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期、同档次的贷款基准利率的基准上上浮80%计算，签订本合同时的基准年利率为4.75%。合同约定采用等额本息还款方式，每月还款日为10日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为债权人与沈阳和鼎商务信息咨询有限公司作为保证人签订《最高额保证合同》，为被告王兴哲与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签署的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》提供担保，主债权为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在2017年10月18日至2017年12月18日止的期间内与被告王兴哲办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币10万元为限，担保方式为连带责任保证。2017年10月30日，原告与二被告签订《担保保证合同》，约定原告为被告提供借款担保服务，借款金额为10万元，原告向被告承诺的担保服务是存单质押担保，原告享有代位求偿权，原告在按照本合同的约定履行了保证义务为被告清偿债务后，有权向被告追偿，被告应在原告收到通知的五日内向原告偿还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告为此承担发生的其它费用和损失等，利息按银行同期贷款利率记四倍收取。同时，原告与二被告签订《反担保合同》，约定原告在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，被告在接到原告书面通知后7日内即时支付原告全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告王兴哲发放贷款后，被告王兴哲未按期向上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行偿还贷款本息，其中，2019年1月16日垫付2000元，2019年2月14日垫付3200元，2019年3月22日垫付3300元，2019年4月8日垫付3300元，2019年5月10日垫付3200元，2019年6月27日垫付3200元，2019年7月11日垫付19913元，2019年8月19日垫付9850元，2019年10月21日垫付3200元，2019年11月20日垫付29363元，共计80526元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王兴哲、龙赛成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告签订的《权利最高额质押合同》、与二被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与沈阳和鼎商务信息咨询有限公司签订的《最高额保证合同》、原告与二被告签订的《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放贷款10万元，被告应依据合同约定履行付款义务，被告逾期未付构成违约，原告作为保证人依据《权利最高额质押合同》约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计80526元，依法取得了向被告追偿的权利，故二被告应偿还原告垫付款80526元。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因《反担保合同》约定违约方须向守约方支付担保金额10%的违约金，该约定未违反法律规定，故被告应支付原告违约金8052元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴哲、龙赛成于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告任丹阳垫付款80526元；二、被告王兴哲、龙赛成于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告任丹阳违约金8052元；三、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，保全费866元，公告费800元，由被告王兴哲、龙赛成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  冯卫东人民陪审员  朱 静二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨元元