河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初8786号原告：郭二花，女，1966年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：寇志刚，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：寇世龙，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：寇世燕，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：寇世云，女，1991年5月30日出生，汉族，住河南省新郑市。以上原告共同委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：薛佳豪，男，1999年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现服刑于河南省监狱。委托诉讼代理人：白建飞，河南亚飞律师事务所律师。被告：张利江，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周鸾，河南民坤律师事务所律师。原告郭二花、寇志刚、寇世龙、寇世燕、寇世云与被告薛佳豪、张利江生命权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇世燕及其与原告郭二花、寇志刚、寇世龙、寇世云的共同委托诉讼代理人王连栓，被告薛佳豪，被告张利江的委托诉讼代理人周鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭二花、寇志刚、寇世龙、寇世燕、寇世云向本院提出诉讼请求：判令薛佳豪、张利江连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计334482元。事实和理由：2019年3月8日上午9时30分许，张利江雇佣的薛佳豪开着张利江所有的挖掘机，在新郑市转沟脑村委会北边修路过程中，在未将周围人员清离、未采取任何防护措施的情况下，将一颗长16米，最粗处直径约40厘米的杨树挖除，杨树倒下后将郭二花等人的亲人寇冠越砸死。薛佳豪、张利江的行为，给郭二花等人经济上造成巨大损失，使郭二花等人陷入极度悲痛之中。为维护合法权益，特提起诉讼。薛佳豪辩称，其和张利江是雇佣关系，在完成雇佣工作中造成寇冠越意外死亡，相应责任应由张利江承担；寇冠越作为完全民事行为能力人，在他工作中不远离现场、不清理周围施工人员，却与他人在施工现场攀谈，最终导致悲剧的发生，本身也存在一定过失，应相应减轻侵权人的责任；他在履行职务过程中并无重大过失行为，因此事承担了刑事责任，不应再承担民事责任。另外，他并没有向张利江说过他有操作证，张利江也未问过他，张利江应该不知道他没有挖掘机操作证；他的工作是挖土，张利江没有要求他去挖树，但说让他现场听寇冠越的。张利江辩称，寇冠越在挖树过程中发生损害属于职务行为，转沟脑村委会应承担相应的责任。寇冠越所清树木为郭子升家的树木，其行为同时为帮工行为，被帮工人郭子升对其损害应承担责任，要求追加转沟脑村委会及郭子升为本案第三人参加诉讼；寇冠越死亡的直接原因是薛佳豪造成的，薛佳豪应承担民事责任，寇冠越在指使薛佳豪清除树木过程中本身存在一定过错，没有合理地注意安全，张利江与寇冠越之间并非承包关系，寇冠越是挖掘机实际使用人，相应的死亡后果应由村委会、郭子升、薛佳豪共同承担，请求驳回郭二花等人对张利江的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月，转沟脑村民委员会因村北沟里在老路基础上加宽，将该工程承包给寇冠越，寇冠越让张利江的挖掘机前去施工，薛佳豪系张利江雇佣的司机。3月8日9时30分许，在转沟脑村委会北侧土地内，薛佳豪操作挖掘机挖树过程中，在未将周围人员清离、未采取任何防护措施的情况下，将一颗长16米的杨树挖除，杨树倒下后砸到站在旁边的寇冠越，致寇冠越死亡。另查明，1.寇冠越，1961年8月11日出生，生前系农村居民，郭二花、寇志刚、寇世龙、寇世燕、寇世云分别系寇冠越之妻、之子、之女。郭二花等人为抢救寇冠越支出医疗费104元。2.薛佳豪没有从事挖掘机作业的相关资质证书。薛佳豪、唐二伟在接受公安机关询问时均称是寇冠越交代薛佳豪挖树的；薛佳豪、唐二伟、郭子升在接受公安机关询问时均陈述事故发生时，寇冠越、唐二伟、郭子升在施工现场聊天。3.本院于2019年7月16日作出（2019）豫0184刑初355号刑事判决，认为薛佳豪在挖树过程中，因其疏忽大意没有预见所挖的树倒向东南方向，树倒下砸着寇冠越的头部致其当场死亡。本院以过失致人死亡罪，判处薛佳豪有期徒刑三年。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。薛佳豪在未取得从事挖掘机作业的相关资质证书的情况下进行作业，在作业过程中亦未尽到相应的安全注意义务，导致寇冠越死亡的后果,应当承担相应的民事责任。寇冠越作为完全民事行为能力人,对挖掘机挖树的危险行为应有基本的判断和认知,而其却未尽到安全注意义务,对损害的发生亦有过错,可以减轻薛佳豪的民事责任。根据双方当事人的过错程度及造成事故的原因力大小,本院酌定由薛佳豪承担70%的赔偿责任,寇冠越自身承担30%的责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。据此，郭二花等人主张的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。郭二花等人要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：根据医疗机构出具的收费票据，可计医疗费104元。（二）死亡赔偿金:按照河南省上一年度农村居民人均纯收入的标准，计算20年；郭二花等人主张该项费用254380元，符合法律规定，本院予以准许。（三）丧葬费：按照河南省上一年度城镇非私营就业人员平均工资，计算6个月，郭二花等人主张该项费用27998元，符合法律规定，本院予以准许。（三）精神损害抚慰金：本次事故造成寇冠越死亡，致使郭二花等人遭受精神痛苦，结合侵权人的过错程度、侵害情节等因素，郭二花等人主张精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。（四）交通费：郭二花等人为办理寇冠越丧葬事宜势必支出必要的交通费，结合本案实际情况，本院酌定交通费1000元。郭二花等人以上损失共计333482元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张利江与薛佳豪系雇佣关系，张利江依法应当承担赔偿责任，但薛佳豪在从事雇佣活动中因重大过失致使寇冠越死亡，薛佳豪对此应承担连带赔偿责任。薛佳豪以其系雇员、寇冠越自身存在过错，其已承担刑事责任不应再承担民事责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。关于张利江以寇冠越系履行职务行为、帮工行为，应追加转沟脑村委会、郭子升为本案第三人并由村委会、郭子升、薛佳豪承担赔偿责任的辩解理由，鉴于寇冠越系承包转沟脑村委会扩路工程，其行为并非履行职务行为，张利江也未提供证据证明寇冠越与郭子升之间系帮工关系，且转沟脑村委会、郭子升并非本案的直接侵权人，对本案事故的发生均不存在过错。相反，张利江未对薛佳豪有无操作挖掘机的资格及操作技术进行必要的审查，同时在薛佳豪操作挖掘机作业时未给予必要的安全指导,其对本次事故的发生亦存在一定过错,因此，张利江上述辩解理由，本院不予采信，其要求追加转沟脑村委会、郭子升为本案第三人的申请，本院不予准许。据此，张利江应当赔偿郭二花等人损失的70%即233437.4元，薛佳豪对此承担连带赔偿责任。综上所述，郭二花等人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张利江于本判决生效后十日内赔偿原告郭二花、寇志刚、寇世龙、寇世燕、寇世云医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计233437.4元；二、被告薛佳豪对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告郭二花、寇志刚、寇世龙、寇世燕、寇世云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317元，由原告郭二花、寇志刚、寇世龙、寇世燕、寇世云负担1908元，被告张利江、薛佳豪负担4409元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  高 萍二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘 冉