陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0526民初4064号 原告：贺某某，女，1965年2月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：崔某某，女，1963年8月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告贺某某与被告崔某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某某返还原告贺某某60000元及利息（其中50000元本金从2017年6月3日按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.判令被告崔某某返还原告贺某某垫付的诉讼费763元；3.诉讼费由被告崔某某承担。事实和理由：2016年9月18日，原告委托被告将自己的50000元出借于案外人马某某，并与被告约定借款月利率为2%，原告依约将50000元通过被告给付马某某，之后被告以其名义将借款出借于马某某，马某某向被告出具了借条并约定借款月利率为2%，马某某向被告清偿部分借款利息10000元，原告通过微信向被告转账3000元，共计13000元，原告已允许被告将该款挪作他用，双方已结算完毕。后马某某未按约定还款，被告经与原告协商，由原告缴纳诉讼费763元将马某某起诉至XX城县人民法院，XX城县人民法院作出了（2019）陕0526民初472号民事调解书，该笔债权已经法院确认。在调解书生效后，被告已经向原告承认马某某已向其归还了10000元，但拒不给付原告。另外，马某某是否自觉履行生效的民事调解书确定的义务，被告既不向原告说明，又在原告的催促下拒绝申请强制执行，严重影响了原告委托事项及债权的事项，侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉请。被告崔某某辩称，其与原告之间不存在委托合同关系，原告诉状所述不属实，现原、被告之间的债权债务已经抵销，原告的债权已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告要求被告返还60000元及利息，被告虽与原告于2019年21月12日签订了协议，但是该份协议是建立在原告于2017年7月211日从被告处借款50000元的基础上的，基于被告不想从中获取原告的利益，所以才某某协议书下签名。但原、被告之间的借款条据成立在前，因此，基于双方互负债务，且给付种类相同，也均未约定还款期限的事实，可以产生抵销的效力。关于原告要求被告返还剩余的10000元及未支付的利息，缺乏事实及法律依据，原、被告双方签订的协议中涉及的债权债务数额为50000元，双方也没有约定利息，被告不同意返还剩余10000元并支付利息，若支持原告的诉请，会突破协议书的相对性。其次，关于原告要求返还垫付的诉讼费763元，该诉讼费确实是被告缴纳的，有票据为证；再次，关于原告诉请中陈述的3000元，属于偿还被告与原告之间的其他债务，与该案无关，被告不予认可。综上，原、被告所签订的协议实际约束的为原、被告，但现在两笔债务已经相互抵销，请求驳回原告的诉讼请求。另外，马某某实际上给被告已经清偿了30000元整。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年9月18日，原告贺某某通过被告崔某某向案外人马某某提供借款50000元，马某某向被告崔某某出具借条一份。2019年1月22日，因马某某不履行还款义务，被告崔某某将其起诉至XX城县人民法院，2019年2月21日经XX城县人民法院（2019）陕0526民初472号民事调解书确认，马某某向被告崔某某清偿借款50000元及利息10000元，共计60000元。于2019年3月8日前清偿利息10000元，2019年6月30日前清偿借款本金50000元。若马某某未按期履行清偿义务，被告崔某某有权申请执行全部借款本金及利息（利息按月利率2%自2017年6月3日起计算至实际清偿之日止，已付10000元）。在被告崔某某将马某某起诉至XX城县人民法院期间，原告贺某某与被告崔某某达成了一份协议，协议主要内容为：“我因不方便借给马某某的50000元整是用朋友崔某某的名义，现因马某某不还钱让崔某某起诉至人民法院，我承诺事后给崔某某10000元作为报酬。 贺某某  崔某某   2019.2.12”，审理中，被告崔某某辩称协议内容及协议后面的时间均系原告贺某某书写，其只是在协议上签了名字，而且协议时间实际上是2019年3月8日，原告贺某某称其想不起来了。2019年3月8日，被告崔某某向原告贺某某书写主要内容为：“马某某已经给我23000元   崔某某”的条据一份。 另查明，2017年7月21日，原告贺某某向被告崔某某出具50000元的借条一份，2017年8月—9月，被告崔某某向原告贺某某分三次转账共计3000元，2019年2月，原告贺某某又向被告崔某某转账3000元。审理中，被告崔某某辩称该3000元系原告贺某某之前从其处借款，后又向其偿还的借款，原告贺某某称该3000元系其清偿的从被告崔某某处的借款50000元，之前被告崔某某分期向其转账的3000元，系案外人马某某向其清偿的借款利息。现被告崔某某认可案外人马某某已向其清偿借款30000元，其未向原告贺某某给付。本院认为，原告贺某某与被告崔某某约定，由被告崔某某将原告贺某某所有的50000元以被告崔某某的名义出借于案外人马某某，现因马某某不履行还款义务让被告崔某某将马某某起诉至人民法院，并向被告崔某某支付相关费用作为报酬，双方之间成立委托合同关系。在处理委托事务过程中，被告崔某某将马某某起诉至人民法院，且经XX城县人民法院（2019）陕0526民初472号民事调解书确认了马某某向被告崔某某的还款义务。现被告崔某某认可马某某已向其清偿款项30000元，依照原、被告双方签订的协议，该30000元被告崔某某应向原告贺某某予以给付。现XX城县人民法院（2019）陕0526民初472号民事调解书已发生法律效力，但被告崔某某表示对马某某应履行的剩余款项暂不向XX城县人民法院申请强制执行，且该款项也不应向原告贺某某给付，其怠于履行合同义务的行为对原告贺某某造成了一定的损失，即其履行合同义务不符合约定，依照相关法律规定，应向原告贺某某赔偿相应损失，该损失按照XX城县人民法院（2019）陕0526民初472号民事调解书确定的义务，被告崔某某应向原告贺某某支付50000元及利息（按照年利率24%自2017年6月3日计算至实际清偿之日）。因被告崔某某未按照合同约定履行相应的义务，委托事务不能完成，对双方合同中约定的支付10000元报酬的义务，原告贺某某不应再向被告崔某某予以支付。被告崔某某辩称，原、被告之间的债权债务已经抵销，其与原告贺某某签订的协议是建立在原告贺某某于2017年7月1日从被告崔某某处借款50000元的基础上的，基于被告崔某某不想从中获取原告贺某某的利益，所以才某某协议书下签名，本院认为被告崔某某辩称的原告贺某某从其处的借款50000元与该案不属同一法律关系，该两笔款项不能产生相互抵销的法律效力，对其辩称意见，不予支持。对原告贺某某要求被告崔某某返还其垫付的诉讼费763元，原告贺某某未提供相关证据证明其主张，且被告崔某某提供的诉讼票据上的诉讼费交款人确为被告崔某某，故对原告贺某某的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零六条等之规定，判决如下：一、由被告崔某某给付原告贺某某人民币30000元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、由被告崔某某赔偿原告贺某某损失50000元及利息（按照年利率24%自2017年6月3日计算至实际清偿之日）；扣除被告崔某某第一项判决内容中应履行的30000元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告贺某某负担300元，由被告崔某某负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员     任  婷   二〇一九年十二月二十四日                           书  记  员     贾  婷1