wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初268号公诉机关盈江县人民检察院。被告人沙腊难，男，1988年1月11日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍地及捕前住址云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月18日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人沙腊难犯运输毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英、书记员杨坤桥出庭支持公诉，被告人沙腊难到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年6月17日16时许，盈江县公安局太平派出所民警开展收戒吸毒人员行动时，在盈江县查获被告人沙腊难驾驶的本田牌云Ｎ×××××摩托车一辆，并从该摩托车踏板胶垫下查获外用绿色叶子包裹内用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一包，经称量，净重19.49克；从其身穿牛仔裤左后裤包查获100元人民币，从其身穿牛仔裤左侧裤包查获vivo牌手机一部。随后，民警对沙腊难位于盈江县拱腊村委会新平村民小组的住所进行搜查，当场从沙腊难的房间梳妆台上一淡蓝色长方体纸盒里查获5150元人民币，从一白色正方体纸盒里查获6100元人民币，从梳妆台抽屉内的一黑色钱包内查获3200元人民币。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沙腊难运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人沙腊难有期徒刑八年至十一年，并处罚金。被告人沙腊难对起诉书指控事实无异议，对罪名有异议，认为其行为不构成运输毒品罪。称其被抓当天是从家骑摩托准备去姐项相加油站加油，途中向一老人购买了被查获的毒品，到了允相寨子岔路口其停车休息时被民警抓获，查获的毒品是其准备用于自己吸食。经审理查明，2019年6月17日下午，被告人沙腊难驾驶一辆本田牌摩托车（车牌号：云Ｎ×××××，所有人：沙麻糯），从盈江县拱腊村新平村民小组路边携带毒品甲基苯丙胺准备前往姐相加油站。当日16时许，被告人沙腊难在途径盈江县休息时，被正在开展收戒吸毒人员工作的盈江县公安局太平派出所民警抓获，并查获被告人沙腊难驾驶的摩托车。民警从该摩托车踏板胶垫下查获甲基苯丙胺一包，经称量，净重19.49克；从其身上查获100元人民币及vivo牌手机一部。随后，民警对沙腊难位于盈江县拱腊村委会新平村民小组的住所进行搜查，当场从沙腊难的房间查获人民币14450元。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案线索来源为民警在工作中发现，盈江县公安局于2019年6月17日立案。2.被告人沙腊难的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书，证实被告人沙腊难的外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄，2014年7月16日因吸食毒品被行政拘留十日并强制隔离戒毒两年。3.抓获经过，证实2019年6月17日16时许，被告人沙腊难在盈江县被民警抓获，并当场查获其驾驶的摩托车一辆，从摩托车踏板胶垫下查获甲基苯丙胺一包。后民警对被告人的人身及住所进行搜查，从其身上查获100元人民币及vivo牌手机一部，从其位于盈江县拱腊村委会新平村民小组的住所查获人民币14450元。4.查获现场照片、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车信息查询表、发还清单，证实本案被查获毒品、14450人民币均扣押在案，查获的摩托车登记所有人为沙麻糯，盈江县公安局太平派出所已于2019年8月22日将摩托车返还沙麻糯。5.称量、取样笔录及照片，证实本案被查获的毒品甲基苯丙胺经称量共计19.49克。6.现场检测报告书及照片，证实经对被告人沙腊难的尿液进行检测，吗啡及甲基安非他明检测结果均为阴性。7.盈公司鉴（毒品）字〔2019〕279号检验报告及鉴定意见通知书，证实从被告人沙腊难驾驶摩托车上查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分，该鉴定意见已告知被告告人沙腊难。8.辨认笔录及照片、现场方位示意图，证实经被告人沙腊难辨认，其购买毒品的地点为盈江县拱腊公路边，其购买毒品的地点离姐相加油站尚有一段距离。9.电话通讯勘察笔录及照片，证实被告人未使用查获的手机联系购买毒品。10.毒品入库清单、查获物品移交清单、资金往来结算票据、假币收缴凭证，证实查获的毒品已移交盈江县公安局禁毒警察大队统一收管，查获的手机、人民币已移交盈江县公安局警务保障室统一收管，查获的人民币中有一张50元人民币系假币，已由银行收缴。11.被告人沙腊难的供述与辩解，证实被告人沙腊难于2019年6月17日从盈江县拱腊村新平村民小组其家中出发，准备前往姐相加油站加油，在寨子路边向一老人买到一包“马某”，后其驾驶摩托车到盈江县新莲村委会允相村民小组岔路口休息时被民警抓获。当场查获其驾驶的摩托车及摩托车踏板胶垫下的“马某”，并从其身上查获人民币100元及手机一部，从家中其卧室内查获人民币14450元。12.情况说明，证实因被告人沙腊难未能提供向其贩卖毒品老人的具体信息，经盈江县公安局太平派出所查找，未能找到该人。本院认为，被告人沙腊难违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以运输，且数量较大的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙腊难到案后能如实供述其犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。关于被告人提出其携带的毒品是自己用来吸食，不应构成运输毒品罪的辩解。根据相关规定，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。故对其辩解本院不予采纳。查获的毒品甲基苯丙胺19.49克系违禁品，依法应予以没收；查获的人民币及手机无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人沙腊难的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沙腊难犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2027年6月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺19.49克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范正婷审 判 员  刀承成人民陪审员  杨荣维二〇一九年十二月二日书 记 员  王 凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6710号 原告：马鞍山市大正和农家乐餐饮休闲中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：张和，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽省马鞍山市花山区人民政府，住所地马鞍山市花山区。 负责人：王平，该区区长。 原告马鞍山市大正和农家乐餐饮休闲中心与被告安徽省马鞍山市花山区人民政府环境污染责任纠纷一案中，本院于2019年12月20日立案。原告马鞍山市大正和农家乐餐饮休闲中心于2019年12月24日向本院提出撤回对被告安徽省马鞍山市花山区人民政府的起诉申请。 本院认为，原告马鞍山市大正和农家乐餐饮休闲中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市大正和农家乐餐饮休闲中心撤回对安徽省马鞍山市花山区人民政府的起诉。 审判员  杨祖怀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋心云
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121财保159号 申请人：福州鑫吉顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马镇666号永延大厦整座2层217号，统一社会信用代码91350111310653752J。 法定代表人：黄勤斌，总经理。 委托诉讼代理人：周灵，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅清，男，系公司员工。 被申请人：福建昇沃实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里加300米处，统一社会信用代码913501213157495858。 法定代表人：叶桦，总经理。 申请人福州鑫吉顺物流有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建昇沃实业有限公司名下银行（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行，账号：93×××95）的存款83221元。申请人福州鑫吉顺物流有限公司以华安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为83221元）提供担保。 本院经审查认为，申请人福州鑫吉顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建昇沃实业有限公司名下银行（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行，账号：93×××95）的存款83221元。 案件申请费852元，由申请人福州鑫吉顺物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾能红 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9248号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：黄海金，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省英山县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告黄海金、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1073号 宋元清、会东县金坤矿业有限责任公司 宋元清与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕49号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：12000元，执行费80元。经本院立案执行，执行到位12000元，执行费80元尚未缴纳，至此，宋元清向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕49号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2102号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：湖北省孝感市。负责人：邓光，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人徐志伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人陈赛红，女，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人湖北恒乐天地置业有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：汪志刚，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人徐志伟、陈赛红、湖北恒乐天地置业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人在银行的存款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民初3021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  饶运田
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终1653号上诉人（原审被告）：株洲天山实业有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。法定代表人：方志奇，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：方志奇，男，汉族，1965年2月18日出生，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：楼林星，男，汉族，1956年6月16日出生，住浙江省义乌市。原审被告：何雪娟，女，汉族，1964年9月20日出生，住浙江省义乌市。上诉人株洲天山实业有限公司、方志奇因与被上诉人楼林星、原审被告何雪娟民间借贷纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲天山实业有限公司、方志奇未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人株洲天山实业有限公司、方志奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 蒋 敏审判员 文勇辉二〇一九年十二月十九日法官助理刘树雯书记员谢倩云
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2347号之一 申请执行人：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路北塔公园北侧，统一社会信用代码91341500580141087E。 法定代表人：孙波，该公司总经理。 被执行人：沈鹏飞，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安不夜城商业服务有限公司与被执行人沈鹏飞租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2347号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 曾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109强清22号申请人：上海景洋电脑制版印刷有限公司清算组。被申请人：上海景洋电脑制版印刷有限公司，住所地上海市虹口区。2019年12月10日，上海景洋电脑制版印刷有限公司清算组以清算结束为由向本院提交上海景洋电脑制版印刷有限公司清算报告，请求本院予以确认。本院经审查认为，上海景洋电脑制版印刷有限公司清算组出具的清算报告符合法律规定，未发现有不妥之处，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下：对上海景洋电脑制版印刷有限公司提交的清算报告予以确认。审判长  施剑蓉审判员  张 海审判员  沈文宏二〇一九年十二月十六日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督436号 申请人：刘鼎。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王从远，安徽皖大律师事务所实习律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘鼎于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第2层商2498号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款277018元及截至2019年8月1日的违约金17561.89元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘鼎2015年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款277018元及截至2019年8月1日的违约金17561.89元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1906元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1582号申请人：潘国随，男，汉族，生于1981年5月20日，住唐河县。被执行人：牛存，男，汉族，生于1979年3月20日，住南阳市宛城区。被执行人：南阳煜煌实业有限公司。统一社会信用号码：914113003957026634。法定代表人：牛学中，该公司经理。潘国随申请执行牛存、南阳煜煌实业有限公司为借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1035号民事判决书，判定牛存、南阳煜煌实业有限公司共同偿还潘国随借款本金400000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人牛存、南阳煜煌实业有限公司未履行，潘国随申请强制执行。执行过程中双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终1035号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十九日书记员  杜佳星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢783号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：文玲，女，1979年5月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：张玉森，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张冬梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：赵爽，女，1973年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：霍宏，女，1971年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：牛周喜，男，1968年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张秀丽，女，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张冬巍，女，1976年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈桂玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区共和社区。本院在执行申请人袁桂清与被执行人文玲、张玉森、张冬梅、赵爽、霍宏、牛周喜、张秀丽、张冬巍、陈桂玲借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，传票，现申请人自愿提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114执恢783号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十七日书记员  张佳东
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19407号 原告：青岛元禾工程顾问有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：荆秀琴，职务经理。 委托诉讼代理人：李恒，男，1965年6月28日出生，汉族，住址山东省青岛市市北区。系公司职工。 被告：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：梁海英。 原告青岛元禾工程顾问有限公司诉被告金砖置业（青岛）有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告青岛元禾工程顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程造价顾问费320000元；2.依法判令被告支付原告工程造价咨询费459554.30元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2016年4月28日签订《建设工程造价咨询合同》两份，约定原告为被告提供造价顾问服务和造价咨询服务，原告按合同约定履行完毕义务后，被告拖欠服务费至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛元禾工程顾问有限公司的本次起诉。 原告预交的案件受理费11596元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十二日 书记员  李卓玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4903号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐敏，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：唐京涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。再审申请人唐敏因与被申请人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司（以下简称康乃馨公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐敏申请再审称，1.一、二审法院在确认证据、认定事实和适用法律方面存在错误，康乃馨公司提交的会议纪要与本案没有关联性不能作为证据采信，原审法院认定因唐敏未签订收款收据导致22.4万元未予退还的事实是错误的。2.唐敏与康乃馨公司之间签订的铂金卡、铂银卡协议自始至终未解除或终止。康乃馨公司应支付唐敏增值红利即利息20.6168万元。3.康乃馨公司应按承诺书的约定，支付未付完的2倍本金。请求依法再审改判。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案项目在2018年1月20日开盘后，唐敏并未认购物业，并在2018年4月10日与康乃馨公司签订了《退款协议》，该协议中明确指出是为妥善解决双方遗留的历史债务问题经甲乙双方充分协商达成的协议，并约定了退款金额、退款时间和退款账号，因此该《退款协议》应视为对《铂金卡协议》和《铂银卡协议》的解除，一、二审法院驳回唐敏再次要求解除《铂金卡协议》和《铂银卡协议》的诉讼请求正确。而因《铂金卡协议》和《铂银卡协议》已经解除，唐敏要求康乃馨公司按照《铂金卡协议》和《铂银卡协议》支付利息的要求没有事实依据和法律依据，不能得到支持。在双方签订《退款协议》后，康乃馨公司的法定代表人虽然向唐敏出具了《承诺书》，并承诺若第三期余款（认购金总额的40%）不能按《退款协议》约定的12月30日之前付款，则按第三期款项的二倍退还，但在本案中，唐敏未能在12月30日之前取得第三期退款的原因系唐敏因利息问题与康乃馨公司发生争议，未填写收款收据导致退款程序无法履行，并不是康乃馨公司不履行《承诺书》，故唐敏要求康乃馨公司双倍退还未付完的本金的要求不能得到支持，一、二审法院判决正确。综上所述，唐敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐敏的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月二十六日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4291号之一 原告：成都力成电缆有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇洲城大道（金堂工业园区内）。 法定代表人：洪源，公司执行董事。 委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。 被告：成都新鸿洋投资有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道西安路108号。 法定代表人：汪斌。 原告成都力成电缆有限公司与被告成都新鸿洋投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告成都力成电缆有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都力成电缆有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都力成电缆有限公司撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由成都力成电缆有限公司负担。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  文小芹 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 洋
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初699号 原告:贾治国，男，1977年6月6日出生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：张梅林，女，1951年1月18日出生，汉族，住井陉矿区，系原告母亲。 被告：石家庄矿区特种水泥厂，住所地：井陉矿区凤山镇白彪村北，组织机构代码：104591001。 法定代表人：李又喜，该公司负责人。 贾治国与石家庄矿区特种水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告贾治国于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾治国撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告贾治国负担。 审判员  张领军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理回飞 书记员任红茹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4439号申请执行人：王正久,男,1968年7月28日出生，住泗阳县。被执行人：江苏科比迪尼家居有限公司,住所地泗阳县,机构代码：913213230601826。被执行人：江苏港宏木业有限公司,住所地泗阳县经济开发区、温州路西侧,机构代码：321323000131476。被执行人：王先通，男，1960年7月7日出生，住泗阳县。申请执行人王正久与被执行人江苏科比迪尼家居有限公司、江苏港宏木业有限公司、王先通提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初5405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日受理，本案执行标的29666.2元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月12法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至王先通家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的29666.2元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十五日书记员  潘 石
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初7108号原告：郭晨，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：闫远，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：利辛县嘉和置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县利阚路西侧双桥开发区。法定代表人：叶阳春。原告郭晨、闫远与被告利辛县嘉和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。原告郭晨、闫远于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭晨、闫远撤诉。案件受理费25元，由郭晨、闫远负担。审判员 闫 侠二〇一九年十二月十三日书记员 朱鑫鑫
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1035号申请执行人:张某某被申请执行人：郭某某本院在执行申请人张某某与被执行人郭某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初586号民事调解书所确定的义务，被执行人郭某某应给付申请人欠款7500元,案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月12日依法向被执行人郭某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人郭某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人郭某某无房屋所有权登记记录。3.经查被执行人郭某某名下车一辆。查封期限于2021年10月14日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。申请执行人张某某须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭某某发出限制消费令。五、已将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余7500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1035号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执保81号申请执行人石非，女，汉族，1982年11月13日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人杨二丽，女，汉族，1985年12月26日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张雪岗，男，汉族，1983年10月22日出生，住蒲城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人石非与被执行人杨二丽、张雪岗诉讼保全纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0527民初1668-1号民事裁定书，申请人向本院申请保全被执行人位于蒲城县XX街XX段XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，证号为蒲房字第14807号单元房，并冻结被执行人名下银行存款60万元。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人张雪岗位于蒲城县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX房,并冻结了被执行人名下的银行存款共计5200余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执保81号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梁万全二〇一九年十二月九日书 记 员  李  辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3951号申请执行人：尹宏伟，男，1989年7月12日生，汉族，住丰县。被执行人：李浩浩，男，1988年2月26日生，汉族，住丰县。尹宏伟与李浩浩民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，尹宏伟于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李浩浩给付人民币142770.00元及利息。同时依法应承担执行费2042.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经轮候查封登记在被执行人名下苏Ｃ×××××福克斯牌汽车一辆（未实际控制）、位于徐州市泉山区西雅园2-2-1202室房地产，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人李浩浩适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人李浩浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人李浩浩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李浩浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  苏 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22933号原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。委托诉讼代理人：王力锋，重庆广洋律师事务所律师。被告：王成毫，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司诉被告王成毫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司自愿申请撤回对被告王成毫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十二月二日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执884号 申请执行人：苏某，女，1975年4月13日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，户籍所在地：四川省，现住会东县。 申请执行人：郭某，女，2006年8月5日出生，汉族，四川省会东县人，在校学生，户籍所在地：四川省，现住会东县。 法定代理人：苏某，本案申请人。 申请执行人：陈开换，女，1938年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地四川省，现住会东县。 申请执行人：郭先稳，男，1994年5月8日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地会东县，现住会东县。 申请执行人：郭先珍，女，1987年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地四川省，现住会东县。 申请执行人：肖开贵，男，1944年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地四川省会东县。 被执行人：许合成，男，1970年5月19日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪现在荞窝监狱服刑。 本院在执行申请执行人苏某、郭某、陈开换、郭先稳、郭先珍、肖开贵与被执行人许合成交通事故刑事附带民事赔偿一案，即（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决书中，申请执行的标的为829489.37元，已依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控查询被执行人在工商、车管、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的为829489.37元。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十九日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2256号罪犯刘金福，男，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2006年6月19日作出（2006）呼刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘金福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过复核审理，于2006年8月25日以(2006)内刑一核字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2006年10月13日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第499刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第345号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2026年10月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯刘金福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯刘金福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、11月、2016年2月、6月、9月、2017年2月、7月、2018年1月、6月、12月、2019年6月共记功（表扬）11次，并被评为2015年度、2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯刘金福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘金福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2026年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10406号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8523号原告：姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、谈雨晨，浙江泽厚律师事务所律师。原告姜卫东与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人谈雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1192.63元、误工费440元、卡纸损失100元及81.03元；2、打开淘宝帐号和聊天工具jidianqi10。事实与理由：原告于2019年1月7日在被告开设的淘宝网店（卖家呢称：永红企业店；又名：内丘县韩永红服装门市）购买二款墨盒，订单号分别是为318836512211137588，319505349849137588，要求卖家提供生产日期、商标、质量凭证、进货凭证，未提供。根据电脑测得检查图，红色是堵头的，质量不合格。涉案商品信息虚假，存在欺诈。卖家不减价，不退货，也不换货。多次要求披露卖家联系方式，被告不提供。根据《消费者权益保护法》第四十四条、第四十八条、第五十五条，《网络交易管理办法》，《国家工商行政管理总局令》（第73号）第五条、第六条，第十六条，被告应赔原告500元，二款共计赔1000元，被告还应赔误工费440元，因卖家侵权造成的9个月不能用损失，卡纸造成的损失100元，共1732.63元。被告无故关闭jidianqi10的淘宝帐号和聊天工具，被告应打开淘宝帐号和聊天工具jidianqi10。被告答辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，淘宝公司诉中已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案原告确认收货后发起了退货退款申请，申请原因描述为外观/型号/参数等与描述不符，商家拒绝了本次售后服务申请。此后原告修改了退货退款申请，商家再次拒绝，由于原告超时未处理本次售后服务申请，导致本次售后服务撤销。淘宝公司作为网络交易平台，已为原告提供维权通道，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对淘宝公司的全部诉请。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方对三性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据，本院认定如下：原告提交的证据，“卡纸”，被告对三性有异议，经审查，不符合有效证据的采信规则，本院不予认定。被告提交的证据，1、“（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书?”、“涉案买卖双方注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志、宝贝快照”，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。2、“涉案卖家的身份信息、营业执照”、“信息披露及卖家店铺工商亮照”，原告对三性有异议，经审查，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年1月7日，原告使用淘宝会员名“yaweng7”通过淘宝平台从案外人内丘县韩永红服装门市（卖家）使用淘宝会员名“永红企业店”开设的淘宝店铺处购买“原装适用佳能PG240CL241墨盒MG3620MG3520MX532打印机连供”一件，订单编号为318836512211137588，支付价款111.6元。1月7日，卖家发货。5月18日，原告申请退货退款，卖家拒绝。5月24日，原告修改了提货退款申请，卖家再次拒绝。后由于原告超时未处理该次售后服务申请，导致该次服务撤销。2019年5月18日，订单完成。现涉案商品已下架。淘宝客服于2019年9月24日向原告发送了申请披露卖家信息的链接，并注明链接24小时后失效，需要通过PC端提交。另查明，原、被告签订的《淘宝平台服务协议》约定：当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与淘宝达成一致，成为淘宝平台“用户”。淘宝平台规则，包括所有淘宝平台规则频道内发布及后续发布的全部规则、解读、公告等内容以及各平台在帮派、论坛、帮助中心内发布的各类规则、实施细则、产品流程、公告等。由于互联网高速发展，您与淘宝签署的本协议列明的条款并不能完整罗列并覆盖您与淘宝所有权利与义务，现有的约定也不能保证完全符合未来发展的需求。因此，淘宝平台法律声明及隐私权政策、淘宝平台规则均为本协议的补充协议，与本协议不可分割且具有同等法律效力。如您使用淘宝平台服务，视为您同意上述补充协议。您理解并同意，在争议调处服务中，淘宝平台的客服、大众评审员并非专业人士，仅能以普通人的认知对用户提交的凭证进行判断。因此，除存在故意或重大过失外，调处方对争议调处决定免责。本院认为，根据法律的规定当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告起诉主张的案由为产品销售者责任纠纷，但并未举证证实淘宝公司为案涉交易的卖方，根据在案证据来看，淘宝公司仅为网络服务提供者，原告也未举证证实淘宝公司存在“明知或应知销售者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施”的情形，淘宝公司也能够提供且已经提供案涉卖家的真实注册信息。综上，原告要求被告承担责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告姜卫东的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告姜卫东负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十七日法官助理赵邱晨书记员沈榆昕
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5079号原告：李见波，男，汉族，居民，住沂水县。被告：郝风正，男，汉族，居民，住沂水县。被告：郝凤洲，男，汉族，居民，住沂水县。被告：郝连京，男，汉族，居民，住沂水县。原告李见波与被告郝风正、郝凤洲、郝连京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李见波到庭参加诉讼，被告郝风正、郝凤洲、郝连京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李见波向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告郝风正向原告借款10万元，由郝凤洲、郝连京提供担保，已归还3万元，余款7万元经原告多次索要，被告拒不归还，故原告向法院提出上述请求。被告郝风正、郝凤洲、郝连京未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收到条、最高额保证合同各一份，因三被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告郝风正由被告郝凤洲、郝连京作担保向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息3分，保证人的担保方式为连带责任保证。2018年2月28日，被告偿还借款本金30000元及利息，剩余本息经原告多次索要，三被告均未偿还，遂致该纠纷。2019年8月29日，经原告申请，本院依法将郝凤洲在临沂市机电工程学校（原沂水县职业学校）的工资予以冻结，原告支付案件申请费720元。本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告郝风正由被告郝凤洲、郝连京作担保向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告郝风正对所欠债务应予偿还,同时，因双方约定保证人的保证方式为连带责任保证，故被告郝凤洲、郝连京对该借款应负连带清偿责任，郝凤洲、郝连京承担保证责任后有权向债务人郝风正追偿。另,因本案双方约定的借款利率超过年利率24%，故原告主张的借款利息可按年利率24%自2019年3月1日算至实际给付之日。被告郝风正、郝凤洲、郝连京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝风正于本判决生效后十日内偿还原告李见波借款本金70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止)。二、被告郝凤洲、郝连京对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告郝风正追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告郝风正、郝凤洲、郝连京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传文二〇一九年十二月十六日书记员  江 媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2430号申请人郑州祥意电力工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园孵化2号楼B座20层。法定代表人程凤琴。被申请人郑州润蓝电源设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路159号7号楼2单元21层310号（罗马假日）。法定代表人闫红艳。申请人郑州祥意电力工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州润蓝电源设备有限公司银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9199号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：闫海燕，女，1985年2月13日出生，汉族，住南郊区。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、闫海燕网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月22日立案。满治宇以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。审判员  潘丽红二〇一九年十二月十八日书记员  徐淑淇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执723号申请执行人史智慧，女，1976年1月20日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，住广州市海珠区。被执行人史龙，男，1976年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人付旭芳，女，1978年5月21日出生，汉族，广东省广州市增城区人，住广州市增城区。本院在执行申请执行人史智慧与被执行人史龙、付旭芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人史智慧向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人史龙、付旭芳没有可供执行财产，本案执行债权265072.20元，剩余债权265072.20元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初952号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人史智慧待被执行人史龙、付旭芳有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十二月十七日书记员 万 伦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9158号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：常熟绿伞服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇高长村。法定代表人：徐恒亮，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告谢锐韬与被告常熟绿伞服饰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告谢锐韬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。审判员  何淼二〇一九年十二月九日法官助理王丹华书记员洪婷
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5266号原告：徐向阳，男，1970年07月25日生，汉族，居民，住沂水县。原告：公静，女，1968年09月29日生，汉族，居民，住沂水县。被告程帆，男，汉族，1967年09月10日，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告徐向阳、公静与被告程帆民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐向阳、公静撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐向阳、公静负担。审判员  庞国防二〇一九年十二月十九日书记员  李洪莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3181号之一原告:永吉县口前镇浩彤农机具批发店。经营者：赵浩彤，女，1989年3月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区辽北路166号。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被告：张馨心，女，1992年5月25日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。原告永吉县口前镇浩彤农机具批发店（以下简称浩彤批发店）与被告张馨心合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩彤批发店的经营者赵浩彤及其委托诉讼代理人王晓雨、被告张馨心的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩彤批发店向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年9月15日签订的《产品销售合同》无效；2.判令被告立即返还原告购货款490万元；3.判令被告赔偿原告贷款自2018年9月25日起至本金全部返还完毕止的利息损失，以490万元为基数，按年利15%计算；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份，原告因需资金周转向吉林市丰满惠民村镇银行股份有限公司申请490万元流动资金贷款，该行同意贷款，但按该行要求原告此贷款必须直接付给原告的供货方。为获得贷款，原告于2018年9月12日设立永吉县口前镇浩彤农机具批发店作为贷款主体。在贷款审批后，2018年9月15日，在案外人徐某的操作下，原告同徐某的亲属本案被告签订《产品销售合同》（原告与被告不认识，也没有见过面）以满足银行对流动资金贷款的要求。《产品销售合同》约定原告向被告购买机械收割机10台，单价为65万元/台，总价6500000元。2018年9月29日，吉林市丰满区惠民村镇银行将原告的贷款490万元汇至被告银行卡中。被告收到490万元货款后，并未将此款返还原告，至今有一年之久。目前原告不仅没有收到贷款本金，还要偿还银行贷款利息，被告的行为对原告的生产经营造成了严重的损失。原告认为，原告同被告签订《产品购销合同》双方均无买卖化肥的真实意思表示，此合同是原告为了获取贷款，满足银行对流动资金贷款要求而签订的。因此，双方签订《产品购销合同》的意思表示虚假，是无效的民事法律行为。被告对此是明知的，其依据虚假的《产品购销合同》取得原告的货款，并长期占用拒不返还是非法的，已严重侵害了原告的合法权益。根据《民法总则》第一百四十六条、《合同法》第五十八条之规定，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。”本案中，浩彤批发店称其设立是案外人吉林众鑫化工集团有限公司借浩彤批发店的名义向银行贷款，该批发店并未实际经营。为了获取上述银行贷款，浩彤批发店才签订了《产品销售合同》，浩彤批发店与张馨心之间并不存在真实的买卖合同关系，因此浩彤批发店与张馨心之间的买卖合同系虚假的合同。而该虚假的合同所掩饰的真实的法律关系，按照上述法律规定，应具备行为人与相对人通谋实施伪装行为和隐藏行为的要件，而本案中，张馨心的账户被汇入上述银行贷款，不是因为浩彤批发店与张馨心之间存在通谋的隐藏行为，故此，浩彤批发店不符合隐藏行为的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，浩彤批发店与本案没有直接的利害关系，故浩彤批发店的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永吉县口前镇浩彤农机具批发店的起诉。案件受理费25623元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王淑萍 二〇一九年十二月二十五日书记员 赵芳谊
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初824号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人康广民，男，1953年5月4日出生，汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年10月14日被利辛县公安局刑事拘留,次日被利辛县公安局监视居住,2019年11月22日被利辛县人民检察院监视居住。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)636号起诉书指控被告人康广民犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人康广民及其辩护人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年10月10日10时许,被告人康广民在利辛县地,用粪铲将康某1面部打成轻伤。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人康广民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人具有与被害人达成调解，取得谅解，认罪认罚情节的辩护意见。 经审理查明：2019年10月10日10时许,被告人康广民与被害人康某1在利辛县地,因土地纠纷发生争执、厮打，康广民用粪铲将康某1面部打伤。经鉴定，康某1的伤情为轻伤二级。案发后，康广民与康某1达成调解，取得谅解。 上述事实，被告人康广民在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、扣押决定书、调解书、谅解书等书证，鉴定意见，证人李某、康某2的证言，被害人康某1的陈述，被告人康广民的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人康广民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪认罚，且与被害人达成调解协议，取得谅解，可对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人康广民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  李国臣 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3726号原告：乌海市鼎航彩钢有限公司。法定代表人：刘阳，经理。住所地：乌海市海勃湾区狮城西街36号。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市叁保机动车检测有限责任公司。法定代表人：寇榕鹃，该公司执行董事。住所地：乌海市海勃湾区狮城西街环通运输公司院内。原告乌海市鼎航彩钢有限公司与被告乌海市叁保机动车检测有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程费70000元，截止到起诉时延期付款的利息2100元，共计72100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告施工产生了工程费320000元，原被告在2018年10月14日签订了付款协议。原被告签订的协议约定，被告应当在2019年2月底前分三次付清欠原告的320000元。被告违反双方的协议约定只支付了250000元，在2019年2月底前还拖欠原告70000元未支付。经原告多次催要，以种种理由推诿。原告只能诉至人民法院，望判如所请。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告为被告修建彩钢房，2016年10月24日，双方对工程款进结算，确定被告欠原告工程款320000元，原告作为乙方与被告作为甲方就工程款给付方式及期限达成《协议》，载明“一、双方达成协议为2018年10月24日，第一次付款为壹拾伍万元整（150000元），甲方付第一次款后，乙方所有以前协议合同、票据同时一次性作废或销毁。二、第二次付款为2018年12月30日付壹拾万元整（100000元）。三、第三次付款为2019年2月30日付柒万元整（70000元）。”协议签订后，被告给付原告250000元工程款，剩余70000元至今未付。原告诉至本院。认定上述事实的证据有原告当庭陈述及协议一份。本院认为，原被告双方原系建设工程施工合同关系，原告与被告就工程款的支付已达成支付协议，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。被告未按付款协议的约定支付工程款，构成违约，应当承担继续给付的违约责任。原告要求被告依约继续给付剩余70000元工程款的诉请本院予以支持。双方就工程款逾期利息没有约定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告，2019年3月1日至2019年8月31日，被告应给付原告利息1872.5元（6个月×70000元×5.35%÷12个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告乌海市叁保机动车检测有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告乌海市鼎航彩钢有限公司工程款70000元，支付工程款利息1872.5元，合计71872.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.25元（原告已预交），由被告承担，于上述履行期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，被告当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇一九年十二月十一日书记员 张晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2605号之一申请执行人：郭光彬，男，汉族，1983年09月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：谢辰月，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被执行人：谢元松，男，汉族，1979年10月14日出生，住贵州省遵义县。本院在执行郭光彬申请执行谢元松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢元松应支付申请执行人法律文书款80000.00元，承担申请执行费900.00元，承担案件执行费1114.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无银行存款可供执行；被执行人名下有房，已查封，但属于轮候查封，无法处置；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月十六日书记员  郑启伟
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5052号上诉人(原审被告)：赵光辉，男，1979年10月11日出生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：张建华，男，1975年5月13日出生，住辉县。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。上诉人赵光辉因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵光辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵光辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵光辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 洁审判员 冯艳婷审判员 浮代飞二〇一九年十二月四日书记员 张永强
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1471号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人朱知有，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。委托辩护人栾全富,云南唯真律师事务所律师。被告人朱正兴，男，2001年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市五华区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于盘龙区第二看守所。委托辩护人王占秋,云南唯真律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1626号起诉书指控被告人朱知有、朱正兴犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人朱知有及其委托辩护人栾全富，被告人朱正兴及其委托辩护人王占秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日，被告人朱知有、朱正兴经商议，由“大李某2”（在逃）、余兴（“大强”,在逃）盗窃电动车后交由被告人朱知有、朱正兴收购。2019年9月15日19时许，“大李某2”（在逃）与余兴（“大强”,在逃）在昆明市盘龙区路边，趁无人之机，盗窃得被害人李某1价值人民币3800元的台铃牌电动自行车一辆并与被告人朱正兴联系后，将该车骑到昆明市盘龙区粮油机械厂10-3号电动自行车修理店铺内，并以人民币2300元的价格将该车卖给被告人朱知有。涉案电动车经扣押已发还被害人。2019年9月16日16时许，公安人员在昆明市盘龙区粮油机械厂10-3号店铺内将被告人朱知有抓获；2019年9月28日16时许，公安人员在五华区黄土坡北村汇鎏宾馆附近一出租屋四楼将被告人朱正兴抓获。上述事实，被告人朱知有、朱正兴在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押发还物品清单、价格鉴定意见及被告人朱知有、朱正兴的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人朱知有的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人朱知有有坦白情节；2、被告人朱知有到案后积极检举同案犯；3、被告人朱知有认罪认罚、犯罪情节较轻。被告人朱正兴的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人朱正兴有坦白情节、认罪认罚、犯罪情节较轻；2、被告人朱正兴系初犯，被盗物品已追回。本院认为，被告人朱知有、朱正兴无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱知有、朱正兴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被盗电动车已发还被害人，对被告人朱知有、朱正兴可酌情从轻处罚。两名辩护人所提的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人朱知有、朱正兴的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱知有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人朱正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、扣押的手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇一九年十二月十三日书记员 文苑融
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10290号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：戴梅俊，女，1960年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告戴梅俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金139970元，并支付利息6427.50元、罚息及复利8064.17元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.身份证照片，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录，拟证明原告多次向被告催收欠款。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经审理查明：2018年10月31日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201810311112601003000000606015707571LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额240000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月27日；贷款初始日利率为0.0375%；实际日利率为0.0375%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××65，还款日为自贷款发放之日起每月27日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款240000元。案涉借款已于2019年4月27日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金139970元、利息6427.50元、罚息及复利8064.17元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴梅俊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金139970元，并支付利息6427.50元、罚息及复利8064.17元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告戴梅俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1710元，由被告戴梅俊负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴梅俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 杜 前二〇一九年十二月十三日书记员 华慧雅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初7569号原告：杨慧文，女，1950年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨龙辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：杨洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨婉君，女，1987年10月13日出生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告杨慧文与被告杨洲、杨婉君民间借贷纠纷一案中，原告杨慧文于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨慧文的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨慧文撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告杨慧文负担。审 判 长  邬海翔人民陪审员  黄小姗人民陪审员  周文骏二〇一九年十二月二十五日见习书记员  王宠芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5888号原告：赵某，女，住莱州市。被告：郭某，男，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  丛华珍人民陪审员  王志成人民陪审员  陈丽艳二〇一九年十二月十日书 记 员  刘桂菡
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执恢218号申请执行人：裘林木，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：尹兴钱，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：沈秀英，住江苏省南京市雨花台区。裘林木诉尹兴钱、沈秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）雨板民初字第215号民事调解书已经发生效力，调解书载明：一、尹兴钱、沈秀英欠裘林木借款250万元，于2011年1月20日前给付50万元，同年4月30日前给付20万元，同年5月30日前给付30万元，同年8月30日前给付50万元，同年10月30日前给付50万元，余款50万元于2011年12月30日前付清；二、如未能按期如数付款，裘林木可就全部余欠款申请强制执行，并另行给付违约金8万元。案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元，由尹兴钱、沈秀英负担（此款已由裘林木垫付，尹兴钱、沈秀英于2011年12月30日前给付裘林木）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年2月16日立案受理，案号为（2011）雨执字第276号，2011年3月10日执行和解结案；2018年5月16日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同事立案受理，案号为（2018）苏0114执恢218号。执行过程中，本院依法对被执行人尹兴钱、沈秀英采取了如下措施：1．本院于2011年2月13日向被执行人尹兴钱、沈秀英发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人尹兴钱、沈秀英在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年10月17日本院依法对被执行人尹兴钱、沈秀英名下的财产分别进行了查控，发现银行存款账户余额较少，并未发现其他可供执行财产。3．被执行人尹兴钱、沈秀英名下无车辆可供执行。4．2018年10月15日，本院依法裁定评估拍卖沈秀英名下位于雨花台区铁心桥xx路18号A区17幢3单元811室及xx路28号B区17幢4单元412室不动产；2019年8月27日，本院以二拍流拍价1342720元将xx路18号A区17幢3单元811室及xx路28号不动产抵偿给了申请执行人裘林木；xx路28号B区17幢4单元412室不动产暂无法处置。5．2019年12月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人尹兴钱、沈秀英纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其二人采取限制高消费的措施。6．本院于2019年10月16日与申请执行人裘林木进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人尹兴钱、沈秀英名下除上述两套不动产外无其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十二月二十一日见习书记员  刘思敏
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初5709号原告：李帆，女，1998年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王董，男，1995年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李帆与被告王董确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帆向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2019年7月24日签订的《店铺转让协议书》；2、判决被告返还已收取的店铺转让款85000元；3、判令被告赔偿原告损失暂定10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订一份《店铺转让协议书》。约定被告将其经营的小月君肝串串香饭店包括小月君肝的代理权转让给原告，转让价格为125000元。协议签订当日，原告支付被告85000元，余款40000元，原告向被告出具了欠条，被告将饭店交给原告经营。原告经营半个月左右，就接到夏邑县市场监督管理局的通知，被告知该饭店侵犯了重庆奔翔科技有限公司注册的小郡肝商标。夏邑县市场监督管理局对被告作出责令停止侵权并罚款5000元的处罚。原告无法继续经营。被告王董辩称，不同意撤销合同，也不会返还店铺转让款85000元，也不赔偿损失。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2019年7月24日原、被告双方签订的店铺转让协议书一份，证明被告以125000元的价格将其经营的小月君肝（小“月君”肝）串串香店转让给原告，合同签订当日原告向被告交付转让款85000元，剩余40000元向被告出具欠条一份。2、夏邑县市场监督管理局行政处罚决定书一份及罚款收据一份，证明被告转让给原告的店铺侵犯了重庆奔翔科技有限公司注册的小郡肝商标对该公司构成侵权，该局做出责令停止侵权，并罚款5000元的处罚，后被告依据该处罚决定向该局缴纳了5000元罚款，由此证明被告在转让给原告店铺时对原告隐瞒了商标侵权的重要事实，导致原告在接收饭店后不能正常经营，原告的合同目的无法实现，被告已对原告构成欺诈，根据民法总则及相关司法解释，原告有权提出撤销之诉。3、微信聊天记录一份及重庆市品臻餐饮管理有限公司收据一份，证明原告在接收饭店后向该公司缴纳管理费4000元，该费用属于因被告欺诈给原告造成的损失，被告对此应承担赔偿责任。4、微信聊天记录一份及会员消费记账凭证一份，证明原告在接收饭店后因被告之前开具的会员，承担消费950元，该费用有被告实际收取，被告应向原告返还该笔费用，另外原告购买的一台爆米花机器现在在饭店内价值500元，原告要求被告返还。5、照片十张，证明原告受让被告的饭店以小“月君”肝商标经营的事实，虽然该处的“月君”与重庆奔翔科技有限公司注册的小郡肝的郡不是同一字，但同音且象形，对重庆奔翔公司依法构成了商标侵权。被告质证后认为，对原告的证据1无异议，对原告的证据2，当时工商局没有让被告停止经营，当时工商局对被告罚款了5000元，说被告侵权，需要起诉公司，是重庆市品臻，对原告的证据3、当时给原告说了管理费4000元，对原告的证据4这个事情被告不知情，这个钱我可以返还给原告。对原告的证据5“月君”与郡不是一个字，应当起诉重庆市品臻餐饮管理有限公司。被告没有向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原、被告签订一份《店铺转让协议书》。约定被告将其经营的小月君肝串串香饭店包括小月君肝的代理权转让给原告，转让价格为125000元。原告已支付被告85000元，余款40000元，原告向被告出具了欠条，被告将饭店交给原告经营。原告经营期间，夏邑县市场监督管理局于2019年8月15日接到群众投诉，经夏邑县市场监督管理局作出的夏市监处字〔2019〕第01305号行政处罚决定书查明，被告王董经营的小郡肝串串香店侵犯了重庆奔翔科技有限公司注册的小郡肝商标，被告王董承认在经营活动中侵犯了他人注册商标的事实。夏邑县市场监督管理局对被告作出责令停止侵权并罚款5000元的处罚。本院认为，原告李帆与被告王董订立《店铺转让协议书》前，原告李帆并不清楚被告王董经营的小月君肝串串香饭店,侵犯了重庆奔翔科技有限公司注册的小郡肝商标，被告王董认可在经营活动中侵犯了他人注册商标。因此,在合同订立时,相较于被告王董,原告李帆是处于劣势一方,处于不公平的状态。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十五条规定:“有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”的规定。因此,原告有理由请求法院撤销该合同。其次,原告于2019年10月15日到本院起诉,该日期距离双方2019年7月24日签订合同的日期不到三个月,在法律规定撤销权行使的期限内,因此,原告行使撤销权合理合法,本院予以支持，该撤销权应包含因转让店铺原告李帆给被告王董出具的40000元欠条。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。首先,因原告有权撤销该合同,因此,被告王董收取原告支付的85000元应当予以返还。原告李帆对损失的诉请，其提交的证据不能证明其观点,本院不予支持。综上所述,因原告李帆并不清楚被告王董经营的小月君肝串串香饭店,侵犯了重庆奔翔科技有限公司注册的小郡肝商标的情况下，与被告签订《店铺转让协议书》,在订立合同时显失公平,原告有权行使撤销权,故被告王董收取的85000元应返还给原告李帆。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(二)项、第五十五条第(一)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定,判决如下:一、撤销原告李帆与被告王董于2019年7月24日签订的店铺转让合同（含因转让店铺原告李帆给被告王董出具的40000元欠条）；二、被告王董于本判决生效后十日内返还原告李帆85000元；三、驳回原告李帆的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由原告李帆负担118元，被告王董负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年十二月二十六日书记员 郭潇涵
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2862号 原告：何余，男，生于1988年11月8日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：冯佩玉，男，生于1997年4月15日，汉族，住四川省邻水县。 原告何余与被告冯佩玉民间借贷纠纷一案，本院2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何余及其代理人游利到庭参加诉讼，被告冯佩玉经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何余向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯佩玉偿还原告借款2000元并支付利息，利息按年利率6%从2018年8月28日起计算至本金还清之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告提出借款2000元，原告于当日交付被告现金2000元。被告向原告出具借条，约定借款期限一个月，期满归还。期限届满后，被告却拖延不履行义务，为此，原告诉至法院。 被告冯佩玉未答辩，也未提交证据。 本院对案件事实作如下认定：2018年7月27日，被告向原告出具借条一张。载明：＂借条，借款人冯佩玉身份证号5116231997××××××××于2018年7月27日向出借人借款人民币贰仟元，小写2000元，借款日期7月27日，于2018年8月27日归还本息。如不能按时归还原付违约金100元一天，愿承担所产生的一切按法律责任。借款人：冯佩玉，日期2018.7.27.电话号码189××××6257＂。借条由被告签字捺印确认。 以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条原件、承诺书及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，有被告签名的借条及银行转款记录为证，本院予以确认。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。原告主张被告支付利息，根据最高人民法院审理民间借贷案件有关司法解释规定：借贷双方既未约定出借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告冯佩玉偿还原告何余借款人民币2000元及利息，利息从2018年8月28日起按年利率6%计算至还清之日止。 上述债务限被告十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯佩玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇一九年十二月十日 书记员  杨惠岚
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4676号 原告：刘建文。 被告：贺建庭。 被告：利宝保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道113号博山大厦1号楼401、404.统一社会信用代码91370303MA3N53JD6G。 负责人：王晋，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱家成，男，公司职员（特别授权代理）。 原告刘建文与被告贺建庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建文、被告贺建庭均到庭参加诉讼；庭审后本院依法依职权追加利宝保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）为本案被告，后本院于2019年12月20日第二次公开开庭审理，开庭审理时，原告刘建文、被告贺建庭、被告保险公司委托诉讼代理人朱家成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费共计6380元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日7时6分，在滨州市邹平市铝业三公司北外环处，被告贺建庭驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，由西往东行驶至邹平市铝业三公司北外环时变道左转与苏配森驾驶的同向行驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号牌照车辆发生事故，致使原告车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故认定书，认定被告变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，应负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜，原告刘建文诉至本院。 被告保险公司辩称，基于原告签字收到条和被告贺建庭向其司提出的索赔请求，其司已经将款项2000元打给被告贺建庭。 被告贺建庭辩称，维修费过高，不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，原告刘建文向本院提交了以下证据材料： 证据1.事故认定书1份。证明2019年9月26日7时6分，在滨州市邹平市铝业三公司北外环处，被告贺建庭驾驶鲁Ｃ×××××号轿车，由西往东行驶至邹平市铝业三公司北外环时变道左转与苏配森驾驶的同向行驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号牌照车辆发生事故，致使原告车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故认定书，认定被告变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，应负事故全部责任，原告无责任； 证据2.保单1份、贺建庭驾驶证、行驶证复印件各1份、刘建文行驶证复印件1份。证明被告贺建庭具有合法驾驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险；原告系鲁Ｍ×××××号车辆的车主； 证据3.发票1张、出库单1张、销售单1张。证明原告车辆因事故造成损失，车辆已经修好，共计支出5380元； 证据4.发票1张。证明因事故支出交通费100元。 被告保险公司向本院提交了以下证据材料： 查询处理支付复印件1份、照片打印件1份。证明其方以网银转账形式向被告贺建庭支付理赔2000元。 被告贺建庭向本院提交了以下证据材料： 收到条1张。证明事故发生后其方支付原告2000元。 经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告保险公司无异议。 经质证，对原告提交的证据材料1-4，被告贺建庭对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为维修费过高；对证据4有异议，不认可。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料，原告对证据真实性无异议，收到条是其写的，但其没有收到钱，在邹平斯柯达4S店中，被告贺建庭称，只有其先写收到条，被告保险公司才会将钱给他，之后将款项给原告，所以原告先写了收到条，但被告贺建庭并未将钱给原告。 经质证，对被告保险公司提交的证据材料，被告贺建庭对证据无异议，但需说明的是签收到条时，原告说不给钱就不给其收到条，所以其在4S店给原告现金2000元，原告将收到条给了被告。 经质证，对被告贺建庭提交的证据材料，原告有异议，不认可。 经质证，对被告贺建庭提交的证据材料，被告保险公司无异议。 本院认为，原告提交的证据1.2及被告贺建庭提交的证据材料及被告保险公司提交的材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据材料3.4，被告有异议，但经庭审询问，原告不申请对其车损进行鉴定，且事故认定书仅显示车损，无人伤，故本院对证据材料3.4不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月26日7时6分，在滨州市邹平市铝业三公司北外环处，被告贺建庭驾驶鲁Ｃ×××××号轿车由西往东行驶至邹平市铝业三公司北外环时变道左转与苏配森驾驶的同向行驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号牌照车辆发生事故，致使原告车辆损坏。经邹平市公安局交通警察大队调查并出具道路交通事故认定书，认定被告变更车道时影响正常行驶的机动车行驶，应负事故全部责任，原告无责任。 另查明，事故发生时，被告贺建庭具有合法的驾驶资格，事故车辆鲁Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。 再查明，事故发生后，原告刘建文为被告贺建庭出具收到条，且被告保险公司在收到该收到条及被告理赔申请后将交强险财产损失限额2000元支付给被告贺建庭。 本院认为，原告提交的证据不能证实其车辆损失情况，经庭审询问，原告亦不申请对其车损进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对其主张的车损不予支持；因该事故未造成原告人身损害，故本院对其主张的误工费、交通费不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘建文在本案中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月二十日 书记员  李文茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14283号 原告：李京晨，女，1975年4月14日出生，汉族，中国铁路西安局集团有限公司西安西站职员，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。委托诉讼代理人：范可，陕西唐烽律师事务所实习律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告李京晨与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将办理本人所购房产的房屋产权登记备案所需要的全部合格资料，立即提交到西安市不动产登记中心，办理产权登记机关备案。2.原告要求判决被告支付违约金870元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX户商品房，房屋总价款为870201元。合同约定：出卖人应当在房屋交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的千分之一向买受人支付违约金。2014年7月7日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告西安和居置业有限责任公司辩称，其多次向西安市不动产管理局不动产权籍调查中心递交了备案资料，被告已经履行了合同义务。本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积127.39平方米，单价为每平方米6831元，总金额为770201元。被告应当在2013年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告依约支付了购房款，被告于2014年7月7日将涉案房屋交付原告使用。当日原告交纳了房屋专项维修资金。涉案房屋房产证至今未予办理。另查，碑林区太乙路街道办事处社会事务科于2014年3月拟编制学府首座门牌号为XX路XX号并出具相关证明，经碑林区民政局社会事务科批准后门牌制作时间为2014年上半年。本案审理过程中，本院前往西安市不动产登记服务中心登记科进行了解，经查证，截至2019年4月9日被告未提交其开发学府首座任何资料报该科登记备案。关于门牌变更，被告可在项目实测时直接变更，并提供门牌号变更证明，该科在登记时即予以变更。2019年7月24日， 西安市不动产权籍调查中心向被告出具不动产权籍调查报告受理单。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、发票、物业前期服务协议、被告提供的不动产权籍调查报告受理单、本院调取碑林区太乙路街道办事处证明、坐落说明，本院追记笔录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。被告辩称其已履行备案义务，因被告提供的不动产权籍调查报告受理单仅能证明被告向不动产权籍调查机关申请对该项目进行不动产权籍调查测绘，并非向产权登记机关报送资料，故被告此辩解本院不予采纳。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。被告应按已付房款的0.1%支付违约金870元，原告诉请符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告李京晨购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第7幢1单元13层11304号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；二、   被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李京晨违约金870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告李京晨已预交，被告西安和居置业有限责任公司于付上述款项时直付原告李京晨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘  彧  二〇一九年十二月十日 书  记  员     冯亚楠   1
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1375号原告：高祥，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。被告：陈祖峰，男，汉族，1973年8月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被告：卫辉市天和置业有限公司，住所地河南省卫辉市火车站东路。法定代表人：许献义，任执行董事。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。原告高祥与被告陈祖峰、卫辉市天和置业有限公司（以下简称天和置业公司）买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高祥及其委托代理人侯振林、被告陈祖峰的委托诉讼代理人杨得欣、被告天和置业公司的委托诉讼代理人王红刚、钱大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款592270元，并自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：卫辉市龙岸北郡工程由被告天和置业公司开发，被告陈祖峰承建了其中27#、28#、32#、35#楼工程建设。2015年1月6日，原告与被告陈祖峰签订协议，约定原告为陈祖峰提供石子、砖、沙土、水泥等建筑材料。协议签订后，原告按照约定向被告陈祖峰供应建筑材料，2015年2月15日，被告陈祖峰向原告出具欠条一份，后来原告多次向陈祖峰主张支付该款项，但被告以种种理由推脱。现在工程已经竣工验收，因此原告起诉至人民法院。被告陈祖峰辩称：欠他的钱不是59万，是35万多，应当以当时送货时陈祖峰签收的单据为准。被告天和置业公司辩称：1、我公司与原告之间不具有合同关系，因此我公司不应当承担任何责任，至于原告要求我公司承担的话，承担的是什么责任，应当明确；2、另一个案件陈祖峰起诉天和置业公司的案件，如果查明我公司欠款的情况下，我公司愿意协助陈祖峰履行。原告围绕诉讼请求提供证据材料：1、协议书一份，证明原告与被告陈祖峰签订协议书，由原告为陈祖峰承包的龙岸北郡工程提供石子、砖、沙子、水泥等建筑材料及材料价格的事实。2、欠条一份，证明陈祖峰欠原告高祥、徐志国材料款592270元的事实。被告陈祖峰、天和置业公司均未向本院提供证据材料。本院经审理依据有效证据认定事实如下：被告陈祖峰承建了被告天和置业公司的建筑工程，需用建筑材料。2014年约7、8月份，原告高祥为被告陈祖峰供应水泥、石料、砖等建筑材料。2015年1月6日，原告高祥与被告陈祖峰补签《协议》一份，约定原告高祥为陈祖峰提供建筑材料。2015年2月15日，被告陈祖峰出具欠条一份，欠条载明：今欠到高祥、徐志国供应32#、35#楼材料款共计伍拾玖万贰仟贰佰柒拾元正（592270）。另查明，原告高祥与案外人徐志国合伙共同为被告陈祖峰供应上述建材，案外人徐志国声明愿由原告高祥代为主张权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告陈祖峰支付材料款592270元，提交有协议及被告陈祖峰出具的欠条为证，被告陈祖峰对供应材料的事实予以认可，对原告的主张应予支持。关于利息问题，因被告违约，原告主张利息以592270元为基数，分别自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止，于法有据，予以支持。原告主张被告天和置业公司承担欠款责任，突破合同的相对性，无事实基础和法律依据，不予支持。另，欠条载明债权人徐志国自愿由原告代为主张债权，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈祖峰于本判决生效之日起十日内支付原告高祥建筑材料款592270元及利息（利息以592270元为基数，分别自2019年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9723元，由被告陈祖峰承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  申汇佳