wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54279号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨富财，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨富财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨富财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨富财归还原告保险贷款本金5,269.98元，支付原告利息353.60元、逾期利息2,301.88元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告杨富财归还原告保险贷款本金5,269.98元，支付原告利息353.60元、逾期利息2,147.88元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月，被告杨富财于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨富财向原告申请车辆增值贷款授信额度20,910元。据此，被告杨富财向原告申请贷款5,718.40元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年3月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨富财保险产品贷款自2017年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨富财构成违约，截止至2019年8月19日，被告杨富财尚欠原告贷款本金5,269.98元，利息353.60元、逾期利息2,147.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨富财在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市道外区淮河路绿荫小区5栋2单元402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨富财未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨富财支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨富财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨富财应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,269.98元，支付至2019年8月19日止的利息353.60元、逾期利息2,147.88元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24716号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１５８９号长泰国际金融大厦２楼０１Ａ单元。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON被执行人孝感市孝武超市有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：秦煜被执行人湖北孝武电器集团有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：秦煜被执行人秦改清，男，1968年10月17日生，住湖北省。被执行人秦煜，男，1966年11月23日生，住湖北省孝感市。本院在执行拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、秦改清、秦煜(2019)沪0115民初50275号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、秦改清、秦煜名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50275号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3593号申请执行人:贵州捷森装饰材料有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路枫香公寓商用房1层13号。法定代表人：顾藩，总经理。被执行人：遵义爱轻松施工安装服务公司。住所地：遵义市汇川区昆明路唯一国际10号楼6层。法定代表人：娄义成。申请执行人贵州捷森装饰材料有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1336号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人172463元。承担执行费2487元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息属实，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义爱轻松施工安装服务公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州捷森装饰材料有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1336号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月十六日书记员  黄 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24470号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：袁志远原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告袁志远融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金56,150.61元(1,811.31元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌汽车一辆(发动机号：8HXXXXXXXX)；融资总额53,850元，包括剩余购车款45,150元、购置税4,200元、保险费4,350元、车船税150元；租赁期限：36个月；每月租金1,811.31元；被告确认，剩余购车款45,150元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月8日，原告在扣除购置税4,200元、保险费4,350元、车船税150元后向被告指定的银行账户汇付了购车款45,150元。同月27日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志远应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金56,150.61元；二、被告袁志远应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取639元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23935号申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张向东，董事长。被执行人项斌，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初57957号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人项斌给付车辆占用费及迟延履行利息共计111,410.19元(人民币，下同)。本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人项斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月6日将被执行人项斌纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人项斌不知去向，申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人项斌名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初57957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司仍享有要求被执行人项斌继续履行债务的权利，被执行人项斌仍负有继续向申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司履行的义务；若申请执行人上海华晨汽车租赁有限公司发现被执行人项斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24505号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王乔原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王乔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金70,032.72元(2,259.12元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁别克牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额65,280元，包括剩余购车款56,700元、GPS费用2,980元、保险费5,500元、账户管理费100元；租赁期限36个月；每月租金2,259.12元；被告确认，剩余购车款56,700元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月7日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费5,500元、账户管理费100元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款56,700元。同月6日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乔应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金70,032.72元；二、被告王乔应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,625元，减半收取812.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书                          (2019)陕0102执保642号   解除保全申请人：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经开区。   法定代表人：谭旭光，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李寅榕，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王宝兴，陕西韬达律师事务所律师。   被申请人：四川兴安达贸易有限公司，住所地四川省绵阳市高新区。   法定代表人：刘刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。   被申请人：任伟，男，汉族，1969年12月2日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。   本院在审理陕西重型汽车有限公司与四川兴安达贸易有限公司、任伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日作出（2019）陕0102民初7233号民事裁定书，冻结被申请人四川兴安达贸易有限公司、任伟名下银行账户存款1334.92万元或查封、扣押等值的财产。本院在执行过程中，冻结被申请人四川兴安达贸易有限公司名下光大银行西安电子城支行四个账户。申请人陕西重型汽车有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施中所查封的以下银行账户：1、账户名：四川兴安达贸易有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXX9418；2、账户名：四川兴安达贸易有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXX2717；3、账户名：四川兴安达贸易有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXX1823；4、账户名：四川兴安达贸易有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXX1510。   本院经审查认为，陕西重型汽车有限公司自愿向法院申请解除以上账户的保全，并向本院提交了解除保全申请书，故申请人陕西重型汽车有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   解除对被申请人四川兴安达贸易有限公司名下光大银行西安电子城支行XXXXXXXXXXXXX9418、XXXXXXXXXXXXX2717、XXXXXXXXXXXXX1823、XXXXXXXXXXXXX1510四个账户的冻结。     本裁定立即执行。           审判员张建文     二○一九年十二月二十三日     书记员花蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13785号原告：林庆功，男，1957年11月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。法定代表人：朱芳荣，经理。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。原告林庆功与被告烟台市一路顺置业有限责任公司、中国农业银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告林庆功在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林庆功撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终819号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨猛，男，1968年4月16日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省新民市。因犯交通肇事罪，于2011年被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法采矿罪，于2017年5月20日被新民市公安局刑事拘留，于同年6月7日新民市人民检察院因证据不足不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。因涉嫌非法采矿罪，于2018年7月7日被新民市公安局刑事拘留，于同年8月13日新民市人民检察院因证据不足不予批准逮捕，并于当日被新民市公安局取保候审。因涉嫌非法采矿罪，于2018年9月7日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人杨猛犯非法采矿罪一案，于2019年11月15日作出（2019）辽0181刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人杨猛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年3月2日，李某将位于辽宁省新民市南侧黄大坑17亩租给杨猛七年，该地是李某的开荒地，有2亩多旱地，11亩多水田，约3亩的水坑养鱼，该水坑水深约0.5米-1米。协议签订后，被告人杨猛于2014年4月份至2015年8月份，在未取得采矿许可证的情况下擅自在该地非法采沙。于2015年8月25日经辽宁省物测勘察院、辽宁省地矿测绘院对杨猛非法采沙的总量进行勘测，总采出量为9408.84立方米。2015年11月10日经新民市价格认证中心沈新价认证（2015）第00129号价格认证结论书认证，2014年4月份沙子市场价格为31元/立方米。被告人杨猛采沙价值为人民币291674.04元（9408.84立方米×31元/立方米）。扣除该地3亩水坑里的沙子存量约2000.1立方米，价值为人民币62003.1元，被告人杨猛采沙的实际价值为人民币229670.94元。2、2015年8月至今，被告人杨猛未取得采矿许可证擅自在辽宁省新民市南侧黄大坑非法采沙。2018年7月经中冶沈勘工程技术有限公司对杨猛非法采沙的总量进行勘验，勘验结果为测量区域内涉嫌未经许可非法采的砂石方量为42862.7立方米。扣除2015年8月25日经辽宁省物测勘察院、辽宁省地矿测绘院勘测的沙子采出量为9408.84立方米及约3亩地水坑内的沙子存量2000.1立方米，被告人杨猛的采沙量为31453.76立方米。2018年9月12日经沈阳市价业价格鉴证服务中心沈价认【2018】物品第004号价格评估结论书鉴定，被告人杨猛非法采沙在评估基准日2018年7月单位价格22元/立方米。被告人杨猛非法采沙的价值为人民币675284.72元。另查明，王某于2018年5月中旬在被告人杨猛处购买沙子14车，于2018年7月2日在被告人杨猛处购买沙子9车，王某共计购买沙子23车，每车装33立方米，共计沙子759立方米；每车价值人民币600元，共计价值人民币13800元。综上所述，被告人杨猛非法采沙共计价值人民币918755.66元（675284.72元+229670.94元+13800元）。2018年9月7日，被告人杨猛被公安机关执行逮捕。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、行政处罚情况，勘测报告、价格认证结论书、技术报告书、价格评估结论书，证人李某、古某、王某、张某1、张某2的证言，新民市自然资源局出具的关于新民市公安局《关于对杨猛非法采矿案中两次采沙量进行重新鉴定勘测的函》的函复、新民市自然资源局关于新民市公安局《关于提供杨猛非法采矿案有关证据材料的函》的函复，被告人杨猛的供述与辩解等证据在卷予以证实。原审法院认为，被告人杨猛违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为已经构成非法采矿罪。被告人杨猛有前科，可酌情从重处罚。被告人杨猛及其辩护人称在测量采沙量时，是在雨季测量的，水位较高，测量的采沙量不准确的辩解及辩护意见，经查，辽宁省地矿测绘院的工作人员张某2出庭说明情况，证明在鉴定时，是从沙层定位的，不是以水面定位的，把土层都刨掉了，测量结果与水深没有关系；新民市自然资源局出具的关于新民市公安局《关于对杨猛非法采矿案中两次采沙量进行重新鉴定勘测的函》的函复中说明：经过两次实地勘测，雇佣的橡皮船采点测量，测量结论与是否是雨季没有任何关联。因此被告人杨猛及其辩护人的此辩解意见和辩护意见，不予采纳。关于被告人杨猛及其辩护人称该承包地中有一鱼池，面积为7亩，深度2米的辩解及辩护意见，经查，发包人李某证实，该地在包给被告人杨猛时，地中间有一洼坑，面积约3亩，深度约0.5米-1米，不是7亩，深度也没有2米；且新民市自然资源局出具的新自然资（2019）157号关于新民市公安局《关于提供杨猛非法采矿案有关证据材料的函》的函复证明：杨猛采沙之后，已经将原来的地貌破坏，该局无法确定杨猛开采之前的养鱼池面积及深度。杨猛的辩护人提供的两张卫片图，不能够证明原地形高程（所谓的深度为两米），无法作为有效核减采量的证据，只能证明该处被杨猛破坏的事实。故被告人杨猛及其辩护人的该辩解及辩护意见，不予采纳。在庭审过程中，公诉人认为被告人杨猛的行为虽然导致了该地原始地貌的破坏，但也应将该地上原有的坑洼部分，按证人李某证明的面积和深度予以扣除；因为该地原来地貌的破坏，通过鉴定手段无法确定该地原有坑洼部分的面积及深度，只有原开荒人即该地的原使用人李某对该地原始地貌的证明最接近事实，因此同意公诉人的意见，对被告人杨猛及其辩护人的该辩解及辩护意见，不予采纳；对被告人杨猛的辩护人提供的二张土地卫片图，亦不予采纳。关于被告人杨猛及其辩护人要求重新鉴定的问题，经查，新民市自然资源局函复称被告人杨猛要求重新鉴定，应由被告人杨猛委托第三方具有甲级资质的测绘单位进行重新测绘核量；经庭审时明示被告人杨猛及其辩护人，被告人杨猛表示不能委托鉴定部门鉴定，也不同意缴纳重新鉴定费用，故此被告人杨猛及其辩护人要求重新鉴定的申请，无法委托有关部门进行重新鉴定，被告人杨猛对此不利后果应承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨猛犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元；依法追缴被告人杨猛的违法所得人民币13800元，上缴国库，于判决生效后十日内履行。上诉人杨猛的上诉理由：原判量刑过重。经审理查明，上诉人杨猛非法采矿犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨猛违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏，其行为已经构成非法采矿罪。关于上诉人杨猛所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据相关部门勘测报告及函复、价格认证意见，结合相关证人证言等证据认定上诉人杨猛非法采矿犯罪数额，考虑其他具体情节在法定刑罚幅度内据以量刑并无不当。故对此上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十二月三十日法官助理李恩泽书记员刘美彤
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3385号原告：黑山县延升商品混凝土有限公司，住所地黑山县胡家镇，统一社会信用代码912107265772253941。法定代表人:高延升，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1979年9月20日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王百春，男，1961年8月17日生,汉族，住黑山县。原告黑山县延升商品混凝土有限公司与被告王百春合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的部分抵债协议，并返还原告混凝土泵车2辆、混凝土罐车14辆；被告承担恶意的拖欠利息及产生违约滞纳金；二、诉讼费由被告承担。2016年8月24日，原被告签订债务抵偿协议，合同签订后原告将车辆交付被告，原告如期履行协议，约定混凝土泵车2辆、混凝土罐车14辆抵偿给原告欠被告的碎石款1073192元、借款1500000元、水泥款639209元，被告应按原告贷款约定偿还抵债车辆的剩余贷款3427512元。但被告并未按约定按期偿还车辆贷款，于2017年8月16日诉至法院要求解除抵债协议法院没有支持并驳回了诉讼请求。在2018年11月14日原告收到了车辆贷款方将原告诉至北京市昌平区人民法院要求原告履行协议，并向原告执行催款产生违约滞纳金，导致车辆贷款公司将原告告上法庭至使北京市昌平区人民法院依法判决（2018)京0114民初11564号民事判决书原告产生执行费用及违约滞纳金，被告严重违约致使抵债协议无法继续履行，在法院判决生效后，原告于2019年7月11日再次用快递(快递号778863487600)向被告致函催告：要求按照协议但被告并未按约定偿还车辆贷款。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；违约行为不是不能实现合同目的，解除协议前应催告，不履行可以解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，约定履行的协议无法履行，被告严重违约致使抵债协议无法继续履行，因此诉至法院，解除原被告的部分抵债协议，按照协议将返还抵债车辆（混凝土泵车2辆、混凝土罐车14辆）。本院经审查认为，原告所诉涉及的协议效力，已经本院（2018）辽0726民初2812号民事调解书确认，该调解书已发生法律效力。现原告再行起诉，不符合起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（项）之规定，裁定如下：驳回原告黑山县延升商品混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告黑山县延升商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年十二月二日书记员  安 安
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执5226号申请执行人：伍刚，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省资阳市。被执行人：许守荣，男，汉族，1992年6月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人伍刚与被执行人许守荣借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）渝0116民初7101号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为6025元及利息。本案在执行中，本院向被执行人许守荣发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人许守荣的银行存款、房屋、车辆进行了查询，已冻结、扣划其银行、财富通存款共计113.37元，其中：支付本案执行费50元，支付申请执行人案款63.37元。被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月24日，被执行人许守荣尚欠申请执行人伍刚5961.63元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执5226号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49212号原告：合之力团诚(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ZHANGMIN，总经理。委托诉讼代理人：庄帆，上海市新闵律师事务所律师。被告：冯月，男，1983年10月18日出生，汉族，住天津市。原告合之力团诚(上海)投资管理中心(有限合伙)诉被告冯月民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，因被告以《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄帆到庭参加庭审，被告冯月经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合之力团诚(上海)投资管理中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家创业投资基金管理人，被告称欲做一个创业项目但资金短缺故向原告提出短期借款。2017年7月6日，2017年10月23日，原告分别通过网银转账给被告的招商银行账户25万元、25万元，共计50万元，汇款用途均载明借款。之后被告的创业项目未进行，亦未向原告还款。自2018年开始，原告多次要求被告归还借款，但被告一直不予归还。现原告已无法联系被告，为保证原告的合法权益，故原告起诉至法院，希望判如所请。被告冯月未到庭应诉答辩及举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告通过中国银行账户向被告的招商银行账户(尾号5481)转账25万元，借款用途载明为“借款”。2017年10月23日，原告又通过以上方式向被告转账25万元，借款用途载明为“借款”。以上事实，由原告提供的两张银行付款回单以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。经审查，原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的转账凭证上载明转账用途为“借款”，可以证明被告向原告借款的事实。该借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应为合法有效。现原告已履行资金出借义务，被告应及时还款。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告还款。现原告主张被告归还借款本金50万元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯月于本判决生效之日起十日内归还原告合之力团诚(上海)投资管理中心(有限合伙)借款本金50万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、减半收取计4,400元，公告费560元，合计4,960元，由被告冯月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡文霞人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十二月十日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2087号 原告：谢廷飞，男，汉族，生于1989年3月22日，住绵阳市游仙区。 被告：杨伟，男，汉族，生于1988年12月31日，住梓潼县。 原告谢廷飞诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢廷飞到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告谢廷飞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告杨伟偿还欠款54100元及年化利息4.7%的利息，截止到20198年6月12日；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告杨伟从原告谢廷飞处借款54100元，并出具借条一份，约定2017年6月30前偿还，到期后，被告一直未偿还，原告遂诉来本院。 被告杨伟未作答辩。 经审理查明：原、被告于2016年相识，原告谢廷飞先后通过微信转账的方式及部分现金向被告杨伟出借资金，2017年3月27日被告杨伟在原告谢廷飞处借款54100元，被告杨伟出具借条一份，借条载明：“本人杨伟向谢廷飞借到现金54100元（伍万肆仟壹佰元整），于2017年6月30日前偿还，被告杨伟在借款人处签字。” 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录、借条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：原告谢廷飞与被告杨伟之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。原告谢廷飞要求被告杨伟偿还借款本金51400元及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和中华人民共和国合同法》第二百零一条：“贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杨伟在本判决书生效后十日内偿还原告谢廷飞借款54100元，并从2017年6月30日按年化利息4.7%的计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费608元，由被告杨伟承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  文 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56049号原告：王长军，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所实习律师。被告：徐正雷，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王长军与被告徐正雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华和人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。王长军及其委托诉讼代理人王龙、赵鑫平到庭参加诉讼。徐正雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长军向本院提出诉讼请求：1.被告徐正雷支付原告王长军大理石货款、人工费共计人民币115,000元；2.被告支付原告以65,000元为基数、按照银行同期贷款利率计算的自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息和以50,000元为基数、按照银行同期贷款利率计算的自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：被告承接了位于上海市浦东新区唐镇路XXX号的11套房屋的装饰装修工程，被告为此向原告购买大理石，原告在2017年3月至该年年底期间向被告销售了大理石并负责安装。上述大理石供应及安装工程完工后，原、被告于2018年10月22日对被告应付原告的大理石货款、人工费进行了结算，经双方协商一致后，被告在当日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告大理石款、人工费共计115,000元，年前付65,000元，余款在2019年3月付清。由于被告在出具上述欠条后分文未付，故原告提起诉讼。被告徐正雷未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告徐正雷以欠款人身份向原告王长军出具欠条一份，该欠条载明“今欠王长军人工费及大理石款115,000元，年前付65,000元，余下明年3月份付清。”以上事实，由原告的陈述、涉案欠条等证据证实。本院认为，买卖合同的买受人应当向出卖人支付货款。买卖双方约定买受人支付出卖人安装货物的劳务费的，该劳务费属于货款的组成部分。根据涉案欠条，可以认定原、被告之间存在大理石买卖合同关系，原告已经履行了供货(包括安装)义务，被告应付原告货款(包括人工费)115,000元。被告应当按照欠条载明的数额、期限付款，未按约履行的，应当承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐正雷支付原告王长军货款115,000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐正雷支付原告王长军以65,000元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的自2019年1月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告徐正雷支付原告王长军以50,000元为基数、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的自2019年4月1日起至2019年8月19日止的逾期付款利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,633元、公告费560元，共计3,193元(原告王长军已预交)，由被告徐正雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一九年十二月九日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10896号原告：柳运兰，女，1953年10月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海艾微厨具用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：IRSHADAHMEDQURESHI，总经理。原告柳运兰诉被告上海艾微厨具用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因被告下落不明，于2019年9月5日依法转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾思扬到庭参加诉讼，被告上海艾微厨具用品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告代为清偿的银行贷款本息30,472,84.08元；2、原告就金工商合﹝2015﹞抵字第59号动产抵押登记书项下的抵押财产拍卖、变卖后所得的价款在2,000,000元范围内优先受偿。事实与理由：被告曾向上海农商银行金山工业区支行贷款300万元，原告为被告提供了担保，该笔贷款于2015年11月到期，因被告无力归还借款，经各方协商，原告作为被告的担保人代为归还了该笔借款的本息，具体方式为原告丈夫沈某账号转账至上海农商银行。被告为保证其向原告履行债务，以其所有的喷涂线、数控机床等设备作为抵押，双方于2015年9月30日办理了抵押登记。双方约定被告应当于2017年10月1日前向原告归还款项，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件及被告企业信用报告各一份，证明诉讼主体资格；2、最高额融资合同、借款合同、最高额抵押合同复印件一组，证明被告曾向上海农商银行金山工业区支行贷款300万元，原告为被告提供了最高额300万元的担保，该笔贷款于2015年11月到期，因被告无力归还，经各方协商，原告作为被告的担保人代为归还了该笔借款的本金及利息；3、上海农商银行客户回单两份、沈某的上海农商银行交易明细清单一份，证明原告通过丈夫沈某的账号于2015年11月10日代被告归还了该笔贷款的本金及利息合计3,047,284.08元;4、动产抵押登记书一份，证明被告为保证其向原告履行债务，以其所有的喷涂线、数控机床等设备作为抵押，双方于2015年9月30日办理了抵押登记，数额为200万元，系在贷款还清之前办理的动产抵押登记手续；5、结婚登记证明、离婚证及补充协议，证明原告与案外人沈某于1980年登记结婚，2016年11月16日离婚，离婚后双方协商涉及被告的该笔债权由原告享有，沈某放弃该笔债权的全部权利。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1-5本院予以采信。本案审理中，本院依法向上海农商银行金山支行核查了本案所涉及的300万贷款的情况，该行确认上海艾微厨具用品有限公司于2015年3月13日向该行借款300万元，到期日期为2015年11月17日，2015年11月10日，沈某账号转入3,047,284.08元，该笔贷款本金3,000,000元及相应利息47,284.08元已结清。原告对本院核查情况予以认可。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2013年2月26日，被告与上海农商银行金山支行签订总额为300万元的最高额融资合同，由原告以其所有或依法有权处分的房地产作为抵押担保。同日，原告与上海农商银行金山支行签订最高额抵押合同，以宝山区祁连镇3街坊126/1丘作为抵押，最高余额为300万元。2015年3月13日，被告与上海农商银行金山支行签订借款合同，约定借款300万元，期限为2015年3月13日至2015年11月17日。2015年11月10日，原告通过其丈夫沈某账号向上海农商银行转账3,047,284.08元，用于归还上述借款300万元及相应利息。上海农商银行金山支行确认被告于2015年3月13日向该行的借款本息已还清。原告与案外人沈某于1980年登记结婚，于2016年11月17日协议离婚。双方于2017年5月20日签订补充协议，载明“沈某代艾微厨具归还农商银行的300万及相应的利息所形成的债权由柳运兰享有，沈某放弃该债权的全部权利”。本案审理中，沈某确认该笔款项由原告享有，被告至今未归还过任何款项。2015年9月30日，原告与被告办理了动产抵押登记书，被告以其工厂设备设定了金额为200万元的抵押，期限为2015年10月1日至2017年10月1日，登记编号为金工商合﹝2015﹞抵字第59号，抵押物包括喷涂线一条、数控机床一台、空压机二套、数控车口车底机三台、拉伸机二台、喷砂机一台、清洗线一条、磨底机二台、抛光线四台、整平机一台、丝网油印机一台、铆钉机二台。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告与上海农商银行金山支行签订了借款合同，原告与该行签订了最高额抵押合同，为被告的借款提供担保。在被告无法归还借款时，原告作为担保人代为归还了借款的本金及利息，应享有向债务人追偿的权利。现被告未将款项支付原告，原告主张被告应返还代为清偿的本息合计3,047,284.08元，于法有据，本院予以支持。原告与被告于2015年9月30日办理了动产抵押登记，被告以其工厂设备设定了金额为200万元的抵押，登记编号为金工商合﹝2015﹞抵字第59号，合法有效，现原告主张就动产抵押登记书项下的抵押财产拍卖、变卖后所得的价款在2,000,000元范围内优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾微厨具用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳运兰代为偿付的银行贷款本息3,047,284.08元；二、原告柳运兰可就金工商合﹝2015﹞抵字第59号动产抵押登记书项下的抵押财产拍卖、变卖后所得的价款在2,000,000元范围内优先受偿。若被告上海艾微厨具用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取31,178元，公告费690元，合计31,868元，由被告上海艾微厨具用品有限公司负担，被告所负担款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 青审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一九年十二月二十日书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4129号原告：丑善文，男，1992年9月11日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被告：仟奥设备（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村麦家屯224—6号1层，统一社会信用代码91210213MAOURN5B6X。法定代表人：贾长辉。原告丑善文与被告仟奥设备（大连）有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工费11951元（含13%增值税）；二、判令被告从起诉之日起至人民法院判决被告具体支付之日止按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息77元（暂计6个月），误工费5000元；以上合计16951元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2018年12月间，被告委托原告加工机械零部件一批，原告按照被告要求加工完毕并交付于被告，但被告拖欠加工费14451元，经原告多次催收，已支付2500元加工费，尚欠11951元加工费拒绝支付至今。交付货品给被告，其逃避签单。因被告拖欠加工费，导致原告资金周转不开损失严重。原告认为，原告与被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行加工和交付义务后，被告应履行自己的签单及付款义务。被告拖欠加工费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告的请求既有事实依据也有法律依据，理由充分，人民法院应予支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址经营，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告丑善文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月三十一日书记员  张鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16645号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执16645号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司周浦支行，住所地上海市浦东新区。负责人：康凯，行长。被告：上海珊珊汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯文彬，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初42363号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司周浦支行与上海珊珊汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月四日书记员  刘 迪审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20800号原告：北京久居鸿佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区杨庄路甲10号院3号楼511号。法定代表人：岳新灵，总经理。委托诉讼代理人：李玉兰，女，1963年9月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张庆义，男，1965年6月7日出生，汉族，该公司职工，住河南省太康县。被告：抗卫炜，女，1977年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告北京久居鸿佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告抗卫炜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李玉兰、张庆义、被告抗卫炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2015年6月5日至2018年6月4日期间物业费2092.8元及违约金763.8元，以上共计2856.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区五里店西路6号新华联锦园XX号楼X单元XXX号的产权人，建筑面积共65.98平方米。原告与通州区新华联锦园业主委员会签订了《物业服务合同》，自2013年6月5日开始为小区提供物业服务并收取物业费，但被告拖欠2015年6月5日至2018年6月4日的物业费，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。被告辩称，2016年6月5日至今，其家楼顶漏雨，物业委派工人不合理修缮造成问题更加严重，其多次向一楼道歉赔偿。后来经一次暴雨造成严重漏雨，物业经理亲自抢修，用速干水泥堵住排洪口处管壁和墙壁之间缝隙，暂时避免水流到1-5层住户，但是6层牛皮毡塌陷水坑部分并未得到彻底解决，物业此后没有进一步维修。2015年6月5日至2018年初门禁不可使用。2016年6月，其将三件电器暂时放在临近门口，随后丢失，物业回复保洁员没有拿，但无法提供三日内的监控，其认为物业工作失职或存在包庇罪犯的可能。物业许多工作都不尽人意，如工作时间电话打不通、缺乏技术人员、保洁工作不到位、私自砍伐园内景观树等等。经审理查明：被告系北京市通州区五里店西路X号XX号楼X层XXX房屋的（建筑面积65.98平方米）的产权人。2013年6月4日，原告（乙方）与北京市通州区新华联锦园业主委员会（甲方）签订《新华联锦园物业服务合同》，约定：本物业项目名称为新华联锦园小区；物业服务期限为三年，自2013年6月5日至2016年6月4日，服务期满后若广大业主无重大异议的，本合同自动延续贰年，自2016年6月5日至2018年6月4日。业主及物业使用人应当按年预先交纳物业服务费，每年交费的具体时间为合同期限内每年到期前5日。新华联锦园小区普通住宅收费标准为：住宅物业：维持原收费标准不变，商业物业1.6元/平方米·月，幼儿园物业：另行协商。该合同还对双方的权利义务做出了其他约定。以上合同快到期时，2018年6月1日，双方又续签了物业服务合同，约定服务期限为2018年6月5日起至2021年6月4日止。以上两份合同签订后，原告为被告提供了物业服务至今。经核实，被告拖欠原告2015年6月5日至2018年6月4日的物业费2092.8元尚未交纳。庭审中，被告称其家房顶漏雨，并提交了短信记录、微信聊天记录、与物业通话记录、现状照片等证据予以佐证。原告对证据的真实性予以认可，但表示公共区域漏水其公司都做过大修，剩下漏水是因为违建，被告的违建防水没有做好。被告称房屋没有违建，认可原告做过大修及抢修，但是其认为大修的修复方法错误，抢修也只是用速干水泥糊弄了一下。后原告向本院提交专项维修资金使用申请、专项维修资金协调会会议纪要、防水工程验收单等证据予以佐证其家楼顶修复方案经过业委会批准。对于业委会的验收材料，被告对真实性表示认可，但其认为业委会无法核实每一栋楼的真实情况，认可原告确实做过大修，但大修存在问题，没有解决其家漏水情况。关于被告所述的物品丢失情况，原告称物品丢失其去找过保洁人员，保洁说没有拿，监控可以保存7日，并非3日。关于被告所述的原告私自砍伐园内景观树问题，原告称树太高影响业主采光，经过批示后其将过高部分砍伐了，并向本院提交了2018.11.15修剪树说明予以佐证，说明上有小区业主签字及业委会盖章。上述事实，有《新华联锦园物业服务合同》、收费标准、催费函、产权登记信息、专项维修资金申请表、专项维修资金应急支付令、会议纪要、防水工程验收单、短信记录、微信聊天记录、与物业通话记录、现状照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告依据与新华联锦园业主委员会签订的《新华联锦园物业服务合同》为被告居住的小区提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称的其家楼顶漏雨，物业维修方式错误的答辩意见，因原告已经做了防水大修，且该大修经过业委会的同意及相关单位的验收，说明物业已经尽到了相关维修义务，故对该项意见本院不予采纳。至于被告所述的至今仍然存在漏水问题，因双方关于漏水的原因存在不一致的意见，故被告可另行解决。关于被告辩称的其家电器丢失，物业工作失职或存在包庇罪犯的可能的答辩意见，因其未提供充分证据予以佐证，且被告物品丢失与本案不属于同一法律关系，故被告可另行解决。关于被告辩称的物业门禁不可用问题，因门禁问题已修好，故本院对此不予采纳。关于被告辩称的原告私自砍伐园内景观树问题，因原告向本院提交的修剪树说明显示其修剪树经过业委会及相关业主同意，故本院对此不予采纳。关于被告辩称的原告物业服务不达标问题，因其未提供充分证据，故本院不予采纳。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告抗卫炜给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司2015年6月5日至2018年6月4日的物业费2092.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京久居鸿佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告抗卫炜负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京久居鸿佳物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十二月二十三日书记员  张依晴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3307号罪犯付显军，男，1968年9月28日生，汉族，贵州省凯里市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。1990年9月1日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七年；1998年11月13日又因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑十五年；2016年9月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月5日刑满释放。2017年8月25日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初324号刑事判决，认定付显军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，责令退赔被害人损失228600元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月5日至2023年9月4日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付显军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯付显军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯付显军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付显军减去有期徒刑五个月（刑期至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢424号 被执行人：罗光科，男，1976年11月16日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住阳江市江城区。 关于被执行人罗光科财产刑执行一案，本院的（2015）阳春法刑初字第351号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗光科应缴纳罚金100000元。因被执行人罗光科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2016年8月1日立案执行，案号为：（2016）粤1781执936号，于2016年11月30日作终结本次执行处理，于2019年10月24日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人罗光科名下有部分存款，本院2016年10月26日扣划了被执行人罗光科名下存款5500元，2019年12月4日扣划了被执行人罗光科名下存款20858元，2019年12月5日扣划了被执行人罗光科名下存款612.26元及6659.01元，2019年12月10日扣划了被执行人罗光科名下存款532.76元，共34162.03元，该款已用于支付罗光科本案的罚金。除上述已扣划的存款之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、向被执行人罗光科发出限制消费令，并将被执行人罗光科纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗光科除上述已扣划的存款外，暂无其他财产可供执行，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢424号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邹通航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49651号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈乃荣，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈乃荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈乃荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈乃荣归还原告保险贷款本金1,178.55元，支付原告利息19.45元、逾期利息437.58元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告陈乃荣于原告处贷款购买福建省建瓯市闽众汽车有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈乃荣向原告申请车辆增值贷款授信额度38,386元。据此，被告陈乃荣向原告申请贷款6,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2017年1月起的每月28或29日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈乃荣保险产品贷款自2017年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈乃荣构成违约，截止至2019年10月8日，被告陈乃荣尚欠原告贷款本金1,178.55元，利息19.45元、逾期利息437.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈乃荣在签字表中注明的居住地址为福建省南平市顺昌县双溪城南中路XXX号XXX层302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈乃荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈乃荣支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈乃荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈乃荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,178.55元，支付至2019年10月8日止的利息19.45元、逾期利息437.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十二月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5346号 原告:赵锦福，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告赵锦福与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告赵锦福向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款人民币本金400000元，利息96000元（利息计算方式：以本金400000元为基数，按月息2分从2018年8月计算到2019年8月止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗俊花因经营被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园而向我的女儿赵露借钱，后女儿赵露经被告罗俊花的介绍,于2017年6月30日又用我的房产证作抵押与中国邮政储蓄银行股份有限公司青神支行签订了一份书面《小额贷款额度借款合同》，从该行贷款人民币400000元借给罗俊花。罗俊花于2017年7月11日向我出具了书面的《借条》一份，《借条》载明：借条今借到赵锦福现金400000元（大写：肆拾万元整），身份证：5111221970××××××××，借款人：罗俊花2017.7.11，被告罗俊花在借款人处加盖了“眉山市东坡区天之骄子幼儿园”公章。我们约定的利息为月息2分，被告支付利息到2018年7月，2019年6月被告罗俊花因无钱偿还又在借条上备注：罗俊花本人承诺：2020年6月20日以前付还本金400000元整（大写：肆拾万元整）。现因被告已经一年多未支付利息及承诺无法兑现。故为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵锦福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2430号之一原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：赵磊，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜康，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李亚军，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：朱延平，女，汉族，1971年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：马伟，男，回族，1977年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：孙冬玲，女，汉族，1979年2月6日生，住山东省鄄城县。被告：李冬军，男，汉族，1972年11月8日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杜远升，男，汉族，1979年3月6日生，住河南省开封市金明区。被告：李万义，男，汉族，1962年10月9日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱嘉男，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：靳方方，女，汉族，1984年11月26日生，住河南省开封市顺河区。被告：徐国超，男，汉族，1973年5月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：朱麒龙，男，汉族，1991年6月7日生，住河南省开封市金明区。被告：开封容基华泰汽车租赁有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东，统一社会信用代码91410211581748374R。法定代表人：李亚军。被告：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码91410200098887550P。法定代表人：李亚军。原告中原银行股份有限公司开封分公司诉被告李亚军、朱延平、马伟、孙冬玲、李冬军、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚军、朱延平立即清偿借款本息合计509977.46元，其中本金50万元以及截止2019年9月21日的利息（含罚息、复利）9977.46元，自2019年9月22日起按借款合同约定计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告马伟、孙冬玲、李冬军、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由13被告全额承担。事实与理由：原告与被告李亚军、朱延平于2018年9月14日签订借款合同，约定原告向李亚军、朱延平提供50万元的人民币借款，贷款年利率为10.8%，贷款到期日为2019年9月13日,被告李亚军、朱延平系夫妻，原告与被告马伟、孙冬玲、李冬军、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司于2018年9月14日分别签订保证合同，约定被告马伟、孙冬玲、李冬军、杜远升、李万义、朱嘉男、靳方方、徐国超、朱麒龙、开封容基华泰汽车租赁有限公司、开封市容基汽车销售服务有限公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李亚军、朱延平提供借款，但被告未能依约归还借款本息，原告多次催要无果，只能起诉至法院，维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告在诉状中提供的被告李万义、徐国超的身份信息及住址，无法联系到被告，且原告也未提供被告合法有效的身份证明，本院无法核实原告所提供被告信息的真实性，故本案情形属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  代乔鹏二〇一九年十二月三十一日书记员  周 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初6055号原告：赵建喜，男，1990年7月12日出生，汉族，市民，住山东省烟台市芝罘区。被告：刘强，男，1982年9月21日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。原告赵建喜与被告刘强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告赵建喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘强偿还借款5万元并支付利息1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告与原告一起合作10万元的项目，每人出资5万元。原告将5万元汇给被告。2014年4月，项目未成功。被告告知原告现在没钱，先借用2个月后一定退还5万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被告不在原告提供的地址处居住，现原告亦不能提供被告其他联系方式。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵建喜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十二月二十九日书记员 孔令博
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3809号 原告：张春朋，男，1979年1月15日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：李荣美，女，1974年1月14日出生，汉族，住无棣县。 被告：马云会，男，1968年6月25日出生，汉族，住无棣县。 原告张春朋与被告李荣美、马云会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春朋及其委托诉讼代理人吴文敬、被告马云会到庭参加诉讼，被告李荣美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款22880元及利息；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：原告与被告二系亲戚关系，被告李荣美因资金周转需借款，2017年7月14日经被告马云会介绍，被告李荣美向原告借款20000元，约定利息为月息1分2，借款期限一年，被告李荣美于当日为原告书写欠条一份，载明“今李荣美欠春朋现金贰万贰仟捌佰捌拾捌元整”，并在借款人处签字摁手印，被告马云会作为担保人在欠条上签字确认。现还款日期已过，二被告迟迟未能归还借款，经原告多次催要未果。 被告李荣美未作答辩。 被告马云会辩称，原告张春朋向被告李荣梅放款时他在场，当时口头约定利息为一分二，借款期限为一年，借条中没体现利息，将本息合计数额写到了借条上。他认可承担连带担保还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，经被告马云会介绍，被告李荣美向原告张春朋借款20000元，以现金形式交付，口头约定利息为月息一分二厘，并约定于2018年7月14日借款期限届满，被告李荣美于当日为原告张春朋书写欠条一份，载明“今李荣美欠春朋现金贰万贰仟捌佰捌拾捌元整，借贷人李荣美、担保人马云会，2017.7.14号，还款2018.7.14号”，被告李荣美在借款人处签字摁手印，被告马云会作为担保人在欠条上签字摁手印确认。借款到期后六个月之内被告李荣美未还款，原告张春朋向被告马云会主张过权利，要求其还款。后被告李荣美、马云会均未还款，引发诉讼。 上述事实，有当事人当庭陈述、欠条复印件等证据予以证实，可以认定。 本院认为，李荣美向张春朋借款有其本人出具的欠条予以证实，张春朋以现金方式提供借款符合日常生活经验和农村的交易习惯，该民间借贷关系依法成立并生效，双方约定的利率也未超出司法解释的限制性规定。原告依约交付借款，被告李荣美负有及时还本付息的义务，被告李荣美未积极返还，张春朋据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，予以支持。 被告马云会在欠条上担保人处签字摁手印，应对上述借款承担保证责任。但双方未就保证方式及保证期间进行约定,被告马云会应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间为主债务届满之日起六个月。被告马云会自认原告张春朋在保证期间向其主张过权利，故被告马云会应对上述借款承担连带偿还责任。 原告主张按照借期内利率支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息的，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应负担其为实现本案债权而支出的律师费用，无法律依据，本院不予支持。被告李荣美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李荣美于本判决生效后十日内偿还原告张春朋借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按月息1.2分计算）；被告马云会对上述借款承担连带偿还责任； 二、被告马云会承担连带偿还责任后，有权向被告李荣美追偿。 三、驳回原告张春朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告李荣美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏梦浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12248号原告：吕春侠，女，汉族，1987年11月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:毛磊，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈阔，河南澜清律师事务所律师。被告：王参，女，汉族，1976年11月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:王朋勇，河南良承律师事务所律师。原告吕春侠与被告王参合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕春侠及其委托诉讼代理人毛磊，被告王参及其委托诉讼代理人王朋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即退还出资款10万元；2.判令被告向原告按照年率6%的标准支付自2016年12月8日起上述10万元出资款的利息至实际偿还完毕之日止；三.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月，被告称有项目让原告出资合作，被告出资20万，原告出资10万，被告承诺保本付息有利润。原告相信被告便于2016年12月7日向被告转款10万，被告收到款项后，所称的项目一直没有启动落实。此后，原告多次要求被告退还该10万出资款，被告同意退还该出资款，但时至今日被告一直使用各种理由拒不退还。原告认为项目没有启动，被告应当退还原告出资但被告拒不退还，明显违背诚信原则。被告应当及时退还而拒不退还，原告有权要求被告退还该笔出资，并赔偿原告的实际损失，原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款之规定按照年率6%的标准主张利息，合法合理，应当支持。故依法诉之法院，望判如所请。被告王参辩称，2016年10月份左右，吕春侠好朋友兼同事，也是我的朋友马喆打电话给我，说他们公司（西艾尔）现在生产外保温产品，前景广阔，市场很好，劝我注册一家公司代理他们的公司外保温产品，想着刚生完孩子在家无事可做，就代理了西艾尔公司外保温产品。公司刚注册完不久，有一天晚上，马喆和吕春侠两人找到我商谈，说吕春侠想出10万元进来，占公司20%股份，前提是不影响她的工作，因为当时吕春侠是西艾尔公司产品研发部的技术领导人，和马喆是同事，又是马喆好朋友，她当时很看好她们公司的产品，认为市场很好。主动自己提出，出资10万，我出20万，我俩就草拟了一个合伙协议，协议中约定，她占公司20%股份，我占80%股份，利润共享，风险共担。因为她在西艾尔公司工作，没时间操心，技术方面可以提供支持，协议中约定经营费用我垫付，后期有项目以后在进行核算。因为协议在我俩微信聊天里，她起草的，我进行简单修改，后来因为我手机丢失，微信聊天记录也就没了。她知道这3年来公司是赔钱的，只做了一个小项目，去除成本，去除工资和经营费用，亏了不少钱，所以她在给法院提供证据中并不提及协议一事，并且颠倒黑白，提供给法院的内容与事实不符。事情整个过程马喆比较了解，所以，我说服他出庭作证，虽然他是吕春侠的好朋友，但我相信他是一个有良知的公民，不会说假话。之前我和吕春侠不认识，不存在我说有项目让她投资一事，吕春侠当时就在西艾尔公司工作，有工作证明，到现在为止还在这个行业里工作。鉴于截止到2018年10月份，代理西艾尔产品代理合约到期，也意味着我俩合约到期解除，所以公司即使现在还处在亏损状态，因为西艾尔产品已经不再代理，目前亏损和她无关，她出资是因为看好西艾尔公司产品。按照利润共享，风险共担原则，公司截止到2016年10月份至2018年10月份，共计亏损合计人民币叁拾肆万捌仟捌佰肆拾柒元（348847元）元，明细如下；财务报表账面上显示自2016年10月份至2018年10月份共计亏损95336元。以下亏损未在报表中显示的有，1，房租每月2800元*18个月=50400元。因为私人房子没有发票所以无法做帐，报表上并未显示这部分亏损。2，装修时做隔断8400元，有收据，可以致电房东为证。3，之前我个人投资西艾尔公司60万加代理保证金30万共90万冲抵货款50万，有法院判决书一份为证，我们做的小项目祝福红城，与我们合同方河南省中创建筑工程有限公司尚欠我们公司货款32528元，可以电话核：中创建筑工程公司张斌张经理，500000-32528=174711元，这笔亏损报表里也未显示。4,业务员刘磊明提成2万。请客送礼办公家具用品大几万没有发票忽略不计。95336+50400+8400+174711+20000=348847元。按照吕春侠20%的股份计算，她需要承担348847元的20%，共计69769.4元。以上所述全部属实，恳请法院以事实为根据，以法律为准绳，给予公正判决。经审理查明：2016年12月，原、被告协商并约定合伙协议，主要约定：原被告合伙承接河南西艾尔墙体科技有限公司在郑州××开发区行政范围内的CL建筑体系网架板销售推广工作；依法组成合伙企业，被告先期出资20万元，原告出资10万元，被告占股份比例80%，原告占股份比例20%，被告全权负责公司运营等一系列活动，原告积极配合相关能参与的工作，公司前期启动费用及运营费用由被告垫付，至公司有收入后由公司支付，并把被告垫付费用及原被告双方首次出资部分分别还清。再发生一切费用均由公司承担，当公司出现资金紧张等状况，原被告按股份占有比例再出资；企业盈余按照各自股份比例分配，若发生企业债务，按照各自股份比例分担；合伙期满、合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成等合伙终止。原告根据双方约定，向被告支付投资款10万元。现原告称双方合伙项目没有启动落实，要求被告退还投资款10万元。被告不予认可，称双方合伙项目亏损，二人一直没有进行结算，被告没有义务向原告退款。被告还提供河南西艾尔墙体科技有限公司区域营销合同书、郑州翔龙建筑材料有限公司与河南西艾尔墙体科技有限公司的购销合同、郑州翔龙建筑材料有限公司与河南省中创建筑工程有限公司的CL建筑体系网架板购销合同、郑州翔龙建筑材料有限公司财务报表、郑州高新技术产业开发区人民法院调解书，证明原被告的合伙关系，及开展的合伙业务及亏损情况，原告对此不予认可，称是被告自己公司业务，与原被告约定的合伙内容无关。上述事实，有合伙协议书、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告协商一致达成的合伙协议，双方虽未签名，但双方对合伙协议内容均认可，故可以认定原被告之间协商一致建立合伙关系。现原告要求被告退还投资款，应是表示要散伙，散伙前双方要先进行清算，现原告直接要求被告退还投资款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕春侠的诉讼请求。案件受理费1327元，由原告吕春侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月三十一日书记员  王 惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10243号 原告：孙某，男，1970年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王红芹(孙永奎之妻)，女，1970年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐文鹏，山东上和律师事务所律师。 被告：张某，男，1965年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂永亮环卫设备制造有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇工业园205国道路东。 法定代表人：徐某，经理。 二被告共同的委托诉讼代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：徐某，男，1963年2月24日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告孙某与被告张某、临沂永亮环卫设备制造有限公司（以下简称永亮环卫公司）、徐某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人王红芹、徐文鹏，被告张某，被告永亮环卫公司的法定代表人徐某，被告张某、永亮环卫公司共同的委托诉讼代理人曲某，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告连带向原告偿还借款本息共计109185元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日，被告张某、永亮环卫公司经人介绍向原告借款50000元，约定一年期限，月利率1.5%。被告到期未偿还本息，而是将本息共计59000元作为现金本金借款，于2011年2月24号给原告更换了借条，约定归还期限2012年2月24号。被告张某、永亮环卫公司于2011年11月12号又向原告借现金50000元，约定月息1.5%，借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还两张借条的借款本息，但截止今日，被告仍拖欠原告本息109185元，以各种理由拒不偿还。2017年4月25日永亮环卫公司股东更换为被告徐某一人。根据公司法规定，徐某应与永亮环卫公司承担连带责任。为了保证原告的合法权益，维护法律公平，请依法支持原告之诉讼请求。 被告张某辩称，一、原告要求偿还借款本息共计109185元，无事实和法律依据，首先被告于2011年2月24日向原告出具的借条双方并没有约定利息，原告要求给付利息无法律依据；该款被告已分别于2017年12月、2018年2月、3月向原告给付60000元偿还完毕，该借条已作废，原告无权再向被告主张权利；二、被告于2011年年底向原告又偿还过50000元。 被告永亮环卫公司辩称，一、永亮公司并没有向原告借过款，双方不存在事实合同关系，该款应属于张某个人借款，应由张永亮个人承担；二、原告从未向我公司主张过债权，公司对此并不知情，张永亮也不是我单位职工，其借贷行为与永亮环卫公司无关。 被告徐某辩称，张某他们借钱的事情我都不了解,张某2017年是法人，以前的事他自己承担，以后的事与我无关。 本院经审理认定事实如下，2010年2月24日，被告张某、永亮环卫公司经刘某介绍，向原告孙某借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.5%，借款到期后，被告张某、永亮环卫公司未能偿还借款本息，于2011年2月24日，借贷双方又形成借条一份，内容载明:借条今借孙某人民币现金伍万玖仟元整归还时间2012年2月24号借款人张永亮（加盖张某印章）、永亮环卫公司财务专用章2011年2月24号；后2011年11月12日，被告张某、永亮环卫公司再次向原告孙永奎借款50000元，并于同日出具借条一份，内容载明：借条今借孙某人民币现金伍万元整（50000）月息1.5%从2011年11月12号起到2012年11月12号借款人：加盖永亮环卫公司财务专用章、张某（加盖张某印章）2011年11月12号。借款合同履行中，被告张某、永亮环卫公司在2014年7月15日偿还了2011年2月24日的借款50000元,剩余本金9000元未偿还；2017年12月20日偿还了2011年11月12日借款20000元,2018年2月14日偿还了2011年11月12日的借款20000元,2018年3月15日偿还了2011年11月12日的借款10000元。被告张某、永亮环卫公司共计向原告偿还借款本金100000元，借款利息没有偿还。原告主张的诉讼标的额的形成为：第一张借据其中有9000元的本金没有偿还,其中2011年2月24日借条59000元产生的利息计算至2014年7月15日,利息共计41个月,共计36285元；自2014年7月15日剩余的本金9000元至2019年6月30日利息共计是8100元；第二张借据，2017年12月20日还20000元,20000元之前的利息是54750元,本金是50000元,2017年12月21至2018年2月14日之间的本金是30000元,期间的利息是900元,2018年2月14日至2018年3月15日期间的本金10000元,利息是150元,以上本息合计109185元。 还查明，原告提交原告对象王某与被告张某在2019年5月15日的通话录音,证实2011年2月24日借条双方口头约定的利息为月息1.5%。 被告永亮环卫公司在2017年4月25日股东由被告张永亮变更为徐某,永亮环卫公司为自然人独资公司。 上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，2011年2月24日、2011年11月12日，被告张某、永亮环卫公司分别向原告孙永奎借款59000元、50000元，两笔借款各形成借条一份，利息均约定为月利率1.5%，合同履行中，被告张某、永亮环卫公司偿还借款本金100000元，尚有借款本金9000元及期间利息100185元没有偿还的事实，有当事人的陈述、借条、通话录音及庭审调查所证实，本院予以确认。被告张某、永亮环卫公司没有履行上述借款本金及利息的偿还义务，构成违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告张某、永亮环卫公司偿还借款本息共计109185元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。永亮环卫公司为自然人独资公司，在股东变更后，被告徐某不能证明永亮环卫公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。原告为维权诉讼支出的诉讼保全责任险保费400元，应由三被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告张某、临沂永亮环卫设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙某借款本金及利息共计109185元； 二、被告张某、临沂永亮环卫设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告孙某支付诉讼保全责任险保费400元； 三、被告徐某对上述临沂永亮环卫设备制造有限公司应偿还的债务承担连带责任； 四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，诉讼保全费1070元，由被告张某、临沂永亮环卫设备制造有限公司、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月二日 书记员 桑士勇
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初2002号 原告：陈卫平，男，1969年9月1日出生，汉族，新干县人，户籍地江西省新干县，现住新干县。 被告：江西嵘晨实业投资有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川镇惠政路80号，统一社会信用代码9136082405884883X6。 法定代表人：邹爱龙，系该公司经理。 被告：邹爱龙，男，1979年12月2日出生，汉族，新干县人，户籍地江西省新干县。 被告：周菲，女，1985年5月30日出生，汉族，新干县人，户籍地江西省新干县。 被告：周建儿，男，1962年10月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 被告：刘荣华，女，1963年10月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。 原告陈卫平与被告江西嵘晨实业投资有限公司（以下简称嵘晨公司）、邹爱龙、周菲、周建儿、刘荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫平到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息暂计80000元，自2015年9月20日暂计算至2019年9月19日止，年利率为20%，合计180000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告因做生意需要资金向原告借款，并向原告出具借条一份，写明：今借到陈卫平人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为壹年，年利率以百分之贰拾（20%）计算，于2016年9月19日还清本息。在约定还款期过后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告嵘晨公司、邹爱龙、周菲、周建儿、刘荣华均未作答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈卫平与被告周建儿曾经在同一单位同事。被告邹爱龙与被告周菲原系夫妻，于2015年12月16日在新干县民政局协议离婚；被告周建儿与被告刘荣华原系夫妻，双方于2016年1月27日在新干县民政局协议离婚；被告周菲系被告周建儿与被告刘荣华之女。被告邹爱龙在担任被告嵘晨公司法定代表人期间，曾向原告多次融资。2015年9月20日，被告邹爱龙以做生意需要资金为由再次向原告提出借款，原告将100000元现金送至被告嵘晨公司，交付给被告邹爱龙手中。同日，被告嵘晨公司、邹爱龙、周建儿共同向陈卫平出具了一份《借条》，载明“今借到陈卫平人民币壹拾万元（￥10万元）整，借款期限为壹年，年利率百分之贰拾（20%）计算，于2016年9月19日还清本息，如果未满壹年拿走，按月利率壹分贰计算”等，被告邹爱龙、周建儿在借条的借款人处签名，被告嵘晨公司在借条的借款人处加盖了公司印章。借款到期后，五被告均未向陈卫平还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嵘晨公司、邹爱龙、周建儿向原告陈卫平借款，有被告嵘晨公司、邹爱龙、周建儿出具的《借条》等予以证实，本院予以确认。原、被告双方约定的借款年利率为20%，不违反法律规定，本院予以确认。被告嵘晨公司、邹爱龙、周建儿借款后未按约定期限归还借款，已构成违约，应继续承担还款责任，该借款至2019年9月19日的利息为80000元，原告诉请被告嵘晨公司、邹爱龙、周建儿偿还本金100000元及利息80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款虽发生于邹爱龙与周菲及周建儿与刘荣华夫妻关系存续期间，但原告未举证证明本案借款系用于邹爱龙与周菲、周建儿与刘荣华的夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明周菲、刘荣华有共同借款的意思表示，故原告主张本案借款系夫妻共同债务，并要求被告周菲、刘荣华共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，被告嵘晨公司、邹爱龙、周建儿拖欠原告陈卫平借款未还，事实清楚，证据确实充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿应在本判决生效后十日内偿还原告陈卫平借款本金100000元及利息80000元（按本金100000元、年利率20%，已计算至2019年9月19日，其后利息照算）； 二、驳回原告陈卫平其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3900元（原告已预交），由被告江西嵘晨实业投资有限公司、邹爱龙、周建儿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  聂国昭 审 判 员  皮继军 人民陪审员  张丽荣 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  林云莲 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。