江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3382号 原告：李森，男，1989年6月11日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：陈庆民，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑超，山东省鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：雷中良，男，1984年4月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，户籍地安徽省六安市舒城县，现住江西省吉安市新干县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，注册地重庆市**3，经营场所重庆市江北区红石路12号大厦23楼，统一社会信用代码：915002**。 负责人：陈雨，该分公司经理。 原告李森与被告雷中良、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司（以下简称中华财保綦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李森委托诉讼代理人陈庆民、郑超，被告雷中良到庭参加诉讼；被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷中良赔偿李森拥有的鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××车辆损失费，共计264600元；被告中华财保綦江公司在交强险的范围内承担财产损失；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年06月05日22时左右，驾驶人薛刚驾驶原告李森拥有的车辆鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车（李森为该车辆的实际车主）由东向西行驶至东昌高速公路114公里670米处时，车辆撞上前方雷中良驾驶的渝Ｄ×××××号轻型自卸车，致两车撞上高速公路右侧护栏后起火，造成原告拥有的鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车受损的道路交通事故。经交警事故处理书认定，被告雷中良驾驶超过载货长度规定的机动车在高速公路上行驶时，拨打、接听手持电话且以低于规定的最低速度行驶，在此次事故中负同等责任。另查明，被告雷中良驾驶的渝Ｄ×××××号轻型自卸车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司，投保了交强险。事故发生在保险期间内，因此应由两被告承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 雷中良辩称，原告作为车主明知道驾驶员在实习期范围内还让驾驶员上高速，从而造成事故的发生，现在驾驶员以及跟车人已经死亡，原告作为车主有不可推卸的责任。另外，我的车子也报废了，现在还没有评估，也需要对方承担我的车辆损失。 中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司辩称，第一，涉案事故车辆渝Ｄ×××××在我司投保了交强险，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日，事故发生在保险期间内，在保险单、驾驶证、行驶证等真实合法的基础上，如事故真实发生、驾驶员合法驾驶、车辆合法年检、未有拒赔情形，我司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。第二，根据交警大队出具的交通事故认定书，认定我司承担车辆承担同等责任，我司对事故责任划分无异议。第三，因承担车辆只在我司承包了交强险，我司只在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，其他费用我司不承担。第四，我司不是此次事故的直接侵权人，不承担诉讼费、评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供鲁Ｈ×××××车辆的权益转让书原件1份、车辆买卖合同复印件1份、机动车行驶证复印件1份、鱼台县畅翔运输有限公司营业执照复印件1份；苏M1L9车辆的权益转让书原件1份、车辆挂靠协议书复印件1份、机动车信息一份、机动车销售统一发票复印件1张、税收完税证明复印件1张。证明涉案鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车的实际所有人为原告李森，原告具有诉讼主体资格；当时购车金额为42万。被告雷中良质证：对车辆购买价格有异议，合同日期于行驶证及挂车登记日期不符，协议怀疑是事发后补签的。对于该组证据，相互之间能够印证，且合同属双方自愿签订，并无违反法律法规的强制性规定；且具备合法的票据和完税证明，故对于该组证据的三性，本院依法予以认定。 2.原告提供道路交通事故认定书复印件1份。证明涉案交通事故的发生经过及原告车辆在此次事故中全部烧毁的事实，原告驾驶员与被告雷中良在此次事故中承担同等责任，事故发生在被告车辆保险期间范围内。被告雷中良质证：交通事故认定书只是对我与驾驶员薛刚之间的责任划分，对于车主的责任并没有进行划分，车主明知驾驶员系B2驾驶证实习期间，仍同意薛刚上高速，应与我共同承担的责任。对于该及事故认定书，被告雷中良并未提出复议，对其三性，本院依法予以认定。 3.原告提供上海恒量保险公估有限公司评估报告原件1份、评估费发票原件1份。证明：经评估公司评估，涉案车辆鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××的车辆损失评估总金额为544373.90元，残值金额为15168元，最终核定扣残后评估总金额为529205.90元，产生评估费26460元。被告雷中良质证：确实是车辆损失情况，但对于车子的购买价格及残值费的计算存在异议，对评估的金额持有异议。对该组证据，具备专业性，被告雷中良未申请重新评估，对其真实性、合法性，本院予以认定；但对于其关联性问题，本院将结合原告提供的证据进行综合审查。 4.原告提供被告雷中良的驾驶人信息查询结果单1张、机动车信息查询结果1张、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、保险公司企业信息1份。证明：被告雷中良具备驾驶资格，机动车年检有效，涉案车辆渝Ｄ×××××在被告中华财保綦江公司投保了交强险，保险期间为2018年6月27日至2019年6月26日，事故发生在保险期间内。被告雷中良质证无异议，对该组证据，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日22时05分，驾驶人薛刚驾驶鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××号重型低平板半挂车，由东向西行驶至东昌高速公路114公里670米处时，车辆撞上前方由驾驶人雷中良驾驶的渝Ｄ×××××号轻型自卸车，致两车撞上高速公路右侧护栏后起火，造成鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车驾驶员薛刚、乘车人苑登峰当场死亡，两车及车辆所载货物不同程度受损和高速公路设施受损的道路交通事故。2019年7月22日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定薛刚在此次事故中负同等责任；雷中良在此次事故中负同等责任；苑登峰在此次事故中无责任。 2019年8月14日，上海恒量保险公估有限公司接受原告李森的委托，对涉案事故车辆鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××车的损失情况进行查勘、核定，并于2019年9月2日出具评估报告，对涉案车辆鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××车辆损失评估总金额为544373.90元，残值金额为15168元，最终核定扣残后评估总金额为529205.90元。此次评估产生评估费26460元。 另查明，涉案车辆鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××车实际车主为原告李森。涉案车辆渝Ｄ×××××号轻型自卸车车主为被告雷中良，该车在被告中华财保綦江公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告雷中良驾驶超过载货长度规定的机动车在高速公路上行驶时，拨打、接听手持电话且以低于规定的最低速度行驶，违反道路交通安全法驾驶车辆，交警部门确认雷中良与驾驶员薛刚负涉案交通事故同等责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，故本院予以认定。对原告李森因涉案交通事故造成的合理损失，被告应当按其同等责任比例承担该损失的50%。被告中华财保綦江公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失，依法应先由被告中华财保綦江公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。因被告雷中良并未投保商业险，对于不足部分，应由被告雷中良自行承担。 关于原告李森财产损失的确定。1、车辆损失费。经评估公司评估，涉案车辆鲁Ｈ×××××/苏Ｃ×××××的车辆损失评估总金额为544373.90元，残值金额为15168元，最终核定扣残后评估总金额为529205.90元。经本院审查，涉案车辆鲁Ｈ×××××牵引半挂车，原车主为山东鱼台县畅翔运输有限公司，虽本案原告李森与该公司签订买卖合同，但并未实际过户给李森，故本院仅支持机动车销售统一发票载明的车辆价格362068.97元及税款57931.03元，合计420000元。对于车辆购置税36206.90元，应为鱼台县畅翔公司的合法税负，并不能直接转移到原告李森个人承担，故对于购置税本院不予认可。对于苏Ｃ×××××车损失的计算，从车辆挂靠协议中显示，该车系江苏沛县辉昂运输有限公司所有，李森仅是该车的挂靠人。在评估损失过程中，该车既没有合格证、出厂日期，也未有税收票据等证明，本院出于公平原则，该车的损失应下浮40%计算，即该挂车的损失应为评估价值的104500元的60%，62700元。综述，对于车辆损失，本院确认为482700元。2、评估费。评估费虽由评估机构出具的专门、正式发票，但并未说明该评估费的收费依据、标准及其合理性，故对于评估费26460元，本院酌定下浮40%计算，为15876元。综上所述，原告的各项损失共计498576元。对于上述损失，被告中华财保綦江公司应在交通事故强制责任险保险限额范围内赔偿原告损失2000元；剩余部分496576元，由被告雷中良按50%的比例承担248288元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司綦江支公司应赔偿原告李森车辆损失费、评估费2000元；此款限本判决发生法律效力之日起10日内付清。 被告雷中良应赔偿原告李森车辆损失费、评估费248288元；此款限本判决发生法律效力之日起10日内付清。 驳回原告李森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5269元，由原告李森承担2634.5元，被告雷中良承担2634.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周礼辉 人民陪审员  黄志美 人民陪审员  杨冬章 二〇一九年十二月二十七日                                                                        法官助理  喻涛                                                                          书记员  夏思惠