天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘睿，男，1988年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人刘睿财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：撤销一审判决，请求减少金额50000元，改判人民财险公司给付120467元；诉讼费用由刘睿承担。事实和理由：一审判决认定车辆损失的事实不清、证据不足。一审判决依据鉴定报告认定车辆损失为168567元，该鉴定报告结论与实际造成物损价值不一致，且认定车辆损失过高，认定残值也与事实不符，不应作为定损依据，刘睿依据该鉴定报告开具维修发票，但该车辆已经推定全损，无需维修。综上，一审法院认定车损数额有误，应予以纠正。刘睿辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回人民财险公司的上诉请求。刘睿向一审法院起诉请求：1、判令人民财险公司赔偿车辆损失费221120元、施救费4100元、评估费9568元，合计234788元中的196350元；2、诉讼费用由人民财险公司承担。一审法院认定事实：2018年4月24日，冀Ｊ×××××号车在人民财险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间为2018年4月29日0时至2019年4月28日24时，投保人为青县顺泽汽车运输有限公司。2019年4月21日，经投保人申请，人民财险公司出具批单：（一）增加关系人信息：客户名称：沧州明大源汽车运输有限公司，客户角色：被保险人，车主。（二）变更车辆信息：号牌号码由冀Ｊ×××××变更为冀Ｊ×××××，过户日期变更为2019年4月18日。2019年4月25日02时43分，李俊清驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿天津市滨海新区港城大道由东向西行驶至北环铁路桥西侧时，其车前部右侧,与同向行驶的,李腾飞驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型货车后部左侧发生接触碰撞,造成双方车损的交通事故。经交通管理部门认定，李俊清负全部责任、李腾飞无责任。事故发生后，刘睿委托天正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行了评估定损，认定该车损失金额为191350元，此外，刘睿支付评估费、施救费等费用。之后，由于双方对理赔金额未能协商一致，故起诉。诉讼过程中，一审法院根据人民财险公司的申请，委托大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失重新进行了评估鉴定。2019年7月29日，大道之行机动车鉴定评估（天津）有限公司出具《报告书》，认定冀Ｊ×××××号车车辆损失为推定全损，实际价值为168567元。庭审中，刘睿陈述最后意见为：要求人民财险公司给付刘睿维修费168567元、评估费7294元、施救费4100元，诉讼费由人民财险公司承担。另查明，冀Ｊ×××××号车辆登记车主沧州明大源汽车运输有限公司出具《放弃声明》，证实牌照号冀Ｊ×××××号车辆，在2018年4月29日购买的人民财险公司的交通强制险、商业保险，被保险人为沧州明大源汽车运输有限公司，该车实际使用人为刘睿并由刘睿投保所有保险，若出现保险事故由刘睿负全部责任。以上所有权人及被保险人不负责任，若出现事故理赔时并放弃该保单项下的保险权益，若出现保险事故后由刘睿修车及办理全部理赔事宜，并同意将理赔款直接支付给刘睿或打入刘睿账户。一审法院认为，刘睿为冀Ｊ×××××号车在人民财险公司处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，人民财险公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。庭审中，刘睿主张车辆维修费168567元，人民财险公司认为数额过高并要求回收残值且刘睿自行维修违反了诚实信用原则,经一审法院委托的评估公司虽出具了《报告书》，鉴定结论显示车辆损失为推定全损，实际价值为168567元（已扣减残值），但刘睿作为车辆实际所有人，有选择对其所有的车辆进行维修的权利，刘睿提交的维修费票据等证据可证实其实际支出，故对刘睿要求人民财险公司赔偿车辆维修费168567元的主张予以支持,对人民财险公司要求回收车辆残值的意见不予采纳。人民财险公司主张扣除对方无责的100元，刘睿未提出异议，应予以认可。对于刘睿主张的评估费7294元，系刘睿单方委托评估公司进行的评估，一审法院未采纳该《机动车鉴定评估报告书》，故对于刘睿该项主张应不予支持。对于刘睿主张的施救费4100元，人民财险公司认为数额过高，一审法院认为，根据刘睿提供的机动车行驶证、《道路交通事故认定书》及施救费发票，可证实被保险车辆为5吨至10吨货车，事故发生在2时43分，施救发生在夜间，涉案事故施救应属于复杂作业。根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，刘睿主张的施救费数额业已超过行业标准，故对刘睿主张的施救费数额不予支持。参照上述收费标准，酌情确定施救费的数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘睿支付保险理赔款170467元（包括冀Ｊ×××××号车车辆修理费168567元、施救费2000元，以上扣除100元，合计170467元）；二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4228元，减半收取2114元（原告已预交），由原告负担278元，由被告负担1836元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。”本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉诉保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现投保车辆在保险期间发生保险事故，人民财险公司应当承担相应的保险责任。关于涉诉保险车辆损失数额问题，机动车辆损失报告系一审法院委托有资质的鉴定部门评估作出，评估结论客观真实，人民财险公司对此虽不予认可，并主张保险车辆损失数额过高，但其提供的证据不足以证实其主张，一审法院据此并依据维修发票等认定的车损数额并无不妥。综上所述，人民财险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1855元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇一九年十二月十七日书记员 杨淑曼附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；窗体底端