河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6743号原告：唐书芳，女，汉族，1950年7月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：毛根，男，汉族，1964年4月1日出生，住登封市。被告：杨金贤，男，汉族，1960年10月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。原告唐书芳诉被告杨金贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书芳及委托诉讼代理人毛根，被告杨金贤及委托诉讼代理人张帅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等各项费用共计33339.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日原告乘坐刘国卿驾驶的两轮摩托车，行驶至登封市××镇火石岭路段南侧时与杨金贤无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤，2019年5月12日由登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185420190003471号道路交通事故认定书，认定被告杨金贤与刘国卿负事故的同等责任，原告在登封市人民医院住院治疗12天，至今被告不管不问，无奈诉至法院。被告杨金贤辩称，1、对于事故认定书认定的承担同等责任不予认可，因为被告与原告之间根本没有发生碰撞，事故认定书中也没有认定两车之间发生碰撞；2、事故认定书适用简易程序进行事故认定，程序违法；3、根据《交通事故处理程序规定》第十八条规定，发生交通事故后当事人未报警，在事故现场撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十六条规定的记录内容予以记录，并在三日内作出是否受理案件的决定。该起案件原告受伤后根本没有报警，从侧面也反映了其事故是自身原因造成的。没有事故现场，公安机关交通管理部门也没有按照《交通事故处理程序规定》第十六条的规定进行内容记录；4、道路交通事故认定书应当由当事人签名，并现场送达当事人。如当事人拒绝签名或者接收的，交通警察应当在道路交通事故认定书上注明情况。而本案的事故认定书，根本没有被告的签名，该认定书中也没有注明情况；5、道路交通事故认定书应当在制作后三日内分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。本案中的认定书被告至今未收到。综上所述，该事故认定书事实不清、主要证据不足、责任划分不公正，且调查即认定违反法定程序，该事故认定书成为随意性较强的一份孤证材料，在没有其他证据予以佐证的情况下，不能采信。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了证据：第一组，事故认定书一份,证明事故发生的事实及被告承担同等责任认定；第二组，诊断证明、出院证明、医疗费发票、病例、××人费用汇总清单各一份，证明事故发生后原告住院治疗的事实。针对原告出示的证据，被告杨金贤的质证意见如下：对第一组证据中事故认定书合法性有异议。首先，该事故不应适用简易程序进行事故认定，交通事故处理程序规定作为法规明确规定了适用简易程序的情形，该起事故不符合该情形，程序违法的情况下作出的事故认定书实体不公正；其次，该事故认定书没有被告的签名，也没有交通警察注明情况；最后，刘国卿驾驶的无号牌珠峰ZF48Q-A摩托车经官方资料查询系轻便型摩托车，也不是事故认定书认定的普通摩托车；并且被告也不存在事故认定书认定的前车正在左转弯掉头后车不得超车的情形，根据原告所称是同道行使时被告追尾撞到，原告陈述与事故认定书认定的情形不一致，如果系原告所称的被告追尾从后撞到，那么划分同等责任是不正确的，所以该事故认定书不应被采信；对于第二组证据中的诊断证明关联性有异议，其受伤不是由于被告的侵权造成，是由于原告自身的意外事件，且该诊断证明显示原告患有脑梗塞，出院证中没有载明出院以后需要护理，因此出院后的护理没有任何依据，原告已达70周岁，其误工费也没有任何法律依据，对于医疗费发票和费用汇总清单，由于原告患有××，其在医院的花费与本案无关联性。被告杨金贤向本院提交如下证据：第一组，珠峰ZF48Q-A摩托车官方查询资料一份，证明该款摩托车系轻便型摩托车不予许载人上路，其安全性和稳定性都非常差；第二组，事故现场被告拍摄的照片一张，证明发生事故路段不存在掉头左转的路况，证明事故认定书适用第43条第1款第1项的条款适用法律错误；第三组，被告代理人从事故五中队原始卷宗中仅调取的一份原告子女的诉讼书，其在诉讼书中陈述被告从后面将原告撞翻受伤，她所描述的情形系追尾，与办案民警所描述的根本没有接触相互矛盾，证明原告系虚假陈述，被告不应承担赔偿责任。针对被告出示的证据，原告唐书芳质证意见如下：对第一组证据有异议，该证据为复印件，没有法律效力和法律依据，与本案无关；对于第二组证据有异议，该组证据不能证明该案的任何定案依据，且是被告随时在公路旁拍摄的照片，与本案无关联性；对第三组证据中诉讼书内容陈述的没有发现片字该事故为追尾事故，该份证据能够证明原告在小河初中路口被被告驾驶的摩托车撞到致伤的事实。本院对当事人无异议的证据予以认定，对于有异议的证据本院结合证据的真实性、关联性和合法性确认其证明力。经审理查明：2019年5月8日原告乘坐刘国卿（原告唐书芳之夫）驾驶的两轮摩托车，行驶至登封市××镇火石岭路段南侧时与杨金贤无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告受伤。2019年5月12日由登封市公安局交通巡逻警察大队作出的第410185420190003471号道路交通事故认定书，认定被告杨金贤与刘国卿负事故的同等责任。原告于事故发生当日至2019年5月20日在登封市人民医院住院治疗，住院治疗天数为12天；原告为农村户口且已年满69周岁。另查明：庭审后本院对处理本起事故的民警进行了电话询问。事故发生当日原、被告均未报警，原告亲属拨打120急救电话，被告同原告亲属一起随120急救车将原告送至登封市人民医院救治，被告杨金贤当天垫付医疗费1000元，次日又到医院支付医疗费1000元。2019年5月11日，原告委托亲属到登封市公安局交通巡逻警察大队五中队报警。交警随后通知双方到交警部门对事故调查，并对赔偿问题进行调解，因双方对赔偿数额分歧较大未达成协议。交警部门出具事故责任认定书，认定双方负同等责任。该事故认定书送达给了原告，但无证据证明送达给了被告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告杨金贤辩称双方并未存在碰撞、事故并未发生，自己是出于好心帮忙才将原告送往医院并支付医疗费，不应承担赔偿责任。本院庭审中询问双方当事人事故发生时的具体描述，及庭后询问刘国卿及处理该起事故民警对该起事故的发生及前后经历的具体描述，认为原告提供的证据及陈述与本院调查事实能够互相印证，具有高度盖然性，可以认定事故发生及原告受伤的事实。根据被告当庭陈述，在事故现场其主动提出要原告报警，之后又与其妻子一起将原告送往医院，且两次为原告垫付医疗费；在交警处理事故时两次参与事故处理和调解的过程中，被告并未提出自己将原告送医并垫付医疗费系好心帮忙。被告的辩解不符合常理，本院不予采纳。至于事故认定书，因未送达给被告，程序上存在瑕疵，但其认定的事实被告无相反证据予以推翻，本院结合其他证据认定证明效力。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。被告杨金贤与刘国卿均无证驾驶无牌照机动车，在行驶时未注意交通安全，发生交通事故后没有及时报警并保护现场，违反了道路交通安全法的规定，对此被告杨金贤与刘国卿均有过错，致使原告唐书芳受伤，应承担同等责任。原告已年满69周岁，无举证证明其具有劳动能力或收入丧失，对其误工费请求不予支持。原告唐书芳的损失认定如下：1、医疗费15132.01元；2、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、护理费2502.8元（125.14元/天×20天×1人）；5、交通费酌定为240元（20元/天×12天）；六项共计18714.81元。被告杨金贤驾驶的无号牌摩托车属于机动车，未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告唐书芳12742.8元；超出交强险限额的5972.01元，被告杨金贤应承担2986元（59720.1*50%），扣除其垫付的2000元，应再偿原告13728.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条、第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨金贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐书芳13728.8元。二、驳回原告唐书芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取140元，由原告负担82元，被告负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇一九年十二月二十日书记员  王宜乐