wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17480号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：任福山，男，1973年8月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县大四家子乡。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告任福山借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初329号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人杜志永，男，1983年8月2日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日被刑事拘留，次日被监视居住（先行羁押2日）；因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定于2019年12月18日被逮捕。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人杜志永犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人杜志永到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年7月16日22时许，被告人杜志永与刘某（另案处理）至北京市平谷区某饭店门口外，因举报赌博问题与被害人郭某1、盛某产生矛盾，后杜志永持刀将郭某1、盛某扎伤。经鉴定，郭某1、盛某身体所受损伤程度分别为重伤二级、轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜志永的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人杜志永对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月16日22时许，被告人杜志永与刘某至北京市平谷区某饭店门口外，因举报赌博问题与被害人郭某1、盛某产生矛盾，后杜志永持刀将郭某1、盛某扎伤。经鉴定，郭某1、盛某身体所受损伤程度分别为重伤二级、轻微伤。2019年8月5日，被告人杜志永主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杜志永到医院为郭某1交纳医药费人民币1.5万元。公安机关依法扣押刀鞘1把。上述事实，被告人杜志永在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某1、盛某的陈述，证人刘某、郭某2、张某1、王某1、张某2、王某2、姜某的证言，公安机关出具的扣押决定书、鉴定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜志永持械实施寻衅滋事行为，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人杜志永犯故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杜志永具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人杜志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的刀鞘一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  常 超人民陪审员  张 伟二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋春雁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2218号之二解除保全申请人：王来，男，汉族，住山东省庆云县。被申请人：武帅，男，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：徐勇，男，汉族，住安徽省利辛县。申请人王来与被申请人武帅、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁1423民初2218号民事裁定书，裁定：一.冻结被申请人武帅、徐勇名下的存款200000元或相应财产。冻结期限为一年。二.查封申请人名下的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车档案手续。查封期限为二年。王来于2019年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人武帅、徐勇名下的存款200000元或相应财产的查封、冻结。二.解除对申请人名下的鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车档案手续的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一九年十二月十七日书记员  杨 萍
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1133号之一 申请执行人：饶玉婷，女，出生于1989年6月10日，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：杨建，男，出生于1990年12月3日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2422号民事调解书，立案执行饶玉婷与杨建民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币40000.00元。在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人杨建邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区白塔街道办事处马官垭社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人杨建经传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人杨建银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了杨建4个银行存款账户，向杨建发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人饶玉婷申请执行的借款人民币40000.00元未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月十七日 书记员 何晓斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14512号原告：上海景坤幕墙装饰工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄22号3层A3173室。法定代表人：许志英，职务：董事。委托诉讼代理人：彭雅鹏，系上海正荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭洪波，系上海正荣律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元。本院于2019年9月6日立案受理原告上海景坤幕墙装饰工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海景坤幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费21587元，减半收取10793.5元，保全费5000元，由原告负担。审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇一九年十二月二十日书记员  雷 旭
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1360号罪犯盛贵仙，女，1965年8月3日出生，汉族，浙江省金华市人。现在浙江省女子监狱服刑。金华市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)浙金刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人盛贵仙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币150000元。宣判后，被告人盛贵仙不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月28日作出(2011)浙刑三终字第236号刑事判决，以被告人盛贵仙犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；并维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第814号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯盛贵仙在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯盛贵仙在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行附带民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛贵仙在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯盛贵仙的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2972号   原告：靳龙德,公民身份号码×××，男，1980年3月12日出生，汉族，现住该县。   被告：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码:xxx，住所地：青海省大通县桥头镇解放路xxx号。   法定代表人：罗成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张勇。   被告：罗成，公民身份号码×××，男，1972年5月21日出生，汉族，住本县。   被告：王占林，公民身份号码×××，男，1975年2月16日出生，汉族。   被告：刘益环，公民身份号码×××，男，1980年11月7日出生，汉族。   原告靳龙德与被告青海中辉新型节能产品开发有限公司（以下简称“中辉公司”）、罗成、王占林、刘益环借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳龙德，被告中辉公司的委托诉讼代理人张勇，被告王占林，被告刘益环到庭参加诉讼。被告罗成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告靳龙德向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带给付借款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告靳龙德与被告罗成素不相识，2018年2月13日，由被告王占林、刘益环引荐并作为担保人，被告青海中辉新型节能产品开发有限公司以资金周转困难为由到××县）借款115000元，并出具借条明确借款事实，借款期限为三个月，承诺于2018年5月8日前还清。后还款期限将至原告向被告罗成索要该借款时，被告罗成称暂时没钱要原告宽限时日。原告一再宽限时日，然而，被告罗成至今仍以各种理由推诿拒不返还借款。   总之，原告好意帮助被告罗成，相信被告罗成作为青海中辉新型节能产品开发有限公司的法定代表人有偿付能力，而被告罗成却丧失诚信，拒不返还借款，严重损害了原告的利益。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉求。   被告罗成经本院依法传唤未出庭应诉。   被告中辉公司辩称，借款事实存在，罗成说过年之前还款。   被告王占林辩称，借款事实存在，也帮着原告向罗成催过还款，我不承担保证责任，因为我们只担保三个月，字据上的我的名字是罗成写的，应该由罗成还。   被告刘益环辩称，我不承担保证责任，当时只是作为见证人，而且保证期限已过。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、罗成的身份证复印件及中辉公司营业执照复印件，各被告均无异议，被告罗成经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   上述证据及双方当事人的陈述，证明下列事实：2018年2月13日，被告中辉公司、罗成向原告靳龙德借款115000元，并由被告罗成向原告靳龙德出具借条一张，写明“今借到靳龙德现金壹拾壹万伍仟元整（￥115000元），借期叁个月还款日为2018年5月18日，一次性还清。如不还由中辉公司设备作抵押和赔偿”。被告刘益环作为担保人在借条上签字，被告王占林授权被告罗成在担保人处签名。此款到期后被告中辉公司、罗成未能偿还。原告靳龙德亦未在法定时间内向担保人刘益环、王占林主张保证责任。现原告靳龙德诉来本院要求四被告偿还借款115000元；本案诉讼费由四被告承担。   本院认为，原告靳龙德与被告中辉公司、罗成之间的借款合同合法有效，被告中辉公司、罗成应当按照约定的期限偿还借款。被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告刘益环、王占林应当按照连带责任保证承担保证责任，但原告靳龙德在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人刘益环、王占林承担保证责任，故保证人刘益环、王占林的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、罗成于本判决生效之日起五日内偿还原告靳龙德借款115000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告靳龙德要求被告刘益环、王占林承担保证责任的诉讼请求；   三、案件受理费2600元、公告费600元，由被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、罗成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 何翠萍   审 判 员 李连梅   人民陪审员 温亚婕     二〇一九年十二月十六日   书 记 员 马纤雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。   借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。   第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。   本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初239号原告：吴娟，女，汉族，1975年3月24日生，云南省昆明市人，个体户，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：丁辰，徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭张金统，男，1938年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区，台湾居民。被告：赖秀英，女，1938年11月8日生，住云南省昆明市盘龙区，台湾居民。原告吴娟与被告郭张金统、被告赖秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人丁辰到庭参加诉讼，被告郭张金统、赖秀英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告继续履行于2016年11月16日签订的《二手房买卖合同》，确认被告位于昆明市世纪城公寓1号楼19-20（产权证号20××31）号房产归原告吴娟所有并办理过户登记，原告支付被告剩余的购房款22万元；二、判令被告支付原告因被告没有将上述房产过户到原告名下而产生诉讼支出的律师费2万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起租用被告位于昆明市世纪城公寓1号楼19-20（产权证号20××31）号房屋作为酒店使用。2016年11月16日，被告与原告签订《二手房买卖合同》，双方约定被告将昆明市世纪城公寓1号楼19-20（产权证号20××31）号房产出售给原告，并办理了网签，缴纳了相应税款。原告向被告支付了部分购房款，在办理产权过户变更时，因涉案房产的《土地使用权证》遗失，需要产权部门办理遗失公告期满后才可以办理产权变更过户手续。在公告期满后到产权部门办理产权过户变更时，该涉案房产被法院查封，导致该房产无法办理过户到原告名下。综上，现因被告无法联系，原告购买的房产无法办理相应的过户变更登记，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郭张金统、赖秀英未答辩。原告针对其诉讼请求提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、二手房买卖合同、公证书、税收缴纳发票、不动产登记申请书、收据及房屋过户约定，欲证明与被告签订房屋买卖合同，办理了网签，缴纳了相应税款，过户过程中因被告遗失土地使用权证，需产权部门办理遗失公告期满后才可以办理产权变更过户手续；三、委托代理协议，欲证明原告因提起诉讼聘请律师应当支付的律师费。被告郭张金统、赖秀英未到庭应诉及举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料，形式要件齐备，来源合法，与本案具有关联性，本院作为诉讼证据予以采纳。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：原告吴娟（买受人）与被告郭张金统（出卖人）、赖秀英（出卖人）于2016年11月16日签订一份《二手房买卖合同》，约定：两被告将其所有的位于昆明市世纪城公寓1号楼19-20号房屋（建筑面积44.540平方米，房产证号20××31）按25万元的价款出售给原告；首期房款19万元于拿到不动产回执单当天支付，第二期房款6万元于拿到不动产证当天支付。同时，双方对房屋交付及有关事项、税费承担、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，双方在昆明市东骏公证处对前述《二手房买卖合同》进行了公证。2016年11月17日，原告按约定及规定向税务部门缴纳了房屋买卖中的个人所得税2500元、契税7500元，税务部门已出具税收发票及完税办结单，并在昆明市不动产管理中心进行了网签，办理了房屋买卖的交易备案（交易备案号JKMGD20161117038，转让方：郭张金统，受让方：吴娟，交易类型：存量房转让，备案时间：2016/11/17）。在办理产权过户期间，2016年11月22日云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执保814号民事裁定书裁定对上述房屋予以查封、于2019年10月16日以（2018）云01执907号执行裁定书对上述房屋予以继续查封。至今，涉案房屋由原告实际占有、管理、使用。另查明，原告已向被告支付了购房款3万元，剩余22万元未支付。庭审中，原告表示愿意在确认所有权之后及时向有关部门支付剩余房款22万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》系在双方平等、自愿、协议一致的条件下签订，其内容并不违反国家禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订《二手房买卖合同》后，原告实际占有并管理使用该房屋，并办理了网签登记、交易备案，缴纳了相应的税费、支付了部分房屋价款，现原告表示愿意支付剩余房屋价款。本院认为，原、被告已完成实质上的房屋交易，原告非自身原因未完成过户登记，故原告起诉请求确认房屋为其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案房屋现尚处于被司法机关查封的状态，故对于原告提出的要求继续履行原、被告签订的《二手房买卖合同》、变更登记房屋所有权的请求，尚不具备履行条件，本院不予支持。原告主张律师费，但未提供证据证明双方存在合同约定的事实及法律依据，且原告也未能提交律师代理费的发票，故本院对该原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于云南省昆明市官渡区世纪城公寓1号楼19-20号房屋（产权证号：20××31）归原告吴娟所有；二、原告吴娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，被告郭张金统、赖秀英共同负担4954元，原告吴娟负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  **宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李丽超
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审700号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，男，1972年7月21日生，汉族，住平度市南村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月3日向本院申请执行平（综）罚字（2019）NCGT009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2018年4月月擅自占用平度市南村镇林地420平方米建设仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限于2019年3月29日前自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米25元的罚款，共计罚款10500元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年3月14日作出平（综）罚字（2019）NCGT009号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月5日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对平（综）罚字（2019）NCGT009号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）NCGT009号行政处罚决定书第一项由平度市南村镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7028号之二原告：唐斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王宏峰，男，1984年5月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告唐斌与被告王宏峰民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  卢晓丹
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1102号江苏穿石律师事务所、姜玉娟：江苏穿石律师事务所与姜玉娟委托代理合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2019年5月8日作出的（2019)淮仲裁字第0114号裁决已生效：姜玉娟向江苏穿石律师事务所支付服务费人民币20000元及相应违约金，支付江苏穿石律师事务所垫付的保险费5400元，承担仲裁费1444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行中，本院依法强制扣划被执行人银行账户3笔存款共计28974.79元，申请执行人同意以28639.79元作为结案标的。本院已转付申请执行人28639.79元，收取执行费335元。至此，（2019)淮仲裁字第0114号裁决确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日本院执行局地址：南京市板仓街3-1号执行员 姓名：邓光扬、朱宏斌联系电话：025-83522643、83522129
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3269号原告：麻新君，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍地衡阳县，现住衡阳市蒸湘区。被告：衡阳县集兵供销合作社，住所地衡阳市衡阳县集兵镇。法定代表人：冯典国，该社理事会主任。诉讼代表人：衡阳县集兵供销合作社破产管理人。负责人：陈嘉锡。原告麻新君与被告衡阳县集兵供销合作社劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告麻新君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告按2018年的工资标准（5500元/月）计算补偿金；2、请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金164985元（5500元/月×30个月）；3、请求判决被告支付原告2013年9月到2013年12月养老保险个人部分600元；4、请求判决被告依法交纳（补偿）原告2014年到2018年的社会保险企业部分19400元。事实和理由：原告于1996年12月进入衡阳县集兵供销社工作，2003年下岗，2013年应被告要求交个人部分(入职到2013年12月)养老保险金12356元，被告实际只为原告购买到2013年9月的养老保险，被告现私吞原告2013年9月到同年12月个人部分的养老保险金。2019年10月单位改制要与职工解除劳动合同关系并于同年10月2日签订解除劳动关系协议，被告以补偿基数510元/月计算补偿金共计15300元严重侵害原告的权益。原告于2019年10月21日依法向衡阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告主体不适格为由拒绝立案，特依法向贵院起诉，请求法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉求。本院经审查认为，被告系国营企业单位，按照衡阳县人民政府关于深化国有（集体）企业产权制度改革文件精神，对企业进行改制，退出市场。本次企业的改制行为，是在政府主导下进行的，并非企业自主进行改制。企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议，才可以纳入法院受案范围，政府主导的企业改制，政府与被改制企业职工之间在法律关系中的地位是不平等的，双方具有行政性、服从性关系，原告的当前诉求是在政府主导的企业改制过程中出现的情况，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，原告应向政府及其相关部门申请解决，不属于人民法院受案范围，既已受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(四)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告麻新君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇一九年十二月十日法官助理吴婷书记员刘瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初816号公诉机关方城县人民检察院。被告人张志广，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，初中毕业，籍贯山东省临清市，户籍所在地山东省聊城市，现住山东省临清市，因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪，于2019年1月15日被方城县公安局取保候审。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人张志广犯破坏计算机信息系统罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人张志广及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，被告人张志广自2015年7月至2016年3月，以非法营利为目的，通过QQ群对外宣称利用黑客技术帮人删帖，以此来扩大客户，提高价码，实则是通过网络域名联系的网站站长、负责人来删帖，在此期间被告人张志广非法获利67088元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张志广的行为已构成破坏计算机信息系统罪,提请依法惩处。被告人张志广对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。被告人的辩护人意见为：被告人在案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人在公安机关已将非法获利上缴，认罪悔罪态度好。经审查查明的事实同公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、前科查询；证人张某证言；被告人张志广供述与辩解、同案犯陶首叶供述与辩解；支付宝交易记录等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张志广违反国家规定,对计算机信息系统中存储的数据进行删除，违法所得67088元，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志广在案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人张志广认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人张志广犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）二、被告人张志广的违法所得67088元，由公安机关予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  李慧源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初109号 原告杨大荣，男，1949年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨大荣诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨大荣等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大荣诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款2.2237万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次，2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限己到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼！原告被征地面积2.2237亩，按承诺书规定，应支付补偿款22237元，求法院依法作出判决！ 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨大荣系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收2.2237亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨大荣作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨大荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1879号之一 申请执行人:建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。 法定代表人：姜永平。 被执行人：全平，男，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：徐建刚，男，1967年5月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：**真，女，1986年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住浙江省建德市。 申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人全平、徐建刚、**真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全平、徐建刚、**真未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为借款本金人民币150000元，利息人民币19285.5元（该利息计算至2019年7月1日，自2019年7月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计付），律师代理费人民币11000元及案件受理费人民币1874元、财产保全费人民币1420元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人全平、徐建刚、**真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全平、徐建刚、**真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全平、徐建刚、**真逾期未履行，被执行人徐建刚、**未报告财产情况，被执行人全平逾期向本院报告财产情况，之后去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全平、徐建刚、**真的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到三被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人黄平、徐建刚、**真去向不明。被执行人徐建刚有车牌号为沪Ｃ×××××号传祺牌汽车和有位于建德市××镇××岗××号不动产。被执行人全平有位于建德市××镇××村山脚××号不动产。被执行人**真有住房公积金人民币3217.39元。三被执行人无银行存款、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人黄平报告财产情况与本院调查一致。2019年1月25日，本院依法查封了被执行人徐建刚所有的车牌号为沪Ｃ×××××号传祺牌汽车，但未实际扣押。2019年7月15日，本院依法冻结了被执行人**真所有的住房公积金人民币3217.39元，暂因支取条件未成就无法提取。2019年7月15日，本院依法查封了被执行人全平所有的位于建德市××镇××村山脚××号不动产和被执行人徐建刚所有的位于建德市××镇××岗××号不动产。因该房均系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人全平、徐建刚、**真未履行义务，被执行人徐建刚、**真未报告财产，被执行人全平逾期报告财产情况。本院已决定对被执行人全平、徐建刚、**真各罚款人民币1000元，依法决定对被执行人全平、**真司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年12月4日，经悬赏查找到被执行人全平，对其执行司法拘留。同时对三被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币150000元，利息人民币19285.5元（该利息计算至2019年7月1日，自2019年7月2日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率19.35‰另行计付），律师代理费人民币11000元及案件受理费人民币1874元、财产保全费人民币1420元。 综上，被执行人全平、徐建刚、**真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0151民初6381号 原告：赵善生，男，汉族，1980年3月17日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人:高代友,重庆市铜梁区巴川法律服务所法律服务工作者。 被告：杨小平，女，汉族，1986年9月28日出生，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。 原告赵善生与被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员邓青平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善生及其委托诉讼代理人高代友，被告杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵善生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款120000元及支付利息，利息以120000元为基数从2019年11月1日起按年利率6%计算至本金还清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系，2018年8月3日被告资金周转困难向原告借款150000元，即日原告经朋友刘某在建设银行开户账号转款150000元给被告，其中被告还款2万元，尚欠原告130000元。2019年4月3日经原、被告协商，基于二人曾是朋友关系，原告同意少还10000元，故被告出具借条载明：“今借赵善文人民币120000元（大写拾贰万元整），五个月还清，每月不低于20000元，每月30日前到账。”之后被告未按约定履行自己的义务，经原告多次催收未果，为维护合法权益，原告起诉请求判决如请求事项。 被告杨小平辩称，被告与原告曾经是男女朋友关系，2019年6月双方已解除男女朋友关系。2019年4月3日，被告向原告出具借条属实，但该借款并没有实际履行。恋爱期间，被告与原告常有相互转账的情形，截至原告起诉时止，被告通过银行帐户、支付宝和微信等，向原告转款49802元。即使原告向被告的转账金额大于被告的转账金额，剩余款项已用于双方共同生活。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、提交的证据和证人证言，对本案事实认定如下： 原、被告曾经是恋人关系。2018年8月3日，被告向原告借款150000元。原告当天通过自己的银行账户向朋友刘某转账150000元，刘某将150000元转入被告杨小平账户。2019年4月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借赵善文人民币120000元（大写拾贰万元整），五个月还清，每月不低于20000元（大写贰万元），每月30日前到账。借款人杨小平，2019年4月3日”。后原、被告解除恋爱关系。恋爱期间，双方互有银行帐户、支付宝和微信转账，截至原告起诉时止，被告通过银行帐户、支付宝和微信等，向原告转款49802元，其中2019年4月3日被告出具借条后，向原告转账合计5500元。 另查明，原告赵善生曾用名赵善文。 上述事实有原、被告的陈述以及原告赵善生提供的借条、基层组织关于赵善生与赵善文是同一人的证明、证人刘某的银行客户交易明细及证人证言、被告杨小平提供的双方恋爱期间银行帐户、支付宝和微信转款凭据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告杨小平与原告赵善生的借贷关系，有被告出具的借条、银行客户交易明细为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当按照约定向原告归还借款，原告要求归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称向原告借款实际没有发生，与事实不符，本院不予支持。关于原、被告在恋爱期间，双方互有银行帐户、支付宝和微信转账，被告通过银行帐户、支付宝和微信等，向原告转款49802元，其中，借条出具后，被告归还了原告5500元，原告没有证据证明是双方的其他经济往来，可认定为被告在借条出具后归还了原告的借款5500元。被告辩称原告转来的其他款项，是用于共同生活的理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告杨小平于本判决生效后十日内，向原告赵善生偿还借款114500元（壹拾壹万肆伍佰元），并从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵善生的其他诉讼请求。 案件受理费1350元，由被告杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  邓青平 二〇一九年十二月十二日 书记员  祝开利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43343号 申请执行人刘艳娇，女，汉族，1983年5月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市又一居商业管理有限公司,住所地深圳市福田区八卦炉八卦岭工业区101栋5002铺，统一社会信用代码91440300062712505B。 法定代表人郑宜靓。 申请执行人刘艳娇与被执行人深圳市又一居商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民再48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1669000元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本案通过参与分配（2018）粤0304执41968号案划拨被执行人名下银行存款及拍卖被执行人名下位于深圳市××花公寓××房产所得款，本案共执行到位1568801.91元，已支付给申请执行人。另本院（2018）粤0304执41968号案正在处置为被执行人提供担保的惠州东江湾房地产开发有限公司名下的两套房产，本案届时可参与分配。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,本院已对被执行人发布限制消费令,并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人表示没有新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月十一日 书记员 张倩倩
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执恢25-4号申请执行人：彭锡明，男，1958年6月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈维方，男，1964年6月26日出生，住贵州省凯里市。被执行人：彭清春，男，1971年12月14日出生，住重庆市云阳县。关于彭锡明与陈维方、彭清春合同纠纷一案，本院(2015)渝二中法民初字第00037号民事判决经重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00488号判决维持，已发生法律效力。因陈维方、彭清春未按上述判决履行义务，彭锡明曾于2016年向本院申请执行，要求偿还保证金388万元及利息。本院在执行过程中扣划了彭清春的银行存款118896.90元，并对其实施了拘留，促使彭清春于2016年10月10日与彭锡明达成执行和解协议。协议约定彭清春将自有房屋作价72万元抵偿给彭锡明，并委托第三人向彭锡明支付28万元，其余500万元及利息分期支付。本院扣划款项中的117212.90元已支付给彭锡明，其余1684.00元作为执行费收取后，彭清春又向本院缴纳了14400.00元执行费。2017年9月20日，彭清春又将其持有的重庆世彭汇实业股份有限公司的股权及债权作价120万元抵偿给彭锡明后，彭清春未继续按执行和解协议履行剩余义务，故彭锡明要求恢复对原生效法律文书的执行，本院已依法立案恢复执行。执行过程中，本院已冻结并扣划彭清春、陈维方的零星银行存款和互联网资金，共计13506.40元。经查询，陈维方在重庆市范围及贵州省遵义地区、黔东南州、贵阳市等地均无不动产登记信息；彭清春名下有重庆市南岸区×××房屋一套，但已设定抵押并被其他法院首先查封，本院仅轮候查封，并无处置权；彭清春、陈维方均无车辆登记信息，也没有住房公积金和投资性保险信息。本院还冻结了彭清春持有的云阳县云春大酒店有限责任公司的股权，并启动了价值评估程序，但因云阳县云春大酒店有限责任公司本身涉及大量债务，其公司名下的全部房产已被其他法院拍卖，且拍卖价款尚不足已履行公司的全部债务，故为避免发生无益处置的情况，本院未继续处置该股权。本院根据彭锡明提供的线索，派员赴贵州省黔西县素朴镇调查彭清春的债权情况。素朴镇人民政府工作人员承认彭清春在当地曾有过工程项目，但项目停止后，双方因发生纠纷并未结算，而且其他法院因彭清春的其他执行案件已对该债权进行了保全。本院在黔西县人民法院也查询到彭清春曾起诉过素朴镇人民政府及其平台公司，后均撤回了起诉，本院在该院提取了彭清春撤诉后应退还的案件受理费38330元，并对其在素朴镇人民政府可能存在的债权进行了轮候控制。而陈维方曾出资设立贵州杭宇建设工程有限公司，但在本案执行之前，陈维方已将持有的该公司的股权转让给他人。彭锡明称已派人寻找陈维方，但至今并未向本院反馈找到陈维方具体下落的信息。经短信约谈，彭锡明表示同意本院终结本次执行程序。本院已再次进行了网络查控并对陈维方、彭清春采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施，仍未发现其他可供执行的财产。本院认为，经本次恢复执行后，除本院扣划及提取的款项51836.40元(其中21050元已支付彭锡明，其余款项因要作为原诉讼案件受理费收取暂未支付)外，陈维方、彭清春已无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝二中法民初字第00037号民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二十六日书记员  毛国玉
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初9342号 原告：龚家兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：广州市宏丽有限公司，住所在广东省广州市白云区机场路1111号。 法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)。 被告：广州市宏丽有限公司黄石分公司，住所在广东省广州市白云区黄石东路120号盈月居首层至负一层商场。 负责人：范平。 被告：湛江市纯健食品有限公司，住所在广东省湛江市赤坎区广湛路口西侧荣和翠苑D幢三门101房。 法定代表人：麦白燕。 第三人：广州市白云区市场监督管理局，住所在广东省广州市白云区机场路棠景南街21号。 法定代表人：游乃满。 原告龚家兵与被告广州市宏丽有限公司、广州市宏丽有限公司黄石分公司、湛江市纯健食品有限公司、第三人广州市白云区市场监督管理局消费者权益保护纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告龚家兵诉称，原告于2017年7月23日向被告广州市宏丽有限公司黄石分公司购买了“鲜菌系列一”食品一袋。购买后发现产品标签上标注的名称“汤料”，配料表中含有“黄芪”，“黄芪”属于非食品原料，因此案涉产品不符合食品安全标准，同时也违反了GB7718国家强制性规定。综上，原告诉至法院，请求判决被告退还原告13.8元、赔偿原告1000元、支付原告交通费和误工费1613.8元；被告承担诉讼费并使用简易程序审理此案；三被告与第三人承担连带赔偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本院为原告住所地人民法院，本案不属于本院管辖，应由被告住所地人民法院即广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  颜 婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理  陆娇妮 书 记 员  吴晓君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初115号 原告杨正权，男，1946年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人蒋祖珍，女，1968年1月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨正权诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨正权等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正权诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款14880元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次,2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼!原告被征地面积1.488亩，按承诺书规定，应支付补偿款14880元,求法院依法作出判决! 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨正权系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收1.488亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨正权作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨正权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执恢90号之一 申请执行人：刘圣飞，男，1984年11月22日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：廖芝雄，男，1963年4月16日出生，住澄迈县。 被执行人：冯志伟，男，35岁，汉族，住澄迈县。 本院在执行申请执行人刘圣飞与被执行人廖芝雄、冯志伟买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2017）琼9023民初899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付32000元及利息，还应向本院支付强制执行申请费380元。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人廖芝雄、冯志伟发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心、澄迈县公积金管理局查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息、公积金存款信息。本院于2019年11月25日前往被执行人户籍所在地的村居委会实际调查，居委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年12月12日被执行人未履行欠款共计32000元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特379号 申请人：广西朋宇组物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁9层904号房。统一社会信用代码：914501007420923468。 法定代表人：郭进，经理 申请人：广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司，经营场所广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场11栋1单元5-2号。统一社会信用代码：914502057913117955。 负责人：彭辉，经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被申请人：莫秀娟，女，1970年5月21日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司因与被申请人莫秀娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司于2019年12月12日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元（申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司已预交），减半收取200元，由申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王智勤 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄姣姣 代书记员  龙炜林
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1205号申请执行人：吴明碧，女，1968年1月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：王国林，男，1977年10月21日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：欧梅，男，1985年10月21日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121执1205号吴明碧与王国林、欧梅民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月20日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初971号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月二十日书记员  饶江
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1190号之一 申请执行人：叶建和，男，1955年3月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：伍雄文，女，1964年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人叶建和与被执行人伍雄文民间借贷纠纷一案，已向被执行人伍雄文发出执行通知书，责令被执行人伍雄文按执行通知书的内容履行义务，但被执行人伍雄文未在期限内履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人伍雄文的银行存款67722元到本院执行款专户，本案参与分配得款26147元，本院扣除申请执行费292元后已将25855元支付给了申请执行人叶建和。另，经本院对被执行人伍雄文的其它财产情况等进行调查，未发现被执行人伍雄文有其它可供执行财产，申请执行人叶建和也未能向本院提供被执行人伍雄文的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 蔡 伟
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执355号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贺育梅，山西航宇律师事务所律师。 被执行人：刘文学，男，汉族，1968年8月15日生，户籍地临县，现住临县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与刘文学借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋1128民初283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘文学偿还申请人垫富宝投资有限公司借款本金及利息29000元；被执行人刘文学从2018年10月4日起至实际清偿之日止29000元为本金，月利率2%支付利息，并由被执行人刘文学负担案件申请执行费422元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年10月9日、2019年11月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年12月23日向临县不动产登记中心发出公函，查明被执行人刘文学无不动产登记信息。 4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表面被执行人刘文学在居住地无任何财产并出具了相关证明。 5、本院于2019年12月23日，对被执行人采取限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月20日告知申请人，申请人同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周 琦
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3744号 原告：兖矿东华物业管理有限公司。地址：邹城市东滩路1029号。 法定代表人：高建，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵忠民、骆树启，山东胜途律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，住邹城市。 原告兖矿东华物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华物业管理有限公司的委托诉讼代理人骆树启到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 兖矿东华物业管理有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务费3481元，滞纳金1879元，（暂计2018年上半年度欠费滞纳金，实际主张自欠费时起至判决执行完毕时止全部滞纳金），共计5360元；2、本案诉讼费用及原告为主张债权而发生的费用均由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的邹城市昌平花园小区业主，被告在本小区购房后（27号楼1单元1002室，建筑面积99.2平方米）即与原告签订了相关物业服务协议，被告承诺按约定标准缴纳物业管理费（1.3元／平方米）。在协议中，原、被告约定了拒付物业费时日付3／1000的滞纳金条款。对于被告从2016年10月1日-2018年12月31日拖欠物业管理费，经原告多次催交，被告一直拒绝缴纳。在被告欠费期间，原告对其物业继续履行安全、清洁、设施维护等合同义务。被告的行为，损害了原告的正常经营秩序，也损害了全体业主的共同权益，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告**未做答辩。 本院经审理认定的事实如下：邹城市海鲁物业管理有限公司负责兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区前期物业服务管理，前期临时管理规约约定，物业收费标准为1、3元/㎡/月，逾期不交按每天3‰比例收取滞纳金。2012年12月25日邹城市海鲁物业管理有限公司变更为兖矿东华物业管理有限公司。2013年11月19日，被告**购买了兖矿集团东华建设有限公司开发建设的邹城市昌平花园小区27号楼1单元1002室房屋一套，建筑面积99.2㎡。2014年2月10日被告**在承诺书上签字，承诺对临时管理规约的内容表示认可并严格遵守。2016年1月1日至2017年12月31日，被告**一直未按照约定缴纳物业费，共计拖欠物业费3481元。原告系有资质的物业管理服务企业，自接管昌平花园小区物业服务后，提供了相应的物业服务，被告以种种理由拒不缴纳物业费，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，原告兖矿东华物业管理有限公司与被告**签订的物业服务协议约为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，原告提供了相应的物业服务，被告**应当按照合同约定缴纳物业费。综上所述，原告要求被告缴纳物业费3481元的请求予以支持，原告要求被告支付滞纳金的要求明显过高，应予调整，被告可按银行同期贷款利率支付损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二十二条、第二十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华物业管理有限公司缴纳物业费3481元。 二、被告**以3481元为基数，从2019年6月27日之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至债务清偿之日按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告兖矿东华物业管理有限公司利息损失。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚光 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  孔祥颖 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李兴兰 书 记 员  王 莉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3668号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路532号。法定代表人：韦丽艳，该公司执行董事兼总经理。被告：王洪波，男，1981年7月14日出生，住康平县。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与被告王洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的委托诉讼代理人李宏泽及被告王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳馨凯华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费人民币4185元；二、判令被告支付从2016.1.1至2019.9.30的滞纳金17175元，判决至实际履行之日；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系名门第一城小区业主，原告系该小区内的物业服务企业。被告自2016年1月1日起开始拖欠物业服务费，至2018年12月31日，拖欠金额已达4185元，滞纳金17175元。被告拖欠物业服务费的行为给原告造成了严重损失，因此请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告王洪波辩称：对欠费的时间没有异议，对收费标准有异议，以前交的物业费没有标准没有明细，让交多少就交多少了。对物业服务不满意，服务不合格，不达标，不清楚物业都提供什么服务了。物业没人接电话。每个人交100元钱，但是车位就划了70个，没交钱的进不来，交钱的车位满了还是进不来。小区车辆乱摆乱放无人管理，楼道内堆放的东西太多，电梯停运十多天，电梯里经常有人上厕所，电动车电瓶丢了，没有监控没人管，车在小区被刮坏，物业拒绝调监控，没人管，电梯坏了物业电话打不通，垃圾没人打扫，小区路灯不亮，单元门不好使没人维修，只有欠物业费的时候好使。楼上业主为了给电动车充电从楼上往楼下甩线，存在危险，物业没人管理。阁楼漏雨，窗户裂缝。物业把小区问题都解决了我同意交物业费，不同意交滞纳金。如果物业服务合同到期了就不同意交物业费。本院经审理认定事实如下：被告王洪波系名门第一城小区高层住宅10#2-13-1室业主，房屋建筑面积为96.86平方米。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司为被告所在小区提供物业服务。2013年10月31日，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》一份，合同第二条约定，在物业管理区域内，乙方（原告）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维护、养护和管理；3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4.公共绿化的养护和管理；5车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。合同第六条约定，物业服务收费标准为：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今。2013年11月27日，被告王洪波办理了入住手续。现被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4184元（96.86平方米×1.2元/月/平方米×36个月)。本院认为，原告沈阳馨凯华物业管理有限公司与沈阳名门房地产开发有限公司签订《名门第一城前期物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力。基于该份合同，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，双方之间形成物业服务关系。根据权利义务一致原则，被告接受了原告提供的服务就应按照约定交纳相应的物业服务费，被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告在向被告收取物业费的同时也应按照约定全面履行自己的服务义务。庭审中，被告提出原告物业服务不合格，物业没人接电话、小区车辆乱摆乱放无人管理，楼道内堆放的东西太多，电梯停运十多天，电梯里经常有人上厕所，电动车电瓶丢失，没有监控没人管，车在小区被刮坏，物业拒绝调监控，电梯坏了物业电话打不通，垃圾问题，没人打扫，小区路灯不亮，单元门不好使没人维修等各项问题，同一时期起诉的业主反映的问题基本相同，说明原告物业服务确有不足之处，原告亦未能提供证据证明其在服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵，故本院酌情对被告应支付的物业服务费标准予以酌减，具体按应交物业服务费的90%交纳为宜。关于收费标准问题，虽然《名门第一城前期物业服务合同》约定：多层住宅按照建筑面积每月每平方米1.31元收取；高层住宅服务费按照建筑面积每月每平方米1.72元收取。但事实上，从该小区业主办理入住手续开始，原告即按照多层住宅每月每平方米0.9元、高层住宅每月每平方米1.2元的标准向业主收取物业费至今，且业主均接受并按照该标准支付了相应的物业费，说明物业公司与业主之间对物业费收费标准问题形成了新的合意，即多层住宅收费标准为每月每平方米0.9元、高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元。被告王洪波系高层住宅的业主，房屋建筑面积为96.86平方米，其拖欠2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业费4184元，故被告应交纳的物业费金额为3765元（4184元×90%）。关于原告主张的滞纳金具有违约金的性质，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。关于被告提出的墙体裂缝等问题属于房屋质量问题。由于商品房买卖合同和物业服务合同是两种法律关系，房屋开发企业与物业服务企业是相互独立的民事主体，本案审理的是物业服务合同法律关系，房屋质量问题系商品房买卖合同法律关系审理范围，不属于本案的审理范围，故房屋质量问题不能成为被告不交物业费的理由。建议在今后的物业服务中，沈阳馨凯华物业管理有限公司要不断改进工作，对业主提出的物业服务中存在的问题虚心听取并积极采取措施予以解决。业主和物业服务企业之间应相互秉持善意，构建良好的沟通氛围，通过共同的努力来建设和谐、美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效后10日内向原告沈阳馨凯华物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3765元；二、驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告沈阳馨凯华物业管理有限公司负担142元，由被告王洪波负担25元。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十二月十六日书记员  高 奥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3910号 原告：李某，男，汉族，1969年11月5日出生，甘肃省民乐县人，住张掖市，系张掖吉虎中西医结合医院医生，公民身份号码：×××。 被告：马某，男，汉族，1981年9月21日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款332000元，承担利息27000元，合计359000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告马某系亲属关系，2017年1月15日，被告马某向原告借款300000元，约定的利息为月利率1%，并由被告给原告出具借条一张。经原、被告于2018年8月11日利息进行结算，被告欠原告利息32000元，被告给原告出具了借条一张。当时口头约定了三个月的借款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由和借口推诿至今未付，故提起诉讼。 被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告马某系亲属关系，被告是原告的外甥女婿。2017年1月，被告因急需向原告借款。原告从各处筹款，分别于2017年1月14日从中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市金安苑营业所原告李某所属的6****账号内卡取现金200000元；次日，原告李某又通过中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市金安苑营业所网点柜面交易从6****账号给被告马某所属的6****账号内两次汇款94000元；同日还将原告自己经营的张掖吉虎中西医结合医院营业额现金6000元，凑齐借款本金300000元全部给付被告，同时被告给原告出具借条一张，内容为“借条今借到李某现金叁拾万元整?300000元整借款人：马某2017.1.15”。2018年8月11日原、被告对借款利息进行结算，扣除被告已支付的利息和原告放弃的部分，由被告给原告出具金额32000元的利息条据一张，内容为“借条今借到李某现金叁万贰仟元整?32000元整马某2018.8.11”。后被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。 另查明：被告自2017年1-8月期间，陆续给原告按月息2%支付七个月的利息42000元。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条原件2张、账户交易明细3张在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告李某借款，有被告给原告出具的借条和原告给付借款的银行交易明细为凭，足以证明原、被告之间形成民间借贷的法律关系。被告马某作为借款人向原告借款后，未及时偿还借款，违背了公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。审理中，原告自认32000元的借条系利息条据，故本案借款本金应认定为300000元。 对于原告主张要求被告承担利息的问题。本案原、被告2017年1月15日成立借贷关系时，未书面约定利息如何承担及借款期限;但2018年8月11日原、被告对借款利息进行结算时，双方扣除之前被告已支付的利息和原告放弃的部分利息，由被告给原告出具金额32000元的条据一张，可视为双方对此笔债务利息的已付和未付部分进行了最终清算，且清算的利息金额并未超出法律规定的年息24%的范畴，亦系双方当事人对自己权利的自主处分，且不违反强制性法律规定，故对被告所出具32000元的条据，理应认定为被告自愿承担的债务利息，本院依法予以认定，被告理应承担借款利息32000元。 被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 1被告马某偿付原告李某借款300000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 2被告马某偿付原告李某借款利息32000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 3驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6685元，公告费400元，合计7085元（原告已交纳），由原告李某负担503元，被告马某负担6582元。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十二月十日 书 记 员  谢晨辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6148号原告：尹启超，男，1972年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：尹华阶（尹启超之父），1937年3月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理。被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告尹启超诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币84,867.68元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2015年11月26日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确定面积为122.93平方米。四、购房总价款：购房发票金额为1,264,794元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月27日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：1,264,794元×0.0001×671天=84,867.68元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月27日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月27日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币59,407.37元（计算标准：1,264,794元?0.00007?671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹启超支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币59,407.37元；二、驳回原告尹启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,922元（原告尹启超已预交），减半收取961元，由原告尹启超负担人民币318.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币642.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告尹启超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员卢少达
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6774号申请执行人：沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街52号602室。法定代表人：金炎，系该公司总经理。被执行人：哈尔滨金锐峰声光科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街、复旦街辰能溪村庭院三期C14栋27层07号。法定代表人：伊永军，系该公司总经理。申请执行人沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司与被执行人哈尔滨金锐峰声光科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2623号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告沈阳欧艺照明节能技术开发有限公司145794元。本院于2019年9月4日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月10日向被执行人哈尔滨金锐峰声光科技有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月9日查询了被执行人哈尔滨金锐峰声光科技有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人哈尔滨金锐峰声光科技有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人哈尔滨金锐峰声光科技有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月3日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十日书记员  王雨晴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执29号 申请执行人：何军庆，男，汉族，1976年6月24日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西佳欣电缆电线有限公司，住所地：定西市安定区巉口镇工业园经一路润滑油厂隔壁。 法定代表人：王莉，该公司总经理。 被执行人：骆海义，男，汉族，1964年7月5日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张海荣，男，汉族，1981年1月21日生，农民，住定西市安定区。 申请执行人何军庆与被执行人定西佳欣电缆电线有限公司、骆海义、张海荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1102民初2218号民事判决书生效后，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，在执行中，本院于2018年1月3日立案受理，本院于2018年1月4日向被执行人定西佳欣电缆电线有限公司、骆海义、张海荣送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款366977.58元，案件受理费11200元，执行费5405元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆等可供执行的财产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院将被执行人进行了限制高消费并拉入了失信被执行人名单，将上述执行情况告知了申请执行人后，本院经合议庭终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  石彩红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执字第1774号申请执行人：李崇新，男，1964年4月20日出生，住所地：辽宁省黑山县。申请执行人：韩敏，女，1964年4月20日出生，住所地：辽宁省黑山县。被执行人：周振海，男，1956年12月20日出生，住所地：辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人李崇新、韩敏与被执行人周振海刑事附带民事执行一案中，本案的执行依据为沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01刑初63号刑事附带民事判决书，主要内容为“周振海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，周振海赔偿李崇新、韩敏赔偿损失41029.75元”。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人周振海下存在可供执行的存款、不动产、股权、有价证券、车辆等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。2019年11月，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01刑初63号刑事附带民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，查到的财产不宜处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日已经超过三个月，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2018）辽01刑初63号刑事附带民事判决执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十二月二十日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6093号 原告:任练,男，汉族，1992年1月27日生，住四川省成都市郫都区。 被告:陈志民，男，汉族，1972年4月12日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告任练与被告陈志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。案件审理过程中，任练后向本院提出撤诉申请。 本院认为，任练可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对陈志民的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任练撤诉。 审判员 冉 垠 二〇一九年十二月三十日 书记员 方媛媛
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2638号之一原告：郑景玉，女，1993年12月生，汉族，农民，现住唐山市。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：刘贺杰，男，1991年7月生，汉族，现住乐亭县。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孙婧，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告郑景玉与被告刘贺杰、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑景玉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑景玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑景玉撤诉。案件受理费1810元，由原告郑景玉负担。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月二十五日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢136号申请执行人：铁岭县东大小额贷款有限公司，住所地铁岭县物资局楼下。被执行人：王建民，男，1969年02月09出生，汉族，住址昌图县。被执行人：李淑艳，女，1966年03月25出生，汉族，住址昌图县。申请执行人铁岭县东大小额贷款有限公司与被执行人王建民、李淑艳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初474号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）辽1202执542号案件立案执行。2019年9月9本院以（2019）辽1202执恢136号案件恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国银行、铁岭银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、车辆、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人王建民、李淑艳无住房公积金可供执行，被执行人名下房产已查封因不具备条件申请执行人同意暂不处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金20万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月十七日书记员 郑龙峰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5821号 原告：王源，男，汉族，居民，住高密市。 被告：张晓丽，女，汉族，居民，住高密市。 原告王源与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人楚奇到庭参加诉讼，被告张晓丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告开微商需要资金遂于2019年6月14日向原告借款1万元，原告通过微信将款项转给被告，被告为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到王源现金10000元，壹万元整，张晓丽，2019.6.14”，另提交微信转账记录两份及银行交易明细一份证明转款事实。后被告偿还2000元，现还欠8000元未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，原告提交的证据均客观真实，且能够证明本案事实，与本案相关联，本院予以采信。本院认定事实与原告主张事实相同。 本院认为，被告借原告款项属实、原告依约支付款项，双方形成借贷关系，被告有偿还借款的义务。在原告提供的借条中虽未写明还款时间，但根据法律规定贷款人可催告借款人在合理期限内偿还，在催告后被告仅偿还2000元，因此原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金8000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓丽于本判决生效后十日内偿还原告王源借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十二月十日 书记员  宋 烨
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2837号原告：周四生，男，1964年7月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：陈四支，女，1966年5月21日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：汉川市人民大道53号。法定代表人：王奇龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告周四生、陈四支诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四生、陈四支,被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四生、陈四支向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，责成被告依合同履行交付房屋的义务；2、判令被告承担逾期交房违约责任。从2017年9月30日起，以房款525000元为基数，按照日万分之二向两原告支付至2019年5月31日的违约金为63840元，保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利；3、由被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部费用。事实及理由：2017年6月7日，两原告与被告在汉川市房交会上签订《商品房买卖合同》，约定被告向两原告出售被告开发的××新都××栋××单元××号房，交房日期为2017年9月30日前。合同签订后，原告以分期方式付清价款（其中首付165000元，银行按揭360000元），但至今被告仍未交付房屋。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，双方所签购房合同有效。被告认为原告于2018年4月28日领取所购房屋钥匙，并已入住，证明被告已履行了交房义务。两原告要求的违约金过高，请求法院调减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的证据五、六、七、八及交房通知、入住证明、判决案例等均不认可，认为原告没有接到被告的交房电话通知。2018年4月28日只给了我钥匙，没有办理任何交付手续。被告认为原告于2018年4月28日领取所购房屋钥匙，并已入住，证明被告已履行了交房义务。本院认为被告于2018年4月28日领取了澳林新都5栋1单元204号房钥匙，应视为被告已事实上交付了房屋，对该事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款525000元，购买被告开发的位于汉川市人民大道××新都楼盘××单元××号房屋；房屋应当在2017年9月30日前交付，逾期90天交付的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部房款，但被告于2018年4月28日才实际交付房屋。本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的，本院依法予以保护。被告未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金至2019年5月31日，并保留此后直至房屋交付时止追加违约金的权利。因其已于2018年4月28日领取了所购房屋的钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应视为被告已事实上交付了房屋。故本院确认被告支付逾期交房违约金的时间计算至2018年4月28日止。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周四生、陈四支支付逾期交付房屋的违约金28035元（以总房款525000元为基数，按日万分之二从2017年8月1日起计算至2018年4月28日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案件受理费1396元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周勇人民陪审员  向海人民陪审员  吴静二〇一九年十二月十日书 记 员  胡鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。