广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1566号 原告：梁桂珍，女，1971年4月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：甘砚图，男，1943年1月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 原告梁桂珍与被告甘砚图追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广怡，被告甘砚图及其委托代理人韦志棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告担保追偿款185000元及利息（利息计算：1、以本金118500元为基数，按年利率6%计算，从2007年12月7日起计算至2019年9月26日止；2、以本金66500元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月13日起计算至2019年9月26日止；3、以本金185000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月27日起计算至还清之日止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告梁桂珍与被告甘砚图是朋友关系，被告甘砚图以家庭生意需要资金为由于2004年9月7日立写“借条”一份交给梁琼珍收执，向梁琼珍、李美琼借款100000元，并约定月利息1500元，原告为担保人。虽然借条上说是向梁琼珍、李美琼借款，其实李美琼并没有借款给被告甘砚图，100000元借款全部是梁琼珍出借给甘砚图。由于被告一直未能归还借款及支付利息，债权人梁琼珍于2017年6月19日向贵港市港南区人民法院提起诉讼，法院于2017年8月2日作出（2017）桂0803民初921号民事判决，判决书认定：“…借款后，被告梁桂珍陆续向原告梁琼珍偿还60000元借款，并偿还了2007年12月7日之前的利息…”。法院判决后，在执行期间，原告梁桂珍作为担保人，向债权人梁琼珍清偿剩余的借款40000元及利息26500元。原告梁桂珍代被告清偿借款本金100000元及利息85000元，经原告多次追讨，被告拒不归还。 被告被告甘砚图辩称，被告没收到100000元借款，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、（2017）桂0803民初921号民事判决书、（2017）桂0803执637号和解协议、执行裁定书、收条、证明、证明人身份证复印件等证据证实。 本院审理查明：2004年9月7日，被告甘砚图立写《借条》交由梁琼珍收执，向梁琼珍、李美琼借款100000元。《借条》载明：“今借到梁琼珍、李美琼现金壹拾万元整，月息壹仟伍佰元正”，被告甘砚图在“借款人”处签名，原告梁桂珍在“担保人”处签名。借款后，由于被告一直未能归还借款及支付利息，原告梁桂珍陆续向梁琼珍偿还60000元借款，并偿还了2007年12月7日之前的利息。2017年6月19日，梁琼珍向贵港市港南区人民法院提起诉讼，本院于2017年8月2日作出（2017）桂0803民初921号民事判决，判决如下：一、被告甘砚图偿还梁琼珍借款本金40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从2007年12月8日起按月利率1.5%计付至被告甘砚图还清借款之日止）；二、梁桂珍对上述债务承担连带保证责任；三、梁桂珍在承担保证责任后，有权向被告甘砚图追偿。上述判决生效后，在执行期间，原告梁桂珍与梁琼珍于2018年2月6日在本院执行局签订了（2017）桂0803执637号《和解协议》，《和解协议》约定：一、梁桂珍于2018年2月12日之前向梁琼珍主动履行人民币40000元整；二、梁琼珍收到梁桂珍履行的40000元后，就本案的其余债权放弃对梁桂珍的主张，（2017）桂0803执637号的剩余债权向被告甘砚图主张。2018年2月6日、13日，梁琼珍分别收到梁桂珍交来的履行款36000元和4000元。 本院认为，原告梁桂珍作为被告甘砚图向梁琼珍、李美琼借款100000元的担保人，由于被告未能归还借款并支付利息，原告陆续替被告向梁琼珍偿还60000元借款，并偿还了2007年12月7日之前的利息58500元（100000元×月利率1.5%×39个月）。 梁琼珍起诉后在法院执行期间，原告又于2018年2月替被告偿还了梁琼珍40000元。原告共替被告偿还了梁琼珍的借款100000元并支付了利息58500元，现原告向被告追偿，符合追偿权纠纷的特征，本案案由应定为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告返还其替被告偿还梁琼珍的借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告陆续替被告偿还梁琼珍借款60000元，因原告无法提供证据确认具体何时偿还，按先付息后还本的交易习惯，应认定其于2007年12月7日偿还，并支付2007年12月7日之前的利息。原告替被告还本付息，造成原告的利息损失是被告拒不偿还梁琼珍借款及支付利息所致，原告替被告还本付息后可比照中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告甘砚图返还原告梁桂珍偿还梁琼珍的借款本金158500元并支付利息（利息计算：其中，1、以118500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2007年12月8日起计至付清之日止；2、以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月14日起计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5430元，适用简易程序减半收取计2715元（原告已预交），由被告甘砚图承担2500元，原告梁桂珍承担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费5430元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。