wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3548号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被告：许海峰，男，1980年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告许海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告许海峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡欠款本息合计102838.09元，并承担自2018年6月10日起至归还本金之日止的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告偿还原告欠款本金96486.73元、利息13514.44元、分期手续费2624.10元、逾期还款违约金1748.85元，合计114374.12元，并承担自2019年12月24日起的利息及违约金。事实和理由：2017年7月6日，被告在原告处申请汽车专项分期信用卡一张，卡号为62×××54，授信金额150000元，用途为汽车专项分期。双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。当前该卡已超期，被告未按约定还款。 被告许海峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告营业执照、负责人身份证复印件及身份证明、被告身份证及行驶证复印件、贷记卡申请表及领用合约、账户信息及交易明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告许海峰向原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行申办信用卡一张，后原告向被告派发了卡号为62×××54的信用卡，授信金额150000元，签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。被告使用该卡进行了透支消费，但未按约定及时还款。截止2019年12月23日，被告欠下原告信用卡本金96486.73元、利息13514.44元、分期手续费2624.1元、逾期还款违约金1748.85元，合计114374.12元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告许海峰形成信用卡合同关系。被告在透支消费后，并未依约及时还款，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2019年12月23日的信用卡欠款本息等合计114374.12元，并承担2019年12月24日起之后的利息及违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许海峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许海峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行截止2019年12月23日的信用卡欠款本金96486.73元、利息13514.44元、分期手续费2624.1元、逾期还款违约金1748.85元，合计114374.12元； 二、被告许海峰在还款同时，另自2019年12月24日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计付利息及违约金。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告许海峰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初6265号原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。地址：健康路中段102号。组织机构代码：914116238755899541（1-1）。负责人：李炳臣，该行行长。委托诉讼代理人许峻峰，男，汉族，1970年11月10日出生。商水县支行员工，代理权限为特别授权。被告苏付国，男，汉族，1966年7月21日生，住商水县。被告熊雪荣，女，汉族，1966年12月3日生，住商水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告苏付国、熊雪荣借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司商水县支行撤回起诉。减半收取的案件受理费269元，由原告负担。审判员  訾连国二〇一九年十二月二十四日书记员  王凯茵
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8937号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：郑行玉，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：余少琴，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初900号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由郑行玉、余少琴承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于或低于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由郑行玉对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于是否存在非上一公司原因导致逾期办证的情形及是否应对逾期办证违约金予以调整的问题。上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费651元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪  霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审523号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y），住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人陈圣泳经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年12月30日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2019〕第2号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出甬鄞人社处理决字〔2019〕第2号行政处理决定书，认定被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司未及时足额支付杨某1、杨某2等137名劳动者的劳动报酬共计3025709.57元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司立即支付杨某1、杨某2等137名劳动者的劳动报酬共计3025709.57元。申请执行人于2019年4月28日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2019〕第2号行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年10月12日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕12号履行行政决定催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出的甬鄞人社处理决字〔2019〕第2号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱璐琰 附：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司欠薪统计表 序号 姓名 欠薪金额（元） 杨爱军 杨勤皇 梁光飞 梁光伟 常先武 朱献 朱伟军 朱朝足 11080.2 敬碧远 方泽军 沈守勇 7763.12 张鑫 腾喜涛 李龙全 李伯显 敬先久 李志明 范敏军 张金海 匡礼刚 王山林 王明海 崔路路 唐国平 何张永 陈张店 蒋** 何祥胜 邹全龙 曾武 陈友官 刘德民 **国 吴和显 项伟 蒋东亮 吴伏希 陶凯 吴正洪 张昌池 高加利 邱培军 管雪斌 黄中海 何树青 王传亮 石志军 夏春林 叶雨生 尹才桂 张子善 朱浩然 高建团 刘怀义 李振 杨广峰 余汉进 赵文涛 包祖通 张顺田 白中山 17734.4 王彬 杨才熊 余清海 李钦华 王敏 黄平波 朱佑东 宛海泉 朱旺冬 张业伟 吴正洪 马超峰 周勇 曹结松 吴向军 叶德玉 吴清松 吴水洪 李冬 田强 陈荣辉 金丛见 夏文教 杨子振 吴加先 苏有根 张大全 黄海龙 邱金建 张立红 吴权胜 程庆砖 王富强 范敏军 罗小辉 徐振国 孙二旺 濮正醒 孙东升 胡军伟 5791.85 郭恒福 徐洋波 黄海 严红继 赵光荣 刘洋 张玉朝 郑元定 蒋海明 刘丙德 杨子东 姜进 朱长强 庄新红 丁玉东 吴加春 朱文岭 代建新 沈建林 王修平 陈三春 向先云 杨保田 郭金祥 黄李兵 陈伟 余先记 谢忠义 侯旭伟 郭云彬 汪凤林 檀廷运 张百让 檀革来 王心世 郭雪任 合计 3025709.57 ??1?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3584号 罪犯马继权，男，1972年4月26日生，土家族，贵州省印江县人，文盲文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年4月1日，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院作出（2016）黔0625刑初197号刑事判决，认定马继权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月20日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月6日起至2026年10月5日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯马继权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马继权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年1月获得1个表扬；共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯马继权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马继权减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马继权减去有期徒刑七个月（刑期至2026年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3257号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：李成应，男，生于1971年1月16日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：周红，女，生于1984年10月14日，汉族，住四川省安县。 （与被告李成应之妻）。 被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区滨江路18号（凤凰城1栋1单元9层5号）。 法定代表人：刘言荣，该公司执行董事。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初4684号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤。对被执行人李成应名下位于绵阳市高新区房屋（权证号：00××38）予以轮候查封，因该房屋被绵阳高新技术产业开发区人民法院他案首查封，本院依法向绵阳高新技术产业开发区人民法院送达了参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4684号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 王云波
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6747号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛玉霞，女，1964年9月23日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝华,女,1944年10月11日出生,汉族，住山东省高青县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛玉柱，男，1966年2月4日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛玉芬，女，1966年9月7日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛爱英，女，1969年12月22日出生，汉族，住山东省高青县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛慧敏，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省高青县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：毛玉霞，住山东省高青县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。负责人：焦强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴华，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马科，男，1984年9月6日出生，汉族，住山东省高青县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博途顺运输有限公司，住所地山东省高青县黑里寨镇政府驻地（庆淄路以西）。法定代表人：张卫国，经理。再审申请人王孝华、毛玉柱、毛玉霞、毛玉芬、毛爱英、毛慧敏因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财保淄博公司）、吴华、马科、淄博途顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王孝华、毛玉柱、毛玉霞、毛玉芬、毛爱英、毛慧敏申请再审称，二审判决认定毛近忠死亡赔偿金按农村居民标准计算，认定事实错误。1.毛近忠生前自2010年起至2018年7月在高青县高苑路39号兴隆建工职工宿舍楼1-2-201室居住，并且高青县公安局县城派出所出具常住人口居住证明，及高青县田镇街道办事处社区居委会证明和高青县唐坊镇顺德村民委员会关于毛近忠迁住高青县城的证明各一份，三份证明证实毛近忠经常居住地为县城，具有最高效力。二审法院仅根据受害人家属毛玉柱、毛玉霞在保险公司受伤人员跟踪表个人陈述，认定毛近忠在高青县××毛家村居住，缺乏依据。该跟踪表是保险公司在毛近忠住院抢救时形成，受害人家属在医院慌乱之际，缺乏法律意识，保险公司诱导受害人家属签字，受害人家属内心真意是毛近忠事故当天回家居住。该跟踪表内容受害人家属毛玉柱、毛玉霞并没有陈述毛近忠的长期经常居住地为唐坊镇毛家村。该跟踪表内容具有瑕疵，该证据不能证实毛近忠的经常居住地为农村。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条的规定,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉日已连续居住一年以上的地方。本案毛近忠自2010年起就开始在高青县城居住，经常居住地为县城。2.高青县卫生局出具的乡村医生登记表一份，证实毛近忠每月领取乡村医生生活补助金，其收入来源于城市，而不是来源于农村。综上，受害人毛近忠生前居住县城，个人收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按照山东省城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定,单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。王孝华、毛玉柱、毛玉霞、毛玉芬、毛爱英、毛慧敏提交的居住证明中，无证明出具单位负责人及证明材料制作人签名或盖章，二审法院认为上述证据不符合由单位向法院提出证明材料的法定形式不予采信，并无不当。王孝华、毛玉柱、毛玉霞、毛玉芬、毛爱英、毛慧敏提交的高青县乡村医生身份和补助年限认证登记表等证据，不足以证实毛近忠存在其他农村居民参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形。毛近忠因涉案交通事故致伤住院期间，由毛玉柱签字确认的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险受伤人员跟踪表中，载明的毛近忠现居住地为高青县××毛家村，该跟踪表中有毛玉柱签字确认，二审法院据此认定毛近忠居主地在农村，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算亦无不当。综上，王孝华、毛玉柱、毛玉霞、毛玉芬、毛爱英、毛慧敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王孝华、毛玉柱、毛玉霞、毛玉芬、毛爱英、毛慧敏的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十九日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3222号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：刘和平，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告刘和平经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2,712元，公共能耗费40元，共计2,752元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费2,712元、公共能耗费40元，共计2,752元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告刘和平未答辩。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费2,712元、公共能耗费40元，共计2,752元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘和平在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,712元、公共能耗费40元，合计2,752元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘和平负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨婷婷
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4555号原告：河北捷盈光电子器件有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路西潮白大街10号1号生产厂房，统一社会信用代码911310820554632214。法定代表人：王亚龙，董事长。委托诉讼代理人：梁里思妮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。被告：吴江崧虹电子有限公司，住所地吴江经济技术开发区仪塔路688号，统一社会信用代码91320509745595942N。法定代表人：孙贻谋，董事长兼总理。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨禹霆，江苏迈图律师事务所律师。原告河北捷盈光电子器件有限公司与被告吴江崧虹电子有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告河北捷盈光电子器件有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北捷盈光电子器件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北捷盈光电子器件有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北捷盈光电子器件有限公司负担（已向本院预交）。（此页无正文）审 判 长  马凤才人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  许广述二〇一九年十二月二十四日书 记 员  司惠文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申250号再审申请人（原审被告）：王永新,男，汉族，1958年3月11日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林锋，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金克明，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：温州泉丰纺织品有限公司，住所地：温州市鹿城中国鞋都鞋革城2FB-006。法定代表人：郑晓武。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。原审被告：陈绍书，男，汉族，1965年7月15日出生，住温州市鹿城区。再审申请人王永新因与被申请人温州泉丰纺织品有限公司及原审被告陈绍书股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王永新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月十九日代书记员  吴慧慧
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初170号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人李院生，男，1962年12月11日生，汉族，河南省延津县人，小学肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。2009年7月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月7日刑满释放。2019年7月18日因盗窃被开封市公安局顺河分局行政拘留7日，因吸毒被行政拘留12日，合并执行行政拘留19日。2019年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。辩护人张留群、席璐（实习），河南辽源律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）94号起诉书，指控被告人李院生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人李院生及其辩护人张留群、席璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年7月3日15时49分许，被告人李院生在开封市顺河回族区劳动路与新曹路交叉口康帆楼2单元楼下，将被害人邱某电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。2019年7月9日晚上，被告人李院生在开封市顺河回族区劳动路与汴京路交叉口锦绣嘉苑小区内，将被害人杨某电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币170元。2019年7月13日17时许，被告人李院生在开封市顺河回族区劳动路河大家属院2号楼4单元楼下，将被害人高某电动车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。辩护人张留群、席璐提出的辩护意见是，被告人李院生具有坦白情节，且主动向办案机关交代尚未掌握的其他同种罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李院生在庭审中供认不讳，且有被害人高某、邱某、杨某的询问笔录，受案登记表，视听资料、监控截图及视频说明，现场指认笔录，被盗物品购买票据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发、破案经过及抓获证明，情况说明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及行政拘留执行回执，刑事判决书，李院生常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李院生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，且被告人如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李院生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日，即自2019年7月26日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李院生分别退赔给被害人邱锋、杨琴、高鹏鹤其盗窃的电瓶折价款人民币180元、170元、600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇一九年十二月二十日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4680号申请执行人：王国山，男，1987年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人王国山与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款12653元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1744号原告：赵万金，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告赵万金与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万金到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万金向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购粮款43776元，并按年利率6%支付自2019年6月1日至实际给付完毕的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告到原告处赊购两车粮食，净重为27.36吨。被告给原告出具书面票据一张，约定单价为每公斤1.60元。被告共计欠原告粮食款43776元。被告书面承诺2019年5月末给付完毕，但时至今日以各种理由拒不给付剩余粮食款。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵万金提交的粮食收购发票二份，证明被告欠原告粮食款43776元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵万金向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社分两次共计出售27360公斤玉米，约定每公斤玉米为1.6元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社欠原告赵万金玉米款43776元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告赵万金已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告赵万金玉米款43776元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告赵万金要求被告按年利率6%支付自2019年6月1日至实际给付完毕的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告赵万金玉米款43776元及利息（以43776元为基数自2019年6月1日开始至实际给付之日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1507号原告：王超，男，汉族，1986年5月15日出生，住乌海市。被告：杨红兵，男，汉族，1979年12月14日出生，住鄂尔多斯市。原告王超诉被告杨红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告杨红兵经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨红兵赔偿修车费16900元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年10月24日23时28分被告杨红兵驾驶宁77376小型客车沿海南区西卓子山街由东向南左转弯时与沿西卓子山街由东向西行驶的冯对平驾驶的×××小型客车发生碰撞后，杨红兵驾驶的×××小型客车又与路边王超停驶的×××小型客车发生碰撞造成车辆严重损坏，后经海南区交警支队认定被告杨红兵付负事故的全部责任，原告无责任。经协商修车所产生的费用无果现诉至法院请求依法判决。被告杨红兵经法院依法传唤未到庭也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日23时28分被告杨红兵驾驶宁77376小型客车沿海南区西卓子山街由东向南左转弯时与沿西卓子山街由东向西行驶的冯对平驾驶的×××小型客车发生碰撞后，杨红兵驾驶的×××小型客车又与路边王超停驶的×××小型客车发生碰撞造成车辆严重损坏，后经海南区交警支队认定被告杨红兵付负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告杨红兵弃车逃逸。事故发生后原告王超在乌海市宏兴汽车销售有限责任公司对该事故车辆进行了维修，共花费15474元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、保险结算单、发票及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经乌海市交警支队海南大队认定，被告杨红兵负该起事故的全部责任，原告王超无责任，对此本院予以确认。对于原告的修车费损失，根据相关票据金额予以确定。原告向法庭提供修车明细所花费用为15474元，依照乌海市交警支队海南大队出具的责任认定书认定的责任，原告王超无责任、被告杨红兵负全责，故被告应赔偿原告车辆修理费15474元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超修车费15474元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，因本案适用简易程序，减半收取111元，由被告杨红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年十二月十八日书记员 华俊英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1498号之一 申请执行人：王松，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场，住所地阜阳市颍东区正午镇田楼村部对面，统一社会信用代码92341203MA2WWN12。 被执行人：刘雷，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人××被××人阜阳市××正午镇××百果园家庭农场买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付87480元。2019年12月11日裁定追加个体经营者刘雷为被执行人。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户，经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十七日 书记员  李想龙
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终705号上诉人（原审被告）：郝强，男，汉族，1979年3月29日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：周裕波，男，汉族，1971年5月7日出生，住浙江省文成县。原审被告：庞智，女，汉族，1981年4月26日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。原审被告：麦卫军，男，汉族，1977年4月27日出生，住广东省遂溪县。上诉人郝强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2019）浙0328民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郝强上诉称，郝强的经常居住地为广西省南宁市青秀区柳沙路，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由郝强经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广西省南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省文成县为合同履行地，故文成县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月六日代书记员 郑思怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢793号之一 申请执行人：唐远春，男，汉族，生于1977年12月27日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨明，男，汉族，生于1968年4月2日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人唐远春申请执行我院作出的（2015）涪民初字第5178号民事判决书一案，被执行人杨明应当向唐远春支付借款本金10000元、并支付该款从2015年10月12日起至款清之日止按照年利率6%计算的利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨明名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人杨明名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询，均未财产可供执行。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月26日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人杨明仍有继续履行（2015）涪民初字第5178号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐远春发现被执行人杨明名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭文军
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2121号温州市百安物业管理有限公司、郑晓华：申请执行人温州市百安物业管理有限公司与被执行人郑晓华物业服务合同纠纷一案，执行标的4985.15元。执行过程中，被执行人郑晓华主动履行5035.15元（含执行费50元），申请执行人亦本院提交结案申请书。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1875号耿军、李义：关于申请执行人李建与被执行人耿军、李义请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特272号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1875号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十五日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7290号王守江：关于申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人王守江追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8551号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7290号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8882号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：郝桂玲，女，1937年7月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告郝桂玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十三日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3178号原告：上饶农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘全华。委托代理人：李愿。被告：施利文。被告：李秀琴。原告上饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告施利文、李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李愿到庭参加诉讼，被告施利文、李秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告施利文、李秀琴立即向原告归还借款本金计人民币296,879.78元及相应利息（暂算至2019年4月25日，利息为12,085.12元，其后利息按《个人借款合同》约定利率标准和计息方法从2019年4月26日起算至本息全部付清之日为止）；2、依法判令原告对被告施利文、李秀琴的抵押物就本案所有债权享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费由被告共同承担。本案庭审过程中，原告撤回关于律师费的诉请。事实与理由：2017年10月20日，鉴于原告为被告施利文办理发放贷款业务而将要在2017年11月1日签订资金借款合同等法律文件，被告李秀琴向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺中约定：愿与被告施利文共同承担还款责任并承担违反合同带来的一切法律责任。2017年11月1日，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告施利文签订了《个人借款合同》（合同编号[2017]上饶农商行个借字第159052017110110020001号）。合同约定：借款金额人民币叁拾万元整；借款期限36个月，即自2017年11月1日起至2020年10月31日止，借款日期自实际提款日（即办理借款凭证，下同）起算；借款年利率约定为9.348%（月利率为7.79‰）；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；还款方式为贷款到期日一次性偿还本息；借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权己付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等费用；被告如出现未按期归还本息等违约事件，原告有权要求被告赔偿其违约给原告造成的损失，行使担保物权，要求保证人承担保证责任；如发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；借款人出现违约事件时，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；合同还约定了其他相关事项。同日，被告施利文、李秀琴与原告签订《最高额抵押合同》（合同编号[2017]上饶农商行高抵字第D15905201711010002号），合同约定：施利文、李秀琴以“赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号”、房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；约定担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。2017年11月15日及同月22日，原告依约向被告施利文分别如数发放了借款共计人民币叁拾万元。然而，被告施利文并未按约偿还原告到期债务。被告的拖欠行为已经违约且符合借款合同中约定的原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期的情形。原告多次催收，均未果。故诉至法院。被告施利文未作答辩。被告李秀琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：一、2017年11月1日，原告与被告施利文签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告施利文向原告借款300,000元；2、借款期限自2017年11月1日起至2020年10月31日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、借款利率年9.348%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；4、结息方式为按月结息；5、借款人未按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，上述事实有原告提交的《个人借款合同》为证；二、被告李秀琴于2017年10月20日出具《共同还款承诺书》，承诺为案涉贷款承担共同还款责任，该事实有原告提交的《共同还款承诺书为证》；三、2017年11月1日，原告与被告施利文、李秀琴签订《最高额抵押合同》，合同约定，被告施利文、李秀琴以其所有的位于上饶市XX区XXXX号X幢XXX，不动产权证号为赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号房屋为案涉贷款提供抵押，并办理了抵押登记，该事实有原告提交的《最高额抵押合同》及不动产登记证明为证；四、原告分别2017年11月15日、2017年11月22日向被告施利文汇款200,000元、100,000元，履行了出借义务，该事实有原告提交的《借款凭证》为证，两份《借款凭证》中载明的贷款期限分别为2017年11月15日-2018年11月14日、2017年11月22日-2018年11月21日；五、被告施利文未按合同约定还款，截至2019年4月25日，被告施利文共欠借款本金296,879.48元、利息12,085.12元，该事实有原告提交的还本付息明细、结欠本息截图、贷款本金及利息计算说明为证。本院认为：一、案涉《个人借款合同》合法有效，本案中，《个人借款合同》中约定的借款期限与《借款凭证》中载明的借款期限不一致，根据《个人借款合同》的约定，具体借款期限及日期以《借款凭证》为准，而根据借款凭证载明的借款期限，被告施利文未按约定时间还款，已构成违约，退而言之，即便借款期限以《个人借款合同》为准，被告未依约还款，根据合同约定，原告亦有权要求其提前还款，根据本案查明的事实，截至2019年4月25日，被告施利文共欠借款本金296,879.48元、利息12,085.12元，被告施利文应当承担还款义务，被告李秀琴应对案涉贷款承担共同还款责任；二、被告施利文、李秀琴以其所有的房产为案涉债务提供抵押，且已办理抵押登记，原告在本案确认的借款本息范围内对抵押物的变卖、拍卖所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施利文、李秀琴于本判决生效后十日内偿还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金296,879.48元及利息12,085.12元（利息暂计算至2019年4月25日，2019年4月26日至款项还清之日止的利息按《个人借款合同》的约定计算）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司在上述借款本息范围内对被告施利文、李秀琴所有的位于上饶市XX区XXXX号X幢XXX、不动产权证号为赣（2017）上饶市不动产权第XXXX号的房屋的变卖、拍卖所得享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,934元，由被告施利文、李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇一九年十二月二十日代书记员  温知新
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6248号申请执行人：何蓬博，男，1989年4月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（组织机构代码为MA283FQA2）。住所地：宁波市鄞州区东部新城河清北路369号。法定代表人：陈圣泳。本院在执行申请执行人何蓬博与被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司应支付申请执行人何蓬博执行款136043元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日代书记员 周璐妍
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1832号申请人：苗生亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张永飞，男，1989年09月06日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苗生亮与被执行人张永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）陕0803民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人张永飞于本判决生效后十日内偿还申请人苗生亮16万元借款本金及其利息，计息从2013年8月23日开始至债务履行完毕之日止，月利率为20‰，已偿还的7.5万元利息将从中扣除；二、案件受理费1750元，执行费2300元由被执行人张永飞负担。执行过程中：1、本院于2019年11月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张永飞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日向被执行人居住地榆林市横山区白界镇黑峁墩村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于201911202019年11月16日对被执行人张永飞适用限制高消费措施于2019年12月12日纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张永飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗生亮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清   二〇一九年十二月十三日 书  记  员  姜  瑞  1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川科伦药业股份有限公司。法定代表人：刘革新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宇，四川精伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山银行股份有限公司道西支行。负责人：冯庆利，该行行长。再审申请人四川科伦药业股份有限公司(以下简称科伦药业公司)因与被申请人鞍山银行股份有限公司道西支行(以下简称鞍山银行道西支行)票据付款请求权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03民终1232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科伦药业公司申请再审称，二审裁定存在程序违法、基本事实认定缺乏证据证明、法律适用错误等情形。科伦药业公司是案涉承兑汇票的被背书人而合法持有案涉票据，也就无需证明自己是案涉承兑汇票的持票人。鞍山银行道西支行无法提供证据证明科伦药业公司存在《票据法》第十二条规定的恶意或者因重大过失取得票据的情形，因此科伦药业公司有权向鞍山银行道西支行行使追索权。二审裁定认为案涉承兑汇票现由国家公安机关因办理刑事案件需要予以冻结，公安机关的冻结措施具有合法的对抗支付效力。科伦药业公司认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条规定的是公安机关可以冻结犯罪嫌疑人的财产，但本案案涉承兑汇票由科伦药业公司通过背书方式取得，为科伦药业公司合法财产，并非犯罪嫌疑人王东的财产，因此公安机关无权冻结案涉承兑汇票。公安机关冻结承兑汇票并非承兑银行拒绝付款的法定理由，本案案涉承兑汇票虽被公安机关冻结，但并不影响鞍山银行道西支行向科伦药业公司履行付款义务。科伦药业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”第二百二十一条规定：“利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。”本案中，关于科伦药业公司是否是案涉承兑汇票的合法持有人一节。案涉承兑汇票由鞍山华群物资商贸有限公司以票据丢失为由，向鞍山市铁西区人民法院申请公示催告，科伦药业公司在规定期间内申报权利，公示催告程序终结。在科伦药业公司申报权利终结公示催告程序后，有权向法院提起诉讼，以确定其为票据的合法持有人，该起诉应为确认之诉。原审时，科伦药业公司为证明其为案涉承兑汇票的合法持有人，向原审法院提供了(2015)鞍西民特字第4-19号民事裁定及(2015)鞍西民三初字第475号民事裁定。经审查，(2015)鞍西民特字第4-19号民事裁定为终结公示催告裁定，没有确认科伦药业公司为合法持票人。(2015)鞍西民三初字第475号民事裁定系对华俊钢材有限公司以其为案涉承兑汇票最后合法持有人为由提出诉讼，要求科伦药业公司返还案涉承兑汇票所作出的裁定。该裁定以鞍山市华俊钢材原告主体不适格，不具有起诉主体资格为由裁定驳回起诉，该裁定亦没有确认科伦药业公司为案涉承兑汇票合法持有人。现科伦药业公司在没有生效判决确认其为案涉承兑汇票合法持票人的情况下，径行提起给付之诉，没有事实及法律依据。因科伦药业公司没有证据证明其具有合法票据权益，故二审裁定认定其非本案适格原告，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川科伦药业股份有限公司的再审申请。审判长  孟凡永审判员  张云涌审判员  王 双二〇一九年十二月二十三日法官助理张颂秋书记员辛颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14022号原告：谈明磊，男，1995年5月19日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：孙海涛，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省丰县。原告谈明磊与被告孙海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈明磊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、返还已支付工程价款65000元，并按照4.35%支付自2019年3月31日起至实际全部清偿之日止的利息损失（截至2019年6月11日，利息为1265元）；3、判令被告向原告支付违约金15000元；4、判令被告向原告支付延期房租损失截至争议解决之日止（截至2019年6月11日，费用为8283.3元），及原告的误工费2000元；5、判决被告承担本案诉讼费、送达费。事实和理由：2018年11月25日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定被告为原告西安市雁塔区XX广场的6#1215新房进行装修，房屋装修总价为75000元，竣工日期为2019年3月31日，任何一方违约终止合同须付另一方本合同造价金额20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付65000元装修款，但被告迟延履行合同义务，未在约定期限内完成装修，致使原告房屋不能按期投入使用，原告与被告多次沟通并给予合理宽限期，被告仍拒绝履行合同义务。根据《合同法》的相关规定，原告有权解除合同，并要求被告返还已支付价款及利息、赔偿原告损失、承担违约责任。被告孙海涛辩称，同意解除合同，原告不让被告施工，被告没办法继续干活。被告不同意返还工程款65000元。由于原告有增项，增加工程量，违约金不应由被告支付。对房租损失和误工损失被告均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告谈明磊（发包方、甲方）与被告孙海涛（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定如下：工程地址位于XX广场6#1215，施工内容详见本合同附件(施工单、设计方案及施工图纸)，承包方式为全包（家电、家具除外），开工日期2018年11月25日，竣工日期2019年3月30日；合同造价为75000元，第一次预付30%的装修工程款22500元，第二次完成50%工程量付50%15000元，第三次完成80%工程量付80%22500元，第四次完成100%工程量付尾款20%15000元；合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同造价金额20%的违约金。合同签订后，原告向被告支付工程款65000元。经原告方多次催促，被告最终承诺于2019年5月底完工。但直至2019年9月7日，上述房屋尚未装修完毕。庭审中，双方一致认可装修材料中的木地板变更为瓷砖。关于增项，原告表示有空调预埋管；被告表示有空调预埋管、一楼客厅灯带（二级顶）、二楼整层木地板换成仿古瓷砖。关于减项，原告表示有卫生间洁具、浴缸、所有灯具；被告表示没有。关于已装修部分，原告表示有墙面、地砖、预埋电线、水管、砌墙、吊顶（除两个卫生间、厨房、过道外）、卫生间贴砖；被告提交盘点表。该盘点表原告仅认可第一页所写的21项项目，但不认可费用，对第二页所写的已定做待安装项目不予认可。关于施工时间，原告表示2018年12月中旬进场，干到2019年5月底；被告表示2018年12月进场，干到2019年春节前，2019年3月干到4月，5月基本没干活。经询，被告表示因为贴小块磁砖增加工程量导致工期延长。审理中，原告申请对涉案房屋已完成装修部分的内容及相应价值进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，西安建华资产评估有限责任公司于2019年11月27日作出西建华评报字[2019]184号资产评估报告，评估结论为：涉案资产价值在评估基准日2019年11月19日的评估结论为43540元。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按约履行各自的权利义务，否则承担相应的违约责任。合同签订后，原告向被告支付工程款65000元，但被告并未如期完工，且双方协商延期后被告一直没有按照承诺履行完毕其施工义务，其行为显属违约，原告依法享有合同解除权，故对原告要求解除合同的主张予以支持。根据合同的实际履行情况，被告应向原告退还未装修部分款项21460元。关于违约金，合同约定按照合同造价金额的20%计算，明显过高，结合本案的实际情况，应当按照实际工程款的20%计算为宜，故对原告的该项诉讼请求部分予以支持。因被告已经承担违约责任，对原告主张被告支付利息损失的诉讼请求不再支持。原告主张被告支付延期房租损失、误工费用于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解除原告谈明磊与被告孙海涛于2018年11月25日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》。二、被告孙海涛于本判决生效后十日内向原告谈明磊退还工程款21460元。三、被告孙海涛于本判决生效后十日内向原告谈明磊支付违约金8708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告谈明磊的其他诉讼请求。案件受理费2089元、鉴定费3000元，由原告承担2900元，被告承担2189元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告2189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  毛建斌人民陪审员  刘 波二〇一九年十二月十七日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终6058号上诉人（原审被告）：浙江罗格朗电工有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区沙城街道永阜村浦河西路11弄5号。法定代表人：王丽蓉。被上诉人（原审原告）：柯昌胜，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。原审被告：项光文，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人浙江罗格朗电工有限公司因与被上诉人柯昌胜及原审被告项光文买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年11月18日向上诉人浙江罗格朗电工有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。浙江罗格朗电工有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江罗格朗电工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十八日代书记员 赵丽丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2883号申请执行人：王传富，男，1960年02月12出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:王礼，男，1953年12月29日生，汉族，住江苏省东海县。王传富与王礼租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第1682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，执行标的金额7701.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了2019.67元发放给申请人，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年10月10日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦如
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢419号之一 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系该行董事长。 被执行人：杨某1。 被执行人：徐某。 被执行人：雷某。 被执行人：李某1。 被执行人：杨某2。 被执行人：李某2。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、徐某、雷某、李某1、杨某2、李某2金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初3844号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人杨某1、徐某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套进行了价格评估，评估价格为204501元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2019年11月27日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为163600.8元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年12月19日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为140696.6元，在第二次拍卖过程中，第三人雍政以145696.6元的最高价格取得位于石嘴山市××区住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被执行人杨某1、徐某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套的查封措施; 二、登记在被执行人杨某1、徐某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套所有权归买受人雍政所有；登记在被执行人杨某1、徐某名下共有的位于石嘴山市××区（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套的所有权自本裁定送达买受人雍政时起转移； 三、买受人雍政可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  金 婧 二〇一九年十二月二十三日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6541号申请执行人：俞成功，男，1977年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：谢南昌，男，1959年10月8日出生汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人俞成功与被执行人谢南昌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢南昌应支付申请执行人俞成功执行款30480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢632号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳涪城区警钟街10号。 负责人：李思林，该行行长。 被执行人：邱洪波，男，汉族，生于1976年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第1890号民事判决书一案，被执行人邱洪波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付借款本金155489.24元、支付利息16547.41元，并承担借款本金从2013年12月10日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率下浮10%计算利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3700元等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱洪波名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人邱洪波名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年9月12日，我院查封了被执行人邱洪波名下位于绵阳市涪城区（权证号：监证0108222）房屋。查封期限为三年，因申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院书面申请暂不宜处置上述房屋，故本案暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人邱洪波仍有继续履行（2014）涪民初字第1890号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行发现被执行人邱洪波名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢762号之一 申请执行人:刘天贵,男,羌族,生于1967年5月12日,住四川省北川羌族自治县。 被执行人:李利玉，男，汉族，生于1962年11月25日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李燕民（曾用名：李燕明），男，汉族，生于1960年4月8日，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷同纠纷 本院受理刘天贵申请执行（2013）涪民初字第3439号民事判决书一案，被执行人应偿还申请执行人借款265700元、利息及依照生效判决依法计算迟延履行期间的债务利息、案件受理费5350元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李利玉、李燕民名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年11月29日，本院到四川绵阳富临房地产开发有限公司查封了被执行人李利玉、李燕民所有的位于绵阳市房屋，查封期限三年，以上房屋系被执行人李利玉、李燕民在该项目的拆迁安置房屋，目前未办理登记，无法在不动产登记部门进行查封，且涉及与案外人共有，尚需通过诉讼确定被执行人的份额，以上情况已告知本案申请执行人刘天贵，申请执行人同意暂不处置以上查封财产，待具备处置条件后再申请人民法院处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月20日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2013）涪民初字第3439号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘天贵发现被执行人李利玉、李燕民名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二四日 书记员  张兴萍
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6210号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈荣銶，男，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2791号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨磊，男，汉族，生于1977年1月24日，小学文化，无业，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。 被执行人：金豪（绰号“十娃儿”），男，回族，生于1986年2月12日，大学专科文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地四川省盐亭县，现住四川省成都市青羊区。 被执行人：裴洪波，男，汉族，生于1976年10月31日，高中文化，无业，四川省盐亭县人，户籍所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵扬眉（绰号“眉娃”），男，汉族，生于1982年5月30日，高中文化，无业，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：张显超（曾用名张超，绰号“熊猫儿”），男，汉族，生于1985年10月21日，小学文化，无业，四川省雅安市人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：程敏（绰号“牦牛”），男，汉族，生于1988年3月6日，初中文化，无业，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院移送执行(2019)川07民终1号诈骗罪涉财产部分一案，确定被执行人杨磊退赔被害人黄立东人民币393226.93元，并由赵扬眉、裴洪波、金豪、程敏、张显超在其涉案金额范围内承担共同退赔责任。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人杨磊、赵扬眉、裴洪波、金豪、程敏、张显超的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查，查询到杨磊名下有位于绵阳市涪城区房屋并进行查封、评估，房屋评估价值为406039元。但本案被害人黄立东现向本院申请暂不处置杨磊名下上述房屋，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。因杨磊、赵扬眉、裴洪波、金豪、程敏、张显超现在监狱服刑，无法进行传唤，将被执行人杨磊、赵扬眉、裴洪波、金豪、程敏、张显超纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川07民终1号刑事判决书中确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月十九日 书记员 王云波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3291号申请执行人：王殿福，男，1962年12月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：赵群，男，1960年9月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人王殿福与被执行人赵群借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月14日作出的（2018）苏1281民初5742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵群于本判决生效后十日内偿还申请执行人王殿福借款50000元及利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被执行人赵群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费674元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。经查被执行人在北水关菜场有10万股权已被本院查封，待拍卖。3.本院于2019年7月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。经查被执行人在北水关菜场有10万股权已被本院查封，待拍卖。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9449号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8937号原告：白永强，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐葳、王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告：曾红红，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐葳、王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：周某，男，现住呼和浩特市。被告：范六女，女，现住呼和浩特市。被告：林某，男，学生，现住呼和浩特市。法定代理人：周某，男，现住呼和浩特市。原告白永强、曾红红与被告周某、范六女、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告白永强、曾红红的委托诉讼代理人徐葳，被告周某、林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白永强、曾红红诉称:原告与周志清（系被告周某、范六女之女及被告林柯宇之母）。双方于2016年3月28日达成借款协议，并在内蒙古自治区公证处公证下签订《民间抵押借款合同》，合同约定周志清为生意周转，向原告白永强、曾红红二人借款人民币250000元，借款利息为月利率2%，约定借款期限3个月。同时合同还约定周志清以本人名下，位于呼和浩特市××区的房产，对此笔债务进行抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金及约定的利息，以及包括借款人因实现债权而发生的费用。上述协议由内蒙古自治区公证处出具，具有强制执行效力的债权文书公证书。在协议签订后，原告履行了相应的出借义务，周志清也以其所有的上述房屋为原告进行抵押担保，并办理抵押登记。后在上述借款协议约定的期间届满后，原告多次向周志清主张偿还借款无果，原告又向内蒙古自治区公证处申请出具执行证书，但该公证处以周志清已经去世为由拒绝出具。现原告无法向周志清本人及执行法院主张权利，但有权向周志清的继承人即上述所列各被告，要求其对继承周志清遗产范围内承担向原告主张本息偿还责任，同时原告仍然有权对所抵押房产行使优先受偿权。现请求1、判令上述被告在继承周志清遗产范围内向原告承担借款本金人民币贰拾伍万元整（250000元）；2、判令上述被告在继承周志清遗产范围内承担支付原告借款利息211562元（暂从2016年3月28日起至2019年10月15日止，按月利率2%计算，实际支付之债务全部清偿日止），以上本息合计：461562元；3、判令原告对抵押房产具有优先受偿权（对抵押房产拍卖、变卖以实现原告债权）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告周某辩称：我没有跟原告借过款，我是周志清的父亲，林某是周志清的儿子，周志清去世，当时出车祸，孩子也年住院了，所以没有钱，现在林某跟我一起住着呢。在周志清去世之前给原告还过钱，我也给还过壹万元，当时原告的月息是三分五的利息，这笔借款我认可，我需要将章盖营村的房子卖了才能偿还。被告范六女未到庭，未进行答辩。被告林某辩称：希望法庭公平公正判决。经审理查明：2016年3月28日，周志清与白永强、曾红红双方在内蒙古自治区公证处，就民间抵押借款合同，进行了公证，双方约定周志清向白永强、曾红红借款25万元，借款利息：月息2%，借款期限：三个月（从2016年3月28日起至2016年6月27日止）。2016年3月29日-30日，白永强、曾红红通过银行给周志清转账171250元。2016年3月30日，周志清将自住房屋，位于××区房屋，进行一般抵押，房屋他项权利人为：白永强。另查明：周志清于2016年10月2日因车祸去世，周志清第一顺序继承人有：父周某，母范六女，长子林某。本院认为，周志清向原告借款，其应当按双方约定履行偿还义务。因周志清在借款期间，突发意外去世，故该债务应当由第一顺序继承人，在继承范围内承担偿还义务。周志清在公证书中显示借款为25万元，在转给周志清的银行流水中反映出转账金额为：171250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠款等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，”故本院认定借款本金应当为171250元。双方约定借款利率为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、周某、范六女、林某于本判决书生效后十五日内，在继承周志清遗产范围内向白永强、曾红红承担借款本金人民币171250元；二、周某、范六女、林某在继承周志清遗产范围内承担支付白永强、曾红红借款利息（以本金171250元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月31日起至付清之日止，）；三、白永强对抵押房屋具有优先受偿权；案件受理费4112元（原告已预交），由被告周某、范六女、林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十二月十六日书记员 孙继薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢733号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭 被执行人：余兵，汉族，男，生于1982年2月5日，住三台县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初121号刑事判决书一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人余兵处罚金人民币3000元。 经本院执行，截至2019年12月20日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人余兵的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人余兵进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人余兵纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 张兴萍
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2916号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：齐文权，男，1976年8月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：韩春波，女，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告齐文权、韩春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告齐文权、韩春波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告齐文权、韩春波偿还贷款本金41307.62元，利息4599.74元，罚息15154.25元，复利1912.06元，共计62973.67元（以上利息计算至2018年8月10日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ4ＦＪ128991）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年8月11日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ4ＦＪ128991）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币57825.12元，其中本金41152.38元，利息16269.83元，罚息301.84元，复利84.20元，暂存户金额16.87元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金41307.62元，利息4599.74元，罚息15154.25元，复利1928.93元。现按合同约定扣除暂存户金额16.87元后，被告尚积欠贷款本金41307.62元，利息4599.74元，罚息15154.25元，复利1912.06元，共计人民币62973.67元。 被告齐文权、韩春波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月30日，被告齐文权、韩春波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告齐文权、韩春波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告齐文权、韩春波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告齐文权、韩春波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告齐文权、韩春波所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ4ＦＪ128991）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐文权、韩春波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41307.62元，利息4599.74元，罚息15154.25元，复利1912.06元，共计人民币62973.67元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41307.62元为基数）、复利（以所欠利息4599.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号ＬＳ4ＡＳＥ2Ａ4ＦＪ128991）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为687.0元，由被告齐文权、韩春波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24187号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人童秀梅，女，汉族，1980年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人童秀梅金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付670191.36元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人童秀梅名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2020年12月4日届满；冻结了被执行人童秀梅持有的深圳富利鑫校园足球俱乐部有限公司90％的股权，冻结期限至2022年10月21日届满；冻结了被执行人童秀梅持有的深圳富利鑫财富管理有限公司2％的股权，冻结期限至2022年10月21日届满；冻结了被执行人童秀梅持有的深圳市青少年足球发展基金合伙企业（有限合伙）87％的股权，冻结期限至2022年10月21日届满；冻结了被执行人童秀梅持有的深圳绿谷足球产业有限公司90％的股权，冻结期限至2022年10月21日届满；冻结了被执行人童秀梅持有的罗森内里（深圳）品牌运营管理有限公司70％的股权，冻结期限至2022年10月21日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  金智敏
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1939号申请执行人：杨旭,女,1987年11月2日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：钱淑芬,女,1954年6月26日出生,汉族，户籍地址铁岭市银州区，现住址铁岭市。本院在执行申请执行人杨旭与被执行人钱淑芬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日作出（2019）辽1202财保56号民事裁定书，冻结了被执行人钱淑芬在铁岭银行股份有限公司长青路支行账户存款7万元（账号：03×××36），该账户为被执行人的工资账户，申请执行人同意以执行被执行人的工资偿还其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初2067号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十七日书记员 张松山
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1018号 原告：陈祥国，男，1950年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：庄德平，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郭素琴，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告陈祥国与被告庄德平、郭素琴船舶共有纠纷一案，本院诉前调解无果，于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告庄德平、郭素琴下落不明，须公告送达应诉法律文书，本案于2019年9月3日依法转为普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈祥国到庭参加诉讼。被告庄德平、郭素琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈祥国向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付原告减船转产补贴与奖励资金计17.4万元及其利息（自2017年12月22日按月利率1%计算至实际付款之日）。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告等合伙经营“浙岭渔92032”船，其中被告庄德平为持证人，占60%股份，原告占20%股份。2017年间，三合伙人一致同意合伙经营的该船拆解，为此享受减船转产补贴资金165万元、奖励资金22万元。该款由国家通过银行一卡通发放至持证人庄德平的邮政储蓄银行账户（账号60×××59）。原告经温岭市人民法院裁定，将其中的20万元冻结领取，余17.4万元两被告至今未付。特诉至法院。 被告庄德平、郭素琴均未作答辩。 原告陈祥国为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证、两被告户籍证明原件，证明原、被告身份信息； 2.渔业船舶所有权登记证书复印件，证明涉案“浙岭渔92032”船股份情况； 3.证明书原件三份、浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081财保54号民事裁定书原件和（2017）浙1081财保54号之一民事裁定书复印件各一份，证明“浙岭渔92032”船拆解后国家发放补助与奖励资金的事实； 4.浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081财保55号民事裁定书、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单与一本通/绿卡通明细查询单原件各一份，证明涉案渔船减船转产补助与奖励资金发放至被告庄德平账户后，原告与郭海中于2017年12月22日一同向浙江省温岭市人民法院申请冻结两被告的银行账户存款40万元，后于2017年12月25日解除冻结，原告与郭海中各自领取了20万元款项。 被告庄德平、郭素琴均未提供证据材料。 本院经审查认为：原告所举证据材料，大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，原告也已当庭作出必要解释说明，可以初步证实原告主张的相应待证事实，两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料均予以认定，作为定案证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下： 涉案“浙岭渔92032”船所有权登记为庄德平占60%份额，郭海中、陈祥国各占20%份额。该渔船由庄德平与其配偶郭素琴实际负责生产经营与财务结算。 2017年，“浙岭渔92032”船经船舶所有权人合意减船转产，相应的减船转产补助资金165万元、奖励资金22万元合计187万元实际发放至持证人庄德平的中国邮政储蓄银行账户（账号60×××59）。后因庄德平未向陈祥国、郭海中分配上述资金的相应份额，陈祥国、郭海中于2017年12月22日分别向浙江省温岭市人民法院申请诉前财产保全，请求对庄德平、郭素琴的银行账户进行冻结，该院于同日分别作出（2017）浙1081财保54、55号民事裁定书，裁定冻结庄德平、郭素琴的银行账户存款40万元。2017年12月25日，浙江省温岭市人民法院裁定解除上述保全措施。同日，陈祥国通过郭海中从庄德平的中国邮政储蓄银行账户中领取了其中20万元款项。 2019年6月21日，陈祥国就本案纠纷诉至本院。 本院认为：本案系船舶共有纠纷。涉案“浙岭渔92032”船系原告与被告庄德平及案外人郭海中登记共有，后经合意减船转产，所得减船转产补助资金与奖励资金合计187万元亦属该渔船全体所有权人共同所有。涉案渔船登记所有权人之一暨持证人庄德平在实际获取上述资金后理当及时、足额将原告所占该渔船20%所有权份额相对应的资金份额计37.4万元（187万元×20%）支付给原告，经原告催讨至今尚余17.4万元未付且无正当理由，显属失当，依法应当承担相应的民事责任。涉案渔船由两被告实际负责生产经营与财务结算，上述债务亦发生在两被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担偿付责任。原告要求两被告共同偿付上述款项17.4万元自2017年12月22日至实际支付之日按月利率1%计算的利息，但未举证证明月利率1%的事实依据与合理性，本院不予采纳，确定自2017年12月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算上述款项的利息，之后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。 综上所述，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄德平、郭素琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈祥国“浙岭渔92032”船减船转产补助与奖励资金17.4万元及其利息（自2017年12月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，之后至实际履行之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈祥国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元（缓交），由被告庄德平、郭素琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 申 审 判 员  金 涛 人民陪审员  陈良智 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  潘荣标 ? 附页： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4798号原告：深圳西玉能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：葛程义委托诉讼代理人：胡思华，单位职员。委托诉讼代理人：黄德美，单位职员。被告：四川欣西玉能源有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东玉龙街37号B323号。法定代表人：马舸委托诉讼代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。原告深圳西玉能源有限公司与被告四川欣西玉能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。2019年12月19日，原告向本院申请变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.请求判决被告立即返还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。2019年12月20日原告深圳西玉能源有限公司向本院申请撤回对被告四川欣西玉能源有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告四川欣西玉能源有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳西玉能源有限公司撤回对被告四川欣西玉能源有限公司的起诉。案件受理费人民币50元（原告预缴147800元），减半收取为人民币25元，由原告负担，多缴纳部分本院予以退回。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  窦天山书 记 员  谢 雯