wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季世利，男，1956年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鑫，山东才有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省千佛山医院，住所地济南市经十路16766号。法定代表人：王一兵，党委书记。再审申请人季世利因与被申请人山东省千佛山医院(以下简称千佛山医院)医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季世利申请再审称，1.本案不应参照“参与程度比例”确定损害赔偿责任，千佛山医院应当承担全部的侵权责任。鉴定意见明确导丝断裂后果的发生，与自身病变较为复杂也密切相关，系季世利自身体质的因素，季世利对于损害结果的发生没有任何过错行为，只是因为个人体质的原因对损害结果存在了一定的影响，但是没有千佛山医院的过错行为，也无法导致本案损害结果的发生。季世利的个人体质因素不能归结为季世利的过错，季世利作为被害人，不应承担对本次医疗过错的任何责任，反而千佛山医院应当根据法律规定，承担全部的赔偿责任。2.最高人民法院发布的第六批指导案例(法[2014]18号)中的24号指导案例与本案类似，最高人民法院指出该指导性案例供各级法院在审判类似案件时参照适用。该指导性案例明确了受害人体质状况对损害后果的发生即使存在一定程度的影响，也不属于侵权责任法第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的法定情形。受害人没有过错的，侵权人应当承担全部损害赔偿责任。3.原审法院认定医疗费仅按照介入治疗费用6100元计算，是对于千佛山医院本次医疗过错造成的医疗费的片面理解，千佛山医院应当承担赔偿全部的医疗费用。原审法院不支持后续治疗费，偏颇的按照举证责任原则裁判，同样是完全错误的。根据银丰鉴定所鉴定意见的分析说明，“被鉴定人季世利冠脉内导丝残留会增加冠脉血栓形成的几率，故需定期复查相关检查，建议半年一次，具体费用建议以实际支出核定；另外需要长期服用抗凝药物，服药量可遵医嘱。”因此，季世利后期服用的抗凝药物，如阿斯匹林片、硫酸氢氯吡格雷片、华法林等都属于抗凝药物的范围，原审法院没有审核季世利提交的证据，错判后续治疗费。原审法院应按20年计算残疾赔偿金，且应判决千佛山医院全部承担。误工费的标准应按照本案一审辩论前，2017年全省在岗职工工资69305元计算，应为34177.81元。护理费计算时间应从季世利2014年5月3日入院治疗，2014年9月4日千佛山医院垫付医疗费21248元后，季世利才正式出院。住院期间超过90天，都应按照两人90天计算，共28800元。原审法院应当按照季世利实际住院天数l31天计算住院伙食补助费。如前所述，季世利2014年5月3日至9月4日在千佛山医院住院。之后又因心脏病于2014年12月25日至2015年1月2日再次进入济南市中心医院治疗，共计131天，总计13100元。原审法院认定交通费数额较少，二审法院应当支持季世利的诉讼请求1000元。原审法院不予支持营养费错误，季世利已经构成伤残，虽未提交证据但是评残的部位为心脏，按照常理也应当加强营养，法院应当酌情裁判，不应全部驳回诉讼请求。鉴定费应当由千佛山医院全额承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赔偿比例，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，本案中导丝断裂后果的发生与患者自身病变较为复杂以及医方手术操作不当的医疗过错均密切关联，为两者共同作用所致，千佛山医院在对季世利实施的诊疗过程中存在医疗过错，其医疗过错与导丝断裂的损害后果之间存在一定的因果关系(系共同作用，参与度拟为45-55%)。双方当事人对该鉴定意见均无异议，原审法院据此确定千佛山医院承担50%的赔偿责任，依据充分，比例适当。季世利所称的最高人民法院第24号指导性案例与本案事实并不相似或相同，不具有参照性，原审法院对季世利要求千佛山医院承担全部赔偿责任的请求不予支持，并无不当。关于医疗费。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见，千佛山医院的医疗过错为介入手术过程中存在操作不当的情况，原审法院将术前产生的医疗费、手术材料费等用于治疗季世利的原发疾病的费用扣除并无不当。对于术后的医疗费，因季世利未提交证据证明其术后支出的医疗费中用于治疗导丝断裂的费用数额，且在行支架植入术后，即使不发生导丝断裂，患者也是需要定期复查并服用相关药物，原审法院对其该部分诉讼请求不予支持，亦无不当。关于后续治疗费。因季世利未提交证据证明其主张的后续治疗费中用于治疗导丝断裂的费用数额，其该项主张缺乏证据证明。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据山东金正法医司法鉴定所的鉴定意见，截止到定残之日，即2018年7月23日，季世利已满62周岁。原审法院按照18年计算残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费和护理费。根据山东银丰司法鉴定所的鉴定意见，季世利伤后误工期限为180天。季世利伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原审法院根据鉴定意见及原审查明的事实对误工费和护理费作出认定并无不当。季世利的主张没有依据，不予支持。关于住院伙食补助费。原审法院按照季世利在千佛山医院住院时间（44天）计算伙食补助的天数，并无不当。季世利主张的其在济南市中心医院住院产生的住院伙食补助费，因其未提交证据证明该次住院与治疗导丝断裂有关，原审法院对其该主张不予支持，亦无不当。关于交通费与营养费。因季世利未提交相应的交通费发票，亦未提交证据证明其有加强营养的医嘱，一审法院酌定交通费为500元，对其主张营养费的请求不予支持，并无不当。关于鉴定费。原审法院判了千佛山医院按照50%的比例承担鉴定费用，并无不当。综上，季世利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回季世利的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十三日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4020号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杨德刚，男，汉族，生于1977年5月27日，住绵阳市安州区。 案由：开设赌场罪 本院移送执行（2019）川0703刑初293号开设赌场罪所涉财产刑一案，生效法律文书确定：被执行人杨德刚并处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，对被执行人进行公告传唤。截至2019年12月25日，本次已执行到位金额4327.27元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初293号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执6944号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码:681092149），住所地宁波市鄞州区河清北路305号。 法定代表人：刘传文。 被执行人：陈翠香，女，1968年2月18日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：周阿德，男，1967年3月12日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈翠香、周阿德金融借款合同纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6944号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 励陈忠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33685号原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。法定代表人：潘超，总经理。委托诉讼代理人：张会东，男，该公司员工。被告：郭瑞华，女，1952年6月5日出生，汉族，职业不详。原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）诉被告郭瑞华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京建盛业公司的委托诉讼代理人张会东到庭参加诉讼，被告郭瑞华经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京建盛业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭瑞华交纳2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费4878元；2、判令被告郭瑞华支付延迟支付供暖费所产生的利息400元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我公司负责北京市丰台区大红门东里建材小区XXX楼居民供暖及收费工作，该小区XXX号（以下简称101号）房屋自2016年11月15日至2019年3月15日共3个年度未交纳供暖费共计4878元。被告郭瑞华系该房屋的产权人，我公司多次向其催要供暖费未果。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭瑞华未答辩。经审理查明，北京市丰台区大红门东里XXX号房屋郭瑞华名下的产权房，该房屋的建筑面积为54．2平方米。京建盛业公司为该房屋所在小区提供供暖服务，供暖形式为燃气供热，供暖费标准按建筑面积为30元/平方米，按使用面积为40元/平方米。郭瑞华未交纳2016年11月15日至2019年3月15日的供暖费。上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、供暖形式证明、不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。京建盛业公司为101号房屋提供了供暖服务，京建盛业公司与郭瑞华形成了事实上的供暖关系。京建盛业公司提供了供暖服务，郭瑞华应向京建盛业公司交纳供暖费。京建盛业公司诉称郭瑞华欠付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，郭瑞华未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对京建盛业公司诉称的事实及提交的证据予以采信。京建盛业公司主张延期支付供暖费所产生的利息，无双方约定或事实依据，本院不予支持。郭瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭瑞华于本判决生效之日起七日内向北京市京建盛业环保科技发展有限公司支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费4878元；二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京市京建盛业环保科技发展有限公司负担4元（已交纳），由郭瑞华负担46元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告郭瑞华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  吕艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  李少航
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3903号 原告：伞玉萍，女，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：伞秋菊，女，住抚顺市东洲区，系原告妹妹。 被告：王福军，男，住铁岭县。 被告：安娜，女，住沈阳市铁西区。 原告伞玉萍诉被告王福军、安娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伞秋菊，被告王福军到庭参加了诉讼。被告安娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（利息自2017年5月8日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月间，被告因工厂扩建资金不足，向原告借款10万元，2017年4月9日原告出借给被告10万元，被告出具《借条》一份，承诺2017年5月7日前还清，如不能还清以工厂机械、车床等物抵押偿还。二被告在还款日届满后未能履行还款义务，故原告来院诉讼，请求判如所请。 被告王福军辩称，借款事实没有异议，请求延期还款。被告安娜未出庭答辩。 本案经审理认定事实如下：2017年4月被告王福军以工厂扩建资金不足为由向原告借款10万元，2017年4月9日被告王福军、安娜向原告出具一份《借条》，写明：今日王福军向伞玉萍借人民币10万元，因工厂扩建资金不足周转不开，资金定于5月7日之前还清，如不能还清愿以工厂机械车床及废铁抵押（时间是2017年5月7日之前还清），被告王福军、安娜在借款人处签字确认。当日，原告的委托诉讼代理人伞秋菊在其抚顺银行新屯支行的账户内取现10万元交给被告王福军，被告王福军并出具《抵押清单》一份，将车床等设备抵押给原告，但没有办理抵押登记。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《取款凭证》、《抵押清单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王福军、安娜向原告伞玉萍借款10万元的事实有《借条》、《取款凭证》等证据为证，原告与被告王福军、安娜之间的债权债务关系明确，被告王福军、安娜应承担还款义务。因双方未约定借款期间内利息，现原告主张自还款期限届满之日起计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王福军、安娜于本判决生效之日起十日内给付原告伞玉萍借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年5月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告伞玉萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告王福军、安娜共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  项奎洋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 平
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6289号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：马克军，男，1977年3月6日出生，汉族，系该行员工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊，男，1985年10月14日出生，汉族，系该行员工，住梁山县。 被告：梁山长虹专用车制造有限公司，统一社会信用代码913708326722175872，住所地梁山县梁山街道办事处济梁路66号。 法定代表人：马祥,总经理。 被告：梁山亚隆机械制造有限公司，统一社会信用代码913708327741954117，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：王华美,总经理。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告梁山长虹专用车制造有限公司（以下称梁山长虹专用车公司）、梁山亚隆机械制造有限公司（以下称梁山亚隆机械公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人马克军、杨磊到庭参加诉讼，被告梁山长虹专用车公司、梁山亚隆机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁山长虹专用车公司立即偿还贷款本金79万元、截至2019年10月21日的利息52847.06元以及2019年10月21日之后的利息；2、被告梁山亚隆机械公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告梁山长虹专用车公司在原告处贷款79万元，双方约定借款期限自2018年6月30日至2019年6月24日。被告梁山亚隆机械公司就该借款提供连带保证责任担保，并签订了《保证合同》。合同履行中，被告梁山长虹专用车公司从未向原告偿还利息，截至2019年10月21日，被告梁山长虹专用车公司仍拖欠原告贷款本金79万元、利息52847.06元。为此，原告诉至法院。 被告梁山长虹专用车公司、梁山亚隆机械公司未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告梁山长虹专用车公司、梁山亚隆机械的公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件各1份，证明二被告具有诉讼主体资格； 2、《流动资金借款合同》1份，证明被告梁山长虹专用车公司于2018年6月30日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为79万元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月24日，利率按固定年利率4.35%确定，在合同有效期内不变； 3、《保证合同》1份，证明被告梁山亚隆机械公司为该笔借款79万元提供连带保证责任担保的事实； 4、借款借据1份，证明原告于2018年6月30日将借款79万元发放给了被告梁山长虹专用车公司，借款期限自2018年6月30日至2019年6月24日，借款月利率为3.625‰。 被告梁山长虹专用车公司、梁山亚隆机械公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2018年6月30日，被告梁山长虹专用车公司与原告梁山农村商业银行签订了《流动资金借款合同》，主要约定：被告梁山长虹专用车公司向原告借款79万元；借款期限自2018年6月30日至2019年6月24日止，实际借款期限以借款借据为准；借款用途为借新还旧；借款利率执行固定利率，即年利率为4.35%（月利率为3.625‰），在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告梁山亚隆机械公司与原告签订了《保证合同》，主要约定：被告梁山亚隆机械公司为被告梁山长虹专用车公司的上述借款79万元提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年6月30日，原告向被告梁山长虹专用车公司发放了借款79万元，借款期限自2018年6月30日至2019年6月24日，借款月利率为3.625‰。合同履行中，被告梁山长虹专用车公司从未向原告偿还利息，截至2019年10月21日，被告梁山长虹专用车公司仍拖欠原告贷款本金79万元、利息52847.06元，而被告梁山亚隆机械公司作为连带责任保证人也未承担连带清偿责任。 本院认为，原告梁山农村商业银行与被告梁山长虹专用车公司签订的《流动资金借款合同》以及其与被告梁山亚隆机械公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，应依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了发放借款79万元的义务，但被告梁山长虹专用车公司却不按约定向原告支付利息以及偿还到期本金，已构成违约。原告要求被告梁山长虹专用车公司偿还借款本金79万元、截至2019年10月21日的利息52847.06元以及之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁山亚隆机械公司为该79万元借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担连带清偿责任。故原告梁山农村商业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁山长虹专用车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款79万元、利息52847.06元（计算至2019年10月21日）以及2019年10月21日之后的利息（以79万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）； 二、被告梁山亚隆机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6114元，由被告梁山长虹专用车制造有限公司、梁山亚隆机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  邓祥旭
江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0105刑初89号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人雷长根，男，1966年5月7日出生,汉族，高中文化程度，中共党员，案发前系南昌市湾里区冯翊小区保安，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因吸食毒品，于2019年9月12日被南昌市公安局湾里分局处以治安拘留五日处罚；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月26日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人雷林生,男,1966年6月20日出生,汉族，初中文化程度，案发前系南昌市湾里区冯翊小区保安，住南昌市湾里区（户籍所在地南昌市湾里区）。因扰乱工地秩序，于2013年8月17日被南昌市公安局湾里分局处以行政拘留5日；因吸食毒品，于2017年4月6日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留5日；因吸食毒品，于2019年9月12日被南昌市公安局湾里分局处以行政拘留15日处罚；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月12日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月23日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市湾里区人民检察院以湾检一部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人雷长根、雷林生犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员徐伟坚出庭支持公诉，被告人雷长根、雷林生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人雷长根、雷林生二人系南昌市湾里区冯翊小区保安，二人轮流值守小区北面的保安岗亭，被告人雷长根在其值守的岗亭内容留他人吸毒三次，被告人雷林生在其值守的岗亭内容留他人吸毒一次，二被告人的具体犯罪事实如下： 2019年7月份的一天，被告人雷长根与雷林生、胡某在南 昌市湾里区冯翊小区北面保安岗亭内商量吸毒，由三人每人出资100元钱购买毒品，后雷林生和胡龙至南昌市区孺子路附近购买了300元钱的毒品海洛因带至冯翊小区北面保安岗亭内，三人以烫吸的方式将购买的毒品海洛因吸食掉，当时在保安岗亭值班的是雷长根。 2019年7月中旬的一天，被告人雷长根与雷林生、胡某某、胡某在湾里区冯翊小区北面保安岗亭内商量吸毒，四人合伙筹资300余元，后乘坐胡某某驾驶的车辆至南昌市区孺子路附近购买毒品海洛因。购得毒品后，在胡某某驾驶的车上，雷长根、雷林生、胡某三人以烫吸的方式，胡某某注射的方式吸食掉一部分毒品，后四人至湾里区冯翊小区北面岗亭内，将剩余的毒品吸食掉，当时在保安岗亭值班的是雷长根。 2019年8月上旬某天，被告人雷长根提出请雷林生、胡某某、胡某吸食毒品，胡某某驾车载着雷林生、雷长根、胡某至南昌市区孺子路附近购买毒品海洛因。买到海洛因后，在胡某某驾驶的车上，雷长根、雷林生、胡某某、胡某吸食了毒品，接着胡某某开车到雷林生、雷长根二人工作的冯翊小区北面保安岗亭，四人又在保安岗亭内吸食了剩余的毒品，当时在保安岗亭值班的是雷林生。 2019年8月中旬的一天，被告人雷长根提出由他出资300元钱购买毒品请雷林生、胡某某、胡某吸食，胡某某驾驶车辆载着雷长根、雷林生、胡某到南昌市区孺子路附近购买毒品海洛因。购得毒品后，在胡某某驾驶的车上，雷长根、雷林生、胡某三人以烫吸的方式，胡某某以注射的方式吸食掉一部分毒品，后四人至湾里区冯翊小区北面岗亭内，将剩余的毒品吸食掉，当时在保安岗亭值班的是雷长根。 2019年9月11日，被告人雷林生被南昌市公安局湾里分局民警在南昌市湾里区招贤镇冯翊小区传唤归案；2019年9月12日，被告人雷长根向南昌市公安局湾里分局投案自首。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷长根、雷林生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有证人胡某、胡某某、雷某某等人的证言、受案登记表、人口信息表、归案情况说明、检测报告书、行政处罚决定书等证据及被告人雷长根、雷林生的供述和辩解予以证实，足以认定。 本院认为，被告人雷长根多次容留多人在其值班的保安岗亭内吸食毒品，被告人雷林生一次容留多人在其值班的保安岗亭内吸食毒品，二被告人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷长根自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚；被告人雷林生自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷长根犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日） 二、被告人雷林生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏丽丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴梦瑶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1351号 原告：黄强，男，1946年11月25日生，汉族，退休干部，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：张燕姣，女，1971年11月29日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告黄强诉被告张燕姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告张燕姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利息的标准支付原告自借款逾期之日起至实际还清款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告本人妻子龙斌与被告人张燕姣系原黄金镇寺门街街坊关系，又称呼龙斌为“姑婆”，所以原告对张燕姣的借款行为和信誉深信不疑。被告因生意资金急周转需要借款10天，于2019年1月15日苦苦哀求向原告夫妇借款，因此原告分别从广西农村信用社及中国工商银行各取出10000元退休生活费，在银行和信用社旁边交给被告，共人民币贰万元整（20000.00元），双方约定2019年1月25日还款，并向原告黄强出具亲笔所写借条一张，原告向被告支付借款本金到期后，原告黄强多次要求被告归还借款。被告均以各种理由不予偿还。被告有自己独立的房产、车子及企业，近期并有为儿子购买房子、小车及旅游等高消费行为，严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的如上诉请。 原告黄强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、广西农村信用社、中国工商银行2019年1月15日取款流水账单，证明原告当天在这两个银行取现金给被告的事实。 被告张燕姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张燕姣未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告黄强提供的证据进行分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月15日被告张燕姣以生意急需资金周转为由，向原告黄强借款2万元，该笔借款由原告于2019年1月15日通过现金方式交付给被告张燕姣，被告亦于当日向原告出具借条。该借条载明，今借到黄强现金贰万元整（20000.00元），订于2019年元月25日还款。被告张燕姣在借款人处签字。因被告没有按时偿还借款本金，原告追偿未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告黄强将出借的款项交付于被告张燕姣时，双方达成的民间借贷合同生效，双方当事人应当履行各自的合同义务。被告对原告主张的借贷关系既不提出抗辩，也不提交相关反驳原告主张的证明材料，本院据此可以认定双方间存在民间借贷关系。故原告黄强要求被告张燕姣偿还借款本金20,000.00元，依法有理，本院予以支持。张燕姣在2019年1月15日向原告借款时，双方约定了还款期限，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的标准支付逾期利息，本院予以支持。诉讼中，被告张燕姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕姣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款本金20,000.00元； 二、被告张燕姣在本判决生效之日起十日内，向原告黄强支付借款利息（利息计算：从2019年1月26日起至本判决确定的还款之日止，以本金20,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告张燕姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十二月六日 书记员  银子慧
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3853号 原告：付明容，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告付明容诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告付明容于2019年12月23日向本院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告付明容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付明容撤诉。 本案案件受理费174元，由原告付明容负担。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5097号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：吴安缘，男，汉族，1992年7月3日生，住江西省上饶市横峰县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴安缘信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴安缘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计14,971.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计19,471.79元（暂算至2019年8月31日止，费用1,232.92元，利息3,267.17元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年10月17日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××38;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：14,971.7元；2、利息：3,267.17元；3、违约金：1,232.92元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴安缘于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为14,971.7元及利息（截至2019年8月信用卡账单，利息为3,267.17元）实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告吴安缘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十二月五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6962号 原告：陈乃玉，男，1948年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王齐连，男，1968年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈乃玉与被告王齐连民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃玉到庭参加诉讼，被告王齐连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈乃玉向本院提出诉讼请求：1.判决王齐连偿还借款3万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由王齐连承担。事实和理由：陈乃玉与王齐连系朋友关系。2018年9月23日，王齐连向陈乃玉借款3万元，陈乃玉现金交付3万元给王齐连，王齐连向陈乃玉出具借条。借条载明：“借条我向陈乃玉借出人民币叁万元正（30000元）借人：王齐连2018年9月23日”。后王齐连未还款。 王齐连未做答辩。 陈乃玉围绕诉讼请求依法提交了借条、银行存款明细账、身份证明等证据。王齐连未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对陈乃玉主张的事实予以确认。 本院认为，王齐连向陈乃玉借款3万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，王齐连应当偿还。涉案借条虽未约定利息，但陈乃玉依法可主张逾期资金占用利息，利息可按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。王齐连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王齐连于本判决发生法律效力之日起七日内偿还陈乃玉3万元及利息，利息按年利率6%自2019年9月16日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由王齐连负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 邱诚华 二〇一九年十二月十六日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初1931号原告：丁娟，女，1995年6月26日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：吕东，男，1997年10月2日出生，汉族，原住平度市红旗路福乐花苑Ｅ区，现住址。原告丁娟与被告吕东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟的委托诉讼代理人万英杰到庭参加诉讼，被告吕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，吕东向丁娟借款50000元，已支付1400元，尚欠48600元未付，吕东承诺自2018年3月1日起至2018年9月15日前还清，逾期还款支付违约金。本院认为，丁娟要求吕东支付48600元之请求于法有据，本院予以支持。丁娟要求吕东自2018年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金，经本院查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2018年9月15日起至2019年8月19日止的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吕东给付原告丁娟48600元。二、被告东给付原告丁娟违约金，该违约金以48600元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以48600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元、诉讼保全费520元，由被告吕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年十二月三十一日书记员  刘雨逸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6080号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地：莱西市店埠镇驻地，统一社会信用代码：913702851640237946。负责人：刘涛，该支行行长。委托诉讼代理人：解爱宁、姜林林，该支行员工。被告：青岛东福兴食品冷藏厂，住所地：莱西市店埠镇东庄头食品工业园，统一社会信用代码：91370285743951413K。法定代表人：崔建军，该冷藏厂经理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与被告青岛东福兴食品冷藏厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行的委托诉讼代理人解爱宁、姜林林到庭参加了诉讼，被告青岛东福兴食品冷藏厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令青岛东福兴食品冷藏厂立即偿还借款本金2789000元；2.判令青岛东福兴食品冷藏厂立即偿还自2017年4月26日至2019年7月30日借款利息53065.57元；3.判令青岛东福兴食品冷藏厂支付该笔借款自2019年7月31日至贷款结清之日按合同约定的利息。4.判令青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行对抵押物享有优先受偿权。5.青岛东福兴食品冷藏厂承担诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：青岛东福兴食品冷藏厂于2017年4月26日与我行签订《流动资金借款合同》，贷款2790000元，2019年4月24日到期，实际贷款2790000元。同日签订《抵押合同》，由青岛东福兴食品冷藏厂名下的房产、土地提供抵押担保。贷款逾期后，经我行多次催要，青岛东福兴食品冷藏厂均以种种理由拒不还款，为保证我行信贷资产的安全，维护我行的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令青岛东福兴食品冷藏厂偿还借款本金2789000元及相应利息，诉讼费、公告费、保全费等所有费用由青岛东福兴食品冷藏厂承担。被告青岛东福兴食品冷藏厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日,青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与青岛东福兴食品冷藏厂签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款人（全称）：青岛东福兴食品冷藏厂，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行；1.1借款种类：流动资金借款。1.2.2借款金额：贰佰柒拾玖万元。1.3借款用途：借新还旧。1.4借款期限：自2017年4月26日至2019年4月24日。1.5借款利率。浮动利率：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与1.4款约定的借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为0，合同期限浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每12个月为一期，一期一调整，分段计息。1.5.2借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。2.1借款的担保方式为抵押。8.3借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2017年4月26日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行（××）与青岛东福兴食品冷藏厂（××）签订了《抵押合同》，合同约定：××（全称）：青岛东福兴食品冷藏厂法定代表人：崔建军第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额（币种及大写金额）为人民币贰佰柒拾玖万元整。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。第三条抵押财产3.1抵押财产详见编号为20170019的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第七条抵押权的实现7.1发生下列情形之一的，××有权实现抵押权。7.1.1××主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。房地产抵押清单载明抵押房产、土地位于莱西市店埠镇东庄头村。青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与青岛东福兴食品冷藏厂就该冷风库坐落于莱西市店埠镇东庄头村的房产【房产证号：18××78号】、土地【土地证号：西国用（2006）第G0139号】办理了抵押登记。2017年4月26日，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行向青岛东福兴食品冷藏厂发放贷款2790000元，到期日为2019年4月24日，贷款利率为月利率3.95833‰。借款期限届满后，青岛东福兴食品冷藏厂未按约偿还借款本息，截至2019年7月30日，青岛东福兴食品冷藏厂尚欠借款本金2789000元以及利息、逾期利息、复利53065.57元。本院认为，青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与青岛东福兴食品冷藏厂签订的流动资金借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行按照约定提供了贷款，青岛东福兴食品冷藏厂未按约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行之诉讼请求于法有据，予以支持。青岛东福兴食品冷藏厂既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛东福兴食品冷藏厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行借款2789000元。被告青岛东福兴食品冷藏厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行截至2019年7月30日的利息、逾期利息、复利53065.57元。被告青岛东福兴食品冷藏厂给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行自2019年7月31日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、复利。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行对被告青岛东福兴食品冷藏厂向其抵押的坐落于莱西市店埠镇东庄头村的房产【房产证号：18××78号】、土地【土地证号：西国用（2006）第G0139号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29537元，诉讼保全费5000元，由被告青岛东福兴食品冷藏厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年十二月二十五日书记员  刘雨逸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15743号之一 申请执行人：戚京举，男，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：刘红玉，女，土族，1978年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人戚京举与被执行人刘红玉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初23451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326600元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人刘红玉持有的深圳市***有限公司40%的股权、深圳市安之悦科技有限公司70%的股权，上述股权本院暂无法处分。 二、轮候查封被执行人刘红玉名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。上述车辆因系轮候查封，且未实际扣押，本院暂无法处置。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵嘉璇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6491号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。代表人：王永军。委托诉讼代理人：蔡丹红，该行员工。被执行人：泮定兮，男，1976年12月18日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：黄丽兰，女，1978年7月30日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人泮定兮、黄丽兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人泮定兮、黄丽兰应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款58807.63元及利息。执行中，查封被执行人黄丽兰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 毛忆梦
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2783号申请执行人叶某，女，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈某，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人叶某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）栖龙民初字第81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室不动产产权变更登记至叶某名下。执行员  王培鑫二〇一九年十二月四日书记员  丁 晨
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢618号申请执行人:鲁伍民，男性，汉族，1969年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:万佳昕，女性，汉族，1986年01月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。    被执行人:刘亚飞，男性，汉族，1984年12月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邓金辉，男性，汉族，1992年10月28日出生，住湖南省祁东县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人鲁伍民与被执行人万佳昕、刘亚飞(2016)陕0823民初1447号民间借贷纠纷一案。申请执行人鲁伍民于2019年10月18向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人刘亚飞、万佳昕于本判决生效后十日内偿还原告鲁伍民 借款本金 30000 元及利息(利息从 2013 年 4 月 13 日起至债务履 行完毕之日止，月利率以 20‰计)；二被执行人对上述债务互负清偿 责任。 案件受理费 270 元，公告费 560 元，共计 830 元，执行费350元，由二被执行人 负担。执行过程中，1、本院于2019年10月21日经网上总对总查询，发现被执行人名下无存款信息，名下无房产，名下无车辆登记信息，无对外投资信息，无保险理赔信息。2、本院于2019年10月18日向被执行人万佳昕、刘亚飞公告送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年12月3日委托子洲法院到被执行人万佳昕、刘亚飞户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行和未发现被执行人下落。4、本院于2019年11月6日对被执行人万佳昕、刘亚飞实施限制高消费措施；于2019年12月20日依法将被执行人万佳昕、刘亚飞辉纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人万佳昕、刘亚飞名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌  二0一九年十二月二十日 书  记  员  黄  鹏 1
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0304民初642号原告：马振力，男，1956年7月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡西市平安义和煤矿，住所地鸡西市滴道区兰岭乡平安村，统一社会信用代码：91230300790543877T。法定代表人：夏志国，职位经理。原告马振力与被告鸡西市平安义和煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。马振力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的工资32，000.00元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年5月到被告处工作，双方形成劳务关系。当时双方约定工资每月10，000.00元，但是从2018年5月至10月间，被告未向原告支付工资，后原告多次索要，被告支付部分工资，尚拖欠原告32，000.00元未支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工资共计32，000.00元。本院经审查认为，原告马振力的起诉不符合法定条件。被告鸡西市平安义和煤矿于2018年9月末关闭并于2018年11月13日在鸡西日报上刊登关闭煤矿信息。现鸡西市平安义和煤矿已不具备独立主体资格，不能作为本案适格被告。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马振力的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 吴 明二〇一九年十二月十日书记员 李曼宁
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9458号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1188号 申请执行人：孙宏胜，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住所地安徽省六安市解放中路五牌里皋城商贸，统一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮，该公司总经理。 本院在执行孙宏胜与六安中诚置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人六安中诚置业有限责任公司逾期没有履行（2019）皖1503民初4169号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安中诚置业有限责任公司银行存款计250万元本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十二月三日 书记员  胡鑫发
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3280号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：朱小华，女，1979年1月4日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告朱小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10476号原告孙宜光，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省商丘市。被告吴松，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙宜光与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员赵军峰适用小额诉讼程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙宜光到庭参加诉讼，被告吴松经传票传唤未到庭参见诉讼。本院现已审理终结。原告孙宜光的诉讼请求：一、请求依法判令被告吴松归还原告借款9000元及逾期还款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告向原告借款9000元，借款期限15天，并向原告出具借条。借款到期后经原告多次催要未付被告吴松未进行答辩。经本院审理查明：2018年10月13日，被告向原告借款9000元，借款期限15天，并向原告出具借条。借款到期后经原告催要未付以上事实由庭审笔录及原告提供的证据材料在案予以佐证。本院认为，被告吴松向原告借款并出具借条，其民间借贷关系成立。原告在履行出借义务后，依据被告出具的借条，要求被告归还借款9000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其借款利息，本院按被告自逾期还款之日起（2018年10月28日）按照年利率6%计息，至借款本金实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴松归还原告孙宜光借款9000元及利息（自2018年10月28日起按照年利率6%计息，至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费25元，由被告吴松负担。本判决为终审判决。审判员  赵军峰二〇一九年十二月二十三日书记员  时丕存
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终259号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨巍，男，生于1988年4月25日，汉族，云南省澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2012年5月9日因犯强奸罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年10月29日减刑释放。因本案于2019年8月1日被澄江县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于玉溪市澄江县看守所。指定辩护人武雄军，云南抚仙湖律师事务所律师。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人杨巍犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）云0422刑初187号刑事判决。宣判后，原审被告人杨巍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨巍，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年初至2019年1月期间，被告人杨巍多次在澄江县凤麓街道办事处龙润园路口、揽秀园双眼井,龙街街道办事处小窑村路口、下洋海村,右所镇下备乐村、大树村等地，将毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员吴某、张某1、陈某、李某1、李某2、李某3、李某4吸食。原判另查明：1、被告人杨巍到案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实。2、被告人杨巍2012年5月9日因犯强奸罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，2013年10月29日减刑释放。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨巍的供述和辩解，证人吴某、张某1、陈某、李某1、李某2、李某3、李某4、张某2、许某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，情况说明，扣押笔录、清单、决定书，户口证明，立功材料，云南省澄江县人民法院（2012）澂刑初字第52号刑事判决书，释放证明书,行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等。原判认为，被告人杨巍违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，依法构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人杨巍向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，属情节严重，依律应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨巍在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨巍到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。据此，原判根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人杨巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送VIVO白色手机一部，没收销毁。上诉人杨巍认为，其不知道毒友相互帮忙找毒品吸食的行为构成贩卖毒品罪，是无意识犯罪，涉案毒品主要是自己吸食或一起吸食，仅靠证人证言不足以认定毒品数量，证人证言可信度不高，其到案后认罪认罚，有立功表现，一审量刑过重，希望二审重新判决。上诉人杨巍的指定辩护人对案件事实和定性均无异议，建议结合杨巍具有立功表现，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，系吸毒人员，涉案毒品查获时已吸食完毕等情节，对其判处四年以下有期徒刑。经二审审理查明，在案证据不足以证实上诉人杨巍贩卖毒品甲基苯丙胺给李某4吸食的事实，其余事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨巍违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。杨巍在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后揭发他人犯罪行为并经查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。在案证人吴某、张某1、陈某、李某1、李某2、李某3、张某2、许某等人的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据，能证实上诉人杨巍多次向多人贩卖毒品的事实，原判对本案贩卖毒品的数量并未作出认定，故杨巍所提系相互帮忙找毒品吸食、涉案毒品主要是自己吸食或一起吸食、仅靠证人证言不足以认定毒品数量等辩解，与查明事实不符，不予采纳。杨巍贩卖毒品属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，结合其具有的累犯、立功、自愿认罪等量刑情节，对其判处有期徒刑四年零六个月，量刑符合法律规定，杨巍及其辩护人所提法定量刑情节，一审量刑时均予以考虑，二审不予重复评判，故对杨巍所提一审量刑过重的上诉理由，及其辩护人建议判处四年以下有期徒刑的辩护意见均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一九年十二月三十日书记员  袁 婷
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1605号 申请执行人:张玉生，男性，汉族，1946年12月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:程生福，男性，汉族，1966年03月08日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张玉生与被执行人程生福借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0803民初1484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张玉生于2019年10月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人程生福偿还申请执行人张玉生借款本金6000元及其利息（月利率15‰，利息从2009年3月15日起算至履行完毕之日止，已付利息2000元）；被执行人程生福偿还申请执行人张玉生借款本金3000元及其利息（月利率15‰，利息从2009年4月11日起算至履行完毕之日止）；案件受理费50元，减半收取25元，执行费50元，由被执行人程生福负担。执行过程中，1、本院于2019年11月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉生名下的相关财产信息，发现被执行人无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日本院向被执行人张玉生居住地横山区XX镇XX村XX组XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月9日对被执行人张玉生适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张玉生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程生福释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月四日 书  记  员  姜 瑞    1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9453号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6311号申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。法定代表人黄佰桥，局长。被执行人宁波市海峡科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山东路181号（34-28）。法定代表人胡维灿，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2018〕5号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审325号行政裁定书过程中，被执行人宁波市海峡科技发展有限公司应缴纳罚款50万元及加处罚款。执行期间，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号别克牌小型汽车，但未能实际扣押，目前无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月十二日代书记员 王立钒
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审47号 申请执行人隆昌市山川镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人张世界，镇长。 被申请执行人隆昌市山川镇秋刚汽修服务部，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市山川镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市山川镇人民政府于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市山川镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市山川镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更4082号罪犯秦德莲，男，汉族，1970年10月26日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年12月1日作出（2016）渝0118刑初353号刑事判决，认定被告人秦德莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2015年12月5日起至2024年2月4日止），并处罚金8000元，违法所得150元予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3276号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2023年5月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯秦德莲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯秦德莲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦德莲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦德莲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦德莲减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1164号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王久峰，男，1978年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年5月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王久峰犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2002年开始，被告人王久峰租赁本村村民陈某等人位于埇桥区祁县镇戴安村、祁白路南侧的16799平方米（25.1985亩）土地，在未经相关部门批准的情况下，擅自建设煤场，用于堆放煤矸石等直至2017年3月份被原宿州市埇桥区国土资源局查处。后经宿州市自然资源和规划局鉴定：该地块中12.5580亩一般耕地种植条件遭到严重毁坏，造成耕地大量毁坏。案发后，该地块已经复垦并通过验收。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人王久峰的行为构成非法占用农用地罪，有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，对被告人王久峰在有期徒刑一年六个月以下幅度量刑并处罚金。被告人王久峰对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2002年开始，被告人王久峰租赁本村村民陈某等人位于埇桥区祁县镇戴安村、祁白路南侧的16799平方米（25.1985亩）土地，在未经相关部门批准的情况下，擅自建设煤场，用于堆放煤矸石等直至2017年3月份被原宿州市埇桥区国土资源局查处。后经宿州市自然资源和规划局鉴定：该地块中12.5580亩一般耕地种植条件遭到严重毁坏，造成耕地大量毁坏。案发后，该地块已经复垦并通过验收。上述事实，有下列公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的证据予以证实：一、书证（一）宿州市埇桥区国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，证明宿州市埇桥区国土资源局将王久峰涉嫌非法占用农用地罪一案移送宿州市公安局埇桥区分局处理。（二）宿埇国土资执罚〔2017〕382号行政处罚决定书，证明王久峰于2002年未经批准，擅自占用蕲县镇戴安村、祁白路南侧14459平方米土地建设晾晒煤泥场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，根据法律规定对王久峰作出的处罚决定。2017年4月12日以直接送达的方式送达给王久峰。（三）宿埇国土资执改字〔2017〕15号责令改正违法行为通知书，证明宿州市埇桥区国土资源局要求王久峰改正违法行为。2017年3月16日以直接送达的方式送达给王久峰。（四）违法案件审理记录，证明2017年3月29日，宿州市埇桥区国土资源局会审王久峰非法占用土地建设洗煤场一案具体过程，并出具审理意见：责令限期整改；逾期不改正的，责令缴纳复垦费。（五）埇桥区蕲县镇物料堆场土地复垦验收意见及验收人员签字表，证明王久峰复垦土地基本上达到耕种条件要求，原则上通过验收。二、王久峰耕地破坏项目鉴定意见，证明该地的成土母质为古河流沉积物，土壤类型为砂礓黑土。占用前地类情况：在总占地16799平方米中，其中1527平方米为林地，6885平方米为工矿用地，15平方米为特殊用地，8372平方米为旱地。占用后现状：位于上述地点16799平方米范围内，一般房屋占地28平方米，煤矸石硬化地面12604平方米，厚度约30厘米，水池占地面积113平方米，特殊用地占地面积15平方米，煤矸石堆放区占地面积3795平方米，设备占地244平方米，该地块被占用时间始于2002年，一直持续至今，所涉及各类面积均为勘测定界时的现状。总体情况，项目占地面积16799平方米（25.1985亩），占用一般农田8372平方米（12.5580亩），所占用的一般农田部分因建水池、煤矸石堆放及煤矸石硬化地面、机械设备压占，造成耕作层已经被破坏。根据专家组实地踏勘和内业资料解析，专家组一致认为本次鉴定地块中，12.5580亩一般耕地种植条件遭到严重毁坏。本次鉴定地块总体评价为造成耕地大量毁坏。三、证人陈某、王某1、王某2、吴用证言，均证明2002年王久峰直接从他们手中租赁的土地，土地是大田地能耕种，王久峰租地用做堆放煤矸石的场地的。在2017年的时候，因为环保问题，王久峰将堆放煤矸石的场地复垦回田交回到他们手中了，不再租了。四、被告人王久峰供述与辩解，称祁县镇戴安村祁白路南侧的煤场是他在2015年开始经营的，当时土地是他租用祁县镇戴安村村民十几亩的土地，是戴安村以前的采煤塌陷地，老百姓都已经种树了。他租用这些土地是在做场地堆放煤矸石的，现在这些地都复垦了，变成土地了。土地部门给他下发过通知书。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案于2018年3月25日，由宿州市埇桥区国土资源局报案而案发，2018年5月14日王久峰到祁县派出所投案自首。（二）户籍信息，证明被告人王久峰出生于1978年4月1日，身份证号码。本院认为：被告人王久峰违法土地管理法规定，非法占用农用地，改变占用土地用途数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王久峰案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王久峰认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人王久峰宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王久峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  耿 乾人民陪审员  王仲云二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹 芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1730号之一申请执行人:陈成海，男，1970年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州广厦建设开发有限公司，住所地浙江省温州市新城大道水景苑3幢601-609室，统一社会信用代码91330300738421581K（组织机构代码738421581）。法定代表人：余文龙。申请执行人陈成海与被执行人温州广厦建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第671号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人陈成海本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人应于本裁决送达之日起15日内向申请执行人支付逾期办理房产权属登记违约金38218元，负担仲裁费用2961元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。2019年9月17日，被执行人向本院报告了财产情况。本院于2019年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州广厦建设开发有限公司的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人开发的房地产项目所在地温州市洞头区不动产登记部门实地调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院已公告查封被执行人的开发的三盘领海楼盘商业房地产（产权式公寓酒店，尚未办理权属登记,目前被执行人正与洞头区有关部门协调该房地产项目综合验收），该财产暂时难以处置。现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人陈成海自愿申请撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛二〇一九年十二月十三日代书记员 曹            欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1157号 宁波茂弘车业有限公司、慈溪耕耘金属制品有限公司、郁岳乾、孙建芬、慈溪市奇速车业有限公司： 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人宁波茂弘车业有限公司、慈溪耕耘金属制品有限公司、郁岳乾、孙建芬、慈溪市奇速车业有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人宁波茂弘车业有限公司已履行执行款20488363.37元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1157号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十三日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3143号   原告：刘某，女，1984年3月26日生，汉族，晋城市人，在晋城开公司，现住晋城市。   被告：卫某，男，1974年6月3日生，汉族，晋城市人，在阳城开影视公司，现住晋城市。   原告刘某诉被告卫某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款103316.4元，并支付利息至实际执行完毕（利息暂计算至2019年10月30日计5424.11元），本息合计108740.51元。事实与理由：2019年1月14日，原被告双方达成合作协议书，约定由原告向被告供货，被告在供货日30个工作日后结算，以中石化油卡或现金作为货物的对价，并于4个月后另外结算余额，原告有权选择结算的方式。协议签订后，原告陆续向被告供奶1040提，并陆续向被告指定人员提供提供大量的大米、洗衣液、牙刷等物品。截止目前，上述货物的结算日均已届至，但被告却迟迟不予解决。为维护原告的合法权益，原告特依据双方达成的争议解决条款向贵院提起诉讼。   被告卫某辩陈：其实这个事情是有关数字货币的，并不存在买卖合同，当时原告让我将产品换成数字货币，再兑换为石油卡，然后换石油卡的公司的数字货币贬值，这个公司现在联系不上了。我与原告协调过，这中间牵扯的好几百人，我其实是其中的集体代理人。当时原告提供的奶当做福利是分发给大家的。我不想让其承担更多损失，我说等到数字货币行情好了，再给他解决，因为我们在晋城有一个公户，奶的事情我和大家说还好说，大家会承认，其他的东西还在办事处，原告可以再拿回去。   原告刘某围绕诉讼请求向本院举证并陈述：我要求被告支付总共货款是103316.4元。证据有合作协议书一份，证明我们有供货协议，结算方式是通过石油卡或现金。收条及微信聊天记录，证明其他的零散的也经过双方核算，达成了一致的意见。   被告卫某质证称：对原告提供的三份证据无异议。奶的事情，大家都喝了，我好处理，其他东西，他给的什么东西我可以给原告退。我的证据放在单位没带。   经审理查明，原被告于2019年1月14日达成《合作协议书》，约定“由2019年2月2日前原告给被告供货3000到4000件谷益生奶，被告在供货日30个工作日后结算，每件69.3元中石化加油卡或者62.3元现金。两种结算方式由原告自由选择。以被告签名出货单出货结算。分批提货，分批结算，以提货算起30个工作日。”，协议签订后，原告陆续向被告供奶1040提，并陆续向被告指定人员提供大量的大米、洗衣液、牙刷等物品。以换现金的方式结算，货款共计103316.4元。   本院认为：根据双方签订的《合作协议书》，可以认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经履行了交付货物义务，被告应该依约支付货款，且被告对原告提供的证据均认可。因此原告要求被告支付货款103316.4元的请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，双方当事人未约定利率，原告主张从提货日（收条上的时间为2019年元月22日）算起30个工作日后（即2019年3月8日）按年利率6%计算至2019年10月30日的利息为5424.11元。本院经核实，按照原告的计算方法利息损失应为4008元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：   被告卫某于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某货款103316.4元及利息4008元（自2019年3月8日起按年利率6%计算至2019年10月30日止），从2019年10月31日起的利息按年利率6%计算至实际清偿之日止。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费减半收取1235元，由被告卫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇一九年十二月十日   书记员 宋 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7094号之一申请执行人：周武，男，1987年6月13日出生穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：宁波市江东乔迪塑业有限公司（组织机构代码为599496523）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路796号（17-14）。法定代表人：翁国锋。本院在执行申请执行人周武与被执行人宁波市江东乔迪塑业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市江东乔迪塑业有限公司应支付申请执行人周武执行款7000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅海根
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2018)陕0803执1463号 申请执行人:冯军，男性，汉族，1971年06月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨博，男性，汉族，1980年03月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯军与被执行人杨博(2018)陕08民终3184号买卖合同纠纷一案。申请执行人冯军于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人杨博于本判决生效后十日内向申请执行人冯军返还转让款7万元；一审案件受理费1550元，由被申请人杨博负担；二审案件受理费2300元，由申请人杨博承担1500元，被申请人冯军承担800元，执行费950元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月10日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无存款信息，名下无房产、有车辆车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2019年10月16日以短信送达给杨博执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年11月21日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2019年10月16日对被执行人杨博纳入限制高消费措施；于2019年12月16日将被执行人杨博纳入失信被执行人员名单综上所述，因本案被执行人杨博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。       （此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月十六日 书  记  员  黄  鹏  1
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终168号 上诉人（原审原告）王富荣，男，1943年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被上诉人（原审被告）浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该管理委员会主任。 出庭应诉负责人田中伟，该管理委员会副主任。 委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 上诉人王富荣诉被上诉人浙江南浔经济开发区管理委员会不履行法定职责一案，德清县人民法院于2019年9月2日作出（2019）浙0521行初83号行政裁定，王富荣不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理，并于同年10月23日组织调查，上诉人王富荣、被上诉人的出庭应诉负责人田中伟、委托代理人王会到庭参加了调查。本案审理过程中，上诉人王富荣于2019年12月18日向本院提出撤回上诉及起诉申请。 本院认为，上诉人王富荣向本院申请撤回上诉及起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许王富荣撤回上诉及起诉； 二、撤销德清县人民法院作出的（2019）浙0521行初83号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  蒋 莹 审判员  沈 屹 二〇一九年十二月十八日 书记员  金 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4605号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：史行定，男，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告史行定车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告史行定经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿电动车款6000元；2．判令被告支付违约金1200元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》，约定：由原告向被告出租顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为72V45A，租赁期限自2018年6月6日至2018年9月5日，共计3个月。合同约定租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同。出现不诚信行为，原告按市场价6000元向被告主张赔款。被告仅支付租金850元，原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告史行定未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2018年6月6日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告史行定（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租顺马牌电动自行车一辆，型号为72V45A，租赁期限自2018年6月6日至2018年9月5日,共计3个月，租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同的方式延长本合同履行期间；租赁物的用途为向订餐客户送餐；交付方式为乙方安排专员自提，该专员须经乙方书面授权并向甲方提交身份证明；本合同生效后，乙方有权根据自己的需要安排上门提车时间，但如一次性提车应给甲方必须的准备时间，乙方提车时应对标的车的刹车等基本性能进行检验，检验后在租赁物交接凭证上签字为验收合格；租金及支付方式约定租金350元/月/辆，总计1050元，乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金350元，其后每下一周期租金在每下一周期起始的3日前支付给甲方；双方约定，乙方于本合同签订当日向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务；乙方承诺，承租的车辆一经甲方完成交付，乙方即负有妥善保管和合法使用义务，本合同项下标的车的毁损灭失或因交通事故、意外事件、第三人行为等原因造成标的车停驶、驾驶人受伤或对第三人造成损害，均不影响乙方按照合同约定支付租金，以及乙方自身仍负有赔偿标的车车损、驾驶人和第三人损失的义务；违约责任按照违约天数×违约车辆数×每天每辆租金×2的方式计算；如果车丢失，乙方将赔付甲方4000元。合同签订后原告交付了车辆并由被告支付了首期租金350元及押金500元，后未再支付租赁费用，也未归还车辆。本院认为：原告蓉喜经营部与被告史行定签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告史行定在签订合同当日自提电动车，仅支付首期租金350元，同时支付押金500元，在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因原告未能支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并主张返还原物或赔偿损失。本院确定原告起诉时，原被告间租赁合同关系予以解除。原告主张被告赔偿损失的意见，具有事实及法律依据，但其主张被告赔偿车辆灭失损失6000元明显过高，且与车辆实际售价不符，本院确定被告赔偿金额为4000元。原告主张被告承担违约金1200元过高，本院酌定为500元。被告史行定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告史行定于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款4000元、违约金500元，合计4500元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告史行定负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3562号 罪犯郑昌平，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年4月11日，贵州省福泉市人民法院作出（2014）福刑初字第33号刑事判决，认定郑昌平犯非法运输爆炸物，判处有期徒刑十年。贵州省福泉市人民检察院提出抗诉；该犯不服，提出上诉。2014年7月24日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑一终字第73号刑事裁定，驳回贵州省福泉市人民检察院抗诉，上诉人郑昌平上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月10日起至2024年3月12日）。2017年10月20日，本院作出（2017）黔27刑更1860号刑事裁定，对罪犯郑昌平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月12日止）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯郑昌平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑昌平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年7月获得1个表扬，2017年8月至2018年1月获得1个表扬，2018年2月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯郑昌平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯郑昌平减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑昌平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3384号 罪犯税会建，男，1976年11月14日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。 2015年10月10日，贵州省习水县人民法院作出（2015）习刑初字第157号刑事附带民事判决，认定税会建犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿26407.5元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年1月31日至2021年1月30日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1752号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月30日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯税会建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯税会建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯税会建减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯税会建减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5352号申请执行人：孟自香，女，1969年9月29日出生，满族，住天津市蓟州区。被执行人：高淑霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟自香被执行人高淑霞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人高淑霞应偿还申请执行人借款本金100000元及利息10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高淑霞名下有少量存款，现已冻结，申请人暂不申请扣划，故未予扣划，有车牌号为津Ａ×××××号捷达牌机动车一辆，申请人暂不申请处置，故未予处置；有坐落于天津市蓟州区房屋一套，现已查封，因申请人暂不申请处置，且房屋价值与标的额相差较大，故未予处置；其名下无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月十六日书记员  陈 恒
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3396号 罪犯田井义，男，1979年4月18日生，苗族，贵州省剑河县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2006年8月因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月9日刑满释放；2010年12月10日因犯盗窃罪被广东省揭西县人民法院判处有期徒刑五年，2014年12月7日刑满释放。2015年11月4日，贵州省剑河县人民法院作出（2015）剑刑初字第0069号刑事判决，认定田井义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2015年12月30日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月8日至2020年11月7日止）。2018年8月30日,本院作出（2018）黔27刑更1739号刑事裁定,减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月7日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田井义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年12月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯田井义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田井义减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田井义减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5036号之一原告：陈爱博，女，1987年12月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨翠，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，江苏清韵律师事务所实习律师。被告：周翌晨，女，1987年11月12日生，汉族，泉山区诗慕美容院经营者，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦筠，江苏金铎律师事务所实习律师。原告陈爱博与被告周翌晨特许经营合同纠纷（立案案由合同纠纷）一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈爱博诉称，2019年3月14日，原告与被告周翌晨签订了《V.SHINE韩国皮肤管理加盟合同》，约定：原告支付加盟费58000元，加盟期限2年，被告周翌晨向原告授予店铺经营权并提供管理体系，包括专用的商业名称、商标、培训体系、进口仪器、焕肤项目、经营指导、广告宣传、经营管理标准。该合同内容具备特许经营性质，属于特许经营合同。因双方在实际经营过程中产生纠纷，未能协商解决，故诉至法院，请求确认双方签订的《V.SHINE韩国皮肤管理加盟合同》无效，判决原告退还向被告周翌晨另行购买的部分产品，被告周翌晨退还原告该部分产品费用1422元，被告周翌晨赔偿原告美团推广损失5000元、会员卡费用损失4000元、店铺租金损失10500元。被告周翌晨在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告陈爱博与被告周翌晨签订的《V.SHINE韩国皮肤管理加盟合同》属于特许经营合同，因特许经营合同产生的纠纷本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚思红人民陪审员  吕秀芹人民陪审员  丁开明二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘星辰
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1803号 申请人：六安市裕安融资担保有限公司,91341500691073662M(1-1),住安徽省六安市龙河西路裕安区政府四楼； 被执行人：六安佳益椅业科技有限公司,05015369-7,住安徽省六安市分路口镇； 被执行人：程克猛,男,1974年4月3日出生,342421197404030317,汉族,住六安市裕安区； 被执行人：程克勇,男,1968年9月4日出生,342421196809040359,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：卢文银,男,1976年10月8日出生,342421197610082417,汉族,住安徽省六安市裕安区。 申请执行人六安市裕安融资担保有限公司与被执行人六安佳益椅业科技有限公司、程克猛、程克勇、卢文银借款合同纠纷一案，本院在执行中，经对本院查封的被执行人六安佳益椅业科技有限公司办公楼及厂房进行了拍卖（流拍）、变卖未果，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 曾