河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4485号 原告：马冬梅，女，1967年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：陈方洁，女，1978年3月28日出生，汉族，住邯郸市。 被告：牛志国，男，1977年10月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告委托诉讼代理人：袁晓娜、杨扬，河北瀛铎律师事务所律师。 原告马冬梅与被告陈方洁、牛志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冬梅及其委托诉讼代理人申艳斌，被告陈方洁委托诉讼代理人袁晓娜、杨扬，被告牛志国及其委托诉讼代理人袁晓娜、杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还借原告的本金85万元整（850000元），及利息43.1万元整（431000元），一笔利息和计算至2019年6月1日，一笔利息计算至2019年5月13日，本息共计：1281000元。并按约定月利率2%支付利息自2019年6月2日至履行完毕之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告陈方洁系同事关系，2013年7月，被告因需要用钱，向原告借款。原告考虑到双方关系较好，且被告有偿还能力，就借款给被告120万元，双方约定月利率为2%，按月付息，被告承诺原告用款时，被告随时归还。自2013年7月至2014年3月，原告先后5次付给被告转账共计：120万元。有银行转款记录和被告借据为凭。截止目前，被告共计偿还原告本金35万元，支付利息51.万元。尚欠原告本金85万元及利息43.1万元，共计：壹百贰拾捌万壹仟元整。（128.1万元）未偿还。经原告多次催要，被告以无钱为由推诿至今。综上所述，为了维护原告合法权益不受侵犯，维护法律的尊严，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求！ 陈方洁、牛志国辩称，原告应当提交诉求利息的具体计算明细，被告依据还款明细计算的数额系依照法律规定，多还的利息，折抵本金后的数额，应当以此为准，牛志国不承担还款责任。 马冬梅提交如下证据：1、马冬梅身份证，证明原告的身份情况； 2、2013年7月13日中国建设银行转账凭证、2014年2月1日收条中国工商银行转账凭证各一份，证明原告于2013年7月13日向二被告出借借款50万元，50万月利息10000元即月息2分的事实； 3、2014年1月30转账凭证、2014年3月1日转账流水、2014年3月2日转账流水、2014年3月3日转账流水、2014年3月1日收条，证明原告于2014年1月30日出借50万元，2014年3月1日和2014年3月2日各出借5万元，2014年3月3日出借10万元，二被告共借款70万元，并根据月利息14000元的承诺得出月利息2分的事实； 4、建行卡号尾号为0994银行卡转账流水9张、建行卡号尾号为4591号银行卡转账流水9张，证明截止到2018年2月14日，被告按约定共支付514000元，偿还本金35万元，任欠原告借款本金85万元及相应利息431000元，我们认可被告与2019年1月30日支付利息4000元，故截止到2019年1月30日被告支付利息518000元，这也是截止到原告到法院起诉之日的偿还利息数额，利息是下欠431000元。自起诉以后2019年8月26日，被告支付利息35000元，该数额未在原告起诉范围中，予以核检，实际上被告截止目前，共支付利息553000元。 陈方洁、牛志国质证称：对第1-2份证据均无异议；对第3份证据，真实性无异议，收条上无牛志国签字，借贷关系中，牛志国与原告没有借贷合意，并且借款数额巨大，远远超出家庭共同生活支出，牛志国不应承担还款责任；对第4份证据真实性无异议，但对尚欠借款本金数额及利息有异议，被告现应尚欠本金553475元，欠利息420155元。 陈方洁、牛志国提交如下证据：计算明细一份，证明截止2019年8月26日，被告欠原告本金553475元，欠利息420155元。 马冬梅质证称：该数据系被告自行计算，从性质上看，属于当事人自己陈述，对真实性、合法性由法院依法核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年2月1日，陈方洁为马冬梅出具收条，载明：“今收到马冬梅现金伍拾万元整，月利息壹万元整。”该笔借款支付方式如下：2013年7月30日，马冬梅通过银行转款500000元至陈方洁配偶牛志国名下银行账户。 2014年8月1日，陈方洁为马冬梅出具收条，载明：“今收到马冬梅现金柒拾万元整，月利息壹万肆仟元整。”该笔借款支付方式如下：2014年1月30日，马冬梅通过银行转款500000元至陈方洁名下银行账户。2014年3月1日，马冬梅转款50000元至陈方洁名下银行账户。2014年3月2日，马冬梅转款50000元至陈方洁名下银行账户。2014年3月3日，马冬梅转款100000元至陈方洁名下银行账户。马冬梅诉至法院，要求陈方洁、牛志国还本付息，双方争议成讼。 本案在庭审过程中，马冬梅、陈方洁、牛志国均认可陈方洁支付上述700000元本金的利息按月利率2%有规律支付至2014年10月1日，500000元本金的利息，陈方洁偿还350000元本金后按月利率2%有规律支付至支付至2014年11月13日。 截至2014年11月13日，陈方洁尚拖欠马冬梅借款本金850000元，利息20058元。此后自2014年12月9日，陈方洁未按约定月利率2%还款，共计还款27笔，明细如下：2014年12月9日还款5000元，2014年12月11日还款5000元，2014年12月31日还款5000元，2015年2月16日还款1000元，2015年7月10日还款10000元，2015年8月9日还款5000元，2015年8月28日还款2000元，2015年9月22日还款50000元，2015年9月23日还款10000元，2015年10月23日还款40000元，2015年12月9日还款150000元，2016年4月7日还款50000元，2016年4月19日还款20000元，2016年5月2日还款10000元，2016年6月27日还款30000元，2016年7月13日还款40000元，2016年8月10日还款20000元，2016年8月15日还款13000元，2016年8月30日还款2000元，2016年9月12日还款20000元，2016年11月1日还款5000元，2016年12月2日还款10000元，2017年1月25日还款5000元，2017年5月3日还款3000元，2018年2月14日还款3000元，2019年1月30日还款4000元，2019年8月26日还款35000元，以上共计553000元。上述还款中，2015年7月10日还款10000元，2015年8月9日还款5000元，2015年8月28日还款2000元，该三笔还款系陈方洁通过牛志国账户转给马冬梅。 本院认为，马冬梅与陈方洁之间的民间借贷关系合法有效，马冬梅向陈方洁提供借款，陈方洁即应按照约定偿还借款本息。对马冬梅实际支付陈方洁借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，从陈方洁签署的收条看，可以认定双方约定月利率2%，符合法律规定，对于超过2%部分，应折抵本金。陈方洁还款折抵情况具体为： 截至2014年11月13日，陈方洁尚拖欠马冬梅借款本金850000元，利息20058元。截至2015年8月28日，陈方洁应偿还利息180416元，2014年11月14日至2015年8月28日，期间陈方洁分七次偿还共计23000元，尚欠利息157416元。 截至2015年10月23日，陈方洁应偿还利息189132元，2015年8月29日至2015年10月23日，期间陈方洁分三次偿还共计100000元，尚欠利息89132元。 截至2015年12月9日，陈方洁应偿还利息115754元，2015年10月24日至2015年12月9日，期间陈方洁一次性偿还150000元，超出部分34246元应折抵本金，即截至2015年12月9日，陈方洁尚拖欠借款本金815754元。 截至2016年4月7日，陈方洁应偿还利息63631元，2015年12月10日至2016年4月7日，期间陈方洁一次性偿还50000元，尚欠利息13631元，拖欠借款本金815754元。 截至2016年4月19日，陈方洁应偿还利息20147元，2016年4月8日至2016年4月19日，期间陈方洁一次性偿还20000元，尚欠利息147元，拖欠借款本金815754元。 截至2016年5月2日，陈方洁应偿还利息7206元，2016年4月20日至2016年5月2日，期间陈方洁一次性偿还10000元，超出部分2794元应折抵本金，即截至2016年5月2日，陈方洁尚拖欠借款本金812960元。 截至2016年6月27日，陈方洁应偿还利息29784元，2016年5月3日至2016年6月27日，期间陈方洁一次性偿还30000元，超出部分216元应折抵本金，即截至2016年6月27日，陈方洁尚拖欠借款本金812744元。 截至2016年7月13日，陈方洁应偿还利息8656元，2016年6月28日至2016年7月13日，期间陈方洁一次性偿还40000元，超出部分31344元应折抵本金，即截至2016年7月13日，陈方洁尚拖欠借款本金781400元。 截至2016年8月10日，陈方洁应偿还利息14560元，2016年7月14日至2016年8月10日，期间陈方洁一次性偿还20000元，超出部分5440元应折抵本金，即截至2016年8月10日，陈方洁尚拖欠借款本金775960元。 截至2016年8月15日，陈方洁应偿还利息2585元，2016年8月11日至2016年8月15日，期间陈方洁一次性偿还13000元，超出部分10415元应折抵本金，即截至2016年8月15日，陈方洁尚拖欠借款本金765545元。 截至2016年8月30日，陈方洁应偿还利息7650元，2016年8月16日至2016年8月30日，期间陈方洁一次性偿还2000元，尚欠利息5650元，拖欠借款本金765545元。 截至2016年9月12日，陈方洁应偿还利息6630元，2016年8月31日至2016年9月12日，期间陈方洁一次性偿还20000元，超出部分13370元应折抵本金，即截至2016年9月12日，陈方洁尚拖欠借款本金752175元。 截至2016年11月1日，陈方洁应偿还利息24562元，2016年9月13日至2016年11月1日，期间陈方洁一次性偿还5000元，尚欠利息19562元，拖欠借款本金752175元。 截至2016年12月2日，陈方洁应偿还利息15544元，2016年11月2日至2016年12月2日，期间陈方洁一次性偿还10000元，尚欠利息5544元，拖欠借款本金752175元。 截至2017年1月25日，陈方洁应偿还利息26566元，2016年12月3日至2017年1月25日，期间陈方洁一次性偿还5000元，尚欠利息21566元，拖欠借款本金752175元。 截至2019年8月26日，陈方洁应偿还利息488888元，2017年1月26日至2019年8月26日，期间陈方洁分四次性共计偿还45000元，尚欠利息443888元，拖欠借款本金752175元。 关于牛志国是否应与陈方洁共同对上述债务承担还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，马冬梅出借借款后，陈方洁配偶牛志国通过其银行卡向马冬梅支付过利息，可以认定牛志国对陈方洁所负债务事后追认，故牛志国应对陈方洁所负上述债务承担共同还款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈方洁、牛志国自本判决书生效之日起十日内偿还原告马冬梅借款本金752175元以及至2019年8月26日的利息443888元； 二、被告陈方洁、牛志国自本判决书生效之日起十日内偿还原告马冬梅按照借款本金752175元为基数，按照月利率2%计算自2019年8月27日至实际清偿借款本息之日止的利息； 三、驳回原告马冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16330元，减半收取8165元，由原告马冬梅负担383元、由被告陈方洁、牛志国负担7782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张小伟