wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13146号原告：汕头市达能轻工机械有限公司,住所地广东省汕头市潮汕路月华工业区C幢1号。法定代表人：卢臻辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000179744号关于第32318297号“达能轻工DANENGMACHINERY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月1日。本院立案时间：2019年10月24日。开庭时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第32318297号“达能轻工DANENGMACHINERY”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3761686号商标(简称引证商标)在整体外观、构成要素、呼叫和含义等方面差异明显，不会使公众对商品的来源产生混淆误认，不构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、引证商标已被撤销，引证商标所有人提起了行政诉讼。2019年8月28日北京知识产权法院（2019）京73行初5722号行政判决书作出判决，驳回其诉讼请求。故引证商标不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。三、诉争商标经过原告的推广使用，具有一定知名度，起到了区分、识别商品来源的作用。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32318297。3.申请日期：2018年7月18日。4.标识：5.指定使用商品：食品包装机；罐头加工机等商品。二、引证商标1.申请人：深圳市梧桐山矿泉水有限公司。2.申请号：3761686。3.申请日期：2003年10月21日。4.标识：5.指定使用商品：食品包装机；农业机械等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为纯文字商标，由中文“达能轻工”和英文“DANENGMACHINERY”构成。引证商标为纯文字商标，由中文“达能”构成。诉争商标的中文识别部分“达能轻工”完整包含了引证商标“达能”，诉争商标与引证商标“达能”在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标已被撤销。因截至本案开庭审理时引证商标的诉讼程序尚未结束，（2019）京73行初5722号行政判决书并未生效，对于引证商标状态稳定性尚无定论。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告汕头市达能轻工机械有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告汕头市达能轻工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汕头市达能轻工机械有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  耿小强人民陪审员  韩 洁二〇一九年十二月四日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5294号原告:陈庆宏，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：蔡志军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市，现下落不明。原告陈庆宏与被告蔡志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆宏到庭参加诉讼，被告蔡志军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆宏诉称，被告养车跑运输，原告给其加油。2015年1月20日，被告欠原告油款2000元。2015年12月30日，被告欠款140600元，合计142600元。约2016年7月份，被告还款42000元（包括其中3头牛款22000元），尚欠100600元。后原告多次催要未果，故将被告诉至贵院，请求判令被告偿还欠款100600元、约定的滞纳金以及诉讼费用。被告蔡志军未提交答辩亦未提交证据。经审理查明，原告曾经营柴油销售业务。被告先后多次从原告处购买柴油用于经营汽车运输。双方未签订书面买卖合同。2015年1月20日，被告为原告出具欠条一张。2015年12月30日，被告为原告出具欠条一张。被告合计欠原告油款142600元。欠条均约定付款期限为三日内还清，否则每日承担欠款金额5%的违约金。后经原告催要，被告给付油款42000元，尚欠原告油款100600元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供柴油，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠油款100600元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按约定给付原告油款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按欠款金额日5%给付违约金，本院认为该违约金约定较高，按欠款金额的30%给付违约金为宜，即为30180元（100600元×30%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蔡志军于本判决生效后十日内给付原告陈庆宏油款100600元及违约金30180元，合计130780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告蔡志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民人民法院。审 判 长 王东柏人民陪审员 张洪利人民陪审员 马立华 二○一九年十二月二十六日书 记 员 葛志伟
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9462号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37171号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403200310206760。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：康梅媛，女，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告：段松挺，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费人民币1707元，保全费人民币1298元，均由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  罗焕湘二〇一九年十二月二十七日书记员  陈广齐
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2809号原告：刘喜顺，男，汉族，生于1969年10月11日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：宋洪涛，男，汉族，生于1984年6月3日，住河南省社旗县。原告刘喜顺与被告宋洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告给付原告购房款16万元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在社旗县城关镇宋庄建房一幢，被告购买五楼北户一套，面积116m2，总房价款17万元，双方签订有购房协议，被告仅支付一万元购房款，并约定自2017年元月30日前被告不履行合同，按欠房款的月息2分支付利息，后经原告多次催要，被告拒不支付房价款。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘喜顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十二月一日书 记 员  王新真
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1639号原告：李智敏，男，1968年8月3日生，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王艳哲，男，1986年7月24日生，汉族，现住洛阳市瀍河区。被告：田慧真，女，1990年3月15日生，汉族，现住洛阳市瀍河区。第三人：洛阳房联行网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林西路8号。法定代表人张继卫。委托诉讼代理人：张兴华，该公司员工，特别授权。本院在审理李智敏诉被告王艳哲、田慧真、第三人洛阳房联行网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李智敏于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智敏申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李智敏撤回起诉。审判员  雷海花二〇一九年十二月二十九日法官助理孙彬书记员李甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16722号 原告:刘某,男,1970年04月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:姜海清,山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王彦东,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:苑某,男,1968年5月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某,男,1963年08月09日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某与被告苑某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东及其委托诉讼代理人姜海清、王彦东，被告王某到庭参加诉讼，被告苑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还借款400000元及利息(利息自欠款之日起至实际履行之日止,按照1.2%月息计算利率);二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年7月3日,二被告因经营资金紧张,向原告借款250000元,约定借款月利率1.2%,口头约定还款期限3个月;2017年9月19日,二被告再次向原告借款150000元,约定借款月利率1.2%,口头约定还款期限1个月;并先后为原告出具借条2张。上述借款经多次索要,被告均以资金紧张为由拖延至今,给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益,现诉至法院,请求法院依法支持原告诉求。 苑某未做答辩。 王某辩称，借款属实，慢慢偿还，但是曾用微信和支付宝等方式偿还过本金11000元。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告苑某、王某因资金周转需要，两次向原告刘某借款，具体借款情况为：2017年7月3日二被告向原告出具借条一份，借款250000元，约定借款月利率1.2%,该借款于2017年7月5日通过银行转账交付；2017年9月19日二被告向原告出具借条一份，借款150000元,约定借款月利率1.2%,该借款于出具借条当日交付。后上述借款经原告催要，二被告未予偿还，形成诉讼。 还查明，上述借款，被告苑某偿还过借款利息20000元，被告王某偿还过借款本金11000元。 上述事实，根据当事人的陈述、借条、转款凭证及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，2017年7月3日、2017年9月19日，被告苑某、王某因资金周转需要，分两次向原告刘某借款250000元、150000元，两笔借款均约定月利率1.2%的事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证及庭审调查所证实，本院对此予以确认。上述借款经原告催要，二被告未予偿还，应承担相应民事责任。该借款被告苑某偿还的借款利息20000元、被告王某偿还的借款本金11000元，应自借款250000元的应付本息中分别予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告苑某、王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘宝东借款239000元及利息（利息以239000元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年7月5日起至借款实际给付之日止，已经偿还的利息20000元应予扣减）； 二、被告苑某、王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘某借款150000元及利息（利息以150000为基数，按月利率1.2%计算，自2017年9月19日起至借款实际给付之日止）； 三、驳回原告刘宝东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告刘宝东负担109元，被告苑某、王某负担3541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月十日 书记员 桑士勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3093号 原告：罗扬耿，男，1981年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：何兰更，女，1983年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告罗扬耿、何兰更与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以287513元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、被告继续履行代交契税义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为287513元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。4、履行代交契税的义务不是法定义务也不是合同义务，且在现实中也无法履行，今年以来税务机关加强了购房资格把控要求购房者本人到场缴纳契税，开发商不能直接代交契税，该项诉请不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年6月12日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计749天，因中雨停工126天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计132天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数132天，实际逾期天数为870-132=738天。被告实际应付原告逾期交房违约金为21218元（287513元×0.1‰×738天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计1527元，被告应退回原告按揭代收款为5000-1527=3473元。因税务机关不再允许开发商代交契税，被告无法履行该项义务，原告主张被告继续履行代交契税义务的诉请实际上已不能履行，对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告的该项辩称，本院予以采信。原告可持收据自行向被告要求退回款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告罗扬耿于2015年6月12日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告罗扬耿、何兰更截至2019年11月18日的逾期交房违约金21218元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告罗扬耿、何兰更按揭代收款3473元； 四、驳回原告罗扬耿、何兰更的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费877元，减半收取439元（原告已预交），由原告罗扬耿、何兰更负担187元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7257号原告：王少磊，男，1983年2月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：何亮亮，公司员工。原告王少磊与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险理赔款暂定10000元；一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至149113.2元。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间内2019年9月4日，庄重驾驶投保车辆行驶至莱阳市盛隆街，由于水淹发生事故，造成车辆受损。被告辩称，涉案车辆发生事故后没有向交警及公安部门报案，仅依据原告陈述不能认定车辆遭水淹，难以排除原告故意导致事故的发生，原告需对涉案车辆遭水淹进一步举证；法院委托的鉴定机构对车辆损失的评估不合规，水淹电子配件未进行电子检测，鉴定机构评估的残值较少，被告不予认可；要求残值归被告所有；诉讼费、评估费属于间接费用，不属保险责任，不予赔偿；拆检费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2018年11月24日零时起至2019年11月23日二十四时止，其中车辆损失险保险金额133920元，被保险人为逄晶晶。2019年7月8日,投保车辆车主由逄晶晶变更为王少磊，车牌号由鲁Ｙ×××××变更为鲁Ｆ×××××。2019年9月4日驾驶员庄重通过电话向被告报案，投保车辆在烟台市莱阳市盛隆街由于水淹发生事故，造成车辆淹到座椅，被告工作人员出过现场，看到车内有水，车辆所在道路周围有水。经原告委托烟台扬信机动车鉴定评估有限公司评估，投保车辆推定全损，残值为1306.8元，投保车辆的损失为132613.2（133920-1306.8）元，评估费8000元。被告认为原告单方委托的鉴定报告程序违法，鉴定结论过高，法院根据被告申请，委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，投保车辆推定全损，车辆残值为1485元。投保车辆施救费1500元、拆检费7000元。本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，保险期间内车辆发生水淹事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案车辆发生事故后没有向交警及公安部门报案，仅依据原告陈述不能认定车辆遭水淹，难以排除原告故意导致事故的发生，原告需对涉案车辆遭水淹进一步举证，因事故发生后原告向被告报案，被告工作人员出过现场，看到车内及车辆所在道路周围有水，且被告无证据证实本次事故是原告故意导致的，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付车辆损失132613.2元，本院支持132435（133920-1485）元，超出部分，本院不予支持。被告辩称法院委托的鉴定机构对车辆损失的评估不合规，水淹电子配件未进行电子检测，鉴定机构评估的残值较少，被告不予认可，因该报告是法院按照程序依法委托，且山东恒信价格评估事务所有限公司是有资质的评估机构，被告无证据证实其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称要求残值归被告所有，因原告主张的车辆损失系车辆损失险保险金额扣除残值后的数额，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付评估费8000元、施救费1500元、拆检费7000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称评估费属于间接费用，不属保险责任，拆检费不予认可，因评估费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆损失132435元、评估费8000元、施救费1500元、拆检费7000元，共计148935元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王少磊保险理赔款148935元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，原告负担2元，被告负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月二十七日书记员  孙瑜
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2527号原告：陈贻桥，男，1957年8月2日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：岳浩，男，1984年12月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告陈贻桥诉被告岳浩民间借贷纠纷一案，本院已于2019年7月11日立案受理。诉讼中，原告陈贻桥不能提供被告岳浩准确的送达地址，亦不能向本院提供证据证明被告岳浩现已下落不明，致使本院亦无法向被告岳浩送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈贻桥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 员  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一九年十二月二十五日法官助理尹旭书记员晏剑附法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4772号 原告：唐某1，男，1945年9月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：唐某2，男，1947年9月11日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：唐某3，男，1952年1月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：唐某4，男，1954年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：唐某5，女，1989年8月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：卞某，女，1963年11月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：王某1，男，1962年2月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：王某2，女，1963年9月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告：唐某6，女，1949年5月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所执业律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：文肖尔，福建乾观律师事务所执业律师。 被告：唐某7，男，1974年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：唐某8，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：江某，女，1944年5月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、卞某、王某1、王某2、唐某6与唐某7、唐某8、江某继承纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、卞某、王某1、王某2、唐某6向本院提出诉讼请求：1.判令福州市台江区存仁二道11号的拆迁安置房福州市仓山区霞镜新城6区1号楼1705、福州市仓山区霞镜新城4区6号楼1304由原、被告继承；福州市台江区存仁二道11号的拆迁安置房由原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某6各继承八分之一的份额，原告唐某5、卞某共同继承八分之一的份额，原告王某1、王某2共同继承八分之一的份额，被告唐某7、唐某8、江某共同继承八分之一的份额。事实和理由：福州市台江区存仁二道11号的房屋系唐兆文（已去世）所有。现该房屋已被福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处征收，并以产权调换的方式安置霞镜新城90房型2套，分别坐落于福州市仓山区霞镜新城6区1号楼1705、福州市仓山区霞镜新城4区6号楼1304。因唐兆文已去世，故上述安置房应由唐兆文的继承人继承。因被告唐某7、被告唐某8、被告江某主张长房长孙应多分，导致各继承人之间无法就分割时间、分割份额达成一致，故为明确各继承人应当继承的份额，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告要求对福州市台江区存仁二道11号的拆迁安置房进行继承，但根据《房屋征收补偿安置协议书》的记载，福州市台江区存仁二道11号房产的所有权人为唐兆文和唐兆华。现原告未能举证证明被继承人唐兆华的继承人信息，故应认定本案原告起诉的被告不明确。因此，原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、卞某、王某1、王某2、唐某6的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  盛洁 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7199号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。代表人：潘华富。委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。被执行人：成华，男，1982年4月5日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人成华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人成华应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款310567.09元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，经分配本案实现债权14241.03元；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员 毛忆梦
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执810号 申请执行人：罗某，男，1955年1月29日生，汉族，住张家口市张北县。 申请执行人：陈某，女，1959年7月17日生，住址：河北省张北县。 被执行人：鲁二平，男，1956年2月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人罗某、陈某与被执行人鲁二平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初814号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额171107.7元；本院于2019年7月19日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发放给申请执行人1350元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 西 执行员 温幸临 执行员 龚英波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 殷林红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28419号 申请执行人罗世园，男，汉族，1965年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄嘉杰，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗世园与被执行人黄嘉杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36236号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付449870元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候冻结了被执行人黄嘉杰持有的深圳杰尼思酒店投资管理有限公司90％的股权，冻结期限执2022年8月28日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年8月25日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年8月25日届满；轮候查封了被执行人黄嘉杰名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2022年8月25日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金智敏
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2019）晋1129民初739号原告：王玉明，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。委托诉讼代理人：张某1，女，1961年4月27日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县，系原告王某1的妻子。被告：中阳县金罗镇韩家山村民委员会。法定代表人：张某2，该村委主任。委托诉讼代理人：王某2，山西立新律师事务所律师。第三人：王某3，又名王乃宝，男，汉族，山西省中阳县人。第三人：王某4，男，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县。原告王某1诉被告中阳县金罗镇韩家山村民委员会（以下简称韩家山村委）、第三人王某3、王某4返还原物纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还给原告合法取得的承包土地三亩；2.依法判令被告给原告支付第一条中的损失费用1万元整（人民币）；3.一审诉讼费用，全部由被告承担。事实和理由：1994年1月1日的那天，被告发包给了原告位于“格针嫣”（地名）二亩，“高地梁”（地名）一亩。被告针对这两块土地于1999年向原告颁发了中张字第0577号《土地承包经营权证》。原告一直耕种与经营，期间，原告因外出打工，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的这三亩土地分别又发包给第三人，即王乃宝和王某4二人耕种，又由被告分别向两位第三人签订了《土地承包使用证》，这样使得同样地名的两块地出现了两地三证的违法行为。需要指出的是，原告的承包使用证是被告最先第一个发给原告的。被告的这一非法行为，致使原告的土地被这第三人耕种，直接给原告造成经济损失1万元（人民币）。为此依据我国《民事诉讼法》第119条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，第六条（二），原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告王某1系被告韩家山村委的村民。1994年被告韩家山村委将位于本村“格针墕”的二亩土地和位于本村“高地梁”的一亩土地，共计三亩土地发包给原告耕种。1999年1月20日中阳县人民政府给原告颁发了中张字第0577号农村集体土地承包经营权证，该土地承包经营权证记载：“承包户主为王某1，承包土地面积为叁亩，承包期限为1994年1月1日至2023年12月31日，承包土地地块登记为1.格针墕梯田2亩，2.高地梁梯田1亩”。1997年左右，原告因子女外出上学等原因离开韩家山村，起初原告让第三人王某3耕种，第三人王某3耕种了大约两年后将地退给了原告。据原告称，他找到当时的韩家山村委的支部书记贾国真（已故）让贾国真帮忙找个人暂时耕种。此后，经当时的韩家山村委的支部书记贾国真同意，第三人王某3又继续耕种格针墕的两亩土地一直至今。此后，第三人王某4又耕种了高地梁的一亩土地，一直耕种至今。2018年7月23日，中阳县人民政府给第三人王某3颁发了晋（2018）中阳县农村土地承包经营权第014375号中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认将韩家山村“格针墕”（地块代码×××）2.38亩土地承包给第三人王某3，承包期限为1994年1月1日至2023年12月31日；同日，中阳县人民政府给第三人王某4也颁发了晋（2018）中阳县农村土地承包经营权第014374号中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认将韩家山村“高地梁”（地块代码×××）1.09亩土地承包给第三人王某4，承包期限为1994年1月1日至2023年12月31日。本院认为，原告主张被告归还给其合法承包取得的三亩土地并赔偿损失，但本案的实质是土地的权属争议。经本院审理查明，1999年1月20日中阳县人民政府给原告颁发了农村集体土地承包经营权证，将被告韩家山村委位于格针墕和高地梁的共计3亩土地承包给原告，承包期至2023年12月31日。2018年7月23日中阳县人民政府又分别给第三人王某3、王某4颁发了农村土地承包经营权证，将被告韩家山村委位于格针墕和高地梁的共计3亩土地又分别承包给了第三人王某3和第三人王某4，承包期仍然是至2023年12月31日。中阳县人民政府先后两次颁发的土地承包经营权证，导致在同一块土地上存在两个不同的土地承包经营权人的事实，从而引起了本案的纠纷。依照我国土地管理法的相关规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”农村土地承包经营权属于土地使用权中的一种，因土地使用权引起的争议，依法应当由乡或者县级以上人民政府来处理，人民法院不具有管理、规划土地使用的行政职能，当事人应当寻求相关单位和职能部门来解决双方的争议和纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨福平 二〇一九年十二月十六日书记员 张 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3169号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：母广川，男，1977年1月17日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告母广川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 杨婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10881号上诉人（原审被告）：江洁。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆万诚律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张家国。原审被告：张进波。上诉人江洁因与被上诉人张家国、原审被告张进波民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江洁收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 拯审 判 员  赵 青审 判 员  罗太平二〇一九年十二月二十四日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1874号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，所住地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：王伟，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1313被执行人：张彦利，男，1982年5月27日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王欣静，女，1983年11月19日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：王成军，男，1978年2月22日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贺峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦利、王欣静、王成军、贺峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)陕0803民初2205号民事判书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人张彦利、王欣静偿还所欠申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司247961元借款本金及利息。利息分段计算。(计息时间从2014年6月22日起至2014年12月14日止，月利率为11.4‰；从2014年12月15日起执行逾期的月利率为17.1‰，至履行完毕之日止。)二、被执行人王成军、贺峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本案案件受理费2509元，执行费3615元，由四被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月26日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彦利、王欣静、王成军、贺峰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息，无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月29日向被执行人张彦利、王欣静、王成军、贺峰户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月27日对被执行人王成军、贺峰适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张彦利、王欣静、王成军、贺峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富  二〇一九年十二月十二日 书  记  员  姜 瑞  201908031874201908032205201911252011
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5124号原告:赵自军，男，1970年12月13日出生，汉族，住沈丘县。原告:**，女，1972年6月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。原告赵自军、**与被告梁伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵自军、**到庭参加诉讼。被告梁伟涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵自军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁伟涛返还原告现金183309.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。被告梁伟涛因做生意为由，向原告提出让原告作为借款人向银行申请贷款300000元，并要求唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑作为担保人。二原告向银行贷款300000元后，由被告梁伟涛使用，被告向原告出具使用该笔款的证明一份。后因被告未按时还款，沈丘县农商行起诉二原告和四担保人。沈丘县法院作出（2017）豫1624民初3781号民事判决书，判决生效后，二原告和担保人唐学斌归还本次贷款本息及执行费，合计366619元，二原告承担183309.5元。因二原告向银行替被告偿还贷款本息及其他费用，故享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。梁伟涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵自军与**系夫妻关系，原告赵自军与被告梁伟涛系同村村民。2016年8月份，被告梁伟涛让二原告向银行申请贷款300000元供自己使用。2016年8月13日，原告赵自军、**向河南沈丘农村商业银行股份有限公司纸店支行（原沈丘县纸店信用社）提出书面申请，要求借款300000元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额300000元，借款期限一年（自2016年8月13日至2017年8月13日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%。并由唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑与银行签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保，保证范围为300000元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用，保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。因贷款逾期未全部归还，2017年10月27日，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院起诉二原告及担保人，本院审理后于2017年10月27日作出（2017）豫1624民初3781号民事判决书，判决：“一、被告赵自军、**于本判决生效后10日内共同向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司归还借款本金30万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2016年8月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2017年8月14日起至全部借款还清之日止）。已归还的利息30193.96元应予扣除。二、被告唐学斌、张秀丽、唐飞、姜慧剑对上述判决义务的履行承担连带责任”。判决生效后，二原告及担保人未履行生效法律文书，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，2018年8月4日，二原告和担保人唐学斌分别向银行偿还贷款本金、利息、诉讼费、执行费等183309.50元（其中贷款本金150000元、利息29403元），合计366619元。因二原告向被告梁伟涛所要上述贷款未果，双方为此发生纠纷。另查明，1、2017年7月23日，被告梁伟涛向原告出具证明一份，证明载明：“证明，赵自军信用社贷款30万由梁伟涛使用。梁伟涛，2017.7.23号”；2、（2017）豫1624民初3781号民事判决书中认定的已偿还利息30193.96元，系被告梁伟涛偿还。本院认为，原告赵自军受被告梁伟涛的委托向银行贷款300000元供被告使用，有被告梁伟涛出具的证明为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告梁伟涛未能向原告偿还上述借款及利息，已构成违约，应当承担原告赵自军、**已向银行偿还的本金150000元、利息29403元，共计179403元。二原告主张的诉讼费、执行费系其未能按照贷款约定的期限进行偿还，该损失是由原告不履行义务造成的，故该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁伟涛于本判决生效后十日内偿还原告赵自军、**借款本金及利息共计179403元；二、驳回原告赵自军、**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，由原告原告赵自军承担85元，被告梁伟涛负担3881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十二月二十五日法官助理王广轩书记员郑蒙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初5270号 原告:林盛文，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈栋，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑慧卿，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院审理原告林盛文与被告郑慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告林盛文明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林盛文撤诉处理。 审判员  盛洁 二〇一九年十二月十八日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6526号申请执行人：林爱武，男，1968年5月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：钱驾浩、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：杨翠花，女，1964年12月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人林爱武与被执行人杨翠花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨翠花应支付申请执行人林爱武执行款100000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18147号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人生田卓史。 被执行人潘振存，男，汉族，1979年9月23日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人潘振存金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付81591.18元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人潘振存名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年7月8日届满，因暂未找到查封车辆下落，故暂无法处分。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  金智敏
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执735号 申请执行人:薛某，男，1973年7月22日生，汉族，住赵县。 被执行人：朱红奇，男，1967年9月27日生，汉族，现住石家庄裕华区。 本院在执行申请执行人薛某与被执行人朱红奇租赁合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初859号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额20605.85元；本院于2019年7月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况也未履行生效判决确定的义务，已经将被执行人列入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并扣划薛晓辉银行存款1702.72元，发放给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额1702.72元，未执行金额18903.13元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18231号原告：周铭锐，男，1949年8月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗欢平，广东宏力律师事务所律师。被告：广东省建设发展城镇公司，住所：广州市越秀区百灵路45号三层自编301、302房。法定代表人：孙世远。原告周铭锐诉被告广东省建设发展城镇公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗欢平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于广州市越秀区新河浦路86号408房的房地产所有权过户至原告名下。事实和理由：1994年12月24日，原告以及其他五个兄弟姐妹与被告签署《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告拆除属原告兄弟姐妹共有的位于广州市东华东路东华市场南街6号楼的房屋，被告将位于广州市东华东路东华市场回迁楼回迁给原告兄弟姐妹，而其中将位于广州市越秀区新河浦路86号408房回迁给原告，但被告迟迟未协助原告办理房产过户手续，严重侵犯原告合法权益，故提起本案诉讼。被告没有进行答辩。经审理查明，原广州市东华东路东华市场南街6号（总建筑面积60.59平方米）的所有权登记在原告周铭锐及案外人周雪贞、周铭钊、周铭聪、周凤贞、周萍贞名下，各占1/6所有权。1994年12月24日，原告周铭锐及案外人周雪贞、周铭钊、周铭聪、周凤贞、周萍贞（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除上址6号房屋，甲方将自有的东华东路东华市场东街回迁楼第五、一层朝西的自有房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责等。被告现已安排原告回迁广州市越秀区新河浦路86号408房。原告为证明其主张，另提供署名为周雪贞、周铭钊、周铭聪、周凤贞、周萍贞，落款日期为1999年11月28日的《协议书》，内容为：原东华东东华市场南街6号业主周铭锐（1/6产权）地下用于家电维修铺用，后被广东省建设发展城镇公司征建后回迁到东华市场东街408房，其中安排首层西边6平方给回依照周铭锐作维修铺面之用（面积在总面积内扣除），产权归周铭锐拥有使用等。本院认为，原告及案外人周雪贞、周铭钊、周铭聪、周凤贞、周萍贞与被告自愿签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》合法有效，双方均应依约履行。按照该协议书的约定，被告安排原产权人回迁涉讼房屋后，有义务为原产权人办理涉讼房屋的所有权证。原告只是被拆迁房的产权人之一，仅占有其中的1/6所有权，但原告现要求被告将回迁房的所有权全部过户登记至其名下，欠缺理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条的规定，判决如下：驳回原告周铭锐的诉讼请求。本案受理费10300元，由原告周铭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  黎满华二〇一九年十二月六日法官助理黄丽蓉书记员陈佳璇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4255号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李连生，男，1970年1月14日出生，汉族，身份证地址福建省南安市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李连生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告李连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金47721.38元，欠款利息、罚息及滞纳金26901.58元，总计74622.96元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金47721.38元，利息26037.95元、违约金（当前费用余额）3155.76元、分期手续费964.63元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月6日，自2019年8月7日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年3月4日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放卡号为43×××81的交通银行太平洋信用卡，被告于2014年2月17日向原告申请挂失该卡。后经被告申请，原告为其补办了卡号为43×××83的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年8月6日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金47721.38元，利息26037.95元、违约金（当前费用余额）3155.76元、分期手续费964.63元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年8月6日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李连生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××83）透支本金47721.38元、利息26037.95元、逾期还款违约金（当前费用余额）3155.76元、分期手续费964.63元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月6日，2019年8月7日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1666元，公告费560元，合计2226元（原告已预交），由被告李连生负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1670号 申请执行人：王昊，男，1991年1月6日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被执行人：王凤林，男，1988年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王昊与被执行人王凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初224号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王昊于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款46500元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以电话约谈方式告知申请执行人，并向其邮寄送达有关执行情况及终结本次执行程序告知书，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为46500元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审45号 申请执行人隆昌市山川镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人张世界，镇长。 被申请执行人隆昌市山川镇富贵鸿碎石加工厂，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市山川镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市山川镇人民政府于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市山川镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市山川镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3484号罪犯石金匡，男，1964年9月10日生，水族，大专文化，贵州省三都县人，原系三都县供销合作联社党组书记、主任、三都县三合镇第六届人大代表，现在贵州省桐州监狱服刑。2010年11月9日，贵州省三都县人民法院作出（2010）三刑初字第85号刑事判决，认定石金匡犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产10000元；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。总和刑期二十六年，并处没收财产20000元，罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产20000元，罚金5000元；涉案赃款予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2011年3月7日，本院作出（2011）黔南刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止）。2013年11月29日，本院作出（2013）黔南刑执字第5185号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3417号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月20日止）。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石金匡在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年10月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；共获4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石金匡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石金匡减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石金匡减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员张玮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1908号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海,该联社理事长。 被执行人：卢潇然，男，汉族，生于1988年3月31日，住四川省南溪县。 被执行人：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2017）川0703民初2051号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，同时轮候查封了谢富强名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0916180）,因该房屋被江油市人民法院他案首查封，本院依法向江油市人民法院送达了参与分配函请求对以上房屋处置后的款项参与分配。此外未查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初2051号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王云波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2436号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区农业路18号。被申请人许楠，男，汉族，1988年11月6日出生，住所地河南省郑州市中原区。被申请人郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172347.66元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许楠、郑州佳裕置业有限公司银行存款172347.66元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十二日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1865号 陈国善： 关于申请执行人徐协林与被执行人陈国善民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5977号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1865号，原执行案号：（2018）浙0212执7671号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1890号 葛亚海、潘晓通： 关于申请执行人屠德飞与被执行人葛亚海、潘晓通民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人葛亚海已履行执行款37058.1元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1890号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执10865号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人曾某，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被执行人付某，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省随州市随县。北京市通州区人民检察院指控曾某、付某假冒注册商标罪一案，本院作出（2018）京0112刑初899号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：曾某并处罚金人民币12万元；付某并处罚金人民币10万元。该判决发生法律效力后，曾某、付某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月20日立案执行。执行案号：（2019）京0112执10865号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人曾某、付某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人曾某、付某名下无房产登记信息;其银行账户内无可供执行的存款;查询到被执行人曾某名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆；本院委托被执行人曾某、付某的户籍地法院调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾某、付某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人曾某、付某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0112刑初899号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人曾某、付某有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾某、付某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十二月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初7685号 原告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 负责人：孙某某。 委托诉讼代理人：马某某。 被告：沈阳客运集团有限公司某某公共汽车分公司。 负责人：于某某。 委托诉讼代理人：董某某。 被告：中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：赵某。 委托诉讼代理人：岳某。 原告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司 （以下简称人寿财产保险公司）与被告沈阳客运集团有限公司某某公共汽车分公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人马某、被告客运公司的委托诉讼代理人董某某、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告费用合计7720元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，魏伟驾驶辽A1JH33号（被保险人为邢淞）轿车在沈阳市和平区右转时与王青驾驶的辽AK7031号（被保险人为被告客运公司）公交车发生碰撞，经交警队认定王青负全部责任。因二被告怠于赔偿，故邢淞向我司申请赔偿。我司于2019年1月22日一次性向邢淞赔偿7720元，邢淞将其索赔权转让给我司，故原告依据法律规定向法院提起诉讼。 客运公司辩称：我公司认为本起交通事故我方王青不应负本起事故的全部责任，所以在与邢淞发生交通事故之后，没有做到赔偿。本公司要求邢淞去沈阳市司法鉴定所鉴定车辆的损失，但邢淞没有去做，所以本公司认为原告人寿付给邢松修车款7720元本公司不予承认，其他见质证意见。 人民财产保险公司辩称：事故车辆辽AK7031在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据原告主张的合理合法诉讼请求，在相关证据符合法律规定的前提下我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围不同意赔付。其他见质证意见。 本院经审理查明认定事实如下:2018年12月13日，魏伟驾驶辽A1JH33号（被保险人为邢淞）轿车在沈阳市和平区南堤西路工农桥右转时与王青驾驶的辽AK7031号（被保险人为被告客运公司）公交车发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定王青负事故全部责任。辽A1JH33号车辆在原告保险公司投保交强险、机动车损失险、第三者责任险，机动车损失险保险金额133364.8元含不计免赔险。本次事故发生后，邢淞所有的车辆在沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行了维修，支付维修费7320元，现原告已将该笔费用理赔邢淞，邢淞向原告出具机动车辆索赔权转让书。辽AK7031号车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告客运公司员工王青的原因导致事故发生，原告在向被保险人邢淞赔偿保险金后，有权对被告请求赔偿。关于被告应赔偿的数额问题，被告客运公司辩解修车过程其不知情，因事故车辆辽A1JH33号系在沈阳汇鑫汽车销售有限公司进行维修，该公司出具了维修发票，故本院按照发票的数额予以判付，即7320元。因辽AK7031号车在被告人民财产保险公司处投保交强险，故被告人民财产保险公司应支付原告2000元，被告客运公司应支付原告5320元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险赔偿金2000元； 二、被告沈阳客运集团有限公司某某公共汽车分公司于本判决发生法律效力后七日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司保险赔偿金5320元； 三、驳回原告中国某某财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司某某公共汽车分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4668号 申请执行人：绵阳高新区强胜建筑设备租赁站，经营场所：绵阳市高新区永兴镇松山寺村一社。 经营者：岳崎，女，1971年12月15日出生，住四川省双流县。 被执行人：绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司（原绵阳浩顺实业集团有限公司），住所地：绵阳市跃进路北段101号。 法定代表人：冯英，该公司执行董事。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳高新区强胜建筑设备租赁站申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7669号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳浩顺仁泰建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决 书（2019）内0105民初8913号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，统一社会信用代码：91150100097247068P，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远径二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。负责人：董明，行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：牛占平，男，住呼和浩特市。被告：张粉兰，女，住呼和浩特市。被告：牛文强，男，住呼和浩特市。被告：弓晓燕，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：郑米良，男，住呼和浩特市。被告：田秀兰，女，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行（以下简称包商银行）与被告牛占平、张粉兰、牛文强、弓晓燕、郑米良、田秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12于16日公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人郭文娟、被告牛占平到庭参加诉讼，被告张粉兰、牛文强、弓晓燕、郑米良、田秀兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行诉称,2017年11月7日，被告牛占平、牛文强、郑米良与原告包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20171106XW14NL360854），合同约定被告牛占平向原告借款人民币70000元用于购买农资，贷款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日止，贷款年利率10.8%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加收50%（即逾期罚息、复利年利率为16.2%），借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。被告牛文强、郑米良表明对上述借款承担连带保证责任，被告张粉兰、弓晓燕、田秀兰出具借款申请人配偶声明，承若上述借款为夫妻共同债务，具有共同偿还义务。2017年11月7日，原告向被告牛占平指定的账户（账户：×××）发放贷款人民70000元。借款到期后，被告牛占平未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告牛占平于2019年8月5日前共计归还原告借款本金人民币0元，借款利息5970.40元。暂计算至2019年8月15日，被告牛占平共计拖欠原告借款本金人民币70000万，借款利息人民币1673.60元，产生罚息及复利共计人民币9095.35元；产生违约金人民币3500元，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告牛占平偿还原告借款本金人民币70000元；2、请求判令被告牛占平偿还利息人民币1673.60元；3、请求判令被告牛占平向原告支付从逾期还款之日起未付借款本金、罚息及复利，以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率16.2%的标准计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年8月15日计人民币9095.35元；4、请求判令被告牛占平向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币3500元；5、请求判令被告牛占平向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6、请求判令被告张粉兰、牛文强、弓晓燕、郑米良、田秀兰对上述债务承担连带清偿责任；7、请求判令被告承担本案诉讼、保全费、公告费。被告牛占平辩称,借款事实认可，因为养羊赔钱了，所欲没有还款。被告张粉兰、牛文强、弓晓燕、郑米良、田秀兰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月7日，借款人牛占平、郑米良、牛文强与贷款人包商银行签订《微小企业农户联保借款合同》（合同编号：20171106XW14NL360854）一份，主要内容“贷款种类为短期贷款；贷款用途为购买农资，贷款金额郑米良柒万元整、牛占平柒万元整、牛文强柒万元整；贷款期限12个月，自2017年11月7日起至2018年11月6日；贷款年利率为10.8%；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；借款人未按约定归还借款，要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；因联保小组任一成员违约导致贷款人采取诉讼仲裁、强制执行等方式实现债券的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”另查明：2017年11月4日，被告张粉兰出具《借款申请人配偶声明》一份，内容“农户联保贷款申请人牛占平与郑米良、牛文强组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务”。同日，被告弓晓燕出具《借款申请人配偶声明》一份，内容“农户联保贷款申请人牛文强与郑米良、牛占平组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务”。同日，被告田秀兰出具《借款申请人配偶声明》一份，内容“农户联保贷款申请人郑米良与牛占平、牛文强组成联保小组，本人完全知晓借款申请人对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，担保的本金最高限额的含义本人已经明确且该限额以贷款人最终业务审批结论为准。本人完全同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务”。另查明：牛占平与张粉兰系夫妻关系；牛文强与弓晓燕系夫妻关系；郑米良与田秀兰系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告指定贷款接受账户发放贷款的义务，被告牛占平应按照约定还款，其未按期足额还款，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告张粉兰、牛文强、弓晓燕、郑米良、田秀兰承担担保责任，被告牛文强、郑米良签订借款合同对上述债务承担保证责任，张粉兰、弓晓燕、田秀兰分别在声明书中承诺共同承担牛占平、牛文强、郑米良对外承担的保证责任。且原告起诉时未超过两年保证期间，本院予以支持。合同约定借款人违约律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同、发票佐证，依该合同律师费为标的的0.6%。律师费420元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛占平于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还借款本金70000元、利息1673.60元、违约金3500元、罚息9095.35元暂计算至2019年8月15日，2019年8月16日之后的利息、罚息按照合同的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、被告张粉兰、牛文强、弓晓燕、郑米良、田秀兰对上述借款承担连带保证责任；三、被告牛占平于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付律师费420元。本案件受理费953元（原告已预交），由被告牛占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员王 敏龙二0一九年十二月十七日书  记员孙继 薇
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初430号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人冯克坤,男,1994年10月25日出生,汉族,初中文化,无业,现住安徽省金寨县。被告人冯克坤因涉嫌危险驾驶罪,于2019年2月20日被金寨县公安局刑事拘留,同月23日经金寨县公安局决定被取保候审。2019年12月19日经本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉(2019)355号起诉书指控被告人冯克坤犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人冯克坤及辩护人江玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月11日18时50分许,被告人冯克坤酒后无证驾驶无号牌雅马哈18型二轮摩托车，沿双河老街由双河老大桥头往桃岭方向行驶,行驶至双河街道百天奴服饰门口路段时,将在前方道路同向行走的行人许某撞倒在地,造成许某受伤的道路交通事故。经金寨县公安局交管大队认定:冯克坤负此次事故的全部责任,许某无责任。事故发生后,冯克坤积极救治被害人,并向公安机关报案。接警后,出警民警赶到双河卫生院处置,并依法对冯克坤抽取血样。2019年2月14日,经安徽高诚司法鉴定所检验鉴定：冯克坤送检的血液中乙醇含量为111.1ｍｇ／100ｍｌ。次日9时许,被告人冯克坤被传唤到案。到案后,冯克坤如实供述了自己的犯罪事实。 案发后,被告人冯克坤就民事赔偿和被害人许某达成协议,并取得谅解。 上述事实，有被告人常住人口信息、查获经过、前科及在逃情况查询证明等书证；证人潘某、周某、冯某的证言；被害人许某的陈述；被告人冯克坤的供述与辩解；安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；金寨县公安局制作的现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人冯克坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人冯克坤酒后无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚；鉴于被告人具有自首、初犯，事故发生后，积极救治被害人并取得被害人谅解，当庭自愿认罪等法定和酌定从轻情节，故依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯克坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月19日至2020年1月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8345号之一申请执行人北京东方格瑞特科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街141号。法定代表人孙东兴，总经理。被执行人高志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。北京东方格瑞特科技有限公司与高志强买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初14121号民事判决书已经发生法律效力。北京东方格瑞特科技有限公司向本院申请执行，要求高志强履行生效法律文书确定的义务，给付北京东方格瑞特科技有限公司21.4462万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高志强送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人高志强的财产进行网络查控，并委托被执行人高志强住所地法院对被执行人高志强的财产情况进行调查。经查，被执行人高志强银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人高志强名下有房产、股权、债权等;查询到被执行人高志强名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人高志强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京东方格瑞特科技有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人高志强可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2779号申请执行人周青秋，女，1952年7月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人周清凤，女，1957年1月26日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周清美，女，1966年1月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周明武，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周明洋，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周清国，男，1949年11月14日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周清生，男，1959年10月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人周清节，男，1962年9月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人康怒，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人周青秋、周清凤、周清美与被执行人周明武、周明洋、周清国、周清生、周清节、康怒共有物分割纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周明武、周明洋、周清国、周清生、周清节、康怒未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周青秋、周清凤、周清美于2019年11月30日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢二单元XXXX室不动产产权变更登记至周青秋、周清凤、周清美名下。执行员  王培鑫二〇一九年十二月四日书记员  丁 晨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14900号原告：莫进财。被告：冯文举。原告莫进财诉被告冯文举民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金23000元；2.被告向原告支付逾期还款利息，利息以23000元为本金，按银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年6月1日起计至借款清偿之日止；3.被告承担诉讼费。本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员郑秀琼、人民陪审员熊钰萍组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告主张其于2018年11月1日、2018年11月2日、2019年4月15日以微信转账和支付宝转账方式共向被告出借了23000元，有被告签名的欠条照片、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录为证，本院予以采信。欠条载明被告于2019年6月1日前归还借款，现还款期限已届满，在被告未举证证明已偿还涉案借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款23000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯文举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫进财偿还借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元（原告莫进财已预交），由被告冯文举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  熊钰萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5630号原告：张建民，男，1952年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。法定代表人：金辉。原告张建民与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告无法向法院提供被告的准确住址和联系方式，同时也未要求公告，故被告情况不详，该案无法审理，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张建民的起诉。案件受理费789元退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7123号之一 申请执行人：李艳丽，女，1984年4月10日出生汉族，住河南省镇平县。 被执行人：宁波吉杭美寓装饰工程有限公司（组织机构代码为MA2932465）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路1088号。 法定代表人：张务涛。 本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波吉杭美寓装饰工程有限公司应支付申请执行人李艳丽执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5296号上诉人（原审原告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，董事长。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建邦，男，1969年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）因与被上诉人王建邦建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0112民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。河北建工公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人要求被上诉人返还相关维修费用均发生在2016年之前，现上诉人要求被上诉人返还2016年开始的相关利息损失，并无不妥，请求二审法院予以支持。王建邦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求支持其上诉请求。河北建工公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告以640432元为基数，自2016年1月1日起至2018年8月25日止，按照同期银行贷款利率，承担逾期付款利息79093元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月20日，王建邦作为原告、以河北建工公司为被告向一审法院提起诉讼，要求判令河北建工公司向王建邦支付工程款及利息。一审法院于2017年5月31日做出（2016）津0112民初7150号民事判决书，判决“一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王建邦工程款745128.52元；二、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内以745128.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王建邦自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息；三、驳回原告王建邦的其他诉讼请求”。河北建工公司不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年8月29日做出（2017）津02民终4171号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2017年5月27日，河北建工公司作为原告、以王建邦为被告向一审法院提起诉讼，要求判令王建邦承担维修费314600元、外墙涂料重新粉刷费共计541366元，以上费用合计855966元。一审法院于2017年10月30日做出（2017）津0112民初5114号民事判决书，判决“一、被告王建邦于本判决生效后七日内给付原告河北建工集团有限责任公司工程扣款640432元；二、驳回原告河北建工集团有限责任公司其他诉讼请求”。河北建工公司及王建邦均不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年4月16日做出（2018）津02民终707号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。王建邦于2018年6月7日作为申请人向一审法院申请执行，河北建工公司于2018年7月10日作为申请人向一审法院申请强制执行。上述执行案件中的执行事项相互折抵后，河北建工公司给付王建邦执行款227193元。上述执行案件均于2018年9月19日执行完毕。2018年9月10日，河北建工公司作为原告、以王建邦为被告向一审法院提起诉讼，提出如上诉请。王建邦在答辩期间提出管辖异议，要求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。一审法院于2018年10月16日做出（2018）津0112民初8342号民事裁定书，裁定“王建邦对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理”。天津市滨海新区人民法院认为对本案无管辖权，于2018年12月13日报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院于2019年3月27日做出（2019）津02民辖61号民事裁定书，裁定本案由天津市津南区人民法院审理。庭审中，原告称，在之前的诉讼中均未提出由被告返还利息的诉讼请求，该诉请并未经过法院审理，本案不属于一事不再理的范畴；在（2016）津0112民初7150号案件中，原告就（2017）津0112民初5114号的全部诉请进行反诉，但因该案审理时间过长，经与一审法院法官联系，其不予受理反诉，告知另诉，产生了原告要向被告多付以640423元为基数至2018年8月25日止的利息，基于上述事实原告要求被告返还利息。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。是否在案件中提起反诉是当事人对自己诉讼权利的处分，而本案原告未在（2016）津0112民初7150号案件中就工程扣款提起反诉，其亦无证据证实其曾经在（2016）津0112民初7150号案件中就工程扣款提起反诉法官不予受理，原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付工程扣款640432元自2016年1月1日至2018年8月25日的利息79093元的主张并无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告河北建工集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费889元，保全费811元，均由原告河北建工集团有限责任公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否给付上诉人工程扣款640432元的利息。上诉人主张的相关工程扣款已经在（2017）津0112民初5114号民事判决书中予以确认，并经本院（2018）津02民终707号民事判决书予以维持。二审中，上诉人自认上述工程扣款均为维修及外墙涂料重新粉刷费用。现上诉人主张相关利息损失，但上述工程扣款并不等同于工程款，应系工程维修费用，对于工程维修费用，并无法律明确规定应给付相应利息，且双方对于相关维修费用产生利息应如何承担一节并无合同约定。上诉人该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1777元，由上诉人河北建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十二月九日书记员  穆艺
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2540号申请执行人：陈达举，男，1989年9月5日出生，住南京市六合区。被执行人：江苏嘉和盛商业管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T601H3B，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘宝林，该公司总经理。申请执行人陈达举与被执行人江苏嘉和盛商业管理有限公司（简称嘉和盛公司）租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年10月24日作出（2018）苏0113民初3327号民事判决书，判决：嘉和盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈达举订金25000元。另嘉和盛公司负担案件受理费425元、公告费560元，共计985元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人陈达举曾于2019年3月19日依据本案执行依据（2018）苏0113民初3327号民事判决书，以被执行人嘉和盛公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行，案号为（2019）苏0113执594号。该案执行过程中，双方当事人于2019年5月17日自愿达成执行和解协议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本案中，申请执行人陈达举曾以生效的（2018）苏0113民初3327号民事判决书为执行依据向本院申请执行，现申请执行人又以被执行人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议为由申请执行原生效法律文书，构成重复申请。因此，申请执行人应向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款、第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈达举的执行申请。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十日书记员  李婷
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执771号 申请执行人：刘某，男，1979年1月17日生，汉族，住赵县。 被执行人：李晓伟，男，1979年10月8日生，汉族，住赵县。 被执行人：王韦，男，1981年4月12日生，汉族，住赵县。 被执行人：李永强，男，1971年11月23日生，汉族，住赵县。 本院在执行刘某与李晓伟、王韦、李永强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 浩