wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异862号 异议人（被执行人）刘培路，男，汉族，1965年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 异议人（被执行人）袁丽霞，女，汉族，1967年10月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 二异议人共同委托代理人周桂泱，广东格明律师事务所律师。 申请执行人林俊生，男，汉族，1966年11月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄悦坤，男，汉族，1968年11月6日出生，住址广东省深圳市福田区。 二申请执行人共同委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11356号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30051号。执行过程中，被执行人认为申请执行人超过申请执行期间，对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。 异议人（被执行人）称，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11356号民事判决书已于2016年10月13日生效，而申请执行人2019年9月16日才立案执行，已超过二年的期限。因此，请求法院驳回本案执行申请。 申请执行人答辩称，申请执行人与被执行人在2019年8月26日就涉案债务进行沟通，符合中止、中断的情形，请求驳回异议人的异议。 经查明，本院（2015）深福法民一初字第5669号民事判决已经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11356号民事判决维持，于2016年10月13日发生法律效力。上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金370.6万元及相应利息（自2015年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；被执行人袁丽霞就上述债务承担连带责任。该判决于2016年10月13日发生法律效力。 2019年9月，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案受理，案号为（2019）粤0304执30051号。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人以申请执行人超出申请执行期间为由向本院提出本次执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，执行依据于2016年10月16日发生法律效力，履行期间自2016年10月26日届满。因此，申请执行的期间自2016年10月26日起计算两年。经审查，本案申请执行人于2019年9月16日才向本院申请强制执行，已超过申请执行的时效期间。被执行人对此提出的异议，理由成立，本院予以支持。申请执行人提交的录音资料无法确认通话人员的身份，且通话内容无法证明双方在申请执行期限届满前就涉案债权进行协商，故对于申请执行人主张具有中止、中断事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2015）深福法民一初字第5669号民事判决及深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11356号民事判决。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 霍  云  波 审判员 徐  海  玉 审判员 王    飞 二〇一九年十二月九日 书记员 李淑铃（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32841号原告：吴春柳，女，1994年2月4日出生，满族，住辽宁省海城市。委托代理人：周罡，男，北京凌卓咨询有限公司员工。被告：深圳市倍力奇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝南路13号方兴科技园A区A4栋2楼、3楼302。原告吴春柳与被告深圳市倍力奇科技有限公司（以下简称倍力奇公司）网络购物合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春柳到庭参加诉讼，被告倍力奇公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吴春柳向本院提出诉讼请求：1.判令倍力奇公司退还已付货款360元；2.判令倍力奇公司三倍赔偿1080元；3.判令倍力奇公司承担诉讼费。事实和理由：2018年1月4日，吴春柳在京东公司的网上商城购买了倍力奇公司的无线充电器3个，商品编号为110XXXXXXXX，订单号为70195403251，花费360元。吴春柳在使用中无意将一枚硬币粘在了手机与涉案商品中间，充电一段时间后，手机发烫严重，经过测量，手机背面的温度超过60度，超出手机电池的正常工作温度，易引发危险。吴春柳认为涉案商品不符合其购买时页面宣传的符合QI无线充电标准，不具备金属异物侦测功能，亦没有标注执行标准，系有安全隐患的商品，存在欺诈消费者的情况。被告倍力奇公司未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月4日，吴春柳购买倍力奇苹果无线充电器手机快速充电器3个，支付360元，订单号为70195403251。该商品宣传页面下方技术参数中显示：工作温度为0-40摄氏度。庭审中，吴春柳提交新闻宣传页面截图，欲证明涉案产品曾经宣传其通过QI标准认证，具有金属异物检测功能。吴春柳称其实际操作中发现涉案产品没有金属异物检测功能，但未提交相应证据。经本庭释明，吴春柳表示不对涉案产品提交鉴定申请。以上事实，有当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法司法解释规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中吴春柳称涉案产品工作时温度超过40度，亦没有金属异物检测功能，不符合QI标准，但吴春柳并未就此提交相关证据，且表示不就涉案产品申请鉴定，故吴春柳要求倍力奇公司退还货款并支付三倍赔偿的诉请无法律依据，本院不予支持。倍力奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告吴春柳的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴春柳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  常建国人民陪审员  刘海英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘强燕
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街29号。 负责人：黄伟营，行长。 被告：陈泳任，男，汉族，1995年8月23日出生，住广西陆川县。 本院于2019年12月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告陈泳任信用卡纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费604元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤诉处理。 审判员  阮伟达 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈珊珊
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3229号上诉人（原审原告）：河南省金山置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区人民路东段3796号。法定代表人：程海冰，董事长。委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘亚娟，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。上诉人河南省金山置业有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人刘亚娟追偿权纠纷一案，不服山阳区人民法院（2019）豫0811民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审起诉请求第一、二、三、五项诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘亚娟承担。事实和理由：1、双方签订的《商品房买卖合同》并未履行完毕，刘亚娟的逾期还贷行为已经构成违约，使上诉人签订合同的目的无法实现。刘亚娟在一年多时间里，出现了连续数期逾期还贷的情形，导致上诉人代为全部偿还，其行为构成违约。2、解除合同的条件已经成就，上诉人通过诉讼起诉行使合同解除权符合法律规定和双方约定，应得到支持。刘亚娟未按期偿还银行按揭，依照补充协议第七条的约定，刘亚娟对银行的违约视为对本合同的违约，出卖人有权解除合同。3、一审认定上诉人代为偿还贷款407289.21元不属于上诉人的损失属于认定事实错误，双方合同约定的违约金符合法律规定应当得到支持。刘亚娟的违约行为导致上诉人作为保证人承担保证责任，代为偿还贷款本息。上诉人代偿数额对于上诉人来说就是损失，依照双方合同约定，刘亚娟应当依约支付违约金。刘亚娟辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，且本案中公积金管理中心扣上诉人保证金的时候，没有通知被上诉人，被上诉人不知情。金山公司向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原告与被告于2016年7月13日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.请求判令被告刘亚娟立即协助原告办理位于人民路东××楼××单元××号房屋的《商品房买卖合同》备案登记注销手续、及诉争房屋的预告登记、预抵押的撤销手续；3.请求判令被告立即将人民路东××楼××单元××号房屋恢复原状并返还原告；4.请求判令被告立即支付原告代为偿还的贷款407289.21元；5.请求判令被告立即支付违约金122186.76元；（以上共计529475.97元）6.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，原告为出卖人，被告为买受人，双方于2016年7月13日签订商品房买卖合同，约定由被告在原告处购买人民路东××楼××单元××号一套（建筑面积111.67平方米，总价款546027元）。被告于2016年7月25日与焦作市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司焦作山阳支行签订焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额为408000元，借款期限为348个月，从2016年9月20日起至2045年9月20日止，贷款利率为中国人民银行公布的公积金个人住房贷款利率3.25%，还款方式为按月等额本息还款。原告为该笔贷款提供保证担保，保证担保合同约定：原告作为保证人承担连带责任保证。后被告未按约还款，原告于2018年11月15日作为保证人向焦作市住房公积金管理中心偿还贷款，共计407289.21元。一审法院认为，被告刘亚娟已通过与焦作市个人住房公积金管理中心签订焦作市个人住房公积金借款合同将本案房屋的房款交付原告，在被告刘亚娟已履行完毕合同义务后原告请求判令解除与被告的《商品房买卖合同》于法无据，不予支持，故不支持原告的第一、第二、第三项诉讼请求。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向焦作市住房公积金管理中心申请贷款，后被告未按约偿还，原告作为保证人承担保证责任，2018年11月15日向焦作市住房公积金管理中心偿还贷款，共计407289.21元。故金山公司请求刘亚娟偿还代为支付的贷款407289.21元予以支持。对于原告代偿的407289.21元本院不认为属于原告公司损失。故原告请求被告刘亚娟支付违约金122186.76元过高，对过高部分本院不予支持。根据中国人民银行银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30—50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，中国人民银行银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：1、被告刘亚娟应自本判决生效之日起十日内向原告河南省金山置业有限公司返还407289.21元及利息（以407289.21元为基数，自2018年11月15日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，累计不超过122186.76元）；2、驳回原告河南省金山置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4547元，由原告河南省金山置业有限公司负担843元，被告刘亚娟负担3704元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相同。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。刘亚娟向焦作市住房公积金管理中心申请贷款后未按约偿还，金山公司作为保证人于2018年11月15日向焦作市住房公积金管理中心偿还贷款，共计407289.21元。上诉人作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，刘亚娟应偿还上诉人代为支付的贷款。金山公司以刘亚娟逾期数月未履行还款义务构成违约、要求解除合同、返还房屋等于法无据，上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2744元，由上诉人河南省金山置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇一九年十二月十八日书记员  李彦婷
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初2579号原告：何永凯，男，1968年10月11日生，汉族，四川省华蓥市人，个体，现住格尔木市。被告：杨洪润，男，1976年11月9日生，汉族，江西省南昌市人，个体。原告何永凯与被告杨洪润买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永凯到庭参加诉讼，被告杨洪润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何永凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经营一饭馆，2017年1至6月期间被告陆续从原告处赊购价值8500元的大肉，后经双方核算，且考虑后期方便要钱，被告于2017年7月9日给原告出具《借条》一张，后被告于2017年8月支付原告大肉款3000元。本案起诉到法院后，被告又支付了500元，故原告现要求被告支付所欠货款5000元。被告杨洪润未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年7月9日被告给原告出具《借条》一张，载明：“本人杨洪润（身份证号×××）借到何永凯现金人民币捌仟伍佰元整（8500元），本人承诺在2017年8月10日之前一次性付清，如果未付清上法院起诉。借款人：杨洪润”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告从原告处购买大肉，双方形成买卖合同关系，且不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。被告支付原告部分货款后尚欠5000元至今未付，对此有被告向原告出具的欠条以及原告陈述予以证实，故原告要求被告支付货款5000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪润于本判决生效之日起十日内支付原告何永凯货款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告杨洪润负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 季海青人民陪审员 焦兴鹏人民陪审员 陈小平 二〇一九年十二月十日法官 助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4518号 原告：朱迁港，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：王秋生，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告朱迁港与被告王秋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱迁港的委托诉讼代理人洪秀贝到庭参加诉讼，被告王秋生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱迁港向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付拖欠的布款121265元及支付自起诉之日起判决确定还款日止的逾期利息，逾期利息按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告系原“石狮市宝湖恒派布店”经营者，被告因经营之需，陆续向原告购买布匹，2005年9月6日，双方经对账，被告便出具一份欠款单交原告收执，确认结欠布款123265元，之后，被告仅偿还2000元便无故不再偿还，由于原告经营的“石狮市宝湖恒派布店”于1998年8月10日办理注销登记，现为维护原告的合法权益，依据《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起民事诉讼，请予支持。 王秋生未作答辩。 朱迁港围绕诉讼请求依法提交了证据，王秋生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对朱迁港提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与朱迁港诉称的事实一致。 本院认为，朱迁港主张王秋生拖欠其货款，有王秋生签字确认的欠款单为据，且王秋生对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定王秋生拖欠朱迁港货款。朱迁港自认结欠后王秋生支付货款2000元，属原告的自认，本院予以确认，故王秋生尚欠朱迁港货款121265元。双方未约定还款期限，朱迁港有权随时要求王秋生支付，王秋生经催讨未能付款，应承担违约责任，朱迁港有权要求王秋生支付逾期付款利息，自2019年7月24日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王秋生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王秋生应于本判决生效之日起十日内支付朱迁港货款121265元，并支付逾期付款利息（自2019年7月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月19日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2725元，由王秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈清清 人民陪审员  陈连章 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋09民终1896号 上诉人（一审原告）：毛某，男，1944年7月11日生，汉族，忻州市村民。 委托诉讼代理人：姜某，山西天秀律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：忻府区解原乡佐城村村民委员会，住所地忻州市忻府区解原乡佐城村。 法定代表人：宁某，职务，村委主任。 委托诉讼代理人：王某，忻府区新建路法律服务所法律工作者。 上诉人毛某与被上诉人忻府区解原乡佐城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院(2019)晋0902民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案事实不清。双方当事人未满承包期签订的合同是否违反《中华人民共和国农村土地承包法》及其相关法律人强制性规定，是否有效？《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及其相关法律对于可撤销法律行为及撤销权行使的情形分别进行了规定，该案上诉人诉请撤销双方之间非统一发包期间签订的合同是否符合撤销情形及撤销权的行使是否应当予以支持？被上诉人忻府区解原乡佐城村村民委员会召开村民会议或村民代表会议的程序和决议内容是否适当？被上诉人忻府区解原乡佐城村村民委员会答辩意见为128户耕种“树边地”、23户村民签订了家庭承包合同书，该“树边地”是否属于《中华人民共和国农村土地承包法》及其相关法律规定禁止村民承包的土地，该家庭承包合同书是否为有效合同？上述的23户村民及128户村民处理方式及土地确权情况是否相同？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省忻府区人民法院(2019)晋0902民初2173号民事判决； 二、本案发回山西省忻府区人民法院重审。 上诉人毛某预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  王俊玲 审判员  张胜利 审判员  孙艳红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2464号申请执行人：江苏武东机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码91320412714014914G。法定代表人：钟晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：卓尼县金源水电开发有限责任公司，住所地甘肃省甘南州卓尼县，统一社会信用代码916230227840127110。法定代表人：马永剑，该公司总经理。被执行人：甘肃盛世实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码91620000053148594E。法定代表人：丁玉莲，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人江苏武东机械有限公司与被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司、甘肃盛世实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人卓尼县金源水电开发有限责任公司、甘肃盛世实业集团有限公司涉案较多，其暂无可供执行的财产，申请执行人江苏武东机械有限公司认可法院的调查。本案尚未执行到位1847189.20元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十六日书记员  胡酉臻
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1114号申请执行人：中卫市兴狄商行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：XXXX。经营者：狄成斌，男，生于1975年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市麻叶子餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张默，总经理。被执行人：张学玲，女，生于1968年12月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市兴狄商行与被执行人中卫市麻叶子餐饮有限公司、张学玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1694号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行，申请标的5568元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人法定代表人张默去向不明，现另案【（2019）宁0502执8888号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案【（2018）宁0502执164号】等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十二月三日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执606号 申请执行人：梁辉，男，1974年7月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：宁梦菲，女，1975年7月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：胡志，男，1976年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 关于申请执行人梁辉与被执行人宁梦菲、胡志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2018）桂0903民初557号民事判决书，向被执行人宁梦菲、胡志发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人梁辉归还借款本金200000元、案件受理费2150元、财产保全费1020元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费2948元。 在执行过程中，申请执行人梁辉与被执行人宁梦菲、胡志自愿达成执行和解，和解协议内容如下：一、梁辉同意宁梦菲、胡志自2020年3月8日起两年内还清203170元，期间分期偿还，每月至少偿还5000元。二、梁辉自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。三、申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请玉林市福绵区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人梁辉撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 罗 烜 书 记 员 肖春球
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初8397号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年4月2日生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告刘勇的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31120号 申请执行人张微，女，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市送东西物流科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座35层3508，统一社会信用代码91440300MA5DFFC157。 法定代表人王兰。 申请执行人张微与被执行人深圳市送东西物流科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2148号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23145元及利息等，本院于2019年10月14日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  黄梓峻
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执1033号申请执行人:刘晓雯，女，河北省石家庄市赵县。被执行人：亚太房地产开发股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。法定代表人：程丽花。被执行人：亚太房地产开发股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良。本院在执行申请执行人刘晓雯与被执行人亚太房地产开发股份有限公司、亚太房地产开发股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2024号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额74504元；本院于2019年9月27日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 张晓辉执行员 赵辰跃二〇一九年十二月三十日书记员 殷林红
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执318号之一 申请执行人朱汉源，男，1985年4月28日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人廖广坤,男,1992年8月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人朱汉源与被执行人廖广坤借款合同纠纷一案。2019年7月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初84号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人廖广坤支付人民币250000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和扣划了被执行人银行存款人民币3988.09元，之后未发现被执行人廖广坤有其他可供执行的财产；2019年10月9日，本院依法对被执行人廖广坤发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年10月22日，申请执行人领取执行款3988.09元;2019年12月6日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款3988.09元以及本院已冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人廖广坤有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人廖广坤发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初19694号之二原告:重庆江小白酒业有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢（北部新区双子座A座（3楼）9楼1#）。法定代表人：陶石泉，董事长。委托诉讼代理人：吴新华，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思思，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告:北京百荣顺达商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街25号院10号楼1-2层东段4号。法定代表人：宋乃文，执行董事。委托诉讼代理人：李龙海，北京凯理律师事务所律师。被告：山东云小白酒业有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道南环路1974号。法定代表人：程金涛，总经理。委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。被告：衡水江源酒业有限公司，住所地故城县西苑工业项目区。法定代表人：高玉君，执行董事。委托诉讼代理人：王振清，男，汉族，1966年8月7日出生，衡水江源酒业有限公司员工，住所地河北省衡水市故城县。原告重庆江小白酒业有限公司与被告北京百荣顺达商贸有限公司、山东云小白酒业有限公司、衡水江源酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告重庆江小白酒业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆江小白酒业有限公司申请撤回对北京百荣顺达商贸有限公司、山东云小白酒业有限公司、衡水江源酒业有限公司的起诉不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江小白酒业有限公司撤诉。案件受理费3437元，由原告重庆江小白酒业有限公司负担。审 判 长 闫永廉审 判 员 刘世红审 判 员 刘虹蕴二〇一九年十二月二十五日法官助理 李向阳书 记 员 薛 欣
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执2440号 申请执行人：江苏恒东机械有限公司，统一社会信用代码91320412696700151W，住所地武进区。 法定代表人：吴秀琴。 被执行人：神雾环保技术新疆有限公司，统一社会信用代码91654004584766893R，住所地新疆伊犁州霍尔果斯。 法定代表人：吴昊。 本院在执行江苏恒东机械有限公司与神雾环保技术新疆有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3660号裁判文书已经发生法律效力，本院于2019年5月29日立案受理。经本院通知，被执行人神雾环保技术新疆有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人神雾环保技术新疆有限公司名下银行存款110120.00元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             戴超                                                             二Ｏ一九年十二月二十六日                                                             书 记 员                                             包俊杰
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初274号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人毛某，男，1988年12月12日出生，原系南京吉耀健康咨询管理有限公司法定代表人，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人程晓宁，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人毛某犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人程晓宁到庭参加诉讼。经南京市秦淮区人民检察院建议，本案延期审理二次。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年9月，南京吉耀健康咨询有限公司（以下简称“南京吉耀公司”）在南京市秦淮区注册成立，系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司。南京吉耀公司成立以来，通过招募业务员发放宣传单等形式，向社会公开宣传居家养老、艺术品投资项目，与社会不特定公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。2017年12月5日至2018年3月31日，被告人毛某担任南京吉耀公司法定代表人，并负责该公司的日常经营、员工管理等活动，通过上述方式先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币1500万余元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人毛某的供述和辩解、证人王某、张某等人的证言、投资合同、工商资料、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人毛某变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人毛某并无实际业务、财务管理控制权限，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯。2、被告人毛某系初犯，且系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2012年12月至2018年4月间，曹斌铭（已判决）先后成立并实际控制福晚投资控股（上海）有限公司、南京华越健康咨询有限公司等“爱晚系”公司。在此期间，曹斌铭以年化收益率8%-36%的高额回报为诱饵，以签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》等合同，提供居家养老服务、进行艺术品投资等为由，聘用、安排俞士新等人（另案处理）在江苏省、浙江省、山东省等地成立众多关联公司，以散发传单、口口相传等方式，向社会不特定公众非法集资。2014年9月，南京吉耀健康咨询有限公司（以下简称“南京吉耀公司”）在南京市秦淮区注册成立，系福晚投资控股（上海）有限公司全资子公司。南京吉耀公司成立以来，通过招募业务员发放宣传单等形式，向社会公开宣传居家养老、艺术品投资项目，与不特定社会公众签订《居家服务合同》、《艺术品交易合同》，承诺一定期限内还本付息，变相吸收公众资金。上述吸收的资金均汇入福晚投资控股（上海）有限公司指定账户，并由福晚投资控股（上海）有限公司负责发放到期本金和利息。2017年12月5日至2018年3月31日，被告人毛某担任南京吉耀公司法定代表人，并负责该公司的日常经营、员工管理等活动，通过上述方式先后向不特定社会公众变相吸收资金共计人民币1500万余元，造成投资人经济损失共计人民币1200余万元。2018年5月25日，被告人毛某被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人毛某的家属代为退出违法所得人民币3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人毛某的供述；2、投资人赵荣辉、陆某、刘某等人的证言；3、证人孟莉、付某、王某、裴某、颜某、李某等人的证言；4、搜查笔录、扣押清单；5、人员花名册复印件；6、营业执照复印件、工商登记资料；7、审计报告；8、情况说明；9、抓获经过；10、户籍资料。本院认为，被告人毛某变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人毛某与他人等人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人毛某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毛某的亲属在本案审理期间代为退出违法所得人民币3万元，对被告人毛某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2020年5月24日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币3万元予以追缴并用于发还集资参与人，责令被告人毛某在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 娟人民陪审员 刘 倩人民陪审员 李文俊二〇一九年十二月三十日见习书记员 徐 蝶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13885号原告：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男,1969年3月20日出生,汉族,系该支行员工。委托诉讼代理人：张炫，男，1980年2月11日出生，汉族，系支行员工。被告:谭美利，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地在湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行（以下简称原告）诉被告谭美利（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99138.53元，逾期还款违约金5677.87元，消费手续费1617.57元，管理类费用3000元，利息27515.76元（计算至2016年6月17日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年6月13日在原告处申请办理了金穗白金贷记卡，卡号为46×××24，信用额度为500000元。被告开卡后透支消费，但未及时还款，形成不良，原告多次催收未果。截止2019年10月29日，被告尚欠原告借款本金99138.53元，逾期还款违约金5677.87元，消费手续费1617.57元，管理类费用3000元，利息27515.76元（计算至2016年6月17日），合计136949.73元。被告未到庭，也未书面答辩。本院查明，2011年6月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗白金典藏版贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定。领用合约约定：在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；本合约利息按日利率万分之五计收；收费项目：年费典藏版3000元／年；境内本行预借现金按交易金额的1%收费，境内他行预借现金按交易金额的1%＋2元／笔；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后，为被告办理了金穗白金贷记卡，授信额度500000元，卡号为46×××24。被告使用信用卡消费后，未按照领用合约的规定及时还款，截至2019年10月29日，欠透支本金99138.53元，消费手续费1617.57元，管理类费用3000元，及利息未还。原告催收未果，诉至本院。上述事实，有金穗白金贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、贷记卡账户信息、贷记卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申领金穗白金典藏版贷记卡，原告审核后向被告办理了白金典藏版贷记卡。贷记卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用贷记卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，构成违约，应承担向原告偿还透支本金、支付利息、手续费等违约责任。现原告要求被告偿还透支本金99138.53元、消费手续费1617.57元，管理类费用3000元，及按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金5677.87元，不符合中国人民银行关于信用卡业务的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭美利于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行透支本金99138.53元、消费手续费1617.57元、管理类费用3000元、并支付利息（截至2016年6月17日为27515.76元，此后的利息按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1503元，由被告谭美利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年十二月三十日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终131号上诉人（原审被告人）杨某1，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某，出生于甘肃省华亭市，住华亭市。华亭市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某指控被告人杨某1犯故意伤害罪、附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2019）甘0824刑初42号刑事附带民事判决。法定期间内，被告人杨某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状，提审上诉人杨某1，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定，自诉人王某与被告人杨某1同村而居。在二十年前，双方父辈口头协商将各自的一块承包地流转兑换，双方各自耕种至今。2018年3月，杨某1准备在王某家耕种的地里建房。3月11日，杨某1驾驶拖拉机将4车砖料倾倒在该地中。次日8时许，被告人杨某1驾驶拖拉机拉载石块又准备倾倒在该地里时，王某夫妇相劝后，对杨某1倾倒石块的行为进行阻挡未果，王某便站在车后继续阻挡，杨某1将拖拉机自动车斗掀起，石块在下落过程中将王某砸伤。11时许，王某被送至华亭市人民医院救治，诊断为1.创伤性室息；2.全身多处软组织挫伤；3.脊髓震荡伤；4.头部外伤；5.头面部软组织挫伤；6.右侧第10、11、12肋骨骨折。经华亭市公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级；经甘肃清源司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级。另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后在华亭市人民医院住院治疗107天，期间2次赴西京医院检查，出院诊断为好转、不适门诊随诊，由其妻子护理。其经济损失为：医疗费华亭市人民医院32551.70元、西京医院4740.85元、平凉市人民医院708.20元，计38000.75元，住宿费1012元，交通费3000元，误工费24307.19元，住院伙食补助费4280元，营养费4280元，护理费15574.92元，鉴定费1900元，共计92354.86元。案发后，被告人杨某1已经赔偿自诉人王某各项经济损失16000元。上述事实，有电话报警记录、受案登记表、立案决定书，住院病历、诊断证明，鉴定意见书，医疗费、交通费、住宿费、鉴定费票据，机动车驾驶证、运输证、西华镇草滩村、西塬村村民委员会证明、用工协议，证人侯某、杨某2、柳某的证言、被害人王某的陈述及被告人杨某1的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨某1在驾驶机动车辆倾倒石块时，明知车后有人，仍违反操作规定强行倾倒，将王某砸伤，经鉴定王某的伤情为轻伤二级。被告人杨某1的行为与自诉人王某受伤形成因果关系，被告人杨某1故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发的刑事案件，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意伤害犯罪案件有所区别。被告人杨某1能积极赔偿自诉人部分经济损失，可从轻处罚。自诉人王某系交通运输从业人员，应当能预见在行驶的车辆后方可能发生的危险后果，仍在车辆后方强行阻止，亦应承担一定责任，可减轻被告人的民事赔偿责任。由于被告人杨某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，符合法律规定的应当赔偿。医疗费、住宿费、交通费、鉴定费以实有票据计算；误工费、护理费参照《2019年度甘肃省道路交通事故赔偿标准》和被害人住院天数及行业年人均工资标准计算；住院伙食补助费、营养费虽未提交证据，但系被害人受伤期间的实际支出，酌情予以支持;诉求的精神抚慰金，残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；诉求的财产损失因未提交证据，不予支持。根据被告人杨某1的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款，第三十六条规定，判决：一、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；二、附带民事诉讼原告人王某的各项经济损失共计92354.86元，由被告人杨某1承担赔偿责任的90%，即83119.37元（含已给付的16000元），剩余10%即9235.48元，由自诉人王某自行承担。原审被告人杨某1上诉提出，其往地里倾倒石块时王某进行阻挡，但石头并未砸中王某，其不构成故意伤害罪，不应承担民事赔偿责任。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人杨某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。关于杨某1上诉提出其往地里倾倒石块时王某进行阻挡，但石头并未砸中王某，其不构成故意伤害罪、不承担民事赔偿责任的意见，经查，证人赵某的证言及被害人王某的陈述证实，案发当日8时许，因杨某1强行在与其家已兑换多年的土地上建房，两家发生争执，王某站在拖拉机后阻止杨某1向地里倾倒石块，杨某1打起车厢斗，石块掉下来砸在了王某身上，后经他人劝解，王某回家休息，11时许，王某感觉身体不适，遂被送往医院救治，诊断为创伤性窒息、右侧第10、11、12肋骨骨折。二人证实的案发原因、被害人受伤经过、被石块打砸的部位、就医过程与华亭县人民医院住院病历、检查报告单能够相互印证，亦有证人杨某2的证言予以佐证，足以证实被害人王某所受损伤系在与上诉人杨某1发生争执过程中，被杨某1倾倒的石块打砸所致。上诉人杨某1不能正确处理邻里纠纷，明知被害人站在其车后，强行倾倒石块，致被害人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件。杨某1因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。原判根据法律规定及二人过错程度，确定的赔偿项目、赔偿标准及数额符合本案实际，划分的民事赔偿责任适当。故对上诉人杨某1的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十二月五日书记员 冯 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初20397号原告：重庆启顺实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路235号2号商场1-3号，统一社会信用代码91500107660896113M。法定代表人：郑荣斌，经理。委托诉讼代理人：张力，重庆渝一律师事务所律师。被告：重庆耀跃汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2602号，统一社会信用代码915001133048540560。法定代表人：刘军伟，经理。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。原告重庆启顺实业有限公司（以下简称启顺实业公司）与被告重庆耀跃汽车销售服务有限公司（以下简称耀跃销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告启顺实业公司委托诉讼代理人张力、被告耀跃销售公司法定代表人刘军伟及其委托诉讼代理人袁冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启顺实业公司向本院提出诉讼请求：请求被告耀跃销售公司双倍返还定金30000元。事实和理由：原告启顺实业公司于2019年5月14日向被告耀跃销售公司订购长安牌CS75型汽车三辆，约定15个工作日内交付。履行过程中，被告耀跃销售公司逾期六个多月未交车，仅退还了30000元定金，且数月后才退还，未按双倍退还。经催收未果，原告启顺实业公司遂向本院提起诉讼。被告耀跃销售公司辩称，2019年5月14日，原告启顺实业公司委托案外人龙柯（音）向被告耀跃销售公司订购汽车，原告启顺实业公司交付定金30000元属实。被告耀跃销售公司于2019年5月19日按约定交付车辆时，原告启顺实业公司明确告知不再购买，并要求返还定金30000元，故，系原告启顺实业公司违约。被告耀跃销售公司无过错，系基于友好合作原则返还了原告启顺实业公司定金30000元。故，请求驳回原告启顺实业公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告启顺实业公司举示的销售定车单、中国工商银行打款凭证，经审查，本院均予以确认；２、被告耀跃销售公司举示的销售定车单、微信聊天截图、中国工商银行交易凭证、中国建设银行网上银行电子回执，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告启顺实业公司通过案外人龙柯（音）介绍，并委托龙柯（音）与被告耀跃销售公司协商一致后，被告耀跃销售公司于2019年5月14日将加盖了“重庆耀跃汽车销售服务有限公司合同专用章”的《销售定车单》交给龙柯（音），龙柯（音）将《销售定车单》交给了原告启顺实业公司，《销售定车单》约定原告启顺实业公司向被告耀跃销售公司订购长安牌白色CS75型尚酷版1.8T自动档四驱豪华型汽车三辆，单价94800元，合计284400元，定金30000元，并约定15个工作日内交付。履行过程中，被告耀跃销售公司于2019年5月29日通知原告启顺实业公司接车，但于当日发现其准备交付的车辆并非约定车辆，未能按时交车，被告耀跃销售公司于2019年5月30日同意退还定金，但最终于2019年9月24日才退还了原告启顺实业公司30000元定金。原告启顺实业公司请求被告耀跃销售公司双倍退还定金未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告启顺实业公司坚持其诉讼请求，被告耀跃销售公司不同意其诉讼请求。本院认为，原告启顺实业公司与被告耀跃销售公司于2019年5月14日签订的《销售定车单》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告耀跃销售公司逾期未交付车辆，其未举示充分证据证明系原告启顺实业公司拒绝受领其交付，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不成立，相反，被告耀跃销售公司举示的微信聊天记录证明其在交付车辆时发现准备交付的车辆型号并非购买车辆，而未能按时交付，且，其亦未在约定的时间内按时退还定金，逾期三个多月才退还，故，被告耀跃销售公司构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中，被告耀跃销售公司逾期未交付车辆，构成违约，应当双倍退还定金，其已经返还30000元，还应当返还30000元。综上所述，对于原告启顺实业公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆耀跃汽车销售服务有限公司在本判决生效后七日内返还原告重庆启顺实业有限公司定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告耀跃销售公司负担（此款原告启顺实业公司已经垫付275元，被告耀跃销售公司在本判决生效后七日内支付原告启顺实业公司275元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76067号原告：赛卡姆（北京）科学仪器有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李海昌，总经理。委托诉讼代理人：许晓龙，男，1977年9月8日出生，满族，赛卡姆（北京）科学仪器有限公司销售经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：董军浩，北京市信凯律师事务所律师。被告：贾文伟，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住山西省原平市。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。原告赛卡姆（北京）科学仪器有限公司（以下称原告）与被告贾文伟（以下称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓龙、董军浩及被告委托诉讼代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动合同关系；原告不支付被告2018年4月12日至2018年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51862.07元；原告不支付被告解除劳动合同经济补偿7000元。事实及理由：被告以与原告存在劳动关系为由，向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。原告不同意仲裁裁决诉至法院。原告认为，原告以不同形式反复申明拟聘用员工条件，而被告在明知的情况下，故意隐瞒事实真相，显属欺诈行为。原告认为与被告不存在劳动关系。被告辩称：被告与原告存在劳动关系，认可劳动仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交《保险协议》、《代缴证明》、银行交易记录等证据材料以证明其主张。经查：被告于2018年3月12日入职原告工作，月工资标准为6000元、保险费1000元。原、被告未签订书面劳动合同，签订《保险协议》约定被告自行办理社会保险，原告每月支付被告保险费1000元等。被告在原告从事销售业务“不需要坐班”。2018年12月31日，原告通知被告解除劳动关系。原告主张2018年12月15日即以被告没有工作业绩、存在缺勤旷工等违纪行为为由通知被告解除劳动关系。被告否认原告以其存在“违纪”行为为由解除劳动关系，表示双方并未约定被告的销售业绩标准。原告对其主张没有举证。2019年1月14日，被告到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2019年6月19日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第11523号裁决书，裁决原告支付被告2018年4月12日至2018年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额51862.07元，支付被告解除劳动合同经济补偿7000元等。原告不服仲裁裁决诉至法院。审理中，原告表示其在劳动仲裁审理期间发现被告与其他单位存在劳动关系。原告提供被告填写的《赛卡姆（北京）科学仪器有限公司职工简历表》用以证明被告向原告报告的工作经历为2007年9月至2016年10月就职于“北京吉尔森公司”隐瞒其他工作经历的事实；原告提供成都人才有限责任公司出具的《代缴证明》、《成都市社会保险个人参保缴费证明》、《成都市城镇职工养老保险缴费信息》及原告名下工商银行账号×××自2018年3月至2018年6月期间交易明细等，用以证明2017年3月至2018年5月期间被告社会保险由成都人才有限责任公司受楷来（上海）科技有限公司的委托办理，自2018年3月至2018年6月期间被告每月从楷来（上海）科技有限公司收入固定资金（其中2018年6月转款摘要为“其他合法款项差旅费”），被告与其他用人单位建立有劳动关系等。被告认可上述证据材料的真实性，不认可原告的证明目的。原告提供《劳动管理制度》，用以证明其单位明确规定员工不得从事第二职业。被告表示未见过该单位规章制度。原告提供被告2018年出勤统计，用以证明被告自入职共计缺勤31天。被告对此不予认可。本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2018年3月至2018年12月期间为原告提供劳动。此间，原告并未对被告是否与其他用人单位存在劳动关系表示异议，且原告提供的现有证据不足以证明被告同时与其他用人单位建立劳动关系且对完成原告单位的工作任务造成严重影响，或者拒不改正等事实，故应认定原、被告间存在劳动关系。原告应当依法向被告支付未签订劳动合同的工资差额。2018年12月，原告提出与被告解除劳动关系。现有证据无法证明原、被告间曾经明确约定被告须完成的工作业绩标准；亦无法证明原告系以被告存在违纪行为为由与被告解除劳动关系，故原告与被告解除劳动关系缺乏依据，其应当依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告赛卡姆（北京）科学仪器有限公司于本判决书生效后七日内支付被告贾文伟二〇一八年四月十二日至二〇一八年十二月三十一日期间未签订劳动合同的双倍工资差额51862.07元；二、原告赛卡姆（北京）科学仪器有限公司于本判决书生效后七日内支付被告贾文伟解除劳动合同经济补偿7000元；三、驳回原告赛卡姆（北京）科学仪器有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赛卡姆（北京）科学仪器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦审 判 员  李文丹人民陪审员  周艳萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐天驰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执504号之二 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号601、603室，组织机构代码:MA27YLH40。 法定代表人陆晨。 被执行人邵腾，男，1991年6月24日出生，住淳安县。 依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第22930号裁决书，申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的为人民币37652.64元及债务利息,执行费为人民币465元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。被执行人名下苏Ａ×××××吉利美日牌小型轿车一辆已拍卖成交，所得拍卖款已退申请执行人；查询被执行人收益类保险、住房公积金缴纳情况，查无被执行人信息；本院已对被执行人邵腾采取限制高消费的执行强制措施。2019年10月28日本院将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人于2019年10月29日到本院参与研判，同意本院对该案终结本次执行程序。综上，被执行人邵腾名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执504号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司城西分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  娄佳栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3669-4号申请执行人：王景明，男，1954年8月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘付君，女，1987年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王景明与被执行人潘付君、高玉春借款合同纠纷一案，申请执行人王景明以本院（2019）鲁0683民初1972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘付君、高玉春拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高玉春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高玉春所有的房屋一处及土地使用权。被执行人高玉春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一九年十二月二日书记员  孙连俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7417号原告：张求学，男，1944年10月10日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系张爱军之父。原告：郭秀英，女，1949年02月17日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,系张爱军之母。原告：郭琍红，女，1973年02月26日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,系张爱军之妻。原告：张某，女，2002年9月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系张爱军之女。第二原告、第三原告、第四原告共同委托诉讼代理人：张求学，身份事项同原告张求学。被告:王有仁，男，1963年4月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：朱光琼，女，1967年2月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张求学、原告郭秀英、原告郭琍红、原告张某诉被告王有仁、被告朱光琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及第二原告、第三原告、第四原告共同委托诉讼代理人张求学到庭参加了诉讼。被告王有仁、被告朱光琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还四原告借款本金人民币66500及相应利息(暂自2019年2月21日起按银行贷款利率6%计算的利息为2660元,并实际按银行贷款利率6%计算至款项付清之日);2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王友仁与张爱军是朋友关系，王有仁因家庭生活、生产经营及特殊情况的需要，于2013年12月23日、12月28日、2014年1月22日分别向死者张爱军分别借款2万元、5万余、1万元、3万元，共计合计11万元，曾经口头约定利息、王有仁收到被告借款的事情,其家庭成员均知晓和认可,系两被告夫妻共同债务。被告也于2018年之前,分别以1000元和1500元不等的还款形式，共还本金43500元,现在尚欠66500元的借款本金及相应利息。原告张求学、郭秀英、郭琍红、张某(系死者之父、母、妻、女),是张爱军的直系亲属和全部第一顺序继承人。张爱军因故于2019年2月21日死亡后,其亲属至今尚处在悲痛状态之中,四原告多次催要本金和利息,被告承认借款事实,但一直拖欠不还。原告为维护自身利益,特起诉。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，王友仁与张爱军是朋友关系。2013年12月23日、2013年12月28日、2014年1月22日，王有仁以资金周转需要分别向张爱军借款20000元、50000元、10000元、30000元，合计110000元，上述款项由张爱军通过现金方式给付王友仁，王友仁向张爱军出具借条四张。借款发生后，王友仁共向张爱军归还款借款本金43500元，剩余66500元一直未予归还。2019年2月21日，张爱军因故去世，张求学、郭秀英、郭琍红、张某均系张爱军第一顺位继承人，遂诉至本院，请求依法判如所请。上述事实有四原告提交的死亡证明、户口信息、身份证复印件、借条四张及原告方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。王有仁经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。王有仁尚欠张爱军借款本金66500元的事实，有四原告提供的四张借条予以证明，本院对该事实依法予以认定。张爱军于2019年2月21日因故去世，其债权作为遗产依法由其第一顺序继承人即其父亲张求学、母亲郭秀英、妻子郭琍红、女儿张某继承取得。故四原告诉请王有仁归还借款本金66500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因王有仁向张爱军出具的四张借条中均未约定借款利息和借款期限，故借款利息可从本案起诉之日即2019年11月4日起以年利率6%计算至实际还款之日止，对于四原告利息诉请中超出部分，本院不予支持。关于四原告诉请朱光琼对本案借款承担共同还款责任，因四原告既未能提供证据证明朱光琼与王有仁系夫妻关系，也未能提供证据证明本案借款属于夫妻共同债务，故四原告此项诉请，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，王有仁应归还张求学、郭秀英、郭琍红、张某借款本金66500元并支付相应借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王有仁于本判决生效之日起十日内归还张求学、郭秀英、郭琍红、张某借款本金66500元，并以66500元为基数，支付自2019年11月4日起按照年利率6%标准计算至上述全部款项实际还清之日止的借款利息；二、驳回张求学、郭秀英、郭琍红、张某其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由张求学、郭秀英、郭琍红、张某负担29元，由王有仁负担736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年十二月二十日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6915号 原告：江×1。 被告：威海正朗服装有限公司。 法定代表人：姜××，经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告江×1与被告威海正朗服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江×1、被告威海正朗服装有限公司（以下简称正朗公司）之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江×1向本院提出诉讼请求：判令正朗公司支付江×1独生子女父母一次性养老补助金16000元。事实和理由：江×1自1999年3月份开始在威海浩成服装有限公司处工作，2014年6月26日原告达到法定退休年龄，在威海浩成服装有限公司退休。2016年10月18日，威海浩成服装有限公司变更企业名称为威海正朗服装有限公司。根据相关规定，正朗公司应支付江×1独生子女父母一次性养老补助金。因正朗公司拒不支付上述款项，故江×1诉至法院，请求处理。 正朗公司辩称，江×12014年6月26日从正朗公司处退休。本案为劳动争议纠纷，正朗公司认为，应当适用仲裁时效一年，本案显然已过时效，即使适用此前两年诉讼时效，亦已过诉讼时效。正朗公司不应承担与江×1基于劳动关系而产生的任何责任，人民法院不应支持江×1的诉讼请求。退一步讲，即使正朗公司应承担相应责任，独生子女父母一次性养老补助金的计算基数应为退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工工资的30%发放，江×1诉讼请求的计算基数错误。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江×1于1988年7月30日育有一独生子罗×，并领取了独生子女父母光荣证书。2014年6月，江×1自威海浩成服装有限公司处退休。2016年10月18日，威海浩成服装有限公司变更企业名称为威海正朗服装有限公司。2019年11月14日，江×1向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正朗公司支付独生子女父母一次性养老补助16000元，该仲裁委员会以江×1的请求已经超出劳动仲裁时效为由，于2019年11月18日作出不予受理通知书。江×1于2019年12月6日诉至本院，要求处理。 庭审过程中，正朗公司自认未在江×1退休时告知江×1其应向江×1支付独生子女父母一次性养老补助。江×1称其在申请仲裁前不长时间才从相关政府部门了解到企业退休职工只能从其退休时所在单位领取独生子女父母一次性养老补助，政府不负责发放。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，江×1作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位即被告应发放一次性养老补助。现双方对于江×1从正朗公司退休及退休时间无争议，按规定江×1退休时，正朗公司即应向其支付独生子女一次性养老补助金。 至于正朗公司所提江×1的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，江×1持有《独生子女父母光荣证》，符合领取上述待遇的法定条件。依照上述规定，正朗公司应当向江×1支付独生子女父母一次性养老补助。关于仲裁时效问题，本院认为，计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。本案中，江×1作为企业退休职工，其向用人单位主张独生子女父母一次性养老补助的法律依据并不仅限于双方劳动关系项下的权利义务关系，而是江×1自愿响应国家号召后，依据相关法律规定和政策要求应当享受的奖励，其性质亦非生育津贴。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》的基本立法精神，结合正朗公司在职工退休时未履行向职工说明企业退休人员只能向企业而不能向政府主张要求支付独生子女父母一次性养老补助的告知义务，故对于正朗公司关于仲裁时效的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，江×1于2014年6月退休，该项补助金的金额应当为13101.3元（43671元*30%）。综上，江×1的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告威海正朗服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江×1独生子女一次性养老补助金13101.3元； 二、驳回原告江×1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海正朗服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  鲍梦鸽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16908号原告：杨亚希，女，1968年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号；统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许振涛，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杨亚希与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇琳子、被告的委托诉讼代理人刘栗宏、许振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定交付房屋的义务（在判决生效后的15个工作日内履行交付义务〕。2、判令被告因逾期交付房屋而向原告支付违约金人民币18280元(自2019年4月1日起，前60天每天按合同总价款1194794元的0.005%，60天后每天按合同总价款1194794元的0.01%，暂计至2019年10月1日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止〕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告于2018年6月14日与被告昆明市国福房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城海棠苑二期2号商业街S441号房二期项目，购房金额为1194794元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定：被告应于2019年3月31日前向原告交房。第十二条第二款规定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，出卖人每天按合同总价款的0.005%向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期60日后，出卖人每天按合同总价款的0.01%乘以逾期60日以后天数向买受人支付违约金，合同继续履行。截止起诉之日，被告仍未交付房屋。原告认为，被告不存在法定及合同约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，被告应立即履行合同规定的交付房屋的义务，并向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。被告国福公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为依照涉案房屋目前工程进度，让被告在判决生效后十五天内履行交房义务并无客观可能性，至于原告主张的违约金，希望法院查明案件事实后依法裁判。本院认为，被告国福公司承认原告杨亚希在本案中所主张的事实，故对原告杨亚希主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告杨亚希与被告国福公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告杨亚希向被告国福公司支付了购房款，但被告国福公司未按约向原告杨亚希交付房屋，故本院对原告杨亚希诉请被告国福公司继续履行《商品房买卖合同》（预售）予以支持。原告杨亚希诉请被告国福公司支付自2019年4月1日起至实际交房日止逾期交房违约金【逾期60天（含60日）每天按合同总价款的0.005%计收违约金，60天后每天按合同总价款的0.01%计收违约金，暂计至2019年10月1日为18400元】，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》（预售），在本判决生效后十五日内向原告杨亚希交付位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城海棠苑二期2号商业街S441号房；二、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨亚希支付自2019年4月1日起至2019年10月1日止的违约金18400元（1194794×0.005%×60天+1194794×0.01%×124天），并支付自2019年10月2日起至实际交房之日止每天按合同总价款的0.01%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年十二月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1495号原告：张英泽，男，1970年6月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，辽宁省桓仁满族自治县。被告：桓仁王鼎种子店，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。经营者：王长玲，男，1961年5月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告张英泽与被告桓仁王鼎种子店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英泽，被告桓仁王鼎种子店经营者王长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告的化肥款595元；2.被告赔偿原告因化肥质量问题而产生的合理经济损失（以评估为准）；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与桓仁大育种业签订种植合同，由大育种业出萝卜苗，原告进行种植，种植结果后菜籽归大育种业所有。2019年3月原告因种植需要，在被告处购买“亿华农复合微生物菌剂”化肥7袋共计595元，原告购买该产品后按照说明并在被告的技术指导下对原告种植的7亩萝卜苗进行施用，在施用该产品五六天后，原告种植的萝卜苗开始大批量死亡，给原告造成了极大的经济损失。原告找到被告协商解决时，被告表示或许是产品质量存在问题。现原告诉至法院，请求法院判令被告退换原告化肥购买款595元，因该产品导致的经济损失由鉴定部门评估损失价值并由被告负责赔偿，诉讼费由被告承担。桓仁王鼎种子店辩称，一、原告2019年3月，在我店里购买的辽宁毕升肥业有限公司生产的亿华农复合微生物菌剂，该化肥产品质量合格，且辽宁毕升肥业有限公司各方面的许可证、登记证、检验报告都符合国家法律规定，这充分说明该化肥不存在质量问题。二、原告诉称“施用该产品五六天后，原告种植的萝卜苗开始大批量死亡”与事实不符。原告4月10日移栽，我4月18日（移栽后9天）来到原告萝卜苗地时，根本没有出现原告说的大批量死亡现象，只是个别的几棵苗死亡，这几棵苗死亡原因多种因素造成的，其主要原因是原告覆膜时间过长导致烂苗。4月23日，辽宁毕升肥业有限公司技术员来到原告地里调查，也确认了是原告覆膜时间过长，生物菌剂遇到高温天气产生热量过高，再由于没有隔离，才导致烂苗。三、原告的烂苗和损失是原告自身原因造成的，因原告有专业的技术员指导，因覆膜时间过长，没有得到及时处理下导致原告萝卜苗损失的扩大（4月24日录像证明，原告地里部分仍然没有引膜没有封埯）属于原告自身管理不当造成的，我不应承担任何责任。综上，我认为原告的损失与在我店里购买的辽宁毕升肥业有限公司生产的亿华农复合微生物菌剂无关，原告的损失主要是自身管理不当造成的，请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告张英泽在被告桓仁王鼎种子店购买“亿华农复合微生物菌剂”7袋，共计595元，施用于原告张英泽栽植萝卜苗的土地内。后期，萝卜苗出现死亡情况。现原告张英泽诉至本院，要求被告桓仁王鼎种子店退还其化肥款595元，并赔偿其经济损失。本案审理过程中，原告张英泽申请对其萝卜苗死亡与施用亿华农复合微生物菌剂是否存在因果关系进行鉴定，后因未能查找到鉴定机构，原告张英泽放弃鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张英泽未提供证据证明其栽植的萝卜苗死亡与施用亿华农复合微生物菌剂存在因果关系，原告张英泽要求被告桓仁王鼎种子店退还化肥款595元并赔偿经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张英泽的诉讼请求。案件受理费50元（原告张英泽预交），由原告张英泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2416号李永健:常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会、常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会陆家塘后村民小组:关于申请执行人李永健与被执行人常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会、常州市武进区前黄镇漳湟村民委员会陆家塘后村民小组一案，执行标的31522.44元，已经执行到位29977.44元，申请执行人李永健放弃余款1545元。（2019）苏0412民初950号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2923号原告：张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区小官沟3号一楼。法定代表人：张宗人，董事长。被告：张家口鑫宝建筑装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区110国道旁。法定代表人：刘习宝，经理。被告：刘习宝，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限责任公司与被告张家口鑫宝建筑装饰工程有限公司、刘习宝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。根据张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限责任公司提供的张家口鑫宝建筑装饰工程有限公司、刘习宝送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限责任公司不能提供张家口鑫宝建筑装饰工程有限公司、刘习宝的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限责任公司的起诉。案件受理费18300元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还张家口市宣化区金祥保障性住房投资建设开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 溯二〇一九年十二月二十三日书记员 张素洁附相关法律规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院决定书（2019）新3221民初385号申请人：和田昊龙农林业科技发展有限责任公司。法定代表人王亘。本院在审理迪力木拉提·达吾提、和田昊龙农林业科技发展有限责任公司的公司决议效力确认纠纷一案中，和田昊龙农林业科技发展有限责任公司于2019年12月15日提出申请回避。理由是我院党组书记黄军琴前期参与了该案件的审理，且黄军琴在和田地区中级人民法院工作期间与迪力木拉提·达吾提的爱人系同事，基于司法公平公正审理的原则，向我院提出全院回避申请。我院院长认为，和田昊龙农林业科技发展有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：准许和田昊龙农林业科技发展有限责任公司提出的回避申请。本案提交和田地区中级人民法院指定管辖。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年十二月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3205号 申请执行人：优速物流安徽有限公司临泉营业点，住所地临泉县。 负责人：胡事成，该营业点负责人。 被执行人：周小雷，男，1989年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 优速物流安徽有限公司临泉营业点与周小雷合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初8251号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认优速物流安徽有限公司临泉营业点与被告周小雷于2018年8月24日签订的《乾坤协议以及加盟合同加盟协议》于2018年8月28日解除；被告周小雷于本判决生效之日起十日内支付原告优速物流安徽有限公司临泉营业点违约金30000元。周小雷未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，优速物流安徽有限公司临泉营业点于2019年11月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月19日、2019年12月18日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张浩文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29044号之一 申请执行人罗煌华，男，汉族，1976年9月13日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人延艳，女，汉族，1981年2月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人罗煌华与被执行人延艳与破产清算责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付412758.42元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人延艳名下银行账户可用余额6972元，扣除执行费50元，余款6922元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人延艳的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 迎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6394号原告：刘侠，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告刘侠（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘侠到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘侠向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月30日至2018年4月30日期间的劳务报酬7068元。事实和理由：我于2017年4月入职三鼎家政公司，从事家政服务一职，三鼎家政公司未向我支付2018年1月30日至2018年4月30日期间的劳务报酬7068元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘侠就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第00068号不予受理通知书，决定不予受理。刘侠不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠刘侠2018年1月30日至2018年4月30日的报酬7243.1元。刘侠对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，刘侠表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。刘侠未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中刘侠有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，刘侠同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠刘侠2018年1月30日至2018年4月30日的报酬7243.1元；刘侠主张的金额不高于报酬表上显示的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘侠二〇一八年一月三十日至二〇一八年四月三十日期间的劳务报酬7068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告刘侠支付），案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1296号罪犯郁振华，男，1979年2月9日出生，汉族，浙江省嘉善县人。现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2013年6月14日作出（2012）浙嘉刑初字第88号刑事判决，以被告人郁振华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，嘉兴市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2013年8月20日作出（2013）浙刑一复字第48号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月12日作出（2015）浙刑执字第1078号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯郁振华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯郁振华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郁振华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯郁振华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32083号之一 申请执行人：龚柳青，女，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：**，男，汉族，1982年2月2日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人龚柳青与被执行人**民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初20488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178450元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若辰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3967号罪犯董明，男，1981年1月20日出生，汉族，出生地四川省攀枝花市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年8月30日作出(2011)东二法刑初字第811号刑事附带民事判决，以被告人董明犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)东中法刑终字第447号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯董明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154801号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯董明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯董明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯董明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3649分，折换成表扬6个，剩余考核分数49分；其中，因劳动超产累计加1109分，2017年8月因与他犯争执推拉扣30分；2017年9月15日因与他犯争执推拉扣30分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯强奸罪，被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，属于严重暴力罪犯，且犯三罪，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保161号申请人：姜日明，男，1966年10月8日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：宋强，男，1982年9月18日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：王倩，女，1988年1月3日出生，汉族，住莱阳市。申请人姜日明于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋强、王倩名下银行账户存款55000元。申请人以自己名下的位于莱阳市城厢街道办事处郝格庄村四巷9号房屋（房产证号：××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋强、王倩名下银行账户存款55000元。查封姜日明名下的位于莱阳市城厢街道办事处郝格庄村四巷9号房屋一套（房产证号：××号）。案件申请费570元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇一九年十二月二十三日书记员  祝倩倩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2911号原告：甄克勤，男，1941年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：唐洪森，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：李福权，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。原告甄克勤与被告李福权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。甄克勤向本院提出诉讼请求：1、被告归还多占承包地21.02亩；2、被告归还多占土地期间的土地占用费42880.8元（其中：流转前2015-2017年非法种植费用32160.6元、流转后对外承包收入10720.2元）。事实与理由：2010年7月23日，原、被告签订土地承包合同，合同约定原告将奇台县吉布库镇达板河三村家庭承包的全部土地（二轮土地承包登记为：全家五口人，承包土地47.2亩）承包给被告，承包费每年10000元。在该土地使用过程中，村上统一将以前的沟渠灌溉改造为滴灌，加之经过土地边缘整理后实际面积有所扩大及公用土地再分配，2015年底吉布库镇达板河三村对整理后的承包地进行了重新丈量，将原告承包土地面积扩大为68.22亩。在第一次确权的基础上增加了21.02亩。被告在未经原告同意，原承包合同确定承包面积47.2亩没变的情况下，从2016年至今，未经原告同意非法多种植了属于原告种植的21.02亩土地（原告没在生产队居住）。2018年奇台县达板河村委会决定将达板河村三村的所有土地按每年每亩510元价格流转给奇台县天汇农牧业专业合作社。被告人未经原告的许可，冒充原告的签名将承包合同内的47.2亩土地以及承包合同外的21.2亩土地全部流转给了天汇农牧业专业合作社，并且领走了全部的承包费用。综上，原告认为，被告人非法种植合同外承包地21.2亩土地未经发包人许可，并冒充原告的签名非法将承包合同内（47.2亩）、合同外（21.2亩）的耕土地全部流转给了天汇农牧业专业合作社并领取承包费的做法是严重的侵权行为。为维护承包土地的合法使用权，现就本案提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告甄克勤已于2018年10月11日将被告李福权诉至本院，请求：“1、要求解除承包土地合同；2、要求被告返还47.2亩土地及2018年度土地承包费用14072元；3、要求被告返还21.02亩土地以及2015年至2017年度土地承包费32160.6元；4、要求被告返还21.02亩土地及2018年度承包费10720.2元。”本院审理后作出（2018）新2325民初2205号民事判决，判决：“驳回原告甄克勤的诉讼请求。”原告不服该判决向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉后，后于2019年6月25日申请撤回上诉，现（2018）新2325民初2205号民事判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告提出本案诉讼，按照上述规定，构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回甄克勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年十二月二十五日书记员 沈 媛