河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4549号原告：何某，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山西省大同市广灵县。原告：王国民，男，1951年9月30日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。原告：王红英，女1957年11月26日出生，汉族，农民，住山西省广灵县。原告：王某1：男，2010年6月20日出生，汉族，学生，住山西省大同市广灵县。法定代理人：何某，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山西省大同市广灵县。系王某1母亲。原告：王某2，女，2008年2月20日出生，汉族，学生，住山西省大同市广灵县。法定代理人：何某，女，1979年3月14日出生，汉族，农民，住山西省大同市广灵县。系王某2母亲。五原告委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。被告：张艳伟，男，1984年3月28日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。被告：郭军，男，1971年9月26日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。原告何某、王国民、王红英、王某1、王某2与被告张艳伟、郭军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、王国民、王红英和原告王某1、王某2的法定代理人何某及五原告委托诉讼代理人王凤金，被告张艳伟及委托诉讼代理人贾广敏，被告郭军及委托诉讼代理人孙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某、王国民、王红英、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带给付原告各项损失1072823.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，第二被告郭军将其在丰宁满族自治县大阁镇飞机场东侧一处养牛场厂房拆除工程承包给了第一被告张艳伟，第一被告张艳伟雇佣受害人王桂江为其提供劳务。2019年7月20日，受害人王桂江在提供劳务过程中受伤致死，原告家庭遭受到巨大损失和精神伤害。为此，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。损失清单如下：医疗费52169元、护理费700元（7天X100元）、伙食补助费350元（7天X50元）、误工费2100元（7天X300元）、丧葬费35816元（71633元÷2）、死亡赔偿金659940元（32997元X20年）、被扶养人生活费王某199572元（9年X22127元÷2）、王某271913元（6年半X22127元÷2）、王国民84186元（12年X14031元÷2）、王红英126279元（18年X14031元÷2）、交通费9000元（北京至大同）、精神损害抚慰金50000元，总计1192025元X90%，计1072823元。张艳伟辩称，第一、我不是王桂江的雇主，对王桂江的损失不应该承担赔偿责任。理由是我与王桂江所拆除的牛棚系被告郭军所有。拆除牛棚行为是受被告郭军所指示，我只是受郭军委托代为找工人，我在从事的工作中只挣工资，工资数额由被告郭军来确定，也就是说当时他们所说的就是大工300元，小工200元，和其他工人挣的是同等的工资。所以说我不是王桂江的雇主，不应该承担赔偿责任。第二、就原告诉状中所称的说将牛场拆除工程承包给了我，这个事实是不存在的，二被告之间并不是承包关系，而是一种雇佣关系。第三、王桂江本人在工作中存有重大过失，因其自身没有尽到注意义务，导致其从牛棚摔下发生事故，而且在事故发生之前，从事工作的其他几名工人均对王桂江进行过提醒，但是王桂江并没有注意，所以说王桂江在工作中存有重大过错。依据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自过错承担相应责任。所以说我认为王桂江应承担一定的责任。原告所提供的证据不足以证明王桂江居住于城镇，主要经济来源于城镇，王桂江的死亡赔偿金，不应按城镇标准计算。根据最高法院关于人身损害的司法解释，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告的请求肯定超过了这个标准，不应支持。另外，我给王桂江垫付了13190.22元的医疗费用，我要求原告予以返还。郭军辩称，在本案中我与原告的亲属王桂江不存在劳务关系，我根本不认识原告的亲属王桂江，王桂江是另一被告张艳伟雇佣的，我与张艳伟之间属于承揽关系，我只负责对张艳伟的工作成果予以接受并向张艳伟支付报酬，因此，应认定我与张艳伟存在承揽合同关系，张艳伟与原告亲属存在劳务合同关系，责任由张艳伟承担。其理由为：一、从事实上讲：张艳伟为了承揽我拆装牛棚的彩钢工程，多次与我到现场查看，我要求张艳伟将飞机场彩钢拆下来，搬迁到李家窝铺重新安装，我们确定承包费17.5万元，安全事故由张艳伟承担。张艳伟承揽后自己组织工人施工，我也不负责现场指挥、不负责安全指导、不负责人员工资、不负责工作时间等等。这些事实是根据公安调查的材料得到证实的：（1）组织工人是张艳伟；（2）施工工作也是张艳伟组织，我没有到现场指挥；（3）全部工人已经工作两天，什么时间工作我没有限制，我与原告的亲属以及其他工人不存在管理与被管理关系；（4）从对原告亲属的安排上也是张艳伟，王桂江是在张艳伟家吃住，而不是由我安排；（5）工作中工人是利用自己的技术和劳动工具完成工作成果。因此足以说明我与原告的亲属不存在雇佣关系。二、从法律规定上讲：我国《合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。”而雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。原告不能举证证明我与原告的亲属存在雇佣关系，因此，依法我不应承担赔偿责任。对原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费的意见同张艳伟。本院经审理认定事实如下：王桂江系原告王国民、王红英之子、何某丈夫、王某1、王某2之父。2019年7月18日，被告张艳伟承揽了被告郭军丰宁满族自治县大阁镇飞机场东侧一处养牛场厂房拆除工程，被告张艳伟组织王桂江在内的几名工人施工。2019年7月20日，王桂江在施工中发生意外摔伤，经丰宁满族自治县医院、北京天坛医院抢救后，转至山西省大同市第五人民医院治疗，于2019年7月27日救治无效死亡。王桂江在天坛医院、大同市第五人民医院共住院7天。另查明，王国民、王红英生育两名子女，儿子王桂江、女儿王桂梅。王桂江生前在广灵县县城已居住一年以上，主要经济来源于城镇。原告的经济损失核定如下：医疗费52173.60元（北京天坛医院18743.67元+山西省大同市第五人民医院33429.93元）、护理费700.00元（7天X100元）、伙食补助费350.00元（7天X50元）、误工费2100.00元（7天X300元）、丧葬费35816.50元（71633元÷2）、死亡赔偿金927381.00元【死亡赔偿金659940元（32997元X20年）+被扶养人生活费267441.00元】、交通费9000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，合计1077521.10元。本院认为：被告张艳伟承揽了被告郭军丰宁满族自治县大阁镇飞机场东侧一处养牛场厂房拆除工程，被告张艳伟组织包括王桂江在内的工人施工，被告张艳伟与王桂江之间的关系符合劳务法律关系的特征。王桂江在施工中意外摔伤，经救治无效死亡。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告张艳伟作为施工组织者应当提供安全的劳动条件，以及有效的安全预防措施，因其未尽到该义务应承担一定责任。王桂江在从事劳务过程中，本人应当预见其工作具有一定的危险性，由于其在工作中未尽到审慎、注意的义务，需自身承担一定的责任。被告郭军将养牛场厂房拆除工程交由没有资质的张艳伟完成，本案被告郭军存在选任过失，也应承担相应责任。结合各方对损害结果发生的原因力，本院酌定被告张艳伟承担50%的赔偿责任，被告郭军承担30%的赔偿责任，王桂江自身承担20%的责任。原告请求的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。河北省上一年度城镇居民人均消费性支出额为22127元/年，前9年的年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额22127元/年，应按22127元/年，计199143.00元。后12年（王桂江其父3年+其母9年），按原告主张上一年度农村居民人均年生活消费支出额11383元/年计算，其父3年X11383元/年÷2人，计17074.50元；其母9年X11383元/年÷2人，计51223.50元。被扶养人生活费总计267441.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告张艳伟于本判决生效后十日内赔偿原告何某、王国民、王红英、王某1、王某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计1077521.10的50%，计538760.55元，减去赔偿的13190.22元，还应赔偿525570.33元。二、被告郭军于本判决生效后十日内赔偿原告何某、王国民、王红英、王某1、王某2医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计1077521.10的30%，计323256.33元。三、驳回原告何某、王国民、王红英、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13668.00元，减半收取6834.00元，由原告承担1366.00元，由被告张艳伟承担3417.00元，由被告郭军承担2051.00元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年十二月十二日书记员  王星月