wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初511号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号3楼，统一社会信用代码：914505007997042781。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，汉族，住广西合浦县，系该公司工作人员。 被告：刘志枢，男，汉族，1939年4月1日出生，现住地北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告刘志枢物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5510号原告：郭宇，男，1984年1月14日出生，汉族，营口南楼经济开发区隆源汽车修配厂个体业主。委托诉讼代理人：曹庆祥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：辽宁丰华友联商贸有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：廖新，经理。委托诉讼代理人：李炎，公司员工。被告：营口友盛水暖地热工程有限公司，住所地大石桥交通街联合里（钢都）。（现名为营口友盛耐火材料有限公司）法定代表人：张绍广，经理。被告：李琦，男，1976年10月25日出生，汉族，工人。原告郭宇与被告辽宁丰华友联商贸有限公司、营口友盛水暖地热工程有限公司、李琦修理合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宇的委托诉讼代理人曹庆祥，被告辽宁丰华友联商贸有限公司的委托诉讼代理人李炎、李琦到庭参加了诉讼，被告营口友盛水暖地热工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付修车款35860.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营一家汽车修配厂，被告处单位的汽车出现故障或者保养都在原告处修理，每一次都是被告处主任李琦签字确认，至2016年12月25日，累计欠款35860元，经原告找到被告催要修车费用，被告借口没有资金，并由李琦出具欠条1张。之后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告辽宁丰华友联商贸有限公司辩称，要求原告提供证据证明35860.00元是怎么组成的，我单位财务挂账只有4090.00元，已给付2000.00元，尚欠2090元我公司同意给付。剩余31770.00元是友盛公司的欠款，与我公司无关。被告营口友盛水暖地热工程有限公司未做答辩。被告李琦辩称，毕竟是公司欠的钱，该哪个公司给就应该哪个公司给，我当时就负责给公司修车，与我没有太大关系，我不同意承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明被告在原告处修车累计欠35860元至今没有给付；第一被告质证意见：该证据没有被告公司的公章，只是李琦个人给原告打的欠条，李琦负责我单位与另一个公司的修车事宜；第三被告质证意见：没有异议，当时我代表公司给原告打的欠条，我认为友盛公司和友邦办公家具公司属于丰华友联公司的下属公司，用丰华友联公司的名义给原告出具的总条；2、被告在原告处修车清单以及收据共计39张，证明被告在原告处修车截止2016年尚欠修车款35860.00元；第一被告质证意见：我公司只欠原告2090元，其余为友盛公司欠款，与我公司无关；第三被告质证意见：没有意见，修车费用属实，尚欠原告33860.00元；3、情况说明1份，证明修车费应当由被告承担；第一被告质证意见：认可李琦的情况说明，35860.00元修车款不全是我公司欠款，我公司只欠原告4090.00元，剩下的都是友盛公司欠的，友联公司和友盛公司都在一个楼里办公；第三被告质证意见：因为当时三家公司车辆的维修都是由我一个人负责，这三家公司是辽宁丰华友联商贸有限公司、营口友盛水暖地热工程有限公司、友邦办公家具。第一被告向本院提交下列证据：1、收条1份、挂账凭证1份，证明我公司挂账4090.00元，2019年2月2日，向原告付修车款2000.00元，尚欠2090.00元；原告质证意见：收条属实，对被告提交的证据的真实性没有异议，但其证明的内容有异议，因为该组证据上都有李琦接手，所以本案诉讼的维修费用都应该由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三被告将第一被告、第二被告送到原告处修理，原告修理完车辆以后，由第三被告到第一被告、第二被告处报销修理费后，再将修理费结算给原告，第三被告从中赚取费用，截止2016年12月25日，共计欠修理费35860元，由第三被告给原告出具欠条1份，其中第二被告认可4090元是其公司所欠，且已结算2000元，其余欠款与第二被告公司无关。此款经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，第三被告将第一被告、第二被告所有的车辆送至原告处修理，并由第三被告公再与第一被告、第二被告结算修理费后再与原告结算，原告与第三被告间形成修理合同关系，所欠修复费应当由第三被告向原告结算，第一被告认可其中4090元是该公司所欠，可以与第三被告对其认可部分承担连带给付责任，第一被告已结算的2000元，从总欠款中扣除。第二被告与原告没有形成相对的合同关系，不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三之规定，判决如下：一、第一被告李琦给付原告郭宇修理费33860元；二、第二被告辽宁丰华友联商贸有限公司对其中的2090元承担连带给付责任三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.00元（原告已垫付），减半收取348.50元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年十二月二十七日法官助理陈丹书记员彭琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2419号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社。统一社会信用代码：91530102670858129Y。住所：昆明市五华区学府路146号B幢3单元1楼。负责人：张旭。委托代理人：李志然、荣立生，昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社员工，特别授权代理。被执行人：杨丽，女，汉族，1983年9月13日出生，云南省昌宁县人，住云南省昆明市五华区，身份证号号码：532225198309130728。被执行人：范德张，男，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被执行人：昆明红凯房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301026956947306。住所：云南省昆明市五华区龙泉路岗头村336号办公楼二楼。法定代表人：闫政柏。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社与被执行人杨丽、范德张、昆明红凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社莲华信用社于2019年11月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执2419号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4601号原告：熊美华，女，1968年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃诉讼请求，和解、调解、代收法律文书等。被告：熊三军，男，1974年3月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。原告熊美华与被告熊三军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告熊美华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊美华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊美华撤诉。本案案件受理费2960元，减半收取计1480元，由原告熊美华负担。审判员  万烨二〇一九年十二月五日法官助理马逸驰书记员饶果
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初720号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人苏陈德，男，1979年6月7日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住福建省屏南县，户籍地福建省屏南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于同年8月21日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人崔骏，福建晨信律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]664号起诉书指控被告人苏陈德犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人苏陈德及其辩护人崔骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2016年11月间，被告人苏陈德明知张某、陆某（均已判）等人进行信用卡伪造和盗刷活动，仍接受张某安排，携带由陆某伪造的11张信用卡前往香港欲盗刷牟利，但均未盗刷成功。 2019年7月17日22时许，被告人苏陈德在福建省古田县华侨酒店311房被福建省古田县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人苏陈德明知是伪造的信用卡而持有，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人苏陈德到案后自愿认罪认罚，构成坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人苏陈德有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某、陆某、庄某的证言及辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、（2019）闽0902刑初43号刑事判决书、人员基本信息、到案经过、临时寄押收押证明、被告人苏陈德的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人苏陈德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人崔骏辩护称，被告人苏陈德如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，请求予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人苏陈德明知是伪造的信用卡而持有，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人苏陈德归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人苏陈德具有坦白情节，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏陈德犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月17日起至2022年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  石晓霞 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的； （二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的； （三）非法持有他人信用卡五十张以上的； （四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的； （五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。 违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5209号 原告：刘某某，男，1979年7月12日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组41附1号，原告：潘某某，女，1981年12月21日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组41附1号，原告：刘某某，女，2002年4月10日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组41附1号， 法定代理人：刘某某，男，1979年7月12日出生，汉族，系刘某某之父，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组41附1号，三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。委托诉讼代理人：周某某，男，1956年9月17日出生，汉族，系某某村会计，现住西咸新区某某新城某某街道后沟村20号， 委托诉讼代理人：张某某，男，1970年2月2日出生，汉族，系某某村监委会主任，现住西咸新区某某新城某某街道某某村221号， 原告刘某某、潘某某、刘某某与某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、潘某某、刘某某的共同委托诉讼代理人张萍，被告某某村一组的委托诉讼代理人周生强、张战劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、潘某某、刘某某的诉讼请求为：1、判令某某村一组向刘某某、潘某某、刘某某增加支付一个人份额的征地补偿款12000元。120002、本案诉讼费由某某村一组承担。事实与理由：刘某某系某某村一组村民，2000年正阳街道任家沟村村民潘某某登记结婚，婚后潘某某将户籍迁入某某村一组，2002年4月10日生育一女刘某某。2017年1月9日，刘某某、潘某某办理了《独生子女父母光荣证》。2019年某某村一组土地因兰池四路建设被征用，村民向每位村民分配征地补偿款12000元。2019年某某村一组土地因兰池四路建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款12000元。三原告系独生子女户，按照国家政策应当多分配一人份额的款项，但某某村一组却未照此执行，故三原告诉至本院。刘某某、潘某某、刘某某举证如下：一、三原告的身份证、户口本、结婚证各一份。欲证明三原告具有某某村一组集体经济组织成员资格的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。三、某某村一组的分配公告一份。欲证明某某村一组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。2019412000被告某某村一组辩称，1、三原告确系某某村一组的村民，本村组因兰池四路征地向每位村民分配征地补偿款12000元。2、村民代表研究制定了分配方案后向全体村民公布，七日后无异议才进行分配，在异议期内无人提出反对意见，现在款项已经分配完毕。3、计划生育奖励政策应由国家实施，且政府也未告知本村组在分配征地补偿款时应向独生子女户增加分配一人份额的款项。1某某村一组1200023某某村一组未提交证据。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：刘某某、潘某某、刘某某所举证据1-3，某某村一组均无异议，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某某、潘某某、刘某某三人均系某某村一组的集体经济组织成员，刘某某系刘某某、潘某某夫妇的独生女。2017年1月9日，刘某某、潘某某夫妇申领了《独生子女父母光荣证》。因某某村一组土地被征用，该村组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元。现刘某某、潘某某、刘某某以其系独生子女户，但某某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。刘某某、潘某某、刘某某三人的户籍均登记在某某村一组，系该村组的集体经济组织成员，并且依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，刘某某、潘某某、刘某某三人主张某某村一组组支付征地补偿款12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某阳街道某某村第一村民小组支付原告刘某某、潘某某、刘某某征地补偿款12000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员   刘  晨   二〇一九年十二月十七日  书  记  员   杨  帆      附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······       1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4816号 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：91330183YA360011XC。 主要负责人：金永伟，该行行长。 委托代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：何冬冬，男，1992年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何叶金，男，1965年3月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李富琴，女，1971年7月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人何冬冬、何叶金、李富琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行标的为被执行人何冬冬、何叶金、李富琴归还申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款200000元，支付截至2019年7月22日的利息4372.45元、罚息3280元，并继续支付自2019年7月23日起至款项付清日止的罚息（以本金200000元为基数，按月利率12‰计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费2207.5元。 执行立案后，本院2019年11月15日向被执行人何冬冬、何叶金、李富琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何冬冬、何叶金、李富琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何冬冬、何叶金、李富琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬冬、何叶金、李富琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及房产登记信息，无有价证券及工商登记信息。截至2019年12月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人何冬冬、何叶金、李富琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何冬冬、何叶金、李富琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何冬冬、何叶金、李富琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冬冬、何叶金、李富琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4816号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  吴登科
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申51号再审申请人（原审原告）：张晓东，男，1940年9月5日生，汉族。被申请人（原审被告）：程欣萍，女，1984年4月2日生，汉族。再审申请人张晓东与被申请人程欣萍租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初7633号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张晓东申请再审称：法院在审理其与程欣萍租赁合同纠纷一案中，所作出的（2019）苏0115民初7633号民事判决对违约金数额认定不当，审判程序不够规范严谨，请求法院依法再审。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张晓东未能提供证据证明其申请再审的理由，故张晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓东的再审申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  史朝霞审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月五日书记员  王立佳
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0430执264号 申请执行人：李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族。 被执行人：潘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族。 李xx与潘xx离婚纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李xx向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款70000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人潘xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书和司法公开告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权工商登记、金融理财产品、车辆登记等财产信息，发现被执行人名下有部分开户信息，本院已依法冻结；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金、收益性保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人潘xx户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人潘xx未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定，向公安机关发出协助查找函。并作出执行决定书，将被执行人xxx纳入失信被执行人名单。 5、2019年11月13日被执行人已履行20000元，申请执行人尚有债权50000元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即执行。 审 判 长  路维民 审 判 员  王 杰 人民陪审员  李江峰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  崔东岭
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执2095号 移送执行机关：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜玉玲,女性,1969年2月28日出生,住眉山市彭山区。 被执行人：梁世琼,女性,1966年5月11日出生,住眉山市彭山区。 被执行人：魏斌,男性,1969年12月2日出生,住眉山市彭山区。 本院在执行与杜玉玲、梁世琼、魏斌罚金一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，为此向移送执行机关发函，建议撤回对本案的移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。本院刑事审判庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1402执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员 余小艳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1740号 焦思华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 焦思华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计13108.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位13108.50元。至此，焦思华向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢199号之一 申请执行人:张亚丽，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人:袁明文，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人:张春娣（系袁明文之妻），女，1965年2月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人:袁明英，女，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被执行人:张细家（系袁明英之夫），男，1966年4月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00010号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人袁明文、张春娣、袁明英、张细家发出了执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人张亚丽人民币1082000元、利息699830元，承担案件受理费7996元、执行费13300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张亚丽于2019年11月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张亚丽与被执行人袁明文、张春娣、袁明英、张细家民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额1803126元（含案件受理费、执行费），待申请人提供被执行人可供执行财产后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  方冬春 人民陪审员  吴能斌 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  闵 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初3127号原告：上海粮全其美食品有限公司，住所地上海市青浦区天辰路1878号1幢，统一社会信用代码91310118765584001R。法定代表人：柴磊，总经理。委托诉讼代理人：陶刚勇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆承乐食品有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道清明居委会三溪街，统一社会信用代码915002273204944174。法定代表人：潘小明，总经理。被告：南岸区众合副食品经营部，住所地重庆市南岸南湖支路3号1-66号门面（渝南冻品交易市场），统一社会信用代码92500108MA5XE0JP8T。经营者陈利平。原告上海粮全其美食品有限公司与被告重庆承乐食品有限公司、南岸区众合副食品经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上海粮全其美食品有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海粮全其美食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海粮全其美食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海粮全其美食品有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一九年十二月十三日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305民初5835号原告：韩丁，女，1982年4月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博市临淄荟源汽车销售有限公司，住所地：临淄区人民路南侧西高村北。法定代表人：胡荟。被告：胡玉平，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：胡荟，男，1993年5月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告韩丁诉被告淄博市临淄荟源汽车销售有限公司、胡玉平、胡荟股权转让纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告韩丁诉称：1、请求确认被告胡荟与被告胡玉平于2019年5月22日签订的《淄博市临淄荟源汽车销售有限公司股权转让协议》无效。2、请求判令被告胡玉平办理其在被告淄博市临淄荟源汽车销售有限公司的股权恢复登记手续。3、请求判令被告胡荟、被告淄博市临淄荟源汽车销售有限公司协助办理前述第二项诉请中的股权恢复登记手续。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告胡玉平曾系夫妻关系，于2011年9月15日登记结婚，于2018年1月18日登记离婚。被告胡荟系胡玉平与案外人张国琴之子。被告淄博市临淄荟源汽车销售有限公司成立于2001年3月30日，注册资本为80万元人民币（实收资本），胡玉平以货币出资50万元人民币，占股62.5%；2003年4月1日，淄博市临淄荟源汽车销售有限公司的注册资本变更为600万元人民币（实收资本），其新增520万元人民币全部由胡玉平以货币投入，即被告胡玉平以货币出资570万元人民币，占股95%；2013年6月24日，淄博市临淄荟源汽车销售有限公司的注册资本变更为1000万元人民币（实收资本），其新增400万元人民币全部由胡玉平以货币投入，即被告胡玉平以货币出资970万元人民币，占股97%，2019年5月22日，胡荟与胡玉平签订《淄博市临淄荟源汽车销售有限公司股权转让协议一份》，约定：胡玉平同意将持有淄博市临淄荟源汽车销售有限公司97%的股权认缴出资额970万元人民币（已出资到位），以970元人民币转让给胡荟，胡荟同意按此价格及金额购买该股权，并于2019年5月23日办理了股权变更登记手续。原告认为，淄博市临淄荟源汽车销售有限公司第二次增加注册资本，该增资行为发生在胡玉平与韩丁的婚姻关系存续期间，增资部分的股权属于韩丁和胡玉平的夫妻共同财产。胡玉平未经原告韩丁同意，擅自处分夫妻共同财产的行为系无权处分，为此起诉。被告胡玉平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告韩丁在短时间内连续提起连环民事诉讼，本质上是对离婚后婚内财产归属有争议，韩丁提起的（2019）鲁0303民初4034号案件已移送江苏省高邮市人民法院审理。2019年11月28日，韩丁向江苏省高邮市人民法院提起抚养费纠纷一案及股权转让纠纷案件，为便于诉讼和避免重复受理及冲突裁判，本案应由江苏省高邮市人民法院处理。且胡玉平和胡荟的住所地均为江苏省高邮市，故淄博市临淄区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送江苏省高邮市人民法院处理。被告淄博市临淄荟源汽车销售有限公司、被告胡荟在提交答辩状期间对管辖权未提出意见。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告淄博市临淄荟源汽车销售有限公司住所地在淄博市临淄区。本院作为被告住所地法院对该案享有管辖权，故被告胡玉平的异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告胡玉平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告胡玉平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一九年十二月二十六日代理书记员  霍 静
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1626号申请执行人：高步华，男，1956年10月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：高敏、徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：安徽君越物流有限责任公司，统一社会信用代码913403235757034522，住所地安徽省蚌埠市固镇县。法定代表人：李明。申请执行人高步华与被执行人安徽君越物流有限责任公司房机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月7日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1430号民事判决书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十四日书记员  吴 凯
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初5175号 原告：王某，女，1989年9月17日出生，汉族，现住陕西省西咸新区某某新城某某街道某某村五组0321号。委托诉讼代理人：耿渭杰，陕西渭民律师事务所律师。被告：泾阳县某某镇某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。负责人：张某某，系该组组长。原告王某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人耿渭杰到庭参加了诉讼，被告某某村五组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，其出生后户籍便登记在某某村五组，系该村组的集体经济组织成员。2018年5月20日，王某与鲁德龙登记结婚，但户籍并未迁出，一直在本地居住生活。因某某村五组土地被某某某某项目征用，该村组于2019年4月17日公布了分配方案，向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但仅向出嫁女分配了2000元。王某认为某某村五组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村五组支付征地补偿款74082.42元；本案诉讼费由某某村五组承担。王某举证如下：1、王某的户口本、合疗本各一份。欲证明王某的户籍登记在某某村五组，与该村组形成了权力义务关系的事实。2、（2019）陕0404民初4298号民事判决书一份。欲证明某某村五组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但仅向出嫁女分配了2000元的事实。被告某某村五组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。王某所举证据1-2，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本案查明事实如下：    王某于1989年9月17日出生在某某村五组，出生后户籍便登记在该村组。2018年5月20日，王某与西安市城镇居民鲁某某登记结婚，但户籍并未迁出。2017年11月某某村五组土地被某某某某某项目建设征用，2019年5月最终形成了征地补偿款分配方案，2019同年8月向每位村民分配征地补偿款74082.42元。在分款过程中，某某村五组以王某系出嫁女为由，仅向其补偿了2000元王某。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王某自出生后户籍便登记在某某村五组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故王某应具有某某村五组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，某某村五组仅向王某分配征地补偿款2000元的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故王某某某村五组应向王某支付剩余征地补偿款72082.42元。王某2000王某依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组支付原告王某征地补偿款72082.42元，该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告王某承担25元，被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组承担801元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                                 二0一九年十二月二十日    书 记 员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3193号原告：余烨，女，1991年11月19日出生，汉族，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘绍瑾(系原告丈夫)，男，现住青岛市市北区。被告：张建辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住所地山东省微山县。被告：李妮妮，女，1989年4月26日出生，汉族，住所地山东省平度市。原告余烨与被告张建辉、李妮妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告余烨及其委托诉讼代理人刘绍瑾到庭参加了诉讼,被告张建辉、李妮妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金10万元；2、判令被告赔偿中介费及购房实际损失5万元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月22日，原告经房屋中介公司介绍与被告签订《房屋买卖契约》，约定原告以138万元的总价款购买青岛市李沧区果园路21号2号楼1单元103户房屋（以下简称“涉案房屋”）。合同签订后，原告向被告支付5万元购房定金，合同约定被告于2019年1月9日为原告办理房屋过户手续，但至今仍未办理。2019年4月7日，原告得知被告于2019年3月9日将涉案房屋卖给他人，且该房屋上有抵押，二被告的行为导致原告合同目的无法实现，且遭到损失，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告要求解除双方签订的《房屋买卖契约》。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果。本院对于原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证：1、房地产权证复印件1份，证实涉案房屋的产权人系两被告；2、原、被告签订的房屋买卖合同1份、收条1份、收款收据1份，证实原、被告就涉案房屋签订买卖合同，由原告购买涉案房屋，总价款为138万元，原告向被告支付定金5万元，向案外人青岛立诚信不动产经纪有限公司支付中介费10000元，根据双方合同约定，因被告违约，该费用应由被告负担；3、催告函1份，证明因被告对外欠款，将涉案房屋进行抵押，案外人在涉案房屋门前张贴催告函；4、原告与案外人签订的房屋租赁合同及房租收据3份，证明因被告未按合同约定向原告交付涉案房屋，导致原告向案外人租赁房屋居住，产生租赁费34200元，该费用系因被告违约造成的原告损失，该损失应由被告负担。5、青岛不动产登记信息查询件1份，证实涉案房屋存在抵押。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，原告（乙方）与两被告（甲方出售方：李妮妮，甲方代理人：张建辉）、丙方（居间方）青岛立诚信不动产经济咨询有限公司李沧分公司签订房屋买卖合同，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，成交价为138万元，乙方于2018年12月22日支付甲方购房定金5万元，于过户当日向甲方支付37万元作为购房首付款，以贷款形式向甲方支付96万元。合同第五条约定：甲方于全款到位腾出该房屋，同时交屋给乙方，否则违约方应按合同第十一条之约定承担违约责任；合同第七条约定：甲、乙双方同意向丙方支付居间服务费，居间服务费为成交总价款的2%，金额为27600元，如因甲方或乙方违约行为而导致本合同终止、解除或甲、乙双方协商一致解除本合同的，并不影响丙方完成居间义务的事实，甲、乙方仍应按照前款约定支付给丙方居间服务费，丙方已收取的居间服务费将不予退还，守约方有权要求违约方承担居间服务费损失。合同第九条约定，该房屋有抵押贷款，甲方应于2018年1月9日之前自行到银行偿还银行贷款及办理解押手续。甲方如违约具体赔偿事宜按照本合同第十一条执行。合同第十一条第（二）项约定，甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付（包括房地产交接、房地产权利转移）给乙方、户口迁出或未按本合同约定全面履行义务的，应当按照乙方已付款金额的日0.05%向乙方支付违约金，逾期超过十五日后，乙方有权单方面解除合同。同日，原告向被告支付定金5万元，向中介方支付中介费10000元。涉案房屋系被告与案外人李妮妮共同共有，现该房屋权属状况为存在1笔抵押。本院认为，原、被告于2018年12月22日就涉案房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按约定履行义务、行使权力。根据法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订的房屋买卖合同中明确约定，被告应于2018年1月9日（应当为2019年1月9日）之前自行到银行偿还贷款并办理解押手续，但涉案房屋现仍处于抵押状态，被告未按照双方的约定，将涉案房屋解除抵押，构成违约，导致原告无法取得涉案房屋的所有权，双方签订的房屋买卖合同目的不能实现，现原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告返还双倍定金的诉讼请求。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告支付购房定金5万元，因被告未按合同约定偿还贷款解除抵押，导致合同解除，故原告要求被告双倍返还定金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付中介费的诉讼请求。双方合同约定，如因一方违约行为而导致本合同终止、解除，中介方已收取的居间服务费将不予退还，守约方有权要求违约方承担居间服务费损失。本案中，原告已向中介方支付中介费10000元，本案合同因被告原因解除，故原告要求被告赔偿其中介费损失10000元，本院予以支持。关于房屋租金损失。因合同约定，全款付清之日为房屋交付之日，原告并未付清全款，故原告要求被告支付其逾期交房的房屋租金损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告余烨与被告张建辉、被告李妮妮于2018年12月22日就青岛市李沧区果园路21号2号楼1单元103户房屋签订的房屋买卖合同；二、被告张建辉、被告李妮妮于本判决生效之日起10日内向原告返还双倍定金10万元；三、被告张建辉、被告李妮妮于本判决生效之日起10日内向原告支付中介费损失10000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费750元，共计4075元（原告已预交），由两被告负担，两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  刘鲁青人民陪审员  赵月华二〇一九年十二月十日法官助理王晓晓书记员闫宁
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1083执866号 申请执行人：王胜，男，汉族，1987年6月18日出生，住成都市。 被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,1967年2月14日出生,住四川省隆昌市。 申请执行人王胜依据本院（2018）川1028民初1856号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付借款150万元及利息、诉讼费23400元。 执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，依法冻结了被执行人徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国荣
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0181刑初562号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王亚兰,女,1986年8月1日出生,汉族,高中文化,无业,安徽省霍山县人,户籍所在地安徽省六安市霍山县,住合肥市经开区。曾因吸毒,先后于2013年4月25日被霍山县公安局行政拘留，2019年7月19日被巢湖市公安局行政拘留十三日，2019年8月2日被巢湖市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月3日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2019]1099号起诉书指控被告人王亚兰涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2019年7月4日或5日晚上,被告人王亚兰在其位于合肥市经开区融创城二期融和园5栋1单元3403室家中客厅内容留王某吸食甲基苯丙胺(冰毒);2.2019年7月15日晚,被告人王亚兰在其位于合肥市经开区融创城二期融和园5栋1单元3403室家中容留王某、代某吸食甲基苯丙胺(冰毒);3.2019年7月18日晚,被告人王亚兰在其位于合肥市经开区融创城二期融和园5栋1单元3403室家中容留王某、代某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2019年7月18日,犯罪嫌疑人王亚兰在合肥市经开区融创城二期融和园5栋1单元3403室家中被巢湖市公安局民警抓获。上述事实，被告人王亚兰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、到案经过等书证、证人王某、代某的证言、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、指认笔录、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王亚兰容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亚兰被抓获归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王亚兰自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王亚兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日至2020年4月30日止。罚金于本判决生效之后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇一九年十二月四日书记员 昌袁袁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45328号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王广兴，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王广兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告王广兴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金128132.15元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年5月签署《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，合同编号为平银北京个信贷字2017第RL20170510000503号。合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币190000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了190000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.个人贷款业务贷款账户对账单。被告王广兴未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：最高授信额度为190000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，结算账号×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金128132.15元。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王广兴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日贷款本金128132.15元以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元及公告费（以实际发生为准），由被告王广兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高中营审 判 员  黄俊杰人民陪审员  王永山二〇一九年十二月十九日法官 助理  王 珅书 记 员  侯雅晖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初17138号原告：西安通理科技企业发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：朱长新，系该公司总经理。委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：叶竹君，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：黄金，男，汉族，1984年12月16日生，住西安市。被告：陕西金豆教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张伯浩，系该公司执行董事。委托代理人：田萍，女，汉族，1981年1月31日生，住西安市新城区。原告西安通理科技企业发展有限公司诉被告黄金、陕西金豆教育科技有限公司（以下简称“金豆公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月30日，原告与被告黄金签订编号为通理租赁合同-TL02（2017）的《房屋租赁合同》，约定被告黄金承租XX路XX号XX园XX广场XX座XX层房屋，房屋面积755平方米，租赁期限2017年5月15日至2019年5月14日，每月租金33975元，每半年支付203850元租金，保证金33975元，定金30000元。在合同签署后，定金已经抵扣租金。在合同履行过程中，被告黄金、金豆公司拖欠租金，被告黄金、金豆公司与原告于2018年7月9日签署《协议书》，明确约定租赁合同终止，截止2018年7月1日被告黄金、金豆公司欠付原告133110元房租，在将已支付的保证金33975元抵扣房租后，被告黄金、金豆公司仍欠付原告99135元租金。被告黄金、金豆公司承诺分期支付租金。若被告黄金、金豆公司违约，由被告黄金、金豆公司承担律师费、诉讼费。但在合同签署后，被告黄金、金豆公司未按约清偿所欠租金。被告黄金、金豆公司已经于2018年7月9日搬离租赁房屋。故自2018年7月1日起，被告黄金、金豆公司拖欠99135元租金，构成持续违约，应当按照1.5倍银行同期贷款利率计算违约金。综上，被告违反租赁合同、协议书，长期拖欠租金，构成根本性违约。原告要求：1、判令被告黄金及被告金豆公司立即向原告支付99135元租金；2、判令被告黄金及被告金豆公司向原告支付迟延缴纳99135元租金产生的违约金（自2018年7月1日暂算至2019年6月1日的违约金为6482.64元，此后违约金按照1.5倍银行同期贷款利率计算至租金清偿完毕之日）；3、判令被告黄金及被告金豆公司承担7930元律师费；4、判令被告黄金及被告金豆公司承担本案诉讼费。被告黄金辩称，本人现与金豆教育没有关系，这是公司与公司之间的事情，不是私人与公司的事情。被告金豆公司辩称，该公司在黄金涉刑事案件之后在2019年重新组了股东并备案。股东现在5个人，其中3个人是大学生创业推荐的大学生和一个退伍军人。在变更之前我们有债权债务协议，约定变更之前由之前的金豆负责，变更之后的债权债务由现金豆负责。二、金豆的赔偿款，黄金也向我公司借过赔偿款，黄金不仅欠我个人的钱，还欠金豆的钱。经审理查明，2017年3月30日，被告黄金与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定由黄金承租原告坐落在XX路XX号XX园XX广场XX座XX层房屋，房屋面积755平方米。租赁期为3年，租赁期限2017年5月15日至2019年5月14日。租金50元/平方米/月，每月租金33975元。第一期租金（半年租金）为203850元，此后每期租金金额同上。房屋使用保证金为33975元。2017年3月21日黄金支付30000元房屋定金；2017年5月11日黄金支付207825元房租，2018年4月11日金豆公司支付50963元房租。2018年7月9日，被告黄金、金豆公司（乙方）与原告（甲方）签订协议书，协议如下：因乙方提出自2018年7月1日起终止《通理租货合同-TL02(2017)》，经过双方协商一致，甲方同意自2018年7月1日起终止该房屋租赁合同。现就乙方拖欠甲方房屋租金事宜达成协议如下:一、截止2018年7月1日乙方应交租金共计人民币133110元，将房屋押金人民币3975元不予退还并转为租金后，乙方尚欠甲方租金共计人民币99135元。二、乙方承诺于2018年7月30日前支付19135元，并于2018年7月10日前清场腾房，向甲方交还房屋，如未按期腾房视为乙方自愿放弃遗留在所租房屋中所有物品的所有权，乙方同意甲方自行处。三、乙方承诺捌万元余款于2018年12月30日前分三次交清:2018年9月30日前支付参万元:2018年10月30日前支付叁万元:2018年12月30日前支付贰万元。四、任何一期未按期支付视为乙方违约，甲方有权向租赁房屋所在地法院提起诉讼，乙方应承担甲方因此所支付的诉讼费、律师代理费等。原告因此次诉讼于2019年5月31日向陕西丰瑞律师事务所支付7930元律师费。另查明，被告金豆公司提交证据证明金豆教育的原法定代表人张云华（甲方）与现法定代表人张伯浩（乙方）签订《公司债权债务承担协议书》，协议约定在公司股权转让变更前，以甲、乙双方向工商部门递交股权转让变更登记资料之日为界，产生的债权由甲方享有和追偿，债务由甲方承担，乙方对此不承担任何责任。上述事实，有房屋租赁合同、银行转账凭证、发票、协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护，原被告之间签订的《房屋租赁合同》及“协议书”系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，各方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。二被告确认拖欠原告99135元并承诺了还款期限，现被告未按照约定的期限还款，原告要求被告还款和承担诉讼费、律师费的请求依法应予支持；因协议未约定逾期支付款项承担相应利息，故原告要求被告承担利息之请求，依法不予支持。被告黄金虽辩称欠款系公司行为，但其本人在2018年7月9日协议书上签字的行为表示对该协议内容的认可，其关于欠款与自己无关的辩称，于法无据，依法不能成立。被告金豆公司前后两任法定代表人虽对公司债务承担进行了约定，但该约定仅对双方有效，不能对抗原告，被告金豆公司对外仍需承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条之规定，判决如下：一、被告黄金、陕西金豆教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安通理科技企业发展有限公司支付99135元租金。二、被告黄金、陕西金豆教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安通理科技企业发展有限公司支付7930元律师费。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2571元，保全费1088元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  殷 瑞二〇一九年十二月十七日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢896号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体，住天津市南开区。被执行人：刘会建，男，1974年10月9日出生，汉族，职业不详，住邳州市。申请执行人郭小钧与被执行人刘会建借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7562号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款55765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月19日立案受理。案件执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0311民再90号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初7562号民事判决书。二、驳回原审原告郭小钧的起诉。本院认为，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第二项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7562号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇一九年十二月十二日书记员 王 旭
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初1131号 原告：黄甫君，男，1976年3月12日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：东兰县东兰镇委荣村村民委员会。 负责人：韦忠东，主任。 第三人：邓秀菊，女，1973年9月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韩忠相，系邓秀菊丈夫。 原告黄甫君与被告东兰县东兰镇委荣村村民委员会、第三人邓秀菊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告黄甫君向本院提出诉讼请求：1、判决被告退回1000元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告夫妇长年在外打工。2018年10月，原告委托胞弟黄甫辉砍伐自家在“火山”坡（地名）的杉木，将通过“火山”坡的小路往外运木材。第三人邓秀菊户声称这条小路是其2000年10月份自行投工投劳修通的，阻止原告从这条路把木材运出大山，双方因此发生纠纷。黄甫辉向委荣村委、东兰镇人民政府报告要求调解处理。2018年10月13日上午，韦忠东等村干到那烟屯进行调解，黄甫辉与邓秀菊达成口头协议，由原告支付1000元给邓秀菊，邓秀菊同意原告通过该小路运输木材。黄甫辉当场付给邓秀菊户1000元。当天下午原告从广东赶到家。原告认为涉诉小路本是历史道路，并不是邓秀菊投资投劳修建的；就算是邓秀菊修路，其没有收费许可证，明显属于农村乱作行为。原告对黄甫辉与邓秀菊达成的口头协议表示异议。邓秀菊也不服该协议，进行反悔，就把收到的那1000元退给村委，并多次阻止干扰原告经过该条小路运出木头，双方仍争议不断。委荣村委宣告无法调解，告知原告去找东兰镇司法所处理。2018年11月20日、11月26日，东兰镇人民政府两次到那烟屯进行调解，因双方当事人均未做出让步，双方未能达成调解协议。2019年4月7日，邓秀菊确定不同意调解，拒绝接受1000元。原告与第三人邓秀菊无法达成协议，且其已把那1000元退回给委荣村委韦忠东。原告多次找到韦忠东，要求韦忠东把该款退回给原告，可韦忠东蛮横耍赖，拒不退钱。委荣村干韦忠东持拿原告的钱财，是没有法律依据的，侵犯了原告的财产权，是违法行为。依据法律有关规定，原告特提起上述诉讼请求，望作出公正判决。 被告东兰县村民委员会辩称，原告黄甫君向东兰县人民法院起诉被告委荣村民委员会，被告认为事实不清，证据不明。第一、本案纠纷起源系黄甫辉砍伐自家在“火山”坡（地名）的杉木，将通过“火山”坡的小路往外运木材，邓秀菊户称该小路是其2000年10月份自行投工投劳修建的，不同意黄甫辉从该条道路把木材运出大山，双方从而产生纠纷。村委组织双方当事人进行调解，并未与纠纷双方当事人有任何利益纠纷。第二、2018年10月13日上午，委荣村委主任韦忠东等村干到那烟屯组织双方进行调解，黄甫辉与邓秀菊达成口头协议，由黄甫辉支付壹仟圆整（1000元）给邓秀菊后，邓秀菊同意给黄甫辉通过该小路运输木材，黄甫辉当场付给邓秀菊壹仟圆整（1000元）。第三、2019年4月29日中午东兰镇副镇长牙运敏、镇挂村组长张俊、委荣村村委主任韦忠东到那烟屯召集黄甫辉父亲黄世谋、邓秀菊丈夫韩忠相再次协商解决赔偿事宜，当时黄世谋同意付给邓秀菊1000元作为赔偿款，村委主任韦忠东通过微信支付方式给韩忠相转发壹仟圆（1000元）整。第四、在达成口头协议后，黄甫辉又多次反悔要求退钱，称邓秀菊也不服该协议并反悔，把收到的1000元退给村委，并多次阻止干扰原告经过该条小路运出木头。双方矛盾进一步扩大，村委调解无果后，双方上报至镇司法所，镇司法所也多次下村调解均未果。经村委核实，黄甫辉已把所有木头从山里拉出去销售并已获利，随后反悔要求退钱，该行为不合理也不合法；并且村委早已把1000元的赔偿款转给邓秀菊丈夫韩忠相，赔偿款项并不在村委手中，原告要求村委退回1000元系无理取闹之要求。第五、因黄甫辉多次到委荣村部找村委吵闹要退钱严重影响村委日常办公，韦忠东于2019年7月21日给黄甫辉开具收条一张（收条内容：2018年10月13日收到黄甫辉同志现金1000元，此款为2018年10月13日经村委调解由黄甫辉付给邓秀菊的林区道路补偿款，现双方还在争议，村委班子决定把该款留在村委手中暂时保管，待相关司法部门调解确认后才付给应得方）。开具这收条的目的是给黄甫辉、黄甫君平息情绪，不到村部吵闹。第六、原告黄甫君多次找到村委主任韦忠东，称韦忠东持拿原告钱财、蛮横耍赖、拒不退钱等与事实不符，也没有事实依据和法律依据；原告也曾多次到村部扰乱会场秩序，攻击村委，严重损害村委名誉，村委要求原告停止侵害村委名誉的相关行为。 第三人邓秀菊辩称，原告起诉邓秀菊无事实依据，补偿款1000元不是原告支付。老路被原告堵住了，不能通行，新路是邓秀菊借私人的地皮自己开路。黄甫辉在运木头时，邓秀菊已经明确表示如果运输的是黄甫君的木材就不给通行，之后黄甫辉通过村委调解，邓秀菊才同意黄甫辉通过新路运输木头，黄甫辉把补偿款1000元给村委韦忠东，韦忠东已转交给邓秀菊。 本院经审查认为：2018年10月间，原告黄甫君胞弟黄甫辉欲将其已经砍伐的“火山”坡（地名）杉木往外运行，被同村邓秀菊以通往“火山”坡的林区道路是其本人投资投劳自行修建为由进行阻拦，为此双方产生矛盾。2018年10月13日，黄甫辉、邓秀菊在村民委员会调解下，双方初步达成协议，即黄甫辉向邓秀菊支付1000元的林区道路补偿款，邓秀菊不得再阻拦黄甫辉向外运行林木，虽双方达成协议，但因其他原因矛盾尚未平息，黄甫辉支付的1000元补偿款暂由村委代为保管。2019年4月29日，在东兰镇政府工作人员牙运敏、张俊等人的再次调解下，双方对2018年10月13日达成的口头协议表示无异议，村委主任韦忠东于当日把村委代为保管的1000元以微信形式转账给邓秀菊爱人韩忠相，随后，黄甫辉已通过该林区道路运输其砍伐的所有杉木。本案中，与第三人邓秀菊达成调解协议的是黄甫辉，向邓秀菊支付补偿款1000元的亦是黄甫辉，现原告黄甫君以东兰县村民委员会收持的1000元收条是本案的适格被告提起诉讼，黄甫辉在本案所作为均是其委托办理，但原告黄甫君没有提供相关委托事项予以佐证，故本院不予采信，因此，本院不能确认黄甫君系本案适格原告，况且东兰县村民委员会收持的1000元，于2019年4月29日转账至邓秀菊爱人韩忠相手中，故东兰县村民委员会也不是适格的被告，原告黄甫君请求东兰县村民委员会返还补偿款1000元无事实和法律依据。本院认为，被告对原告的主体资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理后认为原告不具有主体资格的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄甫君的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 覃运伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 韦 维 书 记 员 谭金桃
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执恢622号之二 申请执行人：李思雨，女，汉族，1993年6月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：魏静，男，汉族，1995年11月14日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1302民初7511号民事调解，受理了申请执行人李思雨与被执行人魏静借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人魏静邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年11月14日、12月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人魏静名下的财产信息。于2019年11月15日冻结了被执行人魏静名下的银行存款，应冻结40000元，实际冻结24.23元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人魏静名下的不动产登记信息。查明，被执行人魏静名下无房产信息，同时从公安部车辆反馈查明，被执行人魏静名下有车牌号为川Rxxxxx号小型轿车一辆，已进行查封但未实际控制车辆无法进行处置。 4、本院依法对被执行人魏静限制消费。 5、本院依法将被执行人魏静移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月26日对申请执行人李思雨进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40000元，已实债权金额0元，未实现债权金额40000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十二月二日 书记员 罗婧月
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初2072号 原告：刘俊秀，女，1963年8月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区，现住福建省屏南县。 被告：彭东梅，女，1981年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告刘俊秀与被告彭东梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊秀到庭参加诉讼，被告彭东梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊秀向本院提出诉讼请求：判令彭东梅偿还刘俊秀借款本金15000元及利息（利息从起诉之日即2019年11月13日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：彭东梅因生意需要分别于2016年3月25日、2016年8月17日向刘俊秀借款10000元、5000元，共计15000元，均出具借条。后刘俊秀多次向彭东梅催讨上述借款，但其均以种种理由拒不偿还。 彭东梅未作答辩。 本院认为，合法的债务应当清偿。彭东梅向刘俊秀借款合计15000元，事实清楚。上述借款未约定还款期限，现刘俊秀要求彭东梅立即偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。案涉借条未约定借款利息，刘俊秀主张借款逾期利息从起诉之日即2019年11月13日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭东梅应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘俊秀借款本金15000元及利息（利息从2019年11月13日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由彭东梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李巧玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈臻强 书记员叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2933号之二申请执行人肖根发，男，1965年4月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人袁恩祥，男，1963年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人肖根发与被执行人袁恩祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁恩祥应归还申请执行人肖根发58000元及利息（以58000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被执行人袁恩祥负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年9月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年9月18日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月11日通过线上划拨被执行人网络资金318.67元（已作为执行费予以扣缴），被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××长安牌机动车一辆，本院于2019年11月7日裁定查封了上述车辆，系轮候查封，未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2019年9月17日、12月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，经查，除被执行人登记有上述“总对总”网络查控系统所查询的车辆外，本被执行人名下登记有位于句××市开发区西庙华家边不动产（证书号：028403313），被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下登记有位于句××市开发区西庙华家边不动产（证书号：028403313）。经本院调查核实，该不动产已于2010年12月9日被我院在（2009）句执字第1810号案件中拍卖成交，并裁定上述不动产归买受人项新蓉所有，故本案未予处置上述房产。四、2019年10月11日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2019年12月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2933号执行裁定书、（2019）苏1183执2933号之一执行裁定书，（2009）句执字第1810-1号民事裁定书，执行决定书，执行告知书，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月二十一日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1348号 申请执行人任某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人齐某某，男，1989年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人齐某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某某于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人齐某某偿还借款97310元，承担执行费1360元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人齐某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人齐天森名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的98670元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月25日作出执行决定书，将被执行人齐某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人齐天森经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人任某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏 文
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2580号   邓成利： 你因犯危险驾驶罪，本院于2019年11月27日作出（2019）川1402刑初611号刑事判决书，判决并处罚金人民币3000元。现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑部分移送执行。执行中查明，你已于2019年11月1日向本院预交罚金保证金3000元，现保证金已上缴财政专户，本院（2019）川1402刑初611号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月十九日
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初251号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张X，男，汉族，中专文化，住天津市河北区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月28日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年6月19日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某1同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的代理人王欢、张晓娜，被告人张X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年1月10日17时许，被告人张X在本市河东区太阳城丹荔园7号楼附近，与其舅舅张某1因家庭矛盾发生冲突，张X对张某1殴打致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人受伤致头皮血肿，损伤程度为轻微伤；面部挫伤，损伤程度为轻微伤；左额部皮肤瘢痕长1.2ｃｍ、左眼外眦瘢痕0.7ｃｍ，损伤程度为轻微伤；口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤；左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤二级；左额骨左侧骨折，损伤程度为轻伤二级；鞍背骨折，损伤程度为轻伤二级；21牙外伤，损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将被告人张X传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1陈述，证人王某、张某2证言，照片，诊断证明及就医材料，急救中心证明信，病历，离婚协议、离婚证、户口本，请求谅解材料，情况说明，鉴定意见，接警单，户籍材料，案件来源及抓获经过，行政处罚前科等证据。公诉机关认为，被告人张X的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张X予以惩处。庭审中，被告人张X对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2019年1月10日17时许，被告人张X在本市河东区太阳城丹荔园7号楼附近，与其舅舅张某1因家庭矛盾发生冲突，张X对张某1殴打致其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人受伤致头皮血肿，损伤程度为轻微伤；面部挫伤，损伤程度为轻微伤；左额部皮肤瘢痕长1.2ｃｍ、左眼外眦瘢痕0.7ｃｍ，损伤程度为轻微伤；口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤；左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤二级；左额骨左侧骨折，损伤程度为轻伤二级；鞍背骨折，损伤程度为轻伤二级；21牙外伤，损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将被告人张X传唤到案。认定上述事实的主要证据有：1、被害人张某1的陈述，证实：2019年1月10日18时张X来到其家门口，用石子扔其家中的玻璃，其就报警了。后其出来想迎一下警车，与张X相遇并言语发生纠纷，张X将其推倒在地，起来后又被张X用坚硬的东西打了左脸及脑袋后侧，其就抓着张X的胳膊不让他走，过了一会，民警就来了。2、证人王某的证言，证实：2019年1月10日18时许，其在河东区太阳城丹荔园东门处值班，听到有人喊打架了，从岗亭出来后看到7号楼下躺着一个人，其就用电话喊经理等工作人员，一会警车也从远处开过来了。3、证人张某2的证言，证实：2019年1月10日18时左右，其正进丹荔园东门小区门口向南走了10多米的时候，看到一个人趴在地上，地上都是血，当时民警也赶到了现场，其就打了120救护车。4、鉴定意见，证实：天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人受伤致头皮血肿，损伤程度为轻微伤；面部挫伤，损伤程度为轻微伤；左额部皮肤瘢痕长1.2cm、左眼外眦瘢痕0.7cm，损伤程度为轻微伤；口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤；左侧颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼眶上壁骨折，损伤程度为轻伤二级；左额骨左侧骨折，损伤程度为轻伤二级；鞍背骨折，损伤程度为轻伤二级；21牙外伤，损伤程度为轻微伤。5、诊断证明及就医材料，急救中心证明信，病历，证实：被害人就医诊断情况。6、离婚协议、离婚证、户口本，证实：被告人张X婚姻情况。7、接警单，案件来源及抓获经过，证实：2019年1月10日17时40分许，报警人张晓娜称其父亲张某1在河东区下因琐事被其亲戚张X打伤，民警接警后赶赴现场，张某1就医。2019年2月18日，公安机关将此案立为刑事案件。2019年2月24日8时，民警电话联系张X告知其到所配合民警调查，该日9时许，张X到达鲁山道派出所。8、行政处罚前科，证实：被告人张X于2018年6月1日被天津市公安局和平分局处以行政拘留三日的行政处罚。9、请求谅解材料，证实：张X书面请求被害人张某1谅解的情况。10、户籍证明，证实：涉案当事人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本案附带民事诉讼部分，已由双方达成和解，被告人张X赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币100000元，被害人张某1对被告人张X表示谅解。本院认为，被告人张X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张X当庭如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张X自愿赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺审 判 员  冯中婷人民陪审员  王俊兰二〇一九年十二月十二日书 记 员  王双悦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27295号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：陈灿，男，1993年7月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告陈灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加了诉讼。被告陈灿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司（甲方）基于与被告陈灿（乙方）签订的《贷款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告陈灿及时归还借款本金151110.96元以及自2017年10月24日至付清时止，以未还本金151110.96元为基数按月利率0.5%计算的利息；2、被告陈灿支付自2017年11月24日起至付清时止，以未还本金151110.96元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告陈灿名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、被告陈灿承担本案诉讼费1661元。庭审中，因其确认贷款提前到期日为2019年11月21日，故原告海尔小贷公司明确诉讼请求为：1、被告陈灿及时归还借款本金151110.96元以及自2017年10月24日至2019年11月21日，以未还本金151110.96元为基数按月利率0.5%计算的利息18838.5元；2、被告陈灿支付自2019年11月22日起至付清时止，以未还本金151110.96元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告陈灿名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、被告陈灿承担本案诉讼费1661元。被告陈灿未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：陈灿。抵押人：陈灿。贷款金额：160000元。贷款用途：购车。贷款期限:36个月,自2017年8月23日至2020年8月23日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.5%，即年利率6%。逾期罚息标准：《贷款合同》第8条约定，如借款人不能如期归还贷款，则贷款人按贷款本金乘以0.05%/天计收逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。约定还款方式：按月等本等息。贷款发放情况：2017年8月22日，被告陈灿向原告海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户陈灿的车款人民币160000元划付至以下账户：收款人全称重庆远琪汽车销售有限公司，账号。2017年8月23日，原告海尔小贷公司按约向被告陈灿指定的上述账户发放贷款160000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年11月21日，被告陈灿尚欠贷款本金151110.96元、利息18838.5元。贷款提前到期：《贷款合同》第8条约定，在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期。庭审中，原告海尔小贷公司确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月21日。本院向被告陈灿送达起诉状副本的日期为2019年11月5日。抵押担保情况：被告陈灿以其名下车牌号为的车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司。《抵押合同》第2条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币160000元。第3条约定，抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。送达地址约定:《贷款合同》第7条约定，借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因借款人提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知贷款人或法院、借款人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。第8条约定，在本合同签署后，任何以邮寄方式送达至借款人上述居住（送达）地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告海尔小贷公司与被告陈灿签订的《贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告海尔小贷公司按约发放贷款后，被告陈灿未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告陈灿偿还借款本息，并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告海尔小贷公司确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月21日，对此本院予以确认，故其有权自2019年11月22日起，对全部未还本金按照合同约定罚息利率计收罚息。被告陈灿以其名下号机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司，故原告海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告陈灿经本院传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灿在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金151110.96元以及截至2019年11月21日的利息18838.5元，并支付自2019年11月22日起至本金付清之日止，以未还本金151110.96元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告陈灿名下的号车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由被告陈灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6120号原告：蔡纯，女，1971年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹芝国，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘君艳，女，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蔡纯与被告尹芝国、刘艳君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡纯、被告刘君艳到庭参加了诉讼；被告尹芝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及信用卡30000元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息136000元（利息从2016年11月13日起至2019年9月13日，借款期共34个月，按口头协议月利率2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系。两被告为夫妻关系。2016年11月13日，被告向原告借款200000元用于生产经营，并出具借条，口头约定月息按2分计息。被告还向原告借了信用卡30000元。在此之后，原告多次向被告催收，被告仍未履行还款义务。被告刘君艳辩称，其对上述借款不知情，且上述借款也未用于家庭共同生活，不应该承担还款责任。被告尹芝国未作答辩。原告蔡纯围绕诉讼请求提交的证据如下：借条、中国农业银行转账业务客户回执。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月13日，被告尹芝国向原告借款200000元，并出具《借条》一份，内容载明：“今借到蔡纯人民币200000.00（大写：贰拾万元整）借款人：尹芝国2016.11.13。”本院认为，原告举示的证据，可以证明原告与被告尹芝国之间存在借款关系。借款是是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告尹芝国虽然在《借条》中未表明还款时间，但原告可随时向被告催收借款。现原告依法诉讼到本院要求被告偿还借款，被告尹芝国未足额偿还借款，已构成违约，被告尹芝国应当承担继续偿还原告200000元借款的违约责任。关于信用卡借款30000元及借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”等的规定，原告蔡纯未向本院举证证明信用卡30000元的来源与性质，亦未举证证明原、被告双方是否对借款利息进行约定，应当认定原、被告双方对利息约定不明。同时，原告在诉讼中并未要求被告支付逾期还款利息。故本院对于原告要求被告偿还信用卡借款30000元及支付借款利息136000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告刘君艳对上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，虽然二被告系夫妻关系，但原告并未举示充分证据证明尹芝国的上述债务用于了其与刘君艳的家庭共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故上述债务不应认定为被告尹芝国、刘君艳的夫妻共同债务，本院对原告要求被告刘君艳承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告蔡纯的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹芝国于本判决生效后十日内向原告蔡纯偿还借款200000元；驳回原告蔡纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹芝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月十三日（院印）法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终823号上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，1972年7月15日生，大专文化，黑龙江省宾县人，宁蒗县电力公司退休职工，住宁蒗县。被上诉人（原审原告）：李家明，男，彝族，1968年11月10日生，大专文化，云南省建水县人，宁蒗县职业中学教师，住宁蒗县。上诉人王华因与被上诉人李家明民间借贷纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案上诉人王华与被上诉人李家明之间的借贷关系发生于2016年8月至同年10月期间,但双方对借款本金是二万元还是四万元各持己见，对此基于同一事实，相同当事人，且诉讼所依据的事实关系或法律均具有一致性、重叠性的诉辩主张及理由，一审法院首先未依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定进行合并审理，将本应同案审理的借贷纠纷分为两案审理，既不利于查清案件事实、厘定当事人的具体责任，又难以防止互相矛盾的事实认定和裁判结果，并有可能出现“一事不再理”的问题。其次，未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，从交付凭证、支付能力、交易习惯、双方关系及交付细节等方面综合判断该现金交付的借贷事实是否存在，导致本案基本事实不清，程序方面亦有瑕疵。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初122号民事判决；二、本案发回云南省宁蒗彝族自治县人民法院重审。上诉人王华预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  马 昕二〇一九年十二月三日书记员  冯宁慧
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0308刑初237号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李国强，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，系深圳市安吉货运有限公司工人，住深圳市龙岗区，户籍所在地河南省开封市。因犯故意伤害罪于2019年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。                  指控内容              2019年9月9日16时30分许，被告人李国强来到被害人邓某所在的安吉停车场内，因嫌车辆维修费用高与邓某发生争吵，随后李国强用拳头朝邓某的头部打了一下，把邓某的眼镜打在地上，邓某随手捡起一根长约155厘米的方形木棍朝李国强后背打了一下，接着李国强用手卡着邓某的脖子并往地上按，随后二人被在场人员周某等人拉开。案发后，经民警通知，被告人李国强到公安机关交代其犯罪事实。      经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：被害人邓某损伤程度构成轻伤二级。      同年11月18日，李国强的家属和邓某达成和解协议，赔偿了邓某医疗费、误工费等费用共58500元，被害人邓某出具了谅解书。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2019〕241号起诉书，指控被告人李国强犯故意伤害罪，认为被告人李国强自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人李国强与被害人达成和解，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李国强判处拘役四个月至六个月。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人李国强无视国家法律，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国强自动投案，能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李国强与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。                  判    决              被告人李国强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     何  强  宽                二○一九年十二月十七日                  本件与原本核对无异      书  记  员   沈鸿（兼）            附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1052号原告：双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区三利正一。被告：中建北方建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区湖滨小镇。原告双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖与被告中建北方建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市三利商城格兰仕久峰专卖撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇一九年十二月十八日书记员  何文晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初5279号原告：政泉科技石家庄有限公司，住所地石家庄市新华区岳村百岛绿城G10号住宅楼2单元2301室，统一社会信用代码91130105MA09QNQ3XC。法定代表人：高雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。被告:沙河市桥东街道办事处田村村民委员会，住所地河北省沙河市桥东街道办事处田村。统一社会信用代码541305820526528528。法定代表人：孔社彬，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。原告政泉科技石家庄有限公司（以下简称政泉公司）与被告沙河市桥东街道办事处田村村民委员会（以下简称田村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政泉公司的委托诉讼代理人杨颖、被告田村村委会的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。政泉公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付欠款共计164600元；二、请求依法判令本案案件受理费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告提供家用燃气报警器等货物，原告已按照合同约定履行完货物的交付义务，但是被告却不能按时履行付款义务，经原告多次催要，时至今日被告仍拖欠货款164600元。被告拒付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，并且已经给原告造成了经济损失。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。田村村委会辩称，1、原告诉状中主张的法定代表人不正确，应按我方提供的身份证明孔社彬。2、目前还有货物100个，请求退货。3、原告提供的货物有质量问题。本院经审理认定事实如下：政泉公司诉称，要求被告田村村委会支付货款164600元。庭审时，原告政泉公司为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、《购销合同》一份。证明原、被告双方具有买卖合同法律关系，双方之间的合同合法有效，应当依照合同履行；二、送货单一份。证明原告依约向被告送货，履行完毕合同约定义务。针对原告政泉公司的主张和提交的证据，被告田村村委会的质证意见为，对证据一、的真实性无异议；对证据二、有异议，收货人签字是高占梅个人签字没有村委会公章，现在的法人代表是孔社彬，没有查到相关收货的记录，我方不认可。本院认为，债务应当清偿。庭审中原告政泉公司提交了由高占梅签收的收货单，高占梅与《购销合同》需方的代表人签名高占梅是同一人，说明高占梅履行的是职务行为，后果应由被告田村村委会承担，该证据能够认定被告田村村委会收到了原告政泉公司供应的价值164600元的家用燃气报警器，故，原告政泉公司要求被告田村村委会支付货款164600元，本院予以支持。关于被告田村村委会提出的原告供应的货物有质量问题，首先，被告并未提出反诉，其次，已经超过了合同约定的7天的质量异议期限，故，对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告沙河市桥东街道办事处田村村民委员会在本判决生效三日内支付原告政泉科技石家庄有限公司货款164600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，减半收取计1796元，由被告沙河市桥东街道办事处田村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十二月二十三日书记员  常 虹