wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1814号申请执行人:刘玉茹，女性，汉族，1974年05月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘世国，男性，汉族，1966年03月04日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘卫国，男性，汉族，1963年08月21日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，横山区申请执行人刘玉茹与被执行人刘世国、刘卫国借款合同纠纷一案中，本院 (2018)陕0803民初1162号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘玉茹于2019年11月6日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责由被执行人刘世国、第三人刘卫国共同偿还申请执行人刘玉茹本息共计36.5万元，于2018年4月20日前偿还3万元，剩余33.5万元于2018年12月30日前付清；如果被执行人刘世国、第三人刘卫国不能按上述协议履行还款义务，则未偿还的借款本金从2014年1月5日起按照20‰计息，直至履行完毕之日止；案件受理费2900元，执行费5375元,由申请执行人刘玉茹负担，保全费2195元，由被执行人刘世国、第三人刘卫国负担。执行过程中，1、本院于2019年11月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘世国、刘卫国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了刘卫国其在财付通支付科技有限公司085e9858e3e44e31ae2cb1bf4@wx.tenpay.com的存款，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 11 月 21 日本院向被执行人刘世国、刘卫国居住地横山区XX镇XX庄XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月16日对被执行人刘世国、刘卫国适用限制高消费措施，于2019年12月9日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘世国、刘卫国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉茹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。        审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十日 书  记  员  姜瑞     1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执37393号 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码**。 法定代表人彭建平。 被执行人张瑞琳，男，汉族，1971年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉瑞美模具技术有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道后亭村新宝益工贸大厦7F2，统一社会信用代码**。 法定代表人陈桢。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人张瑞琳、深圳市嘉瑞美模具技术有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初15221号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89495050.1元及利息等，本院于2018年6月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封执行人深圳市嘉瑞美模具技术有限公司所有坐落于休宁县××云东大道与××处××大厦××层商住用地（土地证号：**）、休宁县学府路与齐云东大道交汇处英赛特大厦5-8层商住用地（土地证号：**）、休宁县学府路与齐云东大道交汇处英赛特大厦9-12层商住用地（土地证号：*）、休宁县学府路与齐云东大道交汇处英赛特大厦13-16层商住用地（土地证号：**）及休宁县休宁县海阳镇齐云东大道与学府路交叉口英赛特大厦1幢101、105、109、113室房产房产（房产证号:房权证休字第××号、房权证休字第××号、房权证休字第××号、房权证休字第××号），上述财产查封期限自2017年6月1日至2020年5月31日。本院依法拍卖上述房产及土地，经一拍、二拍、变卖均未能成交，申请执行人亦不同意以物抵债。另本院轮候冻结被执行人张瑞琳持有的深圳市嘉瑞美模具技术有限公司（统一信用代码**）99.620000%的股权，轮候冻结被执行人张瑞琳持有的深圳市嘉瑞美科技有限公司（统一信用代码*）22.000000%的股权，轮候查封被执行人张瑞琳名下位于福田区××路与××路××东北城市绿洲花园××20Ａ的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号**）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈思杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6670号 邱恒： 关于申请执行人葛夏与被执行人邱恒装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4992号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6670号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执恢632号申请执行人：章国周，男，1964年9月3日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被执行人：李永安，男，1950年9月13日出生，汉族，现住宣化区。本院在执行章国周与李永安借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)冀0705民初796号民事调解判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人章国周来我院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2019年7月25日、2019年8月27日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。被执行人名下有存款367.2元，已被另案冻结。未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月30日到张家口市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的土地权属情况，被执行人名下无土地权属登记信息。未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年1月8日前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现可供执行的财产线索。7、本院依法对被执行人作出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有21215元标的未能执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：审判员  赵东明二〇一九年十二月九日书记员  刘 潇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3005号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谭明江，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭明江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭明江偿还贷款本金30812.55元，利息4711.03元，罚息6127.57元，复利886.07元，共计42537.22元（以上利息计算至2019年10月14日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23ＣＸ93046614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月17日就所购买的车辆（车牌号渝Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23ＣＸ93046614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币29337.87元，其中本金19187.45元，利息9231.27元，罚息388.37元，复利131.17元，暂存户金额399.61元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金30812.55元，利息4711.03元，罚息6127.57元，复利1285.68元。现按合同约定扣除暂存户金额399.61元后，被告尚积欠贷款本金30812.55元，利息4711.03元，罚息6127.57元，复利886.07元，共计人民币42537.22元。 被告谭明江未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月27日，被告谭明江与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭明江未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭明江清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月24日，被告所欠罚息为5457.77元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭明江自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭明江所有的抵押物（车牌号渝Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23ＣＸ93046614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭明江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30812.55元，利息4711.03元，罚息5457.77元，共计人民币40981.35元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｈ×××××，车架号ＬＦＶ3Ａ23ＣＸ93046614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为432.0元，由被告谭明江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初482号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李某，男，1999年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市礼堂南街10号。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月15日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准于2019年7月29日执行逮捕，羁押于新乐市看守所，2019年12月26日被新乐市人民法院取保候审。 指定辩护人相锋，河北新星律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检未检刑诉［2019］24号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员陈莉娜出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人相锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2017年8月7日晚上11时许，被害人杨某等人到新乐市宝港上城李叶彤家玩，与先到李叶彤家的班天航、翟佳乐等人发生言语口角，后相约到楼下打架，8月8日凌晨零时许，被害人杨某在新乐市十字路口处被班天航（另案处理）、翟佳乐（另案处理）、翟晓伟（另案处理）等人殴打，秦炎克又名（秦天），打电话叫被告人李某赶到现场，李某手持棒球棍将被害人杨某头部打伤，经鉴定杨某颅脑损伤属于重伤二级，被告人李某认罪认罚。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发时被告人李某未满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。 被告人李某辩对指控事实、罪名没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人提出辩护意见，一定罪方面。辩护人对公诉机关指控被告人故意伤害罪没有异议。二量刑方面。1.被告人犯罪时未满18周岁，属于未成年人犯罪，依照刑法第17条规定应从轻或减轻处罚。2.被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，且无犯罪前科，说明被告日常表现良好，可酌定从轻处罚。4.目前本案已刑事和解并取得被害人谅解，民事赔偿部分调解处理，被告人赔偿后可从轻处罚。综上，请依法对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年8月7日晚上11时许，被害人杨某等人到新乐市宝港上城李叶彤家玩，与先到李叶彤家的班天航、翟佳乐等人发生言语口角，后相约到楼下打架，8月8日凌晨零时许，被害人杨某在新乐市十字路口处被班天航（另案处理）、翟佳乐（另案处理）、翟晓伟（另案处理）等人殴打，秦炎克又名（秦天），打电话叫被告人李某赶到现场，李某手持棒球棍将被害人杨某头部打伤，经鉴定杨某颅脑损伤属于重伤二级。 另查明，2019年12月16日被告人家属与被害人杨某达成刑事和解协议书，被害人杨某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事和解协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认等笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。 本院认为，故意伤害他人身体致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失且获得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人李某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。本院对指定辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁、自愿认罪、获得被害人谅解，依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊 峰 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3255号之一 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：谢智，男，生于1974年12月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：严浪，女，生于1987年2月14日，汉族，住四川省平武县。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初4678号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤。对被执行人谢智与案外人赵琼芳名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0810920、0810920-1）予以查封，现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4678号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 王云波
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7751号原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。统一社会信用代码91420100744797964C。法定代表人：吴迎辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：易雯雯，女，1983年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：易祥新，男，1959年12月7日出生，退休，汉族，住武汉市汉阳区,原告武汉和信物业管理有限公司与被告易雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序小额诉讼方式，公开开庭进行了审理。原告武汉和信物业管理有限公司的委托诉讼代理人马剑伟以及被告易雯雯委托诉讼代理人易祥新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉和信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5，712.51元及滞纳金1，985.10元，共计7，697.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为汉阳人信汇的物业公司，与汉阳人信汇3栋103号房屋业主即被告签订《前期物业服务协议》，根据该协议约定，被告应当按时向原告缴纳物业费，但被告自2017年9月1日起一直未缴纳物业费，截至2019年7月30日，共欠付物业费5，712.51元及滞纳金1，985.10元，共计7，697.61元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告易雯雯辩称，原告诉称的欠交的物业费数额属实，但被告不是故意不交物业费，而是由于物业公司管理不到位导致被告权益得不到保障，第一被告家住1楼，房屋地下层的采光玻璃2016年下半年炸裂漏水，被告与物业反映此问题，物业以被告家中一直无人居住为由没有更换玻璃；第二楼上墙面空调外机排水下流，渗到被告家室内墙体上，造成被告家中墙面发霉；第三小区高空抛物垃圾堆在窗外，致使被告家窗户都无法打开。因为这三个问题一直没有得到解决，所以没有交纳物业费。经审理查明，原告系武汉市汉阳区龙阳大道人信汇F地块小区的物业服务公司，被告系该小区3-103房屋业主。原、被告双方于2016年5月28日签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应于物业费收缴周期满10日前向原告交纳本年物业管理服务费。物业费缴纳标准为交房之日后的第一年和第二年按建筑面积每月每平方米为2.48元，交房之日后的第三年和第四年按建筑面积每月每平方米为2.78元，交房之日后的第五年起开始按建筑面积每月每平方米为2.98元。被告于2015年10月9日收房，房屋建筑面积为89.34平方米，物业费缴纳至2017年8月31日，原告因此提出诉讼。被告辩称被告房屋地下层采光玻璃炸裂漏水，物业一直没有更换，被告楼上空调外机排水流下渗入被告家室内墙体，造成墙面发霉，及楼上抛下垃圾堆在被告窗外，故而未交纳物业服务费。上述事实有《前期物业管理服务协议》、物业费收款收据及原、被告双方陈述等予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行物业管理义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业服务费的义务。现被告易雯雯未缴纳2017年9月1日至2019年7月30日的物业费5，712.51元情况属实，被告应承担给付义务。被告易雯雯辩称地下层玻璃破裂及墙面霉变等问题与本案不属于同一法律关系，被告可持证据另案主张权利。被告易雯雯辩称原告提供的物业管理服务不完善，存在高空抛物垃圾清理不及时等问题，虽不能免除其交纳物业管理费的义务，但是被告反映的问题原告要引起重视。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的易雯雯，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务质量等情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告易雯雯于本判决生效之日起五日内向原告武汉和信物业管理有限公司支付2017年9月1日至2019年7月30日物业服务费5,712.51元；二、驳回原告武汉和信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告易雯雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告易雯雯负担（此款原告武汉和信物业管理有限公司已预交，被告易雯雯于本判决生效力日起五日内支付给原告武汉和信物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十三日法官助理涂珍书记员陈松
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执157号申请执行人：山东鲁瀚新能源科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路171号。法定代表人：刘新宇，董事长。被执行人：招远永晖新能源科技有限公司，住所地：北京市海淀区曙光街道农科院西路6号江山控股大厦A座。法定代表人：邓成立，董事长。申请执行人山东鲁瀚新能源科技有限公司与被执行人招远永晖新能源科技有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1147号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，现已立案执行。本院于2019年4月19日向被执行人招远永晖新能源科技有限公司发出执行通知书，但被执行人招远永晖新能源科技有限公司至今未履行。执行过程中，申请执行人山东鲁瀚新能源科技有限公司与被执行人招远永晖新能源科技有限公司达成执行和解协议并已向本院提交书面协议，申请执行人山东鲁瀚新能源科技有限公司于2019年12月4日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月四日书记员  吕素琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17828号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人苏则景，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人宁德市中科智信商务信息服务有限公司。住所地福建省宁德市霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里6号楼403室，统一社会信用代码91350921337584398N。 法定代表人王明锦。 被执行人福建兴锋融资担保有限公司。住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路2号福宁长途汽车站B号楼B7-401，统一社会信用代码91350921694369215T。 法定代表人林立锋。 被执行人林立安，男，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人蔡尚芳，女，汉族，1981年5月16日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人林辉，男，汉族，1973年1月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王翠英，女，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王庆锋，男，汉族，1976年11月28日出生，身份证住址福建省霞浦县。 被执行人王明锦，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址福建省霞浦县。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人苏则景、宁德市中科智信商务信息服务有限公司、福建兴锋融资担保有限公司、林立安、蔡尚芳、林辉、王翠英、王庆锋、王明锦借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初10997号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付383965.83元及利息等，本院于2019年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人蔡尚芳名下位于福建省宁德市××路××号郦景阳光8幢12层1201号的房产（产权证号：20××07），查封期限至2020年6月1日届满；查封了被执行人林辉、王翠英名下共有的位于福建省××街道××社区××龙商业街××楼××室的房产（产权证号：××号），查封期限至2020年6月14日届满；查封了被执行人林立安名下位于福建省××街道××社区××路××综合××市场××楼××室的房产，查封期限至2020年6月14日届满，上述三套首封房产由（2019）粤0304执28564号案件统一进行处分，待处分完毕再进行分配。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  金智敏
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2930号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：田铂云，男，1983年3月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告田铂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告田铂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田铂云偿还贷款本金40261.00元，利息4837.18元，罚息12944.72元，复利1813.26元，共计59856.16元（以上利息计算至2018年11月12日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＭＧ652Ｂ02ＥＡ017334）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＭＧ652Ｂ02ＥＡ017334）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币50702.66元，其中本金35739.00元，利息14664.96元，罚息198.80元，复利76.89元，暂存户金额23.01元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金40261.00元，利息4837.18元，罚息12944.72元，复利1836.27元。现按合同约定扣除暂存户金额23.01元后，被告尚积欠贷款本金40261.00元，利息4837.18元，罚息12944.72元，复利1813.26元，共计人民币59856.16元。 被告田铂云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月9日，被告田铂云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田铂云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田铂云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田铂云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田铂云所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＭＧ652Ｂ02ＥＡ017334）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田铂云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40261.00元，利息4837.18元，罚息12944.72元，复利1813.26元，共计人民币59856.16元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40261.00元为基数）、复利（以所欠利息4837.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＭＧ652Ｂ02ＥＡ017334）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为648.0元，由被告田铂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执766号 申请执行人:武某，男，1963年7月20日生，汉族，住赵县。 被执行人：邢献飞，男，1966年9月22日生，汉族，住赵县。 被执行人：邢腾浩，男，1990年1月31日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人武某与被执行人邢献飞、邢腾浩民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初600号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额301893元；本院于2019年7月11日立案，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月十六日 书记员  殷林红
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2424号申请执行人：肖建华，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，被执行人：陈旭初，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，申请执行人肖建华与被执行人陈旭初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0902民初2326号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，通过网络司法查询总对总及传统查询亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人已被本院限制其高消费。本案债权为44450元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2326号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  段建新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7333号 申请执行人：李芦辉，男，1989年3月5日出生汉族，住河南省卢氏县。 委托诉讼代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州潘火博学家居用品商行（组织机构代码为MA2EGEXL0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路1728号红星美凯龙家居广场。 经营者：徐雷，男，1987年8月17日出生汉族，住吉林省农安县。 本院在执行申请执行人李芦辉与被执行人宁波市鄞州潘火博学家居用品商行劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州潘火博学家居用品商行应支付申请执行人李芦辉执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛忆梦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35095号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：钟铁锁，男，1966年4月4日出生，汉族，职业不详。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告钟铁锁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告钟铁锁经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告钟铁锁交纳2001年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费28431.54元。事实和理由：被告钟铁锁于1998年起在我公司管理的北京市丰台区XXX号（以下简称503号）房屋居住，被告每年享受冬季采暖服务，却拒不履行交费义务，自2001年度开始拖欠供暖费。被告的行为给正常的小区供暖工作带来了困难，为维护我公司的正常工作秩序和合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告钟铁锁未答辩。经审理查明，1998年7月24日，北京市崇文区开兴房产管理服务公司与钟铁锁签订《供暖协议书》，约定由北京市崇文区开兴房产管理服务公司为钟铁锁承租的503号房屋提供供暖服务，该房屋使用面积42.69m2。供暖费收费标准为每采暖季每使用平方米21.33元，每年5月1日-10月30日为交费期限，乙方在规定的供暖期内保证供暖时间和室内温度。另查明，北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝公司）系丰台区南苑北里一区1-13号楼、二区1-17号楼、三区1-13号楼、19号楼、20号楼、四区1、2号楼的供暖单位，京朝公司自2000年起委托原告开兴义物业公司代收代缴京朝公司南苑段所管辖的全部房产的供暖费，并以开兴义物业公司的名义独立进行起诉、应诉等追缴供暖费的诉讼活动。2001年10月7日，北京市物价局发出《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，民用供暖价格调整为每采暖季每建筑平方米16.5元，如按使用面积收费，按每建筑平方米的收费标准除以0.75的换算系数计算，即每采暖季每使用平方米22元。2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室《关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明》载明：根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号规定，该锅炉房供暖费收费标准为每平方米使用面积40元。上述事实，有供暖协议书、公有住宅租赁合同、关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明、授权委托书、证明、北京市供热运行单位备案登记证以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟铁锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。钟铁锁自1998年起承租的503号公有住宅所在小区的供暖服务单位为京朝公司，钟铁锁享受了该公司提供的供暖服务，虽然双方未签订书面的供暖协议，但形成了事实上的供暖合同关系，钟铁锁应承担按规定支付供暖费的义务，其居住的503号房屋使用面积为40.08平方米；京朝公司已将该小区的供暖费收费权利委托给开兴义物业公司行使，开兴义物业公司即有权向钟铁锁收取供暖费。开兴义物业公司诉称钟铁锁自2001年度起欠付供暖费，钟铁锁未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对开兴义物业公司诉称的事实及提交的证据予以采信。钟铁锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟铁锁于本判决生效之日起七日内向北京开兴义物业管理有限责任公司支付2001年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费28431.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元及公告费560元，均由被告钟铁锁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  吕艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  李少航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29782号之一 申请执行人陈思武，男，1991年9月4日出生，住址广东省揭阳市榕城区。 被执行人廖丛玲，女，1977年1月20日出生，住址湖北省利川市。 申请执行人陈思武与被执行人廖丛玲民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53900元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院保全查封被执行人廖从玲名下车牌为粤Ｓ×××××的汽车，查封期限以保全回执为准，因未实际扣押，暂无法处分；依法冻结被执行人廖丛玲持有的深圳市纳华能源有限公司100%的股权，查封期限自2019年10月8日至2022年10月7日，因股权性质特殊，暂不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十日 书记员  林丹娜
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6973号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：黄常家，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告黄常家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告黄常家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金87036.75元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计133268.69元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2015年07月02日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币100000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款100000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计2006015.26元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告黄常家未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月02日，被告黄常家（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150702000255号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币100000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年7月2日向被告黄常家发放贷款100000元，个人贷款出账凭证记载：借款人黄常家；合同编号RL20150702000255；贷款金额人民币壹拾万元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年7月2日；到期日2018年7月2日。被告黄常家自2016年2月2日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金87036.75元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告黄常家签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告黄常家未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告黄常家向原告偿还自逾期之日即2016年2月2日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告黄常家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄常家于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金87036.75元，并支付自2016年2月2日起至实际给付之日止以87036.75元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告黄常家于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，公告费750元，以上合计5140元，由原告负担1085元，由被告黄常家负担4055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7124号 原告：邵华，男，1982年7月12日出生，满族，石家庄同阳电子科技有限公司经理，住石家庄市桥西区。 原告：杨彦明，男，1981年9月30日出生，满族，石家庄同阳电子科技有限公司员工，住石家庄市桥西区。 原告：周凯亮，男，1993年11月17日出生，汉族，石家庄同阳电子科技有限公司员工，住石家庄市新华区。 原告：徐浩飞，男，1992年10月19日出生，汉族，石家庄同阳电子科技有限公司员工，住石家庄市长安区。 原告：王朝阳，男，1992年1月8日出生，汉族，石家庄同阳电子科技有限公司员工，住石家庄市新华区。 原告：韩燕强，男，1983年12月20日出生，汉族，石家庄同阳电子科技有限公司员工，住石家庄市裕华区。 原告：李文辉，男，1987年1月19日出生，汉族，石家庄同阳电子科技有限公司员工，住石家庄市藁城区。 上述七原告的共同委托诉讼代理人：冯彦力，河北中宇律师事务所律师。 被告：姜海峰，男，1989年12月29日出生，蒙古族，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，现住不详。 原告邵华、杨彦明、周凯亮、徐浩飞、王朝阳、韩燕强、李文辉与被告姜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵华、杨彦明、周凯亮、徐浩飞、王朝阳、韩燕强、李文辉及七原告的共同委托诉讼代理人冯彦力到庭参加诉讼，被告姜海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金合计17850元（其中邵华9000元、杨彦明800元、周凯亮1350元、徐浩飞1500元、王朝阳1200元、韩燕强2000元、李文辉2000元，七原告要求按照每名原告的借款金额，进行判决处理）及利息（自2019年6月23日起，按年利率6%计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 原告诉称，原、被告曾是同事，2019年4月8日，被告入职石家庄同阳电子科技有限公司。自入职当月开始，被告便陆续以家庭生活困难、孩子生病为由，分别向原告借款，并承诺短期内还款。出于怜悯基于信任，原告等人遂将几百元或几千元不等金额的款项出借给被告。但借款到期后，被告未依约偿还。原告催促被告偿还，均被其以种种理由推脱。2019年6月21日，被告向原告出具借条一张，显示：“今借周凯亮、王朝阳、徐浩飞、韩燕强、李文辉、杨明、邵华总计17850元大写：壹万柒仟捌佰伍拾元整，与2019.6.22日归还。姜海峰2019.6.21”。期至被告又未偿还。原告多次讨要，被告至今不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为证明其主张，原告向本院提交借条一张、微信转账记录等证据予以证实。 原告杨彦明称，在单位大家都称呼其为“杨明”，被告在出具借条时直接写了“杨明”，实际出借人应为杨彦明，为证明其主张，原告杨彦明向本院提交其向被告姜海峰转款的微信转账记录。 被告姜海峰未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，本案所涉民间借贷关系，有原告提交的借条、微信转账记录等证据予以证实，被告未向本院抗辩本案所涉经济往来系其他性质，本案借贷事实清楚。关于借款本金问题，原告主张尚欠借款本金为17850元，向本院提交被告出具的借条及微信转账记录，被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过该部分借款本金，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告偿还借款本金17850元的主张，本院予以支持。七原告主张，17850元中含原告邵华9000元、原告杨彦明800元、原告周凯亮1350元、原告徐浩飞1500元、原告王朝阳1200元、原告韩燕强2000元、原告李文辉2000元，该主张与七原告提交的微信转账相互印证，本院予以采信，故被告姜海峰应偿还原告邵华借款本金9000元、原告杨彦明借款本金800元、原告周凯亮借款本金1350元、原告徐浩飞借款本金1500元、王朝阳借款本金1200元、韩燕强借款本金2000元、李文辉借款本金2000元。 关于利息问题，原告主张，原、被告签订的借条中未约定利息，要求被告自2019年6月23日起至付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵华借款本金9000元并支付利息（以9000元为基数，自2019年6月23日起算至付清之日止按照年利率6%计算）； 被告姜海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彦明借款本金800元并支付利息（以800元为基数，自2019年6月23日起算至付清之日止按照年利率6%计算）； 被告姜海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周凯亮借款本金1350元并支付利息（以1350元为基数，自2019年6月23日起算至付清之日止按照年利率6%计算）； 被告姜海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐浩飞借款本金1500元并支付利息（以1500元为基数，自2019年6月23日起算至付清之日止按照年利率6%计算）； 五、被告姜海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝阳借款本金1200元并支付利息（以1200元为基数，自2019年6月23日起算至付清之日止按照年利率6%计算）； 六、被告姜海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告韩燕强借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数，自2019年6月23日起算至付清之日止按照年利率6%计算）； 七、被告姜海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李文辉借款本金2000元并支付利息（以2000元为基数，自2019年6月23日起算至付清之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告姜海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  李君莉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  魏 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4037号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街120号。 负责人：李顺清，该分社主任。 被执行人：余志红，女，生于1968年9月8日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：尚德富，男，生于1959年6月1日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初4687号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤。对被执行人尚德富、余志红名下共同共有的位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0179340、监证0179339）以及被执行人尚德富名下位于绵阳市游仙区房屋（权证号：监证1503806）予以查封，现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4687号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 王云波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5842号 申请人：张掖市百变易家装潢设计有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南二环金安润园1号楼9号门店，组织机构代码345599979。 法定代表人：张涛，系该公司经理。 委托代理人：王桂芝，女，1970年4月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：王锋，男，1989年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市百变易家装潢设计有限公司与被执行人王锋装饰装修合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘0702民初433号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王锋偿付原告张掖市百变易家装潢设计有限公司装修费10900元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告王锋负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费36元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年5月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月30日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人王锋名下有甘Ｇ×××××五菱牌小汽车一辆，已被本案查封，但未实际控制该车辆，故无法处置该车辆。 4.2019年7月30日，本院经执行流程查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王锋名下无不动产信息。 5.2019年9月3日，本院对被执行人王锋限制高消费。 6.2019年11月9日，经申请人申请，本院审核后将被执行人依法纳入被执行人失信人员名单。 7.2019年11月11日，本院执行员到甘州××××苑调查被执行人下落及财产下剩，查明被执行人外出新疆打工下落不明，名下也无可供执行的财产。 8.2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人王锋名下银行账户。 9.2019年12月5日，本院短信约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人也未提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法结本次执行程序。 本案执行标的10936元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王锋名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5534号原告：韩春才，男，1968年8月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：韩月，女，1996年6月5日出生，汉族，住址新民市，系原告女儿。被告：邓宪峰，男，1977年2月16日出生，汉族，住辽中县。被告：刘馨，女，1977年10月26日出生，汉族，住辽中县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，女，系该公司总经理。委托代理人：李强，男，系该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座28层。负责人：陈强，男，系该公司总经理。委托代理人：梁力鹏，男，系该公司员工。原告韩春才与被告邓宪峰、刘馨、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩月、被告邓宪峰、被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人梁力鹏到庭参加诉讼，被告刘馨、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告韩春才向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费7360.13元、误工费1012.62元（48.22元*21天）、护理费1155.20元（144.4元*8天）、伙食补助费700元、交通费500元、复印费8.4元，车损费3700元。2、保留后续治疗费用及二次手术费用的权利。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日9时50分，被告邓宪峰驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至四法线新民市调头时，影响到由西向东行驶的原告骑两轮电动车倒地，致原告受伤及车辆损害的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队下发道路交通事故证明，并未对双方责任予以认定。现双方就赔偿问题未达成和解，故无奈之下诉至贵院，请求法院判决被告承担责任。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，我公司在核实本车驾驶证、行驶证等证件齐全的情况下对原告的合损失予以赔偿，被告的肇事车辆已在我公司投保了商业险50万元及车损。事故发生在保险期限内。因为原、被告之间的车辆没有发生碰撞，所以原告请求的数额我公司不同意赔偿。被告邓宪峰辩称，同意赔偿，因为原、被告之间的车辆没有发生碰撞，所以原告请求的数额我不同意赔偿。如果产生费用，因为我的肇事车辆在保险公司投保了保险，所以应由保险公司替代赔偿。肇事车辆登记在刘馨名下，我与刘馨是夫妻关系。被告刘馨、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，未出庭，未答辩。经审理查明，2019年7月8日9时50分许，被告邓宪峰驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至四法线新民市调头时，影响到由西向东行驶的原告骑两轮电动车倒地，两车无接触，原告及两轮电动车乘车人受伤。新民市公安局交通警察大队未认定事故责任。新民市公安局交通警察大队于2019年7月10日委托沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所作出鉴定意见，双方车辆性能正常，事故时两车无接触，事故两轮电动车属于机动车。上述事实，有原告诉状、保险单、医疗费收据、住院病案、照片、司法鉴定意见书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告刘馨、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。现当事人双方驾驶车辆均为机动车，事发时两车无接触，根据原告提供的证据，无法认定原告所受损害与被告行为之间存在因果关系，且原告车辆无牌无证，上路行驶存在过错，故不能认定被告邓宪峰存在侵权事实，因此对于原告要求被告承担责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩春才的诉讼请求。案件受理费550元，由原告韩春才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4683号申请执行人：刘亚昆，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人刘亚昆与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款10140元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2743号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，系该支行员工。 被告：何国生，男，1964年8月21日出生，汉族，住新民市（迎宾花园）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告何国生金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告何国生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截至2018年12月24日拖欠的贷款本金69,300.00元、利息4,204.2元、本金罚息3,014.55元、利息罚息241.21元，总计76,759.96元，以及从2018年12月25日起至还清之日止所产生的利息、本金罚息、利息罚息（按合同第三款约定在贷款利率基础上上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年7月3日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供69,300元借款额度，有效期自2017年7月3日至2018年7月3日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年7月3日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年7月3日，额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元、利息0元。截止目前，被告仍欠该笔本金69,300元、利息4,204.2元、本金罚息3,014.55元、利息罚息241.21元，总计76,759.96元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2017年7月3日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供69,300元借款额度，有效期自2017年7月3日至2018年7月3日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 2017年7月3日，被告分1次支用69,300元。到期后被告未偿还本息。截至2018年12月24日，被告拖欠原告贷款本金69,300元、利息4,204.2元、本金罚息3,014.55元。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金69,300元，2018年12月24日前所欠利息4,204.2元、本金罚息3,014.55元及2018年12月25日起到清偿之日止的利息、本金罚息。利息罚息由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何国生于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金69,300元； 二、被告何国生于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2018年12月24日前所欠利息4,204.2元、本金罚息3,014.55元并给付2018年12月25日至欠款本金还清之日的利息、本金罚息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,719元，由被告何国生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书    （2019）陕0113执8895号之一   申请执行人：林光，男，朝鲜族，1972年11月17日出生，住所地：哈尔滨市道里区。   被执行人：金贵男，男，朝鲜族，1981年4月30日出生，住西安市雁塔区。   申请执行人林光与被执行人金贵男借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初6288号民事调解书已发生法律效力，被执行人金贵男未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人林光于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6288号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人金贵男履行相关法律义务并依法申报其财产状况，但其未能依法申报其财产状况且未履行相关法律义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人金贵男的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查被执行人金贵男名下有陕A675XL号长安牌车辆一部，陕AXXXXX丰田牌车辆一部，故本院依法对该两辆车予以了查封，但车辆均下落不明。经查询未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人林光应申请金额为135000元及利息，未受偿金额为135000元及利息。因被执行人金贵男拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人金贵男采取限制消费措施 ，对被执行人予以信用惩戒。   综上，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执8895号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长  薛  骞     审判员  张  哲     审判员  吴  江                              二0一九年十二月二十七日                           书记员  刘  赟     打印：刘赟  校对：李涛    2019年月日送达       1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31371号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 被执行人陈业芳，女，汉族，1935年3月20日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人李吴东与被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司、陈业芳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1829号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付871974.17元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1829号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3672号申请执行人：王顺兴，男，1951年9月3日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被执行人：徐孝忠，男，1975年4月25日生，汉族，住东海县。王顺兴与徐孝忠借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初6599号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的金额10050元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月5日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月六日书记员 王梦如
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5317号申请执行人：黄泽辉，女，1994年12月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人黄泽辉与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2019年11月27日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十二月十三日代书记员 邬义荣
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初1526号原告：党德红，女，1973年8月22日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古通辽市，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告：任顺，男，1956年3月29日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市。原告党德红与被告任顺身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东达到庭参加诉讼。被告任顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党德红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、法医鉴定费、复印费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计58843.15元；2、由被告承担原告今后继续治疗、康复的相关费用，并承担因伤情恶化导致视力严重损伤甚至失明的一切法律责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均在唐山市××区北砖厂打工。2018年5月22日下午14时许，原、被告双方因装砖发生争执，后被告动手殴打原告，将原告头部和眼部打伤，致原告左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、左眼外眦外侧软组织轻度内陷、视神经挫伤、左眼晶状体浑浊、左眼球变形、眼轴变长、左眼晶状体不完全脱位。虽经两次住院治疗和到北京专家诊治，原告的伤情一直不稳定，持续恶化，视力受到严重影响，甚至有失明的可能。原告伤情经法医鉴定为轻微伤（唐润公（任）行鉴通字(2018》第0188号鉴定意见书）。唐山市公安局丰润区分局对被告的违法行为进行了处罚，下达了唐润公（任）行罚决字（2018）1123号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10天、罚款500元的行政处罚决定。由于被告的非法侵害，不仅使原告的身体受到严重伤害，并且对原告造成了重大经济损失。虽经原告多次向被告主张赔偿，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益不受非法侵害，现原告特诉至贵人民法院，望依法判决。被告任顺未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年5月22日14时许，在唐山市××区砖厂，原告党德红与被告任顺因装砖、码砖一事发生争执，后二人发生互殴。事后，原告党德红前往唐山市丰润区人民医院接受治疗。经诊断党德红伤情为：1.左眼睑软组织挫伤；2.左眼眶内壁骨折；3.右肘部软组织挫伤；4.左眼外斜；5.左眼白内障。2018年6月28日，原告出院，出院医嘱记载“建议行左眼行白内障手术，术后详查眼底，除外外伤性损伤”。2018年10月15日，原告再次前往唐山市丰润区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左眼眶区疼痛原因待查；2.左眼外斜；3.左眼白内障；4.左眼陈旧性眼外伤；5.左眼陈旧性眶内壁骨折。2018年10月23日，原告出院，出院医嘱记载“1、一周后门诊复查。2、病情有变化门诊随诊”。原告前后共住院45天，住院及门诊共支出医疗费20270.77元。原告住院期间，由其丈夫护理。期间，原告曾前往中国医科学院眼科医院就诊。经报警，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所于事发当天出警。2018年8月28日，党德红伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定为轻微伤。党德红为此支出鉴定费1500元。经调查取证，唐山市公安局丰润区分局认定，“2018年5月22日14时许，丰润区任各庄镇肘各庄村砖厂打工的党德红与任顺因装砖发生争执，后二人发生打斗。打斗过程中党德红受伤，经鉴定（1）党德红左眼睑软组织挫伤，为轻微伤。（2）党德红左眼眶内壁骨折，为轻微伤”。2018年9月8日，唐山市公安局丰润区分局分别作出唐润公（任）行罚决字［2018］1123号、1124号行政处罚决定书，对任顺处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；对党德红处以行政拘留五日，并处罚款伍佰元整的处罚。党德红对［2018］1124号行政处罚决定书不服，向唐山市公安局提出行政复议。唐山市公安局作出唐公复决字［2019］011号行政复议决定书，决定维持唐润公（任）行罚决字［2018］1124号行政处罚决定书。上述事实有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书、司法鉴定意见书、发票、住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据、费用汇总、门诊票据、交通费票据等证据证实。本院认为，根据公安机关的询问笔录、处罚决定书等证据可以认定原、被告之间发生互殴。根据法律规定，公民的身体权受法律保护，侵犯他人身体应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告虽然是被侵权人，但根据向公安机关调取的询问笔录等证据，其自身也存在一定过错，故双方责任以被告任顺承担70%，原告承担30%为宜。原告因此次事故造成的损失：1、医疗费20049.05元，根据原告提供的证据，本院认定其支出医疗费20270.77元，原告主张此项损失为20049.05元，本院尊重当事人的处分原则；2、误工费17510.4元（109.44元/天×160天），根据原告的伤情及医嘱，本院支持误工期160天，党德红未提交证据证明其工资收入情况，根据原告自述及公安机关的询问笔录，党德红在砖厂从事搬砖工作，本院参照河北省2018年度服务业工资标准109.44元/天计算；3、护理费4924.8元（109.44元/天×45天），原告住院45天，期间需人护理，但原告未提交证据证明护理人员的误工损失，本院参照河北省2018年度居民服务业工资109.44元/天标准计算；4、原告伤情鉴定实际支出鉴定费1500元，本院予以支持；5、住院伙食补助费1800元（40元/天×45天），原告住院45天，按40元/天计算；6、原告主张交通费561.5元，并提供交通费票据，根据原告住院时间及其家与医院的实际距离、复查情况，本院予以支持；6、原告支出的复印费43元，于法无据，本院不予支持。上述损失合计46345.75元，应由被告负担32442.03元，其余由原告自负。原告要求被告承担后续治疗、康复的相关费用，并承担因伤情恶化导致视力严重损伤甚至失明的一切法律责任。因后续费用、伤情恶化后果及损失尚未发生，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任顺于本判决生效后十日内赔偿原告党德红因此次事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计32442.03元；二、驳回原告党德红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告党德红负担90元，被告任顺负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 颖人民陪审员 张六生人民陪审员 王艳丽 二〇一九年十二月二十日书 记 员 赵海涛
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢384号申请执行人王伟，男，1982年8月27日生，住方城县。被执行人：赵升，男，1966年5月19日生，汉族，住方城县。关于王伟申请执行赵升为民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫13民终3655号民事判决书已经发生法律效力，（判决书主文内容：一、被告赵升于本判决生效后10日内向原告王伟清偿欠款9万元，并自2014年7月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款清之日止；二、案件受理费4100元由被执告赵升负担）。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人赵升名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务64100元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  司文增代理审判员  杨 奇二〇一九年十二月十六日书 记 员  毛寅飞
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2976号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张山，男，1996年7月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：陈文彩，女，1964年4月24日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张山、陈文彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告张山、陈文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张山、陈文彩偿还贷款本金41007.66元，利息5030.76元，罚息6297.11元，复利1038.61元，共计53374.14元（以上利息计算至2019年8月11日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ5Ｂ1Ａ71969）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ5Ｂ1Ａ71969）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币57831元，其中本金39992.34元，利息17555.66元，罚息201.39元，复利59.22元，暂存户金额22.39元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚积欠贷款本金41007.66元，利息5030.76元，罚息6297.11元，复利1061.00元。现按合同约定扣除暂存户金额22.39元后，被告尚积欠贷款本金41007.66元，利息5030.76元，罚息6297.11元，复利1038.61元，共计人民币53374.14元。 被告张山、陈文彩未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月10日，被告张山、陈文彩与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张山、陈文彩未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张山、陈文彩清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月12日，被告所欠罚息为5997.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张山、陈文彩自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张山所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ5Ｂ1Ａ71969）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张山、陈文彩于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41007.66元，利息5030.76元，罚息5997.02元，共计人民币52035.44元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号ＬＦＰＭ5ＡＣＰ5Ｂ1Ａ71969）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为567.0元，由被告张山、陈文彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审35号 申请执行人隆昌市石燕桥人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人邓永贵，镇长。 被申请执行人石燕桥镇隆茂沙石加工有限公司，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市石燕桥人民政府限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市石燕桥镇人民政府于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市石燕桥镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市石燕桥镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2646号申请人郑州鼎鸿房地产营销策划有限公司第三分公司，住所地郑州市金水区北环路56号。法定代表人林波。被申请人新乡市蓝光鎏源置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号。法定代表人李海阳。被申请人新乡市蓝光锦润置业有限公司，住所地新乡市平原示范区农商新天地B01号楼208B号。法定代表人李海阳。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1676767.1元或查封其相应价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市蓝光鎏源置业有限公司、新乡市蓝光锦润置业有限公司银行存款1676767.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十七日书记员  张丹华
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执698号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：付元磊，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人付元磊借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第23181号裁决书，由山东省招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月九日书记员  王麟飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执262号之一 申请执行人：谢凤玲，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：吕洋君，男，汉族，1970年11月17日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人谢凤玲申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7568号民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金60万元及资金利息、案件受理费6220元、保全费5000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2018年11月12日，本院查封了被执行人吕洋君名下的位于绵阳市房屋，2019年4月29日案外人车晓芳向本院反映她于2018年10月13日签订了房屋买卖合同，从被执行人吕洋君及房屋共有人李玉芬处购买了以上住房并对本院查封行为提起了执行异议，现本案仍在执行异议过程中，本院暂不宜进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月23日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初7568号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张兴萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7124号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：姚绍雷，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人姚绍雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚绍雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚绍雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币190493.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系方式：13838928508
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5324号申请执行人：顾海贝，女，1987年6月7日出生汉族，住安徽省颍上县。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人顾海贝与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司应支付申请执行人顾海贝执行款6801.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1074号 原告：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市经济开发区。 法定代表人邓大为，系该总经理。 被告：关成，男，1968年5月24日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人高建华，男，1965年12月6日出生，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司与被告关成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓大为，被告关成及委托代理人高建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司诉称，1.请求判令被告立即返还多付的工程款18217.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月6日原告公司与被告关成签订了《泰奕夏园施工分包合同》，合同金额为1284982.82元，截止至2018年12月6日共付给被告关成1303200元，请求被告关成立即返还多付的工程款18217.18元。 被告辩称，其与原告工程总价款应为1512753.85元，原告给付工程款外，现原告尚欠被告工程款160000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月6日原、被告双方签订《泰奕夏园一期园区绿化及相关工程施工分包合同》，工程地点：沈阳市浑南区白塔河路11号，《合同》第四条，工程造价、结算调整方式：1、合同总价款暂定为人民币12849882.82元；2、合同价款采用工程量清单计价方式确定。2016年10月1日原、被告双方共同出具《结算总价》，该材料中记载：投标总价为：1512753.854元。此结算金额为最终结算金额，如发生遗漏由投标人自行承担后果。庭审过程中，原告认可其向被告支付工程款数额为1472600元。现原告认为其多付给被告工程款，要求被告将多付工程款返还为由，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《泰奕夏园一期园区绿化及相关工程施工分包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告关成已进行了实际施工，原告已给付工程款。原告与被告又签订《结算总价》，原告提出该结算总价上的公章不是原告单位的公章，但未提供相关证据予以证明，故原告陈述的意见本院不予采纳。原告认为其多付给被告工程款的诉讼请求，没有证据予以证明，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币255元，由原告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币255元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3656号之一 申请执行人：四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：左丽卿，女，汉族，生于1963年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初3619号民间借贷纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询调查，本案已对被执行人左丽卿名下①位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：21.79平方米；权证号：201104726）；②位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：40.57平方米；权证号：201104725）；③位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：89.75平方米；权证号：201104754）进行了轮候查封，上述房屋已在本院其他案件中进行处置。未发现被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月19日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初3619号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 王云波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3149号申请执行人：唐正晴，男，1968年4月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：张进，男，1990年5月7日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人唐正晴与被执行人张进借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月17日作出的（2018）苏1281民初7609号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金250000元及利息。案件受理费5050元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3726元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的宝骏牌汽车，本院已委托查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月23日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的宝骏牌汽车，本院已委托查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十二日书记员  马玄剑