河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13617号 上诉人（原审被告）：石家庄市亭淼商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北城路35号万信花园B4-703室。 法定代表人：高杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘文怀，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 原审被告：高杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：霍梦清，女，1991年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：付楠，男，1982年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：宋雷，男，1981年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人石家庄市亭淼商贸有限公司（以下简称亭淼商贸公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）、原审被告高杰、霍梦清、付楠、宋雷金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亭淼商贸公司的委托诉讼代理人刘文怀，被上诉人民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人陈希强到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 亭淼商贸公司上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，并将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由民生银行石家庄分行承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。本案民生银行石家庄分行在提交的起诉状载明以及在庭审中均诉称要求：判令高杰向民生银行石家庄分行偿还借款本金和利息、罚息；要求亭淼商贸公司对上述债务承担连带担保责任。根据民生银行石家庄分行当庭提交的《借款合同》、打款凭证等证据可知：本案借款人为高杰，借款的实际接受使用人也是高杰。民生银行石家庄分行也仅是主张要求高杰承担该笔借款的还款义务，并要求亭淼商贸公司承担连带保证责任。一审判决超越民生银行石家庄分行具体诉讼请求，将亭淼商贸公司错误认定为偿还主体，违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的处分原则。 被上诉人民生银行石家庄分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。亭淼商贸公司、高杰共同与民生银行石家庄分行签订借款合同，为共同借款人。 民生银行石家庄分行向一审法院起诉请求：1.判令高杰向民生银行石家庄分行偿还贷款本金2,024,104.18元、截至2019年2月28日的利息9,589.37元、罚息221,006.46元及2019年3月1日至还清之日止的利息、罚息；2.判令霍梦清、付楠、宋雷、亭淼商贸公司对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由高杰、霍梦清、付楠、宋雷、亭淼商贸公司承担。事实和理由：2017年6月1日，高杰、亭淼商贸公司与民生银行石家庄分行签订借款合同，授信额度为225万元，借款期限12个月，自2017年6月8日至2018年6月1日，利率为8.526%，罚息利率为约定利率上浮50%。同日付楠、宋雷与民生银行石家庄分行签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保，担保范围为本金及其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金等。2017年6月8日，霍梦清、亭淼商贸公司与民生银行石家庄分行签订共同还款协议，约定为高杰的全部债务承担连带责任。2017年6月2日，高杰、霍梦清、亭淼商贸公司向民生银行石家庄分行申请支用合同项下款项，2017年6月8日，民生银行石家庄分行依约向高杰、霍梦清、亭淼公司履行了放款义务，到期后高杰、霍梦清、亭淼商贸公司未按约定还款，为维护民生银行石家庄分行合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：2017年6月1日，高杰、霍梦清、亭淼商贸公司与民生银行石家庄分行签订借款合同，高杰、霍梦清、亭淼商贸公司向民生银行石家庄分行借款225万元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月1日止，贷款利率为年利率8.526%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，确定还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日付楠、宋雷与民生银行石家庄分行、高杰签订担保合同，付楠、宋雷对上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，高杰以其名下62×××11账户22.5万元保证金提供质押担保。2017年6月8日，民生银行石家庄分行如约向高杰、霍梦清、亭淼商贸公司发放贷款225万元，高杰、霍梦清、亭淼商贸公司未按照约定按月偿还借款本息。民生银行石家庄分行分别于2018年12月3日、2019年3月25日在高杰保证金账户扣划225895.82元、137.52元冲抵借款本金。民生银行石家庄分行提交的逾期明细显示高杰、霍梦清、亭淼商贸公司截至2019年2月底拖欠借款本金2024104.18元，利息9589.37元、罚息221006.46元。以上事实有民生银行石家庄分行提交的借款合同、担保合同、还款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，高杰、霍梦清、付楠、宋雷经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。民生银行石家庄分行与高杰、霍梦清、亭淼商贸公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。民生银行石家庄分行依约向高杰、霍梦清、亭淼商贸公司发放贷款225万元，高杰、霍梦清、亭淼商贸公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故高杰、霍梦清、亭淼商贸公司应当向民生银行石家庄分行偿还借款本金、利息、罚息。付楠、宋雷与民生银行石家庄分行签订担保合同，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故付楠、宋雷应承担连带保证责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、高杰、霍梦清、亭淼商贸公司于一审判决生效之日起十日内偿还民生银行石家庄分行借款本金2,023,966.66元、利息9,589.37元、罚息221,006.46元（自2019年3月1日至借款还清之日止，按合同约定计算）；二、付楠、宋雷对上述第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向高杰、霍梦清、亭淼商贸公司追偿。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24,838元，减半收取12,419元，由高杰、霍梦清、付楠、宋雷、亭淼商贸公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2017年6月8日，霍梦清（甲方）、高杰（乙方）与民生银行石家庄分行（丙方）签订《共同还款协议》，约定甲方对乙方在原合同项下的全部债务承担连带责任，甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时止。2017年6月8日，亭淼商贸公司（甲方）、高杰（乙方）与民生银行石家庄分行（丙方）签订《共同还款协议》，约定甲方对乙方在原合同项下的全部债务承担连带责任，甲方承担的连带责任直至乙方在原合同项下的全部债务还清时止。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，亭淼商贸公司、霍梦清作为共同借款人与民生银行石家庄分行签订《借款合同》；亭淼商贸公司、霍梦清又分别于民生银行石家庄分行签订《共同还款协议》，约定亭淼商贸公司、霍梦清对涉案债务承担连带清偿责任。因民生银行石家庄分行起诉仅要求高杰承担还款责任，亭淼商贸公司、霍梦清承担连带保证责任，故依照不告不理原则，法院裁判内容不应超越当事人诉讼请求范围，一审判决亭淼商贸公司、霍梦清承担还款责任违反处分原则。 付楠、宋雷与民生银行石家庄分行签订担保合同，自愿为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，故付楠、宋雷应承担连带保证责任。 综上所述，石家庄市亭淼商贸有限公司上诉请求成立，一审判决依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6344号民事判决； 二、原审被告高杰于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2,023,966.66元、利息9,589.37元、罚息221,006.46元（自2019年3月1日至借款还清之日止，按合同约定计算）； 三、付楠、宋雷、石家庄市亭淼商贸有限公司、霍梦清对上述第二项债务承担连带保证责任，付楠、宋雷在其承担保证责任后，在其承担保证责任范围内有权向高杰、霍梦清、石家庄市亭淼商贸有限公司追偿； 四、判决驳回被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计12,419元，二审案件受理费24,838元，均由高杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟