安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5640号 原告：施俊，女，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。 被告:实创家居装饰集团合肥有限公司，住所地合肥市蜀山区官亭路8号奥马商住楼M-T5-6号，统一社会信用代码91340100069141370J。 法定代表人：孔凡春，经理。 被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A106号，统一社会信用代码91110000102821950R。 法定代表人:朱国祥，执行董事。 原告施俊与被告实创家居装饰集团合肥有限公司（以下简称实创合肥公司）、实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创集团公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施俊的委托诉讼代理人张俊、叶铭到庭参加诉讼。被告实创合肥公司、实创集团公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告施俊向本院提出诉讼请求：一、实创合肥公司、实创集团公司连带支付施俊补偿款21816元及返还装修款46686元，并支付逾期付款利息（自2018年5月9日按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年7月9日，款清息止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 原告施俊主张的事实与理由：2016年12月21日，施俊与实创合肥公司签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同（合同编号161100800）》，合同约定实创合肥公司为施俊位于合肥经济技术开发区房屋进行装修，总工程款为190200元，并约定其他具体事项。施俊按照实创合肥公司要求分别将工程款转账至两被告账户。 合同签订后实创合肥公司未按合同约定进行施工，原被告经过协商，被告于2018年5月2日同意退还施俊装修款46686元，之后原、被告于2018年5月9日签订《返款协议解除书》，约定实创合肥公司支付施俊补偿款21816元，两笔款项共计69502元。但时至今日，实创合肥公司、实创集团公司并未将上述款项支付给施俊。 被告实创合肥公司未做答辩。 被告实创集团公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对原告提交审查的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月21日，施俊（甲方）、实创合肥公司（乙方）签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由实创合肥公司为施俊装修房屋，工程约定造价190200元。合同约定：“10.5工程由于乙方施工或提供的主材原因导致工程延期时，按照主合同规定，按30元每日进行赔付。延期违约责任在工程全部验收完毕后执行”。2016年12月17日、2016年12月21日、2017年8月24日，施俊分别支付定金2万元、工程款2.4万元、1.02万元给实创合肥公司。2016年12月21日、2017年8月24日，施俊分别支付工程款10051元、9万元给实创集团公司。2016年12月21日，施俊POS机刷卡支付工程款26000元，总计支付工程款18.0251（2+2.4+1.02+1.0051+9+2.6）万元。实创合肥公司均向施俊出具《收据》，《收据》中总额为18.02（10.02+6+2）万元。 向后实创合肥公司未按约为施俊装修完房屋。2018年5月2日，实创合肥公司曾同意退还施俊完美家装VR参赛版10年返套餐软装及家具、主材及加工增项共计工程款46686元。《退还部分工程款申请》加盖实创合肥公司工程部印章。 2018年5月9日，施俊（甲方）、实创合肥公司（乙方）签订《返款协议解除书》，约定：“一、除返款协议外，双方其余合同继续履行，双方各自信守约定；二、甲方将双方签署的VR参赛版（10年返现）用户返款协议等文本原件交还乙方，乙方经审核以上材料无误后将补偿款项共计21816元在30日内退还甲方；三、双方承诺上述一、二条完成后，VR参赛版（10年返现）用户返款协议即作废，双方在此协议中约定的权利义务即告终止”。施俊在退款交涉过程中均与实创集团公司工作人员进行接触。 但实创合肥公司、实创集团公司其后并未为施俊继续装修，也无任何一方向施俊付款。 对于有争议的证据，本院认定事实如下：施俊陈述向实创合肥公司支付10000元现金，但无法提供收款凭证，且无其他关联证据能够佐证该事实实际发生，故对此陈述，本院无法采信。 本院认为：施俊、实创合肥公司双方签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》、《返款协议解除书》，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。实创合肥公司与施俊签订《安徽省家庭居室装饰装修工程施工合同》、《返款协议解除书》，但未完成装修施工，《返款协议解除书》中陈述，继续履行施工及返款21816元的前提下，VR参赛版（10年返现）用户返款协议作废。因施工未再继续，故原VR参赛版（10年返现）用户返款协议应继续履行。故实创合肥公司应向施俊返款68502（21816+46686）元。关于逾期付款利息，双方约定21816元应在2018年6月8日前支付该款项，实创合肥公司未按时支付，故应向施俊承担逾期付款义务，以21816元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止。46686元未约定付款期限，故应自起诉之日，即2019年7月23日起开始起算逾期付款利息。 关于实创集团公司是否应当承担共同支付义务，实创集团公司实际接收了部分装修款，虽未作出返还工程款的意思表示，但实际参与返款事宜，并对返款情况作出审核，故应承担共同支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司于判决生效后十日内向原告施俊支付补偿款21816元及逾期付款利息（以21816元为基数，自2018年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）； 二、被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司于判决生效后十日内向原告施俊返还装修款46686元及逾期付款利息（以46686元为基数，自2019年7月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）； 三、驳回原告施俊的其他诉讼请求。 若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，公告费（以实际产生为准）由被告实创家居装饰集团合肥有限公司、实创家居装饰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  吴天明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴晶晶 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。