安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0402民初217号 原告:胡里伞，女，1985年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹守祯,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：范光武，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：弘信融资租赁（杭州）有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市江东西陈五区105幢二楼，统一社会信用代码91330782MA29NJ5670。 负责人：雷王鑫。 被告：弘信融资租赁（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心2幢603室，统一社会信用代码91330108MA28W25F2A。 法定代表人：朱勇军。 被告：中银保险有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江街道察院厅路18号，统一社会信用代码913307826795501559。 法定代表人：崔晓锋，该支公司经理。 原告胡里伞诉被告范光武、弘信融资租赁（杭州）有限公司义乌分公司(以下简称弘信融资义乌分公司)、弘信融资租赁（杭州）有限公司(以下简称弘信融资公司)、中银保险有限公司义乌支公司(以下简称中银保险义乌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后,依法适用简易程序。后因案情复杂，于2019年2月1日裁定转为普通程序审理，原告胡里伞于同年1月28日提出对其伤情进行“三期”及后续治疗费鉴定，于同年9月16日提出增加50419元诉讼请求申请，将诉讼请求中的赔偿数额增加到70638.09元，本院于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告胡里伞及其委托诉讼代理人曹守祯到庭参加诉讼；被告范光武、弘信融资义乌分公司、弘信融资公司、中银保险义乌支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡里伞向本院提出诉讼请求：1、判令范光武、弘信融资义乌分公司、弘信融资公司、中银保险义乌支公司赔偿原告医疗费30219.09元、误工费25200元、护理费11959.2元、住院伙食补助费570元、营养费570元、鉴定费1820元、交通费300元，合计70638.09元；2、本案诉讼费由范光武、弘信融资义乌分公司、弘信融资公司、中银保险义乌支公司承担。 事实与理由：2017年11月18日11时20分许，范光武驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车，沿国庆东路由西向东行驶至国庆东路汽配城北门路口右转弯时，与沿国庆东路机动车道由西向东行驶的胡里伞驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰。致胡里伞受伤，二车不同程度受损。胡里伞受伤后，即被送往淮南市第一人民医院救治。经该院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、头部外伤；3、多处软组织擦挫伤等。该院对胡里伞行相关内固定术，计住院19天，花费医疗费5479.95元。 经交警部门认定，范光武对上述事故负主要责任；胡里伞负次要责任。另查明浙Ｇ×××××号小型汽车投保于保险公司。因双方就赔偿问题协商不成，胡里伞诉至法院。请法院判如所请，维护胡里伞合法权益。 范光武、弘信融资义乌分公司、弘信融资公司未作出答辩，也未提供相关证据。 中银保险义乌支公司书面辩称：1、涉诉车辆为弘信融资租赁（杭州）有限公司所有的浙Ｇ×××××号车，在其公司处投保了交强险，其中医疗费项目限额10000元，死亡伤残赔偿项目限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2017年11月13日0时至2018年11月13日24时。2、事故发生于2017年11月18日，发生在保险期限内，经淮南市交警大队认定（简易程序），此次事故范光武负主要责任，胡里伞负次要责任，其公司对事故责任无异议。3、胡里伞诉请医疗费20219.09元，超出交强险赔偿，答辩人在交强险医疗费项目限额内赔付10000元。 胡里伞为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、胡里伞身份证复印件、户口本，证明胡里伞主体资格和胡里伞为城市户口。2、弘信融资义乌分公司、弘信融资公司企业信息打印件，证明弘信融资义乌分公司、弘信融资公司的诉讼主体资格。3、机动车行驶证复印件，证明弘信融资义乌分公司是车辆所有人。4、机动车驾驶证复印件，证明范光武的驾驶资格。5、交通事故认定书，证明事故的事实和责任划分。6、交强险保单，证明车辆保险情况。7、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票、医疗费清单、休假证，证明胡里伞住院事实和医疗费花费，医嘱休假30天。8、证明、营业执照、田家庵区爱家龙冉壁纸店老板的身份证复印件，证明胡里伞在田家庵区爱家龙冉壁纸店打工。9、鉴定意见书、鉴定发票，证明胡里伞的三期和二次医疗费，鉴定费1820元。 由于范光武、弘信融资义乌分公司、弘信融资公司、中银保险义乌支公司均未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权，本院对胡里伞所举证据的证明效力认定如下：胡里伞提供的证据1至证据7及证据9，均客观真实，与本案有关联，对其证明效力予以认定；胡里伞提供的证据8，缺少劳动合同、工资表等证据印证，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日11时20分许，范光武驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车，沿国庆东路由西向东行驶至国庆东路汽配城北门路口右转弯时，与沿国庆东路机动车道由西向东行驶的胡里伞驾驶的无号牌两轮电动车发生刮碰。致胡里伞受伤，两车不同程度受损。胡里伞受伤后，即被送往淮南市第一人民医院救治。经该院诊断为：1、左肱骨干骨折；2、头部外伤；3、多处软组织擦挫伤等。该院对胡里伞行相关内固定术，计住院19天，花费医疗费20219.09元。 2018年2月8日淮南市交警支队大通大队出具第34001848400000232910号《道路交通事故认定书》，认定范光武负此次事故的主要责任，胡里伞负此次事故的次要责任。2019年8月27日安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡里伞人身损害的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。被鉴定人胡里伞左肱骨干内固定取出的手术费(单位/人民币)8000.00-10000.00元。胡里伞支付鉴定费1820元。 另查明:浙Ｇ×××××号小型汽车所有人为弘信融资义乌分公司，该公司系弘信融资公司的子公司。浙Ｇ×××××号小型汽车在中银保险义乌支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，范光武驾驶机动车违反道路交通法律法规，致胡里伞受伤，并负事故的主要责任，其应对胡里伞的合理损失承担赔偿责任。因范光武驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在中银保险义乌支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间，故胡里伞的合理损失由中银保险义乌支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由范光武承担80%的赔偿责任。因无证据证明车辆所有人弘信融资义乌分公司存在过错，故弘信融资义乌分公司及其弘信融资公司在本案中不承担赔偿责任。 胡里伞主张医药费30219.09元，有医疗费发票、门诊、住院病历和《司法鉴定意见书》证实，予以支持；主张住院伙食补助费19天×30元/天=570元，营养费19天×30元/天=570元，符合相关法律规定，予以支持；根据胡里伞住院病案记录的治疗情况，因其未提供相关票据且住院治疗19天，交通费以10元/天计算，交通费认定为10元/天×19天=190元，对其主张交通费300元中的合理部分，予以支持；因胡里伞未提供证据证明护理人员的收入情况，其护理费应按照2018年度安徽省居民服务行业平均工资标准计算为11113.15元（45070元/年÷365天×90天），故其主张护理费11959.2元中的合理部分，予以支持；因胡里伞所提供的相关证据无法证明其所从事的工作，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十二条第一款“无业、没有固定收入城镇居民受害人不能证明最近三年平均收入，也不能证明从事工作相同或者相近行业职工平均工资的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算”的规定，误工费认定为25441.40元（34393元/年÷365天×270天），其主张误工费2800元/30天×270天=25200元，未超出法律规定标准，予以支持；主张的鉴定费1820元，有鉴定费发票证实，予以支持，但与诉讼费一并处理。综上，中银保险义乌支公司应赔偿胡里伞医疗费10000元、误工费25200元、护理费11113.15元、交通费190元，合计46503.15元，超出交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21359.09元，由范光武承担17087.27元（21359.09元×80%）的赔偿责任。范光武、弘信融资义乌分公司、弘信融资公司、中银保险义乌支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司义乌支公司赔偿原告胡里伞医疗费10000元、误工费25200元、护理费11113.15元、交通费190元，合计46503.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 二、被告范光武赔偿原告胡里伞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17087.27元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清； 三、被告弘信融资租赁（杭州）有限公司义乌分公司在本案中不承担赔偿责任； 四、被告弘信融资租赁（杭州）有限公司在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由胡里伞负担376元，范光武负担227元，中银保险有限公司义乌支公司负担963元；鉴定费1820元，由中银保险有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  董本忠 审 判 员  李秀凤 人民陪审员  孟现兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 蕾 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决