广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11410号原告：钟国南，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。被告：陈坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：广东万辉投资有限公司。住所地：广东省阳江市江城区新江北路55号金世纪中心五楼。注册号为441702000005298。法定代表人：陈坚。被告：清远市长利兴旅游服务有限公司。住所地：广东省清远市清城区横荷街道办事处清远大道西65号清远沁园旅游服务中心2020号铺。注册号为441800400004723。法定代表人：陈斌。被告：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳江市阳东县合山镇温泉。统一社会信用代码为91441723722936978N。法定代表人：陈坚。被告：杨志毅，男，1968年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。被告：钟衡山，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：陈斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：梁雪峰，男，1971年11月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黄勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告钟国南与被告陈坚、杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、广东万辉投资有限公司（以下简称“万辉公司”）、清远市长利兴旅游服务有限公司（以下简称“长利兴公司”）、阳江温泉度假村有限公司（以下简称“阳江度假村公司”）、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟国南及其委托诉讼代理人郭彬峰到庭参加诉讼。被告陈坚、杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司、阳江度假村公司、黄勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈坚立即归还原告借款本金1400万元（人民币，下同），并支付至实际还清款项之日止的利息，从2012年9月18日按24%的利率暂计至2019年5月21日为2268万元，总计为3668万元；2.请求依法判令被告陈坚支付律师费3万元；3.请求依法判令借款本金、利息、律师费由被告杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司、阳江度假村公司、黄勇负连带清偿责任；4.本案所有费用由全部被告承担。庭审中，原告称由于阳江度假村公司正在进行破产程序，且当地法院已确认原告债权，故原告申请撤回对阳江度假村公司的起诉。事实和理由：被告陈坚从原告处借款1400万元，期限自2012年9月17日至2012年12月16日。届满后，被告陈坚于2013年12月1日作出还款承诺函，其余被告提供连带责任保证担保。2016年5月17日，原告向被告发出借款逾期催收通知书，但各被告拒绝归还。被告陈坚、杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司、阳江度假村公司、黄勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告与被告陈坚于2012年9月17日签订《借款合同》，约定被告陈坚向原告借款1400万元，借款期限自2012年9月17日至2012年12月16日，借款利率为3%/月，如逾期偿还除支付利息外，还需根据逾期天数按照每天1‰不等的标准支付违约金，并且承担造成原告因此支出的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，被告杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司、阳江度假村公司、黄勇与原告签订《保证担保合同》，约定被告杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司、阳江度假村公司、黄勇为原告向被告陈坚出借1400万元主债务及从债务（包括借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间约定自前述借款合同约定的债务履行期间开始之日起至借款期限届满之日后两年止。该保证合同约定，不论债权是否存在借款人或第三人提供的抵押或质押，债权人均可直接向保证人追索。被告陈坚与原告还于2012年9月17日签订了《股权质押合同》，约定被告陈坚将其持有的万辉公司的股权质押给原告作为给案涉借款担保。根据原告提交的《企业股权出质情况机读档案登记资料》载明，上述股权质押办理了出质登记，被担保债权数额为1400万元，出质股权数额为5884.48万元。2012年9月17日，原告委托广州市宏禧祥贸易有限公司通过广发银行广州分行营业部向清新县银龙投资有限公司转账1000万元。2012年9月18日，原告委托东莞市飞智实业投资有限公司通过中信银行东莞分行东城支行向清新县银龙投资有限公司转账400万元。原告提交的委托收款函显示，清新县银龙投资有限公司系受被告陈坚委托接收上述1400万元，被告陈坚于2012年9月17日出具借款借据确认收到原告借款1000万元，于2012年9月18日确认收到原告借款400万元，共1400万元。2013年12月1日，本案九被告向原告出具《还款承诺函》，承诺确认截止至2013年10月31日，共欠原告借款本金1400万元，利息126万元，逾期罚息661.5万元，承诺于2013年12月31日前向原告支付271.5万元用于偿还拖欠的前述借款的部分罚息，并承诺于2014年5月31日前向原告偿还前述借款本金、利息和逾期罚息。2016年5月17日，原告向被告发出《贷款逾期催收通知书》，载明主要内容如下“陈坚及保证人：你于2012年9月17日借款1400万元整于2014年5月31日到期，截目前欠贷款本金1400万元及利息1848万元，现已逾期。请你履行合同约定，偿还到期债务。至2017年5月底止。上述债务继续由担保人继续承担连带还款责任。被告陈坚、杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司、阳江度假村公司在该《贷款逾期催收通知书》上盖章签名确认。另，原告曾于2013年10月向本院起诉要求本案九被告承担还款责任，后本院于2013年11月4日以原告未缴诉讼费裁定该案按撤诉处理，该案案号为（2013）东二法民一初字第1379号。另，原告为提起本案诉讼支出了律师费3万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈坚、杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司、阳江度假村公司、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。原告撤回对阳江度假村公司的起诉，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。根据原告提交的现有证据，本院认定原告于2012年9月17日向被告陈坚实际出借1000万元，于2012年9月18日向被告陈坚实际出借400万元，被告陈坚应当依约归还，被告陈坚应就其归还情况承担举证责任，现被告陈坚未提供任何证据证明其归还情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院认定原告的主张，认定被告陈坚至庭审之日仍拖欠原告钟国南借款1400万元，现双方约定的还款期限已届满，故原告请求被告陈坚立即归还1400万元借款，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利率应以年利率24%为限。现双方约定的月利率为3%，超过年利率24%，故应以年利率24%计算。欠付的利息数额，被告陈坚等在该《贷款逾期催收通知书》上签名确认截至2016年5月17日利息数额为1868万元，而自2012年9月18日至2016年5月17日，共计44个月，按照年利率24%（月2%）计算，利息应为1232万元，故上述1868万元应按系超过年利率24%计算的标准。现原告主张自2012年9月18日计算至2019年5月21日利息为2268万元，系按照年利率24%计算，本院予以支持。另，借款合同中也约定如陈坚逾期还款，需承担律师费等费用，故原告钟国南请求被告陈坚支付律师费30000元，本院予以支持。至于保证人的保证责任。依据保证合同的约定，保证期间为主债务期限届满后两年止，而本案主债权期限至2014年5月31日到期，其保证期限到2016年5月31日。被告陈坚、杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司于2016年5月17日签名确认收到《贷款逾期催收通知书》，即原告在保证期限届满前要求被告杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故从此时起，债权人可在保证合同的诉讼时效期限内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故本院认定被告杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、万辉公司、长利兴公司需承担保证责任。而黄勇并未在《贷款逾期催收通知书》签名，亦无证据证明原告在保证期间内有要求黄勇承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，黄勇的保证责任免除，原告请求黄勇承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告陈坚于本判决生效之日起十日内向原告钟国南偿还借款本金14000000元及利息（利息以1400万元为本金，按照年利率24%从2012年9月18日起计算至借款本金还清为止，其中，计算至2019年5月21日的利息以原告主张的22680000元为准）；二、限被告陈坚于本判决生效之日起十日内向原告钟国南支付律师费30000元；三、被告杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、广东万辉投资有限公司、清远市长利兴旅游服务有限公司对上述第一、二项判项的债务承担连带保证责任，被告杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、广东万辉投资有限公司、清远市长利兴旅游服务有限公司承担保证责任后，有权向被告陈坚追偿；四、驳回原告钟国南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225350元（原告已预交），由被告陈坚、杨志毅、钟衡山、陈斌、梁雪峰、广东万辉投资有限公司、清远市长利兴旅游服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李阳河人民陪审员  潘 波人民陪审员  骆丁光二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。