wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9206号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：黄新文，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。             被上诉人（原审原告）：梁婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1126号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄新文、梁婷承担。                               本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1328元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9547号 宁波铭瑞传感器有限公司： 关于申请执行人卓山与被执行人宁波铭瑞传感器有限公司劳动合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6938号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9547号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1830号 周春松、张严： 关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人周春松、张严金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10248号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1830号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19332号 原告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住所义乌市。 被告：周凌军，男，1984年10月5日出生，汉族，住所浙江省龙游县。 被告：陈龙华，男，1975年12月19日出生，汉族，住所义乌市。 原告何寒冰为与被告周凌军、陈龙华民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告何寒冰到庭参加了诉讼；被告周凌军、陈龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何寒冰诉称，判令被告周凌军偿还借款20000元及违约金2485.48元（从2019年4月27日起按年利率24%暂算至2019年11月5日止以后算至实际履行完毕之日止）；被告陈龙华对上述借款及违约金承担连带清偿责任。 被告周凌军、陈龙华未作答辩。 经审理查明，2019年3月26日，被告周凌军因资金周转所需向原告借款20000元，双方约定借款期限为借款合同签订之日起至2019年4月26日止，逾期归还借款则每日按2%支付违约金，被告陈龙华对上述借款在二年内承担连带责任，保证范围包括本金、利息、违约金。上述借款经原告催讨，被告周凌军至今分文未还，被告陈龙华也未履行保证责任。 上述事实有原告提交的借款合同原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周凌军因资金周转所需向原告借款20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，被告周凌军至今未归还借款，应承担违约责任，被告陈龙华则应承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周凌军偿还原告何寒冰借款20000元及违约金（按年利率24%计，从2019年4月27日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告陈龙华对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由二被告共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈高明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  骆光雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5771号之一 申请执行人：陈燕，女，1973年3月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：郭平，男，1970年10月5日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人郭平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭平应支付申请执行人陈燕执行款13740元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6480号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：张梅，女，1983年10月12日出生汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张梅保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人张梅应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款209075元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 毛忆梦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终641号上诉人（原审被告）：苏州锦丝美纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰联合村318国道与松桃线交叉口。法定代表人：蔡文博，执行董事。被上诉人（原审原告）：袁源捷，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人苏州锦丝美纺织有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初6056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州锦丝美纺织有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地在苏州市吴江区，请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省平阳县，平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月二日代书记员 郑思怡
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5110号 申请执行人:吴爱明，男，1963年7月11日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：张后富，男，1966年9月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴爱明与被执行人张后富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张后富应支付申请执行人吴爱明执行款214000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初677号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某,男,1971年11月20日出生，汉族,中专文化,职工,户籍所在地河南省平顶山市新华区,住河南省平顶山市新华区。因涉嫌盗窃罪,于2019年8月16日被叶县公安局刑事拘留,2019年8月30日经叶县人民检察院批准逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人郭晓，河南应都律师事务所律师。被告人景某某,男,1972年1月4日出生，汉族,初中文化,经商人员,户籍所在地河南省襄城县,住河南省平顶山市湛河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年4月30日被平顶山市公安局高新分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年8月18日被叶县公安局刑事拘留,2019年8月30日经叶县人民检察院批准逮捕,同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郭晓，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃罪2019年8月9日凌晨4时许，被告人张某某驾驶其白色奔腾X40SUV轿车停放在平顶山神马化纤织造有限责任公司捻织厂东卷闸门前，进入楼上监控室将监控电源关闭，下楼将放置于捻织厂卷闸仓库的66原丝34盘偷盗装载于其车内后排座，后张某某趁无人之机将其白色奔腾X40SUV驶出厂区，将被盗原丝低价出售；经鉴定被盗原丝价值9972元。2019年8月10日晚，张某某再次以同样的手法从该公司盗窃8盘66原丝，并低价出售；经鉴定被盗原丝价值2728元。被告人张某某到案后带领公安民警抓获了被告人景某某，属立功表现。2019年11月1日，张某某的亲属代为退赔被害人平顶山神马化纤织造有限责任公司12700元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2019年8月9日下午4时许，被告人景某某在其位于平顶山市湛河区神马大道前城村附近的废品收购站内以3080元的价格低价收购被告人张某某向其出售的来历不明的66原丝34盘。该原丝系张某某从平顶山神马化纤织造有限责任公司盗窃所得。经鉴定该原丝价值人民币9972元。上述事实，被告人张某某、景某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、景某某的供述与辩解，证人景金可、陶某、罗某、张某1、朱某、张某2等人的证言，鉴定意见，辨认、勘查笔录，抓获证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人景某某明知是犯罪所得赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、景某某到案后如实供述自己的罪行，均系坦白，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的张某某具有立功表现，可从轻处罚的辩护意见，经查，根据叶县公安局出具的证明，证实被告人张某某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，可从轻处罚。故辩护人提出的该项辩护意见予以采纳。被告人张某某的亲属已代为退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。综上所述，辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定相符的部分，本院予以支持；与本院查明的事实和法律规定不符的部分，本院不予支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）二、被告人景某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年1月17日止。）上述所判罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  姚俊霞人民陪审员  刘亚君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范 芃附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7775号之一申请执行人：陈赛红，女，1969年12月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。被执行人：蓝巍，男，1963年9月28日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人陈赛红与被执行人蓝巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝巍应支付申请执行人陈赛红执行款950000元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 傅海根
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6800号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，系该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该行职员。 被告：郭银芳，女，1986年12月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农业银行南康支行）与被告郭银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告郭银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行南康支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月24日签订的《个人担保借款合同》（编号：36020120170081978）；2、判令被告偿还原告贷款本息计100227.68元，其中本金99481.82元、利息745.86元，并承担自2019年7月1日起至归还本金之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告向原告申请个人薪资保障贷款15万元，借款用途为综合消费，双方于2017年7月24日签订了《个人担保借款合同》，借款期限为5年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，等额本息还款。被告自2019年7月1日起开始拖欠贷款本息，经多次催收无果，诉至法院处理。 被告郭银芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证、个人信贷业务申请表、个人担保借款合同、借款凭证及账户信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告郭银芳未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2017年6月17日，被告郭银芳向原告农业银行南康支行申请个人薪资保障贷款。原告审批同意后，双方于2017年7月24日签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限5年，还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。借款合同第九条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生借款人未按约定按期足额偿还借款情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期等。2017年8月1日，原告审核同意后向被告发放了贷款，借款凭证上约定执行年利率为5.225%，逾期年利率7.8375%。自2019年7月起，被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金99481.82元、利息745.86元，合计100227.68元。 本院认为，被告郭银芳向原告农业银行南康支行申请贷款，原告依约发放了贷款，双方形成金融借款合同关系。双方签订的《个人担保借款合同》合法有效，被告郭银芳未依约还款已构成违约，现原告主张解除该《个人担保借款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还截止2019年6月30日尚欠的借款本息合计100227.68元，并承担自2019年7月1日起至归还本金之日止按借款合同约定的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郭银芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告郭银芳于2017年7月24日签订的《个人担保借款合同》； 二、被告郭银芳应于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行截止2019年6月30日尚欠的借款本金99481.82元、利息745.86元，合计100227.68元，并承担自2019年7月1日起按约定年利率7.8375%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告郭银芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2133号申请执行人申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行,住河南省洛阳市龙区被执行人贾浩,男,1977年9月19日出生,32010619770919329390,住南京市栖霞区被执行人薛慧,女,1976年11月2日出生,32010419761102042090,住南京市栖霞区申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行与被执行人贾浩、薛慧借款合同纠纷一案，南京市钟山公证处作出的（2019）宁钟证执字第8号执行证书已发生法律效力。因被执行人贾浩、薛慧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中原银行股份有限公司洛阳分行于2019年9月4日向本院申请执行。因本案申请人系抵押权人，经商议，鼓楼法院将被执行人贾浩、薛慧名下位于栖霞区××单元××室、栖霞区××地下车库××室储藏室、栖霞区××地下车库××号车位处置权移送给本院，并请求本院分配拍卖款。经公开拍卖，竞买人王某以6680000元（陆佰陆拾捌万元）竞得上述不动产，其中储藏室120000元，车位200000元，房产6360000元。拍卖款分配情况：1、因贾浩家中人口较多，居住比较困难，被拍卖房产系其名下唯一住房，经本院合议，同意为其保留300000元一次性租金；2、办理上述不动产过户，应由被执行人承担的税费分别为7144.55元、19552.75元、63600元，共计90297.3元；3、上述房产由南京快拍嘉科技服务有限评估，评估费用为29305元；4、本案申请人中原银行洛阳分行系栖霞区某某路X号XX幢一单元XXX室抵押权人，抵押担保金额共6755434元。该房产成交价为6360000元，扣除一次性租金300000元、税费63600元、评估费29305元，受偿金额为5967095元，其抵押权未能全部实现，申请人请求对储藏室、车位的拍卖款参与分配；5、车位及储藏室的拍卖款扣除税费后剩余金额为293302.7元，参与分配情况如下（附表）本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市钟山公证处作出的（2019）宁钟证执字第8号执行证书的本次执行程序。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇一九年十二月十七日书记员 丁 晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3395号 罪犯娄方明，男，1964年4月25日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2013年2月21日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第79号刑事判决，认定娄方明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月28日至2021年9月27日止）。2016年7月13日，本院作出（2016）黔27刑更1886号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1724号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月27日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯娄方明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯娄方明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯娄方明减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯娄方明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4678号申请执行人：李程成，男，1992年9月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人李程成与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款9400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2572号之一 申请执行人：李洪英，女，汉族，1961年12月29日出生，住绵阳市经开区。 被执行人：吴尧贵，男，汉族，1960年5月24日出生，住绵阳市经开区。 案由：提供劳务者受害纠纷。 本院受理申请执行人李洪英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初811号提供劳务者受害纠纷一案，被执行人应支付申请执行人赔偿款22739.64元及依照生效判决依法计算迟延履行期间的债务利息、案件受理费218元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人吴尧贵名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院冻结了被执行人吴尧贵名下的支付宝账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月20日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初811号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李洪英发现被执行人吴尧贵名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  张兴萍
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7065号 原告：林爱珍，女，汉族，1944年11月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。原告：任建军，男，汉族，1965年11月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。原告：任建兵，男，汉族，1968年8月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。原告：任小军，男，汉族，1976年5月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。原告：任晓红，女，汉族，1979年7月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。委托代理人：白梓儒，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族，1979年2月27日出生，榆林市米脂县人，现住延安市。 委托代理人：贺小军，男，汉族，1979年12月11日出生，榆林市绥德县人，现住延安市。原告林爱珍、任建军、任建兵、任小军、任晓红与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性偿还原告借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告林爱珍和任某某是夫妻关系，其余原告均系林爱珍和任某某的子女，任某某于2016年11月27日病逝。2015年3月1日，被告李娜因资金周转向任某某借款500000元，双方协议达成后，被告李娜向任某某出具借条，该借条没有约定还款期限，之后五原告在2019年多次向李某某借款本金及利息，但是被告仅仅支付了部分利息，被告李娜2019年2月付过10000元利息后，至今再未支付。五原告为任某某的第一顺序继承人，根据法律相关规定，五原告作为任某某的法定第一顺序继承人，被告李娜应当向原告返还借款本息。被告李娜辩称，借款属实，已经偿还了480000元的利息，但现在暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：被告与原告任晓红系朋友关系。2015年3月1日，被告以资金周转为由经任晓红介绍在任某某处借款500000元，并向任某某出具借条一份，载明今借到任某某伍拾万元整，利息每月壹万元整。被告李娜在借款人处签字。借条出具后，被告将利息付至2019年2月28日，剩余本息再未偿还。另查明，任某某于2016年11月27日病逝，原告林爱珍和任某某系夫妻关系，原告任建军、任建兵、任小军、任晓红均系林爱珍和任某某的子女，五原告系任某某的第一顺序法定继承人。本院认为，合法的债务应当清偿。任某某与被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意愿表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。任某某按约支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。故，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：由被告李娜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林爱珍、任建军、任建兵、任小军、任晓红借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9669元，原告已预交，减半收取，实际由被告李娜负担4834.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审 判 员  王  兰                          二○一九年十二月十三日                         书 记  员   任泽鑫    1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7414号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为717611474）。住所地：杭州市延安路528号11、12层。代表人：胡德。委托诉讼代理人：徐能权、陈天翔，浙江太安律师事务所律师。被执行人：宁波瑞鸿新材料有限公司（组织机构代码为316835282）。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。法定代表人：沈寅。被执行人：宁波华冠机械制造有限公司（组织机构代码为732101608）。住所地：慈溪市古塘街道北三环东路499号。法定代表人：祝冠琼。被执行人：慈溪市瑞冠新材料有限公司（组织机构代码为340531764）。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。法定代表人：沈寅。被执行人：宁波众盛新纤维有限公司（组织机构代码为758869420）。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路123号。法定代表人：施兰芬。被执行人：沈信源，男，1969年7月31日出生汉族，住慈溪市。被执行人：祝冠琼，女，1970年10月6日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、慈溪市瑞冠新材料有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、沈信源、祝冠琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司、宁波华冠机械制造有限公司、慈溪市瑞冠新材料有限公司、宁波众盛新纤维有限公司、沈信源、祝冠琼应支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款13309560元及利息。执行中，轮候查封被执行人沈信源名下多处房地产，但均抵押他人，本案无益处置；查封被执行人宁波瑞鸿新材料有限公司名下机动车一辆，但未实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 傅海根
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11472号之一申请执行人张家续，男，1992年11月1日出生，住河北省石家庄市无极县。被执行人北京中企明道征信有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号6层南办610。法定代表人潘德鹏。张家续与北京中企明道征信有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第412号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3176元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京中企明道征信有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京中企明道征信有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第412号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇一九年十二月十二日法官助理 王静书 记 员 朱政
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初444号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人白彦忠，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市长寿街道办事处同常店村育才街西5排8号，因涉嫌交通肇事罪，2019年7月1日被新乐市公安局取保候审，2019年9月6日被新乐市人民检察院取保候审，2019年10月15日被本院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人白彦忠犯交通肇事罪，2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人白彦忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日6时30分许，白彦忠驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿203省道由东向西行驶至新乐市南水北调桥东侧路段时，与沿203省道由东向西行驶横过机动车道的路京海（53岁）驾驶的电动自行车相撞，造成路京海当场死亡、两车损坏的交通事故。经新乐市公安局交警大队认定，白彦忠负此事故的主要责任。2019年6月10日，犯罪嫌疑人白彦忠与受害人家属就民事赔偿达成协议已经履行，白彦忠得到了受害人家属的谅解。 公诉机关提供了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍信息、无前科证明、证人路某的证言以及被告人白彦忠供述等证据证实，足以认定。 被告人白彦忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白彦忠违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白彦忠在事故发生后保护现场，并向公安机关报告，构成自首，可对被告人从轻处罚。被告人白彦忠自愿认罪且民事部分已调解得到被害人家属的谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白彦忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘树朝 审 判 员  王 令 人民陪审员  郝亚珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ——
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执11号之七申请执行人：烟台昌耀商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街13号1601号。法定代表人：高曾珺，董事长。被执行人：宫振军，男，1970年8月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东顺正集团公司，住所地：烟台市牟平区通海路73号。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：王传君（王传军），男，1962年4月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人烟台昌耀商贸有限公司与被执行人宫振军、山东顺正集团公司、王传君财产损害赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终2241号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人烟台昌耀商贸有限公司与被执行人宫振军于2019年12月17自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月18日向本院递交书面申请，请求撤回对本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执11号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十八日书记员  吕素琦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13851号 原告：任孟宇，男，1991年7月28日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，均系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：王少利，系经理。 被告：崔杰，女，汉族，1976年9月15日出生，住沈阳市浑南区。 二被告的共同委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。 原告任孟宇诉被告辽宁航杰教育投资有限公司（以下简称航杰教育公司）、崔杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告任孟宇的委托诉讼代理人张从文，被告航杰教育公司、崔杰的共同委托诉讼代理人于姣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告回购股权、返还原告1,000,000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)；诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，原告与被告航杰教育公司签订了《股权认购协议书》，约定被告航杰教育公司将其持有的东北航空有限公司94%股权中的1,000,000元股以1,000,000元的价格转让给原告，承诺原告可以在辞职、离职、解聘、开除、死亡等情形脱离公司时，被告航杰教育公司按原始股价格1:1购回。合同签订后，原告于2016年3月10日通过转账方式向被告航杰教育公司支付1,000,000元，被告航杰教育公司向原告出具了收款收据和股权证书。但被告航杰教育公司未按协议履行任何义务，给原告造成了重大经济损失，现原告诉至法院。 被告辩称：按照双方签订的股权认购协议书约定，原告在辞职、离职、解聘、开除等情形脱离公司，不想持有股权，该股权由被告航杰教育公司按原始股价格一比一股权向原告购回。按照合同约定，原告目前尚未离职，并不符合合同约定的条件，且原告在辽宁航杰飞行训练有限公司担任法定代表人，被告航杰教育公司及辽宁航杰飞行训练有限公司均属东北航空有限公司旗下的关联企业。只有原告向被告航杰教育公司提出离职申请并经审计无其他纠纷，被告航杰教育公司可按照该约定回购股权。 被告崔杰辩称：原告将崔杰列为被告主体并不适格，原告是与被告航杰教育公司签订的股权认购协议书，与被告崔杰无关，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告提交的股权认购协议书、企业机读档案登记资料、收款收据、银行交易明细、股权证书、邮寄交接单、物流详情单、解除合同通知书、劳动合同书、辽宁航杰飞行训练有限公司营业执照、公司章程，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2016年2月29日，原告与被告航杰教育公司签订《股权认购协议书》一份，约定被告航杰教育公司将其持有的94%股权中转让原始股1,000,000股给原告，每股1元，认购款1,000,000元。原告因辞职、离职、解聘、开除、死亡等情形脱离公司同时不再想持有股权，该股权由被告航杰教育公司按原始股价格1:1股权向原告回购。每年分红12次，每月29日进行分红，将按原告持有的出资比例进行分红，给原告应得红利中的70%给付原告，剩余30%拨给东北航空有限公司企业互助会作为公益活动使用资金。原告有权要求在被告航杰教育公司收到款项后提供收款凭证及《股权出资证明》，有权听取和审查关于公司经营情况的报告，知晓被告如实计算年度收益。 协议签订后，原告于2016年3月10日通过银行转账向被告航杰教育公司支付1,000,000元，被告航杰教育公司为原告出具了收款收据及《股权证书》。双方未办理股权变更登记，至目前，被告航杰教育公司向原告分红20个月，共计分红30,000多元。现原告要求被告航杰教育公司回购股份，返还出资款未果，故诉至法院。 另查明，原告与被告航杰教育公司签订的书面劳动合同约定劳动合同期限为2016年9月19日至2019年9月18日。期满后，双方未续签劳动合同，且原告于2019年10月13日向被告航杰教育公司邮寄了解除劳动合同通知书，要求解除与被告航杰教育公司的劳动关系。 再查明，被告崔杰系被告航杰教育公司的投资人，该公司为一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告航杰教育公司签订的《股权认购协议书》，系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认；本案中由于原告与被告签订的劳动合同于2019年9月19日期满，双方未续签劳动合同，且原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书，双方已解除劳动合同关系。按照协议约定，回购条件已成就，被告航杰教育应按原始股价格1:1股权向原告购回，即被告航杰教育应向原告返还收取的购股金额1,000,000元。同时，由于被告航杰教育自2016年3月11日至今只向原告支付12个月的分红，因此应自2017年3月11日起承担违约金，由于双方未明确约定违约责任，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告崔杰的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告崔杰作为一人有限责任公司航杰教育公司100%的持股股东，未提交证据证明个人财产独立于公司财产，因此应对本案被告航杰教育公司的给付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任孟宇返还收取的出资款1,000,000元； 二、被告辽宁航杰教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任孟宇支付违约金（自2017年3月11日起，以1,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 三、被告崔杰对第一、二项给付义务承担连带责任。 案件受理费14,700元、保全费5,000元，由辽宁航杰教育投资有限公司承担，被告崔杰承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 莹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7055号原告：崔建刚，男，1980年7月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：梁俊伟，男，1978年10月2日生，汉族，住内黄县。原告崔建刚诉被告梁俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔建刚委托的诉讼代理人谢红超到庭参加诉讼，被告梁俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔建刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款96,072元及利息（按月息2%从2018年5月21日起计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实与理由：被告梁俊伟借用原告崔建刚浦发银行及邮政银行信用卡，因无力偿还银行，分别于2018年5月18日、21日借原告崔建刚的钱偿还银行，向原告崔建刚出具了借条，约定三个月内还清，如逾期未还按照月息2%支付利息。现该借款早已到期，经原告崔建刚多次催促，被告梁俊伟推诿至今分文未付。被告梁俊伟未答辩。原告崔建刚围绕诉讼请求，依法向本院提交了2018年5月18日、2018年5月21日由被告梁俊伟出具的借条两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁俊伟未到庭参加，本院审核认为，上述证据，形式合法、内容客观真实且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故对其证据效力予以确认，依据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年5月18日、5月21日，被告梁俊伟借原告崔建刚款共计96,072元，约定三个月内还清、逾期按月利率2%支付利息，到期后经原告崔建刚多次催要，被告梁俊伟至今未还。本院认为，被告梁俊伟借原告崔建刚款96,072元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间属于合法民间借贷关系，被告梁俊伟的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任；原告崔建刚的诉请，合法有据，本院应予支持；被告梁俊伟经传票传唤无正当理由据不到庭，可视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁俊伟于本判决生效后十日内返还原告崔建刚借款96,072元及利息（按月利率2%从2018年5月21日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,100元，由被告梁俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一九年十二月二十七日书记员  刘利超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初8044号 原告：福州连江县永鼎泡塑制品有限公司，住所地福建省连江县敖江镇山下村福州丰农化肥有限公司内。 法定代表人：钱雪明，该公司经理。 被告：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福州市保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166间（福清市新厝镇新江村9号）（自贸试验区内）。 法定代表人：陶茂材。 原告福州连江县永鼎泡塑制品有限公司（以下简称“永鼎公司”）与被告万家乐家居装饰（福建）有限公司（以下简称“万家乐家居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鼎公司的法定代表人钱雪明到庭参加诉讼，被告万家乐家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永鼎公司向本院提出诉讼请求：1.万家乐家居公司向永鼎公司支付货款40,498.94元；2.判令万家乐家居公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份起，永鼎公司为万家乐家居公司提供泡沫板材。后经双方核对，截至2019年8月20日，万家乐家居公司尚欠永鼎公司货款40,498.94元，万家乐家居公司向永鼎公司出具了《往来情况表》确认上述事实。为了维护自身合法权利，永鼎公司现依据有关法律规定提起诉讼，望人民法院判如所请。 万家乐家居公司未作答辩，亦未举证、质证。 因万家乐家居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对永鼎公司提供的证据进行审查核实。经审理查明，永鼎公司所诉的事实属实。 以上事实，有永鼎公司提供的营业执照、送货单、《往来情况表》等为证，结合永鼎公司的陈述与法庭调查，本院予以确认。 本院认为，永鼎公司与万家乐家居公司虽然没有签订书面买卖合同，但是从永鼎公司提供的送货单与《往来情况表》等在卷证据可知，永鼎公司与万家乐家居公司不仅长期存在买卖关系而且系以双方认可的交易方式与交易习惯进行业务往来。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，足以认定永鼎公司与万家乐家居公司之间存在合法有效的买卖合同关系。永鼎公司请求万家乐家居公司支付结欠的货款40,498.94元，有在卷证据佐证，依法予以支持。万家乐家居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 万家乐家居装饰（福建）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付福州连江县永鼎泡塑制品有限公司货款40,498.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取计406元，由万家乐家居装饰（福建）有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 玮
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行初95号 原告张荣，男，1956年9月13日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人孟秀花，女，1955年10月10日出生，系张荣妻子，户籍地张家口市崇礼区。 被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，区长。 出庭应诉负责人张海，副区长。 委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。 委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。 委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告张荣诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告张荣以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张荣提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣负担。 审判长  邢海丽 审判员  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨纪开 书记员  周 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终8380号 上诉人（原审原告、反诉被告）：永泰开成房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇上坪路65号。 法定代表人：陆翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈燕，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：江建滨，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐超群，女，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 上诉人永泰开成房地产开发有限公司因与被上诉人江建滨、唐超群商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永泰开成房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈燕、被上诉人江建滨、唐超群共同委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初1630号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人永泰开成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5728元予以退回。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十二月十六日 书记员  方 欢
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6148号 原告：李涛，男，1993年2月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：天贝（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2栋GT1414室。 法定代表人：柏传珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈朝民，河北康诏律师事务所律师。 原告李涛与被告天贝（上海）餐饮管理有限公司（以下简称“天贝公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人魏红匣，被告的委托诉讼代理人陈朝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《石家庄火车站西广场饿了食宝街租赁合同》；2、判令被告返还原告租金40000元、违约保证金5000元及收款机价款2000元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 原、被告于2019年3月15日签订《石家庄火车站西广场饿了食宝街租赁合同》（以下简称“租赁合同”），原告向被告租赁了位于石家庄档口店铺一间，用于经营山西刀削面，租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，租金为每年4万元，约定另收保证金5000元。同时约定原告办理完工商营业执照、健康证等相关手续方可进场经营。 2019年3月15日原告向被告交纳租金4万元，被告向原告开具了收据。2019年2月28日原告通过微信转账方式向马千里交纳A9号档口定金5000元，注明如有反悔定金不退，收据的收款人为马千里，未加盖被告公章。被告称马千里不是其公司的人，是合作招商的人，没有被告盖章，被告不认可。原告通过微信转账方式向聂献霄交纳了2000元用于订购收银系统，被告不认可，称聂献霄不是其公司的人，是合作招商的人。 原告于2019年4月9日办理了营业执照，原告的妻子王婷凤于2019年4月份办理了健康证。2019年5月18日被告方人员在饿了么食饱街美食广场微信群中通知，装修马上进入尾声，准备在21号正式通知大家进场。原告于2019年5月28日将办理好的营业执照微信发送给李进，被告称李进系招商人员，与被告系招商合作关系。 原告称，原告按照被告的要求办理了营业执照，订购了统一收银系统，合同约定原告于2019年5月1日进场，但被告在5月21日被告仍未将店铺装修完毕，未能交付给原告，导致原告无法经营，被告应承担违约责任。被告称，因商铺统一装修原因，口头承诺原告租金的起算时间自2019年7月1日计算，且原告并未按照被告要求提供进场所需要的营业执照、健康证及开业后所需的小餐饮证，原告也未在合理期限内通知被告解除合同，不同意解除合同。 被告称2019年5月21日曾电话通知原告进场，原告不认可，被告未提供证据。原告于2019年6月3日向本院递交起诉状，进入诉前调解阶段。 另查，河北恒煦商业管理有限公司与石家庄市城投资产管理有限公司于2018年8月30日签订《石家庄新客站西广场地下商业整体租赁合同》，河北恒煦商业管理有限公司承租位于石家庄商业区。被告与河北恒煦商业管理有限公司于2019年2月1日签订租赁合同，河北恒煦商业管理有限公司将石家庄火车站西广场地下负二层2-08、2-09、2-09Ａ、2-10、2-11、2-12、2-15、2-16号商铺出租给被告，租赁期限自2019年7月1日至2028年6月30日，租赁用途食品、餐饮，招商期限自2019年1月25日至2019年3月30日，装修改造时间自2019年4月1日至2019年6月30日，全部改造完毕。 上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同、微信聊天记录、照片、营业执照、健康证、收据三张等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告所签《租赁合同》约定租期自2019年5月1日至2020年4月30日，原告依约交纳了租金4万元，被告应按照合同约定的时间交付租赁物，被告称2019年5月21日装修完毕后通知原告进场，亦未提供证据，原告于2019年6月3日向本院递交起诉状时被告亦未交付商铺的证据，被告迟延交付商铺的行为，构成违约。被告与河北恒煦商业管理有限公司签订的《租赁合同》约定装修改造时间自2019年4月1日至2019年6月30日，全部改造完毕，与被告主张的2019年5月21日已装修完毕亦不符，对被告的主张本院不予采信。被告称双方口头协商自2019年7月1日开始收取原告租金，原告不认可，被告未提供证据，本院不予采信。被告称其有权利统一施工装修，原告应无条件服从，合同过了履行期可以展期的说法，双方在合同中并无此约定，本院不予支持。故被告未按照约定的时间交付商铺的行为，构成违约，原告向本院起诉解除租赁合同，自2019年7月15日被告领取起诉状之日双方解除租赁合同。租赁合同解除，被告应返还原告租金4万元。 关于原告主张被告返还违约保证金5000元，订购收银系统价款2000元，被告均不认可，原告提供的证据未加盖被告公章，也不能证明是被告的工作人员收取，原告要求被告返还上述款项，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条之规定，判决如下： 原告李涛与被告天贝（上海）餐饮管理有限公司于2019年7月15日解除租赁合同。 被告天贝（上海）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李涛租金4万元。 驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由原告李涛负担176元被告天贝（上海）餐饮管理有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费976元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  郑 莉 人民陪审员  任利宾 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2996号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：孙邦迪，男，1992年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙邦迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告孙邦迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙邦迪偿还贷款本金31233.87元，利息2904.05元，罚息8327.86元，复利891.49元，共计43357.27元（以上利息计算至2019年3月16日，罚息、复利计算至2019年10月23日），自2019年10月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ264398009665）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为31期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年8月15日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ264398009665）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币54136.71元，其中本金39966.13元，利息14085.26元，罚息69.6元，复利15.72元，后一直未按期还款。截至2019年10月23日，被告尚欠贷款本金31233.87元，利息2904.05元，罚息8327.86元，复利891.49元，共计人民币43357.27元。 被告孙邦迪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月11日，被告孙邦迪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙邦迪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙邦迪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月23日，被告所欠罚息为7958.71元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙邦迪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙邦迪所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ264398009665）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙邦迪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31233.87元，利息2904.05元，罚息7958.71元，共计人民币42096.63元，并自2019年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××××，车架号ＬＨＧＣＰ264398009665）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为442.0元，由被告孙邦迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14672号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人刘智德，系该行行长。委托代理人王苏杨，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人敦笑非，系辽宁汇安康宇律师事务所实习律师。被告韩立国，男，汉族，1980年2月11日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告韩立国信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院依原告提供的被告信息无法联系上被告，也无法确认被告准确身份信息。且原告不同意交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张淼二〇一九年十二月十二日法官助理林思圻书记员蒲娣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31286号之一 申请执行人王晓文，男，1977年4月30日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区侨香东路1028号A10-A12，统一社会信用代码914403006766561653。 法定代表人郑永伍。 被执行人郑永伍，男，1977年7月19日出生，住址安徽省长丰县。 申请执行人王晓文与被执行人深圳市新轮汇汽车贸易有限公司、郑永伍买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11763号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初39853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币575965元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郑永伍名下银行账户23435.79元，扣除本案执行费251.54元后剩余23184.25元可付你，已通知当事人办理领款手续，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  林丹娜
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执799号被执行人：程勇，男，汉族。被执行人：海南耀鑫实业有限公司。法定代表人：惠柳，总经理。本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终248号民事裁定、本院（2018）琼01民初90号民事判决及本院立案庭出具的追缴诉讼费移送执行函，立案执行被执行人程勇、海南耀鑫实业有限公司追缴诉讼费一案。本院（2018）琼01民初90号民事判决书内容包括：案件受理费194275元，由林津慧负担14275元，程勇负担90000元，海南耀鑫实业有限公司负担90000元。本院立案执行内容为：强制程勇、海南耀鑫实业有限公司负担案件受理费180000元；执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人程勇、海南耀鑫实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程勇、海南耀鑫实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院在另案执行申请执行人林津慧与被执行人程勇、海南耀鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案件案号：（2019）琼01执508号】过程中，已冻结被执行人程勇名下银行存款92798.9元，按照诉讼费应优先执行的原则，本院已将该案中冻结的被执行人程勇名下的银行存款91300元转入本案的执行案款账户，并已退付至财政账户。本院通过网络统查系统查询了被执行人海南耀鑫实业有限公司名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、保险等信息，该系统反馈，被执行人海南耀鑫实业有限公司无可供执行的财产信息。2019年12月4日，本院经海口市不动产登记中心查询不动产登记信息系统，经反馈，被执行人海南耀鑫实业有限公司名下有位于海口市滨海大道北侧的国有建设用地使用权、位于海口市滨海大道北侧的国有建设用地使用权，但该涉案国有建设用地使用权已被法院查封，本案已无查封处置的必要。本院于2019年12月25日向海口市美兰区人民法院发函，请该院在处置被执行人海南耀鑫实业有限公司名下的位于海口市滨海大道北侧的土地使用权后，如有剩余执行款项，请及时告知本院并在本案执行标的额范围内办理转款手续。2019年12月12日，本院按照按照被执行人海南耀鑫实业有限公司的工商注册地址即海口市秀英区西秀镇荣山寮村委会进行现场调查，该公司已不在该地址上经营办公，按照被执行人海南耀鑫实业有限公司提供的经营场所即海口市夏威夷海岸小区B306室进行现场调查，该司在该处经营办公，该司相关人员陈述除法院已查封的两块土地使用权之外，该司已无其他财产可供执行。因被执行人海南耀鑫实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月18日作出限制消费令，对被执行人海南耀鑫实业有限公司及其法定代表人惠柳采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查，本院已将另案冻结的被执行人程勇名下的银行存款91300元转入本案的执行案款账户，并已退付至财政账户，被执行人海南耀鑫实业有限公司无财产可供执行，故应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人海南耀鑫实业有限公司有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张   磊审判员 唐   平审判员 钟   山二〇一九年十二月二十六日书记员 管舒（代）附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3854号 原告：陈海燕，女，1980年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：廖志成，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告陈海燕、廖志成诉被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈海燕、廖志成于2019年12月23日向本院提出对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告陈海燕、廖志成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈海燕、廖志成撤诉。 本案案件受理费130元，由原告陈海燕、廖志成负担。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐宝琪,男，汉族，1965年12月14日生，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：范海华，山东永禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天宇，山东永禄律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市福山区保安服务公司，住所地烟台市福山区汇福街59-1号。法定代表人：唐茂胜，总经理。再审申请人唐宝琪因与被申请人烟台市福山区保安服务公司（以下简称福山保安公司）劳动合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终5438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐宝琪申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.唐宝琪从未旷工，现有证据无法证实其旷工的基本事实。唐宝琪一审期间提交的录音能够充分证实唐宝琪已按福山保安公司的要求按时回单位报到，其并未旷工，后因福山保安公司刻意刁难，双方对于调岗发生争议，唐宝琪于2017年6月23日至6月28日到相关部门协商安置问题，没有旷工的主观故意。福山保安公司向唐宝琪发送的《送达书》中提出无理要求以阻挠唐宝琪上岗。2.能够认定福山保安公司处有“旷工三天用人单位可以单方解除劳动合同”的相关制度的证据不足。二审期间福山保安公司提交的《正规化管理制度汇编》无法排除福山保安公司刻意伪造或召集除现法定代表人外的七名员工进行补签的可能性，且福山保安公司现有员工一千人左右，福山保安公司提交的证据不能证实出席职工代表大会的人数符合法律规定，《正规化管理制度汇编》后八名人员的签字系事后伪造。3.能够认定唐宝琪知晓单位规章制度基本事实的证据不足。二审判决的认定系主观臆断，培训部主任就应知晓单位的规章制度是一个荒谬的论断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，唐宝琪于1989年4月17日到福山保安公司工作，自2004年1月1日起未再到该公司工作，并于2007年7月4日成立了烟台市福山区海源物业有限公司，福山保安公司为唐宝琪缴纳社会保险费至2017年6月，2017年6月28日福山保安公司解除了与唐宝琪的劳动关系，原审法院认定双方自1989年4月17日至2017年6月28日存在劳动关系符合法律规定。本案双方争议的焦点是福山保安公司解除与唐宝琪的劳动关系是否违法。唐宝琪主张其并未旷工，但同时其认可2017年6月23日至6月28日期间并未到福山保安公司上班的事实。关于唐宝琪提出的职工代表人数问题，福山保安公司现有员工人数并不是据以确定其1997年职工代表人数的依据，唐宝琪对于其提出的会议记录上的八名代表签字系伪造的主张没有提交证据证实。福山保安公司二审中提交的证据证实其单位制定的规章制度符合法定程序，其中关于违纪、辞退的规定与一审中提交的员工手册内容相同。唐宝琪曾任福山保安公司培训部主任，其签字的责任状中含有对新招收的保安队员进行公司规章制度培训的内容，其书面竞聘材料中亦表示要落实公司各项规章制度，二审法院根据福山保安公司二审提交的上述证据材料认定唐宝琪知晓福山保安公司的规章制度具有证据支持，据此，二审法院认定福山保安公司解除与唐宝琪的劳动关系符合法律规定并驳回唐宝琪主张的违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求并无不当。综上，本院认为，唐宝琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐宝琪的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十二月十一日书记员  陈东娇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1485号申请执行人：刘中海，男，1983年9月19日，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。被执行人：高福权，男，1970年10月28出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人刘中海与被执行人高福权运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初1111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高福权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘中海于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人高福权立即给付。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人高福权发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人高福权立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人高福权不申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人罚款1万元。经网络查询，被执行人高福权帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下有别克牌辽Ｍ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位47950元。本院将上述执行情况及被执行人高福权的财产调查情况告知申请执行人刘中海，其表示不能提供被执行人高福权其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初1111号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 于 波审判员 ： 刘 军审判员 ：闫利剑二〇一九年十二月二十三日书记员 ：郑龙峰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5221号 原告：郑师竹，男，1973年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈美珍，女，1957年7月21日出生，汉族，原住福州市长乐区，现住址不详。 原告郑师竹与被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑师竹及其委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼；被告陈美珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑师竹向本院提出诉讼请求：判令陈美珍立即向郑师竹偿还借款本金9300元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计，自起诉之日计至清偿借款之日止）。事实和理由：郑师竹与陈美珍系朋友关系。陈美珍以需资金周转为由向郑师竹借款10000元，郑师竹实向陈美珍转账9800元，2016年10月2日，陈美珍向郑师竹出具借条一份。借款后，陈美珍仅向郑师竹偿还借款本金500元，现尚欠借款本金9300元。 陈美珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月2日，郑师竹汇给陈美珍借款9800元。当日，陈美珍向郑师竹出具借条一份，借条载明：“借条兹向郑师竹先生借人民币壹万元整，此据，借款人：陈美珍，2016年10月2日。”借款后，经催讨，陈美珍仅向郑师竹偿还借款500元，现尚欠郑师竹借款本金9300元。 以上事实，有郑师竹的陈述及郑师竹提供的银行转账凭证、借条等证据证实，业经庭审核实，可予以认定。 本院认为，陈美珍尚欠郑师竹借款本金9300元的事实清楚，证据确实充分，可予以确认。债务应当清偿，陈美珍应当向郑师竹偿还借款本金9300元。郑师竹主张借款自起诉之日（2019年7月3日）起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，依法可予以支持。陈美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美珍应于本判决生效之日起十五日内向郑师竹偿还借款本金9300元，并按年利率6%给付利息（以借款本金9300元为基数，自2019年7月3日起计至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈美珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  周丽华 人民陪审员  林 凌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            签发:              核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民特34号申请人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（6-6）。法定代表人：吴兆培，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝翰，该公司副总经理。申请人：刘胜春，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2019年12月20日立案受理申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与申请人刘胜春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与刘胜春因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月20日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司自愿用该项目在安徽省寿西湖农场2019年底到期的质保金48531元，抵付所欠刘胜春的工程款；二、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与申请人刘胜春于2019年12月20日经寿县诉调对接人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩强二〇一九年十二月二十日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4511号之一原告：中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道184-186号。主要负责人：吴筠，系该行行长。委托诉讼代理人：罗玉华，女，系该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：李文珊，男，系该行员工。一般授权代理。被告：郑贞，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行诉被告郑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审 判 长  何俊杰人民陪审员  李 红人民陪审员  李 静二〇一九年十二月二十七日法官助理郑芳洁书记员杨威
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1929号 原告：林昭潺，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被告：唐文计，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：梁春月，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告林昭潺为与被告唐文计、梁春月民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告林昭潺的委托代理人张承更到庭参加诉讼。被告唐文计、梁春月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告林昭潺起诉称：被告唐文计因资金周转需要向原告借款38000元，双方约定月利率3分计息，由被告梁春月提供担保。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1.判令被告唐文计偿还原告借款本金40000元及相应利息（从2018年3月2日起按月利率3%计算至还清借款之日止），另被告梁春月对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担；原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：1.判令被告唐文计偿还原告借款本金38000元及相应利息（以本金38000元为基数从2018年3月2日起按月利率2%计算至还清借款之日止），另被告梁春月对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告杜明杰向本院提供如下证据：1.原、被告身份证信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借据及收条各一份，以证明被告向原告借款并提供担保的事实。 经当庭举证质证，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2017年11月2日，被告唐文计以资金周转为由向原告借款38000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“兹有唐文计今因（开办店）需要向林昭潺借到现金人民币肆万元整（小写：?40000元），经双方协商同意月息为百分之叁点零，本人梁春月自愿为该笔借款本息提供担保，并为该笔借款的本息及行使债权所需的费用（律师费、人民法院诉讼费等）负连带清偿责任。恐空口无凭特立此据！”。被告梁春月作为担保人自愿在借据上签字按捺。期间被告以40000元为基数按月利率3%支付一个月利息，剩余借款本金xx元及剩余相应利息至今未偿还，故而成讼。 本院认为：被告唐文计尚欠原告林昭潺借款本金38000元的事实清楚，证据充分，依法应予归还。被告以40000元为基数按月利率3%支付一个月利息，属于超额支付利息440元（40000元×3%-38000元×2%），超额部分理应折抵本金。即截至2018年3月1日止，被告尚欠原告借款本金37560元（38000元-440元）。原告杜明杰主张按月利率2%计算利息，符合双方规定及法律约定，予以支持。被告梁春月在借据上签字按捺，应对上述款项承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，有权向被告唐文计追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐文计于本判决生效后十日内偿还原告林昭潺借款本金37560元及相应利息（从2018年3月2日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告梁春月对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告唐文计追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告梁春月、唐文计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1379号 申请执行人:郭占清，男性，汉族，1960年10月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李泽忠，男性，汉族，1986年06月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭占清与被执行人李泽忠借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日作出的（2019）0803民初1724号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郭占清于2019年9月10日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李泽忠于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭占清借款30000元及利息（利息从2013年8月24日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计算，已付利息4000元）；案件受理费275元，执行费380元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月10日、2019年9月30日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李泽忠名下的相关财产信息，发现被执行人名下，有北京现代牌 陕KXXXXX汽车一辆，车辆初次登记日期为2012年8月23日，但车辆登记日期过长，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省农村信用社联合社支行的账户2743010201109000148552中的存款5975.56，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年10 月9日本院向被执行人李泽忠居住地榆林市XX路调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月16日对被执行人李泽忠适用限制高消费措施，于2019年12月2日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李泽忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭占清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二日 书  记  员 姜 瑞      1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张黎明，男，1955年4月21日出生，汉族，住德州市德城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萌，男，1981年10月31日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州市凯元餐饮管理有限公司（原德州凯元温泉度假村有限公司），住所地德州经济开发区晶华大道316号。法定代表人：郑礼，董事长。委托诉讼代理人：郝德生、耿秀丽，公司员工。再审申请人张黎明、张萌因与被申请人德州市凯元餐饮管理有限公司（原“德州凯元温泉度假村有限公司”，以下简称“凯元公司”）生命权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张黎明、张萌申请再审称，首先，二审法院认定“李玉平未尽到谨慎注意义务，对自身损害的发生亦有一定的过错”，在没有证据证明李玉平违反了法律和游泳馆规定，就认定李玉平有过错缺乏证据。凯元公司的游泳馆在不具备经营条件的情况下违法经营，造成了李玉平事故的发生。其次，凯元公司持有监控资料，该监控资料证明凯元公司违法经营游泳馆，并且在李玉平发生事故后，没有及时发现和及时救助等相关事实，同时证明李玉平对事故的发生没有责任，因该证据对凯元公司不利，凯元公司拒不提交，二审法院应支持张黎明、张萌的主张。凯元公司提交意见称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李玉平作为成年人具有完全民事行为能力，在日常生活及娱乐中用注意保障自身安全。李玉平在事发时已六十多岁，应对自身身体状况及从事游泳活动的风险有明确的认知。李玉平在已游泳活动半个多小时、未进行适当休息的情况下继续到泳池深水区进行游泳活动，过于自信，未尽到谨慎注意义务，其对自身损害的发生有一定过错。鉴于一、二审法院认定的事实和判决，我单位充分尊重，并且已经按照生效判决将赔偿款项付清。凯元公司要求维持原判。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”游泳系一项高危运动，意外随时可能发生。本案中，李玉平在事发时已六十多岁，具有完全民事行为能力，在日常生活中应注意保障自身安全，对自身身体状况及从事游泳活动的风险有明确认知。李玉平在已游泳活动半个多小时、未进行适当休息的情况下继续到泳池深水区进行游泳活动，过于自信，未尽到谨慎注意义务，其对自身损害的发生有一定过错。综合考虑以上情况，依法减轻凯元公司承担的侵权责任符合本案实际，本院予以支持。综上，张黎明、张萌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张黎明、张萌的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月六日书记员  陈东娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16569号原告：高秀玉，女，1953年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：周丽珍，女，1955年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告高秀玉与被告周丽珍委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀玉、被告周丽珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购买保险款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月在沈阳国利烧伤医院住院相识，被告称其是做投资理财的，现卖一种保险产品，一单3万元，两年后返利6万元，原告信以为真，于2017年6月16日付给被告3万元整，购买被告所称的“英国爱生保险”一单。原告付款后被告称几天后保单就下来，到期后经原告多次向被告询问买保单情况，被告以种种不正当理由推脱说很快就下来了，至今也没有办理下来，原告多次要求被告返还购买保险款3万元，被告以各种借口推脱不以返还。因此，原告诉至法院。被告辩称：1、原告诉被告是做投资理财的与事实不符，没有依据。我与原告根本不认识，是在2017年6月初在医院住院时，原告到我病房聊天时大伙提到蓝天格锐投资一事，原告说她了解蓝天格锐挺好的，她同学朋友有买的，她也想买，我说我也买了，这样我们才认识的。2、原告说她相信被告才购买的爱生保险数字一号与事实不符。原告是在2017年6月14日在皇姑区喜宴大酒店亲自参加爱生保险的招商大会，了解的爱生保险数字一号，当时她问我买的是什么，我说怕有风险我买的是日版，虽然给的少但回本快，原告说她买年版，就两年时间，给的多（见收益表）。大会上通知购买爱生保险需本人到龙之梦15楼办公室办理，需本人填写委托书、身份证号，银行卡号、手机号等手续。3、2017年6月16日上午，当时原告已经出院了，原告到医院病房找我，要购买一份爱生保险，我让原告自己去办理，并告诉她投资有风险，出了问题不好办。原告说只买一份，就三万元，并说她急于办理出国，没有时间，求我帮购买一份，出问题不找我。这样原告在病房交给我三万现金，委托我帮她办理。我给她写了用于购买爱生保险的三万元收条，并告诉她汇款到公司办理后此收条作废。当天下午我就帮她办理完了，将3万元汇到公司指定账号，委托书等手续都是我帮她填写的。当时我一共交了原告还有张莹、张彦三个人的保险共9万元，其他两人办理的是日版（日返款）的，已经返款，原告要求办的是年版的。我第二天就通知她手续都办完了，以后很长时间我们就没有联系了。4、2017年6月末保单下来，公司通知本人带身份证到龙之梦15楼办公室取保单，原告取没取我就不知道了。后来国家互联网金融整顿，公司业务暂停，没取得的保单也封存了。在2019年10月末原告打电话，告诉我出国回来了，想见一面，当时我在外地，没有见她，后来她跟我要保单，我才知道她没有取保单，现在她把我告到法院，我费尽周折把保单取回，保单未取是原告自己的责任。5、根据《民法总则》第十八条：原告是完全民事行为能力人，无论从情理上、社会习惯、民间风俗、法律规定、逻辑推理等，都是谁投资谁收益谁承担风险，这是市场经济的基本原则，原告应深知其理。根据《民法总则》第六条公平原则和第七条的诚信原则，现保单未按期兑现，系国家金融整顿，公司业务停止所致，与被告没有任何关系，何时兑现原告应等待国家和公司的公告，一切风险由原告自己承担。根据以上事实和理由，原告应承担全部责任。被告已完成了原告委托的事项，请求法院判决驳回原告的所有诉求，维护被告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了收条、微信截图，被告提交了委托书、保险公司宣传单及宣传手册、汇款交易成功记录、高秀玉注册资料信息、高秀玉的爱生保险保单等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高秀玉与被告周丽珍于2017年6月在医院住院期间相识。2017年6月16日，原告委托被告购买英国爱生保险，并交给被告现金3万元，被告给原告出具收条一份，内容为收到高秀玉购买英国爱生保险一单3万元整。同日，被告将原告交付款项转入案外人范春丽帐户，并提交了原告身份证号、银行卡号、手机号等办理保险所需材料信息。次日，被告电话告知原告已办理完手续。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告已完成原告委托事项，现原告要求被告返还购买保险款3万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高秀玉的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇一九年十二月二十五日书记员 李秋颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3392号 罪犯鄢世俊，男，1994年12月19日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2011年12月因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放。2013年4月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第78号刑事判决，认定鄢世俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑少刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月1日至2021年9月30日止）。2016年9月20日，本院作出（2016）黔27刑更2301号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1768号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月31日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鄢世俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年1月获评个表扬；2018年2月至2018年7月获评个1表扬；2018年8月至2018年12月获评个1表扬；2019年1月至2019年6月获评个1表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯鄢世俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯鄢世俊减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鄢世俊减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢861号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭亚兵，男，1979年6月4日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，个体经营者，户籍所在地湖南省桃江县，现住四川省绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初323号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭亚兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭亚兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31366号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 被执行人马艳芬，女，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址深圳市.12.13。 申请执行人李吴东与被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司、马艳芬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付550915.77元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1825号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 华