湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7650号原告：李智军，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：纪高峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵小丽，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：北京意生信科技有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼11层1205。法定代表人：纪高峰，该公司总经理。原告李智军诉被告纪高峰、赵小丽、北京意生信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依原告李智军的申请和提供的担保，查封了被告赵小丽名下的座落于北京市密云县的房屋。原告委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加诉讼，被告纪高峰、赵小丽、北京意生信科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智军向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪高峰向原告归还借款本金200万元；2.判令被告纪高峰向原告支付利息1025333.38元（利息从从200万元本金为基数按年利率24%暂从2017年8月21日计算至2019年9月29日为1025333.38元,后段利息照章计算至借款本金实际还清之日止）；3.判令被告赵小丽、北京意生信科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年8月20日，被告纪高峰因资金周转困难向原告借款，原告出借被告纪高峰200万元，被告纪高峰向原告出具一张借款条：“今向李智军同学借款人民币：贰佰万元整（￥2000000），借款期限两年，年利息12%，汇入账号：中国建设银行，密云工业开发区分行，纪高峰，434062001266299。还款日期2019年7月20日，逾期年息加倍。借款人：纪高峰，借款日期：2017年8月20日。”同日，北京意生信科技有限公司出具《借款担保合同》，同意对此债务承担连带担保责任。2017年8月21日，原告向被告纪高峰指定的银行账号汇款200万元。现还款期限届满，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告纪高峰未提交书面答辩状。被告赵小丽未提交书面答辩状。被告北京意生信科技有限公司未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、借条；证据2、借款担保合同；证据3、银行转账凭证，证据1-3，拟证明原告出借200万元给纪高峰，年利息为12%，还款日期为2019年7月20号，逾期年息加倍的事实；2、证明北京意生信科技有限公司对债务承担连带担保责任的事实；证据4、结婚证复印件，拟证明该债务发生在纪高峰和赵小丽婚姻关系存续期间，赵小丽应承担还款责任的事实;证据5、微信聊天记录，拟证明借款事实，原告向被告纪高峰催收的事实。被告纪高峰、赵小丽、北京意生信科技有限公司未提供证据，也未发表质证意见。本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、5，内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院均予以确认。原告提供的证据4。与待证事实无关，达不到原告的证明目的，不予认证。根据采信的证据和原告方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告李智军与被告纪高峰是北京大学MBA班上认识的同学，2017年8月20日被告纪高峰以公司发展需要资金为由向原告李智军借款200万元，原告向被告纪高峰出借200万元，被告纪高峰当天向原告李智军出具一张借条：“今向李智军同学借款人民币：贰佰万元整（￥2000000），借款期限两年，年利息12%，汇入账号：中国建设银行，密云工业开发区分行，纪高峰，4340620012662991。还款日期2019年7月20日，逾期年息加倍。借款人：纪高峰，借款日期：2017年8月20日”。同日，被告北京意生信科技有限公司对此借款进行了担保。2017年8月21日，原告李智军通过银行转账，支付给被告纪高峰200万元借款。还款期到后，被告纪高峰并未履行借条的约定，偿还相应的款项，原告多次向被告纪高峰催要借款未果。案件审理过程中，原告李智军未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，原告李智军支付了出借款项，被告纪高峰收到了款项并向原告出具了借款条据，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告李智军与被告纪高峰民间借贷合同关系明确，被告纪高峰理应履行还款义务，逾期不还则属违约。原告李智军与被告纪高峰在借条中约定：“还款日期2019年7月20日，逾期年息加倍”被告纪高峰逾期未还，借款利率应按年利息12%的两倍即24%支付。被告北京意生信科技有限公司对该笔借款进行了担保，本院认为该担保合同依法有效，予以确认，北京意生信科技有限公司应承担连带清偿责任。原告李智军未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告赵小丽未在借款条据上签字，故对原告要求被告赵小丽承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告纪高峰、被告北京意生信科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条、第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪高峰偿还原告李智军借款人民币2000000元；二、由被告纪高峰从2017年8月21日，以2000000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付原告李智军利息至本金实际清偿之日止；三、被告北京意生信科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任四、驳回原告李智军对被告赵小丽的诉讼请求。以上有执行内容的款项，限被告纪高峰在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31003元，财产保全费5000元，合计36003元，由被告纪高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  马胜强二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。