四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6282号 原告：深圳市名家汇科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A座17—20层01—06号。 法定代表人：程宗玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴全明，男，汉族，生于1986年4月16日，系公司法务主管，住武汉市新洲区。 被告：四川省巴中市永泰建筑有限责任公司，住所地：四川省巴中市江北大道东段99号。 法定代表人：刘璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青春，男，汉族，生于1972年9月5日，系公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市名家汇科技股份有限公司（以下简称深圳名家汇公司）与被告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司（以下简称巴中永泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳名家汇公司法定代表人程宗玉之委托诉讼代理人吴全明，被告巴中永泰公司法定代表人刘璐之委托诉讼代理人董海军、刘青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳名家汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款、材料费等各项合计788800元及资金利息（以788800为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月6日开始计算至实际付清时止）；2、判令被告支付原告所欠工程款、材料款等合计435200元及利息（利息以496000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月28日开始计算至实际付清时止）；3、判令被告向原告支付质量保证金96000元及资金利息（以99200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月3日开始计算至实际付清时止）；4、本案诉讼及相关费用由被告承担。 事实及理由：原、被告于2014年11月20日签署《回风北路首段道路路灯安装工程合同书》。被告将回风北路首段道路路灯工程发包给原告施工，合同价款1984000元，被告已支付前期工程款60万元，该工程于2017年5月12日经被告竣工验收合格后，原告按约向被告出具了工程结算书，但被告一直没有对工程结算书作出审核意见，现合同约定的两年质保期已过，但剩余工程款及质保金经原告多次催收，被告仍未支付。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故依法提起诉讼。 被告巴中永泰公司辩称：1、原告没有按照合同全面履行路灯安装义务，部分路灯是被告自己安装完成；2、被告多次要求原告就路灯安装数量、型号等进行核对，原告一直没有来核对；3、因案涉工程双方没有结算，没有审计报告，故原告要求支付工程款不能成立，请求依法驳回。 经审理查明，2014年11月20日，原告深圳名家汇公司（乙方）与被告巴中永泰公司（甲方）签订了《回风北路首段道路路灯安装工程合同书》，约定：被告巴中永泰公司将回风北路首段道路路灯工程发包给原告深圳名家汇公司。合同第一条工程概况：“3、工程内容为回风北路路灯安装（含路灯基础、管线预埋、电力电缆敷设、管沟土方开挖回填、成套路灯含IED灯源、配套路灯控制箱、系统调试、工程验收）”；第五条工程总价款：“本工程价款为人民币1984000元(含税)”；第六条付款方式：“1、合同签订后，乙方主材进场后15个工作日内支付合同总价款的30%；2、工程竣工验收合格后15个工作日内支付至合同总价款70%；3、工程结算审计出具审计报告后15个工作日内支付至合同结算总价款的95%；4、工程按实结算后除预留结算总款5%作为质量保证金其余一次性付清，竣工验收2年后乙方按合同要求完成保修的，甲方在保质期届满后15个工作日内一次性付清余款。”第八条工程验收：“1、工程完工后，乙方向甲方提交竣工验收申请报告，甲方应在7个工作日内组织主体验收，并于验收开始后15工作日内签署验收意见……。”第十一条违约责任：“2、甲方未能按合同约定条件付款，乙方可不继续施工，由于停工而产生的损失由甲方承担……”。 合同签订后，被告巴中永泰公司于2015年1月30日向原告深圳名家汇公司出具了工程开工报告，后原告组织人员进场施工。 审理中，原告深圳名家汇公司向本院提交了一份《工程竣工验收表》，时间为2017年5月12日，载明：已按合同、设计图纸及工程洽谈中的要求完成了巴中市巴州区回风北路首段及二段路灯安装工程，经验收合格，请被告巴中永泰公司予以检查和验收。被告巴中永泰公司确认“该工程验收合格”，刘青春在该验收表上签字并加盖公司公章。审理中，被告辩称，该工程当时根本不具备竣工验收条件，是为了配合原告公司上市而出具的验收合格单。但被告未向本院提供相关证据。原告对此出具了深圳证劵交易所文件（深证上[2016]147号），欲证明公司在2016年就已上市。 同日，被告巴中永泰公司与四川巴中经济开发区科技园管理委员会办理了《工程移交单》，载明：“回风北路首段、二段单路路灯移交内容如下：1、回风北路139套LED双挑路灯，损坏3盏，待恢复；2、支路上一共16套LED双挑路灯，目前安装5套，待安装完后移交；3、2座控制柜。”审理中，原告陈述在移交之后，对于移交单中存在的损坏和没有安装的路灯，已实际进行了修复安装，被告对此不予认可，称损坏路灯、未安装路灯是被告公司自己修复安装的。 原告深圳名家汇公司提交律师函一份，时间为2019年6月28日，证明曾以律师函方式要求被告支付下余工程款及质保金。 诉讼中，原告向被告出具单方竣工结算书一份，载明结算金额为1920000元，被告对此不予认可。 同时查明，被告巴中永泰公司于2015年2月25日、2016年2月5日通过银行转账向原告深圳名家汇公司支付工程款共计60万元，原、被告双方均无异议。 另查明，被告陈述曾于2016年9月23日通过顺丰速运向原告公司发函，要求原告于2016年10月20日前办理工程移交及竣工结算事宜，原告否认收到此函件。 审理中，原告深圳名家汇公司自愿撤回本案第2、3项诉讼请求，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《回风北路首段道路路灯安装工程合同书》、银行支付凭证、《竣工验收报告》、《工程移交单》、律师函，被告提供的函件及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，2014年11月20日，原、被告双方签订了《回风北路首段道路路灯安装工程合同书》，是双方当事人真实意思表示，其合同内容不违反法律强制性规定，对其效力，本院予以确认。 合同签订后，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告深圳名家汇公司已按约进行路灯安装，并于2017年5月12日与被告巴中永泰公司进行竣工验收，被告巴中永泰公司员工刘青春在该验收表上签字并加盖公司公章，已确认该工程验收合格。庭审中，被告巴中永泰公司辩称验收表上的签字是为配合原告公司上市，实际当时并没有达到竣工验收条件，但并未提供相应证据，本院不予采信。案涉工程竣工验收时间应为2017年5月12日。 关于原告主张工程进度款问题。根据合同第六条之约定：“……工程竣工验收合格后15个工作日内支付至合同总价款的70%……”案涉工程已于2017年5月12日竣工验收，故，原告深圳名家汇公司有权主张被告巴中永泰公司按约定支付工程进度款，扣减被告巴中永泰公司已支付的60万元工程款后，下余788800元（1984000元×70%-600000元）被告应当支付。 关于原告深圳名家汇公司主张资金利息问题。被告未按约定支付工程进度款的行为确实给原告造成资金占用损失，原告有权主张资金占用利息，资金利息计算方式为：以788800元为基数，自2017年6月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告深圳市名家汇科技股份有限公司工程款788800元，并承担资金利息（以788800元为基数，从2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17520元，由原告深圳市名家汇科技股份有限公司负担7000元，被告四川省巴中市永泰建筑有限责任公司负担10520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  何家远 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陆 艳