wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2458号申请人河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路28号。法定代表人张运海。被申请人王国梁，男，汉族，1956年8月13日，住郑州市金水区。被申请人陈秀平，女，汉族，1969年3月7日，住郑州市金水区。被申请人张伟，男，汉族，1975年11月18日，住郑州市金水区。被申请人王国钦，男，汉族，1961年12月1日，住广东省珠海市香洲区。申请人河南冠联工程有限公司向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王国梁、陈秀平、张伟、王国钦银行存款5000万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5376号林娜：关于申请执行人冯立祥与被执行人林娜请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特271号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5376号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7685号原告：浙江骆氏减震件股份有限公司，住所地浙江省玉环县汽摩工业园内，统一社会信用代码913310006628850206。法定代表人：骆联盟，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟旺，贵州圣谋律师事务所律师。被告：杰锋汽车动力系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道飞跃东路18号，统一社会信用代码913400007790642937。法定代表人：范礼，总经理。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。原告浙江骆氏减震件股份有限公司与被告杰锋汽车动力系统股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟旺和被告委托诉讼代理人牛东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付订单内货款299212.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告分别于2015年1月7日和2017年12月19日签订了两份《价格协议》，依该协议约定，原告为被告开发并生产型号为：EJN3EAOXJAA、EJN3EAOXJCA、EJN3EAOZJAA的专用汽车零部件产品。原告保质、保量的按照双方约定供货。在业务往来期间，被告于2016年10月17日、2016年11月11日、2016年12月14日等通过电子邮件向原告下达了多份采购订单，原告根据被告的订单数量进行生产并发货。截止到本案起诉之日，分别有8157件、20692件、4620件产品滞于原告仓库内，价款共计299212.43元。经原告多次与被告协商解决未果，被告拒不履行支付该货款的义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，（一）原告没有尽到举证责任：原告在诉状陈述被告于2016年10月17日，2016年11月11日以及2016年12月14日通过电子邮件下发了订单三份。2016年10月17日以及2016年11月11日的是订单，2016年12月14日并不是订单，只是订单预测。原告到目前为止没有证据表明具体呆滞品的情形，因此原告应当承担举证不能的责任。（二）根据双方签订的合同，订单预测并不是要约。如果是订单，应该有订单号、订单测试等，这对双方具有约束力的。综上，应依法驳回原告的全部诉请。本案经审理认定事实如下：原告与被告分别于2015年1月7日和2017年12月19日签订了两份《价格协议》，依该协议约定：原告为被告开发并生产型号为EJN3EAOXJAA、EJN3EAOXJCA、EJN3EAOZJAA等专用汽车零部件产品；价格为交货到被告指定的仓库不含税入库价，其中包括工装模具分摊费用、运输费用、包装费用及其他杂费；付款期限、方式和条件为付款周期90天（票到90天），40%现金，60%承兑；合同还约定了其他条款。被告于2016年10月17日和2016年11月11日通过电子邮件向原告下发了订单，原告按照被告的要求的规格、型号生产后发送给被告，被告收货入库后，已按《价格协议》支付了对应的货款，但存在因被告未要求发货致原告生产出的部分产品呆滞于原告仓库内的情形。2016年12月14日，被告向原告发送主题为“开口预测”的电子邮件，对涉案的三种规格型号的产品需求时间和数量作出了分期、分批的计划安排（自2016年12月至2017年2月，共三个批次）。原告按照被告的要求的规格、型号生产后发送给被告，被告收货入库后，亦按《价格协议》支付了对应的货款，但同样也存在因被告未要求发货致原告生产出的产品呆滞于原告仓库内的情形。2019年4月16日，原告向被告发送《合同内订单沟通函》，称双方自合作以来，原告已按照合同的约定按时保质保量的完成了供货义务，截止到2019年4月15日，被告尚有合同内订单17682件库存积压，要求被告给予解决。后双方就库存产品如何解决进行了多次联系，未果，原告遂向本院提起诉讼。另，目前双方按照此后签订的合同继续保持业务往来。上述事实有原告提供的《价格协议》、采购订单、供货清单、邮件记录截图和被告提交的《零部件采购合同》邮件和微信记录截图、《合同内订单沟通函》、采购统计表、结算表等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，（一）原、被告双方签订的《价格协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力。（二）根据双方签订的《价格协议》的约定以及在履行协议中的实际交易方式，原告是在将被告定作的产品交付被告检验合格入库后，被告方再履行支付货款的义务，且约定的产品单价中含有运输费用、包装费用。本案中，原告诉请被告支付货款的产品现尚在原告处，既没有经过包装运送给被告，也未经被告验收，即按照协议约定的单价计算被告应支付的货款，有悖于协议的约定和法律的规定。（三）原告诉称目前涉案产品分别有8157件、20692件、4620件（合计33459件）呆滞于原告仓库内，但原告并没有提供证据证明上述产品已全部实际生产出来的事实；其次，上述库存数量与原告于2019年4月16日致函给被告的数字存在较大差异，亦与双方聊天记录中原告所述的数量不符；第三、原告是以被告下发订单数扣减供货数后统计出的库存产品数量，但原告出具的供货清单与被告提交的结算统计的数额存在不相一致的情形。综上，原告据以诉请被告支付货款的产品数量事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江骆氏减震件股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2894元，由原告浙江骆氏减震件股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  解江灵二〇一九年十二月二十五日书记员  李 佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审316号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：关钰，女，1985年10月10日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连东霖食品股份有限公司做出的大金普人社理字[2019]0475号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]0475号行政处理决定中，要求被申请人大连东霖食品股份有限公司补发马春影等60劳动者2018年4月至2019年2月工资总计403774.65元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 鑫
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）陕08刑终610号原公诉机关榆林市米脂县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜明利，男，1979年9月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科毕业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，因涉嫌诈骗罪于2017年9月24日被内蒙乌海市海勃湾公安分局民警抓获，26日移交米脂县公安局刑事拘留，2017年10月25日被取保候审，2018年4月16日被米脂县公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。指定辩护人白海艳，陕西东源律师事务所律师。榆林市米脂县人民法院审理榆林市米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）1号起诉书指控被告人姜明利犯诈骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）陕0827刑初10号刑事判决，以诈骗罪判处被告人姜明利有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人姜明利不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人姜明利犯诈骗的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销米脂县人民法院（2019）陕0827刑初10号刑事判决；二、发回米脂县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年十二月三十日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7168号之一申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2814LM8）。住所地：宁波市高新区凤凰水岸小区26号012幢19－11。代表人：陈珊。委托诉讼代理人：李艳召、孙存存，该公司员工。被执行人：邱卸富，男，1964年1月24日出生汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司与被执行人邱卸富追偿权纠纷一案中，查明被执行人邱卸富应支付申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司执行款83352.36元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6120号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：唐娜娜，女，系公司职员，住长沙市岳麓区。被执行人李朝平，男，汉族，1967年2月24日出生，住贵州省毕节市。被执行人范厚祝，女，汉族，1970年2月8日出生，住贵州省毕节市。被执行人李健，男，1992年9月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号。统一社会信用代码：915205020699012028。法定代表人：李健。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3937号民事调解书，责令被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人李朝平、范厚祝、李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李朝平、范厚祝名下位于毕节市七星关区（产权证号：00××92），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李朝平、范厚祝名下位于毕节市七星关区（产权证号：00××92），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1320号申请执行人：武汉市博翔物资贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区鲁台孙教。法定代表人:张世洪，系公司总经理。被执行人：中盐宏博（集团）有限公司。住所地：云梦县南环路100号。诉讼代表人：中盐宏博（集团）有限公司破产重整清算组。本院在执行武汉市博翔物资贸易有限公司申请执行中盐宏博（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出（2017）鄂0923破1号民事裁定书，裁定受理被执行人中盐宏博的重整申请，后本院民事审判庭于2017年9月15日作出2017鄂0923破1号之三民事裁定书，终止了中盐宏博（集团）有限公司的重整程序，宣告中盐宏博（集团）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0923鄂09民终514号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月九日书记员  周玲兰
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1423号申请执行人况勇，男，1965年06月25日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人曾培德，男，1962年10月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行况勇与曾培德借款合同纠纷一案中，被执行人曾培德应给付案件款400000.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1423号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十二月三日书记员  秦小梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初号1669号原告史亚男，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告马民，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告史亚男与被告马民民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史亚男到庭参加诉讼，被告马民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。史亚男向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金55，000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年7月8日，被告因家庭生活紧急需要钱款，向原告借款55，000.00元，当时被告马民给原告出具了借据一份，并且本人签字。被告借款后，从未向原告提及提还款一事，后经原告多方找被告索要无果。无奈诉至法院，恳请支持其诉讼请求。马民未到庭参加应诉，也未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求、依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的质证意见，综合审查认证如下：借据原件一份，其内容为：借据，人民币：伍万伍仟元正，￥55，000.00元，借款人;马民，2009年7月8日借，予以证实马民向史亚男借款55，000.00元至今未还的事实；2、证人刘某1、刘某2的证人证言，予以证实马民在刘某2家向史亚男借款55，000.00元的事实及经过，原告所举证据1、2客观、真实、来源合法，本院予以采信。本院根据以上确认各证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2009年7月8日，被告因家庭生活紧急需要钱款，向原告借款55，000.00元，当时史亚男、马民在刘某2家借款马民给史亚男出具了由马民签名的借据一份。被告借款后，未向原告提及提还款一事，后经原告多方找被告索要无果，无奈诉至法院，恳请支持其诉讼请求，上为本案事实。本院认为，史亚男与马民之间签订的借款合同系双方当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，行为合法合同有效，史亚男、马民之间形成民间借贷关系，史亚男按约交付了借款，马民应按约履行还款义务。史亚男请求马民给付借款55，000.00元的诉讼请求，合法有效，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：马民于本判决生效后三十日内给付史亚男借款本金55，000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，174.00元，公告费600.00元，均由马民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 刘 锴审判员 杜立梅审判员 岳胜男二〇一九年十二月十七日书记员 孙国军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2366号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建芳，该公司经理。 被告：周林锋，男,1978年4月5日出生，现住广西融水苗族自治县。 广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉周林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7843号之一原告:吴俊强，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。被告：北京优顺丰顺路宝机动车拍卖有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区中南街海南南丫11号1楼。负责人：兰罡，总经理。被告：北京优顺丰顺路宝机动车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼4层A51室。法定代表人：黄硕，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：曹岭贵，员工。本院受理原告吴俊强诉被告北京优顺丰顺路宝机动车拍卖有限公司广州分公司、北京优顺丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴俊强撤回起诉。本案受理费4228元，减半收取2114元，由原告吴俊强负担。审判长  彭景威审判员  郑 茵审判员  邓咏诗二〇一九年十二月十八日书记员  陈丽仪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6792号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：周国常，男，1973年11月11日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周国常金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周国常应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款89025.89元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权25098.79元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 毛忆梦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4567号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：信磊，男，该公司区域副经理，住呼和浩特市。被告：贾菲，住内蒙古棋盘井镇。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁）与被告贾菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽租赁的委托诉讼代理人信磊到庭参加诉讼，被告贾菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽租赁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币78562.11元；2.被告向原告支付2019-8-17起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019-10-11的逾期利息共计94.04元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11070元；（前述诉讼请求合计89726.15元）；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。诉讼过程中，原告变更第4项、第5项诉讼请求为：被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年4月13日签订了乘用车个人融资租赁业务合同，包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同。合同约定，被告先将其购买的车辆所有权转让给出租人原告，交付方式为占有改定，之后，被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2380.67元，租期36个月。被告从原告处回租车辆后，未支付租金，经原告多次催收，仍没有还款，被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告贾菲未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月13日，被告（承租人、抵押人）与原告（出租人、抵押权人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：被告将其购买的夏利-骏派CX65车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，被告再从原告处将该车辆回租，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额为92280元，初始租金为18480元，计息本金73800元。租赁月利率为9.9‰。租金支付方式:本息等额按月。如承租人未能按期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期本金×0.05%×逾期天数。违约及违约责任约定：承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年4月17日，原告扣除贴息金额2000元后，向汽车经销商转账71800元，摘要载明贾菲-夏利；2.上述合同签订后，被告贾菲偿还3期租金共计7142.01元，欠付租金78562.11元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规，合法有效，应予以保护。被告贾菲逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余租金、逾期利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾菲于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金78562.11元；二、被告贾菲于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息94.04元，并以78562.11元为基数，按照日万分之五的标准，支付自2019年10月12日起计算至实际给付之日止的逾期利息；三、被告贾菲于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1020元，由被告贾菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年十二月二十五日书记员 支 敏
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执450号       申请执行人：李军，男，1981年2月2日出生，住新疆乌鲁木齐市。     委托代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。     被执行人：唐守彩（罗光生之妻），女，1980年10月3日出生，住新疆呼图壁县。     本院在执行李军与唐守彩买卖合同纠纷一案中，于2019年8月19日向被执行人唐守彩送达执行通知书、报告财产令。     在执行过程中，1.于2019年8月27日、12月16日提起网络查询，查明：唐守彩有银行存款；未查到其它财产。     2.于12月18日冻结被执行人唐守彩的银行存款。     3.于8月6日、9月11日、9月16日前往国土资源局芳草湖分局、中国人寿保险有限公司、芳草湖房管所、第六师住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行等部门查询土地、保险收益、房产、公积金、金融理财信息。查明，被执行人唐守彩名下位于XX总场XX小区XX号楼X单元XXX室房屋一套，并于2019年8月6日查封，因该房为政策性保障性住房，暂不做处置；其余均无可供执行财产线索。     4.于12月17日前往被执行人所在社区调查财产线索，也未调查出财产线索。     5.于12月18日将被执行人纳入限制消费令。     6.于12月17日约谈申请执行人李军的委托代理人柳凯，将执行措施及执行情况告知后，其表示提供不出其他可供执行的财产线索。     综上所述，因被执行人唐守彩确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。                               审判长  沈  丽                                审判员  闫 长 军                           审判员    曹 永 利                              二Ｏ一九年十二月十八日                                书记员  齐 适 雅
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执492号 申请执行人翁素吟,女,1977年8月15日出生,汉族,现住广东省潮州市潮安区。 被执行人刘明诚，男，1973年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省平远县。 申请执行人翁素吟与被执行人刘明诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翁素吟向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人刘明诚至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人刘明诚的财产状况，并通过全国“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1426执492号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  凌征栋 人民陪审员  谢美霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姚 猛
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1086号 原告：卢云居，男，汉族，1970年12月10日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：凌琳，广西纳百川律师事务所律师。 被告：周军，男，汉族，1985年5月26日出生，户籍地：广西兴业县，现具体地址不详。 被告：温红娣，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县，现具体地址不详。 原告卢云居与被告周军、温红娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，本院依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告卢云居的委托诉讼代理人凌琳到庭参加诉讼，被告周军、温红娣经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢云居向本院提出诉讼请求：一、判令被告周军归还借款80000元及利息给原告（利息计算方法：以30000元为基数，从2013年2月22日起，以50000元为基数，从2013年6月3日起，按月利率2%计算至本息清偿之日止；上述利息暂计至2019年7月29日为121860元）；二、判令被告温红娣对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年2月22日和2013年6月3日，被告周军向原告借款共计80000元，原告依约向被告支付了借款，被告分别出具了《借条》《借款协议书》给原告收执。之后，原告多次向两被告追讨，均无果。两被告系夫妻关系，因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，所以被告温红娣应承担连带清偿责任。 被告周军、温红娣未有答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告周军因资金短缺向原告借款30000元。被告周军收到借款后，向原告卢云居出具《借条》，约定2013年8月22日归还给卢云居并约定月利率3%。被告周军在借条上签名。 2013年6月3日，被告周军再次向原告借款50000元，双方签订《借款协议》，约定周军每月支付利息1500元；借款期限自借款之日起至2013年12月3日止。被告周军在借款协议上签名。当天，被告周军收到借款后向原告出具《借条》交由原告收执，被告在“借款人”一栏中签名、被告温红娣在“担保人”一栏中签名。借款期限到期后，经原告追讨，被告未能如约偿还本息。原告因此向本院提起民事诉讼。 上述事实有借条、借款协议、当事人陈述等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律的保护并对双方当事人均具有约束力。原告将借款50000元交付给被告周军后，被告周军出具了借条，被告温红娣作为担保人签名，因借款时，两被告属于夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活所用且两被告均在借条、借款协议上签名，具有共同借款的意思表示，应认定该债务为夫妻共同债务。据上，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。现两被告经原告追讨后仍未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。原告主张两被告偿还借款本息具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算以本金30000元为基数，自2013年2月22日起计至实际清偿之日止；以本金50000元为基数，自2013年6月3日起计至实际清偿之日止。上述利息均按月利率2%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周军、温红娣向原告卢云居归还借款本金80000元以及利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2013年2月22日起计至实际清偿之日止；以本金50000元为基数，自2013年6月3日起计至实际清偿之日止，上述利息均按月利率2%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4328元（原告已预交），由被告周军、温红娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4328元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李振枢 人民陪审员  梁 彩 人民陪审员  陈 婷 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  黄舒婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执78号申请执行人：尹卫东，男，汉族，1966年12月189日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：吕明刚，男，汉族，1979年2月28日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：王金秋，女，汉族，163年9月12日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：王振兴，男，汉族，1965年6月3日出身，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1670号民事判决书一案中，本院依法向被执行人吕明刚、王金秋、王振兴送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法将被执行人吕明刚名下位于抚顺市顺城区葛布东街49-5号楼2单元602号房产进行拍卖，拍卖所得款经与案外人协商分配，本案申请执行人分得部分欠款为99000元拍卖被执行人吕明刚名下位于抚顺市顺城区新城路西段24-5号楼4单元2801号房产，经拍卖及变卖无人竞拍，以致流拍，经本院工作，申请执行人不同意接收该房产抵偿债务，故该房产变卖结束后，本院不再对此房产进行处理。另，本院依据职权将被执行人吕明刚、王金秋、王振兴于2019年12月30日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇一九年十二月三十日代书记员 刘 翠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2450号 原告：贾立源，女，1943年6月4日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐利明，山西弘通律师事务所律师。 被告：延彩云，女，1965年2月15日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 被告：延克恭，1966年3月6日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：杨春青，山西远鑫律师事务所律师。 被告：延克辉，男，1968年5月15日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨春青，山西远鑫律师事务所律师。 被告：延克健，男，1970年4月7日出生，汉族，现住阳泉市。 原告贾立源与被告延彩云、被告延克恭、被告延克辉、被告延克健赡养纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立源的委托诉讼代理人武俊华、齐利明，被告延彩云，被告延克恭及被告延克辉的委托诉讼代理人杨春青，被告延克健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾立源向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每月各支付原告赡养费1500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾立源与其配偶共生育三男一女，分别为四被告延彩云、被告延克恭、被告延克辉、被告延克健。2012年1月11日原告因病瘫痪，2014年7月4日原告配偶因病去世。原告没有经济来源，自身体不能自理后，多年来原告与三儿子被告延克健一起居住，日常生活起居主要由女儿延彩云和三儿子延克健负责。而大儿子被告延克恭和二儿子被告延克辉自原告2012年住院期间就明确表示不会赡养原告之后，二被告至今就从未履行赡养的义务。原告与四被告就赡养问题进行多次协商，但都谈不到一起而不欢而散。原告如今年事已高，身体瘫痪，原告每个月医药费1000元左右，为了减轻子女赡养的负担，原告希望雇佣保姆照顾自己的生活起居，费用为3000元左右，每个月生活费1500元，故原告诉求四被告每人每月支付1500元赡养费，继续在三儿子被告延克健处生活。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告延彩云辩称，无意见，我愿意支付赡养费。我父母相继生病，期间医疗费用我出了8万余元，在生病期间我跟延克健一同伺候父母。 被告延克恭、被告延克辉辩称，二被告愿意赡养老人。二人尽到了赡养义务，以后愿意继续赡养。关于支付赡养费，可以轮流照顾老人并且出赡养费，也可以二人把老人接回家赡养。 被告延克健辩称，同意支付赡养费。 经审理查明，被告延彩云、被告延克恭、被告延克辉、被告延克健系原告贾立源的子女。原告2012年1月因病瘫痪，生活不能自理，原告配偶于2014年7月去世，现原告在被告延克健处居住。原告庭审时陈述，其每月可从社区领取社区补贴60-80元，供电局每月支付原告抚恤金120-140元，除此之外无其他收入来源。原、被告就原告的赡养问题多次协商未果，故原告提起诉讼。庭审时，四被告均同意赡养老人，但对于赡养的方式及赡养费的数额，原、被告发生争议，未能达成一致意见。 庭审时，原告提供阳泉市中医医院职工医疗保险专用处方笺、阳泉市第一人民医院出院证，欲证明原告患有脑梗死、高血压3级，并提供其每个月基本用药费用清单、欲证明原告药费每月为883.7元。被告延克恭、被告延克辉对此的质证意见为用药费用清单是自己打印的，没有医生等签字，没有法律效力。对于专用处方，看出曾经用药，但不能说明以后还要用药。对于病例，只能说明以前得病，不能说明以后要用到。 庭审时，被告延彩云提供买药照片复印件、护理用品复印件4张、电视机照片1张、手机照片截图1张，欲证明被告延彩云尽到赡养义务，被告延克辉因为工资本的事情对其动手。被告延克恭、被告延克辉对此的质证意见为，对上述证据不认可，都是复印件，药品都是说明书，是否是给原告用的不能证明。 庭审时，被告延克恭提供病危通知书、阳泉三院住院证、祥爱医院诊断证明书、阳泉三院诊断证明、特困职工证、残疾证，欲证明其赡养能力。原告对此的质证意见为，上述证据全是复印件，字迹模糊，只能证明延克恭曾经在2011年有过入院经历，不能表明延克恭因此病丧失了劳动能力或者构成伤残，其构成伤残的原因是2001年因工造成的右臂受伤骨折，不足以导致被告生活困难致其难以生活自理或者对其母亲不尽到赡养义务。对于特困证，由于其因工造成伤残，单位为其发放的证明，不能说明其经济困难不能支付母亲的生活费，故原告认为，上述证据不能证明被告可以因为生活困难或者身体而拒绝八年来对母亲的赡养义务。 以上事实，有阳泉市中医医院职工医疗保险专用处方笺、阳泉市第一人民医院出院证、每月基本用药费用清单、调查笔录以及原告贾立源、被告延彩云、被告延克恭、被告延克辉、被告延克健的当庭陈述为证。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务。本案中，原告贾立源现已六十有余，生病瘫痪在床，每月仅有二百多元的收入，生活实属不易，四被告作为原告的子女，理应承担赡养原告的义务。对于原告要求四被告每人每月向原告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，根据原告现在的身体状况、生活支出情况，酌定四被告每人每月给付原告赡养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告延彩云、被告延克恭、被告延克辉、被告延克健从2020年1月1日起每人每月支付原告贾立源赡养费800元。 二、驳回原告贾立源的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由四被告负担，于本判决生效后7日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛兰杰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1418号申请执行人:冒孙华，男，1966年4月21日出生，汉族，住如皋市。被执行人：张兴旭，男，1978年3月7日出生，汉族，住如东县。申请执行人冒孙华与被执行人张兴旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏0623民初1762号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张兴旭归还申请执行人冒孙华借款100000元，于2019年5月15日前归还50000元，余款于2019年10月30日前还清。二、如被执行人张兴旭未按上述约定如期足额履行，则申请执行人有权按总额100000元（扣除已履行部分）并以此为基数一并申请执行。案件受理费减半收取1150元，由被执行人张兴旭负担，申请执行人冒孙华已先行给付，被执行人张兴旭于2019年5月15日前给付冒孙华1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。申请执行人申请标的额为101150元，执行费为1417元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年6月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除被执行人张兴旭名下1725.64元银行存款外未发现其他可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2019年7月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。3.2019年7月12日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人在如东无不动产、公积金登记信息。4.2019年8月13日，执行人员前往如皋市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如皋管理部、如皋市社会保险基金管理中心查询被执行人的房产、公积金、社保登记信息，经查，被执行人无相关登记信息。5.2019年9月2日、11月30日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。6.2019年10月31日，执行人员前往调解书载明的被执行人住址及其户籍所在地如东县石甸社区调查、走访，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.2019年11月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8.2019年12月6日，将本院依法冻结并扣划的被执行人银行存款1725.64元交付给申请执行人。同时与申请执行人冒孙华终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的101150元，已执行到位1725.64元，尚余99424.36元及执行费1417元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、终本约谈笔录、款物交接清单等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除部分存款（已扣划并交付申请执行人）外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623民初1762号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年十二月九日书记员 朱晓亮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1208号之一 申请执行人：陈善仲，男，生于1964年9月25日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：陈军，男，生于1990年4月2日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：蒲磊，男，生于1982年2月22日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：黄怀，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：何素建，男，生于1983年7月21日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：石庆伟，男，生于1965年5月11日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：赵崇银，男，生于1976年1月20日，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：胡荣龙，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张小芳，女，生于1981年12月5日，汉族，四川省遂宁市安居区居民。 本院在执行陈善仲、陈军、蒲磊、黄怀、何素建、石庆伟、赵崇银、胡荣龙与张小芳租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人张小芳在遂宁市账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小芳在遂宁市账户内存款人民币106346.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇一九年十二月十九日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊 联系方式：08256192635
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9960号 原告：钱增明，男，1978年3月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：王海萍，女，1971年1月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告钱增明与被告王海萍民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱增明起诉称：被告经朋友介绍与原告认识。2018年9月25日，被告向原告借款，原告通过银行支付42500元，现金给付7500元，合计50000元，约定借款两个月，月利息2.4﹪。但至今分文未还，故提起诉讼，请求判令被告归还借款50000元，并支付自2018年10月6日起至实际清偿日止按月利率2﹪计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款42500元，并支付自2018年11月25日起至实际清偿日止按月利率2﹪计算的利息。 被告王海萍未予答辩。 经审理，本院认定如下：2018年9月25日，原、被告订立《借款协议》一份，协议载明：被告向原告借款50000元，借款用于周转，借款月利息2.4分，借款期限为2018年9月25日至2018年11月24日，自2018年10月5日起，分六期归还，每期还8733元等。协议订立后，原告通过银行向被告支付42500元。届期，被告未按约还本付息。 上述事实由原告提供的《借款协议》1份、银行汇单1份、收据1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约还款，原告要求被告归还借款42500元，理由正当，原告要求被告支付自2018年11月25日起至按月利率2﹪计算的利息，利率低于协议约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海萍返还原告钱增明借款42500元，并支付自2018年11月25日起至实际清偿日止按月利率2﹪计算的利息，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费862.50元，由被告王海萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  陈忠能 人民陪审员  俞米加 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  俞 霜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2702号申请执行人：刘振朋，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省渤海新区。被执行人：沧州市南大港管理区天正房地产有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区一分区小辛庄大队。统一社会信用代码：911309320929852999。法定代表人：刘世平，总经理。申请执行人刘振朋与被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请人3000000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月15日、8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院于2019年12月4日向黄骅市规划和自然资源局查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司名下有房产、有土地登记信息。因权属有争议不宜处置。五、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人沧州市南大港管理区天正房地产有限公司名下无住房公积金。六、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年12月5日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年十二月十一日书 记 员  孔维增
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异222号申请执行人:晏义林，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：梅刚，男，1986年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：胡丹，女，1988年6月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区，系被告梅刚之妻。被执行人：吴国平，男，1971年3月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。第三人：晏学明，男，1989年11月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。系申请执行人晏义林之子。本院在执行晏义林与梅刚、胡丹、吴国平民间借贷纠纷一案（2015鄂孝南民初字第00831号民事判决书）中，因申请执行人晏义林于2019年12月3日因病去世，第三人晏学明于2019年12月13日提出书面申请，要求变更第三人晏学明为本案申请执行人，并提供了晏学明与晏义林系父子关系且已继承该生效法律文书的权利义务的证据。经审查，该证据真实有效。故，第三人晏学明要变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人晏学明为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭 莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3103号 原告：徐志梅，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：胡末生，男，1971年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告徐志梅、胡未生与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以290497元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为290497元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年9月6日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计663天，因中雨停工110天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计116天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数116天，实际逾期天数为870-116=754天。被告实际应付原告逾期交房违约金为21903元（290497元×0.1‰×754天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告徐志梅于2015年9月6日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告徐志梅、胡未生截至2019年11月18日的逾期交房违约金21903元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费762元，减半收取381元（原告已预交），由原告徐志梅、胡未生负担164元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民特15号申请人：吴小平，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被申请人：安庆市石牌家俱有限责任公司，住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑8幢5室。法定代表人：产晓珍，该公司总经理。申请人吴小平与被申请人安庆市石牌家俱有限责任公司（以下简称石牌家俱公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。吴小平申请称，撤销安庆仲裁委员会所作的宜仲裁【2019】5号裁决书。事实和理由：1、吴小平与石牌家俱公司之间没有订立仲裁协议，双方签订的房屋租赁合同第九条约定通过诉讼解决争议，2017年2月28日双方就解决租金方面的事宜签订了协议，但没有约定具体仲裁机构。2、即便认定有仲裁协议，按照2017年2月28日协议第七条约定有仲裁协议，本案仲裁裁决也超出了仲裁协议的范围，因为双方约定的范围仅指双方租金欠付事宜。3、仲裁裁决有枉法裁决的行为，本案仲裁阶段开了两次仲裁庭，吴小平没有接到第二次开庭的通知，所以没有开庭，在这次开庭的时候张海军到庭了，按照仲裁书的表述，张海军是当庭认可解除合同的，但据吴小平向张海军了解，张海军是在双方能够在调解的前提下同意解除合同，如果调解不成，张海军并没有认可解除合同。张海军并非案涉房屋租赁合同的当事人，也非仲裁案件当事人，其陈述认可解除合同对合同双方不产生效力，均属于无权处分行为，对吴小平没有法律约束。经审查查明：安庆仲裁委员会于2019年5月23日作出宜仲裁【2019】5号仲裁裁决：一、解除石牌家俱公司与吴小平签订的房屋租赁协议；二、石牌家俱公司在仲裁裁决生效后10日内向石牌家俱公司支付所欠的2017年3月1日至2018年10月31日房屋租金301600元，并向石牌家俱公司交付变压器、空调、电梯及其他用品和室内装饰，以冲抵2017年2月28日前所拖欠的租金30万元；三、仲裁费8048元，由吴小平负担。由于石牌家俱公司在申请仲裁时已预缴，吴小平向石牌家俱公司支付所欠房屋租金时一并支付给石牌家俱公司。吴小平在本院审查期间提出，安徽中皖律师事务所齐永顺律师无权代理其参与仲裁。经本院核查，吴小平于2019年3月11日向安徽中皖律师事务所缴纳了2000元委托费用，且吴小平在仲裁阶段参与了安庆仲裁委员会组织的调解，并陈述如石牌家俱公司不同意其调解意见，请仲裁庭依法裁决。在收到仲裁裁决后，向本院递交的撤销仲裁裁决书申请中，未将齐永顺律师无权代理其参与仲裁作为其申请撤销仲裁裁决的理由。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，吴小平在收到仲裁裁决后，向本院递交的撤销仲裁裁决书申请中未将齐永顺律师无权代理其参与仲裁作为其申请撤销仲裁裁决的理由，在仲裁庭首次开庭前也向安徽中皖律师事务所缴纳了2000元委托费用，吴小平在仲裁阶段也同意安庆仲裁委员会对其与石牌家俱公司之间的房屋租赁合同纠纷进行仲裁，且吴小平提交的证据不能证明安庆仲裁委员会作出的宜仲裁【2019】5号仲裁裁决存在上述法律规定的情形。因此，该裁决不符合撤销情形，吴小平提出申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人吴小平的申请。申请费400元，由申请人吴小平负担。审判长  黄谷审判员  左红审判员  金京二〇一九年十二月二十三日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3323号 原告：金寨县南溪镇人民政府，住所地安徽省金寨县南溪镇街道。 法定代表人：廖家喜，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：安徽卡拉优尼服饰有限公司，住所地：安徽省金寨县南溪镇街道。 法定代表人：侯大勇，系该公司总经理。 原告金寨县南溪镇人民政府与被告安徽卡拉优尼服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告金寨县南溪镇人民政府于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨县南溪镇人民政府撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县南溪镇人民政府撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告金寨县南溪镇人民政府负担。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十二月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1215号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人邓朝廷，男，1977年1月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2017年4月19日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年3月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月20日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1182号起诉书指控被告人邓朝廷犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李涛、代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人邓朝廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日12时许，被告人邓朝廷在重庆市江北区红旗河沟转盘地下通道往洋河方向出口楼梯处，趁被害人郑某不备，扒走其放在上衣口袋内的一部价值人民币2914元的华为P30手机，后销赃获款人民币1900元。 被害人郑某报警后，民警通过查看监控视频锁定被告人邓朝廷，并于2019年11月19日将其抓获。案发后，邓朝廷已退赔被害人郑某经济损失人民币2914元。 公诉机关向法庭举示了相关证据,并据此认为被告人邓朝廷盗窃他人财物,价值人民币2900余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。邓朝廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；邓朝廷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后邓朝廷已退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚，故建议判处邓朝廷有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人邓朝廷对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邓朝廷在开庭审理过程中无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人邓朝廷的供述和辩解、被害人郑某的陈述、证人文自力的证言、辨认及指认现场笔录、扣押及发还清单、涉案财物价值鉴定意见、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人邓朝廷以非法占有为目的，扒窃他人财物,价值人民币2900余元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。邓朝廷曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,系累犯,应当从重处罚；邓朝廷到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；追回被害人的全部经济损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人邓朝廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 追回的案款人民币2914元发还被害人郑某（已发还）。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 丽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2239号原告：蔺雅迪，女，2010年1月8日出生，满族，系儿童，住辽宁省桓仁满族自治县。法定代理人：仲鹏（系蔺雅迪母亲），女，1987年1月11日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜卫合，男，1967年8年24日出生，汉族，系个体户，住辽宁省桓仁满族自治县。原告蔺雅迪与被告姜卫合健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺雅迪的法定代理人仲鹏、被告姜卫合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺雅迪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、交通费等合计10649.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在桓仁县章越公园附近经营蹦蹦床生意。2019年7月18日晚上9时许，原告到被告经营的蹦蹦床上跳蹦蹦床过程中，跌倒受伤，导致原告左脚外踝骨折，后原告被送往桓仁县人民医院就诊，经急诊诊断后，建议转院治疗。这样，原告就近到吉林省通化市解放军医院住院治疗7天，花掉医药费8288.4元、护理费1010.8元（7天*144.4元）、伙食补助费350元（7天*50元）、交通费1000元；当时报案桓仁镇派出所。因被告未尽到安全保障义务和蹦蹦床存在安全隐患，导致原告受伤。为此原告要求被告承担全责诉至桓仁满族自治县人民法院。被告姜卫合辩称，我是在文化局房头经营蹦床生意，但是原告没在我经营的蹦床上玩。经审理查明，2019年7月18日晚9点左右，原告蔺雅迪在文化局附近的一家蹦床上和其他两个小孩子一起玩，在蹦蹦床玩的过程中，和其他一起玩蹦蹦床的小孩子玩闹摔倒，造成原告蔺雅迪左脚外踝骨折。原告蔺雅迪母亲仲鹏当即打电话向桓仁县派出所报案，后原告蔺雅迪被送去桓仁县人民医院就诊，当晚被告姜卫合也到了桓仁县人民医院。桓仁县人民医院建议转院治疗，2019年7月19日，原告到吉林省通化市解放军医院住院治疗7天。原告蔺雅迪诊疗期间，共花费医疗费8294.01元，复印费8.4元。现原告蔺雅迪将被告姜卫合诉至桓仁满族自治县人民法院，要求被告姜卫合赔偿原告医疗费、护理费及伙食补助费、交通费合计10649.2元诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言、桓仁满族自治县公安局指挥中心接警记录、住院病志、出院记录、药费收据、病人费用清单、视听资料等证据，经本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告姜卫合在庭审过程中辩称原告蔺雅迪并未到他经营的蹦蹦床上玩，但在原告蔺雅迪提供的视听资料中，被告姜卫合有“我又没说我不管”、“……你就说你在那，就是你叫别人给你推倒了，我把人给你找到了，你过来还挤兑我……”这样的表述，以及当天晚上被告姜卫合到了桓仁县人民医院，足以证明原告蔺雅迪是在被告姜维合经营的蹦蹦床上玩并且受伤的事实，对于被告姜卫合在庭审过程中辩称的原告蔺雅迪并未到他经营的蹦蹦床上的表述，本院不予采信。（二）原告蔺雅迪合理经济损失为9766.81元。1、原告蔺雅迪住院治疗发生医疗费用8294.01元；2、护理费1010.8元（7天*144.4元）；3、伙食补助费350元，原告蔺雅迪在吉林省通化市解放军医院住院治疗7天，按每天伙食补助费按照50元的标准计算；4、交通费，酌情支持两个人从桓仁到通化市往返客车票共计112元，按桓仁到通化客车票28元/人次。（三）公民的健康权受法律保护。原告蔺雅迪在被告姜卫合经营的蹦蹦床上玩，原告蔺雅迪的母亲仲鹏没有尽到监护责任，导致原告蔺雅迪和其他两个小朋友一起在蹦蹦床上玩闹时，摔倒受伤，并且原告蔺雅迪主张放弃要求其余两个孩子的家长承担责任，因此此次蔺雅迪受伤事件应当自负90%责任。被告姜卫合作为蹦蹦床的经营者，未尽到安全保障义务，对此次蔺雅迪受伤的合理经济损失应该承担10%责任，计977元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姜卫合于本判决生效后立即赔偿原告蔺雅迪经济损失977元。二、驳回原告蔺雅迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告蔺雅迪预交)，由原告蔺雅迪负担59元，被告姜卫合承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 姜            帆二〇一九年十二月二日书记员 苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执992号申请执行人：方彪，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，投资公司销售员，住蕲春县，被执行人：吴子扬，男，1990年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，在外务工，户籍地云梦县，关于申请执行人方彪与被执行人吴子扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）鄂0923民初604号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人吴子扬仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人方彪于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴子扬无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月五日书记员  王 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2017）内0103民初120号原告：郝卫东，住包头市。委托诉讼代理人：谢旭东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区疾病预防控制中心，住所地呼和浩特市。法定代表人：郭志兰，该中心院长。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古信真律师事务所律师。原告郝卫东诉被告呼和浩特市回民区疾病预防控制中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。诉讼过程中，原告申请对被告在对原告的诊疗行为中是否存在过错，过错行为与损害后果之间是否存在因果关系、伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续医疗费进行鉴定。原告于2019年10月20日申请撤回伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续医疗费的鉴定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费，共计41077.04元；2、请求人民法院依法保留原告后续治疗费的诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月24日早晨6:00被自己喂养的狗咬伤左小腿及右手拇指、小指、手背处。立即回家进行了消毒、杀菌处理后又前往被告防疫中心进行疫苗接种。被告的工作人员在无证行医，为原告进行伤口处理和疫苗接种过程中存在严重的过错，没有依照诊疗规范、对伤口处理未按规范彻底清洗，加剧了感染风险。违反了医疗卫生管理法律、行政法规，具有过错，导致患者不得不进行了分别进行切开术、吸分泌物、缝合以及功能恢复，切除手背肌腱并移植的一些额外手术及治疗，并产生一些不应产生的费用。现司法鉴定已经认定被告具有过错，且司法鉴定对损害原因的描述共三项其中有两项均为被告的过错，但是鉴定机构的回函确定参与程度无事实法律依据，鉴定结论作出时间是2018年6月20日，鉴定书盖有司法鉴定专用章，也有三名鉴定人员的亲笔签字。反而参与度的公函却是在2018年7月13日作出了，也没有加盖司法鉴定专用章，更没有任何一名鉴定人员签字。因此，该公函违反了鉴定规则、不具有法律效力，不符合司法鉴定的程序，不能改变最初的结论。鉴于原告仅仅是前往清洗伤口注射疫苗，属于常规中最为简单的医疗服务，但是由于被告医护人员不具备医师资格，给原告造成了如此严重的损害后果，根据被告实际过错情况以及造成患者重大损害结果，要求被告承担全部赔偿责任。同时请求法院，依法保留原告后续治疗费以及治疗结束伤残确定后的相应后续医疗费等。故，依法向贵院变更诉讼请求，恳请人民法院依法查清事实，判如所请。被告呼和浩特市回民区疾病预防控制中心辩称，司法鉴定意见书认定被告存在过错的理由是，病历没有记载病人受伤情况，该理由不充分，被告在给原告处置伤口时，对原告伤口进行过记载，原告的伤口是三级暴露伤口，被告认为没有过错。请法庭结合实际情况依法认定赔偿数额的比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年6月24日，原告郝卫东于被告呼和浩特市回民区疾病预防控制中心接种狂犬疫苗、狂免球蛋白。原告支出医疗费2482元。2、2016年7月6日至2016年7月29日，原告郝卫东就诊于包头云龙骨科医院，入院诊断为：动物咬伤右手背侧软组织感染。原告住院治疗23天，产生医疗费18500.33元，其中医疗保险统筹支付9739.82元，原告个人支付医疗费8760.51元。3、2018年6月20日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：呼和浩特市回民区疾病预防控制中心在对郝卫东的诊疗行为中存在过错，过错行为与损害后果之间存在因果关系。4、2018年7月13日，中天司法鉴定中心向本院出具公函：呼和浩特市回民区疾病预防控制中心在对郝卫东的诊疗行为中存在过错，过错行为与损害后果之间存在因果关系，建议过错参与度为次要。原告支出鉴定费用15000元。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，本案争议焦点为：一、被告在对原告的诊疗活动中是否有过错，应否对原告的损害承担赔偿责任；二、原告的损失金额。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见被告在对原告的诊疗行为中存在过错，过错行为与损害后果之间存在因果关系，建议过错参与度为次要，本院酌定被告就原告的损失承担30%的责任。针对第二个争议焦点，原告的各项损失金额如下：1、医疗费，对于原告于被告处花费的医疗费2482元予以确认，原告于包头云龙骨科医院个人自付部分医疗费8760.51元予以确认，对于原告主张的门诊费用因无正式票据及诊断证明予以佐证，本院依法不予支持；2、营养费100元×23天=2300元；3、护理费108.64元×23天=2498.72元；4、误工费108.64元×23天=2498.72元；5、住院伙食补助费100元×23天=2300元；6、鉴定费15000元；7、交通费本院酌定为500元。上述费用合计36339.95元，被告承担30%计算为10901.985元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郝卫东医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币10901.985元；二、驳回原告郝卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告郝卫东负担1136元，由被告呼和浩特市回民区疾病预防控制中心承担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长高改霞人民陪审员刘玲人民陪审员赵利钧 二0一九年十二月十六日书记员 张富强
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4954号 申请执行人：杨卫国,男，1964年08月23日出生，汉族，住所地：广州市增城区。 被执行人：温瑞寮，男，1972年05月28日出生，汉族，住所地：广州市增城区。 关于申请执行人杨卫国申请执行被执行人温瑞寮租赁合同纠纷一案，本院所作出的（2019）粤0118民初3081号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案与本院另案（2019）粤0118执4949号执行案件为系列案，故本院以上述另案为主要执行案件。2019执4949号案件在执行过程中，本院依法查封了被执行人温瑞寮名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆共一辆，但上述车辆因去向不明而未能实际扣押。此外，本院依法冻结并扣划了被执行人温瑞寮名下银行账户内存款共6633.22元，上述案款已发放给申请执行人。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执4954号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄子康
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5418号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：王志阁，男，汉族，1984年9月1日出生，住辽宁省凌源市。中国农业银行股份有限公司大连金州支行与王志阁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人张方方到庭参加诉讼，被告王志阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为62×××94)透支欠款12884.58元（截2019年6月2日：本金10659.15元、利息1597.24元、逾期还款违约金628.29元），并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、逾期还款违约金，以银行系统实际产生数额为准；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××94中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2015年10月14日起开始使用该卡进行消费透支，现己逾期还款。经原告多次催款，被告至今仍未清偿。被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金10659.15元、利息1597.24元、逾期还款违约金628.29元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了中国农业银行信用卡领用合约的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年10月13日，被告王志阁于原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行处申请办理了中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××94，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）中对利息、滞纳金等内容作出约定。截至2019年6月2日，被告累计欠原告本金10659.15元、利息1597.24元。另查，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消“贷记卡超限费”项目，并将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细、公告和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于原告处申请办理了信用卡，同时签名确认已充分了解并愿意遵守领用合约的规定,被告即应依约履行自己的义务。根据原告提供的信用卡账单查询记录,截至2019年6月2日，被告累计欠原告本金10659.15元、利息1597.24元未还，原告要求被告偿还该款项的诉请本院予以支持。被告持卡消费,逾期还款已构成违约,根据领用合约的规定，其应承担违约责任。原告要求被告给付违约金（领用合约中表述为滞纳金）628.19元的诉请本院予以支持。之后的利息、违约金，被告应自2019年6月3日始按照领用合约规定的计算标准给付至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王志阁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行欠款本金10659.15元。二、被告王志阁于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息1597.24元、逾期还款违约金628.19元，并自2019年6月3日始按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费722元（案件受理费122元，公告费600元，原告均已预交），由被告王志阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  张大帅人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田美环
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1749号申请执行人唐宽海，男，1964年1月8日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人王一廷，男，1978年9月12日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城东方华美装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人王一廷，该公司总经理。申请执行人唐宽海与被执行人王一廷、盐城东方华美装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的（2018）苏0925民初3298号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3298号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十日书记员  商 璐
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3240号原告：吴巧红，女，1974年7月26日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪晓华，男，1967年11月19日生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴巧红与被告汪晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴巧红到庭参加诉讼，被告汪晓华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴巧红向本院提出诉讼请求：1.判令汪晓华支付欠款37400元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由汪晓华承担。事实和理由：吴巧红经营电器，汪晓华曾在吴巧红店里购买空调、冰箱等电器。2017年9月22日，经双方结算，汪晓华共欠吴巧红货款37400元，汪晓华向吴巧红出具欠条1张。后吴巧红多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。吴巧红围绕诉讼请求依法提交吴巧红身份证复印件以及欠条原件各1份作为证据。汪晓华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院核实后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与吴巧红举证的事实一致。另查明，欠条内容为:“欠条/今借到吴巧红电器（空调.冰箱）款叁万柒仟肆百元（￥37400.00）/此据/欠款人汪晓华/2017.9.22./电话：181××××1888”。本院认为，汪晓华向吴巧红购买电器，双方成立买卖合同关系。汪晓华出具欠条确认，尚欠吴巧红37400元电器款未付，故对吴巧红要求汪晓华给付37400元的诉讼请求，本院予以支持。本案基础法律关系并非民间借贷纠纷，吴巧红要求汪晓华按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓华于本判决生效之日起五日内支付原告吴巧红电器款37400元；二、驳回原告吴巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费400元，由被告汪晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋人民陪审员  张芳平人民陪审员  罗 钧二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2689号 原告：江西银湾物业管理有限公司。 法定代表人：胡祝帮，董事长。 委托代理人：黄克武，该公司法务专员。 被告：李惠兰，女，汉族。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告李惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇一九年十二月六日 书记员  张 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1691号申请执行人：奚春香，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于奚春香与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）鲁1425民初1834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人奚春香于2019年8月19日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金28036.2元，承担案件受理费251元、执行费324元。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的尽职调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月六日书记员  李怀波
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5489号原告：上海寿贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路3265号14幢30133室。法定代表人：马从明，执行董事。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街130-1号。法定代表人：蔡英康，董事长。原告上海寿贤实业有限公司与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案。原告上海寿贤实业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海寿贤实业有限公司以其与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司就本案纠纷已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海寿贤实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2908元，由原告上海寿贤实业有限公司负担。审判员 吴 军 二〇一九年十二月十二日书记员 白浩森
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1519号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人付海龙，男，1998年5月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省郴州市桂阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留，于8月30日经宛城区检察院批准逮捕，于次日由该局执行逮捕。辩护人王东阳、河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1254号起诉书指控被告人付海龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人付海龙及其辩护人王东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2018年10月至11月，被告人付海龙伙同彭海成（另案处理）等人将刘某拉入“银海国际指导”微信群，付海龙等人虚构分析师、假客户身份，在群内发布虚假投资理财盈利截图，先后骗取刘某33000元。2018年12月，被告人付海龙在自己微信朋友圈发布虚假投资理财信息，骗取姜某10000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人付海龙的供述；2、被害人刘某、姜某的陈述；3、微信聊天记录、抓获经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人付海龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人付海龙伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人付海龙有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；且认罪认罚，建议对被告人付海龙判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付海龙对起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人付海龙辩护人的主要辩护意见如下：付海龙属于自首，系初犯，无违法犯罪前科。付海龙主观恶性小，人身危害性不大，社会危害性小，根据法律规定可以从轻或减轻处罚。付海龙为从犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应对其从轻或减轻处罚。付海龙犯罪数额不大，违法所得为18000元，付海龙愿意全部退赔受害人，取得受害人谅解。愿意缴纳罚金，可以从轻或减轻处罚。南阳市公安局瓦店分局扣押了付海龙一辆雪佛兰牌白色轿车，该轿车为分期购买，不是作案工具，也不是用违法所得购买，是付海龙的个人的合法财产，公安机关应予返还。经审理查明：2018年10月至11月，被告人付海龙伙同彭海成（另案处理）等人将刘某拉入“银海国际指导”微信群，付海龙等人虚构分析师、假客户身份，在群内发布虚假投资理财盈利截图，先后骗取刘某33000元。2018年12月，被告人付海龙在自己微信朋友圈发布虚假投资理财信息，骗取姜某10000元。案发后，被告人付海龙主动投案。签订认罪认罚具结书后，被告人付海龙家属退赔被害人刘某、姜某全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人付海龙在庭审中亦无异议，并有1、被告人付海龙的供述；2、被害人刘某、姜某的陈述；3、人口基本信息表、微信聊天记录、辨认笔录、抓获经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付海龙伙同他人，以非法占有为目的,虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人付海龙有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。签订认罪认罚具结书后，被告人付海龙退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人付海龙辩护人提出的对被告人付海龙可从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:被告人付海龙犯诈骗罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月8日起至2022年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 震审判员 谢文军审判员 曹聚改二〇一九年十二月二十三日书记员 赵 宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8445号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，该公司法务。 被告：朱某，男，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：胡某，女，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告朱某、胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某、胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告朱某偿还原告代偿款74831.49元，违约金15750元，总计90581.49元，被告胡某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，被告朱某购买北汽牌汽车一辆，车总价款为105000元，首付款为21000元，剩余购车款84000元被告朱某以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款，原告作为保证人为被告朱某的上述贷款承担连带保证责任。2016年6月，被告朱某与原告签订《汽车分期付款业务协议》，约定由原告协助被告朱某办理汽车贷款手续等，被告朱某应按时偿还银行贷款，如未按期偿还银行借款超过3个月的，原告有权将抵押物收回变卖并要求被告朱某承担车辆总价款15%的违约金，被告胡某在合同落款处签字。被告欠款后，经某支行多次催收未还，原告作为保证人代被告朱某偿还了贷款，自2017年3月至2019年5月，原告共计偿还贷款本息74831.49元，被告朱某应向原告返还剩余贷款本息，被告胡某应承担共同还款责任。 被告朱某、胡某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2016年6月23日，原告（甲方）与被告朱某（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定乙方购买北汽威旺牌全新汽车一辆，总价款为105000元。甲方协助乙方向贷款银行办理分期付款业务。乙方应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务。该合同第二十一条约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1、一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金；2、两个月未按时足额还款的，乙方承担车总价款10％的违约金；3、三个月(含三个月)以上未按时足额还款的，乙方承担车总价款30％的违约金。第二十三条规定：如乙方未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款。乙方逾期不还的，每逾期一日，需按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以给甲方造成的损失的，还应赔偿甲方损失。逾期十日仍不还的，甲方有权对所购车辆进行拍卖或变卖。被告胡某作为共同还款人在合同落款处签字并按了手印。 2016年6月23日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告朱某作为借款人和抵押人、被告胡某作为抵押人、原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于被告朱某在分期商户原告处购买北汽威旺牌汽车一辆，价格105000元。分期本金金额84000元，分期手续费7560元，分期期数36期。本合同项下被告朱某使用的信用卡卡号为62×××66偿还分期本金及支付分期手续费。原告作为保证人承担保证责任。 因被告朱某未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行的贷款，原告自2017年7月3日至2019年5月23日共为被告垫付贷款74831.49元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司石家庄某支行出具的证明、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，被告朱某、胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告朱某未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告朱某应将原告代其偿还的贷款偿还原告，故原告主张被告朱某偿还其代偿款74831.49元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某连续逾期超过三个月，按照协议约定应承担车总价款30%的违约金，该违约金约定过高，现原告向被告主张按车总价款15%承担违约金，即15750元，该诉讼请求，本院予以支持。 被告胡某作为共同还款人在《汽车分期付款业务协议》上签字，同时作为抵押人在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，故其应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某、胡某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款74831.49元及违约金15750元，共计90581.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元、保全费926元，共计2931元，由被告朱某、胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李丽丽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执4962号申请执行人：李丽，女，1989年7月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：阎家利，男，1996年5月11日生，汉族，住天津市武清区，由天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会推荐。被执行人：周庆旺，男，1967年4月8日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨志远，男，1976年5月17日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李丽与被执行人周庆旺、杨志远借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月1日作出（2018）津0114民初10828号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执4962号。本院在执行申请执行人李丽与被执行人周庆旺、杨志远借款合同纠纷一案中，执行标的金额115.235万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人周庆旺名下无证券、公司信息、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人周庆旺名下有不动产，审理过程中，本院于2018年9月19日作出（2018）津0114执保975号执保裁定书查封了被执行人周庆旺名下坐落于武清区杨崔公路东侧7-1-202、7-1-107号房屋。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对周庆旺上述房屋进行评估、拍卖，该房屋经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人亦不同意接收该房屋，故该房屋处置不能。被执行人周庆旺名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义。本院依法冻结了其名下部分银行存款账户。在执行过程中查明被执行人杨志远名下无证券、公司信息、互联网银行存款等财产信息。被执行人杨志远名下有银行存款，本院依法冻结了其名下部分银行存款账户并自其账户扣划存款156643.65元，该款项已发放给了申请执行人。被执行人杨志远名下有不动产，本院依法轮候查封了杨志远名下坐落于武清区房屋，查封期限三年，自2018年9月19日至2022年9月18日。被执行人杨志远名下有车辆，本院依法查封了杨志远名下车辆牌照号码为津Ｎ×××××、津Ｊ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2019年1月23日至2021年1月22日，上述车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人杨志远名下有公积金，本院依法冻结了其于天津市住房公积金管理中心武清管理部的公积金账户，实际控制金额46118.91元，冻结期限自2019年2月13日至2020年2月12日。在执行过程中二被执行人未完全履行义务，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十二日书记员  张石岩