wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托代理人：陈凤转、余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：梁庆财，男，汉族，1973年12月9日出生，住福建省上杭县，被告：黄满娣，女，汉族，1975年2月18日出生，住福建省上杭县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行诉被告梁庆财、黄满娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的委托代理人陈凤转到庭参加了诉讼。被告梁庆财、黄满娣经本院公告传达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还贷款本金364288.5元及相应的利息、罚息及复利（截至2019年3月6日利息、罚息及复利为9322.89元，自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算），合计373611.39元；二、两被告赔偿原告因本案支出的律师费损失25680元；三、原告对两被告提供的位于江门市××大都会中××室抵押房产折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权；四、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与两被告签订编号为4499976Q114097115535的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，就两被告向原告借款55万元人民币、借款期限为120个月、贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率、还款方式为等额本息、以两被告所有的江门市××大都会中××室的房产作为贷款的抵押物、违约责任等事项作出了约定。2014年9月2日，原告放款55万元给两被告。2016年8月5日，粤（2016）江门市不动产证明第0012602号抵押权登记完成。但两被告没有按期偿还贷款本息，根据合同约定，两被告的行为构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告偿还拖欠的贷款本金364288.5元及相应的利息、罚息及复利9322.89元（暂计至2019年3月6日），赔偿原告因本案支出的律师费25680元，对两被告提供的抵押物折价抵债或对拍卖、变卖的处置款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。原告对其起诉事实提供的证据有：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行营业资料；2.梁庆财、黄满娣身份证、结婚证；3.《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、贷款回收试算、账户流水、他项权证；4.律师费发票。被告梁庆财、黄满娣无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》可以证明原告与被告梁庆财、黄满娣之间的借款合同关系；被告梁庆财、黄满娣在《个人购房/购车借款及担保合同》中签名，证明被告梁庆财、黄满娣清楚知悉该合同的条款。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告梁庆财、黄满娣已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告梁庆财、黄满娣放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告梁庆财、黄满娣签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是合同签订当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上述合同可以证明原告与两被告的借款合同关系。按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定，原告依约向被告梁庆财的账户发放了金额为550000元后，已经履行了出借义务。被告梁庆财、黄满娣作为共同借款人收到了上述借款款项后理应按约定的期限偿还借款，但其于2016年3月2日起还款出现逾期。经原告向其催收，两被告一直没有偿还借款本息给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。截止至2019年3月6日，被告梁庆财尚欠原告借款本金364288.5元，根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条第（二）项第3点的约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，故原告要求两被告偿还借款本金364288.5元及借款利息、罚息及复利的诉请，合法有理，本院予以支持。关于原告请求赔偿因本案支出的律师费损失25680元的问题。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十四条的约定，由于两被告违约造成原告律师费及其他损失均属于原告可以追偿的范围，现在原告已因两被告逾期还款而提起诉讼并支付律师费25680元，故原告请求被告梁庆财支付原告支出的律师费用25680元，合法有理，本院予以支持。关于抵押责任问题。被告梁庆财、黄满娣以共有的江门市××大都会中××室房屋提供了抵押担保，抵押物也已经办理了抵押权登记手续，抵押关系合法有效。因此在两被告不能按时还款时，原告对其抵押房屋有优先受偿权。被告梁庆财、黄满娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁庆财、黄满娣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金人民币364288.5元及利息、罚息及复利【其中截止至2019年3月6日的利息、罚息及复利为9322.89元，自2019年3月7日起的利息、罚息及复利继续按照《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算至借款本息清偿完毕之日止】给中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行；二、被告梁庆财、黄满娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25680元给中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行对被告梁庆财、黄满娣名下所有的位于江门市蓬江区棠下镇保利大都会中宇花园15幢2803室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费7289.37元，保全费2570元，合共9859.37元，由被告梁庆财、黄满娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇一九年十二月二十七日法官助理林鸿杰书记员张雅文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10011号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被告：房小龙，男，1989年5月22日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省枞阳县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告房小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告房小龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告信用卡透支款22572.82元（截至2017年2月21日透支本金17045.54元、利息1545.89元及相关费用3981.39元）；2、被告向原告支付自2017年2月22日起至实际清偿之日的逾期利息（以透支款22572.82元为基数，日利息按万分之五计算）；3、被告支付原告实现债权支付的律师费2500元。事实和理由：2014年7月17日，被告向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××50信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2017年2月21日，被告所持信用卡共透支22572.82元（其中本金17045.54元、利息1545.86元及相关费用3981.39元）。 被告房小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、信用卡逾期表、催收记录表、委托代理合同、律师费发票，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向原告支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告因被告信用卡透支支付的实现债权费用由被告承担。 本院认为，被告向原告申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金、利息及相关费用的主张，本院予以支持。关于原告实现债权费用，原告的主张较为合理，且有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款22572.82元（其中透支本金17045.54元、利息1545.89元及相关费用3981.39元），并支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止利息（以透支本息22572.82元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告房小龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告房小龙负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱 寅 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初795号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马占民，男，1973年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月31日被尉氏县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月20日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人马占民犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，马占民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日20时许，被告人马占民驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县门刘线由西向东行驶至尉氏县大马乡西王村路段时，与同向步行的马要轩相撞，造成马要轩当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，马占民驾车逃逸。案发后，马占民与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。2019年5月30日，马占民到尉氏县公安局交警大队投案。上述事实，被告人马占民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、马某的证言，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、现场图，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收到条，认罪认罚具结书，调查评估意见书，到案证明，无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马占民犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。马占民自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；马占民已赔偿被害人亲属损失，取得了谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马占民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月二十六日书记员  李勇燃
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33503号 申请执行人郑羿，女，汉族，1973年1月12日出生，住址深圳市福田区。 被执行人亚太财产保险有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦3101号，统一社会信用代码91440300710933155E。 法定代表人臧炜。 申请执行人郑羿与被执行人亚太财产保险有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终25112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181863.61元及利息等，本院于2019年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费2638元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，（2018）粤03民终25112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33503号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月十七日 书记员  李迎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2499号 原告：黄通祥，男，1990年1月24日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告：张丽，女，1986年12月14日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 共同委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天·台湾城109-112商铺，统一社会信用代码914506023226556402。 负责人：姜家燊。 委托诉讼代理人：马煜，该公司员工。 被告：周廷卿，男，1981年10月17日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：李宗文，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 原告黄通祥、张丽与被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称北部湾保险公司）、周廷卿、李宗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄通祥及二原告的共同委托诉讼代理人刘巍，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人马煜、被告周廷卿、李宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令北部湾保险公司在交强险范围内赔偿原告损失5.5万元；2.判令北部湾保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失479955.2元；3.判令周廷卿、李宗文对保险不足赔偿部分向原告承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2018年11月23日21时15分许，周廷卿驾驶经检验机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的湘Ａ×××××号重型特殊结构货车沿五象大道由东往西方向至南宁市良庆区五象大道与金象大道交叉路口右转弯进入金象大道过程中，与同方向在右侧行驶正在右转弯由周素梅驾驶（搭乘甘艳香和黄觉颖）的南宁161W3（正式）号牌二轮电动车发生刮碰，刮碰后南宁161W3（正式）号牌二轮电动车侧翻，乘坐人甘艳香和黄觉颖倒地后遭到湘Ａ×××××号重型特殊结构货车碾压，造成甘艳香、黄觉颖当场死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：周廷卿承担事故的主要责任，周素梅承担事故的次要责任，甘艳香、黄觉颖无事故责任。 三、受害人概况：黄觉颖出生于2017年4月18日，黄通祥、张丽系黄觉颖的父母。黄通祥、张丽于2016年3月起租住南宁市江南区烟敦岭66-5号。 四、受害方已获得赔偿情况：李宗文已向原告赔偿6.7万元。 五、各赔偿义务主体情况：李宗文系肇事车辆的所有人，其雇佣周廷卿为司机。 六、肇事车辆投保情况：肇事车辆在北部湾保险公司投保了交强险、保险责任限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生于保险期间。 七、本院核定原告的各项损失： 1.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金损失648720元（32436元/年×20年）符合法律规定，本院予以认可。 2.丧葬费：原告主张丧葬费36774元（6129元/月×6个月）符合法律规定，本院予以认可。 3.处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费：原告主张误工费按照3人5天计算为1980元，在法定范围内，本院予以支持；原告主张交通费2000元过高，本院酌定1000元；原告主张住宿费2970元过高，本院酌定1200元。 4.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5万元，结合双方过错情况，本院酌定为4万元。 以上损失合计729674元。 八、其他情况：本交通事故造成甘艳香、黄觉颖死亡，甘艳香的亲属亦同时另案向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿。 本案裁判意见如下： 周廷卿驾驶机动车造成黄觉颖死亡，交警部门认定周廷卿负事故主要责任，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，符合法定程序，责任分担正确，本院予以采信。李宗文系肇事车辆的车主，其雇佣周廷卿为该车驾驶员，二人形成雇佣关系，周廷卿驾驶车辆发生本案交通事故造成原告的损失，其应承担的侵权责任应由雇主李宗文承担，周廷卿不承担赔偿责任。对于原告的损失，应由李宗文承担70%的赔偿责任。肇事车辆超载，北部湾保险公司主张商业三者险免责10%，本院予以支持。本交通事故另案死者甘艳香亲属亦向本院提起诉讼，故交强险死亡伤残赔偿责任限额内扣除5.5万元用于甘艳香一案。关于原告的各项损失，应当先由北部湾保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5.5万元（含精神损害抚慰金4万元），超出交强险的损失为674674元，由北部湾保险公司在第三者责任保险限额内赔偿425044.62元（674674元×70%×90%），由李宗文赔偿47227.18元（674674元×70%×10%）。李宗文已经赔偿6.7万元，多赔偿的19772.82元计入甘艳香一案。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿黄通祥、张丽各项损失5.5万元； 二、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿黄通祥、张丽各项损失425044.62元； 三、驳回黄通祥、张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9150元，由北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  苏文华
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5326号 原告：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处。 法定代表人：高建民，经理。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。 法定代表人：李从文。 被告：李忠，男，1994年7月10日生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理原告临沂天元混凝土工程有限公司诉被告深圳文科园林股份有限公司、李忠买卖合同纠纷一案中，原告临沂天元混凝土工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂天元混凝土工程有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂天元混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2318元，减半收取1159元,由原告临沂天元混凝土工程有限公司负担。 审 判 员 周云达 二〇一九年十二月十三日 代书记员 孙宗峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何冠文，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省廉江市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何冠文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告何冠文下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27426.56元、利息2201.01元、其他费用5200.05元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27426.56元、利息2201.01元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用5200.05元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何冠文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27426.56元、利息2201.01元、其他费用5200.05元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费671元，由被告何冠文负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：赵亮，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告于2009年7月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年6月10日，欠本金49249.23元、利息11605.88元、滞纳金15892.67元、其他费用3087元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金49249.23元、利息11605.88元（利息暂计至2019年6月10日）、滞纳金15892.67元、其他费用3087元，利息从2019年6月11日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2017年1月1日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49249.23元、利息11605.88元、滞纳金15892.67元、其他费用3087元及从2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，由被告赵亮负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1796元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22558号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被告：汪桂花，女，1965年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告汪桂花金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员耿侃担任审判长，与审判员杨志彤、审判员赵飞组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼，被告汪桂花经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还借款本金117952.59元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月15日的利息5055.80元、罚息2705.13元、复利238.31元），前述本息125951.83元，以及自2019年5月16日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费、公告费、执行费、评估拍卖费等）。事实和理由：2014年3月25日，被告因生产经营向原告广发银行股份有限公司北京分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经审核向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），向被告提供额度贷款360000元，额度有效期限自2014年3月28日至2019年3月28日止。双方约定，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；借款利率为月利率1.5%计息，还款日为每月16日，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息还款法；如被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。履行中发生纠纷或争议，应向原告方住所地法院提起诉讼方式解决。上述合同签订后，原告按合同约定在360000元循环额度内已实际履行了放款义务。然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。为维护自身权益，原告提起诉讼。本院经审理查明，2014年3月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款360000元。申请表中生意人卡（生意红）条款中约定，借款利率为固定利率每月1.5%，还款日为每月16日，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为360000元，额度循环有效期自2014年3月28日至2019年3月28日止。之后，原告依约在360000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金117952.59元、利息5055.8元、罚息2705.13元、复利238.31元未付。上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪桂花于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年5月15日的借款本金117952.59元、利息5055.8元、罚息2705.13元、复利238.31元以及自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同约定》的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52819.04元、公告费560元，由被告汪桂花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  耿 侃审 判 员  杨志彤审 判 员  赵 飞二〇一九年十二月二十五日法官助理  成 竹书 记 员  岳 源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1589号申请执行人：郑平川，男，1946年7月6日出生，汉族，中国香港人，住孝感市孝南区。被执行人：汤国华，男，1971年3月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：彭珍珍，女，1984年9月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市国盛农业科技发展有限公司。法定代表人：汤国华，该公司总经理。本院在执行申请人郑平川与被执行人汤国华、彭珍珍、孝感市国盛农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2143号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  杨 明
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执706号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：洪文意，女，汉族，1999年1月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 上海唯渡网络科技有限公司与洪文意借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1290号裁决书已发生法律效力。由于洪文意没有履行裁决书确认的还款义务，上海唯渡网络科技有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年12月8日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3633号 广州市从化区人民法院、郑某权: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与郑某权罚金纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1805号申请执行人：黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开孝南区。被执行人：周小林，男，1980年6月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。被执行人：胡莲，女，1981年11月12日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝昌县。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂孝感证字第014号执行证书，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年8月17日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月23日，申请执行人黄志高向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2015)鄂孝感证字第014号执行证书的执行。二、申请执行人黄志高可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘博伦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1059号罪犯马鹏，男，生于1989年5月28日，汉族，甘肃省临潭县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）州刑初字12号刑事判决，以被告人马鹏犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月3日起至2028年3月2日止）,宣判后，马鹏服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月3日起至2027年3月2日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月3日起至2026年7月2日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月3日起至2025年11月02日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初2649号 原告：孟伟红，女，1975年7月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：郭玉文，男，1974年5月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告孟伟红与被告郭玉文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告孟伟红到庭参加诉讼，被告郭玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：判决被告郭玉文偿还借款（余额）1万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月21日，被告向原告借款1.6万元，并出具借条一张，约定2018年5月21日还清。到期后，经催要被告分几次偿还了6000元，尚欠1万元。为此原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推托不还。事实上，被告有稳定的工资收入，依然不按时支付欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2017年5月21日，被告从原告处借款1.6万元，并出具借条一张，约定一年还清，被告在借条上签名并按手印。到期后，经原告催要被告分几次偿还了6000元，现尚欠1万元。后该剩余借款经原告多次索要未果。 上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，予以采信。 本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭玉文于本判决生效后10日内偿还原告孟伟红借款1万元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），由被告郭玉文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  年 光 审 判 员  南志辉 人民陪审员  黄 艳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吕爱华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2500号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号，组织机构代码:745844179。 法定代表人盛建丽。 委托代理人赵立峰，解本平，浙江天富律师事务所律师 被执行人沈浙皓，男，1968年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人项建敏，女，1967年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人沈浙皓、项建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人沈浙皓、项建敏向申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行支付借款本金55000000元、利息868656.25元，（需扣除中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行在浙江美丝邦化纤有限公司破产清算案件中已受清偿的部分）。支付律师费90000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费160797元,案件保全费5000元，申请执行费123524.45元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人沈浙皓、项建敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈浙皓、项建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈浙皓、项建敏逾期未履行已按时来本院申报财产，暂无可供执行财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈浙皓、项建敏名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人沈浙皓、项建敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈浙皓、项建敏拒不履行，本院已对被执行人沈浙皓、项建敏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈浙皓、项建敏纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈浙皓、项建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 弘
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初879号原告：杨德操，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：白聪，男，1993年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告杨德操与被告白聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德操的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨德操撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告杨德操负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月五日书 记 员  汪玉婵
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4007号罪犯卜创华，男，1982年8月1日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1971刑初1935号刑事判决，以被告人卜创华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯卜创华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卜创华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卜创华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2027分，折换表扬3次，剩余227分；其中加分共151分，因劳动超产累计加151分，2017年7月后因欠产累计扣31分，最高一次扣22分；2019年5月11日因物料损耗扣20分。罚金人民币3000元该犯未缴纳，狱内月均消费162、17元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卜创华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯卜创华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1829号 申请执行人：石连波，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：褚彦得，男，1969年3月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人石连波与被执行人褚彦得民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石连波于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款10000元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为10000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1740号 周祥华： 申请执行人吴静与被执行人周祥华买卖合同纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第03164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴静向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1740号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3893号 广州市从化区人民法院、刘某宏: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与刘某宏罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30453号 申请执行人孙英，男，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡应祥，男，身份证住址江西省九江市德安县。 申请执行人孙英与被执行人胡应祥买卖合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32584号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2635元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴鑫德
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1461号原告杨光和，男，1945年12月31日出生，济南市历城区董家镇西方家74号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告杨光和诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告杨光和向本院申请撤诉。本院认为，原告杨光和的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨光和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光和负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11009号原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：吴章焰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。被告：孙超杰，男，汉族，1993年10月15日生，住河南省信阳市固始县，公民身份号码。原告保利（重庆）投资实业有限公司诉被告孙超杰商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉担任审判长，与人民陪审员王明华、李勇岐组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼，被告孙超杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保利（重庆）投资实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款230744元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金，计算标准为：第二期房款违约金以51276元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年3月28日起计算至付清之日止；第三期逾期付款违约金以51468元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年3月28日起计算至付清之日止；剩余房款128000的逾期付款违约金，以128000元为基数按照每日万分之五的标准，从本案起诉之日起计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋出售给被告。合同约定房屋总价款256382元，付款方式为首付款分期余款按揭付款。第一期应于签订合同当日付清总房款的10%即25638元，第二期应于2018年3月27日内缴付总房款20%即51276元，第三期应于2019年3月27日内缴付总房款20%即51468元。剩余房款128000元以按揭贷款方式支付。被告至今未付第二期、第三期及剩余房款。被告逾期支付房款违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙超杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年3月27日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告孙超杰（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定：第一条，本商品房项目暂定名为保利林语溪三标段。第三条，乙方所购商品房座落为重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X，本商品房用途为非住宅，属于办公用房。第四条，购房价款，总成交金额256382元整。第五条，付款方式，按揭付款，（1）乙方应于签订合同当日付清总房款的百分之十即25638元；于2018年3月27日内缴付总房款的百分之二十即51276元；于2019年3月27日内缴付总房款的百分之二十即51468元，作为首付款。向银行申请12.8万元10年的按揭贷款，经银行审查同意后，由乙方与银行办理贷款手续，其贷款由银行直接划给甲方，为乙方应支付房款的一部分。补充协议第四条，分期付款的约定，乙方选择分期付款的方式支付购房款的，则乙方应当按照合同第五条约定的支付时间向甲方支付房价款。若乙方未按照约定时间支付相应房价款的，则甲方有权宣布剩余全部房价款提前到期，乙方应当立即向甲方一次性付清剩余房价款，并按照合同第十条约定承担逾期付款的违约责任。第五条、关于按揭付款的约定，（一）乙方选择以按揭贷款方式支付购房款的，向银行申请、办理贷款的义务归属于乙方，甲方仅负有协助义务。（八）乙方同意在签订本合同当日办理完毕按揭贷款手续，并委托按揭贷款银行在本合同生效后60天内，将按揭贷款支付给甲方作为部分房价款。因乙方原因导致甲方在上述期限内未收到乙方委托按揭银行支付的房价款，则乙方应当从期限届满后3日内向甲方一次性支付全部房价款。第二十五条，双方同意将合同第十条变更为：乙方如未按本合同约定的时间付款，应当承担逾期付款的违约责任，乙方承担逾期付款违约责任如下，乙方逾期支付款项，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日一次性向甲方支付该违约金。2017年3月27日，原告保利（重庆）投资实业有限公司（甲方）与被告孙超杰（乙方）签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：五、若因乙方原因（包括但不限于征信问题），导致银行贷款审核未通过或甲方未收到按揭贷款，乙方应于付清首付款后30日内，以现金方式向甲方一次性付清除首付之外的剩余尾款。逾期在3日（含此日）之内，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金。庭审中，原告陈述被告仅支付第一期房款25638元，剩余房款230744元至今未付。以上事实，有当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、补充协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告孙超杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未按照约定支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同及补充协议对房款的支付数额、支付时间及逾期付款的违约责任均有明确约定，被告应当按照约定的金额和期限向原告支付房款。现合同约定的付款期限已届满，无证据证明被告在期限届满前向原告支付剩余房价款。原告自认被告已支付第一期房款25638元，本院予以确认。被告未按照合同约定金额及期限向原告支付剩余购房款，被告已构成违约。被告应承担继续履行的违约责任，并承担买卖合同及补充协议约定的违约金责任。故对原告要求被告支付剩余房款230744元并支付以51276元为基数，按照每日万分之五的标准，从2018年3月28日起计算至付清之日止；以51468元为基数，按照每日万分之五的标准，从2019年3月28日起计算至付清之日止；以128000元为基数按照每日万分之五的标准，从本案起诉之日即2019年4月29日起计算至付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超杰于本判决生效之日起十日内支付原告保利（重庆）投资实业有限公司房款230744元；二、被告孙超杰于本判决生效之日起十日内向原告保利（重庆）投资实业有限公司支付以51276元为基数，自2018年3月28日起至付清本金之日止，按日万分之五计算；以51468元为基数，自2019年3月28日起至付清本金之日止，按日万分之五计算；以128000元为基数，自2019年4月29日起至付清本金之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4922元，由被告孙超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王朝辉人民陪审员  王明华人民陪审员  李勇岐二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 超书 记 员  税思杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5002号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩得平，女，1965年5月7日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：秦建发，吉林行远律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长春市中心医院，住所地吉林省长春市人民大街1810号。法定代表人：陈明强，院长。委托诉讼代理人：李娜，该医院护士。委托诉讼代理人：张宝珠，该医院法律顾问。上诉人韩得平因与被上诉人长春市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩得平上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，理由如下：1.一审认定双方当事人共同委托吉林泰合司法鉴定中心这一事实是错误的。吉林泰合司法鉴定中心系被上诉人单方委托，被上诉人反诉的鉴定费应由其自行承担。2.吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院、吉林大学第二医院，以上三家医院所做肌电图报告结果的事实，一审法院都予以认定，但被上诉人依据中日联谊医院和吉大第一医院的肌电图诊断所做的鉴定结果与上诉人依据吉大二院肌电图所做的鉴定结果截然相反，而一审法院却否认了上诉人所做的鉴定结果于法无据。3.被上诉人的主观病历记载，对上诉人治疗左下肢治疗是免费的，一审法院应当清楚，所以不存在上诉人拖欠被上诉人反诉的医疗费问题。4.2018年9月17日，上诉人因贫血疾病加重入院，双下肢正常走没有任何异常，病历中入院查体记载可证明这一点，被上诉人的实习护士行左臀部肌肉注射针后，上诉人左下肢才出现运动障碍，经各种检查并未发现其他病因导致上诉人此症状，医大二院的肌电图结果显示：左胫神经或坐骨神经胫神经成份损伤，恰恰经医大二院临床治疗使上诉人左下肢得以好转，足以证明被上诉人的实习护士所为的臀部注射针导致上诉人左下肢运动障碍。综上，请求查清事实，依法改判。长春市中心医院辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。韩得平向一审法院起诉请求：1.判令中心医院赔偿医疗费8,318.91元，返还预交医疗费6,500元，误工费21,578.48元，住院伙食补助费15,400元，护理费21,578.48元，残疾生活补助费56,639元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费3,500元，律师费15,000元。2.诉讼费用由中心医院承担。中心医院向一审法院反诉请求：1.判令韩得平偿还拖欠中心医院的医疗费10,788.74元；2.返还中心医院垫付鉴定费7,100元，其他医院检查费3,034元；3.赔偿占用中心医院1017双人间病房相关费用45,790元（床费、取暖费、垃圾处理费）；4.诉讼费由韩得平承担。一审法院认定事实：2018年9月17日，韩得平入住中心医院血液内科。2018年9月20日，患者自述肌注维生素B1后，出现左下肢疼痛伴运动障碍。查体：左臀部外上象限肌肉注射部位无渗出，周围皮肤无红、肿、热、痛表现，皮肤感觉良好。2018年10月16日，吉林大学中日联谊医院手外科电生理报告显示：双侧下肢H反射潜伏期、波幅相近。双侧隐神经、腓浅神经、胫神经、腓总神经传导相近，建议结合临床进一步鉴别，本检查不作为临床诊断，仅供参考。2018年11月19日，吉林大学第一医院肌电图/诱发电位检查报告单显示：左下肢所测神经、肌肉未见明显异常，请结合临床。2018年12月19日，吉林大学第二医院肌电图/诱发电位检查报告单显示：左胫神经或坐骨神经胫神经成份损伤，请结合临床。另查，韩得平、中心医院共同委托吉林泰合司法鉴定中心鉴定：1.中心医院血液科护士在为韩得平肌注时是否存在误伤坐骨神经的过错；2.韩得平肌注后出现的自述症状与坐骨神经损伤是否存在因果关系；3.参与度；4.后续治疗费。鉴定意见为：1.中心医院在对韩得平行臀部肌肉注射过程中不存在损伤坐骨神经的过错。2.没有证据证明韩得平目前左小腿感觉、功能障碍与中心医院医疗行为存在因果关系，不宜评定参与度。3.被鉴定人韩得平目前左小腿感觉、功能障碍应另行查找原因，具体治疗费用应由相关医院确定。再查，韩得平拖欠中心医院医疗费10,788.74元。一审法院认为，本案争议系医疗损害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”结合本案而言，本诉中，韩得平与中心医院诉前委托吉林泰合司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构由双方共同选择，系真实性意思表示，且程序合法，不违反法律强制性规定，故对于吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以采信。反诉中，关于拖欠医疗费一节，本院予以支持；关于鉴定费一节，因泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见中载明中心医院不存在过错，故该鉴定费应由韩得平自行承担；关于其他费用，中心医院提供医疗费票据1,025元，看病收条2,000元，本院予以支持；关于韩得平占用双人间病床费用，中心医院未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、驳回韩得平的全部诉讼请求；二、韩得平于本判决生效后三日内向长春市中心医院给付20,913.74元（拖欠的医疗费10,788.74元+鉴定费7,100元+医疗费1,025元+看病借款2,000元）;三、驳回长春市中心医院的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,450元，反诉案件受理费734元，由韩得平负担3,650元，长春市中心医院负担534元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”患者主张院方因侵权承担赔偿责任应就院方存在医疗过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系进行举证。在一审法院审理过程中，人民法院通过当事人抽签选择鉴定机构，程序合法，不存在上诉人主张的鉴定机构为被上诉人单方选择的情况，鉴定检材经过双方当事人质证，人民法院采信的鉴定意见不存在依据不足的情况。依据该鉴定意见并结合本案其他证据不能认定上诉人的损害结果与被上诉人的诊疗行为有关，因此上诉人并无充分证据证明被上诉人应就其主张的医疗损害纠纷承担赔偿责任，故一审法院对于鉴定意见的采信并进一步确认的因果关系并无不当之处。上诉人主张的免费医疗费不能予以返还的问题，该部分产生的医疗费并不在被上诉人的反诉请求之中，因此该项上诉主张不能成立。综上所述，韩得平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3889.00元，由韩得平负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年十二月二十五日书记员 于 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保462号 申请人谢亨菊，女，1964年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人樊成霞，女，1964年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人梅浩南，男，1985年12月23日生，汉族，住址同上。 本院受理的申请人谢亨菊与被申请人樊成霞、梅浩南民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请（标的：560000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人梅成林自愿提供位于重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景33幢30-4房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人谢亨菊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  易霞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢182号申请执行人：黄某，男，1959年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：魏某，女，1965年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：白某1，男，1986年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：白某2，男，1981年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：白某3，女，2013年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人黄某申请执行被执行人魏某、白某1、白某2、白某3继承债务纠纷执行一案，本院作出了（2014）大东民一初字第1366号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人黄某向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人魏某、白某1、白某2、白某3送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2014）大东民一初字第1366号民事判决书所确定的给付欠款214800元及逾期利息、受理费4434元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院于2019年4月18日评估被执行人白忠友名下车位，正在拍卖中。2019年12月12日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执恢182号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月二十七日书记员 ：张丹丹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初323号原告：于光明，男，1967年3月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东省人，个体工商户，现住新疆阿克苏市。被告：施希福，男，1970年2月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，浙江省人，无固定职业。原告于光明与被告施希福股权转让纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光明到庭参加诉讼，被告施希福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于光明向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《股权代持协议》；2、请求判令被告返还返还原告人民币43.68万元（26万股×1.68元/股）；3、判令被告承担本案的诉讼费用及因诉讼产生的所有费用。事实和理由：2014年4月17日，原、被告双方签订了《股权代持协议》，约定被告代原告持有新疆喀什农村商业银行股份有限公司原始股20万股。为履行《股权代持协议》，原告于光明与另案当事人杨恒军以被告的名义向喀什农商行实缴股本金，原告履行了实际出资义务。因新疆喀什农村商业银行股份有限公司在上市期间股份尚处在限售期，暂不能办理股权变更登记手续，故原告的股权一直由被告代持。被告代持股权期间，因孳息配股30%（每10股配3股），截止到2019年3月6日，原告实际持有新疆喀什农村商业银行股份有限公司股份26万股，持股比例为0.05%，按照购买价格计算，现金价值43.68万元。现喀什农商行已解除限售，原告多次要求被告协助将上述代持的股权变更登记到原告名下，被告拒不配合，故原告诉至法院。施希福未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日原告于光明通过案外人杨恒军分两笔以被告的名义向新疆喀什农村商业银行股份有限公司缴纳投资款134.4万元，其中原告于光明的股权投资款为33.6万元，购买了新疆喀什农村商业银行股份有限公司20万股股权，案外人杨恒军的股权投资款为100.8万元，购买了新疆喀什农村商业银行股份有限公司60万股股权。2014年4月17日，原、被告双方签订了《股权代持协议》，约定原告所有的新疆喀什农村商业银行股份有限公司20万股股权由被告代为持有，股金分红及股权发生配送均按各自所持股份金额进行分配，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款，违约方应赔偿守约方的损失。协议一并对其他事项进行了约定，并经原、被告双方签字按手印确认。2015年11月20日新疆喀什农村商业银行股份有限公司经作出《关于审议议案》及《关于审议通过的决议》，决定将股本总额从3.9亿股转增股本1.17亿股，总额达到5.07亿股，增股比例为30%，原告于光明原股本为20万股，转增后变为26万股，按持股比例0.05%、按照购买价格1.68元/股计算，26万股现金价值为43.68万元。现新疆喀什农村商业银行股份有限公司已解除限售，被告至今未向原告协助办理上述代持股权变更登记手续。另查明，1、截止2018年5月10日新疆喀什农村商业银行股份有限公司将每年的分红直接支付给原告于光明。2、原告于光明已对被告施希福的财产进行保全，并支付保全费2704元。以上事实，有客户回单、现金缴款单、《股份代持协议》、《关于审议议案》、《关于审议通过的决议》、新疆喀什农村商业银行股份有限公司出具的证明及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《股权代持协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效协议。本案中，原告为履行协议，以被告的名义向新疆喀什农村商业银行股份有限公司实缴股本金，已完成实际出资义务，因当时新疆喀什农村商业银行股份有限公司在上市期间股份尚处在限售期，暂不能办理股权变更登记手续，原告的股权一直由被告代持。现新疆喀什农村商业银行股份有限公司限售已解除，而被告拒不配合将上述代持的股权变更登记到原告名下，双方合同目的无法实现，原告以此为由，要求解除合同、返还26万股现金价436800元的请求，理由正当。综上所述，对原告要求解除与被告签订的《股权代持协议》、返还26万股现金价436800元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告于光明与被告施希福于2014年4月17日签订的《股权代持协议》予以解除；二、被告施希福于本判决生效后十日内返还原告于光明26万股现金价436800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7852.00元、保全费2704.00元，合计10556元，由被告施希福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 方  娜审 判 员 麦丽亚木人民陪审员 胡 德 福二〇一九年十二月十九日书 记 员 热那古力
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4396号之一申请执行人：邢艳荣，女，1969年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丁瑞胜，男，1985年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东东硕塑通管业科技有限公司，住济宁市任城区车站东路52号圣源国际商务大厦10楼107室。法定代表人：文建军，执行董事。本院在执行申请执行人邢艳荣与被执行人丁瑞胜、山东东硕塑通管业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年7月12日、2019年12月27日通过执行办案系统查询被执行人丁瑞胜、山东东硕塑通管业科技有限公司名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人丁瑞胜、山东东硕塑通管业科技有限公司名下无车辆登记信息。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人山东东硕塑通管业科技有限公司名下有企业注册登记信息，被执行人丁瑞胜名下无企业注册登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人丁瑞胜、山东东硕塑通管业科技有限公司名下无互联网银行、无证券信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人丁瑞胜、山东东硕塑通管业科技有限公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年12月28日将被执行人纳入全国被执行人名单并限制高消费措施。本案执行标的65000元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月二十八日书记员  聂庆福
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10096号之一本院于2019年12月24日对原告广州市德川教育咨询有限公司与被告冯战国民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0112民初10096号《民事判决书》（以下简称“判决书”）存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第五页倒数第五行的“审判员邓布兰”补正为“审判长邓布兰”、“人民陪审员樊雪飞”、“人民陪审员曾祥燕”。审 判 长  邓布兰人民陪审员  樊雪飞人民陪审员  曾祥燕二〇一九年十二月二十六日法官助理吴超慧书记员郑悠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42149号原告:陈英敏，女，1960年9月28日出生，汉族，北京同仁堂科技有限公司退休员工，住北京市东城区，公民身份证号码×××。被告一：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区xxx。法定代表人：尚伏银，董事长。委托诉讼代理人：李立庆，男，1971年9月17日出生，汉族，莆京国际投资有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告二：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区xxx。法定代表人：黄玉明，总经理。委托诉讼代理人：许志江，男，1962年11月6日出生，汉族，张掖市力创养殖有限责任公司职工,住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告陈英敏与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京国际公司）、张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称力创养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。原告陈英敏向本院提出诉讼请求：1、判令莆京国际公司、力创养殖公司共同返还借款本金5万元；2、判令莆京国际公司、力创养殖公司支付借款利息（以5万元为基数，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率18%的标准计算）；3、本案诉讼费用由莆京国际公司、力创养殖公司共同承担。事实与理由：出借人陈英敏与借款方莆京国际公司、项目方力创养殖公司于2018年11月15日签订《借款合同》，约定陈英敏向莆京国际公司提供借款，用于投资力创养殖公司基地建设以及北京甘肃人家连锁餐厅筹建。借款金额5万元，期限6个月，自2018年11月15日起计算，每月收益1%，分红0.5%。根据合同约定，陈英敏履行了出借款项的合同义务，但莆京国际公司、力创养殖公司未依约还本付息，故陈英敏诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系莆京国际公司对外融资发生的借款，现北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查支队已于2019年12月11日受理莆京国际公司涉嫌非法吸收公众存款一案。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈英敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  侯艳蓉审判员  杨 瑞审判员  罗 源二〇一九年十二月二十五日书记员  温 馨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5880号原告：周瑞英，男，1969年2月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：何卫华，男，汉族，1977年2月12日出生，农民，住河南省新蔡县。被告：耿红霞，女，汉族，1982年5月13日出生，农民，住河南省新蔡县。原告周瑞英与被告何卫华、耿红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞英及其委托诉讼代理人王杰，被告何卫华、耿红霞均到庭参加诉讼。本案现审理终结。周瑞英向本院提出如下诉讼请求：判令二被告支付购房款180,000元。事实与理由：原告与被告于2015年3月6日签订房屋买卖协议，原告经位郭庙××委委菜户建房一套出售给二被告作为家庭生活居住，房屋价格220,000元。协议签订后，被告支付房款40,000元，下欠180,000元经多次追要被告于2018年12月6日出具欠条一张。现得知原被告已经离婚并分割了该房屋，为此起诉。何卫华辩称：欠原告的钱没有还，我现在没有钱还。耿红霞辩称：房款已经还完了。经审理本院认定事实如下：原告周瑞英与被告何卫华于2015年3月6日签订房屋买卖协议，原告经位于郭庙××委蔡湖组所建两间两层房屋一座出售给二被告作为家庭生活居住，房屋价格220,000元。协议签订后，被告陆续支付房款40,000元，下欠180,000元被告何卫华于2018年12月6日向原告周瑞英出具欠条一张。另查明，2019年7月1日耿红霞起诉本院要求与何卫华离婚，2019年8月28日本院做出（2019）豫1729民初4010号民事判决书，准予耿红霞与何卫华离婚，共同财产购买本案原告周瑞英的两层楼房一座归何卫华所有，何卫华支付给耿红霞财产分割款11万元。上述事实有原、被告陈述，《协议书》一份，欠条一张，（2019）豫1729民初4010号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本院二被告购买原告房屋应当予以支付房款，且本案二被告离婚时将该房屋作为共同财产已经分割，故原告要求二被告偿还所欠房款，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何卫华、耿红霞于判决生效后十日内偿还欠原告周瑞英房款180,000元。二、驳回原告周瑞英的其他诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由被告何卫华、耿红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月九日书记员  李佳壕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1477号申请执行人：范宏智，男，1993年12月14出生，汉住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人范宏智与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初5232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在名下无车辆，无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金5.7万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十八日书记员 郑龙峰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1593号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   被告：李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××   原告马某与被告李某相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求由被告清除堆放在我南院墙墙根上的土堆并恢复原状并由被告赔偿我墙体损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系南北邻居，我居住在被告房后北侧。2018年3月被告以我修房时未留滴水为由，用铲车推土堆放在我南院墙墙根，并将草堆放在我院墙上，造成我墙面湿透，5.4米的墙体裂开。我多次与被告交涉要求被告移走堆放的草及土堆，但被告拒不移除。被告堆放在我墙根的土堆已直接危害到我的墙体安全。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交证人唐某、刘某的证言各一份及照片28张。   被告李某辩称，我不同意清理。我堆土是在我的地方堆的，没有占用原告的地方。   被告李某未向法庭提交证据。   本院依职权调取调查笔录二份、制作勘验笔录一份。   经法庭主持质证，原、被告对对方提交的证据及本院调取、制作的证据分别提出异议。   经审查，原告提交的照片中反映被告在其墙根下堆土的照片能够与其他证据相互印证，其余照片与本案无关，故不予认定。证人证言与本案无关，故不予采信。本院依职权调取的证据内容真实、与本案有关联性，应当予以认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告系南北相邻的邻居，原告宅基地在北侧，被告宅基地在南侧。2018年，原告在其宅基地上修建了东、西、南侧修建了围墙。后被告在原告南侧院墙（长19.6米）靠墙根下堆放了土堆。   本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。不动产权利人在利用不动产时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原、被告系比邻而居的邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告紧靠原告墙根堆放土堆，对原告的墙体安全造成了隐患，其应当清理该土堆，原告该请求理由成立，本院予以支持。原告主张被告赔偿墙体损失的请求系另一法律关系，其应当另案起诉。被告提出原告墙体南侧系其宅基地范围，其系在自己宅基地上堆放土堆，故不同意清理的答辩意见，因双方宅基地使用权的归属纠纷应由人民政府处理，人民法院无权直接处理，但其在原告墙根下堆放土堆的行为影响原告墙体安全，其应当予以清理，被告该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：   由被告李某于本判决生效后五日内清理其紧靠在原告马某南墙根外堆放的土堆；   驳回原告马某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇一九年十二月三十日   书记员 李杰   附：判决书中引用的法律条文：   1、《中华人民共和国物权法》   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5138号上诉人（原审被告）：甘良存，男，1972年4月15日出生，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地:河南省新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：朱治中，任该公司总经理。委托诉讼代理人：**飞，男，汉族，系该公司员工。上诉人甘良存因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）追偿权纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行审理。上诉人甘良存，被上诉人都邦保险公司委托诉讼代理人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘良存上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回都邦保险公司的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，1、在都邦保险公司赔偿被保险人卫辉市卫新机械有限公司之前，该公司法定代表人谢桂印（涉案车损险投保车辆驾驶人）已与甘良存达成协议放弃了对甘良存请求赔偿的权利，故甘良存依法不应当承担被保险人卫辉市卫新机械有限公司车损的赔偿责任，都邦保险公司也不再享有对甘良存的追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。也就是说如果被保险人自身放弃对侵权者请求赔偿权利，保险公司也就不会承担相应赔偿责任，保险人代位求偿权提起的事实与法律基础也就不存在了；2、一审法院对甘良存提交的与都邦保险公司的被保险人卫辉市卫新机械有限公司法定代表人谢桂印（涉案车损险投保车辆驾驶人）之间的通话录音材料未依法进行质证，亦未依职权追加被保险人卫辉市卫新机械有限公司及其法定代表人谢桂印为第三人参加庭审，程序严重违法；3、一审法院无视都邦保险公司依据调解书赔偿已丧失追偿权基础的事实，明显属于适用法律错误。都邦保险公司答辩称，该案件事故责任由卫辉交通局认定，应按照一审判决履行，应予维持。都邦保险公司向一审法院起诉请求：1、判令甘良存支付都邦保险公司追偿款8500元；2、案件受理费由甘良存承担。一审法院认定事实：2017年8月3日10时20分许，甘良存驾驶豫Ｇ×××××号的小型轿车行驶至卫辉市××××北十字路口处时，与案外人谢桂印驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成甘良存受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队认定，甘良存与谢桂印均承担本次事故的同等责任。事故发生时，豫Ｇ×××××号小型轿车在都邦保险公司处投保有车损险，处于保险期内；豫Ｇ×××××的小型轿车无交强险等相关保险。后豫Ｇ×××××号小型轿车车主卫辉市卫新机械有限公司向一审法院提起保险合同之诉，经河南省卫辉市人民法院审理，于2018年12月18日作出（2018）豫0781民初503号民事调解书，都邦保险公司于2019年1月18日前支付卫辉市卫新机械有限公司各项损失共计15000元。都邦保险公司已于2018年12月29日将上述款项支付完毕。一审法院认为:都邦保险公司基于豫Ｇ×××××号小型轿车在该公司投保有车损险并按照一审法院调解书对该车车主进行理赔后，已依法取得对甘良存的代位求偿权。甘良存驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车应投保交强险而未投保，故甘良存应在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，豫Ｇ×××××号小型轿车因本次事故所致损失为15000元，按照事故责任划分，甘良存应承担的赔偿范围为：（15000元－2000元）×50％+2000=8500元。故都邦保险公司之诉请符合法律相关规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决甘良存于本判决生效之日起十日内支付都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司追偿款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由甘良存负担。本院二审期间，都邦保险公司提交新证据:权益转让书照片1份，据此证明都邦保险公司投保车主史孝兰已将保险的赔偿请求权转让给都邦保险公司。甘良存质证意见如下：对此证明的证明目的有异议，当时开车的不是史孝兰，开车的姓谢，事故发生后，甘良存与对方车主已经协商好双方互不追究，个人找个人的保险公司理赔。本院认为:该权益转让书系史孝兰书写签字按印，其协议内容在案涉车损金额范围内，并未加重第三方责任，甘良存对该权益转让书的真实性未提出异议，该份权益转让书与本案有直接关系，是都邦保险公司提起本案诉求的直接证据，本院对该证据材料的证据效力予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:本案二审争议的焦点为都邦保险公司主张甘良存支付其8500元有无依据。本案中，首先，甘良存驾驶豫Ｇ×××××号的小型轿车与案外人谢桂印驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，案经卫辉市公安局交通警察大队认定，甘良存与谢桂印均承担本次事故的同等责任。都邦保险公司已经依据河南省卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781民初503号民事调解书在交强险范围内支付卫辉市卫新机械有限公司损失共计15000元。卫辉市卫新机械有限公司法定代表人史孝兰即向都邦保险公司出具了保险代位追偿的权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定,都邦保险公司在向卫辉市卫新机械有限公司履行赔偿义务后,即获得代位求偿权，且都邦保险公司要求甘良存支付的8500元赔偿金额并未超出其前期赔付的15000元金额范围，其亦有《道路交通事故车物损失估价鉴定意见书》及案涉车辆维修发票为证，故一审法院判令甘良存支付都邦保险公司8500元并无不妥。其次，甘良存在一审中仅提供其与谢桂印的录音证据，录音中谢桂印未明确表示其放弃追偿车损赔偿的权利，甘良存在二审中也未提供其他证据进行佐证；退一步讲，即使甘良存确实与驾驶车主案外人谢桂印达成口头协议及谢桂印确实放弃了对甘良存的赔偿请求权，但谢桂印并非案涉损坏车辆的实际投保人及被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”之规定，谢桂印未经卫辉市卫新机械有限公司同意即放弃对甘良存请求赔偿的权利，该行为无效。综上，甘良存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘良存负担。本判决为终审判决。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18747号申请人：刘绪红，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。被申请人：崔光耀，男，1972年1月30日出生，汉族，住郑州市二七区。被申请人：陈晓红，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告刘绪红诉被告崔光耀、陈晓红民间借贷纠纷一案中，申请人刘绪红向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔光耀、陈晓红的银行存款500,000元或查封、扣押其相当于500,000元的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保（保单号：PZDM201941010000001253）。本院认为，申请人刘绪红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔光耀、陈晓红名下500,000元的银行存款或查封、扣押相当于人民币500,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢燕二〇一九年十二月二日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执468号     申请执行人：汉中市食品监督管理局。   被执行人：汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司。   本院在执行申请执行人汉中市食品药品监督管理局与被执行人汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、交纳罚款10000元；2、没收违法所得48元；3、承担本案执行费50元。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人汉中市汉台区望江春绿色食品开发有限公司银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人可供执行财产；   2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其公司法定代表人采取限制消费措施；   3、本院于2019年12月20日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况及采取的惩戒措施，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的查证情况表示认可且提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为10098元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  徐 亮   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平     二〇一九年十二月二十三日     执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初8118号 原告:孙朝阳,男,汉族,1966年8月24日出生,住安徽省涡阳县。 被告:郭仲酿,男,汉族,1984年9月10日出生,住安徽省涡阳县。 原告孙朝阳诉被告郭仲酿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭参加诉讼，被告郭仲酿经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙朝阳的诉讼请求：1、依法判令被告借我现款31400元整,如数归还于我,并且另加月息2%。2、本案的诉讼费及其他费用,由被告承担。事实与理由：我与担保人是亲友,在2019年5月14日前,被告通过担保人向我借款做工程使用,我借给了被告,后经我多次找被告催要借款,被告在2019年5月14日,经过担保人担保,被告给我写下借条并签名按印,担保人也签名按印并约定月息2%,现有借条为证,被告自从写下借条后,经我多次找被告催要借款,被告以种种理由一拖再拖,直到现在没有归还我分文钱,为此，原告诉至法院。 被告郭仲酿，未到庭亦未答辩。 经审理查明,2016年上半年被告向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限为3个月，被告给原告出具借条一份；2017年下半年被告未还款,经结算被告欠原告28000元，被告又给原告换了个28000元的借条，并约定月息2%。2018年11月份被告支付原告利息8000元。2019年5月14日被告仍未还款，经结算被告还欠原告本息39400元，去除被告2018年11月份支付原告利息8000元，被告还欠原告31400元，被告又重新给原告出具31400元的借条一份，并约定月息2%，并由贾春华提供担保。经原告催要被告未还款，引起本案诉讼。 上述事实，有原告身份证明、借条、及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”。本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还本金31400元的请求，本院予以支持。对于原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应自2019年5月14日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告郭仲酿于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝阳本金31400元及利息，利息按月利率2%，自2019年5月914起至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年十二月十八日 书记员  马贤方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28898号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈佟，男，1993年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈佟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12989.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12989.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈佟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12989.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈佟负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月十六日书记员  余胜男幸妙倩
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1395号原公诉机关郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）马昆鹏，男，1976年4月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月10日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年10月25日被逮捕。郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控被告人马昆鹏犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪一案，于二○一九年十一月五日作出（2019）豫0108刑初464号刑事判决。原审被告人马昆鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、危险驾驶罪2018年11月23日23时20分许，被告人马昆鹏酒后驾驶无号牌道爵电动小型客车沿郑州市惠济桥村中街由西向东行驶至惠济桥村中街转盘向西300米处时，与被害人史某停放在路边的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，马昆鹏负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马昆鹏体内血醇含量为151.09mg/100ml。二、故意毁坏财物罪2018年11月23日23时20分许，被告人马昆鹏酒后驾驶无号牌道爵电动小型客车沿郑州市惠济桥村中街由西向东行驶至惠济桥村中街转盘向西300米处时，与停放在路边的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车发生碰撞，事故发生后，马昆鹏对停放在路边的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车进行了打砸行为，造成豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车全车多处损坏。经鉴定，车损总值为人民币7700元。原判认定上述事实的证据，有被告人马昆鹏供述，被害人史某陈述，证人吕某、程某证言，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故责任认定书，车物损失估价鉴定意见，事故车辆照片，酒精呼吸测试单，道爵汽车用户档案表、纯电动汽车整车出厂合格证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，维修结算单，郑州市公共交通总公司文件，郑州市惠济区大河路街道惠济桥村村委会出具的证明，协议、谅解书，被告人的户籍及无犯罪记录证明、残疾人证复印件、到案经过等。根据上述事实和证据，原判认定被告人马昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。上诉人马昆鹏上诉称，原审法院未对其开庭审理，违反法定程序；认罪认罚具结书对其故意毁坏财物罪的量刑建议为拘役三个月，其为残疾人，家庭生活困难，请求对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于原判是否违反法定程序。郑州市惠济区人民检察院于2019年10月23日向惠济区人民法院送达派员出席法庭通知书载明，在接惠济区人民法院于2019年10月25日对本案开庭的通知后，委派张晖、李伦出庭执行职务，与庭审笔录载明情况相符，马昆鹏到庭参与诉讼，并进行了自我辩护，笔录经其核对无误后签字按印。综上，一审并无违反法定程序之处，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于量刑。认罪认罚具结书并未建议对马昆鹏所犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，而是建议将危险驾驶罪、故意毁坏财物罪并罚为有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，原判根据马昆鹏犯罪的性质、情节及对社会的危害程序，调整公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）马昆鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；另在事故发生后，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人马昆鹏的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  宁 伟审判员  季士方二〇一九年十二月二十五日书记员  程 鑫