江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5850号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地海门市海门街道育才路70号。 负责人：陆**，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，该公司员工。 委托诉讼代理人：施健，该公司员工。 被告：王善新，男，1967年7月15日生，住海门市。 被告：姜炉，女，1968年3月21日生，住海门市。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行(以下简称农行海门支行)与被告王善新、姜炉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告农行海门支行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼；被告王善新、姜炉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行海门支行向本院提出诉讼请求:要求被告王善新、姜炉归还借款本金38000元、期内利息1667.46元（自2018年11月30日起至2019年8月25日止，按年利率5.8725%计算）、逾期利息和复利（自2019年8月26日起至实际给付之日止，分别以38000元、1667.46元为基数，均按年利率8.80875%计算）。事实和理由：2018年11月30日，王善新通过签约手机的掌上银行客户端与我行签订《个人自助小额贷款合同》，约定自2018年11月30日起至2019年11月29日止，王善新在38000元的本金额度内向我行申请借款，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准等内容。同日，王善新通过掌上银行客户端提取借款本金38000元。由于王善新未按约归还其在我行的其他贷款，我行于2019年8月5日向其发出贷款提前到期通知书，王善新收悉后仍未清偿案涉借款本息。因两被告系夫妻关系，王善新的案涉借款系用于归还房贷，应属两被告的夫妻共同债务，故姜炉应与王善新共同承担还款责任。现诉讼来院，请求支持诉请。 被告王善新、姜炉未答辩。 原告农行海门支行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：两被告的身份证及结婚证、挂失/换卡申请书、个人电子银行签约业务申请书、掌上银行自助办理借款流程截屏、《个人自助小额借款合同》、借款电子记录、交易明细清单、贷款提前到期通知书、EMS国内标准快递联、欠息明细。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告王善新、姜炉送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:两被告系夫妻关系。被告王善新原在原告农行海门支行申领了尾号9816的借记卡，后于2013年4月21日申请更换为尾号2975的借记卡。2017年5月3日，被告王善新以号码138××××1778的手机为签约机向原告农行海门支行申请开通并启用掌上银行业务。2018年11月30日，被告王善新通过签约机的掌上银行客户端与原告农行海门支行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同主要约定：“借款人王善新；自2018年11月30日起至2019年11月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁万捌仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；如借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务或发生其他影响贷款人债权实现的其他情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 2018年11月30日，被告王善新通过签约机的掌上银行客户端将38000元提取至尾号2975账户内。电子凭单载明：客户名称王善新；借款合同编号32020120180242482；借款凭证编号320220180264545；借款金额38000元；借款日期2018年11月30日；到期日期2019年11月29日；还款方式为一次性利随本清还款。当日，王善新分批将钱款从尾号2975账户内转出。 另，2015年10月26日两被告为购买坐落于海门市不动产向原告农行海门支行借款126万元，借款期限自2015年10月26日至2035年10月25日。两被告归还了截止2019年6月25日止的借款本息后，结欠本金1103677.01元及利息拒不归还。2019年8月5日，原告农行海门支行向被告王善新邮寄《贷款提前到期通知书》宣告房屋贷款提前到期的同时，以王善新未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务为由，宣布2018年11月30日签订的编号为32020120180242482《个人自助小额借款合同》项下的贷款于2019年8月5日提前到期。2019年8月6日，被告姜炉签收通知书。因被告王善新未能清偿案涉借款本息，原告农行海门支行遂诉讼来院。 另查明，自2017年8月起，两被告因涉诉案件较多，名下海门街道龙馨家园15幢1702室不动产被法院查封。 又查明：2015年10月24日起至今，中国人民银行人民币短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告农行海门支行与被告王善新签订《个人自助小额借款合同》系当事人之间协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告农行海门支行按约发放贷款，已履行出借人的合同义务。由于被告王善新未按期足额偿还其与原告农行海门支行发生的其他债务，且在本院涉诉案件较多，已经严重影响原告农行海门支行债权的实现，故原告农行海门支行有权按照合同约定提前收回贷款。被告王善新签收贷款提前到期通知书后，理应及时归还本金并支付利息，逾期归还则应支付逾期利息、复利。原告农行海门支行自愿从2019年8月26日起计算逾期利息、复利，系自行处分其诉讼权利，予以支持。原告农行海门支行主张按年利率5.8725%（基准年利率4.35%上浮35%）计算期内利息、按年利率8.80875%（基准年利率4.35%上浮35%再上浮50%）计算逾期利息和复利，有合同依据，且计算标准均未超过司法保护上限，予以支持。 庭审中，原告农行海门支行主张案涉借款用于归还房贷，但未提供证据证实，对其该项辩解不予采信。因被告姜炉不是《个人自助小额借款合同》的借款人，其对被告王善新的案涉借款事后未予追认；原告农行海门支行既未举证证明案涉借款系基于两被告夫妻双方共同意思表示，亦未举证证明借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告农行海门支行主张案涉借款系两被告夫妻共同债务的陈述，不予采信；对其要求被告姜炉共同承担还款责任的诉请，不予支持。 被告王善新、姜炉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善新归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行借款本金38000元，支付借期内利息1667.46元及逾期利息（以本金38000元为基数，自2019年8月26日起至实际还款之日止，按年利率8.80875%的标准计算）。 二、被告王善新支付原告中国农业银行股份有限公司海门市支行复利（以1667.46元为基数，自2019年8月26日起至实际还款之日止，按照年利率8.80875%计算）。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元（已减半收取），由被告王善新负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行预交且应退还的396元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月二日 法官助理 王 欢 书 记 员 张闽娟