山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11265号 上诉人（原审原告）：重庆众赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段850号。 法定代表人：石辉学，经理。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。 法定代表人：宋军，董事长。 委托诉讼代理人：崔冬敏，山东鹏华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市凤城工业园区凤阳路龙凤东街1号。 上诉人重庆众赢建筑劳务有限公司（以下简称重庆众赢公司）因与被上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称吉林一建）、吉林市第一建筑工程股份有限公司海阳分公司（以下简称吉林一建海阳分公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7581号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 重庆众赢公司上诉请求：依法撤销山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7581号民事裁定书，发回原审法院继续审理。事实和理由：1、本案是一起简单的民事纠纷案件，一审法院裁定依据的事实存在错误。本案《劳务合同》签订时，吉林一建海阳分公司工商登记显示负责人为刘洪安，登记状态为在营（开业）企业。作为合同相对人的重庆众赢公司有充分理由相信吉林一建海阳分公司具有民事行为能力，刘洪安具有法定代理权。一审庭审已经查明，本案中《劳务分包合同》、《承诺书》所使用的吉林一建海阳分公司的公章均在工商部门登记备案过。即使上述公章是刘洪安私刻，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款，行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行为犯罪行为，单位有明显过错的，且该过错行为与被害人的损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。2014年吉林一建以决定撤销吉林一建海阳分公司，只做了内部决定，但未到工商部门办理变更登记手续。吉林一建有明显过错，且该过错与重庆众赢公司的经济损失之间具有因果关系，应承担赔偿责任。2、一审法院裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。吉林一建和吉林一建海阳分公司应按照《承诺书》履行义务。 吉林一建辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本案经山东省莱西市人民法院调查涉案工程不存在，与吉林一建的调查一致。山东省莱西市建设部门均没有该工程的任何开工手续。本案再审过程中，涉案社区成立的长川公司为工程甲方，而重庆众赢公司与吉林一建均为建筑劳务输出企业，重庆众赢公司即使发生业务也应该与长川公司发生业务，与吉林一建无关。 吉林一建海阳分公司未进行答辩。 重庆众赢公司向一审法院起诉请求：1、判令吉林一建、吉林一建海阳分公司支付重庆众赢公司人民币85万元；2、吉林一建、吉林一建海阳分公司向重庆众赢公司支付违约金（按本金85万元、年利率24%、自2015年5月10日起计算至付清之日止的利息）；3、诉讼费用由吉林一建、吉林一建海阳分公司承担。 一审法院认定事实，吉林一建海阳分公司系吉林一建依法设立的分公司。2014年10月6日，吉林一建决定撤销刘洪安吉林一建海阳分公司经理职务，2014年11月2日，决定撤销吉林一建海阳分公司，停止其业务。吉林一建将上述事项通知了刘洪安并收回了吉林一建海阳分公司的所有印章，但未到工商部门办理变更登记手续，吉林一建海阳分公司工商登记信息显示，负责人刘洪安，登记状态为在营（开业）企业。之后，刘洪安私刻了吉林一建海阳分公司的印章。刘刚系刘洪安之子。2015年1月1日，刘刚持刘洪安私刻的印章以吉林一建海阳分公司名义与重庆众赢公司签订了《劳务分包合同》，发包方：吉林一建海阳分公司（甲方），承包方重庆众赢公司（乙方）。双方约定：施工工程名称为莱西市院上镇七岌社区居民楼；承包方式：包施工机械、包周转材料、包施工人员工费、包质量、包工期等；承包内容：承包除防水、水电消防、电梯、门窗工程、外墙保温、内外墙砖面、楼地面施工、楼梯栏杆铁栏杆的制作安装；为了双方利益，乙方支付甲方保证金100万元，工程封顶后返还乙方保证金80%，二次结构完工后退至100%。刘刚以委托代理人身份签字并加盖了吉林一建海阳分公司印章。合同签订当日，重庆众赢公司付给吉林一建海阳分公司现金5万元，2015年1月4日，重庆众赢公司通过银行汇款45万元至吉林一建海阳分公司账户。2015年1月14日，吉林一建海阳分公司向重庆众赢公司出具进场通知书，通知重庆众赢公司于2015年3月20日进场施工。2015年4月9日，刘刚向重庆众赢公司出具欠条一份：“今欠重庆众赢公司在莱西市院上镇七岌社区项目工程劳务合同取消，合同押金（质保金50万元整（伍十万元整））及误工费和人工工资35万元整（叁拾伍万元整），共计捌拾伍万元整（85万元整）。还款时间为2015年5月10日前一律付清，如5月10日前未付清，每天按总金额的千分之十违约金赔偿。签字手印为效。吉林一建海阳分公司欠款人：刘刚（签字并捺印）。”2015年5月19日，刘洪安向重庆众赢公司出具承诺书：“一、由于本公司单方原因，导致2015年1月1日与贵公司签订的，在山东省莱西市院上镇七岌社区居民楼项目的劳务分包合同无法实施，于2015年1月收取贵公司项目保证金50万元及给贵公司造成的其他实际损失35万元，共计85万元，本公司于2015年4月9日向贵公司出具欠条，声明2015年5月10日付清，未付清以每天按总金额的千分之十违约金赔偿，但因本公司经济原因至今未偿付。二、因本公司目前经济紧张，无法一次性支付上述款项，对贵公司作出分次还款承诺：第一期：在2015年6月之后付20万；第二期：在2015年7-8月份付30万；第三期：在2015年9月之后付35万。”承诺书加盖吉林一建海阳分公司印章并由刘洪安作为负责人签字。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”刘洪安被撤销海阳分公司经理职务，刘刚非海阳分公司工作人员，刘洪安私刻海阳分公司印章，刘刚使用私刻的印章与他人签订合同，收取重庆众赢公司巨额财产，且无论吉林一建海阳分公司，还是刘洪安、刘刚均对合同涉及的工程未取得承包权，刘洪安及刘刚的行为均可能涉嫌经济犯罪。故重庆众赢公司的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定：驳回重庆众赢建筑劳务有限公司的起诉；案件受理费12300元，退还重庆众赢建筑劳务有限公司。 本院经审查认为，吉林一建海阳分公司原负责人刘洪安伪造公司公章与重庆众赢公司签订《劳务分包合同》等，已经涉嫌刑事犯罪，在其自首材料中其自认伪造公章用于对外签订合同及承诺书等，涉嫌金额200余万元，但目前并没有确切认定重庆众赢公司支付吉林一建海阳分公司的涉案款项是否牵涉其中，再综合一审法院对山东省莱西市院上镇七岌村人员调查陈述的情况，本案目前不宜通过民事诉讼程序进行处理。一审法院裁定驳回重庆众赢公司的起诉并无不当，本院予以维持。重庆众赢公司的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员庞连捷