四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4881号 原告：余洪明，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张艳梅，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：肖长福，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告余洪明与被告肖长福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后,依法由审判员刘杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余洪明及其委托诉讼代理人张艳梅、被告肖长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余洪明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款67000元及利息49725元（利息计算方式：以7万元为本金按年利率15%从2015年1月20日起计算至2019年6月30日，以67000元为本金按年利率15%从2019年7月1日起计算至2019年10月31日，其后利息按实计算）。事实与理由：原、被告系亲戚及地邻关系。2012年1月20日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了借条。其后，被告分别于2013年1月20日、2014年1月20日将借条进行了更换，被告于2014年1月20日出具的借条中载明：今借到余洪明现金70000元（柒万元整）以年息15%（百分之十五）计息，借款期限壹年。借条出具后，被告于2016年1月20日支付了10000元利息，于2019年6月30日偿还了3000元，剩余借款本息尚未付清，遂原告诉至人民法院，望判如所请。 被告肖长福辩称：被告从没有向原告借过款，不该偿还这笔钱。被告当时是乐象村村主任，七里安置小区C区正在修建，案外人周文峰向安置区送砖，因长期未结账，周文峰找到被告喊被告帮其借款。请求追加实际借款人周文峰为被告，并请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。 原告余洪明为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的主体资格。2.2014年1月20日被告向原告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。取款凭证一张，证明原告于2012年1月20日在四川省农村信用社取款7万元出借给被告的事实。3.收条原件一张，证明被告于2019年6月30日还款3000元。被告的质证意见为：1.身份信息无异议。2.借条是被告写的，无异议。但当时是周文峰喊被告帮其借钱，被告找到原告，原告告诉被告只有7万元并钱存在信用社，我们就约在尚义信用社，当时喊周文峰打条子，原告说不认识周文峰，原告女儿就写好借条喊被告抄写。当时信用社关门了，被告写了借条就走了，款项是原告及周文峰下午去取的，被告不清楚，原告没有借钱给被告。3.被告一直在向周文峰追款，被告在周文峰处追回3000元后拿给原告，收条上肖长福的签名是被告写的。原告提交的上述证据，相互印证，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告肖长福未向本院提交证据。 本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告肖长福因需资金向原告余洪明借款。2012年1月20日，原告在眉山市东坡区农村信用合作联社尚义信用社取款7万元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，并约定借款期限为一年，借款年利率为10%。借款到期后，被告向原告偿还了利息7000元，并于2013年1月20日向原告重新出具了借条，约定借款期限为一年，借款年利率为15%，利息一年一付。2013年的借条出具后，双方当面撕毁了被告于2012年1月20日出具的借条。2014年1月20日，被告向原告偿还了利息10500元，并于当日就上述借款重新向原告出具了借条一张，主要载明：今借到余洪明现金70000元（柒万元正）以年息15%（百分之十五）计息，借款期限为壹年（自贰零壹肆年壹月贰拾日至贰零壹伍年壹月贰拾日止），还款时本金带利息一并归还。该借条出具后，被告于2016年偿还了利息10000元。2019年6月30，被告向原告偿还了借款本金3000元，原告于当日向被告出具《收条》这一张，主要载明：今收到肖长福还款3000元（大写：叁仟元整），尚有67000元（大写：陆仟柒佰元）及利息未归还。原告作为收款人、被告作为还款人在该收条上签名。剩余借款本息被告至今未清偿完毕，遂原告具状诉至本院。 原告当庭陈述借条是借款当天上午出具的，双方一起吃午饭但信用社还没有上班，饭后被告就去找信用社的主任，取款时被告及周文峰都在场，取款后就当着被告的面交给周文峰的。是被告向原告借的款，周文峰没有向原告出具过借条，借条上也没有周文峰的签字。2012年1月20日的借条约定借款期限为一年，年利率是10%，到期后支付了7000元的利息，就换了条子。第二次还了10500元的利息，按照年利率15%计算的，到期后也更换了条子。2016年的时候还了10000元利息，再之后还了一笔3000元。被告陈述没有向原告借款而出具借条是因原告陈述不认识周文峰，说我认识周文峰，到时候找我好找。2012年、2013年的条子我签过字，我写的借条。我原本是喊周文峰在借条上签字，具体他是否签字记不清楚了。当时借款70000元，利息是年息10%。2013年换条子利息是年息15%，利息说的是一年一付。周文峰与我一起拿了7000元给原告，原告让我重新打了一张条子。另我喊原告在我家里面拿了一次10500元、第三次拿了10000元、第四次拿了3000元。10000元还款按理来说是还的利息，原告一直向我催款，我就打电话催周文峰，周文峰就把钱送到我这里，我问周文峰为什么不把钱给原告，之后我就自己打的把钱送到原告家里面。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款7万元的事实有被告出具的《借条》、取款凭证及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院对借款的真实性予以确认。被告辩称案涉款项是其帮他人所借，本案实际借款人为案外人周文峰，不应该由被告偿还借款，原告对此不予认可，被告无证据予以佐证，且被告作为完全民事行为能力人，对签署借条的法律后果应有清晰、明确的认知。据庭审查明，被告多次向原告偿还利息并就未还的借款本息向原告出具借条，则原、被告之间的借贷关系成立，故本院对被告的此辩解意见不予采信。2014年1月20日的借条出具之前，被告分别偿还了利息7000元及10500元，该利息不违反法律规定及双方约定，本院予以确认。双方于2014年1月20日签订的借条约定按年利率15%计收利息，未超过法律对民间借贷利率的保护范畴，本院予以确认。双方未约定逾期利息，出借人可主张借款人自逾期之日起按照借款期内的利率支付资金占用利息，则本案原告主张被告自逾期之日即2015年1月20日起按照年利率15%计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借条出具后，被告于2016年还款1万元，其自认该1万元系偿还的利息，本院予以确认。再后被告于2019年6月30日偿还借款本金3000元，对于被告尚欠的借款本息，本院经核算为：以借款本金7万元为基数按照年利率15%计算从2015年1月20日至2019年6月30日的利息为47308.33元，扣除被告已偿还的利息1万元，尚余利息37308.33元；以借款本金67000元为基数按照年利率15%计算从2019年7月1日至2019年10月31日的利息为3433.75元，则被告截至2019年10月31日的借款本息为107742.08元。2019年11月1日之后的利息，应以借款本金67000元为基数按照年利率15%计算至借款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告肖长福于本判决生效之日起十日内偿还原告余洪明借款本息107742.08元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以借款本金67000元为基数，从2019年11月1日起按年利率15%计算至借款本金实际付清之日止）； 二、驳回原告余洪明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1317元，由原告余洪明负担117元，被告肖长福负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇一九年十二月十七日 书记员  芦燕