河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0524民初821号 原告：曹立平，男，1963年9月4日出生，汉族，大专文化，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建隆尧县启帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：回玉国，男，1962年1月12日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 被告：邢台交通运输集团有限公司，统一社会信用代码：91130500107230252A。 法定代表人：赵建斌该公司总经理。 地址：邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：董书军河北邢襄律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：魏魁民该公司总经理。 地址：邢台市桥东区。 委托诉讼代理人李士强该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游该公司总经理。 地址：邢台市桥西区 原告曹立平诉被告回玉国邢台交通运输集团有限公司中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年10月23日，原告曹立平的委托诉讼代理人杨运建，被告回玉国邢台交通运输集团有限公司委托诉讼代理人董书军中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李士强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。2019年11月25日，原告曹立平的委托诉讼代理人杨运建，被告邢台交通运输集团有限公司委托诉讼代理人董书军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李士强到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、回玉国无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立平提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、公估费等共计33361元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2019年5月1日17时20分，回玉国驾驶冀Ｅ×××××号大型客车，由西向东行驶到柏乡县高速路西口时，与曹立平驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经柏乡县公安交通警察大队现场勘查，认定当事人回玉国负主要责任，曹立平负次要责任。经查冀Ｅ×××××号大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险。该车辆所有人为邢台交通运输集团有限公司，且参加该公司的车辆事故互助基金统筹。冀Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司投保有车辆损失险并附加不计免赔。该事故经各方当事人协商无果，特提起诉讼。 原告诉讼代理人提出的代理意见：原告委托评估公司对车辆损失的评估符合法律规定，并非被告辩称单方委托无效；被告方提出我方车辆评估损失扩大，无任何证据佐证，其理由不能成立，我方车辆在评估和维修时电话通知被告方，被告方拒绝参与评估和车辆维修是对权利的放弃。被告邢台交运运输集团有限公司申请重新鉴定的评估报告我方车辆损失数额为23902元，虽然数额过低，不能达到实际修车费用，我方对该报告无异议，因系被告申请重新鉴定，评估费2200元由申请人承担。交运集团主张的免赔15%理由不成立。 被告回玉国未提交答辩状，第一次庭审中口头答辩称，该评估报告是原告单方委托的，我本人不知道这个事，对该评估报告和评估费不认可，对施救费票据无异议，对其他证据无异议。 被告邢台交通运输集团有限公司未提交答辩状，庭审中口头答辩称，对原告提交的公估报告有异议，因该报告系原告方单方委托剥夺了被告依法享有的合法权益，同时该车辆应当在事故发生地进行维修不应当从事故发生地拖走且维修项目不符合能修不换的交通事故处理原则，造成车辆评估金额过高，不予认可，并申请重新鉴定；对原告交的车辆事故互助基金统筹单的真实性无异议，原告只提交了一半，背面还有理赔条款约定，根据理赔条款约定，我公司在我方事故车辆承担主要责任的情况下，免赔率为15%，对其他证据无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未提交答辩状，庭审中辩称，对原告提交的公估报告有异议质证意见同交运集团，对鉴定票据的真实性无异议，我公司对此项费用不承担责任。我公司对原告提交的施救费500元认为过高，只承担300元施救费。对被告邢台交通运输集团提交的评估报告没有异议，我公司同意依据重鉴金额23902元首先在扣除交强险2000元，剩余部分按照30%进行赔付，鉴定费不属于保险范围，我公司不予承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交的答辩状称：一、本次事故中回玉国驾驶的冀Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险。首先应由该保险公司的被保险人邢台交通运输集团有限公司提供其审验有效的行车证、肇事司机的驾驶证，证明本次事故发生时不存在保险责任瑕疵，再认定我公司在交强险限额内是否承担责任。交强险财产损失赔偿限额为：2000元。二、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 原告曹立平委托诉讼代理人提交的证据：1、柏乡县公安交通警察大队出具的第130524420190000184号道路交通事故认定书，证明回玉国负事故主要责任；曹立平负事故次要责任。2、邢台交通运输集团有限公司车辆事故户主基金统筹单一份，证明统筹期间为：2019年2月1日零时起至2020年1月31日，责任限额30万元。3、曹立平机动车驾驶证、行驶证，证明曹立平准驾车型Ｃ1；回玉国机动车驾驶证、行驶证，证明回玉国准驾车型Ａ1Ａ2。驾驶证、行车证合法有效4、中国太平洋财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被保险人邢台交通运输集团有限公司对该事故车辆（车牌号：冀Ｅ×××××）在太平洋保险公司投保有交强险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间：2019年2月1日至2020年1月31日。5、河北千美保险公估有限公司出具的“公估报告”一份，证明车牌号为ＥＣＬ382车辆估损金额为人民币：31710元。6、发票一份，证明公估费为1151元。 二、被告邢台交通运输集团有限公司提交的证据：1、邢台盛金机动车评估责任有限公司出具的邢盛评报损字（2019）第1911013号交通事故车物损失评估报告书，证明事故机动车（冀Ｅ×××××号）定损评估金额为：23902元；2、评估鉴定费2200元。 经审理查明，2019年5月1日17时20分，被告回玉国驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的大型客车由西向东行驶到柏乡县高速路口时与原告曹立平驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车相撞。造成：两车不同程度损坏的交通事故。柏乡县公安交通警车大队出具的第130524420190000184号道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中，当事人回玉国负主要责任；当事人曹立平负次要责任。 邢台交通运输集团有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车（车牌号：冀Ｅ×××××）交通事故责任强制保险，保险期间为：自2019年2月1日起至2020年1月31日止，财产损失赔偿限额：2000元。2018年7月25日，被保险人曹立平在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了机动车（车牌号：冀Ｅ×××××）机动车商业保险，保险期间：自2018年8月27日起至2019年8月26日止，机动车损失保险责任限额41624元。 另查明，河北千美保险公估有限公司出具的千美公字（2019）0282号“公估报告”载明：2019年5月16日，车牌号为冀Ｅ×××××车辆于2019年5月1日所造成的车辆损失进行鉴定评估。经评估，标的车辆估损金额为人民币31710元，原告支付评估费1151元、事故车辆施救费500元。诉讼期间，被告邢台交通运输集团有限公司对原告提交的“公估报告”提出异议，并提出重新鉴定申请，为此，我院依法委托邢台盛金机动车评估有限公司对车牌号为冀Ｅ×××××车辆于2019年5月1日发生交通事故所造成的车辆损失进行重新鉴定评估。2019年11月12日，邢台盛金机动车评估有限公司出具的邢盛评报损字（2019）第1911013号交通事故车物损失报告书载明：车牌号冀Ｅ×××××号发动机号8662932车身颜色银灰，识别号ＬＤＣＣ13Ｌ27Ａ1325616,评估基准日2019年11月5日，评估结果如下：定损评估总金额：23902元。被告邢台交通运输集团有限公司支付评估费2200元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。柏乡县公安局交通警察大队出具的130524420190000184号道路交通事故书，认定事实清楚，程序合法，且当事人均无异议，本院予以采信。根据该交通事故认定书，曹立平负事故的次要责任，回玉国负事故的主要责任。中国太平洋保险股份有限公司股份邢台中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）系事故车辆保险投保单位，应当在交强险范围承担赔付责任，超出保险范围的费用，由被告邢台交通运输集团有限公司在其车辆事故互助基金统筹单统筹项目中的第三者责任统筹金30万范围内承担。原告方的损失范围认定如下：曹立平机动车（冀Ｅ×××××号）财产损失总额人民币23902元，施救费人民币500元，共计24402元，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险范围内承担原告曹立平机动车财产损失人民币2000元，剩余22402元，按照责任比例由被告邢台交通运输集团承担剩余22402元的70%应为15681.4元。因被告邢台交通运输集团有限公司申请重新评估鉴定损失额低于原告自行委托评估机构评定的损失数额，两次评估鉴定损失数额差距较大，原告曹立平自行委托鉴定机构支付的鉴定费用由其自行承担。被告邢台交通运输集团有限公司申请重新鉴定支付的鉴定费2200元应按照原被告双方的责任比例承担，由原告承担660元，被告邢台交通运输集团运输有限公司承担1540元。在被告邢台交通运输集团运输有限公司给付原告曹立平车辆财产损失赔偿款时扣减660元。被告邢台交通运输集团有限公司无证据证明在回玉国驾驶的事故车辆承担主要责任的情况下，免除其15%赔偿责任，对其辩解意见，本院不予采纳。2018年7月25日，曹立平作为被保险人与保险人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司签订的机动车商业保险单是一份保险合同，是合同关系。本案中的原告曹立平诉被告回玉国、邢台交通运输集团有限公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，是机动车交通事故责任纠纷，两者之间不是一个法律关系，故此，对原告曹立平诉中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，应另案处理。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，第二十条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋保险股份有限公司邢台中心支公司于判决书生效后十日之内在机动车交强险限额内赔付给原告曹立平机动车财产损失人民币2000元； 被告邢台交通运输集团有限公司于判决书生效后十日之内赔付给原告曹立平机动车财产损失人民币15021.4元（扣减原告曹立平承担的评估鉴定费660元后）； 驳回原告曹立平其他诉讼请求。 案件受理费320元，由被告邢台交通运输集团有限公司承担224元，原告曹立平自行承担96元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  张运江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文思