wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2955号被执行人：张高超，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行张高超罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初250号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张高超未履行，也未申报财产。本院于2019年10月26日依法对张高超采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将张高超纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1523民初3978号 原告：张刚，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。 被告：王广伦，男，1968年2月26日，汉族，居民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：苏少群，女，1967年10月5日，汉族，居民，住安徽省舒城县，系王广伦之妻。 被告：王世强，男，1994年8月1日，汉族，从事房屋销售，住安徽省舒城县，系王广伦之子。 原告张刚与被告王广伦、苏少群、王世强所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张刚的撤诉申请属于行使诉的处分权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张刚撤诉。 案件受理费500元，由原告张刚负担。 审判长 熊 中 生 二〇一九年十二月三十一日 书记员 向瑞（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2997号 原告：广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区迎宾街8号。统一社会信用代码：91450602MA5KDK421U。 法定代表人：王国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西精一律师事务所实习律师。 被告：陈笑雨，男，汉族，1964年5月7日出生，住钦州市钦南区。 原告广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司与被告陈笑雨居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月2日，原告广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司自动撤诉处理。 案件受理费262.88元，减半收取计131.44元，由广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司负担。 审判员  李明娟 二〇一九年十二月二日 书记员  朱俊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用与下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）终止或者中介诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54369号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：龚小平，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告龚小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告龚小平归还原告借款本金38,913.17元，支付原告逾期利息227.95元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告龚小平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告龚小平向原告贷款135,000元，用于购买重庆广德众锐汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T1HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告龚小平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告龚小平自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龚小平构成违约，截止至2019年11月4日，被告龚小平尚欠原告贷款本金38,913.17元，逾期利息227.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告龚小平在签字表中注明的居住地址为重庆市长寿区卡萨时光2幢8-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告龚小平尚欠原告借款本金38,913.17元、逾期利息759.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龚小平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告龚小平支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告龚小平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龚小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚小平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,913.17元，支付至2019年12月9日止的逾期利息759.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告龚小平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告龚小平协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T1HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告龚小平继续清偿。案件受理费791.82元，减半收取计395.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1562号原告：白某某，50岁。被告：河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E。住所地：开封市五一路。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：邢曙兵，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告白某某诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告河南开封松鹤网业股份有限公司的委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在办理退休手续时先行垫付的公司欠缴的社会养老保险金及相关滞纳金共计44282.5元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系签订劳动合同的雇佣关系。原告于1986年5月份进入被告单位工作，双方签订了长期劳动合同。2019年6月份，原告达到法定退休年龄，依法办理了退休手续。在办理退休手续的过程中，发现被告公司自2008年7月开始就停止了上缴原告社会养老保险中法律规定的应由公司上缴的份额，并由此产生了大笔的滞纳金，原告只能自行先垫付了这部分养老金和滞纳金以办理退休手续。并于2019年6月在国家税务总局开封市禹王台区税务局开具了税收完税证明，收据联编号4*****6。原告在办理完退休手续后，找到被告公司，要求被告偿还原告已垫付的钱款，被告公司至今仍在营业中，却以资金不足为由，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特根据《社会保险法》第十二条、第八十六条，以及《合同法》第七十二条、第一百条关于用人单位应为员工办理缴纳社会保险的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南开封松鹤网业股份有限公司辩称，一、造成原告养老金没有按时交纳的原因是公司几年来公司股东多次变更，处于停业状态，公司十几年没有经营。二、关于原告补交的社会保险金应该扣除个人承担部分，应当由单位承担部分被告也愿意承担。经审理查明，原告白某某是被告松鹤网业公司的职工，被告松鹤网业公司自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。原告在岗工作期间，被告向原告发放工资时已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。原告于2011年回家待岗，在原告待岗期间，被告松鹤网业公司每月给原告发放生活费并缴纳养老保险费。被告给原告每月发放生活费260元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2008年7月被告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。原告于2019年6月退休，在办理退休手续时向开封市社会保险事业管理局一次性垫缴了其欠缴的养老保险费89273.13元。被告已退还原告垫付的44990.54元，剩余44282.59元（包括个人应承担部分7190.89元）未支付。另查明，原告于2019年7月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还办理退休手续时所垫付的公司欠缴的社会养老保险费44282.50元。同年7月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0**9号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有缴费单、退休证、不予受理通知书、判决书、询问笔录、补充质证笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳。本案中，原告要求被告退还其垫付的养老保险费44282.50元，因被告在给原告发放工资、生活费时，已经扣除养老保险中个人应承担的部分，故被告应对原告缴纳的养老保险费全部予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司向原告白某某支付其垫付的基本养老保险费44282.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  窦静晖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4596号之一申请执行人：田播，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：吴信胜，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：吕习兵，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：吴信学，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：杨玉德，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：郭要丽，女，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：居停停，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：李雄，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人：叶宏贵，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：田品信，男，1963年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：薛原，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：吴孝新，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：沈长云，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：苏虞铁路配件(昆山)有限公司，统一社会信用代码913205833312915516，住所地昆山开发区环娄路199号6号房。法定代表人：吴孝光。申请执行人田播等十三人与被执行人苏虞铁路配件（昆山）有限公司工伤保险争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员昆劳人仲案字[2019]第5365号仲裁调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、苏虞铁路配件（昆山）有限公司于2019年4月21日之前一次性支付吴信胜等13人包括但不限于2018年12月至2019年2月期间的工资以及经济补偿金等合计759616.75元.二、双方劳动关系均自2019年2月28日起解除劳动关系，吴信胜等13人在领取上述款项后，不再向苏虞铁路配件（昆山）有限公司主张任何劳动方面的权益，双方自此无涉。”。本院于2019年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月30日、2019年8月9日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月30日、2019年8月9日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年4月30日、2019年8月9日、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本案作出拍卖裁定，拍卖苏虞铁路配件（昆山）有限公司厂区内的机器设备及原材料，拍卖款共计1684000元，本案分配得144878.48元。8、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的759616.75元，实际执行到位144878.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员昆劳人仲案字[2019]第5365号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱劲松
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14196号原告：丁倩，女，汉族，1974年3月2日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：巴信杰，系辽宁申扬律师事务所律师。原告丁倩诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁倩，被告辽宁三利公司管理人委托代理人巴信杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丁倩向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积120.65平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2004年11月30日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是房，建筑面积120.65平方米，总房款355918元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告自2006年5月26日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积120.65平方米。2004年11月30日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款355918元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。原告分别于2003年3月13日、2004年3月2日、2004年11月30日向被告支付了全部购房款，该公司向其出据三份专用收款收据。2006年5月26日被告辽宁三利公司向原告下发办理进住手续通知，后原告入住至今。另查明，诉争房已于2005年4月25日备案至原告丁倩名下。依据2011年8月22日和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区业主丁倩房屋已可以办理房屋所有权证。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、办理进住手续通知、采暖费票据、煤气管网费票据、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告丁倩办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证。案件受理费6638元，公告费400元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  张鹏人民陪审员  蔡军二〇一九年十二月十三日书 记 员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6936号 申请执行人:宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕。 被执行人：陈筛章，男，1974年8月12日出生住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人陈筛章信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈筛章应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款68795.84元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十二日 代书记员 励陈忠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1753号原告冯天阳，男，1992年3月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人冯志学，男，1966年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人于梦，辽宁必然律师事务所律师。被告抚顺万达广场有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。法定代表人黄国斌，该公司执行董事。委托代理人王家奇，该公司工作人员。原告冯天阳诉被告抚顺万达广场有限公司（以下简称万达广场）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯天阳委托代理人冯志学、于梦，被告万达广场委托代理人王家奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月10日在抚顺万达广场销售中心同被告签订合同，全款购买被告销售的抚顺万达广场1号公寓1313室，被告于2014年7月6日把该房产交付原告，原告于2015年7月正式入住，但由于卫生间防水不好，由地面水泥层往室内渗水，造成卫生间门框及室内地板起鼓，原告于2015年10月23日向物业报修，物业派人于10月27日和29日两天对门框和起鼓地板进行了简单处理，但没有解决渗水问题，后地板起鼓腐烂日益严重，从而造成炉台炸裂，墙面受潮发霉、室内异味，至今不能居住，多次报物业并与被告联系，不能解决问题，到后期更是不接电话，找不到被告（黄国斌），原告自2015年11月1日一直在外租房生活。综上，原告请求法院责令被告于2019年6月30日前处理完该房屋卫生间渗水问题，并把室内地面、地板、炉台、墙面、卫生间门及门框全部恢复原貌（材料不一定要求品牌，但不能低于原标准），如被告到期不能完成上述工作，则请求法院责令被告赔偿相应的费用58250元，原告自行完成。原告请求法院责令被告赔偿原告自2015年11月至2019年6月30日期间该房屋的物业费4896.7元、取暖费6058元、原告在外租房费66000元，合计76927.7元。如果该起诉书判决生效日超过2019年6月30日，则被告赔偿原告的物业费、取暖费、租房费的截止日期顺延至判决生效日，赔偿数额另行追加。原告请求法院依法判令被告赔偿原告自2015年11月至2019年6月30日该房屋的物业费、取暖费、原告在外租房费共计76927.7元；判令被告2019年6月30日前处理好该房屋卫生间渗水问题，房屋恢复原貌，否则赔偿原告装修费58250元；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求，非我方责任不予承担。一、从原告2015年7月入住开始，报修三个问题。空调不制冷，地板鼓，门框起包。2015年10月之前更改完毕，至今未有卫生间漏水上报物业进行维修。二、根据原告陈述卫生间漏水事宜1313楼下并未发生漏水情况，原告卫生间漏水问题不成立。三、原告至2015年至今一直在外租房，期间是否有人在此房间入住。经审理查明：原告冯天阳系抚顺市新抚区浑河南路（中段）56-9号楼1单元1313号房屋所有权人，该房屋系原告从被告处购买。被告将该房屋于2014年7月6日交付给原告。原告入住该房屋后，2015年10月23日发现地板鼓，卫生间门框、进户门里门框起鼓，原告当日向物业公司报修。物业公司虽指派维修人员于2015年10月27日、10月29日进行维修，但原告家地板起鼓、门框起鼓的原因未根本解决，造成原告房屋地板起鼓腐烂、炉台炸裂、门框起鼓腐烂，原告于2019年4月10日再次向物业报修，报修内容为“卫生间渗水”。原告以诉称理由来院告诉。本案审理过程中，原告申请对其屋内卫生间往室内渗水形成的原因进行鉴定；如果鉴定结果是被告的责任，则请求继续对受到的财物损失数额进行鉴定，鉴定部位：地板、地面、墙面、灶台（由于地面起鼓造成灶台台面炸裂）、卫生间门、门框、卫生间重新防水费用及修复时拆砸和运垃圾费用。经本院通过抚顺市中级人民法院委托沈阳市建设工程质量检测中心进行鉴定，该质量检测中心出具退卷申请函，理由是：所委托检测鉴定内容无相关技术标准指导实施。之后，本院再次通过抚顺市中级人民法院委托辽宁省建设科学研究院有限责任公司进行鉴定，该公司出具退鉴说明，理由是委托事项超出技术服务能力。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、报修记录、维修单、照片、物业费收据、暖气费发票、住宅质量保证书、万达公寓缴费明细、入伙资料、入伙缴费通知书、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告交付原告的案涉房屋虽经竣工验收合格，但原告入住后发现房屋存在卫生间渗水质量问题，被告虽然对原告的报修进行了处理，但对渗水问题没有解决，造成原告房屋地板起鼓腐烂、炉台炸裂、门框起鼓腐烂，被告对原告的经济损失未予赔偿，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案委托的鉴定机构对委托事项均予退鉴，但根据原告报修的记录及原告提供的证据，可以证明原告屋内卫生间渗水问题系房屋质量问题，故本院根据原告提交的证据，确定原告房屋受损的位置和程度及市场价格，酌定被告给付原告处理渗水问题材料及人工费、地板、炉台、卫生间门、门框等损失费共计15000元。关于原告要求被告赔偿其物业费、取暖费、租房费用的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺万达广场有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯天阳经济损失15000元；二、驳回原告冯天阳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告抚顺万达广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李东颖审 判 员 尤 鹏二〇一九年十二月二十五日代书记员 王香玉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初96号公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。被告人张某1，户籍所在地通辽市，群众，因涉嫌交通肇事罪，经西乌珠穆沁旗公安局决定，于2018年11月13日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，于2018年11月16日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审,2019年11月16日被西乌珠穆沁旗人民法院取保候审。辩护人孟某，内蒙古蒙得律师事务所律师。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张某1交通肇事罪一案，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员彤宇出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2018年8月4日22时30分许，被告人张某1无证驾驶×××（无牌牵引车）号东风牌重型半挂牵引车，沿白-林线由南向北行使至16公里+150米处时，因车辆发生故障停驶在公路东侧，未在来车方向设置警告标志。受害人张某2驾驶丛某所有的×××(×××)号华凌之星牌重型半挂牵引车由南向北行驶时与停驶的×××号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，此次事故造成张某2受伤达重伤二级，造成×××(×××)号华菱之星牌重型半挂牵引车损坏。经西乌旗公安交警大队出具道路交通事故认定书认定本次交通事故被告人张某1负主要责任，张某2负次要责任。事故后被告人张某1对张某2进行了赔偿，取得了谅解。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：×××东风牌重型半挂牵引车；2、书证：被告人基本情况及户籍信息证明、被告人张某1的前科情况调取情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、西交调字【2018】第339号西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书、收据、×××半挂牵引车的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、张某2的机动车驾驶证复印件、×××重型半挂牵引车行驶证复印件、×××向厢式车行驶证复印件、×××车辆信息、挂车×××车信息、×××车辆信息、西公（交）行罚决字【2018】290号行政处罚决定书、3、被害人张某2、丛某的陈述4、被告人张某1的供述与辩解；5、鉴定意见书：内（西）公（司）检（酒）字【2018】225号血液中乙醇含量检验报告、内（西）公（司）鉴（伤）字【2018】1060号鉴定书、第152526120180000045号道路交通事故认定书6、现场勘验检查笔录及现场照片；西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人辩称，我自愿认罪。辩护人认为，对起诉书指控的罪名和公诉意见无异议。被告人张某1在案发后主动投案自首，依法可以减轻处罚。被告人认罪悔罪、如实供述本案罪行，案发后积极赔偿，取得了被害人的谅解。系初犯、偶犯，综上，被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，请法庭对被告人依法从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年8月4日22时30分许，被告人张某1无证驾驶×××（无牌牵引车）号东风牌重型半挂牵引车，沿白-林线由南向北行使至16公里+150米处时，因车辆发生故障停驶在公路东侧，未在来车方向设置警告标志。受害人张某2驾驶丛某所有的×××(×××)号华凌之星牌重型半挂牵引车由南向北行驶时与停驶的×××号东风牌重型半挂牵引车发生相撞，此次事故造成张某2受伤达重伤二级，造成×××(×××)号华菱之星牌重型半挂牵引车损坏。经西乌旗公安交警大队出具道路交通事故认定书认定本次交通事故被告人张某1负主要责任，张某2负次要责任。事故后被告人张某1对被害人张某2进行了赔偿，取得了谅解。上述事实由以下证据证实:1、物证：×××东风牌重型半挂牵引车证明案发时被告人驾驶的车辆；2、书证：被告人基本情况及户籍信息证明证实被告人案发时年满十八周岁，负完全刑事责任能力人；被告人张某1的前科情况调取情况证明被告人张某1无犯罪记录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明侦查机关依法扣押在案车辆；西交调字【2018】第339号西乌旗道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解协议书、谅解书、收据证明被告人赔偿了70000元，取得了被害人的谅解。×××重型半挂牵引车行驶证复印件、×××半挂牵引车的机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、×××向厢式车行驶证复印件、×××车辆信息、挂车×××车信息证明被害人张某2驾驶车辆相关信息；张某2的机动车驾驶证复印件证明张某2持有有效证件；×××车辆信息证明被告人驾驶车辆信息；西公（交）行罚决字【2018】290号行政处罚决定书证明被告人张某1无证驾驶行政拘留14日。3、被害人张某2的陈述证明其受伤经过；4、被告人张某1的供述与辩解证明其犯罪经过；5、鉴定意见书：内（西）公（司）检（酒）字【2018】225号血液中乙醇含量检验报告证明被害人张某2案发时未饮酒；内（西）公（司）鉴（伤）字【2018】1060号鉴定书证明被害人伤情为重伤二级；第152526120180000045号道路交通事故认定书证明此次事故中被告人张某1负主要责任。6、现场勘验检查笔录及现场照片证明案发现场；本院认为，被告人张某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十七条、第十九条、第五十二条、第九十二条之规定，造成一人重伤的重大交通事故，经西乌珠穆沁旗公安交管大队道路交通事故认定为被告人张某1负主要责任的事实清楚，证据充分，被告人张某1的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某1属于过失犯罪，无前科，辩护人请求从轻处理的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉木色审 判 员  那图雅人民陪审员  牛桂琴二〇一九年十二月六日第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54385号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：陈文见，男，1985年3月23日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈文见金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告陈文见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈文见归还原告借款本金59,920元，支付原告逾期利息1,415.79元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告陈文见与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈文见向原告贷款120,000元，用于购买连云港连沭汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T0JXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈文见以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈文见自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈文见构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈文见尚欠原告贷款本金59,920元，逾期利息1,415.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈文见在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市东海县平明镇上房村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈文见尚欠原告借款本金59,920元、逾期利息1,872.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈文见未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈文见支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈文见以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈文见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文见应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金59,920元，支付至2019年12月3日止的逾期利息1,872.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈文见届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈文见协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6474DFD，车架号LSVUD60T0JXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈文见继续清偿。案件受理费1,344.80元，减半收取计672.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13551号原告：叶大勇，男，汉族，1972年2月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号幢2-3，统一社会信用代码91500113MA6061G138。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：田仲琴，女，公司员工。第三人：重庆捷庆建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明村5社，统一社会信用代码91500107569916777B。法定代表人：陈小刚。委托诉讼代理人：杨含胭，女，公司员工。第三人：朱应国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告叶大勇诉被告重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司、第三人重庆捷庆建筑工程有限公司、第三人朱应国劳动争议纠纷一案中，原告叶大勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶大勇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶大勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶大勇负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刁 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3222号罪犯赵买军，男，1976年6月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年7月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一初字第24号刑事判决，认定赵买军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人7000元与共同赔偿附带民事诉讼原告人2000元。该犯及同案不服，提出上诉。2015年1月16日，贵州省高级人民法院作出(2014)黔高刑三终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年1月27日交付执行（刑期自2013年3月19日起至2021年3月18日止）。2018年4月8日，本院作出(2018)黔27刑更374号刑事裁定，对罪犯赵买军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月18日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯赵买军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵买军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵买军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵买军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵买军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执异48号 异议人（申请执行人）：广州市保洁运输有限公司，住所地：广州市白云区黄金围路1号大院西城同德（黄金围）货运市场B栋4号。 法定代表人：李亚州，该公司总经理。 委托代理人：赵子玉，河北恒利律师事务所律师。 被执行人：刘会卜，男1973年1月11日生，汉族，辛集市人。 被执行人：姚尚，女，1974年2月12日生，汉族，辛集市人。 被执行人：辛集市康越汽车运输队（原辛集市运输六场），住所地辛集市旧城镇潘家庄村。 投资人：李小永，该运输队经理。 被申请人：李明凯，男，1963年12月5日生，汉族，辛集市人。 被申请人：李小永，男，1972年1月14日生，汉族，辛集市人。 本院在执行异议人广州市保洁运输有限公司与被执行人刘会卜、姚尚、辛集市运输六场为运输合同纠纷一案中，异议人广州市保洁运输有限公司于2018年10月10日向本院申请变更辛集市康越汽车运输队为本案的被执行人，并要求追加李明凯、李小永为本案的被执行人。本院于2018年10月24日作出（2018）冀0130执异32号执行裁定书。异议人广州市保洁运输有限公司不服向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执复160号执行裁定书，依法撤销本院作出的（2018）冀0130执异32号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日组织了听证，异议人（申请执行人）广州市保洁运输有限公司的委托代理人赵子玉参加了听证，被申请人辛集市康越汽车运输队、李小永、李明凯，被执行人刘会卜、姚尚经本院传票合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。 异议人广州市保洁运输有限公司向本院提出异议请求：1、要求变更辛集市康越汽车运输队为（2019）冀0130执505号案件的被执行人。2、要求追加被申请人李明凯、李小永为（2019）冀0130执505号案件的被执行人。事实与理由：异议人申请执行辛集市运输六场等运输合同纠纷一案，被执行人辛集市运输六场已更名为辛集市康越汽车运输队，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，变更辛集市康越汽车运输队为本案被执行人。2016年5月13日本案争议发生时，被申请人李明凯为辛集市运输六场（个人独资企业）投资人，现李小永为辛集市康越汽车运输队（原辛集市运输六场）的投资人，经法院通知，辛集市运输六场至今未履行判决书义务，特申请追加李明凯、李小永为本案的被执行人。 被申请人李明凯辩称，无极县人民法院于2016年查封辛集市运输六场69辆车辆，该车辆价值2000万元左右，已超出该企业纠纷数额，所以不应再追加李明凯为本案的被执行人。 被执行人刘会卜、姚尚、辛集市康越汽车运输队、被申请人李小永未答辩。 本院经审查查明，异议人广州市保洁运输有限公司为（2016）冀0130民初928号运输合同纠纷一案，于2018年7月27日申请执行被执行人刘会卜、姚尚、辛集市运输六场，要求被执行人履行（2016）冀0130民初928号民事判决书。被执行人辛集市运输六场企业成立于2002年6月21日，投资人为李明凯，企业类型为个人独资企业，出资额为100000元，2015年5月25日出资额变更为9000000元，2016年10月10日出资额又变更为50000元，同时，该企业将名称变更成辛集市康越汽车运输队，后2016年9月29日将出资人变更为李擘，于2017年8月3日出资人李擘变更为李小永。 2016年6月15日，本院依法查封了登记在被执行人辛集市运输六场名下69辆车辆的登记手续，2018年6月6日进行了续行查封。 上述事实有辛集市康越汽车运输队个人独资企业登记（备案）申请书、李明凯与李擘转让协议书、本院（2016）冀0130民初928-1号协助执行通知书、（2016）冀0130民初928-6号协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案原被执行人辛集市运输六场，其名称现已变更为辛集市康越汽车运输队，本院依法将被执行人辛集市运输六场变更为辛集市康越汽车运输队。《个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案辛集市康越汽车运输队系个人独资企业，涉案债务发生在原投资人李明凯经营期间，李明凯虽将企业转让，投资人发生变更，但对其经营期间的债务仍应承担无限清偿责任。作为现投资人李小永亦应对企业不足清偿部分债务以其个人财产予以清偿。被申请人李明凯辩称，本院查封的辛集市运输六场69辆车辆，价值2000万元左右，已超出该企业纠纷数额，不应再追加其为被执行人。本院认为，虽然本院对辛集市运输六场69辆车辆予以查封，但该查封仅限制被查封车辆的过户登记手续，并未实际取现，无法确定该车辆的实际价值足以清偿涉案债务，异议人广州市保洁运输有限公司为确保自己的债权顺利实现，申请追加李明凯、李小永为被执行人，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下： 追加李明凯、李小永为(2018)冀0130执505号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  刘 静 人民陪审员  袁贞波 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  司伟娜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8018号原告：**，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：屈学友，男，1953年8月18日出生，汉族，住上海市闸北区。原告**与被告屈学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。审理中，原告**向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告**自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币212.5元，由原告**负担。审 判 员  黄 坚二〇一九年十二月二十七日法官助理  林静宜书 记 员  吴静良
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6941号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司（组织机构代码:84442011X），住所地宁波市鄞州区诚信路967号。 法定代表人：邱禾萍。 被执行人：钱宁，男，1990年8月18日出生住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司与被执行人钱宁保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人钱宁应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州中心支公司执行款23000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十二日 代书记员 励陈忠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6624号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地山东省临邑县东岳路与广场大街交叉口北130米处高层楼。负责人：钟东，经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐心波，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省临邑县，现羁押于山东省德州监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆华，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省临邑县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（以下简称人寿财险临邑支公司）与被申请人徐心波、李兆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿财险临邑支公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。原审判决依据从业资格证复印件及道路运输驾驶员继续教育的相关证据认定在李兆华事故发生时具有道路货物运输驾驶从业资格缺乏证据证明，申请人已提供投保单证实申请人已就免责条款尽到明确说明义务，因此申请人在商业险范围内不承担赔偿责任。二、原判决适用法律确有错误的。原审法院将李兆华提供的从业资格证复印件作为证据使用，判决申请人在商业险范围内承担赔偿责任属于适用法律错误。本院经审查认为，根据原审查明事实，李兆华在二审提交了山东省道路运输驾驶员继续教育合格证明、从业资格证复印件、道路运输驾驶员继续教育培训考试记录、道路运输驾驶员诚信考核表等证据，该四份证据加盖了相关部门的印章且四份证据之间相互印证，能够证明被申请人李兆华于2011年8月26日取得道路货物运输驾驶员从业资格，从业资格有效期自2011年8月26日起至2017年8月26日止，本案事故发生于2016年10月26日，故原审法院认定被申请人李兆华在事故发生时具有道路货物运输驾驶从业资格，并无不当。综上，中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月十日书记员  孙小颖
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          (2019)陕0104民初6851号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工。被告：贺文华，男，1967年2月25日出生，汉族，住宁夏灵武市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：坑卫丽，女，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏灵武市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告贺文华、坑卫丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告贺文华、坑卫丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付贷款本息8663.92元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告违约金1040元(暂计至2019年7月30日)，共计9703.92元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2016年6月20日，被告为购买一辆哈佛H6，向中国农业银行西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请借款，经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》约定被告向农业银行借款8.8万元，借款期限自2016年8月4日止2019年8月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初能按时还款，之后便拒不履行还款义务，根据农业银行要求，原告承担保证责任。自2019年7月19日起至起诉之日，原告为被告向农业银行代偿共计8663.92元，原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，均未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告贺文华、坑卫丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、个人车辆按揭借款合同、汽车消费贷款监管合同。证明原告为两被告向农业银行的借款提供连带担保责任，原告向农业银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、证明一份，证明原告履行代偿责任。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告贺文华作为借款人，与农业银行及原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告贺文华向农业银行借款88000元，期限为三年，采用分期36期付款方式偿还，借款用途为购买长城哈佛H6车辆，原告作为保证人提供连带保证责任，被告贺文华、坑卫丽作为抵押人在合同签字。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如两被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，按每日万分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因两被告未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年1月30日代偿本息8663.92元。本院认为，被告贺文华作为借款人，被告贺文华、坑卫丽作为抵押人，向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为两被告偿还代偿本息8663.92元，事实清楚，本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第四条第三款之约定，被告应承担垫付款项每日万分之五的利息，现原告主张按照年利率24%计算自代偿之日的利息损失，该主张超过了合同约定的月利率1.5%标准，对原告主张的超过部分本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文华、坑卫丽自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付代偿款8663.92元；二、被告贺文华、坑卫丽自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司赔偿垫付款项的利息损失(以8663.92元为基数，按月利率1.5%标准，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止)；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元、公告费600元，由两被告负担（原告已预交，在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      闵永军审    判    员      铁文静审    判    员      李  君   二Ｏ一九年十二月三日               书    记    员      高  瑞   2019010468515821987101519869161967225324610103196702250911197189324XXXXXXXXXXXXXXXXXX20197241866392241040201973097039222016620688201684201983364201971986639220166238800036620191308663928663922415866392866392152019131506001
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2907号原告孙桂云，女，1951年12月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李秀英，女，1957年10月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人杨岩，男，1984年2月26日出生，汉族，住址（系被告儿子）。原告孙桂云与被告李秀英合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂云，被告李秀英及其委托代理人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1980年左右同为抚顺商场工作人员，被告以欺骗的手段，以高利息2分利为由，自1998年11月8日起至2000年4月10日期间曾18笔向我借款，其中有现金也有支票，达人民币990000元整，只付开头骗局的利息。被告实际上就是诈骗，拿到巨额款项990000元以后东躲西藏、无踪无影。2019年6月30日，被告在浙商开饭店给我出具欠款条，欠款金额为990000元，但被告只出具了470000元的欠条，实际上是990000元，至今被告分文未给，被告的儿子威胁恐吓我，被告一家收益一家人诈骗。抚顺商场的门市房是由单位领导班子同意和决定，由我购买并办理在我儿子孙铁楠名下，不是被告的房子。是被告拿刀威胁我门市房一事，抵扣500000元，有证有据。我请求法院依法判决被告立即偿还我尚欠470000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：关于诉讼时效的问题，欠条是原告逼迫被告写的，原告今年带了几个人不让被告走，当时被告在其儿子女朋友的店帮忙，原告找几个人将被告带走逼着写的欠条，欠条是原告写的，让被告签字按的手印。之后我们就报警了，警察说此事是经济案件，需要到法院。今年9月，原告又来找被告，要将被告带走，被告家人就报警了，家人到派出所以后，才知道原告逼迫被告写了欠条，今年10月初，我们又到派出所，要求此事必须立案，欠条是原告逼着被告写的。我们要求原告提供当年的证据，看看我们到底欠原告多少钱。经审理查明：1998年11月8日至2000年8月25日期间，被告李秀英前后18次向原告借款，共计借款990000元，部分借款约定了月息2分，部分借款未约定利息。借款后，被告曾向原告以现金形式支付过部分利息，未偿还借款本金。2019年6月30日，被告李秀英向原告孙桂云出具欠条一份，内容为：“李秀英向孙桂云人民币（现金）一共欠款玖拾柒万元整（970000元），李秀英由抚顺商场门市房一事抵还伍拾万元整（500000元），还欠孙桂云现金肆拾柒万元整（470000元）。欠款人：李秀英2019年6月30日”。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，原、被告陈述，欠条、借条及汇总表，房屋转让使用权协议、专用收款收据、评估费发票、调整费发票，亲属关系证明等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，被告为原告出具欠条，载明被告尚欠原告470000元，故对于尚欠原告的借款本金470000元，被告负有偿还责任。故对于原告要求被告偿还借款本金470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠条是被原告逼迫所写，因被告未提交证据证明其主张，故对于该项辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李秀英于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙桂云借款470000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，本院减半收取4175元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月二十六日代书记员 王香玉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7575号申请执行人：胡爱君，女，1966年6月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周文彬，男，1970年11月23日出生汉族，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡爱君与被执行人周文彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周文彬应支付申请执行人胡爱君执行款516700元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2972号被执行人：白云庆，男，1970年11月6日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。关于本院执行白云庆罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初281号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白云庆未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对白云庆采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将白云庆纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位1000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19418号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告肖娟与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21921号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币14121元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 慧
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2294号原告：石阡县某某某某某社，住所地：贵州省铜仁市石阡县。法定代表人：吴某某，该社理事长。委托诉讼代理人：胡某某，该某某社员工。委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。被告：周某某，女，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：杨某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。原告石阡县某某某某某社与被告周某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县某某某某某社的委托诉讼代理人胡某某、冯树茂，被告周某某、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石阡县某某某某某社向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金及利息合计250558.56元，其中借款本金200000元，利息50558.56元，利息暂计算至2019年10月15日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率上浮50%计算至被告还清借款之日（80000元借款本金，2019年10月16日至2019年11月14日的利息请求以实际未还本金为基数按月利率9.1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月19日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为200000元。2016年11月15日，原告借款80000元给被告，借款月利率为9.1‰，借款期限为2016年11月15日至2019年11月14日。2017年4月14日，原告借款120000元给被告，借款月利率为9.79‰，借款期限为2017年4月14日至2018年4月14日。该合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告将200000元借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告周某某辩称，我与杨某某向某某社借款200000元是事实。我现在的想法是先支付利息，对于借款本金，分期进行偿还。被告杨某某辩称，我与周某某共同向某某社借款200000元是事实。该笔借款是我与周某某婚姻存续期间所借，现在我与周某某已离婚。离婚时，约定由周某某个人来偿还，希望周某某尽快偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月，二被告在夫妻关系存续期间向原告石阡县某某某某某社（某某分社）申请贷款。2014年11月19日，原告石阡县某某某某某社（某某分社）与被告周某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：在甲方（周某某）符合乙方（石阡县农村信用联社某某分社）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方没有完全履行协议约定，乙方有权提前收回已发放的贷款本息；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……。2016年11月15日，原告石阡县某某某某某社（某某分社）向被告周某某发放第一笔贷款80000元，被告周某某在借款借据上签字确认；该笔借款约定月利率为9.1‰，借款到期日为2019年11月14日,结息方式为按季结息。2017年4月14日，原告石阡县某某某某某社（某某分社）向被告周某某发放第二笔贷款120000元；该笔借款约定月利率为9.79‰，借款到期日为2018年4月14日，结息方式为按季结息。在审理过程中，原告石阡县某某某某某社提交了截止2019年10月15日的按季结息计算表，该按季结息计算表载明：截止2019年10月15日，尚欠原告石阡县某某某某某社两笔借款本金共计200000元，利息50558.56元（含逾期罚息）；被告周某某、杨某某对该按季结息计算表无异议。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二被告在夫妻关系存续期间向原告石阡县某某某某某社借款200000元，该债务系二被告共同债务，二被告均有返还借款本金并按约定支付利息的义务。原告石阡县某某某某某社向二被告发放贷款后，二被告未按约定返还借款本金和支付利息，本院对原告石阡县某某某某某社请求被告周某某、杨某某返还借款本金200000元并按约定支付利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告周某某、杨某某返还原告石阡县某某某某某社两笔借款本金共计200000元，支付计算截止2019年10月15日的利息50558.6元。二、被告周某某、杨某某以第一笔借款本金80000元为基数按月利率9.1‰向原告石阡县某某某某某社计付自2019年10月16日起至2019年11月14日止期间的利息（借期内利息）；之后利息（自2019年11月15日起）以该笔借款实际未返还本金为基数按月利率13.65‰（含逾期的罚息利率）计付至清偿之日止。三、自2019年10月16日起，被告周某某、杨某某以第二笔借款（本金120000元）实际未返还本金为基数按月利率14.685‰（含逾期的罚息利率）向原告石阡县某某某某某社计付利息至该笔借款清偿之日止。上述有给付内容的款项在判决书生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，由被告周某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇一九年十二月三十一日书记员  杨倩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5913号申请人：宗子恒，男，1982年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：关贺文，女，1988年12月22日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。申请执行人宗子恒与被执行人关贺文民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12900号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人关贺文发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人关贺文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月19日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十九日书记员  苗振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3794号申请执行人:黄以贵，男，1985年7月17日生，住遵义市。被执行人：杨秀英，女，1987年3月22日生，住遵义市绥阳县。申请执行人黄以贵依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1445号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人39200元。承担，执行费488元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，本院冻结了被执行人杨秀英名下银行账户，但因实际冻结到的金融不足以清偿本案债务，申请人申请暂不对其进行扣划。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人杨秀英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人黄以贵告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1445号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月二日书记员  黄 颖
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2422号 成都盒悦餐饮管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1140号裁决，在执行王培宇与你方特许经营合同纠纷一案中，你方已经缴清案款99354元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6430号申请执行人：昆山长野超硬合金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路67号，统一社会信用代码91320583554678200P。法定代表人：黄启君，该公司总经理。委托代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人：嘉善环恒精密模具有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光西路1555号2号车间3楼1室，统一社会信用代码91330421078673379M。申请执行人昆山长野超硬合金有限公司与被执行人嘉善环恒精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初13090号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，嘉善环恒精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付昆山长野超硬合金有限公司货款78522.96元并偿付逾期付款利息（以78522.96元为基数，自2018年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1764元，财产保全措施申请费820元，公告费690元，合计3274元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，昆山长野超硬合金有限公司向本院申请执行,要求被执行人立即支付货款人民币78522.96元及逾期付款利息(以78522.96元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年7月2日计算至实际支付之日)暂计3000元：被执行人支付案件受理费、保全费、公告费合计3274元并支付逾期付款加倍部分债务利息。本院于2019年6月20日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年7月8日对被执行人采取限制高消费措施。5、经查询被执行人在嘉善县无不动产登记信息。6、2019年12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年12月19日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，表示同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为84796.96元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余84796.96元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月十九日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24321号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：田永斌原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告田永斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金73,076.52元(2,519.88元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田汽车一辆(发动机号：F408095)；融资总额72,815元(保险费5,400元、账户管理费3,199元包括在内)；租赁期限：36个月；每月租金2,519.88元；被告确认，购车款61,236元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月27日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费5,400元、账户管理费3,199元后向被告指定的银行账户汇付了购车款61,236元。同月22日，涉案车辆转移登记在被告名下。同月29日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永斌应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金73,076.52元；二、被告田永斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701元，减半收取850.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3422号罪犯杨华田，男，1988年9月20日生，苗族，小学文化，贵州省镇宁县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2013年5月6日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南少刑初字第75号刑事判决，认定杨华田犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；赃款赃物1710元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月2日起至2022年7月1日止）。2016年4月13日，本院作出（2016）黔27刑更799号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年3月20日，本院作出（2017）黔27刑更283号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨华田在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华田在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨华田减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 玲审判员 袁 慧审判员 李永进二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5897号 原告：郫县宏博租赁站，住所地：郫县安靖镇方桥村五组。 经营者：袁丽，女，汉族，1969年9月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：吴昌金，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省郫县。 原告郫县宏博租赁站与被告吴昌金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郫县宏博租赁站的委托代理人李先勇到庭参加了诉讼，被告吴昌金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郫县宏博租赁站的诉讼请求：1、被告支付原告租赁费187629.62元；2、被告承担给付架管等材料的赔偿费合计50935.84元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2015年10月15日签订了《建筑架料租赁合同》，合同签订后被告陆续领走各种架料若干，工程完成后被告陆续归还一些租赁架料，并支付一部分租赁费。截止2019年5月21日经双方结算，被告尚欠原告租赁费187629.62元，欠原告架管415.35米、扣件4596套、顶托219套、接头管152套。根据双方签订的《建筑架料租赁合同》载明的赔偿单价，被告应赔偿原告各种架料款合计50935.84元。原告曾多次要求被告给付租赁费和赔偿款，但被告至今分文未给付。原告向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求庭审中，原告将要求被告承担给付架管等材料的赔偿费合计50935.84元的诉请请求变更为：要求被告返还所欠架管415.35米、扣件4596套、顶托219套、接头管152套；如被告不能返还上述架料，则应按照合同约定的价格赔偿损失50935.84元。 被告吴昌金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月15日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《建筑架料租赁合同》，合同约甲方向乙方出租建筑架料，约定的日租金有：架管0.012元/米、扣件0.01元/套、顶托0.1元/套、接头管0.01元/套；单位赔偿架管18元/米、扣件8元/套、顶托25元/套、接头管8元/套。租金费支付：乙方应一个月支付一次，在应支付租金月份的第10日前支付。乙方应在工程完工后60日内付清所有租金。收款内容以本站收款凭证为准。双方还约定了其他权利义务。合同签订后原告陆续向被告交付了各种架料，截止2019年5月21日经双方结算，被告欠原告租金187629.62元、架管415.35米、扣件4596套、顶托219套、接头管152套。原告向本院提起诉讼，请求支持诉请。 上述事实，有原被告的身份信息、原告的相关陈述、《建筑架料租赁合同》、领取架料结算的租金等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原被告签订的《建筑架料租赁合同》，可以确认原被告间建立了合法有效的租赁关系。根据原被告于2019年5月21日的结算，确认被告欠原告租金187629.62元、架管415.35米、扣件4596套、顶托219套、接头管152套，原告要求被告支付上述所欠租金和返还上述所欠架料，如不能返还，对不能返还的上述架料，应按照合同约定价格（单位赔偿架管18元/米、扣件8元/套、顶托25元/套、接头管8元/套）赔偿损失的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴昌金于本判决生效后十日内支付原告郫县宏博租赁站租金187629.62元。 二、被告吴昌金于本判决生效后十日内归还原告郫县宏博租赁站架管415.35米、扣件4596套、顶托219套以及接头管152套；如被告吴昌金不能在上述期限内归还上述架料，应在本判决生效后十日内赔偿原告郫县宏博租赁站的不能归还的架料的损失（损失计算方式为，不能归还的架管按照18元/米、扣件按照8元/套、顶托按照25元/套、接头管按照8元/套标准予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费2439元，保全费1458元，由被告吴昌金承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张少 二〇一九年十二月十六日 书记员  张凝
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4183号 原告：赖增辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：刘德寿，男，汉族，成年，住广西陆川县。 原告赖增辉与被告刘德寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖增辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖增辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初289号公诉机关都昌县人民检察院。被告人徐国清，男，1979年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，租住都昌县。2010年12月21日因抢劫罪、盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月8日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第295号起诉书指控被告人徐国清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日9时许，被告人徐国清进入县工业园区科华照明有限公司将一辆灰色爱玛牌电动车盗走，以600元的价格卖给袁某；2019年7月27日15时许，徐国清进入县工业园区聚能服饰厂将一辆红色爱玛牌电动车盗走。案发后，涉案车辆被发还被害人，经鉴定，涉案两辆电动车价格鉴定为5268元。2019年7月28日，被告人徐国清被抓获归案，如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认现场笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐国清盗窃他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐国清具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的累犯、坦白情节。本案案发后涉案电动车也发还给被害人，建议判处被告人有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。被告人徐国清当庭自愿认罪，但辩称两辆被盗电动车鉴定价格过高。经审理查明：2019年7月25日9时许，被告人徐国清在都昌县工业园区科华照明有限公司院内的车棚里将一辆灰色爱玛牌电动车盗走，并以600元的价格卖给了袁某。2019年7月27日15时许，被告人徐国清在都昌县工业园区聚能服饰厂将一辆红色爱玛牌电动车盗走。案发后，两辆涉案电动车均已发还被害人。经都昌县价格认证中心鉴定，两辆涉案电动车价格共为5268元。被告人徐国清于2019年7月28日被抓获归案并如实供述了其犯罪事实。认定上述事实的证据有经庭审举证质证的下列证据证实：1、被告人徐国清常住人口信息，证实：被告人的基本身份信息。2、前科证明及刑满释放通知书，证实：被告人2010年12月21日因抢劫罪、盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2014年11月26日刑满释放。3、受案登记表及立案决定书，证实：本案系被害人报案后公安机关立案侦查。4、归案情况说明，证实：被告人徐国清于2019年7月28日被电动车车主许尚华抓获并被扭送至都昌县公安局。5、都昌县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单，证实：都昌县公安局在袁某处扣押1辆灰色爱玛牌电动车并发还给被害人，在徐红清处扣押1辆红色爱玛牌电动车并发还给被害人。6、证人袁某的证言，证实：被告人徐国清以600元的价格将一辆灰色爱玛牌电动车卖给了其。7、被害人徐某（第一起盗窃案被害人）的陈述，证实：2019年7月25日9时许，其停放在都昌县工业园区科华照明有限公司院内车棚里的一辆灰色爱玛牌电动车被盗走。8、被害人周某（第二起盗窃案被害人）的陈述，证实：其停放在都昌县工业园区聚能服饰厂内的一辆红色爱玛牌电动车被盗走。9、被告人徐国清的供述，证实：2019年7月25日9时许，被告人徐国清在都昌县工业园区科华照明有限公司院内的车棚里将一辆灰色爱玛牌电动车盗走，并以600元的价格卖给了袁某。2019年7月27日15时许，被告人徐国清在都昌县工业园区聚能服饰厂将一辆红色爱玛牌电动车盗走。10、都昌县价格认定中心都价认字[2019]071号价格认定结论书，证实：被告人徐国清盗得的两辆电动车经认定价值为5268元。11、被告人徐国清指认现场笔录及指认现场照片、电动车照片，证实：经被告人现场指认，2019年7月25日盗窃电动车的地点为都昌县工业园区科华照明有限公司院内的车棚里，2019年7月27日盗窃电动车的地点为都昌县工业园区聚能服饰厂院内的一棵树下。本院认为，被告人徐国清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐国清到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在抢劫、盗窃罪刑满释放五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗车辆已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人辩称两辆被盗电动车鉴定价格过高的辩解意见，经查，公安机关已将鉴定价格告知被告人，被告人未申请重新鉴定，且鉴定程序并未违反法律规定，该辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐国清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日押抵刑期一日即自2019年7月28日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效后十日内向都昌县人民法院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  周裔贵人民陪审员  冯国彬二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘路华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3061号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：倪学建，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：汪艳辉，女，1975年7月6日生，汉族，住江苏省南京。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪学建、汪艳辉金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初2999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年11月8日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，被执行人名下房屋已拆迁，款项不足以偿还全部债务，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初12998号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼，董事长。 委托诉讼代理人：陶冶，系公司员工。 被告：刘芳芳，女，1984年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告刘芳芳合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告刘芳芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘芳芳立即向久宝汽车公司支付债务19546.32元；2.请求判令刘芳芳支付久宝汽车公司违约金9759.8元；3.本案诉讼费由刘芳芳承担。事实与理由：1.刘芳芳于2016年6月29日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称租赁合同），该《租赁合同》约定，刘芳芳以融资租赁的方式向易鑫公司承租标致308汽车1台，融资总额为48799元、融资期限为36个月、每月租金为1858.36元。因刘芳芳违反了《租赁合同》约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知久宝汽车公司承担保证责任。经久宝汽车公司与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给久宝汽车公司，易鑫公司于2019年3月21日向久宝汽车公司出具《债权转让协议》；2.依据原、被告签订的《委托保证协议》及《债权转让协议》约定，刘芳芳应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金。 刘芳芳未作答辩。 久宝汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、委托保证协议、债权转让协议、债权转让清单、转款凭证、劳动合同、情况说明等证据。被告刘芳芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久宝汽车公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年6月29日，刘芳芳因融资需要与易鑫公司签订了《租赁合同》，约定刘芳芳以融资租赁的方式向易鑫公司承租标致3082012款1.6L自动风尚型轿车，融资总额为48799元、融资期限为36个月、每月租金为1858.36元；本合同融资租赁属于售后回租模式，故双方间不发生车辆的现实交付，刘芳芳按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即易鑫公司向刘芳芳交付车辆之时；刘芳芳未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向刘芳芳收取违约金；易鑫公司有权向刘芳芳追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，乙方同意甲方每月扣款日按本合同约定为准。租赁保证金0元。 二、2016年6月30日，久宝汽车公司与刘芳芳签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同提供连带责任担保，因刘芳芳未按时足额向出租人支付租金的，视为刘芳芳违约，应向久宝汽车公司支付违约金，违约金数额为融资总金额的20%。 三、上述合同签订后，易鑫公司履行了相应义务，但刘芳芳未按约履行支付租金义务。2019年3月18日，易鑫公司与久宝汽车公司签订《债权转让协议》，约定因承租人（刘芳芳）以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与易鑫公司签订《租赁合同》及《融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），易鑫公司现有与承租人签订的《租赁合同》项下所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人；易鑫公司、久宝汽车公司签署过《代理合作协议》、《连带保证责任合同》，久宝汽车公司应承担承租人《租赁合同》及《抵押合同》项下的连带保证责任，因久宝汽车公司业务需要，经双方协商一致且同意解除久宝汽车公司在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时易鑫公司将上述债权转让至久宝汽车公司；转让标的为易鑫公司与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用等。 自合同签订后，刘芳芳仅支付2016年7月20日至2018年8月20日25期租金，剩余全部未付租金总额为20441.96元。2019年7月10日，易鑫公司向刘芳芳发出《债权转让通知书》，称刘芳芳尚欠租金及相关费用20441.96元，通知刘芳芳自2019年7月10日起，易鑫公司将上述债权及相关权益转让于久宝汽车公司。 本院认为，易鑫公司与刘芳芳签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，易鑫公司将案涉租赁合同项下全部债权转让给久宝公司并通知了刘芳芳，现久宝汽车公司系新的债权人，刘芳芳应向久宝公司偿还欠付的租金并支付违约金。 关于应支付的租金，刘芳芳未按合同约定履行还款义务，已违约。久宝汽车公司要求刘芳芳支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。因刘芳芳尚欠剩余租金20441.96元（1858.36元/月×11月），久宝汽车公司仅主张19546.32元视为对自身民事权利的自愿处分，本院予以确认。 关于违约金，刘芳芳未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金4‰/天支付违约金，则明显过高。本院酌情将违约金调整为以欠付租金19546.32元为基数，从2018年9月21日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止，上述违约金以久宝汽车公司主张的9759.8元为限。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳芳于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付租金19546.32元及逾期违约金（违约金以19546.32元为基数，自2018年9月21日起按日利率0.6‰的标准计算至实际支付之日止，上述违约金以9759.8元为限）； 二、驳回原告四川久宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告刘芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雍雪