wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37011号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811060380。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：王铭，男，1973年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与王铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼，被告王铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金155873.6元以及利息、罚息、复利(暂计至2019年9月27日，贷款利息8832.84元、罚息906.02元、复利317元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币4000元整等。事实和理由:2018年2月5日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳)第12119号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定:(1)原告向被告提供授信额度人民币250000元，额度期限从2018年2月5日起至2021年2月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。见合同第二部分的第一条(2)额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息条款。见第二部分第二条、第五条。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。见第一部分第四条。2018年2月5日，原告向被告发放贷款人民币250000元，贷款起止日期自2018年2月5日起至2021年2月5日止，每月还款日为1号。自2019年7月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告王铭未答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年2月5日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用授信额度合同》，约定：授信额度为250000元，期限从2018年2月5日起至2021年2月5日止；贷款利率为18.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额250000元，贷款起止日期自2018年2月5日至2021年2月5日，利率为年利率18.8%。二、2018年2月5日，原告向被告名下指定账户转入贷款250000元。被告于2019年7月1日开始逾期支付贷款本息，截至2019年9月27日，被告尚欠贷款本金155873.6元、利息8832.84元、罚息906.02元、复利317元。三、原告委托北京市盈科（深圳）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年9月27日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铭应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金155873.6元、利息8832.84元、罚息906.02元、复利317元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年9月27日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告王铭应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，保全费1370元，均由被告王铭负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费3219元，由本院予以退回。被告王铭应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3219元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇一九年十二月十九日书记员 郑南桓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2910号 原告：济南兆丰医疗科技有限公司，住所地：济南市长清区平安街道办事处明发路东潘村商贸城7B-2号，统一社会信用代码：91370113306931529U。 法定代表人：王瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王新纲，男，该单位员工。 被告：苏鲁海王医药集团有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光明大道X2999号，统一社会信用代码：91370400782308623L。 法定代表人：刘占军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许文翠，女，该单位法务经理。 原告济南兆丰医疗科技有限公司（以下简称兆丰公司）诉被告苏鲁海王医药集团有限公司（以下简称海王公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告兆丰公司的法定代表人王瑞、委托诉讼代理人刘守涛、王新纲，被告海王公司委托诉讼代理人许文翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款329,438.8元并赔偿损失30,000元（含诉讼责任险1,000元、差旅费1,500元、以329,438.8元为基数，自2019年4月1日起至2019年11月19日止，按中国人民银行三年期贷款基准年利率4.75%上浮100%计算的利息19,892元、剩余利息自2019年11月20日起至清偿之日止，按中国人民银行三年期贷款基准年利率4.75%上浮100%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日原告与徐州隆协元医疗科技有限公司（以下简称隆协元公司）签订《债权转让协议》，约定隆协元公司将对被告享有的329,438.8元的债权全部转让给原告，由原告以债权人身份向被告主张权利。《债权转让协议》签订后，隆协元公司已经向被告通知债权转让事宜，但被告未向原告履行付款义务。 被告海王公司辩称，1、原告与被告之间没有债权债务纠纷，被告从未收到债权人隆协元公司出具的债权转让通知书，此债权转让对被告不发生法律效力。2、被告与债权人隆协元公司口头约定，医院付款后回款。被告只有等到医院把钱支付给被告后被告才能将货款转交给债权人隆协元公司。隆协元公司直接把货物送至医院后，医院方将核对完的当月已经使用的所有产品明细告知被告，被告将依据此明细向院方开出销售出库单及发票，医院向被告交付货款后，被告扣除5%的费用后，再把货款支付给隆协元公司。目前医院方未把货款支付给被告，所以被告也无法将货款支付给债权人隆协元公司。3、案件诉讼费、保全费、保险费、利息等一切费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下： 2019年1月1日，被告海王公司与案外人隆协元公司签订往来对账函载明截至2018年12月31日，被告海王公司尚欠案外人隆协元公司货款329,438.8元。 2019年2月11日，案外人隆协元公司（转让人、甲方）与原告兆丰公司（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，约定将截止2018年12月31日，甲方在被告海王公司处享有的329,438.8元货款债权转让给乙方，乙方取代甲方成为被告海王公司的债权人，享有转让债权有关的法定权利。甲方应及时就债权转让事宜向债务人即被告海王公司出具债权转让通知书。 2019年2月14日，案外人隆协元公司向被告海王公司出具《债权转让通知书》，载明隆协元公司将在被告海王公司处享有的债权转让给原告。2019年3月19日，案外人隆协元公司将《债权转让通知书》通过运单号为237614456724的顺丰快递向被告海王公司进行送达。 山东省济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1273号之一民事裁定书载明本案原告兆丰公司于2019年4月1日向山东省济南市长清区人民法院就其从案外人隆协元公司处受让的329,438.8元债权以买卖合同纠纷为案由向被告海王公司提起诉讼，因被告海王公司提出管辖权异议，案件移送本院处理。 本院认为，依据案外人隆协元公司与被告海王公司签订的对账函可以确认，案外人隆协元公司对被告海王公司享有合法债权，案外人隆协元公司与原告兆丰公司签订的的《债权转让协议》，合法有效，原告通过受让取得债权转让人隆协元公司在被告海王公司处的债权329,438.8元。顺丰快递单、原告提交的录音以及山东省济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1273号之一民事裁定书可证明被告海王公司已经对该债权转让事宜知晓，被告海王公司应向原告履行相应的债务即清偿货款329,438.8元。虽然被告海王公司辩称其在债权转让人隆协元公司处的该笔债务履行期届满之日为2010年6月，但未提交相应证据，故对该项抗辩理由，本院不予采信。本院认为被告海王公司应在其与债权转让人隆协元公司对账后即应向隆协元公司及时清偿相应债务，现原告通过受让取得该债权，被告因逾期未向原告清偿造成的利息损失应赔偿原告，故对原告要求被告自2019年4月1日即其在山东省济南市长清区人民法院向被告提起诉讼之日起支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求以中国人民银行三年期贷款基准年利率4.75%上浮100%的罚息利率计算的标准无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求的利息损失，2019年4月1日至2019年8月19日期间，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算标准予以支持，2019年8月20日起至清偿之日止，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准予以支持。原告为实现债权提起诉讼，因申请查封被告财产需提供担保支出的诉讼责任险1,000元，系因被告逾期未清偿债务给原告造成的直接损失，应赔偿原告。原告主张的差旅费1,500元的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏鲁海王医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南兆丰医疗科技有限公司偿还货款329,438.8元及利息（以329,438.8元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并赔偿损失1,000元； 二、驳回原告济南兆丰医疗科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,691.58元，减半收取计3,345.79元，原告济南兆丰医疗科技有限公司负担217.79元，被告苏鲁海王医药集团有限公司负担3,128元；申请费2,520元，由被告苏鲁海王医药集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇一九年十二月五日 书记员  赵亚青
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初546号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人姬红岩，男，1979年1月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，7月30日被逮捕，同年12月18日被取保候审。 辩护人张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕505号起诉书指控被告人姬红岩犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳、检察官助理张玉传依法出庭支持公诉，被告人姬红岩及其辩护人张保朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月15日7时许，被告人姬红岩驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿丰县北环路由西向东行驶，至丰县东城路交叉路口右转时，碰撞并碾压同向驾驶电动自行车的蒋某乙，致被害人蒋某乙当场死亡。肇事后，被告人姬红岩主动报案，并于当日到丰县公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，被害人蒋某乙符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人姬红岩负事故的全部责任，被害人蒋某乙无责任。 另查明，被告人姬红岩在保险公司法定赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属10万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人姬红岩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某甲、姬某的证言，协议书、谅解书、收条，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，丰县公安局物证鉴定室物证检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及被告人姬红岩的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬红岩违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姬红岩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚；其在保险公司法定赔偿范围外另行补偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姬红岩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姬红岩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人姬红岩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 被告人姬红岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  秦宪忠 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张 琬 书 记 员  张 呈
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初1698号 原告：姚文朝，男，1973年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天行，浙江图腾律师事务所实习律师。 被告：王国平，男，1988年2月7日出生，汉族，住海盐县。 原告姚文朝为与被告王国平民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款50000元、支付利息3000元及逾期利息2819.44元（以50000元为基数自2018年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍暂算至2019年7月19日，以后计算至借款实际付清之日止）并承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，因本院无法通过公告送达之外的送达方式向被告送达相关文书材料，故本院依法适用普通程序，由审判员谈其竞担任审判长，与人民陪审员陈惠群、人民陪审员俞汉彬组成合议庭，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琛、马天行到庭参加诉讼，被告王国平经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未到庭，视为放弃答辩的权利。下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借条出具时间：2018年3月3日。 二、借款金额：50000元。 三、借款期限：2018年3月3日至2018年6月2日。 四、借款交付时间：2018年3月3日；交付方式：现金。 五、借款人及借款用途：王国平；资金周转。 六、借款利息：月息2分。 七、其他约定：逾期未还款，承担20%违约金；借款人还应该按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并承担出借人支付的律师费、诉讼费、交通费等。 八、存在的违约行为：被告未按约定归还借款本金。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款50000元的事实由原告提交的借条及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息3000元，经本院审核，其计算标准和计算依据不违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。另原告主张的逾期利息损失，本院依法调整为以借款50000元为基数被告自2018年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算支付逾期利息损失至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付逾期利息损失至借款实际付清之日止。至于原告主张的为实现债权支付的律师代理费3000元，符合法律规定和双方合同约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国平于本判决生效之日起十日内归还原告姚文朝借款50000元、支付利息3000元、支付逾期利息损失（以借款50000元为基数自2018年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算支付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付至借款实际付清之日止）并承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元，暂计56000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，由被告王国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  陈惠群 人民陪审员  俞汉彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  冯 维 ??1?
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1248号之二 申请执行人：劳美连，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：张桂彬，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人劳美连与被执行人张桂彬买卖合同纠纷一案，已向被执行人张桂彬发出执行通知书，责令被执行人张桂彬按执行通知书的内容履行义务，但被执行人张桂彬未在期限内履行。本案在执行过程中，已扣划被执行人张桂彬的银行存款13589元到本院执行款专户，本案参与分配得款8784元，本院扣除申请执行费50元后已将8734元支付给了申请执行人劳美连。另，经本院对被执行人张桂彬的其它财产情况等进行调查，未发现被执行人张桂彬有其它可供执行财产，申请执行人劳美连也未能向本院提供被执行人张桂彬的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 蔡 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18932号 原告：临沂安通运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。统一社会信用代码：66440638--8。 法定代表人：卢永乾，经理。 委托诉讼代理人：孙美霞，山东兰友轩律师事务所律师。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地:临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层，统一社会信用代码：91371300552244396X。 负责人:吴少坤，总经理。 原告临沂安通运输有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂安通运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2696号申请执行人:湖北银行股份有限公司孝感长征支行。主要负责人：江峻峰，该支行行长。被执行人：湖北美琪皮草有限公司。法定代表人：戴治章，该公司经理。被执行人：湖北卓丽雅皮草有限公司。法定代表人：代荣华，该公司经理。被执行人：戴治章，男，1942年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：代荣华，女，1958年2月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：王新，男，1954年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人：戴法龙，男，1984年6月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：余杨，女，1986年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人湖北美琪皮草有限公司、湖北卓丽雅皮草有限公司、戴治章、王新、代荣华、戴德华、张冬梅、戴法龙、余杨借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初3224号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  严忆琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3852号罪犯蒋雨彬，男，汉族，1969年11月26日出生于四川省宜宾市，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）昆刑三初字第402号刑事判决，认定被告人蒋雨彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决宣告后，被告人蒋雨彬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年7月27日作出（2006）云高刑终字第1307号刑事裁定，准许蒋雨彬撤回上诉。判决发生法律效力后，于2006年8月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第262号刑事裁定，将罪犯蒋雨彬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止）。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01368号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00475号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑字第00643号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年9月20日作出（2017）渝01刑更897号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期至2025年4月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋雨彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒋雨彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋雨彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋雨彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋雨彬减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十三日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执复16号 复议申请人(利害关系人)：石文军，女，1950年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 申请人:赵文红，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被申请人:淮安市文化用品有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：刘志平,该公司总经理。 复议申请人石文军不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查过程中，复议申请人石文军向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人撤回复议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许石文军撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 峰 审判员 李 晶 审判员 唐志容 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王莹莹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8352号原告董志建，男，汉族。被告李振兴，男，汉族。被告李银力，男，汉族。原告董志建诉被告李振兴、李银力民间借款纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告李银力的起诉，本院予以准许。原告董志建到庭参加诉讼，被告李振兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志建诉称，原、被告系朋友关系，2018年5月17日，被告李振兴以工地周转为由向原告借款10,000元，约定借款期限一个月，逾期不还被告自愿承担本金的百分之十五的违约金，担保人为被告李银力，并向原告出具借条。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款10,000元及违约金1,500元，本案诉讼费由被告承担。被告李振兴未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提供有被告李振兴、李银力署名的借条及收据各一份，借条内容为“借条今借到董志建现金（人民币）10,000元整（大写）：壹万元整借款日期为2018年5月17日至2018年6月16日，如期不还，我自愿承担逾期违约金（本金的15%），我自愿用我的房产以及所有财产抵押，如果违约由法院将我所有财产拍卖后偿还借款。（如果借款人没有还款能力由担保人偿还）借款人：李振兴身份证号码：电话：186××××4488担保人：李银力身份证号码：电话：131××××3111”；收据内容为“今收到董志建现金（10000.00）壹万元整”收款人：李振兴2018.5.17”予以证实被告李振兴从原告处借款10,000元至今未还。原告称，该笔借款系被告李振兴于2018年5月17日从原告处所借，并由被告李银力提供担保，原告以现金方式支付被告李振兴，因该笔借款至今未付，原告于2019年11月12日诉至法院，要求依法判如所请。本院认为，民间借款是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法案起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，通过原告提交的借条及收条，能够证实被告李振兴于2018年5月17日从原告处借款并收到10,000元，原告与被告李振兴之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务，因被告李振兴未及时偿还欠原告的借款10,000元酿成纠纷，被告李振兴作为借款人应承担清偿责任。对于原告诉求的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，因被告未能于借款到期日前偿还原告借款，被告已构成逾期违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因本案属于民间借贷合同类纠纷，依据特别法优先于普通法，违约金的计算方式应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中，原、被告约定的违约金为借款本金的15%即1,500元，自被告逾期还款日即2018年6月16日始以借款本金10,000元，按年利率24%计算至原告起诉日即2019年11月12日，利息已超过1,500元，故原告诉求被告支付违约金1,500元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李银力的起诉，系其真实意思表示下的权利处分，本院不予干涉。被告李振兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振兴偿还原告董志建借款本金10,000元及违约金1,500元，限判决生效后十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费44元，由被告李振兴承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十二月二十日书记员  程晓龙
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1568号 吕瑞峰，住所地邯郸市邯山区内4号。，联系方式180××××9888。 杨松，所在地邯郸市丛台区永乐里11-2-12号。 申请人吕瑞峰与被执行人杨松（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人杨松限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 昊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27772号 原告：赵昌萍，女，汉族，1978年9月9日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆正凡地产有限公司，住所地重庆市渝北区空港新城兰馨大道44号地块，统一社会信用代码91500112082400103W。 法定代表人：郑柯，总经理。 被告：重庆强本千盛科技有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖兰馨大道24号负一及其他，统一社会信用代码915001123048653538。 法定代表人：张强。 被告：重庆满之家商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道1号华辰财富广场2幢17-14，统一社会信用代码19500112MA5U7WM84T。 法定代表人：周小军。 原告赵昌萍诉被告重庆正凡地产有限公司、重庆强本千盛科技有限公司、重庆满之家商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵昌萍于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵昌萍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵昌萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵昌萍负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨 皎
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4839号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1207号之一 申请执行人：陈铭国，男，1941年12月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 申请执行人：陈铭标，男，1950年1月15日出生，住所地：广西合浦县。 申请执行人：陈铭栋，男，1950年6月6日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：颜昌余，男，1987年12月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：颜昌茂，男，1987年12月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：朱有芬，女，1950年9月10日出生，汉族，住所地：合浦县。 被执行人：颜昌容，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地：合浦县。 在执行申请执行人陈铭国、陈铭标、陈铭栋与被执行人颜昌余、颜昌茂、朱有芬、颜昌容健康权纠纷一案，本院作出的（2017）桂0521民初811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人颜昌余、颜昌茂、朱有芬、颜昌容未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人共同赔偿申请执行人经济损失3514.79元，负担案件受理费13.6元。本院于同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款，扣划被执行人朱有芬银行账户存款489元，本案参与分配得款266.09元，已划入本院执行账户，待分配。另向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人颜昌余、颜昌茂、朱有芬、颜昌容有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人颜昌余、颜昌茂、朱有芬、颜昌容纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月六日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0512民初483号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号三楼，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人岑文才，男，住广西合浦县，系该公司工作人员。 被告钟辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月23日、2019年12月30日 原告诉讼请求判决被告钟辉向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费4544.4元。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未成立前，广西农垦国有滨海农场与原告于2015年8月1日签订《滨海新城物业服务合同（前期）》，约定由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司为滨海新城小区提供前期的物业服务。案外人杨其业于2015年12月18日从广西农垦国有滨海农场处购买滨海新城小区19号楼302房（使用面积172.64平方米），后其委托被告钟辉对19号楼302房进行装修、管理、使用。后经原告结算，被告钟辉未缴纳2018年7月始至2019年6月止的物业费，共计4544.4元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告答辩意见被告钟辉辩称：1、其与原告未签订《物业服务合同》，对原告与广西农垦国有滨海农场签订的《物业服务合同》并不知情，不存在向原告缴纳物业费的义务；2、原告未退还装修押金1000元；3、原告没有履行物业服务合同约定的基本职责，小区管理混乱、保卫工作不到位、垃圾遍地、杂草丛生、不及时维护公用设施等现象突出，其家中的门窗玻璃曾被不明物体击中，未得到解决。 查明事实广西农垦国有滨海农场与原告于2015年11月1日签订《滨海新城物业服务合同（前期）》,约定由原告为位于北海市铁山港区滨海新城小区提供物业服务。杨其业于2015年12月18日从广西农垦国有滨海农场处购买滨海新城小区24号楼401房（使用权面积172.64平方米），后其委托被告钟辉对24号楼401房进行装修、管理、使用。被告自2017年1月始至2019年6月止期间未向原告缴纳上述物业管理服务费，共计4544.4元。 2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,被告钟辉应向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司履行交纳物业管理费的义务。原告请求被告支付物业费，有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩称原告没有履行物业服务合同约定的基本职责，但未提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不予采信。被告辩称原告未退还装修押金1000元，并非涉案合同约定内容，被告可另行主张权利。 判决主文判决被告钟辉向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费4544.4元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、参照《物业管理条例》四十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告钟辉负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 邓益明
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1803号原告：马永刚，男，汉族，1974年4月14日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告：吕天添，男，汉族，1987年4月27日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师，特别授权。原告马永刚与被告吕天添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永刚撤诉。审判员  孔佩佩二〇一九年十二月十八日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4770号之一 原告:建德市大健碳酸钙有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航头村。 法定代表人：周善华。 被告：河南维立特化工有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县产业集聚区青岛路南段路东。 法定代表人：王洋。 原告建德市大健碳酸钙有限公司与被告河南维立特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告建德市大健碳酸钙有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市大健碳酸钙有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市大健碳酸钙有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计3022元，财产保全申请费2120元，合计5142元，由原告建德市大健碳酸钙有限公司负担。 审判员  刘展宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  倪 叶
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2287号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈士江，男，1975年11月5日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，无业，住经开区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王振官、赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人陈士江犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈士江及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日，被告人陈士江被临沂市至美汽车救援服务有限公司安排到兰山施救队工作。同年8月，被告人陈士江因对工作调动不满，以举报至美公司不合规之处相威胁，向公司法人代表李某索要10万元未果。 公诉机关认为，被告人陈士江以举报公司不合规之处相威胁，强行索要数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人陈士江判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人宋某的证言，微信聊天记录，视听资料，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人陈士江的供述等证据予以证实。 被告人陈士江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈士江具有自首情节；具有中止犯罪情节;已得到被害人谅解；系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月2日，被告人陈士江接临沂市公安局兰山分局刑事侦查大队电话通知后主动到该单位归案。在审理过程中，被害单位临沂市至美汽车救援服务有限公司及法人李某出具谅解书，对陈士江的行为表示谅解。被告人陈士江已缴纳罚金人民币10000元。 本院认为，被告人陈士江以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。经审理查明，被告人陈士江经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人陈士江在案发前到被害单位对法人李某道歉并表示不再索要10万元，自动有效地防止犯罪结果发生，构成犯罪中止。被告人辩护人提出“被告人具有自首情节，具有中止犯罪情节，系初犯、偶犯，已取得谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人陈士江有自首情节，系犯罪中止，认罪、悔罪态度较好，愿意接受处罚，已缴纳罚金并取得被害单位谅解，故对其依法应减轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈士江应到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈士江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  廖 丽 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  史继梦
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终270号 原公诉机关德清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）俞洪峰，男，1987年8月16日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市南浔区。2004年9月28日因犯盗窃罪、抢夺罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月26日因吸毒行为被决定行政拘留十二日。2016年12月7日因吸毒行为被责令接受社区戒毒三年。2017年1月11日因吸毒行为被决定强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因吸毒、提供毒品行为被决定行政拘留二十日。2017年8月10日因犯容留他人吸毒罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月4日刑满释放。2019年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于德清县看守所。 指定辩护人龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 原审被告人吴辉辉，男，1989年6月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市南浔区。2010年1月26日因吸毒行为被决定行政拘留十三日。2010年2月25日因吸毒行为被决定行政拘留十五日。2010年3月11日因吸毒行为被责令接受社区戒毒三年。2014年5月9日因犯聚众斗殴罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2016年8月16日因在缓刑考验期限内违反监督管理规定被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2018年12月15日刑满释放。2016年8月23日因吸毒行为被决定行政拘留十五日。2016年12月14日因吸毒行为被决定强制隔离戒毒二年。2019年6月4日因吸毒行为被决定行政拘留十五日。2019年6月19日因强制隔离戒毒后再次吸食毒品行为被决定强制隔离戒毒二年。2019年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于德清县看守所。 德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人吴辉辉、俞洪峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月24日作出（2019）浙0521刑初472号刑事判决。原审被告人俞洪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年2月25日晚，被告人俞洪峰在湖州市南浔区重兆“灿灿家常菜馆”路边，将重约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给被告人吴辉辉。被告人吴辉辉将其中部分毒品以人民币600元的价格贩卖给杨某（另案处理）。 2、2019年2月26日晚，被告人俞洪峰在湖州市南浔区，将重约0.5克甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给被告人吴辉辉。被告人吴辉辉将该毒品以人民币800元的价格贩卖给杨某，并收取重约0.1克甲基苯丙胺作为好处。 3、2019年3月6日晚，被告人俞洪峰在湖州市南浔区“zunshang”酒吧处，将重约1克甲基苯丙胺以人民币1600元的价格贩卖给被告人吴辉辉。 4、2019年3月10日晚，被告人吴辉辉在湖州市吴兴区局门口，将重约0.3克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给杨某，由被告人俞洪峰帮忙将该毒品交给杨某。 综上，被告人吴辉辉贩卖毒品3次，共计重约1.5克。被告人俞洪峰贩卖毒品4次，共计重约2.5克。案发后，被告人俞洪峰主动投案并如实供述其犯罪事实。 原判认定上述事实，有证人杨某、夏某1的证言，电子证物检查工作记录、辨认笔录、辨认照片、扣押照片，情况说明、到案经过，人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、扣押清单及两被告人的供述等证据证实。 原审鉴于被告人吴辉辉、俞洪峰系累犯，均予以从重处罚，又鉴于被告人俞洪峰系自首，被告人吴辉辉在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪分别判处被告人俞洪峰有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴辉辉有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元。 上诉人俞洪峰称原判量刑偏重，请求改判。辩护人支持上诉人的意见。 经审理查明，原判认定上诉人俞洪峰、原审被告人吴辉辉贩卖毒品的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人俞洪峰、原审被告人吴辉辉明知是毒品而进行贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人俞洪峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当。上诉人俞洪峰及辩护人称原判量刑偏重，不能成立，请求改判，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  黄 帆 审判员  杨 峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  任飞飞
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初488号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，住潍坊峡山生态经济开发区。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]242号                  指控事实              2018年3月18日15时20分许，被告人张某某酒后持超分被扣留停止使用的驾驶证驾驶鲁VXXXXX号小型轿车沿昌邑市下小路行驶至北孟镇李家埠村路段，被执勤交警查获。同年3月23日，经潍坊市某某研究所检验，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为139.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                  判决结果                  被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    齐登强                                       二○一九年十二月二十四日                                        书  记  员    宋巧云
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢199号申请执行人：高文平，男性,1963年3月10日生，汉族，住大悟县。被执行人：武汉方源农业投资发展有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇高畈水立方后木楼。法定代表人：蒋道胜。本院在执行高文平与武汉方源农业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十二月二十三日书记员  李 叶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3940号之一 申请执行人：深圳市诺豪科技有限公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区，统一社会信用代码×××81Ｗ。 法定代表人：卜文。 委托代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。 被执行人：深圳市昆升科技有限公司。住所地：深圳市宝安区航城街道，统一社会信用代码×××48Ｊ。 法定代表人：廖少明。 申请执行人深圳市诺豪科技有限公司与被执行人深圳市昆升科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1767号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63300元及利息，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十九日 书记员  蔡 媛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16023号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陈得帮，男，1983年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告陈得帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼，被告陈得帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款33580.91元，其中贷款本金32289.64元，利息1063.96元，复利227.31元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年4月11日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金70000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为33580.91元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告陈得帮未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人贷款确认书、银行流水、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细及邮寄费收据作为证据。被告陈得帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告陈得帮放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日，被告陈得帮签署《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，该声明及还款说明书载明了贷款申请金额70000元、贷款期限（月）24、月利率（固定利率）1.53%、每月还本付息金额3506.88元。同日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告陈得帮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万（小写：￥510，000）的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行向被告陈得帮发放了贷款。《个人贷款确认书》载明贷款金额为70000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为24，起贷日为2018年4月19日，到期日为2020年4月19日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告陈得帮自2019年5月19日起未按合同约定履行还款义务,被告陈得帮未还清2019年10月19日起的借款本息。截至2019年11月27日，被告陈得帮尚欠原告平安银行借款本金23112.09元、利息732.34元、复利3.65元。另查明：原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行与被告陈得帮签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行已经依约向被告陈得帮发放了借款70000元，但被告陈得帮在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告陈得帮提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行要求被告陈得帮偿还尚欠借款本金23112.09元及截至2019年11月27日的利息732.34元、复利3.65元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告陈得帮所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告平安银行主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告陈得帮的违约行为所致，且合同中明确约定由被告陈得帮承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈得帮于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金23112.09元及截至2019年11月27日的利息732.34元、复利3.65元，并支付以上述借款本金23112.09元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告陈得帮于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，邮寄费57元，由被告陈得帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王尤先
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9380号原告：施振生，男，1958年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：烟台塔山旅游风景区有限公司，住所地烟台市芝罘区塔山路36号。法定代表人：曹长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司工作人员。本院在审理原告施振生诉被告烟台塔山旅游风景区有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施振生撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告施振生负担。审 判 长 张  建  华人民陪审员 张  德  军人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十二月十八日书 记 员 林迎秋（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2508号申请执行人:新蒲新区标标轮胎加工厂，经营场所遵义市新蒲新区。经营者：周标。被执行人：周建勇，男，1992年5月3日生，住遵义市播州区。申请执行人新蒲新区标标轮胎加工厂依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初391号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人12680元。承担诉讼费120元公告费400元，执行费98元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人周建勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人新蒲新区标标轮胎加工厂告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初391号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月二日书记员  黄 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8040号申请执行人：周云兰，女，1981年3月15日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被执行人：刘文申，男，1980年5月6日出生，汉族，山东省东平县人，公民身份号码×××。申请执行人周云兰与被执行人刘文申机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月23日作出的（2018）京0113民初8476号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币266674元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初8476号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 邓 超
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1448号 申请执行人程**，男，1975年9月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人申**，男，1988年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人程**与被执行人申**为居间合同纠纷一案中，因申请执行人程**与被执行人申**达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1448号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十日 书记员  夏 文
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初7029号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91304608812947X，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：陈海军，该支行副行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告:邓小勤，男，1977年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行（以下简称农行姜堰支行）与被告邓小勤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义到庭参加诉讼。被告邓小勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姜堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金15822.14元，支付截至2019年11月13日的利息2267.26元、逾期还款违约金505.23元、消费手续费33.89元，合计18628.52元，并支付自2019年11月14日起按领用合约的约定计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日被告邓小勤向原告申请信用卡，同年6月30日，原告依照信用卡的有关规定向被告发放了卡号为62×××66的信用卡一张，信用额度为10000元，后经被告申请调增至25000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，经原告多次催要未果。被告邓小勤未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告邓小勤向原告农行姜堰支行申请金穗贷记卡，并声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等。同年6月30日，原告审批同意并向被告邓小勤发放卡号为62×××66的信用卡，授信额度为10000元。后经被告申请，授信额度调增至25000元。被告邓小勤持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息，截止2019年11月13日，被告邓小勤尚欠原告透支本金15822.14元，利息2267.26元、逾期还款违约金505.23元、消费手续费33.89元，合计18628.52元。另查明：1.原告主张的逾期还款违约金505.23元，产生于2018年2月4日之后，消费手续费33.89元为账单分期手续费；2.2016年9月29日，原告通过其门户网站及营业网点发布关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币，等。上述事实，有原告提交的金穗信用卡申请表、中国农业银行信用领用合约、中国农业银行信用卡章程、公告、金穗贷记卡透支催收通知书、EMS快递单、信用卡交易流水、账户详细信息表、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告邓小勤向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告邓小勤使用贷记卡产生透支金额及利息、消费手续费,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾违约金的条件。本案中，被告邓小勤与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的违约金，按照约定，享有收取该部分违约金的权利。根据原告提供的交易流水显示，截止2016年12月31日，被告持卡消费后陆续还款，并未产生违约金；而对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，原告主张以门户网站公告的形式告知被告滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告主张被告支付自2017年1月1日之后的逾期还款违约金505.23元，依据不足，本院不予支持。对于原告主张的消费手续费33.89元，因原告与被告邓小勤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对该费用的收取未明确约定，原告亦未举证证明双方对收取该费用另行达成了协议，则原告要求被告支付消费手续费33.89元，依据不足，本院亦不予支持。被告邓小勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡透支本金15822.14元，利息2267.26元（截止2019年11月13日），并支付自2019年11月14日起至本息清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，依法减半收取133元，由被告邓小勤负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  刘世红二〇一九年十二月二十三日书记员  王梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5644号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：易莉敏，女，1998年4月7日出生，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告易莉敏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加诉讼，被告易莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5912.19元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5912.19为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款1159.02元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以1159.02元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月11日）起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告为购买手机与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，约定被告授权普惠公司以被告名义借款，普惠公司依据被告授权通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签订了《借款协议》进行借款，约定借款4199元，其中商品价款2999元（由商家收取）、借款管理费1200元（普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年8月3日，被告从商户处领取了手机，《借款协议》实际履行。此后，被告未按约定偿还借款本息，致使原告于2018年5月8日代为偿还5912.19元。2016年9月6日，被告偿还本息264元，11月27日偿还本息1000元，11月29日偿还本金1000元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告易莉敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》、授权委托书、《有利网借款协议》、还款提示单、产品领用确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证等证据，被告易莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，被告易莉敏（借款人）向普惠公司（客户服务供应商）申请借款并填写《个人借款申请表》《个人借款服务合同》，主要约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人；借款人拟通过客户服务供应商及有利网平台注册投资用户申请借款；商品为手机一部，借款金额2999元，分期期数24期，月还款金额264元，首次还款日2016年9月3日。同日，被告向普惠公司出具《授权委托书》，主要约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》《个人借款服务合同》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年8月4日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，主要约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金4199元，借款年化利率10.5%，还款方式为等额本息，每期偿还本息数额194.73元，还款分期期数24期，每期还款日4日，还款起止日期从2016年8月4日起至2018年8月4日止；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息，逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当按照甲方尚未清偿的全部剩余本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率按日计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按日0.5%的利率按日计收逾期违约金。被告依据上述文书在商户处领取了手机一部。2016年9月6日，被告偿还本息264元（其中利息28.47元，本金235.53元）；11月27日被告偿还本息1000元（其中利息98.12元，本金901.88元），11月29日偿还本金1000元。2018年5月8日，弘合公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务，同年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还5912.19元（含借款本金、利息、罚息等）。本院认为，被告与有利网注册用户等之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应当按约向弘合公司偿还借款。现因被告逾期未还款，原告履行担保责任代为偿还后，有权向被告追偿。被告借款后共偿还了本金2137.41元，现原告以被告剩余借款本金861.59元为基数，从2016年11月29日起至2018年5月8日止按年利率24%计算的本息之和1159.02元作为其代偿的具体数额并要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿后，要求被告从代偿之日即2018年5月11日起至代偿款清偿完毕时止按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易莉敏在本判决生效后立即向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款1159.02元及资金占用利息（以1159.02元为基数，从2018年5月11日起按年利率6%计算至代偿款付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告易莉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  韩文生人民陪审员  罗谟宽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢伯艳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初4233号原告刘战奇，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人赵民，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告吴忠栓，男，1972年11月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘战奇与被告吴忠栓劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘战奇委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼，被告吴忠栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决吴忠栓支付刘战奇工资款15000元，并按银行同期贷款利率支付资金占用期间的债务利息，利息1500元，合计16500元；2.诉讼费由吴忠栓承担。事实和理由：2016年五六月份，原告刘战奇为被告吴忠栓承包的沧州建筑工地提供劳务。原告刘战奇主要从事外墙保温工作。当时约定按每平方米25元给付工资。工程结束后，被告吴忠栓支付了大部分工资，下欠15000元工资，被告吴忠栓于2017年12月22日向原告刘战奇出具欠条一份。后经原告刘战奇多次催要，被告吴忠栓至今未支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。被告吴忠栓未向本院提交答辩状。原告刘战奇围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：刘战奇为吴忠栓提供劳务,吴忠栓支付了刘战奇一部分工资款后，下余15000元工资吴忠栓于2017年12月22向刘战奇出具一份欠条，欠条内容为“欠条今欠刘战奇工程费15000元，壹万伍仟元。欠款人：吴忠栓2017.12.22”，但吴忠栓一直未支付该笔欠款。本院认为，刘战奇为吴忠栓提供劳务，吴忠栓给付报酬，双方已形成劳务合同关系。刘战奇提供劳务后，吴忠栓未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。吴忠栓欠刘战奇工资款15000元未付，并向刘战奇出具了欠条。刘战奇据该欠条要求吴忠栓支付工资款15000元及支付资金占用期间的利息1500元，符合法律规定，本院予以支持。吴忠栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴忠栓于本判决生效之日起十日内偿付刘战奇工资款15000元及资金占用期间的利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告吴忠栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  黄琦超审判员  杜相禹审判员  胡新莉二〇一九年十二月十日书记员  王 媛
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1065号 申请人：黄选秀，女，1967年1月16日生，汉族，住龙里县。 被执行人：李林，男，1966年5月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的黄选秀申请执行李林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1065号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗英列
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2838号原告：何某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX被告：李某，公民身份号码：×××汉族，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：157XXXXXXXX本院于2019年8月27日受理了原告诉被告追偿权纠纷一案，因证据不足，原告于2019年12月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费327元，减半收取164元，原告何某负担。审 判 员 铁存东人民陪审员 陈 进人民陪审员 马 丽 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 杨 洋附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初27882号原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：刘彤，北京市中闻律师事务所律师。被告：彭招元，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。原告北京车之家信息技术有限公司（以下简称车之家公司）与彭招元侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车之家公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，被告彭招元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车之家公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿经济损失5000元和律师费4000元。事实与理由：被告在今日头条上发表文章《狠心降20万挽回销量，9AT+241马力，正是下手好机会》，该文章擅自使用三幅由原告享有权利的汽车图片，该图片于2018年1月22日首次发表于原告网站汽车之家。该图片均由北京齐尔布莱特科技有限公司员工创作，原告经北京齐尔布莱特科技有限公司著作权独占许可授权，享有该图片全部著作权的独占许可使用权利，被告的行为侵犯了原告的权利，故原告诉至法院。彭招元未作答辩。本院经审理认定事实如下：车之家公司提交http://car.autohome.com.cn网页截图，内有“发现神行2018款240PS智越限量版”汽车侧面、正面、背面图片三张（以下简称涉案图片）。车之家公司提交汽车之家网站后台截图，显示涉案图片上传人均为石博，上传时间均为2018年1月22日。车之家公司提交北京齐尔布莱特科技有限公司（甲方，以下简称齐尔公司）与石博（乙方）于2017年5月8日签订的《劳动合同书》，显示本合同为叁年期限劳动合同，于2017年5月8日生效，于2020年5月31日终止。石博出具《权利声明书》，显示：石博自2017年5月8日起就职于齐尔公司，石博承诺在职期间及劳动合同解除或期满后一年内创作的一切作品均为职务作品，该写作品的著作权归齐尔公司所有，包括但不限于发表或上传于汽车之家网站（www.autohome.com.cn）、汽车之家APP手机客户端、汽车之家M端（m.autohome.com.cn）的作品。2018年1月22日，齐尔公司（甲方，转让方）与车之家公司（乙方，受让方）签订《著作权转让协议》，显示：标的作品为涉案作品三幅，标的作品系由甲方员工石博创作的法人作品/职务作品，著作权属于甲方；甲方按照全权转让方式将标的作品全部著作权及相关权利转让给乙方，乙方同意受让；甲方转让标的作品著作权的方式为永久转让，甲方不得收回；未经乙方同意，甲方不得将标的作品的著作权转让给第三方。2019年2月18日9:50:30，用户“沐易汽车”在https://content.bytedance.net发表《狠心降20万挽回销量，9AT+241马力，正是下手好机会》（以下简称涉案文章），涉案文章使用涉案图片三幅作为配图。2019年4月19日，北京字节跳动科技有限公司向本院的回函中显示：用户“沐易汽车”身份证姓名为彭招元（本案被告）；涉案文章浏览量89035，转发量20。另查，车之家公司提交《互联网著作权、名誉权侵权案件诉讼代理服务框架协议》一份。以上事实，有原告提交的网页截图、劳动合同书、权利声明书、著作权转让协议、回函、诉讼代理服务框架协议等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案图片属于摄影作品。车之家公司提交了网页截图、劳动合同书、权利声明书、著作权转让协议等，上述证据能够证明其对涉案图片享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认车之家公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。彭招元未经授权使用涉案图片，侵犯了车之家公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。关于经济损失的赔偿数额，因车之家公司未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额较高，本院综合考虑涉案作品独创性、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。车之家公司主张律师费损失，本院综合考虑原告确有律师出庭情况及案件的难易程度，酌情确定该金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告彭招元赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失3000元及律师费1500元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，均由被告彭招元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年十二月三十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7005号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：刘万贵，男，该公司员工。被告：周南瑞，男，1964年3月14日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物管公司）与被告周南瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佳泰物管公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼，被告周南瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年3月至2019年9月的物业管理费、公摊费3127.28元；2.请求判令被告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，以当月应当缴纳物业费为基数，从次月1日起算至判决之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告与被告所在小区开发企业签订《前期物业服务合同》，合同到期后原告继续为该小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与被告小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，期限3年。被告是该小区的业主。物业合同约定，物业管理费为多层住宅每月每平方米0.8元，高层住宅每月每平方米1.2元，公共能源费按10元/月/户计算。业主不按约定缴纳费用，应按照每日3‰承担滞纳金。被告房屋建筑面积113.59平方米，被告拖欠物业服务费、公摊费，原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告周南瑞未作答辩。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告于2017年3月至2019年9月共计欠缴物业服务费2817元、公摊费310元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周南瑞于本判决生效后十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付2017年3月至2019年9月的物业服务费2817元、公摊费310元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周南瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十四日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3332号 原告：周朋，男，1985年9月6日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市久久房地产开发有限公司。社会统一信用代码证号：9137040073169806X4。 法定代表人：阚士勇，职务：总经理。 住所地：枣庄市高新区松江路南侧。 原告周朋与被告枣庄市久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告周朋于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周朋向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周朋负担。 审判员  殷延增 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初18038号 原告:杨书方,男，1980年1月15日生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:张洪英,临沂高冠法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人:张冉,山东衡正源律师事务所律师。 原告杨书方与被告中国人民保险股份有限公司临沂分公司（以下简称财保临沂分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书方的委托诉讼代理人张洪英、被告人保公司的委托诉讼代理人张冉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计48000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月29日2时40分许,杨书方驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿泉南高速由西往东行驶至事故地点时,因遇情况时操作不当导致车辆往左失控穿越中央隔离带侧翻在对向道路护坡下,造成杨书方受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书,认定杨书方承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保驾驶人员险,并购买不计免赔,但被告拒绝足额赔偿,为了维护原告的合法权益,现特向贵院起诉,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实原告行驶证、、上岗证均合法有效且无拒赔及免赔情形下,同意按照保险合同的约定赔偿原告的合理合法损失,原告各项损失过高,待质证时予以认定。鉴定费诉讼费等程序性费用不予承担。对鉴定结论有异议，保留申请重新鉴定的权利。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的实际车主为原告杨东方，该车登记于临沂市安丰运输有限公司名下。杨东方为该车在被告财保临沂分公司投保了车上人员责任险（司机）20万元并投保不计免赔。保险期间自2018年8月26日0时至2019年8月25日24时止。2018年11月29日2时40分许,杨书方驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿泉南高速由西往东行驶至事故地点时,因遇情况时操作不当导致车辆往左失控穿越中央隔离带侧翻在对向道路护坡下,造成杨书方受伤的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书,认定杨书方承担事故的全部责任。原告杨书方受伤后先在湖南省永州职业技术学院治疗，支付医疗费3107.98元、后到郯城县第一人民住院医院治疗住院治疗6天,共花费医疗费6194.08元。 事故发生后，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所出具郯城司鉴所（2019）临鉴字第92号鉴定书，鉴定结论为：杨书方腰部椎体及附件骨折。误工日为150日、护理60日，营养日60日。 庭审中，被告同意按住院天数每天支付交通费10元。 本院认为，被告财保临沂分公司对其承保的原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车上人员责任险20万元（司机）无异议，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定履行赔付义务。 原告委托临沂郯城法医司法鉴定所的鉴定结论，被告虽当庭提出异议并称保留对原告伤情申请重新鉴定的权利，但其申请鉴定系在举证期限届满后提出，故对其申请不予准许。本院对临沂郯城法医司法鉴定所（2019）临鉴字第92号鉴定书的鉴定意见予以认定。 原告杨书方因交通事故受伤花费的医疗费6194.08元，本院予以支持；原告系该车车主同时是该车驾驶员，其主张的误工费按每天221元标准计算，具有法律依据。故原告主张的误工费150天*221天=33150元，本院予以支持。原告主张的护理费6501元（108.35元*60天），、住院伙食补助费180元（6天*30元每天）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费1800元，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。原告主张的交通费300元，未提供证据证明，被告同意按住院每天10元支付，本院予以支持。 综上，本院对原告主张的医疗费6194.08元、误工费33150元、护理费6501元、住院伙食补助费180元、交通费60元共计46085.08元予以支持。其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险范围内支付原告杨书方医疗费6194.08元、误工费33150元、护理费6501元、住院伙食补助费180元、交通费60元共计46085.08元； 二、驳回原告杨书方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担475元，由原告杨书方负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘洪展 二〇一九年十二月十二日 书记员  王亚旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18579号之一 原告:李家兵，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈刚，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪丽，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告:方久平，男，汉族，1955年2月13日出生，住重庆市渝北区。 被告:方艾，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告李家兵与被告方久平、方艾确认合同效力纠纷一案后，原告李家兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李家兵撤回起诉。 本案案件受理费25元、保全申请费5000元，均由原告李家兵负担。 审判员  徐振中 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 霞
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4934号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8900号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，统一社会信用代码：91150100597335822K,住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：杨越，行长。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张计平，男，1984年5月28日出生，回族，住内蒙古土默特左旗大岱乡大沙金图村115号。被告：王巧云，女，1979年6月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县五申镇左家营村3组13号。被告：王喜召，男，1963年2月2日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗大岱乡大沙金图村032号。被告：武秀梅，女，1965年7月2日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗大岱乡大沙金图村032号。被告：袁云女，女，1958年5月1日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗大岱乡大沙金图村009号。被告：程文举，男，1951年12月28日出生，汉族，住内蒙古土默特左旗大岱乡大沙金图村009号。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行）诉称，2013年4月8日，原告包商银行与被告张计平、王喜召、袁云女签订《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告张计平向原告借款人民币2万元整，借款年利率为12%，贷款期限为12个月，贷款逾期罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收50%。被告张计平、王喜召、袁云女均为借款，互为保证人，保证方式为连带责任保证。合同还约定，被告未履行或未完全履行合同项下义务的向原告支付贷款金额5%的违约金。同时，被告王巧云、武秀梅、程文举作出《承诺书》，被告王巧云同意上述贷款为夫妻共同债务，被告武秀梅、程文举对上述借款承担保证责任。合同签订后，原告依约放款，被告张计平、王巧云按合同约定偿还本金，却未偿还借款利息及罚息，被告王喜召、武秀梅、袁云女、程文举也未承担保证责任。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告张计平、王巧云偿还借款利息人民币580.61元整；2、依法判令被告张计平、王巧云偿还罚息16591.49元（逾期贷款罚息利率为按贷款利率基础上加收50%计算）；3、依法判令被告王喜召、武秀梅、袁云女、程文举对上述欠款承担连带保证责任；4、依法判令王喜召、武秀梅、袁云女、程文举、张计平、王巧云向原告支付1000元的违约金；5、本案诉讼费、公告费、律师费1320等费用由被告承担。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行不能提供被告王喜召、武秀梅、袁云女、程文举、张计平、王巧云准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王喜召、武秀梅、袁云女、程文举、张计平、王巧云的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。案件受理费144元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十二月十六日书记员 张 利
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11158号原告：安顺市平坝区釜艺采石有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区十字乡十字村。法定代表人：何俊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈建林，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201710496044，特别代理。委托诉讼代理人：韦伟，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201310522422，特别代理。被告：金德梅，女，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告安顺市平坝区釜艺采石有限公司与被告金德梅股东出资纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告安顺市平坝区釜艺采石有限公司于2019年12月10日以暂时放弃诉讼请求为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市平坝区釜艺采石有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区釜艺采石有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11400元（已减半收取），退回原告安顺市平坝区釜艺采石有限公司。审判员  马显丽二〇一九年十二月十日书记员  龙 梨