福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1530号 原告：吴瓶梅，女，1974年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 原告：吴平早，男，1977年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：吴平韦，男，1981年7月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：吴瓶梅（系吴平韦姐姐），住屏南县。 被告：黄世炎，男，1972年8月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告吴瓶梅、吴平早、吴平韦与被告黄世炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瓶梅、吴平早、原告吴平韦的委托诉讼代理人吴瓶梅到庭参加诉讼，被告黄世炎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瓶梅、吴平早、吴平韦向本院提出诉讼请求：判令被告黄世炎偿还原告吴瓶梅、吴平早、吴平韦借款410000元。2.判令被告黄世炎向原告支付自2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及逾期利息（利息暂计算至2019年7月27日止共计41个月，为336200元；逾期利息自2018年2月7日起计算至借款还清之日止，暂计算至2019年8月7日止共计18个月，为147600元）。事实和理由：吴瓶梅、吴平早及吴平韦系亲姐弟，吴平早配偶系黄世炎堂妹，原告姐弟与黄世炎素有来往。2014年3月初，黄世炎声称资金周转，请求原告帮忙筹措，承诺以月利率3%计息。吴平早于2014年3月14日、4月12日合计向黄世炎账户汇入200000元，黄世炎于2014年5月14日出具借条一张。2015年2月，黄世炎以筹办婚礼为由，向吴平韦短期借款，吴平韦借给黄世炎现金120000元，黄世炎于2015年2月25日出具借条一张。2015年3月，黄世炎又以资金周转为由，向吴瓶梅短期借款，吴瓶梅于2015年3月18日向黄世炎账户汇入130000元，被告于2015年3月29日出具借条一张。借款后，黄世炎因经营困难，仅向原告姐弟偿还借款本金40000元及吴平早借款三个月利息，之后一直声称无力还债。2016年2月，黄世炎在原告姐弟的要求下，出具新的借条，载明借款金额、还款期限以及房产担保还款的承诺，并口头约定以月利率2%计息（其间黄世炎声称10000元借款本金会在借条出具后两天内偿还，故不计入借款本金，原告方同意黄世炎要求）。至今还款期限已过一年半多，黄世炎仍未还款。 黄世炎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：协议书一张、汇款凭证三张、借条三张。黄世炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄世炎于2014年5月14日出具借条确认向吴平早借款200000元，该款约定利息按月利率3%计算。该款分别于2014年3月14日、2014年4月12日汇入黄世炎账户70000元、130000元，合计200000元。黄世炎于2015年2月25日出具借条确认向吴平韦借款120000元，未在借条中约定利息，该款以现金方式支付。黄世炎于2015年3月29日出具借条确认向吴瓶梅借款130000元，未在借条中约定利息，该款于2015年3月18日汇入黄世炎账户130000元。2016年2月27日，黄世炎出具协议书，确认经吴平早经手向吴瓶梅、吴平早、吴平韦借款合计400000元，限于2018年2月7日还清。原告确认出具协议书时，双方未约定借款利息。 本院认为，债务应当清偿。黄世炎于2016年2月27日出具协议书确认结欠原告借款共计400000元，原告主张结欠借款金额应为410000元，但未提供证据予以证明，故原告该主张依据不足，本院不予支持。黄世炎至今尚欠原告借款400000元，事实清楚。现上述借款期限已届满，原告要求黄世炎偿还借款，本院予以支持。关于借款利息问题，原告认为其与黄世炎系亲戚关系，考虑到黄世炎无偿还能力，能偿还本金即可，出具案涉协议书时未约定借款利息，但因黄世炎至今未还款，主张黄世炎应从出具协议书当天按借款时约定的利息支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告确认双方经结算出具协议书时约定了还款期限，未约定借款利息，故原告主张上述借款从出具协议书之日起按月利率2%计算利息依据不足，本院不予支持。原告主张的借款利息可从2018年2月8日起按年利率6%计算。黄世炎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄世炎应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴瓶梅、吴平早、吴平韦借款本金400000元及利息（利息从2018年2月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12738元，减半收取计6369元，由吴瓶梅、吴平早、吴平韦共同负担2434元，由黄世炎负担3935元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年十二月二日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。