四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1567号 原告：巴中市华威商品混凝土有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处石马村五社，统一社会信用代码：915119033145308213。 法定代表人：谢中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐宜军，该公司职工。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告北京城建九建设工程有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路81号。统一社会信用代码：91110108722601000K。 法定代表人：施亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春林，该公司职工。 原告巴中市华威商品混凝土有限公司（以下简称华威商混公司）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称北京九建司）买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告华威商混公司法定代表人谢中华的委托诉讼代理人唐宜军、马军臣，被告北京九建司法定代表人施亚兵的委托诉讼代理人张春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华威商混公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告北京九建司支付原告华威商混公司货款本金6775241.5元及其资金利息（利息以6775241.5元为基数，自2019年5月22日起按照年率6%计算至付清之日止）；2、依法判决被告北京九建司向原告华威商混公司承担违约金（违约金按照《巴中市恩阳创业园建设项目商品混凝土购销合同》第11.1条第11.1.2款约定执行）；3、本案受理费由被告北京九建司承担。事实及理由：被告北京九建司因开发建设位于四川省巴中市恩阳区的“巴中市恩阳区创业园建设项目（Ａ、Ｃ、Ｅ区）”工程需用商品混凝土，遂在原告华威商混公司处购买。2018年4月12日，原告华威商混公司与被告北京九建司签订了《巴中市恩阳创业园建设项目商品混凝土购销合同》（合同编号：ＥＹ-2018004）。合同签订后，张建辉全面负责该项目的建设活动。尔后，原告华威商混公司按约定履行了合同义务，北京九建司仅支付了部分货款。2019年5月21日，北京九建司指定张建国同原告华威商混公司办理了结算并制作了《巴中市华威商品混凝土有限公司商砼应收货款结算清单》。结算清单载明，被告北京九建司尚欠原告华威商混公司货款6775241.5元。但被告北京九建司未按照合同约定履行付款义务，其行为已构成严重违约，应当依照《巴中市恩阳创业园建设项目商品混凝土购销合同》第11.1条第11.1.2款约定承担违约责任。综上所述，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告北京九建司未按期履行货款支付义务，已经违反诚实信用原则，应当立即履行货款清偿义务及承担相应的违约责任。为此，为保障原告华威商混公司的合法权益，特诉至人民法院。 被告北京九建司辩称：被告北京九建司与原告华威商混公司于2018年4月12日签订合同，在履行中，因原告未按合同约定提供资料，无法证明原告提供的商混质量，原、被告一直未办理结算单，故无法确定是否需要支付相应的货款，且华威商混公司未提供合同约定的相关技术资料，按合同约定北京九建司也无法对其进行支付，综上，请求法院在查明事实的基础上依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年4月12日，以购货方北京九建司为甲方，供货方华威商混公司为乙方，双方签订《巴中市恩阳区创业园建设项目商品混凝土购销合同》，载明：供应范围：巴中市恩阳区创业园建设项目A、C、E区。供应总量：本合同供应总量大约6万立方米。交货地点和接收人：甲方指定的交货地点：巴中市恩阳区登科街道办事处文治居委会三组；甲方指定的收货人张建国、张维生，材料结算签证负责人：张建国。经材料结算签证负责人签证认可的结算真实有效。合同履行期间的每月25-30日为对账日，甲乙双方确认当期供货量。支付方式：首次供应货款达到500万元时付款70%，此后每月按当月实际供应货款付款70%，CE区主体结构封顶一个月内付至CE区总供应货款的80%，余款在CE主体结构封顶2个月内付清，A区主体结构封顶一个月内付至A区总供应货款的80%，余款在A主体结构封顶2个月内付清。非乙方原因造成混凝土供应停止的，甲方应在停止之日起（混凝土供应小票时间为准）20日内向乙方付清本合同已发生的全部商品混凝土货款。乙方向甲方提供所供混凝土的材料质量证明书、试（检）验报告、合格证及复试报告一式三份。指派试验员到现场控制塌落度、和易性、流动性，各项指标合格后方可浇筑，协助甲方制作现场试块，将试块的强度、试压报告在实验完成后3日内送交甲方。或按甲方要求将试件送至甲方指定地点进行养护、检测，并认可甲方出具的试验结果。乙方每批供应的商品混凝土，必须随同第一车混凝土将该批砼开盘鉴定、配合比及相关技术资料报告（一式三份）提供给甲方。甲方应保证在本合同约定的付款期限内及时支付应付货款，如甲方未按合同支付货款，乙方有权停止供应混凝土，由此造成的工期拖延和其他后果由甲方承担；甲方未按合同约定的时间支付货款，逾期一个月，每迟延一日，按合同未付清款项的万分之四支付违约金。未按合同约定提供各种单证，向甲方支付未提供单证的混凝土价款的3-5%的违约金。如制取的混凝土试件抗压、抗折、抗渗不能满足设计及规范要求的，甲方将不支付相应的混凝土款，且乙方应赔偿甲方为清除不合格品发生的费用及工期延长损失费用等内容。 原、被告签订合同后，原告开始按照被告的需求供货。2018年11月22日，原告向被告送达《巴中市华威商品混凝土有限公司关于混凝土调价确认函》，载明：根据当前市场行情，由于水泥、砂石等原材料大幅涨价，并且砂石供应紧缺，致使混凝土生产成本大幅上涨，结合本地实际情况，决定对混凝土价格实行适当调整，即从2018年11月23日起，每立方米混凝土在现有单价基础上上浮30元。被告单位工作人员张建辉签收该调价函，并签署“原材料下调时，请及时调整，同意本次调价”。2019年5月21日，华威商混公司与北京九建司签署“巴中市华威商品混凝土有限公司商砼应收货款结算清单”，载明：2018年12月21日至2019年5月20日累计应收货款金额11275241.5元，累计已收货款金额4500000元，累计应收货款金额6775241.5元，累计开具发票金额10773773.5元。案涉工程自2019年4月停工至今。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照，商品混凝土购销合同，调价确认函，结算清单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订购销合同后，原告按照约定向被告提供了所需各种强度等级的预拌商品混凝土，且于每月20日与被告核对了供货方量，但被告并未按照约定结付当月实际供应货款70%以及非乙方原因造成混凝土供应停止的，甲方应在停止之日起（混凝土供应小票时间为准）20日内向乙方付清本合同已发生的全部商品混凝土货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。虽被告辩称原告供货时，未提供质量证明书、试（检）验报告、合格证及复试报告、开盘鉴定，张建辉不是工作人员，双方未结算，尚未达到支付货款的条件等，构成违约，但未提供证据加以证明，其主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起诉点应当随之变更。买卖合同约定逾期违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合约约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在签订购销合同时没有约定逾期付款的利息，约定了“逾期一个月，每迟延一日，按合同未付清款项的万分之四支付违约金”，但因原、被告之间的基础法律关系是买卖合同，作为对价的价款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为违约金计算的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。原、被告之间约定的违约金标准过高，本院予以调整，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：“从2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院将双方约定的逾期付款利息调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮40%的标准计算。应自2019年6月2日起算。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告巴中市华威商品混凝土有限公司支付尚欠商砼款6775241.5元； 二、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告巴中市华威商品混凝土有限公司支付违约金（以655392元为基数，自2019年6月2日起按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮40%为标准计算至判决指定的给付时间止）。 三、驳回原告巴中市华威商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费59227元，简易程序结案减半收取29613.5元，由被告北京城建九建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年十二月三十日 书记员  黎秋钰