安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5336号 原告：宗克山，男，1946年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者李某配偶。 原告：宗志海，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者李某长子。 原告：宗志好，男，1975年8月12日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。系死者李某次子。 原告：宗志燕，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者李某长女。 上述四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：施训民，安徽寻求律师事务所实习律师。 被告：李晓豪，男，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：李毅，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：彭飞，安徽皋城律师事务所律师。 被告：李可荣，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：潘胜宝，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴子静，安徽大别山律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。统一社会信用代码913415005888751819。 负责人：潘文奇，该公司经理。 原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕与被告李晓豪、李毅、李可荣、潘胜宝、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“阳光财保六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗志海、宗志好以及四原告的共同委托诉讼代理人徐学远，被告李晓豪、李毅的共同委托诉讼代理人彭飞，被告李可荣、潘胜宝及其共同委托诉讼代理人吴子静，被告阳光财保六安支公司的负责人潘文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医药费9362.23元、死亡赔偿金309537元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜开支15000元、精神抚慰金80000元、被扶养人生活费68786元，合计赔偿519874.23元；2、判令被告阳光财保六安支公司在交强险、综合商业险责任限额内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日9时20分许，李晓豪驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿S366线由西往东行驶至六安市金安区中店乡张庵村路口处，与由北向南的李可荣驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李可荣受伤及皖Ｎ×××××号车辆乘员李某受伤的交通事故，李某经抢救无效死亡。六安市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定李晓豪、李可荣负同等责任，李某无责任。被告李毅、潘胜宝分别作为皖Ｎ×××××号轻型普通货车、皖Ｎ×××××号小型普通客车的所有人亦应承担相应责任；被告阳光财保六安支公司作为皖Ｎ×××××号轻型普通货车的交强险、商业险承保人，且本次事故发生在承保期限内,故依法应当承担赔偿责任。综上，原告方请求法院判如所请。 被告李晓豪、李毅共同辩称，1、被告李晓豪、李毅对本次事故无异议；2、事故发生后，两被告向原告垫付了4万元的赔偿款；3、被告李毅并非本起事故的侵权人，不具有赔偿义务；4、被告李晓豪驾驶的皖Ｎ×××××车辆已在被告阳光财保六安支公司投保交强险、商业险，应由保险公司代替被告李晓豪承担赔偿责任。 被告李可荣、潘胜宝共同辩称，1、两被告系好意施惠，死者李某也是两被告的亲属，希望法庭可以减轻驾驶人李可荣的责任；2、被告潘胜宝购买了车上人员意外保险，本案四位原告将获得20万元的赔偿，该20万元足够弥补两被告应承担的赔偿责任；3、本案两位被告的亲人也在本次事故中受伤，也是本次事故的受害者；4、对原告主张的各项赔偿数额有异议，请法庭核定。 被告阳光财保六安支公司辩称，李晓豪、李毅所驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险的情况属实，按交通事故认定书，我司将在保险责任内承担相关的赔偿义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的证据一死者李某身份证复印件、四原告身份证复印件、家庭成员关系证明；证据二被告身份信息、工商登记信息查询单；证据三驾驶证、行驶证复印件；证据四保险单；证据五道路交通事故认定书；证据六医药费票据；证据七死亡记录、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、火化证；被告李晓豪、李毅提交的《收条》；被告李可荣、潘胜宝当庭提交的保险单和理赔申请书，庭后提交的理赔计算书、理赔支付查询表；被告阳光财保六安支公司提交的家庭成员关系证明复印件、六安市金安区人民政府金政秘[2017]113号《关于同意增设三里桥街道幸福社区的批复》复印件、赔案调查笔录复印件，对方当事人对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据八商品房买卖合同、个人购房借款合同、房屋产权证书、居住证明、劳动合同，能够证明死者李某在城镇居住生活满一年以上，故对于该组证据的三性予以认定。 根据上述对原、被告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年1月17日9时20分许,李晓豪驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车,沿S366线由西往东行驶至六安市金安区中店乡张庵村路口处,与由北向南由李可荣驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞,造成李可荣及皖Ｎ×××××号车辆乘员湛永珍、李某受伤，两车损坏。本起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，李晓豪、李可荣负事故的同等责任，车辆乘员湛永珍、李某无责任。事故发生后，李某被送往六安市人民医院进行救治无效后于当日死亡，期间花费医疗费9362.23元。 2019年1月17日，李某尸体经安徽正源司法鉴定所鉴定，其死亡原因符合交通事故致全身多发伤，创伤性休克，导致呼吸、循环衰竭死亡。李某出生于1947年8月23日，死亡时年满71周岁。 被告李晓豪驾驶的皖Ｎ×××××号轻型普通货车，登记所有人为被告李毅，该车辆在阳光财保六安支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李晓豪垫付赔偿款40000元。 被告李可荣驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车，登记所有人为潘胜宝，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）（2017版）。2019年9月17日，被告潘胜宝向中国人寿财产保险股份有限公司提出理赔申请，2019年10月24日中国人寿财产保险股份有限公司将理赔款200000元通过银行转账方式汇入原告宗志海银行账户。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告近亲属李某因交通事故死亡，四原告作为其法定继承人有权请求侵权人赔偿相关损失。被告李晓豪、李可荣分别违规驾驶车辆发生交通事故，致李某死亡，交警部门作出李晓豪、李可荣负事故同等责任，死者李某无责任的认定，该认定并无不当之处，本院予以采信。被告李晓豪、李毅作为皖Ｎ×××××号轻型普通货车共同使用人，被告李毅作为登记车主应根据交通事故双方过错程度承担相应的民事赔偿责任；被告阳光财保六安支公司作为本案肇事车辆皖Ｎ×××××号轻型普通货车交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，在商业三者险限额内按责替代赔偿。本案另一肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车的使用人是被告李可荣，被告潘胜宝系该车辆的登记车主，故依法应由肇事车辆的登记车主潘胜宝、驾驶员李可荣共同承担相应的赔偿责任。鉴于被告李可荣与死者李某系好意同乘，死者李某系成年人其应对坐车风险有所预判，故其本人应承担相应责任。综上，死者李某、被告李晓豪、被告李可荣的责任划分为1:5:4较为适宜。 因本起事故造成李某死亡、案外人湛永珍受伤，湛永珍已另案起诉［（2019）皖1502民初5783号］，故本院酌定在皖Ｎ×××××号轻型普通货车的交强险的医疗费用赔偿限额内预留5000元、死亡伤残赔偿限额内预留20000元用于湛永珍的赔偿。 综上，经计算，死者李某的赔偿金额为：1、医疗费，凭医疗费票据，据实计算为9362.23元；2、死亡赔偿金，适用安徽省城镇标准，计算为309537元［34393元/年×（20-11）年）］；3、丧葬费37189元（74378元∕年÷2）；4、处理丧葬事宜人员误工费1481.76元（4人×3天×123.48元∕天）；5、交通费酌定为1000元；6、被扶养人宗克山生活费50220.33元（21523元∕年×［20-（73-60）］年÷3人）；7、精神损害抚慰金，酌定为72000元。以上合计480790.32元。由被告阳光财保六安支公司从其承保的机动车交强险医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告95000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。超出交强险部分385790.32元，被告李晓豪、李毅按照50%责任比例承担赔偿责任，由被告阳光财保六安支公司从其承保的机动车商业第三者责任险保险限额替代赔偿四原告计192895.16元；被告李可荣、潘胜宝按照40%责任比例赔偿四原告计154316.13元，因被告潘胜宝申请的国寿通泰交通团体意外伤害保险理赔款200000元已经赔付到位，故本案中被告李可荣、潘胜宝不再承担赔偿责任。被告李晓豪辩称其垫付了40000元要求一并处理，为减少诉累，原告方应自收到保险公司的赔偿款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕医疗费5000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被抚养人生活费计18000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕精神损害抚慰金72000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、被抚养人生活费计192895.16元； 四、原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕自获得上述第一、二、三项赔偿款的当日返还被告李晓豪垫付款40000元； 五、驳回原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款合计287895.16元，被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号：20000533126310300000155；收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告宗克山、宗志海、宗志好、宗志燕共同负担2500元，被告李晓豪、李毅共同负担2000元（该款从上述第四项款中比除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 郁 莉 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。