黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9916号原告：哈尔滨兴达工程机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路374-12号昆仑小区2栋商服10号。法定代表人：郭树伟，职务总经理。委托诉讼代理人：陈江，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：肇源县森磊混凝土有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县古恰镇仓粮村。法定代表人：徐冰冰，职务法定代表人。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：荆东林，男，1967年12月18日出生汉族，肇源县森磊混凝土有限公司经理，住所地黑龙江省大庆市肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。原告哈尔滨兴达工程机械设备有限公司（以下简称兴达公司）诉肇源县森磊混凝土有限公司（以下简称森磊公司）、荆东林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴达公司的法定代表人郭树伟及委托诉讼代理人陈江，被告荆东林和荆东林与被告森磊公司的共同委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令森磊公司偿还兴达公司欠款80万元，违约金42万元，共计122万元；2.判令荆东林在60万元范围内承担连带给付责任；3.诉讼费、财产保全费用由森磊公司承担；事实与理由：兴达公司与森磊公司于2017年4月25日签订《产品买卖合同》，约定森磊公司购买兴达公司戴纳派克品牌摊铺机、压路机各一台，总价款290万元。付款日期截止到2017年12月25日，此后兴达公司向森磊公司交付了摊铺机、压路机，但森磊公司仅向兴达公司支付了150万元，余款140万元没有支付，2019年8月1日，兴达与森磊公司、荆东林达成补充协议：确认森磊公司欠兴达公司设备款140万元，同时约定森磊公司将压路机作价50万元冲抵欠款，荆东林以黑Ｅ×××××号车辆作价60万元冲抵欠款，保证在2019年8月20日前办理更名过户手续，余款20万元在2019年8月10日前付清，此后，森磊公司没有按期结清余款20万元，荆东林也没有将车辆更名过户给兴达公司，双方无法就还款事宜协商一致，特向贵院提起诉讼。森磊公司和荆东林辩称，兴达公司与森磊公司2017年4月25日签订买卖合同，兴达公司将摊铺机、压路机以65万元，合计290万元出卖给森磊公司。先期已给付150万元，2019年7月31日双方对帐尚欠140万元。森磊公司将双钢轮压路机已交付给兴达公司冲抵顶货款50万元，将荆东林名下小型客户，车牌号为黑Ｅ×××××品牌型号为丰田巡洋舰已交付给兴达公司冲抵顶货款60万元，现森磊公司只欠兴达公司20万元。森磊公司只承担尚欠20万元的给付责任，用丰田巡洋舰车冲抵货款，兴达公司、森磊公司双方已经履行。兴达公司与森磊公司于2019年8月1日签订补充协议是双方的真实意思表示，因此双方应当遵守该协议。虽然余款20万元尚未给付，但森磊公司积极筹建资金偿还，丰田巡洋舰小型越野车已于签订协议时交付给兴达公司，兴达公司一直使用，该车一直在兴达公司控制之下，已实际履行协议直接占有标的物已四个多月，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“物权的设立和转让自交付时发生后效力。双方的约定符合民事法律行为是公民或者法人设立变更，终止民事权利和民事义务的合法行为，所以双方就协议签订具备了民事法律行为所具备的条件，（一）行为人具有相应的民事行为能力（二）是双方的真实意思表示（三）不违反法律或者社会公共利益，所以受让人已经实际取得对动产的占有权和所有权。机动车所有权是否转移不是法律的必备要件。兴达公司认为机动车没有转移更名"认为属违约没有依据，目前我国法律、法规并未明确以过户登记作为机动车所有权转移的生效要件。早在2000年公安部对最高人民法院就该问题的询问而做出的复函明确认为：根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理机动车的登记，为了交通管理需要，公安机关车辆管理所在办理车牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车凭证确认机动车车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条规定，登记亦非生效要件，因此机动车所有权转让交付作为生效要件，所以依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条二款及《中华人民共和国合同法》：第一百三条规定。只要机动车已交付受让人即时车辆的所有权人。兴达公司与森磊公司于2019年8月1日签订的补充协议，是双方履行的依据，该协议的约定前三项已履行完毕哦，只剩第四项所欠20万元未给付到位，该协议未约定违约条款所以不能按照违约处理，只能2019年8月1日后以本金20万元版承担银行贷款规定的综合贷款利率进行给付。不存在其他违约。关于车辆过户问题，车辆愿意过户时双方共同行为办理，兴达公司提车后没有办理过户手续。荆东林已按约定交付车辆，车辆已由兴达公司使用，所有荆东林不存在承担连带责任。综上森磊公司以物冲抵债务及租赁费用已给付120万元，为此被告承担给付20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.兴达公司举示的证据一产品买卖合同一份、证据二补充协议、证据三保证书，森磊公司及荆东林对该组证据的真实性均无异议，该组证据能够证明兴达公司与森磊公司产签订品买卖合同的事实与履行过程，与本案具有关联性，本院予以采信；2.兴达公司举示的证据四发票两张，其中保全费用为法院分配范围，担保费双方合同中并未约定相关条款，对该组证据本院不予支持；3.森磊公司和荆东林举示的证据一补充协议一份，与兴达公司举示的证据二一致，能够证明兴达公司与森磊公司就履行货款的方式达成了补充协议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日兴达公司与森磊公司签订产品买卖合同，森磊公司以290万元的价格购买兴达公司的戴纳派克牌规格型号为SD2530的推铺机一台和戴纳派克牌规格型号为CC6200的压路机一台。双方约定的结算方式及期限为首付定金10万元，发货前付90万元，余款2017男9月25日前付款100万元，2017年12月25日前付款90万元。合同签订后，兴达公司于2017年7月4日将的摊铺机、压路机交付给森磊公司使用，2017年5月10日森磊公司支付10万元定金，2017年6月29日森磊公司支付90万元货款，2017年9月28日森磊公司支付30万元货款，2017年9月29日森磊公司支付20万元货款。2019年8月1日兴达公司与森磊公司就剩余货款140万元的给付方式达成了补充协议，协议写明：经双方对账，截止2019年7月31日，乙方森磊公司尚欠甲方兴达公司设备余款140万元，森磊公司将戴纳派克CC6200双钢轮压路机（机号：10000324EHC007350）冲抵货款50万元，兴达公司有权处理该设备。森磊公司将荆东林名下小型越野客车，车牌号为黑Ｅ×××××，品牌型号为丰田巡洋舰JTMHU01J，发动机号码：1GRB369622，冲抵货款60万元。兴达公司将森磊公司设备租赁费10万元冲抵货款。冲抵后设备余款为20万元，森磊公司承诺在2019年8月10日前将余款一次付清。当日荆东林为兴达公司出具了保证书，保证2019年8月20日前办理完丰田巡洋舰车辆的全部过户手续。补充协议签订完毕后，森磊公司将戴纳派克CC6200双钢轮压路机交给给兴达公司，将车牌号为黑Ｅ×××××丰田巡洋舰车辆交付给兴达公司使用，兴达公司将设备租赁费10万元冲抵了货款。2019年8月10日前兴达公司未给付20万元货款，2019年8月20日至今荆东林未配合兴达公司办理车辆过户。另查明，本案庭审后，森磊公司于2019年12月18日将20万元货款汇至兴达公司账户。本院认为，兴达公司与森磊公司签订产品买卖合同及补充协议，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年8月1日双方签订的补充协议，是双方对剩余货款的结算，视为对产品买卖合同付款方式的变更，森磊公司应按该补充协议约定的内容履行支付货款的义务。现森磊公司已履行了将戴纳派克CC6200双钢轮压路机交付兴达公司的义务，已履行了将车牌号为黑Ｅ×××××丰田巡洋舰车辆交付给兴达公司使用的义务，已履行了将10万元租赁款冲抵货款的义务，已于2019年12月18日履行了将20万元货款汇至兴达公司账户的义务。至此，森磊公司已按补充协议约定的付款方式全部履行了义务，兴达公司诉请森磊公司支付剩余货款80万元，无事实依据，本院不予支持。关于兴达公司诉请森磊公司支付违约金42万元，2019年8月1日兴达公司与森磊公司签订的补充协议，视为对剩余货款给付方式进行的重新约定，故兴达公司不能按原产品买卖合同中约定的违约条款主张违约金。但森磊公司未按补充协议约定的日期即2019年8月10日前给付货款20万元，至2019年12月18日森磊公司实际给付之日的利息损失，森磊公司应该承担，应以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于兴达公司主张森磊公司及荆东林未按保证书约定办理黑Ｅ×××××丰田巡洋舰车辆所有人的变更手续，故应给付60万元货款，诉请荆东林在60万元范围内承担连带责任，因该车辆在双方签订补充协议后森磊公司即将车辆交付给兴达公司，至今一直由兴达公司支配使用，《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。荆东林虽未将车辆变更登记在兴达公司名下，但不影响物权转移的效力，且经本院释明，兴达公司不变更诉讼请求，故关于车辆的更名过户，兴达公司应另行主张权利，对于兴达公司要求荆东林承担60万元范围连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第九十条，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，肇源县森磊混凝土有限公司立即给付哈尔滨兴达工程机械设备有限公司违约金（以20万元为基数，自2019年8月11日至2019年12月18按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回哈尔滨兴达工程机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元（哈尔滨兴达工程机械设备有限公司已预付），由哈尔滨兴达工程机械设备有限公司负担15730元，由肇源县森磊混凝土有限公司负担50元；保全费5000元（哈尔滨兴达工程机械设备有限公司已预付），由哈尔滨兴达工程机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐 旭