河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初2076号原告：闫增寿，男，1963年9月23日出生，汉族，群众，高中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：白春霞，系原告之妻。委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。被告：程远，男，1999年3月19日出生，汉族，群众，大专文化，住隆尧县。被告：常现峰，男，1970年4月27日出生，汉族，群众，住隆尧县。委托诉讼代理人：张顺霞，系原告之妻被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪涛，该公司员工。原告闫增寿与被告程远、常现峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫增寿委托诉讼代理人白春霞、胡战锋、被告程远、常现锋委托诉讼代理人张顺霞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫增寿向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等各项赔偿费用共计5万元，具体赔偿项目及数额待伤残鉴定后再行确定。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月9日21时30分许，被告程远驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿由西向东行驶，行驶至（建设银行门口处），与步行由南向北横过公路的原告闫增寿发生碰撞，造成原告受伤。经隆尧县公安局交通警察大队作出第130525120190000003号道路交通事故认定书，认定被告程远负事故的主要责任、原告闫增寿承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至隆尧县医院住院治疗，因本次事故造成急性颅内损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性多发颅内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右颧骨骨折、癫痫等多处伤情。已构成伤残，具体赔偿项目及数额需待伤残鉴定后才能确定。经了解，被告程远驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车主系常现峰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和保险限额50万元的商业三者险及不计免赔险，对原告的各项损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超过限额的部分，依据第五十八条规定，由三被告承担90%的赔偿责任。因协商未果，现依法向法院提起民事诉讼，望法院给予支持。诉讼中，原告变更、增加诉求一为依法判决三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、长期护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计1539625.9元，后续治疗费待实际发生后另行主张。程远辩称，常现峰是我姐夫的爸爸，车是自常现峰处借的。我与常现峰不是雇佣关系。我在上学，在河北交通，现在大三，还没毕业。对证据没异议。关于误工费原告应证明工作情况。常现锋辩称，程远开车出去来着。去超市买了点东西，开车从丘底出门。车是之前借的，忘了借了几天了。不同意原告残疾赔偿金赔偿20年的诉讼请求。我认为交通事故不会撞出癫痫。交通事故不应该造成那么多病。对交通事故认定书没有意见。对证据2无异议。对证据3，显示糖尿病10年，脑梗1年，留下左侧肢体活动不利后遗症，腰椎手术1年不是这次事故造成的。对证据4.没有异议。对证据5.我看不懂。对证据6.没有异议。对证据7.我看不懂。原告要求的精神损害抚慰金要的过高。对残疾赔偿金不认可。人保财险邢台分公司称，对原告提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日21时30分，被告程远驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿由西向东行使，行至（建设银行门口处），与步行由南向北横过公路的原告闫增寿发生交通事故，造成原告闫增寿受伤，车辆损坏。隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000003号道路交通事故认定书认定被告程远负事故的主要责任，原告闫增寿负事故次要责任。被告程远驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车车主是被告常现峰，该车在人保财险邢台分公司投保有交强险和第三者责任险50万元不计免赔。被告驾驶证、行驶证合法、有效且事故发生在保险期间。对上述事实，当事人提交了证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理，本院认定原告的损失如下：1、医疗费77098.83元。原告提交的医疗门诊及住院收费票据均为正规票据，应予认定。2、住院伙食补助费105天×50元=5250元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。参照邢台中院关于交通事故住院伙食补助标准，将原告在隆尧县医院住院期间伙食补助按每日50元计算。3、营养费256天×30元=7680元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告营养期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，该期间为256日。结合当地实际情况，本院酌定营养费每日30元。4、误工费32997元÷365天×256天=23143元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，该期间为256日。因原告不能提供工资收入证明，原告为城镇居民，本院认为原告误工费按城镇居民人均可支配收入计算较为适宜。5、护理费6000元÷30天×256天+39947元×10年=450670元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告护理期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，期前45日2人轮流护理，余为一人护理。本院认定原告的护理期按256日。原告提供作为护理人员的女儿和嘉博文化发展有限公司北京分公司签订的劳动合同、北京市朝阳区社会保险基金管理中心出具的社会保险个人权益记录、所在单位营业执照，以及该单位出具的护理误工证明、工资表、考勤表、银行发放工资流水，对该护理人员工资收入情况予以认可。因作为另一护理人员的原告妻子白春霞是教师，未提交工资减少证明，本院对原告主张的白春霞的护理费不予支持。关于原告的长期护理费，隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告需要完全护理依赖。根据原告年龄、健康状况等因素确定对原告定残后的护理期限暂定为10年。护理人员属于城镇户籍，原告要求以居民服务业标准计算长期护理费，本院予以认可。6、伤残赔偿金32997元×20年=659940元。隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定原告为一级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院对原告要求的伤残赔偿金予以支持。7、精神损害抚慰金50000元。本次事故对原告造成极大精神损害，结合原告伤残等级及审判实践，本院对原告的该项主张予以支持。8、鉴定费2200元。鉴定费是原告为证明伤残等级、误工期、护理期、营养期所支出的必要费用，本院对原告主张的鉴定费予以支持。9、交通费500元。考虑到原告到邢台检查、评残等需要产生交通费，本院酌定原告交通费500元。以上合计1276481.83元。本院认为，被告程远驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与闫增寿发生交通事故，造成闫增寿受伤，车辆损坏。隆尧县公安局交通警察大队第130525120190000003号道路交通事故认定书认定被告程远负事故的主要责任，原告闫增寿负事故次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，被告程远应按责任认定承担相应的民事赔偿责任。因被告程远驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车主是常现峰，该车在被告人保财险邢台分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险50万且事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保财险邢台分公司应首先在交强险各分项限额内承担民事赔偿责任，超出交强险各分项限额部分按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由人保财险邢台分公司在三者险范围内按责任划分承担责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第（四）项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻机动车方百分之十至百分之二十。本院酌定被告程远承担本次事故85%的赔偿责任。因此，被告人保财险邢台分公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元，误工费23143元，精神损害抚慰金50000元，护理费36857元，以上合计120000元；超出交强险各分项限额部分（1276481.83元-120000）×85%=983009.56元，由被告人保财险邢台分公司在第三者险范围内承担500000元。原告其余损失483009.56元由被告程远承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告闫增寿610000元（被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司已支付原告的10000元已扣除）。二、被告程远于本判决生效后十日内赔偿原告闫增寿483009.56元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3999元，由被告程远负担3399.15元，原告闫增寿负担599.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年十二月五日法官助理高飞书记员杨冠勋