湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4167号原告：杨雪利（系受害人杜战朝之妻），女，1970年4月13日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。原告：杜怡菲（系受害人杜战朝之女），女，1993年9月10日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。原告：杜鹏飞（系受害人杜战朝之子），男，1999年1月1日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。原告：杜生义（系受害人杜战朝之父），男，1932年7月25日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。原告：李素莲（系受害人杜战朝之母），女，1937年3月23日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。以上五原告委托诉讼代理人：熊传荣、张勇，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：李沛洲，男，1989年2月24日出生，汉族，河南省虞城县人，住虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：河南共享货的运输有限公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道25号。统一社会信用代码：91410300MA4530750Y。法定代表人：汪建恒，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久上午大厦。统一社会信用代码：914030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲与被告李沛洲、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南分公司）、河南共享货的运输有限公司（以下简称河南共享货的公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲的委托诉讼代理人张勇，被告李沛洲的委托诉讼代理人龚清华，被告泰山财保河南分公司的委托诉讼代理人左百梅，被告河南共享货的公司的法定代表人汪建恒，被告阳光财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人尹卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告的损失共计828866.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日5时2分许，被告李沛洲驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1126公里100米附近处，在应急车道撞上已停车的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车和已在豫Ｃ×××××号车车外的该车驾驶人杜战朝，造成杜战朝、豫Ｎ×××××号车乘车人南利娟死亡，李沛洲受伤，两车及两车所载货和高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告李沛洲承担事故的主要责任，杜战朝承担事故的次要责任，南利娟无责任。之后，原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院。被告李沛洲辩称，1.原告诉请金额过高，请求依法核减；2.我方车辆在被告泰山财保河南分公司投保交强险及50万元商业险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分，根据其责任比例在商业险限额内承担，仍有不足部分我方按照其责任比例承担；3.被告阳光财保洛阳中心支公司应当首先赔偿本事故另一受害人南利娟。被告泰山财保河南分公司辩称，1.我公司在核实车辆及驾驶人员均有合法有效证件，且在我公司投保的交强险、商业险不具备免责事由等情形，我公司愿意依法承担赔偿责任；2.本案应首先由两车交强险保险公司承担赔偿责任，超出部分依据事故责任认定，按照比例承担，我公司承保车辆在事故中负主要责任，应承担不超过70%的赔偿责任；3.原告户籍显示为农村，各项赔偿标准应依据农村标准予以计算；4.原告主张的精神抚慰金明显过高；5.原告各项诉请偏高，请求依法核减。被告河南共享货的公司辩称，我公司不应承担赔偿责任。被告阳光财保洛阳中心支公司，1.受害人杜战朝并非其本车交强险的第三人，我公司不应在交强险范围内承担赔偿责任；2.本案受害人杜战朝作为车辆的驾驶人，系本车人员，并非本车之外的第三者，故不属于商业第三者责任险的赔偿范围；3.原告各项诉求过高，我公司不承担本案诉讼费。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李沛洲、泰山财保河南分公司、河南共享货的公司、阳光财保洛阳中心支公司对原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲提交的证据三、四、五无异议；原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲及被告泰山财保河南分公司、河南共享货的公司、阳光财保洛阳中心支公司对被告李沛洲提交的证据一无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告泰山财保河南分公司、河南共享货的公司、阳光财保洛阳中心支公司对原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲提交的证据一、二、六、七有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲提交的证据一系公安机关、村民委员会、社区居民委员会出具的证件及证明，能够证明原告的诉讼主体适格及受害者的被抚养人情况，对该组证据本院依法予以采信；证据二能够证明受害人杜战朝系因本次交通事故造成的死亡，对该组证据本院依法予以采信；证据六系购房合同及社区居委会出具的居住证明，购房合同中虽显示购买人为原告杨雪利，由于其与受害人杜战朝系夫妻关系，且结合社区居委会出具的证明，能够证明受害人杜战朝居住在城镇的事实，对该组证据本院依法予以采信；证据七经本院审核，对该组证据本院依法予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日5时2分许，被告李沛洲驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1126公里100米附近处，撞上已停在应急车道上的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车和已在豫Ｃ×××××号车车外的该车驾驶人杜战朝，造成杜战朝、豫Ｎ×××××号车乘车人南利娟死亡，李沛洲受伤，两车及两车所载货物和高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告李沛洲过度疲劳仍继续驾驶，且在高速公路骑、轧车行道分界线的行为，应承担本次事故的主要责任；杜战朝驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的行为，应承担本次事故的次要责任；南利娟无责任。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，受害人杜战朝自1992年10月起至今，居住在河南省××××组（豫安小区三单元105），该居住地属城镇辖区范围。其父亲杜生义1932年7月25日出生，母亲李素莲1937年3月23日出生，系新安县磁涧镇申洼村村民，由其兄弟三人共同赡养。豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车的所有人为被告李沛洲，该车在泰山财保河南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险限额为500000元，且投有不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因本案交通事故致使受害人杜战朝死亡，造成原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲经济受损的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。由于在此事故中，被告李沛洲承担事故的主要责任，杜战朝承担事故的次要责任，本院确定对事故承担赔偿责任比例为7:3。因本案事故车辆豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告泰山财保河南分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失由被告李沛洲按照70%比例进行赔偿。经核实，原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲的损失如下：丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被扶养人生活费46520元（杜生义13946元/年×5年÷3人=23260元、李素莲13946元/年×5年÷3人=23260元）、处理丧葬事宜的误工费3484.33元（60561元/年÷365天×7天×3人）、精神抚慰金35000元、本院核定交通费为2000元，以上合计806384.83元。被告泰山财保河南分公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险伤残的限额内赔偿原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲110000元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分696384.83元（806384.83元-110000元），由被告李沛洲按70%进行赔偿，即被告李沛洲赔偿原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲487469.38元（696384.83元×70%）。因豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车投有商业第三者责任保险，故被告泰山财保河南分公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲487469.38元。关于本案受害人杜战朝在事故发生时，是否属于交强险和商业险的“第三者”的问题，本院认为，受害人杜战朝系豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车的合法驾驶人，从驾驶员支配和控制该机动车的作用和职责分析，即使其在下车后，仍负有支配和控制该机动车的义务。本案中，受害人杜战朝非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的行为，导致该车辆处于危险之中，并负本次事故的次要责任，其不应属于案涉本车保险合同的第三者，故对原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲请求判令被告阳光财保洛阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内对其进行赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲110000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲487469.38元，两项合计597469.38元。二、驳回原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4444元，减半收取计2222元，由原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲负担667元，由被告李沛洲负担1555元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年十二月二日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲证据目录：证据一：原告的身份证、户口本、家庭成员关系证明、被抚养人证明。拟证明原告的主体适格及受害人杜战朝父母无劳动能力、无生活来源，全靠儿子赡养的事实。证据二：法医鉴定意见书、火化证、居民死亡殡葬证、医学死亡证明。拟证明受害人杜战朝系本次交通事故造成的死亡。证据三：事故认定书。拟证明此次交通事故的经过及责任划分。证据四：驾驶证、行驶证。拟证明涉案车辆豫Ｎ×××××号车驾驶员及所有人均为被告李沛洲，豫Ｃ×××××号车的所有人为被告河南共享货的运输有限公司。证据五：保险单、企业信用信息。拟证明豫Ｎ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业保险情况；豫Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业保险情况。证据六：购房协议书、居住证明、结婚证、家庭成员关系证明。拟证明受害人杜战朝在事故发生前长期居住在城镇的事实。证据七：从业资格证、通知文件、挂靠协议。拟证明受害人杜战朝自2013年4月起至事故发生时，一直从事道路运输工作；且根据交通运输部办公厅下发文件，自2019年1月1日起，取消对总质量4.5吨及以下普通货车车辆道路运输证和从业资格证的通知，故受害人杜战朝的从业资格证到2019年4月27日失效后，没有继续申办的事实。被告李沛洲证据目录：证据一：道路运输证、从业资格证。拟证明事故车辆豫Ｎ×××××号车年检合格，符合国家相关标准，被告李沛洲具有合法、有效的从业资格。