wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6330号 原告：丁美贵，男，汉族，1951年1月14日生，住安徽省六安市裕安区顺河镇李郢村高庄组，公民身份号码为342421195101141010。 被告：陈可元，男，汉族，1981年1月20日生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区移民安置区7幢1号，公民身份号码为342401198101204956。 本院在审理原告丁美贵诉被告陈可元民间借贷纠纷一案中，原告丁美贵于2019年12月20日向本院提出对被告陈可元的撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告丁美贵撤回对被告陈可元的起诉。 案件受理费2050元，全额退还原告丁美贵。 审判员  汪传安 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴有军 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申774号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹善波，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江蕾，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹兵，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人尹善波因与被申请人江蕾、曹兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）川01民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查查明，本案二审判决生效后，尹善波、江蕾不服，曾向四川省高级人民法院申请再审，且四川省高级人民法院已于2018年11月16日作出（2018）川民申4944号民事裁定书，以尹善波、江蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，裁定驳回尹善波、江蕾的再审申请。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项之规定，对尹善波的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查尹善波的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭玉红
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民特54号申请人：陈俊皓（系凡玉琴儿子），男，2009年10月6日出生，汉族，学生，住潢川县。法定监护人：邓保秀（系申请人陈俊皓奶奶），女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住潢川县。申请人陈俊皓申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序，进行了审理。现已审理终结。申请人陈俊皓与被申请人凡玉琴系母子关系，因被申请人凡玉琴于2010年2月在江苏省无锡市务工期间离家出走，至今下落不明，申请人申请宣告被申请人凡玉琴失踪。经审理查明：下落不明人凡玉琴，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地河南省潢川县××岗镇桥梁村××村民组，公民身份号码：，系申请人陈俊皓的母亲，陈俊皓父亲陈新锋于2019年6月20日宣告失踪。邓保秀系被下落不明人凡玉琴儿子陈俊皓的监护人。下落不明人凡玉琴于2010年2月份从江苏省无锡市离家出走。申请人陈俊皓申请宣告凡玉琴失踪后，本院于2019年8月28日在河南法制报发出寻找凡玉琴的公告。法定公告期为三个月，现已届满，凡玉琴仍然下落不明。本院认为，被申请人凡玉琴自2010年2月走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人陈俊皓申请宣告被申请人凡玉琴失踪的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告凡玉琴失踪；指定陈俊皓的监护人邓保秀为失踪人凡玉琴的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  涂成林二〇一九年十二月六日书记员  黄 菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6228号 申请执行人：徐建华，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林华，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人徐建华与被执行人林华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初XXX号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建华于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费8572元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14728号原告：王志勇，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：吴应成，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王志勇与被告吴应成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告吴应成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2018年6月27日起，以50000元为基数，按照年利率24%支付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告借款50000元，借款期限至2018年7月18日。原被告签订《借款合同》后，原告将借款转账至被告账户中，但被告未按约偿还借款，原告催收未果，故提起本案诉讼。被告吴应成未答辩。原告王志勇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《借款合同》、收条、中国工商银行境内汇款电子回单。原告举示上述证据均系原件，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款用途为资金周转；借款利息为月利率2%，按月收息，利随本清；借款期限为2018年6月27日起至2018年7月18日止；合同签订地为重庆市江北区观音桥；本合同在履行过程中发生的争议，依法向合同签订地所属人民法院提起诉讼；定于2018年7月8日内归还10000元，并于下午3点整归还。同日，原告通过中国工商银行向被告转账支付借款50000元，被告出具借条，载明收到原告转账的50000元借款，从2018年6月27日起至2018年7月18日下午3点整还清全部借款。《借款合同》签订后，被告未向原告偿还任何借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。原被告签订《借款合同》，原告向被告提供借款50000元，双方之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。现借款已到期，故对原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院予以支持”的规定，原告要求被告从2018年6月28日起以50000元为基数按照年利率24%的标准计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出前述期间和金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应成于本判决生效之日起五日内偿还原告王志勇借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率24%的标准从2018年6月28日起至借款本金付清之日止，向原告王志勇支付利息；二、驳回原告王志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费300元，共计1650元，由被告吴应成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 杜 娟人民陪审员 庞朝霞二〇一九年十二月二十五日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10123号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17971号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10123号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2605号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人李彦杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市金水区。被申请人周瑞霞，女，汉族，1982年1月5日出生，住郑州市金水区。被申请人朱纪国，男，汉族，1966年8月7日出生，住郑州市金水区。被申请人徐军萍，女，汉族，1966年8月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款702675.22元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李彦杰、周瑞霞、朱纪国、徐军萍银行存款702675.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十二日书记员  郜 燕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121财保66号申请人：占世标，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：占罗俊，男，1996年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系原告儿子，特别授权。被申请人：邱厚辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人占世标诉被申请人邱厚辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱厚辉的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相当价值的财产，并投保了相应诉责险。本院经审查认为，申请人占世标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱厚辉的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐先荣二〇一九年十二月三十日书记员  翁 涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11793号原告：朱安妮，女，1991年1月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：湖南新族房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区民主后街2号虹嘉园。法定代表人：易志奇。原告朱安妮诉被告湖南新族房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给被告，原告不能提供被告准确的送达地址，亦不能提供被告下落不明的证据，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告朱安妮的起诉。案件受理费40元，全额退还原告朱安妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇一九年十二月二十六日代理书记员  袁思思
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6990号原告：罗文芳，女，1986年9月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王泽欣，女，1984年7月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗文芳与被告王泽欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文芳到庭参加了诉讼，被告王泽欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告双方协商一致，于2017年9月20日签订借款协议，被告向原告借款50000元，约定借款时间为2017年9月20日，还款时间为2018年9月20日。借款期限届满后，被告不履行合同约定，原告多次催告还款无果，为维护自己合法权益，故诉至法院。被告王泽欣未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司的员工，被告因资金周转需要陆续向原告借款，2017年9月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明“现因借款人王泽欣因经营周转（写借款用途）需向出借人罗文芳借款人民币伍万元整（小写50000元整）。借款种类为现金，借款日期为2017年9月20日。还款日期为2018年9月20日前。按一次性还清伍万元借款……”原告在《借条》上的出借人处签名、捺印，被告亦在借款人处签名并捺印。在2017年7月8日至同年10月25日期间，原告通过微信陆续向被告转款共计50000元。借款期限届满后，原告多次催告，被告均未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，有被告出具的《借条》及相应微信转款凭证予以证明，被告亦未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此，对于被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告约定的还款期限已届满，被告应立即偿还原告借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，当庭宣判如下：被告王泽欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗文芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王泽欣负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  禹金毅人民陪审员  闫 红人民陪审员  李远玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2233号申请执行人张超，男，1979年2月25日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人武汉恒泰鑫安建筑有限责任公司。住所地：武汉市江岸区。法定代表人黄家祥，该公司总经理。本院在执行申请执行人张超与被执行人武汉恒泰鑫安建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2016号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  饶运田
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12761号 原告：陕西金通线缆有限公司。法定代表人：杨二改。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：马艳婷，女，1988年2月11日出生，汉族。原告陕西金通线缆有限公司（以下简称金通公司）与被告马艳婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金通公司委托诉讼代理人郭良、王艺霖到庭参加诉讼。被告马艳婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金通公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款30636元，并支付利息，从2018年10月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2019年6月4日利息为840元）合计31476元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，其与被告经过结算，确认被告尚欠其货款30636元，被告并出具欠条。经其多次索要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告马艳婷未到庭亦未提供答辩。经审理查明，2018年10月19日，被告马艳婷向原告金通公司出具欠款证明一份，载明马艳婷欠金通公司货款30363元。现原告金通公司诉至本院，要求被告支付所欠货款并承担利息。庭审中，原告称该款系2018年8月2日其给被告供线缆被告所欠，双方经结算被告向其出具了欠条，欠条系马艳婷本人出具。庭审调解，因被告未到庭无法进行。上述事实，有原告提供的欠款证明，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告供应货物，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的欠款证明，双方对货款已结算，被告确认欠付原告货款30636元未付，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。欠款证明中虽未约定明确的还款时间，但被告已经确认欠付原告货款，应当及时支付原告，因被告未予支付，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金通线缆有限公司30636元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2018年10月20日起至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元、公告费800元，原告已预交，由被告承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王  蔚人民陪审员     王巧娥人民陪审员     李玉梅  二〇一九年十二月三日 书  记  员     陈  丹 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2496号之一 原告寇其祥，男，1951年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于南充市顺庆区华凤镇。 委托诉讼代理人任建兵，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹佩，四川天普律师事务所实习律师。 被告四川省华韵房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区河东街73号。 法定代表人张启示。 委托诉讼代理人王明勇，该公司员工。 委托诉讼代理人王彬，该公司员工。 本院在审理原告寇其祥诉被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告寇其祥申请撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告寇其祥撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇其祥撤回对被告张伟、四川省华韵房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告寇其祥承担。 审 判 长  梁小兵 审 判 员  任海涛 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  宋 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11995号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：魏帮群，女，1974年10月26日出生，汉族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告魏帮群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告魏帮群偿还借款本金8,627.79元,所欠利息、罚息882.88元、复息35.26元（暂算至2019年11月05日),共计9,545.93元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,627.79元，利罚息共计882.88元、复利35.26元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏帮群在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,627.79元、截止2019年11月05日的利罚息共计882.88元、复利35.26元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告魏帮群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理张雯书记员吴佳乐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董绩芹，女，汉族，1973年3月15日生，住云南省保山市隆阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保山市自然资源和规划局。住所地：云南省保山市永昌传媒大厦二号楼A座8楼至11楼。法定代表人赵国志，局长。委托代理人李花蕾，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。董绩芹因诉原保山市规划局（2019年4月原保山市规划局与原保山市国土资源局合并为保山市自然资源和规划局，由保山市自然资源和规划局继续行使原保山市规划局的职权）规划行政强制一案，不服云南省保山市中级人民法院（2018）云05行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董绩芹申请再审称，涉案房屋所在土地属集体土地，并非违法建筑，未取得建设工程规划许可证不等于是违建，原保山市规划局提交的保山市城市总体规划未经合法审批，不能证明其房屋违反了城市规划；其房屋不存在《云南省城乡规划条例》第四十五条规定的无法采取改正措施消除影响的情形，原保山市规划局直接适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条限期拆除明显不当，属适用法律错误，执法程度不当；被诉保规拆字[2017]第181号《限期拆除违法建筑决定书》（以下简称181号决定）未按要求询问当事人，未依法勘验现场，未立案即对其进行询问、勘验，未保障其陈述、申辩、申请复议及听证的相关权利，执法程序违法；一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销一、二审判决；二、撤销181号决定。保山市自然资源和规划局提交书面意见称，保山市城市总体规划经云南省人民政府批复后，涉案房屋所在位置列入城市规划区，董绩芹未申办过建设工程规划许可证，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定涉案房屋确系违法建筑，原保山市规划局具有对董绩芹作出责令限期拆除违法建筑决定的法定职权；《保山市城市总体规划修改（2013-2030）》2010年启动，以2010-2030年规划的名义报批，于2013年11月4日获得云南省人民政府批复，故规划节选、居住用地规划图、对外公布都以“保山市城市总体规划修改（2013-2030）”名义，是生效规范性文件；住房和城乡建设部关于印发《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》同《云南省城乡规划条例》相互补充相互影响，181号决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、执法程度适当。请求驳回董绩芹的再审申请。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，董绩芹在城市规划区内未取得建设工程规划许可证而建盖房屋，且没有可采取改正措施消除对规划影响的情形，原保山市规划局对董绩芹房屋作出181号决定认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。董绩芹提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董绩芹的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月二十八日法官助理陈璐书记员詹涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4135号 申请执行人黄金林，男，1958年12月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人林鸿标，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄金林与被执行人林鸿标民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2244号民事判决，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林鸿标即日偿还给申请执行人借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林鸿标的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林鸿标所有的坐落在仙游县榜××镇官××村官××街××房地产（不动产权证书号20170008911,暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林鸿标纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2244号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  颜育红
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2694号 申请执行人：洪宝恋，女，1966年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：余坤木，男，1959年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人洪宝恋和被执行人余坤木借款合同纠纷一案，被执行人余坤木至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余坤木所有的银行存款5100.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1785号案外人：周杨凯，男，汉族，1987年3月6日出生，住昆明市宜良县。案外人：孙丽，女，汉族，1987年11月20日出生，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：田大志、陈非，云南海泰廌合律师事务所律师。申请执行人：昆明二建建设（集团）有限公司，住所：昆明市滇池路1499号。法定代表人：陈克平。被执行人：云南道义建筑工程有限公司，住所：昆明市宜良县匡远镇花园街东路7号附6号。被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。法定代表人：陈勇。在本院执行申请执行人昆明二建建设（集团）有限公司与云南道义建筑工程有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称：仁泽公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周杨凯、孙丽于2019年12月12日对执行昆明市宜良县匡远街道办事处五佰户营段南侧、土地证号为“宜国土国用（2014）第078号”土地使用权（以下简称：涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周杨凯、孙丽称，2014年9月15日，其与仁泽公司宜良分公司签订《商品房购销合同》购买涉案土地上的房屋，并于当日支付了首付款，2014年10月14日办理了住房按揭贷款，2014年10月30日仁泽公司宜良分公司将该房屋交付给其使用至今，2016年5月10日其取得了房屋所有权证。由于仁泽公司宜良分公司未及时办理以及国家政策变化的原因，未能如期办理土地使用权证。本院对其所有的房屋项下的涉案土地使用权的查封导致其无法办理不动产权证书，侵害其权益。故请求：解除对涉案土地使用权的查封，中止执行。本院查明，我院于2016年6月28日作出（2016）云01执698号执行裁定：“冻结、划拨被执行人云南道义建筑工程有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款28145437.51元。”,并于2016年11月10日向宜良县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了仁泽公司名下、位于昆明市宜良县匡远街道办事处五佰户营段南侧土地证号分别为宜国土国用（2014）第078、079号的土地使用权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，周杨凯、孙丽未提交证据证实其为涉案土地使用权的权利人，故其所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回周杨凯、孙丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11339号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：马万钧，男，1990年6月10日出生，汉族，住滑县。被告：江龙，男，1989年9月24日出生，汉族，住滑县。被告：孙飞亚，男，1993年9月24日出生，汉族，住滑县。被告：马爱琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住滑县。被告：姜薇，女，1975年8月12日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告马万钧、江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人吕红昌，被告江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇到庭参加诉讼，被告马万钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告马万钧偿还原告道口支行15万元贷款本金及利息（以20万元本金为基数，自2017年5月11日起按照月利率11.4‰计算至实际清偿之日止）；2．要求担保人江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇承担连带清偿责任；3．由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日被告马万钧从道口支行贷款本金20万元，期限一年，2018年5月11日到期，由江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇承担连带保证责任。经原告多次催收，被告马万钧于2019年8月27日偿还借款本金1万元、2019年9月28日偿还借款本金4万元，下欠借款本金15万元及利息，被告以种种理由拒不履约，原告特具状起诉。被告马万钧缺席未答辩，亦未提交证据。被告江龙辩称：对贷款事实没有异议。被告孙飞亚辩称：对贷款事实没有异议。被告马爱琴辩称：对贷款事实没有异议。被告姜薇辩称：对贷款事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月11日，原告道口支行与被告马万钧签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币20万元，借款期限为2017年5月11日至2018年5月11日，贷款月利率为11.4‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇签订《保证合同》，约定被告江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇为被告马万钧的上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告马万钧分别于2019年8月27日偿还原告道口支行借款本金1万元、2019年9月28日偿还原告道口支行借款本金4万元，下欠借款本金15万元及相应利息至今未予偿还。被告江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇对于上述款项亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告道口支行与被告马万钧签订的《个人借款合同》，与被告江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。关于借款本金，被告马万钧向原告道口支行借款20万元后，分别于2019年8月27日偿还原告道口支行借款本金1万元、2019年9月28日偿还原告道口支行借款本金4万元，共计偿还本金5万元，故原告诉请被告马万钧偿还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告马万钧分两次已偿还本金5万元，故利息计算基数应随着剩余借款本金数额发生递减，原告道口支行主张按照本金20万元为基数计算利息至实际清偿之日止，违反法律规定，本院依法调整为以本金20万元为基数自2017年5月11日计算至2019年8月27日，以本金19万元为基数自2019年8月28日计算至2019年9月28日，以本金15万元为基数自2019年9月29日计算至实际清偿之日止，均按照合同约定月利率11.4‰计算。原告道口支行在借款到期之日起二年内起诉，保证期间未过，被告江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马万钧追偿。被告马万钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马万钧于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币15万元及利息（利息以本金20万元为基数自2017年5月11日计算至2019年8月27日，以本金19万元为基数自2019年8月28日计算至2019年9月28日，以本金15万元为基数自2019年9月29日计算至实际清偿之日止，均按照合同约定月利率11.4‰计算）；二、被告江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇对被告马万钧上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇承担保证责任后，有权向被告马万钧追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由被告马万钧、江龙、孙飞亚、马爱琴、姜薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十六日书记员  焦晨颖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2021号申请执行人秦仁华，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省安陆市，现住湖北省孝感市。申请执行人谢照炎，男，1954年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人魏望铭，男，1960年5月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人秦仁华、谢照炎与被执行人魏望铭民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1219号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  熊丹凤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11685号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，原告公司员工。被告：孔凡荣，男，1984年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孔凡荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告孔凡荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡荣立即返还原告贷款本金9709.55元，并支付截至2019年6月16日的利息184.06元，罚息951.12元，复利19.39元；2.判令被告孔凡荣支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9709.55元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告孔凡荣支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告孔凡荣支付原告实现债权的催收费用300元；5、判令原告有权以被告孔凡荣提供的车牌号为XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月14日，被告孔凡荣与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款32000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孔凡荣未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年3月14日。2.贷款用途：向经销商大连汽贸集团盛泽汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：32000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为5.66%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×50%，即19.11%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×50%，即19.11%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为XXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年3月14日；贷款到期时间：2019年3月14日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率7.08%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月2日，被告孔凡荣尚欠原告借款本金9709.55元、利息184.06元、罚息1818元、复利34.51元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率12.74%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率12.74%予以确认。被告孔凡荣借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月2日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告孔凡荣支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告孔凡荣为履行本案债务，以车牌号为XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔凡荣于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9709.55元，支付截至2019年12月2日的利息184.06元、罚息1818元、复利34.51元；二、被告孔凡荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算；利随本清）；三、被告孔凡荣于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孔凡荣提供的车牌号为XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费300元，合计380元，由被告孔凡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇一九年十二月三日法官 助理 邹琳琳书 记 员 李 佳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协326号申请执行人：高世彩，女，汉族，1990年2月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：吴运杰（又名吴杰），男，汉族，1968年7月13日出生，住昆明市盘龙区。高世彩申请执行吴运杰民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执435号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执435号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1417号申请人袁远东，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人雷志伟，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民初1163号民事判决书，责令被执行人雷志伟履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人雷志伟应当履行义务部分的存款及收入35425元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十二月十日书记员  王 彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7917号 彭立欣： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人彭立欣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10626号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7917号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执909号之一 申请执行人：张新明，男，汉族，1952年7月25日出生，住绵阳市涪城区。 申请执行人：张恒，男，汉族，1985年3月1日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：曹芳，女，汉族，1969年3月19日出生，住绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人张新明、张恒申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初440，执行依据确认的内容为：一、被告曹芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张新明截止2016年6月30日止的借款本息人民币990000元，并支付资金利息，计算方式为：以借款本息990000元为基数从2017年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至款项付清之日止；二、被告曹芳于本判决生效之日起五日内偿还原告张恒截止2016年6月30日至的借款本息人民币597000元,并支付资金利息，计算方式为：以借款本息597000元为基数从2017年6月30日起起按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至款项付清之日止；三、被告曹芳于本判决生效之日起五日内向原告张新明、张恒支付公告费300元；如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19218元，由被告曹芳负担。 经本院执行，截至2019年12月16日已执行到位金额156167.77元，剩余金额未执行到位。本院已通过网络执行查控系统对被执行人曹芳的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人曹芳进行了传唤和住所地调查、进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到曹芳在成都市市政工程（集团）有限责任公司有应收工程款711719.09，本院依法发送了履行通知书，要求将该款项支付至本院账户，成都市市政工程（集团）有限责任公司已经以上款项支付至本院，因被执行人曹芳涉及多笔债务，本院召集向本院申请参与分配的全体债权人召开了债权人会议并达成分配方案，依法向本案申请执行人张恒分配金额58747.42元，向本案申请执行人张新明分配金额97420.35元。另本院查询到被执行人曹芳在绵阳市高新区，但因该房屋系他院首封且有抵押，本院无权进行处置，本院已经依法发送参与分配函要求对该房屋拍卖款进行参与分配。此外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人曹芳纳入限制高消费名单。本院已将本院以上调查情况告知申请执行人，征询了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  张兴萍
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2471号之一 复议申请人：赖小平，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人：斯梁，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人：向晓琼，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人：涂攀，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人：敬煦辉，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人：冯涌，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 复议申请人：袁素蓉，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生 赖小平、斯梁、向晓琼、涂攀、敬煦辉、冯涌、袁素蓉与成都嘉业房地产开发有限公司、第三人金牛区广运建材商贸部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）川0132民初2471号民事裁定。赖小平、斯梁、向晓琼、涂攀、敬煦辉、冯涌、袁素蓉不服，于2019年12月28日向本院提出复议申请。 赖小平、斯梁、向晓琼、涂攀、敬煦辉、冯涌、袁素蓉复议称，其向新津县人民法院申请查封成都嘉业房地产开发有限公司名下47套房产并提供相应担保，但新津县人民法院无正当理由拒绝了申请人的大部分申请，仅裁定保全了其中两套房屋，该两套房屋设有抵押且抵押担保债权金额为280000000元，故该保全措施完全不能实现申请人申请财产保全的目的，极有可能致使判决难以执行，故申请纠正上述保全裁定。 本院经审查认为，赖小平、斯梁、向晓琼、涂攀、敬煦辉、冯涌、袁素蓉申请对成都嘉业房地产开发有限公司名下的47套房产，根据新津县住房和城乡建设局反馈的信息，该47套房屋中除申请人购买的2套房屋外，其余房屋均已出售。根据成都嘉业房地产开发有限公司与第三人金牛区广运建材商贸部签订的抵偿协议，上述2套房屋是成都嘉业房地产开发有限公司按市场价8折（原价应为4781608.75元，折后价为3825287元）抵偿给金牛区广运建材商贸部的，后由申请人与成都嘉业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，上述2套房屋虽抵押给案外人长城华西银行，但该行目前并未行使抵押权，成都嘉业房地产开发有限公司也正在逐步解决抵押问题。综上，本院作出的（2019）川0132民初2471号民事裁定，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回赖小平、斯梁、向晓琼、涂攀、敬煦辉、冯涌、袁素蓉的复议请求。 本裁定书立即开始执行。 审判员  贾肖 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭婷
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初2004号 原告江西景观建设集团有限公司，统一社会信用代码91360000736370485P。住所地江西省南昌市东湖区青山南路109号2-4层。 法定代表人曾超，该公司经理。 委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告清河县兴农投资有限公司，统一社会信用代码91130534MA07P5B544。住所地清河县武松中街北侧泰山路东侧。 法定代表人张旭光，该公司经理。 原告江西景观建设集团有限公司诉被告清河县兴农投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西景观建设集团有限公司的委托代理人武立泉、被告清河县兴农投资有限公司的法定代表人张旭光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月21日，原被告根据招投标文件、中标通知书签订了《清河美丽乡村建设工程（一阶段）施工项目B标段施工合同》，合同约定总价款为24884240.81元。2016年9月29日开工后，该工程施工过程中，应被告方的要求，对工程作出了变更及增项、减项。2017年6月3日工程竣工后，被告方委托“河北建筑设计研究院有限责任公司”进行了结算审核，审定该工程总价款金额为30324894.30元。截止起诉之日，被告已支付工程款14785130元，尚欠15539764.30元，原告多次催要，被告至今拒不履行付款义务，为维护原告合法权益，现被迫提起诉讼，请依法判决被告立即向原告支付工程款15539764.30元、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告清河县兴农投资有限公司辩称，原告诉状所称项目招投标、中标、签订施工合同及施工情况属实。因为项目原定融资投资单位中途停止融资投资，合同履行过程中发生重大情势变更。因双方都有意愿继续施工，项目工程才得以完成。工程竣工验收后，县农村工作领导小组办公室委托“河北建筑设计研究院有限责任公司”对工程结算价款进行了审计审核，该公司出具了“结算审核报告”。之后，县农业农村局又委托“清河东方会计师事务所有限责任公司”进行了审计复核，并出具了“清河美丽乡村建设项目结算金额审计报告”（清会专审【2019】051号）。原告的工程款结算金额，应当以最后的审计报告审定的结算金额为准，原告诉状请求的金额超过该审计报告的部分，应予驳回。另外，因为项目原定融资投资单位停止融资投资，该项目所需资金目前尚未落实，需明年设法筹措，尽快予以支付。综上，请求法院根据本案事实和重大情势变更的实际情况依法判决。 经审理查明，2016年9月21日，原告和被告签订了《清和美丽乡村建设工程（一阶段）施工项目B标段施工合同》，工程竣工后，清河县农村工作领导小组办公室委托“河北建筑设计研究院有限责任公司”对工程结算价款进行了审计审核，该公司出具了“结算审核报告”。之后，清河县农业农村局又委托清河东方会计师事务所有限责任公司进行了审计复核，并出具了“清河美丽乡村建设项目结算金额审计报告”（清会专审【2019】051号）。在庭审中，双方均表示认可清河东方会计师事务所有限责任公司的审计复核，确认总工程款为30220050元，扣减已支付的14785130元，被告尚欠原告工程款15434920元。 本院认为，原告和被告签订的合同系双方的真实意思表示且符合法律规定，应受法律保护。原告按照合同约定履行了建设义务，被告应及时支付剩余工程款15434920元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告清河县兴农投资有限公司在判决生效后一百八十日内给付原告江西景观建设集团有限公司工程款15434920元。 案件受理费57520元（系减半收取）由被告清河县兴农投资有限公司担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇一九年十二月二十日 书记员  庄连良
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9592号原告：姚政，男，1991年9月15日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李栓柱，男，1966年10月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：冯子军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告姚政与被告李栓柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人苌高真、被告及其委托诉讼代理人冯子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款6500元及利息3748.62元（以6500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月27日计算至2019年10月29日，剩余利息以6500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月29日计算至实际支付之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告承揽吊车业务，2015年3月左右，被告联系原告租赁吊车，2015年4月25日原告在马庄为被告完成工作后请求被告支付6500元，被告为此向原告出具欠条一份，欠条上明确表示被告欠原告干活款6500元并承诺于明天（即2015年4月26日）天黑之前给付（欠条上的签名“老李伍”系被告平时的别称），后经原告催要，被告至今未支付。原告诉至法院。被告辩称，原告所诉事实是整个事实的部分内容，第一，原告给被告施工工酬没有支付是事实，第二，原告不诚信，没有按照约定给被告支付中介费及其他劳务费。第三，本案中原告四年期间曾向被告索要过一次所谓6000元的工酬，故原告起诉的整个内容与客观存在重大出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年，原告用吊车承揽被告工程。2015年4月25日，被告给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠姚政吊车马庄干活款6500元整，于明天天黑之前给完”，欠条内容由原告书写，被告在落款处签字，签名为“老李伍”。2016年7月，原告向被告催要，双方发生纠纷，后进行报警处理，但公安部门并未处理。后原告诉至法院。本院认为，对被告辩称被告给原告介绍工程、原告承诺给被告中介费等的辩解理由，因被告未提供充分的证据予以证明，而原告亦不予认可，且被告所述与本案亦并非同一法律关系，且，故本院不予采纳。原告与被告之间承揽合同成立有效。结合被告出具的欠条，被告欠原告报酬6500元，到期后，被告应予以支付，故对原告要求被告支付报酬6500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照同期同类银行贷款利率即年利率4.15%计算，结合本案情况，符合法律规定，该利息以年利率4.15%为标准，从被告逾期之日即2015年4月27日计算至被告实际支付欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李栓柱于本判决生效后十日内支付原告姚政报酬6500元及利息（该利息以年利率4.15%为标准，从2015年4月27日计算至被告实际支付欠款完毕之日止）；二、驳回原告姚政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告负担3元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙先兴二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初6248号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王慧敏，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告王慧敏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人司忠诚、被告王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告垫付的保险金29000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告王慧敏驾驶豫Ｎ×××××号车辆在线××郭庄乡南侧调头时，与彭亚楠驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成N7100U号车辆损坏。该事故经交警部门认定王慧敏与彭亚楠均承担此次事故的同等责任。豫Ｎ×××××号车辆在原告处投有车辆损失险，被保险人彭亚楠向原告提出了代位求偿申请，经原告审核后，赔偿了彭亚楠车辆损失60000元，且该款已履行完毕。豫Ｎ×××××号车辆交强险承保公司已在交强险限额内向原告支付2000元。原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王慧敏辩称，事故属实，但未参与对方车辆的定损，原告起诉的数额较高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织了质证。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年1月16日王慧敏驾驶豫Ｎ×××××号车辆在线××郭庄乡南侧调头时，与彭亚楠驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，造成两车损坏。该事故经夏邑县公安局交通警察大队认定王慧敏与彭亚楠均承担同等责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在原告处投有车辆损失险，被保险人彭亚楠向原告主张赔偿车辆损失，经商丘市长通汽车销售服务有限公司定损，豫Ｎ×××××号车辆的损失为60000元，原告已向彭亚楠赔付。彭亚楠向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将取得赔款后向责任对方追偿的权利转让给原告。为此，原告提起追偿权诉讼。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了车辆损失60000元，在赔偿范围内原告有权向侵权人行使追偿权，被告作为侵权人，应依法承担相应赔偿责任。故原告要求被告王慧敏赔偿已经支付的部分保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告在此次交通事故中承担同等责任，且豫Ｎ×××××号车辆的交强险已向原告赔付2000元，因此被告王慧敏还应向原告支付垫付的车辆赔偿款（60000元－2000元）×50%＝29000元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王慧敏于本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付已经垫付的保险金29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  程婉侠二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 蕊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初5178号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。注册号：91340200567540470W。法定代表人：张苏惠，总经理。委托代理人：胡景阳，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。被告：陈华，男，1978年1月18日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景汇物业管理有限公司委托代理人胡景阳到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖景汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费及公共能耗费3190元（2018年1月1日-2019年12月31日）、滞纳金1746元，合计4936；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系景福家园小区18幢1单元1001室业主，原告受该小区开发商及业主委员会委托，为该小区提供前期物业管理服务，并签订《前期物业服务协议》，该合同对各自的权利、义务、物业管理服务内容、收费标准以及逾期缴纳物业管理费用的违约金等进行了约定；原告按照合同约定为包括被告在内的全体小区业主提供物业服务，但被告自2018年1月1日起就再未向原告支付任何物业费及公共能耗费。期间原告多次书面催告被告立即缴费，但被告仍无故拖延，拒不支付物业费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈华辩称，物业费已经缴纳至2018年5月2日，被告与原告协商按照一年1000元的标准缴纳，但原告未同意，才没有缴纳。本院认为，原告依照相应法律规定被选聘为被告小区提供物业服务，并签订物业服务协议。被告作为南陵县景福家园18栋1单元1001室业主(房屋建筑面积106.39㎡),在原告依约为小区提供物业服务后,却未能交纳自2018年1月1日-2019年12月31日的物业管理费等费用，故原告要求被告支付物业费、公共能耗费及违约金，本院予以支持。原告主张的物业费及公共能耗费3190元，符合合同约定及物价部门核定的标准，本院对此予以确认；关于违约金，原告主张自起诉之日起至实际付清时止按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的物业费已经缴纳至2018年5月2日，经本院核实，被告于2018年5月2日缴纳的物业费系缴纳的2018年1月1日之前的物业费，已包含在前案诉讼中，对被告该辩解意见本院不予采信，因双方未协商一致，原告主张被告按合同约定支付物业费亦于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后三日内支付原告芜湖景汇物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费及公共能耗费3190元；并以3190元为基数支付自起诉之日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告陈华负担。本判决为终审判决。审 判 员  张道海二〇一九年十二月二十日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2019）皖0104民督402号 申请人：韩晓军。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 申请人：周华。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人韩晓军、周华于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑5#第2层商271号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2018年11月30日期间的经营收益款74149元及截至2019年9月10日的违约金6546元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人韩晓军、周华2017年10月1日至2018年11月30日期间的经营收益款74149元及截至2019年9月10日的违约金6546元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费606元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  董兵兵 二〇一九年十二月二日 书记员  孟丹丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17980号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王文斌，男，汉族，1980年5月2日生，住辽宁省法库县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称工商银行和平支行)为与被告王文斌金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月21日受理后，适用普通程序于2019年11月26日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人侯俊硕、孙志成到庭参加诉讼，被告王文斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王文斌于2016年10月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求法院判令被告王文斌偿还原告借款本金543276.13元、利息44488.93元，合计587765.06元；（以上本金及利息截止日为2019年4月21日）,并自2019年4月22日起，按《个人购房借款/担保合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告王文斌名下位于沈阳市于洪区住房，建筑面积118.88平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：587765.06元)被告王文斌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2016年10月11日，原告与被告王文斌签订《个人购房借款/担保合同》[编号：[和个]字[工]行和平支行[2016]年[0002835]号]，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积118.88平方米的房产。2、贷款本金：债权本金55万元。3、贷款期限：2016年10月28日至2046年10月28日。4、合同执行利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%。6、还款方式：按月还款，还款日为每月15日。7、欠款情况:截至2019年4月21日，被告王文斌尚拖欠贷款本金543276.13元、利息44488.93元。二、抵押合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2016年10月11日，原告与被告王文斌签订《个人购房借款/担保合同》[编号：[和个]字[工]行和平支行[2016]年[0002835]号]。2、担保范围:贷款人为实现本合同项下债权与担保权而发生的一切费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。3.抵押物：沈阳市于洪区，建筑面积118.88平方米的房产为上述债权提供抵押担保；4.抵押登记手续：2016年10月19日，经沈阳市房屋登记中心办理抵押手续，编号为：沈房他证中心字第××号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王文斌所签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王文斌发放了贷款，被告王文斌未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王文斌归还借款本息并承担违约责任。根据《个人购房借款/担保合同》约定，抵押担保范围包括贷款人为实现本合同项下债权与担保权而发生的一切费用,包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。如被告未能按期还款，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，原告有权对被告提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。经计算，借款人尚欠借款本金543276.13元，暂计至2019年11月21日的逾期利息60578.75元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的计息方式计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王文斌于2016年10月11日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王文斌于本判决生效之日起十日内向原中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行偿还借款本金543276.13元、利息60578.75元（以上本息暂计算至2019年11月21日，并自2019年11月22日至实际履行之日止的，以未付本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》中约定的计息方式计算逾期利息）;三、如被告王文斌未按期履行以上还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行有权对王文斌名下位于沈阳市于洪区住房，建筑面积118.88平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求.如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9678元，保全费3459元，公告费800元，由被告王文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4875号 原告：蒋朋建，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师，一般代理。 被告：牟建国，男，1962年1月17日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告蒋朋建与被告牟建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，原适用简易程序审理，后因被告牟建国下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员邓金凤、杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告蒋朋建的委托诉讼代理人廖雪妃到庭参加诉讼，被告牟建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋朋建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以30000元为基数，从2018年10月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至前述款项付清之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告向被告供应材料，被告未支付货款而于2018年10月1日向原告出具《欠条》，在欠条载明：今欠到原告蒋朋建材料款30000元，于10月10号之前付清，被告签字确认。截止起诉之日，原告曾多次向被告催收货款，但被告一直推诿拒付，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告牟建国未到庭，无答辩意见。 本院经审理，查明的事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告提供钢材板，被告支付相应对价。2018年10月1日，被告牟建国向原告出具《欠条》，载明“今欠到蒋朋建材料款30000元，于10月10号以前付清”。但至今被告牟建国未支付货款。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告蒋朋建向被告牟建国履行供货义务后，被告牟建国理应支付价款。现原告蒋朋建举示的证据能够充分证明被告牟建国欠其货款30000元，审理中被告牟建国未举示证据证明已支付上述货款，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告支付货款30000元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 牟建国于本判决生效之日起三日内支付蒋朋建货款30000元及资金占用损失（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以30000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果牟建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费576元、公告费300元，由牟建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陈 雪
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初1084号原告蒋俊，男，1982年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区。负责人褚奇。委托代理人蔡晓勇，男。委托代理人史勇，男。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人张宝荣，男。原告蒋俊诉被告上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称：黄浦交警支队)、上海市公安局黄浦分局(以下简称：公安黄浦分局)不服交通行政处罚及行政复议决定一案，于2019年11月9日向本院起诉，本院经审查于同年11月13日立案受理，并于2019年11月14日、11月22日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员赵忠元独任审理，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋俊，被告黄浦交警支队的委托代理人蔡晓勇，被告公安黄浦分局的委托代理人张宝荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告黄浦交警支队于2019年8月21日作出XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称：被诉处罚决定)，主要内容：被处罚人：蒋俊，车辆号牌：沪NPXXXX，车辆类型：小型轿车；原告蒋俊于2019年8月21日8时48分，在淡水路进自忠路北约30米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，(代码：13440)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以人民币200元罚款，记3分。被告公安黄浦分局于2019年10月29日作出沪公(黄)复决字(2019)第204号《行政复议决定书》(以下简称：被诉复议决定)，主要内容是根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第(一)项和《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，决定维持被告黄浦交警支队于2019年8月21日对原告蒋俊作出的被诉处罚决定。原告蒋俊诉称，2019年8月21日上午8时48分许，其驾驶号牌为沪NPXXXX的小客车，在经兴业路西向东右转进入淡水路北向南行驶过程中，被交警以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条为由作出处罚。根据原告行车记录仪显示，事发时临时占道施工单位仅张贴了“文明施工告示牌”及“施工铭牌”，未张贴任何市政、路政、交警等有关单位的批准文件，临时占用道路的合法性存在疑问，涉嫌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条，原告出现“违章”行为的责任及后果不应由原告承担。淡水路自兴业路至自忠路区段本为机动车双向通行，由于道路施工原因临时改为南向北单向行驶，但交通信号设置不完善，容易造成混淆，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》及道路交通标志和标线的相关规定。且执勤交警未在临时改变交通信号的路口指挥维持交通，却停车驻留违章发生后路段实施拦停处罚，疑似钓鱼执法，有悖法律精神及为人民服务宗旨。其复议后，被告公安黄浦分局作出被诉复议决定维持了被诉处罚决定。故诉请撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告黄浦交警支队辩称，其作出被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序无误，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安黄浦分局辩称，被诉复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2019年8月21日8时48分，原告驾驶车牌号为沪NPXXXX的小客车，在兴业路自西向东行驶右转至淡水路自北向南行驶过程中，违反淡水路路口禁令标志指示，违法驶入淡水路，被民警当场拦下，民警查验了原告驾驶证、行驶证后，当场告知其实施的违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。原告提出陈述和申辩，但民警未予采纳，后当场作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服被诉处罚决定，向被告公安黄浦分局申请行政复议，被告公安黄浦分局2019年9月9日受理后要求被告黄浦交警支队予以答复。2019年9月19日，被告黄浦交警支队提交《行政复议答复意见书》。2019年10月29日，被告公安黄浦分局作出被诉复议决定并邮寄送达原告。原告仍不服，遂起诉来院。上述事实由现场视频资料、被诉处罚决定及送达回证、行政复议申请材料、《行政复议答复意见书》、被诉复议决定及送达回证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条的规定，被告黄浦交警支队作出被诉处罚决定职权依据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行。本案中，原告驾驶车牌号为沪NPXXXX的小客车，在淡水路进自忠路北约30米实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，民警现场发现并拦停执法，结合执法记录仪等录音录像资料作出被诉处罚决定，被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告在诉讼中确认其驾车右转时看到了禁令标志，但认为禁令标志摆放不符合国家规定标准，并认为淡水路北向南方向车道没有被堵，所以是仍可以由北向南行驶的，对此，本院认为，此系原告的误解，原告确实已经看到禁令标志而无视禁令标志驶入淡水路，违法行为客观存在，并不能因禁令标志的摆放位置而否定原告的违法行为，被诉处罚决定并无不当。当然，被告黄浦交警支队在以后的执法过程中，诸如此类情况路段可以加强引导指挥，从而方便群众，保证道路交通有序、安全、畅通。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告公安黄浦分局有权受理原告不服被诉处罚决定提出的行政复议申请并作出被诉复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告公安黄浦分局作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理并予以审理，对被告黄浦交警支队提交的《行政复议答复意见书》及相关证据进行审查，据此，可以认定被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且被告公安黄浦分局在行政复议过程中履行了各项法定程序，程序合法。综上，原告蒋俊的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋俊的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告蒋俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵忠元二〇一九年十二月二十三日书记员  李梦媛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2744-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人蔡远斌，男，汉族，1979年9月24日出生，住湖南省安仁县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人蔡远斌信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3450号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金2125.45元、利息312.07元及费用1307.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2744号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十二日 书记员  谭国洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1425号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李兴寅，男，1998年2月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人李兴寅犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉，被告人李兴寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日上午，被告人李兴寅伙同蒯小果（另案处理）至宁波市鄞州区，采用推门的方式进入被害人王某的家中，窃得现金人民币200余元。 2019年9月4日中午，被告人李兴寅伙同蒯小果至宁波市鄞州区，采用推门的方式进入被害人邓某的家中，窃得现金人人民币400余元。 2019年9月9日上午，被告人李兴寅伙同蒯小果至宁波市鄞州区，采用钥匙开门的方式进入被害人杨某的家中，窃得二部手机、十余包香烟和一只打火机（均无法鉴定）。 2019年9月9日下午，被告人李兴寅伙同蒯小果至宁波市鄞州区，采用翻窗户的方式进入被害人吴某的家中，窃得现金人民币200余元以及一只戒指（无法鉴定）。 2019年9月18日，被告人李兴寅在宁波市鄞州区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人李兴寅以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴寅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人李兴寅判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、邓某、杨某、吴某的陈述，被告人李兴寅及同案犯蒯果果的供述与辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，抓获经过，被告人李兴寅的身份证明等证据证实。 被告人李兴寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李兴寅构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李兴寅归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李兴寅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人李兴寅退赔相关被害人相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 郑 莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特965号 申请人：张浩挺，男，1991年8月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：陆宏胜，男，1971年3月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 本院于2019年12月4日受理张浩挺与陆宏胜关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第227号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人张浩挺与陆宏胜房屋买卖合同纠纷一案，经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 张浩挺与陆宏胜于2017年8月18日签订的关于座落于鄞州区景湖水岸二期28幢502室房屋的《房屋转让协议》继续履行（房款1058000元），张浩挺在原约定房款的基础上另行补偿陆宏胜45000元，双方于2019年12月2日签订正式的《存量房屋买卖中介合同》，其他事项以正式的《存量房屋买卖中介合同》约定为准，补偿款45000元于办理过户手续后当日履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第227号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2193号上诉人（原审原告）：**，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（原审原告）：彭胜翠，女，1974年7月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。二上诉人委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王洪，男，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：刘艳，女，1980年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。二被上诉人委托诉讼代理人：陈政，系贵州颂然律师事务所律师，执业证号：15202201310841352。代理权限：一般授权。原审第三人：六枝新月城市出租汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路六枝汽车站办公楼二楼，统一社会信用代码：91520203078496464P。法定代表人：张林，系该公司执行董事。上诉人**、彭胜翠因与被上诉人王洪、刘艳及原审第三人六枝新月城市出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1457号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人**、彭胜翠预交的二审案件受理费5858元，予以退回。审判长  瞿继红审判员  高良萍审判员  王秋红二〇一九年十二月十六日法官助理杨龙书记员张莉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2117号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，汉族,系原告单位职工。 被告：孟令中，男，汉族、1971年2月2日出生，住址：禹城市。 被告：孟令臣，男，汉族、1974年1月3日出生，住址：禹城市。 被告：孟祥勇，男，汉族，1968年10月15日出生，住址：禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告孟令中、孟令臣、孟祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告孟令中、孟令臣、孟祥勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告孟令中归还原告借款67999元及利息、罚息。2、请求依法判令被告孟令臣、孟祥勇对上述贷款承担连带还款责任。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告孟令中于2014年8月26日在原告处借款9.9万元，于2017年8月12日到期，由被告孟令臣、孟祥勇承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告孟令中、孟令臣、孟祥勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日原告与被告孟令中签订编号为（禹农商行安仁分理处）个借字（2014）年第0198号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万玖仟元整；借款期限从2014年8月26日至2017年8月12日止；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（9140705000162002XXXXX），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年8月26日原告与被告孟令臣、孟祥勇签订编号为（禹农商安仁分理处）保字（2014）年第0198号《保证合同》，约定：被告孟令臣、孟祥勇自愿为原告与被告孟令中形成的债权提供连带保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。 合同签订后，2014年8月26日原告将贷款99000元发放到孟令中的卡（9140705000162002XXXXX）内，利率为11.7875‰.到期日为2017年8月12日。合同在履行过程中，被告孟令中于2018年9月28日偿还本金5000元，于2019年3月29日偿还本金6000元，于2019年6月27日偿还本金2000元。偿还利息26547.49元。 本院认为，原告与被告签订了的《个人借款合同》、《保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告孟令中发放借款，履行了合同义务，被告孟令中未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告孟令中偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告孟令中在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止”，被告孟令中不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告孟令中支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告孟令臣、孟祥勇为被告孟令中的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，说明其自愿为被告孟令中的此笔借款承担连带保证责任，故被告孟令臣、孟祥勇应对被告孟令中的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告孟令中、孟令臣、孟祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟令中在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金67999元及利息（以本金99000元为基数，自2014年8月26日始至2017年8月12日止，按利率11.7875‰计算；以本金99000元为基数，自2017年8月13日始至2018年9月28日止，按利率11.7875‰上浮50%计算，以本金94000元为基数，自2018年9月29日至2019年3月29日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算；以本金88000元为基数，自2019年3月30日至2019年6月27日止，按月利率11.7875‰上浮50%计算；以本金67999元为基数，自2019年6月27日至实际给付之日止，按利率11.7875‰上浮50计算。并扣除已偿还利息26547.49元）。 二、被告孟令臣、孟祥勇对上述应付款项承担连带保证责任；被告孟令臣、孟祥勇承担连带保证责任后有权向债务人孟令中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费600元，由被告孟令中、孟令臣、孟祥勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  安其其 人民陪审员  徐光民 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  梁金盛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1909号被执行人：王泓，户籍地南京市秦淮区。王泓贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初191号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：王泓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王泓采取了如下措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人王泓发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年8月15日、2019年9月26日、2019年12月9日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王泓的银行账户多次进行了查询。被执行人王泓名下银行账户无财产可供执行。3.经本院查控，被执行人王泓名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年12月25日，本院依法前往被执行人王泓位于秦淮区××号的户籍地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人王泓采取限制高消费措施，并作出决定将王泓纳入失信被执行人名单。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无财产可供执行，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一九年十二月二十六日书记员  许佳琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9673号 原告那森布和，男，1976年10月25日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人付宇巍,系内蒙古胜辩律师事务所律师。 被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇路南。 负责人：付志伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人柴德强，通辽市科尔沁区农村信用合作联社。 委托诉讼代理人吕舒洋，系内蒙古瀛沁律师事务所律师。 本院在审理原告那森布和诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告那森布和于2019年12月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下： 准许原告那森布和撤回起诉。 案件受理费200.00元（已减半收取）,由原告那森布和自行负担。 审判员  毛少英 二〇一九年十二月三十日 书记员  纪佳妮