四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初3357号 原告：张启林，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王赟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：王明华，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市精工建筑劳务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：李国庆。 原告张启林诉被告王明华、乐山市精工建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月12日立案，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启林的委托诉讼代理人王赟到庭参加诉讼，被告王明华、乐山市精工建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启林向本院提出诉讼请求：一、判令被告王明华偿还原告借款共计1400000元；二、判令被告王明华支付资金占用利息（以各笔借款为基数，从出借之日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告乐山市精工建筑劳务有限公司对被告王明华650000元的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告王明华与原告系朋友关系，熟识后因生活或经营资金需要多次向原告借款，原告出借后，被告未在借款期限届满时偿还，故原告一并起诉，被告乐山市精工建筑劳务有限公司对其中一笔650000元借款提供担保，应承担保证责任。请求判如所请。 被告王明华、乐山市精工建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，王明华向张启林出具《借条》，内容为“今借到张启林现金200000元正（贰拾万元正）”，借条尾部有手写农业银行账户62×××16及电话号码130××××6333。 2013年6月30日，王明华向张启林出具《借条》，内容为“今借到张启林现金150000元正（壹拾伍万元正）”，借条尾部有手写账户62×××16。该借条书写于王明华居民身份证复印件背面。 2013年7月14日，王明华向张启林出具《借条》，内容为“今借到张启林现金80000元正（捌万元正），2013年8月2号还清”，借条尾部有手写农业银行账户62×××17。 2013年7月23日，张启林（甲方）与王明华（乙方）、乐山市精工建筑劳务有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款陆拾伍万元，使用至2014年4月30日；还款期限为2013年11月20日还款35万元，2014年2月10日还15万元，2014年4月30日还15万元；丙方承担连带责任，保证期限为自协议生效日起至乙方全部还清款项及有关实现债权的费用；乙方如不按期还款，除按银行同期贷款利息四倍支付利息外，对逾期借款部分之本息按日千分之五加收罚息等。 2013年9月15日，王明华向张启林出具《借条》，内容为“今借到张启林现金120000元（壹拾贰万元正）。借款人王明华，用期2个月”。该借条背面有手写农业银行账户62×××17。 2014年7月4日，王明华向张启林出具《借条》，内容为“今借到张启林现金200000元（大写贰拾万元正），还款日期2014.8.4号还清，如不清用工农村4组新房作为底压（抵押）” 审理中,张启林陈述借款除现金交付外，部分借款是通过其前妻周秀芳（借款时为夫妻关系）账户转账支付给王明华，并提交周秀芳银行交易明细清单证明。 本院对借条所涉王明华在中国农业银行的账户在上述借款期间的交易明细进行了查询，王明华向周秀芳在2013年9月12日转账40000元、2013年10月20日转账42000、2014年3月27日转账20000元、2014年5月13日转账50000元、2014年5月14日转账30000元。张启林对查询结果无异议，陈述是偿还借款利息。 上述事实，有《借条》五份、《借款协议》、银行交易明细清单、企业信息公示截图、本院查询银行交易明细、询问笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系有借条、借款协议、银行交易明细清单等证据证实，本院予以确认。被告王明华未偿还借款应承担相应还款责任，被告乐山市精工建筑劳务有限公司对其中一笔650000元的借款提供连带责任保证，应承担担保责任，并有权在承担保证责任后向被告王明华追偿。被告王明华、乐山市精工建筑劳务有限公司经依法公告送达相关诉讼材料未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。 被告王明华签字捺印的《借条》五份和《借款协议》共计借款金额为1400000元，其中，2013年7月23日的《借款协议》约定了还款期限为“还款期限为2013年11月20日还款35万元，2014年2月10日还15万元，2014年4月30日还15万元”和逾期利息为“乙方如不按期还款，除按银行同期贷款利息四倍支付利息外，对逾期借款部分之本息按日千分之五加收罚息”；2013年9月15日《借条》约定了“用期2个月”；2014年7月4日《借条》约定了“还款日期2014.8.4号还清”，其余借条均未约定还款时间和利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从出借之日至清偿借款之日止的资金占用利息，但原告未举证向被告王明华催收借款的时间，故本院认为约定了还款时间的借款可从还款期限届满之日起计算资金占用利息，没有约定还款时间的借款应从本案公告送达期届满之日（2019年9月2日）起计算资金占用利息为宜。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院认为按照年利率6%计算资金占用期间利息为宜。原告自认王明华向周秀芳转账支付的182000元为支付利息，本院予以确认并在原告主张的资金占用利息中予以抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王明华在本判决生效之日起十日内支付原告张启林借款本金1400000元及资金占用利息（以120000元为基数，自2013年11月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以350000元为基数，自2013年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以150000元为基数，自2014年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以150000元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以200000元为基数，自2014年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以430000元为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算；并应抵扣已支付利息182000元）； 二、被告乐山市精工建筑劳务有限公司对前述第一项中被告王明华应支付的借款本金650000元及资金占用利息（以350000元为基数，自2013年11月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以150000元为基数，自2014年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以150000元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任； 三、驳回原告张启林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25081元，公告费300元，由被告王明华、乐山市精工建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  曹学勤 人民陪审员  王学斌 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张维宇