宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3293号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：166XXXXXXXX委托诉讼代理人：田某，不识字，宁夏海原县人，住海原县，系原告母亲，代理权限为一般授权代理。联系电话：132XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为一般授权代理。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，海原县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为一般授权代理。第三人：马某3，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX原告马某1诉被告马某2、第三人马某3同居关系纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人，第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月27日，原、被告经媒人马某4、马某5介绍，按当地习俗举行了结婚仪式后同居生活。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告多次要求被告领取结婚证，但被告及其家人一直找借口推脱，事后原告才得知被告未满18岁。婚后被告处处找茬与原告发生争执，并几乎不与原告沟通，原告无奈只好外出打工。2019年7月19日，被告找茬与原告家人发生争执，并向派出所报警，在民警的调解下，原告央求被告好好过日子，并答应带被告一起外出打工，但被告拒绝，并戴着所有金首饰与其父母一同回了娘家居住至今。至此原告彻底绝望，无奈于2019年8月15日向法院起诉，但因对彩礼金额被告不予认可，原告撤回起诉。因原告一家系建档立卡户又系低保户，因给付彩礼导致生活困难加重，现再次诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告及第三人返还原告彩礼160000元，及其他物品折价10000元、衣服钱5000元；2、被告返还原告金首饰（金手镯一只、金戒指二枚、金耳环一对），共计82.98克，合计价款26000元；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：一、原、被告婚礼视频光盘1张及截图照片3张、宁盛金店质量保证单1份，拟证明原、被告婚姻的媒人是马某4和马某5，原告向被告送金首饰82.98克，价款是26140元（实付26000元），其中金手镯1只（62.76克），金戒指2枚（7.29克+6.49克），金耳环1副（6.44克）。另证明被告在第一次诉讼中申请的证人李某不是双方的媒人；二、接处警登记表1份，贾塘派出所调解现场视频光盘1张及截图照片2张，拟证明2019年7月19日，原、被告发生矛盾，经贾塘派出所调解第三人将被告从原告家直接领回再未返回，被告配戴金首饰的事实；三、被告的快手视频光盘1张及截图照片2张，拟证明被告于2019年7月19日返回娘家，8月17日其发布的快手上仍然配戴着原告所送金手镯的事实；四、常住人口登记卡复印件3张，扶贫手册复印件6张，农村居民最低生活保障证复印件1张，残疾证复印件2张（均与原件核对无异），拟证明原告一家系农村扶贫户，享受农村低保救助，原告父亲马明山严重残疾，丧失劳动能力，家庭生活特别困难的事实；五、海原县人民法院（2019）0522民初2801号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2019年8月21日起诉，因被告及第三人否认彩礼及金首饰的事实后又撤诉的事实。原告除提供书面证据外，还申请证人马某5、马某4出庭作证，拟证明原、被告结婚时，证人马某5、马某4系双方媒人，原告通过证人马某5、马某4向被告和第三人给付彩礼的事实。被告辩称,原、被告依习俗结婚属实，但被告共送彩礼9万元，当时就退还5000元，剩余部分多用于操办婚事。结婚后，被告父母看被告时便拿了现金1万元，购置洗衣机一台1200元，电动车一辆6500元。结婚时给原告买金戒指花费4800元。婚后由于原告长期采取家庭暴力，导致夫妻无法共同生活，被告并无过错行为。另外金首饰系赠予物品，不应退还。第三人与被告答辩意见一致。被告及第三人未提供证据证明其主张。对原告提供的所有证据，被告及第三人发表如下质证意见：证据一的光盘及照片不能证明原告的证明目的，媒人只是马某5和李某，而没有原告方提到的马某4，在第一次诉讼开庭时，媒人马某5自认只有她一个媒人，而没有马某4；金首饰的数目属实，但价格偏高，另外金首饰在被告离开原告处时，全部被原告及其家人强行扣留。对证据二真实性及合法性无异议，但与本案不具有关联性，也证明不了原告的证明目的，被告手中所戴的并不是原告所说的金手镯，只是一个装饰品。对证据三的三性均不予认可。对证据四中农村居民最低生活保障证三性均有异议，上面有涂改、撕毁现象，发证时间为2014年1月1日，后并未审核登记，证明不了原告的证明目的；对扶贫手册的三性均无异议，但不能证明原告的证明目的；残疾证系视力二级残疾，与本人的收入没有任何关系，对常住户口登记卡无异议。对证据五的三性无异议，但对证明目的有异议，不是被告及第三人否认，而所送彩礼实际为9万元，而不是原告所称的16万元。对证人马某5、马某4的证言质证认为，证人证言不属实，且相互矛盾。原告对证人马某5、马某4的证言质证认为，证人证言属实，能够证明彩礼为16万元的事实。本院认为，原告提供证据一，能够证明原、被告结婚购买的金首饰及证人马某5、马某4参加婚礼的事实，本院予以认定；证据二、证据三不能确认视频及照片中被告佩戴的手镯系结婚购置的金手镯，本院不予认定。证据四、证据五来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院予以认定。对证人马某5、马某4的证言，结合法庭审理、双方当事人陈述以及证据佐证，可以证实证人马某5、马某4系双方媒人，原告通过证人马某5、马某4向被告及其第三人给付彩礼共计160000元的事实，故本院对证人证言予以采信。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：原、被告于2019年1月27日依习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记，后于2019年7月19日发生矛盾，分居至今。原、被告结婚前，原告通过证人马某5、马某4向被告及第三人给付彩礼钱共计160000元，原告为被告购置了金手镯1只（62.76克），金戒指2枚（7.29克+6.49克），金耳环1对（6.44克），价值26000元，被告为原告购置了金戒指1枚，价值4800元。结婚后，第三人看望被告时，购置洗衣机一台价值1200元，电动车一辆价值6500元，现在原告家中，并拿现金10000元。另查明原告父亲马明山视力二级残疾，系国家扶贫对象，享受最低生活保障。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款规定：“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”关于原告要求被告及第三人返还彩礼的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本院考虑原、被告未办理结婚登记，且共同生活时间确实较短，原告向被告及第三人给付的彩礼钱大部分来源于原告父母多年积蓄、且原告父亲是国家救助的低保对象，为了缔结婚姻关系，原告向被告及第三人给付彩礼钱数额较大，给原告造成经济损失导致生活困难加重的事实客观存在，因此对原告的此项请求本院酌情予以支持。被告及第三人收到彩礼后，第三人看望被告时拿的礼金10000元，购置的电动车及洗衣机，来源于原告的彩礼，以上物品现均在原告家中，这部分财产应留归原告所有，并折抵部分彩礼在彩礼总额内扣除。对于原告主张被告返还黄金首饰的诉讼请求，因黄金首饰是原告与被告为缔结婚姻关系为对方购置的，属赠与物，已转换为被告的个人物品，理应由被告自行保管，同理，被告为原告购置的金戒指应当也由原告自行保管，故原告主张被告返还黄金首饰的请求本院不予支持。另原告主张的其他物品折价10000元，衣服钱5000元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马某2及第三人马某3于本判决生效后15日内共同返还原告马某1彩礼钱90000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪健 二〇一九年十二月十五日书记员 金瑞附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。