wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2915号之二 申请执行人：袁士华，男，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：康伟，男，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181民初1625号民事调解书，于2019年12月24日向被执行人康伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人康伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3，165.10元。 审判员 何 勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 毛爱军
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1303号申请执行人：陈运宗，男，1961年2月28日生，汉族，住所昌图县。被执行人：张宏伟，男，1975年3月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘玉红，女，1974年4月9日生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县人民法院（2019）辽1224民初747号民事判决书，申请执行人陈运宗与被执行人张宏伟、刘玉红买卖合同执行纠纷一案中申请执行人陈运宗与被执行人张宏伟、刘玉红双方自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1787号 原告：陆玉程，男，1972年2月6日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：粟宾，男，1982年4月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告陆玉程与被告粟宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用普通程序进行审理。原告陆玉程于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陆玉程撤诉。 案件受理费1280元（原告已预交)，减半收取计640元，由原告陆玉程负担，余款640元，由本院退回原告陆玉程；公告费300元，由原告陆玉程负担。 审 判 长  苏 玢 人民陪审员  廖德芳 人民陪审员  阎保生 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王丽梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢782号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北川支行，住所地：绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道49-5号。 负责人：罗亚龙，该行行长。 被执行人：崔玉芳，女性，1977年02月05出生，汉族。 被执行人：王文武，男性，1973年01月15出生，汉族。 案由：金融借款合同纠纷。 本院在执行中国工商银行股份有限公司北川支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民担字第71号金融借款合同纠纷一案,被执行人应支付申请执行人贷款本金328449.61及、依照生效裁定依法计算的资金利息及复利、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人崔玉芳、王文武名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2018年1月22日，本院查封了被执行人崔玉芳、王文武名下位于绵阳市游仙区房屋，查封期限为三年，因申请执行人中国工商银行股份有限公司北川支行向本院申请暂不宜处置上述房屋，故本案暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月20日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民担字第71号民事裁定书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北川支行发现被执行人崔玉芳、王文武名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  张兴萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初16613号原告：宁波高新区君奇国际贸易有限公司（统一社会信用代码为9133020158054146XO）。住所地：宁波高新区翔云路100号科贸中心西楼16幢4-3；法律文书送达地址：宁波市鄞州区沧海路1926号上东国际2号楼307室。法定代表人：王佩君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大威，浙江甬港律师事务所律师。被告：温州古晨工艺礼品有限公司（统一社会信用代码为91330327MA2858672U）。住所地：苍南县龙港镇新城工业区海丰路88号二幢四层；法律文书送达地址：温州市苍南县龙港巴曹海丰路88号。法定代表人：方小霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿为平，该公司员工。原告宁波高新区君奇国际贸易有限公司（以下简称君奇公司）与被告温州古晨工艺礼品有限公司（以下简称古晨公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。本案于2019年3月25日公开开庭进行审理，原告君奇公司委托诉讼代理人张大威、被告古晨公司委托诉讼代理人瞿为平到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限六个月。原、被告在审理期间自行庭外和解无果，现已审理终结。原告君奇公司起诉称：原、被告于2018年7月10日订立《产品供需合同》一份，约定原告向被告购买五款发箍共计19800个，总计货款71060元，被告须在2018年7月22日前完成大货，并将原告所购产品送至宁波仓库；如遇合同发生纠纷由需方（原告）所在地人民法院管辖。此后，原告按约向被告交付定金14212元。之后被告虽根据合同约定投入了生产，但由于其设备、技术方面等原因，一直无法生产出符合合同约定质量要求的产品，直至原告起诉之日止，被告仍无法履行合同约定的供货义务。原告认为，被告无法履行合同义务的行为已经构成根本性违约，根据定金罚则，被告应双倍返还定金。为此，请求判令：被告双倍返还原告定金28424元。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令解除原、被告签订的编号为KJ18-039-0702的《产品供需合同》。被告古晨公司答辩称：1.关于货物质量问题。被告的产品没有质量问题。合同约定的单价很低，每个3.5元、3.6元，被告按此价格供应的货物不可能完全无瑕疵，原告不能按每个8元的货物标准要求被告供货。被告曾经打样给原告确认，原告确认后被告才开始生产大货。2.关于迟延交货的问题。被告打样后交给原告，原告又将样品提供给韩国客户确认，样品确认回来后已经超过了交货期。之后双方没有重新约定交货期。2018年8月3日原告前来验货也没有提出交货延期的问题。验货时原告提出50%的货物存在问题，称是面料比样品薄，给予5天的期限修改。同年8月5日原告就来电拒绝后续货物。被告没有延期交货，原告是因其客户取消订单才拒绝接受货物。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定下列事实：2018年7月2日，原告君奇公司（需方）与被告古晨公司（供方）签订编号为KJ18-039-0702的《产品供需合同》，约定：供方向需方供应五款蕾丝发箍（包括蝴蝶结发箍、猫耳朵发箍、兔耳朵发箍等），单价分别为3.5元、3.5元、3.6元、3.6元、3.7元，数量分别为2200个、4400个、4400个、4400个、4400个，合计19800个，总价为71060元；供方须在2018年7月10日前完成产前样，须在2018年7月22日前完成大货；供方延期交货的，需方有权取消订单，并赔偿需方相关损失；供货地点为需方指定仓库；“货物检验”为“供方自检及需方抽检，需方抽检时如发现品质不良有权拒收货物，产品最终以目的地收货人验收为准”；定金20%，大货完成、验货通过后付款40%并发货，尾款于出货后1个月内凭增值税发票付清；等等。同日，原告转账支付定金14212元。合同签订后，原告同意交货期限延长五天。2018年8月1日，原告派业务员曹海健到被告公司查看货物生产情况、安排验货。同年8月3日曹海健在被告公司拍摄了货物照片和视频。同日，原告向被告发送函件，称“在给予工厂5天的货期滞后，工厂还是未能按约定时间保质保量按照客户要求正确完成货物，并且，在50%勉强算合格的情况下，临时更改出货协议，导致我司未能按客户要求准时交货，经一再提醒与协助验货后，工厂仍一意孤行，不按正规程序行使合同义务。现今要求贵公司全力承担因为延迟交货所有损失。不日，我司将通过司法方式控诉贵公司的无理行为。由此给宁波高新区君奇国际贸易有限公司所造成的损失，一律按合同来承担责任”。原告陈述经现场清点，被告仅完成生产蝴蝶结发箍5000个，经抽检其中3000个合格率在50%左右；其他产品均未生产。以上事实由原告提供的《产品供需合同》、网上银行交易凭证（打印件）、照片、视频，被告提供的实物（照片）、微信记录（复印件）、函（打印件）及双方陈述为证。本院认为：涉案《产品供需合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同约定被告须在2018年7月22日之前完成大货，但庭审中原告认可交货期延长五天，此构成对自身不利事实的自认，本院予以确认。被告主张原告迟延确认样品、双方商定交货期限延长十五天，但均无证据证明，本院不予确认。就大货生产已按期完成的事实，被告负有举证责任，但本案中被告未提交任何证据加以证明，其需承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予确认。但原告关于被告已完成生产蝴蝶结发箍5000个的陈述则构成自认，本院予以确认。原告主张经抽检其中3000个产品合格率仅为50%，无证据证明，本院不予确认。因此，原告无权主张解除已完成生产的5000个蝴蝶结发箍的合同内容并要求双倍返还相应定金。至于剩余合同约定，被告未能按期完成生产，根据合同约定原告有权取消订单，故对原告主张解除剩余合同内容的诉讼请求本院予以支持，同时被告应按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则双倍返还定金。已完成生产的5000个蝴蝶结价款为18000元（按3.6元/个计算），未履行的合同金额为53060元，相应定金为10612元，据此被告应双倍返还定金合计21224元。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、部分解除原告宁波高新区君奇国际贸易有限公司与被告温州古晨工艺礼品有限公司于2018年7月2日签订的编号为KJ18-039-0702号的《产品供需合同》（除5000个蝴蝶结发箍之外的合同内容）；二、被告温州古晨工艺礼品有限公司双倍返还原告宁波高新区君奇国际贸易有限公司定金合计21224元，限于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告宁波高新区君奇国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告宁波高新区君奇国际贸易有限公司负担180元，被告温州古晨工艺礼品有限公司负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  孙 浩人民陪审员  方 红二〇一九年十二月二十四日代书 记员  戴桑桑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3305号之一 申请执行人:董玉，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人董玉申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5340号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司于2019年7月30日前向原告董玉偿还借款本金14万元并支付截止2019年6月30日的利息8776元；若被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司逾期未付，则还应向原告董玉支付自2019年8月1日起至本金付清之日止以本金14万元为基数按年利率6%计算的利息；二、案件受理费1638元、保全费1260元，原告董玉已预交，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司负担并于2019年7月30日前支付给原告董玉；三、被告刘挺杨对本调解协议第一项、第二项承担连带偿付责任； 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘挺杨名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5340号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 张兴萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4722号 申请执行人：**泉，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人**泉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8819号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢789号之一 申请执行人：马海钧，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张建国，男，1960年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人马海钧申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2008）涪民初字第3037号民间借贷合同纠纷一案确定的：由被告张建国在判决生效之日起十日内偿还原告马海钧借款18000元并承担该款从2008年10月11日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。执行过程中，经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局、绵阳市公积金中心及对被执行人住所地予以调查均未查到被执行人有可供执行财产，截止2019年12月17日已执行到位金额0元。本院已将被执行人张建国纳入限制高消费名单，经本院组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2008）涪民初字第3037号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判长  牟玉峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 强
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国强，男，1972年12月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市定陶区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市定陶区白土山路东段。法定代表人晁岳春，该局局长。委托代理人李险峰，该局工作人员。再审申请人张国强因与被申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局确认撤销行政协议违法一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张国强申请再审称，一、二审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。申请人经过张福金和赵某的同意，由申请人签订补偿安置协议，张福金的反悔行为因被申请人的工作失误所致，被申请人与张福金另行签订货币补偿协议于法无据。根据原补偿协议内容，如发生争议，应协商或诉讼解决，被申请人无权擅自单方解除。根据《山东省行政程序规定》第一百零五条规定，只有在涉及国家及公共利益的情况下，行政主体才能单方行使对行政补偿协议的变更、解除权，本案所涉为私人利益，被申请人无权单方解除。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项，请求撤销一、二审行政判决。被申请人菏泽市定陶区住房和城乡建设局答辩称，再审申请人不是涉案土地的合法使用权人，也不是涉案房屋的合法所有权人，其未提供房屋所有权人同意征收利益归其所有的有效证据。其无权与答辩人签订涉案房产《房屋征收补偿协议书》，答辩人作为行政管理方，在查清事实基础上有权做出解除行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人的再审申请应予驳回。本院认为，涉案房产所有权及土地使用权均登记在张福金名下，再审申请人张国强虽主张征收利益经张福金同意由其享有，但申请人未能提供充分证据证明在征收过程中经张福金同意由申请人办理征收事项并享有征收利益。且原审证人赵某出具的证言与其和张福金离婚协议时将涉案房产的征收利益归两人所有并事实上已分割的行为相互矛盾。被申请人作为行政管理方，根据张福金的申请并在查清事实基础上，撤销其与申请人签订补偿协议的行为并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，张国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张国强的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  张晓宁二〇一九年十二月二日书记员  冯晓倩
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3850号 原告：唐亚男，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告唐亚男与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告唐亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金17404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价525804元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年4月29日，原告唐亚男与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B1栋1-14-6号住房卖与原告；房屋合同价为525,804元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款505,804元，原告于2017年11月27日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款505,804元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年11月27日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年11月27日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为13,760.64元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐亚男支付迟延交房的违约金13,760.64元； 二、驳回原告唐亚男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由原告唐亚男负担46元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担72元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1994号蔡贡强、徐传工：本院执行的申请执行人蔡贡强与被执行人徐传工刑事附带民事赔偿纠纷一案，立案执行标的为25万元。执行过程中，申请执行人以家庭困难为由，向本院申请司法救助7万元，并承诺得到救助后，自愿放弃剩余款项的执行请求，现7万元司法救助已到位。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执50号之二申请执行人：王伟民,男，1982年6月3日出生，汉族，住海南省XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温德刚，海南昌博律师事务所律师。被执行人：宋英，女，1977年1月24日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第361号裁决书及权利人的申请，于2019年1月15日立案执行申请执行人王伟民与被执行人宋英民间借贷纠纷一案。海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第361号裁决书主要内容为：（一）被申请人宋英自本裁决生效之日起15日内向申请人王伟民偿还借款本金100万元；（二）被申请人宋英自本裁决生效之日起15日内向申请人王伟民支付利息（按照年利率24%，从2018年7月20日计算至实际履行完毕之日止）；（三）被申请人宋英自本裁决生效之日起15日内向申请人王伟民支付本案的律师服务费120000元、诉讼保全责任保险费3750元以及申请保全措施申请费5000元；（四）本案仲裁费24258元，由被申请人宋英承担；（五）被申请人宋英逾期偿还债务的，申请人王伟民有权就被申请人宋英名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房[建筑面积为85.46平方米，房权证号：XXXXXXXXXXXXXXXX]拍卖、变卖所得价款，在上述四项债权范围内优先受偿。本案申请执行标的额为1128750元（暂计），执行费13687.5元，合计1142437.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院向被执行人宋英发出执行案件财产申报表，宋英报告其名下的多处房产和车辆均已被内蒙古自治区包头市纪委监委查封或收缴，并提供了相关的法律文书。本院对被执行人的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有证券等财产线索，查询到银行账户有小部分银行存款，因申请执行人不要求冻结而未处置，另外在尾号为XXXXXXXXXXXX的工商银行账户内有628604.02元存款，已被内蒙古自治区包头市纪委监委冻结，本案已做轮候冻结；查询到宋英名下在海南注册有五家公司，因申请执行人不要求处置而未查封；查询到宋英名下有四辆机动车和三套房产，均已被内蒙古自治区包头市纪委监委查封；发现宋英名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX房产，本院于2019年11月27日查封，后于12月4日因申请执行人要求不评估和拍卖而解封。经本院向相关银行及保险公司查询，未发现被执行人名下有金融理财产品和收益类保险等财产信息。经到海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一套房产，该房产已被内蒙古自治区包头市纪委监委查封，已抵押登记给申请执行人，本院于2019年8月2日轮候查封。根据海南省住房公积金管理局反馈的消息，宋英也没有住房公积金。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人宋英可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年1月23日，本院作出（2019）琼01执50号限制消费令，对被执行人宋英进行限制消费。2019年11月25日，申请执行人向本院提交书面申请书，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人宋英名下的房产和车辆均已被内蒙古自治区包头市纪委监委查封和扣押，本院无法处置；发现宋英名下有一套房产，因申请执行人要求不评估和拍卖而解封。此外，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人宋英有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        9nhtzmhvrvqntlmq4t            案件唯一码                                                        审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年十二月六日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月6日印制      （共印7份）
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3586号原告薛某。委托代理人朱志勇，河北律仁律师事务所律师。被告河北辰瑞电力工程有限公司；委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。被告杜某。委托代理人官国良，河北天纵律师事务所律师。本院在审理原告薛某与被告河北辰瑞电力工程有限公司、杜某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费4400元，由原告薛某负担。审判员  陈久波二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 磊
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2394号原告:黄博文，男，1990年11月4日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人:黄辅才（系黄博文叔叔），男，1964年7月29日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告:孙连姣，女，1968年1月8日出生，汉族，汉川人，住湖北省汉川市。被告:李向阳，男，1969年8月25日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告黄博文与被告李向阳、孙连姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄博文、及委托诉讼代理人黄辅才、被告孙连姣到庭参加诉讼，被告李向阳经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告黄博文向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即偿还借款本金135000元及利息（按照月利率13‰从2017年7月15日起计算至本金还清之日）；2.二被告承担案件诉讼费用。事实及理由，2017年7月15日，被告李向阳、孙连姣因粮食收购需资金周转向原告借款135000元，原告通过叔父黄辅才的汉川农商银行卡转款135000元，约定利息为月13‰，借款期限为一年，借款到期后被告李向阳不见人影，原告及黄辅才多次找被告孙连姣，但总是推诿。为此，原告诉请法院依法判令二被告立即还款。被告李向阳在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。被告孙连姣辩称，借款属实，上面的签名不记得是不是我本人签的。我们现在没有能力还，只能慢慢还，李向阳也借了很多钱出去了，他现外出收款，如果款收回了，就能还。当事人围绕诉讼请求提交了二被告户籍信息、借条、湖北农商行转账记录等证据，上述证据被告孙连姣无异议。经审核，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李向阳、孙连姣系夫妻，2017年7月15日，被告李向阳、孙连姣因资金短缺向原告借款135000元，原告通过叔父黄辅才的汉川农商银行卡转款135000元，二被告出具了借条，约定月利率13‰，于2018年7月14日还款。逾期后，二被告未还款。为此原告诉请法院依法判令二被告立即还款。本院认为，根据庭审查明的事实，二被告因缺乏资金周转向原告借款属实，按规定应按期还款，现二被告未还款，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向阳、孙连姣于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告借款本金135000元及利息（按照月利率13‰从2017年7月15日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 朱 涛人民陪审员 梁 鹏人民陪审员 谭志工二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘金雨法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初555号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人熊某某，男，1993年3月4日出生于武汉市江汉区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区。因涉嫌运输毒品罪，于2019年3月31日被沈阳市公安局浑南分局拘留；2019年4月25日经浑南区人民检察院批准逮捕，2019年4月30日沈阳市公安局浑南分局将被告人熊某某执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人邹广杰，系辽宁威旺律师事务所律师。 被告人朱某，男，1988年8月25日出生于新疆维吾尔族自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地新疆生产建设兵团农一师新疆阿拉尔市。因涉嫌运输毒品罪，于2019年7月16被云南省普洱市孟连县公安局抓获并羁押；于2019年7月20日被沈阳市公安局浑南分局拘留；2019年4月25日经浑南区人民检察院批准逮捕，2019年4月30日沈阳市公安局浑南分局将被告人朱某执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人里增，系辽宁法源律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]510号起诉书，指控被告人熊某某、朱某犯运输毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人邹广杰，被告人朱某及其辩护人里增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年3月31日，被告人熊某某在被告人朱某的指示下，乘坐从云南飞往辽宁省沈阳市的CZXXXX航班，通过体内藏毒的方式将甲基苯丙胺382.51克从云南省运输至辽宁省沈阳市，被告人熊某某于沈阳市桃仙机场被公安机关当场抓获。被告人朱某于2019年7月16日在云南省普洱市孟连县被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人熊某某、朱某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因其具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节：被告人熊某某自愿认罪认罚，故建议判处被告人熊某某、朱某有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人熊某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 被告人朱某辩称：其只是与被告人熊某某见过面，其并未指使被告人熊某某运输毒品，其没有犯罪。 被告人熊某某的辩护人的辩护意见是：1.被告人熊某某协助公安机关抓捕被告人朱某，系立功；2.被告人熊某某系被被告人朱某胁迫参加犯罪，系胁从犯；3.被告人熊某某因形迹可疑被司法机关盘问后，主动交代其体内藏毒的情况，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；4.被告人熊某某在整个犯罪过程中处于从属地位，系从犯；5.被告人熊某某认罪态度较好，即便不能认定为自首，也应认定为坦白；6.被告人熊某某认罪认罚；7.本案系特情介入侦查的案件，涉案毒品并未流入社会；8.被告人熊某某无前科，系初犯，故请求法院考虑到上述情况，对被告人熊某某从轻、减轻处罚。 被告人朱某的辩护人的辩护意见是：现有证据不能证实被告人朱某参与此次运输毒品的犯罪活动，故不应对被告人朱某判处刑罚。 经审理查明，2019年3月31日，被告人熊某某在被告人朱某的指示下，乘坐从云南飞往辽宁省沈阳市的CZXXXX航班，通过体内藏毒的方式将甲基苯丙胺382.51克从云南省运输至辽宁省沈阳市，被告人熊某某于沈阳市桃仙机场被公安机关当场抓获。2019年7月16日被告人朱某被公安机关抓捕归案。 本院认为，被告人熊某某、朱某运输毒品，其行为均已构成运输毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，被告人熊某某、朱某运输毒品382.51克，依法应在上述幅度内量刑。被告人熊某某认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。虽然被告人朱某及其辩护人辩称指控被告人朱某参与运输毒品的犯罪活动的证据不足，但根据证人李某的证人证言和其辨认笔录，能够证实被告人朱某即为指使其运输毒品及招聘毒品带货人员的“小王”，该证据同时与被告人熊某某的供述相互吻合，同时结合通话记录等书证，能够形成完整的证据链条，足以证明被告人朱某即为指使被告人熊某某运输毒品的上线，故本院对被告人朱某及其辩护人的抗辩意见不予支持。被告人熊某某协助司法机关抓捕同案犯被告人朱某，系立功，故本院依法对被告人熊某某从轻、减轻处罚。被告人熊某某系被公安机关抓捕归案，且其系本次运输毒品犯罪主要活动的实施者，故本院对被告人熊某某的辩护人称被告人熊某某系自首、从犯的辩护意见不予支持；虽然被告人熊某某的辩护人称其被被告人朱某胁迫参加犯罪活动，但被告人熊某某在脱离被告人朱某后并未选择报警，说明其主观上有参加运输毒品的意愿，故本院对其系胁从犯的辩护意见不予支持。辩护人的其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院对被告人熊某某的量刑建议过高，本院予以适当调整，对被告人朱某的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、之规定，判决如下： 被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2031年3月30日止。没收财产于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2034年7月15日止。没收财产于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  林赫海 人民陪审员  邵 欣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王敏溪 书记员王娇娇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1291号申请执行人：伏海春，男，1966年8月30日生，汉族，住兴化市。被执行人:王成瑞，男，1967年1月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤响林，女，1962年4月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人伏海春与被执行人王成瑞、汤响林买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）泰兴开民初字第440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王成瑞应给付申请执行人货款195000元。案件受理费4200元、公告费200元，由被执行人负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月29日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2825元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人严志高名下房产本院正在进行拍卖，申请执行人可参与分配。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第440号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十三日书记员  马玄剑
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3284号原告杨冬梅，女，汉族，文化程度：初中，1970年10月30日生，住贵州省开阳县，现住址：海南省宁高县被告田兴建，男，汉族，1974年4月27日生，住贵州省开阳县。原告杨冬梅与被告田兴建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅到庭参加了诉讼，被告田兴建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。原告杨冬梅诉称，2018年5月10日，被告田兴建因生意急需资金周转，随即与原告前夫张华协商借款事宜。双方协商的借款金额为三十万元人民币。原告分别于2018年5月10日、2018年6月14日通过银行向被告转帐三十万元。被告向原告前夫出具了借条。2019年2月，原告与前夫张华协议离婚，并在开阳县民政局办理了离婚登记。双方协议将对张华的债权由原告个人所有。2019年4月1日，原告随即找到被告，要求重新出具借条。借条记载”今借到杨冬梅现金人民币叁拾万元整（300000.00元整）。最多3个月付。”借条记载时间到期后，原告多次打电话联系被告要求被告还款，被告拒不接听电话，最后将原告的电话拉黑，原告最终联系不上被告。原告认为被告应该如期归还借款。到期没有归还，并且不接原告电话的行为已严重违背了诚信。请求：1、判令被告归还原告借款300000元；2、判令被告从2019年7月1日起，按年利率6%支付逾期利息至归还全部借款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。为了支持其诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1、银行转款凭证一张，证明借款时间；2、借条原件一张，证明打借条的时间；3、离婚证复印件一张，证明张华离婚的事实；4、离婚协议书一份，证明债权由杨冬梅支配；5、双永村村委会出具的证明，证明田兴建离家外出无法联系。被告田兴建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年5月10日，被告田兴建因生意急需资金周转，向原告杨冬梅前夫张华协商借款事宜。双方协商的借款金额为人民币300000元。原告杨冬梅分别于2018年5月10日、2018年6月14日通过银行向被告田兴建转帐300000元。被告向原告前夫张华出具了借条。2019年2月19日，原告杨冬梅与前夫张华在开阳县民政局登记离婚。双方在《离婚协议》第四条约定“婚姻关系存续期间所有在外的债权，均由女方收回并自由支配。”。2019年4月1日，原告杨冬梅找到被告田兴建，要求重新出具借条。被告田兴建按照原告杨冬梅的要求，将出具给张华的借条撕毁后，重新出具了借条一张给原告杨冬梅收执。借条记载“今借到杨冬梅现金人民币叁拾万元整（300000.00元整）。最多3个月付。”。还款期限届满后被告田兴建未按期还款。2019年8月13日原告杨冬梅向本院提起诉讼，请求被告田兴建偿还借款及利息。被告田兴建因外出，下落不明，本院于2019年9月26日通过《人民法院报》向被告田兴建公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知及开庭传票，公告期满未到庭应诉。上述事实，有原告杨冬梅提交的银行转款凭证、借条原件、离婚证复印件、离婚协议书、双永村村委会出具的证明和原告杨冬梅的陈述在卷，上列证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人应当全面履行合同义务。被告田兴建向原告杨冬梅的前夫张华借款300000元，该款由原告杨冬杨通过银行转帐的方式支付。原告杨冬梅与其前夫张华离婚时对夫妻存续期间的债权作出处理，并由被告田兴建重新出具了借条，该笔借款自2019年4月1日，被告田兴向原告杨冬梅重新出具借条时起已转化为原告杨冬梅个人的债权。被告田兴建应当按照借条约定的期限，在2019年6月30日前偿还原告杨冬梅借款300000元，但被告田兴建未按期偿还，原告杨冬梅请求被告田兴建偿还借款300000元，并自2019年7月1日起，按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告田兴建经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知及开庭传票，公告期满未到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告田兴建于判决生效之次日起30日内偿还原告杨冬梅借款300000.00元；二、被告田兴建支付自2019年7月1日起以借款本金300000.00元为基数以年利率6%计算的利息，直至清偿完毕为止。案件受理费2900元，公告费560元，由被告田兴建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院起递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李国宽审 判 员  李 康人民陪审员  罗 淳二〇一九年十二月十三日书 记 员  吴东璃
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3111号原告：何婷婷，女，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托诉讼代理人：王洪波，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。被告：襄阳市锦乐百货有限公司。住所地:。法定代表人：欧阳俊，公司总经理。原告何婷婷诉被告襄阳市锦乐百货有限公司（以下简称：锦乐百货）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何婷婷及其委托诉讼代理人史元建到庭参加了诉讼。被告锦乐百货经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何婷婷向本院提出了诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600万元及利息120万元，合计720万元。利息按月息2%计算至付清之日止；2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费12万元；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2××8年10月12日，被告为了经营周围需要，向原告借款6000000元。双方签订了《借款抵押合同》一份。合同约定被告向原告借款人民币6000000元，借期一个月；被告以位于襄阳市襄城区××室（××至第十二间）作抵押担保，并办理了抵押登记。如到期未能偿还，则从借款之日起按月息3%支付利息。借款到期后，被告仅支付部分利息，经多次催收未果，故诉至法院。被告锦乐百货在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。本案经庭审举证、质证，本院审理查明如下事实：2××8年10月12日原告何婷婷与被告锦乐百货签订《借款抵押合同》一份。内容是：“乙方（锦乐百货）为了经营需要向甲方（何婷婷）借款，经协商达成协议：一、借款金额600万元。二借款期限一个月，从借款之日起计算。三、支付方式：其中50万元为现金支付，550万元为转账支付乙方指定的，曾莉萍开户的襄阳建行建华路支行42×××20账户。四、对于600万元借款及利息，乙方自愿以其所有位于襄阳市襄城区××室（××至第十二间，不动产单元号）的房产（房产证号2××8襄阳市不动产权第号，建筑面积404.39平方米）作为抵押担保。乙方负责办理抵押登记手续，费用由乙方承担。五、抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费，甲方律师代理费；另包括王海强欠甲方债务120万元及利息，由乙方自愿承担该债务。六、若乙方未约定期限偿还上述借款及欠款，则从借款之日按月息3%支付（上述借款和欠款）利息至还清之日止。且甲方有权直接向法院申请拍卖该抵押房屋。乙方付清上述款后，甲方协助解除抵押。七、若乙方未能办为甲方办理他项权证书，此合同不生效，乙方应在一日内将甲方已转款项退还给甲方，逾期承担10%的违约金。八、本协议一式三份，各方各持一份，登记机关一份。甲方何婷婷乙方锦乐公司王合义2××8年10月12日”。合同签订当日，原告通过建行62×××19向被告指定的曾莉萍账户转款3000000元；同年10月13日，原告在建行62×××19账户取款500000元，支付给锦乐百货，锦乐百货出具500000元收据一份；同年10月15日，原告通过62×××19向被告指定的曾莉萍账户转款2500000元。2××8年10月15日，原、被告双方对被告所有的位于襄阳市襄城区××室（××至第十二间，不动产单元号鄂）的房产（房产证号2××8襄阳市不动产权第号，建筑面积404.39平方米）办理了抵押登记手续。他项权证的证号为：鄂（2××8）襄阳市不动产证明第号。借款逾期后，被告未按约定偿还借款，原告委托襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者和湖北志民律师事务所律师提供代理服务，支付律师代理费120000元。原告于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院认为：双方合法的借款合同法律关系受法律保护。被告因资金需要向原告借款，并签订《借款抵押合同》一份，该合同是双方真实意思表示，除利率的约定过高本院不予采信外，其他条款不违反法律的规定，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，被告对6000000元借款应当依法承担清偿责任。原告请求判令被告支付借款6000000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款逾期不还，自愿自借款之日起按月利率3%承担借款利息，原告诉讼中只主张利率标准为年利率24%未超过我国法律保护的上限，对原告要求被告自借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付借款利息的请求本院予以支持。双方还约定抵押担保的范围包括诉讼费、律师代理费，是对实现原告债权的必要费用双方进行的约定，原告主张律师代理费120000元由被告承担，本院予以支持。本案借款，被告就借款办理了抵押权登记，对登记抵押的财产，原告依法享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告襄阳市锦乐百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何婷婷借款6000000元及利息（其中3000000元自2××8年10月12日起、500000元自2××8年10月13日起、2500000元自2××8年10月15日起均按年利率24%标准计算利息至清偿之日）。二、被告襄阳市锦乐百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何婷婷律师代理费120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31520元，由被告襄阳市锦乐百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一九年十二月五日法官助理贾淑君书记员梁驿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3370号 罪犯胡贵发，男，1975年8月22日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2014年12月19日，贵州省仁怀市人民法院作出（2014）仁刑初字第390号刑事判决，认定胡贵发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，责令退赔受害人经济损失311100元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月11日起至2026年4月10日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2934号刑事裁定，减去有期徒刑减刑七个月（刑期至2025年9月10日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡贵发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯胡贵发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡贵发减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡贵发减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初9224号原告：冯惠明，女，1955年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：陈波，男，1960年8月30日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安豪家利创房地产营销策划有限公司。住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：马玉萍，该公司执行董事兼总经理。原告冯惠明、陈波与被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司(下称豪家利创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯惠明、陈波到庭参加诉讼，被告豪家利创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯惠明、陈波向本院提出诉讼请求：支付拖欠款31500元。事实和理由：2018年7月11日原、被告签订两份代理合同，约定被告代为出租位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室和西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX室，每个季度被告向原告支付共计10500元。10月25日应付下一季度房租租金，但被告未向原告支付，且被告办事场所无人办公。后原告找到被告的经办人马俊威，要求其立即支付到期租金，如不支付将追究其所有法律责任。马俊威承诺在2018年11月15日之前先支付两套房产一个月房租租金共计3500元，但是被告到期并未支付。经过原告调查，被告将原告的房屋低于合同约定价格出租并收取租金，租金都通过支付宝或微信或现金方式转入法定代表人周鑫个人账户。被告经常变更法定代表人躲避追查，在无法找到被告的情况下，原告依法向法院申请支付令，法院签发支付令后无法送达。被告豪家利创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯惠明与陈波系夫妻关系。2018年7月11日，原告冯惠明、陈波与被告豪家利创公司签订两份《出租委托代理合同》，约定原告委托被告代为出租位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室和西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX室的房屋；出租代理期自2018年7月25日至2021年7月24日，共计三年，原告应于2018年7月25日前将房屋交付给被告；租金标准分别为每月1800元、1700元，原告同意本合同期内共预留60天作为被告接洽承租的免租期，即委托之日起，被告支付原告共计34个月房租。合同还约定，原告将该房屋交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应按约定的租金标准及付款方式按时向原告交付租金，被告出资对房屋进行改善维修或添置设备等，原告允许被告适当浮动出租价格，多出部分归被告所有；租金支付方式：季付，第一次2018年7月25日分别支付1800元、1700元，第二次2018年10月25日分别支付5400元、5100元，第三次2019年1月25日分别支付5400元、5100元，第四次2019年4月25日分别支付5400元、5100元，以此类推。同时，原告向被告出具委托书，全权委托被告对外出租上述房屋，并办理与承租方之间的冾谈、签署相关租赁合同、代为收取租金等一切房屋租赁事宜。合同签订后，被告向原告支付租金3500元，原告将房屋交付给被告。11月14日，双方签订《协议书》，XX村XX号楼XX单元XX室2018年10月25日至2018年11月25日房租1700元及XX路XX号XX栋XX单元XX室2018年10月25日至2018年11月25日房租1800元；被告承诺于2018年11月15日下午19点之前准时交付原告房租共计3500元。庭审中，原告表示诉请金额是涉案两套房屋自2018年7月25日起的九个月的房租。另查明，2018年9月27日，被告将位于西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋出租给丁某某，租期为2018年9月27日至2018年12月26日，共计90天，租金为每30天2000元，租金支付方式为付叁。丁某某向被告支付房租6000元，被告将房屋交付其使用。因被告未能按约向原告支付租金，原告于2018年年底从丁某某处收回房屋。原告于2019年3月将该房屋售与他人。再查明，2018年11月10日，被告将位于西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX室房屋出租给王某某，租期为2018年11月12日至2019年11月11日，共计365天，租金为每30天1600元，租金支付方式为押壹付陆。王某某向被告支付2018年11月10日至2019年5月10日房租9600元及押金1600元，被告将房屋交付其使用。因被告未能按约向原告支付租金，王某某与原告于2019年6月重新签订房屋租赁合同并支付此后的租金。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的《出租委托代理合同》系双方真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。该合同虽名为委托代理合同，但从双方约定的具体内容来看，原、被告之间实际应为房屋租赁合同关系。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告向原告支付租金3500元，按照合同约定被告应于2018年10月25日向原告支付租金10500元，但其一直拖欠未付，在原告多次催要后，仍未支付，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同。因此，原告分别于2018年年底、2019年6月将涉案两套房屋收回并重新处分的行为符合法律规定。结合实际履行情况，被告应向原告支付西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX室房屋2018年10月25日至2018年12月25日期间欠付的租金3600元、西安市雁塔区XX村XX号楼XX单元XX室2018年10月25日至2019年5月25日期间欠付的租金11900元，故本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告西安豪家利创房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告冯惠明、陈波支付租金15500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯惠明、陈波的其他诉讼请求。案件受理费588元、公告费260元，由原告负担288元，被告负担560元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  佘勃盈人民陪审员  郭军峰二〇一九年十二月七日书 记 员  王 芊打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2969号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张高龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住宁夏盐池县。 被告：牛海珍，女，1989年11月4日出生，汉族，住宁夏盐池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张高龙、牛海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告张高龙、牛海珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张高龙、牛海珍偿还贷款本金39914.02元，利息1254.22元，罚息11979.56元，复利383.82元，共计53531.62元（以上利息计算至2018年6月3日，罚息、复利计算至2019年8月7日），自2019年8月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｆ3021851）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款296704.63元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年6月2日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｆ3021851）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币329798.14元，其中本金256790.61元，利息72851.76元，罚息133.19元，复利14.66元，暂存户金额7.92元，后一直未按期还款。截至2019年8月7日，被告尚积欠贷款本金39914.02元，利息1254.22元，罚息11979.56元，复利391.74元。现按合同约定扣除暂存户金额7.92元后，被告尚积欠贷款本金39914.02元，利息1254.22元，罚息11979.56元，复利383.82元，共计人民币53531.62元。 被告张高龙、牛海珍未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月2日，被告张高龙、牛海珍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张高龙、牛海珍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张高龙、牛海珍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张高龙、牛海珍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张高龙所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｆ3021851）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张高龙、牛海珍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39914.02元，利息1254.22元，罚息11979.56元，复利383.82元，共计人民币53531.62元，并自2019年8月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39914.02元为基数）、复利（以所欠利息1254.22元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××××，车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ1Ｆ3021851）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为569.0元，由被告张高龙、牛海珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13038号之一 申请执行人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司,住所地惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座11层13室，统一社会信用代码91441300787990596B。 法定代表人郑康雄。 被执行人江育树，男，汉族，1967年10月4日出生，住址湖南省浏阳市。 被执行人周启珍，女，汉族，1970年10月25日出生，住址湖南省浏阳市。 申请执行人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与被执行人江育树、周启珍借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4358号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6913934.67元及利息等，本院于2019年4月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人江育树名下位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园26栋1号房（合同编号：10E0120;预告登记号：粤房地预登惠州字第3300019689号）和2号房（合同编号：10E0121;预告登记号：粤房地预登惠州字第3300019687号）的房产；经过一拍网络拍卖流拍后，申请执行人惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司申请以流拍价5329240元抵偿上述被执行人所欠的相应借款，已通知当事人办理过户手续；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十日 书记员  林丹娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1531号原告：武兴和，男，1960年11月11日出生，汉族，乌海市兴茂生态农业开发有限公司董事长，住乌海市海南区。被告：乌海市海南区公乌素镇人民政府，住所地乌海市海南区公乌素镇。负责人：王欣珂，该镇镇长。原告武兴和与被告乌海市海南区公乌素镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告武兴和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武兴和撤诉处理。审判员 吴雪峰 二〇一九年十二月三十一日书记员 王 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3648号罪犯代顺德，男，1957年7月4日生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年11月9日，贵州省桐梓县人民法院作出（2015）桐法刑初字第99号刑事判决，认定代顺德犯拐卖妇女、儿童罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月11日起至2020年12月10日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯代顺德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代顺德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年3月积分折算1个表扬，2017年4月至2017年5月获得1个表扬，2017年6月至2017年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年4月获得1个表扬，共6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯代顺德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯代顺德减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代顺德减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1883号申请执行人：李洪杨，男，1989年10月6出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人李洪杨与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳仲字[2019]第36号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在盛京银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金2.8万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十一日书记员 郑龙峰
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1698号 申请执行人：林德旺，男，1967年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，现住阳春市。 被执行人：叶广良，男，1965年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人林德旺与被执行人叶广良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民特36号民事裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人叶广良应支付130000元及利息给申请执行人陈少杰。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人叶广良名下有位于阳春市圭岗镇××大道的房地产[房产证号：Ｃ1××××；土地证号：春府国用（2011）特××××/第××××号]可供执行，本院另案处置上述房地产。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1698号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月七日 书记员  区开杰
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审494号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人周俊学，男，住四川省资阳市安岳县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4599号之一 申请执行人：绵阳市经开区地宏建材经营部，住所地：绵阳市经开区塘汛镇友谊村一组。 经营者：杨小坤。 被执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司四川分公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道龙桥路6号宗申塞纳维三期125幢11楼1101号。 负责人：李予川，该分公司经理。 被执行人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道。 法定代表人：艾先林，职务不详。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理绵阳市经开区地宏建材经营部申请执行（2019）川07民终3231号买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中保全查封了担保人谢邦林名下川Ｂ×××××号车辆。现本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除担保人谢邦林名下川Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王云波
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4661号被执行人：滕建国，男，1974年7月25日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住江苏省兴化市（户籍地：江苏省兴化市）。关于被执行人滕建国犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月7日作出的（2018）苏1281刑初724号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人滕建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千二百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千八百元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月十八天并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年一个月十八天；未退出的赃款计人民币一万一千七百零一元予以追缴，发还被害人杨健八百元，发还被害人陆某和三千九百零一元，发还被害人倪小英七千元。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初724号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3579号 罪犯刘靖，男，1990年10月15日生，穿青族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2016年4月9日刑满释放。2017年4月26日，贵州省龙里县人民法院作出（2017）黔2730刑初60号判决，认定刘靖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月26日起至2021年5月25日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘靖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘靖在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获得1个表扬，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年2月获得1个表扬，共3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘靖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘靖减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘靖减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3826号申请执行人：陈士阳,男,1973年10月19日出生,汉族,住兴化市。被执行人：周小勇，男，1987年11月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈士阳与被执行人周小勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月12日作出的（2018）苏1281民初8764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金140000元，此款于2019年7月30日前付清。如被执行人未按约足额履行上述还款义务，则被执行人须承担违约金4000元，申请执行人有权自被执行人违约时起就140000元中未偿还部分及违约金4000元一并申请法院强制执行。案件受理费（减半收取）1550元、保全费1270元，由申请执行人承担。（此款已缴纳）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2060元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车，本案已予查封。3.本院于2019年9月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  马玄剑
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执574号申请执行人：冯季军，男，1988年1月1日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被执行人：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市开发区嘉陵江路95号。法定代表人：王学尧，该公司董事长。委托代理人：王亚男，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人：何雨生，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。申请执行人冯季军与被执行人烟台裕昌房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第143号裁决由烟台市开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十二日书记员  吕素琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3091号 原告：钟容娩，女，1979年11月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告钟容娩与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以284843元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、被告继续履行代交契税义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为284843元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。4、履行代交契税的义务不是法定义务也不是合同义务，且在现实中也无法履行，今年以来税务机关加强了购房资格把控要求购房者本人到场缴纳契税，开发商不能直接代交契税，该项诉请不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年8月4日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计696天，因中雨停工116天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计122天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数122天，实际逾期天数为870-122=748天。被告实际应付原告逾期交房违约金为21306元（284843元×0.1‰×748天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计2234.04元，被告应退回原告按揭代收款为5000-2234.04=2765.96元。因税务机关不再允许开发商代交契税，被告无法履行该项义务，原告主张被告继续履行代交契税义务的诉请实际上已不能履行，对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告的该项辩称，本院予以采信。原告可持收据自行向被告要求退回款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告钟容娩于2015年8月4日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告钟容娩截至2019年11月18日的逾期交房违约金21306元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告钟容娩按揭代收款2765.96元； 四、驳回原告钟容娩的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1227元，减半收取614元（原告已预交），由原告钟容娩负担355元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6320号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：913607823513291239。 营业场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 负责人：李越，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖祥邦，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：刘振宇，男，1966年10月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：廖菁霞，女，1985年5月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告刘振宇、廖菁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源、被告刘振宇到庭参加了诉讼，被告廖菁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1200000元，利息161881.92元，并自2019年8月29日起按月利率11.8755‰计付利息，息随本清；2、依法确认原告对位于东山街道××街××号的房屋（房屋所有权证号：1XXXXX）享有变价处分权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确第1项利息诉讼请求为被告偿还截止2019年8月29日的利息161881.92元，并自2019年8月30日起按年利率11.8755%计付利息，息随本清。事实和理由：2015年6月22日，被告刘振宇因沙发批零需要资金周转向原告申请借款1200000元。原告审查后，与被告刘振宇签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，自2015年6月25日起至2018年6月22日止，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款利率为月7.917‰，逾期借款罚息利率加收50%，原告依约发放了借款。被告提供其位于东山街道××街××号的房屋（房屋所有权证号：1XXXX）设立抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，原告于2018年8月12日对被告进行催收，被告刘振宇被公安机关拘留，被告廖菁霞在贷款催收通知书上签字确认。截止2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金1200000元，利息161881.92元。被告廖菁霞作为借款人配偶，该笔借款用于生产经营，应作为夫妻共同债务，应共同向原告偿还借款本息。 被告刘振宇辩称，对借款事实无异议，希望原告在利息方面能减免。 被告廖菁霞未作答辩。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照复印件、法人代表身份证明及身份证复印件、两被告身份证、户口页及结婚证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、贷款催收通知书、逾期明细单各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告刘振宇、廖菁霞未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：被告刘振宇与被告廖菁霞系夫妻关系，二人于2005年6月28日登记结婚。被告刘振宇因沙发批零资金周转需要向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行申请借款。2015年6月25日，被告刘振宇与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为1200000元，借款用途为沙发批零，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为每月的21日，逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%。2015年6月25日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》为上述借款提供抵押担保，并提供被告刘振宇所有的位于南康区××街××号的房屋（房屋所有权证号：1XXXX）设立抵押担保，办理了抵押登记。2017年6月22日，原告向被告刘振宇发放了1200000元借款，借款凭证载明借款利率为7.917%，贷款期限为2017年6月22日至2018年6月21日。借款到期后，被告刘振宇未按约定还款，原告向被告催收，被告廖菁霞于2018年8月15日在贷款催收通知书上签字确认。截止2019年8月29日，被告欠下原告借款本金1200000元、利息161881.92元，合计1361881.92元。 本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告刘振宇签订的《个人借款合同》、与被告刘振宇及廖菁霞夫妻签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方应依约履行。虽然《个人借款合同》系被告刘振宇与原告所签，但是被告廖菁霞在《最高额抵押合同》中以合同相对一方予以签字，并在贷款催收通知单上签字认可偿还贷款本息，该笔借款应认定为两被告夫妻达成了合意，属于两被告夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还借款本金1200000元及截止2019年8月29日的利息161881.92元，并自2019年8月30日起按逾期罚息标准年利率11.8755%计算利息，事实清楚，证据充分，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告刘振宇以其所有的位于东山街道××××号的房屋（房屋所有权证号：1028525）为该笔借款提供抵押担保，已办理抵押登记，在被告未履行还款义务时，原告有权就该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告廖菁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘振宇、廖菁霞应于本判决生效后二十日内偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金1200000元及截止2019年8月29日的利息161881.92元，并自2019年8月30日起按年利率11.8755%计付利息，息随本清； 二、被告刘振宇、廖菁霞如不履行债务，原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行有权对被告刘振宇所有的位于南康区XXX街道办XX街XX号的房屋（房屋所有权证号：1XXXX）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17057元，减半收取8528.5元，由被告刘振宇、廖菁霞负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  罗 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢769号之一 申请执行人：张黎，男，汉族，生于1979年12月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王海燕，女，汉族，生于1979年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人张黎申请执行我院作出的（2015）涪民初字第3599号民事调解书一案，被执行人王海燕在领取本调解书之日起3日内，配合张黎办理位于绵阳市经开区房屋过户手续，因房屋过户所产生的税费由双方各自承担、案件受理费100元等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海燕名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王海燕名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询，均未财产可供执行。 现因被执行人王海燕名下的位于绵阳市经开区房屋被多个案件和其他法院查封，暂时不具备过户条件。本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月26日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人王海燕仍有继续履行（2015）涪民初字第5178号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张黎发现被执行人王海燕名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭文军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11228号之一申请执行人张健，男，1976年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人郑凤军，男，1965年5月8日出生，汉族，住北京市密云区。张健与郑凤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初19466号民事判决书已经发生法律效力。因郑凤军未自动履行法律义务，张健向本院申请执行，要求郑凤军履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郑凤军送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人郑凤军的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人郑凤军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人郑凤军名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人郑凤军名下无可供执行财产，申请执行人张健亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人郑凤军纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人张健在案件终结本次执行后发现被执行人郑凤军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2649号申请人陈凤亭，男，汉族，1967年2月17日出生，住广东省深圳市南山区。被申请人曹钰琦，男，汉族，1986年5月7日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15684089元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹钰琦银行存款15684089元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十七日书记员  张丹华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10396号 原告：赵乾胜，男，1955年4月26日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告：刘大伦，女，1955年9月3日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳融创钜祥房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 原告赵乾胜、刘大伦与被告绵阳融创钜祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告赵乾胜、刘大伦于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予赵乾胜、刘大伦撤诉。 案件受理费150元，由赵乾胜、刘大伦负担。 审判员  张曦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3649号罪犯张胜强，男，1988年2月20日生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年5月25日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初第107号刑事判决，认定张胜强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月20日起至2027年2月19日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯张胜强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张胜强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2019年1月获得1个表扬共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯张胜强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张胜强减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张胜强减去有期徒刑七个月（刑期至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮