wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8368号原告：李金法，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省林州市其林台村桥西自然村北区。委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。被告：常海军，男，1978年11月28日出生，汉族,住河南省林州市。原告李金法与被告常海军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金法的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼,被告常海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款10000元及逾期利息；2.保险费200元、保全申请费120元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告处打工，后经结算，被告欠原告10000元，并于2017年3月13日被告向原告出具欠条。之后原告多次找被告讨要工资，被告以种种理由推脱。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告李金法受被告常海军雇佣为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬款10000元未付。2017年3月13日，被告向原告出具欠条一张对上述欠款予以确认。另查明，原告就被告向本院申请财产保全交纳申请费120元，办理财产保全责任保险支付保险费200元。上述事实，有原告提交的欠条、保单、保函、财产保全申请费票据、民事裁定书、结案通知书予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当按照约定支付原告劳务报酬，原告有权要求被告按照其出具欠条所确认的金额给付劳务报酬款。原告提交的欠条中并未载明付款期限，故对原告主张的逾期利息，本院不予支持。原告申请财产保全交纳的申请费、办理财产保全责任保险支付的保险费系因被告拖欠原告劳务报酬款未付导致，原告依法有权请求被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常海军于本判决生效之日起十日内给付原告李金法劳务报酬款10000元；被告常海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金法财产保全申请费、财产保全责任保险保险费合计320元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告常海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  焦贵生二〇一九年十二月七日书 记 员  陈奕诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23408号 原告：胡进梅，女，1987年3月12日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：段成果，重庆周立太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉金，重庆周立太律师事务所实习律师。 被告：重庆山水都市旅游开发有限公司，住所重庆市渝北区新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001126608761985。 法定代表人：陈世利。 委托诉讼代理人：向龙，重庆金状律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨茜，重庆金状律师事务所律师。 原告胡进梅与被告重庆山水都市旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡进梅及其委托诉讼代理人段成果、冉金，被告重庆山水都市旅游开发有限公司的委托诉讼代理人向龙、杨茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡进梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一次性伤残就业补助金293088元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年10月，原告受聘于重庆交通旅游投资集团有限公司所属的武隆收费站，从事收费工作，2007年10月20日，因工受伤，鉴定为伤残6级。2009年，因政策原因，被安置至重庆交通旅游投资集团有限公司的全资子公司旗下分公司上班，即被告的金佛山运营分公司。2018年12月11日，原告与金佛山运营分公司协商解除劳动合同，根据工伤保险条例的相关规定，被告应当支付一次性伤残就业补助金。经多次协商无果，原告以被告为被申请人诉至仲裁委，该委作出仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告认为原告受伤时系重庆交通旅游投资集团有限公司的员工，被告虽系独立法人，但系该公司的全资子公司，被告的行为体现该公司的意志。2010年4月24日，原告应被告金佛山运营分公司及武隆县人民政府的要求，调岗至被告金佛山运营分公司，签订劳动合同，虽然单位发生变化，但实际为内部调岗，原告在2018年12月11日解除劳动合同关系，被告应当对一次性伤残就业补助金承担支付责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告重庆山水都市旅游开发有限公司辩称：1.被告不是本案适格主体，原告于2007年1月20日发生交通事故并被认定为工伤，该认定书载明用工单位为重庆交通旅游投资有限公司，被告从未与原告签订过劳动合同，建立过劳动关系。被告的分公司也是在2010年4月24日与原告签订的劳动合同，并不在原告发生工伤期间；2.关于原告所陈述的相应函件，仅表明被告分公司为配合政府工作，给原告提供了工作机会，并不表明被告就为此承担了原告原用人单位的相应工伤保险责任；3.原告所主张的诉请已过诉讼时效。根据工伤保险条例36条的规定，原告与其原用人单位于2010年4月30日解除劳动合同，诉讼时效在2011年4月29日过期。综上，原告要求被告支付补助金无法律依据，也无约定依据，请驳回诉请。 经审理查明，2007年1月20日，原告从武隆乘坐小客车到江口收费站上中班，14:25分左右，小客车到收费站后，原告下车后从小客车前方出来横过公路到收费站时，不慎被行驶过来的货车撞伤，经武隆县人民医院诊断为：脑挫伤、脾破裂、右内外踝骨骨折。2007年3月8日，原告所受上述伤害经武隆县劳动和社会保障局认定为因工受伤，用工单位为重庆交通旅游投资集团有限公司武隆收费所。2007年12月2日，重庆市武隆县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为伤残六级，用人单位为重庆交通旅游投资集团有限公司武隆收费所。 2010年4月30日，重庆交通旅游投资集团有限公司向原告出具《解除（终止）劳动合同通知书》，载明“……你于2007年12月与重庆交通旅游投资集团有限公司签订为期3年的劳动合同，工作岗位为收费员，截止目前，本单位工作年限为3.4年。根据国家有关规定，重庆市从2009年5月1日起取消二级公路收费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。经集团公司研究，从2010年月日起解除双方劳动合同，终止劳动关系。请你接到通知之日起7个工作日内办理相关手续”。原告在本人签收处签字并捺印。 2010年4月24日，原告与重庆山水都市旅游开发有限公司金佛山旅游开发分公司签订《劳动合同书》。 2018年12月11日，原告与重庆山水都市旅游开发有限公司金佛山运营分公司签订《解除劳动合同协议书》，载明双方于2018年4月23日签订的永久劳动合同，原告于2018年2月11日提出辞职申请，双方协商一致签订本协议。 2019年7月23日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付一次性伤残就业补助金。该委于2019年8月21日作出《仲裁裁决书》，裁定驳回原告的仲裁请求。原告遂诉至我院。 以上事实，有原被告的陈述、《仲裁裁决书》、《解除劳动合同协议书》、劳动合同书、《解除（终止）劳动合同通知书》、认定工伤决定书、鉴定结论通知书等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：原告举示的认定工伤决定书、鉴定结论通知书均载明工伤时的用人单位为重庆交通旅游投资集团有限公司武隆收费所，并非本案被告。后原告举示的劳动合同书及解除劳动合同协议书中的相对方也为被告的分公司，并非本案的被告。原告无证据证明，与被告之间存在劳动关系或由被告承担原告工伤保险责任，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡进梅的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡进梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年十二月二日 书记员  曹彬
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1128号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张莱芳，男，1971年10月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因犯抢夺罪，2000年10月19日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪、交通肇事罪，2016年12月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月、一年六个月，合并执行有期徒刑二年，2018年6月14日刑满释放。因吸毒，2019年3月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1041号起诉书指控被告人张莱芳犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院副检察长王金振，被告人张莱芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日下午，吸毒人员喻某电话联系被告人张莱芳，要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并通过微信转账250元给被告人张莱芳。被告人张莱芳收款后，在本市沿溪镇黄某（另案处理）处，以200元的价格购买了一小包甲基苯丙胺。之后，被告人张莱芳驾车来到本市关口街道与喻某会合，将该小包甲基苯丙胺交给了喻某。2019年3月12日晚，被告人张莱芳被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。次日，浏阳市公安局以其吸食毒品、容留他人吸毒、无证驾驶机动车等对其决定行政拘留十五日；因涉嫌贩卖毒品罪，同年3月21日被刑事拘留。公诉机关指控被告人张莱芳犯贩卖毒品罪，建议对被告人张莱芳在有期徒刑一年二个月以上一年八个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张莱芳于2019年11月25日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张莱芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人喻某、黄某的证言；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莱芳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张莱芳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张莱芳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张莱芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇一九年十二月十七日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终6849号 上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园财智中心八楼，统一社会信用代码：91520500590775593X。 法定代表人：聂黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，系北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗杭，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张競，系贵州圣谋律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴敏，系贵州圣谋律师事务所律师。 上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人罗杭、刘淑芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向原告罗杭、刘淑芳计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：以原告已付购房款435701元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年7月1日计算至2018年10月13日；二、驳回原告罗杭、刘淑芳的其他诉讼请求。案件受理费1052元，由原告负担347元，被告负担705元。 招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实及理由：上诉人已进行多次有效通知，并于2018年8月23日又一次通过邮寄“办理房屋不动产权证告知书”的形式，向被上诉人披露了案涉房屋符合办理转移登记的事实。据此，上诉人至迟已于2018年8月23日履行完毕通知义务。 被上诉人二审未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。另查明：上诉人于2018年8月23日按照被上诉人在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政快递向被上诉人邮寄了办理产权证的告知函。 本院认为，上诉人于一审中提交的邮政快递单及《关于办理房屋不动产权证的告知书》，足以证明上诉人已于2018年8月23日按照被上诉人在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉人邮寄送达了《关于办理房屋不动产权证的告知书》，故应认定上诉人于2018年8月23日向被上诉人尽到通知义务。据此，上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。 综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。一审判决上诉人承担违约责任的期间不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7176号民事判决第一项，即“被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内按下列方式向原告罗杭、刘淑芳计付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：以原告已付购房款435701元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年7月1日计算至2018年10月13日”中的违约金计算期间为2016年7月1日至2018年8月23日； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7176号民事判决第二项，即“驳回原告罗杭、刘淑芳的其他诉讼请求”； 三、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求。 四、驳回被上诉人罗杭、刘淑芳的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1052元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担980元，被上诉人罗杭、刘淑芳负担72元；二审案件受理费2104元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1900元，由被上诉人罗杭、刘淑芳负担204元。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向原审法院或其财产所在地的法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十二月六日 书记员 陈思印
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1538号之五申请执行人：陈吉华，男，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王先武，男，1965年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行申请人陈吉华依据(2019)渝0243民初423号民事判决书申请执行被执行人王先武义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款25178元及迟延履行期间的加倍利息，承担诉讼费384元、执行费277.8元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、查询到被执行人小额有银行存款信息，本案采取冻结措施。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为赔偿款25178元及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费384元、执行费277.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1538号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月十二日书记员  彭祖雷
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执214号之一 申请执行人：潘建东，男，1966年1月11日出生，汉族，住青海省乌兰县。 被执行人：桑方强，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 潘建东申请执行桑方强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乌兰县人民法院（2019）青2821民初379号民事调解书，于2019年12月3向被执行人桑方强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桑方强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桑方强在中国农业银行××××账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十二月九日 书记员  朱香萍
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初125号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人叶某，男，汉族，小学文化，甘肃礼县人，住礼县，农民，无前科。2019年7月16日因涉嫌抢夺罪，被礼县公安局刑事拘留，同年7月29日经礼县人民检察院批准因涉嫌抢劫罪被礼县公安局逮捕，现羁押于礼县看守所。 指派辩护人李艳明，陇南正源律师事务所律师。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人叶某犯抢劫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019年7月16日早上，被告人叶某酒后怀疑礼县王坝镇曹能村的杨某1曾偷了他的钱，遂以售牛为借口（因杨某1从事贩牛业），让杨某1带上四千多元钱到他家来商量售牛事宜，杨应约而到叶家后，叶向杨要钱，杨提出要先见到牛同时找一个证人才能给其钱，叶便将杨（杨某1有腿伤）推倒在沙发继续要钱未果。后二人来到同村张某家小卖部让张某和同村支书作证，但未遂愿，杨为防止叶抢钱，便将钱转交张某，叶就撕住杨的衣领并威胁不给钱就将其致死，杨不得已又把钱从张某处要回装进衣兜。被告人叶某就抓着杨的衣领将其拉到了同村王某家门前，将杨推倒在地，用体压、膝盖顶等方法使杨不能动，同时一只手抓着杨的衣领，另一只手从杨某1衣兜掏走了4446元。后被闻讯而来的公安民警控制，所抢钱财追退杨某1。 公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人叶某在开庭审理中对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无意见，表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，对指控被告人叶某犯抢劫罪无异议，但被告人叶某有酌定从轻处罚的情节：1、本案犯意提起者是王某，被告人系王某教唆作案，其主观恶性较小；2、被告人系在怀疑被害人偷其钱的情况下实施的抢劫被害人钱的犯罪行为，主观恶性较小；3、被告人无前科，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，人身危险性较小。综上，建议对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月16日早上，被告人叶某酒后怀疑礼县王坝镇曹能村的杨某1曾偷了他的钱，遂与同村王某商议以售牛为借口（因杨某1从事贩牛业），让杨某1带上四千多元钱到他家来商量售牛事宜，杨应约而到叶家后，叶向杨要钱，杨提出要先见到牛同时找一个证人才能给其钱，叶便将杨（杨某1有腿伤）推倒在沙发继续要钱未果。后二人来到同村张某家小卖部让张某和同村支书作证，但未遂愿，杨为防止叶抢钱，便将钱转交张某，叶就撕住杨的衣领并威胁不给钱就将其致死，杨不得已又把钱从张某处要回装进衣兜。被告人叶某就抓着杨的衣领将其拉到了同村王某家门前，将杨推倒在地，用体压、膝盖顶等方法使杨不能动，同时一只手抓着杨的衣领，另一只手从杨某1衣兜掏走了4446元。后被闻讯而来的公安民警控制，所抢钱财追退杨某1。 上述事实有公诉人当庭出示，经被告人及其辩护人质证，且各证据相互关联印证，合法有效，又经本院查证属实，并作为定案根据的下列证据证实： 1、陇南市公安局接处警综合单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等程序性材料。 2、被告人户籍证明、收押健康检查表。 3、证人王某、张某、肖某、杨某2证言。 4、被害人杨某1陈述。 5、被告人叶某供述与辩解。 6、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、指认笔录及相应照片。 8、提取笔录、被抢人民币照片，被害人杨某1的礼县王坝乡卫生院诊断证明书，礼县第一人民医院DR检查报告单。 9、领条。 被告人叶某及其辩护人未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，对被害人使用暴力手段，抢劫被害人财物，并当场取得财产，其行为确已构成抢劫罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控被告人叶某的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人叶某到案后能如实供述，在庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节，案发后被害人损失已被及时返还，故本院依法决定对其从轻处罚，辩护人的部分辩护理由成立，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年7月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 审 判 员  张亚莉 人民陪审员  文望子 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  杨东亮
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1677号 陈燕余、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 陈燕余与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计18193元。经本院立案执行，现已强制执行到位18193元。至此，陈燕余向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢214号之二申请执行人：郝忠怀，男，1973年11月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：屠冰、夏俊，江苏天晖律师事务所律师。被执行人：镇江富锐双龙市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人：李小伍。被执行人：李小伍，男，1972年7月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人郝忠怀与被执行人镇江富锐双龙市场管理有限公司、李小伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1765号民事调解书已发生法律效力。依上述调解文书：一、申请执行人郝忠怀、被执行人镇江富锐双龙市场管理有限公司之间的《碎石购售合同》于2018年5月9日解除，被执行人返还申请执行人预付款7万元，此款自2018年6月至9月，于每月20日前给付申请执行人1万元，剩余3万元于2018年9月20日前给付申请执行人；二、被执行人赔付申请执行人律师费损失5000元，此款于2018年9月20日前给付申请执行人；三、案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人江富锐双龙市场管理有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2018年9月20日前给付申请执行人）；四、如果被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部款项到期，被执行人应自2016年11月25日起至实际给付之日止，以未给付的款项为基数，按照月利率1%支付利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年6月22日立案执行，在执行过程中，因被执行人镇江富锐双龙市场管理有限公司无财产可供执行，本院于2018年11月15日作出（2018）苏1183执1848号执行裁定书，裁定终结（2018）苏1183民初1765号民事调解书的执行程序。申请执行人于2018年12月12日向本院申请追加第三人李小伍为被执行人，并提供相应证据，本院于2018年12月17日作出（2018）苏1183执异77号执行裁定书，裁定追加第三人李小伍为被执行人，被执行人李小伍应在500万元范围内于镇江富锐双龙市场管理有限公司对申请执行人郝忠怀承担连带责任。2019年7月1日，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月3日，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月3日、9月23日、11月9日、12月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对两被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人李小伍名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××长城牌小型汽车一辆，本院于2019年12月10日裁定查封上述车辆，但未能实际扣押，两被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月3日、9月23日、11月9日、12月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对两被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到镇江市不动产登记交易中心进行调查，经查，两被执行人无不动产登记信息。四、2019年11月26日，本院执行人员到两被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人镇江富锐双龙市场管理有限公司的法定代表人李小伍及被执行人李小伍的下落及可供执行的财产。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：全部未履行义务。七、2019年12月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人夏俊到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人夏俊同意终结本次执行程序。上述事实，有镇江市不动产登记交易中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，（2018）苏1183执异77号执行裁定书、（2019）苏1183执恢214号之一执行裁定书、谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人的委托诉讼代理人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月十三日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5703号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码：915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春、刘冬梅，该公司员工。 被告：姜波，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李加强，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告姜波、李加强物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  牟 玲
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异53号 异议人（被执行人）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省都匀市火车站路182号A栋，统一社会信用代码91522701795286742A。 法定代表人：刘国平，系该公司总经理。 申请人：罗帆，男，布依族，1988年3月1日生，住贵州省都匀市。 申请人：陆邦佩，女，布依族，1989年1月15日生，住贵州省都匀市。 在本院执行罗帆、陆邦佩申请执行贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，请求：中止对西鸿大厦1层4号房屋（213.5m）进行拍卖（变卖）等强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司称：贵院查封的所谓贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司位于贵州都匀市房屋，经我司查实西鸿大厦一层所有房屋均已于2010年4、5、6月份分别销售给刘强、韦龙云、庹莉娟三人，并已办理备案手续，且在房管局备案房屋平面图上并没有1层4号房屋，在此我司将提供所销售房屋的商品房销售合同、备案登记表及房屋平面图，请求贵院停止对此房屋进行拍卖的强制措施，并解除查封。 申请人罗帆未向本院提交书面意见。 申请人陆邦佩未向本院提交书面意见。 本院查明，罗帆、陆邦佩诉贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司、贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）黔2701民初1554号民事判决书，判决“一、解除原告罗帆、陆邦佩与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司签订的Ｙ180003688《商品房买卖合同》；二、被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起5日内退还原告罗帆、陆邦佩购房首付款341497元并支付利息（利息以341497为基数，自2019年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）；三、被告贵阳黔城红富房地产营销策划有限责任公司自本判决生效之日起5日内退还原告罗帆、陆邦佩认购款5万元；被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司对该款承担连带清偿责任。”罗帆、陆邦佩2019年7月15日向本院申请强制执行。2019年10月24日本院查封了位于贵州都匀市。 本院认为，异议人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司作为执行案件的被执行人，依法可以向执行法院就该案在执行过程中的违法执行行为提出书面异议，但其提出的执行异议是认为本院的执行侵害了案外人刘强、韦龙云、庹莉娟的合法权利。如果侵害了案外人的合法权益应由案外人自行向本院提出，被执行人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司不是向本院提出该异议适格的主体。故对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 审判员 罗 国 微 二〇一九年十二月十六日 书记员 李劼（代）
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3445号 原告：北流市农村信用合作联社,住址北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：江升明，男，1971年11月5日出生，汉族，住北流市。 被告：郑海龙，男，1983年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告郑海龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告北流市农村信用合作联社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北流市农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费706元（原告已预交353元），减半收取计353元，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 长 黄 娜 人民陪审员 刘 坚 人民陪审员 黄祖奎 二〇一九年十二月六日 书 记 员 廖功添
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10543号 上诉人（原审被告）:符正，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）:徐艳秋，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原审被告:杨小妮，女，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人符正因与被上诉人徐艳秋及原审被告杨小妮房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月18日向符正送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但符正未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按符正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二十日 书记员 翁文杰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5356号 原告:南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司，住所地：南宁市武鸣区新兴社区新兴路新兴一小区49-1号，统一社会信用代码914501223158792087。 法定代表人：周生。 委托诉讼代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。 被告:杨光志，男，1980年4月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司与被告杨光志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚武兵到庭参加诉讼；被告杨光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、诉请判令被告立即支付原告水泥款18750元及利息3375元（利息以18750为本金，以年利率24%计算，自2019年2月2日起计算至本案履行款实际付清之日，为方便计算诉讼费暂计至2019年11月2日18750×24%÷12×9＝3375)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月至2018年5月，被告向原告购买水泥。被告支付部分水泥款。2019年2月2日经双方对账被告确认尚欠原告水泥款33750元。被告于对账当日给原告出具欠条。欠条载明“本人杨光志(身份证号码：)经核对确认，截止2018年5月15日本人欠周生水泥款共计人民币叁万叁仟柒佰伍拾元整（小写:33750元），现本人定于2019年3月30日前还清，如预期不还款,本人愿意从即日起按本笔欠款10%的月息支付给周生,直至还清欠款，并承担所有法律后果。欠款人签字：杨光志2019.2.2”。还款计划书出具后，被告未能如期还款，被告先后支付了部分欠款，至2019年4月25日被告尚欠原告水泥款18750元。被告应当立即支付拖欠原告的水泥款，同时被告拖欠原告的款项，应向原告支付利息，由于被告承诺的利息高于法律允许的范围，原告按年利率24%来计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告没有答辩。 原告为证实自己的主张提交以下证据：欠条，证明被告向原告购买水泥尚欠原告水泥款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨光志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：原告提供的证据，证实被告向原告购买水泥拖欠货款33750元，部分支付货款15000元，至今拖欠货款18750元及被告承诺于2019年3月30日前支付全部货款否则从2019年2月2日起支付原告欠款的10%月息直至还清欠款等事实。双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。根据欠条载明的内容，被告应于2019年3月30日前支付33750元货款给原告；但被告逾期只支付了15000元，其余货款未予支付。被告的行为已构成违约，应承担向原告支付余下欠款18750元及逾期付款利息损失的违约责任。原告主张被告支付货款、从逾期支付之日起主动调整按年利率24%计算支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨光志向原告南宁市武鸣区润生兴贸易有限公司支付货款18750元及逾期付款利息损失（利息损失的计算：以货款18750元为基数，从2019年2月2日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费353元减半收取176.50元，由被告杨光志负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏杰文 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10825号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：敖德，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告敖德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3208号原告：李某某，男，1951年10月28日出生，汉族，住址平阴县。原告：周某某，女，1946年11月11日出生，汉族，住址平阴县。。委托诉讼代理人：李某某，男，1951年10月28日出生，汉族，住址平阴县。被告：济南某某某某某有限公司，住所地平阴县。法定代表人：郭建文，董事长。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。原告李某某、周某某与被告济南某某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告济南某某某某某有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31500元和至2019年11月1日前的利息1701元；2.从2019年11月1日起以31500元为基数，被告延期付款的利息按每月1分8厘至还清借款之日；3、判决生效后被告不还款，以31500元为基数，再追加每日万分之三的滞纳金，至还清欠款之日；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日原告借给被告人民币31500元用于生产经营，时间一年，月息9厘，到期前我曾催要，但被告以各种理由推脱，现在拒不归还借款，故诉至法院，诉求如前。被告济南某某某某某有限公司未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告向原告出具借款协议单据一份，该单据记载的主要内容有：“济南某某某某某有限公司借款协议单据2018年11月1日借款单位济南某某某某某有限公司被借款单位（人）李某某周某某借款金额：（大写）叁万壹仟伍佰元正￥31500.00利率到期按每元每月0分9厘计算归还时间2019年11月1日……”。在诉讼中，原告变更其前二项诉讼请求为要求被告偿还本金31500元及利息，利息自2020年1月日起至付清之日止，按每元每月1分8厘计算，三个月后无法支付的利息计入本金。本院认为，原告陈述被告借其款31500元，并向本院提交了借款协议单据一份予以证实，被告未提交相反的意见，对该证据未到庭提出异议且未提交其他相反的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认，依据该证据及当事人的陈述，原告所陈述的借款的事实具有高度的可能性，故本院予以认定。上述借款经原告催要，被告未归还，故原告诉至本院，主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求按每月每元1分8厘计算利息，依据不足，本院不予支持，该利息应按双方约定的每月每元9厘即按每年10.8%计算。原告要求三个月后未支付的利息计入本金，因不是同一法律关系，故本案不予处理。原告要求按日万分之三支付滞纳金，因双方未约定且无法律强制性规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告济南某某某某某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李某某、原告周某某31500元；二、被告济南某某某某某有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李某某、原告周某某利息(以31500元为基数，自2020年1月1日起计至实际给付之日止，按年10.8%利率计算)。三、驳回原告李某某、周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告济南某某某某某有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 秦立军二〇一九年十二月三十日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12882号原告：郝桄賙，男，汉族，1963年11月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝振杰，河南良承律师事务所律师。被告：郑州利友货运有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街146号。法定代表人：韩红涛。被告：张国安，男，汉族，1960年11月19日出生，住河南省郑州市新密市。被告：梅鉴，男，汉族，1960年11月19日出生，住郑州市。本院立案受理了原告郝桄賙诉被告郑州利友货运有限公司、张国安、梅鉴买卖合同纠纷一案。在本院审理期间，原告郝桄賙自愿申请撤回起诉。本院认为：原告郝桄賙在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝桄賙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝桄賙负担。审 判 长  孙园园人民陪审员  齐雪莉人民陪审员  曾 华二〇一九年十二月二十六日法官助理朱瑶书记员周旭
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2208号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：佛山市南海瑰妆美容用品有限公司，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区45号B栋3楼之一。 法定代表人：朱雪峰。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告佛山市南海瑰妆美容用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年12月16日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月三十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1916号 申请执行人：陈丽君，女，1972年08月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人陈丽君与被执行人仙龙兵民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月八日 书 记 员  唐 穹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1454号 上诉人（原审被告）：雷震，男，畲族，1991年7月7日出生，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：童利斌，男，汉族，1987年2月16日出生，住浙江省兰溪市。 上诉人雷震因与被上诉人童利斌合伙协议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8010号民事裁定，向本院提起上诉。 雷震上诉称，雷震于2018年7月因工作所需，居住在有兰园阁餐饮店统一租用的西湖区，该房租期自2018年6月30日至2019年4月20日，租期不足一年。后因兰园阁餐饮店业务调整，2019年1月起不再租用，房租也不再缴纳。雷震在西湖区马塍路连续居住不足一年，后因工作原因，雷震在杭州各区及户籍所在地兰溪等地往返居住。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”之规定，结合童利斌提交的公安机关出具的两份雷震户籍查询信息，可以证实雷震自2018年7月3日起的经常居住地是浙江省杭州市西湖区马塍路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，雷震提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎长华 审判员  余文玲 审判员  缪 蕾 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘筱彤
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民697号 原告：李阳耀，男，1986年3月23日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：刘志能，男，汉族，1975年7月21日出生，住址：广西三江侗族自治县。 原告李阳耀与被告刘志能民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员龙晓珍、覃仪征组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告李阳耀到庭参加诉讼，被告刘志能经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：判令被告偿还原告借款80150元；判令被告支付借款利息（以80150元为基数，按银行同期贷款利率计算，自从2019年7月19日起，直至被告完全履行之日止）； 诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月29日，被告向原告提出要借款，出于亲戚之情，我通过微信，支付宝，银行等方式给被告转账了16笔，合计80150元。2019年初原告口头多次催要被告归还全部借款，被告一直以各种理由推脱，并补写了“欠条”，至原告起诉之日尚未有任何款项归还原告。为此，请求支持原告的诉讼请求。 原告举证：欠条复印件一份、附件复印件一份（与原件核对无异议，已退还原告）、转账明细单打印件十六份，证明被告欠款的事实。 被告未提交答辩状，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。 本院对原告提交的证据进行审查认为：三份证据符合证据的要求，与本案相关联性，本院予以采纳。 根据庭审记录及原告提交的证据，本院对原告陈述本案的事实予以确认。 本院认为：原告李阳耀与被告刘志能之间从2016年4月16日至2019年4月2日发生的16次经济往来，在2019年6月5日签订的一份“欠条”中双方确认为借款是原、被告的真实意思表示，被告刘志能未按约定归还借款已构成违约；原告请求归还借款本金80150元，本院予以支持；因没有约定利息，原告主张以80150元为基数，按银行同期贷款利率向法院主张权利之日起计算利息至被告完全履行之日止合理合法，本院支持按6%的年利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志能应于本案判决生效之日起十日内清偿原告李阳耀借款本金80150元并支付利息；（利息以80150元为基数按年利率6%的计算至清偿借款之日止）。 案件受理费1804元（原告已预交），公告费560元均由被告刘志能承担。 义务人刘志能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李阳耀可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  石玉锋 人民陪审员  龙晓珍 人民陪审员  覃仪征 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  谢珊珊
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审65号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：张善坤，男，1959年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年5月10日作出烟芝自然资罚〔2019〕1044号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地压占并圈院的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币45225元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年5月10日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1044号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年11月13日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1044号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1044号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1044号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1044号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十七条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人张善坤在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1044号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区卧龙园区管委会组织实施。三、责令被执行人张善坤在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1044号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计45225元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋海琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南社旗农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：封备，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：社旗县林园实业有限公司,住所地：社旗县赊店镇泰山路东段。法定代表人：王海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐存海，该公司员工。再审申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）因与被申请人社旗县林园实业有限公司（以下简称社旗林园公司）追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。社旗农商行公司申请再审称，（一）生效判决认定事实错误。在涉案房产的拍卖过程中，社旗林园公司对拍卖公司公示的《拍卖规则》、《竞买须知》、《特别约定》均已明确知悉并自愿遵从，以上文件均明确约定涉案房产买卖产生的所有税费均由买受人承担。该约定既是出卖人的真实意思表示，也是买受人接受拍卖条款的真实意思表示。生效判决认定当事人就税款的缴纳未进行特别约定与事实不符。（二）民商事合同将税费承担转化为合同中的民事义务，只要是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，就应该是合法有效的。最高人民法院发布的指导性案例中也支持由买受人承担出卖人按税法应承担税费的民商事合同约定，民事司法审判实践中也多有类似案例。（三）生效判决对《房产交易申报单》的性质认定错误，混淆了税收征管法律关系与拍卖合同法律关系。就涉案房产交易的纳税，社旗农商行作为纳税主体以《房产交易申报单》向税务机关纳税与交易双方在民事合同中关于税费承担的约定是两个不同的法律关系。综上，社旗农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请对本案进行再审。社旗林园公司提交意见称，（一）房产交易所产生的税费与产权变更过户所产生的税费是两个不同的概念，前者包括建设税、城市建设维护费、印花税等六种税费，后者仅包括印花税和契税，社旗林园公司已缴纳了产权变更过户所需要缴纳的税费和印花税，房产交易所产生的税费不应当由社旗林园公司承担。（二）《房产交易申报单》是社旗农商行自行填写的，该申报单可以证实买卖房产的成交价是包含税费的，社旗农商行向社旗林园公司追要税费于法无据。综上，社旗农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，（一）社旗林园公司是通过拍卖程序竞得涉案房产的，因此，拍卖程序中的《拍卖规则》、《竞买须知》、《特别约定》等均应该是社旗林园公司与社旗农商行之间房屋买卖合同的有效组成部分，且社旗林园公司在《拍卖成交确认书》中也明确表示“认可并自愿遵守《拍卖规则》、《竞买须知》、《特别约定》等拍卖文件之各项条款”，而上述三个文件中均有办理涉案房产产权转移过户手续所需税、费均由买受人承担的相关约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当对双方当事人具有法律约束力。生效判决关于双方当事人未对涉案房产有关税费的缴纳进行特别约定的认定与事实不符。（二）社旗林园公司在再审审查过程中认可其在拍卖成交价格2330万元外未再向社旗农商行支付其他任何款项，而《竞买须知》第七条明确约定：“本次拍卖的所有标的的起拍价和成交价均不包括按照国家规定需另行交纳的有关税、费，这些税、费由买受人另行交纳。”因此，社旗林园公司按照成交价向社旗农商行支付的2330万元中应不包括涉案房产办理产权转移过户手续所需缴纳的税、费。且在一审时，国家税务总局社旗县税务局在向一审法院出具的《关于对社旗县农村信用合作联社房产交易涉税事宜说明的回复》中也明确表示“社旗县信用合作联社房产交易申报单中的是否含税的‘是’的意思为税务机关征税的依据……涉及案件纠纷问题应以买卖双方签订的协议、合同等为依据”。因此，生效判决依据《房产交易申报单》的内容认定2330万元的成交价格已包含税费依据不足。综上，社旗农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月十三日法官助理王一鸣书记员伊浩天
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初2621号原告:阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事长。委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区珑浩五金经营部，经营场所重庆市九龙坡区南华街528号，统一社会信用代码92500107MA5UM4UJ0F。经营者刘艳。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告高新技术产业开发区珑浩五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月六日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2930号原告：李胜威，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：谢小寒，女，1989年11月7日出生，汉族，住海南省临高县，被告：陈应涛，男，1991年11月25日出生，汉族，住海南省临高县，被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇恒辉路16号厂房一楼。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。原告李胜威诉被告倪国生、谢小寒、陈应涛、珠海市云筒环保科技有限公司（下简称云筒公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琪凤到庭参加诉讼，被告倪国生、云筒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢小寒、陈应涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告倪国生、谢小寒、陈应涛为（2019）粤0404执1352号执行案件的被执行人；2、判令本案全部诉讼费用由被告倪国生、谢小寒、陈应涛承担。事实与理由：原告与被告云筒公司劳动争议一案经珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会审理并作出珠金劳人仲案字[2019]59号仲裁裁决书，裁决云筒公司向原告支付拖欠的工资90,496元。后因被告云筒公司未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0404执1352号。被告云筒公司成立于2014年11月26日，注册资本500万元，被告倪国生认缴495万元，持股比例99%，实际出资0元；被告谢小寒认缴5万元，持股比例1%,实际出资0元。2015年2月5日，被告倪国生将其持有的被告云筒公司99%的股权转让给被告陈应涛，公司股权结构变更为：被告陈应涛认缴495万元，持股比例99%，实际出资0元；被告谢小寒认缴5万元，持股比例1%，实际出资0元。截止本案提起之日，三被告均未缴纳出资，未履行股东的出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二）》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，被告陈应涛、被告谢小寒应在未出资本息范围内对公司债务承担连带责任，而被告倪国生作为公司发起人，未履行出资义务，同样应付连带责任。原告于2016年6月14日向本院提出执行异议，申请追加被告倪国生、谢小寒、陈应涛为（2019）粤0404执1352号执行案件的被执行人，本院作出（2019）粤0404执异28号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。在听证过程中，原告向本院申请律师调查令以调取新的证据，本院以审限将至未出具律师调查令给原告代理人，导致原告未能提供关键证据。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，申请追加被告倪国生、谢小寒、陈应涛为（2019）粤0404执1352号执行案件的被执行人并执行其名下财产。原告提交以下证据：1.珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]59号仲裁裁决书、（2019）粤0404执1352号执行案件受理通知书、（2019）粤0404执异28号执行裁定书；2.财产查询反馈汇总表、珠海不动产（房产）查询结果信息一览表；3.云筒公司公司设立登记审核表、股东会决议、核准变更登记通知书。被告倪国生、谢小寒、陈应涛、云筒公司未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2019年4月2日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出珠金劳人仲案字[2019]59号仲裁裁决书，裁决云筒公司向原告支付2018年9月至2019年2月工资90,496元。2019年5月20日，本院受理原告就珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳人仲案字[2019]59号仲裁裁决书提起的执行申请，案号为（2019）粤0404执1352号，截止法庭辩论终结前，该案仍正在执行中，无中止和终结。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，生效法律文书确定的云筒公司的债务，本院尚在执行过程中，未有终结本次执行或终结执行。在此情形之下，原告主张云筒公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，证据不足，本院不予采信；原告主张追加云筒公司的股东、发起人做被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李胜威的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李胜威负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈立涛人民陪审员  何 英人民陪审员  张泉英二〇一九年十二月二十三日法官助理吕扬扬书记员张志锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民催10号 申请人：安徽万亘建设工程有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚九组团10幢1001室，统一社会信用代码91340121MA2PHDTN4X(1-1)。 法定代表人：郑其云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。 申请人安徽万亘建设工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月19日立案后，依法于2019年10月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人安徽万亘建设工程有限公司持有的号码27609378，出票金额为50000元的商业承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽万亘建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1500元，由申请人安徽万亘建设工程有限公司负担。 审 判 长  周 红 审 判 员  陈锡庆 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吴安华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5366号 原告：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段。 法定代表人：刘洪波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小川，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：李孝林，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：田静，女，1966年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳金控小额贷款股份有限公司与被告李孝林、田静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳金控小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈勇，被告李孝林、田静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳金控小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款本金68.5万元；2．判令二被告向原告支付截止2019年3月15日欠付的利息577,641.07元；3．判令二被告向原告支付以68.5万元借款本金为基数按照年利率24%计算从2019年3月16日起至全部借款还清之日止的利息；4．判令原告实现债权的律师费43,600元由被告承担；5．本案的诉讼费、保全费等由被告承担。 被告李孝林辩称，认可原告起诉的事实及金额、利息。 被告田静辩称，认可原告起诉的事实及金额、利息。 本院经审理认定，2014年7月1日，借款人李孝林、田静（甲方）、贷款人绵阳金控小额贷款股份有限公司（乙方）签订了《流动资金借款合同》，约定，乙方向甲方提供流动资金贷款70万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月30日，年利率24%，贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为每月贷款发放日的对日，如遇法定节假日，则顺延至下一个工作日。若甲方未按约定期限归还借款，甲方除继续支付借款利息外，另从逾期之日起按借款金额×本合同约定的借款日利率的50%×逾期天数向乙方支付违约金，直至借款本息付清。甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起每日按欠付利息金额×本合同约定的借款日利率×150%计收违约金。合同所致的借款及所涉债务系借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于评估、鉴定、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。 2014年7月1日，原告向二被告发放借款40万元，2014年8月15日，原告又向二被告发放借款30万元。 2014年8月15日，原告（甲方）又与李孝林、田静（乙方）签订《流动资金借款合同补充协议》，约定甲方同意乙方分期归还贷款本金70万元，甲方根据贷款实际使用时间计算利息。还款具体时间约定为：2015年4月30日前归还甲方贷款本金20万元，2015年5月30日前归还甲方贷款本金20万元，2015年6月30日之前结清余下的贷款本金及全部利息。借款到期后，被告未能按约还本付息。2017年1月24日，李孝林向原告出具申请一份，请求原告将其保管的绵阳市XX酒厂的白酒生产许可证及配制酒生产许可证退还用于换证。并承诺2017年5月还款10万元，2017年8月还款10万元，2017年12月还款50万元。截止2019年3月15日，尚欠本金685,000元、利息577,641.07元未偿还。原告多次催收未果，遂起诉来院。 另查明：原告因本案诉讼委托了四川道融民舟律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付代理费43,600元。 本院认为：原告与二被告所签订的《流动资金借款合同》、《流动资金借款合同补充协议》是当事人真实意思表示，该合同未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定向二被告发放了贷款，二被告应当按照约定向原告偿还贷款。二被告不履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求二被告偿还贷款本金余额685,000元及截止2019年3月15日的利息577,641.07元，并以未还本金为基数按照年利率24%承担从2019年3月16日起的利息符合法律规定，本院予以支持。 原告因本案诉讼支付四川道融民舟律师事务所案件代理费43,600元，按照合同约定应由二被告承担，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告李孝林、田静于本判决生效之日起十日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司偿还贷款本金685,000元和从逾期之日起至2019年3月15日止的利息577641.07元，并承担贷款本金685,000元从2019年3月16日起至本判决确定的付款之日止按年利率24%计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李孝林、田静于本判决生效之日起十日内向原告绵阳金控小额贷款股份有限公司支付律师费43,600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,996元，由被告李孝林、田静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  安婕娜 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇一九年十二月五日 书 记 员  苏 鑫
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1125号之一 申请执行人：郑玉美，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄梓满，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑玉美与被执行人黄梓满民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案申请执行金额29000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12457号 原告：张家忠,男,1958年1月29日出生,汉族，住山东省费县。 被告:李正伏,男,1973年1月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张家忠与被告李正伏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家忠到庭参加诉讼，被告李正伏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款23373元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年度，被告从原告处购买制造饲料的原料豆粕，原告多次向被告催要，但被告未能全部支付购买豆粕的货款，直至2016年12月18日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款23373元，被告向原告出具借条确认双方买卖关系（虽名为借条，但实际是双方买卖关系确认的债权债务的一种载体），后来原告多次向被告催要上述货款，被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉讼至法院。 被告李正伏未作答辩。 原告张家忠围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。 证据二，被告户籍信息证明，证实被告身份信息。 证据三，借条，证实原、被告有买卖关系，2016年12月18日被告以出具借条形式确认尚有23373元货款未支付给原告。 被告李正伏未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认，将作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年起发生买卖原料豆粕业务。双方于2016年12月18日进行对账，被告尚欠原告货款23373元，被告并于当日向原告出具借条，内容为：“借条今借张家忠现金23373元大写（贰万叁仟叁佰柒拾叁元）借款人：李正伏2016年12月18日”。此款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间发生买卖豆粕业务，形成买卖合同关系，被告李正伏欠原告张家忠货款23373元的事实，通过原告举证及庭审调查足以证实，本院予以确认。 被告李正伏未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款23373元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案货款未约定利息，本院将自2016年12月18日起按年利率6%计算涉案欠款利息。 被告李正伏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李正伏于本判决生效后十日内偿付原告张家忠货款23373元及利息（以23373元为基数，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告李正伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  胡乃江 审 判 员  李国强 人民陪审员  王立东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张美莲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14146号原告:昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃，男，1994年9月28日出生，汉族，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡亚楠，男，1990年8月6日出生，汉族，系昆明市五华区农村信用合作联社员工，特别授权代理。被告：羊军，男，1966年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告昆明市五华区农村信用合作联社与被告羊军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼，被告羊军经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币57003.65元及截止2019年7月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）24632.86元，截止2019年7月31日的违约金11283.74元，以上三项费用合计92920.25元，并承担自2019年8月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%)及违约金；2.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡并于2016年10月开始刷卡消费，之后共计112次交易记录。该卡最后一次交易是在2017年9月20日，此后均未发生交易，截止2019年7月31日，被告已累计欠原告贷记卡本金人民币57003.65元及截止2019年7月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）24632.86元，截止2019年7月31日的违约金11283.74元，以上三项费用合计92920.25元。期间原告对被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告羊军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，原告提交的贷记卡持有人身份证复印件、合影照片、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、申请表变更公告、透支交易流水账、催收记录、信用卡欠款统计说明等证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告提交云南省农村信用社金碧贷记卡申请表，申请办理贷记卡，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，该申请表所附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用贷记卡发生欠款的还款办法及其利息的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，且领用合约约定按月计收复利。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”后原告将卡号为62×××12的贷记卡交付给被告，被告用卡后，于2017年9月开始逾期还款，现该贷记卡已被冻结。截至2019年7月31日，被告尚欠原告本金57003.65元、利息24632.86元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年11月4日发出《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，改版后的领用合约中载明了违约金的计收标准。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了贷记卡，由此，被告与原告之间就贷记卡的申领、使用及款项归还形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，故本院予以支持。另根据领用合约约定，对不符合免息条件的款项，原告有权按日万分之五计收利息，并按月计收复利，现原告主张按照每日0.05%计收的利息包含复利，系原告对权利的处分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现有证据不足以证明双方对违约金进行过协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告羊军于本判决生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还截止至2019年7月31日的欠款本金57003.65元、利息24632.86元，并支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按照日利率0.05%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告羊军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  马建萍人民陪审员  郑秀华二〇一九年十二月二十七日法官助理周彩双书记员余清净
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2157号之一申请执行人张秀清，女，1968年8月7日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人刘春荣，女，1960年6月7日出生，住所地辽宁省凌源市，联系方式。被执行人王广彦，男，1961年6月12日出生，住所地辽宁省凌源市，联系方式。关于张秀清与刘春荣、王广彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）冀0823执2157号执行裁定书，冻结了被执行人刘春荣在金融机构银行存款1500.00元，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘春荣金融银行账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何玉国二〇一九年十二月九日书记员  张振洲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执826号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路749号，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人：韦昆明，该行行长。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人:兰建华，男，1984年1月9日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人:彭丽丽，女，1984年6月7日出生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人:谢家壮，男，1984年8月20日出生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人:黄秋红，女，1970年8月9日出生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人兰建华、彭丽丽、谢家壮、黄秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初496号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执826号。被执行人应当履行的义务为：被执行人兰建华、彭丽丽偿还申请执行人截止2017年9月10日的贷款本息495419.42元（2017年9月10日起至实际清偿之日止产生的罚息按合同约定另行计付），支付申请执行人支出的律师代理费22793.87元、案件受理费8982元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人谢家壮、黄秋红对上述债务承担连带清偿责任；共同负担执行费7672元。 在执行过程中，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人兰建华所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的轿车一辆，被执行人及该车辆均查找不到下落。此外，本院依据申请执行人提供的四被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1224号原告：刘赛，男，1977年3月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王红星，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘赛与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘赛到庭参加诉讼,被告王红星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赛向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清借款本金50000元，并赔偿经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告王红星以经商缺乏资金为由，向原告借款50000元，并出具有借条一份。后经原告多次催收，被告久拖不还。被告王红星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告王红星向原告刘赛借款50000元，且被告当日向原告出具了借条。此后，被告拖欠不还以致引起诉讼。本院认为，根据借条等证据，可以认定原告刘赛与被告王红星之间成立借贷法律关系，被告王红星不履行还款义务，依法应当承担相应法律责任，故对原告要被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。另，双方就经济损失无约定，且原告也未提交证据证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红星偿还所欠原告刘赛借款本金50000元；二、驳回原告刘赛的其他请求。上列应付款项，由被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费570元，二项合计1620元，由被告王红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  雷建虎二〇一九年十二月二十日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执127号 申请执行人:乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会，住所地：青海省乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张海善，该村民委员会主任。 被执行人:西宁福源汽车修理有限公司，住所地：青海省西宁市。 法定代表人：姜笃兰，该公司经理。 乌兰县希里沟镇北庄村村民委员会申请执行西宁福源汽车修理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2821民初335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，本案申请标的447293.12元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年7月2日依法立案执行后，依照法律规定向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，并传唤被执行人。 二、本院分别于2019年7月2日、7月31日、10月30日、12月23日查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险信息等。协助查询单位反馈被执行人名下无存款、车辆等财产线索。 三、2019年10月24日，被执行人主动履行40000元。12月26日，申请执行人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。 据此，鉴于当事人达成和解协议，且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2821执127号一案的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0321民初682号原告：李仔花，男，1960年10月2日出生，汉族，住江西省莲花县。被告:罗春琰，男，1990年7月20日出生，汉族，住江西省。原告李仔花与被告罗春琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仔花到庭参加诉讼，被告罗春琰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仔花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金80000元，并支付利息23600元（利息按年利率24%暂计算至起诉之日），请求按年利率24%判决被告支付利息至实际归还借款之日止；2、依法判令被告向原告酌情承担违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗春琰为开店需要周转金，分两次向原告借款。被告第一次向原告借款的时间是2018年3月7日，金额是50000元，原告以现金方式交付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，借条载明，按每月1500元向原告支付利息，借期为1年，还款日期为2019年3月7日；借条还载明，如到期未还款，借款人愿意按月利率30%加罚利息，即按月利率30%承担违约金，第一期从2018年3月7日开始至2018年7月6日按约定利率计算的利息已付清。被告第二次向原告借款的时间是2018年4月8日，金额是30000元，原告以现金方式交付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条，借条载明，借期为1年，还款日期为2019年4月8日，借条还载明，如到期未还款，借款人愿意按月利率30%加罚利息，即按月利率30%承担违约金，第二期从2018年4月8日开始至2018年5月7日按约定利率计算的利息已付清。第一期借款的计息时间为2018年7月7日开始至起诉日的时间为420天，按年利率24%计息被告应付给原告利息14000元；第二期借款的计息时间为2018年5月8日开始至起诉之日的时间为480天，按年利率24%计算至起诉之日的利息9600元。两期共计被告应给付原告利息23600元，被告向原告借款的本金为80000元，因此，被告应向原告归还本金和利息共计103600元。原告按照借条约定，不断地向被告催讨本金和利息，被告以各种理由拒不向原告归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。罗春琰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告罗春琰未到庭，无法对原告提交的证据质证，本院对原告李仔花提交的证据认定如下：被告罗春琰于2018年3月7日向原告出具的借款金额为50000元的借条和于2018年4月8日向原告出具的借款金额为30000元的借条，用于证明被告罗春琰分两次向原告借款共80000元的事实。被告罗春琰向原告出具的两张借条上有被告的签名、捺印，并注明了身份证号码，作为书证，符合证据的“三性”原则，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗春琰因在莲花县城经营小餐馆需要资金周转，分别于2018年3月7日和2018年4月8日两次向原告李仔花借款共80000元，2018年3元月7日借款50000元，借条内容如下：为用于开店周转金，收到李仔花（身份证）以现金借出伍万元正（￥50000.00元）借期壹年（2018年3月7日—2019年3月7日），到期还清，如到期未还清按百分之三十利息计算。特立此据为准。附加每月按时付利息壹仟伍佰元正。借款人：罗春琰（身份证），2018年3月7日。2018年4月8日借款30000元，借条内容如下：为开店周转金收到李仔花（身份证）借￥30000（叁万元整），2018年4月8日—2019年4月8日还清，到期未还按每月利息百分之叁拾计算。借款人：罗春琰（身份证），2018年4月8日。被告罗春琰收到借款后，对第一笔50000元的借款按约定每月1500元（月利率3%）支付了4个月的借款利息6000元，对第二笔30000元的借款也按月利率3%的标准支付了1个月的借款利息900元。之后，虽经原告多次催讨，被告罗春琰总以各种理由不再支付借款利息，也未归还借款本金，故原告依法提起诉讼。本院认为，原告李仔花与被告罗春琰之间的债权、债务关系明确，证据充分确凿，双方构成民间借贷法律关系。被告罗春琰违反诚实信用原则未按时归还原告借款本息，构成违约，依法应承担向原告李仔花归还借款本金，支付利息和逾期利息的责任。故原告李仔花请求依法判令被告罗春琰归还其借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李仔花请求判令被告按年利率24%支付至实际归还借款之日止的借款利息，经审查被告罗春琰向原告出具的借条，2018年3月7日出具的50000元借条上已约定每月按时支付利息1500元（月利率3%），并按该标准支付了4个月的利息；而2018年4月8日出具的30000元的借条上虽然未约定借款利息，但被告罗春琰也按3%的月利率标准支付了1个月的借款利息900元，并且承诺如果逾期未还按3%的月利率计算利息，故原告李仔花主张判令被告按年利率24%的标准支付借期内利息和逾期利息有事实依据，也符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。因原告李仔花已按法律规定的最高限额主张利息，再主张违约金则超过法定最高限额，故原告李仔花请求判令被告罗春琰承担违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告李仔花请求判令被告罗春琰归还借款本金80000元，并按24%年利率标准支付至实际归还借款之日止的借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。请求判令被告罗春琰承担违约金的诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法关于的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告罗春琰于判决生效后十五日内归还原告李仔花借款本金80000元及截止2019年9月8日结欠利息23600元，合计103600元。借款本金80000元自2019年9月9日起至实际归还借款之日止按年利率24%计付利息。二、驳回原告李仔花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告罗春琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫人民陪审员  肖 芳人民陪审员  陈玉清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郑符荣
江苏省徐州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏03刑申73号 徐勇： 你因犯贩卖毒品罪，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302刑初123号刑事判决及本院（2019）苏03刑终296号刑事裁定，向 本院提出申诉。 你的申诉理由为：你是帮朋友购买毒品，并不是想贩卖毒品，原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误，你的行为不构成犯罪，请求撤销原判决、裁定，依法再审。 原判决、裁定认定：姜迪曾找朱卫军让其帮忙购买毒品，2018年7月底，你的战友朱卫军到你办公室要求你帮其购买毒品，后姜迪亦到你办公室，朱卫军通过微信转账人民币2400元给你，当天你外出购买毒品，后没有买到，你遂将该人民币2400元退给了朱卫军。2018年8月7日，你通过王扬介绍从张军处购买了人民币500元的毒品(约0.5克)，当晚21时30分左右，你又通过王扬介绍从张军处购买了人民币2000元的毒品(约2克)，除自己吸食部分毒品外，你又打电话给朱卫军，邀请其来一起吸食，朱卫军因故未接受邀请。2018年8月11日，朱卫军打电话告诉你说姜迪去购买毒品，后姜迪直接打电话给你联系购买毒品事宜。当日，你在徐州市泉山区万科淮海天地小区附近以人民币1200元的价格将0.6克甲基苯丙胺出售给姜迪。 本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于认定事实、适用法律及是否构成犯罪问题。经查，原判决、裁定认定上述事实的证据有你的供述，证人朱卫军、姜迪、王扬、刘五奎的证言，公安机关对你所用手机检查笔录、你的微信主页、姜迪的微信主页、朱卫军的微信主页、微信聊天记录、王扬与张军的通话记录、王扬与你的通话记录、朱卫军与你的通话记录、朱卫军与你的微信聊天记录、朱卫军与姜迪的微信聊天记录，姜迪向你购买毒品的转帐记录，搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称重笔录、称重照片，行政处罚决定书，徐州市公安局物证鉴定所检验报告、你的户籍证明等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。你向姜迪贩卖0.6克甲基苯丙胺系持毒待售，并非代购。你违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，你的行为已构成贩卖毒品罪。原判决、裁定认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初1245号原告：刘少梅，女，1951年10月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：朱卫成，男，1968年11月23日出生，汉族，住莱阳市。原告刘少梅与被告朱卫成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少梅及其委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告各项损失1万元；2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为5970.11元。事实与理由：2016年7月6日，被告朱卫成驾驶鲁Ｆ×××××车与原告骑自行车发生碰撞事故，致使刘少梅受伤，经莱阳交警队认定，被告承担事故的全部责任。原告伤后的第一次损失经莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初3105号调解已处理，保险公司在交强险范围内已赔偿。现原告二次住院后的损失被告拒绝赔偿，为此诉至法院，请求处理。被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据审核并予以确认，并对案件事实认定如下：2016年7月6日8时40分许，朱卫成驾驶鲁Ｆ×××××车沿旌旗西路由西东行至大夫街路口处，与顺行的刘少梅骑自行车发生碰撞事故，致刘少梅受伤。经莱阳交警队认定，朱卫成在此事故中实施了驾驶机件不合格的货车拐弯时未按规定让行的违法行为，承担事故的全部责任。原告第一次住院及其他损失已在（2016）鲁0682民初3105号中处理完毕，由保险公司在交强险各限额中赔偿原告12万元，被告赔偿原告19273.04元。原告第二次在莱阳市中医医院实施取出内固定装置手术的后续治疗，共住院2天。原告住院期间由儿子刘文勇护理，刘文勇居住在莱阳市旌旗西路571号7号楼2单元202号。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被告驾驶车辆致原告受伤，该次事故责任已由交警部门及本院生效法律文书认定，本院予以确认。原告后续治疗产生的费用，因保险公司已在交强险范围内足额赔偿，故原告主张被告个人赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张护理期间为住院期间，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费5653.41元，护理费216.7元（山东省2018年交通事故人身损害赔偿标准39549÷365元×2天），住院伙食补助费100元（2天×50元），合计5970.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告朱卫成赔偿原告刘少梅损失5970.11元，于判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱卫成负担。被告朱卫成承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一九年十二月十八日书记员**玮
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执监18号复议申请人(申请执行人)：蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司，住所地：蓬莱市海市路118号。法定代表人：柳印芳，董事长。被执行人：蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会，住所地：蓬莱市新港街道大皂许家村。在烟台市牟平区人民法院执行蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司与蓬莱市新港街道大皂许家村村民委员会建设施工合同纠纷一案过程中，蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司对执行法院计算债务利息的方法提出异议。烟台市牟平区人民法院经审查于2017年9月12日作出（2017）鲁0612执异字第70号执行裁定。蓬莱市芳鑫建筑装饰有限公司不服，向本院申请复议。本院于2018年1月10日作出（2018）鲁06执复9号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612执异字第70号执行裁定和本院（2018）鲁06执复9号执行裁定按人民银行同期贷款利率计算债务利息，不符合执行依据确定的标准，确有错误，应予重审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612执异字第70号执行裁定和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06执复9号执行裁定；二、本案由烟台市牟平区人民法院重新审查。审判长  王守远审判员  徐芳东审判员  王莉莉二〇一九年十二月三十日书记员  王 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3054号 原告：翟方巧，女，1971年7月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曲开泉，山东鼎赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲艺，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄高新区四季春房地产开发中心，住所地：薛城区泰山路东侧社区院内。 法定代表人：任振坤，经理。 统一社会信用代码：370420018000162。 委托诉讼代理人：丁建军，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 原告翟方巧与被告枣庄高新区四季春房地产开发中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，被告枣庄高新区四季春房地产开发中心于2019年12月10日以有书面仲裁协议为由向本院提出异议，请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，原告翟方巧与被告枣庄高新区四季春房地产开发中心于2009年12月12日签订了《商品房买卖合同》，该合同第二十三条约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。 本院认为，原、被告双方基于真实的意思表示，对争议的处理方式进行了约定，且双方约定符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告翟方巧的起诉。 原告预交的案件受理费1,714.83元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 静
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4868号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫