安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4529号原告：芮世旺，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一信用代码91340223756848220N。法定代表人：汪锡文，该公司总经理。原告芮世旺与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称安徽鲁班集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮世旺的委托诉讼代理人黄建平、李若洋到庭参加了诉讼。被告安徽鲁班集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芮世旺向本院提出诉讼请求：1.判令安徽鲁班集团支付工程款474992元及利息（自2019年2月1日起，按年利率6%计算至工程款付清之日止）；2.判令安徽鲁班集团退还保证金100000元；3.由安徽鲁班集团承担本案的诉讼费。庭审中，芮世旺因计算错误变更诉讼请求为：1.判令安徽鲁班集团支付工程款498580元及利息（自2019年2月1日起，按年利率6%计算至工程款付清之日止）。事实和理由：2017年6月23日，安徽鲁班集团与芮世旺签订一份《木工班组合同》，约定安徽鲁班集团将滁州市实验中学苏滁校区项目的地下室、行政楼、图书馆、教学楼单项工程的木工工程分包给了芮世旺。合同签订后，芮世旺按照约定完成各项施工任务并交付。2019年1月29日，安徽鲁班集团出具了《结算单》，确认应付工程款为4714413.14元。因安徽鲁班集团尚欠474992元工程款未支付，保证金100000元也未退还，芮世旺诉至法院，要求判如所请。安徽鲁班集团未答辩。本院经审理认定事实如下：安徽鲁班集团承建滁州市苏州路与珠江路交叉口东南侧的滁州市实验中学苏滁校区工程。徐进为案涉工程项目经理。2017年6月23日，安徽鲁班集团（甲方）与芮世旺（乙方、木工班组）签订了《班组承包合同》，约定将滁州市实验中学苏滁校区工程中的地下室、行政楼及图书馆，教学楼、综合楼，食堂、宿舍楼，体育馆，看台，东西大门木工分项工程发包给芮世旺施工。承包范围为本工程施工图纸内、变更及甲方要求所有砼模板的木工及相关工作内容；承包方式为包人工、包材料等。合同履约保证金10万元，合同签订时乙方必须汇入甲方指定账户，当主体封顶时甲方无息退付乙方。付款期限为按项目部与建设单位的大合同同步付工程进度款，且从基础至正负零付款达到所完成工程产值的70%，正负零以上至屋面封顶付款达到所完成工程产值的70%；全部主体结构完成并经甲方监理单位、代建单位、建设单位验收合格后甲方向乙方付至结算总额的80%；甲方留结算总额15%作为工程预留金，支付在本班组没有按项目部的要求完成自己的工作内容时由项目部另外派人完成该工作所产生的费用，此预留金待二次结构及所承包范围内的工作内容全部完工后一个月内付清；余款5%工程竣工满一年付清。徐进在该合同甲方处签字，并加盖安徽鲁班建设投资集团有限公司滁州市实验中学苏滁校区项目部工程资料专用章。滁州市实验中学苏滁校区工程已于2018年9月1日投入使用。2018年10月26日，双方对工程进行结算，案涉工程总价款为4714386.14元，徐进在结算单上签字。后安徽鲁班集团支付了4215806元工程款。另查明，芮世旺于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结安徽鲁班集团银行存款60万元或查封其他等额财产，为此支出保全费3520元。本院认为：芮世旺与安徽鲁班建设投资集团有限公司滁州市实验中学苏滁校区项目部签订的《班组承包合同》因芮世旺不具备相应施工资质，违反了法律的强制性规定，故该份《班组承包合同》无效。但芮世旺所承包的木工工程经竣工验收合格，其主张参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，本院对此予以支持。因徐进系案涉工程项目经理，其与芮世旺就该工程签订合同、出具结算单行为后果应由安徽鲁班集团承担。经双方结算，安徽鲁班集团应付芮世旺工程款4714386.14元，扣除已付工程款后还应支付498580元。利息从应付工程价款之日计付。尚欠的工程款中，235719.3元（4714386.14元×5%）的付款时间为工程竣工之日起满一年，利息应自2019年9月1日起计算；其余款项262860.7元（498580元-235719.3元）的付款时间为承包工程完工后一个月内，芮世旺主张自2019年2月1日起计算，符合法律规定，本院对此予以支持。因双方未约定逾期付款的利息，芮世旺要求按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院对此予以支持。双方约定履约保证金的退还时间为主体封顶时，现案涉工程已经交付使用，退还时间已经成就，安徽鲁班集团应当退还芮世旺100000元履约保证金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告芮世旺498580元（以262860.7元为基数自2019年2月1日起，以235719.3元为基数自2019年9月1日起，均按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于判决生效之日起十日内退还原告芮世旺保证金100000元；三、驳回原告芮世旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，保全费3520元，合计8295元，由被告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年十二月十九日代理书记员  李 雪附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。