wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22662号原告：魏莉莉，女，1987年8月1日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘朋伟，男，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市渭县。原告魏莉莉与被告刘朋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖婧担任审判长，会同人民陪审员蔡琳菁、梁惠明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏莉莉及其委托诉讼代理人赵根、张晓娜到庭参加诉讼，被告刘朋伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元；2、被告向原告支持以10000元为基数，年利率6%为标准，自2019年7月28日起至实际履行之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月7日，被告因偿还网上贷款向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元。2019年1月21日因被告回家过年需资金周转再次向原告借款5000元，原告在银行取现后以现金方式交付给被告，被告于2019年7月21日向原告出具欠条。原告向被告累计借出10000元，现还款期限已过，原告曾督促被告还款，被告均布履行偿还义务，故原告起诉。被告刘朋伟经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。魏莉莉为证明自己的诉讼请求向本院提交《欠条》原件1张、中国建设银行个人账户支持交易明细查询件1张、微信转账记录打印件1份。本院经审查认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性和合法性的规定，本院对魏莉莉共计向刘朋伟出借10000元的事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朋伟向魏莉莉借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据，本院确信刘朋伟向魏莉莉借款10000元，故魏莉莉要求刘朋伟偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘朋伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘朋伟于本判决生效之日起十日内偿还魏莉莉借款本金10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年7月29日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回魏莉莉的其他诉讼请求。如果刘朋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘朋伟负担（于本判决书生效后七日内交纳），公告费260元，由刘朋伟负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  梁惠明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  吴 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1937号 申请执行人宋**，女，汉族，1976年7月22日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人陈某，男，汉族，2004年10月31日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人王**，女，汉族，1940年4月13日出生，住河北省邯郸市丛台区。 申请执行人陈**，男，汉族，1940年12月1日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人张**，女，汉族，1973年9月16日出生，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人宋**、陈某、王**、陈**与被执行人张**为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初4055号判决书已经发生法律效力。申请执行人宋**、陈某、王**、陈**于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人张**偿还借款193710元，承担执行费2806元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人张**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的196516元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年9月15日作出执行决定书，将被执行人张**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张**经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人宋**、陈某、王**、陈**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3707号 广州市从化区人民法院、徐卫强: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与徐卫强罚金纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2566号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴昊，男，1986年2月20日出生，汉族，新屯信用社主任，住依安县。被告：李维刚，男，1970年5月27日出生，汉族，无职业，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李维刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告李维刚经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李维刚偿还原告借款本金300,000元及利息、罚息至实际给付之日；二、被告李维刚在抵押物价值范围内承担抵押担保责任；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月5日，被告李维刚与原告依安县农村信用合作联社的新屯信用社签订借款合同，借款金额为300,000元，用于收粮，双方约定借款月利率8.41‰。被告用其作为所有权人××于××西北街××家园××区××房产作抵押，房屋所有权证号：依字第S2013002604号，并办理他项权，他项权利证号：黑（2016）依安县不动产证明第0000241号。该笔贷款为最高额三年循环贷款，合同期限为2016年7月5日至2019年7月1日，第一次约定借款期限为2016年7月5日至2017年7月1日，贷款到期后，被告至今未偿还借款本息。被告李维刚经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求向本院依法举示了被告李维刚在办理借款时由其本人与依安县农村信用合作联社签订的《最高额个人担保借款合同》复印件，房产证复印件，他项权证复印件，借款凭证复印件，用以证实被告李维刚在原告处借款30万元并用其作为所有权人的房产作抵押担保的事实。因被告李维刚经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年7月5日，被告李维刚与原告依安县农村信用合作联社下设的新屯信用社签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额为300,000元，用于收粮，双方约定借款月利率8.41‰，被告用其作为所有权人××于××西北街××家园××区××号（房屋所有权证号：依字第××号）房产作抵押，并在依安县国土资源局办理不动产抵押登记（黑（2016）依安县不动产证明第××号））。《最高额个人担保借款合同》为三年循环使用的借款，期限2016年7月5日至2019年7月1日，第一次约定借款期限为2016年7月5日至2017年7月1日，贷款到期后，经原告向被告催收，被告至今未偿还借款本息。本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告李维刚签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成金融借款合同的关系，原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，被告应当如期全面履行还款义务，因被告未能按期还款，已违反合同约定，应按照合同约定给付借款本金、利息及罚息。被告李维刚用其作为所有权人的房产做抵押担保并办理了抵押登记，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李维刚偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金300,000元，并依照合同约定给付利息、罚息（按合同约定计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告李维刚在其抵押财产（位于××西北街××家园××区××，房屋所有权证号：依字第××号）价值范围内承担抵押担保责任。上述一、二款于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告李维刚负担，与上述一、二款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月十五日书记员  崔海波
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1417号申请执行人胡玉玲，女，汉族，1961年3月20日出生，不识字，甘肃省民乐县人。被执行人张华，男，汉族，1971年6月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人胡玉玲与被执行人张华提供劳务者受害责任纠纷一案，民乐县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）甘0722民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张华赔偿原告胡玉玲医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计金额85916.15元的70%，即60414.31元。限于本判决生效后十五日内付清；二、被告葛青祖不承担赔偿责任；三、驳回原告胡玉玲的其他诉讼请求。四、案件受理费2692元（缓交），减半收取1346元，由原告胡玉玲负担666.5元，被告张华负担679.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡玉玲已向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月9日、2019年12月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张华银行账户有存款833.93元本院予以冻结并扣划，被执行人张华名下有车牌号为X的丰田牌车一辆，本院已依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月9日因被执行人张华不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张华列入失信被执行人。5.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的833.93元，未执行到位标的60259.88元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月九日书 记 员  张爱志
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0102民初9333号 原告：钱莉霞，女，1974年10月9日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：张羽，甘肃文广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。 被告：兰州居正房地产有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1382号。 法定代表人：张爱文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。 原告钱莉霞诉被告兰州居正房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张羽、刘儒洲，被告委托诉讼代理人张国发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，并给原告办理房屋产权登记手续；若被告已将房屋出售无法履行原合同，则判令被告在其开发的雁滩家园小区项目中按原合同价格向原告交付面积不小于99平方米的房屋一套，并给原告办理房屋产权登记手续。2、被告向原告支付延期交房违约金90929元（违约金以415204元为基数，按每日0.03%计算自2017年7月19日至2019年7月19日止，此后按每日0.03%计算至被告交付房屋为止）。3、本案诉讼费、保全费及保全担保费、律师费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建造的位于兰州市城关区房屋一套，房屋面积为99平方米（建设工程规划许可证号为：兰规建字第620100201200125号）。合同约定：该房屋单价为每平方米6990元，暂定总房款为692010元；原告于合同签订之日向被告支付总房价款的30%，剩余价款原告以分期付款的形式向被告支付；被告应于收到首付款之日起30个月内向原告交付合同约定的房屋；被告取得团购项目的房屋预售许可证后立即和原告办理网签、纸签备案手续；被告延期交房超过30天，每逾期1日，按已付房款的0.03%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房款415204元（包含首付款）。但被告未能按合同约定在30个月内交付房屋，且在房屋所在建筑已完成封顶并取得商品房预售许可的情况下，仍拒绝向原告交付房屋，并拒绝收取原告剩余房款。原告不断要求被告交付房屋，但直至目前，被告仍未按合同约定履行义务。综上，原告认为，被告违反诚信原则，不按合同约定履行义务的行为已经构成违约，给原告带来了极大的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请！ 本院经审查认为,原告的第一项诉讼请求为:“请求判令被告继续履行双方签订的商品房买卖合同，向原告交付坐落于兰州市城关区房屋，并给原告办理房屋产权登记手续；若被告已将房屋出售无法履行原合同，则判令被告在其开发的雁滩家园小区项目中按原合同价格向原告交付面积不小于99平方米的房屋一套，并给原告办理房屋产权登记手续。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”按照上述规定，原告的起诉必须要有具体的诉讼请求和事实理由，但原告的上述诉讼请求是基于两个不同的事实和前提，且部分请求需当事人之间另行协商约定，按照上述法律规定，人民法院不能根据原告假设、选择性的诉讼请求作出假设、选择性的判决，原告的部分诉讼请求从事实上和法律上均不属于人民法院判决事项，因此,原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回，原告可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告钱莉霞的起诉。 案件受理费1037元，退回原告钱丽霞。‌‌ 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王向阳 二〇一九年十二月三日 法官 助理  缪娟娟 书记员  梁 婕
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执991号 申请执行人：温州市超伟塑业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十六路558号，统一社会信用代码91330301MA28662853。 法定代表人：朱裕福。 被执行人：王挺兴，男，汉族，1965年08月06日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市超伟塑业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初6265号民事判决书，于2019年02月28日向本院申请执行，申请执行标的为5万元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月01日向被执行人王挺兴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王挺兴已在另案（本执行裁定书所另案指2019浙0303执681号）向本院报告财产情况：牌号浙Ｃ×××××宝马汽车、天河××新河村房产。 申请执行人温州市超伟塑业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院在另案通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人王挺兴名下有位于天河××新河村的土地使用权；2、被执行人王挺兴名下有牌号浙Ｃ×××××宝马汽车；3、被执行人王挺兴持有温州鸿浦照明电器有限公司75%股权。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、另案查封了被执行人王挺兴名下位于天河××新河村的土地使用权（查封三年，从2019年03月06日起至2022年03月05日止），因无对应的房产登记信息，暂无法处置；2、另案拍卖了被执行人王挺兴名下牌号浙Ｃ×××××宝马汽车，本案申请执行人可依法受偿人民币8156.5元，执行到位本案诉讼费525元、执行费650元；3、另案冻结被执行人王挺兴持有温州鸿浦照明电器有限公司75%股权（冻结三年，从2019年03月08日起至2022年03月07日止），暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年12月05日，被执行人尚欠申请执行人本金41843.5元及利息。 因被执行人王挺兴在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王挺兴发出限制消费令并限制其出境（2019浙0303执1601号案件已对其进行限制出境）。 本院于2019年12月04日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十二月六日 书记员  林大为
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1417号     申请执行人：付汉清，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省勉县人，住汉中市汉台区。   被执行人：陈彦宏，男，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉中市汉台区人，原户籍住址汉中市汉台区。   付汉清与陈彦宏民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因陈彦宏未履行生效法律文书确定的义务，付汉清于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人陈彦宏归还借款本金200000元、支付迟延履行期间债务利息385元并承担案件受理费2000元。此外，被执行人陈彦宏还应承担案件执行费2930元。   执行过程中，本院采取了如下调查和执行措施：   一、因被执行人陈彦宏在案件审理阶段经本院传票传唤未到庭，本院采取公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人未实际履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产登记信息进行了查询。被执行人陈彦宏名下除被本案保全冻结的银行存款1079.86元外，无保险、不动产、车辆、证券、网络资金等财产登记信息。   三、本院到不动产登记管理部门进行了调查。被执行人陈彦宏名下无土地、房产等不动产登记信息。   四、本院到被执行人工作单位汉中XX局进行了走访。经了解，陈彦宏原系汉中XX局职工，因病住院脱离工作多年，现已于2019年6月22日病逝。目前，市养老保险经办部门已开始和汉中XX局核算其养老保险个人缴存部分（预估约80000元左右），在核算结束后将分期将其个人缴存部分退至单位。同时，已向其遗属发放抚恤金、丧葬费等。   五、本院已向陈彦宏原工作单位汉中XX局发出协助执行通知书，要求其将应向陈彦宏发放的2018年度目标责任考核奖20000元及市养老保险经办部门即将退回至单位的陈彦宏养老保险个人缴存部分划转至本院执行款专户。现汉中XX局已将陈彦宏应领取的考核奖奖金20000元划转至本院执行款专户，其养老金个人缴存部分社保部门尚未退回，汉中XX局暂无法协助划转。   六、本院将上述调查及执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示无法提供被执行人陈彦宏是否留有遗产及其遗属是否继承遗产的情况。同时，现被执行人的继承人未明确表示是否继承遗产及可继承遗产的范围现无法明确。   综上所述，被执行人陈彦宏已因病死亡，其名下除被本院划拨的奖金20000元及要求汉中XX局协助扣留的养老保险个人缴存部分约80000元外，无其他财产可供执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果及执行措施表示认可，表示无法提供被执行人陈彦宏是否有遗产以及其遗属是否继承有遗产等情况。同时，现被执行人的继承人未明确表示是否继承遗产及可继承遗产的范围现无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0702执1417号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘延林    审判员苟汉生   审判员马杰     二〇一九年十二月二十六日     书记员宋蕾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7218号之一被执行人:王继伟，男，汉族，住焦作市人民路都市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王继伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继伟在中国银行246869330384CNY0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十二月十六日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系方式：03915566222
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6084号之一原告：山东超强纸制品有限公司，住所地山东省冠县北馆陶镇孟庄村。法定代表人：任英强，该公司经理。委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：河北宏博牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方营乡宋庄村邢临公路南侧。法定代表人：谢晓，该公司经理。原告山东超强纸制品有限公司（以下简称超强公司）诉被告河北宏博牧业有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告超强公司诉称，原告从事纸制品生意，2017年11月1日，原、被告签订了《购货合同书》，约定了规格、数量、合同期限和争议解决方式。经对账，被告欠原告货款463541.45元，经催要未还。起诉至冠县人民法院，请求判令被告支付原告货款463541.45元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。被告宏博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为本案承揽合同中的合同履行地、被告住所地均在邢台市威县，根据《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由河北省邢台市威县人民法院进行管辖。定于11月19日开庭，剥夺了被告的答辩权。综上，被告认为冠县法院对此案无管辖权且不宜管辖。请将本案依法移送有管辖权的人民法院管辖。原告起诉时提交了《购货合同书》复印件一份，甲方为宏博公司、乙方为超强公司，合同第八条约定争议解决方式为：甲乙双方协商解决，协商不一致时，可向非违约方所在地人民法院提起诉讼；……。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。谁是合同的非违约方需经实体审理后予以认定，合同中的“有争议向非违约方所在地人民法院提起诉讼”的约定为无效约定，本案应依法确定管辖。超强公司起诉宏博公司要求其支付货款，超强公司是接受货币一方，根据上述法律规定，超强公司所在地的山东省冠县是本案合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权时，超强公司选择向合同履行地的山东省冠县人民法院对宏博公司提起诉讼并无不当。确定了开庭时间是否侵犯被告答辩权，不是管辖异议阶段审查的内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河北宏博牧业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年十二月十八日书记员  姜 哲
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1320号申请执行人：贵州鑫福宁实业发展有限公司。住所地：凯里经济开发区新峰家居商业综合体三合栋128号商铺。法定代表人：张升，系该公司经理。被执行人：贵州瑞腾商业运营管理有限公司。住所地：凯里经济开发区凯开大道619号红星美凯龙生活馆6楼。法定代表人：曹小良，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人贵州鑫福宁实业发展有限公司与被执行人贵州瑞腾商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院强制执行到位78500元，且双方当事人达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黔2601执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  佘坤二〇一九年十二月二十八日书记员  杨扬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2289号之二申请执行人梁某，女，1935年8月8日生，汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处大梁庄村八楼。公民身份号码412828193508086346。被执行人任某，又名任建华，男，1977年8月8日生。汉族，住新蔡县月亮湾街道办事处大梁庄村八楼。公民身份号码4128281977××××××××。本院在执行申请执行人梁某申请被执行人任友法婚姻家庭纠纷一案中。经查，被执行人任友法有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人任建华在中国工商银行17×××64账户内存款人民币9700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月二十六日书记员  张德鸿
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执恢258号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：余道业，该信用社理事长。 被执行人：吴佐钽，男，1982年3月17日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张丽君，女，1982年2月28日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路78号4幢1层111、112商铺，组织机构代码：68506736-2。 法定代表人：张和挺，该公司执行董事。 被执行人：张和挺，男，1960年7月14日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张旭，男，1984年2月26日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人吴佐钽、张丽君、尤溪县和成融资担保有限公司、张和挺、张旭借款合同纠纷一案中，经查，本院(2016)闽0426民初1120号民事调解书已发生法律效力。现申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0426执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 罗 世 生 审判员 陈 新 鑫 审判员 黄 文 兴 二〇一九年十二月二十日 书记员 罗威（代） 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初825号原告：吕蔚，女，1997年10月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：吕全良，男，1956年7月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：曹郁仙，女，1964年12月9日出生，汉族，住莱阳市。二被告共同委托诉讼代理人：吕秀娜，女，1989年1月5日出生，汉族，住莱阳市，系二被告女儿。二被告共同委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。原告吕蔚与被告吕全良、曹郁仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕蔚的委托诉讼代理人贺斌、被告曹郁仙及二被告共同委托诉讼代理人吕秀娜、牟秀社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告各项损失8165元，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为9761元。事实与理由：我与被告系邻居关系。2017年8月10日晚上，二被告因故与我父母发生口角，我前去劝架时遭到二被告的无故殴打致我受伤，伤后我被送往莱阳市中医医院住院治疗15天，花去医疗费4761.45元。对我的损失被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。二被告均辩称，原告所述与事实不符，原告寻衅滋事，我们没有打原告。对住院事实有异议，去医院时原告不在医院，事发时没有与我们同时去医院检查治疗，事发后原告到我家找手机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经原、被告质证及对证据审查，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原、被告系邻居。2017年8月10日晚上，原告及家人与二被告发生争执，原告被送往莱阳市中医医院治疗，诊断为头外伤后反应、头皮裂伤、多处软组织损伤，原告住院治疗15天。本院委托鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论：吕薇伤后住院期间需1人护理，用药符合本次外伤治疗原则，原告支出鉴定费1600元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张受到二被告共同殴打致其受伤，但被告吕全良未认可，原告无其他证据佐证自己的主张，应承担举证不能的法律责任。被告曹郁仙主张未打过原告，但在公安部门的询问笔录中认可其与原告及原告母亲三人发生撕扯。另在场人王建海在询问笔录中说：“我骑着电动车来到吕全亮家门口，看到吕全臣的老婆刘同风和他的女儿吕蔚与吕全亮的老婆曹郁仙三个躺在地上撕扯在一起”。本院认为，被告曹郁仙本人认可与原告发生过肢体接触，且有王建海的笔录佐证，原告在双方发生撕扯后即被送往医院治疗，被告曹郁仙无证据证实原告的伤系自伤、他伤、伪诈伤，原告主张系被告曹郁仙所伤，本院予以认定。本院认为，被告曹郁仙与原告发生撕扯并致原告受伤，而（2018）鲁0682民初1433号民事调解书只是吕全良与原告之间的纠纷一次性解决，未对原告与被告曹郁仙之间的纠纷做出裁决，故原告向被告曹郁仙主张权利，并无不当，本院予以支持。被告吕全良未参与对原告的殴打，原告主张被告吕全良承担赔偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告之间相互撕扯，双方均有过错，被告无直接证据原告存在重大过错，被告主张原告应承担过错责任，本院不予支持。原告的伤已由鉴定机构鉴定无不合理用药，被告也无证据证实原告有挂床行为，故原告主张被告承担医疗费损失，于法有据，本院予以支持。原告按护工工资计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情、住院时间、居住地，本院酌定200元。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费4761元，护理费1500元（参照护工工资100元/日计算15天），住院伙食补助费1500元（100元/日计算15天），交通费200元，鉴定费1600元,共计9561元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第二百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告曹郁仙于本判决生效后十日内赔偿原告吕蔚各项损失共计9561元；二、驳回原告吕蔚对被告吕全良的诉讼请求；三、驳回原告吕蔚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹郁仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十二月二十七日书记员 **玮
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1770号 原告：罗德钦，男，生于1994年2月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告：黄浩，男，生于1996年7月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告罗德钦与被告黄浩民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日起诉来院，本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告罗德钦到庭参加诉讼。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗德钦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还在原告处的借款本金1万元并支付借款利息，利息的结算方式为：以下欠借款本金1万元为基数，从2018年3月1日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告因资金周转困难，向原告借款1万元，原告随即向被告转款，后因被告一直未偿还借款，原告找到被告于2018年1月14日通过算账，被告向原告书立了借条，载明：“今借到罗德钦现金1万元，于2018年1月30日还款5000元，2018年2月30日之前归还剩余欠款，若逾期未还，将本人名下福特汽车作办抵押，川Ｙ×××××，借款人：黄浩2018.1.14”，被告黄浩在该借条上签名。书立借条后，一直未履行还款义务，经原告多次催要被告还款，但被告至今未向原告归还借款1万元。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证明；2、2018年1月14日黄浩书里的原始借条；3、2017年11月19日的微信转账单；4、2019年1月14日至9月23日的微信聊天记录。 被告黄浩未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告罗德钦与被告黄浩系朋友关系。2017年10月，被告黄浩拿原告罗德钦的银行卡刷卡3000余元，2017年11月19日，原告罗德钦给被告黄浩转现金6800元。2018年1月14日，被告黄浩给原告罗德钦书立“借条”一张，载明：今借到罗德钦现金1万元，于2018年1月30日还款5000元，2018年2月30日之前归还剩余欠款，若逾期未还，将本人名下福特汽车作办抵押，川Ｙ×××××。2019年1月21日，被告黄浩通过微信向原告罗德钦转账2000元。因逾期后，被告黄浩未再履行义务，原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄浩下欠原告罗德钦借款8000元的事实，有被告出具的借条、微信转账、微信聊天记录等为凭，本院予以确认。被告下欠原告借款理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间的借贷，在借据上未注明利息的给付，原告要求按照年利率24%计算利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。资金利息应从约定还款期满的次日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄浩于本判决生效后十日内偿还原告罗德钦借款人民币8000元及利息（自2019年3月1日起，中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至判决指定的给付时间止）； 二、驳回原告罗德钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告黄浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年十二月九日 书记员  黎秋钰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4295号原告：战春礼，男，1963年5月18日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：唐培，男，1996年12月15日出生，汉族莱阳市7号。被告：赵相竹，男，1989年5月25日出生，汉族莱阳市4号。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区机场路189-2号。主要负责人：姜德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕成强、尉世福，该公司职工。原告战春礼与被告唐培、赵相竹、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕振宝、被告唐培、赵相竹、被告保险公司的委托诉讼代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失127420.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告唐培鲁Ｙ×××××68轻挂货车，行驶至204国道巷子口村北处和原告发生交通事故，经莱阳市公安局交警大队认定，唐培负事故全责。事故致原告受伤入住莱阳市中医医院治疗，花医疗费13930.85元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤鲁Ｙ×××××68货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，具状法院请求依法裁判。被告唐培辩称，事故属实，我是赵相竹雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，我不应当承担赔偿责任。被告赵相竹辩称，唐培是我雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。另我垫付了12000元，要求返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业第三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在各赔偿限额内赔偿原告损失，余款在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年3月30日11时50分，被告唐培鲁Ｙ×××××68轻挂货车沿209国道由南北行至巷子口村北处，右拐时与在后顺行的原告战春礼驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经莱阳市公安局交警大队认定，唐培应负该事故的全部责任。原告伤后在莱阳市中医医院住院治疗9天。同时查明，唐培系赵相竹雇佣的司机，事故发生在其工作过程中。被告赵相竹已向原告垫付了12000元。另查鲁Ｙ×××××68货车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），本事故发生在保险期间内。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告提交了其自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、战春礼因交通事故伤致右锁骨骨折，致右肩关节活动功能丧失25%以上（庭审中，原告提交莱阳市养道商贸有限公司的营业执照复印件、居住证明、工资表、误工证明，欲证实原告的误工费应按工资收入计算，原告生活来源为非农收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经出示，三被告的质证意见为：有异议，原告是否在该单位工作请法庭核实，另原告的平均工资为2960元。本院认为，原告提交的证据足以证实其在莱阳市养道商贸有限公司工作，事故发生前3个月的月平均工资为2980元，其居住在城里且生活来源为非农收入，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。庭审中，原告提交其儿子护理人战文考身份证复印件、户口本、莱阳市沐浴店镇绿园果品专业合作社的营业执照复印件、护理证明、工资表，欲证实护理人战文考的收入情况；提交其妻子王美英身份证复印件1份，与原告自己提交的误工费证据一起，欲证实王美英也在莱阳市养道商贸有限公司工作以及其收入情况。经出示，三被告的质证意见为：有异议，护理人战文考是否在该单位工作请法庭核实，王美英护理费应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的证据足以证实护理人战文考事故发生前3个月的月平均工资为3300元，王美英事故发生前3个月的月平均工资为1600元，对此本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责鲁Ｙ×××××68货车在被告保险公司投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故造成原告战春礼的损失，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。该车还在被告保险公司投有保险金额为30万元的商业第三者责任保险，对于交强险赔偿范围之外的原告损失，被告保险公司应当按商业保险合同的约定承担赔偿责任。根据原告主张并经本院审查，战春礼的损失包括医疗费13930.85元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、残疾赔偿金79098元（2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元×20年×十级伤残10％）、误工费14900（月平均工资2980元÷30天×150天）、护理费5430元（战文考护理费月平均工资3300元÷30天×45天得4950元；王美英护理费月平均工资1600元÷30天×9天得480元）、交通费200元、鉴定费3000元、后续治疗费10000元，共计为126828.85元。原告应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告102628元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，共计112628元。交强险赔偿范围之外的原告损失14200.85元，属于商业第三者责任保险合同的赔偿范围，应由保险人即被告保险公司赔偿。被告赵相竹已向原告垫付了12000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应当在交强险限额赔偿原告战春礼102628元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告14200.85元，均于本判决生效后十日内付清；（由法院转付赔偿款，需注明详细案号及审判长姓名）二、原告于收到上述保险赔偿款后十日内向被告赵相竹返还12000元；三、驳回原告对被告唐培、赵相竹的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告赵相竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波 二〇一九年十二月十六日书记员 **玮
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1759号 申请执行人艾某某，男，1988年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，1962年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人秦某某（又名秦某某），男，1967年1月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人艾某某与被执行人张某某、秦某某为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人艾某某于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人张某某、秦某某偿还借款40800元，承担执行费512元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人张某某、秦某某邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、秦某某名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的41312元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区、邯郸市魏县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年8月13日作出执行决定书，将被执行人张某某、秦某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某、秦某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人艾某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申6765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙伟，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李莎，女，1988年10月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人余庆与被申请人龙伟、李莎不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余庆申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误。一、被申请人龙伟、李莎主张不当得利，但其所提供的现有证据，不能证明其和余庆之间存在借名买房关系，也不能证明系案涉购房款的出资人。二、本案不能因龙伟转款给开发商而认定其系该笔购房款的出资人。本案将举证责任倒置并强加给余庆，无法律依据。三、二审判决存在偏袒被申请人的情形。龙伟、李莎虚构事实并提交虚假证据证明购房款出资人存在因果关系。余庆另案诉龙伟民间借贷纠纷案的生效民事判决与本案有关联性。四、按照法律规定，返还不当得利请求权的诉讼时效从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。因龙伟、李莎关于购房款银行转款所依据的借名买房法律关系不能成立，故其提起所有权确认诉讼不足以构成本案诉讼时效的中断或重新计算。本案龙伟、李莎起诉已经超过法律规定的诉讼时效。余庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据查明的事实以及当事人双方的诉辨意见，本案的争议焦点为：1.关于案涉房屋购房款是否系不当得利应由余庆向龙伟、李莎返还的问题；2.诉讼时效问题。一、本案龙伟、李莎主张不当得利，根据其提交的向开发商的转款凭证，表明案涉房屋购房款系龙伟通过其银行账户支付，余庆对此无异议。余庆称该笔购房款已通过现金方式向龙伟支付，但龙伟、李莎不予认可。因案涉房屋现登记在余庆名下，龙伟、李莎就该笔购房款提出余庆属于不当得利主张其返还并无不当。余庆抗辩已将相同数量的现金交付给龙伟，其应当提交相应的证据予以证明。余庆提交的证人证言对于交款金额以及过程描述不详细。且对于巨额现金的来源，余庆虽然称系其作为公职人员多年的工资、奖金等收入的累计，但其未能提交相应的收入证明予以印证。故余庆对于该项抗辩意见，目前缺乏相应的证据证明。故二审判决认定余庆应将案涉购房款返还龙伟、李莎，并还应按银行同期同类贷款利率计算资金占用利息并无不当。二、案涉房屋产权办理登记后，双方因案涉房屋所有权争议发生于2016年8月，并此后一直在为案涉房屋的权属进行诉讼。故本案没有超过诉讼时效。至于余庆提出本案存在违法查封、无故拖延超期审案、偏袒龙伟和李莎提交虚假证据等问题，不属于本案审查的范围。因此，余庆的再审申请，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，余庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余庆的再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一九年十二月十八日 书记员 章梦梦
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8153号原告：青岛丰诺农化有限公司，住所地莱西市水集街道大连路3号，统一社会信用代码：913702857372661612。法定代表人：马志良，系该公司经理。委托诉讼代理人：周文健，男，1986年6月24日出生，汉族，现住莱西市，系该公司工作人员。被告：张元波，男，1981年11月18日出生，汉族，现住平度市。原告青岛丰诺农化有限公司与被告张元波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛丰诺农化有限公司之委托诉讼代理人周文健到庭参加诉讼，被告张元波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛丰诺农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款本金83965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至2018年7月间，被告从原告处采购货物累计83965元，货款经原告多次催要被告无正当理由拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于以上事实，原告恳请依法判令被告偿还原告货款本金及利息合计人民币83965元，以维护原告的合法权益。望贵院判如所请。被告张元波未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张元波未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据当事人当庭陈述及原告所提交的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月至7月，被告购买原告生产的农化产品，产生货款143965元；截止到2018年年底，被告尚欠原告货款83965元，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠青岛丰诺农化合计人民币捌万叁仟玖佰陆拾伍元￥83965.00元欠款人张元波肆万圆予还期19年1月31日剩余款19年6月1日之前清”。2019年7月17日，被告归还原告10000元，尚余73965元未还。上述案件事实，有原告庭审陈述，及原告提交欠条、销售明细在案为证。本院认为，被告张元波因购买原告青岛丰诺农化有限公司货物欠原告货款73965元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要时及时付清。原告在其诉讼请求事项中及庭审过程中并未主张欠款利息，其在事实与理由部分关于主张利息的陈述，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元波于判决生效后十日内支付原告青岛丰诺农化有限公司货款73965元。二、驳回原告青岛丰诺农化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告张元波负担837元，原告青岛丰诺农化有限公司负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇一九年十二月二十三日法官助理封晓娜书记员张珍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3258号原告：任云雷，男，1990年7月20日出生，汉族，住址河南省虞城县，法定表人：刘杰先。原告任云雷与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告任云雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月三十一日书记员  周晓冉审判员  项茂勇二〇一九年七月五日书记员  周晓冉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3040号申请执行人:施金涛，男，1987年3月11日生，住遵义市红花岗区。被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，住遵义市红花岗区。申请执行人施金涛依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4398号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人130万元。承担诉讼费8780元，执行费15488元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下银行账户均被其他机关冻结。名下注册有贵Ｃ×××××胜达汽车一辆（注册时间2007年2月1日），该车注册时间过长，无太大处置价值，申请人不申请对其进行处置查封。通过不动产登记中心查询，被执行人付长青与案外人裴海利共同房屋十三套，但屋均被其他机关查封，其中九套房屋设有抵押登记。申请人申请暂不对其进行查封处置。本院将被执行人付长青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人施金涛告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4398号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月四日书记员  黄 颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6281号原告：丁某，女，1991年7月7日生，汉族，住兰考县。被告：曹某1，男，1994年11月29日生，汉族，住址同上。原告丁某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告曹某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决与被告离婚；2.婚生子曹某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2017年3月19日生于一子曹某2。婚后被告发现双方性格不合，平时没有共同语言，被告经常酒后无理取闹，挣的钱也不往家拿，对家庭和孩子极不负责，原告对被告失去了信心，双方没有过下去的希望。故起诉与被告离婚，希望依法支持原告的诉讼请求。被告曹某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经媒人介绍相识，2016年10月6日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子曹某2（2017年3月19日生）。双方常因生活琐事发生吵架、争执，2018年1月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。上述事实有结婚证、户口簿、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚后生育一子，可以认定双方具有一定的夫妻感情基础。婚后生活期间，双方虽因生活琐事等发生矛盾、争执，但夫妻共同生活出现矛盾本难避免，希望双方正视问题，共同面对，积极沟通，珍惜夫妻感情，爱护家庭子女，双方仍有和好可能。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情已经彻底破裂。综上，对原告丁某要求与被告曹某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  孙岩魁二〇一九年十二月十一日书记员  李玉洁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2730执恢135号 申请执行人：张玉林,男，汉族,1969年10月12日生,贵州省龙里县人,住龙里县。 被执行人：胡兆平，男，汉族，1971年7月6日生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行张玉林与胡兆平民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2014）黔2730民初110号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余顺红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贾启超
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执复130号复议申请人（被执行人）：一汽解放青岛汽车有限公司（原一汽解放青岛汽车厂），住所地：山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。法定代表人：王瑞健，总经理。委托诉讼代理人：王庆岭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴胜文，男，该公司工作人员申请执行人：董国胜，男，1948年12月22日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：招远山玲汽车销售有限公司，住所地：山东省招远市金城路88号。法定代表人：王琳，董事长。复议申请人一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽公司）不服招远市人民法院（下简称招远法院）（2019）鲁0685执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。招远法院在执行董国胜与一汽公司、招远山玲汽车销售有限公司（以下简称山玲公司）产品责任纠纷一案中，一汽公司于2019年5月23日提出书面异议，要求终结执行招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决。招远法院查明，董国胜与一汽公司、山玲公司产品责任纠纷一案，招远法院于2017年7月4日作出（2013）招民初字第1146号民事判决：一、一汽公司于判决生效后30日内为董国胜购买的争议车辆更换车桥为斯太尔车桥。二、如一汽公司不能更换，董国胜于判决生效后60日内将所购买的型号为CA3300P2K2L5T4EA80型号红色新大威8乘4自卸车返还给山玲公司。一汽公司在董国胜返还车辆后10日内给付董国胜购车款（按每辆车价值352000元计算）。山玲公司承担连带责任。三、驳回董国胜的其他诉讼请求。一汽公司不服判决，提起上诉。2018年7月25日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终1820号民事判决：驳回上诉，维持原判。因一汽公司、山玲公司未履行义务，董国胜于2019年3月5日向招远法院申请强制执行。4月10日左右，董国胜开到法院6辆车，该6辆车登记的机动车所有人均不是董国胜。5月23日，一汽公司向招远法院提出书面异议，要求终结本案的执行。招远法院认为，根据招远法院生效判决，被执行人应为申请人更换车桥，如不能更换，应返还购车款。现申请执行人已将车辆开到法院，被执行人没有为车辆更换车桥，则应返还购车款。故异议人的异议理由不成立，招远法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，于2019年8月6日裁定：驳回一汽公司的异议请求。一汽公司向本院申请复议称，请求：⒈撤销招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定；⒉终止执行招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决。事实和理由：一、招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定认定事实和适用法律错误。⒈招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决确定，一汽公司为董国胜购买的争议车辆更换的车桥为斯太尔桥，并非该裁定认定的斯太尔车桥，斯太尔车桥与斯太尔桥在概念上有着本质区别。一汽公司在判决限定的期限内已向法院提供斯太尔车桥，不能更换车桥的原因是董国胜认为判决确定的斯太尔桥是错误的，斯太尔桥品牌在中国市场根本不存在，不同意更换一汽公司提供的斯太尔车桥。更换的车桥是斯太尔车桥还是斯太尔桥，是本案执行争议的焦点。根据上述事实，招远法院在本案执行中发现判决错误，应依据《民事诉讼法》第一百九十八条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定”及第二百五十七条第六项“有人民法院认为应当终结执行的其他情形的，人民法院裁定终结执行”的规定，终止本案执行。⒉按招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决确定的义务，本案首先应确定董国胜购买车辆，其次确认更换的车桥，最后确认更换车桥时间，招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定无事实和法律依据。⑴董国胜在判决生效后未提供涉案车辆进行更换车轿，在法院执行通知之日（2019年3月7日）起30日内为董国胜购买的车辆更换车轿期间，法院和一汽公司均未见到涉案车辆，依据《民事诉讼法》第二百五十七条第一项“申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行”的规定，应裁定董国胜放弃判决确定的权利，终止本案执行。执行裁定认定，董国胜于2019年4月7日将车开到法院，判决确定的是8辆车，董国胜只提供6辆车，提供的时间已超过30天更换车桥的期限。董国胜未按判决确定的期限和数量提供车辆，原因是涉案车辆原始就不是董国胜购买，提供的车辆已经过多次所有权转移。⒉本案案由为产品责任纠纷，董国胜并非争议车辆的所有人，不具有独立请求权，也不具有独立请求执行权。根据董国胜提供给法院的6辆车及车辆登记信息，车辆的所有人均非董国胜，不是判决确定的董国胜购买的车辆，董国胜没有申请执行的资格，即使该6辆车是董国胜购买也应由实际车主依据判决申请执行。二、关于对更换车轿的确认，中国重汽（济南）所生产的轮减桥系列为斯太尔轮减桥，中国重汽集团济南桥箱有限公司生产的车桥为斯太尔系列车桥，因此，一汽公司向法院提供中国重汽集团济南桥箱有限公司生产的车桥为董国胜购买的车辆更换车桥，请求法院进行确认后再给予一汽公司30日更换车桥的时间。三、判决确定为董国胜更换斯太尔桥，在本案执行中，董国胜的委托诉讼代理人已确认在中国市场没有斯太尔桥，董国胜认为判决第一项是错误的，致使一汽公司无法履行该项义务，故应在查明事实的基础上终止执行，或提交审判委员会讨论决定进行再审。本院查明，招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决第一项的内容为一汽公司于判决生效后30日内为董国胜购买的争议车辆更换车桥为斯太尔桥，招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定对该项内容的表述有误。对招远法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，生效判决具有强制执行力，终结执行生效判决应当符合法律规定的条件。招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决经一汽公司提起上诉后，已经本院二审审理后作出的（2018）鲁06民终1820号民事判决予以维持，现判决已发生法律效力。因此，招远法院应董国胜的申请，立案执行上述判决确定的义务，符合法律规定。一汽公司提出的判决错误，应当提起再审，以及董国胜未履行判决确定的相关义务等事由，均非法律规定的应当终结执行生效判决的法定情形。至于招远法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定对判决表述存在的错误，不影响本案的处理结果。因此，招远法院裁定驳回一汽公司终止执行招远法院（2013）招民初字第1146号民事判决的异议请求，符合法律规定，结果正确，应予维持；一汽公司的复议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回一汽解放青岛汽车有限公司复议申请，维持招远市人民法院（2019）鲁0685执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王守远二〇一九年十二月十六日书记员  王 洁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1063号 申请人：林造，男，1984年1月10日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：李跃云，男，1974年11月27日生，苗族，住贵州省丹寨县。 本院受理的林造申请执行李跃云抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1063号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗英列
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初2148号 反诉原告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司永靖分公司，住所地甘肃省临夏州永靖县太极镇古城新区。 负责人：张某，女，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王锋，男，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明明，男，甘肃本恒律师事务所实习律师。 反诉被告：刘某，男，生于1962年7月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 反诉原告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司永靖分公司（以下简称福门永靖分公司）与反诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月11日，被告福门永靖分公司对原告刘某提出反诉。2019年12月16日，反诉原告福门永靖分公司以因其不是本诉的适格主体为由，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，反诉原告福门永靖分公司提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司永靖分公司撤回反诉。 反诉案件受理费35元，减半收取计17.50元，由反诉原告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司永靖分公司负担。 审 判 长  魏宏燕 人民陪审员  芝永兰 人民陪审员  李巧荣 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  魁学芳
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1592号之一 申请执行人:张兵兵，男，汉族，生于1991年10月18日，住址四川省梓潼县。 被执行人：吴广涛，男，汉族，生于1972年8月6日，住址陕西省蓝田县。 申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民再7-2号民事判决书已发生法律效力。申请人张兵兵申请强制执行，要求被执行人张兵兵支付本金及案件受理费100893.53元。 在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人吴广涛送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下有银行存款1325.83元，已扣划支付给申请人，无证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案已执行标的额1325.83元，未执行标的额99567.7元。本院已作出限制消费令，对吴广涛适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人吴广涛经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1592号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人吴广涛有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 欣
海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2808号原告海某，联系方式：157XXXXXXXX、157XXXXXXXX。法定代表人景某。被告李某1，1988年1月30日，地址：宁夏回族自治区海原县，联系方式：157XXXXXXXX被告李某2，1975年7月5日，地址：宁夏回族自治区海原县，联系方式：151XXXXXXXX被告王某，1982年3月20日，地址：宁夏回族自治区海原县，联系方式：139XXXXXXXX海某诉李某1、李某2、王某[案由]一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告李某1、李某2、王某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 洪健 二〇一九年十二月三十日书记员 李婕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢735号 中银消费金融有限公司、王礼武： 中银消费金融有限公司与王礼武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37340.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费460元已交。被执行人已于2019年12月24日将该款付给中银消费金融有限公司（申请执行人）。至此，中银消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初5232号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53782号原告：深圳市星尚图文广告设计有限公司，住所地深圳市福田区南园街道埔尾路27号（滨江大厦一楼8A铺），统一社会信用代码91440300359285647M。法定代表人：周军。被告：深圳坚拿饮食有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心N804，统一社会信用代码91440300MA5F6GPK9B。法定代表人：黄俊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，于2019年12月2日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市星尚图文广告设计有限公司撤回起诉处理。审判员  李敏通二〇一九年十二月十六日书记员  丘晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10531号之一 原告：廖建祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李君，四川山皆律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张逸迁，四川山皆律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王光全，男，1957年3月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在审理原告廖建祥与被告王光全民间借贷纠纷一案中，原告向廖建祥于2019年12月11日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖建祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告廖建祥撤回对被告王光全的起诉。 本案诉讼费减半收取3725元，由原告廖建祥承担。 审 判 长  张 薇 审 判 员  陈 朗 人民陪审员  叶碧云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韩艳玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢393号之一 申请执行人：邹坤周，男，1946年5月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张毅，男，1971年9月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈琼，女，1970年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张晨韵，女，1997年8月20日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982民初1409号民事调解书，责令被执行人张毅、陈琼、张晨韵履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张毅持有的樟树市齐飞赛鸽有限公司95％股权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十日 书记员  严 勇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初4149号原告：刘某，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。住甘肃省白银市。被告：陈某，男，1976年2月23日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂料款85000元；2、判令被告支付原告来回路费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付砂料款及交通费56000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告承包了会宁县土高山乡红湾村的道路硬化工程，双方约定由原告雇佣车辆为被告拉砂料。经结算砂料款为95000元，被告于2018年11月15日出具欠条1份。后工程结束，被告向原告支付砂料款10000元，经原告多次催要，起诉后被告又支付32000元，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某未到庭参加诉讼。本院电话询问被告时称，其向原告出具的欠条属实，欠条上名字写为“陈兴军”，出具欠条后向原告付款42000元左右。现在的意见是希望法院调解，在付款期限上给予宽限。原告刘某围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、欠条各1份，证明身份及被告拖欠砂料款的事实。本院依法调取的证据有：被告陈某的身份证复印件1份。原告质证无异议。本院审查证据认为，原告提交的身份证、欠条、本院调取陈某的身份证，均客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告陈某承包了会宁县土高山乡红湾村的道路硬化工程，双方约定由原告刘某为被告运送砂料。经结算，被告尚欠原告砂料款95000元。2018年11月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘某拉砂料款现金95000.00元整，大写玖万伍仟元整。陈兴军。2018.11月15日。”后被告向原告支付10000元，原告催要余款未果，于2019年11月18日诉至本院。诉讼期间，被告又向原告支付砂料款32000元，尚欠53000元未支付。另查明，欠条上的“陈兴军”与“陈某”系同一人。本院认为，原告刘某与被告陈某达成的砂料买卖协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。原告向被告供应了砂料，被告应当按照约定支付砂料款。被告欠原告砂料款53000元的事实，有双方当事人的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，债权债务关系明确，原告要求支付砂料款53000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告请求的交通费，未能提交相应的证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后六十日内向原告刘某支付砂料款53000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 康亚萍 二○一九年十二月三十日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执635号 被执行人：吴平飞，男，1988年10月2日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。 被执行人吴平飞开设赌场罪一案，本院于2019年3月12日作出（2019）闽0923刑初8号刑事判决书，判决吴平飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。本院于2019年8月29日立案执行该判决中的罚金部分。执行过程中，经查询，被执行人吴平飞银行存款2174.02元已被本院强制划拨，除此之外，未发现被执行人吴平飞名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0923刑初8号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人吴平飞有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  周少丹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  甘宝丹 书记员  叶金妹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2346号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：巴某，男，1974年6月6日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告巴某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告巴某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金3996元及利息130.53元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息4126.53元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。（二）2018年5月13日，贷款人晋商公司、借款人巴某、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款4000元，借款人按36%/年向贷款人支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款4000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，只偿还本金4元及部分利息。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了担保代偿义务，共代偿本息4190.04元（至当日，按年利率24%计算，借款人尚欠本息应为4126.53元）。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告深圳博泽北戴河分公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。（四）上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告巴某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款4000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息及本金的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠借款本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间的合同约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的130.53元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息4126.53元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4126.53元及利息（以4126.53元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1439号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人杨胥志，职务：行长。被执行人王自彪，男，汉族，1959年8月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人王英明，男，汉族，1987年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人王自彪、王英明借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0722民初1402号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王自彪同意偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元及截止还款之日的贷款利息及罚息，限于2018年12月10日前全部还清；被告王自彪之子王英明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告王自彪负担。由于被执行人王自彪、王英明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年7月12日、11月14日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人王英明银行有存款1000元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人王英明于2019年8月20日交纳案款8000元。5.2019年11月28日被执行人王英明拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施。6.被执行人王自彪、王英明拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。7.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50112.91元,执行到位9000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈怀峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10095号 原告：科左后旗荣发商贸有限公司。现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇305省道北侧。 经营者：杨召兵，职务：经理。 被告：祁国辉，男，1977年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：沙仁格日乐，女，1980年9月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告科左后旗荣发商贸有限公司与被告祁国辉、沙仁格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司经营者杨召兵到庭参加诉讼，被告祁国辉、沙仁格日乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗荣发商贸有限公司诉称，2016年11月21日，被告在我处赊购农机价值13137元，2017年11月21日还款，违约金月利0.02元，由被告出具借据一枚，后归还部分欠款，至2019年1月18日尚欠本金11836元，余款多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告祁国辉、沙仁格日乐未进行答辩。 经审理查明，2016年11月21日，被告向原告处赊购农机价值13137元，2017年11月21日还款，违约金月利0.02元，由被告出具借据一枚，后归还部分欠款，至2019年1月18日尚欠本金11836元，余款多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述、欠据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祁国辉、沙仁格日乐自本判决生效后立即给付原告科左后旗荣发商贸有限公司货款本金11836元。 二、被告祁国辉、沙仁格日乐自本判决生效后立即给付原告科左后旗荣发商贸有限公司货款违约金2367元（11836元×0.02元×10个月-0.2元，2019年1月18日-2019年11月18日）。 以上共计14203元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.08元，因本案适用简易程序审理减半收取77.54元，由被告祁国辉、沙仁格日乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 何 伟 二〇一九年十二月十二日 书记员 李明扬
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初3177号 原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100582212635F。 法定代表人：刘增贤，总经理。 委托诉讼代理人：于峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住平阴县，系公司员工。 被告：安玉苓，女，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县。原告信昌物业公司的委托诉讼代理人于峰到庭参加诉讼，被告安玉苓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南信昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付物业费1570.7元；2、责令被告支付违约金5654.5元（以1570.7元为基数，按照每日千分之三自欠款之日起暂计算至2019年9月30日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告与济南瑞诚置业有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为羲和雅居小区提供物业服务。2013年4月24日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，被告于2013年4月24日入住该小区10号楼4单元502室，原告为其提供物业服务，但被告的物业费仅交至2016年6月15日。2016年6月，平阴县羲和雅居小区业主委员会起诉原告，要求向业委会移交物业的相关资料。该案诉讼期间，业委会与济南居逸物业管理公司签订了物业服务合同，但济南居逸物业公司没有实际在该小区提供物业服务，仍由原告提供物业服务。原告于2018年4月23日签收该案终审判决书后，在继续提供物业服务的同时立即着手进行物业交接的准备工作，并在小区内书面告知广大业主物业收费的截止日期为2018年4月24日。被告至今没有履行交费义务，原告多次催收未果，无奈起诉，诉求同前。 被告安玉苓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告（甲方）与安玉苓（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，合同主要内容为：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理。乙方所购房屋坐落位置为羲和雅居10号楼4单元301室，建筑面积115.65平方米。业主办理入住时预收半年物业服务费及停车服务费，计费起始日期为2013年5月1日，之后每年10月20日至30日和4月20日至4月30日分别预收取半年物业服务费。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日缴纳以所欠费用为基数每天3‰的违约金。 2017年6月，平阴县羲和雅居小区业主委员会（以下简称业委会）向本院起诉，要求信昌物业公司向其移交物业相关资料。本院作出的（2017）鲁0124民初1221号民事判决认定，业委会与济南居逸物业管理有限公司签订的《平阴县羲和雅居小区物业服务合同》于2017年10月27日生效，济南瑞诚置业有限公司与信昌物业公司签订的前期物业服务合同随之终止，并判令信昌物业公司于本判决生效后十日内向平阴县羲和雅居小区业主委员会完整地移交物业服务用房、监控设备、消防设备管理用房及物业管理相关资料等属于全体业主所有的财物。信昌物业公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院作出(2018)鲁01民终556号民事判决：驳回上诉，维持原判。信昌物业公司于2018年4月23日收到该判决书，该判决书现已发生法律效力。在此之前，信昌物业公司继续对羲和雅居小区进行物业管理服务。2018年5月8日，平阴县榆山街道龙山社区居民委员发布了告平阴县羲和雅居全体业主的一封信，其中部分内容为：为了信昌物业公司更好、更快、高质量地完成交接工作，希望小区内广大业主积极配合，把欠缴信昌物业公司的物业服务费，请于2018年5月31日之前，到羲和雅居信昌物业公司办公室补交齐，缴费期限以法院判决为准。 前期物业服务协议履行过程中，原告降低收费标准，对小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元标准收取物业服务费，对多层住宅按每月每平方米0.6元标准收取物业费。调整收费时间，将交纳下一个半年物业服务费时间延后至12月31日、6月30日前。依据该标准，被告每半年应当交纳物业费416.34元，其物业服务费已交至2016年6月15日，尚欠2016年6月16日至2018年4月24日的物业费1570.7元（115.65平方米*0.6元*22个月零8天）。原告催收上述款项未果，起诉来院。 本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同约定前期物业管理的期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，故自2017年10月27日业委会与济南居逸物业管理有限公司签订的《平阴县羲和雅居小区物业服务合同》生效后，原被告签订的合同亦终止。原告提交的证据足以证实，该合同终止后至2018年4月24日前，其仍实际提供了物业管理服务，故有权收取物业服务费，对原告要求被告支付2018年4月24日之前物业费的请求予以支持。关于原告要求被告缴纳违约金的诉求，本院认为，原告根据物业服务合同约定，要求被告支付合同终止前应缴纳的物业费的违约金，符合法律规定，但原告主张按每日3‰计算违约金过高，本院酌定按照中国人民银行同期短期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月20日后按照同期贷款市场报价利率的1.95倍计算。对于合同终止后欠交的物业费，原告要求被告按照前期物业服务合同的约定支付违约金无法律依据，不予支持。平阴县榆山街道龙山社区居民委员发布的通知中确定的交款时间为2018年5月31日，被告长期欠交物业费确实给原告造成了损失，本院酌定被告以欠交物业费的金额为基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期短期贷款利率、自2019年8月20日后按同期贷款市场报价利率赔偿原告损失至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告安玉苓于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司物业服务费1570.7元。 二、被告安玉苓于本判决生效后十日内支付原告济南信昌物业有限公司违约金（以416.34元为基数，分别自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日起，按中国人民银行同期短期贷款利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后按同期贷款市场报价利率的1.95倍计算至付清之日止）。 三、被告安玉苓于本判决生效后十日内赔偿原告济南信昌物业有限公司损失（以286.98元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安玉苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王童峰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 兴 书 记 员 丁琳琳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3785号 彭彦熙、张娜娜、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 彭彦熙、张娜娜与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位17523元。本院已将该款转付给彭彦熙、张娜娜。至此，彭彦熙、张娜娜向本院申请执行的(2018)川1302民初4309号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2349号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：白某，男，1979年9月3日出生，公民身份号码：×××，现住黑龙江省大庆市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告白某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告白某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金8000元及利息581.33元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息8581.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。（二）2018年8月27日，贷款人晋商公司、借款人白某、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款8000元，借款人按36%/年向贷款人支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款8000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了担保代偿义务，共代偿本息8881.6元（至当日，按年利率24%计算，借款人尚欠本息应为8581.33元）。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告深圳博泽北戴河分公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。（四）上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告白某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款8000元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠借款本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间的合同约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的581.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息8581.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司8581.33元及利息（以8581.33元为基数，按6%年利率，自2018年12月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3589号 原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。 委托诉讼代理人：滕学武。 委托诉讼代理人：颜培成。 被告：杨同余。 被告：任秀荣。 被告：杨同先。 被告：栾光芒。 被告：宋纪淼。 被告：付深梅。 原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告杨同余、任秀荣、杨同先、栾光芒、宋纪淼、付深梅金融借款担保合同纠纷一案，于2019年7月9日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。 案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 单秋香
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1472号申请执行人：河南省秀源液压科技有限公司，住所地漯河市经济开发区东方红路与经三路交叉口。法定代表人：刘建业，该公司总经理。被执行人：芜湖戈利亚高压油管有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区石城香谢1-9号。本院在执行河南省秀源液压科技有限公司与芜湖戈利亚高压油管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月14日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3893号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永亮二〇一九年十二月十七日书记员  王占元
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初3551号原告：长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区杉木冲中路180号欧洲城16栋。法定代表人：邝斌。委托诉讼代理人：刘霞，湖南华麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜泰，湖南华麟律师事务所律师。被告：长沙海吃海喝餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋4006房。法定代表人：张可芝。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。法定代表人：余美清。诉讼代表人：北京市君泽君（深圳）律师事务所，系长沙锦上星玻璃科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：郝元尉，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市君泽君（长沙）律师事务所实习律师。被告：张可芝，女，1972年11月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：余美清，女，1961年6月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：袁文灿，男，1969年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：袁利红，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：黄锐，男，1987年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行（以下简称农商行天心支行）与被告长沙海吃海喝餐饮管理有限公司（以下简称海吃海喝公司）、长沙锦上星玻璃科技有限公司（以下简称锦上星公司）、张可芝、余美清、袁文灿、袁利红、黄锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。农商行天心支行向本院提出诉讼请求：一、判令海吃海喝公司偿还农商行天心支行借款本金1996573.8元、利息及逾期利息61109.05元（利息及逾期利息暂时计算至2019年3月20日，2019年3月20日之后的逾期利息按照月利率8.01125‰的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、判令海吃海喝公司承担农商行天心支行为实现债权支付的律师费用120000元；三、判令锦上星公司、张可芝、余美清、袁文灿、袁利红、黄锐对海吃海喝公司的上述两项债务承担连带责任；四、判令海吃海喝公司、锦上星公司、张可芝、余美清、袁文灿、袁利红、黄锐承担原告为实现债权的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：长沙农村商业银行股份有限公司芙新支行（以下简称“芙新支行”，为农商行天心支行二级支行，其债权债务由农商行天心支行承担）与海吃海喝公司于2017年11月1日签订了《最高额借款合同》，合同约定农商行天心支行自2017年11月2日起至2018年11月2日止向海吃海喝公司提供最高额不超过200万元的借款，借款的具体金额、用途、期限、利率、还款方式等以债权凭证为准。芙新支行于2017年11月2日向海吃海喝公司支付了200万元的借款，且通过借款借据进一步约定借款用途为饭店装修，借款到期日为2018年11月1日，借款月利率为6.1625‰，还款方式为一次性还款。海吃海喝公司系自然人独资企业，股东为张可芝。锦上星公司、余美清、袁文灿、袁利红、黄锐为海吃海喝公司的借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，海吃海喝公司没有按约定还本付息，截止2019年3月20日，海吃海喝公司尚欠农商行天心支行本金1996573.8元、利息及逾期利息61109.05元。本院经审查认为，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的会议精神，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。从本案农商行天心支行诉求来看，农商行天心支行主张锦上星公司就本案所涉债权承担担保责任，该诉讼的提起时间在本院受理锦上星公司破产申请之后，根据上述会议精神，本院对农商行天心支行提出的上述主张应不予受理，且本院已向农商行天心支行释明其向锦上星公司管理人申报债权。另，农商行天心支行对其他被告提出的诉讼标的亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司天心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十二月二十三日书记员 赵 翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17613号 原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人：黄汉云，该公司总经理。 委托代理人：王佳丽，该公司员工。 被告：李成杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告李成杰追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李成杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2252元，减半收取1126元，由杭州萧融融资担保有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月四日 书记员  朱晶晶
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢153号之二申请执行人：平泉县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：赵春臣，男，住所地平泉市。被执行人：平泉县平泉镇富鑫石子厂，住所地平泉市。本院作出已发生法律效力的（2017）冀0823民初1486号民事判决书，向被执行人平泉县平泉镇富鑫石子厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人平泉县平泉镇富鑫石子厂至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人平泉县平泉镇富鑫石子厂所有的空压机7.立方两台、大破碎机（600-900）两台、二破碎机180两台、振动筛（150*6米）两台予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十日书记员  薛 雷