四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初866号 原告：郭超，男，1959年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：马青，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：吴霜，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 原告郭超与被告马青、吴霜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭超、被告吴霜及其委托诉讼代理人殷仲全到庭参加诉讼，被告马青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判决被告马青、吴霜返还原告郭超代为偿还借款本息合计99378.00元及执行费1122.00元；2.被告应承担本案案件受理费。事实和理由：2012年1月16日，被告马青在五通桥区工商局注册个人独资企业，乐山市五通桥区中洲机械厂（现已关停），营业执照号码：511××××7415。2013年7月18日，被告马青、吴霜在五通桥区民政局登记结婚，2016年11月1日办理离婚手续。2015年3月27日，二被告在夫妻关系存续期间，被告马青以贷款用途为购买原材料向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行（以下简称邮储五通桥支行），贷款金额200000.00元，以厂内设备和车华龙、原告郭超为主合同项下债务提供担保，贷款期限为二年。2016年4月27日，被告马青未按约归还贷款及利息。2017年5月24日，担保人车华龙主动履行了担保义务。2017年6月19日，该支行以金融借款合同纠纷起诉马青、郭超，同年11月7日，五通桥区法院作出（2017）川1112民初551号民事判决书，判决郭超承担连带清偿责任。2018年12月13日，郭超已代为偿还借款本息合计99378.00元及执行费1122.00元，共计100500.00元。综上所述，依照相关法律规定，被告马青、吴霜在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦以夫妻共有财产清偿，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告马青未作答辩。 被告吴霜辩称，请求驳回法院原告对于我的诉讼请求。1.马青贷款、郭超担保的事情，我是不知情的，也没有对任何贷款的行为进行签字确认，也没有进行追认；2.我和马青夫妻关系存续时间较短，对于马青所有行为均不知情，马青也不愿意告诉我，夫妻关系存续之前、之间、之后，我一直在五通桥打工从来没有间断过，原告所称的贷款并未用于我和马青夫妻生活、家庭的共同开支，我和马青也未共同经营任何的项目，按照相关法律规定，本案的债务不是夫妻共同债务，是马青的个人债务，加之本案是原告行使追偿权，并非严格意义的债权债务纠纷，故请求驳回原告对我的全部请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告马青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了《小额贷款借款合同》复印件一份，《小额贷款保证合同》复印件一份，《结婚登记审查处理表》一份，《离婚登记审查处理表》一份，四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初551号《民事判决书》一份，四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112执475号之二《执行裁定书》一份，四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112执475号《结案通知书》一份，四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112执475号《人民法院诉讼费专用票据（结算、退费）》复印件一份，邮储五通桥支行出具的《保证人代偿欠款证明》一份，《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》复印件一份，四川省乐山市五通桥区人民法院《履行债务证明书》一份，以上证据被告吴霜均无异议，能够证明本案相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议事实和证据，本院认定如下： 1.被告吴霜提交了《证明》一份，原告虽无异议，但该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信； 2.被告吴霜提交了《合伙投资协议》一份，原告有异议，因该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。 为查明案件事实，本院依职权至乐山市五通桥区某镇进行了调查，乐山市五通桥区某镇某社区居民委员会出具《情况说明》一份，原告及被告吴霜无异议，该组证据能够证明被告马青的下落情况，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭超与被告马青系朋友关系。被告马青与被告吴霜原系夫妻关系，双方于2016年11月1日办理离婚登记手续。2015年3月27日，被告马青以贷款用途为购买原材料向邮储五通桥支行贷款200000.00元，原告郭超及案外人车华龙为主合同项下债务提供担保。邮储五通桥支行于2017年6月19日诉至四川省乐山市五通桥区人民法院，请求：“1.判令被告马青偿还借款本金71,678.02元及利息和罚息（截止2017年6月14日的利息罚息为9,795.68元，从2017年6月15日至本息付清之日止以借款本金71,678.02元为基数，按合同约定的执行利率16.25%计算）；2.判令被告郭超对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由二被告承担。”四川省乐山市五通桥区人民法院于2017年11月7日作出（2017）川1112民初551号民事判决书：“……判决如下：一、被告马青在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行贷款本金71,678.02元及相应的利息、罚息（截止2017年6月14日的利息为3,452.07元，罚息6,343.61元，自2017年6月15日起至本院确定的给付之日止，以本金71,678.02元为基数，按照年利率16.25%计算）；二、被告郭超对本判决第(一)项给付款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市五通桥区支行承担连带清偿责任。……”该判决书生效后，邮储五通桥支行即向四川省乐山市五通桥区人民法院申请强制执行，在四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112执475号执行案件中，原告郭超代被告马青向邮储五通桥支行偿还借款本息共计99378.00元，并承担该案执行费1122.00元。原告于2019年5月31日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告郭超要求被告马青返还原告代为偿还的借款本息合计99378.00元及执行费1122.00元是否应予支持；2.原告要求被告吴霜共同偿还原告郭超代为偿还的借款本息合计99378.00元及案件执行费1122.00元是否应予支持。 一、关于原告要求被告马青返还原告郭超代为偿还的借款本息合计99378.00元及执行费1122.00元是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，因被告马青未履行四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初551号民事判决书确定的还款义务，邮储五通桥支行向五通桥区人民法院申请了执行，案件执行过程中，原告郭超作为保证人代被告马青向邮储五通桥区支行偿还了借款本息合计99378.00元并承担了四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112执475号案件执行费1122.00元，原告对此提供了《履行债务证明书》等证据予以证实。依据上述法律规定，因原告郭超已经履行了保证责任，原告郭超作为保证人有权向债务人即被告马青进行追偿，故原告郭超要求被告马青支付原告郭超代为偿还的借款本息及执行费共计100500.00元（99378.00元+1122.00元）的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告郭超要求被告吴霜共同偿还原告代为偿还的借款本息合计99378.00元及案件执行费1122.00元是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，尽管四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初551号案件所涉借款在被告马青与被告吴霜的夫妻关系存续期间，原告据此要求被告吴霜与被告马青共同承担还款义务，但原告未举证证明本案所涉款项“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”，且本案系追偿权纠纷，应区别于一般的夫妻共同债务纠纷，结合四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初551号案件可以看出，该案中邮储五通桥区支行系债权人，被告马青系债务人，邮储五通桥区支行并未以夫妻共同债务向被告吴霜主张权利，被告吴霜也未作为该案当事人参与诉讼，故本案所涉款项不应认定为被告马青与被告吴霜的夫妻共同债务。因此，原告郭超要求被告吴霜与被告马青共同偿还本案所涉款项的诉讼请求没有事实依据和法律依据予以支撑，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马青在本判决生效之日起十日内支付原告郭超100500.00元； 二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310.00元，由被告马青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  雷 洋 人民陪审员  徐洪元 人民陪审员  熊 又 二〇一九年十二月二日 书 记 员  谈力旗