河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3998号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。统一社会信用代码：91130501MA09BCBWXA。 法定代表人：董建丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋明，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛振刚，男，1953年4月20日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：范秋艳，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯玲燕，女，1991年1月20日出生，汉族，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：姚志彬，男，1966年5月24日出生，汉族，现住宁晋县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙豪达，男，1993年11月1日出生，汉族，现住宁晋县。现羁押于宁晋看守所。 上诉人华泰财产保险有限公司邢台中心支公司因与被上诉人薛振刚、冯玲燕、姚志彬、孙豪达机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 华泰财产保险有限公司邢台中心支公司上诉请求：请求依法判令撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3246号的民事判决书，依法予以改判或发回重审。事实与理由：原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误。被上诉人孙豪达于2019年7月13日4：15左右，驾驶标的车辆冀Ｅ×××××与被上诉人薛振刚相撞，事故造成被上诉人薛振刚受伤的交通事故，经宁普县公安局交通警察大队事故认定书第130528120190000436号，认定孙豪达承担全部责任，并且驾驶超载机动车是造成事故的原因。根据机动车综合商业保险免责事项中机动车第三者责任保险第二十七条第（二）项中违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。一审法院判决薛振刚已发生医疗费，未扣除机动车超载在商业第三者项下的免赔额与事实不符，认定事实不清、法律适用错误。请二审法院在查明案情事实，结合本起案件事故认定书中记载，超载是导致本起事故的原因等，依法予以改判或发回重审。维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。 薛振刚答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法维持原判，一审法院没有支持，是因为没有提交充分的证据。 冯玲燕、姚志彬答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张是基于加重投保人义务，减轻保险人责任的保险全责免责条款。在一审中上诉人没有证据证明尽到了足以引起投保人注意的提示义务，也无证据证明尽到了明确告知义务。根据保险法第十七条的规定，免责条款不产生效力，因此，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。孙豪达经传唤，未提出答辩意见。 薛振刚向一审法院起诉请求：1、四被告共同赔偿原告医疗费205153.27元，剩余医疗费及误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等其它各项费用待鉴定完毕后另行主张。2、保全费、诉讼费由四被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月13日4时15分许，在赵宁线宁晋县“四彦瓷砖”门口处，被告孙豪达驾驶冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车由东向西行驶时，与在道路北侧非机动车道内同方向行驶的原告薛振刚驾驶自行车相撞，造成原告薛振刚伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月5日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000436号道路交通事故认定书，认定被告孙豪达负事故的全部责任；原告薛振刚无责任。原告薛振刚受伤后，先在宁晋县医院治疗，后被送往河北医科大学第一医院住院治疗59天，其伤情出院诊断为：1、左肺恶性肿瘤；2、骨转移性癌；3、胸腔积液；4、创伤性脾破裂；5、胃破裂；6、颅脑开放性损伤伴颅内损伤；7、多发肋骨骨折；8、肺挫伤；9、血气胸；10、代谢性酸中毒；11、贫血；12、低蛋白血症；13、高乳酸血症；14、非感染性多器官功能障碍综合征（ＭＯＤＳ）；15、应激性溃疡；16、肩胛骨骨折；17、多发性大脑挫裂伤；18、创伤性蛛网膜下腔出血；19、创伤性硬膜下出血；20、颅骨骨折；21、眶骨骨折。肇事车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车的车主为被告冯玲燕，被告孙豪达为其雇佣司机，发生本次事故时是在执行工作职务期间，该车在被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。诉前被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司为原告垫付款10000元。 一审损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 205153.27元 原告所有损失应由保险公司承担 结合原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历及原告主张，本院认定原告的医疗费为205153.27元。 二 保全费 620元 诉讼费保全费应由三被告承担。 结合原告提交的保全费票据，本院认定该项为620元。 合计 205773.27元 205773.27元 一审法院认为，肇事车辆冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险一份及限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。诉前被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司已为原告垫付款10000元应予以扣除。因本次事故被告孙豪达负全部责任，原告无责任，故原告的剩余医疗费195153.27元应由被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按100%的比例赔偿原告医疗费195153.27元。保全费620元，由车主被告冯玲燕全额赔偿。被告孙豪达仅为冯玲燕所雇佣的司机，发生本次事故时孙豪达是在执行工作职务期间，故其不承担对原告的赔偿责任。被告姚志彬仅基于亲属关系用其名义为冯玲燕办理了保险，故其亦不承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司庭审中关于免赔的主张，因未提交相关证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛振刚医疗费10000元（已给付，本院不再执行）；二、被告华泰财产保险有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告薛振刚医疗费195153.27元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告冯玲燕赔偿原告薛振刚保全费620元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告薛振刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取计2189元，由被告冯玲燕负担。 本院二审期间，上诉人提交机动车综合商业保险免责事项说明书一份，拟证明本案违反安全装载规定有10%的绝对免赔。本院组织质证，被上诉人薛振刚认为不属新证据，不予认可；被上诉人冯玲燕、姚志彬认为不属于新证据，且无投保人签字确认，该说明书的免责条款不产生法律效力。经本院审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议在于：超载免赔10%条款是否发生法律效力。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人虽主张本案应免除其10%责任，但其并未提供有效证据证明尽到了提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力，其应当承担举证不利后果。原审法院未认定免赔10%，并无不当。 综上所述，华泰财产保险有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人华泰财产保险有限公司邢台中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤