wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1328民初5534号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，该社负责人。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告周玉东，男，汉族，生于1981年10月5日，住河南省唐河县。被告周明林，男，汉族，生于1975年9月27日，住河南省唐河县。被告周明生，男，汉族，生于1971年1月6日，住河南省唐河县。本院审理的原告唐河县农村信用合作联社诉被告周玉东、周明林、周明生为金融借款合同纠纷一案，原告唐河县农村信用合作联社于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。审判员  谷建辉二〇一九年十二月三十日书记员  谢康军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30054号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:卢光平，男，1962年5月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告卢光平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告卢光平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告卢光平签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告卢光平向原告偿还借款本金30903.05元及截止到2019年5月12日的利息1457.25元；2、依法判令被告支付从2019年5月13日起至付清之日止，以本金30903.05元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息1457.25元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3请求贵院依法判令被告卢光平承担本案诉讼费用。被告卢光平未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：卢光平。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年5月12日起至2019年5月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月12日，瀚华小贷公司向卢光平发放贷款70000元。欠款情况：卢光平未按合同约定偿还借款本息。截至2019年5月12日，卢光平尚欠瀚华小贷公司借款本金30903.05元、利息1457.25元。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与卢光平签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，卢光平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求卢光平偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。卢光平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢光平自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30903.05元及截至2019年5月12日的利息1457.25元；并支付自2019年5月13日起至欠款实际清偿之日止，以本金30903.05元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1457.25元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告卢光平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十六日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3871号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1968年4月6日出生，住台前县。系公司员工。被告：郝某某，男，1970年4月21日出生，汉族，住台前县。被告：程某某，女，1972年4月5日出生，汉族，住台前县。被告：刘某，男，1990年3月10日出生，汉族，住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前某某行）诉被告郝某某、程某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前某某行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告郝某某、程某某、刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前某某行诉称，2016年3月14日，被告郝某某、程某某以羽绒收购为由，向我行下属单位侯庙支行申请借款本金19万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，被告刘某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将19万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求判令：1、责令被告郝某某、程某某立即还清借款本金190000元及利息罚息95209.95元，（利息均从起息日始暂算至2019年10月13日）2019年10月13日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2、责令被告刘某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。被告郝某某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告程某某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告刘某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年3月14日，被告郝某某以羽绒收购为由，向原告申请借款本金19万元，月利率9.9‰，使用期限12个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年3月14日，原告与被告郝某某签订了个人借款合同，被告程某某作为家庭成员自愿对该笔贷款全部的本息承担偿还责任，直至全部债务清偿完毕。原告与被告刘某于2016年3月14日签订了保证合同，被告刘某自愿为该笔贷款款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，并在保证合同中签字确认。因被告郝某某、程某某未按约定偿还借款本息，原告对被告刘某进行了多次催收。2016年3月14日原告将19万元贷款转入被告郝某某的个人指定的账户中。截止到2019年10月13日，被告共归还原告利息16364.7元，本金未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单、催收照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告郝某某签订的个人借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告郝某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约。被告程某某作为家庭成员自愿对该笔贷款全部的本息承担偿还责任，直至全部债务清偿完毕。故对原告请求判令被告郝某某、程某某偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告刘某自愿为该笔借款提供连带责任保证，且原告对被告刘某进行了多次催收，故被告刘某应对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告刘某承担保证责任后有权向被告郝某某、程某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某、程某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息、罚息（合同期间的利息按月利率9.9‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率14.85‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止。已付利息16364.7元，在执行时予以扣除。案件受理费2789元，由被告郝某某、程某某、刘某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十日书记员  赵 曦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15579号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：王妮娜，女，1987年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王妮娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕雅君 书记员 叶少菁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1608号 原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司。 法定代表人：郭风华，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孟祥平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：江西嘉鸿服装工贸发展有限公司。 法定代表人：熊加洪。 原告南昌鑫源消防设备工程有限公司(以下简称鑫源公司)与被告江西嘉鸿服装工贸发展有限公司（以下简称嘉鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司委托代理人孟祥平到庭参加诉讼，被告嘉鸿公司经本院公告送达开庭传票等法律文书,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金共计196020元及自起诉之日起至实际还清之日止以196020元为基数按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2013年7月20日、2013年9月24日、2016年3月16日签订了《房屋租赁合同》，租赁保证金分别为110484元、46332元、39204元，被告向原告出具了保证金收据。现三份租赁合同的租期均已届满，按照租赁合同的约定，租赁期满后，被告应退还保证金给原告。原告多次要求被告退还，但被告不予退还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，并提出以上诉请。 经审理查明，2013年7月20日，原告鑫源公司（承租方、乙方）与被告嘉鸿公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定1.甲方同意将3#楼、2#楼的第一层面积4752平方米和3#楼第二层东面面积1188平方米租赁给乙方使用，租赁期限为5年，自2013年7月20日至2018年7月20日止；2.第一年第一层按每月每平方6.50元计算租金、第二年第一层按每月每平方7.80元计算租金、第三年第一层按每月每平方8.30元计算租金、第四年第一层按每月每平方8.80元计算租金、第五年第一层按每月每平方9.30元计算租金；3.3#楼第二层第一年按每月每平方5.00元计算租金、第二年按每月每平方5.5元计算租金、第三年按每月每平方6.00元计算租金、第四年按每月每平方6.50元计算租金、第五年按每月每平方7.00元计算租金；4.第一年付一年的租金（合同签订后2天内支付），以后按季一次支付，即本季度结束时付下季度租金；5.本合同签订后2天内，乙方应向甲方交纳三个月租金作为保证金，租赁期间该保证金不得折抵租金，不计利息，租赁期满后，该保证金由甲方退还乙方。2013年7月23日，原告向被告支付了第一年的租金441936元和保证金110484元，合计552420元，被告向原告出具了相应收据。 2013年9月24日，原告鑫源公司（承租方、乙方）又与被告嘉鸿公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定1.甲方同意将1#楼第一层面积2376平方米租赁给乙方使用，租赁期限为5年，自2013年12月1日至2018年11月30日止；2.第一年第一层按每月每平方6.50元计算租金、第二年第一层按每月每平方7.80元计算租金、第三年第一层按每月每平方8.30元计算租金、第四年第一层按每月每平方8.80元计算租金、第五年第一层按每月每平方9.30元计算租金；3.第一年付一年的租金（合同签订后2天内支付），以后按季一次支付，即本季度结束时付下季度租金；4.本合同签订后2天内，乙方应向甲方交纳三个月租金作为保证金，租赁期间该保证金不得折抵租金，不计利息，租赁期满后，该保证金由甲方退还乙方。2014年1月6日，原告向被告支付了保证金46332元，被告向原告出具了相应收据。 2016年3月16日，原告鑫源公司（承租方、乙方）与被告嘉鸿公司（出租方、甲方）再次签订《房屋租赁合同》，约定1.甲方同意将1号楼第二层面积2376平方米租赁给乙方使用，租赁时间自2016年4月26日至2018年9月18日止；2.租金按每月每平方米5.50元计算，按季支付（合同签订后2天内支付），即本季度结束时付下季度租金；3.本合同签订后2天内，乙方应向甲方交纳三个月租金作为保证金，租赁期间该保证金不得折抵租金，不计利息，租赁期满后，该保证金由甲方退还乙方。同日，原告向被告支付了保证金39204元，被告向原告出具了相应收据。 本院认为，原告鑫源公司与被告嘉鸿公司签订的三份租赁合同系双方当事人真实意思表示，且被告取得了房地产权证，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告将涉案房屋交付原告使用并收取了原告支付的保证金共计196020元，在合同到期后原告将涉案房屋返还被告，双方的租赁关系到期解除。根据双方合同约定，被告收取的保证金应在租赁期满后退还原告，现原告诉请要求其退还保证金196020元并自起诉之日即2019年4月18日起按照年利率6%支付逾期付款利息损失，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所主张之事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江西嘉鸿服装工贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南昌鑫源消防设备工程有限公司保证金196020元并支付逾期付款利息损失（利息损失以本金196020元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4221元，由被告江西嘉鸿服装工贸发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  秦永新 二〇一九年十二月六日 书 记 员  邹欣彦
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初8572号原告：吴殿球，男，1964年6月10日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告:顾言虎，男，1974年3月31日出生，个体户，住泗洪县。被告:周涛，女，1974年10月25日出生，个体户，住泗洪县。原告吴殿球诉被告顾言虎、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴殿球及其委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼，被告顾言虎、周涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴殿球向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款49210元及逾期利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告多次从原告经营的窑厂购买红砖，经结算，2014年4月，被告出具3张欠款单和1张借条，共欠原告红砖款52410元，后被告只偿还了3200元，余款至今未能给付。被告顾言虎未作答辩。被告周涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的如下事实：2014年3月起，被告顾言虎从原告经营的泗洪县梅花镇赵庄窑厂购买红砖。2014年4月13日，被告顾言虎向原告出具21680元欠条一张，2014年4月14日，被告顾言虎向原告出具27000元借条一张，2014年4月20日，被告顾言虎再次向原告出具了金额为1070元和2660元欠条各一张，后支付3200元，余款49210元未予支付。本院认为,原告吴殿球与被告顾言虎之间的买卖合同合法有效。被告顾言虎应按照约定支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的民事责任，故对原告要求被告顾言虎给付货款49210元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告顾言虎与被告周涛系夫妻关系，红砖系二被告共同购买，但未提供证据予以证实，故对于原告要求被告周涛偿还货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾言虎给付原告吴殿球货款49210元及逾期利息（自2019年12月3日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告吴殿球对被告周涛的诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由被告顾言虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1030元。审 判 员 陈研二〇一九年十二月二十六日法官助理 刘曼书 记 员 杨洋附录一：本案证据目录1.原告提供的欠条原件三张及借条原件一张，证明被告拖欠原告货款49210元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异488号 案外人（异议人）：付平，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：邱莉，四川永茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。 申请执行人：曾凯，男，1973年1月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吕莹，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。 被执行人：重庆统业房地产开发有限公司，住所地:重庆市忠县忠州镇忠州大街巴王路9号。 法定代表人:罗成。 本院在执行（2018）川0107执5078号曾凯与罗成、重庆统业房地产开发有限公司（以下简称统业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人付平对执行位于重庆市忠县金浩名都附101幢3单元2-1楼房屋（面积114.25平方米，当事人未提交房屋唯一号，以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付平称，其于2018年2月28日与被执行人统业公司名下忠县官坝金浩名都项目部签订《房屋买卖合同》，约定以19.8万元价格购买案涉房屋，并约定签订合同之日付定金5万元，余款14.8万元在办理案涉房屋产权之日前付清。合同签订当日，异议人其向忠县官坝金浩名都项目部负责人付玉明转账支付了5万元，此后向统业公司出具了相关授权，委托统业公司代为申报案涉房屋的产权登记，办理不动产权证书。故案涉房屋系其所有，请求停止对案涉房屋的执行。 申请执行人曾凯称，对案外人的申请书内容不予认可，其未付清案涉房屋的房款且未实际占有。案外人在购买房屋的过程中存在严重的过失，其应当向有资质的开发商购买，而不是向不具有资质的个人购买，不排除其与相关人员串通虚假诉讼的可能性，请求驳回案外人的申请。 经审查查明，本院于2017年10月23日受理曾凯与罗成、统业公司、陶宏、李勇民间借贷纠纷一案，并于2018年7月2日作出（2017）川0107民初11286号民事判决，判令罗成向曾凯支付借款利息2167890.41元、逾期借款利息152021.93元；统业公司就上述债务承担连带清偿责任。2018年8月13日，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院受理曾凯申请执行罗成、统业公司民间借贷纠纷一案，并于2018年9月11日以（2018）川0107执5078号之一执行裁定查封包含案涉房屋在内的十九套房屋（查封裁定中第六项）。 另查明，1.案涉《房屋买卖合同》由案外人付平与金浩名都项目部于2018年2月28日签订，约定付平购买案涉房屋，房屋总金额为19.8万元，签订合同之日付定金5万元，余款14.8万元在办房产证时付清。 2.收据三份及转账凭证，转账凭证收款人为付玉明，付款人付平，金额5万元；收据内容为2018年4月8日金浩名都项目部收购房款5万元；2018年8月26日金浩名都项目部收购房款4万元，2018年11月12日金浩名都项目部收购房款5.8万元。 3.交房通知及忠县官坝社区居民委员会出具的证明，交房通知落款时间为2018年3月1日，内容为2018年3月1日至2018年3月6日办理交房手续。 4.统业公司出具房屋情况说明，对购买人及相应房屋备案登记号进行说明。 5.本院在重庆市不动产登记中心调取案外人名下房屋登记信息，截止2010年1月10日，案外人名下在忠县还有一套住房进行了备案登记，位于重庆市忠县.38平方米）。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，第一，案涉房屋买卖合同签订发生在本院查封之前。卖方主体虽为项目部，但从开发商出具说明的情况来看，其对案涉房屋买卖合同的效力是认可的。第二，案外人名下虽有一套房屋（该房屋与案涉房屋位置和面积基本相同），但考虑国内家庭结构等因素，应认定案外人所购房屋并未超出基本居住需要。第三，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，案外人的权利足以排除执行，请求中止案涉房屋执行，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止位于重庆市忠县金浩名都附101幢3单元2-1楼房屋（面积114.25平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年十二月二十日 书记员 吕 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6980号原告：句容市后白镇普安建筑机械租赁部，住所地句容市后白镇南圩埂自然村3号。经营者:刘启安，男，1967年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市后白镇南圩埂自然村3号，现住句容市。被告：沈阳朗丰建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平民族北街58号。法定代表人：白忠颖，系该公司总经理。原告句容市后白镇普安建筑机械租赁部（以下简称普安机械租赁部）与被告沈阳朗丰建筑工程有限公司（以下简称朗丰建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安机械租赁部经营者刘启安到庭参加诉讼，被告朗丰建筑公司法定代表人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普安机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告租金34375.57元；2.要求判令被告支付原告违约金34680.18元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月13日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定由被告租赁原告的塔机两台，租赁费为11000元/月。合同签订后，原告按约将塔机安装交付给被告使用。2019年1月5日，经双方结算，被告确认租金共计108375.57元，被告已给付74000元，尚欠租金34375.57元。2019年农历正月，原告将塔机拆除。此款后经原告催要，被告未能给付。被告朗丰建筑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告普安机械租赁部（以下简称乙方）与被告朗丰建筑公司（以下简称甲方）签订机械设备租赁合同一份，约定由被告租赁原告的塔机两台，租赁费为11000元/月，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约将塔机安装交付给被告使用。2019年1月5日，经双方结算，被告出具结算单给原告，确认两台塔机的租赁期间为2018年7月1日至2019年1月10日，租金共计108375.57元，被告已给付74000元，尚欠租金34375.57元，并注明经甲乙双方协商年前塔机不拆除，年后甲方要求拆除，提前3天告知乙方，4天拆除完毕，如未能按甲方要求时间拆除，甲方将给予罚款处理，塔机拆除完毕后，尾款两周内付清。此款后经原告催要，被告未能给付。上述事实有原告提交的机械设备租赁合同、结算单以及到庭原告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告已按约将塔机交付给被告使用，被告也已给付部分租金，余欠租金34375.57元被告承诺于塔机拆除完毕后两周内付清。根据结算单上载明的两台塔机租赁期间为2018年7月1日至2019年1月10日，且注明年后被告要求拆除，提前3天告知原告，4天拆除完毕。结合原告庭审中陈述塔机已于2019年农历正月拆除时间相符。故对原告要求被告给付租金34375.57元诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳朗丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容市后白镇普安建筑机械租赁部租金34375.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告沈阳朗丰建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告沈阳朗丰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十二月十三日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7461号 原告：怀远县泰平物流有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区华海农机建材综合大市场2号楼1-21号，统一社会信用代码91340321MA2N414U7U。 法定代表人：刘玉友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。 被告：北京桑德新环卫投资有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基础环宇路3号1号楼2305室，统一社会信用代码：911101123063276205。 法定代表人：胡新灵，该公司董事长。 原告怀远县泰平物流有限公司与被告北京桑德新环卫投资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告于2019年12月16日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县泰平物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县泰平物流有限公司负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十二月十六日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院刑事判决书（2019）新2927刑初3320号公诉机关乌什县人民检察院。被告人敬平，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被乌什县公安局取保候审。被告人任武辉，男，1972年9月8日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，初中文化，无业，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住新疆维吾尔自治区阿克苏市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月7日被乌什县公安局取保候审。乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉（2019）3313号起诉书指控被告人敬平、任武辉犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人敬平、任武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日晚22时许，受阿克苏地区恒顺建筑有限责任公司委托，被告人敬平驾驶车牌号为×××牵引×××水泥罐车装载41.35吨散装水泥，被告人任武辉驾驶车牌号为×××牵引×××水泥罐车装载43.5吨散装水泥，从阿克苏天山多浪有限责任公司返回阿克苏市建化厂住处途中，在阿克苏市××区桥便到处盗窃被害人徐某所有的散装水泥，被告人敬平盗窃5.39吨水泥，被告人任武辉盗窃5.34吨水泥，然后卖给一名维吾尔族男子，被告人敬平、任武辉分别销赃获利800元。经鉴定，被告人敬平盗窃5.39吨水泥价值3260.95元，被告人任武辉盗窃5.34吨水泥价值3230.70元。被告人敬平、任武辉在案发后主动投案，并如实供述盗窃犯罪事实，明显悔罪，具有自首情节，并积极退赔违法所得款1600元，被害人徐某拒绝接受两被告人的赔偿的损失款也不谅解被告人。二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人敬平、任武辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的乌什县公安局受案登记表、立案决定书，乌什县公安局取保候审决定书，被告人敬平、任武辉的到案经过，乌什县公安局扣押决定书、扣押清单，证据清单、水泥提货单称重计量报关单，被告人敬平、任武辉的供述与辩解，受害人徐某的陈述，证人李某的证言，乌发改认证［2019］80号《涉案物品估价鉴定结论书》、现场勘验笔录及现场照片、现场指认照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敬平、任武辉以非法占有为目的，盗卖他人建筑材料谋取私利，分别盗窃建筑材料价值3260.95元、3230.70元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人敬平、任武辉有自首情节、到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，二名被告人均签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人拘役的量刑建议本院予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人敬平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人任武辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人敬平退赔被害人徐某损失3260.95元。四、被告人任武辉退赔被害人徐某损失3230.70元。五、被告人敬平、被告人任武辉的违法所得1600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 魏延芬二〇一九年十二月十一日书记员 海 霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5992号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：杨继君、王杰，该行员工。 被执行人：赖胜林，男，1985年1月25日出生汉族，住武义县。 被执行人：潘国姣，女，1982年6月2日出生汉族，住新昌县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖胜林、潘国姣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖胜林、潘国姣应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款37004.17元及利息。执行中，被执行人赖胜林履行部分付款义务，本案实现债权25128.43元；查封被执行人潘国姣名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7642号原告：周澍萌，男，1996年6月2日出生，住天津市河北区。被告：天津东方盛泰企业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街张自忠路240号港湾中心1203。法定代表人：王亚州，总经理。原告周澍萌与被告天津东方盛泰企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告周澍萌于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周澍萌撤诉。案件受理费5元，由原告周澍萌自行负担。审判员 樊 蓉二〇一九年十二月二十三日书记员 崔礼辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8226号 黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、明达建筑企业集团有限公司、董俊明、樊淑苹、董颖超、张德毅： 关于申请执行人华融金融租赁股份有限公司宁波分公司与被执行人黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、明达建筑企业集团有限公司、董俊明、樊淑苹、董颖超、张德毅融资租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17605号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8226号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8351号原告：吴小兰，女，1967年3月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人：刘长波,该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢福成，男，该公司工作人员。原告吴小兰与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告逾期交房违约金314459.9元（从2016年1月1日计算至2019年8月25日）。二、请求判令被告立即支付原告逾期办证违约金115561.7元（暂从2017年1月1日计算至2019年9月6日）；2019年9月7日之后的违约金要求计算至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告之日止。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订了合同编号为：2ｙｄｙｃＢ14-x-x《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式向被告购买其开发的位于贵阳市观山湖区商品房，用途为商业，建筑面积33.75平方米，套内建筑面积29.2平方米。按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米40424.83元，总价1180405元。合同第八条约定：买受人于合同签订之日向出卖人交付首期购房款600405元，余款580000元以银行按揭支付。合同第十一条约定：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人将符合合同约定条件的商品房交付原告。第十三条约定了逾期交房的违约责任。合同签订之后，原告于合同签订之日支付了首期购房款600405元，2014年5月31日通过银行按揭方式支付了购房款580000元。但被告未能按期交付房屋给原告使用，直到2019年7月22日才通知原告收房。原告按约定到被告收房处准备收房时，发现原告购买的商品房内的上水管和下水管在门的两边，且未连接，达不到使用条件，遂要求被告整改，被告直到2019年8月上旬才整改完毕。原告于2019年8月25日接收了房屋使用，逾期交房违约金应当自2016年1月1日起计算至2019年8月25日止，共计314459.9元。被告应当于2016年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未取得初始登记，更谈不上将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告的行为已构成逾期办证违约，逾期办证违约金应当自2017年1月1日计算起至至被告将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告为止。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼并提出如前请求，请人民法院支持原告的如前请求为谢。被告辩称，1、被告已于2019年7月22日通知原告收房，原告提出的质量瑕疵不能作为拒绝收房的理由，被告承担的是保修责任，应以2019年7月22日为收房日。2、原告主张的逾期交房违约金已超过诉讼时效。3、逾期办证违约金应从涉案房屋竣工备案次日起算，计算至被告通知原告办理产权之日。双方对签订《商品房买卖合同》、合同进行预售备案、已付购房款、逾期交房、逾期办证等事实无异议，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：《商品房买卖合同》约定的逾期交房超过90日的违约金标准为每日已付款的万分之二；逾期办理转移登记超过180日的违约金标准为每日已付款的万分之一。合同第十一条约定：（一）出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测基数报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第十二条约定城市基础设施中上水、下水交付时应达到使用条件，若未达到使用条件的，出卖人按逾期交房承担责任。合同第二十二条第三款第（四）项约定买受人同意委托出卖人委托的第三方向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由买受人承担。2019年7月22日，被告通知原告办理收房手续，在验收过程中，原告发现房屋内进水和排水管道无法使用，要求被告进行整改，未实际收取案涉房屋。后被告对上述问题进行了维修，原告于2019年8月25日实际收取了案涉房屋。2019年9月9日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。2019年11月18日，被告取得了案涉房屋不动产权属证书，即大产权证，具备办理商品房产权转移登记条件。2019年11月28日，被告登报通知称包括案涉房屋已具备办理产权条件，通知业主办理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方当事人均应按照约定全面履行自身义务。本案中原告已依约履行付款义务，被告却未按照合同约定履行如期交房、如期办证义务，其行为已构成违约，应按照约定向被告支付违约金。被告虽于2019年7月22日通知原告办理收房手续，但案涉房屋存在质量瑕疵，被告虽履行了维修义务但并未继续通知原告收房，而原告于2019年8月25日实际收取了案涉房屋，根据合同约定，逾期交房违约金应计算至2019年8月25日，原告诉请计算无误，本院予以支持。合同约定被告应在2016年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，并同时约定买受人同意委托出卖人委托的第三方办理商品房转移登记，而被告于2019年11月18日取得案涉房屋初始登记，于2019年11月28日通知原告办理产权手续，则逾期办证违约金应计算至2019年11月28日，共计逾期1,062天，经计算逾期办证违约金共计125,359元。被告主张原告主张的部分逾期交房违约金超过诉讼时效，但被告的逾期交房行为处于持续状态，在原告实际收房前双方债权债务关系并未固定，原告主张的逾期交房违约金并未超过诉讼时效，被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条的规定：一、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴小兰逾期交房违约金314,459.9元；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴小兰逾期办理商品房产权转移登记违约金125,359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,875元，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇一九年十二月三十日书记员 田晨晨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5348号上诉人(原审原告)：王家刚，男，汉族，1955年11月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：王建国，男，汉族，1981年8月4日生，住项城市。系王家刚儿子。委托诉讼代理人：王汉利，男，汉族，1968年1月10日生，住项城市。被上诉人(原审被告)：王家凤，男，汉族，1953年2月10日生，住项城市。原审被告：王怀令，男，汉族，1968年4月6日生，住项城市。上诉人王家刚因与被上诉人王家凤、原审被告王怀令土地承包经营权继承纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2019）豫1681民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王家刚委托诉讼代理人王建国、王汉利，被上诉人王家凤，原审被告王怀令，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家刚上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初4019号判决，确认被上诉人侵占上诉人1亩7分地侵权违法行为,要求被上诉人立即返还上诉人的1亩7分地，立即停止侵权行为。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人因五保老人的土地发生纠纷,上诉人大爷王子贵是马旗行政村的五保老人,上诉人赡养了王子贵,并长期居住上诉人家中，五保老人王子贵的一生的生活料理以及后事处理均有上诉人负债花费开销,被上诉人作为村民组织从没关心过，五保老人王子贵在1997年划分了4亩责任田,当时国家对五保老人实行了有地补、粮补的相关政策,在2015年王子贵家属去世,××死均有上诉人照顾,××花钱均有上诉人承担，王子贵遗留的4亩责任田应有上诉人继承,现该土地已被被上诉人无理抢种，根据项城市南顿镇人民政府信访件编号(LF2018189495)处理意见，由被上诉人立即返还上诉人的1亩7分地，自2019年1月28日调解至今,被上诉人仍不归还上诉人的1亩7分地,诉至法院,被一审法院驳回了上诉人的诉讼请求,为此上诉人不服一审法院的判决提起上诉。综上所述，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益,而一审法院不予受理的裁定存在明显错误,剥夺了上诉人通过诉讼获得司法救济的权利,纵容了被上诉人的违法行为,上诉人特依据中华人民共和国农村土地承包法及继承法相关规定,依法提起上诉请求，依法撤销项城市人民法院做出的(2019)豫1681民初4019号民事判决,要求被上诉人立即返还上诉人的1亩7分地,立即停止侵权行为。被上诉人王家凤辩称，五保户去世以后王家刚只能种三年，三年以后应该交给村小组，现在王家刚已经种了五年了，一亩七分地不应该给王家刚，应该交给组里。原审被告王怀令述称，一亩七分地按组里意见应该归还本组，因为以前两个组五保户的地在五保户去世以后都收回来了，村里面也是按小组的意见。王家刚向一审法院起诉请求：1、依法判令王家凤、王怀令立即返还侵占王家刚的责任田1.7亩地。2、案件受理费由王家凤、王怀令承担。一审法院认定事实：1997年，王家刚所在行政村村委会给王家刚叔叔王子贵划分责任田4亩，2015年五保户王子贵家属去世，××死均有王家刚进行照顾。现该土地被王子贵所在村民组统一收回后，交由村民组长王家凤耕种，所得收益由村民组统一分配。后经2019年1月28日项城市南顿政府做出信访处理意见：王子贵夫妻原有4亩地，留1.7亩耕地和一处宅基地属于王子贵女儿所有，有王家刚管理。将剩余2.3亩地分给本村民组成员。但未经所在行政村村民组共同签字认可，为此王家刚诉至法院。一审法院认为，公民之间的民事活动应当信守诺言、恪守信用，按照自己做出的承诺行使权力、履行义务，遵守村规民约。王家刚所提交的证据三《遗赠赡养协议》，仅能表示王子贵同意将其名下财产赠给王家刚，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地所有权”、第五十条“土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继续继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。”之规定，王子贵及其家属已经死亡三年以上，其耕种的承包责任田不属于遗产继承范围，土地的承包、分配属村民自治范畴。本案的王怀令作为南顿镇马旗行政村的支部书记，不是本案的适格被告。王家刚要求王怀令、王家凤返还侵占责任田1.7亩的诉讼请求无事实依据和法律根据，因此一审法院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王家刚的诉讼请求。案件受理费100元，由王家刚负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持”之规定，一般的家庭承包合同所确定的承包经营权不能继承，在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地可由家庭其他成员继续耕种，继续履行承包合同直至承包期满。本案中，上诉人王家刚上诉称其与王子贵签订有遗赠赡养协议，约定王子贵的4亩土地遗赠给上诉人，但由于一般的家庭承包合同所确定的承包经营权不能继承，上诉人也不是王子贵的家庭成员，且项城市南顿镇人民政府作出的信访事项处理意见为“王子贵夫妻原有4亩地，留1.7亩耕地和一处宅基地属于王子贵女儿所有，有王家刚管理。将剩余2.3亩地分给本村民组成员。”故一审法院认为涉案土地不属于遗产继承范围，判决驳回上诉人要求王家凤、王怀令返还侵占王家刚的1.7亩地的诉讼请求并无不当。综上所述，王家刚的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王家刚负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十二月十日书记员 田 威
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6334号之一 申请执行人：邱吉平，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王善祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王金铭，男，1976年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院于2019年11月5日受理申请执行人邱吉平与被执行人王善祥、王金铭民间借贷纠纷一案，申请执行标的：1、借款本金人民币100万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院作出（2019）闽0102执6334号执行裁定书，查封了被执行人王金铭名下座落于仓山区××山镇濂水路××（××濂水路西南侧）××世纪城××地块××区××＃楼××单元。双方当事人在执行过程中达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人王金铭对其应承担还款责任分期履行。同时，本院另案正在处置被执行人王善祥名下房产，处置后将对涉及王善祥的债务一并分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 铎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2501号申请执行人：黄永强，男，1978年12月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：代志军，男，1976年7月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人黄永强与被执行人代志军合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月19日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人黄永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902民初985号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  熊丹凤
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8597号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。被告：浙江交通旅游传媒有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路111号。法定代表人：裘永刚，董事长。委托诉讼代理人：沈杨励，公司员工。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告浙江交通旅游传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。???????审判员 沈 堃二〇一九年十二月五日书记员 陆承志
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0682执1415号 被执行人戴涛，男，1991年5月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人戴涛收缴罚金执行一案，本院作出的（2019）湘0682刑初4号刑事判决书已发生法律效力，并于2019年10月8日移送执行。 2019年10月14日，本院向被执行人戴涛送达了执行通知书、财产报告令。于2019年10月10日、12月15日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行的财产。2019年10月16日查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 因被执行人戴涛未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人戴涛有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未缴纳的罚金或违法所得，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 澹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执93号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司闽清支行，住所地福建省闽清县，统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：屠翔，行长。 委托代理人:林成通（系中国工商银行股份有限公司闽清支行员工），男，汉族，1965年3月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈时梅，男，汉族，1979年8月18日出生，住福建省闽清县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司闽清支行与被执行人陈时梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月4日向本院申请执行,申请执行标的人民币175875.12元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人陈时梅名下的坐落于福建省福州市的房产，执行过程中，申请执行人以与被执行人正协商还款事宜为由，同意暂不处置上述房产。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。申请执行人对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10394号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：李其德，男，汉族，1979年11月23日出生，住福建省晋江市。 被告：王金端，男，汉族，1984年6月26日出生，住福建省晋江市。 原告天下行租车有限公司与被告李其德、王金端车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  孙坚强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执3406号申请人：孟庆仓，男，1968年1月29日生，汉族，住方城县。被执行人：刘延飞，男，1990年2月28日生，汉族，住方城县。申请执行人孟庆仓申请执行刘延飞为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院2019年8月28日作出的（2019）豫1322民初928号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘延飞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘延飞名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务49000元、受理费663元、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 博
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10069号原告宁某，男，汉族，户籍地浏阳市。法定代理人曹某，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍地浏阳市，系原告宁某之母。委托代理人陈花琳，湖南纬地律师事务所律师。被告郑美珍，女，1966年11月10日出生，汉族，户籍地浏阳市。第三人宁建波，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地浏阳市。委托代理人刘炜，湖南纬地律师事务所律师。原告宁某与被告郑美珍、第三人宁建波共有纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马仲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人曹某及其委托代理人陈花琳，第三人宁建波及其委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告郑美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某诉称：原告宁某出生于浏阳市，是该组集体经济组织成员。2015年7月16日，原告的父母协议离婚，按照离婚协议，原告由母亲曹某抚养。近日，原告户籍地集体土地被征收，征收款下发后，属于原告名下的征地补偿分配款汇至了被告郑美珍的银行账户。原告的法定代理人多次与被告郑美珍沟通，被告郑美珍拒不将该款项支付给原告，故诉至法院请求法院判令：1、被告将原告的集体土地征收补偿款220543.7元汇至原告法定代理人曹某银行账户；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑美珍辩称，原告所述不属实。原告依法属于无民事行为能力人，被告作为原告的祖母并不是拒不将涉案款项支付给原告，而是依法将该款项交由原告的父亲宁建波保管。根据法律的规定，宁建波作为原告的父亲系原告的监护人，对原告的财产进行保管是其法定职责和权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。第三人宁建波述称，原告的诉求无事实依据。郑美珍系第三人家庭户主，征收款按户发放到户主郑美珍账户后，郑美珍并没有非法侵占，而是将该征收款中原告的份额交给第三人保管。原告作为无民事行为能力人，自己并不能保管财产，第三人作为原告的父亲对原告的监护权受法律保护，第三人依法对原告的财产有保管的职责和权利，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的诉辩主张及举证情况，本院确认如下法律事实：宁建波系郑美珍之子。2011年3月24日宁建波与曹某在浏阳市民政局登记结婚，2014年2月5日双方生育一子，即宁某。宁建波、宁某、曹某等人户籍均登记在浏阳市，以郑美珍为户主的户口内。2015年7月16日，宁建波与曹某在浏阳市民政局协议离婚，双方《离婚协议书》约定：“婚生儿子宁某，一岁，由女方直接抚养至其独立生活，男方每月向女方支付贰仟元作为儿子的抚养费，其余抚养费由女方承担。在不影响儿子学习生活的情况下，男方每个月可探望儿子一次。在双方婚姻关系存续期间，已征收款项（包括土地、青苗费等）均已用于房屋再建及维修，所以房屋征收后所得款项中宁某占整栋房屋征收款的20%，女方占房屋征收款的10%。房屋征收后女方及儿子宁某分得征收款30%，女方及儿子另开户头，征收款归女方所有。”离婚后，宁某随曹某生活，现随曹某在长沙上幼儿园。2019年7月，浏阳市集里街道北城村（由原东沙村合并而成）水库村民小组的土地、道路、设施由浏阳市城市建设开发有限公司征用，获得补偿款14330944元。2019年9月19日，浏阳市集里街道北城村水库村民小组制定《北城村水库组征地款及设施款分配协议》及《集里街道北城村水库组组民征地补偿明细表》，对征地款予以分配。按照上述分配协议及征地补偿明细表，郑美珍为户主的户口内按4.3个人口进行了分配，其中宁某按1.3个人口分配，该户分配金额共计727740.6元，该户分配金额均支付至户主郑美珍的银行账户。因宁某的法定代理人曹某未收到宁某的征地补偿款，遂以宁某的名义诉至本院。诉讼中，被告郑美珍及第三人宁建波均称，宁某的征地分配款已由郑美珍支付给宁建波，但均未提交证据。以上事实，有当事人陈述、出生医学证明、居民户口簿、离婚协议书、《北城村水库组征地款及设施款分配协议》、《集里街道北城村水库组组民征地补偿明细表》、询问笔录等证据予以证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，父母是未成年子女的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，原告宁某年仅5岁，其父亲即本案第三人宁建波与其母亲曹某均是其法定监护人，均有保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益的职责。浏阳市集里街道北城村水库村民小组分配给原告宁某的1.3个人份额的征地补偿款人民币220014.6元，应当归原告宁某所有。曹某及第三人宁建波均有保护该财产权利的职责。因曹某与第三人宁建波已于2015年7月16日已经协议离婚，根据双方自愿达成的《离婚协议书》，原告宁某由曹某抚养至其独立生活，现原告宁某已实际随曹某生活，为方便其财产的保管使用且参照曹某与第三人宁建波《离婚协议书》中有关房屋征收后所得款项分配的相关约定，原告宁某的上述征收款由其法定代理人曹某监管更为适宜。综上，原告宁某的法定代理人曹某以原告宁某的名义请求被告郑美珍支付原告宁某集体土地征收补偿款220014.6元至原告法定代理人曹某银行账户的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告郑美珍及第三人宁建波均认可该集体土地征收补偿款已经支付至第三人宁建波处，故第三人宁建波应当承担该付款义务。被告郑美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郑美珍、宁建波于本判决生效后十日内支付宁某集体土地征收补偿款220014.6元至曹某银行账户；二、驳回宁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4608元，减半收取2304元，由郑美珍、宁建波负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年十二月五日书记员  李 凡附法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1777号 李乐佳： 关于申请执行人宁波一格国际物流有限公司与被执行人李乐佳股东出资纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02806号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1777号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月三日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8524号原告:乔中良，男，1968年1月28日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：张军锋，男，1976年5月13日出生，汉族，河南省荥阳市。原告乔中良与被告张军锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告乔中良到庭参加诉讼，被告张军锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔中良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金3万元。事实和理由：2008年4月29日，被告办厂需要资金找原告借钱3万元，给我写了一张借条。当时口头上说明月息1分，他按年支付利息到2014年4月份。原告和被告是近邻乡亲，当时关系较好，借钱给被告也为帮忙，被告经济出现困难后，原告只要求被告能赶紧还清本金，可被告一直推拖，故诉至法院请求处理。被告张军锋未作答辩。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，被告张军锋欠原告乔中良借款30000元，有被告张军锋给原告乔中良出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告乔中良请求被告张军锋偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张军锋于本判决生效之日起十日内偿还原告乔中良借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴永青二〇一九年十二月二十日书记员  郭立楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10190号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：抚顺我行我宿户外体育策划有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区千金路30号楼1号门市。法定代表人：杜伟，经理。委托诉讼代理人：解丽范。原告杭州快版科技有限公司与被告抚顺我行我宿户外体育策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十七日书记员  郭小萌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7721号原告：孟卫东，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所实习律师。被告：庄磊，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省邳州市，暂住江苏省苏州市相城区。原告孟卫东与庄磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。本案于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告孟卫东及原告的委托诉讼代理人赵鸥到庭参加诉讼，被告庄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟卫东诉称，被告从事装修行业，长期向原告采购轻钢龙骨等建材，但经常性拖欠货款。2017年1月26日，经双方结算，被告结欠原告材料款89892元。此后，原告多次催讨该款，但被告置之不理。原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付材料款89892元，并承担该款自2017年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告庄磊未作答辩。经审理查明，被告庄磊于2017年1月26日出具欠条一份，内容为：“今欠孟卫东材料款人民币捌万玖仟捌佰玖拾贰元整（¥89892元）庄磊2017.1.26”。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述：原、被告经口头约定，由原告向被告购买轻钢龙骨，原告安排货车送货到被告店里或被告指定的工地上。被告付款的时间比较随意，有先付款再交货，也有货到付款。被告于2017年1月26日约原告在他住的宾馆里对账后，被告本人在宾馆里书写了欠条。对账后原告已将送货单都给了被告。原告认为：被告应当于出具欠条次日立即付款，故逾期付款利息自2017年1月28日起算。本院认为，原告孟卫东与被告庄磊之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款89892元的事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款89892元的民事责任。原告主张被告承担逾期付款利息的方式，未违反法律规定，可予支持。本院综合考虑双方最终对账的具体时间，被告实际应付款实际时点以及中国人民银行不再发布新的基准贷款利率等情形，酌情认定被告应支付以89892元为基数，自2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄磊于本判决生效之日起十日内支付原告孟卫东货款人民币89892元，并支付该款自2017年1月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016414）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1023.5元，由被告庄磊负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十二月二十八日书记员  陆超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6782号 申请执行人：陈正根，男，1976年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：夏海丰，男，1987年6月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人陈正根与被执行人夏海丰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏海丰应支付申请执行人陈正根执行款75000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛忆梦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2059号 原告：魏各明，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈初映，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李立绍，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告魏各明与被告陈初映、李立绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏各明、被告李立绍到庭参加诉讼，被告陈初映经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏各明向本院提出诉讼请求：1.判决陈初映偿还其借款本金100000元及利息（利息从2019年7月9日起按年利率6%算至还清款项之日止）；2.判决李立绍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：陈初映因生意需要于2014年7月5日向其借款100000元，约定月利息为1.5%，借款时间1年，其当日交付现金100000元，陈初映写了借条交其收执，李立绍系该笔借款的担保人。借款期限届满后，陈初映于2018年7月20日重新书写借条交其收存，李立绍重新对该笔借款进行担保。现其向陈初映催要借款，但陈初映总以各种理由推诿，不偿还借款。 陈初映未作答辩。 李立绍辩称，陈初映向魏各明借款是事实，其为借款提供担保也是事实；他们是2014年借的款，到了2018年重新换条其仍是担保人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈初映未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。魏各明提交的证据，客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈初映于2018年7月20日出具一份借条载明向魏各明借款100000元正，李立绍在担保人处签字。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈初映借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，魏各明请求陈初映偿还借款100000元，于法有据，予以支持；其要求按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。李立绍自愿对上述款项负连带保证责任，故魏各明要求李立绍对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予支持。陈初映经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈初映应于本判决生效之日起十五日内偿还魏各明借款100000元及利息（利息以年利率6%计，自2019年7月9日起算至借款付清之日止）； 二、李立绍对上述判决第一项付款义务承担连带偿还责任，李立绍承担保证责任后，有权向陈初映追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陈初映、李立绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  李美英 人民陪审员  邱家宋 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈萍萍 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1140号 申请执行人山东奥德隆集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王伟，董事长。 被执行人胡乃元，男，汉族，现在淄博监狱服刑。 被执行人许爱珍，女，汉族，现在山东女子监狱服刑。 申请执行人山东奥德隆集团有限公司申请执行胡乃元、许爱珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为512320元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2011）临商初字第1165号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  武函羽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1261号之二申请执行人：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地内乡县财政局院内。统一社会信用代码：91411325692160346H。法定代表人：李国义，男，现任公司董事长。被执行人：南阳鸿泰实业有限公司，住所地内乡县桃溪镇寺河村。统一社会信用代码：91411325074216963P。法定代表人：李军朝，男，该公司负责人。被执行人：徐红才，男，汉族，1970年1月23日出生，住河南省淅川县。被执行人：袁雪梅，女，汉族，1979年11月17日出生，住河南省淅川县。被执行人：内乡县意达机械有限公司，住所地内乡县赵店工业区。组织机构代码：L0845241-8。法定代表人：张仁宗，男，该公司负责人。被执行人：张金光，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张仁宗，男，汉族，1951年6月13日出生，住河南省内乡县。被执行人：王彩红，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省淅川县。被执行人：南阳金篮子生态种植有限公司，住所地西峡县丹水镇符沟村312国道边。统一社会信用代码：91411323060001953X。法定代表人：袁彦敏，男，该公司经理。被执行人：李军朝，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省淅川县。被执行人：袁彦敏，男，汉族，1980年10月3日出生，住河南省内乡县。被执行人：庞改侠，女，汉族，1979年11月11日出生，住河南省内乡县。申请人南阳菊荣中小企业担保有限公司申请执行被执行人南阳鸿泰实业有限公司、内乡县意达机械有限公司、南阳金篮子生态种植有限公司、李军朝、王彩红、徐红才、袁雪梅、袁彦敏、庞改侠、张金光、张仁宗追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初579号民事判决书于2018年8月28日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳鸿泰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告南阳菊荣中小企业担保有限公司代偿款2808330元及利息，利息按年利率24%自2017年6月28日计至代偿款付清之日止；被告南阳鸿泰实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南阳菊荣中小企业担保有限公司担保费25837.57元；被告内乡县意达机械有限公司、南阳金篮子生态种植有限公司、李军朝、王彩红、徐红才、袁雪梅、袁彦敏、庞改侠、张金光、张仁宗对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无大额银行存款。2、查明被执行人南阳鸿泰实业有限公司、、南阳金篮子生态种植有限公司、李军朝、王彩红、徐红才、袁雪梅、袁彦敏、张金光、张仁宗在我院辖区内无房产登记信息；被执行人内乡县意达机械有限公司有房产登记信息已被另案查封并进入拍卖程序；被执行人庞改侠有位于内乡××××都花园9-2-302的房产（房产证号：17××66），该房产有另案在前查封，我院系轮候查封暂不能处置（2022年10月11日查封期间届满），申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王彩红有豫Ｒ×××××“奇瑞牌”车辆、被执行人袁雪梅有豫Ｒ×××××“奥迪牌”车辆、被执行人张金光有豫Ｒ×××××“北京现代牌”车辆，因上述车辆下落不明，未能实际对其控制，暂不能处置，我院已查封上述车辆（2021年9月25日查封期限届满）申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。4、本院已对被执行人南阳鸿泰实业有限公司、内乡县意达机械有限公司股权进行了冻结（2022年12月17日查封期限届满）申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人南阳菊荣中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇一九年十二月十七日书记员  樊 轶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2154号之一 申请执行人：芜湖鑫光防腐设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市开发区。 法定代表人：赵守连，总经理。 被执行人：无锡市润奇机械制造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区。 法定代表人：周浩良，总经理。 本院在执行申请执行人芜湖鑫光防腐设备有限责任公司与被执行人无锡市润奇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，且申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2154号案件的执行。 本案终结执行后，无锡市润奇机械制造有限公司仍有继续履行的义务，若未按协议履行则申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1391刑初194号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某（曾用名王某1），男，1991年2月4日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，小学文化，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2015年12月4日因犯寻衅滋事罪被山东省临沂高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年8月23日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王依忠，山东铭信律师事务所律师。 被告人汪某，男，1986年1月12日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2019年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人申智平，山东宇澄律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人王某、汪某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王依忠，被告人汪某及辩护人申智平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月6日14时许，被告人王某、汪某与朋友金某（另案处理）等人酒后到临沂高新技术产业开发区马厂湖镇“某甲KTV”唱歌。期间，金某离开房间点单时，无故踹开一包间房门，与包间内的刘某1、李某某等人产生冲突，随后金某将王某、汪某喊至包间门口对刘某1等人进行殴打。在打斗过程中，刘某1、李某某、王某1身体受有不同程度损伤。经鉴定，刘某1的损伤构成轻伤二级，李某某、王某1的损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人王某、汪某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人王某系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王某系自愿认罪认罚，结合其赔偿被害人损失取得被害人谅解等情节，建议判处有期徒刑一年六个月至两年四个月；被告人汪某系自愿认罪认罚，且系自首可对其从轻处罚，建议判处有期徒刑一年四个月至两年。 公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，吸毒现场检测报告书，电子档案，刑事附带民事判决书，收到条、民事调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，王某1对金某、王某、汪某的辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、现场图、现场照片，证人刘某2、王某2、金某的证言，被害人刘某1、李某某、王某1的陈述，被告人王某、汪某的供述等证据证实。 被告人王某、汪某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人辩护意见：1、被告人王某系从犯；2、被告人王某到案后如实供述自己的罪行及其他同案犯的犯罪行为并自愿认罪认罚；3、被告人王某确有悔罪表现，主观恶性、社会危险性较小。请求对被告人王某从轻处罚。 被告人汪某的辩护人辩护意见：1、被告人汪某主观恶性较小；2、被告人汪某案发后主动投案，系自首；3、被告人汪某自愿认罪认罚；4、被告人汪某系初犯、偶犯。请求对被告人汪某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月2日，被告人王某亲属与被害人刘某1、李某某、王某1达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人刘某1、李某某、王某1三人各项经济损失共计二万元，已履行完毕。三被害人对被告人王某表示谅解，请求法院对其从宽处理。 本院认为，被告人王某、汪某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某系累犯，应从重处罚。被告人王某自愿认罪认罚如实供述自己的犯罪事实，并且已经赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人王依忠的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人汪某系自愿认罪认罚，且系自首可对其从轻处罚，辩护人申智平的上述辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某、汪某积极参与打斗，不宜区分主从犯。辩护人王依忠、申智平的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。根据王某1的证言及现场视听资料，证明汪某有拉架、主动要求双方停止殴打的行为，在整个案件中汪某起到的作用较金某、王某小，量刑应比金某、王某轻，公诉机关的量刑建议不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第二十五条，第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年6月22日止。） 二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 林 蕾 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 侯殿臣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 杨晨曦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初7713号原告：沈阳垚轩线缆有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58-8号（F2-112）。法定代表人：李彦钗，系该公司经理。委托代理人：詹政，系该公司员工。被告：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县方家屯镇东村。法定代表人：陈瑞民，系该公司经理。委托代理人：于利，系该公司员工。原告沈阳垚轩线缆有限公司诉被告沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳垚轩线缆有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一九年十二月十一日法官助理齐丹书记员徐娜
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保62号 申请人杨东丽。 被申请人李博涵，住长春市朝阳区。身份证号：×××。 申请人杨东丽于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李博涵坐落于长春市朝阳区抚松路50号，房屋建筑面积196.91平方米，丘地号4-97/28-15(605)，权利证号:吉（2018）长春市不动产权第XXXX号房屋。并有杨东丽名下×××号小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人杨东丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李博涵坐落于长春市朝阳区抚松路50号，房屋建筑面积196.91平方米，丘地号4-97/28-15(605)，权利证号:吉（2018）长春市不动产权第XXXX号房屋产籍； 二、查封杨东丽名下×××号小型越野客车车籍； 案件申请费1770元由申请人杨东丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  钱 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执11634号之一 申请执行人深圳市威士康金属材料有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔牛眠岭，统一社会信用代码914403007504831527。 法定代表人庄超。 委托代理人杨奎山，广东赛维律师事务所律师，执业证号14403201810016765。 被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司。住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区，统一社会信用代码91520691584127362A。 法定代表人杨聪智。 申请执行人深圳市威士康金属材料有限公司与被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9363号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付货款人民币140456.75元及利息（以人民币140456.75元为本金，按中国人民银行同类人民币贷款基准利率，从2017年8月1日起计至实际付清款项之日止）；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1731元；四、承担本案执行费。本院于2019年8月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9598号?原告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢(2号楼)301B室。法定代表人：金仲伟，董事长。委托诉讼代理人：曲雅琨，公司员工。被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，董事长。委托诉讼代理人：丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。原告上海观察者信息技术有限公司与被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告上海观察者信息技术有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观察者信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海观察者信息技术有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月二十七日书记员  徐淑淇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保850号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：程琼，女，1980年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人程琼申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保241号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人程琼的财产。 二、限制被申请人程琼支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,536,817.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月六日 书记员  张 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6348号申请执行人杨金成，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新亚实业有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。统一社会信用代码91411702175910647X。被执行人河南省晶玉玻璃制品有限公司。住所地：驻马店市工业集聚区。统一社会信用代码91411700683186595B。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初1211号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人范志伟、驻马店市新亚实业有限公司、河南省晶玉玻璃制品有限公司的银行存款及其他收益300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月六日书记员 胡 冬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5711号 原告：孟强，男，1974年12月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：市中区振兴路84号。 法定代表人：刘忠贵，总经理。 委托诉讼代理人：杨清芳，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告孟强与被告枣庄中安房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产权属登记手续（即被告将位于枣庄市市中区房屋权属登记的资料报产权登记机关备案）；2、被告向原告支付违约金（以购房款769283元为基数，按照日万分之一自2014年12月24日起计算至原告实际取得房屋产权证之日止）；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更购房总款为724298元。事实与理由：2013年年底，原被告口头达成协议，2016年5月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将枣庄市市中区中安鸣翠苑6号楼东2单元1002室房屋出售给原告。房屋交付后，被告没有按合同约定将房屋权属登记的资料报产权登记机关备案。合同签订前，原告共交付购房款769283元，被告于2014年9月24日交付房屋。被告构成违约，应当承担违约责任。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、被告已于2018年2月11日将办理权属登记需由出卖人即被告提供的资料报产权登记机关备案；2、请求法庭驳回第二项诉讼请求，被告已于2019年4月8日办理完毕所有备案义务；3、被答辩人办理产权证截至2018年2月11日欠缺的唯一条件是该鸣翠苑一期的所有业主没有全部交纳专项维修资金；4、2018年2月11日后导致被答辩人不能办理产权登记的责任在被答辩人或该鸣翠苑一期的未缴纳维修资金的业主；5、诉讼请求没有事实依据，违约金立法的依据是有实际损失产生，自被答辩人交接到房屋后，在转让其购买的房屋或抵押房屋时会有损失产生，其余情况下要求逾期办证违约金需提供证据证明有损失产生，否则其逾期办证违约金不应得到支持。原告诉状所述与事实不符，原告截止2019年4月8日后不去不动产登记中心办理产权登记是其自己的行为，与被告无关，2019年4月8日之后该小区所有的业主交齐专项维修资金后均可以自行办理房屋产权登记；6、2016年10月21日之前原告主张的违约金超过诉讼时效，原、被告之间签订的买卖合同第十九条明确约定逾期备案的违约责任按已付房款的千分之一，一次性支付违约金。该合同条款的签订是双方当事人真实意思表示不违反法律强制性的规定，对双方当事人有约束力，双方当事人应当按照该合同条款行使自己的权利，履行自己的义务，原告要求按照日万分之一支付违约金，无法律及事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、编号为“YS0079298”的商品房买卖合同一份；2、购房款收据四张；3、房屋验收交接单一张；4、住宅专项维修资金专用票据一张。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：枣庄市不动产登记中心市中分中心出具的产权备案的《送审单》、《不动产登记受理凭证》各一份，证明被告于2019年4月2日将涉案房屋需由被告办理的产权登记备案手续报不动产登记中心备案，不动产登记中心于2019年4月8日审核完毕后出具了不动产登记受理凭证，证明被告的义务已完全履行完毕。原、被告对上述证据真实性均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于市中区建华西路281号中安·鸣翠苑6号楼东2单元1002室房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同，出卖人按已付房款千分之一、一次性向买受人支付违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付实际购房款724298元，原、被告于2014年9月24日办理了涉案房屋的交接手续，且原告已缴纳了山东省住宅专项维修资金。被告已于2019年4月8日履行完毕涉案房屋的备案义务。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。 一、关于被告是否存在违约行为问题。本案《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告逾期履行该备案义务，被告的行为构成违约。 二、关于被告是否应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告未在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 三、关于违约金计算问题。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按已付房款千分之一、一次性向买受人支付违约金”，该条款的签订系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，应知晓签订该条款的法律后果，因此，遵循当事人意思自治的基本原则，本院对该条款的效力予以确认。对原告参照本小区其他业主商品房买卖合同约定按已付房款日万分之一支付违约金的主张，本院不予支持。因此，按原告已付全部购房款724298元的千分之一计算，被告应一次性向原告支付逾期办证违约金724.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告枣庄中安房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟强违约金724.3元； 二、驳回原告孟强的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告枣庄中安房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇一九年十二月十日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1299号 申请执行人：中国银行股份有限公司金寨支行。住所地金寨县梅山镇史河路242号。 主要负责人：陶勇，行长。 被执行人：安徽省竹茗农业开发有限公司。住所地金寨现代产业园区金叶路与北五路交口。 法定代表人：欧树乐，董事长。 被执行人：陈德云，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张涛，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王祥碟，女，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1472号民事判决书，责令被执行人偿还借款497205.77元及利息，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王祥碟在徽商银行六安金寨支行账户为17×××52的存款205373元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇一九年十二月二十九日 书记员  周 迪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2096号罪犯侯健，男，出生于辽宁省阜新市，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）锡中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人侯健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿85778.46元(被害人放弃赔偿并已谅解)。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2028年1月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯侯健在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、7月、2018年2月、8月共记功（表扬）5次。经审理查明，罪犯侯健在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯侯健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯侯健减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2027年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3748号之一申请执行人：朱荣仁，男，1962年8月19日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：朱时才，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省商城县。朱荣仁与朱时才劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱荣仁于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人朱时才给付人民币62430.00元及利息。同时依法应承担执行费836.00元。在执行过程中，１、本院与2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月27日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年9月2日依法查封被执行人名下豫Ｓ×××××号汽车一辆（未实际控制），查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月10日对被执行人朱时才适用限制高消费措施，2019年12月19日将被执行人朱时才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人朱时才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱时才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  叶文创