wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5747号 原告：杭州奥铁贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇民新村，统一社会信用代码：91330109056734249C。 法定代表人：吴天官，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：宁波鸿立光电科技股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦浦泉路8号1幢1号1楼，统一社会信用代码：913302005670005462。 法定代表人：杨芳。 原告杭州奥铁贸易有限公司（以下简称奥铁公司）与被告宁波鸿立光电科技股份有限公司（以下简称鸿立光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员吴希松适用简易程序审理。2019年9月12日，本案因被告鸿立光电公司需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼，被告鸿立光电公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告奥铁公司以被告鸿立光电公司未支付货款为由，诉请判令：被告立即支付原告货款265176元并赔偿自2019年8月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。审理过程中，原告变更利息的计算方式为自2019年8月30日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告鸿立光电公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：原、被告素有业务往来，2018年1月起，被告多次向原告采购原材料钢板，货款共计848393.89元，原告已完成所有交货义务，并开具了相应金额的增值税专用发票（均已认证）。期间被告累计支付货款583217.7元。2019年6月15日，被告向原告出具付款计划函，确认截至2019年5月31日尚欠原告货款265176.23元，后被告未能归还上述款项。 以上事实由原告提供的采购订单7份、送货单7份、宁波增值税专用发票11份、付款计划函1份以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。现原告已履行交货义务，被告理应按约定及时履行付款义务。本案中原告提供的证据可以证明被告拖欠货款的事实，故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波鸿立光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告杭州奥铁贸易有限公司货款265176元，并支付以该款为基数自2019年8月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5278元，由被告宁波鸿立光电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  吴希松 人民陪审员  朱意明 人民陪审员  王方渊 二〇一九年十二月十七日 法官助理鲍洁琼 代书记员汪黎黎
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事裁定 书                               (2019)陕05民终2152号     上诉人（原审被告）：陕西中科玻璃有限公司。住所地：陕西省渭南市固市。   法定代表人：刘锡俊，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师，特别授权。   被上诉人（原审原告）：杨文革，男，汉族，1968年1月17日出生，住陕西省渭南市临渭区，农民。   委托诉讼代理人：毛军战 ，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者，特别授权。   委托诉讼代理人：杨君霄，男，汉族，1976年11月20日出生，住陕西省渭南市临渭区，系杨文革之弟。   被上诉人（原审被告）：侯大治，男，汉族，1969年2月14日出生，住陕西省临渭区，农民。   上诉人陕西中科玻璃有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人杨文革、侯大治提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。   二审中，上诉人中科公司向本院提供了渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初字5716号民事裁定书及货款清单等新证据。   本院经审理认为，侯大治与中科公司签订的《建设工程施工合同》上盖有陕西辰坤彩钢钢构有限公司公章，无论侯大治个人是以挂靠、借用资质或代理的名义与中科公司签订该合同，依法应认定涉案《建设工程施工合同》的签订及施工主体为陕西辰坤彩钢钢构有限公司，而非侯大治个人。同时，一审法院审理作出的（2017）陕0502民初5716号民事裁定对该事实亦予以认定；上诉人在二审中提供的货款清单亦证明结算工程款的施工合同双方为中科公司与辰坤公司，故一审法院以侯大治签订该合同无陕西辰坤彩钢钢构公司授权证明、无该公司工作人员签字、侯大治承认该工程属自己承包等为由认定侯大治个人与中科公司签订涉案施工合同的事实证据不足。侯大治属杨文革的劳务直接雇佣人，但其签订施工合同是以陕西辰坤公司的名义签订的，陕西辰坤彩钢钢构有限公司作为涉案工程的承包人，其是否有建设施工的建筑资质或安全生产条件，是认定中科公司作为发包方是否承担连带责任的依据，而其将工程转包或交由侯大治具体施工是否存在过错，应否承担连带责任。故应追加该公司参与本案诉讼，一审法院存在遗漏案件当事人的程序问题。201705025716   综上，一审判决认定案件事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4192号民事判决；   二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。   上诉人陕西中科玻璃有限公司二审预交的案件受理费894元予以退回。   审  判  长  李 豪 玲    审  判  员 晏  海              审  判  员 徐 新 卫     二0一九年十二月十二日     书  记  员  李燕       1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27072号 原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：田天明，董事长。 委托诉讼代理人：肖奥，公司员工。 委托诉讼代理人：何仕海，公司员工。 被告：周福鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：谭兴隆，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）与被告周福鹏、谭兴隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2019年12月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人何仕海,被告周福鹏、谭兴隆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、被告周福鹏向原告支付全部未付租金211005元；2、被告周福鹏向原告支付滞纳金（以211005元为基数，从2019年8月20日起，按每日0.2%的标准计算至实际清偿日止）；3、被告谭兴隆对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告周福鹏签订《车辆回租租赁合同KG201811018》约定：原告根据被告周福鹏的融资要求，向周福鹏购买奥迪A4汽车一辆，租赁期间为2018年11月16日至2021年10月16日，租金分为36期，每期租金7815元，支付日为每月16日前；被告谭兴隆承担连带保证责任。被告周福鹏支付了首付租金和前9期租金后，未再支付，故起诉。 被告周福鹏、谭兴隆辩称，滞纳金标准过高，要求调整，其余无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《车辆回租租赁合同》、《车辆抵押合同》、发票、《机动车登记证书》、《指示付款确认书》、银行水单、《租赁车辆交付与验收证明书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 2018年11月16日，以原告为出租人（甲方）、被告周福鹏为承租人（乙方）、被告谭兴隆为连带保证人签订《车辆回租租赁合同》，主要约定：一、甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。租赁车辆为奥迪A4L白色汽车，甲方就租赁车辆的购买应向乙方支付的价款总金额为372000元，租金期数共36期，租金总额413340元，每期租金7815元，每月16日之前支付；乙方应于合约签订之日（且在甲方支付租赁物价款前）支付租赁首付租金132000元；二、在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；三、租赁车辆于租赁期限内，所有权为甲方所有。乙方对租赁车辆只有使用权，没有所有权。如甲方将车辆登记在乙方名下，或甲方将授权乙方将车辆抵押登记到甲方名下，并不对甲方之车辆所有权产生影响；四、乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时（其中第1项为：乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达3日），甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租赁保证金，取回租赁车辆，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿；五、连带保证人愿无条件连带保证乙方依本约如期支付租金、甲方之一切代付费用、乙方违反本约时应付之损害赔偿、违约金、迟延利息、滞纳金、律师费及其他一切债务；连带保证人应于甲方请求后，立即向甲方清偿乙方应付甲方上述之一切租金与费用等；保证期间为乙方债务履行期满起贰年；六、甲方为实现本合同项下的债权所需费用（包括但不限于去车费、催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由乙方承担。 同日，以原告为抵押权人（乙方）、被告周福鹏为抵押人（甲方）签订《车辆抵押合同》，甲方以其占有的奥迪A4L汽车作为抵押物，对乙方在主合同项下享有的全部债权进行不可撤销担保。双方并就前述车辆于2018年12月4日办理了抵押登记手续。 同日，被告周福鹏出具《租赁车辆交付与验收证明书》，确认租赁物交接完毕。 之后，原告根据被告周福鹏的《指示付款确认书》，将款项240000元支付至第三方重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司。 庭审中，原告陈述被告周福鹏向原告支付了首付租金及前9期的租金后未再支付任何款项。 本院认为，原告与被告周福鹏、谭兴隆签订的《车辆回租租赁合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定行使权利、履行义务。被告周福鹏应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金211005元（7815元/期×27期）及滞纳金。 被告周福鹏逾期支付租金，应按约支付滞纳金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部未付租金并给予必要的准备时间，故已到期部分从各自到期的次日起分别计算滞纳金，其余部分从被告答辩期届满的次日起（2019年12月10日）以全部未付租金为基数计算滞纳金。庭审中，被告要求调整滞纳金，本院酌定按年利率24%予以支持。被告谭兴隆系连带责任保证人，应对被告周福鹏的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告周福鹏追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周福鹏在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司租金211005元； 二、被告周福鹏在本判决生效之日起五日内支付原告和运国际租赁有限公司滞纳金（以7815元为基数、从2019年8月20日起计算至2019年12月9日止；分别从2019年9月-2019年11月的每月17日起计算至2019年12月9日止；以211005元为基数、从2019年12月10日起计算至实际清偿日止；均按每年24%的标准计算）； 三、被告谭兴隆对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告和运国际租赁有限公司负担25元，被告周福鹏、谭兴隆共同负担2302元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘晨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5103号 原告:李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市新西洋商业有限责任公司武鸣城东聚宝超市，住所地：南宁市武鸣区城厢镇香山大道东侧66号聚宝城1号、2号、3号楼一层，统一社会信用代码914501225768004224。 负责人：毛爱民。 被告：南宁市新西洋商业有限责任公司，住所地：南宁市高新区高新四路3号办公楼2楼，统一社会信用代码91450100198322135M。 法定代表人：李日新。 被告：湖南雪天盐业技术开发有限公司，住所地：湖南省宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋201，统一社会信用代码91430000051670995W。 法定代表人：曾晓勇。 原告李俊华与被告南宁市新西洋商业有限责任公司武鸣城东聚宝超市、南宁市新西洋商业有限责任公司、湖南雪天盐业技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。原告李俊华于2019年12月2日以被告已与原告友好协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊华的撤诉申请系其诉讼权力的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李俊华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李俊华负担。 审判员  苏杰文 二〇一九年十二月三日 书记员  苏 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢230号 关于鞠传玲申请执行张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，并于2019年12月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年十二月二十二日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执恢342号之三 申请执行人：刘军，男，1963年12月20日出生，住所地：广西合浦县。 被执行人：陈玉琨，男，1979年8月19日出生，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人陈玉琨民间借贷纠纷一案中，已经依法划扣陈玉琨名下银行存款46609.84元，其中支付给申请人32729.84元，退回给申请人13500元，扣除执行费380元。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，并已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 廖春红 审 判 员 王礼兴 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 罗远飞 书 记 员 苏雯雯
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初484号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人于某,男,1950年1月19日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,住天津市东丽区，户籍地:天津市南开区。1972年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处无期徒刑;1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年;2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年,并处罚金20000元;2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元;2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元;2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金5000元;2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金4000元,2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月6日被刑事拘留,2019年11月19日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月2日5时许,被告人于某在天津市河东区交口雅园饭店附近盗窃被害人周某停放于此的世纪风牌电动摩托车一辆。经天津市河东区价格认证中心认定,该车价值1900元。案发后被害人报警,被告人于某于2019年11月5日被公安机关抓获归案。被告人于某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人于某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的搜查证、搜查笔录，扣押清单，照片，视听资料截图，被害人周某陈述，证人刘某证言，电动车凭据，鉴定意见，接警单、案件来源、抓获经过，前科材料，户籍材料等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人于某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，同意检察机关量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪手段，社会危害性等，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年8月5日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人于某退赔被害人周某1900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一九年十二月二十三日书记员 王双悦
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3636号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：刘泽林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王少杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小雨，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人刘小雨财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人刘泽林、王少杰，被上诉人刘小雨参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.请求依法撤销山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初3426号民事判决或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人的车损鉴定为单方委托，鉴定结论明显过高。鉴定项目中，个别配件更换依据不足，根据现场照片及鉴定报告照片并未显示零部件受损，或受损程度无法达到更换标准，应驳回其有关车损的诉讼请求。本案豫Ｈ×××××车辆在单方鉴定结果中配件、工时项目均以4S店价格鉴定，车辆维修店面并未获取宝马厂家授权认证，车辆所更换配件是否为原厂配件。车辆维修中是否实际所有部件均进行了更换。被上诉人仅提供普通二类厂维修清单及维修费票据，并无原厂配件材料，上诉人无法得知被上诉人车辆对所鉴定的配件是否全部更换，且更换的配件是否为原厂配件均无法判断。车辆维修地点为普通二类维修厂，其鉴定工时费用过高，明显大幅度高于市场价，无法予以认可。现我司申请对被上诉人鉴定报告中所更换配件品质（是否为原厂配件）、配件价格及工时费重新进行鉴定，对于无法确认品质的配件以市场价进行核定，对于没有更换的配件进行剔除。被上诉人的车辆损失金额明显缺乏足够证据支持，一审法院仅依据一份单方鉴定报告作出判决，明显判决不公，应予以纠正。二、本案一审被上诉人提出的鉴定费用为被上诉人单方委托鉴定，并未通知我司参与。且鉴定费用为间接损失，将该费用判令我方承担明显缺乏证据支持。刘小雨答辩称，车辆损坏程度有评估报告可以证明，发生交通事故时我已通知保险公司去对车辆定损，但保险公司没去。我等了半月之后才委托第三方评估机构对车辆进行评估，我提供有维修清单和发票，修理厂的资质我也有相应的证据予以证明。车辆损失实际发生，评估报告对每个部件损坏都附有照片。刘小雨向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费用共计为64162元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月26日，刘小雨驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶时，与由东向西行驶的李永枝驾驶的电动三轮车相撞，造成李永枝受伤，两车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队处理，认定刘小雨负事故的全部责任，李永枝无责任。豫Ｈ×××××号小轿车为刘小雨所有，该车在人保财险公司投保有机动车损失险（责任限额为260984元），该事故发生在保险期间内。本次事故造成豫Ｈ×××××号轿车的损失经鉴定为61162元（已扣除车辆残值），鉴定费为3000元。一审法院认为，刘小雨在人保财险公司保了机动车损失险，并向人保财险公司缴纳了保费，人保财险公司为其开具了保险单，原、被告之间的保险合同依法成立并有效，双方应依保险合同的约定履行自己的义务。本案中，保险车辆豫Ｈ×××××号轿车发生事故后，交警部门认定车辆驾驶人刘小雨承担本次事故的全部责任，事故发生在保险期间内。本次事故造成该车的损失经鉴定为61162元，鉴定费为3000元，以上共计64162元，在该车投保的机动车损失险责任限额内，人保财险公司应按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小雨车辆损失费、鉴定费共计64162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本院二审期间，上诉人提供定损单三张，证明车辆评估市场价27966.43元。提交车辆现场损失照片，证明实际损失情况。被上诉人质证称，不认可保险公司定损，车辆损失应由有相应资质的鉴定机构出具鉴定报告来评估。对照片无异议。被上诉人提供证明修理厂具有相应资质的证据7张。提供修理厂出具的情况说明一份，证明所换的所以配件都是宝马原装配件。提供维修发票7张，证明实际修理费用。上诉人质证称对修理厂资质真实性无异议，但是没有宝马厂家授权，目前提供的证据只能证明是普通的二类维修厂。对情况说明有异议，没有宝马厂家出具的进货清单。对发票无异议。本院认为，由于双方对现场照片、修理厂资质和维修发票的真实性均无异议，本院予以采信。对有争议的证据，定损单、修理厂出具的情况说明，由于双方都持有异议，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，刘小雨与人保财险公司签订的保险合同依法成立并生效。本案被保险车辆豫Ｈ×××××在保险期间发生交通事故，交警部门认定车辆驾驶人刘小雨承担本次事故的全部责任。关于车辆损失，刘小雨提供了事故车辆损失鉴定评估报告书、维修发票、配件结算单，可以证明车辆的损失。人保财险公司虽提出异议，但没有足以反驳的证据和理由。刘小雨的车辆定损额不超出合同约定的保险额。另鉴定费系查明车辆损失的必要合理费用。故一审判决人保财险公司应在车辆损失限额内赔付刘小雨64162元并无不当。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  王永乐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢321号之六 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元。 负责人：邓立新。 被申请人：四川省煤焦化集团有限公司。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被申请人：四川省威远建业集团有限公司。 法定代表人：罗焱明，董事长。 被申请人：罗焱明，男，1953年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：黄义辉,女,1956年10月6日出生,汉族,住四川省威远县。 被申请人：威远县严陵房地产开发有限公司。 法定代表人：王树明，总经理。 关于中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与四川省煤焦化集团有限公司、威远县严陵房地产开发有限责任公司、四川省威远建业集团有限公司、罗焱明、黄义辉合同纠纷一案，本院已立案执行。执行中，本院限额冻结被执行人银行账户存款；本院已查封并拍卖被执行人土地，最终拍卖得案款12383011.1元（支付本次执行费79783元，支付申请人12303228.1元）；本院通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人财产查询结果，同时已将上述被执行人做限制消费处理。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   小   东 审判员 范文俊审判员周沁 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐      菁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10397号原告陈广云，男，1970年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人睢林钢，河南丁当律师事务所律师。被告常学跃，又名常富平，男，1983年9月30日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告董利会，女，1981年1月1日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告滑县牛屯镇乐成小学，住所地：滑县牛屯镇西常村。法定代表人：毛华。原告陈广云与被告常学跃、被告董利会、被告滑县牛屯镇乐成小学（以下简称乐成小学）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈广云的委托诉讼代理人睢林钢、被告董利会到庭参加诉讼，被告常学跃、被告乐成小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款40164元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的预制板，经结算被告拖欠原告货款40164元未支付，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特具书起诉，望依法判如所请。被告董利会当庭辩称：虽然在2007年2月5日我与常学跃是夫妻关系，但我不知道欠原告陈广云预制板款这回事，我根本就不认识陈广云。2016年7月份，我与常学跃就已经离婚了，原告起诉与我无关。被告常学跃、被告乐成小学缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈广云曾在滑县××一预制板厂。被告常学跃曾在滑县牛屯镇西常村开办滑县牛屯镇三内实验小学（2007年12月25日更名为滑县牛屯镇阳光实验小学，2012年1月16日被滑县教育体育局取消办学资格）。2013年9月22日，被告常学跃将原滑县牛屯镇三内实验小学场地及房屋租给案外人杜鹏等人，后案外人（具体情况不详）在此处开办乐成小学。被告常学跃在2007年之前建设滑县牛屯镇三内实验小学时，曾从原告陈广云的预制板厂购进价值40164元的预制板。后在2007月2月5日，被告常学跃给原告陈广云出具欠条一份，并加盖了学校的财务专用章。该欠条载明“今欠到蔡村予制厂款：肆万零壹佰陆拾肆元整（40164.00）三内小学：常富平07年2.5号”。后该款经原告陈广云多次催要，被告常学跃拒不偿还。以上事实，由原告提供的滑县人民法院（2016）豫0526民初4982号民事裁定书一份、乐成小学信息网上查询单一份、常学跃与案外人杜鹏等人签订的场地房屋租赁合同一份、常学跃出具的欠条一份、陈广云与常学跃的微信聊天记录一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据原告陈广云提供的欠条及微信聊记录，本院能够确认原告陈广云与被告常学跃之间债权债务关系之存在。1月12日原告陈广云与被告常学跃之间的微信聊天记录的具体内容是，陈广云：“不接吧你，能跟你拉倒吗”“今年这账必须还，不管啥方法，饶不了你”，常学跃：“昨天有点特别事，哥，准备好就给你送过去了”。据此可认定被告常学跃自认欠原告陈广云账款，并据庭审调查，原被告之间不存在其他经济往来，故可确认被告欠原告预制板款40164元，对原告要求被告常学跃支付货款40164元及利息的诉请，本院予以支持。关于欠款的利息，因欠条上未明确约定利息及还款日期，故利息应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告所举证据不能证明该欠款系被告常学跃与被告董利会的夫妻共同债务，对原告要求被告董利会承担偿还责任的诉请，本院不予支持。且原告也并未举出能够证明该欠款应由被告乐成小学承担偿还责任的证据，对原告要求被告乐成小学承担偿还责任的诉请，本院亦不予支持。被告常学跃、被告乐成小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常学跃于本判决生效后十日内支付原告陈广云货款40164元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告陈广云对被告董利会、被告滑县牛屯镇乐成小学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由被告常学跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇一九年十二月七日书记员  郭欣欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3114号 原告：阮姚祥，男，1973年12月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告：阮文娟，女，1969年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 共同委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告阮姚祥、阮文娟与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。 原告阮姚祥、阮文娟与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年6月，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢一层123室（即6幢1层123室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执965号 申请执行人：刘毕云，男，汉族，1971年2月12日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：莫金鑫，女，汉族，1966年1月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行刘毕云申请执行莫金鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初1101号民事判决书，申请执行标的66400.00元及逾期利息（利息部分以50000.00元为基数，从2018年11月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。执行过程中，申请执行人刘毕云自愿申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执965号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十二月十八日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初913号公诉机关永城市人民检察院。被告人孙龙，曾用名孙梓泷，男，1986年12月1日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，住永城市。因犯故意伤害罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月20日被永城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月27日被执行逮捕。辩护人练柱才，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]289号起诉书，指控被告人孙龙犯介绍卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文出庭支持公诉，被告人孙龙及其辩护人练柱才到庭参加了诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2018年2月底至2018年5月份，被告人孙龙多次通过程某（已判决）向邵某、巩某、巩某1成等人介绍卖淫女吴某（2000年7月17日出生）、刘某（2001年4月28日出生）、贾某某（2000年12月30日出生），王某（2002年6月20日出生）、詹某（2000年8月18日出生）等人在本市东城区“英顿”酒店等地多次从事卖淫活动。公诉机关认为，被告人孙龙介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人孙龙对起诉书指控的罪名无异议，但认为只介绍了三个未成年人卖淫，不认识贾某某和王某，不构成情节严重。辩护人认为本案不属于情节严重，被告人只介绍三次，每次三人，共九人次，涉及卖淫女四人，贾某某并未涉及；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。经审理查明：2018年2月底至2018年5月份，被告人孙龙多次通过程某（已判决）向邵某、巩某、巩某1成等人介绍卖淫女吴某、刘某、王某、詹某等未成年人在本市东城区“英顿”酒店等地多次从事卖淫活动，由被告人孙龙支付嫖娼费用。认定上述事实，有被告人孙龙的供述，同案人程某、张某、陈某、王某1的供述，证人吴某、刘某、魏某、詹某、王某、赵某、杜某、郭某的证言，在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、微信截屏、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。关于被告人孙龙介绍卖淫女的人数问题。经查，孙龙供述通过程某介绍刘某、吴某及一个叫佳某的卖淫，就介绍过三次，都是理某、巩某2、鹏某三个人嫖娼，每个人500元嫖资，都是其支付，没有介绍过其他人嫖娼，后来他们就私下联系了。同案人程某供述孙龙让其介绍刘某、吴某、王某卖淫，中间贾某某也干过，干了一次就走了，一直没有回来。只要是孙龙介绍的嫖客基本上都是陈某接送。陈某供述跟着孙龙开车，孙龙通过程某一共介绍4个女孩卖淫，一次一般都是3个人，其知道有两三次，后来孙龙生意结束用不到程某了，程某就带着这些卖淫女从其他地方接活了。证人吴某证实只要是孙龙介绍的，都由他的司机陈某拉着去卖淫，一共接送4、5次左右。证人王某证实第一次卖淫去了永城大酒店，第二次去了英顿酒店，第三次去了水木清华园南门附近的宾馆。综上，公诉机关指控被告人孙龙通过程某介绍贾某某卖淫，但没有提供贾某某的证言，所提供证据不足以证明被告人孙龙通过程某介绍贾某某卖淫的犯罪事实，故对该指控不予认定。被告人孙龙辩称不认识王某，没有介绍王某卖淫与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人孙龙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人孙龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人认为被告人介绍卖淫行为不属于情节严重；被告人当庭认罪，可以从轻处罚。上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙龙的刑期自2019年3月20日起，至2022年9月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  贾成宇审判员  张 磊审判员  常明文二〇一九年十二月三十日书记员  周 梅
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5910号 原告：程克平，男，汉族，1954年2月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。 被告：王邦胜，男，汉族，1971年12月15日出生，住安徽省肥西县。 原告程克平诉被告王邦胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程克平及委托诉讼代理人苏明浩到庭参加诉讼，被告王邦胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程克平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5万元及逾期利息7500元（以5万元为基数自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清，暂计算至2019年7月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告是包工头，2014年年底被告因发放工人工资向原告借款5万元，并出具借条；2016年2月17日，被告重新出具借条，承诺年底付清，但被告一直拖欠不还，请求法院判如所请。 被告王邦胜未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告程克平针对其诉讼请求向法庭提交了4组证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月28日，被告王邦胜向原告程克平借款5万元，2016年2月17日被告王邦胜向原告程克平出具借条，约定年底付清。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告王邦胜应依约归还原告程克平借款5万元；借条约定年底即2016年12月31日前付清，被告王邦胜未按照约定的期限还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持原告程克平要求自2017年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王邦胜于本判决生效后十日内支付原告程克平借款本金5万元及资金占用期间利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元、公告费800元，由被告王邦胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  梅 俊 人民陪审员  王光华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  杨霄亮 附一：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的： 1.原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体适格； 2.借条，证明被告于2014年1月28日借款5万元，2016年2月17日承诺年底付清，借条未约定借款利息； 3.短信聊天记录及支付宝软件截图，证明原告自2018年8月21日起至2019年7月10日多次向被告催要还款，被告一直拖欠不还，手机号180××××3171为被告在支付宝软件上实名认证的号码； 4.证人郑义的证人证言，证明2014年1月28日中午，被告向证人借款5万元时告知证人，其刚从原告处借款5万元，并出示所借5万元现金。 附二：本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4028号 原告：广西陆川柳银村镇银行股份有限公司，住所地广西陆川县东滨东路。 法定代表人：丘恩明，董事长。 委托代理人：庞萃端，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西陆川县，系广西陆川柳银村镇银行股份有限公司业务发展部副经理。 被告：周育民，男，1985年1月16日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陈梅奎，女，1990年8月20日出生，汉族，住广西陆川县，系被告周育民的配偶。 原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司诉被告周育民、陈梅奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告广西陆川柳银村镇银行股份有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  谢金汛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15064号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：丛培森，公司总经理。 被告：李有军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告李有军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川昌昊物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川昌昊物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月三日 书记员  于哲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢化霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住济南市历城区被申请人(一审被告、二审被上诉人):田长辉，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人:李立辉，总经理。一审原告:刘传章，女，1929年5月9日出生，汉族，住济南市历城区。再审申请人卢化霞因与被申请人田长辉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服原山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢化霞申请再审称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》虽然设置了城镇居民与农村居民两种不同的赔偿标准，但未对城镇居民与农村居民性质作出明确划分，相关法律法规对此也未具体规定。本案受害人卢成海居住地已于2016年已纳入城市市区规划范围，并且取消农业户口性质，居住地性质为城市而非农村，无论从居住地规划性质还是户籍性质，均不应被认定为农村居民，原审判决认定的此项基本事实缺乏证据证明。卢化霞提交了济南市自然资源和规划局官网上下载的国务院国函2016133号批复、城市规划区范围与城镇乡村建设控制图、《济南市城市总体规划(2011年-2020年)》文本等证据，可以认定卢成海居住地济南市历城区董家镇东郭庄规划性质为济南市区，而原审法院认定受害人为农村居民错误。受害人居住地已于2005年取消农业户口性质，实现了城乡统一的户口登记管理制度。从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情形下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准，原审判决认定错误。受害人家中尚有农耕地，并不影响其城镇居民性质的认定。综上，受害人居住地为济南市区，且户籍上已取消非农业性质，受害人应为城镇居民，直接可以适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照城镇居民的标准进行赔偿。原审认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。卢成海生前居住在农村，且卢化霞认可卢成海家中尚有农耕地，卢化霞主张应按照城镇标准计算各项赔偿费用，但并未提交充分证据证明卢成海生前不以农业收入为主要生活来源，取消农业户口并不影响对赔偿标准的认定，原审判决按照农村标准计算各项赔偿费用并无不当。综上，卢化霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢化霞的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月九日书记员  史慧丽
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2993号   上诉人(一审原告）：石磊，男，1991年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：于沛清，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑娜，内蒙古金矢律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：梁旭升，男，1987年4月3日出生，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：内蒙古启明中药饮片有限公司。   法定代表人：张占彪。   委托诉讼代理人：王波。   上诉人石磊因与被上诉人梁旭升、内蒙古启明中药饮片有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院二审期间,上诉人石磊申请证人郝某出庭作证，欲证明事发当天的经过和石磊受伤的情况，事发当时郝某并不在石磊身边，石磊自述摔伤后产生恶心呕吐的状况，由郝某和杨毅送其去医院就医，双方均认可事发时梁旭升不在现场，内蒙古启明中药饮片有限公司有现场人员知道石磊出现恶心呕吐的情况。双方当事人和证人均认可，事发当天石磊一直在工厂干活从未离开，石磊受伤也是在工作现场，没有与人发生争吵斗殴也没有其他外力因素导致其受伤。   本院认为，本案争议焦点是上诉人石磊受伤是否与其工作存在因果关系，梁旭升和内蒙古启明中药饮片有限公司是否应该承担赔偿责任。上诉人石磊受雇于梁旭升从事钢结构仓库的焊接工作，2019年5月11日事发当天石磊一直在仓库和工友共同工作，从未离开工作地点，石磊在工作时间受伤，其工友郝某、杨毅在仓库现场门口发现石磊状态不正常，从工作地点直接将石磊送往医院，石磊的伤情经诊断为“右侧硬膜下血肿，左侧颞骨骨折、左侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤”，在没有第三方侵害也没有遭受其他外力伤害的情况下，一审法院以石磊受伤时无人看到，如何摔下脚手架没有证据证实驳回石磊的诉讼请求认定事实不清。   综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1059号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院重审。   石磊预交的二审案件受理费650元，予以退回。   本判决为终审判决。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 王雪冰   审 判 员 沈艳萍     二○一九年十二月二十六日   法官助理 卜凡琦   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1056号原告：孙秀平，男，1958年9月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：郭强，男，1975年1月20日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告孙秀平与被告郭强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙秀平到庭参加诉讼。被告郭强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我住院费、医疗费、误工费等共计14460.1元。事实与理由：我于2018年8月底，聘于张家口特种气瓶检验公司保安员，负责该厂门卫及办公室和厂区安全保卫工作。在2019年5月14日上午10时许，被告郭强之妻和他小舅子2人各驾驶小车1辆，以验瓶为名进入厂区后将停在厂区公司经理的小车前边一辆后边一辆堵死，公司经理孙广权发现后，给我打电话让我去处理，当我去处理此事时，被告郭强也开车来到厂区门外，要求开车进入厂区，因公司有规定，除本厂员工和来厂验瓶的车辆外，其他车辆一律不准入内，郭强被拒绝开车入厂后，他强行跳大门进入厂内，指着我的鼻子大骂我“看门狗”之类，同时向我脸部吐唾沫后用拳头照我头部打，后又朝我脸部踹了一脚，致我倒地不省人事，经旁人拨打110和120后，我被送往万全区中医院治疗，后因无人照顾，我自行转入万全区医院治疗。经派出所处理，给予被告郭强行政拘留15日处罚。因郭强拒绝赔偿我，特诉至法院，请支持我的诉讼请求。郭强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，原告孙秀平系张家口万全区也铭物业服务有限公司派遣到张家口恒通特种气瓶检测有限公司的保安员，从事门卫工作。2019年5月14日上午9时许，原告孙秀平上班期间，被告郭强驾驶汽车欲进入张家口恒通特种气瓶检测有限公司厂区，被原告关门拒绝，后郭强翻墙进入张家口恒通特种气瓶检测有限公司厂区，原告上前制止，双方发生争吵，后孙秀平被郭强用拳脚打伤。当日，原告被送到张家口市万全区中医院门诊治疗，后自行到张家口市万全区医院住院治疗，诊断为：鼻部软组织伤、头部软组织伤、慢性阻塞性肺疾病、右侧肺癌。原告于2019年5月16日出院，住院2天，医嘱：“出院后加强营养，休息1月，必要时复诊”。2019年5月14日，张家口市公安局万全分局作出行政处罚决定书，决定对郭强行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。以上事实，有原告的陈述、张家口市公安局万全分局工业园区治安派出所询问笔录、张家口市公安局万全分局行政处罚决定书、万全区医院诊断证明、住院病历等证实，予以认定。原告主张的赔偿项目：1.医疗费：3590.10元。举证万全区中医院门诊票据1张，金额1330元，万全区医院住院票据1张，金额1149.77元，加盖有城乡居民医保章的万全区医院住院票据1张，自费金额1110.33元。原告陈述因其无钱住院，只好在住院二日后办理了出院手续，后又以自己的医保卡办理住院，于2019年6月5日出院，共计住院23天；2.住院伙食补助：30元/天×23天=690元；3.陪床费：150元/天×23天=3450元；4.住院期间误工费：110元/天×23天=2530元，举证工资证明及工资单各1份；5.出院后误工费：110/天×30天=3300元；6.营养费：30元/天×30天=900元。共计14460.1元。认定如下：1.医疗费，其中万全区中医院门诊票据1张，金额1330元，万全区医院住院票据1张，金额1149.77元，票据形式合法，有住院病历佐证，予以认定。加盖有城乡居民医保章的万全区医院住院票据自费金额1110.33元1张，与本案的关联性不足，不予认定。故认定医疗费2479.77元；2.住院伙食补助费，原告主张住院23天与其举证的万全区医院诊断证明、住院病历记载住院2天不符，故认定住院伙食补助费60元（30元/天×2天）；3.原告主张的陪床费为护理费，按当地标准120元/天计算，故认定护理费240元（120元/天×2天）；4.误工费，原告举证其工资收入2000元/月，误工时间按住院2天+医疗机构意见休息1月计算为32天，故认定误工费2000元/30天×32天=2133元；5.营养费，原告主张的营养费，有医疗机构意见佐证，计算符合当地标准，对营养费900元予以认定。综上，认定原告孙秀平的损失为：医疗费2479.77元、住院伙食补助60元、护理费240元、误工费2133元、营养费900元。合计5812.77元。因用法律规定的其它送达方式无法向被告郭强送达，本院于2019年9月21日在被告住所地张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告郭强在公告期限内未到庭应诉。本院认为，我国公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任。被告郭强采取翻越方式进入张家口恒通特种气瓶检测有限公司院内，与阻止其行为的原告争吵后打伤原告，有过错，应当承担侵权责任；原告孙秀平从事门卫工作，在履行保安员职责过程中遭受人身损害，无过错。原告孙秀平作为赔偿权利人，可以请求侵权人即被告郭强承担赔偿责任，承担由此造成的损失。被告郭强未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，本院认定原告孙秀平的损失部分，由被告郭强承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭强于判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失共计5812.77元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.5元，由原告孙秀平负担61.5元，被告郭强负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦人民陪审员  成登余人民陪审员  郭志星二〇一九年十二月十日书 记 员  刘海宏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8152号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码91373000590486666。 主要责任人：杨鸿斌，行长。 被执行人：张旭，男，1991年12月10日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张旭信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4200号民事判决书已发生效力已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，通过网络查控，发现被执行人名下有汽车一辆，经查实，该车辆已无处置价值，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务114441.89元被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韩匆林
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云06刑终410号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱俊英，女，1968年10月25日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，住镇雄县。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于镇雄县看守所。指定辩护人胡家顺，云南意衡律师事务所律师。原审被告人王银均，男，1969年12月20日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年5月12日被镇雄县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于镇雄县看守所。原审被告人文琳，男，1982年10月4日生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，住镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月27日被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月9日刑满释放。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人王银均、朱俊英、文琳犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月22日作出（2019）云0627刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人朱俊英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了朱俊英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王银均与被告人朱俊英是夫妻关系。2019年3月14日，吸毒人员王某到被告人文琳家请文琳购买毒品吸食。王某先从微信上转账350元给文琳，文琳电话联系被告人王银均购买毒品，王银均同意并让文琳转账给其妻朱俊英。朱俊英收到钱后，王某和文琳到王银均指定的地点拿毒品。王某和文琳得到毒品后，王某又转账300元给文琳，要求再买300元钱的毒品，文琳再次与王银均联系，并将300元钱转账给朱俊英，王银均在朱俊英收到钱后，再次叫文琳到指定地点拿毒品。王某、文琳拿到毒品后回到文琳家，二人在吸食毒品的过程中，被公安民警抓获，从王某身上查获毒品可疑物2包。公安民警又到王银均家进行搜查，查获毒品可疑物2包。经称量，查获的两组毒品可疑物分别重1.53克和1.56克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王银均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人朱俊英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；三、被告人文琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；四、涉案毒品甲基苯丙胺3.09克，依法予以没收。宣判后，朱俊英以“当天第一次贩卖毒品其不知情，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出朱俊英系从犯，有自首情节，量刑过重的辩护意见。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经一审庭审举证、质证、认证的户口证明，抓获经过，证人黄某、王某的证言，被告人王银均、文琳的供述，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，通话清单及微信截图照片，罚没收据，云南省宜良县人民法院（2009）宜刑初字第67号刑事判决书，云南省宜良监狱的释放证明，云南省镇雄县人民法院（2018）云0627刑初164号刑事判决书等证据证实，朱俊英亦对其犯罪事实作了供述。上述证据来源合法，证明内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱俊英及原审被告人王银均、文琳违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。王银均与朱俊英系毒品卖家，构成共同犯罪，朱俊英系从犯，原审法院考虑其有坦白情节，系从犯，已对其从轻判处，其所提量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。其所提对第一次贩卖不知情的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  王 磊审判员  何 涛二〇一九年十二月二十日书记员  黄 雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执恢50号 申请执行人：青尚德，男，1968年7月29日出生，壮族，个体工商户，住南宁市邕宁区。 被执行人:黄绍凡，男，1965年6月6日出生，壮族，教师，住南宁市邕宁区。 被执行人：周振凤，女，1974年1月2日出生，壮族，无固定职业，住南宁市邕宁区。 申请执行人青尚德与被执行人黄绍凡、周振凤民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）桂0109民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人青尚德于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2017）桂0109执348号。该案申请执行标的为：借款本金37000元，负担执行费455元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但是被执行人未全部履行。在执行过程中，本院通过法院财产查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等部门，并走访村委等单位调查被执行人的财产情况，冻结被执行人黄绍凡的银行账户和查封了被执行人黄绍凡名下的桂Ａ×××××号牌长安牌小汽车，但账户内没有存款可供执行，车辆也没有实际控制。经过本院督促，被执行人主动履行2000元，除此外没有发现可供执行的财产，故本院于2017年12月27日依法终结本次执行程序。 后本院发现被执行人有可供执行财产，遂依法恢复（2017）桂0109执348号案的执行程序，案号为（2019）桂0109执恢50号，执行标的为借款本金35000元及负担执行费455元。经核查，被执行人黄绍凡从2018年7月至2019年12月共汇入本院账户16笔执行款，合计16000元。本院在扣除执行费455元后，将剩余款项15545元处分给申请执行人。此外，没有发现被执行人名下其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。2019年12月27日申请执行人向本院提交一份《撤回执行申请书》，拟与被申请人就还款事宜进行案外和解协商，同意暂停对原生效判决的强制执行，据此申请撤回（2019）桂0109执恢50号案件的强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0109执恢50号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人不履行生效法律文书确定的义务，可在法定期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄 诚 审判员 黄振航 二〇一九年十二月二十七日 书记员 何 文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17728号原告：叶盛杰，男，1996年6月22日生，汉族。被告：吴松，男，1985年12月5日生，汉族。被告：南京玖之视文化传媒有限公司（统一社会信用代码91320113MA1UY10M4G），住所地在南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-580。法定代表人：吴松。原告叶盛杰与被告吴松、南京玖之视文化传媒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2019年12月16日，原告叶盛杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶盛杰撤诉处理。审 判 员 王波峰二〇一九年十二月十七日法官助理 汤淑明书 记 员 胡 婕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2232号 原告：陆世敏，男，1975年2月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：覃忠宏，男，1970年5月20日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告陆世敏诉被告覃忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，陆世敏于2019年11月27日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆世敏以陆世敏重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陆世敏撤回起诉。 案件受理费50元，因陆世敏撤回起诉，减半收取25元，由陆世敏负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月十三日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3828号 谢国虎: 本院立案执行的谢国虎罚金一案，本院已于2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执1847号申请执行人：杜安来，男，1954年1月2日生，汉族，住大冶市。被执行人：余显胜，男，1971年12月10日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人杜安来与被执行人余显胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额2170元。1.立案后，本院于2019年7月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,限期被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2019年7月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2019年12月19日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1847号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄文坚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初39505号原告：郝佳，女，1975年4月27日出生，汉族，北京诺天商贸有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔斌，郝佳之夫。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：朱思昊，总经理。委托诉讼代理人：程思，女，北京龙源顺景房地产开发有限公司员工。原告郝佳诉被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称：龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝佳的委托诉讼代理人崔斌以及被告龙源地产公司的委托诉讼代理人程思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月14日签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定，原告在被告处购买一套商品房，房屋坐落在北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目X#商业办公楼，建筑面积为58．5平方米。我依约向被告交纳了房屋权属登记费、契税、产权代办费等，按照合同第二十二条中的约定，被告应自交付房屋之日起720日为我办理房屋权属证明，但直到2019年3月21日才为我办理下来，其已逾期，应当承担违约责任，支付违约金。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。龙源地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、我公司不存在逾期办证的情形，根据双方签订的合同，我公司办证需要原告提交相关资料，因原告不能及时提交资料，导致我公司不能如期办证；2、原告主张的产权证办理时间缺乏相关法律依据；3、我公司如存在逾期办证的情形，也应该按照合同约定每满一年支付，不满一年的不予支付。本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议的事实在于，龙源地产公司是否履行了合同义务，及时为郝佳办理北京市通州区马驹桥镇金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目X#办公楼XX层1XXX（以下简称“涉诉房屋”）的权属证书。郝佳认为，龙源地产公司并未及时履行合同义务，逾期超过一年多。为此，郝佳向本院提交了《北京市商品房预售合同》、不动产权证书等。龙源地产公司对上述证据真实性不持异议。本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的上述证据结合双方当事人的陈述，可以认定郝佳依约向龙源地产公司交纳了房款、产权代办费、房屋权属登记费等各项费用，但龙源地产公司未能在商品房交付之日起720日内为郝佳办理涉诉房屋的不动产权证书，直至2018年11月26日才为其办理了涉诉房屋的不动产权证书，已逾期一年有余。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。龙源地产公司在收取郝佳交纳的产权代办费、房屋权属登记费后，有义务及时为郝佳办理涉诉房屋的权属证书。根据本院查明的事实，龙源地产公司并未及时履行合同义务，为郝佳办理涉诉房屋的权属证书，故龙源地产公司应当承担相应的违约责任，支付郝佳违约金。对于龙源地产公司有关原告郝佳未按时提供资料，逾期办证责任不在龙源顺景公司的辩解意见，本院认为，龙源地产公司在收取郝佳的产权代办费、房屋权属登记费后有义务通知郝佳及时提交办理房屋产权登记的相应资料，然而龙源地产公司并未提供证据证明其及时履行了通知义务而郝佳拒不配合提供相应资料，因此本院对其该项辩解意见不予采纳。按照双方签订的《北京市商品房预售合同》第二十二条“产权登记”第(二)款“转移登记”第二项的约定，如因龙源地产公司的责任致使买受人未能在商品房交付之日起720日取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每满一年向买受人支付已付房价款1%的违约金。郝佳于2015年4月18日收房，龙源地产公司自此日起720日内（即2015年4月18日至2017年4月6日）未能为郝佳办理涉诉房屋的权属证书，而直至2018年11月26日才将涉诉房屋的不动产权证书为郝佳办理下来，故郝佳请求龙源地产公司按照已付房款每年百分之一的标准向其支付相应违约金并无不妥，本院予以支持，但郝佳主张计算至2019年3月21日缺乏依据，本院认为计算期间应为2017年4月7日至2018年11月26日，相应数额为16536．70元[计算方法：1007662*（1+234/365）*1%≈16536．70]。郝佳主张的违约金未超出本院核实的数额，故以其主张的金额为准。本院认为，从《北京市商品房预售合同》第二十二条“转移登记”部分第二项的上下文及条款本身的文意做通常理解，龙源地产公司只要逾期，就应承担相应的违约责任支付违约金，否则将有失公平，故对于龙源地产公司辩称的其不应就逾期不满一年的部分承担违约金的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司支付原告郝佳违约金11000元，于本判决生效之日起七日内执行清。二、驳回原告郝佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇一九年十二月十九日法官助理 汤 硕书 记 员 籍 晨
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初4778号 原告：俞正常，男，1956年11月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：丁雨珂，浙江文勇律师事务所律师。 被告：刘海平，男，1975年2月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘连红，女，1975年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘连波，女，1972年3月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘佩娟，女，1964年4月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告俞正常与被告刘海平、刘连红、刘连波、刘佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立为（2019）浙0206引调1191号案件进行调解，因被告刘海平无法直接送达，故于同年7月18日正式立案，并依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告俞正常的委托诉讼代理人丁雨珂，被告刘连红、刘连波、刘佩娟到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞正常起诉称四被告尚欠原告借款本金175000元和利息未还，故请求判令：四被告共同归还原告借款本金175000元，并按照月利率1%支付自2015年2月1日起至款清之日止的利息。在审理中，原告变更利息部分诉请为要求四被告按照年利率6%支付自起诉日起至实际履行日止的利息。原告提供了《借条》、《承诺还款书》、《借款主合同》、《抵押合同》、《还款协议》、汇款凭证、结婚证各1份，用以证明所诉属实。 被告刘海平未答辩，亦未向本院提供证据。 被告刘连红答辩称：对于原告和被告刘海平之间的借款不知情，事后原告才来找我要求还款，而且我已经替被告刘海平归还了285000元，同意继续代被告刘海平归还上述借款，但因为经济困难，只能每月归还2000元。 被告刘连波、刘佩娟答辩称：对于原告和被告刘海平之间的借款不知情，是原告骗我们过去签名的。 被告刘连红、刘连波、刘佩娟口头申请证人胡某出庭作证，用以证明签订《还款协议》的过程，未有其他证据提供本院。 被告刘海平未到庭，视为其自动放弃质证的权利。被告刘连红对原告提供的《还款协议》的真实性无异议；对《借条》和《承诺还款书》表示不知情；对《借款主合同》、《抵押合同》的真实性无异议，但表示其仅仅是签名并未仔细查看内容；对汇款凭证、结婚证的真实性无异议。被告刘连波、刘佩娟对原告提供的《还款协议》的真实性无异议，对其他证据表示不知情。原、被告对证人胡某的证言均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定；原、被告对证人证言无异议，本院予以认定。根据上述证据的认定以及庭审中到庭当事人的陈述和辩称，本院确认事实如下： 案外人周翠珍系原告俞正常的配偶。2014年10月29日，被告刘海平向原告出具《借条》1份，载明其借原告500000元，借款期限为15天。次日，原告通过周翠珍银行账户向被告刘海平转账500000元。同年12月26日，被告刘海平在上述借条上重新备注归还日期为2015年1月10日前。2015年1月31日，被告刘海平出具《承诺还款书》，承诺500000元借款分期归还，于2015年1月31日归还40000元，于2015年2月14日前归还260000元，于2015年4月15日前归还剩余款项200000元，利息按1分计算。当日，被告刘海平归还原告40000元。到期后，被告刘海平仍未能按约归还借款，故原告和被告刘海平、刘连红签订编号为2015XGJZ001《借款主合同》一份，约定被告刘海平、刘连红以其自有房屋、自有汽车及所经营的宁波市北仑区春晓兴达机械厂所有的机械设备为本次借款作抵押，自2015年4月起，每个月归还借款本金20000元，分23期付清，被告刘海平、刘连红按每月1%支付利息，按季结息，利随本清，两被告配合原告完成汽车及其设备抵押登记后，该协议生效。2015年4月20日，被告刘海平、刘连红出具《抵押合同》1份，载明被告刘海平、刘连红借原告460000元，以两夫妻所有的位于浙江省宁波市北仑区春晓街道昆亭村燕湾西103号房屋为该笔借款作抵押。至今，上述财产均未办理抵押手续。后因被告刘海平无法联系，原告通过证人胡某联系到被告刘佩娟，又通过被告刘佩娟联系到被告刘连红和被告刘连波。2017年3月，被告刘连红、刘连波、刘佩娟前往原告俞正常的办公室，证人胡某亦在场，双方就被告刘海平所欠款项及归还方式等进行协商后，当场打印《还款协议》1份，载明因被告刘海平不能如期偿还借款，故向原告申请减少还款额度和延长借款期限，经各方协商一致，原告同意延期还款，由原定每月20000元还款额，减少到每月5000元还款额，截至2017年3月1日，还剩约230000元未还清，自该月起，每月25日归还5000元，直至还清为止。被告刘连红、刘连波、刘佩娟在还款人处签名确认。至今，被告刘连红已归还原告借款本金共计285000元，尚余本金175000元未还。 本院认为：原告和被告刘海平之间形成的借款关系合法有效；被告刘连红、刘连波、刘佩娟事后在《还款协议》中作为还款人予以签字确认，理应按照协议履行。现四被告未按约归还借款，显属违约。原告要求被告方归还借款本金并按照年利率6%支付自起诉日起至实际履行日止的利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告刘海平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海平、刘连红、刘连波、刘佩娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告俞正常借款175000元，并支付该款自2019年5月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3800元，由被告刘海平、刘连红、刘连波、刘佩娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  邱小波 人民陪审员  韩建华 人民陪审员  陈文敏 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  竺艳艳
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初637号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人叶漾，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2010年6月6日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年10月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]693号起诉书指控被告人叶漾犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人叶漾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2018年7月，被告人叶漾从大盛融资租赁有限公司宁波分公司以租代购了一辆号牌为浙Ｂ×××××号的英菲尼迪牌小型轿车，该车辆行驶证上的所有人为大盛融资租赁有限公司宁波分公司。2018年10月，被告人叶漾让他人伪造了一本浙Ｂ×××××号的英菲尼迪牌小型轿车的机动车行驶证，并将所有人改为“叶漾”。2018年10月20日，被告人叶漾至象山县福大厦陈某办公室处，谎称浙Ｂ×××××号的英菲尼迪牌小型轿车为其所有，并向陈某出示了伪造的行驶证从而向陈某质押借款，陈某信以为真并予以同意，后通过其朋友刘某向被告人叶漾支付质押款人民币84900元。2019年3月，大盛融资租赁有限公司宁波分公司发现上述情况并找到陈某，后陈某无法联系上叶漾。案发后，象山县公安局从陈某处扣押了伪造的机动车行驶证1本。 被告人叶漾到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年12月5日，被告人叶漾向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以诈骗罪判处被告人叶漾有期徒刑二年九个月至二年十一个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人叶漾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、郑某、魏某的证言、转账记录、借条、车辆质押借款合同、车辆质押借款补充协议、收条、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行交易明细、搜查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、伪造的行驶证、调查报告、行驶证复印件、发票复印件、大盛融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆档案查询、微信截图、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶漾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶漾曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人叶漾到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人叶漾自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。违法所得依法应予以追缴。供犯罪使用的本人财物依法应予以没收。公诉机关提出对被告人叶漾判处有期徒刑二年九个月至二年十一个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶漾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人叶漾的违法所得人民币84900元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某。 三、伪造的机动车行驶证1本予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年十二月十七日 代书记员 包尔攀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8427号 原告：何文灿，男，1950年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：单马良,嵊州市黄泽法律服务法律工作者。 被告：杭州赛亚运输有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城2幢1910室。 被告：中国人寿保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区滨江街道会展路1398号。 原告何文灿与被告杭州赛亚运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告何文灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何文灿撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十二月十七日 书记员  竹魏芳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申328号再审申请人（一审被告）：沈娟，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。主要负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。再审申请人沈娟因与被申请人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初17542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈娟申请再审称，其在开庭前未收到起诉状副本、传票等任何法律文书，故未进行充分的答辩，其辩论权利被剥夺；被申请人在一审提交的《个人信用贷款合同》并未约定利率，被申请人在再审审查过程中提交的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》（以下简称面签说明）、《个人贷款确认书》虽约定了利率，但其未在一审过程中提交，应为无效。平安银行重庆分行提交意见称，一审法院依法向沈娟进行了送达，送达程序合法；因沈娟对平安银行重庆分行在一审中举示的《个人信用贷款合同》等证据并无异议，故该行未再举示面签说明、《个人贷款确认书》，且面签说明、《个人贷款确认书》有沈娟的签名确认，真实有效，一审认定事实正确。再审申请人沈娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于申请人沈娟的辩论权是否被剥夺的问题。一审法院依法向沈娟在其与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》中约定的地址以及法院查明的其户籍地址邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，沈娟亦按时参加了庭审，且明确表示对当日开庭没有异议，故其提出的一审送达程序不合法导致其辩论权被剥夺的理由不能成立。关于一审证据认定问题。沈娟称平安银行重庆分行提交的《个人信用贷款合同》并未约定利率，也未在一审中提交面签说明、贷款确认书等，故该面签说明、《个人贷款确认书》应为无效。经查，平安银行重庆分行在一审中举示了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账截屏、还款清单、利息罚息计算表等证据，其中《个人信用贷款合同》约定了具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，借据台账截屏显示有贷款利率，沈娟对上述证据的真实性并无异议，仅提出罚息和复利的利率过高，一审法院据此对上述证据予以采信，并调低了相应利率并无不当。综上，沈娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈娟的再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 刘杨兵二〇一九年十二月十日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5510号原告：王保军，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：侯青永，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王保军与被告侯青永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保军到庭参加了诉讼，被告侯青永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯青永向原告归还欠款218700元，利息1%，利息按约定付至还清款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日,原告在亳州药都农村商业银行利辛支行办理一张易贷卡，后被告侯青永要使用原告易贷卡，钱由侯青永借用100000元整，借款一年到期后，被告无力支付本金和利息，由原告支付本金和利息共计108600元。2018年6月29日，被告又从原告处借款20100元。2017年11月13日，原告给被告担保100000元借款，该款到期后，被告无力偿还，经法院执行局调解，原告代被告偿还借款90000元。原告多次催要垫付款及借款共计218700元,被告拒不还款，遂诉至法院。被告侯青永未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，原告所举证据原告的身份证复印件、执行和解协议及孙杰出具的收条、亳州药都银行还款凭证及侯青永出具的借条两份与本案具有关联性，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日,原告在亳州药都农村商业银行利辛支行办理一张易贷卡，后被告侯青永使用原告易贷卡借款100000元整，借款一年到期后，被告无力支付本金和利息，由原告偿还本金和利息共计108600元。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到亳州药都农村商业银行利辛支行王保军易贷卡款拾万元整￥100000元。利息17年到18年捌仟陆佰元￥8600元，款有王保军代侯青永已还。借款人：侯青永，2019.1.31。”2018年6月29日，被告又从原告处借款20100元并出具借条。2017年11月13日，原告给被告担保100000元借款，该款到期后，被告无力偿还，经法院执行局调解，原告代被告偿还借款90000元。现被告尚欠原告所有垫付款共计218700元。本院认为,原告王保军与被告侯青永之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王保军将借款交付给侯青永后，侯青永应当按照约定及时返还，但其并未返还显属不当，故对原告王保军要求被告侯青永偿还借款128700的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王保军要求被告侯青永偿还代偿款90000元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告侯青永向孙杰借款，王保军作为担保人，上述借款到期后，侯青永未按期偿还，担保人王保军承担了保证责任后，依法有权向侯青永追偿，故对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告给付利息，以原告起诉之日起计算至垫付款还清之日止为宜，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对该诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯青永于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保军垫付款218700元及按照年利率6%计算的利息（自2019年7月10日起计算至垫付款全部还清之日止）；二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由被告侯青永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘静静人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月十七日书 记 员  江浩强
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1484号申请执行人康某某，男，汉族，住陕西省宁强县。被执行人杜某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初511号民事调解书（执行标的：130000元、诉讼费1480元、执行费1850元）在执行申请执行人康某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杜某某送达了执行通知书及财产报告令等，被执行人杜某某向本院申报了财产。申报财产中的银行存款19000余元已被本院另案扣划；车牌号为陕FDTXXX的北京现代牌汽车系2011年注册购买，价值较低本院暂未作处理；现居住的城固县某某村自建房屋，系其父母修建，名下无其他财产。执行过程中，本院依法限制了被执行人杜某某的消费，冻结了其名下的银行账户，未查询到名下有可供执行的财产。申请执行人反映的杜某某开办的城固县某某农商贸公司，现处于停产状态，厂内仅有银杏叶烘干机一台，公司场地系从万家应村租用，系年租。在本院的督促下，被执行人杜某某主动履行案款28000元，其中18000元用于支付本案，另10000元用于支付蒋华明与杜某某买卖合同纠纷一案。2019年12月23日，杜某某在本院同康某某进行了商议，承诺2020年9月30日前履行完毕，康某某表示同意，且康某某未就前述查明的车辆及厂房和设备申请处置。综上，现本院暂未查询到杜某某名下有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本院经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1484号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月二十三日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5729号原告：崔自发，男，汉族，1952年2月19日出生，住平舆县。被告：李广，男，汉族，住平舆县。原告崔自发与被告李广买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告崔自发向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款1512元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月23日欠其货款1512元，原告多次找被告追要货款，但无果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，原告崔自发与被告李广买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔自发的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十二月二十三日书记员  黄文娟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1478号申请执行人：夏祥，男，1976年2月14日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市东方印刷版材有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人吴俊。申请执行人夏祥与被执行人泰州市东方印刷版材有限公司苏动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第155号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字(2019）第155号仲裁裁决书的本次执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十六日书记员  吴 凯
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1387号申请执行人：郝某某，身份证号150221196111113212，。被执行人：边某某，身份证号150221196502090337。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人边某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）内0221民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人边某某需履行下列义务：于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息（以借款本金10000元为基数，按照月利息2分计数，从2008年10月8日起至借款还清时止；以借款本金10000元为基数，按照月利息2分计数，从2009年10月30日起至借款还清时止；核减已付利息5000元），利随本清。因被执行人边某某未按时履行义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人边某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2817元，本院已划拨2817元，扣缴执行费200元后余2617元，已转付给申请人郝某某。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人的相关住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2617元，已转交给申请人郝某某，本案债权尚余17383元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 毛 颖审判员 高智峰二〇一九年十二月三十日书记员 薛 名附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1047号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县环城路民政宿舍旁1层5号、6号门面，统一社会信用代码：915227303088147565。 负责人：车俐平，系该支行行长。 被执行人：周万林，男，汉族，1981年11月18日生，贵州省江口县人，住江口县。 被执行人：张孝芝，女，汉族，1983年3月13日生，贵州省江口县人，住江口县。 被执行人：张沛祥，男，汉族，1983年8月13日生，贵州省平坝县人，住平坝县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行周万林、张孝芝、张沛祥金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初756号民事判决书，申请执行标的285798.00及相应利息。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行自愿申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执1047号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3050号上诉人（原审原告）：***，男，1969年2月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地北票市凉水河乡下弯子村。法定代表人：孙红伟，经理。委托诉讼代理人：郭亮，该公司职员。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人***与上诉人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人***于2019年12月23日，以双方自行和解为由，提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人***在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1856号民事判决；二、准许上诉人***撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十二月二十三日书记员  郭立明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7395号原告：王玉媛，女，1938年7月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049。住所地：云南省昆明市江东和谐家园S座地下一层。法定代表人：王益平。被告：昆明凡丁商贸有限公司，统一社会信用代码：91530103061586762Y。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象二期.故乡的云（二）106幢1单元2层202号。法定代表人：朱利祥，总经理。委托诉讼代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。原告王玉媛与被告昆明信诺达企业管理有限公司、昆明凡丁商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王玉媛于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉媛申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉媛撤诉。本案案件受理费免收。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十二月十六日书 记 员 刘俊秀
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3638号 原告：刘洪亮，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：范从富，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘洪亮与被告范从富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本案传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 刘洪亮提出诉讼请求：依法判令被告立即返还给原告款人民币4431元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，已经牙克石市人民法院（2019）内0782民初1号民事判决书判决生效，因被告领取赔偿款时误将属于原告的款项4431元多领，几经催要拒不返还，为维护原告合法权益不受侵害，申请人民法院依法判令被告立即返还给原告款人民币4431元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 被告范从富未到庭未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交1、内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书1份，证明中国人财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿刘洪亮车辆维修费4431元。2、被告在法院领取执行款明细一份，证明范从富将属于原告的车辆修理费4431元误领。经审查，上述证据属实，被告范从富确实将应属于原告的车辆修理费4431元领取后经本院多次催要被告拒不缴回。 本院认为，被告范从富领取属于刘洪亮的4431元车辆修理费没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 被告范从富于判决生效后三日内给付原告刘洪亮车辆修理费4431元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范从富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇一九年十二月十七日 书记员  靳 松 附：本判决依据的法律： 1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8243号原告：莱州市某有限公司，住所地莱州市。被告：赵某，男，1970年11月10日出生，汉族，农村居民，籍贯河南省，现住沈阳市。原告莱州市某有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年十二月十八日书记员  刘一辉
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审68号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：王功伦，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年4月22日作出烟芝自然资罚〔2019〕1103号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设防火通道的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年4月22日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1103号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年10月31日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1103号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1103号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1103号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1103号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十七条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人王功伦在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1103号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区凤凰台街道办事处组织实施。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋海琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3713号 广州市从化区人民法院、邝梓锋: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与邝梓锋罚金纠纷一案，本院已于2019年12月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。