杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7567号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：挂号网（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B-12AF-01室。法定代表人：廖杰远。委托诉讼代理人：周湘玉，公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告挂号网（杭州）科技有限公司（以下简称挂号网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人苏功坤、被告挂号网公司的委托诉讼代理人周湘玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河图公司诉请判令挂号网公司：1.立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-166413131；2.赔偿河图公司的经济损失及合理费用共计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，河图公司以被诉侵权作品已删除为由撤回了上述第一项诉讼请求。事实和理由：河图公司自2005年7月成立，14年专注推动中国图片市场正版化。现河图公司发现挂号网公司在其名为“ACO在线”微信公众号中使用了前述涉案编号EP-166413131的摄影作品，河图公司已就其侵权事实已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给河图公司，并授权河图公司以自己名义针对涉案作品的任何未经授权使用或进行信息网络传播的行为维权。河图公司认为挂号网公司未经许可擅自使用河图公司享有著作权的摄影作品，侵害了河图公司的信息网络传播权，并给著作权人造成了较大经济损失。基于上述事实及理由，河图公司特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。挂号网公司辩称，一、挂号网公司在微信公众号上使用案涉作品，主观上不具有侵权意图；同时，河图公司可能并未获得案涉作品登记的著作权人的合法授权。首先，挂号网公司使用案涉作品的时间为2018年4月4日，而根据河图公司提供的《作品登记证书》，其对案涉作品享有著作权的登记日期为2018年6月21日。挂号网公司在使用案涉作品时，案涉作品并没有进行版权登记，挂号网公司为此无法知悉该案涉作品的著作权人，也无法联系著作权人取得授权。其次，挂号网公司微信公众号使用的案涉作品存在于《挖野菜的都赶紧看看吧！朋友圈都炸锅了。》一文中，该文章系转载自“中国经济网”，并在转载时标明了出处。再次，案涉作品的著作权人可能不是江斌（身份证号码：3526271962××××××××），根据河图公司提供的《作品登记证书》，作者为江斌，但是并未载明身份证号，无法证明该江斌与身份证号为3526271962××××××××的江斌为同一人。最后，河图公司可能并未获得案涉作品登记的著作权人的授权。根据河图公司提供的证据，案涉作品的拍摄日期为2016年10月30日，获取日期为2016年11月2日；但声明书所载的案涉作品的授权日期为2014年2月28日，著作权人不可能将还没有形成的作品之著作权授权给他人，因此河图公司提供的著作权人的签字声明书可能系伪造，河图公司并未获得授权，也无权向挂号网公司提出诉讼。二、河图公司并无索赔10000元的事实及法律依据，挂号网公司无需向河图公司承担经济赔偿责任。河图公司未提供证据证明自身的实际经济损失，也未就合理费用提交相应票据进行举证，理应承担举证不能的不利后果。根据检索河图公司官网（网址链接：http://www.eastphoto.cn/picDetail.jsp？picep=EP-166413131），页面显示案涉作品EP-166413131在M档的销售价格为200元整，与河图公司提供的证据中的销售价格信息不符。河图公司主张赔偿金额过高，无合理依据。河图公司围绕诉讼请求、挂号网公司围绕抗辩意见依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月21日，国家版权局出具登记号为“国作登字-2018-G-A0039275”的作品登记证书（电子版）一份，载明“作品名称：中药百草之石蒜EP-166413131；作品类型：摄影作品；作者：江斌；著作权人：江斌；创作完成日期：2016年10月30日；首次发表时间：2016年10月30日”。江斌出具《版权声明书》，将其拥有著作权的原创作品信息网络传播权转让给河图公司，并授权河图公司以自己的名义对该等作品转让前后的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播行为提起任何形式的法律行动，授权期限自2014年2月28日起，非经本人书面撤销，授权持续有效。蒋斌签字确认的附件所列作品包括编号为EP-166413131的案涉作品。河图公司将案涉作品发表于其官方网站“河图创意”（网址链接：http://www.eastphoto.cn/picDetail.jsp?picep=EP-166413131）中进行销售，根据河图公司提供的发表网页截图显示，网页的右侧为涉案作品，左侧有图片编号、授权价格等信息，下侧有“版权申明：本网站所有图片、素材均由河图公司或版权所有人授权发布，未经许可不得使用，不得转载、摘编……”等字样。河图公司就涉案作品向本院提交了电子底片，显示涉案作品拍摄时间为2016年10月30日10时49分，尺寸为3648×2736，照相机型号Canon。2018年4月4日，微信公众号“ACO在线”(ID:WEIYI_ACO)发布《挖野菜的都赶紧看看吧！朋友圈都炸锅了。》一文，文中有多张配图，经比对，其中一张配图与涉案图片基本一致。2018年12月3日，河图公司通过浙江省绍兴市国信公证处进行电子数据取证保全，保全了微信公众号“ACO在线”发布的被诉侵权图片。庭审中，河图公司确认被诉侵权图片已删除。另查明，微信公众号“ACO在线”的认证主体为挂号网公司。本院认为，涉案作品在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《作品自愿登记试行办法》第二条规定：“作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。可见，我国法律在著作权的获得上是采取自动获得原则。《作品自愿登记试行办法》也没有将登记作为著作权产生或者获得的必备条件，即作品备案登记内容仅是著作权归属的初步证据，并不具有绝对的证明效力。本案中，根据河图公司提交的作品登记证书（电子版）以及电子底片，在无相反证据的前提下，可以认定江斌享有案涉作品的著作权。根据江斌出具的《版权声明书》，其将涉案作品的信息网络传播权转让给河图公司，并且授权河图公司可以自己的名义对转让之前或之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因而，河图公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,挂号网公司未经许可，在其运营的微信公众号微信公众号“ACO在线”(ID:WEIYI_ACO)中使用了被控侵权图片，经比对，其与案涉作品构成实质性相同。微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于河图公司确认挂号网公司已删除了被控侵权图片，故河图公司当庭撤回第一项诉请，本院对此不再评判。关于赔偿数额，河图公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者挂号网公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑案涉作品的市场影响、知名度、挂号网公司的侵权情节、河图公司为本案诉讼电子数据保全，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.案涉作品的侵权使用对于挂号网公司宣传作用较为有限；2.侵权图片已删除;3.河图公司为本案诉讼进行了电子数据保全，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.河图公司提起了数十起类似的批量案件。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告挂号网（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半），由原告北京河图创意图片有限公司负担10元，由被告挂号网（杭州）科技有限公司负担15元。原告北京河图创意图片有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告挂号网（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月三日法官助理吴永安书记员邵家奇