广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2296号 原告：米雄春，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：何运，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：陆艳芬，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 被告：何能和，男，1954年5月28日出生，汉族，居民，住浦北县。 三被告共同委托诉讼代理人：庄小梅，广西凯商律师事务所律师 三被告共同委托诉讼代理人：凌仙琴，广西凯商律师事务所律师。 原告米雄春与被告何运、陆艳芬、何能和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出了（2018）桂0722民初953号民事判决。被告何运不服该判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）桂07终626号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告米雄春及其委托诉讼代理人吴仁贵到庭参加诉讼。被告何运、陆艳芬、何能和的共同委托诉讼代理人庄小梅、凌仙琴到庭参加诉讼，被告何运、陆艳芬、何能和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米雄春向本院提出诉讼请求：判令被告何运、陆艳芬、何能和连带偿还米雄春的借款本金55万元及利息（利息计算：以50万元为基数，按月利息24‰计算，从2016年11月2日起计至还清借款本金之日止；以5万元为基数，按年利息6%计算，从立案日起计至还清借款本金之日止）。事实与理由：何运与陆艳芬是夫妻关系。2016年10月12日，何运因生意资金周转困难向米雄春借款现金5万元，由何能和作连带保证人。2016年11月2日，何运因生意资金周转困难的问题再次向米雄春借款50万元，同样是由何能和作连带保证人。借款合同签订后，米雄春于当天通过银行两次转账共计50万元到何运的账户上（详见广西农村信用社转账业务凭证）。以上两笔借款均在何运与陆艳芬的婚姻存续期间，且都是因家庭生产经营所需，依法应属于夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。现在还款期限已过，经米雄春多次追索未果。根据双方签订的《借款合同》的第六条约定：“合同争议的解决方式，本合同未尽事宜可通过双方协商解决，解决不了的可通过浦北县人民法院诉讼解决”。据此，为了维护米雄春的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。 何运、陆艳芬、何能和辩称，一、本案50万元借款并未实际交付，根据相关法律规定，民间借贷关系以实际交付为生效条件，本案50万元并不存在真实的借贷关系，原告要求被告归还本息无事实和法律依据。二、被告何运已归还5万元借条中的4万元本金，剩余1万元原告已以扣除何能和工资的方式抵扣，原告要求被告就该5万元还本付息无事实和法律依据。三、本案债务不属于夫妻共同债务，且债务不真实，陆艳芬不清楚借款是否存在，也没有在本案的任何一份材料上签字认可本案的借款等，即使涉案借款存在，也超出了正常的家庭生活开支。因此，原告无权要求被告陆艳芬承担债务。四、本案原告捏造事实，涉嫌虚假诉讼，请求法院审慎对待本案，严查案件事实，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方无争议的事实，本院认定如下：米雄春与何能和原为工厂的同事，关系较好。何运、陆艳芬为夫妻关系，何能和为何运的父亲。2016年10月12日，何运因工程资金周转困难向米雄春借款5万元，何运立写了《借条》一张给米雄春收执，何能和作为担保人在《借条》上签字，借条上并无约定有还款期限和利息。2016年11月2日，何运又以工程资金周转及其它之用为由向米雄春借款50万元，双方于当日在原告米雄春的办公室签订了《借款合同》。合同约定：“三、借款利率计息及结息：双方确定此借款的月利息为千分之二十四，利息按月结付。结息日定于每月15日前结付（也可以提前超额预付）。四、借款期限：从2016年11月2日至2018年5月2日止，共18个月。五、保证条款：借款人何运用自己名下与广西区航务工程处购买位于南宁市青秀区壹套作本合同借款抵押，双方约定如借款方到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。”。何能和作为担保人在《借款合同》上签字作了保证。借款合同签订后，米雄春便和何运一起到了浦北县农村信用合作联社小江信用社分两笔款共计50万元（一笔20万元，另一笔30万元）转账到何运的账户上，何运立写了收到米雄春借款50万元《借条》一张给米雄春收执，何能和作为担保人在《借条》上签字。 另查明，何运已于2016年11月16日至2017年1月26日分五次共归还了借款40000元给米雄春（其中，2016年12月16归还借款15000元；2016年12月28日归还借款5000元；2016年12月30日归还借款10000元；2017年1月26日归还借款10000元）。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 关于何运是否归还了2016年10月12日的借款5万元给米雄春的问题。何运认为其已还清了借款，其中通过银行转帐归还了借款4万元，另1万元是原告已从何能和工资中扣除。米雄春在庭审中承认是收到何运的款4万元，这4万元是被告按借款时约定每月应当支付的借款利息，另1万元，原告没有扣其款。经审查，何运归还的款4万元是事实，但该《借条》上无约定有借款利息，米雄春主张是支付利息不符合事实。因此，本院应认定是何运归还了借款4万元。对尚欠的1万元借款，何运没有提供充分的证据予以证明其已还清的主张，其认为已归还的意见，本院不予采纳，应认定何运尚欠米雄春的借款1万元未还。 二、关于何运于2016年11月2日向米雄春借款50万元是否真实的？借款是否已归还原告的问题。何运辩称其是应米雄春的要求，在米雄春已准备好了的借款合同上签字，承认在收到米雄春的款2笔共50万元款后并于当天领取现金归还了米雄春。米雄春则诉称，何运并没有归还借款50万元，《借款合同》一张、《借条》2张、何运向广西区航务工程处购买位于南宁市青秀区的预付房款、煤气管道入网费、购房保证金等的《收款收据》的原件还在原告手上。经审查，被告何运、陆艳芬、何能和没有到庭应诉，也没有提供充分的证据否认不是因为工程资金周转及其它之用而向原告米雄春借款。被告何运所立写的《借条》2张、何运购房的《收款收据》等原件还在原告手上，其辩解其当天借款，当天已归还清借款，却没有提供充分的证据予以证明，其辩称也不符合事实。其认为原告米雄春的起诉是属于虚假诉讼的事实和理由也不成立，本院不予认可。因此，本院应当认定被告何运向原告米雄春所借的款50万元没有归还。 本院认为，被告何运因工程款周转困难而向原告米雄春借款55万元，借贷法律关系明确，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。何运已归还了借款4万元，至今尚欠51万元未还，有被告何运立写的《借条》和《借款合同》证实，事实清楚，证据确凿。被告辩称其已归还了借款，事实证据不足，本院不予采信。原告米雄春依约借款给何运，何运却没有依约履行还款义务，何运的行为已构成合同违约，依法应当承担民事责任。债务应当清偿。原告米雄春起诉请求被告何运偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院依法应予以支持。被告何运于2016年10月12日向米雄春的借款没有约定还款期限和利息，故原告米雄春主张的逾期利息给付，应自原告主张权利之日（即2018年5月11日）起至还清借款时止按年利率6%支付资金占用期间利息。何运于2016年11月2日向米雄春借款50万元约定的利息过高，超过部分不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款的利息计付应按年利率24%计算，从2016年11月2日起算至还清借款之日止。被告何运上述借款，是何运与陆艳芬婚姻关系存续期间为出于共同生活的目的，经营工程所引起的债务，且借款时提供房屋抵押，陆艳芬是知情的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，应认定为夫妻双方共同的债务，由何运与陆艳芬共同清偿。被告陆艳芬辩称其不知情，不是夫妻共同债务的理由和意见，本院不予采纳。何能和为何运借款提供担保，应当承担担保责任，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下： 一、被告何运、陆艳芬共同偿还借款1万元及支付逾期还款的利息给原告米雄春，利息计算：以1万元为本金，按年利率6%从2018年5月11日起计至实际还清借款之日止； 二、被告何运、陆艳芬共同偿还借款本金50万元及支付逾期还款的利息给原告米雄春，利息计算：以50万元为本金，按年利率24%从2016年11月2日起计至实际清偿借款之日止。 三、被告何能和对被告何运、陆艳芬的上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11100元，公告费700元，两项合共11800元，由被告何运、陆艳芬、何能和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张世柏 人民陪审员  何善波 人民陪审员  谭常辉 二〇一九年十二月七日 书 记 员  黄 琼