四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6133号 原告：重庆标豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市经开区回龙路88号12幢2单元1-1号。 法定代表人：杨泽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：巴中煜星实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南池北路20号。 法定代表人：史辛鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：辛涛，男，汉族，生于1973年6月10日，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 原告重庆标豪建筑劳务有限公司（以下简称重庆标豪公司）诉被告巴中煜星实业有限公司（以下简称巴中煜星公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆标豪公司法定代表人杨泽华之委托诉讼代理人董海军，被告巴中煜星公司法定代表人史辛鹏之委托诉讼代理人辛涛、蒲毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金45万元，并支付资金占用利息（从起诉之日起按照年利率6%支付）；2、诉讼费由被告负担。 事实及理由：2015年6月15日，原告与四川富圣建设集团有限公司（以下简称富圣公司）就巴中凤凰国际城工程项目的1、2号楼及其所属地下室部分工程的劳务分包事项签订了《劳务分包合同》。之后，原告按照合同约定给富圣公司交纳了保证金300万元。后因凤凰国际城项目建设方资金不到位等因素，造成项目无法继续施工，原告退场，并于2017年11月9日与富圣公司签订了《关于凤凰国际商住小区工程（1#、2#楼）工程款及损失、索赔审定协议》及附件《劳务支付款明细表》。原告退场期间，富圣公司与被告约定，原告支付给富圣公司的保证金由被告退还。后被告称在2017年7月17日、8月23日、9月1日直接支付原告共计45万元就是退还的保证金，原告认为系工程款，并非保证金，该45万元系工程款在（2019）川19民终106号民事判决书中得到确认。故，被告应当退还原告保证金45万元，遂诉至法院。 被告巴中煜星公司辩称：1、原告重庆标豪公司与富圣公司解除劳务分包合同不是因为被告巴中煜星公司原因造成，且在其他案件中已认定我公司超付富圣公司工程款250余万元;2、原告重庆标豪公司诉称的45万元保证金，我公司已在2017年7月17日、8月23日、9月1日分三次全部退还，案外人富圣公司给我公司出具了收条，我公司不应再支付。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年1月5日，原告重庆标豪公司通过银行转账向案外人富圣公司支付了保证金300万元。 2015年6月15日，原告重庆标豪公司与案外人四川富圣建设集团有限公司签订了《劳务分包合同》，约定由原告承包巴中凤凰国际城工程1#、2#楼主楼、裙楼及其所属地下室部分的劳务。合同签订后，原告进场施工。之后，原告与案外人四川富圣建设集团有限公司解除了《劳务分包合同》，并于2017年11月9日，双方签订了《关于凤凰国际商住小区工程（1#、2#楼）工程款及损失、索赔审定协议》，对原告已完成的工程量及损失进行了结算，共计1450万元。同时，原告、被告及案外人富圣公司三方口头达成协议：原告交付给富圣公司的保证金300万元由被告巴中煜星公司直接退还原告。协议达成后,被告已退还原告保证金255万元，原告对此无异议。 2017年11月9日，原告法定代表人杨泽华签字确认的《劳务支付款明细表》上载明：共计付款10555167元，其中2017年在7月17日、8月23日、9月1日，被告共计支付原告人工费45万元。 诉讼中，被告提供了三张收据，载明2017年7月17日、8月23日及9月1日支付案外人富圣公司工程款45万元；2018年2月11日，原告法定代表人杨泽华给被告出具的收条，载明：今收到2017年7月17日伍万元、8月23日贰拾万元、9月1日贰拾万元，共计肆拾伍万元，此款作为巴中煜星公司退还重庆标豪公司贰佰万元保证金内的款项。 另查明，2018年4月26日，原告重庆标豪公司诉案外人富圣公司建设工程合同纠纷一案，要求富圣公司支付下欠原告工程款4244833元及资金利息。本院于2018年9月26日作出（2018）川1902民初2226号民事判决书，认定：《劳务支付款明细表》上载明的2017年7月17日、8月23日、9月1日，被告支付原告的45万元，系退还原告45万元的保证金，不是支付的工程款，判决案外人富圣公司支付原告工程款4244833元。宣判后，案外人富圣公司不服，提起上诉。2019年4月3日，巴中市中级人民法院作出了（2019）川19民终106号判决书，认定：被告2017年7月17日、8月23日、9月1日，三次支付原告45万元是工程款，不应认定为保证金，改判案外人四川富圣建设集团有限公司支付下欠原告工程款3794833元及资金利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《关于凤凰国际商住小区工程（1#、2#楼）工程款及损失、索赔审定协议》、《劳务支付款明细表》、本院于2018年9月26日作出的（2018）川1902民初2226号民事判决书、巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终106号判决书，被告提供的收据、支付凭证、收条及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分。 本院认为，原告重庆标豪公司退场时与被告巴中煜星公司、案外人富圣公司达成口头三方协议，约定由被告巴中煜星公司退还原告缴纳的300万保证金，该口头协议依法成立，受法律保护。协议达成后，被告巴中煜星公司已退还原告255万，原、被告双方无异议。下余保证金45万元，被告巴中煜星公司辩称已分三次退还原告，原告对此不予认可。因此，本案争议的焦点是：被告巴中煜星公司于2017年7月17日、8月23日、9月1日三次支付给原告的45万元系保证金还是工程款。 本院认为，在原告重庆标豪公司提供的《劳务支付款明细表》及被告巴中煜星公司提供的三张收据中均对这45万元明确为工程款，同时，根据巴中市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）川19民终106号生效判决书，已确认被告巴中煜星公司于2017年7月17日、8月23日、9月1日支付原告重庆标豪公司的45万元应认定为人工费用，而非退还的保证金，并且在应当支付原告的工程款中予以扣减。故，本院对原告主张被告已支付的45万元系工程款，下欠45万元保证金应当由被告退还予以支持，对被告巴中煜星公司辩称该45万元保证金已退还不予支持。 关于原告主张资金利息的问题。被告拒不退还原告保证金的行为，确实给原告造成资金占用损失，原告有权主张资金占用利息，因双方对此并无明确约定，故本院依法确定为：以45万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年11月7日起计算至本判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告巴中煜星实业有限公司在本判决生效后十日内退还原告重庆标豪建筑劳务有限公司保证金45万元及资金利息（资金利息计算方式：以45万元为基数，自2019年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告巴中煜星实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘梅林 二〇一九年十二月十日 书记员  陆 艳