wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35766号原告：贺中原，男，1993年2月25日出生，汉族，住所地重庆市巴南区，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告贺中原与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告贺中原、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月3日，原告与被告签订《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，但被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.解除原、被告签订的《入学合同》；2.被告退还原告剩余课程费用17600元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意解除《入学合同》及退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年9月3日，原、被告签订《入学合同》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限半年，学费17600元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用17600元，被告为原告提供英语教学服务，原告已上课时共21节。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为9777元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为已构成违约。被告在本案诉讼中明确表示无能力继续履行《入学合同》，且同意解除合同及返还剩余学费9777元给原告，本院对原告请求解除合同及退费的诉讼请求予以支持。但退费的金额应以《学员剩余学费确认书》确认的剩余学费金额9777元为准。原告请求退费的金额超出本院核定的金额部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贺中原与被告广州市海珠区韦博语言培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告贺中原返还学费9777元；三、驳回原告贺中原的其他诉讼请求。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，由原告负担190元，被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12113号原告：喻昌会，女，1981年11月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：王志国，男，1982年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：何霞，贵州宪张律师事务所律师。被告：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪香园公寓1-1，统一社会信用代码9152030078019399X1。法定代表人：罗国胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。原告喻昌会、王志国与被告遵义市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻昌会、王志国的委托诉讼代理人何霞到庭参加了诉讼，被告遵义市恒丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人蒋成君到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告喻昌会、王志国向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在30日内为原告办理龙城悦都第6幢号商品房的产权登记，由原告取得房屋的房产证；二、请求判令被告向原告支付2017年3月1日至2019年10月29日期间逾期办理房产证的违约金66776元；三、判令被告从2019年10月29日起至实际办理房屋产权证之日止期间按日向原告支付已付房价款的万分之1.5的违约金；四、请求依法判令被告退还原告燃气开户费2500元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告购买了位于遵义市红花岗区商品房，并与被告签订了一份《商品房买卖合同》，根据该合同约定，被告应在2017年2月29日之前取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交给原告。合同签订后原告缴清了购房款，但被告至今未办理房屋转移登记的有关文书。另外，双方在签订商品房买卖合同时，被告收取了2700元的燃气安装费（后退还200元），根据相关规定，该款应当退还。遵义市恒丰房地产开发有限公司辩称，一、其违约是事实，客观原因是其将部分房屋出售给政府，政府尚欠其购房款，导致其不能拿出资金去办理不动产权证；二、原告主张违约金过高，请法院予以调减；三、其收取的燃气安装费已经交给燃气公司，其在从中未收取任何好处，原告主张退还不当；四、原告主张退还燃气已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，合同主要内容如下：一、被告将其开发的位于遵义市红花岗区东联线“龙城悦都”第6幢房屋出售给原告；二、房屋价款为458000元，原告以按揭的形式进行支付；三、被告于2017年2月29日前交房；四、城市基础设施为水、电、电话通信、有线电视、宽带网络，其中对水、电交付时约定达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络交付时线路铺设到户，但对供暖、燃气没有约定；五、被告负责在商品房交付之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；六、被告于2017年2月29日前取得房屋的初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付原告，被告不能在2017年2月29日前交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按照已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交购房款万分之1.5的违约金。原告已支付购房款458000元，已接房，被告至今未办理初始登记导致原告不能办理房屋不动产权证。另查明，被告于2014年3月18日开工建设，2015年9月28日开始预售房屋，2015年10月14日与燃气公司签订安装协议，约定收取每户燃气安装费为2500元。原告于2016年7月21日向被告支付燃气安装费2700元，后被告将2500元支付给燃气公司开户，剩余的200元被告已经主动退还原告，原告接房入住后已经开通燃气。本院认为，自2015年3月1日起，国家实行不动产统一登记制度。因此，原告诉称的房产证即不动产权证。原告已经按照约定向被告履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应当履行为原告办理房屋不动产权证的义务，但事实上办理房屋不动产权证的条件不成就，原告可在条件成就后再主张权利。关于被告逾期办理权属登记是否应当支付违约金的问题。办证本是被告应当履行的义务，被告辩称政府差其钱，其无力支付办证费用不是被告正当的辩解理由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”之规定，原告主张违约金标准过高，本院认为违约金按照每日万分之零点二计算为宜。由于被告完成初始登记后，原告便能前往遵义市不动产登记中心办理不动产权证，因此，违约时间应从2017年3月1日算至被告完成初始登记之日止。关于是否应当退还燃气安装费的问题。原告于2016年7月21日向被告支付燃气安装费，起诉时间为2019年11月14日，显然已经超过三年的诉讼时效。由于被告在庭审中提出原告主张退还燃气安装费已经超过诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，本院对该诉讼请求应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告喻昌会、王志国支付逾期办证违约金（以购房款458000元为基数按照每日万分之零点二的标准从2017年3月1日起至被告遵义市恒丰房地产开发有限公司完成初始登记之日止）；二、驳回原告喻昌会、王志国的其他诉讼请求。案件受理费765元（已减半收取），由原告喻昌会、王志国承担665元，由被告遵义市恒丰房地产开发有限公司承担100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年十二月十二日书记员  杨斌
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖394号呈贡区人民法院：呈贡区人民检察院提起公诉的被告人李某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月三十日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3471号原告：沈选珍，男，1981年10月11日生，汉族，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。被告：李代军，男，1971年11月7日生，汉族，重庆市奉节县人，个体，住重庆市奉节县。原告沈选珍与被告李代军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈选珍到庭参加诉讼，被告李代军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈选珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁费64400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了格尔木欣昌工贸有限公司石料加工项目。2018年7月6日原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告挖掘机在格尔木欣昌工贸有限公司南山口石料厂进行施工作业，租赁期限为2018年7月6日到2018年11月30日，实际租赁期限为2018年7月6日至2017年10月。租赁结束后，被告共计欠付原告租赁费160000元，后被告陆续支付55600元，剩余104400元被告于2018年10月2日给原告出具欠条一份，承诺于2018年农历年底前付清。出具欠条后，被告又陆续支付原告租赁费40000元，尚欠64400元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李代军未提出答辩意见。本案经审理查明事实如下：2018年7月6日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告挖掘机，租赁费为每月60000元，租赁期限自2018年7月6日至2018年11月30日……。2018年10月2日被告给原告出具《欠条》一份，载明：“格尔木欣昌工贸公司李代军欠沈选珍挖机租金费总额为壹拾陆万元整，已付伍万伍仟陆佰元整（55600元），欠款额壹拾万零肆仟肆佰元，在2018年农历年底前付清，如付不清后果由欠款人自负，实际欠款104400元整。欠款人：李代军。”原告自认出具欠条后被告又支付原告租赁费40000元，尚欠租赁费64400元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《机械租赁合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自权利义务。合同签订后，原告按约履行了挖掘机的交付义务，被告欠付104400元租赁费，对此有被告给原告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告自认被告在出具《欠条》后又支付租赁费40000元，故其要求被告支付租赁费64400元的理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李代军于本判决生效之日起十日内支付原告沈选珍租赁费64400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告沈选珍已预交）减半收取705元，由被告李代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 季海青 二〇一九年十二月十一日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执577号申请执行人：李艳，女，汉族，1985年5月27日出生，住烟台市开发区。申请执行人：冀国涛，男，汉族，1987年4月1日出生，住烟台市开发区。被执行人：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地：烟台市开发区嘉陵江路95号。法定代表人：王学尧，董事长。申请执行人李艳、冀国涛与被执行人烟台裕昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第137号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位39530元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执577号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十二月二十一日书记员  吕素琦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1276号罪犯吴祥宇，男，1963年11月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在浙江省第六监狱服刑。温州市中级人民法院于2012年3月14日作出（2011）浙温刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人吴祥宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币328887元。宣判后，附带民事诉讼原告人及吴祥宇均服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年5月9日作出(2012)浙刑一终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第550号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴祥宇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴祥宇在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴祥宇在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯吴祥宇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑事判决书（2019）新3101刑初891号公诉机关喀什市人民检察院。被告人王彬，男，1987年7月17日出生于河南省宁陵县，户籍所在地：河南省商丘市宁陵县。汉族，初中文化程度，群众，个体，捕前住喀什市海天中华名园G4三单元1202室。2019年7月14日因涉嫌赌博罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。被告人周贵良，男，1969年11月4日出生于河南省扶沟县，户籍所在地：河南省周口市扶沟县。汉族，小学文化水平，群众，个体，捕前住喀什市托克扎克路太阳城小区3号楼2单元1101室，2019年7月14日因涉嫌赌博罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被告人范成，男，1986年10月9日出生于河南省确山县，户籍所在地：河南省驻马店市确山县。汉族，高中文化水平，群众，个体，捕前住喀什市托克扎克路太阳城小区3栋2单元1201室。2019年7月13日因涉嫌赌博罪被喀什市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于喀什市看守所。辩护人卢青萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人王彬、周贵良犯赌博罪、诈骗罪，被告人范成犯诈骗罪，于2019年12月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员伍国强出庭支持公诉，被告人王彬及其辩护人韩刚强、被告人周贵良及其辩护人费勇、被告人范成及其辩护人卢青萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月上旬，被告人王彬、周贵良、范成为谋取非法利益，共同商议在被告人王彬母亲所居住的位于喀什市××园房间聚众赌博，王彬提供场地和麻将机，并与周贵良一同组织参赌人员赌博，范成负责安装并遥控操纵赌博作弊设备，三人平分赌博作弊所得。2019年4月至7月，王彬、周贵良组织张某、马某、袁某、杨某、章某、王某等多名参赌人员在喀什市××园房间及该单元楼王彬所租住的1202室房间，以“四川血战”方式多次赌博，赌资5万余元，每次赌博中抽水500元，另每出现一次“极品”（麻将术语），抽头50元，共计抽头渔利10000余元，被告人王彬、周贵良各分得5000元。另被告人王彬、周贵良、范成在喀什市××园使用作弊设备聚众赌博四次，违法所得9000元，每人分得3000元。案发后，侦查机关在被告人王彬处查获作案工具：信号接收器一个、万利达显示屏一台、联想笔记本一台、隐形耳机一个、手机两部。三被告人家属代为退缴全部违法所得，共计19000元。上述事实，被告人王彬、周贵良、范成在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人人员身份详细常口信息及其供述、辨认笔录，证人袁某、张某、马某、章某、杨某、王某的询问笔录，喀什市公安局扣押清单，指认现场照片，喀什市公安局刑事侦查大队到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬、被告人周贵良无视国家法律,以营利为目的,聚众赌博,赌资高达50000余元，已构成赌博罪。被告人范成伙同被告人王彬、周贵良利用赌博作弊器以赌博为由骗取他人财产，数额较大，构成诈骗罪。喀什市人民检察院指控被告人王彬、周贵良犯赌博罪，被告人王彬、周贵良、范成犯诈骗罪,罪名成立，本院予以支持。三被告人案发后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院对其酌情从轻处罚。对三被告人及其辩护人提出的有关合理的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人范成辩护人提出范成系从犯的辩护意见，经查，被告人范成操作赌博作弊器,在赌博过程中,以作弊器提醒的方式，为赌博提供参考,被告人范成所操作的作弊器为提高赢率起到了的关键作用,因此,被告人范成的行为,不应认定为从犯,故其辩护人的该辩护意见,与事实不符,本院对此辩护意见不予采纳。但被告人范成未组织参赌人员赌博，在共同犯罪中作用较被告人王彬、周贵良小，本院对其酌情从轻处罚。综上，结合各被告人犯罪事实、情节及认罪态度、参与数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》》第三百零三条第一款、第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人周贵良犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人范成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）四、违法所得人民币一万九千元（其中被告人王彬人民币八千元、被告人周贵良人民币八千元、被告人范成人民币三千元）依法予以没收,上缴国库。五、扣押在案的作案工具：信号接收器一个、万利达显示屏一台、联想笔记本一台、隐形耳机一个、手机两部，依法予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 梁  丽  容审 判 员 古丽巴哈·艾山人民陪审员 王  克  勤二〇一九年十二月二十七日书 记 员 徐  宁  宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4076号罪犯牙韩敏，男，1978年5月10日出生，壮族，出生地广西河池市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月21日作出(2016)粤1971刑初2275号刑事判决，以被告人牙韩敏犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币32000元，责令退赔被害人损失192535元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月20日作出(2017)粤19刑终第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯牙韩敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯牙韩敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯牙韩敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3099分，折换成表扬5个，剩余考核分99分，其中超产累计加833分。罚金人民币32000元该犯已缴纳2000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牙韩敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯牙韩敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3064号原告：董某，甘肃省定西市人。委托诉讼代理人：高某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：毛某，甘肃省渭源县人，住玉门市。原告董某诉被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告履行机动车买卖合同义务，协助原告办理机动车车辆过户手续。事实与理由：2015年10月1日原、被告签订售车合同一份，原告将其自有×××号轻型普通货车以24200元价格出售给被告，合同约定被告60日内办理过户手续，若被告不按约定办理车辆过户手续，原告有权收回车辆，可以只退回一半车款给被告。车辆出售后，原告多次要求被告办理过户，但是被告以各种理由推诿。后被告又在原告不知情的情况下，将车辆转售他人，原告多次催促被告对×××号车辆过户，被告又要求原告再付给他几千元费用才同意过户。现该车辆出现几次违章，原告找到被告处理，被告对原告不予理睬，被告的做法影响了原告审车、审照。现起诉法院，请求判如所请。经本院查明，董某与毛某于2015年10月1日订立售车合同一份，董某将自有×××号轻型普通货车作价24200元出售给毛某，毛某向董某支付合同约定的购车款，董某将车辆交给毛某。售车合同又约定毛某应在60日内办理该车的过户，若毛某不按约定办理车辆的过户，董某有权收回车辆，并只退一半车款给毛某。毛某在使用×××号轻型普通货车期间，又将该车辆转交他人。现×××号轻型普通货车未在玉门，且并非毛某使用，经询问董某、毛某，两人均不能提供×××号轻型普通货车的具体下落。董某于2019年11月12日向本院起诉，请求判令毛某履行FA8433号轻型普通货车的买卖合同义务，由毛某协助董某办理车辆过户手续，按照《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条规定：“已注册登记机动车的所有权发生转移，且原机动车所有人和现机动车所有人的住所在同一车辆管理所管辖区的，现机动车所有人应当于机动车所有权转移之日起三十日内，填写《机动车登记申请表》，持下列资料，向机动车管辖地车辆管理所申请过户登记，并交验车辆”，现董某、毛某均不能确定×××号轻型普通货车下落，导致登记过户时交验车辆不能实现，无法完成车辆过户办理。对此双方当事人可以向公安机关报案寻找×××号轻型普通货车，待找到车辆，再行解决过户登记纠纷。据此，依照《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费已减半收取50元，退还原告董某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张艳鸿 二〇一九年十二月二十五日书记员 李亚伟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6405号 沈菊仙： 韩菊仙： 申请执行人沈菊仙与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11666号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈菊仙在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6405号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执945号 申请执行人洪旭，男，1991年11月23日出生，汉族，住 被执行人洪国兵，男，1994年4月20日出生，汉族，住 本院于2019年9月23日立案执行洪旭与洪国兵附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人于本判决生效后十日内清偿申请执行人各项损失共计人民币17259元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执945号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱保精
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6919号原告：魏宝库，男，1969年11月1日出生，汉族，现住深州市。被告：马艳来，男，1968年11月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：康新志，女，1966年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。以上二被告共同委托代理人：张殿华，河北尚玺律师事务所律师。原告魏宝库与被告马艳来、康新志劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝库、被告马艳来、康新志委托代理人张殿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资7760元、误工费15040元、交通费376元、代缴罚款5000元及罚款滞纳金5000元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告经营短途运输业务期间，原告为被告做司机工作。截止到2019年10月28日被告欠原告工资7760元、误工费15040元、交通费376元、代缴罚款5000元及罚款滞纳金5000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖。请求依法判决。庭审中，原告增加诉讼请求中的误工费数额，误工费数额变更为22800元。被告马艳来、康新志辩称，一、马艳来、康新志不欠原告工资7760元，更不应向原告支付误工费22800元、交通费376元。原告所诉系无中生有，无任何依据。二、原告在车辆行驶过程中，因违反道路交通法规，被交警部门罚款5000元，逾期交纳罚款产生的滞纳金5000元，系原告违章所致，系原告个人行为，过错在于原告，答辩人无任何过错，不应对罚款及滞纳金承担任何责任。三、康新志对原告所称经营短途运输业务并不知情，其经营收入也没有用于夫妻共同生活。因此，康新志对原告诉求不应承担任何责任。原告的主张没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马艳来实际所有冀Ｔ×××××2号解放牌重型半挂牵引车，因货运经营挂靠于衡水陆达运输有限公司。被告于2017年12月份开始雇佣原告从事司机工作。2019年8月11日，原告曾受被告马艳来指示从衡水到石家庄运输货物一次，2019年8月13日原告曾受被告马艳来指示从深州至北京运输物一次，该两次被告马艳来尚未支付原告工资。原告自称被告按趟开工资，前两趟即衡水到石家庄、深州到北京的工资为1449元。衡水到北京走高速每趟1000元，走下道加200元。最后一次2019年8月16日原告受被告马艳来指示从深州至北京运输货物，但在该次运输途中，因原告变造机动号牌被北京市顺义分局交通支队于2019年8月21日下达《公安交通管理行政处罚决定书》，载明主要内容：被处罚人魏宝库，车辆牌冀Ｔ×××××2，现查明被处罚人于2019年8月16日21时35分，顺义××××杜兰庄庄路口实施使用变造的机动车号牌的违法行为，决定给予罚款5000元。原告称该罚款5000元经与被告马艳来协商后，被告马艳来称由马艳来交纳，但原告后发现被告一直未交纳，待原告交纳罚款时又产生了滞纳金5000元。原告称在北京处理违章产生交通费376元，原告称2019年9月20日至11月16日产生的误工费按原告每月平均工资11500元计算合计22800元。二被告系夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告马艳来雇佣原告从事司机工作，形成劳务合同关系。原告接受被告马艳来指示在2019年8月11日、8月13日完成了两次运输工作，被告马艳来应当向原告支付劳动报酬。被告马艳来虽庭审时不认可该两次运输工作，但依据原告提交的证据及庭审陈述，综合本案情况，原告主张的该二次运输事实已达高度盖然性标准，原告自称该两次运输工作的工资1449元，予以支持。原告主张超出此部分的工资，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张的罚款5000元、滞纳金5000元、交通费376元以及驾照被交警部门注销导致原告无法从事运营工作而产生的误工费22800元，上述罚款及滞纳金、交通费、误工费的产生系因原告个人违法行为造成的，被告不同意给付，应由行为人原告自行承担，对原告的上述主张，本院不予支持。涉案车辆系被告马艳来所有，被告康新志与马艳来系夫妻关系，就该车辆的经营行为应视为二被告夫妻共同经营行为，二被告应共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马艳来、康新志于本判决生效后三日内共同给付原告魏宝库工资1449元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由原告魏宝库负担400元，被告马艳来、康新志负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十二月九日法官助理高锐书记员贾平平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37177号原告：林青，女，1967年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。原告林青与被告北京美得你装饰设计有限公司（以下简称美得你公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼。被告美得你公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的住宅装饰装修工程施工预定合同；2、要求被告返还已收住宅装饰装修预付款项3万元；3、被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月28日原告与被告签订了海淀区马连洼北路的住宅装饰装修工程施工预定合同，原告如约支付被告住宅装饰装修工程施工预付款：5000元整，同样的合同共签订六份，共计三万元。2018年5月25日被告突然告知由于公司资金链断裂，资金枯竭，已无能力履行合同义务，原告所交房屋装修工程预付款无法退还。并于2018年11月15日在被告公司门前张贴通告，告知客户可向法院提请诉讼，并按法院判决办理。被告以公司经营不善、资金枯竭为由，拒不退还原告所交的工程预付款，严重侵害了公民的合法权益。原告曾请求政府多个职能部门与被告沟通协商，至今未果。被告单方违反合同，其行为已构成违约，故诉至法院。被告美得你公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林青提交六份2017年10月28日其与被告签订的预定合同，该合同均载明原告应在本合同签订之日预付5000元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳的装修工程款。原告另提交收据、POS签购单等证据以证明其向被告支付了30000元。庭审中，原告称其与被告签订预定合同准备装修家人及亲属的六套房屋，因拆迁房屋尚未安置，房屋尚未实际进行量房施工等工作。2018年被告表示因资金链断裂无法继续履行合同，许多客户一起到被告门店要求被告退款。被告于2018年6月22日在预定合同上承诺“定金随时可退”并加盖公章。2018年11月15日，被告张贴《通告》，该通告载明“尊敬的客户们：非常抱歉，因公司商誉受到极大的损害，经营困难，资金已近枯竭，原定于11月30号支付客户退款，预计无法如期履约，需要延期，具体延期时间待定。与各位客户对账确认的款项，形成的债务我司予以承认。我司依然会努力筹措资金，资金到账后将依约履行退款承诺。各位客户如有异议，可向法院和仲裁机构提请诉讼。我司将依法院判决办理。请各位客户互相转告”。因被告一直未退还定金，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美得你公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的预定合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方均应依约享有权利，履行义务。原告支付预付款项后，依据现有证据因被告原因导致合同无法继续履行，故对于原告要求解除预定合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于原告要求返还住宅装饰装修预付款项30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林青与被告北京美得你装饰设计有限公司于二〇一七年十月二十八日签订的预定合同。二、被告北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后七日内退还林青住宅装饰装修预付款项30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告北京美得你装饰设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  王春艳人民陪审员  王亚清二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵家爽
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4188号罪犯李根，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地江西省宜春市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月4日作出(2014)深宝法刑初字第1733号刑事判决，以被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出(2014)深中法刑二终字第807号刑事判决，以被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金150000元。判决生效后交付执行。因罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月27日作出（2016）粤18刑更5185号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2033号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李根减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李根在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2695分，折换4个表扬，剩余295分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李根予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17370号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁易进，男，瑶族，1986年02月14日出生，住所地广西平乐县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁易进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月2日，欠本金27398.4元、利息1743.22元、手续费60.4元、违约金890.43元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币27398.4元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月2日，利息为1743.22元、逾期还款违约金为890.43元、手续费为60.4元；自2019年11月3日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁易进在本判决生效之日起十日内清还透支本金27398.4元、手续费60.4元、利息1743.22元、逾期还款违约金890.43元以及从2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由被告梁易进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1084号罪犯夏文斌，男，生于1982年3月14日，汉族，吉林省德惠市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2017年2月28日作出（2016）甘0402刑初479号刑事判决，以被告人夏文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2016年3月17日起至2022年11月16日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，夏文斌不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯夏文斌系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯已于2019年2月18日缴纳罚金5000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯夏文斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯系累犯，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏文斌减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月17日起至2022年04月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初857号原告：徐闻万特药业有限公司，住所地广东省徐闻县徐城街道徐海一路11号一幢。法定代表人：王武，总经理。委托诉讼代理人：陈凤兰，女，汉族，1967年11月9日出生，住广东省徐闻县，被告：汤三妹，女，汉族，1966年1月8日出生，住广东省徐闻县，原告徐闻万特药业有限公司诉被告汤三妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，本案适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐闻万特药业有限公司的委托诉讼代理人陈凤兰到庭参加诉讼。被告汤三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻万特药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款人民币25600元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月26日，被告汤三妹以资金周转困难为由，拖欠徐闻万特药业有限公司货款人民币30000元，定于2016年10月26日还清。欠款后，被告于2016年8月26日给原告还货款人民币2400元，2017年2月27日还货款人民币1000元，同年5月22日还货款人民币1000元。尚欠原告货款人民币25600元。之后，原告多次向被告追讨该笔欠款，被告以各种理由推诿拒还。为维护原告的合法权益，原告现特向法院提起诉讼，要求判令被告汤三妹给原告还清货款人民币25600元。案件受理费由被告承担。被告汤三妹不作答辩，在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告汤三妹未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：经审理查明，原告徐闻万特药业有限公司经营医药用品的销售。被告于2016年4月26日拖欠原告的货款30000元，并立有欠据一份，欠据内容约定“被告欠到徐闻万特药业有限公司货款30000元整，并且限定在6个月一次性还清，落款人汤三妹，落款时间2016年4月26日”。欠款后，被告于2016年8月26日给原告还货款人民币2400元，2017年2月27日还货款人民币1000元，同年5月22日还货款人民币1000元。尚欠原告货款人民币25600元。尔后，被告多次追讨该笔欠款，被告以各种理由拒还产生纠纷。原告2019年4月23日遂向本院提起诉讼。本院认为，本案定性为买卖合同纠纷。被告汤三妹向原告徐闻万特药业有限公司购买医药品，双方进行结算后，被告汤三妹欠原告徐闻万特药业有限公司货款25600元，有被告汤三妹提供的欠据及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告汤三妹拖欠原告徐闻万特药业有限公司货款25600元至今未付，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告徐闻万特药业有限公司请求被告汤三妹付清货款25600元的主张，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告汤三妹在本判决发生法律效力后十五日内付清原告徐闻万特药业有限公司的货款25600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告汤三妹负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  周运燕人民陪审员  颜 回人民陪审员  陈大兴二〇一九年十二月十一日书 记 员  林开伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3513号原告：曲文峰，男，1978年10月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：曲爱新，男，1976年3月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告曲文峰与被告曲爱新买卖合同纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曲文峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告彩砖欠款共计48600元及利息；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月份开始，被告在原告经营的欣旭水泥制品加工厂购买彩砖，共计赊欠53600元的彩砖款，前期支付给原告5000元，尚欠48600元的彩砖款没有支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由为借口拒不支付，为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案无法确定被告曲爱新是否为实际欠款人，即无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲文峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执2763号 中国工商银行股份有限公司杭州城站支行： 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人洪江金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3998号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执2763号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
山东省济南市中级人民法院通 知 书（2019）鲁01行审7号济南华泰医药有限公司：你单位申请济南市人民政府履行（2017）鲁01行初268号行政判决一案，本院现已审查完毕。经审查，济南市人民政府成立的济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组办公室已经发函称，根据山东省高级人民法院（2017）鲁行终1474号行政判决书〔（2017）鲁01行初268号案二审判决〕的相关精神，决定重新受理你单位二环东路7889号历史遗留无证项目。至此，本院认为，被申请人济南市人民政府已开始履行（2017）鲁01行初268号行政判决的判决内容。本院决定不对该案执行。如济南市人民政府逾期未作出处理，你单位可以重新申请执行。特此通知。二〇一九年十二月十三日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2046号申请执行人:孙世元，男，1965年1月4日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：刘彦海，男，1976年2月17日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人孙世元与被执行人刘彦海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初3347号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人5905元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2019）辽0113民初3347号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢230号申请执行人:倪枭尧，男，1992年10月3日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：韩佳，男，1988年6月25日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人倪枭尧与被执行人韩佳退伙纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初2641号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人86200元，现执行回款5000元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院对其做出限制高消费决定，将其列入失信人员名单。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2018）辽0113民初2641号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初357号 公诉机关暨附带民事公益诉讼人云南省广南县人民检察院。 被告人龙友会，女，1964年4月3日生，汉族，文盲，户籍地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，现住广南县，因本案于2019年9月2日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人龙友会犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在本院审理过程中，广南县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月25日、12月19日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，检察员陆安梁、书记员杜超到庭参与刑事附带民事公益诉讼，被告人龙友会到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年农历三月的一天，被告人龙友会在自己位于小南街的草药摊上以2600元的价格向一个外地男子购买了1.3市斤疑似穿山甲鳞片用于配制中药所用,所收购的野生动物制品无任何合法手续。 2019年7月13日,广南县森林公安局民警在龙友会草药摊处搜查出疑似穿山甲鳞片54片(637.68克)。经鉴定,龙友会所持有的疑似穿山甲鳞片为穿山甲鳞片,共计54片,重为637.68克(折合1.36只),保护级别为国家二级,经济价值为43520元。 同时提出，被告人龙友会非法出售国家二级保护野生动物制品，破坏生物多样性，危害生态系统平衡，损害了国家和社会公共利益。该院已进行了诉前公告程序，公告期满后没有适格主体提起诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态，请求追究被告人龙友会的民事责任，判处其赔偿非法购买国家二级保护动物穿山甲鳞片的经济价值共计人民币43520元。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人龙友会违反野生动物保护法的规定非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人龙友会由于主观意志以外的原因未能实施完犯罪，属于犯罪未遂。到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定坦白。建议以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处被告人龙友会八个月至一年有期徒刑，同时适用缓刑，并处罚金1000元。同时被告人龙友会应承担相应的民事责任。 被告人龙友会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出民事赔偿部分其家庭困难，只有能力赔偿一至二千元。 经审理查明，2019年农历三月的一天，被告人龙友会在自己位于小南街的草药摊上以2600元的价格向他人购买了1.3市斤疑似穿山甲鳞片用于配制中药销售,所收购的野生动物制品无任何合法手续。2019年7月13日,广南县森林公安局民警在龙友会草药摊处搜查出疑似穿山甲鳞片54片(637.68克)。经鉴定,龙友会所持有的疑似穿山甲鳞片为穿山甲鳞片,共计54片,重为637.68克(折合1.36只),保护级别为国家二级,经济价值为43520元。 广南县人民检察院于2019年10月14日在《正义网》发布公告，称该院在履行职责中发现龙友会非法收购国家珍贵、濒危野生动物制品，损害了社会公共利益，督促建议法律规定的机关和有权提起诉讼的有关组织在公告发出三十日内依照法律有关规定提起公益诉讼。公告期满，仍无符合法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼，广南县人民检察院遂提起刑事附带民事公益诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，抽样提取笔录，随案移送清单，情况说明，公告；证人李某、陆某、侬天英的证言；被告人龙友会的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙友会违反国家法律规定，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人龙友会到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人龙友会的罪行相适应，本院予以采纳。附带民事公益诉讼人广南县人民检察院提出要求被告人龙友会承担民事赔偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。但被告人龙友会并非是珍贵、濒危野生动物穿山甲的直接破坏者，广南县人民检察院请求被告人龙友会赔偿所查获的穿山甲鳞片的鉴定价值，并无法律依据，被告人龙友会非法收购穿山甲鳞片的行为对生态环境和社会公共利益所造成的损害价值无法确定，结合本案的客观实际，酌情由被告人龙友会承担1000元的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条，判决如下： 一、被告人龙友会犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对广南县森林公安局扣押的穿山甲鳞片637.68克予以没收，由广南县森林公安局依法处理。 三、由被告人龙友会赔偿附带民事公益诉讼人广南县人民检察院人民币1000元，限判决生效后10日内履行。 四、驳回附带民事公益诉讼人广南县人民检察院的其他附带民事公益诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余光武 审 判 员  陆兰春 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗文山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31773号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人胡世民，女，汉族，1972年4月5日出生，身份证住址湖北省孝感市开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡世民金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初24946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190952.02元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月九日 书记员  车 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：何生林，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告何生林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2017年5月15日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××81。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月27日，被告尚欠原告信用卡本金64410.74元、利息8264.4元、分期付款手续费867.22元、违约金11546.95元（从2019年2月26日起计至2019年9月27日）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金64410.74元、分期付款手续费867.22元、利息、违约金[截止至2019年9月27日利息8264.4元，违约金11546.95元(从2019年2月26日开始计算至2019年9月27日止)；自2019年9月28日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告何生林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何生林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金64410.74元、分期付款手续费867.22元、利息、违约金（截止至2019年9月27日，利息8264.4元，违约金11546.95元；次日起至欠款清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告何生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4181号罪犯张志红，男，1989年10月2日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年4月14日作出(2015)佛南法少刑初字第45号刑事判决，以被告人张志红犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。因罪犯张志红在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年9月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张志红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张志红减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张志红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3002分，折换成表扬5个，剩余考核分数2分；累计扣50分，最高扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张志红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4513号 原告：项明飞，女，1967年7月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：董伟力，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王韩龙，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告项明飞为与被告董伟力、王韩龙民间借贷纠纷一案，于2019年8月23日由本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告项明飞到庭参加诉讼，被告董伟力、王韩龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项明飞以被告董伟力、王韩龙未还本付息为由，诉请判令：1.被告董伟力归还借款本金20000元；2.被告王韩龙对上述款项承担连带担保责任。 被告董伟力、王韩龙未提出答辩。 本院经审理认定以下事实：原被告经人介绍相识。2010年10月6日被告董伟力因需经朋友介绍向原告项明飞借款20000元，口头约定借期一个月，被告董伟力出具了20000元的借条，借条没有载明借款利息和还款期限，被告王韩龙在“保”人栏签字。借条出具后原告通过现金交付借款20000元。借款后被告董伟力一直没有归还，且去向不明，被告王韩龙也没有承担担保责任。原告催讨无着诉诸法院请求解决。 以上事实由原告项明飞提供的借条和原告项明飞的当庭陈述予以证明。被告董伟力、王韩龙未到庭应诉答辩，视为其放弃到庭举证、质证的权利。 本院认为：原告和被告董伟力之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护，被告董伟力应该归还借款。被告王韩龙在“保”栏签字，虽然没有明确是担保人，但借条上有借款人、保的二项内容，可以认定“保”为担保人的意思，且没有约定担保方式，按照法律规定被告王韩龙应该承担连带担保责任。被告董伟力、王韩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董伟力在本判决生效后五日内返还原告项明飞借款本金20000元； 二、被告王韩龙对上述款项承担连带清偿责任；被告王韩龙承担连带清偿责任后，有权直接向被告董伟力进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，由被告董伟力、王韩龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （本页无正文） 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十二月二十日 法官助理洪依然 书记员江银儿 ? 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3310号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行与被执行人夏相国、夏金颖、夏克备请求确认人民调解协议效力一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民特108号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司龙水支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3310号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6590号之一 申请执行人：黄定旺，男，1986年12月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区东山镇大坡村。 被执行人：中安金控资产管理有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：年永亮。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后。 法定代表人：谭建国，董事长。 申请执行人黄定旺与被执行人中安金控资产管理有限公司海南分公司、中安金控资产管理有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2019）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠工资8848.19元、二倍工资差额31500元、经济补偿金10326.33元、风险押金2298元，共计52972.52元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院委托杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人中安金控资产管理有限公司名下一辆浙AXXXX埃尔法牌机动车（车辆识别码：XXXX），但杭州市西湖区人民法院以该车辆已转出为由，未予协助查封该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人中安金控资产管理有限公司住所地社区进行调查和了解，未查找到被执行人中安金控资产管理有限公司可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过司法专邮通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即所欠工资8848.19元、二倍工资差额31500元、经济补偿金10326.33元、风险押金2298元，共计52972.52元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执283号 徐林宝、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人徐林宝与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人徐林宝向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执283号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5102执1000号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司潮州市分行,住所地潮州市湘桥区新洋路119号（新洋路银都花园综合楼南裙楼及配电房）。 主要负责人：杨伟华，行长。 委托诉讼代理人：赖培秋，该分行职员。 委托诉讼代理人：刘锐鹏，该分行职员。 被执行人：刘玉英，女，汉族，1982年9月16日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行与被执行人刘玉英金融借款合同执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤5102民初1561号民事判决书，依据该判决书，被执行人刘玉英应付还申请执行人中国建设银行股份有限公司潮州市分行合同编号为440101736-9530-20189964490的《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款本金余额37600元及应计利息（含罚息）4082.21元（利息、罚息按照判决书计）。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产；本院通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结，但冻结不到可供执行的存款；发现被执行人刘玉英名下有粤Ｕ×××××号、粤Ｕ×××××号XX牌汽车二辆，本院依法作出(2019)粤5102执1000号执行裁定书，裁定查封上述车辆，限额4.2万元，查封期限二年，但因现无法发现上述车辆下落线索暂无法查控到位；余未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院依法将被执行人刘玉英纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间未发现被执行人有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李思远
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17344号 原告：鲁某某，男，1998年12月28日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 被告：时某某，男，1994年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告鲁某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人刘世坤到庭参加了诉讼，被告时某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息(利息自原告第一次起诉,即2019年8月4日起至实际履行之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告借款30000元并于2018年6月29日向原生出具借条一份，双方约定借款期限一年。被告应于2019年6月29日归还所借款项，但借款期限届满，被告拒绝偿还。为此，原告诉至贵院，贵院立案案号为(2019)鲁1302民初13428号，案件处理过程中被告同意返还原告款项，遂原告向法院提出申请撤回了对被告的起诉。但时至今日被告仍未有任何偿还债务的行为，为此，原告无奈再次向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告时某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告时某某因急需用钱，多次向原告鲁某某借款，原告多次通过微信转账借给被告共计12000元，向被告出借现金共计5000元，被告将原告名下的两辆重机车卖掉12600元，未将卖车所得款交给原告。以上款项共计29600元,被告于2018年6月29日为原告出具了数额为30000元的借条，载明：“借条今2018年6月29日时某某向鲁某某本人借款30000（叁万）人民币，归还日期2019年6月29日,借款人：时某某放款人：鲁某某时某某：230404199401260213”。借款到期后因被告未向原告偿还借款，原告于2019年8月12日诉至本院，后因双方达成还款协议，原告撤回起诉，本院以（2019）鲁1302民初13428号民事裁定书裁定准许原告鲁某某撤回起诉。原告又于2019年11月5日以被告仍未履行还款义务为由诉至本院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告时某某向原告借款共计29600元，被告为原告出具了数额为30000元的借条，应认定为双方存在真实的借款合意，但借款数额应确定为29600元。本案双方的借款在借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告第一次起诉主张权利之日即2019年8月12日起保护原告的利息损失。被告时某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时某某自本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某某借款本金29600元及利息（以29600元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告时某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十五日 书记员  孙霄霄
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5195号 原告：赖爱金，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：梁冠，男，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告赖爱金与被告梁冠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赖爱金向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖爱金向本院申请撤回对被告梁冠的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赖爱金撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告赖爱金负担。 审判员  胡道光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴晓韩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0113执恢213号申请执行人:沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘强，男，1980年9月23日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司法务部员工。被执行人：侯德喜，男，1970年5月30日出生，住址辽宁省本溪市平山区（已去世）。第三人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：程清亮，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与被执行人侯德喜、中国民生银行股份有限公司沈阳分行房屋买卖合同纠纷申请执行一案中，本院已将案涉房屋的预告抵押权登记及其合同备案和预告登记全部撤除，对于申请人申请执行的诉讼费3625元，经查，侯德喜的户籍已于2017年8月29日注销，现已死亡。申请人沈阳景盛万利房地产有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)辽0113执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月三日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7918号原告：咎xx，女，1968年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙xx，男，1991年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：xx财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区。原告咎xx与被告孙xx、xx财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案以调解结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇一九年十二月四日书记员  张靖茹
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终937号上诉人（原审被告）：闫某。被上诉人（原审原告）：平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行。负责人：赵某。原审被告：韩某。原审被告：朱某。上诉人闫某因与被上诉人平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行、原审被告韩某、朱某金融借款合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。闫某上诉请求：撤销原判，依法裁定将本案中止审理并移送公安机关。事实和理由：该笔贷款涉嫌贷款诈骗及违规发放贷款，应先刑后民，将案件移送公安机关。1.周芳洁伙同韩伟、韩某编造虚假项目及贷款用途骗取贷款，行为已涉嫌贷款诈骗。2.被上诉人业务员违反贷款调查及审查义务，明知贷款理由、担保人配偶虚假等情况，仍然通过暗箱操作发放贷款，其行为已涉嫌违规发放贷款。平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行辩称，一审时提供的信贷资料上手续齐全，请求驳回上诉，维持原判。韩某述称，韩某没见钱，认可闫某的上诉请求。朱某述称，认可闫某的上诉请求。平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令第一、二、三被告共同向原告偿还贷款本金400000元，利息49364.41元，本息共计449364.41元（计算至2019年4月1日），并按合同约定支付利息至贷款实际清偿之日；2.判令第二、三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告签订的个人借款保证担保合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以确认。现借款合同已经届期，原告要求被告韩某返还本金400000元，利息49364.41元，本息共计449364.41元（计算至2019年4月1日）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持,2019年4月1日至实际清偿借款期间的利息按合同约定计算。被告闫某、朱某自愿为被告韩某在原告商业银行马庄支行的该笔贷款提供连带责任保证,原告在保证期间内要求被告闫某、朱某承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故对原告要求被告闫某、朱某承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。对于被告韩某辩称实际用款人是周芳洁，我没有用一分钱，不应承担还款责任抗辩理由，本院查明，2016年10月13日，被告韩某和妻子李文霞在银行签订了个人借款保证担保合同后，又一起和韩伟、周芳洁、朱某在营业厅的柜台办卡，韩伟把韩某身份证递进去，申请办理了一张飞天借记卡，交开卡工本费，5.00元，并在卡号×××存款100元，同年10月17日，原告与被告韩某和被告闫某、朱某签发贷款发放通知单，被告韩某和被告闫某、朱某在贷款发放通知单上签名，被告韩某和被告闫某、朱某同意发放贷，同年10月24日，原告向卡号×××打款400000元，原告至此履行了自己的全部借款义务，对于被告韩某的抗辩理由实际用款人是周芳洁，我没有用一分钱，不应承担还款责任抗辩理由，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条之规定，判决：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行借款本金400000元，利息49364.41元，本息共计449364.41元（计算至2019年4月1日）。2019年4月1日之后至实际清偿借款期间的利息按个人借款保证担保合同约定计算；二、被告闫某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告韩某承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审法院判决遗漏认定案件事实部分。依据一审中当事人提交的证据及各方陈述，二审认定事实如下：2016年10月17日，韩某以美容院周转为由向平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行申请借款40万元，闫某、朱某承诺为贷款提供连带清偿责任。同日平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行与韩某、闫某、朱某签订个人借款保证担保合同，约定平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行为韩某提供借款40万元，期限24个月，自2016年10月17日至2018年10月16日，年利率9.775%，按季度结息，借款到期后，利随本清，未按约定还款时，逾期利息为14.6625%。同时约定，闫某、朱某提供连带责任保证，保证期限为合同项下贷款到期之日起2年。后平凉农村商业银行股份有限公司马庄支行依约将借款汇入韩某的账户中。本院认为，关于闫某认为其妻子李小娅签字为假冒的理由，原判决并未确定由李小娅承担责任，如李小娅确对闫某的担保不知情，未以财产共有人身份签署相关承诺，则闫某在承担其自身担保责任时不能损害其妻子作为财产共有人的利益，但并不影响闫某承担担保责任。关于闫某认为周芳洁伙同韩伟、韩某编造虚假项目及贷款用途骗取贷款，行为已涉嫌贷款诈骗的理由，本案当事人暂没有提交公安机关已经立案受理侦查是否构成犯罪的证据，无法认定存在刑事案件。公民有向司法机关检举揭发犯罪的权利，如闫某认为有犯罪行为侵害其利益，可依法向有关机关报案维护其利益。在闫某无证据证实存在犯罪行为侵害其权利，也无证据证明本案需等待某刑事案件处理结果才能继续审理的情况下，闫某请求将本案中止审理并移送公安机关的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8040元，由闫某负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇一九年十二月十三日法官助理 李 丽书 记 员 陈 甜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4112号罪犯张细养，男，1974年5月26日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2013年6月6日作出(2013)韶翁法刑初字38号刑事判决，以被告人张细养犯非法持有毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出(2013)韶中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张细养在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更633号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4130号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张细养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张细养减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张细养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内共获得考核分2684分，折换成表扬4个，剩余考核分284分，其中超产累计加384分、履行专项工种职责加40分；2017年7月1日后累计扣140分，最高一次扣100分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张细养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张细养予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11000号之一原告：青岛汇通元吉网络科技有限公司，住所地：胶州市北京西路65号，统一社会信用代码：913702813340582294。法定代表人：杜娟职务：经理。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛德鑫源木业有限公司，住所地：山东省胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码913702816717519482。法定代表人：王凯，职务：总经理。被告：王凯，男，汉族,1989年1月3日生,住山东省胶州市。被告：张彤，女，汉族,1991年6月1日生，住山东省胶州市。被告：王政田，男，汉族，1966年8月17日生，住胶州市。被告：梁树霞，女，汉族，1967年1月11日生，住住胶州市。被告：青岛德宝木制品有限公司，住所地：胶州市李哥庄镇。统一社会信用代码：913702817137721310。法定代表人：王政田职务：经理。原告青岛汇通元吉网络科技有限公司与被告青岛德鑫源木业有限公司、王凯、张彤、王政田、梁树霞、青岛德宝木制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的借款协议书等证据，无法证明原告与被告存在借款合同关系，原告亦未在合理期间内提交其与被告存在借款合同关系或合法获得本案债权的证据，故属于原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛汇通元吉网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月十六日书记员（兼）  庄 勇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢431号 申请人曹某，女，汉族。1951年8月31日生，住本市。 被执行人中国包装进出口河北某公司，住所地本市光明北大街。 法定代表人李某，系该厂厂长。 本院在执行曹某与被执行人中国包装进出口河北某公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人中国包装进出口河北某公司破产清算程序正在进行中，我院已通知申请人参与债权申报，申请人债权待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢431号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  郭艳波 二〇一九年十二月十一日 书记员  裴阳洋
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3777号申请人：白长荣，男性，1968年10月5日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：王满仓，男性,中国（大陆）籍，1971年9月10日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；包长江，男性,中国（大陆）籍，1979年3月18日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。白长荣与王满仓、包长江借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初3721号民事调解书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初3548号原告：陈维全，男，1963年4月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：封安文，男，1974年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：李永强，男，1976年8月28日出生，汉族，山东省人，住山东省。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人：张育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1991年8月6日出生，汉族，山东省昌乐县人，住桓仁满族自治县。陈维全与中国水利水电第三工程局有限公司(以下简称水电三局)、李永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维全委托诉讼代理人封安文,被告中国水利水电第三工程局有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠运费2250元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，我通过朋友介绍到中国水利水电第三工程局有限公司运输设备，工程结束后，我要求被告给我结算运费，被告一直未给付。后期我找二被告多次催要，二被告一直未付。故诉至法院，要求二被告给付拖欠运费2250元。被告水电三局辩称，请原告提供证据证明原告与水电三局存在劳动关系，水电三局没有对原告等人进行过劳动管理，也没有安排原告等人从事任何劳动，因此我公司不应承担给付劳动报酬的责任。被告李永强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年10月30日，被告李永强与案外人张启忠签订了钢模台车拆卸买卖合同，张启忠将其自有的一台钢模台车以1500元每吨的价格出售给了被告李永强，被告李永强在台车拆卸过程中，已经将购买款陆续给付张启忠。2018年10月31日，原告等七人受被告李永强雇佣到被告水电三局施工地点进行给钢模台车拆卸的劳动。原告等人在施工过程中由封安文进行记工，当时双方约定，小工每天200元，大工每天300元。在施工过程中，雇佣原告的车辆进行运输设备，产生运费2250元。工程完工后，经结算，被告李永强应给付原告运费2250元。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，现原告为要求二被告给付拖欠的运费2250元诉至法院。本院认为，本案中，记工单是被告李永强雇佣的案外人进行记工的，因此，记工单上记录的工作情况属实。记工单上表明，原告运费为2250元。原告等工人是受被告李永强雇佣从事劳动，运费也是由李永强给付，被告李永强在举证期限内没有提供证据来否定原告的主张。因此，对于原告要求被告李永强给付拖欠运费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告水电三局，其未雇佣原告从事劳动，钢模台车也不是水电三局所有，工资、运费也不是由水电三局支付，因此，对于原告要求被告水电三局承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效后立即给付原告陈维全运费二千二百五十元。二、驳回原告陈维全要求被告中国水利水电第三工程局有限公司给付运费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：本案所适用法律条文、司法解释
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2214号 原告：丁印财，男，1975年11月17日出生，住宁安市。 被告：樊士有，男，1988年1月7日出生，住宁安市。 原告丁印财与被告樊士有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁印财到庭参加诉讼,被告樊士有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁印财向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金120000元，自2013年4月5日起按月利率2%计算利息至本息还清时止：2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月1日，被告以资金周转不开向原告借款120000元，四日后偿还，逾期每日支付3000元利息，经原告多次索要未果。 被告樊士有未出庭答辩。 根据原告的陈诉意见，归纳本案审理重点为：原告丁印财的诉讼请求是否符合法律规定。 原告丁印财绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.欠条1份；证据2.宁安市X村民委员会证明一份。 本院为查清案件事实，调查宁安市人民法院宁安市石岩镇前进村村主任吴忠福调查笔录一份。 本院认为，以上证据能够证明被告樊士有欠款以及被告自2013年7月离开本村居住、失去联系、至今下落不明的事实，本院予以采信。 被告樊士有未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经本院审理确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告樊士有于2013年4月1日向原告丁印财借款120000元，约定用款四天，如逾期每天支付3000元。被告自2013年7月离开本村居住、失去联系、至今下落不明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告樊士有向原告丁印财借款120000元，应按照月利率2%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告樊士有应给付原告丁印财借款120000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告樊士有于本判决发生法律效力后立即给付原告丁印财借款120000元及利息（自2013年4月5日起按照本金120000元按月利率2%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费560元，由被告樊士有负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张龙泉 审 判 员  吴宝民 人民陪审员  张 琳 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑丽萍
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1341号罪犯王真红，男，生于1968年9月9日，汉族，甘肃省金塔县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。金塔县人民法院于2017年9月15日作出（2017）甘0921刑初76号刑事附带民事判决，以被告人王真红犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年3月28日起至2026年3月27日止）,并处民事赔偿4281.09元。宣判后，王真红不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王真红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已部分履行财产性判项（该犯已于2019年7月24日赔偿1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，案件执行款收据等证据证实。本院认为，罪犯王真红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王真红减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月28日起至2025年07月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓