贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初161号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人万欢欢，曾用名万鱼豆，女，汉族，1994年4月1日出生于贵州省正安县，中专文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人李海曼，女，仡佬族，1992年3月30日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人傅饶，重庆华升律师事务所律师。 被告人郑艳红，女，汉族，1987年10月6日出生于贵州省正安县，高中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人任超素，女，汉族，1994年7月16日出生于贵州省正安县，中专文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人张波，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告人李樱子，女，汉族，1996年5月29日出生于贵州省正安县，专科文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。 指定辩护人余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）783号起诉书指控被告人万欢欢、李海曼、郑艳红、任超素、李樱子犯聚众斗殴罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员梁榆出庭支持公诉，被告人万欢欢、李海曼、郑艳红、任超素、李樱子及其指定辩护人周林君、傅饶、周山青、张波、余小波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院起诉指控：2018年1月31日1时30分左右，李海曼、郑艳红、任超素、万欢欢、李樱子等人在正安县畅响ＫＴＶ606包房喝酒娱乐后，万欢欢、李樱子等人先行离开，李海曼、郑艳红、任超素三人在洗手间与丁某发生争执并互相抓扯，期间任超素打电话邀约万欢欢、李樱子前来帮忙。李海曼、郑艳红等人与丁某的抓扯被人劝阻开。不久，万欢欢赶来后用手机扔过去砸到正走在ＫＴＶ大厅的丁某的头部，并从田茂江（另案处理）手里拖过钢管对其殴打，郑艳红冲过去把丁某摔倒在地后，李海曼、李樱子、任超素、郑艳红、万欢欢等人围上去对丁某拳打脚踢，在殴打过程中丁某面部及全身受伤。经正安县司法鉴定中心鉴定，丁某所受的伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人万欢欢持械聚众斗殴，破坏公共秩序，任超素、李海曼、郑艳红、李樱子在斗殴中积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故交付审判，并随案移送了所有证据材料。 被告人万欢欢及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人万欢欢认罪悔罪，获得了被害人的谅解，系初犯偶犯，因法律意识淡薄触犯刑律，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人李海曼及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李海曼认罪悔罪，获得了被害人的谅解，系初犯偶犯，因法律意识淡薄触犯刑律，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人郑艳红及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人郑艳红系从犯，具有自首情节，归案后如实供述，庭审中认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议，系初犯，没有犯罪前科，主观恶性小，对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人任超素及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人任超素认罪悔罪，获得了被害人的谅解，系初犯偶犯，因法律意识淡薄触犯刑律，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。 被告人李樱子及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人李樱子给被害人造成的结果轻微，并受到了行政处罚，希望法庭对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年1月31日1时30分左右，李海曼、郑艳红、任超素、万欢欢、刘润（另案处理）、田茂江（另案处理）等人在正安县畅响ＫＴＶ606包房喝酒娱乐后，李海曼、郑艳红、任超素在上洗手间的过程中与丁某发生争执并抓扯，任超素打电话让万欢欢、李樱子等人前来帮忙，田茂江、刘润闻讯赶来帮忙殴打丁某及在场招呼的郑周苗和胡晋奇，畅响ＫＴＶ保安吴某招呼未果，遂拿了一根钢管在手试图控制现场驱散打架人员，被刘润、田茂江用拳头殴打了头部，田茂江并将吴某手中的钢管夺下对其追打，一直将吴某追打至ＫＴＶ大厅，吴某跑到吧台后面躲避才罢手。同时丁某来到大厅，又与郑艳红等人发生争执，被李海曼、郑艳红、万欢欢、李樱子、任超素等人殴打。经正安县司法鉴定中心鉴定丁某所受损伤为轻微伤。 另查明，被告人万欢欢、李海曼、郑艳红、任超素、李樱子与被害人丁某对民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证： （1）受案登记表、受案告知书、行政转刑事的审批表、文书送达回执、取保候审决定书：证明该案系110电话报警，2018年1月31日受理该案，2019年6月18日行政转刑事案件，以及对被告人采取强制措施的情况。 （2）执行回执、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、传唤证：证明2018年6月28日，对李樱子、丁某、任超素给予罚款五百元的处罚；对李海曼、郑艳红、万欢欢给予行政拘留五日的处罚。 （3）传唤证、调取证据通知书、鉴定通知书、丁某鉴定意见通知书、询问通知书、被传唤人、被拘留人家属通知书、行政案件权利义务告知书：证明公安机关办案程序合法；调取了畅响ＫＴＶ监控视频；经鉴定丁某的损伤为轻微伤，已告知丁某等人。 （4）收缴物品清单、扣押物品清单：证明公安机关收缴、扣押了刘润持有的一根银色铝合金管。 （5）座谈笔录：证明郑艳红、万欢欢等人与丁某、吴某赔偿和解的情况。 （6）打架现场照片：证明案发现场概貌。 （7）伤情照片：证明丁某、郑艳红、吴某受伤情况。 （8）罚款收据、谅解书：丁某、李樱子、任超素缴纳罚款的情况；丁某对郑艳红、李海曼、万欢欢殴打的行为表示谅解。 2、证人证言： （1）马欢的陈述：证实马欢系畅响ＫＴＶ的服务员，2018年一月份的一天，我和吴某在畅响ＫＴＶ的厕所看到丁某和三个女生相互争吵并抓扯，一名穿银灰色羽绒服的男子打了一名上前招呼的穿灰色休闲西装的男子，吴某上前招呼，遭到穿银灰色羽绒服（刘润）和穿黑色毛衣男子（田茂江）的追打。刘润跳起来朝吴某的眼睛打了一拳，田茂江夺过吴某手中的钢管追打（未打着），造成吴某轻微伤。丁某走到大厅后，继续和染黄头发的女子（郑艳红）抓扯，遭到黄头发女子朋友的围殴，一名穿白色羽绒服的女子（万欢欢）拿了田茂江使用的钢管殴打了丁某及其男朋友，造成丁某轻微伤。 （2）包兰的陈述：证实2018年1月30日晚上，包兰到畅响KTV606包房喝酒娱乐后刚离开KTV门口，同伴万鹏博接到电话说一起喝酒的朋友被打了，于是返回发现郑艳红和一个穿黑色衣服的女子互相抓扯，双方的人互相殴打，边打边跑，打到“畅响KTV”大厅收银台的位置。 （3）万鹏博的陈述：证实2018年1月31日凌晨1时许，万鹏博和郑艳红、万欢欢等人在正安县畅响ＫＴＶ606包房喝酒娱乐后刚离开，接到任昌素的电话说她们在畅响ＫＴＶ被打了，叫去帮忙，于是万鹏博、包兰、李樱子和万欢欢返回后发现李海曼、郑艳红和任超素与一名女子互相抓扯，田茂江和刘润殴打了和那名女子一起的男子，并且夺过前来招呼的畅响ＫＴＶ保安（吴某）手里的钢管进行追打。李海曼、万欢欢、李樱子、任超素、刘润、田茂江围殴丁某，万欢欢还用之前在保安那里抢过来的门把手打了那个女的几下，并用手机扔过去砸在那个女的脸上。 （4）胡晋奇的陈述：证实2018年1月31日1时许，胡晋奇和丁某等几个朋友在畅响ＫＴＶ喝酒娱乐后，跟丁某一起上女厕所，丁某与三个女生发生争执并抓打，胡晋奇将双方招呼开后离开，再次返回后发现在大厅丁某倒在地上被7、8人殴打，其中一个女子拿长约7、80ＣＭ的棍子打丁某。 （5）吴某的陈述：证实吴某是正安县畅想ＫＴＶ的保安，2018年1月31日1时30分左右，吴某看到几个二十几岁的女的在畅响ＫＴＶ洗手间里抓扯，同时有个瘦高个子穿西装的男子被另外两个较矮的男子殴打，于是上前招呼，遭到两个打人男子的追打，其中穿银灰色羽绒服的男子用拳头殴打了吴某的头部，穿黑衣服的男子将吴某手里的门把手抢走并用来追打吴某，但没有打到。吴某跑到收银台里躲避，看到大厅里十几人围殴丁某。 （6）刘润的陈述：证实2018年1月31日1时40分许，刘润、田茂江和万欢欢等人在正安县畅响ＫＴＶ喝酒娱乐后，随行的三名女生和丁某在畅响ＫＴＶ洗手间内发生争执抓扯，刘润和田茂江殴打了前来招呼的一名畅响ＫＴＶ保安，刘润用拳头殴打了保安，田茂江夺过保安手中的钢管追打（没有打着），造成保安轻微伤。 （7）田茂江的陈述：证实2018年1月30日1时30分左右，田茂江、刘润和万欢欢、李樱子等人在正安县畅响ＫＴＶ606包房喝酒后，同行的郑艳红、李海曼、任超素与丁某在厕所发生争执，后与过来招呼打架的保安吴某也发生打架，并将保安手中的钢管夺过来后追打保安，造成该保安轻微伤。随后，钢管被万欢欢拿去殴打穿黑色衣服的女子（丁某），造成丁某轻微伤。 （8）张灿的陈述：证实2018年一二月的一天，目睹了几个男生女生在畅响KTV打架斗殴的经过，一个女生被围殴，KTV保安吴某因劝阻被殴打。 3、被害人丁某的陈述：证实2018年1月30日1时许，丁某与三个女生在畅响ＫＴＶ女厕所发生争执抓打，随后刘润和田茂江帮助三个女生殴打丁某，同时殴打了丁某的朋友郑周苗和畅响ＫＴＶ的一个保安。后来对方大约来了十几个人一起殴打了丁某，丁某被万欢欢用手机砸中头部，并被万欢欢用一根银色铁棒殴打，造成丁某轻微伤。 4、被告人的供述与辩解： （1）李海曼的供述与辩解：证实2018年1月31日1时40分许，李海曼和任昌素、万欢欢、田茂江、刘润等人在正安县畅响KTV喝酒后，李海曼和郑老二、任昌素在畅响KTV洗手间和一名黑衣女子发生争执并抓扯，随后刘润和田茂江抢过一名又高又胖的黑衣男子（吴某）手里的银色铁质棒子并对其追打。李海曼、郑老二、万欢欢、田茂江都参与了打架。 （2）郑艳红的供述与辩解：证实2018年1月31日1时30分左右，郑艳红和李海曼、任昌素、万鹏博、万欢（万欢欢）、刘润等人在正安县畅响ＫＴＶ606包房喝酒娱乐后，郑艳红、李海曼、任昌素三人在畅响ＫＴＶ洗手间内和穿黑色高领毛衣女子（丁某）发生争执并抓扯，互相手打脚踢，我叫任昌素打电话叫万欢欢、刘润等人过来帮忙，随后万欢欢、李樱子给我帮忙打丁某，万欢欢手里拿了一根钢管殴打丁某。田茂江和刘润用拳头殴打了和丁某一起劝架的两个男子，还殴打了一个来拉架的保安，听其他人讲刘润和田茂江追着那个保安打，造成了丁某和保安（吴某）二人轻微伤。 （3）李樱子的供述与辩解：证实2018年1月31日凌晨1时许，李樱子和郑艳红、万欢欢等人在正安县畅响ＫＴＶ606包房喝酒娱乐后刚离开，万鹏博接到任昌素的电话叫去帮忙，说她们在畅响ＫＴＶ被打了，于是万鹏博、包兰、李樱子和万欢欢返回后发现李海曼、郑艳红和任超素与一名女子互相扭打，田茂江和刘润殴打了和那名女子一起的男子，并且夺过前来招呼的畅响ＫＴＶ的保安（吴某）手里的钢管进行追打。李海曼、万欢欢、李樱子、任超素、刘润、田茂江围殴丁某，万欢欢还用之前在保安那里抢过来的门把手打了那个女的几下，并用手机扔过去砸在那个女的脸上。 （4）万欢欢的供述与辩解：证实2018年1月31日凌晨1时许，万欢欢和郑艳红、万鹏博等人在正安县畅响ＫＴＶ606包房喝酒娱乐后,和万鹏博、李樱子、包兰刚离开，接到任昌素的电话说她们在畅响ＫＴＶ被打了，叫去帮忙，于是万鹏博、包兰、李樱子和万欢欢返回，听郑艳红说李海曼、郑艳红和任超素与一名女子发生纠纷并互相抓扯，此时田茂江和刘润殴打了和那名女子一起上厕所的男子，并且追打前来招呼的畅响ＫＴＶ的保安（吴某）。万欢欢听不过丁某的辱骂扔手机砸向丁某，并拖过田茂江手中的门把手殴打了丁某。同时李海曼、李樱子、任超素、郑艳红、刘润、田茂江围殴丁某，造成丁某轻微伤。 （5）任超素的供述与辩解：证实2018年1月31日凌晨1时许，任昌素和郑艳红、万欢欢等人在正安县畅响ＫＴＶ606包房喝酒娱乐后，任昌素、郑艳红和李海曼三人在洗手间与丁某发生争执并抓扯，随后万欢欢、李樱子、刘润等人赶到一起殴打丁某，刘润和他朋友同时用拳头殴打了上前招呼的丁某的朋友，并追打前来劝架的保安（吴某）到ＫＴＶ的大厅。任昌素将田茂江手持的钢管丢到地上，被万欢欢捡起来用于殴打丁某。 5、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定文书、体表原始伤情记录表：证明吴某的损伤为轻微伤；丁某面部、右手瘢痕遗留及体表多处挫伤，损伤程度为轻微伤。 6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）郑艳红对田茂江、刘润的辨认。 （2）田茂江对在正安县畅响ＫＴＶ被其殴打的男子的辨认（吴某）；对被万欢欢等人殴打的女子的辨认（丁某）。 （3）万鹏博对在正安县畅响ＫＴＶ被殴打女子的辨认（丁某）；被殴打男子的辨认（郑周苗）。 （4）马欢对殴打丁某女子的辨认（郑艳红、李樱子、任超素、李海曼）；拿钢管殴打丁某的女子（万欢欢）；穿灰色休闲西装被打的男子（郑周苗）；殴打吴某的男子（田茂江、刘润）。 7、视听资料、电子数据：畅响ＫＴＶ视频监控：证实万欢欢、郑艳红、李海曼等人殴打丁某的犯罪事实经过。 本院认为，被告人万欢欢持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏公共秩序，被告人任超素、李海曼、郑艳红、李樱子积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人的行为构成聚众斗殴罪，因五被告人基于逞强耍威、发泄不满情绪的主观心态，公然持械随意殴打他人，是对社会公德和国家法律的公然蔑视，破坏社会公共秩序，情节恶劣，应构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控五被告人构成聚众斗殴罪不成立。关于被告人郑艳红的辩护人提出郑艳红系从犯、具有自首情节的辩护意见，经查，郑艳红与李海曼、万欢欢等人均积极实施寻衅滋事行为，五被告人的行为在共同犯罪中的地位和作用基本相同，不宜区分主从，故对该辩护意见不予采纳。对被告人郑艳红的自首问题，经查，被告人郑艳红经公安机关口头传唤到案后未如实供述自己的犯罪行为，故对该辩护意见不予采纳。关于各辩护人提出各被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失等辩护意见予以采纳。被告人万欢欢、李海曼、郑艳红、任超素、李樱子在参与的共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从。五被告人自愿认罪认罚，且已与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人万欢欢、李海曼、郑艳红、任超素、李樱子从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人万欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李海曼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人郑艳红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人任超素犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人李樱子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 周华恩 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 赵云耀