湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3305号 原告：罗早琼，女，1964年5月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：黄双举，男，1993年2月8日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。 被告：乔梦珂（系黄双举之妻），女，1994年11月3日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。 主要负责人：周洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。 原告罗早琼与被告黄双举、乔梦珂、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗早琼的委托诉讼代理人王仁彬、被告黄双举、被告人寿财保漯河公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加诉讼，被告乔梦珂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，人寿财保漯河公司于2019年8月23日申请对罗早琼的误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定。本院依法对外委托鉴定，鉴定程序于2019年12月6日终结。本案现已审理终结。 罗早琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费32064.49元、后期治疗费20000元、营养费1800元、住院伙食补助费1840元、护理费15010.44元、误工费35000元、医疗器械费563元、交通费300元、鉴定费2300元，共计108877.93元，扣除人寿财保漯河公司垫付的医疗费10000元、被告黄双举垫付医疗费17000元，被告还应赔偿原告损失81877.93元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，罗早琼要求对重新鉴定所支出的交通费500元一并处理。事实和理由：2019年3月18日早上，黄双举驾驶豫Ｌ×××××号“荣威”牌小型普通客车沿仙桃市和合伟才幼儿园门前路段由南向北行驶。8时17分许，当车行至与××大道交叉口处向左转弯时，遇罗早琼双手各牵着刘洛伊与刘佳一沿仙桃大道人行横道由北向南步行横过公路，客车左前部与行人碰撞，造成罗早琼、刘洛伊、刘佳一受伤，小型客车受损的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定：黄双举负此事故全部责任，罗早琼、刘洛伊、刘佳一无责任。事故车辆在被告人寿财保漯河公司处投保了交强险和商业三者责任险。 黄双举辩称，1.对原告主张事实、责任认定无异议。2.事故车辆登记在乔梦珂名下，本人与乔梦珂系夫妻关系。事故车辆在人寿财保漯河公司购买了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。 乔梦珂未作答辩。 人寿财保漯河公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。2.原告部分诉请过高，请法院依法核减。3.对原告提交的鉴定书，本公司申请重新鉴定。4.本案的鉴定费、诉讼费不应由本公司承担。5.本公司在事故中垫付医疗费10000元，请法院在判决时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日早上，黄双举驾豫Ｌ×××××9号“荣威”牌小型普通客车沿仙桃市和合伟才幼儿园门前路段由南向北行驶。8时17分许，当车行与××大道道交叉口处向左转弯时，遇罗早琼双手各牵着刘洛伊与刘佳一沿仙桃大道人行横道由北向南步行横过公路，客车左前部与行人碰撞，造成罗早琼、刘洛伊、刘佳一受伤，小型客车受损的道路交通事故。2019年4月3日，仙桃市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定黄双举负此事故全部责任，罗早琼、刘洛伊、刘佳一不负此事故责任。事故发生后，罗早琼在仙桃市第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费32064.49元，其中黄双举垫付17000元、人寿财保漯河公司垫付10000元。2019年5月16日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具鉴定意见：罗早琼所受损伤不构成伤残，伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费预计在20000元或据实赔付。 另查豫Ｌ×××××99号“荣威”牌小型普通客车登记车主为乔梦珂，黄双举与乔梦珂系夫妻关系，黄双举持C1类机动车有效驾驶证。乔梦珂为事故车辆在人寿财保漯河公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。 经本院对外委托，2019年11月29日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具鉴定意见：罗早琼所受损伤给予后期治疗费用15000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工期300日、护理期120日、营养期90日。人寿财保漯河公司支出鉴定费2500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的交通事故责任认定可以作为本案的处理依据。故罗早琼因此次事故造成的各项损失，应由侵权人黄双举承担全部的民事赔偿责任。乔梦珂在本案中对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。因事故车辆在人寿财保漯河公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，罗早琼的各项损失，依法应由人寿财保漯河公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再在商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的由黄双举赔偿。 人寿财保漯河公司辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳；人寿财保漯河公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是罗早琼和人寿财保漯河公司为了确定罗早琼损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对该辩称意见，本院不予采纳。 罗早琼诉请的医疗费32064.49元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元、护理费15010.44元【38897元/年÷365天×（120天－24天）+护工护理费4780元】、鉴定费2300元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的后续治疗费20000元，应以重新鉴定为准，本院依法支持15000元；其诉请的误工费35000元（3500元÷30天×300天），罗早琼提供的单位证明无经办人和负责人签名，形式要件欠缺，且无其他证据印证，对其误工费本院参照农、林、牧、渔业的收入标准支持28175.34元（34280元/年÷365天×300天）；其诉请的交通费总额800元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定500元；其诉请的医疗器械费563元，对其中属于辅助器具的腋下拐费用200元本院予以支持，其他费用无法律依据本院不予支持。以上本院认定的罗早琼的损失合计96890.27元，由人寿财保漯河公司在交强险限额内赔偿52841.72元（与另两案分摊后医疗费项下8955.94元、伤残项下43885.78元）、商业三者险限额内赔偿44048.55元，扣减已垫付的10000元，还应赔偿86890.27元。因人寿财保漯河公司能在保险责任限额内足额赔偿罗早琼的损失，黄双举不再承担赔偿责任。黄双举为罗早琼垫付的17000元，由人寿财保漯河公司在支付给罗早琼的赔偿款中扣减后支付给黄双举。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付原告罗早琼赔偿款69890.27元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付被告黄双举垫付款17000元； 三、驳回原告罗早琼的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由原告罗早琼负担135元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹 渝