黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初3651号 原告：莫晓宇，男，1986年7月26日出生，满族，无业，住黑龙江省双城市。 委托诉讼代理人：王作荣，男，法律工作者。 被告：黑龙江省福硕肥业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区经济开发区娃哈哈路2号。 法定代表人：关成富，男，职务经理。 第三人：山东施四方生态肥业有限公司，住所地山东省高青县唐坊镇和店村西。 法定代表人：李宗强，职务经理。 原告莫晓宇与被告黑龙江省福硕肥业有限公司（以下简称福硕公司）、第三人山东施四方生态肥业有限公司（以下简称四肥公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王作荣到庭参加诉讼，被告黑龙江省福硕肥业有限公司、第三人山东施四方生态肥业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提交诉讼请求：一、请求判令被告黑龙江省福硕肥业有限公司向原告莫晓宇给付其拖欠的委托莫晓宇在巴彦县创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期筹建款12万元；二、请求判令第三人山东施四方生态肥业有限公司对被告黑龙江省福硕肥业有限公司拖欠的委托莫晓宇在巴彦县创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期筹建款12万元承担连带给付责任；三、诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由：2016年7月22日原告莫晓宇与福硕公司（委托代理人魏洪武）签定委托莫晓宇在巴彦县创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”及委托其从事该合同所约定创办的公司全面经营管理活动事宜的合同1份。合同签定后，原告如约履行创办约定。2017年8月因发现四肥公司无“施四方”商标专用权，而被迫终止创办活动。福硕公司与莫晓宇签定的委托合同终止后莫晓宇多次向福硕公司主张权利，要求福硕公司给付拖欠莫晓宇的前期筹建款12万元。福硕公司以因四肥公司无“施四方”商标专用权而导致终止为由，拒绝履行给付义务，原告多次索要未果，现原告向法院提起诉讼。 被告福硕公司、第三人四肥公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告福硕公司亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。第三人四肥公司庭前向本院递交答辩状，辩称：1、原告莫晓宇是与福硕公司签定的委托合同，本案中原告莫晓宇与答辩人无任何法律关系，双方之间未签订任何合同；2、根据合同的相对性，该合同仅拘束原告莫晓宇与福硕公司，与答辩人无关，答辩人与福硕公司是否签订商标使用许可合同，答辩人有无“施四方”商标使用权，均不是原告莫晓宇向答辩人主张权利的理由；3、即使是福硕公司不支付前期筹建款的原因是答辩人的违约行为，原告莫晓宇也只能向福硕公司主张权利，然后福硕公司与答辩人之间的权利义务由福硕公司向答辩人主张，断无答辩人承担本案连带给付责任的道理；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据： 证据A1、委托合同1份，拟证明：1、莫晓宇是本案的适格原告，其诉列黑龙江省福硕肥业有限公司为被告、及山东施四方生态肥业有限公司为第三人主体正确；2、证明莫晓宇与福硕公司签订的委托合同主要销售及服务内容为福硕公司与四肥公司《合作协议》所约定的施四方牌化肥；3、证明福硕公司尚拖欠莫晓宇前期筹建款12万元，4、证明巴彦县法院对本案具有管辖权。 证据A2、合作协议书1份，拟证明：福硕公司以该协议所约定的价格向四肥公司购买了“施四方”牌化肥的商标专用权，福硕公司与四肥公司签订该合作协议书后，彼此形成了合同联营型企业。 证据A3、袋皮订购及管理书1份，拟证明：该管理合约所证实的内容与证据A2相吻合，其证据指向同证据A2。 被告福硕公司、第三人四肥公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据A1、A2、符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信；对证据A3因此证据系福硕公司与四肥公司之间的协议，与本案原被告之间的合同纠纷无关联性，且原告提供的协议为复印件，庭后又未提交原件，故该证据为无效证据，不予采信。 本院经审理查明，原告莫晓宇与福硕公司于2016年7月22日签定了委托莫晓宇在巴彦县创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”及委托其从事该合同所约定创办的公司全面经营管理活动事宜的委托合同，合同中，第五项内容明确约定被告福硕公司向原告莫晓宇支付前期筹建费用事项，约定本合同签订后，非因原告原因致使本合同约定创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”活动终止，不影响本合同约定的甲方(福硕公司)向乙方（莫晓宇）支付前期费用150,000.00元，本合同签订时，甲方已向乙方支付30,000.00元，乙方在本合同签名，视为出具收据，其余120,000.00元待“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”正常开展业务经营活动时，一次性全额支付。原告莫晓宇按合同约定实际实施了“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”的组建活动，其开销费用全部由原告莫晓宇垫付，待原告完成前期筹建工作后，福硕公司以四肥公司无“施四方牌化肥”商标专用权，不能办理营业执照为由，拒绝向原告莫晓宇支付前期筹建费用120,000.00元。 另查明，2015年5月15日，山东施四方生态肥业有限公司经理李宗强与黑龙江省福硕肥业有限公司代表人魏洪武签订了合作协议书，该协议约定了四肥公司授权福硕公司生产销售并有偿使用“施四方牌化肥”专利商标及合作期限等事项。上述事实有原告委托诉讼代理人王作荣陈述，书证及庭审笔录记录在卷，予以佐证。 本院认为：原告莫晓宇与福硕公司于2016年7月22日签定了委托莫晓宇在巴彦县创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”及委托其从事该合同所约定创办的公司全面经营管理活动事宜的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告莫晓宇按照合同约定履行实施了“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”的组建活动，被告福硕公司应按合同约定向原告莫晓宇支付前期筹建费用。因原被告在签订的合同中已明确约定非因原告原因致使本合同约定创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”活动终止，不影响本合同约定的甲方(福硕公司)向乙方（莫晓宇）支付前期费用。经查本案中致使巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司无法经营的原因是被告福硕公司与第三人四肥公司签订的合作协议中“施四方牌化肥”专利商标的问题，并非原告莫晓宇原因，故原告在筹建公司过程中垫付的筹建款应由合同签订方甲方即本案被告福硕公司承担。原告莫晓宇要求第三人四肥公司对被告福硕公司拖欠的委托莫晓宇在巴彦县创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期筹建款12万元承担连带给付责任的请求，本院认为，原告莫晓宇是与被告福硕公司签订的委托合同，是福硕公司委托其从事该合同所约定创办的公司全面经营管理活动事宜，原告莫晓宇与第三人四肥公司未签订任何合同。根据合同的相对性是指合同仅在合同当事人之间发生约束力，合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中原告莫晓宇与被告福硕公司签订的委托合同其约束力仅在双方当事人，与第三人四肥公司无关。至于第三人四肥公司与被告福硕公司是否签订商标使用权许可合同，四肥公司是否具有商标专利权均不是原告莫晓宇要求第三人四肥公司负连带责任的理由，故原告要求第三人四肥公司负连带责任的主张依法不予支持。综上，原告莫晓宇的诉求部分成立，依法予以支持。被告福硕公司、第三人四肥公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： （2019）被告黑龙江省福硕肥业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告莫晓宇在巴彦县创办“巴彦招募肥料销售人才暨销售有限公司”的前期筹建款人民币120,000.00元； （2019）驳回原告莫晓宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告黑龙江省福硕肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李殿广 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈晓颖