河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6741号原告王辉，男，汉族，1979年9月24日出生，住太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，太康县鑫源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告太康华融清润环境服务有限公司。统一社会信用代码：91411627MA44R5WX21（1-1）。法定代表人：邢彦博，该公司经理。公司住所地：太康县逊母口镇北街。委托诉讼代理人：吴小康，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省太康县城关回族镇北大街西段1号附2号，身份证号：412724198612120032，系该公司车队长。代理权限：一般代理。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA45GG5955。负责人：曹旸,该公司经理公司住所地：郑州市郑东新区金水路39号出版大厦十一楼B1112。原告王辉与被告太康华融清润环境服务有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏玉朗、被告太康华融清润环境服务有限公司委托诉讼代理人吴小康到庭参加诉讼，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆维修费25200元、车辆贬值损失15000元、鉴定费3000元、维修期间租赁费14400元，以上共计57600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年8月1日租赁郑州天达汽车租赁有限公司牌照为豫Ａ×××××号车辆，约定每日租赁费为450元。2019年8月17日8时5分，张建新驾驶被告太康华融清润环境服务有限公司所有的牌照为豫Ｐ×××××号轻型货车沿太康县未来路由北向南行驶至太康县未来路与支农路交叉口南100米路段时，与张洋驾驶原告租赁的豫Ａ×××××号车辆追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、乘车人受伤的交通事故，经太康县交通警察大队认定：张建新负此次事故的全部责任。被告太康华融清润环境服务有限公司所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。后原告明确告知被告太康华融清润环境服务有限公司的法定代表人，豫Ａ×××××号车辆是租赁车辆，延误修车会增加损失，与其协商修车事宜，被告置之不理。2019年9月17日车辆修好后，原告支付所有款项后将车辆从修理厂开走。原告所造成的损失被告至今未赔偿，无奈诉至法院。原告王辉围绕诉讼请求提交了如下证据：1、租赁合同、驾驶证、行车证各1份，证明原告车辆系租赁车辆，租赁费用为每天450元，涉案车辆在检验有效期内，张洋有驾驶资格。2、事故责任认定书、交强险保单各1份。证明张建新负此事故的全部责任，张洋无责任。肇事车辆在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3、评估报告1份、维修清单1份、维修发票3张、鉴定费发票1张，明此事故发生后被告与原告无法达成赔偿的情况下为了减少损失并积极的对租赁车辆进行了维修，为了维护自己的合法权益不受损害，对该事故车辆进行了评估及鉴定，证明了该事故给原告造成了各项损失的费用。被告太康华融清润环境服务有限公司对原告提交的租赁合同有异议，认为被告没见过租赁合同，事故发生时驾驶员张洋所述涉案车辆是其哥哥的，没有说过是租赁车辆。对事故责任认定书、交强险保单无异议；对鉴定费、评估报告有异议，认为原告的车辆维修换的都是原厂的，没有必要鉴定损失。被告太康华融清润环境服务有限公司辩称，协调赔偿事宜时原告没有提供租车手续，对车辆维修费没有异议，其他费用不予认可。被告太康华融清润环境服务有限公司未提供证据。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司未到庭，亦未答辩。本院依法调取了郑州天达汽车租赁有限公司与豫Ａ×××××号车主李丁签订的《汽车租赁托管协议书》一份并对郑州天达汽车租赁有限公司员工进行了调查，证明原告本次涉案的机动车系原告租赁李丁租赁托管于郑州天达汽车租赁有限公司对外租赁的车辆，原告于2019年11月17日将该车还于郑州天达汽车租赁有限公司。本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，能够与本院依法调取的证据相互印证，内容真实可信，客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日车主李丁与郑州天达汽车租赁有限公司签订协议，将登记在李丁名下的豫Ａ×××××号车辆交由郑州天达汽车租赁有限公司对外租赁，原告王辉于2019年8月1日与郑州天达汽车租赁有限公司签订租赁协议开始租赁豫Ａ×××××号车辆，协议约定每日租赁费为450元。2019年8月17日8时5分，张建新驾驶被告太康华融清润环境服务有限公司所有的牌照为豫Ｐ×××××的轻型货车沿太康县未来路由北向南行驶至太康县未来路与支农路交叉口南100米路段时与张洋驾驶豫Ａ×××××号车辆追尾碰撞，造成两车不同程度损坏、乘车人受伤的道路交通事故，经河南省太康县交警大队事故中队认定：张建新负此次事故的全部责任，张洋无责任。事故发生后，原告王辉将豫Ａ×××××号车辆在太康县坤泰汽修行维修，2019年9月17日原告王辉支付维修费25200元后将该车取走。经太康县公安交警大队委托，河南宏正机动车鉴定评估公司2019年9月15日出具价格评估报告书：豫Ａ×××××号车辆损失价值为25200元，贬值损失为15000元，原告支出评估费3000元。2019年11月17日原告王辉将豫Ａ×××××号车还于郑州天达汽车租赁有限公司。另查明，张建新为被告太康华融清润环境服务有限公司工作人员，事故发生时，张建新正在执行工作任务。被告太康华融清润环境服务有限公司所有的豫Ｐ×××××号车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间自2019年4月12日至2020年4月11日，交强险项下财产损失限额2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的车辆损失25200元，评估报告书与维修发票都显示是25200元，评估报告书与维修发票、维修清单能够相互印证，该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失，因不符合法律规定，本院不予以支持。原告主张的评估费，因被告太康华融清润环境服务有限公司对车辆维修损失予以认可，评估报告书与维修发票一致，足以说明评估是合理的，故评估费应当计入原告合理损失。原告主张的租赁费，因豫Ａ×××××号车确系原告租赁车辆，自事故发生至原告将该车自修车行取走，期间的租赁费按照租赁合同约定计算为14400元属于原告合理的车辆停运损失，应当计入原告损失。综上，原告损失依法核定如下：（1）、车辆损失25200元；（2）、评估费3000元；（3）、租赁费14400元；原告各项损失共计42600元。本案太康县公安交警大队事故中队作出道路交通事故认定书认定张建新负事故的全部责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，对该事故责任认定本院予以采信。张建新系被告太康华融清润环境服务有限公司工作人员，事故发生时正在执行工作任务，原告合理诉请应由被告太康华融清润环境服务有限公司承担，被告太康华融清润环境服务有限公司所有的牌照为豫Ｐ×××××的轻型货车在被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内替代被告太康华融清润环境服务有限公司赔偿原告损失2000元，剩余40600元由被告太康华融清润环境服务有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额赔偿原告王辉损失2000元。二、被告太康华融清润环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王辉损失40600元。三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取计620元，由原告王辉负担187元；被告太康华融清润环境服务有限公司负担433元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇一九年十二月二十六日书记员  王会娟