沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6041号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告周平，男，1994年4月4日出生，汉族，住址辽宁省开原市。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。（缺席）法定代表人胡浩，系该行行长。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告周平借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司委托代理人夏天、被告周平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉称，2018年12月29日被告为购买东南牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款75,000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告于2019年4月3日代偿76,060元，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告立即给付代偿款人民币76,060元；2、请求判决被告给付利息（自2019年4月3日以76,060元为基数，按每月2%计算至实际给付之日）；3、请求判决被告支付律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告周平辩称，不认可原告诉讼请求。原告公司风控不严，违规造作，车辆没有交付也没有办理登记抵押就放款了，原告与4S店是合作关系，我怀疑原告与4S店有共同诈骗我和银行。贷款合同第3页第8.5项约定贷款属于专款专用，原告是汽车销售商对分期付款申请人所购买车辆承担所有产品质量、服务品质等与产品有关的所有责任。经审理查明，2018年12月29日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定中第一条分期付款申请人向汽车销售商沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司购买汽车东南DX32018款1.5TCVT舒适型，车辆总价为玖万伍仟捌佰元，分期付款申请人自行支付首付款贰万零捌佰元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额人民币柒万伍仟元；4.2分期款项发放人将汽车专项分期金额柒万伍仟元，扣收后支付给该汽车销售商/合作机构沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司入账账户信息如下：账户名称沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，账号33×××81，开户行中国工商银行辽宁省兴顺支行；第五条分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币贰仟贰佰捌拾捌元，以后每期偿还的金额为人民币贰仟贰佰柒拾壹元，申请人应从透支次月起每月的25日前偿还；25.1全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之日次日起三年，原告在该合同保证人处盖章。原告（甲方，担保人）与被告（乙方，被担保人）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，载明乙方于2018年12月29日购买东南DX32018款1.5TCVT舒适型汽车一辆，原告依据被告的申请向中国工商银行有限公司沈阳经济技术开发区支行提供人民币75,000元的不可撤销担保。协议中第四条第一项第8点列明：在乙方申请的个人汽车消费按揭贷款未发放前，甲方可视情况为乙方向汽车销售商先行垫付拟贷款金额的购车款，以便乙方提前提车，待乙方申请的贷款获批后，乙方应委托贷款银行将相应的贷款划入甲方账户以归还上述垫付款。无论基于何种原因导致乙方不能收取贷款银行的贷款，乙方应在接到甲方通知后三日内还清全部垫款，否则甲方有权扣收乙方缴纳的所有费用，并有权留置乙方所购车辆或者处置变卖车辆，所得款项用于冲抵垫付款和违约金及甲方为实现债权产生的相关费用。原告在协议甲方处盖章，被告在乙方处签字捺印。该协议后附有《承诺书》一份，载明：因被告按揭购买东南DX32018款1.5TCVT舒适型汽车一辆，现由原告垫付银行贷款69,000元用于提车，本人承诺在原告垫付提车后的两个工作日内，本人配合原告到车辆管理部门上户并办理抵押……被告在《承诺书》上签字捺印。工商银行于2019年1月9日将75,000元存入原告账户，即工商银行已足额向被告发放了贷款。工商银行已将贷款支付给原告，原告称因被告逾期还款且未办理抵押登记，原告按银行要求一次性偿还了剩余贷款76,060元，原告于2019年4月3日向被告周平的工行账户存入76,060元，代被告偿还向第三人的借款。在庭审中，原告陈述其先垫资给4S店用于客户提车，银行贷款下来直接支付给原告，原告再为客户做担保，所以在与银行签订的担保合同中显示其为销售方，目的是为了银行将其垫付的钱返还给原告，原告不是销售方实际为担保人。另查明，因典盛公司始终未向被告交付合同约定的车辆，被告向沈阳市公安局铁西分局报案，该局于2019年4月24日以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。再查明，原告提供2018年12月29日典盛公司出具借条一份，显示典盛公司向其借款119,760元。原告提供被告周平出具的借条，载明今借到人民币69,000元，此款指定划至张乔乔，开户行中国工商银行，账户62×××87。2019年12月29日原告工作人员张乔乔给杜俊发转账69,000元，2019年1月16日原告工作人员张乔乔给仲崇岩转账共计50,760元，原告称其中包含为被告垫付的提车款69,000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人汽车消费贷款担保协议书、转账凭证、营业执照、借条（典盛公司出具）、转账凭证、企业信用报告、劳动合同、银行转账凭证、工商银行放款凭证、借条（被告出具），被告提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、立案告知书等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。第三人已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向第三人代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告在庭审后将利息的计算标准减少为按年利率6%计算，符合法律规定，故本院依法按年利率6%的标准，对从原告为被告代偿借款之日起至实际给付之日止的利息予以支持。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。关于被告辩称其未取得车辆、原告未经其同意将钱款挪用、车辆未办理抵押登记、原告与典盛公司共同诈骗等意见，因被告未能提供证据证明原告与典盛公司系共同诈骗；原告是否将钱款挪用，车辆是否办理抵押登记并不影响原告作为担保人代被告清偿银行贷款后向被告追偿的权利；被告是否取得车辆系买卖合同法律关系，与本案不是同一法律关系，故被告以上答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平于本判决生效后7日内共同偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款76,060元；二、被告周平于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年4月3日起以76,060元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,702元，保全费1800元，由被告周平承担（原告已经垫付，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张淼审 判 员  张楠人民陪审员  高梅二〇一九年十二月十六日法官助理林思圻书记员蒲娣