四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1991号 原告：夏秀兵，男，汉族，1975年7月3日出生。 委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 第三人：罗啸天，男，汉族，1980年7月18日出生。 原告夏秀兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司、第三人罗啸天财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）川1002民初260号民事判决书，原告夏秀兵不服该判决，上诉至内江市中级人民法院，2019年5月16日，该院作出（2019）川10民终344号民事裁定书，裁定发回重审。2019年6月11日内江市市中区人民法院立案受理，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀兵及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人、第三人罗啸天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏秀兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在交通事故责任强制保险和机动车商业保险的责任限额范围内向原告支付保险金438,286元（包括修车费9,560元，赔偿款428,726元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月20日，原告作为被保险人与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险保险合同》，约定了保险期间和保险限额。2014年3月5日19时50分，驾驶人罗啸天驾驶川X号东风日产牌小型越野客车，由内江六中方向经兴隆路往兰桂大道方向行驶，行至兴隆路0KM+400M处，与横过道路的行人范某某相撞，造成范某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，驾驶人罗啸天承担事故主要责任，行人范某某承担事故次要责任。同年6月27日，双方经交警部门主持调解达成协议，由罗啸天赔偿范某某死亡的各项费用合计428,726元。2014年7月28日、2015年7月20日、2016年12月29日，罗啸天分别向死者家属支付赔偿款300,000元、50,000元、78,726元，合计金额428,726元。事故车川X号的实际车主为案外人夏秀奎，自购买之日起就一直登记在原告名下。夏秀奎因拒不支付劳动报酬罪于2016年1月5日起被内江市东兴区公安分局刑事拘留，于2017年4月25日被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并于2017年6月4日刑满释放，原告作为登记车主又怠于主张权利，以致交通事故损失没有及时办理理赔手续。后原告依据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《机动车商业保险保险合同》要求被告在交强险和商业险的责任限额内承担理赔责任，被告以各种理由拒赔。 中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称，本案系保险合同关系，原告应当举证证明原被告之间存在保险合同关系。原告不享有保险金的请求权，原告没有支付相应的保险金。原告诉状中陈述的夏秀奎和被告之间没有保险合同关系，此案也已过诉讼时效。 第三人罗啸天述称，事故发生后，因为罗啸天没有钱，是原告将钱给罗啸天，由罗啸天将赔偿款付给的死者家属。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日19时50分，第三人罗啸天驾驶原告夏秀兵所有的川X东风日产牌小型越野客车，由内江市第六中学校方向经兴隆路往兰桂大道方向行驶，行至兴隆路0KM+400M处，与横过道路的行人范某某相撞，造成范某某当场死亡、车牌号为川X的小型越野客车受损的交通事故。被保险人载明为夏秀兵的《机动车保险报案记录（代抄单）》载明同日20时35分，夏先生用X的电话对此次交通进行了报案，该代抄单还载明“李沁娟2014-06-1116:50:37：本车已在星和定损，已通知杨植钶”。内江市公安局交通警察支队直属二大队于2014年6月5日作出内公交认字[2014]第00025号《道路交通事故认定书》，对案涉交通事故的当事人的过错及责任进行了认定“驾驶人罗啸天的过错行为是造成事故的主要原因；行人范某某的过错行为是造成事故的次要原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，责任认定如下：驾驶人罗啸天承担事故的主要责任；行人范某某承担事故的次要责任”。2014年6月27日，罗啸天与范某某之妻刘某某在内江市公安局交通警察支队直属二大队主持下，自行达成调解协议，交警部门出具《道路交通事故损害赔偿调解书》载明“……损害赔偿项目及金额如下：范某某丧葬费20,897.50元，死亡赔偿金22,368元/年×20年=447,360元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等损失1,000元（双方自行协商），参加事故处理人员误工费、交通费150元，精神损害抚慰金30,000元（双方自行协商），以上费用共计508,407.50元。三、赔偿方式及付款日期：上述费用中死亡伤残赔偿费110,000元，由川X号车所在的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分：398,407.50元，由驾驶人罗啸天承担80%计：318,726元，由行人范某某承担20%计79,681.50元。此事故做一次性处理，经各方签字生效，并于当日内办好一切经济关系，就此结案”。后罗啸天分别于2014年7月28日向死者儿子范强支付赔偿款300,000元、2015年7月20日支付50,000元、2016年12月29日支付78,726元，合计支付428,726元。 另查明，案涉川X小型越野汽车登记于夏秀兵名下，2013年6月20日夏秀兵作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司予以了投保确认，保单号为：PDZA20135110T000006946，保险期间自2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止。2013年6月20日，夏秀兵作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司投保了机动车商业保险，中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司予以了投保确认,机动车商业保险保单号为：PDAT20135110T000007188，保险期间为2013年6月22日0时至2014年6月21日24时止。 案涉川X小型越野汽车，于2015年10月9日11时36分发生过交通事故，并于2015年10月12日收到该次事故赔付金4,800元。 以上事实，有原告提供的身份证明、工商登记信息、行驶证复印件、交强险和商业保险保单，道路交通事故责任认定书和调解书、内江市公安局交警支队直属二大队询问笔录、收条三份、被告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、情况说明等有效证据及各方当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”之规定，案涉车辆在2013年3月5日事故发生之时，车辆所有人为夏秀兵，其作为案涉车辆的被保险人，对保险标的具有保险利益，其可以向保险人即本案被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司请求赔偿保险金。根据夏秀兵提出的请求被告在交通事故责任强制保险和机动车商业保险的责任限额范围内向原告支付保险金438,286元（包括修车费9,560元，赔偿款428,726元）的诉讼请求，夏秀兵的该诉讼请求包括交通事故责任强制保险之请求权、机动车商业保险第三者责任险之请求权和机动车商业保险机动车损失保险之请求权，对此本院分别认定如下： 对机动车商业保险机动车损失保险之请求权，即夏秀兵主张的修车费9,560元的诉讼请求部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条“被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金。保险公司应当自收到赔偿申请之日起1日内，书面告知被保险人需要向保险公司提供的与赔偿有关的证明和资料。”之规定，夏秀兵作为案涉机动车商业保险的被保险人，其向被告申请赔偿保险金，合法有据。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，此机动车损失保险之请求给付保险金的诉讼时效为知道或者应当知道保险事故发生之日起二年，本案中，案涉之交通事故虽不是由投保人夏秀兵驾驶而是由第三人罗啸天驾驶导致，但审理中原告陈述案涉交通事故发生后就向保险公司进行了报案，故本院认定案涉交通事故发生之当日即2014年3月5日，夏秀兵就应当知道案涉交通事故之发生，故案涉机动车损失保险的诉讼时效起算期间为2014年3月5日至2016年3月4日，夏秀兵未提供此期间内向中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司主张过案涉机动车损失的相关证据，故中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司提出的夏秀兵的诉讼请求已过诉讼时效的辩称主张，合法有据，本院予以支持。并且原告夏秀兵虽提供了修理费发票，但无法核实该发票中载明的车辆修理是否是因案涉交通事故造成，故对原告夏秀兵提出要求被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付修车费9,560元部分的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。 对交通事故责任强制保险之请求权、机动车商业保险第三者责任险之请求权的部分：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定，夏秀兵与中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险中第三者责任保险均为责任保险，夏秀兵作为案涉机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的被保险人，其有权向被告申请以上责任保险的保险赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，案涉责任保险的“保险事故发生之日”不同于案涉财产保险的事故发生之日为“交通事故发生之日”，责任保险的事故发生之日应当系第三者请求被保险人承担法律责任之日，本案中即应当为案涉《交通事故损失赔偿调解书》签订之日，即2014年6月27日。但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人此时可以选择要求保险人直接向第三者赔偿或者其自身直接向第三者赔偿再要求保险人赔偿，而在因被保险人向第三者赔偿后再向保险人主张赔偿的情形下，法律明确规定为“被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，在本案中，被保险人直至2016年12月29日方才通过本案第三人罗啸天支付完毕案涉交通事故死者家属赔偿金，被保险人的主动赔偿即属于法律鼓励之行为且亦因被保险人主动的理赔行为获得了法律赋予的向保险人主张赔偿保险金的权利，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”之规定，2016年12月29日第三人罗啸天代为原告夏秀兵支付完毕此第三者责任险，故应当自此时其计算第三者险的诉讼时效期间，即2016年12月29日至2018年12月28日，2018年12月12日案外人夏秀奎以其是实际车主为由向被告主张了第三人罗啸天驾驶川X未及时办理理赔手续的原因，应当视为向被告主张川X的理赔请求，产生诉讼时效中止的法律效力，故原告于2019年1月21向本院提起诉讼，未超过本案第三者责任险的诉讼时效期间，原告提出的要求被告支付的保险金428,726元的诉求请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、第四十八条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五内支付原告夏秀兵保险金428,726元。 二、驳回原告夏秀兵的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,874元，由原告夏秀兵负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担7,730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  巩 固 二〇一九年十二月九日 书 记 员  胡 晓