wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4311号原告：金忠，男，回族，现住西宁市。原告：马耀宗，男，回族，现住西宁市。被告：者生云，男，回族，住西宁市。原告金忠、马耀宗与被告者生云合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金忠、马耀宗、被告者生云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金忠、马耀宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付虫草款1099155元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告皆系玖鹰虫草市场商户。2018年8月18日，被告从原告处购买虫草，双方约定单价为77500元/斤，数量为19.602斤，总计77500元×19.602斤=1519155元，被告于当日向原告出具欠条一份。但之后原告多次向被告催要虫草款，被告只陆续支付了420000元，剩余1099155元至今未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告者生云辩称，原告所述不属实，原、被告并不是买卖关系，相反案涉虫草系原、被告三人共同在玉树购买，再共同出售给他人，亦即被告的弟弟者某甲、者某乙。后由于者某甲、者某乙在广东惠州被骗，原、被告三人还共同去惠州帮助报案等。在惠州时，原告要求被告向其出具欠条，被告因双方关系较好就答应了，但只是写了张欠条，没有其他的意思。而且，被告向原告给付的450000余元，也不是原告所述的虫草款，而是被告的合伙出资款。原、被告三人共同去玉树时约定每人出资500000元，但当时被告因经济紧张没有出资，由原告金忠为其垫资，回西宁后被告便立即分次向原告给付了合伙款。因此，原告所述均不属实，该虫草款不应由被告负担。原告金忠、马耀宗向本院提交欠条（2018年8月18日）一份、照片两张、POS签购单及银行对账单各一份，欲证明被告前后两次对其出具的欠条予以了确认的事实，因此被告是认可双方之间的买卖关系的，及案涉虫草总价为1519155元的事实，和被告部分付款的情况。经被告者生云质证，对以上证据的真实性均予以认可，对证明方向均不予认可，认为双方并非买卖关系，欠条是应原告的要求而出具的，且除上述300000元付款外，还有其他给付款项，而该款项也不是虫草款，而是被告的合伙出资款。被告者生云向本院提交欠条（2018年8月19日）复印件一份、微信聊天记录三张，欲证明原、被告三人共同将案涉虫草出售于者某甲、者某乙，及该份欠条原件由金忠进行保管的事实。经原告金忠、马耀宗质证，对欠条不予认可，对微信聊天记录的真实性予以认可，但当庭陈述并未见过此份欠条，更没有保管原件，微信只是随便转发，后又陈述此份欠条内容不真实，其只是拍了个照。当事人围绕各自的诉讼请求及辩称依法提交的证据，经本院组织双方进行质证，现分别认定如下：1.原告金忠、马耀宗提交的欠条、照片、POS签购单及银行对账单，被告者生云对真实性均予以认可，故本院予以确认。2.被告者生云提交的欠条复印件及微信聊天记录，经本院核查，被告提交的微信聊天记录中显示的微信账号与原告金忠的微信账号一致，因此本院对微信聊天记录的真实性予以确认。该微信聊天记录中显示，原告金忠分别于2018年10月14日、2019年6月5日将上述欠条（2018年8月19日）发送给被告；对此，原告金忠却表示从未见过此份欠条，微信也只是随便转发，后又表示欠条内容不真实。原告金忠前后不一的矛盾陈述，显然不符合常理。因此，虽然被告并未提交此份欠条的原件，但鉴于原告金忠对微信聊天记录中显示的事实未能作出合理的解释，本院对此份欠条亦予以确认。根据当事人双方的陈述和辩解及确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月18日，被告者生云向原告金忠出具欠条一份，载明：“本人者生云于2018年8月18日购买金忠冬虫夏草19.602斤，单价为77500元，总货款：19.602×77500=1519155元。特立此据，以资证明。”原告金忠自认该虫草款为其与原告马耀宗共同所有。2019年4月，被告又在该欠条上进行了补充捺印。2018年8月19日，案外人者某甲、者某乙又给原告金忠、马耀宗及被告者生云出具欠条一份，载明：“本人者某甲、者某乙欠马耀宗、者生云、金忠虫草货款，8月18日14.846斤×77500元=1150556元，8月19日4.756斤×77500元=368590元，合计1519155元。以上欠款人对货款金额及欠款人均无异议，欠款人共同承诺十五日内付清。”另查明，被告者生云就案涉虫草共向原告给付款项450780元，含玉树给付的82140元、刷卡300000元（2018年10月9日刷卡200000元、2018年12月3日刷卡100000元）、及用其它虫草顶账68640元。本院认为，被告者生云认可原告金忠、马耀宗所持的2018年8月18日的欠条系其出具，且又于2019年4月对欠条进行了补充捺印，即证明被告对此份欠条是予以认可的。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告者生云作为完全民事行为能力人，应当能够预见其向原告出具欠条的行为的法律后果，则被告亦应对此行为承担相应的法律责任。因此，原告主张被告给付欠款的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。应付欠款的金额确认为1519155元-450780元=1068375元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告者生云于本判决生效后三十日内给付原告金忠、马耀宗欠款1068375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14712元，减半收取7356元，由被告者生云负担，随上述款项一并给付原告金忠、马耀宗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十二月九日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5797号原告：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：陆文浩，男，1995年8月8日出生，住重庆市合川区。被告：陆之利，男，1959年5月3日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“工行合川支行”）与被告陆文浩、陆之利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行合川支行的委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告陆文浩、陆之利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金606532.24元和利息58782.57元（利息包括利息和复利），并以借款本金606532.24元为基数，自2019年5月22日起至借款本息全部清偿之日止按借款合同的约定计算，利随本清；2.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，原告与被告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币63万元整用于购置个人住房(见《借款合同》第1条)；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准(见《借款合同》第3条)，按月归还，以等额本息还款法还款(见《借款合同》第6条)；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上浮10%，据此确定的利率以借款凭证为准(见《借款合同》第4条)，罚息利率为借款凭证所确定的贷款利率的基础上加收50%，逾期偿还贷款的，按照罚息利率按日计收利息；逾期支付利息的，按罚息利率支付复利(见《借款合同》第9条)；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布《购房合同》项下未偿还的借款立即到期，要求被告即刻清偿未偿还借款及所产生的利息、罚息及其他费用(见《借款合同》第10条)。被告以其所购房屋办理抵押登记。2014年10月31日，原告按约向被告发放了63万元贷款。但截至2019年5月21日，被告已连续3期以上未按时偿还借款本息。原告认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。但被告已连续多期逾期还款，依照合同原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还全部借款本息并承担原告实现债权的相关费用，并以抵押物折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告根据法律规定起诉如前。被告陆文浩未作答辩。被告陆之利辩称，我在服刑，明年出来了就会想办法把这些款项还了。原告工行合川支行围绕诉讼请求依法提交《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人借款凭证、不动产权证、个人贷款逾期催收通知书、历史明细列表等证据，被告路文浩、陆之利未提交证据。经审查，原告工行合川支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告工行合川支行（贷款人）与被告陆文浩（借款人、抵押人）、陆之利（共同借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告陆文浩提供贷款63万元，用于被告购买位于重庆市合川区的房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按月归还，以等额本息还款法还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率的水平上浮10%，据此确定的利率以借款凭证为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月放款对应日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在实际执行贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即偿还未偿还的借款及所产生的利息、罚息及其他费用；被告陆文浩提供前述房屋作为借款的担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年10月22日，原告与被告陆文浩签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。2014年10月31日，原告按约发放了63万元贷款。截至2019年5月21日，被告已连续3期以上未按时偿还借款本息，尚欠原告借款本金606532.24元，利息58782.57元（含复利、罚息）。本院认为，原告工行合川支行与被告陆文浩、陆之利签订的《个人购房借款/担保合同》等是合同各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方应当按照诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告工行合川支行按合同约定将借款本金63万元支付到约定的银行账户，已按合同约定履行了支付借款的义务，但二被告未按合同约定时间向原告工行合川支行偿还借款本金及利息，已连续3期以上未按时偿还借款本息，违反了双方合同的约定，应承担违约责任，原告工行合川支行有权宣布借款提前到期，要求二被告偿还截止2019年5月21日的借款本金606532.24元及利息58782.57元（含复利、罚息），并支付从2019年5月22日起的利息（按照借款合同的约定计算，利随本清）。原告工行合川支行与被告陆文浩约定以其所有的房屋为其向原告工行合川支行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告工行合川支行要求对被告陆文浩所有的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文浩、陆之利在本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金606532.24元，支付截止2019年5月21日的利息58782.57元（利息包括利息和复利）及自2019年5月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以借款本金606532.24元为基数，按借款合同的约定计算，利随本清）；二、原告对被告陆文浩提供的抵押物，即位于重庆市合川区的房屋在借款合同项下的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10453.14元，公告费300元，由被告陆文浩、陆之利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  罗谟宽二〇一九年十二月二十六日法官 助理  程 杨书 记 员  谢伯艳
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初299号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人赵领，男，1989年12月29日出生于安徽省凤台县，户籍所在地：安徽省凤台县，汉族，初中文化，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2019年11月26日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木公安局看守所。法律帮助人张文成，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]306号起诉书指控被告人赵领犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人赵领到庭参加诉讼，青海岿然律师事务所律师张文成为其提供了法律帮助。现已审理终结。庭审中，被告人赵领对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪；且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年10月26日23时许，被告人赵领饮酒后无驾驶资格驾驶“小刀”牌两轮电动车，从格尔木市建设路“大家乐”饭馆门前路段驶出，由东向西行驶至建设路与昆仑路交汇处时，与出租车乘客发生争执，被依法查获。经鉴定，“小刀”牌两轮电动车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车；案发时赵领血液中检出乙醇成分，乙醇含量为170mg/100ml。证实上述事实的证据有受案登记表；到案经过；呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；行驶路线图及涉案车辆照片；理化检验报告；司法鉴定意见书；证人孔某、王某证言；人员基本信息；被告人赵领供述。上述证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人赵领危险驾驶的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人赵领违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵领犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人赵领自归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币0.5万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  段青海二〇一九年十二月五日书记 员  汤青松
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执954号申请执行人:毛莹，女，1989年11月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛恒红，女，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生申请执行人毛莹与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第137号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第137号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10355号 原告：陈金林，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托代理人：王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王伟强，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层，统一社会信用代码91440300788339324F。 负责人：周志鹏。 被告：陈虹，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。 负责人：唐小平。 委托代理人：丁伟、王威，公司员工。特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、21302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人：王辉。 原告陈金林为与被告王伟强、德邦（上海）运输有限公司杭州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、陈虹、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“安邦保险公司”）、余奇、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对被告德邦（上海）运输有限公司杭州分公司、余奇的起诉，本院予以口头准许。原告委托代理人王炳亮、被告安邦保险公司委托代理人丁伟到庭参加诉讼，被告平安保险公司未到庭提交书面意见，被告王伟强、太平洋保险公司、陈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告王伟强、陈虹共同赔偿原告因道路交通事故受伤后的损失人民币36000元；2、判令被告太平洋保险公司、安邦保险公司、平安保险公司在车辆交强险保险责任范围内分别赔付给原告因道路交通事故受伤后的损失人民币12000元，共计36000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王伟强、太平洋保险公司、陈虹经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 本院经审理认定：2018年1月26日18时05分许，原告陈金林驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车在G2501杭州绕城高速由东向西行驶至91Km+400m时，与被告王伟强驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，致使浙Ａ×××××号重型厢式货车车头又与前方被告陈虹驾驶的浙Ｅ×××××号轻型厢式货车车尾相撞，浙Ｅ×××××号轻型厢式货车车头又与前方余奇驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车车尾相撞，造成原告陈金林受伤，四辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队经调查，作出道路交通事故认定书，认定原告陈金林驾驶机动车未确保安全，故确定原告陈金林负此道路交通事故的全部责任，王伟强、陈虹、余奇无责任。 事故发生后，原告前往浙江省人民医院治疗，住院11天。出院后，医生建议休息150天。产生医药费30153.57元，案外人中国人寿财产保险股份有限公司已理赔原告医药费10000元。 浙Ａ×××××号车辆、浙Ｅ×××××号车辆、浙Ａ×××××号车辆分别在被告太平洋保险公司、安邦保险公司、平安保险公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。 以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、医疗诊断证明书、网上银行电子回单等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本案原告受伤系原告自身过错造成，但本案被告太平洋保险公司、安邦保险公司、平安保险公司承保了本起事故中无责车辆交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告太平洋保险公司、安邦保险公司、平安保险公司应对原告因本起事故造成的损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告方的损失确认如下：1、医疗费：30153.57元；2、住院伙食补助费：330元，予以支持；3、护理费：2002元，予以支持；4、误工费：29302元，予以支持。原告方医疗费和住院伙食补助费合计30483.57元由被告太平洋保险公司、安邦保险公司、平安保险公司在各自交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿1000元；原告方护理费和误工费合计31304元由被告太平洋保险公司、安邦保险公司、平安保险公司在各自交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿10434.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金林11434.66元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金林11434.66元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金林11434.66元； 四、驳回原告陈金林其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计350元，由原告陈金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审55号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：张国振，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年3月26日作出烟芝自然资罚〔2019〕1022号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设硬化道路的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的965平方米符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施。3.自行拆除在非法占用的545平方米不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币37750元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年3月26日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1022号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年10月22日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1022号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1022号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行，申请事项为：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的545平方米不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币37750元。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1022号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1022号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人张国振在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1022号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的545平方米不符合规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区黄务街道办事处组织实施。三、责令被执行人张国振在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1022号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计37750元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二日书 记 员  宋海琳
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初566号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志伟，男，1998年1月19日出生，公民身份号码422201199801191838，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区新铺镇六角地村西万家岗27号，现住孝感市孝南区广场街熊咀村5组445号6楼南。因犯盗窃罪于2018年9月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月14日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年10月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）343号                  指控事实              2019年7月至同年9月期间，被告人张志伟先后至孝感城区多家网吧，采取趁人不备、秘密窃取的方式，盗窃他人现金、手机等财物，共作案6次，盗得现金 670余元，手机6部。分述如下：                 2019年7月31日23时许，被告人张志伟在孝感市孝南区北京二路“新咫风网吧”内，趁陈亮亮上网疲劳睡觉之机，盗走其放置在电脑桌上的一部蓝色华为荣耀8X手机。后被告人张志伟冒充陈亮亮身份向手机内好友借钱，并欲利用手机内微信、支付宝等程序进行消费的情况被陈亮亮发觉后，陈亮亮联系被告人张志伟追要被盗手机，被告人张志伟再次以归还手机为由向陈亮亮索要现金，陈亮亮拒绝后被告人张志伟将该手机以600元价格变卖销赃。      2019年8月9日，被告人张志伟为实施盗窃，以应聘网吧网管为名，取得孝感市孝南区广场街长征一路“乔巴网吧”经营者信任。8月11日凌晨1时许，被告人张志伟趁无人注意，盗走该网吧收银台现金500余元、华为手机一部。       2019年8月14日6时许，被告人张志伟在孝感市孝南区广场街天仙路“梦玛网咖”内，趁该网吧网管顾成坤疲劳睡觉之机，将顾成坤放置在网吧电脑桌上的一部黑色苹果XR手机、一部VIVO Y93手机盗走。经鉴定，苹果XR手机价值4261元，VIVO Y93手机价值738元。      2019年8月17日凌晨3时许，被告人张志伟至孝感市孝南区新华街槐荫大道汽车站旁的“速来网咖”内，趁余超文上网疲劳睡觉之机，盗走其放置在电脑桌上的一部金色手机、身份证一张。      2019年9月5日下午，被告人张志伟至孝感市北京路东苑小区旁“飞天网吧”一楼员工宿舍内，溜门入室，盗走邹春林放置在室内的一个棕色单肩包，包内装有现金170余元及身份证、手表、银行卡等物。      2019年9月6日10时40 分，被告人张志伟至孝感市书院街宝城路“网迷网吧”内，趁程福魁上网疲劳睡觉之机，盗走其随身携带的一部华为荣耀8X手机。后被告人张志伟冒充程福魁身份向其手机微信内好友借钱，并利用许杰所经营的移动代理点二维码进行收款、转款，骗取程福魁朋友多人转账现金1200余元。经鉴定，华为荣耀8X手机价值1002 元。      案发后，公安机关追回邹春林被盗棕色单肩包及包内身份证、手表、银行卡等物品，追回程福魁被盗华为荣耀8X手机，追回顾成坤被盗VIVO Y93手机并分别发还给被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张志伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，对其从重处罚。被告人张志伟认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2021年1月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳））。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十二 月 二十七 日            书  记  员  林  丽  惠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2392号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1974年9月13日出生，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金15000元及利息1193.32元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息16193.32元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月26日、7月1日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元、5000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，没有履行还款义务。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金15000元、利息1822.1元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为1193.32元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将二笔借款共计15000元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息1193.32元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息16193.32元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16193.32元及利息（以16193.32元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初286号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人刘某，男，出生于吉林省洮南市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年4月20日20时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号起亚牌黑色小型普通客车，在牙克石市××路云泉蔬菜水果商店门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执 勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液乙醇含量为182.97mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23013号上诉人（原审原告）：刘彦霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南畅之翔食品有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈办事处薛岗村399号。法定代表人：常记华，系该公司经理。原审第三人：常记华，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区漓江路27号院3号楼1单元302，公民身份号码411123198011116513。原审第三人：王卫东，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：潘素萍，北京安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淼，北京安博（郑州）律师事务所实习律师。原审第三人：荆亚军，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人刘彦霞因与被上诉人河南畅之翔食品有限公司，原审第三人常记华、常记华、荆亚军股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘彦霞于2019年11月27日向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，刘彦霞在本案审理期间提出撤回上诉、起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6137号民事判决；三、准许刘彦霞撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘彦霞负担。二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由刘彦霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇一九年十二月十九日书记员  杜佰玲
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初517号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人叶某，女，1988年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年4月4日汉川市公安局决定被取保候审，2019年10月23日经本院决定被逮捕，同年10月31日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日15时40分许，被告人叶某驾驶车牌为云Ｌ×××××小轿车沿本市348国道由西向东行驶至本市宏祥批发市场门前路段左转弯进刁东农场长兴村路口时，与李某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的后载有刘某、罗某二人的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某1当场死亡，刘某（七级伤残）、罗某（轻微伤）二人受伤。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人叶某承担此事故的主要责任。案发后，被告人叶某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人叶某在公安机关侦查期间一次性赔偿了被害人李某1亲属经济损失共计人民币480000元，取得了李某1亲属的书面谅解。赔偿了被害人刘某经济损失65000元。在本院审理期间，被告人叶某与被害人刘某、罗某达成和解协议。被告人叶某分别一次性赔偿被害人罗某经济损失18000元，一次性又赔偿被害人刘某经济损失291000元，取得了刘某、罗某的书面谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、叶某、李某2等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2019]第029号道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场图、事故照片及尸体处理通知书，湖北三真司法鉴定中心三真司某中（2019）尸鉴字第FB0016号、三真司某中心（2019）临鉴字第FL314号司法鉴定意见书，被害人李某1的身份证复印件、户籍证明、火化证明、户口注销证明，赔偿协议书、谅解书、收条各三份，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人叶某的身份证、行驶证、驾驶证复印件及供述等证据证实；汉川市司法局向本院提交了对被告人叶某的审前社会调查评估意见书，同意接收被告人叶某在辖区内进行社区矫正。并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议,本院予以确认。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人叶某在案发后电话报警并在现场等候处理。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。被告人叶某与被害方自愿和解，赔偿了全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  张茂利人民陪审员  王建男二〇一九年十二月三日书 记 员  黎 傲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)黔05行赔终49号上诉人（原审原告）郭云，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人(原审被告)大方县猫场镇人民政府。法定代表人杨林，该镇镇长。上诉人郭云因与被上诉人大方县猫场镇人民政府(以下简称猫场镇政府)行政赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行赔初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明：原告郭云系大方县猫场镇前进村羊场组村民。2017年至2019年期间，大方县人民政府根据贵州省人民政府、毕节市人民政府、大方县人民政府关于开展农村“组组通”公路三年大决战实施方案的相关文件精神，开展农村“组组通”公路项目建设工作，该项工作由交通运输主管部门负责组织实施。在“组组通”公路项目建设过程中，原告认为被告在未和原告商量的情况下擅自扩建道路，且道路修建过程中导致原告房屋受损，原告认为被告损坏原告房屋的行为违法，故诉至至一审法院，请求确认被告损坏原告位于大方县猫场镇前进村羊场组的房屋的行为违法。同时，原告提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿原告房屋受损造成的损失700000元并给予原告安置房进行安置。原审已作出(2019)黔0522行初108号裁定，以原告郭云的起诉无事实根据，其起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告郭云的起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”之规定，一并受理了原告郭云提起的行政诉讼及行政赔偿诉讼，但贵州省黔西县人民法院已作出(2019)黔0522行初108号行政裁定，以原告郭云的起诉无事实根据，其起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告要求确认行政行为违法一案的起诉，故原告郭云要求被告赔偿其经济损失的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭云的起诉。上诉人向本院出的上诉请求：撤销一审行政赔偿裁定。事实和理由：被上诉人与上诉人是管理和被管理的关系，上诉人系行政管理的相对方。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于行政诉讼范围。上诉人举出人证、物证、照片等证明被上诉人存在管理的侵权行为，并且被上诉人已经承认其违法行为，一审裁定无事实和法律基础。被上诉人二审未作答辩。双方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中双方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人郭云向一审法院提起确认行政征收行为违法诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，一审法院作出(2019)黔0522行初108号行政裁定，以上诉人郭云的起诉无事实根据，裁定驳回郭云的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉。本院作出（2019）黔05行终302号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件，故上诉人提起的行政赔偿诉讼没有事实根据，其提起的行政赔偿诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定。故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，对上诉人的起诉依法应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  赵 娟审 判 员  黄塑希二〇一九年十二月三日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4256号 原告：江某，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴某，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告江某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告彩礼4592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系恋爱关系。××××年原告向被告求婚成功后，原告分别于××××年8月27日及12月30日分别购买了手镯一个479元、戒指一只3113元作为彩礼交给被告。××××年第一次见面，包1000元见面礼，合计4592元，但之后，被告未与原告结婚，被告利用恋爱关系向原告收取的钱财应当返还。 被告吴某未到庭答辩，亦未提交答辩状及相关证据。 原告江某围绕诉讼请求依法提交了邮储银行流水、手镯、戒指照片打印件等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院经审核确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，原告江某与被告吴某通过网络相识并相恋，不久双方同居生活，××××年8月27日和12月30日，原告分别购买价值479元的手镯一个、3113元的戒指一枚交给被告。2018年，双方发生矛盾并分手。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案中被告与原告建立恋爱关系，后原告基于缔结婚约关系向被告交付共计3592元的首饰且为被告收受，此应视为彩礼。现双方的婚约关系已终止，原则上彩礼应予以返还，考虑到双方已同居生活数月，本院酌情判定被告返还部分款项即2600元。原告诉请的见面礼1000元，无证据证明，不予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告江某彩礼2600元； 二、驳回原告江某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，原告江某负担10元，被告吴某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴聪 附:本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初941号原告：林州市姚村镇北杨村村民委员会，地址林州市姚村镇北杨村。法定代表人：杨保生，村主任。委托诉讼代理人：刘保江、李正，河南广亚律师事务所律师。被告：杨凤林，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨海龙，男，1950年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨新顺，男，1959年1月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市姚村镇北杨村村民委员会诉被告杨凤林、杨海龙、杨新顺土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正、被告杨海龙、杨新顺到庭参加了诉讼，被告杨凤林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林州市姚村镇北杨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨凤林向原告支付原产改厂土地占用费145191.5元及滞纳金30000元（截至2018年欠付），被告杨海龙、杨新顺对上述费用承担连带给付责任。2、判令被告杨凤林向原告支付扩建场地占用费23436元（截至2018年欠付）。3、本案诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实和理由：1997年10月23日，原告所属村集体企业进行产权制度改革，被告杨海龙、杨新顺作为合同乙方与原告签订了产权变更合同，根据产权变更合同约定土地使用费为每年每平米6元，由被告支付，同时约定逾期不缴，欠缴部分每天加收1‰的滞纳金。随后被告杨海龙、杨新顺与杨凤林之间内部约定分别经营，被告杨凤林企业占用土地面积为2698.7平方米，截至目前被告杨凤林共欠付原产改厂土地占用费145191.5元，被告杨海龙、杨新顺作为原村集体企业产权变更合同的签订体，理应对其转让给杨凤林部分的土地占用费承担连带给付责任。2004年被告杨凤林又以林州市豫北铁路工矿器材厂的名义与原告签订了《扩建场地占用合同》，新增占用面积418.48平方米，每年土地占用费1674元，新增部分截至目前被告杨凤林共欠付23436元（以上两项合计，被告杨凤林总计欠付原告土地使用费168627.5元）。原告多次向被告主张要求支付土地使用费，但被告以种种理由推脱，无奈只好诉至法院。被告杨凤林未到庭未答辩。被告杨海龙辩称，产权变更后，杨海龙接管北杨机械厂，杨新顺接管林隆机械厂、太行耐磨耐热厂。此后三厂分别在工商局各自登记了法人代表，杨海龙是北杨机械厂法人，杨新顺是林隆机械厂法人，杨凤林是耐磨耐热厂法人。村委自三厂法人登记后在来往帐上承认了各自的法人身份，1997年同时建立了各自法人账户。原告在起诉书上有各自来往明细账户金额，充分说明各自和村委建立互不相连的经济关系，更谈不上连带责任。根据村委会杨章才提供的杨凤林产改后交款情况表显示，该厂交款最后一次结算时间为2015年7月29日，已超过法律诉讼时效。2019年4月8日林州市人民法院（2019）豫0581民初947号民事调解书写明原告村委会自愿在本案中放弃对被告杨海龙的诉讼请求，其他双方互不追究。1999年3月5日，杨新顺向村委会申请将太行耐热耐磨厂转于杨凤林，村委会同意了杨新顺的申请，并于2000年4月20日对太行耐热耐磨厂（鼎鑫工务器材公司）单独收费管理。被告杨新顺辩称，产改后至今23年时间之久，北杨村村委会从未找过我。我于1999年3月向村委会申请，村委会同意将太行耐热耐磨厂转让杨凤林。2004年北杨村村委会直接与杨凤林签订了扩建场地占用合同，与杨新顺没有任何连带责任。村委会会计凭证充分说明杨凤林欠土地占用费和杨新顺没有任何连带责任。经审理查明，原告北杨村村委会（甲方）与被告杨海龙、杨新顺（乙方）于1997年10月23日签订了《北杨机械厂、林隆矿机厂、太行耐热耐磨铸造厂产权变更合同》一份，协议内容为“第一条：甲方同意将北杨机械厂、林隆矿机厂、太行耐热耐磨铸造厂三厂所有债权（不含土地）、债务转移给乙方，乙方在承接该企业所有债权的同时也同意承担企业所有债务。（总资产5066949.51元，总负债5177296.03元，具体数字参见林州市乡镇企业资产评估事务所10号、11号、12号评估报告）……第三条：产权变更后，北杨机械厂、林隆矿机厂、太行耐热耐磨铸造厂三厂由村办集体企业变更为民营企业，甲方以后不再承担上述三厂的任何法律责任。”……第五条：乙方按每年每平方米6元的价格交甲方土地租赁费，每年分两次交款，交款时间分为每年7月15日前交清土地租赁费总数的40%，次年元月15日前交清下余土地租赁费总数的60%。逾期不交，欠交部分每天加收1‰的滞纳金，租期暂定为30年，到期后再办理续占手续。……”产权变更合同签订后，杨海龙经营北杨机械厂，杨新顺经营林隆矿机厂、太行耐热耐磨铸造厂，随后杨新顺又将太行耐热耐磨铸造厂转给杨凤林经营，原告分别与杨海龙、杨新顺、杨凤林三人进行结算。2004年1月27日，原告（甲方）与林州市豫北铁路工矿器材厂（乙方，杨凤林为法定代表人）签订了《扩建场地占用合同》，协议内容为“一、林州市豫北铁路工矿器材厂因发展需要向村委会提出申请拟占用本厂东墙外空闲地，第一段向东扩平均4.5米X南北平均长88米（和原南北长度相同）=面积395.98平方米。第二段向西扩1.5米×15米=22.5平方米。（原厂北头）两段面积总共418.48平方米。每年每平方米4元，合同款1674，每年年底交清，占用时间24年。二、本合同经双方盖章后生效，在履行期间双方权利和义务要信守合同，否则后果自负（未尽事宜协商解决）。”2015年7月23日，原告为被告杨凤林出具《鼎鑫工务器材公司产改后交款》明细清单，被告杨凤林合计交款93300元。上述事实，有原、被告提供的《产权变更合同》、《扩建场地占地合同》，及原、被告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨海龙、杨新顺与原告签订《产权变更合同》后分别经营，杨新顺在经营中又将太行耐磨耐热铸造厂转给被告杨凤林经营，三人分别与原告建立了经济往来，故应分别对各自经营占用场地承担租赁费用。《扩建场地占用合同》是原告与被告杨凤林签订，被告作为承租方应按合同约定按时支付原告土地租赁费。原产改厂（太行耐磨耐热铸造厂）1997年11月至2018年（共计21年2个月）被告杨凤林应向原告支付土地使用费2698.7㎡×6元/㎡×21年2个月=342734.9元，扣除被告已经给付的197543.5元，被告尚欠145197.4元。被告杨凤林扩建场地应支付原告土地使用费1674元/年×14年=23436元。以上两项合计168627.4元。被告杨海龙、杨新顺辩称原告起诉已超过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨凤林于本判决生效后十日内给付原告林州市姚村镇北杨村村民委员会土地使用费168627.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费1246元，均由被告杨凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强审 判 员  申一博人民陪审员  闫 亮二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭向伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6334号 原告:王开余，男，1973年13月15日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托代理人：黄厚明，男，1958年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:孙庆兵，男,1999年9月2日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被告:江伟，男,年龄不详,汉族,住住安徽省六安市舒城县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，总经理。 委托代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 原告王开余与被告孙庆兵、江伟、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙庆兵、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告江伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告王开余诉称，2018年11月15日15时40分，孙庆兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型普通货车，在肥西县倒车时，与由南向北王开余驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，致王开余受伤、两车受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，孙庆兵负本起交通事故全部责任，王开余无责任。因肇事车辆系江伟所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失61872.49元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、户口本，证明原告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分情况； 三、驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、保单二份，证明肇事车辆投保情况； 五、出院小结、病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、修理费票据，证明原告受伤住院治疗情况及用去的医疗费情况和用去鉴定费、交通费、修理费情况； 六、司法鉴定意见书，证明原告受伤，经司法鉴定三期时间情况； 七、考勤表，证明原告近几年一直在安徽华昆建设投资有限公司上班的事实。 被告孙伟辩称，对事故事实责任认定无异议，车辆是江伟的，我是帮江伟开车的，我开的车辆在保险公司投保了保险，应当保险公司在保险限额内先行赔偿，事故发生后我垫付了17974.19元，请求法院一并处理。 被告江伟未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 被告保险公司辩称，对事故事实责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔。涉案车辆为普通货车，以非营业货车投保，请法庭核实被告是否将车辆用于运输营业，若运输营业则我司不承担赔偿责任。应当扣除10%非医保费用，应提供合法有效驾驶证、行驶证。鉴定费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司的质证意见是，对证据一、二无异议。对证据三是复印件，要求核实原件。对证据四无异议。对证据五病历、出院小结无异议，但出院记录医嘱建议休息三个月，请法庭核实医疗费数额，无正规票据的不予认可，且要求扣除10%非医保费用；鉴定费发票无异议，但不属于我司赔偿范围；交通费没有提供证据；维修费原告未提供证据不予认可。等证据六鉴定意见书真实性无异议，但合法性、关联性有异议，系单方申请，且出院医嘱建议休息三个月，误工期鉴定明显过高。对证据七考勤表有异议，原告提供的四张考勤表加盖的是项目工程部的资料专用章，并不是单位公章，原告也未提供误工证明，无法证实原告因交通事故造成误工损失，也没有提供劳动合同、每月工资收入情况、工资表等相关证据不能证实其长期从事建筑行业。被告孙庆兵对原告所举证据质证意见同保险公司，同时认为我投保了不计免赔，相关赔偿应当由保险公司赔偿。 经审理查明，2018年11月11日15时40分，孙庆兵驾驶车牌号为皖Ｎ×××××轻型普通货车，在肥西县倒车时，与由南向北王开余驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，致王开余受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，即被送往肥西县中医院住院治疗27天，用去医疗费17974.19元（被告孙庆兵垫付），出院医嘱，建议休息3个月、禁止负重、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，孙庆兵负本起交通事故全部责任，王开余无责任。又查，孙庆兵驾驶的肇事车辆登记主车系江伟，孙庆兵系帮工人，该车于2018年7月5日在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查原告受伤治疗终结后，经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤，其误工期为150日、护理期60日、营养期90日，用去鉴定费660元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙庆兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，所造成的经济损失，其实际车主依法应当承担赔偿责任，孙庆兵应承担连带赔偿责任，鉴于被告所驾的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费17974.19元，住院伙食补助费（27天×50元/天）1350元，营养费（90天×50元/天）4500元，护理费（60天×123.48元/天）7408.80元，误工费按服务业（123.48元/天×150天）24979.50元，交通费酌定600元，鉴定费660元（系必要费用，应在第三者责任险中按责赔偿），原告因交通事故致财产受损是实，酌定为800元，应从交强险中予以赔偿，上述款项合计为58272.49元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王开余医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、交通费、财产损失等计58272.49元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行，此款含被告垫付的17974.19元； 三、驳回原告王开余的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元，减半收取210元，被告孙庆兵负担175元，原告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月二日 书记员  李梦薇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢466号申请执行人张伟锋被执行人王红雅本院在执行申请执行人张伟锋与被执行人王红雅案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1684号申请人张柏林，男，汉族，生于1986年9月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人张淑萍，女，汉族，生于1985年6月20日，小学文化程度，甘肃省民乐县人申请人张柏林与被执行人张淑萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）甘0722民初115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告张柏林宇被告张淑萍离婚；二、被告张淑萍返还原告张柏林彩礼30000元；三、原告张柏林返还张淑萍陪嫁物品折价款1500元。上述二三项相抵顶后，被告张淑萍返还原告张柏林彩礼28500元，限于判决生效后立即付清。被告承担案件受理费50元。案件执行过程如下：1.2019年8月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月7日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人财付通账户有存款382元，现我院已经扣划。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28168元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨永乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3610号 谢楚平: 本院立案执行的谢楚平罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4588号原告：曹英文，女，1979年2月3日出生，汉族，河北省乐亭县人，住乐亭县。委托诉讼代理人：怀向阳，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺捷，北京市盈科律师事务所律师。被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，董事长。委托诉讼代理人：吴联盟，公司员工。委托诉讼代理人：刘灿，公司员工。被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街南泰安佳园东侧。负责人：平云虎，该分公司经理。被告：香河乾元房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街南侧永明路西侧香城1号一期第1B幢0单元1402号房。法定代表人：田华，总经理。委托诉讼代理人：马旭龙，公司员工。原告曹英文与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称城镇房地产分公司）、香河乾元房地产经纪有限公司（以下简称乾元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告曹英文向本院提出诉讼请求：l、依法判决解除原告同被告一签订的20160823033号商品房买卖合同；2、依法判决被告一、被告二共同返还原告购房款285456元，并按购房款2%的标准支付赔偿金5709元；3、依法判决被告一、被告二共同返还原告契税、预告登记费、维修基金共计17677元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月22日起算，至实际支付之日）；4、依法判决被告三返还原告团购费25000元；5、本案诉讼费用由被告共同承担；（以上共计333842元）。事实与理由：原告通过传单等渠道了解到云天国际广场商铺在进行包租销售，并对外宣传保证收益、不满意收益可回购。原告产生购买意向到售楼处咨询。售楼处人员承诺每个商铺都有独立产权，可办理房产证，将来可自由买卖。经售楼处人员多次推销，原告决定购买该商铺进行投资。原告同被告三签订团购推荐单，向其支付团购费以获得房款优惠。经被告三介绍，与被告一签订20160823033号商品房买卖合同，向被告一购买位于香河县。商品房买卖合同中约定：被告一应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权要求退房，出卖人须按已付房价款的2%赔偿买受人损失。原告已履行出资义务，且已经支付预告登记费、维修基金、契税，被告二为原告出具收据，但被告一至今未向产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋所有权证。为维护原告的合法权益，依法提起诉，请贵院判如所请。本院经审查认为，本案中虽然香河云天商业管理有限公司并非本案被告，但有关证据证实，香河云天商业管理有限公司参与涉案房屋交易过程，涉案的合同与其有利害关系，现因香河云天商业管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案调查本案涉嫌刑事犯罪，刑事案件审理结果确认的事实将直接影响本案民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，本案需待刑事案件审理终结后再确定如何审理。故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曹英文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十二月十八日书记员  孙 帅
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1534号申请执行人薛华民，男，汉族，1970年10月18日出生，大专文化，甘肃省民乐县人。被执行人武承家，男，汉族，1989年4月16日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人薛华民与被执行人武承家民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）甘0722民初177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告武承家判决生效后三十日内偿还原告薛华民借款70000元，利息52080元，本息合计122080元；二、被告吴玉霞不承担保证责任。三、案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告武承家负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛华民已向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月24日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人武承家名下有车牌号为X的凯迪拉克牌车一辆，本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月14日因被执行人武承家不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人武承家列入失信被执行人。5.2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的123451元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十四日书 记 员  张爱志
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特137号 申请人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E。 法定代表人：衣桂英，总经理。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被申请人：陈长飞，男，1991年9月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张钰、罗之华，重庆捷讯律师事务所律师。 申请人深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称深圳美术装饰公司）与被申请人陈长飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 深圳美术装饰公司称：其与胡锋签订《2018年度单项工程承包合同书》，约定厦门晒途酒店精装修工程的承包时间为2018年4月16日（以实际开工日为准）起至工程保修期满止。合同签订后，案外人承接上述工程，自行组织、雇佣陈长飞施工，由案外人对陈长飞进行管理，包括安排工作、统计考勤并通过苏炜彬的账号向陈长飞支付工资。现深圳美术装饰公司与案外人的工程款已全部结清，案外人并未下落不明，有能力承担陈长飞的工资。综上，请求依法撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称厦门市劳仲委）作出的厦劳仲案[2019]0786-1号仲裁裁决。 陈长飞称：仲裁裁决认定事实清楚，深圳美术装饰公司收到厦门市劳仲委的法律文书，但未在法定期间内积极应对，依法视为其放弃相应权利，厦门市劳仲委可依法缺席裁判。仲裁裁决并未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，故请求驳回撤销申请。 经审查查明：2019年4月9日，厦门市劳仲委作出厦劳仲案[2019]0786-1号裁决书认为，陈长飞提供的《员工考勤表》、《考勤汇总表》、《项目部管理人员工资表》、《项目部管理人员工资发放账户》体现其出勤情况、工资情况，并盖有“深圳美术装饰公司厦门晒途酒店装修工程工程项目部专用章”，故采信陈长飞有关其与深圳美术装饰公司存在劳动关系的主张，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，深圳美术装饰公司应一次性支付给陈长飞2018年3月2日至2018年7月21日期间的工资差额19555.97元（尚未扣除陈长飞应承担的社会保险费个人缴纳部分等法定费用）。二、驳回陈长飞的其他仲裁请求。 另查明，2018年12月7日，陈长飞作为申请人，以深圳美术装饰公司为被申请人，向厦门市劳仲委提起仲裁，请求裁决：深圳美术装饰公司支付2018年4月2日至2018年7月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28191.4元。2019年4月9日，厦门市劳仲委作出厦劳仲案[2019]0786-2号裁决书：一、自裁决书生效之日起七日内，深圳美术装饰公司应一次性支付给陈长飞2018年4月2日至2018年7月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27512.85元；二、驳回陈长飞的其他仲裁请求。2019年5月28日，深圳美术装饰公司向厦门市思明区人民法院起诉请求：判决其无需向陈长飞支付2018年4月2日至2018年7月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27512.85元。2019年8月23日，厦门市思明区人民法院作出（2019）闽0203民初11094号民事判决书，认定陈长飞据以证明其与深圳美术装饰公司存在劳动关系的证据均不能成立，判决：一、深圳市美术装饰工程有限公司无需向陈长飞支付2018年4月2日至2018年7月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额27512.85元；二、驳回陈长飞的请求。陈长飞不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2019）闽02民终5481号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈长飞主张双方之间系劳动关系，应提供证据证明。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”陈长飞提供的《员工考勤表》、《考勤汇总表》、《项目部管理人员工资表》、《项目部管理人员工资发放账户》虽然加盖了“深圳美术装饰公司厦门晒途酒店装修工程工程项目部专用章”，但该专用章下部已明确备注有“此章仅限与甲方/监理确认施工管理文件及施工签证有效，除此之外签订任何协议无效”，故上述证据尚不足以证明陈长飞的主张。厦门市劳仲委据此认定双方系劳动关系适用法律有误，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“适用法律、法规确有错误”情形。因此，深圳美术装饰公司的撤销仲裁裁决申请于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案[2019]0786-1号裁决。 本案申请费10元，由陈长飞负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  张南日 审判员  陈丽端 审判员  王思思 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈文琳 书记员  刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1073号 申请人：付承伟，男，1988年2月2日生，汉族，住龙里县。 被执行人：安守金，男，1981年4月5日生，土家族，住贵州省凤冈县。 本院受理的付承伟申请执行安守金买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执1073号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗英列
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2019)陕71行终935号 上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地陕西省西安市灞桥区。 法定代表人刘建峰，主任。 委托代理人潘超文，该办事处工作人员。 委托代理人毋盼盼,陕西秦原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）白小荣，男，1969年5月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审原告）张葵花，女，1969年6月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审原告）白鹭，女，1993年12月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审原告）白顼琨，男，1998年8月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 共同委托代理人肖广影，北京京平律师事务所律师。 上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处（以下简称新筑街办）因与被上诉人白小荣、张葵花、白鹭、白顼琨行政强制一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2016年9月20日，西安国际港务区管理委员会作出《西安国际港务区管理委员会关于西王村搬迁工作的通告》（西港告字[2016]5号），其主要内容为“……现就西王村搬迁事项通告如下：一、搬迁范围：XX街道XX村地上合法的建（构）筑物和其他附着物。二、项目搬迁人：西安国际港务区土地储备中心。搬迁安置补偿的组织实施单位是西安国际港务区管委会征地拆迁管理办公室，被搬迁人是搬迁范围内的合法建（构）筑物及其附属物的所有人。……”原告白小荣等四人系西安市灞桥区XX街XX村村民，在该村的房屋位列上述拆迁安置范围内。2018年9月13日，被告委托陕西省建筑工程质量检测中心对原告房屋进行房屋危险性排查鉴定，鉴定报告载明：该建筑承重结构不能满足安全使用要求，住房整体出现险情，构成整栋危房，评为D级。2018年9月18日，西安市灞桥区新筑街道办事处四合村民委员会对原告作出《通知》，内容为“白小荣：为确保你户人员的居住安全，新筑街道办事处委托房屋安全性鉴定部门对你户的房屋进行了安全性鉴定，结果为D级。现根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》的规定，受街道办事处委托特通知你户在收到本《通知》后2日内自行搬离并拆除危险房屋，逾期将进行依法拆除！”2018年9月21日，原告房屋被被告拆除，原告白小荣向辖区内的新筑派出所报案，新筑派出所调查后作出《受理公民报警求助情况登记表》。 一审法院认为，《城市危险房屋管理规定》第五条规定，建设部负责全国的城市危险房屋管理工作。县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。第六条规定，负责房屋安全鉴定的机构为市、县级人民政府房地产行政主管部门设立的机构。第九条规定，对于被鉴定为危险房屋的，可按情形作观察使用、处理使用、停止使用、整体拆除的处理。据上述规定，房地产行政主管部门是对危险房屋进行加固或修缮治理或采取其他强制措施的职能部门，对危险房屋采取强制措施依法不属于被告的职责范围。被告以拆除危房为由拆除原告房屋的理由不能成立，本院对其辩称不予认可。本案案涉的强制拆除行为属于行政强制行为，理应按照《中华人民共和国行政强制法》有关规定予以执行。根据该法第三十四条、第三十五条、第三十六条、第五十三条之规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当按照法定程序在经历催告、听取当事人陈述和申辩等程序后依法执行，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，被告在未听取原告的陈述、申辩，未作出书面形式的强制拆除决定，也未向人民法院申请强制执行的情况下，强制拆除了原告房屋，该行为明显违反了上述法律的规定，依法应予撤销。但鉴于该拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故依法应当被确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处于2018年9月21日拆除原告白小荣、张葵花，白鹭、白顼琨位于西安市灞桥区XX村XX号的房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处负担。 上诉人新筑街办向本院上诉称，一审判决适用法律错误，依法应予改判。一判决依据《城市危险房屋管理规定》第五条规定认为，上诉人对危险房屋采取强制措施依法不属于上诉人的职责范围，上诉人以拆除房屋为由拆除被上诉人的房屋的理由不能成立。上诉人认为，根据《西安市XX镇危险房屋管理办法》第九条规定，“下列单位或个人，可作为房屋安全鉴定申请人（二）房屋相邻单位或个人。”上诉人依法作为房屋相邻单位有权申请对房屋进行鉴定。根据《西安市城市房屋使用安全管理条例》第四十条规定，“房屋使用权安全责任人拒绝或者未采取有效治理危险房屋，危及毗邻安全或者公共安全的，区、县人民政府或者开发区管理委员会应当组织相关部门采取必要的紧急排险措施。”鉴于上诉人有权对白小荣等四人的房屋提起鉴定申请，并在涉案房屋被鉴定为危房后通知其采取相关有效治理措施。同时，在被上诉人拒绝或者未采取有效行为时，上诉人作为有权拆除的单位，可组织相关部门采取必要的拆除措施。本案涉案房屋属于《西安市城市房屋使用安全管理条例》第三十五条第四款规定的“整栋危险已无维修价值的，应当立即整体拆除”的情形，上诉人在通知其自行办理并拆除危险房屋无果后，为保证户内成员及不特定公众的安全才依法对涉案房屋依法进行拆除。综上，上诉人认为一审判决适用法律错误，请求：撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初16号行政判决，并依法予以改判。 被上诉人白小荣、张葵花等答辩称，上诉人拆除被上诉人房屋所依据的房屋危险性鉴定报告委托主体违法，程序、内容违法；拆除程序违法，且其无强制执行权。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人的强制拆除行为是否合法。本案中上诉人以涉案房屋经安全性鉴定属于危房为由实施了被诉强制拆除行为。关于城市危房的管理职责及处理程序，《城市危险房屋管理规定》第五条明确规定，房地产行政主管部门负有对城市危险房屋管理的职责，而本案上诉人并不具有对涉案危房采取强制措施的职权依据；同时，《西安市城市房屋使用安全管理条例》第三十五条规定了对危房采取停止使用及整体拆除的处理措施应当申请人民法院强制执行。在本案一、二审审理过程中，上诉人并未向法庭提交证据证明其依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，在强制拆除涉案房屋前依法保障了当事人陈述和申辩的权利以及本案存在申请人民法院强制执行的情形，因此，上诉人实施被诉强制拆除行为缺乏法律依据，一审因涉案房屋已拆除完毕，不具有撤销内容而确认被诉强制拆除行为违法的认定符合法律规定，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元由上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 博 审判员 杨 娜 审判员 侯 斌 二〇一九年十二月三日 书记员 王茗仪 1
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5542号 原告：姜国平，男，1973年10月30日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所基层法律工作者。 被告：左明荣，男，1964年10月5日出生，汉族，住海盐县。 原告姜国平为与被告左明荣买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款31800元并赔偿占用资金利息损失9699元（占用资金利息损失暂定自2014年11月4日起至2019年12月4日止，以银行逾期支付年利率6%计算，占用资金利息损失要求判决至本金清偿之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告及委托诉讼代理人陆畅言均到庭参加诉讼，被告左明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩。 下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及原告庭审陈述予以查明： 一、双方是否存在买卖关系：是。 二、欠条出具时间：2018年12月30日。 三、欠款人：左明荣。 四、买卖标的物（货物）的名称：集成吊顶面板。 五、双方发生业务时间：截止2014年。 六、尚欠货款金额：31800元。 七、被告存在的违约行为：未及时支付货款。 裁决结果 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。本案中，被告结欠原告货款31800元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求被告支付货款31800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院依法调整为被告自2019年12月4日起以货款31800元为基数按年利率6%计算支付原告利息损失至货款实际付清之日止，对于超出部分请求，本院不予支持。被告左明荣经本院传票传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左明荣于本判决生效之日起十日内支付原告姜国平货款31800元并支付利息损失（自2019年12月4日起以货款31800元为基数按年利率6%计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费419元、财产保全费450元，合计869元，由原告姜国平203元、由被告左明荣负担666元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  谈其竞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈雨青 ??3?
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4168号之二 申请执行人：刑事审判庭。 被执行人：吴汇全，男，1996年6月30日出生，汉族，农民，住江西省兴国县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人吴汇全追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初319号刑事判决书，依法向被执行人吴汇全追缴违法所得700元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法扣划被执行人吴汇全名下银行存款664.7元并予以收缴，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗水娇（代）
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3743号 张明胜、朱乾、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 张明胜、朱乾与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位12134元。本院已将该款转付给张明胜、朱乾。至此，张明胜、朱乾向本院申请执行的(2018)川1302民初4398号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1120号   申请执行人：雷比晓吉子，男，1992年12月28日出生，住山西省太原市。   申请执行人：吉巴拉尼莫，女，1986年1月29日出生，住山西省太原市。   被执行人：闫晓亮，男，1985年1月1日出生，住山西省祁县。   雷比晓吉子、吉巴拉尼莫与闫晓亮建设工程合同纠纷一案，该案作出的(2019)晋0107民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案。被执行人应给付案款14351元，应承担执行费115元。   执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息，无银行存款，无车辆信息。   3.2019年7月18日本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已对被执行人发布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日以短信及电话终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十七日   书记员 弓晓洁
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1689号 杨平、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 杨平与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，杨平向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1857号之一 申请执行人：王雪榕，女，1959年4月7日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：周卫华，女，1954年11月19日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人王雪榕与被执行人周卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2019)闽0426民初484号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行金额本金165000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2865号 原告：张啟宏，男，汉族，1974年6月5日生，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：陕西榆林广荣劳务分包有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：高广荣，该公司经理。 被告：刘生荣，男，汉族，1968年9月25日生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：杨文来，男，汉族，1962年4月16日生，住甘肃省景泰县。 三被告委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 原告张啟宏与被告陕西榆林广荣劳务分包有限公司﹙以下简称广荣公司﹚、刘生荣、杨文来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张啟宏及委托诉讼代理人曹永民，被告刘生荣、杨文来及委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张啟宏向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带赔偿原告护理费13140元、营养费900元、伤残赔偿金19369.02元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费21436.7元、误工费26208元、鉴定费5000元，合计：101101.72元。2.由三被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：陕西榆林广荣劳务分包有限公司是“景中高速公路一标段路桥项目”的承建方，刘生荣和杨文来是该工程的分包人，原告是在刘生荣和杨文来工地干活的民工。2019年3月16日，原告在工地上干活时身体被钢筋夹伤，在甘肃省中医院住院治疗，诊断为:1.多发性骨折;2.外伤性膀胱破裂；3.腹腔积液;4.胆囊炎;5.左下肢静脉血栓形成;6.创作性湿肺;7.肺不张。事发后，杨文来支付了部分医疗费，陕西榆林广荣劳务分包有限公司和刘生荣置之不理。 原告认为，原告给被告刘生荣和杨文来提供劳务过程中受伤.刘生荣和杨文来作为劳务接受者，对原告的人身损害后果应承担民事赔偿责任。陕西榆林广荣劳务分包有限公司将工程发包给没有资质的自然人，有明显过错。三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。 广荣公司辩称，1.广荣公司没有接收原告提供的劳务，双方并非劳务关系；2.原告对损害存在过错，赔偿责任应按过错责任分担。 刘生荣、杨文来辩称，刘生荣、杨文来系广荣公司的工作人员，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据有：住院病例、出院证明书、交通费票据、司法鉴定费票据等证据。证明原告受伤住院疗伤及花费的事实。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告广荣公司提交的证据有：考勤表、医疗费票据、交通费票据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告张啟宏在被告广荣公司承建的“景中高速公路一标段路桥项目”提供劳务时，被钢筋夹伤身体。在甘肃省中医院住院治疗69天，诊断为:1.多发性骨折;2.外伤性膀胱破裂；3.腹腔积液;4.胆囊炎;5.左下肢静脉血栓形成;6.创作性湿肺;7.肺不张。支付医疗费133639.94元，均由杨文来支付。本案审理中，经原告申请，并支付鉴定费5000元。本院依法委托甘肃三联司法鉴定所，对原告张啟宏的伤残等级进行了司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴人张啟宏致多发骨盆骨折，属十级伤残;致外伤性膀胱破裂，属十级伤残。2.被鉴人张啟宏日后行﹙骨盆骨折内固定取出术﹚医疗费约11000元-13000元；3.被鉴人张啟宏误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张啟宏在给广荣公司承包的工程施工时，被钢筋夹伤身体。由于广荣公司在张啟宏提供劳务过程中，未能尽到必要的安全保障义务，张啟宏在从事提供劳务过程中受伤，广荣公司应承担相应的民事赔偿责任。刘生荣、杨文来系广荣公司的工作人员，不承担赔偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十五条规定，判决如下： 一、被告陕西榆林广荣劳务分包有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张啟宏误工费26208元、护理费13140元、住院伙食补助费2720元、交通费300元、营养费900元、残疾赔偿金19369.02元、被抚养人生活费21436.7元、后续治疗费12000元、鉴定费5000元，合计101101.72元； 二、驳回原告张啟宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告陕西榆林广荣劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇一九年十二月二日 法官助理 康逢军 书 记 员 罗崇玲
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2700号之一申请执行人胡少南，男，1950年5月9日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人严双喜，男，1959年10月20日生，汉族，住句容市。申请执行人胡少南与被执行人严双喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人严双喜应给付申请执行人胡少南货款人民币35000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，公告费520元，合计人民币1232元，由被执行人严双喜负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月23日、11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年11月29日通过线上划拨被执行人银行存款105.46元、467.51元，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××比亚迪牌机动车一辆，本院于2019年10月14日委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未能实际控制。被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月23日、8月24日、12月3日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”查控的车辆外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无不动产登记信息。四、2019年9月30日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、2019年9月26日，本院发布悬赏公告，未查找被执行人下落及财产线索。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2019年11月29日通过线上划拨被执行人银行存款105.46元、467.51元，已发放申请执行人，余款未履行义务。七、2019年12月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的查询结果，财产查询反馈总表，（2019）苏1183执2700号执行裁定书、委托执行函、执行决定书，执行告知书，悬赏公告，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月十七日法官助理  赵 飞书 记 员  徐 弘