wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初695号 原告：井陉矿区大件机械吊运服务中心，住所地：石家庄市井陉矿区冯家沟村，统一社会信用代码：92130107MA094LQT7G。 经营者：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：井陉县泰华建材有限公司，住所地：井陉县微水镇良河东村，统一社会信用代码：91130121582429674F。 法定代表人：冯淑娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚树坤，男，汉族，1981年6月10日出生，住石家庄市鹿泉市，系井陉县泰华建材有限公司部门经理。 原告井陉矿区大件机械吊运服务中心与被告井陉县泰华建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉矿区大件机械吊运服务中心经营者冯毅、被告井陉县泰华建材有限公司委托诉讼代理人姚树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井陉矿区大件机械吊运服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊装费45200元及利息4524.95元。事实与理由：2016年5月份至2016年12月原被告之间有业务往来，截止2017年7月26日，被告使用原告吊车，吊车费45200，经多次催要，被告均未给付。 井陉县泰华建材有限公司辩称，原被告之间存在租用吊车的事实，但双方未进行最终的结算，不能确定欠款数额。对于利息无事实依据和法律依据，不予认可。 经审理查明，2016年5月至2016年12月间，原告为被告吊装设备，被告欠支付原告吊装费45200元未付。在原告向被告催要吊装费时，被告承诺于2019年10月给付原告欠款，原告同意，但到期后，被告未给付原告欠款。 上述事实，有原被告双方陈述、原告提交的为被告开具的增值税票等证据予以证实，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，被告欠原告吊装费45200元，被告当庭予以认可，故本院对原告要求被告给付吊装费45200元的请求予以支持。在原告向被被告催要欠款时，被告未按承诺时间给付原告欠款，应承担逾期给付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内被告井陉县泰华建材有限公司给付原告井陉矿区大件机械吊运服务中心吊装费45200元及逾期付款利息（本金以45200元计算，自2019年11月1日起计算至欠款实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告井陉矿区大件机械吊运服务中心其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元,由被告井陉县泰华建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理回飞 书记员贾倩男
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1492号原告：韩某，男，汉族，小学文化程度，户籍地：甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码：×××。原告韩某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告韩某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方当事人经本院依法主持庭前调解，原被告双方自愿达成一致协议，被告同意给原告赔付15000元，被告当庭通过微信向原告转账3000元，剩余12000元被告承诺在农历2019年12月15日前给清，原被告矛盾已化解，现原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元由原告韩某负担。审判员  王淑钰{文书日期}书记员  刘爱军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9341号 上诉人(原审被告)：南京牙小白健康科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道仁山路1号园区2号楼。 法定代表人：邱锦国，总经理。 被上诉人(原审原告)：杭州利尔达展芯科技有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇珍珠五路199号1幢5层、9层、10层。 法定代表人：陈静静，执行董事。 上诉人南京牙小白健康科技有限公司因与被上诉人杭州利尔达展芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人南京牙小白健康科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南京牙小白健康科技有限公司自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈  剑 审判员 王杨沁如 审判员 张  蕊 二〇一九年十二月二十五日 书记员 金 佳 惠
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1138号之一申请执行人：黄亮，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：陈涛，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人黄亮依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初565号民事判决书于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人陈涛给付9985元及利息。本院于2019年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月13日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月18日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月15日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2019年12月16日委托池州市贵池区人民法院调查被执行人在其户籍所在地的财产情况。2019年12月23日查封了被执行人所有的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押故暂未处置。2019年11月15日本院已向被执行人陈涛发出限制高消费令，12月18日将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的9985元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为9985元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月25日通过电话、短信的形式向申请执行人黄亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄亮暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十六日书记员  周美悦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1072号罪犯崔登龙，男，生于1981年4月8日，汉族，甘肃省景泰县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2012年7月3日作出（2012）白中刑二终字11号刑事判决，以被告人崔登龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年11月13日起至2023年5月12日止）,并处没收个人财产20000.0元。宣判后，崔登龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2014年9月10日将该犯刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月13日起至2022年2月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月13日起至2021年1月12日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月13日起至2020年4月12日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯崔登龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯崔登龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔登龙减去有期徒刑二个月(刑期自2011年11月13日起至2020年02月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3233号之一 申请执行人：朱建波，男，1976年11月23日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：施展翅，男，1978年11月8日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人朱建波与被执行人施展翅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施展翅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建波向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人施展翅向申请执行人朱建波支付82981元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人施展翅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人施展翅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施展翅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施展翅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人施展翅名下位于象山县××元亨路的房产本院另案处置中。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人施展翅尚应履行执行款82981元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施展翅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施展翅作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人施展翅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月25日，本院约谈了申请执行人朱建波并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施展翅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  罗鹏峰
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执638号申请执行人：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，董事长被执行人：蓬莱振华商厦有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州路77号。法定代表人：刘跃华，总经理。申请人沈阳治图文化传媒有限公司与蓬莱振华商厦有限公司著作权侵权纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民初181号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人已自动履行判决所确认的义务,已执行到位20630元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执638号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十二月五日书记员  吕素琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4105号罪犯马灯，男，1985年8月23日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年5月7日作出(2010)东中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人马灯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯马灯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年4月27日作出（2012）清中法刑执字1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马灯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马灯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马灯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内共获得考核分3263分，折换成表扬5个，剩余考核分263分，其中履行专项工种职责累计445分、超产累计加418分、参加2018年度文明改造标兵竞赛获得个人第一名加200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等1在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马灯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马灯予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初18740号原告：李某某，男，1943年6月18日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被告：李某某1，女，1929年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：种某某，男，1955年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：种某某1，男，1957年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京XX房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尹荣宝，董事长。委托诉讼代理人：徐文成，男，1970年12月12日出生，汉族，北京XX房地产开发有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告李某某（以下简称原告）与被告李某某1（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法追加了北京XX房地产开发有限责任公司作为第三人（以下简称第三人）参加诉讼，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方于2005年4月5日所签订的《换房协议书》无效。事实与理由：2005年4月5日，原、被告双方签订了《换房协议书》，约定原告将位于XX号房屋（以下简称XXX号房屋）与XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）进行互换。当日原告将《房屋租赁合同》交回北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，并依规定办理了换房手续。但被告寻找各种借口，并未配合原告订立XXX号房屋的租赁合同，也未将XXX号房屋交付给原告使用。后经查，XXX号房屋在1996年8月21日已由案外人傅某享有产权，后在2005年4月5日出售给案外人靳某，该房始终不属于李某某1。被告明知其无房可换，其向房管所提交的XXX号房屋的《房屋租赁合同》系伪造。故诉至法院，望判如所请。本案审理中，原、被告均确认，换房协议书并非被告所签署。北京市公安局朝阳分局已就原告因换房被骗一事已受理刑事案件，该案目前正在侦查中。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如逾期未提出上诉，视为放弃上诉权利，本裁定即生效。审 判 长  张海文人民陪审员  **林人民陪审员  崔 棣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  佟 飞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1260号申请执行人：王科淳，男性，1985年11月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：耿新，男性，1986年07月06出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人王科淳与耿新借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）辽1202民初3864号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中：申请人王科淳同意被执行人耿新用工资款分期给付，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1202民初3864号民事判决书的执行。二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后恢复即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年十二月十八日书记员 郑龙峰
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1447号原告孙光海，男，1965年7月4日出生，济南市历城区董家街道姚家庄224号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告孙光海诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告孙光海向本院申请撤诉。本院认为，原告孙光海的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙光海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光海负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5979号上诉人（原审被告）：覃义红，女，1980年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：李姣辉，女，1972年10月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住贵州省遵义市汇川区。二上诉人共同委托诉讼代理人:王兴萍,贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜钦义，女，1977年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人李姣辉、覃义红因与被上诉人姜钦义合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初3252号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费300元，由本院退还上诉人李姣辉、覃义红。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇一九年十二月九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3258号原告：蒋宝仁，男，1976年3月26日出生，汉族，吉林省通化县人，系农民，住吉林省通化县。被告：史会波，男，1968年2月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告蒋宝仁与被告史会波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告蒋宝仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告葡萄款人民币11000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月1日，被告到原告的所在地吉林通化县大泉源满族朝鲜族乡江口村三组，协商被告代理原告销售葡萄事宜，并签订了合同书，葡萄苗由被告提供，被告保证原告种植的葡萄苗成活率必须在95%以上，原告支付给被告每株葡萄苗款4元，原告前期每株葡萄苗支付给被告2元定苗款，剩余2元在原告出售给被告葡萄时从葡萄款中扣除，待葡萄成熟后，原告负责将葡萄送到被告酒厂，被告以每市斤0.2元的价格收取代售葡萄款，经过多次收购，按照双方签订的销售合同约定，被告已付原告部分现金，尚欠原告葡萄款人民币11000元，原告多次索要，被告均以各种理由为借口拒不支付，为维护原告合法权益，现特向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠原告的葡萄款共计人民币11000元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告蒋宝仁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋宝仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十二月六日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2469号原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地大厂回族自治县北辰街供热公司段东30号。统一社会信用代码：911310286992114589E。负责人马兴华，总经理。委托诉讼代理人于志刚，公司职员。被告孟令冰，男，1963年9月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告孟令冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司委托诉讼代理人于志刚到庭参加诉讼。被告孟令冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司诉称，请求依法判令：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2020年6月29日止的物业费3156元及违约金(以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按3‰交纳违约金)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2016年6月29日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订了《前期物业管理协议》协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告自2018年起未能按时足额支付物业费。被告孟令冰未答辩。经审理查明，被告孟令冰购买了位于大厂回族自治县的房屋。2016年6月29日，被告孟令冰与原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：小高层住宅，一层：1.1元/㎡/月，二层至五层1.45元/㎡/月，六层以上1.55元/㎡/月。业主缴纳费用时间，首次入住时以开发商开具的《入住通知书》规定的日期起向物业一次性交纳一年的物业管理费，以后每年业主应在上次管理费到期前15日内交纳。未按约定的收费标准和时间交纳费用的，物业有权要求业主补交，并从逾期之日起按3‰交纳违约金。被告孟令冰为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为84.84㎡，房屋类型为高层第九层。被告已缴纳物业费至2018年6月29日，自2018年6月30日起至2020年6月29日止被告尚欠原告物业费3156元（84.84×1.55×24=3156元）未缴纳。经原告书面催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、物业管理公约、物业费催费通知及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2018年6月30日起至2020年6月29日止的物业费3156元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即947元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟令冰于本判决生效之日起七日内给付原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司自2018年6月30日起至2020年6月29日止的物业费3156元、违约金947元，共计4103元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孟令冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 员  李建华人民陪审员  杨宝国人民陪审员  黄志勇二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 曼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条第五项按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执493号之一 申请执行人徐东育，男，1975年1月31日出生,汉族，住丰顺县。 被执行人冯文建,男,1973年8月24日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人陈旭辉,女,1976年11月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人徐东育与被执行人冯文建、陈旭辉借款合同纠纷一案。2019年9月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初748号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人冯文建、陈旭辉支付人民币3160000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和被执行人陈旭辉在中国人寿保险有限公司梅州市丰顺县支公司投保的保险；另案查封处置了被执行人冯文建、陈旭辉共有的且已办理抵押登记的位于丰顺县XX号房产以及正在处置变现的被执行人陈旭辉名下的坐落于丰顺县X幢XX号车库、三期X幢XX、XX号车库，之后未发现被执行人冯文建、陈旭辉有其他可供执行的财产；2019年9月9日，本院依法将被执行人冯文建、陈旭辉列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年11月17日，被执行人上述位于丰顺县XX房产以人民币3476619元拍卖成交，经查抵押权人广东丰顺农村商业银行股份有限公司的优先债权金额为人民币3623677.60元，因此本案无剩余拍卖款可供分配；2019年11月27日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已被本院另案查封且正在处置的被执行人冯文建、陈旭辉的房产以及已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和被执行人陈旭辉投保但暂时无法变现的人寿保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人冯文建、陈旭辉列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3689号 陈永洪: 本院立案执行的陈永洪罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂0503司救执6号 救助申请人:吴绍豪，男，汉族，1959年11月29日出生，公民身份号码，住北海市银海区浙江路下江尾废品收购站。 申请人吴绍豪以与被执行人赵宪成道路交通事故责任纠纷一案受伤住院治疗花光所有积蓄，至今没有康复，无法外出务工，没有经济来源，现生活十分困难为由，向本院申请国家司法救助32009元。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查,现已审查终结。 本院认为，救助申请人吴绍豪因道路交通事故责任纠纷受到伤害，家庭生活困难。本院在执行申请人吴绍豪与被执行人赵宪成道路交通事故责任纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。综合申请人实际遭受到的损失、家庭经济状况、维持基本生活水平所必须的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，本院酌情确定国家司法救助30000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予吴绍豪国家司法救助金30000元。 二〇一九年十二月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11858号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：穆兆忠，男，汉族，1966年10月18日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告穆兆忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼，被告穆兆忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款58176.57元；2、判令被告立即支付欠付保费8510.14元；3、判令被告立即支付违约金52824.33元（自2017年5月11日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月5日为52824.33元）4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“河北银行胶州支行”）申请“个人消费信用贷款”，向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2015年5月19日与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，签约地为青岛胶州，约定被保险人为河北银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。后原告向河北银行胶州支行出具“审批意见表”；被告据此与河北银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额为12万元，贷款期限为36个月（自2015年5月19日至2018年5月19日）。但被告自2017年2月19日起再未向河北银行胶州支行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费；原告于2017年5月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保险责任，支付保险金58176.57元（其中：逾期本金为56755.41元、逾期利息为1236.43元、逾期罚息为184.73元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的权益，诉至法院。被告穆兆忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、消费对账单、代偿债务确认书各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆兆忠于2015年5月19日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为穆兆忠，被保险人为河北银行胶州支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告穆兆忠与河北银行胶州支行签订个人小额消费贷款合同，约定借款12万元，借款用途为自用房的装修、装饰，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向河北银行胶州支行足额偿还贷款，原告于2017年5月11日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向河北银行胶州支行承担了保证责任，共支付保险理赔款58176.57元。另，被告逾期还款，产生保费8510.14元及违约金52824.33元（自2017年5月11日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月5日为52824.33元）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠河北银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法应予支持。原告要求被告支付违约金（自2017年5月11日起，以理赔款58176.57元为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止），超出年利率24%的计算标准，故对超出部分，本院不予支持。另，被告尚欠原告保费8510.14元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，依法应予支持。被告穆兆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆兆忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款58176.57元及违约金（以58176.57元为基数，自2017年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告穆兆忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8510.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告穆兆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月二日书记员（兼）  庄 勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33434号 申请执行人林兰，女，汉族，1995年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01/02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人林兰与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39837号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8986.01元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄梓峻
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1255号 罪犯徐明锋，男，1978年12月24日出生，汉族，浙江省金华市人。现在浙江省第六监狱服刑。 金华市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）浙金刑一初字第12号刑事判决，以被告人徐明锋犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐明锋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年7月9日作出（2015）浙刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐明锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯徐明锋在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐明锋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯徐明锋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26077号之二 申请执行人：周勇军，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：叶杰斌，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人周勇军与被执行人叶杰斌民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款4916.81元，扣缴执行费1100元，余款3816.81元已退付予申请执行人，后当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人已收到被执行人按和解协议支付的部分款项25000元，上述款项合共28816.81元。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执26077号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄耀华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31979号 申请执行人邝勇华，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳市百裕丰贸易有限公司。住所地深圳市福阳区侨香三道22号鸿运阁办公楼504，统一社会信用代码91440300687560978W。 法定代表人谈智莹。 申请执行人邝勇华与被执行人深圳市百裕丰贸易有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2019】1416号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27303.93元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2112号原告：林炎金，男，1968年8月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，福建省平潭县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：梁树焕，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：杨怀鹏，男，汉族，1977年11月2日出生，公民身份号码：×××，新疆伊宁市人，个体工商户，住新疆伊宁市。被告：徐卫华，男，汉族，1983年7月20日出生，公民身份证号码：×××，新疆伊市人，个体工商户，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：武乃文，新疆驼铃律师事务所律师。原告林炎金与被告杨怀鹏、徐卫华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林炎金及其委托诉讼代理人梁树焕、被告徐卫华及其委托诉讼代理人武乃文到庭参加诉讼，被告杨怀鹏经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林炎金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款72948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日至2018年9月7日之间，原告共向被告杨怀鹏的喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店供应海鲜价值37948元，鱼缸价值35000元，因被告喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店在没有任何口头或书面的告知情况下注销，于9月2日关店锁门，无法联系上负责人，特向人民法院提起诉讼。被告徐卫华辩称，1、被告徐卫华不是经营者，该店与原告发生买卖合同纠纷，应当以店或者经营者作为被告，徐卫华不应承担责任；2、徐卫华经手的事项及向原告出具的协议以证据为准，鱼缸不是买卖合同关系标的，该项费用不应当由被告徐卫华承担。被告杨怀鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告林炎金与被告徐卫华签订《海鲜供应承包合同》，约定林炎金负责供应海鲜。2018年7月5日，徐卫华、张亚飞（甲方）与林炎金（乙方）签订协议书一份，约定，“从即日起所卖的海鲜款全部营业额每天一结，甲方当天所得分成要还给乙方上个月欠的海鲜款，到2018年8月6日止，甲方所得分成总数不够还给乙方上个月欠的海鲜款，剩下的海鲜款要一次性付给乙方，如双方继续合作，海鲜款也是每天一结，再拖欠海鲜款，乙方有权停止供应海鲜，并要归还给乙方海鲜缸总造价叁万伍仟元”。2018年8月7日，徐卫华出具内容为“海鲜款从5月24日至8月6日止欠37948元”的欠条，徐卫华在该欠条上签名。以上事实，有原告提交的海鲜供应承包合同、协议书、欠条、营业执照复印件及当事人的陈述在案佐证。被告杨怀鹏未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性给予认定。另查明，喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店于2018年1月25日注册成立，经营者为杨怀鹏，2018年8月2日注销。本院认为，本案原告与被告徐卫华签订的海鲜供应承包合同、协议书是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效。合同签订后原告按约向被告徐卫华供应海鲜，经结算自2018年5月24日至2018年8月6日，被告徐卫华欠原告货款37948元，被告徐卫华于2018年8月7日向原告出具欠条，为此被告徐卫华应承担向原告支付货款37948元的民事责任。对于原告要求被告徐卫华支付海鲜缸35000元的请求，因原告与被告徐卫华签订的合同及协议中均对海鲜缸进行约定，现双方合同已中止履行，被告徐卫华亦未按约向原告支付货款，故被告徐卫华应当向原告支付海鲜缸价值35000元。另庭审中，原、被告均认可，原告向被告徐卫华供应的货物均是送至喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店，而海鲜缸亦是安置在该店内，为此喀什市聚九龙厨鲜食荟火锅料理店应共同承担向原告支付货款及海鲜缸费用的民事责任，因该店已注销，故该店的实际经营者杨怀鹏应向原告共同承担支付货款及海鲜缸费用的民事责任。综上所述，对原告要求被告杨怀鹏、徐卫华共同支付货款72948元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀鹏、徐卫华于判决生效后十日内向原告林炎金支付货款72948元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623.70元，已减半收取811.85元，由被告杨怀鹏、徐卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何晓茹二0一九年十二月二十三日书记员 朱 洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9186号原告：北京盛世物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建一号楼三层。负责人：苑誉，该公司财务总监。委托诉讼代理人：赵海冰，该公司员工。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。被告：胡小燕，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省广水市。原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被告胡小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海冰到庭参加诉讼，被告胡小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京盛世物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付北京盛世物业服务有限公司天津分公司2016年9月1日至2019年8月31日物业费共计27672.84元；2.判令被告支付拖欠物业费违约金22832.4元，以上两项合计50505.24元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买天津市武清区高村镇芸香雅苑住宅小区42号楼2房间，建筑面积为222.81平方米。2015年1月3日，原告与被告签订了《芸香雅苑前期物业服务协议》，明确规定物业服务费用标准为每月每建筑平方米3.45元，每月物业费768.69元。按照双方协议，被告每个交费周期的第一个月内交纳每年度应缴纳的物业服务费，但截止目前被告仍拖欠2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费共计27672.84元。期间，原告虽多次以通知和函告形式向被告催缴物业费，但被告一直置之不理。同时，按照原告与其签订的物业服务业协议第七章违约责任第二十三条规定，“甲方违反本协议，未按约定交纳物业服务费的，乙方有权向甲方追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金”，经计算，违约金总金额为22832.4元。被告的拖欠行为已严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了与北京盛世物业服务有限公司签订的《芸香雅苑前期物业服务协议》，构成严重违约并侵害了北京盛世物业服务有限公司天津分公司的合法权益，同时也损害了广大缴费业主的利益。故提起诉讼。胡小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年，天津益聚投资有限公司与北京盛世物业服务有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定天津益聚投资有限公司将芸香雅苑（物业项目名称）委托北京盛世物业服务有限公司进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括房屋供用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为一级服务标准。住宅物业服务费标准为按建筑面积计算每月每平方米3.45元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.26元的标准由业主交纳。合同还约定了其他权利和义务。胡小燕于2012年购买了由天津益聚投资有限公司开发建设的天津市武清区高村镇凤港路西侧芸香雅苑42-2房屋，建筑面积为222.81平方米。2015年1月3日，北京盛世物业服务有限公司芸香雅苑物业服务中心与胡小燕签订了《芸香雅苑前期物业服务协议》，明确了双方的权利和义务，物业服务费标准确定为每月每平方米3.45元，采取预收的方式，每年收取一次物业服务费，胡小燕应于每一交费周期的第一个月内交纳该年度周期应交纳的物业服务费用。如不按约定交纳物业服务费的，物业服务单位有权向业主追缴并收取从逾期之日起每日千分之三的违约金。2018年4月19日，北京盛世物业服务有限公司天津分公司成立，承接了北京盛世物业服务有限公司在芸香雅苑小区的物业服务经营及原北京盛世物业服务有限公司的合同权利义务。胡小燕共拖欠2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费合计27672.84元。经北京盛世物业服务有限公司天津分公司催要未果后成讼。庭审中，北京盛世物业服务有限公司天津分公司同意由人民法院酌情调整被告应付违约金金额。本院认为，北京盛世物业服务有限公司与天津益聚投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定合法有效，该合同对服务区域内全体业主亦具有法律约束力。《芸香雅苑前期物业服务协议》进一步明确了原、被告双方相关的权利和义务。双方均应按照合同约定全面适当的履行合同义务。协议签订后原告作为物业服务单位依约提供了物业管理服务，但被告未依约交纳2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费共计27672.84元，其行为违反了合同约定，应当承担相应的民事责任。原告作为合法的权利主体行使请求权，其主张的物业服务费的请求予以支持。双方约定的违约金计算方式过分高于原告因被告逾期交纳物业服务费所造成的实际经济损失，本院酌情按照原告主张违约金金额的10%予以支持。被告胡小燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡小燕于本判决生效之日起10日内一次性给付原告北京盛世物业服务有限公司天津分公司自2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费27672.84元、违约金2283.24元，合计29956.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告胡小燕负担，于判决书生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新人民陪审员  殷宝新人民陪审员  王长艳二〇一九年十二月三日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2521号之三 申请执行人：张晓凯，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人：邓志芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：金伟杰，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黎梅，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于张晓凯、邓志芳与金伟杰、黎梅民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初1288号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人金伟杰、黎梅应自判决生效之日起10日内向申请执行人赵晓凯、邓志芳偿还借款本金159835元、利息及违约金。案件受理费1779元，由被执行人金伟杰、黎梅负担。因被执行人金伟杰、黎梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人张晓凯、邓志芳向本院申请强制执行。本案执行费2533元，由被执行人金伟杰、黎梅承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人金伟杰、黎梅送达执行通知书等法律文书，但被执行人金伟杰、黎梅未自觉履行义务,也未向本院申报财产及说明情况。本院于2018年11月2日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路一铺，买受人黄波明以最高价243258.88元竞得。本院于2018年10月26日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下所有车牌号为粤Ｅ×××××小型客车一辆，买受人周泳滨以最高价11160元竞得。本院于2018年9月25日依法拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道商品楼第三座104房、105房，买受人王翠玲以最高价446108.1元竞得。本院于2018年8月25日依法拍卖了属于被执行人黎梅名下位于佛山市高明区西安街道办河江开发区的房屋，买受人广东溢达纺织有限公司以最高价3026230元竞得。本院于2019年1月21日扣划了属于被执行人黎梅名下的银行存款53218.64元及2761.95元。本院于2019年5月19日拍卖了属于被执行人金伟杰名下位于佛山市高明区荷城街道文华路801房，买受人罗剑祥以263307.25元竞得。 2019年8月28日，本院对处理的被执行人金伟杰、黎梅名下的财产的优先债权进行分配，申请执行人张晓凯、邓志芳分得执行款204040元。除此之外，本院依法查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人有其他财产可供执行，也没有发现其他财产线索。此外，经查询社保系统，被执行人金伟杰截止2018年2月份起再无参加城镇职工社会保险、被执行人黎梅截止2018年5月份起再无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人张晓凯、邓志芳告知了本案的详细执行情况，申请执行人张晓凯、邓志芳没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 金伟杰、黎梅作为被执行人的系列案总标的额达1200余万元。本案执行款远远不够清偿。现因债权人对系列案的分配方案提起了异议之诉，需等异议案件审结才能进行分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月九日 书记员 杜玉清
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初5015号 原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y。 法定代表人：黎志华。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟治国，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：胡国春，男，1964年2月20日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国富华行物业管理有限公司（以下简称富华物业公司）诉被告胡国春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告富华物业公司的委托诉讼代理人翟治国到庭参加诉讼。被告胡国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年3月12日，原告富华物业公司与被告胡国春签订物业管理服务协议，约定：“…胡国春所购房屋为富华国际社区高层，建筑面积88.06平方米。双方的权利义务、原告的物业管理服务内容、服务质量及服务费用，其中物业管理费为每月每平方米0.9元，全年应缴纳管理费总额为952元，带电梯的多层及高层的水泵运行费用及电梯运行费用已实际测算为准，在物业服务费以外另行收取。费用交纳时间为当期第一个月的10号前。违约责任，如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交，并自逾期欠费之日起，每天按照应缴费总金额千分之三比例交纳违约金…”。另根据原告在富华国际社区公示的物业管理服务收费价目表，梯泵费为每月每平方米0.25元。被告系富华国际社区10幢1单元402室业主，该房于2015年10月17日前交付。2018年10月30日至2019年10月29日止被告胡国春应纳物业费为951元（0.9×12×88.06），梯泵费为264.2元（0.25×12×88.06），合计为1215.2元，被告胡国春未按约定期限缴纳，原告后多次催要未果。原告现诉至本院要求被告立即给付拖欠的物业费1215.2元及违约金54.7元（自2019年11月1日至起诉之日止按日千分之三计算），本案诉讼费用由被告负担。 本院认为，原、被告签订的物业服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且已实际履行，故对双方当事人均具有法律约束力。被告作为小区业主，且系合同相对方，应按照协议约定及时交纳物业费及梯泵费，其拖欠的行为有违诚信，应承担相应的法律责任。经本院核算，被告拖欠的2018年10月30日至2019年10月29日一年度的物业费及梯泵费共计为1215.2元，其未按约定期限缴纳上述费用已构成违约，依照双方协议约定被告应承担相应的违约金，违约金的数额按原告诉请数额54.7元计算（按原告诉请的期限按日千分之三计算为62元，原告诉请数额较低，系对其诉讼权利的处分，予以支持），合计为1269.9元，故对原告的诉讼请求予以支持。被告胡国春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡国春于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宁国富华行物业管理有限公司物业费及梯泵费1215.2元及违约金54.7元，合计为1269.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡国春负担。 本判决为终审判决，一经送达立即生效。 审判员  彭俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李翔 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28928号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王坤，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38608元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11961.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11961.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11961.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广荣，男，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市生态科技新城杭集镇人民政府，住所地在江苏省扬州市杭集镇三星路1号。 法定代表人叶华，该镇镇长。 委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人民政府，住所地在江苏省扬州市文昌西路8号。 法定代表人张爱军，该市市长。 再审申请人王广荣与被申请人扬州市生态科技新城杭集镇人民政府（以下简称杭集镇政府）、扬州市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 再审申请人王广荣申请再审称，1、杭集镇政府是案涉政府信息的公开义务主体，并非协助履行公开义务，应当全面履行政府信息公开的法定职责。根据扬州市人民政府法制办会议纪要内容，杭集镇政府是案涉政府信息公开主体，但其却并未全部履行公开义务。例如，一审认定被申请人公开83户拆迁安置信息，但庭审中杭集镇政府承认实际有100多户进行了安置。2、申请人提起行政复议、行政诉讼是为了保障知情权，原因系相关行政机关一直不予公开。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉请。 被申请人杭集镇政府答辩称,1、申请人所申请公开的政府信息，并非均由杭集镇政府在履职过程中制作，并以一定形式记录、保存的信息。案涉拆迁项目拆迁人是邗江区市政建设管理处，拆迁责任单位是邗江区城乡建设局、拆迁实施主体是扬州市建业房屋拆迁公司与扬州润嘉房屋拆迁有限公司，杭集镇政府仅是协助地位，申请人也是与拆迁公司签订安置补偿协议。杭集镇政府仅获取保存了部分拆迁安置补偿信息，且已向申请人公开。请求驳回再审申请，维持原审判决。 本院认为，本案被诉的是杭集镇政府于2014年10月17日作出的政府信息公开答复和扬州市人民政府于2015年8月18日作出的行政复议决定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》规定，集体土地房屋拆迁所在地的区和乡镇人民政府协同做好房屋拆迁补偿安置的相关工作。本案中，杭集镇政府以书面回复和附件的形式已向王广荣提供了所收集或获取的建新东苑房源分配面积清单、（选房）顺序表、文昌中路拆迁房源统计表等信息，结合杭集镇政府提供的《拆迁通告》等证据及上述扬州市人民政府的文件规定，杭集镇政府在本次拆迁安置中处于协助地位，并已将其所收集、获取的政府信息向王广荣公开，且无证据证明其他信息未予公开，故应当认定杭集镇政府已经履行相关政府信息公开法定职责。扬州市人民政府作出的复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。王广荣的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王广荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王广荣的再审申请。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  任子悦
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1258号上诉人（原审被告）：甘肃金坤机械租赁有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：尹某，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王某，住静宁县。被上诉人（原审被告）：杜某，住静宁县。上诉人甘肃金坤机械租赁有限公司因与被上诉人石某、王某、杜某义务帮工人受害责任纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理本案时认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初2350号民事判决；二、本案发回静宁县人民法院重审。上诉人甘肃金坤机械租赁有限公司预交的二审案件受理费3936元予以退回。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十二月二十三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4165号罪犯李湛滨，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月15日作出(2014)深宝法刑初字第3052号刑事判决，以被告人李湛滨犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，判令继续退赔被害人885000元。判决生效后交付执行。因罪犯李湛滨在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月8日作出（2016）粤18刑更4868号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更2016号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年10月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李湛滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李湛滨减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李湛滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1921分，折换成表扬3个，剩余考核分数121分。原判罚金已部分履行，原判退赔部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李湛滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李湛滨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初268号 原告叶锋。 被告德清县人民政府阜溪街道办事处，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街198号。 法定代表人沈钧晶，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告叶锋诉被告德清县人民政府阜溪街道办事处乡政府政府信息公开一案中，原告叶锋于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告叶锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶锋负担。 审判员  邵钧伟 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6500号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。法定代表人：吴国桢，总经理。委托代理人：贺宪锋、焦建，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：杨朝辉，男，汉族，1971年9月18日生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，常住地：洛阳市洛龙区。（缺席）原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（保险公司）诉被告杨朝辉财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告委托代理人焦建到庭参加诉讼，被告杨朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款23898.64元；2、判令被告向原告支付拖欠保费2406.36元（拖欠保费四个月，每月保费601.59元*4个月）；3、判令被告向原告支付合同约定违约金暂计8864.79元（从2018年10月23日起以尚欠全部款项26305元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2019年9月25日共337天）；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了合同编号为41020120170081319号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款34000元。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2017年7月4日至2020年7月3日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741030000000409的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险每月保费为601.59元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为23898.64元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告认为，在被告不按约偿还被保险人贷款发生保险事故后，原告作为保险人已经履行了保险责任，取得了对被告请求赔偿的权利，但由于被告拒不偿还，无奈原告只得向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告杨朝辉未提交任何答辩意见。经审理查明，2017年6月28日，杨朝辉为向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款在保险公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，申请金额100000元，用于日常生活消费，还款方式为等额本息还款，申请期数为36期。同日，保险公司向杨朝辉出具个人信用贷款保证保险保险单，保单（编号：PBBR201741030000000309）显示被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，贷款金额为34000元，保险金额为37598元，保险费为21657.24元；每月按时缴纳保费，每月保费601.59元，费率1.6001%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保证保险还特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月4日，杨朝辉与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额34000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36月，借款利率按浮动利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期用档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾），按月分期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息方式。合同签订当日，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向杨朝辉发放贷款34000元。2019年8月2日，中国人民财产保险股份有限公司出具赔案编号为WBBR201841030800000124的理赔确认书一份，确认投保人杨朝辉未能按照借款合同的约定履行还款付息义务，连续逾期达到81天，我司对索赔申请实习调查后同意对该申请给予理赔，确认理赔金额总计为23898.64元。2019年8月2日，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告保险公司出具代偿债务确认书一份，证明杨朝辉未偿还贷款本息（即保险公司代偿款）23898.64元已于2018年10月23日收到。以上事实由当事人出具的保险单、合同、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告保险公司对杨朝辉的贷款进行代偿后，对杨朝辉依法享有追偿权。原告保险公司主张的代偿款23898.64元合法有据，本院予以支持。关于保费问题，被告逾期偿还贷款，截止到2018年10月23日保险公司代偿被告的贷款导致保险合同解除，被告杨朝辉所欠原告四个月保费未付，按每月601.59元，被告杨朝辉应当支付原告保费2406.36元。保险公司代偿后，杨朝辉未按约定时间向保险公司偿还上述款项，保险公司有权按照会议约定向被告主张违约金，原告要求按日千分之一计算，约定过高，本院参照民间借贷相关法律法规以26305元（23898.64元＋2406.36元）为基数从代偿之日起按年利率24%计算。被告杨朝辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳原告的主张，视为放弃自己的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款23898.64元及拖欠的保费2406.36元；被告杨朝辉于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（违约金以26305元为基数从2018年10月23日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，保全费372元，由被告杨朝辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十二月三十一日书记员 高梦雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9580号 原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。 法定代表人：赖柏泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小南，该公司员工。 委托诉讼代理人：林福英，福建闽辰律师事务所执业律师。 被告：邹煌，男，1989年1月27日出生，汉族，国网福建龙岩供电有限公司员工，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告邹煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月二十日 书记员 温丽芳(代)
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初2496号原告：杨安，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告：陶梁，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告杨安与被告陶梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼，被告陶梁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款64355元整；2、被告承担迟延付款利息16088元（按照年利率10%，自2016年9月16日计算到2019年3月15日），应计算到实际给付之日。事实和理由：被告因承包建设工程向原告购买混凝土，被告在2016年开始向原告购买混凝土，由原告委托混凝土生产商送货到被告的工地，被告本人予以签字接收混凝土，截止到2016年8月被告尚欠货款64355元，产生迟延履行利息16088元（64355元货款×10%年利率×2.5年）。被告出具书面承诺在2016年9月15日前付款，可是被告至今一直拒绝支付该货款，故原告起诉至法院。被告陶梁经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩。原告杨安围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：1、身份证复印件两份，证明原、被告诉讼主体资格；2、马鞍山沃若建材贸易有限公司（以下简称沃若公司）供料单原件十五张，中国十七冶混凝土公司混凝土发货单四张，证明案涉混凝土总计是182.5立方；3、沃若公司说明及证明一份，证明杨安向沃若公司购混凝土后售于被告陶梁，杨安与沃若公司货款已清；4、承诺书原件一份，证明被告向原告承诺相关货款在2019年6月15日前付清。为核实原告提交的沃若公司说明以及证明材料的真实性，本院进行了调查，询问了沃若公司法定代表人，其对原告上述第3组证据予以确认；且因被告陶梁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告上述证据除中国十七冶混凝土公司混凝土发货单外证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至8月间，被告陶梁自原告杨安处购混凝土，合计156.5立方，单价355元每立方，合计价款55557.5元。杨安所供混凝土系其向马鞍山市沃若建材贸易有限公司购得，该公司将混凝土供货至光大集团项目工地，陶梁在沃若公司商品砼供料单上“用料单位”栏签名。2016年8月12日，被告陶梁向原告杨安出具承诺书，载明“本人所用贵公司混凝土在2016年9月15日前全部付清”，因届期未清偿，原告向本院起诉。本院认为，通过原告杨安向本院提交的证据沃若公司的供料单、证明、说明、本院调查笔录、被告的承诺书能够证明原被告间关于混凝土买卖合同关系的存在，并能够证明混凝土的总方数以及2016年时的单价。原被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的义务。原告杨安已依约向被告陶梁供应货物，被告应依约支付价款，在其出具承诺书后逾期不支付，已构成违约。原告提交的证据中含有由中国十七冶混凝土公司向被告陶梁供货的发货单，显示用该公司混凝土总方量为26立方，原告并未提供证据证明该公司的混凝土价格，也未提供2016年时马鞍山市场信息价，故本院对该部分不予支持，原告可在确认价格后另行主张权利。原被告间对迟延付款的违约责任并未明确约定，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定加以确定，对原告诉请要求按照年利率10%计算迟延付款利息的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶梁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨安货款55557.5元；并自2016年9月16日起，以55557.5元为基数，以2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准计算，向原告支付逾期付款违约金至货款付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1811元，公告费700元，由被告陶梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡启发人民陪审员  干警非人民陪审员  卜乡香二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢晓萍附件：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5634号上诉人（原审原告）：张智华，男，1963年5月11日出生，汉族，住桐梓县。委托诉讼代理人:唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐梓县毅昕机动车驾驶培训学校。住所地:桐梓县燎原镇大关村河厂组白家凼。执行事务合伙人:冷毅，校长。委托诉讼代理人:陈波，副校长。委托诉讼代理人:缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。上诉人张智华因与被上诉人桐梓县毅昕机动车驾驶培训学校（以下简称毅昕驾校）劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张智华上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定上诉人2016年8月1日到被上诉人处从事教练工作错误，被上诉人在2015年5月就安排上诉人到贵阳教练员培训中心学习培训，故上诉人的工作时间应从2015年5月开始计算；2.一审法院认定2017年9月25日，被上诉人对上诉人进行除名处理，但上诉人对此并不知情，且被上诉人也未告知上诉人。毅昕驾校辩称，根据行业要求，在从事驾校职业之前必须考取从业证，2015年驾校通知一部分人去参加教员资格培训，教员资格证仅是可以上岗的资格。驾校通知上诉人上班是在2016年。除名后，上诉人并未继续上班。在12月份，上诉人重新上班，但和前面的劳动关系没有联系。张智华向一审法院起诉请求：1.判决毅昕驾校返还罚款、扣发工资、奖金14610元；2.判决毅昕驾校按最低工资标准补工资14180元；3.判决毅昕驾校支付经济补偿金5495元。一审法院认定事实：2016年8月1日，张智华到毅昕驾校从事教练工作。2017年9月25日，毅昕驾校对张智华作出除名通知。该除名通知载明由于张智华在教学过程中对学员有吃拿卡要、粗暴教学、不文明教学等行为，被学员投诉举报，经查属实，严重违反了《教练员管理制度》，经校委会研究决定对张智华进行除名处理，并扣除当月绩效工资。2017年12月25日，张智华到毅昕驾校从事教练工作。2018年5月16日，为修理贵Ｃ×××××车辆，张智华支付了960元。2018年6月10日，张智华与毅昕驾校签订劳动合同，合同期限自2018年6月10日起至2018年12月31日，工资为1570元／月。2018年9月21日，毅昕驾校对张智华作出处罚通知单，对张智华作出记过、留用察看或降级处罚，并罚款300元。该处罚通知载明张智华于2018年9月20日与所属学员庄梅发生矛盾，据学员反映该教练在教学期间语言粗暴、打击学员信心、伤害学员自尊、不能合理安排学员训练时间，鉴于该教练屡次违反学校规章制度、屡次被学员投诉，经校委会研究决定，取消其教练资格，即日起不得再带学员。2018年9月25日，张智华向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月22日，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲裁字〔2018〕第270号仲裁裁决，裁决毅昕驾校支付张智华解除劳动合同经济补偿金2046.78元、退还张智华车辆修理费900元、支付张智华绩效工资3560元，共计6506.78元。毅昕驾校未就该仲裁裁决提起诉讼。另查明，2016年9月至2017年9月，张智华月平均工资3016.67元；2018年1月至9月，张智华月平均工资2046.78元。一审法院认为，对于张智华主张的2017年8、9月奖金8500元。因张智华提交的证据不能证明其应获得2017年8、9月的奖金及具体金额，故原审法院对该请求不予支持。对于张智华主张的将其辞退的经济补偿金5495元。根据查明的事实，2018年9月21日毅昕驾校对张智华作出的处罚通知单中载明，对张智华作出记过、留用察看或降级处罚，并罚款300元，但并未将张智华辞退，故原审法院对该请求不予支持。对于桐劳人仲裁字〔2018〕第270号仲裁裁决支持的2017年7月至8月科目二考试训练绩效奖260元、2017年8月科目二考试合格绩效工资3100元和科目三考试合格绩效工资200元，解除劳动合同经济补偿金2046.78元，因毅昕驾校未就该仲裁裁决提起诉讼，视为对该裁决内容的认可，故原审法院对裁决的毅昕驾校应支付张智华5606.78元予以确认。对于张智华主张的2017年9月20日至12月24日的工资4710元。因毅昕驾校于2017年9月25日对张智华作出了除名处理，张智华于2017年12月25日又到毅昕驾校从事教练工作，即2017年9月20日至12月24日期间，张智华并未在毅昕驾校工作，故原审法院对其要求支付该期间工资的请求不予支持。对于张智华主张的罚款200元，因其提交的证据未体现是否有该罚款200元的事实，故原审法院对该请求不予支持。对于张智华主张的罚款300元，因该罚款是经学员投诉、毅昕驾校履行管理职责所为，张智华也未提交证据证明处罚通知单中载明的学员反映情况不属实，故原审法院对该请求不予支持。对于张智华主张的2015年10月1日至2017年6月30日的8400元、2017年7月1日至2018年6月10日的5640元、2018年6月11日至2018年9月21日的210元，共计14250元的工资差额。根据查明的事实，张智华在毅昕驾校工作期间，月工资均高于最低工资标准，故原审法院对该请求不予支持。对于桐劳人仲裁字〔2018〕第270号仲裁裁决支持的毅昕驾校退还张智华车辆修理费900元，因双方均无异议，原审法院予以确认。综上所述，毅昕驾校应当支付张智华6506.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、桐梓县毅昕机动车驾驶培训学校于本判决生效后十日内支付张智华6506.78元；二、驳回张智华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张智华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审无异。本院认为，张智华上诉称其工作时间应从2015年5月开始计算，毅昕驾校予以否认。对此，张智华未提供充分的证据证明，仅凭张智华在庭审中关于毅昕驾校在2015年5月安排其参加教练员资格培训的陈述及其提供的准考证，难以认定张智华从2015年5月开始便在毅昕驾校工作的事实，故对张智华的该上诉理由，本院不予采纳。关于张智华上诉称其对毅昕驾校在2017年9月25日作出的除名处理不知情的问题。本院认为，张智华在毅昕驾校于2017年9月25日对其作出除名通知后，直到2017年12月24日这一期间，并没有到毅昕驾校上班，其对此并未作出合理解释，故张智华称其对除名通知不知情，与事实不符，本院不予采信。综上所述，张智华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张智华负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 刘 娟 娟审判员 令狐荣强二〇一九年十二月二日法官助理朱桃书记员瞿春花
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1608号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人高居凯，男，1985年2月26日出生，汉族，大学文化程度，福州市万鼎餐饮管理有限公司股东，住福建省平潭县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月18日取保候审。 被告人陈海，男，1985年5月25日出生，汉族，高中文化程度，福州市万鼎餐饮管理有限公司股东，住福建省平潭县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月6日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕68号起诉书指控高居凯、陈海犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2014年10月，被告人高居凯、陈海合伙注册成立福州市万鼎餐饮管理有限公司，被告人陈海占股45%，被告人高居凯占股55%。2014年12月，福州市万鼎餐饮管理有限公司在福清市开了“星洲蕉叶”餐厅，被告人陈海作为负责人，并雇请员工袁建全、黄晓霞等人在餐厅中工作。2018年5月始，被告人高居凯、陈海因餐厅经营不善，开始拖欠员工工资。2018年8月20日餐厅停业关门，被告人高居凯、陈海向29位员工承诺待福清万达广场有限公司将押金退回后支付欠款，共计人民币193412.2元。2019年2月22日，福清万达广场有限公司将押金共计人民币320146.1元支付给福州市万鼎餐饮管理有限公司。2019年5月29日，福清市人力资源和社会保障局用邮寄送达、张贴送达的形式向被告人高居凯、陈海发限期整改指令书，要求10日内支付所欠工资。被告人高居凯、陈海明知责令整改，在有能力支付的情况下仍继续逃跑、藏匿拒不支付所欠工资。2019年7月8日，福清市人力资源和社会保障局向福清市公安局报案，次日，福清市公安局立案侦查。 2019年10月14日，被告人高居凯在福州火车站南广场被民警抓获;2019年10月15日，被告人高居凯亲属向福清市人力资源和社会保障局支付所欠员工工资及赔偿金，共计人民币279857.6元。2019年10月23日，被告人陈海主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人高居凯、陈海结伙逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬且有能力支付而不支付，数额共计人民币193412.2元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，可以减轻处罚。被告人高居凯到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈海自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人高居凯、陈海认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人高居凯、陈海判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人高居凯、陈海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理过程中，被告人高居凯、陈海自愿向本院预缴罚金各人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人高居凯、陈海犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人高居凯犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人陈海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  何敏慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终887号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨健华，男，1997年11月7日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2019年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王斌，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨建国，男，1999年7月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审，2019年10月22日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人陈帅，浙江浙杭律师事务所律师。 原审被告人王宗胜，男，1997年11月19日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。 原审被告人刘川，男，1999年2月11日出生，汉族，重庆市人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市武隆区。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。 原审被告人冉杰，男，1998年11月16日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。 原审被告人杨建，男，1998年10月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市丰都县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。 杭州市余杭区人民法院审理余杭区人民检察院指控原审被告人杨健华、杨建国、王宗胜、刘川、冉杰、杨建犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0110刑初658号刑事判决。杨健华、杨建国不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年7月8日凌晨，被告人杨健华、杨建国、王宗胜、刘川、冉杰、杨建在杭州市余杭区娱乐会所唱歌。杨健华因走错包厢被骂不忿，便纠集杨建国、刘川、冉杰、杨建到被害人刘某、陶某、姜某所在包厢内，与对方发生扭打。后杨健华、杨建国、王宗胜、刘川、冉杰、杨建在包厢外走廊上使用推车、灭火器、啤酒瓶等工具对刘某、陶某、姜某进行殴打。在被害人逃跑躲藏后，杨健华、杨建国、王宗胜、刘川、冉杰等人仍持啤酒瓶、金属长棍等工具寻找三名被害人，其中杨健华、王宗胜随意毁坏七号娱乐会所的财物。 经鉴定，被害人姜某因外伤致体表瘢痕累计长度19.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人陶某面部瘢痕长0.5cm，其损伤程度评定为轻微伤；被害人刘某左眼挫伤、躯干部单个瘢痕长1.5cm，其损伤程度评定为轻微伤。 案发后，杨健华一方赔偿三名被害人人民币18000元，赔偿被害单位人民币1000元，并获得谅解。王宗胜接公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的主要罪行。 原审人民法院审理认为，被告人杨健华、杨建国、王宗胜、刘川、冉杰、杨建结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。王宗胜系自首，杨健华、杨建国、刘川、冉杰、杨建归案后如实供述自己的主要罪行，各被告人已赔偿经济损失并获得谅解，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人杨健华有期徒刑一年五个月；判处被告人杨建国有期徒刑一年四个月；判处被告人王宗胜有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人刘川有期徒刑一年二个月，缓刑二年；判处被告人冉杰有期徒刑一年，缓刑一年；判处被告人杨建有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人杨健华、杨建国上诉称原判对其量刑过重，请求本院考虑其系初犯，酒后冲动犯罪等，对其从轻处罚，适用缓刑。 杨健华的辩护人提出，本案是被害人故意引发，并非杨健华无故生非，被害人一方参与打斗的人数众多，致使被告人多人受伤，据此应当减轻被告人的刑事责任；被告人有正当职业，酒后冲动犯罪，情节较轻，认罪悔罪态度好，原判量刑过重等。请求改判，对杨健华适用缓刑。 杨建国的辩护人提出，本案系被害人先动手打人引发，存在重大过错，应当减轻被告人的刑事责任；被告人的伤势未及时鉴定，本案伤情鉴定结果不公平、不准确，应重新进行；杨建国系初犯，一时冲动犯罪，认罪悔罪态度好，不存在再犯罪的危险，原判量刑过重等。请求改判，对杨建国适用缓刑。 经审理查明，原判认定各被告人寻衅滋事的事实，有经原审庭审质证的被害人陶某、刘某、姜某的陈述，证人赵某、左某、陈某、杨某、黎某、谭某、孙某的证言，辨认笔录，监控视频、检查笔录、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、鉴定书、治安调解协议书、收条、谅解书，户籍证明、抓获、破案经过、情况说明和各被告人的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于辩护人所提应当根据被害人的重大过错减轻被告人责任、本案伤情鉴定不公平等意见。经查：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依法构成寻衅滋事罪。本案中，杨健华在与被害人发生口角后，便纠集其余被告人主动到被害人所在包厢找被害人，从而引发打斗，致一人轻伤、二人轻微伤，还在公共场所随意毁坏财物，扰乱公共秩序，应以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人关于本案系被害人故意引发、被害人一方不止三人参与打斗的意见与在案证据证明的事实不符。被害人和被告人的伤势鉴定意见系由有资质的鉴定机构和鉴定人员按照法定程序、根据法定标准作出，鉴定时间亦相近，并无不当，应当作为定案依据。故，上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨健华、杨建国、王宗胜、刘川、冉杰、杨建结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和归案后的表现等，量刑并无不当。杨健华、杨建国在共同犯罪中行为积极、作用较大。被告人及辩护人所提原判量刑过重，请求改判、对二被告人适用缓刑的意见理由不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）杨健华、杨建国的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴献平 审判员  胡 荣 审判员  高 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  顾倩莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4037号罪犯张天河，男，1970年2月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年8月27日作出(2013)深中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人张天河犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张天河在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4268号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张天河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张天河减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张天河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2707分，折换成表扬4个，剩余考核分数307分；其中，因劳动超产累计加337分，2018年12月因私藏零食及水壶扣10分；2019年7月因私藏不符合规范的水杯扣20分。没收个人财产人民币100000元该犯执行15000元，狱内月均消费315.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张天河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张天河予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3854号罪犯黎小明，男，1977年1月12日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)韶刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人黎小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币20240.98元，对赔偿总额279116.55元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月30日作出(2013)粤高法刑一终字第2号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎小明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）粤刑更151号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市检察院指派检察人员陈某，李朝良，执行机关指派刑罚执行人员薛建纯，陈道立出庭履行职务，罪犯黎小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黎小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎小明减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯黎小明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分5078分，折换成表扬8个，剩余考核分数278分，累计扣5分。罪犯黎小明原判连带民事赔偿已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎小明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2038年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲