贵州省正安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初139号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1952年7月29日出生于贵州省正安县，户籍所在地正安县，现住正安县。死者张某2之父。 刑事附带民事诉讼原告人岳某，女，汉族，1953年1月22日出生于贵州省正安县，户籍所在地正安县，现住正安县。死者张某2之母。 刑事附带民事诉讼原告人张某1，男，2004年9月23日出生于贵州省正安县，土家族，住正安县。死者张某2之子。 法定代理人冉某，女，土家族，1975年5月11日出生于贵州省正安县，住正安县。系刑事附带民事诉讼原告人张某1母亲。 以上共同诉讼委托代理人雷林，正安县土坪镇法律服务所法律援助工作者。 刑事附带民事诉讼被告人吴忠勇，男，汉族，1980年5月14日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下称财保遵义分公司）。 负责人彭龙，系该公司经理。 企业信用代码：91520300914761463U（1-1）。 地址：贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 委托权限：特别授权。 被告人杨学强，男，汉族，1962年10月11日出生于贵州省正安县，初中文化，住正安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被正安县公安局取保候审。经本院决定，2019年10月11日被执行逮捕，同年11月22日被取保候审。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人杨学强犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人陈某、岳某、张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人陈某、岳某、张某1的法定代理人冉某及其委托代理人雷林，刑事附带民事诉讼被告人吴忠勇、财保遵义分公司委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正安县人民检察院指控：2019年3月14日，被告人杨学强驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某2沿正安县西门桥往正安县农业局方向行驶，当日16时23分，行驶至正安县城芙蓉西路农业局门口路段时临时停车，张某2从左侧下车，被正在正常通行的吴宗勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，致张某2死亡及吴宗勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车轻微受损的道路交通事故。2019年5月24日正安县公安局交警大队依法认定杨学强在本次事故中负主要责任。 公诉机关认为，被告人杨学强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故交付审判，并随案移送了所有证据材料。 被告人杨学强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 刑事附带民事诉讼原告陈某、岳某、张某1诉称：原告陈某、岳某之子，张某1父亲张某2于2019年3月14日搭乘杨学强驾驶的摩托车行驶至正安县城芙蓉西路农业局门口，停车后下车，被后方同时行驶的吴宗勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，经正安县人民医院抢救无效死亡。2019年4月18日，正安县交警队作出道路交通事故认定书，认定杨学强承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任，吴宗勇无责任。后经杨学强、冉某向遵义市公安交通管理局申请复核，2019年5月14日，遵义市公安交通管理局作出遵公交复字结论［2019］000060号道路交通事故复核结论，以正安县交警队原决定适用法律不正确，事故原因分析不准确为由，撤销正安县交警队作出的道路交通事故认定书。2019年5月24日，正安县交警队作出道路事故认定书，认定杨学强承担事故主要责任，吴宗勇承担事故次要责任，张某2承担事故次要责任。 诉讼请求：1、请求人民法院对事故过程和原因重新调查，重新划分事故责任；2、判决被告赔偿因张某2在交通事故中死亡导致的各项损失948068元（其中死亡赔偿金631840元、被扶养人生活费223828元，丧葬费35892元，精神损害抚慰金50000元、误工费1908元、交通费2000元、抢救费2600元），并承担本案案件受理费）。 刑事附带民事诉讼被告人杨学强辩称：我无意见，愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失。 刑事附带民事诉讼被告人吴宗勇辩称：我无意见，愿意赔偿刑事附带民事诉讼原告人的损失。 刑事附带民事诉讼被告人财保遵义分公司辩称：一、涉案交通事故的发生及责任划分以事故责任认定书载明的事实及责任认定为准，该案复核过，请法院以最后一份责任认定书为依据。二、对被告吴宗勇驾车辆的投保情况，请法院以其提交的保险单为准。三、对附带民事诉讼原告主张的损失请法院依法计算，死亡赔偿金标准发生变化，原告提交的诉讼在今年10月份，现在已经是新标准了，同时，请法院严格按照公诉机关提起公诉的责任认定确定赔偿责任和保险公司的赔偿责任。四、对原告第一项请求，不属于民事案件、刑事案件的审查范围，应该予以驳回。 经审理查明：2019年3月14日，被告人杨学强驾驶无号牌二轮摩托车搭载张某2沿正安县西门桥往正安县农业局方向行驶，当日16时23分，行驶至正安县城芙蓉西路农业局门口路段时临时停车，张某2从左侧下车，被正在正常通行的吴宗勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车碾压，致张某2死亡及吴宗勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车轻微受损的道路交通事故。2019年5月24日正安县公安局交警大队依法认定杨学强在本次事故中负主要责任。吴宗勇承担事故次要责任，张某2承担事故次要责任。 另查明，张某2受伤后在正安县人民医院治疗抢救花去医疗费共计2420.09元。案发后吴宗勇自愿给付刑事附带民事诉讼原告人50000元。 同时查明，2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元／年;2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元／年。陈某、岳某（二人系夫妻关系，系死者张某2父母，共生育三个子女），张某1系死者张某2之子。 公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、机动车信息、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据以证明其指控事实。公诉机关出示的以上证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明案件的事实，确认为本案的有效证据。 刑事附带民事诉讼原告人陈某、岳某、张某1的法定代理人在诉讼中提供了以下证据以及各方当事人质证意见： 1、常住人口登记卡，证明原告主体适格及三原告现在的实际年龄及与死者的关系。 2、抢救医疗费票据5张，证明死者抢救所花的费用。 3、死亡医学证明和火化证明，证明死者死亡的事实。 4、两份交通事故责任认定书，证明公安机关对事故认定的随意性，不能以理服人，未尊重客观事实，事故认定结果不公正。 5、照片四张，证明死者张某2在被告人车轮下的原始情况及在日常生活中下摩托车的习惯。 刑事附带民事诉讼被告人吴宗勇对以上证据无异议，杨学强对交通事故责任认定书有异议，对其他证据均无异议，刑事附带民事诉讼被告人财保遵义分公司认为，2019年4月18日的认定书的真实性、合法性认可，对关联性证明目的不认可。后一份认定书的三性认可，但是对原告的证明目的不认可。医疗费票据没有意见，以票面金额为准，对其他证据均无异议。 刑事附带民事诉讼被告人吴宗勇在诉讼中提供了以下证据以及各方当事人质证意见： 1、驾驶证、行驶证，证明自己有驾驶资格。 2、保险单两份，证明所驾驶车辆的投保情况。 刑事附带民事诉讼各方当事人对以上证据均无异议。 刑事附带民事诉讼被告人杨学强、财保遵义分公司未提交证据。 经当庭质证，刑事附带民事诉讼原告人和刑事附带民事诉讼被告人吴宗勇所提供的证据，符合证据“三性”，确认为本案有效证据；刑事附带民事诉讼原告人提交的交通事故责任认定书（2019年4月18日作出的份）经审查，不符合证据“三性”，不能作为本案有效证据。 本案民事部分的争议焦点是：1、对本案交通事故的责任划分是否重新认定。2、刑附民原告的诉讼请求是否符合法律规定。3、因事故造成的损失应该由谁承担赔偿责任。 本院认为，被告人杨学强违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨学强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人杨学强适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人适用缓刑。 关于民事部分争议焦点1，本案事故发生后，正安县交警队于2019年4月18日作出道路交通事故认定书，认定杨学强承担事故主要责任，张某2承担事故次要责任，吴宗勇无责任。后经杨学强及原告方向遵义市公安交通管理局申请复核，遵义市公安交通管理局撤销正安县交警队作出的道路交通事故认定书。2019年5月24日，正安县交警队作出道路事故认定书，认定杨学强承担事故主要责任，吴宗勇承担事故次要责任，张某2承担事故次要责任。本案中刑附民原告方未提供新的证据证明自己的主张，且2019年5月24日正安县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书从现有证据看，并无不当之处。故原告方要求对事故过程和原因重新调查，重新划分事故责任的请求，本院不予支持。 关于争议焦点2、3，由于被告人杨学强的犯罪行为给被害人亲属造成了经济损失，按照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应予以赔偿。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院依法确认刑事附带民事诉讼原告人陈某、岳某、张某1的损失如下：死亡赔偿金631840元（31592元／年×20年），丧葬费31462元，医疗费为2420.09元，被抚养人陈某生活费88175元［20348元／年×13年÷3］、被抚养人岳某生活费94957元［20348元／年×14年÷3］、被抚养人张某1生活费40696元［20348元／年×4年÷2］，误工费和交通费根据本案的实际情况，酌定支持2000元，关于原告请求的精神抚慰金50000元，经查，精神抚慰金确非刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，本院不予支持，以上共计891550.09元。 在本次交通事故中，因吴宗勇驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车，在财保遵义分公司投保交强险和100万元不计免赔商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被害人张某2死亡所造成的各项损失891550.09元，由被告财保遵义分公司在交强险责任限额内予以赔偿122000元，对余下的769550.09元，考虑本次事故中被告人吴宗勇负事故次要责任，结合本案实际情况，应由吴宗勇承担30%的赔偿责任为谊（769550.09元×30%＝230865.03），吴宗勇承担的部分，由被告财保遵义分公司在商业险中予以赔偿。刑事附带民事诉讼被告人吴宗勇自愿支付给原告方的50000元，在庭审中吴宗勇也明确表示不列入赔偿之内，作为其自愿赔偿刑附民原告的损失，不要求法庭在本案中处理，是其真实意思的表示，本院予以支持。 在本案中，张某2系无偿搭乘，应酌定减轻赔偿义务50%的赔偿责任。对被害人张某2死亡所造成的各项损失891550.09元，减去保险限额内已赔偿352865.03元（230865.03＋122000，系吴宗勇应承担的部分），对余下的538685.06元，结合本案中杨学强承担事故主要责任，张某2也承担事故次要责任以及本案的实际情况，可酌情支持由被告人杨学强赔偿原告人188000元。 综上所述，本院为了维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，为最大限度维护被害人合法权益，维护公平公正的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人杨学强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在机动车交强险和第三者商业责任险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某、岳某、张某1各项损失352865.03元。 三、由刑事附带民事诉讼被告人杨学强赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某、岳某、张某1各项损失188000元。 四、驳回原告刑事附带民事诉讼原告人陈某、岳某、张某1的其他诉讼请求。 上述二、三项给付内容，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  雷 飘 人民陪审员  周华恩 人民陪审员  李传孝 二〇一九年十二月九日 法官 助理  杨 琳 书 记 员  袁光懿