wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6337号之一 本院于2019年12月12日对原告南通苏中建设有限公司与被告南通亿嘉建设工程有限公司、海安宏宇合金材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的（2019）苏0621民初6337号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0621民初6337号民事判决书判决主文部分“三、驳回原告南通亿嘉建设工程有限公司的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告南通苏中建设有限公司的其他诉讼请求。” 审 判 员 刘昌海 二〇一九年十二月十八日 法官助理 莫亚敏 书 记 员 崔静怡
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2019）晋0702民初4404号方亮：本院受理原告董文野与被告方亮民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2019）晋0702民初4404决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一九年十二月二日承办法官：刘开建联系电话：0354-3302419联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9472号?原告：界面（上海）网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号1704-10单元。法定代表人：章茜。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：杭州先商科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦1号楼407室。法定代表人：向光玉。原告界面（上海）网络科技有限公司与被告杭州先商科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告界面（上海）网络科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许界面（上海）网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告界面（上海）网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈祎淑
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初311号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人高某，户籍所在地青海省，家住甘肃省敦煌市。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）295号起诉书，指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年11月6日4时28分许，被告人高某持C1型驾驶证酒后驾驶×××号领克牌白色小型客车搭载着其朋友赵某沿大庆路由北向南行驶，右转弯进入昆仑路，沿昆仑路由东向西行驶至××路时，与正在清扫马路的环卫工人南某发生碰撞，造成南某受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，高某驾驶×××牌小型客车与赵某将伤者南某送往青海油田职工医院接受治疗，后高某独自驾车离开医院回到自己居住的××区休息。伤者南某由赵某、徐某办理入院手续，高某因涉嫌酒后驾驶机动车并发生交通事故，于2019年11月6日10时许，被交警大队民警在其居住的××区家中抓获。经甘肃诚信司法鉴定所出具的甘诚司鉴[2019]毒鉴字第0263号鉴定意见书证实，被鉴定人高某血液样本中乙醇含量为98.17mg/100ml，属醉酒。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   本案审理期间，被告人高某与受害人南某达成赔偿协议，高某向南某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、复查费共计45794.76元并已履行，南某对高某的行为表示谅解，并出具谅解书。   上述事实，被告人高某在法庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、拘留通知书、释放通知书及取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人闫某、何某、赵某、徐某的证言、被害人南某的陈述、被告人高某的供述、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书、审讯视频、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、道路交通事故认定书、南某住院费票据、用药明细、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人高某到案后如实供述案情，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 王玲珍     二〇一九年十二月三十日   法官助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5606号之一上诉人（原审原告）：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣，董事长。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘增义，男，1957年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：张维芬，女，1957年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：天津雅丽克休闲房屋有限公司，住所地津南区辛庄镇后辛庄村（海格工贸有限公司院内）。法定代表人：姜永安，经理。原审被告：耿惠忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：薛娜，女，1977年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：姜永安，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：王义霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人天津广聚源纸业集团有限公司因与被上诉人刘增义、张维芬，原审被告天津雅丽克休闲房屋有限公司、耿惠忠、薛娜、姜永安、王义霞追偿权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初7502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初7502号；二、发回天津市津南区人民法院重审。上诉人天津广聚源纸业集团有限公司预交的二审案件受理费37430元予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月九日书记员  李 艾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12626号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：严斐，女，1993年11月12日出生，汉族，住青海省乐都县。 被告：周学玺，男，1993年8月23日出生，汉族，住青海省乐都县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告严斐、周学玺追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、刘锴睿到庭参加诉讼，被告严斐、周学玺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令严斐偿还腾铭惠商公司代偿款36227.20元及违约金7245.44元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令周学玺承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，严斐因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司(于2017年1月3日经工商行政管理部门核准变更为腾铭惠商公司)为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，周学玺作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但严斐并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，严斐已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2018年2月8日为其代偿4038.53元，2018年5月8日为其代偿4042.34元，2018年8月7日为其代偿4040.60元，2018年11月5日为其代偿4073.03元，2018年12月26日为共代偿1329.94元，2019年1月3日为其代偿1256元，2019年1月29日为其代偿1256元，2019年2月27日结清剩余款项16190.76元，共计36227.20元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与严斐沟通协商，要求其偿还代偿款，但严斐拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。周学玺拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 严斐、周学玺未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与严斐签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。严斐未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代严斐向东大支行垫付了贷款本息及费用36227.20元，腾铭惠商公司要求严斐支付代偿款36227.20元的理由成立，本院予以支持。严斐未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张严斐按剩余未还代偿款20%支付违约金7245.44元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于严斐违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。周学玺出具《反担保函》表明对严斐承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求周学玺对严斐的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、严斐于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36227.20元及违约金7245.44元； 二、周学玺对严斐承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向严斐追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，因简易程序减半收取计443.50元，由被告严斐、周学玺连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛敏
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3964号之一申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：姚立方，女性，1976年12月29出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院在执行申请人姚建良与被执行人姚立方借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2871号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。在执行中，查明被执行人姚立方名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十五日书记员  杨杰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3799号原告：曹学军，男，1976年2月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：**，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：彭**，男，1977年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告曹学军（以下简称原告）与被告彭**（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人**到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系经营房屋装修业务的个体户，2017年8月聘请原告进行房屋墙面装修。2018年9月10日，原、被告通过结账，被告向原告出具结算单一份，证明被告尚欠原告工资19000元，之后，原告曾多次向被告催要该款，但被告一直没有给付。现原告诉至法院，要求被告支付原告工资款19000元。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月，被告聘请原告对其自身承包的工程进行308粉刷。2018年9月10日，被告向原告出具结算单一份，该份结算单载明：“结算单今曹学军未结算工资壹万玖仟元整所有结算日期止于2018.9.10日彭**2018.9.10”。以上事实，有原告提供的结算单一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，被告聘请原告对自身承包的工程进行308的粉刷，原告以自己的劳动向被告提供的是一种服务，故被告与原告之间构成了劳务关系，本案为劳务合同纠纷。根据被告向原告出具的欠条可证明，被告对应支付给原告的劳务报酬已予以确认，并确定了履行期限及未按时履行被告应承担的义务，故被告应依约向原告支付劳务报酬19000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭**于本判决生效之日起五日内支付原告曹学军劳务报酬19000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，公告费560元，共计835元。由被告彭**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  夏克军人民陪审员  李 琳二〇一九年十二月十六日法官助理谭**书记员张舞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2266号罪犯马盘龙，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）乌刑初字第48号刑事判决，认定被告人马盘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行。本院于2016年5月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2024年6月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯马盘龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马盘龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月、2017年2月、11月、2018年5月、12月、2019年6月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯马盘龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马盘龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马盘龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2024年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初5937号 原告：许志涛。 被告：刘春喜。 原告许志涛与被告刘春喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告刘春喜的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许志涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9796号原告：谷战红，女，1968年9月11日出生，汉族，无业，住河南省新密市。原告：陈璐璐，女，1991年7月2日出生，汉族，无业，住河南省新密市。原告：陈兆远，男，1995年3月30日出生，汉族，无业，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：高亚楠，河南国银律师事务所实习律师。被告：郑州豫中原水处理设备有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇王垌村88号。法定代表人：高玉兰，总经理。委托诉讼代理人：吴帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马腾玉，河南中亨律师事务所律师。原告谷战红、陈璐璐、陈兆远与被告郑州豫中原水处理设备有限公司（以下简称豫中原公司）产品责任纠纷一案,本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷战红、陈璐璐、陈兆远及其委托诉讼代理人冯小会，被告豫中原公司的法定代表人高玉兰及其委托诉讼代理人吴帅、马腾玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战红、陈璐璐、陈兆远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、近亲属误工费等暂计468689.38元；2.被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告赔偿原告丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金110000元、死亡赔偿金637483.8元，共计775482.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告亲属陈胜利在使用被告生产的无塔供水器设备作业时，因设备突然爆裂而被震伤致猝死。生产者应当对其生产的产品负责，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。根据郑州新华医院作出的诊断证明书：陈胜利在急救前，已经当场死亡。事故发生后，原告家庭遭受了物质和精神上的双重巨大损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。豫中原公司辩称，涉案产品并非其公司产品，系他人假冒；原告无法证明其受损害是由于涉案产品存在缺陷造成。原告既不能证明涉案产品是其生产，也不能证明涉案产品存在质量问题，更不能证明死亡事实与有缺陷产品之间有因果关系，故原告诉请与事实不符，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈胜利与谷战红系夫妻关系，两人婚后生育一女陈璐璐，一子陈兆远。2019年4月14日，陈胜利死亡。同年4月16日，郑州新华医院出具《诊断证明书》及《居民死亡医学证明（推断）书》，其中《诊断证明书》载明：“陈胜利，男，身份证号，住所新密市××××村陈家沟，诊断：救前死亡。”《居民死亡医学证明（推断）书》载明：“陈胜利，男，身份证号，死亡日期：2019年4月14日18时18分，死亡原因：胸廓塌陷。”陈胜利父母均先于其死亡。诉讼过程中，谷战红、陈璐璐、陈兆远称，陈胜利于2011年在豫中原公司购买涉案产品用于浇地和生活用水，购买时该公司未提供任何单据。2019年4月14日，陈胜利在使用涉案产品作业时，因设备突然爆裂而被震伤导致死亡，涉案产品没有任何泄压装置，产品存在缺陷是事故爆炸的直接原因。为证明上述陈述，谷战红、陈璐璐、陈兆远提交以下证据：1.产品标牌一个，内容载明：“全自动无塔供水器，规格1200mm，溶积5m3，实验压力0.4MPa,工作压力0.3MPa，出厂日期2011年10月，豫中原公司。”2.豫中原公司出具的NO.013231《检验报告》封皮及《合格证》各一份，其中，《合格证》载明：“全自动无塔供水器，型号：5T，规格：1200mm，技术参数：工作压力：0.15-0.3MPa，供水温度：0.6-25℃，实验压力：0.4MPa，经检合格：准予出厂，2011年10月。”上述《合格证》落款时间处加盖有豫中原公司合格证印章。3.聊天记录、事故发生后现场照片、证人证言等。证人李某、马某、陈某均出庭作证，证明2019年4月14日下午，陈胜利在使用涉案产品作业时，因设备爆炸导致死亡。另，谷战红、陈璐璐、陈兆远主张的损失包括：丧葬费按照河南省上一年度在岗职工平均工资55997元/年，计算6个月为27998.5元，精神损害抚慰金110000元，死亡赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，计算20年为637483.8元，共计775482.3元。豫中原公司对谷战红、陈璐璐、陈兆远的上述陈述不予认可，称涉案产品不是其公司生产。其公司出售的5T无塔供水器具体型号是直径1400mm，高度3.6m，工作压力是5MPa，试验压力是6MPa，该型号产品规格标准一直没有变化，且产品标牌中数字均是钢印状立体数字，而非涉案产品标牌中印刷上的平面数字。谷战红、陈璐璐、陈兆远提供的5T无塔供水器的《检验报告》只有封皮，缺少报告内容，其公司有该份《检验报告》的复印件，《检验报告》与《合格证》中显示的生产日期相矛盾，系伪造而成。涉案产品是他人假冒生产的，与其公司无关，其公司生产的产品都安装有完备的泄压装置。其公司2011年10月份的《销售清单》上没有陈胜利购买公司产品的记录，参照公司产品说明书，钢板厚度3.8mm无塔供水器罐体的正常使用寿命期限仅有6年，涉案无塔供水器罐体3.2mm已经使用8年，明显属于报废罐。陈胜利使用报废罐体，且私自超负荷调高压力表，造成罐体超压撕裂，责任应由其自行承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系产品责任纠纷，原告主张被告产品存在缺陷导致陈胜利死亡，其应举证证明产品系被告生产、产品存在缺陷、损害事实的发生、产品缺陷与损害事实的发生之间存在因果关系。原告提交的事故现场遗留的涉案产品标牌显示有被告公司名称，该标牌与被告提交的其公司产品标牌样式、内容、排版均一致，亦与原告提交的《合格证》载明的产品型号一致。被告辩称涉案产品不是其公司产品，其产品标牌中数字均为钢印状，涉案产品系假冒产品，未提交充分证据证明，本院不予采信，认定涉案产品系被告生产。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，故产品是否存在缺陷是产品责任的关键，产品的生产者仅就法律规定的免责事由承担举证责任。原告提供的照片仅能证明涉案产品爆炸后的状况，证人证言仅能证明涉案产品爆炸的事实，均无法证明涉案产品爆炸的原因，更无法据此推定涉案产品存在缺陷，且与陈胜利死亡的后果存在因果关系。另，结合受害人陈胜利于2011年购买涉案产品后使用至今已有8年，原告亦未提供证据证明陈胜利在使用过程中对设备进行按期检修，且按照正确的操作方法进行使用的事实，故原告称系因被告生产的涉案产品存在缺陷爆炸致陈胜利死亡，要求被告承担责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谷战红、陈璐璐、陈兆远的诉讼请求。案件受理费11555元，由原告谷战红、陈璐璐、陈兆远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  张玉玲人民陪审员  张春菊二〇一九年十二月十九日法官助理张若文书记员杜笑
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执保126号之一 申请保全人：黄艳，女，1978年12月7日出生，汉族，住四川省高县。 被保全人：代万才，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人黄艳与被保全人代万才财产保全一案，本院（2019）川1525民初1455号民事裁定书已经生效。申请人黄艳向本院申请解除对被保全人代万才的中国农业银行卡的冻结，并申请解除对被保全人代万才所有的位于高县庆符镇东区高洲国际花园的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被保全人代万才的中国农业银行卡的冻结； 二、解除对被保全人代万才所有的位于高县庆符镇东区高洲国际花园的房屋查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  叶姗娜 二〇一九年十二月四日 书记员  罗怀容
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执758号之一申请执行人：成都金贝农资有限公司，住所地：成都市。法定代表人：龙桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：姚传富，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：白建英，女，1965年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。成都金贝农资有限公司与姚传富、白建英买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川0682民初2610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案被执行人成都金贝农资有限公司需支付申请执行人姚传富、白建英118,506.78元及利息，现已执行5350元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人白建英有银行存款5400元，现已扣划，扣收执行费50元后由申请执行人领取。本院虽查封了登记在被执行人姚传富、白建英名下位于什邡市方亭雍城北路的住房，但此查封为轮候查封，本案无权处置。本院另查封了登记在被执行人白建英名下的红旗牌小型汽车，但申请执行人暂不要求处置该车辆。除此外，二被执行人姚传富、白建英暂无证券、股权、住房公积金等其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月3日，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月四日书记员 谭 渤 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8669号申请人：王鑫。被执行人：魏营营。王鑫申请执行魏营营物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16755号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人魏营营至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏营营的银行存款人民币393018.61元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十二月十二日书记员 冯建辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7225号申请执行人：刘佳，女，1986年7月7日出生汉族，住四川省什邡市。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人刘佳与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人刘佳执行款2000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 周璐妍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1290号申请执行人:张大六，男，1966年8月7日出生，汉族，务工，住安陆市。被执行人:孙敬启，男，1972年10月12日出生，汉族，务农，住安陆市。被执行人：孙延军，男，1973年8月13日出生，汉族，下岗职工，住安陆市。被执行人：刘火清，男，1969年7月1日出生，汉族，下岗职工，住安陆市。本院2019年11月4日立案执行的申请执行人张大六与被执行人孙敬启、孙延军、刘火清提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2019)鄂09民再24号民事判决书，被执行人孙延军、刘火清应赔偿申请执行人张大六损失190702元，被执行人孙敬启承担连带赔偿责任。在执行过程中，本院对被执行人采取了司法拘留措施，被执行人孙延军、刘火清已兑现20000元，余款申请执行人张大六同意被执行人分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1290号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十五日书记员  韩小红
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初511号原告苏铁钢，男，1952年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人赵玉来，北京市康达律师事务所律师。原告毛蕙玲，女，1966年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人赵玉来，北京市康达律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。本院在审理原告苏铁钢、毛蕙玲诉被告天津市规划和自然资源局确认违法并撤销一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告苏铁钢、毛蕙玲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告苏铁钢、毛蕙玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏铁钢、毛蕙玲负担。审判长  刘建景审判员  范奚菲审判员  万 嘉二〇一九年十二月二十三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9401号 原告：涂世宁，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省安县。 被告：申太全，男，1964年2年5日，住四川省安县。 原告涂世宁与被告申太全动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告涂世宁于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告涂世宁撤诉。 本案诉讼费25元，由原告涂世宁承担。 审判员  安婕娜 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏 鑫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4312号 申请执行人天台星涛装饰工程有限公司，住所地天台县始丰街道官塘余村3号，组织机构代码:MA2AMG5L7。 法定代表人穆占星。 被执行人贾恒兴，男，1973年8月20日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3032号调解书，责令被执行人贾恒兴立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人天台星涛装饰工程有限公司工程款100000元及利息，并承担执行费1400元。但被执行人贾恒兴逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾恒兴的银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人贾恒兴持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人贾恒兴应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月五日 代书记员 冯钰娇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2765号之八申请人：徐培岚、杨玉玲。被执行人：徐凤芹。关于其他案由一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人徐凤芹在招商银行账户内存款人民币1002.72元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐凤芹在招商银行账户内存款人民币133123.2800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月五日书记员  封绍超
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3970号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：王鼎，男性，1990年04月26出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人王鼎借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2946号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人王鼎名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2147号罪犯吉则尔良，男，出生于四川省美姑县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年1月15日作出（2014）赛刑初字第00017号刑事判决，认定被告人吉则尔良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。本院于2017年12月20日裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期2020年7月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯吉则尔良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吉则尔良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、7月连续记功二次，2017年10月、2018年4月、9月共记表扬三次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯吉则尔良在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吉则尔良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吉则尔良减去有期徒刑六个月零十一日的刑罚执行。释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12019号原告：河南群大建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区中原西路137号院9号楼3单元5层33号。法定代表人：张浩杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国育，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁毅，河南从晏律师事务所律师。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人：刘德兵，该公司总经理。被告：刘德兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：卞新楼，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告河南群大建筑机械设备租赁有限公司与被告河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达公司）、刘德兵、卞新楼租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南群大建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人唐国育到庭参加诉讼，被告河南省诚达建筑工程有限公司、刘德兵、卞新楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南群大建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告河南省诚达建筑工程有限公司之间的《建筑施工物资租赁合同》；2.被告河南省诚达建筑工程有限公司连带支付原告租赁费474316.72元及利息（自2017年9月1日始至实际付清之日，按月利率2%计算，诉讼中，原告将利息起算日期变更为2019年4月30日）；3.被告刘德兵、卞新楼在出资不实和抽逃资金范围内与被告河南省诚达建筑工程有限公司承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诚达公司承揽了郑州正商书香铭筑工程后，与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，向原告承租钢管轮扣、空心顶丝等，对租金标准、支付、违约责任等做出约定。原告按合同约定提供了租赁物，被告仅向原告支付租金15万元，剩余474316.72至今拖欠。被告刘德兵、卞新楼在系诚达公司股东，在公司成立时未履行出资义务、且抽逃资金，应对诚达公司债务承担连带责任。河南省诚达建筑工程有限公司、刘德兵、卞新楼均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告（出租方）与被告诚达公司（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告出租钢管扣丝（单位：米；0.012元/米/天，丢失按每米15元赔偿，损坏横杆插头每个赔偿3元）、空心顶丝（单位：条；0.025元/条/天，丢失每条按10元赔偿，损坏顶丝底、帽每个赔偿1.5元）。交货方式为出租方送货到工地，以承租方委托代理人或提货人签字为准，承租方在出库单上的签字视为对租用物品数量和质量合格无缺陷的认可，还货时，承租方负责将租赁物品送至出租方仓库并按要求摆放整齐，装卸费及运输过程中的一切费用由承租方承担。租赁费自租赁之日起每3个月结清租金一次，否则视为违约，租金金额自违约之日起，承租方以应付而未付租金金额为基数，按每月百分之二向出租方支付利息，否则出租方有权解除合同收回全部租赁物资，并由承租方赔偿出租方由于解除合同造成的全部损失。租赁期限自2017年5月18日起至2017年12月30日止，所有租赁物资出租期不足三个月按三个月计算租金，超出三个月按入库单时间计算租金，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天与出租方重新签订合同，合同到期，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续，并且承租方向出租方支付双倍租金。承租方的提货人员为姬保中。双方在合同中还约定了其他权利义务。被告诚达公司签字，秦艳以该公司负责人的身份签字。合同签订后，原告依约提供租赁物，至2019年4月30日期间，双方还每月核对租赁物及租赁费并出具《河南群大建筑机械设备租赁有限公司租金计算清单》，依据双方核对的清单，可以计算得出至2019年4月30日，被告使用租赁物产生租赁费用共计624343.72元。原告自认被告诚达公司分别于2018年7月21日、2019年2月4日支付租赁费10万元、5万元，共计15万元。其中，在结算日期为2019年2月1日至2019年2月28日的《河南群大建筑机械设备租赁有限公司租金计算清单》明确显示“报停费5303.42元”，在该结算期间之后的两份计算清单上，租赁物均在前期租赁物的基础上有所减少，没有新增，可以认定自该结算期间之后，原告已经不再向被告诚达公司交付租赁物，被告诚达公司有陆续退还租赁物的行为。被告刘德兵、卞新楼系被告诚达公司的股东，原告以出资不实、抽逃出资为由要求其二人承担连带责任，于诉讼中提供了该公司的工商登记注册信息，经审查，该证据不足以对被告刘德兵、卞新楼的出资义务产生合理怀疑，也不足以认定被告诚达公司不能清偿本案债务。本院认为：当事人应当诚实信用，按照约定履行合同义务。原告与被告诚达公司在对2019年2月1日至2019年2月28日核算时，出具《河南群大建筑机械设备租赁有限公司租金计算清单》已经注明“报停费”，后期的两份计算清单也显示租赁物均在前期租赁物的基础上有所减少，没有新增，可以认定自该结算期间之后，原告已经不再向被告诚达公司交付租赁物，被告诚达公司有陆续退还租赁物的行为，据此可以认定原、被告之间的租赁合同关系已经协商终止，无需本院判决解除，故原告要求本院判决解除租赁合同的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告已向被告诚达公司交付租赁物，双方已对租赁费用进行结算，被告应当及时清偿租赁费，故原告要求被告向其支付租赁费474316.72元并按照合同约定的月利率2%自2019年4月30日至实际支付之日支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告对被告刘德兵、卞新楼出资不实、抽逃资金的事实以及被告诚达公司不能清偿债务的范围未尽到必要的举证义务，且被告诚达公司作为有限责任公司，没有法律规定其股东对公司债务应当承担连带责任，故原告要求被告刘德兵、卞新楼对本案债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南群大建筑机械设备租赁有限公司租赁费474316.72元，并自2019年4月30日至实际支付之日按月利率2%支付利息；二、驳回原告河南群大建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4208元（已减半收取），由被告河南省诚达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一九年十二月十日书记员  梁颖柯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10685号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：深圳市祥杨电子商务有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道草埔东社区新屋吓村5号201。法定代表人：黄培彬。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告深圳市祥杨电子商务有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于同年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员张翀二〇一九年十二月九日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8130号原告：杨蓉，女，1981年6月3日出生，白族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：莆田市国艺轩工艺品有限公司。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨蓉与被告莆田市国艺轩工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。杨蓉以当事人达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蓉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨蓉负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月九日书记员 林嘉瑜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10004号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：施慧兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告施慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告施慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提起诉讼，诉请判令被告施慧兰：1、请求判令被告归还原告借款本金4179.94元、罚息1109.81元（罚息暂计算至2019年7月4日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、承担本案的诉讼费用、保全费（如有）。经审理查明：被告在原告处开卡并开通网上银行，卡号为62×××06。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535－4903－20180831219的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××06,借款额度5400元，借款额度有效期间自2015年9月30日至2016年9月30日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行杭州分行按约共向被告施慧兰发放贷款5400元。借款后，被告施慧兰未按约还本付息。截止2019年7月4日，尚欠借款本金4179.94元、罚息1109.81元。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告施慧兰通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告施慧兰应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金、罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金4179.94元;二、被告施慧兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1109.81元（自2019年7月5日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告施慧兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告施慧兰负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施慧兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7399号 原告：李碧珠，女，1962年12月5日出生，香港特别行政区居民，原住福建省福州市福清市。 被告：韩德敏，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林凤玉，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：何群、俞好云，福建省福清市融城法律服务所法律工作者， 原告李碧珠与被告韩德敏、林凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李碧珠，被告韩德敏、林凤玉的委托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李碧珠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款60.9万元及利息(利息按月利率1.5%从2019年6月18日起计至还清为止)；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告林凤玉是朋友关系，韩德敏和林凤玉是夫妻关系。2016年6月16日，林凤玉向原告借款40万元，由韩德敏出具借条，约定半年结转一次利息，月利率一分半。借款后，被告仅于2018年10月16日偿还一次利息款5万元，其余本息未还。转过几次借条，原条被被告收回。2019年6月18日，经韩德敏结算后，扣除已付的利息款5万元，尚欠利息20.9万元，韩德敏重新出具一张借条确认欠款本金为60.9万元，并在借条右上角标注1.5，就是约定月利率1.5%。之后，被告就没有再还款。 为支持其诉讼请求,原告提供了如下证据:1.电汇凭证；2.借条；3.原借条照片两张及韩德敏计算利息款的纸条。 韩德敏、林凤玉辩称，借条是二被告出具的，60.9万元中40万是本金，20.9万元是利息，借条上并未约定利息，利息也不应再计算利息。本金40万元，借款时间为2016年6月16日，按月利率1.5%计算，三年利息仅21.6万元，扣除被告已经偿还的款项，原告计算的利息已经超过月利率1.5%。被告现在经营宜又佳公司，准备新三板上市，资金拿不回来，等到资金能周转时会向原告还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为借条上方标注的1.5不是利息的意思。本院经审理认定事实如下：李碧珠与林凤玉是朋友关系，韩德敏、林凤玉是夫妻关系。2016年6月16日，林凤玉向李碧玉借款40万元，口头约定月利率1.5%，半年结转一次利息。李碧玉通过农商银行向林凤玉的中国民生银行账户转账支付40万元，韩德敏、林凤玉出具借条确认借款40万元事实，在借条右上角标注“1.5”。2018年6月18日，韩德敏、林凤玉收回原借条，重新出具一张借款金额为56.4万元的借条。2018年10月16日，韩德敏、林凤玉偿还利息款5万元。2019年6月18日，经重新结算后，韩德敏、林凤玉收回原借条，重新出具一张借条交李碧珠收执。借条内容为“借条兹借李碧珠人民币陆拾万零玖仟元正（609000元）此据借款人：韩德敏林凤玉2019年6月18日”，在借条右上角空白处标注“1.5”。原告经催讨无果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的电汇凭证、二被告出具的借条、原借条照片及结算利息的小纸张为证，并经本院审查核实，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩德敏、林凤玉向李碧珠借款40万元，事实清楚，证据充分。从原告提交的二被告出具的原借条照片中的内容及结算利息的计算方式方法，可以推断原告陈述的“双方口头约定月利率1.5%，半年结转一次利息”属实。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案借款本金40万元，按年利率24%计算三年利息为28.8万元，原、被告之间的利息结算总额为25.9万，未超过最高法律保护范围，故对李碧珠请求二被告偿还借款本金40万元及尚欠的利息20.9万元，本院予以支持；李碧珠要求对本金40万自结算日起按约定的月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；李碧珠要求对已结算的利息款20.9万元再计算复利，不受法律保护，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告韩德敏、林凤玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李碧珠借款本金40万元及利息，利息按月利率1.5%自2019年6月18日起计算至款项还清之日止； 二、被告韩德敏、林凤玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李碧珠结欠的利息款20.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10228元，减半收取计5114元，由李碧珠负担114元,韩德敏、林凤玉负担5000元（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈红华 二〇一九年十二月二日 书记员  张一芳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1650号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：蔡静，女，1990年01月06日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与蔡静民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1650号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十二月十日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8814号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。法定代表人：贾小磊，经理。委托诉讼代理人：魏航，公司员工。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。法定代表人：吴宇青，经理。委托诉讼代理人：黄园，公司员工。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月四日书记员  郭小萌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初14131号 原告：陶秀霞，女，1975年6月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告北方智能装备有限公司，住所沈阳市浑南新区。 法定代表人吴沛峰，系该公司经理。 原告陶秀霞与被告北方智能装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秀霞到庭参加诉讼，被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年3月、4月、6月、8月、9月拖欠的工资共计10353元；2、因被告恶意拖欠工资，申请人被迫已正式通知公司于2019年10月8日被动离职。请求被告支付经济补偿金16450元（原告在职时间2014年3月至2019年10月，共计5年零7个月，原告离职前12个月的平均工资2350元/月），补偿金额为2350元/月×7个月，共计16450元）；3、判令被告为原告办理离职手续，开具解除劳动合同证明，办理失业保险和其他社会保险关系转移手续；4、因公司长期拖欠工资，要求被申请人支付拖欠工资的赔偿金10353元。5、本案诉讼费由被告承担。原告为维护合法权益起诉至法院。事实及理由：2014年3月，原告陶秀霞入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为工人。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资离职。原告为维护合法权益起诉至法院。 被告北方智能装备有限公司未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了不予受理通知书、劳动合同、录用审批表、工资表、协议书、养老保险缴费证明。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告陶秀霞入职被告北方智能装备有限公司（原名沈阳时尚实业有限公司），职位为工人，原、被告于2015年1月1日签订劳动合同。2019年10月8日，原告因被告拖欠工资解除劳动关系，离职时平均工资为2350元/月。2019年10月8日原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈浑劳人仲不字［2019］1131号不予受理决定。原告不服来院诉讼。本案审理期间，原告撤回第三、四项诉讼请求。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张拖欠工资的诉求，原告提供的工资表、银行流水可以证实被告共计拖欠原告2019年3月、4月、6月、8月、9月的工资共计10353元，本院予以确认。关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的诉求，原告因被告拖欠其工资而解除劳动合同，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告的工作年限2014年3月至2019年9月，被告应给付原告经济补偿金14100元（2350元/月×6个月），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陶秀霞工资10353元； 二、被告北方智能装备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陶秀霞解除劳动合同经济补偿金14100元； 三、驳回原告陶秀霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，均由被告北方智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  邵 欣 二〇一九年十二月八日 书 记 员  周立颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2774号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：植玉平，男，1993年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李淋宇，男，1997年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人植玉平、李淋宇责令退赔一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）川0183刑初710号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人植玉平、李淋宇退赔被害人人民币三千元。因被执行人植玉平、李淋宇未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人植玉平、李淋宇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人植玉平、李淋宇名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，扣划了被执行人银行存款117.28元，除此之外未发现被执行人植玉平、李淋宇有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人植玉平、李淋宇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初710号刑事判决书第五项中“责令被告人植玉平、李淋宇退赔被害人人民币三千元”的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人植玉平、李淋宇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁仁伟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2125号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人肖洒，男，1991年8月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人肖洒借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法轮候查封被执行人的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3015号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  饶运田
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11911号原告：高连合，男，1962年12月18日出生。被告：马连香，女，1961年10月1日出生。委托诉讼代理人：张福仁（姑婿关系），1983年3月30日出生。原告高连合诉被告马连香排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连合，被告马连香及其委托代理人张福仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高连合向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告马连香将我房后散水恢复原状。2、请求判令被告马连香赔偿我房屋损失10000元。3、案件受理费由被告马连香承担。事实及理由：我与被告马连香系前后院邻居，我居前，被告马连香居后。被告马连香和我买的都是原生产队房屋，都是五间。1999年、2000年左右被告马连香将原房屋翻建，1991年我将居住的房屋翻建，同时在房后建长15．1米，宽0．5米，高0．2米的散水，因我的房屋地势比较低，被告马连香房屋建成后走正南门并向西出行，其在我砌的散水上用水泥板将胡同硬化。自2008年始，我发现墙皮开始脱落，2016年我在脱落的墙皮位置覆盖了一圈瓷砖，瓷砖连同踢脚板高0．9米，现在粘的瓷砖上面的墙皮又开始脱落，经村委会调解，被告拒绝恢复我的散水，遂起诉至法院。被告马连香辩称：1998年，我购买了生产队的库房，1999年、2000年左右翻建成北正房5间。翻建房屋后，因我走南门，经原告高连合同意，我在原告高连合建的散水之上用水泥板将胡同硬化。我没有侵占原告高连合的散水，原告高连合的散水仍然在我打的水泥地面之下。原告高连合称，因为我的水泥地面覆盖使得其房屋后墙浸水严重返潮、墙皮脱落不是事实，原告高连合的墙皮脱落与我无关。不同意原告高连合的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系前后院邻居，原告高连合居南，原告的北正房做了保温材料。原告高连合的北正房与被告马连香的南院墙间有一房叉，房叉的东端宽约1．2米，西端宽约0．55米，房叉长约13．24米，房叉内的地面铺有被告马连香的水泥板，水泥板高于村内街道地面约0．14米。水泥板之上、被告马连香南院墙下、靠近房叉中间位置，被告马连香放置了一个PVC排水管，排水管的排水方向直对原告高连合的北正房后山墙，排水管直径约0．16米，原告高连合称，2018年被告马连香将PVC排水管堵死，被告马连香称，在2016年便已将PVC排水管堵死，该水管向房叉内排水约2年时间。原告高连合院内地面呈北高南低地形，院门口与街道高度基本持平，原告高连合北正房地基高于其院内地面约0．61米。原告高连合北正房室内的北后山墙有墙皮起鼓，隔断墙有墙皮脱落痕迹。审理中，原告高连合认为，系被告马连香的水泥板造成其北正房后墙浸水严重返潮、墙皮脱落，被告马连香否认。本院经勘查后认为，系被告马连香通过PVC排水管将其院内的雨水向房叉内排放，排水管的排水方向直冲向原告高连合的北正房后山墙，又因房叉出水口较小导致了排水不畅，房叉内有可能出现高水位积水，被告马连香虽已将PVC排水管堵死，但水汽已浸润进了原告高连合的墙体内部，从而导致原告高连合的北正房后墙出现返潮、墙皮脱落现象，但原告高连合坚持其理由，在本院要求其提供科学依据而原告高连合表示不能提供后，仅要求被告马连香赔偿其损失，数额由法院酌定。被告马连香拒绝赔偿原告高连合损失。经调解，双方未能达成协议。上述事实，有双方当事人陈述，勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告马连香建排水通道将其院内的雨水向外排放本无可厚非，但其在修建排水通道时应充分考虑对其他村民所产生的不利影响，如因其不当的排水方式给其他村民造成影响，应对其他村民的损失承担排除妨害、赔偿损失的责任。现被告马连香已不再向房叉内排放雨水，故本院对原告高连合要求被告马连香赔偿损失的请求予以支持，具体数额由本院酌定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告马连香于本判决生效之日起七日内赔偿原告高连合经济损失二千元。二、驳回原告高连合其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告马连香负担，限本判决生效之日起七日内给付原告高连合。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石宏轩二〇一九年十二月十一日书记员  李 郦书记员  赵 菊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2617号申请人胥敏，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省鹿邑县。被申请人张冰，女，汉族，1963年5月28日出生，住武汉市江岸区。被申请人罗卫明，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。被申请人闫玉德，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省鹿邑县。申请人胥敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款402000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张冰、罗卫明、闫玉德银行存款402000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十三日书记员  郜 燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2400号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：宫子法，男，1990年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王万博，男，1984年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭海见，男，1983年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭孝科，男，1984年1月1日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宫子法、王万博、郭海见、郭孝科借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初776号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1697号申请执行人徐某，男，1980年11月18日生，汉族，住贾汪区。申请执行人王某，女，1951年4月21日生，汉族，住贾汪区。申请执行人徐某，女，1989年8月3日生，汉族，住贾汪区。申请执行人徐某，男，1976年5月20日生，汉族，住贾汪区。被执行人鹿某，男，1971年5月13日生，汉族，住贾汪区。申请执行人徐某、徐某、王某、徐某与被执行人鹿某借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2017）苏0305民初2241号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年07月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币110000元。被执行人依法应承担执行费1550元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年07月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位110000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨子仪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10707号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢勇，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市垫江县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告谢勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员李玥、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告谢勇下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金39350.35元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金39350.35元为基数，按照年利率24%，自2017年12月21日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费300元，公告费及其他实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款50000元，贷款期限自2017年6月20日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为2629元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月20日，原告依约向被告支付贷款本金50000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告谢勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：谢勇。3.贷款金额：50000元。4.贷款用途：房屋装修。6.贷款期限：24个月，自贷款实际发放之日起算。7.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。8.约定还款日：起息日对应的每月相同日。9.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分24期按月偿还。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月2629元。11.贷款手续费、管理费：0元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。15.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。16.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年6月20日，中旅安信小贷公司发放贷款50000元。18.还款情况：借款人谢勇偿还了5期本息，共计13145元。其中，偿还本金10649.65元，利息2495.35元。19.逾期情况：自2017年12月21日起，借款人谢勇开始逾期，尚欠本金39350.35元。20.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向谢勇提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金39350.35元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金39350.35元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金39350.35元为基数，按照年利率24%，自2017年12月21日起计算至本息付清之日止）。二、被告谢勇于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 李  玥人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1849号原告：赤壁市众泰房地产开发有限公司（以下简称众泰公司），住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道九号路，统一社会信用代码：914212815654846392。法定代表人：叶林，众泰公司总经理。委托诉讼代理人：郑睿龙，男，汉族，1989年8月13日生，住湖北省赤壁市，被告：魏昌武，男，汉族，1990年1月6日生，住湖北省赤壁市，第三人：中国建设银行股份有限公司赤壁支行（以下简称建行赤壁支行），住所地：赤壁市沿河大道217号，统一社会信用代码：9142128170702150XF。负责人：谭望阳，建行赤壁支行行长。原告众泰公司与被告魏昌武、第三人建行赤壁支行追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众泰公司的委托诉讼代理人郑睿龙到庭参加诉讼，被告魏昌武、第三人建行赤壁支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告59830.39元，并承担占用原告资金的利息；2.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年12月25日，被告购买了原告坐落在郡都世家第二栋一单元203号商品房一套，首付121748元后，下欠282000元。被告于2014年元月27日与第三人建行赤壁支行签订了个人住房借款合同。该合同约定被告向第三人贷款282000元用于购买原告上述商品房，并由被告分期分批在15年内向第三人还清上述按揭贷款，原告作为被告应按期向第三人归还按揭贷款本息的担保人。合同签订后，被告至今不按合同约定交纳办理该房屋所有权证书的相关费用，致使被告的上述房屋所有权证书至今无法办理。被告自2015年4月份起至2018年12月份止下欠应付第三人的按揭贷款本息59830.39元不予归还，第三人擅自从原告42×××85号账户的保证金中扣划原告59830.39元抵付被告所欠上述按揭贷款本息。原告多次要求被告偿还原告所付购房按揭贷款本息，并按合同约定交纳办理上述商品房所有权证书的相关费用，但被告至今不予理睬。被告魏昌武未作答辩。第三人建行赤壁支行未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，众泰公司作为保证人与债权人建行赤壁支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：本合同所称“债务人”是指因购置坐落于赤壁××××大道项目所属之住房或商业用房而与建行赤壁支行发生借贷关系的全部债务人，众泰公司为2012年11月26日至2032年11月26日期间，因建行赤壁支行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供最高债权限额6000万元担保；保证期间按建行赤壁支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自建行赤壁支行与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止；如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，众泰公司应在保证范围内立即承担连带保证责任；众泰公司在建行赤壁支行处开立专项保证金账户，户名：赤壁市众泰房地产开发有限公司，账号：42×××85；对于众泰公司在本合同项下的全部应付款项，建行赤壁支行有权直接从保证金专户中划收。2013年12月25日，魏昌武与众泰公司签订《商品房买卖合同》，购买了众泰公司坐落在赤壁市××办事处××都世家小区××单元××商品房××套，约定付款方式为买受人签订合同当日支付首付款121748元，余款282000元办理银行按揭，按揭年限15年，具体按揭金额及年限以贷款银行最终批复为准。2014年1月17日，魏昌武、众泰公司与建行赤壁支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定魏昌武向建行赤壁支行贷款282000元用于购买上述商品房，借款期限为2014年1月17日至2029年1月17日，还款方式为委托扣款，众泰公司为此提供连带责任保证。自2015年4月28日至2018年12月29日，因魏昌武未及时偿还贷款，建行赤壁支行在众泰公司的保证金账户扣款10笔，本息共计59830.39元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款还款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告与第三人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》和《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各当事人均应按合同履行相应义务。被告魏昌武作为借款人应按约向第三人建行赤壁支行支付相应贷款本息，第三人因被告逾期未还款而扣划原告保证金，原告作为保证人向第三人支付了被告下欠的贷款本息，履行了相应保证责任，有权向被告追偿。被告在原告主张权利后仍不还款，对占用原告代垫资金期间所造成的利息损失应承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告魏昌武、第三人建行赤壁支行不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏昌武于本判决生效之日起十日内偿还原告赤壁市众泰房地产开发有限公司欠款59830.39元及利息（利息以本金59830.39元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2018年12月30日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告魏昌武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩 婧人民陪审员 袁 英人民陪审员 尹金莲二〇一九年十二月二十七日法官助理李想书记员蔡红梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1703执1670号陈柏冰（法定代理人黄小娟）、陈磊：申请执行人陈柏冰申请执行被执行人陈磊抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈柏冰向本院申请强制执行，要求被执行人陈磊给付抚养费4000元。本院立案后，依法向被执行人陈磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈磊立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人陈磊按（2019）川1703民初754号民事判决书所确定的义务自动履行申请执行人本次申请执行的金额4000元。至此，杨小君本次向本院申请的4000元抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5691号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：张琦琳，男，1975年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张琦琳信用卡纠纷一案中，查明被执行人张琦琳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款43740.32元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛忆梦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26551号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：周文英，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：王钢，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告周文英、王钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  贾欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初14136号原告：王某，女，1980年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某某（系原告母亲），女，1953年1月20日出生，汉族。被告：聂某某，女，1969年5月3日出生，汉族。被告：赵某某，男，1963年5月10日出生，汉族。被告：陕西丰达凯莱医药有限责任公司。法定代理人：聂某甲，总经理。被告：陕西凯莱医药连锁有限公司。法定代表人：聂某甲，总经理。共同委托诉讼代理人：聂某某，女，1969年5月3日出生，汉族，陕西丰达凯莱医药有限责任公司职工。被告：渭南全宇蜡业科技发展有限公司。法定代表人：于某，总经理。原告王某与被告聂某某、赵某某、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐周侠、车某某、被告聂某某、被告赵某某、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司共同委托诉讼代理人聂某某到庭参加诉讼，被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币550000元；2.判令被告向原告支付自2017年1月1日起至借款付清之日止的借款利息（依约定月利息为15‰）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，被告聂某某以做生意急需资金为由向原告借款。原告基于对被告聂某某的信任，分别于2014年1月17、2014年11月18日和2015年1月16日向被告聂某某转账共计550000元，双方约定月利息为15‰。被告聂某某依约向被告支付利息至2016年12月31日，后不再履行支付义务，多次以各种借口推脱不予偿还。2019年4月30日，被告聂某某对于上述借款及约定利息再次进行了确认，向原告重新出具了借条，其他被告作为连带责任保证人在借条上签字、加盖公章。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。聂某某、赵某某、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司辩称，对借款事实及约定利率认可，同意原告的诉讼请求。其余被告均愿意承担连带责任。其公司2017年因资金链断裂现经济困难，请求从2020年3月份开始向原告偿还本金。 渭南全宇蜡业科技发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月17日原告通过其名下招商银行卡向被告聂某某银行卡转款190000元、2014年11月18日转款160000元、2015年1月16日转款200000元。2019年4月30日被告聂某某向原告出具借条，借条载明：“借条，借到王某人民币55万元正（大写：伍拾伍万元正），月利率15‰。（借款时间数额：2014年11月17日、18日和2015年1月16日通过网银分三笔转账给聂某某共计人民币55万元正（大写：伍拾伍万元正），利息已支付至2016年12月31日）。借款人签字：聂某某，身份证号：61210XXXX905030066，电话：1370919XXXX。法人签字：聂某甲，身份证号：61210XXXX30320601X。连带人签字：赵某某，61210XXXX305100630、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司、陕西凯莱医药连锁有限公司，2019年4月30日。”出具上述借条后被告未偿还过本息。原、被告认可被告已将利息支付至2016年12月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告聂某某之间的借贷关系、借款金额有借条、银行交易明细相佐证，本院予以认定。借款未约定借款期限的，借款人应当在出借人主张还款后在合理期限内还款，原告多次向被告主张要求还款均未果，现原告起诉要求被告聂某某偿还借款本金550000元及从2017年1月1日起按照月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司作为被告聂某某上述借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告渭南全宇蜡业科技发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，从2017年1月1日起按照月利率15‰计算至本判决确定给付之日止）；二、被告赵某某、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司对被告聂某某上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由聂某某、赵某某、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司负担（此款王某已预交，聂某某、赵某某、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       罗艳琴人民陪审员       姚  雁人民陪审员       闫  玲  二О一九年十二月二十四日 书  记  员       侯蕴哲 1
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1242号 原告：包商银行股份有限公司包头科技支行。 主要负责人：康某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某1，1968年5月24日出生，住巴彦淖尔市。 被告：刘某2，女，1971年1月27日出生，住巴彦淖尔市，系刘某1妻子。 被告：王某1，男，1970年2月23日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：史某，女，1979年9月10日出生，职业不详，住巴彦淖尔市。 被告：王某2，男，1982年10月9日出生，职业不详，住巴彦淖尔市五原县。 被告：韩某，女，1979年12月8日出生，职业不详，住巴彦淖尔市五原县。 原告包商银行股份有限公司包头科技支行与被告刘某1、刘某2、王某1、史某、王某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 包商银行股份有限公司包头科技支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、刘某2偿还原告借款本金105463.86元,利息4650元，罚息51064.67元，共计161178.53元(利息、罚息暂计至2019月6月1日),以及直至被告刘某1、刘某2还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息;2.判令被告王某1、史某、王某2、韩某对上述债权承担连带清偿责任;3.判令上述六名被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由:原告于2016年8月10日与被告刘某1签订了《个人借款合同》,被告刘某2于2016年7月22日签署《承诺书》，根据前述《个人借款合同》及《承诺书》约定，被告刘某1、刘某2共同向原告借款人民币150000元,年利率为12%,借款期限为12个月,自2016年8月10日至2017年8月9曰止,还款方式为不规则还款。原告于2016年8月10日与被告王某1、王某2签订了《保证合同》,并由被告史某、韩某向原告出具了《承诺书》。根据前述《保证合同》及《承诺书》约定被告王某1、史某、王某2、韩某对上述借款承担连带保证责任担保。上述合同签订后，原告按约定向被告刘某1、刘某2提供了借款,借款到期之后，被告刘某1、刘某2不能履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，被告刘某1在诉讼中称案涉借款的办理涉及王某1，且本院受理的涉及王某1案件已有数件，当事人反映均系通过王某1办理，有当事人称办理贷款的过程有犯罪嫌疑，故该系列贷款案件涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回包商银行股份有限公司包头科技支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 根 怀 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初334号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：刘金坤，女，1946年9月29日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年8月30日被盈江县公安局刑事拘留，同年9月11日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局执行逮捕。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉（2019）327号起诉书指控被告人刘金坤犯非法持有毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月25日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人刘金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年8月29日23时许，被告人刘金坤在盈江县平原镇富联村委会上勐岗村民小组背后的拉俄山上田边的房间里被盈江县公安局民警抓获，民警当场从被告人刘金坤的床上的黄色编织袋内查获外用黑色塑料袋包裹，内用蓝色塑料肥皂盒及透明塑料袋装的海洛因两盒，经称量，净重21.97克。被告人刘金坤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘金坤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，被告人刘金坤具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘金坤有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘金坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人刘金坤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而持有的行为，已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘金坤犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘金坤被查获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。查获的毒品系违禁品，依法予以没收。据此，本院根据被告人刘金坤的犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人刘金坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因21.97克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一九年十二月二日书记员  方相会
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初7386号 原告：吴金仙，女，1972年8月15日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙冰慧，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波万科物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2815XU2H）。住所地：宁波市高新区扬帆广场8、20、32号8-12室。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：陈亚飞，上海市金石律师事务所律师。 原告吴金仙为与被告宁波雅誉物业服务有限公司（以下简称雅誉物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2019年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因案情复杂，于2019年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告吴金仙的申请，依法追加宁波万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）为共同被告。本案分别于2019年5月31日、同年7月29日、同年9月3日三次公开开庭进行了审理，原告吴金仙的委托诉讼代理人孙可群，被告雅誉物业公司的委托诉讼代理人孙冰慧，两被告的共同委托诉讼代理人陈亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金仙起诉称：2010年6月27日下午，原告位于宁波市鄞州区钱湖比华利*幢*室阳台上方落水管处漏水（公共部位），导致西门子带干燥功能洗衣机损坏，于2010年6月29日经被告物业服务中心证明确认，系由阳台落水管盖子脱落所引起业主财物损坏。2010年7月底，原告发现，落水还导致了阳台上瓷砖脱落，脱落的瓷砖砸坏了钢化玻璃门等，阳台的玻璃门无法开启，致损严重导致原告无法正常使用居住。因漏水进入房间导致原告地板受损。原告经与被告协商维修及等待维修期间的居住安置等事宜，被告承诺按照800元/天的租金标准计算自损坏之日起至维修完毕之日止的房租损失，且承诺立即予以修复、赔偿洗衣机等。但经原告多次催促，至今未予修复也未予以赔偿。请求判令：1.被告恢复原告位于宁波市鄞州区钱湖比华利66幢807室房屋因漏水损坏的阳台、玻璃门、地板等原状；2.被告赔偿原告洗衣机损失款8000元、租金损失款315000元（按月租金3000元自2010年8月1日起计算至2019年4月1日止）。 被告雅誉物业公司答辩称：1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.本案事实的发生与被告没有关系，原告主张的落水管盖子脱落漏水的原因不明，并不能证明是被告的责任。在事故发生时，涉案房屋尚在保修期，应由开发商承担维修责任，原告应向开发商主张权利；3.原告主张的各项损失缺乏依据，且原告未及时修理也导致损失扩大，应自行承担相应责任。 被告万科物业公司答辩称：该公司与原告主张的被告雅誉物业公司的侵权行为无关，不应承担任何责任。 本院查明的事实如下： 原告吴金仙系宁波市鄞州区钱湖比华利*幢*室房屋的所有权人，被告雅誉物业公司系该小区物业服务单位。2010年6月27日下午，因属被告雅誉物业公司管理的上述房屋阳台上方落水管盖子脱落漏水，导致原告吴金仙放置在该房屋阳台上的西门子带干燥功能洗衣机（2009年4月25日购买，价格6459元）损坏，被告雅誉物业公司（原名称为宁波雅戈尔物业服务有限公司）于2010年6月29日向原告吴金仙出具《证明》一份，对上述事实予以了确认。原告吴金仙要求被告雅誉物业公司为其更换同等同类同牌的洗衣机一台，被告雅誉物业公司未予处置。上述事件发生后，原告吴金仙至今未再居住使用上述房屋，也未维修清理。 2019年1月1日，两被告签订《债权转让协议》，约定由被告雅誉物业公司将对原告吴金仙的物业费债权转让给了被告万科物业公司。 原告吴金仙曾于2019年4月9日提起诉讼，后按撤诉处理。 以上事实可由本院认定的证明、房屋所有权证、现场勘验照片、民事起诉状、证据清单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告雅誉物业公司管理的落水管盖子脱落漏水，导致原告吴金仙的洗衣机等财物损坏，原告吴金仙有权要求被告雅誉物业公司承担赔偿损失等侵权责任。但本案侵权行为发生于2010年6月27日，被告雅誉物业公司于2010年6月29日出具《证明》对上述事实予以了确认，至原告吴金仙提起诉讼，长达近十年的时间，原告吴金仙主张其每年均在向被告雅誉物业公司主张权利，但未提供证据证明其事实主张，原告吴金仙对被告雅誉物业公司的债权请求权已超过诉讼时效，被告雅誉物业公司提出的时效抗辩成立，本院对原告吴金仙要求被告雅誉物业公司承担侵权责任的诉讼请求不予支持。被告万科物业公司仅从被告雅誉物业公司处受让对原告吴金仙的物业费债权，不是本案侵权责任主体，在本案中不应承担侵权责任，本院对原告吴金仙要求被告万科物业公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告吴金仙的诉讼请求。 案件受理费2015元，由原告吴金仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 韩 涛 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 王奋明 二〇一九年十二月十三日 代书 记员 胡 婕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7371号 申请执行人：青年优品非融资性担保有限公司（组织机构代码为3168xxx69）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：刘海兵，男，1989年10月26日出生汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人青年优品非融资性担保有限公司与被执行人刘海兵追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘海兵应支付申请执行人青年优品非融资性担保有限公司执行款2800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7520号 申请执行人：宁波鄞州宁东鄱湖灯饰经营部（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFE783X，经营者李建霞，公民身份号码为3623301977××××××××，住江西省上饶市鄱阳县饶埠镇集镇928号）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城1号楼2楼29-2号。 委托诉讼代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：舟山日达麦斯汀大酒店有限公司（统一社会信用代码为91330921071607029L）。住所地：浙江省舟山市岱山县高亭镇长河路358号。 本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东鄱湖灯饰经营部与被执行人舟山日达麦斯汀大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明浙江省岱山县人民法院于2019年8月30日裁定对被执行人舟山日达麦斯汀大酒店有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  董 芪 合议庭笔录 时间：2019年12月26日 地点：本院执行局305室 合议庭：陈钧、车懿宗、胡锐 记录人：董芪 车：本院在执行申请执行人宁波鄞州宁东鄱湖灯饰经营部与被执行人舟山日达麦斯汀大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已进入破产清算，短期内难以执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，承办人建议本案终结执行。 胡：同意。 陈：同意。 合议庭合议结论：一致同意，终结（2019）浙0212执7520号案件的执行。 合议庭成员签名：