辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13103号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧军，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛庆秋，汉族，住辽宁省灯塔市。被上诉人（原审被告）：海伦市凯盛运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市西城街二委建设路南西城路。法定代表人：尚玉清，该公司经理。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人薛庆秋、海伦市凯盛运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1735号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初1735号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由薛庆秋、运输公司承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误；2、高美成驾驶的MJ2294号车辆有超载行为，应当在商业三者险赔偿范围内扣除10%免赔率；3、精神抚慰金过高；4、伤残赔偿金不应该按照城镇标准计算；5、交通费认定错误。薛庆秋辩称，同意一审判决。运输公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回保险公司的上诉请求，维持原判。薛庆秋向一审法院起诉请求：1.判令运输公司、保险公司赔偿薛庆秋各项经济损失，分别为医疗费131,589.45元、误工费23,999.40元（133.33元×180天）、护理费6991.40元（107.56元×65天）、伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费2000元（20天×100元）、交通费500元，合计167,880.25元。交强险限额内医疗费全额赔偿10,000元。剩余157,880.25元，运输公司按70%责任赔偿110,516.57元（157,880.25元×70%）;2.要求运输公司、保险公司给付伤残赔偿金163,490.80元、精神抚慰金30,000元、鉴定费1648元（要求按50%给付）；3.要求运输公司、保险公司给付误工费7714元（要求按50%给付）。一审法院认定事实：2017年6月7日00时50分许，高美成驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至于洪区四环路银岭路路口时，与由南向西转弯薛庆秋方的车辆黑Ｎ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致车辆损坏，高美成当场死亡，薛庆秋及案外人李光辉、张志海受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具于洪公交证字（2017）第00087号道路交通事故证明：“经调查，高美成驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定；李光辉驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款之规定。经调查，该事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口，双方当事人是否违反交通信号灯通行是该起事故发生的直接原因。经司法鉴定，事故路口信号灯为国际信号灯，事故前信号灯显示正常状态，事故过程导致信号灯损坏、监控信号中断。现有证据无法认定何方当事人未遵守交通信号灯通行，故此事故成因无法查清”。另查明：薛庆秋受伤后被急救车送往沈阳市医大附属第一医院进行抢救治疗，医院诊断薛庆秋的伤情是：脾脏挫裂伤，多根多处肋骨骨折，薛庆秋支付医疗费129,327.45元，共住院28天。2018年2月8日，经一审法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，薛庆秋的伤残情况评定为八级伤残一处、九级伤残一处，薛庆秋支付鉴定费1000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。薛庆秋在案涉事故中受伤，运输公司系案涉车辆的所有权人，应对薛庆秋的损失在过错责任内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。本案中，案涉事故成因无法查清，但案涉事故双方都驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，均有过错，故一审法院酌定案涉事故车辆对本次事故各负50%责任。鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。肇事车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险550,000元，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对薛庆秋承担赔偿责任，本次事故造成薛庆秋及李光辉、张志海受伤，在交强险范围内，应为李光辉、张志海保留保险份额，因此，薛庆秋应在交强险三分之一的份额内得到保险公司的赔偿。关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及一审法院核实，薛庆秋支付医疗费129,327.45元，由保险公司在交强险范围内赔付3333.33元，剩余医药费125,994.12元。薛庆秋于2017年6月7日发生交通事故，薛庆秋住院28天，出院后没有相应的诊断书确定其误工期限，一审法院根据薛庆秋病情酌情确定误工期限为出院后60天，薛庆秋从事跟车运输工作，结合（2017）辽1081民初3004号灯塔市民事判决书的认定，薛庆秋月工资4000元，经计算薛庆秋误工费为11,733.33元（4000元/年÷30天×88天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。薛庆秋住院28天，一级护理4天（包含特级护理），二级护理为24天，薛庆秋未提供护理人员的收入证明，一审法院按城镇居民服务业标准确定，经计算为3011.80元（39,261元/年÷365天×28天）。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，薛庆秋住院28天，因此，一审法院支持薛庆秋的伙食补助费2800元。关于营养费，薛庆秋住院28天，薛庆秋的病历中记载禁食水，一审法院确定支持薛庆秋住院期间营养费每天50元，共计1400元。关于交通费，结合薛庆秋受伤部位及住院天数、治疗情况考量，一审法院酌情予以支持薛庆秋交通费400元。关于伤残赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，薛庆秋虽为农业户口，但提供社区证明，其经常居住地为城镇，并且其主要收入来源于城镇，薛庆秋被评定为一处八级伤残，一处九级伤残，薛庆秋主张伤残赔偿金163,490.80元，经计算未超过此标准，一审法院予以支持。关于鉴定费，薛庆秋提供鉴定费票据1000元，一审法院确认鉴定费为1000元。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，结合本案实际情况，酌定为18,000元为宜,此项赔偿由保险公司在交强险范围内优先赔付。关于保险公司提出免赔问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，保险公司向运输公司提供的保险单系格式条款，保险公司虽主张其已对主要条款即合同免责条款等，采取合理方式提请投保人注意、予以说明，但未对该反驳意见提供充分有效证据予以证明，故保险公司提出对其应赔偿部分应免责10%的反驳意见，一审法院不予采纳。以上医疗费3333.33元，精神损害抚慰金18,000元、鉴定费1000元，伤残赔偿金为17,666.66元,合计39,999.99元优先在交强险范围内赔偿；另，护理费3011.80元、交通费400元，误工费11,733.33元、医疗费125,994.12元、伙食补助费2800元，伤残赔偿金145,824.14（163,490.80元-17,666.66元）、营养费1400元，合计291,163.39元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担50%，即145,581.70元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险范围内向薛庆秋赔偿医疗费3333.33元，精神损害抚慰金18,000元、鉴定费1000元，伤残赔偿金为17,666.66元,合计39,999.99元;二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内在在商业第三者责任险范围内向薛庆秋赔偿护理费、交通费，误工费、医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、共计145,581.70元;三、驳回薛庆秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.60元，由薛庆秋负担551.30元，由海伦市凯盛运输有限公司负担551.30元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为保险公司对免责条款是否尽到提示说明义务及一审法院认定的责任比例、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费是否合理。关于保险公司是否尽到提示说明义务问题，保险公司提供的证据无法证明其已对投保人尽到提示说明义务，故对其免赔10%的免责条款不发生法律效力，对此一审法院不予采纳该抗辩意见并无不当。关于保险公司提出的责任比例问题，因案涉事故成因无法查清，但案涉事故车辆双方都驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，均有过错，故一审法院酌定案涉事故车辆各负50%责任并不无不当。关于保险公司提出的精神抚慰金问题，薛庆秋因此次交通事故，造成八级伤残一处、九级伤残一处，致使其遭受精神损害，一审法院结合本案实际情况，酌定精神抚慰金为18,000元并无不当。关于保险公司提出的薛庆秋伤残赔偿金问题，薛庆秋虽为农业户口，但其提供的社区证明，能够证明其经常居住地为城镇，并且其主要收入来源于城镇，故一审法院对薛庆秋的伤残赔偿金按照城镇标准计算并无不当。关于保险公司提出的薛庆秋交通费问题，一审法院结合薛庆秋受伤部位及住院天数、治疗情况考量，酌情薛庆秋交通费为400元并无不妥。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102.60元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 范 猛审判员 刘小丹二〇一九年十二月三十日法官助理任玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。