北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24596号原告（反诉被告）：北京四海消防工程有限公司十三分部，住所地北京市朝阳区高家园一区11号楼二层206号，统一社会信用代码91110105774708600G。负责人：王放明，董事长。委托诉讼代理人：周振雍，男，1982年10月21日出生，汉族，北京四海消防工程有限公司十三分部职工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海网盛信息科技有限公司，住所地青浦区沪青平公路1362号1幢1层B区142室，统一社会信用代码9131011867789603XL。法定代表人：钟秀峰，执行董事。委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。原告（反诉被告）北京四海消防工程有限公司十三分部（以下简称“四海消防分部”）与被告（反诉原告）上海网盛信息科技有限公司（以下简称“网盛信息公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四海消防分部的委托诉讼代理人周振雍、袁刚，被告（反诉原告）网盛信息公司的委托诉讼代理人齐东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海消防分部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款980000元；2、判令被告承担原告工程款利息损失（以上述总金额980000元为本金按银行同期贷款利率5%计息，从2017年3月14日起至实际支付之日）；3、判令被告立即返还质保金340000元（2019年3月27日系质保金返还）；4、判令被告承担原告质保金利息损失（以上述总金额340000元为本金按银行同期贷款利率5%计息，从2019年3月28日起至实际支付之日）；5、判令本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付工程款1504183.18元；2、判令被告承担原告工程款利息损失（以上述总金额1504183.18元为本金按银行同期贷款利率5%计息，从2018年6月16日起至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月l0日原告与被告签订关于北京xIDC项目（位于北京顺义x路x号）消防工程的《建设工程安装合同》（以下简称合同），合同约定的工程总价为6800000元。2014年10月双方签订增补合同450000元；2017年2月双方签订增补合同701800.16元，2017年6月双方签订增补合同34932.58元。合同总价7986732.74元。合同履行中，被告直接向北京市正天齐消防设备有限公司采购气体灭失设备872000.5元。事后，双方同意减项872000元，合同总价变更为7114732.24元。截至2018年5月16日，被告累计支付工程款6482549.56元，其中872000元由原告代为支付给北京市正天齐消防设备有限公司。原告实际收款5610549.06元。被告尚欠工程款1504183.18元，原告多次催付未果。原告认为，双方签订合同合法有效，应得到严格全面履行。本合同已通过消防备案验收后投入使用。现质保期也已到期。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼，请依法判决。网盛信息公司辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，双方签订的工程，实际总价为5927999.5元，原告没有全部履行合同，履行实际金额5439670.74元，我方已经支付6482549.56元，我方超付1042878.82元，应驳回原告的诉讼请求。网盛信息公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告退还超付工程款1042878.82元；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付工期逾期违约金505889.37元（2014年10月1日到2014年10月31日期间的，之后的违约金我方另行主张）；3、请求判令反诉被告向反诉原告支付资金占用利息90620.08元（资金占用利息暂计算至2019年9月30日，2019年9月30日以后的利息损失以1042878.82元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至超付工程款全部退还完毕之日止）；4、请求判令反诉被告向反诉原告移交全部材料设备的质保书、说明书、备用零配件、维修保养及使用手册、竣工图、竣工资料、操作手册和各类保证书及现场录像资料、工程施工进度等资料、软件及照片等文件；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，反诉原告与反诉被告签订了一份北京xIDC项目消防工程《建设工程安装合同》，2014年10月，双方又签订了一份《合同变更协议书》，合同总价调整为5927999.5元（见附件1）。合同签订后，反诉被告并未按照合同约定的项目范围进行施工建设，只施工建设了价值5439670.74元的项目（见附件2）。截至目前，反诉原告已向反诉被告支付6482549.56元工程款（见附件3）,超付工程款1042878.82元。反诉被告也未按照合同约定工期进行施工建设，严重延误工期，且不按合同约定向反诉原告交付相应的资料文件和办理相关的手续。反诉被告的行为，已经构成严重违约。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反讼，请求贵院依法判决。四海消防分部辩称：不同意反诉原告的全部诉讼请求。反诉原告所谓的超付工程款不存在，我公司遗漏了三个补充协议的金额，而且对反诉原告对872000元的款项重复扣除。我公司不存在违约行为，双方在履行中没有严格按照合同约定的开工和竣工日期履行，确实存在增项，合同工期顺延是反诉原告造成，我公司没有延误工期。我公司起诉之前，反诉原告从来没有主张误工损失，在我公司起诉后主张，以此来对抗，不同意支付违约金。反诉原告没有超付，我公司不存在资金占用，不应支付资金占用利息。所有的资料已经移交给反诉原告，2017年3月份已经投入使用，且经过消防部门的验收，材料已经报给消防部门，消防部门也有备案。移交的资料是我公司的合同次义务，即使没有全部转移，反诉原告也不能以此抗辩不支付费用。我公司按照合同施工，已经全部完成，增项也已经施工完毕。经审理查明：2014年5月10日，网盛信息公司（甲方）与四海消防分部（乙方）签订建设工程安装合同消防工程（以下简称“安装合同”）约定甲方委托乙方承担北京斐瑞康通信技术有限公司（以下简称斐瑞康公司）北京xIDC的设备安装工作。约定内同包括：一、合同协议书、专用条件、通用条件；二、合同附件；三、议标往来文件及补充文件；四、投标书；五、议标须知；六、招标图纸目录；七、项目清单报价表；八、主要设备材料选用表。工程范围为：乙方按合同文件规定的性能、质量、技术和其他要求，就北京斐瑞康通信技术有限公司北京xIDC项目工程设备进行和完成施工图深化详图、竣工图编制，并对上述工程范围和与上述工程范围有关和所需的一切材料，按合同文件的规定进行和完成采购、供应、运送、安装、测试、调试、试运转、维修保养以及合同文件规定由乙方执行和完成的其他工作和义务。乙方需配合甲方负责与有关政府部门的检测、送审、报批手续并承担相应费用，直至取得验收通过（含地方验收要求）。乙方须如图纸及工程规范中所示，完成IDC项目各子系统工程安装工作。工程承包方式为：包工包料、包工期、包质量、包安全、包验收通过。合同工期约定：开工日期：2014年4月5日（以业主书面开工指令为准）、竣工阶段：2014年9月30日（以业主书面接收工程为准）。质量标准为：乙方需配合甲方完成的工程在质量、环保和技术等方面，应完全符合国家相关法律规范、政府部门和本合同文件所规定的标准和要求。一次验收通过。本合同计价货币、结算货币和支付货币均为人民币。本工程合同价（固定总价）为人民币：6800000元。除本合同文件另有明示外，上述合同价款已包括完成议标文件及议标往来文件规定的标准、图纸及清单中所包括的全部工作量和范围内的全部工程与工作所需的全部费用（包括临水临电、现场保洁、仓库租赁等项目经理认为需要包括在此合同内的全部费用）。同时亦包括议标文件及议标往来文件规定的风险因素。合同价款不因任何因素的变化（包括但不限于国家或地方收费标准调整、人工工资或福利标准调整、税收政策变化、项目投资额增加）而调整。在合同期间，甲方保留对以上工程范围进行调整的权利。如业主取消甲方工作范围内任何一项工程，乙方无条件接受扣除工作范围内所报工作量的价格，合约总价亦相应调低，乙方不得藉此要求任和补偿。合同还约定乙方应在本工程完工后竣工前，向甲方移交合同文件要求的全部材料、设备的质保书、说明书、备用零配件、维修保养及使用手册以及一切与前述有关的其他文件。总工期违约为每延迟一天按工程结算总造价的千分之三赔偿。缺陷保修期约定：项目合同工程及其任何部分须得到充分保证，以免由于物料及技术操作之错漏导致缺陷或失误。保证期应由实际竣工移交证书所示的实际竣工日期起计二十四个月。如果工程的任何部分需要修补或更换，缺陷保修期将不会延长，但乙方提供的保证将由此等修补或更换进行日期起顺延二十四个月。惟保证期之延长却不会影响项目合同条件中缺陷修复竣工证书或保证金之发放。时间限制约定：有关IDC项目工程启工所需地方可能会分段或一次过移交，移交方法将取决于现场的实际施工进度。同时，乙方应被视为已在议标书中预留因配合上述情况而需要的一切额外费用及开支。IDC项目工程所需的一切设备及物料应在各有关地方移交日期前预计足够时间运抵现场，以确保不出现任何延误。上述日期只作为乙方施工进度计划的指针，并不保证一定能如期交付所有有关地方予乙方按时完成工程。惟乙方应视为已在其议标书中预留可能因个别阶段的工程或整项建筑计划提早或延迟竣工时限而引起的一切额外费用及开支。工程完工约定：於工程完工之后，乙方必须搬走所有的施工机械、垃圾、装箱、容器、剩余物料等并保持工程和工程现场附近清洁和整齐。乙方应于实际完工日期当天或之前将能满足政府有关要求及经甲方批核的竣工图、竣工资料、操作手册和各类保证书及现场录像资料、工程施工进度等资料、软件及照片等共8套呈递给甲方。乙方应于实际完工日期当天或之前将能满足政府有关要求的所有竣工资料整理汇总提交甲方，保证整体项目竣工资料的移交。工程延误的赔偿约定：如本工程未有按照本合同订明的完工日期（或任何按2.2条款[延期完工]所定出的一个较后日期）之内完成，乙方须向甲方缴付逾期违约金以赔偿延误的损失。计算方法是本合同完工日期（或任何按2.2条款所定出的一个较后日期）与甲方按2.4条款证明的实际完工日期之间，每天或每不足一天须按千分之三（3‰）合同价款偿付逾期违约金。甲方可将此笔逾期违约金从按照本合同到期应付或即将到期应付的款项中扣除，或者甲方有权将此笔逾期违约金当作乙方对甲方所欠的债项而向乙方追讨。工程付款证书及付款方约定：付款方法：（1）本合同生效后20天内，甲方向乙方以转账方式支付合同金额的10％作为工程预付款；（2）乙方根据工程实际进度，每个月向甲方项目负责人提交已完成工程量报告。由甲方项目负责人向业主提交已完工的工作量报告，经确认后的计量结果，作为工程款项支付依据。甲方每月支付的工程款，为确认后的工程款金额乘以80%。（3）在工程结算经审价部门审定完毕后15天内，甲方向乙方支付至工程审定总价的95%，留5%保修金，2年保修期满，经甲方与业主确认工程无质量缺陷后l5天内支付余款：（4）工程款支付前提条件：甲方收到业主方相应款项且收到乙方提供的合格发票和甲方负责人确认的《分项工程请款单》后，10个工作日内支付6个月的银行承兑汇票给乙方。4.2最终付款证书从按照本合同2.4条款所证明的完工日期起计三十天之内，乙方须提交所有工程结算的证明文件，以便由甲方审核。甲方收到上述证明文件后，且若已按本合同2.5条款的规定签发证明，则须在完工日期后二个月内签发最终付款证书。最终付款证书须按实际情况，注明应支付予乙方的余下款项或应支付予甲方的余下款额。若甲方与乙方就最终付款的款项发生争议相持或业主方和甲方认为必要时，可由业主方或甲方委托当地具备审价资质的社会审价单位进行审计。如核减差量在报审金额5％范围内，则审计费用由业主承担。如核减差量超过5%，则所有审计费用由乙方承担。网盛信息公司在合同上盖章，高志伟签字。2015年6月，四海消防分部又与网盛信息公司签订工程承包合同，约定四海消防分部为网盛信息公司位于广州云朔IDC消防施工，工程地点在广州南沙区珠江工业园南江三路10号。工程范围和内容：消防产品及安装（见附件）。工程合同总价为450000元附件为：1、甲供配电柜消防电气检测费，综合单价220000元（消防强制要求）。2、输入输出模块62只，综合单价594.98元，合计36888.76元。3、金属电线管（规格DN25），1240米，综合单价23.26元，合计28842.4元。4、耐火线缆（规格ZBN-BV2*2.0）1426米，综合单价7.44元，合计10609.44元。5、阻燃型双色双绞屏蔽软导管（规格ZR-RVVP-2X1.5）1426米，综合单价3.84元，合计5475.84元（以上2、3、4、5根据消防验收规范增加）。6、屋面水箱电伴热1项，综合单价70000元，总价70000元（设计变更新增）。7、模块机房消防管需修钸16个，综合单价594.98元，合计9519.68元（业主方新增需求）。8、消防2项，综合单价5000元，合计10000元（2个电信接入间2只烟感（地板下）4具5KG二氧化碳灭火器）。9、外墙消防逃生钢制扶梯1项，综合单价60000元，合计60000元（招标图纸无，后设计院补充，必消防验收须要的）。以上小计451336.12元，优惠价450000元。2015年6月，四海消防分部（甲方）与网盛信息公司（乙方）在上海签署消防施工协议（增补），内容为：本协议中所有术语，除非另有说明，否则其定义与本协议双方于2014年5月签订的北京xIDC项目施工合同（以下简称原合同）中的定义相同。鉴于（1）本协议双方为北京xIDC项目消防系统提供施工服务为目的，已签订了原合同。（2）本协议双方因现场施工原因，增加部分材料及施工，总价为45万元。具体清单见附件。（3）增加材料的付款方式仍旧按照原合同的支付方式进行。原合同的其余部分完全继续有效。（4）甲方与乙方的结算以业主、监理和跟踪审计单位对该部分的最终审核为依据。本协议一式两份。双方各执一份，双方责成其正式授权的代表签署本协议。甲方高志伟签字，乙方加盖了公章。底部日期为2014.10。合同附件内容与上述约定施工地点为广东的合同附件内容相同。四海消防分部（甲方）与网盛信息公司签订一份建设工程施工专业分包合同，就北京xIDC项目（工程地点北京市顺义区x路x号）气体消防（详见清单）进行专业分包，工期为2017年6月15日，完成合同内安装工程量。合同总价为34932.58元。安装验收合格经发包方内审部门审定无误后付清。具体消防清单为：1、消火栓头13个，单价310.12元，总价4031.56元（室内停工期间未做保温）。2、烟感探测器10个，单价256.21元，合计2562.10元（安装空调机组、拆地板损坏）。3、声光报警11个，单价383.71元，总价4220.81元（外墙喷涂损坏）。4、紧急按钮11个，单价105.12元，总价1156.32元（外墙喷涂损坏）。5、水泵轴承3台，单价6500元，总价19500元（停工期间消防水泵进场、不具备安装条件），税金3461.79元，合计34932.58元。四海消防分部（甲方）与网盛信息公司还签订一份建设工程施工专业分包合同，就北京xIDC项目（工程地点北京市顺义区x路x号）气体消防、电气火警报警（详见清单）进行专业分包，工期为2017年2月1日开工，于2017年6月15日竣工，共计135个日历日。工程造价为701800.16元。工程验收完成之前最高付至工程款的70%，工程验收完成后累计支付至工程款的75%。在工程结算经内外审价部门审定完毕后15日内，支付审定总价的100%。具体消防清单为：1、二氧化碳灭火器MT7型150具，单价380元，总价45000元。2、二氧化碳灭火器箱75套，单价180元，总价13500元。3、推车式灭火器MTT30型9具，单价950元，合计8550元。4、漏电监控探测器247个，单价1999.2元，总价493802.4元。5、漏电火灾报警器40个，单价1785元，总价71400元。税金69547.76元，合计701800.16元。网盛信息公司已付四海消防分部6482549.56元。网盛信息公司为证明合同金额进行了变更，向本院提交了与四海消防分部于2014年10月签订的合同变更协议书，协议书约定减少部分材料（150L七氟管网系统2套，70LCO2管网系统1套），减少金额872000.5元，合同金额变更为5927999.5元。同时提交2017年4月25日上海华东电脑股份有限公司出具的消防初验系统证明（包括消防系统方案、消防系统验收清单、2016年12月31日编制建设工程竣工验收消防备案凭证、工程竣工（消防）初验报告、竣工图纸）、北京市建筑消防设施检测报告，证明四海消防分部没有按照合同约定完全履行合同义务，做了大部分工程，包括特气系统、漏电火灾报警器系统等在内的没有履行完毕。四海消防分部认为合同变更协议书是真实的，872000.5元的材料是我方施工、安装、调试，只是采购是对方采购的，不属于减项，而且该部分款项，四海消防分部按照网盛信息公司要求向北京市正天齐消防设备有限公司（以下简称正天齐公司）支付，且出具了承诺函。为此向本院提交了2014年10月13日的承诺函和委托付款说明与网盛信息公司阮虹炜的邮件以及与正天齐公司的协议等证据。网盛信息公司不予认可。四海消防分部提交了2017年3月12日北京市顺义区公安消防支队出具建设工程竣工验收消防备案凭证，以及移交单、消防主机培训记录，证实工程竣工并通过消防验收备案以及工程正式移交。网盛信息公司认为消防备案凭证，不是双方办理的竣工验收手续，不能证明按照合同约定办理了相应的竣工验收手续，对移交单和消防主机培训记录真实性不认可。鉴于双方对合同履行情况争议较大，本院组织双方当事人的委托诉讼代理人于开庭后到北京斐瑞康通讯技术有限公司的现场进行了查看，四海消防分部人员对增加的项目一一进行了说明，网盛信息公司的委托诉讼代理人没有发表意见。关于四海消防分部与网盛信息公司签订的广州项目合同，与本案不是同一工程，与本案无关。诉讼中，四海消防分部主张工期是顺延，不是延误。本院另查明，双方诉争的工程系北京斐瑞康通讯技术有限公司发包给上海华东电脑股份有限公司机房总包项目的部分。上述事实，有当事人陈述、四海消防分部提交的建设工程安装合同消防工程、建设工程竣工验收消防备案凭证、移交单及消防培训记录、收款凭证、工程承包合同、消防施工协议（增补）、建设工程施工专业分包合同等，网盛信息公司提交的建设工程安装合同消防工程、合同变更协议书、消防系统初验材料等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：四海消防分部与网盛信息公司签订数份合同，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，均合法有效。双方应当按照约定全面履行各自义务。本院归纳双方当事人争议焦点如下：一、网盛信息公司是否欠四海消防分部工程款；二、四海消防分部是否构成违约。一、网盛信息公司是否欠四海消防分部工程款双方2014年5月10日签订了合同，该合同为固定价款合同，在合同履行过程中双方对部分内容进行了变更，减少价款872000.5元，对此四海消防分部进行了合理解释，其代网盛信息公司向正天齐公司支付了该笔费用，因而网盛信息公司应当将该笔款项支付给四海消防分部。网盛信息公司关于该笔款项的辩解意见本院不予采纳。双方还分别签有金额为450000元、701800.16元和34932.58元的三份合同，网盛信息公司否认上述合同已经履行。关于金额为34932.58元的合同，明显是双方在履行以上合同过程中就出现的问题进行补救而进行的确认，该合同金额本院予以确认。关于金额450000元、701800.16元的两份合同，其中部分是检测费用，另据本院现场查看，明显有合同约定的大部分内容，网盛信息公司不顾合同已经履行的事实，恶意答辩，有违诚实信用原则。合同明确约定了数量、单价，本院确认上述合同已经履行，对四海消防分部主张的金额予以认定。综上，网盛信息公司欠付四海消防分部工程款的事实成立。由于双方多个合同付款时间、付款条件不一致本院对四海消防分部主张的工程款的请求予以支持，对其主张的利息损失不予支持。二、四海消防分部是否构成违约双方2014年5月10日签订的合同，合同约定了履行期限，即2014年4月5日（以业主书面开工指令为准）、竣工阶段：2014年9月30日（以业主书面接收工程为准），但应指出，北京斐瑞康通讯技术有限公司将机房总包项目发包给上海华东电脑股份有限公司，网盛信息公司没有举证与上海华东电脑股份有限公司之间的关系，而涉诉工程需要多项工程的协作才能够正常顺利履行，四海消防分部与网盛信息公司之间的工程仅是北京斐瑞康通讯技术有限公司的一部分，网盛信息公司和四海消防分部均不能左右施工时间，上海华东电脑股份有限公司已经就包括涉诉工程在内的工程进行了初步验收，验收合格，在网盛信息公司没有提供充分证据的情况下，本院难以认定四海消防分部违约。同样，关于网盛信息公司反诉主张的材料等的交付，上海华东电脑股份有限公司已经进行了初步验收，本院可以推定涉诉工程的材料已经进行了交付，网盛信息公司的主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）上海网盛信息科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京四海消防工程有限公司十三分部工程款一百五十万四千一百八十二元六角八分；二、驳回原告（反诉被告）北京四海消防工程有限公司十三分部其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）上海网盛信息科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费九千一百六十九元，由被告（反诉原告）上海网盛信息科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳，反诉案件受理费九千七百七十七元，由被告（反诉原告）上海网盛信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十二月十八日书记员  曾庆贺