wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26679号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：扎克亚木·艾力，女，1996年5月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告扎克亚木·艾力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告扎克亚木·艾力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3450元、利息101.31元；2.被告支付利息（以3450元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告扎克亚木·艾力未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：扎克亚木·艾力，通讯地址新疆伊宁县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月12日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月12日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日起（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/12/13              100                  2018/4/13              1650      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向扎克亚木·艾力邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告扎克亚木·艾力签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为扎克亚木·艾力。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。扎克亚木·艾力收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及扎克亚木·艾力的还款情况，截止至2019年10月15日扎克亚木·艾力尚欠小雨点公司借款本金3648.87元、利息1337.92元。对小雨点公司主张的截至2019年10月15日的本金3450元、利息101.31元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告扎克亚木·艾力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3450元和截至2019年10月15日的利息101.31元；二、被告扎克亚木·艾力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3450元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告扎克亚木·艾力负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3396号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：陶浩，男，汉族，生于1987年5月8日，住四川省绵阳市高新区。 被告：袁静，女，汉族，生于1985年12月3日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告陶浩、袁静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司未在限定期限内预交案件受理费，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  龚 苓
安康铁路运输法院民事判决书                          (2019)陕7101民初454号原告：李斌，男，1971年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。被告：何源，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：何亚军，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地为陕西省商洛市洛南县，现住陕西省安康市紫阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告李斌与被告何源、何亚军、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李斌与被告保险公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加诉讼，被告何源、何亚军经本院依法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费共计6400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，何源驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，由西安市驶往安康市途中，于当日12时30分许，行驶至包茂高速西安至安康方向1081公里100米处时，因跟车过近，与李涛驾驶的原告李斌所有的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定何源负事故全部责任，李涛无责任。被告何源未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告何亚军未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告保险公司辩称，事故车辆陕AXXXXX号（新车）在该公司投保期为2018年6月23日至2019年6月22日止，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXX，该车第二次在被告保险公司的投保期为2019年8月10日0时至2020年8月9日24时至，交通事故发生的时间为2019年8月9日12时30分，涉案交通事故不在保险期限内，非保险责任范围，该公司不承担任何赔付责任。经审理查明，2019年8月9日，何源驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车，由陕西省西安市驶往安康市途中，于当日12时30分许，行驶至包茂高速西安至安康方向1081公里100米处时，因跟车过近，与李涛驾驶的原告李斌名下所有的陕AXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定何源负事故全部责任，李涛无责任。事故发生后，原告李斌的受损车辆修理后产生维修费4800元。另查明，1.被告何源驾驶车辆的车主为何亚军，事故发生时何源是何亚军的聘请的司机，何源具有合法的驾驶资格；2.事故车辆车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXX，该车辆在还没上牌照属新车时，以何亚军为被保险人，在被告保险公司处购买交强险和第三者责任商业保险，投保期间均为2018年6月23日0：00时起至2019年6月22日24：00时止；车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，上了陕AXXXXX车牌号码后，以谢益锋为被保险人，但在该保险单中特别约定本车车主为何亚军，在被告保险公司处投保，保险期间为2019年8月10日0：00时起至2020年8月9日24：00时止。以上事实有事故认定书、车辆维修费发票，交强险和商业险保单等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。    本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身、财产权利的行为依法应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告李斌的车辆因交通事故受损所产生的维修费为4800元，被告何亚军的车辆在涉案交通事故发生时，未购买任何保险，故原告要求保险公司赔偿车辆维修费，无法律依据，不能依法获得支持。交警部门作出的事故责任认定，认定何源负事故全部责任，本院经审查该事故认定正确合法。被告何源是被告何亚军的雇员，事故发生时属职务行为，且何源具有合法的驾驶资格，故原告的车辆维修费由雇主何亚军承担全部赔偿责任。原告没有在交通事故中受伤，其主张的误工费和交通费均属于间接损失，且没有举证证明车辆是其不可缺少的交通工具，故对该项诉请依法不能获得支持。对于二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其对举证、抗辩诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何亚军赔偿原告李斌车辆维修费4800元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告何亚军负担。该款原告已全额预交，限被告何亚军在本判决生效后十日内支付给原告李斌25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判  员    张  丽                               二〇一九年十二月十五日      书 记 员    杨  扬         1
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初403号 被告人基本情况：被告人黄正根，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。2005年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2011年6月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月15日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被大邑县公安局刑事拘留，同月30日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:陈亮。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]3号。 公诉机关指控事实:2019年6月19日晚上22时许，被告人黄正根至大邑县“xx新居”小区外，从吸毒人员张某（另案处理）处收取300元毒资后，从贩毒人员杨某（另案处理）处购得了300元钱的毒品海洛因。随后黄正根返回“xx新居”小区门口，将购得的300元钱毒品海洛因交给吸毒人员张某，并从张某处分得价值50元的毒品海洛因作为报酬。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：建议判处被告人黄正根有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人黄正根对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月5日，被告人黄正根在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人黄正根向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控黄正根犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。黄正根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。黄正根曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。黄正根到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人黄正根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月18日起至2020年8月1日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十二月十七日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2584号 原告：田凯，男，汉族，1994年4月28日生，住新乐市。 委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：武新田，男，汉族，1972年1月26日生，新乐市木村乡中同村人。 委托代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。 原告田凯与被告武新田提供劳务者受损害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田凯及委托代理人李杰、被告武新田及委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求。1、依法判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等因本次受伤所产生的损失10000元，待伤残评定等级将增加诉请。2、诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实与理由，被告找到原告到井陉矿区干活，2017年12月8日，原告在干活中造成受伤住院治疗。被告给原告交纳了大部分住院治疗费，现原告出院进行养伤，原告找到被告要求解决受伤损失费用。被告与原告调解多次未能达成协议，原告已构成伤残，需司法鉴定机构按照工作标准评定伤残等级，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉请。 原告起诉后，申请对其伤情进行伤残等级评定，因原告伤情不构成伤残等级，鉴定机构不予受理。开庭时，原告对诉讼请求进行了变更，变更为：请求被告赔偿原告住院治疗费、取证费、二次手术费12950.07元，伙食补助费2200元，交通费500元，误工费、护理费、营养费另行主张。 被告辩称，一、本案为生命权、健康权、身体权纠纷，在本案中原告受伤是背对梯子下房受伤的，答辩人当时不在场，并未造成其身体损失，不是直接侵权责任人。答辩人不是适格的被告，依法应当驳回对被告的诉讼请求。二、本案原告受伤的真正原因是其过于自信背对梯子跳着下房造成的，原告作为民事行为能力人，有责任也有义务对其进行的工作及活动做到充分的防范和注意义务。其因过于自信造成的摔伤负有主要责任，对原告主张的损失应自行负担。三、答辩人中是原告工作的介绍人，与原告没有其他法律关系。四、答辩人帮助原告介绍工作，但原告过于自信造成本次事故，答辩人虽然生活困难，但确垫付了9000元的医疗费，要求驳回对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2017年，原告给被告打电话，让被告给其找工作，被告让原告跟着自己干活，原告随被告到井陉安装天然气，2017年12月8日，原告在工作中摔伤，在新乐市医院住院治疗，住院18天，花费医疗费共计10537.08元，其中门诊费276.4元，住院费10260.68元，2018年12月11日至2018年12月15日在新乐市医疗住院进行二次手术，花费医疗费2412.99元。被告武新田给原告垫付医疗费9000元。 另查明，原、被告双方均认可，被告武新田通过微信给原告转发工资4000元，原告的日工资为150元。 以上事实由原告的住院病历、新乐市医院的医疗票据、原告提供的微信记录、被告提供的向新乐市医院交纳治疗费的转账记录及庭审记录为证。 本院认为，一、武新田是否适格的被告问题。被告称本案中原告受伤时武新田不在场，并未造成原告身体受伤，不是直接侵权人，其不是适格的被告。根据庭审中原、被告双方的陈述，原告称是其给被告武新田打电话让其找活干，被告让原告跟随其到井陉安装天然气，并提供了武新田给发工资的微信记录，并认可武新田向新乐市医院给原告缴纳住院治疗费，被告武新田认可给原告通过微信给原告转发工资4000元，原告工资为每天150元，被告称给原告发工资是替别人代开的。被告武新田不能说清替谁给原告发工资，也未提供证据予以证明，所以应认定被告武新田给原告发工资4000元，同时被告武新田认可其垫付医疗费9000元，由此可以认定原告田凯受雇于被告武新田，原、被告之间系雇佣关系，故武新田系本案适格的被告。2017年12月8日，原告田凯在从事雇佣工作中摔伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告田凯摔伤系从事雇佣工作过程受伤，被告武新田作为雇主应对原告田凯受伤承担赔偿责任。第十七“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，被告武新田应赔偿原告田凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项损失，因原告在该案中只主张医疗费、伙食补助费和交通费，所以本案只对原告主张的医疗费、伙食补助费、交通费予以处理，原告两次在新乐市医院住院22天，花费医疗费12950.07元，故被告应赔偿原告医疗费12950.07元，伙食补助费：住院22天，每天100元，共计2200元，原告主张交通费500元，因原告未提供交通票据予以证明，但交通费是必要发生的费用，故酌定给付300元为宜，故被告武新田应赔偿原告田凯医疗费、伙食补助费、交通费共计15450.07元，被告武新田提供微信及银行转账记录证明垫付医疗费9000元，原告在诉状中及庭审笔录中也认可原告垫付了大部分住院费，所以对原告垫付的9000元医疗费予以认定，被告武新田赔偿原告时应予以扣除。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下： 限本判决生效后十五日内被告武新田赔偿原告田凯医疗费、伙食补助费、交通费共计6450.07元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  汪 曼
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初963号   原告张小兰，女，1951年10月3日生，汉族，长治市屯留区上村镇。   委托代理人张爱东、高丽娟，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司，住所地山西省屯留县城镇麟绛西大街（城镇麟绛佳园小区5号楼1单元101户）。   负责人曹刚，经理。   被告山西麟绛佳园物业管理有限公司，住所地长治市飞龙小区A区16号楼4单元402室。   法定代表人李福生，经理。   原告张小兰与被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司、山西麟绛佳园物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托代理人高丽娟，被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司的负责人曹刚、被告山西麟绛佳园物业管理有限公司的法定代表人李福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失（除已支付的30000元外）127014元，两被告承担连带责任；2、一切诉讼费由两被告承担。2018年12月16日，被告雇佣的保洁员不考虑天寒地冻，在原告所住楼的一层蘸水拖地，导致整个一楼走廊都覆上一层薄冰，原告在一楼过道行走时因地面结冰摔倒受伤，躺在地上无法动弹。后被告物业人员和原告儿子将原告送往屯留区人民医院救治，因医院停电无法检查，又转到长治市第二人民医院，诊断为：右股骨颈骨折。因手术风险大，原告又转往武警山西总队医院治疗。出院后，经司法鉴定，原告构成九级伤残。事情发生后，被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司先行垫付30000元，并派人到医院看望原告。综上所述，由于被告保洁员蘸水拖地使地面结冰，导致原告受伤，给原告造成了很大的经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，妥善的处理赔偿事宜，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判如所请。   被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司口头辩称，伤残需要证据支持；拖地行为和受伤结果有没有关系，不排除有其他因素；作为成年人有辨别危险的能力，我们已经支付过30000元。   被告山西麟绛佳园物业管理有限公司口头辩称，同被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司意见一致。   经审理查明，2018年12月16日，被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司的保洁人员蘸水拖地后，因气温较低走廊覆盖有一层薄冰，原告在该走廊行走时摔倒受伤。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院住院治疗，住院29天，期间共花费医疗费44825.87元，其中医保统筹支付16674.41元，其他医保支付13241.07元，个人支付14910.39元。出院诊断为“1.右股骨颈骨折；2.骨质疏松症；3.脑梗塞”，出院医嘱载明“1年内避免患肢过度屈曲、内旋及盘腿坐等姿势；术后3月、半年复查”。2019年8月10日，山西省××屯司鉴[2019]伤鉴字第066号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为“张小兰的伤残情况评定为IX级伤残”，张小兰支付鉴定费1500元。   另查明，张小兰的出生日期为1951年10月3日，事故发生时其年龄为67周岁，系家庭户口。山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司已支付张小兰赔偿款30000元。   经核查，张小兰在本案中的损失有:医疗费14910.39元，住院伙食补助费2900元（每日100元，计算29天），营养费1450元（每日50元，计算29天），护理费11430元（每天以居民服务业收入为标准，计算90天），残疾赔偿金74484元（以本省2018年城镇居民收入31035元为标准，参照伤残系数，计算12年），精神损害抚慰金6000元，误工费11750元（计算至定残之日前一天，每天50元，计算235天），交通费2000元，鉴定费1500元，共计126424.39元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司作为专业的物业服务公司，其工作人员在执行物业保洁任务时，忽视事发时正处于寒冬时节、地面积水易结冰的生活常识，既未采取合理的方法清理走廊积水，亦未向往来居民尽到提示注意义务，是造成原告张小兰摔倒的主要原因。原告张小兰作为中老年人，出行时应当较一般成年人更加谨慎小心，更应当留意路面的情况，因此其对自身损害也存在过错。故事故的损失应由原告张小兰和被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司按3：7分担。被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司已经支付的30000元应在总赔偿数额中予以扣除。按照上述责任承担方式，被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司应再赔偿原告张小兰58497.07元。另，被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司系被告山西麟绛佳园物业管理有限公司的分支机构，其产生的民事责任可由山西麟绛佳园物业管理有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张小兰58497.07元。   二、被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司财产不足以承担的部分，由被告山西麟绛佳园物业管理有限公司补充赔偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1420元，由原告张小兰承担710元，被告山西麟绛佳园物业管理有限公司屯留分公司、山西麟绛佳园物业管理有限公司承担710元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年十二月十三日   书记员 王琳
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3420号原告：马某。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园2栋26号。法定代表人：贾志杰。原告马某与被告营口杰隆房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告营口杰隆房地产置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求法院判决争议房屋所有权归原告所有；判令被告全面履行合同义务，配合原告办理产权登记并提供相关资料。诉讼中变更诉讼请求为要求被告协助办理坐落于营口市西市区房屋的不动产权证，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原告于2010年9月29日购买了被告开发的辽宁省营口市西市区镜湖西路商品房一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋价格252954.00元，该合同中约定，房屋建筑面积为77.12平方米。交付房屋期限为2011年12月31日前，以及双方违约责任等相关条例，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务并支付全额购房款给被告，被告为原告出具了《专用收款收据》以及《商品房买卖合同》，后经测绘后，该房屋实际面积为77.03平方米，双方于2016年4月29日签订《商品房买卖合同补充协议书》。开发商于2016年4月29日为该商品房出具了《销售不动产统一发票》，被告没有按照合同约定的期限交付房屋给原告，后经营口市西市区人民法院和营口市中级人民法院的判决，直至2016年4月29日才办理了进户手续，该房屋2014年和2015年经营口市公安局侦查，营口市中级人民裁定，取得了（2014)营西民诉前保字第3-1号和（2014)营立一保字第1-3号民事裁定书，均认定原告购买营口市杰隆房地产开发有限公司的房屋，并依据合同交纳了全部房款的事实属实，均有商品房买卖合同和销售不动产统一发票为凭，为该房屋的真实买房人。2013年9月26日，被告公司法定代表人贾志杰为了从张*处所获得借款，将该房屋抵押给张*，为其出具了《专用收款收据》和《商品房买卖合同》，并在房屋产权部门进行网签登记，被告通过该手段从张哲处骗取借款，实属诈骗，造成了我们购房人产权严重损失，上述事实经公安机关侦查查明可以确认。综上所述：1、原告出于真实购买房屋的目的与被告签订了《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告并按合同约定实际履行各项义务，其他人虽然也就该房屋签订了房屋买卖协议并进行网签，但是其目的是贾志杰个人为骗取借款的违法行为，并不是真实的房屋购买行为，法院应依法判决争议房屋所有权归原告所有，并给予原告办理产权证。2、原告于2018年12月14日向西市法院提起诉讼，经(2019)辽0803民初608号立案，2019年4月16日开庭审理，于2019年6月25日判决，判决认定了原告与被告签订《商品房买卖合同》真实、合法、有效，应判决房屋所有权归原告所有，但案涉房屋被营口市站前区人民法院查封，查封时间为2018年5月30日至2021年5月30日，案号(2018)辽0802财保95号。原告要求确认案涉房屋归其所有并办理房屋产权登记诉讼请求在法律上属于履行不能。因此贵院驳回原告马某的起诉。原告于2019年6月28日在营口市站前区人民法院提交涉案房屋执行异议的申请书，该房屋于2019年8月29日被营口市站前区人民法院解除查封，贵院可到营口市站前区人民法院调取涉案房屋解除查封的相关文件，以公正判决。原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求，以维持原告的合法权益及法律的公平正义。被告营口杰隆房地产置业有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2010年9月29日，马某与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买西市区房屋，面积77.12平方米，总金额为252954元。2016年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议书》，主要内容为：原告购买了被告开发的房屋，合同约定面积为77.12平方米，现经测绘后，该房屋实际建筑面积为77.03平方米。同日，原告收到住宅分配通知书并取得《销售不动产统一发票（代开）》，销售的不动产楼牌号记载*。2016年4月29日，原告签收进户验收单并与营口润成物业服务有限公司签订《入住合约》。2017年11月30日，被告为原告出具《商品房屋结算单》。诉争房屋在不动产登记中心登记地址为西市区。本院认为：原告与被告之间成立商品房预售合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现诉争房屋已经交付多年，原告至今没有取得《不动产权证书》，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理《不动产权证书》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马某办理坐落于西市区房屋《不动产权证书》。案件受理费100元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  王新理人民陪审员  王 博二〇一九年十二月二十五日法官助理王鑫书记员王楠
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1354号申请执行人:彭本江，男，1971年10月7日出生，汉族，个体经商，住安陆市。被执行人:胡威霖，男，1986年3月17日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。本院2019年11月19日立案执行的申请执行人彭本江与被执行人胡威霖买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初199号民事判决书，被执行人胡威霖应支付申请执行人彭本江货款33885元，被执行人胡威霖已付11000元。在执行过程中，申请执行人彭本江同意被执行人胡威霖分期支付下欠的22885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1354号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十七日书记员  韩小红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2019）陕0103民初15456号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。被告：刘姣，女，1993年3月30日出生，汉族，职业不详，住咸阳市秦都区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘姣融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担（已交纳）。    审 判 员    任 惠 军   二〇一九年十二月五日  书 记 员    许    贝         1
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10953号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：厦门科易网科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧新阳工业区阳明路728号。法定代表人：林国海，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告厦门科易网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  沈堃二〇一九年十二月二十四日法官助理陈剑宏书记员张今道
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1239号之一申请执行人:内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司被申请执行人：李某某被申请执行人：郑某某被申请执行人：占某某被申请执行人：吕某某被申请执行人：彭某某，本院在执行申请人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、占某某、吕某某、郑某某、彭某某合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初143号民事判决书所确定的义务，被执行人李某某、占某某、吕某某、郑某某、彭某某应给付申请人欠款15万元本金及利息,案件受理费2242元，执行费2150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.本院通过网络查控被执行人彭某某在中国建设银行股份有限公司内存款2300.63元均已全部扣划给申请人。查明其余被执行人李某某、占某某、吕某某、郑某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人李某某、占某某、吕某某、郑某某、彭某某无房屋所有权登记记录。3.经查，被执行人占某某所有车和车为被执行人占某某所有。本院于2019年10月10日对上述车辆进行了查封，查封期限于2021年10月14日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。除此之外，未查询到其他被执行人李某某、吕某某、郑某某、彭某某的车辆登记信息。申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李某某、占某某、吕某某、郑某某、彭某某发出限制消费令。五、已将被执行人李某某、占某某、吕某某、郑某某、彭某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2300.63元，本案尚余15万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1239号案件终结本次执行程序。被执行人李某某、占某某、吕某某、郑某某、彭某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月四日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1810号 洪骏、曹晶： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人洪骏、曹晶金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬鄞商初字第00286号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1810号，原执行案号：（2012）甬鄞执民字第1425号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月九日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2928号之一 申请执行人：祝明会，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：霍静，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人祝明会与被执行人霍静民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初3237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人祝明会于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人霍静偿还人民币21000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人霍静至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年9月25日依法对被执行人霍静名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月23日已依法向被执行人霍静发出限制消费令，对被执行人霍静的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月21日依法将被执行人霍静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权尚有21000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月2日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人霍静名下暂无可供执行财产，申请执行人祝明会同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初3746号原告：陈超然，男，1956年7月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周遂芳，河南开为律师事务所执业律师。被告：王军伟，男，1975年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈超然与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超然及其委托诉讼代理人周遂芳，被告王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超然向本院提出诉讼请求：1.判令王军伟偿还借款本金25万元及利息18.7250万元（利息暂计算至2019年5月31日，此后的利息按月息1.5分计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由王军伟承担。事实和理由：2014年8月2日，王军伟因经济困难向陈超然借款25万元，口头约定借款期限为12个月（2014年8月2日至2015年8月1日），利率为月息1.5分，王军伟给陈超然书写借条一张。期间，王军伟通过转账方式向陈超然支付利息，利息支付至2015年5月31日（尚欠7250元）。借款到期后，王军伟未按约定归还借款本息，故诉至法院。王军伟辩称，借款属实，但暂无能力偿还。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，王军伟向陈超然借款并出具借条一份，载明：今借陈超然现金贰拾伍万元整（25万元），月息3750元。同日，陈超然通过建设银行向王军伟转款181425元。庭审中，陈超然称，借条中的25万元是王军伟多次向其借款的剩余款项及当日其向王军伟转款的总合。并认可王军伟于2014年11月24日支付利息11250元、2015年4月2日支付利息5000元、2015年4月10日支付利息5000元、2015年6月7日支付利息5000元。王军伟对以上事实均予认可。本院认为，债务应当清偿。王军伟向陈超然借款的事实有借条、银行交易明细为证，本院予以确认。借条上未约定借款期限，陈超然作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还。双方约定的月息3750元（即月利率1.5%），符合法律规定，陈超然认可王军伟的还款26250元（11250元+5000元+5000元+5000元）视为支付2014年8月2日至2015年3月3日的利息（25万元×1.5%×12÷365×213天），陈超然主张的的利息依法应当自2015年3月4日起按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、王军伟于本判决生效后十日内偿还陈超然借款25万元；二、王军伟于本判决生效后十日内支付陈超然借款25万元的利息（自2015年3月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果王军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7859元，由王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 川人民陪审员 王 莉人民陪审员 牛万层二〇一九年十二月九日书 记 员 赵红霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7857号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：杨立伟，男，1971年10月5日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：杨伟玲，女，1974年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨伟红，女，1976年11月16日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人杨立伟、杨伟玲、杨伟红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨立伟、杨伟玲、杨伟红应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款111523.49元及利息。执行中，划拨被执行人杨立伟、杨伟玲名下银行存款，本案实现债权37749.49元；轮候查封被执行人杨立伟名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2309号罪犯沈建军，男，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年8月11日作出（2010）新刑初字第241号刑事判决，认定被告人沈建军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2010年9月8日交付执行。本院于2013年12月、2016年6月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期2027年7月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯沈建军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯沈建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年4月连续记功二次，2017年7月、2018年2月、8月、2019年3月共记表扬四次。经审理查明，罪犯沈建军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金80000元已履行1400元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沈建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯沈建军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2027年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4810号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 负责人：吴长路。 被执行人何咏宁，男，1986年12月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与何咏宁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49726.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执4810号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十二月二日 书记员  方夏玲
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3933号 原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省法库县法库镇河南街。 负责人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族,系法库县农村信用合作联社职工。 被告：邱延华，男，汉族，1975年8月11日出生，公民，住址辽宁省法库县。 被告：刘莲云(系邱延华妻子)，女，汉族，1978年9月13日出生，住址住址辽宁省法库县。 原告法库县农村信用合作联社与被告邱艳华、刘莲云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员周峰任审判，本案在审理过程中，原告法库县农村信用合作联社于2019年12月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告法库县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1462元，减半收取731元，由原告法库县农村信用合作联社负担。 审判员  周峰 二〇一九年十二月十日 书记员  房爽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9338号 陈夏赞： 关于申请执行人俞荷菊与被执行人陈夏赞生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5175号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9338号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6813号原告：董崔崔，男，汉族，1993年10月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。地址：周口市中州路69。负责人：姚勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告董崔崔与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董崔崔的委托诉讼代理人刘美丽、王永，被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董崔崔的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失48500元；2、诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日2时40分，原告董崔崔驾驶豫Ｐ×××××中型越野车，沿徐西311国道行驶至徐西311国道251公里9米由西向东行驶时，与前方同方向行驶的重型货车发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××的中型越野客车损坏的交通事故。现因原告董崔崔所驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告人民财险周口市分公司投保了机动车辆商业保险，现原告董崔崔依法诉至法院，请依法判如所请。原告董崔崔当庭变更诉讼请求为52800元。被告人民财险周口市分公司答辩称，原告董崔崔不具有诉讼主体资格，根据保险合同约定，本保单的第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经该公司书面同意及授权，被告人民财险周口市分公司不承担赔偿责任。如原告董崔崔有授权，且驾驶员的驾驶证，行驶证在合法有效期间内，且不存在其他免赔情形下，承担原告董崔崔的合法合理损失。被告人民财险周口市分公司赔付前应当有本案事故无责车辆的保险公司在交强险无责赔偿限额内先行赔付。原告董崔崔诉请的数额过高，原告董崔崔应当提供维修清单和维修发票。根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费等间接损失被告人民财险周口市分公司不承担。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：2019年9月17日2时40分，原告董崔崔驾驶豫Ｐ×××××（临牌）中型越野车，沿徐西311国道行驶至徐西××国道××（太康县张集乡恒安石化加油站门口）由西向东行驶时，与前方同方向行驶的王永涛驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××重型货车（豫P4682挂）发生追尾碰撞，造成豫Ｐ×××××（临牌）的中型越野客车乘坐人董建行受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。太康县交警大队事故中队于2019年9月20日作出第411627420190002060号道路交通事故认定书，认定原告董崔崔负事故的全部责任，当事人王永涛无责任，当事人董建行无责任。豫Ｐ×××××（临牌）中型越野车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险、车辆损失险（限额为85000元）及保险责任限额为300000元的商业第三者责任险等险种，保险期间为自2019年9月13日起至2020年9月12日止。2019年11月5日河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字【2019】第110526号事故鉴定评估报告书，认定豫Ｐ×××××（临牌）车辆修复价格为46500元，花费评估费2300元，施救费2000元。豫Ｐ×××××（临牌）车辆实际修复花费维修费共计47000元。另查明，原告董崔崔驾驶的豫Ｐ×××××（临牌）系原告董崔崔办理车辆抵押分期贷款所购买，2019年12月11日东风汽车财务有限公司向中国人民财产保险股份有限公司出具书面权益转让书，同意将理赔受益人权益转让给给原告董崔崔。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中原告董崔崔的豫Ｐ×××××（临牌）在被告人民财险周口市分公司投保有交强险、车辆损失险（限额为85000元）及保险责任限额为300000元的商业第三者责任险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，原告董崔崔负事故的全部责任，被告人民财险周口市分公司应当按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。原告董崔崔的损失依法核定如下：1、车辆损失46500元；2、评估费为2300元；3、施救费2000元；以上损失共计50800元。综上，依法应由被告人民财险周口市分公司在车损险限额内赔偿原告董崔崔车辆损失46500元、评估费2300元和施救费2000元，以上损失共计50800元。原告董崔崔的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人民财险周口市分公司的辩称依法不能成立，本院不予采纳。被告人民财险周口市分公司申请重新评估的理由依法不能成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告董崔崔车辆损失46500元、评估费2300元和施救费2000元，共计50800元；二、驳回原告董崔崔的其他诉讼请求。案件受理费560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担539元，由原告董崔崔负担21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇一九年十二月三十日书记员  杨敏杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9734号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 负责人：孙殿锋。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 被告：魏鉴雯，女，汉族，生于1990年7月18日，户籍住址：天津市东丽区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司诉被告魏鉴雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 文 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄雯慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5043号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：赵波、王锋，云南衡炜律师事务所律师。被告：陈牡丹，女，汉族，1967年11月15日生，住浙江省义乌市。被告：孟圣周，男，汉族，1962年12月11日生，住浙江省义乌市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈牡丹、孟圣周金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵波、王锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金430012.20元及截止2019年3月13日的逾期利息21774.04元，罚息2524.29元，合计454310.53元；2、判令被告向原告支付上述借款自2019年3月14日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利、违约金；3、判令被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。原告的事实和理由：2018年6月20日原告与被告签署《借款合同》，合同编号HT2213201801646750。合同约定被告向原告借款人民币肆拾肆万元整，借款期限为60月，自2018年6月20日至2023年6月20日，约定年利率在基准利率上浮90%确定，逾期利率、罚息为合同贷款利率基础上加收50%，并对支付及违约责任等进行了约定。2018年6月20日被告陈牡丹申请支用借款，2018年6月20日原告向被告放款44万元，被告未按约定偿还本息。被告未应诉答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证明书一份，3、法定代表人身份证复印件一份，4、被告身份证、结婚证各一份；第二组：1、贷款重整申请书一份，2、还款承诺书一份，3、借款合同一份；第三组：1、借款支用申请书一份，2、贷款支付申请、风险告知及面签声明一份，3、授信放款通知书一份，4、借款凭证一份，5、贷款综合查询明细复印件一份，6、委托代理合同及诉讼资产明细表，7、保全费收据和律师费收据各一份。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，与案件有关联性的证据材料本院均予以确认。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：2018年6月8日被告向原告申请贷款重整。2018年6月20日原告与被告签署《借款合同》，合同编号HT2213201801646750。合同约定被告向原告借款44万元，借款期限为60月，自2018年6月20日至2023年6月20日，约定年利率在基准利率上浮90%确定，逾期利率、罚息为合同贷款利率基础上加收50%，用途为借新还旧。2018年6月20日被告陈牡丹申请支用借款，2018年6月20日原告向被告放款44万元，被告未按约定偿还本息。截止2019年3月13日，借款人尚欠原告借款本金430012.20元及逾期利息21774.04元，罚息2524.29元。原告为诉讼支付律师费5000元、保全费2791元。本院认为：原、被告所签订借款合同为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于原告主张的贷款罚息，已体现了对借款人违约行为的惩罚，若对罚息加收复利，则将对借款人构成双重惩罚，并且对罚息计收复利不符合中国人民银行利率管理规定，因而对于罚息不应再计收复利，违约金亦不再支持。其余债权请求，予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈牡丹、被告孟圣周于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金430012.20元，支付逾期利息21774.04元，罚息2524.29元，以及自2019年3月14日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，其中罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算，但罚息不再计收复利）；二、被告陈牡丹、被告孟圣周于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司昆明分行律师费5000元；三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，保全费2791元,由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  杨 萍人民陪审员  付铁艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨程程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6702号申请执行人：洪德根，男，1971年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张根良，男，1960年1月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初10604号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人张根良应支付给申请执行人洪德根人民币200,000元及利息，被执行人张根良至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张根良存款人民币200,000元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人张根良相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月三十日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2878号原告：王志伟，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：杨建国，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住临漳县。原告王志伟与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王志伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志伟向本院提出诉讼请求：1.要求杨建国偿还王志伟借款本金3万元及逾期利息；2.诉讼费由杨建国负担。庭审过程中，王志伟放弃要求杨建国支付逾期利息的请求。事实和理由：2017年12月24日杨建国向王志伟借款3万元，后经催要，杨建国未偿还，为维护合法权益，特起诉至法院。杨建国未到庭，未答辩。王志伟围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.2017年12月24日借条一张；2.证人王某的当庭证言。杨建国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，杨建国向王志伟借款15200元，借款后未偿还。2017年12月24日，经双方核算，以借款本金15200元为基数，利息按月利率2%自2013年11月计算至2017年12月，共计49个月，本息合计30096元，双方一致同意去除96元后，由杨建国重新给王志伟出具了借款手续，内容为“借条今借到王志伟现金叁万元整小写：30000借款人：杨建国证明人：王某2017年12月24日”。杨建国在借条金额及签名处捺印。重新出具借款手续后，杨建国未偿还借款。本院认为，2013年11月份，杨建国向王志伟借款15200元，借款后未偿还。2017年12月24日，经双方核算本息后，由杨建国重新给王志伟出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中，前期利率并未超过年利率24%，故借款本金可认定为30000元。重新出具借款手续后，杨建国未履行给付借款的义务，构成违约。故王志伟要求杨建国偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告杨建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王志伟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年十二月十九日书记员  杨 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3102号之五被执行人：林述刚。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人林述刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95.95元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林述刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月二日书记员  封绍超
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初610号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人李志健，男，1980年8月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。 立案日期2019年12月9日 开庭日期2019年12月20日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人李志健犯盗窃罪，建议判处被告人李志健有期徒刑四年八个月至五年二个月，并处罚金人民币十万元。 辩护意见被告人李志健对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2009年7月初，被告人李志健伙同阙小勇、李武（均已判刑）经商量后欲盗窃阙小勇的姨丈高光志家中存放钱和贵重物品的保险柜，由李武到高光志的邻居叶玉琴家五楼租用一间房进行踩点，寻找作案时机。同年7月8日9时许，由李武在博白县人民医院门口附近接应，被告人李志健和阙小勇进入高光志卧室将高光志的保险柜窃走搬至楼顶，叫上李武三人一起把保险柜从楼顶搬至博白县防疫站内，再租用出租车将保险柜运至博白县东平镇塘龙路口附近，用砖头将保险柜砸开。经清点，保险柜有现金人民币175000元，契证三本，国有土地使用证四本，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、房产所有权证、建设工程施工证各一本，项链一条、戒指一只。破案后，阙小勇通过他人将盗得的证件归还给高光志。 本院意见被告人李志健伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志健犯盗窃罪的罪名成立。被告人李志健伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，被告人李志健参与密谋、入室动手盗走保险柜、保管赃款、分得较多赃款，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李志健归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪，属坦白，依法予以从轻处罚。李志健承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。李志健违法所得的财物，应当责令退赔。 判决主文一、被告人李志健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2024年4月3日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李志健与同案人阙小勇、李武共同退赔高光志经济损失人民币十七万五千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  何鑫云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  宁丽丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16949号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：杨立佳，男，住址辽宁省铁岭市银州区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨立佳借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3358号 原告:谢洪初，女，汉族，生于1965年12月13日，住四川省南部县。 原告：赵晓东，男，汉族，生于1966年9月1日，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告谢洪初、赵晓东与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洪初、赵晓东的委托诉讼代理人李治宇，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪初、赵晓东向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年11月5日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款296419元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中暂计算至2019年11月11日的违约金为人民币65330元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，价值296419元的商品房出售给原告。合同第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款（包括首付款和按揭贷款）。原告已按合同约定履行相应的义务，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因原告无法办理过户手续，被告严重侵犯原告合法利益，被告按合同约定支付原告违约金。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理后查明的事实如下：原告谢洪初、赵晓东与被告四川丰泰金科投资有限公司对以下事实没有异议：1、双方于2014年10月4日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号185781），约定原告谢洪初、赵晓东购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区，房屋总价款296419元（贷款方式付款），被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。被告实际于2016年5月14日为该3栋房屋办理了初始登记（即总证）。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”;2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城3栋1单元10楼6号，房屋总价款296419元（已按揭支付）;4、原被告双方一致确认违约金应从2016年11月6日起算。5、紫金城3栋房屋已于2016年5月14日办理了初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋已于2016年5月14日办理了初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2016年11月6日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2019年12月6日止，即从2016年11月6日（2016年5月14日起算满120个工作日，为2016年11月5日）起至2019年12月6日止。金额为66694.3元【计算方式：以购房款296419元为基数，计算方式：以购房款296419元为基数，自2016年10月28日起至2019年12月6日止按日万分之二计算至今为1125天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告薛金海违约金66694.3元； 二、驳回原告谢洪初、赵晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费717元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 已
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1735号申请人：昆明龙宽房地产开发股份有限公司，住所地：昆明市滇池度假区彩云水榭别墅2期E区-3-B3号。法定代表人：陈保华。申请执行人：张家林，男，1948年02月29出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南华希投资开发有限公司，住所地：昆明市前卫镇海埂路295号。法定代表人：陈远聪。被执行人：陈远聪，男，1963年04月19出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：李宝珠，女，1963年01月29出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：陈诚，男，1990年10月16出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：昆明市鑫浩源工贸有限公司，住所地:昆明经济技术开发区高桥村139号。法定代表人：陈远聪。本院在执行张家林与云南华希投资开发有限公司、陈远聪、李宝珠、陈诚、昆明市鑫浩源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人昆明龙宽房地产开发股份有限公司（以下简称：龙宽公司）于2019年12月1日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人龙宽公司称，2019年11月26日,张家林与龙宽公司签订《债权转让协议》,约定张家林将其依据(2016)云01民初1274号民事调解书确认的对云南华希投资开发有限公司的全部债权转让给龙宽公司。故申请将(2019)云01执恢257号执行案件的申请执行人变更为龙宽公司。本院查明：我院依据已生效的（2016）云01民初1274号民事调解书于2019年9月23日作出(2019)云01执恢257号裁定：冻结、划拨被执行人云南华希投资开发有限公司、陈远聪、李宝珠、陈诚、昆明市鑫浩源工贸有限公司存款16595523元及利息。另查明，2019年11月26日，张家林、龙宽公司签订《债权转让协议》，约定张家林将其依据(2016)云01民初1274号民事调解书确认的债权转让给龙宽公司，并向被执行人云南华希投资开发有限公司发送《债权转让通知书》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，龙宽公司的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院(2019)云01执恢257号执行案件的申请执行人为昆明龙宽房地产开发股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月六日法官助理苏国平书记员杨敏智
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2311号申请执行人：谢冬梅，女，1987年8月1日出生，住黑龙江省克山县。被执行人：雷佳，男，汉族，1987年10月16日出生，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人谢冬梅与被执行人雷佳物权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2372号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  熊丹凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30748号原告：刘小万，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区，现住址广州市白云区。被告：周爱群，男，1974年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告刘小万与被告周爱群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘小万到庭参加了诉讼；被告周爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小万向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2018年12月起，每月1000元，计算至实际归还完之日止）；2．判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月4日原告以银行转账方式转账50000元给被告，2018年11月19日双方签订《借款合同》，合同约定该款允许被告继续使用至2019年2月30日，并从2018年12月开始按每月1000元计算利息。可至今被告未归还借款本金和利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周爱群无答辩。经审理查明，2018年4月4日，原告以银行转账方式转账50000元给被告。2018年11月19日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《借款合同》，约定：2018年4月4日甲方通过自己建设银行账户转账五万元给乙方（乙方账户：工商银行，账号：62×××90），后双方约定六月底归还该款给甲方。由于乙方酒店生意不理想，至今乙方仍然未支付五万元给甲方。就此事，双方互谅互让达成如下借款协议。一、该五万元作为借款继续给乙方使用三个月，借款期限至2019年2月30日止；二、2018年11月份前免收借款利息，从2018年12月份开始按月利息壹千元计算收取利息。利息按月收取，本月利息下月2号前支付完毕。以此类推。若乙方出现2号前未支付完上月利息情形发生，甲方随时可以解除借款合同，甲方除要求乙方提前归还完五万元本金外，还有权要求乙方继续支付利息至实际归还完借款本金为止；三、未尽事宜双方友好协商解决，协商不了，双方可以到合同签订地（合同签订地为：广州市白云区马务村聚佳酒店）所在地，即广州市白云区人民法院提起诉讼解决。四、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。自甲乙双方签字之日起生效。以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《借款合同》及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按约定期限还款。原告主张被告未还本金和利息，对此被告无提出抗辩或提供证据反驳，故本院采信原告主张。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告周爱群向原告刘小万归还借款50000元并支付利息（利息按每月1000元标准，从2018年12月起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告周爱群负担并于本判决生效之日起五日内向原告刘小万支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  温志伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄静雯
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行赔终17号 上诉人（原审原告）：廖世如，男，汉族，生于1963年3月25日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：三台县自然资源局，住所地四川省三台县潼川西顺城街221号。 法定代表人：丁昌明。 上诉人廖世如因诉被上诉人三台县自然资源局行政赔偿一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726行赔初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告起诉被告强拆其房屋并要求赔偿，依照法律规定，被告三台县自然资源局不是法定的房屋强制拆迁实施主体，同时，原告诉称被告委托他人对案涉房屋进行了强制拆迁，但起诉材料并无证据证明被告组织实施了强拆案涉房屋行为，故原告对三台县自然资源局的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告廖世如的起诉。 上诉人廖世如上诉称：被上诉人未经法定程序，没收上诉人的房屋，并委托潼川镇人民政府执行拆除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，本案被上诉人三台县自然资源局应对其委托潼川镇人民政府强拆上诉人房屋的违法拆除行为后果承担责任。被上诉人违法拆除严重损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大的经济损失，依法应予赔偿。原审裁定错误。上诉请求：依法判决撤销四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726行赔初1号行政裁定，并受理本案。 本院认为，上诉人廖世如因其房屋被拆除诉请确认强拆行为违法并提出行政赔偿，虽拆除行为尚未被确认违法，但该确认违法一案已指令一审法院继续审理，本案是否符合赔偿条件需待确认违法一案确定后予以评判。因此，对上诉人廖世如提起的行政赔偿一案应当一并指令继续审理。一审法院裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；”，和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院(2019)川0726行赔初1号行政裁定； 二、本案指令四川省北川羌族自治县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 幽 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 莹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢437号申请执行人：翟丹杨，男，1985年10月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南苏秦置业股份有限公司。住所地：灵宝市黄河路中段87号。法定代表人：张苏牢，该公司董事长。本院在执行翟丹杨与河南苏秦置业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年12月5日，在淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖被执行人位于灵宝市北区五龙路北（景园四季）2幢1层104号房产（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）。2019年12月6日，买受人翟丹杨（身份证号码：4112821985××××××××）以731262.81元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于灵宝市北区五龙路北（景园四季）2幢1层104号房产（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）的所有权自本裁定送达买受人时起转移归买受人翟丹杨（身份证号码：4112821985××××××××）所有。二、买受人在条件成就时可持本裁定书到相关登记机构办理产权登记（过户）手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张发雄审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十二月二十五日书记员  张 峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1912号之一 申请执行人刘建伟，男，1966年1月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人边成山，男，1965年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘长新，男，1966年3月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区 刘建伟、边成山与刘长新追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2602号民事调解书已发生法律效力，因申请执行人刘建伟、边成山于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘长新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘长新纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2602号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘长新可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初22号 原告王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，区长。 出庭负责人于红卫，济南市历下区人民政府副处级领导干部。 委托代理人全宇新，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 委托代理人刘利，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 原告王玉萍诉被告济南市历下区人民政府、第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王玉萍诉称，原告系被告辖区居民。2007年12月31日原告与被告设立的济南市历下区经一路建设改造指挥部签订了《东圩子门外工程期房安置协议》，委托代理人系被告设立的拆迁办公室。根据该协议，被告对原告居住地济南市历下区东关大街东圩子门外街实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括原告在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再交被告擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，被告及第三人又要求原告多交之前的差价款。原告对此不服，故此诉请：1.确认被告济南市历下区人民政府要求原告多支付拆迁安置房屋差价款42809.94元的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告济南市历下区人民政府辩称，1.本案不属于行政诉讼案件，而应是民事案件；2.被告未与原告签订安置协议，也不是案涉项目的实际拆迁人，所以不是适格被告，也没有要求原告交付过差价，且“多支付拆迁安置房屋差价款”本身不是一个具体的行政行为，原告以此来起诉被告，无法律及事实依据；3.原告理应与实际拆迁人结清被拆迁房屋与安置房屋之间的差价，不存在违法问题。 第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司述称，1.第三人按照与经一路指挥部签订的《安置房购买协议》约定收取原告的房屋差价款具有合同依据，且不违反法律规定，并无不当；2.原告理应按照实际接收的新房屋面积支付安置房屋差价款，其第一项诉讼请求不应得到支持。 本院认为，原告明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月27日签订的《东圩子门外工程期房安置协议》履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案原告起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王玉萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 审 判 员  刘爱国 人民陪审员  秦培馀 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12614号之一 申请执行人：东莞市长安亮车汽车维修店。住所地：广东省东莞市长安镇黄朗路17号之一105室。统一社会信用代码：92441900MA5371LU97。 经营者：唐贵兴。 被执行人：邵慧召，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人东莞市长安亮车汽车维修店与被执行人邵慧召承揽合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13421号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付维修费21000元，并承担诉讼费165元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，未找到被执行人邵慧召。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘志强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9743号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 法定代表人：孙殿锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司员工。 被告：罗秋，女，汉族，生于1987年8月8日，住四川省绵阳市经开区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告罗秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 文 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄雯慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6912号之一 申请执行人：叶健康，男，1993年2月18日出生汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：任辉，男，1989年8月18日出生汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人叶健康与被执行人任辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任辉应支付申请执行人叶健康执行款15000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初161号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1977年6月3日生，汉族，农民，现住江西省。系被害人刘某2的妻子。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，2002年5月28日生，汉族，学生，现住江西省。系被害人刘某2的儿子。 附带民事诉讼原告人赖某，女，1952年4月21日生，汉族，农民，现住江西省。系被害人刘某2的母亲。 三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人杨丽，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。代理权限是一般代理。 被告人刘其云，男，1963年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，被告人刘其云经两次传唤，无正当理由拒不到案，于2019年6月6日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人刘其云犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、刘某1、赖某及其委托诉讼代理人杨丽、被告人刘其云、到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月23日11时许，被告人刘其云驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从下埠工业园下班回家，途径萍乡市排上镇三田村路段时，与对向行驶的被害人刘某2发生碰撞，造成刘某2当场死亡的交通事故，经萍乡市公安局交警支队湘东大队认定被告人刘其云负事故主要责任，被害人刘某2负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人刘其云违反道路交通管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘其云判处有期徒刑十个月至一年四个月。公诉机关提交了证人何某的证言，受案登记表，被告人身份信息表，被告人驾驶证、行驶证，赔偿协议书，归案经过，办案说明，扣押物品清单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，死亡证明，法医学检验意见书，机动车交通事故鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及照片，被告人刘其云的供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人的诉讼请求：判令被告人刘其云赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等80000元。事实与理由：2018年8月23日11时许，被告人刘其云驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从下埠工业园下班回家，途径萍乡市排上镇三田村路段时，与对向行驶的被害人刘某2发生碰撞，造成刘某2当场死亡的交通事故，经萍乡市公安局交警支队湘东大队认定被告人刘其云负事故主要责任，被害人刘某2负事故次要责任。双方于2018年9月5日签订了一份赔偿协议，约定：被告人刘其云赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等费用共计二十二万元，除保险公司已支付的十一万元和其之前赔偿三万元的款项外被告人刘其云还应赔偿附带民事诉讼原告人80000元，剩余80000元待刘其云从看守所释放日期起七日内支付二万元，另外六万元分四年支付（双方约定每年九月十日支付一万五千元）。因被告人没有按协议履行赔偿义务故不愿意谅解被告人，故诉至法院，请求依法判决。 被告人刘其云对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘其云对附带民事诉讼的答辩意见是同意按原来的协议赔偿附带民事诉讼原告人80000元，但因家庭困难，只能等其有钱后分期支付。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘其云在案发后明知他人报警后在事故现场等待，交警大队干警勘查后将其带至交警大队讯问，被告人刘其云如实供述其罪行，有公安机关的办案说明、立案材料予以证实。 附带民事诉讼原告人提交了身份信息表、户口簿及附带民事诉讼原告人与被告人刘其云于2018年9月5日签订的协议一份及湘东区司法局下埠司法所和湘东区下埠潘塘村村民委员会出具的证明一份，证实附带民事诉讼原告人与被告人就被害人刘某2的死亡赔偿事宜已达成赔偿协议，被告人刘其云未按协议履行义务。被告人刘其云对上述证据均无异议。 本院认为，被告人刘其云违反道路交通管理法规引发交通事故，对本次事故负主要责任，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。被告人刘其云在交通事故发生后知道他人已报警的情况下仍在现场等待交警大队的干警到来并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘其云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘其云已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，故对被告人刘其云从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘其云交通肇事致使被害人刘某2死亡，造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人刘其云应负赔偿责任。附带民事诉讼原告人与被告人刘其云就被害人刘某2的死亡赔偿事宜已达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，被告人刘其云应按协议约定履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人的诉请符合法律规定，予以支持。为维护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘其云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押16天，即自2019年9月18日起至2020年7月1日止。） 二、被告人刘其云除已支付的赔偿金外还应赔偿附带民事诉讼原告人陈某、刘某1、赖某八万元。（本判决生效之日起十日内支付三万五千元，2020年9月10日前支付一万五千元，2021年9月10日前支付一万五千元，2022年9月10日前支付一万五千元。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬思朋 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李 勤 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈智群
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢798号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市盘龙区青年路448号。法定代表人：徐鑫。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县安洛乡大贤村。法定代表人：王茂芝。被执行人：王茂地，男，汉族，1963年05月29生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨清棋，女，汉族，1964年09月14生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王茂穴，男，汉族，1966年12月20生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨先秀，女，汉族，1966年10月23生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：王麒焰，男，汉族，1979年02月14生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：邹雨桦，女，汉族，1980年10月29生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的(2017)云01民初397号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金10000000元；被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还自2015年12月25日至2016年11月25日止的欠付利息（以10000000元借款为本金，按照年利率8.3085%计算，扣减已还利息）并以欠付利息为本金，按照罚息利率标准计收复利；被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还自2016年11月26日至款项实际还清之日止的罚息（以10000000元借款为本金，按照合同约定的罚息利率标准计算）并以罚息为本金，按照罚息利率标准计收复利；原告平安银行股份有限公司昆明分行就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司上述欠付款项对遵义县鸭溪镇万顺煤矿采矿权及大方县大山乡正达煤矿采矿权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；被告王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦就被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司的上述债务承担连带保证责任。因被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司、王茂地、杨清棋、王茂穴、杨先秀、王麒焰、邹雨桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月17日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，根据申请人申请，查封了被执行人贵州钰祥矿业集团投资有限公司名下的位于贵州省遵义市鸭溪镇万顺煤矿的采矿权和位于大方县大山乡正达煤矿的采矿权。本院依法对上述采矿权及全部机器设备及构筑物进行评估，现暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述已限制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十九日书记员  木云松