湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5575号原告：卜美华，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：卜安辉，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告卜美华堂弟，代理权限为特别授权。被告：刘国荣，男，1961年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复路锦宇国际商务楼12层。负责人：万程，系该公司总经理。委托代理人：费姣龙，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告卜美华与被告刘国荣、被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜美华及其委托代理人卜安辉、被告刘国荣和被告众诚保险公司的委托代理人费姣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失161338元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月4日12时许，被告刘国荣驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型客车，沿宁益阳市赫山区Ｓ308线由益阳向桃江方向行驶至周立波故居路段，与熊峰驾驶的电动三轮车未保持安全距离，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。经益阳市交警支队一大队认定，被告刘国荣承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在益阳康雅医院住院61天，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期评定至定残前一日，护理期、营养期为住院期，后续治疗费2000元左右。被告刘国荣驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在被告众诚保险公司投保。因原告多次与两被告协商未果，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告刘国荣辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，愿意依法进行赔偿，且已为原告垫付医药费7,526.75元，请求在本案中一并处理。被告众诚保险公司辩称，1、被告众诚保险公司愿意在保险责任范围内承担责任，且已垫付10,000元；2、原告的部分诉求计算标准过高，请求法院依法核减；3、被告众诚保险公司不承担非医保用药费用；4、被告人民财产保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。经审理查明，2019年3月4日23时12分许，被告刘国荣驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车，沿益阳市赫山区Ｓ308线由益阳向桃江方向行驶至周立波故居路段时，因被告刘国荣未与熊锋同向驾驶的电动三轮车保持必要的安全距离，致使两车在上述地点相撞，造成熊峰和原告（乘客）受伤、车辆受损的交通事故。2019年4月8日，益阳市公安局交警支队直属一大作出道路交通事故认定书，认定被告刘国荣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条（追尾），在本次事故中承担全部责任，熊锋和原告在本次事故中不承担责任。原告受伤后，在医院住院61天，用去医疗费用共计27519.79元。受原告委托，益阳市金卫司法鉴定所于2019年9月16日做出益金卫司鉴所［2019］临鉴字第267号司法鉴定意见书，认定：原告本次外伤致右肩袖损伤，脑震荡、枕部头部血肿、枕部头皮裂伤等，现遗留右肩关节功能障碍，以上损伤后果，已构成十级伤残；原告自本次损伤后误工期评定至定残前一日、护理期、营养期为住院期；原告后续治疗费2000元左右。原告于2019年5月21日缴纳鉴定费用1000元。事故发生后，被告刘国荣已垫付原告医药费7526.75元，被告众诚保险公司已垫付原告赔偿款10000元。另查明，原告系农村户籍，事故发生时满55周岁；原告系泥工，事故发生前，原告在益阳味芝元食品有限公司从事维修等后勤工作。再查明，被告刘国荣驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车在被告众诚保险公司处投保了交强险和商业三责险（保额为1000000元），并购买了不计免赔率险，且事故发生在保险期限内。以上事实有益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书、车辆投保单、益金卫司鉴所［2019］临鉴字第267号司法鉴定意见书、医药费清单及发票等予以证实。本案在审理过程中，本院组织调解，因差距过大，未达成调解协议。本院认为，被告刘国荣驾驶牌照为湘Ｈ×××××小型轿车，沿益阳市赫山区Ｓ308线由益阳向桃江方向行驶至周立波故居路段，因被告刘国荣未与前车保持必要的安全距离，与熊锋驾驶的电动三轮车相撞，造成熊峰及原告受伤、车辆受损的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，可以作为本案事故责任划分的依据予以采信。被告刘国荣驾驶的湘Ｈ×××××号车在被告众诚保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，且购买了不计免赔率险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告众诚保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告众诚保险公司在商业三责险限额内依据合同约定按责承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘国荣承担全部的赔偿责任。关于被告众诚保险公司提出“原告的伤残赔偿金按照上年度农村居民可支配收入标准计算”的抗辩意见，本院认为，原告主要收入来源于城镇建筑行业，故对被告众诚财保公司的抗辩意见，本院不予支持。关于原告的损失（以下数字取整数），医药费275,20元、鉴定费1,000元，有医药费发票及鉴定费发票予以证实，本院依法予以认定。原告受伤后住院61天，住院伙食补助费依法计算为3,050元。后续治疗费按鉴定意见书确定为2,000元。护理期按照鉴定意见书确定为61日，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准依法计算为10,232元（61,227元÷365天×61日）。原告误工期按鉴定意见书自本次损伤后评定至定残前一日，确定为195日，参照上年度建筑业标准，确认为28,788元（53,886元÷365天×195日）。原告营养期按鉴定意见书确定为61日，营养费酌情认定为610元（10元/天×61日）。交通费认定为305元。伤残赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，确认为73,396元（36698/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，原告卜美华因此次事故造成拾十级伤残，给其精神带来较大痛苦，其主张精神损害抚慰金予以支持，本院酌情确认为4,000元；以上合计150,901元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告卜美华医疗费项下损失10,000元（已支付10,000元）、赔偿原告卜美华残疾赔偿金项下损失110,000元，总计120,000元，还应支付110,000元；二、被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告卜美华损失30,901元；三、被告刘国荣不承担本案的民事赔偿责任（已支付医药费7,526.75）。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：被告众诚汽车保险股份有限公司益阳中心支公司支付理赔款共计140,901元，其中支付卜美华133,929.25元（含诉讼费555元）、支付刘国荣6,971.75元（已扣除诉讼费555元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,110元，减半收取计555元，由被告刘国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  唐湖洲二〇一九年十二月二十六日法官助理桂胜红书记员徐红梅附原告卜美华损失明细：1、医疗费：27,520元2、住院伙食补助费：61天×50元/天=3,050元3、营养费：610元4、后续治疗费：2,000元5、护理费：61,227元/年÷365天×61天=10,232元6、交通费：305元7、误工费：53,886元/年÷365天×195天=28,788元8、鉴定费：1,000元9、伤残赔偿金：36,698元/年×20年×0.1=73,396元10、精神损害抚慰金：4,000元共计：150,901元附益阳市赫山区人民法院账户收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账户：82×××79开户行：益阳市赫山区农村信用合作社附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。