湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4427号原告：孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司，住所地：孝感市长征路225号。统一社会信用代码：91420900679796219T。法定代表人：高建乐。委托诉讼代理人：周雪松、袁芳（实习），湖北锡爱律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：张松，男，汉族，1967年3月2日出生，住湖北省广水市。被告:阙凤菊，女，汉族，1966年9月6日出生，住湖北省广水市。被告：大悟县博源电瓷厂，住所地：大悟县城关镇西岳大道1号。统一社会信用代码：91420922L04193113T。法定代表人：张松。被告：广水博源电瓷有限公司，住所地：广水市经济开发区。统一社会信用代码：42138100001370。法定代表人：张松。被告：张茜，女，汉族，1991年11月4日出生，住湖北省广水市。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与被告张松、阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司、张茜追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司的法定代表人高建乐及其委托诉讼代理人周雪松、袁芳、被告张松、大悟县博源电瓷厂及广水博源电瓷有限公司的法定代表人张松均到庭参加诉讼，被告阙凤菊、张茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司的诉讼请求：1.判令被告张松向原告支付代偿款人民币2111971.36元。支付违约金及利息损失，从2018年4月12日起按月利率2％计算，至实际清偿之日起；2.判令被告张松向原告偿还借款本金15万元。支付借款利息，从2017年8月22日起按月利率2％计算，至实际清偿之日起；3.判令被告张松支付原告为实现债权发生的律师费2.5万元；4.判令被告阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告张松向原告支付2017年担保费6万元；6.判令被告张松、张茜共同向原告支付2015年、2016年担保费12万元；7.由上述被告承担本案的诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：2016年8月23日，被告张松、阙凤菊向湖北银行股份有限公司孝感长征支行借款，双方于同日签订《个人借款合同》。合同约定借款金额为200万元，借款期限为12月，从2016年8月23日始至2017年8月23日止，借款利率为7.395％。原告为被告张松向湖北银行股份有限公司孝感长征支行的借款提供保证担保，于2016年8月23日签订《保证合同》。为保障原告的权益，被告阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司自愿为原告提供反担保，并于2016年8月23日分别签订《反担保合同》，反担保的方式为连带责任保证担保，反担保的范围包括代偿本金、利息、违约金、实现债权相关费用等等。2017年8月22日，因被告不能按期偿还借款200万元，借款人张松与贷款人湖北银行股份有限公司孝感长征支行、担保人孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司签订《借款展期协议》，约定展期后，借款到期日为2018年8月20日，原借款期限与展期期限之和为24个月，贷款利率为7.395%，罚息为贷款利率上浮100％。原告继续为被告张松向湖北银行股份有限公司孝感长征支行的借款提供保证担保，于2017年8月22日签订《保证合同》。被告阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司继续为原告提供反担保，并于2017年8月22日分别签订《反担保合同》，反担保的方式为连带责任保证担保，反担保的范围包括代偿本金、利息、违约金、买现债权相关费用等等。同日，张松向原告出具承诺书，内容为借款到期后不能归还借款，保证人代偿的，以代偿款为其基础按月利率2%支付利息。在追回代偿款过程中所支付的律师费、交通费等费用由借款人承担。上述借款到期后被告张松未履行还款义务，2018年4月11日，湖北银行股份有限公司孝感长征支行要求原告履行代偿责任，原告在其行开设的保证金账户中的上述款项予以扣划，扣划的金额为借款本金200万元，利息111971.36元。银泰公司代偿后，多次向借款人及反担保人主张权利，要求借款人及反担保人履行还款义务和反担保责任，但借款人及反担保人未能全面履行合同义务，从而引发纠纷。2017年8月22日，借款人张松为偿还银行贷款另外向原告借款15万元，约定借期期限为2个月，从2017年8月22日起至2017年10月22日止，借款利率为月利率2％。被告闻凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司自愿为原告提供担保，并于2017年8月22日分别签订《保证合同》。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务。另，2016年8月19日，被告张茜向原告出具欠条一张，内容为张松欠原告2015年、2016年的担保费12万元由张茜偿还，张松承担连带责任。2017年8月22日，张松向原告出具欠条一张，内容为欠原告2017年担保费6万元。综上所述，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张松、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司辩称：1.原告代我偿还银行的两百万借款及利息是事实，但是代偿以后至起诉期间的利息是否能够免除；2.第二项诉求的15万元是事实，利息我认可；3.第三项诉请律师费不认可；4.第四项诉求认可；5.第五项诉请认可；6.第六项诉请有争议，担保费数额认可，我在借款时有20万的担保费，看是否能抵扣；7.原告的第七项诉请请法院依法裁判。被告阙凤菊、张茜在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月23日，被告张松、阙凤菊与湖北银行股份有限公司孝感长征支行签订《个人借款合同》,该合同约定:湖北银行股份有限公司孝感长征支行向被告张松、阙凤菊贷款200万元，借款期限为12月，从2016年8月23日始至2017年8月23日止，利率为7.395％。同日,原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与湖北银行股份有限公司孝感长征支行签订了《保证合同》，该合同约定:原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司愿意为张松与湖北银行股份有限公司孝感长征支行签订《个人借款合同》本金、利息、罚息、违约全等全部债务提供连带担保责任，保证期限为主合同债务期限届满之日后两年止。同日，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司作为保证人（乙方），被告张松作为借款人（甲方），被告广水博源电瓷有限公司作为反担保人（丙方）签订《反担保合同-保证合同》，该合同约定:为了乙方权益得到法律保障，丙方作为反担保人承担反担保责任，反担保范围：乙方履行保证义务代甲方偿还的全部款项等，自2016年8月23日至该笔借款还清之日止，承担连带保证责任。违约责任：如丙方违反本合同约定或因丙方违约而造成乙方损失时，乙方按反担保金额20%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补乙方损失时，丙方应就不足部份向乙方予以赔偿。同日，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司作为保证人（乙方），被告张松作为借款人（甲方），被告大悟县博源电瓷厂作为反担保人（丙方）签订《反担保合同-保证合同》，该合同的基本内容与前述的《反担保合同-保证合同》相同(不再重述)。同日，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司作为保证人（乙方），被告张松作为借款人（甲方），被告阙凤菊作为反担保人（丙方）签订了《反担保合同-保证合同》，该合同的基本内容与前述的《反担保合同-保证合同》相同(不再重述)。2017年8月22日，被告张松、阙凤菊作为借款人，湖北银行股份有限公司孝感长征支行作为贷款人，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司作为担保人签订《借款展期协议》，约定：展期金额2000000元，借款到期日为2018年8月20日，原借款期限与展期期限之和为24个月，贷款利率为7.395%，罚息为贷款利率上浮100％。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司继续为被告张松向湖北银行股份有限公司孝感长征支行的借款提供保证担保。同日，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司与湖北银行股份有限公司孝感长征支行签订《保证合同》（合同内容与2016年8月23日签订的《保证合同》的内容基本相同，不再复述）。同日，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司和被告张松及被告广水博源电瓷有限公司之间、原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司和被告张松和被告大悟县博源电瓷厂之间、原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司和被告张松及被告阙凤菊之间分别签订了《反担保合同-保证合同》（合同内容与2016年8月23日签订的《反担保合同-保证合同》的内容基本相同，不再复述）。同日，被告张松向原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司出具了《承诺书》，主要内容为：原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司代偿的，被告除需要归还原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司所有的代偿款外还需要支付以代偿款作为本金基础的逾期利息，基础为月利率2％；原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司在追回代偿款过程中所支付的律师费、交通费等所需费用也由被告张松承担。2018年4月11日，湖北银行股份有限公司孝感长征支行要求原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司对前述贷款履行代偿责任，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司支付给湖北银行股份有限公司孝感长征借款本金200万元，利息111971.36元。2016年8月19日，被告张茜向原告出具《欠条》，欠条的内容为：“欠条，2015年张松在湖北银行孝感长征支行贷款两百万元整，孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司为其提供了担保，2015年6月欠缴银泰公司担保费6万元一直未补。2016年8月银泰担保公司愿为张松继续担保贷款，但张松因经营困难暂时无法缴纳担保费6万元。以上合计欠银泰公司担保费12万元。本人张茜愿支付上述12万的欠款，一个月内筹好资金。2016年张松在湖北银行孝感长征支行的贰百万元贷款若需要过桥资金，过桥资金请银泰公司帮忙筹措，费用由我缴纳支付。签字：张茜（签名、手印），连带责任担保人：张松（签名、手印），2016年8月19日。”。2017年8月22日，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司作为贷款人、被告张松作为借款人签订了《借款合同》，该合同的主要相关内容：金额150000元，期限自2017年8月22日起至2017年10月21日止，月利率2%。同日，被告张松向原告出具《借条》，内容为：借条，今借孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。期限二个月，借款人张松（签名、手印），2017.8.22“。同日，原告和被告张松及被告广水博源电瓷有限公司之间、原告和被告张松和被告大悟县博源电瓷厂之间、原告和被告张松及被告阙凤菊之间分别签订了《保证合同》，为贷款150000元提供保证担保，保证期间自2017年8月22日起至本息还清之日止。同日，被告张松向原告出具《欠条》，主要内容为，张松欠原告担保费60000元，承诺于2017年11月22日前归还。2019年10月10日，原告与湖北锡爱律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付给湖北锡爱律师事务所法律咨询*法律服务费25000元。后原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司多次向被告主张权利未果，便诉至本院。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司，被告张松、阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司、张茜，案外人湖北银行股份有限公司孝感长征支行之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《反担保合同-保证合同》、《借款展期协议》、《承诺书》、《借款合同》、《借条》、《欠条》等是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，当事人之间形成的合同合法、有效，双方当事人的借贷、担保、借款等关系成立。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司承担担保责任代被告张松、阙凤菊向案外人湖北银行股份有限公司孝感长征支行偿还借款本金200万元、利息111971.36元后，有权向被告张松、阙凤菊追偿；被告广水博源电瓷有限公司、被告大悟县博源电瓷厂对追偿应承担保证担保责任；原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司请求判令被告张松向原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司支付代偿款2111971.36元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，应支持；原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司请求判令被告张松向原告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合事实及合同的约定，应支持；原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司请求判令被告张松支付原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司为实现债权发生的律师费25000元的诉讼请求，因该费属于超过年利率24%的部分，本院不予支持；原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司请求判令被告阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分支持；原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司请求判令被告张松向原告支付2017年担保费6万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应支持；原告请求判令被告张松、张茜共同支付2015年、2016年担保费12万元的诉讼请求；本院支持。被告阙凤菊、张茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司的诉讼请求,本院部分支持；被告张松、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司的辩论意见，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司支付代偿款2111971.36元及利息损失（以2111971.36元为基数，自2018年4月12日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算。）；二、被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司支付借款本150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月22日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算。）；三、被告阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；四、被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司支付2017年担保费60000元；五、被告张松、张茜于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司支付2015年、2016年担保费120000元；六、驳回原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33048元，由原告孝感银泰中小企业信用担保投资有限公司负担6712元,被告张松、阙凤菊、大悟县博源电瓷厂、广水博源电瓷有限公司负担25336元，被告张茜负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  肖桂英人民陪审员  程一凡二〇一九年十二月二十六日书 记 员  田 蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。