辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6165号原告：杜树壮，男，1968年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告：瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇园区北路12-3号。法定代理人姜世广，系该公司经理。委托代理人刘宏伟，男，1974年1月9日出生，汉族，住瓦房店市，系该公司员工。原告杜树壮与被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树壮委托代理人山红梅，被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年11月份开始，原告在被告单位瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司为被告提供劳务，劳务费按小时计算，每小时20元，每月平均工资1000元左右，2019年6月1日下午，原告在被告处提供劳务过程中，左手被钢丝绳缠住受伤，后被送往大连市中心医院住院治疗20天，被诊断为左手挤压毁损伤，左食中环小指完全离断伤，总共花费医疗费88098.77元。原告认为，被告雇佣原告为被告加工轴承，原告在从事雇佣过程中造成人身损害，被告应当承担原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等。赔偿明细：医疗费88098.77元（收据23张）其中住院期间医疗费用84207.78元（大连市中心医院收据1张）门诊医疗费用3890.99元（大连市中心医院收据21张，金额3882.99元，第九六医院收据1张8元）；住院期间伙食补助费100元/天×20天=2000元；护理费150元/天×90天=13500元；营养费100元/天×90天=9000元；误工费：受伤前一年月平均工资2298元，伤后四个月1695元、1695元、1719元、1116元；6225元=2298元×4个月-（1695元+1695元+1719元+1116元）原告在被告处月平均工资为1000元，4个月即4000元，合计10225元；伤残赔偿金：按伤残八级计算43550/年×20年×30%=261300元；精神损害赔偿金30000元；交通费2000元；药费453.40元（收据7张）；医疗费129.45元、复印费10元；鉴定费2440元；辅助器具费13000元×10次=130000元；以上合计549156.62元。扣除被告已支付的70000元医疗费，被告还应给付原告479156.62元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、大连市中心医院急诊病程记录一份1页、住院病志一份28页、住院疾病诊断书1页、出院记录一份1页，证明原告在被告处工作受伤后，在大连市中心医院住院治疗20天，被诊断为：左手挤压毁损伤，左食中环小指完全离断伤及住院医疗情况；证据2、门诊手册：瓦房店第三医院一份3页、瓦房店市中心医院四份共4页、瓦房店轴承医院一份4页，证明原告受伤后就医及复查情况；证据3、医疗费收据23张，其中住院期间医疗费收据1张，门诊医疗费收据22张；大连市中心医院病人住院费用清单一份4页，证明原告受伤住院期间及后续出院复查、换药等共花费医疗费用88098.77元；证据4、医疗费收据7张，共计453.40元，证明原告受伤出院后购买消毒及消炎药品共花费453.40元；证据5、杜树壮女儿杜雪与被告单位法人姜世广电话通话录音一份，证明原告是在姜世广单位工作，干活过程中受伤。2019年6月8日原告女儿杜雪给姜世广打电话，让其缴纳原告杜树壮住院费；证据6、2019年7月3上午被告单位法人姜世广及其妻子于春福与原告一家三口关于赔偿问题谈话录像一份，证明原告受伤出院后在2019年7月3日上午与被告单位法人姜世广及其妻子于春福关于赔偿的谈话情况，证明原告杜树壮是在被告单位工作中受伤；证据7、常住人口登记卡、房屋产权登记各一份，证明原告系居民户口、居住在瓦房店市，故本案赔偿标准应按照大连市城市城镇居民人均可支配收入及大连市年人均消费性支出计算；证据8、证明一份，证明原告受伤前系瓦轴装备公司员工，1987年12月参加工作，岗位车工，受伤前上年度月平均工资3145元，受伤后，因病休假工资为每月1216元，故原告本人因受伤误工损失为每月1929元；证据9、交通费收据40张，共计833.20元；证明自原告受伤至2019年7月30日前产生的交通费共计833.20元。证据10、鉴定费收据一张，证明鉴定费用；证据11、复印费证据一张，证明鉴定时复印的花费；证据12、医疗费收据一张，证明鉴定之前要拍左右手的对比照片，为鉴定时提交的资料；证据13、中国银行银行卡交易流水（2019年1月至2019年10月），证明原告的工资收入；证据14、大连瓦轴集团轴承装配公司工资明细一份，证明原告工资收入情况；证据15、专用收款收据一张，证明原告缴纳安装假肢定金情况；证据16、假肢装配建议证明一份，证明大连假肢厂有限责任公司出具给原告安装假肢的建议情况。被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告与我公司非雇佣关系而属于无偿帮工，而且在本次事故中原告有重大过失，故不应当由我公司承担全部损失，而应按照双方各自过错程度按照比例承担，我方认为原、被告各占比例50%。原告受伤原因系维修电葫芦，原告没有相关维修资质，在本次事故中原告存在明显过错，原告无法证明双方存在雇工关系；关于原告的假肢费用尚未实际发生，辅助器具的更换参照配制机构的意见确定，我方理解此规定是对原告需要假肢的一种参考意见，而不能作为尚未发生赔偿的法律意见。经审理查明，2019年6月1日下午，原告在被告处提供维修工作过程中，左手被钢丝绳缠住受伤，后被送往大连市中心医院住院治疗20天，被诊断为左手挤压毁损伤，左食中环小指完全离断伤，总共花费医疗费88098.77元。被告承担了70000元的医疗费用。又查，大连科华司法鉴定中心于2019年11月14日出具（2019）大科司临鉴字第796号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杜树壮的伤残程度为八级伤残。2、误工期为伤后90-120日；护理期为伤后60-90日，可由1人护理；营养期为伤后60-90日。3、后续治疗费不予考虑。4、可配置部分手假肢，具体费用可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院2003年12月26日发布）第26条规定，予以确定。上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在被告单位工作过程中受伤，随后入院治疗。根据本案的实际情况，参照相关赔偿标准，本院确认原告的损失有医疗费88681.62元（88098.77元+453.40元+129.45元），住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费11250元（150元/天×75天），营养费7500元（100元/天×75天），误工费6570.21元[（3146.73元+2368.73元+1828.73元+2553.73元+2134.73元+2273.73元）÷6个月×4个月-602.97元-602.97元-579.47元-1181.97元]，伤残赔偿金261300元（43550元/年×20年×30%），精神损害抚慰金30000元，交通费833.20元，复印费10元，鉴定费2440元。原告请求的假肢费用，因未完全实际发生（已交部分定金），根据假肢厂建议，暂定一次费用13000元，待后期更换时确定具体费用可另行诉讼。被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司辩称，与原告非雇佣关系而属于无偿帮工，而且在本次事故中原告没有相应资质并有重大过失，但其未提供相应证据予以证明，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，原告基于此次事故的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮医疗费18681.62元（88681.62元-70000元）；二、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮住院伙食补助费2000元；三、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮护理费11250元；四、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮营养费7500元；五、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮误工费6570.21元；六、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮伤残赔偿金261300元；七、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮精神损害抚慰金30000元；八、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮交通费833.20元；九、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮复印费10元；十、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮鉴定费2440元；十一、被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜树壮辅助器具费（安装假肢费）13000元；十二、驳回原告杜树壮的其他诉讼请求。案件受理费8487.35元,减半收取4243.67元由被告瓦房店嘉鑫冶矿轴承制造有限公司承担3131.54元，由原告杜树壮承担1112.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵建强二〇一九年十二月三日书记员  林香萍