wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7043号原告：王鹏，男，1988年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D（1/1）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。原告王鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋彩娣，被告的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失94454元、公估费6940元、车辆施救费2300元、路损3044元，合计人民币106738元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日22时27分，吕峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车沿常淳线由东向西行驶至101公里400米处红绿灯路口转弯时因未靠路口中心点左侧转弯，与相对方向张前明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××重型自卸半挂车发生碰撞，导致交通事故，吕峰受伤，二车损坏以及路边树木受损。2019年8月14日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕峰承担事故的全部责任。原告为苏Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主，在被告处投保了车损险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原告理赔未果，故诉至法院。被告人保常州分公司口头辩称：1、原告不具有本案的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。2、对事故发生的经过及责任认定无异议。3、原告主张的车损过高；路损不属于保险合同纠纷的范围，不应在本案中处理；其他在质证时发表意见。本院经审理查明如下事实：苏Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主为原告王鹏，该车挂靠在溧阳市周城建浩运输服务部（以下简称建浩服务部）名下。建浩服务部于2019年8月24日出具一份《说明》，表明“苏Ｄ×××××重型自卸货车系王鹏个人购买，挂靠在我运输服务部，该车所涉债权债务由其个人享有承担，与我公司无关”。该车在被告人保常州分公司投保了机动车损失保险（限额为372856元）及不计免赔险，保险期间自2019年5月15日13时起至2020年5月15日24时止。2019年8月13日22时27分左右，吕峰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的重型自卸货车沿常淳线（239省道）由东向西行驶到101公里400米处红绿灯路口转弯时因未靠路口中心点左侧转弯，与相对方向张前明驾驶车牌号为苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××重型自卸半挂车发生相撞，导致交通事故，吕峰受伤，二车损坏及路边树木受损。经交警部门处理后作出《道路交通事故认定书》，认定吕峰负全部责任，张前明无责任。原告的苏Ｄ×××××重型自卸货车在事故中受损，原告在审理中向本院提出申请，要求对该车的车损进行评估。本院依法委托浙江安信保险公估有限公司进行公估，确定苏Ｄ×××××重型自卸货车的损失金额为94454元（配件费用89754元+工时费用5000元+辅料费用500元-残值费用800元），原告支付公估费6940元。后该车辆在溧阳市西顶汽车修理厂进行维修，原告支付汽车修理费94454元。庭审中，原告认为在事故后还支付了因事故造成损坏的乔木费用3044元，为此提供了《公路赔（补）偿通知书》和溧阳市公路管理处的《一般缴款书（收据）》。被告认为上述两份证据上载明的付款人均为第三方车辆“苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××”，看不出是原告支付。即便是原告支付，也属于代偿性质，应进行追偿，与本案保险合同纠纷并非同一法律关系，不应在本案中处理。另外，原告提出对车损进行公估时，被告要求陪同鉴定，本院已依法通知被告陪同鉴定，但被告代理人称不清楚是否进行了陪同鉴定。现被告对公估报告的结果不予认可，认为部分配件的更换费用过高；也有部分配件没有更换必要；工时费过高。具体如下：1、驾驶室总成中的车顶、右侧围、后围、底板、右车门均未有损坏，市场上有单独的前围和左侧围更换，无需更换驾驶室总成；2、前悬减震和前翻扭转力梁计支架位于车辆前部，撞击位为左侧，未损坏；3、公估清单内第5、12、13、14、25项驾驶室总成涵盖，无需单换；4、按公估清单项目进行市场询价，配件总价为57848.4元，工时总价为3500元，总计61348.4元。被告对自己的陈述仅提供一组车辆照片打印件（该组证据不清晰，未显示车牌）。本院认为，关于本案主体问题。被告提出苏Ｄ×××××重型自卸货车的被保险人为建浩服务部，而非原告。但原告提供了与建浩服务部的挂靠协议，建浩服务部也出具《说明》明确该车的实际车主为原告，相关权利义务由原告主张或负担，故原告在本案中的主体适格。关于被告提出的车辆修理项目方面的异议，其虽要求陪同鉴定，但未向公估机构提出相应的异议，而仅在庭审中提供一组照片打印件进行质疑，该组照片并不清晰，且公估报告中已摄有车辆损坏的照片，关于车辆损坏状况是否应进行修理还是更换由公估公司进行综合评价后确定，故对于本院依法委托浙江安信保险公估有限公司作出的公估报告，本院予以采纳。原告车损为94454元（已扣除残值部分），原告已对车辆进行修复并支付该项费用，对此本院予以确定，被告应予理赔。关于施救费，是事故发生后为施救原告车辆所产生的合理损失，也应为车损范围的一部分，且原告提供了溧阳军忠汽车救援有限公司的施救费发票，金额为2300元。被告虽认为过高，但未提供证据证明。对施救费2300元，本院予以确认。关于财产公估费6940元，是为了确定损失所支出的必要的、合理的损失，应由被告承担。关于路损3044元，原告方提供的证据中只显示了第三方车辆的车牌，未显示是原告支付了该部分损失。即使是原告方支付了该部分损失，也是为第三方车辆垫付的损失，应依法进行追偿。由于本案为保险合同纠纷，两者并非同一法律关系，故对于路损，原告应另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告王鹏赔付人民币103694元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（已减半收取），由原告王鹏负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2436元。审 判 员  周 岳二〇一九年十二月十九日法官助理  史小璟书 记 员  范烨洁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4803号原告：盐城振阳纺织助剂有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇黄海北路8号。法定代表人：殷爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：射阳睿利纺织有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：巫朝文，该公司董事长。原告盐城振阳纺织助剂有限公司(以下至判决主文前简称“振阳纺织助剂公司”)与被告射阳睿利纺织有限公司(以下至判决主文前简称“睿利纺织公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振阳纺织助剂公司的委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告睿利纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振阳纺织助剂公司向本院提出诉讼请求：要求睿利纺织公司偿还原告货款58600元，并承担自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：从2016年起，原、被告一直有业务往来，截止到2018年1月19日，经双方核对账目，被告共拖欠原告货款58600元。此款经原告多次催要无果后，诉至法院，请求判如所请。睿利纺织公司未作答辩，亦未提交相关证据。振阳纺织助剂公司围绕诉讼请求提交了发货单、三栏明细表、被告员工孙勇的身份证复印件以及名片复印件、（2017）苏0582民初8440号民事判决书网络打印件、税务发票复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，睿利纺织公司多次从振阳纺织助剂公司处购买匀染剂、净洗剂等货物。2018年1月19日，睿利纺织公司的员工孙勇与振阳纺织助剂公司进行账目核对，确认货款总计74300元，扣除睿利纺织公司已支付的15700元，尚欠58600元。后孙勇在振阳纺织助剂公司制作的明细表载明：货款共计58600元，大写：伍万捌仟陆佰元整，已核对！振阳纺织助剂公司向睿利纺织公司催要货款，睿利纺织公司一直未能履行还款义务。本院认为，振阳纺织助剂公司与睿利纺织公司之间的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。睿利纺织公司在账目核对后未能在合理期间内及时支付货款，属违约行为，应承担向振阳纺织助剂公司给付价款并支付逾期利息的民事责任，故振阳纺织助剂公司要求睿利纺织公司给付58600元货款及承担从起诉之日起到偿清之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳睿利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告盐城振阳纺织助剂有限公司给付货款58600元及逾期还款利息（自2019年8月1日起至货款实际给付之日止，以58600元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，公告费600元，合计1866元，由被告射阳睿利纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇一九年十二月十七日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再155号原审原告：扬州睦铭信息科技有限公司，住所地扬州市玉带河东503幢104－204。法定代表人：李军，总经理。原审被告：季质红，男，1967年1月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告扬州睦铭信息科技有限公司与原审被告季质红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出(2016)苏1002民初5353号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，本院于2019年12月5日作出（2019）苏1002民监155号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安处理。其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1002民初5353号民事裁定书；二、驳回原审原告扬州睦铭信息科技有限公司的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 吴玉琳审 判 员 袁 蓓二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初1351号 原告路某，女，1949年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人梁某，（原告女儿），女，1976年12月28日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张某某，男，1978年1月21日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，1962年2月20日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县城内龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告路某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某的委托诉讼代理人梁某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张某某偿还原告借款本金100000元及利息（每月利息2000元，从2017年11月19日计算至实际还清之日止），被告王某某承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告张某某因资金周转困难向原告路某借款100000元，被告王某某为保证人，被告向原告出具借条一张。被告张某某将利息清偿至2017年11月18日。剩余本金及利息原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张某某既未向本院提交答辩状及证据，亦未参加本院庭审。原告路某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告张某某因资金周转困难向原告路某借款100000元，约定利息为每月2000元，被告王某某为保证人，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及保证方式、保证范围、保证期限。被告张某某将利息支付至2017年11月18日，剩余本金及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告路某借款100000元事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。被告王某某辩称曾口头约定保证期限为一年，但其未提供证据，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，对原告路某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某本判决生效后十日内偿还原告路某借款本金100000元及利息（利息按每月2000元计算，从2017年11月18日计算至借款还清时止），被告王某某承担连带清偿责任；二、驳回原告路某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费58002300元，减半收取29001150元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    吕买买                              二〇一九年十二月十五日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2522号申请人王萍，女，汉族，1972年2月17日出生，住郑州市金水区。被申请人周利民，男，汉族，1972年8月29日出生，住郑州市金水区。申请人王萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1036400元或查封其相应价值的其他财产。申请人王萍以其名下位于金水区政四街8号院2号楼2单元7号的房产（不动产权证号：1201230285）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人王萍名下位于金水区政四街8号院2号楼2单元7号的房产（不动产权证号：1201230285）。二、冻结被申请人周利民银行存款1036400元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十日书记员  郜 燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终713号 上诉人（原审被告）：北京星际时代商贸有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇天通东三区2号商业楼北京天隆正阳百货市场西门面房10号。 法定代表人：李小艳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 上诉人北京星际时代商贸有限公司因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年7月25日作出的（2017）京73民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京星际时代商贸有限公司于2019年12月16日以其已与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京星际时代商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京星际时代商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京星际时代商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇一九年十二月二十二日 法官助理张琪 书记员汪妮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9657号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：李玉萍、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州融都科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路508号天行国际中心7号楼1301室。法定代表人：冯科，经理。委托诉讼代理人：陈淑真，公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州融都科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月9日，以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月九日书记员  张今道
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10116号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：广州滋恩堂贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I6730(集群注册)(JM)。法定代表人：刘伟杰。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告广州滋恩堂贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十二月二日书记员 史凯杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2271号罪犯李宾，男，出生于云南省保山市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）鄂刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李宾犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未履行）。被告人李宾不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日以（2012）内刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月19日交付执行。本院于2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑九个月。刑满日期2026年7月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李宾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月、12月、2018年5月、10月、2019年3月共记功（表扬）6次，并被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子，2017年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产50000元未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2026年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2306号原告：曹加华，男，汉族，1965年12月22日出生，住襄樊市襄州区。被告：韩世保，男，汉族，1973年10月19日出生，住谷城县。原告曹加华与被告韩世保劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹加华到庭参加了诉讼，被告韩世保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹加华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告即时支付拖欠原告的工资款8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2019年2月至4月，被告韩世保在武汉市汉南区承接碎石机安装工程，原告在被告的工地上干活，负责碎石机安装、焊接。2019年5月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资8000元，被告向我出具了一张欠条。后原告多次索要，被告推诿至今，现已无法联系。现提起诉讼。被告韩世保无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年2月至4月，原告曹加华在被告韩世保承包的位于武汉市汉南区的碎石机安装工程工地务工，负责碎石机安装、焊接，工资每天300元。2019年5月9日，工地完工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资8000元，被告出具欠条一张。后原告多次索要无果，现提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其举出的欠条予以证实，本院在卷佐证。本院认为，原告曹加华等人为被告韩世保承包的工地提供劳务，被告应当依照约定给付劳动报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付其工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩世保于本判决生效后三日内向原告曹加华给付工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩世保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇一九年十二月十四日书记员  尹心浩
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3751号 原告：何则宋，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：连捷震，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告何则宋诉被告连捷震买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案受理后，原告何则宋未在本院通知的期限内预交案件诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何则宋撤回起诉处理。 审判员  林朝声 二〇一九年十二月十七日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执2053号申请执行人:曲绍山，男，汉族,住蓬莱市。被执行人：鲁振磊，男，1980年9月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。曲绍山与鲁振磊买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初2887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，执行标的122760元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款14630.82元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月25日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月二十五日书记员  徐永功
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21818号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号4-3，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：尹安明，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司诉被告尹安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 郭雪妍审 判 员 邹 涛审 判 员 毛亚男二〇一九年十二月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8598号?原告：杭州鹅湖文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦807室。法定代表人：刘春祥，经理。被告：杭州西田物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号地下118室。法定代表人：冯妙庭，执行董事。委托诉讼代理人：杨思施、阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。原告杭州鹅湖文化传媒有限公司与被告杭州西田物业经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。杭州鹅湖文化传媒有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鹅湖文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州鹅湖文化传媒有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月四日书记员 陆承志
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6790号原告：刘军,男,1991年10月2日出生，务工，住安徽省涡阳县。被告：李德勤,男,1981年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告刘军与被告李德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告李德勤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德勤支付原告劳务费47530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月，被告承包南京XX小区楼房外墙工程，原告为其做油漆工。2018年11月10日通过结算，被告共欠原告劳务费47530元，被告向原告出具了欠条，但至今未向原告支付。被告李德勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告李德勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告刘军系被告李德勤雇佣从事油漆工作，经双方结算，被告现在尚欠原告47530元劳动报酬未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勤支付原告刘军劳动报酬47530元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费600元，由被告李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费988元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘光璟附录一：本案的证据目录被告李德勤2018年11月10日出具的欠条1份，证明欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行审5088-1号 本院2018年8月24日对申请执行人广州市白云区环境保护局申请强制执行被执行人广州梓垣君日用品有限公司履行其作出的云环保监[2017]648《环境保护行政处罚决定书》一案作出的（2018）粤7101行审5088号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页第5行中“被执行人：广州梓垣日用品有限公司”变更为“被执行人：广州梓垣君日用品有限公司”。 审判长 向 宏 审判员 杨忠良 审判员 章晓玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 钟小洪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11086号原告：王帅，男，1996年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：柯玉英。原告王帅与被告柯玉英网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王帅撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十三日书记员 林嘉瑜
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执恢327号之四 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司同安支行，住所地福建省厦门市同安区祥平街道银湖中路西环苑综合楼，统一社会信用代码：91350200784192193E。 诉讼代表人：郭永财，行长。 委托代理人：蔡土水，职员。 被执行人：厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号信达大厦之2B座207室。统一社会信用代码：91350206612333527Q。 法定代表人：陈唯，总经理。 被执行人：陈唯，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：孙玉玲，女，1964年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门欣亚车辆销售有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道1号中航技6号厂房一层。统一社会信用代码：91350206737882060M。 法定代表人：沈建平，总经理。 原告厦门农村商业银行股份有限公司同安支行（以下简称农商行同安支行）与被告厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司、陈唯、孙玉玲、厦门欣亚车辆销售有限公司、沈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0212民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人农商行同安支行向本院申请执行，要求被执行人厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司、陈唯、孙玉玲、厦门欣亚车辆销售有限公司、沈建平偿还欠款人民币8800000.00元及利息。我院因执行工作需要于2017年12月28日暂停（2017）闽0212执1967号案件的执行，并于2018年8月13日恢复该案的执行{恢复执行案号为（2018）闽0212执恢327号}。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有少量银行存款（均已被其他有权机关冻结）；被执行人陈唯名下位于厦门市湖里区后埔东里房产已被多家法院轮候查封（首封为杭州市下城区人民法院，处置权已经移交本院）；被执行人孙玉玲名下位于厦门市湖里区××室、厦门市××室、嘉兴市××花园海棠××室及车库203Ｃ的房产已被多家法院轮候查封（首封为杭州市下城区人民法院，处置权已经移交本院）；被执行人陈唯于2011年10月31日购置闽Ｄ×××××号车辆，于2008年12月8日购置闽Ｄ×××××号车辆；被执行人孙玉玲于2012年12月7日购置闽Ｄ×××××号车辆{上述车辆均已在（2017）闽0212执1967号案件中轮候查封}。 3、本院于2018年9月8日通过限高系统对被执行人采取限制高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年8月13日、2018年9月8日、2019年2月25日、2019年12月2日多次对被执行人名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。 5、本院依法多次到对被执行人位于厦门市湖里区后浦的住所进行入户调查，查无可执行财产信息。 6、本院依法将被执行人陈唯名下位于厦门市湖里区××、××室房产和被××人××名下××厦门市××室、厦门市××室的房产进行了拍卖，所得款项扣除相关费用和保留被执行人必要租金后均用于清偿本案的捆绑抵押贷款本息，尚有不足清偿部分。 7、本院于2018年9月8日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十二月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3474号原告：林金德，男，1969年8月9日出生，汉族，住曹县。被告：刘继军，男，1984年9月7日出生，汉族，住曹县。原告林金德与被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加了诉讼，被告刘继军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金德向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘继军偿还借款本金46000元及利息。事实和理由：被告因做生意向原告借款46000元，向原告出具借条一份；经原告催要，被告未履行还款义务。被告刘继军未答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年12月起，被告多次向原告借款；2018年7月24日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠林金德46000元；欠款人：刘继军；2018年7月24日。并注明：从今日起分期归还，还款间隔为1个月，每月还款10000元；2018年8月24日前还第一笔。2018年12月30日被告还款1500元，2018年11月13日还款3700元。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘继军借原告款46000元，有其出具的借条为证，事实清楚，双方形成借款合同关系。原告诉称被告已两次还款5200元，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约定还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告出具的借条中未约定利息，原告请求按照银行同期贷款利率计算利息，于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继军于本判决生效后7日内偿还原告林金德借款40800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费950元，原告负担110元，被告负担840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  田明新人民陪审员  吴志勇二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3626号原告：吴大可，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：马清秀，男，1984年11月19日出生，无业，住岫岩满族自治县。被告：曲鹏，男，满族，住岫岩满族自治县。原告吴大可诉被告曲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大可的委托代理人马清秀到庭参加了诉讼；被告曲鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月4日，被告因做生意向原告借款3万元，并给原告出具借据一份。事后，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款3万元。被告未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月4日，被告因做生意向原告借款3万元，并给原告出具借据一份，约定月利息三分。事后，经原告催要被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款3万元。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当偿还借款，故原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴大可借款3万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曲鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月二日法官助理胡亚姣书记员李昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2654号申请人殷惠美，女，汉族，1983年3月17日出生，住郑州市金水区。被申请人丁付刚，男，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市永川区。被申请人胡合秀，女，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市永川区。申请人殷惠美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款776000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁付刚、胡合秀银行存款776000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十七日书记员  郜 燕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：徐帆、章雷鸣，系该公司员工。被执行人：俞高峰，男，1972年7月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初1853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞高峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人俞高峰应向申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行支付443632.18元及相应利息，并负担案件受理费3692元、案件执行费6609.86元。执行立案后，本院向被执行人俞高峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞高峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询,赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、房产、有价证券等财产，无公积金缴纳记录。已拍卖被执行人俞高峰名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，拍卖所得373240元，扣除案件受理费6609.86元、案件执行费3692元，申请执行人受偿362938.14元。截至2019年12月27日，本案执行标的执行到位362938.14元。暂未发现被执行人俞高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞高峰未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执285号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  魏宇轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10201号 原告白舒睿，男，1994年12月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人白呼日查,男,1992年9月15日出生,蒙古族,农民,现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：王贵有，男，1971年6月29日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告白舒睿与被告王贵有民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白舒睿的委托诉讼代理人白呼日查到庭参加诉讼，被告王贵有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白舒睿向本院提出诉讼请求;请求判令被告立即偿还原告借款本金26600.00元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告因家庭生活需要于2018年3月9日向原告借款26600元，并为原告出具借条一枚。约定还款日期为2018年5月9日一次还清，未约定利息，该借款现已经到期，原告多次找被告催要此款无果，现诉至法院。 被告王贵有未答辩。 经审理查明，2014年10月，被告因做生意，收购粮食需要，向原告借款80000.00元，后偿还10000.00元，尚欠原告70000.00元，被告王贵有于2019年3月8日为原告出具借条一枚，约定还款日期为2018年5月9日，未约定利息，借款到期后，被告未偿还原告借款。 认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示借条一枚，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告王贵有向原告借款，并为原告出具欠据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告王贵有有偿还的义务。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王贵有偿还原告白舒睿借款26600.00元，此款于本判决生效后，立即给付。 案件受理费233.00元，由被告王贵有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十二月十日 书记员  纪佳妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3621号 原告：谭小玲，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住南宁市良庆区。 被告：邝海燕，女，1979年8月8日出生，汉族，住南宁市良庆区那陈镇华群村濑黎坡39号，现住南宁市。 第三人：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码914500006801313538。 法定代表人：庄小雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢罗萍，该公司员工。 原告谭小玲与被告邝海燕、第三人广西百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年12月26日，原告谭小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谭小玲撤诉处理。 案件受理费4237元，减半收取计2118.5元，由原告谭小玲负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  黄贤廷 人民陪审员  蒙会江 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  蔡海兰
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0321行初58号 原告：怀远县荆山镇牛王村后张组集体。 诉讼代表人：杨爱清，住安徽省怀远县。 诉讼代表人：张连良，住安徽省怀远县。 委托代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告:怀远县荆山镇人民政府，住所地怀远县荆山镇禹王路四段。 法定代表人：刘宏，镇长。 出庭负责人：李乃全，怀远县荆山镇人民政府分管领导。 委托代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 被告:怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县禹都大道501号行政办公中心。 法定代表人潘明生，县长。 委托代理人：何立功，怀远县司法局工作人员。 第三人：张成灯，住怀远县。 委托代理人：张三保，住怀远县。 原告怀远县荆山镇牛王村后张组集体（以下简称后张组）要求撤销被告怀远县荆山镇人民政府《荆山镇人民政府土地权属争议决定书》和怀远县人民政府《行政复议决定书》一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月5日立案后，于2019年8月8日向被告怀远县荆山镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告后张组的诉讼代表人杨爱清、张连良及委托代理人许晓冬，被告怀远县荆山镇人民政府的出庭负责人李乃全及委托代理人孙竹洪，被告怀远县人民政府的委托代理人何立功，第三人张成灯及委托代理人张三保到庭参加诉讼。 本案在审理中，被告怀远县荆山镇人民政府于2019年12月26日作出《关于撤销的决定》。原告怀远县荆山镇牛王村后张组因被诉客体《荆山镇人民政府土地权属争议决定书》被被告主动撤销，于2019年12月31日向本院递交撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，被告改变其所作的被诉行政行为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县荆山镇牛王村后张组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  陈家斌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理戚怀美 书记员耿玉凤 提示：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8458号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：方剑，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初891号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由方剑承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1689元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69019号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：汪林松，男，1965年12月23日生，汉族，住福建省南平市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告汪林松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告中信银行股份有限公司上海分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢722号申请执行人：赵世昌，男，1953年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李昌岭，男，1969年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：王雪莲，女，1967年8月1日生，汉族，住丰县。申请执行人赵世昌与被执行人李昌岭、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币250000元。在执行过程中，1、本院于2019年08月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年08月15日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2019年08月15日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十二月十八日书记员  陈想想
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初22564号 原告：厦门信和达电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一社会信用代码91350203705448008C。(?http:?/??/?api.map.baidu.com?/?geocoder&address=厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元&output=html"t"https:?/??/?xin.baidu.com?/?detail?/?_blank?) 法定代表人：黄金美，董事长。 委托诉讼代理人：张望、陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码91330183704300474T。 法定代表人：张新校，董事长兼总经理。 原告厦门信和达电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年12月6日，原告厦门信和达电子有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门信和达电子有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门信和达电子有限公司撤诉。 本案案件受理费375元，减半收取计187.5元，由厦门信和达电子有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月六日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47576号原告：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：宋凯，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘昕戈，男，住北京市海淀区。被告：任桂荣，女，1963年1月24日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王春（任桂荣女婿），住北京市海淀区2号。原告北京理工大学（以下简称理工大学）与被告任桂荣被排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告理工大学向本院提出诉讼请求：1.判令任桂荣立即腾退房屋;2.判令任桂荣支付因拒绝腾房给我单位造成的经济损失28080.1元（计算至2019年5月14日）;3.案件受理费由任桂荣负担。事实和理由：我校将拥有产权的26间平房借给包括任桂荣在内的人员免费使用，其中任桂荣在×号楼周边的平房两间内居住（以下简称涉案房屋）。2019年3月15日，我校向借用人或实际居住人发送了《关于限期腾退房屋的通知》，要求其于2019年4月10日前腾退房屋，任桂荣拒绝签收此通知。到期后，我校又约谈任桂荣，再次要求其尽快腾房，任桂荣表示拒绝。由于任桂荣等人未及时腾房，致使我校的拆除工作停滞，施工公司致函我校，因无法继续施工，造成机械、人工浪费，向我校索赔101920元。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，任某生前系理工大学职工，任某及其亲属已在涉案房屋居住二十多年。任桂荣主张涉案房屋系父亲任某单位理工大学分配给其居住使用的福利房，而理工大学未能提供证据证明双方就涉案房屋属借用关系。现理工大学要求任某亲属腾退单位名下的涉案房屋提起本案诉讼，任某虽已去世，但本案的纠纷属于因单位内部分房引起的纠纷的根本性质并未改变。综上，因本案纠纷系单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对理工大学的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京理工大学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 蔡 玫二〇一九年十二月二十四日书记员 李宏志
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4316号原告石春艳，女。被告石义和，男。原告石春艳与被告石义和合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春艳到庭参加诉讼，被告石义和经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石春艳向本院提出诉讼请求：1、要求法院责令被告返还原告购房款及利息56.6万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告在大冶市甘家湾开发房地产。2013年7月15日，我与被告签订二份购房合同。2014年6月,我与被告又签订一份购房合同。合同签订后，我依约向被告支付购房款48.6万元。但被告一房多卖，没有向我交付一套房屋。2017年8月1日，在公安机关的主持下，双方达成还款协议书。尔后，被告除还款2万元、以酒抵账10万元以外，余款56.6万元至今分文未还。故原告诉至法院望判如所请。被告石义和未予答辩。原告石春艳围绕诉讼请求依法向本院提交了购房合同三份、收款收据二份、还款协议书一份及欠条一份，被告石义和未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经审查真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2013年，被告在大冶市甘家湾小区开发房屋。原告以购房名义分三笔先后给付被告200000元、50000元、60000元，共计310000元。2013年7月15日，原告与被告签订二份购房合同，二合同约定了二套房屋的面积、价款、交付期限、违约责任等方面内容。同日，被告向原告出具了收款收据。2014年6月23日，原告向被告交付176000元，并再次签订购房合同，合同亦约定了房屋的面积、价款、交付期限、违约责任等方面内容。同日，被告向原告出具了收款收据。而后，被告并未按合同约定交付房屋。2017年8月1日，原、被告就返还购房款达成还款协议，约定：购房款486000元，利息2分计20万元，共计68.6万元。还约定2017年8月一次性给付20000元，余款从2018年1月1日起按月10000元，分批进行偿还，直至还清为止。被告胞兄石云在协议上签字担保。2017年8月3日，被告偿还原告利息20000元，并重新向原告出具欠条，载明：本人石义和欠石春艳陆拾捌万陆仟元，已付贰万，下欠陆拾陆万陆仟元整。￥666000.00元。此条以2017年8月1日所签的还款协议为依据。同日，被告收回其向原告出具的二份收款收据。后经原告多次催讨无果，故而成讼。庭审中，原告放弃2013年起至2017年7月31日止的利息，要求利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至购房款清偿之日止。本院认为，原告提交的购房合同、收款收据、还款协议书及欠条相互印证原告向被告购买房屋并给付房款的事实，本院予以认定。被告不能按约交付房屋，与原告就返还购房款达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以认定。现原告要求被告返还购房款486000元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。庭审中，原告放弃2013年起至2017年7月31日止的利息，并要求利息自2017年8月1日起按月利率2%计算至购房款清偿之日止，符合原、被告签订还款协议书的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告石义和应于本判决生效之日起十日内返还原告石春艳购房款人民币486000元并支付利息（以实欠购房款为基数，自2017年8月1日起按月利率2%计算至购房款清偿之日止）；二、驳回原告石春艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用9460元，由原告石春艳负担1337元，由被告石义和负担8123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  程正好人民陪审员  闵 佳二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄博文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢81号申请执行人义县拉勾小额贷款有限公司，住所地义县。法定代表人张某某，系该公司董事长。被执行人周某某，男，1963年3月1日出生，住义县。申请执行人义县拉勾小额贷款有限公司与被执行人周某某借款合同纠纷执行一案，义县人民法院2016年2月2日作出的（2016）辽0727民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人的存款、公积金等财产进行了查询，被执行人除借款抵押财产外，无其他可供执行财产，抵押财产虽已经评估、拍卖，但因被执行人在服刑期间，因新冠病毒影响，暂无法送达法律文书，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0727执恢81号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  王宏伟代理审判员  李 响二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1736号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄刚，男，1990年3月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行黄刚刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人黄刚名下无车辆、无房产、黄刚名下部分存款已被本院扣划，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈文琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10684号原告：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，住所昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人：张园丽。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴云，女，1975年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行诉被告吴云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇、被告吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为汽车卡，当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2017年1月13日被告向原告申请办理大额专向分期（爱家分期）业务，后依被告申请，原告核准并向被告发放大额专项分期额度15万元（36期），但被告自2019年开始逾期，截至2019年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计62921.68元未予以归还。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金59911.86元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年7月13日止利息为354.86元，费用为2654.96元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：希望给予还款时间，同意原告起诉的事实，同意还本金，希望能减免利息及其他费用。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年1月13日，被告吴云填写爱家分期申请表（编号：ＡＪＦＹＤＸ2017002），向原告申请专向分期额度为15万元的借款，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为自主支付至申请人的中国银行借记卡，借记卡卡号为62×××89。2017年1月15日，被告吴云向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2017年1月24日，原告同意被告的借款申请，并确定分期期数为36期，费率为12%。2017年2月7日，原告向被告吴云发放贷款15万元。之后，被告吴云取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年11月30日尚欠原告本金57411.81元、利息3402.63元、还款违约金11187.06元。本院认为，被告吴云在原告处申办信用卡并向原告申请分期借款15万元，被告吴云明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡及分期额度15万元，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告吴云使用信用卡分期付款并透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告吴云清偿信用卡项下尚欠本金。原告诉请成立，本院予以支持。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告吴云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行欠款本金57411.81元以及截至2019年11月30日的利息3402.63元、还款违约金11187.06元；二、由被告吴云于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行自2019年12月1日起至实际付清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算的利息、还款违约金（利息、还款违约金相加以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，由被告吴云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月十六日书 记 员  何婧琳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协317号申请执行人：李金兰，女，汉族，1967年10月20日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：云南红锦房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市五华区北市区红兴路时代锋尚园B幢S4号。法定代表人：王贵云。李金兰申请执行云南红锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执2609号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市晋宁区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执2609号执行案件由昆明市晋宁区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市晋宁区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1560号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴广良，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住黑龙江省双城市。因犯抢劫罪，于2009年被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人祁建成，男，1996年6月23日出生，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省肇东市。因犯盗窃罪，于2018年7月3日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人陈新忠，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月7日被福清市公安局刑事拘留，2019年10月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人陈必旺，福建南州律师事务所执业律师。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人吴广良、祁建成犯盗窃罪，被告人陈新忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年8月30日至9月2日期间，被告人祁建成、吴广良经事先商量，先后7次驾驶闽Ａ×××××小车到福清市福化大型煤化项目工地内，盗走钢管架扣件共计3000件。盗后，被告人祁建成、吴广良将钢管架扣件卖给被告人陈新忠，被告人陈新忠明知是赃物，仍然以人民币12850元的价格予以收购。 2.2019年9月3日、6日凌晨，被告人祁建成、吴广良经事先商量，先后2次驾驶闽Ａ×××××小车到福清市南大洋包装材料有限公司工地内，盗走钢管架扣件共计1000件。盗后，被告人祁建成、吴广良将钢管架扣件卖给被告人陈新忠。被告人陈新忠明知是赃物，仍然以人民币3300元的价格予以收购。 2019年9月6日，被告人吴广良、祁建成被公安机关抓获，同日被告人吴广良、祁建成带领民警在福清市废品回收站内抓获被告人陈新忠。被告人到案后，均如实供述上述犯罪事实。民警在陈新忠店内扣押到750个钢管扣件发还被害人秦某。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗的钢管扣件共价值人民币19260元。 公诉机关认为被告人吴广良有累犯的从重处罚情节，被告人吴广良、祁建成有立功和坦白的从轻处罚情节及认罚的从宽处理情节，被告人陈新忠有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人吴广良判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人祁建成判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈新忠判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴广良、祁建成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈新忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈新忠犯罪情节较轻，主观恶性较小，且系初犯，认罪认罚，请求予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴广良、祁建成犯盗窃罪、指控被告人陈新忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴广良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴广良的刑期自2019年9月7日起至2021年3月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人祁建成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祁建成的刑期自2019年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人陈新忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新忠的刑期自2019年9月7日起至2020年5月6日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 四、继续追缴被告人吴广良、祁建成的违法所得人民币14400元、1215元，发还各被害方。 五、公安机关扣押的闽Ａ×××××车辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月四日 书记员 王玲霞
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初418号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县县城新阳西街62号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：杨仙华，女，1978年4月17日出生，汉族，五台县村民，住阳曲县。被告：冯慧军，男，1986年11月20日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告杨仙华、被告冯慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）晋0122民初261号民事裁定书。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司不服，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终1065号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0122民初261号民事裁定书，本案指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周渊、侯恒龙到庭参加诉讼。被告杨仙华、被告冯慧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨仙华立即偿还原告贷款本金130000元人民币；2、被告杨仙华立即偿还原告贷款利息29657.33元（暂计算至2017年5月20日），自2017年5月21日起至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行；3、被告杨仙华承担本案律师费8983元；4、被告冯慧军对被告杨仙华的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年3月25日，原告与被告杨仙华签订贷款合同，合同约定：贷款金额130000元；贷款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止；月利率为8‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担；合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年5月15日，原告与被告冯慧军签订保证合同，被告冯慧军自愿为被告杨仙华的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款合同、保证合同签订后，原告向被告杨仙华履行了放款义务。但贷款到期后，二被告均未履行还本付息的义务，截止2017年5月20日，尚欠贷款本金130000元，利息29657.33元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告杨仙华、被告冯慧军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，阳曲县农村信用合作联社与被告杨仙华签订了《贷款合同》，合同约定：被告杨仙华向阳曲县农村信用合作联社贷款130000元，借款用途为养羊，借款期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款利率为年利率9.6%，按月息计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，阳曲县农村信用合作联社与被告冯慧军签订了《保证合同》，合同约定被告冯慧军对被告杨仙华的上述借款及利息承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，阳曲县农村信用合作联社依约向被告杨仙华发放了贷款130000元。借款到期后，被告杨仙华未全部归还借款本金及利息。截止2017年5月20日，被告杨仙华欠原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息29657.33元（包括逾期贷款罚息）。另查明，2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社经中国银监会山西监管局批准改制为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司。认定以上事实的主要证据有原告的当庭陈述及其提供的被告身份证复印件、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、照片打印件、原告制作的杨仙华结欠本金及利息明细、利息清单、中国银监会山西监管局晋银监复（2015）128号《山西银监局关于山西阳曲农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》复印件在案为凭。本院认为，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告杨仙华签订的《贷款合同》、与被告冯慧军签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该《贷款合同》、《保证合同》合法有效，原被告双方应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告杨仙华发放贷款130000元，被告杨仙华在借款到期后未按照约定支付借款本金及相应利息，其应承担违约责任。故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告杨仙华返还借款本金130000元并支付相应借款利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯慧军与原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定为被告杨仙华的上述借款及利息承担连带保证责任，故原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张的要求被告冯慧军对被告杨仙华的上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司主张要求被告承担本案律师费8983元，但未提供证据予以证明，证据不足，本院不予支持。被告杨仙华、冯慧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨仙华在本判决生效之日起10日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付相应借款利息（截止2017年5月20日借款利息为29657.33元，自2017年5月21日起至实际借款全部还清之日的利息按照原、被告双方签订的《贷款合同》约定利率计算）。二、被告冯慧军对被告杨仙华归还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的上述借款本金及利息承担连带偿还责任。三、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，公告费260元，由原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司负担196元，被告杨仙华负担3736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭唐军人民陪审员 张慧萍人民陪审员 杨 军 二○一九年十二月十八日法官 助理 张丽君书 记 员 张倩茹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2464号申请执行人：陈士梅，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人陈士梅与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3473号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市晶弘商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市。 法定代表人：何照明。 被告：何照明，男，1962年7月7日出生，汉族， 住安徽省安庆市大观区。 被告：周芳（系何照明系的妻子），女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述三被告共同委托诉讼代理人:钱玉，安徽引江律师事务所律师。 被告：朱应国，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：何文凤（系朱应国的妻子），女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨椿，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：何文伟（系杨椿的妻子），女，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：安徽伟瑞融资担保有限公司，住安徽省安庆市。 法定代表人：潘宜伟。 委托诉讼代理人：潘珊，公司员工。 本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆市晶弘商贸有限公司、何照明、周芳、朱应国、何文凤、杨椿、何文伟、第三人安徽伟瑞融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  ：陶婷 人民陪审员  ：查勇 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9638号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：徐佳，女，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐佳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金116341.68元，并支付利息6998.12元、罚息及复利3604.05元（暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.被告户籍信息，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录及提前到期通知，拟证明原告向被告催收欠款并宣布借款提前到期。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经审理查明：2019年1月7日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901071112601003000000808021800920LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额140000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月7日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为建设银行6217002040001573177，还款日为自贷款发放之日起每月7日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款140000元。案涉借款已于2019年4月7日逾期。2019年6月10日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年8月29日，被告共欠借款本金116341.68元、利息6998.12元、罚息及复利3559.56元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐佳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金116341.68元，并支付利息6998.12元、罚息及复利3559.56元（暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告徐佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1434元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担1元，被告徐佳负担1433元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 杜 前二〇一九年十二月十三日书记员 华慧雅
吉林省集安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初181号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某某，女。系本案被害人。 被告人郭凯，男。因犯盗窃罪，于1990年6月被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪，于1992年5月26日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑三年，于原判残刑合并执行有期徒刑六年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月25日被集安市公安局刑事拘留；同年9月30日被取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人郭凯犯故意毁坏财物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。次日，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了合并审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及被告人郭凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，被告人郭凯因与被害人李某某有民事纠纷，于2019年9月11日至9月21日期间，被告人郭凯先后三次窜至集安市商业大楼楼下参茸特产店门口，用胶水将李某某经营的店铺门上链锁锁眼堵死，致使链锁无法打开。经集安市价格认证中心鉴定，被毁坏的三把链锁价值人民币60.00元。 另查明，附带民事诉讼原告人李某某以被告人郭凯的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人郭凯赔偿其锁具损失费500.00元、营业损失34500.00元，共计35000.00元。当庭未提供证据。 针对公诉机关指控的事实，被告人郭凯在开庭审理过程中未提出异议。并有其供述，被害人李某某陈述，证人董某某、潘某某、叶某某证言，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，破案经过，刑事判决书等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人郭凯三次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭凯具有前科劣迹，且被害人不予谅解，可酌定从重处罚；案发后，郭凯始终如实供述自己的罪行，审查起诉阶段自愿认罪认罚，当庭表示同意赔偿被害人锁具损失及开锁费用，可从轻处罚。被告人郭凯因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的合理的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。其中，锁具损失因被害人李某某未能提供购买锁具发票，故应以鉴定部门鉴定的锁具价格予以认定；开锁费用是被告人郭凯的犯罪行为所造成的必然发生的费用，且被告人郭凯当庭对此费用也予以认可，故应予以保护；附带民事诉讼原告人李某某要求被告人郭凯赔偿其营业损失的请求，因其没有提供相应证据证明，且属间接损失范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭凯犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑四个月。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 二、被告人郭凯赔偿附带民事诉讼原告人李某某锁具损失人民币60.00元及开锁费用180.00元。于判决生效后立即执行。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  尹世玉 人民陪审员  马妍妍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐利娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10390号原告：刘亚民，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：郁乐平，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1977年9月1日生，汉族，户籍地山东省潍坊市高新技术开发区，住江苏省苏州市吴江经济技术开发区。原告刘亚民与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘亚民的委托诉讼代理人郁乐平到庭参加诉讼，被告王静经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款291000元整。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2014年5月至2014年11月11日间向被告供应木质板材，经双方对账核算，被告累计共欠原告货款433000元，2015年3月6日，被告给原告书写欠条一份。至2015年4月15日开始，被告陆续还款，至2019年1月6日止，被告分24次向原告还款共计142000元，余欠291000元，被告于2018年9月16日又重新给原告书写一份。原告于2019年1月6日到吴江找到被告要钱，被告只给了600块钱。2019年1月8日，原告患脑垂体肿瘤住院治疗急需用钱，多次向被告催讨，被告分文未付。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王静未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：刘亚民于2014年5至11月间向王静供应板材。双方经结算，王静于2015年3月6日出具《欠条》一份，载明：“今欠刘亚民现金433000元。”后王静陆续归还部分货款。2018年9月16日，王静重新出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘亚民现金291000元整，这之前刘亚民收到的所有欠条全部作废。”后刘亚民继续催讨，并于2019年1月6日找到王静，告知其生病住院手术需用钱，但王静仅还款600元，余款290400元至今未还，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告举证的欠条及原告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘亚民所举的证据可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的欠条表明刘亚民已按约定履行了供货义务，且双方对货款进行了结算，被告王静本应按约定及时支付货款，在原告催要后仍不履行付款义务，其行为已构成违约。故原告刘亚民要求被告王静支付货款290400元的诉讼请求，理由成立，应予支持。被告王静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚民货款290400元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：刘亚民，开户行：中国农业银行邳州城关支行，账号：62×××10）。案件受理费5666元，由被告王静负担，于本判决生效之日起十日内交至法院账户（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69）。刘亚民预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告王静负担，于本判决生效之日起十五日内直接交付至原告指定的上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨小红人民陪审员  宋 洁人民陪审员  邱知行二〇一九年十二月十四日书 记 员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5154号原告：黄某，女，1985年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫战玲，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：马某，女，1962年6月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢鑫伟，系被告马某儿子。被告：卢某，男，1983年3月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卢鑫伟，系被告卢某弟弟。被告：卢鑫伟：男，1991年4月5日出生，汉族，住济源市。原告黄某与被告马某、卢某、卢鑫伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人闫战玲，被告马某、卢某的委托诉讼代理人及被告卢鑫伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同给付原告欠款100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与卢国军是同事关系，2016年5月12日，卢国军向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，同年9月9日卢国军偿还原告8万元，余款2万元及利息未还。2017年3月7日，卢国军分两次向原告借款8万元，共计10万元，双方约定月息1.5分计算,以上借款均有银行流水。后得知卢国军去世，遗产有住房公积金，建设银行存款及生前投资建设的富山养老院工程、在济源市蓝天科技有限责任公司（以下简称蓝天公司）入股款，卢国军去世后蓝天公司向其作为补偿过户给其儿子思威牌CRV轿车一辆，现要求三被告在卢国军的继承遗产范围内承担还款责任。三被告辩称：其不认可该笔债务。卢国军没有明确的遗产，其不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交其及其爱人与卢国军之间的转账记录，客观真实，来源合法，被告对真实性无异议，可以证明原告的主张，本院予以认定。原告提交的2019年1月9日二手车销售统一发票转移登记联一份及蓝天公司负责人赵某录音一份，证明该车辆系对卢国军死亡的一种补偿，应为遗产。被告提供证据证明该车辆系其从蓝天公司购买的车辆，证人赵某经本院多次联系，以工作忙不能到庭作证，该证据不能证明原告的主张，本院不予认定。对原告提交的卢国军的住房公积金账户，显示在卢国军去世前已经退休提取，故对该证据亦不能证明卢国军去世后住房公积金账户有余额。关于被告提交的卢国军生前在建设银行存款47332.35元，原告认为系卢国军的遗产，被告认为该笔款项系建设养老院缴纳的异地建设费，并提供了济源市人民防空办公室的证明，经本院到防空办调查，该办工作人员陈述，该笔款项确系异地建设费用，原本该款在财政专用账户中，后由于不允许行政单位收取涉企资金，与建设银行协商后以企业自己的账户以保函形式存入银行。因卢国军去世，经公证后已经将该款交纳至财政专用账户。该陈述与提供的会计账册、国库支付中心特设账户通知、收据可以证明被告的主张，本院予以认定。我院已生效的（2019）豫9001民初5192号民事判决书认定，卢国军投资富山养老院建设，修建了出入养老院的100多米的公路，建了一栋楼。卢国军的继承人有张景兰、马某、卢某以及卢鑫伟。张景兰、马某、卢某明确放弃对卢国军遗产的继承。庭审中，被告确认其父亲卢国军在富山养老院中建设有一栋八间2层钢架结构的仓储房。本院认为：本案中，卢国军向原告黄某借款100000元的事实，有其提供的转账记录予以证明，虽被告不予认可，但未提供证据予以反驳，故对该事实本院予以确认；经查明卢国军去世后的遗产有：卢国军生前在济源××小浪底专用线高速收费站南站口西邻建设的济源富山养老院，该项目院内建设有一栋八间2层钢架结构仓储房。虽被告辩称该养老院还有其他股东投资，但其未提供证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予支持；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。我院生效（2019）豫9001民初5192号民事判决书中，被告张景兰、马某、卢某明确放弃对卢国军遗产的继承。故原告要求被告马某、卢某在遗产范围内承担责任于法无据，本院不予支持。综上所述，被告卢鑫伟应在继承卢国军遗产的范围内（位于济源××小浪底专用线高速收费站南站口西邻的济源富山养老院内的一栋八间2层钢架结构仓储房）对本案债务承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢鑫伟在继承济源市小浪底专用线高速收费站南站口西邻济源富山养老院内的一栋八间2层钢架结构仓储房内偿还原告黄某100000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告卢鑫伟负担。保全费1020元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8767号?原告：陈善友，男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：浙江福映翔淘宝家电店，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路998号海创园18幢111号。法定代表人：王燕，经理。原告陈善友与被告浙江福映翔淘宝家电店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈善友于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈善友撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈善友负担。??????STAR审判员肖芄二〇一九年十二月十日书记员  朱烨
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1353号 原告：蒋某1，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号31813011100144。 被告：蒋某2，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 本院在审理原告蒋某1与被告蒋某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  向孙明 人民陪审员  夏松林 人民陪审员  段其文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  向 芳