盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4182号原告：栾忠伟，男，1969年12月4日生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：李晓双，女，1988年4月23日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：高小玲，女，1983年6月3日生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告栾忠伟与被告李晓双、高小玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉霞与被告李晓双、高小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失医疗费7,809.64元、误工费16,627.86元、护理费1,600.00元、伙食费800.00元、营养费400.00元、交通费500.00元，共计27,737.50元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告李晓双雇佣原告将沙子运往兴隆台区万达小区后，原告按照其要求将装着沙子的推车通过电梯运往装修住户屋内时，遇到门槛，导致推车滑倒轧到原告脚部，造成原告左内踝闭合粉碎性骨折、左侧距骨撕脱性骨折。因此次事故，原告于2017年7月10日在盘锦市中心医院治疗1天，2017年7月11日至2017年7月18日在海城正骨医院治疗7天，2017年10月底，原告在盘锦骨科医院将内踝固定钢钉拔出。此次事故造成原告经济损失共计27,737.50元。因二被告互相推脱，至今未达成赔偿意见，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告李晓双辩称：我不同意原告诉请。一、我与原告未形成劳务或雇佣合同关系。我与原告并不相识，对工作地点、工作方式、工作报酬没有任何协商和约定。我从未指示原告从事任何工作，原告如何工作亦不受我的管理。对其自身受到的损害，我不存在过失，不应承担责任；二、我与被告高小玲存在承揽合同关系。事发前一天，我通过电话联系被告高小玲，协商完价钱后，要求其将沙石搬运至指定地点，被告高小玲使用其自己的设备、技术和劳力完成工作，我只要求其交付工作成果。召集多少人，采取何种方式，我均不过问，这符合承揽合同关系的约定；三、原告与被告高小玲之间存在劳务关系。原告与被告高小玲是亲戚关系，是高小玲召其来工作的，其报酬由高小玲确定，工作成果是对高小玲负责，报酬由高小玲支付。其双方应根据各自过错承担相应赔偿责任；四、本案中被告高小玲应提供安全保障措施，并对整个工作过程进行安全保护工作，原告应根据自身身体状况合理安排自己能够负担的工作，尽到谨慎注意义务。五、本案中原告要求的误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费没有相关证据和法律依据。综上，我与原告之间不存在劳务关系，对原告的受伤没有过失，不应承担任何赔偿责任。被告高小玲辩称：我不同意原告诉请，我是从事力工工作的，我仅仅给原告介绍工作，我属于中间人，我爱人做力工，我便负责给他们介绍活，被告李晓双需要我们做什么，我就出去找人来做，我没有赚取介绍费，原告等四人干活赚劳务费后平均分，我只是负责传达。经审理查明：原告与被告高小玲系亲属关系，原告及被告高小玲配偶及另外两名亲属，长期在一起从事力工工作，被告高小玲负责为其联系业务。被告李晓双经营装饰装修公司，其在需要力工时，便通知高小玲为其安排人员干活。2017年7月10日，被告李晓双因承揽万达小区一业主装修工程，于前一日联系高小玲为其安排劳务人员运送砂石料。被告高小玲找到其配偶、原告及另外两名亲属共四人进行劳务。原告在被告李晓双承揽装修施工现场万达小区楼道内，在推装满砂石料的独轮车从楼道往住户内进时，因门口有门槛，正面无法将车推进，原告遂倒入进户，但被门槛绊倒，独轮车砸到原告腿部，被告李晓双及原告工友见状后，将车扶起。此后，原告被送至盘锦市中心医院住院进行治疗，于2017年7月11日出院，住院一日，二级护理。花去医疗费769.73元。随即，原告到海城市正骨医院入院进行治疗，诊断为左内踝闭合粉碎性骨折、左侧距骨撕脱性骨折，2017年7月13日，该院对原告施克氏针内固定术。2017年7月18日原告出院，共住院7日，二级护理7日，花去医疗费6,918.91元。2017年9月7日，原告到盘锦骨科医院有限公司进行复诊，影像诊断报告书显示左胫骨内踝骨折术后改变，原骨折部位对位对线良好，可见金属固定器影。此次复诊，原告花去医疗费121.00元。另查，2017年7月12日，被告李晓双将原告等人劳务费以微信形式转给被告高小玲。上述事实，有原、被告当庭陈述、海城正骨医院病历一份、海城市正骨医院诊疗书一份、病人费用清单两份、盘锦骨科医院有限公司放射科诊疗书一份、急诊病志一份、住院费收据两张、医疗费发票两张、微信截图一组、证人于某证言一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的身体权受法律保护，公民在提供劳务过程中，个人身体受到损害的，应由其与接受劳务一方根据过错程度承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，工作场所由被告李晓双指定，原告是根据被告李晓双的指示进行劳务，其劳动成果由李晓双享有，劳动报酬亦由李晓双支付，二者之间形成雇佣关系，被告李晓双作为劳务成果的接受者，对为其提供劳务的人员负有安全管理及教育的义务，故其应对原告的损失承担赔偿责任，原告在明知有障碍物存在的情况下，未能避开，导致绊倒进而受伤，原告应承担主要责任，故本院酌定被告李晓双对原告的损失按照30%比例承担赔偿责任。被告高小玲与原告系平等主体，高小玲负责为原告提供劳务信息，并未雇佣原告为其提供劳务，亦未从中获取利益，双方之间未形成雇佣关系，故本院对原告要求被告高小玲承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的医疗费共计7,809.64元，因提供了医疗费收据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的误工费，因原告将二次手术费用票据丢失，根据海城市正骨医院向其出具的诊疗介绍信可以证实，原告在手术后三个半月左右取出内固定克氏针，故原告误工时长应为105日，现原告自愿按照100日主张其误工时长，不违反法律规定，本院予以认可，对其误工费标准，应按照2019年建筑业行业平均工资56,196.00元计算，即15,396.00元（56,196.00元÷365日×100日）。对原告所主张的护理费，因其未向本院提供护理人员的有效证明，故应参照2019年城镇常住居民人均可支配收入计算，即816.00元（37,342.00元÷365日×8日）。对原告所主张的伙食补助费、营养费标准过高，应分别按50.00元/日、30.00元/日计算，即400.00元、240.00元。对原告所主张的交通费，结合原告出入院次数及外地就医需求，原告主张花费500.00元符合实际标准，本院予以支持。因此，被告李晓双应赔偿原告的损失共计7,548.50元[（医疗费7,809.64元+15,396.00元+护理费816.00元+伙食补助费400.00元+营养费240.00元+交通费500.00元）×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李晓双赔偿原告栾忠伟各项经济损失共计7,548.50元；二、被告高小玲在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费493.00元，减半收取246.50元，由原告栾忠伟负担179.50元，由被告李晓双负担67.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇一九年十二月二十七日书记员 隋恺利