贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6935号上诉人（原审被告）：石国容，女，汉族，1988年9月5日出生，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：陈世分，女，汉族，1965年11月15日出生，住仁怀市。上诉人石国容因与被上诉人陈世分健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石国容上诉请求：1.撤销一审判决书，降低上诉人的赔偿金额。事实和理由：一、被上诉人陈世分先咬伤上诉人右手虎口，陈世分对自身损害具有一定过错；二、上诉人因伤产生的医疗费、误工费、交通费等费用均未得到赔偿，故应降低上诉人的赔偿金额。陈世分辩称，上诉人声称被被上诉人咬伤，一审法院已经作了认定和审查，上诉人有过错在先，应承担主要责任；其次，上诉人关于其产生的医疗费等相关费用应予赔偿缺乏法律依据，此部分费用只能另案主张。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈世分向一审法院起诉请求：1、判令石国容赔偿陈世分损失143241.80元；2、由石国容承担本案诉讼费。一审法院认定事实：陈世分与石国容系地邻关系，双方因住房中间的排水沟和道路用地问题多次发生纠纷。2018年11月30日，陈世分与石国容为此再次发生争执。争执过程中，陈世分用嘴咬住石国容右手虎口，石国容用嘴咬伤陈世分的右额部，报警处理后，事态得以平息。陈世分受伤后，当日送往仁怀市中医院治疗，产生治疗费811.40元。随后送往遵义医学院附属医院治疗，产生门诊医疗费1290元。次日办理住院手续，住院治疗19天，于2018年12月20日办理出院手续，诊断为右额部皮肤软组织缺损、右眉部分缺损，产生住院治疗费20544.20元。出院后，陈世分于2019年1月4日、3月29日前往遵义医学院附属医院诊疗，产生医疗费31元，2019年3月25日前往仁怀市中医院诊疗，产生医疗费33.20元。先后产生医疗费合计22709.80元。2019年4月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第945号司法鉴定意见书，评定陈世分2018年11月30日所受颌面部软组织损伤遗留目前块状瘢痕为十级伤残，陈世分为此支付鉴定费700元。2019年5月15日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第1207号司法鉴定意见书，评定陈世分右眉皮瓣转移术后需后续治疗费约20000元，陈世分为此支付鉴定费600元。另查明，陈世分右额部损伤评定为轻伤一级，石国容右手虎口所受损伤评定为轻微伤。石国容为此犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。陈世分与石国容因邻里问题发生纠纷，石国容咬伤陈世分，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈世分主张石国容承担赔偿责任，原审法院予以支持。同时，陈世分遇事没有冷静处理，而是积极参与争执，用嘴咬住石国容右手虎口，促使矛盾升级，将自己置身于危险之中，致使自己受到损害，因此，陈世分对自己的损害也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，所以，陈世分对自己的损害应当承担相应的责任。综合本案实际情况，对于陈世分受损害造成的损失，石国容应承担主要责任，原审法院酌定其承担赔偿责任的比例为60%。关于陈世分的损失，根据陈世分主张、查明事实和法律规定，认定如下1．医疗费合计22709.80元，已经实际发生，原审法院予以采信，但陈世分主张22410.80元，系对其民事权利的自由处分，原审法院予以准许，认定医疗费为22410.80元。2．误工费，陈世分受伤后，次日开始住院治疗19天，误工天数为20天。陈世分职业务农，应按农业标准52067元／年计算误工费，金额为2852.99元（52067元／年÷365天／年×20天）。3．护理费，陈世分没有举证证明护理人员的收入情况，应参照居民服务业标准43654元／年计算，护理天数以住院天数为准，护理费金额为2272.40元（43654元／年÷365天／年×19天）。4．住院伙食补助费，住院19天，每天按60元计算，金额为1140元。5．交通费，陈世分受伤后，从事发地点送往仁怀市中医院治疗，随后送往遵义医学院附属医院住院治疗，出院后又到仁怀市遵义医学院附属医院治疗，并到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定，必然产生交通费用，原审法院根据实际情况酌定为1800元。6．关于后续医疗费，陈世分面部受伤，确有必要进行后继治疗，必然产生相应费用，对于鉴定机构作出后续治疗费20000元，原审法院予以采信，陈世分为此支付鉴定费600元，也予以支持。关于陈世分主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百三十八条第二款之规定，侵权人因侵权受到刑事处罚后，还需要向受害人赔偿合理费用，但不包括精神损害抚慰金。对陈世分主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持，对于陈世分为进行伤残等级鉴定支付的鉴定费700元，也不予支持。关于陈世分主张营养费，因为没有提供证据证明受伤后需要加强营养，不予支持。关于陈世分主张家属误工费，因为没有事实依据和法律依据，不予支持。关于石国容辩解，自己已经被判刑，不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人受到刑事处罚后，仍然要赔偿受害人遭受的必然损失。因此，对于石国容所持已经被判刑而不承担赔偿责任的辩解理由，不予采信。综上所述，陈世分的损失为51076.19元，应当由石国容赔偿30645.71元（51076.19元×60%）。遂判决如下：一、由石国容于本判决生效后十五日内赔偿陈世分损失30645.71元；二、驳回陈世分的其他诉讼请求。案件受理费508元（已减半），由陈世分负担358元，石国容负担150元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.陈世分主张的人身损害赔偿责任如何认定；2.石国容所受人身损害是否应获得赔偿。关于焦点一，陈世分与石国容因地邻关系发生争执，石国容用嘴咬伤陈世分的右额部，致使陈世分右额部损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，石国容应承担赔偿责任。同时，陈世分未冷静处理，参与争执，对双方矛盾激化及损害发生具有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，陈世分对自己的损害应当承担相应的责任。综合本案实际情况，对于陈世分受损害造成的损失，石国容应承担主要责任，一审法院酌定其承担60%赔偿合理合法。关于焦点二，因一审过程中，石国容未提起反诉主张自身所受人身损害赔偿，一审法院经调解未果已向其释明可另案主张自身权益，石国容所受人身损害可另行提起诉讼主张。关于陈世分的损失，一审法院认定医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费共计51076.19元，符合相关法律规定，石国容亦未就此提起上诉，本院予以确认。综上所述，石国容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由石国容负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月二十日书记员 汪 建 霞