包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1874号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。 法定代表人:刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 被告：吕某，女，1969年11月23日出生，个体工商户，住包头市。 被告：康某，1970年10月7日出生，个体工商户，住包头市。 被告：周某，男，1961年10月15日出生，个体工商户，住包头市。 被告：赵某，女，1963年1月3日出生，个体工商户，住包头市，周某妻子。 被告：朱某，男，1955年9月3日出生，个体工商户，住包头市。 被告：张某，女，1960年5月11日出生，个体工商户，住包头市，系朱某妻子。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被告吕某、康某、周某、赵某、朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某及被告康某、赵某、朱某到庭参加诉讼，被告吕某、周某、张某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕某、康某偿还原告借款本金45153.15元及利息583.52元，本息合计45736.67元（逾期罚息暂计至2019月7月17日)，并支付从2019年7月18日起至本息清偿之日止的逾期利息(逾期利息按合同约定月利率8.3375‰基础上上浮50%,即按12.51‰计算)；2.判令被告周某、赵某、朱某、张某对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；3.判令由被告吕某、康某、周某、赵某、朱某、张某承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费等费用。事实和理由：被告吕某、康某于2018年3月20日作为借款人与原告签订了《个人借款合同》向原告借款本金人民币50000元,约定借款期限为2018年3月20日至2019年3月15日,利率为8.3375‰,按月结息,以每月20日为结息日,到期还本,若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金,则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚息。合同约定该笔借款的担保方式为最高额保证担保,被告周某、赵某、朱某、张某为该笔借款提供连带保证担保,与原告签订了《最高额保证合同》。被告未能按期履行还本付息义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 康某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，没有异议。现在我没有经济能力偿还原告的借款。 赵某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，没有异议。 朱某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由认可，没有异议。 吕某、周某、张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》一份，用以证明借款事实；《最高额保证合同》一份，用以证明保证人承担保证责任；借款借据一份，用以证明借款事实存在，原告已经发放借款。被告康某对上述证据真实性和证明目的认可，没有异议，称签字是其本人签的。被告赵某对上述证据真实性和证明目的认可，没有异议，称签字是其本人签的。被告朱某对上述证据真实性和证明目的认可，没有异议，称签字是其本人签的。三被告均未提交证据。 根据当事人双方举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告与被告吕某（借款人）、康某（共同借款人）签订《个人借款合同》，与被告张某、朱某、周某、赵某签订了《最高额保证合同》。借款合同约定，被告吕某、康某向原告借款50000元，自2018年3月20日至2019年3月15日,利率为8.3375‰,按月结息,到期还本,若借款人未能按合同约定时间及金额偿还本金,则原告有权根据实际逾期天数在约定利息基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定，被告张某、朱某、周某、赵某为被告吕某、康某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2018年3月21日，原告向被告吕某、康某发放了借款，但被告吕某、康某并未按合同约定还款，至2019年7月17日，尚欠原告本金45153.15元、利息和罚息583.52元。 本院认为，原告与被告吕某、康某签订《个人借款合同》、与被告张某、朱某、周某、赵某签订《最高额保证合同》，是当事人各方真实意思表示，合法有效。原告与被告吕某、康某形成金融借款合同法律关系，与被告张某、朱某、周某、赵某形成保证担保法律关系，应予以保护。关于本案《最高额保证合同》中的“最高额度”，合同并未明确约定“最高额度”是指“本金最高额度”，还是指“全部债权最高额度”，容易产生不同的解释。但该《最高额保证合同》是原告提供的采用格式条款订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于原告方的解释，“最高额度”应解释为“全部债权额度”，即提供最高额保证的保证人就本金、利息、罚息等等款项应承担保证责任的最高限额。被告吕某、康某借款后未能按约定还本付息，应承担民事法律责任。原告在保证期间内向保证人张某、朱某、周某、赵某主张权利，被告张某、朱某、周某、赵某应按照约定在最高债权额限度内承担保证责任。 综上所述，关于原告主张被告吕某、康某偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告张某、朱某、周某、赵某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吕某、康某偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金45153.15元和从借款之日起至2019年7月17日的利息、罚息583.52元，及按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张某、朱某、周某、赵某共同在最高债权额50000元限度内对上述第一项判决内容中被告吕某、康某应还借款本金及利息、罚息承担连带保证责任； 三、被告张某、朱某、周某、赵某承担保证责任后，有权向被告吕某、康某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元、公告费400元，原告均已预交，由吕某、康某、张某、朱某、周某、赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 许  婕 二〇一九年十二月二十日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 胡 思 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。