宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3769号   原告:刘某，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县韦州。   委托诉讼代理人：马某1，系宁夏宁银律师事务所律师，特别授权。   委托诉讼代理人：马某2，系宁夏宁银律师事务所律师，特别授权。   被告：罗某1，住宁夏回族自治区同心县。   原告刘某与被告罗某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某1、马某2、被告罗某1到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，转为普通程序，于2019年12月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某1、被告罗某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告罗某1偿还原告借款人民币35800元及人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。   事实及理由，2015年7月10日，被告因经营自己餐厅买餐具急需用钱从原告处借款4万元，当日原告通过黄河农村商业银行的账户向被告转款4万元，原告并让黄宏立给了被告罗某1现金2000元，2015年7月底原告向黄宏立偿还了2000元现金，因原、被告都很熟，故未出具借条。事后，经原告多次追要，期间被告向原告偿还了6200元，下剩35800元，被告推诿不还。故依法提起诉讼。   被告罗某1辩称，2015年4月，原告刘某承包了为宁夏国博二期风电场150MW风机基础工程骆驼崾岘项目部运送砂石料，原告便让我给其介绍了22辆双桥车为骆驼崾岘项目部运送水洗砂，2015年4月10日，我找的22辆车把水洗砂运到骆驼崾岘项目部，因为刘某和骆驼崾岘项目部没有签书面合同，骆驼崾岘项目部负责人不要我们拉的水洗砂，然后我们把砂卸到骆驼崾岘项目部的路边了，阻挡了骆驼崾岘项目部的正常运营，所以原告被公安局拘留了。我找的车向我要运费，一辆车一趟运费是1800元，因为砂没有卸掉，双桥车滞留两天的误工费是300元，一辆车的总费用是2100元，22辆车运费是46200元。原告回来后，这笔钱是原告支付给我的运费。原、被告双方之间并不存在借贷关系。另外，第一次开庭时，原告的诉求是42000元，现在又主张了35800元，原告也没有给我经常打电话要过钱。刘某承包的鲍堡子沟桥的便道是我分包过来干的，我们双方口头约定修便道的费用是20万元，刘某给我转款10万元，后因为刘某没有将国博的工程承包下来，刘某就让我给他退点钱，我考虑他工程没有承包下来，答应给刘某退点钱，因为刘某和瞿学鹏是合伙人，所以刘某就让瞿学鹏主张,让我偿还瞿学鹏10万元。   原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1.黄河农村商业银行交易明细凭证1份，证明原告于2015年7月10日向被告的同心农村商业银行预旺支行的账户中转入借款4万元，被告实际收到了原告出借的4万元借款，原、被告之间的借贷关系成立；2.原、被告的原始载体通话录音2份及通话录音摘要2份，证明原告向被告催要借款时，被告一直承诺会偿还借款，但因自己没有钱而无法偿还，被告从未否认过向原告借款的事实，被告承诺将自家的院子卖掉后会偿还原告的借款。   被告经质证认为，对证据1的三性没有异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，在通话中原告是引诱其说的话。   本院认证认为，被告对证据1的三性没有异议，本院对证据1的三性予以确认；被告对证据2的真实性予以认可，本院对证据2的真实性予以确认，但该证据无法证明原、被告之间存在民间借贷的合意，故对该证据的证明目的不予确认。   被告罗某1向法庭申请3位证人出庭作证。三位证人均证实在2015年4月，经被告罗某1雇佣，向张家塬乡骆驼崾岘村项目部搅拌站运水洗砂一趟，因当天为卸砂发生纠纷，砂没有卸掉，车辆滞留2天，运费、损失费共计2100元，由被告罗某1支付。   原告代理人经质证认为，对证人证言的三性均有异议，2015年4月至今，已经过去了4年半的时间，三个证人都能够明确指出时间2015年4月份的事情，不符合人的记忆规律，三个证人都说到没有见到刘某，证人所说的事与刘某没有关系，另外，三个证人，当时已经领到运费是1800元、损失300元，司机的运费已经结清，司机和当时的雇佣人员之间没有任何经济关系。   被告质证认为，三位证人证言证实原告给被告银行转款4万元是支付给被告雇佣司机拉砂的运费。   本院认为，该组证据来源合法，对其真实性本院予以确认。   经被告罗某1申请，本院依法调取以下证据：   证据1：2015年4月11日23时43分，同心县公安局对刘某作的询问笔录1份，2015年4月11日18时10分同心县公安局对闫振华（中铁十七局集团第一工程有限公司职工）的询问笔录1份，同心县公安局公安行政处罚决定书、受案登记表及证人诉讼权利义务告知书；证据2：同心县联通公司于2019年12月5日向本院出具证明1份，证明联通公司的通话记录保存只有半年时间；证据3：刘某银行卡尾号2973、1380的流水2页。   原告经质证认为：证据1，同心县公安局对原告刘某、闫振华作的询问笔录及同心县公安局公安行政处罚决定书、受案登记表及证人诉讼权利义务告知书与本案无关；证据2，原告向法庭出示了2018年8月26日及2018年9月5日两份通话录音的原始载体；证据3，因为时间长，原告对于被告向其通过银行转款一事记不清楚，近期回忆被告曾经在2017年前后给原告转过5000元。   被告经质证认为：同心县公安局对原告刘某、项目部搅拌站闫振华作的询问笔录证实向张家塬乡骆驼崾岘村项目部搅拌站运砂是其为刘某雇佣的，42辆拉砂车其中22辆车是刘某让其找的；对证据2手机原始载体没有意见；对证据3无异议。   本院认为，证据1、证据2、证据3来源合法，对其真实性予以认可。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告刘某向被告罗某1名下同心农村商业银行个人账户转款4万元。并让朋友黄宏立给被告罗某1现金2000元。2015年4月10日，原告刘某组织了42辆双桥车向张家塬乡骆驼崾岘村项目部搅拌站运送水洗砂，后项目部搅拌站以没与原告刘某没签合同拒绝收水洗砂，运砂车辆停在搅拌站门口，影响了项目部的正常运营，4月11日，经张家塬乡骆驼崾岘村项目部工作人员闫振华报案，同心县公安局对原告刘某予以行政拘留9日，现原告刘某以罗某1未偿还其借款35800元提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定和第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案中，原告刘某向被告罗某1名下同心农村商业银行的个人账户转款4万元，原告刘某依据该转款凭证以民间借贷关系向被告罗某1主张还款，被告罗某1抗辩其与原告之间不存在民间借贷法律关系，并申请证人马某3、杨某、罗某2出庭证实该笔转款是原告让其雇佣22辆双桥车向张家塬乡骆驼崾岘村项目部搅拌   站运送水洗砂的事实，该42000元是原告支付给其垫付的运砂费用。综合本案当事人的陈述和全部证据审查，原告虽然   向被告账户转款4万元，但未能提供其与被告之间存在借款   合意的证据，其所提交的证据只能证实原告向被告打款的事实，不能证实原告与被告之间存在借款的合意，且被告提供的证人证实于2015年4月10日为张家塬乡骆驼崾岘村项目部搅拌站运送水洗砂，与同心县公安局对原告刘某、闫政华的询问笔录相互印证，故原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：   驳回原告刘某的诉讼请求。   案件受理费1037元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 苏晓霞   人民陪审员 马长保   人民陪审员 杨克剑     二〇一九年十二月二十五日   书 记 员 马晓斌   本案所适用的法律：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。   二、《最高人民法院关于适用的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。