广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3866号 原告：王学喜，男，1963年3月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹琼，女，1963年5月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系原告妻子。 被告:韦俊欢，男，1968年7月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦荣丰，男，1961年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告王学喜诉被告韦俊欢、韦荣丰合伙协议纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓贤斌、林妹琼，被告韦俊欢、韦荣丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付合伙收益款132719.5元；2.判令二被告向原告支付合伙投资款194561元；3.判令二被告向原告补偿因原告出资合伙投资款利息损失40000元；4.判令二被告向原告支付逾期付款利息损失12618.3元（以上述1.2.3.项应支付款共计367280.5元为基数，从2019年1月1日起至2019年7月29日止共209天，按年利率6%计付）；后期逾期付款利息损失以367280.5元为基数，按年利率6%从2019年7月30日起另行计算至以上1.2.3项应付款项支付完毕为止；5.本案受理费由被告承担。 事实与理由：二被告原与陆小培合伙经营位于南宁市武鸣区天井岭荒山种植林木，合作初期因三人意见不一致，陆小培退出合伙。二被告即承诺给予种种优惠作为条件动员原告入伙经营，原告同意后于2008年8月20日向陆小培支付其在合伙期间因烧山、挖坑、施肥等合伙投资种植林木等费用共计50000元。2008年9月1日，以二被告作为甲方、原告作为乙方共同签订了一份《合作开荒协议书》，约定由二被告提供荒山、原告出资共同合伙经营种植速生桉林木。《合作开荒协议书》第一条合作方式、地点、面积及四周范围约定：1、合作方式：甲方提供其所开发的荒山，由乙方出资经营，收成时，减去乙方投资成本后，按五五比例分成。……。5、经甲、乙双方协商，收成后一次性补给乙方肆万元（利息）。二、双方合作期限：双方合作即处2008年9月1日至2022年元月止。……。四、违约责任：违反以上协议的视为违约，造成对方经济损失的，负责赔偿。合同签订后采取由原、被告协商经营方式、原告负责出资共同在被告提供的二百亩荒山种植速生桉。2016年，原告因身患重疾（脑中风）卧床不起，合伙经营事宜交由原告妻子林妹琼代为执行。2018年下半年，二被告将合伙经营种植二百亩的速生桉对外销售获取林木款500000元，但被告未按《合作开发荒山协议书》约定减去原告投资成本及补偿原告利息损失后按五五比例分成，虽经原告多次催讨及双桥镇人民调解委员会组织调解，二被告均拒绝履行协议，向原告分配合伙收益。 综上，原告认为本案由原告出资、二被告出地合伙经营种植林木，有双方共同签订的《合作开发荒山协议书》及原告出资记录本等证据材料予以作证，现林木成材出售后由二被告强行占有50万元林木款未按《合作开发荒山协议书》约定向原告分配，其行为已构成了违约。现二被告应按协议约定继续向原告支付合伙收益并承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告提交的证据有：1.收条;2.合作开发荒山协议书;3.合同书;4.记录本;5.人民调解申请书、调查笔录。拟证实其诉称事实。 被告韦荣丰、韦俊欢辩称：由于原告没有按约定履行合作开荒地协议书，在合作经营时，没有对经营土地投资到位。2015年10月被告让原告追加大投资，但原告无动于衷，造成10年期间被告经济损失30多万元，承包荒山费10万元，共计人民币40万元。 被告韦荣丰提交收条一份，拟证实2018年10月6日卖速生桉所得500000元在韦俊欢农行账户。 被告韦俊欢未提交证据。 经审理查明:二被告与陆小培合伙经营位于南宁市武鸣区天井岭荒山种植林木，陆小培退伙后，原告入伙。2008年8月20日陆小培向原告出具收条，收条载明：“今收到王学喜交来天井岭山头与韦俊欢山林土地转让金伍万元正。” 2008年9月1日，韦俊欢、韦荣丰（甲方）与王学喜（乙方）签订《合作开发荒山协议书》，约定：“甲方愿将其所开发的天井岭荒山与乙方合作经营。甲方提供其所开发的荒山，由乙方出资经营，收成时，减去乙方投资成本后，按五五比例分成。……收成后，一次性补给乙方肆万元（利息）。双方合作自二〇〇八年九月一日至二〇二二年元月止。双方合作的土地为甲方开荒地，合作期满后，合作开发地归甲方继续经营。合作经营时，乙方对所经营土地投资必须到位，保证合作经营效益，乙方中途中止投资，甲方有权解除协议。……违反以上协议的视为违约，造成对方经济损失的，负赔偿责任。” 协议签订后开始进行合作经营，原告在《合作开发荒山协议书》签订后共投入144561元。原、被告合作后，在案涉土地上仅砍伐过一次速生桉，获得收入500000元，2018年10月6日该笔款项已转入韦俊欢农行账户。二被告均认为原告投资不足，导致林木没有按正常时间进行砍伐，造成被告方损失，故不进行利润分配。庭审时，二被告对原告主张的收益款计算方式：［（500000-50000-144561-40000）÷2］没有异议。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。本案中,原告与二被告签订了《合作开发荒山协议书》,共同经营,三人之间成立合伙关系。原、被告签订《合作开发荒山协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。 双方在协议书中约定：“甲方提供其所开发的荒山，乙方出资经营，收成时，减去乙方投资成本后，按五五比例分成”，各方当事人均认可协议中的“收成”指的是砍树收入，故本院认为该约定系对具体的合伙收入的分配，且原、被告对合伙已获得一笔500000元收入及原告的投入金额均予以确认，故本院认为，原告要求支付合伙收益款132719.5元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。二被告提出因原告投资不足导致被告遭受损失，故不同意分配，因当事人在协议中并未明确原告应投资的具体数额，也无证据证明原告未充分履行投资的义务，故被告的抗辩理由本院不予采纳。另，案涉500000元收入在韦俊欢账户中，故应由韦俊欢从500000元中向原告支付132719.5元。 关于退还合伙出资款的问题，原告以《合作开发荒山协议书》第一条第一款：“收成时，减去乙方投资成本后，按五五比例分成”已作出约定为由，要求被告退还合伙投资款194561元，本院认为，该约定仅为收益分配方式的约定，且在合伙关系未解除的情况下，原告要求退还投资款，没有法律依据。故对原告要求退还合伙出资的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求二被告补偿因原告出资合伙投资款利息损失40000元的诉讼请求，因双方在《合伙开发荒山协议书》中第一条第五款：“收成后一次性补给乙方肆万元（利息）”，该约定系当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。根据协议书的内容，被告韦荣丰、韦俊欢为共同甲方，故应共同承担支付出资合伙投资款利息损失40000元的责任。 关于逾期付款利息损失，因合伙种植的速生桉在2018年已经卖出，根据原、被告签订的协议，原告有权在收成时即速生桉卖出获得收入后请求进行分配并一次性获得40000元利息补偿。二被告以原告未按照约定投资导致亏损为由，拒绝按照合同约定向原告分配收入并支付利息补偿，但却未能提交证据证实其抗辩理由，因此二被告不能证明其未按合同约定分配利润，支付利息补偿没有过错。被告韦俊欢、韦荣丰违反了协议约定，给原告造成损失，原告有权要求赔偿。但原告要求被告从2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息损失，本院认为，当事人在协议中对分配收益的时间约定不明确，根据原告提交的证据，仅能以原告提交的《人民调解申请书》中记载的时间即2019年4月22日，确认原告主张分配利润未果的时间。故原告有权向二被告以172719.5为基数，从2019年4月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计收逾期付款利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下: 被告韦俊欢从500000元合伙收入中向原告王学喜支付合伙体收益款132719.5元； 被告韦俊欢、韦荣丰共同向原告王学喜支付合伙投资利息补偿40000元； 被告韦俊欢、韦荣丰共同向原告赔付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算：以172719.5元为基数，从2019年4月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6999元，由原告王学喜负担3709元，被告韦俊欢、韦荣丰共同负担3290元。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 韦 红 人民陪审员 林忠善 二〇一九年十二月十日 书 记 员 韦榕榕