福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8856号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 主要负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男，1990年2月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工，住福建省龙岩市永定区。 被告：丁利彬，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省开封县。 被告：开封晟达运输有限公司，住所地河南省开封市祥符区范村乡范村北街，统一社会信用代码9141021208689805X2。 法定代表人：王德彪，总经理。 被告：郑州豫荣货运有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水镇小李庄金泉停车场院内7号，统一社会信用代码91410100MA447HRM4Y。 法定代表人：李士喜，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：李付国，河南省通许县明正法律服务所法律服务工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：李谋桃，河南省通许县明正法律服务所法律服务工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。 主要负责人：范鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杨鸿昊，福建天岩律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。 主要负责人：秦丽芳，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称太平洋财保龙岩公司）与被告丁利彬、开封晟达运输有限公司（下称晟达公司）、郑州豫荣货运有限公司（下称豫荣公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称中华联合保险郑州公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称华安财保郑州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓庆榜，被告丁利彬、晟达公司、豫荣公司共同委托诉讼代理人李谋桃、被告中华联合保险郑州公司委托诉讼代理人杨鸿昊到庭参加诉讼。被告华安财保郑州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋财保龙岩公司向本院提出诉讼请求：判令丁利彬、晟达公司、豫荣公司、中华联合保险郑州公司、华安财保郑州公司共同返还太平洋财保龙岩公司垫付的闽Ｆ×××××号车辆维修费、施救费合计46200元。 事实与理由：2018年10月19日，杨观养在太平洋财保龙岩公司处投保了保险金额为117800元的机动车损失保险（含不计免赔）。2019年4月14日11时56分许，丁利彬驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××）途径福建省龙岩市新罗区龙门镇朝前路段时违反安全行使规定，碰撞由杨观养驾驶的闽Ｆ×××××号车辆，造成二车损坏的交通事故。2019年4月16日，福建省龙岩市新罗区公安局交警大队做出第35082420190005890号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定丁利彬应负事故全部责任，杨观养无责任。事故发生后，闽Ｆ×××××号车辆所有人委托龙岩市得心汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支出了施救费1200元、维修费用45000元。 在本案交通事故中，丁利彬应负事故的全部责任，故其应当承担闽Ｆ×××××号车辆的施救费以及所有维修费用，但其拒不支付。事故发生后，太平洋财保龙岩公司依据保险合同条款的规定，在车辆损失保险范围内向被保险人杨观养支付了车辆维修费、施救费共计46200元（其中维修费45000元经杨观养的授权，直接付至龙岩市得心汽车销售服务有限公司账户）。经了解，丁利彬驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××）属晟达公司所有，该车在中华联合保险郑州公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（限额1000000元）。豫Ａ×××××属豫荣公司所有，该车在华安财保郑州公司投保了机动车第三者责任保险（限额50000元）。事故发生后，太平洋财保龙岩公司多次就保险赔偿款的返还事宜与丁利彬、晟达公司、豫荣公司、中华联合保险郑州公司、华安财保郑州公司进行协商，未果。为此，太平洋财保龙岩公司具状法院，请求判如所诉。 丁利彬、晟达公司、豫荣公司辩称，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险郑州公司处投保交强险、机动车第三者责任险以及不计免赔等险种，豫Ａ×××××车在华安财保郑州公司处投保机动车第三者责任险。2019年4月14日，丁利彬驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××）途径福建省龙岩市新罗区龙门镇朝前路段时，与由杨观养驾驶的闽Ｆ×××××号车辆发生碰撞。在本起交通事故中，丁利彬并不存在主观故意行为。同时，杨观养的财产损失并没有超出其在太平洋财保龙岩公司处投保的机动车商业保险份额。丁利彬、晟达公司认为，杨观养在太平洋财保龙岩公司处办理保险，目的就是为了保证自身财产权益不受损失，基于保险合同相对性原则以及事故发生的实际情况，太平洋财保龙岩公司不享有对丁利彬、晟达公司、豫荣公司的追偿权。此外，闽Ｆ×××××号车辆在本案事故中受损后，其维修费用应委托当地物价局等有权部门进行评估。事实上，闽Ｆ×××××号车辆在维修时存在重复收费情况，部份车辆的零配件没有现场照片且收费过高，故丁利彬、晟达公司、豫荣公司对闽Ｆ×××××号车辆收取维修费45000元有异议，对施救费1200元无异议。 综上所述，太平洋财保龙岩公司因本案交通事故而支出的保险赔偿款项不应由丁利彬、晟达公司、豫荣公司承担，恳请人民法院驳回太平洋财保龙岩公司要求丁利彬、晟达公司以及豫荣公司返还车辆维修费、施救费的诉讼请求。 中华联合保险郑州公司辩称，中华联合保险郑州公司承保了豫Ｂ×××××号车辆的交强险以及机动车第三者责任保险。根据投保人晟达公司收到的保险条款与《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于“责任免除”的约定，即实习期间驾驶牵引挂车的机动车，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。从事故车辆驾驶员丁利彬的机动车驾驶证可以看出，丁利彬增驾Ａ2实习期至2020年2月18日。在本案交通事故发生时，丁利彬尚处于实习期，属于中华联合保险郑州公司保险责任免除的情形。另外，在查勘时丁利彬不配合且拒不提供从业证、营运证、运输证，故诉讼中如果驾驶员、车主仍不提供前述证件，则视为无证，该情形同样属于“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证”的保险责任免除情形。实际上，以上规定属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性条款。 综上，中华联合保险郑州公司认为，本案存在中华联合保险郑州公司保险责任免除情形，中华联合保险郑州公司仅需在交强险的责任范围内承担赔偿责任，太平洋财保龙岩公司对中华联合保险郑州公司的诉请不能成立。 华安财保郑州公司向本院提交书面答辩状称，本案交通事故中，豫Ａ×××××在华安财保郑州公司办理了机动车商业保险，该起交通事故发生在保险期间内。在没有机动车商业保险责任免除事由的情况下，华安财保郑州公司愿意在保险责任范围内，按照主、挂车承保责任的比例向太平洋财保龙岩公司支付合理合法且必要的经济损失。在本案交通事故发生时，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××）系营运车辆，司机应持有从业资格证。该方面的证据请求人民法院予以核实。此外，华安财保郑州公司仅承保豫Ａ×××××车，故太平洋财保龙岩公司的各项经济损失应优先在交强险限额内予以赔付，不足部分再按照机动车商业保险条款的规定，在主车及挂车的承保金额内分摊赔付，但华安财保郑州公司不同意承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理查明以下事实：2016年8月3日，豫Ａ×××××车办理了机动车所有权登记手续，豫荣公司系该车的所有权人，使用性质为货运。2019年1月18日，豫荣公司为其所有的豫Ａ×××××车在华安财保郑州公司处办理了机动车商业保险，保险期间2019年1月18日至2020年1月17日。其中，机动车第三者责任保险的保险金额／责任限额为50000元（含不计免赔）。2017年1月24日，豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车办理了机动车所有权手续，晟达公司系该车的所有权人，使用性质为货运。2019年1月18日，晟达公司为其所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车向中华联合保险郑州公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期间为2019年1月18日至2020年1月17日。投保单中载明豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车使用性质为营业货车。其中，该车交强险责任限额为2000元，机动车第三者责任保险（主险，含不计免赔）的保险金额／责任限额1000000元。2018年10月18日，闽Ｆ×××××号车辆办理了机动车所有权证，杨观养系该车的所有权人。2018年10月19日，杨观养在太平洋财保龙岩公司处为其所有的闽Ｆ×××××号车辆投保了机动车商业保险，保险期间2018年10月18日至2019年10月19日。其中，机动车损失险的保险金额117800元（含不计免赔）。 2019年4月14日11时56分许，丁利彬受晟达公司的雇佣驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××）途径福建省龙岩市新罗区龙门镇朝前路段时，因操作不当致车辆甩尾与由杨观养驾驶的闽Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成杨观养等以及两车不同程度损坏的交通事故。2019年4月16日，福建省龙岩市新罗区公安局交警支队新罗大队做出第35082420190005890号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定丁利彬驾驶机动车上路行驶疏于观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶的行为，与事故发生有直接因果关系，应负本起事故的全部责任，杨观养无责任。事故发生后，闽Ｆ×××××号车辆被送至龙岩市得心汽车销售服务有限公司维修。2019年5月29日，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对闽Ｆ×××××号车辆在前述交通事故中所造成的损失进行评估，认定车辆的维修费用为45000元、车辆施救费1200元。2019年7月29日，太平洋财保龙岩公司向杨观养转账支付了车辆维修费用1200元；2019年7月31日，太平洋财保龙岩公司向龙岩市得心汽车销售服务有限公司转账支付维修费45000元。之后，太平洋财保龙岩公司经向丁利彬、晟达公司、豫荣公司、中华联合保险郑州公司、华安财保郑州公司主张前述维修费及施救费未果，双方故而成讼。 另查明，晟达公司成立于2013年12月13日，营业期限至2023年12月12日，经营范围包括货运代理、仓货运信息配载、普通货物装载、综合物流服务、大型物件运输、道路普通货物运输、货物专用运输等。2018年5月14日，开封市祥符区道路运输管理局向晟达公司颁发“道路运输经营许可证”（豫交运管许可汴字410224000292号，证件有效期至2021年12月10日。 晟达公司为其所有的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车向中华联合保险郑州公司投保了交强险和机动车商业保险后，双方在“中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款”中约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，在前述情况下不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。同时，中华联合保险郑州公司向晟达公司出具的“机动车综合商业保险免责事项说明书”中第四十条第（二）款第5项亦就上述免责事项作出约定。此外，晟达公司在中华联合保险郑州公司出具的“投保人声明书”中落款处加盖了印章（时间：2019年1月10日），该声明书载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。前述声明书中还载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样。 又查明，安徽省六安市公安局交通警察支队向丁利彬颁发的“机动车驾驶证”中载明，准驾车型A2；初次领证日期2005年6月14日，有效期限2011年6月14日至2021年6月13日。该证的副页中记录：增驾A2，实习期至2020年2月18日。 上述事实，有太平洋财保龙岩公司提供的《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表、车辆行驶证、丁利彬驾驶证、中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表、定损单、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、福建增值税专用发票、福建增值税普通发票、机动车辆索赔权益转让书、代位求偿案件索赔申请书、直赔协议、支付凭证；晟达公司提供的营业执照、道路运输经营许可证；中华联合保险郑州公司提供的投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨观养为其所有的闽Ｆ×××××号车辆在太平洋财保龙岩公司处投保了机动车商业保险，双方据此建立的保险关系合法有效。在保险期间内，杨观养驾驶闽Ｆ×××××号车辆与丁利彬驾驶的豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××）发生碰撞，且在事故中无责任；太平洋财保龙岩公司根据保险合同的约定在机动车辆损失险限额内支付了保险赔偿款46200元。对此，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故，太平洋财保龙岩公司就其已经赔付的保险款提出权利主张（追偿权），具有法律依据。诉讼中，丁利彬及晟达公司对闽Ｆ×××××号车辆在本案交通事故中所产生的维修费用45000元持有异议。对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。太平洋财保龙岩公司主张讼争维修费用45000元，已提供了机动车辆定损清单以及相应付款发票等证据予以证明，其举证责任已经完成。丁利彬及晟达公司等在庭审中虽然主张讼争的维修费用畸高，但未能提供相反证据加以证明。因此，本院对丁利彬及晟达公司等的上述抗辩主张不予采纳。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。前述司法解释就保险法第十六条第一款规定的第三者范围及其履行赔偿义务的顺序作出了进一步规定。查明事实表明，丁利彬在案涉交通事故发生时受晟达公司雇佣驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ａ×××××）与杨观养驾驶的闽Ｆ×××××号发生碰撞，并造成后者在事故中受损。由于丁利彬与晟达公司系雇佣关系，故在本案中属于侵权人；而中华联合保险郑州公司、华安财保郑州公司分别承保了豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，以及豫Ａ×××××车的商业三者险，根据上述司法解释规定，在以交强险的责任限额予以赔偿后，中华联合保险郑州公司与华安财保郑州公司应在各自承保的商业三者险保险责任限额内，按照牵引车与挂车的比例向太平洋财保龙岩公司先行履行赔付义务。其中，中华联合保险郑州公司本应承担的赔偿责任比例为：1000000元÷（1000000元＋50000元）＝95%；华安财保郑州公司承担的赔偿责任比例为：50000元÷（1000000元＋50000元）＝5%，仍有不足的由侵权人丁利彬及晟达公司承担。但从本案查明的事实来看，中华联合保险郑州公司与晟达公司就豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车签订机动车商业保险合同时，晟达公司向中华联合保险郑州公司出具“投保人声明”，确认收到案涉保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。因此，中华联合保险郑州公司已就讼争保险免责任条款向晟达公司进行了提示或者明确说明，讼争保险免责条款发生效力。换言之，丁利彬在实习期内驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（豫Ａ×××××车）致杨观养驾驶的闽Ｆ×××××号车辆受损，中华联合保险郑州公司根据案涉保险免责条款规定，有权不承担商业三者保险的赔偿责任，但其仍应在承保豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额2000元的范围内履行相应的赔付义务（中华联合保险郑州公司对此亦无异议）。 综上，对于太平洋财保龙岩公司支付的闽Ｆ×××××号车辆维修费、施救费合计46200元依法应先由中华联合保险郑州公司在交强险的范围内赔偿2000元。华安财保郑州公司作为承保豫Ａ×××××车商业三者险的保险公司应在其责任比例内承担相应的赔偿责任，即（46200元-2000元）×5%＝2210元。由于中华联合保险郑州公司在商业三者险的范围内不应承担相应的赔偿责任（理由如上所述，此外不赘），故太平洋财保龙岩公司的其余经济损失，即41990元（46200元-2000元-2210元）应由侵权人丁利彬及晟达公司共同承担；至于丁利彬、晟达公司各自应当赔偿的份额，属其内部关系问题，当事人可根据侵权责任法等规定另行处理。华安财保郑州公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内支付中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险赔偿款2000元； 二、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业三者险的责任限额内支付中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险赔偿款2210元； 三、丁利彬、开封晟达运输有限公司应于本判决生效之日起五日内在支付中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司保险赔偿款41990元； 四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担50元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司25元，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担25元，丁利彬、开封晟达运输有限公司负担377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  庆  林 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈叙颖（代） 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 七、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。