山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2773号原告:卢跃杰，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：鄄城县佰德置业有限公司。住所地：鄄城县雷泽大道与长江街交叉路口。统一社会信用代码：91371726MA3BYWK02H;负责人：李明强，公司经理。委托代理人：周非，男，1975年6月6日出生，汉族，系鄄城县佰德置业有限公司副总经理，户籍地：江苏省徐州市贾汪区，系特别授权代理。被告：马传印，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王远光，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：梁邦鲁，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：仝海江，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：范国勇，男，1989年10月13号出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：范学文，男，1983年11月5号出生，汉族，农民，住鄄城县。原告卢跃杰诉被告鄄城县佰德置业有限公司（以下简称佰德公司）、范国勇、范学文、马传印、王远光提供劳务者受害责任纠纷一案，被告范国勇、范学文不服本院作出的（2018）鲁1726民初2970号民事判决提起上诉，山东省菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终1900号民事裁定，以原审判决程序违法为由发回本院重审，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢跃杰、被告佰德公司的委托代理人周非、被告王远光、被告梁邦鲁、被告仝海江、被告范国勇、被告范学文均到庭参加诉讼，被告马传印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢跃杰诉称，原告受被告范学文、范国勇雇用从事装修工作，2018年5月19日原告在工作过程当中不慎摔伤，就赔偿问题原告与被告范学文、范国勇无法达成一致意见，七被告负有相应的赔偿义务，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求法院查明事实依法判令七被告赔偿原告各项经济损失75000元。被告佰德公司辩称，当时佰德公司把售楼处的装饰张修工程发包给马传印和王远光，发包时王光远说是鄄城县曙光装饰装修公司承揽工程，正在办理公司注册，后来马传印和王远光也没有提供曙光公司的资质情况，因为这个是小工程，签订合同时没有审查王远光的建设资质，过后也没有再追究王远光没提供资质这个事，佰德公司认为原告受伤和佰德公司无关系，不应承担赔偿责任。被告王远光辩称，是被告王远光承包佰德公司的装饰装修工程，当时是以鄄城县曙光装饰装修公司名义承包的，但曙光公司没有注册登记成功，马传印只是介绍人，后来又以包清工的形式转包给梁邦鲁，对原告卢跃杰的受伤不应承担赔偿责任。被告马传印未答辩。被告梁邦鲁辩称，被告梁邦鲁是从王远光手里接的售楼处装饰装修工程，又把刮腻子的工序分包给仝海江了，被告梁邦鲁不认识原告卢跃杰，对原告卢跃杰受伤无责任，被告梁邦鲁不承担赔偿责任。被告仝海江辩称，被告仝海江是从梁邦鲁手里接的刮腻子工序，因手里活多干不过来，就又转包给范学文、范国勇具体施工，接活时每平方米7.5元，协商每平方米6元转包给范学文，后来算账时范学文说6元不合算，就又按7.5元算的账（被告范学文认可），被告仝海江没有挣差价。被告梁邦鲁没有找原告卢跃杰干活，不应承担赔偿责任。被告范学文、范国勇辩称，原告卢跃杰和被告范学文、范国勇一起干活，共同承包，挣钱平均分。是仝海江为我们联系的活，原告卢跃杰干活中受伤，其自身存在过错，应承担相应的责任。被告佰德公司将建设工程层层转包，依法应承担连带责任。经审理查明，2018年4月18日被告佰德公司与王光远、马传印签订房地产开发项目的售楼处装饰装修工程合同，王光远承认承包佰德公司售楼处装饰装修合同是其签订，马传印只是介绍人，与马传印无关。被告王光远签订合同后又将该装饰装修工程以包清工的形式转包给梁邦鲁，梁邦鲁承揽工程后又将售楼处的刮腻子工序分包给被告仝海江，被告仝海江因承揽的工程较多无力具体施工，又将售楼处刮腻子转包给被告范学文、范国勇实际施工，因赶工程进度被告范学文、范国勇雇用原告卢跃杰进行施工干活，2018年5月19日原告卢跃杰在为墙体刮腻子过程中，因施工架板架滑行，从作业台上摔下受伤。原告卢跃杰受伤后受伤后被告范国勇、范学文让其回家修养，但伤情越来越重，原告卢跃杰被送往鄄城县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折，在医院住院治疗7天，门诊费360元，住院费4013.37元，共计4373.37元，出院后又在鄄城县卫生医院支付医疗费260元。原告卢跃杰与被告范国勇、范学文协商赔偿不成，便到鄄城县信访局反映问题，因案涉工程是鄄城县教育局招商引资项目，后经鄄城县教育局主持调解，双方仍未达成一致意见，2018年8月14日原告卢跃杰诉至本院，请求被告佰德公司、范国勇、范学文赔偿等经济损失60000元，在庭审过程中，变更为75000元。2018年11月7日，原告卢跃杰又向本院申请追加马传印、王远光为本案被告，本院依法追加马传印、王远光为本案的共同被告，因梁邦鲁、仝海江与本案有法律上的利害关系，重审时又追加梁邦鲁、仝海江为本案被告参与诉讼。原告卢跃杰向本院申请伤残等级及护理期限鉴定，经本院委托菏泽德横司法鉴定所鉴定，原告卢跃杰的伤残等级为十级伤残，护理时间拟为伤后60天。原告卢跃杰支付鉴定费2100元，检查费110.80元。原告卢跃杰除向法庭提交了病历及医疗费单据外，还向法庭提交交通费单据计款420元。另查明，原告卢跃杰之父母生育包括卢跃杰在内的三个子女，现卢跃杰之父卢永朝已故，其母范玉兰1956年7月21日出生。原告卢跃杰与其妻王海丽生育两个女儿，长女卢秀蕊2005年2月11日出生，次女卢雨彤2011年3月15日出生。山东省统计局2018年公布的上年度农民居民人均纯收入为15118元。农村居民年人均消费支出10342元。上述事实有当事人陈述、病历及医疗费单据等书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是;一、原被告在该事故过程中的过错程度及应承担的责任；二、原告获得赔偿的范围、标准和数额。《第三十五条关于焦点一，被告佰德公司将售楼处装修装修工程发包给没有建设资质的被告王远光，被告王远光又将该工程以包清工的形式转包给同样没有建设资质被告梁邦鲁个人，被告梁邦鲁将案涉工程的刮腻子工序分包给被告仝海江，被告仝海江因承揽的工程多干不过来，再转包给被告范学文、范国勇，被告范学文、范国勇因赶工程进度，又雇用本案原告卢跃杰施工，卢跃杰在施工过程中因架板滑动从作业台上摔下受伤，上述事实原被告均无异议，本院予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告卢跃杰作为提供劳务者（雇员），在从劳务活动过程中受伤，被告范学文、范国勇作为接受劳务一方（雇主）应当承担赔偿责任，本院酌定其承担50%的责任；原告卢跃杰作为提供劳务一方从事劳务活动过程中，不注意自身安全，存在一定过错，应承担一定的责任，本院酌定承担15%的责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告佰德公司将售楼处装饰装修工程发保给王远光，王远光没有建设资质，被告佰德公司存在选任不当的过失，应承担相应的民事责任，本院酌定承担10%的责任；被告王远光没有建设资质承包工程后又转包给同样没有建设资质的梁邦鲁，梁邦鲁又将装饰装修工程粉刷涂料工程分包给没有建设资质被告仝海江，被告仝海江同样将粉刷涂料工程转包给同样没有建设资质被告范学文、范国勇，被告王远光、梁邦鲁、仝海江均系违法承包、分包、转包，均存在知道接受发包或者分包业务的承包人没有相应资质或者安全生产条件（包括设备、人员素质）的过错，应承担相应的责任，本院酌定王远光、梁邦鲁各承担10%的责任，被告仝海江虽然转包时协商的价格与承揽时的价格有差价，但结算时考虑到转包给被告范学文、范国勇价格过低，结算时仍按从梁邦鲁承揽价格支付价款，自己没有挣利润差价，适当减轻其责任，本院酌定其承担5%的民事责任。关于焦点二，原告卢跃杰的医疗费按其提交的有效医疗费单据为准，医疗费4373.37元；住院伙食补助费参照国家工作人员出发补助标准县内每天80元计算，以实际住院天数7天为准，计款560元；原告未向法庭提交最近三年的劳动收入证明，误工费标准依据本地劳动力收入情况酌定100元/天，误工天数计算至评残的前一天，共计123天，计款12300元；原告未向法庭提交护理人员最近三年的劳动收入证明，护理费标准依据本地劳动力收入情况酌定100元/天，护理天数按照鉴定机构评定的60天为准，计款6000元；原告卢跃杰系农村居民，残疾赔偿金标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度农村居民人均纯收入15118元，计算20年，十级级伤残按10%赔偿，计款30236元；原告卢跃杰伤残前抚养的人有母亲范玉兰，1956年7月21日出生，62周岁，计算17年，范玉兰有仨子女。长女卢秀蕊，2005年2月11日出生，计算4年6个月。次女卢雨彤，2011年3月15日出生，计算10年6个月。赔偿标准参照山东省统计部门2018公布的上年度农村居民人均消费性支出10342元计算，被扶养人生活补助费仅赔偿原告卢跃杰应承担母亲的三分之一和女儿的二分之一，结合原告卢跃杰的伤残系数（10%），计款12410元，被扶养人补助费计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计42646元；原告卢跃杰的损伤构成十级伤残，伤残给其造成重大精神损害，请求精神损害赔偿符合法律规定，赔偿标准应结合被告的过错程度、赔偿能力及当地的实际情况，本院酌定2000元；原告卢跃杰支付的鉴定费2100元，鉴定检查费110.80元，共计2210.80元，是合理性支出，应给与赔偿；原告卢跃杰主张交通费损失420元，交通费是必要的、合理性支出，本院予以支持；被告马传印仅仅是介绍人，对原告卢跃杰的损伤无过错，不承担赔偿责任。被告范学文、范国勇辩称与原告卢跃杰是合伙关系，但没有提供证据证明，其抗辩本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告卢跃杰的医疗费4633.37元、住院伙食补助费560元、误工费12300元、护理费6000元、残疾赔偿金42646元、鉴定费2210.80元、交通费420元，共计68770.17元，由被告鄄城县佰德置业有限公司赔偿6877元，被告王远光赔偿6877元，被告梁邦鲁赔偿6877元，被告仝海江赔偿3439元，被告范学文、范国勇赔偿34385元，其余原告卢跃杰自负；二、原告卢跃杰的精神损害抚慰金2000元，由被告鄄城县佰德置业有限公司赔偿1000元，被告王远光赔偿200元，被告梁邦鲁赔偿200元，被告仝海江赔偿100元，被告范学文、范国勇赔偿500元；三、被告马传印在本案中不承担赔偿责任；四、对原告卢跃杰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由，由原告卢跃杰负担390元；被告范国勇、范学文负担700元，被告佰德公司、王远光、梁邦鲁各负担160元，被告仝海江负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  葛慎全人民陪审员  王明堂人民陪审员  孙占菊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  连会珍