辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初653号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区。负责人：莫成军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张天宇，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：朝阳重机铸钢有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：朱建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：朝阳市重型机械制造厂，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：杨明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：朝阳重机集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：杨明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：朱建伟，男，1987年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：杨明，男，1962年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：滕青青，女，1988年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：王淑杰，女，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：杨彪，男，1964年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：朱文彦，男，1964年2月10出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：杨光，男，1960年1月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：杨德丰，男，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。被告：杨小南，男，1985年6月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王越强，系朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律服务工作者。第三人：沈阳铸造工业有限公司铸造分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。负责人：李玉德，系该分公司经理。委托诉讼代理人：郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。第三人：沈阳铸造工业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。诉讼代表人：宁兴华，系该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郭冰，男，1976年5月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张娇，系辽宁蓝田律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南、第三人沈阳铸造工业有限公司铸造分公司、沈阳铸造工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张天宇、于艳明，被告朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南委托诉讼代理人王越强，第三人沈阳铸造工业有限公司铸造分公司、沈阳铸造工业有限公司委托诉讼代理人郭冰、张娇到庭参加诉讼。审理期间，原告申请撤回对第三人沈阳铸造工业有限公司铸造分公司、沈阳铸造工业有限公司的主张，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告朝阳重机铸钢有限公司立即偿还原告借款本金28,500,000元，利息1,862,836.93元、罚息1,443,406.23元、复利94,334.92元（以上本金及利息截止日为2019年4月1日），合计31,900,578.10元；并自2019年4月1日起，按《流动资金借款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息、罚息、复利至全部借款还清之日止；2.原告对被告朝阳市重型机械制造厂名下的5套机器设备行使抵押权，并在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3.被告杨彪按照第一项诉讼请求的20%承担违约责任，并赔偿原告债权未能获得清偿的全部损失；4.被告朱文彦按照第一项诉讼请求的20%承担违约责任，并赔偿原告债权未能获得清偿的全部损失；5.被告杨光按照第一项诉讼请求的20%承担违约责任，并赔偿原告债权未能获得清偿的全部损失；6.被告杨明按照第一项诉讼请求的20%承担违约责任，并赔偿原告债权未能获得清偿的全部损失；7.被告杨德丰按照第一项诉讼请求的20%承担违约责任，并赔偿原告债权未能获得清偿的全部损失；8.原告对被告朝阳重机铸钢有限公司质押的应收账款在第一项诉讼请求范围内优先受偿；9.被告杨小南按照第一项诉讼请求的20%承担违约责任，并赔偿原告债权未能获得清偿的全部损失；10.被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰对被告朝阳重机铸钢有限公司在本案中的全部债务承担连带保证责任；11.被告杨明、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰对被告朝阳市重型机械制造厂应承担的保证责任承担无限连带责任；12.被告朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行实现债权的费用；13.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告朝阳重机铸钢有限公司签订《综合授信合同》（合同编号为沈阳分行2017年银综授字第22-431号）和《流动资金借款合同》（合同编号为沈阳分行2017年企贷字第22-450号）各一份，约定借款金额28,500,000元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月26日止；借款用于补充流动资金；贷款利率为6.5%；贷款采用到期一次还本付息的还款方法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同约定借款利率的150%;贷款挪用罚息利率为本合同约定借款利率的200%,如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用,按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。合同同时约定，本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。2017年9月27日，原告与被告朝阳市重型机械制造厂签订《最高额抵押合同》一份，约定被告朝阳市重型机械制造厂以其名下机器设备，为朝阳市机械铸钢有限公司《综合授信合同》项下借款设立抵押担保。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述抵押已登记。2017年9月27日，原告与被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰分别签订《最高额抵押合同》五份，约定被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰分别自愿提供房产作为抵押物为上述债务设立抵押担保。但未办理抵押登记，案涉《最高额抵押合同》有效，但抵押权未能设立，被告应承担违约责任。依据《最高额抵押合同》第二十条“甲方（被告）有下列情形之一的（未办理抵押登记手续……甲方拒绝办理或拖延协助乙方办理抵押登记，致使抵押在主债务全部清偿完毕之前失效），应向乙方支付违约金，违约金计算方式为主债权的20%；如果由于违约给乙方造成损失超过违约金的，甲方还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分”之约定。被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰应分别承担违约责任。2017年9月27日，原告与被告朝阳重机铸钢有限公司签订《最高额权利质押合同》一份，合同编号为沈阳分行2017年企高质字第22-431-1号，约定被告朝阳重机铸钢有限公司自愿提供4,041,370元应收账款作为质押财产为上述债务设立质押担保。担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年9月27日，原告与被告杨小南签订《最高额权利质押合同》一份，合同编号为沈阳分行2017年企高质字第22-431-2号，约定被告杨小南自愿提供持有的新疆新鼎水泥有限责任公司33%的股权作为质押财产为上述债务设立质押担保。担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用。《最高额权利质押合同》签订后，未能办理质押股权登记，造成《最高额权利质押合同》有效，但质权未能设立。被告杨小南应按照《最高额权利质押合同》第二十二条的约定承担违约责任，即甲方（被告杨小南）有下列情形之一的（甲方违反本合同第八条、第九条、第十条约定；甲方未办理出质权利凭证的移交手续或质押登记手续），应向乙方支付违约金，违约金计算方式为主债权的20%；如果由于违约给乙方造成损失超过违约金的，甲方还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。2017年9月27日，原告分别与被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰签订《最高额保证合同》六份，分别约定由被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰自愿为上述债务提供连带责任保证。保证期间为2年。保证担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。被告朝阳市重型机械制造厂系有限合伙企业，被告杨明、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰系合伙人，依据合伙企业法的规定，被告杨明、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰应对朝阳市重型机械制造厂之债务承担无限连带责任。借款合同签订后，原告于2017年9月27日支付借款2770万元、2017年10月23日支付10万元、2017年11月20日支付27万元、2017年12月26日支付43万元，合计2850万元，完成发放贷款义务。2018年9月26日为贷款一次性还款付息日，被告朝阳重机铸钢有限公司未按期偿还原告借款本金及利息。截至2019年4月1日，被告朝阳重机铸钢有限公司尚拖欠贷款借款本金28,500,000元，利息1,862,836.93元、罚息1,443,406.23元、复利94,334.92元，合计31,900,578.10元。被告朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告虽然与被告朝阳重机铸钢有限公司签订综合授信合同及流动资金借款合同，与被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南签订担保合同，但原告没有实际发放借款合同约定的贷款，因此被告不应承担还款及担保责任，即使原告已实际发放了贷款，原告要求的利息及违约责任也已超出了法律规定的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告与被告朝阳重机铸钢有限公司签订《综合授信合同》（合同编号为沈阳分行2017年银综授字第22-431号），约定甲方（朝阳重机铸钢有限公司）在授信有效期限内可向乙方（哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行）申请使用综合授信额度为2850万元，综合授信额度有效使用期限自2017年9月27日至2018年9月26日，授信用途为补充流动资金。2017年9月27日，原告与被告朝阳重机铸钢有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为沈阳分行2017年企贷字第22-450号），约定合同项下借款金额2850万元，借款期限自2017年9月27日至2018年9月26日止，借款起始日与借款凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的借款凭证（借款借据）所载实际放款日期为准。借款用于补充流动资金，贷款利率为年率6.5%，借款期限内利率保持不变，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息。贷款采用到期一次还本付息的还款方法，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，如借款人未按期足额付息,贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。借款人偿还违约本息的顺序为先偿还最先违约期数的本息，然后按顺序依次偿还。合同同时约定，本合同履行过程中因一方违约引发纠纷，守约方由此产生的合理的律师代理费、差旅费等费用由违约方承担。2017年9月27日，原告与被告朝阳市重型机械制造厂签订《最高额抵押合同》（合同编号为沈阳分行2017年企高抵字第22-431-1号），约定抵押人为朝阳市重型机械制造厂，抵押权人为原告，抵押物为朝阳市重型机械制造厂名下的5台机器设备，担保主债权为沈阳分行2017年银综授字第22-431号《综合授信合同》所产生的全部债务，敞口余额最高不超过人民币2850万元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2018年5月4日，朝阳市龙城区市场监督管理局出具《动产抵押登记书》（编号21130320180011），为上述5台机器设备办理了抵押登记。2017年9月27日，原告分别与被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰分别签订《最高额抵押合同》（合同编号分别为沈阳分行2017年企高抵字第22-431-2号、3号、4号、5号、6号），上述合同约定被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰分别提供房产作为抵押物为沈阳分行2017年银综授字第22-431号《综合授信合同》所产生的全部债务设立抵押担保，敞口余额最高不超过人民币2850万元。同时合同约定，甲方未办理抵押登记手续，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为主债权的20%；如果由于违约给乙方造成损失超过违约金的，甲方还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。截至原告提起本案诉讼，被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰约定的抵押物未办理抵押登记。2017年9月27日，原告与被告朝阳重机铸钢有限公司签订《最高额权利质押合同》（合同编号为沈阳分行2017年企高质字第22-431-1号），约定被告朝阳重机铸钢有限公司为出质人，原告为质权人，质押财产为朝阳重机铸钢有限公司对沈阳铸造工业有限公司铸造分公司、沈阳铸造工业有限公司的应收账款（金额合计40,413,680.14元），担保主债权为沈阳分行2017年银综授字第22-431号《综合授信合同》所产生的全部债务，敞口余额最高不超过人民币2850万元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2017年11月17日，中国人民银行征信中心出具动产权属统一登记-初始登记（登记证明编号04030514000483719473），对上述应收账款办理了出质登记。2017年9月27日，原告与被告杨小南签订《最高额权利质押合同》（合同编号为沈阳分行2017年企高质字第22-431-2号），约定被告杨小南提供其持有的新疆新鼎水泥有限责任公司3300万股的股权作为质押财产为沈阳分行2017年银综授字第22-431号《综合授信合同》所产生的全部债务设立质押担保,敞口余额最高不超过人民币2850万元。同时合同约定，甲方违反本合同第八条、第九条、第十条约定,或未办理出质权利凭证的移交手续或质押登记手续，应向乙方（原告）支付违约金，违约金计算方式为主债权的20%；如果由于违约给乙方造成损失超过违约金的，甲方还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。截至原告提起本案诉讼，被告杨小南约定的质押权利未办理质押登记。2017年9月27日，原告分别与被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰签订《最高额保证合同》（合同编号分别为沈阳分行2017年企高保字第22-431-1号2号、3号、4号、5号、6号），该6份合同约定由被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰为沈阳分行2017年银综授字第22-431号《综合授信合同》所产生的全部债务，敞口余额最高不超过人民币2850万元，提供连带责任保证。保证担保的范围为主合同项下贷款本金、利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方（原告）实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。借款合同签订后，原告出具《借款凭证》、《通用凭证》各四份，该四份《借款凭证》的借款人签章处均盖有被告朝阳重机铸钢有限公司的财务专用章及法定的代表人的名章。《借款凭证》、《通用凭证》显示：原告于2017年9月27日向被告朝阳重机铸钢有限公司发放借款2770万元、2017年10月23日向被告朝阳重机铸钢有限公司发放借款10万元、2017年11月20日向被告朝阳重机铸钢有限公司发放借款27万元、2017年12月26日向被告朝阳重机铸钢有限公司发放借款43万元，合计2850万元。2018年9月26日为贷款一次性还款付息日，被告朝阳重机铸钢有限公司未按期偿还原告借款本金及利息。朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南均未承担担保责任。截至2019年4月1日，被告朝阳重机铸钢有限公司尚拖欠贷款借款本金28,500,000元，利息1,862,836.93元、罚息1,443,406.23元、复利94,334.92元，合计31,900,578.10元。另查明，被告朝阳市重型机械制造厂系普通合伙企业，被告杨明、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰系合伙人。本院认为，案涉《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告提交的借款凭证、银行流水等证据可以初步证明其依约履行了发放贷款的义务，被告朝阳重机铸钢有限公司仅抗辩贷款并未实际发放，就原告证据未有相反证据予以推翻，其主张与事实不符。朝阳重机铸钢有限公司未按借款合同约定按时偿还借款本息，原告要求其偿还贷款本金及至实际给付日止的全部利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告对被告朝阳重机铸钢有限公司质押的应收账款在案涉贷款本息范围内优先受偿的诉讼请求。物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，原告与被告朝阳重机铸钢有限公司就应收账款出质订立书面合同，并在信贷征信机构办理出质登记，原告依法享有对该应收账款的质权，有权就该应收账款优先受偿。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告朝阳市重型机械制造厂名下的5套机器设备行使抵押权，并在案涉贷款本息范围内优先受偿的诉讼请求。物权法规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以生产设备、原材料、半成品、产品、交通运输工具、正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告与被告朝阳市重型机械制造厂就机器设备设立抵押签订了书面合同，并已办理抵押登记，原告依法享有对该机器设备的抵押权，原告有权就该抵押物优先受偿。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰对被告朝阳重机铸钢有限公司在本案中的全部债务承担连带保证责任的诉讼请求。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰分别订立书面保证合同，原告在合同约定的保证期间内提起诉讼要求保证人在约定的保证范围内承担保证责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰、杨小南分别按照案涉贷款本息的20%承担违约责任，并赔偿原告债权未能获得清偿的全部损失的诉讼请求。物权法规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。以证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，《最高额抵押合同》、《最高额权利质押合同》合法有效，被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰和杨小南就案涉贷款提供的房产、股权，因未在登记机关办理登记，抵押权、质权未设立，构成违约，故对原告要求被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰、杨小南按照合同约定支付担保债权20%的违约金的诉讼请求，本院予以支持。其中，被告杨明按照保证合同约定，就案涉贷款本息承担连带保证责任，故其承担连带保证责任的利息及因违反抵押合同支付的违约金，应以拖欠本金的年利率24%计算为限。因原告未提供证据证明由于违约给原告造成的损失超过违约金，故对原告提出的被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰、杨小南应赔偿原告债权未能获得清偿的全部损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的被告杨明、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰对被告朝阳市重型机械制造厂应承担的保证责任承担无限连带责任的诉讼请求。合伙企业法规定，合伙企业是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案中，被告朝阳市重型机械制造厂作为普通合伙企业，对案涉贷款承担连带保证责任。在案涉贷款到期后，其合伙人杨明、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰应就朝阳市重型机械制造厂不能清偿的到期债务承担无限连带责任。其中，鉴于杨明亦为案涉债务的连带责任保证人，结合原告对其诉求内容的书面说明，原告要求杨明基于连带责任保证人的合伙人而承担无限连带责任的诉请，属在同一诉讼的重复诉请内容，本院对其对杨明的该项诉请不予处理；对于合伙人杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰，同时也因违反各自抵押合同约定而应支付担保债权20%的违约金，在杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰就朝阳市重型机械制造厂不能清偿的到期债务承担无限连带责任时，承担无限连带责任的利息及因违反抵押合同支付的违约金，应以拖欠本金的年利率24%计算为限。关于原告提出被告朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南给付原告实现债权的费用的诉讼请求。物权法规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。本案中，除诉讼费、保全费由本院审查并依法分配，对于其他费用因原告未提交证据证明各项费用已实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零八条、第二百二十六条第一款、第二百二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一、二款、第三十九条规定，判决如下：一、被告朝阳重机铸钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行编号沈阳分行2017年企贷字第22-450号《流动资金借款合同》项下借款本金28,500,000元及利息（截至2019年4月1日，欠利息1,862,836.93元、罚息1,443,406.23元、复利94,334.92元，合计31,900,578.10元；自2019年4月2日起至借款全部清偿之日，按照编号沈阳分行2017年企贷字第22-450号《流动资金借款合同》约定计收利息、罚息、复利）；二、被告朝阳重机铸钢有限公司不履行本判决第一项给付义务时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行有权就被告朝阳重机铸钢有限公司出质的质押财产（中国人民银行征信中心登记证明编号04030514000483719473项下的应收账款），在《最高额权利质押合同》（合同编号为沈阳分行2017年企高质字第22-431-1号）约定的担保范围内优先受偿；三、被告朝阳重机铸钢有限公司不履行本判决第一项给付义务时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行有权就被告朝阳市重型机械制造厂提供的抵押物（朝阳市龙城区市场监督管理局编号21130320180011《动产抵押登记书》项下的机器设备）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在《最高额抵押合同》（合同编号为沈阳分行2017年企高抵字第22-431-1号）约定的担保范围内优先受偿；四、被告朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰对本判决第一项确定的被告朝阳重机铸钢有限公司给付内容承担连带保证责任；承担保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向朝阳重机铸钢有限公司追偿；五、被告朝阳市重型机械制造厂就本判决第四项确定的债务不能到期清偿的，被告杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰承担无限连带责任；六、被告杨彪、朱文彦、杨光、杨明、杨德丰、杨小南分别于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行支付本判决第一项确定的债务的20%的违约金（其中杨明承担本判决第四项连带保证责任的利息及本项违约金，合计金额应以拖欠本金的年利率24%计算为限，杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰承担本判决第五项无限连带责任的利息及本项违约金，合计金额应以拖欠本金的年利率24%计算为限）；七、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费201,303元，保全费5000元，由被告朝阳重机铸钢有限公司、朝阳市重型机械制造厂、朝阳重机集团有限公司、朱建伟、杨明、滕青青、王淑杰、杨彪、朱文彦、杨光、杨德丰、杨小南共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  侯杨审判员  葛钧审判员  刘波二〇一九年十二月十九日法官助理张加磊书记员胡明明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。第二百二十八条第一款以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。