湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初921号 原告（反诉被告）:湖南省绿洲惠康发展有限公司。住所地：湖南省绥宁县。统一社会信用代码914305276170221892。 法定代表人:莫仁高，董事长。 委托诉讼代理人：杨小英，女，该公司生产部经理。 委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。 被告（反诉原告）:玉环汇智机械科技有限公司。住所地浙江省玉环市玉城街道。统一社会信用代码91331021691252572Y。 法定代表人:黄万贵，董事长。 委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖南省绿洲惠康发展有限公司（以下按本诉称呼，简称绿洲惠康公司）与被告（反诉原告）玉环汇智机械科技有限公司（以下按本诉称呼，简称玉环汇智公司）买卖合同纠纷一案，绿洲惠康公司于2019年7月2日向本院提起诉讼，玉环汇智公司于2019年8月26日向本院提起反诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿洲惠康公司的委托诉讼代理人杨小英、周勇，被告玉环汇智公司的委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿洲惠康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年11月4日签订的《设备模具采购合同》；2、判令被告返还原告支付的预付款55.6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年7月16日，原告欲向被告购买输液器九件连线组装机和长导管组装机，原、被告在绥宁县签订《设备模具采购合同》，约定签订合同60天交货。原告为此向被告支付预付款25.6万元。待到交货时间，被告无法交货，原告多次催促被告。2015年11月上旬，被告向原告解释因其在开发一款新产品所以拖延，并介绍原告转而采购一款被告正新研发的输液器全联线自动组装机，说该设备具有九件连线组装机功能外，还可以自动连接输液器下导管、流量调节器、药液过滤器、下导管滴斗，具有漏气自动检测功能、输液针组装等全联线自动组装功能，被告极力宣扬该设备机械化程度、智能程度，对公司生产效率提高等等。原、被告于2015年11月4日签订购买输液器全联线自动组装机的《设备模具采购合同》，因被告解释产品在研发和调试中，给予较长时间交货，约定签订合同3个月交货。同时合同约定:在此以前签订的九件联线和长导管组装机设备合同在本合同双方签订生效后作废，预付款转为全联线自动组装机合同预付款，余额补付。因被告此次销售的没备是刚研发制造中、不是成熟产品，原告非常关注其相关情况，双方口头约定原告要到被告公司查看合同约定的输液器全联线组装机并进行试机。原告除原先支付的预付款外又先后支付被告预付款30万元，付30万元期间，原告从被告所在地的朋友处获知被告还没有给原告制造合同设备，3个月交货时间到了，被告的设备没有制作好，口头要求拖延交货，而且不让原告查看输液器全联线组装机。原告不见合同约定的商品设备暂终止付款，被告因不能提供符合合同约定的设备也一直没有催付款项。后来，原告多次催促被告制作设备并让原告查看，被告没有提供合同设备查看，原告派人前往被告单位没有看见供给原告的输液器全联线自动组装机，快四年了双方合同目的一直没有实现。原告为维护自己合法权益，特依据合同法第94条等相关规定提起解除合同，返还预付款的诉讼，请人民法院依法支持。 被告玉环汇智公司辩称，一、被告是一家专业从事机械设计、研究开发生产机械自动化设备创新企业，是浙江省高新企业，并且是浙江省医疗企业器械制造协会的会员，法定代表人担任副会长一职，在医疗器械制造行业内具有一定的知名度，生产的医疗设备销售一直持续增长。而本案中所涉的输液器全联线组装机，被告的技术已经非常成熟，且2014年已经进入市场销售，并且被告对于这个组装机，可以根据客户需要，对于在原六件联线组装机上进行设计改装成全联线自动组装机，并且销售已经达到几十台。二、2015年7月16日，被告与原告签订了一份关于输液器九件连线组装机的《设备模具采购合同》，合同总金额为128万元，预定金为20％。合同签订后，原告通过银行汇款支付了25.6万元。后原告得知被告公司研发生产的输液器全连线组装机的消息，主动提出要求购买该套设备，于是双方于2015年11月4日签订了一份新的《设备模具采购合同》，约定将原先的九件连线和长导管组装机设备合同作废，且支付的款项转为全联线自动组装机合同预付款，余额补付，在2015年12月31日支付。新合同签订后，原告却并末按照约定时间支付，而是在2016年1月6日与2月1日，分别支付了20万元与10万元。至此，原告共计支付了55.6万元，仍未达到新合同约定的40％的金额。被告多次要求原告按照合同约定支付，原告迟迟不予支付。被告违约在先。三、根据2015年11月4日签订的这份新的《设备模具采购合同》中的第六条，调试样品与本公司生产的产品配件要一致(需方寄给供方的样品和生产的产品要一致)这条明确规定，原告需要将试样样品寄给被告，即原告需要供应物料样品以便被告可以进行调试。但直到今日，被告都末收到相应的物料样品，无法进行设备的调试。四、被告在原告未完全支付预付款的情况下，已经将设备制造完成，但由于原告未提供物料试样，导致设备一直存在被告的生产车间，对于原告在诉状中所述的未生产事实，无法理解。综上，被告是一家专业的医疗机械自动化设备的生产企业，十分注重每一个客户。原告不按照合同约定支付相应的款项，也不提供相应的物料试样，让被告如何试机，且在诉状中提及的被告是否有销售过设备，设备是否符合相关产品质量法的标准等措辞，被告十分不能理解。若没有看到设备实样，原告就会购买?实际上原告看到且知道该套设备的实际情况，才会购买设备。被告希望能够继续履行合同，要求原告支付剩余的款项且提供相应的物料样品试样，以便被告交付设备。 被告玉环汇智公司向本院提出反诉请求：1、要求原告继续履行双方于2015年11月4日签订的《设备模具采购合同》;2、要求原告支付被告316000元未付清的首期款；3、本案反诉费用由原告负担。事实与理由：2015年11月4日，被告与原告签订了一份《设备模具采购合同》，约定原告向被告采购输液器全联线组装机一套，设备金额为2180000元(含税17％)，合同第八条约定:双方签订合同后，首付40％作为定金，提设备付40％，余款20％设备调试合格后无质量问题在一年内付清。后原告仅支付了556000元首期款，对剩余的316000元一直未支付，因为首期款一直未到位，导致该项目一直搁置。综上，因为原告未按照合同约定履行其付款的义务，导致合同无法正常履行。为维护自身的合法权益，根据民诉法的相关规定，特向贵院提起反诉，请依法裁决。 原告（反诉被告）绿洲惠康公司辩称，双方签订的合同不能作为反诉的依据，且被告提供的其与其他公司的买卖合同不能证明已经生产完成了原告定制的设备，合同签订至今长达四、五年之久，继续履行合同已经无法达到原告的合同目的，继续履行已无必要，被告的反诉主张不能得到支持。 经审理查明，2015年7月16日，原告绿洲惠康公司与被告玉环汇智公司在绥宁县签订了《设备模具采购合同》，合同约定：原告向被告购买输液器九件连线组装机和长导管组装机各一台，交货时间为60天，货款总金额为128万元，交货地点在原告处，付款方式为双方签订合同后首付20%作为定金；提付60%，设备正常运行一年后（以调试合格完毕时间为准），支付剩余的质量保证金20%，余款一年内付清。2015年7月28日，原告向被告支付了定金25.6万元。经双方协商，该合同未履行。2015年11月4日，原告与被告在绥宁县签订了一份新的《设备模具采购合同》，合同约定总货款218万元，交货时间为3个月，交货地点在绿洲惠康公司，交货方式：物流送至需方仓库，运费由供方支付。合同第六条质量与验收标准：……3.调试样品和本公司生产的产品配件要一致(需方寄给供方的样品和生产的产品要一致)……第八条付款方式规定：双方签订合同后，首付40％作为定金；提设备时付40％；余款20％设备调试合格后无质量问题在一年内付清；第十二条规定：在此以前签订的九件联线和长导管组装机设备合同，在本合同双方签订生效后作废，之前的预付款转为全联线自动组装机合同预付款，余额补付，在2015年12月31日支付。合同还对双方的其他权利、义务进行了明确约定。合同签订后，原告于2016年1月6日向被告付款20万元，2016年2月1日付款10万元。原告合计向被告付款55.6万元。后被告未能在合同约定的交货期限内向原告交付定制产品，2018年8月14日，原告向被告发出《催促函》，《催促函》的内容为：“玉环汇智公司：我公司与贵公司2015年11月4日签订的《设备模具采购合同》，约定贵公司在签订合同3个月交付‘输液器全联线组装机’。但是，我公司支付相关货款后，贵公司一直未制造出合同约定设备模具让我公司查看，也没有按照约定通知我公司到贵公司（供方）对设备进行试机以查验设备是否达到合同约定。贵公司的拖延交付设备模具的行为已经违约，我公司也多次电话催促，并派员到贵公司处理合同事务，但是贵公司未能让我公司人员看见设备，总是借口拖延。从合同签订到现在已经有二年半有余，考虑由于贵公司的原因双方可能无法实现合同目的，我公司特最后发函催促贵公司：1、能否在七天内让我公司到贵公司查看合同约定的设备模具（用于出售给我公司的商品），并进行试机；2、能否在十五天内按照约定用物流送货至我公司（需方）仓库。请贵公司收到此函件三天内给予我公司明确的书面回复，否则我公司将解除双方签订的合同。”《催促函》纸质件于当日寄往被告公司，原告另外通过微信将《催促函》发给了被告的法定代表人黄万贵。2018年8月20日，被告向原告复函：“本公司与贵公司于2015年11月4日签订一份《设备模具采购合同》，本公司向贵公司提供输液器全联线组装机，合同价格计人民币218万元，合同第8条载明：合同签订后，贵公司需首付设备价款百分之四十作为定金，提设备时付百分之四十，余款调试合格后一年内付清，当时考虑到系按成本价向贵公司供货，故此，不接受承兑汇票，自合同签订后，本公司即安排生产，而贵公司却未按合同载明履行，仅支付了定金58万元，尚欠29万元定金未能按时支付，贵公司构成根本性违约，故本公司有理由相信，贵公司履行合同缺乏诚意，继续履行合同已经没有必要，且贵公司违约，显然需要承担违约责任，根据合同法相关规定，贵公司所支付的定金，本公司有权给予没收。”2018年8月27日，被告又向原告复函，复函前面部分内容与原函相同，后部分变更为“……，本公司有理由相信，贵公司履行合同缺乏诚信，若贵公司需继续履行合同，必须足额支付货款，提前明确向本公司告知提货时间”。2019年5月27日，原告向被告发出《解除合同通知》，通知被告解除合同。因被告未退还其已付的资金，原告绿洲惠康公司遂提起诉讼。 上述事实有原告的营业执照、被告的公司信息、双方当事人签订的两份《设备模具采购合同》、原告的付款凭证、原告的《催促函》及特快专递回执、微信收件打印件、《解除合同通知》、快递签收凭证、被告的《复函》、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人的争执涉及以下问题：一、原告绿洲惠康公司是否足额向被告玉环汇智公司支付了定金；二、被告玉环汇智公司是否按合同约定生产了相关产品；三、双方于2015年11月4日签订的《设备模具采购合同》是否需继续履行。首先，该合同第八条规定“双方合同签订后，首付40％作为定金”与第十二条规定的原合同预付款转为本合同全联线自动组装机合同预付款在首付款的性质表述上不一致。原告于2015年7月28日向被告支付的25.6万元属于原合同所约定的定金（首付款），该款转为双方于2015年11月4日所签合同的首付款后，新合同第十二条表述为预付款，余额补付，但根据该合同第八条的规定，原告所付的55.6万元应为付定金。被告的《复函》认定原告所交的55.6万元为定金，庭审中被告的诉讼代理人认可为定金与预付款，本院认定原告所付款为定金。根据《担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，原告所交55.6万元已超过了合同标的额百分之二十的定金限额，原告已履行了首期交付定金的合同义务。关于原告交付定金的时间问题，合同签订后，原告补付了30万元，付款时间在2016年1月6日和2月1日，但被告及时收取了款项，未对原告付定金的时间提出异议，被告的复函对该30万也未提出异议，应视为被告认可原告首期付定金的时间。其次，被告是否按合同约定生产了产品的问题。被告收到了原告的首付款后，应根据合同时间安排生产，根据生产进度要求原告提供样品。双方在签订第一份合同时被告就已带走样品，被告并没有要求原告提供后续样品，庭审中被告以原告只提供一个样品无法满足调试目的的理由不能成立。被告主张自己已将设备制造完成，但被告既未提交产品的说明书和照片，也没有通知原告验货的证据，应承担举证不能的责任。被告称已为原告生产好设备的理由不能成立。再次，双方签订的《设备模具采购合同》是否还需继续履行的问题。合同约定，被告向原告交付输液器全连线组装机的时间为三个月，双方签订合同至今已三年多，已不能实现合同目的。原告2018年8月14日向被告发出《催促函》后，被告认为继续履行该合同已经没有必要，双方认为履行该合同已无意义，现被告反诉要求继续履行合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除湖南省绿洲惠康发展有限公司与玉环汇智机械科技有限公司于2015年11月4日签订的《设备模具采购合同》； 二、玉环汇智机械科技有限公司于本判决生效后十日内退还湖南省绿洲惠康发展有限公司支付的款项556000元； 三、驳回玉环汇智机械科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9360元，反诉案件受理费3020元，共计12380元，由玉环汇智机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  阳享海 人民陪审员  李新德 人民陪审员  尹作雄 二〇一九年十二月十六日 代书 记员  滕莎莎 附相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十一条：当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。