江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15939号原告：周东九，男，1946年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市市枞阳县。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：**，男，1981年1月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，该公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住所地河南省濮阳市黄河东路路南中原都市花园，统一社会信用代码91410902MA45E1UN70。负责人：肖栋，该公司经理。委托诉讼代理人：高少强，该公司员工。原告周东九与被告**、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和公司）、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称国元公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告周东九的委托诉讼代理人蒋华亮、被告国元公司的委托诉讼代理人高少强到庭参加诉讼。被告**、鼎和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周东九向本院提出诉讼请求：1、被告**赔偿原告医疗费433元、车辆损失费6800元、误工费2000元、交通费100元，以上合计9333元。2、被告鼎和公司、国元公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日16时58分，被告**驾驶车牌号豫Ｎ×××××小型普通客车沿昆山市巴城镇XX路由北向南行驶至事发路口遇红灯右转弯时，车辆与XX路由东向西行驶的原告配偶驾驶电动三轮车发生碰撞，造成乘坐电动三轮车的原告、原告配偶受伤及车辆损坏。事故发生后，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出第320583420180058760号《道路交通事故认定书》，认定被告**负该起事故的全部责任。车牌号豫Ｎ×××××的小型普通客车分别在被告鼎和公司投保了交强险，在被告国元公司投保了商业险。原告伤愈后，与被告**协商相关赔偿事宜，但双方未能达成一致意见。被告**未答辩。被告鼎和公司书面辩称：我司仅承保了豫Ｎ×××××小型普通客车的交强险。原告主张的医疗费433元均是门诊发票，应当予以扣除10%的非医保用药。原告主张的车辆金额过高，建议不超过2000元。原告超过法定退休年龄，不存在误工损失。本案原告不存在住院治疗，并且无交通费票据，不存在交通费用。诉讼费用不予承担。被告国元公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。请求法院查明被保险人是否具有合法有效的投保单、行驶证、驾驶证。如不存在无证驾驶（包括驾证不符）、醉酒等法定保险公司免责情形，保险公司根据本案当事人提供的合法有效的证据，在确实充分的情况下，首先在责任限额内依法承担保险责任。我司承保了豫Ｎ×××××车辆商业三者险50万元，含不计免赔率。事故车辆在事故发生时从事营运运输业务，依据保险法第16条、第52条规定，因事故车辆在合同有效期内，车辆的危险程度显著增加，而被保险人没有按照合同约定及时通知保险人，保险人不承担赔偿责任，在保险期内，保险车辆因改装变更用途后，导致危险程度增加，应及时通知保险人，保险人可以增加保险费或解除保险合同，被保险人未履行通知义务，因保险标的显著增加而发生的交通事故，保险人不承担赔偿责任。综上所述，我司商业险不承担赔偿责任。诉讼费等相关费用不属于保险公司依法承担范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年12月26日16时58分许，被告**驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车沿昆山市巴城镇XX路由北向南行驶至XX路路口遇红灯信号右转弯时，车辆与沿XX路由东向西行驶的由原告（乘员汪小玉）驾驶电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及汪小玉受伤的道路交通事故。2018年12月28日，昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告**承担事故全部责任，汪小玉、原告不承担事故责任。被告鼎和公司承保了豫Ｎ×××××小型客车的交强险，被告国元公司承保了该车辆保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至医院进行治疗，共发生医疗费433元。2019年9月2日，原告诉至本院。关于误工损失。原告陈述其儿子开办的昆山一鼎工业科技有限公司做帮厨，每月劳务费2000元，工资都是现金支付。原告未向本院提交存在误工损失的证据。关于车辆损失。原告驾驶的电动三轮车未定损。原告向本院提交购方为“昆山一鼎电镀设备有限公司”的电动三轮车购车发票1张，发票金额6800元，开票时间2015年7月29日，主张车辆损失费6800元。原告陈述，该发票是涉案电动三轮车购买时的发票，事发后涉案电动三轮车交由被告**负责维修，但经询问，被告**一直未回复维修情况，原告认为该车已被被告**遗失。关于商业三者险是否免赔的问题。《国元农业保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014）版》“责任免除”第二十五条规定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加……”。该免责条款未进行加粗提示。被告国元公司向本院提交投保单复印件1份、照片3张，用以证明保险人已向投保人履行了保险责任和免责责任的告知义务，豫Ｎ×××××小型客车承保时的使用性质为非营运车辆，但依据照片可知车辆贴有“货拉拉”标志，该车辆用于营运及车位座椅拆除的事实可以说明车辆已改变了使用性质。本院释明被告国元公司提交投保单的原件，该公司表示无法提供。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故作出了《道路事故认定书》，原告和各被告均未提出异议，本院对该《道路事故认定书》认定的事实经过和责任予以采纳。被告**因侵权行为致使他人受损，应当承担赔偿责任。被告鼎和公司作为豫Ｎ×××××小型客车的交强险保险公司，应就原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任。关于商业三者险是否免赔的问题。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，被告国元公司对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告国元公司提交的免责条款未进行加粗提示，经本院释明后，该公司明确无法提交投保单的原件，无法说明其就免责事项向投保了进行了提示及明确告知义务，免责条款不产生约束力，被告国元公司应当在商业三责险限额内承担赔偿责任。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定433元。2、车辆损失费：原告驾驶的电动三轮车虽未经定损，但交通事故认定书中明确存在车辆受损的事实，本院结合案情及双方的诉辩意见，酌情认定1000元。3、误工费：原告已超过法定退休年龄，就误工损失未向本院提交证据，无法证明其因交通事故减少收入的情况，对误工费的主张，本院不予支持。4、交通费：结合原告的伤情及就诊情况，酌定100元。上述第1、2、4项损失，属于交强险赔付范畴且未超过交强险赔偿限额，由被告鼎和公司赔付，共计1533元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周东九1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司承担。原告预交的200元，本院予以退还，被告国元农业保险股份有限公司濮阳支公司应承担的案件受理费200元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号322501XXXXX17842、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本案为终审判决。审判员  唐敏二〇一九年十二月二日书记员  **