河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0821民初2413号 原告：张磊。 委托诉讼代理人：毕玉（系原告张磊之妻）。 委托诉讼代理人：张蕾。 被告：北京国泰鑫盛建筑工程有限公司。 法定代表人：韩海庆。 委托诉讼代理人：郑佐成。 原告张磊与被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人毕玉和张蕾、被告国泰鑫盛公司的委托诉讼代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2018年2月9日签订的《和解协议》第三项，即原告将收到的团体意外险保险金转到被告指定账户。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告签订劳动合同书。2016年9月6日，原告到被告承包的承德德鸣大数据产业园项目一期工程A区项目从事建筑工作。2016年9月16日，原告在拆喷淋堵头时从人字梯上摔下受伤，被送往医院住院治疗。2017年9月30日，原告被认定为工伤，鉴定为九级伤残。2017年12月18日，关于原、被告因工伤待遇争议一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]第175号仲裁裁决，裁决被告支付原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等总计198735.78元。被告对该裁决不服向承德县人民法院提起诉讼。2018年2月9日，原、被告庭外达成和解协议，该协议主要约定：“一、被告履行[2017]第175号仲裁裁决确定的义务，支付198735.78元、诉讼案件保全费1570.00元，共200305.78元。二、原告向被告提供后续治疗费票据、身份证复印件、授权委托书等必要材料，协助被告以原告名义处理团体意外险理赔诉讼事宜。三、原告按本协议第二条配合被告理赔诉讼，诉讼结束收到保险金后转账到被告指定账户（扣除原告支付的5985.78元医疗费票据对应的保险金）。”2019年4月2日，关于张磊与太平洋财产安阳公司保险合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终295号民事判决，判决太平洋财险安阳公司赔偿张磊残疾保险金10万元（50万元×20%）、医疗保险金23206.31元【（29107.89元-100元）×80%】，总计123206.31元。2019年5月29日，原告收到法院转来太平洋财产安阳公司给付的保险金123206.31元及诉讼费4130.12元，总计127336.43元。该院查明与本案有关的主要事实是：“2016年7月29日，被告在太平洋财产安阳公司投保，保险单记载险种分别为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加法定伤残鉴定标准保险、附加意外伤害医疗保险，保险期间自2016年7月30日至2019年6月20日，其中工程名称为承德德鸣大数据产业园项目消防工程。”根据《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第一款及第六十二条第二款规定，为职工缴纳工伤保险费是被告作为用人单位的法定义务，该法定义务不得通过任何形式予以免除或变相免除。在被告未为原告缴纳工伤保险费的情况下，被告依法应向原告支付工伤保险待遇198735.78元。被告为原告购买商业性意外伤害保险，性质上是被告为原告提供的一种福利待遇，不能免除被告作为用人单位负有的法定的缴纳工伤保险费的义务或支付工伤保险待遇的义务，该笔商业性意外伤害保险金123206.31元依法应当归受伤职工原告本人所有，被告主张该笔保险金归其所有没有任何法律依据。此外，我国现行法律及司法解释并不禁止受伤的职工获得双重赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以成效赠与。”故原、被告于2018年2月9日签订的《和解协议》第三项，即原告将收到的团体意外险保险金转到被告指定账户，严重侵害了原告的合法权益，违反法律规定，原告在保险金转移之前有权撤销《和解协议》第三项所确定的义务。另外，需要说明的一点，被告为原告支付的医疗费、在河南省打官司预交的诉讼费4130.12元、在河南省打官司的必要交通费等合理费用，原告同意给付被告。 被告国泰鑫盛公司辩称，原告与被告之间签订的和解协议是双方在承德县法院达成的，是双方真实的意思表示，原告在被告按照协议履行完毕以后违反协议约定，属于严重违反诚实守信原则的行为，不应当得到司法的支持。本案和解的背景是原告本身不属于我公司员工，仅仅是我公司分包的包工头雇佣的人员，其自身不构成工伤，由于我公司委托的包工头没有对承德县劳动仲裁委员会的仲裁及时做出反应，导致我公司按照工伤标准对张磊进行赔偿。我公司起诉到承德县人民法院，目的是要恢复张磊与我公司下属包工头的雇佣关系，按照雇佣关系赔偿。张磊的损伤本身不够成伤残，按照工伤标准才是九级伤残。双方在承德县法院达成的和解协议，我方放弃继续诉讼的权利，承担了高出正常赔偿额十多万元的损失，原告张磊也表示理解，为平衡双方权利义务，张磊同意我公司以其名义主张团体意外险。团体意外险的险种是保险公司向我公司推销的降低我公司安全风险的一款保险，现在已转为雇主责任险。中国裁判文书网上有大量的判决支持投保人主张团体意外险，所以原告张磊主张的人身权益的保险的专属性在本案团体意外险中是不存在的，原告张磊主张双方和解协议第三条属于赠与，当时的原告并没有取得这项权利，双方的和解协议没有赠与的空间，被告向保险公司主张团体意外险是被告自身的权利，为了避免司法实践当中的歧义，才以张磊名义诉讼，该保险的保险金本身就应当属于我公司。张磊在向原告出示了转账凭证之后见钱眼开，将自己的承诺扔到了九霄云外，这种极端不诚信的行为不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告国泰鑫盛公司在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）投保，保险单记载险种分别为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）、附加意外伤害医疗保险（2016版），保险期间自2016年7月30日至2019年6月20日，其中工程名称为承德德鸣大数据产业园项目消防工程。 2016年9月5日，原、被告签订劳动合同书。2016年9月6日，原告张磊到被告国泰鑫盛公司承包的承德德鸣大数据产业园项目一期工程Ａ区项目从事建筑工作，日工资230元，2016年9月16日原告张磊受伤，被送往承德县中医院住院治疗2天，花费966.95元医疗费，后转到承德县医院住院治疗29天，花费28140.94元医疗费，并于2017年2月15日被承德县人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年9月30日经承德县劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2017年12月18日，关于原、被告因工伤待遇争议一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］第175号仲裁裁决，裁决被告国泰鑫盛公司支付原告张磊医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等总计198735.78元。被告国泰鑫盛公司对该裁决不服，于2018年1月12日向承德县人民法院提起诉讼。2018年2月9日，原、被告庭外达成和解协议，协议的甲方为被告国泰鑫盛公司，乙方为原告张磊，该协议约定：“一、甲方于2018年2月9日签订本协议同时履行承德县劳人仲案字（2017）175号裁定书确定的义务，支付198735.78元、诉讼案件保全费1570元，共200305.78元到张磊账户：工行承德市承德县迎宾支行，卡号：62×××37，甲方对乙方的赔偿责任终结，乙方申请解除对甲方的保全措施，甲方撤回起诉。如果届时甲方未支付，乙方可立即申请强制执行劳动仲裁裁决；二、乙方收到第一条约定的款项后30天内向甲方提供后续治疗费票据、身份证复印件、授权委托书（授权甲方指定的律师）等必要材料，协助甲方以乙方名义处理团体意外险理赔诉讼事宜。原则上不需要张磊离开承德县协助诉讼，如果需要张磊配合保险公司进行重新鉴定，甲方应向张磊支付交通住宿费并按误工天数支付协助行为误工费，每天不低于500元；三、乙方按本协议第二条配合甲方理赔诉讼，诉讼结束收到保险金后转账到甲方指定账户（扣除乙方支付的5985.78元医疗费票据对应的保险金）。不论乙方以任何依据或理由违反本条约定不将收到的保险金转账到甲方指定账户，乙方同意甲方向乙方追偿；四、本协议自双方签字或者盖章时生效，一式两份具有同等效力，双方各执一份。” 协议签订后，被告国泰鑫盛公司于当天给付原告张磊各项费用合计200305.78元，原告张磊按约定与被告国泰鑫盛公司办理了授权委托书等相关材料。2019年4月2日，关于张磊与太平洋财产安阳公司保险合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终295号民事判决，判决太平洋财险安阳公司赔偿张磊保险金123206.31元（其中包含残疾保险金10万元、医疗保险金23206.31元）。2019年5月29日，原告张磊收到太平洋财产安阳公司给付的保险金123206.31元及诉讼费4130.12元，总计127336.43元。现原告张磊要求撤销原、被告于2018年2月9日签订的《和解协议》第三项，即原告将收到的团体意外险保险金转到被告指定账户。 认定上述事实有下列证据予以证实：1.和解协议；2.承县劳人仲案字（2017）175号裁决书；3.中国太平洋财产保险股份有限公司人身保险保险单；4.2019豫05民终295号民事判决书；5.原、被告陈述。 本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下简称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下简称职工）缴纳工伤保险费”，为职工缴纳工伤保险费是被告国泰鑫盛公司作为用人单位的法定义务，该法定义务不得通过任何形式予以免除或变相免除。《中华人民共和国工伤保险条例》第六十二条第二款又进一步规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”在被告国泰鑫盛公司未为原告张磊缴纳工伤保险费的情况下，被告国泰鑫盛公司依法应向原告张磊支付工伤保险待遇198735.78元。被告国泰鑫盛公司为原告张磊购买商业性意外伤害保险，性质上是被告国泰鑫盛公司为原告张磊提供的一种福利待遇，不能免除被告国泰鑫盛公司作为用人单位负有的法定的缴纳工伤保险费的义务或支付工伤保险待遇的义务，该笔商业性意外伤害保险金(不包括被告国泰鑫盛公司已垫付的医疗费和预交的诉讼费)依法应当归受伤职工原告张磊本人所有。 《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，被告国泰鑫盛公司利用在没有给付原告张磊工伤保险待遇本身优势地位的情况下、在原告张磊尚未得到工伤保险待遇198735.78元危困状态的情况下，双方签订《和解协议》第三项即团体意外险保险金归被告国泰鑫盛公司所有，明显违反公平、等价有偿原则，显失公平。因此，原告张磊在知道撤销事由之日起一年内向本院请求撤销《和解协议》第三项即原告将收到的团体意外险保险金转到被告指定账户，具有事实和法律依据，本院予以准许。 综上所述，原告张磊向本院请求撤销《和解协议》第三项即原告将收到的团体意外险保险金转到被告指定账户，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国工伤保险条例》第二条第一款、第六十二条第二款规定，判决如下： 撤销原告张磊与被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司于2018年2月9日签订《和解协议》第三项。 案件受理费100.00元，由被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宫学金 审 判 员  胡 馨 人民陪审员  王亚青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  尹海凤