广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初13000号原告：彭思龙，男，1985年12月4日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗显丽，广东瀛尊律师事务所律师。被告：叶春雄，男，1982年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：杨琳，女，1974年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：朱运德，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：简行政，广东德纳律师事务所实习律师。原告彭思龙诉被告叶春雄、第三人杨琳合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日、2019年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈时习及第三人委托诉讼代理人朱运德均到庭参加了两次庭审，第三人委托诉讼代理人简行政到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《转押协议书》；2.被告向原告返还合同款85000元，并以85000元为基数，按照月利率2%向原告支付违约金，自原告起诉之日起算，直至被告还清为止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为方便用车向被告购买粤Ｂ×××××车辆，转让价格85000元。被告保证其对杨琳享有债权车，保证其对该车辆的真实性和合法性，无权利瑕疵。原告向被告付款后，取得对车辆的占有、使用。后原告在使用车辆的过程中，被第三人发现，第三人表示其并未将涉案车辆质押，涉案车辆未设定任何债权质押担保。后该车辆经派出所调解，涉案车辆返还给了第三人。原告认为，被告违反其保证涉案车辆权利的承诺，构成了根本违约，且原告用车目的无法实现，因此，被告应当向原告返还涉案合同款。原告为维护自己的合法利益，于2019年1月10日诉至本院。被告未提交答辩意见，开庭时缺席。第三人当庭辩称，涉案车辆所有人为第三人杨琳，被告无权在涉案车辆上设置质押权，第三人也没有授权被告在涉案车辆上设置抵押权，第三人对原被告之间的债权债务，完全不知情，也没有利害关系。经审理查明，2018年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转押协议书》，载明：因甲方持有车主质押的粤Ｂ×××××车辆，该车辆是车主向甲方质押借款取得或甲方从第三方债权人手中取得，现乙方为实现在深圳限号地区用车方便，甲乙双方协商一致，甲方以7.5+1万元的价格将该车辆转让给乙方；乙方是为了使用该车辆而向甲方受让本合同本车，为了保证乙方用车方便，甲方应当将其所有的债权凭证（车主的借款合同等）材料交付给乙方；该车辆基本信息为SRX牌汽车一辆，号牌为粤Ｂ×××××车辆，车架号为3GYFN9E59CS606652，车主姓名杨琳；甲方对于合同车辆，应当向乙方如实告知该车辆的隐蔽瑕疵，如该车辆的事故史、维修史、保养史等均应向乙方一一告知，如甲方隐瞒上述隐蔽瑕疵而给乙方造成的损失，均由甲方承担；甲方需保证其持有该车辆的真实性和合法性，无任何权利瑕疵，甲方保证上述车辆的来源真实性和合法性，该车辆是车辆所有人质押，保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌等车辆，保证对上述车辆享有全面合法的质押债权，享有对车辆质押债权整体转让的权利，否则，甲方应赔偿乙方由此造成的所有损失，包括承担由此而产生的相关法律责任，如有恶意隐瞒造假来损害乙方合法权益的，甲方应承担相应的刑事责任；本协议签订后，甲方负责将抵（或质押）物直接交付给乙方，交付之前违章和责任由甲方承担，交付之后由乙方承担；本协议签订后，质押车辆非原车主质押的，涉及涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌债权瑕疵，造成乙方对车辆的控制或者导致质押物车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将本合同受让款一周内（7天）退还给乙方，逾期一日赔偿乙方违约金为受让款的百分之二；本协议如发生争议，由深圳市福田区人民法院提起诉讼。原被告均在落款处签字捺印。同日，原告委托案外人戚京举向被告名下尾号为1658银行账号转账75000元，备注凯迪拉克购车款。为此，案外人戚京举出具了《情况说明》。对于合同中约定的另外10000元，原告解释系同于处理涉案车辆违章的款项，所以协议中载明合同款为7.5+1万元。收到上述款项后，被告于当日向原告出具《收据》，并将涉案车辆交付给原告。《收据》中的转款金额为空白，落款处有被告的签字捺印及身份号码。被告为证明其对涉案车辆享有质押权，向原告出示了并交付了第三人杨琳出具的《借据》及《汽车抵押合同》。上述《借据》载明：兹有杨琳女士（身份号码）因生意周转借到现金250000元，借款期限自2013年1月24日至2013年3月23日，如延期归还按借款总金额每日千分之五计算违约金。其中，出借人姓名处为空白。第三人杨琳在落款处签字捺印。上述《汽车抵押合同》载明，第三人杨琳自愿将其拥有合法处分权的财产抵押给甲方，甲方信息未填写，抵押物、抵押担保的范围等均未填写，抵押人及落款处有杨琳的签字捺印。原告在使用涉案车辆过程中，被第三人杨琳发现，双方因此产生纠纷，经沙河派出所调解，双方达成一致协议，沙河派出所于2018年8月25日出具了《人民调解协议书》，协议内容如下：在未判定杨琳女士所签署的汽车抵押合同与借据真实有效前暂将原车配有的车辆物件（凯迪拉克粤Ｂ×××××）及车钥匙与机动车行驶证暂交于杨琳女士；如杨琳女士签署汽车抵押合同及借据确认无效后，杨琳女士需退还现车加装的设备、燃油费、保险费及保养费等一切费用；双方约定于2018年8月31日前完成车辆拆卸加装的物件；如判定杨琳女士所签署的汽车抵押合同与借据真实有效，杨琳女士需无条件将凯迪拉克粤Ｂ×××××车辆归还彭思龙先生，如杨琳女士拒不归还车辆因此产生的经济费用与法律责任将由杨琳女士承担，且彭思龙先生具有保留追究法律责任的权利。当日，原告将涉案车辆交付给第三人。2018年8月26日，第三人杨琳出具《情况说明保证书》，载明本人杨琳于2012年12月底出借车辆凯迪拉克粤Ｂ×××××车辆给刘登祥（后经公安系统的脸部识别其真实姓名为刘源），至今未归还，同时找不到刘源本人。本人多次去派出所报案但派出所不接受处理，说属于民事纠纷，要我起诉刘源，但不知道刘源本人的真实身份号码，所以无法继续处理出结果。本人承诺保证，原告出示的汽车抵押合同及借据不是本人亲自签名，以及没有这个借款的事实。如证明车辆凯迪拉克粤Ｂ×××××车辆的抵押借款与我本人有直接债务关系真实有效，本人无条件返还车辆给原告。本人承诺保证，在双方协调查证车辆的债务真实情况期间，不会把涉案车辆做过户处理。第三人为证明其系涉案车辆所有人，向法庭提交了汽车消费贷款借款抵押保证合同、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票联、行驶证。第三人于2012年10月将车辆借给刘源使用，刘源一直未归还，为此第三人在报纸上刊登《声明》，载明：杨琳，粤Ｂ×××××车主，2012年10月1日刘源将车辆借走一直未还，本人至今一直无法联系到刘源，车辆借出时车况完好，本人声明该车辆自2012年10月一直由刘源占有使用控制，因该车辆发生交通事故造成损害与本人无关。经原告申请，本院依法委托广东龙城司法鉴定所对原告提交的《借据》、《汽车抵押合同》中“杨琳”的签字与第三人杨琳的签字是否为同一人所写进行笔迹鉴定。2019年8月14日，广东龙城司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》【广东龙城司法鉴定所[2019]文鉴字第29号】，评估鉴定结论为：1.借款人：“杨琳”、出借人未知的《借据》上的“杨琳”签名字迹与杨琳的样本字迹不是同一人所写；2.甲方未知、乙方“杨琳”签订的《汽车抵押合同》上的两处“杨琳”签名字迹与杨琳的样本字迹不是同一人所写。为此，原告垫付了鉴定费10800元。以上事实，有转押协议书、收据、借据、汽车抵押合同、情况说明书、人民调解协议书、付款情况说明、转账记录、汽车消费贷款借款抵押保证合同、声明、行驶证、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票联、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，质押合同系出质人与质权人双方基于主债务合同就质物担保事项达成的书面担保合同。一般而言，担保合同具有从属性，主合同转让的，担保合同一并转让，除法律法规另有规定外，担保合同不可以单独转让。因此，原告与被告签署的《转押协议书》应属无效合同。该协议自始无效，原告要求解除上述协议书，本院不予支持。根据广东龙城司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，涉案《借据》、《汽车抵押合同》上“杨琳”的签字均不是第三人杨琳本人签署，且综合本案其他证据可以看出，被告明知自己对涉案车辆无处分权，仍然与原告签署《转押协议书》，主观上具有过错，对该合同无效应承担全部责任。故被告应向原告返还合同款85000元及支付资金占用期间的利息（利息以85000元为基数，按年利率6%标准，自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止），原告主张违约金过高部分，本院不予支持。因被告对涉案车辆无处分权，导致实际权利人，即本案第三人将涉案车辆取回，该原因不能归责于原告，故原告不再负有返还的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶春雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭思龙返还合同款85000元及支付资金占用期间的利息（利息以85000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭思龙其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1925元、鉴定费10800元（已由原告彭思龙预交），均由被告叶春雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  曾 鲁二〇一九年十二月六日书 记 员  陈晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。