安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5962号 原告：李燕（原名秦梅），女，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：秦伟，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市山南新区。 原告李燕与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人陈桂云、被告秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款人民币1100000元,约定利息192490元,合计1292490元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系姐弟关系。被告因做生意需要资金周转，从2012年开始陆续向原告借款。借款时，双方口头约定按100000元每年付10000元利息。被告借款时向原告所出据的借条，因原告李燕保管不善而丢失，为此经双方于2019年2月结算，被告秦伟认欠原告李燕借款本金1100000元，2018年元月至今利息未付，因而当天由被告给原告补写了一张借条。现原告需要收回借款,但被告一直拖欠不给,原告在无奈之下起诉讼,请求人民法院依法判决，支持原告合法的诉讼请求。 被告秦伟辩称，因为原告女儿初中阶段长期在答辩人家中吃、住。答辩人再婚后的爱人对此意见很大，于是原告主动提出借钱给答辩人使用。在此期间，双方互有经济往来，答辩人累计约借原告四十多万元，没有约定利息，后来原告买房时，答辩人已全部归还所借资金。答辩人与原告系亲姐弟关系，答辩人轻信原告唆使，为前妻所生的大儿子着想，私自攒钱存放于原告处。原告设套让我在其书写的所谓“欠条”上签字，现又向法院提起诉讼。原告的诉讼无事实和法律依据，答辩人请求人民法院依法查明事实真相，驳回原告的诉讼请求，对答辩人存放于原告处的财物予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的李燕身份证复印件，被告提交的秦伟身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、李燕提交的证据： 1、2019年2月13日欠条原件一份；证明：欠条是补写的，欠条内容是1100000元，之前的欠条和借条全部作废。被告秦伟的质证意见：欠条内容不是我书写，是原告所写，只有签名和日期是我所写。本院认证意见：对该份证据的真实性依法予以确认。 2、2012年12月25日至2017年12月25日秦梅银行转账流水2张；证明：1.在2012年至2017年期间原告向被告转款合计1390000元；2.原告的资金来源。被告秦伟的质证意见：真实性无异议，证明观点有异议。除了2013年1月27日80000元、2013年4月27日60000元这两笔钱是原告转给我的，剩下的都是我转给原告的；而且在这份证据中，有我还款给原告的证明。2014年10月27日我还款给原告460000元，2017年3月1日我还款给原告125000元，其他的26笔转账都是我转给原告的，恰恰证明了我有资金存放在原告处。本院认证意见：对该组证据的真实性依法予以确认。 3、录音录像光盘一张；证明：被告承认欠原告的钱，也承认欠原告利息。被告秦伟的质证意见：1.原告没有提供原始载体，不是完整的通话录音；2.原告获取方式不是合法的，没有得到秦克敏的同意，私自录音录像；3.该证据严重违反公序良俗，套取虚假信息。该录音文字整理不完整，原告偷换概念，录音内容也能证明我刚刚出院，原告违背公序良俗。本院认证意见：该证据内容不完整，不能反映出当时的真实情形，本院对该份证据依法不予确认。 二、秦伟提交的证据： 1、2013年11月15日至2016年5月10日秦伟淮南通商农村商业银行体育场支行账户交易明细打印件3张、2013年1月27日至2018年2月8日秦伟中国建设银行淮南洞山支行个人活期银行账户明细信息单原件2张、2012年10月27日至2015年1月20日秦伟安徽凤台农村商业银行交易明细打印件一组、2017年5月31日至2017年7月19日秦伟安徽凤台农村商业银行张集支行账户交易明细1张、2012年12月1日至2013年11月30日秦伟中国银行淮南山南新区支行历史交易明细清单一组、2017年7月1日至2017年7月28日秦伟安徽凤台农村商业银行账户交易明细1张、秦伟代秦梅支付众越公司股权转让费500000元电子转账凭证2张、凤台县众越建材有限公司营业执照复印件1张；证明：1.原、被告之间有经济往来；2.被告借原告的款项已经还清；3.被告有1160000元存放在原告处。原告李燕的质证意见：1.被告提供银行流水的时间段均是在出具欠条之前，而且被告在出具欠条时写的很清楚，之前的欠条和借条全部作废；2.这组银行流水与本案欠条无直接的关系，除非被告能够提供2019年2月13日之后的银行流水，以证明原、被告双方债务抵消的情况，否则不存在债务抵消的情况。本院认证意见：本院对该组证据的真实性依法予以确认。 2、凤台新长征医院住院病案首页复印件、凤台新长征医院门诊费用清单复印件各一份；证明：原告利用我头部外伤之际，设套陷害我，违背公序良俗。被告李燕的质证意见：该证据与本案无关，不是××院出具的××证明，如果是××院出具的××证明，则能够证明秦伟不能正确表达。本案被告只是头部外伤，这与他在欠条上签字确认以及能否正确表达没有关系。本院认证意见：本院对该证据的真实性依法予以确认。 3、秦伟与马琼的通话录音光盘一份；证明：我与李燕有多笔的转账。被告李燕的质证意见：真实性无法核实。该份录音讲的都是2011年发生的事情，不是在欠条出具之后发生的事情，不能作为抵扣欠款1100000元的证据。本院认证意见：秦伟未申请马琼到庭对该份录音予以认证且无其他证据相互佐证，故本院对该份证据依法不予确认。 4、秦克敏与秦伟之间的通话记录光盘一份；证明：原告提交的录音录像未经秦克敏许可，是偷录的，内容不完整且证据不合法。被告李燕的质证意见：真实性无法核实，被告不能以此推翻之前原告提交的录音录像。本院认证意见：该份证据不能证明被告方观点，本院对该份证据依法不予确认。 5、2012年1月13日至2018年12月21日秦梅安徽凤台农村商业银行新集支行账户交易明细打印件一组；证明：该银行流水与我给原告的转账记录能够相互印证，我不欠原告的钱。被告李燕的质证意见：秦梅与李燕是否是同一人与本案无关，交易记录是在2012年发生的事情，与原告主张的借款1100000元无关，从欠条出具之日起被告没有还钱。本院认证意见：本院对该证据的真实性依法予以确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下： 原、被告系姐弟关系。被告秦伟因资金周转困难向原告李燕借款，后经双方结算，被告于2019年2月13日向原告重新出具一张《欠条》，内容为：“以前秦伟借我壹佰壹拾万元，因我失误欠条丢失。从今日起，秦伟还欠我壹佰壹拾万。以前所有欠条和借条作废。从今日起还欠我壹佰壹拾万（¥1100000）秦伟2019.2.13李燕2019年2月13日”。2019年11月11日，原告以向被告催要借款,被告迟迟不予还款为由起诉至本院，要求：1、依法判决被告返还原告借款人民币1100000元，约定利息192490元，合计1292490元；2、案件受理费由被告承担。 另查明，原告李燕与秦梅（身份证号码3404211976××××××××，住安徽省凤台县后刘080）系同一人。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，2019年2月13日，原、被告双方签订了一份由被告秦伟签字确认的《欠条》。结合原、被告双方提供的2012年12月25日至2017年12月25日秦梅银行转账流水及2012年1月13日至2018年12月21日秦梅安徽凤台农村商业银行新集支行账户交易明细等证据，能够证明原告李燕于2013年1月27日、4月27日分别转给被告秦伟80000元、60000元，合计140000元的事实，其余转款均显示是由被告秦伟转给原告李燕。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借款合同作为实践性合同，其合同的成立除了当事人有借条上的意思表示之外，还需交付标的物方能成立借款合同。本案中，原告李燕作为出借方，仅能够证明《欠条》本身的真实性以及双方从2012年12月25日至2017年12月25日互有经济往来，无直接证据证明其在合理的时间内向被告履行了支付借款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对原告要求被告返还借款1100000元、利息192490元，合计1292490元的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院依法不予支持。如李燕日后能够提供其他证据予以佐证证明其履行了借款的事实，可另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李燕的全部诉讼请求。 案件受理费16432元，由原告李燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民审判员  王祥跃 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李梦奇 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。