文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4644号原告：重庆宏文工贸有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈雨敏，总经理。委托诉讼代理人：胡利，北京市隆安(重庆)律师事务所律师。被告：重庆创力工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道。法定代表人：谢星，董事长。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：谢星，男，1963年05月12日出生，汉族，经常居住地重庆市铜梁区。被告：白珍，女，1964年09月14日出生，藏族，住所地成都市武侯区。被告：开元普华(深圳)咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：曾波，执行董事。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆宏文工贸有限公司(以下简称：宏文公司)与被告重庆创力工贸有限公司(以下简称：创力公司)、谢星、白珍、开元普华（深圳）咨询有限公司（以下简称：开元普华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理。2019年7月17日，原告宏文公司申请诉前财产保全。本院裁定：对重庆创力工贸有限公司所有的位于重庆市铜梁区蒲吕镇龙庆路5号房产予以查封。2019年12月18日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏文公司的法定代表人陈雨敏及其委托诉讼代理人胡利，被告创力公司的委托诉讼代理人梁政，被告开元普华公司的委托诉讼代理人柯振强到庭参加了诉讼。被告谢星经传票传唤未到庭应诉，被告白珍经公告送达传票后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。2019年12月27日，本案再次公开开庭审理，原告宏文公司的法定代表人陈雨敏及其委托诉讼代理人胡利，被告创力公司的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告开元普华公司、谢星经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告创力公司支付原告货款633636.59元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告谢星、白珍、开元普华公司在未履行出资义务的本息范围内被告创力公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、由四被告承担案件受理费。本案审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款利率。事实和理由：2013年7月25日，原告宏文公司与被告创力公司签订了《汽车座椅零部件采购合同》，双方对产品名称、规格型号、价格、结算方式及支付货款时间等进行了明确的约定。合同签订后，原告向被告创力公司提供了汽车和摩托车坐垫防尘罩等产品。截止2019年7月5日，原告与创力公司双方签订了《对账函》，明确创力公司尚欠原告货款633636.59元。创力公司的注册资本为2368.80万元，2018年12月31日前，被告谢星出资2021.92万元、被告白珍出资110万元、被告开元普华公司出资236.88万元。创力公司的三个股东应在未出资范围内对创力公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告创力公司辩称，双方存在买卖合同关系属实，欠款金额以查明的事实为准，欠款利息不应支付。是否达到付款条件按合同约定执行。创力公司的股东出资属实，不应承担责任。被告开元普华公司辩称，公司已按增资协议履行出资义务，不应承担责任。被告谢星、白珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：创力公司成立于1997年1月30日，有限责任公司，股东为谢星、白珍，原注册资本为500万元。2017年11月27日，创力公司召开股东会，决议：1、同意吸收开元普华(深圳)咨询有限公司为本公司新股东。2、同意公司注册资本由500万元增加到2368.80万元，其中增资部分由开元普华(深圳)咨询有限公司出资236.88万元，谢星出资1631.92万元。3、变更后的股东及出资情况为：谢星出资2021.92万元，占公司85.36%的股权；白珍出资110万元，占公司4.64%的股权；开元普华（深圳）咨询有限公司出资236.88万元，占公司10%的股权。4、同意修改公司章程。5、同意聘任谢星为公司经理。同日，创力公司按上述股东会决议修改了公司章程，公司章程载明：首次缴纳出资股东为谢星、白珍，出资方式为货币，出资时间2008年5月29日前；第二次缴纳出资股东为谢星、开元普华（深圳）咨询有限公司，出资方式为货币，出资时间2018年12月31日前。2017年9月14日，开元普华公司向创力公司转账236.88万元，用途为增资款。创力公司2017年12月26日账册中记账凭证载明：实收资本—谢星1631.92万元，实收资本—开元普华（深圳）咨询有限公司236.88万元。2013年7月25日，宏文公司与创力公司签订了《汽车座椅零部件采购合同》，合同约定宏文公司向创力公司提供汽车座椅零部件。合同第三章“零部件配套价格协议”约定：“第七条、结算方式及期限：供货后每月25-26日挂帐、供方提供税率为17%增值税专用发票，在挂账3个月后需方以承兑汇票方式支付货款。”合同还对其他事项进行了约定。2019年7月5日，宏文公司与创力公司经对账确认截止2019年7月5日，创力公司尚欠宏文公司货款633636.59元。双方签订《对账函》一份。之后，创力公司未支付欠款。2019年7月19日，宏文公司诉讼来院。2019年7月17日，原告宏文公司申请诉前财产保全。本院裁定：对重庆创力工贸有限公司所有的位于重庆市铜梁区蒲吕镇XX路X号房产予以查封。宏文公司交纳保全费3820元。庭审过程中，宏文公司认为最后一次挂账时间为2018年10月25日，但可以2019年7月5日为挂账起始时间，据此往后推3个月计算付款时间，即至2019年10月5日起创力公司应当付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宏文公司与被告创力公司在平等自愿基础上经协商一致签订的《汽车座椅零部件采购合同》及其附件，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方对账，截止2019年7月5日，创力公司尚欠宏文公司货款633636.59元。根据合同约定的挂账3个月后付款，以2019年7月5日为挂账日，创力公司应于2019年10月6日起支付货款。虽然宏文公司提起诉讼时，付款期限尚未届至，但至法庭辩论终结时，付款期限已届至。创力公司至今未付所欠货款633636.59元，已经违反合同约定，应依法承担违约责任。宏文公司请求创力公司支付货款633636.59元，证据充分，本院予以支持。关于欠款利息。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律规定，创力公司至今未付欠款，宏文公司请求创力公司支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。损失计算时间应从2019年10月6日起计算至付清时止，因利率公布方式变化，利率标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。关于宏文公司请求谢星、白珍、开元普华公司在未履行出资义务的本息范围内被告创力公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任的问题。相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。实践中，虽然公司债权人对公司股东出资不实、抽逃出资举证较难，但根据“谁主张，谁举证”的原则，宏文公司主张创力公司股东存在出资不实、抽逃出资行为，应当提供初步的证据，以达到可以对创力公司股东存在出资不实、抽逃出资产生合理怀疑的程度。否则将存在滥用诉权、随意主张股东存在出资不实、抽逃出资行为之嫌，从而造成讼累，造成司法资源浪费。宏文公司没有举示初步证据证明创力公司股东未履行或者未全面履行出资义务或存在抽逃出资的行为。其请求谢星、白珍、开元普华公司在未履行出资义务的本息范围内被告创力公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆创力工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆宏文工贸有限公司货款633636.59元，并从2019年10月6日起以633636.59元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款损失至付清时止；二、驳回原告重庆宏文工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10136.36元，由被告重庆创力工贸有限公司承担；保全费3820，由被告重庆创力工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小东审 判 员  晏 恒人民陪审员  周健群二〇一九年十二月三十日书 记 员  唐华希