山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2307号原告：丁某某，男，1959年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：平阴县瑞达建筑安装有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370124726238528Q。负责人：白吉会，总经理。委托诉讼代理人：苏树刚，男，1982年2月26日出生，汉族，住孔村镇南宫庄村1001号，系该公司员工，被告：傅某某,男，1989年2月5日出生，汉族，住肥城市，委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。原告丁某某与被告平阴县瑞达建筑安装有限公司（以下简称：瑞达公司）、傅某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人韩娟娟、被告瑞达公司委托诉讼代理人苏树刚、被告傅某某及其委托诉讼代理人宋海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费415元、住院伙食补助费2200元、护理费9700元、误工费29102.4元、营养费3750元、残疾赔偿金79098元、交通费1000元、鉴定费3640元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告被被告傅某某雇佣在平阴县玫城丽都西瑞达公司工地内干活，被告瑞达公司将部分工程分包给无资质的自然人傅某某。2019年4月12日，原告在被告处干活时，从二楼跌下，致使原告受伤，工地上的工友受被告傅某某指示把原告送到肥城矿业中心医院住院治疗，经诊断为耻骨骨折、髋臼骨折、髂骨骨折。受伤后，被告傅某某只支付了住院期间的医疗费，对其他赔偿事项多次与被告协商无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。平阴县瑞达建筑安装有限公司辩称，1、原告提供的事实与理由错误，并非在干活时从二楼跌下，被告傅某某安排原告丁某某及王绪兰、尹燕红三人打扫一层室内卫生，根本不存在从二楼跌下的可能，依据原告提供的肥城矿业中心医院病案首页中损伤的外部原因中明确为跌倒，入院记录、出院记录中明确为不慎摔倒，并且入院记录中原告丁某某本人进行了签字确认，现与原告一起打扫卫生的工友王绪兰及尹燕红证实其受伤的原因是原告去地下室小便路途中不小心摔倒致伤，进一步证实原告对摔伤事实描述错误，故意隐瞒扭曲受伤原因误导法院，原告违犯安全生产管理制度在楼内小便，而非因工作原因致伤，实为一般的意外伤害，属于医保保险范围，因此产生的一切费用应由原告自理。2、我单位将内墙抹灰分项工程以包清工的形式承包给被告傅某某，被告傅某某雇佣已年满60岁以上的无证临时工丁某某，属于被告傅某某与原告双方的劳动关系，与我单位无关。综上所述，原告起诉我方的理由不成立，请求依法予以驳回。傅某某辩称，原告受伤并非原告诉状中所称的受伤原因，原告受伤与本案被告傅某某没有任何关系，不是在提供劳务过程中受伤，而是在进行劳动施工前开工前下午上班之前原告私自去楼内地下室小便，在小便时不慎摔伤。瑞达公司及傅某某多次强调原告及施工工人不得在楼内进行大小便且瑞达公司也已经在工地办公室及所施工的楼梯门口均贴有不得在楼内大小便，如发现罚款2000元的告示。因此，原告的受伤与本案傅某某无任何关系，应由其自行承担其损失，因此应驳回原告对傅某某的诉求。另外，出于人道主义被告傅某某已为原告垫付医疗费14279.4元，且原告已经走了农村合作医疗报销，报销手续是被告傅某某跑的。具体报销数额已打入原告账户，由原告提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告丁某某与被告傅某某系雇佣关系，原告的主要工作内容为打扫卫生。被告瑞达公司与被告傅某某系劳务承包关系，被告瑞达公司将平阴景丰福星园项目1#、2#楼内墙抹灰承包给被告傅某某，工程工期为28天。2019年4月12日，原告丁某某在被告傅某某承包施工的楼房的一楼打扫卫生，期间其到地下室去上厕所，不慎跌倒受伤。原告受伤后被送往肥城矿业中心医院，共住院22天（2019年4月12日至2019年5月4日），由被告傅某某垫付住院费用13949.05元，另由被告傅某某垫付其他医疗费781.2元，即被告傅某某垫付医疗费的总额为14730.25元。除上述医疗费外，原告因鉴定在泰安煤矿医院花费医疗费415元。被告傅某某曾支付原告丁某某受伤生活费4000元。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定丁某某伤残等级评定为十级；误工期限评定至定残前一日；护理期限评定为75日，住院期间护理人数评定为贰人，其余时间护理人数评定为壹人；营养期限评定为75日；后续治疗费不予评定。原告支付鉴定费3640元。本院认为，原告丁某某在起诉状称其受伤是因从二楼跌下，在庭审中其又称是因劳动工具滑落至地下室，去捡工具时跌倒，其前后陈述不一致。根据被告傅某某提供的两段录音证据及证人王绪兰证言，可以证实原告是在去地下室上厕所时受伤。原告的行为明显违反了安全生产管理制度，其应当承担主要责任，本院酌定为70%，被告傅某某作为原告的雇主未尽到相应的监督管理职责，其也应承担相应的责任，本院酌定为30%。至于被告瑞达公司是否应承担赔偿责任，瑞达公司将内墙抹灰工程承包给傅某某，无明确法律规定内墙抹灰工程需具备一定资质，且原告从事的清扫工作危险性较低，且无证据证实傅某某不具备相应的安全生产条件，故对原告主张的被告瑞达公司承担连带责任不予支持。关于原告主张的各项赔偿项目，本院分析如下：1、医疗费，原告共花费415元，被告傅某某共垫付14730.25元，根据双方的责任比例折算后，原告应返还被告傅某某10186.68元（14730.25*70%-415*30%）。2、住院伙食补助费，原告共住院22天，按山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为2200元。3、护理费，根据鉴定意见书，原告护理期总计为97天，原告主张按护工工资每天100元计算，为9700元，予以支持。4、误工费，原告主张按建筑业行业标准每天161.68元计算，但原告未提供充分证据证实其持续从事建筑业，并固定领取相应的报酬，且原告的工作性质具有不可持续性，故本院酌定按山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费。原告的误工期为180日，故其误工费计算为39549/365*180=19503.62元。5、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，计算为39549*20*10%=79098元。6、营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为75日，本院酌定按每天30元计算，为2250元。7、交通费，因原告就医主要由被告傅某某接送的，护理人员也是由被告傅某某接去的，故对原告主张交通费1000元，本院酌定为200元。8、鉴定费用3640元，由鉴定费发票为证，予以支持。上述第2-8项赔偿项目总计116591.62元，由被告傅某某承担30%的赔偿责任，为34977.49元，扣除第1项原告应返还的10186.68元及被告傅某某已支付的4000元，剩余为20790.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告傅某某于本判决生效后十日内赔偿原告丁某某各项损失共计20790.81元。二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由原告丁某某负担1209元，由被告傅某某负担230元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 王淑娟