贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3126号原告：廖某1，女，汉族，1986年04月02日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人：王斌，系贵州腾辉律师事务所律师，执业证号15201201820049191，代理权限：特别代理。被告：靳某，女，汉族，1973年12月20日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人：杜听平，系贵州灜黔律师事务所律师，执业证号15201201710459570，代理权限：特别代理。委托代理人：雷蕾，系贵州灜黔律师事务所实习律师，执业证号2301180921564，代理权限：一般代理。被告：廖某2，女，汉族，1997年05月12日出生，住贵阳市云岩区。原告廖某1诉被告靳某、廖某2法定继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某1及其委托代理人王斌、被告靳某及其委托代理人杜听平、雷蕾到庭参加诉讼，被告廖某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审判。本案现已审理终结。原告廖某1向本院提出请求：1、依法将位于位于贵阳市鸟当区房屋（房屋总价约120万元）中属于被继承人廖治钦（又名廖智明）部分（价值人民币60万元）由原告及两被告继承分割，确认原告继承三分之一份额。2、依法将廖治钦截止进入医院ＩＣＵ（2019年5月5日）在贵阳银行、兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、平安银行、中信银行储蓄卡账户存款共计997981.53元中属于廖治钦部分498990.765元）由原告及两被告继承分割，确认原告继承三分之一份额。3、依法将廖治钦名下婚前购买的雅阁牌轿车一辆（车牌号ＡＡＦ933,现价值6万元）由原告及两被告继承分割，确认原告继承三分之一份额。4、依法将廖治钦名下贵阳银行账户中2019年6月至8月养老金10154.9元由原告及两被告继承分割，确认原告继承三分之一份额。5.依法酌情减少被告靳某应继承的遗产。5、本案诉讼费由原告及被告按份额承担。事实及理由:原告系被继承人廖治钦（曾用名廖智明）与第一任妻子邹亮英的女儿，廖治钦与邹亮英于××××年××月××日离婚；双方离婚后，廖治钦又与案外人曲柃俐结婚，后又离婚，双方育有一女廖某2；而后，廖治钦又于××××年××月××日与靳某结婚，婚姻关系持续至廖治钦病故，廖治钦与靳某没有子女。廖治钦父母均已去世。2019年5月19日廖治钦因病医治无效死亡，生前未留下任何遗嘱。根据《继承法》第十条之规定，靳某、廖某1、廖某2系廖治钦的合法仅有的第一顺续继承人。现查明:廖治钦与靳某有住房一套，位于贵阳市乌当区保利温泉新城三期6栋3单元3层2号，产权登记信息中裁明该房屋系廖治钦、靳某共同所有，该房套内建筑面积为129平米，按市场价预估该房价值120万元。上述房屋系登记在廖治钦及靳某名下，有一半属廖治钦所有，现廖治钦已故，其所有的一半应作为遗产继承分割。二、廖治钦名下有雅阁牌轿车辆（车牌号ＡＡＦ933，现价值6万元），购于2008年10月（廖治钦尚未与靳某结婚）属于廖治钦个人婚前财产，应当作为遗产继承分割。三、2019年5月5日廖治钦进入贵州省肿瘤医院ＩＣＵ病房时，廖治钦名下贵阳银行账号为62×××18的储蓄卡中尚有存款456965.58元:兴业银行账号为60×××62的储蓄卡中尚有存款502788.74元:中国工商银行账号为62×××31储蓄卡中尚有存款6453.5元、中国建设银行账号为62×××33储蓄卡中尚有存款30929.11元、平安银行账号为62×××43储蓄卡中尚有存款783.87元、中信银行账号为62×××98储蓄卡中尚有存款60.73元。2019年5月5日廖治钦入住贵州省肿瘤医院ＩＣＵ病房后，已无法完整表达意志，且无法使用手机等通讯工具，因此，廖治钦本人无法亲自或者授权他人处分上述财产，上述存款的一半应作为遗产继承分割。四、廖治钦逝世后，由于被告靳某未及时到社保局办理廖治钦停发退休养老金事宜，贵阳银行仍于2019年6月-8月向廖治钦账号为10×××93账户下发养老金共计10154.9元，上述多发养老金系廖治钦本人社保账户中支出，应作为遗产继承分割。根据《继承法》相关规定，请求法院依法将上述房屋、车辆、存款和养老金作为遗产予以继承分割。由于廖治钦本人手机、银行卡等均被被告靳某掌握，被告靳某自2019年5月5日起至2019年9月18日期间，在未通知原告的情况下，擅自分批、多次通过取现或转账方式将绝大部分上述存款和养老金恶意转移。转移的遗产金额巨大，已超出了正常医疗、护理及日常生活所需的合理范围。此外，在廖治钦死后，被告靳某仍继续使用廖治钦本人信用卡用于其个人的美容消费等。被告靳某的行为已构成了故意隐匿、侵吞遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行〔中华人民共和国继承法〕若干问题的意见》第59条之规定，请求法院依法酌情减少被告靳某的遗产继承份额。据此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条之规定，提出如前诉请，请依法判决为感!被告靳某辩称，一、答辩人靳某合法享有案涉房屋50%的产权，另廖治钦享有的50%产权作为其遗产由靳某、廖某1、廖某2继承。廖治钦婚前购买雅阁车辆应作为个人遗产，靳某享有三分之一的继承权利。二、案涉房屋的价值应当认定为107万元而非120万元。根据案涉房屋的房屋买卖居间合同显示，2018年9月22日廖治钦、靳某人购买案涉房屋的价格为107万元，根据安居客、吉屋网、房天下等二手房交易平台的数据显示，2019年贵阳二手房的交易价格较2018有不同程度的下跌，综合各网站数据，案涉房屋现有市场价应当认定为107万元。三、被答辩人主张被继承人遗产有存款498990.765元与事实不行。被继承人在ＩＣＵ期间并未完全丧失意识，根据被答辩人提供的ＩＣＵ护理记录可以看出，被继承人是2019年5月16日陷入昏迷，5月5日至5月16日被继承人是清醒的，被继承人还因为在ＩＣＵ玩手机被护士呵斥，因此，此间被继承人并未丧失处置自已财产的能力。因担心自己失去意识后靳某无法保证基本生活开销及医疗费用等问题，廖治钦将自己名下二人共同所有的存款银行卡交予靳某，并将密码一并告知，被继承人去世之前靳某作为其配偶，对二人的共同财产有合法的处理权，且靳某并非是转移或隐匿财产，而是合理地支出，包括偿还被继承人的婚前债务、支付被继承人的医疗费用等:被继承人于2019年5月19且去世后其银行卡余额23万元靳某皆用于处理被继承人的身后事，其中丧葬费74086元、墓地支出70000元、偿还被继承人生前信用卡欠款132421元（2019年9月22日仍在为廖治钦偿还一笔工行信用卡16145元），共计276507元。因此，被答辩人主张被继承人遗产有现金498990.765元证据不足，且与事实不符。《继承法》第二条规定:“继承从被继承人死亡时开始。”第三条规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”被答辩人将廖治钦进ＩＣＵ时候银行卡里金额作为遗产认定金额，违反法律法规，不可能将廖治钦认定为2019年5月5且死亡，且不可能之后再无任何花费。四、被答辩人主张减少答辩人的继承份额毫无依据。相反，被答辩人廖某1和被告廖某2作为继承人在被继承人生前有条件、有能力扶养被继承人而不扶养之行为，依法应当不分或少分。答辩人并不存在隐匿、转移被继承人遗产之行为，靳某从被继承人名下银行卡取出的23万元均用于办理被继承人的身后事，如果答辩人在恶意转移财产的目的，她没有必要在被继承人去世后将大笔存款都用于偿还被继承人生前的信用卡欠款，在2019年9月22日还在替廖治钦工行信用卡还款。被答辩人廖某1、被告廖某2作为有扶养能力和扶养条件的继承人，并未对被继承人尽任何扶养义务，根据相关法规应当不分或少分，答辩人靳某作为对被继承人尽了主要扶养义务且与被继承人共同生活的继承人，应当多分。被继承人廖治钦生前病痛缠身，答辩人靳某与其共同生活，其生命的最后一程是在答辩人的陪伴和悉心照顾下度过的，被答辩人廖某1身为被继承人的女儿，住在贵阳却很少到医院看望和陪伴被继承人，更未曾照顾过被继承人，被告廖某2在廖治钦住院期间因在国外上学也未曾照顾过被继承人，甚至连被继承人的葬礼都未参加。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，答辩人靳某可以多分，被答辩人廖某1及被告廖某2应当少分或不分。五、关于被继承人名下的雅图汽车，答辩人认可其价值为6万元答辩人从未有过霸占该财产之行为，如果被答辩人要求占有该汽车，则将答辩人所有的份额之价值补偿给答辩人和廖某2即可将该车开走。六、因答辩人为照顾患病的被继承人，自2017年年初便放弃了自己的生意，被继承人去世后答辩人没有收入，且身体不好，看病需要花费、便将被继承人的养老金取出来用于日常生活，若法院判决该养老金为三继承人共同继承，应根招继承法的相关规定，对经济条住较差的靳某适当予以照顾。七、答辩人靳某一直在与被答辩人私下协商解决本案纷争，并在廖某1起诉至法院之前就委托本所律师联系廖某1协商，廖某1一面假意答应与答辩人协商解决，一面起诉至法院，该行为毫无诚信可言。直接磨灭了三继承人和平解决该案纷争的可能性，故本案诉讼费应当由被答辩人廖某1承担。综上所述，被继承人的遗产有房产一套、雅图汽车一辆.案涉房屋的价值应当为107万元，汽车价值6万元。答辩人靳某不存在隐置、转移财产的情形，被答辩人及被告廖某2未尽扶养义务，因此答辨人应当依法继承其中三分之一及以上的份额。被告廖某2未到庭参加庭审，庭审后到庭辩称，自己没有掌控父亲遗产，但要求参加继承父亲遗产，要求继承的份额和理由与原告一致。经审理查明，被继承人廖治钦（曾用名廖智明）与第一任妻子邹亮英生育原告廖某1，廖治钦与邹亮英于××××年××月××日离婚。双方离婚后，廖治钦与案外人曲柃俐结婚，双方生育被告廖某2，后又离婚。××××年××月××日廖治钦又与被告靳某结婚，婚姻关系持续至廖治钦病故，廖治钦与靳某没有子女。廖治钦父母均已去世。2019年5月19日廖治钦因病医治无效死亡。廖治钦与靳某有住房一套，位于贵阳市乌当区保利温泉新城三期6栋3单元3层2号，产权登记信息中载明该房屋系廖治钦、靳某共同所有，该房套内建筑面积为129平米，产权证号为：黔（2019）乌当不动产权第0000272号。廖治钦名下有雅阁牌轿车一辆（车牌号ＡＡＦ933），购于2008年10月。2019年5月19日廖治钦名下贵阳银行账号为62×××18的储蓄卡中尚有存款200263元；兴业银行账号为60×××62的储蓄卡中2019年5月15日（5月15日至5月20日无交易）有存款0.22元；中国工商银行账号为62×××31储蓄卡中2019年5月5日（5月5日至5月20日无交易）有存款453.5元；中国建设银行账号为62×××33储蓄卡中2019年5月20日尚有存款30929.11元；平安银行账号为62×××43储蓄卡中2019年5月17日（5月17日至5月20日无交易）尚有存款384.31元；中信银行账号为62×××98储蓄卡中2019年6月21日有存款60.73元。以上至廖治钦死亡时廖治钦名下共有存款232090.87元。2019年5月19日被告靳某中国工商银行账号为62×××44储蓄卡中2019年5月19日有存款447755.73元；廖治钦丧事由被告靳某主持操办，丧事花费82551元，购买公墓用去70000元。2019年5月28日被告靳某偿还廖治钦工商银行信用卡（卡号为62×××34）欠款30510元。2019年7月16日被告靳某偿还廖治钦平安银行信用卡欠款52945元。2019年9月22日被告靳某偿还廖治钦工商银行信用卡（卡号为62×××34）欠款16145元。上述事实，有双方当事人陈述，有《死亡证明》、《房屋记载表》、《户籍关系证明》，双方提交的工商、平安、贵阳、建设等银行的明细在卷，并经庭审质证，可以采信。本院认为，双方对继承房屋和车辆的事实和继承份额均无异议，因此，本院确认原告廖某1与被告廖某2对位于贵阳市乌当区保利温泉新城三期6栋3单元3层2号［产权证号为：黔（2019）乌当不动产权第0000272号］的房屋各享有六分之一的份额、被告靳某享有六分之四的份额；原告廖某1、被告廖某2、被告靳某对雅阁牌轿车一辆（车牌号ＡＡＦ933）各享有三分之一的份额；被告靳某在廖治钦死亡后领取的养老金10154.9元，属廖治钦遗产，应由原告廖某1、被告廖某2、被告靳某各继承3384.96元。对于廖治钦遗留的存款是以廖治钦进入医院ＩＣＵ病房的时间确定，还是以廖治钦死亡的时间确定是本案的争议焦点。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，...”的规定，廖治钦遗留的存款应当以廖治钦死亡的时间为节点来确定。2019年5月19日廖治钦死亡时廖治钦名下共有存款232090.87元，该存款有一半属被告靳某所有，另一半是可继承财产。同理，以2019年5月19日为节点的靳某名下存款有一半属廖治钦所有，属廖治钦所有的一半是可继承财产。廖治钦死亡时廖治钦与靳某共同的存款为232090.87元＋447755.73元＝679846.6元。该存款应当偿还双方共同债务后才予以分割。被告靳某在廖治钦死亡后偿还廖治钦名下银行信用卡欠款共计99600元，该款被告靳某认为是支付廖治钦医疗费和生活消费，原告也认可其中的46655元是支付廖治钦医疗费，该款是靳某与廖治钦生前共同债务，应当在共同的存款中扣除。扣除后，廖治钦与靳某共同的存款为580246.6元，该款的一半290123.3元属被告靳某所有，另一半290123.3元由三继承人各继承96707.76元。为廖治钦办理后事是三继承人的共同责任，为廖治钦办理后事的花费应由三继承人共同承担，被告靳某为操办廖治钦丧事所花费的152551元应由三继承人各承担50850元，该款应从各继承人应继承的96707.76元中扣除，扣除后，廖某1、廖某2各自应继承的存款为45857.76元，加上各自应继承的养老金3384.96元，廖某1、廖某2各自应继承的金钱为49242.7元。廖治钦死亡后，廖治钦的存款均由被告靳某掌控，因此，上述款项应由被告靳某给付廖某1、廖某2。对于被告靳某提出可继承款项应扣除廖治钦住院费81789.66元的辩解意见，因该部分费用是在廖治钦生前用其夫妻存款交纳，用信用卡透支的部分在廖治钦死亡后虽然由靳某偿还，但该部分费用已计入上述可扣除的99600元之中，因此，该住院费不再重复计算。被告靳某提出的偿还被继承人生前信用卡欠款132421元的主张，本院已经认定其中的99600元，其余信用卡欠款是靳某名下信用卡欠款，靳某没有提交该部分信用卡欠款是用于廖治钦生前夫妻共同生活消费的证据，因此，对于其余的信用卡欠款，本院不予认定为夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，...”、第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”、第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，判决如下：一、位于贵阳市乌当区保利温泉新城三期6栋3单元3层2号［产权证号为：黔（2019）乌当不动产权第0000272号］的房屋原告廖某1、被告廖某2各享有六分之一的份额、被告靳某享有六分之四的份额；二、原告廖某1、被告廖某2、被告靳某对雅阁牌轿车一辆(车牌号AAF933)各享有三分之一的份额；三、被告靳某在本判决生效后十日内给付原告廖某1、被告廖某2继承款各49242.7元；四、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费3520元，共计5670元，由原告廖某1、被告廖某2、被告靳某各负担1890元（该款已由原告预交，执行时属被告廖某2、靳某负担的部分一并执行给原告廖某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一九年十二月十三日书记员  秦洒