河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5548号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市周商大道中段摩根国际金融中心1号楼12层。负责人：刘美灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一鸣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵翠萍，女，汉族，1947年4月12日出生，住河南省淮阳县，系死者张学新之妻。被上诉人（原审原告）：张守华，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省淮阳县，系死者张学新之子。被上诉人（原审原告）：张守军，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省淮阳县，系死者张学新之子。被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省淮阳县，系死者张学新之子。被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，1978年10月5日出生，住河南省淮阳县，系死者张学新之子。被上诉人（原审原告）：张广丽，女，汉族，1974年10月14日出生，住河南省淮阳县，系死者张学新之女。被上诉人（原审被告）：付景静，男，汉族，1988年3月28日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：淮阳县顺源客运有限公司。住所地：河南省淮阳县西城区汽车西站院内。法定代表人：吴友德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学堂，该公司员工。上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称安邦财险周口公司）因与被上诉人赵翠萍、张守华、张守军、张勇、张辉、张广丽、付景静、淮阳县顺源客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财险周口公司的委托诉讼代理人王一鸣，被上诉人张守华、张辉，被上诉人付景静，被上诉人淮阳县顺源客运有限公司的委托诉讼代理人李学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦财险周口公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额88644.42元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。1、本案肇事司机付景静在本案交通事故发生时没有取得从业资格证，不具备驾驶营运车辆的资质。按照保险合同的约定，上诉人在商业三者险范围内不应承担赔偿责任；2、本案事故车辆驾驶员付景静负事故的全部责任，造成一人死亡，依据法律规定构成交通肇事罪，且付景静在事故发生后已经赔付受害人80000元的损失，受害方精神已经得到了一定程度的弥补，上诉人不应承担精神损害抚慰金的赔偿责任。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。赵翠萍、张守华、张守军、张勇、张辉、张广丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，要求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。付景静辩称，其在本案交通事故发生时具备合法的驾驶资格，所驾驶车辆在上诉人处投保有交强险及商业险，其为了得到谅解赔付给受害人的80000元与上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。淮阳县顺源客运有限公司答辩称，其同意付景静的答辩意见。赵翠萍、张守华、张守军、张勇、张辉、张广丽向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等费用共计251291.42元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2019年6月14日14时，付景静驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车由东向西行驶至河南省淮阳县临蔡镇张庄村路段时，在超越前方同方向骑电动车行驶的张学新时，与张学新发生碰撞，张学新当场死亡，电动车受损的道路交通事故。经淮阳县公安交通警察大队于2019年6月20日作出淮公交认字【2019】第0557号道路交通事故认定书，认定付景静负此次事故的全部责任，张学新无责任。赵翠萍系受害人张学新之妻，张守华系受害人张学新之子，张守军系受害人张学新之子，张勇系受害人张学新之，张辉系受害人张学新之子，张广丽系受害人张学新之女。经安徽中和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，豫Ｐ×××××号大型普通客车的与无号牌绿驹牌电动二轮车发生过刮碰，认定受害人张学新系因本次交通事故造成死亡，且支出车辆保管费200元。另查明，付景静驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车在安邦财险周口公司投保有交强险和商业三者险300000元，且不计免赔。交强险保险期间自2018年9月17日起至2019年9月16日止；商业三者险保险期间自2018年9月17日起至2019年9月16日止。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。付景静驾驶豫Ｐ×××××号大型普通客车由东向西行驶至河南省淮阳县临蔡镇张庄村路段时，在超越前方同方向骑电动车行驶的张学新时，与张学新发生碰撞，张学新当场死亡，电动车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，付景静负事故全部责任，付景静无责任。因付景静是淮阳县顺源客运有限公司雇佣的司机，付景静在履行职务的过程中发生交通事故，应当由淮阳县顺源客运有限公司承担赔偿责任，付景静不承担责任。淮阳县顺源客运有限公司应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××号大型普通客车在安邦财险周口公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故安邦财险周口公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。原告主张的参处人员误工费、交通费及财产损失费未提供证据证明，不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的合理部分，予以支持。即死亡赔偿金110645.92元（13830.74元/年×8年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金60000元、车辆保管费200元，共计198844.42元。由安邦财险周口公司在交强险限额内承担110200元（精神抚慰金60000元+丧葬费27998.5元+死亡赔偿金22001.5元+车辆保管费200元），由安邦财险周口公司在商业三者险限额内承担88644.42元，共计198844.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司于于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿赵翠萍、张守华、张守军、张勇、张辉、张广丽110200元；在商业三者险限额内赔偿原告88644.42元，共计198844.42元。二、驳回赵翠萍、张守华、张守军、张勇、张辉、张广丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由付景静负担747元，赵翠萍、张守华、张守军、张勇、张辉、张广丽负担131元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审判决安邦财险周口公司在商业三者险范围内对赵翠萍、张守华、张守军、张勇、张辉、张广丽的各项损失承担赔偿责任是否符合法律规定；2、上诉人应否承担本案中的受害人精神抚慰金60000元。关于第一个争议焦点：驾驶人员是否应取得从业资格证的规定属于公安部行政规章的规定，并非法律、行政法规的规定，即并非法定的确认保险合同效力的依据。车辆所有权人及驾驶人如果没有违背法律、行政法规规定的禁止性效力性的行为或情形，保险人应根据最大诚信原则，依照约定履行保险合同。如果保险合同条款对非法律、行政法规规定的禁止性效力性的行为或情形有免责约定，因为部门规章、行业规范等非法律、行政法规的规定，公众并无知晓义务，作为格式条款的内容，未经告知和明确说明，依法对投保人不应发生法律效力，保险人应举证证明对该免责条款确实尽到了告知和明确说明义务。本案中安邦财险周口公司并未向法庭提交证据证明其在与投保人签订保险合同时就免责条款履行了告知和明确说明义务，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”在确定赔偿责任时，不应排除精神损害赔偿责任。因精神损害抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务。被保险人构成刑事犯罪，不能免除保险人应承担的赔偿责任，故安邦财险周口公司应在其保险限额内承担本案的精神损害抚慰金赔偿责任。综上所述，安邦财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2016元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  王久芳审判员  刘 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理张昊书记员崔昆阳