云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)云0302民初5764号 原告久亿恒远（北京）科技有限公司。 统一社会信用代码：91110105399518636E 住所地：北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303 法定代表人：王坤，系该公司经理。 委托代理人:邹占才、陈平，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理 被告李文飞，男，汉族，1988年5月26日生，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭） 被告施红梅，女，汉族，1989年7月26日生，住云南省曲靖市富源县。（未到庭） 原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李文飞、施红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹占才、陈平到庭参加诉讼，被告李文飞、施红梅经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告久亿恒远（北京）科技有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、判决被告李文飞立即偿还原告借款本金32585.9元（截止2017年10月13日），及自2017年10月14日至款项实际清偿之日止按本金32585.9元计算以年利率24%支付利息及违约金；二、被告施红梅对被告李文飞的上述债务（含本金、利息、罚息）承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用（保全费、公告费）由二被告承担。 事实与理由：两被告于2017年7月13日与江宏签订《借款及车辆抵（质）押担保合同》，借款期限为18个月，自2017年07月13日至2019年01月13日，借款利率以年利率14.4%执行，借款本息逾期偿还超过3日的，本合同项下的借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息及相关费用，并就全部应付本息额按照每日8‰（千分之捌）的比例收取逾期违约金。还款方式为按月计息，按月等额本息还款。合同签订后，江宏现金支付给被告13657.00元(大写：壹万叁仟陆佰伍拾柒元整），剩下的38100.00元（大写：叁万捌仟壹佰元整）委托第三方中金支付公司向借款人支付。2017年7月13日，原告久亿恒远（北京）科技有限公司与江宏签订了《债权转让合同》，将被告李文飞与江宏签订的《借款及车辆抵（质）押担保合同》中的债权转让给原告久亿恒远（北京）科技有限公司。借款合同签订后，被告在合同履行期间发生过数次未按期足额还款的行为，原告曾多次向被告进行催收要求还款，但被告未依约还款。依据借款合同第五条的约定，当被告逾期或未按约定的金额归还借款本息的，原告有权按照本合同约定计收罚息，宣布合同项下借款提前到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用并按照合同约定及相关法律法规实现抵押权。 被告李文飞、施红梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 第一组证据：营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书各一份，用于证明原告主体资格。 第二组证据：两被告身份证复印件一份，用于证明两被告主体资格。 第三组证据：《借款及车辆抵/质押担保合同》《保证合同》、收条、委托支付说明、还款计划表原件各一份，电子回单打印件一份，用于证明：1、原被告双方签订了借款合同及约定双方权利义务；2、被告收到了借款；3、保证人对借款合同项下债务承担连带还款责任。 第四组证据：《债权转让合同》原件一份，用于证明出借人将对被告的债权转让给久亿恒远（北京）科技有限公司，并通知了被告。 被告李文飞、施红梅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。 本院认证，原告所提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院确认如下法律事实： 2017年7月13日，被告李文飞、施红梅与江宏签订编号为c﹣58﹣2017﹣09﹣011的《借款及车辆抵/押担保合同》，约定：两被告向江宏借款51757元，借款年利率为14.4%，用于企业扩建、设置新网点，借款期限为18个月，自2017年7月13日起至2019年1月13日止，还款方式为按月计息，按月等额本息还款。同时合同还对提前还款、违约责任、争议解决方式等进行了约定。同日，江宏与被告施红梅签订了《保证合同》，保证合同约定被告施红梅对编号为c﹣58﹣2017﹣09﹣011的《借款及车辆抵/押担保合同》项下债务向债权人江宏提供连带保证责任担保，保证范围为债务人现在和未来按照主合同应向债权人履行的一切支付义务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿损害金和债权人为实现其在主合同项下的债权而发生的成本和费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、抵押物及质押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），担保期间为主合同约定的债务的到期之日起两年。保证合同还就保证人的陈述与保证等进行了约定。当日原告久亿恒远（北京）科技有限公司、江宏及被告李文飞又签订《债权转让合同》，将上述《借款及车辆抵/押担保合同》中的到期应收债权转让给原告，借款本金、借款期限、利率、还本付息方式等同前合同约定。合同签订当日，被告李文飞在还款计划表上签字捺印，承诺就合同金额51757元，保证按还款计划履行还款义务，应还款项包括应还本息、平台信息费、风险管理费。当天原告出具委托支付说明，委托第三方中金支付公司向被告账户转账38100元。被告李文飞出具收条，称已收到出借人江宏借出的人民币51757元，其中银行转账或第三方代付38100元，现金13657元，以现金方式支付被告的13657元实际并未支付给被告。后被告未按约定支付原告相关费用，原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司以债权转让方式，通过江宏等个人向不特定的被告出借款项并从被告处获取相应的利息，属于必须经国务院银行业监督管理机构批准方可从事的金融业务。因此，江宏与被告签订的《借款及车辆抵/押担保合同》及江宏与原、被告签订《债权转让合同》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案所涉及资金只应归还本金，不应该支持利息等相关费用，故借款本金38100元，扣除被告李文飞已支付的6428.5元，余款31671.5元，被告李文飞应予偿还。对于原告主张的公告费300元，因原告未提供相应票据，无法核实具体数额，因此，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告久亿恒远（北京）科技有限公司借款本金人民币31671.5元。 二、被告施红梅对上述款项的给付承担连带保证责任。 二、驳回原告久亿恒远（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费614元（原告已预交），由被告李文飞、施红梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  张朝波 人民陪审员  李清华 人民陪审员  先冬玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  崔 弘