黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3143号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地肇源县新站镇政府大街511号。法定代表人：满权，该行行长。委托诉讼代理人：霍岚，男，1992年1月18日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：孙勇，男，1965年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：魏玉轩，女，1963年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行（以下简称农商行新站支行）与被告孙勇、魏玉轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新站支行的委托诉讼代理人霍岚、被告孙勇到庭参加诉讼，被告魏玉轩经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行新站支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告孙勇、魏玉轩给付借款本金4,000,000元，算至2019年4月4日下欠利息1,038,707.35元，本息合计5,038,707.8元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判决被告给付利息算至实际给付日为准。庭审时明确为要求被告按月利率13.05‰给付2019年4月5日至实际给付之日的利息；3．请求法院折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4．要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告孙勇、魏玉轩用孙勇在古龙镇得胜村的5000亩承包田做抵押，在原告单位借款4,000,000元。借款日期为2016年12月23日，到期日为2019年11月22日，利率为8.7‰，用途为农田改造，至2019年4月4日，被告尚欠本金4,000,000、利息1,038,707.35元。故向法院提起诉讼，望给予支持。被告孙勇辩称，2016年我向原告贷款4,000,000元属实，但原告没有全额发放贷款，办理贷款当天，原告只给了我1,000,000元，扣除我在2016年以前向原告贷款的1,800,000元，原告还应该给我1,200,000元，原告单位当时的霍主任说暂时没有现金了，让我12月26日去取款，12月26日我依约前去取款，霍主任只给了我了一张3,000,000元的还款票据，不是我本人签的名，原告单位领导利用工作之便和手中的权力强行截留我的贷款，给我造成了严重影响，在我的强烈追讨下，2017年6月，霍主任给了我100,000元，2019年6月18日又给了440,000元，计算过后，原告还差我610,000元贷款没有发放，所以现在原告要求我按4,000,000元偿还我不同意。被告魏玉轩缺席未应诉答辩。原告农商行新站支行为证实其主张出示了以下证据：证据1．个人担保借款合同一份、借款凭证一份、原告单位出具的证明一份、贷款本息收回台账一份。欲证明二被告向原告借款4,000,000元，到期日2019年11月22日，至2019年4月4日，被告尚欠本金4,000,000元、利息1,038,707.8元未还。被告孙勇对借款合同、本息收回台账及说明没有异议，对借款凭证上是否是本人签名不确定。本院对上述证据的真实性予以确认。证据2.被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件各一份。欲证明二被告为夫妻。被告孙勇无异议，本院对该证据予以确认。证据3.西江湾滩涂荒草地承包合同书一份、资源转让协议书一份、古龙镇得胜村民委员会会议记录一份、抵押登记申请书一份、资源抵押四方协议书一份、资源抵押处置夫妻承诺书一份、资源抵押公告一份，欲证明二被告用承包的资源办理抵押从原告处贷款。被告孙勇对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。证据4.取款凭证、复式记账凭证各一份，欲证明原告将贷款打到被告银行卡上，被告将4,000,000元转到案外人李涛账户中。被告孙勇有异议，认为不是其本人签名，其不认识李涛，办理贷款时原告单位工作人员让原告签字，原告没有看内容就签了。证据5.个人贷款资金支付授权委托书一份、农田改造协议书一份，欲证明被告孙勇与案外人李涛合伙改造农田贷款，并委托李涛收取贷款的事实。被告孙勇有异议，认为不是其本人签名。被告孙勇虽然对证据4及证据5有异议，但不申请鉴定，又没有提供相反证据，本院对该两份证据的真实性予以确认。被告孙勇当庭播放其手机中的通话录音，欲证明原告单位没有全额给付贷款。但经本院释明，孙勇在庭后没有提交相应的电子及书面载体，视为被告没有提供证据。依据原被告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告孙勇、魏玉轩为夫妻。2016年12月22日二被告与原告签订个人担保借款合同，约定二被告向原告借款4,000,000元，借期为2016年12月22日至2019年11月22日，借款利率为月利率8.7‰。还款方式为按季结息、到期还本，本金分三期偿还，分别为2017年11月22日还800,000元、2018年11月22日还1,200,000元、2019年11月22日还2,000,000元。孙勇作为借款人、魏玉轩作为财产共有人在合同上签名。二被告用孙勇承包的资源作抵押。2016年12月23日，原告将4,000,000元贷款发放到孙勇62×××05账户中，当日，该4,000,000元全额转存至案外人李涛账户中。庭审时孙勇辩称不认识李涛，原告向法庭出具了孙勇签名的“个人贷款资金支付授权委托书”，该委托书中孙勇同意原告将4,000,000元贷款直接支付给李涛，经本院释明，被告孙勇不要求对委托书上的签名进行鉴定。至起诉日，被告共偿还利息7,322.2元，本金未还。借款合同第20.1条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本院认为，原告农商行新站支行与被告孙勇、魏玉轩签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向二被告发放贷款4,000,000元，二被告也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自被告借款以后只偿还部分利息，已构成违约，本院对原告要求被告孙勇给付借款本金4,000,000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告给付2019年4月4日以前利息1,038,707.8元的诉讼请求，经本院计算，该期间利息应为1,037,330元，原告请求多余部分，本院不予支持，扣除被告已付的7,322.13元，2019年4月4日以前的利息应为1,030,007.87元。对原告要求被告按月利率13.05‰给付2019年4月5日至实际给付之日利息的诉讼请求，因被告贷款的4,000,000元本金是分期偿还的，其中有2,000,000元本金应在2019年11月22日偿还，此日期前的利息应按借期内利率支付，原告要求全部按逾期利率给付不符合双方约定，本院不予支持。被告孙勇辩称其实际收到的贷款不足4,000,000元，没有充分的证据证明，本院不予支持。被告魏玉轩在财产共有人处签名，对借款一事知情，且本案借款用途为农田水利建设，本案债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告孙勇、魏玉轩逾期还款已构成违约，农商行新站支行有权就被告抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，本院对原告要求拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙勇、魏玉轩于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行借款本金4,000,000元、给付2019年4月4日以前利息1,030,007.87元，合计5,030,007.87元。之后的利息及罚息按合同约定计算至欠款清偿完毕时止；二、被告孙勇、魏玉轩如未在上述履行期限内自动履行上述款项的给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行有权就被告孙勇承包的资源拍卖、变卖，并就所得价款在上述债权范围内优行受偿。该资源的位置、面积等情况以下列两份合同及一份文书为准：2007年12月25日被告孙勇、案外人殷力、于万金与肇源县古龙镇得胜村民委员会签订的西江湾滩涂荒草地承包合同，2015年3月1日被告孙勇与案外人殷力、于万金签订的资源转让协议书，（2016）黑0622民初4123号调解书；三、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,071元，由被告孙勇、魏玉轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  郭 健人民陪审员  许鑫宇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。