wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3886号罪犯孟如明，男，1977年12月21日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年5月26日作出(2016)粤19刑初第215号刑事判决，以被告人孟如明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期执行至2030年10月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孟如明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孟如明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孟如明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3223分，折换成5个表扬，剩余考核分223分，累计扣10分。罪犯孟如明原判没收个人财产3万元已履行4200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟如明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟如明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1271号之一申请执行人：李继忠，男，汉族，1945年5月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈明江，男，汉族，1970年1月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水光明残疾人竹业有限公司，住所地贵州省赤水市金华办工矿村扇子田，单位机构代码：91520381596367320K。法定代表人：张晓勤。本院在执行李继忠申请执行陈明江、赤水光明残疾人竹业有限公司陈明江、赤水光明残疾人竹业有限公司一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金50,000.00元，并承担案件受理费等元及执行申请费650.00元，共计50,650.00元。执行过程中，经网络查控名下暂无可供执行财产线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特7号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月九日书 记 员  杨文涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初615号 原告：安徽世源创科机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇龙塘新安村，统一社会信用代码91340122MA2NKXE18F（1—1）。 法定代表人：牛波，总经理。 委托诉讼代理人：牛忠同，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 被告：江苏鑫圣建设工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市杏花村镇汲桥新村社居委C区移民安置区8幢20号，统一社会信用代码91340100691075609J（1—1）。 负责人：钱文乐，经理。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被告：江苏鑫圣建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇腾飞路1号，统一社会信用代码9132101214122653XU（1/6）。 法定代表人：蒋文国，董事长。 委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。 原告安徽世源创科机电设备安装有限公司与被告江苏鑫圣建设工程有限公司合肥分公司、江苏鑫圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年12月24日，原告安徽世源创科机电设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世源创科机电设备安装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽世源创科机电设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽世源创科机电设备安装有限公司负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王永清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蒋 虹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1338号申请执行人：张素彩，女性，1954年01月14出生，汉族，住原住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被执行人：张玉山，男性，1948年12月30出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张素彩与张玉山房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2293号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张玉山的银行存款467000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张玉山相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月十三日书记员  张 丽
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1025执484号 申请执行人:谢贤兴，男，1977年09月08日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，农民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王录群，男，1968年03月14日生，汉族，住镇安县，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:徐啟珍，女，1968年07月21日生，汉族，住址同上，农民，系王录群之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王鹏，男，1987年08月05日生，汉族，住址同上，农民，系王录群之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:王磊，男，1990年11月16日生，汉族，，农民，系王录群之子，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人谢贤兴与被执行人徐啟珍、王录群、王磊、王鹏民间借贷纠纷一案【(2018)陕1025民初1033号民事判决书】中，被执行人徐啟珍、王录群、王磊、王鹏应偿还申请执行人借款250，000元本息，承担诉讼费5，050元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人谢贤兴于2019年10月14日向本院申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，因被执行人有一定的履行能力而未履行，未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单和发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行网络查询，四被执行人共有银行存款、财付通资金7，517.4元已被本院另案先行冻结并予以划拨，其再无其他存款和股票、金融资产和车辆登记；经线下查询被执行人不动产、工商登记情况，均无登记。被执行人仅有农村集体土地自建房三间两层半房屋系全家唯一住房，无法执行。现被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人反馈执行情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未实现的债权借款250，000元及利息，待被执行人有可供执行财产或者条件成就时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  刘永明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 睿 1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24260号原告：杨东帅，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地：山东省冠县工业园区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李清生，男，1981年7月6日出生，汉族，户籍地：福建省武平县，北京鼎盛恒峰科技有限公司员工,公民身份号码×××。被告：王苗苗，女，1981年7月14日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住:北京市顺义区，公民身份号码×××。原告杨东帅与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东帅到庭参加诉讼。被告王苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元、利息2万元以及违约金（以借款本金30万元为基数，自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日被告向原告借款人民币30万元，约定借期两年，利息为月息1%，2018年4月30日一次性还清本金和利息。2018年4月30日至今，被告向原告支付利息累计5.2万元。原告屡次要求被告返还本金和剩余利息，但被告都以没钱为借口，一直未还款。综上，原告认为被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。被告王苗苗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告杨东帅以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告王苗苗偿还其借款本金并支付相应利息。为此，杨东帅提交了其与被告王苗苗之间的《借条》、《收条》、中国工商银行转账记录用以证明其诉讼请求。经查，2016年4月30日，原、被告双方签订的《借条》内容为，“今我向杨东帅借款人民币叁拾万元整(小写：300000.00)。借两年，月息壹分，到期一次性还清，逾期不还按照每月2%支付违约金。借款人：王苗苗身份证号码：×××日期：2016年4月30日。”2016年5月1日，原、被告双方签订的《收条》内容为，“今收到杨东帅出借给我的款项人民币叁拾万元(小写：300000.00)。其中拾万元用ATM转账至我工行卡，贰拾万元在柜台存入我的工行卡。收款人：王苗苗身份证号码：×××收款日期：2016年5月1日”。诉讼中，原告杨东帅称上述30万出借款项中的10万元系通过ATM转账形式给被告王苗苗：分别于2016年4月30日转账汇款5万元，于2016年5月1日转账汇款5万元；其余20万元系于2016年5月1日通过银行柜台存入到被告王苗苗的账户。诉讼中，原告杨东帅称被告王苗苗共向其偿还过借款期限内利息5.2万元，尚欠其2016年4月30日至2018年4月29日借款期限内利息2万元未还。诉讼中，原告杨东帅申请诉前财产保全，要求对被告王苗苗名下价值41万元的财产予以查封或冻结。上述事实，有《借条》、《收条》、中国工商银行转账记录等以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨东帅与被告王苗苗之间的借款关系和被告王苗苗欠原告杨东帅款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告杨东帅要求被告王苗苗偿还其30万元借款本金、欠付的借款期限内利息2万元以及违约金，因原、被告双方于2016年4月30日签订的《借条》中约定了违约金的计算标准，即“逾期不还按照每月2%支付违约金”，且因该标准未超过了法律的相关规定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条之规定，判决如下：被告王苗苗于本判决生效之日起七日内偿还原告杨东帅借款本金三十万元、借款期限内利息二万元及违约金（以借款本金三十万元为基数，自二〇一八年四月三十日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告王苗苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元及保全费二千五百七十元，由被告王苗苗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 娇审 判 员  林媛媛人民陪审员  代 丽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  倪永坤书 记 员  姚武男
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7330号 原告：史孝顺，男，1954年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗,嵊州市甘霖镇法律服务所律师。 被告：王晗菡，女，1990年5月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市 法定代表人：徐鹏。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 原告史孝顺与被告王晗菡、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷本院于2019年10月24日立案受理。原告史孝顺于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许史孝顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈杭英
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21287号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：彭珊，女，汉族，1994年4月29日出生，住湖北省武汉市黄陂区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告彭珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告彭珊未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告彭珊通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年7月2日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款12000元用于消费，贷款期限18个月，贷款实际执行年利率24%；当日，原告小雨点公司向被告彭珊发放贷款12000元，但被告彭珊未按合同履行义务。要求判令被告彭珊立即偿还原告小雨点公司贷款本金12000元，并以12000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告彭珊未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告彭珊通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年7月2日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告彭珊向原告小雨点公司借款12000元，贷款期限自2019年7月5日起至2021年1月2日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年8月2日起分期18个月，每月2日等额偿还借款本息906.66元（但最后一期本息合计896.75元），贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.59%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年7月2日支付被告彭珊借款12000元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率（20.19%）向被告彭珊收取借款利息。被告彭珊自2019年8月22日起开始偿还原告小雨点公司借款利息，截止2019年10月23日已偿还借款利息73.85元，未偿还借款本金。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告彭珊短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告彭珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.59%）向被告彭珊收取贷款利息，不符合约定；同时，被告彭珊偿还借款存在违约情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告彭珊立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告彭珊应偿还贷款本金12000元，并按合同约定的年利率（23.59%）自2019年7月3日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告彭珊立即偿还原告小雨点公司贷款本金12000元，并以12000元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告彭珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告彭珊未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告彭珊自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭珊支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元；二、被告彭珊以借款本金12000元为基数，自2019年8月3日起至此款付清时止，按年利率23.59%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告彭珊负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0113执2839号申请执行人：高福仁，男，1981年3月26日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：辽宁世阳快运有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：毛华。申请执行人高福仁与被执行人辽宁世阳快运有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出沈北劳人仲字[2018]20号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人20950.8元，本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会沈北劳人仲字[2018]20号仲裁调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月三十日法官助理  聂 淼书 记 员  张娇娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11199号原告：广州兴荣建电缆桥架有限公司，住所地广州市黄埔区广汕路长龙段26号之一101房。法定代表人：黄观荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯庆锋，广东羊城律师事务所律师。被告：李伟燕，男，1989年1月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州兴荣建电缆桥架有限公司与被告李伟燕合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州兴荣建电缆桥架有限公司的委托诉讼代理人柯庆锋到庭参加了诉讼。被告李伟燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还挪用的货款167967元及利息（从2019年6月1日开始以中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院作出判决确定给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因私自挪用了原告与广东晟雅建筑工程有限公司东莞凤岗祥利上城四期项目及水岸新天一期工程的桥架货款。并于2018年11月22日及2018年12月17日向原告出具两张《欠条》，其中2018年11月22日《欠条》确认：由于被告本人挪用了原告于2017年与水岸新天一期工程的桥架部分货款合计人民币187967元，并愿意承担此货款还给原告，还款日期为2019年1月31日前还清，如未按时清偿原告有权向广州市黄埔区人民法院起诉。2018年12月17日《欠条》确认：由于被告本人挪用了原告于2017年与广东晟雅建筑工程有限公司东莞凤岗祥利上城四期项目的桥架部分货款合计人民币40000元。并愿意承担此货款还给原告，还款日期为2018年12月31日前还清，如未按时清偿此款，原告有权向广州市黄埔区人民法院起诉。被告在出具《欠条》后，只归还了其中的6万元。2019年5月30日，被告再次向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款167967元尚未归还。时至原告起诉之日，被告尚未归还挪用原告的货款167967元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2018年11月22日，被告向原告出具了一张《欠条》，主要内容为：由于被告挪用了原告于2017年与水岸新天一期工程的桥架部分货款187967元，被告愿意承担此货款给原告，于2019年1月31日还清。2018年12月17日，被告再次向原告出具了一张《欠条》，主要内容为：由于被告挪用了原告于2017年与广东晟雅建筑工程有限公司东莞凤岗祥利上城四期项目的桥架部分货款4万元，被告愿意承担此货款归还给原告，于2018年12月31日前还清。原告确认被告分别于2019年2月4日向其返还挪用款2万元，于2019年4月30日向其返还4万元。2019年5月30日，被告又向原告出具了一张《欠条》，主要内容为：由于被告挪用了原告于2017年与水岸新天一期工程的桥架部分货款合计167967元，被告愿意承担此货款给原告，于2019年1月31日前还清。原告主张被告之后未再向其返还款项，现尚欠款项167967元。在庭审前，本院通过原告代理人的电话拨打被告电话，被告对原告主张的欠款数额予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告于2018年11月22日、2018年12月17日确认其应向原告返还挪用货款合计227967元（187967元+4万元），后于2019年2月4日、2019年4月30日支付了6万元（4万元+2万元），并于2019年5月30日确认欠付款项167967元。原告主张被告至今尚未返还该款项，被告亦予以确认，故现原告请求被告返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”由于被告迟延返还款项，原告请求从2019年6月1日开始计算利息，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以167967元为基数，自2019年6月1日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟燕于本判决生效之日起五日内向原告广州兴荣建电缆桥架有限公司返还挪用的货款167967元及逾期付款利息（以167967元为基数，自2019年6月1日开始至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告李伟燕负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇一九年十二月十七日法官助理陈丹娜书记员谢思琪附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25945号原告：北京银太包装材料有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会南1500米，统一社会信用代码91110113794054579C。法定代表人：申银姬。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。被告：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码9111011379755259XD。法定代表人：俞善镐，职务不详。原告北京银太包装材料有限公司与被告北京承山汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银太包装材料有限公司之委托诉讼代理人彭玉飞到庭参加了诉讼，被告北京承山汽车配件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北京银太包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75213.46元及利息（以75213.46元为基数，自2019年7月26日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）;2、被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：原告是生产塑料包装材料的生产企业，2018年被告从原告处订购纸箱，原告按照约定将货物送到被告处并将发票开具给被告后，被告一直未付款给原告，未付款货款75213.46元，为此原告多次找被告付款，被告以各种理由拖延。被告的行为损害原告合法权益，因此诉至法院。被告北京承山汽车配件有限公司经本院合法送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告提交对账单一份，原告称是将被告欠货款总结后于2019年4月25日制作的，制作之后给了被告公司一份，但是对方没有给出回应；2、原告提交出库单、北京银太包装材料有限公司出库单共计8份，与上述对账单相对应。出库单是原告公司制作的，原告称价税合计部分就是被告应当支付的价款，北京银太包装材料有限公司出库单的收货人是被告公司库房人员的签字；3、原告提交发票八张，是我们给被告开的，被告公司留有一联，与对账单金额对应；4、原告提交2018年6月1日出具的发票、与该发票对应的出库单、2019年2月25日工商银行业务回单，用以证明原被告的交易习惯。原告主张根据双方之前的交易习惯，被告会先打电话给原告订货，原告根据被告提供的型号将产品交给被告库管人员接收验货，并在出库单上签字，发票也一并交给被告。本案涉及的八笔款项也是按照此模式操作。上述事实，有原告北京银太包装材料有限公司提交的出库单、发票、工商银行业务回单、对账单及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京承山汽车配件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。根据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定原被告之间买卖合同关系的存在及欠货款的事实。原告要求被告偿还未支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告要求从提起诉讼之日，即2019年7月26日起计算利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支付原告货款75213.46元及利息（以75213.46元为基数，自2019年7月26日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）。如果被告北京承山汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元及公告费560元，由被告北京承山汽车配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2168号 原告苏彩英，女，1978年6月4日生，农民，住广西田东县。 原告莫海军，男，2001年3月5日生，学生，住广西田东县。 委托代理人左巧，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 被告李向，男，1976年11月5日生，司机，住广西田东县右江矿务局长岭矿宿舍区。 被告衢州市国澳物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业功能区泽盛路6号。 法定代表人余成行，总经理。 委托代理人唐隽，衢州市国澳物流有限公司职员。 被告浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市荷花中路63-4号。 负责人饶应柏，总经理。 委托代理人候雅文，广西广合律师事务所律师。 委托代理人黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 本院在审理原告苏彩英、莫海军与被告李向、衢州市国澳物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏彩英、莫海军于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏彩英、莫海军在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏彩英、莫海军撤回起诉。 案件受理费7506元减半收取3753元，由原告苏彩英、莫海军负担。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  凌 敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  黄葭旖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7198号原告：刘某刘某,男,1976年12月10日生,汉族,大同市人民政府金融工作办公室职工，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某许某，总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告刘某刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某刘某的委托诉讼代理人李某李某、被告的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某刘某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月28日,原告向被告预购了130平方米住房一套,原告向被告支付购房款260000元,被告向原告出具收款证明,待房屋开工后办理正式手续。到2014年5月24日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告认购房屋信息为大同市城区红旗街怡景尚都3号楼3单元9层901号住房一套,面积为129.7平方米,同时被告收回收款证明,向原告开具金额为298310元的收款收据,协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告未向原告交付房屋。2019年原告作为武苗苗诉被告商品房预售合同纠纷一案的第三人参加了庭审,在案件审理过程中,原被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》,现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼请求确认该补充协议效力,望法院支持原告诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，原、被告签订《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》属实。根据协议约定，双方原签订的《怡景尚都项目认购协议书》已解除，被告承诺给原告调换同等平米的住房一套，具体的楼号、房号，在房屋具备交付条件后，被告为原告出具认领通知单时一并予以明确。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月24日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》。2008年11月28日被告给原告出具便条一份，载明收到原告购房款260000元，同时通过银行转账向许某许某汇款38910元。2019年8月30日原、被告又签订了《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份。主要内容为，一、解除双方签订的《怡景尚都项目认购协议书》，以《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》作为新的房屋认购依据，二、被告认可原告认购怡景尚都面积为129.7平方米的房屋一套,同意给原告调换相同面积的房屋，具体的楼号、房号在房屋达到交付条件时，被告为原告出具认领通知单。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》一份、便条一份、证明一份、银行转账回单一份、山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1705号民事判决书一份、《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》一份在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告的诉讼理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告刘某刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2019年8月30日签订的《怡景尚都内购合同(项目认购协议)之补充协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 鑫 二0一九年十二月二十日书记员 王文慧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1880号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人罗有成，男，汉族，生于1969年3月2日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人边重元，男，汉族，生于1964年12月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县南丰乡边庄村人。被执行人边世礼，男，汉族，生于1969年2月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县南丰乡边庄村人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人罗有成、边重元、边世礼借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）甘0722民初675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗有成、边重元、边世礼偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司担保借款本金200000元及利息70004.79元，合计270004.79元，限于判决生效后十日内付清，并利随本清。案件受理费5350元，由被告罗有成、边重元边世礼共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月23日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月23日，2019年12月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位6262元，269092.79元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 薛新胜
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4905号原告：彭某，女，莱州市。被告：任某某，男，住莱州市。原告彭某与被告任某某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王浩珑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63063号原告：李建伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：王希娟，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：北京方园文仪家具制造有限公司，住所地北京市海淀区聂各庄乡聂各庄村村东（原汽修厂院内）。法定代表人：何邦正。原告李建伟与被告北京方园文仪家具制造有限公司（以下简称方园文仪公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟的委托诉讼代理人王希娟到庭参加诉讼。被告方园文仪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建伟向本院提出诉讼请求：1.要求方园文仪公司支付李建伟票据金额30200元；2.要求方园文仪公司向李建伟支付利息（以30200元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月22日起至实际付清之日止）；3.要求方园文仪公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，李建伟按照口头协议向方园文仪公司供应保温材料，方园文仪公司本应当依约按时支付货款，但是却没有按时付款。2016年8月，经李建伟一再催促，方园文仪公司向李建伟开具了支票。支票面额为30200元，支票的出票人为方园文仪公司，票号为XXXXXXXXX。2018年7月10日，李建伟去银行兑现，银行以余额不足为由不予兑现。此后，李建伟与方园文仪公司协商多次，均无结果。方园文仪公司未作答辩，亦未向本院提交证据李建伟向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方园文仪公司向李建伟开具票面额为30200元的中国工商银行转账支票一张，支票出票日期为2018年7月10日，用途载明为货款。同日，李建伟向北京顺义银座村镇银行要求付款时被拒绝支付，拒付理由为“账户余额不足”。诉讼中，李建伟称，2015年其与方园文仪公司口头约定，由李建伟向方园文仪公司供应货物，方园文仪公司欠付货款30200元故而出具了支票。以上事实，有李建伟提供的转账支票、拒付理由书、进账单以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。李建伟主张其向方园文仪公司供货，方园文仪公司欠付货款30200元，方园文仪公司出具的支票中写明了用途为“货款”，其以转账支票的方式向李建伟支付货款，李建伟属合法持票人。根据法律规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权，追索金额包括支票拒付金额以及相应利息。本案中，涉案支票因“账号余额不足”被银行拒付，李建伟要求方园文仪公司支付票面金额30200元及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国票据法》第十条第一款、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京方园文仪家具制造有限公司于本判决生效后十日内向原告李建伟支付票面金额30200元及相应利息（以30200元为基数，自2018年8月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为1306.5元；此后利息以30200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果被告北京方园文仪家具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费260元，原告李建伟已预交，由被告北京方园文仪家具制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  陆友才人民陪审员  程保荣二〇一九年十二月二十五日书 记 员  窦文冉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502破申13号 申请人：湖州吴兴农村合作银行织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路7-9号。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被申请人：湖州酷迪服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇阿祥路1388号金丰源工业园4幢三层。 法定代表人：朱忠强，该公司总经理。 本院执行局在执行涉及湖州酷迪服饰有限公司（以下简称酷迪公司）作为被执行人的系列案件中发现酷迪公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查。同时酷迪公司的债权人湖州吴兴农村合作银行织里支行也向本院提出破产清算申请。 本院初步查明： 一、酷迪公司于2012年7月6日在湖州市工商行政管理局吴兴分局登记注册。住所地为湖州市织里镇阿祥路1388号金丰源工业园4幢三层，注册资本88万元。法定代表人朱钟强。经营范围为：童装制造加工、网上童装销售。 二、酷迪公司在强制执行阶段尚有执行案件执行款未执行到位，经执行查控发现该公司已无资产可供执行，已属资不抵债。 本院认为：酷迪公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。本院就被执行人酷迪公司所涉执行案件启动执行移送破产程序，且作为执行案件的申请人湖州吴兴农村合作银行织里支行向法院提出破产清算申请，其申请主体适格。酷迪公司在湖州市工商行政管理局吴兴分局登记注册，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理湖州酷迪服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡蓉 审判员  郑嫣 审判员  徐锋 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执533号 申请执行人曹小园： 被执行人金华市韩辰置业有限公司： 申请执行人曹小园与被执行人金华市韩辰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市韩辰置业有限公司主动交纳了执行款65940.97元。现本院已将执行款65065元发放给申请执行人曹小园，执行费875.97元由本院收缴。申请执行人曹小园出具了结案申请书，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1340号罪犯刘国刚，男，1989年5月13日出生，汉族，四川省邻水县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省广安市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）广法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘国刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币25897.50元。宣判后，被告人刘国刚不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年8月28日作出(2015)川刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘国刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘国刚在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，2018年11月因违规被扣5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。该犯系累犯，原判附带民事部分未全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国刚在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘国刚的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8738号原告：天津华奥顺电气设备有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座106-7（集中办公区）。法定代表人：徐鹏祖，该公司经理。委托诉讼代理人：韩进成，天津韩进成律师事务所律师。被告：亚宏系统科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼3723室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：龚春峰。原告天津华奥顺电气设备有限公司与被告亚宏系统科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐鹏祖及原告委托诉讼代理人韩进成到庭参加了诉讼，被告亚宏系统科技（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华奥顺电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款61600元；2.判令被告给付原告逾期付款利息10780元（以61600元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月6日至2019年11月11日）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月7日签订《采购订单》，双方系买卖合同关系。采购订单签订后，原告依约向被告供应了5点式温控箱、40W加热带等设备，且已为被告开具了发票。但被告于2016年12月5日最后一次向原告付款50000元后，剩余货款61600元经原告多次催要一直未能给付。故原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告亚宏系统科技（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月7日，天津华奥顺电气设备有限公司（以下简称“华奥顺公司”）与亚宏系统科技（上海）有限公司（以下简称“亚宏公司”）签订《采购订单》一份，约定亚宏公司自华奥顺公司处购买5点式温控箱（上进上出型，货款金额95000元）、PT-100Sensor（货款金额5000元）、加热带40W（货款金额40000元）、加热带末端保护套（未约定货款金额）等电气设备；付款方式：发货前50%预付，设备至工地验收合格后华奥顺公司开立17%增票后60天支付剩余50%。《采购订单》签订后，华奥顺公司依约向亚宏公司供应电气设备。经核算，截止2015年12月31日，亚宏公司应给付华奥顺公司货款总计149600元。华奥顺公司分别于2015年1月28日、2015年11月29日及2015年12月31日为亚宏公司出具发票共四张，金额总计149600元。亚宏公司于2015年9月11日给付华奥顺公司货款8000元、于2015年11月9日给付华奥顺公司货款30000元、于2016年12月5日给付华奥顺公司货款50000元，共计给付华奥顺公司货款88000元。剩余货款61600元，经华奥顺公司多次催要，亚宏公司至今未能给付。双方未约定逾期付款违约金。本院认为，华奥顺公司与亚宏公司签订的《采购订单》系双方真实意思表示，该合同有效，双方均应全面履行合同义务。华奥顺公司依约履行了供货义务并出具了发票后即享有收取货款的权利，亚宏公司应本着诚信原则及时、足额向华奥顺公司支付货款，积极履行合同义务，其仅支付部分货款后推拖拒付剩余货款的行为，侵害了华奥顺公司的合法权益，其行为属违约行为，应承担全部违约责任。故对华奥顺公司主张的由亚宏公司给付货款61600元的主张，予以支持。华奥顺公司主张亚宏公司给付逾期付款利息10780元的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告华奥顺公司的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告亚宏系统科技（上海）有限公司给付原告天津华奥顺电气设备有限公司货款61600元、逾期付款利息10780元，共计72380元。此款于本判决生效之日起5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、公告费400元，共计2010元，由被告亚宏系统科技（上海）有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军人民陪审员  王 刚人民陪审员  袁俊旺二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初11220号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，经营地址：重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车城A6号，统一社会信用代码915002226992954541。法定代表人：张智丰，总经理。委托诉讼代理人：李翔，女，系原告公司员工。被告：刘红梅，女，1989年10月27日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆旺越运输有限公司(以下简称旺越公司)与被告刘红梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告旺越公司委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告旺越公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告2017年3月至2019年1月管理费6417元，支付违约金3000元。事实和理由：2014年1月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告刘红梅将其自购的渝X号车挂靠原告旺越公司处经营每年管理费3500元，并约定被告违约须支付原告违约金30000元。合同履行中，被告刘红梅于2017年3月起以车辆未跑为由，不继续缴费续保，未按合同约定履行义务，涉案车辆未按期年审，现被告尚欠付原告2017年3月起至2019年1月的管理费6417元。因被告违约，要求被告支付违约金3000元。因催收未果，原告旺越公司遂诉请如上。被告刘红梅未出庭，未作答辩。原告旺越公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、重庆市公安局交通管理网络平台关于渝X号车辆的查询信息等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告旺越公司与被告刘红梅签订《车辆挂靠合同》，约定被告刘红梅将其自有的渝X号货车挂靠原告旺越公司处经营，每年管理费3500元(每月291.66元)，每年缴纳一次应提前缴纳；车辆挂靠期间，由原告统一协助年审，年审费用由被告向原告交纳；被告不按时交清挂靠服务费、保险费等，视为违约；被告违约，原告有权解除合同，被告承担违约金30000元。合同签订后，原告将签约车辆登记于旺越公司名下，履行中，被告从2017年3月开始未交纳服务费。渝X号车辆检验有效期于2017年3月届满。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，结合原、被告双方在《车辆挂靠合同》中约定的被告未按约定交纳服务费的，原告有权解除合同的内容，现被告拖欠服务费，不履行合同义务，双方约定解除合同的条件已成就，原告有权解除合同。原告诉请中的管理费即为被告未按约支付原告的服务费，现被告拖欠服务费，其应按合同约定支付原告自2017年3月至2019年1月期间的服务费4958元(291.66元／月×22个月=6417元)。对原告主张违约金3000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为641.70元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆旺越运输有限公司与被告刘红梅于2014年1月11日就渝X号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘红梅于本判决生效之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司管理费6417元、违约金641.70元，合计7058.70元；三、驳回原告重庆旺越运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘红梅负担(此款已由原告垫付，被告刘红梅在支付上诉款项时一并支付原告重庆旺越运输有限公司本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  黄安娅人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 瑄
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1365号 罪犯贾小林，女，1982年7月28日出生，汉族，四川省兴文县人。现在浙江省女子监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)浙甬刑一初字第108号刑事判决，以被告人贾小林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院核准。本院经复核审理，于2014年5月4日作出(2013)浙刑三复字第59号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出(2016)浙刑更515号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯贾小林在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯贾小林在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规一次被扣5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾小林在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯贾小林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武克宇
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1041号 原告：武小勇，男，1987年2月27日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 被告：平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司。 法定代表人：孙广升，公司负责人。 被告：平定县太阳城商贸有限公司。 法定代表人：张小民，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯晓锋，河北来仪律师事务律师。 原告武小勇与被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司、平定县太阳城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武小勇及其委托诉讼代理人闫永彤、被告平定县太阳城商贸有限公司的法定代表人张小民及其委托诉讼代理人冯晓锋到庭参加诉讼。被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 武小勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年8月6日、8月7日所签订的租赁合同。2、判决被告返还原告物业费、运营管理费等共计42000元。3、判决被告赔偿原告法兰琳卡环岛货架款150000元、兰瑟彩妆背柜款30000元、彩妆展柜款10000元，共计190000元。4、判决被告承担违约金10000元。5、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日原告、被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司签订盂县太阳城购物中心一层法兰琳卡商品部13.2平米，被告收取原告运营管理费15000元、保证金5000元；2018年8月7日原告、被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司签订盂县太阳城购物中心一层兰瑟彩妆商品部14.4平米，被告收取原告运营管理费17000元、保证金5000元。合同签订后原告向被告交纳上述款项共计42000元。同时原告以150000元购买了法兰琳卡环岛货架、30000元兰瑟彩妆背柜、10000元彩妆展柜。因被告与凯悦城之间有纠纷致使原告至今不能进驻。之后原告按照合同与被告多次协商，被告的答复是要求原告诉讼处理。综上，原告认为按照合同和被告商场的要求交纳相关费用并购买货架。但是，由于被告的违约致使原告购买的货架及展柜不能使用，被告应当返还原告所交纳的运营管理费和保证金，且按照合同约定承担违约金10000元。诉至法院。 平定县太阳城商贸有限公司辩称，1、根据合同相对性原则，涉案合同签订主体为盂县太阳城购物中心，加盖的章为平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司。合同主体与加盖章的主体不一致。退一步讲盂县分公司作为合同的签订主体，也具有独立的诉讼主体资格。本公司并非本案的适格被告。2、造成该合同至今无法履行的原因是因为第三方的恶意违约，与第三方的纠纷目前在阳泉市中级人民法院审理中，本公司并没有过错。3、盂县分公司自成立以来，并没有实际经营，目前也不具备经营条件。本公司认为该份合同系陈东的个人行为，与公司无关。另外，贵院于2019年10月18日作出的（2019）晋0322民初950号民事判决书也以印章不符合国家企业印章的规定，判决违约责任由签订合同的自然人承担。 平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年8月6日，原告、被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司签订《租赁合同书》，合同约定，“……根据乙方（原告）商品特性及品牌属性，甲方（被告）同意在一层女鞋日化商品部，提供场地13.2平米，双方联合经营赫拉品牌化妆品系列产品。……甲方收取乙方每年15000元的物业费、运营管理费用，签订本合同时乙方向甲方一次性付清。……自订立合同起三日内，乙方向甲方一次性缴纳保证金5000元，……本合同有效日期：自2018年9月15日起至2019年9月14日止。……”。2018年8月7日，原、被告签订《租赁合同书》，合同约定，“……根据乙方（原告）商品特性及品牌属性，甲方（被告）同意在一层女鞋彩妆商品部，提供场地14.4平米，双方联合经营凯芙兰品牌彩妆系列产品。……甲方收取乙方每年17000元的物业费、运营管理费用，签订本合同时乙方向甲方一次性付清。……自订立合同起三日内，乙方向甲方一次性缴纳保证金5000元，……”。合同签订后，原告向被告交付各项费用共计42000元。同时按照被告商场的场地规划以150000元购买了法兰琳卡环岛货架、30000元购买了兰瑟彩妆背柜、10000元购买了铭尚道具展柜（实际支付4000元）。 另查明，在订立合同之后，原告已分别更改经营品牌为“法兰琳卡、兰瑟”。 本院认为，原告与被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司之间签订的《租赁合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规相关规定，合法有效。合同成立之后，双方应依约履行合同义务，原告已经按照合同约定，交付了保证金及物业费、运营费，并根据场地要求，订购了相应品牌的货架、背柜、展柜等物，而被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司以与凯悦城有纠纷为由，没有按照合同约定让原告进驻商场，构成违约，应承担违约责任。双方在合同中约定了违约条款，被告的行为又构成实际违约，对原告要求支付违约金的要求，本院予以支持。原告所购买的兰瑟背柜，有部分在其他商场使用，故对原告主张的实际数额予以核减，本院酌定核减50%。平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司在合同中使用了“平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司合同专用章”、在收据单上使用了“盂县太阳城购物中心财会室”等印章，确实不符合公章使用规范，但原告武小勇根据交易习惯，相信签订合同及收费行为系平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司的公司行为，而非陈东的个人行为，平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司应承担合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故该案的合同义务应由平定县太阳城商贸有限公司承担。被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告陈述意见和所提供证据进行质辩的权利，由其产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告武小勇与被告平定县太阳城商贸有限公司盂县分公司签订的《租赁合同书》。 二、被告平定县太阳城商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告武小勇221000元。 三、驳回原告武小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4615元，由被告平定县太阳城商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员  郭树祥 人民陪审员  崔丽英 人民陪审员  霍俊弟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张剑锋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6401号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、28、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：王召国，男，1964年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王召国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告王召国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款29396元、逾期保费2606.31元，并要求被告给付原告自2016年1月4日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年10月16日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与被保险人签订个人贷款合同，被保险人向被告发放贷款40000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年1月4日赔付给被保险人29396元，取得对被告的追偿权。该款后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 被告王召国未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行出具的个人消费信贷对账单、借款凭证、代偿债务确认书、被告账户交易明细。被告王召国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为王召国，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额47580元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为760元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告王召国于2014年10月16日与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行签订个人担保借款合同一份，该合同约定：借款人为王召国，借款金额40000元，用途装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，本合同项下执行贷款年利率8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2014年10月16日，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行将40000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2015年9月16日停止还款。原告于2016年1月4日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本息29396元，中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款29396元，已于2016年1月4日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿款29396元、逾期保费2606.31元及从2016年1月4日起按日千分之一计算的违约金。原告自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2016年1月4日起至实际清偿之日止以理赔本息29396元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业股份有限公司烟台莱山支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告王召国请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款29396元，给付逾期保费2606.31元，共计32002.31元，理由正当，本院依法予以支持。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2016年1月4日）起至实际清偿之日止以理赔款29396元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王召国缺席，判决如下： 一、被告王召国偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29396元，给付逾期保费2606.31元，共计32002.31元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王召国给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告2016年1月4日起至实际清偿之日止以理赔款29396元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.11元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  傅军海 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫08刑申44号郭喜荣：你因辛艳拒不执行判决罪一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802号刑初65刑事判决和本院（2019）豫08刑终178号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉理由如下：一审量刑不当，适用法律错误。被告人辛艳并非主动投案，没有自首情节，在庭审时也没有如实供述自己的罪行，没有悔罪表现，一审仅凭被告人当庭自愿认罪就依照《刑法》第六十七条第三款从轻处罚，属于重罪轻判；二审适用法律错误，二审中申诉人提交了被告人2013你那8月至2015年10月期间多达几百万元的资金往来银行纪律，以证明被告人一审没有如实供述自己的罪行，有充足的偿还能力却恶意转移资产，应属于情节特别严重，应当从中处罚，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，自诉人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。申诉人认为二审应当开庭审理而未开庭审理，因此提出申诉，请求依法再审。本院经审查认为，结合本案查明的辛艳的犯罪事实、性质、情节及在案证据，原审在法定刑幅度内量刑，并无不当，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。综上，本院认为你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定重新审判的条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2971号申请人：朱青春，男，1972年12月24日出生,住扎赉特旗。被执行人：白福生，男，1981年3月5日出生,住扎赉特旗。朱青春与白福生借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初3732号民事调解书，于2019年12月19日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1794号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。负责人：朱晨，行长。委托诉讼代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：白烨，男，生于1994年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被执行人白烨信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3098号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行，申请标的13509.17元，申请执行人已受偿0元，执行费103元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月九日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13147号 原告：王姣娣，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告王姣娣与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姣娣的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王姣娣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费888元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡，原告向被告支付了订金及会员卡卡费共计888元，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还订金及预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，雅斯乐公司向王姣娣出具一张编号为8045703的《收据》，确认已收到王姣娣交付的健身卡预付订金588元。同日，王姣娣取得雅斯乐公司为其开办的编号为802904雅斯乐健身北大店健身卡一张。 2019年8月28日，王姣娣以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，王姣娣称其主张的888元包括健身卡预付订金788元及健身卡工本费100元。 本院认为，从王姣娣提供的健身卡、《收据》的内容来看，王姣娣已向雅斯乐公司交付健身卡预付订金588元，但现有证据无证据证明雅斯乐公司健身房北大店已对外营业，雅斯乐公司亦未到庭参加诉讼说明情况，王姣娣交付健身卡预付款以获得相应健身服务的合同目的已无法实现，王姣娣诉请要求退还健身卡预付订金于法有据，雅斯乐公司应向王姣娣退还已收取的健身卡预付订金588元。除《收据》载明预付订金588元外，王姣娣还主张已向雅斯乐公司支付健身卡预付定金200元及工本费100元，该部分费用亦应退还。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王姣娣提交的证据不足以证明除《收据》载明预付订金588元外，其还向雅斯乐公司交付其他费用，应承担举证不能的法律后果，故对王姣娣主张的该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西雅斯乐体育投资有限公司向原告王姣娣退还健身卡预付订金588元； 二、驳回原告王姣娣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西雅斯乐体育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8079号原告：房某1，男，2009年1月26日生，汉族，住兴化市。法定代理人:房某2,男,1986年8月21日生,汉族,住兴化市(系原告父亲)。委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：查某，女，1989年10月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。原告房某1与被告查某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房某1的委托诉讼代理人程奇、被告查某及其委托诉讼代理人林明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的抚养费44000元（截止2019年8月份）；2、判令被告按协议给付抚养费每月500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父母因感情不和，于2012年3月6日经兴化市民政局登记离婚。按照协议约定，原告随其父亲房某2生活，被告每月30号前给付原告抚养费500元，至原告满18周岁止。后被告仅给付了一个月的抚养费，经催要，被告仍拒绝给付，故诉至法院，望判如所请。被告查某辩称，协议属实，但被告不给付抚养费是因为原告父亲房某2不要求被告给付抚养费，且不让被告探视原告。经审理查明，原告房某1于2009年1月26日出生,因其父母感情不和，于2012年3月6日经兴化市民政局登记离婚。按照协议约定，原告随其父亲房某2生活，被告母亲查某每月30号前给付原告抚养费500元，至原告满18周岁止。离婚后，被告仅给付了一个月的抚养费，从2012年4月起至2019年8月止累计拖欠抚养费44000元，故原告诉来本院。上述事实有原告提供的原告户籍证明、原告父母离婚协议书、离婚证各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或全部，负担费用的多少和期限，由双方协议。原告父母在民政部门协议离婚，离婚时，对子女抚养费的给付数额、期限已达成一致，该协议不违反相关法律规定，应予准许。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告查某于本判决生效之日起十日内给付原告房某12012年4月至2019年8月的抚养费44000元。二、被告查某自2019年9月起每月30日前给付原告房某1抚养费500元至原告房某1十八周岁止。案件受理费减半收取50元，由被告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 高顺祥二〇一九年十二月三十日法官助理 王 驰书 记 员 邢宗笑
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8246号原告：张雁，女，1975年7月6日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区，被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区丰雅路16号105、106室。负责人：付汉。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。原告张雁诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：双倍返还原告装修定金20000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司于2016年推出“你装修，我返还”活动，签约客户缴纳10000元的装修定金，装修后按照合同约定进行分月返还。但是目前已有装修完成的客户确认该公司没有按照合同约定进行返还，因此，此活动存在消费欺诈行为。目前该公司已经无法经营运作，属于关门停业状态，原告要求终止该合同，并按照合同法规定该公司双倍退还定金。该案经审查，本院发现被告在本院同一时期涉案较多，众原告起诉的事实和理由基本相同或相似，均为广东（或江苏）品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司签订合同，或以深圳富利来非融资性担保有限公司等担保在未来返还装修工程款等形式，收取定金、工程款后，未施工或进行部分施工后，长期停滞施工或失联。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告存在经济犯罪的嫌疑，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回，本案相关材料应予移送江门市公安局蓬江分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张雁的起诉。本案受理费300元，退回原告张雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李常明人民陪审员  陈小青人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十二月二十日法官助理谭彦君书记员林绮莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1879号沈阳顺大天神工程机械有限公司、娄树立、娄树林：沈阳顺大天神工程机械有限公司、娄树立、娄树林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计8000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）于民三初字第01489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十二月十五日书记员  孙晟淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30665号之一 申请执行人左师，男，身份证住址安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人**汕，男，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人左师与被执行人**汕民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初32744号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2837500元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人**汕持有的深圳市恒华达贸易有限公司50%的股权、深圳市恒韵科技有限公司100%的股权。现申请执行人与被执行人达成执行和解。 本院认为，本案申请执行人与被执行人和解长期履行，符合有关法律规定，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执30665号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴鑫德
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29322号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄勇军，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州银行股份有限公司诉被告黄勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告黄勇军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××14。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月15日，被告拖欠本金7673.28元、利息10177.08元、滞纳金29827.5元（截止至2016年12月31日）、违约金79251.94元（发生在2017年1月1日之后）、手续费65.5元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金7673.28元，手续费65.5元，滞纳金29827.5元（截止至2016年12月31日），利息10177.08元，违约金79251.94元（利息、违约金计至2018年11月15日，2018年11月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告黄勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金7673.28元、手续费65.5元、滞纳金29827.5元及利息（截止至2018年11月15日的利息10177.08元，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由原告广州银行股份有限公司负担1781元，被告黄勇军负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初10334号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张金芬，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张金芬电信服务合同纠纷，本院于2019年12月16日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员 石志桢（代）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖591号大理白族自治州中级人民法院：大理白族自治州人民检察院提起公诉的被告人禹中兴涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1554号原告：刘锦荣，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，推荐社区：佛冈县汤塘镇暧坑村民委员会。被告：邓承伟，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告刘锦荣与被告邓承伟返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告刘锦荣于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘锦荣在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘锦荣负担。审 判 长  李海华人民陪审员  徐惠秀人民陪审员  黄莹斐二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张乘滔
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15254号原告：辽宁兴华展览展示有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街65号甲。法定代表人：姜雪梅，职务：经理。委托诉讼代理人：关世臣。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。本院于2019年10月9日受理原告辽宁兴华展览展示有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案后，原告辽宁兴华展览展示有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁兴华展览展示有限公司撤回起诉。案件受理费59750元，减半收取29875元,由原告辽宁兴华展览展示有限公司承担。审判员  刘鹏二〇一九年十二月十日书记员  白璐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1684号 申请执行人：陈某某，女，1976年2月26日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：孙某某，男，1968年6月8日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2968号民事调解书，于2019年8月19日立案执行陈某某与孙某某离婚后财产纠纷一案。申请执行标的：支付补偿款10万元。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：由被执行人孙某某在2019年12月31日前支付申请执行人陈某某补偿款3万元，余款7万元在2020年1月24日前付清；如被执行人未按上述约定履行付款义务，则恢复原生效文书的执行。因当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初2968号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月四日 书记员 陈雯君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4212号罪犯尹本刚，男，1978年4月22日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2013年6月9日作出(2013)韶雄刑初字第37号刑事判决，以被告人尹本刚犯抢劫、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金12000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出(2013)韶中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯尹本刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更431号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4243号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年1月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹本刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹本刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹本刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2400分，折换成表扬4个。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹本刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，且该犯是累犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹本刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年9月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31989号 申请执行人刘纯涛，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人深圳市乐智盈通科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天安数码城天经大厦CD座5C,505，统一社会信用代码91440300594306874N。 法定代表人伍雪雯。 申请执行人刘纯涛与被执行人深圳市乐智盈通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]450号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22000元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4218号 原告：郑裕来，男，1967年9月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：罗广梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告郑裕来与被告罗广梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑裕来的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告罗广梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑裕来向本院提出诉讼请求：判令被告罗广梅偿还借款本金人民币20000元及支付利息给原告郑裕来（利息的计算：以20000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至还清之日止）。 事实和理由:原、被告系多年朋友，2019年2月25日被告称其做微商，向原告借款20000元用于资金周转，口头约定一个月内归还，但至今原告多次向被告追讨，被告均拒绝还款，故请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、身份证，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实。 被告罗广梅没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗广梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告向原告借款20000元，实际收到现金20000元后，立写《借条》交原告收执，该《借条》主要载明“罗广梅于2019年2月25日向郑裕来借款人民币20000元。”。之后，被告一直没有还清给原告。 本院认为，被告罗广梅向原告郑裕来借款本金20000元，并立写《借条》给原告收执，该《借条》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。同时，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，对原告的该项请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗广梅归还原告郑裕来借款本金人民币20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计，自2019年11月11日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告罗广梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 罗文凤
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1983号原告：虎林市增丰化肥店，住所地虎林市红旗街道育新委。经营者：李兴彬，该店负责人。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：于文全，男，1958年7月3日出生，汉族，住虎林市。被告：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，住虎林市。被告：李远春，男，1966年5月13日出生，汉族，住虎林市。原告虎林市增丰化肥店诉被告于文全、于海波、李远春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告虎林市增丰化肥店的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，被告于文全、于海波、李远春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。虎林市增丰化肥店向本院提出诉讼请求：1.判令被告于文全、于海波给付欠款本金96000元，利息按2分计算（欠条约定3分，起诉按2分计算），自2018年4月27日起按本金96000元计算利息至实际给付之日止；2.被告李远春承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告于文全、于海波在原告处拉化肥40吨，每吨2900元，价款共计116000元。当时被告于文全付给原告20000元，剩余本金96000元及利息经原告多次催要，三被告均未还，故原告起诉至法院。于文全、于海波、李远春未出庭，未提交答辩材料。虎林市增丰化肥店提交的证据有：2018年4月27欠条一份，证实被告于文全、于海波欠原告化肥款的事实，欠款由被告李远春进行担保。于文全、于海波、李远春未发表质证意见，无证据向法庭提交。对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告于文全、于海波因在原告处赊购化肥欠款116000元，向原告出具欠条一份，当日给付20000元，尚欠96000元未付。双方约定欠款于2018年12月15日前付清或用粮食抵顶，如到期不还，自签字日期起按月利3分计息。欠款由被告李远春提供担保，并约定担保人到欠款人还清欠款为止。本院认为，被告于文全、于海波在原告虎林市增丰化肥店处赊购化肥尚欠96000元的事实，有欠条为证，证据确实充分，足以认定。原告虎林市增丰化肥店与被告于文全、于海波之间的买卖合同成立且有效，二被告应及时给付欠款，故原告要求二被告立即偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告虎林市增丰化肥店与被告李远春对保证方式未进行约定，视为双方成立连带保证担保关系，在于文全、于海波未及时偿还欠款的情况下，被告李远春对欠款承担连带责任保证担保义务，故原告虎林市增丰化肥店要求被告李远春承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率20‰给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告虎林市增丰化肥店要求被告于文全、于海波、李远春给付欠款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文全、于海波于本判决生效后三日内给付原告虎林市增丰化肥店欠款本金96000元，并自2018年4月27日起按本金96000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止；二、被告李远春对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元、公告费560元、财产保全费1195元，由被告于文全、于海波、李远春承担。此款原告虎林市增丰化肥店已预付，三被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  高孝朋人民陪审员  张桂玲人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于 童
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1355号罪犯余志理，男，生于1981年7月26日，回族，宁夏回族自治区海原县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。靖远县人民法院于2017年1月20日作出（2016）甘0421刑初283号刑事判决，以被告人余志理犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年9月20日起至2021年2月19日止）,并处罚金10000元。宣判后，余志理服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月20日起至2020年6月19日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯余志理在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯余志理在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余志理减去有期徒刑四个月(刑期自2016年9月20日起至2020年02月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓