辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16466号上诉人（原审被告）：张瑞文，女，1968年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨崇，女，1958年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：王奇，男，1983年11月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人张瑞文因与被上诉人杨崇、王奇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7840号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张瑞文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。本案系民间借贷纠纷，上诉人认为一审法院在未查清基本事实的情况下草草判决不当。被上诉人杨崇、王奇在一审中仅提供了欠条、微信聊天记录、通话记录，而且上诉人已经在庭审中提出欠条的款项由业绩冲抵部分及剩余部分用现金还清，在被上诉人出具的通话记录中，张瑞文已经明确表示欠款已经还清，并不矛盾。上诉人没收到杨崇的丈夫王泽山的借款3万元，上诉人与王泽山是做太阳神产品直销，双方是上下级关系，王泽山是上级，在2016年王泽山为冲业绩得到金表奖励，使用上诉人的名义及身份信息，同时得到公司奖金1万余元。直销行业都是上级为冲业绩以下级名义购买产品，购买产品款项全部由上级承担，购买产品的全部归上级，公司开具的购货票据及取货清单全部在王泽山手中，因此上诉人与王泽山之间不存在真正的借贷关系。杨崇辩称，不存在2016年冲业绩的问题，2016年冲业绩不可能是2017年出欠条。没借钱不可能有欠条。太阳神什么的我不懂，以我理解不可能拿别人名义来冲业绩，要冲业绩应该拿自己的名头。一审我提供了借条、录音、微信记录等证据。王奇未提交答辩意见。杨崇、王奇向一审法院起诉请求：要求张瑞文返还借款本金3万元，并按银行同期贷款利率支付借款利息，计息期间为2018年10月31日起至借款实际给付之日止；诉讼费由张瑞文承担。一审法院认定事实：张瑞文与王泽山原系同事，张瑞文向王泽山借款3万元，并于2017年8月11日向王泽山出具欠条，载明“欠王泽山人民币叁万元整”。2018年10月，王泽山通过微信向张瑞文催要欠款。再查，2019年6月23日，王泽山意外去世。杨崇系王泽山妻子，王奇系王泽山与杨崇独生子，杨崇、王奇系王泽山的法定继承人。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张瑞文向王泽山借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。王泽山因意外去世，杨崇、王奇作为债权人王泽山的合法继承人，要求张瑞文偿还欠款，符合法律规定，一审法院予以支持。关于张瑞文提出其未实际收到借款，且已经用工作业绩将欠款还清的辩解。根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，承担举证不能的法律后果。本案中，杨崇、王奇提供了欠条、微信聊天记录、通话记录等证据，就小额借款而言，已经完成了借贷关系存在的举证责任。张瑞文未能提供充分的证据证明其已经还款，其当庭所述用工作业绩还清欠款的事实，与其之前同杨崇通话时所述用现金还款相互矛盾，且还款后未收回欠条也不符合常理，故对张瑞文的辩解，一审法院不予采信。关于借款利息。杨崇、王奇提供的欠条中未约定还款日期，亦未约定借款利息，故杨崇、王奇主张的借款利息应从杨崇、王奇起诉之日即2019年7月3日起开始计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现杨崇、王奇主张按银行同期贷款利率计收利息，未超过法律保护范围，一审法院予以支持。故张瑞文应自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率向杨崇、王奇支付借款本金30000元的利息。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、张瑞文于判决生效后十日内向杨崇、王奇偿还借款本金30000元；二、张瑞文于判决生效后十日内向杨崇、王奇支付借款利息（以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月3日起至判决确定给付之日止）；三、驳回杨崇、王奇、张瑞文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费572元（杨崇、王奇已预交），适用简易程序减半收取286元，由张瑞文承担，退回杨崇、王奇286元。二审中，张瑞文提交记账联，证明张瑞文是王泽山的下线，直销行业都是上级出钱买货并放在上级处，与下级没有关系。杨崇质证称，对真实性有异议，业绩单完全可以由上诉人及其公司随意出具，假设该证据是真实的，上诉人也不能通过业绩单证明上诉人以物抵债的偿还方式，该记账联不是我方出具，也没有我方的收条，只能证明我方在该公司购买过商品，该证据与本案无关。上诉人提供证人张某出庭作证，证明直销行业都是上级出钱买产品，且买的产品归上级。杨崇质证称，证人证言与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。本案为小额借款，杨崇、王奇一审中提供了欠条、微信聊天记录、通话记录等证据，就小额借款而言，其已经完成了借贷关系存在的举证责任。张瑞文一审主张王泽山逼着其写的欠条，其已用业绩将欠款还清，但张瑞文在被上诉人提供的录音中称系以现金方式归还的欠款，上诉人对还款的方式陈述矛盾。二审中张瑞文又主张其已用业绩冲抵和现金归还的方式归还了欠款，张瑞文一审主张用业绩冲抵或现金的一种方式还款，二审中称用业绩冲抵和现金归还的两种方式还款，张瑞文就还款方式在二审和一审中的陈述亦不一致。张瑞文主张已归还借款却未收回借条，亦未让对方出具收条，不符合常理。二审中，张瑞文二审中提供张某出庭作证，欲证明直销行业都是上级出钱买产品，且买的产品归上级，张某在接受法庭询问中陈述：其为张瑞文的下级，张瑞文出钱购买产品，产品归张瑞文，因产品归张瑞文，故其不用还钱，也不用出具欠条。张瑞文提供的证人证明在上级以下级名义购买产品时，下级并不用出具欠条。该证人证言内容与张瑞文提出的王泽山以下级张瑞文名义购买产品，让下级张瑞文出具欠条的主张亦相矛盾。张瑞文的陈述自相矛盾，与其自己提供的证人证明的情况亦相矛盾，其未能提供充分有效的证据证明其主张成立，故一审法院对张瑞文的抗辩未予采信，符合本案证据情况，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费572元，由张瑞文负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月九日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。