广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1565号 原告：刁清祥，男，汉族，1974年7月19日，住重庆市江津区。 原告：钟定一，男，汉族，1974年9月11日，住重庆市江津区。 被告：刘睿，男，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市江津区。 被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区。 法定代表人：刘艳，总经理。 原告刁清祥、钟定一与被告刘睿、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆竞盟公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2019年12月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁清祥、钟定一到庭参加诉讼，被告刘睿、重庆竞盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刁清祥、钟定一向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告刁清祥、钟定一工程款74500元；2.判决被告从2017年9月2日起，以所欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，至工程款付清之曰止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月16曰，原告（乙方）、被告（甲方）签订《广西沿海高速收费站称重设备改造项目土建基础施工合同》。合同约定：工程名称：广西沿海高速收费站称重设备改造项目土建基础施工；工程地点：广西沿海高速；承包范围内容：此合同价格为按每一秤体基础人民币90000.00（大写：玖万圆整）包干价。甲、乙双方不得以任何理由增加或减少价格，否则按违约处理，违约方有义务支付守约方合同总价20%的违约金，以及技术要求、承包方式、质量验收标准、违约责任等。合同签订后，原告按合同约定保质保量完成了工程，工程款总额为682811元，被告向原告支付608311元，尚欠74500元却未按合同约定向原告支付工程款，经双方于2017年9月2日结算，被告欠原告工程款74500元，经催收无果。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告刘睿、重庆竞盟公司均未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告起诉的主体资格；2.施工合同，证明原告施工的事实及原、被告签订的合同；3.工程完工合格证明，证明工程已按合同要求完工、合格；4.增补清单，证明施工期间，工程增补的原因和金额；5.工程结算表，证明工程量明细及应支付工程款明细；6.调解记录，证明双方曾就未支付的工程款进行调解的事实；7.重庆竞盟公司的企业信息，证明公司资质及法定代表人信息；8.工程开工令，证明工程项目所处区域及工程实工的事实。 对原告提交的上述证据，本院经审核后，认为证据客观真实，能相互印证，且与待证事实存在关联，本院予以确认。 根据原告的庭审陈述和举证，本院认定事实如下：2015年9月16日，原告刁清祥、钟定一（乙方）与被告重庆竞盟公司（甲方）签订《广西沿海高速收费站称重设备改造项目土建基础施工合同》。合同约定：甲方将广西沿海高速收费站称重设备改造项目土建基础委托乙方施工；……三、承包范围内容：1.此合同价格为按每一台秤体基础人民币90000元包干价，含安全文明施工费、基础施工图册全部工程，以及原与路面连接的全部工程，负责设备安装后可以顺利通车的全部基础施工工程……。2.乙方按照甲方提供的基础施工图册，具体施工图见合同附件。……4.排水系统延长及恢复工程（含材料、人工和机械等所有费用，不足1米不予计算工程量，按照实际工程量结算：A、水泥路面：单价：300元/米；5.开挖过程中，如遇到大的整块山石，且单块体积在3立方米以上，额外增加费用，单价：110元/立方米（含材料、人工和机械所有费用，以项目经理签字，并附实物图片为准），按照实际工程量计算；6.由业主方引起的施工套数的变更，以实际完成套数结算。……五、承包方式：本工程承包方式为全承包，即乙方包工包料包安全文明施工并提供所有机械设备。……七、付款方式：1.该项目施工完毕，甲方设备检定合格后，30个工作日内支付乙方完工该批次基础数量总价60%。2.每批次项目竣工验收合格后，15个工作日内支付乙方合同总价的35%。3.项目竣工验收后90天内甲方支付乙方合同总价5%质保金。4.甲方支付乙方工程款前，乙方需提供以下资料：①工程竣工资料；②付款申请；③双方确认的工程结算表；④甲方签署的验收报告。……十二、组成本合的文件包括：1.广西沿海高速收费站称重设备改造项目土建基础施工合同；2.《称重系统基础施工图册》。十七、甲方委派刘睿为该公司项目代表，除刘睿以外的签字一律视为无效。该合同另对技术要求、质量验收标准、双方责任、争议的解决等其他事项予以约定。乙方刁清祥、钟定一在合同签字处提供乙方在中国邮政储蓄银行的账号62×××70。 另查明，广西沿海高速收费站称重设备改造项目土建基础（以下简称土建基础项目）的业主单位为广西交通科学研究院，该工程由重庆大唐科技股份有限公司（以下简称重庆大唐公司）承包后分包给被告重庆竞盟公司，重庆竞盟公司又将该土建基础项目转包给刁清祥、钟定一。刁清祥、钟定一不具有建筑施工资质。 还查明，2015年12月22日，被告刘睿在付款申请上签名，付款申请载明：“现由刁清祥和钟定一承接的广西沿海高速收费站基础改造工程已按合同要求完工，要求贵公司尽快拨付我方剩余工程款。”2016年4月11日，原告（乙方）刁清祥、钟定一与被告（甲方）刘睿签订《广西沿海高速收费站工程量增补清单》，双方约定钦州港收费站出口3增补，南间收费站出口2增补，防城港和防城收费站的收尾工作等几处需增补、整改的工程，并确认全部增补、整改工程的施工费用共计44811元。2017年9月7日，刘睿在《广西沿海高速项目土建工程结算表》上以分包负责人身份签字，确认涉案土建基础项目工程总量为645000元，尚欠工程款138250元。 又查明，2016年7月21日，原告刁清祥、钟定一、被告刘睿来到重庆大唐科技股份有限公司（以下简称重庆大唐公司）处要求支付拖欠的工程款，并与重庆大唐公司员工发生冲突。该冲突经重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所调解，刁清祥、钟定一、刘睿与谷尚局（重庆大唐公司职员）达成调解协议，协议约定：1.重庆大唐公司赔付钟定一、刁清祥医药费、护理费、误工费等相关费用45000元整，其7500元整由刘睿支付，该7500元整由重庆大唐公司从重庆竞盟公司的工程款中代扣；2.上述赔付款通过银行卡支付钟定一30000元整，支付刁清祥15000元整，该款项将于2017年6月20日之内结清；3.重庆大唐公司向重庆竞盟公司在2017年6月20日之前支付工程款人民币230000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，原告刁清祥、钟定一作为无建筑企业资质的自然人，并不具备承包建设工程施工的资质，《广西沿海高速收费站称重设备改造项目土建基础施工合同》应认定为无效合同。被告刘睿系分包单位重头竞盟公司聘请的工程项目负责人，其担任负责人期间对外所代理的事项均代表被告重头竞盟公司，但因其代理事项属于违法分包行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条的规定，被代理人和代理人对此应当承担连带责任，故因此产生的支付工程款义务应当由被告重头竞盟公司和刘睿共同承担。虽然《广西沿海高速收费站称重设备改造项目土建基础施工合同》无效，但涉案工程项目已经竣工验收合格并投入使用，故原告刁清祥、钟定一可以请求被告重庆竞盟公司、刘睿参照合同约定支付工程价款。被告刘睿作为被告重庆竞盟公司授权的项目负责人对《广西沿海高速项目土建工程结算表》中工程总量、尚欠工程款数额予以确认并签字，本院对此予以认可，被告重庆竞盟公司和刘睿应当向原告刁清祥、钟定一支付尚欠的工程款。庭审中原告刁清祥、钟定一表示工程款总额为682811元，被告重庆竞盟公司已向两原告支付工程款608311元，尚欠工程款74500元未支付，属于原告刁清祥、钟定一对自己权利的自由处分，结合全案证据，本院对原告刁清祥、钟定一主张的尚欠工程款数额74500元予以确认。因双方当事人均未提交证据证明涉案工程竣工验收合格的日期，被告刘睿于2017年9月2日才对原告所作工程进行结算，最终确定尚欠工程款数额，故两原告主张按照银行同期同类贷款利率支付2017年9月2日之后的资金占用期间利息，本院予以支持。 被告重庆竞盟公司、刘睿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百六十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告刘睿、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司连带共同支付原告刁清祥、钟定一工程款74500元及利息（利息按74500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月2日起计至债务清偿之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告刘睿、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十二月十六日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁