山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4707号原告：张某1，女，1959年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：万某，女，1968年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。以上两原告委托诉讼代理人：罗华，青岛市北鑫盛达法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1981年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张某3，男，1963年5月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张某4，男，1955年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏（被告张某4之子），男，1987年12月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告张某1、原告万某与被告张某2、被告张某3、被告张某4继承纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其与原告万某之共同委托诉讼代理人罗华，被告张某3、被告张某4及其委托诉讼代理人裴慧慧、张鹏到庭参加了诉讼，被告张某2经本院开庭传票合法传唤，提前到院说明情况，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被继承人王某某于2016年6月8日所立代书遗嘱合法有效；2.请求依法判令两原告依照遗嘱平均继承被继承人王某某名下的位于人民一路30号3单元501户产权房屋；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1、万某之母王某某与丈夫5××××年前结婚，在婚姻存续期共生育四名子女，长子张前进于1952年10月11日出生（于1998年12月13日去世，育有一子张某2），次子张某4于1955年3月出生，长女张某1于1959年6月出生，三子张金平于1958年1月出生（于1958年7月6日死亡注销户口）。父亲张某5于1959年4月30日因病死亡。后王某某又于1968年1月与万某2再婚，生育次女万某，还有四子张某3于1963年5月8日出生。后于1983年3月20日丈夫万某2因病去世。王某某在丈夫万某2去世后未再婚。被继承人王某某于1987年棚户区改造时，被拆迁安置人民一路30号3单元501户住房一处（房屋面积75.27平方米），2002年房改时王某某购买了该房产权，产权归被继承人王某某一个人所有。王某某曾说你们俩人（指两原告）孝顺、照顾我出力了，并在2016年6月留下代书遗嘱，愿将人民一路30号3单元501户私有产权房屋全部遗留给大女儿张某1、小女儿万某两人均等继承，有书面遗嘱和照片为证。在母亲2019年3月4日去世后，为实现母亲的遗愿，二原告找被告张某4签字办理房屋产权继承事宜被拒签，导致两原告无法办理继承手续，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判如所请。被告张某2接到传票后于开庭前到院向办案人表示其因故不能到庭参加庭审。关于本案，他认可两原告提交的王某某立的代书遗嘱内容和原告的诉讼请求，同意由两原告继承被继承人王某某名下的位于青岛市市北区户房产。被告张某3辩称，第一，关于遗嘱我有疑问，老人在2016年时身体健康、头脑清楚，可以去公证处做公证遗嘱，但该遗嘱没有经过公证。第二，老人生前并未跟子女提过该遗嘱，直到老人五七后原告才拿出来。综上，我对遗嘱不认可，要求依法判决。被告张某4辩称，被继承人王某某是我母亲，于2019年3月4日去世。生前一直由我和张某1赡养，原告张某1一直携全家居住在被继承人的房屋里。我在被继承人生前及其孝顺，原告生病住院均是由我照顾,我也经常探视母亲，为母亲做饭伺候起居。我在被继承人90岁生日时都一直是关系亲密，有照片视频为证，不存在原告所提及的我生前不孝顺行为。被继承人从未表示过要将涉案房产留给原告，也从未告知留下过遗嘱。原告出具的代书遗嘱时间为2016年6月8日，被继承人当时已是88岁高龄，且诉状中称涉案房屋于2002年参加房改购买，而该房屋实为1997年3月24日购买。另遗嘱中称万某很孝顺，对被继承人照顾很周到，而实际是万某在日本定居已经几十年不在老人跟前，没有尽到赡养义务，原告的主张与事实完全相反。因此该遗嘱载明内容与事实完全不符，真实性无法确认。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被继承人王某某与第一任丈夫张某5夫妇共生育四名子女，长子张前进、次子张某4、三子张金平、女儿张某1。张某5于1959年4月30日死亡注销户口。后王某某与第二任丈夫万某2结婚，婚后生育一女万某。王某某另有一子张某3。长子张前进于1998年12月13日死亡，生前育有一子张某2；三子张金平于1958年7月6日（半岁）死亡注销户口。万某2于1983年3月20日死亡注销户口，当事人均称万某2去世后，王某某未再婚，且王某某无其他子女。2019年3月4日，被继承人王某某去世。1997年3月24日被继承人王某某与青岛市房产管理局签订公有住房（成本价）买卖合同书（青房改售字1997第40145号），购买青岛市四方区户房屋（房屋面积75.27平方米），并于1997年3月31日缴纳购房款，于1998年11月16日领取该房青房改售字第××号房产证，后于2002年12月29日领取了青房地权市字第房改312484号房产证，权利人为王某某。据该房产档案资料显示，该房在公房出售购买时使用的是被继承人王某某个人工龄，配偶张某5（已故）购房工龄无。2016年6月8日王某某留下代书遗嘱一份，遗嘱内容：“立遗嘱人在丈夫去世后于2002年11月23日之前购买了上述房屋，权证字号：青房地权市字第房改312484号，建筑面积75.27平方米，属于立遗嘱人的私有产权房屋。大女儿张某1、小女儿万某对我很孝顺，对我照顾很周到。现趁我头脑清楚、思维表达明确，特立此遗嘱：在我去世之后，上述属于我的私有产权房屋全部遗留我的大女儿张某1、小女儿万某两人均等继承。全部属于她两人所有，其他任何人不得干涉”。庭审中,被继承人王某某的遗嘱代书人罗平安、见证人董某到庭作证并接受询问。代书人罗平安称：我是遗嘱代书人。我当时在四方老年维权站做法律咨询。大约是2006年，有个人跟我说有个老太太要上门做个遗嘱，我按照约定时间到了老太太家，她家是在人民一路一个五楼上，具体门牌号记不清了。老太太的子女把我接到门口就离开了，我在老太太家的时候还有一男一女在那里，他们也都是见证人，她的子女都不在场。去了之后我们先问的老太太王某某，当时岁数也大了。我问她要做什么遗嘱，她说她有两个女儿，照顾她尽心尽力，她的房子要留给两个女儿，均等继承。老太太神智很清楚，我看了老太太的证件，我给她代书了一份遗嘱，之后念给她听，她听的很仔细，之后认为没有问题，就是按照她的意思写的，然后我代她签了字，老太太亲自按的手印。当时没有录像，因为我们老年维权站没有这个设备。我是以个人身份做的遗嘱。见证人董某称，我是遗嘱见证人。被继承人是我同事张某1的母亲，我有时候会去看看这位老太太。有一次我到这位老太太家玩，老太太跟我说她想趁她脑袋清楚，8号那天上午让我过去趟，一起给她立遗嘱，把房子给两个闺女。我去的时候，除了老人在那里，还有个代书人和老人楼上邻居，具体我们去老人家的时间先后，我记忆有点模糊。我们写遗嘱的时候在老太太屋里，张某1在哪里我不清楚。老太太当时神智很清楚，有一只耳朵稍微有点背，我们到齐之后，有个穿白衬衣的老人起草的遗嘱，他比我去的早，老人一边说着他一边写，因为老人不会写字，念给老人听之后老人说同意，老人就按了个手印，她签没签字我忘了。之后我们再一个一个签字。老太太当时说两个闺女孝顺，她趁现在脑子清楚，就留给两个闺女。被告张某2于审庭前到院向办案人表示他认可两原告提交的王某某所立代书遗嘱内容和原告的诉讼请求，同意由两原告继承被继承人王某某名下的涉案房产。被告张某3和被告张某4对遗嘱内容的真实性不予认可。认为这与之前老人针对房产分配曾说过的话不同，该并非母亲真实意思表示。上述事实有原告提交的户籍证明四份、房地产权证一份、购房合同一份、遗嘱一份、立遗嘱照片四张；被告提交的不动产登记档案一份，门诊病历一份，遗嘱代书人罗平安、见证人董某到庭作证并接受询问笔录，及原、被告当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人王某某名下位于青岛市四方区户房产系王某某个人财产，王某某生前留有代书遗嘱，遗愿将该房产在其去世后全部遗留给大女儿张某1、小女儿万某俩人均等继承，该遗愿意思表示明确，代书形式符合法律规定，本院对该遗嘱的效力予以认定。对原告张某1、原告万某要求按照遗嘱均等取得涉案房屋所有权的主张予以支持。被告张某3和被告张某4的辩称理由缺乏证据和法律支持本院不予采信。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：被继承人王某某名下位于青岛市四方区户房产归原告张某1和原告万某二人继承所有，各占50%份额。案件受理费18349元，减半收取计9174.50元，由原告张某1、原告万某各负担4587.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋萌