黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民初114号原告：龙江银行股份有限公司黑河墨尔根支行，住所嫩江市墨尔根大街436号。代表人：白波，该支行行长。委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。被告：嫩江市华顺粮食加工贸易有限责任公司，住所嫩江市嫩江镇立新村三组路南。法定代表人：曹树山。被告：靳会军，男，1978年2月13日出生，汉族，个体业主，住绥化市。被告：王俊梅，女，1981年8月27日出生，汉族，个体业主，住绥化市。原告龙江银行股份有限公司黑河墨尔根支行（以下简称龙江银行墨尔根支行）与被告嫩江市华顺粮食加工贸易有限责任公司（以下简称华顺公司）、靳会军、王俊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行墨尔根支行的代表人白波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙江银行墨尔根支行向本院提出诉讼请求：1.被告华顺公司偿还原告借款本金1,300万元，利息840,509.92元（截止2019年11月19日），从2019年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定利息、罚息和复息给付利息；2.被告华顺公司以抵押物嫩房权证嫩江镇字第××号、Ｓ2××73号、Ｓ2××82号、Ｓ2××83号、Ｓ2××84号、Ｓ2××85号、Ｓ2××86号、Ｓ2××52号、Ｓ2××56号，土地：2012-121603号，优先偿还上述借款本息；3.被告靳会军、王俊梅作为保证人对被告华顺公司给付上述本息承担连带偿还义务；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月25日、2017年9月29日原告与被告华顺公司分别签订两份《循环借款合同》，约定：华顺公司向原告最高借款本金额度为1,050万元和300万元，借款期限分别自2017年5月23日起至2019年5月22日止、2017年9月29日起至2019年9月27日止，利率均为6.525%/年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，偿还本息方式为按月付息，到期还本。上述《循环借款合同》签订之日，原告还与华顺公司签订了两份《最高额抵押合同》，约定：华顺公司以其自有房产嫩房权证嫩江镇字第××号、Ｓ2××73号、Ｓ2××85号、Ｓ2××84号、Ｓ2××82号、Ｓ2××56号、Ｓ2××52号、Ｓ2××86号、Ｓ2××83号，土地：2012-121603号为华顺公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，双方对上述抵押物做了抵押登记，不动产权利证号为：黑（2017）嫩江县不动产证明第0004099号、0002508号。原告还与被告靳会军、王俊梅于《循环借款合同》签订之日签订了两份《保证合同》，约定：靳会军、王俊梅为华顺公司上述两笔借款承担连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同时《保证合同》第六条第二款约定原告主债权存在物的担保的，有权要求二人先承担保证责任。依据上述《循环借款合同》，原告在2018年共向华顺公司发放借款1,300万元，但到期后，华顺公司并未按期偿还，截止起诉日，华顺公司共计欠付原告借款本金1,300万元，利息840,509.92元（截止2019年11月19日），还息还到2019年2月20日。原告龙江银行墨尔根支行请求人民法院支持诉请，以保护其合法权益。各被告均未答辩。原告龙江银行墨尔根支行为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、循环借款合同两份，合同编号G25102017000005、G25102017000010，旨在证明2017年5月25日、2017年9月29日原告与被告华顺公司分别签订两份循环借款合同，约定：华顺公司向原告最高借款本金额度为1,050万元和300万元，借款期限分别自2017年5月23日起至2019年5月22日止，2017年9月29日起至2019年9月27日止，利率以借据为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，偿还本息方式为按月付息，到期还本。证据二、最高额抵押合同两份，合同编号D0525102017000002、D0525102017000006，旨在证明原告与华顺公司签订循环借款合同同时，双方还签订了两份最高额抵押合同，约定华顺公司以其嫩房权证嫩江镇字第××号、Ｓ2××56号、Ｓ2××84号、Ｓ2××83号、Ｓ2××86号、Ｓ2××52号、Ｓ2××82号、土地2012-121603号，嫩房权证嫩江镇字第××号、Ｓ2××73号自有房产为华顺公司的上述循环借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。证据三、最高额保证合同（合同编号D0425102017000003）、保证合同（合同编号D0415102017000002），旨在证明原告与被告靳会军、王俊梅于循环借款合同签订之日签订了两份保证合同，其中D0425102017000003号最高额保证合同约定靳会军、王俊梅为华顺公司2017年9月29日至2019年9月27日期间300万元最高额借款承担连带责任保证，其中D0415102017000002号保证合同约定靳会军、王俊梅所担保的主债权为龙江银行与华顺公司签订的合同编号为G25102017000005号循环借款合同中龙江银行所享有的债权，保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同时两份保证合同第6.2条均约定，原告主债权存在物的担保的，有权要求二人先承担保证责任。证据四、不动产登记证明两份、房产土地证，旨在证明原告与华顺公司就抵押合同确定的抵押物做了抵押登记，不动产登记证明编号分别为黑（2017）嫩江县不动产登记证明第0004099号，黑（2017）嫩江县不动产登记证明第0002508号。证据五、借款凭证五份、通用机打凭证五份，旨在证明原告依据与华顺公司签订的两份循环借款合同在2018年共向华顺公司发放借款五笔350万元、350万元、300万元、150万元、150万元共计1,300万元，利率均为6.525%/年。证据六、通用机打凭证五份，旨在证明截止2019年11月19日华顺公司共计欠付借款本金1,300万元，利息840,509.92元。证据七、靳会军、王俊梅身份证复印件各一份、结婚登记证复印件一份，旨在证明靳会军、王俊梅的身份信息，二人在借款时是夫妻关系，具有诉讼主体资格。本院认定事实如下：2017年5月25日、2017年9月29日原告与被告华顺公司分别签订两份《循环借款合同》，约定华顺公司向原告最高借款本金额度为1,050万元和300万元，借款期限分别自2017年5月23日起至2019年5月22日止、2017年9月29日起至2019年9月27日止，利率均为6.525%/年，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，偿还本息方式为按月付息，到期还本；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述《循环借款合同》签订之日，原告还与华顺公司签订了两份《最高额抵押合同》，约定华顺公司以其自有房产嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号，及其自有嫩江县国用（2012）第121603号土地使用权为华顺公司的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用，双方对上述抵押物做了抵押登记，不动产权利证号为：黑（2017）嫩江县不动产证明第0004099号、黑（2017）嫩江县不动产证明第0002508号。原告还与被告靳会军、王俊梅于《循环借款合同》签订之日签订了两份《保证合同》，约定靳会军、王俊梅为华顺公司上述两笔借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。《保证合同》第六条第二款约定，原告主债权存在物的担保的，有权要求二人先承担保证责任。依据上述《循环借款合同》。原告在2018年共向华顺公司发放借款1,300万元。借款期限届满后，华顺公司并未按期偿还本金，偿还利息截止2019年2月20日。至龙江银行墨尔根支行起诉时止，华顺公司共计欠付原告借款本金1,300万元以及2019年2月21后的利息。原告龙江银行墨尔根支行请求人民法院支持诉请，以保护其合法权益。本院认为，案涉借款合同及保证合同均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按约定全面履行合同义务。龙江银行墨尔根支行依照《循环借款合同》约定履行了交付出借款项义务，华顺公司应当依照约定偿还借款及全部利息，保证人应当承担相应的责任。关于利息的计算问题，虽然合同约定对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但借款期限内不应计收罚息，应按复利计算利息，据此截止2019年11月19日的利息为830,901.10元，详见附表。关于担保问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案中的《保证合同》第六条第二款约定，原告主债权存在物的担保的，有权要求二人先承担保证责任，故原告请求被告靳会军、王俊梅对华顺公司的借款本息承担连带偿还义务合理，应予支持。靳会军、王俊梅承担担保责任后，有权向华顺公司追偿。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告嫩江市华顺粮食加工贸易有限责任公司偿还原告龙江银行股份有限公司黑河墨尔根支行借款本金1,300万元，利息830,901.10元（截止2019年11月19日），从2019年11月20日起至实际给付之日止，按合同约定及本判决附表的计算方法给付利息；二、原告龙江银行股份有限公司黑河墨尔根支行有权就被告嫩江市华顺粮食加工贸易有限责任公司的抵押物嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号、嫩房权证嫩江镇字第××号房产，及嫩江县国用（2012）第121603号土地使用权优先偿还上述借款本息；三、被告靳会军、王俊梅对被告嫩江市华顺粮食加工贸易有限责任公司给付上述本息承担连带偿还义务，二被告承担保证责任后，有权向嫩江市华顺粮食加工贸易有限责任公司追偿；以上判项于本判决发生法律效力后10日内履行；四、驳回原告龙江银行股份有限公司黑河墨尔根支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104,843元，由被告嫩江市华顺粮食加工贸易有限责任公司负担，被告靳会军、王俊梅负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十二月二十七日法官助理吴萌萌书记员宋萍