广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32600号原告:周立虎，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。被告：深圳市恒誉光明交通服务有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠路光明客运站1栋101号，统一社会信用代码914403005538804666。法定代表人：陈和林。被告：王广飞，上述原告周立虎诉被告王广飞、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财产保险公司）、深圳市恒誉光明交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立虎到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司、被告王广飞、深圳市恒誉光明交通服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费288.544元、住院期间伙食补助费3760元、护理费14550元、交通费1410元、误工费16878元、营养费9700元，精神损害抚慰金5000元、财产损失494元，合计52081元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告人民财产保险公司提交书面答辩称：一、肇事车辆在其司投保了交强险及商业三者险1000000元，保险期限为2018年12月21日至2019年12月20日；二、事故后，其司垫付医疗费21000元；三、超出交强险限额外的合理损失应按责任比例80%承担赔偿责任，原告部分诉请不合理。1.误工费，原告未提交证据证明其在事故发生之时有工作，也未提交因误工而导致用工单位扣发其工资的证据，该请求无事实及法律依据，且误工期应为89天；2.护理费，医嘱并未提及出院后由陪护的必要，原告也未提供证据证明；3.交通费应以实际票据为准；4.营养费，原告未构成伤残，应酌定500元；5.精神损害抚慰金，原告未构成伤残，该主张无事实及法律依据；6.财产损失，原告无证据证明，请法院核算；四、诉讼费不属于保险范围，不应由其司承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年3月31日3时5分许，被告王广飞驾驶车牌号为粤BD01347车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告受伤的道路交通事故。二、肇事车辆及司机情况：被告王广飞是肇事车辆粤BD01347号车驾驶人，被告深圳市恒誉光明交通服务有限公司是肇事车辆所有人。三、责任划分：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区中医院治疗，住院47天（2019年3月31日-2019年5月17日），出院医嘱：1.避风寒、调饮食、畅情志；2.住院期间留陪一人，加强营养，注意休息，建议休息6周，避免二次外伤，3个月内勿过度活动，伤后2月复查X线片或CT；3.出院带药，伤科接骨片，每日3次，每次4片；4.不适门诊急诊随诊。出院后，原告于2019年6月28日进行门诊治疗。六、损失构成：医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失。（一）关于损失数额的核算1.医疗费：22360.68元。根据原告提交的医疗费用结算清单、医疗费票据显示，医疗费为22360.68元，其中被告人民财产保险公司垫付21000元，被告王广飞垫付1000元。2.住院伙食补助费：3760元。原告共住院47天，故住院伙食补助费为47天*100元/天=4700元，原告仅主张3760元，本院予以确认。3.护理费：7050元。原告共住院47天，故护理费为47天*150元/天=7050元，原告未能提交的出院后续继续的医嘱或鉴定意见，故原告请求的住院期间以外的护理费，本院不予支持。4.交通费：酌定1410元。5.误工费：14205.38元。原告主张其事故前的工作是打零工，工资支付方式为当天现金结算，工资标准按63635元/年计算，误工期97天。本院认为，原告未提供劳动合同、社保缴纳记录、工资单等证明其实际收入情况，故本院按2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元予以计算误工费。根据出院记录及医嘱，原告误工期为47+42=89天，故误工费为58258元/年÷365天*89天=14205.38元。6.营养费：酌定500元。7.精神抚慰金:原告未构成伤残，该诉请缺乏事实及法律依据，不予支持。8.财产损失：酌定300元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费：22360.68元、住院伙食补助费：3760元、护理费：7050元、交通费：1410元、误工费：14205.38元、营养费：500元、财产损失：300元，以上共计49586.06元。（二）关于损失的承担肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，故被告人民财产保险公司应在交强险医疗项目赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元(已赔付)，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告26925.38元，在交强险财产损失项目赔偿限额内赔偿原告财产损失300元，超出交强险医疗项目赔偿限额部分22360.68-10000=12360.68元，应按事故责任比例承担。本次事故由原告承担次要责任及被告王广飞负事故主要责任，责任比例分别为20%、80%，故被告人民财产保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告12360.68*80%=9888.54元。由于被告人民财产保险公司已在商业险内垫付医疗费11000元，被告王广飞已垫付医疗费1000元，因此，原告因本次交通事故应得赔偿总额为26925.38+300+9888.54-11000-1000=25113.92元。原告其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院判决理由和结果综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周立虎因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币25113.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周立虎人民币25113.92元；三、驳回原告周立虎其他诉讼请求。本案案件受理费人民币551元，原告周立虎已预交，原告周立虎承担人民币285元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币266元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年十二月十三日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。