wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2520号申请执行人：童凯，男，1977年4月24日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州万裕机械有限公司，统一社会信用代码91320412717406235H，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：杨益忠，男，1969年1月25日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱小兰，女，1971年8月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。法定代表人：杨益忠，该公司总经理。关于申请执行人童凯与被执行人常州万裕机械有限公司、杨益忠、钱小兰民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人常州万裕机械有限公司涉案较多，其所有的无证厂房被另案查封，上述厂房暂时不具备处置条件。被执行人常州万裕机械有限公司名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人童凯认可法院的调查。本案尚未执行到位302900元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8174号 原告：卢双玲，女，1961年10月22日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：周有来，男，1955年1月25日出生，汉族，住永康市。 被告：林庆华，男，1978年10月1日出生，汉族，住永康市。 原告卢双玲与被告林庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告卢双玲及其委托诉讼代理人周有来到庭参加诉讼，被告林庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2017年1月26日起至款清之日止按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：多年前，被告因办厂需要向原告借款。2015年12月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金20万元及利息，被告承诺于2年内归还，月利息为2.5分，并由其父亲林德强对上述债务提供连带保证，自愿将长城村长城东区72号的房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次催要，被告多次承诺归还，至今尚欠借款本金20万元及2017年1月26日起的利息未支付。 被告林庆华未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借据、还款协议书。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月26日，被告林庆华和王瑞琴向原告出具《借据》，载明：2015.12.26向卢双玲借到现金人民币贰拾万元整（￥200000元），月利2分5，借款期限贰年。林德强作为连带担保人在《借据》中签字，并自愿以长城村长城东区72号房屋一幢抵押给原告，但未办理抵押登记。 2018年12月17日，被告林庆华出具《还款协议书》，承诺对上述借款本息在每年6月30日及12月30日前各支付原告2000元。至今，被告尚欠原告本金20万元及自2017年1月26日起的利息。 本院认为，原告卢双玲和被告林庆华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告林庆华归还原告卢双玲借款20万元，并支付利息（利息自2017年1月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告林庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘美莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1371号原告：惠州大亚湾某某投资发展有限公司。法定代表人：蔡文华，职务：总经理。委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。委托代理人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师。被告：吴某某，女，1984年8月21日出生。原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗红琴到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还原告为其代偿的银行贷款本息299255.69元；二、依法判决被告支付原告违约金127253.4元（636267元×20%）；三、依法判决被告支付原告律师费5000元；以上两项诉讼请求共暂计为426509.09元；四、依法判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费等。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2016）10031080]，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头某某大道2号某某蓝湾4栋7层04号房，该房建筑面积为48.41平方米，房屋总价款为636267元，付款方式为银行按揭。合同附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》约定：买受人应履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息，否则应当按总房价的20%向出卖人支付违约金，并承担出卖人律师费。被告共计向原告支付了首付款326267元。涉案房产于2016年12月1日办理了预告登记，未办理抵押权预告登记。2016年9月28日，被告作为借款人、惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行作为贷款人、原告作为保证人三方签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定被告向惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行借款310000元用于购买涉案房屋，原告为被告提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为：合同生效之日起至该合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。2017年6月起，被告未按贷款合同按期付款。2017年6月30日，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行从原告的保证金账号中直接扣划被告应付本金及利息3352.81元；2017年8月31日，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行从原告的保证金账号中直接扣划被告应付本金及利息295902.88元，以此结清所有贷款。原告承担保证责任共计支付299255.69元。被告未按贷款合同约定还款，导致原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。同时依据《商品房买卖合同》附件四《关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定》约定，被告应当按房屋总价款的20%向原告支付违约金，同时承担原告为追偿支付的律师费5000元。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的主张。被告吴某某未提出答辩意见。原告提交以下证据：1、商品房买卖合同。证明被告向原告购买涉案房屋的事实以及合同的相关约定；2、个人购房按揭贷款合同。证明原告作为保证人、被告作为借款人以及惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行作为贷款人签署了个人购房按揭贷款合同，被告应承担保证责任的事实；3、预告登记证。证明涉案房屋已办理预购商品房预告登记；4、商品房（预）销售资金进账通知书。证明被告已支付首付款326267元的事实；5、金融业务收入凭证。证明原告承担保证责任代被告偿还银行贷款本息299255.69元的事实；6、委托代理合同和发票。证明原告为向被告追偿支付律师代理费5000元。经审理查明：2016年9月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于惠州大亚湾澳头某某大道2号某某蓝湾4栋7层04号房，房屋总价款为636267元，付款方式为被告支付首期款326267元，余款310000元办理银行按揭贷款。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》约定，买受人应该严格履行其与银行签订的借款合同中的义务，按时还本付息。如果买受人在出卖人承担保责任期限内违反了其与银行签订的借款合同，并发生银行要求出卖人承担担保责任的后果，则买受人除向出卖人偿还出卖人已经为买受人向银行承担的担保责任而支付的款项(含应支付的本金、利息、罚息及其他相关费用等)外，还应向出卖人支付总房价金额20%的违约金，并需承担原告为实现债权所支付的律师费等。2016年9月28日，原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行签订了《个人购房按揭贷款合同》，该合同约定被告向惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行借款310000元用于购买涉案房屋，原告为被告提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，因被告未按照合同约定向银行还款，惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行在原告的保证金账户直接扣款以偿还被告的按揭贷款，至2017年8月31日，原告承担保证责任共计代被告向银行还款299255.69元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行签订的《个人购房按揭贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照《个人购房按揭贷款合同》的约定及时足额向银行偿还借款，致使原告承担连带保证责任，代被告向银行偿还贷款本息299255.69元。原告作为保证人，依法履行了保证责任，代被告向银行偿还了按揭贷款，在原告履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告向原告偿还代偿款299255.69元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付违约金，按照原、被告双方在《商品房买卖合同》补充协议中的约定，如因被告未按时向银行还款，致使原告代被告向银行偿还贷款的，被告应当按照总房价金额20%的向原告支付违约金。双方约定的上述违约金标准过高，有违公平，本院酌情将违约金调整为按照原告代被告向银行偿还金额的20%计算。原告代被告向银行还款299255.69元，被告应当向原告支付违约金59851.14元。原、被告双方约定被告需承担原告为实现债权所支付的律师费。双方的上述约定合法有效，原告请求判令被告支付律师费5000元的理由成立，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司支付原告代被告偿还的银行按揭贷款本息299255.69元、违约金59851.14元及律师费5000元；二、驳回原告惠州大亚湾某某投资发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7698元，公告费300元，共计7998元，由原告负担1026元，由被告吴某某负担6972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  李海仁二〇一九年十二月十二日书记员  喻芸霓
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3812号罪犯陈龚平，男，1993年8月8日出生，土家族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省常德市石门县。广东省东莞市第三人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤1973刑初1532号刑事判决，以被告人陈龚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈龚平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某，张天佑，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋，陈道立出庭履行职务。罪犯陈龚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龚平能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分792分，折换成表扬1个，剩余考核分数192分，无扣分。罪犯陈龚平户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈龚平符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈龚平确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈龚平原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈龚平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2027号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：石经华，该银行行长。 被执行人：李佑君，女，1977年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被执行人：郝金刚，男，1976年8月27日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被执行人李佑君、郝金刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初3580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人李佑君、郝金刚履行（2017）冀0403民初3580号民事判决书确定的义务。本案执行情况如下： 1.本院通过法院司法专递向被执行人李佑君、郝金刚送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佑君、郝金刚名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李佑君、郝金刚名下房产、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 查询到被执行人李佑君、郝金刚名下有车辆，本院依法查封该车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 4.本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人李佑君、郝金刚不动产情况，查询到被执行人郝金刚名下有不动产，民事审理阶段已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 5.本院通过协助机关邯郸市住房保障和房产管理局查询了被执行人李佑君、郝金刚房产情况，查询到被执行人郝金刚名下有房产，民事审理阶段已查封，因系轮候查封，暂不能处理。 6.本院通过协助机关邯郸市住房公积金中心查询被执行人李佑君、郝金刚公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.本院通过协助机关财达证券股份有限公司查询被执行人李佑君、郝金刚证券理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 8.本院通过协助机关中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人李佑君、郝金刚收益性保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9.本院至被执行人李佑君、郝金刚户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况和线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 10.在执行过程中，本院将被执行人李佑君、郝金刚纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 11.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 综上所述，因本案被执行人李佑君、郝金刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院已穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  张 剑 二〇一九年十二月二十五日 法官助理尹新琼 书记员王冬
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21284号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托代理人:聂余涛，系重庆小雨点小额贷款有限公司员工。被告：倪金花，女，彝，1976年5月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告倪金花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告倪金花未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小雨点公司诉称：被告倪金花通过原告小雨点公司官网向原告小雨点公司借款，以电子签名方式于2019年4月16日与原告小雨点公司签订《借款合同》，约定借款7900元用于消费，贷款期限12个月，贷款实际执行年利率24%；2019年4月16日，原告小雨点公司向被告倪金花发放贷款7900元，但被告倪金花未按合同履行义务。要求判令被告倪金花立即偿还原告小雨点公司贷款本金6200.19元，并以6200.19元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告倪金花未答辩。经审理查明：原告小雨点公司系重庆市金融办核准和备案，在全国范围内开展业务的有限公司。被告倪金花通过提交个人身份信息(居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等)、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等验证后，于2019年4月16日与原告小雨点公司以电子签名方式签订《借款合同》约定，被告倪金花向原告小雨点公司借款7900元，贷款期限自2019-04-19至2020-04-16止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限；利率详见还款计划；本合同项下贷款手续费详见还款计划；如发生任一违约事件，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息；本合同所列借款人信息（包括但不限于通讯地址、电子邮件地址、手机号码及联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息；贷款人向借款人发送通知、司法机关向借款人发送诉讼文书，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；还款计划，自2019年5月16日起分期12个月，每月16日等额偿还借款本息816.32元，贷款手续费为0；本合同项下的综合实际年利率为23.66%，包含利息、罚息、违约金等在内的综合实际年利率不超过以24%。在《借款合同》的首部载明了原、被告双方的通讯地址、手机号码或联系电话。合同履行中，原告小雨点公司于2019年4月16日支付被告倪金花借款7900元；按《借款合同》载明的还款计划，原告小雨点公司将高于约定的年利率向被告倪金花收取借款利息。被告倪金花自2019年5月16日起开始偿还原告小雨点公司借款，存在还款时间延迟的情形，截止2019年7月16日已偿还借款本金2016.09元、利息432.87元，尚欠借款本金5883.91元。原告小雨点公司于2019年11月12日向被告倪金花短信通知借款全部立即到期，遂诉至本院。审理中，被告倪金花躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告小雨点公司提交的光盘（《借款合同》电子版）、银联支付凭证、还款计划及还款记录表、短信记录等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原、被告双方以电子签名方式签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对合同双方均有法律约束力，双方均应按约履行义务。按约定的还款计划履行，原告小雨点公司将高于约定的年利率（23.66%）向被告倪金花收取贷款利息，不符合约定；同时，被告倪金花偿还借款存在时间延迟的情形，合同约定贷款人也有权单方面调整贷款期限；据此，原告小雨点公司要求被告倪金花立即偿还贷款，符合合同约定；鉴于原、被告双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任，被告倪金花应偿还剩余贷款本金5883.91元，并按合同约定的年利率（23.66%）自2019年8月17日起支付利息。为此，原告小雨点公司要求判令被告倪金花立即偿还原告小雨点公司贷款本金6200.19元，并以6200.19元本金为基数，按年利率24%的标准向原告小雨点公司支付自2019年8月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清等诉求，部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告倪金花躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告倪金花未答辩及举示证据，本案宜依据原告小雨点公司举示的证据依法裁决，被告倪金花自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪金花支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5883.91元；二、被告倪金花以借款本金5883.91元为基数，自2019年8月17日起至此款付清时止，按年利率23.66%的标准支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行上述判决第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告倪金花负担（未缴纳）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一九年十二月二十四日书记员  郭俊伶
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1124号 原告：许凤党，男，1980年9月23日出生，汉族，扎赉诺尔区城市管理执法局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区工信与科技局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告许凤党与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许凤党、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许凤党向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告改建人民市场夹层借款1.6万元及违约金3.2万元，合计4.8万元。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，2008年1月1日,原、被告因被告改建人民市场夹层签订借款合同，被告向原告借款1.6万元。双方约定被告单方违约，要以借款金额双倍偿还原告。借款期限为五年（自2008年1月1日至2012年12月31日），至起诉前被告应给付原告违约金3.2万元，被告欠原告本金及违约金共计4.8万元。还款期届满后，被告没有还款。后经原告多次催要未果,被告拒不偿还本金及违约金的行为侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，承认原告在本案中所主张向被告借款本金1.6万元的事实，但认为双方约定的违约金过高,故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对原告提供的借款合同及借款事实无异议，本院予以确认。原、被告双方有争议的事实是： 被告是否应当支付违约金，是否应当以物抵债。根据提供的借款合同证明被告向原告借款1.6万元，同时约定如被告单方违约，应给付原告双倍违约金3.2万元，合同届满后如被告无力偿债，双方协商以房屋抵债。诉讼中原告要求被告给付借款，不同意以房屋抵债。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告扎赉诺尔区市场经营服务中心承认原告许凤党在本案中主张的事实，为此原告要求被告给付所欠本金1.6万元的主张，有证据为凭，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定被告单方违约双倍给付原告违约金，系借期内的约定，并非合同届满以后的约定。原告诉请被告给付双倍违约金不符合合同约定，本院不予支持。双方约定合同届满后，协商以物抵债，原告诉讼中，不同意以物抵债，系利息约定不明。双方是非自然人之间借贷，结合本地区借贷习惯、市场利率等因素确定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告许凤党借款1.6万元; 二.被告扎赉诺尔区市场经营服务中心以1.6万元为基数偿还原告许凤党利息，利息自2013年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清借款止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 上述款项，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心于本判决生效之日起七日内履行。 三.驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告许凤党负担335元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李运河 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 雪 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4606号之一原告：开平市鸿达商贸公司，住所地：广东省开平市水口镇中山路165号首层。法定代表人：黄俊斌。被告：欧敏坚，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省开平市，原告开平市鸿达商贸有限公司诉被告欧敏坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因无法以其他方式向被告欧敏坚起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年十二月二日书记员  梁锦宁梁小英
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1295号罪犯顾泽林，男，生于1959年11月20日，汉族，甘肃省白银市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2017年10月16日作出（2017）甘0602刑更8号刑事裁定，以被告人顾泽林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月12日起至2020年6月30日止）,并处罚金20000元（已交纳）。宣判后，交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯顾泽林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯顾泽林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾泽林减去有期徒刑四个月(刑期自2018年1月12日起至2020年02月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1547号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人钟仕荣，男,1987年12月4日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍地广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1409号起诉书指控被告人钟仕荣犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人钟仕荣到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年8月23日21时30分许，被告人钟仕荣酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途径广州市黄埔区玉岩路华立街西9米路段时，被交警查获，经鉴定，钟仕荣血液中检出乙醇（酒精）含量为159.1毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人钟仕荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人钟仕荣有坦白、认罪认罚情节，建议判处其三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人钟仕荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟仕荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人钟仕荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月六日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8024号原告：王元素，女，1981年9月5日出生，住重庆市黔江区。被告：罗伟，男，1981年3月1日出生，住重庆市黔江区。原告王元素诉被告罗伟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元素到庭参加诉讼，被告罗伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王元素向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还现金5200元；2.要求被告承担原告诉讼费及利息共1000元（其中诉讼费25元，利息975元）。事实与理由：2016年9月16日下午，被告说他有关系能够办理微企，于是原告委托其办理，并支付代办费4200元。后被告说不好办，要请人吃饭等，又向原告索要1000元。原告多次催促被告办理，被告都说快了，直至2016年底才说办不下来了。原告说实在不能办理就把钱退给我，被告同意后以各种理由推脱不退还，故诉至本院。被告罗伟未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告声称其能为原告办理微企，需要代办费4200元，原告于2016年9月30日通过微信转账给被告4200元。后被告称需要疏通关系，原告于2016年10月8日、2016年10月20日分别给被告转账500元。2016年底，在原告的催促下，被告承认无法为其办理微企。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。本案中，原告委托被告帮助其办理微企相关手续并支付代办费4200元及其他费用1000元，但截止本案法庭辩论终结，被告仍未能为原告办理相关手续，未能实现委托事项，故对原告要求被告退还代办费用的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的要求，因原告并未举示证据证明双方对该款项约定了利息，故本院不予支持。被告罗伟经本院依法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗伟在本判决生效之日起五日内退还原告代办费5200元。二、驳回原告王元素的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告罗伟负担。本判决为终审判决。审判员  李化二〇一九年十二月二十三日书记员  黄杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10452号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：颜西南，男，汉族，1984年9月14日出生，住福建省仙游县。 被告：林海燕，女，汉族，1990年1月17日出生，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告颜西南、林海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告颜西南、林海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令颜西南、林海燕偿还平安银行福州分行借款本金447607.94元及利息、罚息（按合同约定标准计至实际还清借款之日，暂计至2019年5月5日利息、罚息为22398.53元）；2.判令颜西南、林海燕赔偿平安银行福州分行为实现本案债权支出的律师代理费2500元；3.判令颜西南、林海燕共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日，平安银行福州分行与颜西南、林海燕签订《贷款合同》，约定：平安银行福州分行为颜西南、林海燕提供借款540000元；借款期限60个月，年利率14.2%；逾期利率及罚息利率均在贷款利率的基础上加收50%；按月等额还款；借款本息发生逾期视为发生违约行为，平安银行福州分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。2017年10月25日，平安银行福州分行依约向二人发放借款540000元。然而借款到期后，二人却未按约定归还借款，截止至2019年5月5日，已拖欠借款本金447607.94元，借款利息、罚息22398.53元，其行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行的合法权益，经平安银行福州分行多次催讨，二人始终未予支付，特依法起诉，望判如所请。 颜西南、林海燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，平安银行福州分行与颜西南、林海燕签订平银(福州)贷字（2017）第（SW20170928000130）号《贷款合同》，约定：颜西南、林海燕向平安银行福州分行申请贷款54000元，贷款期限60个月，年利率14.2%，按年调整，按月等额还款；若颜西南、林海燕未能按约定偿还贷款本息的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若颜西南、林海燕出现合同约定的违约情形，平安银行福州分行有权要求颜西南、林海燕提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用。 2017年10月25日，平安银行福州分行依约向颜西南、林海燕发放了贷款540000元。后二人出现逾期还款的情况，截至2019年5月5日，尚欠本金447607.94元、利息（含罚息、复利）22398.53元。 2019年4月16日，平安银行福州分行与福建联合信实（福州）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师清收贷款，协议约定的具体代理事项包括诉讼。协议约定3个月之内取得立案裁定书后每户支付500元代理费。该协议附件委托清单包括颜西南的上述贷款。2019年8月14日，该所开具了500元的律师费发票，备注“平安银行股份有限公司福州分行与颜西南等借款合同纠纷案”。 本院认为，平安银行福州分行与颜西南、林海燕签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现二人未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定若颜西南、林海燕违约，平安银行福州分行有权要求二人赔偿实现债权的费用，该约定不违反法律规定，且该行提供了委托代理协议，约定的律师费未超过本地律师收费政府指导价的标准，故二人应向平安银行福州分行支付该行已实际支出的500元律师费，至于平安银行福州分行诉请要求二人支付律师费2500元，因后续费用尚未结算支付，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。 颜西南、林海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜西南、林海燕于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金447607.94元及暂计至2019年5月5日的利息（含罚息、复利）22398.53元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、颜西南、林海燕于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费500元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果颜西南、林海燕未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8387元，适用简易程序减半收取4193.5元，由颜西南、林海燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7232号原告：重庆市合川区音尚电脑经营部，住所地重庆市合川区苏家街合洲商城二层钓鱼城电脑城2027，统一社会信用代码91500117590503336K。投资人：雷宗平，男，汉族，1981年5月8日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：周毅，男，汉族，1989年1月30日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区音尚电脑经营部与被告周毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区音尚电脑经营部的投资人雷宗平及其委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，被告周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市合川区音尚电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款58000元；2、判决被告从2019年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款全部支付为止。3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2016年至2017年期间在原告处购买电脑和监控、网线等网络弱电设备。原告投资人雷宗平于2018年9月20日与被告结算，被告向原告投资人雷宗平出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告货款58000元未付，于2019年3月1日前还清。现《欠条》约定的支付货款的时间已过被告仍未向原告支付货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望如诉判决。被告周毅未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：欠条与光盘（视频）各1张，拟证明被告欠原告货款58000元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，就本案事实，本院认定如下：原告重庆市合川区音尚电脑经营部是2012年2月1日成立的个人独资企业。被告周毅于2016年至2017年期间多次在原告处购买电脑和监控、网线等网络弱电设备，2018年9月20被告周毅向原告的投资人雷宗平出具《欠条》，在该《欠条》上明确载明欠雷宗平货款58000元，并承诺于2019年3月1日前付清。后原告催收货款无果，于2019年7月30日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告虽未能提供书面合同，但是通过其提交的被告于2018年9月20日所出具的《欠条》可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且能证明被告尚欠原告货款58000元的事实，故，本院对原告要求被告给付货款58000元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请资金占用损失的认定，被告出具《欠条》后未按约定向原告支付货款，其行为是错误的，因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，本院酌情以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从被告逾期还款之日起至付清之日止主张资金占用损失。因此，原告要求被告从2019年3月2日支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以采纳，但其资金占用损失的标准本院可酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求被告按照银行同期贷款支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予以采纳。被告周毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告重庆市合川区音尚电脑经营部举示的证据进行质证，视为被告周毅自愿放弃质证权利，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周毅在本判决生效后十五日内给付原告重庆市合川区音尚电脑经营部货款58000元与资金占用损失（以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年3月2日起至付清之日止）；二、驳回原告重庆市合川区音尚电脑经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费300元，合计1550元，由被告周毅负担（其中公告费300元已由原告垫付，由被告周毅在向原告重庆市合川区音尚电脑经营部给付货款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  曹炳森人民陪审员  余长辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张小霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27975号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：王志华，男，1972年11月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告王志华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170728005248号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月28日发放贷款220000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金92013元、利息(含罚息)21536.22元、复利2471.92元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金92013元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）21536.22元，复利2471.92元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金92013元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为21536.22元，复利为2471.92元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告王志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4391号之二原告三一重工股份有限公司，住所地：北京昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告福建胜亚模具有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇杨厝村，统一社会信用代码：91350121798365294X。法定代表人陈春生，董事长。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告福建胜亚模具有限公司侵权责任纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告福建胜亚模具有限公司的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告福建胜亚模具有限公司的起诉。本案受理费3692元，减半收取1846元，财产保全费1368元，合计3214元，由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 长 蔡    明人民陪审员 梁    婷人民陪审员 吴    旭二〇一九年十二月三十日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16064号 原告：郑某某，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 被告：郑某某，男，1979年4月28日生,汉族，居民，住临沂市兰山区(工作地址：临沂市兰山区涑河南街与沂蒙路交汇处西200米46-1号1号楼102室)。 原告郑某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人厉晓伟、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款2000000元及利息(利息按月息2分,自2018年10月15日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系姨表兄弟关系，2018年4月8日，被告因资金需要向原告借款2000000元,借款期限为2018年4月8日至2019年4月，并约定借款利息为月息二分五厘。现该笔借款已到期，被告除支付310000元利息外(按月息二分五厘计算,支付至2018年10月14日,计310000元),本金2000000元及利息(2018年10月15日之后)未能按时偿还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请支持。 被告郑某某辩称，借款属实，但是我没有用于个人支出和消费，我只是个中间人，当时购买了山东元帮基金定投，原告给我打款，还有我给元邦打款的记录我都有，这钱不是用于我个人消费。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2018年4月8日，被告郑某某向原告郑某某借款2000000元，原告通过案外人涂宝强、李晓梅的银行账户将借款转给被告，被告为原告出具借条一份，载明：“基金定投借款合同。今出借人：郑某某将人民币2000000元（大写：贰佰万元整）以（现金、转账）方式（出借账户：银行临商银行）借与自然人郑某某（身份证号：），借期2018年4月8日至2019年4月日，约定月利率2.5%（大写：二分五每月），结算形式：自然年全额结算。立此为据。借款人：郑某某。借款时间：2018.4.8”。后被告分三次向原告支付款项共计310000元，分别为：2019年3月19日向原告转款150000元、2019年4月28日向原告转款100000元、2019年8月2日向原告转款60000元。余款经催要未果，原告诉至本院主张权利。 庭审中，原告主张被告偿还的310000元系偿还的借款利息，并主张借款利息以2000000元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告主张偿还的310000元系偿还的借款本金。 本院认为，被告向原告借款2000000元的事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、证人证言及庭审调查为证，本院予以认定。被告未能提交确切证据证实原告主张的款项系投资款，且被告收到借款后作何用途与原告出借款项无关，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述两项法律规定，本案被告已向原告偿还的款项310000元，应该按照月利率2.5%的利率计算标准，按照先偿还利息再偿还本金的方式来计算，被告还未偿还的利息应按月利率2%计算。故被告已经偿还的310000元，应认定为从借款之日起至2018年10月14日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郑某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑某某借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月九日 书记员  孙霄霄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32514号 申请执行人银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人陈镇文。 被执行人姜创杰，男，汉族，1970年4月30日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。 申请执行人银广厦集团有限公司与被执行人姜创杰借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初1891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付861900元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初9370号原告：唐树军，男，1965年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：施义泽，男，1972年6月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区衡山路6一6号B座四楼，统一社会信用代码:91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。原告唐树军与被告施义泽、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告唐树军于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐树军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予唐树军撤诉。案件受理费1194元减半收取597元，由唐树军负担。审判员  周文平二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋春霞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4007号 原告：金先国，男，汉族，生于1954年9月25日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：刘明生，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省广安市广安区。 被告：四川鑫禄建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区环溪一路359号，统一社会信用代码：9151160008060089X5。 法定代表人：沈岸。 原告金先国诉被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告金先国于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金先国申请撤回对被告刘明生、四川鑫禄建筑劳务有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金先国撤诉。 案件受理费25元，由原告金先国负担。 审判员  杨璨尹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高银梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4070号罪犯赵庆国，男，1965年4月10日出生，汉族，出生地贵州省威宁县，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年2月5日作出(2018)粤1972刑初126号刑事判决，以被告人赵庆国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯赵庆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赵庆国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵庆国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1950分，折换成表扬3个，剩余考核分数150分；其中，因劳动超产累计加490分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵庆国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赵庆国予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保972号申请人：苏久兵，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人：刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人苏久兵根据已经生效的（2019）湘0121民初11845号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款163030元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人苏久兵的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款163030元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费1,335元，由申请人苏久兵负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍萍二〇一九年十二月十二日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3902号罪犯刘绍民，男，1999年9月11日出生，汉族，出生地江西省芦溪县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月2日作出(2017)粤1972刑初第1587号刑事判决，以被告人刘绍民犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期执行至2020年4月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘绍民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘绍民减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘绍民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2130分，折换成表扬3个，剩余考核分330分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘绍民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘绍民予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申129号 再审申请人（原审原告）：曾健，男，1973年4月12日出生，汉族，住平南县。 被申请人（原审被告）：苏积剑，男，1985年6月19日出生，汉族，住贵港市港北区。 再审申请人曾健因与被申请人苏积剑民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初2296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾健申请再审称，自2015年9月9日借款至今，苏积剑未支付过利息，本金也是从2017年12月30日才开始偿还的，还欠本金34000元。苏积剑要求先还本金再给利息，有双方在2018年4月的微信聊天记录为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求撤销原审判决，改判苏积剑偿还借款本金34000元并自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款时止。 苏积剑辩称，按照双方之前的口头约定，苏积剑每月都以现金方式支付利息2400元给曾健，同时约定，在每月按时支付利息的前提下，苏积剑可以提前归还部分或者全部本金。2016年3月7日重新签订新的借款协议后，苏积剑每月均按时支付利息，并分期归还本金。至2018年3月，经曾健确认，苏积剑尚未归还本金为34000元整。曾健提供的微信聊天记录只是双方就2018年4月份的利息及本金的商谈，不能证实曾健在此之前没有收到过苏积剑的利息。曾健的再审申请超过原审诉讼请求，不属于再审审理范围。综上，请求驳回曾健的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，审判监督程序中的“新的证据”是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，曾健在2019年6月11日提起本案诉讼，原审法院在2019年9月16日作出原审判决。在原审判决生效后，曾健主张原审判决错误，其提供的“新证据”即微信聊天记录的时间为2018年4月，因此，上述聊天记录不属于审判监督程序中的“新的证据”。并且，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。根据上述规定，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。曾健在原审期间已掌握上述证据的情况下，并未对原审判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果。因此，曾健主张其提供的新证据即2018年4月的微信聊天记录可推翻原审判决，与查明事实不符，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回曾健的再审申请。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 appoint 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1677号之一申请人驻马店市天乳奶业有限公司，住所地驻马店市永乐路23号。法定代表人郭合峰，该公司经理。被执行人驻马店市中元乳业生物科技有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人马学玲，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫17民终3137号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店市中元乳业生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市中元乳业生物科技有限公司在中原银行52×××16账户内存款人民币1457406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月十二日书记员  李冰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3940号罪犯周青苗，男，1996年12月10日出生，壮族，出生地广西南宁市兴宁区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年11月8日作出(2017)粤1972刑初1807号刑事判决，以被告人周青苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月19日作出(2018)粤1972民初110号民事判决，限被告人周青苗赔偿民事诉讼原告人人民币10049.85元。刑期执行至2020年7月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周青苗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周青苗减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯周青苗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1969分，折换成表扬3次，剩余考核分169分，累计扣86分，最高一次扣30分。罪犯周青苗民事赔偿10049.85元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周青苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周青苗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10337号原告：杜宇淳，男，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：赵云波，男，无业，住内蒙古托克托县。被告：赵党兵，男，无业，住内蒙古托克托县。原告杜宇淳诉被告赵云波、赵党兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红梅、被告赵云波、赵党兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宇淳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元;2.依法判令被告支付逾期利息6625元（以本金100000元为基数，暂计自2018年10月1日至2019年11月8日，即100000元*6%÷365天*403天=6625元，实际计算至被告全部偿清本息之日止；以本金10000元为基数，年利率6%计算，自起诉之日起至被告全部偿清本息之日止;以上二项共计：116625元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日、2017年9月24日，被告向原告借款250000元，并出具借条。原告依约交付借款后，被告未能按期还款。2018年1月18日，原、被告三方签订《还款协议》,约定被告赵党兵以其呼市玉泉区八里庄村溢多利时代城3#楼房屋代为偿还赵云波的上述借款。同时承诺如到期不能办理房屋手续,自愿与赵云波共同承担原告的借款,并于2018年9月底前偿还。2019年2月14日,被告赵云波再次向原告借款10000元,并出具借条。现上述借款期限已届满,被告仅偿还原告借款150000元,尚欠110000元未予偿还,虽经原告多次催要,被告则以种种理由推拖拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵云波、赵党兵辩称，原告诉讼请求及事实理由中，被告赵云波最后一笔10000元借款与被告赵党兵无关，利息应当依法计算。经审理查明，被告赵云波于2015年10月29日向原告借款200000元，约定还款日期为2016年1月20日。于2017年9月24日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，并分别出具欠条。2018年1月18日，原告与二被告达成还款协议，约定被告赵党兵以其呼和浩特市玉泉区八里庄村溢多利时代城3#楼房屋代为偿还赵云波的上述借款。同时承诺如到期不能办理房屋手续,自愿与赵云波共同承担原告的借款,并于2018年9月底前偿还。2019年2月4日，被告赵云波又向原告借款10000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。后被告还款150000元，尚欠110000元未还。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告向本院提交的《借条》、《还款协议》、转账凭证、微信截屏予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵云波出具欠条认可与原告的借贷关系，所欠原告借款110000元应当偿还，被告赵党兵与原告达成还款协议，承诺自愿与赵云波共同承担原告的借款250000元，并于2018年9月底前偿还，故被告赵党兵应当与被告赵云波承担共同偿还原告借款的责任，减去被告已还150000元，二被告应偿还原告欠款100000元，并承担从2018年10月1日起的逾期还款利息（以100000元为基数，按年利率6%计算,直至付清之日止）。被告赵云波应当偿还原告借款10000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告赵云波于本判决生效之日起15日内偿还原告杜宇淳借款10000元；二、被告赵云波、赵党兵于本判决生效之日起15日内偿还原告杜宇淳借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，直至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1316元(原告已预交)，由被告赵云波、赵党兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二〇一九年十二月二十五日书记员 潘雨彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：张嘉华，男，1987年9月12日出生，汉族，住所地广州市增城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张嘉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告于2011年3月向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月20日，欠本金49989.09元、利息5280.5元、其他费用4473.09元（即分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金49989.09元、利息5280.5元、违约金13446.44元（利息、违约金暂计至2019年5月20日）、其他费用4473.09元，利息从2019年5月21日起计算至清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五，并按月计收复利；违约金从2019年5月21日起按月最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嘉华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49989.09元、利息5280.5元、其他费用4473.09元及从2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担299元，被告张嘉华负担1331元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1331元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  杨慧贞人民陪审员  林坚勇二〇一九年十二月六日书 记 员  程琛琦周彦丞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1270号罪犯吴再政，男，1977年7月10日出生，汉族，贵州省罗甸县人。现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）浙绍刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人吴再政犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人人民币572505元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年5月25日作出(2012)浙刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第531号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯吴再政在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴再政在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴再政在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且判决的附带民事赔偿未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯吴再政的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1422号 申请人：曹宏萍，女，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人：方丽，女，1988年9月20日出生，汉族，住安吉县。 申请人曹宏萍与申请人方丽交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、曹宏萍因本次交通事故造成的医药费2647元、误工费6000元、电瓶车损失100元，合计8747元，由方丽负担，扣除已支付2647元，余款6100元于2020年1月15日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾英英
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1268号原告：姜立波，男，1972年3月31日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：张桂英，女，1953年10月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。原告姜立波与被告张桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立波，被告张桂英委托诉讼代理人张致忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜立波向本院提出诉讼请求：1.判令张桂英即刻将之前购买姜立波回迁房友谊社区b24号楼2单元404室，更名至张桂英名下，并即刻偿还所欠姜立波购房款14000元整，并且支付因推延过户14000元所产生的利息，按一分利计算直至还清。2、因张桂英不履行合同占用姜立波产权证姓名，致使姜立波2019年6月13日办理的产权证，由原来的二套住房演变成第三套住房，并且额外多支付房屋价值的百分之二，税费大约4500元，由张桂英承担。3、本次诉讼费用由张桂英承担。事实和理由：2010年2月5日，姜立波与张桂英双方协商一致，张桂英购买姜立波回迁房一套，张桂英押购房款14000元，待可以办理房照给付姜立波。2018年12月此房屋已办理至姜立波名下，但张桂英为躲避大税以没有钱办理为由，拒不更名过户，更不偿还购房尾款。2019年6月因张桂英不履行合同，姜立波办理房照，因三套住房造成损失4500元，张桂英的这种行为违背双方买卖协议所约定的责任义务，严重侵害姜立波的合法权益，故诉至法院。张桂英辩称，1.按照房屋买卖协议姜立波应当在先履行交付更名过户，张桂英接手过户好的不动产权证书后，开始履行向姜立波交付房屋尾款14000元及与之相应的合理过户费用。姜立波履行过户义务应在先，张桂英履行顺序在后，故应驳回其诉讼请求。2.本案的房屋买卖协议有第三人介入的法定情形。张桂英是代替自己妹妹张桂芹给其儿子购买该房屋，在签订合同时合同执笔人、中间人毕士英与姜立波、张桂英都清楚是替其妹妹给儿子张明亮买房子的事实。先后张桂英给付姜立波共计93000元房款，姜立波按照约定将房屋交给了张明亮使用。其后，在2018年姜立波明知道张明亮是该房屋的所有人便找张明亮垫付更名过户所需的公证费2000元，房屋专项维修基金2458元、登记费80元、契税300.5元，合计4838.5元，当房本邮寄到张明亮的住处时，张明亮发现房屋所有权人不是自己而是姜立波。在2010年5月至今该房屋均由张明亮直接对外出租并收益。以上可以说明买卖合同的真正买方是委托人的儿子张明亮，该合同为显名代理合同。综上考虑应准许张明亮参加诉讼。3.姜立波在订立合同时隐瞒了其不是被拆迁房屋的户主这一事实，争议房屋户主是邹庆跃，邹庆跃在2002年已死亡，因此办理产权证比同小区其他居民延迟了5年之久，张明亮为此遭受损失。基于上述三点，请求法庭查明事实，同意张明亮参加诉讼，依照双方房屋买卖协议的约定驳回姜立波诉请。本院经审理查明事实如下：2008年1月1日，案外人邹春颖将坐落在郊区友谊社区，建筑面积32平方米砖木结构，房屋产权证号为1-0404-0171000010号房屋出售给姜立波。后因该房屋动迁，2009年12月4日，姜立波与新时代城市基础建设投资（集团）有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定上述砖木结构房屋回迁置换，回迁房屋位于郊区友谊社区b#24号楼2-4-4号，建筑面积52.3平方米。2010年2月5日，姜立波与张桂英签订房屋买卖协议，约定姜立波将兴安物业小区回迁房b#24号楼2-4-4楼房52.3平方米卖给张桂英，价格为107000元，房屋补差款由姜立波负责补交。张桂英缴纳给姜立波房款暂时93000元，其余14000元到更名过户后全部付清，更名所涉及的款项均由张桂英负责。合同签订前，张桂英给付姜立波房屋定金款3000元。合同签订后，张桂英于当日给付姜立波购房款90000元整。同时，张桂英为姜立波出具一张14000元的欠条，再次约定交款时间待过户后予以付清。另查明，2008年邹春颖出售给姜立波的上述房屋为法定继承邹庆跃所得，2016年经公证处公证，取得合法继承该房屋权利。又查明，2018年12月，案涉回迁房屋产权办理至姜立波名下。上述事实，有姜立波提供的《房屋买卖协议书》、欠条，张桂英提供的由姜立波出具的定金收据、收房款收据、公证书、不动产登记档案，及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，姜立波与张桂英签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案合同中双方约定到更名过户后，余款全部付清，更名所涉及的款项均由张桂英负责。姜立波诉请张桂英应协助其办理不动产登记及转移过户手续的主张，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。房屋办理过户后，张桂英应按协议约定承担给付剩余房款14000元的民事责任。张桂英庭审时提出抗辩称本案房屋买卖合同中买方存在第三人，系张桂英为其妹妹的儿子张明亮购买房屋，该合同为显名代理合同，房屋所有权人应为张明亮。因庭审中，姜立波明确表示，“张桂英购买此房屋时没有说明是替张明亮买的，大概5年后我才得知”、“当时只知道是张桂英买房”，以上事实不符合显名代理合同的构成要件。同时，张桂英并未提交相应证据予以证实其与姜立波签订的房屋买卖合同系显名代理合同。根据合同的相对性，本院对此抗辩不予支持。退一步讲，即便张桂英、张明亮与姜立波之间存在事实上的隐名购房协议的情形，该隐名购房协议并不具有物权效力，也不能直接引起物权变动，其效力主要体现在对内的效力上。故对于张桂英抗辩应准许张明亮参加诉讼，并将房屋确权至张明亮名下的意见，本院不予支持。张桂英提交的登记费、契税费、公证费等证据均系姜立波与邹春颖办理过户手续发生费用，与本案缺乏关联性，可另案解决。姜立波主张要求张桂英支付迟延过户而产生的利息的诉请，因剩余房款14000元交付的条件尚未成就，本院不予支持。姜立波主张的因张桂英不履行合同导致其额外交付的房屋税费4500元。因双方的买卖合同签订于2010年2月5日，但直至2018年12月12日案涉房屋的产权证照方办至姜立波名下，故姜立波对于其额外购房产生税费要求张桂英负担的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、张桂英于本判决生效后二十日内协助姜立波将位于佳木斯市郊区友谊社区、产籍号为：1-0396-045-020404号、建筑面积52.30平方米房屋转移登记至张桂英名下。办理转移登记的有关费用，由张桂英负担；二、张桂英于上述不动产转移登记手续办理完毕后向姜立波支付剩余购房款14000元；三、驳回姜立波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由张桂英负担75元、姜立波负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十二月十日书记员  边 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31099号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：刘秋琼，女，1991年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告刘秋琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳，被告刘秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××89，在使用信用卡过程中发生逾期，经催收未清偿，现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还截至2019年4月28日的欠款本金45300.73元、利息12685.33元、分期手续费430.81元（从2019年4月29日起，利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告对起诉状的本金有异议，原告与被告沟通的本金为27000余元，与原告诉请的本金不一致。且原告非法泄露被告本人信息，被告不清楚原告委外催收是否合法，因上门催收人员无出示相关证件亮明身份，且其催收行为已对被告本人及家庭的名誉及相关隐私造成不良影响。被告认为此次纠纷中有违法犯罪行为，故不属于合法债务纠纷。原告委托的催收人员通过反复声明被告本人涉嫌信用卡恶意透支犯罪以达到催收目的，已对被告本人精神、情感及财产方面造成严重影响。被告认为催缴过程中，原告存在违法行为，纠纷性质已变为违法性质，故被告要求驳回原告的诉讼请求，将涉嫌违法犯罪的行为移送公安机关处理。经审理查明：2012年10月12日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年4月28日，尚欠原告透支欠款本金45300.73元、利息12685.33元、分期手续费430.81元。原告催收未果，遂向本院起诉。庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、分期手续费及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付透支利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案为信用卡纠纷，属合同纠纷，被告抗辩认为原告存在非法泄露被告本人信息，原告委外催收人员无出示相关证件亮明身份，且其催收行为不合法，已对被告本人及家庭的名誉及相关隐私造成不良影响，被告可以原告存在侵权为由另寻法律途径解决，本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘秋琼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金45300.73元、分期手续费430.81元及利息（暂计至2019年4月28日利息12685.33元，自2019年4月29日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260.4元，由被告刘秋琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  张焕荣人民陪审员  王静媚二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡昱敏
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执991号之一 申请执行人:修自平，男，1973年11月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。 被执行人：周建平，男，1977年9月1日出生，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人修自平与被执行人周建平保证合同纠纷一案中，申请执行人修自平于2019年12月25日向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1027执991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人修自平有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审 判 长  李志强 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱 波
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16217号原告：薛楠，女，1982年5月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连万家优选科技发展有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YJCP89N，住所地辽宁省大连市甘井子区姚胜街58-2。法定代表人：梁宇。原告薛楠与被告大连万家优选科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告薛楠在本院依法告知交纳公告费后，未在指定期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛楠撤回起诉处理。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十二月十七日书记员  邹靖琦
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执802号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。委托代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，为特别授权代理。被执行人上饶市聚财贸易有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，组织机构代码：08711696-1。法定代表人：盛爱圆，该公司董事。被执行人江西万龙汽车销售有限公司，住所地江西省万年县县城珠山桥头，组织机构代码06348369-5。法定代表人：杨海燕：该公司执行董事兼总经理。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初741号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行其与被执行人上饶市聚财贸易有限公司、江西万龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，要求被执行人上饶市聚财贸易有限公司立即偿还借款本金120万元和利息950544.92元及后续利息，被执行人江西万龙汽车销售有限公司对上述借款承担连带清偿责任，本院于同日立案执行，向被执行人上饶市聚财贸易有限公司、江西万龙汽车销售有限公司发出执行通知，被执行人上饶市聚财贸易有限公司、江西万龙汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人上饶市聚财贸易有限公司、江西万龙汽车销售有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人上饶市聚财贸易有限公司法定代表人盛爱圆、江西万龙汽车销售有限公司法定代表人杨海燕长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人上饶市聚财贸易有限公司、江西万龙汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的2150544.92元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人上饶市聚财贸易有限公司、江西万龙汽车销售有限公司有可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司委托代理人杨泽寿告知案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）赣1129执802号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇一九年十二月二十五日书记员  李 博
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2782号原告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司，住所庆安县合鑫家园3号楼2门商服。法定代表人：王秀立，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，庆安县合鑫房地产开发有限责任公司职工，住所庆安县。被告：庆安县房屋征收与补偿保障服务中心（原名庆安县房屋征收与补偿办公室），住所庆安县。负责人：井庆源，职务主任。委托诉讼代理人：李阱衡，职务副主任。被告：苏明，男，1989年2月2日出生，汉族，住所庆安县。原告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司诉被告庆安县房屋征收与补偿保障服务中心、苏明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。庆安县合鑫房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏明交出房屋产权证；2、要求被告苏明承担给原告造成的每个月借款利息70,000.00元（从8月起至产权证交付止）。事实和理由：2017年9月20日，庆安县房屋征收与补偿办公室与苏明签订了房屋征收补偿安置协议书，以苏明在安怡小区房屋与原告开发建设的合鑫家园三期进行置换。原告于2019年3月末开工建设，2019年7月楼房主体封顶，符合办理预售、网签和预告登记等条件。由于缺少苏明的房屋产权证，原告不能办理预售、网签和预告登记等事宜，致使原告开发建设的三期D区合鑫家园项目房屋不能办理房屋按揭贷款。本院经审查认为，2017年9月20日，庆安县房屋征收与补偿办公室与苏明签订了房屋征收补偿安置协议书，以苏明房屋与原告开发建设的合鑫家园三期进行置换，并约定苏明将房屋产权证、土地使用证等相关证明材料交付庆安县房屋征收与补偿办公室。因苏明被动迁的房屋有贷款，房屋产权证未交付庆安县房屋征收与补偿办公室。苏明承诺在小区动迁时将房产证取回，不影响小区动迁。苏明是与庆安县房屋征收与补偿办公室签订的房屋征收补偿安置协议书，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提出诉讼。因此，原告不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一九年十二月六日书记员  周 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53623号原告：杨芸荻，女，1989年9月30日，汉族，中国国际电视总公司投资主管，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄令，北京市重光律师事务所律师。被告：中能伟业（北京）投资管理有限公司。法定代表人：田良。被告：上海稷业（集团）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高华。原告杨芸荻（以下称原告）与被告中能伟业（北京）投资管理有限公司（以下称中能伟业公司）、被告上海稷业（集团）有限公司（以下称上海稷业公司，一并称二被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄令到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、中能伟业公司支付工资208275.86元；2、中能伟业公司支付解除劳动合同的经济补偿金40000元；3、中能伟业公司支付未足额支付工资的补偿金208275.86元；4、中能伟业公司支付未休年假工资18391元；5、中能伟业公司报销差旅费1483元；6、上海稷业公司承担连带支付责任。事实及理由：原告于2017年5月22日入职上海稷业公司，上海稷业公司系中能伟业公司子公司，具有关联关系，并由田良实际控制，经营管理混同。2017年7月19日，因中能伟业公司业务发展需要，上海稷业公司以调任方式将原告安排到中能伟业公司工作，并签订《劳动合同》。合同期限自2017年5月22日至2019年5月21日，月工资20000元，于次月15日发放。2018年5月15日起，二被告拒绝发放工资。原告多次讨要无果。2019年4月15日，原告通知二被告解除劳动合同。因二被告系关联企业，存在混用用工，故应共同承担用人单位的相应义务。为此，原告曾经向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月7日仲裁委员会作出不予受理通知书，故原告诉至法院。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人向本院提供《稷业集团录用通知书》、《劳动合同》、《保密协议》、银行交易记录等证据材料以证明其主张。经查：中能伟业公司系有限责任公司。上海稷业公司系有限责任公司。原告提供《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》、《天眼查专业董监高投资任职报告》等用以证明，中能伟业公司系上海稷业公司股东；田良为中能伟业公司法定代表人并在上海稷业公司任职；吴士顺、蒋宗佐、朱峰、陈丰华等人在二被告均为主要人员，故二被告具有关联关系。原告提供《稷业集团录用通知书》、《劳动合同》、《保密协议》等用以证明，其于2017年5月2日被上海稷业公司录用，约定月工资20000元。2017年9月17日，原告与中能伟业公司签订2017年5月22日至2019年5月21日期间的劳动合同，任高级投资经理，月工资标准为20000元，中能伟业公司公司应当于次月15日支付原告上月工资；原告累计工作满1年不满10年的，每年年休假为5天等。原告提供其同事王东（另案处理）2017年7月5日微信聊天记录截屏打印件，用以证明原告系被调派到中能伟业公司工作。原告提供2017年7月19日《劳动合同》、《保密协议》等，用以证明，原告与中能伟业公司签订的劳动合同内容同其与上海稷业公司签订的劳动合同一致。原告提供其名下农业银行账号×××交易明细，用以证明中能伟业公司存在未发原告主张期间工资的事实。原告提供《2017年度北京市社会保险个人缴费信息对账单》用以证明其工龄三年以上。原告提供微信记录截屏打印件等，用以证明其根据工作要求在外出差。其提供差旅费票据等用以证明，2019年3、4月间其与同事王东发生交通费、住宿费等差旅费用共计2966元，二被告应当为其报销1483元。原告提供“科促会工作通知群”微信记录截屏打印件等，用以证明其与同事王东至2019年4月仍为中能伟业公司工作。2019年4月19日，原告以电子邮件及特快专递的方式通知与二被告解除劳动合同关系。2019年5月7日，原告到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2019）第1209号《不予受理通知书》未予受理原告请求。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告提供的现有证据可以证明其与中能伟业公司存在劳动关系的事实。现中能伟业公司未举证证明已经足额支付原告工资、未休年假工资等，故原告要求支付工资及经济补偿等诉讼请求于法有据，本院予以支持。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，劳动保障行政部门可以责令用人单位向劳动者支付赔偿金。原告向本院要求中能伟业公司支付“未足额支付工资的补偿金”缺乏法律依据，本院不予支持。原告提供的现有证据可以其为中能伟业公司垫付差旅费1483元的事实，对此中能公司应当予以报销。原告提供的现有证据可以证明二被告之间的关联性及存在混同用工等情形，故其要求上海稷业公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中能伟业（北京）投资管理有限公司、上海稷业（集团）有限公司于本判决生效后七日内连带给付原告杨芸荻工资208275.86元、解除劳动合同的经济补偿金40000元、未休年假工资18391元、垫付差旅费1483元；二、驳回原告杨芸荻其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中能伟业（北京）投资管理有限公司、上海稷业（集团）有限公司各负担5元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告中能伟业（北京）投资管理有限公司、上海稷业（集团）有限公司各负担280元（原告杨芸荻已垫付，被告中能伟业（北京）投资管理有限公司、上海稷业（集团）有限公司均于本判决生效后七日内给付原告杨芸荻）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 悦审 判 员  李文丹人民陪审员  周艳萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  徐天驰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1361号申请人：刘敏，女，1982年6月10日出生，汉族，住平原县城区。被执行人：付吉秀，女，1986年1月12日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人刘敏与被执行人付吉秀民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3986号民事调解书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十二月二十六日书记员  杨轩诚