青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3442号原告：芦文炳，男，1966年9月19日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。被告：李生平（曾用名李生品），男，1955年8月14日生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。原告芦文炳与被告李生平运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦文炳到庭参加诉讼，被告李生平经本院传票传唤，以其身患疾病为由未到庭。本案现已审理终结。原告芦文炳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付运费104700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年被告承建了青海油田格尔木炼油厂石化基地住宅楼工程，原告经他人介绍与被告认识。2009年原、被告达成口头约定，由原告垫资为被告运输石子、水洗砂、干砂，运费按实际运输数量计算，运输完后付款。原告依约为被告运输砂石至同年年底，2009年10月经双方结算运输费共计123700元，2012年2月18日被告给原告出具欠条一份，后被告并未向原告支付运输费，被告再次于2013年3月10日出具《欠条》一份并于2013年3月24日出具《承诺函》，承诺了还款方式，承诺其出具的《欠条》具有长期法律效力。本案审理过程中，原告称收到被告答辩状后打印了自己的银行卡交易明细，经核实出具欠条后被告陆续支付原告运输费36000元，其中包括了诉状中的19000元，诉状中陈述已支付19000元系凭记忆写的，存在错误。后原告多次给被告打电话催要欠款，但被告不接电话。2018年2月11日，原告与妻子的兄弟开车去被告位于甘肃省××县家中找过被告，但未找到，通过小区居民得知，被告的妻子在兰州住院。2018年12月原告又开车去了一次，但因中途雪太大，只能折返回来，因此原告的起诉并未超过诉讼时效，且被告也承诺2013年3月10日出具的《欠条》具有长期的法律效力，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李生平辩称，2008年-2009年期间，被告在格尔木干工程，后因发包方余言波拖欠工程款，致使被告无法继续干下去，便离开了格尔木。直到2011年余言波病故，致使已完成的工程结算不了，所以拖欠了原告的运输费。余言波病故后所欠的全部工程款转嫁到被告身上，被告因巨大债务压迫，精神遭受重挫生病（脑梗），返回原籍山丹向李桥乡政府求助，基本生活才得以维持，被告妻子马富珍于2015年患上宫颈癌，手术治疗后每年仍需复查。被告于2018年9月瘫痪在床，全凭患病的妻子照顾，生活全凭政府救济，已失去劳动能力，之前工程上的所有债务已无清偿能力。被告患病之前，曾尽自己所能为原告在内的所有债权人最大可能的履行了偿债义务，除原告所述的19000元外，2013年-2014年期间还向原告分次偿债36000元，实际只有60000多元的债务，并非原告所述的100000多元。从2014年12月29日被告还过最后一次债务至收到起诉状时，原告再未向被告主张过权利，依据法律规定，被告提出诉讼时效的抗辩，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。因被告生活不能自理，家中只有患癌的妻子照顾，所以不能出席法庭，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，被告给原告出具分部、分项工程砂石料结算单，载明原告向被告运输石子、水洗砂和干砂共计123700元。2012年2月18日被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到芦文炳拉运材料运费合计费用壹拾贰万叁仟柒佰元整，￥123700元。注：2009年11月份的结算单作废，以此条为准。”2013年3月10日被告再次给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到芦文炳人工工资壹拾贰万叁仟柒佰元整（2012年人工工资欠款），小写123700元。此欠条具有法律效力。欠款人：李生品。”2013年3月24日被告给原告出具《承诺函》一份，其中载明：“本人李生品因拖欠芦文炳人民币壹拾贰万叁仟柒佰元（123700元）由李生品签字摁手印的欠条为准，芦文炳手里还有盖有油田建安一公司的原始票据为依据，经协商本人重新打了新的欠条，日期为2013年3月10日，此欠条经本人签字并按捺手印具有法律效力，由此欠条所产生的一切违约后果本人承担法律责任。经双方协商达成以下解决方式：每年还芦文炳肆万元，自2013年6月30日前还23700元，2013年12月30日前还20000元，剩余钱按承诺函分贰次还清。承诺人：李生品。本人承诺电话号码不变，长通不能停机，如果不按照承诺书兑现，芦文炳有权拿原始盖有公章的票据到公安局报案。芦文炳手里现在有本人签字及盖公章的三张欠条，本人按承诺日期还完所欠123700元钱后，所签的三张欠条自行作废。此承诺书本人签字后的欠条具有长期的法律效力。”另查明：出具欠条后被告分别于2013年7月12日支付原告7000元、2014年7月2日支付原告7000元、2014年10月31日支付原告5000元、2014年12月29日支付原告7000元，以及10000元（日期记不清），以上共计36000元。原告提交了2018年2月11日拍摄的“502”门牌号的照片一张。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输砂石料，双方形成的事实货物运输合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告依据合同约定完成了砂石料的运输义务，被告未能支付原告运输费，对此有被告给原告出具的欠条及承诺书予以证实，故应承担支付运输费的违约责任。原告主张被告支付运输费104700元，经庭审查明，出具欠条后被告陆续支付原告运输费36000元，对此原告亦认可且有原告提交的中国农业银行银行卡交易明细单及被告提交的中国农业银行的银行存款业务回单予以证实，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称除上述36000元外，原告诉状中自认还偿还过19000元，共计已偿还55000元。对此原告并不认可，认为该19000元已包含在36000元的款项中，故在被告并未提交证据证实另支付19000元的情况下，应当由被告承担举证不能的法律后果，对其上述辩称意见本院不予采信。综上，被告还应支付原告的运输费为87700元，原告主张超出部分，本院不予支持。对于本案诉讼时效的问题。原告提交了2018年2月11日的前往被告家中过的照片一张，说明原告向被告主张过权利，能够证实本案诉讼时效存在中断，诉讼时效应当自2018年2月11日重新计算，故被告辩称原告主张超出诉讼时效的意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生平于本判决生效之日起十日内支付原告芦文炳运输费87700元；二、驳回原告芦文炳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元（原告芦文炳已预交）减半计取1197元，由被告李生平负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 季海青 二〇一九年十二月十九日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪