wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96151号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：黄宝生，男，1977年3月27日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告黄宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告黄宝生经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄宝生归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)85,543.99元；2.被告黄宝生依约至2019年10月18日的贷款利息2,967.77元；3.被告黄宝生依约支付自2019年10月19日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告黄宝生负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告黄宝生支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告东风公司与被告黄宝生签订了《汽车消费抵押贷款合同》，被告黄宝生为购车，向原告东风公司借款90,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年3月13日起被告黄宝生未依约归还贷款本息。被告黄宝生未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告黄宝生之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年10月18日被告黄宝生的还款情况。被告黄宝生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告东风公司与被告黄宝生签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，被告黄宝生为购车，向原告东风公司借款90,000元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.66%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.99%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告黄宝生的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告黄宝生之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告黄宝生在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告黄宝生应及时告知受诉法院；如被告黄宝生提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年3月13日起，被告黄宝生未支付贷款本息，至2019年10月18日，被告黄宝生未偿还贷款本金为85,543.99元、利息2,967.77元。另查，被告黄宝生在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省深圳市南山区西丽光前村东区53栋509。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2019年12月26日作为贷款到期日。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄宝生未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告黄宝生归还未偿还贷款本金85,543.99元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄宝生确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄宝生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝生应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金85,543.99元；二、被告黄宝生应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2019年10月18日的到期利息2,967.77元；三、被告黄宝生应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2019年12月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金85,543.99元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，减半收取计1,006元，由被告黄宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 梅 熠二〇一九年十二月二十六日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14938号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：孙付，男，1964年1月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告孙付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12478号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：李厚荣，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：石存会，女，1966年8月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）与被告李厚荣、石存会（诉讼中撤回对石存会的起诉）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告李厚荣、石村会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2016年2月1日至2018年7月15日期间的物业服务费1209.5元；2、依法判令被告向原告支付违约金以每月所欠物业费为基数，从2016年3月1日开始，按日5%分月计算至交清物业服务费之日止（诉讼中予以撤回）；3、依法判决被告支付律师服务费1000元（诉讼中予以撤回）。事实与理由：被告系江津区龙华镇巴渝新居还房小区XXX号房业主，原告是该小区物业服务企业。原、被告双方于2015年7月22日签订了《龙华镇巴渝新居还房小区前期物业服务收费协议》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月10日至30日前按0.4元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交费的将按日以所欠物管费的5%向原告支付违约金，同时约定如因欠付物管费导致原告通过诉讼途径收取的，诉讼费、律师费等由被告承担。但被告从2016年2月至2018年7月期间经原告多次催收，至今仍未向原告缴纳上述时间段内的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费及绿化用水费用，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决如请求事项。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会（以下简称双溪村委会）2016年1月1日与原告签订《龙华镇双溪村巴渝新居还房小区物业服务合同》，约定原告为“重庆市江津区龙华镇双溪村巴渝新居还房小区”提供物业服务。服务标准：住宅：0.4元/月。合同期限为三年，自2016年1月1日起至2019年12月30日止。合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2015年7月22日双溪村委会向山奇物业公司制发了《准予接房通知书》，内容为：“兹有李厚荣户，已在巴渝新居指挥部完成相关财务结算并签定完善《龙华双溪巴渝新居还房合同》，准予接房。请贵公司将25栋1单元2楼1号房屋钥匙交由该户。”同日，李厚荣在《业主接房验收表》上签字。并与原告签订《龙华镇巴渝新居还房小区前期物业服务收费协议》，约定物业服务费标准为0.4元/月/平方米。被告李厚荣未交纳2016年2月1日至2018年7月15日的物业服务费。被告李厚荣系龙华镇龙兴路248号双溪巴渝新居第XXX号房屋业主，该房屋建筑面积102.59平方米。本院认为，原告山奇物业服务公司为“重庆市江津区龙华镇双溪村巴渝新居还房小区”提供了物业服务，被告李厚荣应当按照物业服务合同约定支付物业服务费。原告山奇公司主张2016年2月1日至2018年7月15日期间的物业服务费1209.5元，未超出协议的约定，应予支持。另外，原告在诉讼中撤回对被告石存会的起诉以及撤回判令被告向原告支付违约金以及律师服务费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告李厚荣在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2016年2月1日至2018年7月15日期间的物业服务费1209.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚荣负担，此款由被告李厚荣在履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月十八日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初515号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人范根齐，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市满城区。2019年6月14日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年6月25日因涉嫌犯强奸罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检未检刑诉（2019）36号起诉书指控被告人范根齐犯强奸罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合法定开庭条件，由史某担任审判长与王某、安某依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人范根齐及其辩护人连福瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2019年6月14日2时许，被告人范根齐与吉某、温某1、温某2、段某、谭某、宋某、牛某在保定市莲池区苏荷酒吧爱尔兰包房内喝酒唱歌，吉某将被害人刘某（未成年人）拉入包间。被告人范根齐见状，将刘某拽入包间厕所内，将门反锁，使用暴力强行与之发生性关系。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录等证据，据以证明被告人范根齐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人范根齐性侵未成年人，应当从严惩治。被告人范根齐着手实施犯罪时，不顾他人在场，严重侵害了被害人身心健康，情节严重，性质恶劣，应当从严惩处。被告人范根齐取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人范根齐有期徒刑五年至七年。被告人范根齐对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人范根齐在没有采取强制措施的情况下交代了犯罪事实，符合自首的法律规定，建议判处被告人范根齐有期徒刑三年至五年。经审理查明，2019年6月14日2时许，被告人范根齐与吉某、温某1、温某2、段某、谭某、宋某、牛某在保定市莲池区苏荷酒吧爱尔兰包房消费期间，吉某从楼道将饮酒后的被害人刘某（2004年2月25日出生）拉入包间欲“占便宜”，被告人范根齐见到刘某后将刘某拽入该包间的厕所，并将厕所门反锁，使用暴力强行与刘某发生了性关系。另查明，涉案犯罪由张某于2019年6月14日2时20分报案至保定市公安局莲池区分局永华路派出所。当日2时许，该所处理民警口头传唤被告人范根齐到案。2019年7月13日，被告人范根齐通过其亲属的帮助对被害人抚慰，并取得了谅解。上述事实，被告人范根齐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人张某、牛某、段某、谭某、吉某、温某2、宋某、温某1的证言，保定法医医院门诊病历，保定创伤专科医院检查报告单，保定市公安局物证鉴定所检验报告，保定市法医鉴定中心出具的血液酒精含量鉴定意见书，刘某受伤照片，监控视频，辨认笔录，提取笔录，保定市满城区公安局大册营镇派出所出具的无犯罪记录证明，和解协议书、谅解书及收到条，保定市公安局莲池区分局永华路派出所出具的办案经过、抓获经过及情况说明，关于被告人范根齐的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范根齐违背妇女意志，以暴力手段强行发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人范根齐性侵害未成年人，依法应从重处罚。被告人范根齐到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范根齐取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。在案证据证明被告人范根齐系被公安机关传唤到案，不具有到案的主动性，对辩护人提出的关于范根齐某成自首的辩护意见不予采纳，辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院基本予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范根齐犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2024年6月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  安梦娇二〇一九年十二月二日书 记 员  闫佳伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4913号原告：大连中连房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区五一路393号。统一社会信用代码：91210213702198664W。法定代表人：蒋德平，系执行董事。委托诉讼代理人：顾宁，女，1994年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘新阳，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：秦淑芳，女，1982年7月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告大连中连房地产开发有限公司与被告秦淑芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新阳到庭参加诉讼，被告秦淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还代垫款295259.44元（执行款+执行费），并自2018年10月11日起按年息6%的标准支付利息。事实与理由：被告秦淑芳于2014年6月9日向中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款24.9万元，借款360个月，年利率5.085%，原告提供连带保证责任担保。因被告秦淑芳未按期足额还款，中国农业银行股份有限公司大连金州支行起诉要求被告秦淑芳偿还借款及利息、罚息、复利，并要求原告承担连带清偿责任。2018年3月21日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4846号民事判决，判决被告秦淑芳偿还中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金247514.91元及利息（利息计算方式：截止2018年3月1日，利息24271.30元、罚息601.10元、复利1583.96元；自2018年3月2日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按双方借款合同约定的计算方式计算）；原告对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费、公告费由被告秦淑芳和原告负担。判决生效后，中国农业银行股份有限公司大连金州支行申请执行，执行中，原告按照上述判决承担了清偿了责任，于2018年10月11日给付中国农业银行股份有限公司大连金州支行执行款291129.44元和执行费4130元，合计295259.44元。依照中华人民共和国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2015年5月8日，被告秦淑芳作为借款人和抵押人与案外人中国农业银行股份有限公司大连金州支行（以下简称农行）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款249000元，用于被告购房，贷款期限360个月，执行年利率5.085%，逾期执行利率7.6275%。合同项下的担保方式为阶段性保证担保+抵押。原告大连中连房地产开发有限公司作为保证人，对借款人的债务承担连带保证责任。2015年6月9日，农行向被告发放全部贷款249000元。因被告未按期偿还借款，农行将原、被告诉至本院，本院于2018年3月21日作出（2017）辽0213民初4846号民事判决书，判决被告于该判决生效后十日内偿还农行借款本金247514.91元及利息（利息的计算方式：截至2018年3月1日，利息24271.30元、罚息601.10元、复利1583.96元；自2018年3月2日起至全款还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算）；原告对被告的上述款项承担连带清偿责任；诉讼费8168元由原、被告负担。该判决生效后，农行向本院申请执行，原告于2018年10月11日给付农行执行款291129.44元、执行费4130元，共计295259.44元。本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、结案通知书和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，结合原告提供的民事判决书和结案通知书，可认定原告作为保证人，替被告向案外人农行偿还欠款和执行费共计295259.44元的事实。原告要求被告偿还该笔款项的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照年利率6%的标准计算，该标准不违反法律规定，被告应自原告替其偿还款项之日即2018年10月11日始按该计算标准给付原告利息至本判决确定的给付期限届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告秦淑芳于本判决生效后十日内偿还原告大连中连房地产开发有限公司款项295259.44元并给付原告利息（利息计算方式：自2018年10月11日始至本判决确定的给付期限届满之日止，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8589元（案件受理费5729元、公告费600元，原告均已预交），由被告秦淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员 张 鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9149号原告：张建满，男，1964年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王从山，男，1978年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张建满与被告王从山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建满及其委托诉讼代理人韦婷到庭参加诉讼。被告王从山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建满向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下，被告从事海洋捕捞工作，因其船上加油及增添网具等需求，分多次向原告借款总计人民币30万元，并承诺用出海后捕捞的海产品冲抵其所欠原告的债务。为此原告自2018年10月6日起至被告向原告出具借条之日止，分多次通过银行共向被告转款总计人民币30万元。但被告却言而无信，后原告多次向被告追要该笔借款无果。根据相关法律规定，原告特具状诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告王从山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张建满与被告王从山存在多笔借款关系，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。经双方结算后，被告王从山于2019年1月20日向原告张建满出具借条一张，借条载明了借款金额为30万元，未约定还款时间及利息。诉讼中，经本院与被告电话核实，其对借款事实予以认可，且承诺及时归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从山向原告张建满借款300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款经原告催要后，被告未能及时还款，有悖于诚信原则，故其应当承担还本付息的违约责任。综上，对原告张建满要求被告王从山偿还借款300000元及诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王从山于本判决生效之日起十日内偿还原告张建满借款本金300000元及利息（利息自2019年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王从山负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  曹书源二〇一九年十二月三十一日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3174号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某记，女。原审被告人吴某娇，女。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人吴某娇犯容留、介绍卖淫罪，程某记犯介绍卖淫罪一案，于2019年10月23日做出（2019）粤0303刑初1265号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处原审被告人吴某娇有期徒刑九个月，以介绍卖淫罪判处原审被告人程某记有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人程某记不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程某记申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某记申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某记撤回上诉。深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1265号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十七日书记员 郑俊芳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执508号之二申请执行人:吴甲某，男，汉族，1990年11月29日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:吴乙某，男，汉族，1963年05月09日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:宋某某，男，汉族，1984年09月18日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西吉安伟业工贸有限公司,住所地，咸阳市淳化县。法定代表人宋某某，该公司执行董事。被执行人:咸阳吉安伟业工贸有限公司,住所地，咸阳市秦都区。    法定代表人宋某某，该公司执行董事吴乙某,吴甲某与咸阳吉安伟业工贸有限公司,宋某某,陕西吉安伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6153号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告宋某某、被告咸阳吉安伟业工贸有限公司、被告陕西吉安伟业工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴乙某,原告吴甲某借款本金共计1178000元及利息（其中950000元本金利息自2016年4月12日起计算至返还完毕之日止，按月息2%计息，截止2019年3月13日利息为665000元；18000元本金利息自2016年8月1日起计算至返还完毕之日止，按月息2%计息，截止2019年3月13日利息为11304元；30000元本金利息自2016年6月6日起计算至返还完毕之日止，按月息2%计息，截止2019年3月13日利息为19938元；180000元本金利息自2016年8月10日起计算至返还完毕之日止，按月息2%计息，截止2019年3月13日利息为108360元）。案件受理费21642元。保全费5000元由被告宋某某、被告咸阳吉安伟业工贸有限公司、被告陕西吉安伟业工贸有限公司承担。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费20092元。但被执行人咸阳吉安伟业工贸有限公司,宋某某,陕西吉安伟业工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，向被执行人咸阳吉安伟业工贸有限公司,宋某某,陕西吉安伟业工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息并承担、案件受理费、执行费、保全费，共计2029336元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年3月14日对被执行人宋某某、咸阳吉安伟业工贸有限公司、陕西吉安伟业工贸有限公司采取限制消费措施。2、2019年3月12日、12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人咸阳吉安伟业工贸有限公司,宋某某,陕西吉安伟业工贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。本院通过执行网络查控系统冻结宋某某名下账户二个；再未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2019年12月26日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的2029336元，实际执行到位224484.48元，尚未执行到位1804851.52元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执508号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 员   张扬之 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员   王军战 1
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初846号 原告：杨先仕，男，1975年2月6日出生，侗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告：姜廷香，女，1974年7月28日出生，苗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住锦屏县，系杨先仕妻子。 被告：刘荣泮，男，1965年1月19日出生，侗族，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 第三人：吴运平，男，1963年12月25日出生，侗族，住贵州省剑河县。 原告杨先仕、姜廷香诉被告刘荣泮及第三人吴运平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先仕、姜廷香及被告刘荣泮到庭，第三人吴运平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告农民工劳务费38751元;二、请求判决被告支付原告等农民工为维权找被告理论及起诉误工费14400元（60天×120元×2人）；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历9月23日，被告刘荣泮到剑河县人吴运平承包木材搬运工程，并且将该工程转包给原告及农民工搞铁索滑道搬运，并承诺给原告（小包工头）一天150元的工钱，其他工人分为男工一天150元的工钱，女工120元一天的工钱。农历2017年8月15日（公历10月4日），等木头搬运结束好后，在农历9月18日（公历11月6日）凌晨，被告刘荣泮喊原告一起上剑河县磻溪镇去领钱。到磻溪镇后是晚上11点左右，原告和被告一起在老板家中要工钱。原告做工的天数为317天，每天150元，共48550元。另200元每天的工钱是其他农民工拉木头的工程，共计28天，工钱5600元。前后的工钱算起来共有53150元。原告当时预支了15399元给农民工，还有37751元。当时，被告刘荣泮从第三人吴运平，也就是老板那里拿了50000多元钱，同时哄骗原告说是他从第三人那里拿钱之后，回到锦屏再拿钱给原告和农民工。被告刘荣泮拿到钱后，马上独自返回锦屏，到了锦屏后却没有把工钱拿给原告，打电话也联系不到。2017年11月11日原告只好到被告家中找他，被告刘荣泮不但不把工钱拿给原告，还拿刀对原告等人进行威胁，态度极其恶劣。当时三江镇派出所也进行了调解，但是被告就是不肯拿钱，还无赖谎称说是把钱丢在原告面前，原告自己也不晓得捡。由于被告实属无赖，三江镇派出所也拿被告没有办法。之后原告也是多次联系被告，要求被告还钱，但被告仍然不肯还钱给原告。针对此事，原告等农民工几人曾到锦屏县妇联维权，到锦屏劳动仲裁请求仲裁等活动，但被告根本不履行支付农民工劳务费的义务。被告的这种行为极大的损害了原告的合法权益，给原告带来极大的损害。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉求。 被告刘荣泮辩称，一、原告的起诉为无理起诉，是为了逃避偿还被告的欠款而恶意为之的起诉案件；二、原告所阐述的事实自相矛盾，与实情不符，无根无据；三、原告的起诉的诉讼请求实际是欺骗法院的行为。事实和理由，2017农历8月15日完工后，四人约定把账全部算好一致通过后，才能由吴运平老板当面把钱分别发给王耀川和刘荣泮。最后结账为姜廷香预支17939元。姜廷香、杨先仕共收入11986.74元，超支5600元。老板处总共领取60065元，王耀川15×××××元减去5600元，结余9434元再减去会同账。同年农历12月25日，姜廷香又强行与刘荣泮借了10000元，因此整个事件的事实就是姜廷香还欠刘荣泮10000元，这就是本案的因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人吴运平未作书面答辩，也未提交与本案有关的证据材料。 经审理查明：2016年10月18日，被告刘荣泮（乙方）与第三人吴运平（甲方）签订了《砍伐、归堆、放滑道合同书》,双方约定甲方将剑河县磻溪镇上磻溪村山场的杉木承包给乙方砍伐，总承包价为230元/立方米。后被告邀请原告一同承包木材的搬运工程，原告姜廷香等人负责找工人拉木机拉木归堆到滑道边，被告刘荣泮找人负责滑道放运。2017年10月15日，木材搬运工作结束。后原、被告到第三人家中结算工钱，第三人吴运平已将工钱全部支付给原、被告双方。因原、被告对工钱的分配存在争议，被告刘荣泮于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求被告即本案原告及案外人王耀川支付劳务款1万元，后被告撤回起诉。2019年8月6日，原告因劳务费分配问题向本院提起诉讼，请求本院支持原告上述诉请。 同时查明，在2018年7月3日立案的（2018）黔2628民初571号案件中，被告姜廷香曾向本院提交书面答辩状，在答辩状中，姜廷香自认与被告刘荣泮均已结清；在本案庭审中，原告杨先仕承认木材搬运工程系原告姜廷香和被告刘荣泮共同合伙做的，与其无关。 以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：一、对于原、被告关系的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。该法第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，原、被告虽然没有订立书面合伙协议，但原、被告共同参与木材搬运工作，分工协作，双方已形成事实上的劳务合伙关系。 二、对于原告的诉请劳务费及误工费的认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告提供的证据，有两份“证明”和账本，但该两份证明不能证明原告诉请的劳务费是多少，账本系工人自己所记，没有其他证据印证，证人也不出庭作证，且原告在（2018）黔2628民初571号案件的答辩状中，自认与被告刘荣泮的劳务费已经结清。综上，对原告诉请被告支付劳务费，因原告未能提供充足证据证明，原告姜廷香应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告杨先仕在庭审中自认与本案无关，该案系原告姜廷香与被告刘荣泮之间的合伙关系，对此，原告杨先仕不符合本案诉讼主体资格，不是本案适格原告。第三人吴运平已将劳务款全部支付给了原、被告双方，已经履行了自己的全部义务，与原、被告没有法律上的利害关系。原告诉请维权及误工费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨先仕、姜廷香的诉讼请求。 案件受理费一千一百二十八元，减半收取五百六十四元，由原告杨先仕、姜廷香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十二月五日 书记员  闵 辉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5137号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：杨金梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告杨金梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告杨金梅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款38444.3元（本金37375.93元、利息1068.37元）；2、被告向原告支付逾期保费4537.9元；3、被告以保险理赔款38444.3元为基数，自2015年2月25日起按每年24%利率的标准向原告支付违约金至款项还清之日止；4、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月30日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行贷款50000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行为被保险人，与原告签署投保单，每月保费率为1.9%。2013年12月30日，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向被告发放了贷款，但自2014年10月30日起，被告未履行还款义务。原告于2015年2月25日按保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计38444.3元。中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了《代偿确认书》，理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月15日，被告除未付理赔款、保费外、违约金共计83427.71元。被告杨金梅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2013年12月30日，被告杨金梅向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行贷款50000元，并签订了《个人贷款合同》，约定：贷款期限为36个月，贷款期限以贷款借据中约定为准，贷款年利率按中国人民银行同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行按约向杨金梅发放了贷款50000元。2013年12月27日，被告杨金梅（投保人）为该笔贷款向原告平安公司投保了平安个人消费信贷保证保险，双方签订了保险单，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为950元，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行将50000元贷款转入被告杨金梅指定的银行账户后，被告杨金梅于2014年10月开始逾期未还，原告于2015年2月25日向中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行就该笔债务进行了代偿，中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行向原告出具了代偿债务确认书，确认代偿的金额为38444.3元。被告尚欠原告保费4537.9元未付。庭审中，原告要求被告支付本案律师费1500元，但未提交相关证据。上述事实有原告陈述、贷款合同、保险单、代偿确认书等证据材料为证。本院认为，被告杨金梅与中国光大银行股份有限公司重庆观音桥支行签订的《个人贷款合同》，以及原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨金梅签订的保险单均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告在被告未能按约履行还本付息义务时，及时按约代其偿还了贷款38444.3元，现原告有权要求被告支付上述理赔款，故对原告要求被告支付理赔款38444.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期保费。在代偿前，原告一直为被告的贷款承保，故原告有权要求被告支付所拖欠保费，对于原告要求被告支付未付保费4537.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告在保险单中的约定，原告理赔已超过30日，被告未向原告支付代偿款和未付保费，已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张违约金。现原告自愿将违约金的计算标准降为按年利率24%计算，故原告要求被告从2015年2月25日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1500元，但并未提供相关证据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38444.3元，并从2015年2月25日起按年利率24%计算违约金至理赔款还清之日止；二、被告杨金梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4537.9元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元、公告费300元，共计2186元（原告已预交），由被告杨金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 邬         霞人民陪审员 黄成英人民陪审员黄骏峰二〇一九年十二月十七日法官 助理 朱    俊    亨书 记 员 易    江    虹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6674号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:杨宏伟，男，1984年6月14日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨宏伟信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12319号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行贷记卡本金37666.02元、利息4087.67元、手续费168元、逾期还款违约金2170.31元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年4月20日，此后按信用卡领用合约及信用卡章程约定计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月11日，本院委托随州市曾都区人民法院查询了被执行人杨宏伟名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月6日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4715.89元,扣除本案执行费50元,剩余4665.89元已发给申请人。11、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54079.22元，实际执行到位4665.89元，剩余49413.33元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳
你沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11451号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:于洪棋，男，1965年1月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告于洪棋金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告于洪棋经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪棋于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告于洪棋偿还原告借款本金160,708.5元、利息、罚息4,129.1元、复利72.61元，合计164,910.21元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）,并自2019年4月18日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告于洪棋赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告于洪棋经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2018年6月20日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与于洪棋签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额190,000元，借款期限自2018年6月20日至2021年6月22日止；借款用于购家私电器；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告于洪棋未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月17日，被告于洪棋尚拖欠贷款本金160,708.5元,利息、罚息4,129.1元,复利72.61元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费票据、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告于洪棋所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告于洪棋发放了贷款，被告于洪棋未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告于洪棋归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金160,708.5元,利息、罚息4,129.1元,复利72.61元，合计164,910.21元，暂计至2019年4月17日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪棋于2018年6月20日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告于洪棋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金160,708.5元、利息、罚息4,129.1元、复利72.61元，合计164,910.21元（并支付自2019年4月18日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告于洪棋于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元，减半收取1,819元，保全费1,345元，均由被告于洪棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2797号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告于荣清，男，1978年7月17日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于荣清金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于荣清有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第3376号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初8756号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：贾云萍，女，1973年10月14日出生，汉族，陕西省宝鸡市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告贾云萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告贾云萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告向原告支付代偿的贷款本息58179.62元（2017年4月26日第一次代偿月供24784.99元，2017年8月30日第二次代偿月供33394.63元），并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金36891元（违约金均暂计至2020年2月28日，第一次代偿违约金16854元，第二次代偿违约金20037元），共计95070.62元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：2014年11月11日，被告为购买一辆奥迪A6，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行）申请借款，经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农业银行借款25.8万元，借款期限自2015年1月4日至2018年1月3日，采用分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初能按时还款，之后便拒不履行还款义务，根据农业银行要求，原告承担保证责任。自2019年8月29日起至起诉之日，原告为被告向农业银行代偿共计58179.62元，原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，均未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告贾云萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《担保借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明原告为被告向农行的借款提供连带担保责任，原告向农行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、证明，证明原告履行代偿义务。被告未举证。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告贾云萍作为借款人及抵押人，与农业银行、原告西安中洋汽车销售服务有限公司签订《金穗信用卡专向商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农业银行借款258000元，采用分期付款方式偿还，借款用途为购买奥迪A6车辆，原告作为保证人提供连带保证责任。同日，被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因被告未能按时足额清偿贷款本息，原告2017年4月26日代偿24784.996元，2017年8月30日代偿33394.63元。以上合计代偿借款本息为58179.62元。本院认为，被告贾云萍作为借款人及抵押人向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为被告偿还代偿本息58179.62元，事实清楚，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第四条第三款之约定，被告应承担垫付款项每日千分之五的利息，现原告主张按照年利率24%计算自代偿之日至实际清偿之日的利息损失。因合同约定的违约金计算标准过分高于因代偿行为给原告造成的损失，现原告自愿调整违约金计算标准为每月2%，本院予以支持。违约金的计算应当为已逾期限内的损失赔偿，对原告主张的庭审日期之后计算的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾云萍自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付代偿款58179.62元；二、被告贾云萍自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付截止2019年12月13日代偿款的违约金33931.33元并计算违约金至实际偿付之日（以58179.62元为基数，按照月利率2%标准，从2019年12月14日起算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2177元，公告费600元，由被告贾云萍负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长     闵永军审    判    员       铁文静审    判    员       李  君 二Ｏ一九年十二月十六日 书    记    员      高  瑞 1
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1379号原告：张天印，男，1960年7月20日出生，汉族，中国第二冶金建设集团有限公司项目经理，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张权，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年3月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省巴中市巴州区。原告张天印与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天印及其委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张天印向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告欠款2335050元；2.被告向原告支付借款利息（以2335050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年10月起算至借款还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告经他人介绍认识。2009年10月起，被告多次与原告联系，以资金周转困难为由向原告借款。出于对被告的信任，原告向被告累计出借资金2585050元。后被告偿还了250000元，尚欠2335050元。原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由拖延。故原告诉至法院，请求判如所请。张建军未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2009年10月7日、2009年10月28日、2009年11月4日、2009年11月26日、2009年12月20日、2010年3月25日、2010年4月4日和2010年4月28日向原告出具了8张借条，载明向原告分别借款515000元、367050元、21000元、450000元、100000元、192000元、200000元和170000元，共计2015050元。另外，原告还曾于2010年3月17日向被告转账支付了570000元，转账手续费50元。原告称该570050元也是借款，但是被告没有出具借条。被告于2010年3月25日向原告出具的借条中载明：今借到张总现金192000元，截止今日汇款凭证作废。原告于2009年12月20日在银行取现100000元，原告称其将100000元现金取出后交给了被告。原告于2010年4月28日向被告转账150000元，原告称当日借款170000元中的剩余20000元是以现金形式支付的。关于其余借款的交付，原告称被告当时在鄂尔多斯做项目，因为被告在工地取款不方便，而原告当时也在做项目，项目都在外地，随时要带现金走，所以当时原告的财务人员的保险柜里有很多现金，因此被告向原告所借款项很多都是以现金形式交付的。本案审理过程中，原告申请诉讼财产保全。本院作出（2019）内0203民初1379号之一民事裁定，冻结了被告在××公司49万元的股权。本院认为，根据被告向原告出具的借款凭证、原告向被告转账的凭证和原告陈述，可以认定被告向原告借款2015050元的事实。原告认可被告偿还了250000元，故被告应当偿还原告剩余借款1765050元。借条中未约定还款期限，被告应当从原告起诉之日即2019年2月25日起向原告支付利息，至借款还清为止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告于2010年3月17日向被告转账支付了570000元，转账手续费50元，但被告并未就该笔款项出具借条，而被告在2010年3月25日向原告出具的借条中明确写明截止当日汇款凭证作废，故原告关于被告于2010年3月17日向其借款570050元的主张证据不足，本院不予采信。被告未到庭，应承担举证不利的后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后三十日内返还原告张天印借款1765050元；二、被告张建军于本判决生效后三十日内向原告张天印支付1765050元借款的利息（以1765050元为基数，从2019年2月25日起算至借款还清为止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张天印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25480元、保全费5000元（原告已预交），由原告张天印负担4794.55元，由被告张建军负担25685.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 杨斌林人民陪审员 张乃钰人民陪审员 胡冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 李婷 附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初6984号原告：湖南康寿制药有限公司，住所湖南省望城区经济技术开发区旺旺东路8号，统一社会信用代码91430122755806125U。法定代表人：谈发金，总经理。委托诉讼代理人：龙运梅，女，汉族，1985年1月26日出生，住址四川省广安市前锋区，系公司员工。委托诉讼代理人：田文，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：何清华，男，汉族，1963年12月7日出生，住湖南省长沙市望城区。原告湖南康寿制药有限公司与被告何清华确认劳动关系争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南康寿制药有限公司的委托诉讼代理人龙运梅、田文，被告何清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南康寿制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不予支持长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的望劳人仲案字[2019]375号裁决书中第1项裁决，请求确认原告与被告之间形成的是劳务关系。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告向仲裁委提起仲裁申请，该委于2019年10月23日作出望劳人仲案字[2019]375号裁决书。原告认为裁决书认定事实不清，适用法律错误，不应当裁决认定原告与被告之间形成劳动关系。一、原告与被告之间签订的是劳务合同，而不是劳动合同，双方不存在劳动关系。原告与被告于2017年2月27日签订了一份《劳务合同》，双方约定：合同期限为一年；被告为原告提供仓库搬运劳务，自主开展工作，原告有用工监督权，劳务报酬按月发放；被告自行承担费用办理“五险一金”手续，原告就此不承担任何责任;连续签订三年《劳务合同》且全面履行义务后，经原告同意，可以签订《劳动合同》。《劳务合同》期限届满后，原告与被告再未签订书面劳务合同，也不符合签订劳动合同的约定，双方仍然按照前述《劳务合同》的约定享有各自的权利，履行各自的义务，直至被告于2019年3月18日主动与原告解除劳务关系时止。原告与被告之间签订的《劳务合同》，是双方真实的意思表示，所以，两者之间形成的是劳务关系而不是劳动关系。望劳人仲案字[2019]375号裁决书以“被申请人并没有专门的劳务外包合作单位，且被申请人是按照公司的规章制度对申请人进行管理，每月员工身份对申请人代扣了5元工会会员费”为由，否定原被告之间形成劳务关系的真实意思表示，认定为劳动关系是错误的。此外，由于原、被告之间不存在劳动关系，所以，原告依法没有义务为被告缴纳社保费用。综上所述，原告为了维护自身合法利益，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第50条规定，特向贵院提起诉讼，请求诉讼支持本状所列诉求！被告何清华辩称：被告与原告形成劳动关系，原告按月支付被告的工资，原告还对被告进行了管理。经审理查明，2017年2月27日，原、被告签订了《劳务合同》，合同约定，被告的劳务期限自2017年2月27日至2017年12月31日止，被告的劳务报酬按劳务岗位和劳务工作量计发等内容。上述合同期限届满后，被告继续在原告处工作，原、被告未签订任何书面合同。2019年1月31日，被告向原告提出辞职。尔后，原、被告之间就是否形成劳动关系发生纠纷。被告向长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，向本院提起诉讼。再查，被告在原告处从事仓库搬运工作，原告的仓库搬运岗位是原告业务组成部分。原告对被告的日常工作进行了考勤管理，原告按月向被告支付劳动报酬。上述事实，有原告提交的《劳务合同》、《辞职信》、《裁决书》，被告提交的《工作证》、《考勤情况统计》、《银行交易明细》、《报酬发放表》及当事人在庭审中的陈述等证据，在卷佐证。本院认为，2017年2月27日，原告湖南康寿制药有限公司与被告何清华之间签订的是《劳务合同》，但被告何清华在工作期间需遵守原告湖南康寿制药有限公司的规章制度，原告湖南康寿制药有限公司对被告何清华的日常工作进行考勤等有效管理，且原告湖南康寿制药有限公司按月计发被告何清华的工资。被告何清华在《劳务合同》期限届满后，继续在原告湖南康寿制药有限公司处工作，原告湖南康寿制药有限公司与被告何清华之间的行为符合法律规定的劳动合同关系特征，故原告湖南康寿制药有限公司与被告何清华之间建立了劳动关系。原告湖南康寿制药有限公司认为与被告何清华形成的是劳务关系的理由，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和参照劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下；一、驳回原告湖南康寿制药有限公司的诉讼请求。二、确认原告湖南康寿制药有限公司与被告何清华自2017年2月27日至2019年1月31日建立劳动关系。本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由原告湖南康寿制药有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇一九年十二月六日书记员  余 羿《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0927刑初58号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人杜某，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市，家庭住址：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，无前科。2019年5月14日因涉嫌敲诈勒索罪被察右中旗公安局刑事拘留，2019年5月22日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。辩护人：何某，内蒙古通泰律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人杜某犯敲诈勒索罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某、贺某出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告人杜某对公诉机关指控及罪名无异议，辩护人对公诉机关指控罪名无异议，对个别事实和部分金额存有不同看法。辩护人的辩护意见为：一、对起诉书指控被告人罪名和基本犯罪事实不持异议，仅对其它个别事实和部分金额存有不同看法。二、被告人具有下述从宽处罚情节：（一）就起因而言，被告人的用人单位存在过错。（二）被告人杜某犯罪金额中有6.4万余元属于合法合理的部分。（三）被告人主观恶性较小，情节较轻，人身危险性不大。（四）杜某虽然着手实施了敲诈勒索行为，但因意志以外的原因未得逞，他并未获得财物，没有造成用人单位经济损失，不存在危害后果，属于犯罪未遂，对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。(五)杜某能够如实坦白，具结悔过，而且前后供述始终一致，没有反复，在审查起诉阶段，杜某认罪认罚并签署了《具结悔过书》，其认罪认罚有自愿性、真实性。（六）杜某取得公司谅解并出具了《谅解书》，按照量刑指导意见可减少基准刑的20%以下。被告人杜某敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪减轻基准刑50%以下处罚，即在数额巨大既遂最低法定刑三年以下降格处理，同时全面考查其它事实、情节、后果等主客观情况，还可以减少基准刑50%。辩护人希望法庭尽量对其从宽处理，请求适用缓刑。经审理查明，2019年4月17日被告人杜某从察右中旗西北化工有限责任公司辞职后，为了泄愤，分别用手机号136XXXXXXXX和153XXXXXXXX向该公司负责人张某1发送短信，称其掌握西北化工有限责任公司在安全、环保、虚报电容量等方面存在的违规违法问题，威胁张某1要向有关部门举报以上问题，并索要人民币24万元。后张某1报案，敲诈勒索未果。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，并签了认罪认罚具结书。 认定上述事实的证据有黑色OPPOR11S手机一部，报案材料、立案决定书、受案登记表、被告人杜某的户籍证明、短信及微信截图照片、谅解书、扣押笔录、扣押清单、协议书、劳动合同书、辞职申请书、网上银行电子回单6份、说明1份、杜某工资发放表、察右中旗西北化工有限责任公司工资表17份、内蒙古允正声像资料司法鉴定所出具的情况说明、察右中旗公安局情况说明、被害人西北化工有限责任公司负责人张某1的陈述、证人张某、刘某的证言、被告人杜某的供述与辩解、内蒙古允正声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书（内允司法鉴定所（2019）物检字第180503号）、（内允司法鉴定所（2019）物检字第190503号）、电子数据、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，编造事实敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，因被害人报案敲诈勒索未实际取得财物，具有《中华人民共和国刑法》第二十三条关于犯罪未遂规定之情形。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对辩护人辩称被告人认罪认罚，取得谅解，又系未遂，应当对其从轻处罚的辩护意见予以支持。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送作案工具黑色OPPOR11S手机一部依法没收。上述并处罚金限判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长        张志兴 审判员        郭军 人民陪审员        张风玲  二〇一九年十二月二十七日  书记员      王楠 附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3930号原告：唐栋，男，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：王涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。原告唐栋与被告王涛不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告唐栋、被告王涛及其委托诉讼代理人饶彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当占有原告的120000元并支付资金占用期间的利息；2.判令被告支付原告因主张权利的诉讼费损失6345元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，案外人丁力因生意需要资金周转，通过被告向原告借款130000元，后没有偿还给原告。为此，原告于2018年9月11日向孝南区人民法院起诉案外人丁力，要求其偿还该借款。经孝南区人民法院依法审理，作出（2018）鄂0902民初3431号民事判决，认定原告于2016年4月5日，向被告银行账户转账120000元，被告未将该款项支付给案外人丁力的事实。2019年7月10日，孝感市中级人民法院就该案作出（2019）鄂09民终863号民事判决，对上述事实进行了终审认定。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请法院查明案件事实，并依法支持原告的诉讼请求。被告王涛辩称，案外人丁力于2015年2月13日向我借款100000元，借款期限为1年，利率为2%。借款到期后，经我多次催要，原告唐栋于2016年4月5日转款120000元是按照丁力的指示用于偿还丁力欠我的借款。因此，我不构成不当得利，原告唐栋与丁力之间的借贷关系与我无关，请求驳回原告唐栋的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐栋提交的本院（2018）鄂0902民初3431号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终863号民事判决书，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信；被告王涛提交的借款借据发生在被告王涛与案外人丁力之间，且不足以推翻本院生效（2018）鄂0902民初3431号民事判决认定的事实，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2016年，案外人丁力通过朋友介绍向原告唐栋借款130000元，双方于2016年4月4日签订借据，约定丁力向原告唐栋借现金130000元，丁力承诺于2016年7月4日前还清。2016年4月5日，原告唐栋向被告王涛银行账户转账120000元。2018年9月，原告唐栋以丁力为被告提起民间借贷纠纷诉讼，要求丁力偿还借款。2018年11月13日，本院认为原告唐栋不能证明其向王涛转款120000元与丁力向唐栋借款存在关联性，作出（2018）鄂0902民初3431号民事判决：驳回唐栋的诉讼请求。原告唐栋不服判决提起上诉，湖北省孝感市中级人民法院认为唐栋未提交有效证据证明其是受丁力的指示将120000元借款转账给王涛，于2019年7月10日作出（2019）鄂09民终863号民事判决:驳回上诉，维持原判。原告唐栋承担一、二审诉讼费合计6345元。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王涛未提交有效证据证明其是受丁力的指示受领原告唐栋120000元转款，故其取得该款项没有合法依据，构成不当得利，依法应当向原告唐栋返还该款项。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条规定:“返还的不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息。”原告主张被告支付资金占用期间的利息符合法律规定,本院参照年利率6%计算利息。原告主张其起诉丁力民间借贷纠纷案诉讼费损失6345元，无合法依据，本院不予支持。被告王涛辩称其与案外人丁力之间存在借贷关系，属于另一法律关系，应当另行主张。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起七日内向原告唐栋返还120000元，并按照年利率6%支付自2016年4月5日起至还清日止的利息；二、驳回原告唐栋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2750元，由原告唐栋50元，被告王涛负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  肖应友人民陪审员  魏爱红人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十二月三十日法官助理聂华丽书记员周靖宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16870号 原告：沈晓儒，男，1974年1月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：苏尚伦，男，1954年12月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告沈晓儒与被告苏尚伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2019年12月23日，原告沈晓儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告沈晓儒撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈晓儒负担。 审判员  李军辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  马艳秀
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11412号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:王杰，女，1963年7月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告王杰金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王杰于2018年1月31日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告王杰偿还原告借款本金67,508.76元、利息、罚息3,280.11元、复利135.79元，合计70,924.66元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）,并自2019年4月18日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告王杰赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王杰经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2018年1月31日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与王杰签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额90,000元，借款期限自2018年1月31日至2021年1月28日止；借款用于其他消费；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告王杰未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月17日，被告王杰尚拖欠贷款本金67,508.76元,利息、罚息3,280.11元,复利135.79元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费票据、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王杰所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告王杰发放了贷款，被告王杰未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告王杰归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金67,508.76元,利息、罚息3,280.11元,复利135.79元，合计70,924.66元，暂计至2019年4月17日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王杰于2018年1月31日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告王杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金67,508.76元、利息、罚息3,280.11元、复利135.79元，合计70,924.66元（并支付自2019年4月18日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告王杰于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,623元，减半收取811.5元，保全费729元，均由被告王杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3271号申请执行人:王峰，男，1977年1月10日生，住遵义市播州区。被执行人：姚培阳，男，1987年8月7日生，住遵义市红花岗区。申请执行人王峰依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1470号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人50000元及利息。承担诉讼费610元，执行费660元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××力帆汽车一辆（注册时间2015年1月24日）。该车处置价值不大，申请人申请不对其进行处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人姚培阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人王峰告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1470号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月六日书记员  黄 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4158号原告：吕韦韦，男，汉族，农民，住。被告：甘南县中兴乡繁荣村民委员会。法定代表人：迟占东，职务村主任。原告吕韦韦与被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案受理，于2019年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕韦韦到庭参加诉讼，被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕韦韦的诉讼请求称：请求被告给付三笔欠款合计51,442.00元。事实与理由：2015年5月16日，被告中兴乡繁荣村民委员会因拖欠原告款项给原告出具三张欠据，合计金额为51,442.00元。该三张欠据均未约定偿还期限。而后，对该欠款原告连年主张权利，可被告一直推拖至今分文未予偿还，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：欠据三张，证实被告欠原告51,442.00元的事实存在。被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会未向本院提交证据。本院经审查认为，对原告提供的证据因盖有被告公章并有村主任迟占东、村会计赵洪生、时任村长高海军的签字，可以认定欠据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年原告为村里修路提供劳务，被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会未给付原告修路款，于2015年5月16日给原告出具了三张欠据，共计金额为51,442.00元。欠据上未约定还款时间，上款至今未给付。本院认为，被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会拖欠原告吕韦韦修路款51,422.00元，事实清楚，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院应予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县中兴乡繁荣村民委员会于本判决生效后立即给付原告吕韦韦欠款共计51,442.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.05元，减半收取543.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一九年十二月十七日书记员  那红岩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54343号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张昌鹏，男，1991年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张昌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张昌鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张昌鹏归还原告借款本金3,491.59元，支付原告利息19.86元、逾期利息251.85元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和3,511.45元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告张昌鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张昌鹏向原告贷款40,000元，用于购买遵义双龙汇名汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C38FS085666)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.0563%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张昌鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张昌鹏自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张昌鹏构成违约，截止至2019年11月4日，被告张昌鹏尚欠原告贷款本金3,491.59元，利息19.86元、逾期利息251.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告张昌鹏在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区前丰路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张昌鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张昌鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张昌鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张昌鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张昌鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,491.59元，支付至2019年11月4日止的利息19.86元、逾期利息251.85元，并以上述本金、利息之和3,511.45元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张昌鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张昌鹏协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7131MDME，车架号LSJZ14C38FS085666)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张昌鹏继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1130号申请执行人：彭幼林，女，1970年5月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：云梦县房地产公司，住所地：云梦县城关镇珍盐路，统一社会信用代码：91420923421165815A。法定代表人：陈枣云，公司经理。关于申请执行人彭幼林与被执行人云梦县房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0923民初334号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人云梦县房地产公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人彭幼林于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人云梦县房地产公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十五日书记员  王 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20500号 原告：孙正鹏，男，1989年4月27日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：刘焕成，男，1971年12月15日出生，住址青岛市市北区。 被告：青岛林源建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：王庆恩，男，1976年5月7日出生，汉族，住址青岛市市北区。 原告孙正鹏诉被告刘焕成、青岛林源建筑工程有限公司、王庆恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙正鹏的起诉。 原告预交的案件受理费11440元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24361号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：广州市合景运输有限公司法定代表人：史正美。被告：汤荣秀原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告广州市合景运输有限公司(以下简称合景公司)、汤荣秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告合景公司支付全部剩余租金98,023.80元(3,267.46元/期*30期)和律师费3,000元；2、判令被告汤荣秀对被告合景公司上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年11月9日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告合景公司以售后回租方式向原告融资租赁江淮牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX)；融资总额97,980元；融资项目：车款88,000元(包括购车款78,500元、GPS费用500元、购置税9,000元)、保险费5,950元、车船税30元、账户管理费4,000元；租赁期限36个月；每月租金3,267.46元；被告合景公司确认，购车款78,500元委托原告付至被告合景公司指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告合景公司应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告合景公司追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告汤荣秀自愿为被告合景公司提供连带责任保证。2017年11月30日，原告在扣除GPS费用500元、购置税9,000元、保险费5,950元、车船税30元、账户管理费4,000元后，向被告合景公司指定的银行账户汇付了购车款78,500元。2018年1月4日，原告(抵押权人)和被告合景公司(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告合景公司支付了6期租金后未再支付剩余租金。故原告诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告合景公司拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告汤荣秀亦应依约就被告合景公司付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市合景运输有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金98,023.80元；二、被告广州市合景运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告汤荣秀对被告广州市合景运输有限公司上述第一、第二条两项付款义务承担连带清偿责任；被告汤荣秀承担了保证责任后有权向被告广州市合景运输有限公司追偿。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。