包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1997号 原告：安占均，男，1965年7月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：李立厚，男，1978年2月24日出生，住包头市。 被告：李瑞，女，1987年1月6日出生。 被告：吕军，男，1971年11月3日出生，住包头市。 原告安占均与被告李立厚、李瑞、吕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安占均、被告李立厚到庭参加诉讼，被告吕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安占均向本院提出诉讼请求：1、诉请三被告连带偿还原告借款本金70000元及利息（利息以7万元为基数，按月息2分从2010年3月8日计算至借款本息还清止），利息截止2019年3月1日为153066.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李立厚、李瑞为夫妻关系。2010年元月7日二被告以资金周转为由向原告借款70000元，约定月息3分，被告吕军为该笔借款提供担保。被告借款后仅支付原告两个月利息就停止付息。原告无数次催要无果，故向法院起诉。 被告李立厚辩称，我是向原告借过款，我和李瑞共同签字，由吕军担保签字，约定利息是每月3分，但当时对方只给我60000元而不是70000元，存在上打利息及扣保证金的情况。我后来给原告还过部分利息，利息还不了后我用我的土地转让给原告，抵顶了原告的借款本息共100000元，他后来用没用土地与我也无关。现在我也同意还被告款，但只同意还70000元。 被告李瑞未作答辩。 被告吕军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告安占均提交证据：1、借款单一份，被告李立厚对真实性予以认可，证明被告李立厚、李瑞向原告安占均借款的情况；2、《土地转让协议》，证明原、被告双方曾签订过协议用土地转让抵顶借款。被告李立厚提交证据：《土地转让协议》及收条，证明原、被告双方曾签订过协议用土地转让抵顶借款。 本院经审理认定事实：2010年1月7日被告李立厚、李瑞向原告借款70000元，由被告吕军作担保，被告李立厚、李瑞、吕军为原告安占均出具借款单一份。约定借款70000元，月息2100元，借款人李立厚、李瑞，担保人吕军，未约定还款日期。后原告安占均向被告李立厚、李瑞支付借款67900元（原告自认提前支取1个月利息）。被告李立厚曾还过原告安占均部分利息（原告认可归还过2个月的利息），2014年8月7日双方曾协商用被告李立厚的土地以转让的形式抵顶借款，但后来没有实现。 本院认为，被告李立厚、李瑞向原告安占均借款，由被告吕军提供担保。原告安占均与被告李立厚、李瑞形成了民间借贷的法律关系，与被告吕军形成担保的法律关系。被告李立厚、李瑞没有向原告还清借款本息，应承担相应的还款责任。被告吕军在2010年1月曾向原告担保被告李立厚、李瑞的借款，原告也称2010年后每年也向被告吕军催要过，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故关于要求保证人吕军承担保证责任的诉讼时效已过，被告吕军不再承担对于被告李立厚、李瑞的保证责任。被告李立厚称当时借款时对方扣了利息及保证金共10000元，原告安占均认可提前支取了2100元，被告李立厚对其主张没有证据证明，借款本金按67900元认定。关于已经归还过的利息，原告认可还过2个月，被告也没有证据证明归还过的具体情况，原告安占均关于利息的起算时间予以支持。双方约定月利率3%。原告诉讼主张按2%计算，符合有关法律规定予以支持。被告李立厚辩称其在2014年用其承包地抵顶了借款本息100000元，首先双方没有实际履行，其次该行为不符合相关的法律规定，该辩解意见不予采纳；关于被告李立厚认为已过诉讼时效的辩解意见，原、被告双方对于借款的期限没有约定，适用的诉讼时效为20年，被告李立厚该辩解意见不予采纳。 综上所述，被告李立厚、李瑞应当偿还原告安占均的借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李立厚、李瑞共同偿还原告安占均借款本金67900元； 二、被告李立厚、李瑞共同偿还原告安占均借款利息，以67900为本金从2010年3月8日，按月息2%计算至本金还清为止，利随本清； 三、驳回原告安占均的其他诉讼请求。 案件受理费3361元，由原告安占均负担50元，由被告李立厚、李瑞负担3311元；公告费620元由被告李瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 韩 龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者 人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。