wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3242号 罪犯王维辉，男，1992年12月15日生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2013年9月23日因犯抢夺罪被昆明五华区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月4日刑满释放。2015年9月14日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第318号刑事判决，认定王维辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。2015年12月1日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年12月16日交付执行（刑期自2014年11月24日起至2020年11月23日止）。2018年4月8日，本院作出(2018)黔27刑更405号刑事裁定，对罪犯王维辉减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月23日止）。 2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王维辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王维辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王维辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王维辉减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王维辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初5423号原告：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村。统一社会信用代码：54360121B371810017。法定代表人：郭民，该村民委员会主任。委托代理人：余凯，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。被告：衷志勇，男，1975年12月14日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县。原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会与被告衷志勇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余凯、刘斌到庭参加诉讼。被告衷志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付履约保证金1000元及拖欠的租金人民币4752元，合计5752元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金至实际付清之日为止，现暂从2019年1月1日计算至2019年11月1日计人民币288.39元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《店铺租赁延续补充协议》，被告承租原告位于富坊安居小区内的店铺第24间，面积为33平方米。用于合法经营，租赁期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。《店铺租赁延续补充协议》第四条约定租金每月每平方米12元，租金实行一年一付制，先付后用，被告在签订合同之后支付第一年租金给原告；第五条约定合同签订之日，被告应向原告支付履约保证金1000元；第六条约定水电费由被告承担。协议签订之后，原告依约将店铺交付给被告经营使用，但被告在经营过程中，自始至终未支付过租金。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了原告的统一社会信用代码证、被告的户籍信息、《店铺租赁延续补充协议》1份、情况说明1份、《建设用地规划许可证》1份、南昌县城乡规划建设局《建设工程规划许可证》1份、南昌县建筑管理办公室《建筑工程施工许可证》1份、集体土地使用权证书2份、《权属证明》1份、《公章备案证明》1份及《印章销毁证明》1份。被告未答辩，也未向法庭提供证据。被告衷志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加审理，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。经审理查明：2019年，原告与被告签订《店铺租赁延续补充协议》，约定：被告承租原告位于富坊安置小区内的第24间店铺，面积为33平方米，用于合法经营；租赁期限1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；租金每月每平方米12元，一年租金为4752元，租金实行一年一付制，先付后用，被告在合同签订之日支付第一年租金给原告，以后支付时间以此类推；被告拖欠租金达15天的，原告可单方解除合同，收回店铺，并不退还保证金；合同签订之日，被告应向原告支付履约保证金1000元，合同期满且乙方不欠费的情况下，原告应将保证金一次性无息退还；水电费由被告承担。协议签订之后，原告依约将店铺交付给被告经营使用，但被告一直未支付保证金和租金。另，庭审中，原告明确表示放弃要求被告衷志勇支付履约保证金1000元的诉讼请求。本院认为：原、被告签订《店铺租赁延续补充协议》系双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，原、被告均应按约履行合同义务。被告承租店铺后未按约支付租金，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告衷志勇支付拖欠的租金4752元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付租金的违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告衷志勇在本判决生效后三日内给付原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会租金人民币4752.00元；二、驳回原告江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衷志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年十二月十五日法官助理汪晓东书记员喻性妹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7473号申请执行人：黎周红，男，1971年1月12日出生汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：宁波闻天装饰设计有限公司（组织机构代码为316808831）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明中路548号。法定代表人：袁亮。本院在执行申请执行人黎周红与被执行人宁波闻天装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波闻天装饰设计有限公司应支付申请执行人黎周红执行款12000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1688号 申请执行人：陈星煜，男，1983年12月6日出生，广东省阳江市江城区人，住阳春市。 被执行人：黎菊英，女，1967年12月15日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人陈星煜与被执行人黎菊英民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初1422号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黎菊英应偿还借款本金20万元给申请执行人陈星煜。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1688号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文宇
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1544号执行申请人：定西市聚业房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市。法定代表人:李全德，系公司董事长。被执行人：贾登科，男，1992年12月24日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人定西市聚业房地产开发有限公司与被执行人贾登科商品房销售合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告贾登科于2019年5月31日前给付原告定西市聚业房地产开发有限公司房款69795元、违约金4000元，共计73795元。减半收取的案件受理费1168元，由被告贾登科负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，执行申请人定西市聚业房地产开发有限公司以被执行人贾登科外出下落不明为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1544号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十三日书记员  周 峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7713号 申请执行人:宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕。 被执行人：鲁军波，男，1971年11月22日出生住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人鲁军波信用卡纠纷一案中，查明被执行人鲁军波应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款540137.53元及利息。经本院执行，被执行人名下宅基地已查封，但是难以处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十三日 代书记员 励陈忠
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4131号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：李某荣，男，汉族，1958年8月15日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告李某荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6049号之二原告：郁家俊，男，1946年11月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杭杰华,泰州市海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1983年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：翟俊兰，女，1984年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。原告郁家俊与被告刘凯、翟俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郁家俊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁家俊撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告郁家俊负担。审 判 长  俞海虹人民陪审员  陈桂铭人民陪审员  卞永琳二〇一九年十二月十八日书 记 员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2814号 原告：王斌，男，1970年3月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告王斌与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款2,600.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年12月起在被告处上班属于瓦工职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到王斌工资2600元，大写贰仟陆百元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告王斌围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告王斌提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告王斌所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告王斌出据《欠条》，载明：“今欠到王斌工资￥2600元，大写贰仟陆百元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告王斌于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告王斌与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告王斌向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告王斌劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告王斌劳动报酬2,600.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告王斌出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告王斌工资事实清楚，证据充分，对原告王斌的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王斌工资2,600.00元及利息，利息从2019年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8291号原告：徐刚，男，1972年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1703。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东卓，该公司员工。原告徐刚与被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王东梅、牟淑艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加诉讼，被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9200元，保险6019.08元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2016年8月1日在辽宁新亚投资管理有限公司入职一直兢兢业业工作到2019年5月，从2019年2月至2019年5月始终未收到工资提成及社会保险费，共计15219.08元，目前本人尚未离职。被告辽宁新亚投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告徐刚与被告辽宁新亚投资管理有限公司签订劳动合同，入职被告辽宁新亚投资管理有限公司工作。合同约定工资标准为1530元。被告为原告缴纳社会保险至2019年1月。原告2018年2月至2019年1月平均工资为1649.81元。根据原告提供的考勤记录显示，原告2019年5月出勤4日。被告拖欠原告2019年2月至5月工资未支付。2019年5月22日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年5月28日出具沈河劳人仲不字［2019］916号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。本院认为，关于原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告应及时足额向原告支付劳动报酬。根据原告提供的工资银行流水显示，原告2018年2月至2019年1月的月平均工资为1649.81元。原告提供其工作期间的打卡记录，显示其在2019年2月至4月正常出勤上班，5月出勤4日，故原告2019年2月至5月工资为5252.84元（1649.81元×3月＋1649.81元÷21.75天×4天），被告应予给付。关于原告主张的养老保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围，故对此项主张本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，判决如下：一、被告辽宁新亚投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐刚2019年2月至5月工资5252.84元；二、驳回原告徐刚其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁新亚投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  牟淑艳人民陪审员  王东梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  付 琼
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢264号之三申请执行人冯兰存，女，汉族，住所地大名县。被执行人张景鱼，女，汉族，住所地大名县。被执行人潘士燕，女，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人尚冯兰存与被执行人张景鱼、潘士燕民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人张景鱼名下的机动车辆。依法查封被执行人潘士燕名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十二月五日书记员  熊彦敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1728号原告：王澍泽，女，1976年12月14日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告王澍泽诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王澍泽、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告3年制健身会员卡会费剩余费用1380元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告在被告劲美公司处购买了1张3年制的健身会员卡，费用1838元，1张卡均于2018年5月份激活使用。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服务，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身俱乐部会员卡；2.微信转账给劲美公司的记录。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月4日，原告从案外人处购得被告劲美公司的健身卡，并为此向案外人支付了1538元，此外，被告劲美公司通过微信转账的方式收取了原告300元的健身卡转让费，原告持有的会员卡年限为3年。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2018年5月4日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为3年，原告于2018年5月4日激活会员卡，故使用年限至2021年5月3日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2021年5月3日止，原告剩余未使用的会员期限为27个月零3天，原告主张被告劲美公司应向其返还健身会员费1380元，系其对自身民事诉讼权利的自由处分，本院予以照准，故被告应退回原告的未使用会员卡金额为1380元。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王澍泽返还健身会员费1380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十二月四日法官助理罗湘书记员梁锦春
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初914号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委一组。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，男，1990年12月11日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处员工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：康英民，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处与被告康英民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处撤回起诉处理。审判员  张志伟二〇一九年十二月二十五日书记员  阎佳尧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8195号之一原告：王格连，男，1962年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。被告：鹿鸣，男，1980年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文涓，上海中申律师事务所律师。第三人：王雁，女，1974年2月25日出生，汉族，住大连市中山区。原告王格连与被告鹿鸣、第三人王雁债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马尚升二〇一九年十二月五日书记员  马倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3595号罪犯刘安鹏，男，1994年2月15日生，汉族，贵州省六枝特区人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2011年11月25日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2011）黔六特刑初字第173号判决，认定刘安鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2012年2月28日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑二终字第20号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月9日起至2022年6月8日）。2015年4月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第1515号裁定，对罪犯刘安鹏减去有期徒刑二十个月；2017年8月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更2618号裁定，对罪犯刘安鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月8日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘安鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年3月31日积分转换为2个表扬；2017年4月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；共6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘安鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘安鹏减余刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘安鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10627号 原告：李善标，男，1948年5月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县江阳面粉厂，统一社会信用代码9132132288295672XM，住所地沭阳县官墩乡原粮所院内。 负责人：周峰，该厂投资人。 原告李善标与被告沭阳县江阳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善标到庭参加诉讼，被告沭阳县江阳面粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善标向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6755元及利息（从2017年6月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告经营面粉生意，于2016年6月28日赊欠原告小麦款8755元，被告出具欠条给原告，后被告于2017年10月2日支付货款2000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。 被告沭阳县江阳面粉厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月28日购买原告小麦，货款共计8755元，其向原告出具欠条一张。后被告支付货款2000元，余款6755元未付，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，原告要求其支付货款6755元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县江阳面粉厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李善标货款6755元并赔偿逾期付款损失（以6755元为基数，自2017年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沭阳县江阳面粉厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  赵如年 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执6724号申请执行人：辽宁金传筑路工程材料有限公司，住所地辽沈阳市东陵区东陵街道汪南村，统一社会信用代码：91210112085330147L。被执行人：张云晖，男，1972年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人辽宁金传筑路工程材料有限公司与被执行人张云晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初2176号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币196606.40元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年9月2日向被执行人发出了执行通知书,2019年9月2日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并轮候查封了被执行人名下位于和平区文体西路198号1-12B-1,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月九日书记员  赵彤彤
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1375号申请执行人：李荣慧,女,1971年1月2日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司,住所地：隆昌市环城东路167号。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）123-2号仲裁裁决书，于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资3323.5元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十七日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23322号申请执行人陆金富，男，1957年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈叙超，男，1958年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金玉平，男，1970年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1572号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款165万元(人民币，下同)，并支付案件受理费9,825元。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2020年10月21日)，查封了被执行人名下的车辆(查封期限至2021年11月21日)，未见其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月十七日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执3004号申请执行人：柳连辉，男，1974年9月5日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘军，男，1965年8月1日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人柳连辉与被执行人刘军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘军应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘军财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘军承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十二月二日代书记员 黄 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3328号罪犯韦尉龙，男，1993年3月27日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年3月15日曾因犯抢劫罪被贵州省荔波县人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金3000元，2014年11月21日被假释（假释考验期至2015年12月14日止）。2017年5月14日，贵州省独山县人民法院作出（2017）黔2726刑初56号刑事判决，认定韦尉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月4日至2023年11月3日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦尉龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯韦尉龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯韦尉龙减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦尉龙减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23997号申请执行人上海中沃汽车销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人侯传真。委托诉讼代理人谢文波，上海李东方律师事务所律师。被执行人上海雪欧物流有限公司，住所地浦东新区宣桥镇共舞台创业园E区1394室。法定代表人杨敏。被执行人张红，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人上海中沃汽车销售有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77039号民事调解书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款230,000元、案件受理费660元等。执行中，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2020年11月11日)，未见可供执行款项;已至车辆登记部门轮候查封被执行人名下车辆(期限至2021年12月3日)，因车辆不能实际控制而暂不具备处置条件；未查见被执行人名下有房产、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初77039号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4449号原告：袁国芬，女，1971年7月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。被告：向长洪，男，1967年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告袁国芬与被告向长洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告袁国芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁国芬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁国芬撤诉。案件受理费50元（原告袁国芬已预交25元），减半收取计25元，由原告袁国芬负担。审 判 长  何小敏人民陪审员  张水平人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  廖伟杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16817号 原告：徐某1，男，2014年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：徐某2，系原告之父，1973年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园，住所地临沂市兰山区沂蒙路326-1号。 负责人：张某，园长。 委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。 原告徐某1与被告临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1的法定代理人徐某2，被告临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园的委托诉讼代理人乔子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还2019年8月份保教费1100元，并赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等5000元，共计6100元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日下午，原告在被告临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园上课期间，右手无名指手指甲被同班同学关闭教室门时挤掉，后送往临沂市人民医院治疗，被告幼儿园老师没有尽到教育、管理职责，原告法定代理人要求被告幼儿园赔偿未果。故此，原告为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》第三十八条规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等，请求依法判决。 被告临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园辩称，1、原告在被告处手指受伤系第三人关门导致，被告认为应当追加侵权人作为第一被告；2、幼儿园如需承担责任应在法定的赔偿范围内；3、原告的起诉数额没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园系民办幼儿园，原告徐某1系在被告幼儿园学习、生活的儿童（无民事行为能力人）。2019年8月9日下午，原告徐某1在幼儿园上课期间，右手无名指手指甲被同班同学关闭教室门时挤掉，后至临沂市人民医院治疗，经检查，影像诊断报告书中载明的伤情为：右手环指远节指骨骺板增宽，请结合临床，建议复查。被告垫付诊断费200元。该事件发生后，原告在被告处出勤至8月22日，被告去看望过原告，支出128元。原告主张的赔偿明细为：医疗费是侵权人家长带着孩子在临沂市人民医院治疗,花费300元左右;营养费是在家里给孩子买点好吃的补充营养;护理费是原告的母亲没去上班在家护理十多天；交通费是来回去医院门诊看了两三次;精神抚慰金要求2000元。被告认为：营养费由于原告没有住院也没有医生的诊断意见，原告方该部分花费不明确；护理费是住院期间的花费,原告没有住院,该部分费用被告不予认可,如果原告主张该部分费用,原告应提交护理人护理期间减少收入的证明；交通费应该由原告提交相应的票据支出证明；原告主张的精神赔偿抚慰金没有法律依据，因为原告伤情没有鉴定报告。 上述事实，有当事人的陈述、临沂市人民医院影像诊断报告、受伤照片及庭审调查所证实，有关证据均已收集记录在卷。 本院认为，原告徐某1作为在被告临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园学习、生活的无民事行为能力人，在幼儿园上课期间，右手无名指手指甲被同班同学关闭教室门时挤掉的事实，有当事人的陈述、临沂市人民医院影像诊断报告、受伤照片及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”根据本案举证情况，被告不能证实被告尽到了教育、管理职责，故被告依法应对原告所受损伤承担相应民事赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，本院将依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。原告自认医疗费是侵权人家长带着孩子在临沂市人民医院治疗花费300元左右，因该部分费用已经由侵权人支付，在本案中不应再由被告赔偿；孩子受伤后给孩子加强营养，符合常情常理，对原告主张的营养费本院酌情支持300元;孩子受伤后没有住院，还在幼儿园考勤学习，对原告主张的护理费，无护理人收入减少的证据，举证不足，本院不予支持；对原告主张的交通费，虽没有提交相应票据，但为孩子检查治疗交通支出系必要支出，对交通费本院酌情支持150元；对原告主张的精神损害抚慰金2000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告手指甲被门挤掉，家长心疼，理所应当；但原告的伤情达不到“造成他人严重精神损害”的程度，故本院对原告主张的精神损害抚慰金2000元，不予支持。对原告要求被告退还2019年8月份保教费1100元，该请求属合同纠纷，与本案人身损害非同一法律关系，本院在本案中不能一并处理。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1营养费、交通费共计450元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告临沂童星实验学校沂蒙路幼儿园负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 桑士勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2044号之一 申请执行人：陈晓娣，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证住址安徽省巢湖市无为县。 被执行人：朱永，男，香港居民，1980年11月29日出生，住址深圳市福田保税区。 申请执行人陈晓娣与被执行人朱永借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第5078号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币790000元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、已将被执行人朱永纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已对被执行人朱永发布限制消费令。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十八日 书记员  易文萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54365号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：仲从雷，男，1987年3月7日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告仲从雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告仲从雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仲从雷归还原告借款本金27,000元，支付原告逾期利息795.50元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告仲从雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告仲从雷向原告贷款81,000元，用于购买连云港上泽汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U61HZ028214)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告仲从雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告仲从雷自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告仲从雷构成违约，截止至2019年11月4日，被告仲从雷尚欠原告贷款本金27,000元，逾期利息795.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告仲从雷在签字表中注明的居住地址为江苏省东海县安峰镇遛马村XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告仲从雷尚欠原告借款本金27,000元、逾期利息1,128.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告仲从雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告仲从雷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告仲从雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仲从雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲从雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,000元，支付至2019年12月5日止的逾期利息1,128.50元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告仲从雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告仲从雷协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U61HZ028214)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告仲从雷继续清偿。案件受理费503.21元，减半收取计251.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52579号原告：浙江视科文化传播有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：宋沛萌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡保波，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，山东慧勤律师事务所律师。被告：斯篮搏(上海)体育文化发展股份有限公司，注册地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：肖建明。原告浙江视科文化传播有限公司诉被告斯篮搏(上海)体育文化发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江视科文化传播有限公司撤诉。审判员 林 彬二〇一九年十二月十一日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69014号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：伦宇鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告伦宇鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告伦宇鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告伦宇鹏支付截至2019年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,889.51元、零售利息7,653.27元、违约金6,293.81元；2.判令被告伦宇鹏支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告伦宇鹏负担。事实和理由：被告伦宇鹏向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX607)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告伦宇鹏未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告伦宇鹏未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告伦宇鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月9日，被告伦宇鹏拖欠信用卡欠款本金58,889.51元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告伦宇鹏在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告伦宇鹏借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告伦宇鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伦宇鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金58,889.51元；二、被告伦宇鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272元，公告费560元，由被告伦宇鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26650号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执26650号申请执行人上海友锐木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋洪山，执行董事。被执行人上海山晟太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人倪夜光。申请执行人上海友锐木业有限公司依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初79452号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司支付货款人民币397,406元、利息及案件受理费。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制冻结了被执行人上海山晟太阳能科技有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、房产等财产。另查，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司涉债务众多，执行过程中，申请执行人上海友锐木业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初79452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海友锐木业有限公司仍享有要求被执行人上海山晟太阳能科技有限公司履行债务的权利，被执行人上海山晟太阳能科技有限公司负有继续向申请执行人上海友锐木业有限公司履行的义务；若申请执行人上海友锐木业有限公司发现被执行人上海山晟太阳能科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4586号原告：李焕新，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李侠剑，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地江西省广丰县，经常居住地广东省广州市白云区增槎路18号之二906房，原告李焕新与被告李侠剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李焕新到庭参加了诉讼，被告李侠剑经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李焕新向本院提出诉讼请求，要求判令：1.李侠剑偿还原告借款5000元，并支付利息（从2009年5月18日起按年利率6%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李侠剑承担。事实和理由：2009年5月18日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，承诺于资金周转到就还回本金及利息，但借款后被告不见人影，经多次查找都没有找到被告。被告李侠剑无答辩，亦未提交证据材料。原告李焕新为证明自己的主张，向本院提交了《借据》作为证据。本院经审理查明，原告李焕新提交的《借据》显示，出借人为李焕新，借款人为李侠剑；借款金额5000元；立据时间2009年5月18日。双方未约定利息及借款期限。本院认为，原告李焕新根据其与被告李侠剑签订的《借据》向被告李侠剑主张债权5000元，并主张其已以现金的形式向被告李侠剑交付了款项。鉴于小额借款以现金形式交付符合常理，被告李侠剑未提出任何抗辩，也未提交任何相反证据予以反驳，故本院对原告李焕新主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷合同关系成立并生效，被告李侠剑依法应根据《借据》的约定承担还款责任。原告李焕新起诉要求被告李侠剑偿还借款本金5000元，合法有理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持;第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中未约定还款时间，现无证据证实李焕新就本案借款在本案立案前向李侠剑主张过权利，故本案以原告李焕新向本院起诉之日即2019年9月16日，认定为原告主张权利、被告应还款之日。被告李侠剑应自2019年9月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李侠剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李焕新清偿借款本金5000元及利息（自2019年9月16日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告李焕新的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李侠剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余春香人民陪审员  赖卫群人民陪审员  李海燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  谢炜璇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4177号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邬某某(曾用名：邬再浓)，女，1981年12月22日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。辩护人叶柳华，上海诺维律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]2788号起诉书指控被告人邬某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人邬某某及辩护人叶柳华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年至2018年6月间，邬再平(又名邬战，另案处理)通过其实际控制的以资邦(上海)投资控股有限公司(以下简称“资邦控股”)为核心的“资邦系”企业，组建、设立了数十家线下分支机构及“唐小僧”“摇旺”等线上平台。为谋取非法利益，资邦控股采用虚设债权、虚构借款人信息、虚假宣传等手段，承诺5%至24%的年化收益，通过超级借款人、收益权转让、定向委托等方式，向277万余名集资参与人非法募集资金人民币(以下币种均为人民币)593.57亿余元，入金总额160.45亿余元，其中116.04亿余元用于兑付前期投资人本息。至案发，造成11万余名集资参与人实际经济损失50.4亿余元。2013年12月至2014年6月，被告人邬某某作为资邦投资咨询公司风控专员，负责“资邦系”企业放贷业务中借款人资质审核。经审计，涉及金额694.5万元，未兑付金额663.3万元。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了集资参与人黄志浩、陈丽娟、胡志华等人的报案笔录、个人出借咨询与服务协议、上海申威会计师事务所司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人邬某某的行为已构成非法吸收公众存款罪(单位)，其系从犯，提请依法审判。被告人邬某某辩称其对资邦系非法募集公众资金对外放贷的情况并不清楚。辩护人提出被告人邬某某的行为不构成非法吸收公众存款罪的意见，又提出邬某某有自首情节,并对指控邬某某的犯罪金额提出质疑。庭审中，被告人及辩护人均未提供证据。经审理查明：2012年至2018年6月间，邬再平(又名邬战，另案处理)通过其实际控制的以资邦控股为核心的“资邦系”企业，组建、设立了数十家线下分支机构及“唐小僧”“摇旺”等线上平台。为谋取非法利益，资邦控股采用虚设债权、虚构借款人信息、虚假宣传等手段，承诺5%至24%的年化收益，通过超级借款人、收益权转让、定向委托等方式，向277万余名集资参与人非法募集资金人民币(以下币种同)593.57亿余元，入金总额160.45亿余元，其中116.04亿余元用于兑付前期投资人本息。至案发，造成11万余名集资参与人实际经济损失50.4亿余元。2013年12月至2014年6月，被告人邬某某作为资邦投资咨询公司风控专员，负责“资邦系”企业放贷业务中借款人资质审核。经审计，涉及金额694.5万元，未兑付金额663.3万元。2018年12月4日，被告人邬某某被公安机关抓获。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1.集资参与人黄志浩、陈丽娟、胡志华等人的报案笔录、个人出借咨询与服务协议等书证，证实“资邦系”企业向社会公众非法吸收资金的事实。2.证人王1、陶某、张某、康某、唐某某、王某2、吴某某、陈某、王某3、王4、王某5等人的证言，证实2013年12月至2014年6月，被告人邬某某作为资邦投资咨询公司风控专员，在明知“资邦系”企业向社会公众募集资金的情况下，负责相关资金放贷业务中借款人资质审核工作。3.上海申威会计师事务所司法鉴定意见书，证实被告人邬某某参与非法吸收公众资金的金额。4.公安机关出具的案发经过，证实被告人邬某某的到案情况。5.公安机关调取的户籍资料，证实被告人邬某某的身份情况。本院认为，被告人邬某某作为单位其他直接责任人员，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成(单位)非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。前述证人证言能够证实被告人邬某某作为资邦投资咨询公司风控专员，在明知“资邦系”企业向社会公众募集资金的情况下，负责相关资金放贷业务中借款人资质审核工作，应将其视为非法吸收公众存款犯罪的共犯。被告人邬某某所称其对资邦系非法募集公众资金对外放贷的情况并不清楚的辩解，与事实不符，不予采信。辩护人所提被告人邬某某的行为不构成非法吸收公众存款罪的意见，亦不予采纳。公诉机关依据相关权威审计机构依法出具的鉴定报告指控被告人邬某某的犯罪金额，应予认定。辩护人提出的相关质疑不能成立。被告人邬某某未如实供述罪行，不能认定其有自首情节，辩护人的相关意见亦不予采纳。被告人邬某某系从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯(单位)非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2020年1月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  孙根祥人民陪审员  秦旭光二〇一九年十二月十六日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3590号原告：吴秀君，男，汉族，销售员，住内蒙古扎兰屯市。被告：丁兴宾（曾用名丁兴斌），男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告吴秀君与被告丁兴宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴秀君到庭参加诉讼，被告丁兴宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴秀君向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金250,090.00元，利息63,425.00元，合计313,515.00元。并按约定利率自2019年9月1日计算至钱款全部给付之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月9日、2018年3月30日、2018年5月11日分别在原告处赊购猪饲料，欠款250,090.00元，双方约定月利率1.5%，并为原告出具借据三张，现欠款已过还款日期，经原告多次索要，被告称用此款为其儿子在北京买楼交首付款了，被告推拖至今，未偿还欠款本金及利息。被告丁兴宾未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借据三张，证明被告于2018年3月9日、2018年3月30日、2018年5月11日在原告处赊购猪饲料，欠款250,090.00元，利息63,425.00元；证据二、黑龙江省甘南县中兴乡派出所证明一份，证明被告外出，去向不明。被告未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依法调取（2018）黑0225民初2212号案件中丁兴宾（丁兴斌）、贾翠兰的调查笔录一份并当庭出示，原告质证称该笔录中签字为丁兴宾，公民身份号码，可以证明丁兴宾与丁兴斌是同一人。本院经审查认为，原告提交的证据一、证据二、本院依法调取（2018）黑0225民初2212号案件中丁兴宾（丁兴斌）与贾翠兰的调查笔录具有真实性、合法性、与待证事实有关联性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月9日在原告处赊购猪饲料，欠款238,490.00元，约定还款时间为2018年3月30日，月利率1.5%；于2018年3月30日在原告处赊购猪饲料，欠款5,800.00元，约定还款时间为2018年5月30日，月利率2%；于2018年5月11日在原告处赊购猪饲料，欠款5,800.00元，约定还款时间为2018年5月30日，月利率1.5%。上述欠款本金共250,090.00元。欠款至今未给付。另查明，丁兴宾与丁兴斌系同一人。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提供的借据，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系成立，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付价款，且利息约定符合法律规定。原告在庭审时主张以欠款本金250,090.00元为基数，按月利率1.5%，自2018年6月1日至2019年9月1日的利息为63,425.00元，经本院核算应为56,270.25元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁兴宾于本判决生效之日起立即给付原告吴秀君饲料款本金250,090.00元，利息56,270.25元，本息合计306,360.25元。并自2019年9月2日起，以本金244,290.00元为基数，按照月利率1.5%向原告吴秀君支付利息；以本金5800.00元为基数，按照月利率2%向原告支付利息，至欠款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,002.72元，由原告吴秀君负担136.99元，被告丁兴宾负担5,865.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠审 判 员  刘春涛人民陪审员  张 硕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李 欣
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13384号 原告：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层05单元。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 被告：金俭，男，1992年12月21日出生，汉族，住苏州。 原告苏州橘猫网络科技有限公司(以下简称橘猫网络)与被告金俭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告橘猫网络委托诉讼代理人范海云、刘旻珏，被告金俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橘猫网络向本院提出诉讼请求：1、判令原告橘猫网络按照基本工资3500元支付被告金俭正常工作时间(2018年12月，2019年2、3、7月)共4个月工资14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，约定甲方(原告)对乙方(被告)实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告有权自主决定是否发放绩效工资。现因原告经营困难，不存在绩效，故拖欠的被告工资应当按照基本工资来计算。恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告金俭辩称，完全不接受原告所谓绩效工资的主张。仲裁裁决合法、合理。被告从事游戏软件技术研发工作，公司内部从未制订任何绩效考核制度，更不可能凭空执行。原告已同意了部分员工按实际发放工资结算欠薪补偿的诉求，没有理由区别对待。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月8日，金俭与橘猫网络订立劳动合同。劳动合同约定橘猫网络对金俭实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，金俭的基本工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据金俭的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。 在合同履行过程中，双方明确过往月份未作绩效考核，无绩效考核数据。双方确认金俭过往月平均应发工资为6500元。 2018年12月、2019年2、3、7月，金俭均全勤，但橘猫网络未支付薪资。 2019年8月，金俭向苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求橘猫网络支付4个月工资26000元。后园区仲裁委裁决支持了金俭的请求。橘猫网络不服，遂诉讼来院。 上述事实，有裁决书、劳动合同书和当事人陈述附卷佐证。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。金俭主张薪资的2018年12月、2019年2、3、7月均全勤，橘猫网络应足额支付相应月份工资。橘猫网络称应该按照劳动合同约定的基本工资支付，但实际从未对金俭作过考核，说明绩效考核并不是计发工资的依据，橘猫网络应按照曾发放的平均工资为基准补发工资。故橘猫网络主张按合同约定的基本工资支付工资的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告金俭(2018年12月，2019年2、3、7月)共4个月工资26000元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3211号原告：刘显元,男,1957年5月5日出生,汉族,江西省武宁县人,退休职工,住武宁县新宁镇人民路23号，现住武宁县。委托代理人：胡良华，女，1967年1月20日出生，系原告妻子。被告：蒋曙光，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县新宁镇月田路201号，现住武宁县。原告刘显元与被告蒋曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年2月10日至借款还清之日止，按照月利率2%计算）；2、承担诉讼费。理由为：2012年2月10日，被告因资金周转所需在原告处借款100000元，约定月利率2%。后被告未按约偿还利息，2014年2月10日向原告出具借款本息金额为156250元的借条。现原告患病急需钱治疗。经催讨，被告至今未偿还借款本息。为支持其诉请，原告提交的证据为借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告辩称，原告陈述属实。2014年2月10日出具借条时，双方没有明确约定借款利率，只是说如果被告经营情况好的话就支付利息；如果不好，就把本金100000元早点偿还，利息以后再说。被告未提交证据。对原告提交的证据，被告没有异议，本院依法予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2012年2月10日原告借给被告100000元用于其资金周转，双方口头约定按月利率2%计息。借款后，被告未偿还原告借款及支付利息，经双方核算，被告于2014年2月10日就借款本息向原告重新出具了内容为“今借到刘显元人币壹拾伍万陆仟贰佰伍拾元整今借人：蒋曙光”的借条一张。出具借条后，被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。至于借款本金数额的认定，依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案借条是被告对前期借款本息结算后重新向原告出具的，且利率未超出法律规定，依法该重新出具的借条金额156250元应为后期借款本金。对原告主张的借款利息。依照法律规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。本案双方在新的借条中未约定借款利率，被告亦抗辩重新出具借条时双方没有明确约定借款利率，故对原告主张按月利率2%计息不予支持，但被告逾期还款造成了原告相应的利息损失，依法被告应按本金156250元、年利率6%计算支付原告至借款还清之日止的逾期利息。至于支付逾期利息的起算时间，根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，原告亦未举证证明向被告催讨还款的具体时间，故本院依法确定被告应自原告起诉时即2019年12月5日起计算支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蒋曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘显元借款本金156250元，并支付自2019年12月5日起以本金156250元为基数、年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息（但该本息给付的数额不能超过2012年2月10日借款本金100000元与以该最初借款本金100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，减半收取1712.5元，由被告蒋曙光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇一九年十二月十二日书记员  张静静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1410号申请执行人：隆昌市金鹅镇播恩饲料经营部住所地：隆昌市金鹅镇外站路1236号统一社会信用代码：92511028MA67ADDE16经营者：李祥馨，女，1967年8月2日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：梁多霞,男,1988年10月26日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2567号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付饲料款85634元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费970元、保全费900元，合计本金90073元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十八日书记员  曾金梅
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3136号 原告：方斌，男，汉族，生于1970年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:杨兰，系四川法丛律师事务所律师。 被告：四川佳富美建设有限公司，住所地绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号。 法定代表人：赵裕华。 原告方斌诉被告四川佳富美建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方斌及其委托代诉讼理人杨兰到庭参加诉讼,被告四川佳富美建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金100万元，并按银行同期贷款利息3倍支付利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，原、被告双方签订《建设工程施工劳务分包施工队作业合同》。合同约定：原告为被告承包的“绵阳市游仙经济开发区二期基础设施建设PPP项目”进行人员、材料、机械设备进、出及转场，场坪土石方工程等作业内容。原告向被告缴纳了100万元履约保证金。被告暂定2018年2月30日（实际应为2018年2月28日）未能正常施工，被告无条件一次性退还原告保证金100万元，并按银行同期贷款利息3倍支付给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳100万元履约保证金，但被告按照合同约定时间按未正常施工，应当按照合同约定退还原告保证金100万花，并承担利息。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告四川佳富美建设有限公司未到庭作答辩。 本院经审理认定以下事实：2018年1月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工劳务分包施工队作业合同》，约定合同名称为绵阳市游仙经济开发区二期基础设施建设PPP项目，作业内容为人员、材料、机械设备、进出场及专场、场平、土石方工程、工程方量月80万立方米，甲方担任履行合同法人为赵裕华，委派驻工地履行本合同的工地代表为杨朝俊，乙方负责人为本案原告。该合同还约定合同价款、计量与支付等内容。该合同第12天约定保证金交付与返还为履行保证金100万元，在甲乙双方签订好施工合同后交完装点乙方向甲方公司转入100万元…，甲方暂定2018年1月25日施工，若在2018年1月30日未能正常施工，方无条件一次性退还乙方保证金100万元，并按银行同期利息三倍支付给乙方。 庭审中原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明案外人谢斌向被告法定代表人赵裕华账户转款100万元。交易附言载明内容为游仙经开区二期基建PPP保证金。同日被告公司向原告出具《收条》，该《收条》载明游仙PPP项目履约金100万元。原告还提交律师函用以证明2019年9月4日原告向被告要求退还履约保证金100万元，并按银行同期利息三倍支付利息。案外人谢斌当庭确认2018年1月5日通过自己账户以方斌名义向被告转款100万元的事实。 以上事实有原告身份信息、被告营业执照，原告提交的建设工程施工劳务分包作业合同、转款明细、收据、律师函、快递单等证据以及双方当事人陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订《建设工程施工劳务分包施工队作业合同》，建立合同关系。原告向被告转入保证金100万元，有银行交易明细和案外人陈述予以佐证，本院予以采信。按照合同约定，被告在约定期间内并未正常施工，被告应向原告退还100万元保证金，并从2018年3月1日起按照银行同期贷款利率3倍支付利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川佳富美建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告方斌退还保证金100万元及利息。利息计算方式为：从2018年3月1日起以100万元本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率3倍计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费13800被告四川佳富美建设有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张凤飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18588号 原告：刘某，男，1956年12月30日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：刘某，男，1975年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：天元建设集团有限公司第七建筑工程公司，统一社会信用代码，住所地临沂市兰山区银雀山路。 法定代表人：朱某，负责人。 本院在审理原告刘某与被告刘某、天元建设集团有限公司第七建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘风起申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费428元，由原告刘某负担。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 桑士勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20607号申请执行人五矿经易期货有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张必珍，总经理。被执行人刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王仁忠，执行董事。申请执行人五矿经易期货有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初2757号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人刚泰集团有限公司支付共计27,273,054.79元(人民币,下同)。本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院于2019年11月27日轮候查封了被执行人刚泰集团有限公司在浙江汇通刚泰股权投资基金合伙企业占股20%、上海绿脉驰万企业管理合伙企业占股49.9%、上海君彤鸿骏投资合伙企业占股25.91%、浙江浙商产融投资合伙企业占股2.42%的股权。现被执行人刚泰集团有限公司名下无申请人首次查封的银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人五矿经易期货有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人五矿经易期货有限公司仍享有要求被执行人刚泰集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人刚泰集团有限公司仍负有继续向申请执行人五矿经易期货有限公司履行的义务；若申请执行人五矿经易期货有限公司发现被执行人刚泰集团有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月九日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13091号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100号大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人钟志恒，男，汉族，1988年12月28日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟志恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20409元、案件受理费310元、公告费150元，本院依法受理。 在执行过程中，2019年11月27日被执行人钟志恒将执行款汇入申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司账户，申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初2221号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币213元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟志恒名下银行账户的查封； 二、解除对被执行人钟志恒名下位于广东省乐昌市XX房产的查封（不动产权证书号：CＸＸ98）； 二、（2018）粤0303民初2221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十二月六日 书记员  宋慧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3397号 罪犯徐加强，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2009年4月29日因犯开设赌场罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金8000元；2013年5月25日因犯开设赌场罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元；2014年12月26日因犯赌博罪被贵州省余庆县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金6000元。2017年8月3日，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324刑初120号刑事判决，认定徐加强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月27日至2020年2月26日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐加强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐加强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐加强减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐加强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2686号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，总经理。 委托代理人：王颖，该公司职员。 委托代理人：祝丽华，该公司职员。 被告：熊梅花，女，汉族。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊梅花物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇一九年十二月六日 书记员  张 涛