湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3504号原告：孝感市金誉投资担保有限责任公司。住所地孝感市交通中路6号。统一社会信用代码:914209006797648070。法定代表人：朱飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘慧,湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为:一般代理。被告：汉川市顺达邮电器材有限公司。住所地湖北省汉川市马口镇工业大楼后院。统一社会信用代码：91420984714642558C。法定代表人：汪俊明，该公司董事长。被告：汪俊明，男，湖北省汉川市人，汉族，1955年12月12日出生，住湖北省汉川市。被告：刘腊云（被告汪俊明之妻），女，1963年1月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：汪浩（被告汪俊明之子），男，1983年4月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：王朦（被告汪浩之妻），女，1994年6月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：汪俊明，系上述三被告亲属，代理权限为：特别授权，代为起诉、上诉，代为调查、提交证据，参与庭审，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：喻中龙，男，1946年1月1月出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北懿辰环保科技有限公司。住所地湖北省汉川市马口镇俱乐路15号。统一社会信用代码：91420984MA4874UD8X。法定代表人：王朦，该公司董事长。原告孝感市金誉投资担保有限责任公司（以下简称金誉担保公司）诉被告汉川市顺达邮电器材有限公司(以下简称顺达邮电公司)、汪俊明、刘腊云、汪浩、王朦、喻中龙、湖北懿辰环保科技有限公司（以下简称懿辰环保公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金誉担保公司的委托诉讼代理人刘慧及被告顺达邮电公司的法定代表人、刘腊云、汪浩、王朦的共同委托诉讼代理人汪俊明并代表其本人以及被告喻中龙到庭参加了诉讼。被告懿辰环保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金誉担保公司请求法院：1.判令被告汉川市顺达邮电器材有限公司立即偿还原告三笔代偿款本金共计人民币3488480元，并支付相应的利息（利息分三笔计算：第一笔代偿款利息为：以1167409.65元为基数，利率为月息2%,时间自2018年4月23日开始计算至本案全部款项偿还完毕之日止；第二笔代偿款利息为：以136870.35元为基数，利率为月息2%，时间自2018年9月14日开始计算至本案全部款项偿还完毕之日止；第三笔代偿款利息为：以2184200元为基数，时间自2019年6月20日开始计算至本案全部款项偿还完毕之日止）;2.判令被告汉川市顺达邮电器材有限公司立即支付其拖欠原告的担保费80000元；3.判令被告汪俊明、刘腊云、汪浩、王朦、喻中龙、湖北懿辰环保科技有限公司对前述所有款项向原告承担连带清偿责任；4.判令被告刘腊云用于抵押的蔡甸区蔡甸街独山村金家6号5栋1层6号、××号的房产（他项权证：武房他证蔡字第××号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述代偿款本金、利息及其他应付款项；5.判令被告汪浩用于抵押的蔡甸区蔡甸街独山村知音小区桃园六栋l单元602室的房产、金家6号5栋1层5号的房产（他项权证：武房他证蔡字第××号）和两辆奥迪轿车（车牌号分别为:鄂A.T1001和鄂A.H8343）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还上述代偿款本金、利息及其他应付款项；6.判令本案全部诉讼费、保全费、由各被告承担。事实与理由：被告汉川市顺达邮电器材有限公司与中国建设银行汉川支行（以下简称“建行汉川支行”）于2016年1月27日签订了两份资金借贷合同，共计向建行汉川支行申请贷款800万元，借款期限一年，利率为固定利率，即LPR利率加92基点。被告顺达公司申请原告为该笔贷款提供担保。原告于2016年1月27日与建行汉川支行签订了两份保证合同，同意为被告顺达公司向该行承担连带担保责任。原告在为被告顺达公司承担保证责任前要求其提供反担保，被告顺达公司、汪俊明、刘腊云、汪浩与原告签订了担保协议书、反担保合同，自愿向原告承担反担保保证责任，其中刘腊云和汪浩还提供了土地房产及车辆等抵押物向原告承担反担保抵押责任。各方约定：被告顺达公司若逾期向银行还款，原告代偿的，被告顺达公司应及时偿还，并且自原告代偿之日起至被告顺达公司偿还之日为止，以代偿款为基数，按照月息2％的标准向原告赔偿损失。还约定：由于被告顺达公司逾期向银行还款事宜所导致原告需要支付的诉讼费、律师代理费（按诉讼标的5％计算）等所有费用均由被告顺达公司承担；其他各被告均作为被告顺达公司的保证人，对被告顺达公司所承担的所有义务和责任向原告承担连带保证责任，保证期限自代偿之日起五年；原、被告各方发生纠纷的，由原告所在地法院管辖。前述借款期限届满后，被告顺达公司只偿还了部分利息，剩余本息均无力偿还。2017年元月，各方协商一致同意将前述贷款延期一年。被告顺达公司、汪俊明、刘腊月、汪浩、王朦、湖北懿辰环保科技有限公司分别与原告签订的担保贷款期限调整协议书，被告喻忠龙与原告签订了保证合同，愿意为被告顺达公司的债务承担连带反担保责任。被告湖北懿辰环保科技有限公司也与原告签订保证合同，同意为被告顺达公司的借款向原告承担连带反担保责任。2018年2月上述债务到期，被告顺达公司无力偿还。原告于2018年4月23日代被告顺达公司偿还了本金1167409.65元；2018年9月14日又代被告顺达公司偿还了本金136870.35元；2019年6月20日，原告再次代被告顺达公司偿还了贷款本金2184200元，三次代偿款本金共计为3488480元。另外，被告顺达公司拖欠原告的80000元担保费虽经原告多次催要却一直未支付。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告顺达邮电公司辩称，借款是事实，汪俊明是公司法定代表人，汪俊明签字是代表公司，不是代表个人。被告汪俊明、刘腊云、汪浩、王朦共同辩称，我方愿意以资产处理后偿还原告代偿款，但不承担连带偿还责任。1.所有抵押物视为2015-2016年贷款抵押，此贷款已经全部还清，抵押自动解除；2.后期的贷款，经查改变了贷款用途，用新贷款偿还旧贷款，我方不知情，抵押或担保合同无效；3.顺达邮电公司目前还有资产，公司全部财产也全部抵押给原告，应先以公司的资产进行偿还；4.原告明知顺达邮电公司经营状况出现了问题，用政府过桥资金还贷款，明知公司资金链出现了断裂，为一己之私利，而继续担保，反将风险强加到我方身上，原告与顺达邮电公司共同损害了我方的利益，在不知情的情况下，所签订的保证合同应撤销；5.本身所有他项都是为2015-2016年2月的贷款做的抵押，时间已过，抵押也是无效的。但从家庭及亲情关系看，我方愿意偿还原告代偿款，请原告和法院考虑我方的就业和创业的信誉记录。被告喻中龙辩称，1.被告顺达邮电公司用其房产、汽车和借用我的房产证在建设银行汉川支行贷款800万元，期限一年，即2015年2月至2016年2月，到期后，被告还清了800万元贷款，我的房产证自动解除抵押，但是房产证还留在原告公司，2017年5月之前，我多次到原告公司索要房产证未果。后我提出要向法院起诉，一位姓范的经理和张经理要求我写一份保证，并反复强调，只是让他们对公司领导有一个交代，让他们退还房产证，有一个合理的说法等等。要求在拟好的协议上签名，在他们的反复诱导下，强迫我签下了不合理的协议。在签协议之前，我在2017年4月29日被迫交了39800元利息，并且强调被告可用远山机械厂的股份和其他物资设备作为反担保。在这种情况下，我违心的在我不愿意签的协议上签字了。当时目的只有一个，拿回房产证。2.原告明知顺达邮电公司经营状况不好，还款800万元是通过政府过桥才还的，已经出现了风险，为何还要继续担保，其目的是为了赚取手续费，出现了风险后，强加于与贷款不相干的人。3.众观其案，顺达邮电公司的所以贷款与我本人无关，况且顺达邮电公司有房产及汽车作抵押，还有远山机械厂的股份和其他设备物资作为反担保（甲乙丙三方协议）。要求原告退还我在2017年4月29日被迫交付的39800元的利息和数次来孝感的车旅费10000元，合计49800元。被告懿辰环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告金誉担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核认定如下：1.原告提交的证据一原告营业执照，能够证明原告诉讼主体适格，对于该证据本院予以采信；2.原告提交的证据二2016年《人民币流动资金贷款合同》及借款借据各二份、2016年《保证合同》二份，能够证明被告顺达邮电公司与建设银行汉川支行签订了二份借款合同，约定借款合计800万元，原告与建设银行汉川支行签订了二份《保证合同》，为被告顺达邮电公司的二笔借款提供连带责任保证担保，对于该事实本院依法予以采信；3.原告提交的证据三担保声明书、股东会决议、担保协议书、反担保合同，能够证明顺达邮电公司申请原告为其借款提供担保，原告与被告顺达邮电公司、被告汪俊明、刘腊云、汪浩三方签订了一份《担保协议书》，协议约定原告代偿则由乙方即被告顺达邮电公司承担按月利率2%自代偿之日起至还清之日止的损失并承担其他费用；三方于当日还签订了一份《反担保合同》，约定由被告汪俊明、刘腊云、汪浩为原告的担保提供反担保，担保期限自原告代偿之日起五年，对于上述事实本院依法予以采信；4.原告提交的证据四同意抵押承诺书及《抵押合同》，能够证明被告顺达邮电公司以其债权为原告的担保提供质押反担保；被告汪俊明以其持有的股权为原告的担保提供质押反担保；被告汪浩以其所有的车辆两台为原告的担保提供抵押反担保；被告汪浩以其名下的二套房产为原告的担保提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续；被告刘腊云以其名下的二套房产为原告的担保提供反担保抵押，并办理了房产抵押登记手续；上述事实本院依法予以采信。5.原告提交的证据五股东会决议、《保证合同》、《股东会决议》、《担保贷款期限调整协议书》、《协议书》、《担保承诺函》、《人民币贷款期限调整协议》，该系列证据能够证明因被告顺达邮电公司逾期偿还银行贷款申请对800万元银行贷款要求延期偿还，原告与被告签订了相关的延期协议，其中被告懿辰环保公司与原告签订了保证合同并出具了股东会决议，懿辰环保公司约定为原告的担保提供连带责任反担保，保证期限自原告代偿之日起五年，王朦以该公司股东的身份自愿为原告的担保提供连带责任反担保；被告喻忠龙与原告签订了保证合同，约定为原告的担保中的100万元本金和800万元本金的利息以及8万元的担保费提供连带责任反担保，原告在被告顺达邮电公司、喻忠龙付清800万元贷款利息和2万元担保费的2日内退还喻忠龙抵押资产的相关权证，对于上述事实本院依法予以采信。6.原告提交的证据六履行保证责任通知书、扣款通知书、流水回单、汉川市人民法院民事裁定书，收据、担保费欠条，能够证明被告顺达邮电公司逾期偿还银行贷款，建行汉川支行向原告发出履行保证责任通知书，建行汉川支行于2018年4月23日扣划了原告账户金额1167409.65元；于2018年9月14日扣划了原告账户金额136870.35元；2019年6月20日，汉川市人民法院依据法律文书确定的义务，扣划了原告账户金额2184200元，上述金额合计3488480元由原告代偿顺达邮电公司在建行汉川支行贷款，另被告顺达邮电公司向原告出具欠担保费8万元的欠条，上述事实本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告顺达邮电公司向中国建设银行股份有限公司汉川支行贷款800万元，双方于当日签订了贷款200万元和600万元的《人民币流动资金贷款合同》二份，合同约定贷款期限自2016年2月2日至2017年2月1日，期限内贷款利率为LPR利率加92基点，该合同还对其他事项等进行了约定；当日，原告与建设银行汉川支行分别签订了二份《保证合同》，约定原告为上述800万元贷款提供连带责任保证担保；上述合同签订后，建设银行汉川支行于2016年2月2日和2月17日向顺达邮电公司支付贷款600万元和200万元；2016年1月28日，原告与被告顺达邮电公司、被告汪俊明、刘腊云、汪浩签订了《担保协议书》和《反担保合同》，约定原告作为担保人为被告的800万元借款提供连带责任保证担保，如果原告代偿则由被告承担自代偿之日起按照代偿金额的月息2%的利息计算损失至还清之日，并承担由此造成的诉讼费、律师费，被告汪俊明、刘腊云、汪浩作为反担保人为原告的担保提供连带责任反担保保证，担保期限自代偿之日起五年；原告与被告懿辰环保公司签订了《保证合同》，约定懿辰公司为原告的担保提供连带责任反担保，担保期限自原告代偿之日起五年；《股东会决议》中王朦以该公司股东的身份自愿为原告的担保提供连带责任反担保；其愿为原告的担保提供连带责任反担保；原告还与被告顺达邮电公司、被告汪俊明、被告汪浩、王朦、被告汪俊明、刘腊云之间签订了五份《抵押合同》，合同分别约定顺达邮电公司以其债权提供反担保质押，该债权未办理质押登记；约定汪俊明以其持有的顺达邮电公司的100%股权提供反担保质押，该股权未办理质押登记；被告汪浩、王朦以登记在汪浩名下的两辆奥迪牌轿车提供反担保抵押，该车辆未办理抵押登记；被告汪浩、王朦以其所有的登记于汪浩名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音小区桃园六栋1单元602室的房产、武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号5栋1层5号的房产（他项权证：武房他证蔡字第××号）提供反担保抵押，该房产办理了抵押登记；被告汪俊明、刘腊云以其所有的登记于刘腊云名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号5栋1层6、××号的房产（房产证号：蔡字第××号、蔡字第××号）提供反担保抵押，该房产办理了抵押登记。2017年元月18日，原告与被告顺达邮电公司、被告汪俊明、刘腊云、被告汪浩、王朦、被告懿辰环保公司之间签订了《担保贷款期限调整协议书》，约定建行汉川支行的贷款延长12个月，双方均同意之前签订的《担保协议书》、《抵押合同》、《保证合同》等继续有效，相应的协议对应的抵押物、质押物、保证等继续作为调整后原告担保的反担保，不再另行签订合同，保证期限均调整为五年。当日，原告与被告顺达邮电公司、建行汉川支行签订了《人民币贷款期限调整协议》，约定了贷款还款期限延长12个月。2017年元月23日，被告顺达邮电公司向原告出具了一份欠8万元担保费的欠条。2017年5月9日，原告与被告喻忠龙、被告顺达邮电公司之间签订了《保证合同》、《协议书》，约定顺达邮电公司借用喻忠龙资产提供反担保，该资产相关权证由原告保管，喻忠龙参与懿辰环保公司的经营管理，控制公司的资金使用及流向，喻忠龙为原告担保的800万元贷款中的100万元本金和800万元贷款利息以及8万元担保费提供反担保，约定利息从2017年4月开始至2018年1月为止按月支付，担保费在协议签订之日支付2万元，6万元在2017年6月30日支付，保证期限为二年。原告在收到2万元担保费和喻忠龙、顺达邮电公司支付银行800万元利息后2日内退还喻忠龙抵押资产的相关权证。被告逾期偿还建行汉川支行贷款，建行汉川支行多次向原告发出履行保证责任通知书，建行汉川支行于2018年4月23日扣划了原告账户金额1167409.65元；于2018年9月14日扣划了原告账户金额136870.35元；2019年6月20日，汉川市人民法院依据法律文书确定的义务，扣划了原告账户金额2184200元，上述金额合计3488480元由原告代偿顺达邮电公司在建行汉川支行部分贷款。原告支付后，向被告催要未果，原告遂诉至法院。另查明，被告汪俊明、刘腊云系夫妻关系，被告汪浩、王朦系夫妻关系，被告汪浩系被告汪俊明、刘腊云之子。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《担保协议书》、《反担保合同》、《抵押合同》、《担保贷款期限调整协议书》、《人民币贷款期限调整协议》、《协议书》、《欠条》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定切实履行各自的义务。建设银行汉川支行根据合同约定向被告顺达邮电公司发放了800万元贷款；由于被告顺达邮电公司逾期偿还，原告代被告顺达邮电公司偿还了建行汉川支行贷款合计3488480元。由于原告金誉担保公司已经根据合同约定承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人迫偿。”之规定，故对原告金誉担保公司要求被告顺达邮电公司立即偿还由其代偿款3488480元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告金誉担保公司要求被告顺达邮电公司支付自代偿之日至还清之日、以代偿金额按照月利率2%计算利息的请求。本院认为，根据原告金誉担保公司与被告顺达邮电公司、被告汪俊明、刘腊云、汪浩签订的《担保协议书》、《反担保合同》中“如果原告代偿则由被告承担自代偿之日起按照代偿金额的月利率2%计算利息损失至还清之日，并承担由此造成的诉讼费、律师费。”的约定。故对原告主张自代偿之日计算利息至还清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺达邮电公司向原告出具的8万元担保费的欠条，该欠款事实清楚，理应支付。对于原告主张由被告顺达邮电公司支付8万元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告金誉担保公司为了保证其追偿权的实现，被告汪俊明、刘腊云、汪浩与原告金誉担保公司签订了《反担保合同》；被告懿辰环保公司与原告签订了《保证合同》；被告喻忠龙、被告顺达邮电公司与原告签订了《保证合同》、《协议书》；被告汪俊明、刘腊云，被告汪浩、王朦以其所有的房屋、股权、债权、车辆与原告金誉担保公司签订了《抵押合同》，双方就提供抵押的房屋办理了抵押登记，双方就债权、股权、车辆的质押和抵押未办理质押和抵押登记。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二条“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”和《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，上述反担保权的设立符合法律规定。本院认为，本案所涉及的《担保协议书》、《反担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《担保贷款期限调整协议书》、《股东会决议》、《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告汪俊明、刘腊云、汪浩、王朦、被告懿辰环保公司应对被告顺达邮电公司在本案中所承担的债务承担连带清偿责任，被告喻忠龙因在协议中约定为原告担保的800万元贷款中的100万元本金和800万元贷款利息以及8万元担保费提供连带责任反担保，800万元贷款利息的数额原告未举证证明，故被告喻忠龙应对108万元承担连带偿还责任。被告汪俊明、刘腊云、汪浩、王朦以顺达邮电公司在建行汉川支行的贷款分别以其所有的房屋抵押给原告金誉担保公司作反担保抵押并已办理了抵押登记，故原告金誉担保公司主张对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告主张抵押的两辆奥迪牌轿车享有优先受偿权的请求，因该车辆未办理抵押登记，故对于该诉讼请求本院依法不予支持，对于原告主张的律师费因无证据证明，本院依法不予支持。对于被告汪俊明、刘腊云，汪浩、王朦共同抗辩愿以以资产偿还原告代偿款，被告汪俊明、刘腊云，汪浩、王朦不应承担连带责任；抵押应当自动解除；应以被告顺达邮电公司的资产偿还，抵押无效、保证应予以撤销的抗辩理由；因与事实及双方约定不符，本院依法不予采纳。对于被告喻忠龙抗辩，三方协议是被迫签订的，被迫交纳的39800元利息及车旅费10000元应退还的理由；本院认为，是否被迫签订协议，被告喻忠龙未提交证据证明，对于该理由本院依法不予采纳；对于其抗辩被迫交纳的39800元利息，因三方协议约定800万元贷款的利息由其与被告顺达邮电公司共同交纳，对于该利息的交纳以及车旅费被告喻忠龙可依据担保法的相关规定进行追偿，故对其该抗辩理由本院依法不予采纳。被告懿辰环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汉川市顺达邮电器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝感市金誉投资担保有限责任公司支付代偿款3488480元及利息726479.94元（以代偿数额自代偿之日按月利率2%已经计算至2019年12月2日，之后的利息以3488480元为基数自2019年12月3日起计算至还清之日止）；二、被告汉川市顺达邮电器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孝感市金誉投资担保有限责任公司支付担保费80000元；三、被告汪俊明、刘腊云、汪浩、王朦、被告湖北懿辰环保科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告喻忠龙对上述债务中的108万元承担连带偿还责任；四、原告孝感市金誉投资担保有限责任公司对被告汪浩、王朦所有的、登记于汪浩名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村知音小区桃园六栋1单元602室的房产、武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号5栋1层5号的房产（他项权证：武房他证蔡字第××号）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；五、原告孝感市金誉投资担保有限责任公司对被告汪俊明、刘腊云所有的、登记于刘腊云名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街独山村金家6号5栋1层6、××号的房产（房产证号：蔡字第××号、蔡字第××号）拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权；六、驳回原告孝感市金誉投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费40520元，由被告汉川市顺达邮电器材有限公司、被告汪俊明、刘腊云、汪浩、王朦、被告湖北懿辰环保科技有限公司共同负担，被告喻忠龙对上述诉讼费中的14520元承担共同负担责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二日书 记 员  龚 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。