陕西省甘泉县人民法院 民事判决书 (2019)陕0627民初1377号  原告延安世平商贸有限责任公司。住所地：甘泉县。法定代表人付某某，总经理。被告青岛奥德旺酒业有限公司。住所地：青岛市。法定代表人王某某，总经理。委托诉讼代理人李某某，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人李某某，山东伟弘律师事务所实习律师。原告延安世平商贸有限责任公司（以下简称世平商贸公司）与被告青岛奥德旺酒业有限公司（以下简称奥德旺公司）合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）陕0627民初146号判决书，被告青岛奥德旺酒业有限公司不服该判决上诉于延安市中级人民法院，2019年7月22日，延安市中级人民法院作出（2019）陕06民终978号裁定书，撤销（2018）陕0627民初146号判决书，发回本院重审。本院于2019年12月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世平商贸公司的法定代表人付某某及与被告奥德旺公司的法定代表人王某某及其委托诉讼代理人李某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世平商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签订《青岛（奥德旺）代理商合同》；2、依法判令被告因其违约经营行为对原告造成的损失241241.39元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原被告签订了《青岛（奥德旺）代理商合同》，合同约定：被告向原告提供青岛奥德旺牌啤酒系列，原告负责销售并从中获益，合同期限自2017年4月25日至2018年4月24日。合同签订后，被告相继向原告发货。2017年7月7日，甘泉县市场和质量监督管理局案件审理委员会研究认定，原告销售的奥德旺干啤酒与知名商品“青岛啤酒”干啤酒特有包装近似，属销售侵权商品行为，并作出甘市质监处字（2017）44号行政处罚决定书对原告进行处罚。被告向原告提供的商品与知名商品包装装潢近似，属销售侵权商品的行为构成违约，故原告向法院提起诉讼要求解除原被告签订的合同，并要求被告赔偿原告损失。被告奥德旺公司辩称，1、本案中原告提供的甘市质监处字（2017）44号行政处罚决定书不能作为本案的定性依据；2、原告在本案中存在根本性违约，作为违约方无权要求解除合同，主张违约损失赔偿，且双方特许经营合同期限已经届满，主张违约损失的证据不足，诉求无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案证据认定如下：1、原告提交的《青岛（奥德旺）代理商合同》、甘泉县市场和质量监督管理局行政处罚告知书、决定书、实施行政强制措施决定书、涉案财物清单、缴款收据、供货清单、付款凭证，结合当事人的陈述可以证明以下事实，2017年4月25日原告与被告签订合同，被告向原告提供青岛奥德旺牌系列啤酒，原告负责销售。合同签订后，被告向原告提供奥德旺啤酒5700箱。2017年7月7日，甘泉县市场和质量监督管理局认定原告销售的奥德旺干啤酒属销售侵权商品行为，并作出甘市质监处字（2017）44号行政处罚决定书，扣押了2432箱啤酒，没收违法所得10060元并罚款10060元；2、房屋租赁合同与本案无关，依法不予认定；3、制作门头牌收据，该费用双方在合同中有约定，系原告实际支出，予以认定。4、被告提交的作品登记证书，没有其他证据相印证，不予认定；5、转账凭证能够证明被告向原告支付10000元的事实；6、微信记录结合当事人的陈述，可以证明被告提供的啤酒被扣押后多次与原告沟通，并向原告邮寄了相关的包装装潢新产品及转交运费920元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告世平商贸公司（乙方）与被告奥德旺公司（甲方）签订了《青岛（奥德旺）代理商合同》，被告向原告提供青岛奥德旺牌系列啤酒，原告负责销售。合同第六条约定，合同有效期为1年，即从2017年4月25日起至2018年4月24日止；合同第八条第二项约定，甲方必须要保证产品的质量达标，若经国家食品药品监督管理部门、以及各个执法部门，对奥德旺啤酒若检验出不合格或伪劣产品给乙方造成的一切经济损失，全部由甲方承担；合同第十一条约定，如果违反本协议第八条第1款、第2款之约定，所造成的经济损失由甲方承担 ；合同第十五条约定，甲方负责乙方每一车卸货的费用（每件按0.3元给予补助）；合同第十七条约定，甲方承做乙方店铺门头费用由甲方支付，乙方发下车货时，用产品补发乙方的门头牌的费用。合同签订后，被告于2017年4月28日、2017年5月13日给原告提供奥德旺啤酒5700箱，每箱单价29.79元。2017年7月7日，甘泉县市场和质量监督管理局认定原告销售的奥德旺干啤酒与知名商品“青岛啤酒”干啤酒特有包装近似，属销售侵权商品行为，并作出甘市质监处字（2017）44号行政处罚决定书对原告作出以下处罚：1、责令立即停止违法经营行为；2、责令限期于2017年7月15日前在甘泉县境内消除现存2557箱商品上侵权的商品包装、装潢；3、没收违法所得10060元；4、罚款人民币10060元。甘泉县市场和质量监督管理局对原告现存的2432箱啤酒予以扣押。原告于2017年7月12日缴纳了违法所得和罚款20120元。原告将该情况告知被告，被告向原告转款10000元要求行政诉讼，原告未诉讼。被告又给原告邮寄了新的包装并通过微信向原告转账920元运费，原告拒收啤酒包装收取了920元运费。另查明，行政机关返还给原告付某某2557件啤酒。本院认为，原告世平商贸公司与被告奥德旺公司签订的合同合法有效，应受法律保护。在合同履行过程中，因被告提供的产品与知名商品“青岛啤酒”干啤酒特有包装近似，被甘泉县市场和质量监督管理局予以行政处罚，责令原告立即停止违法经营行为，致使合同无法继续履行，故被告应对原告造成的实际损失应该承担赔偿责任。原、被告签订的合同期限已届满，合同已自动解除，故对原告要求解除与被告签订的合同的诉请不再涉及。原告诉称扣押返还的商品已经按照行政机关处罚要求自行销毁，但其未提供确已销毁的相关证据，且行政机关作出“甘泉县境内消除现存2557箱商品上侵权的商品包装、装潢”的处罚决定，并未要求原告其销毁商品。当被告违约后，原告有义务采取适当措施防止损失扩大，原告没有按照行政管理处罚决定的内容只是“消除包装、装潢”，采取直接连同产品一起销毁，明显采取措施不当，不得就扩大损失部分要求赔偿，故对原告诉称销毁商品的真实性及要求赔偿销毁商品的诉讼请求本院不予支持。根据双方的约定，原告的经济损失为：卸货补助1710元（0.3元×5700箱）、门头牌的费用1600元、缴纳违法所得和罚款20120元，共计23430元被告应予赔偿。原告主张的兑换瓶盖奖励、月返利、年返利及品尝酒等损失因该约定是建立在合同正常履行情况下按售出计量，因合同未全面履行且原告未提供相应证据予以证明故对其该项请求不予支持；原告主张的房屋租赁费因其是综合性经营，属间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛奥德旺酒业有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告延安世平商贸有限责任公司经济损失23430元，扣除已付的10920元，再支付12510元；二、驳回原告延安世平商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4918元，由原告延安世平商贸有限责任公司负担4806元，被告青岛奥德旺酒业有限公司负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长     孟安平审  判  员   吕买买人民陪审员     赵华玲              二〇一九年十二月二十六日 书 记  员     霍晓乐1