黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1698号原告：董艳辉，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：孙艳军，男，1969年7月11日出生，汉族，明水县税务局职工，住址明水县。委托诉讼代理人：刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。被告：马晓梅，女，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：姚淑华，女，1958年3月30日出生，汉族，退休教师，住址明水县。委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。原告董艳辉与被告马晓梅、姚淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年12月5日开庭审理时原告董艳辉委托诉讼代理人孙艳军，被告马晓梅、被告姚淑华及其委托诉讼代理人王一博到庭参加了诉讼。2019年12月26日开庭审理时原告董艳辉委托诉讼代理人孙艳军、刘桂霞，被告马晓梅、被告姚淑华及其委托诉讼代理人王一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告马晓梅、姚淑华偿还借款本金100000元；2.要求二被告自2013年5月15日起按月利率2%给付利息至本案执行完毕止，已偿还的5000元予以扣除；3.要求二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月15日，姚某新与被告马晓梅、姚淑华共同向原告借款100000元，用于姚淑华丈夫承包工程使用，被告为原告出具一张借款合同，约定该笔借款月利率3分，双方没有约定还款期限。被告用其财产及房产、工资做抵押。后原告多次找被告索要借款，被告姚淑华及姚某新给付原告利息款5000元，剩余借款本金及利息被告以种种理由支托、搪塞，始终没有给付。姚某新与被告马晓梅系夫妻关系，与被告姚淑华系姐弟关系，姚某新已于2016年去世。被告马晓梅辩称，姚某新去世前说过不欠谁钱了，欠的都已经偿还了。借款时间太长了，当时具体什么情况也记不清了。被告姚淑华辩称，与董艳辉并不相识，也不存在向其借款的事实，2013年姚某新曾向孙艳军借款100000元，约定利息5分，本人提供担保，后于2014年9月14日已偿还本息，债权人孙艳军出具200000元收据一份，连带担保责任已终止，更对董艳辉无偿还义务。被告姚淑华丈夫李某刚于2004年去世，借款用途荒谬。担保期限已过，原告丧失诉权。借款合同笔迹形成时间在先，合同其他笔写内容形成在后，属虚假诉讼。原告董艳辉围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、2013年5月15日100000元原告与姚某新、二被告签订的借款合同、姚淑华户口本、姚淑华工资卡复印件、姚某新与马晓梅户口本复印件、马晓梅身份证复印件，欲证明被告姚淑华在原告处借款以及偿还能力、身份信息，马晓梅、姚某新的夫妻关系。证据二、2013年9月5日原告与姚某新、马晓梅、霍某某、马某某签订的200000元借款合同复印件，欲证明被告出示的收到证上200000元偿还的是2013年9月5日借款，与起诉的借款不是同一笔借款，借款合同格式相同，没有另出具借据。证据三、2014年9月14日姚某新出具的44880元的借条复印件，欲证明2014年9月14日偿还200000元后尚欠原告及孙艳军利息，姚某新出具了借条。证据四、2014年9月14日孙艳军出具的入金证复印件，注明：人民币贰拾万元整，上款系姚某新、马晓梅借款陆拾万中的贰拾万，是归还马某某、霍某某的本金。欲证明当时姚某新还款200000元时要求出具入金证时注明了偿还哪笔借款，当时为厂子入账会计使用。被告姚淑华为证明其主张的事实，提交了以下证据：证据一、2014年9月14日孙艳军出具的200000元收据，欲证明孙艳军收到姚某新给付的本金、利息、违约金共计200000元。证据二、姚淑华丈夫李某刚的户口作废登记卡，欲证明2004年11月22日李某刚去世，与起诉状借款用于姚淑华丈夫承包工程产生矛盾。证据三、姚某新户口注销证明，欲证明姚某新于2016年10月21日去世，2014年9月14日至今均没有向债务人姚某新及担保人马晓梅、姚淑华主张过债权。证人姚某全当庭为被告姚淑华出具了证言，主要内容为：姚淑华是证人姐姐,马晓梅是证人弟媳妇。当年姚某新在安达开空心砖厂用钱了，2016年姚某新去世前曾问过他，姚某新说姚淑华担保的钱偿还了，数额大约200000元左右。证人李某彬当庭为被告姚淑华出具了证言，主要内容为：与姚某新生前系朋友关系，与姚淑华曾是男女朋友。姚某新为了给厂子工人开支用钱曾找过证人担保，说要向孙艳军借50000元，5分利息，两个月偿还，到现场后说50000元不够，得借100000元，还有违约金1-2万元，证人不同意就走了。2014年8月30日姚淑华找到证人，说要偿还5分利那笔钱，证人借给她60000元。后来在一起吃饭时，姚某全问起这笔钱是否偿还，老四（姚某新）说偿还了。本院在开庭审理时，宣读了2019年12月18日对被告马晓梅的调查笔录，主要内容为：姚某新生前，曾在孙艳军、董艳辉处先后借款，夫妻共同经手的借款不止一笔，有的是姚某新自己经手借的款。原告提交的2014年9月14日入金据复印件上姚某新的签名应该是他本人签字。其父母马某某、霍某某在孙艳军处借款都是姚某新花了，用其父母房照押在孙艳军处拿的借款。本院根据原、被告出示的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告董艳辉与孙艳军系夫妻关系，被告马晓梅与姚某新生前系夫妻关系，被告姚淑华系姚某新姐姐。2013年5月15日，姚某新与被告马晓梅、姚淑华共同到原告经营的清香阁饭店协商借款100000元的事宜，并共同签订了一份借款合同，注明利率3分，未约定还款日期，原告董艳辉在借款合同贷方处签名，姚某新在借方处签名，被告马晓梅、姚淑华分别在担保人处签名并捺印。同时，姚某新、被告马晓梅将其户口簿复印件、马晓梅身份证件，被告姚淑华将其户口簿原件、工资卡复印件分别交给原告，同时原告将100000元现金交给姚某新及二被告。姚某新、被告姚淑华给付原告利息5000元，剩余利息及本金一直没有给付。现原告董艳辉起诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，姚某新与被告马晓梅曾多次共同或以姚某新名义在孙艳军及原告董艳辉处借款，并于2014年9年14日偿还过600000元中马某某、霍某某（担保）的本金200000元。2016年10月21日，姚某新去世。本院认为，1.本案中姚某新在原告董艳辉处借款100000元的事实，有原告与姚某新签订的借款合同予以证实，二被告对此无异议，应依法予以认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，姚某新因经商在原告处借款，被告马晓梅虽然在借款合同担保人处签名，但是借款时被告马晓梅在场，对借款知情，因其与姚某新系夫妻关系，应认定为夫妻双方共同意思表示,应认定为夫妻共同债务，被告马晓梅有依法承担还款的责任。原、被告对利息的约定过高，原告要求按月利率2%给付利息符合法律规定。因此，原告要求被告马晓梅偿还借款本金100000元、按月利率2%给付利息的诉讼请求合理，本院应予支持，已偿还的5000元应在利息总额中扣除。被告姚淑华作为人民教师，其稳定的、可期待、可支配的工资（货币）收入，符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条关于抵押财产的范围。被告姚淑华在签订借款合同时，向债权人即原告提供了能够证明其身份的户口簿原件和工资卡复印件，并在借款合同担保人处签名捺印确认，其行为是用工资卡账户内的工资收入为借款提供担保，应当在工资收入总额范围内，对借款本金100000元及自借款之日起按年利率24%计算产生的利息承担清偿责任。原告诉称的借款合同中“担保人：”字样在签订借款合同时就已经由其本人划掉，二被告均为借款人身份的主张，因无证据证实，不予认定。被告姚淑华辩称姚某新于2014年9月14日已偿还借款200000元，因姚某新、被告马晓梅在孙艳军、原告董艳辉曾多次借款，二被告提交的证据不足以证明诉争借款本息已经偿还，故对其主张不予认定。借款合同未约定还款期限，二被告对借款超过诉讼时效未提交相关证据，故应适用最长诉讼时效二十年，即本案未超过诉讼时效期间。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告董艳辉借款本金100000元及利息，利息以100000元本金为基数，按年利率24%，自2013年5月15日起计算至实际给付之日止，已给付的5000元应在利息总额中扣除。二、被告姚淑华在工资收入总额范围内对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告马晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十二月三十日书记员 运红丹