河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6791号 原告：蓝翔工程建设有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街众美·梧桐苑20AB401。 法定代表人：钟志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚立斌，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路118号。 法定代表人：王志发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭丽霞、秦春辉，该公司法务。 原告蓝翔工程建设有限公司（以下简称“蓝翔公司”）诉被告石家庄润鑫房地产开发有限公司（以下简称“润鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝翔公司的委托诉讼代理人姚立斌、被告润鑫公司的委托诉讼代理人郭丽霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款4981921.2元及违约利息约20万元（利息按照国家同期贷款利率计算，自2017年9月21日起计算直至还清之日止）；2、判令被告立即退还原告缴纳的保证金35万元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，原、被告签订《滹太商贸城Ｃ馆六层精装修工程施工合同》（合同编号ＨＴ-Ｇ015-2014）。合同约定，被告将位于石家庄市滹太商贸城Ｃ馆六层精装修工程交由原告承包施工，合同总价650万元，含3%总包配合费，工期为2014年6月1日至2014年8月9日。合同还就工程名称、地点、内容、承包方式、质量、标准、工期、结算方式、工程款拨付方式等进行了约定。2014年8月11日，由于工程内容变更需要，原、被告签订了《〈Ｃ馆六层精装修工程施工合同〉补充协议书》，补充协议约定增加工程施工内容及价款为2977180元。2015年4月，由于工程内容变更，原、被告签订《世界湾Ｃ馆六层拍卖厅装修施工合同》，该合同约定工程款总价2598795元，工期为2015年4月12日至2015年7月10日。2015年4月15日，原、被告签订《世界湾Ａ2塔楼样板间装修施工合同》，合同总价58000元，工期为2015年4月15日至2015年5月31日。合同签订后，原告按照合同约定积极进行施工，按期完工。2017年9月21日，原、被告双方签订《终审定案表》，被告确认原告工程总价款11865221元。被告先后支付工程款6883300元，被告尚欠原告工程款4981921.2元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付工程款。另，合同签订前，原告为参加工程招投标先后向被告支付了保证金35万元。原告中标后，被告尚未将保证金退还原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告润鑫公司辩称，原告起诉工程款总价款为11865221元，扣除各项费用（水电费139778.33元，我方支付给戴雷、陈育培46700元，我方找人施工人工费9933.87元，我方供材14万元），尚欠原告工程款应为4605508.8元。根据合同约定，付款前原告应向我方开具建筑安装正式发票，否则我方有权拒绝支付该笔款项且不承担任何违约责任，原告方至今向我方开具6883300元发票，发票金额我方均已支付，不存在违约。另合同中也没有关于利息的约定，原告主张违约利息没有法律依据。原告主张被告立即退还原告缴纳的保证金35万元中对30万元没有异议，其中5万元安全保证金系原告支付给中铁公司，与我方无关，原告无权向我方主张。 本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，原、被告签订《滹太商贸城Ｃ馆六层精装修工程施工合同》，约定被告将位于石家庄市市滹太商贸城Ｃ馆六层精装修工程交由原告承包施工，合同总价650万元，工期为2014年6月1日至2014年8月9日。全部工程竣工验收合格可办理结算，结算书双方确认后30天内，被告累计支付至结算总价的95%，被告实际支付给原告工程结算款需扣除工程进度款、水电费及发生的其他扣款费用等。工程结算款的5%作为保修金，待两年质保期满后工程如无质量问题、无发生被告代扣代付维修费用，则被告在30天内无息付清保修金。2014年8月11日，原、被告签订《〈Ｃ馆六层精装修工程施工合同〉补充协议书》，约定增加工程施工内容价款为2907188元。 2015年4月15日，原、被告签订《世界湾C馆商场六层拍卖厅装修施工合同》，被告就变更部分六层区域为艺术品展览拍卖室装修的工程内容约定工程价款总价2598795元，总工期90天，工期为2015年4月12日至2015年7月10日。原、被告签订《世界湾A2塔楼样板间装修施工合同》，工程地点：石家庄市古城东路118号，工程内容：世界湾A2塔楼样板间装饰施工，合同总价58000元，工期为2015年4月15日至2015年5月31日。 2017年9月21日，原、被告签订《终审定案表》，工程名称为A2塔楼酒店样板间装修工程、世界湾C馆六层艺术品展览拍卖中心装修、世界湾C馆六层装修补充协议、世界湾C馆六层装修工程，最终审定金额为11865221元。 2014年5月6日，原告蓝翔公司尾号为3860的账号向被告润鑫公司尾号为6186的账号转账30万元；当日，被告润鑫公司出具《收据》，载明收到原告蓝翔公司转账投标保证金30万元。2014年6月9日，原告蓝翔公司尾号为5961的账号向案外人中铁建设集团有限公司尾号为3048的账号转账5万元；当日，案外人中铁建设集团有限公司北京分公司出具《收据》，载明收到蓝翔工程建设有限公司交来安全保证金5万元。被告润鑫公司称，对转账30万元、5万元的收据和转账凭证真实性认可，但5万元转款是原告支付给中铁公司的，与其公司无关。原告蓝翔公司称，确实把5万元保证金支付给涉案工程的总包方中铁公司，如果被告不同意退还该5万元，其公司同意另向中铁公司主张。 原、被告均认可，涉案工程总价款为11865221元。除被告已支付的工程款6883300元外，原、被告均认可应扣除水电费139778.33元及被告支付给案外人戴雷、陈育培工程价款46700元。但是，对于人工费9933.87元、供材14万元，被告认为应当扣除，原告认为不应当扣除。另外，被告称，原告交纳的保证金35万元，其对30万元没有异议，但剩余的5万元，系原告支付给总包方中铁建设集团有限公司的。原告对此认可，并称，如果被告方不同意退还部分保证金5万元，其同意另向总包方中铁建设集团有限公司主张。 以上事实有当事人的陈述、相关证据材料及审理笔录等在卷，予以证实。 本院认为，原、被告签订的《滹太商贸城C馆六层精装修工程施工合同》、《C馆六层精装修工程施工合同补充协议书》、《世界湾C馆商场六层拍卖厅装修施工合同》、《世界湾A2塔楼样板间装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。2017年9月21日，原、被告签订《终审定案表》，工程总价款最终审定金额为11865221元，被告已支付工程款6883300元，原、被告双方均一致认可，本院予以采信。另外，双方均认可应当扣除水电费139778.33元和支付给案外人戴雷、陈育培工程价款46700元。关于双方有争议的人工费9933.87元、供材14万元，原告称，其已在《终审定案表》中扣除，但与其提交的各分项结算单不吻合，被告仅凭其提交的《甲供材结算单》、《会议纪要》，亦不足以证实这两笔费用是否已经扣除，对此，本案暂不处理，双方可待核实清楚账目后另行处理。据此，被告尚欠原告工程款应为4795442.67元。关于欠付工程款的利息，当事人对待支付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，应按照年利率6%计息为宜。因双方合同约定全部工程竣工验收合格可办理结算，结算书双方确认后30天内，发包人累计支付结算总价的95%，工程结算款5%作为保修金，待两年质保期满后工程如无质量问题、未发生发包人代扣代付维修费用，则发包人在30天内无息付清保修金。故，被告应向原告支付自2017年9月21日起按照年利率6%计算拖欠工程款（扣除保修金）4202181.62元的利息，剩余5%工程款（保修金）593261.05元的利息自2019年10月20日起按照年利率6%计算。 关于保证金35万元，被告认可投标保证金30万元，但称，安全保证金5万元，系原告支付给总包方中铁建设集团有限公司的。原告对此认可，并称，如果被告方不同意退还部分保证金5万元，其同意另向总包方中铁建设集团有限公司主张。综上，被告应当退还原告投标保证金30万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝翔工程建设有限公司支付工程款4795442.67元及利息（分别以4202181.62元为基数，自2017年9月21日起至给付完毕之日止，按照年利率6%计算；以593261.05元为基数，自2019年10月20日起至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告石家庄润鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蓝翔工程建设有限公司投标保证金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50523元，减半收取25261.5元，由被告石家庄润鑫房地产开发有限公司负担23268元，由原告蓝翔工程建设有限公司负担1993.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇一九年十二月十六日 书记员  张秋月