wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初652号 原告：罗甸县运鹏汽车贸易有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇迎宾路91号。 法定代表人：伍云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宾，男，汉族，1988年7月2日生，河南省南乐县人。 被告：夏某某，男，1984年8月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人。 原告罗甸县运鹏汽车贸易有限公司与被告夏某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员许维友担任审判长与人民陪审员张晓雷、朱秀英组成合议庭。于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告罗甸县运鹏汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李宾到庭参加诉讼、被告夏某某因下落不明，经依法公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗甸县运鹏汽车贸易有限公司向法院起诉，请求判决：1、被告夏某某支付租赁费18000元；2、被告夏某某支付修理费12000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告到原告处租得一辆长安越野车，并签订了租赁合同，合同约定：每天租金为200元，每10天结帐一次。后被告未按约定的时间付租金，经多次催被告付款，被告均以各种理由推诿。2019年2月27日，被告告知原告，租赁车辆因被告操作不当导致发动机损坏，后经修理厂检查结果，车辆损坏是因缺少机油造成需更换发动机，需花修理费为12000元。此后，被告便不接原告电话。经微信告之被告，被告的租金为18000元，车辆修理费为12000元，被告口答应支付和赔偿。但被告至今未支付租金和赔偿修理费。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告以上诉请。 被告夏某某未提出答辩,也未到庭参加诉讼。 原告罗甸县运鹏汽车贸易有限公司为证实自己的主张向法庭提供如下证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书，被告夏某某驾驶证复印件一份，拟证明原告系本案适格的诉讼主体。 2、汽车租赁合同一份、聊天记录一份，拟证明被告向原告承租长安汽车站一辆：车牌为贵Ａ×××××，发动机号为ＥＣ9Ｅ003689、车架号为185Ａ3ＤＢＥ1ＥＡ104913的事实。。 3、汽车修理发票一份，拟证明被告租车损坏，修理费为12000元的事实。 4、调查秦正萍笔录一份（夏某某母亲）拟证明被告（夏某某已外出务工，无法联系的事实。 5、2019年9月9日检察日报公告：拟证实被告夏某某因下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等相关法律文书。 庭审中，被告未向法庭提供任何证据。 经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据及本院的调查笔录客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，2019年1月13日，被告到原告处租得一辆长安越野车，并签订了租赁合同，合同约定：每天租金为200元，每10天结帐一次。后被告未按约定的时间付租金，经多次催被告付款，被告均以各种理由推诿。2019年2月27日，被告告知原告，租赁车辆因被告操作不当导致发动机损坏，后经修理厂检查结果，车辆损坏是因缺少机油造成需更换发动机，需花修理费为12000元。此后，被告便不接原告电话。经微信告之被告，被告的租金为18000元，车辆修理费为12000元。后经原告多次催被告付款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付欠原告租赁费和修理费共计人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告与原告承租一辆长安汽车，有双方签订的汽车租赁合同为证，双方均应按合同约定履行义务，但被告至今尚欠租金18000元，以因被告所租车辆被损坏，所花修理费为12000元，两项共计30000元。被告夏某某至今拒绝支付租赁费。被告的行为违反了合同的义务，故原告诉请被告支付租金和赔偿修理费，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二十六条、第四十四条、第六十条,及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条之第二百一十九条规定，判决如下： 被告夏某某欠原告罗甸县运鹏汽车贸易有限公司租金人民币壹万捌仟（￥18000.00）元，修理费壹万贰仟（￥12000.00）元，共计人民币叁万（￥30000.00）元，限被告夏某某在本判决书生效后三十日内一次性付清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币550.00元，公告费400元，由被告夏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审 判 长  许维友 人民陪审员  张晓雷 人民陪审员  朱秀英 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  杨海兵
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初116号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人张仔龙，男，1949年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年5月29日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人张仔龙行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民特10号申请人：巴桑拉姆，女，1974年9月1日出生，藏族，退休职工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉莹，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。本院审理的申请人巴桑拉姆申请认定财产无主一案，经审查认为，申请人巴桑拉姆明确表示对其申请认定的财产主张继承等权利，其申请认定无主的财产存在民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员 高 振 军 二〇一九年十二月十日书 记 员 次仁罗布
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10799号原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：童珍。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告童珍、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告白梦妍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白梦妍撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十八日书记员 林嘉瑜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5068号 被执行人:包双文，男，1994年11月12日出生汉族，住四川邻水县。 被执行人：苏松源，男，1987年9月7日出生汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：苏少洪，男，1982年5月13日出生汉族，住福建永定县。 被执行人：苏绍章，男，1997年6月24日出生汉族，住福建永定县。 被执行人：曹子贵，男，1981年10月8日出生汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈洋坚，男，1997年2月12日出生汉族，住福建永定县。 被执行人：黄勇，男，1988年11月19日出生汉族，住福建光泽县。 本院在执行被执行人包双文、苏松源、苏少洪、苏绍章、曹子贵、陈洋坚、黄勇诈骗罪一案中，查明被执行人包双文应支付执行款19890元，被执行人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇各应支付执行款578150元，被执行人曹子贵应支付执行款159900元，被执行人陈洋坚应支付执行款5440元。执行中，被执行人包双文、陈洋坚已履行完毕;被执行人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇、曹子贵履行部分付款义务，经分配，被执行人苏松源、苏少洪、苏绍章、黄勇尚欠执行款404670元。被执行人曹子贵尚欠执行款41900元。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月四日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2305号罪犯**，男，出生于内蒙古自治区包头市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2017年7月11日作出（2017）内0204刑初40号刑事判决，认定被告人**犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月17日交付执行。刑满日期2020年2月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯**在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年4月、11月、2019年5月共记表扬三次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯**在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑一个月零七日的刑罚执行，释放日期为2019年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川1603行赔初29号 原告刘友兴，男，生于1964年11月12日，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。 被告广安市广安区方坪乡人民政府，住所地四川省广安市广安区方坪乡场镇。 法定代表人王中陆，乡长。 委托代理人陈波，广安市广安区方坪乡人民政府工作人员。 委托代理人游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 原告刘友兴诉被告广安市广安区方坪乡人民政府行政强制及行政赔偿两案，本院于2019年10月15日分别立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2019年11月14日，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了两案。原告刘友兴，被告的委托代理人陈波、游秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月30日，方坪乡党委书记带队，在没有通知，没有商谈的情况下，将原告的木头房子共7间强制拆除，屋内物品丢失，为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告木头房子被拆的损失、屋内物品损失及误工损失共计228335元。 原告向法院提供了以下证据： 1、照片三张；2、物品清单。 被告辩称，原告在已经进行安置补偿的情况下，仍违法在原有拆迁位置搭建简易木棚，其违法搭建事实清楚，证据充分；被告多次安排工作人员对原告进行劝说阻止未果，根据相关规定，协同相关部门，依法对原告违法搭建的木棚进行强制拆除，程序合法；被告依法拆除未造成原告被拆除屋内的物品丢失或损坏，原告诉称其物品丢失纯属捏造事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法院提交了以下证据、依据： 1、《关于查处高速公路广安东入口违法建筑的报告》； 2、《限期拆除告知书》、《责令改正通知书》； 3、照片打印件、执法记录视频资料（光盘3张）。 经庭审质证，原告对被告出示的证据1-2的三性均有异议；对证据3中的照片打印件的真实性无异议，但认为照片上工作人员贴通知的事实其不知道，对光盘中的内容认为是真实的，但认为其屋内还有水泥、钢筋、纸皮、电线和电缆等物品没有拍摄到。被告对原告出示的证据1的三性没有异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据2的真实性和关联性不予认可，认为原告所列的物品清单没有任何事实依据。本院认为，原、被告提供的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，但对其证明内容应结合案情综合加以评定。 经审理查明，原告刘友兴与张洪玲于1988年结婚，婚后原告家在广安市广安区建有房屋两栋。因遂广高速项目，需拆迁原告房屋。2016年4月16日，张洪玲与被告广安市广安区方坪乡人民政府签订房屋拆迁协议两份，一份拆迁协议载明的被拆迁人为张洪玲，另一份拆迁协议载明的被拆迁人为刘力（系原告及张洪玲之子），协议书中对上述房屋的拆迁补偿方式、补偿（补交）金额等方面进行了约定。协议签订后，原告户领取了房屋拆迁及附属物补偿款，选择了安置房（现已交房）。2016年4月26日，被告组织人员对上述房屋进行了拆除，拆除房屋时原告没有反对。原告认为，被告与张洪玲签订上述房屋拆迁协议其并不知情，房屋被拆除后虽还了安置房，但没有还门市及车库，安置补偿不合理。2016年5月，原告在上述被拆除的房屋地基上搭建简易木棚。2019年5月28日，广安市广安区综合行政执法局及被告分别作出《责令改正通知书》、《限期拆除告知书》，责令原告立即停止违法行为，自行拆除相关违法设施。2019年5月30日，被告组织人员对原告搭建的上述简易木棚进行了拆除。原告不服，提起本次行政诉讼，请求判决被告赔偿其木头房子被拆的损失、屋内物品损失及误工损失共计228335元。 另查明，2017年，原告提起行政诉讼，请求确认被告与张洪玲签订的被拆迁人为张洪玲及被拆迁人为刘力的两份房屋拆迁协议无效，本院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，广安市中级人民法院维持本院一审判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”。也就是说，只有可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为，才是可诉的行政行为。本案中，因高速公路项目，原告的妻子与被告签订房屋拆迁协议后，原告户位于广安市广安区的房屋被拆除，拆除房屋时原告亦没有反对，原告户亦领取了房屋拆迁及附属物补偿款、选择了安置房（现已交房）。原告请求法院确认被告与其妻签订的房屋拆迁协议无效，亦经法院生效判决驳回其诉讼请求。本案中，原告户原有房屋在其妻与被告签订拆迁协议后已被拆除，原告未经有权机关许可自行在已被拆除的原房屋的地基上再次实施搭建行为，其权益主张不具有正当性，被告组织实施的案涉拆除行为对原告的合法权益不产生实际影响，对原告提起的本次起诉依法应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告刘友兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  朱春恩 人民陪审员  周素碧 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘 洲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初1117号原告：创金天地投资有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1989年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆方固汽车运输有限公司，住重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元6号，统一社会信用代码：91500222580160421H。法定代表人：余长秀，总经理。委托诉讼代理人：彭程，重庆善引律师事务所律师。被告：王成平，女，1957年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈清云，女，1960年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告陈清云、王成平、重庆方固汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告创金天地投资有限公司负担（此费原告已预缴）。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  许范明二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈 思
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16954号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，总经理。被告：刘江东，男，1995年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座(7号楼)1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明，执行董事。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告刘江东、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审判员  邱颖二〇一九年十二月二十日书记员  李佳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3627号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：杨志勋，总经理。 统一社会信用代码：913704008644464054。 委托诉讼代理人：田丽娜，女，该公司员工。 被告：孙强，男，1990年2月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称：人民保险枣庄分公司）与被告孙强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险枣庄分公司的委托诉讼代理人田丽娜到庭参加诉讼，被告孙强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险枣庄分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告已垫付的保险赔偿款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日9时40分许，被告孙强驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车沿小吕巷村中东西路由东向西倒车时，与车后方步行的赵芝美相撞，造成赵芝美死亡。该事故经交警部门认定，被告孙强无证驾驶未按规定审验的机动车，疏于观察，倒车未确保安全，未保护现场的行为是事故发生的全部原因，负事故的全部责任。被告孙强驾驶的肇事车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期间内。受害人亲属向薛城区人民法院起诉，薛城区人民法院作出（2016）鲁0403民初3320号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿受害人亲属110,000元。2017年1月24日，原告将赔偿款理赔到位，原告依法取得追偿权。另，肇事车辆出险后，原告在收到道路交通事故抢救费支付（垫付）通知后，于2016年11月10日为受害人垫付10,000元抢救费。综上，被告孙强无证驾驶的行为严重违反法律规定，原告有权依法向被告孙强追偿已支付的款项。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。 被告孙强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日9时40分许，被告孙强无证驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车沿薛城区小吕巷村中东西路由东向西倒车时，因疏于观察，措施不当，将在车后方步行的赵芝美撞倒受伤。同年11月13日，赵芝美因抢救无效死亡。经法医鉴定，赵芝美系颅脑损伤、多发性肋骨骨折及胸腹腔脏器损伤，因呼吸循环系统衰竭死亡。该起事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的道路事故认定书认定被告孙强应承担事故的全部责任，赵芝美无事故责任。 另查明，被告孙强驾驶的鲁Ｄ×××××轻型普通货车在原告人民保险枣庄分公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2016年11月10日为受害人赵芝美垫付医疗费10,000元。赵芝美死亡后，其子女杜传喜、杜传芝、杜传江作为原告将人民保险枣庄分公司诉至本院要求人民保险枣庄分公司在交强险限额内赔偿各项损失110,000元。本院经审理后，于2017年1月11日作出（2016）鲁0403民初3320号民事判决书，判决支持了杜传喜、杜传芝、杜传江的诉讼请求。2017年1月24日，原告人民保险枣庄分公司依法支付了赔偿款110,000元。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、民事判决书、中国工商银行转款凭证等证据，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告孙强无证驾驶鲁Ｄ×××××轻型普通货车在倒车时将受害人赵芝美撞倒受伤，后赵芝美经抢救无效后死亡，该事实清楚。根据法律规定，侵权人无证驾驶机动车造成受害人受伤、死亡的，其车辆所投保的保险公司应在交强险限额内赔偿受害人的损失，保险公司赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告人民保险枣庄分公司于2016年11月10日为受害人赵芝美垫付医疗费10,000元、于2017年1月24日给付受害人亲属赔偿款110,000元，证据充分，原告现要求被告支付其垫付的保险赔偿款120,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司120,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，公告费560元，由被告孙强负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  胡安敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2782号 原告：上海舜宝彩钢结构有限公司，统一社会信用代码：9131011374325217X7，住所地上海市宝山区蕴川路3958号。 法定代表人：蒋华强。 委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：段秀杰，女，1990年5月3日出生，洛阳宝龙置业发展有限公司职工，现住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：张颖，洛阳宝龙置业发展有限公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，统一社会信用代码：91310115791477488U，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1199弄1号1001室-1003室、1005室-1012室、1013室-1。 本院于2019年11月12日立案受理了原告上海舜宝彩钢结构有限公司（下称上海舜宝公司）诉被告段秀杰、中国大地财产保险股份有限公司营业部（下称大地财险公司营业部）劳动争议一案，本院定于2019年12月16日开庭审理。因原告上海舜宝彩钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元(上海舜宝彩钢结构有限公司已预交)，由原告上海舜宝彩钢结构有限公司负担。 审判员 哈斯照日格 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭 玲 玉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5371号原告：朱启勇，男，1975年8月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：李良炳，男，1968年5月8日生，汉族，住福建省长乐市。原告朱启勇与被告李良炳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告朱启勇于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱启勇申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告朱启勇撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十二月九日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10382号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁德市睿迅媒体技术有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路14号东湖臻悦4号楼1401室。法定代表人：林细福，执行董事兼总经理。本院受理原告浙江日报报业集团(浙江日报社)诉被告宁德市睿迅媒体技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于同年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。审判员 吴 巍二〇一九年十二月六日书记员 胡旭豪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2118号罪犯宋云鹏，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人宋云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2022年3月12日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯宋云鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋云鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、6月、7月、2018年2月、8月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯宋云鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋云鹏减去有期徒刑六个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2021年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1421号原告：侯玉珍，女，汉族，1952年2月2日生，住胶州市.委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：青岛汤姆拉丁帽业有限公司，住所地：胶州市九龙镇迟家屯村北。法定代表人：刘克全，职务经理。被告：刘晓凤，女，汉族1980年4月6日生，住胶州市。原告侯玉珍与被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘晓凤劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院起诉，本院受理后，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯玉珍及委托诉讼代理人周庆江参加庭审，被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘晓凤经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资8120元；2、请求依法判令被告应当支付的工资利息（以8120元为本金自2016年11月16日起暂计至起诉之日）1155元；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中明确诉讼请求为：判令被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司支付原告工资4240元及以4240元为基数，自2016年11月17日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率支付的利息。事实与理由：2014年原告在被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作，一直工作到2016年，2016年11月16日，经原告与被告核算，被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司尚欠原告工资8120元，并为原告出具欠条一张，后经原告与被告核算，被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司尚欠原告工资8120元，其中两个月工资出具欠条时未合计，数额为3000元，合计后又给付分两次按每次5%给付了300元，现在尚欠工资4240元。被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘晓凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一份，证明截止到2016年11月16日被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司欠原告工资8120元，至起诉之日被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司欠原告工资4240元。对上述证据被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司工作，一直工作到2016年，2016年11月16日，后经原告与被告核算，被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司尚欠原告工资8120元，出具欠条后陆续给付原告工资6580元。其中两个月工资出具欠条时未合计，数额为3000元，合计后又给付分两次按每次5%给付了300元，现在尚欠工资4240元。本院认为，欠款应当清偿。根据原告陈述，原告为被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司提供劳务，截止到2016年11月16日被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司欠原告工资8120元，并为原告出具欠条一份，有公司实际负责人刘晓凤签字确认，后被告陆续支付给原告工资6580元，再出具欠条时有两个月工资未合计，数额为3000元，后分两次每次给付300元，现尚欠原告4240元。原告以欠条主张被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司给付原告劳务工资款及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘晓凤签字的行为应该认定为职务行为。被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司、刘晓凤经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯玉珍工资4240元及以4240元为基数，自2016年11月17日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告对被告刘晓凤的诉讼请求。三、驳回原告侯玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛汤姆拉丁帽业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年十二月二十日法官助理汤振生书记员姜含笑
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初335号之五 本院于2019年12月4日作出的（2019）皖1322民初335号之四民事裁定书第二页第三行中冻结江苏中昊建设工程有限公司的银行存款305万元，应为续冻结，予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司或被申请人徐明利、徐明春的银行存款305万元或被申请人江苏中昊建设工程有限公司名下的执行款305万元或查封相同价值的实物财产，更正为继续冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司的银行存款305万元或继续查封相同价值的实物财产或冻结被申请人徐明利、徐明春的银行存款305万元或冻结被申请人江苏中昊建设工程有限公司名下的执行款305万元或查封相同价值的实物财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结期间停止支付。 审 判 长  李雪芹 审 判 员  谢晓平 人民陪审员  张学光 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  董冰鹤
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1884号罪犯陈超越，男，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）鄂刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈超越犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人257250.40元。被告人陈超越不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年12月18日作出（2007）内刑一终字第113号刑事附带民事判决，驳回陈超越对刑事部分的上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。最高人民法院于2008年6月6日以（2008）刑三复85182998号刑事裁定，发回内蒙古自治区高级人民法院重审。内蒙古自治区高级人民法院于2008年9月4日作出（2008）内刑一终字第79号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判上诉人陈超越死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年10月14日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第323号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第27号刑事裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2016年9月29日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2031年7月23日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯陈超越在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈超越在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年1月、5月连续记功五次，2017年7月、11月、2018年6月共记表扬三次。经审理查明，罪犯陈超越在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已查封房产一处的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈超越在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈超越减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2030年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9406号原告：连云港市新安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路(原新世纪大酒店)。法定代表人：刘占昌，经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：魏锋，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市新安物业管理有限公司（以下简称新安物业公司）与被告魏锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新安物业公司的委托诉讼代理人陈西飞到庭参加了诉讼，被告魏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1106元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏锋系赣榆区青口镇飞尔世纪花园小区业主，其居住在该小区2号楼2单元415室，住房建筑面积43.36平方米。原告新安物业公司系该小区的物业管理公司。被告魏锋自2013年9月29日以来长期拖欠物业费，其中从2013年9月29日至2016年2月29日共29个月，按照0.35元每月每平方米计算为440元；从2016年3月1日至2018年2月28日共24个月，按照0.55元每月每平方米计算为572元；从2018年3月1日至2018年5月29日共3个月，按照0.72元每月每平方米计算为94元，共计拖欠物业费1106元。经原告多次催要，被告至今未付，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏锋未作答辩。原告新安物业公司为证明其主张提供了物业服务合同和三份物业服务收费标准备案表，用以证明物业费的收取经过业主委员会的认可并获得主管部门的同意。原告新安物业公司同时提供商品房买卖合同及催缴通知以证明该房屋系被告所有。本院认为，物业服务合同是一种有偿服务合同，物业服务人员提供物业服务，业主应当支付相应的物业服务费。原告新安物业公司与飞尔世纪花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告魏锋作为小区业主应按照物业服务合同约定缴纳物业费。根据物业服务收费标准备案表规定，被告魏锋所欠的物业费应为（0.35*29+0.55*24+0.72*3）*43.36=1106元。综上所述，对原告新安物业公司诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告魏锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市新安物业管理有限公司支付物业费1106元及利息（利息自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏锋负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 万冰清法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2536号 原告：李长庚，男，1951年4月4日出生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省成都市成华区。 被告：邓伯良，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告李长庚诉被告邓伯良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序，于2019年10月24日、2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李长庚，被告邓伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓伯良偿还原告李长庚借款12000.00元；2.判令被告偿还原告利息2000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，2012年5月20日被告向原告借款3000.00元，2012年5月31日又借款2000.00元，2012年10月8日借款2000.00元，2015年7月9日借款5000.00元。借款同时写下借条，但借款到期后都未还；为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告邓伯良辩称，之前只借了8000.00元，分别几次已经还了8000.00元，后来又借了4000.00元，循环打的条子累积为12000.00元，所以现在只差4000.00元了；原告在我这里拿了一个七公斤重的蛋白玉一直没有归还，我归还原告4000.00元，原告还我的蛋白玉，原告的目的是为了骗取我的蛋白玉。 当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据。原告举示证据如下：1.《借条》4张；2.被告说明一张；3.原告本人说明一份；4.中国建设银行100.00元打款凭证一张。前述证据经被告质证后对证据1认可是本人出具的，2012年的三张借条的钱已经全部还清，原告没有撕毁条子，现在拿来重复起诉，2015年的借条还了1000.00元，还有4000.00元没有还；证据2是原告让我书写的，并且要求不写金额；证据3说明中提到的钱包含在出具的四张借条当中；证据4是我让原告打给对方的，但是这100.00元也包含在前面的四张借条里面。前述证据经本院审核后认为证据1、2、4客观真实，与原告的诉讼请求具有关联性，予以采信；证据3系原告自行书写的说明，不符合证据的特性，不予采信。被告举示了通话录音光盘及文字整理资料，并申请了证人张某出庭作证，证明其还款情况；录音经原告质证后认为与本案没有关联性；对证人证言原告认为双方仅是口头算账，属于闲聊，没有进行正式的结算，对被告说只差4000.00元的主张，不予认可。前述录音及证人证言经本院审核后认为，双方均认可就还款进行过协商，录音及证人证言中反映协商情况的内容，予以采信；其余内容无其他客观证据予以佐证，不予采信。 根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2012年5月20日，被告邓伯良出具《借条》一张，载明：“今借到李长庚现金叁仟元整，于下月十五日还清。”2012年5月31日，被告邓伯良出具《借条》一张，载明：“今借到李长庚现金贰仟元整，于2012年6月30日完清。”2012年10月8日，被告邓伯良出具《借条》一张，载明：“今借到李长庚现金贰仟元整，于10月25日前归还。”2015年7月9日，被告邓伯良出具《借条》一张，载明：“今借到李长庚人民币伍仟元整，于2015年8月9日归还。”其后，双方就借款问题进行过协商，但协商未果。被告邓伯良于2018年11月18日书写字据一张，载明：“我借李长庚的人民币今协商于2018年12月10日前归还。” 诉讼过程中，要求原告明确其利息的计算方式时，原告称没有计算依据，个人认为被告应当支付2000.00元利息。 本院认为，被告邓伯良出具《借条》确认其向原告李长庚借款，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告邓伯良对向原告总共借款12000.00元不持异议，但主张自己已经归还了借款本金8000.00元，只欠原告4000.00元借款本金；但被告所举示的通话录音及申请的证人，仅仅能够证明其与原告之间就还款问题进行过协商，尚不足以证明双方进行了最终结算；且被告未举示证据证明其已经归还了借款本金8000.00元，故被告应当自行承担举证不能的不利后果，对被告关于已经归还借款本金8000.00元，只欠借款本金4000.00元的主张，本院不予支持；本院依法认定被告邓伯良尚欠原告李长庚借款本金12000.00元。本案中，《借条》上均无利息的约定，原告认为被告应当支付利息2000.00元，但未举示证据证明双方就借款约定了利息，应当自行承担举证不能的不利后果，故对于借期内利息的主张，本院不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自被告逾期还款之日（2018年12月11日）起至本院判决之日（2019年12月2日）止，按年利率6%计算的逾期利息应当为704.22元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邓伯良于本判决生效之日起十日内归还原告李长庚借款本金12000.00元，并支付逾期利息704.22元； 二、驳回原告李长庚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取75.00元，由被告邓伯良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈传国 二〇一九年十二月二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 黄小洁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10518号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：范纪强，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告范纪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告范纪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金276572.54元，并支付利息3536元、罚息及复利3707.68元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年1月4日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901041112601003000000404021732464LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额480000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月4日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为第1期至第1期：0.02%，第2期至第12期：0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××13，还款日为自贷款发放之日起每月4日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款480000元。案涉借款已于2019年7月4日逾期。2019年10月15日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金276572.54元、利息3536元、罚息及复利3707.68元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范纪强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金276572.54元，并支付利息3536元、罚息及复利3707.68元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告范纪强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2790元，由被告范纪强负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范纪强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2612号原告：张某，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：何某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：蒋某，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话181XXXXXXXX。被告：苏某，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话177XXXXXXXX。被告：罗某，男，1964年2月17日，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XXXXXXXX。原告张某与被告蒋某、苏某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告蒋某、苏某未到庭参加诉讼。原告张某当庭撤回对罗某的起诉，法庭口头裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，承担利息39600元，合计189600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒋某、苏某系亲戚。2016年3月，被告蒋某因工程周转，向原告借款15万元用于其周转2个月，并出具借据一份，被告苏某、罗某承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不付，故提起诉讼。被告蒋某、苏某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据一份、借款合同一份、临泽农商银行北口分理处账户交易明细一份、甘肃银行临泽支行取款凭证一份、电话录音光盘二张及录音笔录二份，证明被告蒋某向原告借款15万元的事实。二被告未到庭质证，根据上述证据及原告的陈述，本院对被告蒋某向原告借款15万元的事实予以采信。本院认为，被告蒋某向原告张某借款15万元，原被告之间形成民间借贷关系，被告推诿还款行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告提供给付现金的证据或转账凭证证实借款事实，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未做约定，本院不予支持。被告蒋某、苏某系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告蒋某、苏某偿还原告张某借款15万元，限在本判决生效后三十日内一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，由被告蒋某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 江 二○一九年十二月十一日书记员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款第人借款，到期返还借款并支付利息的合同。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1378号申请执行人:卓亚云，女，1984年1月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：刘振轩，男，1973年10月10日出生，汉族，河南省镇平县人，住河南省镇平县。被执行人：陈小兵，男，1975年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年11月20日立案执行申请执行人卓亚云与被执行人刘振轩、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1880号民事判决书,被执行人刘振轩赔偿申请执行人卓亚云经济损失600元，被执行人陈小兵赔偿申请执行人卓亚云经济损失12408.86元。在执行过程中，被执行人刘振轩已经赔偿申请执行人卓亚云经济损失600元，申请执行人卓亚云同意被执行人陈小兵分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1378号申请执行人卓亚云与被执行人刘振轩、陈小兵机动车交通事故责任纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十五日书记员  高在波
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10194号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：西安鑫瑞环资地质科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔北路126号长安大学雁博园301室。法定代表人：王诗雨，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告西安鑫瑞环资地质科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月九日书记员  郭小萌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3362号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区。 负责人:陈国旺,行长。 被执行人：李文福，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人李文福借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行于2019年12月20日向本院申请撤回强制执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执3362号之一案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16878号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王文志，男，住址沈阳市大东区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王文志借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异147号异议人（被执行人）：丰县远征石油液化气运输有限公司，住所地丰县。法定代表人：韩涛，该公司经理。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：韩涛，男，1985年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：韩波，男，1956年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：张凤玲，女，1952年5月17生，汉族，住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告丰县远征石油液化气运输有限公司（以下简称远征运输公司）、韩涛、韩波、张凤玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人远征运输公司于2019年12月4日对本院冻结其公司银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。丰县农商行与远征运输公司、韩涛、韩波、张凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。经审理，本院作出（2018）苏0321民初3071号民事判决书，判决主文如下:“一、被告丰县远征石油液化气运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金816900元及利息、罚息、复息（按合同约定，从2016年3月4日起计算至实际给付之日止，扣除已归还的利息118521.68元）；二、被告韩涛、韩波、张凤玲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告丰县远征石油液化气运输有限公司追偿。三、被告丰县远征石油液化气运输有限公司不履行上述债务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权在约定抵押担保范围内以被告丰县远征石油液化气运输有限公司抵押的财产（编号为C03968122015121401-1-01车辆清查明细表）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”该判决书发生法律效力后，根据丰县农商行的申请，本院于2019年6月5日立案执行，案号为（2019）苏0321执2903号。在该案执行过程中，本院于2019年6月6日通过网络查控轮候冻结了异议人远征运输公司中国农业银行10×××40的银行账户、11月20日冻结了异议人远征运输公司中国工商银行11×××26的账户。异议人远征运输公司提出异议称，一、远征运输公司名下多为挂靠车辆，按照公司化管理的四个统一要求，车辆的运输业务统一开发票结算。挂靠车辆运输的运费都统一汇入我公司账户，我公司收到后再转给挂靠的实际车主。现有挂靠车运费8万多元已汇至我公司账户，该款项实际是车辆挂靠人的运费，每月都有对应的发票和汇款记录证明此笔款项，我公司应当将该笔款项汇给实际车主。二、我公司的法定代表人韩涛无其他工作和收入，因我司需要对名下挂靠的车辆进行年审服务，赚取服务费，申请贵院不要冻结公司账户，用以保障韩涛及其父母子女的最低基本生活费用的来源。三、最高人民法院出台相关文件为保证企业正常生产经营，应谨慎采取强制措施，同时，我公司依法纳税也需要使用银行账户，请贵院在考量保障公司正常运营的情况下，解除公司银行账户的冻结。申请执行人丰县农商行未向本院提交书面答辩意见。被执行人韩涛、韩波、张凤玲未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定:“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判决；…”基于上述法律规定，虽然异议人远征运输公司提供江苏增值税专用发票、网上银行电子回单及车辆管理服务协议以证明冻结的公司银行账户存款系挂靠车辆实际所有人应得运输费用，但并不能对抗国家实行“银行存款账户实名制”、“谁的钱进谁的账”这些基本规则，另异议人提出的需要使用冻结的公司银行账户依法纳税等理由，本院认为，依法冻结公司银行账户并不影响公司的正常业务经营，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人丰县远征石油液化气运输有限公司的执行异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇一九年十二月二十七日书记员  尹晓倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5095号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行(组织机构代码为681086355)。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。 代表人：董海波。 委托诉讼代理人：陈仁利、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波开耘国际旅行社有限公司（组织机构代码为557954354）。住所地：宁波市鄞州区四明东路795号。 法定代表人：江剑鸿。 被执行人：江剑鸿，男，1972年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周咏梅，女，1972年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人宁波开耘国际旅行社有限公司、江剑鸿、周咏梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波开耘国际旅行社有限公司、江剑鸿、周咏梅应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行执行款2069620.02元及利息。经查，被执行人宁波开耘国际旅行社有限公司、江剑鸿、周咏梅名下房地产由本院另案评估中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 毛忆梦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1044号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区。法定代表人：周伟豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏禹，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳市大东区鸿威源体育用品专卖店，住所地：辽宁省沈阳市共达小商品大世界。经营者：鲁威。原告东莞市星博文具有限公司与被告沈阳市大东区鸿威源体育用品专卖店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。东莞市星博文具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权产品的行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计二万元；3判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：周伟豪于2017年9月20日申请了名称为“一种多功能圆柱形文具盒”，专利号为CN201721208755.6的实用新型专利，并与2018年3月30日获得授权，目前专利出于有效状态。原告2018年4月20日与周伟豪签订专利独占实施许可合同，原告获得授权后对专利产品进了推广宣传，随之而来的是各种侵权产品不断出现，损害了原告商誉，导致原告销售量急剧下降。根据原告调查发现，被告销售的文具盒结构功能完全落入原告权利要求1-4的保护范围，构成专利权侵权，原告就被告销售行为已进行了证据保全，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告东莞市星博文具有限公司提交的（2019）辽省证民字第9244号公证书记载，其公司代理人与公证处工作人员于2019年6月28日来到位于沈阳市大东区的沈阳市小商品大世界负一层标有“香江文具A035”的档口，对购买商品行为进行保全证据公证。原告据此公证书及工商查询信息，以沈阳市大东区鸿威源体育用品专卖店为被告提起本案诉讼。本案审理期间，案外人沈阳市大东区新香江文具商行来院就其在沈阳市共达小商品大世界负一层A035号的经营情况进行说明，并自认销售了案涉商品。经查询工商信息，现沈阳市大东区新香江文具商行工商登记的经营场所为该处档口，与档口标识“香江文具A035”相对应。综合现有证据情况，原告对被告沈阳市大东区鸿威源体育用品专卖店所提诉讼，仅系依据购买被诉产品的档口位置查询的工商信息，并无购买过程中经营者营业执照、店饰标识或销售凭证等其他证据予以辅助证明主体情况，就案外人自认情况，亦无异议或提交相反证据，即现有证据不足以证明被诉侵权行为系沈阳市大东区鸿威源体育用品专卖店所实施，故本案原告所提诉讼因被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东莞市星博文具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十二月十二日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2573号 申请执行人：重庆利财管道有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区A区，统一社会信用代码915002280824149519。 法定代表人：边锡明，系该公司董事长。 委托代理人：曾果，四川由真律师事务所律师。 被执行人：赵欣，男，生于1975年4月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人重庆利财管道有限公司申请执行赵欣买卖合同纠纷一案，执行中本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行给付义务。本案执行标的为货款49,536.67元及利息，诉讼费894元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人赵欣现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨 文
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执1042号 郑兴才、邹付万： 郑兴才与邹付万合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，本院已将该款转付给申请执行人郑兴才，执行费350.00元已缴纳。至此，郑兴才向本院申请执行的（2019）川3426民初1739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初348号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1942年6月19日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。系被害人刘某2父亲。 附带民事诉讼原告人刘某3，男，生于1972年3月6日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。系被害人刘某2弟弟。 附带民事诉讼原告人刘某4，男，生于1978年11月20日，汉族，天水市秦州区人，住天水市秦州区。系被害人刘某2弟弟。 共同委托代理人张争勇，甘肃通融律师事务所律师。 被告人王岁宝，曾用名王岁保、王随宝，化名李小明，男，生于1963年4月4日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，无业，户籍地天水市麦积区。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1993年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1996年8月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被抓获羁押，8月24日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人魏芳娟，天水市秦州区法律援助中心律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王岁宝犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3、刘某4，委托代理人张争勇，被告人王岁宝，指定辩护人魏芳娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1998年10月5日晚，被告人王岁宝和刘某2、范某、王某1、何某等人在天水市秦州区王岁宝家中喝酒。至次日凌晨2时许，王岁宝与刘某2喝酒时发生纠纷并厮打，期间王岁宝持斧头在刘某2头部砍了数下，致刘某2死亡。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王岁宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，因王岁宝系累犯，审理中自愿认罪，建议判处十年以上十二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、刘某4诉称，因被告人王岁宝的伤害行为致刘某2死亡，要求其赔偿丧葬费36852元、被抚养人生活费37677元、死亡赔偿金599140元、精神抚慰金10万元，共计773669元。 被告人王岁宝对指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。关于附带民事诉讼原告人的诉请合理部分愿意赔偿，但目前自己没有赔偿能力。 指定辩护人的意见是，被告人王岁宝到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，1998年10月5日晚，被告人王岁宝和刘某2（男，生于1969年7月1日）、范某、王某1、何某等人在王岁宝居住的天水市秦州区家中喝酒。至次日凌晨2时许，刘某2让王岁宝替他代饮一杯酒，王岁宝未答应，二人发生纠纷并厮打，被在场的范某等人劝开。后二人又因代酒一事争吵并撕扯到隔壁的台球室，刘某2抓住王岁宝头发，用膝盖顶王岁宝腹部，持拳击打王岁宝头部，王岁宝挣脱后跑出台球室在台阶上拿起一把斧头，返回台球室朝刘某2头部砍了数下，刘某2被砍后趴在台球案上，王岁宝离开现场登记旅馆住下。范某等人见刘某2伤势严重，找到王岁宝后和王某1、何某将刘某2送天水市第一人民医院救治，经诊断刘某2院前死亡，王岁宝等人随即逃跑。经天水市公安局秦州分局刑事技术鉴定：刘某2系颅脑损伤死亡。 天水市公安局秦州分局于2002年4月1日将王岁宝上网追逃。2019年8月23日11时许，陕西省宝鸡市公安局陈仓分局刑事侦查大队民警在陈仓区阳平镇街道一超市内抓获被告人王岁宝，次日被天水市公安局秦州分局刑事拘留。 对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、刘某4的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定： 1.丧葬费。根据上一年度职工平均工资标准73704元/年以六个月计算，即36852元。 2.被抚养人生活费。被扶养人刘某1生于1942年6月19日，实际年龄77岁，被抚养人生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出22606元计算五年，因其有刘某3、刘某4及被害人刘某2三个儿子，故被抚养人生活费支持37677元。 关于附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、刘某4诉请的死亡赔偿金和精神抚慰金，没有法律依据不予支持。 以上各项费用共计支持74529元。 上述事实，被告人王岁宝在开庭审理过程中亦无异议，并有接警处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王岁宝现场指认笔录、辨认笔录及照片，证人范某、王某1、何某、同某、坚某、陈某某、吴某某、王某2、雷某某、李某、刘某3的证言，王某1、何某的辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，天水市第一人民医院死亡报告单，天水市公安局秦州分局关于刘某2尸体检验报告，到案经过，被告人和附带民事诉讼原告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岁宝与他人发生纠纷后不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，致人死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王岁宝作案后外逃长达二十年之久，曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从宽处罚。因被告人王岁宝的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉请的合理部分予以支持，但死亡赔偿金和精神抚慰金没有法律依据，不予支持。辩护人关于被告人王岁宝量刑情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人王岁宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王岁宝的刑期自2019年8月23日起至2034年8月22日止）。 二、被告人王岁宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、刘某4丧葬费36852元、赔偿附带民事诉讼原告人刘某1被抚养人生活费37677元，共计74529元，在判决生效后十日内偿清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  甄 瑾 人民陪审员  武绰绰 二〇一九年十二月七日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  董雨欣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7091号之一 申请执行人：宁波鄞州兴诞建材商行（个体工商户，住所地浙江省宁波市鄞州区现代家园市场新地板城一楼13号，组织机构代码为MA2AG7X30）。 经营者：吕金飞，女，1963年3月13日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：柯汪明，男，1985年1月9日出生汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州兴诞建材商行与被执行人柯汪明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人柯汪明应支付申请执行人宁波鄞州兴诞建材商行执行款33500元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10714号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣，经理。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：东海县小新星英语教育中心，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇和平东路117号育英楼。法定代表人：李勇，经理。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告东海县小新星英语教育中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。杭州刀豆网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取计26元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十二日书记员 陆承志
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初2141号原告：武汉恒景顺物流有限公司。住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队。统一社会信用代码：91420115074468001G。法定代表人：宁银生，该公司经理。委托诉讼代理人：邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该分公司经理。委托诉讼代理人：严琦、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武汉恒景顺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉恒景顺物流有限公司的委托诉讼代理人邓斌，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人严琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉恒景顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担保险赔偿责任31355元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日20时许，晏庆驾驶原告所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车行驶在107省道应城市汉宜大道中心加油站路段，与陈佳驾驶的鄂Ａ×××××货车相撞，事故导致鄂Ａ×××××重型自卸货车受损。应城市交警大队作出的《道路交通事故认定书》（第420981420188000186）认定：晏庆负事故的全部责任，陈佳无责任。经鉴定本次事故造成鄂Ａ×××××重型自卸货车修理费31355元。原告所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保了310000元不计免赔车损险，事故发生在保险期限内，被告拒不按原告车损修理费作出赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承认原告所主张的事实，但认为原告武汉恒景顺物流有限公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告是单方委托，评估报告载明的损失均采取换件形式，未扣除残值。经原、被告协商同意，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司申请重新鉴定，湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ａ×××××重型自卸货车车辆损失扣除残值后评估价格为人民币23849元。根据本院认定的证据及结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。并认定鄂Ａ×××××重型自卸货车车辆损失扣除残值后价格为人民币23849元。本院认为，原告将其所有的鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险种事实清楚，证据确实。双方之间的财产保险合同关系依法成立，受法律保护。根据《保险法》的规定，被告应对保险事故造成的车辆损失承担赔偿责任。湖北通达旺价格评估有限公司对鄂Ａ×××××重型自卸货车车辆损失做出的评估结论，作为确定本案车辆损失的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后五日内支付原告武汉恒景顺物流有限公司车辆损失人民币23849元。二、驳回原告武汉恒景顺物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费396元，减半收取198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇一九年十二月十七日书记员 付梦思
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14302号原告：上海美兰湖商业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：彭心旷，总经理。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，上海首伦律师事务所律师。被告：上海银盛置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游海涛。原告上海美兰湖商业管理有限公司(以下简称美兰湖公司)与被告上海银盛置业有限公司(以下简称银盛公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美兰湖公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告银盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美兰湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的租赁合同关系；2、判令银盛公司支付租金及使用费(每月1,463元，自2018年1月1日到2018年12月31日，共计17,556元)；3、银盛公司已经支付的押金3,250元用以抵扣所欠的上述费用。事实和理由：2011年，上海金罗店开发有限公司与银盛公司签订《房屋租赁合同》，将位于宝山区罗芬路789弄罗店北欧新镇北欧风情街XXX号楼2楼B-204b房屋出租作为商业之用。2013年3月21日，双方续签租赁合同，约定租期为两年，截止于2015年3月31日止，租金每年递增，按半年度支付，先付后用。合同另约定，承租人逾期支付租金的按照未缴租金的0.5%支付滞纳金，逾期超过十日，出租人有权单方面解除合同。2015年8月7日系争房屋产权变更至美兰湖公司名下。租赁期限届满后，美兰湖公司与银盛公司未再签订书面租赁合同，双方形成不定期租赁关系。银盛公司的租金支付至2017年12月31日，之后一直拖欠。美兰湖公司2018年7月发函正式提出解除合同，因银盛公司至今未结清相关费用，故涉讼。被告银盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，上海金罗店开发有限公司与银盛公司签订房屋租赁合同一份，约定，金罗店公司将位于宝山区罗芬路789弄罗店北欧新镇北欧风情街XXX号楼2楼B-204b室出租给银盛公司商业使用。合同约定的租期自2011年4月1日起至2013年3月30日止。2013年3月21日，双方续签合同，将上述商业用房的租赁期限自2013年4月1日延期至2015年3月31日止。2015年8月7日，经核准登记，系争房屋的房地产权利人变更为美兰湖公司。2018年7月3日，美兰湖公司向银盛公司发函，载明，双方所签订的租赁合同已经到期，美兰湖公司于2018年3月22日书面通知贵方进行搬离并归还房屋，美兰湖公司再次通知贵方，请贵司于2018年8月5日前搬离并归还房屋，结清所有款项。审理中，美兰湖公司提供了一张电费发票，载明，2018年12月的电费为34.55元，并表示该款项已经由银盛公司付清，且是其支付的最后一期电费。本院认为，金罗店公司与银盛公司就系争房屋签订的租赁合同真实、有效。经查明，在租赁期间房屋产权人已变更为美兰湖公司，根据法律规定，该变动并不影响租赁合同的效力。故美兰湖公司作为新的产权人应一并承受金罗店公司在合同项下的权利以及义务。根据合同法规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在双方的租赁合同到期后，美兰湖公司在2018年7月发出通知，并在该函中可以反映出其已于2018年3月提前发函告知各承租人需收回房屋并给予承租人一定期限以准备搬迁工作。据此，美兰湖公司所行使的随时解除权符合法律规定，故其起诉要求解除双方的租赁合同的要求，于法不悖，本院予以准许。根据美兰湖公司提供的电费单据，载明银盛公司最后一次支付电费为2018年12月，故美兰湖公司要求其支付2018年12月31日前实际占用期间的租金及使用费，合法有据，本院一并支持。美兰湖公司要求将所收取的押金一并抵扣欠付的租金、使用费，于法不悖，本院一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、二百三十二条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海美兰湖商业管理有限公司与被告上海银盛置业有限公司就上海市宝山区罗芬路789弄罗店北欧新镇北欧风情街XXX号楼2楼B-204b房屋订立的租赁合同；二、被告上海银盛置业有限公司应向原告上海美兰湖商业管理有限公司支付自2018年1月1日到2018年12月31日止的租金及使用费17,556元，扣除被告上海银盛置业有限公司已经支付的押金3,250元，被告上海银盛置业有限公司尚应支付14,306元，该款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取157元，由被告上海银盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  陶 芳人民陪审员  时金兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初5358号原告:李昌永，男，1968年1月14日出生，住重庆市大足区。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:龙太江，男，1963年7月20日出生，住重庆市大足区。原告李昌永与被告龙太江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告李昌永的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告龙太江经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款100000元，并支付利息（从2016年12月25日起至付清时，以100000元为本金，按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并口头约定月利率2%。借款后，被告于2015年10月25日支付利息2000元，于2016年1月4日支付利息4000元。其后，原告多次向被告催收该笔借款，但被告均拒绝支付，并中断双方联系。原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法判如所请。被告龙太江未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原告通过重庆农村商业银行账号621*******的账户向被告账号621*****的账户转账100000元。2015年10月25日，被告通过其前述账户向原告前述账户转账2000元，备注栏载明还款。2016年1月4日，被告通过其前述账户向原告前述账户再次转账4000元，备注栏仍载明还款。2019年8月29日，原告以被告未按期归还借款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有重庆农村商业银行对私客户账户明细、重庆农村商业银行业务凭证、当事人陈述等相关证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告龙太江经本院公告送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的放弃。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，无相反证据证明原告所转账100000元系其他债务款项，且被告此后两次向原告转账均备注为还款，本院对原告主张的涉案转账100000元系借款予以确认。双方当事人并未对借款利息进行书面约定，被告借款后仅向原告转账还款两次，尚未形成一定规律，转账备注中也未明确系归还利息，尚不足以证明被告所转账6000元系归还利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。涉案借款应视为双方未约定利息，被告已归还款项6000元应冲抵借款本金，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院按照94000元予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院从立案之日起，按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙太江于本判决生效之日起十五日内偿还原告李昌永借款94000元并支付资金占用利息（资金占用利息以借款94000元为基数，从2019年8月29日起，按照年利率6%计算至相应借款还清之日止）；二、驳回原告李昌永的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3586元，原告李昌永负担1436元，被告龙太江负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  陈 德人民陪审员  周先智二〇一九年十二月九日书 记 员  谷 行
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4803号上诉人（原审原告）：呼和浩特市制锁工业公司清算组，住所地呼和浩特市 。负责人：崔素珍，清算组组长。委托诉讼代理人：王清扬，内蒙古善衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国平，内蒙古善衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新城区馨家宾馆，住所地呼和浩特市 。经营者：李强。委托诉讼代理人：王红霞，女，1977年9月18日出生,汉族，与李强系夫妻关系。上诉人呼和浩特市制锁工业公司清算组（以下简称制锁工业公司清算组）因与被上诉人新城区馨家宾馆(以下简称馨家宾馆)返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人制锁工业公司清算组的委托诉讼代理人王清扬、艾国平，被上诉人馨家宾馆的经营者李强及委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。制锁工业公司清算组上诉请求：撤销一审判决,判令馨家宾馆支付2019年4月3日起暂计算至2019年6月3日占用期间的使用费1万元，并按167元每日支付至实际返还房屋之日（2019年11月10日）的使用费。事实与理由:一审已查明,馨家宾馆与案外人钱某订立转租合同,占有使用制锁工业公司清算组的房屋,制锁工业公司清算组并未对该转租行为予以认可,且将房屋租予钱某的合同中明确约定不得转租,制锁工业公司清算组与馨家宾馆之间就涉诉房屋也无其他任何法律关系,馨家宾馆明知对该房屋的占有属于物权占有,依法应予返还。因此一审法院认定事实不清,适用法律错误。恳请二审法院查明事实,撤销一审判决,支持馨家宾馆的诉讼请求。馨家宾馆述称，一审判决就没有判决返还，让李强与制锁工业公司清算组协商解决，制锁工业公司清算组的负责人当时说搬了就没事了，现在又上诉要使用费。馨家宾馆与大隆惠仓超市签订的房屋租赁合同，合同终止日期至拆迁前二个月。制锁工业公司清算组向一审法院起诉请求：1、判令馨家宾馆返还位于呼和浩特市新城区海拉尔东路71号原制锁工业公司生产车间改造的商业门脸房；2、判令馨家宾馆共同支付自2019年4月3日起暂计算至2019年6月3日占用期间的使用费1万元，并按167元每日支付至实际返还房屋之日的使用费；3、诉讼费用由馨家宾馆承担。一审法院认定事实：2015年10月13日，制锁工业公司清算组（出租方、甲方）与钱某（承租方、乙方）签订了《租房协议》，约定：甲方将位于呼和浩特市新城区海拉尔东路71号原制锁工业公司生产车间改造为商业门脸房，即1200平方米出租乙方；租期为一年，租金24万元，每半年支付；双方手写：合同终止日期至拆迁前二个月，无须再签合同；协议第三条双方的权利、义务第3款约定：如遇拆迁等政府行为，乙方无条件搬出，甲方需提前一个月通知乙方，并按乙方实际租期退还乙方剩余租金。2018年4月4日，制锁工业公司清算组出具《收据》一张，书写：今收到大隆仓房租交来2018年4月-2019年9月人民币12万元；2018年10月11日，制锁公司清算组出具《收据》一张，书写：今收到大隆仓房租交来2018年10月-2019年3月人民币12万元。一审法院认为，制锁工业公司清算组陈述《租赁协议》已于2019年4月3日解除，但未向该院提交证据予以证明，故对于制锁工业公司清算组的此陈述，该院不予采信；制锁工业公司清算组以协议已解除，请求馨家宾馆返还房屋，支付使用费的诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告呼和浩特市制锁工业公司清算组的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2225元，由原告呼和浩特市制锁工业公司清算组负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，因制锁工业公司清算组与馨家宾馆均认可案涉房屋已于2019年11月10日返还给制锁工业公司清算组，故本案的争议焦点为馨家宾馆是否应当向制锁工业公司清算组返还房屋使用费。本案中，2015年10月13日，制锁工业公司清算组与钱某（大隆惠仓）签订了《租房协议》，约定制锁工业公司清算组将位于呼和浩特市新城区海拉尔东路71号原制锁工业公司生产车间改造为商业门脸房给出租钱某；租期为一年，租金24万元，每半年支付；双方手写：合同终止日期至拆迁前二个月。后钱某与王红霞（馨家宾馆）签订《房屋租赁合同》，钱某将71号原制锁工业公司生产车间二楼租赁给王红霞，租赁期限至拆迁前二个月。制锁工业公司清算组收到大隆仓租金至2019年3月。故馨家宾馆是依据租赁合同使用案涉房屋。制锁工业公司清算组上诉认为其与钱某的租赁合同中明确约定不得转租，本院认为依据合同相对性原则，该约定不能对抗第三人，制锁工业公司清算组可另行向钱某主张违约责任。综上所述，制锁工业公司清算组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由制锁工业公司清算组负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3972号原告：沈某1，男，1978年4月2日出生，瑶族，身份证住址贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201611242861，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨佐盛，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201910098289，一般授权代理。被告：杨某，女，1971年10月17日出生，苗族，住贵阳市观山湖区。原告沈某1与被告杨某离婚后财产纠纷一案，经贵阳市中级人民法院指定管辖，本案由我院审理。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《离婚协议》约定支付原告自2016年6月起的房屋拆迁安置过渡费，暂计3.6万元，并支付至取得安置房为止；2、确认原告拥有贵阳市观山湖区的安置房120平方米的房屋使用权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日在贵阳市乌当区人民政府补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿沈某2，双方共同于贵阳市观山湖区修建砖混结构房屋一栋，该房屋已被征收完毕。2014年12月2日，原被告协议离婚，双方在离婚协议书上约定贵阳市观山湖区处安置房双方各一半，且过渡费各一半。协议签署并离婚后，被告领取了全部拆迁安置过渡费，原告多次要求被告依约支付，被告均未履行支付义务，原告无奈，现诉请法院支持原告的诉请。庭审中，原告沈某1变更其诉请为：经查询，现在已经发放的拆迁安置过渡费为167524.8元，要求分配金额为83762.4元。另外，第一期的安置过渡费10191.8元中原告得到了5000元。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。杨某2019年11月15日到我院领取开庭传票时陈述，签署离婚协议是事实，但不清楚具体内容，拆迁的房屋是其弟杨元贵修建，只是借给我住，安置过渡费需要先还杨元贵修建房屋的钱后才能和原告分配。本院经审理认定事实如下：原、被告同居生活期间于××××年××月××日生育女儿沈某2，后双方于××××年××月××日在贵阳市乌当区人民政府办理结婚登记。2014年12月3日，原、被告在观山湖区民政局办理离婚登记，《离婚协议》载明：贵阳市观山湖区处安置房双方各一半（包括安置过渡费），本协议自办理离婚证之日起生效。从2016年7月1日至2019年6月30日，贵阳市观山湖区征收安置中心向杨某发放拆迁安置过渡费共计167524.8元。另查明，2014年6月30日杨某（乙方）与贵阳市观山湖区房屋征收管理中心（甲方）签订《房屋征收安置补偿协议》，载明：征收涉及乙方观山湖区阳关村小龙井组房屋714.5平方房屋需拆除，甲方以“阳关农民新村安置点成套住宅房屋建筑面积220平方米及营业面积20平方米与乙方进行产权调换……”。本院认为，原、被告的《离婚协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，该协议并未违反法律的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”，现双方已办理离婚证，《离婚协议》已生效，对双方当事人均具有法律约束力。在《离婚协议》中，原、被告约定位于贵阳市观山湖区处安置房双方各一半，过渡费各一半。此处的安置房应特指被告杨某依据《房屋征收安置补偿协议》应当取得的产权调换安置房。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”，因杨某已得到拆迁安置过渡费共计167524.8元，根据离婚协议约定，原告沈某1主张分割拆迁安置过渡费的一半83762.4元，此款应当减去被告已分得的5000元，本院支持被告杨某支付原告沈某1拆迁安置过渡费78762.4元，2019年6月30日后的拆迁安置过渡费原告沈某1享有一半。关于原告要求确认其拥有安置房120平方米的房屋使用权的请求，因被告尚未取得安置房，现仅能确定调换的安置房为住宅220平方米、营业房20平方米，房屋的其它基本信息均不明确，现无法予以分割。原告可待被告取得安置房后另行主张权利。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某1拆迁安置过渡费78762.4元，2019年6月30日后的拆迁安置过渡费原告沈某1享有一半；二、驳回原告沈某1的其余诉讼请求。案件受理费947元，财产保全费858元，合计1805元，由被告杨某负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇一九年十二月十一日书记员  孙 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5107号 申请执行人：福建省世纪申源环保科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：姜朝。 被执行人：福建省艾瑞文环保科技有限公司，住所地厦门市集美区。 法定代表人：杨长武。 申请执行人福建省世纪申源环保科技有限公司与被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终4297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建省世纪申源环保科技有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人偿还借款本金1267000元及利息，律师费5000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人福建省艾瑞文环保科技有限公司名下中国建设银行厦门杏林支行账号35×××77的账户内有存款61759.81元，已被本案冻结、扣划，扣除执行费15070元后已将剩余执行款46689.81元发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过当面约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十三日 书记员  金霖锋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初2933号 原告：刘玉琼，女，1966年7月8日出生，汉族，住邻水县。 被告：刘华德，男，1966年11月15日出生，汉族，住邻水县。 被告：文芳，女，1969年8月17日出生，汉族，住邻水县。 原、被告民间纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉琼撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘玉琼负担。 审判员  吴小丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张峻荣
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1737号申请执行人：黄代平，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市忠县。被执行人：晏飞，男，汉族，1974年05月26日出生，住重庆市忠县。本院在执行黄代平与晏飞借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初6591号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，请求被执行人支付借款本金10万元及利息。在执行中，本院邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产状况，但均未查询到可供执行的财产。本院虽通知被执行人到庭执行兑现，但被执行人拒不到庭，并不及时向申请执行人履行款项。本院依法将被执行人采取限制消费令和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为10万元及利息。经调查，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月二十五日书记员  李中山
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7101行初27号 原告张琪亚，女，1957年7月9日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被告济南市历下区人民政府，住所地山东省济南市历下区解放路99号。 法定代表人李国强，代区长。 委托代理人全宇新，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人高大威，山东隆湶律师事务所律师。 第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历下区东关大街3号。 法定代表人李阳，董事长。 委托代理人刘利，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 原告张琪亚诉被告济南市历下区人民政府、第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张琪亚诉称，原告系被告辖区居民。2007年12月31日原告与被告设立的济南市某建设改造指挥部签订了《某某期房安置协议》，委托代理人系被告设立的拆迁办公室。根据该协议，被告对原告居住地实施拆迁。该协议约定了回迁安置房屋差价应交款，但在实际交房时却让多交差价，否则不交付房屋。为此，2011年包括原告在内的小区居民9户进行信访，最终决定不让该9户居民再交被告擅自增加的房屋差价，立即给9户居民办理了交房入住手续。2019年9月案涉房屋开始办理房产证，被告及第三人又要求原告多交之前的差价款。原告对此不服，故此诉请：1.确认被告济南市历下区人民政府要求原告多支付拆迁安置房屋差价款42539.04元的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告济南市历下区人民政府辩称，1.本案不属于行政诉讼案件，而应是民事案件；2.被告未与原告签订安置协议，也不是案涉项目的实际拆迁人，所以不是适格被告，也没有要求原告交付过差价，且“多支付拆迁安置房屋差价款”本身不是一个具体的行政行为，原告以此来起诉被告，无法律及事实依据；3.原告理应与实际拆迁人结清被拆迁房屋与安置房屋之间的差价，不存在违法问题。 第三人山东保利芙蓉房地产开发有限公司述称，1.第三人按照与某指挥部签订的《安置房购买协议》约定收取原告的房屋差价款具有合同依据，且不违反法律规定，并无不当；2.原告理应按照实际接收的新房屋面积支付安置房屋差价款，其第一项诉讼请求不应得到支持。 本院认为，原告明确陈述其诉请确认让其补交差价的行为违法所依据的事实为2010年5月19日的《安置房应交房屋差价款明细表》，而该表产生于双方2007年12月27日签订的《某某期房安置协议》履行过程中，因此案涉纠纷实质上是因对房屋拆迁安置补偿协议的履行不服而发生。而房屋拆迁安置补偿协议是在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后才被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。本案原告起诉所依据的《安置房应交房屋差价款明细表》产生于2010年，应适用当时的相关法律规定提起民事诉讼。故，原告所诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告张琪亚的起诉。 原告张琪亚预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 人民陪审员  徐洪奎 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  高 杨