天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民初75号原告：天弘基金管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-241号。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师事务所律师。被告：北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼一层。法定代表人：王靖，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。被告：王靖，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李颖，女，住江苏省常州市钟楼区，由北京信威科技集团股份有限公司推荐。原告天弘基金管理有限公司（以下简称天弘基金公司）与被告北京信威科技集团股份有限公司（以下简称北京信威公司）、王靖证券合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告天弘基金公司的委托诉讼代理人蔡文君、杨凌子，被告北京信威公司和王靖的共同委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宏基金公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京信威公司立即向天弘基金公司支付16信集02债券收益权的转让价款，包括本金30000000元以及计算至实际支付之日止的利息，暂计至2019年6月4日为5027810元；2.判令北京信威公司立即向天弘基金公司支付违约金444450元，以及按逾期年利率11.25%计算的违约金，包括以10000000元为基数，自2019年2月14日起计算至实际支付之日止，以20000000元为基数，自2019年3月30日起计算至实际支付之日止，以第一项诉讼请求中的利息为基数，暂计至2019年6月4日为714100元；3.判令北京信威公司立即向天弘基金公司赔偿因本案产生的费用，包括律师费120000元和财产保全保险费36310元；4.判令王靖对北京信威公司在上述第一项至第三项诉讼请求项下支付义务承担连带保证责任。5.判令北京信威公司和王靖承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年11月14日，北京信威公司发行了“北京信威公司非公开发行2016年度公司债券（第二期）”（以下简称16信集02债券），起息日为2016年11月14日，票面金额100元，票面利率为6.8%，期限为3年，附第2年末发行人调整票面利率选择权和投资者回售选择权。天弘基金公司通过其管理的产品持有面值为50000000元16信集02债券，2018年，天弘基金公司与北京信威公司签署《16信集02债券收益权转让合同》，约定北京信威公司受让天弘基金公司持有的16信集02债券的收益权，北京信威公司分期支付转让款。后北京信威公司仅支付20000000元，为维护自身合法权益提出本案诉讼。北京信威公司和王靖共同答辩称，同意天弘基金公司的诉讼请求和事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2018年，转让方天弘基金公司与受让方北京信威公司签订《16信集02债券收益权转让合同》，约定转让方向受让方转让其持有的受让方非公开发行2016年度公司债券即16信集02集债券的收益权，转让价格为50000000元及利息，受让方按下列约定时限向转让方支付相应的转让款，2018年12月13日之前支付15000000元，2018年12月14日至2019年2月13日支付15000000元，2019年2月14日至2019年3月29日支付20000000元及自2017年11月14日至以上每笔偿还日期的未支付利息。第三期余款应支付的利息按以下方式计算：受让方应当支付转让方的利息合计金额为50000000元×0.068+(15000000元×T1+15000000元×T2+20000000×T3)/365×0.075,其中T1为自2018年11月14日至受让方支付第一笔转让款的实际天数（算头不算尾），T2为自2018年11月14日至受让方支付第二笔转让款的实际天数（算头不算尾），T3为自2018年11月14日至受让方支付第三笔转让款的实际天数（算头不算尾）；任何一方违反本合同约定，均应负责赔偿他方因此而遭受的经济损失，并支付受损失方的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用），若受让方未按照本协议约定的支付款项，则受让方构成本协议项下违约，受让方应根据逾期天数按应付未付的金额，以及逾期利率向转让方计算、支付违约金，逾期年利率为11.25%，转让方根据标的债券发行文件和相关法律法规享有在本协议项下予以豁免的任何权益，均自动恢复，转让方有权向受让方主张其根据债券发行文件享有的各项权利，包括但不限于要求受让方支付全额债券本金、延期利息的权利，支付自债券到期之日起应付的违约金等各项费用的权利。该合同还载明了其他事项。王靖向天宏基金公司出具保函，承诺对诉争债券收益权转让合同项下北京信威公司项下的付款义务承担不可撤销连带责任保证义务，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保/保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）及其他应支付的合理费用，保证期间为本合同签订之日起两年。上述合同签订后，北京信威公司于2018年12月29日向天宏基金公司转账给付3000000元，北京信威公司于2019年1月8日向天宏基金公司转账给付2000000元，北京信威公司于2019年1月24日向天宏基金公司转账给付5000000元，北京信威公司于2019年2月13日向天宏基金公司转账给付2000000元，北京信威公司于2019年3月8日向天宏基金公司转账给付1000000元，北京信威公司于2019年4月1日向天宏基金公司转账给付7000000元。本院认为，诉争收益权转让合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应依约履行义务，天宏基金公司依约将案涉公司债券转让给北京信威公司，北京信威公司应依约给付转让款及利息，现北京信威公司并未依约给付转让款构成违约，天弘基金公司有权要求北京信威公司一次性给付剩余转让款及利息并承担违约责任，北京信威公司对此也无异议，天弘基金公司主张的违约金计算标准也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。天弘基金公司庭后表示自愿以欠付转让款及截至2019年6月4日的利息之和为基数计算2019年6月5日之后的违约金，本院予以照准。关于律师费和保全保险费，合同中对此具有约定，北京信威公司和王靖对此也无异议，本院予以支持。王靖向天宏基金公司出具保函，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，王靖应依约就北京信威公司的上述债务承担连带给付义务，并在承担连带义务后，有权向北京信威公司追偿。综上，天宏基金公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告北京信威科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天弘基金管理有限公司转让款30000000元和截至2019年6月4日的利息5027810元及自2019年6月5日起至实际给付之日止的利息（计算方式：以实际欠付转让款数额为基数按年息7.5%计算）；二、被告北京信威科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天弘基金管理有限公司截至2019年6月4日的违约金1158550元及自2019年6月5日起至实际给付之日止的违约金（计算方式：以实际欠付转让款数额及截至2019年6月4日的利息之和为基数按年息11.25%计算）；三、被告北京信威科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天弘基金管理有限公司律师费120000元及财产保全费36310元；四、被告王靖就上述第一、二、三项给付事项向原告天弘基金管理有限公司承担连带给付责任，并在承担连带给付责任后，有权向被告北京信威科技集团股份有限公司追偿。案件受理费223513元，保全费5000元，由被告北京信威科技集团股份有限公司、王靖共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院，且在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费。审 判 长  王振英审 判 员  毕云生人民陪审员  杨永华二〇一九年十二月二日法官助理张振书记员付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。5.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。