辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初2646号 原告：梁淑英，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 被告：李冬梅，女，1975年10月17日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。 被告：朱洪斌，男，1974年3月7日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。 负责人：胡林昌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告梁淑英与被告李冬梅、朱洪斌、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁淑英委托诉讼代理人王爱军、被告大地保险公司委托诉讼代理人徐晓笛均到庭参加诉讼，被告李冬梅、朱洪斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告梁淑英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计138644.07元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日10时，被告李冬梅驾驶被告朱洪斌所有的辽Ａ×××××号小型客车，在法库县玉龙一品小区西门将原告刮撞上，致原告受伤的交通事故，交警认定被告李冬梅负此事故的全部责任，原告无责任。 原告在法库县中心医院住院治疗98天，医院诊断为肋骨多发性骨折、头部损伤、上肢损伤、下肢多处损伤。住院期间原告到铁煤集团医院、沈阳739医院各检查一次。 2019年6月3日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告胸部闭合性损伤，并肋骨多发骨折，评定为十级伤残。 肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。 故此，原告提起诉讼请求，要求三被告赔偿原告医疗费30601.54元，误工费15733.33元（236天×2000元/月）,护理费11319元（98天×115.5元/天），住院伙食补助费9800元（98天×100元/天），必要的营养费9800元，交通费900元，残疾赔偿金48990.2元（34993元/年×14年×10%），精神损害赔偿金10000元，鉴定费1500元，共计138644.07元，并由三被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。庭审中，由于辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准已经颁布，原告变更诉讼请求中的护理费14151.2元（98天×144.4元/天）、残疾赔偿金52278.8元（37342元/年×14年×10%）计算，变更后合计金额144764.87元。 被告李冬梅、朱洪斌未到庭亦未答辩。 被告大地保险公司辨称，如果被告挂床护理费、住院伙食补助费不应支持，原告不能证明其误工费用的金额即误工的事实，因此误工费不应支持，2019年新的道交标准没有正式实施，因此应当按照2018年标准计算护理费、残疾赔偿金，伤残鉴定为单方委托，我方要求重新鉴定，其他无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 1.2018年10月9日10时，被告李冬梅驾驶被告朱洪斌所有的辽Ａ×××××号小型客车，在玉龙一品小区西门将原告刮撞上，致原告受伤的交通事故，交警认定被告李冬梅负此事故的全部责任，原告无责任。 原告在法库县中心医院住院治疗98天，医院诊断为肋骨多发性骨折、头部损伤、上肢损伤、下肢多处损伤。住院期间原告到铁煤集团医院、沈阳739医院各检查一次，共计花费医疗费30601.54元。 2019年6月3日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告胸部闭合性损伤，并肋骨多发骨折，评定伤残程度为十级伤残。 2.辽Ａ×××××小型客车所有权人为被告朱洪斌，该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、第三者责任险500000元及不计免赔险，保险期间自2018年8月22日零时起至2019年8月21日二十四时止，事故发生在保险期间内。 3.原告梁淑英户口性质为居民户口，事故发生前居住在辽宁省法库县。 4.2019年9月4日经原被、告申请，本院委托并通过沈阳市中级人民法院摇号选定沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年9月11日作出（2019）沈医临鉴字第750号鉴定意见书，鉴定意见为：梁淑英双侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，支付鉴定费1000元。 5.庭审期间，原告向本院提供劳务证明一份，证明：原告在该起事故发生前，在李宏哲家里帮工，月工资为2000元。但未向本院提供工资发放银行流水明细等证明。 本院认为，公民的健康、财产权受法律保护。本案被告李冬梅、朱洪斌忽视安全与原告梁淑英发生交通事故，致原告梁淑英受伤。经辽宁省法库县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李冬梅、朱洪斌负该事故的全部责任，被告李冬梅、朱洪斌应依法承担侵权赔偿责任。因辽Ａ×××××号小型客车在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险、第三者责任险500000元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，因此被告大地保险公司在保险限额内对原告的合理损失部分直接承担赔偿责任。对原告之诉讼请求，本院将依据侵权责任法及司法实践，参考其实际损害状况并结合当地平均生活水平予以具体确定，对超出合理范围之部分，本院不予支持。其中医疗费，根据辽宁省医疗门诊收费票据，本院认定原告梁淑英因该起事故住院治疗支付医疗费用30601.54元。 关于住院期间护理费问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告在住院过程中雇佣从事护理的护工进行护理，本院结合诸多因素考虑，原告住院天数为98天，二级护理，住院期间护理费为每人每天144.4元，合计14151.2元，本院予以支持。 关于住院期间伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院98天，原告主张9800元数额合理，本院予以支持。 关于营养费9800元问题，出院医嘱中有继续门诊治疗，加强营养，加强护理字样，原告请求合理，本院予以支持。 关于误工费15733.33元问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医嘱休息届满日早于定残日的，误工时间以医嘱休息届满日为准；医嘱休息届满日晚于定残日的，误工时间计算至定残前一日。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告梁淑英年龄已年满60周岁以上，仅能从事家务劳动，故本院参照2019年辽宁农、林、牧、渔业平均收入每日48元，按照住院期间98天，给付误工费4704元（48元/天×98天）。 关于交通费问题，原告要求交通费900元过高，本院酌定350元。 关于伤残赔偿金问题，伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告梁淑英发生该起交通事故时为66周岁，因此计算伤残赔偿年限按照14年计算。原告户口性质为居民户口，事故发生前居住在辽宁省法库县。因此本院应认定原告梁淑英伤残赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入确定。2019年度辽宁城镇居民人均可支配收入为每年37342元，于2019年7月12日由辽宁省高级人民法院、辽宁省公安厅联合颁布。而本案中，双方庭审答辩及最后陈述时间为2019年7月22日，因此原告经鉴定伤残程度为十级，按照2019年7月12日颁布的新标准计算为宜，故原告主张52278.8元数额合理（37342元/年×14×10%），本院予以支持。 关于两次鉴定费共2500元问题，原告已经支付给鉴定机构，因此原告请求合理，本院应予支持。 关于精神损害抚慰金10000元的赔偿问题，结合赔偿权利人的具体情况，实际年龄等诸多因素考虑，原告请求10000元数额过高，本院酌定为5000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告梁淑英精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费350元、护理费14151.2元、误工费4704元、伤残赔偿金52278.8元，合计78984元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后30日内赔偿原告梁淑英医疗费30601.54元、住院期间伙食补助费9800元、营养费9800元，合计50201.54元； 三、驳回原告梁淑英的其他诉讼请求。 如被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由被告李冬梅、朱洪斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  岳光民 人民陪审员  琚荣清 二〇一九年十二月十九日 法官助理王东明 书记员申思 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。