广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3163号 原告王显强，男，1968年8月15日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区陆川县。 原告王小玲，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告王琪，女，1972年6月26日出生，汉族，工人，住广西壮族自治区陆川县。 原告王婷，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告王悦，女，1977年8月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区东兴市。 原告王珺，男，1980年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告余某1，男，2002年8月9日出生，汉族，学生，广西壮族自治区陆川县。 法定代理人余某2(系被告余某1父亲），男，1976年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 法定代理人冯某（系被告余某1母亲），女，1979年3月25日出生，汉族,广西壮族自治区陆川县。 被告余某2，男，1976年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告冯某，女，1979年3月25日出生，汉族,广西壮族自治区陆川县。 三被告委托 诉讼代理人罗新武，男，广西振祺律师事务所律师。 案由生命权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年12月11日 原告诉讼请求一、请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬误工费、交通费合计205063.52元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日早上6时许，原告母亲刘德珍步行外出，行至陆川县温泉路与温汤桥路口时，被被告余某1驾驶的车牌号为玉林RT956号两轮电动车（无保险）撞伤，随后刘德珍被送往陆川县第一人民医院抢救治疗。9月26日，刘德珍因抢救无效死亡。2019年10月24日，陆川县交警大队出具了第450922120190000141号《道路交通事故认定书》，认定余某1和刘德珍应承担此交通事故的同等责任。按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，原告因事故造成损失：1、医疗费15125.84元。2、住院伙食补助费600元（住院6天，100元/天×6天=600元）。3、护理费791.8元（按农、林、牧、渔业标准计算6天，1人护理，48166元/年÷365天×6天×1人=791.8元）。4丧葬费36774元（6129元/月×6个月=36774元）。5、死亡赔偿金324360元（32436元/年×10年=324360元）。6、处理丧葬误工费元1975.4元（按农、林、牧、渔业标准计算3天，48166元/年÷365天×3天×5人=1975.4元）。7、精神抚慰金30000元。8、交通费500元。共计410127.04元。 被告余某1驾驶的玉林RT956号两轮电动车将刘德珍撞伤致死，应承担赔偿责任，因其未满18周岁，其法定监护人应承担连带赔偿责任。根据交通事故认定书，三被告应赔偿410127.04×50%＝205063.5元给原告。刘德珍住院期间，被告既未到道歉也未到医院看望，更未对原告方作任何赔偿。原告多次与被告协商未果，特诉至法院。 被告答辩意见1、事故发生时，余某1未成年，是在校学生，没有赔偿能力，按照民法有关规定，要承担的责任由其法定监护人承担。2、原告诉请按照城镇标准赔偿死亡赔偿金，我方认为原告母亲是农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。3、本案原告对死亡赔偿金的计算期限有误，按照事故时间2019年9月20日及死亡时间，计算死亡赔偿金的时间应是9年10个月20天。4、处理丧葬误工费，原告已主张丧葬费，这个已经包括处理丧葬误工费，属于重复主张。5、刘德珍死因有自身严重疾病影响，应减轻我方赔偿责任。 查明事实2019年9月20日早上6时许，余某1驾驶玉林RT956号两轮电动车沿温泉路自南往北方向行驶，至陆川县温泉路与温汤路路口北侧遇南北方向信号灯显示为绿灯亮时，与自东往西方向横过的行人刘德珍发生碰撞，随后刘德珍被送往陆川县第一人民医院抢救治疗，住院6天，共用去医疗费15125.84元，于2019年9月26日死亡。2019年9月27日，玉林市公安局交通事故技术鉴定所对刘德珍的死亡原因进行鉴定并于2019年10月16日出具玉公交技[2019]（尸）检字第393号法医学尸体检验鉴定书，认定刘德珍系因交通事故致颅脑损伤，并发呼吸、循环衰竭而死亡。2019年10月24日，陆川县交警大队出具了第450922120190000141号《道路交通事故认定书》，认定余某1和刘德珍应承担此交通事故的同等责任。 另查明，刘德珍，1949年8月16日出生，系原告王显强、王琪、王小玲、王婷、王珺、王悦的母亲，其丈夫及父母已于刘德珍之前去世，刘德珍系陆川县珊罗供销社退休职工。 另查明，被告余某12002年8月9日出生，系未成年在校生，无财产亦没有独立经济来源。 原告于2019年11月10日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）桂0922财保216号裁定书，冻结被告余某2、冯某名下银行账户金额87261.85元，原告交纳诉讼保全费1545元。 依照法律和参照2019年新实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，经本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费15125.84元。2、住院伙食补助费600元（住院6天，100元/天×6天=600元）。3、护理费791.8元（按农、林、牧、渔业标准计算6天，1人护理，48166元/年÷365天×6天×1人=791.8元）。4、丧葬费36774元（6129元/月×6个月=36774元）。5、死亡赔偿金324360元（32436元/年×10年=324360元）。6、处理丧葬误工费元1975.4元（按农、林、牧、渔业标准计算3天，48166元/年÷365天×3天×5人=1979.4元，原告请求1975.4元，予以确认）。7、精神损害抚慰金20000元。8、交通费300元。共计399927.04元 本院意见本案的争议焦点是：1、被告余某1是否应承 担赔偿责任。2、原告请求的死亡赔偿金的计算标准期限是否合理合法。3、处理丧葬误工费是否应赔偿。4、刘德珍的死因是否与其本身疾病有因果关系，是否应减轻三被告赔偿责任。 关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，本案被告余某1未满18周岁，属于限制民事行为能力人，无财产亦没有独立的经济来源，故应由其监护人余某2，冯某承担侵权责任。 关于第二争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，刘德珍生前系陆川县珊罗供销社职工，主要收入来源于城镇，因此，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算10年，依法有据，本院予以支持。被告主张按9年10个月20天计算，没有法律依据，本院不予支持。 关于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，受害人刘德珍因本次交通事故死亡，其家属有权请求侵权人承担侵权责任，但原告请求的精神损害抚慰金30000元过高，综合本案实际情况、被告的过错程度以及所在地的平均生活水平,20000元较为适宜，除此之外的各项费用均符合法律规定，本院予以确认。 关于第四个争议焦点，因玉林市公安局交通事故技术鉴定所已鉴定刘德珍系因交通事故致颅脑损伤，并发呼吸、循环衰竭而死亡。虽被告认为受害人刘德珍死亡是因其自身严重疾病，应减轻其赔偿责任，但提不出相反的证据予以证实，对其辩解主张不予采纳，故本院对该鉴定意见予以采信。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条：“非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。”的规定，被告余某1承担50%的责任，刘德珍承担50%的责任为宜。根据本案确定的赔偿项目及赔偿数额，被告余某1应承担399927.04元×50%=199963.5元，由其法定监护人余某2、冯某赔偿给原告。 判决主文被告余某2、冯某赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬误工费、交通费合计199963.5元给原告王显强、王琪、王小玲、王婷、王珺、王悦。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条（六）、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十九条、第三十五条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十九条 诉讼费案件受理费、保全费共4183元（原告已预交4183元），由原告承担105元，被告余某2、冯某承担4078元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐夏宁 、