河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9611号原告：郑州海龙汽车运输有限公司，住所地：新密市城关镇瓦店村九组。统一社会信用代码：91410183MA441EXG2D。法定代表人：刘双峰，执行董事。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。负责人：郝志明，公司总经理。委托诉讼代理人：吴更义，男，汉族，1972年11月23日出生，住新郑市。系公司员工。原告郑州海龙汽车运输有限公司（以下简称“海龙公司”）诉被告张军胜、平顶山市义诺物流有限公司（以下简称“义诺物流公司”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告申请撤回对被告张军胜、义诺物流公司的起诉，本院已予准许。本院依法适用普通程序，于2019年12月5日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告海龙公司委托诉讼代理人于亚洲，被告天安财险公司委托诉讼代理人吴更义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海龙公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失、交通费等暂计30000元（停运损失待鉴定后确定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告张军胜驾驶登记在义诺物流公司名下的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DZ997挂重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道卢家桥道班路口处左转弯掉头时，与沿京深107国道由北向南行驶的李晓峰驾驶登记在原告名下的豫Ａ×××××重型半挂牵引车和登记在郑州金斗运汽车运输有限公司的豫A881K挂重型平板自卸半挂车碰撞，致二车不同程度损坏及豫Ｄ×××××重型半挂牵引车和豫DZ997挂重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。经新郑市交警队出具道路交通事故认定书认定，被告张军胜负事故的主要责任，李晓峰负次要责任。另查，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险和商业险，豫DZ997挂重型仓栅式半挂车在天安财险公司投保有商业险。事故发生后，被告拒不赔偿原告所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车辆的损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在本案审理期间，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告车损、施救费、停运损失、交通费共计34674元。被告天安财险公司辩称：对评估报告有异议，要求重新鉴定。投保单中有免责声明，保险条款第26条第一款中有显示。本公司不应承担原告间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。经庭审示证、质证、调查、辩论，本院对案件事实认定如下：2019年4月8日23时43分，张军胜驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DZ997挂重型仓栅式半挂车，沿京深107国道由南向北行驶至京深107国道卢家桥道班路口处左转弯调头时，与沿京深107国道由北向南行驶的李晓峰驾驶车牌号豫Ａ×××××重型半挂牵引车、豫A881K挂重型平板自卸半挂车碰撞，致二车不同程度损坏及豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DZ997挂重型仓栅式半挂车所载货物损坏的交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队经处理后作出《道路交通事故认定书》，认定张军胜负事故的主要责任，李晓峰负次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××重型半挂牵引车被拖至郑州华普汽车维修有限公司维修，花费维修费26000元，抢险施救费4500元。另查明：1.李晓峰具备合法的驾驶资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格，其驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为海龙公司，该车处在正常的年检期间，办理有相关的营运证；2.张军胜具备合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫DZ997挂重型仓栅式半挂车登记的所有人为义诺物流公司，车辆处于正常的年检期间，在被告天安财险公司投保有交强险和商业三者险（豫Ｄ×××××号机动车商业三者险的责任限额为1000000元，豫DZ997挂车商业三者险的责任限额为50000元，均不计免赔），本事故发生在豫Ｄ×××××号机动车的交强险和商业三者险以及豫DZ997挂车的商业三者险的保险期间；3.被告天安财险公司提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示：车牌号码为豫Ｄ×××××号车，投保人和被保险人均为义诺物流公司，第三者责任保险为1000000元，不计免赔，投保人声明处显示有手写字，内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，紧随其后加盖有投保人“平顶山市义诺物流有限公司”公章，加盖的公章处手写了日期“2018.6.21”。4.庭审中，原告海龙公司申请对其所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车的停运损失进行鉴定，本院依法委托河南诚联资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2019年11月5日作出资产评估报告，该报告中车辆停运损失评估明细表显示：海龙公司所有的豫Ａ×××××号车停运15天，评估单价878.50元/天，停运损失为13178元。原告海龙公司为此支出鉴定费3000元。以上事实有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证、营运证、从业资格证复印件，机动车商业保险/交通事故责任强制保险保险单，车辆维修清单，维修发票，抢险施救费发票、评估报告及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。因本事故给原告海龙公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车造成损坏，张军胜、李晓峰应当依据事故认定书确认的责任比例承担各自的责任。鉴于本事故发生在机动车与机动车之间，故张军胜应当承担70%的事故责任，李晓峰承担30%的事故责任。事故发生后，原告海龙公司所有的豫Ａ×××××重型半挂牵引车被托运至郑州华普汽车维修有限公司维修，花费维修费26000元、抢险施救费4500元。上述金额有维修清单、维修发票、抢险施救费发票予以证实，故本院对上述金额予以认可。关于豫Ａ×××××重型半挂牵引车的停运损失，河南诚联资产评估有限公司所作出的鉴定结论系原、被告双方通过合法的程序选择的具备相应鉴定资质的鉴定机构（河南诚联资产评估有限公司）作出的，本院对该鉴定结论予以采信。经河南诚联资产评估有限公司鉴定，豫Ａ×××××重型半挂牵引车的停运损失为13178元。被告在本案庭审中针对豫Ａ×××××号机动车在本事故中所遭受的停运损失向本院提交的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。关于鉴定费损失3000元，系原告为查明其车辆实际损失支付的合理、必要的费用，属于原告因本事故所遭受的间接损失。综上，原告海龙公司的实际损失为46678元，其中直接损失为43678元，间接损失为3000元。原告起诉要求被告承担交通费的诉讼请求因原告未提供交通费用发票，本院不予支持。对于被告天安财险公司依据保险条款中的免责事由辩称其不应承担停运损失的意见，本院认为，被告保险公司提交的保险单显示，在投保人义诺物流公司针对涉案豫Ｄ×××××号肇事机动车向天安财险公司投保机动车第三者责任商业保险时，投保人义诺物流公司在保险单中的免责声明处手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖有投保人“平顶山市义诺物流有限公司”公章，这表明，保险人天安财险公司已经对保险合同的免责事项向投保人义诺物流公司做了充分的解释说明，保险合同的免责事项内容对保险人和投保人均具有法律效力，因此，被告天安财险公司不应在豫Ｄ×××××号肇事机动车所投保的机动车商业三者险责任限额1000000元的范围内承担赔偿责任。同时，豫DZ997挂车在被告天安财险公司投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额50000元（不计免赔），原告提交的保险单系格式化合同，被告天安财险公司提交的证据不足以证明其作为保险人在为投保人义诺物流公司给豫DZ997挂车办理商业保险时，已经向投保人对免责事项做了充分的解释说明或作出足以引起投保人注意的提示义务，故被告天安财险公司提交的保险条款针对豫DZ997挂车对投保人义诺物流公司不产生法律效力。被告天安财险公司应当在豫DZ997挂车所投保的第三者责任商业保险50000元责任限额的范围内承担赔偿责任。张军胜驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并对豫DZ997挂车在被告天安财险公司投保有第三者责任商业保险（责任限额50000元），本事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十六条第一款规定，被告天安财险公司应当在豫Ｄ×××××号机动车交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告海龙公司2000元，原告直接损失的不足部分41678元，被告天安财险公司应当在豫DZ997挂车商业三者险责任限额50000元的范围内按事故责任比例赔偿原告海龙公司其中的70%，即29174.60元，原告自行承担其中的30%，即12503.40元。原告针对豫Ａ×××××重型半挂牵引车的停运损失向河南诚联资产评估有限公司所支出的鉴定费3000元和原告因本次诉讼应预交的案件受理费667元，不属于原告因本事故所遭受的直接损失，属于间接损失，不应由被告天安财险公司承担赔偿责任，应由本事故的肇事车的车主及其驾驶人双方按事故责任比例分担；鉴于原告在本案中撤回对被告张军胜、义诺物流公司的起诉，应视为原告在本次诉讼中不要求被告张军胜、义诺物流公司承担原告间接损失的民事责任，故原告的鉴定费损失3000元和案件受理费损失667元，应由原告独自承担。综上所述，被告天安财险公司应当赔偿原告损失31174.60元。原告海龙公司其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第二款、第十六条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交强险和商业三者险责任限额的范围内赔偿原告郑州海龙汽车运输有限公司各项损失共计31174.60元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告郑州海龙汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由原告郑州海龙汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  乔改云人民陪审员  张金岭二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 爽