wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2368号之三 申请人:张荣成,男,1966年11月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之夫。 申请人:鲍俊华,女,1938年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系系死者管群忠之母。 申请人:张宇,男,1988年12月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之子。 申请人:张元元,女,1992年12月10日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，系死者管群忠之女。 被执行人:刘俊,男,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:鲍远如,男,1961年6月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:张计本,男,1962年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行张荣成、鲍俊华、张宇、张元元与被执行人刘俊、鲍远如、张计本公路运输合同纠纷一案，本院于2019年11月25日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记车主为安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司的皖Ｎ×××××号宇通牌客车。2019年12月12日竞拍人韩兵（身份证号码××××××××）以660690元的最高价竞得皖Ｎ×××××号宇通牌客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初5983民事裁定书对登记车主为安徽省六安市汽车运输总公司第四客运分公司的皖Ｎ×××××号宇通牌客车的查封； 二、皖Ｎ×××××号宇通牌客车的所有权归买受人韩兵所有，皖Ｎ×××××号宇通牌客车的所有权自本裁定书送达买受人韩兵时起转移； 三、买受人韩兵可持本裁定书到相关机构办理该车辆产权过户登记手续。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十三日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56728号原告：上海邸客网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号三楼8338室。法定代表人：汪小霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：港闸区今世缘宾馆(个体工商户)，住所地江苏省南通市。经营者：李娟，女，1968年1月9日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区工农路XXX号XXX号。委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金华，女。原告上海邸客网络科技有限公司与被告港闸区今世缘宾馆(个体工商户)联营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海邸客网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海邸客网络科技有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海邸客网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告上海邸客网络科技有限公司负担。审判员  杨立转二〇一九年十二月二日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10351号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：融易网络科技股份有限公司，住所地天津市武清商务区畅源道国际企业社区H2号楼603-36。法定代表人：朱勇。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告融易网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月二十四日书记员  胡旭豪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7497号申请执行人赵森，男，汉族。被执行人郑州新悦城物业管理有限公司。本院立案执行的申请人赵森与郑州新悦城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州新悦城物业管理有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初1053号 原告：农汉东，男，1968年8月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被告：余有光，男，1962年2月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：广西百色三福物业服务有限责任公司，住所地广西百色市建华路1号。 法定代表人：黄周铭，经理。 原告农汉东与被告余有光、广西百色三福物业服务有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法追加广西百色三福物业服务有限责任公司作为本案被告，进行审理。 农汉东向本院提出诉讼请求：请求判令余有光赔偿其医疗费135109.92元、误工费32136元、护理费12064元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、残疾赔偿金475831.20元、精神抚慰金30000元、鉴定费1500元及后续医药费2609元，共计698050元。事实和理由：其与余有光原系百色市右江区东笋路新欧景花园小区的保安。2016年6月28日20许，两人在小区门口的治安亭处因治安问题发生争执，进而相互推搡，推拉过程中余有光双手用力猛推其胸部，导致其身子向后倒地，头部着地受伤。随后经附属医院医务室抢救治疗，其才脱离生命危险。其经过两次住院治疗，经医院诊断为重型颅脑操作。现经过右江司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为1、混合性失语的伤残程度为三级；2、右侧肢体偏瘫的伤残程度为七级；3、开颅血肿清除术后的伤残程度为九组。此事故给其家庭经济损失重大，其精神上也受到了严重打击，但余有光至今未赔偿其任何经济损失，为此，特诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。农汉东在起诉时，有明确的被告；但在庭审过程中，余有光去世，无法确认其继承人，农汉东亦未提交证据确认余有光的继承人，致本案被告不明确，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回原告农汉东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  解红梅 人民陪审员  陆志刚 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11179号 申请执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被执行人王建荣委托合同纠纷执行二十二案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4494-4512、5608、5609、10443号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付使用费共计9542336.09元及逾期利息，并支付另案诉讼费158181元，承担本二十二案诉讼费共计150800元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本二十二案执行过程中，本院已冻结被执行人王建荣在本院的执行款10838743元。因王建荣就东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司名下商铺租赁合同的效力问题向广东省东莞市人民检察院申请监督。广东省东莞市人民检察院向广东省东莞市中级人民法院提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤19民抗23-30号民事裁定书，裁定由广东省东莞市中级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。因本二十二案的执行依据也涉及租赁合同的效力问题，直接受该案再审的结果影响，本二十二案亦应中止执行，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十二案中，因执行依据受另案再审结果的影响，本二十二案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月二十日 书记员  周依婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27095号原告：赵美香，委托代理人：梁伟培，系宝安区法律援助处指派新桥司法所工作人员。被告：深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店，住所地深圳市宝安区沙井街道形色城一楼112铺，统一社会信用代码92440300L90983006E。经营者：汪华平。原告赵美香诉被告深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟培到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年入职被告处任职洗碗工，双方属于劳务关系，原告正常出勤至2019年7月28日，于2019年7月29日发现工作场所停止营业，经多次向劳动部门反映情况均无法联系被告，现被告拖欠原告2019年6月1日至2019年7月28日期间工资。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2019年6月1日至7月28日期间工资7120元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告与被告存在劳务合同关系，双方未签订劳务合同，被告拖欠包括原告在内的9个员工的工资，被告确认原告6月份工资为3410元，7月份工资为3210元。以上事实，有工资表、打卡表、公告、劳动监察违法事项督促整改通知书及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告与被告存在劳务合同关系，对此本院予以认定。原告对经被告确认的原告6月份、7月份工资的真实性无异议，对数额亦无提出异议，且被告未举证证明其已向原告支付6、7月份的工资，故本院认定被告拖欠原告2019年6月1日至7月28日期间工资为3410元+3210元=6620元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店应于本判决生效之日起五日内支付原告赵美香2019年6月1日至2019年7月28日期间工资人民币6620元；二、驳回原告赵美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告深圳市宝安区沙井缘味居豆浆店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    辉人民陪审员 杨  亚  金人民陪审员 陈  德  斌二〇一九年十二月十一日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9776号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：郑素央，浙江普龙律师事务所律师。被告：沈云仙，女，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵阿七，男，1955年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告沈云仙（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑素央，被告的委托诉讼代理人赵阿七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告借款本金347222.21元、利息3197.32元、罚息14482.06元、复利131.57元（罚息、复利暂计至2019年9月10日，此后按年利率16.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。被告辩称，对借款事实无异议。经审理查明：被告以数据电文的形式与原告签订合同编号为平银（CONT）信额字（20180612）第（100000006723）号的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》一份，约定：额度金额为人民币500000元，额度期限采用上限管理且最长不超过36个月，额度项下单笔贷款的起始日期和终止日期必须在额度期限内；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、贷款用途、支付方式、还款方式等具体均以平安银行提款确认书为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于橙e网、网上银行、电话银行、手机银行上的出账确认书，及各类数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方前述的纸质和电子凭证、原告单方面出具的划款凭证、放款回单、对账单等；还款方式为等额本金还款；未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月12日，原告向被告发放500000元，借据约定到期日为2021年6月12日，借款年利率为11%,还款方式为等本还款，扣款账号均为62×××29。嗣后，被告未按约还本付息，原告明确以起诉的方式宣布借款提前到期。本案起诉状副本于2019年11月7日送达被告。截至2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金347222.21元、利息3197.32元、罚息14482.06元、利息复利131.57元。以上事实有原告提交的被告贷款意愿确认书、借款合同、借据、个人账户汇总信息清单、利息计算清单、被告户籍信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同（网络贷款适用）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告明确以起诉的方式宣布借款提前到期，故案涉借款于本案起诉状副本送达被告之日即2019年11月7日提前到期。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告沈云仙于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金347222.21元；二、被告沈云仙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3197.32元、罚息14482.06元、利息复利131.57元（自2019年9月11日起，利息、罚息、利息复利，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3388元，由被告沈云仙负担。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈云仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十日书记员 华慧雅
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执395号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。负责人：赵小伟，行长。委托诉讼代理人：罗文华、郭春霞，该分行员工。被执行人：詹昭，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行与被执行人詹昭金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行依据本院（2018）浙0192民初9472号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的金额为308087.33元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人詹昭送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人詹昭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，詹昭名下无房产、车辆、有价证券等财产，有存款2159.63元，已实施扣划，扣除司法罚款1000元，申请人受偿1159.63元，除此之外无其他可供执行财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行未能提供被执行人詹昭有可供执行的财产线索。截止2019年12月16日，本案强制执行到位1159.63元。鉴于被执行人詹昭未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人詹昭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、司法罚款等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十六日书记员  魏宇轩
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1232号申请执行人：朱懋德，男，汉族，1947年2月7日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：李德胜，男，汉族，1968年1月2日出生，住沈阳市东陵区。本院在执行（2019）辽0402民初2433号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李德胜送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李德胜于2019年11月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，发现无供执行的财产及线索，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2433号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 田成君二〇一九年十二月十一日代书记员 杨起超
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初1771号 原告：魏立祥，男，1946年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：王中济，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：胡志会，明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正，安徽末济律师事务所律师。 原告魏立祥与被告王中济民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆二明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏立祥及其委托诉讼代理人梁民、被告王中济的委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏立祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王中济偿还借款本金30000元，并给付约定利息至全部偿还之日止〔利息暂算至2019年1月为12600元，（21个月×600元）〕共42600元；2、诉讼费由王中济承担。事实和理由：2017年4月4日，王中济以资金周转为名从魏立祥处借款30000元，约定月利息2分，暂用1年，到期本息一次付清，王中济和担保人魏守亮在借条上签字确认。到期之后，魏立祥多次向王中济催要，王中济均拖延拒付，至今未还。据此，诉至贵院，请求法院支持魏立祥的诉讼请求。 王中济辩称，1.魏立祥持有的借条，已经被实际借款人陈艳重新出具，不再有效。魏立祥持有的借条虽载明借款人为王中济，但该借款实际是陈艳在承包怀远县淝南乡徐湾村美好乡村工程时的借款。2018年2月23日，魏立祥要求本案借款担保人魏守亮催要借款时，陈艳在不知魏立祥手中持有该借条的情况下，向魏守亮出具了37200元的借款（包括魏立祥持有的借条的利息7200元）借条，即该借条已被2018年2月23日陈艳出具的借条所代替；2.本案借款已实际偿还完毕。魏立祥已持实际借款人陈艳书写的借条将陈艳诉至怀远县人民法院，且陈艳已于2019年2月23日将该借款共计37200元偿还完毕；3.魏立祥的起诉属于虚假诉讼。2019年2月23日，魏守亮收到陈艳偿还的借款共计37200元，且通过魏守亮与王中济的电话录音可以证明，魏守亮已将该款实际交付给魏立祥。故魏立祥的本次诉讼，为虚假诉讼。据此，请求追加魏守亮为本案的被告并驳回魏立祥的诉讼请求。 王中济为证明其主张，向本院提交了2018年2月23日陈艳给魏守亮出具的的借条复印件、2019年2月23日魏守亮给陈艳出具的收条、本院（2019）皖0321民初486号民事裁定书等证据加以证明。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，王中济以魏守亮为担保人，向魏立祥借款30000元，并出具借条一张。借条载明：“借条暂借人民币现金叁万元整（￥30000.00元），月息2%，暂用壹年，到期本息一次付清。借款人：王中济担保人：魏守亮2017年4月4日”。 2019年3月8日，王中济向本院提出申请，要求追加魏守亮为本案被告，经审查，王中济的申请不符合法律规定，本院不予准许。 本院认为，王中济向魏立祥借款30000元，有王中济出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现约定的还款期限已过，魏立祥有权随时向王中济主张偿还借款，故对魏立祥要求王中济偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。王中济辩称，魏立祥持有的借条，已被实际借款人陈艳重新出具的借条所代替且该借款陈艳已通过担保人魏守亮实际偿还给魏立祥。王中济为证明该辩称，虽提交本院（2019）皖0321民初486号民事裁定书及2019年2月23日魏守亮给陈艳出具的收条等证据加以证明，但上述证据只能证明陈艳已经偿还魏守亮借款37200元，不能充分的证明该借款系王中济所借由魏守亮所担保的魏立祥的借款及魏守亮已经该37200元实际交付给魏立祥，故对该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2017年4月4日王中济给魏立祥出具的借条中，明确载明利息为“月利2%”、且该利息的约定亦不违反法律的强制性规定，故对魏立祥要求王中济支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。王中济应自2017年4月4日起，以本金30000元为基数，按月利息2%支付至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王中济于本判决生效之日起十日内偿还原告魏立祥借款30000元及利息（以本金130000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月4日起计算至实际付清之日止）； 案件受理费865元，减半收取432元，由王中济负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇一九年十二月三十日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1287号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人周世根，无业。曾因犯盗窃罪,于2017年3月21日被常州市金坛区人民法院判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪,于2017年8月9日被宜兴市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪,于2018年5月27日被宜兴市人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪,于2018年11月26日被溧阳市人民法院被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元，2019年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人朱俊,江苏泽友律师事务所律师（受丹阳市法律援助中心指派）。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1274号起诉书指控被告人周世根犯盗窃罪,于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉,被告人周世根及其辩护人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月18日11时许,被告人周世根至丹阳市云阳街道金宛新村现代金钢网纱窗店内,乘隙窃得被害人陆某vivo手机1部,价值人民币1730元。 2、2018年5月18日13时许,被告人周世根至丹阳市西门公寓丹句路AO史密斯专卖店内,乘隙窃得被害人马某vivo手机1部,价值人民币1190元。 被告人周世根归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为,被告人周世根以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人周世根系累犯,归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人周世根六个月以上八个月以下有期徒刑,并处罚金。公诉机关提交了被害人陆某、马某的陈述,被告人周世根的供述,辩认笔录,价格认定意见,刑事判决书,出所登记表,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 被告人周世根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为,被告人周世根归案后如实供述自己的罪行,自愿接受处罚,建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人周世根的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周世根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人周世根归案后如实供述其罪行,可从轻处罚。被告人周世根认罪认罚,对其可从宽处理。辩护人依据上述法定量刑情节提出的对被告人周世根从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人周世根犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月31日起至2020年3月30日止)，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人周世根尚未退出的赃物折合人民币二千九百二十元继续予以追缴后发还给被害人陆某某一千七百三十元、马某某一千一百九十元。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年十二月二十四日 书记员  盛梦楠 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1139号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孙大鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，专科文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌诈骗于2019年9月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人岳增超、冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕874号起诉书指控被告人孙大鹏犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人孙大鹏及其辩护人岳增超、冯亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月至2月期间，被告人孙大鹏谎称自己有能力为被害人刘某及其朋友的三个孩子安排到郑州市伊河路小学南校区上学，以需要活动经费为由，骗取被害人刘某人民币106000元。现赃款已由孙大鹏家属退还给被害人。公诉机关认为，被告人孙大鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人孙大鹏供述；被害人刘某陈述；证人耿某、罗某证言；受案及到案经过、微信聊天经过、微信聊天截图、微信转账截图、银行转账截图、银行流水、收条、谅解书等证据证实。被告人孙大鹏对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙大鹏系自首；2、被告人孙大鹏及其家属积极退赔被害人经济损失，并取得谅解；3、被告人孙大鹏认罪认罚；4、被告人孙大鹏系初犯。本院认为，被告人孙大鹏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙大鹏的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经当庭查证，被告人归案后未如实供述自己的犯罪事实，不应认定为自首。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙大鹏诈骗他人财物共计人民币106000元，属数额巨大。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙大鹏当庭认罪，可对其酌定从轻处罚；2、被告人孙大鹏系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人孙大鹏的家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙大鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2022年9月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  曹虎成人民陪审员  孟岳雷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张海蛟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1383号申请执行人:孝感市金港小额贷款有限公司。法定代表人夏群林，该公司董事长。被执行人:胡志刚，男，1972年1月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人孝感市金港小额贷款有限公司与被执行人胡志刚借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）鄂孝南民初字第01078号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢964号之一 申请执行人：何仲仁，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：王云涛，广东闻仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，广东闻仲律师事务所律师。 被执行人：谢家豪，男，1973年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：周娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人何仲仁与被执行人谢家豪、周娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法岭民一初字第308号民事调解书及（2019）粤1972执异245号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人谢家豪、周娟需向申请执行人偿还本金781260.76元，利息253069.9元，并承担案件执行费12743元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但两被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对两被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：本院曾依据（2017）粤1972执恢719号执行裁定书于2017年11月29日轮候查封了被执行人周娟所有的位于广东省××××温塘学前路新世纪星城二期28#楼2002房产（权属证书号为20XXXXXXXXX66）的份额。上述房产的查封期限为三年。上述房产由东莞市第一人民法院首先查封，本院已向东莞市第一人民法院申报了本案债权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人本案债权未受偿。 另经查，被执行人谢家豪、周娟下落不明。本院发函至两被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产线索，但未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但两被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  黎远飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1808号之三 申请执行人：陈雪英，女，1960年1月21日出生汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：谭友明，广东维强（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱国强，男，1956年8月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈雪英与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱国强应支付申请执行人陈雪英执行款1243875元及利息。执行中，拍卖被执行人朱国强名下位于宁波市海曙区开明街128-2026号的房地产，经分配本案实现债权98950元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二日 代书记员 毛忆梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3524号 罪犯侯忠华，男，1988年6月14日生，苗族，初中文化，云南省金平县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年1月23日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑初57号刑事判决，认定侯忠华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。2017年8月15日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月4日起至2020年9月3日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯侯忠华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年6月获1个表扬；共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯侯忠华减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯忠华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十四日 法官助理冯雪梅 书记员安宗剑
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1393号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：刘清华，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与刘清华保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的70014.59元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，并划拨被执行人银行存款7242.5元，已将案款发放给申请执行人。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年10月16日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十日书记员  徐永功
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2636号 原告：杜成蓉，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：童弟球，福建伟盛律师事务所律师。 被告：苏剑斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杜成蓉与被告苏剑斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杜成蓉委托诉讼代理人童弟球到庭参加诉讼，被告苏剑斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜成蓉向本院提出诉讼请求：1.判令苏剑斌支付拖欠猪肉货款22600元，并按银行同期同类贷款基准利率支付自2019年10月1日起至实际付清上述货款之日止的资金占用利息(暂计至起诉时利息为111元)；2.苏剑斌承担本案的诉讼费用。 事实与理由：杜成蓉常年在泉州市丰泽区泉秀菜市场肉摊卖猪肉，苏剑斌做配送业务，请求长期合作，每周结算货款，双方从2019年1月份开始合作，苏剑斌并没有按照约定每周按期结算货款，至2019年6月初，苏剑斌共拖欠猪肉货款共计22630元，2019年8月29日，苏剑斌出具结欠猪肉货款22600元的欠条，同时在欠条中承诺所欠款项在2019年9月30日前结清，但没有履行承诺，经多次催讨，至今拒不付款。为此，特具诉状，请求法院依法裁准诉求。 苏剑斌未作答辩。 围绕诉讼请求，杜成蓉向本院提供如下证据： 1.杜成蓉身份证，证明其诉讼主体资格； 2.苏剑斌户籍证明,来源于南安市康美派出所，其身份证号码与欠条上的身份证号码差一位，经核实是苏剑斌在写欠条时有意写成1990年,实际上是1989年，证明被告苏剑斌的基本情况和诉讼主体资格； 3.欠条，证明截止2019年8月29日，苏剑斌拖欠猪肉货款22600元；其承诺2019年9月30日前结清货款的事实。 本院依职权调取苏剑斌身份基本信息表一份,经杜成蓉质证,杜成蓉表示无异议，认为身份基本信息表上的苏剑斌就是本案被告苏剑斌。 本院认为,苏剑斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。杜成蓉提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下:苏剑斌于2019年1月开始向杜成蓉买猪肉。2019年8月29日，双方结算，苏剑斌出具结欠杜成蓉猪肉货款22600元的欠条交杜成蓉收执，同时在欠条中承诺所欠款项在2019年9月30日前结清，还款期限到期后，苏剑斌未履行还款承诺，经催讨未果，杜成蓉诉至本院，请求判令支持诉讼请求。 综上，本院认为，苏剑斌与杜成蓉之间的猪肉买卖关系，未违反法律禁止强制性规定，系有效民事行为，苏剑斌结欠杜成蓉猪肉款22600元的事实有其出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分，现杜成蓉要求判令苏剑斌支付结欠货款22600元并按银行同期同类贷款基准利率支付自2019年10月1日起至实际付清货款之日止的资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持。苏剑斌经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 苏剑斌应在本判决生效后十日内支付杜成蓉货款22600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年10月1日起至实际付清货款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由苏剑斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚万淳 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱 思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9641号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：童兴江，男，1994年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告天下行租车有限公司与被告童兴江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月二十日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6726号 林伟、林政： 关于申请执行人张冉;林雨欣与被执行人林伟、林政合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11248号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6726号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3194号之一申请执行人：王东阳，男。被执行人：王志，男。本院在执行王东阳与王志民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月16日、2019年12月10日网络查控被执行人王志财产。其账户余额不足，名下车辆因时间较长，且被我院多次查封，经申请人同意暂不查封，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人王东阳询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇一九年十二月二十八日书 记 员  何 波
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4326号申请人：刘丽娟，女，1982年5月2日出生，住泗阳县。被执行人：王乃军，男，1968年11月25日出生，住泗阳县。关于申请执行人刘丽娟与被执人王乃军民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民特412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，本案执行标的15000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××新袁镇新集查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十六日书记员  徐文静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1849号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人李宁川，行长。被执行人：山西昌浩实业有限公司，住所地太原市尖草坪区16宿舍9号楼10号，组织机构代码71599XXXX。法定代表人任楷江，总经理。被执行人：任楷江，男，1968年6月13日出生，汉族，山西昌浩实业有限公司总经理，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：山西新大宇物资有限公司，住所地太原市亲贤北街189号，组织机构代码72460XXXX。法定代表人邢光述，总经理。被执行人：太原市华东兴物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号，统一社会信用代码×××。法定代表人刘建光，总经理。被执行人：太原市宝利吉贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号，组织机构代码73931XXXX。法定代表人赵丽婕，总经理。被执行人：太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区28号，统一社会信用代码×××。法定代表人杨朝民，总经理。被执行人：山西圣通物资贸易有限公司，住所地太原市和平北路299号兴业钢材市场5号别墅，统一社会信用代码×××。法定代表人李命雄，总经理。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行与被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初1953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行于2019年7月2日向本院申请执行，并于次日立案执行，申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行要求被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司偿还借款本金七百九十九万一千三百六十八元八角一分、利息一百四十七万四千一百三十八元六角八分、案件受理费八万一千二百零一元、执行费七万五千六百三十七元，共计九百六十二万二千三百四十五元四角九分。本院于2019年7月3日，已向被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有财产。登记在被执行人任楷江名下位于彭村路X号、位于彭村路X号房屋、位于新建路X号、位于滨河小区X幢，上述五套房产本院均已进行了查封，但由于上述房屋均为轮候查封，故暂无法处置；登记在被执行人任楷江名下×××雅阁牌的车辆、×××捷达牌的车辆以及被执行人太原市华东兴物资有限公司名下×××神龙-富康牌的车辆、×××捷达牌的车辆、×××捷达牌的车辆以及被执行人山西新大宇物资有限公司名下×××捷达牌的车辆、×××金杯牌的车辆、×××捷达牌的车辆，上述车辆本院均已经进行了档案查封，但上述车辆均下落不明，暂无法处理；被执行人山西昌浩实业有限公司、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司的工商档案，本院均已进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司有其他可供执行的财产,亦未发现被执行人山西昌浩实业有限公司法定代表人任楷江、被执行人太原市华东兴物资有限公司法定代表人刘建光、被执行人太原市宝利吉贸易有限公司法定代表人赵丽捷、被执行人山西圣通物资贸易有限公司法定代表人李命雄的下落。由于被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西昌浩实业有限公司法定代表人任楷江、山西新大宇物资有限公司法定代表人邢光述、太原市华东兴物资有限公司法定代表人刘建光、太原市宝利吉贸易有限公司法定代表人赵丽捷、太原市福鹏物资有限公司法定代表人杨朝民、山西圣通物资贸易有限公司法定代表人李命雄发出限制高消费令并将被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初1953号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行发现被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西昌浩实业有限公司、任楷江、山西新大宇物资有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、太原市福鹏物资有限公司、山西圣通物资贸易有限公司负有继续向申请执行人晋城银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月十七日书记员 樊哲浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8928号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：熊耀旺，男，壮族，1983年3月20日生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告熊耀旺房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中,因被告熊耀旺现居住地址不明，需公告送达有关文书，故本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告熊耀旺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金20456.87元，并以20456.87元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同约定被告向原告承租位于贵阳市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告熊耀旺未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，案外人曹玉美向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区房屋后，与原告签订《委托管理协议》，委托原告对上述房屋进行对外招租管理。2016年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-1218号房屋（建筑面积56.27平方米），出租给乙方作为经营家具之用途。租赁期限从2016年2月18日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年2月18日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月30日，35元／月.平方米；支付方式为：按季支付，乙方应在本合同签订之日向甲方支付首期租金计5064元，其余各期租金，乙方应在上一期租金计付期限的最后一日届至前15日向甲方预付；并约定乙方应按时向甲方缴纳租金，每逾期一天，乙方按月租金的百分之十向甲方支付违约金。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。2017年1月11日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年11月18日至2017年2月17日的固定租金5535元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人曹玉美的委托后，于2016年2月18日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将被告承租的房屋交付给被告使用。但被告仅缴纳了2017年2月17日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2017年2月18日起至2017年12月30日止的租金20456.87元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。但原告诉请被告以所欠租金20456.87元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告应按时向原告缴纳租金，每逾期一天，被告按月租金的百分之十向原告支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金20456.87元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊耀旺于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金20456.87元及逾期付款违约金（其中以5908.35元为基数，从2017年2月18日起算；以5908.35元为基数，从2017年5月20日起算；以5908.35元为基数，从2017年8月20日起算；以2731.82元为基数，从2017年11月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决确定履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告熊耀旺负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告熊耀旺在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡双全 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 燕 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 毅
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2321号罪犯高宇翔，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2016年9月12日作出（2016）内0291刑初63号刑事判决，认定被告人高宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。刑满日期2027年1月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯高宇翔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯高宇翔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功一次，2017年12月、2018年6月、12月、2019年5月共记表扬四次，并被评为2018年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯高宇翔在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已执行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高宇翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高宇翔减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2026年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9542号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：李萍萍。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、李萍萍肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬以当事人已达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十二日书记员 林嘉瑜
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2970号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：赖龙巧，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告赖龙巧保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的诉讼代理人蔡颖瑜、被告赖龙巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖龙巧支付平安财保公司理赔款45241.87元。2.判令赖龙巧支付平安财保公司违约金，以理赔款为基数，按月利率2%自2017年1月23日起计至款项实际还清之日止；3.判令赖龙巧承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费)。事实和理由：2015年5月4日，赖龙巧与平安银行股份有限公司漳州分行签订《个人小额消费贷款合同》，赖龙巧向平安银行股份有限公司漳州分行借款80000元，期限36个月。赖龙巧就上述贷款向平安财保公司投保信贷保证保险，以平安银行股份有限公司漳州分行为被保险人，与平安财保公司签署保单号为11394982600002092444的《平安个人贷款保证保险保险单》，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费1520元，约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年5月4日，平安银行漳州分行向赖龙巧发放了80000元的贷款。之后，赖龙巧未按照约定履行还款义务，导致平安财保公司于2017年1月23日按照保险合同的约定向平安银行股份有限公司漳州分行进行理赔，理赔金额共计45241.87元。 赖龙巧庭审中承认借款属实，保证保险属实。 平安财保公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《平安个人贷款保证保险投保单》及保险（B款）条款、《平安个人贷款保证保险单》，证明平安财保公司为赖龙巧的贷款提供保证保险事实，以及双方的权利义务。2.《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证，证明赖龙巧向被保险人贷款的事实。3.《保险赔偿确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》，证明赖龙巧贷款后，未依约还款，导致保险事故发生；平安财保公司已向被保险人支付理赔款。赖龙巧对平安财保公司提交的证据无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，平安银行股份有限公司漳州分行与赖龙巧签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定赖龙巧因购买其他消费品，向平安银行股份有限公司漳州分行贷款80000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。采用按月等额还本付息还款方式，每期还款金额以平安银行股份有限公司漳州分行出具的还款计划为准。若赖龙巧拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费，平安银行股份有限公司漳州分行有权要求赖龙巧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮40%执行等，赖龙巧承担平安银行股份有限公司漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。同日，赖龙巧作为投保人就上述贷款向平安财保公司投保了平安个人贷款保证保险，每月保费率为1.9%，每月保险费金额1520元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，平安银行股份有限公司漳州分行作为被保险人，保险金额95120元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年5月4日，平安银行股份有限公司漳州分行向赖龙巧发放了贷款80000元。自2016年11月4日起，赖龙巧未按合同约定履行还款义务并缴交保费。2017年1月23日，平安财保公司按照保险合同的约定向平安银行股份有限公司漳州分行支付理赔款45241.87元，平安银行股份有限公司漳州分行出具保险赔款确认书给平安财保公司收执。 本院认为，平安财保公司与赖龙巧之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。赖龙巧作为投保人未能按约定期限履行还款义务，平安财保公司作为保险人，按照保险合同的约定以保险理赔的方式替赖龙巧向平安银行股份有限公司漳州分行代偿后，有权根据保险合同的约定向赖龙巧追偿。故平安财保公司请求判令赖龙巧支付代偿款项为45241.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。赖龙巧自2016年11月4日起就未向平安财保公司缴纳每月保费1520元，至平安财保于2017年1月23日理赔之日已超过80天，至2017年2月22日起已超过请求赖龙巧偿还理赔款项期限30天，现平安财保公司主张支付代偿款项为45241.87元，系平安财保公司对自己权利的处分，不损害赖龙巧的合法权益，本院予以支持。至于违约金部分的诉讼请求，根据保险合同的约定，赖龙巧未在理赔当日开始30天内向平安财保公司归还全部理赔款项和未付保费，已构成违约，应承担违约责任，虽然平安财保公司与赖龙巧约定的违约金按日千分之一计算存在过高的情形，但平安财保财保在起诉时已依法应调整为按月利率2%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，平安财保公司请求判令赖龙巧支付理赔款45241.87元，并支付以理赔款为基数自2017年1月23日起还清款项之日止按月利率2%计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖龙巧应于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45241.87元，并支付自2017年1月23日起至清偿之日止以45241.87元为基数按月利率2%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5，由赖龙巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇一九年十二月四日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2059-1号申请执行人：济宁市徐工商贸有限公司，住所地济宁市任城区环城西路6-1，统一社会信用代码：91370811565226883Y。法定代表人：周敬池。委托诉讼代理人：徐炳功，男，1971年11月25日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市漠森机电设备有限公司，住所地济宁市洸河路西首刘村，统一社会信用代码：91370811740984762R。法定代表人：李四清，经理。被执行人：孙涛，男，1970年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市徐工商贸有限公司与被执行人济宁市漠森机电设备有限公司、孙涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出(2019)鲁0811执保2059号执行裁定，现双方已达成还款协议，申请执行人济宁市徐工商贸有限公司向本院申请解除对被执行人济宁市漠森机电设备有限公司账户的查封。本院作出的(2019)鲁0811民初9482号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人济宁市漠森机电设备有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇一九年十二月九日书记员  方 园
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3948号之一 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：肖胤，男性，1982年03月31出生，汉族，住湖北省武汉市。 本院在执行申请人姚建良与被执行人肖胤借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月17日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2859号民事判决书，本院于2019年09月17日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人肖胤名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15773号原告：刘建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：刘俊喜，男，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘建辉与被告刘俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉及委托诉讼代理人郑喜艳到庭参加诉讼,被告刘俊喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金300000元及利息（自2018年10月25日起按年息24%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月24日，被告以资金紧张为由向原告借款300000元并出具《借条》。后被告拒不偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。刘俊喜缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，确认事实如下：2018年10月24日，被告向原告出具《借条》，写明“今借到刘建辉现金300000元整，其中现金100000元、转账200000元，月息1分五，2019年1月还清”，当天原告向被告转款200000元。2019年6月18日，被告再次向原告出具《借款条》，写明“今借到刘建辉现金300000元整，其中现金100000元、转账200000元，月息2.4分，2019年7月30日还清，原2018年10月24日的欠条作废”。因被告至今未还，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《借款条》、兴业银行转账单及及交易流水为凭，事实清楚，被告理应履行借款300000元的偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持。利息应自2019年6月18日起按月息2分计算至实际清偿之日止。被告刘俊喜缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建辉借款300000元及利息（以300000元为基数自2019年6月18日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，减半收取计3313无，由被告刘俊喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1426号之一申请执行人：党银业，女，汉族，出生于1968年3月19日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安康紫金西宫足浴保健有限够公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902088192587F。法定代表人：曾长安，执行董事。被执行人：朱信国，男，汉族，出生于1977年8月7日，西安市未央区人，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人党银业依据安康市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕09民终434号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康紫金西宫足浴保健有限责任公司、朱信国共同归还申请执行人党银业借款本金84331.92元，并支付利息13999.09元，承担一审案件受理费2700元、二审案件受理费2200元、执行费1374.96元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱信国在银行的存款 元（银行名称及账户见协助冻结存款通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审  判  员    晏  斌二〇一九年七月二十六日书  记  员   王  蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11189号原告：李正和，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告李正和与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告李正和于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李正和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正和撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告李正和。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11097号?原告：项仁杰，男，1993年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。法定代表人：侯恩龙，公司经理。原告项仁杰与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告项仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项仁杰撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇一九年十二月二十三日书记员  凌浩添
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16335号原告：申德民，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：东莞市云享惠电子商务有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇北栅东方大厦13楼A09，统一社会信用代码为91441900MA5178RC7E。法定代表人：王艳全。原告申德民与被告东莞市云享惠电子商务有限公司（以下简称“云享惠公司”）合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告之间签订的《1万元团购10万车（购车合同）》（即《东莞市云享惠电子商务有限公司C类合同》）、《2万元团购20万车（购车合同）》（即《东莞市云享惠电子商务有限公司B类合同》）；2.被告退还原告支付的购车预付款80000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年8月26日立案受理后，适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。本案应为合同纠纷。原、被告于2018年4月13日签订《1万元团购10万车（购车合同）》，约定：“原告向被告支付贰万/单委托团购费，原告委托被告为其购置在十万元全包价以内任意车型。”合同签订当天，原告向被告支付了团购车预付款20000元，被告向原告开具了收据。双方于2018年4月22日签订《2万元团购20万车（购车合同）》，约定：“原告向被告支付陆万/单委托团购费，原告委托被告为其购置在二十万元全包价以内任意车型。”合同签订当天，原告向被告支付了团购车预付款60000元，被告向原告开具了收据。两份合同均约定：“被告在全国范围内开放接受购车委托，并依据原告团购费到账时间为原告的委托服务排序，被告应于100天左右完成原告的委托购车服务。”原告主张合同约定的义务履行期限已届满，被告未履行购车服务，在被告未能举证证明已按约定向原告履行购车义务的情况下，本院对于原告的主张予以采信。被告至今未履行合同主要义务，原告的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。原告解除合同的意思表示已明确载于本案的起诉状中并于2019年12月7日送达被告，故本院确认原、被告之间的合同关系于2019年12月7日解除。合同解除后，被告理应将已经收取的服务费80000元退还给原告，原告要求被告退还预付款80000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告申德民与被告东莞市云享惠电子商务有限公司签订的《1万元团购10万车（购车合同）》、《2万元团购20万车（购车合同）》于2019年12月7日解除；二、被告东莞市云享惠电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告申德民退还预付款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交），由被告东莞市云享惠电子商务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  宋 华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  孙佩珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邓浩辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10950号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：郑州保利永和房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路28号。法定代表人：陆戎，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告郑州保利永和房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  沈堃二〇一九年十二月三十一日法官助理陈剑宏书记员张今道
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3426执1074号 羊云成、会东县金坤矿业有限责任公司 羊云成与会东县金坤矿业有限责任公司劳动争议一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案〔2019〕27号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行标的：15255元，执行费129元。经本院立案执行，执行到位15255元，执行费129元尚未缴纳，至此，羊云成向本院申请执行的东劳人仲案〔2019〕27号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1874号罪犯赛西拉图，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年1月16日作出（2014）赛刑初字第00283号刑事判决，认定被告人赛西拉图犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。刑满日期2023年11月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯赛西拉图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赛西拉图在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、7月、12月连续记功三次，2018年4月、10月共记表扬二次。经审理查明，罪犯赛西拉图在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赛西拉图在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赛西拉图减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2023年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执993号之二 申请执行人：朱玛，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：曾军，男，1984年10月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐菁，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行朱玛与曾军、徐菁借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人徐菁有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人徐菁所有的车辆号牌为川Ａ×××××帕纳美拉牌小型汽车，查封、扣押期限为两年。 如需续行查封，申请执行人朱玛应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监277号原审原告缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。原审被告南通银喜金属制品有限公司，统一社会信用代码91320621596970437R，住所地海安市白甸镇傅舍村六组。法定代表人付大喜，系该公司执行董事。原审被告付大喜，男，1963年12月25日生，住海安市。原审原告缪春与原审被告南通银喜金属制品有限公司、付大喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017)苏0621民初1140号民事判决。现因原审原告缪春可能涉嫌犯罪，本院（2017)苏0621民初1140号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十二月七日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2022号 原告：姜娣，女，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陆军，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被告：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：岳桂侠，女，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告姜娣与被告陈广军、岳桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，于2019年4月22日裁定中止诉讼。后恢复诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜娣及其委托诉讼代理人陆军、潘佩超，被告陈广军、岳桂侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款110万元及自2017年12月16日起至2019年3月31日止的利息431750元（利率按月息2.5%计算），此后的利息按年利率24%计算至上述本金还清时为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月16日，陈广军向原告借款110万元并出具借条，被告因经营需要，急需用钱，从原告处借并由原告从其他人手中转借资金共110万元。其中：由朱雪林于2017年12月16日、17日分别向被告陈广军账户内汇入5万元，共计10万元；耿倩于2017年12月16日向被告陈广军账户内汇入20万元；2017年12月16日，从原告母亲郭学芳账户内向被告陈广军的账户内汇入58万元；被告陈广军原欠王淼的10万元债务到期未能偿还，经陈广军指示，原告将从朋友唐飞处所借的10万元直接打入王淼的账户内，用于偿还被告所欠王淼的债务；另外，被告陈广军又从原告家中取走现金12万元。上述借款共计110万元，被告于2017年12月16日向原告出具了借条一份，并口头约定借款月息2.5%。此后，因被告未能及时还款，原告已向其他借款人支付到2019年3月底的上述约定的利息。 陈广军辩称：借款是事实，是转借给他人使用。岳桂侠对借款不知情，不应承担责任。 岳桂侠辩称：所有借款均不知情，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告陈广军向原告借款110万元并出具借条。同日，朱雪林账户转入陈广军账户5万元，耿倩账户转入陈广军账户20万元，郭学芳账户转入陈广军账户58万元，唐飞账户转入王淼账户10万元。2017年12月17日，朱雪林账户转入陈广军账户5万元。 庭审中，陈广军认可前述转账均为其向原告的借款，同时认可收到原告现金12万元，以及双方口头约定借款利率为月息2.5分。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。陈广军向原告借款后，未能按约定还款，构成违约，应当继续履行还款义务。陈广军对案涉借款数额及利息约定均无异议，故原告要求陈广军偿还借款110万元及按月息2分支付利息的主张，本院予以支持。原告未能提供证据证明其与岳桂侠之间存在借款合意，也不能证明案涉借款系用于两被告共同生活，故对原告要求岳桂侠共同还款的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 一、陈广军于本判决书生效后十日内偿还姜娣借款110万元及利息（按月息2分计算，自2017年12月16日起至借款还清之日止）； 二、驳回姜娣其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18585元，诉讼保全费5000元，由被告陈广军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  李朝刚 审判员  仁艾萍 审判员  孙九大 二〇一九年十二月九日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1823号 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈寿，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省霞浦县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑秋儿，女，汉族，1965年7月6日出生，住福建省霞浦县，系陈寿妻子。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴盈明，男，汉族，1986年6月27日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：颜珍丹，女，汉族，1987年8月29日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区，系吴盈明妻子。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。 原审第三人：宁德市蕉城区蕉南东方房地产中介事务所，住所地福建省宁德市蕉城区，注册号350902600084089。 经营者：蔡作忠，男，汉族，1968年6月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人陈寿、郑秋儿因与被上诉人吴盈明、颜珍丹，原审第三人宁德市蕉城区蕉南东方房地产中介事务所房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2675号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人陈寿、郑秋儿预交的二审案件受理费13700元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6778号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王保忠，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地山东省菏泽市中华路789号。法定代表人：冯青，行长。再审申请人王保忠因与被申请人菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称菏泽农商行城区支行）侵权责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王保忠申请再审称，2002年9月18日王保忠与菏泽市牡丹区城区农村信用合作社签订(菏区)农信借字(2002)第01090044号《借款合同》和编号01090050《借款凭证》,约定王保忠向菏泽市牡丹区城区农村信用合作社借款人民币10万元,借款期限为2002年9月18日至2003年3月18日。2012年10月8日王保忠承建了山东省日照银丰房地产开发有限公司在日照林滩小区四座楼房的水暖、内涂、门窗的改造工程，该工程总造价是30万元。在工程承建履行时,山东省日照银丰房地产开发有限公司的法人代表李良平扣除了王保忠的10多万元工程款,用来偿还2002年9月18日王保忠的所欠菏泽市牡丹区农村信用社的贷款,而李良平原本身就是原农村信用社中的一个负责人，故王保忠与菏泽市牡丹区农村信用社之间的债务已清偿完毕。菏泽农商行城区支行不是由菏泽市牡丹区城区农村信用社变更而来,双方也不存在隶属关系。商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯,菏泽农商行城区支行作为菏泽农村商业银行股份有限公司分支机构无权直接扣划申请人在该支行存款。即使王保忠与菏泽市牡丹区农村信用社之间的债务未清偿完毕,菏泽市牡丹区城区农村信用社因十多年未向王保忠行使权利，其向王保忠行使权利已经超过了诉讼时效，不应受到保护。菏泽农商行城区支行利用职权直接从王保忠62×××96的账户中扣划存款122000元,侵犯了王保忠的财产权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，王保忠与原菏泽市牡丹区城区农村信用合作社签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原审已查明，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社债权债务已由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，菏泽农商行城区支行作为菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构，根据菏泽农村商业银行股份有限公司授权，在王保忠未履行偿还合同借款义务的情况下，依据涉案借款合同约定，直接从王保忠账户中扣划存款122000元以偿还贷款，具有事实和法律依据，并不构成侵权。王保忠所称山东省日照银丰房地产开发有限公司法定代表人李良平扣除王保忠10多万元工程款,用来偿还2002年9月18日王保忠所欠菏泽市牡丹区农村信用社的贷款，与本案并无直接关联，本院不予审查。本案一审系王保忠作为原告起诉菏泽农商行城区支行侵权责任纠纷，王保忠称菏泽农商行城区支行行使权利超出诉讼时效，无事实和法律依据。综上，王保忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保忠的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十二月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽