重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15653号原告：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，住所地重庆市渝中区上清寺路6号，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人：张宇，行长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：钟凤桃，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇工业园区4-46号，统一社会信用代码91500225673378630Q。法定代表人：黄奔，执行董事。被告：重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区工业园区A区，统一社会信用代码915002256689388755。法定代表人：覃学，执行董事。被告：重庆市常恩机械有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇西一村一组，统一社会信用代码91500225663575614G。法定代表人：黎世春，执行董事。被告：覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黎世春，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄奔，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘丽，女，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：伍建春，女，1979年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。原告华夏银行股份有限公司重庆中山支行（以下简称华夏银行重庆中山支行）与被告重庆仁怀汽车配件有限公司（以下简称仁怀公司）、重庆市大足区富通特殊钢有限公司（以下简称富通公司）、重庆市常恩机械有限公司（以下简称常恩公司）、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告华夏银行重庆中山支行的委托诉讼代理人李佳倬、钟凤桃到庭参加诉讼，被告仁怀公司、富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。华夏银行重庆中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令仁怀公司立即偿付华夏银行重庆中山支行借款本金311万元及利息、罚息、复利（截至2019年8月27日，利息为216974.33元，欠息复利为3929.92元；自2019年8月28日起，以311万元为基数，按照年利率10.35%计收罚息，以216974.33元为基数，按照年利率10.35%计收欠息复利，以欠付罚息为基数，按照年利率10.35%计收罚息复利，利随本清）；2.判令仁怀公司向华夏银行重庆中山支行支付律师费24900元；3.判令富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由仁怀公司、富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春承担。事实与理由：2017年8月29日，华夏银行重庆中山支行与仁怀公司签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行重庆中山支行向仁怀公司提供贷款3115947.23元，并对借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，华夏银行重庆中山支行与仁怀公司、富通公司、常恩公司签订了《最高额联合保证合同》，约定富通公司、常恩公司为《流动资金借款合同》提供担保，合同就担保范围等进行了约定。同日，华夏银行重庆中山支行与覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春签订了《个人最高额联合保证合同》，约定覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春为《流动资金借款合同》提供担保，合同就担保范围等进行了约定。2017年8月30日，华夏银行重庆中山支行根据仁怀公司的申请，向其发放贷款3115947.23元。2018年8月28日，华夏银行重庆中山支行与仁怀公司、富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春签订了《展期协议》，约定对《流动资金借款合同》进行展期，展期借款本金为311万元，协议就借款期限、担保责任等进行了约定。贷款到期后，仁怀公司未依约还款，华夏银行重庆中山支行向所有被告发送《逾期催收通知书》要求债务人偿还本息，担保人承担担保责任。然而，所有被告至今未向华夏银行重庆中山支行偿还借款本息。仁怀公司、富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春未到庭发表答辩意见。华夏银行重庆中山支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《流动资金借款合同》《最高额联合保证合同》《个人最高额联合保证合同》、展期申请书、《展期协议》、流动资金贷款提款申请书、借款凭证、不良贷款/坏账查询凭证、《委托代理协议》、重庆增值税普通发票、电子回单、股东会决议、送达确认书等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，华夏银行重庆中山支行与仁怀公司签订《流动资金借款合同》，约定华夏银行重庆中山支行为仁怀公司提供贷款3115947.23元，仁怀公司于2017年8月30日一次提取；贷款期限为1年，自2017年8月30日始至2018年8月29日止；贷款利率为固定利率，即年利率6.9%；还款方式为按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；若仁怀公司未按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，则自逾期之日起，按合同执行利率加收50%作为罚息利率计收罚息，在贷款期限内未按期支付利息的，按合同执行利率计收复利，贷款逾期后仍未支付利息的，按照本合同罚息利率计收复利；因仁怀公司违约致使华夏银行重庆中山支行采取诉讼方式实现债权的，仁怀公司应当承担华夏银行重庆中山支行为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。同日，华夏银行重庆中山支行与仁怀公司、富通公司、常恩公司签订《最高额联合保证合同》，约定本合同项下各保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人融资，基于主合同连续发生的多笔债权，其他各联保成员均自愿在最高额债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保；华夏银行重庆中山支行与仁怀公司、富通公司、常恩公司分别签订《流动资金借款合同》是本合同的主合同；本合同项下被担保的最高债权额为9347841.67元，各联保成员的债务本金额度：仁怀公司为3115947.23元，富通公司为3115947.21元，常恩公司为3115947.23元；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利及华夏银行重庆中山支行为实现债权而发生的费用等，前述范围中除本金外的所有费用，计入担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；保证责任的保证期间为两年。同日，华夏银行重庆中山支行与覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春签订《个人最高额联合保证合同》，约定华夏银行重庆中山支行与仁怀公司、富通公司、常恩公司基于主合同连续发生多笔债权，保证人愿意在最高债权额限度内为主债权向华夏银行重庆中山支行提供连带保证责任；合同约定的主合同、担保的范围、保证期间与《最高额联合保证合同》所约定的内容一致。同日，华夏银行重庆中山支行分别与仁怀公司、富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春签订《送达确认书》，各方确认《送达确认书》所载明通讯送达的地址为有关通知及司法机关（法院、仲裁）诉讼、仲裁司法文书等的有效地址。按前述地址邮寄送达有关通知及法律文书即视为有效送达，相关送达文件自送达之日起产生法律效力；因拒收等原因导致文书未能送达或退回，则文书退回之日视为送达之日；他人代签的，代签之日视为送达之日。送达地址变更的，应将在相关送达信息变更之日起3日内以书面方式通知华夏银行重庆中山支行并重新签订《送达确认书》，重新签订之前，本确认书继续有效。2017年8月30日，仁怀公司向华夏银行重庆中山支行提交《流动资金贷款提款申请书》，申请书载明，仁怀公司申请提取3115947.23元用于借新还旧，该笔提款的用款时期为2017年8月30日，到期日为2018年8月29日。同日，华夏银行重庆中山支行按约向仁怀公司发放贷款3115947.23元。2018年8月27日，仁怀公司向华夏银行重庆中山支行申请贷款展期，同日华夏银行重庆中山支行与仁怀公司、富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春签订《展期协议》，就《流动资金借款合同》（即原合同）项下借款展期事宜，贷款人、借款人及担保人约定展期金额为311万元；展期后借款期限至2019年8月28日止；贷款利率为6.9%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春同意继续履行2017年8月29日签订的《个人最高额联合保证合同》《最高额联合保证合同》，对华夏银行重庆中山支行在《流动资金借款合同》和《展期协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间自本协议项下借款展期期限届满之日起两年；还款方式调整为：按半年付息，到期还本；本协议生效后，除本协议约定的内容外，其它权利义务仍按原合同的约定执行。2019年8月28日，展期协议到期后，仁怀公司未按约履行偿还本金的义务，截至2019年8月28日，仁怀公司尚欠华夏银行重庆中山支行借款本金311万元、利息216974.33元、欠息复利3929.92元。另查明，华夏银行重庆中山支行为追索本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所提起本案诉讼，产生律师费24900元。诉讼过程中，华夏银行重庆中山支行向本院提出财产保全申请，保全措施申请费为5000元，已由华夏银行重庆中山支行预交。本院认为，《流动资金借款合同》《最高额联合保证合同》《个人最高额联合保证合同》《展期协议》是合同当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。关于华夏银行重庆中山支行主张贷款本金、利息的问题，华夏银行重庆中山支行按照合同约定向仁怀公司发放贷款本金3115947.23元，展期期限到期后，仁怀公司未按期偿还贷款本息，构成违约，截至2019年8月28日，仁怀公司应偿还华夏银行重庆中山支行本金311万元及利息216974.33元。关于华夏银行重庆中山支行主张贷款复利的问题，《流动资金借款合同》并未明确约定罚息可以计收复利，因此仁怀公司应从2019年8月29日起至付清日止以尚欠利息216974.33元为基数按照合同约定的罚息利率计收复利，华夏银行重庆中山支行主张的罚息复利部分，本院不予支持。关于华夏银行重庆中山支行主张律师费的问题，《流动资金借款合同》已明确约定因仁怀公司违约导致诉讼的，仁怀公司应当承担华夏银行重庆中山支行为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的合理费用，因此，仁怀公司应向华夏银行重庆中山支行支付24900元的律师费。关于华夏银行重庆中山支行要求富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春对前述贷款本金、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任的问题，根据华夏银行重庆中山支行与富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春签订的保证合同，富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春自愿为仁怀公司前述债务提供连带责任担保，保证范围为前述债务，且均未过保证期间，因此，富通公司、常恩公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春应当对仁怀公司前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：重庆仁怀汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司重庆中山支行返还借款本金311万元及相应的利息、罚息、复利（截至2019年8月28日，利息216974.33元、复利3929.92元；自2019年8月29日起至付清日止的罚息和复利，罚息以尚欠本金311万元为基数，复利以尚欠利息216974.33元为基数，均按照年利率10.35%的标准计算，利随本清）；重庆仁怀汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司重庆中山支行支付律师费24900元；重庆市大足区富通特殊钢有限公司、重庆市常恩机械有限公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；驳回华夏银行股份有限公司重庆中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16824元，保全措施申请费5000元，合计21824元，由重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆市大足区富通特殊钢有限公司、重庆市常恩机械有限公司、覃学、黎世春、黄奔、刘丽、伍建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月十八日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙