wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10926号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：石雷，男，1962年4月13日生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告石雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初10926号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告石雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金399346.24元；2、判令被告支付暂计至2019年8月15日的本金罚息59943.92元，利息复利6045.73元，并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金399346.24元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息59943.92元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1、2为：判令被告偿还借款本金399346.24元及利息60334.33元、罚息22030.05元、复利9332.58元（暂算至2019年11月5日，自2019年11月6日起按照原合同继续计算利息、罚息、复利至实际履行之日止，以年利率24%为限）。被告石雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、还款清单、对账单、个人贷款确认书、委托代理协议、情况说明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》签订日期为2018年1月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人石雷。约定：本次申请贷款的实际出账金额、期限、利率、还款方式以最终通过审批的为准。上述文件及《个人贷款确认书》等载明涉案借款主要要素包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。自2018年1月15日起至2021年1月15日。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2018年2月15日，每月还款日为15日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年1月15日发放贷款500000元。原告向本院陈述，被告自2018年11月15日开始逾期，故原告宣布贷款提前到期，截至2019年11月5日，被告尚欠原告贷款本金399346.24元及利息60334.33元、罚息22030.05元、复利9332.58元，之后要求按原合同约定继续计算利息、罚息、复利(以年利率24%为限)。又查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定了律师费用。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告石雷签订的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告石雷亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石雷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金399346.24元，截至2019年11月5日的利息60334.33元、罚息22030.05元、复利9332.58元，以及自2019年11月6日起至被告实际还款之日止以按约定计算的利息、罚息、复利(以年利率24%为限)。二、被告石雷应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4148元、财产保全费2852元，合计7000元，由被告石雷负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十二月二日书记员  茅妍洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执3039号申请执行人胡少亭，男，1954年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人祁霞，女，1968年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人胡少亭申请执行被执行人祁霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初2370号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，申请执行人胡少亭自愿撤回对被执行人祁霞的执行申请，故申请执行人胡少亭向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人胡少亭的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡少亭撤回对被执行人祁霞的执行申请，终结（2018）苏0724民初2370号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月四日书记员 丁智宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19827号之八 申请执行人李菊梅，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人杨广华，男，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初18329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币70000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。执行费950元已由被执行人缴纳。 本院认为，（2019）粤0303民初18329号民事判决书确定的内容已履行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初18329号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇一九年十二月十日 书记员 张延勋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2707号申请人王峰，男，回族，1976年3月19日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人楼一锋，男，汉族，1965年1月1日出生，住浙江省诸暨市。申请人王峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款605万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人楼一锋银行存款605万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郜 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2407号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼C区门面，统一社会信用代码913402006910843299。 负责人：康伟，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：林文新，男，汉族，住广东省雷州市。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告林文新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告林文新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林文新立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××32）透支本金14888.49元、手续费308.46元、违约金829.47元、利息1630.51元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计17656.93元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告林文新向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年07月16日向被告林文新发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××32。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款17656.93元（其中本金14888.49元、手续费308.46元、违约金829.47元、利息1630.51元）。 被告林文新未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告林文新在原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应当按约定归还欠款。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林文新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行欠款本金14888.49元、利息1630.51元、违约金829.47元、手续费308.46元，合计17656.93元。2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取242.0元，由被告林文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  郑欢峰 人民陪审员   赵巧珍 人民陪审员   李明明 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2154号申请执行人：杜小飞，男，1989年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王辉，男，1984年8月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人杜小飞与被执行人王辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额27086元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十九日书记员 付海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24532号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：韦一原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告韦一融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金60,871.25元(2,434.85元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁现代牌汽车一辆(发动机号：FB604468)；融资总额70,358元；融资项目：车款61,460元(包括剩余购车款60,480元、GPS费用980元)、保险费5,464.25元、车船税360元、账户管理费3,073元；租赁期限36个月；每月租金2,434.85元；被告确认，剩余购车款60,480元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月1日，原告在扣除GPS费用980元、保险费5,464.25元、车船税360元、账户管理费3,073元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款60,480元。同月20日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦一应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金60,871.25元；二、被告韦一应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,396元，减半收取698元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3594号之一 申请执行人：苏州达方电子有限公司。住所地：江苏省苏州高新区竹园路99号，统一社会信用代码×××152。 法定代表人：苏开建。 委托诉讼代理人：李丝芮，广东广和律师事务所律师。 被执行人：上海申想信息科技有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第1幢2808室，统一社会信用代码×××042。 法定代表人：郑杭兵。 被执行人：无锡易为通贸易有限公司。住所地：无锡广益路208号F171，统一社会信用代码×××171。 法定代表人：祝秋萍。 申请执行人苏州达方电子有限公司与被执行人上海申想信息科技有限公司、无锡易为通贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2015）深中法知民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年9月27日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年10月25日，被执行人无锡易为通贸易有限公司的法定代表人祝秋萍主动向本院支付执行款若干元。经申请执行人核算，确认本案的执行款共计若干元，并申请本案结案及解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本院（2015）深中法知民初字第1568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人无锡易为通贸易有限公司的法定代表人祝秋萍交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2015）深中法知民初字第1568号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人上海申想信息科技有限公司、无锡易为通贸易有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  梁振鹏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6875号申请执行人：汪金红，女，1996年9月6日出生汉族，住江西省乐平市。被执行人：宁波锦泰金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA284GK27）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元1419室。法定代表人：詹兵。本院在执行申请执行人汪金红与被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司应支付申请执行人汪金红执行款6212元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1569号 被执行人：张洋，男，1988年9月2日出生，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于被执行人张洋财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤1781刑初417号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人张洋应缴纳罚金5000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈文宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2942号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：魏建军，男，1981年2月19日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告魏建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏建军偿还贷款本金40769.27元，利息10474.80元，罚息6012.63元，复利2998.49元，共计60255.19元（以上利息计算至2019年8月6日，罚息、复利计算至2019年8月6日），自2019年8月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＦＤ148274）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月26日就所购买的车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＦＤ148274）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币19455.64元，其中本金10230.73元，利息8976.79元，罚息74.24元，复利57.96元，暂存户金额115.92元，后一直未按期还款。截至2019年8月6日，被告尚积欠贷款本金40769.27元，利息10474.80元，罚息6012.63元，复利3114.41元。现按合同约定扣除暂存户金额115.92元后，被告尚积欠贷款本金40769.27元，利息10474.80元，罚息6012.63元，复利2998.49元，共计人民币60255.19元。 被告魏建军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月21日，被告魏建军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏建军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏建军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏建军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏建军所有的抵押物（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＦＤ148274）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏建军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40769.27元，利息10474.80元，罚息6012.63元，复利2998.49元，共计人民币60255.19元，并自2019年8月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40769.27元为基数）、复利（以所欠利息10474.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＦＤ148274）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为653.0元，由被告魏建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29676号之一 申请执行人：深圳市福田区太平洋安防通讯市场宏远视讯经营部，住所地广东省深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅东一路3号艺丰花园C区3栋710，统一社会信用代码92440300L448465021。 经营都：李忠伟。 委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：深圳市鑫鸿迈科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华发北路京华大院3栋2B47，统一社会信用代码91440300799246123Q。 法定代表人：杨青山。 申请执行人深圳市福田区太平洋安防通讯市场宏远视讯经营部与被执行人深圳市鑫鸿迈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62632.68元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向全国网络执行查控系统及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车管所、中国人民银行深圳市中心支行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 经查，被执行人深圳市鑫鸿迈科技有限公司未按规定期限公示2015-2017年年度报告，于2019年4月10日已注销。 本院认为，被执行人深圳市鑫鸿迈科技有限公司已注销，现既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本院无法继续强制执行，本案依法应当终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39624号民事判决书执行终结，本案（2019）粤0304执29676号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年十二月十二日 书记员  易文萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14200号原告:昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，统一社会信用代码913205836770413571。法定代表人：孙周永，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被告：张伟国，男，汉族，1974年4月19日出生，住所地江苏省昆山市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德公司）与被告张伟国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告烨德公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。烨德公司提出诉讼请求：1.判令张伟国支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计6118元；2.本案诉讼费用由张伟国承担。庭审中，烨德公司明确诉请1变更为判令张伟国支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计6117.5元，其余不变。事实和理由：2010年7月1日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司签订《物业服务合同》，张伟国系“XX城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，张伟国应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司续签了《物业服务合同》,物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，张伟国从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠烨德公司物业服务费6118元。烨德公司多次催讨未果，故提起诉讼。张伟国未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟国未发表质证意见，亦未提供证据。针对烨德公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2010年7月1日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司签订《物业服务合同》，张伟国系“XX城”住宅小区XX+XX室的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，张伟国应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费，2012年6月28日，昆山市周市镇“XX城”住宅小区业主委员会与烨德公司续签了《物业服务合同》,物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日至今，张伟国从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日，共拖欠烨德公司物业服务费6117.5元。烨德公司多次催讨未果，故提起诉讼。本院认为，被告张伟国经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，烨德公司与张伟国之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告烨德公司依据约定向被告张伟国提供了物业服务，张伟国则应当依法及时支付相应的物业费。因此，烨德公司主张支付物业服务费6117.5元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付物业服务费6117.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，由被告张伟国负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225019XXXXX799开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告负担，并直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  畅芬芬人民陪审员  张建良二〇一九年十二月二日书 记 员  陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6740号申请执行人:钟敏华，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省瑞金市，现住江苏省昆山市。被执行人:孙洁峰，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。申请执行人钟敏华与被执行人孙洁峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初15996号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告孙洁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟敏华归还借款250000元。二、被告孙洁峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟敏华支付利息损失（以250000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。三、驳回原告钟敏华对被告胡国骊的全部诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月11日，本院委托南京市鼓楼区人民法院查询了被执行人孙洁峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的320690元，实际执行到位0元，剩余320690元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1542号执行申请人：定西市聚业房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市安定区友谊北路94号。法定代表人:李全德，系公司董事长。被执行人：杨兵兵，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人定西市聚业房地产开发有限公司与被执行人杨兵兵商品房预售合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告杨兵兵给付原告定西市聚业房地产开发有限公司房款85045元、违约金5000元，于2019年8月31日前给付40000元，于2019年12月31日前给付50045元。案件受理费减半收取1380元，由被告杨兵兵负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中，执行申请人定西市聚业房地产开发有限公司以被执行人杨兵兵外出下落不明为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1542号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十三日书记员  周 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初11220号 原告：通辽热电有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区新工一路6号。 法定代表人：郑燕君，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。 被告：丛杨，女，1974年1月31日，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告丛杨供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李博、被告丛杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告丛杨支付其拖欠的供热费本金80289.65元;2、本案诉讼费用由丛杨承担。事实和理由：丛杨系通辽市科尔沁区××室业主，用热面积均为147.51平方米，自2008年10月至2009年4月、2012年10月至2020年4月期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，丛杨没有支付供热费。根据相关规定，2005年-2008年商用供热费价格为每月每平方米4.2元；2012年-2019年商用供热费价格为每月每平方米5.2元，截止2019年12月9日，丛杨累计欠供热费80289.65元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。 被告丛杨辩称，丛杨系通辽市科尔沁区××室业主，用热面积均为147.51平方米，涉案房屋均为非居民用房。根据相关规定，2005年-2008年商用供热费价格为每月每平方米4.2元；2012年-2015年商用供热费价格为每月每平方米5.2元。从2008年至2009年、2012年至2019年，由于已经断热，因此，丛杨没有缴纳2008年至2009年、2012年至2019年期间供热费。 诉讼中，热电公司认可在2008年10月20日至2009年4月20日、2012年10月20日至2020年4月20日采暖期，涉案房屋供暖设施已经截断的事实。 证据和事实认定： 丛杨为证明供热不达标的事实，提交如下证据： 证据1：利农社区居民委员会介绍信一份； 证据2：照片5张(复印件); 证据3：情况说明一份。 热电公司质证对证据1、证据2、证据3无异议。 本院认证认为，证据1、证据2、证据3形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丛杨系通辽市科尔沁区××室业主，用热面积均为147.51平方米，涉案房屋均为非居民用房。在2008年10月至2009年4月、2012年10月至2020年4月期间的采暖期，由热电公司为其提供供热服务。根据有关行政管理部门相关规定，2005年-2008年商用供热费价格为每月每平方米4.2元；2012年-2019年商用供热费价格为每月每平方米5.2元，截止2019年12月9日，丛杨累计欠供热费80289.65元。此外，在上述供暖期间，丛杨在没有向热电公司申请报停供暖情况下，将涉案房屋供暖设施截断，并未实际使用热电公司提供的热能。 本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，丛杨作为房屋业主，应当支付供热费。由于热电公司对涉案房屋提供的供暖热能没有达到符合要求的供热温度标准，丛杨没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，用热人仅应支付供热人热损耗部分的供热费用,根据实际情况,以丛杨按照供热费的15%支付供热费为宜。 综上所述，热电公司的部分诉讼请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告丛杨支付原告通辽热电有限责任公司自2008年10月20日至2009年4月20日、2012年10月20日至2020年4月20日采暖期间供热费12043.45元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告热电公司的其他诉讼请求。 案件受理费904元，由原告通辽热电有限责任公司854元，由被告丛杨负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月十七日 书记员  安小彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41793号原告：上海合泰物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX层XXX、XXX、XXX室。法定代表人：顾磊，执行董事。委托诉讼代理人：王琦，男。委托诉讼代理人：戴学军，上海市创导律师事务所律师。被告：兰州致用国际贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：林斌。原告上海合泰物业管理有限公司与被告兰州致用国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琦、戴学军到庭参加诉讼。被告兰州致用国际贸易有限公司经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海合泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2019年2月期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)299,607元(25元/月/平方米×856.02平方米×14个月)；2、判令被告支付拖欠物业管理费所产生的滞纳金162,750.80元；(按照合同约定每日按欠缴金额0.3%计算)；3、判令被告支付2018年1月-2月期间的地下车位管理费1,600元；(400元/月/车位×2个月×2个车位)；4、判令被告支付因拖欠车位管理费所产生的滞纳金1,728元(按照合同约定每日按欠缴金额0.3%计算)；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东南路XXX号“世界广场”之物业管理机构,被告于2015年8月通过拍卖的方式购买了“世界广场”38层办公用房及P-111、P-112、P-113、P-41、P-42五个地下停车位。被告正式入驻时间是2015年9月,当时办公用房及地下车位系带租约拍卖所得,物业管理费均由租户支付。自2018年1月开始,由于原租户租约到期退租,被告应自行承担38层办公用房的物业管理费,但在原告多次催讨下,被告拒不支付相应的物业管理费,甚至在原告不知情的情况下,被告将38层房屋及地下五个车位转让给了案外人上海查基贸易有限公司,严重损害了原告的合法权益。为此,原告诉请法院判如所请。被告兰州致用国际贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2000年6月，原告与案外人上海明泰房地产开发有限公司签订《上海世界广场物业管理合同书》，约定由原告为浦东南路XXX号上海世界广场整个物业提供服务，委托日期为2000年4月，期限与大厦使用期相一致。2000年7月，经上海市浦东新区综合规划土地局物价处核准，该广场办公单元拟定每平方米收费标准25元/月，车位管理费每个400元/月。《世界广场管理公约》12.2约定：若任何业主未于到期应缴日(每月管理费的到期付款日，应视为每月的第五日)起三十日内，缴付本协议规定应缴的任何款项，他应负责向管理人缴付，且管理人应有权向其收取滞纳金，每日按欠缴金额百分之零点三计算逾期未缴款在其拖欠期间应缴付的滞纳金……。2015年8月，被告通过竞价拍得本市浦东南路XXX号38层(建筑面积856.02平方米)及车位P-111、P-112、P-113、P-41、P-42的所有权及相应的其他权利[详见上海市杨浦区人民法院(2014)杨执字第3288号执行裁定书]，并于2016年5月取得上述物业的不动产权利。2019年1月28日，被告将上述不动产权利转让案外人。自2018年1月起，被告未再支付上述不动产的物业管理费，至2019年1月。2019年4月原告提起本案诉讼，审理中，原告变更第一、二项诉请，要求被告支付2018年1月至2019年1月的物业管理费276,135.48元及滞纳金137,134.40元。以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海世界广场物业管理合同书、资质证书、浦东新区物业管理服务收费审核及备案表、世界广场管理公约、(2014)杨执字第3288号执行裁定书及协助执行通知书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告依据《上海世界广场物业管理合同书》及《世界广场管理公约》为“世界广场”的业主提供物业服务，被告作为业主之一应当按约支付相应的物业管理费及车位管理费。现原告要求被告支付2018年1月至2019年1月期间的物业管理费276,135.48元和车位费1,600元，于法有据，本院予以支持。鉴于合同约定的滞纳金计算标准已超出法定额度，故具体滞纳金金额由本院酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州致用国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海合泰物业管理有限公司2018年1月至2019年1月期间的物业管理费276,135.48元；二、被告兰州致用国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海合泰物业管理有限公司自2018年1月-2月期间的车位管理费1,600元；三、被告兰州致用国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海合泰物业管理有限公司上述物业管理费及车位管理费的滞纳金共计60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,285元，由原告上海合泰物业管理有限公司负担2,240元，被告兰州致用国际贸易有限公司负担6,045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田 华人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24511号申请执行人李云鹰，男，1984年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建亮，男，1977年9月23日生，汉族，住浙江省。申请执行人李云鹰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74218号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行：一、要求被执行人陈建亮向申请人李云鹰归还借款本金及利息100，000元；二、要求被执行人承担案件受理费1530元。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈建亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月11日将被执行人陈建亮列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人陈建亮名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初24511号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李云鹰仍享有要求被执行人陈建亮继续履行债务的权利，被执行人陈建亮仍负有继续向申请执行人李云鹰履行的义务；若申请执行人李云鹰发现被执行人陈建亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7970号原告：宜春建科化工有限公司，住所地：宜春市袁州区竹亭镇集镇236号。统一社会信用代码：91360902MA35L11861。法定代表人：易才科。委托诉讼代理人：刘军，男，1985年12月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，系该公司员工。被告：江西合纵锂业科技有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区春潮路16号。法定代表人：卢文俊，该公司董事长。原告宜春建科化工有限公司与被告江西合纵锂业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春建科化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜春建科化工有限公司撤回对被告江西合纵锂业科技有限公司的起诉。案件受理费1884元，减半收取计人民币942元，由原告宜春建科化工有限公司负担。审判员  曹昆二〇一九年十二月二十日书记员  符政
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14135号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：马德玉，男，1991年4月21日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告马德玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20968号申请执行人顾美娟，女，1950年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人李媛婕，女，1973年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾美娟依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初16522号民事调解书，于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人李媛婕支付58,250元(人民币，下同)本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月12日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人李媛婕名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月2日)；本院已查封了被执行人李媛婕名下位于浙江省海盐县通元镇兴元路XXX号海伦花城西区3幢1006室的房产(查封期限为三年)；未查见被执行人李媛婕名下车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人顾美娟未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初16522号民事调解书的本次执行程序。申请执行人顾美娟仍享有要求被执行人李媛婕继续履行债务的权利，被执行人李媛婕仍负有继续向申请执行人顾美娟履行的义务；若申请执行人顾美娟发现被执行人李媛婕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十六日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59374号原告：上海海上明珠物业管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1097弄珠江玫瑰花园。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：王陆武，男。委托诉讼代理人：刘卫东，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：兰小芳，女，1985年11月9日出生，畲族，住上海市浦东新区。原告上海海上明珠物业管理有限公司与被告兰小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海海上明珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人王陆武、刘卫东到庭参加诉讼。被告兰小芳经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海海上明珠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2013年7月-2018年12月期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)19,124.13元(2013年7月-2015年10月：2元/平方米/月*133.37平方米*28个月，2015年11月-2018年12月：2.30元/平方米/月*133.37平方米*38个月)及2018年8月起至2019年3月19日止的水费2,058.60元；2、判令被告支付2015年11月-2018年12月期间物业费的逾期付款滞纳金计2,797元(11,656.53元*24%=2,797元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1995年12月起经开发商及业主大会委托授权,对珠江玫瑰花园小区的10栋别墅、5幢高层住宅提供物业管理服务。2011年12月30日原告与该小区业主大会签订《物业服务合同》,原告依约向该小区的业主和物业使用人提供物业管理服务,业主则依约按2元/月/平方米的标准(2015年11月1日起按合同约定收费标准变更为2.30元/月/平方米)每月支付一次物业服务费,逾期则要按应支付费用每日千分之三的标准向原告缴付滞纳金。原告在该小区的物业管理服务延续至今。被告是珠江玫瑰花园小区的业主,于2011年6月11日入住该小区16号楼23层A座房屋(建筑面积133.37平方米)。原告从被告入住之日起至今不间断地向被告提供了物业管理方面的服务。被告从2013年7月开始拖欠物业管理服务费,至2018年12月31日欠付物业费和原告已代付的水费共计21,182.73元。原告从2014年12月开始,每年都通过工作人员上门和打电话向被告催讨上一年和当年拖欠的物业管理服务费,被告每次都以各种借口拒绝。2018年5月24日,原告以挂号信形式向被告发出《催费函》,被告拒收。一个月后邮局将挂号信退回。2018年12月31日,原告委托律师通过EMS给被告发出《律师函》催讨物业管理服务费,被告置之不理,酿成纠纷。被告无理拒付物业管理费的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼,请求判决支持诉请。被告兰小芳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认以下事实,原告上海海上明珠物业管理有限公司(以下简称海上明珠物业)于1995年12月起经开发商授权，对浦东大道1097弄珠江玫瑰花园小区进行物业管理，物业管理费由海上明珠物业暂按建筑面积每平方米2元的标准收取。2011年12月、2014年7月、2015年10月、2018年1月，原告与小区业主大会分别签订《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，直至2020年10月31日止。2015年11月起，住宅物业服务费变更为2.30元/月/平方米，按月交纳，每月8日前交费，逾期缴纳按应交费用每日千分之三的标准交纳滞纳金。被告为该小区16号23A室的业主，该房建筑面积133.37平方米，于2011年6月入住，至今。2013年7月起，被告未再交纳物业管理费。2018年5月，原告通过邮政挂号方式向被告寄送《催费函》，要求被告支付2013年7月至2018年5月期间的物业管理费(含水费、停车费、维修费)23,446.20元，同年6月，挂号件被逾期退回。至2018年12月，被告共欠付物业费19,124.13元。2019年6月，原告提起本案诉讼。另查明，珠江玫瑰花园水费以自来水公司大表抄数，向物业公司收费，小表入户，物业公司再向每户业主收费。2018年8月至2019年3月19日，被告共欠缴水费2,058.60元。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务合同、水表抄表清单、邮政退件以及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。原告作为小区业主大会聘用的物业管理单位，为小区业主提供物业管理服务，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，履行支付物业管理费的义务。同时，作为物业管理企业，也应当履行及时催付的义务。原告要求被告支付2013年7月至2018年12月期间欠付的物业管理费19,124.13元及截至2019年3月19日代付的水费2,058.60元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款滞纳金2,797元，经查无不当，可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海上明珠物业管理有限公司上海市浦东新区浦东大道1097弄16号23A室2013年7月起至2018年12月止的物业管理费19,124.13元；二、被告兰小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海上明珠物业管理有限公司上海市浦东新区浦东大道1097弄16号23A室截至2019年3月19日止的水费2,058.60元；三、被告兰小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海上明珠物业管理有限公司逾期付款滞纳金2,797元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告兰小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田 华人民陪审员  丁国龙人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1863号 原告：刘桂芹，女，1972年1月10日出生，住宁安市东京城林业局。 委托诉讼代理人：庞茂海，宁安市宁安镇法律服务所法律工作者。 被告：于福军，男，1972年1月26日出生，住宁安市江南朝鲜族满族乡。 原告刘桂芹与被告于福军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托代理人庞茂海、被告于福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告于福军赔偿原告医疗费768.21元、住院伙食补助费420元、受伤营养费900元，误工费9991.2元、护理费4936.90元、交通费260元、复印费24元、鉴定费600元，合计17900.31元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月13日上午，原告受雇佣于被告,为被告承包地补苗提供劳务。在补完一块地的苗后，原告按照被告的要求乘坐被告驾驶的农用车去往另一块地时,被告驾驶的农用车翻车将原告甩出车外摔伤。原告伤后到宁安市人民医院住院治疗14天，被诊断为手掌骨折，支出医疗费3768.21元，其中被告交付了医疗费3000元，原告交付了768.21元。 被告于福军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告要求的费用不合理，另外三个人掉下来没事，原告的伤害是双方的责任。 根据原、被告的诉讼请求、答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1.原告对自己的损害是否有过错；2.原告诉讼请求是否符合法律规定。 原告刘桂芹围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下： 证据1.宁安市人民医院住院病案、用药名细各一份、医疗票据、复印费票据各一张。本院认为，该组证据能够证明原告在宁安人民医院住院治疗14天，被诊断为左手掌第2掌骨基底部闭合性骨折，支出医疗费3768.21元，复印费24元。出院证明是好转。 证据2.原告户口薄复印件一份。本院认为该证据能够证明原告是非农业人口，住东京城林业地区。 证据3.护理人身份证复印件、证据6.原告户口簿复印件、职工养老保险手册复印件各一份、个体养老保险缴费票据复印件八张。本院认为，该组证据能够证明原告受伤治疗由丈夫万茂林护理。 证据4.牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张。本院认为，该组证据能够证明原告伤后需1人护理30日，营养时限30日，误工损失60日，原告支出鉴定费600元。 证据5.职工养老保险手册复印件、职业培训合格证书复印件、毕业证书各一份、个体养老保险缴费票据复印件八张、照片两张。本院认为，该组证据能够证明原告具有家政服务人员资质。两张家政服务的照片为复印件，不能证明原告常年从事家政服务。 被告于福军依法提交了证据，经本院认定如下： 李某兰、宋某刚证人证言两份。本院认为，结合本院对原告的庭审调查，该组证据能够证明与原告一起为被告提供劳务时李某兰、宋某刚在原告受伤时与原告同乘时没有受伤，劳务费是每小时12元。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月13日上午，李某兰、宋某刚、黄某梅、原告刘桂琴受雇于被告于福军,为被告承包地补苗提供劳务过程中，乘坐被告驾驶的农用车去往另一块地时,被告驾驶的农用车向右侧翻将原告甩出车外,造成原告摔伤。原告伤后到宁安市人民医院住院治疗14天，被诊断手掌骨折，支出医疗费3768.21元。原告伤后需1人护理30日，营养时限30日，误工损失60日。原告支出鉴定费600元。被告给付受雇人员的劳务费为每小时10元，每天120元。被告已经赔偿了原告3000元。原告具有家政服人员资质。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告刘桂琴的合理损失为：1.医疗费3768.21元。2.就医交通费酌定为100元。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。原告虽然具有家政服人员资质，但没有证据证明其常年从事家政服务，且其承认受伤时没有从事家政服务，其误工损失应当按照其为被告提供劳务时每天120元标准计算为7200元（120元/天×60天）。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。宁安市公务员出差补助标准每天30元，原告在宁安市人民医院住院14天，住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）5.原告伤后需30日补充营养，其营养费为900元。6.原告的护理费应当按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资164.63元/天标准计算为4939元(30天×164.63元/天)。以上合计为17327.21元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。被告于福军作为雇主应当为雇员提供安全的生产和工作环境。被告驾驶的农用车禁止载人，且在不具备安全行驶条件的田间载人，致使原告受伤，应当对原告承担全部责任。被告应当赔偿原告的损失为17327.21元，扣除被告已经赔偿原告的3000元，还应当赔偿原告14327.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告于福军于本判决发生法律效力之日给付原告刘桂芹14327.21元； 二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.50元，减半收取计123.75元，由原告负担44.75元，79元及医疗鉴定费600元，由被告于福军负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  于延春 二〇一九年十二月五日 书记员  臧兆辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7316号 原告：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘娟，该行职工。 被告：陈文刚，男，汉族，1970年1月27日出生，住安徽省颍上县。 被告：张敏，女，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省颍上县。 被告：陈章明，男，汉族，1977年4月1日出生，住安徽省颍上县。 原告中国农业银行股份有限公司颍上县支行（以下简称颍上农行）诉被告陈文刚、张敏、陈章明金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告颍上农行的委托诉讼代理人刘娟、被告陈章明到庭参加诉讼，被告陈文刚、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文刚偿还贷款本息合计406,481.88元（其中本金399,999.33元，利息6,482.55元，利息从2019年6月25日算至2019年10月28日），以后按借款合同第六条6.2之约定，逾期按在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即逾期利率6.525%计算至款项全部付清之日止；2、被告张敏、陈章明承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文刚于2018年6月29日从农行颍上县支行申请农村个人生产经营贷款，用于购买农村生产资料，金额400,000元，利率4.35%，逾期按6.525%计算，期限一年。2019年6月28日，贷款到期后，经我行多次催要，借款人未能按约足额还款。本借款采用保证担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。鉴于担保人张敏、陈章明也没有履行保证责任。三被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 陈文刚、张敏未答辩。 陈章明辩称，原告诉称的借款及担保均属实。但让我签字的时候，没有跟我说明连带责任，对合同内容不清楚。目前没有能力偿还，希望原告和借款人进行调解分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告颍上农行提供的营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证明、借款申请书、借款合同、借据、欠款清单、还款情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，贷款人颍上农行与借款人陈文刚及担保人张敏、陈章明签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定，陈文刚向颍上农行申请农户贷款，借款金额为400,000元，利率4.35%，逾期利率按6.525%计算，借款期限12个月，即2019年6月28日到期，借款用途生产经营周转，还款方式按季结息，到期还本。张敏、陈章明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，颍上农行按约向借款人陈文刚发放贷款。借款到期后，经原告催要，陈文刚仅仅偿还借款本金0.67元，并支付了截至2019年6月25日以前的利息，尚欠借款本金399,999.33元及逾期利息，未予偿还。保证人张敏、陈章明亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告颍上农行与被告陈文刚、张敏、陈章明签订的农户贷款借款合同，是当事人真实意思的表示，均合法有效。对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上农行依照合同约定向借款人陈文刚发放贷款400,000元。借款到期后，借款人陈文刚仅还借款本金0.69元，以及截至2019年6月25日前的借款利息，尚欠借款本金399,999.33元未予偿还，保证人张敏、陈章明亦未按约履行保证责任，三被告均已构成违约。颍上农行要求借款人陈文刚偿还借款本金399,999.33元和截至2019年10月28日产生的利息6,482.55元，以后利息按合同约定逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按逾期利率6.525%计算至全部付清之日止；被告张敏、陈章明对借款本息承担连带还款责任，上述两项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。陈文刚、张敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈文刚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款399,999.33元，并支付截至2019年10月28日的利息6,482.55元（此后利息按年利率6.525%计算，自2019年10月29日起至全部履行完毕之日止）； 二、张敏、陈章明对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,397元，适用简易程序，减半收取3,698.5元，由被告陈文刚、张敏、陈章明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 霞 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈鑫鑫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6785号之一 申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。 被执行人：刘小刚，男，1985年1月5日出生汉族，住陕西省富县。 被执行人：张小霞，女，1982年5月8日出生汉族，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人刘小刚、张小霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘小刚、张小霞应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款20100元及利息。执行中，查封被执行人刘小刚名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2761号申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行，住所地郑州市郑东新区康宁路南、和谐路东德威广场。代表人商建峰。被申请人郑州惠涛洁具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处八里湾村。被申请人李德章，男，汉族，1966年10月12日出生，住河南省固始县。被申请人刘财军，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省固始县。被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。申请人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉被申请人郑州惠涛洁具有限公司、李德章、刘财军、河南兴港正和投资担保有限公司一案。本院于2019年5月21日作出（2019）豫0105财保933号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、查封了被申请人李德章名下位于郑州市金水区北环道北、丰庆路东52（金座）号楼1单元5层的两套房产以及位于郑州经济技术开发区经北二路66号7号楼1单元3层3号和郑州经济技术开发区航海东路1212号B单元5层502号的两套房产；二查封了被申请人刘财军名下位于郑州市郑东新区商都路22号C12号楼1-3层21号和郑州经济技术开发区航海东路1369号50号楼2单元3层04号的两套房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李德章名下位于郑州市金水区北环道北、丰庆路东52（金座）号楼1单元5层G房产（合同号：10527968）的查封；二、解除对被申请人李德章名下位于郑州市金水区北环道北、丰庆路东52（金座）号楼1单元5层F的房产（合同号：10527949）的查封；三、解除对被申请人李德章名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号7号楼1单元3层3号房产（不动产权证号：1101145610）的查封。四、解除对被申请人李德章名下位于郑州经济技术开发区航海东路1212号B单元5层502号房产（不动产权证号：1301011593）的查封。五、解除对被申请人刘财军名下位于郑州市郑东新区商都路22号C12号楼1-3层21号房产（不动产权证号：0701077127）；六、解除对被申请人刘财军名下位于郑州经济技术开发区航海东路1369号50号楼2单元3层04号房产（不动产权证号：1001049051）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十七日书记员  张丹华
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3185号之一原告：李锦锋，男，1970年5月27日出生汉族，住广州市从化区。被告：欧阳志添，男，1961年8月30日生汉族，住广州市从化区。本院在审理原告李锦锋与被告欧阳志添民间借贷纠纷一案过程中，原告李锦锋于2019年12月10日以本案涉及案外人为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李锦锋向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李锦锋撤回起诉。本案受理费1763元（原告李锦锋已预交3526）由原告李锦锋负担。审 判 长  莫柱生人民陪审员  林志聪人民陪审员  邓志雄二〇一九年十二月十二日书 记 员  何颖怡
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初3784号原告：李某，男，汉族，生于1975年9月20日，住金昌市。委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，生于1987年3月20日，住金昌市。原告李某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告李某负担。审判员 李春慧 二○一九年十二月十七日书记员 孙丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54405号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：冉敏，男，1989年6月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告冉敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冉敏归还原告借款本金37,590.06元，支付原告利息648.23元、逾期利息654.49元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告冉敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冉敏向原告贷款73,000元，用于购买温州尚丰汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U96HG217575)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冉敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冉敏自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冉敏构成违约，截止至2019年11月4日，被告冉敏尚欠原告贷款本金37,590.06元，利息648.23元、逾期利息654.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告冉敏在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市龙湾区沙城镇七田中新街盐北路XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告冉敏尚欠原告借款本金37,590.06元、利息732.38元、逾期利息909.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冉敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告冉敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冉敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,590.06元，支付至2019年12月7日止的利息732.38元、逾期利息909.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冉敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冉敏协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U96HG217575)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冉敏继续清偿。案件受理费780.81元，减半收取计390.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25955号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执25955号申请执行人潘秋萍，女，1959年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海劲风农业科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王自芳。申请执行人潘秋萍依据(2019)沪0115民初56753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金35,000元，并支付自2019年1月14日起至2019年6月30日的逾期利息1,285元，及以35,000元为基数自2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率8%计算的违约金等。执行中，经查，本院已冻结被执行人银行账户(期限至2020年11月17日止)，未见可执行足额款项；未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。另查，有刘金国、沈世仁对被执行人位于上海先新路XXX号上海浦江玫瑰园与他人签订销售经营合作协议，本院结合其他相关证据，已将刘金国、沈世仁采取限制高消费等执行惩戒措施，并已将被执行人纳入失信名单。申请执行人未提供其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  周 红附：相关法律条文
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1306号申请执行人：张华军，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:湖北东方金龙物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人：戴德华，男，湖北东方金龙物资有限公司董事长。张华军与湖北金龙物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初1857号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北东方金龙物资有限公司应偿还申请执行人张华军借款本金102.98万元，并支付利息50.02万元；案件诉讼费9285元由被执行人湖北东方金龙物资有限公司负担。因被执行人湖北东方金龙物资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华军向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张华军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张华军在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权借款本金102.98万元、利息50.02万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1306号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16270号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗华，女，1995年1月14日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14282元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16270号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初12996号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼，董事长。 委托诉讼代理人：陶冶，系公司员工。 被告：左安发，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告左安发合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告左安发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令左安发立即向久宝汽车公司支付债务89134.2元；2.请求判令左安发支付久宝汽车公司违约金23539.8元；3.本案诉讼费由左安发承担。事实与理由：1.左安发于2016年10月12日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称租赁合同），该《租赁合同》约定，左安发以融资租赁的方式向易鑫公司承租雪佛兰汽车1台，融资总额为117699元、融资期限为36个月、每月租金为4456.71元。因左安发违反了《租赁合同》约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知久宝汽车公司承担保证责任。经久宝汽车公司与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给久宝汽车公司，易鑫公司于2019年3月21日向久宝汽车公司出具《债权转让协议》；2.依据原、被告签订的《委托保证协议》及《债权转让协议》约定，左安发应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金。 左安发未作答辩。 久宝汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、委托保证协议、债权转让协议、债权转让清单、转款凭证、劳动合同、情况说明等证据。被告左安发未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久宝汽车公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年10月12日，左安发因融资需要与易鑫公司签订了《租赁合同》，约定左安发以融资租赁的方式向易鑫公司承租雪佛兰科帕奇2014款2.4L自动7座四驱旗舰版轿车，融资总额为117699元、融资期限为36个月、每月租金为4456.71元；本合同融资租赁属于售后回租模式，故双方间不发生车辆的现实交付，左安发按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即易鑫公司向左安发交付车辆之时；左安发未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向左安发收取违约金；易鑫公司有权向左安发追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，乙方同意甲方每月扣款日按本合同约定为准。租赁保证金0元。 二、同日，久宝汽车公司与左安发签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同提供连带责任担保，因左安发未按时足额向出租人支付租金的，视为左安发违约，应向久宝汽车公司支付违约金，违约金数额为融资总金额的20%。 三、上述合同签订后，易鑫公司履行了相应义务，但左安发未按约履行支付租金义务。2019年3月18日，易鑫公司与久宝汽车公司签订《债权转让协议》，约定因承租人（左安发）以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与易鑫公司签订《租赁合同》及《融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），易鑫公司现有与承租人签订的《租赁合同》项下所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人；易鑫公司、久宝汽车公司签署过《代理合作协议》、《连带保证责任合同》，久宝汽车公司应承担承租人《租赁合同》及《抵押合同》项下的连带保证责任，因久宝汽车公司业务需要，经双方协商一致且同意解除久宝汽车公司在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时易鑫公司将上述债权转让至久宝汽车公司；转让标的为易鑫公司与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用等。 自合同签订后，左安发仅支付2016年11月12日至2018年3月12日16期租金，剩余全部未付租金总额为89134.2元。2019年7月10日，易鑫公司向左安发发出《债权转让通知书》，称左安发尚欠租金及相关费用89134.2元，通知左安发自2019年7月10日起，易鑫公司将上述债权及相关权益转让于久宝汽车公司。 本院认为，易鑫公司与左安发签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，易鑫公司将案涉租赁合同项下全部债权转让给久宝公司并通知了左安发，现久宝汽车公司系新的债权人，左安发应向久宝公司偿还欠付的租金并支付违约金。 关于应支付的租金，左安发未按合同约定履行还款义务，已违约。久宝汽车公司要求左安发支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故久宝汽车公司主张剩余租金89134.2元（4456.71元/月×20月），本院予以支持。 关于违约金，左安发未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金4‰/天支付违约金，则明显过高。本院酌情将违约金调整为以欠付租金89134.2元为基数，从2018年4月13日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止，截至法庭辩论终结前一日，违约金为33264.88元，故久宝汽车公司主张违约金23539.8元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左安发于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付租金89134.2元及逾期违约金23539.8元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由被告左安发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雍雪