wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1300号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人许成斌，男，汉族，1968年2月10日出生，身份证住址南京市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人许成斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14903号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97306.66元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费1360元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14903号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14903号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十二月十九日 书记员  赖政宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8416号原告：石晓飞,男,汉族,出生于1992年11月9日。原告：石晓静，女，汉族，出生于1992年3月21日。原告：石保勤，男，汉族，出生于1944年5月1日。原告：鲁风云，女，汉族，出生于1947年3月13日。被告：董鸿鹏(次债务人)，男，汉族，成年,住濮阳县白堽乡董林寨村.身份证号码:第三人:宋昆仑(债务人),男,1973年11月2日出生,汉族,住濮阳县。本院受理原告石晓飞、石晓静等人与被告董鸿鹏、宋昆仑民事借款代位权诉讼纠纷一案后，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告石晓飞、石晓静等人于2019年12月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告董鸿鹏、宋昆仑的起诉。本院认为，原告石晓飞、石晓静等人自愿撤回对被告董鸿鹏、宋昆仑的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓飞、石晓静等人撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告石晓飞、石晓静等人承担。审判员  胡普选二〇一九年十二月三十日书记员  付英娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10694号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼，组织机构代码915201003221394359。 法定代表人：田文贵职务：总经理 被告：陈汝鹏，女，1986年12月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。 原告贵州众汇创业融资担保有限公司诉被告陈汝鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众汇创业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  骈冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  邓韵竹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民特116号 申请人：冷顺清，女，1950年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人冷顺清申请宣告刘全发死亡一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 冷顺清称，刘全发于2011年4月5日走失，同年4月12日向簇锦派出所报案，至今刘全发仍然杳无音讯，下落不明已满四年。现冷顺清作为刘全发的配偶，依法申请宣告刘全发死亡。 经审理查明，下落不明人刘全发，男，1947年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区，身份证号码：5101031947××××××××，与冷顺清系夫妻关系。 成都市公安局武侯区分局簇锦派出所出具《接（报）处警登记表》显示，2011年4月12日19时许，刘飞报警称：“其父亲刘全发于十日前离家至今未归”。 成都市武侯区簇锦街道高碑社区居民委员会于2018年11月30日出具《证明》一份，载明：刘全发与冷顺清系原配夫妻，二人共同生育二个子女，分别是刘燕、刘飞，没有送养、抱养子女，刘全发的父母均已死亡。 刘燕、刘飞均向本院提交书面意见书，确认刘全发于2011年4月5日走失，经多次寻找无果，至今未归，并同意冷顺清申请宣告刘全发死亡。 另，本院根据案情需要，依法指派家事调查员对被申请人刘全发的出走情况及近况进行了走访调查，经调查核实，刘全发于2011年4月5日离家外出，至今未归，家人报警并多方打听寻找均没有结果。 冷顺清申请宣告刘全发死亡后，本院于2018年12月11日在四川法院司法公开网刊载寻找刘全发的网络公告。法定公告期间为一年，现公告期间已届满，刘全发仍然下落不明。 本院认为，刘全发于2011年离家外出未归，其家人寻找未果，至今下落不明已满四年。经本院公告寻找，刘全发仍然下落不明。根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年……”之规定，冷顺清作为刘全发的配偶，向本院申请宣告刘全发死亡，符合法律规定，应予准许。同时，依据《中华人民共和国民法总则》第五十条“被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销死亡宣告”之规定，刘全发如重新出现，其本人或者利害关系人可以向本院申请撤销死亡宣告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘全发死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  李厚明 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  尧小琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13955号原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：于建勋、刘婷婷，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市建城丽都实业发展有限责任公司，住所地烟台市芝罘区南大街103-5号。法定代表人：孔红光，执行董事兼总经理。本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司诉被告烟台市建城丽都实业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台新华盛工业有限公司撤诉。案件受理费18096元，减半收取为9048元，保全费5000元，合计14048元，由原告烟台华盛工业有限公司负担（已交纳）。审判员  **荣二〇一九年十二月二十五日书记员  高 梦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17241号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：杨卫军，男，汉族，1980年9月26日出生，住所地江苏省泰兴市。原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）与被告杨卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告爱涛公司委托诉讼代理人王峻，被告杨卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱涛公司提出诉讼请求：1.判令杨卫军支付2011年5月30日至2013年6月30日物业管理费1845元；2.判令杨卫军按照应缴费用每延期一日，加收欠费金额的千分之三承担滞纳金，滞纳金应计算至杨卫军实际支付之日止；3.由杨卫军支付诉讼费。庭审中，爱涛公司明确滞纳金从2011年6月1日起算。事实和理由：根据双方在2009年9月30日签署的关于《前期物业管理服务协议》的内容要求，XX小区20幢103室杨卫军应向爱涛公司支付物业管理费1845元。依照合同约定，杨卫军应该依约承担相关滞纳金。经爱涛公司多次索要未果，为维护自身权益，故提起诉讼。杨卫军辩称：没有收到书面通知及电话，我不住那里，无人住；2015年卖房已经结清所有物业费，具体哪个物业没问，由中介带过去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。针对爱涛公司所提供的证据，杨卫军表示不认可，但并无任何理由，亦无相反证据予以佐证其观点。故本院对上述证据依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2011年5月，爱涛公司与涉案小区开发商签订了《前期物业管理服务协议》，约定由爱涛公司为涉案小区提供物业管理服务，并按照建筑面积向业主收取物业服务费，多层0.85元每月每平方米，高层1.4元每月每平方米等，业主逾期交纳物业服务费的，应承担滞纳金违约责任，从逾期之日起每日按应缴费用金额的千分之三加收滞纳金。合同签订后爱涛公司依约提供了物业管理服务，履行了合同义务，XX小区XX室的杨卫军拖欠2011年5月30日至2013年6月30日物业管理费1845元。爱涛公司经多次催讨未果，为维护自身权益，故提起诉讼。另，爱涛公司于2013年6月30日退出涉案小区物业服务。本院认为，本案中，爱涛公司与杨卫军之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告爱涛公司依据约定向被告杨卫军提供了物业服务，杨卫军则应当依法及时支付相应的物业费。因此，爱涛公司主张支付物业服务费1845元，于法有据，本院依法予以支持。关于爱涛公司主张逾期支付物业费的违约金，其标准过高，本院依法予以调整，应当以1845元为基数，自退出小区物业服务次日即2013年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算为宜。杨卫军的抗辩意见依法不能成为拒交基本物业费的理由，且并无证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨卫军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付物业服务费1845元及违约金（以1845元为基数，自2013年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫军负担。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还，被告应当负担的25元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX6234开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇一九年十二月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执508号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：915110006210587740住所：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：李付光，男，1965年09月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：徐世春，女，1967年02月06日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人于2019年4月16日依据已经生效的（2019）川1028民初313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息和垫付的诉讼费2356元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封的被执行人李付光、徐世春共有的坐落于隆昌市的住房一套。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人刘香通过竞买号G1676于2019年11月10日以价款288000.00元（贰拾捌万捌仟元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人李付光、徐世春共有的坐落于隆昌市的住房一套归买受人刘香所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人刘香时起转移。二、被执行人李付光、徐世春共有的坐落于隆昌市的住房一套上设立的抵押权及查封效力自本次房屋成交而消灭。解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费依法由买受人刘香和被执行人李付光、徐世春各自承担。四、买受人刘香可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十九日书记员  曾金梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6910号申请执行人:王丽娜，女，汉族，1990年8月17日生，住江苏省昆山市。被执行人:卓飞，男，汉族，1984年6月17日生，住江苏省睢宁县。申请执行人王丽娜与被执行人卓飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15133号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告卓飞于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娜借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数从2018年1月23日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告卓飞于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娜律师费12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月11日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月11日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月16日，本院委托睢宁县人民法院查询了被执行人卓飞名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的132000元，实际执行到位0元，剩余132000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓芳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初2987号原告：樊华，男，1982年5月19日生，彝族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：刘昶，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州中森国通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖（一期）A区第9幢1层18号，统一社会信用代码91520181MA6DKK169T。法定代表人：穆斌。原告樊华诉被告贵州中森国通汽车贸易有限公司（以下简称中森国通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊华委托诉讼代理人刘昶到庭参加诉讼，被告中森国通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品车购销合同》；2.判令被告退还原告购车定金50000.00元；3.判令被告按照定金罚则向原告赔偿50000.00元；4.本案诉讼费及诉讼中产生的与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日原告到被告中森国通公司处购车，同日原告与被告签订《商品车购销合同》一份，约定：原告在被告处购买路虎发现4车辆一台，车辆售价为50.88万元，2017年12月12日被告向原告交付购买的车辆。合同签订当日，原告按照约定向被告支付了5万元定金，但到约定的车辆交付日被告未按合同履行交付车辆义务，原告多次找被告协商，要求被告退还原告交付的5万元定金也迟迟未履行，因此，现原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查清事实依法支持原告的全部诉讼请求。被告中森国通公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，樊华（买方）与被告中森国通公司签订《商品车购销合同》，主要约定：原告向被告购买白色路虎发现4车辆一台(型号SPV6HSE)；交货时间为2017年12月12日，买方于全车款到账后方可提车，交货地点为贵阳孟关；买方向卖方付定金5万元，买方自合同签订之日起车辆到货后7天内将剩余车款付给卖方（逾期不履行视为解除合同）；卖方在向买方交车时，真实准确地介绍该车的基本情况及功能、配置。买方当场验收该车的外观、质量和随车工具。卖方同买方提供的真实、有效、合法的文件正文可在全国上牌落户；如因国家政策的调整，自然灾害、意外事故等不可抗力之原因，造成不能按期交货的，卖方将第一时间将上述情况及时通知买方，买方不承担违约责任。当日，原告向被告支付购车定金5万元，被告给原告出具收据，载明“今收到樊华交路虎发现4定车金人民币（大写）伍万圆整￥50000指导价848000元，打6折后优惠10000元2017年11月27日”。合同签订后，被告未在约定的提车时间备车到位，原告未看到所购车辆，遂未付完购车尾款。之后，原告多次联系被告备车，被告至今仍未备车到位，且被告目前已联系不上。原告遂诉至本院，诉请如前所述。上述事实，有原告陈述，原告身份证、被告工商信息查询、商品车购销合同、收款收据、微信聊天记录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品车购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告支付定金后，被告未在合同约定的提车时间备车到位，之后原告多次催被告备车，被告至今未能备车到位，且被告目前已经失联，被告的行为已经构成违约，导致合同目的不能实现。原告作为守约方有权解除合同，解除合同后被告收取原告的5万元定金应予双倍退还。中华人民共和国担保法综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条“当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、解除原告樊华与被告贵州中森国通汽车贸易有限公司于2017年11月27日签订的《商品车购销合同》；二、限被告贵州中森国通汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还双倍定金共计10万元给原告樊华。案件受理费1150元，由被告贵州中森国通汽车贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  颜杨贵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭 蕾
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初1920号   原告：王廷勇，男，汉族，1967年9月22日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚霞，女，汉族，1990年7月1日出生，户籍地陕西省安康市紫阳县，现住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：罗永安，男，汉族，1981年9月24日出生，住址同上，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王廷勇与被告罗永安、姚霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告罗永安、姚霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告诉称：2018年2月1日，被告罗永安向原告王廷勇借款人民币三万元，当时被告罗永安派妻子姚霞来原告处拿走现金3万元，后原告催要还款，罗永安找各种借口未还款，原告有借条为据，遂起诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条一张，证明被告罗永安、姚霞向原告借款3万元的事实。   被告罗永安、姚霞未答辩亦未向本院提交证据。   经审理查明，2018年2月1日，被告姚霞向原告王廷勇借款人民币三万元，当日被告姚霞向原告出具借条一张，载明“今借到王廷勇现金30000.00元（大写：叁万圆整）。借款人：姚霞 612XXXXXXXXXXXXXXX。2018年2月1日.”，后被告罗永安、姚霞未还款，原告于2019年4月诉至本院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。   上列事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚霞向原告借款3万元，有借条为证，经本院和被告罗永安电话联系，被告罗永安对该笔借款也予以认可。原告要求被告姚霞偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能证明罗永安为本案的借款人，亦不能证明该债务系二被告的共同债务，对原告要求被告罗永安偿还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告姚霞在本判决生效后三日内偿还原告王廷勇30000元。   二、驳回原告王廷勇的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告姚霞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周宏   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 付长泽   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 唐芳芳            1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17257号 原告（反诉被告）:高密市世佳木业有限公司，住所地高密市经济开发区。 法定代表人：仪林，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东升信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛立得自动化有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵世光，总经理。 委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。 原告（反诉被告）高密市世佳木业有限公司（以下简称世佳公司）与被告（反诉原告）青岛立得自动化有限公司（以下简称立得公司）加工合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。2019年10月24日，立得公司对世佳公司提出反诉。2019年12月21日，世佳公司向本院提出撤诉申请。2019年12月25日，立得公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为,原告提出的撤诉申请及被告提出的撤回反诉申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许高密市世佳木业有限公司撤回起诉； 二、准许青岛立得自动化有限公司撤回反诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告（反诉被告）高密市世佳木业有限公司负担。反诉案件受理费638元，减半收取计319元，由被告（反诉原告）青岛立得自动化有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚红梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11939号 原告：丁彩云，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：四川晨光自动化工程有限公司，住所成都市武侯区武兴五路355号第2栋8层2号。 法定代表人：周彬，总经理。 委托诉讼代理人：袁于涵，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：何婉如，女，系公司员工。 原告丁彩云诉被告四川晨光自动化工程有限公司（以下简称晨光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彩云及其委托诉讼代理人祝枝利、被告晨光公司委托诉讼代理人袁于涵、何婉如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁彩云向本院提出诉讼请求：1.判令晨光公司支付2019年1月、2月工资共计7384.68元；2.判令晨光公司支付工作交接期间的工资2206元；3.判令晨光公司支付差旅费用报销1379元。事实和理由：丁彩云于2010年10月入职晨光公司，担任企管人事副主任一职；2017年调岗后为渠道部经理一职。2019年2月17日，丁彩云突然收到晨光公司发出的《劳动合同》期满不续签通知书，通知其在当天下午交接工作。丁彩云曾多次要求晨光公司支付2019年1月、2月的工资及工作交接期间的工资，晨光公司一直不予回应，拖欠工资至今，为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判并判如所请。 被告晨光公司辩称，1.对丁彩云主张的第1项、第3项诉讼请求无异议；2.丁彩云到公司交接的时间很短，并不是全天到岗办理交接，部分仅是签字，其提出支付交接期间8天工资无事实依据，请求予以驳回。 经审理查明，丁彩云于2010年10月入职晨光公司，任职渠道部经理。2018年8月24日，丁彩云因年满法定退休年龄，与晨光公司终止劳动关系，但继续在晨光公司处务工。2019年2月17日，晨光公司向丁彩云发出《劳动合同》期满不续签通知书，载明因劳动合同到期且丁彩云年满退休年龄，晨光公司不再与丁彩云续签劳动合同，请丁彩云于当天做好交接工作，并到企管人事部办理相关手续，工作交接包括至财务部交接个人借款、报销及备用金清理，至所在部门交接工作内容、办公用品及工具。2019年9月4日，丁彩云向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决晨光公司支付2019年1月及2月工资共计7384.68元、工作交接期间的工资2206元、付差旅费用报销1379元。同日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会因丁彩云已超过法定退休年龄，主体不适格，不予受理丁彩云的仲裁申请。 另查明，丁彩云于2018年9月至2019年1月期间的工资分别为6395元、6474.4元、6455元、5224.11元、6137.42元。丁彩云于2019年2月18日、2月22日、3月5日、3月7日、4月11日、5月7日、5月15日、7月9日至晨光公司办理工作交接。 上述事实有身份信息、工作资料交接表、《劳动合同》期满不续签通知书、工资表及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，丁彩云于2018年8月24日年满法定退休年龄后，与晨光公司终止劳动关系，但丁彩云仍继续在晨光公司处提供劳务，其与晨光公司之间形成劳务关系。关于工作交接期间的劳务报酬，丁彩云举示的工作资料交接表经晨光公司工作人员签字确认，能够证明其于2019年2月17日继续提供了劳务，但丁彩云未举证证明每日务工的时间，故本院酌定晨光公司应支付丁彩云两日的劳务报酬，结合丁彩云与晨光公司劳务关系存续期间正常工作月份的平均工资6137.19元/月［（6395元+6474.4元+6455元+5224.11元+6137.42元）÷5个月］，晨光公司应据此支付丁彩云劳务报酬409.14元（6137.19元/月÷30天×2天）。又因晨光公司对支付丁彩云2019年1月、2月工资共计7384.68元及报销费用1379元无异议，故晨光公司应支付丁彩云上述各项费用共计9172.82元（409.14元+7384.68元+1379元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川晨光自动化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告丁彩云9172.82元； 二、驳回原告丁彩云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告四川晨光自动化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月十日 书记员  雍雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3281号罪犯陈文祥，男，1987年12月10日生，穿青人，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年2月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2015)南刑初字第256号刑事判决，认定陈文祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行（刑期自2014年10月3日起至2022年4月2日止）。2017年12月18日，本院作出(2017)黔27刑更3287号刑事裁定，对罪犯陈文祥减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月2日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈文祥在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年07月01日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年01月01日至2018年05月31日，获1个表扬；2018年06月01日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月01日至2019年05月31日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性较深，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈文祥不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58399号原告：郑某，女，1985年8月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王某，男，1973年2月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谢晓，上海市金茂律师事务所律师。原告郑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告郑某于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑某向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某撤诉。审判员  金晶二〇一九年十二月十六日书记员  薛芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9005号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：徐丹丹，女，1988年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告徐丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金171516.01元及欠息17965.41元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失12400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告提供个人信用贷款，双方约定了授信额度、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款,故原告诉至法院。被告徐丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年4月8日，原告（乙方）与被告徐丹丹（甲方）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币50.5万元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期间内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期间自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；甲方的收款账号信息为户名朱伟、账号62×××21，开户行中国银行股份有限公司苏州市相城支行。贷款采取等额还款法进行还款，为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年4月9日，原告向被告徐丹丹指定账户放款20万元。个人贷款确认书上载明，起贷日为2018年4月9日，到期日为2020年4月9日，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。因自2018年9月9日起被告逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年12月4日，被告尚欠借款本金171516.01元，利息26523.81元，罚息21740.91元，复利5676.89元，之后以未付本金为基数按照年利率24%计算罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算复利，均计算至本息还清之日止。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12400元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本金171516.01元及利息26523.81元。但原告主张的罚息数额已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年12月4日罚息为18946.33元、复利4947.18元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告徐丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金171516.01元，并赔付原告截至2019年12月4日的利息26523.81元、罚息18946.33元、复利4947.18元，及自2019年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告徐丹丹应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由被告徐丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执511号之一 申请执行人许瑞娇，女，1963年10月14日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人叶晓君，女，1986年7月8日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人叶某1，男，2009年1月15日出生,汉族，住广东省丰顺县。 法定代表人叶晓君。 申请执行人叶某2，男，2017年3月15日出生,汉族，住广东省丰顺县。 法定代表人叶晓君。 委托代理人何丽，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人邹德强,男,1984年7月16日出生,汉族,住广东省梅县。 被执行人吴恩顺,男，1964年11月1日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人许瑞娇、叶晓君、叶某1、叶某2与被执行人邹德强、吴恩顺侵权责任纠纷一案。2019年9月11日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初240号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人邹德强、吴恩顺支付人民币754962.59元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人邹德强、吴恩顺银行存款合计14372.97元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人邹德强名下车牌号为粤XX的丰田牌汽车，之后未发现被执行人邹德强、吴恩顺有其他可供执行的财产；2019年10月8日，申请执行人与被执行人邹德强就位于XX镇XX村的挖掘机达成变卖协议，随后第三人余连生将被执行人邹德强的挖掘机变现款20万元汇入本院执行账户；2019年11月27日，本院到被执行人吴恩顺住所地查找未发现其下落；2019年11月29日，本院到被执行人邹德强户籍所在地查找也未发现其有可供执行的财产线索；本院依法先后将被执行人邹德强、吴恩顺列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月27日，申请执行人领取执行款合计204422.97元后经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人邹德强、吴恩顺其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人邹德强、吴恩顺的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户和已查封的被执行人邹德强去向不明的车辆以及申请执行人已领取的执行款204422.97元外，未发现被执行人邹德强、吴恩顺有其他可供执行的财产；本院到被执行人住所地、户籍所在地查找也未发现被执行人的财产线索及下落；本院现已依法将被执行人邹德强、吴恩顺列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人表示也没有被执行人邹德强、吴恩顺其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10910号 原告：郭坤（曾用名郭国政），男，1976年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨伟，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告郭坤与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郭坤到庭参加了诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息41000元（月利息1500元，暂计算至2019年11月12日，以后利息另计至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年8月2日，被告杨伟以进商品为由向原告借款100000元，双方约定月息1500元，并给原告出具一张借条。从2015年至2017年8月2日，被告杨伟向原告每年付利息一次（18000元）。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告以种种理由拒不给付。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告杨伟未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告杨伟以做生意需要资金为由向原告郭坤借款100000元，双方约定每月利息为1500元，并于当日给原告郭坤出具了一张借条进行确认。另查明，被告杨伟分别于2015年、2016年和2017年各支付利息一次，借款利息已支付至2017年8月2日，此后借款本息至今未偿还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟出具借条向原告郭坤借款100000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告杨伟未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因此，原告郭坤要求被告杨伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原、被告约定每月利息为1500元，不违反法律规定，被告杨伟依法应予以清偿。截止至2019年11月12日，被告杨伟应支付利息合计为41000元。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭坤借款本金100000元，并支付利息41000元（利息按月息1500元计算至2019年11月12日，以后利息另计），本息合计为141000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（原告已预交），由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特584号申请人：赵桂荣，女，1957年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：李广兰，女，1933年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵春生，男，1963年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人赵桂荣（以下称姓名）申请宣告被申请人李广兰（以下称姓名）为限制民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。赵桂荣称：李广兰因年老体弱，无法正常生活也无法办理与生活相关的事宜。故诉至法院，请求宣告李广兰为限制民事行为能力人,并请求法院指定其为赵桂荣之监护人。李广兰之委托诉讼代理人赵春生称：赵桂荣所述属实，我同意赵桂荣担任李广兰的监护人。经审理查明，李广兰和赵景庆共育有四个子女，分别为赵桂荣、赵XX、赵春生、赵XX。赵XX于2004年8月15日去世。对于李广兰是否具备民事行为能力，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定。该鉴定研究所出具法大【2019】医鉴字第1614号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李广兰诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。”本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，李广兰限制民事行为能力，故本院依法宣告李广兰为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属……。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第十四条规定：“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。”现本院已确认李广兰为限制民事行为能力人，李广兰的配偶赵XX已经去世，现李广兰的其他子女同意赵桂荣为李广兰的监护人，本院不持异议，且故本院依法指定赵桂荣作为李广兰的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李广兰为限制民事行为能力人；二、指定申请人赵桂荣作为被申请人李广兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄雪芹二〇一九年十二月十二日书记员  赵帛妍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申157号再审申请人（原审原告）：高铁楠，女，回族，1956年7月2日出生。鞍山市热电化工建材工业总公司退休人员。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（原审被告）：鞍山市中心医院。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南中华路77号。法定代表人：于海斌，该医院院长。委托诉讼代理人：王丛笑，辽宁坤言律师事务所执业律师。原审原告：张海鹤，男，回族，1982年7月17日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人高铁楠因与被申请人鞍山市中心医院、原审原告张海鹤医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院二〇一八年九月二十八日作出的(2017)辽0302民初3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人高铁楠、张海鹤申请再审称：不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初3005号民事判决书，依法申请再审，请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初3005号民事判决书，重新审理。2、请求市中级人民法院依据职权到医院病历档案室调查取证，2017年10月10日被申请人递交的封存档案不是2017年1月5日封存的档案。判令被申请人交出按有当事人手印的封存档案。3、请求重新审理判令鞍山市中心医院赔偿申请再审人各项损失合计人民币858240.17元和案件受理费人民币12383元。理由：申请人取得新的证据。鞍山市卫生和计划生育委员会对本案调查后下达的《当场行政处罚决定书》。在卫计委调查过程中又出现一套内容不一致的病历。原判决采信的病历不是双方共同封存的病历，不真实。原判决、认定事实的主要证据没有经过辩论和质证，原审法院省略了法庭辩论程序。对几个重大问题原审法院没有质证意见。包括医患双方共同封存病历必须有当事人指纹的问题、各病历中患者体温表曲线相同时间段曲线不同问题、用药不对症、超大剂量用药、输液过程错误等。以上问题均为本案关键，而原审法院在判决书中竟然只字未提。更是没有做任何调查与取证工作。原判决、适用法律条款错误。本案应适用《中华人民共和国侵权法》第五十八条。对审理案件需要的证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调取，原审法院未调查收集。因为被申请人为掩盖医疗过错事实、逃避法律责任追究、存在纂改、隐匿、伪造病历的行为，最终不真实的病历导致申请再审人无法进行《医疗事故技术鉴定》。患者2016年12月25日当天张洁、陈绍勇并非在班医生。但在被申请人提供的病历中却存在2016年12月25日大量的张洁签字的病历材料。申请再审人再提交一份新病历和一份《当场行政处罚决定书》，足以证明被申请人有违法行为。因此，要求再审本案，改判支持申请人的诉讼请求。诉讼费由被申请人承担。本院审查认为：原判认定事实不清，程序不当。2017年10月10日庭审笔录第六页下数第13行，被申请人对申请人提出的病历问题的异议，质证意见答复为“庭后核实，3日内答复，否则自行承担不利后果”。庭后未见被申请人做出答复意见。该组证据直接影响病历真实性的采信问题。但是原判决未依据证据质证意见和《中华人民共和国民事诉讼法》及民事诉讼证据规则的规定确定被申请人的责任。2018年5月29日原审庭审笔录第4页下数第13行，针对再审申请人高铁楠提供的录音证据，被申请人回答意见为“庭后质证”（庭审），但该证据至判决前未见质证程序和质证意见。医疗损害赔偿纠纷，应以无争议的真实病历作为司法鉴定依据。但原审中被申请人提供的病历存在争议问题。主要包括：患者住院期间同一日期的体温单，与申请人封存病历时取得的体温单不一致；病历首页中患者年龄、付费方式及病历首页格式与申请人从医院取得的病历不一致等。另，申请人提出了被申请人医生张洁的签字不真实、申请人的部分签字非本人签字等异议。再审审查中，申请人高铁楠提供了鞍山市卫计委对被申请人的处罚，证明了病历存在违规书写情况。原审在尚未确定病历真实性的情况下，即认定因再审申请人高铁楠及原审原告张海鹤拒绝鉴定而致医疗行为过错及医疗行为与损害后果之间是否有因果关系的争议事实无法查明，驳回再审申请人的诉讼请求，明显证据不足。因此本案应通过再审，正确分配举证责任查明事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》、临床医学诊疗规范、《病历书写基本规范》、《电子病历基本规范》等相关法律法规的规定和要求，依法甄别、认定病历真实性，释明法律，做出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款二项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市铁东区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3620号罪犯陈伟，男，1969年11月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。该犯因犯盗窃罪于2009年8月7日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。2013年9月24日刑满释放。2016年1月20日，贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初17号刑事判决书，认定陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元；赃款253388元,继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月11日至2024年6月10日）。2018年7月27日，本院（2018）黔27刑更1490号刑事裁定，对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月10日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年3月获得1个表现，2018年4月至2018年9月获得1个表扬，2018年10月至2019年2月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈伟减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月（刑期至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（201）川1083执恢333号申请执行人：肖方玉,男,1952年12月25日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：梁祖才,男,1950年11月17日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初2975号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付各项经济损失137361.47元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结并扣划了被执行人梁祖才的银行存款20000元，其退休金工资账号本院已冻结，但逐月到账，短期内不能付清，其他未发现有可供执行的财产线索，申请执行人已受偿20000元，此款已由（2018）执恢68号关联案件提取支付给陈大富。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十三日书记员  曾金梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7017号申请执行人：张瑞艳，女，1989年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海浪路6号。法定代表人：齐振东，系该公司董事长。申请执行人张瑞艳与被执行人海林市北味天然食品有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5519号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付原告张瑞艳3714.92元。本院于2019年10月14日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人海林市北味天然食品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月25日查询了被执行人海林市北味天然食品有限公司银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人海林市北味天然食品有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人海林市北味天然食品有限公司名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月四日书记员  王雨晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53590号原告：丁燕华，女，1971年6月20日出生，回族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。被告：顿甲亮，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：梁成，上海悦南律师事务所律师。被告：李一明，女，1984年8月8日出生，户籍地吉林省松原市。委托诉讼代理人：顿甲亮(系被告李一明丈夫)，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告丁燕华与被告顿甲亮、李一明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告丁燕华诉称，两被告系夫妻关系，2013年至2014年期间，被告顿甲亮陆续向原告进行借款。2014年5月1日，被告顿甲亮出具借条，确认向原告借款50,000元，约定年底分期或全额还清。2014年9月25日，被告顿甲亮出具借条，确认向原告借款110,000元，承诺于2013年初至2014年底还清。后被告顿甲亮陆续归还了原告部分借款，至今尚有69,542.78元未归还，经原告多次催讨，被告顿甲亮均未归还。同时，鉴于被告顿甲亮与李一凡系夫妻关系，原告认为该笔债务在其夫妻关系存续期间产生，属于两被告的共同债务，故要求两被告向原告归还借款69,542.78元及相应的利息。被告顿甲亮、李一明在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，庭审中确认两被告户籍均在外地，在上海市徐汇区长期租房居住，大约已经居住了六至七年。原告确认其户籍虽在上海市静安区延长路XXX号XXX室，但实际居住在上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室已达三年之久。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据表明原告丁燕华经常居住地为上海市普陀区石泉路XXX弄XXX号XXX室，而被告顿甲亮、李一明之户籍地与经常居住地均不属于上海市静安区。故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市普陀区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡智明二〇一九年十二月十二日书记员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2537号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市金水区郑汴路138号。代表人卢红明。被申请人江猛，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地河南省淮滨县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款708366.27元或查封其相应价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江猛银行存款708366.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月九日书记员  张丹华
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2351号 原告：王平周，男，1971年8月21日出生，汉族，无极县人。 被告：张会涛，男，1978年8月2日出生，汉族，无极县人。 被告：郝秀霞，女，1978年3月29日出生，汉族，无极县人。 原告王平周与被告张会涛、郝秀霞加工合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王平周到庭参加诉讼，被告张会涛、郝秀霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王平周向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告移膜款25200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年被告张会涛在原告处移膜，尚欠原告移膜加工费25200元。有被告向原告出具的欠条为证。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请准予原告的请求。 被告张会涛、郝秀霞未到庭未答辩。 本案的调查重点是：原告要求二被告共同偿还移膜加工费25200元及利息的事实依据和法律依据。 围绕上述调查重点，原告王平周提供的证据有：欠条两份，尺码单一份，微信转账记录一份，用以证明被告张会涛在原告处加工皮革，尚欠原告移膜加工费25200元。 被告张会涛、郝秀霞未质证也未向本院提交证据。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年被告张会涛多次在原告处加工皮革，共欠原告移膜加工费38753元。期间，被告张会涛为原告出具欠条一份，载明：“今欠田庄移膜加工费32388元，大写叁万贰仟叁佰捌拾捌元，欠款人张会涛。2017年7月21日付款10000元。”2017年12月18日，被告张会涛在尺码单上签字确认欠原告加工费6365元。后经原被告结算，被告张会涛通过微信向原告王平周发送欠条一份，载明：“欠田庄移膜厂秦保国移膜款到2018年2月10日26200元，大写贰万陆仟贰佰元，2018年2月10日”，后被告张会涛又偿还原告加工费1000元。现原告主张被告尚欠其加工费25200元。 本院认为，原告王平周主张被告张会涛欠其移膜加工费25200元之事实，由其提供的被告张会涛签写的欠条、尺码单为证，本院予以确认，其要求被告依法予以偿还，本院亦应予以支持。被告长期拖欠原告加工费，给原告造成一定的经济损失，但双方未约定逾期履行的违约责任，故原告主张的利息应自主张权利之日即起诉之日2019年9月29日起计算至还清之日止，利息按照年利率6%计算。原告要求二被告共同偿还上述欠款，但其并未向本院提交证据证明该欠款属于二被告夫妻共同债务，故对其主张本院不予支持。被告张会涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会涛于本判决生效之日起十日内给付原告王平周移膜加工费25200元及自2019年9月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告王平周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元减半收取计215元，诉讼保全费272元，由被告张会涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月十六日 书记员 司伟娜 ——
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1317号申请执行人：张向书,女,1973年8月6日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：谢锐,男,1975年6月6日出生,汉族，重庆市荣昌区人，居民，住重庆市荣昌区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初19号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金5万元及相应利息、承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户。对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十三日书记员  曾金梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3220号罪犯刘泰得，男，1985年7月24日生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年9月6日，该犯因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年九个月，因余罪于2014年11月4日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，合并执行二年六个月，于2015年11月10日刑满释放。2016年12月15日，贵州省织金县人民法院作出(2016)黔0524刑初327号刑事判决，认定刘泰得犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；赃款7.32万元继续追缴；退赔被害人12.4253万元。该犯及同案不服，提出上诉。2017年5月24日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年6月22日交付执行（刑期自2016年7月3日起至2022年7月2日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘泰得在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泰得在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月11日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月01日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬(共3个表扬)。另查明该犯系累犯且财产性判刑未全部履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘泰得在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘泰得减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘泰得减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14935号原告：张伟强，男，汉族，1960年2月23日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：董庆贺，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：巴信杰，系辽宁申扬律师事务所律师。原告张伟强诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告张伟强及委托代理人董庆贺，被告辽宁三利公司管理人委托代理人巴信杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张伟强向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积107.76平方米房屋的更名过户手续，为原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付自2004年9月15日至2019年11月30日已付房款十万分之一逾期办证违约金；3、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2003年9月19日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是房，建筑面积107.76平方米，总房款312235元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2003年9月19日下发商品房准住通知单，原告居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告办理房屋产权证及承担违约责任，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，关于办理房产证，如原告能提供办理房屋产权证的全部证据材料，同时也符合房产部门要求的办证条件，管理人将积极予以配合。关于违约金，根据原告与被告公司签订的房屋买卖合同第十五条约定如果因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意按照支付总房款十万分之一的违约金，如完全因被告未取得产权证书，被告应承担违约责任，但应从起诉之日起向前推三年，超过诉讼时效期间不应支持。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积107.76平方米。2003年9月19日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款312235元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。2003年9月19日被告辽宁三利公司向原告下发商品房入住通知单，后原告入住至今。2003年11月5日，被告向原告出具已支付全部购房款312235元的发票联一张，原告取得涉案房产契证。另查明，诉争房已于2003年10月21日备案至原告张伟强名下。依据2011年8月22日和平区三利和平湾棚改小区第二批拟办产权证房屋情况的公示，沈阳市和平区号业主张伟强房屋已可以办理房屋所有权证。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房准住通知单、采暖费票据、煤气管网费票据、契证、完税证明、房屋电子登记查询证明、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系以双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期办证违约金问题，因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。原告于2003年9月19日办理入住，被告应在2004年9月13日前履行合同义务，故违约金应从2004年9月13日起计算至解遗文件下发前一日（2011年8月21日）。关于被告提出的诉讼时效意见，依照《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。现原告于2019年7月24日起诉至法院，该债权已超诉讼时效保护期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张伟强办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证；二、驳回原告张伟强其他诉讼请求。案件受理费6254元，公告费400元，由原告张伟强负担342元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担6312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯菲人民陪审员  张鹏人民陪审员  蔡军二〇一九年十二月十三日书 记 员  王琳本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29916号之一 申请执行人毕雪，女，汉族,身份证住址黑龙江省穆棱市。 被执行人肖婧，女，汉族，身份证住址江西镇樟树市。 上述申请执行人毕雪与被执行人肖婧民间借贷纠纷一案，(2018)粤0304民初42674号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下赣Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人名下赣Ｃ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人持有深圳XX公司50.9804%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 穗
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1268号申请执行人:黄琼，女，1973年4月26日出生，汉族，住云梦县，被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，系该公司仓库经理。关于申请执行人黄琼与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十九日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14168号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李东明，男，1975年1月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李东明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54406号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴体全，男，1981年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴体全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴体全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴体全归还原告借款本金82,521.98元，支付原告利息404.71元、逾期利息553.71元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告吴体全与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴体全向原告贷款168,000元，用于购买宿迁上众腾盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A45HN126444)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴体全以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴体全自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴体全构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴体全尚欠原告贷款本金82,521.98元，利息404.71元、逾期利息553.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴体全在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿豫区奥体路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴体全尚欠原告借款本金82,521.98元、利息586.53元、逾期利息1,010.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴体全未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴体全支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴体全以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴体全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴体全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,521.98元，支付至2019年12月9日止的利息586.53元、逾期利息1,010.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴体全届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴体全协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A45HN126444)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴体全继续清偿。案件受理费1,902.96元，减半收取计951.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5305号申请执行人：刘云水，男，1970年6月30日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津华澳纸制品有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰。申请执行人刘云水与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月23日作出津武劳人仲裁字［2019］第998号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5305号。本院在执行申请执行人刘云水与被执行人天津华澳纸制品有限公司劳动争议一案中，执行标的金额6551元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户，实际控制金额0元，冻结期限自2019年11月20日至2020年11月20日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十九日书记员  张石岩
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4127号 原告：吴某东，男，汉族，1975年11月20日出生，住广西陆川县。 被告：吕某光，男，汉族，1975年12月7日出生，住广西陆川县。 原告吴某东与被告吕某光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴某东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某东撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2968号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王飒经华，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第308号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人上海申致联客运有限公司财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 迪附：相关法律条文
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5485号 原告：马洪腾，女，汉族，1979年3月21日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：枣庄市禾美农业发展有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路37号。 法定代表人：周文龙，经理。 被告：枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头中路37号。 法定代表人：周文龙，经理。 本院在审理原告马洪腾与被告枣庄市禾美农业发展有限公司、枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告枣庄市禾美农业发展有限公司、枣庄市润鼎经济信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 曹利君 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 闫相坤
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3030号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：陈茂芳，女，1961年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告陈茂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告陈茂芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂芳偿还借款本金38000元及所欠利息（合同期内按月利率7.6875‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.53125‰计算至还清日止）。事实和理由：被告陈茂芳于2013年3月29日，在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属的狮市支行（原富顺县农村信用合作联社狮市分社）借款40000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2013）004780-0117号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年3月28日，利率约定为：合同期内按月利率7.6875‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.53125‰计算至还清日止。 现借款已逾期，被告仅于2018年4月28日归还了本金2000元，现尚欠本金38000元未归还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日。被告自2015年6月21日起至2019年9月16日止，累计欠利息23411.39元至今未偿还。 被告陈茂芳未作答辩。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1．中国银监会关于富顺县农村信用合作联社开业的批复（2017）300号，拟证明富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司承接； 2．陈茂芳身份证、户口簿复印件，拟证明被告个人身份信息； 3．《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，拟证明原告向被告发放了贷款40000元，并签订了借款合同，办理了借款借据； 4．还款凭证、贷款查询，拟证明被告归还了本金2000元，尚欠本金38000元未归还； 5．欠息明细，拟证明被告未按合同约定归还借款本息，尚欠本金、利息金额； 6．贷款本息核对债权确认书，拟证明原告对借款本息进行了催收。 经庭审质证，被告陈茂芳未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据能客观、真实的证明被告陈茂芳向原告申请贷款40000元，原告向被告陈茂芳发放贷款40000元，贷款逾期后，被告仅偿还了部分本金及利息的事实，其证明力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈茂芳于2013年3月29日，在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司下属的狮市支行（原富顺县农村信用合作联社狮市分社）借款40000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2013）004780-0117号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年3月28日，利率约定为：合同期内按月利率7.6875‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率11.53125‰计算至还清日止。 现借款已逾期，被告仅于2018年4月28日归还了本金2000元，现尚欠本金38000元未归还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日。被告自2015年6月21日起至2019年9月16日止，累计欠利息23411.39元至今未偿还。 另查明，四川富顺农村商业银行股份有限公司原为富顺县农村信用合作联社，2017年8月11日中国银监会批准开业，原富顺县农村信用合作联社的债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告陈茂芳签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，应受法律保护。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司原为富顺县农村信用合作联社，2017年8月11日中国银监会批准开业，原富顺县农村信用合作联社的债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司的债权债务。现原告四川富顺农村商业银行股份有限公司向法院主张权利，本院予以支持。被告陈茂芳在原告四川富顺农村商业银行股份有限公司按约向其发放贷款后，被告陈茂芳没有按照合同约定按季支付利息和偿还借款本金，现该笔借款已逾期，被告陈茂芳仅偿还了本金2000元，原告主张被告陈茂芳偿还尚欠的借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈茂芳于本判决生效后七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38000元； 二、限被告陈茂芳于本判决生效后七日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2019年9月16日止欠原告利息23411.39元。之后的利息结算方法为：以借款本金38000元为基数，从2019年9月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按逾期后月利率11.53125‰为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取为375元，由被告陈茂芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈益勤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄一翔 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21647号原告：王海磊，男，1992年6月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。被告：秦林香，男，1949年2月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱玉玉，女，1950年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：秦伟雄，男，1977年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾佳迎，女，1979年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。上列四被告共同委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。原告王海磊与被告秦林香、朱玉玉、秦伟雄、顾佳迎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海磊的委托诉讼代理人吴宸桦，被告秦伟雄、顾佳迎及被告秦林香、朱玉玉、秦伟雄、顾佳迎的共同委托诉讼代理人靳春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海磊向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《预售房屋诚信协议》,被告协助原告将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权登记过户至原告名下；2、被告向原告支付违约金人民币10万元。事实和理由：系争房屋系动迁安置房，所有权人为被告秦林香。原告与四被告分别于2015年6月20日、2015年7月19签订了《购房协议》《预购房屋预售房屋诚信协议》，约定原告以144万元的价格购买系争房屋。被告已将系争房屋交付给原告，由原告使用至今。原告已累计向被告支付了房款共计134万元。现系争房屋已满足办理房屋过户的条件，然而被告却以房价上涨为由拒绝配合办理系争房屋过户手续明显构成违约。为保护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告秦林香、朱玉玉、秦伟雄、顾佳迎辩称，被告一直是同意过户的，只是双方对过户时间没有约定，原告没有给被告准备时间或书面通知，故被告没有违约。双方协商的只是补偿问题，并非涨价，双方没有讨论过户的问题。被告不构成违约，也没有给原告造成任何经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，上海顾村房地产开发(集团)有限公司与秦林香签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。约定盛宅东秦宅XXX号房屋被拆迁。2015年7月19日，秦林香、朱玉玉、秦伟雄、顾佳迎(甲方)与王海磊(乙方)签订《预售房屋诚信协议》，约定乙方以144万元向甲方购买系争房屋，按国家和本市规定的一切税收全部由乙方支付，甲方不承担；房屋余款10万元待交易时由乙方付给甲方，交易时甲方无条件配合乙方办理转证一切手续，甲方在收满房款134万元将房屋交给乙方，甲方不得将产权报失转卖和抵押；乙方收到房子后到未正式交易前不得将房屋转卖，否则视为违约，处罚款300万元，任何一方违约给付守约方300万元罚款。合同签订后，王海磊支付房款共计134万元，系争房屋已交付王海磊。2015年10月20日，系争房屋核准登记至上海顾村房地产开发(集团)有限公司。2019年5月22日，系争房屋核准登记至秦林香名下。审理中，王海磊表示同意系争房屋过户时支付尾款10万元。本院认为，王海磊与秦林香、朱玉玉、秦伟雄、顾佳迎就系争房屋签订的《预售房屋诚信协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。现系争房屋已满足过户转让条件，双方之间房屋买卖合同继续履行没有障碍，王海磊要求继续履行《预售房屋诚信协议》，并要求将系争房过户至王海磊名下的主张符合法律规定，本院予以准许。王海磊同意系争房屋过户时支付尾款10万元符合合同约定，本院予以准许。关于违约金，因双方合同中并未约定具体过户时间，王海磊亦未提供证明其在系争房屋已满足过户转让条件时要求秦林香一方协助办理过户手续，故对王海磊要求支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王海磊与被告秦林香、朱玉玉、秦伟雄、顾佳迎之间就上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《预售房屋诚信协议》继续履行；二、被告秦林香于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告王海磊名下；三、原告王海磊于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至其名下时，支付被告秦林香、朱玉玉、秦伟雄、顾佳迎尾款10万元；四、驳回原告王海磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9,330元，由原告王海磊负担1,150元，被告秦林香、朱玉玉、秦伟雄、顾佳迎负担8,180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一九年十二月二十四日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10855号 原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区百花新城物业综合楼。 法定代表人：刘宇，职务：总经理。 委托诉讼代理人:杨栎，男，通辽市泽信希望物业服务有限公司职员。 被告：杨峻岭，男，1970年6月5日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市泽信希望物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为泽信物业公司）与被告杨峻岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泽信物业公司的委托诉讼代理人杨栎、被告杨峻岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨峻岭支付物业费3614.66元;2.本案诉讼费用由杨峻岭负担。事实和理由：杨峻岭居住在通辽市××区。根据泽信物业公司与小区业主委员会签订的物业合同，案涉小区由泽信物业公司提供物业合同，合同对管理服务内容及收费标准作出约定。杨峻岭自2017年12月1日至2019年12月31日期间没有缴纳物业费3614.66元，因此，请求法院支持泽信物业公司诉讼请求。 被告杨峻岭辩称，杨峻岭居住在通辽市××区，房屋建筑面积为104.81平方米，由泽信物业公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.30元。杨峻岭没有缴纳2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费，理由是：1.仓房公用管道漏水，物业公司未予修理，而由业主自行修理；2.车镜损坏2次，车辆被划，可能是物业公司所为；3.业主置放在楼道的鞋丢失，可能系物业公司所为。 根据当事人的陈述，本院认定事实如下： 杨峻岭系通辽市科尔沁区××室业主，住宅建筑面积为104.81平方米。根据泽信物业公司与小区业主委员会签订的物业合同，案涉小区由泽信物业公司提供物业合同，物业费价格为每月每平方米1.30元，杨峻岭没有缴纳自2017年12月1日至2019年12月31日期间的物业费，金额为3614.66元。 本院认为，泽信物业公司与案涉小区业主委员会订立的物业服务合同合法有效，对案涉小区业主杨峻岭具有法律上的约束力，杨峻岭应当按照合同约定支付物业公司提供服务期间的物业费。至于杨峻岭提出的“仓房公用管道漏水，物业公司未予修理”问题，以及杨峻岭提出的车镜损坏、车辆被划以及置放在楼道的鞋丢失，怀疑由泽信物业公司所为的问题，杨峻岭可以另行主张权利，不能成为拒绝交纳物业费的抗辩理由。 综上所述，泽信物业公司提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨峻岭支付原告通辽市泽信希望物业服务有限公司物业服务费3614.66元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨峻岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十日 书记员  安小彤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2210号申请执行人：杜中亮，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孟海宁，男，1977年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨世梅（曾用名杨春梅），女，1978年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人杜中亮与被执行人孟海宁、杨世梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1191号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额151650元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋