重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6833号原告：王洪军，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。被告：吴兆红，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆鑫博实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢27-15，统一社会信用代码91500103MA5YR29T4F。法定代表人：梅理碧。原告王洪军与被告吴兆红、张杨、重庆鑫博实业有限公司（以下简称鑫博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军之委托诉讼代理人邓科到庭参加诉讼。被告吴兆红、张杨、鑫博公司经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告返还借款141000元及利息（利息以借款本金141000元为基数，从2019年6月20日起按月利率2%计算到清偿完为止）。2.被告张杨对原告的借款承担连带清偿责任。3.请求法院判决原告对被告质押的车辆（在拍卖、变卖时）享有优先受偿权。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告2019年2月29日（此处应为2月19日）在原告处借款141000元，并向原告出具借条1张。借条内容：被告吴兆红因资金周转需要，向原告借款150000元，借款期限为3个月，月利息2%，借款人授权出借人将该笔借款划至户名为梅理碧的账户，开户行：农业银行重庆市綦江区城北支行；账号：622848047842700XXXX。担保人张杨确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限满2年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人、担保人签字盖印。借款当日，被告鑫博公司与原告签订了借款质押担保合同，被告鑫博公司用柯兰多渝A7XXXX车辆（车型：KPTAXXXX）交付给原告，由原告保管。后原告多次向被告追收前述款项，被告均以各种理由搪塞。综上，原告认为，原告按照被告的指定将借款转入其指定的账户，原告与被告借款关系成立，被告已收到借款，同时，被告鑫博公司又与原告签订了借款质押担保合同，被告将借款质押车辆交付给了原告，证实借款质押担保成立。故原告依法对质押车辆行使优先受偿权。现原告为了维护自己的合法权利，根据《民事诉讼法》《合同法》之相关规定，依法向法院起诉，请求法院依法裁决。被告吴兆红、张杨、鑫博公司未作答辩。经审理查明,2019年12月19日，被告吴兆红作为借款人，被告张杨作为担保人，向原告王洪军出具了《借条》1张。在该借条中，载明：兹有借款人吴兆红因资金周转需要，向王洪军（出借人）借款人民币150000元，借期3个月，月利率2%。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：户名：梅理碧；开户行：农业银行重庆市綦江区城北支行；账号：622848047842700XXXX。担保人张杨确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。在该借条上，被告吴兆红作为借款人签字捺指印确认，并书写了身份证号码51022319730419XXXX；被告张杨作为担保人签字捺指印确认，并书写了身份证号码50022219840211XXXX。2019年2月19日，由原告王洪军作为乙方，被告鑫博公司作为甲方，双方签订了《借款质押担保合同》。在该《借款质押担保合同》中，载明：经过协商，甲方愿意以其有权处置的车辆为吴兆红的借款做质押担保。1.担保车辆信息如下（详情见物资清单）：车型：柯兰多KPTAXXXX；车架号：KPTAXXXX1FP202239。2.质押期间，车辆交由乙方保管并享有使用权，借款偿清后，乙方归还甲方车辆。3.如借款未能如期偿还，在其他担保均不能保证乙方收回借款的情况下，乙方有权处置车辆，甲方需无条件配合。如车辆不能处置或处置车辆金额不足以清偿乙方的借款时，乙方有权要求甲方偿还该笔借款未履行部分金额，期间产生的费用由甲方承担。4.合同履行完毕后，甲方收回本合同原件。本合同一式两份，具备同等法律效力，经双方签字盖章后生效。在该《借款质押担保合同》上，原告王洪军作为乙方签字，被告鑫博公司作为甲方加盖公章并由张杨签字。2019年2月19日，原告王洪军通过其账号为621258300361XXXX的银行账户向梅理碧的账号为622848047842700XXXX的银行账户转账支付了141000元。2019年7月22日，原告王洪军为实现其本案债权，以吴兆红、张杨、鑫博公司为共同被告，诉至本院。本院经审查，于2019年7月23日对本案予以立案。审理中，原告王洪军表示：1.《借条》上载明的借款金额为150000元，实际向被告支付的金额是141000元（即以150000元为本金，按月息2%计算了3个月的利息，合计9000元；再以150000元-3个月的利息9000元＝141000元）。2.被告吴兆红在收到141000元借款后，仅于2019年6月19日前支付了3000元的利息，此外没有偿还过任何本息。从2019年2月19日借款时起至2019年6月19日的利息，原告视为被告已支付，故本案中原告只向被告主张借款本金141000元及从2019年6月20日起按月利率2%计算至借款清偿完止的利息。3.对鑫博公司提供的质押车辆（根据原告举示证据中的机动车行驶证显示，该质押车辆的所有人为案外人封尊浩，车牌号码为渝A7XXXX，车辆类型为小型普通客车，使用性质为非营运，品牌型号为柯兰多KPTAXXXX，车辆识别代号为KPTA0A181FP20XXXX），原告没有证据证明被告鑫博公司有处分的权利。4.被告鑫博公司与借款人吴兆红没有任何关系。对鑫博公司的股东会或董事会是否决议同意鑫博公司为吴兆红的借款向原告提供担保，原告没有证据证明自己尽到了审查义务。以上事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，借条，《借款质押担保合同》，重庆农村商业银行客户付款回单，机动车行驶证等在案为凭，并经庭审质证及审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。动产质押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。本案中，被告吴兆红于2019年2月19日向原告王洪军借款141000元[名义借款金额150000元，预先在本金中扣除3个月的利息9000元（即150000元×月利率2%×借期3个月＝9000元），实际借款金额141000元]，被告张杨为该借款提供连带责任保证，被告鑫博公司以所有人为封尊浩的品牌型号为柯兰多KPTA0A18、车牌号码为渝A7XXXX的小型普通客车提供质押担保。在被告吴兆红作为借款人、被告张杨作为担保人于2019年2月19日向原告出具的借条中，载明的借期为3个月，被告吴兆红即应在2019年5月19日前偿还原告借款本息。现原告因未能收回借款，起诉要求被告吴兆红立即偿还借款本金141000元并从2019年6月20日起按月利率2%计付利息，要求被告张杨承担连带清偿责任，其请求合理合法，本院应予支持。但对原告王洪军要求对被告鑫博公司提供的质押车辆享有优先受偿权的请求，因被告鑫博公司提供的质押车辆系案外人封尊浩所有，原告没有证据证明鑫博公司对该车辆有处分的权利；而且依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议……”，被告鑫博公司为被告吴兆红向原告借款提供担保时，原告应就鑫博公司的股东会或董事会是否决议同意鑫博公司为吴兆红的借款提供担保进行审查，而本案中原告没有证据证明自己尽到了审查义务，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴兆红在本判决生效后立即偿还原告王洪军尚欠借款本金141000元及利息（利息从2019年6月20日起按月利率2%计付至借款还清时止），并由被告张杨承担连带清偿责任；二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3440元（其中案件受理费3140元、公告费300元），由被告吴兆红负担（前述费用原告王洪军已预交，由被告吴兆红在履行前述判决义务时一并支付给原告王洪军，并由被告张杨承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 万人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  刘直波二〇一九年十二月二十七日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐