wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初529号原告：卜奎全，男，1973年11月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁矿业有限公司，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇和平街。法定代表人：英立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝玉，该公司员工。委托诉讼代理人：冯立春，该公司法律顾问。卜奎全与桓仁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜奎全，被告桓仁矿业有限公司委托诉讼代理人王宝玉、冯立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜奎全向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告为原告支付工伤工资差额。事实及理由：原告是被告桓仁矿业有限公司的员工，2010年7月27日在工作中不慎从高处跌落，膝盖受伤，就诊于桓仁中医院及积水潭医院和沈阳医科大，2014年6月15日经工伤鉴定为八级伤残，受伤后被申请人每月只支付600-700元工资。到2018年时大约1000元，与本人实际工资相差额巨大，现原告起诉至法院，要求按照原告的实际应发工资双倍补足差额。被告桓仁矿业有限公司辩称，请求法院驳回原告卜奎全的诉讼请求。卜奎全工伤后，一直没有上班，我公司一直给其开生活费维持其生活，原告卜奎全的伤残等级为两处八级，不能保留劳动关系、退出工作岗位、享有伤残津贴，我公司已经按照规定支付了一次性伤残补助金，再没有其他待遇了。原告卜奎全绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卜奎全是被告桓仁矿业有限公司的员工，在该公司向阳坑工作。2010年7月27日，原告卜奎全工作构成中摔伤。2014年6月16日，原告卜奎全被评定为工伤八级。伤后，原告卜奎全多次入医院诊疗，一直没有上班，被告桓仁矿业有限公司一直按月支付原告卜奎全工资至今，从开始的每月800元，涨到现在的每月一千余元。现原告卜奎全诉至本院，提出诉讼请求：被告桓仁矿业有限公司支付原告工伤后的工资差额。以上事实，有原告卜奎全陈述，被告桓仁矿业有限公司答辩，《不予受理通知书》在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告卜奎全工作期间受伤，被评定为工残八级，依据《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定可知，原告卜奎全的工伤伤残等级不享有保留劳动关系、退出工作岗位的待遇。原告卜奎全工伤之后，长期不上班，要求被告桓仁矿业有限公司按照工伤之前的工资收入水平支付工资的诉讼请求，于法无据，因此，本院对原告卜奎全的该项诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卜奎全的诉讼请求。案件受理费十元（原告卜奎全预交），由原告卜奎全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙长月附：本案所适用的法律条文《工伤保险条例》第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；(二)从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；(三)工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；(二)保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更860号罪犯李忠杰，男，生于1971年11月25日，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年5月27日作出（2015）城刑初字467号刑事判决，以被告人李忠杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年11月21日起至2021年5月20日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，李忠杰服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月21日起至2020年9月20日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李忠杰系累犯,在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2017年10月10日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李忠杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，可依法减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李忠杰减去有期徒刑七个月(刑期自2014年11月21日起至2020年02月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14462号上诉人（原审原告）：张奎伟，男，1971年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:张博、赵明树，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高广仲，男，1971年7月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人张奎伟因与被上诉人高广仲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张奎伟上诉称：1.高广仲庭审中已经承认了欠款100万元的事实，其主张用3辆翻斗车抵顶借款在借款合同中未约定、亦未能提供证据加以证明，一审法院予以认定不妥；2.本案的法律关系应为民间借贷，“以物抵债”的主张只是还款方式的约定，一审法院以并非民间借贷的法律关系驳回我的诉讼请求不妥；3.诉争借款的转账给的高集中系阻止高广仲在采石场正常经营董汉红的会计，正是因为高广仲赔偿董汉红的损失才产生了本案的借款；4.赔偿协议既是因为欠款达成的抵债协议，其原始法律关系仍是民间借贷。本院认为，一审法院在借贷双方均自认该《赔偿协议》系基于100万元的借贷关系的情况下，认定张奎伟未提供证据证明《赔偿协议》与100万元的借条存在关联关系是否妥当。现将此案发回重审，重审期间结合上诉人的其他上诉请求作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7261号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费19200元，退还张奎伟。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月三日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4691号原告：付保现，男，1954年3月6日出生，汉族，住大同市。委托代理人：陈艳，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：苗勇，男，1968年10月15日出生，汉族，住大同市，户籍住址：大同市。原告付保现与被告苗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付保现及其委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告苗勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付保现向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余货款42730.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年就有业务往来，原告根据被告所需送货上门，截止2016年，被告所购货物款项达96630.8元，在此后的几年中，被告也陆续分期付款合计为50500元，有货单为证，2018年初被告退货计款3400元，由此，被告所剩货款计42730.8元，一年多时间里，被告不但不支付剩余货款，且连电话都不接，即使接个电话，也以各种理由推辞，原告多次交涉未果，现原告急需用钱，无奈，提起诉讼，请求法院判决执行。被告苗勇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供商品销售清单1本，欲证明原告向被告销售水暖配件的事实。被告未质证亦未提供证据。本院认为，原告提供的商品销售清单上有“苗”“苗勇”的署名，原告称均为被告苗勇的签字，被告开庭时未到庭提出抗辩意见，故对原告所述向被告提供货物这一事实予以确认。本院认为，原告向被告销售货物事实清楚，有原告提供的商品销售清单为证，本院予以确认，被告未及时支付货款，显系不妥，现被告欠货款42730.8元的事实清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗勇于本判决生效后十日内给付原告付保现货款42730.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长   谢春娟人民陪审员 肖 健人民陪审员 史建勋 二0一九年十二月二十七日书 记 员 李明霞
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1866号原告：栾应兵，男，1977年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：范霞，女，1979年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告栾应兵与被告范霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾应兵到庭参加诉讼，被告范霞经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾应兵向本院提出诉讼请求：1、被告范霞偿还原告栾应兵借款本金100000元及利息（按年利率6%自2017年4月30日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告范霞承担。事实和理由：2016年4月30日，被告范霞因生活急需资金，请求向原告栾应兵借款。当天，原告栾应兵以现金支付的方式向被告范霞出借资金100000元。同时，被告范霞向原告栾应兵出具了借条一张。还款逾期后，经原告栾应兵催要，被告范霞对借款未予偿还，故原告栾应兵特诉至人民法院，请求判如所请。被告范霞未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。原告栾应兵向本院提交的原告身份信息以及借条1份，经本院审查，上述证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告范霞因生活急需资金，请求向原告栾应兵借款。当天，原告栾应兵以现金支付的方式向被告范霞出借资金100000元。当日，被告范霞向原告栾应兵出具了借条一张，借条载明：“今借到栾应兵现金100000元整”。此后，经原告栾应兵催要，被告范霞对借款未予偿还，双方引起纠纷。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”和第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”第（一）项“以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，本案中，原告栾应兵依被告范霞的借款请求以现金支付的方式向被告范霞支付了借款100000元，该借款行为合法、有效，应当依法予以保护。原告栾应兵依约定履行了出借义务，借款人即被告范霞应按照原告栾应兵的要求及时履行还款义务，但被告范霞违反诚实信用原则，未履行还款义务，因此，被告范霞应承担相应的违约责任。关于原告栾应兵诉请的利息问题：虽然原、被告未书面约定利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；原告栾应兵未能向本院提交其向被告范霞主张偿还借款的具体日期，因此，本院以其向本院提起诉讼之日确定为主张权利之日。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范霞偿还原告栾应兵借款100000元及逾期利息（以本金10万元按年利率6%自2019年8月26日起计算借款利息至清偿之日止），限本判决生效之日起三日内给付。二、驳回原告栾应兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，由被告范霞负担。限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  周敬东人民陪审员  姚建霞二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：卢丽红，女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢丽红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:73050元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13326.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13326.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢丽红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13326.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告卢丽红负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初421号 原告：杜天强，男，1996年4月20日出生，汉族。 被告：青海首信建设工程有限公司，住所地:青海省西宁市城中区。 法定代表人：张辉青，该公司董事长。 被告：陈永刚，男，1979年12月1日出生，汉族。 原告杜天强与被告青海首信建设工程有限公司（以下简称“首信公司”）、陈永刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天强、被告陈永刚到庭参加诉讼，被告青海首信建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜天强向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告劳务承包费共计813000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月，原告与被告首信公司、陈永刚共同签订《劳务承包合同》，约定由原告为被告提供劳务，工程名称为青海茶卡盐湖景区三期改造项目，地点位于××县。2018年5月底，原告按照约定履行了全部义务，2018年7月5日，被告为原告出具工程量结算单，后二被告仅支付部分款项，尚欠813000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求二被告连带支付劳务费共计480000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告首信公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陈永刚承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议，但认为本案与被告首信公司没有关系。 本院经审理认定如下事实：被告陈永刚因无施工资质挂靠于被告首信公司名下，并就青海茶卡盐湖景区三期改造项目以被告首信公司名义与青海省茶卡旅游文化发展有限公司签订《建设工程施工合同》。2018年3月18日，被告陈永刚以被告首信公司名义将劳务部分分包于原告杜天强，并签订《劳务承包合同书》，合同约定了工程造价、分包内容、施工工期、付款方式、双方责任等内容。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，并于2018年5月底完工。经原告杜天强、被告陈永刚核算，被告首信公司尚欠原告劳务承包费共计480000元。 上述事实由原、被告的当庭陈述、《劳务承包合同书》一份予以证实，对本案有证明力，本院予以确认。 本院认为，被告陈永刚承认原告杜天强在本案中主张的事实，故对原告杜天强主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告依约履行了合同义务，被告陈永刚作为合同的实际权利义务主体，应当履行合同义务，故原告请求被告陈永刚支付劳务承包费，对此请求本院予以支持。被告陈永刚关于“被告首信公司与本案无关的答辩意见”，被告陈永刚无施工资质，为规避法律挂靠于被告首信公司名下从事生产经营活动，二者系挂靠关系。被告首信公司作为被挂靠方，将信用、资质出借给被告陈永刚，允许被告陈永刚以其名义从事经营活动，使原告作出错误的意思表示，产生债务纠纷，由此产生的债务，被告首信公司作为名义主体理应承担责任，故对此答辩意见不予采纳，原告关于被告首信公司承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。被告首信公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院以现有的证据作出裁判，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海首信建设工程有限公司、陈永刚连带支付原告杜天强劳务承包费共计480000元人民币，于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11930元，减半收取计5965元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十二月十日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17907号 原告：马勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨霞，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：韩涛，男，1979年3月27日生，汉族，住临沂市。 原告马勇与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨霞，被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金385000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生意需要急需资金，自2007年8月向原告累计共借现金385000元，于2007年8月10日向原告书写借385000元的借条，由被告韩涛签名并捺手印。后经原告多次催要，被告于2009年1月20日与原告达成还款计划。还款计划：我于2007年8月借马勇现金385000元，大写人民币叁拾捌万伍仟元正，现商订于2009年5月1日前归还现金贰万元正，2009年12月31日前归还现金拾陆万伍仟元，2010年12月31日前结清。到期后原告多次向被告催要还款事宜，但被告均以种种理由至今未付。 韩涛辩称：1、被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案,已超过诉讼时效。按被答辩人诉状所称，答辩人自2007年8月累计向被答辩人累计借款385000元，2009年1月20日答辩人与被答辩人达成还款协议，借款于2009年5月1日前归还。借款期限届满至今已满10年之久，且被答辩人在此期间一直没有向答辩人主张过权利，没有向答辩人要过账。依据最高法院颁布适用民法总则诉讼时效司法解释188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故被答辩人起诉已超过诉讼时效，依法应予驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人从事放贷业务，被答辩人以答辩人的名义放贷，被答辩人直接把钱给答辩人，再以答辩人的名义借给别人，该款项是被答辩人给答辩人借给借款人的，后被答辩人以其为了让老婆放心，让他的老婆看看为由，诱骗答辩人出具的还款协议，答辩人与被答辩人并不存在真实借款关系，借款收不上的风险不应由答辩人自己承担。综上所述,被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案已超过诉讼时效，且答辩人与被答辩人不存在借贷关系，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年至2007年，韩涛经常放贷赚取利息，也为他人放贷赚取利息差价。后韩涛多次收取马勇交付的数额不等的现金放贷，放贷后亦收回部分款项归还马勇，至2007年8月10日双方结算，韩涛共有385000元未归还，韩涛出具了借条，内容为“今借马勇现金385000元，大写人民币叁拾捌万伍仟元正”。因韩涛未能归还，马勇催要后，韩涛又于2009年1月20日书写《还款计划》，内容为“我于2007年8月借马勇现金385000元，大写人民币叁拾捌万伍仟元正，现商订于2009年5月1日前归还现金贰万元正，2009年12月31日前归还现金拾陆万伍仟元，2010年12月31日前结清”。后韩涛仍未按期偿还，马勇催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，韩涛为放贷赚取利息，多次将马勇交付的款项放贷，后双方结算时韩涛出具了借条，即其对双方借贷关系和数额的认可，两年后书写的还款计划，亦能够确认双方借贷关系和数额。韩涛辩称马勇起诉超过诉讼时效，但其提供的手机通话录音可以证明，马勇至2019年1月26日仍向其催要，故该答辩理由不成立。韩涛称系与马勇共同放贷，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。韩涛应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担支付偿还本金及利息的违约责任。韩涛于2007年8月10日出具的借条和2009年1月20日书写的还款计划中借款金额相同且未约定利息，故韩涛称借条中包含利息证据不足，本院不予认定。还款计划约定了还款期限，但未约定利息，故韩涛应自还款计划载明的第一期还款时间即2009年5月1日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告韩涛于本判决生效后十日内一次性向原告马勇偿付欠款本金385000元及逾期利息（逾期利息以385000元为基数，自2019年2月5日起支付至实际清偿之日止，以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，由被告韩涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王荣华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  庄 宁
黑龙江省巴彦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0126民初4062号 原告：王占和，男，1959年11月13日出生，汉族，农民，现住巴彦县。 委托代理人：王德双，（系原告儿子）男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。 被告：马井军，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。 被告：王德彬，男，出生年月不祥，汉族，农民，住巴彦县。 原告王占和与被告马井军、王德彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德双到庭参加诉讼，被告马井军、王德彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王占和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金20,000.00元及当时约定的利率1分利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日被告在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利息1分，原告多次向被告索要未果，现向法院提起诉讼。 被告马井军、王德彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。 原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：抬据1份，拟证明：2017年2月21日被告马井军在原告王占和处抬款20,000.00元，约定月利息1分，由被告王德彬担保。 被告马井军、王德彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。 本院经审理查明：原告王占和于2017年2月21日以现金方式在担保人王德彬家支付给被告马井军人民币20,000.00元借款，约定月利率1分，并出具了抬据1份，由被告王德彬担保。后经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告委托代理人王德双陈述，抬据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。 本院认为，被告马井军向原告王占和借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告马井军应按照约定还款。原告主张利息，因双方有约定月利率1%，即年利率12%，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，利息计算期间为合理区间，应予以支持。原告王占和的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马井军、王德彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告马井军自本判决生效之日起十五日内给付原告王占和借款本金人民币20,000.00元； 二、被告马井军自本判决生效之日起十五日内给付原告王占和借款利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率1%自2017年2月21日起计算至实际给付之日止）。 三、被告王德彬对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马井军、王德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李殿广 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈晓颖
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初702号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人王佳，男，1997年12月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月19日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2019年9月30日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人王佳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被害人近亲属刘某1、刘玉伟及其诉讼代理人王琳、被告人王佳及其辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年9月18日19时许，被告人王佳驾驶豫Ｐ×××××轻型普通客车，沿沈丘县人民大道由北向南行驶到沈丘县志远中学门口路段时，撞到行人刘某2、姜某。后刘某2、姜某经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县道路交通事故认定书认定，王佳负该事故的全部责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王佳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人王佳判处有期徒刑四年至五年。被告人王佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人刘磊辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人王佳自愿认罪，具有坦白情节；系初犯、偶犯；本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小。建议对被告人王佳从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月18日19时许，被告人王佳驾驶豫Ｐ×××××轻型普通客车，沿沈丘县城人民大道由北向南行驶到沈丘县志远中学门口路段时，碰撞前方行人刘某2、姜某，造成被害人刘某2、姜某受伤后经沈丘县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王佳负该事故的全部责任。被告人王佳到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王佳的供述，证人刘某1、王某1、王某2、蒋某证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，沈丘县公安局交通警察大队扣押物品清单，机动车信息查询结果单，视频资料，被害人户籍证明，中华人民共和国机动车驾驶证，前科情况查询证明，发破案报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王佳犯交通肇事罪罪名成立。被告人王佳如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王佳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2024年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  刘家发人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  苏子涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初41435号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：刘凤，女，1970年9月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈墨到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤偿还贷款本金2819992.16元，支付截止到2018年11月28日的贷款利息、罚息和复利1221466.5元，以及自2018年11月29日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照合同的有关约定计算）；2.判令刘凤承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与刘凤签订了《综合授信额度合同》《贷款合同》，平安银行依约向刘凤发放贷款，刘凤未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：1.刘凤身份证复印件；2.《综合授信额度合同》；3.《贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.还款记录；6.《保证金扣划情况说明》。刘凤未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院庭审质证，平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与刘凤签订了《综合授信额度合同》、《贷款合同》并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行向刘凤发放300万元贷款；贷款期限自2014年8月27日起至2015年7月27日；贷款执行年利率9.6%；合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件；发生违约事件时，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，其中费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；刘凤未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截至2018年11月28日，刘凤尚欠借款本金2819992.16元，利息、罚息和复利共计1221466.50元。本院认为：平安银行与刘凤签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》，为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向刘凤发放贷款，刘凤应依约偿还借款本息。刘凤逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，故平安银行依照合同约定请求判令刘凤偿还本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金2819992.16元、截至2018年11月28日的利息、罚息和复利1221466.50元，以及自2018年11月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《综合授信额度合同》《贷款合同》的有关约定计算）。如果被告刘凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39132元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告刘凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  陈一爱人民陪审员  祁京成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张志毅-4--1-
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4244号申请人：扎赉特旗悦达陶瓷店,住扎赉特旗。被执行人：赵双柱，男，1967年12月4日出生,住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗悦达陶瓷店与赵双柱买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵双柱外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵双柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店，申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  王 忠
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执999号之五申请执行人张国平,男，1962年4月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市深靖汽车修理厂。执行事务合伙人：朱继东。被执行人张春福,男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省温县。被执行人赵琳,女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省温县。被执行人郭小学,男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人熊景叶,女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省项城市。张国平申请执行焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初1102号民事调解书，责令被执行人焦作市深靖汽车修理厂、张春福、赵琳、郭小学、熊景叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，焦作市深靖汽车修理厂将其位于焦作市解放区民主南路××建筑物整体××给××解放区××街道锦祥社区卫生服务中心，焦作市深靖汽车修理厂在焦作市××××街道锦祥社区卫生服务中心有房屋租金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人焦作市深靖汽车修理厂在焦作市解放区王褚街道锦祥社区卫生服务中心的房屋租金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十二月十六日书记员  李海波
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0412执2642号 申请执行人：常州市琨天纺织有限公司，统一社会信用代码913204125525017867，住所地常州市武进区。 法定代表人：曹晓锋。 被执行人：潮州市宏嘉利制衣有限公司，统一社会信用代码91445100579698216Y，住所地广东省潮州市。 法定代表人：黄桂宏。 申请执行人常州市琨天纺织有限公司与被执行人潮州市宏嘉利制衣有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初4397号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人潮州市宏嘉利制衣有限公司应向申请执行人常州市琨天纺织有限公司支付执行款400000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的400000.00元。 本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供财产线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。                            审判长                                             陈建                               审判员                                             何家亮                               审判员                                             戴超                                                                         二Ｏ一九年十二月十四日                                                                         书 记 员                                             包俊杰
结 案 通 知 书 本院立案执行潘玲罚金一案，案号(2019)粤0111执11218号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执869号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：冯小梅，女，1971年10月26日出生，住山东省新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人冯小梅借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003676729号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人冯小梅的住所地及财产所在地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第Z003676729号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 辰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴安乐，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州华鑫发电有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：后永杰，该公司董事长。再审申请人戴安乐因与被申请人徐州华鑫发电有限公司（以下简称华鑫公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终3474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴安乐申请再审称，华鑫公司每月向戴安乐账号汇入的两笔资金，第一笔是基本工资，第二笔是绩效工资，一、二审法院错误认定第二笔为加班费，导致判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，华鑫公司提供的工资明细表，其记载的金额与戴安乐的银行账户明细收款金额相符，该工资明细表可以看出华鑫公司每月支付给戴安乐的工资中包含“加班补贴”和“多出勤补助”项目，该部分费用应当认定为戴安乐的加班工资。戴安乐主张华鑫公司每月发放的第二笔是绩效工资不包含加班费，但其并未能提供充分证据予以证明。故一、二审判决对戴安乐关于华鑫公司每月向戴安乐银行账户注入的第二笔资金是绩效工资的主张不予支持，并无不当。戴安乐的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴安乐的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十二月二十五日书记员  黄晶焱
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖645号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输检察分院提起公诉的被告人朱某、陈某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4536号申请执行人：苏闯，男，1992年6月29日出生，蒙古族族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：年峰,男，1979年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人苏闯与被执行人年峰劳务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2725号民事判决书所确定的3.3638万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初2725号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月十七日书记员  黄 帅
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1313号罪犯丁豹，男，生于1974年6月24日，回族，甘肃省临夏市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2016年12月28日作出（2016）甘2921刑初104号刑事判决，以被告人丁豹犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止）,宣判后，丁豹不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月30日起至2020年7月29日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯丁豹在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯丁豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁豹减去有期徒刑五个月(刑期自2016年12月30日起至2020年02月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 王成玉书 记 员 佟 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初108号原告：于占友，男，1953年6月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：王增光，男，1987年6月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告于占友与被告王增光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告于占友于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于占友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于占友负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1115号之一申请执行人：安平，男，1962年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：罗震，男，1981年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人安平依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1409号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人罗震给付509540元及利息。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年11月5日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年11月6日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年11月11日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年11月10日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，且有在先冻结信息，故暂未进行划拨。2019年11月7日本院已向被执行人罗震发出限制高消费令，12月26日将被执行人罗震纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的509540元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为509540元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月27日向申请执行人安平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人安平暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十八日书记员  周美悦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16436号 原告：吴某某，男，1988年11月24日生,汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：周连金，山东启阳律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1988年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告吴某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人周连金、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款54400元及利息；2、依法判令被告承担原告支出的律师费2600元；3、依法判令被告每日支付原告借款总额千分之三的违约金，截至偿清借款时止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年先后多次从原告处借款54400元，并于2019年6月21日出具借款合同一份，约定2019年7月1日前还清，到期后原告多次催要，被告拒不偿还，特依法提起诉讼。 被告杨某某辩称，借款属实，但是在2019年7月9日偿还了20300元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日原告吴某某通过支付宝向被告杨某某转账出借款项9100元，2019年6月10日原告吴某某通过支付宝向被告杨某某转账出借款项2000元，2019年6月11日原告吴某某通过支付宝向被告杨某某转账出借款项4000元，2019年6月13日原告吴某某通过支付宝向被告杨某某转账出借款项20000元，2019年6月18日原告吴某某通过支付宝向被告杨某某转账出借款项10000元，合计45100元。另外，原告吴某某交付给被告杨某某借款现金9300元。以上借款共计54400元。2019年6月21日被告杨某某向原告吴某某出具借款合同一份，约定：“甲方（出借人）：吴某某。乙方（借款人）：杨某某。借款金额（大写）伍万肆仟肆佰元整，小写54400元。利息：无。借款期限：2019年7月1日前还清所有借款。如乙方不按期偿还借款，每逾期一日，支付甲方借款总额千分之三的违约金，并支付甲方向法院提起诉讼产生的诉讼费、律师费等。2019年6月21日。”借款后，被告于2019年7月9日偿还了20300元，原告认可该款系偿还的借款本金。 另查明，原告支出律师费2600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款34100元至今未偿还的事实，有原告提交的借款合同、支付宝转账记录及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方约定的逾期还款违约金超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告杨某某自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金34100元及利息、违约金（利息、违约金之和以34100元为基数，自2019年7月1起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告杨某某自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某律师费2600元； 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月十五日 书记员  孙霄霄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8697号 原告：赵国文，男，1966年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告赵国文诉被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告赵国文及委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼。被告王建辉经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。 原告赵国文向本院提出诉讼请求：判令王建辉立即归还借款70000元，并支付以50000元为本自2016年11月29日起至判决确定支付之日止以月息2%计算的利息，以20000元为本自起诉之日至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，赵国文明确利息的主张为以50000元为本自2017年5月1日起至判决确定支付之日止以月息2%计算的利息，以20000元为本自起诉之日至判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：赵国文与王建辉在承包工程时认识。2016年1月29日，王建辉因承包的上海市松江区工地农民工工资发放不足，向赵国文借款50000元，并出具借条一份，约定到2016年6月底之前付清，如未付清按月4分计算利息，并承诺到2016年12月30日全部付清。2017年1月1日，在奉化万达工地，因发工人生活费需要，王建辉向赵国文借款20000元。至今王建辉只支付了10000元的利息。现赵国文自己资金也比较紧张，向王建辉催讨，但其以资金不足等理由未归还。故起诉，请求判如所请。 被告王建辉未发表答辩意见，亦未提交证据。 赵国文围绕诉讼请求依法提交借条2份及录音1份，拟证明赵国文与王建辉之间借款及赵国文催讨的事实。王建辉未发表质证意见。本院认证认为，对借条的真实性、合法性、关联性依法予以认定，对录音资料因王建辉未到庭，无法确认真实性，故依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，王建辉向赵国文出具借条一份，载明今借赵国文50000元，在2016年6月前付清，如还不出按4分利息计算，至2016年底付清。2017年1月1日，王建辉又向赵国文出具借条一份，载明因奉化万达工地发生活费需要，借到赵国文现金20000元。赵国文自认已于2017年农历年底前收到王建辉支付的利息10000元。 本院认为，赵国文与王建辉之间的民间借贷关系合法有效，王建辉应依约归还赵国文借款70000元并支付相应的利息。虽然案涉50000元的借条中4分利息未明确为月息还是年息，但根据借条上下文的行文内容，约定利息是出借人对借款人按期归还借款的制约，且结合当前建筑行业内民间借贷利息约定的实际，本院对赵国文陈述的双方之间约定的是月息4分依法予以采信。赵国文自愿将利息调整为以月息2分计算，亦符合法律规定。王建辉已支付10000元利息，故该利息应相应扣减。综上所述，赵国文主张利息为以50000元为本自2017年5月1日起至判决确定支付之日止按月息2%计算，以20000元为本自起诉之日至判决确定支付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。王建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王建辉应于本判决生效之日起十日内归还赵国文借款70000元，并支付以50000元为本自2017年5月1日起至本判决确定支付之日止按年利率24%计算、以20000元为本自2019年11月15日起至本判决确定支付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郑森轶 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更975号罪犯徐大举，男，生于1986年12月28日，汉族，甘肃省永登县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）兰刑一初字9号刑事判决，以被告人徐大举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年5月21日起至2028年5月20日止），剥夺政治权利三年,并处罚金50000元。宣判后，徐大举服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2027年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐大举在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，相关机关证明其家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯徐大举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐大举减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月21日起至2027年02月20日止),剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3894号 广州市从化区人民法院、钟某茂: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与钟某茂罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0522民初7826号 原告：长兴雉城开运小五金店，住所地浙江省长兴县雉城街道长海路142号。 经营者：丁仁林，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。 被告：湖州智勤电气设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇桥南村。 法定代表人：张莹莹。 原告长兴雉城开运小五金店诉被告湖州智勤电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告长兴雉城开运小五金店在本案审理过程中于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴雉城开运小五金店自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长兴雉城开运小五金店撤回起诉。 本案案件受理费减半收取65元，由原告长兴雉城开运小五金店承担。 审判员  余有国 （） 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周燕 书记员江淑婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12775号原告：王德辉，男，汉族，1971年10月22日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：董凌云，男，汉族，1979年4月19日出生，住湖南省攸县。原告王德辉诉董凌云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王德辉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德辉撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王德辉负担。审 判 长 李 昊 阳人民陪审员 白 建 明人民陪审员 段  萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员 孙李玉薇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4218号罪犯孙海亮，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年9月26日作出(2016)粤19刑初第316号刑事附带民事判决，以被告人孙海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41395元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年4月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙海亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙海亮减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙海亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分1844分，折换成3个表扬，剩余考核分44分；累计扣40分，最高扣30分。该犯原判民事赔偿部分没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙海亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙海亮予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执274号之三申请执行人：程家华，男，侗族，1970年5月22日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：岑巩县永盛汽车修理厂，统一社会信用代码xxx，营业场所贵州省岑巩县。经营者：曹建平，男，土家族，1985年8月28日出生，户籍地贵州省岑巩县思旸镇，系该厂个体经营者，被执行人：曹建平，男，土家族，1985年8月28日出生，经商，初中文化，户籍地贵州省岑巩县思旸镇。经申请人程家华申请，本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初593号民事判决书，于2019年9月16日立案执行程家华申请执行岑巩县永盛汽车修理厂、曹建平借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人岑巩县永盛汽车修理厂、曹建平已履行法律确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹建平在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币102618.00元的冻结。二、解除对被执行人曹建平在贵阳银行xxxx账户内存款人民币95098.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十二月二十五日书记员 何丽丽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1085号之二 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人顾敏。 被执行人梁浩元，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梁浩元金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28774号裁决书已经发生法律效力，被执行人梁浩元未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日依法立（2019）粤09执1085号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人未按要求时间到庭接受询问。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1085号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李超学
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执4234号之二 申请执行人:陈伟锋，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：胡湘文，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：龙永飞，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人陈伟锋申请执行被执行人胡湘文、龙永飞民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初6289号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人龙永飞有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）、被执行人胡湘文有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）。除此以外，未能发现有其他财产。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0118执4234号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江行山
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初473号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人张少刚，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因涉嫌非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2019年5月29日孝感市森林公安决定对其取保候审。同年10月14日经本院决定逮捕，同年10月17日由孝感市森林公安局执行。现羁押于孝感市第一市看守所。辩护人叶爱民，湖北山川律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张少刚犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员吴铁军出庭支持公诉，被告人张少刚及其辩护人叶爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至4月期间，被告人张少刚在其所经营的孝感市孝南区杨店镇红建村木材厂内，明知他人未取得林木采伐许可证而非法收购其盗伐、滥伐的林木，经鉴定被告人张少刚非法收购的林木总蓄积96.41944立方米。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张少刚的身份信息、营业执照、证明、收据、调查报告、到案说明等书证；证人马某、孙某的证言；被告人张少刚的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张少刚非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法收购盗伐、滥伐的林木罪追究其刑事责任。建议对被告人张少刚在有期徒刑一年至二年幅度内量刑,并处罚金。被告人张少刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，一、张少刚并不完全明知是盗伐、滥发林木而收购。二、本案收购的不是盗伐的林木，定性为收购滥伐林木也很勉强。三、张少刚有如下从轻、减免处罚的量刑情节：1.张少刚有自首情节；2019年4月17日、5月27日，张少刚在没有被采取任何强制措施的情况下，主动到案、配合调查处理、积极坦白全部事实，应该认定为自首；2.张少刚早在公安机关侦查阶段就已经表示自愿认罪、认罚，现在仍愿意接受司法机关的处罚，认罪态度较好；3.张少刚平时表现良好，未受过行政、治安和刑事处罚，无违法犯罪前科劣迹，在本案中是初犯、偶犯，可以从轻处罚；4.张少刚愿缴纳罚金、积极退赔；5.张少刚只是收购了别人为扩宽道路等公共利益需要而砍伐的树，因此，其社会危害性与纯粹收购盗伐、滥发树木应该区别对待；6.张少刚是一位服役12年的退伍军人，父母年老体弱多病、弟弟残疾，自己有两个年幼的小孩需要抚养，经济压力非常大，希望法庭给张少刚机会，让他早日回归社会和家庭。鉴于本案实际情况，对张少刚适用非监禁刑不致再危害社会，恳请人民法院对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人张少刚在其所经营的孝感市孝南区杨店镇红建村木材厂内，明知马某、孙某未取得林木采伐许可证而非法收购其盗伐、滥伐的林木，经鉴定，被告人张少刚非法收购的林木总蓄积96.41944立方米。2019年4月17日，被告人张少刚到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张少刚的身份信息、营业执照、证明、收据、调查报告、到案说明等书证；证人马某、孙某的证言；被告人张少刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少刚非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张少刚自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张少刚自愿认罪，愿意接受处罚，对其从轻处罚。辩护人提出被告人张少刚收购的林木不是盗伐的林木，其收购时并不完全明知是盗伐、滥伐的林木的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人张少刚具有的从轻处罚的量刑情节，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人张少刚的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张少刚犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  祝亚莉二〇一九年十二月九日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4797号原告：马丹丹，女，1987年3月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：姚金霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告马丹丹与被告姚金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丹丹到庭参加诉讼，被告姚金霞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。马丹丹向本院提出诉讼请求：1、姚金霞归还马丹丹借款本金34000元，利息36960元（暂计算至2019年5月10日），合计70960元，并以34000元为基数按照月息2分标准支付自2019年5月11日起至本金清偿日止的利息。2、本案诉讼费用由姚金霞承担。事实与理由：马丹丹、姚金霞本系同事关系。2015年7月11日姚金霞向马丹丹借款50000元整，约定利息3分。马丹丹履行出借义务的同时将第一个月利息1500元预先扣除。后期姚金霞仅支付一个月利息1500元，其余部分利息未支付。至2017年6月姚金霞归还借款本金16000元，其随后出具借条予以确认。但剩余本金和利息经马丹丹多次催要无果。综上，特诉至法院，望依法裁判。姚金霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年7月11日姚金霞向马丹丹出具借条一份，载明：“借马丹丹伍万圆整。姚金霞，2015.7.11。”当天马丹丹向姚金霞转账48500元。马丹丹表示，该50000元借款实际支付48500元，预先扣除利息1500元，2015年8月姚金霞再次支付利息1500元，2017年6月偿还本金16000元，后未再清偿任何款项。2018年5月27日，姚金霞再次向马丹丹出具其签名并捺印借条，载明：“于2015年7月11号借马丹丹伍万圆整，于2017年6月还款壹万陆，下欠叁万肆仟圆。欠款人：姚金霞，2018.5.27。”现马丹丹追索未果，引起诉讼。上述事实，有马丹丹提供的借条、银行交易明细清单及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿马丹丹实际向姚金霞出借48500元，扣除姚金霞已经偿还的本金16000元，实际下欠32500元，姚金霞应当向马丹丹履行还款责任。借条中对利息并未明确进行约定，故对马丹丹主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但姚金霞应当按照年利率6%自马丹丹主张权利之日起向其支付利息损失。姚金霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚金霞于本判决生效之日起十日内偿还马丹丹借款本金32500元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年5月15日起付至实际清偿之日止）；二、驳回马丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，保全费360元，由马丹丹负担961元，姚金霞负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫兴斌人民陪审员  王凤娟人民陪审员  连微微二〇一九年十二月十日法官助理康梦龙书记员陈浩云附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15845号原告：梁朝彬，男，1960年3月25日出生，汉族，住所地广州市，户籍地广州市海珠区，被告：幸志伦，男，1984年7月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告梁朝彬诉幸志伦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁朝彬、被告幸志伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人受聘于幸志伦，位于广州市海珠区南田路泰山庙前三号之二、之三大厅任值班和杂务工作，工作时间每天晚上十一时至次日7时（无休息日，从2017年6月1日至2018年10月9日）。2018年10月9日晚，大院路灯其中一盏不亮，其大院住户苏志明要求本人更换灯泡，更换期间我不慎从三米高的地方滑下，倒在地上受伤，当时被我同事黎明发现，随即叫120救护车送至海珠区红会抢救，留院治疗。住院期间我的上司即该大院承包人幸志伦曾来看望。几天后幸志伦为我垫付了住院期间的治疗费用43178.13元的个人缴费部分28600.37元。当时幸志伦说体谅他困难不够钱，还问我借了七百元，并暗示我出院转门诊治疗，减轻费用负担，本人出于对上司的尊重同意出院转门诊治疗，但出院后幸志伦就不闻不问，至今无法联系。本人是弱势群体，受伤后无法工作，无收入，面对不断的门诊治疗，在经济上、精神上、生活上对本人和家庭是重大打击，本人身心接近崩溃，此情此景，曾得到大院属地街道和本人街道办关怀问候，也找幸志伦调解，但无结果，现本人还要生存、生活，特起诉，请求：一、支付本人工伤期间2018年11月至今的工资17600元。二、支付一次性工伤伤残补助金30000元。三、支付一次性工伤医疗补助金50000元。被告辩称：我不是原告所说的雇主，我只是大院住户推举出来的管理人员。所谓雇主是整个大院的户主。我方提交的证据可以显示我并非受薪的工作人员，我是大院自发性组织的值班门卫，之前有几任管理人，我是现在最新的管理人。我只是帮助大院各住户收管理费和发放值班人员的工资，共请了三个值班人员，每个值班人员每个月值班费为2200元，夏天按2400元发放。大院一共有五十到六十多户住户。收取的管理费除了发放工资后剩余的钱用于大院的设备维护。我是义务管理人，没有钱赚的。经审理查明：原告于2017年6月1日至2018年10月9日，在广州市海珠区南田路泰山庙前三号之二、之三任值班工作。2018年10月9日，原告在上址更换灯泡时意外从高处坠落，到广州市红十字会医院治疗。广州市红十字会医院出具《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、右侧跟骨粉碎性骨折2、右侧内踝撕脱骨折3、混合型高脂血症。处理及建议：患者梁朝彬，男，58岁，因“不慎高处坠落致右足跟部红肿、疼痛14小时”入院，于2018-10-09至2018-10-19在我院治疗。”原告于2019年7月10日向本院提起诉讼。诉讼中，被告提交了告示、账目等证据。以证明其不是原告所说的雇主，只是大院住户推举出来的管理人员。告示载明：“由于前门卫梁朝彬当值期间没有依照大院管理的规定，在本人（幸志伦）不在现场监督的情况下私自拆除灯泡而导致的受伤。本人作为当时大家新推举出来的义务管理人，已及时动用大院里有限的可用资金为其支付住院的所有费用，并且也在大院里为其义务筹集慰问资金。但现在梁朝彬想追讨出院后的额外赔偿。因本人只是大家推举出来的大院义务管理代表，仅负责义务管理大院的日常事务，而且并无出支或授薪于任何人。特此请各位住户能为本人作一个证明，本人只是大院里其中的一个业主，为大家推举出来义务管理大院日常的义务代表而已。希望大家能为本人（幸志伦）作一个证明，谢谢”。落款日期：2019年8月11日。告示有多名住户签名。本院认为：原告以其系受雇于被告为由，要求被告向其支付工伤期间的工资、一次性工伤伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。诉讼中，原告表示本案是劳动争议纠纷。经查，根据双方陈述及查明事实，并无证据证明原告受雇于被告，原告的诉求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁思远人民陪审员  侯月卿人民陪审员  陈桂莲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑旭华曹昭明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4197号申请人：张万波，男性，1974年7月1日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：白兴伟，男性,中国（大陆）籍，1986年8月14日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。张万波与白兴伟借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初6087号民事判决书，于2019年12月8日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1188号 申请执行人：中煤邯郸煤矿机械有限责任公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街751号。 法定代表人：陈猛，该公司总经理。 被执行人：镇雄县大水溪煤矿有限责任公司，住所地：云南省昭通市镇雄县五德镇。 法定代表人：李金银，该公司执行董事。 申请执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司与被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初1920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中煤邯郸煤矿机械有限责任公司于2019年5月21日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行镇雄县大水溪煤矿有限责任公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关云南省昭通市镇雄县不动产登记中心查询了被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司名下土地、房产等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院将被执行人镇雄县大水溪煤矿有限责任公司法定代表人李金银适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，但拒绝在笔录上签字。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  闫素娟
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初655号之一原告：牡丹江鑫顺名车二手车经纪有限公司，住黑龙江省牡丹江市阳明区御景园小区29号楼门市。法定代表人：张毅，男，经理。委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：王海龙，男，1984年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：冀振忠，男，1968年4月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：阳光农业相互保险公司海伦支公司，住海伦市雷炎街世纪大道路南绥北路东帝豪花园15号楼一层北1门市。负责人：袁大亮，男，经理。委托诉讼代理人：黄志舟，男，1978年9月7日出生，汉族，阳光农业相互保险公司海伦支公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住哈尔滨市香坊区香江路52号。负责人：宋东胜，男，经理。原告牡丹江鑫顺名车二手车经纪有限公司与被告王海龙、冀振忠、阳光农业相互保险公司海伦支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，原告牡丹江鑫顺名车二手车经纪有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫顺名车二手车经纪有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告牡丹江鑫顺名车二手车经纪有限公司负担。审判员 高 宇二〇一九年十二月二十七日书记员 杨国君
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3911号罪犯黄顺利，男，1985年9月15日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2006年09月21日作出(2006)佛刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄顺利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿共计人民币113026.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月1日作出(2006)粤高法刑二终字第741号刑事判决，以被告人黄顺利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿共计人民币113026.39元。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字1408号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字736号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3537号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年8月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄顺利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄顺利减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄顺利在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分3453分，折换成5个表扬，剩余453分。2017年2月与他犯发生争执扣1分；2017年7月后累计扣68分，最高一次于2018年11月殴打他犯一次性扣50分。罪犯黄顺利原判民事赔偿未履行，原判没收个人全部财产已执行300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄顺利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯黄顺利系严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄顺利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复85号 复议申请人（案外人）：祖国强，男，汉族，1963年2月17日生，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人祖国强不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人祖国强异议称，其于2012年5月全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼1单元1602、1902、2002室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人祖国强向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人祖国强如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人祖国强的异议申请。 祖国强向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异90号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，祖国强于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回祖国强的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人祖国强如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人祖国强的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回祖国强的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异90号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢413号之三申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县府谷镇新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7827。法定代表人：李高山，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0013，系该公司董事长，联系电话：0912-871XXXX。被执行人：闫茂云，男，1965年3月10日出，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人闫茂云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02350号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人闫茂云名下有大众牌帕沙特汽车一辆（车牌号为：蒙KXXXXX）、长安牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人闫某某名下大众牌帕沙特汽车一辆（车牌号为：蒙KXXXXX），查封期限为两年。二、查封被执行人闫某某名下长安牌汽车一辆（车牌号为：陕KXXXXX），查封期限为两年。三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一九年十二月三日书记员 袁慧平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初5898号之一 原告：倪狄立，男，1981年12月16日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：谢琦剑，男，1985年10月26日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告倪狄立与被告谢琦剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 原告倪狄立向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元。事实与理由：被告于2018年5月向原告借款70000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告谢琦剑已被绍兴市公安局上虞区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故原告倪狄立对被告谢琦剑的起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告倪狄立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐剑英 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晨筱 附：相关法律法规和司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……