江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0924民初1567号 原告：万某1，女，汉族，1967年9月28日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，（被继承人的二女儿） 委托代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。 委托代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。 被告：万某2，女，汉族，1954年8月12日出生，江西省宜丰县人，身份证住址：江西省宜春市宜丰县，现住江西省宜春市宜丰县。（被继承人的大女儿） 委托代理人：万时义，男，1954年1月20日生，汉族，住址：江西省宜春市宜丰县，系万某2丈夫，特别授权。 被告：万某3，女，汉族，1985年1月4日出生，江西省宜丰县人，住江苏省太仓市。（被继承人的孙女、万春林女儿） 被告：万某4，男，汉族，1986年9月10日出生，住江西省宜春市宜丰县。（被继承人的孙子、万春林儿子） 被告：万某5，男，汉族，1986年9月10日出生，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。（被继承人的孙子、万春林儿子，与万某4为双胞胎亲兄弟） 三被告委托代理人：熊许兴，崇文律师事务所律师，一般代理。 原告万某1与被告万某2、万某3、万某4、万某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人阳彬，被告万某2委托诉讼代理人万时义，被告万某3、万某4及万某3、万某4、万某5委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、判令原告继承各类款项（后附清单）合计86065元中的三分之一，即28688元；二、请求判令原告继承宜丰县新昌镇流源村流源组32号常住房（面积130m2，价值45000元）三分之一的产权；三、判令原告继承宜丰县新昌镇流源村流源组附2号共住老堂屋（面积42.739平方米，价值21369.5元）三分之一的产权；四、请求判令原告继承宜丰县上人民街城东北路流源新农村两个店面（面积84.8平方米，价值：169600元）三分之一的产权；五、请求判令原告继承砖厕所、土厕所、猪圈（面积合计55.68平方米，价值合计2800元）三分之一的产权；六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父亲万玉生于2012年去世，母亲漆排英于2017年8月15日去世。原告有胞姐万某2，同胞哥哥万春林。万春林不幸于1997年去世，哥哥生前与嫂子漆利华育有子女万某3、万某4、万某5。哥哥万春林去世那年，嫂子漆利华随她姐姐南下广东搞蔬菜批发，每年要到大年十几才回家里。当时哥哥的女儿万某3刚上初中，儿子读小学，抚育他们的重担压了原告的父母、原告姐姐、原告本人身上，当时原告的父亲71岁、母亲61岁。为了抚育万某3姐弟成才，原告与姐姐隔三差五回娘家帮爸妈干活。到2003年前后，父母不再种田，由原告姐妹提供米和日用品。父母晚年经常生病住院，均由原告姐妹轮流去医院照顾。2015年11月11日，原告母亲住院，要万某5他们去医院照顾一下奶奶，他们不去，还说一些难听的话。2017年过年的时候，原告母亲为了能住进孙子万某5家，给万某3、万某5他们分别买了个金戒指，于是万某5把奶奶接到家住了几天。在万某5家住的几天里，原告母亲摔了一跤。万某5也没带奶奶去医院，只用纱布简单地包扎了一下。其奶奶提出要洗澡，万某5叫奶奶去自己家洗，奶奶一出门，万某5就把门关上，奶奶坐在扶梯上，不能上下。现原告的父母留有遗产若干均被万某5占有，原告多次找到万某5要求按照法定继承办理，均被拒绝，迫于无奈，原告只好提起诉讼。请求人民法院支持原告请求。 被告万某3、万某4、万某5辩称，一、原告诉状中多处陈述不真实，说明原告在歪曲事实。首先，答辩人爷爷的去世时间不正确，去世时间是2013年1月24日，并不是2012年。其次，答辩人父亲生育了答辩人三姐弟，原告连自己的哥哥生育了几个子女、死亡时间都搞错，还谈对答辩人尽了抚养抚育责任。再次，答辩人父亲去世后，答辩人万某5、万某4代父尽了孝，全力履行给爷爷、奶奶养老送终的义务。爷爷、奶奶经济上基本能自力，不需要子女给费用。爷爷、奶奶生病时我们也去照顾了。二、原告说我们占有奶奶遗产，没有事实依据，漆排英的遗产在生前都作了安排。1、关于流源村32号房屋，该房屋在爷爷万玉生在世时，万春林成家分家明确归万春林所，房梁上就有万春林的名字，按习俗就是明确房屋归万春林所有。2、原告主张的砖厕所，系答辩人母亲在原来的厕所倒塌后重新建的，归答辩人所有。3、原告所主张的新农村建房的店面二间，该店面及住房指标，在2013年漆排英组织的家庭会上明确了归万某3、万某4兄弟所有。而原告两姐妹每人分得一套住房的建房指标，补给万某3、万某4兄弟2万元，各自承担建房费用。2013年来原告仅支付建房款10.5万元，万某2仅支付了9万元建房款，至今尚欠部分建房款。这么多年来原告两姐妹没有提过及交来建店面的费用，也就是黙认了母亲的安排，只得住房，不得店面。所以只交来了建房的费用，没交建店面的费用。建店面的费用由万某3、万某4兄弟支付，自然归其所有。原告姐妹各尚欠万某3、万某4兄弟2万元补偿款。4、漆排英生前的存款已作出处理。5、漆排英的土地款5.2万元由被告一的女儿领取。三、漆排英的遗产公剩土改时的分房，猪圈、土厕所及土地补偿款。 被告万某2辩称，万某2是被继承人的女儿，应当享有相应的权利，希望法院妥善处理此事。赡养老人主要是万某2和万某1在照顾。遗产要在子女间平均分配，当时2万元，办丧事的时候已经花出去了。村上分了5万元，已经花了，大家都清楚。原来有老的猪圈，后来有新的我不知道是谁建的。 本院经审理查明，世者（即本案被继承人）万玉生、漆排英夫妇生前生育有万某2、万春林、万某1三个子女。万春林与漆利华夫妻又生育有万某3、万某4、万某5三个子女。万玉生于2013年1月去世，漆排英于2017年8月15日去世，万春林于1998年去世。万某2、万某1成年后，嫁往外村，万春林与父母同住，相对对父母照顾多一些。万春林病世后，万某2、万某1姐妹对父母照顾更多一些。万某3、万某4、万某5姐弟成年后，也不同程度对爷爷、奶奶进行抚养、照顾。被继承人万玉生、漆排英夫妇原有一橦老堂屋（现编号为流源组附2号），1969年秋在本组再建一橦房屋（现编号为流源组32号）。万玉生、漆排英夫妇及子女在32号房屋居住生活。后万春林长大娶妻成家后，在32号房屋内居住，万某3、万某4、万某5姐弟也出生在该房屋内，万玉生、漆排英夫妇等则搬回老堂屋2号居住。1989年，龚春林、漆排英建了一橦新房，1990年搬进新房居住。此时，万玉生、漆排英夫妇又搬回32号房屋居住，直至去世。万玉生、漆排英夫妇还遗留有一处猪舍、一处土厕所。前几年漆排英所在村民小组因新农村建设，安排建房指标，漆排英分配有3.52套指标，但后来由万某4、万某5兄弟用包括其自己在内指标，共建六间店面。漆排英生前现金财产有6万元，其中3万转到万某5银行账户上，另3万元的存折也给了万某5；他人还还漆排英的借款2万及漆排英的土地补偿款5.2万则在万某2及其女儿处，但其称在漆排英为治病及处理后来的丧事中花掉了；漆排英果树补偿款2315元由万某5领取。2013年前后，流源村第八组新农村建设时，分配给漆排英、万某5兄弟建房包店面指标。万某2、万某1姐妹各使用一户建房指标建了房，万某5兄弟则用其余指标建房并共建成六间店面。漆排英丧事主要由万某4、万某5兄弟主持操办，花费也主要由其支付。 以上事实，有开庭笔录、死亡证明、亲属关系证明、入院通知书、病危通知书、出院记录或小结、疾病诊断证明书、住房照片、厕所及猪圈照片、房屋面积分配表、店面照片、果树补偿分配明细、证人证言笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，作为遗产继承案件，首先要确定继承人的范围及各应继承的份额。万某2、万某1作为世者（即本案被继承人）万玉生、漆排英夫妇的女儿，且无驳脱继承权的法定事由，理所当然享有继承权。万某3、万某4、万某5姐弟作为世者（即本案被继承人）万玉生、漆排英夫妇的孙子女，有权代位继承其父亲万春林应得的份额。世者（即本案被继承人）万玉生、漆排英夫妇的遗产由万某2、万某1各继承三分之一，由万某3、万某4、万某5姐弟共同继承三分之一。 本案当事人对于继承人的继承资格并无异议，所争议的主要是被继承人的遗产范围。关于被继承人万玉生、漆排英夫妇的遗产认定问题。一、被继承人万玉生、漆排英夫妇原有一橦老堂屋（现编号为流源组附2号）、一处猪舍、一处土厕所，为被继承人遗产，原、被告无异议，予以认定。二、关于1969年秋所建房屋（现编号为流源组32号）是否属于遗产。该房屋1969年秋季所建，当时被继承人万玉生、漆排英夫妇的子女年纪尚小，均未成年，无共同建房的能力。因此可以认定该房屋由被继承人万玉生、漆排英夫妇所建，当时的所有权仅为被继承人万玉生、漆排英夫妇所有。虽然出于传统习俗，房屋主梁上会写上儿子的名字，但不能以此认定房屋产权的所有人。虽然该房屋后来由万春林夫妇及子女居住，但后来万春林夫妇及子女搬至自建新房屋居住，万玉生、漆排英夫妇又居住在该房屋，直至去世。因而也不能以子女在该房屋的居住情况来确定产权及继承权。被告万某3、万某4、万某5主张该房屋属其父亲的财产，证据不足，不予采信。三、关于六间店面的问题。该六间店面的建房指标由村组安排给本村集体经济组织成员的，万某2、万某1不属于该村组成员，不享有建房指标。漆排英的指标中，在漆排英生前已作出分配，由万某2、万某1各一套住房。其余指标，包括万某3、万某4、万某5姐弟的由万某3、万某4、万某5姐弟使用建房屋及店面。所争议的六间店面由万某4、万某5出资建成，财产权属归万某4、万某5所有，不属漆排英的遗产。原告主张其中有两间属漆排英生前所有，缺乏事实依据，不予采信。四、现金及存款问题。漆排英生前现金财产有6万元，其中3万转到万某5银行账户上，另3万元的存折也给了万某5；他人还还漆排英的借款2万元及漆排英的土地补偿款5.2万则在万某2及其女儿处；漆排英果树补偿款2315元由万某5领取。因现在原、被告均无证据证实漆排英生前的内心意思，因此上述各款项原则上均应认为是漆排英生前财产，考虑到为漆排英生前生活、治疗、处理后事确实有一些花费，酌情处理。万某5手上的60000元及果树补偿款2315元，32000元为漆排英遗产；万某2及其女儿处72000元，40000元为漆排英遗产。 因此，本院认定被继承财产为：一橦老堂屋（现编号为流源组附2号）、一处猪舍、一处土厕所，一橦1969年秋所建房屋（现编号为流源组32号）；钱款72000元（万某5处32000元，万某2及其女儿处40000元）。 因双方所争的主要继承财产为房产，且这些房屋为城中村老旧房屋，价值变数大且难以估价，暂不宜作货币分割，只能按份额分割处理。钱款72000元，每三分之一份为24000元。万某2多出的16000无，万某5多出的8000元，给万某1。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被继承人万玉生、漆排英夫妇的遗产一橦老堂屋（现编号为流源组附2号）、一处猪舍、一处土厕所、一橦1969年秋所建房屋（现编号为流源组32号）、钱款72000元（万某5处32000元，万某2及其女儿处40000元），由原告万某1、被告万某2各继承其中的三分之一，由被告万某3、万某4、万某5共同继承三分之一；72000元钱款，由原告万某1、被告万某2各继承24000元，由万某3、万某4、万某5共同继承24000元；由被告万某2给付原告万某116000无，由被告万某5给付原告万某18000元。款于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告万某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6173元，由原告万某1、被告万某2各2058元，由万某3、万某4、万某5共同负担2057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  陈益平 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  胡云锋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  钟淑敏