江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4387号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司职员。委托诉讼代理人：卢家骥，该公司职员。被告：蒋吉广，男，1967年10月13日出生，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告蒋吉广追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰、被告蒋吉广到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告紫金保险公司以韩大祥已经履行还款义务为由申请撤回对韩大祥的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋吉广偿还原告垫付的抢救费33944.1元中的26760.87元【10000元+（33944.1元-10000元）×0.7】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告蒋吉广驾驶苏Ｈ×××××普通正三轮摩托车行驶到盱眙县，与韩大祥驾驶的苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，导致两车损坏，被告蒋吉广以及韩大祥受伤。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告蒋吉广负事故主要责任，韩大祥负事故次要责任。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经原告审核于2012年5月7日垫付韩大祥抢救费用共计33944.1元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告蒋吉广辩称，原告本起诉讼因从事故发生之日起至今已经超过两年的诉讼时效，被告记不清楚原告有没有垫付医疗费，现在被告也没有能力偿还，所以不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：1、2012年4月7日21时20分，被告蒋吉广驾驶苏Ｈ×××××正三轮摩托车行驶至盱眙县地段，与相对方向韩大祥驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏，被告蒋吉广及韩大祥受伤的交通事故。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查分析认为：被告蒋吉广醉酒后驾驶机动车且遇到相对方向来车未靠右行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，有明显过错；韩大祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且遇到相对方向来车未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第四款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第一项之规定，也存在过错，被告蒋吉广负事故主要责任，韩大祥负事故次要责任。苏Ｈ×××××正三轮摩托车和苏Ｈ×××××二轮摩托车均没有投保机动车交通事故责任强制保险。韩大祥受伤后被送往盱眙县中医院抢救，因家庭困难无力支付相关医疗费用，被告蒋吉广以及韩大祥的父亲韩立兵便向江苏省道路交通事故救助基金申请救助。经审核由原告从道路救助基金垫付韩大祥医疗费用33944.1元。2、本起交通事故亦导致被告蒋吉广受伤，原告从救助基金垫付被告蒋吉广医疗费用20325.48元。2014年7月16日，原告向本院提起民事诉讼，主张被告蒋吉广及韩大祥返还其垫付被告的医疗费20325.48元。本院于2014年9月20日作出（2014）盱马民初字第1578号民事判决书，认为：“一、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十条规定，救助基金管理机构履行依法追偿垫付款的职责。原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故救助的管理人有权向相关责任人追偿救助基金垫付的款项。二、根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按责任比例进行赔偿。被告蒋吉广、被告韩大祥驾驶未投保交强险的机动车发生相撞，对被告蒋吉广产生医疗费损失，应由被告韩大祥首先在1万元医疗费用限额内承担，超出部分由被告蒋吉广、被告韩大祥按70:30的比例分担。原告垫付蒋吉广的医疗费为20325.48元，应由被告蒋吉广承担7227.84元，由被告韩大祥承担13097.64元。原告超过法律规定保护范围主张权利，其超出部分的民事责任由自己承担。被告韩大祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理。”，并判决如下：“一、被告蒋吉广于判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金7227.84元；二、被告韩大祥于判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金13097.64元。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担300元，被告蒋吉广负担100元，被告韩大祥负担178元。”该民事判决书已经生效，并已经履行完毕。3、原告紫金保险公司为江苏省道路交通事故救助基金的管理人。4、本案在审理过程中，原告与韩大祥达成调解协议：“一、被告韩大祥于2020年1月26日前一次性支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费7183.23元【（33944.1元-10000元）×0.3】；二、原被告双方无其他争议；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名即具有法律效力。案件受理费649元，由被告韩大祥负担137元。”韩大祥已经按照上述调解协议履行了付款义务，原告以韩大祥已经履行返还义务为由向本院申请撤回对韩大祥的起诉。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举承诺书、住院收费收据、同意垫付告知书，韩大祥当庭陈述等证据，以及本院（2014）盱马民初字第1578号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷案件，《中华人民共和国交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”在韩大祥受伤住院治疗期间，原告作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为韩大祥垫付了医疗费33944.1元，属于履行职责的正当合法行为。原告垫付了上述医疗费后有权向交通事故责任人追偿，本起事故被告蒋吉广负事故主要责任，韩大祥负事故次要责任，应当根据事故责任承担相应的返还义务，即被告蒋吉广承担70%的责任，韩大祥承担30%的责任。因被告蒋吉广驾驶的系机动车，未投保交强险，但在交强险赔偿范围内应当承担相应的法律责任，故就原告垫付的韩大祥医疗费33944.1元，应当由被告蒋吉广返还26760.87元【10000元+（33944.1元-10000元）×0.7】。被告蒋吉广辩称原告的诉请已经超过诉讼时效，本院对于其辩称不予支持，理由为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告蒋吉广向原告出具的承诺书中并未约定偿还期限，故诉讼时效的起算点应当从原告向被告蒋吉广主张权利之日起开始计算。被告蒋吉广在庭审中陈述“在我记忆中原告没有问我要过钱”，故原告本案中向被告蒋吉广主张权利并未超过诉讼时效。另，原告与韩大祥之间的还款协议并未违反法律规定，也未侵害被告蒋吉广的权益，合法有效。因原告已经申请撤回对韩大祥的起诉，故本院在本案中对于原告与韩大祥之间的纠纷不再予以处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋吉广于本判决生效后十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用26760.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告蒋吉广负担512元。剩余案件受理费137元已经由韩大祥支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××26）。审 判 长  周 婷人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张同畅附:相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。