广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32258号原告：成传炳，男，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县，被告：卢凤莲，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告成传炳诉被告卢凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员梁美玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成传炳到庭参加了诉讼。被告卢凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成传炳诉称，借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机借贷应用程序，出借人与借款人可通过该平台达成借贷意向，原告、被告及案外人杨杰川均为该平台会员。2016年6月19日，被告通过借贷宝平台发布借款需求，杨杰川通过网上投标方式与被告达成借款意向，双方根据借贷宝平台提供的格式文本自愿达成并签订《借出协议》。另，原告通过与杨杰川签订《债权转让协议》，原告取代杨杰川享有杨杰川与被告签订的《借出协议》项下的各项权利，原告取得该《借出协议》中出借人地位与权利。杨杰川通过借贷宝平台及第三方支付机构向被告放款人民币3000元，杨杰川已依约履行其全部出借人义务，但被告却从未归还过任何借款，该行为己经构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，请求判令：1.被告向原告归还借款本金3000元；2.被告向原告支付利息34.02元；3.被告向原告支付罚息2304.9元（罚息自被告逾期之日计算至2019年9月20日）；4.本案受理费由被告承担。被告卢凤莲未到庭，也无应诉答辩。经审理查明：借贷宝平台（××）及手机终端软件是成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司运营的互联网借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、催收等服务。用户自主交易、自担风险，平台及相关方帮助催收，但不对债权人的本息收回提供承诺和保证。根据手机终端软件《用户注册协议》约定：使用人必须是中国公民，自注册之时及使用借贷宝服务的所有期间，使用人所提交的所有资料和信息（包括但不限于姓名、身份证号码、身份证正反面、手机号、手机通讯录、本人银行账户、电子邮件地址、联系电话、常住地址等各类地址、教育信息、工作信息、婚姻家庭状态、社交账号和其他个人身份信息）应是真实、准确、完整且是最新的；借贷宝的通知如以公示方式发出，一经在借贷宝公示即视为已经送达；具有专属性的通知将由借贷宝向使用人注册的手机号/终端设备发送手机短信、站内信息、APP远程推送信息，一经发送即视为送达；使用人一经点击同意本协议条款并按照借贷宝的流程成功注册后，本协议即发生法律效力，使用人认可电子文本形式的本协议效力并委托成都借宝科技有限公司专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息等。原告、被告、案外人杨杰川均系借贷宝的实名注册会员。杨杰川（甲方、出借人）、被告（乙方、借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方）通过借贷宝平台签订协议编号为610637492917759064的《借出协议》，约定：借款金额3000元；借款期限自2016年6月19日至2016年7月6日止；年化利率为23%；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权存管银行将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于协议约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其支付账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人支付账户；还款日的次日视为宽限期。借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日仍未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还贷款本金为基数，及年化24%罚息利率计收罚息；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人；短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；借款人同意，人人行将债权转让事项通知借款人时，可以不告知债权受让人的真实姓名，无论是否知晓债权受让人真实姓名，该债权转让均对借款人生效。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，债权受让人取代出借人享有本协议项下出借人的各项权利；上述债权转让由出借人委托人人行通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人；短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人等。2019年9月22日，杨杰川（甲方、转让人）、原告（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定转让人将其在编号为610637492917759064《借款协议》项下对借款人享有的全部债权转让给受让人。庭审中，原告称被告自2016年7月6日出现逾期还款，因被告逾期出现在债权转让前，故原告、杨杰川未能在借贷宝平台上办理债权转让手续。根据原告提供的还款转账记录显示，被告无向杨杰川或原告清偿上述借款，截至2019年9月20日，涉案借款的利息为34.02元、罚息为2296.83（被告于2016年8月17日归还罚息8.07元，2304.9-8.07=2296.83元）。现原告认为被告未依约归还借款，诉至本院。以上事实，有《借出协议》、《债权转让协议》、转账记录、用户注册协议、用户注册信息、还款转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，杨杰川、被告在借贷宝平台上自愿签订《借出协议》，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨杰川已依约通过借贷宝平台足额向被告交付借款，充分履行出借人义务，其合法权益应受法律保护。现杨杰川已将涉案债权转让给原告，原告主张被告未依约偿还债务转让前的本息，被告未到庭就借款本金、还款情况进行答辩，亦无提供证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金3000元并支付利息34.02元，符合《借出协议》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故本院对上述诉讼请求均予以支持。关于罚息，被告于2016年8月17日已归还罚息8.07元，从2016年7月6日至2019年9月20日罚息应为2296.83元，原告主张被告归还罚息超出部分无理，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告卢凤莲向原告成传炳偿还借款本金3000元并支付利息34.02元、罚息2296.83元。二、驳回原告成传炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢凤莲负担。上述案件受理费已经由原告成传炳预交，原告成传炳同意由被告卢凤莲在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告成传炳。本判决为终审判决。审判员  梁美玲二〇一九年十二月九日书记员  李嘉欣附：有关法律法规中华人民共和国合同法第一百零七条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定去支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。