wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初3007号原告：高纪伦，男，1958年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：荣殿聪，男，1973年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。原告高纪伦与被告荣殿聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高纪伦及其委托诉讼代理人曹亚军与被告荣殿聪委托诉讼代理人于宝国、马冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纪伦诉称：原告系被告雇佣的员工，在被告经营的毛布作坊打工，月工资3300元。在2018年6月26日，原告在工作期间被机器绞伤左臂，造成原告左臂截肢，被告将原告医疗费用支付，但是剩余其他费用未付。因此次事故造成原告损失共计418931元。被告雇佣原告期间造成原告人身伤害，被告应承担全部赔偿责任。因协商未果，现原告起诉，要求被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金共计418931元。被告荣殿聪辩称：原告是被告雇佣的员工，在工作期间因操作不当造成左臂被机器绞伤，被告对原告的事故深表同情，事故发生后被告为原告支付全部医疗费，且被告为原告缴纳意外伤害保险，事故发生后保险公司给付保险费13.4万元，被告认为原告在操作中有一定的过错，应该承担相应的过错责任，此外原告的损失应该扣除保险公司给付的保险金以及被告已经支付的医疗费。对于原告要求的具体损失质证时发表意见。经审理查明：自2018年3月，被告荣殿聪雇佣原告高纪伦为其做工。同年6月26日，原告高纪伦在从事被告荣殿聪的雇佣活动中被卷布匹机器绞伤左臂。原告高纪伦受伤后在唐山市第二医院住院治疗34天。2019年5月23日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人高纪伦外伤致左上臂中段完全离断，并行清创、短缩、残端缝合、VSD术，现左肘关节以上缺失，为五级伤残；高纪伦伤后，建议其误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日；高纪伦今后需更换左臂假肢（国产普及型），建议其费用为人民币30000元/次，每3年更换一次。原告高纪伦之子高超，出生于1990年8月4日，精神残疾叁级，监护人高纪伦，高超至今未婚，与父母一起生活。原告高纪伦因受伤造成的合理经济损失如下：医疗费30667.78元，伙食补助费1360元，营养费3600元，护理费9849.60元，误工费11570.40元，残疾赔偿金228251.40元（含被抚养人高超生活费68298元），残疾辅助器具费120000元，鉴定费6020元，以上共计411319.18元。被告荣殿聪支付原告医疗费30667.78元。2018年5月14日，被告荣殿聪为原告高纪伦在中国人寿保险股份有限公司投保意外伤害保险，原告已从中国人寿保险股份有限公司取得保险金134000.21元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为，原告高纪伦在被告荣殿聪雇佣活动中致残，事实清楚。被告作为雇主应当对原告的人身损害后果承担赔偿责任；原告在雇佣活动中也应注意自身安全，因疏于安全，故对其损害后果亦应承担一定责任。确定被告荣殿聪承担80%的责任，原告高纪伦承担20%的责任为宜。原告已获取的意外伤害保险金应从原告的合理经济损失中先行扣除。原告受伤导致五级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告荣殿聪赔偿原告高纪伦因伤造成的合理经济损失277318.97元的80%计221855.18元及精神损害抚慰金20000元，以上共计241855.18元，已付30667.78元，实付211187.40元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告高纪伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告荣殿聪负担605元，由原告高纪伦负担595元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月二十七日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6346号原告：南通久和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206215617655801，住所地海安市中城街道长江西路33-2号。法定代表人：郝昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。被告：陆东圣，男，1952年6月17日生，住海安市。被告：陆建均，男，1981年11月19日生，户籍地海安市，现住海安市。原告南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司）与被告陆东圣、陆建均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告久和公司的委托诉讼代理人薛艳东，被告陆建均到庭参加诉讼，被告陆东圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久和公司向本院提出如下诉讼请求：请求确认原、被告双方2014年9月3日签订的《新城首府车位销售协议》为无效合同。事实与理由：原、被告双方于2014年9月3日签订了一份《新城首府车位销售协议》，约定被告向原告购买坐落于“新城首府”B区155号车位的使用杈。由于该车位系人防工程设施，根据人防工程的相关规定不得对外出售或长期租赁变相出售。因原告工作的疏忽，与被告签订的《新城首府车位销售协议》违反人防工程相关法律规定系无效合同，经相关部门的纠正和督促，原告多次与被告协商解决此事未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆建均辩称：案涉合同是否有效由法院依法认定，但是原告方作为开发商，其应当知道其所售的车位是否合法。现其要求确认合同无效，如果法院认定合同无效，则该合同无效的原因是原告方造成的，因此原告方应当赔偿因合同无效给被告方造成的损失。诉讼费用也应由原告方负担。被告陆东圣未到庭抗辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月3日，原告久和公司作为甲方与乙方陆东圣、陆建均签订新城首府车位销售协议，约定：被告向原告购买坐落于“新城首府”2号楼B区55号车位的使用权，车位价格78000元，车位交付时间为2014年9月18日，双方同时还约定所购车位只有使用权，不享有所有权，车位的使用年限与房屋的产权使用年限相等同，车位按规划设计要求交付。原告加盖久和公司销售专用章，被告陆建均在乙方处签字。协议签订后，被告向原告支付78000元，原告向被告开具销售不动产统一发票，发票上载明销售的系2-B区55号（地下）车位。后原告向被告交付案涉车位。2019年4月24日，海安市人民防空办公室向原告发出责令整改通知书，认为久和公司存在违规出售新城首府项目人防停车位的行为，要求久和公司在一个月内整改到位。现原告以其出售的车位系人防停车位为由向本院提起诉讼，主张销售协议无效。上述事实,有车位销售协议、销售不动产统一发票、责令整改通知书、平面图，及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人订立合同，必须遵循法律规定，依法订立，才能具有法律效力。违反法律行政法规禁止性规定的合同，为无效合同，不被法律保护。本案所涉车位位于人民防空地下室，属于人民防空工程，人民防空是国防的组成部分，国防资产属于国家所有，禁止任何组织或者个人破坏、侵占人民防空设施。《江苏省实施办法》第十五条第四款规定，依照国家和省规定的比例结合城市新建民用建筑修建的防空地下室，应当按照设计文件在实地标注，任何单位和个人不得出售。《江苏省物业管理条例》第六十六条跌款规定：“物业管理区域内依法配建的人民防空工程平时用作停车位的，应当向全体业主开放，出租的租赁期限不得超过三年，不得将停车位出售、附赠”。由于涉案车位为“人防车位”、人防设施，不得进行买卖，否则由可能损害国家和社会公共利益，因此原告与被告签订的车位销售协议无效。协议无效后，被告所支付的款项原告应予以退还。需要说明的是，被告提出原告需赔偿其损失，但未提起反诉，因赔偿损失的范围本案中难以确定，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国人民防空法》第二条、第九条之规定，判决如下：一、确认原告南通久和房地产开发有限公司与被告陆建均于2014年9月3日签订的新城首府B区55号车位销售协议无效。二、原告南通久和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告陆建均车位款78000元。如原告未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告南通久和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 刘昌海二〇一九年十二月四日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3251号申请人：**亮。被申请人：贾长明。被申请人：郑州手拉手集团有限公司。申请人**亮与被申请人贾长明、郑州手拉手集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8255号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾长明、郑州手拉手集团有限公司银行存款人民币213150元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7804号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：孙立辉，男，1977年7月15日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告孙立辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告孙立辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告孙立辉经案外人王宝和担保于2007年4月6日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.855‰，借期至2009年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孙立辉经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年4月6日被告孙立辉向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.855‰，借款期限自2007年4月6日起至2009年11月20日止。案外人王宝和为被告孙立辉的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告孙立辉向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告孙立辉应按合同约定履行还款义务。现被告孙立辉未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告孙立辉偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙立辉除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告孙立辉经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告孙立辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年4月6日始至2009年11月20日止，按月利率9.855‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.855‰加收30%计息）。如果被告孙立辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告孙立辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2638号申请人榆中金崖永丰第二采石厂，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇永丰村巴石沟。法定代表人金罗亮。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人赵华伟。申请人榆中金崖永丰第二采石厂与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0105财保1733号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人中铁十局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41001506010050206407-1账户的存款883215元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41001506010050206407-1账户的存款883215元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十六日书记员  张丹华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2938号原告：韩先合，男，1945年9月29日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：韩志鹏，男，1996年2月9日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区，系原告韩先合之孙。被告：俞胜，男，1970年2月17日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：诸菱香，女，1974年1月27日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。原告韩先合诉被告俞胜、诸菱香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩先合及其委托诉讼代理人韩志鹏到庭参加诉讼。被告俞胜、诸菱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩先合向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款224000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告俞胜的父亲之前有业务往来，后被告俞胜、诸菱香因资金周转困难，于2015年10月1日、10月13日、2016年1月12日、3月10日分四次向原告借款共计224000元，约定最迟于2017年3月10日归还。但被告一直未归还。为此，原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告俞胜、诸菱香未作答辩，也未提供证据。原告韩先合围绕诉讼请求依法提交了证据借条4张。被告俞胜、诸菱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告韩先合提供的借条4张予以确认并在卷佐证。根据原告韩先合的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告俞胜、诸菱香因资金周转需要，于2015年10月1日向原告韩先合借款60000元（被告将利息7200元写在借条中，出具的借条金额为67200元）；于2015年10月13日，向原告韩先合借款20000元（被告将利息2400元写在借条中，出具的借条金额为22400元）；于2016年1月12日向原告韩先合借款60000元（被告将利息7200元写在借条中，出具的借条金额为67200元）；于2016年3月10日向原告韩先合借款60000元（被告将利息7200元写在借条中，出具的借条金额为67200元）；上述借款均约定借期1年，未书面约定利息。逾期，两被告未归还借款。庭审中，原告韩先合变更诉讼请求，向被告俞胜、诸菱香主张归还借款金额为200000元。本院认为，原告韩先合与被告俞胜、诸菱香民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告俞胜、诸菱香理应按约向原告韩先合归还借款。借款金额应以实际出借金额200000元为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告俞胜、诸菱香应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告韩先合归还借款200000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元，公告费600元，由被告俞胜、诸菱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  史春花人民陪审员  杨根福二〇一九年十二月十一日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9730号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。 法定代表人：孙殿锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司员工。 被告：杜海蓉，女，汉族，生于1976年7月5日，户籍住址：四川省绵阳市游仙区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告杜海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 文 波 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄雯慧
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执767号 申请执行人：胡金会，女，汉族，1975年2月27日出生，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 胡金会与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初428号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金会于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人李明忠、邹永松、张朝霞发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的9688.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人胡金会同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，标的9688.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭先红
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执563号 申请执行人：黄永强，男，汉族，1965年11月17日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人：冯佑良，男，仡佬族，1968年9月1日出生，住贵州省正安县。 被执行人：袁富平，男，汉族，1966年1月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：张德群，女，汉族，1974年12月27日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。统一社会信用代码：91520200736601124D。 法定代表人：顾典合，该公司执行董事。 被执行人：张德友，男，汉族，1980年10月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人黄永强、冯佑良申请执行袁富平、张德群、张德友、贵州金果建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）黔0323民初1912号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人名下无可供执行的存款。通过不动产登记机构查询，被执行人名下无可供执行的房产。我院于2019年6月24日冻结了被执行人贵州金果建筑有限公司在绥阳县自然资源局的工程款1293.268.00元，但因该工程款还未审计，故该款暂时无法划拨；于2019年12月16日查封被执行人袁富平所有的贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号及张德群所有的贵Ｃ×××××号车辆，但上述车辆具体下落不明。申请执行人黄永强、冯佑良亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行黄永强、冯佑良申请执行袁富平、张德群、张德友、贵州金果建筑有限公司建筑施工合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人黄永强、冯佑良可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  覃 进 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 琪
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5979号 原告：何国丹，女，1966年7月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐香英（又名徐向英），女，1954年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何国丹与被告包华春、田金凤、徐香英民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告包华春、田金凤立即偿还原告本金计人民币200000元，并支付原告与被告约定的1.5%月利息直至上述款项还清之日止；2、被告徐香英对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国丹到庭参加诉讼，被告包华春、田金凤、徐香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年10月14日，被告包华春、田金凤出具借条向原告何国丹借款人民币200000元，被告徐香英作为担保人在借条上签字按印。借款未约定还款时间，约定利息按月利率1.5%计算，每三个月一付。原告通过银行转账的方式履行了出借义务，借款后，被告仅支付利息至2016年10月13日，借款本金及剩余利息经原告催要，至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告包华春、田金凤于本判决生效之日起十日内归还原告何国丹借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年10月14日起按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、被告徐香英对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告包华春、田金凤、徐香英负担，公告费300元，由原告何国丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  林美红
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初5665号原告：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼一层103号。法定代表人：郝新科，执行董事。委托代理人：段文豪，河北冀陆律师事务所律师。被告：杨坡，男，1989年6月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被告：杨素玲，女，1957年9月6日出生，汉族，住石家庄市行唐县。河北筑海汽车贸易有限公司与杨坡、杨素玲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告河北筑海汽车贸易有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北筑海汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由原告负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  李淑利人民陪审员  张惠丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院执行通知书 (2019)陕0902执1288号王涛：关于汪某某与你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1795号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汪某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王涛给付申请执行人汪某某拖欠货款20720元。二、承担案件受理费160元、开户银行：中国农业银行安康汉滨支行营业部账户名称：安康市汉滨区人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3063特此通知。  二〇一九年七月四日    联系人：晏斌                    联系电话：331XXXX本院地址：安康市高新区XX路（高新法庭对面）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10587号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王应华，男，1972年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告王应华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告王应华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金320833.34元，并支付利息19667.42元、罚息及复利20267.64元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年1月30日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201901301112601003000000909024140761LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额350000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年1月26日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××01，还款日为自贷款发放之日起每月26日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款350000元。案涉借款已于2019年3月26日逾期。2019年6月4日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金320833.34元、利息19667.42元、罚息及复利17157.79元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王应华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金320833.34元，并支付利息19667.42元、罚息及复利17157.79元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告王应华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3367元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担29元，被告王应华负担3338元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王应华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2110号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：湖北省孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人张汉林，男，1960年3月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人潘慧英，女，1959年3月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被执行人湖北融园房地产开发有限公司。住所地：红安县新兴经济开发区融园家具产业园。法定代表人：袁义兵。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人张汉林、潘慧英、湖北融园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2836号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  饶运田
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14216号之一申请人：天津正标津达线缆集团有限公司，住所地天津经济技术开发区中区纺八路283号。法定代表人：叶晓义，经理。被申请人：天津市水利工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道29号。法定代表人：运如广，董事长。申请人天津正标津达线缆集团有限公司与被告房树臣、被告天津谷彪商贸有限公司、被申请人天津市水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津正标津达线缆集团有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市水利工程有限公司银行存款9925228.70元或查封、冻结被申请人名下等值财产。申请人以担保人王绍聪名下坐落于天津市南开区房屋及保证金1985046元提供担保。本院经审查认为，申请人天津正标津达线缆集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人王绍聪名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移登记及他项权设立手续，期限一年；二、冻结被申请人天津市水利工程有限公司银行存款9925228.70元或查封、冻结被申请人名下等值财产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人天津正标津达线缆集团有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年十二月二日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12488号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：陈XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区XX路XX段XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金52329.92元、罚息2107.75元，共计54437.67元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告陈XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费54200元，但未按合同约定还本付息。被告陈XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月13日至2018年12月13日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月13日至2018年12月13日累计消费支出54200元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金52329.92元、罚息2107.75元，共计54437.67元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金52329.92元、罚息2107.75元，共计54437.67元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告陈XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      陈 卫 军人民陪审员      岳    为人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月三十日     书  记  员     王 嘉 钰 1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4106号 原告：李晓尉，男，汉族，1990年6月10日出生，住河南省南阳市方城县。 被告：张雄，男，汉族，1994年1月6日出生，住云南省曲靖市罗平县。 原告李晓尉与被告张雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李晓尉于2019年12月9日向本院申请撤回对被告张雄的起诉。 本院认为，原告李晓尉向本院申请撤回对被告张雄的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晓尉撤诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告李晓尉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  许志坚 二〇一九年十二月九日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11987号 原告：重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区天城映水十三组，统一社会信用代码915001017907149041。 法定代表人:向国林，男，汉族，1970年11月5日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。 委托代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：郝众望，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告:王光明，男，汉族，1971年11月20日出生，住重庆市开县。 第三人：重庆市华洲建设有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路112号，统一社会信用代码91500101709413021W。 法定代表人：谭春龙。 原告重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司（以下简称映水坪租赁公司）与被告王光明、第三人重庆市华洲建设有限公司（以下简称华洲建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告映水坪租赁公司、被告王光明到庭参加了诉讼，第三人华洲建司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告映水坪租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告塔机租金230400元，并承担逾期支付租金的利息(利息从2016年12月30日开始以230400元为基数，按月利率2%计算至付清为止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，重庆市华洲建设有限公司（以下简称华洲建司）与原告订立《塔机租赁合同》，约定华洲建司租赁原告QTZ型塔机两台，安装到万州观音岩欧典花园三期使用。塔机每天租金300元，华洲建司应每月结算租金给原告，若无故延期，原告有权向其收取每天总金额2%的利息。由于该工程的实际施工人是被告王光明，其实际承担了租金给付义务，故原告于2016年12月29日与其结算，承诺支付租金。欠条出具后，原告多次催收无果，原告诉至法院，被告应及时支付租金，被告未及时支付租金，应按租赁合同承担违约责任，支付月利率2%利息。 被告王光明辩称，原告是跟华洲建司签订的租赁合同，被告从没有看到过这份合同，被告虽然是承包人，也没有代表华洲建司跟他们签订租赁合同。出具欠条属实，但是原告找到被告要求给他出具这个欠条的，被告作为承包方为了解决现有的情况，鉴于原告跟业主单位是同学关系，为了甲方结算达到目的，所以原告多次找到被告出具这个欠条。出具欠条时原告承诺一定不会起诉被告，被告才出具这个欠条的，被告并不欠原告钱，租金、利息被告都不应承担，请求法院驳回原告的请求。 第三人华洲建司未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同、欠条，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2016年12月29日，被告王光明向原告映水坪租赁公司出具《塔机租金结算欠条》，内容为“重庆市华洲建设有限公司建设欧典花园三期1、2号楼时租用重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司塔机，租金共计280400元（大写：贰拾捌万零肆佰元整），其中1号楼130550元，2号楼149850元，该租金于2016年2月3日李启中已支付了50000元（大写：伍万元整），现欠230400元（大写：贰拾叁万零肆佰元整）由项目实际承包人王光明代为劳务支付所欠租金，给付于重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司，欠款支付完毕，租赁合同自然失效，欠款人签字：王光明，欠款人身份证号码：×××，欠款人联系电话：×××，出据时间：2016年12月29日”。欠条出具后，被告未支付欠款，经原告催收无果，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王光明以自己名义出具欠条向原告承诺还款，并写明私人身份证号及电话号码，应积极履行该承诺，被告应对230400元欠款承担责任。原、被告均认可出具欠条的时候没有约定支付期限，视为本案履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告逾期支付欠款，应承担违约责任，但原告主张利息按租赁合同约定按月利率2%计算，被告并非租赁合同相对方，原告也未举示证据证明被告同意该合同条款，被告应自2017年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王光明在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司欠款230400元及利息(2017年1月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告重庆市万州区映水坪建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3899元，由被告王光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  陈清萍 人民陪审员  杨芝香 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1013号 麦福全、李明尖： 申请执行人麦福全依据已发生法律效力的（2008）东法民一初字第8868号民事判决书申请执行被执行人李明尖民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人李明尖已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协388号申请执行人：李艳华，女，1977年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，现在农工党昆明市委工作，住昆明市五华区。被执行人：周洪波，男，1975年2月25日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区。李艳华申请执行周洪波民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执222号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执222号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4748号 孟靖涛、戴晓敏： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行与被执行人孟靖涛、戴晓敏金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款2123953.47元、执行费20177元、诉讼费15396元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8553号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执4748号]已执行完毕。 二〇一九年十二月五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3469号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：王福利，男，1957年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：麦彩云，女，1961年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：赵廷成，男，1961年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：尚运英，女，1963年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：许春敏，女，1962年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郝炳义，男，1960年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2018）鄂0606民初2209号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与王福利、麦彩云、赵廷成、尚运英、许春敏、郝炳义金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人王福利、麦彩云、赵廷成、尚运英、许春敏、郝炳义邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王福利、麦彩云、赵廷成、尚运英、许春敏、郝炳义在收到本通知之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王福利、麦彩云、赵廷成、尚运英、许春敏、郝炳义至今未履行。2019年12月19日，本院依法将被执行人王福利、麦彩云、赵廷成、尚运英、许春敏、郝炳义限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人王福利、麦彩云、赵廷成、尚运英、许春敏、郝炳义名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，本院依法冻结、划拨王福利、麦彩云、赵廷成、尚运英、许春敏、郝炳义银行存款110668.35元，现暂未发现被执行人王福利、麦彩云、赵廷成、尚运英、许春敏、郝炳义有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2106号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：湖北省孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人朱清波，男，汉族，1974年9月1日出生,住址：湖北省武汉市。被执行人张小平，女，汉族，1974年9月28日出生,住址：湖北省武汉市。被执行人湖北融园房地产开发有限公司,法定代表人袁义兵。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人朱清波、张小平、湖北融园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3174号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  饶运田
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再75号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：丁永元，男，1968年8月9日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。原审原告仲志刚与原审被告丁永元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出(2018)苏1002民初2142号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1002民监167号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初2142号民事判决书；二、驳回原审原告仲志刚的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10289号原告：朱国权，男，1956年11月3日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：赵俊英，女，1938年2月2日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱红欣，系赵俊英儿子。被告：朱留群，男，1959年10月25日生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：朱书建，男，1964年6月27日生，汉族，住荥阳市。被告：朱红欣，男，1972年9月4日生，汉族，住荥阳市。原告朱国权与被告赵俊英、朱留群、朱书建、朱红欣侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘国安，被告朱留群、朱书建、朱红欣（同时系被告赵俊英委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告拆除耕地上建造的板房；2、请求法院判令四被告赔偿原告从1991年开始至2019年11月22日止的精神损失费、误工费、交通费等每年应赔偿损失1万元，共计28万元，及赔偿后恢复地面原状；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：1989年11月5日和1991年5月28日经圪了坡组组长朱文章和村民平桂林说合，原告用自己0.7亩口粮地换本组郑林、郑运0.7亩的场地，其中0.25亩建房，0.45亩为可耕地。原告建房后下余0.45亩按责任田耕种，不能荒芜，有1989年11月5日换地使用手续和1991年5月28日字据为证。期间，郑林病故，原告一家在外地打工中，四被告在没有取得原告同意下，私下强行将原告房后的0.45亩可耕地占有，并在0.45亩耕地上强行非法建板房，堆放杂物、垃圾并栽树。四被告行为严重破坏了原告0.45亩责任田耕地土地结构，剥夺了0.45亩地耕地权利，违反了土地管理法、土地管理法实施条例等法律法规。原告多次找村委协商责令四被告拆除在原告0.45亩责任田耕地上建的板房、堆放的垃圾杂物、树木无果。后原告诉至法院。四被告辩称，四被告主体不适格，房子不是四被告所建，是被告朱红欣继父平金池所建，现已去世。四被告是分开生活居住。四被告没有侵占原告土地，不存在损失问题。原告诉称从1991年开始侵权，但被告朱书建、朱留群、朱红欣均不在家。原告诉称的土地不是可耕地，原告所建的房子占用了四被告的土地，原告所称的土地是村组的，不是原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：1989年11月5日，本案所涉的圪了坡村民组组长朱文章出具换地使用手续一份，主要内容为：“生产队同意朱国权用耕地换回郑林、郑运场地作为宅基地使用，总换面积0.7亩，按照宅基手续面积0.25亩，可以建房使用，除外0.45亩必须按责任田耕种，不能荒芜”。1991年5月28日，郑林、德恩、朱国权、朱文章签字出具字据一份，主要内容为：“朱国权批宅基因和郑林更换场地一事，原先协商造成字据经双方同意声明作废。双方再三协商郑林场地面积0.23亩更换到朱国权西地岗六亩地中间面积0.46亩，归郑林耕种，作为郑林场地有本人自找场地使用……”。后原告占用所涉场地0.25亩于1994年建设房屋，原告所诉的其余土地0.45亩上建设两间板房，由被告赵俊英使用，被告赵俊英在其他土地上种菜、种树，堆放有垃圾、杂物。后原告诉至法院。另查明，本案所涉的场地原系本案所涉的圪了坡村民组集体场地，用于“打粮食”使用，后该组分给组民，继续用于“打粮食”用。被告赵俊英系被告朱留群、朱书建、朱红欣的母亲。本院认为，结合原、被告陈述，本案争执在于原告是否对其诉的涉案0.45亩土地具有使用权，一是原告所诉本案所涉的0.45亩土地系耕地，但其并未提供土地承包经营权证书等证据证明该土地的性质，二是从原告提供的1991年5月28日的字据来看，1989年11月5日的换地使用手续已在原告与郑林同意情况下作废，而1991年5月28日的字据中显示郑林的场地面积为0.23亩，且该字据亦不能证明郑林、郑运对所涉土地具有使用权，三是被告当庭陈述本案所涉的场地约1亩左右，分给了七家使用，原告陈述该场地0.7亩，其仅知道换地的郑林、郑运两家，但原告系同组组民，且至今已约有30年，其应当知道该场地分地情况，四是本案所涉土地原是组集体场地，分配场地后至今约30年，但在此期间原告并未提出异议并主张，五是从物权法上来看，原告应当提供相应的使用权证等证据证明其对本案所涉的0.45亩土地具有使用权，但其并未提供，且被告亦不予认可，故综上，原告未提供充分的证据证明郑林、郑运对本案所涉的0.45亩土地具有使用权，亦未提供充分的证据证明原告对本案所涉的0.45亩土地具有使用权，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十七条、第三十二条、第一百二十五条、第一百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱国权的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十二月二十三日书记员  王 吉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6684号申请执行人：张作宽，男，1964年7月14日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：傅顺麒，男，1947年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2017)沪0113民初17171号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人傅顺麒应支付给申请执行人张作宽人民币2,008,883元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币22,488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人傅顺麒银行存款人民币2,031,371元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人傅顺麒相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月三十日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12420号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：章XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住贵州省盘县章XX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告章XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告章XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12700元、利息1107.36元、罚息1243.74元，共计15051.1元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告章XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率8.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费12700元，但未按合同约定还本付息。被告章XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出12700元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金12700元、利息1107.36元、罚息1243.74元，共计15051.1元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金12700元、利息1107.36元、罚息1243.74元，共计15051.1元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告章XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋   二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  20190103124203819944211127001107361243741505112019720220171031128650127002017103120181031865020171031201810311270020197201270011073612437415051120197201270011073612437415051120197211761
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9536号之一 申请执行人：广东晟锋有色金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺。 法定代表人：张顺。 被执行人：佛山市南海灏佳五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 法定代表人：谭剑辉。 被执行人：谭剑辉，男，1974年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人广东晟锋有色金属有限公司与被执行人佛山市南海灏佳五金制品有限公司、谭剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21308号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应于2018年12月30日前一次性支付货款本金及利息合共97158.14元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人谭剑辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，依法裁定扣留、提取被执行人在佛山市南海区狮山镇谭边宏业股份合作经济社可领取的所有收入119946.71元。除此之外，本院未发现被执行人其他有可供执行的财产并依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月六日 书记员 方志亮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7194号之一 申请执行人：常江，男，1979年11月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨仁就，男，1968年2月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人常江与被执行人杨仁就买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨仁就应支付申请执行人常江执行款11051元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3988号 原告：陶峻岭，男，1986年10月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：广西冠森木业有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道利荷新村B06地块06C-73号。 法定代表人：林国影，总经理。 委托诉讼代理人：黄闻杰，广西冠森木业有限公司职员。 原告陶峻岭与被告广西冠森木业有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶峻岭、被告的委托诉讼代理人黄闻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付车辆轮胎维修费4580元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日，被告与其签订了木材运输合同，合同约定“甲方（被告）确保林地上的道路畅通，如在砍伐地路上遇到有人阻碍，甲方必须出面协调处理”。合同签订后，2019年9月9日，其按照合同约定到指定地点为被告运输木头，在运输道路上遇到当地村民阻挠、在道路上放钉子等，导致其所驾驶的运输车辆轮胎毁损，造成其损失4580元。事后被告拒绝赔偿，其特诉至人民法院。 被告辩称，双方签订的运输合同没有约定轮胎损失由其承担。原告既没有提供证据证明轮胎损失是村民故意所为，也没有提供证据（如维修单、维修凭证）证明原告为维修轮胎实际支出费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明本案事实如下：2019年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《木材运输合同》，合同约定，被告按照原告的指示运输木材；并约定“甲方确保林地上的道路畅通，如在砍伐林地路上遇到有人阻碍，甲方必须出面协调处理”。合同签订后，原告即按照被告的指示运输木材。2019年9月9日，原告按照被告指示拉运木材。在拉运途中，原告驾驶的车辆车胎被扎致毁损。双方就车胎维修费赔偿协商未果，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《木材运输合同》约定被告保证道路畅通。本案中，导致原告车辆车胎受损的原因并非道路不畅通，原告作为车辆驾驶员，其应具有一定的注意义务；原告诉称是村民阻挠，并在道路上设置障碍，但其并未提供相应的证据证明；且原告提供的《收款收据》既无维修单位盖章，亦无其他证据加以佐证维修事实，原告应承担举证不力的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陶峻岭的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶峻岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执920号之三 申请执行人：魏书起，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王德耀（又名王磊），男，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人魏书起与被执行人王德耀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1383号民事判决书，于2019年10月23日立案执行，执行标的本金80000元及利息30400元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2019年10月23日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下有1509.47元的银行存款，已扣划至本院并通知申请执行人领取，申请执行人未领。 2.2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.2019年11月14日到被执行人王德耀的住所地进行调查，所在村委会出具被执行人常年在外不在家居住，家中无财产可供执行的证明。 4.2019年11月5日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人王德耀的财产信息，其名下无住房公积金信息。2019年11月5日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人王德耀财产信息，其名下无不动产登记信息。 5.因被执行人王德耀未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月29日向被执行人王德耀发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年11月29日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 7.2019年11月29日对申请执行人魏书起进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1383号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年十二月四日 书记员  李亚超
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执2118号 申请执行人：姚建英，女，1968年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人:陈增基，男，1949年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人姚建英与被执行人陈增基民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商签订《执行和解协议》，达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执2118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月四日 书记员  江倩葳
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初754号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人张家瑞，男，1998年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市莲池区。2019年6月12日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年7月11日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年8月28日经本院决定对其取保候审。经本院决定2019年11月26日由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人张家瑞犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人张家瑞均到庭参加了诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院起诉书指控，2019年3月26日21时许，被告人张家瑞酒后怀疑同村的被害人赵某1、赵某2心、褚某三人中有人“黑他”，遂约三被害人在保定市莲池区焦庄乡赵庄村村委会见面。后张家瑞从家中携带了两把刀前往会面地点，见面后其质问三被害人，均遭到否认，随即张家瑞用刀先后殴打被害人褚某、赵某2心、赵某1，致被害人褚某左手环指轻度肿胀6.0平方厘米，属轻微伤。案发后被告人张家瑞赔偿了被害人褚某、赵某2心的经济损失，取得了三被害人的谅解。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据，据以证明被告人张家瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张家瑞有期徒刑七个月。被告人张家瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月26日21时许，被告人张家瑞饮酒后约被害人赵某1、赵某2心、褚某到保定市莲池区焦庄乡赵庄村村委会见面，并从家中携带了两把刀前往。见面后其质问三被害人是否“黑他”，并与三被害人发生口角。后张家瑞持刀先后殴打褚某、赵某2心、赵某1，致褚某受伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人褚某左手环指轻度肿胀6.0平方厘米，属轻微伤。另查明，案发后被告人张家瑞赔偿了被害人赵某2心、褚某经济损失，且取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人张家瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、赵某2心、褚某的陈述，证人张某1、张某2证言，被害人赵某2心的病例，和解协议书、调解协议书及收条，扣押物品清单，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的办案经过、到案经过及情况说明，被告人张家瑞的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家瑞持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张家瑞到案后坦白了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张家瑞已赔偿部分被害人损失并取得三被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张家瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月18日止。因本案被先行羁押的七日已折抵。）二、已扣押未随案移送的作案工具菜刀一把，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王 璐二〇一九年十二月三十一日书 记 员  安梦娇
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执599号 申请执行人：于某，公民身份号码：×××，住海南州。 被执行人：肖某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 申请执行人于某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日依法受理。于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中申请执行人同意等被执行人在我院上一案执行完毕后再来执行本案。申请执行人同意我院的执行计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执599号案件中肖某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 周 吉 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇一九年十二月三日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9569号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：龙海市东园天天优购文具店，住所地福建省漳州市龙海市东园镇凤翔路2号。法定代表人：蔡志来，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告龙海市东园天天优购文具店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十七日书记员  徐淑淇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1889号罪犯李大军，男，出生于黑龙江省通河县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2016年3月18日作出（2015）乌刑初字第249号刑事判决，认定被告人李大军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行。刑满日期2023年1月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯李大军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李大军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年5月连续记功二次，2017年8月、2018年3月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯李大军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金45000元已履行15000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李大军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李大军减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3450号之一原告：淄博香轩商贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区。被告：罗斌，男，汉族，住山东省济南市天桥区。原告淄博香轩商贸有限公司与被告罗斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博香轩商贸有限公司法定代表人贾涛、被告罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博香轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还货款14000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月23日和2017年11月10日，被告分两次从原告处购买酒水两宗，总价值14000.00元。原告催要未果，故诉至法院。罗斌辩称,欠条属实，但我没有拿原告价值14000.00元的货物。原告淄博香轩商贸有限公司为支持其诉讼请求依法提交了证据：1.欠条两份；2.营业执照一份。被告罗斌为支持其答辩意见，依法提交微信转账截图一份，证实双方业务关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的上述证据的真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淄博香轩商贸有限公司与罗斌系业务关系，罗斌为淄博香轩商贸有限公司销售酒水，双方交易习惯为罗斌自淄博香轩商贸有限公司处取货，罗斌销售后每日与淄博香轩商贸有限公司结算，剩余酒水返还淄博香轩商贸有限公司。2017年10月23日，罗斌向淄博香轩商贸有限公司出具欠条一张，载明“今欠到货款肆仟元整罗斌2017年10月23日”。2017年11月10日，罗斌向淄博香轩商贸有限公司出具欠条一张，载明“今欠到货款壹万元整罗斌2017年11月10日”。上述货款共计14000.00元，原告催要未果，故诉至法院。本院认为，原告淄博香轩商贸有限公司与被告罗斌虽未签订书面合同，但双方存在真实的交易行为。原告按约定供货后，被告罗斌应按约及时支付货款。被告罗斌欠原告淄博香轩商贸有限公司货款14000.00元，事实清楚，证据充分，故对原告淄博香轩商贸有限公司要求被告罗斌支付货款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对其主张的事实应当提供相应的证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告罗斌主张未自原告处提取价值14000.00元的货物，但未提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告淄博香轩商贸有限公司货款14000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，申请诉讼保全费160.00元，两项共计235.00元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石爱玲二〇一九年十二月二十五日法官助理陈雪书记员吴昱彤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4017号原告：中国邮政集团公司河北省定州市分公司。住所地：定州市西关火车站。负责人：王少谦，总经理。统一社会信用代码：911306828082066855。委托诉讼代理人：董立平，公司职工。委托诉讼代理人：袁萌萌，公司法务。被告：马占乐，男，1958年11月11日出生，回族，住定州市。委托诉讼代理人：马聪彪，1986年4月25日出生，回族，住定州市，系马占乐之子。原告中国邮政集团公司河北省定州市分公司（以下简称邮政公司）与被告马占乐劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政公司委托诉讼代理人董立平、袁萌萌、被告马占乐的委托诉讼代理人马聪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不按照定州市企业退休职工月平均标准支付被告养老金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月12日向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该会裁决由原告按照定州市企业退休职工月平均标准支付被告养老金。被告与原告不是正式劳动合同关系，系临时工。而且被告因自身身体原因自2017年起不再上班。原告认为：被告因自身原因自2017年起不再上班，双方劳务关系已经终止。其要求享受退休待遇无法律依据。另外，从程序上看，社会保险不属于劳动仲裁的受案范围。依据《中华人民共和国劳动法》第100条、《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，应由劳动行政部门或社会保征收机构依法处理。据此，仲裁委员会裁决由原告按照定州市企业退休职工月平均标准支付被告养老金显属错误。原告依照相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告马占乐辩称，被告与原告之间存在事实劳动关系，由于原告始终未给被告签订劳动合同，也未给被告缴纳养老保险，导致被告退休后不能领取养老金，被告认为，依照劳动合同法相关规定，原告应按照定州市企业退休职工月平均标准支付被告养老金。经审理查明：被告马占乐于1988年11月在原定州市邮电局号头庄代办所参加工作，于1997年在号头庄邮电局从事投递员工作。1998年邮电局改制为邮政局和联通公司，被告于1998年至2004年在定州市支局任支局长，并兼任投递员。2004年被告市调任到叮咛店支局任支局长，并兼任号头庄支局支局长和投递员。2008年后被告任叮咛店支局支局长，并于2017年因身体健康原因请病假至今未上班。原告给被告发放工资至2017年3月。在此期间原告未给被告缴纳养老保险。2019年5月22日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁原告与被告之间存在事实劳动关系。以上事实有当事人一致陈述、定劳人仲案（2019）93号仲裁裁决书等予以证实。本院认为：原被告之间存在劳动关系，原告应该为被告缴纳养老保险，被告2018年11月已达到退休年龄，因原告未给被告缴纳养老保险致使被告无法享受退休待遇。对于被告应享受的待遇无法计算，应按照定州市企业退休职工月平均基本养老金2586元的标准支付被告养老金较为合理，自被告达到法定退休年龄的次月起按月支付，遇政策调整，按政策执行。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第七款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一第之规定，判决如下：一、驳回原告中国邮政集团公司河北省定州市分公司的诉讼请求。二、原告中国邮政集团公司河北省定州市分公司自被告达到退休年龄次月起按定州市企业退休职工月平均基本养老金2586元的标准支付被告养老金，遇政策调整，按政策执行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉人民陪审员  刘 敏人民陪审员  陈彦红二〇一九年十二月二日书 记 员  孙丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3971号之一申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：彭玮，女性，1985年02月16出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行申请人姚建良与被执行人彭玮借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2937号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。在执行中，查明被执行人彭玮名下除本院已查封的不动产不具备处置条件外无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十八日书记员  杨杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16910号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：吴江铭，女，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告吴江铭借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3979号之一申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：夏向刚，男性，1967年12月12出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请人姚建良与被执行人夏向刚借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2941号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。在执行中，查明被执行人夏向刚名下除已查封的车辆暂不具备执行条件外无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十七日书记员  杨杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10163号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：天津悦空间家居用品销售有限公司，住所地天津市天津城区蓟州区天津市蓟县人民西路大街西段北侧,金鼎商务中心2号楼A515-3。原告杭州快版科技有限公司与被告天津悦空间家居用品销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月十八日书记员  林子轩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9259号原告：付忠良，男，1987年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王奇琛，男，1993年7月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告付忠良与被告王奇琛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年十二月十一日书记员  胡馨心
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10589号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：汤成品，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告汤成品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告汤成品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金398749.50元，并支付利息29839.77元、罚息及复利31564.68元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月14日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812141112601003000000909019335922LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额531666元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月1日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××19，还款日为自贷款发放之日起每月1日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款531666元。案涉借款已于2019年4月1日逾期。2019年6月4日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金398749.50元、利息29839.77元、罚息及复利28057.49元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤成品于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金398749.50元，并支付利息29839.77元、罚息及复利28057.49元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告汤成品于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4112元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担31元，被告汤成品负担4081元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤成品于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1632号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人肖起荣，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被刑事拘留，于2019年11月8日转取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人肖起荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月5日2时许，被告人肖起荣饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福清市沙埔镇往福清市宏路方向行驶，途经福清市时，被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人肖起荣血液中乙醇含量为158.09ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖起荣到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人肖起荣有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人肖起荣判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人肖起荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人肖起荣自愿向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人肖起荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人肖起荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年十二月十八日 书记员 王玲霞
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执73号 申请执行人：苏小刚,男,1982年12月28日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：黄兴才,男,1971年7月9日出生,住四川省西昌市。 本院在执行苏小刚与黄兴才追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人黄兴才发出执行通知书，责令其报告财产履行义务，但被执行人至今未履行义务，且未报告财产。 经查，一、被执行人有多家银行开户信息，有小额存款，本院已冻结其名下银行账户，扣划银行存款1870.57元；被执行人名下有号牌川Ｗ×××××车辆，经询问，该车辆已报废。二、向不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。三、询问被执行人户籍所在地村干部，被执行人黄兴才已搬离户籍所在地多年，不清楚被执行人现有何工作，有何收入，户籍地无财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对其予以信用惩处。 经询问，申请执行人苏小刚提供不出可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初61号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗顺馨 审判员  杨建东 审判员  杨泉林 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁秀珍
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2486号申请执行人：***，男，1979年1月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：董睿，男，1993年5月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人***与被执行人董睿民间借贷一案，该案(2019)苏0724民初4014号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中本院查明被执行董睿涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案调查。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定立即执行。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  孙敬杰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执3020号之一申请人：秦洪香，女，1958年3月4日出生，仡佬族，住贵州省遵义市凤岗县。被执行人：肖仁忠，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：肖鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初1548号民事判决书，受理秦洪香申请执行肖仁忠、钟美英、肖鹏民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款250202元及利息，缴纳案件受理费2530元，缴纳执行费3691元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已扣划被执行人银行存款51463.04元，已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月十六日书记员  陈 驰
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初6407号原告：高亮，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告代理人：黄素霞，河南心诚律师事务所律师，特别授权。被告：郭子枫，男，1989年9月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告高亮诉被告郭子枫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款现金79000元整及占用期间的利息。二、本案因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，因被告急需资金周转，于2016年年初向原告借款现金79000元整，经原告多次催要，被告于2018年5月24日给原告出具书面借条一张，同时口头承诺半年之内全部偿还原告，半年过后，被告仍不按时偿还该笔借款，故原告又多次找被告催要该借款，被告均找各种理由推脱不还，原告无奈，特向贵院起诉。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭子枫欠原告高亮79000元，被告郭子枫自愿于2019年12月11日偿还原告高亮本金30000元；于2020年1月24日之前偿还原告高亮本金10000元；于2020年3月11日之前偿还本金剩余39000元。被告郭子枫于2020年6月11日之前偿还原告高亮利息4000元。诉讼费888元由被告郭子枫承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李亚军二〇一九年十二月十二日书记员  李东峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初530号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：唐高远，外号“解仔”，男，1950年12月6日出生，汉族，永州市零陵区人，高中文化，个体户，住永州市冷水滩区；因涉嫌销售假药罪于2019年10月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月15日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人唐高远犯销售假药罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2019年12月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人唐高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2019年6月份，被告人唐高远在永州市冷水滩区云端成人用品店内销售“蚁力神助勃胶囊”、“象人族”、“精品伟哥”。2019年6月29日，永州市冷水滩区市场监督管理局在被告人唐高远云端成人用品店内查获“蚁力神助勃胶囊”、“象人族”、“精品伟哥”等24种壮阳药共计82盒外加68粒。经永州市市场监督管理局认定，上述24种产品按假药论处。经广电计量检测（南宁）有限公司检验，“蚁力神助勃胶囊”、“象人族”、“精品伟哥”中均检验出西地那非不合格。被告人唐高远非法获利人民币2万元。2019年10月3日，被告人唐高远被公安机关传唤到案。上述事实，被告人唐高远在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押财物清单、行政强制措施决定书、产品认定意见函、营业执照、现场照片等书证，证人唐某的证言，辨认笔录，检验报告，被告人唐高远的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐高远以非法营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人唐高远犯销售假药罪罪名成立。被告人唐高远犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐高远自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人唐高远判处有期徒刑七个月，并处罚金四万元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条之规定，判决如下：一、被告人唐高远犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年5月2日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；二、追缴被告人唐高远违法所得人民币20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十二月十三日代理书记员  刘 艳