北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27922号原告：谭房,男，1987年10月18日出生，汉族，大兴顺丰快递公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁必（谭房之母），女，1969年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：邱传朋，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李勇极，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：马自先，女，1981年6月25日出生，汉族，北京乐翔伟业机电设备有限公司法定代表人，住河北省邯郸市大名县。被告：北京乐翔伟业机电设备有限公司，住所地，北京市朝阳区五里桥二街一号院7号楼11层1132室。法定代表人：马自先，总经理。委托诉讼代理人（兼马自先委托诉讼代理人）：王超，北京市中友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告谭房诉被告邱传朋、被告马自先、被告北京乐翔伟业机电设备有限公司（以下简称：乐翔伟业公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭房的委托诉讼代理人崔德宝、委托诉讼代理人黄仁必与被告邱传朋的委托诉讼代理人李勇极、委托诉讼代理人方音音及被告马自先、被告乐翔伟业公司的共同委托诉讼代理人王超、被告平安保险公司委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭房向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费165510.55元、住院伙食补助费21700元、营养费13020元、残疾辅助器具费5593.98元、护理费64169.98元、交通费6855.5元、住宿费15488.42元、误工费63386.26元、财产损失2000元；2、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告邱传朋驾驶小客车（车牌号：×××）在北京市大兴区南中轴路4公里400米处南侧由北向南行驶，将行人谭房停放的电动三轮车撞出，造成谭房受伤，车辆损坏。事发后原告被送至北京市大兴区人民医院进行救治，诊断结果为急性内开放性颅脑损伤特重型，创伤性颅内积气等。谭房在ICU进行救治。2019年5月28日转院，住院29天。对此次事故，北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队做出交通事故认定，邱传朋对此次事故承担全部责任。另查明，马自先是邱传朋驾驶车辆的所有人，邱传朋与乐翔伟业公司存在劳动关系，本次事故是邱传朋履行职务行为时发生。平安保险公司为邱传朋驾驶车辆承保了交强险及商业三者险。本次事故发生在保险有效期内。被告邱传朋辩称，对事故责任认定没有异议，发生事故时邱传朋驾驶车辆属于履行职务行为，因此，交通事故所产生的各项损失应由保险公司在其承保范围内先行承担保险赔偿责任，超出保险公司理赔范围的，应当由马自先及乐翔伟业公司承担连带赔偿责任，邱传朋不承担任何的赔偿责任。被告马自先辩称，邱传朋与乐翔伟业公司存在劳动关系，本次事故是邱传朋在履行工作职责过程中造成的，马自先仅作为乐翔伟业公司的法定代表人。事故车辆投保了相应的保险，包括强制险和商业险。谭房的损失应由保险公司赔付。邱传朋在本次事故中负全部责任，存在过错行为，应当承担连带赔偿责任。被告乐翔伟业公司辩称，事故车辆投保了强制险和商业险。谭房的损失应由保险公司赔付。邱传朋在本次事故中负全部责任，存在过错行为，应当承担连带赔偿责任。被告平安保险公司辩称，邱传朋驾驶的车辆在我司投保交强险商业三者险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司同意在合理合法的范围赔偿谭房的损失。关于谭房的部分损失我司已在交强险医疗项下赔付10000元，在伤残死亡项下赔偿110000元，在商业三者险中赔偿330000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月29日，被告邱传朋驾驶小客车（车牌号：×××）在北京市大兴区南中轴路4公里400米处南侧由北向南行驶，将谭房及停放的电动三轮车撞出，造成谭房受伤，车辆损坏。本次事故，北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队做出交通事故认定，认定邱传朋对此次事故承担全部责任。事发后谭房被送至北京市大兴区人民医院进行救治，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤特重型，创伤性颅内积气等。后分别于首都医科大学附属北京康复医院住院治疗28天、中国人民解放军陆军总医院住院治疗69天。谭房治疗期间花费门诊费5168.49元、住院费147882.7元、护理费46430元、复印费192元，其家属花费住宿费10999元、交通费本院酌定为2000元，购买残疾辅助器具花费5593.98元。庭审过程中，谭房主张其住院治疗期间，由其兄弟谭弟进行护理。同时，谭房提供银行流水明细单证明其月平均工资9055.18元；提供深圳市依然物流电商有限公司出具的误工证明，证明谭弟因护理谭房误工30天，造成误工损失12000元。经查，邱传朋驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险及商业三者险500000元含不计免赔。谭房的部分损失保险公司已在交强险医疗项下赔付10000元，在伤残死亡项下赔偿110000元，在商业三者险中赔偿330000元。另查明，本次事故中，另一受害人黄帅通在因交通事故责任纠纷一案北京市西城区人民法院提起诉讼，经西城区人民法院调解，平安保险公司在保险限额内赔偿黄帅通损失19373.23元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。因邱传朋系乐翔伟业公司职工，事故发生时邱传朋驾驶车辆属于履行职务行为，因此，谭房因交通事故所产生的各项损失，超出保险公司理赔范围的，由乐翔伟业公司进行赔偿。对原告的损失，法院结合其提交的证据和查明的事实综合予以认定，具体数额如下：1、医疗费，原告主张医疗费153051.19元，均为治疗本次交通事故伤情的必要费用，法院予以认可；2、住院伙食补助费，根据谭房提供诊断证明及病例记录，确定谭房住院97天，每天100元标准计算为9700元；3、营养费，法院根据谭房伤情酌定为每天60元，营养期200天，共计12000元；4、护理费，根据谭房提供票据计算为46430元。谭房主张其住院期间由谭弟进行护理，因证据不足，本院不予采信，故确定护理费为46430元；5、误工费，根据谭房的伤情确定误工期限为7个月。因谭房对其工资收入未提交完税证明，本院在月收入3500元以下酌定其误工总收入为24500元；6、住宿费，谭房主张花费住宿费8488.42元，本院根据其提交的票据予以确认；7、残疾辅助器费，谭房主张的残疾辅助器具费5593.98元，并出示了相关发票，考虑谭房的伤情，该项支出合理必要，本院对此予以支持；8、交通费，根据谭房提供的发票数额确定为2000元。对于谭房主张的财产损失费，因证据不足，本院不予支持。因平安保险公司已在交强险医疗项下赔付谭房医疗费10000元，在伤残死亡项下赔偿谭房损失费110000元，在商业三者险中赔偿谭房损失费330000元，故应予扣减。本次事故中，平安保险公司已经保险限额内赔偿另一受害人黄帅通损失19373.23元，故本案由平安保险公司在剩余保险限额内赔偿谭房的各项损失。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内赔偿谭房损失费150626.77元；二、被告北京乐翔伟业机电设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿谭房损失费113647.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告北京乐翔伟业机电设备有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇一九年十二月三十日法官助理 刘天怡书 记 员 孙 荣