四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2576号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告李曦，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告张立明，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）诉被告李曦、张立明追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员陈晗、杜虹泉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加了诉讼。被告李曦、张立明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告李曦立即偿还垫付款229068.85元及资金占用损失33240.79元并以垫付款为基数，按月率2%计付资金占用损失和违约金，从2018年1月12日至实际支付之日；二、判决被告张立明对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告李曦在南充市商业银行股份有限公司高坪支行（下称“南商行”）贷款购车，二被告共同请求原告为其提供贷款担保。2013年3月，被告李曦与原告签订了《个人消费贷款担保合同》，约定了双方的权利义务及违约赔偿责任；被告张立明向原告的追偿权得以实现提供了实现追偿权的连带清偿责任反担保，并向原告出具了“反担保承诺书”。基于上述情形，原告就同意了为被告李曦的贷款提供连带责任保证。2013年3月，被告李曦与南商行签订《借款合同》，原告提供了连带责任担保。随后被告李曦便获得了42.5万元的贷款，购得福田雷萨搅拌车壹辆。该笔贷款发放后，被告未按时还款，经多次催促无果后由原告垫付。且南商行于2014年3月通过公证执行的方式将被告李曦的该笔贷款向贵院申请执行（（2014）高坪执字277号）。原告作为被执行人对执行金额承担连带清偿责任。截止2018年1月12日，原告共为其垫付434168.95元。期间被告李曦还款20100元及在贵院执行局的调解下被告李曦将车辆委托原告予以变卖得价18.5万元，前述垫款、还款品迭后尚欠原告垫付款本金229068.95元及产生的资金占用损失33240.79元。被告李曦逾期还款的行为违反了“借款合同”“担保合同”之约定，故被告应承担原告损失和违约金。因被告张立明作为原告追偿权得以实现的连带责任担保人，应当与被告李曦承担连带清偿责任。垫付款产生后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李曦、张立明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李曦向南商行贷款425000元用于购买福田雷萨搅拌车（川Ｒ×××××），原告大华融资担保公司提供阶段性脸大保证担保。贷款发放后，被告李曦未按时偿还银行按揭贷款。截止2018年1月12日，原告大华融资担保公司代被告李曦偿还按揭贷款434168.95元（2013年6月29日偿还23044.53元，2013年9月29日偿还39998.78元，2013年12月31日偿还60461.76元，2014年3月30日偿还60532.66元，2014年6月30日偿还60542.75元，2018年1月12日偿还189588.47元），被告李曦于2013年7月13日偿还原告大华融资担保公司垫付款20100元。 同时查明：2013年3月6日，被告张立明向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》：本人张立明与借款人李曦是同事关系，借款人通过贵公司提供大包并在南充市商业银行股份有限公司高坪支行申请车辆（工程机械）贷款425000元（大写：肆拾贰万伍仟元正）。本人自愿为贵公司就该笔借款提供保证担保的反担保并承担连带责任。若借款人不能按时、按期偿还借款本息，本人自愿偿还拖欠的按揭贷款本息及相关费用。2013年3月22日，原告大华融资担保公司（甲方）与被告李曦（乙方）签订了《个人消费贷款担保合同》，合同约定：乙方应按与贷款行签订的《借款合同》中约定的时间和金额，全面按期足额履行其还款义务；如未按时足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；如乙方发生本合同第六条第一款第3项及第4项所载明的条款之情形的，甲方要求收管及处置抵押物，乙方应配合甲方交出抵押物，办理移交手续、并还清银行贷款本息、承担相应违约责任。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。甲乙双方因违反本合同约定而拒绝或拖延履行还款义务或实现债权的费用或违约责任的，双方共同承诺，同意按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任。违约金不足以弥补实际损失的，同时应赔偿守约方实际损失，有特别条款约定执行。本合同经甲乙双方约定违约责任和赔偿责任条款同时适用。 另查明：本院于2014年3月29日作出的（2014）高坪执字第277号执行通知书，责令被告李曦偿还南商行借款本息358133.24元，原告大华融资担保公司承担连带担保责任。2014年8月26日，被告李曦与原告大华融资担保公司在本院主持下达成一致意见：如未能在2014年9月15日前将川Ｒ×××××车出售，李曦自愿授权给大华融资担保公司自行出售川Ｒ×××××号车，但车价不能低于18万元。车价在18万元以上，大华融资担保公司都有权自行出售。2014年10月2日，原告大华融资担保公司与四川百惠物流有限责任公司签订《车辆转让协议》，将川Ｒ×××××车以185000元的价格出售给四川百惠物流有限责任公司。 上述事实，有当事人的陈述、个人客户汽车消费借款合同、个人消费贷款担保合同、反担保承诺书、执行通知书、询问笔录、车辆转让协议、四川天府银行贷款账单查询、银行贷款归还凭证等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告李曦在南商行贷款购买福田雷萨搅拌车，原告大华融资担保公司为被告李曦的贷款提供连带保证担保。故原告大华融资担保公司代被告李曦偿还贷款后依法享有追偿权，追偿权的范围应包含原告大华融资担保公司垫付款产生的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。被告李曦在原告大华融资担保公司代其垫付贷款后未按时还款，造成原告大华融资担保公司资金占用期间产生利息损失。故原告大华融资担保公司主张的资金占用期间产生的利息和违约金在本质上是同一属性，均是对损失的一种补救措施。虽然原告大华融资担保公司与被告李曦约定了“向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。”和“按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任”及“违约责任和赔偿责任条款同时适用”，但双方对损失的计算方式约定过高，故原告大华融资担保公司自愿将资金占用损失（违约金）调整为按照月利率24%的标准计算，本院予以确认。由于原告大华融资担保公司与被告李曦并未约定垫付款本息偿还的顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应按照“先息后本”的顺序抵扣被告李曦偿还的垫付款。截止到2018年1月12日，被告李曦尚欠原告大华融资担保公司垫付款本金261820.42及利息56851.49没有清偿（见附表）。原告大华融资担保公司主张被告李曦偿还垫付款229068.95元及资金占用损失33240.79元（截止到2018年1月12日）的诉请，低于被告李曦应偿还的垫付款本息，属于原告大华融资担保公司对其权利自行处分，故本院予以支持。对于2018年1月13日之后的利息（违约金），按照年利率24%的标准计算垫付款229068.95元至清偿之日止。被告张立明向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》，自愿为被告李曦的借款提供反担保并承担连带责任，故应当承担连带清偿责任。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李曦于本判决生效之日起五日内偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款229068.95元及利息（利息计算方法：1.2018年1月12日前的利息为33240.79元；2.从2018年1月13日起按照年利率24%的标准计算垫付款本金至清偿之日止）； 二、被告张立明对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，由被告李曦、张立明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  杜虹泉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宋 盼                            垫付             时间                       垫付金             额（元）                       垫付款累计金额（元）                       产生利             息（元）                       归还             时间                       归还金             额（元）                       归还利             息（元）                       剩余垫付款（元）                                           2013.6.29                       23044.53                                                                                                                                                                                                                                     227.29                       2013.7.13                       20100                       227.29                       3171.82                               2013.9.29                       39998.78                       43170.6                                                                                                               43170.6                               2013.12.31                       60461.76                       103632.36                       2639.91                                                                                         103632.36                               2014.3.30                       60532.66                       164165.02                       6064.62                                                                                         164165.02                               2014.6.30                       60542.75                       224707.77                       9930.86                                                                                         224707.77                                                                                                 13888.79                       2014.10.2                       185000                       32524.18                       72231.95                               2018.1.12                       189588.47                       261820.42                       56851.49                                                                                         261820.42                附表： 注：日利率按照年利率24%÷365天进行计算