河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初413号原告：张华，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司。住所地沧州高新技术产业开发区吉林北大道河北工业大学科技园2号楼。负责人：张玉洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，该公司职工。原告张华与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司（以下简称人寿财险沧州开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少勇、被告人寿财险沧州开发区支公司委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔付原告车辆损失费、评估费等共计179,285元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为247,819元。事实和理由：2018年9月27日，原告雇佣司机杨少亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂牵引车行至山东312省道沾化区富源街道王皮村附近时，不慎与停放在前方肖海民驾驶的鲁Ｍ×××××半挂牵引车相撞，致使原告车辆严重损坏，经河北展金机动车鉴定评估有限公司评估损失为161,785元、评估费4998.59元、施救费4500元，赔偿公路损失8000元，合计179,285元。此事故经滨州市公安局沾化分局交通警察认定，杨少亮负事故的主要责任，肖海民负事故的次要责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车在被告处投有车辆损失险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，因对赔偿事宜不能协商一致，故提起诉讼。人寿财险沧州开发区支公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，在本次事故中冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车在我公司投保商业车损险及不计免赔一份，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效的前提下，核实无保险合同拒赔、免赔等情形下，我公司同意对原告合理合法的损失按照事故责任比例进行赔偿，核实原告是否具备主体资格。本院经审理认定事实如下：冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车行驶证登记车主为保定市润强运输有限公司，实际车主为张华。2018年5月2日保定联强汽车贸易有限公司作为被保险人在被告人寿财险沧州开发区支公司处投保了交强险、机动车辆商业保险。合同约定，冀Ｆ×××××机动车损失保险金额为235,200元、冀Ｆ×××××机动车损失保险金额为74,480元，且投保不计免赔，保险期间为2018年5月3日起一2019年5月2日止。2018年9月27日02时43分许，原告雇佣司机杨少亮驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂牵引车行至山东312省道沾化区富源街道王皮村附近时，不慎与停放在前方肖海民驾驶的鲁Ｍ×××××半挂牵引车相撞，致使原告车辆严重损坏。此事故经滨州市公安局沾化分局交通警察认定，杨少亮负事故的主要责任，肖海民负事故的次要责任。本次事故致使原告车辆损坏，原告单方委托河北展金机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车损失进行评估，冀Ｆ×××××评估损失为161,785元、评估费4998.59元，冀Ｆ×××××号车评估损失为66,480元、评估费2053.82元。经被告申请双方选定、本院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定冀Ｆ×××××评估损失为135,247元、冀Ｆ×××××号车评估损失为54,480元、评估费11,400元。原告称产生施救费4500元、赔偿公路损失8000元。关于上述事实，原告提交以下证据：1.原告身份证复印件、行驶证（登记车主为保定市润强运输有限公司，正常年检）、保定联强汽车贸易有限公司证明（被保险人为该公司，分期付款购车人为张华，同意事故保险索赔权由张华享有）、保定市润强运输有限公司证明（分期付款购车人为张华，同意事故保险索赔权由张华享有）拟证实原告主体适格。2.道路交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的经过及责任划分。3.保险单复印件，拟证实投保情况。4、杨少亮驾驶证、从业资格证复印件，拟证实司机具有驾驶资格。5、河北展金机动车鉴定评估有限公司评估报告，拟证实，冀Ｆ×××××评估损失为161,785元，评估费4998.59元，冀Ｆ×××××车损失为66,480元，评估费2053.82元；6.曲阳县开拓汽车维修有限公司发票1张，载明施救费4500元。7.滨州市沾化区公路管理局、冀州市沾化区公路局公路养护工程施工队公路设施损坏修复价明细表1份、冀州市沾化区公路局公路养护工程施工队发票1张、事故现场照片，拟证实事故发生现场情况及路产设施损坏赔偿8000元。被告对原告提交的证据1中的证明及证据3没有异议，本院予以采信；对证据1中的身份证、行驶证及证据2、4均为复印件无法核实其真实性。经核实与原件一致对上述证据予以采信；对证据5不认可，该评估报告系原告单方委托，程序不合法，要求重新鉴定，评估费系原告单方委托扩大的损失，不属于保险责任，我公司不承担。被告已申请重新鉴定，故对证据5不予采信；对证据6不认可，事故发生地为山东沾化区，该票据的出具单位为曲阳县开拓汽车维修有限公司，与本案不具备关联性。该票据的出具地与事故发生地不一致，不能证实与事故的关联性，故对该票据不予采信；对证据7的真实性没有异议，但称价格过高。被告对证据7的真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。经被告申请、本院委托圣源祥保险公估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定冀Ｆ×××××评估损失为135,247元、冀Ｆ×××××号车评估损失为54,480元、评估费11,400元。对该报告，原告没有异议，被告称，对该报告的真实性没有异议，但该公估报告中的车辆损失照片与其单方委托的报告中的车损照片一致，该照片是在我方没有参与的情况下拍摄，无法核实是否达到更换的程度及是否为本车损坏的配件，故对该公估报告不予认可。本案中圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告中的检材照片系原告单方拆检时的照片，评估报告中也未表明上述检材与该评估机构核勘车辆时车辆的受损情况一致，因原告对其提交的检材照片与车辆实际受损情况的同一性负有举证责任，原告未提交相关证据，且原告认可车辆已修复的事实，但称维修费用不清楚，是否开具维修发票也不清楚，故原告提交的现有证据不足以证实其证明目的，即证实其车辆实际损失。被告提交报案代抄单一份、主挂车投保单、投保声明、投保人提示，拟证实该事故报案时间已超过48小时，损失程度是否扩大，以及损失是否为本次事故造成的无法确定，对于无法确定的损失，公司不承担赔偿责任，对此已尽到了告知义务。原告对被告提交的证据真实性没有异议，对证明目的不予认可，事故发生超过48小时向保险公司报案保险公司也应该赔偿，保险公司的规定明显属于扩大了免赔范围，被告的免赔主张不应采信。原告对被告提交证据的真实性没有异议，对其真实性予以确认。本院认为，原告张华系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆实际所有人，保险合同的被保险人保定联强汽车贸易有限公司、保险标的的登记所有人保定市润强运输有限公司均出具证明证实张华为实际车主，享有事故保险索赔权，故原告对该车辆具有保险利益。保险人与被保险人签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告对自己损失应承担举证责任。关于车损部分，虽然是本院委托鉴定机构对车辆损失进行评估，但评估的检材为原告前期单方拆检时的照片，评估报告未显示车辆实际受损情况确与被告单方拆检情况一致。因被告对检材不认可，故原告对评估报告中检材照片与车辆实际受损情况的同一性仍应承担举证责任。事故发生后原告应积极联系保险公司对车辆进行核勘，以固定证据和确定核损的基础事实，但本案中，事故发生在2018年9月27日02时，而原告向被告报案的时间为2019年9月30日07时，且原告在车辆已经维修的情况下陈述不清楚维修费用及是否开具维修发票，与常理不符，其应承担举证不能的法律后果，即原告主张车损228,265元，依法不予支持。车辆受损、单方拆检和已经维修是客观事实，在无客观的无争议评估材料作为基础以查明车辆受损情况下，本院予以酌定损失。根据本案查明的事故认定书载明系与前方肖海民停靠在路边的车辆发生碰撞车辆受损，没有人员受伤的记载、受损车辆商业车损险保险金额等事实，酌定事故车辆损失金额80,000元。原告支付的事故车辆施救费、评估费系为防止或减少保险标的的损失所采取的必要措施及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，本案中，原告主张的评估费7052.41、施救费4500元，虽提交了票据，但评估报告为其单方委托评估发生的费用，且其单方委托的公估报告未予采用，该费用应由其自行承担，施救费的票据出具地与事故发生地不一致，不能证明与事故发生的关联性，故对其主张评估费、施救费的诉讼请求，本院不予支持。关于路产损失，原告提供证据证实已赔偿山东省滨州市沾化区宇航公路养护工程施工队公路沥青路面损坏修复费、公路事故现场应急清理机械、人工费8000元，对于该损失，原告可以主张被告予以赔付。以上原告的各项损失共计88,000元未超出保险限额，被告应予全部赔偿。对原告超出上述款项部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司应赔付原告张华各项损失88,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司于判决生效之日起十日内赔付原告张华各项损失88,000元。二、驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5399元，减半收取计2700元，中国人寿财产保险股份有限公司沧州开发区支公司负担959元，张华负担1741元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘璐琦二〇一九年十二月四日书记员  王怡莹