山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1297号原告：郝晓婧，女，1985年7月14日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：申芳，山西黄河律师事务所律师。被告：寿阳县宝都煤化运输有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县平舒乡太安村。法定代表人：王彩仙，该公司董事长。第三人：郝保峰，男，1963年1月25日生，汉族，山西省寿阳县人。原告郝晓婧与被告寿阳县宝都煤化运输有限公司、第三人郝保峰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓婧、被告寿阳县宝都煤化运输有限公司均到庭参加了诉讼。第三人郝保峰因涉嫌犯罪无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告郝晓婧向本院提出如下诉讼请求：1．依法确认原告不具有寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东资格；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告突然收到寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725执恢134号《执行裁定书》，该《裁定书》以“被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司股东王彩仙、郝晓婧确实存在抽逃注册资金的行为”为由，裁定追加原告、被告与李成平执行一案的被执行人，同时，寿阳县人民法院（2019）晋0725财保8号《执行裁定书》，裁定冻结了原告及王彩仙的存款共计330万元或查封其相应价值的财产。至此，原告才得知自己被登记为被告寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东。但原告从未向被告出过资，也从未参与过被告的生产经营及利益分红，且被告工商档案中《股权转让协议》、《股东会决议》、《公司章程》等文件中“郝晓婧”的签名均系伪造。故原告不具有被告寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东资格，被告将原告登记为其股东，导致原告被追加为其与李成平一案的被执行人，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故，原告诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告寿阳县宝都煤化运输有限公司辩称：“第三人系我的丈夫，原告的父亲。股权转让时，原告还在上学，第三人系单位职工，第三人将股权转让给原告。后来，单位增资，注册资金由原来的50万元变成500万元，第三人以原告的名义增资200万元，以我的名义增资300万元。对原告的诉求，我没有异议，同意原告的诉求”。第三人郝保峰提供书面答辩意见如下：“我叫郝保峰，公民身份号码：。原告郝晓婧与被告寿阳县宝都煤化运输有限公司、第三人我确认合同效力纠纷一案，2019年12月23日上午9时开庭，因我被羁押于寿阳县看守所无法到庭参加诉讼，现将答辩意见发表如下：郝晓婧在寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东是我在办理工商登记使用了一个名字和身份证号码，郝晓婧本人也没有出资，也对此事一无所知，她的股东是虚构”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供1、寿阳县人民法院（2019）晋0725执恢134号《执行裁定书》，2、寿阳县人民法院（2019）晋0725财保8号《执行裁定书》，证明内容：2019年8月，原告突然收到寿阳县人民法院作出的寿阳县人民法院（2019）晋0725执恢134号《执行裁定书》，该《裁定书》以“被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司股东王彩仙、郝晓婧确实存在抽逃注册资金的行为”为由，裁定追加原告、被告与李成平执行一案的被执行人，同时，寿阳县人民法院（2019）晋0725财保8号《执行裁定书》，裁定冻结了原告及王彩仙的存款共计330万元或查封其相应价值的财产。至此，原告才得知自己被登记为被告寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东。3、寿阳县人民法院（2019）晋0725执异3号《执行裁定书》。4、（2019）晋0725民初1212号执行异议之诉一案的《起诉状》。5、（2019）晋0725民初1212号执行异议之诉一案的《传票》。证明内容：原告在得知自己被登记为被告寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东，其合法权益受到侵害后，即以其“不是寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东，也从未向该公司注过资，未参与过经营，更未行使过权利、分配过利润”为由，积极主张权利，提出了执行异议及执行异议之诉。6、寿阳县宝都煤化运输有限公司工商档案。证明内容：寿阳县宝都煤化运输有限公司工商档案中“郝晓婧”的签名均不是原告的亲笔签名，均系伪造，原告从未作出过向寿阳县宝都煤化运输有限公司出资的意思表示，不具有寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东身份。7、原告郝晓婧毕业证书。8、原告郝晓婧2009年收入证明（银行流水）。证明内容：原告不具有向寿阳县宝都煤化运输有限公司出资的经济能力，其从未向寿阳县宝都煤化运输有限公司出过资，不具有寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东身份。9、寿阳县宝都煤化运输有限公司公示报告。被告寿阳县宝都煤化运输有限公司发表质证意见如下：“原告的以上陈述均属实，原告当时还在上学，第三人将钱打给我，由我以原告的名义注资。原告没有注资、经营以及分配利润。对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性均无异议。事实就是这样。我没有证据提供”。本院综合以上双方的举证、质证和陈述，被告对于原告的陈述及证据均无异议。第三人郝保峰也认为郝晓婧在寿阳县宝都煤化运输有限公司的股东是第三人在办理工商登记使用郝晓婧名字和身份证号码，其本人没有出资，其股东是虚构。本院认为，本案原告所诉“寿阳县人民法院作出（2019）晋0725执恢134号《执行裁定书》，以被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司股东王彩仙、郝晓婧确实存在抽逃注册资金的行为为由，裁定追加原告、被告与李成平执行一案的被执行人，并裁定冻结了原告及王彩仙的存款共计330万元或查封其相应价值的财产。”原告已提起执行异议之诉，现该案正在审理中。现原告又提起本案诉讼，诉称从未向被告出过资，也从未参与过被告的生产经营及利益分红，且被告工商档案中《股权转让协议》、《股东会决议》、《公司章程》等文件中“郝晓婧”的签名均系伪造，原告不具有被告的股东资格。庭审中原告陈述因报考驾校才将身份证复印件留在家里(第三人郝保峰也辩称使用了原告名字和身份证号码)。对此，被告及第三人均予以认可，认为原告股东系虚构，各方并不存在争议，则不属于人民法院民事诉讼的受案范围。鉴于以上执行异议之诉尚在审理中，而公司注册登记经过了行政部门的许可，具有法定的公示效力，身份证被冒用作为股东注册设立公司也应由相关部门纠正或者确认，人民法院不能通过民事诉讼程序对行政机关公司登记行政行为的合法性、有效性进行评判。同时应考虑本案郝保峰、王彩仙系原告郝晓婧之父母这一特殊关系及是否涉及案外人的合法权益。依据《中华人民共和国居民身份证法》有关规定，身份证件被冒用，有权向公安机关报案依法处理。而登记机关办理设立（变更、注销）公司登记的主要依据是《行政许可法》、《公司登记管理条例》、国务院《注册资本登记制度改革方案》等相关法律法规，根据《行政许可法》第六十九条第二款规定，“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销”。《公司登记管理条例》第六十九条规定：“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”。《市场监督总局关于冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》中也明确，“撤销冒名登记工作由作出该次登记决定的市场监管部门（以下简称登记机关）负责。登记机关发生过变更的，由现登记机关负责撤销。登记机关要认真核验被冒用人本人签字的撤销登记申请及其身份证复印件（本人到场的，核实原件）。被冒用人还可以一并提供身份证件丢失报警回执、身份证件遗失公告、由专业机构出具的笔迹鉴定报告等有助于认定冒名登记基本事实的文件材料。登记机关应将公司涉嫌冒名登记的情况（包括被冒名登记时间、具体登记事项、登记机关联系方式等）通过国家企业信息公示系统及时向社会公示，公示期45日，公示期内调查终结并作出调查结论的，终止公示。”结合本案实际，执行异议之诉尚在审理中，本案各方虽对原告股东系虚构不存在争议，但未依法对协议及登记文件等行使权利，也未办理股东变更登记，现原告诉讼被冒用股东需要承担较高的举证责任，所提供的证据不足以认定原告的诉讼主张，故对原告的诉讼请求本院难以支持。原告如有新的有利证据可另行主张。据此，依照以上相关法律法规规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝晓婧的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郝晓婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  姜林德人民陪审员  张美琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨莹芝