wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1492号 申请执行人邯郸市丛台区****和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人：陈**。 被执行人河北***电子支付服务有限公司邯郸分公司，所在地邯郸市联纺东路183号德源大厦2206号。 法定代表人：徐**。 本院在执行申请执行人邯郸市丛台区****和社会保障局与被执行人河北***电子支付服务有限公司为行政非诉一案，邯郸市丛台区****和社会保障局作出的（2018）第063号处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市丛台区****和社会保障局于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人河北***电子支付服务有限公司邯郸分公司缴纳罚款8000元，承担执行费50元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人河北***电子支付服务有限公司邯郸分公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人河北***电子支付服务有限公司邯郸分公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8050元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市联纺东路183号德源大厦2206号调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月8日作出执行决定书，将被执行人河北***电子支付服务有限公司邯郸分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北***电子支付服务有限公司邯郸分公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人邯郸市丛台区****和社会保障局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26127号河南省远征置业有限公司、井炳志：吕佩玲申请执行河南省远征置业有限公司、井炳志借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23930号民事判决书已发生法律效力。权利人吕佩玲于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十二月六日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执61号之三申请执行人烟台市三固混凝土有限公司，住所地：烟台市福山区福新街道办事处招贤村西。法定代表人：吕扬，经理。被执行人烟台崇林置业有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇崇义村。法定代表人：李杰。经理。被执行人张官学，汉族，男，1961年12月9日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人烟台市三固混凝土有限公司与被执行人烟台崇林置业有限公司、张官学保证合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年十二月二十八日书记员  吕素琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2573号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯赋，男，1974年9月20日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：杨军，男，1977年4月9日出生，广西金一里物业服务有限责任公司职员。 被告:麻子滔，男，1992年08月13日出生，住扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告麻子滔、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以需要重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李庆新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17919号 原告：刘超，男，1988年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：陈朋，男，1990年10月3日生，汉族，住兰州市城关区。 原告刘超诉被告陈朋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘超的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月十日 书记员  刘晓光
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3893号罪犯吴光芝，男，1931年10月12日出生，苗族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）渝四中法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴光芝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月5日作出（2002）渝高法刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）渝高法刑执字第95号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2006年2月8日起至2026年2月7日止。本院于2008年6月12日作出（2008）渝五中刑执字第1991号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2108号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第4125号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5995号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴光芝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴光芝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴光芝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴光芝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吴光芝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月7日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月十三日书记员  袁 娜
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2464号 交通银行股份有限公司深圳分行、曾兵： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾兵信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初21573号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曾兵偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币25000元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2464号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月二十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢164号 申请执行人：张某，男，1981年7月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：河北某建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区备战路8号（董二庄村东路北）。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张某与被执行人河北某建筑安装有限公司为租赁合同纠纷一案中，该案件申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢164号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月十九日 代书记员 刘化杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2259号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住安徽省铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码:12340700705093737U。 法定代表人:钱滢。 被执行人：安徽方圆电梯销售有限公司,住铜陵纺织工业城（金工）三栋四层,统一社会信用代码:91340700744853364H。 法定代表人:朱桂江。 被执行人：朱桂江,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：张兆玉,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：朱开惠,男,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：朱艳妮,女,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽方圆电梯销售有限公司、朱桂江、张兆玉、朱开惠、朱艳妮追偿权纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4939号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处渝西大道中段1357号附3号3幢6-4，公民身份号码51022919640813037X。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执保896号 合肥绿腾园林工程有限公司（申请执行人）、深圳市长乐园林绿化有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给合肥绿腾园林工程有限公司（申请执行人）。至此，合肥绿腾园林工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8153号 原告：芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道花方路，统一社会信用代码913402007255387728(1-1) 负责人：董兆武，行长。 委托诉讼代理人：耿俊清，安徽皖都律师事务所律师。 被告：王益林，男，汉族，1962年10月26日生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现下落不明。 被告：胡英梅，女，汉族，1963年4月1日生，户籍地同上，现下落不明。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行诉被告王益林、胡英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行的委托诉讼代理人耿俊清到庭参加诉讼，被告王益林、胡英梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行向本院提出诉讼请求：1、被告王益林、胡英梅共同归还原告借款本金143206元、截至2019年4月17日的利息9335元以及此后按年利率11.0925%计算的利息，息随本清；2、原告对位于镜湖区（房地权证芜镜湖区字第××号）XXX房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、律师费5000元。事实和理由：2015年7月27日，原告与王益林签订《最高额债权合同》，约定：最高额债权15万元，债权确定期间为2015年7月27日至2018年7月27日。同日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的位于镜湖区XXX房产提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押权登记。2017年8月2日，原告与王益林签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限2017年8月2日至2018年8月2日，借款年利率7.395%，逾期罚息利率为借款年利率上浮50%，按季结息。胡英梅承诺共同归还该借款，现借款已逾期，两被告未按约还款，截至2019年4月17日尚欠本金143206元、利息9335元。原告故诉至法院。 被告王益林、胡英梅未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。因两被告未按约还款，原告委托律师主张债权。双方在《委托合同》中约定代理费5000元，于合同签订三日内支付。庭审后原告向本院对诉请利息重新作了说明，扣除被告的还款，截至2019年4月17日尚欠本金143206元、利息9244.68元。 另查明：双方在《最高额债权合同》、《个人借款合同》均约定如被告逾期还款应承担原告实现债权费用，包括律师费等；《最高额抵押合同》约定担保的主债权本金15万元、抵押担保范围及于本息、违约金、律师费等。 本院认为：原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告王益林向原告申请贷款，胡英梅向原告承诺自愿承担共同还款责任。原告已依约发放贷款，两被告应按时足额还款。现借款期限已经届满，原告要求归还贷款本息、承担违约责任有事实与法律依据，本院予以准许。双方在合同中明确约定了借款利息与逾期还款的罚息，标准不违反法律规定，本院予以认可，被告应按合同约定标准支付至实际清偿之日。双方对逾期还款导致实现债权费用的承担有明确约定，代理行为已实际发生，为减少讼累本院酌定被告应承担该项损失3500元。两被告以自有房屋为上述债务提供抵押担保，双方对抵押担保范围作了明确约定并办理了抵押登记，现原告主张对房屋享有优先受偿权有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王益林、胡英梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行本金143206元、利息9244.68元，并继续支付自2019年4月18日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息； 二、被告王益林、胡英梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行实现债权费用3500元； 三、原告芜湖津盛农村商业银行股份有限公司方村支行对位于本市镜湖区XXXXX房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告王益林、胡英梅共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  聂玉靖 二〇一九年十二月二日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执复347号 复议申请人（利害关系人）：周金勇，男，1988年4月8日生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人：福建省东昇建设工程有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层212室287区间（福清市新厝镇新江路9号）。 法定代表人：刘明建，该公司总经理。 被执行人：贵州长顺远置业有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨镇长征大道星筑园A栋8楼1号。 法定代表人：刘岗林，该公司总经理。 复议申请人周金勇不服贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院（以下简称黔南中院）（2019）黔27执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黔南中院依据贵州省高级人民法院（201８）黔民终１３０号民事判决，在执行福建省东昇建设工程有限公司与贵州长顺远置业有限公司（以下简称长顺远置业公司）建设施工合同纠纷一案过程中，周金勇提出书面异议，认为其为长顺远置业公司的股东，该公司股东刘岗林在担任该公司法定代表人过程中，虚增债务，将单位财物占为己有，其因涉嫌职务侵占罪已于2019年10月12日由贵阳市公安局观山湖分局立案侦查。刘岗林是否构成职务侵占罪与本案有重大关联，为保护长顺远置业公司的资产，请求法院中止执行，待查清刘岗林是否具有上述犯罪事实后再恢复执行。 黔南中院认为，中止执行应严格按照法律规定办理。本案中，周金勇以股东侵占公司财产公安机关已立案侦查为由请求中止本案的执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条、103条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法解释》第299条规定中止执行的法定事由。因此，异议人的异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人周金勇的异议申请。 周金勇向本院申请复议称：刘岗林是否构成职务侵占罪与本案有重大关联，若不中止执行，可能会严重损害复议申请人的合法权益；本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止的其他情形，故应当撤销黔南中院（2019）黔27执异63号执行裁定，中止案件执行。 本院认为，周金勇向黔南中院提起的执行异议申请以及向本院提起的复议申请中，均提出因被执行人的法定代表人刘岗林涉嫌职务侵占罪被公安机关立案侦查，故要求黔南中院中止对贵州省高级人民法院（201８）黔民终１３０号民事判决的执行,该申请虽然以“执行异议申请”的方式提出，但其实质是向执行法院提出中止执行申请，对周金勇提出的中止执行申请，黔南中院应当依法处理。周金勇提出的中止执行申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行行为异议的审查范畴，黔南中院适用执行异议审查程序对周金勇的中止执行申请进行审查，属适用法律错误，本院依法应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，对周金勇的“执行异议申请”应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27执异63号执行裁定； 二、驳回周金勇的执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年十二月十九日 执行员  邵 霞 书记员  王 蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16077号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，分行行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：邓蕊，女，1976年11月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告邓蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文岗到庭参加诉讼，被告邓蕊经本院依法送达开庭传票未到庭参与诉讼，本院依法对被告邓蕊进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年11月26日欠款78306.15元，其中贷款本金69300.33元，利息8288.47元，复利717.35元，并支付从2019年11月27日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费1000元、邮寄费54元。事实与理由：原被告于2018年2月24日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金99000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护正常的市场交易秩序。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、面谈面签声明、个人借款凭证、客户欠款明细、银行对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细、邮寄费收据等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款99000元，贷款期限为36个月，自2018年2月27日起至2021年2月27日止，贷款利率为固定利率即执行年利率18.36%，还款方式为按月等额本息还款，若被告逾期还款，原告有权提前收回欠款本息，并按照罚息利率计收利息和复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，2018年2月27日，原告将借款99000元发放到被告指定的账户上。之后，被告多次逾期还款，截止2019年11月26日尚欠原告借款本金69300.33元、利息8288.47元、复利717.35元。原告为实现债权所产生了1000元律师费，邮寄费54元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权要求被告偿还全部贷款本金、利息及实现债权的费用。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，且对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利，但按照合同约定贷款利率上浮50%的计算标准，违反现行法律法规对借款利率的限制性规定，故对超出的部分不予保护，被告应按年利率24%承担逾期利息，而逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。同时，原告为实现债权而支付的律师代理费1000元、邮寄费54元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓蕊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金69300.33元及截止至2019年11月26日的利息8288.47元、复利717.35元，并支付从2019年11月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算）；二、被告邓蕊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其实现债权而产生的律师费1000元、邮寄费54元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告邓蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马文杰人民陪审员  耿 钰人民陪审员  孙维新二〇一九年十二月十七日法官助理周彩双书记员余清净
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初805号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周建新，男，1992年4月26日出生于河北省灵寿县，汉族，初中肄业，无业，住河北省灵寿县。2019年7月23日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕767号起诉书指控被告人周建新犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人周建新、辩护人颜辰超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2016年8月间，被告人周建新伙同张浩然（已判决）等人共同出资，由周建新负责采购产品及提供客户数据，由张浩然负责纠集史腾辉（已判决）、曹鹏（已判决）、雒帅（已判决）等人，在天津市贻城豪庭小区15栋3101室、贻景台小区21号2504室内，采用虚构药品厂家回访人员、医学专家等身份，编造有特效药可以治疗被害人身体疾病、可以帮助被害人申请医疗补贴等理由，以收取药品费、手续费等方法，骗得被害人徐某、蒋某等80余人共计人民币144万余元。案发后，被告人周建新自动投案，如实供述了自己的罪行。同时经查，涉案人员张浩然已退赃人民币15万元。上述事实，被告人周建新在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、刑事判决书、刑事裁定书、接受证据材料清单、扣押物品文件清单、刑事摄影照片、房屋租赁合同、委托办理特快专递代收货款业务协议、快递单号、明细、快递面单影印件、银行交易记录、话术单、业绩统计表等书证，证人张某某、陈某、贺某、张某等人的证言笔录，被害人徐某、蒋某等人的陈述笔录，被告人周建新的供述笔录，涉案人员张浩然、史腾辉、曹鹏、雒帅等人的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、电子数据提取记录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人周建新犯诈骗罪不持异议，就量刑提出如下意见：被告人周建新在共同犯罪中的地位和作用明显小于另一主犯张浩然，根据罪责刑相适应原则，对其量刑应低于张浩然；被告人周建新是初犯，因家庭经济困难，法律意识淡薄而误入歧途，系自首，并认罪认罚。请求对其减轻处罚。本院认为，被告人周建新结伙诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周建新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周建新在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周建新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人相应对被告人从轻、减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人周建新犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2028年1月22日止），并处罚金人民币十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人周建新继续退赔被害人损失，并与另案处理的其他被告人负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1439号之一 申请执行人：林婷燕，女，1993年2月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：李德，男，1997年8月23日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人林婷燕与被执行人李德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金57373元及利息，负担案件受理费634元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本院依法立案执行，并发出执行通知书。本案在执行过程中，限额冻结了被执行人的银行账户。另向房产、国土、车辆等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能全部实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月二十日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5312号上诉人（原审被告）：北京聚爱财科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座602室。法定代表人：任衡，董事长。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单松筠，女，1971年11月5日出生，汉族，住河北省香河县永兴区。委托诉讼代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。委托诉讼代理人：单松林，男，汉族，1979年10月22日出生，住河北省廊坊市香河县，系被上诉人之弟。上诉人北京聚爱财科技有限公司因与被上诉人单松筠之间民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，对于被上诉人单松筠本案主张的借款所涉款项应查明该款项在上诉人与被上诉人之间真实的法律关系，查明后对本案依法据实予以裁决。另外，本案所涉款项是否涉及上诉人北京聚爱财科技有限公司的刑事案件亦应进一步核实，并依法予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初497号民事判决；二、本案发回河北省香河县人民法院重审。上诉人北京聚爱财科技有限公司预交的二审案件受理费24772元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月三十日法官助理马占书记员路洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执恢284号 申请执行人：黄山新城区投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：汪毅，公司总经理。 委托代理人：李发明，安徽。 被执行人：黄山晶辉科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。 法定代表人：洪祖富，执行董事。 本院在执行黄山新城区投资有限公司与黄山晶辉科技有限公司企业借贷纠纷一案中，责令被执行人黄山晶辉科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山晶辉科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人黄山晶辉科技有限公司存款731864元；或扣留、提取被执行人黄山晶辉科技有限公司收入731864元；或查封、扣押被执行人黄山晶辉科技有限公司价值731864元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张中荣 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5823号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：谢林润,男，1988年9月13日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告谢林润物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费108.6元，减半收取54.3元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十一日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2507号 原告：山东金科农资连锁有限公司，社会统一代码913703235640721812，住所地：沂源县城胜利路1-2号。 法定代表人：周巍，经理。 被告：焦建，男，1969年10月22日出生，汉族，住沂源县。 原告山东金科农资连锁有限公司与被告焦建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金科农资连锁有限公司、被告焦建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金科农资连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资款57263元及利息以及违约金，违约金约定以本金为基数，每超期一天交违约金0.1%，分别自2013年2月1日、2014年1月20日始至付清之日按照每超期一天交违约金0.1%计算。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日、2013年12月5日被告分两次购买我公司农资，当时由于资金不够，并书写了欠条2张，后分别于2013年至2019年1月27日之间分6次支付我公司16000元，我公司派人多次索要，被告老是以无钱为由拒付。为此为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求依法支持我公司的诉讼请求。 被告焦建辩称：我最初确实是欠原告两张欠条的钱，原告说是我分6次支付了16000元，但实际我是分11次共计支付了36000元，分别在欠条上方标注了，每次业务员去拿钱的时候都核实账，我也做了记录。对原告出具的两张欠条均有异议，这两张欠条上原告私自填写了还款日期和违约金，我不知情，我也不认可；两张欠条的上方均被裁剪了一部分，裁剪掉的部分标注着我的还款金额，其中2013年的欠条已经连欠条的欠字也撕掉了，所以原告是伪造欠条来达到他的目的。 经开庭审理认定如下事实：被告焦建于2012年11月9日、2013年12月5日分两次购买山东金谷农资连锁有限公司经营的农资，并由被告为金谷公司出具欠条二份，分别欠款33400元、39863元，共计欠款73263元。2015年6月24日，山东金谷农资连锁有限公司登记变更为山东金科农资连锁有限公司。被告归还原告部分欠款，又于2019年8月28日被告归还原告欠款13000元。 原被告双方争议的事实为：1、还款数额及实际欠款数额。原告主张被告分别于2013年至2019年1月27日之间分6次支付原告16000元，并在2012年11月9日的欠条中予以记载。但被告主张在此期间共计还款11次计款36000元，并提供其持有的欠条两份，其中一份为原告提供的落款“2012年11月9日”的欠条复写件，记载的还款次数为9次、还款数额为26000元，但被告提供的该复写件与原告提供的原件欠条宽度明显不一致，经比对：该两份欠条制式、纸张颜色完全一致，但原告提供的原件略窄（1.5cm左右），欠条四个边中，上方较齐整，其余三遍磨损严重，且原告提供的该欠条中缺失被告欠条中记载的最上方一列的还款记录：12.12.16付3000元、2月8日付5000元、2月9日付5000元、18.1.16付2000元。被告提供的另一份落款13年12月5日的欠条与原告提供的落款时间一致的欠条纸张颜色不一致，也非复写件，但原告提供的欠条原件左上方明显缺失至“欠条”中间位置，被告欠条中左上方记载的1月26日付5000元、1月28日付5000元，原告欠条中未记载。经查，涉案两份欠条长期由原告持有，原告也不能说明两份欠条原件为何部分缺失。2、是否约定违约金。原告提供的欠条中约定了还款时间及违约金，但从被告提供的欠条中，没有约定还款时间及违约金，其中一份为欠条复写件，因此，可认定双方形成欠条时并未书面约定还款时间及违约金。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具欠条二份及被告持有的欠条二份、收到条等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告焦建购买并销售原告山东金科农资连锁有限公司的农资，并为原告出具欠条二份，被告应当按照欠条支付相应的货款，但被告已支付的款项应予以减除。关于被告已支付款项，除去双方均认可的于2019年8月28日支付原告现金13000元，原告提供的两份欠条中已载明的6次还款16000元，本院均予以认定；但原告欠条中未记载而被告提供的欠条中记载的其余5次还款20000元事实，综合分析原、被告双方所举证据，原告提供的“2012年11月9日欠条”明显与被告所持有的复写件宽度不一致，“13年12月5日欠条”左上方明显缺失一部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释、《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；当事人应当提供证据原件，且证据应当真实、合法、有关联性；证据真实性包括形式上的真实和实质上的真实两个方面。作为持有证据的原告不能合理说明其所提交的证据部分缺失和明显变窄，且作为公司的原告没有在本院指定的期限内提供其他会计账簿、会计凭证或记账流水，以证实其主张成立，以便查明案件事实。综上，原告提供的证据明显有瑕疵，不能证实被告还款具体数额，应以被告提供的证据记载为依据予以减除。关于原告主张的违约金，因被告持有的欠条复写件中并未载明，应当认定为未明确约定，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告焦建支付原告山东金科农资连锁有限公司欠款24263.00元。 二、被告焦建支付原告山东金科农资连锁有限公司经济损失（以欠款24263.00元为基数，自2019年8月28日起至付清欠款之日，按照中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率支付）。 三、驳回原告山东金科农资连锁有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.00元，由被告焦建负担802.00元、原告山东金科农资连锁有限公司负担430.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  丁秀春 人民陪审员  赵尊明 人民陪审员  栾贻继 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4611号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：张誉民，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告张誉民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1750元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月九日书记员 白 静
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9429号原告：贵州南山物业管理有限公司，住所地贵阳经济技术开发区清水江路153号。法定代表人：王绍全，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈旻，贵州大谋律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州承恩律师事务所律师，特别代理。被告：潘用碧，女，1967年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州南山物业管理有限公司（以下简称南山物业公司）与被告潘用碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南山物业公司委托诉讼代理人陈旻，被告潘用碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南山物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告潘用碧向原告支付从2019年5月1日至2020年4月3日期间的物业服务费1122.91元，并自欠付之日起按照年利率24%的标准支付违约金，直至全部款项付清之日止（暂计算至起诉时为103.31元），总计1226.22元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南山高地小区的物业服务单位，被告系该小区业主，原告与该小区开发单位签订了前期物业管理委托合同，与被告签订了前期物业管理服务协议，约定了物业费交纳标准、时间和逾期交费责任，被告从2019年5月1日起未再向原告支付物业费，故原告起诉至人民法院。被告潘用碧辩称，1、被告未签订《前期物业服务协议》，不应当承担违约责任，原告不得违背业主的意愿提前收费；2、未收到原告物业费的催缴通知；3、房屋建筑面积实际为65.53平方米，原告一直都是按照66.84平方米收取，从2016年6月12日至2019年4月30日期间，多收取物管费58.69元。本院经审理认定事实如下：原告系位于贵阳经济技术开发区清水江路153号南山高地小区的物业服务企业，该小区尚未成立业主委员会。被告系南山高地小区业主，房屋为高层电梯房，建筑面积65.53平方米。原告提交《前期物业服务协议》一份，主要载明：1.甲方为乙方提供物业服务，物业管理服务内容为：房屋建筑本体共用部分的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，物业规划红线内属物业管理范围的市政共用设施的维修、养护和管理，物业规划红线内隶属配套设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾收集、清运，公共绿化的养护和管理、车辆停放秩序维护，公共秩序维护及安全防范等事项的协助管理，社区文化娱乐活动，物业档案资料管理，装饰装修管理服务等；2.物业管理服务费用：住宅（电梯房）1.40元/月/平方米，业主办理交房手续时需交纳一年（12个月）的物业管理费，以后由物业管理公司按年收取物管费，业主应于费用到期的15日前交纳下一年度物业服务费用。3业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用的5‰向甲方支付违约金。协议还就物业服务标准和双方的其他权利义务事项进行了约定。原告在合同甲方签章处盖章，乙方签章处被告未签字，庭审中被告确认原告为南山高地小区物业服务企业，认可从2019年5月1日至开庭之日（2019年11月14日）的物业费，但认为未签订《前期物业服务协议》，对原告按年收取物业服务费不认可。原告提交的《南山高地小区临时管理规约》载明，本物业采用先交费后服务的方式，每年缴纳一次，入住时须向物业服务企业一次性交纳12个月的物业服务费，期满后须提前15日交纳。被告在原告出具的《承诺书》以及《室内装饰装修管理服务协议》上签字确认，承诺书载明被告同意遵守《南山高地小区临时管理约定》，履行约定义务。原告未提交证据证明向被告进行过催收。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《前期物业服务协议》《承诺书》《南山高地小区临时管理规约》、交房手续书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物管费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按照约定和承诺事项向原告支付物业管理服务费。从2019年5月1日至2020年4月30日期间（12个月）的物业服务费，按照65.53平方米面积和每月每平方1.4元的标准计算，故该期间的物管费为1100.9元（65.53×1.4×12）。原告作为物业服务提供方，应按照诚实信用原则的要求和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告潘用碧于本判决生效之日起十日内向原告贵州南山物业管理有限公司支付从2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计人民币1100.9元。二、驳回原告贵州南山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州南山物业管理有限公司负担3元，由被告潘用碧负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨杰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执154号之一 申请执行人：詹彦清，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住南平市建阳区。 被执行人：尤溪县玉厨娘食品有限公司，住所地尤溪县西城镇七尺村。 法定代表人：魏昌盛，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人詹彦清与被执行人尤溪县玉厨娘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）闽0426民初718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案执行。本案申请执行金额43279元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，拍卖被执行人房产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0426民初718号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2432号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1975年1月19日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省盘锦市盘山县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金6000元及利息327.99元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息6327.99元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月21日、6月27日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5000元、1000元，计6000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金6000元、利息569.1元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为327.99元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款6000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息327.99元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息6327.99元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6327.99元及利息（以6327.99元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5999号 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该行行长。 被执行人程一江，（曾用名：程江），男，1981年3月7日生，住西安市灞桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程一江金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）陕0113民初9308号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。其车辆本院予以查封产权档案信息，但车辆停放地不明未实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人程一江限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的56156.06元及利息，未受偿56156.06元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执5999号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7614号原告：杨前兵，男，1980年12月3日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：李梦梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省。原告共同委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，特别代理。原告共同委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：贵州利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路66号。法定代表人：李修平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师，特别代理。原告杨前兵、李梦梅与被告利尔房开商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杨前兵、李梦梅委托代理人罗力精、石艳娟与被告利尔房开委托代理人钟俊杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告共同向本院申请了三个月的庭外和解时间，本案现已审理终结。原告杨前兵、李梦梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为办理房产证的违约金，从2015年11月1日起直至办到房产证为止（暂计至2019年7月1日为38657.9955元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买一套位于月半湾小区房屋，合同对房屋基本情况、总价款、付款方式、付款时间以及房屋登记等事项进行了约定，其中第二十二条约定被告应当在2015年10月31日前取得房屋的初始登记，并将商品房转移登记有关证书交付给买受人。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，但被告一直未向原告交付商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，应当按照约定支付违约金，故提起诉讼。被告利尔房开辩称，第一，合同并没有约定被告有为原告办理不动产权证的义务，被告作为房开公司也没有职权办理产权证；第二，原告诉请的是被告未按照合同约定完成初始登记及交付转移登记相关文书的违约责任，而合同约定该义务完成时间应为2015年10月31日，原告到现在才起诉已经超过诉讼时效；第三，被告未能办理初始登记是因为公司法人涉及刑事案件，牵涉月半湾小区，公安机关扣押了关于小区的全部资料，该刑事案件至今没有结果，被告亦未能找到资料，故未能办理初始登记，也未能将转移登记的资料交给原告，这不是被告的过错，系客观原因造成，被告不应该承担责任。（注：与本案原告起诉相同被告的同类案件中，诉讼请求与事实理由均一致，因开庭时间不同且利尔房开在每个案件中陈述的不同，本院进行了综合）。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于花溪区房屋出售给原告,总价款为289573元。该合同第八章第二十二条第二款初始登记约定：“出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记”；第三款转移登记约定：“（一）出卖人承诺于2015年10月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。另，双方在附件十二《补充协议》中约定：“本合同约定的通知优先以书面方式送达，以书面方式无法送达的，可由通知方选择以电话、短信及报纸公告送达。报纸公告送达的，以一次为限，自报纸公告之日起满三日即视为通知已送达对方”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的全部房款。现原告因被告未能按照合同的约定取得初始登记并交付办理转移登记的相关文书，遂提起诉讼，诉请如前。庭审中，原告还提交了贵阳经济技术开发区建设管理局文件《信访事项处理意见书》（筑经开建复（2019）01号），证明被告因和施工方有纠纷，至今无法办理产权证。该文件载明：“……1.关于反映房产证至今没有办理的问题。由于项目业主方与施工单位存在工程费用诉讼纠纷，暂时不能办理不动产权证。经开区已于2017年4月27日召开专题会议商议并明确相关问题，建议业主走司法程序进行维权。本着业主无过错原则，且已实际入住，建议不动产登记部门按照相关文件精神，参照历史遗留问题解决……”。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。订立合同的双方均应按约履行合同。现被告未按照合同约定的时间即2015年10月31日前取得初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，已构成违约，且已超过180日，原告诉请其按照合同约定承担违约责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持，即被告应当以已付房款289573元为基数，从2015年11月1日起，按照每日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。另，关于被告辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，第三条：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉的损害事实发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，为按日计付违约金，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，故原告的权利保护范围应从2016年8月12日开始计算，对于被告抗辩合理部分，本院予以采纳。即本案的违约金的起算时间为2016年8月12日。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨前兵、李梦梅支付以购房款289573元为基数，按照每日万分之一的标准，从2016年8月12日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的逾期办证违约金；二、驳回原告杨前兵、李梦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币383元（已减半收取），由被告贵州利尔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇一九年十二月十八日书记员  胡兰
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执恢588号申请执行人中国光大银行股份有限公司曲靖分行。负责人陈尉，系该行行长。地址：云南省曲靖市翠峰路（交警支队斜对面）。被执行人孔令明，男，汉族，1971年11月29日生住曲靖市沾益区。被执行人曲靖市麒麟区西城贸易有限公司。法定代表人孔令明。地址：曲靖市麒麟区。被执行人龙良聪，男，汉族，1967年7月5日生住曲靖市富源县。被执行人杨琼丽，女，汉族，1968年2月8日生住址。被执行人莫志刚，男，汉族，1977年12月2日生住曲靖市麒麟区。被执行人孔令英，女，汉族，1977年7月10日生住址。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司曲靖分行申请执行被执行人孔令明、曲靖市麒麟区西城贸易有限公司、龙良聪、杨琼丽、莫志刚、孔令英金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市珠江源公证处于2016年7月19日作出的（2016）云曲珠江源证执字第10号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司曲靖分行于2016年11月4日向本院申请执行，执行标的为1625050.87元及利息，后本院于2017年4月15日裁定终结本次执行程序。2018年9月10日，申请执行人中国光大银行股份有限公司曲靖分行向本院申请恢复执行。现案件执行中，申请执行人申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢588号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 ：陈芝源
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2325号申请执行人：任国秀，女，1974年4月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈亚均，男，1973年6月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行任国秀依据(2019)渝0243民初4886号民事判决书申请执行陈亚均租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金17000元及利息、案件受理费112.55元，并承担执行费156.68元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人由可供执行财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人支付租金17000元及利息、案件受理费112.55元，并承担执行费156.68元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2325号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  王永勇二〇一九年十二月五日书记员  廖 君
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执500号之一 申请执行人张书明，男，1964年12月24日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张伟杰,男,1980年8月6日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 申请执行人张书明与被执行人张伟杰劳动争议一案。2019年9月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初848号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人张伟杰支付人民币15300.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并查封了被执行人名下车牌号为粤XX马自达牌汽车，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院依法将被执行人张伟杰列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月16日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：申请执行人张书明同意被执行人张伟杰分三期付清所欠本院申请执行人张书明、熊辉[案号：（2019）粤1423执508号,执行标的：7500元]、郑建平[案号：（2019）粤1423执497号,执行标的：10800元]的款项合计33600元，分别为2019年12月30日前还16800元、2020年1月20日前还款6800元、2020年2月28日前还10000元。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人张书明与被执行人张伟杰双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1423执500号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初6225号 原告：赵某，男，2003年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：宁广灵，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告母亲。 委托诉讼代理人:张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：赵通，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人:刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 原告赵某诉被告赵通排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 赵某向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告停止阻碍原告施工，并且赔偿原告2人工资款600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人宁广灵的爷爷赵后新、父亲赵传轰及丈夫赵朋三位亲人相继去世，留有宅基地一处，证上名字系赵后新的。此处遗产由赵朋、宁广灵之子赵某继承。赵某的母亲宁广灵委托赵某亲叔叔赵举帮建房拉院墙时，遭到被告赵通的强行阻止，阻碍了原告施工，致使原告施工中止，给原告造成损失。原告及其叔赵举多次找村干部协调未果，特具状备文起诉，恳请依据事实公正判令被告承担原告诉请为盼。 本院经审查认为：首先，案涉宅基地使用权人是赵厚新，系赵某的曾祖父，而非赵某本人；其次，土地法规定，宅基地的使用权具有专属性、排他性、无偿性，宅基地使用权不能继承，如有变动，也应按照规定履行相应变更手续；其三、赵厚新的继承人不只是赵某一人，如有变更，赵某能否取得案涉宅基地使用权尚不确定；因此，赵某作为本案原告主张权利，其诉讼主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回赵某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一九年十二月六日 书记员  李伟妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1685号原告：黄荣年，男，1945年12月13日出生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇建安村十八组3号。现住泰州高港区。委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：罗瑞民，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告黄荣年与被告罗瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。因被告罗瑞民下落不明，本案于2019年8月28日裁定转为普通程序审理，于2019年9月12日向被告罗瑞民公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄荣年及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告罗瑞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款及利息合计48000元，逾期利息自2012年1月起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更逾期利息请求为：逾期利息自2012年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止。事实和理由：被告在高港办羊场期间向原告借款，2011年元月7日双方结账，被告共计借得原告现金33000元，并约定借期内利息为15000元，合计48000元，并约定借款于2011年12月底还清。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告罗瑞民未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月20日，原告黄荣年从其农行账户取款27129.59元，并在取款凭证下方手写“2009年8月20日20000元借给老罗捉羊子，8月底还连本带利还清，共3万1仟贰佰肆拾贰元正”。2011年元月7日，被告罗瑞民向原告黄荣年出具借条一份，载明“兹有罗瑞民向黄荣年同志在2009年8月份借现金33000元整利息15000元整，合计人民币48000元整。〈肆万捌仟元整〉附：2011年12月底还清”。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告表示在给被告建房时，被告因养羊向其借款30000元，其中27000元是从其从银行取的款，3000元是从家里凑的现金；第二年被告因羊生病又向其借款3000元，其是在被告的羊舍给的被告现金3000元。上述事实，有借条、银行记账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告罗瑞民借得原告黄荣年借款33000元，有借条、银行记账凭证及当事人陈述为证，本院予以认定，被告应负清偿责任，其至今未还，则对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告并要求利息（借期内利息为15000元、逾期还款利息为自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），在双方约定的范围内，亦在法律规定的范围内，本院依法予以支持。被告罗瑞民未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗瑞民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄荣年支付借款33000元及利息（借期内利息为15000元、逾期还款利息为以33000元为本金自2012年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告罗瑞民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇一九年十二月二十七日法官 助理  陈 蕾书 记 员  徐承澍附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3244号原告：冯庆阳，男，1982年1月17日出生，汉族，住址平阴县，原告：孙春芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住址同上，被告：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100664868005F。法定表人：刘杰先。原告冯庆阳、孙春芳与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告冯庆阳、孙春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月××日书记员  周晓冉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执异60号 异议申请人（案外人）：兰肖鹤，女，1973年1月29日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人：周永成，男，1956年9月11日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：马靖，男，1970年12月9日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：石壁，男，1969年11月9日出生，住南宁市。 被执行人：李有文，男，1964年2月11日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西松沅金花茶研发有限公司,住所地防城港市防城区。 法定代表人:马靖,该公司总经理。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂0108民初1206号民事判决一案中，于2019年9月25日作出（2018）桂0108执71号之六执行裁定，拍卖被执行人石壁位于南宁市南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下B2B248号车位，异议申请人兰肖鹤于2019年11月6日向本院提出执行异议,请求中止对石壁位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下B2B248号车位的拍卖,并确认异议申请人兰肖鹤对石壁位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下B2B248号车位享有一半份额。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人兰肖鹤向本院提出执行异议的事实和理由:申请人兰肖鹤与石壁于1996年3月19日登记结婚。直到目前双方婚姻关系仍存续。2014年夫妻双方共同商量，决定以按揭抵押贷款方式购买南宁市良庆区博艺路10号金源一品2号楼1301号房产及地下二层B2B248号车位。2014年12月17日夫妻双方与广西北部湾银行股分有限公司南宁市城北支行签订《个人房屋借款／担保合同》，共同借款39.7万元，并委托银行直接支付给开发商。申请人兰肖鹤在合同共同借款人、抵押物共有人栏处签了名字并捺了手印，并且长期支付每月按揭。当时为了方便办理相关手续，买卖合同及备案只登记在石壁名下。2019年9月26日南宁市良庆区人民法院张贴公告，要拍卖上述车位。而事情的来龙去脉，申请人兰肖鹤却一无所知。根据婚姻法的相关规定，婚姻关系存续期间所取得财产为夫妻共同财产。南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下二层B2B248号车位的合同备案虽登记在石壁名下，却是夫妻双方共同出资、共同借款购买的，实质为申请人兰肖鹤与石壁的共同财产。石壁所负的一切债务，均与申请人兰肖鹤无关,上述《拍卖公告》侵犯了申请人兰肖鹤的合法权益。为此，申请人兰肖鹤提出执行异议请求:一、中止对石壁名下位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下二层B2B248号车位的拍卖；二、确认申请人兰肖鹤对石壁名下位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下二层B2B248号车位享有一半的份额。 本案经审理查明：本院受理原告周永成诉被告马靖、石壁、李有文、广西松沅金花茶研发有限公司民间借贷纠纷一案,经审理于2017年3月13日作出（2016）桂0108民初1206号民事判决,该判决内容:一、广西松沅金花茶研发有限公司偿还周永成借款100万元,利息(利息计算:以100万元为基数,按月利率2%,从2016年6月9日起至付清之日止)；二、被告马靖、李有文、石壁对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后,原告周永成向本院申请强制执行,本院于2019年9月25日作出（2018）桂0108执71号之六执行裁定，拍卖被执行人石壁位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下B2B248号车位。异议申请人兰肖鹤于2019年11月6日向本院提出执行异议,请求中止对石壁位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下B2B248号车位的拍卖,并确认异议申请人兰肖鹤对石壁位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下B2B248号车位享有一半份额。 另查明,异议申请人兰肖鹤与被执行人石壁于1996年3月19日登记结婚,2014年12月17日夫妻双方与广西北部湾银行股分有限公司南宁市城北支行签订《个人房屋借款／担保合同》，共同借款39.7万元，以按揭抵押贷款方式购买南宁市良庆区博艺路10号金源一品2号楼1301号房产及地下二层B2B248号车位,该车位备案登记在石壁名下。 本院认为，本院在执行已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1206号民事判决一案中，异议申请人兰肖鹤以本院执行裁定拍卖石壁名下南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下二层B2B248号车位,是异议申请人与石壁婚姻关系存续期间所取得的夫妻共同财产,异议申请人应享有一半的财产份额为由，请求中止对石壁位于南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下B2B248号车位的拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院拍卖石壁名下南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下二层B2B248号车位，虽属案外人兰肖鹤与石壁婚姻关系存续期间购买所得,但异议申请人人兰肖鹤与石壁对该财产至今亦没有进行分割。根据法律规定，夫妻之间相互享有财产权利，也应承担相应法律的义务，现本院拍卖石壁名下南宁市良庆区博艺路10号金源一品地下室地下二层B2B248号车位，是依照法律规定处理被执行人石壁名下财产，强制被执行人石壁履行生效判决确定的义务，程序合法，并无违反法律规定。异议申请人兰肖鹤提出执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条﹙一﹚项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人兰肖鹤提出的执行异议申请。 案外人、当事人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二○一九年十二月十三 书记员  谭文
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2576号原告：黄某，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：152XXXXXXXX。被告：代某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。原告黄某诉被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员高晶担任审判长,与审判员张东亮、人民陪审员陈进组成合议庭，由审判员张东亮主审,于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月份，被告雇佣原告在其经营的修车店从事车辆修理工作，2016年11月份，原告因交通事故受伤无法继续提供劳务，2017年8月7日经结算，被告欠原告劳务工资1.5万元，被告给原告出具了一份欠条。后经原告催要，被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告劳务费1.5万元并按银行同期利率支付自2017年8月7日至欠款付清之日的利息；2.本案诉讼费被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告代某欠原告黄某劳务工资1.5万元至今未支付的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告代某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告给原告出具的欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告欠原告劳务工资1.5万元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年5月份，被告雇佣原告在其经营的修车店从事车辆修理工作，2016年11月份，原告因交通事故受伤无法继续提供劳务，2017年8月7日经结算，被告欠原告劳务工资1.5万元，被告给原告出具了一份欠条,双方未约定付款期限及利息。后经原告催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃对被告支付其利息的诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告黄某作为劳务提供人向被告代某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告代某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资1.5万元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告支付其利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效之日起10日内支付原告黄某劳务工资1.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 高 晶审判员 张东亮人民陪审员 陈 进 二○一九年十二月二十四日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3780号 原告:中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地海门市海门街道解放中路709号。 负责人:施凯丰，行长。 委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：施敏，女，1978年2月18日生，汉族，住海门市。 原告中国银行股份有限公司海门支行(以下简称海门中行)与被告施敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告海门中行的委托诉讼代理人顾晨洁到庭参加诉讼，被告施敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门中行向本院提出诉讼请求：判令被告施敏归还信用卡欠款本金29772.60元、还款违约金6661.77元、利息3572.02元（暂计算至2019年3月26日，之后利息以本金29772.6为基数，按照日利率万分之五标准计算，按月计收复利）。事实与理由：2013年3月21日，被告施敏向原告申请并领取长城普卡信用卡一张，并于2013年5月份开始持此卡透支消费。现被告自2018年7月17日起怠于履行清偿义务，原告索要无着，遂诉至本院提出如上诉请。 被告施敏未答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施敏于2013年3月21日向海门中行申请办理长城普卡信用卡一张，并在《申请人申明及签名》中签名并确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。 《领用合约》第三条第1款载明：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2款载明：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：为提升服务水平，我行自2017年1月1日起取超限服务收费项目，调整信用卡“滞纳金”名称为“还款违约金”，调整后还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 后，施敏领取了尾号为6430的信用卡。截至2019年3月26日，该卡尚欠本金29772.60元、利息3572.02元、还款违约金6661.77元。 以上事实,有原告举证的信用卡申请表、领用合约、消费明细、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告以及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，施敏作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约承担归还欠款本金、支付利息及还款违约金的民事责任。原告主张利息以实际结欠本金为基数，按照日利率万分之五标准计算，有双方合同为据，且计算标准未违反国家法律强制性规定，本院予以支持。但原告主张按月计收复利，本院认为，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告未能清偿的利息，其性质为逾期罚息，故对原告主张以该逾期罚息为基数计收复利的请求本院不予支持。 对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。被告施敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金29772.60元、还款违约金6661.77元，并支付利息（截至2019年3月26日的利息为3572.02元，之后自2019年3月27日起至实际清偿之日的利息，以本金29772.60元为基数，按照日利率万分之五标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司海门支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告施敏负担。被告施敏负担的800元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的800元，原告于本判决生效后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  沈红娟 人民陪审员  周惠娟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  王 琼 书 记 员  秦慧勤
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2694号 原告：张仕义，男，1975年7月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：安龙县力达物流有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处五格村观音岩52号，统一社会信用代码915223286629886281。 法定代表人：姚作林。 原告张仕义与被告安龙县力达物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理过程中，原告张仕义于同年12月5日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告张仕义以需要重新整理诉状为由书面向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张仕义撤回起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，由原告张仕义负担。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  董德金 二〇一九年十二月五日 法官 助理  潘云梦 书记员  李坤波
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3391号 原告：张某，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 原告：任某，女，1967年6月19日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1995年1月2日出生，汉族，农民，大名县人，现住址不详。 被告：刘某，女，1967年6月11日出生，汉族，农民，大名县人，现住址不详，系宋某之母。 被告：冀某，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，大名县人，现住址不详。 原告张某、任某与被告宋某、刘某、冀某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、任某及其二原告的委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼，被告宋某、刘某、冀某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决三被告返还彩礼款35955元；2．诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的数额变更为39004元。事实与理由：原告张某与被告宋某经人介绍于2018年5月份订婚，订婚后被告向原告索要彩礼款35955元。2018年年底双方解除婚约，被告拒不返还索要彩礼款，故成讼。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 宋某未作答辩。 刘某未作答辩。 冀某未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年5月份原告张某与被告宋某经媒人李秀巧、任双峡、王海芹介绍订立婚约。刘某系宋某母亲，在订婚时原告张某、任某给被告宋某、刘某订婚钱21000元，同时二原告给被告改口钱1100元及蚕丝被等物品若干。张某与宋某未同居、未办理结婚登记。后双方解除婚约，三被告一直未退还彩礼款。 本院认为，二原告给付被告宋某、刘某的订婚钱21000元，系按照习俗给付的彩礼款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，张某与宋某未办理结婚登记，亦未同居，根据查明的事实，本院依法予以支持21000元。二原告给予被告宋某、刘某的改口钱及蚕丝被等系一般赠与，不应返还，故对原告该请求的主张，本院不予以支持。原告以被告冀某为被告宋某继父为由要求被告冀某承担的主张，该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宋某、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某、任某彩礼款21000元； 二、驳回原告张某、任某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，原告张某、任某负担358元，被告宋某、刘某负担417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  王瑞祥 审判员  王常法 审判员  王太平 二〇一九年十二月三十日 书记员  李翔宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保69号申请人：山东民和牧业股份有限公司，法定代表人，孙希民，任董事长，住所地蓬莱市西郊。委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕健洋，山东仙阁律师事务所律师。被申请人：张志宾，男，1965年7月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人山东民和牧业股份有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志宾名下的银行存款52000元冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志宾名下的银行存款52000元。案件申请费540元，由申请人山东民和牧业股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十一日书记员 ： 张 颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1796号 申请执行人王*，女，1991年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人房*，男，1986年10月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人王*与被执行人房*为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)冀0403民初3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王*于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张**偿还借款55831.96元，承担执行费737元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人房*邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人房*名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的56568.96元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年8月19日作出执行决定书，将被执行人房*纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人房*经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 文
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执849号申请执行人：彭桥，男性,1989年4月22日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：刘成刚，男性，1987年11月10出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行彭桥与刘成刚民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月六日书记员  谈 湛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3732号罪犯江勇，男，汉族，1978年9月11日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年7月8日作出（2013）渝一中法刑初字第00238号刑事判决，认定被告人江勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年7月11日起至2023年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2014年8月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3034号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年11月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯江勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯江勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江勇减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2637号原告：张玉连，女，1966年5月17出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：宁安市三陵乡卫东空心砖厂，住所地宁安市。负责人：孟庆超，男，厂长。被告：孟庆宏，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：张元元，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住宁安市。原告张玉连与被告宁安市三陵乡卫东空心砖厂、孟庆宏、张元元买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张玉连于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉连以被告宁安市三陵乡卫东空心砖厂、孟庆宏、张元元自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉连负担。审判员  刘文阁二〇一九年十二月四日书记员  李 骥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4536号之一原告：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：陈梦华，职务：经理。委托诉讼代理人：田丽静，该公司法务。被告：孟庆宁，男，1980年8月17日出生，汉族，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。原告河北昊驰房地产开发有限公司与被告孟庆宁追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河北昊驰房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北昊驰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费11980元（已减半收取）、保全费5000元，合计16980元由原告负担。审判员  任钊欣二〇一九年十二月二十七日书记员  樊 晓