wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2896号 原告：龙成德。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：谭木林。 被告：邓春华。 被告：谭浪。 原告龙成德(下称原告)诉被告谭木林、邓春华、谭浪买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼，被告谭木林、邓春华、谭浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告货款34985元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在生意往来中，经结算，被告欠原告49985元货款，被告在2018年2月13日支付了15000元，被告谭木林和被告邓春华系夫妻关系，且货款是用于家庭生产经营支出，被告邓春华应当共同偿还。 被告谭木林、邓春华、谭浪未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告谭木林、谭浪因经营猪场需要，多次在原告处购买饲料，每次购买饲料时，被告谭木林及谭浪都会签字确认，经核算，2016年至2017年未付货款为49985元。2018年2月13日被告谭浪向原告支付15000元货款。综上，被告谭木林、谭浪尚欠原告货款总计34985元。经原告多次催款，被告一直未支付款项。 上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的欠条作为证据证明，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告谭木林、谭浪在原告处购买饲料，双方形成了合法的买卖合同关系。被告谭木林、谭浪作为买受人应当及时支付所欠款项，故对原告要求被告谭木林、谭浪支付34985元货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告邓春华共同还款的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告谭木林与被告邓春华系夫妻关系且货款是用于家庭共同生活支出，故本院对此诉求不予支持。被告谭木林、邓春华、谭浪经本院合法传唤，未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭木林、谭浪于本判决生效之日起七日内共同支付原告龙成德34985元。 驳回原告龙成德其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告谭木林、谭浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇一九年十二月十七日 书记员  张龙颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0192行审14号 申请执行人：武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。 负责人：夏华强，局长。 委托代理人：谢宇昂，该局工作人员。 被申请执行人：武汉昭华广告传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元12层20号。 法定代表人：张杨。 申请执行人武汉东湖新技术开发区市场监督管理局（以下简称“申请执行人”）因武汉昭华广告传媒有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行武高新工商处字[2019]14号《处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。 经审查本院认为，申请执行人进行相关调查后于2019年2月25日向被申请执行人作出并送达了处罚决定书，处罚决定作出后还进行了履行催告、强制执行事先催告等行政程序，申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该处罚决定后未按决定书履行，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，武高新工商处字[2019]14号《处罚决定书》已发生法律效力。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出行政处罚决定书存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据。申请执行人申请强制执行武高新工商处字[2019]14号《处罚决定书》中的罚款及滞纳金合计2000000元未超出《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，本院予以准予。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行武汉东湖新技术开发区市场监督管理局对武汉昭华广告传媒有限公司作出的武高新工商处字[2019]14号《处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇一九年十二月二十四日 法官助理彭倩 书记员杨珊珊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2931号原告：韩林霞，女，住呼和浩特市。被告：刘志明，男，住呼和浩特市。被告：曹俊，男，住呼和浩特市。被告：马涛，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古伊景禾清真食品有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村。法定代表人：曹俊，内蒙古伊景禾清真食品有限公司总经理。原告韩林霞诉被告刘志明、曹俊、马涛、内蒙古伊景禾清真食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告韩林霞于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩林霞撤回起诉。案件受理费700元，由原告韩林霞承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8173号申请执行人李真真，女，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人李真真申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同任纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初11556号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十二月五日书记员  王 磊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初3850号原告：宋金均，男，1978年11月7日出生，汉族，工人，住嫩江市。被告：宋国方，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省青岗县。被告：高邦丽，女，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省青岗县。原告宋金均与被告宋国方、高邦丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理，原告宋金均到庭参加诉讼，被告宋国方、高邦丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金均向本院提出诉讼请求：1.要求宋国方、高邦丽共同偿还借款60,000.00元；2.诉讼费由宋国方、高邦丽负担。事实及理由：2014年5月份，宋国方在黑宝山经营煤炭生意，由于资金紧张，通过朋友介绍，宋国方向宋金均借款5万元，约定月利率2%。此后，宋国方偿还了2014年、2015年的利息。2016年至今宋国方未偿还借款。2018年2月3日宋金均找到宋国方，约定宋国方于2018年6月偿还宋金均6万元，其余部分放弃。宋国方为宋金均出具欠据一张，有宋国方及其妻子高邦丽签字并捺印。此款至今未偿还。宋国方、高邦丽经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。宋金均围绕诉讼请求依法提交了证据，宋国方、高邦丽未向本院提交证据。宋金均提交2018年2月3日借据一张，证明宋国方、高邦丽向宋金均借款60,000.00元。宋国方、高邦丽经传票传唤未到庭参加诉讼，无质证意见。经审查，宋金均提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明，本院认定的事实与宋金均主张的事实一致。本院认为，被告宋国方、高邦丽向原告宋金均借款，有被告宋国方、高邦丽为原告宋金均出具的借据存入卷宗佐证，被告宋国方、高邦丽应当履行偿还借款的义务。原告宋金均的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国方、高邦丽于判决生效后立即偿还原告宋金均借款60,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元、保全费320.00元，共计970.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一九年十二月十一日法官助理陈国坤书记员陈令仟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6091号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北白草畔晋先房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1807。 法定代表人：夏秋红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯加才，北京市浩东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北信投融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。 法定代表人：刘利成，该公司董事长。 一审第三人：河北省石家庄市太行公证处，住所地河北省石家庄市中山东路85号。 法定代表人：田书学，该处主任。 再审申请人河北白草畔晋先房地产开发有限公司（以下简称晋先公司）因与被申请人河北信投融资担保有限公司（以下简称信投公司）及一审第三人河北省石家庄市太行公证处（以下简称太行公证处）抵押合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 晋先公司申请再审称，（一）本案《抵押反担保合同》（以下简称反担保合同）没有法律效力，原审认定事实和适用法律错误。1.反担保合同涉及的他项权证上记载是“土地使用权抵押贷款”，而不是“抵押反担保”，按照记载内容，该反担保合同不具有法律效力，非有效合同，反担保合同是否有效，应根据抵押物登记确定。2.反担保合同签订于《委托保证合同》之前，没有法律效力。3.反担保合同上晋先公司的签章不真实。4.反担保合同明确载明签字并盖章为合同生效条件，原审认定加盖个人名章视同签字错误。（二）原审审理程序违反法律及司法解释规定。1.另案生效判决的诉讼标的已包括本案诉讼标的，本案属重复起诉，应裁定驳回起诉或不予受理。2.太行公证处不应作为本案第三人。3.反担保合同上加盖的张晋先名章是伪造的。4.司法鉴定中心出具的有关张晋先照片属伪造、翻拍。同时，对张晋先在公证问话笔录上的签字真实性予以鉴定无法律依据。综上，晋先公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 信投公司提交意见称，张晋先在《抵押反担保合同》上加盖印章的行为是其真实意思表示，《抵押反担保合同》真实有效。相关抵押登记、执行公证手续均符合流程和习惯；登记机关的记载和所依据合同无实质性错误，信投公司行使优先受偿权符合法律规定；本案鉴定程序合法，鉴定结论客观公正；信投公司通过诉讼程序对晋先公司抵押的土地拍卖变卖后行使优先受偿权，不存在重复起诉的问题。 太行公证处提交意见称，太行公证处是本案适格的第三人；申请笔迹鉴定是为了反驳张晋先提出“没来过公证处、公证材料上签字是假的”的主张；原判体现了诚实信用原则，合法正确。 本院经审查认为，本案的主要焦点是晋先公司是否向信投公司提供了反担保及反担保的有效性。根据原审查明的事实，2013年11月13日，信投公司与晋先公司所签《委托保证合同》约定由信投公司向出借人华野燃气公司提供保证时，晋先公司即已同意以其名下的土地使用权向信投公司提供反担保，之后双方又同时签订《抵押反担保合同》，对反担保的具体内容予以了约定，同日还向当地国有资源局办理了抵押权登记并取得土地他项权利登记证。对原审认定的基本事实的真实性，晋先公司并未提出明确否认，亦未提供充分证据推翻上述基本事实，故应认定晋先公司具有向信投公司予以反担保的真实意思表示，同时其提供的抵押反担保具体明确，依法也予以了登记，原审认定抵押反担保有效，并无不当。至于晋先公司提到的程序违法性问题，均不符合民事诉讼法第二百规定的违反程序需予以再审的情形，亦未提供充分的证据佐证其提出的有关问题，对此，本院均不予支持。 综上，晋先公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北白草畔晋先房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 春 审判员 吴晓芳 审判员 王 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王楠楠 书记员李雪薇
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初449号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人宋某，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，初中文化，无业，住呼和浩特市。2019年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，2019年8月7日，被告人宋某在呼和浩特市××区房间给被害人刘某拍摄不雅视频，后被告人宋某以公布不雅视频相威胁勒索被害人刘某2500元，被害人刘某于2019年8月14日给被告人宋某转800元，2019年8月17日被告人宋某又以公布不雅视频相威胁勒索钱款，当日被害人刘某给被告人宋某转500元。上述事实，被告人宋某在法庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，人员基本信息，工作说明，报案材料及被害人刘某的陈述，微信聊天记录，行政处罚决定书，被告人宋某的讯问笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，使用威胁手段向他人索要人民币2500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案被告人宋某既遂1300元，未遂1200元，未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二Ο一九年十二月十七日书记员 张国婷相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8676号 黄井颂、郑敏、黄敏： 关于申请执行人丁皓天与被执行人黄井颂、郑敏、黄敏民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12702号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8676号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十七日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1276号 原告：栾翠莲，女，1952年4月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 法定代理人：夏国秀，男，1941年7月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：赵敏，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：方天民，男，1955年6月22日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：栾玉香，女，1958年11月10日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 二被告委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告栾翠莲与被告方天民、栾玉香不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾翠莲其及法定代理人夏国秀、委托诉讼代理人赵敏，被告方天民和被告栾玉香的委托诉讼代理人洪钟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾翠莲向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还保险理赔款177418.14元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告原配丈夫张某发生交通事故去世，原告获得赔偿款177418.14元，于2017年2月9日汇入原告银行名下，因原告有智力障碍，其银行卡由被告代管，密码由被告设定且该卡由被告持有。二被告分多次将卡内资金取走，据为已有，原告法定代理人多次索要未果，故原告诉至法院。 被告方天民辩称，其没有收到给原告的赔偿款；原告的工商银行卡在原告处，其没有持有，并且原告己为被告栾玉香出具了收条，该份收条系原告栾翠莲本人亲自书写，所以其并没有对原告产生不当得利，原告没有精神方面的残疾,且原告曾与方天民在一个单位上班,原告只是听力有问题，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告栾玉香的答辩意见同方天民。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告出具的证明一份，意在证明：该证明由原告父母于2019年2月12日出具的，共同证明原告与证明人之间为父母子女关系；栾翠莲在儿童时期精神发呆，是傻孩子；本案原告与被告栾玉香是姐妹关系，该证人与双方虽有利害关系，但是利害关系为均等的，原告与被告栾玉香均为证人的女儿，所以该证据具有真实性。证明中“栾某”是其本人签字，因母亲郝某不识字，由栾某代签，其母亲按手印。 二被告对证据真实性没有异议，对其合法性有异议，首先该证明是证人证言，根据民事诉讼法的相关规定，证人应当出庭接受双方当事人的询问；证人与原被告双方都存在利害关系，根据证据规则的相关规定，无法出庭的证人证言且有利害关系的证人证言，不能单独作为认定原告所要证明的事实，对其关联性有异议，从证明的内容上来看，原告在儿童时期精神发呆，并不代表原告在青年或者中年时期存在精神方面的疾病，所以该份证据无法证明原告在2019年3月份之前系限制民事行为能力人。 本院认为，被告的质证意见合理，证人应当出庭作证，故对该证明不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月22日，原告原配丈夫张某发生交通事故去世，原告获得赔偿款177418.14元，中国大地保险股份有限公司于2017年2月9日汇入原告银行名下，二被告于2017年2月10至2月12日，分多次将卡内资金取走共计137399元，2017年2月14日，栾翠莲出具了一张张义江死亡赔偿金拾柒万柒千元整的收条。原告法定代理人夏国秀当庭陈述，自2017年2月9日-7月27日一直原告自己居住。原告在自己居住期间的生活起居是由其父母照顾的，一般都是去其母亲家吃饭。其与原告是在2017年7月25日经栾玉娟（原告妹妹）介绍认识的，于2017年7月28日开始同居，夏国秀从2017年8月1日开始就向二被告要这笔钱但二被告未给。2017年10月21日，在牡丹江市西安区民政局夏国秀与原告办理登记结婚，登记时就只有夏国秀与原告去办理的登记。 另查明，2018年8月14日，原告曾向本院起诉过二被告讨要过该款项，后因原告未到庭按撤诉处理。2018年10月11日，二被告解除夫妻关系。栾翠莲于2018年10月11日因精神疾病入牡丹江南山医院住了至2018年10月25日出院。2018年12月14日，牡丹江市西安区残疾人联合会给原告发了残疾证，听力三级，精神三级。2019年2月18日，夏国秀作为申请人申请栾翠莲为无民事行为能力人，指定夏国秀为被申请人的监护人，2019年3月25日，经本院判决栾翠莲为限制民事行为能力人；指定夏国秀为栾翠莲的监护人。 本院认为，原告出具的收条在正常情况下可以表明原告收到了该款项。原告代理人认为，原告不具有完全民事行为能力的情况下出具了该收条，因原告从小精神发育迟滞，故其从小就不具有完全民事行为能力，但依据本院的（2019）1055民特22号民事判决书，2019年3月25日才认定原告为限制民事行为能力人。之前是否为限制民事行为能力人，尚无法律规定的文书认定。如按原告监护人所述其从小为无民事行为能力，其与前夫（张义江）的结婚是具有的法律效力，其是否有资格取得本案诉争款项，另依据原告监护人所述，其与原告去民事机关登记时，是按照完全民事行为能力人去办理的登记，并未按限制民事行为能力去办理的登记，其主张自相予盾，综上，目前没有证据，证明2017年2月14日原告本人出据收条时为限制民事行为能力人，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 综上所述，驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下: 驳回栾翠莲的诉讼请求。 案件受理费4436元，退还原告栾翠莲588元，由原告栾翠莲负担3848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  周 博 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  郎 旭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3310号申请执行人：陈伟，男，1981年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被执行人：武进区雪堰符号衡器经营部，住所地常州市武进区，注册号为320483601219508。经营者：李家发，该经营部负责人。被执行人：李家发，男，1956年10月17日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人陈伟与被执行人武进区雪堰符号衡器经营部、李家发工伤保险待遇纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人一次性支付各项费用合计69687.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将李家发纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十二日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初11726号原告:贾自亮，男，汉族，1962年11月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：牛素云、王俊丹（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘永筑建材有限公司，住所地：商丘市睢阳区冯桥乡曹庄西头，统一社会信用代码：91411400MA44KX7R26。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告商丘永筑建材有限公司200000元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该案出具有诉讼保全责任保险单，保全金额为200000元，保单号为：PZDM201941140000001455。本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告商丘永筑建材有限公司价值200000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月九日书记员  李 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14601号 原告：成都中川环保科技有限公司，住所地：成都市金牛区淳风桥村二组43号。 法定代表人：周先明，董事长 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被告：绵阳隆盛天建设工程有限公司，住所地：绵阳市培城区长虹大道北段89号隆盛春天花园二期7幢1-9#号。 法定代表人：胡明波，董事长。 原告成都中川环保科技有限公司（以下简称：中川公司）与被告绵阳隆盛天建设工程有限公司（以下简称：隆盛天公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄鹏之独任审理。被告隆盛天公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院于2019年12月23日公开开庭进行了缺席审理。原告中川公司及其委托诉讼代理人肖家秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中川公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款100,760元及违约金503.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年12月3日签订“防渗材料购销合同”合同编号ZC_201811016，由原告向被告供应某产品防渗水材料，并且质量标准达到CJ/T234_2006中的相关规定，交货地点：甲方工地现场。合同第一条第五款付款方式和付款期限：采用分期分批次供货，每批货至工地，支付该批货款的50%，下批货至工地时，结清上批货款，防渗施工完毕后15日内结清所有货款。合同第二条：甲方认为乙方交付的货物不符合本合同的规定，则应在收到货物后7日内以书面形式向乙方提出异议，否则视为甲方对该批货无异议，即视为乙方交付的货物符合本合同的规定。合同第三条违约责任：甲方（本案被告）未按本合同的规定支付款项均属违约，在乙方所交付产品无异议与正常供货过程中，甲方在第三方购买本合同规定的产品属违约，在既未结清乙方所有款项，又未于乙方签订终止本合同之前，在第三方购买本合同所规定之产品。出现上述情况，甲方违约，除结清所有材料款外，按未付款总金额的0.5%支付违约金。合同第五条：法律适用及争议解决第2款：如在30日内不能友好协商解决，则应提交乙方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行供货义务，被告按照合同第2条的约定，验收货物，未提出书面的质量异议分两次支付货款204,920元，尚欠原告货款100,760元，原告多次催收，并于2019年8月向被告发律师函，被告拒绝收律师函。综上所述，原、被告材料销售合同合法有效，应该受到法律的保护，原告将货物运送到被告指定地点已经履行了合同义务，被告在收货后7日内未提出书面质量异议。被告应该按照合同约定的时间履行支付义务，但被告一直未按时支付约定的货款。原告多次催收无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即支付原告工程款，维护原告的合法权益。 被告隆盛天公司未到庭，亦未答辩。 原告中川公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告隆盛天公司未到庭，本院无法组织质证，对原告提交的相关证据，由本院予以审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告成都中川防水工程有限公司于2019年11月5日在工商局将公司名称变更为中川公司。2018年12月3日原告与被告签订《防渗材料购销合同》约定，由原告向被告供应某产品，共计19,000平方米，单价21元，合计399,000元。付款方式和付款期限：采用分期分批供货；每批货至工地，支付该批货物的50%；下批货至工地时，结清上批货款，防渗施工完毕后15日内结清所有货款。违约责任：甲方（隆盛天公司）未按本合同的规定支付款项均属违约；在既未结清乙方所有款项，又未与乙方签订终止本合同之前，在第三方购买本合同所规定之产品违约。以上情况，属甲方违约，除结清所有材料款外，按未付款总金额的0.5%支付违约金。争议解决：与合同有关的任何争议，应首先由甲、乙双方友好协商解决；如在三十日内不能友好协商解决，则应提交乙方所在地法院诉讼解决。甲方签名处由授权代表谢洪宁签字及隆盛天公司盖章确认。乙方签名处由授权代表张彬签字及中川公司盖章确认。合同签订后，原告向被告履行了供货义务。庭审中，原告提交的4张送货单显示：2018年12月3日、2018年12月28日、2019年1月7日、2019年5月21日其向被告分别供货172,620元、86,940元、45,360元、760元，合计306,580元。被告于2018年12月20日通过银行转账的方式支付货款100,000元；于2019年1月28日银行转账支付了货款104,920元，截止2019年5月12日，原告向被告提供的对账单显示，被告尚欠货款100,760元未付。诉讼中，被告于2019年12月19日再次支付了货款50,000元。截止至开庭时被告尚有50,760元货款未付。原告亦表示被告现欠付金额实际应为50,760元。 上述事实有原、被告工商信息、《防渗材料购销合同》、《对账单》、送货单、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2018年12月3日原、被告双方签订的《防渗材料购销合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，受法律保护，双方均应按约履行相应的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，虽然被告未在原告提交的结算单上签字确认未付金额，但从原告提供的送货单、被告的付款凭证能够证明原告已按约向被告交付了相应的货物。庭审中，原告亦表示在立案之后，被告再次支付货款50,000元，现实际欠货款50,760元未付，本院认为，原告的证据能够证明其主张，被告逾期支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告支付剩余货款50,760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方在《防渗材料购销合同》中约定，如果甲方（隆盛天公司）违约，除结清所有材料款外，按未付金额的0.5%支付违约金。原告主张被告承担违约金503.8元的诉请并不违反法律和合同的约定，亦不过高。故，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、绵阳隆盛天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都中川环保科技有限公司货款50,760元及违约金503.8元； 二、驳回成都中川环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,326元，因简易程序减半收取1,163元，由绵阳隆盛天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇一九年十二月三十日 书记员  任 露
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7425号原告：大连金溪金属模具有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家屯机场。统一社会信用代码：91210213582048222C。法定代表人：陈忠满，系总经理。委托诉讼代理人：关一鸣，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连亿创金属材料有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区双D港生命三路2-3号1-3层1-23。统一社会信用代码：91210213MAOUDJEN4C。法定代表人：李桂羲，系公司执行董事兼经理。被告：赵鹏飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省济源市。原告大连金溪金属模具有限公司与被告大连亿创金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金溪金属模具有限公司的委托代理人关一鸣到庭参加诉讼，被告大连亿创金属材料有限公司和赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告一偿还原告材料款302284.63元，并按月利率3%的标准支付逾期还款违约金直至欠款全部还清为止，自2019年1月至9月期间已形成的81616元请求判令一并偿还；二、被告二对第1项诉讼请求与被告一承担连带清偿责任；三、被告二给付原告律师费10000元；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告大连亿创金属材料有限公司在2018年期间多次从原告处购买钢板，至2019年1月3日累计欠材料款302284.63元未付。经友好协商，双方达成欠款凭证，约定：自2019年1月起第一被告每月偿还最少一万元欠款；如逾期还款，利息按月利3%计算，每月随欠款本金一并给付；如有一期逾期，原告有权要求提前全部偿还；原告在实现债权过程中所发生的各项费用由第二被告承担；本案诉讼管辖地为金州区人民法院。协议签署后，二被告违反协议约定分文未付，严重影响了原告的资金周转，欠款凭证实际上已得不到履行，故诉至法院，请求判如所请。二被告未提出答辩意见。经审理查明：被告大连亿创金属材料有限公司（以下简称亿创公司）自2018年始多次从原告大连金溪金属模具有限公司处购买钢板。2019年1月3日，被告亿创公司、被告赵鹏飞为原告出具欠款凭证一份，确认亿创公司欠原告材料款共计302284.63元；承诺自2019年1月开始每月还款10000元至20000元，至少保证每月10000元；利息给付标准按月息1.5%计算，每月偿还本金时当月利息随同本金一并付；若逾期还款，逾期利息按月利3%计算；如有一期未能按期还款，原告有权即时要求赵鹏飞（亿创公司）全部提前清偿；在履行过程中，如双方发生争议，诉讼当地金州区人民法院，原告在实现债权过程中发生的各项费用，如诉费、律师费等由担保人赵鹏飞负责。被告赵鹏飞以担保人的身份在欠款凭证上签字。上述欠款二被告至今未付。另查，原告因本次诉讼花费律师费10000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的欠款凭证、委托代理协议、律师费发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告亿创公司就其欠原告的材料款为原告出具欠款凭证，亿创公司即应按照欠款凭证约定的时间和数额履行还款义务，但其在出具欠款凭证后至今未履行还款义务，根据欠款凭证的约定，原告要求亿创公司偿还原告材料款302284.63元的诉请本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即逾期利息，欠款凭证约定的逾期利息计算标准过高，应予调整。亿创公司应自逾期之日即2019年1月始按照月利率2%的标准给付原告逾期利息（给付方式：截至2019年9月的逾期利息共计54411元，亿创公司应立即给付原告，之后的逾期利息，亿创公司应自2019年10月始给付原告至本判决确定的给付期限届满之日止）。被告赵鹏飞在欠款凭证上以担保人的身份签字，在欠款凭证未约定保证方式的情况下，赵鹏飞应对亿创公司的上述债务承担连带保证责任。根据原告提供的委托代理协议和律师费发票，原告因本次诉讼花费的律师费为10000元，根据欠款凭证，应由赵鹏飞负担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告大连亿创金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连金溪金属模具有限公司材料款302284.63元。二、被告大连亿创金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金溪金属模具有限公司逾期利息54411元并自2019年10月始给付原告逾期利息至本判决确定的给付期限届满之日止（按照月利率2%计算）。三、被告赵鹏飞对被告大连亿创金属材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内给付原告大连金溪金属模具有限公司律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告大连金溪金属模具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3600元（原告已预交），原告大连金溪金属模具有限公司负担249元，被告大连亿创金属材料有限公司、被告赵鹏飞负担3351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月十三日书记员  张鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15634号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长委托诉讼代理人：钟毅、赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：刘阳，男，1961年5月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏到庭参加诉讼，被告刘阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘阳偿还原告借款本金124980元、利息6498.62元、违约金5449.3元、手续费13730.6元，合计150658.52（以上本金及利息截止日为2019年5月21日）,并自2019年5月22日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告刘阳向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《爱家分期业务申请表》一份，签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于10月30日审批同意被告的申请。债权本金15万元。贷款期限自2017年11月21日至2020年10月21日。合同执行固定利率，日利率为万分之五。被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。手续费率12%，金额为18000元。分36期还款。按月还本，分期手续费按月收取。截止至2019年5月21日，被告刘阳尚欠原告本金124980元、利息6498.62元、违约金5449.3元、手续费13730.6元未还。被告刘阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月23日，被告刘阳向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”右方“主卡申请人”处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第19条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。第18条第2款约定违约金标准为，被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。2.同日，被告签署《爱家分期业务申请表》一份，申请贷款本金15万元，贷款期限2017年11月21日至2020年10月21日，约定手续费率12%，金额18000元。分36期还款，按月还本，分期手续费按月收取。原告于10月30日审批同意被告的申请。3.被告从2018年5月21日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2019年5月21日，被告刘阳尚欠原告本金124980元、利息6498.62元、违约金5449.3元、手续费13730.6元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、手续费、违约金的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金124980元、利息6498.62元、违约金5449.3元、手续费13730.6元，合计150658.52元（以上本金及利息截止日为2019年5月21日）,并自2019年5月22日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元、公告费800元，均由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6758号 原告：潘健，男，1979年5月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。 被告：泰州市诚信粘胶剂厂，统一社会信用代码91321204724160368X，住所地泰州市姜堰经济开发区双寿村汉枫南路。 投资人：黄绍亮。 诉讼代表人：泰州市诚信粘胶剂厂破产管理人。 负责人：范向阳。 委托诉讼代理人：谭翔，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：何小燕，该管理人工作人员。 原告潘健与被告泰州市诚信粘胶剂厂（下称诚信厂）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱如华、被告委托诉讼代理人谭翔、何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对诚信厂破产财产享有债权权益307440元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄绍亮、陈红因业务需要于2014年8月5日向鲁椿借款50万元，原告为黄绍亮、陈红的上述借款提供担保，借款到期后，黄绍亮、陈红未依约还款，鲁椿遂诉至法院，要求黄绍亮、陈红承担还款责任，原告承担连带担保责任。姜堰区人民法院审理后判决借款人黄绍亮、陈红及作为保证人的原告于判决生效后十日内向鲁椿连带支付借款本金50万元及利息。判决生效后，黄绍亮、陈红并未履行还款责任,后鲁椿申请法院强制执行，在执行过程中，原告与鲁椿达成执行和解协议，原告于2017年9月7日依约履行了保证义务。后原告多次向黄绍亮、陈红追偿无果后申请了强制执行。执行过程中原告了解到诚信厂是黄绍亮投资设立的个人独资企业，根据相关法律规定申请人追加要求诚信厂履行作为投资人黄绍亮的生效法律文书确定的给付义务。但被告作为诚信厂破产管理人认为原告与诚信厂不存在基础法律关系，故对原告申请的上述债权未予确认。根据《个人独资企业法》的相关规定：个人独资企业是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有。据此规定，投资人设立的个人独资企业资产即投资人个人财产，被告认为原告对债务人黄绍亮投资设立的诚信厂资产没有债权利益没有事实和法律依据。 被告辩称，原告诉讼请求中享有的债权不属于诚信厂的债权，不应当作为债权予以申报，在原告提供的债权申报材料中的判决书显示债务人是黄绍亮、陈红等，并没有诚信厂，现诚信厂已经进入破产程序，原告要求将黄绍亮的个人债务在诚信厂予以申报，不符合法律规定，诚信厂与原告之间不存在基础的债权债务关系，管理人在审核原告的材料后认为不符合债权申报的条件，因此做出了不予认可债权的结论，并告知原告。后原告再次要求复核，管理人复核后进行了回复，仍然不予确认。被告认为诚信厂是个人独资企业，其投资人的债务由企业承担，不符合个人独资企业法的规定，该法律只是规定企业资产不足以清偿债务的，投资人应该以个人其他财产清偿，但并没有说投资人的债务就是企业的债务。诚信厂与黄绍亮属于不同的法律主体，企业财产与个人财产应当是严格区分的，因此黄绍亮的个人债务应该由其本人自行承担，不应当作为诚信厂的债务。故管理人认为原告的诉讼请求不符合法律规定，因此对其申报的债权不予确认。 本院经审理认定如下案件事实： 1、2016年6月28日，本院作出（2016）苏1204民初2364号民事判决书，判决如下：一、被告黄绍亮、陈红于本判决生效后十日内共同给付原告鲁椿借款本金500000元及利息（借款本金500000元自2014年8月6日起至被告实际给付之日按月息2%计算）。二、被告潘健对上列第一项的还款承担连带责任，其承担保证责任后有权向主债务人黄绍亮、陈红追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。该判决书生效后，鲁椿申请人民法院执行，执行中，鲁椿与潘健达成执行和解协议，和解协议中载明鲁椿同意潘健以300000元结账，余款由鲁椿向黄绍亮、陈红追偿，潘健当庭交付现金120000元，于2017年9月25日前交付价值180000元的酒（飞天甘美汁62箱，每箱1300元；习习居50箱，每箱2000元），以此结清，鲁椿放弃对潘健的执行，案件的执行费7440元，由潘健负担。潘健已按和解协议履行完毕。 2018年7月11日，潘健向本院申请执行，要求黄绍亮、陈红偿还代偿款307440元。2019年8月22日，本院以未发现被执行人有可供执行的财产，终结本院（2016）苏1204民初2364号民事判决书的本次执行程序。 诚信厂为个人独资企业，黄绍亮为投资人。2019年7月29日，本院作出（2019）苏1204破申2号民事裁定书，裁定受理常熟市松源贸易有限公司对诚信厂的破产清算申请。2019年8月13日，本院作出（2019）苏1204破5号决定书，指定江苏中毅律师事务所担任诚信厂的破产管理人。2019年12月7日，本院作出（2019）苏1204破5号民事裁定书，裁定宣告诚信厂破产。 2019年9月3日，潘健向诚信厂管理人申报债权，金额为307440元，诚信厂管理人经审核认为：该债权属于黄绍亮、陈红的个人债务，不属于诚信厂的债务，故不予确认，因此对于该笔债权确认为0元。2019年10月8日，潘健向诚信厂管理人提交了债权审查确认表异议申请书，请求重新确认，并支持申请人的异议请求。诚信厂管理人于2019年10月17日向潘健作出债权异议回复函，认为不能因为黄绍亮系诚信厂的投资人，潘健对黄绍亮、陈红享有的债权就是诚信厂的债务，对潘健的异议不予采纳。 以上事实有原告提交的民事判决书、执行和解协议书、收条、客户回单、情况说明、债权异议回复函、民事裁定书各一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为，黄绍亮系诚信厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”的规定，只有当个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，人民法院才可依当事人的申请，追加投资人为被执行人，而当个人独资企业投资人作为被执行人时，人民法院可直接执行该个人独资企业的财产，但法律并未规定可追加该个人独资企业为被执行人，也就是说并不能追加该个人独资企业为被执行人，潘健申请执行黄绍亮、陈红追偿权纠纷一案中，人民法院并不能追加黄绍亮投资的企业诚信厂为被执行人，只能裁定执行诚信厂的财产，但诚信厂因长期不能清偿到期债务，已被人民法院裁定受理破产申请，并于2019年12月7日被人民法院宣告破产，诚信厂的财产尚不足以偿还其自身所负债务，也就无财产用于偿还该厂投资人个人所负债务，故潘健要求确认其对诚信厂破产财产享有债权权益不符合法律规定。 综上，本院认为，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘健的诉讼请求。 案件受理费5912元，依法减半收取2956元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨怡 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2960号被告（反诉被告）赵从琛，男，汉族，1958年11月10日生，公民身份证号：×××，住乌海市。委托代理人李少军，内蒙古兴发律师事务所律师。被告黄尤久（反诉被告），男，汉族，1969年4月29日生，公民身份证号：×××，住乌海市。委托代理人李世华，乌海市新华法律服务所法律工作者。委托代理人李世华，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）赵从琛诉被告（反诉被告）黄尤久民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉被告）赵从琛王振法的委托代理人李少军，被告（反诉被告）黄尤久的委托代理人李世华、李世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉被告）：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月10日，被告出具借条一张，“今借到赵从琛现金12万元，2015年底前还6万元，2016年6月还清，如到期未还愿承担相应法律责任，2016年8月16日，被告通过内蒙古银行乌海分行营业部已转载方式归还被告20000元，同年10月31日被告归还被告现金10000元，上述被告先后三次归还被告新近合计40000元，此后被告就剩余80000元曾多次督促被告归还，被告至今尚未归还原告，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，原告诉请不认可，2015年8月10日，给原告出具借条一张，书写借条时候原告并未给被告借款120000元，2011年5月19日实际借600000元，借期半年利息按照月0.25分计算半年利息90000元，书写了690000元的借据，2015年8月10日的120000元的借条包括本金及利息均还清，而且超还，已经不欠原告任何借款。被告（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、依法撤回2015年8月10日的借条；2、判令被反诉人返还反诉人超额支付20000元；3、本案受理费、反诉费由被反诉人承担。事实理由：2015年8月10日，反诉出具借条一张，书写借条时候反诉人并未向赵从琛借款120000元，2011年5月19日，借款通过利滚利的方式他自己计算的结果，因为赵从琛是反诉人的上司，所以就按照他自己计算结果写下了2015年8月10日的借条，实际上是2011年5月19日实际借款600000元，月息0.025元，半年利息90000元所以书写下690000元借条，截止2011年11月19日借款日止；反诉人还款如下2011年11月27日付款394000元；2013年7月给付90000元；2013年11月1日付款200000元，2014年10月31日付款100000元，2014年12月31日付款50000元，2015年8月7日付款20000元，2016年8月16日付款20000元，2016年10月31日付款10000元，2017年7月3日付款10000元，2018年7月10日付款10000元，合计904000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告黄尤久向原告出具借条一张，“今借到赵从琛现金120000元，2015年底前还600000元，2016年6月还清，如到期未还愿承担相应法律责任”。2016年8月16日，被告黄尤久通过银行转帐还款原告20000元、同年10月31日还10000元、2017年7月3日还10000元、2018年7月10日还款10000元，合计还款50000元，以上事实有原告提供的被告书写借条、银行转款流水及双方代理人的陈述予以证实。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供1、2011年5月9日借条一张，证实被告向原告借款600000元书写借条690000元；2、2011年11月27日归还394000元由原告书写收条，此借条半年履行期结束，借条没有利息的约定，剩余借款300000元双方没有利息约定。3、工商银行个人业务凭证一份，证实原告给被告转款600000元的事实。4、银行转款凭证9页，证实已还款904000元。原告（反诉被告）对被告提供的以上证据的真实性予以确认，对其关联性不予以认可，认为在2015年8月10日前发生的借款双方已结清。被告（反诉原告）提供的该组证据只能证明双方之前存在借贷关系，对上述证据的关联性本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄尤久向原告借款120000元的事实，有被告黄尤久出具并签名确认的借条为证，且在借款发生后，被告偿还原告借款50000元，应视为对该借条内容的认可，故该借款事实成立。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告黄尤久（反诉原告）给付被告（反诉被告）赵从琛借款70000元；驳回被告黄尤久（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费900元（原告已预交），反诉案件受理费150元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 郭彩霞 二〇一九年十二月五日书记员 葛 英
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2776号原告勾万有，男，1982年12月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告抚顺市新抚区千金乡人民政府，住所地：抚顺市新抚区千金乡千金村。负责人黄业宏，系该乡政府乡长。委托代理人石宏伟，系该乡政府副乡长。委托代理人兰波，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告勾万有与被告抚顺市新抚区千金乡人民政府合同纠纷一案，本案受理后，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王泽礼、被告的负责人黄业宏及其委托代理人石宏伟、兰波参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年新抚区千金乡人民政府在投资建设《招财风情小镇》，当时千金乡任立祥书记代表乡政府找到原告协商，就建设《招财风情小镇》占地一事，任立祥书记与原告当时口头达成协议：千金乡人民政府在投资建设《招财风情小镇》，占用原告林地9亩、树木2700余棵，由于政府财政暂时困难，待风情小镇完工后，从风情小镇中给原告一座房产或按征林地政策赔偿。被告占用原告林地后至今，并没有按约定从风情小镇中给原告一座房产或按征林地政策赔偿原告。原告曾多年多次找被告履行占地约定，由于当时没有书面协议书，导致被告占林地事实不清，无法赔偿，被告推诿至今。2017年3月17日、2019年8月21日，村民委员会及被告关于被告占原告林地一事为原告出具《情况属实》的说明。综上所述，根据上述事实和相关法律规定，原告为维护其合法权益，故向贵院提起诉讼。请求判决支持原告的各项诉讼请求。原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告占林地450000元及树木补偿款81000元，合计531000元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告抚顺市新抚区千金乡人民政府辩称：1、政府经与时任乡领导了解情况，2011年乡政府在唐力村建设《招财风情小镇》，当时乡政府与原告及唐力村村委会协商一致，乡政府占用案涉土地进行建设，确实占用原告土地，但是风情小镇的土地证及房产证未能办下来，房产抵偿价格双方始终未达成一致，答辩人委托测量公司测量，风情小镇实际占地面积并非13亩，而是0.69公顷（10.35亩）。2、原告要求补偿林地450000元，依据不足，法院不应支持。按照辽国土发[2010]16号文件规定案涉土地为Ⅱ类地块，地价为4万元每亩，原告按5万元每亩主张，不符合相关规定。而且原告的土地使用年限是到2060年，2060年以后该土地的使用权问题尚无结论，即使答辩人对原告予以补偿也只能是计算2011年到2060年这一时间段的土地使用权价值，超出部分的价值不应该向原告补偿。3、原告要求补偿其树木81000元，证据不足。因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：2010年12月20日，（发包方、甲方）与原告勾万有（承包方、乙方）签订《东洲区集体公益林家庭承包经营合同书》，甲方同意将下列林木所有权和林地使用权承包给乙方；乙方承包期限为50年，自2011年1月1日起至2060年12月31日止；承包费共计18750元，其中林木费0元、林地使用费18750元；在承包经营期限内，如遇国家征占林地，其林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费甲、乙双方按3:7比例分成。集体公益林家庭承包经营标的，记载座落北关山、树种组成灌木、紫穗槐、面积75亩，东至刺槐、南至道、西至杨亚贵、北至山岗。后附集体公益林家庭承包经营小班位置图。2017年3月17日唐力村村民委员会出具《情况属实》，载明：“兹有摇财风情小镇在勾万有和杨亚贵二人承包的唐力村山林内，占用林地面积共计13亩，东西长250米，南北宽35米，计8750平方米，情况属实。特此说明”。加盖唐力村村民委员会公章，有该村支书“李胜会”的签字。2019年8月21日，被告千金乡人民政府在该说明上签署“根据唐力村委会与时任乡党委书记证实勾万有与杨亚贵二人描述情况属实，确实占村集体土地约13亩”，并加盖了被告千金乡人民政府的公章。另查明，被告提供2010年2月辽宁省国土资源厅文件辽国土资发[2010]16号《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》，载明：“三、对于各市人民政府在《辽宁省征地区片综合地价标准》实施以后依法申请补办农用地转用和征收土地手续的违法用地项目，征地补偿标准按征地区片综合地价标准执行”，附有抚顺市征地区片综合地价表，东洲区唐力村属于Ⅱ类，地价4万元/亩。再查明，关于征地面积大小，被告有异议，要求重新测量，对此原告无异议，双方邀请抚顺森林资源调查规划设计中心重新测量。2019年12月3日，该中心出具《关于“摇财风情小镇”建设占用勾连贵林地情况的调查报告》，载明：“受千金乡人民政府委托，抚顺森林资源调查规划设计中心对摇财风情小镇建设占用勾连贵林地情况进行了调查。摇财风情小镇位于境内，建设于2013年，当时占用唐力村1林班7小班和279小班部分林地。由于小镇建设多年，两个小班林地植被已不复存在，原貌无法考证，据森林资源档案记载：该林地为无立木林地，国家公益林，Ⅱ级保护，禁止开发区，树种为紫穗怀，承包人勾连贵。2019年12月2日，通过抚顺森林资源调查规划设计中心专业技术人员对占地现场实地测量，小镇建设占用唐力村1林班279小班勾连贵林地面积0.47公顷，占用1林班7小班勾连贵林地面积0.11公顷，两个小班林地面积合计0.58公顷。”本院认为，原告因承包地被征收要求获得补偿费来院诉讼。土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者要求增加补偿费的案件，即对征收标准提出的诉讼，属于行政诉讼的范围，不属于民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告勾万有的起诉。案件受理费9110元，退还原告勾万有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月二十五日代书记员  陈世芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7776号 林书飞、沈琴： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2706号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0304刑初237号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王保良，男，1966年5月15日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，住宝鸡市陈仓区，2019年9月12日因犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局决定取保候审，现在家。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2019）120号起诉书指控被告人王保良犯交通肇事罪,于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员法哲出庭支持公诉，被告人王保良到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年7月11日5时10分，被害人史某某驾驶陕CXXXXX号普通两轮摩托车，沿244国道由北向南行驶至852km+317m处，碰在被告人王保良由北向南停放在道路西侧的甘MXXXXX号重型自卸货车车身处，后被害人史某某当场死亡。被告人王保良见状驾车逃离现场。经交管部门认定，王保良负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王保良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中，被告人王保良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年7月11日5时10分，被害人史某某驾驶陕CXXXXX号普通两轮摩托车，沿244国道由北向南行驶至852km+317m处，碰在被告人王保良由北向南停放在道路西侧的甘MXXXXX号重型自卸货车车身处，后被害人史某某当场死亡。被告人王保良见状驾车逃离现场。经交管部门认定，王保良负事故的主要责任，史某某负事故次要责任。经鉴定，史某某系遭受重大钝性外力致重度颅脑损伤死亡。2019年7月22日，被告人王保良家属与被害人家属经协商，达成由被告人王保良家属赔偿被害人家属各项经济损失47万元（已履行完毕）的赔偿协议。被害人史某某家属对被告人王保良的交通肇事行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、现场勘察表、交通事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议书、询问笔录等证据存卷佐证。本院认为，被告人王保良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。王保良对其交通肇事和肇事逃逸的犯罪事实供认，系坦白，具有法定从轻处罚情节。积极与被害人家属就民事赔偿部分调解协商达成协议，并履行完毕，取得被害人家属谅解，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王保良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  长    王  彬                    人民陪审员    李文霞                    人民陪审员    焦海东                     二〇一九年十二月六日                     法官  助理    雪  莉                    书  记  员    李劲桥 1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1221号申请执行人：李三毛，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人:湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：湖北省云梦县城北森工园1号。法定代表人：陈玲，公司执行董事。关于申请执行人李三毛与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9438号原告：思润精密模具（常州）有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MQXPA1U，住所地常州市武进区湖塘沟南工业集中区。法定代表人：张金龙，该公司总经理。委托代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：常州市臧氏精密模具厂（个人独资企业），统一社会信用代码91320412MA18PWQ7N，住所地武进区洛阳镇戴洛路130号。投资人：许一红（即下列被告）。委托代理人：臧海涛（系许一红丈夫），男，汉族，1980年8月14日生，户籍地江苏省滨海县。现住武进区。被告：许一红，女，1982年12月27日出生，汉族，住武进区。原告思润精密模具（常州）有限公司诉被告常州市臧氏精密模具厂、许一红定做合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思润精密模具（常州）有限公司的委托代理人钱威及被告常州市臧氏精密模具厂的委托代理人臧海涛到庭参加诉讼，被告许一红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令常州市臧氏精密模具厂立即支付货款87648元并承担该款自2019年12月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担原告支付的保全保险费500元；3.许一红对常州市臧氏精密模具厂的债务承担连带责任3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告供应给被告各种规格的模具配件，至2019年10月双方进行对账，被告尚欠原告87648元。经多次催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告常州市臧氏精密模具厂辩称，欠款数额正确，但原告没有给我们合理的期限，另原告供应的配件有质量问题，我方不提反诉，但保留另行起诉的权利。被告许一红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告常州市臧氏精密模具厂系模具生产商，遂向原告定作模具中的配件。原告每次送货，均有送货单上且特别说明收货单位对以上物品确认无误，签字生效，若对以上物品数量有异议请在3天内提出，质量问题请于7天内提出，逾期不予负责。2019年10月，双方进行对账结算，被告尚欠原告价款87648元。原告经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提交的送货单、对账结算单和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告未签订书面合同即发生业务往来，该法律关系名为买卖合同实为定作合同。原告将定作货物交付被告后，被告未在合理期限内提出数量和质量异议，且经结算，故应对结欠价款及时支付。由于常州市臧氏精密模具厂系被告许一红投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。对原告提出保全保险费的主张，因与事实不符，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市臧氏精密模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告思润精密模具（常州）有限公司价款87648元并承担该款自2019年12月4日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告许一红对上述常州市臧氏精密模具厂应付思润精密模具（常州）有限公司的债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元（已减半收取），保全费920元，合计1922元，由被告常州市臧氏精密模具厂、许一红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年十二月二十七日书记员  王 琰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6986号吴丹红、南京同曦假日百货有限责任公司：吴丹红申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1503号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初416号自诉人：王燕艳，女，汉族，1981年3月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：张晨，系辽宁雍海律师事务所律师。被告人：张辉，男，汉族，1983年5月11日出生，住辽宁省大连市中山区。自诉人王燕艳以被告人张辉涉嫌侵占罪，于2019年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方自愿达成和解协议，自诉人王燕艳申请撤回控诉。本院认为，双方自愿达成和解，自诉人申请撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法规定，裁定如下准许自诉人王燕艳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭 滨人民陪审员 盛 君人民陪审员 王淑艳二〇一九年十二月十六日书 记 员 姜滟美
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初3943号 原告：陆发枝，男，1978年4月12日生，布依族，住贵州省兴仁市。 被告：韦朝书，男，1964年3月22日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告陆发枝与被告韦朝书买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆发枝到庭参加诉讼，被告韦朝书经本院于2019年9月17日在《法制日报》上送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆发枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币8680元，按月利率2%，从2017年10月1日起至2019年7月1日止的利息3645.6元，并从2019年7月20日起，按月利率2%支付利息直至付清全部款项为止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之间存在摩托车买卖关系，被告于2017年7月4日向原告买摩托车，由于当时被告资金比较困难，于是并未立即付款，而是出具借条一张给原告持有，拟证明仍欠车款8680元。借条载明欠车款8680元，并从借条出具之日起按月利率2%支付利息。但被告至今仍未支付购车款，并且从未支付利息，原告多次找被告催要未果，故诉至法院。 被告韦朝书未向本院提供答辩和证据。 本院经审理认定如下事实：被告韦朝书向原告陆发枝购买摩托车，被告韦朝书向原告陆发枝出具《借条》一张，《借条》载明：今借到陆发枝现金人民币大写捌仟陆佰捌拾元，此款用于公司车、月利2%。本息于2017年9月30日前全部还清。 上述事实有原告陆发枝提交的《借条》及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告韦朝书向原告陆发枝购买摩托车，因被告无钱支付原告车款，被告便出具《借条》交原告收执，原告交付摩托车给被告使用，故双方系买卖合同关系，不是借贷关系。该《借条》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原告请求由被告支付其货款8680元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，双方当事人约定付款时间为2017年9月30日，虽约定出具借条之日至2017年9月30日期间的利息为月利率2%，但未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，由于本案法律关系不是民间借贷，不适用审理民间借贷的相关法律规定，故原告要求被告从2017年10月1日按月利率2%支付利息至付清全部款项为止的诉讼请求，本院仅支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告韦朝书经本院送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韦朝书在本判决生效之日起十日内支付原告陆发枝货款8680元及违约金，违约金的计算方式为从2017年10月1日起以8680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款给付完毕时止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陆发枝的其他诉讼请求。 案件受理费110元，由原告陆发枝负担60元，被告韦朝书负担50元；公告费470元，由被告韦朝书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  古今勇 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2259号原告：赵修发，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住林甸县。被告：孙占青，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住林甸县。原告赵修发诉被告孙占青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵修发到庭参加诉讼，被告孙占青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵修发向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付欠款10000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告因家庭生活急需用钱，被告电话与原告联系，原告通过中国邮政储蓄大庆市喇嘛甸营业所转帐给被告现金10000.00元，被告当时说二、三个月就给付，后期原告再向被告催款时，被告推托至今，故原告诉至法院。被告孙占青未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：2017年12月1日中国邮政储蓄银行客户留存原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证原件一份，证明原告于2017年12月1日通过中国邮政储蓄银行汇款给被告10000.00元，被告应给付原告10000.00元的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2017年12月1日，原告通过中国邮政储蓄大庆市喇嘛甸营业所转账给被告现金10000.00元，由于被告未偿还这笔转账款，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且有原告向法庭提供的证据为凭，应确认为有效，由此产生的债务款被告应当及时给付，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告孙占青于本判决生效后三日内立即给付原告于赵修发借款人民币1000.00元。案件受理费25.00元，由被告孙占青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十二月二日书记员  刘 娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3832号原告：王某，男，汉族，1982年2月19日出生，住河南省平舆县。被告：徐某，女，汉族，1984年5月16日出生，住河南省平舆县。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长子王一博、次子王奥林均有原告抚养。事实和理由：2005年经人介绍原被告相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王一博，××××年××月××日生育次子王奥林，婚后两人性格不合，于2014年4月4日被告起诉离婚，本院已受理，开庭被告未出庭，法院已作出裁定书，经多次调解协商无效，至今分居生活。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年经人介绍原被告相识，于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子王一博，××××年××月××日生育次子王奥林。被告于2014年4月4日起诉原告要求离婚，后因未到庭按撤诉处理。现原告声称与被告分居生活，夫妻感情确已破裂，但其未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但其未提交相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告未到庭。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃。考虑到原、被告已生育两子，为挽救一个完整的家庭，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和，原被告双方应静下心来，互相理解对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不要轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，重归于好。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交150元），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇一九年十二月六日书 记 员  李 琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15440号原告：太昌（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建东一村29号16-2，统一社会信用代码915001053277777434。法定代表人：游俊梅，总经理。委托诉讼代理人：马欣，女，该公司员工。被告：康同建，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司（以下简称太昌公司）诉被告康同建社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太昌公司的委托诉讼代理人马欣到庭参加了诉讼。被告康同建经本院传票合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告太昌公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告失业损失4464元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我司取得了饿了么“蜂鸟配送”系列部分产品的代理权，我司属于一个为广大市民提供利用自己空闲时间盈利赚钱机会的平台。被告属于自行下载App开始接单，其根据自身时间自由接单，不想接单也可推单到抢单大厅，不受我司规章制度管理，也无须考勤，其按完成单量的工作成果结算费用收取报酬，约定的内容属于平等民事主体之间的权利义务关系，报酬可以日结也可以月结。在我司与被告的法律关系中，我司提供网络服务，客户资源，被告提供配送服务，双方主体之间仅存在财产关系，彼此间无从属性，即不存在劳动法意义上的人身隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，各自独立，地位平等。并且，被告的送餐区域并不固定在武汉市哪个区。综上，被告与我司不存在劳动关系。因此，为维护原告的合法权益，特根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告康同建未出庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、仲裁送达回证，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太昌公司于2015年1月24日依法登记成立。康同建通过app软件在太昌公司接送餐任务，从事送餐工作。完成送餐后，与太昌公司结算报酬。2019年4月30日，康同建以太昌公司为被申请人，向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.被申请人向申请人支付2017年3月至2019年2月期间未缴纳社会保险费导致的失业金损失8302.83元；2.确认被申请人与申请人在2017年3月1日至2019年2月28日期间存在劳动关系。仲裁委立案审理。仲裁裁决：一、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内赔偿申请人失业金损失4464元；二、确认被申请人与申请人在2017年3月至2019年1月期间存在劳动关系；三、驳回申请人的其他仲裁请求。2019年6月14日，太昌公司收到仲裁裁决书。2019年6月21日，太昌公司向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。据此本案中，康同建有责任举证证明其与太昌公司存在劳动关系。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。审理中，康同建没有举证证明其受太昌公司的劳动管理，太昌公司的劳动规章制度适用于其。因此，康同建应承担举证不能的不利后果，其与太昌公司存在劳动关系的主张，不能被认定。本案证据不能证实太昌公司与康同建存在劳动关系，因此，判决太昌公司支付康同建失业金损失没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告太昌（重庆）餐饮管理有限公司不支付被告康同建失业金损失4464元；二、驳回被告康同建的申请请求。本案案件受理费10元，由被告康同建承担。本判决生效之日起3日内，被告康同建向本院缴纳案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈学军人民陪审员  郭 明人民陪审员  李 蓉二〇一九年十二月四日书 记 员  魏丹琪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1381号申请人岳小梅，女，汉族，1960年2月14日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人郝遂莲，女，汉族，1966年2月17日生，住唐河县。被执行人史自平，男，汉族，1964年10月12日生，住址同上。岳小梅申请执行郝遂莲、史自平为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2018)豫1328民初3356号民事判决书，判定郝遂莲、史自平偿还岳小梅借款50000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人郝遂莲、史自平未履行，岳小梅申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人郝遂莲、史自平采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询未发现被执行人郝遂莲、史自平有房产、车辆、存款等可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1328民初3356号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  杜佳星
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2572号之一申请执行人杜德福，男，1960年2月12日，汉族，住沂源县。被执行人张克友，男，1970年1月26日，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜德福向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未按法律文书确定的义务支付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张克友在银行的存款15万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年十二月十五日书记员  郑伟娟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7151号上诉人（原审原告）：秦宇杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宏耀装修工程有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区2层209（TG第561号）。法定代表人:陈辉阳，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人秦宇杰因与被上诉人天津宏耀装修工程有限公司（以下简称宏耀公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初6276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦宇杰及其委托诉讼代理人王继革，被上诉人宏耀公司的委托诉讼代理人高志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宇杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的装修协议的价格明显高于正常市场价格，上诉人对于装修价格存在重大误解，双方之间签订的合同亦存在显失公平的情形，对于双方权利义务约定不对等，被上诉人处于明显优势地位，侵害上诉人的合法权益。请求二审法院判如所请。宏耀公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。秦宇杰向一审法院起诉请求：1.撤销秦宇杰与宏耀公司2018年9月1日签订的商品房装修协议；2.诉讼费由宏耀公司承担。一审法院认定事实：秦宇杰与宏耀公司签订《商品房装修协议》，协议约定宏耀公司为秦宇杰购买的位于天津市静海区商品房进行装修，装修价款为329983元，协议附件对装修部位、材质进行了约定，秦宇杰已经向宏耀公司支付装修款329983元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”庭审中，秦宇杰明确表示要求撤销装修协议的原因是该协议显失公平，根据相关法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，因此秦宇杰以显失公平为由请求撤销协议，应当同时具备两个要件，第一宏耀公司利用秦宇杰处于危困状态、缺乏判断能力等情形，第二装修协议成立时显失公平。庭审中，秦宇杰明确表示签订装修协议时，其个人不缺乏判断能力，但不签订装修协议就不能购买涉案房屋，即便如秦宇杰所述不签订装修协议就无法购买涉案房屋，由于秦宇杰并非必须购买涉案房屋，其可以选择购买其他商品房，因此秦宇杰在签订装修协议时并非处于危困状态，故秦宇杰要求撤销装修协议的第一个要件并不具备。秦宇杰申请对装修价款进行鉴定，因其要求撤销装修协议的第一个要件不具备，因此该鉴定没有启动必要，对秦宇杰的鉴定申请，一审法院不予准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据的，依法承担举证不能的不利后果，本案中秦宇杰要求撤销装修协议，因秦宇杰未能提交证据证实签订装修协议时，宏耀公司利用秦宇杰处于危困状态、缺乏判断能力等情形，因此秦宇杰的该项诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回秦宇杰的诉讼请求。案件受理费40元，由秦宇杰负担。”二审审理中，上诉人提交另案当事人张雪与开发商的销售人员于2018年7、8月间的聊天记录截屏，拟证明本案涉案的装修事项与房屋系捆绑销售。被上诉人对该证据的真实性不予认可，且认为不属于二审新证据。经合议庭评议，认为上诉人提交证据不属于二审新证据范畴，本院不予采信。被上诉人未向本院提交证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》过程中是否存在重大误解或显失公平，导致合同可撤销的情形。上诉人在二审期间表示其因签订上述合同时，对于相关装修事宜了解不够深入，对于被上诉人的装修报价及装修标准存在重大误解，后经市场调查，涉案房屋正常装修的造价明显低于双方的合同价款，且相关合同条款明显减轻被上诉人的责任，加重上诉人的义务，有违合同权利义务对等的原则，应属显失公平。上诉人在一、二审期间均明确表示，其本身在签订《商品房装修协议》时并非出于危困状态，亦不缺乏判断能力，且上诉人在二审中亦表示与涉案房屋的购房价格与装修价格的总和与临近楼盘非精装修房屋的房价相近，而上诉人考虑购买涉案房屋的初衷亦是考虑子女入学便利。综合以上情况，上诉人与被上诉人签订《商品房装修协议》时，被上诉人相关装修报价明确，亦无欺诈、胁迫的故意，上诉人在明知上述价格的情况下与被上诉人签订上述协议，应属真实意思表示，上诉人自行选择签订上述合同，现要求撤销装修协议并返还装修款的理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦宇杰承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月十一日书记员 李珊珊
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1258号申请执行人：褚年发，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。被执行人：章凡，男，1985年10月7日出生，汉族，小学文化，焊工，住云梦县。申请执行人褚年发与被执行人章凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人章凡发出执行通知书，责令被执行人章凡于收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，未发现被执行人章凡有可供执行的财产，且申请执行人褚年发同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十二日书记员  袁 巍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7282号王秋云、南京同曦假日百货有限责任公司：彭彪申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初1524号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3154号何玲/袁枫：关于何玲与袁枫合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，执行标的34325.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的34325元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2315号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2465号申请人张化敏，女，汉族，1974年4月12日出生，住郑州市金水区。被申请人张军，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省汤阴县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款269230元或查封其相应价值的其他财产。中国阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军银行存款269230元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
陕西省汉中市汉台区人民法院     合议庭组成人员通知书     (2019)陕0702执异100号     汉中XX汽车销售服务有限公司、陕西XX实业有限公司、卞XX:   本院受理异议人汉中XX汽车销售服务有限公司与申请执行人陕西XX实业有限公司、被执行人卞XX建设工程施工合同纠纷执行异议一案，决定由审判员薛凡担任审判长，和审判员苟汉生、人民陪审员余莉组成合议庭进行审查。如对合议庭组成人员或者书记员有意见，可以提出事实和理由，依法申请回避。   特此通知。     二〇一九年十一月二十八日
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1256号 申请执行人：范忠生 被执行人：李延 被执行人：李爱东 本院在执行申请执行人范忠生与被执行人李延俊，李爱东买卖合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行且与申请人达成还款协议申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1256号案件中对被执行人李延俊，李爱东的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十二月四日 书记员 ；朱添启
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初5467号 原告：潘连芳，女，1968年3月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂，住所地：南宁市武鸣区宁武路周家岭，统一社会信用代码：91450122552258771B。 代表人：潘兆权，该厂厂长。 被告：南宁市武鸣区朝燕林场，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新五海桥头，统一社会信用代码：9145010049859110X3。 法定代表人：王国聪，该场场长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 原告潘连芳与被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂（以下简称木材加工厂）、南宁市武鸣区朝燕林场（以下简称朝燕林场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨智程，被告木材加工厂、朝燕林场共同委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付单板款82296元及逾期付款利息9875元（利息计算：以82296元为基数，从2017年8月21日起按年利率6%计付至清偿之日止，暂计至2019年8月21日，暂计9875元），共92171元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：从2017年8月9日、21日，原告向被告木材加工厂供应两车单板木材，共计92296元，被告木材加工厂收到货物后由其工作人员黄陆荣在送货单上签字确认，双方约定被告木材加工厂收货后应立即付款。后经原告催付货款，2018年5月2日被告木材加工厂仅支付了10000元，至今尚欠原告单板款82296元未给付。经原告多次追讨，被告木材加工厂无正当理由拒付。原告认为，被告木材加工厂拖欠原告单板货款，除应给付货款本金外，依法还应支付逾期付款利息给原告。被告木材加工厂由被告朝燕林场组建，系被告朝燕林场的分支机构，故应由其主管机构且具有独立法人资格的被告朝燕林场承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提出如上诉请，请贵院予以支持。 原告向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.送货单；3.银行流水；4.工资表、费用报销单；5.民事判决书；6.组建木材加工厂的申请、任职文件。拟证明其诉称事实。 二被告共同辩称：1.原告起诉被告支付货款没有事实和法律依据。原告和被告没有签订书面的买卖合同也没有事实买卖关系，被告没有收到货物。送货单等材料没有加盖被告的公章，被告也没有授权任何人签收原告的货物，原告送货单上签字的人员没有得到被告授权签字，属于无权代理。当庭确认对送货单上签字行为不予追认，对被告不产生法律效力。2.原告诉请被告支付资金占用费没有事实和法律依据，根据合同法第62条规定，如果存在买卖合同关系，对履行期限约定不明的，债务人或债权人可随时履行，不存在逾期履行的问题。3.原告主张朝燕林场负连带责任不符合法律规定，根据民法总则，木材加工厂是朝燕林场的分支机构，如需承担责任，朝燕林场应对木材加工厂承担补充责任而不是连带责任。 二被告未向本院提交相关证据。 经审理查明：从2017年8月9日、21日，原告向被告木材加工厂供应两车单板木材，共计92296元，被告木材加工厂收到货物后由其负责仓库管理的工作人员黄陆荣在送货单上签字确认，送货单上写明货物数量、规格、单价等，送货司机陈海文在送货单签字。2018年5月2日被告木材加工厂支付原告货款10000元，现尚欠原告货款82296元，原告催收未果，引起双方纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告木材加工厂类型为全民所有制分支机构（非法人），朝燕林场类型为全民所有制，木材加工厂是朝燕林场开设的分支机构。 本院认为，原告主张被告木材加工厂向其购买木材单板，现尚欠货款82296元，为此提交了由黄陆荣签收确认的送货单、被告木材加工厂制作的月薪工资表及本院作出的（2019）桂0122民初2236号民事判决书等证据。原告提交的证据内容相互印证,足以证明黄陆荣系被告木材加工厂负责仓库管理工作人员的事实以及被告木材加工厂向原告购买木材单板，现尚欠原告货款82296元的事实，被告未能及时支付货款，应承担相应的责任，故原告请求判令被告木材加工厂支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告朝燕林场对被告木材加工厂的上述债务承担共同偿还责任，本院认为被告木材加工厂系被告朝燕林场开设的分支机构，本案债务应由被告木材加工厂先行支付，不能清偿的部分再由被告朝燕林场承担补充责任。对原告要求被告朝燕林场对被告木材加工厂所欠货款及逾期付款利息承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂在其管理的财产范围内先行支付原告潘连芳货款82296元； 被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂向原告潘连芳赔付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算：以82296元为基数，从2017年8月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 三、如被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂管理的财产不足清偿上述第一、第二项债务，不足部分由被告南宁市武鸣区朝燕林场承担补充责任； 四、驳回原告潘连芳其他诉讼请求。 案件受理费2104元，由被告南宁市武鸣区朝燕林场木材加工厂、南宁市武鸣区朝燕林场共同负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆嘉慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15617号原告：张霞峰，女，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄福杭，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：许美玲，女，1992年3月7日出生，汉族，住广东省东源县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告立即向原告支付货款582994元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月16日计至付清止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告未提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：原告张霞峰于2018年间向被告许美玲供应其订购的首饰加工物，2018年12月11日被告出具一份《货款还款协议书》，确认尚欠原告货款582994元并承诺于2019年1月15日前支付50000元，其余自同年4月起每月付10000元以上，直至2021年年底前付清。原告称被告逾期分文未付，原告追讨无效，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交货款还款协议书证明原告已经依完成有关义务，被告应按约定支付相应的货款。因此，被告应当向原告支付上述货款582994元。关于逾期付款的利息。被告没有按协议约定的期限付款，已构成违约，原告要求支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许美玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张霞峰支付货款582994元及逾期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月16日计至2019年8月20日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元（原告已预付），全部由被告许美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  江婉梨人民陪审员  杨 琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1113号申请执行人：王俊军，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县,现住云梦县，被执行人：徐小金，男，1971年11月29日出生，汉族，住湖北省云梦县,本院在执行申请执行人王俊军与被执行人徐小金买卖合同纠纷一案中，对被执行人徐小金司法拘留十五天，被执行人徐小金目前经济困难，无可供执行财产。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十二月二十日书记员  李 舒
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼9001执297号申请执行人：温玫，女性，1954年10月24日生，居民身份证号码XXXXXXXX，汉族，住北京市宣武区龙爪槐胡同X号院X号楼X单元XXX号。委托代理人：么东升，海南肖明德律师事务所律师。被执行人：五指山金山房地产开发有限公司，住所地五指山市河北西路。法定代表人：王念东，系该公司董事长。本院在执行温玫与五指山金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据五指山市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）琼9001民初538号民事调解书，于二〇一九年十一月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：1、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向申请执行人温玫退还购房款129701元及利息；2、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向申请执行人温玫支付损失费20000元及利息；3、被执行人五指山金山房地产开发有限公司向本院支付执行费2145.52元。但被执行人未在期限内履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统对其名下银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行财产查控，经财产查询反馈信息表反馈，被执行人名下并无银行存款可供执行，有7辆型号不同的机动车，其中3辆本院已经于去年拍卖，1辆摩托车已破损，剩余3辆车其他执行案已查封，但车辆处于无法处置的状态。现其名下的土地与房产已被多家法院查封及轮候查封。同时案外人也向一中院提出执行异议，本院于二〇一九年十二月二十日向申请执行人作出释明。由于目前存在的客观事实，被执行人名下的财产在本案中已无查封的必要，申请执行人表示认可。因此，本院于二〇一九年十二月二十三日与申请执行人温玫的委托代理人么东升律师进行约谈，向其告知本院已依法向被执行人五指山金山房地产开发有限公司及其法定代表人王念东发出限制消费令，且释明该案执行过程中的详细情况，表明我院已穷尽所有财产调查手段，暂无其他可供执行财产线索，我院将终结本次执行程序，并将申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务告知，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                    qbdxcsaobq5sw1svam      案件唯一码                    审  判  长      林爱春         审  判  员      黄向荣       审  判  员      郑玉忠                         二Ｏ一九年十二月二十三日                  书  记  员      王文能      附：适用于本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。