石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3648号 原告：张兰芬，女，1962年10月29日出生，汉族，河北博傲电子有限公司总经理，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：刘彩霞，女，1957年3月9日出生，汉族，退休工人，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王亚成，河北太平洋世纪律师事务所律师。 第三人：宋晓燕，女，1965年4月21日出生，汉族，中国电力投资有限公司河北分公司退休职工，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：翟志龙，河北博尚律师事务所律师。 原告张兰芬与被告刘彩霞及第三人宋晓燕违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰芬及委托诉讼代理人程翠双，被告刘彩霞的委托诉讼代理人王亚成，第三人宋晓燕及委托诉讼代理人翟志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰芬提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费20264.47元、住院伙食补助费800元、外购药400元、截止到起诉时的复查费用2724.07元、护理费32200元、误工费35000元、营养费8400元、交通费1000元、伤残赔偿金61096元、辅助器械1080元、二次治疗费18000元、精神抚慰金10000元等共计190964.54元；2、判令原告有权就将来因此案可能导致其股骨头坏死而需要置换产生的一切费用向被告另行起诉；3、本案诉讼费用由被告方承担。原告庭审中变更第一项诉讼请求，复查费用变更为1717.6元，护理变更为27600元，误工费变更为3万元，伤残赔偿金、二次治疗费暂不主张。第一项诉讼请求共计101262.07元。 案件事实 2018年9月16日下午3时左右，原告经朋友介绍与第三人宋晓燕相约，原告与和小彤一起到石家庄市华夏茶城南二楼Ａ区48号被告刘彩霞开办的倍力纤养生会所体验一款名为圣澜熙的减肥产品。养生会所的房屋系被告刘彩霞租赁，当天，被告刘彩霞不在会所内，第三人宋晓燕带领原告、和小彤到会所时，刘某与其朋友在会所内并离开，随后第三人宋晓燕让原告坐在椅子上，对原告的胳膊进行量体画线，在第三人宋晓燕去架子上取产品时，原告起身时摔倒在地。第三人喊来对面尚品茶庄的刘某，拨打了120急救电话，将原告送往石家庄市第三医院，经诊断为左股骨颈骨折。原告于2018年9月16日办理住院手续，于2018年9月19日进行手术，于2018年9月23日出院，住院8天。原告提交的出院记录中出院医嘱载明“1、原告应加强营养，2、禁止下地负重（三个月至半年）”。 被告刘彩霞与第三人宋晓燕、证人刘某均为圣澜熙减肥产品的代理商，被告提供了代理价格表和分红机制，第三人宋晓燕一次性拿货510盒，第三人宋晓燕的产品存放于被告开办的会所内，来体验产品的客户可以在会所内进行体验，原告即是第三人的体验客户，用第三人的产品进行体验。第三人虽称圣澜熙代理合同书并非本人签字，但存在拿货、体验推销圣澜熙减肥产品的事实。 关于原告摔伤的过错责任。原告称摔倒后发现地板上有油，刘某进来后从沙发下扯出一块垫子擦了油，原告主张被告和第三人共同承担赔偿责任。 被告刘彩霞辩称，原告不是被告的客户，原告也未体验被告的产品，原告是第三人的客户，第三人未经同意在被告的办公室为原告提供服务，第三人应当承担责任。事故发生时，原告穿着走模特的高跟鞋，其自身负有责任。 第三人宋晓燕辩称，原告是在被告开办的场所中摔倒，此场所是公开场所，所有购买或拟购买圣澜熙产品的均可去体验。被告对此场所有安全保障义务。第三人对原告摔倒无过错，第三人带原告去被告开办的场所去体验，不存在擅自，是经过被告和被告委托的人同意的。原告去现场体验时，刘某和她的客户正在体验，没有处理地上的残存油渍，第三人对此没有过错。 原告提供了证人和小彤出庭作证，被告提供了证人胡某、刘某出庭作证，对于地上是否有油渍说法不一。被告提供了其与原告、刘某的录音，该录音中原告称其摔倒当天上午刚参加完走秀，是穿着高跟鞋去的被告的会所，当时地上有油，所以自己在站起来时滑倒了。录音中刘某称，原告来的时候，胡某的朋友已经做完身体了，地上是铺着纸板的，胡某已经擦过了，纸板已经收起来了。录音中被告称，不管谁来做身体，都要按照操作规范来，地上应铺上纸板，换上拖鞋，做好监护管理工作。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿项目 原告 主张 被告刘彩霞答辩 第三人宋晓燕答辩 本院认定及理由 1、住院医疗费 20264.47元 真实性认可，但该笔费用与被告无关，另医疗机构报了12903.34元，不可重复主张。 无异议 原告提交了石家庄市第三医院住院费票据一张，证明原告的住院医疗费为20264.47元，扣除医疗机构报销的12902.34元，剩余7362.13元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费 800元（100元/天*8天） 未发表意见 原告住院8天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助确定标准为每天100元。原告主张住院伙食补助费800元，本院予以认定。 3、外购药 400元 真实性认可，关联性不认可 无异议 原告主张400元外购药费用，没有相关医嘱，本院不予支持。 4、复查费用 1717.6元。 关于5张急救车费用票据，该费用发生在事故之后，原告已经出院不会产生急救费用。其余票据真实性认可，关联性不认可 无异议 根据医嘱，原告出院后前三个月每月拍片，后间隔三个月拍片复查。原告提供了复查期间7张门诊收费票据，共计1178.5元，扣除医疗保险报销费用84元，剩余1094.5元，本院予以认定；1张急救车票据和急诊拍片票据共231.5元，系当天就诊费用，本院予以认定。1张7.6元病历取证票据，不属于复查费用，本院不予认定。5张急救车票据300元属于事故之后，本院不予认定； 5、护理费 27600元（4600/月*6个月） 真实性、合法性、关联性不认可。医嘱及诊断证明均未载明原告需要护理。 无异议 原告提供的出院医嘱载明“骨折愈合前禁止下地负重（三个月至半年）”，根据被告提供的录音，原告称2019年3月1日基本已经可以自理，结合原告的伤情、治疗过程等,本院支持护理期为5个月。根据原告提交的护理人员的误工证明及劳动合同，能证明护理人员误工损失为每月4600元，故本院认定护理费为23000元。 6、误工费 30000元（5000元/月*6个月） 真实性、关联性不认可，对原告是否担任公司法人不认可，原告已达退休年龄，故不产生误工损失。 无异议 原告系退休人员，理论上不产生误工损失，原告提供营业执照、误工证明、工资表，但未提供工资转账流水，无法证实实际减少收入，故原告主张误工费30000元，本院不予支持。 7、营养费 8400元 未发表意见 原告提供的出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，故本院根据原告的伤情，本院酌定支持营养费3000元。 8、交通费 1000元 未发表意见 出院医嘱要求原告定期复查拍片，应当认定原告会产生一定的交通费，结合本案实际情况，酌定支持原告交通费500元。 9、辅助器械费 1080元 真实性认可，医嘱未显示要配备轮椅。 无异议 根据原告的伤情和实际需要，原告主张配备轮椅费用1080元，本院予以认定。 10、精神抚慰金 10000元 不认可 无异议 根据当事人过错程度和伤情程度，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。 总计 101262.07元 37068.13元 上述事实，有原、被告陈述、医院病历、微信聊天记录、证人证言、圣澜熙代理合同书、现场视频及照片、电话录音、转账记录、圣澜熙公司分红机制、授权证书等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告开办养生会所，应当负有保障会所使用安全的安全保障义务，根据被告提供的录音，刘某称是之前做完了身体，垫有纸板，然后擦了地面，故本院根据被告提供的录音认定原告在去被告开办的会所体验产品时，应当是刚有人做完身体。原告体验的是减肥产品会往下滴油，根据一般社会经验，地面即使擦过，也不排除没有完全清除油渍，被告作为会所开办方，对此没有尽到安全保障义务，存在一定过错。原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负有谨慎的注意义务，原告参加完模特走秀后穿高跟鞋到被告的会所体验第三人的减肥产品，其未尽到谨慎的注意义务，故原告对摔伤亦存在过错，应承担一定的责任。第三人带领原告去体验自己的减肥产品，应具有对原告人身安全的保障义务，第三人未检查地面、未垫纸板、未提醒原告换鞋等安全防护措施，第三人对于原告的摔伤存在一定过错。综上，本院根据原被告及第三人的过错程度，确定原告对其自身损害的各项损失承担40%的责任，被告与第三人对原告的各项损失分别承担30%的责任。 原告因摔伤造成的损失，经本院核算为37068.13元，原告承担14827.13元，被告与第三人分别承担11120.5元。被告主张已经支付给原告3000元医疗费，原告予以认可，应当从被告承担的费用中扣除，第三人已经支付急救费用231.5元，应当从中扣除。原告的第二项诉讼请求依据的事实尚未发生，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰芬医疗费、住院伙食补助费、复查费用、护理费、营养费、交通费、辅助器械费共计11120.5元（已付3000元从中扣除）； 第三人宋晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兰芬医疗费、住院伙食补助费、复查费用、护理费、营养费、交通费、辅助器械费共计11120.5元（已付231.5元从中扣除）； 驳回原告张兰芬的其他诉讼请求。 案件受理费2325元，由原告张兰芬负担2169元，由被告刘彩霞负担78元，由第三人负担78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2325元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  张玉安 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 倩