wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4234号 原告：厦门银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢D1-D2号。统一社会信用代码91350600058432690J。 法定代表人：林榕，职务：行长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所专职律师。 被告：谢博志，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门银行股份有限公司漳州分行（以下简称厦门银行漳州分行）诉被告谢博志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行漳州分行的委托代理人许艺真到庭参加诉讼，被告谢博志经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢博志归还厦门银行漳州分行借款本金300000元及利息33181.55元（截止至2019年3月25日），并支付从2019年3月26日起至清偿日止按合同约定计付的利息、罚息、复利；2.对谢博志提供址在漳浦县房产折价、变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令谢博志支付本案的律师费8000元。事实和理由：2016年8月10日，厦门银行漳州分行与谢博志签订一份《厦门银行最高额抵押合同》，谢博志以其所有的址在漳浦县，建筑面积132.23平方米的房产及土地【房产权证号：浦房权证漳浦字第××号、土地证号：浦国用（2010）第0125号】作抵押担保向厦门银行借款。合同约定上述抵押物为谢博志在2016年8月10日至2021年8月10日内与厦门银行漳州分行签订的一系列借款合同提供最高额抵押担保，最高债权额为649700元等其他条款。2016年8月10日，双方签订一份《厦门银行个人授信协议》，授信借款额度300000元，约定借款使用期限及约定借款利率、还款方式、保证方式、逾期罚息、复息、利率调整方式和其它相关条款。2016年8月25日，谢博志向厦门银行漳州分行申请借款300000元，借款期限一年并出具《个人借款业务申请书》。借款到期后。谢博志于2017年8月23日向厦门银行漳州分行申请了接力贷，借款期限一年及其他相应条款。借款到期后，谢博志未能按约定履行还款付息义务，已构成违约。截止2019年3月25日，尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利等合计33181.55元未还。 谢博志未作答辩。 厦门银行漳州分行提交证据如下：《厦门银行最高额抵押合同》、房屋他项权证、浦房权证漳浦字第××号房屋所有权证、浦国用（2010）第0125号国有土地使用权证、《厦门银行个人授信协议》、《借款借据》、《个人借款业务申请书》、《补充协议》、银行贷款流水、《委托代理合同》、普通增值税发票一张、《福建省律师收费标准》，谢博志经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，厦门银行漳州分行与谢博志签订一份《厦门银行最高额抵押合同》，谢博志以其所有的址在漳浦县房屋【房产权证号：浦房权证漳浦字第××号，土地证号：浦国用（2010）第0125号】作抵押物向厦门银行漳州分行借款。合同约定上述抵押物为谢博志在2016年8月10日至2021年8月10日内与厦门银行漳州分行签订的一系列借款合同提供最高额抵押担保，最高债权额为649700元等其他条款。同日，双方签订《厦门银行个人授信协议》，授信借款额度300000元，约定借款使用期限及约定借款利率、还款方式、保证方式、逾期罚息、复息、利率调整方式和其它相关条款，并约定由违约方承担合理的律师费。2016年8月25日，谢博志向厦门银行漳州分行提交《个人借款业务申请书》，申请借款300000元，借款期限一年等。借款到期后。谢博志于2017年8月23日向厦门银行漳州分行申请了接力贷，借款借据中约定，借款期限从2017年8月23日至2018年8月23日，借款年利率依据中国人民银行公布的同期同档国家基准利率上浮65%执行，暂定7.1775%。借款到期后，谢博志未能按约定履行还款付息义务，已构成违约。截止2019年3月25日，尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利等合计33181.55元未还。 本院认为，厦门银行漳州分行与谢博志签订的一系列合同、协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。厦门银行漳州分行依约向谢博志发放贷款，谢博志未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，现厦门银行漳州分行请求谢博志归还借款本息、对抵押物享有优先受偿权并支付相应律师代理费，有合同及法律为依据，本院予以支持。谢博志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢博志应在本判决生效后十日内偿还厦门银行股份有限公司漳州分行借款本金300000元及利息33181.55元（截止至2019年3月25日），并支付从2019年3月26日起至清偿日止按合同约定计付的利息、罚息、复利。 二、厦门银行股份有限公司漳州分行对谢博志所有的址在漳浦县房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、谢博志应在本判决生效后十日内支付厦门银行股份有限公司漳州分行本案律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6417.7元，由谢博志负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  陈贵珍 人民陪审员  陈小梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6969号原告：张冬梅，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省太康县。被告：太康县利宏置业有限公司，地址：太康县未来路南段东侧（世纪新城）。负责人：张永辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。原告张冬梅与被告太康县利宏置业有限公司（以下简称太康利宏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅，被告太康利宏置业公司委托诉讼代理人邹国会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅的诉讼请求为：1、请求依法判令被告太康利宏置业公司将办理权属登记需由被告太康利宏置业公司提供的资料报产权登记机关备案，即被告太康利宏置业公司向原告张冬梅履行办理世纪新城第11座东3单元12层西户的权属登记并支付违约金484元；2、本案的诉讼费用由被告太康利宏置业公司承担。事实与理由：原告张冬梅与被告太康利宏置业公司于2015年12月2日签订房屋买卖合同，原告张冬梅依法购买被告太康利宏置业公司取得并被批准建造的世纪新城第2座东3单元12层031202室住宅一套，并约定被告太康利宏置业公司应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，即被告太康利宏置业公司为原告张冬梅代办产权登记。如因被告太康利宏置业公司的责任，原告张冬梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原、被告同意以原告张冬梅不退房，被告太康利宏置业公司按原告张冬梅已付房款的0.1%向原告张冬梅支付违约金。原告张冬梅于2015年向被告太康利宏置业公司交付购房款，后双方签订商品房买卖合同并办理按揭交付房屋。房屋交付后，原告张冬梅多次找被告太康利宏置业公司协商办理房地产权属登记事宜，被告太康利宏置业公司至今仍未履行为原告张冬梅代办房地产权属登记义务，原告张冬梅认为被告太康利宏置业公司应当承担违约责任并支付违约金，故依法向太康县人民法院提起诉讼，请求支持原告张冬梅的诉讼请求。被告太康利宏置业公司答辩称，在核实原、被告双方合同真实、合法的情况下，被告太康利宏置业公司愿意依照双方签订的商品房买卖合同履行。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：被告太康利宏置业公司与原告张冬梅签订一份商品房买卖合同，合同约定本案所涉的房屋位于世纪新城小区第11幢东3单元12层西户，合同约定建筑面积为123.75平方米，该商品房单价为3911.11元。原告张冬梅按照该合同的约定支付了购买房屋的首付款154000元，并按照约定办理了银行按揭贷款手续。被告太康利宏置业公司已经向原告张冬梅交付了房屋。另查明，原告张冬梅与被告太康县利宏置业有限公司在商品房销售合同中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方约定买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，出卖人为买受人代办产权登记，买受人必须按规定时间向出卖人交纳相关费用并提供相关办证资料，否则出卖人不承担逾期办证的责任。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告太康利宏置业公司与原告张冬梅签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，合同的双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，被告太康利宏置业公司已经向原告张冬梅履行了交付房屋的义务，原告张冬梅已经按照被告太康利宏置业公司的约定支付了相应的购房款，被告太康利宏置业公司应当按照其所签订的商品房销售合同第十五条的约定履行协助原告张冬梅办理本案所涉的世纪新城小区第11幢东3单元12层西户的产权登记手续并支付违约金484元。被告太康县利宏置业有限公司的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告太康县利宏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告张冬梅办理位于世纪新城小区第11幢东3单元12层西户的产权登记手续；二、被告太康县利宏置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张冬梅违约金484元。案件受理费100元，由被告太康县利宏置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年十二月二十七日书记员  杨敏杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初6051号原告：陈江涛，男，1973年10月2日出生，汉族区。被告：毛晓斌，男，1972年10月24日出生，汉族。被告：三门峡东瑞耐磨材料有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区交口工业园。法定代表人：毛晓斌，系该公司总经理。原告陈江涛与被告毛晓斌、三门峡东瑞耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告陈江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  柯予新二〇一九年十二月二十三日书记员  唐向阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申221号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈龙，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王利娜，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪雨，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。再审申请人陈龙因与被申请人王利娜、朱洪雨民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈龙申请再审称，陈龙对案涉借款不知情，与王利娜非婚姻关系，借款亦未用于同居期间的共同生活与孩子抚养，故一、二审按照婚姻存续期间的共同债务，判决陈龙承担共同偿还责任错误，并提供富裕县人民法院（2018）黑0227民再1号民事裁定作为新的证据。陈龙主张王利娜将案涉借款转借给了其亲属，应属其个人债务，与陈龙无关，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案中，陈龙虽否认与王利娜的婚姻关系，但并未否认案涉借款发生时其与王丽娜共同生活，故富裕县人民法院是否变更对陈龙与王利娜婚姻关系的认定，并不足以影响本案的判决结果。陈龙对本案的实质正义在于其是否为案涉借款的共同债务人。从各方当事人陈述看，案涉借款有王丽娜出具的欠据证实，且发生在陈龙与王利娜共同生活期间，王利娜在一、二审时对案涉借款予以认可，并主张与陈龙共同偿还责任；另陈龙与债权人朱洪雨系亲属关系，陈龙主张对案涉借款不知情，与常理不符；且陈龙对本案判决的实质争议在于对于其是否应承担共同偿还责任，在2017年4月本案终审判决生效后，既应在法定期限内申请再审，却在间隔2年后的2019年7月以所谓的新的证据为由申请再审，亦不符合常理。原审判决虽在表述陈龙与王利娜婚姻关系时与富裕县人民法院（2018）黑0227民再1号民事裁定存在出入，但判决结果并无不当，本案中，陈龙与王利娜应对案涉借款承担共同偿还责任，陈龙申请再审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈龙的再审申请。审判长  张淑敏审判员  张丽丽审判员  谷永刚二〇一九年十二月十三日书记员  赵怡虹
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保263号 申请人：深圳市东奕机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区XXX。 法定代表人：周善军，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳市东奕机电设备有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）价值119,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额119,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市东奕机电设备有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）价值119,000.00元的财产。 案件申请费1,115.00元，由申请人深圳市东奕机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2607号原告：刘井忠，男，1963年8月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市尖山区农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：冯井生，男，1962年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘井忠与被告冯井生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井忠、被告冯井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款3030元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年前，原告刘井忠经营永强装饰材料商店，被告冯井生于2017年11月经朋友介绍到原告商店购买装饰材料，原告以优惠价卖给被告装饰材料并同意欠部分货款，被告先后欠装饰材料款3030元，并出具欠条。原告多次到被告家索要欠款，被告以各种理由推托，直到原告商店外兑，被告也未给付欠款。被告冯井生辩称，不同意原告刘井忠的诉讼请求。原告并未多次向被告索要欠款，被告也没有推脱。原告卖给被告的货物价格高于市场价格共3000余元，且被告已于2017年末将2500元货款通过原告的朋友张传德给付原告。故被告已不欠原告货款。本院经审理认定事实如下，原告刘井忠原是双鸭山市尖山区永强装饰材料商店的经营者，被告冯井生于2017年在该商店购买装饰材料，因未支付全部货款，双方形成欠条一份，欠条内容系原告书写，载明“总欠2930元”，被告在该内容下方签名。后原告在上述欠条被告签名下方补写“龙头下水线100元”，被告未签名。被告主张其已将2500元货款通过张传德给付原告的辩解意见，原告对此不认可，被告对其辩解意见亦无证据佐证，且张传德已经死亡。另查，双鸭山市尖山区永强装饰材料商店于2019年注销。本院认为，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据双方的实际交易内容以及原告提交的欠条载明的结算情况，能够认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行向被告交付标的物装饰材料的义务，被告亦应按照约定的数额和时间支付价款。现原告主张被告按照欠条给付价款，符合法律规定，但数额应是2930元。原告在欠条上被告签名下方补写的“龙头下水线100元”无被告签字，被告亦对此未予确认，故该100元不能认定为被告欠款。被告对其提出的抗辩意见无证据佐证，且买卖交易价格亦可由买卖双方协商，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，原告诉求主张，符合法律规定，本院予以支持，但数额应为2930元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条的规定，判决如下：一、被告冯井生于本判决生效之日起十日内给付原告刘井忠货款2930元。二、驳回原告刘井忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯井生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇一九年十二月六日书记员  石洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8580号原告：朱礼军，男，1968年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被告：朱礼永，男，1977年12月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱礼军与被告朱礼永排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱礼军及其委托诉讼代理人顾介清、被告朱礼永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱礼军向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，返还所占门面房，并赔偿损失6225元（按实际占有天数计算83元/天）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告将正在使用的门面房使用权转让给被告，使用期限为一年（2018年7月24日起至2019年7月23日止），并立协议一份，协议到期后，被告强占至今不让，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告朱礼永辩称，我租的房子地跨12米，原告说要经营小吃，我就把所租房屋中的一间给原告使用，但在未经我同意的情况下，原告将房子抵给了成加宝，一直抵到2023年10月18日。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告朱礼军与被告朱礼永签订《房屋承包协议》。协议约定，原告将墩尚邮政局面朝北的门面房一间租给被告使用；日期从2018年7月24日至2019年7月23日，使用期限为一年，每年租金为30000元。原、被告在协议上签名。后原告以租赁期到期为由，要求被告搬离房屋，并支付占用费。庭审中，对于涉案房屋的所有权人，原告朱礼军自认涉案房屋的所有权人为原赣榆县邮政局，因其系该单位职工，该单位以门面房抵顶欠其工资。本院向原告释明，其需要提供证据证明对涉案房屋享有使用权，但其在本院指定的期限内未提供任何证据。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告朱礼军不是涉案房屋的所有权人，亦未提供证据证明其对涉案房屋享有使用权，故原告朱礼军在本案中的主体资格不适格。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱礼军的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李秋红二〇一九年十二月二十五日书记员  房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5996号原告：永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路29号。法定代表人：李兴桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李薇，女，1993年8月21日出生，瑶族，住冷水滩区，系该公司职员，代理权限为一般代理。被告：王铁生，男，1959年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市博文物业管理有限公司与被告王铁生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市博文物业管理有限公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加了诉讼，被告王铁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市博文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付2013年1月1日至2018年1月31日的物业管理费6832元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告分别于2010年12月31日、2012年12月31日与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会签订《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。2010年，原告接收湘发小区物业管理，于2010年12月31日至2018年12月31日期间服务于湘发小区全体业主。被告是冷水滩区湘发小区的业主，房屋建筑面积为224.36平方米。《湘发小区物业管理服务合同》第八条第1款约定被告购买的多层住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.5元每平方米。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，但被告从2013年1月1日起至2018年1月31日期间无故拖延缴纳物业管理服务费6832元。经原告多次催收，被告仍拖欠不交。故诉诸法院,请求判如所请。被告王铁生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王铁生为永州市冷水滩区湘发小区的业主。该房为多层住宅，建筑面积224.36平方米。原告作为乙方，与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会作为甲方分别于2010年12月31日、2012年12月31日签订了《业主公约》、《湘发小区物业管理服务合同》及《湘发小区物业管理服务合同补充协议》。《湘发小区物业管理服务合同》主要约定：永州市博文物业管理有限公司为永州市冷水滩区湘发小区提供物业服务，物业服务期限为二年，自2013年1月1日至2014年12月31日；服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年；收费标准为多层住宅0.5元/平方米/月，高层住宅为0.6元/平方米/月，商业物业一层为1元/平方米/月，二层为0.9元/平方米/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为每月20-28日；该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止，尚欠交物业服务费4038元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提供《商品房买卖合同》、《湘发小区物业管理服务合同》、物业欠费明细表及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与永州市冷水滩区湘发小区业主委员会签订的《湘发小区物业管理服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当依照该合同约定履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业服务费。本案的争议焦点主要为交纳物业费的期间如何计算。对此，本院认为，《湘发小区物业管理服务合同》明确约定：合同期限为二年，即为2013年1月1日至2014年12月31日，服务期限届满前一个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续一年。本案无证据证实永州市冷水滩区湘发小区业主委员会在该服务合同期限届满时尽到书面通知续聘或解聘义务，应视为服务期限自动延续一年。因此，本案被告应交纳物业费的期间应为2013年1月1日至2015年12月31日，应交纳的物业服务费为224.36平方米×0.5元×36个月＝4038元。故原告诉请被告支付物业服务费6832元，本院依法予以部分支持;原告未向法庭提交证据证实其自2016年1月1日至2018年1月31日期间为被告提供了服务，故对原告主张被告交纳该期间的物业服务费，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王铁生在判决生效后三日内支付原告永州市博文物业管理有限公司物业管理费4038元；二、驳回原告永州市博文物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告王铁生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇一九年十二月五日代理书记员  甄媛媛
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初619号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人佘新龙，男，汉族，1956年6月9日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日由霍邱县公安局取保候审。2019年12月6日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]476号起诉书指控被告人佘新龙犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人佘新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年5月3日14时许，佘新龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇育才路由西向东行驶至光明大道右转时，与马某沿光明大道由北向南驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相刮碰，致佘新龙受伤，两车受损，造成伤人交通事故，后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时佘新龙人体静脉血液乙醇含量为133.23mg/lOOml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人佘新龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人佘新龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人佘新龙判处拘役一个月并处罚金二千元人民币。提请本院依法判处。 被告人佘新龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年5月3日14时30分，被告人佘新龙酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇育才路由西向东行驶至光明大道右转时，与马某沿光明大道由北向南驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相刮碰，致佘新龙受伤，两车受损，造成伤人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，佘新龙负事故主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时佘新龙血液乙醇含量为133.23mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。 另查明：1.被告人佘新龙在公安机关立案侦查后，于2019年5月17主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2.被告人佘新龙在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案经过、安徽中和司法鉴定中心的鉴定意见，证人马某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人佘新龙违反道路交通安全法，酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人佘新龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人佘新龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初4837号原告：襄阳甲房地产开发有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：徐某某，襄阳甲房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人:王建国，湖北亘恒律师事务所律师。被告：陈某，女，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市。原告襄阳甲房地产开发有限公司（以下简称甲公司）与被告陈某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除双方购房合同，撤销网签备案登记；2、判令陈某承担违约责任并赔偿经济损失180000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日被告与原告签订购房合同，以按揭贷款方式购买原告开发的位于解放路××号的《某某小区》小区2-2-5-4号商品房（建筑面积141.01平方米），总价款882821元。被告首付272821元，余款610000元办理了银行按揭。我公司为其按揭提供担保。双方在《购房合同》第七条中明确约定“买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同；买受人应按应付款额的1%承担违约金。”合同签订后，我公司履行合同义务，而被告长期拖欠银行按揭贷款，导致我公司被银行不断扣划保证金为其还贷。被告的行为已严重违反双方合同约定，给我公司造成一系列经济损失。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告陈某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告甲公司（出卖人）与被告陈某（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，主要约定陈某购买甲公司开发的位于襄阳市樊城区解放路414号的《某某小区》小区2-2-5-4号商品房（建筑面积141.01平方米），总价款882821元。被告陈某支付首付款272821元，余款610000元办理银行按揭。甲公司为陈某的按揭贷款提供担保。甲公司应当在2013年12月28日前交付房屋。双方在《商品房买卖合同》第七条中约定“买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”合同还约定了其他事项。合同签订后，陈某支付首付款272821元，余款610000元由甲公司担保在银行办理按揭。被告陈某长期拖欠银行按揭贷款，仅支付按揭贷款至2018年3月29日，后未再支付银行贷款，导致银行直接从甲公司保证金账户扣款9笔，共计493904.89元。甲公司诉至人民法院。本院认为，原告甲公司与被告陈某签订的《商品房买卖合同》系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。陈某未按合同约定偿还按揭贷款，导致按揭银行直接扣除甲公司的保证金，是违约行为，依法应承担相应民事责任。因陈某的违约行为，导致合同的目的不能实现，可解除合同，故甲公司诉请解除双方购房合同，撤销网签备案登记及要求被告陈某承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈某未到庭参加诉讼，对合同解除后陈某支付的首付款及已经偿还的按揭贷款可另行主张。原告的诉讼请求中要求被告赔偿已交售房税款损失，可另行主张，其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告襄阳甲房地产开发有限公司与被告陈某于2013年8月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XF201313871），并撤销网签备案登记；二、被告陈某向原告襄阳甲房地产开发有限公司支付违约金人民币4939元；三、驳回原告襄阳甲房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告襄阳甲房地产开发有限公司负担1170元，被告陈某负担2730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王珺恩人民陪审员  符从有二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9784号原告：张龙，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张祥，安徽香樟律师事务所律师。被告：姜启中，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张龙与被告姜启中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告张龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张龙撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由张龙负担。审判员  杨光二〇一九年十二月三十日书记员  许可
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执4764号之二 申请执行人：富利典当（福州）有限责任公司，住福建省福州市台江区。 法定代表人：马存兴。 被执行人：陈茜，女，1983年9月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江威，男，1983年4月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2019年7月26日受理申请执行人富利典当（福州）有限责任公司与被执行人陈茜、江威典当合同纠纷一案，申请执行标的：1、返还本金人民币150000元及利息（暂计至2019年6月6日为3777.70元）；2、律师代理费5000元；3、支付公证费及公证书费用800元。 在执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商为由向本院提交了撤回执行申请的报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 铎
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3133号 原告：李建英，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：邓嫄蜀，四川法之缘律师事务所律师。 被告：徐小海，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李建英与被告徐小海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李建英及其委托诉讼代理人邓嫄蜀到庭参加了诉讼，被告徐小海经本院公告，现公告期满，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李建英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月24日被告向原告提出借款100000元用于暂时资金周转，当日原告通过银行转账方式借给被告100000元，被告于2018年5月24向原告出具借条，载明“借条，今借到李建英卡款人民币100000.00元正，大写拾万元正，将此为据，本人卡号（62×××24）工行。借款人：徐小海，2017.5.24”。后经原告多次催收，被告至今尚未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐小海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告李建英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息证明；2.被告徐小海向原告出具的借条一份；3、中国农业银行转款凭证一份。 本院经审理认定事实如下：原告李建英与被告徐小海朋友关系，2017年5月24日被告称因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该载明“借条，今借到李建英卡转人民币100000.00元正，大写拾万元正，将此为据，本人卡号（62×××24）工行。借款人：徐小海，2017.5.24”，当日原告用其母亲肖述英在中国农业银行的卡向被告转款100000元。借款到期后，被告至今仍未偿还借款，故原告诉讼至本院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，被告徐小海向原告李建英借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，原告于2019年8月7日向本院起诉，可视为主张还款权利之日，故被告应自2019年8月7日起按年利率6%支付借款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小海自本判决生效之日起10日内偿还原告李建英借款100000元及资金利息（利息自2019年8月7日起按年利率6%计算至付清时止）。 案件受理费2300元，由被告徐小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 刘 毅 人民陪审员 胡 兰 人民陪审员 李三玉 二〇一九年十二月三日 书 记 员 罗怡欣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2941号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，经营场所福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协344号申请执行人：**富，男，汉族，1944年12月27日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：刘登贵，男，汉族，1948年2月1日出生，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：赵介兴，男，汉族，1956年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王艳平，男，汉族，1979年7月9日出生，住昆明市。被执行人：王彦，女，汉族，1978年12月15日出生，住昆明市。**富、刘登贵、赵介兴申请执行王艳平、王彦借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6008号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6008号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1985号原告：尧小仔，男，1963年6月12日出生，汉族，南丰县人，经商，住南丰县。委托诉讼代理人：赵琳，江西民鉴律师事务所律师，特别授权。被告：陈国军，男，1978年8月3日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，住南丰县。被告：崔龙金，女，1978年9月29日出生，汉族，南丰县人，个体，户籍地：南丰县，现住南丰县。原告尧小仔与被告陈国军、崔龙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧小仔及其委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼；被告陈国军、崔龙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尧小仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16万元,至2019年10月12日尚欠利息人民币6.5万元及利息自2019年10月13日按月利率1%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年,两被告以做生意需要资金为由,向原告借款16万元,原告给付被告现金16万元,被告出具借条,当时约定月息1.5万元。2010年至2014年利息已付清,但从2015年开始,两被告以资金困难未支付利息,每次在原告催讨还款时,才给部分利息,并就未付利息出具利息欠条。由于原告担心时效问题,被告于2018年12月13日重新出具借条,约定月息调整为1分,两被告以共同的房产[不动产权证号:赣(2018)南丰县不动产权第0011207号]作为借款抵押担保。两被告分别于2019年2月21日、2019年2月22日、2019年3月17日重新出具2018年12月13日以前结欠的利息欠条。原告了解到两被告抵押给原告的房产已被抵押且被法院查封,导致原告无法办理抵押登记手续,且两被告负债累累,多个债权债务纠纷进入诉讼及执行程序,被告存在严重欺诈行为,为保护原告的合法权益,故原告诉至法院。陈国军、崔龙金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：陈国军、崔龙金系夫妻关系。尧小仔与陈国军、崔龙金系朋友关系。2009年，陈国军、崔龙金因生意需要分二次向尧小仔借款共计16万元，并分别出具了借条。之后,陈国军、崔龙金陆续给付了部分利息。之后，双方经结算,陈国军于2018年12月13日重新出具了金额为16万元的借条并签名摁印确认,借条载明，今借到尧小仔现金人民币壹拾陆万元整，借期壹年，月利息按壹分计算，到期本金和利息一起归还;陈国军于2019年2月22日重新出具了金额为2.3万元利息欠条并签名确认,欠条载明,今欠到尧小仔利息款总计人民币贰万叁仟元整，确保在2019年6月份左右还清;崔龙金于2019年2月22日重新出具了金额为1.2万元利息欠条并签名确认,欠条载明,今欠到尧小仔利息款总计人民币贰万叁仟元整;崔龙金于2019年3月17日出具了金额为1.4万元利息欠条并签名确认,欠条载明,今欠到尧小仔2018年的利息壹万肆仟元整。尧小仔在庭审中陈述,金额为1.2万元、2.3万元、1.4万元的三张欠条利息是从2015年至2018年12月12日期间的利息。陈国军、崔龙金出具借条后未付分文。另查明,赖振宇于2019年7月4日向本院申请诉前财产保全,请求在40万元范围内查封被告陈国军、崔龙金的房屋[不动产证号:赣(2018)南丰县不动产权第0011207号],本院于当日作出了(2019)赣1023财保58号民事裁定予以准许。2019年7月23日，本院受理了赖振宇诉陈国军、崔龙金民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日作出（2019）赣1023民初1411号民事判决，判决：“一、被告陈国军、崔龙金于本判决生效后十五日内偿还原告赖振宇借款本金40万元及利息(利息分为两部分:其一为截止2019年1月18日利息24840元:其二为以40万元为基数,自2019年1月19日起至还清之日止,按月利率1.8%计算)；二、被告陈国军、崔龙金于本判决生效后十日内支付原告赖振宇保全费2520元。”2019年5月6日，本院受理了赵约富诉陈国军、崔龙金民间借贷纠纷一案，于2019年8月2日作出（2019）赣1023民初900号民事判决，判决：“被告陈国军、崔龙金于本判决生效后十日内偿还原告赵约富借款本金105万元及利息（利息的计算方式：按月利率2%计算；以本金35万元为基数从2017年11月20日起算至还清日止；以本金25万元为基数从2017年11月22日起算至还清日止；以本金25万元为基数从2017年11月25日起算至还清日止；以本金20万元为基数从2017年11月26日起算至还清日止；应扣减已支付的利息32800元）。”以上事实有原告提交的婚姻登记审查表、借条、欠条、不动产权情况表、民事判决书、民事裁定书等证据在案佐证。被告陈国军、崔龙金未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合当事人当庭陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告陈述,两被告向原告借款向原告出具了借条，原告以现金方式给付了借款,且双方对借款进行了结算重新出具了借条,两被告就借款分别出具了利息欠条。两被告未到庭参与诉讼,视为放弃抗辩权利。结合原告当庭陈述的借款过程、原告的出借能力及借条、欠条出具的过程等因素,可以认定原告提供的证据形成证据链能够达到原告证明目的,双方借贷事实真实发生,故原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示并合法有效。虽然被告崔龙金未借条上签名，但其出具两份利息欠条,可证明其对陈国军借款知情并愿意承担还款责任,该债务是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈国军、崔龙金应按约定时间归还借款本息，两被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，且双方约定利率未超过年利率24%的上限,故原告要求两被告归还借款本金和支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国军、崔龙金于本判决生效后十日内偿还原告尧小仔借款本金16万元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月12日的利息人民币6.5万元,以本金16万元为基数从2019年10月13日起算按月利率1%计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取为2338元，由被告陈国军、崔龙金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇一九年十二月二十五日书记员  王彤欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3676号申请执行人：董永强，男，汉族，1979年12月12日生。被执行人：汪建华，男，汉族，1973年10月12日生。被执行人：郭清明，男，汉族，1972年2月23日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5058号民事判决书，向被执行人汪建华，郭清明发出执行通知书，责令被执行人汪建华，郭清明三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪建华，郭清明至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪建华，郭清明在银行（或信用社）的存款38592.67元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月四日书记员  李 渊
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执405号 申请执行人:谢祥信，男，地址：梅县区。 被执行人：黄强，男，地址：梅县区。 关于谢祥信与黄强合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初113号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人黄强应分期偿还欠款本金及利息12万元（从2019年4月起每月30日前偿还5000元给申请人谢祥信直至还清为止），并负担案件受理费634元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人黄强发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除由本院依法查封、拍卖被执行人黄强名下位于梅州市××区××县城××、××、××号车库外。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法查封、拍卖被执行人黄强名下位于梅州市××区××县城××、××、××号车库，未发现被执行人黄强有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执405号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曾汉兴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5553号之三被执行人周自玉，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执5553号之三裁定书，于2019年12月20日向被执行人周自玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周自玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周自玉在中信银行621771111346×××01账户内存款人民币231533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十日书记员 张书豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9449号原告：朱孟波，男，1978年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏杨,江苏苍梧律师事务所律师。被告：彭忠贵，男，1973年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐开勇，男，1967年9月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱孟波与被告彭忠贵、徐开勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟波的委托诉讼代理人苏杨到庭参加诉讼。被告彭忠贵、徐开勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付的劳务费9925元及利息（利息自起诉之日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽由原告承包的连云港通建工集团承连云港宝迪汽车配件有限公司厂房土建工程，2018年7月12日两被告带领工人停工。2018年7月16日，原告同两被告结清剩余工程款20100元，两被告出具收据一张由原告持有。后因两被告未发放清其雇佣人员的劳务费，引起相关劳务工人上访。由于两被告结清款项后，故意躲避，原告无法联系到二人。在2018年7月8日，经连云港市赣榆区人民调解委员会调解，由原告代两被告垫付了被告所雇佣人员的劳务费共计17名工人金额9925元，并且协议约定付清款项后由原告向被告主张返还已支付的劳动报酬。为维护原告的权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭忠贵、徐开勇均未作答辩。本院依法认定事实如下：原告朱孟波挂靠在案外人江苏环通建工集团有限公司名下对外发包工程。2018年7月3日，原告朱孟波以江苏环通建工集团有限公司的名义与被告彭忠贵、徐开勇签订《工程施工合同》一份，并将位于赣榆区海洋经济开发区的连云港宝迪汽车配件制造有限公司新建厂房工程发包给被告彭忠贵、徐开勇施工。2018年7月16日，经原被告结算，原告朱孟波共向被告徐开勇、彭忠贵支付工程劳务费20100元，由两被告出具收据一张交原告持有。因被告徐开勇、彭忠贵未支付其雇佣工人的工资，王于平等17名工人向原告朱孟波追要劳务费。2018年7月18日，在连云港市赣榆区人民调解委员会的调解下，王于平等17名工人与原告朱孟波达成调解协议：一、王于平等17名农民工承诺：徐开勇、彭忠贵未支付给从事以上土建工程（砌墙抹灰）的劳动报酬，如承诺不实，自愿承担违约责任（返还双倍违约金）。二、在以上承诺的前提下，由朱孟波自筹集资金人民币玖仟玖佰贰拾伍元整（￥9925.00元），代为徐开勇、彭忠贵支付给王于平等17名农民工因从事以上土建工程（砌墙抹灰）劳动报酬。三、朱孟波支付以上款项后，王于平等17名农民工同意由朱孟波向徐开勇、彭忠贵主张返还已支付的该17名工人劳动报酬。……。后王于平等17名工人领取了劳动报酬9925元。诉讼中，原告朱孟波撤回对被告徐开勇的起诉，并要求被告彭忠贵自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。以上事实，有原告的陈述、收据、人民调解协议书、《工程施工合同》、农民工砌砖抹灰劳动报酬领取登记表等在卷为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告徐开勇、彭忠贵从原告朱孟波处承包连云港宝迪汽车配件制造有限公司新建厂房工程后雇佣王于平等人从事砌砖抹灰等工作。工程结束后，原告朱孟波已向被告徐开勇、彭忠贵支付全部劳务费用。因两被告未付清王于平等17名农民工劳务费致使原告朱孟波垫付了该笔劳务费9925元，故被告徐开勇、彭忠贵应向原告朱孟波返还垫付的劳务费9925元。诉讼中，原告朱孟波撤回对被告徐开勇的起诉，符合法律规定，本院依法予以准予；原告朱孟波又主张要求被告彭忠贵自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告朱孟波要求被告彭忠贵返还垫付的劳务费9925元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭忠贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭忠贵应于本判决生效后十日内支付原告朱孟波垫付的劳务费9925元及利息（利息自以9925元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭忠贵负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年十二月二十五日法官助理 高停停书 记 员 万冰清法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9445号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：孙莉、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：日照汇豪信息科技有限公司，住所地山东省日照市东港区迎宾路北、临沂路西（华地丽舍）001幢01单元01-318号。法定代表人：王稳，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、日照汇豪信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月二十六日书记员  徐淑淇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初3176号原告：王亚平，女，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省北镇市赵屯镇大吴屯村28号。公民身份号码21142219721227062X。被告：***，男，1980年10月8日出生，满族，住辽宁省。原告王亚平与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款16000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，原告急需用钱，在北镇市沟帮子镇新区A、B区中间（向南工作室）找到被告通过网贷的形式贷款16000元，贷款下来原告迟迟没有拿到贷款，原告找到被告，被告承认贷款下来后，被其占用。被告给原告出具借条一张，承诺2019年10月26日前一次性偿还16000元。被告***未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借款事实、数额及还款期限。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查证据形式合法，故原告提交的借条认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告王亚平急需用钱，通过被告***以原告名义办理网上贷款18000元，被告***收到贷款后仅给付原告2000元，剩余16000元未付，经原告多次催要，2019年8月26日，被告为原告出具借条一张。本院认为，原告通过被告以自己的名义在网上贷款，被告收到贷款后，未将贷款全额交付原告，并未原告出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，被告应按照约定偿还借款。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王亚平借款16000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告***负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  于 鹏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1584号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托代理人：金惠芷，女，住浙江省平阳县，浙江浙融汽车集团有限公司员工，特别授权代理。委托代理人：张萍，女，住杭州市拱墅区，浙江浙融汽车集团有限公司员工，特别授权代理。被执行人：王更雪，男，汉族，1969年11月22日出生，住所地河北省辛集市。本院在执行浙江浙融汽车集团有限公司与王更雪服务合同纠纷一案中，杭州市仲裁委员会于2019年9月2日作出的（2019）杭仲裁字第1084号裁决书已发生法律效力。因被执行人王更雪住所地及财产所在地均在辛集市，属于辛集市人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：杭州市仲裁委员会于2019年9月2日作出的（2019）杭仲裁字第1084号裁决书指定辛集市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张国俊审判员  万晓东审判员  赵增志二〇一九年十二月三十日书记员  杨 柳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2451号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市天泽富豪会娱乐城，经营场所福清市融城元洪路27号冠发国际新城二、三层。 负责人：林文宪，执行事务合伙人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市天泽富豪会娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月十三日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12567号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：姚X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住河南省XX市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告姚X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金14980元、利息958.12元、罚息879.71元，共计16817.83元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告姚X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费15000元，但未按合同约定还本付息。被告姚X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出15000元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金14980元、利息958.12元、罚息879.71元，共计16817.83元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金14980元、利息958.12元、罚息879.71元，共计16817.83元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告姚X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰  20190103125673819921215371149809581287971168178320197202201710311263501500020171031201810316350201710312018103115000201972014980958128797116817832019720149809581287971168178320197212201
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8762号原告：杨琳，女，1975年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孟坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，上海市(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔(系该公司员工)，男，1986年6月14日出生，住西安市碑林区。原告杨琳起诉被告陕西建工安装集团有限公司(以下简称陕西建工)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨琳委托诉讼代理人詹亚男，被告陕西建工委托诉讼代理人徐健、王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的过渡费10661.85元，(计算至2019年4月23日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为改善职工生活居住条件拆迁建设了朱雀佳苑住宅项目。2015年7月1日原、被告签订《房屋安置补偿协议书》约定：“安置过渡费561.15元/每月”。根据《西安市国有土地房屋征收与补偿办法》的规定：“过渡安置期一般不超过三十个月期限，超过补偿协议约定过渡期限的，自逾期之月起，每月按过渡安置补偿费标准的2倍计算支付补偿。”签订协议之日，原告腾空房屋将钥匙交于被告，被告应按每月561.15元支付原告过渡费，自逾期之月起，被告应按1122.3元每月支付过渡费。现原告过渡安置共43个月，逾期13个月，被告应支付过渡费31424.4元，扣除已支付20762.55元，尚欠10661.85元。被告违约未按时足额支付过渡费，故诉至法院，望判如所请。本院认为，2015年7月1日，肖莲芬与陕西建工签署《公司南院房屋安置协议书》，该协议约定对以下房屋进行拆迁及补偿办法。被拆迁房屋7—204(原房屋交纳面积37.41平方米，住宅，砖混结构，该房屋性质为公租房)；肖莲芬是原告杨琳的母亲。肖莲芬目前健在。原告杨琳认为当时口头协商把肖莲芬的购房资格转给了原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。但本案原告杨琳并非是适格原告。综上所述根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨琳的起诉。案件受理费67元，本裁定书生效后退给原告杨琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    傅 妮人 民 陪 审 员       郭贵宝人 民 陪 审 员       王学丽   二〇一九年十二月九日  书  记  员   郑世雄  1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15631号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：陈奕深，男，1989年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕深信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕雅君 书记员  叶少菁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6457号原告：程言进，男，1966年7月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：程营营（系原告女儿），女，自由职业，住丰县。被告：周二妮，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。原告程言进与被告周二妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程言进及其委托诉讼代理人程营营、被告周二妮及其委托诉讼代理人杨明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程言进向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1527.1元+5338.6元、误工费5200元（400元×13天）、护理费1040元（80元×13天）、营养费520元（40元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计17775.7元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日下午3点左右，原告在自己墙外的空地上掩埋自来水管，被告无故对原告进行漫骂并阻扰施工。原告和被告理论，被告抢夺原告的施工工具并且破坏已安装好的自来水管，双方进行撕扯后被告仍然不离开施工现场。原告继续施工，被告趁原告施工之际突然用砖头向原告头部砸去，导致原告头部受伤,原告在丰县人民医院和丰县中医院相继住院治疗13天。对于原告的各项损失，被告拒不支付，期间丰县公安局王沟派出所对此事进行多次调解未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周二妮辩称，原告所诉与事实不符。原被告双方发生争执，原告说被告用砖头砸原告，没有这个事实，至于原告如何受伤，需原告拿出证据。原告所诉住院天数不符，应为11天，误工标准过高，交通费用过高，不符合事实，精神抚慰金不予认可。在双方发生争执时，被告也在单楼医院做了检查，共支出几百元，原被告两家互为邻居，本案建议双方和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建军系周二妮丈夫，程言通系程言进的哥哥，程合作系程言进弟弟。2019年6月27日14时许,在丰县刘建军家附近，因宅基地纠纷，双方发生口角后发生肢体冲突。事发现场有程言进、程合作、刘建军、周二妮等人，其中原被告互相厮打在一起，程言进在互相厮打中受伤。原告程言进受伤后先是至徐州市丰县人民医院门诊治疗两天，后于2019年6月29日至丰县中医院住院治疗，于2019年7月10日出院，共计住院11天。原告受伤后，共计花费医疗费5503.7元。原告主张其各项赔偿损失标准应当按照城镇居民标准计算，但未提供相关证据。本院认为，享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因侵权行为引起的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告及其家人因邻里纠纷发生口角，其中原被告在发生口角后互相厮打在一起，这是原被告在公安机关处理期间均认可的事实，原告指认遭受被告殴打，而公安机关对被告询问时其陈述“程言进打我我肯定跟他还手”，“我用手乱打”，这说明被告认可在厮打中打了原告，加之原告在厮打后即时就医的事实，应当认定被告将原告致伤，被告应当对程言进受伤的后果承担赔偿责任。由于程言进与周二妮发生冲突时，也动手打了周二妮，其伤害后果是在和被告的互相厮打中所致，因此，原告程言进对于其自身的伤害后果亦存在过错。综合考虑双方的过错程度，被告对原告的损害应当承担70%的民事赔偿责任。关于原告程言进主张的各项赔偿数额：1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病案材料，本院确定原告程言进的医疗费损失为5503.7元，原告主张的超过部分，本院不予支持。2.关于误工费，原告主张每天400元计算13天计5200元，原告并未提供相关证据证明其收入状况，且原告庭审中陈述其受伤时及现在均住在丰县单楼，因此，本院支持原告误工费按照上一年度农村居民人均可支配收入20845元计算13天计742元。被告辩称根据医疗费票据认可原告住院11天，结合原告的病案材料、医疗费票据及伤情等，原告受伤后先是在丰县人民医院门诊部进行检查两天，后在丰县中医院住院治疗11天，因此原告主张各项损失按照13天计算，并无不当，本院予以认可，对被告辩称仅认可住院期间11天，本院不予采纳。3.关于护理费，原告主张每天80元计算13天计1040元，原告该主张并未超过当地护工标准，本院予以支持。4.关于营养费，原告主张按照每天40元计算13天计520元，结合原告的病案材料、伤情、医嘱等，原告该主张并无不当，本院予以支持。5.关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元计算13天计650元，原告该主张标准不超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，符合相关法律规定，本院予以支持。6.关于交通费，原告主张500元，结合原告伤情及其必要的陪护人员因就医实际损失，本院酌定支持300元7.关于精神抚慰金，原告主张3000元，虽被告行为给原告造成一定精神损害，但未造成严重后果，本院对该主张不予支持。原告程言进的上述损失合计8755.7元，被告按照70%的过错比例赔偿原告程言进6129元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告周二妮于判决生效之日起十日内，赔偿原告程言进医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计6129元；二、驳回原告程言进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告负担50元，被告负担150元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪林二〇一九年十二月九日书记员  刘秉昂
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2227号上诉人（原审被告）：王娟，女，1991年11月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：宋斌，男，1990年3月12日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。上诉人王娟因与被上诉人宋斌买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王娟以其认可一审判决为由，于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1928元，减半收取964元，由上诉人王娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年十二月十九日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初13907号原告：张晓普，男，汉族，1982年6月15日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：朱亮，男，汉族，1986年1月2日生，住安徽省颍上县。原告张晓普诉被告朱亮加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张晓普的委托代理人张玉山到庭参加诉讼，被告朱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓普向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠加工费63000元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日至实际付清之日；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告具有多年烤漆字牌加工口头业务往来，截至2019年7月18日经双方对账确认，被告累计结欠原告加工费63000元，同日被告为原告出具欠条一份，并承诺于2019年9月全部付清。经原告无数次催要，被告总以资金紧张为由推托至今分文未还。上述事实，有欠条等优势证据为凭，足以认定。被告朱亮未辩称，亦未提交证据。经审理本院查明：张晓普与朱亮有字牌烤漆加工往来，2019年7月18日，朱亮出具欠条一份，载明：今欠（本人朱亮），于2018年12月30向张小普烤漆字牌68000元，已付5000元，还欠63000元，本人承诺于2019年9月份清款，特立此据，以资证明。以上事实，有欠条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告张晓普提供的证据及所作陈述，因被告朱亮未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告张晓普提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。张晓普提交的由朱亮出具的欠条中书写名称为“张小普”，因与原告张晓普同音，且原告持有欠条原件，因此本院认定该欠条系由朱亮向张晓普出具。欠条及原告陈述可以证实，被告朱亮与原告张晓普成立合法有效的承揽合同关系，被告朱亮确认结欠烤漆加工费63000元，并承诺在2019年9月份付款，但至原告起诉之日未付，原告主张被告支付加工款及自起诉之日起逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱亮于本判决生效后十日内支付原告张晓普加工款63000元并支付逾期付款利息（自2019年10月16日起，以63000元为本金，按全国银行间同业拆解中心公布的当月贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××62）。如果被告朱亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告朱亮负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告张晓普已预交的诉讼费用，本院予以退还。（请直接汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××61）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇一九年十二月十一日书记员  李萍
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初3252号原告：付焕英，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：姚开锐，男，1970年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告付焕英诉被告姚开锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告付焕英到庭参加了诉讼，被告姚开锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付焕英向本院提出诉讼请求：1.判令姚开锐偿还付焕英现金25000元及利息(自2017年3月29日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止)；2.诉讼费由姚开锐承担。事实与理由：付焕英和姚开锐相识多年，姚开锐在平顶山做建筑工程，2017年3月29日，姚开锐找到付焕英，说急用钱，向付焕英借钱，付焕英认为相识多年，就答应并当时就借给姚开锐现金25000元，姚开锐写下一张借条。但后来，付焕英急用钱多次找姚开锐催要，姚开锐以各种理由推托不还，故诉至法院，请求依法支持付焕英的诉讼请求。姚开锐在法定期限内未向本院提交答辩意见。付焕英围绕其诉讼请求向本院提供的证据材料如下:借条原件一份。姚开锐在法定期限内未向本院提供证据材料。本院经审查认为，付焕英提供的证据，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，姚开锐向付焕英出具借条一份，载明:“借条今借到付焕英现金贰万伍仟元正，借款人姚开瑞2017年3.29号”。上述借条出具后，姚开锐偿还了3000元，付焕英称偿还的是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚开锐向付焕英借款25000元，并出具有借条，姚开锐与付焕英之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但姚开锐借款后，仅偿还了3000元，付焕英称偿还的是利息，因借条上未约定利息，付焕英也未提供双方约定有利息的证据，故应视为偿还的是本金。故姚开锐现应偿还付焕英的借款金额为22000元。对付焕英主张本金的过高部分，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，应以22000元为基数，自本次立案之日，即2019年8月21日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。付焕英主张过高部分的利息请求，缺乏依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚开锐于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告付焕英借款22000元，在偿还上述款项的同时，还应当以借款本金22000元为基数，支付自2019年8月21日起按照年利率6%计算至该款实际履行完毕之日止的利息；二、驳回原告付焕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,原告付焕英负担51元，被告姚开锐负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十二月十四日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初542号 原告：纪慧，女，1977年12月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：徐海涛，男，1975年6月26日出生，汉族，住海阳市。 原告纪慧与被告徐海涛返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告纪慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还位于小纪镇东董格庄村的养鸡大棚内的养殖设备等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在小纪镇东董格庄村建设经营一个养鸡大棚，因常年亏损及家庭特殊原因，不再经营管理，2013年，为防止大棚因无人管理而垮塌，经与原告协商由原告代为管理，原告在经管期间添置安装了锅炉、风机、水泵等养殖设备，后来被告收回大棚自己养殖，但未将原告购置的设备返还，为维护原告的合法权益，具状法院，要求判如所请。 被告徐海涛辩称，原告管理鸡棚是租赁经营，所使用的设备均为被告原有的，原告并未添加设备，原告主张的边网、电缆、竹竿、木头等都是租赁期间内的日常消费，是原告的正常维护，并且原告返还鸡棚时未按租赁时原状恢复，有损坏，应该赔偿被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。原告系从事养殖服务的专业户，向养殖户有偿提供种苗、饲料等服务，被告曾系养鸡专业户。2013年至2015年被告将其经营的养鸡大棚交由原告管理，在原告经管期间，分别于2013年2月投资21000元购买自动燃煤热风机1台替换原来的供暖锅炉，花费10600元添置离心推拉风机7台，并加装了刮粪机4台及绳子400米、水泵1台电缆100米、边网400米，竹竿和木头各50根。被告自2010年开始，先后以偿还银行借款、鸡棚投资等为由向原告借款158800元，并出具借条。原告另案诉至本院，要求被告偿还借款，庭审中被告认可借款事实，但抗辩称2013年原告经营被告的鸡棚是租用的，每年50000元租金足以抵销借款，该案经本院审理，因被告未举证证明其与原告存在租赁关系，本院未予采信其抗辩主张，判决被告偿还借款158800元。该案经烟台市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。原告主张，2013年因被告经营不善，又担心鸡棚荒废倒塌，便将其委托原告代管，期间的经营投入均由原告承担。原告提供了2019年1月鸡棚现场照片和视频，以证实上述设备仍在原处；青州市泓图环境科技有限公司出具的证明一份，证明2013年2月16日和5月18日分别给原告以21000元和10600元的价格出售的自动燃煤热风机1台和推拉风机7台；提供由成文、张晓东、姜早富等人的证明材料，以证明其给原告经营的董格庄村东养鸡大棚中安装了刮粪机4台（含绳子400米）、水泵1台（含电缆100米）、边网400米、竹竿木头各50根。经质证，被告认可原告更换了原有的取暖锅炉（自动燃煤热风机），但主张2015年收回鸡棚自己使用了1年，之后闲置，热风机的管道锈蚀、耐火砖破碎无法正常使用，其他的设备不是原告购置的，并且鸡棚已于2019年1月转让他人用于养猪。原告主张热风机属专利产品，并非水暖锅炉，维护得当可一直使用，耐火砖破损厂家会免费更换，具有使用价值。被告未举证证明上述设备和材料由自己购置。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告将原属自己所有的养鸡大棚交由原告管理期间，原告出资购置了热风机1台、水泵1台、边网400米、离心推拉风机7台、刮粪机4台等设备用于鸡棚使用，有原告提供的供货厂家证明及安装人员的证明，被告未举证上述设备系由被告购置，故对原告主张的事实本院予以认定。对上述设备应予返还。虽然被告已将鸡棚转让他人，但不能成为抗拒返还原物的理由。原告提供的照片和视频中未体现竹竿和木头，且该材料属于易损易耗材料，故原告请求返还该原物的诉讼请求不应支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐海涛于判决生效后十日内返还原告自动燃煤热风机1台和推拉风机7台（风叶直径1270mm的6台、900mm的1台）；刮粪机4台（含绳子400米）、水泵1台（含电缆100米）、边网400米； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告徐海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙国泉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赵新娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初380号 原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112555336560M，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。 法定代表人：纪诚，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆阁、杨明，均系辽宁金正律师事务所律师。 被告：张可盼，女，1986年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告张可盼排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告张可盼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将其私改的房屋及破坏的绿地恢复原状；2、诉讼费及涉案相关费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居住的“名流嘉园”小区的物业服务管理方，被告是小区业主，被告入住后与原告签订《前期物业服务协议》，约定被告不得拆、改房屋及结构、墙体、门窗，不得封闭阳台，不得改变房屋使用性质等，而被告严重违反约定及法律规定，不仅私改房屋，还将绿地破坏，经原告多次制止未果，故原告诉至法院。 被告张可盼未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈阳市浑南区房屋业主，原告系该房屋所在的“名流嘉园”小区的物业服务公司。被告购买了上述房屋后，于2017年1月7日与原告签订了《前期物业服务协议》一份，该协议约定：被告不得占用、损坏本物业的公用部位、公用设施设备或改变其使用功能；不得妨碍其他业主正常使用物业，改变房屋使用性质；被告应按《业主手册》中的装饰装修施工管理规定从事装修活动；不得私自改动房屋设计的使用功能。《业主重点提示确认书》中规定：一层住宅未经有关部门批准，严禁窗改门、增设护栏。但被告将其窗户改成门，致使窗户前的绿地被践踏。现原告诉至本院，要求恢复原状。 本院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告张可盼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告在购买了案涉房屋后私自将房屋的窗户改成门，违反了原、被告签订的《前期物业服务协议》的约定及《业主手册》、《业主重点提示确认书》的规定，故本院认定被告应将其改成门的窗户封闭。被告所侵占的绿地系“名流嘉园”小区业主的集体使用土地，不属于被告个人使用土地范围，故被告应将其放置在绿地上的物品腾出，并将绿地恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张可盼于本判决生效之日起十五日内将其位于沈阳市浑南区房屋改成门的窗户封闭； 二、被告张可盼于本判决生效之日起十五日内将位于沈阳市浑南区房屋窗户对应的绿地上放置的物品腾出，并恢复原状。 案件受理费100元，公告费300元，及相应公告费用均由被告张可盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 冲 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十二月九日 法官助理卢政麒 书记员李瑶瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4273号之一 申请执行人:宋春红，女，1981年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷。 本院受理申请执行人宋春红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7242号商品房预售合同纠纷一案，确定的：被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司在2019年10月30日前向原告宋春红退还50000元；若未按按期支付上述款项，被告应承担自2019年10月30日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。执行过程中，本院对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司应收账款予以冻结，但该款未达到支付条件故暂无法扣划。经本院网络查控对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询并通过绵阳市住建局及对被执行人住所地调查均未查到被执行人有其他可供执行财产，截止2019年12月6日已执行到位金额0元。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（（2019）川0703民初7242号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  张兴萍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5722号 申请执行人：梅贵全，男，1982年5月17日出生汉族，住贵州省大方县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人梅贵全与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人梅贵全执行款2830元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖13民终3140号 上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH（1-1）。 法定代表人：姜涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：马多英，男，1981年3月8日出生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称平安财险灵璧支公司）因与被上诉人马多英保险合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险灵璧支公司上诉请求：查明案件事实并改判。事实与理由：一审中马多英仅提供车辆挂靠协议复印件，无法证实该协议的真实性。案涉交通事故认定书虽载明与依附在铁制梯式构件的马多英发生碰撞，但其仅为避免被车辆碰撞而依附、依靠在车辆旁边，并不属于车体内，也不属于车体上。一审法院认定其为车上人员，没有事实依据。 马多英答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马多英经江苏省射阳县法院认定不是第三者，应该是车上人员，应当享有这项权利。 马多英向一审法院请求：判令平安财险灵璧支公司赔偿马多英损失91512.85元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：马多英是皖Ｌ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在灵璧县金通运输有限公司名下经营。2017年11月13日，该车以灵璧县金通运输有限公司的名义与平安财险灵璧支公司签订《机动车综合商业保险》，购买了机动车损失险、第三者责任险、车上人员险等且不计免赔，其中车上人员责任险（司机）责任限额为10万元，保险期限自2016年12月6日至2017年12月5日。2017年8月2日8时45分左右，案外人段颖彬驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型仓栅式半挂牵引车，沿沈海高速由北向南方向行驶至989ＫＭ＋400Ｍ处路段时，与停靠应急车道马多英驾驶的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车和依附在铁制梯式构件的马多英发生碰撞，马多英受两车相夹并被抛向前方。事故导致马多英多出受伤，两车不同程度受损。经盐城市公安局交通警察支队认定，段颖彬应承担该起事故的主要责任，马多英应承担该起事故的次要责任。马多英受伤后入院治疗，花费医药费15万多元，其左踝关节损伤构成九级伤残、骨盆骨折构成十级伤残。2019年5月31日，马多英起诉段颖彬、段颖彬投保的保险公司、平安财险灵璧支公司至江苏省射阳县人民法院，射阳县人民法院（2019）苏0924民初3509号民事判决书，确认马多英的损失为426042.82元，段颖彬投保的保险公司赔偿了334529.97元。剩余91512.85元，马多英请求平安财险灵璧支公司在第三者责任保险范围内赔偿，法院认为马多英不属于交强险和商业三者险范围内的“第三者”，驳回了其该部分请求。 一审法院认为：马多英是皖Ｌ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在灵璧县金通运输有限公司名下经营，以灵璧县金通运输有限公司的名义购买保险，马多英系车辆保险的被保险人，享有保险利益，具备本案诉讼主体资格。马多英在事故发生时，是依附在车厢处铁制构件上，但其被保险人的身份、驾驶员的身份不因位置的转化而变化，射阳县人民法院认为其不是交强险和商业三者险中的“第三者”。本案中，马多英主张在车上人员（司机）险中予以赔偿，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：平安财险灵璧支公司应于判决生效后十日内赔偿马多英损失91512.85元。 二审中，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一审中马多英提供的车辆挂靠协议虽系复印件，但灵璧县金通运输有限公司在该挂靠协议中重新加盖印章予以确认，能够证明该挂靠协议的真实性。同时，平安财险灵璧支公司在江苏省射阳县人民法院审理的（2019）苏0924民初3509号案件中对马多英的身份未提出异议。故，平安财险灵璧支公司的此节上诉意见，与查明事实不符，本院不予采信。 关于平安财险灵璧支公司是否应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任的问题。涉案保险合同第三章机动车车上人员责任保险保险责任部分第三十八条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。本案中，案涉交通事故认定书载明马多英依附在铁制梯式构件上，未脱离车辆，属于车上人员。其在运输途中停靠在应急车道整理货物也属于对被保险机动车的使用范围。同时，平安财险灵璧支公司也无证据证明案涉保险事故属于其免责范围。故，平安财险灵璧支公司应当承担保险赔偿责任。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2088元，由中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13276号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：魏星，女，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：余安全，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告魏星、余安全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏星、余安全的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告魏星、余安全起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告魏星、余安全的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  何欣二〇一九年十二月二十七日书记员  王筱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执13017号 申请执行人：任新华，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：易宇玲，女，1967年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪林，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人任新华与被执行人易宇玲、洪林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易宇玲、洪林的银行存款人民币72526元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十二月十日 代书记员 陈凤碧