广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1469号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈达义，男，1982年9月20日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。辩护人张泰峰、刘嘉开，均系广东汇俊律师事务所律师。被告人蒋传福，男，1988年2月9日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，住湖南省隆回县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月25日被逮捕，2019年2月1日被本院取保候审。指定辩护人陈世炫，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告人唐义春，男，1982年3月6日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度中专，住湖南省隆回县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月25日被逮捕，2019年2月1日被本院取保候审。辩护人卢翠玲，系广东中泽律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2018]1408号起诉书指控被告人陈达义犯非法拘禁罪、故意伤害罪、抢劫罪、被告人蒋传福、唐义春犯非法拘禁罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院依法于2019年1月23日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，分别于2019年3月14日、11月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴然出庭支持公诉，被告人陈达义、蒋传福、唐义春及辩护人张泰峰、卢翠玲、指定辩护人陈世炫到庭参加诉讼。期间因公诉机关补充侦查而延期审理两次。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月6日13时许，被告人陈达义伙同同案人蒋晓文、陈孝兵、蒋涛、杨振宇、陈远图（均另案处理）等人去至广州市黄埔区联和街黄陂新村一带，以被害人黄某1、黄某2赌博出千为借口，持刀对其二人进行殴打，致被害人黄某1受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）后，驾车强行将二被害人带至广州市黄埔区香雪公园内，持刀威胁二被害人，迫使被害人黄某1向同案人蒋某2交出现金人民币2000元、微信转账人民币6000元后，逃离现场。事后被告人陈达义分得人民币1300元。2018年1月27日10时许，被告人陈达义因被害人向某1拖欠其赌资人民币2900元，与被告人蒋传福、唐义春，同案人柳某（另案处理）相互结伙，去至广州市黄埔区迁岗东街自编93号附近，由被告人陈达义持伸缩铁棍、被告人蒋传福、唐义春徒手，共同殴打被害人向某1致其受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤）后，强行将向某1拖上被告人蒋传福驾驶的湘Ａ×××××号牌轿车后带离现场，被告人陈达义在车上继续殴打被害人向某1并逼迫被害人向某1向被告人陈达义微信支付人民币3600元后在广州市黄埔区万科东荟城附近将被害人向某1释放。事后，被告人蒋传福分得人民币500元，被告人唐义春分得人民币400元。案发后，被告人陈达义、蒋传福、唐义春的家属已赔偿被害人向某1，并获被害人向某1的谅解。2018年6月20日，被告人陈达义在广州市黄埔区黄陂村东街25号306房被公安机关抓获归案。2018年7月2日，被告人蒋传福、唐义春经公安机关传唤到案。公诉机关在法庭上宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验、检查材料、鉴定意见、视听资料、抓获经过、户籍材料、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人陈达义、蒋传福、唐义春非法剥夺他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈达义与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈达义与人结伙，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈达义虽不具有自首情节，但归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈达义归案后向公安机关提供同案犯的身份信息，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋传福、唐义春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈达义一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。被告人陈达义对公诉机关指控其犯非法拘禁罪、故意伤害罪的事实及罪名均无异议，惟辩称其未参与抢劫的犯罪事实。被告人蒋传福、唐义春均对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。被告人陈达义的辩护人的辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人陈达义犯非法拘禁罪的事实及罪名均没有异议，提请法庭注意被告人已经获得受害人谅解。2.对公诉机关指控被告人陈达义犯故意伤害罪的事实及罪名均没有异议。3.对公诉机关指控被告人陈达义犯抢劫罪有异议，理由是现有证据不足以认定被告人陈达义构成抢劫罪，本案唯一的证人宋某的证言有非常大的瑕疵，不应该予以采信。根据疑点利益归于被告的原则，不应当认定为抢劫罪。根据有关司法解释，因赌博追讨赌债引起了纠纷，应认定为非法拘禁罪。4.被告人陈达义在2017年12月6日的犯罪行为中，仅起辅助或次要作用，构成从犯，请求合议庭对被告人陈达义从轻处罚。5.被告人蒋传福、唐义春构成自首，在这个过程中，被告人陈达义协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为立功。综上，希望合议庭能够坚守法治的防线，给予被告人公正的处罚，罚当其罪。被告人蒋传福的指定辩护人对公诉机关指控被告人蒋传福犯非法拘禁罪的事实及罪名均没有异议，但认为被告人蒋传福具有如下从轻、减轻情节：1.被告人蒋传福构成自首，依法可以从轻或者是减轻处罚。2.被告人对自己的行为非常后悔，同时被告人一方的家属已经积极赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。3.被告人积极认罪悔罪，在案发后如实供述自己的犯罪行为，同时也深刻的总结了自己的过错，决心改过自新、重新做人。4.被告人属于初犯、偶犯，无前科，其一贯遵纪守法，有稳定的工作，主观恶性较小。综上，恳请法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人唐义春的辩护人对公诉机关指控被告人唐义春犯非法拘禁罪的事实及罪名均没有异议，但认为被告人唐义春具有如下从轻、减轻情节：1.被告人唐义春自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。2.被告人唐义春犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小。3.被告人唐义春真诚悔过，其家属已代其向被害人赔礼道歉赔偿损失，并获取被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。4.被告人唐义春是初犯、偶犯，没有任何前科劣迹，可以酌情从轻处罚。5.被告人唐义春认罪悔罪，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。6.被告人唐义春在被取保候审期间遵守刑法、刑事诉讼法的相关规定，没有再犯罪的危险。综上所述，恳请法庭结合他的犯罪事实跟性质、情节对其予以减轻处罚。经审理查明：1.2017年12月6日13时许，被告人陈达义伙同同案人蒋晓文、陈孝兵、蒋涛、杨振宇、陈远图（均另案处理）等人去至广州市黄埔区联和街黄陂新村一带，以被害人黄某1、黄某2赌博出千为由，持刀对二人进行殴打，致被害人黄某1受伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级），后驾车强行将二被害人带至广州市黄埔区香雪公园内，持刀威胁二被害人，迫使被害人黄某1向同案人蒋某2交出现金人民币2000元、微信转账人民币6000元，后逃离现场。事后，被告人陈达义分得人民币1300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：(1)被害人黄某2的陈述证实：其与老乡黄某1被人勒索了人民币八千元来派出所报案。2017年12月6日14时许，其与“报纸佬”等人在黄埔区联和街黄陂新村西村一空地打牌，有两三个男子来到玩牌的地方要求给他们开一份牌，“报纸佬”不给他们开，那三个人就把玩牌的桌子掀倒了，“报纸佬”就和他们伦理，其也和对方吵了起来，一个叫黄某1的老乡也过来劝架，这时候小区外面冲进来几个男子，手里拿着刀，过来就朝人砍，大家看见这样就跑了，其也往外跑，黄某1来不及跑，被对方砍到了，还被拖行了好远，其看见这样就跑，但跑到小区外面还是被对方的人拦住，“报纸佬”和其他人都跑掉了。对方把其和黄某1拉到他们开来的车上，后拉到香雪路的一个公园里，威胁其和黄某1给他们一万元才给走，其身上没钱，黄某1身上有两千元现金，他们就叫其和黄某1借，说没钱就斩断两人的手脚。其没认识的人，就和黄某1商量由黄某1去借，到时候其还给黄某1，黄某1后来借到了六千元，再也借不到钱了，黄某1借来的钱都是他的朋友通过微信转账的，对方就把收款二维码打开叫黄某1把六千元划给对方，还把两千元现金拿走了。这些人一开始是把黄某1的手机拿走的，为了借钱就把手机还给黄某1借钱用，这些人一共拿走其和黄某1共同负担的八千元钱后，就把其和黄某1扔在现场跑了。其不认识这些人，其和黄某1在借钱的时候对方自称是湖南人。其和黄某1、“报纸佬”没有和对方发生过什么矛盾。对方有两三部车，好像有一部黑色的车像是“比亚迪”，到达香雪路一个公园的时候是两部小车。对方一开始来打牌的人没带刀，是发生纠纷后，外面冲进来几个男子手里拿着刀，有大约十个人冲进来，都拿刀，有几个人拿的刀有一米多长，也有人拿的刀比较短。其老乡黄某1受伤，其被抓住后被对方拳打脚踢，现在肋骨还有点痛，还好没什么大碍，伤势比较小，不需要验伤了。经被害人黄某2辨认，指认出陈达义叫“阿达”，参与了2017年12月6日在殴打其和在公园里勒索其的全过程；指认出蒋某1就是当时在殴打其和黄某1，到达公园后参与勒索其和黄某1的男子；指认出杨某就是拿刀进入殴打其与黄某1等人，后来在公园拿刀威吓其和黄某1等人，并要求给钱的人；指认出陈某2是当时殴打了黄某1，后来到达公园后勒索其钱财的男子。(2)被害人黄某1的陈述证实：其被人绑架，并被强行划走了人民币八千元。2017年12月6日中午13点到14点左右，其到位于广州市黄埔区联和街黄陂新村西的空地，看见一群人和一个化名叫“报纸佬”的男子在吵架，一个叫黄某2的老乡在劝架，其看见对方好几个人，因为其也认识“报纸佬”，其也上去劝架，其也不知道他们吵架的原因。对方看见黄某2劝架就想殴打黄某2，其看见了就上去劝架，对方几个男子看见其上前劝架就朝其过来，其看见外面又来几个对方的人其就想离开，外面进来的几个男子用一把很长的刀的刀背砍在其左手的肩膀上，其就摔倒在地上，黄某2看见对方用刀也跑了，这些人对着其脚砍，其用脚底蹬了几下，对方没砍到其，就用手拉其衣领，把其拖了好几米，这些人用刀押着其，在往外走的时候还用刀背砍其左手肩膀的地方，造成其左边肩膀脱臼了，对方押其往外走的时候其看见对方的人把黄某2也抓住了，他们叫其和黄某2一起上了对方的车，对方有两部小车，其和黄某2坐的这一部好像是黑色的丰田小车。其没看见对方车牌。对方把其和黄某2按在后排，由两个人看守，车一直到了黄埔萝岗街道香雪，过了香雪牌坊不久，他们把其和黄某2放下，叫其和黄某2给他们一万元，如果不给就把两人的手斩断，还不时用刀吓唬其和黄某2，其身上只有两千元现金，手机里没钱，其就叫朋友借钱给其，往其手机里打钱，但其没法借到一万元，后来他们看见其借不到钱了，就把其两千元现金和朋友打到其手机里的六千元都拿走，就把其和黄某2给放了，其手机里的六千元是对方要求扫对方手机的二维码收钱的。其记不住其和黄某2被对方押到的地方，到那个地方后，对方叫其给钱，其就一直借钱，到其借到六千元钱和其自己身上两千元钱给对方拿走后放两人走，大约有一个多小时。对方有两部车，停车后对方有十个人左右，他们年龄都是二十到三十岁左右，他们说他们是湖南人。其不认识对方，但看见过这些人在黄陂小区西小区出现过。其不知道黄某2或“报纸佬”和对方有什么矛盾。不知道这些人为什么要抓其和黄某2。黄某2是其老乡，平时就在黄陂一带玩。“报纸佬”是送报纸的，真名其不知道，就叫他“报纸佬”，他看见对方拿刀出来就跑了，没抓住他。有两三个人拿出刀来，刀的特征是“开山刀”。黄某2被对方拳打脚踢，有没受伤其不知道。其昨晚去医院，现在就是左手没法动，肩膀下来一点全部都是黑色瘀伤，和一个伤口，右手手掌肿了，其不懂看医生拍的图片，其不知道伤的情况。昨天其手受伤了就去医院了，所以昨天没报警。经被害人黄某1辨认，指认出陈达义叫“阿达”，在公园里勒索其时他在现场，殴打其时他没动手；指认出杨某就是在公园勒索其时，拿出两把斧头要挟其给两万元的人，当时其被勒索的钱就是通过他的手机转了六千元，现金两千元也是他抢走的；指认出蒋某2是拉其上车到公园的人，当时是否殴打其记不太住了；指认出陈某1叫“大金链”，当时他就在案发现场，他和殴打其的人是一伙的，他没打其；指认出陈远图就是2017年12月6日在黄埔区黄陂新村参与殴打其的人；指认出蒋某1就是当时在公园现场参与了殴打其的人。(3)证人宋某的证言证实：其是自愿来公安部门对昨天发生拉人上车的事情做证的。2017年12月6日中午l点左右，其在黄埔区联和街黄陂新村的西小区和一群阿姨打牌，告诉阿姨们说一群湖南男子常常用洗牌的时候做手脚骗钱，这时候就来了几个其所说的湖南男子，要求给他们开一份牌玩，其就不允许对方开牌，这几个男子就把打牌的桌子翻倒在地。黄某2和黄某1，还有几个阿姨就上前来劝，这时候其发现外面冲进来几个男子，手里拿着刀，其发现不对就跑了，其跑的时候看见对方这些男子拿刀砍倒了黄某1，其就跑了，后来的事其不太清楚。这些拿刀的人其不认识，其在黄陂一带送报纸，看见过这些人，知道这些来砍人的是湖南人。对方有六七个人手里拿着刀，有三四个人没拿刀。其和这些人没有矛盾。其没受伤。其知道这些人其中一个脖子上戴一条金项链，开一部“北京现代”的小车，小车颜色是褐色的还是土黄色的，车牌号其只记住“湘E”，住在带。(4)微信转账记录截图证实：被害人黄某1通过微信支付的方式（二维码收款）向收款方为“LONG”的账户转账人民币6000元。(5)广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字[2017]1917号《鉴定书》证实：被害人黄某1左上臂有18.0cm×15.0cm皮下出血，并有0.8cm表浅创口，左肩活动受限，右手桡侧明显肿胀。阅中山大学附属第三医院岭南院区2017年12月6日X光片（片号1471396）:左侧肱骨大结节骨折，累及关节面；右手第一掌骨基底部骨折。鉴定意见为被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。(6)现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场照片证实：本宗犯罪事实的案发地点位于广州市黄埔区黄陂新村康荣街12号附近。(7)被告人陈达义的供述证实：2017年12月6日，其和一群老乡把一个叫黄某2和一个叫黄某1的男子打了，还逼黄某2和黄某1用手机转了六千元人民币，还从他们两人身上搜出两千元现金占为己有。2017年12月初的时候，其和老表陈孝兵在黄埔区联和街黄陂新村小区的一个地方和别人赌博，其发现黄某2发牌出千，陈某1说找人教训他，当时黄某2和他的老乡黄某1一起做手脚，陈某1就给蒋某2打电话，蒋某2带了七八个人过来了，但没找到黄某2和黄某1，就没教训这两个人了，当天其请了这七八个人吃饭。过了两天，蒋某1来到赌博的地方和其聊天时说要把黄某2和黄某1抓走，或者给黄某2的车里扔毒品然后报警。到了12月6日中午13点左右，陈某1又给蒋某1打电话，蒋某1带了七八个人，开了两部车还是一部车过来了，其只记得有一部黑色车是蒋某1他们的，当时黄某2和黄某1还在新村的一个地方赌博，其和陈某1就指着黄某2和黄某1告诉蒋某1，说就是这两个人了。蒋某1就上前殴打了黄某2，还有一个蒋某1带来的人出去告诉埋伏在外面的人，外面的人就拿着刀具上来，拿刀的人是蒋某2，还有一个拿刀的其记不住了，其记得蒋某2拿了一把一米长，握手部是钢管的，他们围住黄某2和黄某1，黄某2一看这样子就跑了，有几个人就追黄某2，蒋某2从围栏外翻墙进来，拿出刀砍黄某1，砍到黄某1的肩膀上，砍了多少刀其记不住了，好像还是用刀背砍的，后来追黄某2的人追到黄某2了，把他带回来赌博的现场，后分两辆车把黄某2和黄某1带到萝岗街道的香雪公园里。其和蒋某2的一个朋友“大嘴唇”因为坐不下车，就搭了一部出租车跟在后面。其到的时候，看不见蒋某2他们，“大嘴唇”就给他们打电话，其和“大嘴唇”就在萝岗街吃了饭才找到蒋某2他们，这时候其和蒋某2他们分开约一个多小时了。到达公园后，一个姓彭的男子拿出两把砍刀威胁黄某2和黄某1，说最少要拿出两万钱出来，不然就砍断他们两个人的手。黄某2还叫其与这伙人求情，其说他们不会听其的话的。后来有人在现场殴打了黄某2和黄某1，其记不住是谁殴打这两个人了，后来看黄某2和黄某1实在没钱了，就把这两个人身上的两千元现金抢走，还逼这两个人用手机转了六千元到蒋某2的人的手机里，其记不住是转到姓彭的手机里还是谁的手机那里，分钱是蒋某2主持的，后来蒋某2分给其伍佰元，还有其请他们这些人吃饭了，蒋某2就多给了其八百元，其一共拿到一千三百元，是通过微信转给其的还是给其的记不住了。其他的人分到多少其不知道，好像是出手打人的人就分多一点，蒋某2和陈某3分的多一点。然后就把这两个人放了，他们也离开了这个公园。陈某1没到达公园，也没分钱，陈某1只是联系蒋某1和蒋某2带人过来。这些刀具是蒋某2的，平时都放在蒋某2的车里，听说是陈某3的车，是一部黑色的小车。黄某2没什么伤，就是被用拳头和脚殴打，黄某1被蒋某2或者陈某3用刀砍了肩膀，具体伤成什么程度其不知道。除了其和孝兵外，一共有七八个人参与了这件事，有些人其不认识，都是蒋某2的人，分别有蒋某2，蒋某1，陈某3，姓彭的男子，还有一个嘴唇比较厚的男子，这个人好像刚刚坐牢出来。陈某1，男，37岁左右，其老家同一个村的，蒋某2是湖南隆回岩口镇双青村人，蒋某1是隆回岩口镇耦塘村人，陈某3是岩口镇人，姓彭的男子其不知道是哪里人，厚嘴唇男子是岩口镇人。其只知道蒋某1回到湖南湘潭某地方开了一家理发店，其他人好像还在黄埔生活区一带，厚嘴唇男子在天河高塘石一带放高利贷。经被告人陈达义辨认，指认出蒋晓文是2017年12月6日在黄埔区联和街黄陂新村参与了殴打黄某1的其中一个人；指认出杨振宇是2017年12月6日在黄埔区联和街黄陂新村参与了殴打黄某1的其中一人；指认出陈某1于2017年12月6日在斗殴前第一次叫人来的人，他没打人，也没有参与分钱；指认出陈某2于2017年12月6日参与了在发生的斗殴行为；指认出蒋某2于2017年12月6日参与了的殴打行为。2.2018年1月27日10时许，被告人陈达义因被害人向某1拖欠其赌资人民币2900元，与被告人蒋传福、唐义春及同案人柳某（另案处理）相互结伙，去至广州市黄埔区迁岗东街自编93号门前，由被告人陈达义持伸缩铁棍、被告人蒋传福、唐义春徒手共同殴打被害人向某1致其受伤（经鉴定，损伤程度为轻微伤），后强行将向某1拖上被告人蒋传福驾驶的湘Ａ×××××号牌轿车带离现场，被告人陈达义在车上继续殴打被害人向某1并逼迫被害人向某1向被告人陈达义微信支付人民币3600元，后在广州市黄埔区万科东荟城附近将被害人向某1释放。事后，被告人蒋传福分得人民币500元，被告人唐义春分得人民币400元。案发后，被告人陈达义、蒋传福、唐义春的家属已赔偿被害人向某1经济损失人民币25000元，并获得被害人向某1的谅解。2018年6月20日，被告人陈达义在广州市黄埔区黄陂村东街25号306房被公安机关抓获归案。2018年7月2日，被告人蒋传福、唐义春经公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人向某1的陈述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、微信账户及转账记录截图、车辆行驶录像截图、微信账户支付流水清单、CT检查报告单、DR检查报告单、病历、疾病诊断证明书、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]163号《鉴定书》、刑事谅解书、赔偿协议书、赔偿收据、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》《情况说明》、户籍材料、被告人陈达义的供述及辨认笔录、被告人蒋传福、唐义春的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈达义与人结伙，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈达义与人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈达义、蒋传福、唐义春为索取债务，共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。依法应予被告人陈达义数罪并罚。公诉机关指控被告人陈达义犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、被告人蒋传福、唐义春犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈达义归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人蒋传福、唐义春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对该二被告人从轻处罚。3.被告人陈达义、蒋传福、唐义春的家属积极赔偿被害人向某1的经济损失并获得谅解，本院酌情对该三被告人所犯非法拘禁罪从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，惟认定被告人陈达义构成立功的量刑情节与查明事实不符，本院不予采纳，理由如下：经查，公安机关出具的《抓获经过》《情况说明》证实被告人陈达义归案后如实将被告人蒋传福、唐义春的个人信息提供给公安机关，公安机关通过电话通知被告人蒋传福、唐义春到公安机关接受调查，结合被告人蒋传福、唐义春的供述，可以认定二名被告人的犯罪事实虽被发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施，在接到公安机关的电话通知后，主动、直接向公安机关投案，如实交代自己的主要犯罪事实，依法应认定为自首。但根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，犯罪分子提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。因此，现有证据无法证实被告人陈达义在公安机关抓捕同案犯过程中所起的具体作用，无法认定被告人陈达义有立功表现。故公诉机关提出被告人陈达义有立功表现的量刑情节与查明事实不符，本院不予采纳。对于各被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人陈达义及其辩护人提出被告人陈达义的行为不构成抢劫罪的辩解辩护意见。经查，被告人陈达义稳定供述其先是与人结伙在第一犯罪现场参与殴打被害人黄某2、黄某1致二人受伤，后二名被害人被同伙拉上车后，其又紧随同伙来到第二犯罪现场香雪公园继续参与抢劫二名被害人人民币8000元的犯罪行为，并在事后获利人民币1300元。再加上，被害人黄某2明确指认被告人陈达义参与了2017年12月6日在殴打其和在公园里勒索其的全过程；被害人黄某1也明确指认出陈达义在公园里勒索其时他在现场。二名被害人在已经受伤的情况下，此时已然处在了手持刀具的被告人及其同案人的实际控制之下，因害怕受到更大伤害而产生不敢、不能反抗的心理状态，继而交付财物。上述被告人供述与被害人陈述、证人宋某的证言均能相互印证，证实被告人陈达义与人结伙对二名被害人实施了故意伤害行为后又对二名被害人实施了抢劫行为。因此，被告人陈达义的行为构成故意伤害罪、抢劫罪。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。现有证据无法证实本宗犯罪事实的起因系被害人黄某2、黄某1、证人宋某设赌局使得被告人陈达义输掉人民币16000元所产生的债权债务纠纷，因此，关于被告人陈达义的辩护人提出此处犯罪行为应认定为非法拘禁罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人陈达义的辩护人提出被告人陈达义在第一宗犯罪事实中是从犯的辩护意见。经查，虽然被告人陈达义并非故意伤害行为的直接纠集者，但其稳定供述其是第一纠集者，系其与同案人陈孝兵商量欲对二名被害人实施伤害行为，同案人负责纠集其余的同案人持作案工具来到案发现场负责具体实施伤害行为，与此同时，被告人陈达义还在现场为同案人对二名被害人进行了指认，在第一宗犯罪事实中明显起到了关键性的作用；同样地，被告人陈达义虽然并非抢劫行为的直接实施者，但其稳定供述其在同案人将二名被害人拉上车后，随即跟随同案人去到了第二案发现场香雪公园，加上二名被害人均明确指认其一直都在案发现场，其也曾经供述其看到同案人威胁二名被害人交付财物，其并未阻止，甚至事后参与了获利分配，其在本案中并非只是其到辅助、次要的作用，而是积极作用。因此，辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。3.关于辩护人提出被告人陈达义有立功情节的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，理由如前所述。4.关于被告人陈达义的辩护人提出被告人陈达义已经获得受害人向某1谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。5.关于被告人蒋传福的指定辩护人提出被告人蒋传福有自首情节，属于初犯、偶犯，无前科，积极认罪悔罪，主观恶性较小，其家属已经积极赔偿了被害人的损失并得到了被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。6.关于被告人唐义春的辩护人提出被告人唐义春有自首情节，是初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小，其认罪悔罪，自愿认罪认罚，且其家属已代其向被害人赔礼道歉赔偿损失并获得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。7.关于被告人蒋传福的指定辩护人提出对被告人蒋传福判处缓刑的量刑意见，以及被告人唐义春的辩护人提出对被告人唐义春减轻处罚的量刑意见与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款及第三款、第六十七条第一款及第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈达义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。总和刑有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2022年6月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人蒋传福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年2月1日止。）三、被告人唐义春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年2月1日止。）四、责令被告人陈达义与同案人于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同退赔被害人黄某1人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  宋祎祎人民陪审员  李建明人民陪审员  李惠婷二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。