江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8351号 原告：张占龙，男，1947年2月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：黄同生，男，1974年4月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告张占龙与被告黄同生、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张占龙申请撤回对被告黄同生的起诉，本院裁定准许。原告张占龙及其委托诉讼代理人张淑梅、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王蔚、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占龙向本院提出诉讼请求：判令黄同生、人寿保险公司赔偿各项损失合计177490.15元。事实与理由：2018年5月15日7时05分左右黄同生驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市虹桥镇临港大道由北向南行驶至临港大道与珊七线十字交叉路口，与沿珊七线由东向西的张占龙驾驶的电动自行车后载蒋某发生交通事故，致张占龙、蒋某受伤。蒋某经抢救无效死亡，两车受损。交警部门出具道路交通事故证明。苏Ｍ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。张占龙的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及黄同生驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。张占龙闯红灯，事发路段无摄像头，本案应该按照同等责任处理。事发后，该司垫付医疗费10000元。对张占龙主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1、医疗费用在10000元外扣除10%的非医保；2、住院伙食补助费的标准认可20元/天；3、营养费标准为20元/天，认可90天；4、误工费不予认可；5、护理费认可80元/天，认可60天；6、残疾赔偿金要求按照农村标准计算8年；7、精神损害抚慰金认可3000元；8、交通费认可500元；9、施救费认可100元；10、车损认可300元；11、鉴定费和诉讼费用不承担。 紫金保险公司述称，社会道路救助基金垫付12925.39元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，张占龙至泰兴市人民医院治疗，住院共51天，共产生医疗费41293.6元，其中社会道路救助基金垫付12925.39元。2019年4月24日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.张占龙因2018年5月15日外伤致左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折，经治疗，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成10级残疾；2.张占龙左侧第3肋骨折、肺挫伤、左锁骨远端骨折、左肩胛骨骨折、腰5椎体右侧横突及骶1椎体右侧前缘骨折，右侧髋臼、右侧耻骨上支骨折，软组织损伤，其伤后误工期限120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。张占龙支出鉴定费2110元。 再查明，本次事故导致蒋某死亡，蒋某的近亲属已就其损失诉至本院，本院于2018年7月26日作出（2018）苏1283民初5874号民事调解书，交强险医疗费用赔偿限额中已经使用7748元，死亡赔偿项目限额已经使用完毕，财产损失项目限额未使用。张占龙的损失不超过交强险及商业三者险限额余额之和。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张占龙因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出事故证明，经综合调查取证，无法查清黄同生驾驶苏Ｍ×××××小型轿车及张占龙驾驶电动自行车行驶至事发路段时是否按照交通信号灯指示通行，本次事故道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，不能认定事故责任，且黄同生未能举证证明张占龙在事故中具有过错，故应由黄同生承担全部赔偿责任，黄同生驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，因此张占龙的损失应由人保公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费用的10%为非医保用药，因张占龙放弃对黄同生的主张，故由张占龙自行负担，其余损失由人保公司在商业三者险限额余额内承担赔偿责任。 关于张占龙的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，张占龙主张35830.15元（不含道路救助基金垫付的费用），根据张占龙提交的医疗文证，其共发生医疗费41293.6元，本院予以认定，其中非医保用药3129.36元。 2.住院伙食补助费，张占龙主张2550元（50元/天×51天）。张占龙因本起事故住院51天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1020元。 3.营养费，张占龙主张4500元（50元/天×90天），按20元/天的标准计算，营养费为1800元。 4.误工费，张占龙主张18000元（150元/天×120天），张占龙陈述事发前与其儿子、儿媳共同经营服装店及批发香火生意，其要求按150元/天计算误工损失，因其与其他家庭成员共同经营，无法确定事发前张占龙具体收入情况，故对该请求本院不予支持。但考虑张占龙虽超退休年龄，但仍从事一定劳作，本院参照本地区最低工资标准1830元计算该项损失为7320元（1830元/30天×120天）。 5.护理费，张占龙主张9000元（150元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算。张占龙的该项损失为6000元（100元/天×60天）。 6.残疾赔偿金，张占龙主张94400元（47200元/年×20年×10%），张占龙主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。张占龙因本起事故构成一个十级残疾，至定残之日，张占龙已年满七十二周岁，残疾赔偿金应计算八年，故残疾赔偿金为37760元（47200元/年×8年×10%）。 7.精神损害抚慰金，张占龙主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，张占龙主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张占龙的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 9.财产损失，张占龙主张3000元，但未提交正式发票，且其提交的收据中的时间为2018年6月20日，已在事故发生后，故对收据中记载的4000元，本院不予支持。鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定800元。张占龙主张施救费100元，有相应的发票为证，本院予以认定。 以上各项损失合计101093.6元，其中由人保公司赔偿张占龙97964.24元，张占龙自行负担3129.36元。鉴于其已垫付10000元，应予以扣减，鉴于社会道路救助基金垫付12925.39元，应予以返还，故人保公司应赔偿张占龙75038.85元，给付紫金保险公司12925.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张占龙75038.85元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司12925.39元。 三、驳回张占龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，鉴定费2110元，合计2755元，由张占龙负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲