北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34023号原告：江河机电装备工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼10层1001室（园区）。法定代表人：欧春生，总经理。委托诉讼代理人：原宇辉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美辰，北京市兰台律师事务所实习律师。被告：北京瑞福思特能源科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼2层101室2158。法定代表人：顾久君，董事。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。原告江河机电装备工程有限公司（以下称江河机电公司）与被告北京瑞福思特能源科技有限公司（以下称瑞福思特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江河机电公司之委托诉讼代理人原宇辉、刘美辰，被告瑞福思特公司法定代表人顾久君及其委托诉讼代理人郭稳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江河机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞福思特公司向江河机电公司支付剩余货款126700元；2.判令瑞福思特公司向江河机电公司支付违约金11.1万元；3.本案诉讼费用由瑞福思特公司承担。事实和理由：2016年4月8日，江河机电公司与瑞福思特公司签订《乐陵沼气项目电气设备供货采购合同》，约定江河机电公司向瑞福思特公司供货，总款111万元。江河机电公司依约完成了合同义务，但2016年4月21日，瑞福思特公司向江河机电公司汇款333300元；2016年6月27日，瑞福思特公司向江河机电公司汇款555000元；2019年2月18日，瑞福思特公司向江河机电公司汇款95000元；合计付款983300元，仍有126700元未付，故江河机电公司诉至法院。瑞福思特公司辩称，不同意江河机电公司的诉讼请求。1、江河机电公司供货用于乐陵胜利新能源有限责任公司使用，质保期内江河机电公司货物产生质量问题，江河机电公司派人到现场并未解决问题，江河机电公司主张质保期剩余货款没有事实和法律依据。2、江河机电公司供货存在质量问题，应当属于江河机电公司违约在先，不应当向瑞福思特公司主张违约金。即便法院认定瑞福思特公司违约，该违约金数额明显过高，江河机电公司也没有证据证明其因未收到该笔货款所产生的损失，该违约金与拖欠货款总数基本持平，请求酌减。瑞福思特公司已经提交追加第三人申请，申请设备使用乐陵新能源公司对设备质量问题作出说明。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，江河机电公司（乙方）与瑞福思特公司（甲方）签订《乐陵沼气项目电气设备供货采购合同》，载明：经双方友好协商，就甲方“乐陵胜利新能源有限责任公司沼气项目3期生物天燃气和控制柜供货”项目设备采购事宜签订合同。第二条甲方采购乙方设备。第三条2.4供货周期：自预付款支付之日起35天内将本合同附表内所有设备运抵甲方指定供货地点。第四条结算与支付：1.本合同总价为111万，本报价含设备的制造、包装、运输和控制系统的现场调试工作。2.结算发票的开具：在货物交货并收到合同90%款项后，乙方向甲方开具抬头为甲方的全额发票。3.具体付款时间及比例：3.1合同签署后三日内甲方支付乙方合同款总额的30%作为预付款；3.2设备制作完成发货前支付合同款总额的50%；3.3设备调试成功，正常运行一个月后的三个工作日，双方应对设备及相关服务进行验收，乙方向甲方提供合同全额正规普通发票后甲方支付合同款总额的10%；3.4合同款总额的10%作为设备质保金，自调试成功之日起一年后的三个工作日内支付，质保期一年。第五条1、由于甲方原因未能按期付款导致本合同延期（不可抗力除外），乙方有权向甲方收取违约金：每迟延一天，需支付合同总金额的0.2%；甲方支付违约金，并不解除甲方继续履行合同的义务。4、甲乙双方根据本合同各自承担的上述违约金，累计不超过合同总价的10%。2018年5月21日，甲方代表、施工方代表、设备厂家代表共同签订了《乐陵天然气项目调试验收报告》，载明“以上问题，均已解决，现在山东乐陵胜利天然气三期配电及自动化工程可以完全正常运行使用”。付款情况。2016年4月21日，瑞福思特公司向江河机电公司汇款333300元；2016年6月27日，瑞福思特公司向江河机电公司汇款555000元；2019年2月18日，瑞福思特公司向江河机电公司汇款95000元；合计付款983300元。上述事实有《乐陵沼气项目电气设备供货采购合同》、《乐陵天燃气项目调试验收报告》、转账记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。2016年4月21日，江河机电公司与瑞福思特公司签订的《乐陵沼气项目电气设备供货采购合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应诚信履行。本案中，江河机电公司提交了《乐陵天然气项目调试验收报告》证明其履行了供货义务，瑞福思特公司抗辩涉案货物在质保期内存在质量问题，出示一份盖有“乐陵胜利新能源有限责任公司”公章的时间为2019年11月6日的《情况说明》作为证据，瑞福思特公司亦要求追加乐陵胜利新能源有限责任公司作为第三人。本院认为，买卖合同法律关系中，货物交付与价款支付系主合同义务，而货物质量问题的通知义务系附随义务，无论是对主合同义务与附随义务的履行均应符合诚实信用原则。合同一方当事人对于另一方当事人质保期项下货物质量问题的通知应以符合交易习惯方式进行。本案中，盖有“乐陵胜利新能源有限责任公司”公章的时间为2019年11月6日的《情况说明》系案外第三人于质保期之后所做出，并未有证据证明质保期内瑞福思特公司已经以合理的方式履行质量异议通知义务。故，本院对于瑞福思特公司的抗辩意见不予采信，现依据合同约定从2018年5月21日验收报告出具之日后一年的质保期已届满，江河机电公司主张瑞福思特公司向江河机电公司支付剩余货款126700元，本院予以支持。《乐陵沼气项目电气设备供货采购合同》系江河机电公司与瑞福思特公司双方签订，涉案货物具体使用人并非本案当事人，合同具有相对性，本院对瑞福思特公司追加第三人请求不予支持。违约金部分，《乐陵沼气项目电气设备供货采购合同》第五条约定：1、由于甲方原因未能按期付款导致本合同延期（不可抗力除外），乙方有权向甲方收取违约金：每迟延一天，需支付合同总金额的0.2%；甲方支付违约金，并不解除甲方继续履行合同的义务。4、甲乙双方根据本合同各自承担的上述违约金，累计不超过合同总价的10%。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金38000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告北京瑞福思特能源科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江河机电装备工程有限公司支付货款126700元及违约金38000元；二、驳回原告江河机电装备工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，由被告北京瑞福思特能源科技有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年十二月十二日书记员  杨 慧