广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1673号 原告：黄庆禧，男，1977年9月29日生，汉族，本科文化，个体户，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：张雪勇，广西可以律师事务所律师。 被告：莫宇，男，1980年8月16日生，汉族，中专文化，个体户，住广西融安县。 被告：袁丽霞，女，1980年7月30日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：莫嘉利，男，1972年11月28日出生，汉族，大专文化，个体户，住广西柳州市柳南区。 原告黄庆禧诉被告莫宇、袁丽霞、莫嘉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪勇、被告袁丽霞、莫嘉利到庭参加诉讼。被告莫宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄庆禧向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫宇、袁丽霞偿还给原告欠款539710元（包含借款本金300000元、截止至2017年12月11日的利息216000元、原告支出的费用23710元）：2、判决被告莫宇、袁丽霞以323710元为基数、按月利率2%向原告支付利息（自2017年12月11日起至全部债务清偿完毕为止）；3、判决被告莫嘉利对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：2015年9月9日融安县人民法院作出（2015）融安民一初字393号民事调解书，被告莫宇、袁丽霞应按调解书确定的协议偿还给原告借款本金300000元及利息6000元，并承担诉讼费3710元，因被告莫宇、袁丽霞没有按调解书履行还款义务，原告遂向融安县人民法院申请执行，因法院强制执行被告莫宇、袁丽霞诚信受到影响，无法融资经营，因此提出愿与原告从新形成新的债权债务关系，请求原告撤回强制执行，原告黄庆禧为了帮被告莫宇、袁丽霞度过难关，原告与被告重新签订《债权债务确认协议》，并向融安县人民法院提交终结执行申请书。《债权债务确认协议》签订后，被告莫宇、袁丽霞没有按协议履行还款，被告莫嘉利也没有按约定承担连带偿还责任，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告袁丽霞辩称，我没有在《债权债务确认协议》签名，我不同意还款。 被告莫嘉利辩称，我是协议的担保人，但不可能无限期的承担担保责任。 被告莫宇未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄庆禧提交《债权债务确认协议》用以证明原、被告对债权债务重新确认，对该份证据的真实性及证明观点，本院予以采信。被告袁丽霞辩称协议上的签名不是自己签的，庭审中原告及被告莫嘉利也认可，当时被告袁丽霞不在场，是被告莫宇代其签名的，故对被告袁丽霞的辩解，本院予以采纳。 根据双方当事人的庭审陈述及本院审查确认的证据，本案事实认定如下：2015年6月29日原告黄庆禧诉被告莫宇、袁丽霞民间借贷纠纷一案，经融安县人民法院主持调解，双方当事人达成协议，协议约定“被告莫宇、袁丽霞尚欠原告黄庆禧借款300000元，利息60000元，两项合计360000元，被告莫宇、袁丽霞自愿定于2015年10月10日前归还原告黄庆禧借款100000元，定于2015年11月10日前归还原告黄庆禧借款100000元，余款160000定于2015年12月10日前一次性还清给原告黄庆禧；原、被告双方同意，若被告莫宇、袁丽霞没有在约定期限内归还借款，原告即可向法院申请强制执行全部借款本息。”，本院于2015年9月9日根据上述协议作出（2015）融安民一初字第393号民事调解书。 2017年11月27日以原告为甲方，被告莫宇、袁丽霞为乙方，被告莫嘉利为丙方，三方签订《债权债务确认协议》，协议约定“一、乙方因对甲方负有债务，甲方向广西融安县人民法院提起诉讼，融安县人民法院作出（2015）融安民一初字第393号民事调解书嗣后，乙方未履行该生效调解书确定的法律义务，甲方即向融安县人民法院申请强制执行（案号：(2015)融安执字第371号；二、现乙方因生产需要资金周转，但因上述法院强制执行的原因无法融资。为此，乙方提出，请甲方充分理解乙方的经济困难和解决困难之决心，向融安县法院申请终结此案的执行并解除强制执行措施，乙方愿意按以下方式形成新的债务：1、甲乙双方确认，截止至2015年10月10日，乙方尚欠甲方借款本金叁拾万元（300000.00元）、利息陆万元(6000.00元)、甲方支出的律师费贰万元(20000.00元）、诉讼费3710元，合计383710元；2、乙方自愿以本金叁拾万元为基数、自2015年10月11日起，按月利率2％计算，向甲方支付利息至2017年12月11日，该期间的利息额为156000元；3、乙方确认，截止至2017年12月11日止，乙方尚欠甲方借款本金叁拾万元(300000.00元）、利息贰拾壹万陆仟元（216000.00元）、甲方支出的费用23710元，合计539710元，概由乙方承担；4、乙方确认，自2017年12月11日起，愿意以323710元（借款本金及甲方实际支出的费用总额）为基数、按月利率2％支付利息至全部债务清偿完毕时止。三、本协议签署之日起，甲乙双方形成新的债权债务关系，甲方可以随时要求乙方按本协议第二条的约定清偿债务，若乙方拒绝或延迟清偿的甲方有权向人民法院提起诉讼，因此而产生的诉讼费、律师费、复印费、查档案费等费用概由乙方承担。四、丙方完全了解本协议的来龙去脉，并对本协议中第二条、第三条的本息及费用的计算和承担方式完全清楚，丙方愿意为乙方清偿债务承担连带责任，保证的范围为本协议中第二条、第三条所约定的借款的本金、利息及因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、复印费、查档费等费用。”原告黄庆禧在甲方处签名，被告莫宇在乙方处签名，被告莫嘉利在丙方处签名，袁丽霞在乙方处的名字是被告莫宇代签。签订《债权债务确认协议》后，原告于2019年10月25日以被告拒不履行还款义务为由，向本院提起诉讼，要求三被告履行还款义务。 另查明，被告莫宇与被告袁丽霞为夫妻关系。 本案归纳争议焦点：一、原告诉请被告莫宇、袁丽霞偿还539710元欠款及利息（以323710为基数从2017年12月11日至全部债务清偿完毕为止）是否有事实和法律依据；二、被告莫嘉利是否对被告莫宇、袁丽霞所欠债务承担连带偿还责任。 本院认为，本案为合同纠纷。 一、关于原告诉请被告莫宇、袁丽霞偿还539710元欠款，及利息（以323710为基数从2017年12月11日至全部债务清偿完毕为止）是否有事实和法律依据的问题，原告黄庆禧与被告莫宇、莫嘉利经协商后，签订《债权债务确认协议》对（2015）融安民一初字第393号民事调解书确定的债权债务作出变更，该协议是原告黄庆禧与被告莫宇、莫嘉利真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，协议当事人应按约定履行，故原告黄庆禧诉请被告莫宇偿还539710元欠款及利息（以323710为基数从2017年12月11日至全部债务清偿完毕为止），有事实和法律依据，本院予以支持。因被告袁丽霞没有在协议上签字，协议所确定的债权债务内容，不是其真实意思表示，对其没有约束力，被告袁丽霞不承担协议债务偿还责任。 二、关于被告莫嘉利是否对被告莫宇、袁丽霞所欠债务承担连带偿还责任的问题。根据前述，被告袁丽霞不承担协议欠款的偿还责任，及《债权债务确认协议》第四条“丙方（被告莫嘉利）完全了解本协议的来龙去脉，并对本协议中第二条、第三条的本息及费用的计算和承担方式完全清楚，丙方愿意为乙方（被告莫宇）清偿债务承担连带责任，保证的范围为本协议中第二条、第三条所约定的借款的本金、利息及因诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费、复印费、查档费等费用。”的约定，被告莫嘉利应对被告莫宇债务承担连带保证偿还责任，故原告诉请被告莫嘉利对被告莫宇所欠债务承担连带偿还责任，本院予以支持。 被告莫宇经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫宇在本判决生效之日起十日内向原告黄庆禧偿还欠款539710元及利息（以323710为基数从2017年12月11日至全部债务清偿完毕为止）； 二、被告莫嘉利对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告黄庆禧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9197元，减半收取4598.5元，由被告莫宇、莫嘉利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  罗家宏 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷举高