安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初2389号 原告：丁少良，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。 被告：殷宗武，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王兵，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆中平，安徽百草园律师事务所律师。 被告：李杏兰，女，1997年5月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处，统一社会信用代码91340825154028807K。 负责人：李勇，公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：江涛，公司员工。 原告丁少良与被告殷宗武、李杏兰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称人保安庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司(以下简称人保太湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、9月17日、11月27日公开开庭进行了审理。原告丁少良的委托诉讼代理人姚兵及被告殷宗武的委托诉讼代理人王兵，被告人保安庆分公司、人保太湖支公司的共同委托诉讼代理人江涛到庭参加了诉讼，被告李杏兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 丁少良向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付材料费、工时费、辅助费、残值处理费、鉴定费、施救费共计140176.9元（其中车损鉴定估损总值394923元，殷宗武承担次要责任即394923元×30%＝118476.9元、鉴定费19700元、施救费2000元）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日13时16分左右，丁少良驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿安庆市宜秀区祥和路由西向东行驶时，与对向的殷宗武驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车及绿化、树木、路灯杆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：丁少良承担事故的主要责任；殷宗武承担事故的次要责任。皖Ｈ×××××号小型轿车所有人为李杏兰，该车投保有交强险和商业险。丁少良的损失与四被告未能协商解决，故请法院依法判决。 殷宗武对事故发生的事实和责任认定以及安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的中太估字［2019］011106号公估报告书没有异议，辩称：1.丁少良在诉讼之前委托车损公估鉴定意见，程序违法，其不予认可，故丁少良主张的鉴定费亦不予承担；施救费其不认可；2.丁少良所有的皖Ｈ×××××号小型客车涉嫌多次骗保，丁少良本人也处于保险诈骗取保候审阶段。 李杏兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。 人保安庆分公司与人保太湖支公司对事故发生的事实和责任认定以及安徽中太保险公估有限公司安庆分公司出具的中太估字［2019］011106号公估报告书没有异议，辩称：1.事故发生时皖Ｈ×××××号小型轿车驾驶人殷宗武系醉酒驾驶，根据相关法律规定及保险条款，其公司应予免赔；2.其公司不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理查明：2018年12月22日13时16分左右，丁少良驾驶皖Ｈ×××××号“奥迪”小型越野客车沿安庆市宜秀区祥和路由西向东行驶时，与对向的殷宗武驾驶的皖Ｈ×××××号“马自达”小型轿车相撞，造成两车及绿化、树木、路灯杆损坏和丁少良、殷宗武、丁克怀、陆红梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：丁少良驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其行为是造成此起事故的主要原因，承担事故的主要责任；殷宗武醉酒（乙醇含量171.7ｍｇ／100ｍｌ）驾驶机动车上路行驶的行为是造成此次交通事故的次要原因，承担事故的次要责任。皖Ｈ×××××号小型越野客车的所有人为丁少良；皖Ｈ×××××号小型轿车所有人为李杏兰，该车在人保安庆分公司投保交强险，在人保太湖支公司投保100万元第三者责任商业险（不计免赔）。 事故发生后，丁少良举证2019年5月8日由上海大洋保险公估有限公司出具的大洋公估［2019］19ＰＧ0011号车损评估报告，主张其事发时驾驶的皖Ｈ×××××号“奥迪”小型越野客车车损394923元，鉴定费用19700元由丁少良垫付。该评估报告委托鉴定时，殷宗武并不知情，未参与鉴定过程。后经殷宗武申请，双方共同协商由本院依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××××号小型客车在评估基准日的市场价格进行重新鉴定。2019年11月18日，该公司出具鉴定意见：皖Ｈ×××××号“奥迪”小型越野客车损失金额为374144元，该项鉴定费用10000元由殷宗武垫付。 本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致他人人身、财产损害的，应对损害结果承担赔偿责任。殷宗武在本起事故中承担次要责任，故应赔偿丁少良因事故造成的合理损失。殷宗武事发时所驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车虽在人保安庆分公司和人保太湖支公司分别投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，因其系醉酒驾驶，故丁少良的车损应由殷宗武在其责任分担份额内予以赔偿。 丁少良、殷宗武以及人保安庆分公司、人保太湖支公司对本院依法委托的中太估字[2019]011106号公估报告鉴定意见均予认同，丁少良因交通事故造成的车辆合理损失，本院确认如下： 1.车损：374144元。 2.施救费：2000元。 综上，丁少良因交通事故造成的车辆损失合计376144元，因殷宗武事发时系醉酒驾车，其行为违反了与保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项之2规定，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，故人保安庆分公司、人保太湖支公司无需赔偿，丁少良损失376144元，由殷宗武在其责任份额内赔偿376144元×30%=112843.2元。丁少良起诉时主张的公估鉴定意见，殷宗武未参与鉴定经过，本次诉讼中该份鉴定意见未被采信，故该项鉴定费19700元应由丁少良本人承担。殷宗武申请并经本院依法委托的公估鉴定意见，出庭的各方当事人均无异议，本院予以采纳,该项鉴定费10000元是诉讼中产生的必要支出，在本案中一并处理。殷宗武辩称丁少良有骗保行为，无证据证实，不予采信。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、第（二）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷宗武于判决生效后十日内向原告丁少良赔偿112843.2元； 二、驳回原告丁少良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告殷宗武负担467元，原告丁少良负担1085元；鉴定费10000元，由被告殷宗武负担3000元，由原告丁少良负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张金龙 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本院执行款账户：安庆市宜秀区人民法院执行款专户 348706000018880004324 开户行：交通银行德宽支行