辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13163号原告：裴振宇，男，1954年4月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被告：潘静，女，1979年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张海洋，辽宁全才律师事务所律师。原告裴振宇诉被告潘静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告裴振宇的委托诉讼代理人张朝阳，被告潘静的委托诉讼代理人张海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴振宇诉称，原告从事焊工工作已有几十年时间，对电焊工作比较了解。被告潘静因经营沈阳市和平区格格嘉炸串店（以下简称“格格嘉炸串店”）装修需要焊工，由其父亲找到原告为该炸串店焊接铁架。2018年6月3日15时左右，原告在为被告潘静的格格嘉炸串店进行焊接铁架工作。在焊接工作完毕后，原告又为其制作挡板，在使用装有锯木材用的锯片的角磨机时不慎将左手手臂割伤。经邻居帮助拨打120急救电话，原告被急救车送到沈阳军区总医院。经医院诊断为“左前臂切割伤、左桡骨开放粉碎性骨折、左正中神经断裂，左桡动脉断裂，左桡神经浅支断裂”等，原告住院治疗共26天，花费医药费84,564.86元及二次手术费3,092.45元，上述费用均原告支付。被告潘静事后通过其父亲向原告赔偿医药费35,000元（含于原告主张的医疗费87,657.31元中）和劳动报酬500元。原告具有使用角磨机多年的经验，但是用带有锯木材用的锯片的角磨机锯木材还是第一次，并且该锯片是被告一方购买的。角磨机是原告带去的，正常情况下，角磨机都带有防护罩，但原告为了工作方便，就将角磨机上的防护罩摘掉了。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告在受被告潘静雇佣的工作过程中受伤，被告潘静应承担赔偿责任。原告现已经治疗终结，无需后续治疗。经鉴定，原告的伤情构成一处九级伤残，二处十级伤残。本案中，原告自身确存在一定过错，但是原告损害后果不是由自己全部造成，而是因为锯木材的锯片是由被告一方购买，其未能提供合适的操作工具，原告也是为了能够尽快帮助被告潘静完成铁架及挡板制作，无奈才使用该工具进行操作，所以原告自认的自身过错应为10%。而针对原告的损害后果，被告潘静也有极大的责任，因为原告的损伤是属于神经性损伤，在当日15时左右受伤并到医院后，原告找到邻居筹钱，邻居将2万元转到被告潘静的账户内，结果被告潘静称自己的银行卡丢了。原告遂让被告潘静筹钱以便能够尽快做手术，但被告潘静始终没有筹到，后来是原告的亲属筹了5万元并在事故发生当日19点许才做了手术，中间间隔约3个半小时。原告在当地为焊工，被告潘静一方找到原告制作铁架时，原告曾告诉其在沈阳当地找工人，因为原告自己也忙，没有时间去。过了几天，被告潘静一方又找到原告，再次要求原告去帮忙，原告这才抽出时间过去帮忙。原告提供的门诊票据6张，可以证明原告于2018年12月6日取钢板花费4,129.35元，其中120车辆担架费用885元以及2018年6月3日门诊票据151.90元为被告潘静垫付，原告在本案中未予以主张，剩余的3,092.45元是由原告自行承担的。即：本案中，被告潘静为原告垫付的医疗费部分为35,000元及上述证据中所体现的885元、151.9元，其中的35,000元，原告已经在诉讼请求中予以扣除。此处涉及的885元、151.9元，原告并未主张。关于原告主张的误工费和护理费，误工费按照居民服务业年均收入标准，自2018年6月3日起计算至定残前一天；护理费按照居民服务业年均收入标准（住院26天）计算。原告的户口性质为居民户口，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的交通费和复印费无票据，没有证据提供，请法院酌定。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费87,657.31元（含被告潘静已赔偿的医疗费35,000元）、误工费78,768元、护理费3,744元、交通费1,000元、住院伙食补助费2,600元、营养费2,600元、残疾赔偿金145,633.8元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,020元、复印费100元；因本案发生的诉讼费用由被告潘静承担。被告潘静辩称，我方经营的格格嘉炸串店因装修需要，遂找到原告裴振宇进行装修，因在当地原告裴振宇是属于装修方面技术比较好的，并且双方存还在着一定亲属关系，所以我方就找原告裴振宇前来装修。本案中，原告裴振宇为我提供劳务，双方存在雇佣关系。2018年6月3日下午3时左右，原告裴振宇正在使用角磨机进行工作，在操作过程中，角磨机脱手，将其手臂割伤。原告裴振宇受伤时，我方就在现场，于是先到路口找出租车准备将原告裴振宇送医，但两辆出租车的司机发现原告裴振宇的伤情比较严重，都没有允许乘坐，我方随即拨打了120急救电话。原告裴振宇主张的赔偿费用不应由我方承担，应驳回其诉讼请求。我方在本案事故过程中无任何过错，是原告裴振宇在施工过程中因自身操作失误导致手腕割伤，是重大过失行为，而且，在原告受伤后，我方尽自己最大的经济能力，积极救治，并为原告裴振宇垫付了治疗费用35,000元，已体现了足够的补偿意愿，故请求法院依法驳回原告裴振宇的诉讼请求。此外，本案中，原告裴振宇使用的角磨机是其自带的，角磨机上的防护罩也是其自行拆掉的，且原告裴振宇所述的锯木头的锯片也是其自行准备的，故原告裴振宇自身具有重大过错，其自认过错程度在10%于法无据。我方认为在本次事件中，我方对于原告裴振宇的损伤后果没有过错。至于我方已支付给原告裴振宇的35,000元，是我方对于原告裴振宇的一种补偿。如果法院认定我方存在过错，我方要求将上述35,000元予以扣除。关于原告裴振宇主张的误工费和护理费，我方无异议，我方同意按照上一年度居民服务业年均收入标准计算其误工费和护理费。关于原告裴振宇的户口本，虽然其中记载为“居民户口”，但其居住地仍为农村，所以并不能依此作为残疾赔偿金按城镇标准计算的依据。关于原告裴振宇提供的鉴定意见书、鉴定费无异议，但应当按照农村相应标准计算其残疾赔偿金。并且，原告裴振宇主张的精神损害抚慰金过高，请法院依法确定。关于原告裴振宇主张的交通费和复印费由法院酌定，我方无异议。经审理查明，2018年6月3日15时许，原告裴振宇在接受被告潘静雇佣为被告潘静经营的格格嘉炸串店装修施工过程中，使用其已自行拆除防护罩的角磨机锯割木板时，因角磨机不慎脱手将其左手前臂锯伤。事故发生后，原告裴振宇被120急救车送往沈阳军区总医院救治，诊断为“左前臂切割伤、左桡骨开放粉碎性骨折、左正中神经断裂、左桡动脉断裂、左桡神经浅支断裂、左拇长屈肌腱部分断裂、左2-5指屈指浅肌腱部分断裂、左肱桡肌腱断裂、左桡侧腕屈肌腱断裂、左掌侧腕短伸肌腱断裂、左拇长展肌腱断裂、左拇短伸肌腱断裂”。原告裴振宇自2018年6月3日入住该院整形科，至2018年6月29日出院，共住院治疗26天。期间，医嘱“三级护理”3天、“二级护理”23天，“普食”。原告裴振宇出院时，医嘱记载：“1.建议全休14天，糖尿病系统治疗，加强营养，注意休息，患肢避免剧烈活动，避免污染，避免刺激性食物，禁忌烟酒；2.每2-3日钉道消毒；出院后每月复查X片随诊，视复查情况拆除外固定架；3.术后1个月拆除高分子夹板，视复查情况，开始适度行患手屈伸功能锻炼，必要时正规康复治疗；4.建议正规抗瘢痕治疗4-6月；5.病情变化，门诊随访。”因本次事故受伤治疗，原告裴振宇共花费医疗费88,694.21元。其中，被告潘静垫付360,36.9元，其余部分，由原告裴振宇自行支付。原告裴振宇的伤情经本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年12月2日作出辽大司鉴【2019】法临鉴字第1999号《司法鉴定意见书》。评定原告裴振宇“左前臂切割伤致左手功能障碍为九级伤残；左前臂切割伤致左腕关节功能障碍为十级伤残；左前臂切割伤致正中神经损伤为十级伤残”。原告裴振宇支付鉴定费1,020元。另查明，原告裴振宇系辽宁省法库县丁家房镇古城子村1组74居民。本案审理过程中，原、被告均同意对于原告裴振宇主张的误工费、护理费按上一年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准予以计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、住院病案、费用明细清单、住院费收据一份复印件、门诊票据、个体工商户营业执照复印件、护理人员裴兴超身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，该法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告裴振宇接受被告潘静雇佣过程中，在使用其自带角磨机锯切木材时因不慎脱手致左前臂割伤，故被告潘静作为雇主，应对作为雇员的原告裴振宇所受伤情导致的经济损失承担相应赔偿责任。同时，本院认为，原告裴振宇对于自身受伤的损害后果亦应承担相应责任，主要理由如下：（1）原告裴振宇自认其从事农机修理等焊接工作，具有多年使用角磨机的经验，并从事与之相关的焊工工作几十年时间，故可以认定其具有角磨机使用的相应操作技能，应具备使用角膜机时的基本风险识别和防范意识；（2）原告裴振宇于庭审中自认，其在使用案涉角磨机切割木材时，“为了工作方便”而自行将角磨机上的防护罩拆除，故应认定其具有较大过失；（3）原告裴振宇称，角磨机的锯片系被告潘静提供，但未提供证据加以证明，被告潘静亦不予认可。综上，根据本案实际情况，结合原、被告的过错程度，本院认为，对于原告裴振宇所遭受损害的后果，以确定原告裴振宇、被告潘静各承担40%、60%的责任为宜。关于原告裴振宇主张的各项损失情况，具体如下：1.医疗费。本院结合医疗机构出具的住院病案、费用清单、医疗费票据等，确认原告裴振宇因本次治疗伤情发生的医疗费共计88,694.21元。其中，被告潘静垫付360,36.9元，其余部分即52,657.31元，由原告裴振宇自行支付。所以，上述医疗费88,694.21元中的60%部分即53,216.53元应由被告潘静承担。因被告潘静已垫付360,36.9元，故其尚应赔偿原告裴振宇医疗费17,179.63元（53,216.53元-360,36.9元）。2.误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告裴振宇的误工时间，根据住院病案中出院医嘱记载“建议全休14天”，结合其实际伤情，可以认定原告裴振宇自其受伤之日（即2018年6月3日）持续休息至2018年7月13日，误工期间共计40天。原告裴振宇主张其误工时间应计算至定残之日，但并未提供持续误工的相关证据佐证，并无事实依据，故本院不予采纳。关于原告裴振宇的收入状况，本案庭审中，原、被告均同意按照辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准（52,707元/年）对原告裴振宇的收入状况予以核算，本院予以确认。由此，原告裴振宇主张的误工费应为5,776元（52,707元/年÷365天/年×40天）。据此，被告潘静尚应赔偿原告裴振宇上述误工费的60%部分即3,465.6元（5,776元×60%）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。按医嘱记载，原告裴振宇住院治疗期间，“二级护理”（按1人护理核算）共计23天、“三级护理”共计3天。本案庭审中，原、被告均同意按照辽宁省上一年度城镇居民服务业年均收入标准（52,707元/年）对原告裴振宇主张的护理费予以核算，本院予以确认。由此，原告裴振宇的护理费应为3,321.2元（52,707元/年÷365天/年×23天×1人）。据此，被告潘静尚应赔偿原告裴振宇上述护理费的60%部分即1,992.72元（3,321.2×60%）。4.交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告裴振宇未提供交通费票据，但考虑到其因伤治疗支出交通费的必要性及合理性，本院酌情确定该项费用为500元。据此，被告潘静应赔偿原告裴振宇该项交通费500元的60%部分即300元（500元×60%）。5.住院伙食补助费。原告裴振宇住院治疗共计26天，故该项住院伙食补助费应为2,600元。被告潘静应承担其中的60%部分即1,560元（2,600元×60%）6.营养费。依照法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告裴振宇出院时，医嘱注明“加强营养”，说明其具有补充营养的必要性及合理性。根据原告裴振宇的伤情，结合上述医嘱记载，本院酌情确定该项营养费为2,000元。被告潘静应承担其中的60%部分即1,200元（2,000元×60%）7.残疾赔偿金。原告裴振宇的伤情构成一处九级伤残和两处十级伤残。根据其提供的户口薄，原告裴振宇系辽宁省法库县丁家房镇古城子村1组74居民，属于农村户籍。其于评定本案伤残等级时年满65周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此，原告裴振宇的残疾赔偿金应为57,158.4元（14,656元/年×15年×26%）。被告潘静应承担其中的60%部分即34,295.04元（57,158.4元×60%）。8.鉴定费。原告裴振宇为评定伤残等级支付鉴定费1,020元，系合理性支出，本院予以确认。被告潘静应承担其中的60%部分即612元（1,020元×60%）9.精神损害抚慰金。原告裴振宇在接受被告潘静雇佣从事劳务过程中遭受身体伤害并致残，应认为系遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告裴振宇所受伤情状况，结合双方的过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等各项因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为10,000元。10.复印费。原告裴振宇主张该项复印费为100元，但并未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇医疗费17,179.63元；二、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇误工费3,465.6元；三、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇护理费1,992.72元；四、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇交通费300元；五、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇住院伙食补助费1,560元；六、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇营养费1,200元；七、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇残疾赔偿金34,295.04元；八、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇鉴定费612元；九、被告潘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴振宇精神损害抚慰金10,000元；十、驳回原告裴振宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,961元，由原告裴振宇负担1,100元，被告潘静负担1,861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇一九年十二月十七日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。