吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初635号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人左旭阳，男，1991年1月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，高中文化，无职业，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人林红波、娄正坚，吉林齐略律师事务所律师。 被告人蔡志伟，男，1979年2月18日出生，公民身份号码:×××,满族，小学文化，农民，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人于洪伟，男，1984年12月24日出生，公民身份号码:×××,汉族，小学文化，农民，现住所地黑龙江省林口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人吴志忠，男，1982年10月3日出生，公民身份号码:×××,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人刘木全，男，1964年10月4日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业，现住所地吉林市昌邑区。曾因犯故意伤害罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。于2017年12月21日矫正期满。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审于其居住地。经本院决定，于2019年10月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人崔丽缓、金海英，吉林松花江律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人左旭阳、蔡志伟、于洪伟、吴志忠、刘木全犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、田甜出庭支持公诉，被告人左旭阳及其辩护人林红波、娄正坚、被告人蔡志伟、于洪伟、吴志忠、被告人刘木全及其辩护人崔丽媛、金海英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人左旭阳于2015年2月24日晚间,在位于吉林市昌邑区的哈达湾和平花园一棋牌室内因与寇某等人赌博发生口角并引起冲突,继后,被告人左旭阳打电话纠集被告人蔡志伟、于洪伟、吴志忠、刘木全到哈达湾和平花园报复寇某。次日1时许，被告人蔡志伟、于洪伟、吴志忠、刘木全乘车到被哈达湾和平花园22号楼伙同被告人左旭阳持镐把将寇某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人寇某右尺骨骨折,左肱骨外侧臊骨折，损伤程度构成轻伤一级。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及各被告人供述，并认为被告人左旭阳、蔡志伟、于洪伟、吴志忠、刘木全的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人蔡志伟有立功表现，应分别依法惩处。 被告人左旭阳对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。辩称：我只认识蔡志伟，刘木全是我找的，其余两人是蔡志伟找的。 其辩护人提出的辩护意见是：本案的发生被害人有明显过错；案发后，左旭阳在未被采取措施前主动到公安机关投案，如实供述，属自首，且已与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得谅解，建议法庭公正判决。 被告人蔡志伟对公公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。 被告人于洪伟对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。 被告人吴志忠公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。 被告人刘木全公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。辩称：我是坐左旭阳的车到的现场，我没有下车。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘木全是被他人找到现场，其主观恶性不深；其到现场没有动手，也没有持械，故其行为不构成聚众斗殴罪。 经本院审理查明，2015年2月24日晚间,在吉林市昌邑区哈达湾和平花园一棋牌室内，被告人左旭阳因玩扑克赌博与寇某发生口角并争执。嗣后,被告人左旭阳打电话纠集被告人蔡志伟、刘木全，被告人蔡志伟又纠集被告人于洪伟、吴志忠，后五被告人相约到吉林市昌邑区哈达湾和平花园报复寇某。次日1时许，五被告人乘车先后到达哈达湾和平花园22号楼下，被告人左旭阳电话将寇俊峰约出来后，五名被告人在左旭阳的车内取出镐把，后共同持镐把将寇某殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:被害人寇某右尺骨骨折,左肱骨外侧臊骨折，损伤程度构成轻伤一级。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人左旭阳、蔡志伟、于洪伟、吴志忠、刘木全犯有聚众斗殴罪的事实，有立案决定书、破案、抓捕经过及关于蔡志伟协助抓捕同案犯的情况说明、常住人口基本信息表、刑事判决书及社区矫正宣告书、证人曹某、肖某、刘某证言证实案发当天，寇俊峰因玩扑克与左旭阳发生争吵，后左旭阳找来四个人一起持镐把将寇俊峰打伤的经过与被告人左旭阳、蔡志伟、于洪伟、吴志忠的供述能相互印证，另有鉴定意见、辩认笔录证实，被告人左旭阳、蔡志伟、于洪伟、吴志忠、刘木全在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人左旭阳、蔡志伟、于洪伟、吴志忠、刘木全在公共场所持械聚众斗殴，致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左旭阳归案后能如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡志伟经公安机关电话通知后主动到案，如实供述，可视为有自首情节，其归案后又能协助公安机关抓捕其他四名被告人，有立功表现，应依法从轻处罚。被告人于洪伟、吴志忠、刘木全当庭均能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。鉴于刘木全在发现本起犯罪事实前因犯聚众斗殴罪被判处过刑罚，可作为量刑情节予以考虑。关于被告人左旭阳提出的辩解意见，本院予以采纳。关于其辩护人提出左旭阳的行为构成自首的观点，缺乏证据，本院不予采纳。其他观点，本院予以采纳。关于被告人刘木全提出的其到现场未动手的辩解意见，有证人曹某、肖某、刘某证言，均证实案发当天左旭阳与找来的四人共同持镐把殴打寇俊峰的经过与同案人左旭阳、蔡志伟、于洪伟、吴志忠的供述能相互印证刘木全持镐把殴打寇俊峰的情节，故本院不予采纳。关于其辩护人提出的刘木全的行为不构成聚众斗殴的观点，不符合本案的事实与情节，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十七条、第六十八之规定，判决如下： 一、被告人左旭阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年12月18日止。） 二、被告人蔡志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止。） 三、被告人于洪伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年9月18日止。） 四、被告人吴志忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年9月18日止。） 五、被告人刘木全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年3月19日止。先行羁押的日期23天已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  单连红 审 判 员  于耀香 人民陪审员  姜操雅 二〇一九年十二月九日 代理书记员  梁 艳