河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6592号原告：河南中恒美新材料有限公司，住所地：登封市唐庄乡玉台村，统一社会信用代码：91410185MA3XCDRM5A。法定代表人：李菲，执行董事。委托诉讼代理人：李百渊，该公司员工。委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南诺普斯贸易有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路127号院5号楼1单元12层1201号，统一社会信用代码：914101000652596709。法定代表人：高渊智，该公司经理。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：高渊智，男，汉族，1980年9月30日出生，住登封市。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南中恒美新材料有限公司（以下简称中恒美公司）与被告河南诺普斯贸易有限公司（以下简称诺普斯公司）、高渊智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中恒美新材料有限公司的委托诉讼代理人何耀明、李百渊，被告河南诺普斯贸易有限公司、高渊智的共同委托诉讼代理人付芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南诺普斯贸易有限公司支付原告货款997736.46元及自逾期之日起至被告清偿全部货款期间的利息（自逾期之日起按照每日0.005%计算，付至被告全部清偿之日）；2、判令被告高渊智为第1项诉求的清偿承担连带责任，并承担本案律师代理费；3、本案诉讼相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：1、判令被告河南诺普斯贸易有限公司支付原告货款利息，增加至按照每日0.05%计算，付至被告全部清偿之日；2、判令被告高渊智为第1项增加的诉求清偿承担连带责任；3、本案增加诉求的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告河南诺普斯贸易有限公司于2018年4月签订了关于中建七局合晶硅项目的《铝型材购销合同》（HNZHM-X-1807003），约定由原告为被告生产加工铝型材产品，双方在每月对账后，被告在23日内支付本月全部货款，被告逾期支付的，按照每日0.05%承担利息；之后原告又按照被告指示，向其宿州、明基雅苑、焦作高铁站、合肥海伦堡等项目交付铝型材产品，双方于2018年9月30日补签了《铝型材购销合同》（SLXCX2018-035），约定被告应在甲方发货前支付全部货款，否则，视为逾期支付，逾期支付的应按照每日0.05%承担利息。在上述合同履行过程中，被告一直拖延付款。截止2019年8月4日，经双方核算，原告已分批次累计为被告供货价值1587351.18元。被告尚欠原告货款共计997736.46元，并由第二被告高渊智为被告还款承担保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等所有费用）。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒绝支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南诺普斯贸易有限公司、高渊智共同辩称，一、原告提供的诺普斯公司欠款及利息计算详情系单方制作，付款到期日没有任何依据，不予认可；二、两份铝型材购销合同均未明确约定付款时间，因此，应当依据2019年8月4日原、被告双方达成的河南中恒美新材料有限公司送货结算单确定的利息来计算利息；三、两份铝型材购销合同均未约定律师费用，因此，被告方不应承担原告为本案支付的律师费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月原告中恒美公司（乙方）与被告诺普斯公司（甲方）签订《铝型材购销合同》（合同编号：HNZHM-X-1807003）一份，第一条约定标的物1、货物名称：铝合金型材，2、项目名称：中建七局郑州合晶硅项目。第八条结算及付款方式约定对账方式为每月20号针对上月20号至本月19号办理对账手续。甲方对账确认后回传给乙方的传真件同样具有法律效力。甲方的财务人员或指定收货人对账确认的，对甲方同样有效；付款方式：电汇方式，双方在办理完对账手续后（每月20号），乙方向甲方提交本月对账的结算申请资料，甲方在收到完整结算资料的23日内，对乙方办理结算，支付本月的全部货款。第十一条违约责任约定甲方如逾期未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五承担利息，合同还对产品名称、品种、型号、单价及双方的权利义务进行详细约定。从2018年7月至2018年8月29日（最后一批发货时间）原告按约定向被告诺普斯公司供应价值275728.28元的货物，该货款被告诺普斯公司至今未支付。2018年4月17日原告按约定向被告诺普斯公司明基雅苑项目供应价值269891.83元的货物，后被告诺普斯公司支付89614.72元货款，剩余180277.11元货款至今未支付。从2018年4月17日至2018年5月20日（最后一批发货时间）原告按约定向被告诺普斯公司焦作高铁项目供应价值384781.73元的货物，该货款被告诺普斯公司至今未支付。从2018年4月28日至2018年5月23日（最后一批发货时间）原告按约定向被告诺普斯公司合肥海伦堡项目供应价值135048.23元的货物，该货款被告诺普斯公司至今未支付。从2018年10月5日至2018年11月16日（最后一批发货时间）原告按约定向被告诺普斯公司宿州市民广场项目供应价值521901.11元的货物，后被告诺普斯公司支付500000元货款，剩余21901.11元货款至今未支付。2018年9月30日签订《铝型材购销合同》（合同编号：SLXCX2018-035），内容为：第一条标的物货物名称：铝合金型材；第八条结算及付款方式：电汇方式。诺普斯公司在下达订单的同时，应向中恒美公司支付相应的预付款（该预付款充抵第一次的货款）。甲方应在发货前支付剩余货款总额，否则视为逾期支付。第十一条违约责任：甲方如未支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五承担利息。该合同未付货款总额为722008.18元（宿州市民广场项目21901.11元＋明基雅苑项目180277.11元＋焦作高铁项目384781.73元＋合肥海伦堡项目135048.23元）。2019年3月14日诺普斯公司、高渊智给原告出具承诺书，内容为：“我公司欠贵公司的材料款（铝型材），现做如下还款计划：1、于2019年3月31日前，还款人民币贰拾万元整（￥200000元）；2、于2019年4月30日前，还款人民币伍拾万元整（￥500000元）；3、年底前付总货款的90%。高渊智河南诺普斯贸易有限公司2019年3月14日”。2019年7月19日诺普斯公司及高渊智给原告出具《河南中恒美新材料有限公司送货结算单》，显示未付中恒美公司货款总额为997736.46元（郑州合晶硅项目275728.28元＋宿州市民广场项目21901.11元＋明基雅苑项目180277.11元＋焦作高铁项目384781.73元＋合肥海伦堡项目135048.23元）。2019年8月4日高渊智在《河南中恒美新材料有限公司送货结算单》上以担保人的身份签字，自愿为以上货款提供连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、差旅费等所有费用）等其他实际损失及可能预见的损失。保证自出具之日生效。另查明，2019年11月8日被告诺普斯公司向原告支付10万，双方未约定支付的是货款还是利息。再查明，庭审结束后，原告中恒美公司向本院提交书面情况说明，内容为：《铝型材购销合同》（合同编号SLXCX2018-035）对应的项目为：明基雅苑、焦作高铁、宿州市民广场、合肥海伦堡，因当时建厂时间短，业务流程不规范，没有按合同约定的先付款后发货的付款方式执行，双方口头约定付款方式如下：明基雅苑发货日期为2018年4月17日，当时双方约定60天账期，付款到期日为2018年6月16日。焦作高铁项目最后一批铝型材发货日为2018年5月20日，当时双方约定次月月底付款，付款到期日为2018年6月30日。合肥海伦堡项目最后一批铝型材发货日为2018年5月23日，当时双方约定次月月底付款，付款到期日为2018年6月30日。宿州市民广场项目约定付款方式为现款现货，最后一批铝型材发货时间为2018年11月16日，付款到期日为2018年11月16日。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告如约履行供货义务，诺普斯公司没有支付货款997736.46元，事实清楚，证据充分，诺普斯公司应当依法向原告支付货款，原告要求依法判令被告诺普斯公司支付原告货款997736.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在合同中约定，如逾期支付货款，自逾期之日起按照日万分之五承担利息，该项约定不违反法律规定，诺普斯公司应当按双方约定的标准支付逾期利息，其中郑州合晶硅项目的付款到期日为2018年10月13日，该笔货款的利息以275728.28元为基数自2018年10月14日起按照日万分之五承担利息；宿州市民广场项目付款到期日为2018年11月16日，该笔货款的利息以21901.11元为基数自2018年11月17日起按照日万分之五承担利息；明基雅苑项目的付款到期日为2018年6月16日，该笔货款的利息以180277.11元为基数自2018年6月17日起按照日万分之五承担利息；焦作高铁项目的付款到期日为2018年6月30日，该笔货款的利息以384781.73元为基数自2018年7月1日起按照日万分之五承担利息；合肥海伦堡项目的付款到期日为2018年6月30日，该笔货款的利息以135048.23元为基数自2018年7月1日起按照日万分之五承担利息。2019年11月8日被告诺普斯公司向原告支付的10万，双方未约定支付的是货款还是利息，依法应视为支付的利息，应在利息总和中扣除。关于高渊智的责任问题，因高渊智在结算单上以担保人的身份签名，自愿为以上货款承担连带保证责任，故对原告要求高渊智承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的问题，因双方购销合同并未约定律师费的负担问题，对原告要求被告诺普斯公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告河南诺普斯贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告河南中恒美新材料有限公司支付货款997736.46元及利息（利息计算方式：275728.28元货款按照日万分之五自2018年10月14日起计算至该笔货款清偿完毕之日止的利息＋21901.11元货款按照日万分之五自2018年11月17日起计算至该笔货款清偿完毕之日止的利息＋180277.11元货款按照日万分之五自2018年6月17日起计算至该笔货款清偿完毕之日止的利息＋384781.73元货款按照日万分之五自2018年7月1日起计算至该笔货款清偿完毕之日止的利息＋135048.23元货款按照日万分之五自2018年7月1日起计算至该笔货款清偿完毕之日止的利息-100000元利息）；二、被告高渊智对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中恒美新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13778元，减半收取6889元，由被告河南诺普斯贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十二月二十八日书记员  乔梦亭