wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6472号之一 申请执行人：叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：雷景恒，男，汉族，1986年3月29日出生，住址：广东省东莞市万江区。 被执行人：黎庆莲，女，汉族，1956年3月20日出生，住址：广东省东莞市万江区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初11524号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人雷景恒、黎庆莲应向申请执行人叶灿根归还借款本金173297.23元及利息，支付律师费10000元，担保费1000元，承担诉讼费3994元、财产保全费1439元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人雷景恒、黎庆莲发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人雷景恒、黎庆莲至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院扣划被执行人雷景恒银行存款90.65元，扣划被执行人黎庆莲银行存款89679.77元，共计89770.42元，扣除执行费1246元，余款88524.42元将优先作为本金、诉讼费依法支付给申请人叶灿根。本院依法档案轮候查封被执行人雷景恒名下位于东莞市XXX的土地使用权，土地证号：（2011）190××××2699，查封期限从2019年12月2日起至2022年12月1日止。另本院诉讼阶段财产保全过程中档案轮候查封被执行人雷景恒名下位于东莞市××××村的房产，房产证号：Ｃ1××78，查封期限从2017年6月26日起至2020年6月25日止（轮候查封自转为正式查封之日起算）。本院已依法向首封法院东莞市第一人民法院南城法庭债权申报，如需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月十一日 书记员  庾晓锋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4902号原告：内蒙古如浩农机有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇金一道与110国道交汇处往东200米中全物流商业东区一层男5号。法定代表人：赵子渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周耀全，男，内蒙古如浩农机有限公司员工，住巴彦淖尔市。被告：李应元，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：李龙，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：白明堂，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。原告内蒙古如浩农机有限公司与被告李应元、李龙、白明堂债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古如浩农机有限公司委托诉讼代理人周耀全到庭参加诉讼，被告李应元、李龙、白明堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古如浩农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李应元偿还欠款141065元，延期付款罚息16876元；2、判令被告李龙、白明堂对李应元的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告李应元购买了原告公司一台约翰迪尔JD1404拖拉机，价格310000元，因被告李应元是贷款买车，须购买4538元的保险。被告李应元提车时又仅支付原告公司购车首付款93000元，下欠217000元购车款由原告公司以卖方的身份作为担保人，从约翰迪尔融资租赁公司融资217000元，双方约定最后的还款期限为2019年11月2日，若不能按时还款，购车人除了偿还融资款217000元外，还应承担利息13785元，罚息16876元。若李应元未按时偿还该笔款项，约翰迪尔融资租赁公司将直接从原告公司预交的履约保证金中扣除。为了确保债务履行，李龙、白明堂对李应元的债务履行做了担保，并且约定在全部债务未履行完毕之前李应元购买的约翰迪尔JD1404拖拉机抵押给约翰迪尔融资租赁公司。李应元提走拖拉机后只陆续给约翰迪尔融资租赁公司融资偿还了89811.82元，下欠141065.12元的融资款，被约翰迪尔融资租赁公司从原告公司预交的履约保证金中扣除后，给原告公司出具了《权益转移证明及权益转移通知函》，原告公司多次给被告打电话要求其偿还欠款，被告不仅拒接电话，而且为了逃避债务将抵押的拖拉机卖了，在原告的债权已经落空的情况下，只好诉请法院依法判决被告偿还欠款并按协议约定承担利息和罚息，维护原告合法权益。被告李应元、李龙、白明堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告李应元（买方）与原告（卖方）签订《信用销售协议》，约定被告李应元自原告处购买JD1404-A型号拖拉机一台，设备价款310000元，首次付款（包括首付款、保险费、管理费）97538元，余款217000元，延期付款费率（月）0.416%，延期付款费用13785元，还款总计230785元，付款年限2年，延期付款次数24次，首次月度付款日2017年12月2日，直至第24期为2019年11月2日，迟延支付罚金率（月）2%。协议第二条约定卖方将协议项下应收账款及相关权利转让给约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司），各方确认后，买方按时足额向约翰迪尔公司支付款项，延期支付还应按迟延支付罚金率支付罚金。同日，约翰迪尔公司与原告（卖方）、被告李应元（买方）又签订《保理合同》，约定卖方向约翰迪尔公司转让应收账款及权利的对价，约翰迪尔公司向卖方支付买方销售协议项下欠付的余款价款。如买方未能支付任何到期账款构成违约，约翰迪尔公司有权要求买方支付全部已到期和未到期价款、费用及已发生的迟延支付罚金等费用。另卖方及买方确认并同意，约翰迪尔公司有权转让其在本合同项下的应收账款及权利，转让一经通知买方即发生效力。三方在该合同及《信用销售协议》附件还款计划表上盖章、签字予以确认。同日，被告李龙、白明堂分别向约翰迪尔公司出具《担保和赔偿函》，同意为被告李应元与约翰迪尔公司、原告签订的《保理合同》项下债务承担连带责任保证，期间为主合同被担保义务履行期间届满之日起两年，且该担保责任不受约翰迪尔公司将其债权全部或部分转让给他人影响。同日，原告将拖拉机设备交付被告李应元，被告李应元接收后在交付和验收证明上签字确认。截至2019年8月12日，被告李应元向约翰迪尔公司还款共计89811.82元。2019年9月26日，约翰迪尔公司向原告出具《权益转移证明暨权益转移通知函》，载明约翰迪尔公司将保理合同项下应收账款141065元.12元及相关权转移给原告。2019年10月18日，约翰迪尔公司向被告李应元发出上述《权益转移证明暨权益转移通知函》。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告李应元自原告公司购买拖拉机，因资金困难，向原告支付首付款，剩余款项自约翰迪尔公司办理分期付款，现被告李应元未按约定向约翰迪尔公司支付分期款项，其行为已构成违约，约翰迪尔公司有权收回被告李应元已到期和未到期的全部款项，还可按照约定收取迟延支付罚金。被告李龙、白明堂应按照《担保和赔偿函》为被告李应元的上述债务承担连带清偿责任。根据各方签订的合同，约翰迪尔公司有权转让本案债权，现其按照约定向各方发出通知函，将债权转让给原告，符合法律规定，故原告主张被告李应元偿还欠款141065元并支付迟延罚金16876元，本院予以支持，被告李龙、白明堂对上述债务承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李应元于本判决生效后十五日内一次性偿还原告内蒙古如浩农机有限公司欠款141065元，并支付迟延罚金16876元，共计157941元；二、被告李龙、白明堂对被告李应元的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1730元，由被告李应元、李龙、白明堂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十二月二十日书记员 曹莉
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4355号 原告：许太勇，男，1971年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张俊，男，1976年8月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告许太勇与被告张俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许太勇到庭参加了诉讼，被告张俊经本院于2019年9月23日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许太勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还下欠原告的挖机租金55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月左右，被告向原告租挖机在兴义面粉厂工地做工，当时经双方约定，每月挖机租金为32000元，在挖机租给被告做工两个月后，经双方结算共计下欠原告挖机租金64000元，因被告当时无钱，便未支付原告挖机租金，后在原告一再催要下，被告才于2014年2月28日写下欠条给原告之后也未履行任何还款义务，在原告多次催要下被告才于2015年9月支付4000元给原告，后又于2017年10月左右支付5000元，余下55000元被告直到现在也未支付。现特向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张俊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张俊因工程施工需要，向原告许太勇租用挖机一台，双方口头约定每月租金32000元，原告提供挖机及挖机驾驶员。被告张俊租用挖机二个月，租金共计64000元。被告张俊于2014年2月28日出具欠条一张给原告收执。后被告张俊于2015年9月向原告许太勇支付4000元、于2017年10月支付5000元，余下55000元至今一直未支付。经原告多次催要，被告至今未履行给付剩余租赁款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，原、被告双方口头达成挖机租赁合同是双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方成立租赁合同关系。原告按约定将挖机交由被告使用，被告在支付部分租赁款后下欠原告租赁款人民币55000元至今未给付，其行为已构成违约。故原告请求由被告给付其租赁款人民币55000元，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告张俊应自行承担不到庭的法律后果。 综上，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张俊于本判决生效之日起十日内支付原告许太勇租金人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费470元，合计1645元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 朱春龙 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 张登云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3806号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告开平豪宇资产管理有限公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平豪宇资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起，以本金100000元为基数，按年利率6%的标准，请求计至被告清偿全部欠款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年8月21日向原告借款100000元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为此，原告特依法具状法院，请求法院查明案件事实，判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平豪宇资产管理有限公司陈述被告张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程，后因资金周转需要，张志华于2013年8月21日向开平豪宇资产管理有限公司借款100000元,但未约定还款期限，同日，开平豪宇资产管理有限公司委托广东金辉华集团有限公司向张志华支付借款，广东金辉华集团有限公司按照被告张志华的要求，通过现金方式支付100000元给江门市江海区明电电气控制设备厂，江门市江海区明电电气控制设备厂开具《收据》给原告。2013年8月23日，被告张志华签订《借据》，确认借款事项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，并出具有其签名的《借据》，广东金辉华集团有限公司接受原告委托支付借款100000元给被告张志华。虽然原、被告不是借款支付人和收款人，但不影响原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告签订《借据》未约定利息，原告起诉要求被告支付自起诉之日起以本金100000元为基数年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。此外，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。本案受理费2300元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担；本院退回原告开平豪宇资产管理有限公司受理费2300元，被告张志华应向本院补缴受理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇一九年十二月二十三日书记员  伍彩仪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初5824号 原告：席岚，女，1960年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：褚世长，男，1963年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：韩国华，男，1960年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：邰寿珍，女，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：赵小林，男，1961年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：任其山，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：张小元，女，1954年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：夏晖，女，1956年6月12日出生，汉族，住安徵省马鞍山市花山区。 原告：邰寿兰，女，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：米双荣，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：汤世琦，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：黄明，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：袁春华，女，1956年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：周福珍，女，1959年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：曹军芝，女，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 原告：曹军生，男，1965年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 以上十六位原告的共同委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 以上十六位原告的共同委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：王征宇，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徵省马鞍山市雨山区。 被告：马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区恒兴路20号，统一社会信用代码9134050075486688XJ。 法定代表人：王征宇。 上述两被告的共同委托诉讼代理人:王祝贵,安徽明博律师事务所律师。 原告席岚、褚世长、韩国华、邰寿珍、赵小林、任其山、张小元、夏晖、邰寿兰、米双荣、汤世琦、黄明、袁春华、周福珍、曹军芝、曹军生与被告王征宇、马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告席岚、褚世长、韩国华、邰寿珍、赵小林、任其山、张小元、夏晖、邰寿兰、米双荣、汤世琦、黄明、袁春华、周福珍、曹军芝、曹军生于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席岚、褚世长、韩国华、邰寿珍、赵小林、任其山、张小元、夏晖、邰寿兰、米双荣、汤世琦、黄明、袁春华、周福珍、曹军芝、曹军生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告席岚、褚世长、韩国华、邰寿珍、赵小林、任其山、张小元、夏晖、邰寿兰、米双荣、汤世琦、黄明、袁春华、周福珍、曹军芝、曹军生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告席岚、褚世长、韩国华、邰寿珍、赵小林、任其山、张小元、夏晖、邰寿兰、米双荣、汤世琦、黄明、袁春华、周福珍、曹军芝、曹军生负担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月三十日 书记员  樊 越
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初字3464号原告：顾发军，男，1984年9月10日出生，汉族，住钟山区。委托代理人：王沛生，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证证号32409091100162。被告肖义能，男，1979年2月1日出生，汉族，住水城县，现羁押于六盘水市第二看守所。原告顾发军与被告肖义能健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾发军及其委托代理人王沛生、被告肖义能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾发军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医疗费43892.41元、误工费29160元、护理费9180元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、后续治疗费13000元、伤残鉴定费2600元、伤残补助费63184元、交通费2000元、精神抚慰金3000元，合计173666.41元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日，被告因怀疑其妻周某某与原告有不正当关系，便通过手机假装成周某某，将原告骗约至六盘水市钟山区见面。后被告驾驶贵Ｂ×××××号面包车与其雇佣的两名男子（身份信息不详，另案处理）到钟山区体育馆找到原告，那两名男子将原告控制后强行带到被告车上后，开车至水城县废弃煤矿内，逼问原告与被告妻子的关系。在得到否认的答复后，使用木棍殴打原告的腿部、手部等部位。之后被告与其雇佣的两名男子驾车离开。事情发生后，原告被送往水矿集团有限公司总医院抢救治疗，住院45天，花去治疗费43892.41元。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，被鉴定为十级伤残，误工期为180天，护理期90天。经六盘水市公安局钟山分局鉴定，原告伤情为轻伤二级。被告肖义能被贵州省钟山区人民法院于2019年6月3日作出（2019）黔0201刑初146号刑事判决，认定被告肖义能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年的刑事处罚。被告违法犯罪，给原告的身心健康造成了严重的伤害，同时造成严重的经济损失，被告虽被判处刑罚，但对给原告造成的经济损失未给予赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求为谢。被告肖义能承认原告顾发军提出的全部诉讼请求。案件审理过程中，原告顾发军向本院申请对被告肖义能所有的贵Ｂ×××××号面包车进行保全。2019年9月16日，本院作出（2019）黔0201民初3464号民事裁定，对被告肖义能所有的贵Ｂ×××××号面包车进行保全，保全期限为三年。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告肖义能在本判决生效之日起十日内一次性支付原告顾发军健康损害赔偿金173666.41元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取584元、保全费370元，由被告肖义能负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇一九年十二月七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4519号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：徐震江，男，1983年10月14日生，回族，住河南省民权县。被告：金盼盼，女，1985年12月31日生，回族，住河南省民权县。系徐震江之妻子。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告徐震江、金盼盼借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告徐震江、金盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金120458.57元及利息、罚息24665.89元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，二被告向原告借款14万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道××小区××单元××房产提供抵押并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131686号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据一份；2、个人借款合同；3、被告徐震江、金盼盼身份信息及结婚证书复印件各一份；4、抵押登记一份；5、贷款发放通知单一份。6、贷款业务查询明细单一份证明目的：2013年8月31日，被告徐震江、金盼盼向原告睢县农村信用合作联社借款14万元，借款合同约定：借款期限自2013年8月31日起至2023年8月31日至，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道××小区××单元××房产提供抵押并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131686号）。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。截止2018年9月21日二被告欠原告借款本金120458.57元，利息19351.31元、罚息5314.58元，共计24665.89元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告徐震江、金盼盼系夫妻关系。2013年8月31日，二被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为14万元，借款期限自2013年8月31日起至2023年8月31日至，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于睢县城关镇××大道××小区××单元××房产提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证：睢县房他证2013字第131686号）。合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告徐震江、金盼盼，被告徐震江、金盼盼应按借款合同的约定归还借款及利息；被告徐震江、金盼盼为该笔借款提供了房屋抵押担保并办理了抵押登记，因此原告要求收回被告徐震江、金盼盼借款本息以及要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐震江、金盼盼应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金120458.57元及利息、罚息24665.89元（利息、罚息计算至2018年9月21日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、原告睢县农村信用合作联社对被告徐震江、金盼盼提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3203元，财产保全费1246元，合计4449元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十六日书记员  郑慧慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24303号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：韩德智，女，公司员工。被告：胡正平，男，1961年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告胡正平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十四日书记员  贾欢
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1272号申请执行人：白梦军，男，1968年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县，被执行人：彭云，女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，申请执行人白梦军与被执行人彭云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文书，依法向被执行人彭云公告送达执行通知书，责令被执行人彭云履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，未发现被执行人彭云有可供执行的财产，申请执行人白梦军又不能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人白梦军同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十八日书记员  袁 巍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2534号之五 申请执行人：成都保鑫投资有限公司。住所地：成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：吴章焰。 被执行人：张凌晨，男，藏族，1988年2月15日出生，住成都市锦江区。 本院依据（2017）川0106民初2267号民事判决书，于2018年4月16日立案受理成都保鑫投资有限公司申请执行张凌晨商品房预售合同纠纷一案，执行标的80710元及利息，执行费1111元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无公积金、无证券； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房屋登记，本院对被执行人张凌晨名下位于成都市金牛区车位进入评估、拍卖、变卖程序，并分得70893元； 三、查明被执行人张凌晨名下位于成都市金牛区房屋在另案中于2018年5月28日以司法拍卖的形式予以处理，案款全部支付给抵押权人，故无法参与分配； 四、查明被执行人在车辆登记部门机关无车辆信息； 五、在执行过程中，本院根据被执行人张凌晨住所地调查财产情况，未查找到财产线索。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 黎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7661号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655X）。住所地：宁波市鄞州区四明西路158号。 代表人：王永军。 委托诉讼代理人：孙红波，该公司员工。 被执行人：邱成兄，男，1971年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周明，女，1975年9月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人邱成兄、周明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱成兄、周明应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行执行款300000元及利息。执行中，查封被执行人邱成兄、周明名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1299号申请执行人:中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路1号，统一社会信用代码914209238811137410。被执行人：彭新平，男，1974年10月16日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人彭新平信用卡纠纷一案中，被执行人彭新平目前下落不明，无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十二月十八日书记员  李 舒
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初4053号原告:冯拴定，男，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：宋小彦，（系原告冯拴定之妻），住陕西省XX城县。被告：李本建，男，1973年5月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告冯拴定与被告李本建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯拴定及其委托诉讼代理人宋小彦到庭参加诉讼。被告李本建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯拴定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李本建立即支付原告冯拴定工资50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历正月20日，原告冯拴定从被告李本建处承包劳务工程。完工后，被告李本建一直拖欠未支付工资，并不书写欠条。2019年3月份，被告李本建才向原告冯拴定书写了欠条，此后支付13000元。对剩余的50000元经原告冯拴定催要，被告李本建一直未支付。被告李本建辩称，2018年上半年，XX村XX户修建房屋的工程，将一部分地面、地沟、屋面、内粉及院墙包给原告冯拴定，双方之间无书面合同。因原告冯拴定承包的部分工程有质量问题，需进一步维修，所以被告李本建未向其支付剩余工资。被告李本建现下欠原告冯拴定50000元未付，愿意于2019年12月份向原告冯拴定支付剩余的工程款。本院经审理认定事实如下：2018年，被告李本建承包XX城县XX街道XX村XX户建房工程，将部分工程的劳务分包给原告冯拴定。原告冯拴定依约完成工程，被告李本建支付部分劳务费用后，于2019年3月20日向原告冯拴定出具欠条一份，主要内容为：今欠到冯拴定工资陆万叁千元（63000元） 欠款人：李本建。此后，被告李本建向原告冯拴定支付13000元，剩余50000元至今未付。本院认为，被告李本建承认原告冯拴定在本案中主张的被告李本建欠付劳务费用50000元的事实，故对原告冯拴定主张的上述事实予以确认。现原告冯拴定请求被告李本建支付劳务费用50000元，依法予以支持。被告李本建辩称，其未支付工资的原因是原告冯拴定承包的工程有质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条等之规定，判决如下：由被告李本建于本判决生效后五日内支付原告冯拴定劳务费用50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李本建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                            审  判  员  贺俊杰                           二〇一九年十二月二十日 书 记 员 辛  静 1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1172号 罪犯吉尔俄沙，男，1958年9月13日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第200号刑事判决，以被告人吉尔俄沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉尔俄沙未上诉。经本院复核审理，于2014年2月24日以（2014）川刑复字第103号刑事裁定，核准判处被告人吉尔俄沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。交付执行后，本院于2016年12月15日以（2016）川刑更1615号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉尔俄沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉尔俄沙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉尔俄沙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉尔俄沙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5359号 申请执行人：虞林峰，男，1969年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张丽、刘健，浙江明州律师事务所律师。 被执行人：徐广云，男，1990年8月22日出生汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人虞林峰与被执行人徐广云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐广云应支付申请执行人虞林峰执行款5449000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申627号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑明英，女，1952年7月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合江县自然资源和规划局。住所地：四川省合江县合江镇人民街104号。 法定代表人李斌，局长。 再审申请人郑明英因诉被申请人合江县自然资源和规划局（原合江县国土资源局，以下简称合江县国土局）土地行政征收一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑明英申请再审称，郑明英的父母去世后，郑明英分得了40平方米的房屋。因征地拆迁，该房屋被拆除，但原告应得的40平方米的安置房屋，合江国土局至今未予解决。郑明英请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院认为,再审申请人郑明英认为其应享有土地征收过程中的住房安置权利，提起本案诉讼，请求判决被申请人合江县国土局按照《合江镇明家坝村三、四、五社征地补偿安置方案》的规定，为其提供40平方米的安置住房。经查，合江县人民政府合府地发（2013）11号《合江镇明家坝村三、四、五社征地补偿安置方案的批复》批准执行的《合江镇明家坝村三、四、五社征地补偿安置方案》规定，享受基本住房安置人员为在籍农业人口和符合文件规定条件的常住非农业人口。根据郑明英的自述，其原系合江县张湾乡（现合江镇）明家坝村三社村民，其成年后因婚姻迁移户口至高坎村，在该村分得承包地，并拥有宅基地。因此，郑明英不是合江镇明家坝村集体经济组织成员，也不是符合条件的常住非农业人口，不应享有被征地农民的基本住房保障权利。同时，郑明英针对其去世父母郑里清、胡启全所遗房产，已提起继承诉讼，并由人民法院生效民事判决确认了郑明英应分得的遗产数额。 综上，合江县国土局明显没有为郑明英提供40平方米安置住房的法定职责，郑明英请求合江县国土局为其提供40平方米安置住房的起诉，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一、二审法院裁定驳回郑明英的起诉，处理结果正确。郑明英申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑明英的再审申请。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月九日 书记员  王 耸
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初288号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：灵璧县绽放餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区西侧侧龙山庄园1幢0207室，统一社会信用代码91341323MA2RLTCH47（已注销）。 经营者：赵松。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告灵璧县绽放餐饮娱乐管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  许劲松 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  祝 美 二〇一九年十二月十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4888号原告：陈浩,男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：米强，男，住包头市。被告：朱翠萍，女，住包头市。原告陈浩与被告米强、朱翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行审理，原告陈浩到庭参加诉讼，被告米强、朱翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告米强、朱翠萍共同归还原告借款14000元。2、请求被告米强、朱翠萍共同向原告支付利息（以14000元为基数，按照月利率2%，从2019年11月7日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告朱翠萍、米强于2019年5月6日至2019年5月15日向原告借款14000元。双方约定借款期限六个月，借款到期后，被告以各种理由拒不归还原告的借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告米强、朱翠萍经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，被告米强、朱翠萍从原告处借款14000元，被告米强、朱翠萍向原告出具借条一张，载明：“今借陈浩现金14000元，用于投资ICC项目，借款期限六个月，投资款如有亏损，由借款人承担，并保证本金不受损失。”被告出具借条后，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。被告米强、朱翠萍至今未向原告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告米强、朱翠萍之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告应当偿还原告借款本金14000元。关于原告请求的利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告米强、朱翠萍应当按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米强、朱翠萍于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈浩借款14000元。二、被告米强、朱翠萍于本判决生效后十日内一次性共同支付原告陈浩资金占用期间利息（以14000元为基数，按照年利率6%，自2019年11月7日计算至实际给付之日止）。三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取90元，由被告米强、朱翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月十八日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初82号 原告：吕某，住吉林省吉林市。 被告：蛟河市庆岭镇老华艺石材厂。 经营者：苏建国，出生年月不详，住吉林省吉林市××镇。 原告吕某与被告蛟河市庆岭镇老华艺石材厂劳务合同纠纷一案，因原告吕某起诉主体错误，故原告吕某于2019年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费50.00元，由吕某负担。 审判员  权英爱 二〇一九年十二月十六日 书记员  蔺文婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初36号原告：王长君，男，1958年7月25日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金普新区人力资源和社会保障局。住所地：大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。统一社会信用代码：112102130016592299。负责人：王大民，系局长。委托诉讼代理人：于鲲，系辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉祥，系辽宁和昌律师事务所律师。原告王长君诉被告大连金普新区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告正科级待遇。2、从1997年9月-2011年3月补发工资，数额暂不能确定。3、退休后按正科级工资待遇。事实与理由：2018年7月原告即将退休，调看本人档案工资，竟然按照高级工待遇，没有按照正科级工资待遇，被告书面答复：1、没有备案。2、档案工资没能表明。原告是1997年9月29日被当时金州区经济协作委员会正式任命为粮油土特产经销公司经理。一、备案和个人无关，87年没有实行备案。二、当时的粮油土特产公司已经不能发放工资当时也没有理顺工资。2011年两区合并，事改企，我也不知道怎样补发工资，将要退休见到档案才知道。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不属于法院行政诉讼的受案范围，法院依法应当裁定驳回原告的起诉。《事业单位人事管理条例》第三十七条、第三十八条和《人事争议处理规定》第三十六条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。事业单位工作人员对涉及本人的职称评审等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。本案中，因工资发放、工资待遇产生争议，原告应当按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。另外，被告对原告正科级身份认定事宜属于事业单位人事管理范畴，因此产生争议，原告应当申请复核、提出申诉。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：大连市金州区编制委员会于1988年8月8日下发大金编字[1988]43号的《关于确定经协委所属事业单位规格的通知》，内容为“经区编制委员会一九八八年七月十五日研究决定，轻化物资公司（编制10名），粮油土产公司（编制10名），均定为科级单位”。大连市金州区经济技术协作总公司于1997年10月8日作出大金经技协总（1977）10号《关于王长君通知任职的通知》，内容为“经一九九七年九月二十九日总经理办公会议研究决定：任命王长君同志为金州区粮油土特产品经销公司经理”。原告王长君于2018年7月退休时，发现其系按照高级工人待遇确定工资。原告向被告提出申诉，被告于2018年9月17日作出大金普人社信处字(2018)39号信访事项答复意见书。本院认为，本案的争议焦点系原告的诉讼请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”本案中，原告系事业单位工作人员，对于其因职称认定和工资待遇而提出的相关问题应系内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《事业单位人事管理条例》第三十七条、第三十八条规定，裁定如下：驳回原告王长君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一九年十二月九日书 记 员 张 鑫
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初530号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人孟祥鑫，男，1990年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：山西省大同市矿区。现住大同市矿区。因涉嫌非法持有毒品，于2019年7月11日被周口市公安局城北分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2019年7月23日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局城北分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人孟祥鑫犯非法持有毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人孟祥鑫及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人孟祥鑫于2019年7月9日6时许，在沈丘县购买毒品后携带毒品途径周口回到郑州，在郑州准备转车回山西大同老家。周口市公安局城北分局接匿名报警，称在周口市川汇区大广高速周口东服务区附近有人携带大量毒品。接到举报后，该局迅速开展工作。因在大广高速周口东服务区不具备拦截条件，周口市公安局城北分局民警遂追踪至郑州京港澳高速郑州服务区，发现孟祥鑫后立即将其控制，从其身上搜出毒品疑似物48.2克。经周口市刑事科学技术研究所鉴定，从该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人孟祥鑫及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：周口市公安局城北分局出具的情况说明一份、被告人孟祥鑫人口基本信息一份、毒品疑似物称重记录一份、周口市公安局城北分局出具的扣押物品清单两份、强制隔离戒毒决定书一份、周口市公安局城北分局出具的无前科证明一份；被告人孟祥鑫的供述与辩解；鉴定意见：河南省周口市刑事科学技术研究所理化检验鉴定书（周）公（刑）鉴（理化）字（2019）110号等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥鑫明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人孟祥鑫到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥鑫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年7月10日止。罚金人民币20000元自本判决生效之日起十日内缴纳至本院，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押被告人孟祥鑫毒品48.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十二月十九日书 记 员  贾赫男
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5974号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：娄宗胜，男，1979年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人娄宗胜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0106民初10371号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告娄宗胜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金54723.38元，利息29787.6元，并继续支付自2018年6月12日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告娄宗胜负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人娄宗胜名下查无银行存款信息。2.被执行人娄宗胜名下苏Ａ×××××小型汽车已予以轮候查封，期限贰年，自2019年12月23日至2021年12月22日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人娄宗胜名下本市六合区雄州街道不动产、本市六合区雄州街道不动产已予以轮候查封，查封期限自2019年12月10日至2022年12月9日，已向首封法院发出参与分配函。4.被执行人娄宗胜名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年十二月二十七日书记员  王 进
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15958号 原告：成都微车运输有限公司，住所地成都市金牛区天龙桥西街82号5栋1楼4号。 法定代表人：吴劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：肖虎，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都微车运输有限公司与被告肖虎车辆租赁合同纠纷一案，原告成都微车运输有限公司接到本院诉讼费缴纳通知书后未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告成都微车运输有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 成都微车运输有限公司的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄小龙
陕西省子洲县人民法院   执 行 通 知 书     （2019）陕0831执恢313号   周某某、周某某、杜某某：   张某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）子洲民初字第00576号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某申请强制执行后，本院作出（2015）子洲执字第00150号执行裁定书，终结本案本次执行程序。现申请执行人张某某申请恢复执行，20191230本院于2019年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日当即履行下列义务：   一、向申请执行人张某某支付欠款20万元及利息，利息从2013年7月29日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。   二、负担案件受理费2150元，执行费3650元。     开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部   账户名称：子洲县人民法院执行款专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6063（周彩萍）           XXXXXXXXXXXXXXX5966（周彩芬）           XXXXXXXXXXXXXXX5867（柴生正）     特此通知     二〇一九年十二月三十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：    （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的；    （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；    （三）违反财产报告制度的；    （四）违反限制高消费令的；    （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；    （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。                       本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号     邮编：718499   联 系 人：段波                  联系电话：0912-723XXXX          1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1791号原告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区白云路42号。法定代表人：唐治平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡阳特斯克汽车零部件有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇一路歌工业园。法定代表人：吴志宏。被告：衡南县泰康劳务有限公司，住所地湖南省衡南县新县城一路歌工业园内。法定代表人：刘龙伟。被告：衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所，住所地湖南省衡阳市石鼓区古汉大道与蒸水南堤交汇处。负责人：张丽华。被告：湖南省德源餐饮文化有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路260号。法定代表人：张时珍。被告：张备，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：张丽华，女，1974年6月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：吴志宏，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：肖娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：吴英华，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：陈杜娟，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘隆伟，男，1973年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：伍大丽，女，1974年10月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称企业担保公司）与被告衡阳市特斯克汽车零部件有限公司（以下简称特斯克公司）、衡南县泰康劳务有限公司（以下简称泰康劳务公司）、衡阳市一路歌酒业有限公司叁玖度交友会所（以下简称叁玖度交友会所）、湖南省德源餐饮文化有限公司（以下简称德源餐饮公司）、张备、张丽华、吴志宏、肖娟、吴英华、陈杜娟、刘隆伟、伍大丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决特斯克公司偿还企业担保公司代其向民间债权人共计清偿的借款本金40万元；2、请求依法判决特斯克公司向企业担保公司支付违约金39万元；3、请求依法判决特斯克公司按合同约定以日万分之六标准向企业担保公司支付代偿款利息6.65万元（暂计至2018年1月15日，详见代偿明细表），实际计算到全部偿付之日止；4、请求判令特斯克公司承担本案律师费5000元；5、请求依法判决泰康劳务公司、叁玖度交友会所、德源餐饮公司、张备、张丽华、吴志宏、肖娟、吴英华、陈杜娟、刘隆伟、伍大丽对特斯克公司的上述债务承担连带保证责任；6、请求判决企业担保公司对特斯克公司为上述债务提供的动产质押担保物、动产抵押担保物、动产浮动抵押担保物、不动产抵押担保物享有处分权；7、请求判决企业担保公司对特斯克公司为上述债务提供的动产质押担保物、动产抵押担保物、动产浮动抵押物、不动产抵押物在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；8、请求判决企业担保公司对吴志宏、张丽华为上述债务提供质押的特斯克公司共计100%的股权在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权；9、请求依法判决上述被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：2016年2月，特斯克公司申请企业担保公司为其向民间融资390万元提供担保。经企业担保公司同意后，企业担保公司在特斯克公司与民间黎盛华等34位债权人的借款合同上以担保人的身份提供连带责任保证作为担保。为保证企业担保公司承担保证责任后实现追偿债权，被告泰康劳务公司、叁玖度交友会所、德源餐饮公司、张备、张丽华分别向企业担保公司提供连带责任保证，均承诺对特斯克公司所欠企业担保公司的上述债务承担连带保证责任。特斯克公司将其不动产抵押给企业担保公司并签署《不动产抵押合同》。特斯克公司将其拥有的部分动产质押给企业担保公司并签署《动产质押合同》，将其拥有的部分动产抵押给企业担保公司并签署《动产抵押合同》，将其现有的以及将有的全部动产（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品及办公设施等）作为抵押物，全部抵押给企业担保公司，并签署《动产浮动抵押合同》。特斯克公司与企业担保公司签署了《担保物处置授权委托书》，授权企业担保公司在特斯克公司不能清偿到期债务时享有对其上述提供的动产抵押、动产质押、动产浮动抵押、不动产抵押担保物的处分权。除此之外，被告吴志宏、肖娟、吴英华、陈杜娟、刘隆伟、伍大丽于2012年11月6日分别和企业担保公司签署了《最高额保证（反担保）合同》，约定在2011年1月1日至2017年12月31日期间，对企业担保公司为特斯克公司提供若干次或单次保证担保而承担保证责任后所取得的若干笔或者单笔追偿债权（包括违约金、利息以及实现追偿债权而支出的费用：律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等）承担最高限额壹亿元人民币的最高额保证。由于特斯克公司在借款到期后不按约定向债权人清偿到期款项，致使企业担保公司于2017年4月14日代特斯克公司向民间债权人清偿借款本金40万元。企业担保公司多次与上述被告协商无法达成偿债协议，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案被告采取虚假手段，与企业担保公司签订《委托担保合同》、《保证（反担保）合同》，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告衡阳市企业信用担保投资有限公司的起诉。本案预交案件受理费12420元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢 科人民陪审员  刘建国人民陪审员  谭曲峰二〇一九年十二月二日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14891号 原告：邹静，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被告：张武庆，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告邹静与被告张武庆股权转让纠纷一案，邹静在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王文凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初1071号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨长红，男，1966年10月6日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省应城市。1997年11月17日因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑五年;2005年1月26日因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2015年12月18日因犯盗窃罪被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2019）535号起诉书指控被告人杨长红犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨国晓出庭支持公诉，被告人杨长红到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月22日凌晨，被告人杨长红伙同王某1、刘某、陈某1、杨某（均已判刑）等人经预谋后，先由王某1、陈某1等人使用陈某2提供的断线钳等作案工具，在武汉市汉阳区四新南路天创市政一标段工地，盗得该工地价值人民币25128元的电缆线120米，后由陈某2驾驶三轮车将所盗电缆线运走并销赃，赃款已分赃挥霍。2017年4月17日凌晨，被告人杨长红伙同王某1、陈某1、陈某2等人经预谋后，先由王某1、陈某1等人使用陈某2提供的断线钳等作案工具，在武汉市汉阳区江城大道武汉市城建工程项目工地，盗得该工地价值人民币35200元的电缆线200米。后由陈某2驾驶三轮车将所盗电缆线运走并销赃，赃款已分赃挥霍。2017年6月22日凌晨，被告人杨长红伙同刘某、陈某1、陈某2经预谋后，先由陈某1等人使用陈某2提供的断线钳等作案工具，在武汉市汉阳区卧龙墨水湖边2号地铁地下室，盗得该工地价值人民币56580元的电缆线123米。后由陈某2驾驶三轮车将所盗电缆线运走并销赃，赃款已分赃挥霍。2019年9月9日，被告人杨长红主动到应城市公安局郎君派出所投案自首。上述事实，被告人杨长红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、羁押证明、在逃人员登记表等书证，价格认定结论书，指认现场照片，辨认笔录，报案材料、被害单位张某、鲍某传、王某2等人的陈述，已判决同案犯王某1、刘某、陈某1、陈某2的供述与辩解，破案经过、扣押清单、情况说明及被告人杨长红的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人杨长红伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃被害单位价值人民币116.908元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨长红犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨长红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且有犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人杨长红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2023年9月8日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人杨长红盗窃所得的赃款赃物继续追缴，并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 宏人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李 慧
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执292号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y(1-1)。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托代理人：许建平，男，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部副总经理，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 委托代理人：邱鹏飞，男，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部办事员，住安徽省祁门县，代理权限系特别授权。 被执行人：房智斌，男，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，下岗职工，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人房智斌金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年十二月九日 书记员 汪美群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8202号 原告：安徽新盾消防设备有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场6-918室，统一社会信用代码913401005689944748。 法定代表人：桂永林，职务总经理。 委托诉讼代理人：石锐，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娜，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：阮必松，男，1972年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。 原告安徽新盾消防设备有限公司与被告阮必松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽新盾消防设备有限公司的委托诉讼代理人石锐到庭参加诉讼，被告阮必松经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新盾消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款158，960元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定，原告提供被告要求尺寸和质量的木质防火门，合同金额228，000元，原告按被告要求全部加工好产品，被告也支付了部分货款，但仍有158，960元未支付给原告，部分加工好的产品亦不提货造成原告仓库积压影响经营，经多次催促未果，并约定由供方所在地法院管辖，特提起诉讼为保护自身合法权益，请求判如所请。 阮必松未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因宣城市瑞景苑小区项目需要，被告阮必松向原告安徽新盾消防设备有限公司订购木质防火门，2016年10月21日，双方签订《产品购销合同》，合同约定，产品名称为木质防火门（毛坯），技术要求与规格型号为甲、乙、丙，单价为190元/㎡，数量约1200㎡，总计金额228000元，同时约定，供方按需方要求，在规定时间内生产完毕，具备发货条件。货款结算方式及期限约定为预付定金10,000元，门框发货前货款付至40%，门扇提货前付清所有货款，合同履行如发生争议，协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。 合同签订当天，被告向原告方工作人员但婷婷支付10,000元定金，后双方微信中进一步确定了产品尺寸、型号、数量、颜色等细节，2016年11月份到2017年2月份，原告按被告要求陆续下单加工产品，被告提走部分货物并支付了69,040元货款，原告方称，后来被告阮必松以工程不具备安装条件为由拖延提货，也不支付剩余货款，故现诉至法院。 以上事实由企业信息、户籍信息、《产品购销合同》、《防火门生产统计单》、照片、聊天记录及当事人的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告阮必松向原告安徽新盾消防设备有限公司采购价值228,000元木质防火门的事实，由《产品购销合同》、《防火门生产统计单》及原告方的陈述等予以证实，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告自认被告先后共计支付货款共计69,040元，主张被告阮必松继续履行合同，支付剩余货款158,960元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阮必松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽新盾消防设备有限公司货款158,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,480元，公告费800元，由被告阮必松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十二月六日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0981行初44号原告：云梦县恒新置业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇曲湖路47号。统一社会信用代码：914209233098223010。法定代表人：张志辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊炼，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，撤诉，提起上诉，撤回上诉，代收法律文书，申请执行等。委托诉讼代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，进行和解，撤诉，提起上诉，撤回上诉，代收法律文书，申请执行等。被告：云梦县自然资源和规划局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。统一社会信用代码：11420923MB1D01293R。法定代表人：**田，该局局长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认或反驳请求，代收法律文书等。本案在审理原告云梦县恒新置业有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局未按照行政协议约定履行义务一案中，原告云梦县恒新置业有限公司于2019年12月11日向本院申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告云梦县恒新置业有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告云梦县恒新置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云梦县恒新置业有限公司负担。审 判 长  丁政芳人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  李 斌二〇一九年十二月十二日书 记 员  周 梦
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3404号之一申请执行人：孙洪近，男，汉族，1935年12月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区雪堰镇潘家老南街118号，现住江苏省常州市武进区。被执行人：秦国忠，男，汉族，1965年10月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：周琴芳，女，汉族，1965年1月29日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人孙洪近与被执行人秦国忠、周琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日查封被执行人秦国忠名下的苏Ｄ×××××号、苏Ｄ×××××号汽车，查封期限二年。另查明，被执行人秦国忠、周琴芳名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人孙洪近认可法院的调查。本案立案标的为21100元及其利息，已经执行到位1096元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2464号申请人李霞，女，汉族，1961年7月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被申请人王亚辉，女，汉族，1980年1月24日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚辉银行存款30万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1048号上诉人（原审被告）：魏征，男，1983年3月25日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵成，男，1994年1月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人魏征因与被上诉人王贵成民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人魏征及其委托诉讼代理人武文双、被上诉人王贵成接受了本院调查。本案现已审理终结。魏征上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王贵成的一审诉讼请求。事实和理由：2018年11月份，王贵成投资洗浴中心20万元，未付投资款，李某先写了借条和收条。王贵成实际给付10万元现金，暴宏宇微信转账1万元，总计11万元。2018年12月28日，魏征为帮助李某摆脱王贵成和暴宏宇的债务，在二人明确表示李某只收到11万元的情况下，为二人书写了11万元的借条和收条，并备注：替李某归还，如未还，按李某和二人签订的合同执行。魏征未向王贵成借过款，出具借条和收条时王贵成和暴宏宇均在场，已经明确约定，案涉款项到期未还，由李某按签订的合同执行，魏征不再承担还款责任。王贵成辩称，不同意魏征上诉请求，一审判决正确，魏征应该偿还这笔钱。王贵成向一审法院起诉请求：1.魏征给付借款11万元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月28日被告魏征在原告王贵成处借款11万元，被告魏征给原告王贵成出具借条和收条各一份。借条约定借款期限自2018年12月28日至2019年2月1日，未约定利息。收条载明“今收到王贵成人民币现金（拾壹万元）￥110,000”，收款人处有被告魏征的签名及捺印。借款到期后，被告魏征未偿还借款。一审法院认为，原告王贵成要求被告魏征给付借款事实存在，有原告王贵成提交的借条和收条在卷为凭。应认定原告王贵成与被告魏征之间的债权、债务关系成立。原告王贵成要求被告魏征承担偿还责任的请求，法院予以支持。被告魏征对于借款事由的抗辩没有提举证据证明，故对被告魏征的主张不予采信。一审法院判决：被告魏征于判决生效之日，给付原告王贵成借款本金11万元。案件受理费2,500元，由被告魏征负担，于判决生效之日交纳。二审期间，魏征申请证人李某出庭作证，旨在证明因魏征与王贵成的借条中明确约定在2019年2月1日前未归还，按照李某合同执行，而李某和王贵成仅在2018年11月份签订过一份借款合同，该借款合同王贵成已通过向法院诉讼的方式要求履行，并得到法院支持，按照魏征与王贵成借款协议中约定的“按李某合同执行”的目的已实现，王贵成主张魏征偿还11万元，属于对同一笔款项重复主张。证人李某拟证明，魏征给王贵成出具的借条上写明的合同指的是李某向王贵成借款时出具的合同，是李某向王贵成、暴宏宇借钱11万元，魏征是替李某揽下该笔债务，给王贵成出具了借条。魏征从来没向王贵成借过11万元钱。借条上标注了如果还不上钱按照李某的合同执行，李某和王贵成之间的合同就是李某给王贵成打了一个借条和收条。暴宏宇的1万元钱是单独给李某的，2018年12月份按照王贵成的意思魏征给王贵成出具的借条，借条上标明很清楚，如果魏征还不上钱按照李某和王贵成借据执行。魏征向王贵成借钱不属实，没有这个事情。王贵成质证认为，借条指的按照李某合同执行是指的李某合同里的内容，拿洗浴中心抵押。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，2018年12月28日魏征出具借条的详细内容：今本人魏征像（向）王贵成借到人民币11万元（拾壹万元）￥110,000，结止到2019年2月1日前结清，借条人承诺在2019年2月1日前归还款，如未还按照李某合同执行。本院认为，魏征向王贵成借款事实清楚，系当事人之间真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。魏征应承担偿还借款的义务。魏征认为案涉借款未实际交付及本笔款项指向李某向王贵成借款一事，因魏征作为完全民事行为能力人已为王贵成分别出具借条与收条，写明魏征向王贵成借到11万元和收到王贵成现金11万元；且借条中没有魏征在上诉状中表述的“替李某归还，如未还，按李某和二人签订的合同执行”与“由李某按签订的合同执行”字样类似的意思表示，仅依照借条中载明的“如未还按照李某合同执行”及李某的证言，不能认定该笔借款包含在另案李某与王贵成的借款数额中。魏征向法庭提交的证据不足以证实其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由魏征负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十二月十日法官助理吴萌萌书记员姚越
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1249号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。统一社会代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈计林，男，汉族，1982年5月6日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈计林国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初299号之一 原告：毛纯位，男，19XX年XX月XX日出生，湖南省常宁市人。 委托诉讼代理人：陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。 被告：何凯，男，19XX年XX月XX日出生，铜川市耀州区人。 本院在审理原告毛纯位与被告何凯民间借贷纠纷一案中，原告毛纯位于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何凯的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛纯位撤回对何凯的起诉。 案件受理费50元（毛纯位已预交566.50元），减半收取25元，由毛纯位负担。 审判员  曹振军 二〇一九年十二月二日 书记员  肖红艳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6277号原告：张璋，女，1983年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨锡文、杨超，均系辽宁中山律师事务所律师。被告：金正鑫，男，1986年7月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：高恒，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭蓉，系辽宁住邦律师事务所实习律师。原告张璋诉被告金正鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璋及其委托诉讼代理人杨锡文，被告金正鑫的委托诉讼代理人高恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：原、被告于2018年7月27日登记结婚，并未办理结婚仪式。原、被告结婚之前己经恋爱了一年之久。在这一年中，被告以投资、银行卡周转等为名，无数次向原告借款。原告在认识被告之前从事个体工作十年之久，有较厚实的经济基础。处在恋爱当中对被告的每次要求，原告都一一满足。在登记之前，被告已累计向原告借款20多万元。被告为了与原告登记结婚，表诚心将所借的原告款项以借条的形式承诺，于2018年4月30日全部还清，并出具借条一张。从2019年2月起原告逐渐发现被告私生活放荡，不仅在手机上有多数异性肆意聊情，而且还经常居住在公寓里与她人通奸、在洗浴中心嫖娼。被原告发现多次，原告如梦初醒，方知被告从原告手里多次借钱，是作为满足自己私欲的花销。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告金正鑫辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告于2018年7月27日登记结婚，婚前被告虽然以投诉或周转为名从原告处借款，产生了相应的银行流水，但截至2018年4月底，双方之间已经不存在任何债权债务，因此，案涉的20万元借款不真实存在。另外，原告陈述2019年2月起其发现被告私生活等问题，与事实不符，被告不予认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、原告2013年6月至2019年8月的银行流水、保险柜照片打印件、被告2018年3月27日的微信聊天记录照片打印件，被告围绕答辩意见向本院提交了原、被告间的银行转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告恋爱，2018年7月登记结婚，2019年9月经本院调解离婚。2018年4月20日，被告金正鑫向原告出具《借条》，载明：本人金正鑫于2018年4月20日向张璋借款20万元整，定于2018年4月30日前付清。另查，原、被告间存在以银行转账交付款项的交易习惯。被告抗辩案涉借款并未实际发生，并作出说明：2018年4月20日前后被告确实欲向原告借款用于开办网络公司，并向原告出具了《借条》，但其后原告并未以现金或转账的形式向原告交付20万元借款，案涉借款并款实际发生。本院认为，本案争议的焦点问题为案涉借款20万元是否实际发生。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中，原告虽提供了《借条》证明双方就借贷法律关系达成了合意，但未能提供证据证明原告实际向被告交付了出借款项。原告虽称案涉20万元借款系双方在恋爱期间累计形成的其以现金方式向被告出借的借款总额，但未能提供证据证明借款累计形成的明细，亦未能提供证据证明向被告交付借款的时间、地点，原告未能完成向被告交付了出借款项的举证责任。另，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，首先，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，并作出了合理说明；其次，依据被告提供的银行转账记录，原、被告存在以银行转账方式交易的习惯，原告主张以现金方式交付借款与双方之间的交易习惯不符。因此，原告未能举证证明实际向被告交付了案涉借款，案涉借款合同并款未生效，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张璋的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年十二月二十日书记员  于晓丽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初784号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李立戈，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。指定辩护人骆文婷,广东安扬律师事务所律师。被告人李某科，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月9日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。委托辩护人邓千,广东红棉律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人李立戈、李某科犯非法经营罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案适用刑事案件普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人李立戈及其辩护人骆文婷、被告人李某科及其辩护人邓千出庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年3月期间，被告人李立戈、李某科在没有获得危险化学品经营许可证以及经营成品油许可证的情况下，使用改装载有储油、加油设备的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××货车及粤Ｒ×××××小汽车，由被告人李立戈与上家郭绍威、林某、沈某波（均另案处理）联系购买汽油，并通过微信或现金收取油款的方式在广东省广州市从化区向不特定人员兜售、批发汽油，由被告人李某科提供收款账户并向上家支付购油款，经统计被告人李立戈、李某科非法经营金额为1374349元，并从中获利约2万元。案发后号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××货车及粤Ｒ×××××小汽车被公安机关依法扣押；经鉴定，上述车辆车内剩余剩余3988.04升汽油质量未达销售标准。2019年3月1日12时许，被告人李立戈在广东省广州市从化区城郊街左村X286县道附近一处民宅被公安民警抓获；同日12时50分，被告人李某科在广东省广州市从化区城郊街左村道班旁污水处理点被公安民警抓获。上述事实，有公诉机关起诉提供并当庭质证的户籍材料，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取痕迹、物证登记表，中国石油销售有限公司广东广州石油分公司交付回收油料证明、检验报告、汽车衡磅码单，广州市从化区科技工业商务和信息化局、广州市从化区安全生产监督管理局情况说明，被告人李某科房产登记情况查询证明，过磅记录复印件、过磅记录表、微信聊天记录截图及证人徐某1的签认，证人黎某1对“乐仔”（李立戈）微信账号及微信账单截图的签认，微信昵称“罗邝”的微信账单明细表及证人邝某东的签认，微信昵称为“95天然水130××××9668”、“乐仔”“LYK”的微信账单、三辆涉案车辆照片、账本照片及被告人李立戈的签认，涉案被扣押的三辆汽车照片及被告人李某科的签认，被告人李某科微信聊天截图，手机中账本图片、扣押账本及被告人李某科的签认，被告人李某科微信、支付宝账单截图、微信昵称“LYK”微信账单明细表、工商银行账户流水及被告人李某科的签认，被告人李立戈对其支付宝转账给沈某波账户交易明细的签认，同案人林某、沈某波、郭绍威及被告人李某科、李立戈的财产情况及银行流水，同案人处理情况说明、拘传证，司法鉴定检验报告，光盘，现场勘验检查笔录，证人徐某1、邓某1、黄某1、卢某1、黎某1、邝某东的证言，被告人李立戈辨认证人邝某东、黎某1笔录及照片，证人徐某1、邝某东辨认被告人李立戈的辨认笔录及照片，被告人李立戈辨认沈某波的笔录及照片，被告人李某科、李立戈相互辨认的笔录及照片，被告人李立戈、李某科的供述等证据，足以认定。被告人李立戈、李某科对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。被告人李立戈的辩护人提出，被告人李立戈归案后能如实供述，认罪态度好，且是初犯、偶犯；希望法庭对其从轻处理。被告人李某科的辩护人提出，被告人李某科在本案中起次要作用，是从犯，归案后能如实供述，认罪悔罪；希望法庭对其从轻处理，并适用缓刑。本院认为，被告人李立戈、李某科未经许可非法贩卖汽油，情节特别严重，二人的行为均已构成非法经营罪；依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立戈、李某科犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某科在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人李立戈、李某科归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人李某科适用缓刑的意见，经查，本案中被告人非法贩卖汽油金额达1374349元，情节特别严重，社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人违法所得一切财物依法应予以追缴，犯本罪的作案工具依法应予以没收。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李立戈犯非法经营罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2024年2月29日止),并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。被告人李某科犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2021年9月30日止),并处罚金20000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。继续追缴被告人李立戈、李某科犯本罪的违法所得20000元，追缴后由本院上缴国库。扣押的作案工具车辆三台（号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｒ×××××）、成品油三箱（3988.04升）及三台手机（金色苹果手机一台、型号IMEI352063063041349一台、金色手机一台）依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  吴少英人民陪审员  张玫莉二〇一九年十二月三日书 记 员  徐伟芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民特129号申请人：陈丹，女，1981年5月30日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人：张典专，男，1981年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请人陈丹与被申请人张典专申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月12日立案。申请人陈丹于2019年12月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈丹撤回申请。审判员  肖应友二〇一九年十二月十一日书记员  周靖宜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3607号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：吴兰娇，女，1967年2月12日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告吴兰娇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告吴兰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计211595.57元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金96895.41元，利息119149.4元、违约金（当前费用余额）3629.52元、分期手续费13686.99元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月28日，自2019年10月29日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2011年10月19日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××82的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年10月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金96895.41元，利息119149.4元、违约金（当前费用余额）3629.52元、分期手续费13686.99元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用申请表》、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年10月28日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兰娇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××82）透支本金96895.41元、利息119149.4元、逾期还款违约金（当前费用余额）3629.52元、分期手续费13686.99元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月28日，2019年10月29日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4474元，公告费560元，合计5034元（原告已预交），由被告吴兰娇负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1388号被执行人：许忠平，男，1971年6月5日出生,汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区，本院在执行被执行人许忠平罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人许忠平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1388号案件的执行。人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十五日书记员  姚世俊最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；(五)应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李倩，女，1981年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园11幢1-2层附3号-1。 法定代表人：宋渊，该公司董事长。 再审申请人唐鹏、李倩因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（简称大地坡丽雅公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐鹏、李倩申请再审称，1.一审判决认为其二人主张大地坡丽雅公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼时效从2015年7月1日开始计算，其二人于2018年7月17日提起诉讼，已过诉讼时效，属于认定事实错误。2.商品房买卖合同是大地坡丽雅公司提供的格式合同，该合同关于“该商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加”的格式条款存在歧义，应当作出不利于大地坡丽雅公司的解释，即：在办理双证同时逾期的时间段，只能主张其中一项违约金。3.其二人主张的逾期办理楼栋权属证明违约金和逾期办理房屋所有权证书违约金没有超出合同约定及法律规定的合理范围，不存在违约金过高需要调整的情形。4.逾期办理楼栋权属证明和逾期办理房屋所有权证书，分别违反了不同的合同条款，属于两个违约行为，侵害了不同的合同标的，二审判决认为其是同一违约行为，属于认定事实错误。5.其二人在接房之日即提交了齐全的办证资料，不存在应当适用补充协议约定的变更办证期限起算点条款的情形，一审法院以其二人重新提交资料之日计算逾期办理房屋所有权证书违约金错误。6.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、二审法院认定的大地坡丽雅公司应当支付唐鹏、李倩的违约金数额是否适当的问题。商品房买卖合同第二十条第（二）款第（2）项约定，该商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致该商品房所有权证书延期取得，两者的违约金不作累加。该合同系大地坡丽雅公司提供的格式合同，当事人对格式条款的理解存在争议，应当作出不利于格式条款提供方的解释。因此唐鹏、李倩可以向大地坡丽雅公司同时主张逾期办理楼栋权属证明违约金和逾期办理房屋所有权证书违约金，只是在办理双证同时逾期的时间段，只能主张其中一项违约金。大地坡丽雅公司一审中提出迟延办证并未对唐鹏、李倩造成实际损失，并以双方合同约定的违约金过高主张予以调整。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一审法院综合逾期办理楼栋权属证明系逾期办理房屋所有权证书的原因，唐鹏、李倩未能证明大地坡丽雅公司延迟办理双证对其造成的实际损失，以及唐鹏、李倩因双证合一、税率下调得到了优惠等情况，以大地坡丽雅公司承担自唐鹏、李倩重新提交办证资料之日计算的逾期办理房屋所有权证书违约金，作为违约金调减的标准，二审法院予以确认，并无不当。 综上所述，唐鹏、李倩的再审申请不符合《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐鹏、李倩的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈虹志
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1399号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李玉璋，男，汉族，1985年11月25日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李玉璋国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3890号原告：赵宝春，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：嫩江市大治林场，住所地嫩江市多宝山镇。法定代表人：刘加宾，职务该林场场长。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。本院在审理原告赵宝春与被告嫩江市大治林场农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵宝春于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宝春撤回起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员  高云松二〇一九年十二月二十五日书记员  陈令仟