湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初397号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李某清，男，1965年8月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人易某平，男，1962年8月17日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人梁文彬，湖南振瀚律师事务所律师。 被告人李某平，男，1967年9月27日出生湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人李某某4，男，1963年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，中共党员，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人葛曼红，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告人李某四，男，1960年11月28日出生湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人黄新，湖南德都律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检未检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人李某清、易某平、李某平、李某某4、李某四犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人李某清、易某平、李某平、李某某4、李某四及辩护人梁文彬、黄新、葛曼红到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控： 一、寻衅滋事罪 2016年底，被告人李某清、易某平、李某四、李某某4、李某平及李某群（另案处理）经商量，共同出资18000元参与涟源市桥头河镇中心幼儿园工地项目的招投标，其中李某清与易某平一股，李某四与李某群为一股，李某某4与李某平为一股，如未中标则要从施工方将参与招投标的花费“搞回来”。后该项目被娄底市第一工程有限公司中标，该公司委托李某1、李某2负责施工。2017年7月底，该项目开工后，李某清、易某平、李某四、李某群等人经商量，由李某清阻工，易某平、李某群等人假装做李某清的工作，并打电话或到李某1办公室施压，迫使李某1、李某2赔偿损失。同年7月28日、29日、30日，李某清开货车到幼儿园工地阻工，易某平等人则多次电话或当面施压。2018年1月25日，李某1、李某2被迫支付了四万元给李某清、易某平、李某四、李某群、李某平等人。其中李某清与易某平分得14000元，李某四与李某群分得13000元，李某某4与李某平分得13000元。 二、强迫交易罪 被告人李某清为了强揽涟源市桥头河幼儿园项目的挡土墙工程，于2017年9月1日开货车去工地阻工。同日，李某清碰到了意图将施工方李某1、李某2“赶出”幼儿园项目而来阻工的李美常、李莉明（均另案处理）。经商量，双方共同阻工，如将李某1、李某2“赶出”幼儿园项目，该项目由李美常等人承包后，李美常方将更多的附属工程交给李某清做。于是，同年9月3日、9月4日，李某清伙同李莉明、李美常等人以威胁、谩骂、丢弃施工工具等方式阻工，最终正在进行挡土墙工程施工的水洞底施工队被迫放弃。李某1、李某2为了保障工地的正常施工，被迫将工程款约3万余元的挡土墙工程交由李某清承包。后李某清认为事先约定的工程单价过低，在要求加价未果的情况下，多次开车拦住李某1等人的私家车。 2018年7月4日8时许，被告人李某清在其位于涟源市的家门口，被告人李某四、易某平、李某群分别在各自家中被涟源市公安局民警抓获。2018年9月20日18时许，被告人李某平在广东省珠海市金湾区金银商都菜市场附近被民警抓获。2018年11月3日，被告人李某某4经涟源市公安局桥头河派出所民警电话传唤到案接受调查。 公诉机关提交的证明指控事实的证据有：户籍资料、到案经过、情况说明、证人证言、辨认笔录、收条、谅解书、同案犯李某群的供述及被告人李某清、易某平、李某平、李某某4、李某四的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某4、易某平、李某平、李某四强拿硬要，情节严重；被告人四清强拿硬要，情节严重，以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（二）项，应当分别以寻衅滋事罪追究被告人李某某4、李某平、易某平、李某四的刑事责任；以寻衅滋事罪、强迫交易罪追究被告人李某清的刑事责任。五被告人在共同寻衅滋事犯罪过程中均系主犯，李某清在共同强迫交易犯罪中系主犯，且系一人犯数罪，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。 被告人李某清、易某平、李某平、李某某4、李某四对指控的犯罪事实及适用法律没有异议，李某清提出其有立功表现。 被告人易某平的辩护人提出，易某平协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，在共同犯罪中只起了次要作用，应是从犯，且认罪态度好，已退赃并取得了谅解，是初犯和偶犯，请求从轻处罚。 被告人李某某4的辩护人提出，李某某4有自首情节，已退赃并取得了谅解，是初犯和偶犯，请求从轻处罚。 被告人李某四的辩护人提出，李某四在共同犯罪中只起了次要作用，应是从犯，且认罪态度好，已退赃并取得了谅解，是初犯和偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、寻衅滋事 2016年底，被告人李某清、易某平、李某四、李某某4、李某平及李某群（另案处理）经商量共同出资18000元参与涟源市桥头河镇中心幼儿园建设项目的招投标，六人分三股，李某清与易某平为一股，李某四与李某群为一股，李某某4与李某平为一股，每股出资6000元，如未中标则要把参与招投标的花费从施工方那里搞回来，李某某4是村干部，不直接出面，要阻工会安排李某平去。后在实际出资时，李某某4与李某平共只出了5000元，另1000元由易某平代交。该项目经招投标被娄底市第一工程有限公司中标，该公司委托李某1、李某2负责施工。2017年7月，该项目准备开工，李某清、易某平、李某四、李某群等人又商量由李某清出面阻工，易某平、李某群等人就假装去做李某清的工作，通过打电话或到李某1办公室施压等方式，迫使李某1、李某2赔偿损失。同年7月28日该项目开工，李某清于当日及29日、30日，开车到幼儿园工地阻工，李某平也于7月28日在工地上要李某2解决招标费用，易某平等人则多次打电话或当面对李某1等人施压，2018年2月25日，李某1、李某2被迫支付了四万元给李某清等人。该赃款按三股进行分配，其中李某清与易某平一股分得14000元，李某四与李某群一股分得13000元，李某某4与李某平一股分得13000元。因易某平在入股时代李某某4、李某平出了1000元，该钱在分赃时被易某平扣回，剩余的12000元都被李某某4分得。至此，这4万元赃款李某清、易某平各分得7500元，李某四、李某群各分得6500元，李某某4分得12000元。 2018年7月6日，被告人易某平、李某四分别退赃2000元、6500元给娄底市第一工程有限公司，该公司出具了对易某平、李某四的谅解书。2019年9月9日，易某平的亲属向本院退赃6000元。2019年8月5日，被告人李某某4的亲属向本院退赃12000元，娄底市第一工程有限公司出具了对李某某4、李某平的谅解书。 上述事实，有下列经过庭审举证质证并且查实属实的证据证明： 1、证人李某1的证言，证明2016年12月9日，娄底市第一工程有限公司通过公开招投标中标了涟源市桥头河镇中心幼儿园工程，李某1受该公司法人陈某的委派、任命负责该项目施工项目。2017年6月，李某清、易某平到李某1办公室要承包幼儿园工地附属工程，李某1没答应。7月份，李某某4就带着李某四、李某群等人到李某1办公室，说易某平、李某群、李某四、李某平他们搞幼儿园项目招投标花了钱，要李某1拿20万给易某平、李某群等人李某1没同意。7月28日9时许，项目部人员进场准备施工时，李某清驾驶湘Ｋ×××××哈弗牌越野车拦在挖机前阻止施工，李某平也来到了施工现场，看李某清阻工。7月29日、30日李某清又采取同样的方法进行阻工。因李某清多次阻工，加之李某群、李某四、易某平、李某平等人经常到办公室和打电话要求解决、补偿他们参与投标的损失及不参与附属工程建设的“好处费”，还威胁如果在2017年阴历年底前不解决，过完年就又要来阻工。为了平息矛盾，不影响工程进度，在2018年2月15日，项目部与李某清、李某群、李某四、易某平、李某平签订了一处理协议，由项目部补偿他们4万元。事后听易某平说易某平、李某清入股的钱是从邱某那里借来的，他们还了6000元本金及支付了3000元利息给邱某。 2、证人李某2的证言，证明桥头河镇政府在甘冲村桥头河村、桥头山村共征地13亩用以建设桥头河镇中心幼儿园，2016年12月9日，湖南省娄底市第一工程有限公司中标，李某2受该公司委派、任命为施工现场负责人。到2017年7月28日9时许，项目部开始进场准备施工，李某清就驾驶自己的湘Ｋ×××××越野车拦在挖机前面阻止施工，7月28日阻工一整天，29日、30日采取同样的方法阻工。易某平、李某群、李某四、李某平等人就来办公室或打电话威胁要求赔偿他们参与幼儿园项目投标所花费的钱。为了化解矛盾避免李某清阻工，2018年2月15日，项目部与李某清、李某群、易某平、李某四、李某平等人签了协议，付了4万元给他们。 3、证人陈某的证言，证明桥头河镇中心幼儿园项目是陈某的公司中标，之后公司与李某1开展合作承建，指派李某2为工地现场负责人，实际上就是李某1与李某2在现场为主组织施工。 4、证人邱某的证言，证明易某平、李某清和邱某同村，2016年，桥头河中心幼儿园工程公开招投标，易某平向邱某借了6000元说去参加招投标，易某平等人没中标，损失了钱，一直在找李某1的麻烦，李某清还开车阻工，逼迫李某1答应他的条件，李某1还找邱某出面去调解，未调解成功。2018年大年三十那天，易某平要邱某去拿钱，邱某就开车出去接到易某平和李某清，后易某平共给了邱某9000元，其中6000元是借的，另3000元算利息。后来才知道李某1出了4万元给易某平，这9000元肯定也是那里面的。 5、证人旷某的证言，证明2016年李某四和同村李某群各出3000元去参与了桥头河中心幼儿园工程的招投标。2018年2月的一天，李某1带着4万元现金到了旷某家，当时李某清、李某群、易某平都在，他们在协商这4万元怎么分。后来才知道桥头河村分得13000元，桥头山村分了13000元，甘冲村分了14000元，桥头河村的由李某四和李某群各分得6500元。李某四被抓后，旷某就把这6500元退给了李某1，李某1写了一张收据给旷某，李某群的也退了。 6、证人龙某的证言，证明李某群出了3000元用于招投标，没中标，后李某清一直用阻工的方式逼迫李某1把附属工程给他做，由此李某1带了4万元到李某四家来补偿，龙某和李某群一起过去了，李某群在协议上签了字就先离开了。李某群和李某四一起分得13000元，过完年后龙某和李某群到李某四家，李某四拿了6500元给李某群，后来龙某把这6500元都退给了李某1，李某1打了收据。 7、证人梁某的证言，证明2013年梁某担任桥头河镇政协联工会主任兼桥头河棚户区副指挥长。2015年经镇党委研究决定在甘冲村桥头河村、桥头山村交界地建幼儿园，2015年下半年在召开村民大会商量征收土地具体事项时，有部分村民提出想要承包幼儿园工程附属项目的要求，但因幼儿园项目需要公开招投标，就没有任何人明确表态答应。 8、证人贺某的证言，证明桥头河镇煤炭棚户区改造配套建设一个幼儿园，在甘冲村，桥头河村、桥头山村交界处征地13亩，贺某是该项目工程部的工作人员，2016年12月9日幼儿园项目被娄底市第一工程有限公司中标。2017年7月28日进场施工，当天李某清开着他的湘Ｋ×××××越野车堵在工地上堵了一天，7月29日、30日李某清又开着他的车堵了2天。2018年2月项目部与李某清等人签订了一个协议，付了四万元给李某清等人作为李某清等人以后不参与承包其他项目部的补偿费。当时参加幼儿园项目招投标的有李某清、李某群、李某四、李某平、易某平等人组建的公司。 9、证人李某3的证言，证明幼儿园建设用地是征用了桥头河村、桥头山村、甘冲村三个村的地。2016年12月，娄底市第一工程有限公司中标，2017年7月28日李某2等施工人员正式进场施工，当天上午李某清就开着自己的湘Ｋ×××××黑色越野车进入工地进行阻止施工，李某3、贺某、严有清等镇里工作人员做工作要其不要阻工，但李某清不听继续阻工，工地就停工了。到7月29日，李某清又在阻工。2018年3月，李某2等人向李某3汇报讲迫于李某清等人的逼迫，他们已与李某清等人达成协议，补偿了四万元给了李某清、李某群等人。李某清是与李某群、李某四、李某平、易某平等人一起投的标，但没有中标。此后，李某清是采取用小车拦挖机、拦路的方式多次阻工，而李某群、李某四、李某平、易某平等人则是采取通过电话讨要、纠缠的方式进行的。 10、证人严某的证言，证明严某是桥头河镇棚户区指挥部办公室成员。桥头河镇棚户区配套建一个公立幼儿园，娄底市第一工程有限公司中标后，甘冲村的李某清强行要承包工程，并多次通过阻工的方式迫使中标施工方拿工程给他做，拿钱补偿他，李某清当时参与了招投标，没中标，不服气，2017年7月28日，中标方进场施工，李某清就开着他的越野车来阻工。2018年2月15日，项目部一次性付了40000元钱给李某清等人，作为李某清等人在参加招投标期间的开支补偿及要求李某清不再参与承包该项目附属工程补偿。 11、证人黄某的证言，证明黄某是桥头河镇政协联工委主任，2016年7月开始分管桥头河镇的棚户区建设工作。中心幼儿园是附属项目，幼儿园项目承建单位是娄底市第一工程有限公司，项目负责人是李某2。2018年2月28日，李某1讲李某清在工地阻工，黄某去了现场处理，随后的两三天，李某清用自己的车阻着工地道路，黄某又组织干部李某3等人去处理过。 12、涟源市发改局文件，证明桥头河中心幼儿园建设项目已经涟源市发改局批复。 13、中标通知书，证明桥头河中心幼儿园建设项目经招投标由湖南省娄底市第一工程有限公司中标。 14、处理协议、领据，证明桥头河镇中心幼儿园项目建设方李某2就李某群、李某四、李某平、李某清、易某平应参加招投标所用费用及承包附属工程问题达成协议，由李某2一次性解决四万元，由五人出具领据。 15、缴款收据、谅解书，证明2018年7月6日，被告人易某平、李某四分别退赃2000元、6500元给娄底市第一工程有限公司。2019年8月5日、9月9日，被告人李某某4、易某平的亲属向本院退赃12000元、6000元。娄底市第一工程有限公司出具了对易某平、李某某4、李某平、李某四的谅解书。 16、李美常的供述，证明2017年搞桥头河中心幼儿园工程时，李美常到工地施工现场阻工，期间碰到了同样来阻工的李某清，后李某1和李某2因为李某清一直在阻工，就把一些附属工程交给了李某清做，后听说为此李某1还出了几万元钱给李某清等人，李某平也参与了阻工和分钱，李某平一向是听他哥哥李某某4的，所以这个事情李某某4也是有份的。 17、共同作案人李某群的供述，证明桥头河中心幼儿园项目在桥头河村、桥头山村、甘冲村征地，当时李某群是桥头河村村主任，李某四是桥头河村五四组组长，易某平、李某清是甘冲村以前的组长，李某平是桥头山村的，李某群、易某平、李某清、李某四、李某平等人就商量要一起去竞标，没竞到标就要中标的公司补偿才能施工。商量决定由李某群、李某四每人出3000元，易某平、李某清每人出3000元，李某平出6000元，一共18000元参与招投标，钱由易某平管理。后项目由娄底市第一工程有限公司中标了，易某平、李某清、李某四、李某平和李某群就一起商量向项目部以要承包一些附属工程为名要补偿，开始李某清提出最少要补偿10万元，去和项目部谈了几次，没谈拢。2017年7月份，李某群等五人商量让项目部拿4、5万元算了，李某清又提出要通过去工地阻工的方式来迫使项目部拿钱出来，李某群、易某平、李某四、李某平觉得李某清这么做能给项目部施压，就都同意了。由李某清去阻工，项目部自然会来找李某群和易某平去做工作，再去把李某清劝走，从而有利于迫使项目部拿钱，后李某清多次去幼儿园工地采取用车子阻住施工通道等方式阻工，李某群和易某平再假装去做李某清的工作，然后李某群再打电话给项目部负责人李某1施压，让他把钱付了。李某群总共打过2、3次电话给李某1，还和李某某4一起到李某1的办公室要过补偿款。就这样通过李某清多次反复阻工及李某群他们打电话催逼后，李某1等人没办法了，知道这个工程在这三个村的地盘上施工不拿点好处做补偿，工程难以顺利进行下去。在2018年2月15日，项目部迫于无奈同意拿了4万元给李某群等人。李某群和李某四分了13000元，其中李某群个人分了6500元，李某某4代李某平分了13000元，李某清、易某平分了14000元。 18、被告人李某清的供述，证明2015年桥头河镇中心幼儿园项目开始征地，范围包括了桥头河村、桥头山村、甘冲村。2016年下半年，幼儿园项目开始公开招投标，甘冲村的易某平找李某清看是否参与幼儿园工程的招投标，李某清同意，但提出没钱去搞，易某平就说钱他想办法，后听说是在甘冲村村主任邱某处借了6000元，李某清与易某平每人3000元，随后与桥头河村的李某四、李某群和桥头山村的李某某4、李某平经商量达成共识，合伙分三股去招投标幼儿园项目的招投标，桥头河村的李某四、李某群为一股，各出资3000元，桥头山村的李某某4、李某平为一股共出资5000元，甘冲村的李某清、易某平为一股，各出3000元。当时还商量万一没有中标投资的钱反正要从那个中标的公司要回来。李某某4还讲了要不回来可以通过阻工，有什么事就跟李某平讲，他是支书不好出面。后来标被娄底市第一工程有限公司中得，该公司又将项目交给了李某1和李某2做，并委托李某2为现场施工负责人，易某平当时就找过李某1要求赔偿李某清等人参与招投标的费用，但一直没有着落。2017年7月中旬，易某平打电话告诉李某清幼儿园工地已经放炮准备进场施工了，而李某清等人招投标花费的钱还没有着落，喊李某清到他家去商量下，后李某清、李某平、李某群在易某平家商量如何向李某1、李某2的施工方讨要“补偿”，要李某清出面去阻工，然后易某平他们在中间“劝和”，由此来逼迫李某1、李某2补偿钱，大家表示同意。2017年7月28日幼儿园开工，李某清来到工地拦住工地挖机不准施工，李某平、易某平、李某群当时也到了工地。29、30日李某清又去阻了。由于李某清的多次阻工，并且李某群、李某四、易某平、李某平也多次打电话威胁李某1、李某2等人，为了工程的顺利进行，李某1、李某2等人就于2018年2月15日补偿了4万元给李某清、李某群、李某四、易某平、李某平。李某某4和李某平分得13000元，因投资时易某平借给他们1000元，就直接扣了1000给易某平，李某四和李某群共分得13000元，后在邱某的车上经商量易某平拿了9000元给邱某，李某清分了3000元，易某平分了2000元。 19、被告人易某平的供述，证明2016年桥头河政府要到甘冲村桥头河村、桥头山村的交界处建一所幼儿园，桥头山村的李某平、李某某4由李某某4一个人出资5000元，由易某平垫1000元，甘冲村的易某平与李某清向邱某借资6000元，桥头河村的李某群、李某四各出资3000元合伙到娄底找了个监护公司参与投标，钱由易某平管理。因知道肯定中不了标，就商量谁中标了就找谁赔偿损失。后主体与附属工程都被娄底建筑公司中标，由桥头河建筑公司李某1来搞，易某平等人就想找李某1把投资的损失讨回来，但李某1一直都没和易某平等人处理这个事.到2017年7月易某平又找到李某清和李某群一起商量去阻工，李某群讲她是村主任不好出面阻工，要阻工还是李某清去比较好，李某清答应了。2017年7月份幼儿园工地准备开工，李某某4、李某清、李某群、李某四找李某1商量补点钱，李某1没有具体行动，于是易某平等人问李某某4要怎么处理，李某某4和李某群说要李某清出面去阻工，然后其他人就打电话给李某1，让李某1早点补钱给，不然要工地做不下去。于是2017年7月28日、29日、30日李某清都开着自己的车子到中心幼儿园工地上去阻工，易某平和李某群就到工地上去劝，把李某清劝回家后，易某平就打电话李某1，要他李某1早点把这个事处理到位，免得到时李某清总去工地阻工，李某1说过年前会处理好。同年9月份，李某清又去幼儿园公司阻工了几回，同样是由易某平和李某群把他劝回去，然后又打电话给李某1。到2018年2月12日，易某平和李某清、李某群、李某四及李某1、李某2一起在李某四家商量具体赔偿的事，到2月15日，李某1赔偿给易某平等人4万元，易某平、李某清、李某群、李某四、李某平都在李某四家在协议上签了字。除去之前找建筑公司花去的1.8万元，易某平分了2000元，李某清分了3000元，李某某4分了7000元，李某群和李某四各分了3500元，支付了邱某3000元利息。李某平那一股的钱是李某某4拿走了，李某某4加上入股的5000元总共分了12000元。 20、被告人李某平的供述，证明2015年桥头河中心幼儿园项目在桥头河村、桥头山村、甘冲村开始征地。2016年下半年项目开始公开招投标，李某平、李某清、易某平、李某四、李某群、李某某4经商量参与招投标，如果能中标就好，中不到标也要把损失要回来。后李某平找城南公司去投标，花了18000元。钱是以李某平的名义出的，共6000元，其实钱是李某某4给了5000元，易某平给了1000元，实际上是李某平和李某某4共占一股，当时一共是三股合伙参与了幼儿园项目的招投标，但最终没有中标，是由娄底市第一工程有限公司中标，该项目交后给了李某1和李某2在做，并委托李某2为现场施工负责人。之后李某平去了广东珠海务工，易某平就多次打电话给李某平说幼儿园工地要开工了，要李某平回去和他们一起阻工，把花掉的钱搞回来。2017年7月28日幼儿园工地开工，李某平来到工地，李某清用小车拦在一辆装载机前。李某平找李某2问招标费用如何解决，李某2说你们不要阻工了，他会和李某平等人协商解决好这个问题的，然后李某平就回珠海了。李某平这股的事就由李某某4在操作了。几个月后的一天李某平打电话问易某平，易某平讲搞了4万元，分的钱放在李某某4那里。 21、被告人李某某4的供述，证明桥头河中心幼儿园工程是桥头河棚户区的一个附属工程，在桥头河村、桥头山村和甘冲村征收了一些土地。甘冲村的李某清、易某平和桥头河村的李某群、李某四以及李某某4的弟弟李某平等人找到李某某4，说想利用这个机会去参与搞幼儿园工程。李某某4也觉得这个主意不错，可利用政府因协商征地搞一些附属工程做。之后，李某某4、李某清、李某群、李某平、易某平商量三个村一起去投资参与幼儿园工程的招投标，要是中了标就自己搞工程，要是没中标反正也有附属工程做不至于亏钱，而且到时候还可以问中了标的人赔偿招投标的损失费用，大家都同意了。因为李某某4是个村干部，又是党员，不好直接参与，李某某4就要易某平他们去负责搞招投标，如果到时需要帮忙阻工的话李某某4就安排李某平去，李某平也同意这样的安排。于是决定分为三股投资参与招投标，三个村各占一股，每股6000元，李某某4和李某平算桥头山村一股。因李某平平时是代表李某某4在参与，李某平的钱是李某某4出的，因当时没这么多钱，就只出了5000元，易某平帮李某某4出了1000元，李某群、李某四共出6000元，算桥头河村一股;易某平、李某清共出6000元，算甘冲村一股。出了钱以后，李某清他们去娄底联系公司来参与招投标，最后也没有中到标，是桥头河建筑公司的李某1中的标，而且把幼儿园工程的附属项目都是算到了招投标项目里。李某清等人看到这个情况，就打报告到镇里去要求做幼儿园工程的附属项目，但镇里没同意。之后李某1就组织人员对幼儿园工程开始施工，李某清等人就去工地现场阻工。那时李某平去广东了，李某某4作为村干部不可能出面阻工，所以李某清打电话给李某某4说李某某4和李某平都不去帮忙阻工到时要了钱怕是份，李某某4说阻工肯定不好出面，要他们有事联系李某平就是。李某清等人开始计划要李某1陪他们10万元的损失费，他们就不去阻工，且附属项目也不做了，还帮李某1去调解施工过程中的矛盾，李某某4知道李某1肯定不会赔偿这么多，也随他们去闹。在李某清等人多次到幼儿园工程阻工且经多方协调也处理不好后，李某1没办法，只好出了4万元给李某清等人。李某平和李某某4一共分得12000元，是易某平给李某某4的，因开始投资的钱是李某某4出的，且李某平本身还欠李某某4不少钱，这12000元李某某4就没有分给李某平。李某四、李某群分了13000元，易某平和李某清分了14000元，多分1000元是因为多做了点事。 22、被告人李某四的供述，证明2016年易某平和李某平组织甘冲村桥头河村、桥头山村去挂娄底一个建筑公司参加幼儿园项目的招投标，桥头山村支书李某某4、桥头河村村主任李某群都参与了，要李某四也占了股，当时李某某4是要其弟弟李某平参与组织的。2016年下半年李某四、李某群、易某平、李某清、李某平五人在易某平家商量，李某四、李某群各交了3000元，李某平交了6000元，其中1000元是借的，易某平和李某清向邱某借了6000元，一共18000元，到娄底去找建筑公司挂靠。2016年12月9日，娄底市第一工程有限公司中标桥头河幼儿园项目，没有中标，于是就商量一起去包点附属工程，包不到附属工程就要以阻工的方式要中标的施工方进行补偿。幼儿园项目2017年7月下旬开始施工时，李某清就在工地上阻工，迫使施工方签协议出钱。到快过年时，幼儿园施工方李某2李某1和李某四、李某清、易某平、李某群六人在李某四家一起商量解决李某清多次阻工的事，2018年2月15日，工地项目部就和李某四等人签了协议，付了4万元，李某某4一股分了13000元，李某四和李某群分了13000元，李某清、易某平分了14000元。李某四和李某群每人分了6500元。 二、强迫交易 被告人李某清为了强揽涟源市桥头河幼儿园项目的挡土墙工程，于2017年9月1日开货车去工地阻工。同日，李某清碰到了意图将施工方李某1、李某2“赶出”幼儿园项目而来阻工的李美常、李莉明（均另案处理），就一起商量进行共同阻工，如将李某1、李某2“赶出”了幼儿园项目，该项目由李美常等人承包后，李美常方就将更多的附属工程交给李某清做。于是在同年9月3日、4日，李某清伙同李莉明、李美常等人以威胁、谩骂、丢弃施工工具等方式在工地进行阻工，最终迫使正在进行挡土墙工程施工的水洞底施工队放弃施工。李某1、李某2为了保障工地的正常施工，被迫将工程款约3万余元的挡土墙工程交由李某清承包。后李某清认为事先约定的工程单价过低，在要求加价未果的情况下，多次开车拦住李某1、李某2等人的私家车，迫使李某1、李某2答应要求，每次都是民警出警后才放车。 上述事实，有下列经过庭审举证质证并且查实属实的证据证明： 1、证人李某1的证言，证明2017年9月1日，李某清驾驶湘Ｋ×××××哈弗牌越野车拦住进材料的公路进行阻工，要求承包项目部的挡土墙工程。9月3日，项目部请了水洞底一施工队进场修建挡土墙工程，上午，李莉明和李某清、李美常三人来到施工现场阻工，李美常拦着挖机不准施工，李莉明和李某清等人将施工工具丢到工人的三轮车上，威胁工人。9月4日三人又来工地用同样的方式阻工，还推搡施工人员，施工人员怕被打，不敢施工了。由于李某清的多次阻工，强行要承包挡土墙工程，严重耽误了工地的施工进程，在毫无办法的情况下，无奈只好辞退水洞底的施工队，将挡土墙剩下的工程承包给李某清，并在2017年10月1日，项目部与李某清签订了《毛石挡土墙劳务承包合同》，该合同注明了每立方的包干费用是95元，另有3元／立方的带班费未计入合同。挡土墙完工后，项目部预付了26000元工程款给李某清。后在结算时，李某清完成的工程量约280多立方，按98元／方计算为27000元左右，加上之前的8个工，共28600元左右，但李某清不同意，强行要按128元／方结算，并且水洞底施工队做的102方7000多元的工程款也要付给他，总共要5万元。经向镇政府报告并经镇政府做工作，项目部将工程结算款提高到32283元甚至4万元，另由棚改办补贴2000元的情况下李某清仍不同意，一定要4.5万元。为此2018年4月2日、17日、23日、27日李某清四次拦住李某1停在项目部的私家车，不准李某1和李某2等人驾车离开，每次都是综治办的人或民警劝离。 2、证人李某2的证言，证明2017年9月1日，李某清又驾车拦住进材料的公路阻工几个小时，要求承包挡土墙工程。9月3日，项目部请了水洞底一施工队，中午李某清再次到工地用车子拦住挖机阻工，9月4日上午，李某清又来阻工，并将施工工具丢掉。2017年9月3日、4日参与阻工的除了李某清外，还有李莉明、李美常两人，也在拦住挖机不准动工，推搡和威胁施工人员。他们两个也想在幼儿园工地里面拿些好处，就怂恿、伙同李某清9月3日、4日阻工。由于李某清多次阻工，强行要承包挡土墙工程，严重耽误了项目的施工进程，无奈之下李某2他们只好辞退水洞底施工队，并结算完工资，将甘冲村吴家组地段挡土墙工程承包给了李某清，并于2017年10月1日签订了《毛石挡土墙劳务承包合同》。合同规定工程单价95元／方，口头答应再加3元／方的带班费，李某清一共做了286.49方，是28076元，再加上水洞底施工队修建的基础部分未完的8个工共1600元，工程总价是29676元。李某清已陆续领走26000元。后因李某清硬要求支付5万元工程款，李某2他们不同意，李某清就于2018年4月2日、4月17日、4月23日、4月27日四次拦住李某2私家车强行讨要。 3、证人贺某的证言，证明2017年9月1日、3日、4日李某清又开着他的车阻在进出口路上，要求承包项目的挡土墙工程，施工方就将原来的水洞底施工队辞退了，在10月1日和李某清签订了《毛石挡土墙劳务承包合同》，约定98元每方。2018年元月份挡土墙施工完毕，结算时李某清提出98元每方价格太低，要130-140元每方，还说以前水洞底施工队的工程量也要结给他，贺某等人不同意，李某清就到项目部吵，施工方被逼的没办法，想让步打发，但按李某清的算法多要一万余元，施工方认为吃亏太多，双方就没谈拢，李某清就一直到镇政府和项目部闹。 4、证人李某3的证言，证明2017年10月份左右，李某2等人向李某3汇报讲幼儿园挡土墙工程已经交给李某清在承包。2018年3月份，李某清承包的挡土墙工程完成，就工程款与李某2等人发生纠纷。原来合同规定是98元每方，现在要加到120-130元每方，不然就要阻工，经多次协商未达成，李某清就以拖欠农民工工资为由拦住李某2的小车强行讨要钱，李某2就报警了。 5、证人严某的证言，证明2017年9月1日李某清来阻过工。到9月3日，水洞底镇的施工队来施工作业，李某清不准施工，项目部没有办法，只好停工。9月4日再次施工时，李某清又来了，还将施工队的工具扔了。最后没办法，项目部只好被迫辞掉水洞底的施工队，将剩下没做完的挡土墙工程承包给了李某清，并和李某清签订了《毛石挡土墙劳务承包合同》，按90多元每方报给李某清，按照合同应支付给李某清工程款总计27000多元，加上工钱也就是28600元左右，但李某清不同意，强行要求按照128元每方结算，还要将之前水洞底施工队做的100余立方的工程款也要付给他。按李某清的算法工程款达到了将近5万元。项目部多次作出妥协退步，工程款由2万多增加到3万多，后来答应给4万元，但李某清最少要45000元。后在2018年2月28日、3月4日、5日、4月2日、17日、23日，李某清都来工地上拦住项目部工作人员的私家车不准离开。 6、证人肖某1的证言，证明2017年9月3日，肖某1带着施工队到桥头河幼儿园建设工地进场施工，李某清和三伢儿威胁不要施工，做了也拿不到钱，并把施工队的工具扔了，因李某清是本地人，施工队的人员不敢作声，就停工回家去了。9月4日，肖某1再次喊人施工，李某清和三伢儿再次威胁不准施工，没办法肖某1他们又只好开着三轮车离开工地。因人身安全得不到保障，工也做不成，无奈之下只好放弃了幼儿园这个挡土墙工程。 7、证人肖某2的证言，证明9月3日肖某1带肖某2、肖永桂等几个人来到桥头河幼儿园工地开始施工，当地的李某清和三伢儿威胁不准施工，把施工的工具丢到三轮车上要肖某2他们离开。到9月4日再次去施工，做了一两个小时，李某清和三伢儿又来了，不准施工，并威胁如果还不走就要把路堵了，再走就走不了了。没办法，肖某1就带肖某2等人开着三轮车离开了工地。肖某1被逼无奈就不敢去承包幼儿园的挡土墙工程了。 8、证人章某的证言，证明章某是从2017年12月份开始在桥头河镇中心幼儿园工地上从事模板安装工作的，从2018年4月份开始，章某就经常看见李某清拦住李某2停在项目部楼下坪里的车子，不准李某2开车离开。 9、湖南省娄底市第一工程有限公司文件、责任书、报告，证明湖南省娄底市第一工程有限公司委派肖自荣、李某2等人为桥头河镇中心幼儿园建设工程项目部的组成人员，并签订了项目内部管理责任书，并向桥头河派出所报告李某清强揽工程请求严惩。 10、毛石挡土墙劳务承包合同，证明涟源市桥头河镇中心幼儿园建设项目部与李某清签订了《毛石挡土墙工程合同》，约定按每方95元大包干，按实际砌作，现场收方数量为准。 11、照片、结算单、借据、会议记录，证明李某清的湘Ｋ×××××车阻在工地上；挡土墙的工程量为286.49ｍ³，工程款为29676.02元，已付款23000元；桥头河镇干部于2018年4月17日组织项目部与李某清进行协调，因李某清提出要45000元处理未果。 12、李军耀的供述，证明2017年底李某1进场施工幼儿园项目，李某清等人就去阻工，要李某1补偿他们招投标的损失，同时要求搞一些附属项目，李某1没有答应。李莉明趁机和李某清等人商量，答应李某清到项目上来承包挡土墙，同时要李某清继续阻工，直至把李某1、李某2赶出工地，到时就把更多的附属工程给李某清搞，李某清答应了。后李某清等人多次到项目上阻工。李莉明、李某清、李美常到施工现场阻止水洞底施工队施工，致该施工队最终离开。 13、贺新宇的供述，证明贺新宇去李某1的幼儿园工地阻工时，碰到了同样来阻工的李某清也想承包幼儿园项目的附属基础工程。当天中午，李莉明喊李某清一起吃饭，跟李某清说只要能把李某1赶出去，到时候幼儿园项目的所有附属工程都交给李某清做，李某清和李莉明就这样达成了口头协议，李某清还从贺新宇他们那里拿走了几千元的生活费用说是用于支付民工工资。后因李某清的无理阻工，李某1把幼儿园项目的挡土墙工程交给了李某清去做，李某清就不和贺新宇他们一起配合打压李某1了。 14、共同作案人李美常的供述，证明2017年9月3日上午，李莉明和李建华到幼儿园项目工地阻工，李某清也在那阻工想要承包工程，于是就一起阻工。后李莉明叫李美常喊李某清一同吃午饭，李美常和李莉明就要李某清陪他们明天继续阻工，让水洞底施工队搞不成，然后就把挡土墙交给李某清承包，如果将李某1和李某2赶走了，就把更多附属工程交给李某清做，李某清同意了。9月4日上午，李美常和李莉明、李某清又去阻工，谩骂、威胁施工人员，水洞底施工队被吓住了，不敢施工了。这样，李某1和李某2没有办法，只好将幼儿园挡土墙工程交给李某清来承包。 15、共同作案人李莉明的供述，证明2017年9月3日，李莉明、李美常在幼儿园工地阻工时碰到李某清也在阻工，李莉明等人到后就把施工队的锄头等工具就丢到施工队的车上要施工队人员不要做了，做了也是白做。当天中午，李莉明和李美常喊了李某清一起吃饭，喊来了贺新宇、李建华、聂金雄，并要李某清陪他们第二天继续阻工，让水洞底施工队搞不成，就将挡土墙交给李某清承包，如果李某1和李某2赶走了，由李莉明他们来搞幼儿园项目，就把许多附属工程交给李某清做，李某清同意了。9月4日我们又采取同样的方式阻工，谩骂、威胁施工队员。后李某1和李某2只好将挡土墙工程交给李某清承包。 16、被告人李某清的供述，证明2017年8、9月中的一天，李莉明、李美常等人找到李某清，李莉明说要帮李某清搞到幼儿园的挡土墙工程来承包，并讲会陪李某清一同去阻工，而李莉明、李美常等人怂恿李某清去幼儿园工地阻工的原因就是李莉明他们要搞得李某1、李某2这个工地做不成，将李某1两人赶走由李莉明他们来承包整个幼儿园的工地，到时李莉明就将许多附属工程都交给李某清来做，李某清当即表示同意。2017年9月1日，工地开始进石头准备修挡土墙了，当时李某清是一个人去工地用车子拦住进石头的路不准施工。2017年9月3日，李莉明、李美常告诉李某清幼儿园工地已经请了水洞底的一个施工队在砌挡土墙了，并喊李某清去阻工将水洞底施工队赶走，随后李某清、李莉明、李美常三人到了工地上，拦住水洞底施工队，李美常拦住挖机不准施工，随后李某清和李莉明拿起施工的工具往施工队开来的三轮车上扔，并威胁施工队不要做了，做了也拿不到钱还会赚打，这样施工队的人中午就离开了。9月4日李莉明、李美常和李某清三人采取同样的方式阻工，又将水洞底施工队赶走了。后来李某1、李某2等人约李某清到生态园，把挡土墙工程交由李某清承包，当时还签了合同，约定按98元／立方结算工程款，造价是28077元。到2018年3月份，李某清就提出已经完成的吴家组地段挡土墙工程按98元／方的价格要不得，要加到110元／方左右，并且水洞底施工队完成的部分地基的钱也要算给李某清，李某2做不得，通过镇里进行了几次调解均未果，于是李某清于2018年4月2日、17日、23日拦住李某2停放在幼儿园项目部的私家车，不准其开车外出以迫使其答应李某清提出来的要求，每次都是民警来后李某清才放车。李某清被抓后，带民警到易某平、李某群、李某四家，民警在易某平、李某群家将易某平、李某群抓获。 2018年7月4日8时许，被告人李某清在其位于涟源市的家门口被民警抓获。被告人李某清被抓获后，带领民警到被告人易某平、李某群家，民警将易某平、李某群抓获。在民警抓获易某平后同车去抓被告人李某四的途中，易某平指认出正在骑摩托车的李某四，民警跟随李某四在李某四家附近公路将被告人李某四抓获。2018年9月20日18时许，被告人李某平在广东省珠海市金湾区金银商都菜市场附近被民警抓获。2018年11月3日，被告人李某某4经涟源市公安局桥头河派出所民警电话传唤到案。 上述事实，有下列经过庭审举证质证并且查实属实的证据证明： 1、户籍资料，证明易某平出生于1962年8月17日，李某清出生于1965年8月8日，李某平出生于1967年9月27日，李某某4出生于1963年1月15日，李某四出生于1960年11月28日等基本情况。 2、到案经过，证明2018年7月4日，民警在桥头河镇甘冲村将被告人李某清抓获，李某清到案后对犯罪事实供认不讳，并表示带民警去抓易某平、李某四及李某群，民警在李某清的带领下于当日10时许，在桥头河甘冲村易某平家将易某平抓获。民警将李某清、易某平分乘两辆车在李某清的带领下继续到桥头河村李某四家抓捕李某四，但李某四不在家，其家人称李某四正在涟源四中从事保安工作尚未回家。于是民警带李某清赶往涟源四中，得知李某四刚骑摩托车离开。而另一路带易某平的民警在赶来的路上正好碰到一个骑摩托车的男子，易某平在车上立即向民警指证该男子就是李某四，民警遂开车跟随，在李某四家附近的公路将被告人李某四抓获。随后李某清带领民警在桥头河山村李某群家将李某群抓获。2018年9月20日，民警在广东省珠海市金湾区金银商都菜市场附近将被告人李某平抓获。2018年11月3日，被告人李某某4经电话传唤到涟源市公安局桥头河派出所投案，李某某4到案后，对犯罪事实供认不讳。 全案事实清楚，证据确实充分，可以定案。 本院认为，被告人李某清、易某平、李某平、李某某4、李某四采取阻工、施压等手段，强拿硬要他人财物，情节严重；被告人李某清与他人采取暴力威胁等手段，迫使正在施工的单位放弃施工，强迫他人将工程交由自己承建，强揽工程，情节严重。被告人李某清的行为已构成寻衅滋事罪、强迫交易罪，被告人易某平、李某平、李某某4、李某四的行为已构成寻衅滋事罪，均应予以处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，五被告人的行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某4主动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某清协助公安机抓获被告人易某平及同案犯李某群，被告人易某平协助公安机关抓获被告人李某四，被告人李某清、易某平均可认定为立功表现，均依法可以从轻处罚。被告人李某清、易某平、李某平、李某四能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某平、李某某4、李某四积极退赃及与被告人李某平均取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。五被告人所获的赃款，均应退还被害单位。被告人李某清犯数罪，依法数罪并罚。被告人易某平、李某四的辩护人均提出的易某平、李某四是从犯的辩护意见。经查，被告人易某平、李某四均参与商量如何去招投标及未中标后如何把招投标的花费搞回来，此后，李某四参加了招投标，易某平打电话进行了施压，两被告人还一起参与签订的迫使施工方出钱的协议，这些行为在实施共同寻衅滋事犯罪中均是积极主动和起了主要作用的，应认定为主犯，故对两辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李某清提出其有立功表现、被告人易某平的辩护人提出易某平有立功表现、辩护人李某某4的辩护人提出李某某4有自首情节以及各辩护人分别提出的易某平、李某某4、李某四均认罪悔罪、退赃和取得谅解、是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩解和辩护意见，与本案事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第二百二十六条第（二）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年7月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 二、被告人易某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年3月4日止。） 三、被告人李某平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年7月21日止。） 四、被告人李某某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年1月2日止。） 五、被告人李某四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2020年3月4日止。） 六、责令被告人李某清将违法所得人民币七千五百元、易某平违法所得人民币七千五百元、李某某4违法所得人民一万二千元、李某四违法所得人民币六千五百元退赔被害单位湖南省娄底市第一工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李吉庆 人民陪审员  吴孝平 人民陪审员  刘花娇 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的； (二)强迫他人提供或者接受服务的； (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。