贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0321刑初554号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈朝文，男，1979年10月3日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市汇川区。因犯盗窃罪于2010年3月18日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑十二年，2017年8月12日刑满释放。因本案于2019年4月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人贺首泽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告人瞿拥，绰号排骨，男，1978年2月28日出生于湖南省湘西土家族自治州古丈县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族自治州古丈县，现住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。因犯盗窃罪于2014年7月15日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪于2018年3月23日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年10月16日刑满释放。因本案于2019年4月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人杨梅，贵州藏拙律师事务所律师。 被告人向目贵，男，1966年2月1日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，土家族，小学文化，务农，现住湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。因犯盗窃罪于2014年9月12日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2018年5月11日刑满释放。因本案于2019年4月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人王愿，贵州藏拙律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2626号起诉书指控被告人陈朝文、瞿拥、向目贵犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，向目贵及其指定辩护人王愿、瞿拥及其指定辩护人杨梅、被告人陈朝文及其指定辩护人贺首泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月24日凌晨，被告人瞿拥、陈朝文、向目贵经预谋后来到遵义市播州区，盗走5号楼和6号楼竖井内的规格为4＊95＋1＊50的飞航耐火电缆线6米，盗走规格为4＊70＋1＊35的飞航耐火电缆线77米，盗走规格为4＊50＋1＊25的飞航耐火电缆线50米。后销赃至遵义市汇川区月亮土高速路正下方的潘某、龙某经营的废品回收店。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗飞航耐火电缆线价值23560元。 公诉机关认为，被告人瞿拥、陈朝文、向目贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿拥、向目贵到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。不认定被告人陈朝文具有坦白情节。陈朝文、瞿拥、向目贵系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对三被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人陈朝文辩称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议。否认盗窃电缆线的事实，认为自己没有参与盗窃，即没有和向目贵、瞿拥到工地上剪电缆线，仅承认为被告人瞿拥、向目贵找车辆，帮忙叫了的士车和把电缆线搬上车，以及一起去废品站卖线。庭审中提出自己有立功情节。 被告人陈朝文的辩护人贺首泽称主要以被告人陈朝文的意见为准。 被告人瞿拥对事实与罪名均无意见。 被告人瞿拥的辩护人杨梅对公诉机关指控被告人瞿拥犯盗窃罪的罪名没有异议，但提出被告人瞿拥有坦白情节，主观恶性小，当庭认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人向目贵对鉴定价格有意见，对事实和罪名无意见。 被告人向目贵的辩护人王愿对公诉机关指控被告人向目贵犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但提出被告人向目贵有立功情节，主观恶性较小，认罪悔罪，有坦白情节，请求从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2019年3月24日凌晨，被告人瞿拥、陈朝文、向目贵共谋后，来至向目贵事前踩点确定的遵义市播州区顶。将电梯井内的电缆线拉至楼顶，用三人事前在南白镇五金店购买准备的夹钳、小刀及刀片等作案工具工具将凯宏电力有限公司放置在此的型号为ＮＨ-ＹＪＶ22-4＊95＋1＊50的上海飞航耐火电缆线6米、型号为ＮＨ-ＹＪＶ22-4＊50＋1＊25的上海飞航耐火电缆线50米、型号为ＮＨ-ＹＪＶ22-4＊70＋1＊35的上海飞航耐火电缆线77米盗走。后用事先购买好的塑胶口袋装好后销赃至遵义市汇川区月亮土高速路正下方由潘某、龙某经营的废品回收店，获得七千余元由三被告人均分。经遵义市播州区价格认证中心认定，被盗飞航耐火电缆线价值共计人民币23560元。 案发后，公安机关依法扣押夹钳一把、老虎钳一把、小刀一把、刀片一盒（五片）、塑胶口袋六个。三被告人所获赃款已挥霍一空。另外，被告人向目贵被抓获后，协助民警将被告人陈朝文抓获。被告人陈朝文在羁押期间检举沈某涉嫌抢劫一事，播州区公安局龙坑派出所出具情况说明，说明经核查此事，暂未发现有价值证据，并将持续关注此事。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等诉讼文书证实对瞿拥、陈朝文、向目贵依法立案侦查和采取强制措施的情况，刑事判决书、释放证明书、查询违法犯罪情况说明等证实瞿拥、陈朝文、向目贵曾受法律处分情况，抓获经过证明被告人向目贵协助公安机关抓获同案犯陈朝文的情况，龙坑派出所出具的情况说明证明陈朝文在羁押期间检举他人涉嫌犯罪的情况。2.价格认定协助书、标的明细表、材料出库单、销售报价单及涉案物品价格认定结论书等证实被盗物品价格，废品收购登记证明被盗物品的销赃价格。3.证人证言和被害人陈述，证实被盗电缆线、案发事实的详细情况，扣押决定书、扣押清单及照片，证实作案工具的扣押情况。4.DNA检验比对情况、鉴定文书两份，证实现场电缆线上擦拭物与被告人瞿拥DNA比中。5.手机号机主信息及通话记录，证实废品收购站经营者案发当日的通话情况。6.被告人瞿拥、陈朝文、向目贵对犯罪事实的供述和辩解。7.指认现场笔录及照片、辨认同案人笔录及照片，证实被告人辨认现场情况及三被告人互相辨认的情况。 关于被告人陈朝文参与盗窃的犯罪事实。有同案犯瞿拥、向目贵对其的辨认笔录及照片，有证人潘某、龙某的证实和对被告人的辨认笔录及照片，有被告人向目贵、瞿拥的供述，对三被告人事前准备购买工具和口袋、实施盗窃的具体情节以及事后运输、销赃等主要情节的交代，上述供述稳定，对主要情节的陈述细节吻合，能够相互印证，证据之间已形成完整锁链，足以认定。被告人陈朝文仅仅承认事前和事后的行为，辩解没有实施盗窃电缆线，与事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人瞿拥、陈朝文、向目贵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人瞿拥、陈朝文、向目贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人瞿拥、陈朝文、向目贵系共同犯罪，在犯罪中三被告人作用相当，互为主从。被告人瞿拥、陈朝文、向目贵曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人瞿拥、向目贵到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人向目贵协助司法机关抓捕同案犯陈朝文,认定其具有立功表现,对其依法从轻处罚。经查，被告人陈朝文举报线索已由播州公安机关进行核实，尚未查证属实，目前不符合规定的立功条件，但被告人陈朝文的举报行为应予以考虑。关于本案被盗物品的价格认定书，系播州区价格认证中心依法按程序作出，其所作价格认定结论应予认定，被告人向目贵提出认定价格过高的辩解不予采纳。辩护人关于对被告人从轻量刑的辩护意见，本庭予以采纳。据此，结合各被告人犯罪事实、犯罪前科以及认罪悔罪等情节综合予以判处，对犯罪所得赃款应继续予以追缴。为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人瞿拥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年7月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人向目贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 四、涉案犯罪所得继续追缴后返还被害人。涉案工具夹钳一把、老虎钳一把、小刀一把、刀片一盒、塑料口袋六个予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  赵福强 人民陪审员  罗双全 人民陪审员  冯光其 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。