广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18307号原告：阮泳梨，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，委托诉讼代理人：董丹云，广东正鸿律师事务所律师。被告：谢春苗，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：中山市睿盈教育科技有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村富港路6号10幢富元四季星座1545卡，统一社会信用代码91442000MA4UPYH09G。法定代表人：陈国坚。原告阮泳梨与被告谢春苗、中山市睿盈教育科技有限公司（以下简称睿盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮泳梨的委托诉讼代理人董丹云到庭参加诉讼。被告谢春苗、睿盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮泳梨向本院提出诉讼请求：判令1.被告谢春苗向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2019年2月1日计算至偿清之日止）；2.被告谢春苗承担本案原告支出的律师费5000元；3.被告谢春苗承担本案全部诉讼费用；4.被告睿盈公司对上述1至3项债务承担连带偿还责任。事实和理由：睿盈公司原名“中山市睿瀛企业管理有限公司”，2019年1月9日变更登记为现名。2018年8月，原告与谢春苗、睿盈公司签订《借款合同》，约定原告向谢春苗出借20万元，每月按借出本金的2.5%计算利息，借款期限自2018年8月1日至2019年1月30日止；逾期还款违约金按所欠金额每天2‰计算，原告因诉讼追讨借款的律师费、诉讼费、调查费等由谢春苗承担。睿盈公司作为连带保证担保人对该借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、律师费及其他实现债权的费用，担保期限为借款债务履行期限届满之日起两年。2018年8月1日，原告通过银行转账向谢春苗支付了20万元出借款项，谢春苗、睿盈公司再次在《借款收据》上签章确认，并约定如逾期还款，借款人承担出借人为实现债权而发生的律师费等所有费用，睿盈公司予以保证担保。2018年8月2日，谢春苗通过案外人陈结成向原告偿还了部分利息3万元，其后就再未偿还本息。原告催收未果，因聘请专业律师代理诉讼，已支付律师费5000元。被告谢春苗、睿盈公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：被告睿盈公司原名为中山市睿瀛企业管理有限公司（以下简称睿瀛公司），原法定代表人陈结成，于2019年1月9日变更登记名称为现名、法定代表人为吴玉环。原告阮泳梨称其本不认识被告谢春苗，是通过其丈夫的同学认识陈结成，陈结成介绍谢春苗等多人向阮泳梨借款用于购买中山市大涌镇豪晴苑小区的房产，并提供睿瀛公司为担保人，借款及担保手续均由该司实际控制人陈结成协助完成。现阮泳梨持有其与谢春苗（借款人）、睿瀛公司（担保方）签订的一份格式化借款合同，借款合同主要载明：谢春苗向阮泳梨借款20万元，月利率2.5%，借款期限为6个月，自2018年8月1日至2019年1月30日（起止日期有涂改痕迹）；还款支付至阮泳梨名下指定银行账户；逾期还款的，须向阮泳梨支付至还清借款日止的利息，按所欠金额每天2‰计算违约金，并承担阮泳梨因诉讼追讨借款的一、二审律师费、诉讼费等。三方并签订了一份借款收据，主要载明：谢春苗收到银行转账借款20万元，借款利率为每月2.5％，借款期限6个月，逾期还款的，应承担出借人为实现债权而发生的律师费等所有费用；保证人对上述借款、利息、实现债权的费用承担保证责任，保证期间自本借款收据生效之日起至债务履行期限届满之日起两年。上述借款合同、借款收据的担保方落款均为“中山市睿瀛企业管理有限公司”“陈结成”印章，均未载明签订日期。阮泳梨称，其不清楚借款合同、借款收据由谁填写，其从陈结成处取回这两份文件时，文件内容已填好并有借款人、担保人签章，睿瀛公司同时提供了一份谢春苗手持身份证及借款合同的照片给其。阮泳梨提供的照片显示：一名女子手持姓名为谢春苗的身份证及借款合同，该借款合同仅在抬头处及落款处写有谢春苗的姓名、身份证号码并按有指印，出借人、担保方、借款金额、利息、借款期限、还款方式处均留白。2018年8月1日，阮泳梨通过银行向谢春苗转账支付借款20万元。阮泳梨称，借款后，谢春苗于2018年8月2日通过陈结成向其支付了6个月的利息共3万元，后未再偿还任何款项；阮泳梨通过陈结成向两被告追讨还款。阮泳梨因本案纠纷委托广东正鸿律师事务所律师代理本案，支出律师费5000元。另查明：2019年，阮泳梨因类似本案借款情形作为原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼17宗。在（2019）粤2071民初15150号-15154号民间借贷纠纷系列案中，李海燕起诉称，其委托第三人阮泳梨以阮泳梨的名义与借款人、担保方睿盈公司或陈结成签订借款合同，由阮泳梨代李海燕向借款人出借借款，并约定了利息、违约金等内容。陈结成陈述称，其系借款人的中间人，代借款人与阮泳梨协商借款，出借人是阮泳梨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阮泳梨主张其与被告谢春苗之间成立借贷关系，提供了借款合同、借款收据、银行转账记录等证据佐证。本院经审查发现，阮泳梨未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，且放贷数额大，扰乱金融市场秩序，其行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，阮泳梨与谢春苗之间订立的借款合同，因违反法律强制性规定而无效。当事人因无效合同而取得的财产，依法应当予以返还。故此，谢春苗应向阮泳梨返还所取得的借款本金，及按照同期贷款利率计算的资金占用期间利息。阮泳梨自认谢春苗于2018年8月2日偿还款项3万元，则尚欠借款本金为17万元（20万元-3万元）。资金占用期间利息以17万元为基数，自阮泳梨起诉之日2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对阮泳梨诉求超出部分，不予支持。阮泳梨以借款合同的约定为据主张谢春苗赔偿律师费损失，欠缺理据，本院不予支持。关于睿盈公司的责任承担问题。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，应依法承担民事责任。案涉借款合同系由睿盈公司的时任法定代表人陈结成介绍促成并主导办理，睿盈公司并为该债务提供担保，对合同之无效存在过错。本院据此认定睿盈公司应就谢春苗债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。睿盈公司向阮泳梨承担赔偿责任后，可以向谢春苗追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第四项之规定，判决如下：一、被告谢春苗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮泳梨返还本金17万元，并支付利息（利息计算方法：以17万元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市睿盈教育科技有限公司对被告谢春苗本案债务不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。被告中山市睿盈教育科技有限公司承担赔偿责任后，有权向被告谢春苗追偿；三、驳回原告阮泳梨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元（原告阮泳梨已预交），由原告阮泳梨负担982元，被告谢春苗负担2500元（于本判决生效之日起七日内迳付原告阮泳梨），被告谢春苗、中山市睿盈教育科技有限公司负担1200元（于本判决生效之日起七日内迳付原告阮泳梨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李 舒二〇一九年十二月二十四日书 记 员  程欣莹杨莉芳