广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8049号 原告:陆浩清，男，1952年9月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告:慕秀娇，女，1953年6月17日出生，壮族，住南宁市江南区。 两原告共同委托诉讼代理人：黎玉露，北京炜衡(南宁)律师事务所律师。 被告：李建文，男，1985年9月8日出生，住南宁市江南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号,统一社会信用代码914500008982225064。 代表人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文,广西方园律师事务所律师。 原告陆浩清、慕秀娇与被告李建文、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告陆浩清、慕秀娇共同委托诉讼代理人黎玉露，被告李建文，被告人保财险广西公司委托诉讼代理人旷喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李建文、人保财险广西公司连带赔偿原告631,888.34元(其中:死亡赔偿金648,720元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费36,774元、赡养费97,435.2元、死者家属办理丧葬事务费用2007元、摩托车报废2000元、医药费8954元，合计850,860.2元；被告对原告损失承担70%的赔偿责任)。2.人保财险广西公司在保险责任范围内先予以赔偿，不足部分由李建文连带赔偿。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月17日18时28分，李建文驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿013县道由江西镇往南宁方向行驶，陆某驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车沿013县道由南宁市往江西镇方向行驶,在该县道沙井镇金鸡村路段，李建文驾车与陆车发生碰撞，造成陆某受伤及车辆损坏的道路交通事故。次日，陆某经医院救治无效死亡。后经交警部门认定，李建文承担本事故主要责任，陆某未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准且达到报废标准的机动车上路行驶，承担次要责任。被告的行为侵害了死者的生命权，造成原告各项损失依法应当承担赔偿责任。 李建文承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决；并确认其在事发后与死者家属达成协议，自愿在保险赔偿外，再多赔付两原告8万元，已履行完毕。 人保财险广西公司承认原告在本案中所主张的事实，确认李建文驾驶的车辆在该司投保了交强险和50万元的商业第三者险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失，同意在保险限额内依法依约赔偿。但认为原告的部分损失项目及数额缺乏事实和法律依据，赔偿应按农村标准。 本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的交通事故致陆某死亡以及交警的责任认定等事实，故对该事实予以确认；另，两原告与人保财险广西公司在本案诉讼期间达成庭处和解，由后者在交强险限额内赔偿医药费8954元、在死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元，并经本院司法确认，两原告明确对诉讼请求作相应变更，减去前述保险公司已理赔部分，本院予以准许。本案争议焦点在于赔偿是采城镇还是农村标准？原告为此提交了范广南、陆加海的书面证明，证明陆某自2016年11月至事发时，一直在南宁市江南区海吉星蔬菜批发市场从事蔬菜搬运工作；南宁市江南区江南街道东南村委会和刘月琳、赵超东出具书面证明，证明陆某自2016年11月18日至事发时在该村租住。人保财险广西公司对此仅是提出反对意见，并无相反证据，故本院对原告提交的证据予以采纳，确定本案赔偿应采城镇标准。 根据认定的事实和相关法律，对原告的诉讼请求作出分析评判如下： 1.死亡赔偿金，原告系按2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准(以下简称标准)中城镇居民年人均可支配收入，计算为32,436元×20年=648,720元；陆某死亡时，其父陆浩清年满66周岁，其母慕秀娇年满65周岁，均需赡养，陆某未婚无子女，尚有5名弟妹，故两原告依据标准中城镇居民年人均消费支出20,159元计算并作了相应分担、递减，得出陆某需承担陆浩清的扶养生活费为47,037.7元、慕秀娇的扶养生活费为50,397.5元，则本项损失合计746,155.2元，本院予以确认。 2.丧葬费36,774元，两被告无异议，本院予以确认。 3.受害人亲属办理丧葬事宜误工费，两原告没有提出相应票据，但该费用客观存在，本院酌情按标准中农、林、牧、渔业年平均工资标准48,166元计算3人5天，为1979.42元。 4.受害人亲属办理丧葬事宜交通费，两原告没有提出相应票据，但该费用客观存在，本院酌情支持1000元。 两原告还主张受害人亲属办理丧葬事宜住宿费和摩托车损失，但查其提交证据，受害人家属均是本地人，摩托车属报废车，在没有其他佐证的情况下，本院对该两项请求不予支持。 上述两原告损失共计785,908.02元，依照交警确定的责任及原告所主张，侵权人李建文承担70%的赔偿责任，即550,136.03元，另李建文的侵权行为造成两原告亲人死亡，给两原告带来巨大的精神损失，本院综合事故双方的过错，酌定李建文需赔偿两原告精神损害抚慰金35,000元，则其赔偿总额为585,136.03元。前述损失应由人保财险广西公司在其承保的交强险赔偿限额内先予赔偿，再由该司根据其商业三者险合同在保险限额内予以赔偿；该司已确认在死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元，故尚需赔付475,136.03元（扣除精神损害抚慰金和部分死亡赔偿金后），未超出其承保的商业第三者险限额，则在该司承担该赔偿责任后，李建文无需再另行支付。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在桂Ａ×××××车投保的第三者商业责任险限额内，赔偿原告陆浩清、慕秀娇死亡赔偿金447,308.64元(含陆浩清的扶养生活费32,926.39元、慕秀娇的扶养生活费为35,278.25元)； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在桂Ａ×××××车投保的第三者商业责任险限额内，赔偿原告陆浩清、慕秀娇丧葬费25,741.8元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在桂Ａ×××××车投保的第三者商业责任险限额内，赔偿原告陆浩清、慕秀娇受害人亲属办理丧葬事宜误工费1385.59元; 四、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在桂Ａ×××××车投保的第三者商业责任险限额内，赔偿原告陆浩清、慕秀娇受害人亲属办理丧葬事宜交通费700元；前述四项合计475,136.03元； 五、驳回原告陆浩清、慕秀娇的其他诉讼请求。 案件受理费4225元，由被告李建文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  玉明凯 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭秋梅 附一，当事人提交的证据： 原告：1.原告身份证复印件； 2.原告及陆国伶户口本复印件;前述两项证明原告诉讼主体资格。 3.被告身份信息，证明被告适格。 4.交通事故认定书，证明交通事故事实及各方责任划分。 5.南宁市第二人民医院24小时内入院死亡记录； 6.居民死亡医学证明（推断）书； 7.陆国伶身份证复印件； 8.火化证； 9.南宁市第二人民医院报告单； 10.费用清单； 11.医疗费收据；5-11项证明陆国伶在此次交通事故后住院治疗经过，因交通事故导致死亡。 12.《广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明陆国伶因交通事故导致死亡。 13.范广南证明； 14.陆加海证明，13、14项证明陆国伶在南宁市工作。 15.南宁市江南区江南街道东南村委会出具的居住证明，证明陆国伶经营居住地在南宁市，应按城镇标准赔偿。 16.南宁市江南区江西镇同新村委会出具的亲属关系证明，证明原告共有六个子女。 附二相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。