河北省张家口市宣化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0705刑初179号公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。附带民事诉讼原告人宣化区大北街张明良诊所。地址：宣化区大北街3号。法定代表人：张明良。附带民事诉讼原告人张某1，男，1966年3月12日出生，现住张家口市宣化区。附带民事诉讼原告人冯某，女，1968年6月10日出生，现住址。被告人温壮壮，男，1998年3月1日出生于张家口市宣化区，汉族，农民，初中文化，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。2018年6月14日因殴打他人被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日。2018年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人郭晓润，河北天权律师事务所律师。被告人刘彦杰，男，1998年3月10日出生于张家口市宣化区，汉族，无业，高中文化，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地石家庄市桥西区。2018年6月14日因殴打他人被张家口市公安局宣化分局行政拘留十日。2018年12月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。辩护人温燕华，河北天权律师事务所律师。河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人温壮壮、刘彦杰犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人宣化区大北街张明良诊所、张某1、冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宣化区大北街张明良诊所法定代表人张明良，附带民事诉讼原告人张某1、冯某、被告人温壮壮及其辩护人郭晓润、被告人刘彦杰及其辩护人温燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口市宣化区人民检察院指控：2017年9月1日凌晨1点左右，被告人温壮壮、刘彦杰骑摩托车行至宣化区大北街2号院（中介）向被害人张某2家扔臭豆腐并用石头将窗户打碎。2017年9月6日凌晨1点左右，被告人温壮壮、刘彦杰骑摩托车行至宣化区被害人郑某（刻石碑）家将卷帘门用消防斧砍坏。2017年10月11日凌晨1点左右，被告人温壮壮、刘彦杰向被害人张某1家扔臭豆腐。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人温壮壮、刘彦杰恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温壮壮有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人温壮壮、刘彦杰认罪认罚，建议对温壮壮在九个月至十一个月有期徒刑内判处刑罚，建议对刘彦杰在十一个月至一年有期徒刑内判处刑罚。附带民事诉讼原告人宣化区张明良诊所、张某1、冯某以被告人的犯罪行为致其损失为由，要求二被告人赔偿医疗费43759元，财产损失卷帘门费600元、窗户玻璃费400元、监控摄像头费2000元，房屋重建费26000元，精神损失费6000元，共计人民币78759元。被告人温壮壮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事部分其提出附带民事诉讼原告人主张的各项损失非其犯罪行为所致，故不予赔偿。辩护人郭晓润对指控的罪名无异议，但提出温壮壮系从犯，自愿认罪认罚，主观恶性不深，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人刘彦杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对民事部分表示愿意赔偿其损坏的玻璃和门的损失，其他损失不予赔偿。辩护人温燕华对指控的罪名无异议，但提出刘彦杰系从犯，无前科，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月至10月间，被告人温壮壮、刘彦杰在宣化区拆迁过程中多次恐吓他人，具体如下：1.2017年9月1日凌晨，被告人温壮壮、刘彦杰骑摩托车行至宣化区大北街2号院（中介）向被害人张某2家扔臭豆腐并将窗户打碎。2.2017年9月6日凌晨，被告人温壮壮、刘彦杰骑摩托车行至宣化区被害人郑某父亲家（租户系刻石碑）将卷帘门用消防斧砍坏。3.2017年10月11日凌晨，被告人温壮壮、刘彦杰伙同他人向被害人张某1家（张明良诊所）扔臭豆腐。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实：1.被告人温壮壮供述证实：2017年9月份的一天，温某找到温壮壮和刘彦杰说在大北街有拆迁的活，问温壮壮和刘彦杰干不干，二人同意。之后温旺旺带着二人到了大北街加油站对面的拆迁办公室。刘某1超和杨某带着二人先去认了拆迁户的门，二人便去拆迁户家里谈判，如果谈不拢便对拆迁户进行辱骂。之后也干过砸卷帘门、砸玻璃、扔臭豆腐等违法的事情。第一次是2017年9月的一天，刘某1超和杨某让温壮壮、刘彦杰半夜去卖石碑家把卷帘门砸了。凌晨3时许，刘彦杰骑摩托车带着温壮壮，温壮壮便用消防斧将该户的卷帘门砸坏。第二次是9月份的一天，温某让温壮壮和刘彦杰去把加油站北边的一个中介玻璃砸了。凌晨2时许，刘彦杰带着温壮壮到了该户，温壮壮拿砖头将中介玻璃砸坏。第三次是9月底或10月初的一天，刘某1超和杨某让温壮壮、刘彦杰、“玉龙”、郝某、“江某”去给三户拆迁户扔臭豆腐。当晚10时许，几人准备好臭豆腐后，每两人一组，往大北街原钟楼农药旁边的三户拆迁户门上扔臭豆腐。温壮壮和刘彦杰一组负责扔大北街诊所这家。2.被告人刘彦杰供述证实：2017年9月份的一天，温某找到刘彦杰和温壮壮说在大北街有拆迁的活，问温壮壮和刘彦杰干不干，二人同意。之后温旺旺带着二人到了大北街加油站对面的拆迁办公室。拆迁组织者是刘某1超、杨某，底下有郝某、“胖龙龙”、“鬼子江”、温某、温壮壮和刘彦杰。拆迁工作就是先去拆迁户家里谈判，如果谈不拢便对拆迁户进行辱骂，如果还不行就组织去被拆迁户家搞破坏。第一次是2017年9月的一天，刘某1超和杨某让刘彦杰、温壮壮半夜去卖石碑家把卷帘门砸了。凌晨1时许，刘彦杰骑摩托车带着温壮壮，温壮壮便用消防斧将该户的卷帘门砸坏。第二次是9月份的一天，温某让温壮壮和刘彦杰去把加油站北边的一个中介玻璃砸了。凌晨2时许，刘彦杰带着温壮壮到了该户，温壮壮拿砖头将中介玻璃砸坏。第三次是9月底或10月初的一天，刘某1超和杨某让温壮壮、刘彦杰、“鬼子江”、“胖龙龙”、郝某去给拆迁办公室北侧的三户拆迁户扔臭豆腐。当晚11时许，几人准备好臭豆腐后，每两人一组，往三户拆迁户门上扔臭豆腐。刘彦杰和温壮壮一组，负责扔大北街诊所这家。3.被害人张某2陈述证实：2017年8月31日夜至第二天凌晨，张某2位于大北街2号院平房的家被人扔臭豆腐，玻璃也被砸坏的事实。4.被害人郑某陈述证实：郑某父亲的位于食堂对面刻墓碑底商的平房玻璃2017年9月4日被人砸坏，9月6日发现卷帘门被人用刀砍坏。5.被害人冯某、张某1陈述及当庭陈述综合证实：冯某与张某1系大北街14号张大夫诊所的住户，二人证实因房屋拆迁的事情没有谈妥，诊所三次被打砸的事实。第一次是2017年9月28日晚上10时许，诊所卷帘门和窗户玻璃被人用消防斧砍坏；第二次是2017年10月10日凌晨诊所的监控探头被人损坏；第三次是10月11日凌晨诊所门上和院内被扔臭豆腐。6.证人张某3证言证实：2017年6月中旬，郝某找到张某3说大北街有拆迁的活，问张某3干不干，张某3同意。张某3和郝某、“江某”一组，负责与拆迁户谈判，谈不拢也干过砸拆迁户玻璃、掀瓦片的事。第一次是张某3和杨某2017年7月中旬的一天中午，二人步行至的一个门脸房，杨某爬上房顶扒了该户的瓦片。第二次是2017年7月的一天晚上，刘某1超让张某3和“江某”去砸了广灵加油站北边路西的一个小门脸房。当天凌晨1时许，郝某用消防斧将该户门砍坏。“江某”上了房顶往下扔瓦和砖头，张某3捡起瓦和砖头把玻璃都砸坏了。第三次是一个月之后的凌晨1时许，张某3和郝某、“江某”往观后村牌坊外马路对面的一个平房扔臭豆腐。第四次是半个月后的一天张某3和郝某、“英豪”、“江江”、“壮壮”、要晓建等人骑三辆摩托车到大北街路东一侧的三处平房，郝某到最里面的一家往平房院里扔臭豆腐，张某3拿镐把砸第三处平房院铁门。7.证人杨某证言证实：2017年8月份，刘某1超和杨某、李某1说大北街有拆迁的活，问二人干不干，二人同意。之后刘某1超召集人员，有“旺旺”，“旺旺”叫了两个亲属，郝某、“小胖”、“江某”、“咪子”、贾某、“和尚”、“三宝”、刘某2等人。贾某负责到拆迁办开门，李某1和贾某负责谈判。剩下的人分成两组，郝某、“小胖”、“江某”一组，“旺旺”、“英豪”、“壮壮”一组，负责跟踪、砸住户玻璃。刘某1超曾安排郝某等人往三户拆迁户家扔臭豆腐。8.证人郝某证言证实：2017年5、6月份，杨某让郝某去大北街帮忙，郝某同意。参与拆迁的人有杨某、刘某1超、李某2、张某3和其他几个不认识的人。2017年大约6月份，杨某让郝某、张某3、李某2三人到大北街紧挨加油站北边的一个门脸房，把这家的卷帘门拆了。三人去了之后将卷帘门损坏。除此之外没有干过别的事情。9.辨认笔录证实：刘彦杰、温壮壮辨认出参与拆迁的有刘彦杰、温壮壮、张某3、刘某1超、杨某等人。10.指认笔录附照片证实：温壮壮指认了在大北街14号平房扔臭豆腐砸玻璃的现场、指认了在大北街刻墓碑门脸房砸卷帘门的现场、指认了在大北街2号平房砸玻璃的现场；刘彦杰指认了在大北街刻墓碑门脸房砸卷帘门的现场、指认了在大北街2号平房砸玻璃的现场。11.现场监控视频证实：2017年9月28日22时50分许，两名男子一个骑摩托车，一人头戴帽子、口罩持消防斧将张明良诊所卷帘门砸坏；同年10月10日1时12分许，两个骑摩托车的男子到达张明良诊所门外，随后诊所监控摄像头被损坏。12.工作说明及现场照片证实：因涉案现场已拆迁，大北街派出所提供了现场照片证实张某1家门上、院内被扔臭豆腐的事实。13.行政处罚决定书证实：2018年6月14日，温壮壮、刘彦杰因殴打他人分别被公安机关行政拘留十日，并处罚款500元。14.到案经过证实：2018年12月10日14时许，民警在宣化区上谷现代城底商福利彩票站内将刘彦杰抓获；2018年12月10日18时许，温壮壮到宣化公安分局刑警大队投案，供述了其伙同他人在2017年9月至10月间参与了大北街拆迁中的违法犯罪事实。15．户籍证明证实：二被告人出生日期等身份情况。本院认为，被告人温壮壮、刘彦杰多次恐吓他人，造成恶劣的社会影响，二人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，但对其量刑建议不予采纳。被告人温壮壮主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘彦杰到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。关于辩护人提出的二被告人系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人在庭审过程中未就其各项诉讼请求提供证据，依据有关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据的，由当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人温壮壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温壮壮的刑期自2018年12月11日起至2020年2月10日止）。二、被告人刘彦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘彦杰的刑期自2018年12月11日起至2020年3月10日止）。三、驳回附带民事诉讼原告人宣化区张明良诊所、张某1、冯某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王永峰审 判 员  张跃武人民陪审员  高莲芝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张利宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。