北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50204号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：唐曾，男，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。委托诉讼代理人：车容华，女，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司员工。被告：北京颐和九州资产管理有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号2号楼14层。法定代表人：闫进来，董事长。委托诉讼代理人：王海龙，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱为军，男，北京颐和九州资产管理有限公司副总经理。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告北京颐和九州资产管理有限公司（以下简称颐和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司之委托诉讼代理人唐曾、车容华，被告颐和公司之委托诉讼代理人王海龙、朱为军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金螳螂公司向本院提出诉讼请求：请求判令颐和公司支付工程款1594370元，并负担自2017年12月15日之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，计算至实际支付之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年6月20日，利息金额为169748.46元）。本案诉讼费、诉讼保全担保费由颐和公司承担。事实与理由：2014年、2017年金螳螂公司与颐和公司就新建宫门及万苑物业改造工程xx院及会所精装修工程签订了施工合同及增补协议。合同签订后，金螳螂公司依约全面履行了合同义务，主合同于2016年4月15日竣工验收合格，增补协议所涉工程于2017年9月14日验收合格，双方于2017年11月15日签署工程结算协议书，确定工程总结算金额为7999400元。主合同第六条约定：双方认定的工程结算完成后一个月内支付至工程结算价的95％，剩余的5％作为保修金，待2年保修期满后14天内，根据保修合同结算，多退少补；增补协议第五条约定：新增工程完工后10日内支付至合同总价的95％，剩余5％为质保金，待2年后质保期满后10日内支付。本工程早已完成结算，主合同质保期已于2018年4月15日到期，颐和九州累计支付工程款6405030元，依约仍剩余1594370元未支付。金螳螂公司多次向颐和公司付款未果，故诉至法院。被告颐和公司辩称：工程款本金应该扣除保修期内不履行维修义务导致我方支出的修理费用1361518元，对于利息计算基数、起算时间和利率有异议。诉讼费依法决定负担，保全担保费由金螳螂公司负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：颐和公司提交的照片10张，证明金螳螂公司施工出现质量问题并拒绝维修，导致颐和公司支出维修费1361518元。金螳螂公司对该证据的真实性和证明目的均不认可。因颐和公司未提交该证据的原始载体，照片本身不能反映拍摄时间和地点，亦不能证明颐和公司曾通知金螳螂公司进行维修，故本院对该证据的真实性和证明目的均不予确认。根据审查确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2014年，金螳螂公司（乙方）与颐和公司（甲方）签订施工合同（以下简称主合同），约定由乙方承包新建宫门及万苑物业改造工程xx院及会所精装修工程，合同价款为18435732元；合同范围内的工程全部完成，并移交甲方后10日内，甲方向乙方支付至合同价款的70％；双方认定的工程结算完成后一个月内支付至工程结算价的95％，剩余5％作为保修金，待2年保修期满后14天内，根据保修合同条款结算，多退少补。2017年9月，金螳螂公司（乙方）与颐和公司（甲方）签订新增工程补充协议（以下简称补充合同），约定由乙方为甲方完成一套四合院粗装修工程，合同价款为847400元；甲方应于工程完工后10日内支付至合同总价的95％，剩余5％为质保金，待2年质保期满后10日内支付（质保期自工程竣工之日计算）。上述合同签订后，金螳螂公司履行了施工义务，2016年4月15日，金螳螂公司与颐和公司签订验收报告，对主合同项下工程进行了验收；2017年9月14日，金螳螂公司与颐和公司签订验收报告，对补充合同项下工程进行了验收，验收结果均为合格。2017年11月15日，金螳螂公司与颐和公司签订建设工程审核定案表和结算审核定案确认书各两份，确认主合同和补充合同项下工程结算价款分别为7152011.89元和847400元。颐和公司共向金螳螂公司支付工程款6405030元，其中最后一笔付款时间为2017年9月20日。庭审中，颐和公司称金螳螂公司施工的工程出现质量问题且拒绝维修，金螳螂公司对此不予认可，颐和公司未提交证据证明曾通知金螳螂公司进行维修。本院认为，金螳螂公司与颐和公司签订的主合同和补充合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。金螳螂公司提交的证据能够证明其完成了施工义务，且双方进行了结算，颐和公司应按照合同约定履行付款义务。根据主合同约定的付款期限以及结算时间，颐和公司就主合同项下工程款应于2017年12月14日前支付6794411元，于2018年4月28日前支付质保金357600.89元；根据补充合同约定的付款期限及结算时间，颐和公司就补充合同项下工程款应于2017年9月23日前支付工程款805030元，于2019年9月23日前支付质保金42370元。但颐和公司至今仅向金螳螂公司支付了工程款6405030元，应属违约，其应将所欠工程款1594381.89元给付金螳螂公司，并承担相应违约责任。本案中，金螳螂公司主张工程款共计7999400元，并仅主张工程款1594370元，低于本院查明的颐和公司欠款金额，此系当事人对权利的自由处分，本院对此不持异议，对金螳螂公司关于工程款部分的诉讼请求依法予以支持。关于金螳螂公司主张的利息损失，其主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30％计算，缺乏事实和法律依据，且计算利息损失的起算时间和金额与本院认定不符，本院根据以上关于颐和公司的应付款时间和金额，对相应利息损失予以支持，对超出部分不予支持。关于金螳螂公司主张的诉讼保全担保费，因并非诉讼必要支出，故本院依法不予支持。关于颐和公司辩称金螳螂公司不履行保修义务应当扣减工程款的答辩意见，因颐和公司提交的证据不足以证明工程存在质量问题以及金螳螂公司存在拒不履行保修义务的情形，故本院对相关辩称不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告北京颐和九州资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款1594370元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿相应利息损失（利息损失分别以389370元为基数，自2017年12月15日起计算至款实际付清之日，以357600元为基数，自2018年4月29日起计算至款实际付清之日，以805030元为基数，自2017年9月24日起计算至款实际付清之日）；二、驳回原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京颐和九州资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元，原告金螳螂公司已预交，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担1000元（已交纳），由被告北京颐和九州资产管理有限公司负担8575元，于本判决生效后七日内支付给金螳螂公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  叶舜尧二〇一九年十二月二十七日书记员  姚人琳