wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3851号 原告：张朝英，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告张朝英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告张朝英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金22325.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价355507元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月14日，原告张朝英与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B3栋1-10-2号住房卖与原告；房屋合同价为355,507元；采取一次性付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款355,420元，原告于2018年9月20日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款355,420元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年9月20日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年9月20日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为18,345.51元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张朝英支付迟延交房的违约金18,345.51元； 二、驳回原告张朝英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由原告张朝英负担50元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担129元（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3608号之一   原告：山西旭弛煤炭销售有限公司。   法定代表人：王某，总经理。   住所地：晋城市城区白水街。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1984年2月12日生，身份证号码：×××，系公司员工。   被告：古交市澳发煤业有限公司。   法定代表人：贾某，总经理。   住所地：古交市河口镇。   原告山西旭弛煤炭销售有限公司诉被告古交市澳发煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序。原告山西旭弛煤炭销售有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告山西旭弛煤炭销售有限公司以原、被告双方已经协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西旭弛煤炭销售有限公司撤回对被告古交市澳发煤业有限公司的起诉。   案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，由原告山西旭弛煤炭销售有限公司承担。     审判员 张晋林     二〇一九年十二月二十四日   书记员 宋 杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5690号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码为595355563）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101室。代表人：王德义。委托诉讼代理人：徐挺，该支行员工。被执行人：祝昌东，男，1977年9月29日出生汉族，住兰溪市。被执行人：厉强英，女，1981年6月27日出生汉族，住东阳市。被执行人：夏璐，女，1977年10月8日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人祝昌东、厉强英、夏璐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人祝昌东、厉强英、夏璐应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款75984.43元及利息。执行中，查封被执行人夏璐名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二日代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30879号之一 申请执行人冉光兵，男，汉族，1979年3月21日出生，身份证住址湖南省龙山县。 被执行人深圳中利通物流有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋七层709，统一社会信用代码91440300MA5F4C4G04。 法定代表人於进。 申请执行人冉光兵与被执行人深圳中利通物流有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2000号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕判决确定的义务，并承担执行费140元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2000号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2000号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员 韦伟庆
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2019)闽0702民初3689号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号1-11层，统一社会信用代码91350700574741860C。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：苏锡山，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：洪晓华，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。被告：范泽青，男,1968年10月6日出生，汉族，住福建省松溪县。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告范泽青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告范泽青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令范泽青归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金35810.07元、利息3507.50元、违约金678.45元，合计39996.02元（利息及违约金计算从2018年11月21日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令范泽青承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。在本案审理过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令范泽青承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2016年3月6日，范泽青向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××08。范泽青在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。范泽青未作答辩。经审理查明，2016年3月6日，范泽青向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。范泽青声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即范泽青的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金），最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向范泽青发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××08，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为30000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，范泽青使用该卡进行了透支，自2018年5月19日起未按约定还款。截止至2018年11月21日，范泽青尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金35810.07元、利息3507.50元、违约金678.45元。本院认为，范泽青向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向范泽青提供透支消费等义务，范泽青逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求范泽青偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：范泽青应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金35810.07元、利息3507.50元、违约金678.45元（前述利息、违约金计算至2018年11月21日，之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.90元、公告费560元，均由范泽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  詹婉秋人民陪审员  郑雪娇人民陪审员  陈 红二〇一九年十二月二十四日法官助理包永生书记员张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3005号申请执行人：邹吕刚，男，1971年6月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋海鲲，男，1972年9月23日，汉族，住兴化市。申请执行人邹吕刚与被执行人蒋海鲲借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏1281民初3900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1438元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的森林人牌汽车，本案查封。3.本院于2019年7月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人与案外人秦武凤共同所有位于兴化市××邹镇虹桥社区的房地产，该房地产已抵押给邮政储蓄银行，该案件正在法院执行过程中，如该房产拍卖成功，本案申请执行人可参与分配。4.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行初55号 原告李英，男，1947年1月15日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，区长。 出庭应诉负责人张海，副区长。 委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。 委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。 委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告李英诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告李英以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李英提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英负担。 审判长  邢海丽 审判员  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨纪开 书记员  周 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4217号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。 负责人：严密，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨溢，男，系该支行员工，特别授权代理。 被告：杨贵学，男，1985年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告杨贵学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告杨贵学下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人杨溢到庭参加了诉讼。被告杨贵学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告杨贵学立即偿还原告信用卡欠款截止2019年6月27日的本金7933.48元、利息982.76元、违约金1191.1元，共计10107.34元；并支付从2016年7月9日起至信用卡欠款结清之日止以7933.48元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。 事实和理由：2015年5月5日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2015年6月10日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6228100051778638，授信额度为8000元。被告于2015年6月21日激活信用卡使用，截止2019年6月27日已透支未偿还金额为本金7933.48元、利息982.76元、违约金1191.1元，共计10107.34元。2016年4月29日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。 被告杨贵学未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告杨贵学向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告审核同意后予以发卡，卡号为6228100051778638，额度为8000元。被告在收卡后，于2016年8月份开始出现连续逾期。截止2019年12月19日，被告尚欠信用卡透支本金7863.48元、利息982.76元、滞纳金1191.1元（2017年1月1日以前的滞纳金为896.97元，2017年1月1日以后的滞纳金为294.13元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告杨贵学未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及其他费用并承担相应的违约责任。故本院支持原告要求被告偿还截止2019年12月19日的信用卡透支本金7863.48元、利息982.76元，并支持原告要求被告支付逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2019年12月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2019年12月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）。 中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，根据该通知信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。原告在本案中要求的违约金其实质就是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金，故本院仅支持原告要求被告支付2017年1月1日以前已产生的滞纳金896.97元，对超出896.97元部分的滞纳金均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贵学于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金7863.48元、违约金896.97元及截止2019年12月19日的利息982.76元； 二、被告杨贵学于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2019年12月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2019年12月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；但利息、复利及违约金三项的总额不能超过以未偿还的透支本金7863.48元为基数按年利率24%计算的金额； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费300元，合计354元，全部由被告杨贵学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  代国强 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  汪文清 书 记 员  陈 智
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3995号申请执行人：马某，女，1991年05月25出生，汉族，住东海县。被执行人:张某，男，1990年02月08日生，汉族，住江苏省东海县。马某与张某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第10330号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，执行标的金额5000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年09月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年09月20日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4775号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：付玉瑞，男，住绵阳市涪城区。 案由：罚款 本院受理绵阳市涪城区法院移送执行(2019)川0703执2017号罚款决定书一案，在执行过程中，被执行人付玉瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人付玉瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  袁 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8394号申请执行人：盛从涨，男，1977年10月22日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。被执行人:操瑞正，男,1983年1月15日出生，汉族，职业不详，北京市大兴区瀛海镇。盛从涨申请执行操瑞正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20603号民事判决书已发生法律效力。盛从涨向本院申请执行，要求操瑞正给付货款190000元、利息、案件受理费2050元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人操瑞正发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人操瑞正名下有房产一套，位于梅城镇桃园路508号2幢一单元-XXX（产权证号：皖（2017）潜山县不动产权第XXXX号），本院已将该房屋予以轮候查封，被执行人操瑞正名下有机动车两辆（车牌号：×,×），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人操瑞正有可供执行的财产。申请执行人盛从涨亦未提供被执行人操瑞正可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人盛从涨申请执行的货款190000元、利息、案件受理费2050元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人盛从涨确认，被执行人操瑞正确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人盛从涨享有要求被执行人操瑞正继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人操瑞正负有继续向申请执行人盛从涨履行债务的义务。申请执行人盛从涨发现被执行人操瑞正有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月九日书记员  戚泽宇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6725号之一 申请执行人：程亮，男，1981年9月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张奇，男，1988年2月5日出生汉族，住湖南省安化县。 本院在执行申请执行人程亮与被执行人张奇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张奇应支付申请执行人程亮执行款56674元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9424号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19075号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人徐茜，女，1973年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人叶智辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人郑州雅居乐房地产开发有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口。法定代表人于吉福，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20649号民事判决书，于2019年12月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐茜、叶智辉、郑州雅居乐房地产开发有限公司名下的银行存款七十一万四千七百三十一元七角一分。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十一日书记员  高 峰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2226号申请执行人：刁和平，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：刘燕华，男，1946年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人刁和平与被执行人刘燕华提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0113民初字1823号民事判决书，判决：刘燕华于本判决生效之日起十日内赔偿刁和平各项损失共计15995元；另刘燕华负担案件受理费、鉴定费合计1000元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘燕华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未能按照本院限定期限履行生效法律文书所确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人刘燕华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘燕华名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人刁和平，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初字1823号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十四日书记员  李婷
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3593号 原告：李某，男，2017年9月27日出生，汉族，住永安市。 法定代理人：李文亮，男，1991年12月8日出生，汉族，住永安市，系李某父亲。 法定代理人：陈林欣，女，1993年9月15日出生，汉族，住永安市，系李某母亲。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：永安市立医院，住所地永安市燕江中路916号。统一社会信用代码：48919772-5。 法定代表人：陈少华，院长。 委托诉讼代理人:林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。 原告李某与被告永安市立医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某以与永安市立医院自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。 审判长  吴文龙 审判员  王泽明 审判员  徐 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杜燕红
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1549号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，所住地：榆林市横山区。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：闫志龙，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1018。被执行人：屈世龙，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹丽萍，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张荣，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：屈彩玲，女，1975年1月20日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹元华，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯生梅，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人屈世龙、曹丽萍、张荣、屈彩玲、曹元华、冯生梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的(2019)陕0803民初1199号民事判书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人屈世龙、曹丽萍偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金354700元及利息（从2015年3月22日起至2015年11月1日止月利率按10.8‰计算，从2015年11月2日起至借款履行完毕之日止月利率按16.2‰计算）；二、被执行人张荣、屈彩玲、曹元华、冯生梅对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费3310元，案件执行费4920元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈世龙、曹丽萍、张荣、屈彩玲、曹元华、冯生梅名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无车辆信息，无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院对全部被执行人名下的所有银行卡及微信账户予以冻结。被执行人曹丽萍名下登记有陕KXXXXX长安牌小轿车一辆，被执行人曹元华名下登记有陕KX7783长安牌小轿车一辆，被执行人张荣名下登记有陕KXXXXX帕萨特小轿车一辆，但因登记时间过长且不能实际处置，不予处置。被执行人屈某某（被执行人张荣共有）名下登记有位于榆林市XX区XX小区XX幢XX层XX室房屋一套，暂时不能处置，3、本院于2019年11月20日至2019年11月22日向被执行人屈世龙、曹丽萍、张荣、屈彩玲、曹元华、冯生梅户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日对被执行人屈世龙、曹丽萍、张荣、屈彩玲、曹元华、冯生梅适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人屈世龙、曹丽萍、张荣、屈彩玲、曹元华、冯生梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富  二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  姜 瑞 201908031549201908031199201910152011
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2019）藏01民终1003号上诉人（原审被告）：王永波，男，1961年12月9日出生，汉族，经商。被上诉人（原审原告）：金康，男，1981年2月4日出生，汉族，经商。上诉人王永波因与被上诉人金康买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永波于2019年11月19日领取了预交诉讼费通知单，在法定期限内未预交诉讼费，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永波自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 灵 娟审 判 员 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎二〇一九年十二月十三日书 记 员 米玛次旺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5318号申请执行人：叶倩，女，1994年7月19日出生汉族，住丽水市莲都区。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人叶倩与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司应支付申请执行人叶倩执行款6464元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3609号申请执行人：付玉霞，女，1967年06月29出生，汉族，住东海县。被执行人:倪发，男，1996年01月02日生，汉族，住江苏省东海县。付玉霞与倪发机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第6178号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月07日向本院申请执行，执行标的金额7313.60元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年10月30日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执1045号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：蔡成，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成琳，海南新概念律师事务所律师。被执行人：海南歌颂娱乐管理有限公司。法定代表人：乐冬林，该公司董事长。依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼01民初403号民事判决书及权利人申请，本院于2019年11月5日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人海南歌颂娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。（2017）琼01民初403号民事判决书主文内容为：一、海南歌颂娱乐管理有限公司自判决生效之日起立即停止向公众点播《精灵》、《一万个理由》、《自由飞翔》、《月亮之上》、《郎的诱惑》、《我和草原有个约定》、《最弦民族风》、《荷塘月色》、《爱情Yogurt》、《大男人小女孩》、《不死之身》、《熟能生巧》、《子弹列车》、《完美新世界》、《爱笑的眼睛》、《BabyBaby》、《记得》、《丹心铁契》、《遗憾》、《傻瓜》、《到不了》、《SAYYES》、《走》、《星空之下》、《爱的旅程》、《只因为你》、《表达受》、《光芒》、《围城》、《那不会是爱吧》、《浮光》、《瘾》、《想念》、《山楂花》、《江南》、《K-O》、《杀手加油》、《原来》、《她说》、《加油》、《波间带》、《美人鱼》、《撕夜》、《离别》、《放手》、《幻想》、《雨衣》、《小说》、《下雪》49首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品。二、海南歌颂娱乐管理有限公司自判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失49000元。三、海南歌颂娱乐管理有限公司自判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支出的合理费用1700元。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币50700元，执行费为660.50元。在执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和风险提示书，责令被执行人主动履行上述生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。2019年11月21日，本院作出（2019）琼01执1045号限制消费令，对被执行人海南歌颂娱乐管理有限公司及其法定代表人乐冬林采取限制消费措施。2019年11月6日，本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、网络银行、工商、保险、证券、车辆、人行、不动产等财产信息进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。2019年12月6日，本院通过网络查询系统对被执行人上述财产信息进行再次查询，仍未能发现被执行人可供执行的财产信息。经线下对被执行人不动产信息进行查询，未能查找到被执行人不动产登记信息。2019年11月21日，本院到被执行人住所地海口市海甸四西路海甸大厦三楼进行现场调查，经调查，该公司已停止营业，经营场所已拆除，无工作人员。2019年12月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查询情况及查找被执行人情况，被执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人已停止营业，名下已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            oygo6ttfcllncem6wk        案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      何  芳            审    判    员      袁  文                                 二〇一九年十二月十三日                                                     书    记    员      唐玮浩      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年12月13日印制      （共印12份）
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢454号申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320113053273264U，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：沈涛，该公司董事长。被执行人张彩梅，女，汉族，1971年8月4日生，住江苏省南京市六合区。被执行人陈香（曾用名陈良乡），男，汉族，1972年5月6日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人陈三保，男，汉族，1966年4月8日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人陆小英，女，汉族，1968年2月10日生，住江苏省常州市金坛区。申请执行人南京市栖霞区金宜商农村小额贷款有限公司与被执行人张彩梅、陈香、陈三保、陆小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初2687号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日立案受理。因被执行人暂无财产可供处置，本院于2018年11月30日终结（2017)苏0113民初2687号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年4月22日向本院申请恢复执行，本院经审查立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年4月23日对被执行人陈三保、陆小英所有的位于常州市××区××号、××号营业房进行评估、拍卖。经江苏新元土地房地产评估有限责任公司评估，上述不动产价值为2550400元。本院于2019年10月10日通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行第一次拍卖，上述不动产于2019年11月29日流拍，保留价为2550400元。本院于2019年11月30日通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行第二次拍卖。目前上述不动产尚未成交。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017)苏0113民初2687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 健执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员 王 茜
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行初186号原告于革范，女，1947年12月16日出生，汉族，无职业，住林甸县。被告林甸县人民政府，住所地林甸县林甸镇西城街。法定代表人张希发，该县政府县长。委托代理人李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告于革范诉被告林甸县人民政府未按照约定履行房屋征收安置补偿协议一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告于革范诉称，原告在林甸原被服厂地块有房屋一栋，产权证面积39平方米，实际面积64.38平方米，房屋证载性质为住宅，但一直用于经营使用。2012年4月27日，因棚户区改造，原告房屋被列入征收范围内。原告与被告就该房屋签订了林甸房屋征收安置补偿协议书。根据协议约定，原告选择产权调换的补偿方式，产权调换面积为60平方米的商服，但从协议签订至今已有七年之久，被告迟迟未能向原告提供回迁安置房屋，导致原告至今不能回迁，给原告造成了巨大经济损失。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告履行林甸房屋征收安置补偿协议，给付房屋；2.承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告起诉超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2012年4月27日，原告于革范与林甸房屋征收办公室签订了林甸房屋征收安置补偿协议书，协议约定于革范选择产权调换方式给予安置。原告于革范称被告未按照协议约定将产权调换房屋交付给原告。2019年8月21日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，行政诉讼法规定起诉期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，当事人怠于行使诉讼权利的依法应承担不利法律后果。根据2012年4月27日双方签订协议时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，本案中原告最迟应在2014年4月27日前向法院提起行政诉讼，而其却于2019年8月21日向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回原告于革范的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于革范的起诉。案件受理费50元，退还给原告于革范。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  程雪飞审判员  刘宏博审判员  王 刚此件与原件核对无异二〇一九年十二月十一日法官助理曹利伟书记员桂博文附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（2）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28041号原告：马大计，男，1954年4月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：金精钰诚投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡酒仙桥路甲12号四层4045。法定代表人：张万青。原告马大计与被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司（以下简称金精钰诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马大计到庭参加诉讼，金精钰诚公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马大计向本院提出诉讼请求：1.金精钰诚公司偿还马大计借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2016年7月6日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.金精钰诚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，马大计与金精钰诚公司签订借款合同，约定马大计出借40万元，借款期限为3个月，月息2%。合同生效后，马大计交付借款本金40万元（其中转账26万元，现金14万元），借款到期后，直至今日，金精钰诚公司没有归还借款本金及利息。金精钰诚公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。马大计围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据及银联签购单（持卡人存根）、中国农业银行银行卡交易明细清单、北京银行个人账户对账单等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，马大计与金精钰诚公司签订借款合同，约定金精钰诚公司向马大计借款40万元，借款期限3个月，从2016年4月6日至2016年7月5日止，合同到期返还本金。借款月利息为借款总额的2%，合计8000元。同日，马大计向金精钰诚公司转账交付26万元，现金交付14万元。金精钰诚公司出具收据。2016年5月5日，金精钰诚公司支付利息8000元。2016年6月6日，金精钰诚公司支付利息8000元。2016年7月6日，金精钰诚公司支付利息8000元。截至庭审之日，金精钰诚公司尚欠马大计借款本金40万元及逾期利息未予清偿。本院认为，马大计与金精钰诚公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。金精钰诚公司向马大计借款40万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，金精钰诚公司仍未清偿借款，构成违约，故马大计要求金精钰诚公司偿还借款本金40万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。本案中，马大计与金精钰诚公司约定借期内的年利率为24%，故马大计要求金精钰诚公司按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。金精钰诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马大计借款本金40万元及逾期利息（以40万元为基数，自二○一六年七月六日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，由被告金精钰诚投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董林明人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一九年十二月二十三日法官 助理  段雨蒙书 记 员  边雅祺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初31619号原告：北京广义达科技有限公司，住所地北京市丰台区久敬佳园一区3号楼-1层-01层商业11号。法定代表人：郭建军，总经理。委托诉讼代理人：胡叶叶，北京市翔龙律师事务所律师。被告：耿晓莉，女，1975年5月17日出生，汉族，职业不详。原告北京广义达科技有限公司（以下简称广义达公司）诉被告耿晓莉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广义达公司的委托诉讼代理人胡叶叶到庭参加诉讼，被告耿晓莉经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广义达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿晓莉交纳2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费8415．9元；2、判令被告耿晓莉支付自欠费之日起至2019年4月20日止的滞纳金4000元;3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住在北京市丰台区XXX号（以下简称602号）房屋，并与原告签订有供暖协议书，被告每年度应支付供暖费2805．3元。但被告至今未支付2016年度-2018年度供暖费，根据供暖协议书约定被告应自逾期之日起按每日5‰的标准向原告支付逾期付款滞纳金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告耿晓莉未答辩。经审理查明，2005年6月5日，广义达公司、北京安和佳业物业管理有限责任公司与耿晓莉签订《供暖协议书》，约定：由广义达公司为耿晓莉居住的602号房屋提供供暖服务，供暖费收费标准为采暖季每建筑平方米30元，每个供暖季自当年11月15日起至次年3月15日止，耿晓莉应于每年5月10日至10月31日支付当年度供暖费，如逾期交费需每日按应交款总额的5‰累计加收滞纳金。北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室于2007年7月4日出具的《北京广义达科技有限公司久敬庄广义达锅炉房供暖形式的证明》载明：久敬庄广义达锅炉房由广义达公司全面负责锅炉房供热经营与供热管理工作，其供暖形式为燃气供热，供暖费收费标准为建筑面积30元/㎡。北京市规划和自然资源委员会出具的《不动产登记资料查询结果证明2019-107-1096号》显示，602号房屋系耿晓莉名下的产权房，该房建筑面积为93．51平方米。上述事实，有供暖协议书、《北京广义达科技有限公司久敬庄广义达锅炉房供暖形式的证明》、《不动产登记资料查询结果证明2019-107-1096号》以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告耿晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告广义达公司与被告耿晓莉签订的《供暖协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行。原告为被告居住的小区提供了冬季供暖服务，被告作为该小区602号房屋的业主应按合同约定履行支付供暖费的义务。广义达公司诉称耿晓莉欠付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，耿晓莉未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对广义达公司诉称的事实及提交的证据予以采信。广义达公司要求耿晓莉支付滞纳金，虽然双方在《供暖协议书》中约定了逾期交费滞纳金的收取标准，但其约定的标准过高，且广义达公司未提供证据证明耿晓莉逾期交纳供暖费给其造成损失，故本院酌定为800元。耿晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿晓莉于本判决生效之日起七日内向北京广义达科技有限公司支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费8415．9元、滞纳金800元；二、驳回北京广义达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由北京广义达科技有限公司负担28元（已交纳），由耿晓莉负担82元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由耿晓莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  吕艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  李少航
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7831号原告：孙凤辉，男，1964年12月16日出生，住址辽宁省新民市。被告：沈阳皓新商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北。原告孙凤辉与被告沈阳皓新商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。孙凤辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2019年6月13日至8月30日工资共计7,222.58元；2、请求判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1,500.00元（3,000.00元X0.5个月）；3、请求判决被告支付原告未签订书面劳动合同双倍赔偿金3,000.00元；4、请求判决被告支付本次诉讼费。事实和理由：我于2019年6月13日应聘到被告单位，从事分捡员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资3,000.00元。从入职开始，被告就因资金周转问题，一直未支付我工资，每次索要工资，老板都说下个月一起支付，直到2019年8月30日被告停业了也未支付我劳动报酬，现请求贵院依法判决被告支付我应得劳动报酬，未签订合同双倍工资，解除劳动关系经济补偿金。本院经审查认为，被告沈阳皓新商贸有限公司的住所并不在登记地址处，且原告又不能提供被告的其他住所，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回孙凤辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十二月二十日书记员  孙 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3315号罪犯宋代勇，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2014年10月16日，贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第483号刑事附带民事判决，认定宋代勇犯强奸罪罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3643.05元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年6月8日至2025年6月7日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2866号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年1月7日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋代勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯宋代勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宋代勇减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度，财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋代勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26904号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黎元锋，男，汉族，1975年12月11日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎元锋金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37123号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24347.67元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金智敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4667号 申请执行人：马贵亮，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邓海军，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人马贵亮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5420号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓海军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓海军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王建云
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终1787号 上诉人（原审原告）：王小兵，男，1990年10月26日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 上诉人王小兵因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王小兵在2019年11月1日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳上诉费，也未申请减缓免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王小兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林乐斌 审判员  钟 洁 审判员  曹天全 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗玉欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3561号罪犯赵礼裕，男，1990年7月29日生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年12月21日，贵州省镇远县人民法院作出（2015）镇刑初字第00103号刑事判决，认定罪犯赵礼裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2016年3月7日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月1日起至2023年6月30日）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1431号事裁定，对罪犯赵礼裕减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月30日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯赵礼裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵礼裕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年2月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯赵礼裕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵礼裕减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵礼裕减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1045号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被刑事拘留，于同年5月24日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）857号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日，被告人刘某某酒后驾驶牌照为辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市铁西区附近时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某体内血液酒精含量为136.28mg/100ml。案发后，被告人刘某某自愿如实供述自己罪行。公诉机关鉴于被告人刘某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如足额缴纳罚金，建议判处被告人刘某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后3日内到内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一九年十二月九日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审512号 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路88号。 法定代表人钱帅鸿，局长。 委托代理人俞嘉琪，该局工作人员。 被执行人宁波市鄞州速新钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村。 法定代表人朱海抄，执行董事兼总经理。 申请执行人宁波市鄞州区应急管理局向本院申请强制执行（鄞）应急罚〔2019〕026号行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市鄞州区应急管理局于2019年3月14日作出（鄞）应急罚〔2019〕026号行政处罚决定，认定2018年10月6日，位于宁波市鄞州区的宁波市鄞州勇跃缝纫机零件厂内，由宁波市鄞州速新钢结构有限公司承建的大棚维修工地内发生一起高处坠落事故，造成一人死亡。该公司在不具备相关资质的情况下，承接大棚维修工程；且对施工现场安全管理不到位，未对施工人员进行安全教育培训与安全技术交底，高空作业人员无证上岗，对此次事故发生负主要责任，上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项以及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项规定，给予宁波市鄞州速新钢结构有限公司罚款275000元的行政处罚。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内将上述罚款缴纳至指定银行。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。宁波市鄞州区应急管理局于2019年3月15日向被执行人送达（鄞）应急罚〔2019〕026号行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年11月12日,申请执行人向被执行人送达鄞应急催告〔2019〕008号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今仍未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区应急管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，因被执行人宁波市鄞州速新钢结构有限公司至今未自动履行，本案强制执行申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区应急管理局于2019年3月14日作出（鄞）应急罚〔2019〕026号行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 王立钒 ??1?
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4593号 原告：浙江雷盾消防装备有限公司，住所地浙江省江山市新塘边镇日月村日月路8号，统一社会信用代码：91330881MA28F1Q756。 法定代表人：汪小卿。 委托诉讼代理人：毛春燕，女，住江山市，系原告公司总经理。 被告：山东镒安东霖防火设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县红云开发区同创科技园内，统一社会信用代码：91371423MA3C5L710L。 法定代表人：姚庆顺。 原告浙江雷盾消防装备有限公司与被告山东镒安东霖防火设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付案涉款项为由向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江雷盾消防装备有限公司撤诉。 案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1700元，合计4120元，由原告浙江雷盾消防装备有限公司负担。 审判员  徐奇琦 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李俊男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢171号之一 申请执行人：谭太荣，男，汉族，生于1973年3月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：盛福洪，男，汉族，生于1953年5月21日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理谭太荣申请执行（2015）涪民初字第2478号民事判决书一案，被执行人应赔偿申请执行人48067.95元及迟延履行金、案件受理费500元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年3月15日，本院冻结了被执行人盛福洪名下的四川省农村信用社联合社账户，冻结期限一年，2019年4月1日，本院对该账户进行划拨，划拨金额12148元。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月26日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第2478号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张兴萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初1948号原告：李桂锋，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：施得立，男，1966年3月1日出生，汉族，山东聊城得利建筑安装有限公司经理，住聊城市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王国睿，山东同心达律师事务所律师。原告李桂锋与被告施得立劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂锋、被告施得立的委托诉讼代理人王国睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付人工费24970元及违约金12000元。事实与理由：2015年7月13日，原、被告签订合同，原告承包被告九州花园工地建筑木工活，每平方米33元结算，总施工粘灰面积约4993平方米。经过4个月努力，原告带工人完成合同上承包的建筑木工活。被告第一次如约定付款，剩余付款次数按合同约定都违约超期，至今还欠人工费24970元及合同预期（逾期）付款违约金12000元，共计36970元。根据政府对农民工工资的保障和法律有关规定，特诉至贵法院，望判如所诉。2019年6月26日，原告变更事实与理由部分中的施工面积为5517.28平方米，经计算5517.28㎡×33元=182070元-157100元（8次付款），还欠原告24970元，合同预期（逾期）付款违约金12000元，共计36970元。注明：原告施工面积5517.28㎡，是由被告工地施工员张振家结算出来，再由工地总负责人刘阵红审核签字通过交公司财务，作为人工费结算依据。被告支付给原告的第一笔款3万元不违约，以后付款全部超期违约。根据合同施工主框架完工在2015年10月底，模板拆除摆放整齐在2015年11月15日，抹灰完在2016年6月份。施得立辩称，1.原告起诉的欠款数额不属实，按照合同约定及原告在诉状中所列明的总施工面积，总工程款应为164769元，被告已付款159100元，被告尚欠5669元。2.原告主张违约金的请求无事实及法律依据，且违约金数额过高，不应支持。本院认定事实如下：2015年7月13日，原告李桂锋作为承包方，被告施德利（施得立）作为发包方，双方签订《内部主体（木工）施工合同》一份，主要内容为“承包范围：九州花园幼儿园木工由李桂锋班组施工，价格为粘灰面积33元/㎡。甲方只提供材料、轮锯、水电，其他钉子、铁丝由乙方负责，乙方负责材料到场卸车，施工现场内及3米范围内所有木方、板材、对拉丝的清理、材料堆放整齐、不包含吊车费用，鼓膜处理等直至工程交工之前出现的质量问题的返工处理，施工过程中如出现一处鼓膜罚款500元/处，并拆除重新施工，并直到达到合格为止。如全部施工过程中不出现鼓膜情况给予10000元奖金。……付款方式：幼儿园一（壹）层浇完砼付3万元，主框架完工无质量问题付至80%，模板摆放整齐付至85%，抹灰完付至95%，全部交工，2个月内付清。……其他事宜：3.对工程中达不到质量要求的部分要进行返工，直至达到质量要求，但返工时所需的人工费、材料费及其他费用全部由承包方负责；4.如因承包方质量、工期达不到要求，发包方有权更换施工队伍，所完工程量不予结算。施工中如承包方中途提出不干，发包方不给予结算所有工程款。……”原告李桂锋在“承包方（签字或盖章）处”签名，被告施德利（施得立）在“发包方（签字或盖章）处”签名。被告于2015年9月至2019年2月期间分多次给付原告李桂锋人工费共计157100元，原告并向被告出具收到条若干。因剩余人工费尚未结清，故原告提起本诉。庭审中，被告认可原告的实际施工面积为4993平方米。上述事实有原告提交的内部主体（木工）施工合同，被告提交的网上转账电子回单、收到条一宗及当事人陈述予以佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告向本院提交的施工合同及当事人陈述，足以证实原告李桂锋为被告提供劳务。双方均应按照约定履行自己的义务。原告依照约定履行了自己的义务，原告要求给付劳务费的诉求，于法有据，本院应予支持。但原告向被告提供劳务后并未与被告形成相关结算的文件，双方就涉案工程的施工面积未能达成一致，且原告提交的施工日志并未显示任何有关人员的签名确认，亦未有被告的签名，不足以证明其完成的工程量为5517.28平方米，故对于该证据，本院不予采信。对于原告主张的施工面积5517.28平方米的事实，原告可待证据充分后，另行再向被告主张权利。至此，本院仅能依据被告认可的施工面积进行认定，即施工面积为4993平方米，每平方米33元结算。关于被告向本院提交的维修费用的证明，本院无法认定该维修费系因原告施工不当而产生，另根据合同中其他事宜第三项约定，“对工程中达不到质量要求的部分要进行返工，直至达到质量要求，但返工时所需的人工费、材料费及其他费用全部由承包方负责”，原告所施工的工程出现质量问题，被告在未支付完毕人工费的情况下，应当告知原告由其进行返工，并非另找第三人进行维修施工，故对于被告要求扣除维修费的主张，本院不予采信。基于此，涉案木工工程的总工程款为164769元，扣除被告实际支付的157100元后，尚欠原告7669元，被告应当偿还原告人工费7669元。原告要求被告支付自2017年9月份起逾期付款的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告在完工后一直未与原告结算，至今尚欠原告人工费，给原告造成经济上的损失，其应承担逾期付款的违约责任。原告的该项诉求，本院应予支持。因原告与被告一直未进行结算，被告未向原告出具欠款凭证，且原告无证据证明何时完工，故原告要求的违约损失可自原告向本院提起诉讼时开始计算。被告辩称原告主张的违约金过高，但原告主张的违约金并不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金过高的情形，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施得立于本判决生效后十日内支付原告李桂锋劳务费7669元。二、被告施得立于本判决生效后十日内赔偿原告李桂锋违约损失（以7669元为基数，自2019年2月25日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、驳回原告李桂锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由原告负担674元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  金洪华人民陪审员  黄 娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  王佳璇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执恢28号之三申请执行人：烟建集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。被执行人：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地：烟台市高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。烟台市高新区纬三路35号。法定代表人：于柯，董事长。申请执行人烟建集团有限公司与被执行人烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人烟建集团有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁06民初266号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日恢复执行，执行案号（2019）鲁06执恢28号。2019年11月29日申请执行人烟建集团有限公司以双方协商解决为由向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人烟建集团有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月二日书记员  吕素琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢832号申请执行人：杨正明，男，1951年8月19日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人:泰州市汇文商贸有限公司，住所地兴化市新区。法定代表人许安，经理。申请执行人杨正明与被执行人泰州市汇文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年5月19日作出的（2014）泰兴商初字第0121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：泰州市汇文商贸有限公司于本判决生效后三日内偿还申请执行人杨正明货款124552.8元。案件受理费减半收取1470元，由申请执行人杨正明负担86元，被执行人汇文公司负担1384元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。兴化市人民法院于2014年11月13日作出（2014）泰兴执字第02378号执行裁定书，终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年12月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第0121号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  马玄剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6361号 申请执行人：柯国安，男，1963年6月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人柯国安与被执行人浙江洋普重机有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人柯国安执行款132560元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17007号原告：杨玖明，男，1990年2月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：姜冬，男，1980年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告杨玖明与被告姜冬修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玖明及委托代理人刘丹、被告姜冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款5万元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2014年被告开始在原告处进行汽车修理，自2017年2月14日至2017年5月17日止共计欠付修理款及配件费用5万元，原告多次打电话催要欠款，但是被告以各种理由进行推脱，故原告起诉至法院要求立即支付欠款。被告辩称：修车收据中车牌号为181、185、北奔、8121的车不是我的，对于上述车辆的修车收据不认可，对于没有签字的收据不认可，对白国臣签字的不认可，因我不认识白国臣。对于通话录音只能证明我和原告有债务关系，但是不能证明我欠原告5万元。原告围绕其诉讼请求提交了修车专用收据、原被告通话录音等证据及证人证言，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年开始为被告修理汽车，修理方式为被告车队人员电话或微信通知原告，原告带修理工及配件到被告车辆所在的搅拌站和热电厂进行维修，维修的车辆包括牵引车和水泥罐车等。截至2017年5月17日，被告共计欠修理款及配件费用5万元。2018年5月16日，原告通过电话催要修车费用5万元，但被告至今未给付。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告依据与被告之间的约定为被告维修车辆，被告应当按约向原告支付维修费。原告提交的证据能够证明被告欠原告修车费5万元，且被告在与原告的通话中已明确承认欠修车费用5万元的事实，故对于被告提出的抗辩主张不予支持。因双方未明确约定给付欠款时间，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜冬于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨玖明车辆维修费5万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 驰二〇一九年十二月二十六日书记员 李秋颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5666号 申请执行人：邓杨华，女，1971年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：喻海琼，女，1988年1月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人邓杨华与被执行人喻海琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人喻海琼应支付申请执行人邓杨华执行款9650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执699号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘珍同，男，1995年12月6日出生，汉族，住山东省莱州市。本院受理的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘珍同借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22359号裁决书，由山东省莱州市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月九日书记员  王麟飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9298号 申请执行人:李颖诗，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东健享医药科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇321国道仙溪段广东生物医药产业基地一期第一组团B栋二楼202，统一社会信用代码91440605MA4W048R61。 法定代表人：邓炳荣。 关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初17378号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内支付工资差额2908.20元、奖金10000元、2017年9月7日至2018年6月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额35811.45元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月四日 书记员 刘奕敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19693号 原告：田凤娥，女，1957年2月13日出生，汉族，住址新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：史楠，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洪州，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：吴艳华，女，1987年7月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：马涛，男，1988年3月4日出生，汉族，住址山东省临朐县。 被告：曲兴臣，男，1991年3月19日出生，汉族，住址青岛开发区。 原告田凤娥向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告理财本金300万元，并支付利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费、律师费均由被告二承担。后原告变更诉求为三被告向原告返还理财本金1万元。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田凤娥撤诉。 案件受理费50元（原告已预交30800元），减半收取25元，由原告田凤娥负担，退还原告田凤娥30775元。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月二十日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8881号 原告：青岛新天物业发展有限责任公司，住所地青岛市市南区太平路51号山东国际贸易大厦24层北。 法定代表人：崔苏，职务总经理。 被告：许义德，男，1950年5月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛新天物业发展有限责任公司诉被告许义德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经法院主持调解，被告主动向原告缴清相关费用，因此原告青岛新天物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛新天物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司负担。 审 判 员  乔 青 二〇一九年十二月十三日 法官助理  徐晓艳 书 记 员  逄 燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1867号之一申请人宋振伟，男，汉族，1963年10月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人孙小胜，男，汉族，1985年1月24日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行宋振伟申请执行孙小胜不当得利纠纷一案中，因申请人宋振伟与被申请人孙小胜已达成和解协议，申请人宋振伟同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初2262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇一九年十二月十七日书 记 员  马志超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9183号 王迎彬、新乡市新运交通运输有限公司： 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人王迎彬、新乡市新运交通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4292号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9183号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月六日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15526号 原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号主楼502室。 法定代表人：李力，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕争丰，男，该公司职员。 被告：杨先兰，女，1969年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告杨先兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门茂颖物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理丁雅萍 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执9012号之一申请执行人于娜，女，1970年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人贺超，男，1980年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。于娜与贺超不当得利纠纷一案作出的（2016）京0112民初45376号民事判决书已经发生法律效力。于娜向本院申请执行，要求贺超履行生效法律文书确定的义务，给付于娜15.37万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贺超送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人贺超的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人贺超银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贺超名下有房产、股权、债权等；查询到被执行人贺超名下有机动车一辆，我院已经予以档案查封，但未实际控制车辆。现被执行人贺超名下无可供执行财产，申请执行人于娜亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人贺超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人于娜在案件终结本次执行后发现被执行人贺超可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十六日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3344号罪犯刘中刚，男，1975年9月30日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年1月8日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2013）汇刑初字第12号刑事判决，认定刘中刚犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2013年3月13日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第51号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月13日至2022年8月12日止）。2016年7月21日,贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑更1336号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月12日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘中刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2016年1月至2017年1月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年2月至2017年6月获评1个表扬；2017年7月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计8个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘中刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘中刚予以假释（假释考验期至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆頲审判员  袁 慧审判员  郑天成二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员安宗剑