湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1650号原告：陈默轩，男，2011年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。法定代理人：陈某，系原告陈默轩的母亲。委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：朱万杰，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，湖北省南漳县组。被告：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园1幢2楼。负责人：朱城君，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱臣臣，该公司员工。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。原告陈默轩与被告朱万杰、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈默轩的法定代理陈某丽及其委托诉讼代理人李秋生、被告朱万杰、被告浙商财保襄阳支公司的委托诉讼代理人朱臣臣、马瑞到庭参加了诉讼。因本案在审理中启动了重新鉴定程序，依法办理了延期审理审批手续，本案现已审理终结。原告陈默轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱万杰赔偿原告医疗费991.31元、护理费2877.31元、住院伙食补助费1000元、营养费840元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金4000元、交通费200元、法医鉴定费1560元，合计80378.62元。2、被告浙商财保襄阳支公司在其承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日12时45分，被告朱万杰驾鄂Ｆ×××××3小型普通客车从谷城县庙滩镇至襄阳市，行至襄谷线48km＋200m路段时，将前方横过公路行人陈默轩撞倒，致陈默轩受伤。原告受伤后被送往谷城县中医院住院治疗。经诊断，原告额面部多处皮肤挫裂伤，后转入庙滩中心卫生院治疗，其伤情被鉴定损伤程度为十级。被告朱万杰的车辆在被告浙商财保襄阳支公司购有交强险及商业险，双方就赔偿未能取得一致意见，故诉至法院。原告陈默轩为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、户口簿、身份证各一份。证明陈默轩及其法定代理陈某丽的身份信息、母子关系及诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书一份。证明朱万杰负事故的全部责任，陈默轩无责任。证据三、谷城县中医医院的诊断证明、出院记录、住院费发票及用药清单各一份；谷城县庙滩中心卫生院的出院小结、诊断证明、住院费发票及用药清单各一份。证明陈默轩因本次交通事故的伤情、治疗及医疗费支付。证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。证明原告因本次事故构成十级伤残，并支付鉴定费1560元。证据五、交通费发票27张，金额200元。证明原告受伤造成的交通费。经庭审质证，被告浙商财保襄阳支公司对原告所提交的证据一、二、三、五无异议，对证据三中的医疗费应扣除保险公司预先垫付的10000元，并扣除10%非医保用药。对证据四有异议，并当庭提交重新鉴定的申请。被告朱万杰对原告所举证据一、二、三、五无异议，对证据三中的医疗费其已向原告垫付2000元，原告获赔后应予返还。对证据四的意见同保险公司一致。被告浙商财保襄阳支公司在限定期间内提出重新鉴定的申请。经本院审查，其理由充分，符合重新鉴定的条件，予以准许。经由双方当事人共同协商选定的鉴定机构：襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年11月20日做出鄂襄阳汇驰鉴﹝2019﹞临鉴字第1448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈默轩所受损伤不构成伤残等级。被告浙商财保襄阳支公司支付鉴定费2500元。经质证，原告陈默轩及二被告对重新申请鉴定结果无异议，但原告要求保留第一次鄂谷城银城法医﹝2019﹞临鉴字第113号鉴定意见书中护理7日，营养15日的诉讼主张。被告朱万杰辩称，交通事故属实，其愿意在责任范围内赔偿。被告朱万杰为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：证据一、朱万杰身份证及驾驶证、行车证原件各一份。证明朱万杰身份信息及具备合法驾驶资格。证据二、保险单两份。证明事故车辆在浙商财保襄阳支公司投保交强险及商业险，且在承保期内。证据三、谷城县中医医院预收款收据一份。证明原告住院期间，被告垫付医疗费2000元。经庭审质证，原告陈默轩、被告浙商财保襄阳支公司对被告朱万杰所提交的证据均无异议。被告浙商财保襄阳支公司辩称，1.原告部分诉求过高及不合理，请求法院核减。2.保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告浙商财保襄阳支公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：银行转账回单一份。证明该公司向陈默轩垫付10000元医疗费的事实。经庭审质证，原告陈默轩、被告朱万杰对该证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告的抗辩及双方有异议的证据本院认定如下：被告浙商财保襄阳支公司对原告部分诉求过高请求依法核减的抗辩，本院将依据原告主张的有效证据及相关法律规定，依法作出裁判。对其要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，根据证据规则及民诉法的相关规定，被告浙商财保襄阳支公司未对其抗辩请求提交证据予以支持，故对这一抗辩意见，本院不予支持。关于原告陈默轩要求保留第一次伤残鉴定结论中关于护理费及营养费的诉讼主张，及两次鉴定费应由谁承担的争议。鉴定费，原告因道路交通事故受伤，其伤情程度是否构成伤残必须由相关司法鉴定机构和鉴定人对其出具专业意见。原告委托司法鉴定部门对其伤残等级进行鉴定而支付出1560元，属于其伤残费用支出损失，应由侵害人承担赔偿责任，故本院支持其该项主张。本案在审理中，被告浙商财保襄阳支公司申请重新鉴定，且鉴定结论改变了原鉴定结论，原告陈默轩并不构成伤残，对这一鉴定结论，双方并无异议，故重新申请鉴定所支付的鉴定费2500元由原告陈默轩的法定代理陈某丽承担。原告以新鉴定结论未对其护理及营养进行鉴定，其原鉴定结论的护理及营养仍具法律效率。本院认为，被告浙商财保襄阳支公司申请重新鉴定，本院准许后，依法告知原告启动重新鉴定程序后，原告提交的鉴定意见书已不能作为证据使用，原告对该告知予以认可，故原告提交的鉴定书不能作为证据作用，即不存在鉴定意见中关于护理及营养的证据效力，对原告的这项主张，本院不予采纳。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月25日12时45分许，朱万杰驾驶号牌鄂Ｆ×××××3小型普通客车由谷城县庙滩镇至襄阳市，行襄谷××××路段段，将前方横过公路的行人陈默轩受伤、车辆受损。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队于2018年12月4日做出第420625120180000641号道路交通事故认定书，认定：朱万杰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶……”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”之规定，负事故的全部责任。陈默轩无责任。嗣后，陈默轩被送往谷城县中医医院住院治疗12天（2018年11月25日—2018年12月7日），支付住院费10474.65元。经诊断其伤情为：1.额面部多处皮肤挫裂伤；2.右足第一趾、第二趾、第五趾皮肤缺损；3.右侧下颌骨髁突骨折；4.右眼外伤；5.全身多处软组织损伤。医疗护理建议：转当地医院继续治疗。陈默轩于2018年12月7日—2018年12月15日在谷城庙滩中心卫生院住院治疗8天，支付住院费516.66元。出院诊断：1.全身多处软组织损伤；2.左足背部皮肤缺损；3.右侧下颌骨髁突骨折。出院医嘱：休息一个月，定期复查头颅CT，不适随诊。医疗费合计10991.31元（其中：被告浙商财保襄阳支公司垫付10000元；朱万杰垫付2000元）。2019年4月28日，谷城银城法医司法鉴定所做出编号：鄂谷城银城法医司〔2019〕临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈默轩损伤程度构成十级伤残；护理7日、营养15日。陈默轩支付鉴定费1560元。被告浙商财保襄阳支公司在本院限定的期间内提出了重新鉴定的申请。经审查，其理由充分，符合重新鉴定的条件，本院予以准许。经由双方当事人共同协商选定的鉴定机构：襄阳汇驰司法鉴定中心于2019年11月20日做出鄂襄阳汇驰鉴﹝2019﹞临鉴字第1448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈默轩所受损伤不构成伤残等级。被告浙商财保襄阳支公司支付鉴定费2500元。二、（1）被告朱万杰初次领取机动车驾驶证日期为2016年2月24日，准驾车型为C1；有效期限：2016年2月24日至2022年2月26日；其具备驾驶资格。（2）被告朱万杰系号牌鄂Ｆ×××××3小型普通客车的车辆所有人，该车机动车行驶证注册日期为2015年7月10日，发证日期为2015年7月10日；检验有效期至2019年7月；事故车辆具备上路行驶条件。（3）被告朱万杰为号鄂Ｆ×××××3小型普通客车在浙商财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期间均自2018年7月10日0时起至2019年7月9日24时止，不计免赔。本院认为，本案存在以下几个方面的法律关系，分别分析认定如下：一、关于机动车责任自然人的健康权、财产权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2018年11月25日，被告朱万杰驾驶小型普通客车将原告陈默轩撞伤，按公安交警部门的认定，朱万杰作为机动车一方应承担该事故的全部责任。因陈默轩、朱万杰、浙商财保襄阳支公司对交通事故认定书均无异议，故本院对交警部门的认定予以确认。因被保险机动车发生道路交通事故造被保险人以外的受害人的损失，应当由保险人浙商财保襄阳支公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由浙商财保襄阳支公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。二、关于赔偿损失交通事故发生后，已造成原告陈默轩人身损害的赔偿项目，应当依照法律规定并结合原告陈默轩的诉讼请求予以界定：1、医疗费，本院依据医疗机构出具的住院费票据，结合出院记录，本院对原告诉请的医疗费10991.31元予以支持；2、护理费，是受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而发生的费用。本案原告陈默轩发生交通事故时不满八岁，根据其年龄及护理依赖程度确定护理人员为一人适当。参照2019年度湖北省居民服务、修理及其他服务业的标准计算，原告住院20天，故护理费为2131.34元（38897元÷365天×20天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。因原告主张每天按50元标准计算赔偿且未超出湖北省一般工职人员出差伙食标准的规定，且在庭审中，被告浙商财保襄阳支公司对该标准予以认可，故本院支持其合理请求1000元（20天×50元）；4、营养费，是指为辅助治疗和促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。支持其合理请求200元（20天×10元）；5、交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医治疗中实际发生的费用。一般意义而论，交通费应当以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。有鉴于原告之伤情及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗必然会发生此项费用，原告住院治疗20天，支持其请求数额200元；6、法医鉴定费4060元（第一次鉴定费1560元；重新申请鉴定费2500元）。综上所述，原告的各项损失合计18582.65元，根据查明的事实，由各当事人依法承担。原告陈默轩主张的残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告陈默轩的各项损失合计18582.65元（含两次鉴定费4060元）。由被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告陈默轩赔偿12331.34元，在商业三者险责任限额内赔偿2191.31元，合计14522.65元，扣减其已先行垫付的医疗费10000元及重新申请鉴定费2500元（由原告陈默轩的法定代理人陈某承担），实际赔偿2022.65元。二、原告陈默轩获赔后向被告朱万杰返还先行垫付的医疗费2000元，扣减被告朱万杰应赔偿原告陈默轩鉴定费1560元，实际向被告朱万杰返还440元。三、驳回原告陈默轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元减半收取302元，由被告朱万杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇一九年十二月二十七日书记员  胡涛