wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1726号 原告：周家绘，女，1977年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：高师瑜，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：熊婷容，女，1988年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦晓莉，女，1985年11月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告周家绘与被告熊婷容、韦晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家绘委托诉讼代理人高师瑜、被告熊婷容到庭参加诉讼，被告韦晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家绘向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊婷容偿还原告周家绘借款本金106441元及相应利息（利息从2019年5月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.判令被告韦晓莉对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月15日，熊婷容向原告借款170000元，韦晓莉为担保人，双方约定利息按月利率4%计算，后按月利率3%执行。2019年4月1日，熊婷容偿还借款本金40000元，之后利息又付了两次3900元和900元，共计4800元。原告按出借金额161500元为借款本金，已支付的超出月利率3%部分利息同意返还予以抵扣本金。截止至2019年5月16日，熊婷容尚欠原告借款本金106441元。 熊婷容辩称，对借条和借款事实没有异议。借条上写的利息按月利率4%计算不是答辩人写的，借款是按月利率5%预先扣除了利息8500元，原告只转账了161500元给答辩人，后答辩人按月利率4%支付借款利息。答辩人确认案涉借款本金为161500元，已支付的利息超过月利率3%部分予以返还并抵扣本金后，截止至2019年5月16日，答辩人尚欠原告借款本金106441元。对原告主张的诉讼请求没有异议。 韦晓莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韦晓莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩称和经审查确认的证据，本院对无争议事实认定如下：2018年5月15日，熊婷容出具借条向周家绘借款170000元，周家绘于当天预先在本金中扣除当月利息8500元后转账161500元至熊婷容账户。原、被告双方确认已支付的超过年利率36%的利息予以返还并抵扣本金。截至2019年5月16日止，熊婷容尚欠周家绘借款本金106441元。 本院认为，债务应当清偿。熊婷容出具借条向原告借款170000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求熊婷容偿还借款，本院予以支持。因原告在借款时已预先扣除利息8500元，原告实际交付的金额为161500元，应以该实际出借的金额为借款本金。原、被告双方确认就案涉借款约定了借款利率，但其约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，被告主张已支付的超过年利率36%部分的利息应予以返还，原告同意返还并予以抵扣本金，本院对此予以支持。双方确认截至2019年5月16日止，被告尚欠原告借款本金106441元未予偿还。原告主张未支付借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。韦晓莉对熊婷容向原告借款161500元承诺承担保证责任，但未明确担保责任的保证方式，依担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求韦晓莉对本案借款本金承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。韦晓莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊婷容应于本判决生效之日起七日内偿还原告周家绘借款本金106441元及利息（利息从2019年5月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、被告韦晓莉对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，减半收取计1363.5元，由熊婷容、韦晓莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5993号之二 原告：合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道18号，统一社会信用代码91340100587201919E。 法定代表人：杨宪高，董事长。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：董前俊，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：倪有林，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 法定代表人：朱文东，董事长。 本院在审理原告合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司与被告董前俊、倪有林、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司修理合同纠纷一案中，原告合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2210元，减半收取为1105元，由原告合肥市宝之佳汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  孙冬玲 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9076号 原告：芜湖万达广场有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167-667号，统一社会信用代码913402005689587133。 法定代表人：于修阳，董事长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 被告：许震东，男，1976年1月21日出生，汉族，职业不详，户籍地芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告芜湖万达广场有限公司诉被告许震东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告芜湖万达广场有限公司（以下简称“万达公司”）的委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼，被告许震东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告代偿款72800.52元、律师费14500元、按日万分之五计算的违约金59338.43元（自实际代偿之日计算至实际清偿时止，其中31735.16元自2014年6月13日起算，41065.36元自2016年1月4日起算）。事实和理由：原被告于2012年1月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的镜湖万达广场3号楼1021室办公用房，房屋价款386047元；被告于合同签订当日首付196047元，余款19万元办理银行贷款。被告于2011年10月10日与交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交通银行）签订《个人房产抵押贷款合同》，由原告为其19万元的贷款提供阶段性担保。后被告未按约还款，交通银行诉至法院，经（2014）镜民二初字第00254号判决被告承担欠款本息等，原告对抵押财产优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。截至起诉之日，原告共计为被告向交通银行代偿31735.16元，于2016年1月4日被法院强制划扣41065.36元，合计72800.52元。原告于2018年10月16日函告被告支付代偿款及违约金，但被告未履行。依据合同约定，被告应当返还原告代偿款72800.36元并支付违约金以及律师费14500元，原告故诉至法院。 被告许震东未答辩,亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告许震东向交通银行贷款19万元用于购买原告开发建设的房屋，并以房屋为贷款提供抵押担保，原告为贷款提供连带担保。后被告未能按约还款，交通银行诉至我院，经审理判决许震东向交通银行清偿本金176201.07元、实现债权费用6000元，芜湖万达广场有限公司在抵押财产不足清偿范围内承担连带清偿责任。原告委托律师参与该次诉讼，并支付代理费10000元。原告于2014年6月13日为被告向交通银行代偿31735.16元，又于2016年1月4日被法院强制划扣41065.36元，合计72800.52元。后原告向被告函告还款无果，遂委托律师主张债权并支付律师代理费4500元。 另，原告在庭审中陈述原被告曾在补充协议中约定违约金计算标准为日万分之五、被告违约应承担原告律师代理费，但未能提供补充协议为证。 本院认为:原告作为担保人在为被告代偿后有权向被告追偿并主张逾期利息，故本院对原告要求被告返还代偿款72800.52元的诉请予以支持。原告并未提供证据证明双方曾约定违约金的计算标准，因此对原告的该项主张本院认定被告应自原告代偿之日起按银行同期贷款利率计算违约金至2019年8月19日，经分段计算该期间的违约金共计19898元。此后应继续计算至实际清偿之日止，但标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告为两次维权支付的律师代理费，因无证据证明双方曾对此有约定，因此本院对该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告许震东于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖万达广场有限公司代偿款72800.52元、违约金19898元，并继续支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以未归还代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告芜湖万达广场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3232元，由被告许震东负担（受理费原告已预交至本院，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  宣瑞萍 人民陪审员  聂玉靖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1504号 李春艳，所在地邯郸市创鑫二期4号楼3单元1501号，联系电话137××××2318。 申请人与被执行人李春艳（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出(2015)丛刑初字第00078号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人李春艳限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的(2015)丛刑初字第00078号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十二月二十四日 书记员 [书记员]
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1910号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人戈某（曾用名戈明龙），男，1990年8月11日生，汉族，中专文化，农民，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因犯诈骗罪，2017年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，于同年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年7月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月29日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1892号起诉书指控被告人戈某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2019年6月14日，被告人戈某以看房为由骗取在荣成地产工作的被害人张某的信任后，在本市五华区大观商业城德克士旁，以借手机打电话为由，诈骗了被害人张某的VIVO牌X21型手机一部（经鉴定价值人民币1720元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2、2019年7月13日，被告人戈某以同样手法骗取在蓝图地产工作的被害人焦某的信任后，在本市五华区大观商业城后街KTV门口，以借手机打电话为由，诈骗了被害人焦某的VIVO牌NEXA型手机一部（经鉴定价值人民币2000元），后携赃潜逃，销赃挥霍。3、2019年7月20日，被告人戈某以同样手法骗取在荣城地产工作的被害人莫某的信任后，在本市五华区天骄北麓小区门口，以借钱为由诈骗了被害人莫某现金人民币700元，后又以借手机打电话为由，在本市五华区天骄北麓小区30幢单元门口诈骗了被害人莫某的华为牌手机一部(经鉴定价值人民币2600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人戈某于2019年7月22日被民警抓获归案。认为对被告人戈某应以诈骗罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，请依法惩处的公诉意见。庭审中，被告人戈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人戈某于2019年6月14日，以看房为由获取被害人张某的信任后，在昆明市五华区大观商业城德克士旁骗取了被害人张某的vivoX21(6G+128G)黑色手机一部（经鉴定价值人民币1720元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人戈某于2019年7月13日，以同样手法获取被害人焦某的信任后，在昆明市五华区V门口骗取了被害人焦某的vivonexA(6G+128G)黑色手机一部（经鉴定价值人民币2000元），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人戈某于2019年7月20日，以同样手法获取被害人莫某的信任后，在昆明市五华区麓小区骗取了被害人莫某现金人民币700元及华为牌nova5pro(8GB+128GB)手机一部(经鉴定价值人民币2600元），后携赃潜逃，销赃挥霍，被告人戈某于同月22日在官渡区被民警抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人戈某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人张某、莫某、焦某报案材料及陈述；4、人员辨认笔录及照片情况说明；5、价格认定协助书、认定结论书及通知书；6、刑事案件现场辨认笔录及照片；7、视频截图辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额达人民币7020元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人戈某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十二月二十日法官助理谭山书记员郭虹希
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1328号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道400号综合楼二楼。 法定代表人：沈东曙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，该公司员工。 被告：张文康，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：岳亚，女，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告张文康、岳亚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十二月三十日 法官助理 刘 彬 书 记 员 朱大涛
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初8499号原告：陈大猛，男，汉族，1989年10月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：王红影，女，汉族，1981年12月5日出生，住涡阳县。原告陈大猛诉被告王红影民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月3日，原告陈大猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈大猛撤诉处理。案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈大猛负担。审判员  刘静静二〇一九年十二月三日书记员  张 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2751号 原告：陆秀荣，男，汉族，1967年10月19日出生，住广西灵川县。 原告：陆路英，女，汉族，1971年9月13日出生，住广西灵川县。 两原告委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司桂林供电局，住所地桂林市象山区上海路15号。统一社会信用代码：91450300MA5KR6C043。 负责人：骆正义，该公司局长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军95285部队，住所地象山区茶店路1号。 法定代表人：黄火金，该部队部队长。 委托诉讼代理人：孙发英，广西绮鸣律师事务所律师。 本院在审理原告陆秀荣、陆路英诉被告广西电网有限责任公司桂林供电局、被告中国人民解放军95285部队侵权纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆秀荣、陆路英撤回起诉。 本案案件受理费9310元(原告已预交)，撤诉退还原告4655元，余款4655元由原告负担。 审 判 长  陈碧云 人民陪审员  秦永干 人民陪审员  许林萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 浏
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执606号 被执行人：李崇禧，男，汉族，1951年8月16日出生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）洪刑二初字第9号刑事判决书，向被执行人李崇禧发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市中级人民法院立案一庭于2019年11月19日向本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李崇禧银行存款100万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一九年十二月四日 书记员  陶 冶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：蔡小凤，女，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：温建兵，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴染，重庆道伦律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告蔡小凤信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏、崔艳妮，被告蔡小凤的委托诉讼代理人吴染到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2019年8月2日透支信用卡的本金18039.19元、利息2037.48元、违约金2104.47元，并支付自2019年8月3日起至欠款全部清偿之日止，以本金18039.19元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2037.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现该债权所产生的其他费用。事实和理由：2016年5月7日，蔡小凤向邮政储蓄银行渝中区支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计22181.14未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，蔡小凤仍未清偿。被告蔡小凤辩称，信用卡不是其本人办理，也没有使用消费，邮政储蓄银行渝中支行的诉称不实，邮政储蓄银行渝中支行提供的信用卡申请表申请及签名都不是其本人书写，相关文书预留的手机号也不是其本人使用，其对办理信用卡完全不知情，不应承担偿还责任。邮政储蓄银行渝中支行向法庭提交以下证据：1、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。拟证明蔡小凤向邮政储蓄银行渝中支行申请办理了信用卡，以及在《领用合约》中规定了对利息、复利、手续费等的计算方式；2、账户备注导出明细。拟证明邮政储蓄银行渝中支行曾向蔡小凤就信用卡的欠款进行过催收；3、历史交易明细、资产风险管理系统截图、欠款清单。拟证明截至2019年8月2日，蔡小凤累计逾期17期，拖欠本金、利息及费用总计22181.14元。蔡小凤表示对上述证据均不清楚，因为不是其本人办理的信用卡，其本人也没有使用消费。在诉讼过程中，蔡小凤向本院提出对中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中主卡申请人签字处的“蔡小凤”进行笔迹鉴定，经原被告一致同意，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中主卡申请人签字处的“蔡小凤”进行笔迹鉴定，鉴定结果为：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中“主卡申请人”处“蔡小凤”签名字迹不是蔡小凤本人书写的。本次鉴定产生鉴定费3000元，由蔡小凤垫付。邮政储蓄银行渝中支行与蔡小凤对上述鉴定结论均无异议。上述事实有双方当事人的陈述及提交的证据材料在案佐证。本院认为，邮政储蓄银行渝中支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表不是蔡小凤本人签字，表明申请领用信用卡并不是蔡小凤真实的意思表示。邮政储蓄银行渝中支行也没有提交证据证明蔡小凤是涉案信用卡的持卡人和使用人，邮政储蓄银行渝中支行举示的证据不能证明其与蔡小凤之间存在涉案信用卡领用合同关系，其诉讼请求不能成立。故邮政储蓄银行渝中支行要求蔡小凤承担涉案信用卡项下透支的本息及费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的诉讼请求。本案案件受理费177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行承担。本案鉴定费3000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行承担（此款被告蔡小凤已垫付，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行自本判决生效之日起十日内向被告蔡小凤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月二十日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16076号原告：刘阳，女，汉族，1985年6月11日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：刘振强，男，1979年1月2日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告刘阳诉被告刘振强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判长吴慧英与审判员吴晓晶、邓宏涛组成合议庭。原告刘阳到庭参加诉讼，被告刘振强经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5356元及利息（以5356元为本金，按照人民银行同期贷款利率，以人民法院确定的还款日起至计算实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年5月1日，辽宁欧陆盛世国际贸易有限公司法定代表人赵盛宇找到我，说公司用人，经过面试，我同意入职，月工资不固定，工作内容为销售，承揽客户的过程中，是以辽宁欧陆盛世国际贸易有限公司的名义开展业务，入职后法定代表人赵盛宇和会计肖文楠都向我支付过工资，工资支付方式为微信转账或支付宝转账。2018年12月至2019年3月被告应向原告前后支付工资及提成共计5356元，刘振强给我出具了工资结算分期结算承诺书，在岗工作期间，辽宁欧陆盛世国际贸易有限公司建立了钉钉办公系统，在系统中对员工进行考勤，现请求被告支付工资5356元。被告承认此次欠款，并出具了一份欠条，欠条明确写明被告愿意并自愿从2019年4月30日至2019年6月30日分三次结清欠款，但至今未还，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。我去过劳动仲裁，请求裁决辽宁欧陆盛世国际贸易有限公司给工资，在仲裁达成了仲裁调解书，内容为辽宁欧陆盛世国际贸易有限公司给付所欠工资5356元，其他无争议。调解书生效后，2019年我申请了强制执行，强制执行过程中，因该公司法定代表人是挂名，实际控制人是被告刘振强，所以撤回执行申请，重新起诉。被告刘振强未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告因辽宁欧路晟世国际贸易有限公司未向其支付2018年12月至2019年3月工资5356元，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2019年5月31日作出沈劳人仲字[2019]667号仲裁调解书，调解内容为:被申请人辽宁欧路晟世国际贸易有限公司支付申请人刘阳工资款5356元，分三次支付。第一次于2019年6月25日前支付，金额为1785元；第二次于2019年7月25日前支付，金额为1785元；第三次于2019年8月25日前支付，金额为1786元。双方自愿放弃就劳动关系存续期间一切争议向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院、行政部分提起仲裁、诉讼或行政救济的权利，双方再无任何争议。原告于2019年6月28日申请执行，后原告撤回执行申请。被告刘振强向原告出具工资分期结算承诺书，记载：刘振强因资金周转问题，欠刘阳5356元，于2019年4月30日到6月30日分三笔结清，每月底还款三分之一，于2019年6月30日结清。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的工资结算分期结算承诺书、钉钉截图、仲裁调解书证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求系主张给付工资事宜，被告刘振强向原告出具的也是工资分期结算承诺书，原告的主张已经沈劳人仲字[2019]666号仲裁调解书调解完毕，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经主张的事项在仲裁调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴慧英审判员  邓宏涛审判员  吴晓晶二〇一九年十二月十七日书记员  任 伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7246号原告：廖梓建，男，1972年4月12日出生，住重庆市合川区。被告：程国民，男，1970年2月1日出生，住重庆市合川区。原告廖梓建与被告程国民追偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖梓建到庭参加诉讼，被告程国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖梓建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告作为担保人为其偿还的陈方志的借款本金50万元及诉讼费9013元、保全费3270元、诉讼财产保全责任保险费1375元，共计513658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告程国民向案外第三人陈方志借款50万，原、被告曾系朋友关系，基于对被告的信任，原告作为被告程国民向陈方志借款的担保人。借款后被告未如期偿还借款，后债权人陈方志起诉至贵院，要求被告偿还借款并要求原告承担连带责任。2017年12月29日，贵院作出(2017)渝0117民初8245号民事判决书，判决“被告程国民向原告陈方志偿还借款,被告廖梓建作为担保人承担连带清偿责任，若承担责任后可向程国民追偿”。判决书生效后，陈方志向法院申请强制执行。2019年6月24日，原告代被告向债权人陈方志履行了还款义务，共向债权人支付了借款本金及诉讼费等共计人民币513658元。为依法维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告程国民未作答辩。原告廖梓建围绕诉讼请求向本院提交了判决书、裁定书、收条、承诺书、银行业务凭证等证据，被告程国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程国民向案外人陈方志借款50万元，被告廖梓建为该借款提供连带保证责任。因被告程国民未按约履行还款义务，陈方志以程国民、廖梓建为被告起诉至本院，本院于2017年12月29日作出（2017）渝0117民初8245号民事判决书，判决：一、由程国民于本判决生效后十日内偿还陈方志借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2017年6月10日起按月利率2%计算至付清时止）、律师代理费2万元、诉讼财产保全责任保险费1375元；二、廖梓建对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；廖梓建在承担保证责任后，有权向被告程国民追偿；案件受理费9013.76元、保全费3270元由程国民、廖梓建负担。该判决生效后，陈方志向本院申请强制执行，执行过程中，被告廖梓建向陈方志支付了借款本金50万元、诉讼费9013元、保全费3270元、诉讼财产保全责任保险费1375元，共计513658元。本院认为，《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告廖梓建作为连带保证人承担了保证责任，即代被告程国民偿还借款和法院判决的相关费用后，有权向被告程国民追偿。原告廖梓建的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程国民在本判决生效后立即向原告廖梓建支付原告为其偿还的借款本金50万元、诉讼费9013元、保全费3270元、诉讼财产保全责任保险费1375元，共计513658元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8936.58元，公告费300元，由被告程国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  罗谟宽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  谢伯艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初14136号之二原告：张骏飞，男，1990年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何涛，男，1988年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李丽娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省邵武市。原告张骏飞为与被告何涛、李丽娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案受理，原告张骏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告张骏飞承担。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴佳佳
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2461号申请执行人：石洪英，女，1976年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：郭淑君，女，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人石洪英被执行人郭淑君买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）渝0115民初5821号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石洪英于2019年10月8日向我院申请执行，要求被执行人郭淑君支付申请执行人石洪英购房款及违约金86750元及逾期利息。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等措施。查封被执行人郭淑君所有的位于长寿区XX街道XX支路X号XX幢XXX房屋一套，因该房屋有最高额抵押，本院暂无法处置。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人石洪英亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年十二月九日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1457号申请执行人陈学珍，男，汉族，生于1964年6月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王成志，男，汉族，生于1972年11月21日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人陈学珍与被执行人王成志民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2018年7月16日作出的（2018）甘0722民初1127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王成志于判决生效后十五日内偿还原告陈学珍借款本金190000元。二、案件受理费4100元，由被告王成志负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈学珍已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月17日、2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月11日因被执行人王成志不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王成志列入失信被执行人。5.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的194100元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十一日书 记 员  张爱志
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执624号申请执行人：高某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人：金某，女，回族，住陕西省城固县。本院依据（2018）陕0722民初2954号民事判决书执行的申请执行人高某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，于2019年4月10日立案执行，申请执行标的25941.05元。执行中，本院查询到被执行人金某有房产两套，据申请人高某所述：其中一套已被金某出售。本院依法查封了被执行人名下拥有的位于城固县西环二路酒厂家属楼二号楼四单元四楼房屋一套，再无查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，本案在执行执限内不具备执行完毕条件。2019年12月10日经与申请人谈话，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十日法官助理 丁 晓书 记 员 白 茹
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执1408号之一 被执行人：林立，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人林立罚金一案中，已向被执行人林立发出执行通知书，责令被执行人林立按执行通知书的内容履行义务，但被执行人林立未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人林立的银行存款、房产、工商及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人林立有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月九日 代书记员 蔡 伟
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初726号 原告（反诉被告）：漳州芗城仰恩医院，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村。统一社会信用代码：91350602MA2XTBBD5N。 法定代表人：曾造坤，院长 委托诉讼代理人：许忠辉、张静波，福建闽格律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省华诚陶瓷发展有限公司，住所地：福建省漳州市平和县工业园区黄井村。统一社会信用代码：91350628M0001NXW03。 法定代表人：吴阿二，董事长。 委托诉讼代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。 原告漳州芗城仰恩医院与被告福建省华诚陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，被告福建省华诚陶瓷发展有限公司2019年11月12日提起反诉，本院审查受理了反诉并决定合并审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）漳州芗城仰恩医院的委托诉讼代理人许忠辉、张静波，被告（反诉原告）福建省华诚陶瓷发展有限公司的法定代表人吴阿二及其委托诉讼代理人胡超群到庭参加诉讼。2019年12月25日，原告（反诉被告）：漳州芗城仰恩医院书面申请撤回本诉起诉，本院裁定予以准许。本案反诉继续审理，现已审理终结。 反诉原告福建省华诚陶瓷发展有限公司诉称，因漳州芗城仰恩医院提出福建省华诚陶瓷发展有限公司提供的陶瓷砖存在质量问题，由福建省华诚陶瓷发展有限公司申请鉴定，为此支付了鉴定费52000元。经司法鉴定机构鉴定，除漳州芗城仰恩医院尚未铺设的陶瓷砖有部分瑕疵外，其他的不存在质量问题。由于漳州芗城仰恩医院的原因，福建省华诚陶瓷发展有限公司支付了鉴定费，因此反诉请求漳州芗城仰恩医院承担该鉴定费52000元。 反诉被告漳州芗城仰恩医院辩称：鉴定报告中有两块是不符合标准，存在不合格产品，鉴定费用应由福建省华诚陶瓷发展有限公司自行承担。 福建省华诚陶瓷发展有限公司围绕其反诉请求，向本院提交鉴定费票据欲证明其向鉴定机构缴交了鉴定费52000元。漳州芗城仰恩医院质证后，对该票据的真实性无异议，但认为福建省华诚陶瓷发展有限公司的产品确实存在不合格的产品，且没有提供产品合格证，该费用是其自行举证的费用，应自行承担。本院审查认为，双方对于该证据的真实性无异议，本院予以确认，至于该费用应由谁承担，本院再进一步分析认定。 经审理查明，漳州芗城仰恩医院以其向福建省华诚陶瓷发展有限公司订购GC6001型号的瓷砖3200件、T66C601型号的瓷砖1000件、T66D101型号的瓷砖1075件、TK3008型号的瓷砖1360件、TK3008H型号的瓷砖15件，价款合计182070元，但该瓷砖铺设后极其不平整，存在质量问题为由向本院提起本诉，福建省华诚陶瓷发展有限公司为证明其出售的瓷砖质量合格向本院申请委托有资质的鉴定机构对四款瓷砖的翘曲度、吸水性按建材行业标准进行鉴定。根据双方协商，一致选定上海华碧检测技术有限公司为该次鉴定的对外委托鉴定机构。福建省华诚陶瓷发展有限公司向上海华碧检测技术有限公司缴交了物证鉴定分析技术服务费52000元。2019年10月30日，上海华碧检测技术有限公司向本院出具沪华碧【2019】质鉴字第284号陶瓷砖质量鉴定报告，提出鉴定意见为：型号为T66C601的陶瓷砖的翘曲度所测10块样品，2块不符合标准要求，吸水率符合标准要求；型号为GC6001的陶瓷砖的翘曲度所测10块样品均符合要求，吸水率符合要求；型号为T66D101的陶瓷砖吸水率符合标准要求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，漳州芗城仰恩医院以其自行委托鉴定的《检验报告》主张福建省华诚陶瓷发展有限公司出售的瓷砖质量有问题，而福建省华诚陶瓷发展有限公司为了证明自己出售的瓷砖质量符合中国建材行业标准而申请委托鉴定以反驳对方的主张，且经过鉴定，型号为T66C601的陶瓷砖的翘曲度所测10块样品，有2块不符合标准要求，因此，福建省华诚陶瓷发展有限公司的举证未能反驳对方的主张，其为此次鉴定而支付的费用属于举证的费用，应由举证方自行承担。现福建省华诚陶瓷发展有限公司反诉请求由漳州芗城仰恩医院承担鉴定费用52000元，缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款判决如下： 驳回反诉原告福建省华诚陶瓷发展有限公司的反诉请求。 本案反诉案件受理费减半收取计550元，由反诉原告福建省华诚陶瓷发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  曾彩芹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34100号原告：俞露，女，1987年11月29日出生，汉族，天津市宝坻区青藤餐饮有限公司总经理，住天津市宝坻区。被告：北京柚之美餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路52号52-2-2层01-B，统一社会信用代码：91110112MA0091M33K。法定代表人：吴智广，执行董事。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明玲，女，1978年12月14日出生，北京柚之美餐饮管理有限公司主管会计，住北京市通州区。原告俞露（以下简称原告）与被告北京柚之美餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人王恩兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2018年5月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系；2、判令被告支付我违法解除劳动关系赔偿金20000元；3、判令被告支付我2018年5月1日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额110000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2018年5月1日入职被告公司，岗位为运营总监，月工资10000元。我在职期间，被告公司未与我签订劳动合同，并于2019年4月15日口头将我无故辞退。后我申请了劳动仲裁，后因未能确定双方存在劳动关系，故驳回了我的仲裁申请。我认为仲裁裁决书未查明事实，结果有误，故我诉至法院，望法院判如所请。被告辩称，我方不认可与原告之间存在劳动关系，也不可能提出解除与原告之间的劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2018年5月1日入职被告公司，在被告公司经营的餐厅作运营总监，月收入10000元，但被告公司未与其签订劳动合同，并于2019年4月15日被被告公司口头无故开除。为此，其提供了银行转账记录、被告公司开具的发票复印件、微信聊天记录、工作名片、餐厅工作手机及其APP操作视频、电视台视频等证据在案佐证。根据银行转账记录，自2018年6月开始至2019年4月，张明玲每月向原告转账支付10000元（共11笔），2019年4月24日另付一笔5000元；根据原告提供的发票复印件显示张明玲系发票复核人员；根据原告提供的微信聊天记录，2018年5月31日，原告向张明玲报告了当日和当月餐厅的营业额，亦有很多与张明玲交流考勤、工作情况的记录、还包括原告与被告法定代表人吴智广的交流工作的若干记录；工作名片记载原告系餐厅总经理；原告持有的工作手机号码登记在吴智广名下，手机内部有关于餐厅经营的外卖APP、餐厅内部监控的手机终端APP，均系用该手机号码注册；原告提供的电视台视频中，原告作为所在餐厅的创始人接受电视台的采访，对所在餐厅进行推广宣传。对于上述证据，被告均不予认可，其否认张明玲系被告员工，对于微信聊天记录均不认可，且认为系原告盗用了被告公司的工作手机，但并未提供相应证据予以佐证。2019年5月，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求：1、确认原告与被告自2018年5月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系；2、判决被告支付我违法解除劳动关系赔偿金20000元；3、判令被告支付我2018年5月1日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额110000元。同年10月8日，仲裁委做出京通劳人仲字〔2019〕第3682号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定支付赔偿金。根据本案查明的事实，原告提供的微信聊天记录、手机APP信息、视频文件可以证明其为被告提供了相应的劳动，原告提供的银行记录显示张明玲每月为其转账，被告虽不认可张明玲系其公司员工，但张明玲作为被告委托诉讼代理人来本院领取了开庭手续并提供了相应的劳动合同载明其为被告的主管会计，可知被告当庭并未如实陈述，应当承担不利后果，原告已提供了充分证据，证明双方存在劳动关系，本院予以采信，被告应当提供证据证明原告的入职时间、工作岗位、出勤情况等，但其并未提供相应证据，且原告主张的劳动关系存续期间与其银行转账记录相符，故本院对其主张的劳动关系存续期间予以支持。被告未提供证据曾与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资，故对原告的该项诉求中合法部分（2018年6月1日至2019年4月15日），本院亦予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张被告口头将其辞退，被告负有相应的举证责任，但其放弃举证，反而采取不诚信的方式混淆视听，企图蒙混过关，故本院对于原告主张的被告违法解除劳动关系的意见予以采纳，对其主张的赔偿金，予以支持。被告在庭审中申请调取原告的社保记录，本院不予准许，因为双方劳动关系的存在已不需其他证据佐证，其申请调取的相应材料不会影响本案作出的事实认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认俞露与北京柚之美餐饮管理有限公司自2018年5月1日至2019年4月15日期间存在劳动关系；二、北京柚之美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付俞露违法解除劳动关系赔偿金20000元；三、北京柚之美餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付俞露2018年6月1日至2019年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资105000元；四、驳回俞露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京柚之美餐饮管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇一九年十二月二十日书记员  蒋洪超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初387号 公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。 被告人李云龙，男，1986年5月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日转为取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 被告人魏爽，女，1987年6月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区，现住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，于2019年8月2日转为取保候审，同年12月10日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）386号起诉书指控被告人李云龙、魏爽犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员**出庭支持公诉，被告人李云龙、魏爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日22时许，被告人李云龙、魏爽途经宽甸满族自治县时，发现被害人郎某1停放在该处的FX1570面包车内装有蓝莓，李云龙、魏爽为获取非法利益，驾驶黄海牌辽Ｆ×××××皮卡车将郎某1面包车内的290余斤蓝莓全部盗走，并于当晚拉至丹东市，在丹东市内多家水果店及市场附近销赃，获得赃款约人民币2300元。 2019年7月19日18时许，民警在宽甸满族自治县农电局家属3号楼3单元302室将被告人李云龙、魏爽二人抓获。 2019年11月13日，被告人李云龙、魏爽赔偿被害人人民币3600元。 公诉机关认为，被告人李云龙、魏爽盗窃他人财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人李云龙、魏爽系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定予以处罚；被告人李云龙、魏爽到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议对被告人李云龙、魏爽均判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、指认现场笔录及照片、谅解书、基本信息、违法犯罪信息查询表；证人何某、徐某、李某的证言；被害人朗玉贵的陈述；被告人李云龙、魏爽的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人李云龙、魏爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人郎某1对被告人李云龙、魏爽的行为表示谅解。 本院认为，被告人李云龙、魏爽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李云龙、魏爽的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人李云龙、魏爽系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处地位及所起作用予以处罚。被告人李云龙、魏爽到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合评估被告人李云龙、魏爽能够全额交纳罚金，赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解及上述量刑情节，应对二人判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李云龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月25日止。） 二、被告人魏爽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  吴娜* 二〇一九年十二月十八日 书记员  汪 颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2019）陕0112刑初771号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人唐某，男，1988年5月15日出生于陕西省安康市，汉族，大学文化，系西安某艺术文化传播有限公司法定代表人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，现住西安市雁塔区。2019年1月10日因涉嫌非法购买增值税专用发票罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。 辩护人屈直，陕西益图律师事务所律师。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人唐某犯非法购买增值税专用发票罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人屈直到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人唐某2016年9月与他人合伙成立西安某艺术文化传播有限公司，任公司法人兼总经理。2017年7月，王某某注资成为大股东后，公司仍由该唐负责运行。后被告人唐某与公司经理王某、财务人员汪某某共谋，以向他人购买增值税专用发票的方式套取资金、偷逃税款。遂后唐某找到以前认识的陈某某（女，34岁，另案处理），四人在微信中商量，由陈某某为西安某艺术文化传播有限公司开具增值税专用发票，“好处”是发票金额的10%。谈妥后，被告人唐某等伪造产品购销合同等虚假手续，于2018年3月至4月间，两次通过陈某某分别从西安市北方计算机系统工程有限公司、西安佳百轩电子科技有限公司合计购买增值税专用发票五张，票面金额合计449960元。2019年1月7日，被告人唐某被公安机关抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据，据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。 被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。 被告人唐某的辩护人提出：被告人唐某未参与第二次购买发票，其仅应对第一次购买增值税专用发票承担刑事责任。鉴于其认罪态度好，系初犯，可依法从轻处罚。 经审理查明，被告人唐某系西安某艺术文化传播有限公司的法定代表人与股东之一。2018年3月，为从公司公户中套取资金、逃避税款，被告人唐某与公司总经理王某、出纳汪某某（均另案处理）共谋，欲购买增值税专用发票。随后，被告人唐某联系出售发票的陈某某（另案处理），商议给予其10%的好处费。后四人通过微信群聊沟通开票金额、开票信息等事宜，陈某某按要求伪造了产品购销合同等虚假手续，并先后于2018年3月20日、4月10日，开具销售方为“西安市北方计算机系统工程有限公司”、“西安佳百轩电子科技有限公司”的增值税专用发票五张，票面金额合计449960元。被告人唐某从陈某某处获取回扣款10494元。2019年1月7日，被告人唐某被公安机关抓获。 上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、羁押证明、聊天记录截图、转账记录截图、记账凭证及增值税专用发票等书证、证人证言、被告人供述及同案犯供述等证据证实，足以认证。 本院认为，被告人唐某非法购买增值税专用发票，票面金额达449960元，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百零八条规定的非法购买增值税专用发票罪，西安市未央区人民检察院指控其犯非法购买增值税专用发票罪的事实成立，依法应予惩处。关于辩护人提出被告人唐某未参与第二次购买发票一节，经查，微信群聊记录显示被告人唐某在第二次购买发票时向对方发送开票信息，且有王某、汪某某、陈某某的言辞证据证明能够印证，故该意见不予支持。关于辩护人提出被告人唐某认罪态度好，可从轻处罚的意见，与查明相符，予以采纳。被告人唐某在本案中所获回扣属违法所得，应依法予以没收。经被告人唐某经常居住地司法行政机关调查评估，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。 二、被告人唐某违法所得10494元依法继续予以追缴。(已上缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏 琼 人民陪审员  李温泉 人民陪审员  王中琴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 彤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初232号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人王新华，男，1982年7月8日生于山西省左云县，汉族，小学文化，司机，现住山西省大同市左云县。因涉嫌伪造身份证件罪，于2018年10月15日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2018年10月30日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2019年10月21日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审，2019年11月25日经本院决定取保候审。辩护人王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）191号起诉书，指控被告人王新华犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人王新华及辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月15日15时许，河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队在处理案件中发现被告人王新华使用王某的机动车驾驶证驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车。经查，该驾驶证系王新华通过网络花钱购买，贴上自己的照片后使用。对上述指控，公诉机关当庭出示物证驾驶证、户籍证明信、到案经过等书证；被告人王新华的供述和辩解，电子数据。公诉机关认为，被告人王新华伪造驾驶证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王新华对公诉机关的指控犯罪事实及罪名当庭予以承认，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，同时提出被告人王新华具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。另外被告人使用伪造的驾驶证未发生违章等社会危害，其有驾驶证只是准驾车型不符。建议对被告人王新华从轻处罚。经审理查明，2018年10月15日15时许，河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队在处理案件中发现被告人王新华于2018年10月13日9时许，使用所贴照片为王新华的“王某”的机动车驾驶证在国道111线360公里处驾驶车牌号为晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂车。经查，该驾驶证系王新华通过网络花钱购买，贴上自己的照片后使用。另查明，王新华的驾驶证号为140226198207083117，准驾车型为A3B1B2。王某的驾驶证号为40225198101170013，准驾车型为A2。被告人王新华在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出了具体量刑建议。上述事实，被告人王新华在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、电子数据查询笔录、伪造的驾驶证1本等证据证实。另有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保决定书、到案经过、前科查询单等予以证实。以上认定案件事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，足以认定。本院认为，被告人王新华伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关对被告人王新华的指控事实清楚，证据确实、充分、合法，指控罪名成立，依法应当以伪造身份证件罪追究被告人王新华的刑事责任。辩护人提出的被告人王新华当庭如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人王新华适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。根据本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条的规定，判决如下：一、被告人王新华犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、作案工具：HUAWEI金色手机（型号为TRT-AL00）一部、伪造驾驶证1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付艳宇二〇一九年十二月四日书记员  迟玉鑫
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初3188号原告：付某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所基层法律工作者。被告：朱某某，女，，汉族，住平阴县，原告付某某与被告朱某某物权保护纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人韩娟娟到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告协助原告办理位于平阴县金冠商城A座西一单元1401户的不动产登记手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚后于2016年6月23日在济南永顺置业有限公司购买位于平阴县某某某某某某某某某某某某某某某某某的房产一处。2017年1月9日，双方协议离婚，离婚时约定：“涉案房产归原告所有，被告自愿放弃该房产，并完全配合原告办理房屋的所有手续，贷款归原告偿还，原告一次性退还被告现金（房屋首付款）3万元整。”当日，原告退还被告首付款3万元，被告出具了收条。原告于2019年12月2日将房屋贷款付清，并联系被告，要求其协助原告办理房产证，但被告却不予配合，故提起诉讼。朱某某未作答辩。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告付某某与被告朱某某于2015年10月8日登记结婚。2016年6月23日，双方与济南永顺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了平阴县金冠商城小区A座商住楼西一单元十四层1401号房产。该房产购买于原、被告双方婚姻关系存续期间，系双方的夫妻共同财产。2017年1月9日原、被告协议离婚，《离婚协议书》中约定：婚后购买的涉案房产归原告付某某所有，房屋贷款由原告偿还，被告配合原告办理房屋的所有手续，原告一次性退还被告购买房屋首付款现金3万元。现原告已偿清房屋抵押贷款，原告联系被告协助办理涉案房产的不动产登记手续未果，诉至来院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告付某某与被告朱某某签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方已经在民政部门办理了离婚手续，《离婚协议书》对双方均具有法律约束力且已经发生法律效力。双方在离婚协议中约定“平阴县金冠商城A座西一单元1401户房产”归原告付某某所有，被告配合原告办理房屋的所有手续。现原告已偿清房屋抵押贷款，办理房屋的不动产登记条件已经成就。故，对于原告诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内协助原告付某某办理平阴县金冠商城A座西一单元1401户号房屋的不动产登记手续。案件受理费50元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初673号 原告：吴荣华，女，汉族，1974年3月17日出生，住福建省宁德市。 被告：彭芳钦，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省宁德市。 原告吴荣华与被告彭芳钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣华、被告彭芳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣华向本院提出诉讼请求：判令彭芳钦偿还原告借款本金50,000元。 事实与理由：被告彭芳钦于2016年12月5日向原告借款50,000元，口头约定借款期限两年，但至今未偿还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 彭芳钦承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭芳钦承认吴荣华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下： 彭芳钦应于本判决生效之日起三日内偿还吴荣华借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告彭芳钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4647号 浙江美跃资产管理有限公司、叶美云、姚罗杰： 本院以（2019）浙1102执4647号立案执行的申请执行人浙江美跃资产管理有限公司与被执行人叶美云、姚罗杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位45809元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初45323号原告:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人:鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李长伟，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李长伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加诉讼，被告李长伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金221605.88元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年11月签署《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，合同编号为平银北京个信贷字2017第RL20171102002201号。合同中约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币283000元整，贷款期限36个月。贷款合同签订后，原告如约向被告发放了283000元贷款，但被告未按约定偿还贷款本息。根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.个人贷款放款确认书；5.个人贷款业务贷款账户对账单。被告李长伟未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款放款确认书》，约定以下合同要素：贷款金额283000元，贷款用途为进修，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款，结算账号×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，银行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还借款本息，还款出现逾期。截至2019年11月30日，被告尚欠借款本金221605.88元。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款放款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对于律师费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李长伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截至2019年11月30日贷款本金221605.88元以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款放款确认书》的有关约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元及公告费（以实际发生为准），由被告李长伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  潘 杰审 判 员  王兵莹审 判 员  葛明柱二〇一九年十二月十九日法官助理  王 珅书 记 员  赵天聪
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初783号原告：张某某，女，汉族，1967年7月23日出生，住营口市站前区。被告：营口杰隆房地产置业有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园3栋26号。法定代表人：贾志杰，系公司总经理。被告：贾志杰，男，汉族，1955年1月22日出生，住营口市站前区。原告张某某与被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告偿还借款500万元及利息；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告贾志杰系被告营口杰隆房地产置业有限公司法定代表人，被告营口杰隆房地产置业有限公司因经营需要于2013年6月14日向原告借款人民币500万元整，并由被告贾志杰作担保，双方约定于2014年1月14日前还款，但到期被告未能按期偿还。借款后被告贾志杰因涉嫌刑事案件被拘留，原告多次催告未果又无法联系到贾志杰，故诉至法院。被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据认定事实如下：2013年6月14日被告营口杰隆房地产置业有限公司向原告出具借据一张，约定借款500万元用于工程建设，于2014年1月14日前还款，被告贾志杰作为担保人签字。另查，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借据、转账凭单等证据，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。双方并未约定利息，故本院确认为以500万元为基数从原告主张权利之日起即2019年3月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款清还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告营口杰隆房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款500万元，并自2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，从2019年8月20日起至款清还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息；二、被告贾志杰承担担保责任。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费46800元，由被告营口杰隆房地产置业有限公司、贾志杰共同负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  刘 涛二〇一九年十二月四日法官助理陈琳琳书记员崔发隆
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西壮族自治区隆安县。 代表人：凌洁，该支行行长。 委托代理人：刘丽鲜，该支行员工。 被执行人：卢恒义，男，1955年11月29日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：黄惠英，女，1955年9月10日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：卢明臣，男，1958年7月20日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人卢恒义、黄惠英、卢明臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）桂0123民初176号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人于2019年7月4日本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自收到执行通知书之日立即履行返还申请执行人借款本金29970.7元及利息、迟延履行金，同时负担本案申请执行费349.56元的义务。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人卢恒义名下存款803.39元、黄惠英名下存款672.74元、卢明臣名下存款4095.76元，共计6606.94元后，被执行人与申请执行人经过自愿协商，于2019年12月26日达成并签订和解协议，约定：一、本院（2017）桂0123民初176号民事判决确定的由被执行人支付给申请执行人借款本金29970.7元及利息，扣除法院依法扣划的6606.94元，余款定于2020年4月5日前付清。二、本案申请执行费349.56元，由被执行人负担，此款于2020年4月5日前付清；三、被执行人依约支付上述约定款项后，双方当事人之间因（2017）桂0123民初176号民事判决所形成的债权债务关系即行消灭。如被执行人违反上述约定，则恢复原案的执行；四、本协议经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。 本院认为，当事人达成的和解协议，是其真实的意思表示，并不存在损害第三人合法权益和社会公共利益，以及违反法律、法规禁止性规定的情形，本院应予以确认，并依法作和解结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初176号民事判决的执行。 本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人未按照和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123民初176号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李振富 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄燕妃
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3977号 原告：泉州市贝克兰太阳能有限公司，统一社会信用代码91350505570996962D，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路普安工业区天龙泉建材加工厂内办公楼。 法定代表人：陈聪贵，总经理。 委托诉讼代理人：张君玲，女，1990年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司工作人员。 被告：高忠兰，女，1978年3月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市水城县。 原告泉州市贝克兰太阳能有限公司与被告高忠兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告诉称，2018年10月15日，原、被告签订《太阳能加热系统设备安装合同》1份，主要约定：工程地点为毕节志成中学；工程承包方式为包工包料；工程总造价为128000元，该价格为优惠价且不含税，若需开票则另加6%；本项承包范围，每栋学生宿舍楼安装一套10吨太阳能热水系统，共两栋楼，合计两套共20吨太阳能热水系统，集热器、水箱、水泵间的管路连接，控制系统安装；被告对工程质量和施工进度进行监督，工程竣工后及时验收；施工中严格执行安全施工操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程，一切安全问题由原告自负；原告保证施工现场的整洁，工程完工后负责清扫施工现场，将垃圾运出施工现场；本工程不得转包；合同签订后，被告应支付原告总工程款的20%即25600元作为定金，设备到场时再支付总工程款的50%即64000元，剩余30%的工程款即38400元在项目完工时付清；若被告逾期付款，则应按该项目总价款的千分之二/日的标准支付其违约金；在被告未付清全部工程款之前，该热水系统的产权归原告所有，原告有权对该系统进行处置。2018年10月31日，该工程竣工。次日，该工程经被告验收合格后交付使用。工程完工后至今，被告尚欠其设备材料款38400元未付，原告多次催讨未果。现请求判令：被告立即支付原告材料款38400元及违约金(自2018年11月1日起至还清款项之日止，按该项目优惠后总价款128000元的日2‰计算)。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，从原告提供的《太阳能加热系统设备安装合同》和《贝克太阳能热水工程安装验收单》来看，原告表面上为讨要材料款，实际系因安装太阳能热水系统而产生的纠纷，案由应为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依法以工程所在地按不动产纠纷来确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，原告提供的《太阳能加热系统设备安装合同》可以体现，原告诉称工程地点为贵州省毕节市金海湖新区小坝镇，而工程所在地的管辖法院为即贵州省毕节市七星关区人民法院，故本院依法对本案不具有管辖权，应移送贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  **木 审 判 员  陈蕃诗 人民陪审员  郭海腾 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔡津山 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3744号原告：梅早玲，男，1987年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：袁逢曼，黄薇，湖北楚韬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖北融发伟业投资有限公司。住所地：孝感市孝南区闵集乡文化路。统一社会信用代码：91420900698004811U。法定代表人：祝道发，系公司总经理。原告梅早玲与被告湖北融发伟业投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告梅早玲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅早玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅早玲撤诉。本案案件受理费13928元，减半收取计6964元，由原告梅早玲负担。审 判 长  万 烨人民陪审员  李斌桥人民陪审员  张风英二〇一九年十二月二日法官助理马逸驰书记员吴沙
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢125号申请执行人：薄某某，身份证号码：150221198002020016。被执行人：高某某，身份证号码：15022119790428231X。本院在执行薄某某与高某某合同纠纷一案中，本案于2019年1月14日依法划拨高某某在土默特右旗明沙淖乡苗六营村委会征地款58500元，2019年9月27日依法划拨高某某在土默特右旗明沙淖乡苗六营村委会征地款40950元，现经执行分配，薄某某与高某某一案得执行分配案款12389元，高某某现经网络查控和传统查控无财产可供执行，且经社会调查亦无财产可供执行，本院已对高某某限制高消费，申请执行人薄某某也不能提供线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 白世红审判员 高智峰二〇一九年十二月四日书记员 王宇飞附：本案适用法律条文的具体内容第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初7091号原告：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地：昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码：91530100709774839F。负责人：杨平。委托诉讼代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：金俊，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证住址：贵州省六盘水县。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被告金俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，2019年10月24日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的委托诉讼代理人余霞，被告金俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金俊立即偿还所欠原告信用卡借款本金20677.87元；并向原告支付利息至全部欠款还清为止（截至2017年6月28日，利息为3400.43元），合计：24078.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告金俊到原告处办理“中银云南惠游卡”信用卡一张，卡号为：51×××68。经原告审核，批准被告信用卡。被告在收到该卡后，陆续进行消费，逾期还款，截止2017年6月28日，逾期本金20677.87元（应收本金18364.17元+还款违约金2313.7元）及相应利息3400.43元。原告认为，原告按照双方信用卡领用合约的约定，给予被告使用了相应额度的金额，但被告逾期还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告金俊未答辩。原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行针对其诉请向法院提交下列证据：身份证、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，本院认为，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以釆信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金俊向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告金俊在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。”后原告向被告发放了卡号为51×××68的信用卡一张。被告使用该卡透支消费，于2016年7月7日起逾期还款。截至2017年6月28日，被告尚欠原告信用卡欠款本金18364.17元、利息3400.43元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于诉讼请求中的违约金，原告明确其原为合同中的滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，虽原告主张已将滞纳金调整为违约金，但未见原、被告就此达成的协议一致，应当认为原告未尽告知义务，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告金俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行偿还欠款本金18364.17元、利息3400.43，并支付自2017年6月29日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告金俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  郭丽萍人民陪审员  吴建明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨俊丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1182号之一申请执行人:智冠锋，男，1986年9月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人:漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路北段。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。智冠锋与漯河银宏纸品有限公司劳动报酬纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年3月30日作出的（2018）豫1104民初720号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河银宏纸品有限公司于本判决生效后三日内支付原告智冠锋工资4800元。案件受理费减半收取25元，由被告漯河银宏纸品有限公司负担。”因漯河银宏纸品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人智冠锋向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月20日起查询被执行人银行存款，查询到被执行人漯河银宏纸品有限公司银行账户有零星存款十几元。2.2019年9月12日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.查明被执行人漯河银宏纸品有限公司名下无车辆信息。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨磊刚
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5775号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司。 法定代表人：徐显国。 被告：**。 被告：董燕。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告**、董燕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回对被告**、董燕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年十二月三日 书记员  张 蕾
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执466号 被执行人：徐久珠（曾用名徐淑珠、绰号代碑），女，1952年10月20日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。 被执行人：宋派钗，女，1984年2月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。 被执行人徐久珠、宋派钗非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月12日作出（2017）闽0923刑初4号刑事判决书，判决一、徐久珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。二、宋派钗犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。三、责令宋派钗、徐久珠退缴赃款人民币566174元，返还各集资参与人。该判决已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行该判决中的罚金及退缴违法所得。执行过程中，经查询，未发现被执行人徐久珠、宋派钗银行有存款，名下有不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0923刑初4号刑事判决书中罚金及退缴违法所得部分的本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人徐久珠、宋派钗有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘承辉 审判员  张建平 审判员  周少丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理  甘宝丹 书记员  叶金妹
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1398号之一申请执行人:谢涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:闫学锋，男，1978年11月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行谢涛与闫学锋民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请执行人谢涛同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一九年十二月十九日书记员 杨磊刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6007号申请执行人唐平波，男，1949年2月23日出生，汉族，户籍地邵阳市洞口县，现住长沙市天心区。申请执行人米池花，女，1954年10月11日出生，汉族，户籍地邵阳市洞口县，住长沙市天心区。申请执行人邓某，女，1978年10月27日出生，苗族，住长沙市天心区。申请执行人唐某1，男，2004年7月4日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邓某（系唐某1之母），女，1978年10月27日出生，苗族，住长沙市天心区。申请执行人唐某2，男，2013年1月19日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：邓某（系唐某2母亲），女，1978年10月27日出生，苗族，住长沙市天心区。上述五申请执行人共同委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司（曾用名湖南阿嘀达劳务服务有限公司），住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路120号兰亭都会6栋804号。法定代表人：李玉莲，执行董事兼总经理。申请执行人唐平波、米池花、邓某、唐某1、唐某2与被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2886号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司银行存款1388743.8元；或扣留、提取被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司应得收入1388743.8元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙阿嘀达劳务服务有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十二月十六日法官助理**辉书记员吴紫丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27834号 原告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500000736553257F。 法定代表人：罗晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杰，重庆金码律师事务所律师。 被告：重庆成盛房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道鲤鱼池一村57号二单元3-1，统一社会信用代码91500105559036477K。 法定代表人：邓涛，董事长。 原告重庆西南铝装饰工程有限公司与被告重庆成盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西南铝装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告重庆成盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆西南铝装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款1062865.90元。事实与理由：2012年3月5日，原、被告签订《富港天地2号楼外墙装饰幕墙装修专业承包合同》，约定被告将富港天地2号楼门窗及幕墙外装饰装修工程发包给原告施工。其后原告进行了施工，双方办理了结算，被告尚欠工程款及质保金。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告重庆成盛房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的合同及结算证据系原件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告具有建筑幕墙专业承包壹级资质。2012年3月5日，被告作为发包人，原告作为承包人，双方签订《富港天地2号楼外墙装饰幕墙装修专业承包合同》，约定被告将位于北部新区太湖西路2号的富港天地2号楼门窗幕墙工程承包给原告施工，工期2012年3月6日至2012年8月15日，合同还对价款作了约定。合同第6.3.1条约定，……工程竣工验收合格后，支付至对应固定总价款的90%，工程结算办理完后三个月内支付至包干固定总价款95%，工程固定总价款的5%作为保修金，按保修条款执行。合同第6.3.3条约定，质保满两年，退还质保金的50%，质保金余额在质保期满五年后经物管和发包人审批后退还，质保金不计利息。合同第7.1.1条约定，委派颜官锡为发包人现场负责人。合同末尾加盖原、被告公章，发包人委托代理人处有余正学签字。 其后，原告进行了施工，工程于2012年10月4日验收合格。 2015年1月28日，形成《富港天地2号楼外墙装饰幕墙装修工程竣工结算总价》，载明结算价15862865.99元，加盖原告公章和重庆成盛房地产开发有限公司富港天地项目部公章、并有余正学和颜官锡分别在负责人和审核人处签字。 原告陈述，被告共计支付工程款1480万元。 本院认为，原告具有承接工程的资质，原、被告签订的《富港天地2号楼外墙装饰幕墙装修专业承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 被告未到庭，应自行承担举证不能的法律后果，既有证据显示工程于2012年10月4日竣工验收合格，则所有款项已届支付期限，对余款1062865.99元（15862865.99元-1480万元），被告仍负有支付义务，本院对该项诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆成盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆西南铝装饰工程有限公司工程款1062865.99元。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14370元，减半收取7185元，由被告重庆成盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇一九年十二月十七日 书记员  楚 仑
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初707号原告：贵州大凯盛贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道丰球绿都四期3栋2单元15层1501号。法定代表人：杨宝爱，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗应松，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：贵州程宇贸易有限公司，住所地：贵州省凯里市环城西路127号建材大市场2号楼B栋1层8号。法定代表人：张俞，执行董事。原告贵州大凯盛贸易有限公司（以下简称大凯盛公司）与被告贵州程宇贸易有限公司（以下简称程宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大凯盛公司的委托诉讼代理人罗应松到庭参加诉讼，被告程宇公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大凯盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告盘螺钢材货款128025.11元，并支付以128025.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率逾期罚息计算，自2018年7月18日起至上述货款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息暂时计算至2019年1月21日止，为3200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告因雷山工地建设需要，与原告达成购买螺纹钢盘螺的口头协议，向原告购买规格为8mm、10mm的盘螺钢材，承诺货到后三日内日付款。同年7月15日，原告按被告要求，将价值16198.53元规格为8mm2件以及价值111826.58元规格为10mm14件盘螺钢材的货物交付给被告，货物由被告指定联系人曾遂验收并在收货单上签字确认，被告同时将营业执照副本拍照照片和公司开户信息、联系人曾遂身份证复印件等材料一并交给原告。被告收到货物后，并未按约定支付货款，原告多次向被告催要货款，被告均拒绝履行其义务。原告已履行其合同约定的义务，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决支持原告如上诉请。被告程宇公司在答辩及举证期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告因其承建雷山工地的需要，向原告购买钢材。2018年7月15日，被告指派曾遂到原告处提取了16件盘螺钢材，其中：规格8mm的2件，价值16198.53元，规格10mm的14件，价值111826.58元，二项共计128025.11元，曾遂在送货单上签字确认，同时约定于收货后三天内还清货款。嗣后，被告未按合同约定履行付款义务。原告经多次催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间虽没有签订书面钢材买卖合同，但原告提交了送货单，送货单上有被告指派的人员曾遂签字确认，故原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告已按被告要求将价值128025.11元的货物提供给了被告，完成了交付义务，被告未按约支付原告货款，被告的行为违反了诚实信用原则，其应承担继续履行付款的法定义务。现原告主张被告支付拖欠货款128025.11元，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉请符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州程宇贸易有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告贵州大凯盛贸易有限公司货款128025.11元，并以128025.11元为基数，从2018年7月18日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。案件受理费2924元，由被告贵州程宇贸易有限公司负担，此款原告贵州大凯盛贸易有限公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  杨正华人民陪审员  周晓菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓汝雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民特153号申请人：姚会兵，男，1970年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。申请人：马荣珍，女，1970年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院于2019年12月2日立案受理申请人姚会兵与马荣珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因房屋租赁合同发生纠纷，于2019年12月2日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除双方于2018年3月16日签订的房屋租赁合同；二、马荣珍室内外所有装修及所有可移动、不可移动设施、物品（包含但不限于中央空调一套、台式空调3台、空气能热水器2台、挂机空调38台、电视机28台、成套电梯1台、网络监控、多媒体、广告亮化、厨具、餐具、餐桌、餐梯2台及消防设施）交付给姚会兵，双方于2019年12月3日前进行交接，同时马荣珍将所租赁房屋钥匙交付姚会兵；四、姚会兵自愿放弃马荣珍给付的房租费；五、姚会兵于2019年12月10日前给付马荣珍860000元作为装修设备物品补偿费；六、款项付清后，双方的房屋租赁纠纷以此清结，今后无涉；七、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚会兵与马荣珍于2019年12月2日经泰州市姜堰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 郁 峰二〇一九年十二月四日书记员 沈倩雯