wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1563号原告：程某某55岁。被告：河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E。住所地：开封市五一路。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：邢曙兵，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告程某某诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告河南开封松鹤网业股份有限公司的委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在办理退休手续时先行垫付的公司欠缴的社会养老保险金及相关滞纳金共计43312元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系签订劳动合同的雇佣关系。原告于1983年8月份进入被告单位工作，任会计一职，双方签订了长期劳动合同。2019年2月份，原告达到法定退休年龄，依法办理了退休手续。在办理退休手续的过程中，发现被告公司自2008年7月开始就停止了上缴原告社会养老保险中法律规定的应由公司上缴的份额，并由此产生了大笔的滞纳金，原告只能自行先垫付了这部分养老金和滞纳金以办理退休手续。并于2019年2月12日在国家税务总局开封市禹王台区税务局开具了税收完税证明，收据联编号4*****6。原告在办理完退休手续后，找到被告公司，要求被告偿还原告已垫付的钱款，被告公司至今仍在营业中，却以资金不足为由，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特根据《社会保险法》第十二条、第八十六条，以及《合同法》第七十二条、第一百条关于用人单位应为员工办理缴纳社会保险的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南开封松鹤网业股份有限公司辩称，一、造成原告养老金没有按时交纳的原因是公司几年来公司股东多次变更，处于停业状态，公司十几年没有经营。二、关于原告补交的社会保险金应该扣除个人承担部分，应当由单位承担部分被告也愿意承担。经审理查明，原告程某某是被告松鹤网业公司的职工，被告松鹤网业公司自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。原告于2008年回家待岗，在原告待岗期间，被告松鹤网业公司每月给原告发放生活费并缴纳养老保险费。被告给原告每月发放生活费279元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2008年7月被告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。原告于2019年2月退休，在办理退休手续时向开封市社会保险事业管理局一次性垫缴了其欠缴的养老保险费。被告已将原告垫付的2015年1月之后的养老保险费用支付原告，剩余2008年7月至2015年1月的养老保险费用43312.14元（包括个人应承担部分7243.09元）未支付。另查明，原告于2019年7月4日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还办理退休手续时所垫付的公司欠缴的社会养老保险费43312元。同年7月5日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0**1号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有缴费单、不予受理通知书、询问笔录、补充质证笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳。本案中，原告要求被告退还其垫付的养老保险费43312元，因被告在给原告发放生活费时，已经扣除养老保险中个人应承担的部分，故被告应对原告缴纳的养老保险费全部予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司向原告程某某支付其垫付的基本养老保险费43312元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  窦静晖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2718号原告陈贺光，男，1974年1月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告戚宏刚，男，1975年10月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告陈贺光与被告戚宏刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贺光到庭参加了诉讼，被告戚宏刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告以400元价格购买我的煤10吨，被告一年多不给煤款，我找到被告后是2018年11月12日，被告称于2019年2月28日还钱，现在也找不到被告，打电话要钱被告还骂人。我要求被告偿还煤款4000元，并支付利息1000元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年11月12日购买原告陈贺光父亲陈利的煤10吨，约定价格为400元/吨，总价款为4000元。2019年1月25日，被告戚宏刚为原告出具欠条一份，内容为：“11月12日拉陈利家拉块煤10吨，4百元一顿=4000元整。2月28日把煤款给陈利儿子。”被告在欠条上签名，并注明了其身份证号和手机号码。现被告拖欠原告上述煤款4000元。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：被告向原告父亲购买煤，原告父亲已经履行了交付煤的义务，被告亦应承担支付煤款的义务，被告向原告出具煤款欠条，被告应按照欠条的约定给付原告煤款。原告要求被告给付拖欠的煤款4000元的诉讼请求，本院应予支持。本案中，被告未按期付款，应当承担违约责任，被告应以4000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚宏刚于本判决生效之日起十日内偿还原告煤款4000元及利息(利息计算方法为：以4000元为本金，自2019年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清该款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告戚宏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月十八日代书记员 王香玉
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2808号申请执行人：王从林，男，1970年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人王从林与被执行人曹晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初4202号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位50525元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2959号被执行人：曹保，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。关于本院执行曹保罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹保未履行，也未申报财产。本院于2019年10月26日依法对曹保采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将曹保纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位30000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3216号罪犯郑陶寿，男，1985年1月8日生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年12月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南刑初字第1539号刑事判决，认定郑陶寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行（刑期自2013年6月8日起至2021年6月7日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1178号刑事裁定，对罪犯郑陶寿减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月7日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郑陶寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑陶寿在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬(共4个表扬)。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑陶寿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑陶寿减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑陶寿减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1227号申请执行人：抚顺中北广告传媒有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街22-2号3层5室。法定代表人：焦来斌，该公司经理被执行人：抚顺东源汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区青。年路西段抚顺中北广告传媒有限公司申请执行抚顺东源汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十二月十六日书记员  刘 翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12516号 原告：李济龙，男，1966年1月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈忠兴，男，1977年11月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告李济龙与被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据有关申请，对被告名下财产予以查封，并因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李济龙起诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月12日，被告向原告出具借条，原告于次日从银行提取5万元交付被告，但被告至今未还。故请求判令被告立即归还借款5万元。 被告陈忠兴未予答辩。 经审理，本院认定如下：2011年9月12日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款5万元。次日，原告交付被告5万元，该款被告至今未还。 上述事实由原告提供的借条1份、农业银行定期存单1份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。借款未约定归还期限，出借人可以随时主张归还，现原告要求被告归还借款5万元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠兴返还原告李济龙借款5万元，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告陈忠兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  厉国平 人民陪审员  王梦佳 人民陪审员  蔡 静 二〇一九年十二月五日 代书 记员  俞 霜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码912101087019103300。法定代表人：张岚。被执行人：牟雁鹏，男，汉族，1980年6月25日出生，住辽宁省昌图县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人牟雁鹏合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）辽0102民初8887号民事判决书，要求被执行人给付欠款55945元及利息费用等。本案在执行过程中，于2019年8月1日、12月27日查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。于2019年12月27日约谈申请执行人，申请执行人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  于永江审判员  殷 菲二〇一九年十二月二十七日书记员  王纪璘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69041号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：章绍礼，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告章绍礼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告章绍礼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章绍礼支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,774.44元、零售利息2,999.26元、违约金1,905.02元；2.判令被告章绍礼支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章绍礼负担。事实和理由：被告章绍礼向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告章绍礼未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告章绍礼未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告章绍礼未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月7日，被告章绍礼拖欠信用卡欠款本金30,774.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章绍礼在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章绍礼借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告章绍礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章绍礼应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月7日的信用卡欠款本金30,774.44元；二、被告章绍礼应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，公告费560元，由被告章绍礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3280号罪犯陈铨，男，1997年12月29日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月26日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2016)黔0115刑初257号刑事判决，认定陈铨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2017年4月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终569号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年6月6日交付执行。（刑期自2016年3月27日起至2021年3月26日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈铨在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈铨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月5日至2018年2月28日，获得1个表扬；2018年03月01日至2018年08月31日，获1个表扬；2018年09月01日至2019年02月28日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈铨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯陈铨假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈铨予以假释（假释考验期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13734号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683－15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：史亚东，男，该公司职员。被告：钱新山，男，1971年6月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与被告钱新山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲利国际公司委托诉讼代理人史亚东到庭参加诉讼，被告钱新山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金41940元；2、请求判令被告支付原告违约金4206.7元；3、请求判令原告就租赁合同项下苏Ｋ×××××轿车拍卖所得款项享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物苏Ｋ×××××轿车予被告使用，租赁期间为2018年12月5日至2021年12月6日，租金支付共计36期，支付方式为自2019年1月6日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付第1－10期租金合计20230元，剩余租金未能支付。被告自2019年11月6日起即出现违约延滞支付租金的情形，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告钱新山没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《车辆融资租赁合同》一份，合同专用条款中约定：租赁车辆为苏Ｋ×××××车辆，车辆买卖价金为43000元，租赁期限36个月，第1－12期租金每期2023元，第13－24期租金每期1787元，第25－36期租金每期1550元，租金支付日为原告支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，履约保证金为2150元，服务费430元。该合同通用条款中约定：甲方与乙方通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方，乙方应按照《车辆融资租赁合同》专用条款中约定按期足额支付租金及其他应付款项，若乙方未按照合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，甲方有权要求乙方支付全部未付租金，并有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额30%计算。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》一份，合同约定：甲方因业务上对乙方享有债权金额43000元，为担保甲方债权实现，乙方同意将苏Ｋ×××××车辆抵押给甲方，抵押担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。上述合同签订后，2018年12月6日，双方就租赁车辆办理了抵押登记手续。同日，原告将车辆买卖款（扣除履约保证金、服务费）40420元汇给被告。合同履行中，被告已支付第1－10期租金共计20230元，自第11期租金到期后未支付剩余租金。本院认为，案涉《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金，被告应按期足额支付租金。被告在支付第1－10期租金20230元后，未能按约支付剩余租金的行为构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部剩余租金及违约金。剩余未付租金扣除履约保证金为41940元，违约金为全部未到期租金总额的30%，原告起诉时，未到期的第12－36期租金合计42067元，诉讼中，原告自愿将违约金比例降低至10%，其自愿放弃部分权利并不违反法律规定，本院予以确认，故违约金为4206.7元，剩余未付租金及违约金合计46146.7元，被告应予支付。被告将租赁车辆抵押给原告，租金及违约金属于抵押担保的范围，如被告未支付上述款项，原告就苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款在43000元范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱新山于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金41940元、违约金4206.7元，合计46146.7元。二、如被告钱新山未履行上述第一项判决确定的义务，原告仲利国际租赁有限公司就苏Ｋ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款在43000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，因适用简易程序减半收取477元，由被告钱新山负担（诉讼费用原告已预缴，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十二月二十六日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1330号申请执行人：程双林，男，1964年9月9日出生，汉族，泥瓦工，住湖北省云梦县，被执行人：陈乔明，男，1968年7月19日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县经济开发区，本院在执行申请执行人程双林与被执行人陈乔明劳务合同纠纷一案中，2019年12月19日划拨了被执行人财富通上存款4209.11元，下欠劳务款7315.89元。申请执行人程双林于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十五日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6796号申请执行人:中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。被执行人:丁维虎，男，1986年2月2日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人丁维虎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15468号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告丁维虎于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金64100元及利息、罚息（截至2018年6月4日的利息3233.17元、罚息369.71元，此后的利息、罚息按照合同约定的利率标准计算至实际还清之日止）。二、被告丁维虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失5962元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人丁维虎名下有公积金余额27515元,因政策原因暂无法处置。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年12月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供被执行人的地址系原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的75996.88元，实际执行到位0元，剩余75996.88元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10607号申请执行人：上海通益置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海贸圣供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6703号民事判决书，向被执行人上海贸圣供应链管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海贸圣供应链管理有限公司支付人民币230,601.06元及执行费3,359.02元，但被执行人上海贸圣供应链管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海贸圣供应链管理有限公司存款人民币233,960.08元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月十日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4179号申请执行人:贵州久大恒城乡建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A洞9层1号。法定代表人：晋朝晖。被执行人：遵义市国汇置业有限公司。住所地：遵义市红花岗区帝豪风景23-2号。法定代表人：王兴明，公司经理。申请执行人贵州久大恒城乡建设工程有限公司依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7154号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人50万元及违约金10万元。承担诉讼费6900元，执行费8469元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息属实，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人遵义市国汇置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人贵州久大恒城乡建设工程有限公司告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7154号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月十六日书记员  黄 颖
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书(2019)陕1002民初1988号 原告:党春雨，男，汉族，1984年2月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告:杨小刚，男，1970年12月29日出生，汉族，商洛汽车改装厂职工，住商洛汽车改装厂家属院。本院在审理原告党春雨与被告杨小刚物权确认纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因被告杨小刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由金军担任审判长，人民陪审员贾护、周杏组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员  金  军人民陪审员  贾  护人民陪审员  周  杏  二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨  植 1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申161号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：高城，男，汉族，1957年6月28日出生，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王义满，男，汉族，1970年4月9日出生，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。再审申请人高城因与被申请人王义满纠纷一案，不服本院（2017）辽03民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人高城申请再审称：请求依法撤销台安县人民法院作出的（2016）辽0321民初796号及鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3019号民事判决书。依法再审，判决被申请人将非法占有使用的759.42平方米（含200平方米宅基地面积）土地腾倒出来并交还给再审申请人，并赔偿经济损失5万元。事实与理由：原生效判决事实不清、证据不足，适用法律有错误，具体如下：一、再审申请人拥有合法的土地使用权。二、原生效判决认定再审被申请人没有非法侵占再审申请人的土地使用权是错误的。三、再审申请人的土地使用权受法律保护，再审被申请人的行为已经构成侵权并该再审申请人造成损失，原生效判决没有予以认定是错误的。四、鞍山市中级人民法院作出了（2016）辽03民终56号民事裁定书的内容和鞍山市中级人民法院作出了（2017）辽03民终3019号民事判决书的内容是矛盾的。五、原审认定再审被申请人取得房屋所有权合法是错误的。原审认定土地和房屋不可能分开处理是错误的。被申请人王义满答辩称：同意一、二审判决。本人从姜大海手中合理合法、手续齐全购买房屋和土地使用权，高城与本人互不相干，本人并不是在高城手中购买房屋其房屋的产权等。房屋是建在土地上，如没有土地，房子应该建设在哪里？高城与姜大海的一切债权与本人无关。本人是完全合理合法、正常办理房屋手续等一切。本人要求高城赔偿王义满一切费用（律师费、路费、误工费、精神损失费等5万元）。本院再审审查查明：2001年再审申请人高城依法承担借款担保责任将自己的房产抵顶给案外人姜大海，并办理了房屋产权变更手续。姜大海依法将该房屋出售给本案被申请人王义满。但是高城在变更房屋产权手续时未变更该房屋的土地使用证，十六年来，高城以自己仅以地上建筑物房屋抵债出售给姜大海，并未将房屋下的土地抵债出售等理由坚持诉讼，要求被申请人王义满迁出并赔偿其损失5万元。涉案纠纷现状态为高城持有土地使用证，王义满持有房屋产权证。本院认为：基于宅基地及地上房产产生的纠纷，应遵循地随房走的原则。在再审申请人高城自愿将其房屋卖予姜大海用于抵顶担保债务并办理了房产转移登记后，被申请人王义满依法购得涉案宅基地上的房产，享有相应的物权权利。再审申请人要求被申请人王义满腾迁并赔偿占用期间的损失没有法律依据。因此，高城要求再审，没有法律依据，本院不予支持。综上，高城的再审申请不符合再审的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高城的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十二月三十日书记员  孙 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5910号原告：张小静，女，1990年4月4日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：牛桂香、李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：张风，男，1987年2月28日生，住宿迁市宿豫区。被告：赵振美，女，1967年1月14日生，住宿迁市宿豫区。原告张小静与被告张风、赵振美不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小静及其委托代理人牛桂香、被告张风均到庭参加诉讼，被告赵振美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还不当得利30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告在外地打工十四年、与家人完全失联后回到顺河镇槽坊村老家，此时才知道登记在父亲张荣坤（1996年去世）名下的老家房屋已被拆迁，房屋及宅基拆迁款被原告大伯张某领取。张某于2018年去世，原告多次与其儿子张风、配偶赵振美协商返还部分拆迁款均未果，因而提起诉讼。被告张风辩称，我父亲在张小静父亲原有的宅基地上建造了房屋，西屋三间、院墙、地坪、前屋四五间，原有的主屋是张小静父亲自己建造。拆迁时，原有主屋和宅基地的拆迁款被张小静母亲拿走，一共是32000元，总计拆迁款是多少我不清楚。张小静要求我返还剩余的拆迁款30000元，我不知道这个事，所以也不会返还的。张小静父亲生前欠了很多外债，去世后，我父亲卖了房产和宅基地给他还债。张小静母亲改嫁后，张小静随我们家和我奶奶一起生活，因房屋不够住，我父亲在张小静父亲宅基地上盖了房屋。被告赵振美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张小静的父亲张荣坤与被告张风的父亲张某系同胞兄弟。张荣坤生前居住在原宿豫区，其户下宅基地编号为18-3-7-94。张荣坤于1996年去世，次年其妻陈红改嫁并带走大女儿（李颖）抚养，二女儿张小静随张某一家生活。陈红改嫁前，宅基地上建有主屋三间和搭建的做饭小棚子。张某一家于陈红改嫁后，搬入该户住宅居住，并于其后陆续建筑西屋三间、前屋四间、地坪、院墙等。2007年，上述房产被纳入拆迁范围，应得的补偿款为62000元，经当时村委会调处，由陈红领取32000元，其余30000元为张某领取。2018年2月13日，张某去世，法定继承人有妻子赵振美、儿子张风。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张某在张荣坤宅基地上建造房屋，取得房屋所有权，在宅基及房屋因拆迁而获得补偿时，张某享有相应的权益，而且经村委会调处已对补偿款进行了分配；因此，张某领取的补偿款属于其应得权益，而非不当得利。原告主张该拆除补偿款属于不当得利，本院不予认定；其据此要求张某的继承人予以返还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张小静的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年十二月二十五日书记员  冯春梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2025号申请执行人：李某，男，1993年2月20日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：郭某，女，1995年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人李某与被执行人郭靖婚约财产纠纷合同一案，本院作出的（2019）苏0724民初2337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额120000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢104号申请执行人王文伟，男，1982年6月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周加军，男，1991年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人朱如月，女，1993年2月28日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王文伟申请执行被执行人周加军、朱如月不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4017号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，申请执行人王文伟自愿撤回对被执行人周加军、朱如月的执行申请，故申请执行人孙某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王文伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王文伟撤回对被执行人周加军、朱如月的执行申请，终结（2016）苏0724民初4017号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十八日书记员 丁智宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4997号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：王杰、徐宇，该公司员工。被执行人：王佩娟，女，1980年5月5日出生汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人王佩娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王佩娟应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款318299.28元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 周璐妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5905号原告：王丽琴，女，1988年4月27日出生，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：邢文杰，山东安邦顺意律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚皖明（该公司员工），男，1983年3月16日出生，居民，住安徽省凤阳县。被告：中移电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼1118号。法定代表人：李政晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑晴天，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告王丽琴与被告江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）、中移电子商务有限公司（以下简称中移公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽琴的委托诉讼代理人邢文杰、被告京东公司委托诉讼代理人姚皖明、中移公司委托诉讼代理人郑晴天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还不当得利38000元及利息（以38000元为基数，自2015年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：案外人侯某自称熟悉京东网店业务，能够协助原告开设并运营京东网店。2015年9月10日，原告在侯某的协助下，通过中移公司移动和包业务分两笔向京东公司支付38000元网店质保金。此后，原告与侯某失去联系，原告的京东网店也没有开设成功。后原告联系二被告要求归还质保金，二被告未给予有效回应。2018年6月15日，原告委托律师向二被告公司发去律师函，向二被告主张权利并要求查清款项去向。中移公司书面回复称两笔款项已通过其平台支付给京东公司。京东公司未作回应。中移公司作为电子支付平台对原告的支付资金负有承担安全保障义务，应与京东公司共同承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告京东公司辩称，就涉案款项我方有正规合法来源并非不当利益，原告要求我方返还无事实与法律依据，该两笔款项为案外人上海庄庄实业有限公司质保金和平台使用费，我方收取该两笔款项不违反任何法律规定，请法院驳回原告诉请。被告中移公司辩称，一、本案已过诉讼时效，其主张不应得到支持；二、本案中，京东公司收取的款项，无论是否构成不当得利，均与中移公司无关，中移公司提供支付通道服务，没有收取原告主张返还的款项，遑论有义务进行返还；三、王丽琴所谓的中移公司对其支付资金“负有承担安全保障义务”，不但于法无据，而且于理不合。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，上海庄庄实业有限公司在京东网站开设了一家店铺名称为力秀美肤旗舰店的网店，店铺联系人为侯某。开设店铺的8000元使用费和30000元质保金系原告王丽琴通过被告中移公司和包支付平台向被告京东公司支付。原告现以其系受侯某欺骗而向京东公司支付38000元，且网店没有开设成功为由，要求被告京东公司返还该笔款项，同时认为中移公司对其通过中移公司平台支付的资金负有承担安全保障义务为由，要求中移公司承担连带返还责任。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因开设网店而向京东公司支付款项，京东公司提交的证据能够证明，网店已开设成功，京东公司有权向其收取8000元使用费和30000元质保金，暨京东公司并非没有法律依据取得不当利益。原告以其系受侯某欺骗而向京东公司支付38000元，且网店没有开设成功为由，要求被告京东公司承担返还责任没有事实和法律依据。基于此，原告主张被告中移公司承担连带返还责任，亦无事实和法律依据。综上，对王丽琴要求京东公司、中移公司返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王丽琴的诉讼请求。案件受理费减半收取375元，由原告王丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1077号申请执行人于某，女，1984年6月16日出生，汉族，系辽宁益德包装制品有限公司职员，住沈阳市苏家屯区。委托代理人刘永生，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。被执行人田某，男，1982年7月18日出生，汉族，系沈阳市和平区城管局马路湾环卫所工作人员，现住沈阳市和平区。申请执行人于某诉被执行人田某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2012]沈和民一初字第01305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求田某给予抚养费共计25500元及其他费用。本案在执行过程中，送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月10日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月10日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月十日书记员 刘国帅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6537号原告：刘志军，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区园区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：廖申旺，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘志军与被告廖申旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告廖申旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的挖机租金共计23800元，并从2018年1月31日起以23800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告租赁原告的挖机在荣昌区河包镇挖鱼塘，被告共欠原告租赁费43800元。2017年12月14日，被告向原告出具欠条，内容为:今欠刘志军挖机转运费3800元，片石费、挖机费40000元，本人承诺在2018年1月30日前支付以上款项。最终以实际材料单为准。被告出具欠条后向原告支付了20000元，现还欠原告23800元，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。廖申旺未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告租赁原告的挖机在荣昌区河包镇挖鱼塘，2017年12月14日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘志军挖机转运费3800元、片石费、挖机费40000元，共计大写（肆万叁千捌佰元）。本人承诺在2018年1月30日前支付以上款项。最终以实际材料单为准。欠款人：廖申旺”。被告出具该欠条后仅向原告支付了20000元，现被告尚欠原告租赁费23800元。上述事实有原告的陈述、欠条予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘志军按约定履行了相应义务，被告廖申旺向原告刘志军出具了欠条。被告廖申旺应按照欠条中承诺的内容全面履行支付款项的义务。故对原告要求被告支付租赁费23800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用损失，本院依法予以支持为：从2018年1月31日起以23800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起以23800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖申旺于本判决生效后十日内向原告刘志军支付租赁费23800元及资金占用损失（从2018年1月31日起以23800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以23800元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租赁费付清为止）；二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告廖申旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 唐秀琴二〇一九年十二月三十一日法官助理 胡 巧书 记 员 刘 霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7955号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：余斌，该公司员工。被告：黄冬连，女，1963年10月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告黄冬连物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年12月5日向本院申请，撤回对被告黄冬连的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告黄冬连的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月六日代书记员  曾一兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54431号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王鹏国，男，1991年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王鹏国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王鹏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王鹏国归还原告借款本金96,440.98元，支付原告利息2,197.59元、逾期利息891.72元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年3月，被告王鹏国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王鹏国向原告贷款99,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71416ET，车架号LSVDT2BM2JN135034)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王鹏国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王鹏国自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王鹏国构成违约，截止至2019年11月4日，被告王鹏国尚欠原告贷款本金96,440.98元，利息2,197.59元、逾期利息891.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告王鹏国在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市石井乡栈道村光明东路利民胡同20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告王鹏国尚欠原告借款本金96,440.98元、利息2,526.75元、逾期利息1,230.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王鹏国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王鹏国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王鹏国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王鹏国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹏国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金96,440.98元，支付至2019年12月6日止的利息2,526.75元、逾期利息1,230.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王鹏国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王鹏国协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71416ET，车架号LSVDT2BM2JN135034)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王鹏国继续清偿。案件受理费2,303.96元，减半收取计1,151.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7193号原告：徐才牙，男，1954年2月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。被告：钟圣金，男，1965年9月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告徐才牙（以下简称原告）与被告钟圣金（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐才牙及其委托诉讼代理人张晓玉到庭参加诉讼诉讼，被告钟圣金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息26320元（自2015年3月9日起暂计算至2019年10月16日止，按月利率2%计算），其余利息以30000元为本金，按月利率2%计算至还清本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟圣金既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系邻里关系，2015年3月9日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款30000元。当日，原告从其中国农业银行账户中取出30000元现金现场交予被告，被告向原告出具借条，双方约定利息按月息5分计算。因被告未按约定向原告支付利息。2016年2月7日，原、被告对借款本息进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条的主要内容为：“今借徐才牙现金人民币肆万伍仟元（￥45000元），2016年10月底必须还清，无还房子抵押”。被告在欠条借款人处进行了签名，并有双方的邻居徐国良在场，其在证明人处进行了签名，被告口头向原告承诺，继续按月息5分向原告支付利息。2016年10月底到期后，被告未按时支付借款。后原告一直向被告追讨借款，2017年1月26日，被告向原告偿还了5000元（原告向被告出具了收条），2019年2月4日被告偿还了3000元（原告在欠条上已注明），2019年6月6日偿还了2000元（原告在欠条上已注明），2019年国庆节后，被告又向原告偿还了2000元（原告向被告出具了收条）。之后被告一直未支付剩余欠款，为此，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借条、取款凭证、在场证人等证据在案予以证实，到期后，原告向被告追讨，被告仍未偿还剩余借款，现原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持”。原告诉请本金按30000元计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持”。第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告支付自2015年3月9日至还清之日止，并按月利率2%计息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟圣金于本判决生效后十日内向原告徐才牙偿还借款30000元及利息（从2015年3月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，已支付的12000元利息予以扣减）。如被告钟圣金未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告钟圣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹昆二〇一九年十二月十八日书记员  符政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3604号罪犯曾友礼，男，1992年12月8日生，汉族，贵州省黔西县人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年9月5日贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初249号刑事判决，认定曾友礼犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月13日起至2020年11月12日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯曾友礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾友礼在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯曾友礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾友礼减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾友礼减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1468号执行申请人：王军，男，1969年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工，住渭源县。被执行人：程继明，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院在执行申请执行人王军与被执行人程继明合伙协议纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告程继明于判决发生法律效力后十日内给付原告王军欠款370000元，自2018年1月15日至实际还款之日利息按年利率24%计付。案件受理费8458元，减半收取4229元，由被告程继明负担。法律文书生效后，因被执行人未按期履行，申请人向法院申请执行，执行过程中申请人以与被执行人达成和解协议:一、由程继明将其名下位于渭源县鸿祥石料厂的5000方混合料折价180000元抵给王军。二、程继明将在张新军处的200000元债权转给王军。三、该案的执行费由王军负担。协议达成后申请人以双方达成和解协议为由撤回执行，并负担本案执行费。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1468号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  周 峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16049号 原告：汤某，男，1957年2月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：公某，男，1970年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告汤某与被告公某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人张燕，被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤继刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告返还原告人民币150000元及利息(以150000元为基数，自2010年8月20日至实际给付之日，按年利率6%计算)；2.财产保全费1270元、诉讼财产保全责任险保费500元由被告负担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告原系临沂市第二中学教师。2010年8月份，被告得知原告两个孩子已毕业，尚在待业中，主动给原告打电话，告知原告其有能力安排两个孩子到银行工作，但需要经费，出于两人多年的感情，原告信以为真。分别于2010年8月17日、20日交给被告现金100000元、50000元，被告为原告出具相应的收条各一张。直至今日被告也未能给原告的两个孩子安排到银行工作，亦未退款。被告的行为违反了诚实信用的原则和双方的约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告公某辩称，对起诉的150000元没有异议，原告确实分两次给了我150000元。我把这些钱款全部交给了办理人徐某。 本院经审理认定事实如下：原告汤某与被告公某原系同事关系，均为临沂市第二中学教师，2010年8月份，被告以给原告两个孩子安排工作为由，分别于2010年8月17日、8月20日收取原告现金100000元、50000元，被告分别于收取款项当日向原告出具收条两份，分别载明：“收条今收到汤某老师办理汤某某、汤某某去银行工作一事现金人民币壹拾万（100000）元整公某2010年8月17日。”“收条今收到汤某老师现金人民币伍万（50000）元整，办理汤某某入银行上班一事。公某2010年8月20日。”后因被告没有安排工作的能力，许诺不能兑现，收取原告的款项亦没有返还。 同时查明，因公某犯诈骗罪，2013年10月21日兰山区人民法院以（2013）临兰刑初字第491号刑事判决书，判处其有期徒刑十年。该判决书查明，2010年至2011年，被告人公某、徐某在没有安排工作的能力的情况下，以帮助惠某、贺某、汤某等人安排工作为由，由被告人公某收取惠钰55000元、贺某55000元、汤某150000元……，共计857000元。二人将赃款分肥。 上述事实，有当事人的陈述、收条、兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第491号刑事判决书及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，被告公某以给原告汤某两个孩子安排工作为由，收取原告现金150000元，后因被告没有安排工作的能力，许诺不能兑现，收取原告的款项亦没有返还的事实，有当事人的陈述、收条、兰山区人民法院（2013）临兰刑初字第491号刑事判决书及庭审调查予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告获得原告150000元款项无法律依据，已构成不当得利，所得款项依法应当返还。原告主张的款项利息可自提起诉讼之日即2019年10月15日起至实际返还全部款项之日止，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 一、被告公某于本判决发生法律效力后十日内返还原告汤某150000元及利息(以150000元为基数，自2019年10月15日起至实际返还之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告公某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 桑士勇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29521号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人曾伍生，男，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人曾樱子，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄新忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人侯小兵，男，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。 被执行人黄选珍，女，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 上述申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾伍生、曾樱子、黄新忠、侯小兵、黄选珍金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0304民初52061号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币142196.2元，支付执行费2032.94元，支付诉讼费47843元，申请人可领取金额92320.26元。轮候查封曾樱子名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；查封曾伍生名下粤Ｌ×××××号车辆、被执行人黄选珍粤Ｌ×××××号车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候冻结曾樱子持有的深圳XX公司股权，暂无法处理；冻结黄新忠持有深圳XX合伙企业（有限合伙）23.809500%股权、深圳XX公司30.000000股权、深圳XX公司75.000000股权、深圳市XX公司50.000000%股权、深圳XX公司5.000000%股权，暂无法处理；轮候冻结侯小兵持有深圳XX公司60.000000%股权、深圳XX公司51.000000%股权、深圳XX公司10.000000%股权、深圳市XX公司10.000000%股权、深圳X有限责任公司50.000000%股权，暂无法处理；本案诉讼保全阶段本院依法作出（2017）粤0304财保761号民事裁定书轮候查封被执行人曾樱子名下位于深圳市××区国花路XX房产，暂无法处理；轮候查封黄新忠名下位于工业七路与新后海路交汇处XX房产，暂无法处理；查封被执行人曾伍生名下不动产证书号：XX号不动产，抵押权人叶X，因抵押权人为个人，且本院暂无法与抵押权人取得联系，因此涉案不动产暂不宜处分；查封被执行人曾伍生名下位于惠州市××区淡水××路××房X，抵押权人周XX，因抵押权人为个人，且本院暂无法与抵押权人取得联系，因此涉案不动产暂不宜处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 穗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6655号申请执行人:昆山市海发置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富贵花园24号，统一社会信用代码:91320583758482242Q。被执行人:陈魁，男1988年7月16日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人昆山市海发置业有限公司与被执行人陈魁借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16694号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈魁归还原告昆山市海发置业有限公司代偿款179482.70元并赔偿相应的利息损失（以179482.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年10月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托梁园区人民法院查询了被执行人陈魁名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月13日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月16日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的214392.7元，实际执行到位0元，剩余214392.7元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十七日书 记 员  张晓芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14130号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：冯勇，男，1987年7月20日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：邢晓英，女，1989年10月14日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告冯勇、邢晓英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68408号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林佩琦，女，1989年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告林佩琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告林佩琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佩琦支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,797.34元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息15,813.79元、滞纳金1,847.32元、违约金16,786.50元、账单分期手续费1,328.92元；2.判令被告林佩琦支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林佩琦负担。事实和理由：被告林佩琦向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林佩琦未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告林佩琦未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告林佩琦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告林佩琦拖欠信用卡欠款本金59,797.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林佩琦在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林佩琦借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告林佩琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佩琦应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金59,797.34元；二、被告林佩琦应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294元、公告费560元，由被告林佩琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24360号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：叶国庆原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金41,986.09元(2,469.77元/期*17期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝马牌汽车一辆(发动机号：A724H751)；融资总额50,997元，包括GPS费用3,000元；租赁期限24个月；每月租金2,469.77元；被告确认，购车款47,997元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月22日，原告在扣除GPS费用3,000元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款47,997元。同月24日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国庆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金41,986.09元；二、被告叶国庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6933号原告：刘青灵，女，汉族，1963年12月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：史耀生，男，汉族，1995年5月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：耿杰，男，汉族，1987年9月24日出生，住太康县。代理权限特别授权。系被告史耀生表哥。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人，张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明、展宣茹（实习）河南天图律师事务所律师，代理权限特别授权。原告刘青灵诉被告史耀生、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青灵的委托诉讼代理人邓亚豪、被告史耀生的委托诉讼代理人耿杰、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭春明、展宣茹（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用共计172388.76元。事实与理由：2019年1月7日，原告骑电动车行至太康县××夏××段时，被被告史耀生驾驶的豫Ｐ×××××号车辆撞倒，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。原告被送往医院治疗，花了大额医疗费，原告与被告协商未果，依法起诉，判如所请。被告史耀生辩称，原告所诉属实，我们当时垫付了20000元的医疗费，涉案车辆购买有保险买的有保险，应该有保险公司承担，被告垫付的20000元应由保险公司给史耀生。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、请法院依法核实驾驶员的驾驶资格，及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在确保没有免赔事由的情况下依据事故责任认定书认定的比例来确定答辩人应该承担的责任比例，我公司愿意在保险各项限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。2、原告系农村户籍，根据相关规定各项赔偿标准应该按农村标准赔偿。3、被答辩人的部分赔偿标准过高，且没有事实和法律依据不应得到支持。4、根据保单的约定我公司不承担诉讼费、鉴定费等损失。综上，请求法院依法支持答辩人的答辩请求，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日7时30分许，在太康县阳夏路××与××交叉口处，被告史耀生驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由北向南行驶，在向东转弯时与由东向西原告刘青灵所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告史耀生负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告刘青灵在周口永兴医院住院102天花费医疗费58634.56元。原告出院后，原告在周口永兴医院门诊花费4785.82元。2019年11月20日原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定为十级伤残，并建议原告误工期限150-180日、营养期限90-120日，护理期限90-120日，花鉴定费用2320元。被告史耀生给原告垫付医疗费20000元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司给原告垫付医疗费10000元。原告刘青灵在发生交通事故前在太康县宁鑫汽车服务有限公司从事厨师工作，月工资3200元。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业险。本院认为，公民享有健康权，其合法权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案被告史耀生驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车与原告刘青灵驾驶的电动车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，太康县公安交通警察大队作出的责任认定书，程序合法，事实清楚，适法正确，本院予以采信。关于原告的赔偿请求及数额分述如下：原告住院102天,1、医疗费63420.38元（58634.56+4785.82）；2、住院伙食补助费50元×102天=5100元；3、营养费90×20元/天=1800元；4、误工费3200÷30×150=16000元，5、护理费为45677÷365×90=11262.82元；6、交通费102×20元=2040元。7、伤残赔偿金31874.19×20×0.1=63748.38。8、精神抚慰金酌定为5000元。9、鉴定费2320元。以上合计170691.58元。本案事故车辆所有人投保有交强险和商业险，赔偿数额不超保险限额，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告各项损失140691.58元（170691.58-10000-20000）。被告史耀生垫付的医疗费20000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付给被告史耀生。原告超出上述请求的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘青灵各项损失共计140691.58元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告史耀生垫付的医疗费20000元。三、驳回原告刘青灵其他诉讼请求如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告史耀生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一九年十二月二十三日书记员  马赛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15579号 原告：郑旭东，男，1994年12月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：陈红峰，女，1970年12月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告郑旭东与被告陈红峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑旭东于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告郑旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑旭东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑旭东负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 俞 霜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：赵俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。审理中,原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23142号申请执行人高振雷，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人牧俊，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省。申请执行人高振雷依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47750号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人牧俊给付货款19,000元(人民币，下同)。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人牧俊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月7日将被执行人牧俊纳入失信人名单，并限制其高消费。现被执行人牧俊不知去向，申请执行人高振雷也未能提供被执行人的下落。执行中，本院经查未见被执行人牧俊名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人高振雷亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初57957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人高振雷仍享有要求被执行人牧俊继续履行债务的权利，被执行人牧俊仍负有继续向申请执行人高振雷履行的义务；若申请执行人高振雷发现被执行人牧俊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执6958号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地鄞州区宁东路269号环球航运广场29层浙江海泰律师事务所。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：齐来培，男，1982年10月25日出生住陕西省西乡县。 被执行人：李萍，女，1990年3月6日出生住陕西省西乡县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人齐来培、李萍追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6958号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 励陈忠