江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5900号原告：宋琴辉，男，汉族，1989年5月2日出生，袁州区人，厨师，住袁州区新田乡里光村光田组36号，现住袁州区，系死者郭某丈夫。原告：宋可欣，女，汉族，2009年12月1日出生，袁州区人，画眉小学学生，住袁州区新田乡里光村光田组36号，现住袁州区，系死者郭某的女儿。两原告的委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。原告：郭福贵，男，汉族，1972年11月8日出生，信丰县人，务农，住赣州市信丰县，系死者郭某的父亲。原告：刘金兰，女，汉族，1968年1月29日出生，信丰县人，务农，住赣州市信丰县，系死者郭某的母亲。两原告的委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师。被告：李安，男，汉族，1981年5月1日出生，袁州区人，司机，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：邓志安，宜春市正中法律服务所法律工作者。被告：宜春玉禾田环境发展有限公司，住所地：袁州区体育路体育街123-12号，统一社会信用代码：91360902MA3895G122。负责人：周聪，该公司总经理。被告：安徽玉禾田环境事业发展有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区银湖北路科创中心A园505/506#,统一社会信用代码：91340200065249819D。负责人：陈曼青，该公司总经理。两被告的委托诉讼代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10/17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师。原告宋琴辉、宋可欣、郭福贵、刘金兰与被告李安、宜春玉禾田环境发展有限公司、安徽玉禾田环境事业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称被告人保深圳市分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琴辉、宋可欣的委托诉讼代理人周洪平、翟兵，原告郭福贵、刘金兰及其委托诉讼代理人曾广健，被告李安的委托诉讼代理人邓志安、被告宜春玉禾田环境发展有限公司、安徽玉禾田环境事业发展有限公司的委托诉讼代理人张晓玉、被告人保深圳市分公司的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告请求本院判令：1、判决被告李安、宜春玉禾田环境发展有限公司、安徽玉禾田环境事业发展有限公司赔偿原告因交通事故致郭某死亡所需支付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等其他各项费用共计471086.09元。2、判令被告人保深圳市分公司在保险赔偿范围承担上述赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。被告李安答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我没有为原告垫钱，宜春玉禾田公司在被告人保深圳市分公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。我持有A2有效驾照和道路运输从业人员从业资格证，我帮宜春玉禾田公司公司开车，是公司员工。原告的费用已经买了保险，应该由公司和保险公司处理。被告宜春玉禾田环境发展有限公司、安徽玉禾田环境事业发展有限公司共同答辩要点：我司对交通事故认定书无异议，我司为原告宋琴辉垫付了155000元，保险公司垫付了10000元，（110000元是宋琴辉领的现金，还有55000元是付给了医院）付款的是宜春玉禾田公司，宜春玉禾田公司在被告人保深圳市分公司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。两被告是一个集团的2个分公司，洒水车是在安徽玉禾田名下，李安是宜春玉禾田公司聘用的司机，双方属于同等责任，宜春玉禾田公司在交通事故发生后向原告垫付了155000元，原告应先行返还公司垫付的款再由保险公司赔付，院外专家会诊费但金额系手写并未正式票据请法院酌定，护理用品费发票系2019年5月17日开具，事故是在5月24日，请求法院不予认定，误工费未提供相应证据，不认可，护理费标准过高应按102元每天计算，处理丧葬事宜的误工费也是没有证据证明我方不认可，处理丧葬事宜的交通费未提供票据但考虑其家属处理事宜有必要的费用，请法院酌定，诉讼费我方不承担。精神损害抚慰金交通事故系双方同等责任，希望法院予以核减。被告人保深圳市分公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了10000元，应当在赔偿中扣除。被告在我司购买了交强险和100万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、根据事故认定书认定，事故责任另一方陈淑梅驾驶的二轮电动车应当认定为机动车范畴，其赔偿标准应当按照机动车标准赔付。原告应当追加事故另一方陈淑梅及其保险公司为本案被告，如在本次起诉中未予追加，本司的赔偿应当预先扣除无责方交强险限额后，再由本司依据保险合同约定予以赔付。3、关于原告的各项诉请：医疗费，本司对医疗费中的非医保用药不予赔偿，应当扣除至少15%的非医保和药；对被保险人垫付的医疗费，可以与其协商核减非医保用药的比例金额，否则本司不同意垫付款在本案中一并处理，如就医疗费协商不成，本司申请非医保用药鉴定。伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不应当计算，本次事故已造成受害死亡，结合医院住院记录，事故发生后受害人已进入重症监护室，原告对上述五项诉请无事故和法律依据，依法不应当支持。专家会诊费、院外购买人血白蛋白、人纤维蛋白费用、成人床垫及护理用品均应当提供医疗及主治医生医嘱及证明。死亡赔偿金应依据受害人的农村户籍性质计算，结合本案原告证据所未，其虽提供湖田镇房产证，但并无城镇居住证明及收入证明等材料相佐证，同时未提供事故发生前一年的水电费票据及事故发生前一年的来源于城镇的收入证明，故不能按照城镇标准计算。丧葬费按江西标准计算。被抚养人生活费应当提供被抚养人与受害人的身份关系证明，即出生证，且按农村标准计算。精神抚慰金因受害人承担同等责任，不应当计算。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年5月24日8时12分许，郭某驾驶宜春临时31027二轮电动车沿袁山大道由西往东方向行驶，行驶至宜春市袁州区袁山大道379号前路段时，与陈淑梅驾驶的沿同方向行驶的宜春临时41637号二轮电动车发生碰撞，导致郭某倒地后与被告李安驾驶的沿袁山西路由西往东方向行驶的玉禾田36号环卫洒水车发生交通事故，造成车辆受损、郭某受伤的道路交通事故，事情发生后陈淑梅驾驶电动车离开现场。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出第3609021201900010211号道路交通事故认定书，认定郭某在此事故中驾驶电动车未按规定超车，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任；李安在此次事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的原因之一，负此事故的同等责任，陈淑梅不负此事故责任。三、郭某住院治疗情况：郭某受伤后，被送至宜春市人民医院住院治疗23天（自2019年5月24日至6月16日），后于2019年6月16日因伤情过重，不治身亡。住院期间医疗出具疾病证明书，医师出具意见：住院期间患者家属外购人血白蛋白注射液、人纤维蛋白原等药品，2019年5月30日请南昌大学第一附属医院ICU主任钱克俭教授会诊。共产生医疗费243651.86元。四、郭某的鉴定情况：2019年6月19日原告的死亡经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第023号司法鉴定意见书，被鉴定死者郭某骑电动另一电动车碰撞倒地与洒水车发生交通事故致锁骨骨折、多根肋骨骨折、血气胸、大面积皮肤软组织挫擦伤等严重胸部外伤，并发鲍曼不动杆菌脓毒血症、鲍曼不动杆菌肺部感染、铜绿假单胞菌胸腔感染而死亡。五、受害方已获得赔偿情况：被告宜春玉禾田环境发展有限公司垫付155000元，被告人保深圳市分公司垫付10000元。六、车辆保险情况：被告李安持有A2有效驾照，被告李安为被告宜春玉禾田环境发展有限公司聘请的司机，宜春玉禾田环境发展有限公司与被告为安徽玉禾田环境发展有限公司为集团下的两个分公司，安徽玉禾田环境发展有限公司为皖Ｂ×××××号洒水车的车主。宜春玉禾田环境发展有限公司在被告人保深圳分公司购买了交强险和100万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：2015年2月26日死者郭某与宋琴辉购买了位于宜春市袁州区湖田镇湖兴路68号A幢4层1单元401室的住房一套，购买之后居住于此到现在。郭某于2009年12月1日生育女儿宋可欣，郭某尚有1972年11月8日出生的父亲郭福贵，1968年1月29日出生的母亲刘金兰，郭某有兄弟姐妹四人。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定死者郭某被告李安负事故同等责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，确认被告李安与死者郭某各承担50%的赔偿比例。被告李安系被告宜春玉禾田环境发展有限公司聘请的司机，其履行的是职务行为，由其承担的赔偿责任应由宜春玉禾田环境发展有限公司承担。原告系死者郭某的法定继承人，有权提起郭某在本次事故中受伤导致死亡，理应获得合理合法的赔偿。被告人保深圳市分公司抗辩称事故当事人陈淑梅所骑的电动车应作为机动车，虽为无责方，但应扣除交强险里的无责方限额。本院认为，因陈淑梅不负事故的责任，其驾驶的电动车未购买保险。人保深圳市分公司主张由陈淑梅在交强险中不划分责任先行赔偿其损失，因陈淑梅所驾驶的车辆属于电动车，无任何一家保险公司推出有电动车购买机动车强制保险的险种，要求事故当事人陈淑梅在机动车强制保险范围内先行承担赔偿责任，对陈淑梅有失公允。故而对人保公司深圳市分公司的该主张，本院不予支持。被告人保深圳市分公司辩称的非医保用药予以核减15%的意见，在其未提供证据支持其辩称，故本院不予支持。同时其抗辩住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费五项诉请无事故和法律依据，依法不应当支持。本院认为，死者郭某发生交通事故后，并未立马死亡，而是经住院治疗一段时间后不治而死亡，对其住院期间产生的费用是合理存在的，故本字对人保深圳市分公司的抗辩不予支持。而专家会诊费、院外购买人血白蛋白、人纤维蛋白费用、成人床垫及护理用品均有医师出具的意见为准，故对这些费用的产生亦是合理的，本院予以认可。对原告主张的各项损失的认定：1、死者郭某的医疗费总额为243651.86元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、原告主张的伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、护理费2760元（120元/天×23天）、误工费2347元（37251元/年÷365天×23天），丧葬费35388元（5898元/月×6个月），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均在法律标准和统计数据，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、原告主张的交通费460元（20元/天×23天），本院酌定支持10无/天，确认支持交通费为230元（10元/天×23天）。4、原告主张的死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年），被抚养人生活费83040元（20760元/年×8年÷2），被告抗辩原告并未提供在城镇居住及收入来源的证明，亦未提供水费缴纳凭证，应以农村标准计算，本院认为，死者与原告宋琴辉自2015年2月26日购买了位于宜春市袁州区湖田镇湖兴路68号A幢4层1单元401室的住房一套，购买之后居住于此到现在，并有村委会出具的证明，故本院对原告的主张予以支持。5、原告主张的院外专家会诊费3500元，院外购买人血白蛋白、人纤维蛋白原发生的费用28221.32元，因这些项目费用的产生均有医师意见，是死者郭某住院治疗期间正当产生的费用，故本院对被告的抗辩理由不予以支持，确认支持原告的诉请。6、原告主张的成人床垫、护理用品等3204元，这些均是住院期间产生的合理费用，本院予以确认支持。7、原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费8000元、交通费3000元，被告辩称这些费用不予以支持，本院认为，郭某死亡后，其亲属为处理丧葬事宜确实产生了这些费用，但未提供收入证明，故本院酌定误工费为3000元，交通费为1500元。8、原告主张的精神损害抚慰金50000元，结合郭某的死亡情况以及在事故中负事故同等责任，本院确认支持精神抚慰金25000元。综上，原告的损失共计1110062.18元。因被告李安驾驶的皖Ｂ×××××号洒水车在被告人保深圳市分公司投保了交强险和100万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告李安负事故同等责任，故原告的损失应由被告人保深圳市分公司在保险范围内进行赔偿。被告人保深圳市分公司在交强险中先行赔付120000元，余款990062.18元，被告人保深圳市分公司赔偿50%即495031.09元（990062.18元×50%），被告人保深圳市分公司共赔偿615031.09元（120000元+495031.09元）。扣减被告人保深圳市分公司垫付的10000元，被告人保深圳市分公司还应赔偿605031.09元（615031.09元-10000元）。因被告宜春玉禾田环境发展有限公司为原告垫付费用155000元，故该费用由被告人保深圳市分公司支付给被告宜春玉禾田环境发展有限公司。故被告人保深圳市分公司赔偿给原告450031.09元（605031.09元-155000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋琴辉、宋可欣、郭福贵、刘金兰人民币450031.09元；二、限被中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内支付被告宜春玉禾田环境发展有限公司人民币155000元。三、驳回原告宋琴辉、宋可欣、郭福贵、刘金兰的其他诉讼请求。案件受理费10061元，减半收取计币5030.5元，由被告宜春玉禾田环境发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月六日书记员  赖玲