wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7040号上诉人（原审原告）：贵州遵义丰诚混凝土有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道办梳池社区长征组。统一社会信用代码9152032169272712X3。法定代表人：连由灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西地大建设工程有限公司。住所地:南宁市衡阳东路衡秀里19号。统一社会信用代码914501001994520464(9-3)。法定代表人：林伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中平，贵州君磊律师事务所实习律师。上诉人贵州遵义丰诚混凝土有限公司因与被上诉人广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，上诉人贵州遵义丰诚混凝土有限公司提交了新证据，原审认定事实可能存在不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4987号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。二审案件受理费2527元，由本院退还上诉人贵州遵义丰诚混凝土有限公司。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇一九年十二月九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3404号原告：王春林，男，汉族，1963年4月21日生，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳宾馆管理服务有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路1号。法定代表人：谷浩波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。原告王春林诉被告安阳宾馆管理服务有限责任公司（以下简称安阳宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告王春林向本院提出的诉讼请求：请求人民法院确认原告自1984年5月份至今与被告持续存在劳动关系。事实与理由，原告从1984年5月份开始在被告单位工作，属被告的正式员工，从事楼层服务工作。1991年11月份，原告在参加被告单位组织的一次集体劳动中扭伤腰部不能活动，单位让回家休养。后来原告多次找被告单位领导要求上班工作，但单位领导一直说先休息，随后安排工作，直到2017年7月份才让原告继续工作。原告系被告单位的在编职工，双方既未解除劳动关系，原告也从未被出名。为此，原告特提出诉讼申请，望支持原告诉讼请求。被告安阳宾馆管理服务有限责任公司辩称，从原告现有的人事档案中可以看出，其实际参加工作时间为1985年6月，最后工资定档时间为1994年6月。因此，被告认为原告从1985年6月到1994年6月存在劳动关系，从1994年6月之后至2017年7月期间不存在劳动关系。从1994年6月原告工资停发之后，其就应当主张其权利。然而，在此期间原告并未向劳动仲裁部门以及司法机关主张其权利，不能仅仅因为原告的档案存放在被告人事科处，就认定原告从1984年6月至今与被告存在劳动关系。另外，原告1991年11月份离开安阳宾馆，根据民事诉讼法相关规定，其起诉超过法定的最长诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。本院经审查认为，原告王春林于1984年5月在安阳宾馆参加工作，1985年5月由安阳宾馆团支部大会决议，报请共青团安阳市直属机关委员会审批同意，于1985年5月14日加入共青团。1985年6月被招聘为安阳宾馆全民合同制工人，1991年11月因身体原因在家休息，没有再到单位工作。原告王春林档案资料中，劳动手册显示签订、续订劳动合同情况，合同期限从1985年6月1日至1987年6月1日，续订合同期限从1987年6月2日至1989年6月2日。终止或解除劳动合同的情况显示，没有终止合同的时间，没有解除合同的时间和原因。社会劳动保险手册显示交纳养老保险金登记，1986年1月至1988年3月安阳宾馆和原告王春林交纳有养老保险金。档案中，最后的文件是一九九三年国家机关事业单位工作人员工资制度改革工资套改个人审批表，审批时间为1994年6月14日。此后，档案中无与其本人相关的人事资料，原告王春林未申请辞职，安阳宾馆也未与其终止或解除劳动合同。但是，安阳宾馆事业编制台帐（2005年编制）中，显示当时事业编制人员为266人，其中却无原告王春林。2017年6月30日安阳宾馆事转企改制，因原告王春林当时的情况，改制时没有参照宾馆事改企相关政策办理提前退休手续。2017年7月安阳宾馆事转企改制后，原告王春林被被告安阳宾馆管理服务有限责任公司安排到单位客房部工作，2018年7月以该公司合同工身份参加了单位社保。2018年7月12日，被告安阳宾馆管理服务有限责任公司安宾文（2018）7号文件，报请安阳市事改办：关于解决原安阳宾馆事改企有关人员遗留问题的请示，王春林现其申请参照宾馆事改企相关政策办理提前退休手续。安阳市事业单位改革领导小组办公室批示：请严格按照改制及相关政策办理。2019年5月30日被告安阳宾馆关于王春林反映情况的说明，称针对其反映的问题，安阳宾馆多次配合帮助当事人查询，在政策许可范围内积极协助其办理相关手续。但是，该问题没有结果。2019年11月11日，原告王春林在安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决确认：申请人王春林自1984年5月份至今与被申请人安阳宾馆管理服务有限责任公司持续存在劳动关系。2019年11月11日，安阳市劳动人事争议仲裁委员会下达了安劳人仲不字（2019）260号不予受理通知书：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由是其仲裁请求已超过仲裁时效。另，2017年6月30日安阳宾馆由事业单位改制为安阳宾馆管理服务有限责任公司。2008年3月至2012年12月，原告王春林通过社区交纳了养老保险金。本院认为，诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张。诉讼理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实，是权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。诉的类型，可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。从本案看，原告王春林请求法院确认其与被告之间存在劳动关系，本案不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求。因为确认之诉是原告请求法院确认当事人之间有争议的权利、法律关系是否存在的诉讼。诉讼理由是当事人之间存在法律关系发生争议的事实。但结合本案，从被告安阳宾馆管理服务有限责任公司对原告王春林的实际参加工作时间、各种招工审批表、定级审批表、工资审批表、原始档案存放现状无异议，到被告安宾文（2018）7号文件和关于王春林反映情况的说明的有关内容，以及针对原告王春林反映的问题，被告多次配合帮助查询，在政策许可范围内积极协助其办理相关手续的事实。说明被告对原告王春林的身份并无异议，而是把原告王春林的情况作为安阳宾馆事改企有关人员的遗留问题。综上所述，本案中原、被告之间并不存在法律关系发生争议的事实，没有诉的内容，双方之间并不存在劳动争议，原告王春林的诉讼请求不具备诉的利益，不属于人民法院审理范围。故原告王春林的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春林的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇一九年十二月二十六日书记员  **晓
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1082刑初304号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人张文军，男，1981年3月5日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地荣成市，暂住烟台市牟平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月29日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。辩护人何建阳，山东荣顺律师事务所律师。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]252号起诉书指控被告人张文军犯诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人张文军及其辩护人何建阳到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年左右，被告人张文军虚构与宋某1共同购买荣成市港湾街道渔岛路房产共同经营超市的虚假事实，并伪造虚假的房屋转让协议书、不动产产权转让合同等材料，骗取宋某1人民币161万元。针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张文军诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张文军辩称，其没有诈骗宋某1。辩护人提出的辩护意见是，张文军没有虚构事实，非法占有宋某1的财物，张文军的行为不符合诈骗罪的构成要件。经审理查明，自2014年起，被告人张文军向宋某1借款经营喜顺烟酒行。2016年宋某1向张文军催要借款时，张文军谎称要购买荣成市港湾街道渔岛路6－1、6－2、6－3号门市房及附属地下室，让宋某1与其共同出资，并伪造了房屋转让协议书、不动产产权转让合同等骗取宋某1的信任，共计诈骗宋某1人民币161万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈述宋某1陈述，从2014年年底开始，张文军向他借钱做生意。后来他找张文军要钱。2016年8月，张文军商量要与他合伙把荣成市港湾街道渔岛路6－1、6－2、6－3号门市房及附属的9个地下室买下来开个超市，他同意了。张文军说他们各出一半钱，其现在手头紧，让他把买门市房的161万元都出了。后来他将161万元分多次转给张文军。之后他多次催问张文军买门市房的事，张文军将他和汤某签订的不动产产权转让合同以及与曲连波签订的房屋转让协议书拿给他看，说门市房和地下室都买下了。2016年11月17日，张文军与他签订了一份共同出资购房协议书。张文军被抓后，他找汤鹏（汤某之子）核实这件事，才知道张文军给他看的合同是假的。2、证人证言（1）汤鹏证明，张文军租他的门市房经营喜顺烟酒行。2016年9月，张文军跟他说想把这排门市房都买下来，当时他报价人民币160万元，张文军一直没有付钱购买。（2）汤某证明，荣成市港湾街道渔岛路6－1、6－3号门市房及附属地下室的所有人是他，张文军从未找他商量购买门市房的事。（3）曲某证实，他没有使用过“曲连波”这个名字。荣成市港湾街道渔岛路6-2号门市房是2004年其拍卖得来的。他从来没有出售过该门市房。（4）肖富军证明，2016年8月5日，张文军说其和宋某1合伙购买门市房开超市。他之前听宋某1说过此事。后来他听宋某1说张文军根本没有买门市房，弄了一张假合同骗宋某1。3、书证（1）拍卖成交确认书、委托拍卖合同、拍卖公告证实了曲某通过拍卖取得荣某市渔岛路营业用房的情况。（2）房屋转让协议书、见证书、商铺平面图、不动产产权转让合同证实了被告人张文军向宋某1提供的虚假的购买荣成市港湾街道渔岛路6－1、6－2、6－3号门市房合同的情况。（3）共同出资购房协议书证实，被告人张文军与宋某1于2016年11月17日签订了共同出资购房协议，双方约定共同出资购买荣成市渔岛路6－1、6－2、6－3号门市房及附属9个地下室，房款共计161万元，双方各出资80.5万元。（4）宋某1的山东荣某农村商业银行股份有限公司6223201000982555账户交易明细证实，2016年8月8日至10月28日，宋某1向张文军账户转账共计87万元；宋某1的中国农业银行59×××01账户交易明细证实，2015年10月11日至2016年11月10日，宋某1向张文军账户转账共计1427800元，张文军向宋某1账户转账共计97800元。（5）张文军的山东荣某农村商业银行股份有限公司6223191016337938、6223201001029208账户、中国农业银行62×××61、62×××74账户、中信银行62×××02账户交易记录证实了张文军与宋某1的转账情况。（5）户籍证明证实了被告人张文军的身份情况。4、被告人供述张文军在侦查、审查起诉阶段供述，从2014年年底开始，他从宋某1那里借钱经营喜顺烟酒行，他欠宋某1大约200万元左右。2016年9、10月份，宋某1向他要钱，他没有钱给宋某1，就伪造了不动产产权转让合同、房屋转让协议、见证书等用来骗宋某1，就是为了不给宋某1钱。他曾与宋某1商量将渔岛路6－1、6－2、6－3号门市房及附属9个地下室买下来，他们一人一半，他当时没有那么多钱，就商量宋某1出这笔钱。本院认为，被告人张文军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。对于被告人张文军提出的其没有诈骗宋某1的辩解及其辩护人提出的张文军没有虚构事实，非法占有宋某1的财物，张文军的行为不符合诈骗罪的构成要件的辩护意见，经查，被告人张文军在侦查、审查起诉阶段的供述与被害人宋某1的陈述能够相互印证，且有证人汤某、曲某等人的证言及张文军伪造的房屋转让协议书、不动产产权转让合同等书证予以佐证，证实被告人张文军在宋某1向其催要所借巨款后，为消灭债务及继续非法占有宋某1的财物，虚构了购买门市房经营超市的事实，并伪造了房屋转让协议书、不动产产权转让合同等，骗取宋某1的财物。被告人张文军主观上具有非法占有宋某1财物的故意，客观上实施了虚构事实，骗取宋某1财物的行为，符合诈骗罪的特征。故上述辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张文军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2030年12月28日止；罚金于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。二、责令被告人张文军退赔被害人宋某1人民币161万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曲 玲人民陪审员  韩赤军人民陪审员  徐秀艳二〇一九年十二月六日书 记 员  周志波
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏刑申341号 李娥梅： 你因故意伤害罪一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722刑初565号刑事附带民事判决、江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07刑终51号刑事附带民事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审判决认定，2015年11月4日11时30分许，在东海县牛山街道贯庄村56-26号门旁，你因地界纠纷与张某某发生抓扯，在此过程中，你将张某某推到在地，致使张某某腰椎受伤。经法医鉴定，张某某腰椎3椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，有你本人的供述，被害人张某某陈述，证人孙某某证言，张某某的病历资料、影像检查报告，法医鉴定书等证据证实。 本院综合审理查明的事实和证据，针对你提出的申诉理由，评判如下： 一、关于你申诉中提出“原审判决认定申诉人犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，张某某的损伤与申诉人的行为之间没有因果关系”的问题 经查：（1）你在侦查阶段和一审庭审中均供述，2015年11月4日11时30分许，在东海县牛山街道贯庄村56-26号门旁，你因地界纠纷与张某某发生抓扯，在此过程中，你将张某某推到在地。 （2）被害人张某某陈述证明，案发当天中午，其和你两家因地界的事情发生打架，在打架过程中，其被你推倒在地。其之前腰椎未受过伤。 （3）证人孙某某的证言证明，案发当天中午，其见到你和张某某吵架，看到张某某当时坐在水泥路边上的事实。 （4）医院门诊病历、影像检查报告、出院记录等证据证明，张某某于2015年11月4日下午五时许到东海县人民医院就诊，向医生诉称，头腰及臀部跌伤伴疼痛5小时。当日，在该院做CT（平扫），印象为腰椎骨折可能。同年11月6日，在该院做核磁共振，诊断为腰3椎体压缩性骨折。同年11月7日，在该院做CT（平扫＋三维重建）检查，诊断为椎体压缩性骨折。同年11月19日，张某某在连云港市第一人民医院做核磁共振，诊断为腰3椎体压缩性骨折。以及张某某于2015年11月6日至11月19日在医院住院的情况。 （5）东海县公安局物证鉴定室、连云港市公安局物证鉴定所作出的法医人体损伤程度鉴定书等证据证明，张某某腰椎3椎体骨折为新鲜骨折，其损伤程度为轻伤二级。 本院认为，你在侦查阶段的多次稳定供述，被害人张某某的陈述，证人证言，病历资料、影像诊断报告及法医人体损伤程度鉴定书等证据能够相互印证，并形成证据锁链，足以证明原裁判认定你故意伤害张某某的事实，你的伤害行为与被害人张某某轻伤结果之间存在直接因果关系。你提出的申诉理由不能成立，本院不以采纳。 二、关于你申诉中提出“原审法院认定申诉人犯故意伤害罪的鉴定书是非法证据,鉴定机构、鉴定人均不具有鉴定资质”问题 经查：（1）原审案卷中有连云港市公安局物证鉴定所以及鉴定人的《鉴定机构资格证书》和《鉴定人资格证书》资料。（2）原审案卷中缺少东海县公安局物证鉴定室及鉴定人杨某、马某某鉴定资格证书。此次复查期间，本院调取了东海县公安局物证鉴定室的《鉴定机构资格证书》及杨某、马某某《鉴定人资格证书》。本院还专门到江苏省公安厅调取了相关证书的台账资料，证实当时的鉴定机构和鉴定人均有鉴定资质和鉴定资格。 本院认为，东海县公安局物证鉴定室和连云港市公安局物证鉴定所作为鉴定机构，主体均适格，程序合法；白某某、张某2、何某某、杨某、马某某作为鉴定人符合法律规定，两份鉴定意见合法有效，依法可作为定案依据。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。 三、关于你申诉中提出“专家会诊意见未经质证,重新鉴定意见不能作为定案依据”的问题 经查，在庭审阶段专家会诊意见未在法庭上质证。 本院认为，相关医学专家会诊意见根据的是原始的病历及相关影像学检查表现,是专家对上述病史资料分析的咨询意见,仅是法医鉴定所依据的众多材料之一,不属于刑诉法意义上的证据，未当庭出示并不影响鉴定意见的效力认定。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。 四、关于你申诉中提出“连云港市公安局物证鉴定所与东海县公安局物证鉴定所同属市级鉴定机构,据以定案的鉴定意见违反级别鉴定规定，不能作为证据”问题 经查,（东）公（法）鉴（活）字﹝2015﹞第1413号法医人体损伤程度鉴定书的鉴定单位为东海县公安局物证鉴定室，鉴定人为杨某、马某某；连公物鉴（临床）字﹝2016﹞0990号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定单位为连云港市公安局物证鉴定所，鉴定人为白某某、张某2，授权签字人为何某某。连云港市公安局物证鉴定所隶属于连云港市公安局，东海县公安局物证鉴定室隶属于东海县公安局。 本院认为，连云港市公安局物证鉴定所与东海县公安局物证鉴定室分属不同级别的公安机关，你所主张的两个鉴定机构同属市级鉴定机构没有依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审法院鉴于你有坦白情节，已对你从轻处罚。你提出的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二０一九年十二月三十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢810号申请执行人：王莲英，女性,1965年4月3日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩斯琴格日勒，女性,1959年12月1日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王莲英与被执行人韩斯琴格日勒借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人王莲英与被执行人韩斯琴格日勒双方私下达成和解，申请执行人王莲英自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)内2223执恢810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  卢东辉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3168号原告：佛山市三水协佳化工有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘园55－2号地，统一社会信用代码91440607783859179T。法定代表人：曾庆林，总经理。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东利合律师事务所律师。被告：广州市菲技纺织品实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇海傍村广南新村4街89号，统一社会信用代码91440113347379208P。法定代表人：张莹。被告：李义海，男，1982年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，原告佛山市三水协佳化工有限公司（以下简称三水协佳公司）与被告广州市菲技纺织品实业有限公司（以下简称广州菲技公司）、李义海买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，在适用简易程序审理过程中发现本案存在不适宜简易程序的情形，遂依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告三水协佳公司的委托诉讼代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告广州菲技公司、李义海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三水协佳公司向本院提出诉讼请求：1.广州菲技公司向三水协佳公司支付货款83965.50元及违约金（从2018年8月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.李义海对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由广州菲技公司、李义海承担。事实与理由：2017年12月5日三水协佳公司与广州菲技公司签订《产品购销合作协议》，约定由三水协佳公司向广州菲技公司提供货物，结算周期为月结90天，李义海对支付货款承担连带清偿责任。截至起诉之日，广州菲技公司尚欠货款83965.50元。为维护合法权益，特提起诉讼。广州菲技公司、李义海在诉讼中未作答辩，亦未提供任何证据。三水协佳公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1．广州菲技公司信息查询资料、李义海身份证，证明当事人的诉讼主体适格；2.《产品购销合作协议》，证明三水协佳公司与广州菲技公司存在买卖合同关系以及双方对合同权利义务的约定；3.销售合同、送货单，证明三水协佳公司已依约向广州菲技公司供货；4.请款对账单，证明双方对货款进行了对账；5.QQ聊天记录，证明双方的交易方式；6.江门市菲技印花材料有限公司的信息查询资料，证明广州菲技公司与江门市菲技印花材料有限公司为关联公司。经审查，三水协佳公司提供的证据来源及形式合法，与本案相关联，广州菲技公司、李义海并无出庭应诉及对此提出异议，在没有相反证据予以推翻的情形下，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日三水协佳公司与广州菲技公司签订《产品购销合作协议》，约定由三水协佳公司向广州菲技公司提供印花胶浆的原材料，每月的货款广州菲技公司需在当月结束后的90天内付清，如逾期或不按约定支付货款，李义海对任何一笔货款承担连带清偿责任。签订上述协议后，三水协佳公司依约向广州菲技公司供货，其后双方经对账，广州菲技公司确认尚欠三水协佳公司货款83965.50元，上述货款至今未付。本院认为，三水协佳公司与广州菲技公司的买卖合同关系事实清楚，合法有效，依法应受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。本案中，三水协佳公司向广州菲技公司提供了约定的货物，广州菲技公司却未能在合同约定期限内支付相应货款，已构成违约，三水协佳公司诉请广州菲技公司支付拖欠货款83965.50元以及自最后一笔货款结算日即2018年8月1日起至实际清偿日止的违约金，合法有据，本院予以支持。对于三水协佳公司主张违约金按月利率2%计算，对此本院认为，违约金主要发挥弥补损失的功能，同时也有限度地体现惩罚性，故违约金的数额一般不宜过高。结合案涉合同的实际履行情况，三水协佳公司主张的违约金过高，且其亦未提供证据证实对其造成的实际损失，根据公平原则，本院酌定按年利率10%计算。根据《产品购销合作协议》约定，李义海自愿对广州菲技公司的应付货款承担连带清偿责任，该约定的保证范围并未涉及违约金，故三水协佳公司主张李义海对违约金承担连带清偿责任，欠缺依据，本院不予支持。广州菲技公司、李义海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市菲技纺织品实业有限公司、李义海于本判决生效之日起十日内连带向原告佛山市三水协佳化工有限公司支付货款83965.50元；二、被告广州市菲技纺织品实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水协佳化工有限公司支付违约金（以83965.50元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）；三、驳回原告佛山市三水协佳化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告广州市菲技纺织品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 洁人民陪审员  钱俊英人民陪审员  刘坤容二〇一九年十二月九日书 记 员  曾健强
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3922号罪犯马言林，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)深中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人马言林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元，对其骗取的赃款继续追缴，返还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月25日作出(2013)粤高法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字第4813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3916号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年12月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马言林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马言林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马言林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3510分，折换成表扬5个，剩余考核分510分，累计扣40分。罪犯马言林原判罚金已履行13700元，原判追缴赃款未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马言林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马言林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1329号罪犯张维健，男，1962年7月20日出生，汉族，四川省成都市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）成刑初字第26号刑事判决，以被告人张维健犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张维健不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2015年5月21日作出（2015）川刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张维健在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张维健在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规十二次累计被扣13.7分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯被判没收个人全部财产，经四川省成都市中级人民法院以（2015）成执字第1097号裁定，终结执行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张维健在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯张维健的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3481号 原告:马国庆，汉族，农民，住镇原县。 被告:庆阳浩景园林景观工程有限公司镇原县分公司，住所地：镇原县。 法定代表人：杨文和，该公司负责人。 被告：史永红，汉族，农民，住庆城县。 原告马国庆与被告庆阳浩景园林景观工程有限公司镇原县分公司、史永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告马国庆于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马国庆的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马国庆撤诉。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由马国庆负担。 审 判 员 张满龙 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2329刑初191号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨华明，男，1959年11月3日生，彝族，小学文化，云南省武定县人，农民。因涉嫌强奸罪于2019年7月31日被武定县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武定县看守所。辩护人肖文，云南铁肩律师事务所律师。武定县人民检察院以武检侦监刑诉【2019】45号起诉书指控被告人杨华明犯强奸罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员陶志红出庭支持公诉。被告人杨华明及其辩护人肖文到庭参加诉讼。现已审理终结。武定县人民检察院指控：2019年1月31日12时许，被告人杨华明以找被害人的兄弟为由进入武定县高桥镇高桥村委会张家村胡某1能家，把患有脑器质性精神障碍的被害人张某1从院内厦坎上的沙发上抱至堂屋内的沙发上，把堂屋门关起来后，对被害人张某1实施了奸淫。经鉴定，被害人张某1无性防卫能力。上述事实，公诉机关提供了报案记录、证人胡某1能、张某2等人证言，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人杨华明违背妇女意志，与无性防卫能力的被害人发生性关系的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。建议对被告人杨华明判处三年以上六年以下有期徒刑。被告人杨华明辩称其只是帮张某1换纸尿裤，擦拭身体。其未对张某1实施性侵害。不构成强奸罪。辩护人肖文提出的辩护意见是：1、胡某1能并未看到杨华明奸淫受害人的情况，不能据此认定杨华明实施了强奸行为。2、被害人阴道内并未检出人精斑。虽在被害人外阴部擦拭物中检出人精斑中含杨华明和被害人的DNA分型，但不能排除系杨华明用手擦拭被害人外阴部时手上的精液接触被害人身体所留的可能。故辩护人认为指控被告人杨华明强奸的事实不清、证据不足。要求判处被告人杨华明无罪。经审理查明，2019年1月31日12时许，被告人杨华明以找被害人的兄弟为由进入武定县高桥镇高桥村委会张家村胡某1能家，把患有脑器质性精神障碍的被害人张某1从院内厦坎上的沙发抱至堂屋内的沙发上，把堂屋门关起来后，对被害人张某1实施了奸淫。经鉴定，被害人张某1无性防卫能力。上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过及证人段某1经的证言，证实公安机关于2019年1月31日中午12时58分接到关于张某1被强奸的报警后前往现场处置，并将杨华明从张某1家中传唤到高桥派出所。2、户口证明，证实杨华明具备完全刑事责任能力。3、证人胡某1能的证言，证实其妻子张某1于2016年脑出血做手术了就左半身不遂，基本不说话，只会坐着、睡着。平时均是其照顾。2019年1月31日早，张某1被他兄弟抱到堂屋外面的凳子上坐着。其一人到村里一家人家吃饭。家里只有张某1一人在家。中午12点左右，其回家后看见张某1没有坐在堂屋外面的凳子上，堂屋的门是关着的。其打开堂屋门，看见张某1平睡在沙发上，只穿着衣服，下半身是光着的，同村的杨华明就压在张某1身上，杨华明穿着衣服，裤子脱到膝盖处，屁股光着露在外面。其对杨华明说：这种咋个整、咋个整，杨华明就赶紧起来帮裤子拉起来，说：“咋个整都得，反正我是帮他换纸尿裤。后其大声叫邻居徐某赶紧过来。过了一会儿，张某2就第一个来了，杨华明从堂屋里出来，村长张某3也到场了。最后警察也到场了，杨华明不承认，一直说他只是帮其妻子换纸尿裤。4、证人张某2的证言，证实当天其听见胡某1能大声叫徐某，说杨华明脱我媳妇裤子，这个杂种，这个烂狗日呢。其赶紧跑到胡某1能家，看见杨华明刚好从胡某1能家堂屋里跨出来，双手扶着裤腰带，裤子下面的纽扣还没有扣好。胡某1能一直在骂杨华明。其看见张某1面朝天的躺在沙发上，胸口以下的腰部、腹部、大腿全部裸露在外面。其也骂了杨华明。过了一会警察就到了现场。5、证人徐某的证言，证实当天其听见胡某1能和杨华明大声吵架的声音就去胡某1能家，胡某1能、张某2都在骂杨华明，胡某1能说杨华明把他媳妇张某1抱到堂屋把裤子脱掉。还说他进去时杨华明的裤子都还没有拉起来。杨华明一直狡辩说他是帮张某1换纸尿裤。6、证人张某3的证言，证实当天胡某1能给其打电话说杨华明整他媳妇。其到胡某1能家中，看见杨华明和胡某1能在那里吵着。胡某1能将盖在张某1身上的毛毯拉开，其看见张某1上半身穿着衣服，下半身一丝不挂。后其打电话报了警。7、被告人杨华明供述了其当日进入胡某1能家中，胡某1能妻子张某1做过手术后就接近瘫痪了，智力也不行。其将张某1抱到沙发上，把堂屋门关赶来脱掉张某1的裤子帮她换纸尿裤。胡某1能回来看见就说当场拿着你了，要将张某1送其家养。8、现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实现场的位置状况等情况。9、证人黄某、张某4的证言及人身检查笔录、照片、提取笔录，证实公安民警对被害人张某1和杨华明的身体均进行了检查。张某1呈半身不遂状态，无法移动体位和进行言语交流，对刺激无反应。检查中提取了张某1外阴部擦拭物、阴道擦拭物各一份备检。提取了杨华明龟头擦拭物及指尖血样一份备检。10、接受证据清单、高桥卫生院诊断证明、出诊情况说明，证实武定县高桥卫生院在公安机关要求下指派医生虎洁到张某1家中对张某1进行妇科检查。检查中由民警提取了张某1外阴擦拭物、阴道擦拭物及指尖血样各一份备检。11、鉴定聘请书及鉴定意见书，证实经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，送检的张某1外阴擦拭物中检出人精斑，检出包含杨华明、张某1的DNA分型。12、接受证据清单、昆明医科大学第二附属医院诊断证明、武定县医院诊断证明书、高桥卫生院出院证，楚雄州第二人民医院司法鉴定意见书，证实张某1患有脑器质性精神障碍，左侧肢体瘫痪，认知功能严重受损，无言语表达功能，对自身所受的性侵害和严重后果实质性理解能力完全丧失，无性防卫能力。13、高桥派出所情况说明，证实因民警无法与张某1、张某6进行沟通交流，不能进行调查并制作笔录。本院认为，被告人杨华明违背妇女意志，与身患疾病、无性卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以采纳。关于被告人杨华明辩解其未与被害人发生性关系及辩护人所提指控事实不清、证据不足、应宣告被告人无罪的辩护意见，经查，本案虽因被害人身体、精神疾病原因未能提供被害人陈述，但根据证人胡某1能、张某2的证言，能够证实有被告人杨华明光着下身趴在被害人身上的行为，且胡某1能当场即叫来并告知邻居及村干部。鉴定意见也证实被害人外阴部有被告人杨华明精液。证据间能相互印证，形成锁链，足以证实被告人杨华明对无性防卫能力的被害人实施了性侵害的事实。被告人杨华明辩解其只是为帮被害人擦拭身体而脱了被害人裤子及辩护人所提不排除杨华明手上的精液留在被害人身上的辩护意见与常某，且无其他证据证实。故不予采纳。据此，综合被告人的杨华明的犯罪事实、性质、所具有的情节及社会危害、悔罪表现等，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人杨华明犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月三十一日起至二0二四年七月三十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志伟审判员  董建利审判员  张曙凤二〇一九年十二月二日书记员  吴秀萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3727号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人麻光华，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省花垣县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人麻光华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，要求被执行麻光华履行生效法律文书确定的债务3825元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人麻光华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻光华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人麻光华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人麻光华所有的车牌号为湘Ｕ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人麻光华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人麻光华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所贵港市港南区中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：欧凤章，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：姚芳琼，女，1974年12月12日出生，壮族，住址贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告姚芳琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧凤章，被告姚芳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金94640.49元，利息7151.43元，逾期还款违约金5306.63元，其他手续费1050.54元，欠款合计108149.09元（暂计至2019年5月23日，之后的利息按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月22日向原告申请办理金穗信用卡一张，2013年9月13日开卡成功，卡号：62×××55，用于个人消费透支。截止2019年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金94640.49元，利息7151.43元，逾期还款违约金5306.63元，其他手续费1050.54元，欠款合计108149.09元。以上欠款经原告多次追索，被告至今未还。原告认为，被告逾期偿还欠款的行为已构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第五条、第六条及“收费标准”等条款的约定，被告除应清偿欠款本金外，还应按合约规定向原告支付利息、逾期还款违约金至清偿完所有欠款之日止。 被告答辩称，原告诉称是事实，暂无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《姚芳琼交易明细》、《账户详细信息》、《催收历史信息》等证据证实，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年8月22日向原告申请办理金穗信用卡一张，2013年9月13日开卡成功，卡号：62×××55。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；被告在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。至2019年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金94640.49元，利息7151.43元，逾期还款违约金5306.63元，其他手续费1050.54元，欠款合计108149.09元。以上欠款经原告多次追索，被告至今未还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2019年5月23日，被告尚欠信用卡透支本金94640.49元，利息7151.43元，逾期还款违约金5306.63元，其他手续费1050.54元，欠款合计108149.09元未偿还已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告姚芳琼偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金94640.49元以及计算至2019年5月23日止的利息7151.43元，逾期还款违约金5306.63元，其他手续费1050.54元，欠款合计108149.09元；2019年5月24日之后的利息按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2462元，适用简易程序减半收取计1231元（原告已预交），由被告姚芳琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2462元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6875号原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司法定代表人张某。委托诉讼代理人李某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告乔某，现住包头市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司包头稀土高新科技产业开发区支公司。负责人甄某。委托诉讼代理人任某，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人韩某。委托诉讼代理人栗某。。原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司与被告乔某、中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司包头稀土高新技术产业开发区公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司2019年12月5日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告巴彦淖尔市市政环境发展有限公司负担。审判员  孙连梅二〇一九年十二月五日书记员  陈 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12464号 原告吴某某,男,1973年7月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人刘纪龙,山东超信律师事务所律师。 被告魏某某，男，1974年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。(未到庭) 被告王某某,女,1974年3月1日生,汉族,住临沂市兰山区。(未到庭) 原告吴某某与被告魏某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人刘纪龙到庭参加诉讼。被告魏某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的货款112200元及利息；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在多年的买卖合同关系,二被告一直在原告处拿货物,后经双方结算,被告王某某给原告出具证明一张,证明拖欠货款112200元。经查,临沂市兰山区明秀板材厂系被告魏某某的个人独资企业,二被告系夫妻关系,应当认定为共同债务,原告多次要求其还款,但被告拒不履行,特诉至法院,望判如所请。 被告魏某某、王某某未作书面答辩。 本院经审理查明如下案件事实，被告魏某某、王某某系夫妻关系，共同经营临沂市兰山区明秀板材厂。原告吴某某与二被告存在多年的买卖合同关系,后经双方结算,被告共计拖欠原告货款112200元，被告王某某于2016年8月13日为原告出具证明一份，载明欠隐蔽剂款112200元。上述货款经原告多次催要，被告均未支付。上述事实主要根据当事人的陈述、欠款证明、常住人口户籍证明、结婚登记申请书等证据予以证明，均已收集纪录在卷佐证。 本院认为，原告吴某某与被告魏某某、王某某存在多年的买卖合同关系,后经双方结算,二被告共计拖欠原告货款112200元，对此有被告王某某出具的欠款证明予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”根据上述法律规定，被告魏某某、王某某拖欠原告货款112200元，其行为已构成违约，被告应支付该欠款，并支付由此给原告造成的利息损失。现原告要求二被告支付所欠货款112200元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某某、王某某于本判决生效后十日内偿付原告吴某某货款112200元及利息（以112200元为基数，自2016年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，公告费560元，由被告魏某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王效贤 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  汲长青 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐铭婉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4330号申请执行人：李岩。被执行人：白英敏。被执行人：王海生。申请执行人李岩与被执行人白英敏、王海生民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络系统查询被执行人的银行存款、车辆、知识产权、证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。诉讼期间，申请执行人保全查封被执行人王海生名下的位于沈阳市大东区小河沿路162号1-7-2室的房产档案，期限三年。申请执行人暂不申请评估、拍卖上述查封的房产。2019年9月11日，冻结被执行人王海生银行存款85万元，期限一年。2019年10月9日，因被执行人未履行判决义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如需继续查封、冻结相关财产，申请人需提前15日向本院提交书面申请，逾期自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十二月二十三日书记员  吴玉娇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2635号申请执行人:湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司。法定代表人：汤华安，该公司总经理。被执行人：广东台日电梯有限公司。法定代表人：张书彩，该公司执行董事长。被执行人：郑孝权，男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司与被执行人广东台日电梯有限公司、郑孝权买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议并按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初1360号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  杨 明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26777号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：靳洁云，女，汉族，1983年9月6日出生，身份证地址宁夏固原市原州区）号，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告靳洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告靳洁云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年8月12日填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理优客分期付款业务，并承诺同意遵守原告所制订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为62×××01的信用卡，专向分期额度为人民币20万元，手续费费率为专向分期额度的20%，申请表确定本金以及手续费均采用分期偿还，期数为60期，约定被告首期偿还本金人民币3353元、手续费人民币670.6元；以后每期偿还本金人民币3333元、手续费人民币666.6元。二、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，按照约定顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》：还款方式采用月均等额、取整入账方式、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款；（1）若被告在每期到期还款日前全数清偿所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息，（2）若被告在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。“提前还款”约定：被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款；被告分期付款债务发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专向分期付款手续费。利息和滞纳金依据信用卡领用合约规定的计算标准收取。三、合同生效后，原告即于2018年8月23日根据被告的授权和指示将授信款项人民币200000元划入孔美群的账户，手续费为专向额度款项的20%，计人民币40000元，由被告自该信用卡一般额度内进行偿还。此后，被告未按合同约定履行还款义务。四、原告诉讼中确认，起诉后，被告共还款80元，偿还最后本金的入账时间为2019年1月24日，因仅偿还部分本金，故本金利息仍自2019年1月24日起算；截止至2019年11月24日，尚欠借款本金183235元、手续费36663元，利息2945.74元，还款违约金4569.03元，合计227412.77元。五、原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币222537.34元，其中183315元、手续费36663元，利息514.32元，还款违约金2045.02元（利息、违约金暂计至2019年5月24日，还款违约金连续计满6个月即止，之后利息按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告之间签署的信用卡个人申请表、信用卡专向分期业务申请表、领用合约等文件共同构成双方间的借款合同。合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还借款本金并支付利息、手续费、违约金等费用。因被告在诉讼期间偿还了部分款项，故原告重新确认了暂计至2019年12月1日止的金额。鉴于原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳洁云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行借款本金人民币183235元以及利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金，均从2019年1月24日起，按中国人民银行规定及合同约定计算，还款违约金连续计算6个月即止，手续费、利息计至款项清偿之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4638元、公告费人民币340元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币4638元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4638元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费人民币340元，被告应于判决书生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年十二月十六日书记员  许 爵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1552号之一 申请执行人：广西正川建设有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道西。 法定代表人：李俊华，总经理。 被执行人:桂林科达化学灌浆有限责任公司，住所地桂林市高新区信息产业园区。 法定代表人：陈雪云，执行董事。 本院执行的申请执行人广西正川建设有限责任公司与被执行人桂林科达化学灌浆有限责任公司建设施工合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成了《执行和解协议》，被执行人已按《执行和解协议》履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑秋萍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2184号之二 申请执行人:叶国红，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈文斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人叶国红与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人向申请执行人给付欠款68244元，及逾期利息，并承担本案执行费924元。但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3523号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 凯
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1963号申请执行人：河南柘城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141142400587724X2，住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。法定代表人：吴月英，职务：董事长。被执行人：商丘华融园林绿化工程有限公司，住所地商丘市南京路与中州路东博远名苑门面房，统一社会信用代码91411400067576346H。法定代表人：蔡圣江，该公司经理。被执行人：柘城兴商置业有限公司，住所地柘城县长江新城街道办事处学苑路与柘睢路交叉口，统一社会信用代码91411424599141626Y。法定代表人：蔡圣江，该公司经理。被执行人：杨茂林，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：段坤，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：蔡胜明，男，1964年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：蔡潇毅，男，1988年5月16日出生，回族住北京市海淀区。关于河南柘城农村商业银行股份有限公司申请执行商丘华融园林绿化工程有限公司、柘城兴商置业有限公司、杨茂林、段坤、蔡胜明、蔡潇毅借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，本案在执行过程中，经申请人与被执行人双方私下协商后，申请人自愿同意被执行人柘城兴商置业有限公司用其名下1.柘城县华盛新城内街31#09一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为1841798.44元）；2.柘城县华盛新城内街31#10一至二层门面房【房产证号：柘城房权证柘城县字第××号】（价值为1812060.86元）的房产以总价值为3653859.31元抵偿（2019）豫1424民初4823号民事调解书上所确定的义务，现被执行人商丘华融园林绿化工程有限公司、柘城兴商置业有限公司、杨茂林、段坤、蔡胜明、蔡潇毅已按照（2019）豫1424民初4823号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2019）豫1424执1963号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初656号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱玉弟，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，原系宁波时升电器有限公司法定代表人，住浙江省象山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月2日被象山县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]763号起诉书指控被告人朱玉弟犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人朱玉弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2007年2月7日，宁波时升电器有限公司经原宁波市工商行政管理局象山分局现象山县市场监督管理局核准登记成立，宁波时升电器有限公司性质为私营有限责任公司，宁波时升电器有限公司法定代表人为被告人朱玉弟。2016年7月，被告人朱玉弟作为宁波时升电器有限公司经营者在经营该公司期间因经营不善而开始拖欠职工工资，至2016年12月，共拖欠柳某等31名职工工资共计人民币203408.05元。2017年1月17日，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，要求该公司付清拖欠罗双胜等31名职工的劳动报酬。2017年1月25日，象山县泗洲头镇政府向象山县人民法院缴纳执行款人民币47301.05元，用于垫付宁波时升电器有限公司拖欠的部分劳动报酬。2017年3月6日，象山县人力资源和社会保障局向宁波时升电器有限公司发出劳动保障监察询问通知书，要求被告人朱玉弟于2017年3月8日至象山县人力资源和社会保障局接受调查询问，被告人朱玉弟未前往接受调查。2017年3月9日，象山县人力资源和社会保障局向宁波时升电器有限公司发出劳动保障监察限期改正指令书，要求该公司于2017年3月14日前支付拖欠的职工工资。被告人朱玉弟一直未支付拖欠的劳动报酬，并以改变联系方式、离开象山县等手段逃避支付。 被告人朱玉弟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年11月21日，被告人朱玉弟向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出以拒不支付劳动报酬罪判处被告人朱玉弟有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人朱玉弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、屈某、柳某、章某、朱某1、赖某、钱某、朱某2、劳动保证监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、现场照片、营业执照、公司基本情况、象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、象山县泗洲头镇人民政府记账凭证、浙江省法院执行、调解款票据、浙江省象山县人民法院受理申请执行案件通知书、认罪认罚具结书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉弟以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱玉弟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱玉弟能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人朱玉弟有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱玉弟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 包尔攀
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执639号申请执行人：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地：沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。法定代表人：郑大志，董事长被执行人：烟台开发区振华商厦有限公司，住所地：山东省蓬莱市登州路77号。法定代表人：龙丽君，副董事长。申请执行人沈阳治图文化传媒有限公司与被执行人烟台开发区振华商厦有限公司著作权侵权纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06民初183号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,申请执行人已自动履行判决所确认的义务,已执行到位20735元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执639号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十二月五日书记员  吕素琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉琴，女，1990年12月28日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人杨玉琴因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终4520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉琴申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。杨玉琴的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽杨玉琴，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定杨玉琴提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向杨玉琴退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人杨玉琴主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方杨玉琴，杨玉琴的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方杨玉琴应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。杨玉琴申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非杨玉琴的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对杨玉琴该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。杨玉琴申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，杨玉琴并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定杨玉琴支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于杨玉琴并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对杨玉琴前述主张均不予支持。综上所述，杨玉琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨玉琴的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十五日法官助理黄健军书记员王晓微
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执1123号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行刘康、广东尚乐嘉不良资产处置有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘康已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第41139号裁决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1309号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，男，1978年6月5日出生于湖北省来凤县，土家族，中专文化，公司法定代表人，住来凤县。因犯危险驾驶罪于2012年5月11日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）392号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日23时42分许，被告人李某（驾驶证状态：吊销）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车（车辆状态：查封）沿余姚市阳明街道舜水北路由北往南行驶至长城路处，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为157mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李某血检材中检出乙醇成份且浓度为141mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、刑事判决书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期五日，自2019年12月25日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 俞 红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8289号原告：张某某，女，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：王某某，男，1983年11月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。被告：季某某，女，1979年3月15日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。原告张某某与被告王某某、季某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月二十四日书记员  王梓洁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44251号原告：李登高，男，1973年5月10日出生，户籍所在地及现住址海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：何春兰，女，1973年4月17日出生，户籍所在地福建省浦城县，公民身份号码×××。原告李登高与被告何春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登高及其委托诉讼代理人邓家盛到庭参加了诉讼，被告何春兰经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李登高向本院提出诉讼请求：1、判令何春兰偿还我借款人民币1910000元；2、诉讼费用及公告费由何春兰承担。事实与理由:何春兰于2014年7月29日向我借款1910000元，并出具借条，承诺2014年8月5日还款，但至今何春兰仍未偿还，为维护我合法权益，故诉至法院。何春兰在答辩期间未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：李登高其与何春兰系同学关系，何春兰因公司验资需要向其借款。李登高提交《借据》及中国农业银行股份有限公司业务凭证，证明2014年7月29日，何春兰向其借款人民币2000000元，并承诺于2014年8月5日还款；李登高于同日向何春兰通过银行转款人民币1910000元。但到期后何春兰未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依现李登高提交证据可以确认，李登高与何春兰之间成立合法借贷关系，李登高已提供了借款，何春兰应依约归还借款。现李登高实际出借款项为1910000元，故现李登高要求何春兰偿还此1910000元借款，何春兰应当承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何春兰于本判决生效后七日内向李登高偿还借款人民币一百九十一万元。如果何春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(李登高已付)，由何春兰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费二万一千九百九十元(李登高已付一万零九百九十五元)，由何春兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  陈萍芳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  池晓瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1301号原告：李士友，男，1981年11月30日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：高玉琼，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告:黑龙江垦兴种业有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇（镇北社区）。法定代表人：王颖，系经理。被告：王颖，女，1976年7月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：张树君，男，1971年3月7日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告李士友与被告黑龙江垦兴种业有限公司(以下简称垦兴种业）、王颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士友委托诉讼代理人高玉琼、被告垦兴种业法定代表人王颖、被告王颖、张树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士友向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付拖欠的原粮款435000元，并支付从2018年2月6日起至欠款还清日的利息，利息按照年利率1%计算；2.由本案各被告连带承担诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年2月6日，被告王颖、张树君在原告处购买水稻，陆续支付了部分水稻价款，最后双方经核算，被告尚欠付原告水稻款435000元。原告数次催要水稻款，被告称暂时没有钱支付。2018年5月1日，王颖和张树君给原告出具了欠条，写明“黑龙江垦兴种业有限公司于2018年2月6日赊购军川农场15队李世（士）友原粮款435000元用于该公司生产经营，年利率1分”，并由被告王颖、张树君签名捺印。被告王颖是垦兴种业的法定代表人，张树君为该公司的股东，二人共同经营垦兴种业公司。垦兴种业、王颖辩称：认为应由垦兴种业承担还款责任，王颖和张树君不应该承担还款责任。因为王颖与张树君已经离婚了，所以公司由王颖经营，债务由公司承担。欠条上欠款数额需要回去核对账目。张树君辩称：原告所述不属实，其不是公司的股东，只是公司的监事。记得2018年出欠条的时候，其加盖公章了，对于签字需要核对一下。认为原告起诉张树君，主体不适格。在2019年1月份时候，李士友拿了其两处房产，用于抵债，所以认为这笔债务有还款。本院经审理认定事实如下：王颖、张树君原系夫妻关系。王颖系垦兴种业法定代表人，张树君为垦兴种业监事。2018年2月6日，被告垦兴种业在原告处赊购原粮，于2018年5月1日为原告出具了欠条一份，载明：黑龙江垦兴种业有限公司于2018年2月6日赊购军川农场15队李世（士）友原粮款43.5万，用于该公司生产经营,年利率1分。被告王颖、张树君在欠款人处签字。此款没有给付。上述事实，有原告提供的黑龙江省垦兴种业有限公司政府部门公示信息、欠条及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：本案谁应成为还款主体。李士友认为：欠条上已经写明垦兴种业公司赊购原粮欠款，被告王颖和张树君在欠条上签名，由此可见二被告自愿以个人身份为公司欠款行为承担担保责任。三被告应连带偿还原告粮款及利息。王颖认为：垦兴种业应承担还款义务。张树君认为：其是监事，签字不是担保行为，是见证人行为。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告垦兴种业买卖原粮的行为不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告双方经结算后，垦兴种业尚欠原告原粮款435000元，故原告要求被告垦兴种业给付所欠原粮款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。因双方在欠条上明确约定了逾期付款违约金为年利率1分，该约定未超出法律规定，且被告予以认可，本院对该逾期付款违约金亦予以支持。张树君称有过还款，但未提供证据，本院不予支持。因出具欠条时，欠条上载明“垦兴种业欠原告原粮款”，王颖、张树君在欠款人处签字，并按手印。由此可见，王颖、张树君当时在欠条上欠款人处签字、捺印的行为应视为同意共同还款的意思表示，故三被告应共同对上述欠款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告黑龙江省垦兴种业有限公司、王颖、张树君于本判决生效后立即给付原告李士友原粮款435000元及逾期付款违约金（违约金计算方式：从2018年2月6日起，计算至实际给付之日止，按照年利率1分计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈子龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1228号   原告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××   被告：马某2，固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性偿还原告货款15000元及按照年利率6%支付利息，从2017年10月至2019年8月利息为1920元共计16920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月被告承建泾源县老龙潭景区门口停车场工程时，原告为该工程供应砂石料，被告向原告支付了部分砂石款。2017年10月27日被告对欠付原告剩余砂石款1.5万元，向原告出具了欠条一张，现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张的事实和理由，向法庭提交欠条1张。   被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审核，原告提交的欠条证实了被告欠付原告砂石款1.5万元的事实，其来源合法、内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：2017年8月被告承建泾源县老龙潭景区门口停车场工程时，原告为该工程供应砂石料，被告向原告支付了部分砂石款。2017年10月27日被告对欠付原告剩余砂石款1.5万元，向原告出具欠条一张，该欠款至今未付。   本院认为，被告承建工程购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在原告索要欠款后，被告未依诚实信用支付货款的行为属违约行为，应承担违约责任。据此，原告主张由被告支付货款的请求，事实成立，理由充分，本院予以支持；对原告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告应按中国人民银行同期贷款基准逾期年利率6.525%向原告支付自2017年11月1日起至2019年8月20日止的利息共计1767元，原告该项利息请求过高，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马某2于本判决生效后十日内一次性向原告马某1支付砂石款1.5万元、利息1767元，共计16767元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费112元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十二月五日   书记员 马丽霞   附：判决书中引用法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第一百五十九条%2B'合同法'%20pre/16%20第一百五十九条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 关于王正常申请执行广州市聚诚电器有限公司合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执8954号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32810号之一 申请执行人朱冬雪，女，汉族，1992年11月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，统一社会信用代码9144030027954563XA。 法定代表人钟百胜。 申请执行人朱冬雪与被执行人腾邦国际商业服务集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12458号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16436.8元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计人民币16583.35元，其中支付申请执行人案款16436.80元，支付深圳市财政委员会执行费146.55元，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12458号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12458号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇一九年十二月五日 书记员  冯秉智
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申93号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严静磊，男，汉族，1983年7月5日出生，现住厦门市集美区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋菊，女，汉族，1986年3月13日出生，现住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈国辉（系吴秋菊之夫），男，汉族，1984年8月13日出生，现住厦门市湖里区。 再审申请人严静磊因与被申请人吴秋菊相邻关系纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(2017)闽0206民初9005号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严静磊申请再审称:一、一审法院将建筑工程鉴定意见书作为本案事实依据,而判决严静磊承担法律责任与鉴定意见不符。1.该鉴定结论为501室天花板渗漏为601室排水管道改造后未对遗留铁管进行妥善封堵防水处理，实施侵害行为人不是严静磊。2.建筑工程鉴定现场情况说明上双方都有签字认定该排水管道改造由厦门庐山实业发展有限公司实施改造，吴秋菊作为501室业主自己都已确认实施侵害行为人是庐山实业发展有限公司。3.严静磊所有房产601室渗漏是原501室业主擅自改造排水管道所致，严静磊也是被侵害者，判决严静磊承担法律责任缺乏客观性、公正性、公平性。4.严静磊自购房日起房屋一直处于出租状态并未装修改造，而501室在2011年5月开始为毛坯房，特别是严静磊提交的厨房排水管道漏水处清晰看到601室排水管道由501室业主强行破坏改造成的501室天花水泥板大片脱落，钢筋裸露在外。二、在一审中，严静磊有向法院要求传唤实施侵害的行为人厦门庐山实业发展有限公司，但厦门庐山实业发展有限公司从未上庭。三、在2018年6月份严静磊有向华泰苑原物业厦门市阳光物业管理有限公司华泰苑管理处财务联系过，得知海天路229号整栋排水管道改造由501室原业主厦门庐山实业发展有限公司擅自改造，并且与该栋楼下业主所说一致。综上所述,根据《民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，请求撤销一审（2017)闽0206民初9005号民事判决,改判严静磊不承担该判决中的所有责任。 物权法吴秋菊辨称，一、严静磊曾在一审判决后向法院提出相同理由的上诉申请，但经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭，法院也已依法作出公正的判决，而今又以同样理由申请再审，实属荒唐；二、一审法院将建筑工程鉴定意见书作为本案事实依据，判决严静磊承担法律责任，定案依据充分。三、根据法院依法委托的鉴定单位出具的工程鉴定报告所述,漏水成因有两点：601室严静磊房产厨房排烟管道周边防水效果较差，601室排水管改造后未对遗留铸铁管进行妥善封堵防水处理。从时间点上，601室排水管道改造的时间是在严静磊取得该房屋所有权之后；从房产现状看，排水管改造后601室业主也已对房产进行过装修，只是出于房产出租进行简单处理的目的，未按建筑相关法律规定对卫生间及厨房进行妥善防水处理，这才是造成漏水的直接及唯一成因。根据《》及《侵权责任法》规定，严静磊作为601室的所有权人，应当对给相邻方501室的权利人吴秋菊造成的妨碍和损失承担停止侵害、排除妨碍和赔偿损失的责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，严静磊的再审理由均没有事实和法律依据，依法不应支持，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。严静磊不服一审判决提起上诉后，本院审理过程中严静磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定按上诉人严静磊自动撤回上诉处理，应视为其接受一审判决结果。现严静磊对一审判决提出再审申请，故本院对严静磊的申请再审事由依法不予审查。 综上，严静磊再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严静磊的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十二月五日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113财保502号申请人：天津市天元益石油化工有限公司，住所天津市滨海新区古林街万象路58号329室，统一社会信用代码9112011666030961X4。法定代表人：隋健，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团第一工程有限公司，住所北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-013室，统一社会信用代码91110000102489329E。法定代表人：王红伟，职务不详。申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下的财产，限额100万元，并已提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁十六局集团第一工程有限公司名下的财产，限额一百万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费五千元，由申请人天津市天元益石油化工有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇一九年十二月二十五日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初6986号 原告：张俊，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告:重庆新天泽商业经营管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区。 法定代表人：邓兴伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚万琨，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工，特别授权。 原告张俊与被告重庆新天泽商业经营管理有限公司（以下简称：“新天泽商业公司”）身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，于2019年12月2日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊、被告的委托诉讼代理人姚万琨、黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费6239.26元，误工费1542.56元，交通费300元，护理费1050元，住院伙食补助费280元，营养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月12日12时许，原告在被告商场的乡村基午餐后到该商场内的安踏儿童卖场玻璃门前，当时该商场的玻璃门上无辨识标识，卖场内灯光灿烂，但通道内灯光昏暗，原告顿时被撞受伤。后原告就近到八桥医院就诊，医生诊断为鼻骨骨折，花费医疗费90元，并建议进一步诊治。后原告前往重钢总医院就诊，住院至2019年10月19日，共住院8天，花费医疗费6087.76元。因原告害怕毁容，在住院期间又到大坪医院门诊再次确认，花费医疗费46.5元。共计医疗费6239.26元，出院时医嘱门诊随诊。原告认为被告商场的玻璃门上无辨识标记导致原告受伤，被告应当承担责任。为维护原告的自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 被告新天泽商业公司辩称，2019年10月12日，被告商场客服台接到原告撞上玻璃受伤的通知，因原告是受伤两小时后才到被告处，故不能确认原告是在被告处撞伤。后经派出所调解，无法达成一致性意见。由监控视频可以看出原告在正常行走时可以看到玻璃，且玻璃前面有消防栓，玻璃内也有模特摆设，但因原告自己玩耍手机并未正常行走导致受伤。原告作为完全行为能力人，存在主观过错，且被告尽到了提示义务，故应由原告承担全部责任。 经审理查明，2019年10月12日，原告张俊在大渡口区新天泽商业广场内行走过程中，撞上商场商户的玻璃墙而受伤。受伤后，原告先后到重庆市大渡口区新山村街道社区卫生服务中心、重钢总医院、中国人民解放军陆军特色医学中心（大坪医院）就诊。其中，原告在重钢总医院住院治疗，据该院《出院病情证明书》记载：“入院时间：2019年10月12日，出院时间2019年10月19日；出院诊断：1.鼻骨骨折2.鼻损伤3.鼻中隔偏曲4.咽喉肿物5.会厌囊肿6.慢性咽炎7.慢性胃炎；出院医嘱：1.院外避免鼻部创伤2.定期复查电子喉镜，不适我科随诊……”。 另查明，审理中，被告自认事发时原告撞上的玻璃墙由被告新天泽商业公司维护管理；同时，被告认可原告诉求的因此次事故造成的医药费、误工费的金额。 以上事实，有原、被告陈述、报警回执、医疗费发票、门诊病历、视频等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，首先评议关于本次事故中原、被告双方责任划分的问题。本案中，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在正常行走过程中，应尽到谨慎注意的义务。从当庭举示的事发监控视频看，原告在事发时行走过程中，未能及时注意通道周围的情形，其自身存在疏忽大意，对可能的危险性并未充分预见，是导致损害结果的发生的主要原因。如原告自身完全尽到普通人的注意义务，本可以避免本次事故的发生。同时，商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的侵权责任。从原、被告举示的视频和当庭陈述来看，事发时由被告负责维护管理的玻璃墙面未张贴专门的警示标示，以尽到完全的安全保障义务，故被告应承担本次事故的次要赔偿责任。因此，对于原告张俊因本次事故造成的损害，由张俊自行承担60%的责任，被告新天泽商业公司承担40%的责任为宜。 其次，根据查明的事实，依照相关法律的规定，对原告因本次事故造成的损失金额确定问题（未计算责任比例）评议如下: 1、医疗费6239.26元、误工费1542.56元。庭审中原、被告双方对此确认一致；2、护理费700元。原告主张1050元，虽原告提供的门诊病历中并无需要护理的医嘱，但考虑但原告的实际伤情及住院天数，酌情支持700元；3、交通费200元。原告主张300元，考虑到原告受伤送医的实际情况，本院酌情认定为200元；4、住院伙食补助费280元。结合原告住院天数，本院予以支持；5、营养费500元。原告主张800元，虽无加强营养的医嘱，但结合原告受伤的实际及其年龄，酌情支持500元。 据此，原告张俊因此次事故产生的损失金额确定为9461.82元，双方按照事故责任比例予以承担，被告新天泽商业公司还应赔偿原告张俊3784.73元。原告请求10211.82元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下： 一、重庆新天泽商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付张俊医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、交通费、营养费共计3784.73元； 二、驳回张俊的其他诉讼请求。 如果被告重庆新天泽商业经营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费减半收取28元，由原告张俊负担3元，被告重庆新天泽商业经营管理有限公司负担25元（该款原告已预交，由被告支付前述款项时径付原告）。 本判决为终审判决 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱羽君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13343号 原告：成利吉（厦门）智能股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门软件园二期观日路26号605单元，统一社会信用代码91350200705400856L。 法定代表人：李志忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘成，公司职员。 被告：昆明泰安交通科技有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A23-2室，统一社会信用代码9153010063687461X。 法定代表人：殷秀珍。 原告成利吉（厦门）智能股份有限公司（以下简称“成利吉公司”）与被告昆明泰安交通科技有限公司（以下简称“泰安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成利吉公司的委托诉讼代理人刘成到庭参加诉讼。被告泰安公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成利吉公司向本院提出诉讼请求：1、泰安公司向成利吉公司支付货款174000元；2、泰安公司向成吉利公司支付拖欠货款的利息，利息按日千分之五计，自2019年1月7日起计至实际还款之日止；3、本案诉讼费由泰安公司承担。事实和理由：泰安公司于2011年至2012年期间与成利吉公司多次签订了采购设备合同，成利吉公司依约履行了合同义务，截至2017年5月11日，泰安公司仍有174000元货款尚未支付，成利吉公司多次索要无果。2017年11月8日，泰安公司向成利吉公司出具《承诺函》，承诺若成利吉公司解决景洪个别路口信号机及软件问题，泰安公司于问题解决后5个月内支付欠款。成利吉公司于2018年1月26日安排人员出差至景洪处理信号机及软件问题，泰安公司于2018年2月2日与成利吉公司确认问题处理完毕，但泰安公司仍拒绝付款，故成利吉公司诉至本院并提出如上诉求。 泰安公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，厦门市成利吉智能交通科技有限公司变更为成利吉（厦门）智能股份有限公司。 2011年8月2日，成利吉公司与泰安公司签订《销售合同》，约定泰安公司向成利吉公司购买交通信号机控制软件，合同金额为60000元。合同约定泰安公司逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之五计算，向成利吉公司支付逾期付款的违约金。2012年10月8日，成利吉公司与泰安公司签订《信号机销售合同》，约定泰安公司向成利吉公司购买交通信号机，合同金额为168000元。合同约定泰安公司逾期付款的，应按逾期付款金额每日千分之五计算，向成利吉公司支付逾期付款的违约金。 2017年11月8日，泰安公司向成吉利公司出具《承诺函》确认：泰安公司在成吉利公司购买设备仍有174000元货款未支付。目前成吉利公司的信号机存在技术问题，泰安公司承诺在成吉利公司完成信号机及软件问题处理的五个月内支付欠款174000元。2018年2月2日，成利吉公司解决《承诺函》所涉信号机及软件问题。因泰安公司未依约付款，成利吉公司于2019年1月7日诉至本院，后撤回起诉。成利吉公司于2019年6月20日再次诉至本院。 以上事实，有成利吉公司提供的《销售合同》、发票、《承诺函》、《出差人员确认单》、《洪景成吉利信号机故障普查维修表》，景洪市公安局交警大队的回复，当事人陈述及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，成利吉公司与泰安公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。成利吉公司已依约交货及依泰安公司之要求完成信号机及软件问题处理。泰安公司未依约支付货款已构成违约，成利吉公司诉请要求泰安公司支付拖欠货款，并自第一次起诉之日起支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 昆明泰安交通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向成利吉（厦门）智能股份有限公司支付货款174000元及逾期付款利息（以货款174000元为基数，自2019年1月7日起按日千分之五计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4662元，由昆明泰安交通科技有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬人民陪审员 冯卫东人民陪审员 董云翠二〇一九年十二月二十四日 书记 员 翁真 真附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。