江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1273号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1989年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市,委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：桂某，女，1993年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人陈某1因与被上诉人桂某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销原判第二项、第三项、第四项；2.改判桂某支付共同财产折价分配款253,869.27元；3.改判桂某偿还陈某1父母借款113,518.86元，认定尚欠银行贷款为183,742.59元；4.改判桂某一次性支付抚养费114,180元；5.诉讼费由桂某承担。事实和理由：一、在一审庭审后，上诉人父母于2019年9月26日、2019年10月29日借款支付的房贷为12,518.86元，桂某没有在场，原判认定为9,018.86元是错误的。故桂某应当偿还上诉人父母113,518.86元，而非原判认定的110,018.86元。二、尚欠银行房贷为183,742.59元，而非196,261.45元，因为上诉人父母支付了12,518.86元，银行房贷应当相应减少12,518.86元。三、原判认定房屋装修费为77,711元，缺乏依据。桂某就房屋装修费只提供了自己列出的一份费用清单，没有其他证据，上诉人也没有认可，故原判按该费用清单认定房屋装修费，判处不当。装修费用大概只有40,000元左右。四、上诉人应当分得房屋作价款253,869.27元，即（房屋作价款900,000元-尚欠银行贷款183,742.59元-上诉人父母借款113,518.86元-桂某父母借款95,000元）÷2=507,738.55元÷2=253,869.27元。五、桂某应当一次性支付小孩抚养费114,180元。小孩一直是上诉人父母照看，桂某基本上没有支付抚养费，此次桂某坚持要房屋，说明其有支付能力，为避免今后双方因小孩抚养费发生争议，其应当一次性支付11.5年的小孩抚养费。六、上诉人还向哥哥陈勇借款21,950元，用来还房贷。桂某辩称，一、原判认定陈某1父母在一审庭审后支付房贷9,018.86元，仅仅是计算瑕疵，应为9,158.82元（6,855.1元+2,303.72元），并非12,518.86元。二、原判认定总债务存在错误，应该为350,420.27元（被上诉人父母借款145,000元+银行贷款余额196,261.45元+陈某1父母还贷9,158.82元），被上诉人是为了解除这段痛苦的婚姻才没有上诉。1.从双方信息记录及一审庭审笔录来看，陈某1对借被上诉人父母145,000元应当是认可的。陈某1认可买房借了被上诉人父母85,000元，也认可装修是事实，只是认为装修和房贷应该是双方的存款，理由是工资卡在被上诉人处，可见其根本没有介入装修。陈某1在上诉状中陈述装修约40,000元，也能证实其没有参与装修。既然没有参与装修，那么装修款就不可能是他拿出来的。因此，装修费用77,711元加上购房借款85,000元，应计为162,711元。遗憾的是，原判计算为132,711元，不知如何得出。被上诉人虽然不服，但是考虑到不想把自己的全部精力投入到离婚财产纠葛中，所以没有提出上诉。2.被上诉人不认可借了陈某1父母101,000元，原判认定陈某1父母支付购房款81,000元、装修款20,000元，没有任何借款凭证，也没有其他证据佐证，只是仅凭陈某1的个人陈述，缺乏法律依据。三、陈某1要求改判被上诉人支付共同财产折价分配款253,869.27元，没有事实和法律依据。不知道陈某1主张被上诉人父母支付10,000元装修款是如何计算得出，其自认40,000元，那么剩余30,000元是谁支付的，其自己都难以自圆其说。被上诉人父母支付装修款有双方信息记录为据，陈某1也默认借款145,000元中包含装修款。众所周知，民间装修很多都是在小店铺购买材料，多数单据不符合规范，2015年至2016年正常普通装修概算，70,000元至100,000元很正常，陈某1预估40,000元是远远不够的。分配方案应该是（房屋作价款900,000元-尚欠银行贷款196,261.45元-被上诉人父母借款145,000元-陈某1父母还贷9,158.82元）÷2=549,579.73元÷2=274,789.9元，被上诉人应当支付陈某1及其父母的总款项为283,948.72元（274,789.9元+9,158.82元）。按原判认定，被上诉人还多承担了56,570.54元（230,500.4元+110,018.86元-283,948.72元）。四、陈某1要求被上诉人一次性支付抚养费，没有法律依据。被上诉人要承担房贷近200,000元，且收入不高，没有固定工作，缺乏一次性支付抚养费的经济基础。法律没有规定必须一次性支付抚养费，应当考虑被上诉人的支付能力。而且，陈某1在一审中承认赌博，如果一次性支付将可能导致其将巨额款项挥霍一空，可能损害小孩的利益。而每月支付抚养费的方式，陈某1不至于全部用完，毕竟孩子是自己的。五、陈某1主张向其哥哥借款21,950元，已经超过了举证期限，且不能证明用于还房贷。六、被上诉人在一审中遗漏举证，被上诉人母亲于2017年10月11日代双方还了一笔3,200元的房贷，该款应当作为夫妻共同债务予以分担。综上，请求二审法院驳回陈某1的上诉请求。桂某向一审法院起诉请求：1.判令桂某与陈某1离婚；2.婚生女儿陈某2由桂某抚养，陈某1每月支付抚养费907元；3.财产依法分割，房产一人一半；4.本案诉讼费由陈某1承担。一审法院认定事实：桂某与陈某1于2009年下半年经朋友介绍后相识相恋。2010年底按农村习俗举行了订婚仪式，两人开始同居，××××年××月××日生育了女儿陈某2。2015年8月18日领取了结婚证，双方从相恋到生女儿之前感情较好，生育了女儿之后双方经常因家庭琐事发生争吵，两人多次因吵架相骂就分居，经亲友劝后两人又和好。2015年8月19日，双方购置了坐落于东乡区学府世家2栋3单元306室房屋一套，面积122.41平方，总价款590,000元，首付295,000元，工商银行贷款295,000元，本案一审庭审时尚欠银行贷款196,261.45元。购房时双方向桂某父母借款85,000元，陈某1父母出资81,000元。现房屋已经进行部分装修，桂某父母装修花费77,711元，其中，陈某1父母支付了20,000元借款，剩余装修款为桂某父母出借以及另外学府世家退回的10,000元。本案审理期间，陈某1父母为双方偿还2019年9月、10月份银行贷款9,018.86元。双方无其他共同财产、共同债权债务。另查明，双方于××××年××月××日共同生育了女儿陈某2，现女儿陈某2一直跟随陈某1一方居住和学习生活。一审法院认为，桂某与陈某1经人介绍认识后，自愿办理结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。本案中，双方虽系自主婚姻，但双方婚姻期间产生矛盾冲突之后，两人都不能有效地去沟通交流，正视矛盾冲突的存在，导致双方的夫妻感情出现较大裂痕，并且双方彻底分居，没有和好的可能性，足见双方的夫妻感情已经彻底破裂，双方当庭均表示同意离婚，故对于桂某的离婚诉请予以支持。关于双方婚生女儿陈某2抚养问题，陈某2出生于××××年××月××日，未满18周岁，按照有利于小孩健康成长的原则，现陈某2随陈某1一方共同生活，为了不改变小孩的成长环境，陈某2应由陈某1抚养，桂某按照法律规定的标准给付小孩抚养费。至于给付的抚养费数额，根据小孩的实际生活情况、陈某1的负担能力以及当地的平均生活水平酌情确定。本案中陈某2随陈某1在东乡城区学习生活，故按江西省2018年度城镇居民人均年消费性支出20,760元确定其女儿抚养费为865元/月。关于双方的夫妻共同财产以及共同债权债务的问题，可以参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割”。现双方经自愿协商一致同意，陈某1自愿放弃主张房屋所有权，由桂某作价900,000元取得该套共同房产所有权。双方共同债务438,991.31元（其中：陈某1父母借款110,018.86元；桂某父母借款132,711元；房屋银行贷款196,261.45元）。以上共同债务由桂某从取得房屋产权作价900,000元当中偿还，剩余部分仍属于双方夫妻共同财产应当依法平均分配，故陈某1获得的分配款项为（900,000元-438,991.3元）÷2=230,500.4元。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决：一、准予桂某与陈某1离婚。二、双方婚生女儿陈某2由陈某1抚养，桂某每月给付小孩抚养费865元，直至陈某2年满18周岁止（此款于判决生效后每月30日前付清当月抚养费）；桂某对婚生女儿陈某2享有探视权，探视时长、方式双方协商解决。三、双方婚后共同购买的坐落于东乡区学府世家2栋3单元306室房屋（面积122.41平方）产权离婚后归桂某所有，桂某应当在判决生效之日起十五日内支付陈某1的共同财产分配款230,500.4元；陈某1应当在取得房产证以后配合桂某过户更名，所产生的相关过户费用由桂某负担。四、桂某于判决生效之日起十五日内一次性偿还陈某1父母的借款110,018.86元；一次性偿还桂某父母的借款132,711元，偿还房屋的银行贷款196,261.45元。五、驳回桂某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由桂某负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人在二审举证期限内没有提交新的证据。但是在本院二审问话中，陈某1提交了以下证据：转款记录打印件。证明：陈某1向哥哥陈勇借款21,950元。桂某质证认为，该证据已经超过举证期限；对证据的真实性、合法性、关联性有异议，既没有盖章，也不能说明是谁转的款，以及用于什么目的，不能证明是还房贷，没有偿还房贷的账号，故不能作为夫妻共同债务。桂某提交了以下证据：1.与装修相关的单据，单据累计的金额为76,522.5元。证明：原判计算装修费用是依据桂某提交的账本，这些单据可以补强证实装修花费的费用。2.工商银行转账凭证。证明：桂某母亲2017年10月11日代双方垫付了3,200元房贷。陈某1质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性有异议。除了物业的收款收据，其他单据均没有盖章，真实性无法证实。装修是事实，但花了多少钱，没有票据佐证，原判认定77,711元，这次的金额又不同了，故这方面无法确认真实性。物业管理费、电视初装费与装修无关，装修押金2,000元是可以返还的。桂某强调其父母花了多少钱，无法证实，原判认定其父母借款132,711元，是不属实的。对证据2的真实性没有异议，但不能计算为借款，因为其在一审中没有举证。对当事人提交的上述证据，本院认定如下：1.陈某1提交的转款记录打印件，无法核对数据来源，且没有说明钱款的用途，故对该证据的真实性、关联性不予认可。2.桂某提交的与装修相关的单据，虽然在形式上有瑕疵，但是根据日常生活经验，一般装修房屋过程中形成的单据多为类似单据，故该证据应当结合本案其他证据予以认定。3.桂某提交的工商银行转账凭证，系客观的银行交易凭证，故对该证据的真实性予以确认。对一审查明的事实，陈某1提出异议如下：1.对“桂某父母装修花费77,711元”有异议，桂某父母出资以及花费多少并无证据证实。2.对“陈某1父母为双方偿还2019年9月、10月份银行贷款9,018.86元”有异议，还贷金额为12,518.86元。3.陈某1向哥哥陈勇借款21,950元，用于还房贷。桂某提出异议如下：1.对“陈某1父母出资81,000元”、“陈某1父母支付了20,000元借款”有异议，并无证据证实。2.陈某1父母为双方偿还2019年9月、10月份银行贷款应为9,158.82元。3.桂某父母实际借给双方超过160,000元，但是桂某只主张145,000元。4.桂某遗漏其父母代双方偿还贷款3,200元。因此，本院对一审查明的其他事实予以确认。双方提出的上述事实异议，均涉及本案二审争议焦点，本院在此不予赘述。本案未能达成调解协议。本案二审的争议焦点为：一、双方夫妻共同债务的认定；二、小孩抚养费应否一次性支付。一、关于双方夫妻共同债务的认定本院认为，陈某1与桂某对共有房屋的所有权归属及作价900,000元没有争议，双方的主要争议在于夫妻共同债务的数额认定，本院逐一分析认定如下。1.关于陈某1父母于2019年9月26日、2019年10月29日支付的房贷金额，根据艾细红的工商银行交易明细，应当确认为12,518.86元（6,855.1元+2,546.05元+2,303.72元+813.99元）。但是，该交易明细也显示陈某1于2019年10月23日支付宝转账给艾细红3,500元，故原判认定陈某1父母为双方偿还2019年9月、10月份银行贷款9,018.86元（12,518.86元-3,500元），计算正确。2.关于银行房贷的本金数额，根据工商银行的还贷明细，截至2019年11月24日双方尚欠房贷本金确为196,261.45元。陈某1主张计算房贷本金应当扣减其父母支付的2019年9月、10月份房贷12,518.86元，与事实不符，且显然不符合房贷本息分别计算的规则。3.关于房屋装修费，桂某主张为77,711元，陈某1则主张为40,000元左右。桂某在本案中提交的记账本、单据，符合生活常理，装修费用并不畸高，结合双方的短信记录以及陈某1也没有就此申请评估鉴定、其在一审庭审中主要是对装修费的来源有异议，故本院对该记账本、单据予以采信。根据证据盖然性规则，原判认定装修费为77,711元，并无不当。但是，根据桂某在二审中提交的单据，其中有一笔2,000元为装修押金，应当可以退回，故该部分费用应当扣除。物业管理费、电视初装费已实际支付，应当作为双方夫妻共同债务。陈某1主张装修款系由双方的存款支付，其并未就此举证，如有证据，其可以另行主张。4.关于陈某1向陈勇借款21,950元用于还房贷，因缺乏有效证据证明，本院不予采信。5.关于陈某1父母是否在购房时出资81,000元及支付装修款20,000元，经查一审庭审笔录，陈某1当庭陈述“买房子我出了81,000元，桂某父母出了85,000元，不是借款，装修出了20,000元”，桂某回答“属实”，因此陈某1父母支付上述款项符合客观事实。桂某答辩认为一审庭审笔录记载的回答主体是陈某1，系属陈某1抢答，结合上下文义，该记载应系笔误，可以认定是桂某回答，且桂某对此也未提起上诉。6.根据桂某在二审中提交的工商银行转账凭证，可以证明桂某父母2017年10月11日代双方偿还房贷3,200元，本院予以确认。综上，本院认定双方的夫妻共同债务如下：1.工商银行的房贷196,261.45元；2.陈某1父母的借款110,018.86元（81,000元+20,000元+9,018.86元）；3.桂某父母的借款133,911元（85,000元+77,711元-20,000元-10,000元-2,000元+3,200元）。合计440,191.31元。以上夫妻共同债务由桂某从房屋作价款中偿还，剩余部分由双方平均分配，即陈某1应得的房屋分割款为229,904.35元[（900,000元-440,191.31元）÷2]，比原判认定更少。因桂某未就本案提出上诉，本院对此不予调整。二、关于小孩抚养费应否一次性支付本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。本案中，桂某尚需承担较大数额的房贷，还需向陈某1支付较大数额的房屋分割款，向双方父母偿还较大数额的债务，经济支付能力显然有限，且陈某1也没有举证证明桂某有一次性给付抚养费的条件，并自认有参与赌博的行为，故原判酌情判决桂某每月支付抚养费，并无不当，应予以维持。此外，原判判决桂某在本案中直接向案外人即陈某1父母、桂某父母、中国工商银行偿还债务，超出本案审理范围，判处不当，应予纠正。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，但是判处桂某向案外人偿还债务，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1118号民事判决第一项：准予桂某与陈某1离婚。二、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1118号民事判决第二项：双方婚生女儿陈某2由陈某1抚养，桂某每月给付小孩抚养费865元，直至陈某2年满18周岁止（此款于本判决生效后每月30日前付清当月抚养费）；桂某对婚生女儿陈某2享有探视权，探视时长、方式双方协商解决。三、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1118号民事判决第三项：双方婚后共同购买的坐落于东乡区学府世家2栋3单元306室房屋（面积122.41平方）产权离婚后归桂某所有，桂某应当在本判决生效之日起十五日内支付陈某1的共同财产分配款230,500.4元；陈某1应当在取得房产证以后配合桂某过户更名，所产生的相关过户费用由桂某负担。四、维持江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1118号民事判决第五项：驳回桂某的其他诉讼请求。五、变更江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1118号民事判决第四项为：陈某1父母的借款110,018.86元、桂某父母的借款133,911元、房屋的银行贷款196,261.45元，均由桂某负责偿还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由桂某负担。二审案件受理费300元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  范 宣二〇一九年十二月二十五日法官助理周超书记员刘晓欢