wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15504号上诉人（原审原告）：赵亮，男，满族，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：陈开霏，辽宁龙格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁君达建筑模型设计有限公司，住所地辽宁省沈抚新区浑南东路。法定代表人：徐晓丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，辽宁仲领达威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王志强，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人赵亮与被上诉人辽宁君达建筑模型设计有限公司（以下简称君达公司）、赵亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定责任比例错误，君达公司、王志强应承担全部赔偿责任；二、一审法院判令君达公司不承担责任适用法律错误。君达公司与王志强之前租赁协议对外不发生拘束力，君达公司与王志强应承担连带责任。君达公司辩称：王志强系与我公司法人徐晓丹个人之间建立的租赁关系，并非与我公司建立租赁关系，其次我公司从未发包给王志强任何工程项目，王志强并非我公司员工，该事故与我公司不存在关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回赵亮的上诉请求。王志强辩称：王志强在施工现场已经放置明显的警示标识，且多次嘱咐升降机不能上人，施工人员未听劝阻，也对警示标识视而不见，是此次事故发生的直接原因，原审法院划分双方各承担50%责任虽然答辩人认为确认的责任比例过高，但本着人道主义原则没有上诉，尊重一审裁判结果。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回赵亮的上诉请求。赵亮向一审法院起诉请求：1.判令赔偿赵亮死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.50元、120急救费用450元、精神损害抚慰金50000元等共计781582.50元；2.判令王志强、君达公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月14日，赵亮父亲赵斌祥（1963年1月14日出生）受雇于王志强为君达公司从事搬运工作。赵斌祥乘坐升降平台运输水泥过程中，因升降平台整体坠落造成赵斌祥死亡。赵亮认为赵斌祥受雇于没有资质的王志强，君达公司在没有确认王志强资质的情况下委托或发包给王志强从事经营活动，赵斌祥在从事雇佣活动过程中受伤、死亡，君达公司、王志强应承担相应的连带赔偿责任。现赵亮就赔偿事宜与君达公司、王志强多次协商无果，故起诉至法院。一审法院认定事实：2019年3月14日，赵斌祥受雇于王志强，在位于君达公司院内从事搬运水泥工作，赵斌祥乘坐升降平台运输水泥过程中升降平台坠落，后由沈阳急救中心120救护车送至医院，经抢救无效死亡。赵亮起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，赵斌祥生于1963年1月14日，系沈阳市浑南区汪家镇汪南社区居民。赵斌祥的父、母均已去世。赵斌祥与王淑静于2008年离婚，二人育有一子赵亮。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，赵斌祥为王志强提供劳务并在工作的过程中受到伤害导致死亡。故王志强应当对赵斌祥的死亡后果承担相应的赔偿责任，王志强作为雇主，未在工作场所设置明显警示标志，未尽到安全保障义务，存在一定过错。赵斌祥作为完全民事行为能力人，未能充分了解工作现场状况，其对自己的工作环境负有观察、注意和防护的义务，其应自行承担相应责任。一审法院综合分析事件发生的经过、损害后果产生的原因和当事方的过错责任，确认由王志强就原告赵亮的经济损失承担50%的民事赔偿责任。赵斌祥抢救过程中支出费用450元，有相关医疗费票据证实，一审法院予以确认。赵斌祥因为此次事故死亡时年满56周岁，生前系沈阳市浑南区汪家街道汪家社区居民，该地区已经按城市化管理，应当按照辽宁省2018年度城镇居民人均可支配收入34993元计算，赔偿20年，死亡赔偿金为699860元。赵斌祥因此次事故死亡，应当依据辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，确认家属处理丧事过程中的丧葬费为31272.5元。上述赵斌祥家属的经济损失应当由王志强按照50%的比例承担抢救费225元、死亡赔偿金349930元、丧葬费15636.25元。赵斌祥因此次事故死亡，家属要求给付一定数额的精神损害抚慰金应属合理，其要求给付精神损害抚慰金50000元，数额过高，一审法院结合事故责任比例，对其中25000元予以支持。关于赵亮要求君达公司承担赔偿责任的诉求，因赵斌祥受雇于王志强，虽然事故发生在君达公司院内，王志强系租用君达公司厂房，赵斌祥与君达公司并非存在雇佣关系，故对赵亮该项诉求不予支持。一审法院判决：一、王志强于本判决生效后15日内，给付原告赵亮医疗费抢救费225元、死亡赔偿金349930元、丧葬费15636.25元、精神损害抚慰金25000元；二、驳回赵亮的其他诉讼请求。案件受理费4408元，由赵亮承担2204元，王志强承担2204元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为一审法院认定的责任比例及君达公司是否应对赵亮损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，受害人赵斌祥生前与王志强存在劳务关系，赵斌祥在提供劳务过程中，对自己的工作环境负有观察、注意和防护的义务，因未能充分了解工作现场状况造成自身损害自身对损害发生存在一定过错，一审法院依据双方过错程度酌定的责任比例并无明显不当，本院不再调整。关于君达公司是否应承担连带责任一节，因赵斌祥受雇于王志强，虽然事故发生在君达公司院内，王志强系租用君达公司厂房，赵亮并未提供证据证明赵斌祥与君达公司存在劳务合同关系或君达公司与王志强存在发包关系，故对其上诉请求本院不予支持。另，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4408元，由上诉人赵亮负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年十二月十一日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初742号原告：湖北银龙管业有限公司，住所地：鄂州市鄂燕银龙大厦。法定代表人：杨四银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：白跃林，男，1976年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告湖北银龙管业有限公司（以下简称银龙管业公司）诉被告白跃林房屋租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银龙管业公司的委托诉讼代理人王锦红到庭参加诉讼，被告白跃林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银龙管业公司提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签署的租赁合同，责令被告退出银龙管业二期综合楼门面，即自东起第47-17、18、19、20、21号，现姥家大锅台；2、被告向原告支付下欠的租金122,028.00元（截止至2018年10月15日），自2018年10月16日起的租金按61176元/年的标准支付至退场之日止；3、被告按年息24%的利率标准向原告支付逾期交纳租金的违约金28,264.86元（截至2018年10月15日），后期违约金按年息24%的利率标准计算至退场之日止；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月18日与被告签订房屋租赁合同，约定被告租用原告银龙管业二期综合楼一楼门面3大间计296平方米，即东起第47-17、18、19、20、21号，租期十年，即2012年7月20日至2022年7月19日止，租金数额及缴纳方式为前两年按46176元/年的标准收取，每年分两次付清，第三年开始，每年在第一年年租金总额上增加3000.00元。自2016年9月20日起，被告开始欠缴租金，截至2018年10月15日，下欠租金122,028.00元。由于被告长期拖欠租金，故原告诉至法院。被告白跃林在答辩期限内未提交答辩意见。原告银龙管业公司为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，原告营业执照、被告身份信息。拟证明原、被告主体适格。证据二，房屋所有权证、房租合同。拟证明银龙管业二期综合楼门面，即自东起第47-17、18、19、20、21号为原告所有，并于2012年7月20日由原告出租给被告。证据三，被告向原告支付租金的收款收据。拟证明被告自2016年9月20日起欠付租金，截止至2018年10月15日总计下欠租金122,028.00元。被告白跃林在举证期限内未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告银龙管业公司所举证据，相互印证，能反映客观事实，依法应予采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2012年7月18日，原告银龙管业公司（甲方）与被告白跃林（乙方）签订《房租合同》，约定，乙方租用甲方银龙管业二期综合楼一楼门面3大间计296平方米，即东起第47-17、18、19、20、21号；租金为46176.00元/年，租期十年，即2012年7月20日至2022年7月19日止，甲方赠送乙方装修期限两个月（即7月20日至9月20日止，装修期间甲方不得收取任何费用）；前两年房租每年按46176.00元收取，每年分二次付清，第三年开始，每年在第一年年租金总额上增加3000.00元，合同签订之日起乙方向甲方交纳房屋押金5000.00元；房屋租金未按合同日期交纳，每超过一天，按年租金的3‰加罚滞纳金；合同还就其他事项做出约定。合同签订后，白跃林进场经营。2016年11月21日，白跃林支付租金33000.00元，银龙管业公司在收款收据上注明“今收到白跃林人民币叁万叁仟元整，系付大锅台2016年3月20日-2017年3月19日房租，下欠20676.00元”。2017年12月8日，银龙管业公司出具收款收具一张，载明“今收到姥家大灶台（白跃林）人民币壹万元整，系付2016年租金（下欠）”。因被告白跃林未按期支付租金引起纠纷。另查明，在诉讼过程中，法院以及银龙管业公司多次与白跃林母亲联系，要求其提供白跃林联系方式，白跃林母亲以其亦无法联系为由拒不提供。2019年9月，经银龙管业公司与白跃林母亲协调，白跃林母亲与银龙管业公司办理了涉案房屋的退场手续，银龙管业公司收回涉案房屋。本院认为，涉案房租合同系原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效，合同双方当事人严格履行合同义务，白跃林未支付房屋租金，构成违约，银龙管业公司要求解除涉案房租合同以及支付下欠租金的请求，于法有据，依法应予支持；但租金计算有误，根据双方“第三年开始，每年在第一年年租金总额上增加3000.00元”的约定，从2014年7月20日起，每年租金应为49176.00元，至2017年3月19日，白跃林下欠租金20676.00元，此后白跃林又补交10000.00元租金，故白跃林下欠银龙管业租金应为133616.00元（从2017年3月20日算至2019年9月止，共计30个月×49176.00元/年÷12个月+10676.00元），原告超出部分诉请，依法不予支持；其要求按年利率24%的标准计算逾期交纳租金违约金的请求，未超出法律规定范围，依法应予支持，但计算时间、金额有误，应予更正，白跃林应支付违约金为30217.00元（算至2019年9月20日止，后期逾期支付违约金以未偿付租金为基数按年利率24%计算至租金付清为止），原告超出部分的诉请，依法不予支持。因在诉讼过程中，白跃林已将腾退涉案房屋，故原告关于退出涉案房屋的请求，已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告银龙管业公司与被告白跃林签订的《房租合同》。二、被告白跃林于本判决生效之日起十五日内支付原告银龙管业公司租金133,616.00元，支付逾期支付租金违约金30,217.00元（算至2019年9月20日止，后期逾期支付违约金以未偿付租金为基数按年利率24%计算至租金付清为止）。三、驳回原告银龙管业公司其他的诉讼请求。本案案件受理费4,306.00元，由原告银龙管业公司负担306.00元，由被告白跃林负担4,000.00元（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇一九年十二月二十五日书记员 ：余诗媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9447号之三 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。 法定代表人李结义。 被执行人四川佳明安科技有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街130号1幢4单元1层，统一社会信用代码91510100086684297Q。 法定代表人韩若阳。 被执行人韩阳益，男，汉族，1986年7月5日出生，身份证住址四川省南江县。 被执行人邹国琼，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址四川省苍溪县。 申请执行人深圳市齐普生科技股份有限公司与被执行人四川佳明安科技有限公司、韩阳益、邹国琼买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初35373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付788530元及利息等，本院于2018年3月21日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一，本院依法拍卖了被执行人邹国琼名下位于四川省成都市龙泉驿站洛带镇子华北街XX号家和桃源X栋X单元X层XX号房产（权证号：监证XXXXXX、监证XXXXXXX）。2019年10月5日，上述房产XXX竞得，成交价格人民币359688.00元，买受人已缴清全部价款。上述房产在中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行办有抵押贷款，抵押人为XXX、XXX，经与抵押银行核实，尚余本息合计人民币148415.71元，又因上述房产为被执行人邹国琼与案外人XXX共同共有，仅能执行被执行人邹国琼所占的上述房产50%拍卖所得，故本案拍卖后可执行款项为人民币105636.145元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户人民币5026.49元，扣除执行费1559.945元后申请人可得人民币109102.69元（已通知领取）。 二、已将被执行人四川佳明安科技有限公司、韩阳益、邹国琼纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 六、对被执行人韩阳益、邹国琼发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月三十一日 书记员  易文萍
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0151执恢212号申请执行人：魏海庆，男，1977年4月24日出生，汉族。被执行人：重庆俊鼎建设有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：谢某,执行董事。本院在执行申请执行人魏海庆申请执行被执行人重庆俊鼎建设有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2432号民事调解书，于2018年6月1日向被执行人重庆俊鼎建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆俊鼎建设有限公司立即偿还申请执行人魏海庆借款1194595.86元及利息并承担本案执行费13346元，但被执行人重庆俊鼎建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月1日通过司法专邮形式向被执行人重庆俊鼎建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年6月1日、2019年6月17日、2019年12月25日通过人民法院司法网络查控系统对被执行人重庆俊鼎建设有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，查明本院(2016)渝0151执1832号案依法冻结被执行人重庆俊鼎建设有限公司在XX市XX区XXXX公司应收工程款1300000元，现该款已划拨至本院并支付申请执行人魏海庆1278654元，尚欠利息及迟延履行金共计246621.34元，被执行人重庆俊鼎建设有限公司无财产可供执行；3、本院于2019年12月24日限制重庆俊鼎建设有限公司法定代表人谢某限制高消费及非生活或经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆俊鼎建设有限公司法定代表人谢某发出限制高消费令；4、本院于2019年12月25日向被执行人重庆俊鼎建设有限公司所在地基层组织调查了解到，被执行人重庆俊鼎建设有限公司法定代表人谢某外出下落不明，无财产可供执行；5、本院已于2019年2月20日将被执行人重庆俊鼎建设有限公司纳入失信被执行人名单；2019年12月25日已对被执行人重庆俊鼎建设有限公司法定代表人谢某采取临控措施；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆俊鼎建设有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月25日告知申请执行人魏海庆。综上所述，本案申请执行标的借款1194595.86元及利息，执行到位标的1278654元，被执行人重庆俊鼎建设有限公司尚欠申请执行人魏海庆工程款利息及迟延履行金246621.34元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆俊鼎建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人魏海庆亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆俊鼎建设有限公司的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0151执恢212号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周大力审判员  陈 勇审判员  游 洪二〇一九年十二月二十五日书记员  周礼杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3659号 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路77号。 法定代表人：郝士权。 被执行人：张某，男，汉族，1976年8月22日出生，四川省郫县新民场镇。 被执行人：徐某，女，汉族，1979年8月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：贾某，女，汉族，1952年6月10日出生，四川省郫县新民场镇。 被执行人：四川巴蜀人家食品有限公司。住所地：成都市郫都区花园镇筒新路399号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川律公证执字第106号执行证书，于2019年5月15日立案受理申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行张某、徐某、贾某、四川巴蜀人家食品有限公司公证债权文书一案，执行标的526576.08元及利息，申请执行费7666元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人张某、徐某、贾某、四川巴蜀人家食品有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人徐某名下有位于成都市金牛区×房屋（房产证号17××86）一套，本院于2019年5月31日查封系轮侯，并设有抵押； 三、本院依职权在成都市车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，张某名下有川Ａ×××××迷你牌小型轿车一辆，本院于2019年5月29日查封系轮侯；张某名下有川Ａ×××××奥德赛牌小型轿车一辆，本院于2019年5月29日已查封；四川巴蜀人家食品有限公司名下有川Ａ×××××东风牌车一辆，本院于2019年5月29日查封系轮侯；三车均因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，张某、徐某、贾某、四川巴蜀人家食品有限公司名下无公积金、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行人四川巴蜀人家食品有限公司的法定代表人及张某、徐某、贾某采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议但不同意终结本次执行程序，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法组成合议庭对本案进行了评议，认定可以依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗世林
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执976号申请执行人：薛广庆，男，1949年3月18日出生，汉族，住赵县。被执行人：巴春计，男，1957年10月23日出生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人薛广庆与被执行人巴春计之间租赁合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初619号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额77839元；本院于2019年9月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行金额0元，未执行金额77839元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 张晓辉执行员 赵辰跃二〇一九年十二月十七日书记员 殷林红
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1546号申请执行人：刘海军，男，1973年03月02出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郭颖，女，1975年01月30出生，汉族,住址铁岭市银州区。被执行人：钱洪斌，男，1972年11月25出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人刘海军与被执行人郭颖、钱洪斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通等有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查被执行人无住房公积金，不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金6万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月十二日书记员 郑龙峰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5043号起诉人：王彦辉，男,1961年6月2日生，汉族，现住白城市。起诉人：王丽刚，女，1958年1月19日生，汉族，现住白城市。2019年9月23日本院收到起诉人王彦辉、王丽刚的起诉状，要求判令起诉人与白城市白纸劳动服务公司于2005年5月7日签订的《转让房屋协议》合法有效、判令位于白城市电厂路的白城市白纸劳动服务公司浴池房屋归起诉人所有，并请求判令白城市白纸劳动服务公司、白城市造纸厂破产清算组、白城市工业和信息化局协助办理产权变更手续等。本院经审查认为，白城市中级人民法院就原审原告白城市白纸劳动服务公司诉原审被告白城市造纸厂破产清算组所有权确认纠纷一案于2017年8月23日作出（2017）吉08民再35号民事裁定书，认为白城市白纸劳动服务公司和白城市造纸厂破产清算组主体资格原一审均未审核清楚，故依法裁定撤销本院于2013年12月21日作出的（2013）白洮东民初字第229号民事判决，并发回本院重审。本院于2017年9月4日以（2017）吉0802民初2066号民事裁定书准许白城市白纸劳动服务公司撤回起诉。现起诉人王彦辉、王丽刚在白城市白纸劳动服务公司和白城市造纸厂破产清算组主体资格尚未审核清楚的情况下向其提起民事诉讼属于没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，经本院审判委员会讨论决定，对此案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人王彦辉、王丽刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  段绍春审判员  丁跃春审判员  黄海鹰二〇一九年十二月十日书记员  李明亮
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执228号之二申请执行人:杨学跃，男，1988年6月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县思旸镇新。被执行人：成都荣晖鼎世建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA6CL9243J，地址为四川省成都市青羊区长顺中街98号附2号。法定代表人：陈波，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初375号民事判决书，成都荣晖鼎世建筑工程有限公司应当支付杨学跃工程款350000.00元及利息，案件受理费1723元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因成都荣晖鼎世建筑工程有限公司一直未履行上述金钱给付义务，申请执行人杨学跃特向法院申请强制执行。立案执行后，被执行人成都荣晖鼎世建筑工程有限公司还应当承担案件执行费5176元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书邮寄送达被执行人，责令履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控被执行人名下有部分银行存款，但已被其他法院冻结在前，我院为轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息；无有价证券、股票；亦无不动产登记信息。委托成都市青羊区人民法院到达被执行人公司登记地进行调查，未发现公司有可供执行财产。因被执行人成都荣晖鼎世建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，本院依法对该公司法定代表人陈波采取限制高消费、纳入失信黑名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月25日约谈申请执行人杨学跃，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人成都荣晖鼎世建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人杨学跃亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十二月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6359号 沈荣达： 韩菊仙： 申请执行人沈荣达与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初10003号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈荣达在本院申请强制执行，本院于2019年12月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6359号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2964号原告：张秋民，男，1974年5月4日出生，汉族，佳木斯北方水泥厂司机，现住黑龙江省桦南县。被告：付伟，男，1969年7月6日出生，汉族，个体户，户籍地：黑龙江省佳木斯市。被告：杨蕾，女，1985年8月27日出生，汉族，个体户，现住桦南县。原告张秋民与被告付伟、杨蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋民、被告付伟、杨蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张秋民向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告将车库交付原告，价款为5万元；2、诉讼费用由被告承担。2019年5月15日，原、被告签订了车库买卖协议书，原告购买了被告位于桦南县宏博小区5号楼3单元楼下从西至东数第一门车库。协议上约定原告在签订合同的同时一次性给付被告购买车库款5万元，如有一方反悔，该方应向对方支付房款20%的违约金，并有担保人进行担保。原告将购买车库款5万元交付给被告以后，被告以车库没有整理为由暂时不能交付，原告同意被告推迟一个月交付车库，到了约定交付期限，原告向被告多次要求交付，被告均以各种理由拒绝交付车库。无奈，原告起诉。被告付伟辩称：车库是我的，我借给杨蕾的，不是买卖，是抵押，杨蕾用我的车库到张秋民那高利借款做抵押用了。钱是杨蕾借的，我不同意给车库。被告杨蕾辩称：车库是付伟的，但是钱不是我借的，张秋民和徐某当时在场，钱是让付伟拿走的，付伟同意卖这个车库还张秋民的钱。原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：证据一、2019年5月15日原、被告间签订的车库买卖协议一份，证明原告买被告付伟的车库。证据二、证人徐某当庭证词，证明签协议时证人在场，并能证明借款给谁了。证人同时提供了在场时录制的视频。被告付伟对原告提供的证据一无异议，但认为是杨蕾找原告借用付伟车库进行抵押签写的；对证据二认为，钱是杨蕾接过去的，付伟和原告不认识，不能拿到原告的钱；所提供的视频没有异议，但是这个钱不是被告付伟借的。被告杨蕾对原告提供的证据均无异议。被告付伟向法庭提供了如下证据：证据一、本人与杨蕾的微信聊天记录，证明车库是杨蕾借用，为了用作抵押借高利贷。证据二、本人与杨蕾之间的通话录音，证明杨蕾三番五次借用付伟车库去抵押、抬高利贷，没说跟谁。原告对被告上述证据认为：被告付伟提供的证据与原告、本案无关。被告杨蕾对被告付伟上述证据认为虽无异议，但与本案中钱是被告付伟拿走的事无关。被告杨蕾没有提供证据。本院经审查认为：原告提供的证据一、当事人无异议，与本案有关联，本院予以确认；证据二、客观、真实，呈现了本案事发现场，关联本案，本院予以采信。被告付伟所提供证据与本案无关联性，本院不予采信。根据以上经本院依法审查采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年5月15日，原告张秋民经被告杨蕾介绍结识被告付伟，与被告付伟签订了车库买卖协议。协议约定：被告付伟自愿将坐落在桦南县宏博小区5号楼3单元楼下从西至东数第1门他人名下的车库出卖给原告张秋民，总价款为人民币5万元，如有一方反悔，向对方支付20%的违约金，同时被告杨蕾签为担保人。该合同签订后，原告将购买款5万元交付被告付伟。而后，被告付伟以车库没有整理好为由没有及时交付，然后原告同意推迟一个月交付，到期后，被告仍以各种理由拒交车库。现原告为让被告将车库交付于原告为由起诉来院。本院认为，因为本案所涉及的车库不是被告付伟的名下财产，依照物权法规定：处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生效力。本案被告付伟对案涉车库未经登记，无权对其进行处分，对于无权进行交易的财产，原、被告间交易行为违反法律规定，其所签订的买卖协议无效。无效的合同不受法律保护。按照合同法规定：因无效合同取得的财产，应当予以返还。即原告应返还所购车库，被告返还原告钱款。本案中，被告对无权处分的房屋（车库）存在违法行为，原告明知不属于被告的财产（车库）进行购买亦有过错，故被告应承担相应的法律责任。本案在房屋（车库）的买卖交易过程中因该房屋没有进行实际交易，故没有造成实际损失，不存在赔偿事宜。将由被告返还原告购房（车库）款，保留原被告占有使用车库权为宜。本案因双方所签订合同无效，故从合同的担保亦无效。综上所述，原、被告间的买卖合同无效。原告的诉讼请求部分有理，予以支持；被告付伟抗辩主张没有证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告付伟于判决生效后立即给付原告张秋民购买车库款5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十二月二十五日书记员  刘文超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8388号原告：夏应明，男，1971年1月27日出生，汉族，住兴化市.委托诉讼代理人：周东平（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：陈炜，男，1975年9月30日出生，汉族，住兴化市。原告夏应明与被告陈炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏应明的委托诉讼代理人周东平到庭参加诉讼，被告陈炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏应明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告建筑材料款77500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告向原告购买水泥、黄沙等建筑材料，双方结账，被告计欠原告货款82500元，被告并书写欠条一份，约定月息千分之十二。2019年9月，被告给付货款5000元，尚欠货款77500元，经原告多次催要，被告未给付分文，原告无奈，故诉请法院依法判如所请。被告陈炜未答辩。原告夏应明为证明自己的主张向本院提供2018年8月26日的借条1份，证明被告欠原告货款82500元，并出具借条的事实。就该证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的借条是原件，故对其证明力本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：2018年6、7月份，被告因建房之需，多次向原告赊购水泥、黄沙，2018年8月26日，经结算，被告计欠原告货款82500元，因暂时无法结清，被告遂承诺给付利息，被告并出具借条给原告，借条载明：“今借到夏应明人民币捌万贰仟伍佰元（￥82500元），月息0.12%计算，到2018年9月9号还款叁万元”。后经原告催要，被告在2019年9月给付5000元，余款77500元至今未给付，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示放弃利息诉讼请求。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，2018年6、7月份，被告因建房需要，多次向原告赊购水泥、黄沙，截止2018年8月26日，经结算，被告累计欠原告建筑材料款82500元，被告因暂时无法结清，遂出具借条，该事实有原告的陈述及原告所举证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告已给付原告5000元，该陈述对被告有利，应予采信。被告拖欠原告货款并出具借条，理应及时给付原告，但被告至今未全额给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任；被告出具借条时约定利息，现原告自愿放弃利息诉讼请求，是其真实意思表示，且对被告有利，依法应予准许。综上所述，被告陈炜应给付原告建筑材料款77500元。被告陈炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告夏应明货款77500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1738元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  余仁祥二〇一九年十二月二十九日书记员  陆文晨
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2161号原告：王凯，男，1979年6月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：徐洪斌，男，1981年5月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告王凯诉被告徐洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.判令徐洪斌立即支付王凯货款18000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由徐洪斌承担。事实与理由：徐焕清与徐洪斌合伙建房，2016年4月份两人在王凯处赊购34000元的建筑材料。2017年1月22日付款8000元，2018年2月22日付款8000元。剩余18000元经王凯多次催要，徐洪斌于2019年2月7日出具欠款18000元的欠条一张。经王凯多次向徐洪斌催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。徐洪斌未作答辩，亦未提交证据。王凯围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，营业执照，徐洪斌购买的建筑材料明细单，徐洪斌出具欠款18000元并签名的欠条一张等证据。因徐洪斌未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于王凯提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯在隔蒲潭镇从事建筑材料经营。2016年4月，徐洪斌在王凯处赊购34000元的建筑材料。徐洪斌于2017年1月22日付款8000元，2018年2月22日付款8000元。剩余18000元经王凯多次催要，徐洪斌于2019年2月7日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王凯材料款18000元，大写：壹万捌仟元整。欠款人：徐洪斌，2019年2月7日。”并在欠条上注明其电话号码和公民身份号码。经王凯多次向徐洪斌催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。本院认为，本案系买卖合同关系，徐洪斌向王凯购买建筑材料，经双方结算，徐洪斌向王凯出具欠条，注明欠款金额并签名确认，双方意思表示真实，应受法律保护。徐洪斌、未及时给付货款，依法应承担违约责任。对王凯请求判令徐洪斌给付货款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王凯要求徐洪斌承担逾期付款利息2000元的诉请，本院认为，徐洪斌购买建材理应支付相应对价，经王凯多次催要后仍未给付，理应承担相应违约责任，对王凯该项诉请依法予以支持。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洪斌于本判决生效之日起给付原告王凯货款18000元及利息2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告徐洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 程  旭人民陪审员 欧阳智艳人民陪审员 罗 永 宏二〇一九年十二月六日书 记 员 张 艺 媛附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10960号 申请执行人：曾雅，男，汉族，1998年8月3日出生，住广东省雷州市。 被执行人：陈妃瑶，男，汉族，1987年10月12日出生，住广东省雷州市。 申请执行人曾雅与被执行人陈妃瑶人格权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7705号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行，执行标的为109087.79元，执行费为1536元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款979.56元，本院已予以扣划，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10960号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2616号 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。 法定代表人王伟超。 被执行人安成斌，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人安成斌金融借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第3723号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7497元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本院于2016年5月19日作出（2015）深福法执字第14450号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现双方达成和解，申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人安成斌的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2014）深福法民二初字第3723号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深福法民二初字第3723号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月十三日 书记员 林思娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46053号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人:张传凤，北京市阳光律师事务所律。被告：张冬升，男，1977年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张冬升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张传凤到庭参加了诉讼。被告张冬升经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金102244.44元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告张冬升未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.个人信用贷款申请表及身份证复印件；2.个人信用贷款合同；3.个人贷款出账凭证；4.个人贷款业务贷款账户对账单。被告张冬升既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日,原告平安银行（乙方）与被告张冬升（甲方）签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为132000元，贷款用途为婚庆,贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%；还款方式为等额还款;甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利……。2017年6月30日，原告平安银行将贷款132000元发放至被告张冬升指定账户。截至2019年11月30日，被告张冬升尚欠平安银行贷款本金102244.44元，利息（含罚息）35107.92元、复利7124.13元。本院认为，原告平安银行与被告张冬升签订的《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张冬升发放贷款，被告张冬升应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权依约向被告张冬升主张剩余借款本金及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。被告张冬升经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬升于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金102244.44元，截至2019年11月30日的利息（含罚息）35107.92元、复利7124.13元，以及自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张冬升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准），均由被告张冬升负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 杰审判员 王兵莹审判员 葛明柱二〇一九年十二月二十五日书记员 赵天聪
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初428号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人毛立明，男，1963年5月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检未检刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人毛立明犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员刘冬冬出庭支持公诉，被告人毛立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日15时30分许，被告人毛立明驾驶冀Ｔ×××××号轻型普通货车沿（王温路——留龙路）留龙路由北向南行驶至前留府村南交叉路口处时，与顺行在前左转弯行驶王某1驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，王某1、王某2受伤，牟秀棒受伤经抢救无效后死亡的事故发生。在此事故中被告人毛立明承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人毛立明的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛立明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人毛立明及时拨打120急救电话，并在现场等待。被告人毛立明已赔偿了死者亲属29万元，取得了被害方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故检验鉴定委托书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、认罪认罚具结书、证人孙某的证言、被害人王某1的陈述、被告人毛立明的供述与辩解、交通事故车辆技术检验报告、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛立明违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人毛立明在事故发生后，及时拨打120报警电话，并在现场等待，可认定为自首，其到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，赔偿了死者亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隽保东人民陪审员  刘冬炜人民陪审员  赵金娥二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆一铭
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0322执844号   申请执行人：段超，男，生于1956年3月26日，住陕西省咸阳市秦都区。   被执行人：廖建，男，生于1980年3月25日，住四川省什邡市。   本院在执行段超与廖健买卖合同纠纷一案中，向被执行人廖健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人廖健银行存款或其他收益118498元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 张宗让   二〇一九年十月二十三日   书记员 郭雅倩
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19377号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XX号（北科置业大厦XXXA）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：陈志红，女，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：柴达木路XX号付XX号XX号楼XX单元XX室。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告陈志红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告陈志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费5373元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区XX号楼XX室的业主，房屋建筑面积为XX平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2014年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告陈志红未答辩。本院经审理认定事实如下：陈志红系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区XX号楼XX室的业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告陈志红未向天海益泰公司交纳2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，陈志红亦实际享受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，陈志红应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳相应的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志红给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2014年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费5373元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告陈志红负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告陈志红负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告陈志红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  佘亚妮审判员  张 立二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令蕊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1505号申请执行人：常州市武进中医医院，统一社会信用代码12320483473550915，住所地常州市武进区。法定代表人：杨波。被执行人：壮建明，男，1974年4月19日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州市武进中医医院与被执行人壮建明医疗服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初4122号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人壮建明向申请执行人常州市武进中医医院支付执行款97823.14元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的97823.14元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40275号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张静，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告张静经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告清偿透支欠款本金及手续费193081.25元、利息5830.1元、违约金2432.8元（暂计至2019年7月10日止，自2019年7月11日起的利息、违约金按《长城环球通系列信用卡申请表》约定标准计至清偿之日）。事实和理由：被告张静在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收，分期付款手续费率：3期1.95%；6期3.6%；9期5.4%；12期：7.2%；18期11.7%；24期以上15%等。审核后原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡。截至2019年7月10日，被告尚欠本金及手续费193081.25元、利息5830.1元。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《长城环球通系列信用卡申请表》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生透支欠款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告清偿债务本金、手续费及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收还款违约金的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张静向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿透支欠款本金及手续费193081.25元及利息（暂计至2019年7月10日，利息为5830.1元，从2019年7月11日起的利息按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担78元，由被告张静负担4242元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  梁慧琼人民陪审员  陈 石二〇一九年十二月二十五日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1046号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟珍珠，女，汉族，1977年6月27日出生于江西省赣州市南康区，小学文化，经商，住赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月15日被执行逮捕。现羁押在赣州市看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人钟珍珠犯开设赌场罪一案，于2019年10月24日作出（2019）赣0703刑初324号刑事判决，认定被告人钟珍珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；被告人钟珍珠的违法所得2414元，予以没收，上缴国库。原审被告人钟珍珠不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人钟珍珠申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟珍珠提出撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟珍珠撤回上诉。 赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初324号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周洋发 审判员  肖福林 审判员  林欣茹 二〇一九年十二月十七日 书记员  蔡启霞
新疆维吾尔自治区和田县人民法院民事裁定书（2019）新3221民初395号原告唐子奎，男，1971年2月8日出生，汉族，户籍地址甘肃省古浪县。原告樊俭会，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地址甘肃省古浪县。原告樊雄惠，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地址甘肃省古浪县。原告王登学，男，1972年11月28日出生，汉族，户籍地址甘肃省古浪县。原告史福山，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍地址甘肃省古浪县。被告吉安市五建建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原大道193号，统一社会信用代码91360800161973719F。法定代表人刘海勤，该公司董事长。委托诉讼代理人孙旭高，男，1987年1月10日，汉族，户籍地址新疆昌吉市，系该公司项目经理。原告唐子奎、樊俭会、樊雄惠、王登学、史福山与被告吉安市五建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告唐子奎、樊俭会、樊雄惠、王登学、史福山未在法定期限内交纳诉讼费。本院认为,原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费,本案可按原告自动撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条,最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告唐子奎、樊俭会、樊雄惠、王登学、史福山撤诉处理。审判员 代先莉二〇一九年十二月十七日书记员 陈明燕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1423号 申请人：杜仕洲，男，1957年1月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人：韩长明，男，1956年3月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人杜仕洲与申请人韩长明交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、杜仕洲因本次交通事故造成的医药费465.9元，由韩长明负担，当庭付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾英英
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3405号之一 申请执行人：四川方矩装饰工程有限公司,住所地成都市新都区新都镇桂湖东路二巷2号2幢1层3号。 法定代表人：王和兵，执行董事。 被执行人：成都铭拓置业有限公司,住所地成都市新都区物流中心中集大道555号成都中集车辆园901号。 法定代表人：倪天锐。 被执行人：成都凯秀汽车贸易有限公司,住所地成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：钟贤文。 被执行人：成都疾马商贸有限公司,住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园28栋101号。 法定代表人：王光林。 本院依据已发生法律效力的（2018）成仲案字第720号裁决书，于2019年5月8日立案四川方矩装饰工程有限公司申请执行成都疾马商贸有限公司、成都铭拓置业有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的11965000元及迟延履行期间的债务利息，执行费79365元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本案抵押物位于成都市新都区的土地，该财产正在被本院另案处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛海容
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1892号之五被执行人王龙飞，男，1989年10月26日出生，汉族，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初2304号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人王龙飞发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王龙飞在中国建设银行6217xxx55_156_1账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十二月二十五日书记员  张松礼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6852号本院在审理司凤全与包头市钢达物资有限责任公司、内蒙古凯雄贸易有限公司合同纠纷一案中，原告司凤全向本院提出撤诉申请。本院依法口头裁定准许原告司凤全撤回起诉。 审  判  员连倩 二〇一九年十二月三十一日  书记员余彦
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1603号申请人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，组织机构代码：79916198-X。负责人：吴明举，该公司总经理。被执行人：党乐，男，汉族，生于1991年4月13日，住唐河县。被执行人：党兰增，男，汉族，生于1970年3月17日，住址同上。中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行党乐、党兰增为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院作出(2016)豫1328民初271号民事判决书，判定党乐、党兰增偿还中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付赔偿款122000元。判决书发生法律效力后，被执行人党乐、党兰增未履行，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人党乐、党兰增采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询未发现被执行人党乐、党兰增有房产、车辆、存款等可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)豫1328民初271号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十八日书记员  杜佳星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王俊群，女，1968年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王俊群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额16393.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16393.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16393.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王俊群负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5398号 原告：浙江保信汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330201084785713C）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号18楼1811、1812室。 法定代表人：徐安君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方建文，浙江海册律师事务所律师。 被告：陆芳欢，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告浙江保信汽车销售服务有限公司（以下简称保信公司）与被告陆芳欢追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告保信公司委托诉讼代理人方建文到庭参加诉讼，被告陆芳欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院应原告申请依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 保信公司向本院提出诉讼请求：1.陆芳欢立即归还原告垫付款7834元；2.陆芳欢向原告支付违约金117元（暂算至2019年12月4日，此后的违约金按照年利率18%计算至实际偿还之日止）；3.陆芳欢承担原告支出的律师费3000元、担保费用300元；4.诉讼费、保全费由陆芳欢承担。诉讼中，原告变更其第1项诉请为：陆芳欢立即归还原告垫付款7734元；变更其第3项诉请为：陆芳欢承担原告支出的律师费2500元。 被告陆芳欢未作答辩，也未提供证据，其无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：陆芳欢与原告签订的《汽车按揭服务合同》，陆芳欢与中国农业银行鄞州支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 借款人：陆芳欢； 借款金额及期限：109416元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告保信公司； 借款用途：购买丰田牌车辆（车牌号为浙Ｂ×××××；车辆识别号为LFMA180C8J0168591）； 借款合同执行利率：按期归还分期本金则当期免息； 手续费：8.2%，分期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：自2019年8月起未按约还款； 承担保证责任情况：原告已垫付2019年8月至11月的按揭款7834元； 原告主张实现债权的费用：律师费2500元。 重点合同条款：《汽车按揭服务合同》第十三条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算；第十七条：因被告违约导致原告合法追偿产生的相关费用最低不低于15000元。 本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，属追偿权纠纷。双方签订的《汽车按揭服务合同》及《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均有约束力。原告为陆芳欢垫付了车辆按揭款共计7734元，现原告起诉要求陆芳欢偿还上述垫付款，有事实及法律依据，本院可予支持。原告诉请要求陆芳欢支付自垫付之日起按照年利率18%的标准计算的逾期还款违约金，不高于合同约定亦不违反法律的规定，本院可予支持。原告主张的律师费2500元，符合双方合同的约定，亦不违反法律法规规定，本院对此亦予以支持，陆芳欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆芳欢于本判决生效后十日内偿还浙江保信汽车销售服务有限公司垫付款7734元并支付自2019年11月7日起至实际履行日止按年利率18%计算的逾期还款违约金； 二、陆芳欢于本判决生效后十日内赔偿浙江保信汽车销售服务有限公司律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计29元，保全费130元，由陆芳欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1027号罪犯赵文烈，男，生于1987年4月28日，汉族，海南省儋州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2018年2月13日作出（2018）甘0105刑初7号刑事判决，以被告人赵文烈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年6月13日起至2020年6月12日止）,并处罚金5000元。宣判后，赵文烈不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵文烈在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2019年8月21日缴纳罚金5000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵文烈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文烈减去有期徒刑四个月(刑期自2017年6月13日起至2020年02月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初659号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人姚爱萍，女，1981年6月7日出生，汉族，出生地浙江省慈溪市，文化程度初中，农民，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月11日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2019年3月26日被取保候审，2019年12月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]703号起诉书指控被告人姚爱萍犯敲诈勒索罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人姚爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年12月，被告人姚爱萍经人介绍与王某相识，后两人以暧昧的关系相处。期间，被告人姚爱萍多次向王某借款，王某均予以拒绝。之后，被告人姚爱萍以将两人关系告知王某妻子，并向象山县公安局举报王某强奸相威胁向王某索要人民币33000元。王某为防止被告人姚爱萍至其家中吵闹和至象山县公安局报案，被迫向被告人姚爱萍支付人民币30000元。 被告人姚爱萍到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。 上述事实，被告人姚爱萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某1、郭某、李某2的证言、中国银行交易流水明细清单、提取笔录、手机截图、刑事辨认笔录、电子证物检查工作记录、光盘、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚爱萍以非法占有为目的，采用胁迫的手段，索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姚爱萍到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴，并责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人姚爱萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日至2020年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人姚爱萍的违法所得人民币30000元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄振贤 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 包尔攀
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28366号原告:李连柱，男，1970年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告:融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人:白福才。被告:中盛阳光（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:张凯。原告李连柱诉被告融艺盛世文化（北京）有限公司、中盛阳光（北京）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，在登记立案期间，经本院人民调解员吕天禄主持调解，原告李连柱于2019年12月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李连柱撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一九年十二月二十五日书记员  马 磊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3027号原告：宋伟，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。被告：耿峰，男，1971年10月4日出生，汉族，市民，临泉县建筑工程公司副经理，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告宋伟与被告耿峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋伟于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋伟负担。审 判 长  杨子全审 判 员  刘晓东人民陪审员  宋有龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  侯爱涛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24785号原告：张大将，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省新沂市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗宝，男，1996年4月28日出生，汉族，北京理瀚律师事务所实习律师，公民身份号码×××。被告：王猛，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张大将与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大将之委托诉讼代理人李强、王宗宝到庭参加诉讼。被告王猛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大将向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，并从逾期之日起（2018年4月7日）至实际还清之日止支付逾期利息5250元（暂时至2019年9月7日，按年利率6%计算,庭审中变更为被告支付原告逾期利息，以20000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月8日计算至实际支付之日止，以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月2日计算至实际支付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告因工作相识，2016年9月1日被告向原告借款30000元并出具借条，2016年9月30日被告再次向原告借款30000元并出具借条，两次借款均约定还款日期为原告索要之日起一周。经索要还款，被告于2018年4月7日偿还借款10000元，之后原告继续向被告催还余款，被告以各种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告王猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告借款30000元并出具借条，该借条显示“今本人王猛（×××××）借张大将人民币现金叁万元整（￥30000.00元），若张大将急用，提前告知一个星期”。2016年9月1日，原告通过其账户×××向被告的账户×××转账30000元。2016年9月30日，被告向原告借款30000元并出具借条，该借条显示“本人王猛（×××××）借张大将人民币现金叁万元整（￥30000.00元）”。2016年9月30日，原告通过其账户×××向被告的账户×××累计转账30000元。经原告催还，被告于2018年4月7日对2016年9月1日所借款项还款10000元。剩余借款50000元，被告至今未还。上述事实，有借条、微信聊天截屏、银行转账凭证，庭审笔录等证据在案为证。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，理应如约偿还。现原告主张被告偿还50000元借款及逾期利息的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王猛偿还原告张大将借款本金50000元及逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月8日计算至实际支付之日止；以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月2日计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费1181元和公告费560元（原告张大将已预交），均由被告王猛负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张大将。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  郝金环人民陪审员  刘金凤二〇一九年十二月二十五日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3145号原告：桓仁诚信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，男，1952年1月29日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王玉凤，女，1972年2月1日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王玉凤已经交纳物业费用，原告桓仁诚信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十二月二日书记员 冷传立
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2936号 被执行人：王小柱，男1976年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与王小柱责令退赔一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周婉悦
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2632号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：朱艺煌，男，1991年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告朱艺煌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以与朱艺煌另行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16995号原告：丁顺年，男，1949年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津武清全胜医院，住所地天津市武清区徐官屯工贸大街西侧2688号。投资人：李小龙。原告丁顺年与被告天津武清全胜医院劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁顺年到庭参加了诉讼，被告天津武清全胜医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁顺年向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠原告工资17,660元（含夜班费160元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月15日签订了天津武清全胜医院员工劳务合同书，由原告为被告从事医务工作。被告依照劳务合同每月应付工资5,000元，但被告自2019年8月至今未付。因原告为退休人员，不具备劳动法律关系的主体资格，至劳动仲裁不予受理，故提起诉讼。天津武清全胜医院经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津武清全胜医院为一家2016年4月成立的个人独资企业，经营范围为内科、外科、妇科、儿科、急诊科、中医科、皮肤科、健康体检科、预防保健科、医学检验科、医学影像科等。2018年12月15日，天津武清全胜医院与退休职工丁顺年签订劳务协议，双方约定由丁顺年在天津武清全胜医院从事外科医疗工作，协议期限为一年，自2018年12月15日至2019年12月14日止。丁顺年提供劳务的方式为全日制，双方协议月工资总额为5,000元，于每月10日前支付，丁顺年自愿每周加班一天（每周只休息一天）。双方另约定了其他权利义务。合同签订后，丁顺年履行了协议中约定的义务，自2019年8月起天津武清全胜医院没有向丁顺年支付劳务报酬。截止至2019年11月15日，天津武清全胜医院尚拖欠丁顺年劳务报酬17,500元（按三个半月计）。另，丁顺年在2019年8月出勤天数为25.5天（缺勤1.5天），2019年9月和2019年10月为全勤。2018年8月至2019年11月14日，丁顺年夜间值班4日，按往日夜间值班费用计算，天津武清全胜医院应当支付丁顺年夜间值班费合计160元。上述事实，有原告陈述、劳务协议、考勤表、员工出勤明细表、夜间值班表、夜班值班费用明细、个人活期存款账户交易明细等证据证明属实。成讼后，本院依法向天津武清全胜医院送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，该企业未到庭参加诉讼。本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。原告与被告签订的劳务协议虽不具备劳动合同性质，但该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的劳务合同。被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，其拖延支付劳务报酬的行为违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告主张的工资及夜间值班费应予支持，但应扣除缺勤天数的工资277.78元（5000/27*1.5）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津武清全胜医院于判决书生效之日起5日内向原告丁顺年支付截止至2019年11月15日拖欠的劳务报酬17,382.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告天津武清全胜医院负担，于判决书生效之日起5日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇一九年十二月十三日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3118号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，男，1952年1月29日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：王永宝，男，1988年8月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业）与王永宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人徐贵福到庭参加诉讼，被告王永宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城信物业公司向法院提出诉讼请求，要求：1、请求法院判令被告交付物业管理费，从2018年3月20日至2020年3月20日止，该房屋面积105.97平方米，每平方米1元，每年物业费1272元，电梯费600元，二年共计3144元；2、要求被告按照每日千分之三支付逾期缴纳物业费的滞纳金，从2018年3月20日至2020年3月20日止。事实与理由：我公司对城建名都小区的公共设施维护，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，我公司物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告王永宝作为城建名都的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。根据《中华人民共和国价格法》、《物业服务管理办法》、《物业管理条例》请求法院支持我公司提起的诉讼，维护物业公司和广大业主的合法权益和利益，给予我们公正的判决。被告王永宝未答辩。经审理查明，被告王永宝系桓仁满族自治县桓仁镇城建名都29号楼2单元802业主，建筑面积105.97平方米。原告城信物业公司于2014年1月22日与被告王永宝签订了《城信物业城建名都物业合同》，并自2014年1月22日起为被告王永宝购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，城建名都小区物业住宅收费标准为每平方米每月1元，三楼以上电梯300元每户，被告王永宝自2018年3月20日起至2020年3月20日止，共拖欠物业费3144元，原告城信物业公司向被告王永宝送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告王永宝拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告王永宝立即交纳物业费共计3144元（自2018年3月20日起至2020年3月20日止）及滞纳金（自2018年3月20日起至2020年3月20日止）。上述事实有原告城信物业公司陈述、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经本院的审查，予以确认。本院认为，（一）被告王永宝系城建名都业主，原告城信物业公司为被告王永宝提供了物业服务，被告王永宝接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告王永宝与桓仁城信物业公司于2014年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为城建名都业主的被告王永宝及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王永宝应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为城建名都提供物业管理服务，与被告王永宝并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于城建名都的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告王永宝拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了城建名都全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告主张被告应交纳自2018年3月20日起至2020年3月20日止的物业费，但因被告应缴纳的自2019年3月20日起至2020年3月20日止的物业费最后期限尚未届满，故对该部分物业费的诉讼请求，在本案中本院不予支持，原告可在该部分物业费交纳期限届满，被告仍未交纳的情况下，另行起诉。综上，对原告城信物业公司要求被告王永宝缴纳自2018年3月20日起至2019年3月20日止拖欠的物业费1572元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告城信物业公司要求被告王永宝缴纳滞纳金的诉讼请求，原告应自每年的5月10日起按每日3‰收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告王永宝自2018年3月20日至2019年3月20日止逾期交纳二年的物业费按270天计算，故被告王永宝应给付原告城信物业公司滞纳金为1273元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永宝于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费1572元及滞纳金1273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告王永宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年十二月五日书记员 冷传立附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8327号上诉人（原审原告、执行案外人）：新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民。住所地：新民市兴隆镇狼尾泡村。诉讼代表人：张庆如，男，汉族，住新民市。诉讼代表人：王玉宝，男，汉族，住新民市。诉讼代表人：贺景库，男，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周百愚，男，汉族，住新民市。委托代理人：周福义，男，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告、被执行人）：新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会。住所地：新民市兴隆镇狼尾泡村。法定代表人：郑新忠，该村村主任。上诉人新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民因与被上诉人周百愚、新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，不服新民市人民法院（2018）辽0181民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，本案审理中，新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会提供相关文件，欲证明争议的回租款中，新民市兴隆镇狼尾泡村民委员会只可提留部分款项，只有该部分提留款项可供执行，其余回租款均属于新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民。因该文件规定内容可能影响本案事实认定，故本院将本案发回重审。重审时，应结合相关规定，查明款项来源、款项用途、支付对象等案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2018）辽0181民初6648号民事判决；二、发回新民市人民法院重新审理。二审案件受理费1034元，退还上诉人新民市兴隆镇狼尾泡村第一组村民。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月三日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初25733号原告:李敏，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张征，男，1989年10月24日出生，满族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告李敏与被告张征民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李敏于2019年12月25日向本院提交书面申请，申请撤回对被告张征的起诉。本院认为：经审查，原告李敏的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敏撤诉。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29626号 申请执行人张泰玮，男，汉族，1989年8月31日出生，身份证住址贵州省贵阳市南明区。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人张泰玮与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院2019粤03民终15707号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12521.74元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄梓峻
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1769号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人肖亮，该支行行长。委托代理人王小刚，该支行职工。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人邹学庆，男，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初3543号民事判决书申请执行邹学庆信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1769号案件的执行。申请执行人依据（2018）渝0243民初3543号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  彭祖雷