湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5339号原告：陈双喜，男，1958年10月16日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：邓德莉，湖北兴楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘行部，男，1969年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈艳华，女，1968年1月10日出生，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘新财，男，1965年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：潘思琪，女，1992年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：王闯，男，1989年04月01日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道157号。负责人：唐坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑露，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。原告陈双喜诉被告刘行部、陈艳华、潘新财、潘思琪、王闯、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈双喜的委托诉讼代理人邓德莉，被告刘行部、陈艳华的委托诉讼代理人章敏，被告潘新财、潘思琪、王闯，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人朱波琪，被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部的委托诉讼代理人郑露在第一次开庭时到庭参加诉讼。原告陈双喜的委托诉讼代理人邓德莉，被告刘行部、陈艳华的委托诉讼代理人章敏，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人朱波琪在第二次开庭时到庭参加诉讼。被告潘新财、潘思琪、王闯及被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部在第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告交通事故各项经济损失共计339,532元，保险公司在保险责任限额内对原告经济损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日15时10分，被告刘行部驾鄂Ａ×××××2号小型普通客车，在武汉市汉阳区墨水湖北路十升路路口中国油联加油站内加油洗完车后，因驾驶车辆失控，其车头撞击前方停放的，被告王闯驾驶鄂Ａ×××××5号轿车尾部鄂Ａ×××××5号轿车由于惯性向前冲，车头撞上被告潘新财驾驶鄂Ａ×××××7号轿车的右侧车门处。被告刘行部在向右侧打方向盘的过程中，其车头将正在擦车的陈双喜顶到被告潘新财驾驶鄂Ａ×××××7号轿车右侧车身，造成陈双喜受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告陈双喜被送往武汉市汉阳医院住院治疗，被诊断为左侧髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位，左侧胫骨平台骨折，左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折并行内固定术及植骨术。经武汉市公安局汉阳区交通大队出具道路交通事故认定书，认定刘行部负事故的全部责任。经法医鉴定，陈双喜的损伤程度为八级伤残、十级伤残，后续医疗费需40,000元或据实结算，误工期为伤后210日，护理期、营养期为伤后150日。被告刘行部驾驶的鄂Ａ×××××号车辆所有人为被告陈艳华，该车及被告王闯所有的鄂Ａ×××××号车辆均在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险及商业险。被告潘新财驾驶的鄂Ａ×××××号车辆所有人为被告潘思琪，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部投保了交强险及商业险。本次事故均发生在上述车辆保险期间内。被告刘行部辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。被告刘行部已垫付原告医疗费共计202,250元，护理费8,500元及原告住院期间的生活费1,800元，要求一并处理。原告部分诉求过高，要求依法核减。被告为车辆投保了交强险及三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告陈艳华辩称：被告陈艳华作为车主，不应承担赔偿责任。被告潘新财、潘思琪、王闯均答辩称对交通事故的事实及责任划分无异议，要求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。被告刘行部所驾驶的车辆在我公司投保属实，但其在事故发生后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于商业险拒赔的情形。结合刘行部驾驶车辆失控及弃车逃逸的行为，其可能存在酒驾或毒驾等危险驾驶行为，不属于交强险赔付范围。该车辆所有人陈艳华已向我公司出具放弃索赔声明，自愿放弃对本案交通事故的全部损失以及对我公司的索赔权利。因此，对被告刘行部的行为所造成的原告经济损失，我公司不予赔偿。关于被告王闯所驾驶的车辆，本案实有两起事故，一起系因刘行部驾驶车辆失控撞击王闯驾驶的车辆，王闯的车辆因惯性前冲造成车辆财产损失。另一起系刘行部向右打方向盘将原告顶到被告潘新财所驾驶车辆造成原告人身损害。王闯的车辆与原告人身损害后果之间没有任何因果关系，不应对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。被告刘行部驾驶车辆与被告王闯驾驶的车辆发生碰撞后，其向右打方向盘将原告撞伤，其车辆并未与被告潘新财所驾驶的车辆相接触。被告潘新财在此次交通事故中是无责方，其行为与原告人身损害后果之间没有因果关系，我公司不应在交强险无责范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日15时10分，被告刘行部驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，在武汉市汉阳区墨水湖北路十升路路口中国油联加油站内，加油洗完车后，由于车辆失控，其车头撞击前方停放的王闯驾驶的鄂Ａ×××××号轿车尾部。鄂Ａ×××××号轿车由于惯性前冲，其车头又撞上潘新财驾驶的鄂Ａ×××××号轿车右侧车门处。刘行部在向右侧打方向的过程中，其车头将正在擦车的洗车工陈双喜顶到鄂Ａ×××××号轿车右侧车身上，造成陈双喜受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，刘行部弃车离开现场。陈双喜受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗107天，产生医疗费共计225,608.41元，其中200,000元由被告刘行部垫付，25,608.41元由原告自行垫付。原告住院期间，被告刘行部垫付了60天的护理费8,500元。本次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，刘行部驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后弃车逃逸，是造成此事故的直接原因，对此事故的发生起决定作用，刘行部承担此事故全部责任；王闯、潘新财、陈双喜不承担此事故责任。2019年3月8日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：陈双喜的损伤分别评定为八级、十级伤残，建议给予后续治疗费40,000元或据实赔付；综合评定其误工期为210日、护理期为150日、营养期为150日。原告陈双喜为此支付鉴定费2,280元。另查明，鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为陈艳华，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及限额为30万元的商业三责险，本次事故发生在保险期限内。中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第八条第一款第（二）项第2条内容为“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”2018年9月30日，陈艳华向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具《放弃索赔声明》1份，内容为“兹有陈艳华所有车辆鄂Ａ×××××在贵公司投保，保单号10958003900332835189。2018年9月2日由刘俊驾驶标的车在武汉市墨水湖大道十里铺加油站发生多方事故，并已向贵公司提出索赔申请，案件号90900002700091258224。现本人因个人原因，自愿放弃上述事故的全部费用损失，以及对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔全部经济损失。”陈艳华在该申明落款处签名按捺手印并注明公民身份号码。虽然陈艳华在该声明中写明的车辆驾驶人为刘俊，实际驾驶人员应以公安机关查实的驾驶人刘行部为准。鄂Ａ×××××号车辆登记所有人为王闯，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险。鄂Ａ×××××号车辆的登记所有人为潘思琪，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部投保了交强险及限额为100万元的商业三责险。本次事故发生在上述车辆保险期限内。武汉鸿斌燃料有限责任公司墨水湖油气站出具误工证明，证实原告陈双喜系武汉鸿斌燃料有限责任公司墨水湖油气站职工，2015年12月开始在该单位工作，每月工资2,800元，因交通事故受伤后自2019年9月2日起未上班，请假期间单位不支付其工资。上述事实，有原告陈双喜提交的道路交通事故认定书复印件1份、驾驶证及车辆信息复印件1组、出院记录原件1份、医疗费票据原件1份、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书原件1份、鉴定费发票原件1份、误工证明原件1份、户口簿复印件1份；被告刘行部提交的预交款收据原件12份（已交原告换领住院费发票）、护理协议原件1份、护理费收据原件6份，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提交的《放弃索赔申明》及被保险人签字的照片各1份、保险单投保单复印件1份、保险条款复印件1份等证据证实，足以认定。被告刘行部提供的收条1份，因并非原告本人签署收条，原告未予以认可系其亲属代为签收，故本院对该证据未予采信。关于原告陈双喜因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：225,608.41元；2、后期治疗费：40,000元；3、住院伙食补助费：5,350元（50元／天×107天）；4、营养费：7,500元（50元／天×150天）；5、残疾赔偿金：220,512元（按照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准34,455元/年×20年×0.32计算）；6、护理费：18,091元（8,500元+38,897元/年÷365天×90天）；7、误工费：17,360元（计算至定残前一日即2,800元/月÷30天×186天）；8、交通费：酌定为1,200元；9、精神损害抚慰金：酌定为6,000元。上述八项合计541,621.41元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司是否应在交强险有责限额内对陈双喜承担赔偿责任。投保人陈艳华虽然书面放弃了对该公司的索赔权利，但其签署的《放弃索赔声明》中涉及的保单号10958003900332835189为机动车综合商业险保险单，并非交强险保单。车主陈艳华并未明确说明对交强险放弃理赔。故交强险部分被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司仍应承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部是否应在交强险无责限额内对陈双喜承担赔偿责任。无责赔付是指在同一起交通事故中共同作用致使第三方财产或人身受损，虽无责任，但仍应在交强险无责限额内予以赔偿。即交强险无责赔付应以损害结果与无责车辆之间存在一定的因果关系为前提。根据武汉市公安局汉阳交通大队做出的《道路交通事故责任认定书》对本次交通事故事实的查明，王闯驾驶的车辆及潘新财驾驶的车辆均在加油站内处于正常的静止状态，刘行部驾驶车辆车头先撞击前方停放的王闯车辆尾部，造成该车惯性前冲撞击潘新财车辆，形成第一次碰撞。然后刘行部驾车向右打方向盘又将陈双喜顶到潘新财车辆的右侧车身，形成第二次碰撞。从本次交通事故发生的经过来看，王闯驾驶的车辆虽然与陈双喜受伤在同一起交通事故内，但并非王闯车辆与其他车辆之间碰撞的作用造成陈双喜受伤。王闯车辆与陈双喜受伤结果之间不存在因果关系。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司无须为该车承担交强险无责任赔偿。刘行部驾车将陈双喜顶到潘新财驾驶车辆右侧车身，潘新财所驾车辆与陈双喜存在身体接触。虽然潘新财不存在过错，是无责方，但其车辆与陈双喜的损害后果之间存在一定因果关系，故中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部应在交强险无责限额内对陈双喜承担赔偿责任。本案中涉案车辆均已投保了交强险，保险公司应在保险限额内对原告陈双喜承担赔偿责任。原告陈双喜经济损失中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费及营养费四项共计278,458.41元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和精神损害抚慰金五项共计263,163元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。因该数额已超过涉案车辆的交强险责任限额之和，故保险公司应在各自责任限额内承担赔偿责任。对于交强险医疗费用赔偿限额项下范围部分，承保刘行部驾驶的鄂Ａ×××××车辆的被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司交强险医疗费限额内承担10,000元的赔偿责任。承保潘新财驾驶的鄂Ａ×××××车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部在交强险无责医疗费限额内承担1,000元的赔偿责任。原告陈双喜应从涉案车辆的交强险医疗费用赔偿限额内共计获得赔偿11,000元。对于交强险死亡伤残赔偿限额项下范围部分，承保刘行部驾驶的鄂Ａ×××××车辆的被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元的赔偿责任。承保潘新财驾驶的鄂Ａ×××××车辆的被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部在交强险无责死亡伤残限额内承担11,000元的赔偿责任。原告陈双喜应从涉案车辆的交强险死亡伤残赔偿限额内共计获得赔偿121,000元。涉案车辆交强险赔付金额共计132,000元。超出交强险赔付范围的409,621.41元（541,621.41元－132,000元），应由事故责任方按责承担。鉴于被告刘行部在本案交通事故中负全部责任，故超出交强险赔付范围的409,621.41元应由被告刘行部承担。刘行部驾驶的车辆虽然在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了商业三责险，但其在肇事后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据商业保险条款的约定，属于保险人免责的情形。且车主陈艳华已向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司书面放弃索赔。故该部分损失仍由被告刘行部承担赔偿责任。因被告刘行部已为原告垫付医疗费200,000元及护理费8,500元，上述款项抵扣后，被告刘行部还应向原告支付201,121.41元（409,621.41元-200,000元-8,500元）。被告刘行部辩称还承担了为原告购买白蛋白的费用2,250元，以及支付原告住院期间的生活费1,800元，因被告没有提交充分的证据予以证实，原告也不予认可，故本院未予采信。原告主张被告陈艳华承担责任，但未提交相应的证据证实刘艳华作为车辆所有人对本案交通事故的发生存在过错，存在需共担责任的情形，故本院不予支持。综上所述，原告陈双喜诉讼请求中合理部分，本院予以认定，对于原告提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈双喜交通事故经济损失120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司沌口创业道营销服务部在交强险无责限额内赔偿原告陈双喜交通事故经济损失12,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告刘行部赔偿原告陈双喜交通事故经济损失409,621.41元，扣除其已支付的208,500元后，余款201,121.41元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、驳回原告陈双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,392元，法医鉴定费2,280元，共计8,672元，由被告刘行部负担。此款原告陈双喜已预交，被告刘行部应于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  沈纪奎二〇一九年十二月五日法官助理龚平怡然书记员唐新悦