广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初933号 原告：蒙永旭（曾用名农润团），男，1965年8月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被告：农建民，男，1957年8月3日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农细明，男，1964年8月15日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农建雄，男，1969年10月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农贵吉，男，1965年8月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农艳英，女，1964年4月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农在京，男，1953年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农建平（系农在京儿子），住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：邓曲江，男，1982年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，租住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：农润才，男，1934年12月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农谦，男，1985年4月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农文清，男，1970年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农元，男，1984年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农在刚，男，1962年5月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农国斌，男，1962年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农聪吉（曾用名农小聪），男，1963年11月8日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告蒙永旭诉被告农建民共有纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依被告农建民申请，追加农细明、农建雄、农贵吉、农艳英、农在京、邓曲江、农润才、农谦、农文清、农元、农在刚、农国斌、农聪吉为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙永旭和被告农建民、农细明、农建雄、农贵吉、农谦、农文清、农在刚、农聪吉，以及被告农在京的委托诉讼代理人农建平到庭参加诉讼，被告农艳英、邓曲江、农润才、农元、农国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙永旭向本院提出诉讼请求：要求分配给蒙永旭迁坟补偿款6400元。事实和理由：蒙永旭原是龙州县上金乡上金村活农屯人，与农建民是同族兄弟。1988年蒙永旭结婚后到宁明县居住生活。2018年龙州县人民政府征收农氏祖坟地块，获得迁坟补偿款120000元，扣除迁坟费用后，剩余96000元。该迁坟补偿款是农氏15户同族兄弟共同共有。但是，农建民领取后未分配给蒙永旭。蒙永旭提出要求分配被拒绝，后虽经龙州县上金乡人民调解委员会调解，但仍然不同意。 农建民辩称：迁坟补偿款是同族兄弟共同共有，其只是代大家保管，大家都认为不应该分给蒙永旭，因此，其已将该款按14户平分同族兄弟。虽然蒙永旭也是农氏子孙，但其去宁明后几十年不回来扫墓，现在回来要求分配补偿款没有道理。 农细明辩称：虽然坟墓是大家共同的祖坟，但每年都是他们去扫墓，蒙永旭从不回来帮忙，所以大家商量决定不分给蒙永旭。 农建雄辩称：其今年已五十岁了，但没见过蒙永旭去扫墓，因此，不应该分给蒙永旭。 农贵吉辩称：虽然蒙永旭是从活农屯去宁明生活，但从来没有来祭拜过祖宗，祖坟在哪里都不一定知道，因此，没有资格参与分配补偿款。 农在京辩称：清理坟墓需要时间和人工，蒙永旭没有回来帮忙，如果想参与分配补偿款，就应该赔偿大家每年去清扫坟墓的误工费。 农谦辩称：虽然坟墓是共同的祖坟，但是其今年已经三十岁了，从未见过蒙永旭，直到现在才第一次见面。蒙永旭不来祭拜过祖宗，就没有资格分配补偿款。 农文清辩称：四十多年来其每年都去扫墓，但没见过蒙永旭，如果同族兄弟都像蒙永旭那样不去管理，祖坟今天是否还在都是问题，更别说获得补偿款。另外，政府也征收蒙永旭的承包地，蒙永旭也回来领取其那份土地补偿款，但没有过问祖坟迁移之事，也没说让兄弟去迁坟其支付误工费，大家都认为蒙永旭放弃了。蒙永旭没有资格来参与分配补偿款。 农在刚辩称：同族兄弟每年不仅购买香、烛、鞭炮等去扫墓祭祖，还耽误务农，如果蒙永旭愿意赔偿大家一些开支费用，大家也愿意给蒙永旭分配补偿款。 农聪吉辩称：虽然蒙永旭也是农氏子孙，其与蒙永旭同龄，从小互相认识，但几十年来没见过蒙永旭回来扫墓，其意见与农文清意见一致，不同意将补偿款分配给蒙永旭。 被告农艳英、邓曲江、农润才、农元、农国斌未作出书面答辩。 蒙永旭围绕诉讼请求提交如下证据：1、龙州县上金乡上金村民委员会证明，证实蒙永旭主体资格；2、龙州县上金乡人民调解委员会2019第002号纠纷调解终止通知书，证明经上金乡人民调解委员会调解不成立。 农建民等被告在举证期限内没有提交证据。 经过开庭质证，农建民等9被告对蒙永旭提交的证据无异议，农艳英、邓曲江、农润才、农元、农国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查核实，蒙永旭提交的证据，有出具证明人签名，并加盖相关单位印章确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定，予以采信。 根据当事人陈述、答辩以及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：蒙永旭原名农润团，原是龙州县上金乡上金村活农屯人，与农建民等被告是同族兄弟。蒙永旭共有兄妹三人，父母早年去世，姐姐农细兰、哥哥农润标结婚并到外地居住生活后，1988年蒙永旭与蒙凤娇结婚，婚后到宁明县居住生活至今。2018年因龙州县人民政府征收土地需要迁移原、被告祖坟，共获得迁坟补偿款120000元，扣除迁坟支出费用外，还剩余96000元。该款由农建民保管，根据大家意见已按14户平分给各被告。随后，蒙永旭提出异议，要求分配未果，后经龙州县上金乡人民调解委员会调解，但调解不成立，遂诉至本院。本案在审理过程中，经过调解，双方意见不一致，调解不成立。 本院认为，本案的争议焦点是：迁坟补偿款是否应该分配给蒙永旭。 本案涉诉款项是因政府征收土地需要原、被告迁移祖坟所得迁坟补偿款，该款在性质上属于原、被告15户共同共有财产，因此，蒙永旭对迁坟补偿款享有分配权利。但是，蒙永旭婚后在外地居住生活，每年对清扫祖坟付出较小，且没有参加迁移祖坟，其要求与其他被告平分迁坟补偿款，显失公平，故酌情支持蒙永旭部分诉讼请求，即3200元。农建民等被告以蒙永旭婚后几十年不回来扫墓作为抗辩，理由不成立，本院不予以采纳。综上所述，蒙永旭请求农建民等被告分配迁坟补偿款，依法有据，但要求平均分配，显失公平。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告农建民、农细明、农建雄、农贵吉、农艳英、农在京、邓曲江、农润才、农谦、农文清、农元、农在刚、农国斌、农聪吉在本案判决生效后十日内共同支付给原告蒙永旭3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告农建民、农细明、农建雄、农贵吉、农艳英、农在京、邓曲江、农润才、农谦、农文清、农元、农在刚、农国斌、农聪吉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  岑桂枝 二〇一九年十二月三日 书记员  苏华龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。