wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9867号 原告：周海丰，男，汉族，1984年4月27日出生，四川省都江堰市人，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司。住所地，绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码为91510703MA624BCX8F。 法定代表人：杨秀明，该公司董事长。 上列原告周海丰与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海丰到庭参加了诉讼，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周海丰提出诉讼请求：1、判令被告结清欠款9600元，并按银行定期利息计算支付利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年5月，由被告邀请原告参加“欢乐碗水上乐园2018年运营季”演出事宜，演出时间2018年5月26日至2018年8月30日，演出共计六场，演出费用9600元，演出结束至今被告未给原告结算过演出费，协商多次，被告拒不结账，特起诉到法院，请法院查清事实，依法判决，以维护原告权益。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告工商登记资料、《乐队演出协议书》、对账确认单、税务发票等证据。前述证据由本院进行了审查，并在卷予以佐证。本院认定如下：2018年4月26日，原告周海丰（乙方）与被告（甲方）签订《乐队演出协议》，约定2018年5月26日至同年8月30日的周末，乙方提供乐队演出，费用为每人每天400元，结算时间为次月的15日；被告在9月15日前结清原告8月的费用。2018年9月18日，原、被告就演出费用进行对账，确认原告演出结算金额为9600元，被告未付金额亦为9600元。原、被告分别在对账确认单上签字盖章。因对账后被告一直未支付所欠款项，原告遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原、被告签订《乐队演出协议》，是双方真实意思表示，原、被告建立了合法有效的演出合同关系，双方均应按约履行约定义务。原告提供演出后，被告未按约支付演出费用，故原告要求被告支付所欠演出费用，并承担逾期资金利息的请求成立，本院予以支持。同时本案证据显示，双方系在2018年9月18日才确定演出结算金额，故本院按照同期商业银行贷款利率从2018年9月19日起计算资金占用利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司在本判决生效后5日内支付清原告周海丰下欠演出款项9600元，并从2018年9月19日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率承担资金占用利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黎小娇
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7042号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王栋玉，男，1981年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王栋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告王栋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贷款本金56647.97元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计40508.79元）；2.本案诉讼费、公告费750元、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2016年06月07日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币84000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款84000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计90319.5元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王栋玉未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告王栋玉（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2016第RL20160601000708号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币84000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.53%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2016年6月7日向被告王栋玉发放贷款84000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王栋玉；合同编号RL20160601000708；贷款金额人民币捌万肆仟元整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2016年6月7日；到期日2019年6月7日。被告王栋玉自2017年9月7日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金56647.97元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告王栋玉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王栋玉未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告王栋玉向原告偿还自逾期之日即2017年9月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告王栋玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王栋玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金56647.97元，并支付自2017年9月7日起至实际给付之日止以56647.97元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王栋玉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058元，公告费750元，以上合计2808元，由原告负担204元，由被告王栋玉负担2604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初1395号原告:榆林市横山区统征储备中心，住所地，榆林市横山区。统一社会信用代码：2610823577815685M。法定代表人：雷祥泽，系该中心主任。委托诉讼代理人：王斌，陕西夏洲律师事务律师。被告:张耀军，男，汉族，1970年5月2日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市横山区统征储备中心与被告张耀军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告榆林市横山区统征储备中心及委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告张耀军经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告榆林市横山区统征储备中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还因不当得利取得的65万元，并按照人民银行同期贷款利率支付本金65万元从2013年5月17日至判决执行之日的利息。2、请求判令本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2013年间，因榆横工业区废渣场项目建设所需，XX镇XX村、柳沟村集体土地1506.5亩。在该被征土地范围内有榆林兴盛建筑材料厂的砖厂一处，同时在该砖厂使用范围内，又有王某甲等人的造纸厂一处。经陕西秦誉不动产评估咨询有限公司2013年3月18日评估，该砖厂、造纸厂区建筑物、附属物、机械搬迁费等共计人民币310.26万元。2013年5月7日，原告与榆林兴盛建筑材料厂达成协议，约定由原告赔偿被告榆林兴盛建筑材料厂包括造纸厂在内人民币310万元。为此原告于2013年5月17日将该款付至榆林市横山区白界镇人民政府，2013年5月21日，白界镇人民政府将该款支付于榆林兴盛建筑材料厂法定代表人张耀军。被告张耀军拿到310万元赔偿款后，本应将属于王某甲等人造纸厂的赔偿款人民币65万元转交王某甲，然而被告张耀军一直拒绝支付王某甲，导致造纸厂王某甲等人在得不到赔偿款的情况下，多次上访反映并要求支付赔偿款。2018年1月17日，榆林市横山区白界镇人民政府向王某甲支付了赔偿款共计人民币65万元，后原告即向被告张耀军索要65万元，然被告张耀军拒绝返还，因此提起诉讼。原告就其主张向法庭提交了以下证据:一、《土地承包协议书》1份2页、《村民会议决议》2份3页、《补充协议》1份1页、《不动产评估报告》1份38页、《会议纪要》2份2页、《横山县榆林兴盛建筑材料厂整体搬迁补充协议》1份2页、张耀军领款凭证5份5页。证明被告张耀军领取的310万元补偿款中包括造纸厂的搬迁损失费用883333.3元。二、《办纸厂的协议书》1份2页、张耀明的《证明》1份1页、王某甲的《举报材料》1份5页、白界镇人民政府《关于榆林兴盛建筑材料厂拆迁补偿的说明》1份1页、与王某甲的《调查笔录》1份3页、白界镇人民政府“白政函（2017）350号文件”1份2页、曹子琴、王某乙三人领款凭证3页、曹子琴、张耀明身份证复印件1份1页。证明王某甲等人造纸厂应当得到的补偿款已经由政府部门另外予以支付，被告张耀军应当返还造纸厂搬迁补偿费用65万元，原告要求其返还不当得利成立。被告张耀军未到庭、未答辩。对于原告所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年间，因榆横工业区废渣场项目建设所需，XX镇XX村、柳沟村集体土地1506.5亩。在该被征土地范围内有榆林兴盛建筑材料厂的砖厂一处，同时在该砖厂使用范围内，又有王某甲等人的造纸厂一处。经陕西秦誉不动产评估咨询有限公司2013年3月18日评估，该砖厂、造纸厂区建筑物、附属物、机械搬迁费等共计人民币310.26万元，其中包含造纸厂的搬迁损失费用883333.3元。2013年5月7日，原告与榆林兴盛建筑材料厂达成协议，由原告赔偿被告榆林兴盛建筑材料厂包括造纸厂在内人民币310万元，原告于2013年5月17日将该款付至榆林市横山区白界镇人民政府，2013年5月21日，白界镇人民政府将该款支付于榆林兴盛建筑材料厂法定代表人张耀军。被告张耀军拿到310万元赔偿款后，未按约定将属于王某甲等人所有的造纸厂的赔偿款人民币65万元支付给王某甲等人，致王某甲等人在得不到赔偿款后，多次上访反映并要求支付赔偿款。2017年12月，经榆林市国土局、榆林市国土局横山分局、白界镇人民政府、西南新区国土所、榆横实业集团公司工业废渣场与造纸厂三名股东王某甲、王某乙、张耀明协商达成协议，由榆林高新区管委会向白界镇人民政府全额拨付65万元，通过白界镇人民政府依照造纸厂三名股东议定的分配方案向王某甲等造纸厂股东（王某甲、王某乙、张耀明）支付了赔偿款共计人民币65万元。2018年1月17日，原告以被告张耀军拒绝支付本应属于他人应得赔偿款65万元并占有该款的情形构成了不当得利，依法应当返还为由，向本院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。另查明，诉讼过程中，被告榆林兴盛建筑材料厂在工商局显示未注册登记状态，原告申请撤回对榆林兴盛建筑材料厂的起诉，本院已裁定准予。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。按照法律规定，受益人应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告向本院提交的《办纸厂协议书》、《不动产评估报告》、《陕西省行政事业单位资金往来结算票据》及白政函（2017）350号政府文件，能够证明其向被告张耀军转款310万元中包含纸厂赔偿款650000元的事实，被告张耀军却隐瞒事实，领取了包含王某甲造纸厂在内的全部补偿款310万元，而且在其领取补偿款之后亦未将属于造纸厂的补偿款付给各股东，导致榆林市横山区白界镇人民政府再次向王某甲等人支付了赔偿款计人民币65万元；同时也未向本院提交其合法取得该款项的证据，故其承担举证不能的不利法律后果，被告取得原告转款中的该650000元，属于不当得利，应当返还。返还不当利益应当包括原物和孳息，原告将650000元转入被告账户后，便会自动产生存款利息，该存款利息属于法定孳息。故对原告主张的占用资金利息应当从2013年5月21日起，中国人民银行同期存款利率计算利息，而不应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告要求被告返还不当得利650000元及占用资金利息的诉讼请求本院予以支持。被告张耀军经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告张耀军于本判决生效之日起十日内返还原告榆林市横山区统征储备中心不当得利款650000元及利息（利息从2013年5月21日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告张耀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   吴文艳审  判  员   陈晓玲人民陪审员   杨文慧    二〇一九年十一月十日 书 记 员   柳  青        1
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢174号之一申请执行人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，该行董事长。委托代理人：周若虹，北京市志德律师事务所律师。被执行人：海南洋浦新大岛实业有限公司，住所地海南省洋浦开发区D10－2－3A。法定代表人：方山石，该公司总经理。被执行人：海南省冶金工业总公司，住所地海南省海口市文明东路150号。法定代表人：唐建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2006）高民初字第551号民事判决及权利人的申请，于2018年7月12日立案恢复执行申请执行人中国进出口银行与被执行人海南洋浦新大岛实业有限公司、海南省冶金工业总公司担保合同纠纷一案。本案申请执行标的额为114614839.9，执行费182015元，合计114796854.9元。在执行过程中，本院向被执行人海南洋浦新大岛实业有限公司、海南省冶金工业总公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人海南洋浦新大岛实业有限公司、海南省冶金工业总公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人海南省冶金工业总公司名下有位于海口市文明中路150号的不动产登记信息，经调查和核实，该处不动产为公司的职工宿舍楼，绝大部分房产尚未办理房产证。在恢复执行后，申请执行人申请继续查封海南省冶金工业总公司名下位于海南省海口市海垦路以西三块土地使用权[证号：XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX]和海南省冶金工业总公司与海南乔海房地产开发有限公司合作兴建的“欣雅花园”A、B、C三幢楼房建设工程项目[规划临时许可证：XXXXXXXXXXXXXX]，上述土地使用权已被另案查封，本院做轮候查封处理；上述建设工程项目已于2008年6月建成，并已交付给业主使用，本院无法查封和处置。2019年12月19日，本院工作人员前往海南省冶金工业总公司的住所地海口市文明东路150号查找被执行人，经向小区物业人员了解，该公司早已多年未经营，职工在2005年已被买断工龄自主择业，现只有几名留守人员。被执行人海南洋浦新大岛实业有限公司的营业执照已被吊销。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南洋浦新大岛实业有限公司、海南省冶金工业总公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月25日，本院作出（2018）琼01执恢174号限制消费令，对被执行人海南洋浦新大岛实业有限公司及其法定代表人方山石、海南省冶金工业总公司及其法定代表人唐建军进行限制消费。2019年11月25日，本院经手机短信约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南洋浦新大岛实业有限公司、海南省冶金工业总公司有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                 ⺀        dg6tjyhzyt4v0gjr5z            案件唯一码                                                              审   判   长    詹少明           审   判   员    伍卓斌          审   判   员    陈  铭                              二〇一九年十二月二十日                                                     书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年12月20日印制      （共印6份）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7283号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:葛号，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与葛号、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为30493.37元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8505号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4716号 申请执行人：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道。 法定代表人：李晓培，系该公司董事长。 被执行人：曹瑀，男，汉族，1979年9月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄海波，男，汉族，1975年8月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人四川小康时代互联网信息服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2637号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹瑀、黄海波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曹瑀、黄海波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十七日 书记员  王建云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5310号申请执行人：何思佳，女，1996年4月30日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人何思佳与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，双方于2019年11月27日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十二月十三日代书记员 邬义荣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2965号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：余雷，男，1989年7月20日出生，苗族，住湖北省宣恩县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告余雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余雷偿还贷款本金40798.43元，利息7196.97元，罚息15454.09元，复利3360.23元，共计66809.72元（以上利息计算至2018年12月3日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＣＳ199077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月8日就所购买的车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＣＳ199077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币21183.73元，其中本金14201.57元，利息6916.45元，罚息46.72元，复利18.99元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40798.43元，利息7196.97元，罚息15454.09元，复利3360.23元，共计人民币66809.72元。 被告余雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月13日，被告余雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余雷所有的抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＣＳ199077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40798.43元，利息7196.97元，罚息15454.09元，复利3360.23元，共计人民币66809.72元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40798.43元为基数）、复利（以所欠利息7196.97元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｌ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＣＳ199077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为735.0元，由被告余雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1813号向永林：关于申请执行人郑会君与被执行人向永林民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16743号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1813号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4582号 原告：林聪聪，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林少嘉，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告林聪聪与被告林少嘉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林聪聪的委托诉讼代理人林灯清到庭参加诉讼，被告林少嘉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林聪聪向本院提出诉讼请求：林少嘉偿还借款本金141500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年8月18日，林少嘉向林聪聪借款141500元，林少嘉承诺尽快归还，并出具《借条》一份。现林聪聪要利用该笔资金，向林少嘉主张还款，但林少嘉以种种理由推诿，至今未能偿还。 林少嘉不作答辩。 本院经审理认定事实如下：林少嘉于2018年8月18日向林聪聪借款141500元，并出具《借条》一份，该借条主要载明：兹向林聪聪借款现金壹拾肆万壹仟伍佰元整，林少嘉在借条的借款人处签名捺印，并附上公民身份号码。借款后，林聪聪多次向林少嘉催讨借款未果，致诉讼。 上述事实，有林聪聪提供并经庭审质证的《借条》复印件一份在案为据，该证据有原件核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。林聪聪依约向林少嘉支付借款141500元，已履行了合同义务，但林少嘉拒不偿还借款已经构成违约，故林聪聪诉求林少嘉偿还借款本金141500元及自2019年9月17日起（起诉之日）按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。林少嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林少嘉应在本判决生效之日起十日内向林聪聪偿还借款本金141500元及该款自2019年9月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如林少嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，公告费560元，合计3690元，由林少嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  吴南飞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执323号申请执行人：张赛，男，1988年6月24日生，汉族，住监利县。被执行人：王亚峰，男，1990年10月30日生，汉族，住潜江市。被执行人：荆州市粤盛实业有限公司，住所地：江陵县三湖农场天星街。法定代表人：别传友。本院在执行申请执行人张赛与被执行人王亚峰、荆州市粤盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王亚峰、荆州市粤盛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚峰、荆州市粤盛实业有限公司在金融部门的存款464222元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年十二月二十五日书记员  汪大海
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1441号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，地址：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 法定代表人：杨德兵。 被申请执行人：绵阳新德利实业有限公司，地址：绵阳市涪城区圆通中街97号。 法定代表人：唐清明。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初4730号金融借款合同纠纷一案确定：被告绵阳新德利实业有限公司在2017年4月30日前一次性归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社借款本金1550万元，并按借款合同月利率8.43060‰计付资金利息至款付清时止。执行过程中，本院对被执行人绵阳新德利实业有限公司位于绵阳市涪城区宗）土地予以评估拍卖。拍卖过程中，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被执行人绵阳新德利实业有限公司达成和解协议，申请人申请撤回拍卖并撤回案件，截止2019年12月19日已执行到位0元。本院依法组成合议庭评议决定同意终结案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0703民初4730号民事判决书执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  田 浩 审判员  牟玉峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 强
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6967号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：陈志龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告陈志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告陈志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金19412.14元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计20522.95元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2015年07月14日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币34000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款34000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计37146.4元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告陈志龙未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，被告陈志龙（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150707000411号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币34000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年7月14日向被告陈志龙发放贷款34000元，个人贷款出账凭证记载：借款人陈志龙；合同编号RL20150707000411；贷款金额人民币叁万肆仟元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年7月14日；到期日2018年7月14日。被告陈志龙自2017年2月14日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金19412.14元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告陈志龙签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告陈志龙未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告陈志龙向原告偿还自逾期之日即2017年2月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告陈志龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金19412.14元，并支付自2017年2月14日起至实际给付之日止以19412.14元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告陈志龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，公告费750元，以上合计1479元，由原告负担231元，由被告陈志龙负担1248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8698号之一 申请人：济南鑫富源实业有限责任公司，住所地济南市历城区,统一社会信用代码。 法定代表人：李府兴，董事长。 被申请人:孙兆春，男，1962年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：孙德玉，女，1966年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南鑫富源实业有限责任公司与被申请人孙兆春、孙德玉租赁合同纠纷一案，经申请人济南鑫富源实业有限责任公司申请，本院作出（2018）鲁0112民初8698号民事裁定书，并于2019年1月4日冻结了被申请人孙兆春、孙德玉在中国工商银行、中国建设银行的银行存款160万元，冻结期限至2020年1月3日止。申请人济南鑫富源实业有限责任公司于2019年12月31日向本院请求续行财产保全，继续冻结被申请人孙兆春、孙德玉在中国工商银行、中国建设银行的银行存款160万元。 本院经审查认为，申请人济南鑫富源实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 接续（2018）鲁0112民初8698号民事裁定书，继续冻结被申请人孙兆春、孙德玉在中国工商银行、中国建设银行的银行存款160万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9446号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2327号申请执行人：夭德忠，男，1988年4月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：方高平，男，1968年9月20日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人夭德忠与被执行人方高平装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏0113民初4330号民事判决书，判决：方高平于本判决生效之日起七日内支付夭德忠吊顶工程款人民币13800元；另方高平负担案件受理费72.5元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人方高平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满后本院将采取扣划措施；2、被执行人名下于本市及其户籍地江西省××宁都县均无不动产登记信息；3、被执行人名下有牌号为沪Ｃ×××××车辆，已由本院依法查封，查封期限自2019年10月14日起至2021年10月13日止，对该车本院尚未能实际扣押；4、本院已将被执行人方高平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人方高平名下虽有车辆，但因尚未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人夭德忠，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4330号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月三十日书记员  李婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5351号 申请执行人宁波海江机械制造有限公司，住所地宁波市鄞州区东吴镇童一村，组织机构代码:786788900。 法定代表人杨永江。 被执行人谢小勇，男，1975年3月20日出生，住海宁市。 本院在执行申请执行人宁波海江机械制造有限公司与被执行人谢小勇合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执5351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 郭勇 审 判 员 陈煜 审 判 员 舒杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 周立
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1497号申请执行人：张利平，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住横山区李家洼。被执行人：刘锦同，男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市横山区南大街。申请执行人张利平与被执行人刘锦同借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）陕0803民初2167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利平于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人刘锦同偿还申请执行人张利平借款本金50000元及其利息（从2007年8月31日起计至债务履行完毕之日止，月利率按15‰计算）；二、由被执行人刘锦同偿还申请执行人张利平借款本金30000元；三、负担案件受理费900元、执行费1100元。执行过程中，1、本院于201910252019年10月11日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月1415日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘锦同名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人刘锦同位于陕西省XX社XX社XX账户金额77.23元，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆信息。3、本院于20191112019年11月20日向被执行人刘锦同居住地榆林市横山区殿市XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月23日对被执行人刘锦同适用限制高消费措施，于2019年12月16日依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘锦同名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张利平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二0一九年十二月九日 书  记  员  姜 瑞   1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3383号申请执行人：刘文龙，男，1969年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：张振亚，男，1987年7月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘文龙与被执行人张振亚借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月11日作出的（2018）苏1281民初8764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金100000元及利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1443元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××的海马牌汽车，本案已委托查封。3.本院于2019年8月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的海马牌汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  马玄剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2795号之一 申请执行人：万自彩，男，1957年7月14日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地绵阳市涪城区北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人万自彩申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5666号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司于2019年7月30日前向原告李男博还借款本金3644859元，并支付截止2019年7月1日的利息67345.77元若被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司逾期未付，则还应向原告万自彩支付自2019年8月1日起至本金付清之日止，以本金3644859元为基数，按年利率6%计算利息；二、案件受理费18263元，保全费5000元，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司负担。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院于2019年7月17日以（2019）川0703执保1226号协助执行通知书查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋，绵阳市涪城区警钟街房屋，查封期限：三年，但因本案该查封均属于轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5666号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6975号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：岳鑫，男，1981年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告岳鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告岳鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金242369.96元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计324195.31元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2015年07月20日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币312000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款312000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计528717.26元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告岳鑫到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告岳鑫（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150720000310号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币312000元用于购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年7月20日向被告岳鑫发放贷款312000元，个人贷款出账凭证记载：借款人岳鑫；合同编号RL20150720000310；贷款金额人民币叁拾壹万贰仟元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年7月20日；到期日2018年7月20日。被告岳鑫自2016年6月20日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金242369.96元及相应利息、罚息、复利。后被告偿还贷款利息1180.72元。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告岳鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告岳鑫未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告岳鑫向原告偿还自逾期之日即2016年6月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。截至2019年12月9日，被告岳鑫尚欠原告贷款利息、罚息、复利合计203702.69元（242369.96元×24%÷360天×1268天-1180.72元）。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告岳鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金242369.96元、截至2019年12月9日的利息、罚息、复利203702.69元，以及此后至实际给付之日止以242369.96元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告岳鑫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9087元，公告费750元，以上合计9837元，由原告负担1857元，由被告岳鑫负担7980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3234号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：刘强，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、陈智到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1,360元，公共能耗费40元，共计1,400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月10日与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订《北川新县城新川小区物业服务合同》，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费，按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务，被告从2014年6月11日至2018年6月12日共欠物业服务费1,360元、公共能耗费40元，共计1,400元。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告刘强未答辩。 本院认为：原告与永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应义务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月11日至2018年6月12日的物业服务费1,360元、公共能耗费40元，共计1,400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1,360元、公共能耗费40元，合计1,400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘强负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1547号 原告：刘立强，男，1982年8月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：刘志军，男，1976年11月29日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告刘立强诉被告刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强到庭参加诉讼，被告刘志军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立强向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付借款本金及利息106万元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日被告在兰州市七里河区与原告签订了借款合同，同日被告收到借款50万元并写票据。合同期内被告按时支付利息，但合同期满后被告借故推诿拒不履行还款义务。2017年3月被告将兰州市城关区左家湾175号北辰花园4号楼2单元602室的住房出卖后失去联系，2017年4月4日原告委托亲属前往被告户籍地甘肃省定西市安定区交通路2号寻找被告未果，经被告所辖派出所查询由于城区改造搬迁也无法联系。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘志军未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，借款人（甲方）刘志军于贷款人（乙方）刘立强及连带担保人（丙方）张霄鹏签订《借款合同》一份，合同约定“乙方在2014年1月3日前，乙方同意向甲方借款额为50万元，借款形式为现金。本合同规定乙方自2014年1月3日起至2014年7月2日至，借款给甲方50万元（大写伍拾万元整）的现金，如到期未能将乙方款项还清的话甲方每天付乙方滞纳金借款总额的千分之三，人民币1500元，如超过七天乙方有权追究甲方和丙方责任……”，借款人刘志军，贷款方刘立强及连带担保方张霄鹏在该合同上签字并按捺手印。同日，刘志军出具收条一份，上写明“今收到刘立强现金人民币（大写）伍拾万元整（小写）500000.00元整。收款人刘志军注：每月利息为人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00元整，借款日每月2日前一个月付利息。其余未尽事宜，详见三方合同”借款到期后刘志军未依约还款。刘立强催要无果后诉至法院。 另查明，庭审中刘立强自认刘志军已还利息60000元。 再查明，2014年1月3日的两张甘肃省农村信用社（回单）中显示，户名为刘立强（账号：62×××＊7）的卡转取人民币500000元；户名为刘志军（账号：62×××＊9）的卡转存人民币500000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘志军向刘立强出具借条，并收到了借款，双方的借款关系合法有效。刘立强实际向刘志军转账500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中刘立强提交的甘肃省农村信用社（回单）中显示该笔借款的存取过程，故本院确定双方借款金额为500000元。故刘立强请求刘志军偿还借款本金500000元的诉请本院予以支持。对刘立强主张利息560000元，因双方在《借款合同》中并未约定利息，但在刘志军向刘立强出具的收条中注明了月利息为20000元，即月利率为4%，超过了法律规定的标准，故本院依照规定按照年利率2%计算利息。从2014年1月3日开始按照月利率2%计算至刘立强主张的2019年7月30日止，利息金额应为668712.32元（500000元×24%/年÷365天×2034天），但刘立强对利息仅主张560000元，故本院依其主张数额认定，且刘立强自认已归还利息60000元，故实际刘志军应付刘立强借款利息为500000元。 综上所述，刘立强的请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘志军于本判决书生效之日起十五日内向刘立强偿还借款本金500000元及2014年1月3日至2019年7月30日的利息500000元，合计1000000元； 二、驳回刘立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14340元，由刘志军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 师      磊 审?判?员?????崔粉艳 人民陪审员 ?????任国庆 二〇一九年十二月十二日 法官助理李芬芬 书记员王凤娇
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5212号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：李法涛，男，汉族，1993年6月29日生，住江西省上饶市经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李法涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告李法涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计5,991.46元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计8,042.1元（暂算至2019年8月31日止，费用886.8元，利息1,163.84元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年1月21日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××40;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：5,991.46元；2、利息：1,163.84元；3、违约金：128.8元;4、手续费：758元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李法涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为5,991.46元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，利息为1,163.84元，手续费758元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李法涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15492号上诉人（原审被告）：辽宁雨虹门窗有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村。法定代表人：张秀媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岐江，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋宝玉，男，汉族，1968年6月2日出生，住址黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：胡海燕，系辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绍龙，男，汉族，1965年8月2日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人辽宁雨虹门窗有限公司（以下简称雨虹公司）因与被上诉人蒋宝玉、胡绍龙劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。雨虹公司上诉请求:1.请求撤销原审判决，驳回蒋宝玉对雨虹公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由蒋宝玉、胡绍龙承担。事实和理由：一审判决对本案基本事实认定不清，根据承包合同约定，雨虹公司应在胡绍龙安装队创造的价值内向劳务人员支付劳务费，对胡绍龙出具欠条中超过其安装队产值的部分，雨虹公司并无给付义务，故原审法院认定涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹公司汇报考勤表，经雨虹公司核对后，雨虹公司直接将劳务费通过银行转账给劳务人员的事实错误。胡绍龙向所在安装队劳务人员出具欠条的行为与职务行为无关，其性质完全是个人行为，该行为系恶意串通之下所为，故一审法院认定胡绍龙向蒋宝玉出具欠条的行为，应推定为职务行为的事实错误。蒋宝玉辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。胡绍龙辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。蒋宝玉向一审法院起诉请求：请求雨虹公司给付拖欠农民工工资4300元。一审法院认定事实：雨虹公司认可胡绍龙系其公司工作人员，与该公司存在劳动关系。2018年3月25日，胡绍龙与雨虹公司签订了《2018年工程承包合同》，该合同载明，雨虹公司将翡翠之光1#、2#、3#、5#、7#、10#、11#楼的门窗安装工程承包给胡绍龙，2017年结转工程3400平方米，结转安装费产值241802元，管理费产值22918元。2018年新工程按照技术部下单面积及18年的安装费及管理费单价执行。安装费单价塑窗34元每平方米。结算方式为以技术部备料单面积为准，签完本协议后，承包方提供安装队人员考勤表、工程量明细表、工资标准。工程启动，由甲方根据实际工程产值上报工程阶段验收单，经公司项目经理、质检部专检依据国家标准验收合格，工程部依据阶段验收单，自检合格表、专检验收合格的工程量核算产值，给工人支付用工费。2018年6月12日，胡绍龙在雨虹公司出具的沈阳万科翡翠之光项目工程量数量表中签字确认。2018年5月15日，胡绍龙分别与佟健超、李天龙签订了终止合同证明，自认终止与雨虹公司的安装工程合同，由佟健超、李天龙继续进行施工整改。一审法院另查明，雨虹公司认可胡绍龙安装队所创造的总产值为196281元，其中2017年工程安装费94945.77元，2018年内部转工费32502.64元，2018年7月4日，雨虹公司向黄兴支付工资5900元，在胡绍龙安装队的总产值中扣除。已付胡绍龙安装队工人劳务费68680元，综上，雨虹公司共计向胡绍龙安装队支付了202028.41元的劳务费。一审法院再查明，2018年，胡绍龙向雨虹公司提交的工资发放表载明蒋宝玉4月、5月工资为4845元加5270元，共计10115元。蒋宝玉于2018年6月12日、2018年6月14日分别收到雨虹门窗通过银行转账给付四月劳务费2800元及五月劳务费3100元，共计5900元。2018年10月26日，胡绍龙为蒋宝玉出具了欠条，载明胡绍龙在万科圣丰翡翠之光项目做门窗安装工程，拖欠蒋宝玉农民工工资4300元。一审法院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案胡绍龙与雨虹门窗均认可胡绍龙系雨虹门窗的工作人员，本案涉诉工程的劳务费实际给付方式为经胡绍龙向雨虹门窗汇报考勤表，经雨虹门窗核对后，雨虹门窗直接将劳务费通过银行转账给劳务人员，故胡绍龙虽未明确以公司的名义出具欠条，但根据施工过程中劳务费的给付方式，其向蒋宝玉出具欠条的行为，应推定为职务行为，应由雨虹门窗承担给付义务。关于雨虹门窗的给付范围问题，虽然雨虹门窗主张胡绍龙安装队的劳务费已经全部付清，但法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人，故雨虹门窗应在胡绍龙向蒋宝玉出具欠条的范围内给付全部劳务费4300元，蒋宝玉此诉讼请求，予以支持。一审判决：一、被告辽宁雨虹门窗有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋宝玉劳务费4300元；二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司负担（蒋宝玉已支付，辽宁雨虹门窗有限公司直接给付蒋宝玉）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，双方存在争议的问题主要在于部分主张劳务费的个人并未在雨虹公司认可的陈建华签字的考勤表及后续录音中出现，仅在有胡绍龙单方签字的考勤表及欠条中出现，雨虹公司认为上述人员主张款项系虚假诉讼。据胡绍龙解释，其自行签字的考勤表系真实人员发生，而有其和陈建华共同签字的考勤表为向雨虹公司报阶段性产值的报表，不能反映真实现状。现胡绍龙和雨虹公司均认可2017、2018总工程量依据结算汇总表确定，但雨虹公司表示还应在总结算款中扣除因胡绍龙未完工扣除的转工费用，但因结算时间晚于转工时间，故按照常理双方应在工程量中对转工工程量予以扣除，但汇总表中并未写明转工费用双方另计，且雨虹公司的工作人员陈建华在该表上记载“与胡绍龙核实，总工程相符”，因此应以该表中记载的量核准工程费用。根据雨虹公司自认的工程总结算额度为196281元，其中2017年已结94945.77元，剩余未结款项应在10.1余万元。因本案蒋宝玉系雨虹公司认可考勤表及录音中载明的施工人员，结合其主张款项的数额低于雨虹公司未结款项，故原审法院认定由雨虹公司给付其劳务费4300元并无不当。综上所述，雨虹公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁雨虹门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一九年十二月九日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3545号罪犯马远亮，男，1994年1月2日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年12月21日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初524号刑事判决，认定马远亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，2018年4月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月17日起至2020年1月16日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯马远亮在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马远亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年7月至2019年1月获得1个表扬，2019年2月至2019年6月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯马远亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯马远亮假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯马远亮予以假释（假释考验期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5404号之一 申请执行人：宁波市鄞州云龙镇帅宇包装厂（个体工商户，组织机构代码为MA2AFDXC5，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇石桥村太平桥）。 经营者：夏奎，男，1981年10月26日出生汉族，住安徽省太和县。 被执行人：宁波精顺宠物用品工贸有限公司（组织机构代码为316927064）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。 法定代表人：曹彦飞。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州云龙镇帅宇包装厂与被执行人宁波精顺宠物用品工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波精顺宠物用品工贸有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州云龙镇帅宇包装厂执行款22281.95元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5351号 原告：王福合，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吕言岭，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王福合与被告吕言岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福合到庭参加诉讼，被告吕言岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福合向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告鸡饲料款5895元。事实和理由：被告吕言岭作为养殖专业户多次从原告王福合处采购鸡饲料，后其以借条的形式向原告出具鸡饲料收据1张，金额为5895元。经原告多次索要，被告均借故推脱，拒不支付该款项，故具状起诉。 吕言岭未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因养鸡从原告处赊购饲料，后经结算于2019年6月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到现金伍仟捌佰玖拾伍元整，计（5895）元，借款人：吕言岭，2019年6月15日。”后经原告催要，被告拒绝还款，原告诉至本院。 本院认为：被告从原告处购买鸡饲料，由此形成的买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了鸡饲料，被告应按照约定付款。双方经结算，被告拖欠原告鸡饲料款5895元，并出具借条予以确认。现被告经原告多次催要拒不清偿欠款，已构成违约，对原告要求被告支付鸡饲料款5895元的诉讼请求，依法予以支持。被告吕言岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕言岭于本判决生效之日起五日内支付原告王福合鸡饲料款5895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕言岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十二月六日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1776号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人:张时宽，男，汉族，1974年10月27日出生，住浙江省乐清市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人张时宽借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第00060号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息、逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2018年11月15日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算），并负担仲裁费2000元。执行立案后，本院于2019年9月17向被执行人张时宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张时宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人张时宽，鉴于其拒不履行又未报告财产，本院作出司法拘留十五天的决定。同时已对被执行人张时宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议，同时申请终结本次执行程序。综上，被执行人张时宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十九日法官助理马瑞丽代书记员罗方芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2917号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：秦芳，女，1978年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告秦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告秦芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告秦芳偿还贷款本金39732.27元，利息8224.49元，罚息16572.14元，复利4285.88元，共计68814.78元（以上利息计算至2018年12月17日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＶＡ54ＲＸＢＹ070574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＶＡ54ＲＸＢＹ070574）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币15997.93元，其中本金10267.73元，利息5717.80元，罚息8.40元，复利4.00元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金39732.27元，利息8224.49元，罚息16572.14元，复利4285.88元，共计人民币68814.78元。 被告秦芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月16日，被告秦芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告秦芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告秦芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月2日，被告所欠罚息为15842.39元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告秦芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告秦芳所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＶＡ54ＲＸＢＹ070574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39732.27元，利息8224.49元，罚息15842.39元，共计人民币63799.15元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××××，车架号ＬＳＧＶＡ54ＲＸＢＹ070574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为760.0元，由被告秦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6478号原告：和建波，男。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。被告：济源中汽之星汽车进出口有限公司。法定代表人：郝海彬。原告和建波与被告济源中汽之星汽车进出口有限公司（以下简称中汽之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和建波的委托诉讼代理人丁亚丽到庭参加诉讼，被告中汽之星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和建波向本院提出诉讼请求：被告返还其购车保证金34000元。事实与理由：2014年8月，其与被告签订销售合约书，由其在被告处以分期付款方式购买奥迪A8汽车一辆，车价688940元，并在中国银行股份有限公司济源分行处贷款480000元。贷款时其将34000元保证金交给被告后，才发放了贷款。现其于2018年3月9日已将贷款全部还清，被告至今未退还保证金。被告中汽之星公司未到庭，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告通过分期付款方式在被告处购买奥迪汽车一辆，并由被告担保在中国银行股份有限公司济源分行处贷款480000元，贷款期限三年。在办理贷款时，原告应被告要求向其交纳贷款保证金24000元、续保押金10000元，并约定原告将贷款清偿完毕后，被告退还上述款项。2018年3月9日，原告将贷款全部清偿完毕。被告至今未退还原告上述款项。本院认为，原告在中国银行股份有限公司济源分行分期贷款购买被告处奥迪汽车一辆，并由被告作为担保人办理贷款，被告收取原告34000元保证金、押金。该事实有原告提供的证据予以证明，本院予以确认。现原告已向中国银行股份有限公司济源分行还清购车贷款，被告的保证责任已免除，应当退还原告保证金、押金。原告要求被告退还保证金、押金合计34000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源中汽之星汽车进出口有限公司于本判决生效后五日内返还原告和建波34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费240元，由被告济源中汽之星汽车进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  孟祥荣人民陪审员  邓建平二〇一九年十二月十二日书 记 员  王雪营
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10184号原告滑县大寨乡朱草坡村民委员会。负责人：张刚成职务：村支部书记。住所地：滑县大寨乡朱草坡村。委托诉讼代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告张国胜，男，1973年6月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告滑县大寨乡朱草坡村民委员会与被告张国胜农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告滑县大寨乡朱草坡村民委员会的委托诉讼代理人段永生，被告张国胜及其委托诉讼代理人位义硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县大寨乡朱草坡村民委员会诉称，位于滑县大寨乡朱草坡村东至道路、南至围墙、西至围墙、北至被告地的一块7.9亩土地系本村（第三小组）的机动地。为便于耕种，后用抓阄方式由被告以其他方式承包耕种。再后，因被告不退回上述土地而发生纠纷并提供涉案合同。案涉合同中地块编码为00066的7.9亩土地系机动地，不属于家庭联产承包责任制下承包土地，且涉案合同严重违背土地承包原则，承包方案未经村民会议讨论通过，属发包程序违法。另外，该合同严重侵害第三小组村民合法权益。同时，涉案合同中发包方的印章未经原告合法程序加盖，也没有原告负责人合法签字。综上，案涉合同严重违背发包程序且损害他人权益，应属无效。现为维护合法权益，特具状起诉，请法院查明事实，特具状起诉，请求1、依法确认案涉2016年9月30日签订的编码为410526204228030031J《农村土地承包合同》无效；2、判令被告返还案涉合同中地块编码为00066的7.9亩土地并赔偿损失30,000元；3、诉讼费用由被告承担。被告张国胜辩称，一、关于本案的基本事实。1、2000年，大寨乡朱草坡村第三村民小组曾经欠答辩人浇地机井打井一眼、伙打井两眼费用约20,000元，第三村民小组即将300066号土地按6亩交与答辩人耕种，抵偿欠付答辩人打井费用；2、答辩人及妻子潘九字与父亲张连选、母亲廉素玉、弟弟张国振原在一起生活，弟弟张国振2002年与弟媳付彩霞结婚，新增人口弟媳一人；2002年6月7日答辩人儿子张天浩出生，又增添一人；2003年弟弟与弟媳二人生育一子张宇贺，再添一人；2007年12月19日二人又生育一女张宇昕，至此我们大家庭增添了四口人；3、2010年，以上6亩土地十年期限届满，经大寨乡朱草坡村第三村民小组多数户主同意，将以上土地作为以上答辩人新增家庭成员的责任田（口粮田）仍由答辩人家庭承包耕种；4、后答辩人与弟弟张国振分家另过，答辩人与父母六口人共同责任田为300002号、300037号、300066号；弟弟张国振四口人共同责任田为300006号、300023号、300073号，两家事实分种；5、以上责任田（家庭承包田）分别耕种至2016年，在此确权发证时，村民小组与村民四邻、村委会、乡政府、县政府，依法定程序再次确认了答辩人3宗地的承包经营权，签订了合同，颁发了证书，合同与证书合法有效。二、答辩人没有返还土地，赔偿损失的义务，原告诉请依法不能成立，应予驳回。综上，以上答辩意见望贵院予以采纳，并依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：滑县大寨乡朱草坡村第三村民小组与被告张国胜于2016年9月30日签订了《农村土地承包合同》（家庭承包方式）。合同约定，被告张国胜承包该村小组沙岗路北，地块编码为00066，四至为东至道路、南至围墙、西至围墙、北至张国胜的一等地7.9亩。承包期限为30年，自1998年9月21日至2028年9月20日。承包土地的用途农业生产。2017年6月15日，滑县人民政府做出豫（2017）滑县农村土地承包经营权第196583号土地承包经营权证书，对上述《农村土地承包合同》确定发包给被告张国胜的土地进行了土地承包经营权确权。另查明，该纠纷经滑县大寨乡人民调解委员会调解，未能达成一致意见。以上事实，有原被告的部分陈述，《土地承包合同》、村委会证明、大寨乡调解委员会证明、谈话笔录、土地承包经营权证书为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的户口本不能确认与本案的关联性，对该证据不予采信。本院认为：案涉7.9亩土地系滑县大寨乡朱草坡村集体所有土地。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项的规定，土地承包经营方案需经村民会议讨论决定方可办理。根据本案查明的事实，本案无法确认对于本案的所涉及的《土地承包合同》所确定的张国胜承包方案经过了村民会议，故该合同签订存在程序问题。另根据查明，滑县大寨乡朱草坡村村民平均所承包的土地约为1.7亩，被告张国胜一人即承包7.9亩，被告张国胜曾担任该村民小组组长，且上述承包合同签订时该村民小组并无新任组长，本院认为该合同就张国胜承包部分系合同双方恶意串通所签订，侵害了该村民小组其他村民的合法权益，系无效合同。原被告对该土地承包费用的约定及缴纳均未提交证据予以证实，对该情况本院无法认定，不予处理。承包经营权系不动产物权，根据公示公信原则，本院严格按照土地承包经营权证书认定该产权，故对于被告张国胜辩称案涉土地系其家庭共同承包经营的意见，本院不予支持。410526204228030031J《农村土地承包合同》涉及案外人张彦国、付运起的农村土地承包合同条款，对上述土地承包条款的效力，本院不予审查及认定，本院仅确认该合同中涉及被告张国胜的土地承包合同部分无效。由于被告张国胜持有土地承包经营权证书，本院对该产权证书的效力予以确认并给予尊重，故对于原告的第二项诉讼请求，即判令被告返还案涉合同中地块编码为00066的7.9亩土地并赔偿损失30,000元的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认滑县大寨乡朱草坡村第三村民小组与被告张国胜等人签订的编码为410526204228030031J《农村土地承包合同》涉及的被告张国胜承包该村小组沙岗路北，地块编码为00066，四至为东至道路、南至围墙、西至围墙、北至张国胜的一等地7.9亩的部分无效；二、驳回原告滑县大寨乡朱草坡村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告滑县大寨乡朱草坡村民委员会承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十二月五日书记员  宋明升
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初412号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人袁茂超，男，1996年9月16日出生，汉族，中专文化，无业，现住安徽省金寨县（户籍所在地：安徽省金寨县）。被告人袁茂超曾因盗窃，于2012年2月22日被金寨县公安局行政拘留五日；曾因寻衅滋事，于2017年6月21日被金寨县公安局行政拘留十日。被告人袁茂超因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月29日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人袁茂超犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月的一天，被告人袁茂超在合肥市蜀山区，入住后其容留蔡家辉、周某（系未成年人，已作行政处罚）一同吸食冰毒。 2.2018年11月的一天，被告人袁茂超在合肥市蜀山区乐门广场富侨足道店一按摩包厢内，容留蔡家辉、周某一同吸食冰毒。 3.2018年12月17日，被告人袁茂超通过“美团”并在线支付115元，预订合肥市蜀山区天宫国际酒店22楼原宿精品民宿房间，入住后容留蔡家辉、周某、王某（系未成年人，已作行政处罚）一同吸食冰毒。 4.2018年12月21日，被告人袁茂超通过“美团”并在线支付159元，预订合肥市庐阳区阜阳路古井君莱酒店1101房间，入住登记是以周某身份信息登记，入住房间后容留蔡家辉、周某一同吸食冰毒。 5.2019年1月的一天，被告人袁茂超在合肥市蜀山区乐门广场富侨足道店一按摩包厢内，容留蔡家辉、周某一同吸食冰毒。 6.2019年1月的一天，被告人袁茂超在合肥市蜀山区，入住后其容留蔡家辉、周某一同吸食冰毒。 7.2019年1月的一天凌晨，被告人袁茂超在合肥市包河区金地国际城22楼金阳宾馆开钟点房，入住2228房间后其容留蔡家辉、周某一同吸食冰毒。 2019年2月20日，被告人袁茂超被传唤到案。 到案后，被告人袁茂超如实供述了犯罪事实，并向公安机关积极举报他人犯罪线索，经公安机关核查基本属实，公安机关已立案侦查。 上述事实，被告人袁茂超在开庭审理过程中亦无异议，且.有被告人常住人口信息、归案情况说明、前科及在逃情况查证证明等书证；证人周某、匡某、王某等人的证言；被告人袁茂超及同案被告人的供述与辩解；江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；金寨县公安局制作的辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人袁茂超违反法律规定，多次容留他人一同吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人袁茂超到案后如实供述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人袁茂超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2019年2月21日起至2020年1月20日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 兵 二〇一九年十二月二十日 法官助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因、以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量一查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终736号上诉人（原审被告）：王怀生，男，汉族，1959年3月19日出生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：周华，男，汉族，1971年12月28日出生，住浙江省龙港市。上诉人王怀生因买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初8176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王怀生上诉称，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据上诉人的起诉状及其在立案时提交的证据，本案买卖合同纠纷的争议标的是黄芪针而非价款，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。现上诉人属于履行义务一方，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省太和县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该法律条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人偿还货款及利息，故本案争议标的为给付货币。双方当事人没有约定合同履行地点,应认定接受货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地，故浙江省苍南县人民法院作为被上诉人住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 郑思怡