湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5202号原告：何代元，女，1971年9月18日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开州区。原告：符金平，男，1994年7月25日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开州区。原告：符英，女，1990年9月26日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开州区。三原告共同委托诉讼代理人：王道平、谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贺大荣，男，1984年1月15日出生，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：王明、李方奎，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：闫顺伟，男，1982年12月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：彭承贵、柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被告：咸丰县住房和城乡建设局，住所地：咸丰县高乐山镇解放路5巷20号，统一社会信用代码：11422826011487280D。法定代表人：严凯，该局局长。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何代元、符金平、符英诉被告贺大荣、闫顺伟、咸丰县住房和城乡建设局（以下简称咸丰县住建局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂2801民初3975号民事判决书，宣判后，三原告不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（下简称州中院）提出上诉，州中院于2019年5月30日作出（2019）鄂28民终940号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理。重审时，三原告的委托诉讼代理人谭成帅、被告闫顺伟的委托诉讼代理人彭承贵和柳芬、被告贺大荣的委托诉讼代理人李方奎到庭参加诉讼。被告咸丰县住建局经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因符某死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理人员误工及交通费、精神损害抚慰金共计729972.50元；审理中三原告变更诉讼请求标的额为770731.50元。即：死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2）、精神损害抚慰金100000元、事故处理人员交通费4100元、误工费900元[100元/天×3天×3（人）]，共计770731.50元。2、由三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由:2018年1月7日，被告闫顺伟与被告贺大荣的管理员（妻弟）王二平联系地质勘探工程，后被告贺大荣安排被告闫顺伟去湖北省恩施市咸丰县丁寨乡从事污水管网项目地勘工作。2018年1月8日，被告闫顺伟之妻张鸿玺打电话给邓丰才，让其找为其雇请工人，张鸿玺为邓丰才、符某、谭永坤买票。同年1月9日下午三人到达恩施，由被告闫顺伟接送并安排食宿。同年1月10日，被告闫顺伟将邓丰才等三人送到恩施市七里坪加油站附近仓库门市，安排邓丰才、谭永坤购买了钻机配件。当天中午吃饭后，邓丰才等三人将钻机搬至被告闫顺伟安排的司机赵世友驾驶的鄂Ｑ×××××轻型普通货车上，随后三人乘坐该车前往咸丰县丁寨乡项目工地，当车行至安来高速罗针田互通匝道300米处与潘奋宇同向驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂车发生碰撞，造成符某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2018年1月15日，原告找到被告咸丰县住建局，查明被告咸丰县住建××××丁寨乡管网项目的业主，被告贺大荣是被告咸丰县住建局安排去做地质勘探工程的。依照我国相关法律规定，特起诉请求依法公正裁决。被告贺大荣的代理人在本次重审时辩称，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定；三原告受到的损失应向赵世友主张；贺大荣在本案中不承担责任；各被告之间不承担连带责任。被告闫顺伟的代理人在本次重审时辩称，坚持第一次一审的辩论意见即请求依法驳回三原告对被告闫顺伟的诉讼请求。首先，对符某交通事故意外身亡表示惋惜与痛心，出于人情与良心，被告闫顺伟垫付了抢救费12446.63元，遗憾的是受害人撒手人寰，被告闫顺伟主动给付了慰问金50000元。其次，被告闫顺伟不应承担符某的侵权责任。根据侵权责任法第六条之规定，需行为人存在过错。本案司机赵世友高速公路追尾而发生交通事故导致符某意外身亡，赵世友承担全部责任，赵世友是侵权责任人，赵世友与被告闫顺伟是运输合同关系，不是雇佣关系，赵世友具有驾驶资格，其运输合同不存在选任不当，不存在过错，法律没有规定托运人对承运人承担侵权责任，故被告闫顺伟对符某不构成侵权。根据我国侵权责任法第三十五条规定，被告闫顺伟与符某劳务合同没有履行就已经终止，虽有口头意向，但在准备履行过程中合同主体消亡，该劳务合同即行终止，从而被告闫顺伟最终与被告贺大荣解除施工合同。提供劳务一方必须是因劳务受到伤害，才符合侵权条件。本案中符某受伤害时均非因劳务，而是因劳务准备而受害，并非被告闫顺伟等人安排或指定。本案被告闫顺伟无法对工作时间、地点以外的范围承担安全注意和劳动保护义务，超出了其控制范围。不能把《工伤保险条例》的相关规定进行类推。受害人应在交通事故中获得赔偿，不存在侵权竞合选择诉讼的问题。原告主张的赔偿标准高，已赔偿部分应当扣减，不得重复赔偿。综上，请求驳回原告对被告闫顺伟的诉讼侵权。另外原告诉讼中陈述的是由邓丰才雇请，但邓丰才未列入本案当事人。原告陈述的是交通事故直接致其损害，未将交通事故的当事人列为被告。本次辩称原告的损失应直接追加侵权人赵世友承担责任，闫顺伟在本案中不承担责任。被告咸丰县住建局在本次重审时辩称，死者符某与闫顺伟系劳务关系；三原告因此所受的损失应由赵世友承担；咸丰住建局与贺大荣、闫顺伟未订立施工合同，符中美也未在咸丰县住建局的工程项目工地上伤亡，因此，咸丰县住建局不再本案中承担责任。前审中，本院组织了各方当事人对对方当事人的证据进行了质证，本次重审时，原告提交了一份闫顺伟在赵世友犯交通肇事罪一案中的询问笔录，对此双方进行了举证质证。三被告均没有提供新的证据，到庭的当事人均认可与前审案件质证的意见一致。经审理查明，2018年1月7日，被告贺大荣联系被告闫顺伟到湖北省××县丁寨乡从事生活污水项目处理岩土勘察地质钻探工作。同年1月8日，被告闫顺伟之妻张鸿玺联系邓丰才邀约符某、谭永坤一同前往恩施为闫顺伟提供劳务，并为邓丰才等三人在网上购买了前往恩施的车票。符某等三人到恩施后食宿由闫顺伟安排。之后，闫顺伟安排谭永坤等人购买钻机配件。同年1月10日，被告闫顺伟安排司机赵世友驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车载邓丰才、符某、谭永坤三人往恩施市七里坪加油站附近仓库搬运钻机后一同前往咸丰县丁寨乡。当日14时20分，赵世友驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车从沪渝高速公路往恩施州宣恩县方向行驶，途径安来高速公路罗针田互通匝道约300米处，与前方潘奋宇同向驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂车发生碰撞，造成鄂Ｑ×××××号轻型普通货车上乘客谭永坤受伤、符某受伤经抢救无效死亡、驾驶员赵世友受伤、两车受损的交通事故。恩施州公安局高速公路警察支队恩来大队于2018年1月24日作出《道路交通事故认定书》，认定赵世友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款第一项之规定，在此次事故中负全部责任，当事人潘奋宇、符某、谭永坤无责任。事故发生后，被告闫顺伟支付符某家属现金50000元，原告符金平出具《收条》，载明：“今收到闫顺伟现金50000元（大写伍万元），此款系符某死亡而产生，如闫顺伟依法不承担赔偿责任，此款不退还，作为闫顺伟自愿补偿给符某亲属，如闫顺伟依法承担赔偿责任，则在赔偿款中予以扣除收款人：符金平2018年1月14日。”赵世友支付了现金70000元，原告符金平出具《收条》，载明：“今收到赵世友支付符某中死亡的赔偿款70000元，大写：柒万元整。此款在以后的交通事故赔偿中予以扣除，不代表对于赵世友涉及刑事责任的谅解。收款人：符金平2018年1月14日”。潘奋宇给付了无责款11000元。上述款项三原告同意在本案中冲减。2018年8月13日，湖北省宣恩县人民法院作出（2018）鄂2825刑初80号《刑事判决书》，以被告人赵世友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。现原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。另查明，原告何代元符某中系夫妻关系，婚后共生育有二个子女，即原告符英、符金平符某中的父亲符纯安于2014年8月31日因病死亡，母亲廖百贵于2000年9月5日因病死亡符某中于2016年8月至2018年1月居住重庆市××区区江南新区第一城B区九栋4-3门市，在其子即原告符金平经营的万州区江南符小面面馆从事收钱、打扫卫生工作。邓丰才与谭永坤符某中系工友关系。重审中，三原告在原诉讼请求数额中增加了94408元，之后又撤回增加数额。本院认为，被告贺大荣联系被告闫顺伟恩施州××县丁寨乡乡从事生活污水项目处理岩土勘察中的地质钻探工作。为此被告闫顺伟安排其妻符某中、谭永坤等人购买到恩施的火车票符某中、谭永坤等人前往恩施为闫顺伟提供劳务，并约定支付劳动报酬，因符某中与闫顺伟之间系劳务关系符某中等人到达恩施后由闫顺伟安排食宿，后闫顺伟安排谭永坤等人在恩施购买钻机配件，又安排司机赵世友符某中、谭永坤等人及携带施工用的钻机运送到咸丰县丁寨乡，赵世友运符某中等人前往工地途中遭遇车祸，应认符某中等人系为闫顺伟从事劳务过程中受到伤害或伤亡，且在此过程符某中等人无过错，其相关赔偿问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”之规定，应由接受劳务的被告闫顺伟按其过错承担相应责任。被告贺大荣将其联系的岩土勘察项目中的地质钻探工作交由被告闫顺伟完成，双方系工程承揽合同关系，被告闫顺伟作为地质钻探的承揽人，不具备施工必备的资质，故被告贺大荣应承担选任过失责任。因此，本案应由闫顺伟、贺大荣按比例承担责任。本案中符某中是为闫顺伟提供劳务过程中伤亡，无论赵世友与闫顺伟系雇佣关系或者其他合同关系符某中在提供劳务过程中无过错，因此，符某中伤亡造成三原告的损失由闫顺伟承担，赵世友在本案中不承担责任。原告要求被告咸丰县住建局作为工程发包方承担相应责任，因原告未提交被告咸丰县住建局与被告贺大荣是否违法订立岩土勘察合同的相关证据，不能认定被告咸丰县住建局存在过错，故被告咸丰县住建局在本案中不承担责任。对三原告请求赔偿的各项损失，本院审核如下：1、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）。该项符合法定项目和标准，死符某中长期居住在城镇，其主要收入来源于城镇，向本院提交有当地居委会及派出所的证明等证据证实，本院予以支持。2、丧葬费27951.50元（55903元/年÷2），该项符合法定项目和标准，本院予以支持。3、精神损害抚慰金10000元。该项符合法定项目，其请求标准较高，本院酌情决定支持10000元。4、事故处理人员交通费500元。该请求的交通费原告虽未提交相关证据，本院酌情支持500元，其请求的误工费不符合法律规定，本院不予支持。综上，三原告符某中死亡所产生的经济损失本院确认为死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50元、精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计676231.50元。案外人赵世友已支付的赔偿款70000元及潘奋宇已支付的无责赔偿款11000元共计81000元，三原告同意在本案中冲减，抵扣后由被告贺大荣与闫顺伟按责任比例赔偿，即赔偿基数为595231.50元（676231.50元－81000元），根据闫顺伟和贺大荣在本案的责任确定，闫顺伟承担80%责任，即476185.20元，已垫付的费用50000元应予以抵扣，冲减后为426185.20元；被告贺大荣承担20%责任，即119046.30元。三原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫顺伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何代元、符金平、符英因符美中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计426185.20元（不含已支付的赔偿款50000元）。二、被告贺大荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告何代元、符金平、符英因符美中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计119046.30元。三、被告咸丰县住房和城乡建设局在本案中不承担责任。四、驳回原告何代元、符金平、符英的其他诉讼请求。前述款项，按照本院指定期限汇至本院标的款专户，户名：恩施市人民法院；开户行：恩施市农业银行营业部；账号17×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费11099元，由被告贺大荣与被告闫顺伟各自负担5549.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王红兵审 判 员  向 云人民陪审员  贺全银二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏 蜀