wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保165号 申请人：梁昌国，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：展芹，女，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人梁昌国与被申请人展芹申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的财产一宗，保全金额60万元，并以参保的诉讼财产保全责任险60万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人展芹位于平阴碧桂园云玺台小区11号楼2-1202号房产[合同编号：销售（字）201914833763]、车库[合同编号：销售（字）201919018790]及储藏室[合同编号：销售（字）201916917456]一宗，保全金额60万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费3520元，由申请人梁昌国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田 甜
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3558号原告：董某某，男，汉族，1983年10月27日出生，住台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传英，河南濮东律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1987年10月23日出生，住台前县。被告：牛某某，男，汉族，1990年6月8日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。原告董某某诉被告李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告董某某及其委托诉讼代理人徐瑞平、王传英，被告牛某某的委托诉讼代理人张现足到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2016年9月10日，二被告因做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，约定了利息1.5分，后于2016年12月份二被告因资金周转再次向原告借款30万元，约定利息1.5分。二被告仅支付利息到2018年12月份，本金及后续利息未偿还。经原告及家属多次催要，被告总以各种理由借故拖延。为维护原告的合法权益，故诉讼法院，请求：1、判令被告立即偿还借款伍拾万元整（500000元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛某某辩称，一、原告与被告李某某属于直接亲属关系，该款项是被告李某某单独的借款，被告牛某某不知情；二、原告起诉借款50万元请求法庭对原告是否具备出借能力款项的是否为合法收入，以及款项交付的时间地点进行调查，被告牛某某并未参与借款；三、原告诉讼中陈述利息支付至2018年12月份该利息均是被告牛某某本人支付的，在此期间原告从未向被告牛某某主张过借款和利息，被告牛某某也从未为被告李某某的借款支付过利息；四、被告李某某与被告牛某某曾经为合作生意伙伴，被告李某某对原告的借款用于与被告牛某某的合作之中，与被告牛某某没有关联，也不是被告李某某与被告牛某某共同出借的资金；五、原借款合同是原告与被告李某某单独签订的，由于被告李某某不再支付借款本金和利息，原告为证明被告李某某存在合法的借贷关系，于2019年3月份左右找到被告牛某某作为证明人在合同上进行签字，并不是作为借款人和担保人。在合同上补充签字，原合同签订时被告牛某某并未参与签订。原告起诉被告牛某某没有事实和法律依据，请求法庭驳回对被告牛某某的诉讼请求。被告李某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年9月10日，原告董某某与被告李某某签订借款合同一份，约定向原告借款人民币20万元用于资金周转。同日，被告李某某向原告出具借条一份，借条载明：“今欠董某某人民币200000，贰拾万圆整李某某410927198710234015，利息1.5分”。后被告牛某某本人在借款合同上签字按手印予以了确认，并书写了其本人的身份证号码。2016年12月，被告李某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今欠董某某现金300000整，叁拾万元整，李某某401927198710234015李某某欠利息10个月共柒万元整（70000）（利率1.5分）李某某”。后被告牛某某在借条上予以了签字并按手印，书写了其本人的身份证号码。以上事实有原被告提交的借款合同、借条、证人证言、录音光盘及当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告董某某借款200000元，被告李某某和原告签订了借款合同，并出具了借据一份，应认定借贷关系成立，原告履行了支付借款的义务，被告李某某应按约定偿还借款，其按约定履行，已构成违约。故本院对原告请求判令被告李某某偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对于被告牛某某是否应对该笔借款承担偿还责任的问题，本院认为，因被告牛某某后在借条合同的借款人处予以了签字和按手印，并书写了其本人的身份证号码，应认定为是对共同借款行为的一种确认。故对原告请求判令被告牛某某对20万元借款承担偿还责任的诉讼请求予以支持。对被告牛某某辩称其不应承担责任的辩驳意见不予采信。对于涉案30万元借款责任的承担，因被告李某某向原告亲笔书写了借条，应认定借贷关系成立，故对原告请求判令被告李某某偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。被告牛某某后在借条上的签名及按手印的行为应认定为是对共同借款的一种追认情形，故对原告请求判令被告牛某某对30万元借款承担偿还责任的诉讼请求予以支持，对被告牛某某辩称其不应对涉案借款30万元承担责任的辩驳意见不予采信。对于原告主张的利息部分，根据原告提交的银行转账流水清单显示，涉案两笔借款利息偿还至于2018年12月份，故对原告主张的2018年12月以后的利息至实际偿还之日，利率按月息1.5％计算的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告李某某、牛某某共同偿还原告董某某借款500000元及利息，（利息从2018年12月31日开始计算至被告李某某、牛某某实际清偿完毕之日止，按双方约定的利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费4400元，由被告李某某、牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇一九年十二月二十四日书记员  赵 曦
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1751号原告：白风琦，男，1995年8月19日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告：马海锐，男，1984年1月20日出生，汉族，住曲沃县。被告：石兵，男，1983年10月13日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。原告白风琦诉被告马海锐、石兵提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2019年11月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白风琦及其委托代理人段根龙、被告马海锐、石兵及被告石兵的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白风琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿被告因提供劳动者受害损失：医疗费、营养补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计99585.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，马海锐承揽石兵家房屋电线安装工程，雇佣原告在该工程中安装电线，当原告在洗澡间上人字梯安装电线时，由于空间小难度大，头部需钻进吊顶才能操作，导致人字梯滑落，原告摔倒受伤，腰椎体骨折，无法劳动，由于二被告未能给予赔偿，故而成讼。被告马海锐辩称：已与原告达成和解协议赔偿原告24000元。被告石兵辩称：我将自家装修房屋的电路铺设工作承揽给马海锐，主要工作是剔线槽、装线管、穿电线，而非带电作业，共干了5、6天，完工后我向马海锐结清全部款项，期间马海锐到底带几个工人、带的谁、如何进行工作、使用了哪些工具，因我上班不在家，对此情况概不清楚，截止到原告起诉，均无人说过受伤要求赔偿的事实，因我与马海锐之间系承揽关系，在承揽期间发生人身伤害应由承揽人承担责任，定做人不承担，故应驳回原告要求石兵承担赔偿责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年5月6日，被告石兵因装修房屋将铺设电路工作承揽给被告马海锐，主要工作是剔线槽、装线管、穿电线，而非带电作业。被告马海锐承揽该工作后遂雇佣原告白风琦进行施工。原告白风琦在卫生间施工过程中，将头钻进吊顶上操作时因人字梯滑落，致原告摔倒。在二楼施工的被告马海锐看到原告白风琦坐在地上，前去搀扶并询问后，将原告送往曲沃县人民医院医治，经诊断原告为腰2椎体压缩性骨折，建议卧床休息，腰部制动，预防并发症，必要时手术治疗。2019年10月14日经我院委托曲沃县司法鉴定中心出具了晋曲司鉴中心（2019）临鉴字第113号鉴定意见书认定白风琦所受损伤构成十级伤残。原告主张事故造成其损失为：医疗费710.79元、营养补助1500元、护理费3837.9元、误工费24667元、精神损失费5000元、伤残赔偿金62070元、交通费300元、鉴定费1500元、合计99585.69元，要求二被告予以赔偿。审理中，被告马海锐与原告白风琦于2019年11月26日签订了“民事纠纷私了协议书”,由马海锐一次性赔偿给白风琦24000元，并履行完毕。以上为本案事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备，技术和劳力，完成主要工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作，指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，马海锐按照石兵的要求完成铺设电路的工作，并提供了相应的设备(人字梯等)和人工，马海锐和石兵间形成了承揽合同关系，马海锐为完成承揽工作雇佣原告白风琦，双方形成雇佣关系。原告主张被告石兵在定做过程中未审查马海锐的资质，存在选任过错应承担30%的民事责任；对此被告石兵辩解马海锐承揽的工作仅为铺设电路而非带电作业，系较简单的承揽工程，无需资质确认，鉴于本案所承揽工程的难易及专业程度，本院认为石兵在指示和选任中并不存在过错，不应承担赔偿责任。原告白风琦受雇于被告马海锐，并在马海锐指示下进行工作，在工作中遭受的损失依法应由雇主被告马海锐承担赔偿责任，因二人在审理中已达成和解协议并全部履行，原告放弃要求被告马海锐承担赔偿责任的请求，本院无异议。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：驳回原告白风琦要求被告石兵承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费2290元，由原告白风琦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 郑建设人民陪审员 张 欣 二〇一九年十二月十七日书 记 员 李 瑞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1978号原告：杨少蕊，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：临泉县迎仙镇顺乐吉祥家具店，住所地安徽省临泉县迎仙镇刘集行政村刘高庄20号，统一社会信用代码92341221MA2R5D5MXR。经营者：刘则中，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨少蕊与被告临泉县迎仙镇顺乐吉祥家具店劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告杨少蕊于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨少蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨少蕊负担。审判员  朱理想二〇一九年十二月二日书记员  任晓晴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3142号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：李锋，该行行长。被执行人：张青妮，女，1970年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：肖海涛，男，1971年3月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初3034号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与张青妮、肖海涛金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人张青妮、肖海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人张青妮、肖海涛在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张青妮、肖海涛至今未履行。本院于2019年12月18日依法将被执行人张青妮、肖海涛限制高消费。经本院司法查询，对被执行人张青妮、肖海涛名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人张青妮、肖海涛有位于襄阳市鱼梁洲旅游开发区绿洲大道置地花园4幢1单元1层2室（樊城区70034449）及樊城区解放路88号海创广场1幢6层001室、010室房屋三套，因轮候查封无法处置，现暂未发现被执行人张青妮、肖海涛有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月十八日书记员  杨 菲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4931号原告杨社，男，汉族，1956年8月6日出生，住确山县。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。被告张根生，男，汉族，1966年5月15日出生，住正阳县。本院于2019年11月15日受理了原告杨社诉被告张根生债权转让合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇一九年十二月二十五日书记员 陶含玉
德阳市旌阳区人民法院 刑事附带民事判决书 （2019）川0603刑初557号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院。 指派出庭人员郭晓旭，德阳市旌阳区人民检察院检察员。 被告人林某某（公益诉讼被告）。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人林某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王继学出庭支持公诉，公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院指派出庭人员郭晓旭到庭参加诉讼，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，从2018年6月起，被告人林某某在未取得食品经营许可的情况下，在德阳市旌阳区经营成人用品店，销售壮阳类保健食品和计生用品，进货渠道系销售人员上门推销。经营期间，林某某在进货时没有索取或留存购买凭证，在销售时没有开具票据和记账。 2018年12月4日，德阳市旌阳区食品药品监督管理局执法人员到上述店铺进行专项检查时，发现该店待售的“虫草雪莲”8瓶（80粒）、“野生虫草王”8瓶（80粒）、“硬到底”2瓶（20粒）、“U.S.A美国玛卡”3盒（30粒）、“VIAGRA”7盒、“艾立可”13盒（13粒）、“金伟歌”9盒（90粒）、“每粒坚”14盒（14粒）、“百草伟哥”10瓶（100粒）、“极品伟哥”16盒（16粒）、“肾宝片”10瓶（100粒）、散货31瓶等产品存在异常，执法人员当场查扣了上述产品，随后委托德阳市食品药品安全检验检测中心对其中十一种产品进行了检验，其中在产品“虫草雪莲”“金伟歌”“百草伟哥”中检出国家明令不得非法添加的物质西地那非、他达拉非；在产品“野生虫草王”“U.S.A美国玛卡”“VIAGRA”“艾立可”“每粒坚”“极品伟哥”“肾宝片”中检出国家明令不得非法添加的物质西地那非。 因被告人林某某涉嫌销售有毒、有害食品，德阳市旌阳区食品药品监督管理局于2019年1月28日将案件材料移送德阳市公安局旌阳区分局查处，公安机关次日立案侦查。2019年2月25日，林某某经侦查员电话通知后，到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。林某某供述其已销售的涉案保健食品获利1000元左右。 公诉机关认为，被告人林某某销售掺有非法添加物质的保健食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人林某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金四千元至一万元。请依法判处。 公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院请求判令：1.林某某支付违法销售保健食品的总价款十倍的赔偿金共计人民币一万元；2.林某某在市级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉。 被告人林某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。对公益赔偿金及赔礼道歉，表示无异议。 经审理查明： 从2018年6月起，被告人林某某在未取得食品经营许可的情况下，在德阳市旌阳区经营成人用品店，销售壮阳类保健食品和计生用品，进货渠道系销售人员上门推销。经营期间，林某某在进货时没有索取或留存购买凭证，在销售时没有开具票据和记账。 2018年12月4日，德阳市旌阳区食品药品监督管理局执法人员到上述店铺进行专项检查，依法查扣该店待售的“虫草雪莲”8瓶（80粒）、“野生虫草王”8瓶（80粒）、“硬到底”2瓶（20粒）、“U.S.A美国玛卡”3盒（30粒）、“VIAGRA”7盒、“艾立可”13盒（13粒）、“金伟歌”9盒（90粒）、“每粒坚”14盒（14粒）、“百草伟哥”10瓶（100粒）、“极品伟哥”16盒（16粒）、“肾宝片”10瓶（100粒）、散货31瓶等产品，并委托德阳市食品药品安全检验检测中心对其中十一种产品进行了检验。经检验，在产品“虫草雪莲”“金伟歌”“百草伟哥”中检出国家明令不得非法添加的物质西地那非、他达拉非；在产品“野生虫草王”“U.S.A美国玛卡”“VIAGRA”“艾立可”“每粒坚”“极品伟哥”“肾宝片”中检出国家明令不得非法添加的物质西地那非。 德阳市旌阳区食品药品监督管理局于2019年1月28日将案件材料移送德阳市公安局旌阳区分局，公安机关于次日立案。2019年2月25日，经侦查员电话通知，林某某到公安机关接受讯问并如实供述了犯罪事实。 另查明：1.林某某销售涉案保健食品获利1000余元。 2.德阳市旌阳区人民检察院于2019年9月20日公告后，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场检查笔录、现场勘验笔录、指认照片、扣押清单、检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解、《四川省德阳市旌阳区人民检察院公告》及网站截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某违反国家法律、法规的规定，销售掺有禁止非法添加物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人林某某的认罪态度，被告人林某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某某销售掺有禁止非法添加物质的保健食品的行为，危害了食品安全，危害了社会公共利益，损害了不特定众多消费者的身体健康，应对危害食品安全、损害消费者身体健康的行为承担民事赔偿责任。德阳市旌阳区人民检察院公告后，法律规定的机关和有关组织未提起诉讼，德阳市旌阳区人民检察院有权提起附带民事公益诉讼。德阳市旌阳区人民检察院要求林某某支付违法销售保健食品的总价款十倍的赔偿金共计人民币一万元，在市级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条，《最高人民法院》第十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人林某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人林某某违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库； 三、被告人林某某在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动； 四、查扣在案的违禁食品依法予以没收； 五、被告人林某某于本判决生效之日起十日内向公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院支付惩罚性赔偿金一万元，由公益诉讼起诉人德阳市旌阳区人民检察院将此款上缴国库; 六、被告人林某某于本判决生效之日起一个月内在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉，赔礼道歉内容报本院审定。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张玲莉
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1069号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张星火，男，1972年12月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年8月13日到案，8月15日被刑事拘留，同年8月20日由浏阳市公安局决定取保候审,2019年12月13日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。辩护人刘洪、刘凤，湖南声威律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]979号起诉书指控被告人张星火涉嫌交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，因被告人张星火对指控其肇事后逃逸有异议当庭转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张星火及其辩护人刘洪、刘凤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年8月13日晚被告人张星火醉酒驾驶机动车在本市淳口镇渔楼公路农大社区渔场组附近发生交通事故，致行人朱某1受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故，被告人张星火肇事后逃逸，后接公安电话要求其在家附近等待，遂被公安机关传唤到案。就上述指控公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、归案经过、通话记录详单等书证、证人证言、被告人供述；现场检查（勘验）笔录及照片、鉴定意见等证据证实，认为被告人张星火的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。被告人张星火及其辩护人对指控的主要犯罪事实均无异议，但辩称被告人张星火离开现场不是为了逃避法律责任并非肇事后逃逸，且被告人张星火具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定减轻、酌情从轻处罚情节，请求对被告人张星火适用缓刑。经审理查明，2019年8月13日晚5时30分左右，被告人张星火宴请他人在本市淳口镇农大社区“XX农庄”吃饭，期间，被告人张星火饮用了二至三两白酒。饭后，被告人张星火驾驶其湘Ａ×××××轻型普通货车沿本市淳口镇渔楼公路由西往东行驶至农大社区渔场组路段时，恰遇行人朱某1同向在前方右侧路边行走，由于被告人张星火驾车未在路中间行驶，未及时发现前方情况且临危措施不当，致使湘Ａ×××××轻型普通货车与朱某1相撞，造成朱某1受伤经抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张星火因醉酒驾车遂让其姐夫吉某1顶替其为肇事者未果，尔后，离开肇事现场回到家中。浏阳市交通警察大队六中队民警接到报警后赶到现场，通过对吉某1调查了解到被告人张星火为肇事者时，遂要求吉某1电话通知被告人张星火让其在家中等待配合民警调查，随后民警赶至被告人张星火家中将其带离接受调查。经呼气酒精检测，被告人张星火呼出气体酒精含量为199毫克／100毫升，后由医务人员对被告人张星火抽血并依法送检。案发当日，被告人张星火归案后如实交代了上述事实。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：送检的被告人张星火血液中检测出酒精浓度为190.6毫克／100毫升；湘Ａ×××××轻型普通货车右前脚踏前沿支架毛发附着痕迹，右后视镜碎裂痕迹，符合与行人朱某1在行走或直立状态下右小腿挫裂创部位，枕部挫擦伤部位处碰撞形成。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：朱某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经浏阳市公安局交通警察大队对该起交通事故做出责任认定：被告人张星火承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张星火家属与被害人朱某1家属达成调解协议，并赔偿被害人家属经济损失人民币47.8万元，被害人家属对被告人张星火表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、酒精含量检测仪检测结果、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、居民死亡医学证明、人民调解协议书、关于请求免于追究张星火刑事责任权利的申请、收条、通话记录详单、司法鉴定许可证复印件等书证；证人吉某1、朱某2、朱某3、黄某、吉某2、张某的证言；被告人张星火的供述和辩解；现场勘查笔录及现场照片；鉴定意见等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张星火违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸，公诉机关指控的罪名成立。被告人张星火及其辩护人提出被告人张星火离开现场并非出于逃避法律责任的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张星火自动投案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人张星火家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，对被告人张星火可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由提出被告人张星火具有减轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张星火犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 静人民陪审员  张立纲人民陪审员  黎中根二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2202号原告：雷柏涛，男，1974年2月12日出生，汉族，住洛宁县。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，现住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，现住洛宁县。原告雷柏涛诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷柏涛及被告宋红娟到庭参加了诉讼，被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷柏涛向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在可继承实际借款人聂玉锋的遗产范围内偿还原告借款本金150000元，不足部分由共同债务人聂玉锋妻子宋红娟承担连带责任，并按月息2分承担自2019年9月30日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告宋红娟的丈夫聂玉锋因装修卫浴门市向原告雷柏涛借款5万元，其中35000元通过转账给付聂玉锋，另15000元以现金形式给付，当时聂玉锋未给原告出具借条，2019年3月31日给原告补打借条一张。2019年3月31日,被告宋红娟的丈夫聂玉锋因夫妻共同经营的九牧卫浴店面装修需要资金,四被告的亲属聂玉锋又向原告借款100000元，原告通过银行转账向聂玉锋借款100000元,聂玉锋出具借条一张,借条载明:今借到雷柏涛人民币壹拾万元整(用途装修九牧卫浴)。以上两张借条均口头约定利息月息3分,聂玉锋也一直通过微信和现金方式按约定给原告支付利息至2019年9月30日,原告有支付利息证据若干。2019年10月29日四被告亲属聂玉锋突然离世,致使四被告亲属聂玉锋向原告借的两笔借款共计150000元借款无法偿还。实际借款人聂玉锋名下有房产、存款、车辆若干四被告应当在继承聂玉锋遗产范围内偿还原告的该笔借款。综上所述,为维护原告的合法权益,起诉至法院。被告宋红娟辩称：借条上面没有我的签字，也没有任何一个人给我打电话，借款事实我不知道，借款用途我也不知道，我与聂玉锋已经离婚了。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣共同辩称：我们放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。经审理查明：聂玉锋（已去世）于2018年11月26日、2019年3月31日分两次向原告雷柏涛借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到雷柏涛人民币壹拾万元整（100000），（用途装修九牧卫浴），借款人：聂玉锋，2019.3.31；今借到雷柏涛人民币伍万元整（50000），聂玉锋，2018年11月26日”。另查明：被告宋红娟与聂玉锋于1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋在宜阳县民政局办理离婚手续。2019年10月29日，聂玉锋因病去世。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂玉锋向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告主张归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对该两笔借款按月利率2%承担从2019年9月30日起至实际付清日止的利息，因双方在借条上并未约定，且其提供的其他证据也不足以证实双方就利息有所约定，故本院对此不予支持。虽然被告宋红娟与聂玉锋已经离婚，但离婚前聂玉锋所借款项是用于其所经营的店面，且店面经营所得系夫妻双方的生活来源，故被告宋红娟应当以在婚姻关系存续期间的财产为限向原告偿还该笔借款。聂玉锋与宋红娟离婚之后，其名下的财产，因被告马润贞、聂国鑫、聂富荣均已放弃继承，故聂玉锋名下的财产，也应当用于清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋红娟以其与聂玉锋在婚姻关系存续期间的财产为限给付原告雷柏涛150000元（此款限本判决生效之日起十日内一次性给付）。二、驳回原告雷柏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宋红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 买焕君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8802号?原告：四川奇速教育科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天府大道南段2039号和美.海堂中心(天府创客)16楼1609号。法定代表人：蔡章兵。委托诉讼代理人：谢国成、刘明森，四川英济律师事务所律师。被告：杨庆，女，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告四川奇速教育科技有限公司与被告杨庆、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告四川奇速教育科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川奇速教育科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川奇速教育科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川奇速教育科技有限公司负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十二月十一日书记员  何睿
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2923号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人:魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福清市玉屏征强化妆品店，经营场所福建省福州市福清市玉屏街道渔市街3#楼一层店12-13轴。 经营者：王征强。 原告株式会社纳益其尔与被告福清市玉屏征强化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保96号申请人:杨晓媛，女，1979年9月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被申请人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号三站市场。法定代表人：赵宪军，该公司执行董事。申请人杨晓媛于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台经纬实业有限责任公司银行账户内存款40×××00予以冻结或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台经纬实业有限责任公司在其银行账户内存款40×××00元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2520元，申请人杨晓媛已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月十三日书记员 孙乐（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7120号之一 申请执行人：周明波，男，1972年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋桂芬，女，1969年2月16日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人周明波与被执行人蒋桂芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋桂芬应支付申请执行人周明波执行款120000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民辖214号原告：卢芳，女，1975年2月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：王翎(王胜辉之子)，男，1997年10月19日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区，原告卢芳与被告王翎民间借贷纠纷一案，夷陵区人民法院于2019年8月8日立案。原告卢芳诉称，王某多次向其借款，借款到期后一直未予偿还，遂将王胜辉起诉至夷陵区人民法院，案件受理后，在送达过程中发现王某已死亡，其子王翎为王某的法定继承人。原告请求判决：1、被告在继承王某遗产范围内偿还借款本金190万元、利息474000元（截止到2018年10月4日）；2、被告在继承王某遗产范围内偿还原告借款利息，利息以190万元本金为基数，自2018年10月5日起至实际清偿之日止，按月息2%的标准计算（截止到2019年8月1日，利息暂计算为380000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。夷陵区人民法院认为，虽然原告卢芳起诉被告王某时，指认王胜辉居住在宜昌市夷陵区发展大道117号，但王某已经去世，应以变更后的被告王翎之住所地行使管辖权。被告王翎的户籍地在宜昌市西陵区东山大道133号，其居住地也在该区西陵一路2号，故该案应由被告王翎的住所地及经常居住地宜昌市西陵区人民法院管辖。于2019年9月17日裁定，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。2019年11月19日，西陵区人民法院以夷陵区人民法院移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方因案涉借款及其利息偿还事项产生争议，争议标的为给付货币，接受货币一方即出借人所在地为合同履行地。同时，原告起诉时，王某已死亡，其继承人王翎为本案被告。故本案中被告住所地及合同履行地均不在夷陵区，本案由西陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十八日书记员  易春枝
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初86号 公诉机关山西省武乡县人民检察院。 被告人段xx，男，汉族，1952年2月25日出生，初中文化，农民，户籍所在地山西省武乡县，住武乡县丰州。2019年7月12日，因涉嫌滥伐林木罪被武乡县公安局取保候审。2019年12月3日，被本院取保候审。 辩护人张海霞，山西丰州律师事务所律师。 武乡县人民检察院以武检三部刑诉【2019】82号起诉书指控被告人段xx犯滥伐林木罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员宋瑞青、暴芳芳出庭支持公诉，被告人段xx及其辩护人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武乡县检察院指控：2018年10月至2019年3月份，被告人段xx未办理林木采伐许可证，擅自将其种植在××乡自家的自留地南里沟（地名）的189棵杨树砍伐，后将砍伐的杨树出售，获得价款8000余元。经武乡县林业局对丰州镇姜村段xx的自留地南里沟（地名），被砍伐的189棵杨树的立木蓄积测算，总量为32.447立方米。被告人段xx到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、户籍证明等书证；证人段某、李xx等证言；被告人段xx的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据材料。武乡县人民检察院认为，被告人段xx未办理林木采伐许可证，擅自采伐本人承包经营的树木，合立木蓄积32.447立方米，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人段xx辩称，树是2018年11月开始砍的，自己数的是179棵。对起诉书指控的其余犯罪事实、罪名、当庭出示的证据以及量刑建议均无异议。 辩护人辩护意见:对指控犯罪事实与罪名没有异议。1、本案被告人自愿认罪认罚，前后供述一致，具有法定从轻处罚情节；2、被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微；3、被告人是初犯，平时表现良好；4、被告人积极主动缴纳罚金，公诉机关已经委托社区矫正中心进行了评估，被告人适用社区矫正，希望人民法院给被告一个悔过自新的机会。 经审理查明，2018年11月至2019年3月份，被告人段xx未办理林木采伐许可证，擅自将其种植在××乡自留地南里沟在××乡（地名）的189棵杨树砍伐，后将砍伐的杨树出售，获得价款8000余元。经武乡县林业局对砍伐的189棵杨树的立木蓄积测算，总量为32.447立方米。 上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明等书证；证人段某、李xx等证言；被告人段xx的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段xx违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林业采伐许可证，擅自采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，承认指控的主要犯罪事实，依法可以从宽处理。被告人段xx关于砍伐树木为179棵的辩解意见，因缺乏证据证明，且与被告人签字确认的现场实测《砍伐林木现场伐桩、蓄积鉴定表》记载数量不符，故本院不予采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚、主观恶性不大、适用社区矫正的辩护意见，因与审理查明的事实一致，应予采纳。根据被告人段xx的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及认罪态度，结合武乡县司法局关于被告人段xx适用社区矫正的社会调查评估意见,依据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第三百四十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏森林刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人段xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处罚金已缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚卓征 人民陪审员  姚志刚 人民陪审员  李慧琴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  武金凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：张晏，女，1976年11月21日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人张晏信用卡纠纷一案中，查明被执行人张晏应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款65427.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申459号赵刚：你因犯聚众斗殴、故意毁坏财物、强迫交易罪一案，对保定市清苑区人民法院（2018）冀0608刑初200号刑事判决与保定市中级人民法院（2019）冀06刑终266号刑事裁定不服，以原判认定你积极参加持械聚众斗殴的事实不清、证据不足；原判认定你犯故意毁坏财物罪、强迫交易罪的证据不足；原判认定你方属于恶势力认定事实错误、适用法律严重错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2009年以来，被告人赵占齐以自己和其哥哥赵忠祥所经营的铜厂为依托，利用其家族势力横行乡里、称霸一方、欺压百姓，逐渐形成了以被告人赵占齐为首，赵占齐的儿子你、赵占齐的哥哥赵忠祥（外逃）为骨干成员的“恶势力”犯罪团伙，多次纠集其他人员实施了以下违法犯罪行为：（一）2009年3月16日14时许，被告人赵健的亲戚臧芬婷等人因土地问题，与保定市清苑区望亭乡北刘口村时任村主任赵小宝发生口角并打斗，被告人赵占齐得知此事后，在电话中和赵小宝发生争吵，赵占齐提出要和赵小宝“碰碰”，遭到赵小宝的拒绝，后赵占齐又多次在电话中向赵小宝叫阵，想与赵小宝进行殴斗，经他人劝阻仍然未能阻止殴斗的发生。当日17时许，在被告人赵占齐的带领下，你与赵健和赵忠祥等人从铜厂内携带铁棍、二齿镐、木棍等工具来到北刘口村赵红申超市门口附近进行叫骂，赵小宝在自家的超市内听到被告人赵占齐等人的叫骂之后，赵小宝和赵小水、臧明义持镐柄和臧振芳等人赶到现场，双方发生殴斗，在打斗过程中，造成臧振芳头部颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫裂伤、硬膜外血肿（属颅内出血），均属轻伤一级；造成赵小宝右手食指近节粉碎性骨折，构成轻伤二级；造成赵忠祥左手食指第一节指骨粉碎性骨折；造成赵占齐、赵小水、赵健轻微伤。案发后，被告人赵占齐一方已经赔偿了赵小宝、赵小水、臧振芳等人人民币9万元。上述事实，有接受刑事案件登记表及受案登记表、保定市法医医院住院病案复印件、CT检查诊断报告单、X射线照片复印件、和解书、收到条及谅解书、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书及损伤照片等证据予以证实；（二）2010年12月19日14时许，赵忠祥在得知自己的儿子赵健被同村的赵小宝、赵小水、赵庆忠等人打伤（经鉴定构成轻伤）后，便和被告人赵占齐与你从铜厂内拿了二齿镐、铁棍等工具，来到赵庆忠所开的诊所，将诊所的门窗玻璃及部分药品物品砸毁，后又到赵小宝和赵小水家，将赵小宝家的卷帘门及赵小水家屋门上的玻璃砸毁，造成损失总价值人民币2501元。案发后，赵小宝一方赔偿了赵健人民币10万元并达成和解协议，赵健撤回控告，后保定市清苑区公安局对赵小宝涉嫌故意伤害罪撤销案件。上述事实有受案登记表、协议书及谅解书、轻伤害案件和解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴证结论书及价格鉴证明细表、现场勘验检查笔录等证据予以证实；（三）2015年6月份，被告人赵占齐、赵忠祥与你以自己经营的铜厂的名义，按每吨40000元人民币左右的价格，先后从本村及周边村的村民手中收购了大量的铜，后来由于市场行情下跌以及未能及时回款等原因，致使大量的购铜款不能及时给付。2015年10月8日，销售给赵占齐、赵忠祥及你铜的村民联合到铜厂索要欠款，当时铜的市场行情已经下跌至每吨36000元人民币左右的价格，你与赵占齐、赵忠祥等人不能按照原来的约定付款，在部分卖铜户要求按原来的欠款数额折抵铜后，遭到被告人赵占齐等人拒绝，提出当时其从卖铜户手中收购了多少吨铜，现在就拉走多少吨，并要求留下书面的签名字据之后才能拉走铜。有的卖铜人因为多装了几十公斤的铜，被告人赵占齐的哥哥赵新占关上了铜厂的大门，并躺在地上阻止拉铜车辆出门。后卖铜户为了减少自己的经济损失，迫于无奈，均签字同意，按照被告人赵占齐所提出的方案，拉回了被告人赵占齐、赵忠祥与你等人曾经收购的自己原来重量的铜，致使卖铜户损失150000余元人民币。上述事实有受案登记表、证人证言、被告人供述等证据予以证实。上述事实有受案登记表、行政处罚决定书、出警经过、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。原审被告人赵占齐组织多人持械聚众斗殴，你积极参加持械聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪；你伙同他人纠集三人以上公然毁坏公私财物的行为构故意毁坏财物罪；你以威胁手段，强买强卖商品，情节严重的行为已构成强迫交易罪。你所提申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初415号 被告人基本情况：被告人周成军，男，汉族，四川省大邑县人，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县，现住址；大邑县晋原镇东濠沟北段57号附3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]7号。 公诉机关指控事实:2017年2月16日晚，被告人周成军饮酒后，无证驾驶一辆无号牌“卓越”牌电动三轮车，搭载赵某某从大邑县晋原镇鸳鸯池街“xxx院”出发，经通达东路后沿西岭大道往雪山广场方向行驶。19时58分许，周成军驾驶该车行驶到大邑县交叉路口左转弯时，遇刘某某驾驶一辆车牌照为川Ａ×××××号的“雪佛兰”牌小型轿车由成温邛高速公路“大邑东”方向相对行驶至此。刘某某驾驶该车，直行通过路口过程中，川Ａ×××××号车左前部与周成军驾驶的无号牌三轮电动车右前部相撞，造成周成军、赵某某受伤，周成军承担事故主要责任。经鉴定：周成军血液样品中乙醇浓度为178.3ｍｇ／100ｍｌ，其所驾驶的无号牌“卓越”牌三轮电动车属于机动车。被告人周成军到案后自愿如实供述犯罪事实，并取得赵某某、刘某某谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人周成军拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人周成军对指控其犯罪的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月11日，被告人周成军在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人周成军饮酒后血液中乙醇浓度为178.3mg/100ml，已达醉酒标准。周成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控周成军犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周成军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人周成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执674号本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1084号民事判决书，于2019年12月9日受理了李劲东申请执行李吉婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，被执行人李吉已将全部案款支付。至此，（2019）川1525执674号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1497号 原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地福建省光泽县止马镇止马街51号。 主要负责人：官维英，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，光泽县农村信用合作联社工作人员。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。 被告：黄素兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚申民，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社（以下简称止马信用社）与被告黄素兰、龚申民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告止马信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告黄素兰、龚申民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已缺席审理终结。 止马信用社向本院提出诉讼请求：1．黄素兰、龚申民共同归还截止2019年3月21日的利息55,213.48元，从2019年3月22日起至利息还清之日止，按合同约定的复息利率计算利息。事实和理由：2015年10月30日，黄素兰因造林需要与止马信用社签订保证借款合同一份，合同约定，黄素兰因造林需要向止马信用社借款180,000元，期限2年，自2015年12月30日至2017年12月20日，月利率9.7‰，按月结息，逾期加收50%罚息；如有违约，应承担止马信用社为实现债权所产生的一切费用。龚申民以家庭成员身份承诺共同承担还款义务。合同签订后，止马信用社依约于2015年12月30日将借款汇入黄素兰账户。借款到期后，担保人归还了借款本金180,000元，截止2019年3月21日尚欠利息55,213.46元。 黄素兰、龚申明在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，黄素兰因造林需要与止马信用社签订保证借款合同一份，合同约定，1．黄素兰因造林需要，向止马信用社借款180,000元，期限2年，自2015年12月30日起至2017年12月20日止，月利率7‰，按月结息，逾期加收50%罚息，同时约定借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2．如有违约，应承担止马信用社为实现债权所产生的一切费用；3．高中柏、陈正文为黄素兰向止马信用社借款承担连带责任保证。黄素兰丈夫龚申明作为借款人的主要家庭成员和财产共有人，自愿共同归还借款。合同签订后，止马信用社依约于2015年12月20日将借款180,000元汇入黄素兰账户。借款到期后，担保人归还了借款本金。至2019年3月21日，该笔借款其欠利息55,213.46元。以上事实有止马信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、共同还款承诺书等证据予以证实。黄素兰、龚申明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与止马信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉保证借款合同均是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款后，黄素兰未能按约付息，其行为已构成违约，止马信用社要求黄素兰归还至2019年3月21日所欠利息55,213.46元，之后按合同约定的复息利率计算利息的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。龚申民以主要家庭成员和财产共有人作为该笔借款的债务加入人，应承担共同还款义务。 黄素兰、龚申民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄素兰、龚申民应于本判决生效后二十日内归还光泽县农村信用合作联社止马信用社截止2019年3月21日的借款利息55，213.26元，2019年3月22日起至利息还清之日止欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.3元，减半收取590.15元，由黄素兰、龚申民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十二月十日 书记员  叶佳美 附录： 1．本判决书援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年 时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7800号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：高俊伟，男，1971年7月12日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告高俊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告高俊伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告高俊伟经案外人李凤芹担保于2006年11月3日从我行借款人民币4,900.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币4,900.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高俊伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年11月3日被告高俊伟向原告借款人民币4,900.00元并出具借据，双方约定月利率9.45‰，借款期限自2006年11月3日起至2007年11月20日止。案外人李凤芹为被告高俊伟的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币4,900.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高俊伟向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高俊伟应按合同约定履行还款义务。现被告高俊伟未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高俊伟偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高俊伟除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高俊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高俊伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币4,900.00元；二、被告高俊伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年11月3日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。如果被告高俊伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告高俊伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖13民终2871号 上诉人（原审被告）：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈多友，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍怀临，男，1973年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽天工建设集团有限公司因与被上诉人陈多友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，安徽天工建设集团有限公司一审申请对173栋廉租房、190-197栋房屋的维修工程量、维修费用，陈多友提供的委托书、单位工程施工图决算、霍怀临在委托书及单位工程施工图决算中签名的形成时间进行鉴定，一审未作处理，程序严重违法，并致认定本案陈多友已完工程价款及安徽天工建设集团有限公司应承担给付工程款依据的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初282号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人安徽天工建设集团有限公司预交的二审案件受理费7268元予以退回。 审判长 孙 强 审判员 魏鸿超 审判员 赵 路 二〇一九年十二月二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7845号 原告：刘福进，男，1967年4月生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段37981号。统一社会信用代码91340700752973219X 法定代表人：郭本华，总经理。 委托诉讼代理人：何青，女，1968年8月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：铜陵市运诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山北路铜霞新村74栋。 法定代表人：**光，总经理。 委托诉讼代理人：闻银峰，男，该公司职工。 被告：池州市贵池区人民政府江口街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区高新技术产业园康庄大道88号。 负责人：吴新亮，主任。 委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区江口街道办事处司法工作人员。 原告刘福进与被告安徽华廉建筑有限责任公司、铜陵市运诚房地产开发有限责任公司、池州市贵池区人民政府江口街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘福进于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘福进提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘福进撤诉。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  李凤萍 人民陪审员  吴美英 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1300号申请执行人:姚秋平，女，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人:唐胜清，男，1978年10月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人姚秋平与被执行人唐胜清买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初2074号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9849号 上诉人（原审被告）：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：李宝家。 被上诉人（原审原告）：翁玉林，男，1966年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 上诉人福建中博房地产开发有限公司因与被上诉人翁玉林、林文飞借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初5873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建中博房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建中博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽 审判员 庄   彩   虹 二〇一九年十二月二十日 书记员 张   仪   琴 -6-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8842号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号，统一社会信用代码91350200855034214P。 主要负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：黄乌样，女，1972年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告黄乌样信用卡纠纷一案，中国光大银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄乌样立即偿还所欠信用卡（卡号：48×××84）欠款共计114305.28元。其中本金72896.25元、利息19878.13元、违约金（滞纳金）21530.9元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年12月18日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计算至实际还清之日止；2.请求判令黄乌样立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××97）欠款共计39516.16元。其中本金39516.16元，利息暂计至2016年12月21日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算，利息计算至实际还清之日止；3.判令黄乌样承担本案诉讼费用，上述两项金额暂合计为153821.44元。本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄乌样经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国光大银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××84。 二、信用卡合约名称：《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》。 三、利息约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的百分之五收取。 五、欠款最新截止时间：2016年12月18日。 六、欠款本金金额：72896.25元。 七、欠款利息金额：19878.13元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：21530.90元。 九、信用卡卡号：62×××97。 十、信用卡合约名称：《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》。 十一、利息约定：准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 十二、欠款最新截止时间：2016年12月21日。 十三、欠款本金金额：39516.16元。 判决结果 黄乌样与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订的《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄乌样应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为48×××84的信用卡欠款本金72896.25元、利息19878.13元、违约金（滞纳金）21530.9元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2016年12月18日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 二、黄乌样应于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司厦门分行偿还卡号为62×××97的信用卡欠款本金39516.16元，暂计至2016年12月21日，此后利息以欠款本金及欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元、公告费300元，由黄乌样负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓海琳） 人民陪审员 （王 菁） 二〇一九年十二月九日          代书记员（洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7282号原告：武汉烽火众智数字技术有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区邮科院路88号。法定代表人：夏存海，董事长。委托诉讼代理人：柳毅，湖北良朋律师事务所律师。被告：岑溪市教育局，住所地：广西壮族自治区岑溪市城东路1号。法定代表人：陈展涯，局长。原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司（以下简称原告）诉被告岑溪市教育局（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款1948900元及违约金（违约金以1948900元为本金，从2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月16日，原告与被告签署了《岑溪市教育局计算机教室项目采购（A分标）合同》、《岑溪市教育局计算机教室项目采购（B分标）合同》，约定原告向被告供应教学设备，其中《A分标合同》合同总价是1889400元，《B分标合同》合同总价是2111500元，合计4000900元；付款条件：项目设备安装、调试、验收合格后两个月内支付合同金额款的95%，合同金额款的5%作为质保金，验收合格一年履约无异议后无息付清。2017年6月8日验收合格至今已经2年多，被告仅支付2052000元，尚欠1948900元迟迟未支付。被告的拖欠行为严重影响了原告的生产经营，故原告诉至法院，望判如所请。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议称：2016年，我局作为业主方，通过招标代理机构公开招标计算机教室项目采购，项目编号为KLCXG20161022中的A分标、B分标的中标人是原告，该中标项目的合同签订地在广西××自治区岑溪市，在招标代理机构就中标项目出具的两份《中标通知书》的第二条中写明“签订合同地点：岑溪市教育局”。我局按照招标流程和规定严格依章办理相关事项，并没有任何违反。2016年12月16日，就中标项目，我局与中标人即原告签订的《岑溪市教育局计算机教室项目采购合同》（A分标、B分标）两份合同都写明有“争议的处理：如果协商不能解决，争端应向合同签订地人民法院提请诉讼解决”。根据双方所签合同条款，如果发生争端纠纷，双方应当通过友好协商解决，我局也愿意积极通过沟通协商合理解决争端纠纷，若实在无法协商解决，也应向合同签订地的岑溪市人民法院提请诉讼解决。据上，中标通知书是合同的一部分，对双方均有约束力，并且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，原告向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼违反了其自身所签订的合同条款，也违反了民诉法第二十三条和第三十四条的规定。我局作为政府行政机关，住所地广西××自治区区岑溪市，原告必须在我局住所地以及合同签约地的广西壮族自治区岑溪市人民法院提起诉讼。综上，本案应由广西壮族自治区岑溪市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告签订的《岑溪市教育局计算机教室项目采购合同》（A分标、B分标）中均明确约定“争议的处理：如果协商不能解决，争端应向合同签订地人民法院提请诉讼解决”，而被告提交的《中标通知书》中载明“签订合同地点：岑溪市教育局”，即双方的合同签订地广西××自治区区岑溪市，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区岑溪市人民法院处理。本案案件受理费11996元，退还原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司，由原告武汉烽火众智数字技术有限责任公司直接向广西壮族自治区岑溪市人民法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭林二〇一九年十二月十八日法官助理李思瑶书记员张紫绘
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1375号申请人：叶某被申请执行人：郭某本院在执行申请人叶某与被执行人郭某租赁合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初708号民事判决书所确定的义务，被执行人郭某应给付申请人欠款31000元,案件受理费288元，执行费369元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月21日依法向被执行人郭某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人郭某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人郭某无房屋所有权登记记录。3.经查，经查被执行人郭某名下车一辆。查封期限于2021年11月12日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。申请执行人叶某须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭某发出限制消费令。五、已将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余31000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1375号案件终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6424号原告：大同市开发区旺旺租赁站,住所地:大同市。经营者:陈继红。委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区和平劳务服务部,住所地:太原市解放北路207号小商品批发市场十二号楼五层。经营者:张和平。被告：中天银都(天津)建设工程有限公司山西分公司,住所地:太原市杏花岭区府西街9号1幢A座H号。负责人:程海山。原告大同市开发区旺旺租赁站诉被告太原市尖草坪区和平劳务服务部、被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市开发区旺旺租赁站到庭参加诉讼,被告太原市尖草坪区和平劳务服务部、被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市开发区旺旺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一所签租赁合同；2、判令被告一返还原告租赁物（包括钢管2388.4米、扣件1931套）；如不能返还，要求赔偿损失32573.50元；3、判令被告一向原告支付租金27748.54元（其中2016年租赁费7528.7元、2017年租赁费7909.61元、2018年租赁费7909.61元、2019年租赁费4400.62元）;2、判令被告二对被告一以上债务承担连带责任;3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2016年7月18日签订《建筑设备租赁合同》，合同中约定,由原告为被告一提供租赁物,至被告一将所租赁物全部送回原告仓库,验收完并付清全部租赁费等后失效。原告于2016年7月18日开始依约为被告一提供租赁物,在合同履行期间,被告并没有完全履行自己的义务,及时向原告支付租金。经统计:2016年7月23日至11月23日欠租金7528.70元;2017年3月1日至11月30日欠租金7909.61元;2018年3月1日至11月30日欠租金7909.61元;2019年3月1日至7月31日欠租金4400.62元。被告于2018年9月及11月归还了部分租赁物，还有钢管2388.4米、扣件1931套未还。被告的行为严重损害了原告合法权益，为此，原告起诉要求解除租赁合同，并要求被告一返还租赁物，如果不能返还，依据合同第三条约定的缺损赔偿及修理费计算标准,要求被告向原告支付租赁物赔偿款32573.50元。被告二为担保单位，在租赁合同上盖章，因此原告要求被告二对被告一的债务承担连带保证责任。为此，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告太原市尖草坪区和平劳务服务部、被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司未答辩。经审理查明：2016年7月18日，原告与被告太原市尖草坪区和平劳务服务部签订《建筑设备租赁合同》,合同约定，甲方（原告）为乙方（被告太原市尖草坪区和平劳务服务部）提供租赁物。租赁物名称及租赁费计算标准为：钢管（0.015元/米天）、扣件（0.008元/套天）、顶丝（0.025元/支天）、管头（0.025元/个天），使用租赁物地点：大同市北村大同市千盛柳园项目部。租赁费每月按实际租赁数量结算一次。每月的结算清单乙方应在下月10日之前向甲方核对签单并付清款项。缺损赔偿及修理费计算标准：钢管每米赔偿10元、扣件每套赔偿4.5元、顶丝每支赔偿10元，顶丝帽子每只2元，缺扣件螺丝每套赔偿0.35元。乙方收货人为张宏兴、胡宏哲。如乙方未能按时支付租赁费，由丙方中天银都(天津)建设工程有限公司山西分公司承担连带责任，直至乙方还清租赁物及租金为止……。中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司在合同落款丙方盖章一栏加盖了印章。合同签定后，原告于2016年7月23日交付被告太原市尖草坪区和平劳务服务部钢管3650米、扣件2430套，2016年8月6日，交付钢管2400米，2016年8月22日，交付扣件210套，2016年9月14日交付钢管360米，2016年10月18日交付钢管4700米。共计交付钢管11110米，扣件2640套。2016年9月22日，被告太原市尖草坪区和平劳务服务部返还原告钢管2668米，2016年11月22日，返还原告钢管3474.1米、扣件18套，于2016年11月23日返还原告钢管2579.5米、扣件691套。至今仍有钢管2388.4米、扣件1931套未还，也未支付原告租金。以上事实有原告提供的《建筑设备租赁合同》、提货单5张、退货单3张在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告太原市尖草坪区和平劳务服务部所签租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。没有约定租赁期限，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。被告太原市尖草坪区和平劳务服务部至今未付原告租赁费，显然违约，原告要求解除双方所签合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告太原市尖草坪区和平劳务服务部应将租赁物如数返还原告。不能返还部分，应按合同约定赔偿原告损失。原告主张租赁期间截至2019年7月31日所欠租赁费27748.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告不能返还租赁物时支付租赁物赔偿款32573.5元，因没有证据证明不能返还的租赁物种类及数量，该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。租赁合同载明如乙方未能按时支付租赁费，由丙方中天银都(天津)建设工程有限公司山西分公司承担连带责任，直至乙方还清租赁物及租金为止，且中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司在合同落款丙方盖章一栏加盖了印章，保证合同成立并生效，被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司作为担保方应按保证合同约定对被告太原市尖草坪区和平劳务服务部上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告太原市尖草坪区和平劳务服务部所签《建筑设备租赁合同》；二、被告太原市尖草坪区和平劳务服务部于本判决生效后十日内返还原告租赁物（包括钢管2388.4米、扣件1931套）；如不能如数返还，被告对不能返还部分按双方所签租赁合同约定赔偿原告损失（其中钢管每米赔偿10元、扣件每套赔偿4.5元、缺扣件螺丝每套赔偿0.35元）；三、被告太原市尖草坪区和平劳务服务部于本判决生效后十日内支付原告租金27748.54元；四、被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司对被告太原市尖草坪区和平劳务服务部上述第二、三项债务承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计654元，由被告太原市尖草坪区和平劳务服务部负担301元，被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司承担连带责任；由原告负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员   王雁琴 二〇一九年十二月九日书记员   崔 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9981号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17968号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9981号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初66720号原告：尹荣环，女，1992年5月16日出生，汉族，北京万博汇管理顾问有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王岩，男，1988年8月24日出生，汉族，北京新濠车会销售有限公司经理，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，比吉因福（北京）教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。被告：赵扬，女，1979年3月20日出生，满族，北京嘉华安琪幼儿园教师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张硕，男，1988年5年10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告尹荣环（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司、李帅、赵扬（以下合称三被告，分称比吉因福公司、李帅、赵扬）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王岩，比吉因福公司之委托诉讼代理人朱晓龙，李帅，赵扬之委托诉讼代理人张硕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与比吉因福公司于2018年9月2日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用14382元，李帅、赵扬承担连带责任。事实和理由：2018年9月2日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费15900元。服务内容包含，96课时及20个月大厅活动，有效期自2018年9月2日至2020年5月2日。2019年6月7日，比吉因福公司闭店停业，致使不能实现合同目的，原告请求解除与比吉因福公司的服务合同，购买课程已经使用6课时，剩余90课时，比吉因福公司应当退还费用为14382元。李帅和赵扬为股东，应当对公司债务承担连带责任。比吉因福公司辩称：同意双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除。不同意退还费用数额为14382元，应当扣除相应的大厅使用费用4500元，应退数额为9882元。李帅辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。赵扬辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年9月2日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为原告之子王*提供早教课程服务，服务内容包含96课时及20个月大厅活动，赠课4节，有效期自2018年9月2日至2020年5月2日，服务费15900元。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告支付了服务费15900元。合同签订后，比吉因福公司为原告之子王*提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可原告剩余88课时。另查，比吉因福公司于2015年6月26日注册成立，2018年11月2日，李帅和赵扬新增成为比吉因福公司股东，李帅为法定代表人。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告依照合同约定已经全额支付服务费，但比吉因福公司自2019年6月7日已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，现双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定。本案系服务合同纠纷，原告主张李帅、赵扬承担连带赔偿责任的诉讼请求，属侵权纠纷，且比吉因福公司股东情况复杂，本案中不宜一并处理，原告可待债权确认后另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告尹荣环与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告尹荣环服务费一万三千九百九十二元；三、驳回原告尹荣环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0381民初4342号原告：宫喜君，男，汉族，1970年12月20日出生，住吉林省公主岭市。被告：四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人：苏立明,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士辉,系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈景伟，系该公司安检部经理。原告宫喜君与被告四平市刘房子矿业有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。宫喜君向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告2006年至2017年期间失业金，金额22700元。事实和理由：原告于2018年10月30日补交社会保险。2006年至2017年个人部分失业金已交到单位。失业保险金因不能补交到公主岭市社会保险事业管理局，给本人造成经济损失24个月失业金，不能领取金额共计人民币22700元。原告有被告单位收据证明。2006年至2017年由公主岭市社会保险事业管理局提供月数与金额。现原告诉至法院，要求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据上述解释，人民法院受理该类案件有两个前提：一是用人单位未为劳动者办理社会保险手续，二是社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇。本案劳动者未举证证明社会保险经办机构不能补办，不满足第二个前提，故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，裁定如下：驳回宫喜君的起诉。案件受理费5元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇一九年十二月十三日书记员  李 慧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8692号原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行，营业场所浙江省宁波市鄞州区天童北路935号。负责人：王荣，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，公司员工。被告：江水，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告江水金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健、李丽到庭参加诉讼，被告江水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金71966.49元，并支付借款期内利息922.05元。（该利息自2019年6月11日起计算至2019年7月10日，以欠付本金为基数，按年利率15.2%计付，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率22.8%计付）；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，请求判令被告归还贷款本金62707.03元，2019年12月5日起之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际清偿之日止。经审理查明：2018年8月22日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××05。2019年2月22日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为(20101000)浙商银小合网字（2019）第00197号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2019年2月22日起至2022年2月22日；借款年利率为15.2%；结算账号为62×××05；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月22日，原告向被告发放借款80000元。因被告未按时足额支付利息，原告以起诉的方式宣布提前到期。截至2019年12月5日，被告尚欠借款本金62707.03元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江水于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金62707.03元（自2019年12月5日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告江水于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计684元(已预缴842元)，财产保全申请费774元，由被告江水负担。原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十五日书记员 华慧雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10280号 原告：马超，男，1987年9月10日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王永昊，男，1987年2月11日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。 原告马超与被告王永昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员程世刚，人民陪审员申琳组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告马超及委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。被告王永昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告是十多年的同学关系。2015年11月至2018年7月期间，被告借用原告名下的多张信用卡进行消费套现，截至原告收回信用卡时，被告累计信用卡消费套现合计320,000元，其中中国银行50,000元、中信银行12,000元、民生银行50,000元、兴业银行46,000元、交通银行20,000元、交通银行好享贷10,000元、钱包生活贷款100,000元、中邮钱包22,000元、招联金融4,300元、蚂蚁借呗8,000元。在原告的多次要求下，被告于2018年8月16日向原告出具了《欠条》，载明“甲方王永昊身份证号2101021987××××××××于2018年8月16日向乙方马超身份证号2101021987××××××××借款叁拾贰万圆整，每月还捌仟捌佰捌拾捌元捌角玖分，约定于2021年8月16日还清。”然而《欠条》出具后被告并未按照欠条约定每月还款。现被告手机已经换号，并且已经搬家。原告认为，《欠条》中明确约定了分期还款的时间及数额，被告本应依约履行，但《欠条》签订后，被告至今未对任何一笔欠款进行偿还，且现在明显躲债，拒不偿还原告欠款，其以行为表明不按合同约定履行义务，故应承担相应的违约责任。现原告要求其提前偿还《欠条》载明的所有欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款320,000元及利息暂计1,000元，共计321,000元；2、被告承担诉讼费。 被告王永昊未提交书面答辩意见。 原告在开庭时，向本庭提供证据如下： 1、《欠条》一份、银行流水及信用卡账单一组，证明被告欠款320,000元。 2、视听资料一份，证明被告使用原告信用卡套现，截至原告收回信用卡时被告欠款320,000元的事实。 被告王永昊未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王永昊使用原告马超的多张信用卡进行消费。截至2018年8月16日，被告尚欠中国银行50,000元、中信银行12,000元、民生银行50,000元、兴业银行46,000元、交通银行20,000元、交通银行好享贷10,000元、钱包生活贷款100,000元、中邮钱包22,000元、招联金融4,300元、蚂蚁借呗8,000元。以上合计322,300元，原告已经向银行偿还上述借款。被告于2018年8月16日向原告出具了《欠条》，主要载明“甲方王永昊身份证号2101021987××××××××于2018年8月16日向乙方马超身份证号2101021987××××××××借款叁拾贰万圆整，每月还捌仟捌佰捌拾捌元捌角玖分，约定于2021年8月16日还清”。其后，被告未向原告偿还借款本金。原告与被告协商未果，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告马超提供的证据对案件事实予以认定。现原告提供《欠条》及视听资料等证据，可以证明被告向原告借款320,000元，同时，被告在出具《欠条》后，未向原告偿还任一笔借款，截至本案开庭时，已经尚欠16期之多，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的请求，因被告在《欠条》中未约定利息，并且尚未到偿还借款的最后期限，故原告主张被告支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王永昊于本判决生效之日起十日内偿还原告马超借款320,000元； 二、驳回原马超本案的其他诉讼请求。 案件受理费6,115元，公告费800元，合计6,915元，由被告王永昊负担。 如被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6,115元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月十一日 法官助理肖雁泽 书记员贾萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2130号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地：湖北省孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人林红志，男，1972年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人杨望菊，女，1971年1月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人红安振鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人李文全，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被执行人林红志、杨望菊、红安振鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2901号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十三日书记员  饶运田
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7244号原告:卞井红，女，1966年2月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告:王鹏，男，1987年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告卞井红与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞井红的委托诉讼代理人董昌华、被告王鹏、被告人保兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞井红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费、护理费合计421769.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日13时10分许，王鹏驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿兴化市465省道由东向西行驶至18KM+300M路段碰撞前方同向行驶的卞井红驾驶的二轮电动车，致卞井红受伤及车辆损坏的道路交通事故。经兴化市公安局交通警察大队依法作出第321281120190000209号道路交通事故认定书，认定王鹏负本起事故的主要责任；卞井红负本起事故的次要责任。原告受伤后先后在盐城市第一人民医院治疗，诊断为：脑外伤综合症（四肢瘫痪、认知障碍、言语障碍、活动能力低下而需要帮助）；颅低骨折；脑挫伤等伤情。由于家庭经济能力限制，为减少费用，2018年8月5日从盐城市第一人民医院出院后，随即又转入兴化市第五人民医院康复中心作进一步治疗，在盐城市第一人民医院治疗期间，花去了医疗费60余万元，除被告垫付了10万元，其余是向亲朋好友所借，根据医嘱，原告在伤后还需做颅骨修补术，仍需高额的费用。原告的受伤给自身和家庭成员蒙受了极其严重的精神伤害和经济损失。原告的受伤是由于被告王鹏的违法行为所导致，且其对事故承担主要责任，依法应当在责任范围内承担原告损失。其所驾涉案车辆在中国人保保险限额内对原告的损失进行赔偿损失。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王鹏辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，应当由保险公司进行赔偿。事故发生后我垫付了97400元，请求一并处理，予以返还。被告人保兴化支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，且在保险期限内，事故发生后我公司先行垫付了10000元，原告所主张的医疗费我公司核对总额为403387.57元，其中含有白蛋白费用，对该医疗费中白蛋白部分，属于非医保用药，我公司不予认可。对医疗费超过交强险部分我公司需要扣除15%非医保用药。护理费16400元标准不予认可，我公司认可每天80元，或者在下次诉讼中一并处理。我公司不承担诉讼费。对事故事实、责任认定，肇事车辆投保情况，人保兴化支公司垫付10000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。经本院审核，原告先期医疗费为388867.57元，白蛋白费用为14520元，其中，被告人保兴化支公司对白蛋白费用不予认可，原告因本起交通事故致脑部受伤，应予以认定，故医疗费合计为403387.57元。护理费用本院酌定为120元/天，即120元/天×78天=9360元。另，被告王鹏负本起事故的主要责任；原告卞井红负本起事故的次要责任综上，本院认定被告王鹏承担超出交强险80%的事故责任，则人保兴化支公司应赔偿原告10000+9360+(403387.57-10000)×80%=334070.1,事故发生后，被告中国人保兴化支公司垫付10000元，应予扣减，实际赔付原告324070.1元，由其直接赔付原告；至于被告王鹏垫付款97400元，因原告尚未治疗终结，故在本案中暂不予处理。庭审中，被告中国人保兴化支公司辩称对原告的医药费超出交强险部分需扣除15%的非医保用药，因被告未能提供非医保用药清单，故该辩称本院不予支持。综上所述，原告卞井红的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内支付原告卞井红324070.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告卞井红的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）3813元，由原告卞井红负担793元，由被告人保兴化支公司负担3020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费7626元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  沈玉秀二〇一九年十二月五日书记员  姚维娟