黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初954号原告：王树明，男，1962年3月4日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司密山支公司，住黑龙江省鸡西市密山镇东安街75号。负责人：向军，男，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司密山支公司法务，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：宣利卫，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩彩霞，黑龙江湛天律师事务所律师。原告王树明与被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司、宣利卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树明及其委托诉讼代理人司荣涛、被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司的委托诉讼代理人张洋、被告宣利卫及其委托诉讼代理人韩彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付医疗费4295元、住院伙食补助费1300元、交通费49元、误工费19276.80元、护理费9638.40元、鉴定费600元、车辆修理费20000元，以上共计55159.20元，；2.本案诉讼费用由二被告依法承担。事实和理由：2019年3月22日，被告宣利卫驾驶的黑Ｇ×××××号小型轿车，沿G201国道（林口—牡丹江）由东向西行驶至398公里+700米处，越过道路中心线超越前方同向车辆时，与对向驶来的王树明驾驶的黑Ｃ×××××号小型轿车正面相撞，造成王树明等人受伤，两车损坏的道路交通事故，交通事故认定书认定：被告宣利卫在此次事故中负全部责任，原告以及乘车人无责任，原告受伤后在林口县人民医院治疗，经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胸骨骨折、头皮下血肿等症，后临床治愈出院，被告宣利卫系肇事司机，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了交强险，二被告应共同承担赔偿责任。为此，原告多次找到被告协商无果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司辩称，对事实没有异议，以交通事故认定书为准，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时造成多人人身及财产损失，且损失数额有可能超过交强险总额，因此待各原告损失确定后按赔偿比例计算，否则无法单独计算出原告的实际赔偿数额，诉讼费及鉴定费不应由被告保险公司承担。被告宣利卫辩称，对交通事故的事实没有异议，住院花13051.25元，原告自负4000元，剩下的是由被告宣利卫支付的，要求支付营养费、精神损害费没有依据，原告住院期间不合理的费用1268元是不同意给付的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.对于原告提供的诊断书复印件、出院证明复印件、医疗门诊费票据复印件、李洪波的证明原件、病案原件以及出院病人明细汇总，意在证明：原告伤情和治疗经过，原告自己共花费急救费用和医疗费用4295元。被告保险公司对诊断书、出院明细、住院病案、医疗费票据、出院病人明细汇总的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为原告的医疗费与本案无关联性，对于证明因为没有宣利卫的签字，所以不能证明其主张。被告宣利卫对病例、诊断书、出院证明及李洪波的证明均没有异议，对出院明细汇总有异议，与被告宣利卫调取的费用清单不符，认为2019年4月23日的医药费票据是原告出院之后发生的，与被告宣利卫无关，本院认为，被告保险公司对证明问题有异议，被告宣利卫认为2019年4月23日的医药费与其无关，但是均不不能提供证据予以反驳，因此本院对该组证据均予以采信。2.对于原告提供的机动车登记证书复印件、机动车销售发票复印件、常住人口登记卡复印件，意在证明：车辆损失以及原告及其妻子王延梅均是非农业家庭户口，原告驾驶的黑Ｃ×××××号车辆于2016年2月1日购买，花费37000元。二被告对该组证据的真实性均没有异议，损失应以鉴定意见为准。本院认为，二被告对该组证据的真实性没有异议，因此本院对该组证据均予以采信。3.对于原告提供的牡丹江市回民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，意在证明：王树明误工期为伤后120日，伤后需1人护理60日以及鉴定费600元。二被告对该组证据均没有异议，本院均予以采信。4.对于被告宣利卫提供的医疗费票据复印件，意在证明：原告住院期间的医疗费系13051.25元，宣利卫垫付了9051.25元。原告与被告保险公司对该证据均没有异议，本院予以采信。5.对于被告宣利卫提供的患者费用清单，意在证明：原告住院花费的明细与原告的不一样。原告与被告保险公司对该证据均没有异议，本院予以采信。2019年3月22日14时16分，宣利卫驾驶黑Ｇ×××××号小型汽车，沿G201国道（林口-牡丹江）由东向西行驶至398公里+700米处，越过道路中心线超越前方同向车辆时，与对向驶来王树明驾驶的黑Ｃ×××××号小型轿车发生正面碰撞，造成王树明及黑Ｃ×××××号小型轿车乘车人李国平、李越、路猛受伤，两车损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队作出的第231025120190000018号道路交通事故认定书认定宣利卫负该起道路交通事故全部责任、王树明无责任、李国平无责任、陆猛无责任、李越无责任。原告王树明受伤后被送往林口县人民医院进行救治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胸骨骨折，住院13天，花费13346.25元（宣利卫垫付9051.25元，剩余4295元由王树明支付），住院期间由妻子王延梅护理。诉讼中原告提出了误工期、护理期及人数进行鉴定的申请，由林口县人民法院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对误工期、护理期及人数进行了鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定所出具了牡回民[2019]临司鉴字97号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.王树明误工期为伤后120日；2.伤后需1人护理60日。鉴定费为600元。另查明，宣利卫所驾驶的黑Ｇ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。王树明是退休职工，王树明所驾驶的车辆黑Ｃ×××××号小型轿车已经拆解，其维修费用已经与宣利卫达成协议，并且约定交强险中的财产损失2000元给宣利卫、交强险医疗费用赔偿限额的10000元给另一乘车人李越，同时原告同意诉讼费、鉴定费由其自己负担。本院认为，根据林口县公安局交通警察大队作出的第231025120190000018号道路交通事故认定书，宣利卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（二）项之规定，在该起道路交通事故中负有全部过错，承担全部责任，王树明、李国平、陆猛、李越无责任。因此王树明的合理损失应得到赔偿。因被告宣利卫所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，所以被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司应在交强险责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告宣利卫对原告进行赔偿。关于原告医疗费用4295元的诉讼请求，根据原告提供的票据及其他证据可证明其主张，因此本院对原告医疗费用4295元的诉讼请求予以支持。关于原告住院伙食补助费1300元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院伙食补助费为650元（50元/天×13天），因此本院对于原告住院伙食补助费1300元诉讼请求中的650元予以支持，超出部分不予支持。关于原告误工费19276.80元的诉讼请求，因为原告已经退休，并且没有提供证据证明退休后还从事其他工作，因此本院对于原告误工费19276元的诉讼请求不予支持。关于原告护理费9638.40元的诉讼请求，根据原告提供的证据可知住院期间由王延梅护理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准以及鉴定意见，其护理费应为9877.80元（1人×60天×164.63元/天），因此本院对于原告护理费9638.40元的诉讼请求予以支持。关于原告鉴定费600元和车辆修理费20000元的诉讼请求，原告提供的票据可以证明其主张，对于车辆修理费原告与被告宣利卫已经达成协议，因此本院对于原告鉴定费600元和车辆修理费20000元的诉讼请求予以支持。关于原告交通费49元的诉讼请求，因为原告不能提供正规的票据，因此本院对于原告交通费49元的诉讼请求不予支持。综上所述，医疗费4295元、住院伙食补助费650元、护理费9638.40元、鉴定费600元、车辆修理费20000元，以上共计35183.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费9638.40元，在财产损失赔偿限额内赔偿被告宣利卫2000元（原告同意将2000元给被告宣利卫），剩余车辆修理费18000元、医疗费4295元、住院伙食补助费650元，共计22945元，被告宣利卫在诉讼期间已经将上述款项给付给原告王树明，原告同意鉴定费600元由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司赔偿原告王树明人民币9638.40元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司密山支公司给付被告宣利卫人民币2000元，此款于判决生效后十日内给付；三、驳回原告王树明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339.50元，减半收取169.75元，由原告王树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员 高 宇二〇一九年十二月二十五日书记员 杨国君