福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2436号 原告：魏青玉，女，1948年10月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈远裕，男，1973年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈长珠，女，1966年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈凤珠，女，1968年11月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈宜珠，女，1970年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：陈海珠，女，1976年3月9日出生，汉族，住三明市三元区。 上述原告共同委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈莲花，福建心至律师事务所律师。 被告：游火成，男，1971年10月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。统一社会信用代码91350700705273391D。 代表人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律所事务所律师。 原告魏青玉、陈远裕、陈长珠、陈凤珠、陈宜珠、陈海珠与被告游火成、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称南平平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈远裕、陈长珠、陈凤珠及六原告的共同委托诉讼代理人游富华、陈莲花，被告游火成，被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托诉讼代理人张文诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏青玉、陈远裕、陈长珠、陈凤珠、陈宜珠、陈海珠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告1承担死者的家属原告丧葬费38133元，死亡赔偿金252726元，丧葬合理支出30000元，精神抚慰金80000元。以上各项合计400859元；2、判令被告二对第一项诉讼请求在保险范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日16时55分，原告方的亲属陈昭清（1944年12月5日出生）驾驶建阳52029号二轮电动车从建阳往漳墩方向行驶，在途经时，被告1驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从后面追尾撞上原告亲属驾驶的建阳52029号二轮电动车，导致原告亲属陈昭清当场死亡。事故发生后，经当地交警部门认定：被告1对本起事故承担全部责任。据调查：肇事车闽Ｈ×××××号小型普通客车在事故发生前有向被告投保，被告2就应在保险责任范围内承担责任。望贵院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 游火成辩称，1、答辩人与原告亲属陈昭清发生的交通事故，经南平市建阳区交警部门认定，答辩人负事故的全部责任；2、原告的诉请在法律规定的合理范围内，答辩人都愿意予以赔偿，且在事故发生后，已自愿补偿人民币10万元，同时取得了原告的谅解，造成陈昭清死亡受刑事处罚，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；3、答辩人所有的闽Ｈ×××××号车在2018年5月16日在被告保险公司投了强制险与第三者责任险，因该起事故发生在保险期间，事故的理赔款应由平安保险财产股份有限公司承担。 南平平安财保公司辩称，1、对本起事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对这次事故的责任划分没有异议；2、在被告游火成提供驾驶证、行驶证的情况下，在商业险范围内承担赔偿责任，如被告未能提供上述两证，在商业险拒绝承担赔偿责任；3、对原告主张赔偿损失的数额认为过高。丧葬费应当是34514.5元，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算为106926元，丧葬合理支出已经包含在丧葬费中，其再主张丧葬合理支出我认为是重复计算。精神损失费没有法律依据，被告游火成构成交通肇事罪，根据法律规定，不应得到支持。诉讼费用由侵权人承担，不由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的事实：陈昭清的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据陈远裕等原告所举的陈昭清《工作证明》、养老金《账户交易明细》、《退休证》等证据能形成证据链，证明其生前属南平市建阳区回龙乡村镇规划和经济建设服务中心职工的事实，应属于城镇居民。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日16时55分许，游火成驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从建阳区往漳墩方向行驶，途经，撞到前方同向陈昭清驾驶的建阳52029号二轮电动车尾部，闽Ｈ×××××号小型普通客车驶离路外撞到路灯杆，造成陈昭清当场死亡、车辆及路灯杆损坏的交通事故。本起事故经南平市建阳区公安局交警大队第350784120190000012号《道路交通事故认定书》认定：游火成负本起事故全部责任；当事人陈昭清无责任。事故发生后，陈昭清的死亡经福建武夷司法鉴定所鉴定，该所［2019］法检字第018号鉴定意见书作出鉴定意见：死者陈昭清符合交通事故导致严重颅脑损伤、颅内出血致急性呼吸、循环功能衰竭死亡。2019年2月2日，陈昭清尸体在建阳殡仪馆火化。上述交通事故，本院于2019年7月30日作出（2019）闽0703刑初200号刑事判决书，判决游火成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在刑事诉讼期间，游火成自愿补偿陈昭清亲属人民币100000元，同时取得陈昭清亲属的谅解。 另查明，闽Ｈ×××××号小型普通客车在南平平安财保公司投保了责任限额为11万元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险和不计免赔险，保险期限均在2019年5月23日24时止。事故发生在保险期内。闽Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为游火成。 本院认为，游火成驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，与撞到前方同向陈昭清驾驶的建阳52029号二轮电动车尾部，造成陈昭清当场死亡、车辆及路灯杆损坏的交通事故。本起事故经南平市建阳区公安局交警大队认定：游火成负本起事故全部责任；陈昭清无责任。游火成应对陈昭清因事故造成死亡损失承担赔偿责任。闽Ｈ×××××号小型普通客车在南平平安财保公司投保了责任限额为100万元的商业三者险，依据法律规定陈昭清的死亡损失应先由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故侵权人游火成，在刑事诉讼期间，自愿补偿陈昭清亲属人民币100000元，同时取得陈昭清亲属的谅解，不违反法律规定，本院予以支持。陈昭清死亡的损失计有：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，经查询，2018年，福建省城镇非私营单位年平均工资为76266元，丧葬费应为38133元；2、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。陈昭清因交通事故死亡时，系退休人员，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。经查询，2018年度城镇居民人均可支配收入为42121元，其死亡时未满七十五周岁，应按6年计算，应为252726元；3、丧葬合理支出：陈昭清于2019年1月29日死亡至2月2日火化，其子女陈远裕、陈长珠、陈凤珠、陈宜珠、陈海珠为办理丧事的误工，可酌情在一周每天165元的合理误工范围内计算误工费，误工费为5775元；对住宿费、交通费无相关票据证实，不予计算。综上，陈昭清的死亡损失共计296634元。由于刑事诉讼期间，游火成已自愿补偿死者陈昭清亲属100000元，且死亡赔偿金系精神损害抚慰金的方式之一，均具有精神损害抚慰金的性质，已计算在陈昭清死亡的损失内，游火成亦因交通事故受到刑事处罚，依法不应再另行计算精神抚慰金，对原告请求判决被告承担精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。上述陈昭清的死亡损失应由南平平安财保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。因此，游火成辩称，在被告保险公司投了交强险与第三者责任险，因该起事故发生在保险期间，事故的理赔款应由平安保险财产股份有限公司承担，有事实依据，本院予以采纳；魏青玉、陈远裕、陈长珠、陈凤珠、陈宜珠、陈海珠向本院请求判决南平平安财保公司对陈昭清的死亡损失在保险范围内承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿死者陈昭清事故损失296634元给魏青玉、陈远裕、陈长珠、陈凤珠、陈宜珠、陈海珠； 二、驳回魏青玉、陈远裕、陈长珠、陈凤珠、陈宜珠、陈海珠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费7313元，减半收取3656.5元，由魏青玉、陈远裕、陈长珠、陈凤珠、陈宜珠、陈海珠负担950元，游火成负担2706.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇一九年十二月九日 书记员 胡晓宇 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。