wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6425号原告：洛阳健联药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号1号楼商业用房6号商铺，统一社会信用代码：9141030075836430XB。法定代表人：李国斌，经理。委托诉讼代理人：王娜娜，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：河南省方元医药有限公司，住所地：焦作市孟州市市内大定路南段。统一社会信用代码：91410883789184002E。法定代表人：韩松。原告洛阳健联药业有限公司诉被告河南省方元医药有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告河南省方元医药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款67854.8元及延迟支付的利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际支付日）。二、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告系一家主要经营药品销售的公司，与被告有多年业务往来。2019年6月14日和2019年7月9日，被告以赊销的方式让原告向其提供了两批药品的金额分别是39913.3元和28631.5元。原告根据以往交双方的交易习惯，先给被告提供了相关药品，后给被告开出了相应金额的发票。2019年9月20日双方进行了一次对账，扣除了部分退回药品后，双方确认被告尚欠原告的总货款为67854.8元。但截止目前，被告一直以各种理由拒不支付货款，无奈，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实依法裁判。被告经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，依据原告提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告提供的2019年6月14日和2019年7月9日两张销售汇总单显示：被告在原告处以赊销的形式购买了两批药品，价款分别为39913.30元和28631.50元，两批药品的总价款为68229.8元。原告依据被告提供的开票信息，于2019年6月27日向被告出具了39598.30元的发票，于2019年7月10日向被告出具了28631.5元的发票。2019年9月20日，原告向被告出具对账单一份，载明：“截止2019年9月20日，贵公司尚欠我公司货款67854.8元，若有不符请注明原因，以便查对”。被告在该对账单上“数据核对相符”处加盖其公司的财务专用章，负责人处由宋宗峰签名。原告称对账后被告一直未向其支付该货款。本院认为，原告提供的销售汇总单、发票结合被告签名盖章的对账单能够证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告已履行了合同义务。被告对所欠原告的货款核算后，应及时向原告履行付款义务，但被告一直未履行，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告一直未履行付款义务，原告主张自起诉之日2019年10月18日按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省方元医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告洛阳健联药业有限公司货款67854.8元及利息（利息以67854.8元为基数，自2019年10月18日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费1496元，减半收取748元，保全费699元，由被告河南省方元医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十三日书记员  丁丽鸟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4707号之二 申请执行人：江平安，男，1963年7月5日出生，汉族，龙岩市兴平轮胎有限公司总经理，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：蓝远荣，男，1987年6月4日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 本院2019年11月18日立案受理的申请执行人江平安与被执行人蓝远荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5895号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人蓝远荣所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年12月1日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗水娇（代）
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3643号之一 申请执行人曹林超，女，1984年7月9日出生，住台州市路桥区。 被执行人陈敏华，男，1979年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人曹林超与被执行人陈敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹林超向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈敏华返还申请执行人曹林超借款本金1400000元、利息900000元，并负担案件受理费12608元，执行费25400元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人陈敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈敏华名下位于椒江区××中央花园××单元××室房屋，本院另案已依法拍卖，申请执行人曹林超受偿645400元。暂未发现被执行人陈敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈敏华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹林超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军人民陪审员孙良明人民陪审员蔡仙花 二〇一九年十二月十九日 代书记员 郭        健        谦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3341号 原告：张洋，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市久久房地产开发有限公司，住所地：枣庄高新区松江路南侧。统一社会信用代码：9137040073169806X4。 法定代表人：阚士勇，总经理。 原告张洋与被告枣庄市久久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张洋于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洋向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洋负担。 审判员 张 琪 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡安敏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5491号原告：齐春霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住河南省睢县。被告：开封市圣源商砼有限公司，住所地河南省尉氏县庄头镇鸡王村。法定代表人：王小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，该公司员工。被告：王永力，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省中牟市。原告齐春霞与被告开封市圣源商砼有限公司、王永力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐春霞、被告开封市圣源商砼有限公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼，被告王永力经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐春霞向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《水泥购销合同》；2、判令二被告共同偿还原告货款246569元、违约金4981.3元、共计251550.3元及利息（从2019年4月15日起按照年利率6%计算至还清款为止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在睢县、郑州经营水泥生意，2019年4月7日原告与被告开封市圣源商砼有限公司的老板王永力签订《水泥购销合同》，双方约定原告给被告以每吨495元的价格供应天瑞牌、李固牌等水泥、供货时间、地点均由王永力指定、原告向被告王永力提供10万元钱的货物作为保证金。原告按照王永力指定的时间送到了被告开封市圣源商砼有限公司，被告开封市圣源商砼有限公司收到货物后给原告出具《圣源商砼有限公司原材料结算单》两份，共计收到原告货物498.13吨李固牌水泥，货款为246569元。原告依据上述合同向二被告索要货款未果，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王永力未向本院提交答辩状。被告开封市圣源商砼有限公司辩称，其没有与原告签订合同，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告齐春霞提交的证据有：1、原告与被告王永力于2019年4月7日签订的水泥购销合同一份；2、2019年4月13日与2019年4月15日的货物结算单两份；3、原告与被告王永力通话录音光盘与整理笔录各一份。原告以其提供的证据证明：被告王永力与原告签订了水泥购销合同，原告按照合同约定给被告送了新乡李固牌水泥498.13吨，每吨价格为495元，被告未按照合同约定支付货款时，应当按照每吨货物增加10元的价格计算货款，被告王永力是被告开封市圣源商砼有限公司的老板，案外人刘超杰是被告王永力雇佣的员工。经质证，被告开封市圣源商砼有限公司对原告所举证据提出异议认为，原告提供的证据与被告开封市圣源商砼有限公司没有无关。本院认为，原告齐春霞提供的水泥购销合同和货物结算单上面没有被告开封市圣源商砼有限公司的印章，亦没有被告开封市圣源商砼有限公司的法定代表人或者委托授权人签名，不能证实原告与被告王永力签订的合同与被告开封市圣源商砼有限公司有关。被告开封市圣源商砼有限公司向本院提供的证据有：1、公司授权代表人身份证明书一份；2、王亚南与王永力签订的协议书一份；3、被告开封市圣源商砼有限公司出资证明一份。被告开封市圣源商砼有限公司以其提供的证据证明：被告王永力与原告签订的合同与被告开封市圣源商砼有限公司无关。经质证，原告对被告开封市圣源商砼有限公司提供的证据提出异议认为，被告开封市圣源商砼有限公司有提成，应当承担责任。本院认为，被告开封市圣源商砼有限公司提供的证据能够证实被告王永力不是被告开封市圣源商砼有限公司的法定代表人或者股东，王永力租赁了被告开封市圣源商砼有限公司的场地用于经营商砼生意。被告王永力未向本院提供证据。依据上述有效证据，结合庭审审理情况，本院认定事实如下：被告王永力租赁了被告开封市圣源商砼有限公司的场地用于经营商砼生意，租赁期限为2019年1月1日至2020年1月1日。2019年4月7日，原告与被告王永力签订了一份《水泥购销合同》，该合同约定：齐春霞为王永力供应水泥，水泥单价为495元/吨。收货地点由王永力指定，齐春霞负责运输，齐春霞向王永力提供价值10万元的货物作为保证金，向王永力累计发货价值10万元以后，齐春霞向王永力提供一车货物，当时结算、结账，合同结束后，王永力一次性支付齐春霞开始供货时的价值10万元的保证金。并约定，王永力须按时支付货款，最晚不得超过当天送货的第二个工作日中午12点，如违约不付款，每吨货物增加10元。后齐春霞开始给王永力按照495元/吨的价格供应新乡李固牌水泥，由被告王永力雇佣的员工刘超杰在供货单上签字确认，截止到2019年4月14日，原告共计给王永力供货498.13吨，被告王永力未按照约定支付货款，引起本案诉讼。本院认为，被告王永力从原告齐春霞处购买水泥，双方形成了买卖水泥的买卖合同关系，原告按照合同约定给被告王永力供应水泥后，被告王永力应当按照约定支付货款，现被告王永力违反合同约定逾期不付款，已构成根本违约，原告齐春霞要求解除其与被告王永力签订的《水泥购销合同》，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，按照履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案被告王永力从原告齐春霞处购买498.13吨新乡李固牌水泥的事实清楚，因被告王永力的违约导致合同解除，原告有权要求被告王永力支付货款并赔偿损失，原告要求被告王永力支付货款246569元、违约金4981.3元（每吨增加10元）、共计251550.3元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告王永力自2019年4月15日起按照年利率6%计算利息至付清款为止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提供证据证明王永力是被告开封市圣源商砼有限公司的法定代表人或者委托授权人，其与王永力签订的合同上没有被告开封市圣源商砼有限公司的印章，其要求被告开封市圣源商砼有限公司承担责任，于法无据。综上所述，被告王永力应当清偿拖欠原告的货款、违约金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永力于本判决生效之日起10日内支付原告齐春霞货款246569元、违约金4981.3元及利息（以246569元货款为基数，从2019年4月15日起按照年利率6%计算利息至付清款为止）；二、驳回原告齐春霞对被告开封市圣源商砼有限公司的诉讼请求；三、驳回原告齐春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5073元，由被告王永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 聂 松审判员 李 飞审判员 丁兴魁二〇一九年十二月二十日书记员 孟明新
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1911号申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。法定代表人姚泽康，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。被执行人杨世民，男，汉族，1989年3月5日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县顺化镇曹营村人。被执行人杨丽，女，汉族，1989年9月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县顺化镇曹营村人。申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人杨世民、杨丽追偿权纠纷一案，民乐县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）甘0722民初3096号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨世民、杨丽同意偿还原告甘肃隆瑞达汽车服务有限公司代偿的车款25112元，于2019年1月13日前付清；二、案件受理费428元，减半收取214元，由被告杨世民、杨丽负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月27日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨世民名下有车牌号为X的福迪牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月27日因被执行人杨世民、杨丽不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人杨世民、杨丽列入失信被执行人。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的25326元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张爱志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3122号原告贺义明，男，1976年4月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人韩明，河南得佳律师事务所律师，特别授权。被告袁野，男，1974年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告贺义明（以下简称原告）与被告袁野（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺义明诉称：2017年4月20日，被告向原告借款24000元，约定于2017年10月1日前还。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拒付，现要求被告偿还借款本金24000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2017年4月20日起至履行终结时止）。被告袁野未到庭，亦无答辩。经审理查明：2017年4月20日，被告向原告借款24000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠贺义明人民币贰万肆仟元整，于2017年10月1日前还款，欠款人：袁野”。欠款到期后，经原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的被告书写欠条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案中，原、被告双方虽在欠条中约定了还款期限，但未对利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁野于本判决生效后七日内向原告贺义明清偿欠款本金24000元。二、驳回原告贺义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告袁野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄猛基审 判 员  汤 勇人民陪审员  余 婷二〇一九年十二月九日书 记 员  孔卫国
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执611号申请执行人：岳平雄，男,1970年11月17日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：汪良权，男，1968年06月04出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行岳平雄与汪良权民间借贷纠纷一案中，本院执行员电话约谈申请岳平雄，申请人岳平雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十一日书记员  钱 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执493号 申请执行人：聂斌凯，男，1991年10月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖。 本院在执行聂斌凯与石家庄建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  张清波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1572号申请执行人李某某，男，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人杜某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初1660号民事判决书（执行标的：45000元、诉讼费450、575元）在执行申请执行人李某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杜某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法限制了被执行人杜某某的消费，冻结了杜某某名下的银行账户，并从其银行账户中共计扣划案款19071元支付于申请执行人李某某，后本院再未查询到被执行人杜某某名下有可供执行的财产。后被执行人杜某某经本院传唤，向本院书面承诺本案剩余案款26659元于2020年5月31前履行完毕，对被执行人杜某某的该承诺，申请执行人李某某表示同意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1572号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇一九年十二月十日法官助理 张校梁书 记 员 龙一贤
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2459号原告：本溪市凯华碎石加工有限公司，住所地：本溪市平山区向阳街19-1栋2层2单元5号。法定代表人：吴春章，该公司总理。委托诉讼代理人：赵凯、李秀岩，该公司工作人员。被告：本溪福耀硅砂有限公司，住所地：本溪市平山区桥头镇河东村。法定代表人：何世猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市凯华碎石加工有限公司诉被告本溪福耀硅砂有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告本溪市凯华碎石加工有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市凯华碎石加工有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告本溪市凯华碎石加工有限公司负担。审判员  陈登宇二〇一九年十二月十九日书记员  董鸿亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4435号原告：马宝兰，女，1962年8月10日出生，汉族，户籍地镇江市润州区中山。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，江苏丹慧律师事务所律师。被告：骆寅，男，1974年12月10日出生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告马宝兰与被告骆寅、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宝兰撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告马宝兰负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  叶天娇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5924号原告张喜玲，女，1990年5月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。委托代理人丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告韩宝明，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地内蒙古。原告张喜玲诉被告韩宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁永梅庭参加了诉讼，被告韩宝明经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营期间资金周转的需要，向原告陆续借款。2019年4月，经原被告双方核对借款数额后，被告在大连市中山区向原告出具了《欠条》一份，同时承诺于2019年19日前还清全部欠款，如未按期足额归还，每一个月按欠款总额2%计算违约金至还清欠款之日止。上述借款到期后，被告未按《欠条》中约定向原告偿还借款，经原告多次催要，均未果。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，自2019年5月20日起支付清欠款之日止，按月利率2%支付利息。被告韩宝明经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告通过转账形式，先后分24笔向被告转款91900元。2019年4月，被告韩宝明向原告张喜玲出具《欠条》一份，确认被告欠原告本息10万元，承诺于2019年19日前还清全部欠款，如未按期足额归还，每一个月按欠款总额2%计算违约金至还清欠款之日止。上述借款到期后，被告未按《欠条》中约定向原告偿还借款。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、转账凭证24份及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定还款，拖欠不还，应承担法律责任。现原告要求被告偿还截止2019年5月日前的借款本息10万元，本院予以支持。关于原告要求被告按本金91900元及月利率2%，从2019年5月20日计算至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求其余的8100元的利息，属利息重复计算的复利，本院不予支持。被告韩宝明经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝明偿还原告张喜玲借款本息10万元；二、被告自2019年5月20日起至付清欠款之日止，按本金91900元及月率2%给付原告利息。上列一、二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2860元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年十二月九日书 记 员  徐虹艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保224号申请人：耿道华，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：欧盘兴，男，1966年3月13日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请人耿道华与被申请人欧盘兴股权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1170000元的财产进行保全，并提供了担保函进行担保。本院经审理认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人欧盘兴价值1170000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇一九年十二月十八日书记员  杨杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3000号原告：济南某某有限公司，住所地平阴县。法定代表人：田新昌，经理。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。被告：平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人：董德祥，镇长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。原告济南某某有限公司与被告平阴县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，后原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南某某有限公司撤诉。案件受理费15908元，减半收取7954元，由原告济南某某有限公司负担。审 判 员 秦立军二〇一九年十二月十一日法官助理 董 媛书 记 员 李鲁阳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1642号 原告:黄某甲，男，汉族，1994年6月19日出生，公司职工，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被告：彭某乙，男，汉族，1995年2月25日出生，住防城港市防城区。 原告黄某甲诉被告彭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员禤立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员黄静铭出庭担任记录。原告黄某甲的委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。被告彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元；二、判令被告支付原告利息（以本金50000为基数，按年利率10%自2018年12月7日计至实际清偿之日止）；三、判令被告支付原告违约金5000元；四、判令被告支付原告律师费2500元。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年11月27日，被告向原告借款30000元，并出具一张《借条》。2018年12月6日，被告再次向原告借款20000元，并出具《借条》给原告。二张《借条》均约定年利率为10%,如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金本金10%；诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用由被告承担。之后，被告未按约定支付利息且至今未清偿原告借款。为原告维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告彭某乙未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见为：1.其于2018年11月27日、12月6日向原告借款3万元和2万元，在借款时原告按高利贷习惯预先扣除利息共5000元，其仅收到45000元；2.原告请求支付的利息重叠，且超过人民银行贷款利息4倍；3.律师费未提交相关收费凭证，不应支持。 本院经审理认定的事实如下：被告彭某乙于2018年11月27日、2018年12月6日两次向原告黄某甲分别借款30000元、20000元，并于借款当日出具借条，两份借条均载明借款年利率为10%，如不能按期足额归还借款，彭某乙支付借款本金10%的违约金。借条并注明逾期产生的律师代理费等实际支出的费用由彭某乙承担。被告未能如期还款致纠纷成讼。原告黄某甲于2019年10月23日与广西万益（防城港）律师事务所签订委托代理合同，并支付本案律师代理费2500元。 以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、发票和转账回单及原告代理人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某乙向原告黄某甲出具借条，确认了双方借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在两次借条中均未约定借款期限，原告起诉视为催告，现原告请求被告偿还借款本金共50000元，本院予以支持。被告主张原告预先在本金中扣除利息，根据但并未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款的规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。 关于利息及违约金的问题。原、被告双方约定借款利息为年利率10%，该约定未超出法律规定限度，本院予以支持。双方对逾期利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案利息从被告借款之日起计至欠款清偿之日止。现原告主张二笔借款均从第二笔借款次日即2018年12月7日起算，是其民事权利自由处分，本院予以认定。 双方借款中另约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”经查，原告请求支付利息及违约金5000元，未超过上述规定限额，故本院予以支持。 关于原告主张被告承担律师代理费的问题。原、被告双方已在借条上明确对律师代理费的约定，且原告提交委托代理合同、该费用交付的电子回单及正规票据，故对原告该项主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某乙偿还原告黄某甲借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率10%从2018年12月7日起至还清之日止）； 二、被告彭某乙支付原告黄某甲逾期还款违约金5000元； 三、被告彭某乙支付原告黄某甲律师代理费2500元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告彭某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄静铭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28737号原告：北京信恒国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路1号1层1061号。法定代表人：杨京涛，总经理。委托诉讼代理人：李哲，男，1986年7月18日出生，汉族，北京信恒国际商贸有限公司职员，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：白习斌，北京市中合律师事务所律师。被告：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人：刁林波，董事长。委托诉讼代理人：刘清波，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，北京人富律师事务所实习律师。原告北京信恒国际商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告北京中集宏达房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法为原告购买的朱雀门家苑XX号楼X层XXX办理产权登记手续；2.判令被告向原告支付自2016年12月1日至原告实际取得房屋权属证明之日止的违约金共计280446元。诉讼过程中，商贸公司变更第1项诉讼请求为：判令被告在交付朱雀门家苑XX号楼X层XXX房屋后10日内为原告办理产权登记手续。事实和理由：2013年5月13日，原、被告双方签订编号Y1485964的《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市西城区太平街X号朱雀门家苑XX号楼X层XXX房屋一套，房屋建筑面积261.06平方米，总价6129977元。合同签订后，原告于2013年5月14日向被告交付全部购房款，并按要求办理了网签备案手续。按照合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，并于交付房屋之日起730个工作日内办理产权登记手续。因被告未按约定交付房屋，原告诉至北京市西城人民法院，法院审理后于2015年7月23日作出（2015）西民初字第15889号《民事调解书》，调解内容为：解除双方签订的《北京市商品房预售合同》，被告于2015年8月31日前给付原告购房款及补偿款，原告收到款项之日起5日内协助被告办理撤销备案手续。如果被告未能按照约定期限履行付款义务，则前述内容不再履行，被告应于2015年9月5日前将房屋交付原告。因被告未按《民事调解书》规定给付购房款及补偿款，应在2015年9月5日前向原告交付房屋，并在2013年12月31日之日起730个工作日内办理产权登记手续。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。2015年5月，本院受理原告商贸公司与被告房地产公司商品房预售合同纠纷案，商贸公司在该案向本院提出诉讼请求：要求被告向原告交付北京市西城区太平街X号朱雀门家苑XX号楼X层XXX号房屋，并向原告支付逾期交房违约金297304元。在该案审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2015年7月23日作出（2015）西民初字第15889号民事调解书。该调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2019年12月26日作出（2019）京0102民监6号民事裁定，对该案由本院再审。商贸公司在（2015）西民初字第15889号民事案件中起诉的被告、主张的诉讼标的、提出的诉讼请求均与本案相同，现本院已裁定对（2015）西民初字第15889号民事案件进行再审，故商贸公司在本案的诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回北京信恒国际商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 斌二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘伟光书 记 员  高 雅
河北省张家口市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）冀07行赔初14号原告高利军，男，1970年1月26日出生，汉族，现住河北省张北县。委托代理人李婷（系原告妻子），女，1973年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。被告张北县人民政府，住所地河北省张北县张北镇政府路8号。法定代表人**举，县长。委托代理人陈伟，张北县住建局房产管理处副主任。委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。原告高利军诉被告张北县人民政府（以下简称县政府）行政赔偿一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月14日向被告县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告高利军委托代理人李婷，被告县政府委托代理人陈伟、董跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利军诉称，2017年8月30日，被告县政府作出《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》，原告于2017年11月6日向张家口市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院撤销该征收决定，一审判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉到河北省高级人民法院，二审法院改判确认被告县政府于2017年8月30日作出的《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》违法，并责令被申请人采取补救措施。被告从2017年9月开始实施征收行为以来，对原告位于河北省张家口市张北县张北镇永安街六区51号集体土地使用权及地上房屋造成了极大的损害。包括但不限于停水、停电、无道路可走等情况，直接导致该房屋已经无法正常使用，甚至出现了院落大门、房屋窗户、其他财产被偷盗的行为。被告的违法征收行为给原告造成了严重的损失，依据《国家赔偿法》第四条第三款的规定，原告特提起国家赔偿诉讼，请求法院判决被告向原告赔偿因违法征收行为导致的各项财产损失共计拾贰万元；本案诉讼费用由被告承担。原告高利军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1河北省高级人民法院（2018）冀行终425号行政判决书，拟证明被告征收行为违法；证据2房屋照片，拟证明房屋受到损害。另，原告向本院提出鉴定申请，请求对被告违法征收给原告造成的损失，包括房屋本身的损失（门、窗等）和房屋租赁费用的损失进行鉴定。被告县政府答辩称，原告诉称县政府对其停水、停电等情况失实。县政府从2017年棚户区改造房屋征收以来，房屋征收实施单位对被征收人的主要工作是摸底、核实、宣传、解释、协商，对不同意签订房屋补偿协议的少数被征收人，县政府未对其采取强制措施，没有对未签订补偿协议的被征收人采取停水、停电等骚扰行为。棚户区改造是推进城市化过程中为困难群体改善居住条件的一项利民工程，县政府征收决定出台前后，大多数被征收人拥护支持，并签订了补偿协议完成搬迁，个别被征收人不同意征收方案条件的，征收工作搁置。综上所述，县政府作出征收决定后，未对原告实施停水、停电等强制行为，原告的损失存在与否，与答辩人没有关联性，原告诉求没有事实依据，请法院明察并依法驳回。被告县政府提交的证据有：1.县政府作出的张政赔字第（2019）008号《行政赔偿决定书》复印件，拟证明对赔偿申请人不予赔偿；2.送达回证复印件一份，拟证明行政赔偿决定书送达赔偿申请人；3.张北县住房和城乡建设局证明，拟证明房屋征收实施单位未对原告采取停水、停电措施；4.张北县供水公司证明，拟证明未对原告采取停水措施；5.张北县供电公司证明，拟证明未对原告采取停电措施。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性认可，合法性及证明目的不认可；对证据3、4、5真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，房屋的真实情况就是已经断水断电。被告县政府对原告提交的证据经质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可；对证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1能够证明县政府作出的《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》因适用法律错误被确认违法，本院予以确认；证据2能够证明房屋的现状，本院予以确认。被告提交的证据1、2能够证明县政府针对原告的赔偿请求作出了《行政赔偿决定书》并予以送达，本院予以确认；证据3、4、5系政府职能部门出具的证明，应认定为被告陈述。经审理查明，2018年9月11日，河北省高级人民法院作出（2018）冀行终425号行政判决书，判决确认被告县政府于2017年8月30日作出的《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》违法，并责令县政府采取补救措施。2019年5月28日，原告向县政府提出行政赔偿申请，请求赔偿损失8万元。2019年7月19日县政府作出张政赔字第（2019）008号《行政赔偿决定书》并于2019年7月23日向高利军送达。另查明，原告庭审中主张的损失包括房屋玻璃、门窗、房屋租给别人的租金损失以及暖气片、屋顶电线等物品被盗的损失，合计12万元。以上事实有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯他人财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告县政府作出的《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》因适用法律错误被确认违法，原告对此提起了行政赔偿之诉。根据原告提交的现有证据，没有证据证明其所称的停水、停电是被告所为。原告主张的房屋玻璃、门窗损坏及其他财产物品被盗与被告的征收行为没有直接的因果关系，且被告当庭表示，原告诉称县政府对其停水、停电等情况失实。故，原告请求因上述行为受到的财产损失是被告的征收行为违法所致并要求赔偿，事实依据不足。对原告的鉴定申请，本院不予准许。被告县政府于2019年7月19日作出的张政赔字第（2019）008号《行政赔偿决定书》并无不当，对原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告高利军的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李立新审判员  岳丽媛审判员  焦志华二〇一九年十二月十六日书记员  赵媛媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1997号 申请执行人：陈瑞杰,男，汉族,1971年10月18日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：李林,男，汉族,1974年2月16日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：卢萍,女，汉族,1975年5月22日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县菜籽岗粘土矿,住洪雅县瓦屋山镇卢村二社。 本院在执行陈瑞杰与李林、卢萍、洪雅县菜籽岗粘土矿借款合同纠纷一案中查明，被执行人财产已被四川省眉山市洪雅县人民法院查封，本案中暂不宜处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1997号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余小艳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2190号原告：严念红，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：严必高（系原告严念红之弟），男，户籍住所为北京市海淀区。代理权限为特别授权。被告：余红军，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍住所为湖北省汉川市，现住湖北省汉川市。原告严念红与被告余红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告严念红的委托诉讼代理人严必高到庭参加诉讼，被告余红军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严念红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金200000元以及从2016年11月18日起按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，被告余红军因资金紧张向原告借款用于经营活动，经双方协商约定借款200000元，承诺还款日期为2018年11月28日。借款逾期后，被告以资金紧张为由拒不偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据经与原件核对无异，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，被告余红军因资金紧张为由向原告严念红借款用于周转，双方协商约定借款本金200000元，借款当日被告向原告出具借条一张，并承若还款日期为2016年11月28日。2016年12月30日，被告余红军向原告严念红出具承诺书一份，承诺于2017年1月6日下午之前偿还借款200000元，并自愿用鄂Ａ×××××小车作抵押（该车系被告本人出资购买、登记车主系被告表弟），如未在约定时间还款，自愿作价变卖归还欠款。此后，因被告未能按约还款，引发诉讼。本院认为，根据被告余红军出具的借条和承诺书等证据，足以认定原告严念红与被告余红军之间成立借贷关系，依法对二人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行约定义务。现被告不按约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，且原告要求被告按照年利率6%计算资金占用利息，可依法从2017年1月7日逾期之日起计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余红军偿还所欠原告严念红借款本金200000元，并从2017年1月7日起按年利率6%支付利息至还款之日；二、驳回原告严念红的其他诉讼请求。上列应付款项，由被告余红军于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告余红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  杨正平二〇一九年十二月三十一日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2897号 申请执行人:瓦房店亿达实业有限公司，住所地瓦房店市岗店街道办事处钻石街93号。 法定代表人：毕建波，该公司经理。 被执行人:大连水沐年华休闲洗浴有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处钻石街39号。 法定代表人：于忠海，该公司经理。 申请执行人瓦房店亿达实业有限公司与被执行人大连水沐年华休闲洗浴有限公司租赁合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2017)辽0281民初5356号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人大连水沐年华休闲洗浴有限公司给付欠款10万元及利息，案件受理费1150元。 本案执行过程中，本院向大连水沐年华休闲洗浴有限公司送达执行通知书和报告财产令后，大连水沐年华休闲洗浴有限公司未履行，并未报告财产。本案于2019年12月19日限制被执行人高消费。经穷尽财产调查措施，未发现大连水沐年华休闲洗浴有限公司可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭玉刚
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1627执恢248号关于程原旗申请执行孟常委买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十二月六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10746号原告：珠海市翔海物业管理有限公司。住所：珠海市香洲人民西路东方新地15栋104房。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系原告公司员工。被告:段绍丽，女，1966年9月13日出生，住珠海市香洲区，被告:陈翠玲，女，1994年1月26日出生，住珠海市香洲区，原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告段绍丽、陈翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司自愿负担。审 判 长  曾海辉人民陪审员  程小梅人民陪审员  舒秀英二〇一九年十二月二十日书 记 员  吴华强黄惠珊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3778号之一 申请执行人：林上勇，男，1971年12月11日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人：钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1975年5月27日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人林上勇与被执行人张勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特276号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林上勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行。执行标的为被执行人张勇偿还申请执行人林上勇货款76780元及利息，并负担申请执行费1052元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省淄博市淄川区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下仅有极少额银行存款。此外，未发现被执行人张勇名下有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年12月8日，被执行人尚欠申请执行人76780元及利息，也未交纳申请执行费1052元。 鉴于被执行人张勇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张勇作出司法拘留的决定，同时已对被执行人张勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林上勇。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 谢作概 二〇一九年十二月九日 法官助理高强 代书记员 钟雪雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6371号 原告：梁燕，女，汉族，1977年5月23日出生，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：董松柏，男，汉族，1972年12月23日出生，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 上列原告梁燕与被告董松柏民间借贷纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托诉讼代理人罗自荣到庭参加了诉讼，被告董松柏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁燕提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并从2019年1月15日起至实际还款之日止按照同期人民银行贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭需要，于2018年10月14日和15日向原告借款5万元，同时向原告出具了借条一份，约定借款期限3个月（从2018年10月15日起算），可被告借款期限届满后拒不归还，致使原告借款无法收回，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告董松柏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、银行卡交易清单、支付宝交易明细等证据。本院对前述证据予以了审查。本院认定如下：2018年10月14日，被告向原告出具借条，载明“今借梁燕人民币伍万元正（50000整）”，其后注明有“借3个月，从2018年10月15日”的字样，其上有胶覆盖，其后有涂抹痕迹。借钱人写明为本案被告，原告姓名前字样有涂抹痕迹。2018年10月15日原告通过农行转账给被告25000元，还通过支护宝账户转给被告19000元。因被告未归还借款，原告遂起诉至本院。 对于借条上的胶带覆盖及涂抹痕迹，原告陈述因自己不懂法，担心3个月期限届满被告就不还钱了，故想粘去借款期限的字样；对于涂抹痕迹，其称自己名字前的被涂抹掉的字样是“放贷人”，借款期限后的涂抹字样，是被告自己涂抹的，自己记不清楚内容。原告庭审中还陈述除转账给被告的44000元外，剩余6000元是通过现金支付给被告的。 本院认为：被告向原告出具借条，在本案中原告提供的该借条，其上虽有胶覆盖及涂抹痕迹，但借条未涂抹部分字面意思明确，同时有原告转账记录为证，且原告关于胶覆盖的解释较为合理，故本院认定本案中原、被告间建立了合法有效的民间借贷关系。因被告未按期及时归还借款，故原告要求被告还款并承担逾期资金利息的请求成立，本院不予支持。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下; 被告董松柏在本判决生效后5日内归还原告借款50000元，并从2019年1月15日起按照同期商业银行贷款利率承担逾期资金利息至本判决确定的支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  吴春茹 人民陪审员  黄长安 人民陪审员  赵学开 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黎小娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民特1723号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区开元路19-1，19-2号。 负责人：史杰文。 委托诉讼代理人：陆飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：沈朝青，系该公司员工。 被申请人：浙江远东石油贸易有限公司，住所地温岭市松门镇松寨村。 法定代表人：王秀英。 申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被申请人浙江远东石油贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年12月4日立案受理。在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自主处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回实现担保物权的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回实现担保物权的申请。 审 判 员 邵云初 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张一宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3642号原告：杨华，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省东港市人，系农民，住辽宁省东港市。被告：辽宁万江房地产开发有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇福民街06组10幢2单元2-2号。法定代表人：姜启明。被告：本溪市建家装饰工程有限公司，地址为辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门。法定代表人：潘莉。被告：任晓光，男，1982年2月19日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。原告杨华与被告辽宁万江房地产开发有限公司、本溪市建家装饰工程有限公司、任晓光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告杨华于二○一九年十二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月九日书记员  马晓彦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3826号原告李秉臣，男，1957年7月9日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人骆文轩，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告贾云晓，男，1969年9月26日生，汉族，个体，现住大连市中山区。委托诉讼代理人梁爽、刘官竹，系辽宁大鸣律师事务所律师。被告王铁平，男，1959年10月28日生，汉族，个体，现住兴城市。被告葫芦岛市金岛建设有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街公汽公司材料库。法定代表人谷勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人夏清，女，1974年2月7日生，汉族，公司员工，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告李秉臣与被告贾云晓、王铁平、葫芦岛市金岛建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告李秉臣于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秉臣申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秉臣撤回起诉。案件受理费13613元，减半收取6807元，由原告李秉臣承担。审 判 长 张 捷人民陪审员 赵 冬人民陪审员 赵凯静二〇一九年十二月十日书 记 员 李玉鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3358号原告抚州农村商业银行股份有限公司。住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。负责人：苏海东，董事长。诉讼委托代理人章友华，江西澍正律师事务所律师。代理权限：一般代理。诉讼委托代理人：刘碧武，男，汉族，1978年2月16日出生，该行上顿渡支行客户经理，住抚州市临川区。代理权限：一般代理。被告纪兰香，女，1963年2月10日出生，汉族，江西制盛生态科技有限公司工作，住江西省抚州市，被告黄兴凤，男，1956年11月19日出生，汉族，退伍军人，住江西省抚州市，系被告纪兰香的丈夫。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告纪兰香、黄兴凤金融借款纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州农村商业银行股份有限公司的委托代理人章友华、刘碧武，被告纪兰香到庭参加诉讼；被告黄兴凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉称，被告纪兰香于2016年5月3日在我行上顿渡支行签订了《个人借款合同》一份，向我行借款人民币28万元，借期两年，借款月利率7.99‰，按月结息，逾期利率在借款利率水平加收50%。同日，原告与被告签订一份《最高额抵押合同》，约定以两被告坐落于朝阳园4栋101室（房产证号：抚房权证青字第××号）为借款抵押担保，并办理了抵押登记。以上合同签订后，原告向被告发放了28万元贷款。贷款到期后至今未还本金，并结欠利息。现诉请要求：1、判令两被告立即偿还借款本金28万元及利息（截至2018年12月6日利息为20212.89元，此后利息按照逾期年利率14.385%计算至借款本息清偿之日）；2、判令原告对被告抵押的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由两被告承担。被告纪兰香辩称，借款属实。希望原告免除一些利息，宽限还款时间被告黄兴凤未应诉答辩。经审理查明,2016年4月26日，被告纪兰香、黄兴凤向原告提交了个人借款申请书。2016年4月27日被告黄兴凤以财产共有人身份向原告出具了同意抵押承诺书。2016年5月3日，被告纪兰香与原告所属上顿渡支行签订《个人借款合同》一份，合同约定：纪兰香向原告借款人民币28万元，用于经营化妆品，借款期限以借款凭证为准；借款年利率9.59%，结息方式为按月结息，借款到期日归还所有本息；担保方式为抵押担保；其中合同第四条第4款第6项罚息利率约定：逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。借贷双方在借款合同上签字或盖章予以了确认。同日，被告纪兰香与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告纪兰香以抚州市临川大道989号朝阳园4栋401室（房产证号：抚房权证青字第××号），为借款合同项下债务进行抵押担保，担保范围为主合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及银行为实现债权的所有费用。双方办理了抵押权登记。2017年5月29日原告向被告发放了贷款28万元，借款凭证载明借款期限为2017年5月29日至2018年5月2日，被告纪兰香在借款凭证上予以了签字确认。另查明，被告纪兰香借款到期后未清偿借款本息。截至2018年12月6日被告尚欠原告借款本金28万元及利息20212.89元。以上事实，有两被告向原告提交了个人借款申请书，被告黄兴凤出具的《同意抵押承诺书》、被告纪兰香与原告所签《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、两被告身份证、结婚证复印件、利息清单及原告与被告纪兰香当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告纪兰香在原告所属上顿渡支行借款人民币本金28万元，有借款合同及借款凭证证实，双方所签借款合同及抵押合同为当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同履行了借款义务，2018年5月2日借款到期，被告未清偿借款本息，已构成违约，对原告诉请被告清偿到期债务的请求，本院予以支持。截至2018年12月6日，被告纪兰香尚欠原告借款本金28万元及利息20212.89元，应予清偿。对于此后的利息，原告主张逾期还款利息应在贷款基准利率基础上加罚50%的请求，因合同第四条第三款第六项罚息利率对此有明确约定，本院予以支持，即2018年5月3日之后的利息应按年利率14.385%计算。对于原告要求被告黄兴凤共同还款的请求。经查，黄兴凤与被告纪兰香系夫妻关系，在借款申请书、同意质押承诺书上均有签字，足以证明其对配偶借款知晓。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，本院认定黄兴凤为共同债务人。两被告以房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押担保为有效担保。被告黄兴凤经传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪兰香、黄兴凤在本判决生效后十日内一次性偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28万元及利息（截至2018年12月6日利息为20212.89元，此后利息以所欠本金为基数，按照年利率14.385%计算至本息清偿之日）。二、如被告纪兰香、黄兴凤未按上述期限履行还款义务，原告抚州农村商业银行股份有限公司对被告纪兰香用以抵押的房屋（房产证号：抚房权证青字第××号）依法拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告纪兰香、黄兴凤负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一九年十二月十九日书记员  戴婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保702号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被申请人：姜兰香，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姜兰香名下位于泸州市江阳区的房屋。申请人公司法定代表人李梁自愿以其所有的川Ｅ×××××号车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下: 一、查封李梁名下川Ｅ×××××号车； 二、查封被申请人姜兰香名下位于泸州市江阳区的房屋（限于价值768.50元范围内）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牟 玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1518号 原告：杨海军，男，汉族，生于1985年12月5日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：黎大国，四川省巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨桂亮，男，汉族，生于1988年2月20日，住四川省巴中市巴州区。 被告：廖小铭，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省巴中市巴州区。 原告杨海军与被告廖小铭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎大国、杨桂亮到庭参加了诉讼，被告廖小铭经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海军诉称，2015年初，被告廖小铭挂靠被告四川昌达建筑工程有限公司承包第三人巴中市恩阳区供水工程管理总站在巴中市恩阳区柳林镇来龙供水工程项目，被告租赁原告挖机进行施工。2017年4月6日，被告廖小铭与原告进行结算后，被告应支付原告租赁费15000元，被告给原告书立欠条，并在欠条上注明欠款属于来龙水厂。被告出具欠条后，原告多次催收无果，特具状起诉至法院，请求判令被告支付原告挖机租赁费15000元及资金利息（利息以15000元为基数从2016年2月5日起按年利率6%计算至偿清欠款之日）。 被告廖小铭未作答辩。 原告根据诉讼请求向本院提交证据:1.原、被告身份信息；2.巴中市恩阳区柳林供水改（扩）建工程项目施工合同复印件；3.柳林供水工程兑付民工工资会议纪要复印件；4.2016年2月5日被告廖小铭给原告书立欠挖机租赁费15000元的欠条一张。审理中，承办法官对被告廖小铭进行询问,被告廖小铭对下欠原告挖机租赁费的事实予以确认。综上证据，结合审理中查明情况，本院认定事实如下： 巴中市恩阳区供水工程管理总站与四川昌达建筑工程有限公司2015年6月签订了《巴中市恩阳区柳林供水改（扩）建工程项目施工合同》，由被告四川昌达建筑工程有限公司承建柳林镇来龙供水工程。被告廖小铭是挂靠被告四川昌达建筑工程有限公司，使用该公司资质的柳林镇来龙供水工程项目实际施工人。被告廖小铭租赁原告杨海军挖机在来龙供水工程项目进行施工作业。2016年2月5日，被告廖小铭给原告出具欠条一张“今欠到杨海军挖机款（恩阳来龙水厂）壹万伍仟元（15000.00元）定于2016年3月10日前付清.此据.欠款人：廖小铭.2016.2.5.廖小铭：××××”。 本院认为，被告廖小铭作为巴中市恩阳区柳林供水改（扩）建工程项目实际施工人，下欠原告杨海军该项目挖机租赁费15000元，有廖小铭书写的欠条和廖小铭在承办法官对其询问时的陈述相互佐证，原告杨海军与被告廖小铭的该笔债权债务关系应当予以确认。原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告从欠条立据之日起以15000元为基数按年利率6%承担资金利息，根据中国人民银行公布的相关利率标准为基数兼顾当事人过错程度和预期利益等因素，原告按年利率6%主张利息并无不当，本院予以支持，因欠条明确约定欠款支付期限是2016年3月10日，本院将计息时间调整为约定支付欠款之日起计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖小铭在本判决生效后十日内给付原告杨海军挖机租赁费人民币15000元及资金占用利息（利息以15000元为基数从2016年3月10日起按照年利率6%计算至付清欠款止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费88元，由被告廖小铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  鄢欢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7964号原告南阳市宛城区农村信用合作联社,地址南阳市新华东路1188号。法定代表人王玉忠。委托代理人刘书玉，女，汉族,1975年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该社工作人员。被告张清平,女,汉族,1973年6月3日出生,住河南省南阳市卧龙区。被告张清飞，男，汉族，1978年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王传力，男，汉族，1965年10月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告张太青，男，汉族，1966年9月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告张清焕，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张清平、张清飞、王传力、张太青、张清焕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日向原告邮寄送达催缴费通知，限原告于收到催缴费通知之日起7日内缴纳诉讼费，原告于2019年11月29日签收后未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社已缴纳的案件受理费2205.74元予以退回。审判员  李林峰二〇一九年十二月二十六日书记员  柴西军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特359号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号402。法定代表人:李士俊，董事长。委托诉讼代理人:李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：陈涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人陈涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十二月二十三日书记员 王 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：五甲万京(大连)物业保洁管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙凯歌。被执行人：孙凯歌，男，1972年10月8出生，汉族，住内蒙古。被执行人：吴成立，男，1963年8月9出生，汉族，住鞍山市。被执行人：刘立新，女，1978年8月20出生，汉族，住内蒙古。被执行人：马艳华，女，1965年4月27出生，汉族，住鞍山市。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初377号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款7775000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十二月六日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初1114号 原告：龚涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西永福县。 被告：莫孟英，女，1980年4月21日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：张群，男，1978年8月10日出生，汉族，广西永福县。 原告龚涛与被告莫孟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚涛，被告莫孟英的委托诉讼代理人张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆施救费、停车费损失550元，及车辆修理费损失1000元，合计1550元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月13日7时20分，桂林市永福至六朝龙溪公路3公里+300米处，被告莫孟英驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车逆行从对面向原告驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车冲过来，被告因车速太快未来得及刹车，导致其正面撞向原告，致使原告车辆遭受损失。事故发生后，永福县交警队到事故现场进行核查，之后将原告和被告的车辆拖走检验。2019年10月11日，永福县交警队出具第450326420190000339号《道路交通事故认定书》认定，被告莫孟英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担事故的全部责任，原告无责任。被告对该事故认定不服，向桂林市公安局交警队申请复核，桂林市公安局交警队作出《道路交通事故复核结论》维持该决定。原告从交警队把车辆取回，发生车辆施救费、停车费损失550元，事故导致原告车辆损坏，原告修理车辆发生修理费1000元。之后，原告多次与被告联系，要求其赔偿原告遭受的合理损失1550元，然而被告每次都态度强硬地拒绝原告的合理要求。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告莫孟英辩称，其并未逆行，此次事故是因原告龚涛车速过快，撞向其造成，原告应负事故全部责任。其因女儿受伤急于送医院救治，交警到现场时其并不在场，交警听取的只是原告的一面之辞。且原告的车辆施救费及停车费不在事故赔偿责任范围，修理费用过高。 经审理查明，2019年9月13日7时20分，被告莫孟英驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车搭乘张凌微由龙溪村往永福方向行驶，行驶至永福至六朝龙溪公路3公里+300米处，与原告驾驶桂Ｃ×××××号二轮电动车会车时，两车发生相撞，造成张凌微受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。永福县公安局交通警察大队作出第450326420190000339号《道路交通事故认定书》认定，莫孟英承担此事故全部责任，龚涛无责任。被告对此认定书不服，向桂林市公安局交通警察支队申请复核，桂林市公安局交通警察支队作出桂公交复字结论[2019]第000175号《道路交通事故复核结论》维持该认定书。原告因此次交通事故，造成车辆损坏，花费车辆施救费400元，停车费150元，车辆修理费1000元。 上述事实,有当事人陈述、交通事故认定书、交通事故复核结论、发票等证据在卷为凭,并经质证,本院予以确认。 本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系，公民的合法权益受法律保护。本案中，交警部门作出的《交通事故认定书》认定被告莫孟英承担此事故的全部责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复,为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用,所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定,原告主张被告赔偿其车辆施救费400元，车辆修理费1000元，合计1400元，其提供了证据予以证实，且被告无证据予以反驳，原告的此项主张，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告赔偿停车费150元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、由被告莫孟英赔偿原告龚涛车辆施救费、修理费损失1400元； 二、驳回原告龚涛其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫孟英承担。 上述款项，义务人于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期未履行支付义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 宇 二〇一九年十二月六日 代书记员  刘燕玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0110行审144号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。 法定代表人：宋建勇，该局局长。 委托代理人：桑永春，该局工作人员。 被申请人：杭州市余杭区良渚街道安溪村村民委员会，住所地杭州市余杭区良渚街道安溪村。 法定代表人：梅国平，主任。 委托代理人：陈献强，书记。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2018]113号《土地行政处罚决定书》，于2019年10月25日向本院申请，要求对被执行人杭州市余杭区良渚街道安溪村村民委员会强制执行以下事项：限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的567.36平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州市余杭区良渚街道安溪村村民委员会的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2018]113号《土地行政处罚决定书》的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陆佳骅
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2875号 原告：李长荣，女，1963年4月19日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：于现存（李长荣之夫），男，1963年10月1日出生，汉族，住平阴县。 被告：太平人寿保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100096089352W。 负责人：杨磊，总经理。 委托诉讼代理人：吴以军，男，1989年11月4日出生，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田大川，男，1984年4月24日出生，汉族，系该公司工作人员。 原告李长荣与被告太平人寿保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长荣及其委托诉讼代理人于现存，被告太平人寿公司的委托诉讼代理人吴以军、田大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原被告签订保险合同号（006859218632008）的合同第十二条的义务，为原告办理医无忧、爱无忧续保手续；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告的代理人闫冉冉向原告之子推荐保险，当日于海成与被告签订了保险合同。2019年6月3日，原告因突发疾病在平阴县东阿镇卫生院住院治疗，共计花费医疗费4383.09元。出院后原告依据双方签订的《保险合同》到被告处办理理赔事宜，被告向原告出具了理赔结果通知书，拒绝理赔，原告诉至法院，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民初2049号民事判决，确认解除通知无效。后被告为原告办理福禄倍佑及附加福禄倍佑两全保险，原告催促被告根据合同约定办理医无忧、爱无忧保险的续保手续，被告拒不办理，故起诉。 被告太平人寿保险有限公司济南中心支公司辩称，原告已就医无忧、爱无忧保险的合同效力问题提起过诉讼，平阴县人民法院作出（2019）鲁0124民初2049号民事判决，判决内容为太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险至本案辩论终结之日合同已终止，该判决已生效，原告要求我公司为其办理该两份保险的续保手续没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了保险合同、（2019）鲁0124民初2049号民事判决书、理赔结果通知书复印件、小庙头卫生所出具的证明、闫冉冉出具的证明复印件、微信聊天记录等证据，被告提交了理赔结果通知书及快递回单的照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告是否收到被告的理赔结果通知书，虽然原告否认收到被告邮寄的理赔结果通知书，但其认可通过被告公司的业务员闫冉冉得到了该理赔结果通知书，且原告据此提起诉讼，故无论通过何种方式，原告收到了被告方的理赔结果通知书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月31日，于海成与被告签订《保险合同》一份，（保险合同编号：006859218632008），合同生效日为2018年8月1日零时，被保险人为李长荣，险种分别为太平福禄倍佑重大疾病保险（保险年限至105周岁）、太平附加福禄倍佑两全保险（分红型，保险年限至105周岁）、太平医无忧医疗保险（保险年限1年）、太平爱无忧综合意外伤害保险（保险年限1年）。太平医无忧医疗保险条款第十二条与太平爱无忧综合意外伤害保险条款第十一条均约定：在本合同期满日前，若我们未收到您停止续保本合同的书面申请，我们将为你自动办理相关的续保手续，新续保的合同自本合同期满日零时起生效，有效期为1年。每次续保，都按前述规则执行。 后李长荣因病住院，出院后，要求太平人寿公司理赔医疗费，太平人寿公司向李长荣出具了理赔结果通知书，拒绝理赔，并要求解除双方的《保险合同》。因此，李长荣于2019年7月16日起诉，要求确认太平人寿公司解除通知无效，并责令太平人寿公司依据合同规定支付其保险金3377.12元。本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0124民初2049号民事判决，本院认为载明，“原告之子于海成向被告太平人寿公司投保的险种分别为太平福禄倍佑重大疾病保险、太平附加福禄倍佑两全保险、太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险是双方的真实意思表示，属有效合同。太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险合同期限为1年，至本案辩论终结之日合同已终止。对于太平福禄倍佑重大疾病保险、太平附加福禄倍佑两全保险合同，被告太平人寿公司主张原告在投保前未履行如实告知义务，要求解除上述保险合同无事实依据，本院不予支持。根据太平医无忧医疗保险合同，被告太平人寿公司应依约履行赔付义务。太平人寿公司应按照合同约定在保险限额内向原告赔付住院医疗保险金1177.12元，住院津贴保险金2200元（200元/日×11日）。共计3377.12元。”判决内容为：一、被告太平人寿保险有限公司济南中心支公司作出的001257833605903号理赔结果通知书中关于太平福禄倍佑重大疾病保险、太平附加福禄倍佑两全保险合同的解除通知无效；二、被告太平人寿保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李长荣支付保险金3377.12元；三、驳回原告李长荣的其它诉讼请求。 上述判决生效后，被告太平人寿公司收取了太平福禄倍佑重大疾病保险、太平附加福禄倍佑两全保险的第二年的保险费，但拒绝为原告李长荣对太平医无忧医疗保险（保险年限1年）、太平爱无忧综合意外伤害保险（保险年限1年）进行续保，原告李长荣起诉来院。 本院认为，于海成与被告签订的案涉《保险合同》，系双方真实意思表示，属有效合同。（2019）鲁0124民初2049号民事判决书中认为太平福禄倍佑重大疾病保险、太平附加福禄倍佑两全保险合同，被告太平人寿公司主张原告在投保前未履行如实告知义务，要求解除上述保险合同无事实依据，本院不予支持，确认解除无效。对于太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险，认为其保险年限为1年，到法庭辩论终结时已到期终止，这系对2018年8月1日至2019年7月31日间该两份保险状态的确认，且根据该两份保险的约定判决被告对原告进行了理赔，并没有认定该两份保险已解除，故对被告太平人寿公司主张太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险已解除，本院不予支持。本案原告主张的是要求被告对案涉两份保险依照约定进行续保，与前诉并非同一法律关系，被告太平人寿公司主张原告构成重复起诉不能成立。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务，故被告太平人寿公司应当根据合同约定为原告进行续保。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告太平人寿保险有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内为原告李长荣办理《保险合同》（保险合同编号：006859218632008）中太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险的续保手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告太平人寿保险有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇一九年十二月六日 书记员 姜春燕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执1973号之十三被执行人万广庆，单且北城办事处北辰新都小区29栋3单元100室。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1722执1973号之十三裁定书，于2019年12月18日向被执行人万广庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万广庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万广庆在财付通支付科技有限公司085e9858e40d448cfd2fc0f20@wx.tenpay.com账户内存款人民币5021.54元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十二月十八日书记员  张超
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初3183号原告:李某，甘肃省通渭县人，个体工商户，住玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。审判员 赵春辉 二○一九年十二月二十七日书记员 朱 璇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6556号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，系贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭泳，男，汉族，出生于1988年6月13日，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陶继琴，女，汉族，1986年10月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人谭泳、陶继琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭泳、陶继琴支付逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以376167元为基数，按日万分之一的标准从2016年7月9日起计算至被告交付涉案不动产权证书给原告之日止。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告谭泳、陶继琴燃气入户费、电开户费及交易费共计3748元。三、驳回原告谭泳、陶继琴的其他诉讼请求。案件受理费383元（已按简易程序减半收取），由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担。贵州碧阳恒通置业有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人逾期办证违约金的诉讼请求。事实及理由：1、根据《补充协议》的约定，房屋交付后，上诉人于被上诉人提交办证资料之日起360内办理转移登记。因被上诉人未向上诉人提交办证资料，故办理时限尚未开始计算，一审判决认定被上诉人已于交房时提交办证资料，上诉人应当在交房后的360日内办理涉案房屋产权转移登记手续，与合同约定不符，违背当事人意思自治原则。2、办理产权登记并非上诉人单方所能完成，上诉人为被上诉人代办产权证，系建立在被上诉人出具代办委托书，提交完税材料等基础上。若被上诉人不予配合办理，将会造成上诉人的责任无限扩大。一审判决上诉人承担逾期办证违约金至上诉人为被上诉人办理并交付房屋不动产权证书之日，未考虑房开商的正常利益。3、被上诉人起诉的三通费应当受到诉讼时效的限制。被上诉人二审未作答辩。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。结合上诉人的上诉请求和事实理由，本案二审焦点为：一审法院判决上诉人承担的违约责任是否恰当。本院认为，首先，《商品房买卖合同补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。综上，上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其向被上诉人履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，贵州碧阳恒通置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思印
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔05行终348号上诉人（原审原告）周训兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周淼，男，1987年10月6日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周训勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住纳雍县。上诉人（原审原告）周遵富，男，1983年12月20日出生，汉族，住毕节市纳雍县。上诉人（原审原告）周遵奎，男，1985年4月23日出生，汉族，住纳雍县。诉讼代表人周训刚、周训兵、周训勇。被上诉人（原审被告）纳雍县维新镇人民政府。地址：纳雍县维新镇新街上。法定代表人张梦玲，该镇镇长。被上诉人（原审被告）纳雍县人民政府。地址：纳雍县县府街。法定代表人许晓鹏，该县县长。委托代理人张珑，纳雍县司法局工作人员。原审第三人杨德飞，男，1940年5月17日出生，彝族，住毕节市纳雍县。委托代理人郭倩、李杰，贵州雍盛律师事务所律师。上诉人周训刚等七人因林地登记一案，不服毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1986年8月22日，纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府向杨德飞颁发了第367号《林山草坡使用证》。因周光学等人与杨德飞发生土地争议，于2016年1月向纳雍县维新镇人民政府申请土地确权，后因周光学、周训芳等人得知杨德飞持有《林山草坡使用证》，于2016年8月22日向毕节市人民政府申请行政复议，毕节市人民政府于2017年1月23日作出毕府行复决字（2016）256号行政复议决定，以颁证机关纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府未提供颁证的证据、依据为由，撤销了杨德飞持有的第367号《林山草坡使用证》。杨德飞不服毕节市人民政府作出的复议决定，于2017年2月28日向贵州省六盘水市中级人民法院提起行政诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）黔02行初11号《行政判决书》，判决撤销了毕节市人民政府于2017年1月23日作出毕府行复决字（2016）256号《行政复议决定书》，毕节市人民政府、周光学不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔行终1256号《行政判决书》，驳回毕节市人民政府、周光学的上诉，维持原判。2019年5月17日周训兵等七人以纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府向杨德飞颁发的第367号《林山草坡使用证》侵犯其农村土地承包经营权为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销367号《林山草坡使用证》。另查明，原纳雍县奢沟彝族苗族乡因行政区划调整并入现纳雍县维新镇。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案中，周训刚等人提起本次诉讼，已超过前款规定最长二十年的保护期限，其提起的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回周训兵、周淼、周训芳、周训刚、周训勇、周遵奎、周遵富的起诉；案件受理费，免于收取。宣判后，上诉人周训刚等七人不服，向本院上诉称：被上诉人并未提供颁发涉案《林山草坡使用证》的证据及依据，颁证的事实不清，证据不足。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人纳雍县维新镇人民政府二审中未提交答辩意见。被上诉人纳雍县人民政府二审中答辩称：上诉人的起诉已超过最长起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨德飞二审中陈述称：上诉人对涉案《林山草坡使用证》申请行政复议最终未得到支持的情况下，又对涉案《林山草坡使用证》提起诉讼，其起诉不符合起诉条件。本案已超过最长起诉期限，一审适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，对不符合起诉条件的案件，人民法院将裁定不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求撤销被上诉人于1986年颁发的《林山草坡使用证》。经审查：第一，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力；第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人于2019年5月17日向一审法院提起行政诉讼时，已经超过最长二十年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定；第三，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，可以通过申请行政复议或者提起行政诉讼的方式进行救济。两种方式既不能同时进行救济，也不能以其中一种救济方式行不通后再选择另一种方式救济（例外的情况是在非复议前置的情况下，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织选择起诉原行政行为的，人民法院应予受理）。本案中，上诉人对原行政行为申请行政复议最终未得到支持，其再选择对原行政行为提起诉讼进行救济不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形……”的规定，上诉人的起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定，上诉人请求指令一审法院继续审理本案的诉请不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十二月十六日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1195号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人杨志勇（曾用名:陈金钟），男，1985年3月19日出生，蒙古族，文盲或半文盲，无业，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，捕前住沧州市。2000年4月20日，因犯抢劫罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；2010年1月18日，因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千二百元；2012年7月18日，因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元；2019年6月10日因盗窃被沧州市公安局运河分局行政拘留十日。2019年7月23日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月5日经石家庄市桥西区人民检察院批准逮捕，由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月8日，被告人杨志勇在河北省石家庄市桥西区三院住院部西楼8楼95床盗窃现金2000余元。在101床盗窃现金900余元。共计2900余元。 被告人杨志勇到案后，自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了杨志勇供述与辩解、被害人刘某陈述，被害人赵某陈述，证人杨某询问笔录，指认现场笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明、刑事判决书，行政处罚决定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志勇系累犯，且有多次犯罪前科，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。故提请本院依法判处。 被告人杨志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月8日，被告人杨志勇在河北省石家庄市桥西区三院住院部西楼8楼95床盗窃现金2000元。在101床盗窃现金900元。共计2900元。 被告人杨志勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的杨志勇供述与辩解、被害人刘某陈述，被害人赵某陈述，证人杨某询问笔录，指认现场笔录，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，抓获经过，户籍证明、刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨志勇因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人杨志勇有多个犯罪前科,量刑时予以考虑。被告人杨志勇如实供述犯罪事实,酌情从轻处罚。被告人杨志勇已退赔二被害人且取得二人的谅解，量刑时予以考虑。 本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 被告人杨志勇犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 魏艳萍人民陪审员郭洪斌 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 王    博    雅
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执1101号之一 申请执行人：贵州中鼎云栖置业有限公司，住所地：龙里县冠山街道体育路，统一社会信用代码：91522730069926426A。 法定代表人：程芝元，系该公司董事长。 被执行人：李筑华，男，汉族，1963年8月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵州中鼎云栖置业有限公司申请执行李筑华股权转让纠纷一案，申请执行标的李筑华将其持有的贵州鼎业旅游文化发展有限公司15%股权变更至贵州中鼎云栖置业有限公司名下，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初2168号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，裁定如下： 将李筑华持有的贵州鼎业旅游文化发展有限公司15%股权变更至贵州中鼎云栖置业有限公司名下。 本裁定书立即执行。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华