湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初2236号原告：田志超，男，1997年3月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：黄宏彬，男，湖南三页律师事务所律师。委托代理人：黄剑宇，男，湖南三页律师事务所律师。被告：覃某1，男，2004年7月1日出生，土家族，住永顺县。法定代理人：袁某，女，1982年10月15日出生，土家族，住永顺县，系被告覃某1之母。法定代理人：覃某2，男，1974年12月22日出生，土家族，住永顺县，系被告覃某1之父。被告：涂小明，男，1991年11月10日出生，土家族，住永顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。地址：湖南省吉首市人民北路保险街6号。负责人：罗勇，男，该公司总经理。委托代理人：杨焱，男，湖南生元律师事务所律师。原告田志超诉被告覃某1、涂小明、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告田志超及其委托代理人黄剑宇、被告涂小明、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的委托代理人杨焱到庭参加诉讼。被告覃某1及其法定代理人袁某、覃某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田志超向本院提出诉讼请求，1、医疗费：4727.89元；2、住院伙食补助费：100元／天×16天＝1600元；3、误工费：200元／天×16天＝3200元；4、护理费：200元／天×16天＝3200元；5、营养费：67.5元／天×16天＝1080元；6、交通费500元；7、财产损失905元，共计15212.89元；依法判决中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在保险额内先行赔付，不足部分由涂小明、覃某1承担；二、依法判决被告覃某1、涂小明之间承担连带责任；3、依法判决由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月22日被告覃某1驾驶湘Ｕ×××××号小车沿永顺县湘潭路后坝方向行驶，20时45分，当车行至永顺县猛洞河路三角公园对面与前方李清涛驾驶的湘Ｕ×××××号摩托车（无责任）相碰撞，致使摩托车摔滚与前方向伟驾驶的湘Ｕ×××××号车尾部相撞，导致交通事故发生。原告和湘Ｕ×××××号摩托车驾驶人李清涛在事故中受伤，原告手机也在事故中损坏。2019年10月1日经永顺县交警大队认定被告覃某1负事故全部责任，原告田志超、湘Ｕ×××××号摩托车驾驶人李清涛及向伟在事故中无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，但被告方没有给原告支付分文，原告好转出院后就事故给原告所造成的损失原告至今没有得到赔偿。另查明，被告覃某1所驾驶的湘Ｕ×××××号小车以及向伟所驾驶的湘Ｕ×××××号客车均已在被告保险公司投保交强险和第三者商业险。综上所述，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决，并支持原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、交通事故认定书，拟证明原告田志超在事故中无责任；2、住院病历及用药清单，拟证明原告田志超伤后住院治疗的事实及住院用药的情况；3、住院费用发票，拟证明原告田志超住院费用及门诊费用共计4727.89元；4、财产损失凭证，拟证明原告田志超手机损坏修理费用905元。被告覃某1及其法定代理人袁某、覃某2未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，也未提交证据。被告涂小明辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告田志超主张的护理费与误工费标准过高，每天不应按200元计算，原告手机损坏是事实，对修理费无异议。其他赔偿按法律规定计算。被告涂小明未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司辩称，1、被告覃某1系无证驾驶，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿；2、交强险赔偿不能超过各分项限额；3、医疗费以发票为准；4、出院记录记载原告田志超住院天数为15天。住院伙食补助费标准按每天50元计算；5、误工期按15天计算，标准按每天120元计算；6、原告没有提供护理人员的损失及需要护理的有关证据，原告没有构成伤残住院不需要他人照顾，原告按照完全医疗护理依赖程度主张护理费没有法律依据；7、营养费，无医疗机构需要加强营养的说明，同时原告主张的营养费是住院期间的营养费，与住院伙食补助费属于重复计算，也没有提供证据证实16天营养期的事实；8、交通费必须以证据票据为准，需与就医的时间、地点、人数相吻合；9、财产损失需要提供维修发票、维修清单、定损单；10、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司提交如下证据：1、机动车交通事故强制保单，拟证明被告涂小明对牌号为湘Ｕ×××××事故车辆于2019年5月21日在中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司进行强制保险；2、交强险保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费及事故摩托车没有经过保险公司定损，覃某1系无证驾驶，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。经审查认定，原告提交的1号、2号、3号、4号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司提交的1号、2号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：2019年9月22日被告覃某1在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告涂小明名下的湘Ｕ×××××号小车向永顺县湘潭路后坝方向行驶，当日20时45分许，当车行驶至永顺县猛洞河路段三角公园对面，与前方李清涛驾驶的湘Ｕ×××××普通摩托车相撞，导致摩托车摔滚与前方向伟驾驶的湘Ｕ×××××大型普通客车尾部相撞，造成三车受损，李清涛、田志超受伤的交通事故。该事故经永顺县公安局交警大队认定覃某1承担事故的全部责任。事故发生后，原告田志超在永顺县中医院住院治疗15天，花去医疗费用4727.89元，修理手机花去修理费905元。事故车辆湘Ｕ×××××号小车在被告保险公司购买了交强险。保险期间为2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止，事故发生在保险有效期内，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告田志超于2019年11月6日对起诉书中所列的被告向伟、永顺县顺安城市公共汽车有限责任公司撤回起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。在庭审中，原告田志超将起诉书中所列被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。另查明，被告覃某1父母袁某、覃某2经本院调解已协议离婚，本院于2017年3月6日作出（2017）湘3127民初145号民事调解书，确定被告覃某1由其母袁某抚养。本院认为，该事故经交警部门认定为覃某1承担事故的全部责任，本院对该道路交通事故认定书予以采信。因被告覃某1所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故被告保险公司可在保险责任范围内承担理赔责任。本案中的赔偿项目和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定计算如下：1、原告主张医疗费4727.89元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1600元，原告伤后住院治疗15天，按每人每日100元标准计算为1500元，超出部分的诉请，本院不予支持；3、原告主张误工费3200元，原告未提交其收入证明，本院结合当地相近行业状况按照120元每天计算为1800元，超出部分的诉请，本院不予支持；4、原告主张护理费3200元，原告未举证证明其护理情况，但考虑到原告受伤初级阶段确需护理的事实，本院酌情支持4天的护理费，按每天100元计算为400元，超出部分的诉请，本院不予支持；5、原告主张营养费1080元，因原告没有提供确需加强营养的证据，本院不予支持；6、原告主张交通费500元，因原告没有提供票据加以证实，本院不予支持；7、原告主张财产损失905元有修理票据证实，本院予以确认。以上经本院确认的原告受伤损失8427.89元及财产损失905元，共计9332.89元，其中“交强险”医疗费用赔偿限额内损失为4727.89元、死亡伤残赔偿限额内损失为3700元。原告田志超的损失可由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费4727.89元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告3700元。因该同一事故造成李清涛、田志超二人财产损失，且总额超过保险公司财产损失赔偿2000元的限额，故本案按照财产损失比例74.2%计算为677.51元，保险公司在财产损失赔偿限额内按比例赔偿原告677.51元，被告保险公司共计赔偿原告损失9105.4元。剩余财产损失227.49元，因被告涂小明系机动车所有人，其车辆由被告覃某1无证驾驶发生事故，被告涂小明没有提供证据证明自己没有过错，且被告覃某1系未成年人，被告涂小明应承担相应的赔偿责任即40%的责任，由被告涂小明赔偿原告财产损失91元，被告覃某1应承担60%的责任。发生交通事故时，被告覃某1系无民事行为能力人，因其父母袁某、覃某2离婚时，确定被告覃某1由其母袁某抚养，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第158条的规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益时，同该子女共同生活的一方应承担民事责任；如果独立承担民事责任有困难的，可以责令未予该子女共同生活的一方共同承担民事责任。作为与被告覃某1共同生活的一方袁某没有尽到监护责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由被告覃某1的法定代理人袁某承担侵权责任，由被告覃某1法定代理人袁某赔偿原告财产损失136.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告田志超医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失等各项损失，共计人民币9105.4元；二、限被告涂小明在本判决生效后二十日内赔偿原告田志超财产损失人民币91元、限被告覃某1的法定代理人袁某在本判决生效后二十日内赔偿原告田志超财产损失人民币136.5元。三、驳回原告田志超的其它诉讼请求。上述判项有给付内容的，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告田志超负担30元，被告涂小明负担20元，被告覃某1的法定代理人袁某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李仁州二〇一九年十二月十六日书记员  李世同附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十八条夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益时，同该子女共同生活的一方应承担民事责任；如果独立承担民事责任有困难的，可以责令未予该子女共同生活的一方共同承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。