wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执14039号之一 申请执行人陈华夏，女，1994年10月6日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人田莹，女，1993年9月21日出生，身份证住址湖北省公安县。 被执行人董素蓉，女，1968年12月18日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人陈华夏、田莹与被执行人董素蓉租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初21170号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、返还押金人民币5600元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币40元；四、承担本案执行费。本院于2019年9月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除依法扣划被执行人董素蓉名下银行存款人民币2401.33元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述款项已优先抵扣案件受理费人民币40元,剩余款项人民币2361.33元已向申请执行人划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初5555号原告：李永龙，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴国栋，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨从武，山东道安律师事务所律师。被告：青岛丰景源物流有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路10-22号。法定代表人：韩宗志，经理。被告：韩宗志，男，1980年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王艳青，女，1986年12月24日出生，汉族，住山东省临朐县。原告李永龙与被告青岛丰景源物流有限公司、被告韩宗志、被告王艳青合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国栋、杨从武到庭参加诉讼，被告青岛丰景源物流有限公司、韩宗志、王艳青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永龙向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告青岛丰景源物流有限公司支付原告货款16855元及自起诉之日至实际还清之日的利息（利息以16855元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告韩宗志、王艳青对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实理由：原告通过被告青岛丰景源物流有限公司托运货物，由青岛丰景源物流有限公司向收货人送货并由青岛丰景源物流有限公司代为收取收货人支付给原告的货款，原告根据快运托运凭证与青岛丰景源物流有限公司结算货款。青岛丰景源物流有限公司于2017年3月3日至2017年5月13日期间代为收取的原告货款为16855元，该款青岛丰景源物流有限公司至今未向原告支付。另，被告青岛丰景源物流有限公司系一人有限责任公司，股东为被告韩宗志，韩宗志应当对公司债务承担连带责任。此外，韩宗志与被告王艳青系夫妻关系，涉案货款债务系因被告韩宗志、王艳青共同生活、共同生产经营而产生，为两人婚姻关系存续期间的共同债务，被告王艳青应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定特提起诉讼，望判如所请。被告青岛丰景源物流有限公司、韩宗志、王艳青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2017年3月3日至2017年5月13日期间原告委托被告青岛丰景源物流有限公司向开发区、胶南等地代发多单货物，被告青岛丰景源物流有限公司向原告出具托运凭证35张。托运凭证中载明发货人李永龙、货物名称、件数、运费交付方式、代收货款金额、经办人等信息。35张托运凭证载明代收货款金额共计16855元。被告青岛丰景源物流有限公司至今未向原告支付上述货款。被告青岛丰景源物流有限公司企业注册资本50万元，于2011年4月2日开业（变更）核准登记，公司唯一股东为被告韩宗志。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩、举证、质证等诉讼权利及诉讼利益的放弃，应承担相应的法律后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告委托被告青岛丰景源物流有限公司托运货物并代收货款，双方成立委托合同关系，被告青岛丰景源物流有限公司收到货款后应当及时转交给原告，现被告青岛丰景源物流有限公司未按约履行委托义务，应向原告承担违约责任。故原告要求被告青岛丰景源物流有限公司支付货款16855元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告韩宗志系被告青岛丰景源物流有限公司的唯一股东，其未证明自己的财产独立于被告青岛丰景源物流有限公司的财产，依法应当对被告青岛丰景源物流有限公司的债务承担连带责任。故原告要求被告韩宗志承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告认为被告王艳青与被告韩宗志系夫妻关系且托运凭证中载明其为经办人，据此主张被告王艳青应承担连带清偿责任。原告该主张并无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛丰景源物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李永龙货款16855元；二、被告青岛丰景源物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李永龙逾期付款利息(以16855元为基数，自2019年5月6日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；三、被告韩宗志对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李永龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，保全费220元，公告费600元，合计1041元，由被告青岛丰景源物流有限公司、韩宗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  徐振玲二〇一九年十二月十四日书 记 员  陈 晨
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26731号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张明辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3598.69元及利息194.67元；2.被告支付利息（以3598.69元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张明辉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张明辉，通讯地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月5日。4.贷款金额：7186元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年6月6日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/6/7              483.97                  2017/7/10              679.5                  2017/8/15              679.5                  2017/9/12              679.5                  2017/10/9              679.5                  2018/4/18              1642.64      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张明辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张明辉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张明辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张明辉发放贷款7186元，已经履行相应的合同义务，张明辉应当按照约定履行还款义务。张明辉收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张明辉的还款情况，截止至2019年10月15日张明辉尚欠小雨点公司贷款本金3409.13元、利息1238.65元。小雨点公司主张截至2019年10月15日的利息194.67元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3409.13元并支付截至2019年10月15日的利息194.67元；二、被告张明辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以3409.13元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执4126号 申请执行人曾梅妹，女，1965年8月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林爱明，男，1977年3月27日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人曾梅妹与被执行人林爱明机动车交通事故纠纷一案，申请执行人家庭困难，因被执行人下落不明，且查无可供执行的财产，本院于2019年12月20日代垫本案全部执行款，且申请执行人也同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民再3号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈振宇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8237号原告：张德朝，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵鑫，城阳荣祥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李楠，城阳荣祥法律服务所法律工作者。被告：青岛顺风顺水装饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区1493号-201。法定代表人：孙梅真，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。原告张德朝与被告青岛顺风顺水装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德朝及其委托诉讼代理人赵鑫、李楠，被告青岛顺风顺水装饰有限公司的委托诉讼代理人刘立菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款151663元；2、被告赔偿原告支票金额2%的赔偿金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年、2018年被告雇佣原告为其客户进行房屋装修工程，至2018年底被告欠原告工程款共计291663元，根据被告的支付计划安排，应支票付款141663元，现金付款150000元。在原告再三催促下，被告以现金方式支付120000元并为原告开具4张转账支票，而给付的4张转账支票中，只有一张金额为20000元的支票兑现，剩余3张转账支票均以被告银行账户可用余额不足被中国建设银行拒绝付款，现被告仍欠原告装修工程款151663元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告辩称，原、被告系施工合同纠纷，原告与被告的工程量尚未结算，另被告已向原告支付12万元，开具支票4张作为预付款，且本案工程存在质量问题，因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2017-2018年原告未结工地工程量清单1份，证明2019年1月被告的工作人员与原告签字确认2017年、2018年未结款项共计291663元。被告对该证据的真实性不予认可，认为马瑛、李志花虽系该公司工作人员，但原告工地存在油工超标问题，并进行了标注，施工质量存在问题，本案工程量及结算金额不予认可。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。2、2019年原告现金及支票计划安排1份，证明2019年1月9日原告与被告针对未结款项形成还款计划，支票（4张）付款141663元，现金支付15万元。被告对该证据的真实性不予认可，认为合同章及迟永峰签字是真实的，但签章系被告合同专用章，不能作为财务结算依据。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。3，中国建设银行转账支票（编号为05670888、05774102、05679887）3张、中国建设银行拒付款证明照片打印件4张，证明被告给原告出具的转账支票均被中国建设银行以金额不足为由拒绝支付。被告认为该3张支票系被告开具，另一张2万的支票已经到账，对中国建设银行拒付款证明的真实性不予认可，系照片打印件，应当提交由银行盖章的退票说明。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告青岛顺风顺水装饰有限公司将多处房屋的装饰装修工程口头分包给原告张德朝，双方未签订书面分包合同。2019年1月5日，被告青岛顺风顺水装饰有限公司与原告张德朝就其2017年至2018年施工工程进行结算，并出具结算单，载明工程地点分别为：金陵美地4-1-902、正阳公馆6-2-1101、正阳公馆6-3-1101、东凯半山蓝庭11-3-302、书香嘉苑16-1-102、盈园广场57-701、青特赫山50-2-702、后桃林31-1-601、书香嘉苑23-1-201、书香嘉苑25-2-501、书香嘉苑21-2-601、仟佰墅12-2-201、仟佰墅18-3-202、正阳公馆9-2-301，未付金额为291663元，原告张德朝、被告处工作人员马瑛、李志花在该结算单签字确认。2019年1月9日，被告出具《2019年张德朝现金及支票计划安排》，应支票付款141663元，分4个月完成付款计划，2019年4月20000元、5月30000元、6月31663元、7月60000元，其中有未完工工地及未交尾款工地，按照实际发生进行结算，多退少补；应付现金款150000元，2019年1月27日完成付款计划，其中有未完工工地及未交尾款工地，按照实际发生进行结算，多退少补。被告法定代表人迟永锋签字并加盖被告合同章予以确认。另查明，被告于2019年6月19日出具的金额为31663元的支票、2019年6月24日出具的金额为30000元的支票、2019年7月19日出具的金额为60000元的支票均因余额不足，中国银行股份有限公司青岛城阳支行拒绝支付；被告现金支付原告120000元、以支票方式支付20000元，共计140000元，余款151663元至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张德朝主张被告青岛顺风顺水装饰有限公司将多处房屋装饰装修工程分包给原告，对此其提交了未结工地结算单、被告出具的付款安排表及未兑现的支票予以证实，可以认定双方达成了口头协议，双方对2017年至2018年未结工程的未付款金额进行结算确认，金额为291663元，但被告仅支付了140000元，故对原告要求被告支付欠款151663元的主张，本院予以支持。被告为原告出具了中国建设银行的05679888（金额为60000元）、05774102（金额为30000元）、05679887（金额为31663元）三张转账支票，但因账户余额不足被退票，原告因此要求被告支付支票金额2%的赔偿金，符合法律规定，本院对此予以支持，被告应支付原告赔偿金2433.26元[（60000元+30000元+31663元）×2%]。被告主张工程存在质量问题，但其仅作为抗辩理由提出，并未提起反诉，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《票据管理实施办法》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛顺风顺水装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张德朝工程款151663元。二、被告青岛顺风顺水装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告张德朝赔偿金2433.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告青岛顺风顺水装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐 乐
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执1020号 申请执行人：李顺存，女，汉族，1979年12月15日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：毛加成，男，汉族，1984年10月17日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请人李顺存与被执行人毛加成民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426民初776号民事调解书，于2019年11月13日向本院申请执行。本院立案后已依法向被执行人毛加成发出执行通知书，责令被执行人毛加成履行以下义务：（一）执行标的：50000.00元及利息；（二）执行费：650.00元。在本案执行过程中，申请人李顺存与被执行人毛加成自愿达成如下和解协议：一、被执行人毛加成于2019年12月30日前给付申请人25000元；二、被执行人毛加成于2020年1月20日前一次性给付申请人剩余案款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初776号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初422号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张广伟，男，1979年8月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月16被逮捕，于2019年11月26日被双塔区人民检察院取保候审。被告人刘春峰，男，1974年12月6日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化程度，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，2019年9月16日被逮捕，于2019年11月26日被双塔区人民检察院取保候审。辩护人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）312号起诉书指控被告人张广伟、刘春峰犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉。被告人张广伟、刘春峰及其辩护人何明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年4月23日20时40分许，在本市双塔区长江路四段“家的味道”饭店，被告人刘春峰与被害人段某在吃饭过程中发生口角，被告人张广伟在劝说过程中与段某发生撕扯，随后在饭店门前，张广伟与刘春峰对段某进行殴打，造成段某头面部、腿部、额部受伤。经鉴定，段某左膝损伤伤害程度为轻伤一级，唇部损害伤害程度为轻伤二级，额部伤害程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2019年8月21日，被告人张广伟、刘春峰经侦查机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张广伟、刘春峰故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张广伟、刘春峰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六到八个月。被告人张广伟当庭表示认罪。被告人刘春峰当庭表示认罪。辩护人认为，对被告人刘春峰犯故意伤害罪没有异议，但被告人存在法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人刘春峰犯罪情节轻微、主观恶性小；2.被告人及其家属已经积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解；3.被告人刘春峰自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯、情节较轻微，主观恶性较小，社会危害性小；4.被害人存在过错等情节，应减轻被告人责任。综上，请求法院判处缓刑。经审理查明，2019年4月23日20时40分许，在朝阳市双塔区“家的味道”饭店，被告人刘春峰与被害人段某在吃饭过程中发生口角继而发生撕扯，被告人张广伟在劝说过程中与段某发生撕扯。随后在该饭店门前，被告人张广伟伙同刘春峰对段某进行殴打，造成双方受伤的结果。经朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0146号鉴定，段某左膝损伤伤害程度为轻伤一级，唇部损害伤害程度为轻伤二级，其额部肿胀伤害程度为轻微伤。经朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定【2019】医鉴字第447号鉴定，刘春峰左侧鼻骨骨折、鼻出血损伤程度为轻微伤。2019年8月21日，被告人张广伟、刘春峰经侦查机关电话传唤到案。另查明，被告人张广伟、刘春峰到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。再查明，段某因殴打他人被朝阳市公安局前进分局给予罚款五百元的行政处罚。上述事实，被告人张广伟、刘春峰在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人段某的陈述，证人房某、鞠某的证言，被告人张广伟、刘春峰的供述，监控录像，朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定【2019】医鉴字第447号鉴定书、朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0146号鉴定书，被告人张广伟、刘春峰的人口档案，行政处罚决定书，诊断书，病历，谅解书，认罪认罚具结书等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张广伟伙同刘春峰因琐事与被害人段某争吵继而发生厮打，造成被害人轻伤二处、轻微伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人经公安机关电话传唤后主动到案，可视为自动投案且如实供述自己及同案的罪行，系自首。被告人张广伟、刘春峰犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚。2.赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张广伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人刘春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年十二月十六日书 记 员  武文斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6812号 再审申请人（一审被告）：张君许，女，1975年3月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：林锋，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娣，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海聚品融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。 法定代表人：程时松，该公司董事长。 一审被告（二审上诉人）：兴乐集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区。 法定代表人：虞文品，该公司董事长。 一审被告（二审上诉人）：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内）。 法定代表人：虞文品，该公司执行董事。 一审被告（二审上诉人）：虞文品，男，1970年3月15日出生，汉族。 一审被告（二审上诉人）：黄山兴乐电缆有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。 法定代表人：虞文品，该公司执行董事。 一审被告（二审上诉人）：浙江兴乐高分子材料有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇界岱村。 法定代表人：虞文品，该公司执行董事。 一审被告：浙江兴乐进出口有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区昌盛路。 法定代表人：虞文品，该公司执行董事。 一审被告：虞一杰，男，1940年3月15日出生，汉族。 一审被告：丽水兴乐电缆有限公司，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道302号。 法定代表人：虞文品，该公司经理。 一审被告：兴乐电缆有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇峡门工业区。 法定代表人：虞文品，该公司执行董事。 再审申请人张君许因与被申请人上海聚品融资租赁有限公司（以下简称聚品公司）、一审被告、二审上诉人兴乐集团有限公司、浙江兴乐电缆集团有限公司、虞文品、黄山兴乐电缆有限公司、浙江兴乐高分子材料有限公司、一审被告浙江兴乐进出口有限公司、虞一杰、丽水兴乐电缆有限公司、兴乐电缆有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终183号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 张君许申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应当再审，请求：依法撤销原判决；依法撤销辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民初41号《民事判决书》第五项判决中关于“张君许对兴乐集团有限公司所负的上述二、三、四项债务承担连带保证责任”的内容，驳回聚品公司有关要求张君许就聚品公司与兴乐集团等借款合同纠纷一案兴乐集团所负债务承担连带清偿保证责任的一审诉讼请求；一审、二审、再审诉讼费用由被申请人负担。具体理由如下： 原判决认为《借款协议之补充协议》系各方当事人真实意思表示，张君许应根据协议约定为该协议项下借款承担连带保证责任，系事实认定错误。聚品公司在一审中提交了一份《借款协议之补充协议》，保证人处有“张君许”的签字捺印。一审、二审法院据此认定张君许应根据约定为该协议项下借款承担连带保证责任。事实上，张君许并不知道自己是聚品公司与兴乐集团等借款合同的保证人，也从未以保证人的身份在《借款协议之补充协议》中签字捺印。直至恒天海龙有限公司公告时，张君许才知道自己在本案一审中作为被告承担连带保证责任。 张君许在得知一审法院判决自己对兴乐集团所负债务承担连带保证责任后，立即提起上诉并申请对《借款协议之补充协议》中“张君许”的签名笔迹及手指指纹与本人签名、指印进行鉴定对比。后因案件受理费用过高，实在无力负担，无奈之下，未交诉讼费，被二审法院裁定按照撤回上诉处理。笔迹鉴定申请直接关系到《借款协议之补充协议》的真实性，二审法院在未作笔迹鉴定的情况下就认定《借款协议之补充协议》真实有效，系事实认定错误。故申请对《借款协议之补充协议》中“张君许”的签名笔迹及手指指纹与本人签名、指印进行鉴定，以证明签名和指印是虚假的。 本院审查认为，张君许虽然在原审过程中主张其并非聚品公司与兴乐集团有限公司等借款合同的保证人，也未以保证人的身份在《借款协议之补充协议》中签字捺印，也曾上诉申请对《借款协议之补充协议》中“张君许”的签名笔迹及手指指纹与本人签名、指印进行鉴定，但是其撤回了上诉且在原审中也不再申请进行鉴定。现张君许在再审申请审查期间申请人民法院进行鉴定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对其申请不予准许。故在张君许没有提供证据证明其并非聚品公司与兴乐集团等借款合同保证人的情况下，原判决认定《借款协议之补充协议》真实有效，判令其承担保证责任，并不缺乏证据证明。 综上，张君许的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张君许的再审申请。 审判长  王云飞 审判员  王 涛 审判员  张能宝 二〇一九年十二月二十九日 法官助理赵瑞 书记员舒蕊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终88号上诉人(原审原告)：刘光伟，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）:孙光，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）:洪海，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）:白海波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人刘光伟因与被上诉人孙光、洪海、白海波追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初888号民事裁定，向本院提起上诉。刘光伟上诉称，请求依法撤销内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初888号民事裁定，确定由新巴尔虎左旗人民法院审理本案。事实理由：上诉人与被上诉人一案，审理过程中被上诉人提出管辖权异议，认为上诉人以个人财产给付公司税款的行为属于无因管理，上诉人基于无因管理向被告主张权利，应按对公民提起的民事诉讼由被告所在地人民法院管辖之规定移送牙克石法院审理。一审法院认为该案应为追偿权纠纷，由被告法院所在地管辖。上诉人认为，本案不应定为追偿权纠纷应为合同纠纷，是在合同履行过程中产生的税费是否应由被上诉人承担的问题，故此一审法院认定应由被告所在地法院管辖，将案件移送牙克石法院审理不当，应予纠正。孙光、洪海、白海波未作答辩。本院经审查认为，立案案由应当依据原告起诉主张的法律关系认定，刘光伟起诉称其垫付了应由孙光、洪海、白海波缴纳的公司税款，故刘光伟向其三人追偿，根据刘光伟的主张，该案为追偿权纠纷。追偿权纠纷在《民事案件案由规定》中属于合同纠纷项下的三级案由，故应当依据合同纠纷管辖原则确定该案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，一审被告孙光、洪海所在地为内蒙古自治区牙克石市，一审被告白海波所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，故牙克石市人民法院和鄂温克族自治旗人民法院作为被告住所地法院对该案均享有管辖权。关于该案的合同履行地，刘光伟称该案纠纷源于刘光伟等人与孙光、洪海、白海波签订的股权转让合同，经审查，该股权转让合同并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，刘光伟此次起诉并非要求孙光、洪海、白海波给付股权转让合同价款，而是要求其三人承担缴纳税费的义务，故本案争议标的为其他标的，孙光、洪海、白海波作为履行义务一方，其三人所在地即牙克石市和鄂温克族自治旗为合同履行地，综上，一审法院对该案没有管辖权。孙光、洪海、白海波在管辖权异议申请书中均要求将该案移送牙克石市人民法院，一审法院裁定将该案移送牙克石市人民法院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十二月十四日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1225号申请执行人:王廷龙，男，汉族，1987年9月14日出生，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：余清兵，男，汉族，1983年3月30日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人王廷龙与被执行人余清兵劳务合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982民初528号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余清兵应支付申请执行人王廷龙劳务费14050元，但被执行人余清兵未能履行,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人余清兵自动履行了10000元，用于支付申请执行人王廷龙等4人的劳务费，余下欠款申请执行人王廷龙同意被执行人余清兵分期偿还，直至申请执行人王廷龙等人劳务纠纷执行案件全部履行完毕止，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1225号申请执行人王廷龙与被执行人余清兵劳务合同纠纷一案的执行；二、被执行人余清兵不按执行和解协议履行的，申请执行人王廷龙可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月九日书记员  刘知东
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1619号 申请执行人: 吴士祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人: 王开奇，男，1984年9月4日出生，汉族，现住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴士祥与被执行人王开奇（2019）陕0803民初2965号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王开奇偿还申请执行人吴士祥借款人民币48975元，案件受理费525元、执行费1369元由被执行人负担。执行中双方达成执行和解协议，由被执行人王开奇于2019年11月30日前付5634元，于2019年农历12月10日前付5000元；于2020年6月前5000元，2020年年底前付15000元；于2021年6月付5000元，2021年年底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执1619号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长 蒋先南审  判  员 侯  斌审  判  员 段亚华    二0一九年十二月十九日 书  记  员 李岩霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1687号原告：李立，男，汉族，1984年4月15日出生，住郑州市金水区，现住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告：李洪涛，男，汉族，1989年2月26日出生，住武陟县。原告李立诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人杨仲琦到庭参加了诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元及利息（利息自2017年6月15日起至付清之日按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年以前，被告与原告之间存在民间借贷关系，经原告催要，被告归还了大部分的借款，剩余5万元没有归还，被告就此款又为原告出具了借条，并约定了利息按月利率2%计算。被告未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。被告李洪涛在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。原告李立向本院提交的证据是武陟县人民法院（2016）豫0823民初1631号民事判决书和被告于2017年6月15日给原告出具的借条各一份，证明被告与原告在执行中协商就30万元违约金约定为5万元借款，被告承诺于2018年6月15日前归还，逾期按月利率2%计算利息，并由孟州市人民法院管辖的事实。被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利。本院对原告证据审查后认为具备证据属性，本院依法予以确认。依据原告的起诉意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李洪涛因做生意需周转资金，于2015年1月22日向原告李立借款200万元，该款通过银行转账方式交付。后于2015年11月3日，被告李洪涛向原告李立出具借条一份，内容为“我李洪涛于2015年1月22日从李立处借现金贰佰万元整（2000000元），于2015年6月10日还款肆拾万元整（400000元），于2015年11月3日还款壹拾万元整（100000元），计划于2016年6月30日还清，剩余借款壹佰伍拾万元（1500000元）如未能按时还，支付违约金30万元整”。到期后，被告李洪涛拒不归还原告李立剩余借款150万元，原告向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2016年11月6日作出（2016）豫0823民初1631号民事判决书，判决：一、限被告李洪涛、张萌于本判决生效后十日内归还原告李立现金1500000元；二、被告李洪涛、张萌于本判决生效后十日内支付原告李立现金1500000元的违约金（从2016年7月1日起按照年利率24%计算至还款履行义务完毕之日止，以30万元为限）。判决生效后，被告仍拒不履行，原告向武陟县人民法院申请强制执行，经和解，最终以被告向原告归还本金1500000元，并就违约金重新给原告出具50000元借条的方式执行结案，借条载明“借条，今借到李立现金伍万元（50000.00），于2018年6月15日前归还，逾期未还按2分计算利息，因本借款发生纠纷于孟州市人民法院管辖。李洪涛，2017年6月15日。”被告出具该借条后仍拒不归还，原告曾于2019年1月25日向本院提起诉讼，后经多方查找，无法查找到被告李洪涛本人，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0883民初442号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。2019年7月15日，原告再次提起诉讼，本院经公告传唤被告仍未到庭。以上即为本案事实。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因被告于2017年6月15日给原告重新出具的50000元借条，金额远未超过按年利率24%计算产生的利息，故该50000元应当计入后期借款本金；因借条约定应于2018年6月15日前归还，逾期按月利率2%计算利息，故利息应从2018年6月15日起按月利率2%计算，故对原告要求被告从2017年6月15日起至付清之日按月利率2%计算利息的诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洪涛于本判决生效后三日内归还原告李立借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年6月15日起至付清之日止按月利率2%计算）；驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  程 斌
结 案 通 知 书 申请人浙江瀚展资产管理有限公司与被执行人浙江神和实业有限公司、浙江天美担保有限公司、上海神和实业有限公司票据纠纷一案，案号（2019）浙0104执恢505号,原执行案号为（2013）杭江执民字第1476号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。                                                                                                             杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十二月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7095号 原告：张诗腾，男，1961年6月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师律师事务所律师。 被告：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：吴世方，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：赖厚冬，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 原告张诗腾与被告郭建华、吴世方、赖厚冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗腾及其委托诉讼代理人吴幼红到庭参加诉讼，被告郭建华、吴世方、赖厚冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张诗腾向本院提出诉讼请求：判决被告郭建华、吴世方、赖厚冬偿还原告借款66900元，并按月利率2%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告郭建华、吴世方、赖厚冬因资金周转需要，于2013年11月14日、2013年12月28日、2013年12月31日分别向原告借款10900元、6000元、50000元，合计借款66900元，双方口头约定月利率2%。此后，被告未能还款。 被告郭建华、吴世方、赖厚冬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告郭建华、吴世方、赖厚冬向原告借款66900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告郭建华、吴世方、赖厚冬经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郭建华、吴世方、赖厚冬共同偿还借款66900元，并支付2019年8月26日原告起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。原告主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证明，故本案借款应认定为无息借贷，原告请求的利息应调整为按月利率0.5%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郭建华、吴世方、赖厚冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建华、吴世方、赖厚冬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张诗腾借款66900元，并按月利率0.5%计付2019年8月26日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张诗腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告郭建华、吴世方、赖厚冬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告张诗腾预交的1473元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  郭献祥 人民陪审员  叶晓东 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0232执121号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳源支行，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 负责人：周峥嵘。 被执行人：钟祥旺，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省始兴县。 被执行人：肖秀芳，女，汉族，1977年1月3日出生，住址同上。 被执行人：乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 法定代表人：陈象恩。 申请执行人中国建设银行股份有限公司乳源支行与被执行人钟祥旺、肖秀芳、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0232民初967号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人钟祥旺、肖秀芳所有的坐落于乳源县鲜明北路白马彩虹商住小区7栋68号商铺进行拍卖及变卖处置，但均未成交。经询问申请执行人中国建设银行股份有限公司乳源支行，其不同意以物抵债。此外，未发现被执行人钟祥旺、肖秀芳、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法将钟祥旺、肖秀芳、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为，本院已对被执行人钟祥旺、肖秀芳名下的商铺进行拍卖、变卖处置，但未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人钟祥旺、肖秀芳、乳源瑶族自治县白马彩虹房地产开发有限公司限制高消费。故该案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执121号案终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行无时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十七日 书记员  林永健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4614号申请执行人:许雪迎，女，1968年12月2日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人:张**，男，1973年3月12日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。本院在执行申请执行人许雪迎与被执行张**民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁0811民初4480号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年7月24日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年7月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人张**名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人张**名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张**无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张**有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年8月5日向不动产登记中心致函，未发现被执行人张**名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张**有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年10月8日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年11月25日冻结被执行人银行账户存款。3.2019年8月15日冻结被执行人住房公积金8万元，但未能处置。综上所述，本案申请执行人申请执行标的8万元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇一九年十二月二十五日书记员  司道鸿
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10575号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈军，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金110892.42元，并支付利息4452元、罚息及复利5337.87元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年11月7日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811071112601003000000202016780373LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额180000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月7日；贷款初始日利率为0.035%；实际日利率为0.035%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为兴业银行622908393123843214，还款日为自贷款发放之日起每月7日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款180000元。案涉借款已于2019年4年7日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金110892.42元、利息4452元、罚息及复利5337.87元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金110892.42元，并支付利息4452元、罚息及复利5337.87元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1372元，由被告陈军负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7459号之一 申请执行人：张国平，男，1968年5月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：鲍前飞，浙江时光律师事务所律师。 被执行人：汪建良，男，1967年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张国平与被执行人汪建良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人汪建良应支付申请执行人张国平执行款132000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制；冻结被执行人名下股金分红款。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅海根
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执834号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：廖火旺，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢伍娘，女，1964年5月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒盛融资担保有限公司，住所地：福建省将乐县花园新村华南路48号。统一社会信用代码：91350428699009681G。 法定代表人：吴建荣。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人廖火旺、谢伍娘、将乐县恒盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初1597号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金250000元及利息（按生效法律文书另行计算），执行费5090元。本院于2019年12月12日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初1597号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执875号申请执行人：潘庭伟，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘伟，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:王海红（系刘伟妻子），1976年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人潘庭伟与被执行人刘伟、王海红民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2017)苏0724民初4075号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额20000元及利息、诉讼费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月三十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7689号 申请执行人：徐亮亮，男，1983年11月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张宇星，男，1983年10月10日出生汉族，住山东省威海市环翠区。 本院在执行申请执行人徐亮亮与被执行人张宇星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宇星应支付申请执行人徐亮亮执行款31600元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅海根
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终91号上诉人（原审被告）：韩某1，女，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：钱某1，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：钱某2，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：钱某3，男，住北京市朝阳区。上诉人韩某1与被上诉人钱某1、钱某2，原审被告钱某3继承纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。韩某1上诉称，请求撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2496号民事裁定，将案件移送至扎兰屯市人民法院审理。事实理由：钱某1、钱某2诉韩某1、钱某3遗产继承纠纷一案，适用专属管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条规定，当事人户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖，没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。该案中被继承人钱某4原户籍地为扎兰屯市，且于2009年11月23日因工作调动将户籍迁出扎兰屯市并未落户，被继承人死于2010年9月22日，其在呼伦贝尔市海拉尔区生活居住并未满一年以上，该案仍应由被继承人原户籍所在地扎兰屯市人民法院管辖，并且被继承人主要遗产为房产，其中两处主要房产所在地为扎兰屯市，遗产价值约为225万，超过遗产价值总值的三分之二，因此，该案无论从被继承人住所地考虑还是从主要遗产所在地考虑，都应当由扎兰屯市人民法院管辖，另外，韩某1因身体患病，行动不便，申请法院裁定将此案移送到有管辖权的人民法院即扎兰屯市人民法院审理。钱某1、钱某2、钱某3未作答辩。本院经审查认为，该案属继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”的规定，该案被继承人钱某4死亡时住所地人民法院和钱某4主要遗产所在地人民法院对该案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”的规定，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局胜利街派出所证实，被继承人钱某4于2009年11月23日将户籍迁至呼伦贝尔市海拉尔区，于2010年9月22日因死亡被注销户口，故可以认定被继承人钱某4死亡时位于呼伦贝尔市海拉尔区的居所为其住所，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作为被继承人钱某4死亡时住所地人民法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依据钱某1、钱某2的起诉受理该案并无不当。综上，韩某1的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年十二月十八日书记员 单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法总则》第二十五条：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10109号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：沈冬雪，女，1986年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告沈冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告沈冬雪经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金36751.4元、利息30060.43元、逾期还款违约金4487.56元；2、被告支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日的利息、逾期还款违约金。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。故原告起诉来院。 被告沈冬雪未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年4月3日，在原告处开通信用卡一张，卡号为51×××57。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收。被告获批该信用卡后，消费产生透支，截止2019年3月31日，被告欠原告本金36751.4元，利息30060.43元、违约金4487.56元。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处开通信用卡，其对信用卡的使用应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告在使用信用卡过程中产生了消费透支，至今未还，故对原告主张被告偿还截止2019年3月31日的欠款本金、支付利息、违约金及2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈冬雪于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年3月31日止的欠款本金36751.4元，支付利息30060.43元、违约金4487.56元； 二、被告沈冬雪于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 案件受理费1582元、公告费660元，均由被告沈冬雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2937号 原告：卢林高，男，1990年8月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 被告：刘军，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理卢林高与刘军合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。因被告刘军已将货款及人工费3490元支付给原告，原告卢林高于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢林高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢林高撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢林高负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 玥
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初197号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人孙鹏，男，1987年1月6日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：营口市站前区新和里150号150。曾因犯盗窃罪于2013年9月3日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币23万元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被四平市铁东区，并处罚金人民7,000.00元。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人孙鹏犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、侯园馨出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日下午17时许，被告人孙鹏于营口市站前区阳光人家小区9号楼2单元3楼76号的家中被治安大队民警抓获，并在其家中缴获疑似冰毒的白色晶体142.89克，后经中国刑警学院鉴定，检材中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院递交相关证据证明被告人孙鹏的犯罪事实。公诉机关认为：被告人孙鹏无视国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）142.89克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙鹏系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人孙鹏对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其所持有的白色晶体成分并非甲基苯丙胺，申请重新鉴定。经审理查明：2019年7月27日下午17时许，被告人孙鹏于营口市站前区阳光人家小区9号楼2单元3楼76号的家中被治安大队民警抓获，并在其家中缴获疑似冰毒的白色晶体142.89克，后经中国刑警学院鉴定，检材中均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、案件来源、抓捕经过证明：本案的发破案经过。2、现场检测报告书证明：被告人孙鹏尿检结果甲基苯丙胺呈阳性反应。3、搜查笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单证明：扣押物品情况。4、情况说明证明：公安机关经侦查无被告人孙鹏供述的上线。5、刑事判决书证明：被告人的前科情况。6、被告人孙鹏的供述证明：被告人孙鹏购买毒品的情况。7、鉴定意见证明：检材中均检出甲基苯丙胺情况。本院认为，被告人孙鹏无视国家法律规定，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙鹏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案中证明被告人孙鹏所持白色晶体成分的鉴定意见是由具有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人作出，且程序合法，故对被告人孙鹏的辩解意见及重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，本院为打击犯罪，维护正常社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币10,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年7月27日起至2029年1月26日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 ： 赵 丹人民陪审员 ：李春斌人民陪审员 ： 姜 颖二〇一九年十二月二十日书 记 员 ：索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。法信超链：国家法律1篇案例70篇裁判942824篇期刊8篇第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019××闽0628民初2368号 原告：黄玉湖，男，汉族，1941年7月7日出生，农民，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄惠恋，女，汉族，1973年4月14日出生，住福建省平和县，系原告黄玉湖的女儿。 被告：黄兆粦，男，汉族，1958年4月19日出生，农民，住福建省平和县，联系。 原告黄玉湖与被告黄兆粦排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄玉湖的委托诉讼代理人游东臻、黄惠恋到庭参加诉讼，被告黄兆粦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉湖向本院提出诉讼请求：判令黄兆粦停止侵占行为，排除妨害，立即拆除在平和县安厚镇大径村楼角、属黄玉湖享有承包经营权的土地上所建筑的房屋。事实和理由：1980年，平和县安厚镇大径村第四村民小组分配人口田，黄玉湖一户家庭人口七人，在大径村楼角下片分配到1.015亩的一块土地。1999年7月，黄兆粦欲在楼角下片占地建房，相中黄玉湖所分的人口田，竟利用黄玉湖外出不在家时，擅自占用黄玉湖的部分土地建起一座两层楼房。黄玉湖知道后一直要求黄兆粦排除妨害、拆除房屋，虽经多次交涉，黄兆粦始终拒绝拆除房屋。不但如此，黄兆粦还妄想继续霸占其建房后剩下的其余人口田，转让给其姐夫黄玖木作为通道使用。2017年2月3日，黄玉湖的子女为保护土地不被强占，运来机砖要在剩余土地周围砌墙，黄兆粦就出面纠集多人要将黄玉湖的机砖强行搬走，安厚派出所接报警后派人在场时，黄兆粦竟然指挥现场打手蓄意追打、围殴黄玉湖一方，造成原告方一人轻伤和多人轻微伤，被告方的亲属黄玖木、黄焕章为此均被平和县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。而黄兆粦强占土地建房一事，经村、镇两级调解员多次组织协调，黄兆粦始终拒绝自行拆除房屋。为此，特具状起诉，请求人民法院判令黄兆粦停止侵占行为，排除妨害，立即拆除在平和县安厚镇大径村楼角、属黄玉湖享有承包经营权的土地上所建筑的房屋，以维护黄玉湖的合法权益。 黄兆粦未作答辩。 黄玉湖围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内依法向本院提交了如下证据： 1.2018年1月7日安厚镇大径村民委员会出具的证明一份，拟证明黄玉湖一户家庭人口七人，在大径村楼角下片由第四村小组分配到1.015亩的一块人口田。 2.黄兆粦的房屋相片四张，拟证明黄兆粦侵占黄玉湖的部分土地并已建起一座两层楼房。 3.治安调解协议书、刑事附带民事判决书各一份，拟证明黄兆粦占地建房拒不退还，还想继续霸占其建房后剩下的其余人口田，导致矛盾扩大而引发刑事案件发生即黄玖木、黄焕章均被平和县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。 经本院审查，黄玉湖提供的上述证据1.2.3.的真实性予以确认；但证据2.仅能够证明黄兆粦现居住的房屋现状情况，并不能证明黄兆粦侵占黄玉湖的部分土地建起一座两层楼房的事实；上述其他证据材料符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向平和县安厚镇人民调解委员会调取了与本案相关的卷宗一本19张证据材料，黄玉湖经庭审质证对其真实性无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉湖、黄兆粦均是同村村民。黄兆粦于1999年7月18日与黄玉湖用田地互换田地，且由黄兆粦付给黄玉湖楼角建房换地补贴款800元，同日黄玉湖出具一张收据交给黄兆粦收执并在收据中备注（留中路左右二间××。此后，黄兆粦便在与黄玉湖用田地互换后的地块上建筑现居住房屋二间。黄兆粦的妹夫黄玖木于2002年6月份建筑位于（新门牌××的房屋一间，为日后通行需要，黄玖木于2002年5月18日与黄兆粦签订《协议书》一份，用其址在下坡段0.2亩的耕地换取黄兆粦使用的位于其房屋前面的地块作为家庭出入通行道路，该通行道路位于黄兆粦现居住房屋的右边相毗邻，黄玖木一直使用该通行道路出入前面的省道公路至今。2017年2月2日，黄其茂（系黄玉湖儿子××欲将上述通行道路占有，便运载一车水泥砖块至黄玖木一直使用的通行道路上堆放，致使通行道路被封堵，黄玖木及其家人无法出行。黄玖木要求黄其茂将水泥砖块移去他处，但黄其茂不理睬。双方为此发生争执并引发群体斗殴事件，造成黄玉湖及其家人亲属等多人与黄玖木及其家人亲属等多人受伤，案经平和县公安局安厚派出所立案侦查、平和县人民检察院提起公诉，最终经平和县人民法院于2018年3月28日作出平和县人民法院（2017××闽0628刑初375号刑事附带民事判决书，黄玖木、黄焕章各被判处有期徒刑九个月并被附带民事赔偿黄福州（黄玉湖女婿××经济损失。黄其茂运载堆放的水泥砖块至今仍放置在黄玖木家庭出入通行道路的旁边未搬离，妨害黄玖木家庭人员出入通行道路的通行权和使用权。此后，该案经大径村委会、安厚镇人民调解委员会及公安机关多次调解未果，黄玉湖于2019年8月8日诉至本院。 本院认为，不动产物权受国家法律保护。侵占不动产物权或者造成不动产毁损的，权利人可以请求停止侵害，恢复原状，排除妨碍，返还财产，赔偿损失等。物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求恢复原状，排除妨碍，返还原物。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应当真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。本案中，黄兆粦的建房地块是黄兆粦于1999年7月18日与黄玉湖用田地互换田地，且由黄兆粦付给黄玉湖楼角建房换地补贴款800元后所取得，黄玉湖也于同日出具一张收据交给黄兆粦收执并在收据中备注（留中路左右二间××。此后，黄兆粦便在与黄玉湖互换后的地块上建筑现居住房屋二间。黄玉湖与黄兆粦互换转让田地的行为以及黄玉湖向黄兆粦收取楼角建房换地补贴款800元的行为均是双方当事人自愿及真实意思表示，且内容真实有效并已经双方实际履行权利义务至今，因此黄玉湖与黄兆粦的互换转让田地及建房换地行为事实清楚，证据充分，真实有效，本院予以确认。黄玉湖请求判令黄兆粦停止侵占行为，排除妨碍，立即拆除在平和县安厚镇大径村楼角、属黄玉湖享有承包经营权的土地上所建筑的房屋，黄玉湖的该项诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄兆粦的用地建房有否经过相关职能部门许可登记，应由人民政府或相关职能部门处理。黄兆粦经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四××项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄玉湖的诉讼请求。 案件受理费200元，由黄玉湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邱德利 人民陪审员  林太新 人民陪审员  赖益发 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张洋溢
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4256号申请执行人：黄骅市人民公园管理处，住所地河北省黄骅市渤海路中段。法定代表人：郭庆军，主任。被执行人：王龙云，男，1946年3月28日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省盐山县。本院在执行申请执行黄骅市人民公园管理处与被执行人王龙云租赁合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市人民公园管理处申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0983执4256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  张 旗二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3574号 原告:李xx，男，1969年11月26日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。 被告：唐xx，女，民国58年5月12日出生，住址：高雄市三民区，中华民国国民身分证统一编号：E290118967。 委托诉讼代理人：唐xx（系唐xx姐姐），女，1963年3月19日，汉族，住址：广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：冯喜文，广西金桂律师事务所律师。 第三人：石德雄，男，1972年10月11日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 原告李xx与被告唐xx土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。原告李xx于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李xx以“被告现已属于台湾籍，应属于桂林市中级人民法院管辖”为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李xx撤回对被告唐xx的起诉。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告李xx负担。 审判员  蒙威全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡佳敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10213号 起诉人：绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区组。 法定代表人：李行超，该公司执行董事。 2019年12月11日，本院收到起诉人绵阳市驰龙混凝土有限公司的起诉状，起诉人绵阳市驰龙混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1331610.00元及资金利息20万元（暂计算至起诉之日），合计1531610元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保函费等因诉讼支出的相关费用。事实及理由：2019年3月12日，被告因承建“绵阳惠科第8.6代薄膜晶体管液晶显示器件项目小栋号厂房桩基”工程与原告签订《预拌混凝土加工服务合同》，双方在《预拌混凝土加工服务合同》明确约定了材料的基本要求、使用期限、验收及计价方式、结算方式与付款方式、双方的责任等事项。《预拌混凝土加工服务合同》签订后，原告按要求将加工后的混凝土供应至案涉工地，被告也如约接收。供货结束后，被告未按约定付款，尚欠原告货款1331610.00元。现被告拒绝付款，经原告多次催促，被告以各种理由推脱。原告遂起诉来院，诉如所请。 本院经审查认为，原、被告签订的《预拌混凝土加工服务合同》第十条约定，执行本合同发生争议，双方约定，应向合同签订地法院即石家庄长安区人民法院提起诉讼。该约定明确、有效，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人绵阳市驰龙混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  葛顺华 二〇一九年十二月十一日 书记员  龚 倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6023号之一 申请执行人：郑培清，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：陈国星，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7765号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人陈国星发出执行通知书，责令被执行人陈国星立即向申请执行人郑培清支付借款人民币10万元及利息（利息自2018年8月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元，但被执行人陈国星未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈国星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈国星名下有银行开户账户，但账户余额不足以抵扣诉讼费、执行费；被执行人陈国星无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人陈国星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人陈国星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7765号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3764号申请执行人郑州市联邦豫盛食品有限公司。被申请执行人漳州市闽源鲜食品有限公司。本院在执行郑州市联邦豫盛食品有限公司与漳州市闽源鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1561民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漳州市闽源鲜食品有限公司在银行（或信用社）的存款201126元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月五日书记员  张文海
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3256号 原告：冯小凤，女，汉族，生于1967年6月10日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：候定君、孙荔萍，四川君定律师事务所律师。 被告：张永林，男，汉族，生于1963年1月8日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，生于××××年××月××日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：张某2，女，汉族，生于1991年3月2日，住四川省南充市高坪区。 原告冯小凤与被告张永林、张某1分家析产纠纷一案，本院立案受理后，追加张某2为本案的共同被告。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯小凤及其委托代理人候定君，被告张永林及其委托代理人涂刚，被告张某1及其委托代理人涂刚，被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拆迁补偿款600219.50元；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：1992年8月，原告的前夫张永志去世。次年，原告带着与前夫所生的女儿张某2与被告张永林（前夫之弟）共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子名张某1。双方在婚姻存续期间于1998年在南充市高坪区3通砖木结构房屋一栋，并于2011年在该房屋上修建了第二层。2017年7月20日，张永林代表该户与相关部门签订了《片区棚户区房屋征收补偿安置协议书》，被告张永林领取安置补偿款共计1407939元。拆迁时，家庭成员有张永林、冯小凤、张某1、张某2。2019年5月14日，原告与被告张永林经法院判决离婚，离婚时对案涉拆迁安置补偿款未予分割。原告特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告张永林、张某1共同辩称：1.原告的起诉不具备事实依据，其陈述的事实与客观事实不符，案涉房屋系张永林1995年已经修建好了的，不存在1998年2001年修建的事实，因此，原告要求分割的部分，不应属于冯小凤、张永林的夫妻财产，也不是原告和其他三被告的财产，是张永林婚前个人财产。原告所说的1993年就与张永林共同生活不是事实。2.原告要求分割补偿款必须提供该房屋是家庭共同共有财产的依据，必须证明财产是家庭成员共同生活时创造的劳动成果。3.原告主张分割补偿款的金额没有分割的基础。2002年，原告就没有与张永林共同生活，张某1一直由张永林抚养，张永林现患有多种疾病，如果要分割共同财产应对老弱病残者给予适当的照顾。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告张某2辩称：2017年，我就以分家析产纠纷向人民法院提起了诉讼，法院判决张永林向我支付10万多元的补偿款，但是张永林至今都未给付。 经审理查明：原告冯小凤与前夫张永志生育一女，取名张某2，1992年8月，张永志去世。××××年××月××日，原告冯小凤与被告张永林在原南充市高坪区人民政府登记结婚。2000年，双方婚生一子，取名张某1。1995年，张永林在南充市高坪区3通砖木结构房屋一栋，用地面积147.9㎡，并办理了集体土地建设用地使用权登记等相关手续。2017年7月20日，被告张永林与相关部门签订了《片区棚户区房屋征收补偿安置协议书》。张永林家庭人口有张芝国（已故）、张永林、冯小凤、张某1、张某2。该协议确定补偿方式为货币结算补偿安置方案。其中有证房补偿安置方式砖混和砖木各占147.9㎡，共计295.8㎡，按每平方米4150元计算，合计1227570元。无证房补偿共计金额为31973元。另外搬家补助费、临时过渡补偿费50191元。货币补偿安置江陵98205元，合计张永林应领取安置补偿款为1407939元（已领取）。 同时查明：2002年，原告冯小凤与被告张永林开始分居生活，原告曾多次向法院起诉要求与张永林离婚。2019年，原告再次向本院起诉离婚，2019年5月14日，本院作出（2019）川1303民初767号民事判决，判决准许原告冯小凤与被告张永林离婚。 另查明：被告张永林的父母一直随其生活居住在一起，现张永林父母均已去世，张永林父母尚有其他子女。 以上事实，有原、被告的户籍证明、集体土地建设用地使用权登记审批表、《片区棚户区房屋征收补偿安置协议书》、（2019）川1303民初767号民事判决书、庭审笔录等在卷，足以认定。 本院认为：分家析产是共同共有人对共同共有财产在共同共有关系终止时，对共有财产的分割。共同共有人依法对共有财产享有共同的权利，并承担共同的义务。案涉共同共有财产来源于张芝国（已故）、张永林、冯小凤等人在集体土地上的房屋拆迁所获得的补偿款，该款应为案涉拆迁房屋权利人共同共有，故，本案分家析产应当审理的是各个独立家庭应当分割的份额。本案中原告冯小凤与被告张永林原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理”的规定，原告冯小凤如要求分割案涉拆迁款，应当通过分家析产先行确定其与被告张永林共同应占份额，再通过《中华人民共和国婚姻法》的相关规定进行离婚后财产分割，因此，原告冯小凤在本案中提出的诉讼请求不具有分割条件，其诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯小凤的全部诉讼请求。 案件受理费4901元，由原告冯小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  施宇宁
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初375号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。被告人王正义，男，1963年3月6日出生，汉族，高中文化，系大连市石化公司车间安全员，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年6月13日被监视居住。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]234号起诉书指控被告人王正义犯非法买卖枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省高级人民法院（2019）辽刑辖117号指定管辖决定，于2019年11月20日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人王正义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日，被告人王正义在淘宝网“年少回忆”店铺，以人民币228元的价格购买了一只非制式火柴枪，并将该枪存放于家中。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，该枪以火药为能源发射弹丸，机构灵活，射击功能正常，枪口比动能为40.95焦耳/平方厘米，认定为枪支。公安人员于2019年6月11日将被告人王正义抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源、到案经过，证人刘某的证言，物证枪支的照片，微信支付宝交易记录鉴定意见，被告人王正义的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王正义无视国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支犯罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人王正义犯买卖枪支罪，罪名成立。被告人王正义到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王正义经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人王正义的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：本院认为，被告人王正义无视国家法律规定，非法买卖枪支，其行为已经构成非法买卖枪支犯罪，依法应予惩处。关于公诉机关指控被告人王正义犯买卖枪支罪，罪名成立。被告人王正义到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王正义经社区矫正评估，不致于再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，根据被告人王正义的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等形式案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王正义犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘 展人民陪审员  王国龙人民陪审员  孙艺萌二〇一九年十二月十六日代书 记员  华文榕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5693号原告：贵州鸿安担保有限公司，统一社会信用代码：91520100577132040H，住所地：贵州省贵阳市云岩区吉祥路12号。法定代表人：陈朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭源渊，系该公司员工。被告：方廷勇，男，1965年05月25日出生，汉族，住所地：贵州省仁怀市。缺席。原告贵州鸿安担保有限公司因与被告方廷勇追偿权及保证合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款125128.4元、担保费1800.00元及违约金82500.00元（违约金为125元/天，自2017年09月08日起暂计算至起诉时，直至被告清偿所有借款）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日、09月10日通过法院专用特快专递向被告户籍地地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年08月30日、09月09日被退回，本院于2019年09月19日通过中国信息报向被告公告送达。在开庭时，被告方廷勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年06月01日，原被告双方签订《委托保证合同》，约定被告向贵阳农村商业银行大营坡支行贷款200,000.00元，原告为该笔贷款提供连带保证担保。还约定被告向原告按月支付以担保额度的0.3%计算的担保费；若被告主债务届满时，未能清偿所欠贷款，无论原告是否承担担保责任，被告向原告按照每日所欠贷款方债务总额的千分之一向原告支付违约金；若原告代偿后，被告应当在原告承担保证责任后十五天内清偿代偿款。2017年09月07日，贵阳农村商业银行大营坡支行在原告账户直接扣划了被告尚欠的金额125,128.40元（包含本金67445.60元、利息9795.11元、罚息6796.47元、复利1511.52元、）。2018年08月10日，被告向原告出具《承诺书》，认可尚欠原告被银行扣划的125,128.4元，担保费132,00.00元（从2015年12月至2017年09月，共计22期，每期600.00元，），承诺于2018年12月31日前清偿，发生纠纷由观山湖区人民法院管辖。2019年07月10日，原告向本院提起诉讼，支付公告费300.00元。另查明，2016年，因被告未向原告支付担保费，原告向本院提起诉讼，本院作出（2016）黔0115民初1893号民事判决书（已生效），查明截止2017年06月13日，被告尚欠原告19期担保费共计11,400.00元。被告贷款期间为2013年06月14日起至2018年06月13日止。本院认为，担保人代债务人偿还债务后有权向债务人追偿。公告费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。本案中，原、被告之间约定担保费利率为月利率0.3%，本院作出（2016）黔0115民初1893号民事判决书已查明并支持截止2017年06月13日尚欠的19期担保费共计11,400.00元，根据被告承诺书，尚欠原告1,800.00元担保费，符合法律规定，予以支持。违约金具有担保、惩罚和补偿的性质。本案中，原、被告之间约定按日利率0.1%从被告主债务届满且被告未清偿债务时起计算违约金，该约定明显过高，对此，本院酌情按月利率2%计算，对于原告主张从2017年09月08日起计算违约金的问题，因双方在《委托担保合同》中已约定起算时间和条件为：“被告主债务届满时未能清偿所欠贷款的，按每日千分之一支付违约金”，被告主债务届满期限为2018年06月13日，故本院支持从主债务届满之次日起计算违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方廷勇在本判决生效后十日内向原告贵州鸿安担保有限公司支付代偿的借款125,128.4元、担保费1,800.00元及违约金（违约金计算方式：以未清偿本金为基数，按月利率2%从2018年06月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告贵州鸿安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,440.00元、公告费300元，共计4,740.00元（原告已预交），由被告方廷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  杜华强二〇一九年十二月二十五日法官助理令狐克勇记录员邹洪林
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初646号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人常贵建，男，汉族，1987年8月15日生，山东省巨野县人，初中文化，驾驶员，捕前租住于临沂经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王效磊，山东沂河律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]255号起诉书指控被告人常贵建犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人常贵建及其辩护人王效磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日5时40分许，被告人常贵建驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路口时，与前方由西向东过路的行人陈玉章相撞，造成陈玉章受伤后经医院抢救无效于2019年6月25日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，常贵建负事故主要责任。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有：书证，证人证言，被告人常贵建的供述，鉴定意见，勘验笔录等。被告人常贵建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人常贵建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，常贵建自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，根据赔偿情况可以适用缓刑。 被告人常贵建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人常贵建系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，系过失犯罪，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人亲属损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月19日5时40分许，被告人常贵建驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××村路口时，与前方由西向东过路的陈玉章相撞，造成陈玉章受伤后经医院抢救无效于2019年6月25日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，常贵建负事故主要责任。事故发生后，常贵建报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。 2019年12月6日，被告人常贵建在其亲属的帮助下赔偿被害人近亲属65000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：现场勘查笔录及现场图，现场照片，鉴定文书，受案登记表，接警基本信息，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人的户籍证明信，诊断证明，死亡证明，发破案经过，证人陈某1、陈某2的证言，发破案经过，被告人常贵建的供述等，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人常贵建违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。事故发生后，常贵建报警，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人常贵建的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常贵建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱建瑜
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123财保41号申请人：赵丛芬，女，1972年11月3日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。被申请人：赵全山，男，1969年12月22日生，汉族，户籍地及现住址云南省盈江县。申请人赵丛芬于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵全山在云南省盈江县申请人的宅基地上建盖价值约60,000元的钢架房，并制止被申请人赵全山正在进行的侵权建盖及装修行为。担保人中国大地财产保险股份有限公司提供保险单号为PZPP19530129200000000001的《诉讼财产保全责任保险（2018版）保险单》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵全山在盈江县宅基地上建盖的价值60,000元的钢架房一幢。期限为二年。二、责令被申请人赵全山停止在盈江县宅基地上建盖、装修钢架房的行为。案件申请费620元，由申请人赵丛芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 晔二〇一九年十二月十一日书记员 刀汪宏