广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初257号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人范时昌，男，1964年4月26日出生，汉族。指定辩护人谢丽珍，广东朗正律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉［2019］184号起诉书指控被告人范时昌犯走私、运输毒品罪一案，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员孙明宙出庭支持公诉，被告人范时昌及其辩护人谢丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省深圳市人民检察院指控，2018年5月31日上午，被告人范时昌受“阿某”(另案处理)指使从香港入境，接收毒品海洛因若干预走私、运输至香港。当天上午9时许，被告人范时昌接到“大陆仔”(另案处理)的电话，从香港入境深圳，在本市罗湖区万某对面的某美容院门口和“大陆仔”见面，“大陆仔”将被告人范时昌带到万某负一楼的一间厕所内，在该厕所内被告人范时昌取到一包用黑色塑料袋装着的毒品放进自己的背包内。之后，被告人范时昌乘坐出租车到福田区福田街道福宁街70号附近下车，被民警当场抓获，在其背包内查获毒品海洛因三包。经称重，该三包毒品共重1091．4克，经鉴定，三包毒品均含有海洛因成分，含量分别为52．4g／100g，51．6g／100g，51．8g／100g。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1．物证：涉案毒品海洛因三包；2．书证：抓获经过、通话清单、情况说明、出入境记录等；3．被告人的供述与辩解：被告人范时昌的供述与辩解；4．鉴定意见：毒品成分、含量鉴定意见；5．勘验、检查等笔录：案发现场勘验、检查笔录、现场图和现场照片；6．视听资料、电子数据：称量取样视频、讯问视频。公诉机关认为，被告人范时昌无视国家法律，明知是毒品还予以走私、运输，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人范时昌认罪，对指控的事实其称其没有运毒品到香港，其是到万某接货，之后送去福田的时候被抓住。其辩护人辩称：1.被告人范时昌的行为仅构成运输毒品罪。虽然范时昌的笔录有反复，但根据2018年11月27日第五次笔录以及当庭的讯问，范时昌是将货运到福田区，而不是香港。2.被告人范时昌具有如下从轻或者减轻处罚的情节：（1）被告人范时昌应当认定为从犯，依法应予以从轻或者减轻处罚。（2）被告人范时昌归案后如实供述自己的罪行，并且认罪、悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚。（3）被告人范时昌只是单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对比较小，且涉案毒品已全部缴获，没有流入社会，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年5月31日上午，被告人范时昌受“阿某”(另案处理)指使从香港入境接收毒品海洛因。当天上午9时许，被告人范时昌接到“大陆仔”(另案处理)的电话，从香港入境深圳，在本市罗湖区万某对面的某美容院门口和“大陆仔”见面，“大陆仔”将被告人范时昌带到万某负一楼的一间厕所内，在该厕所内被告人范时昌取到一包用黑色塑料袋装着的毒品放进自己的背包内。之后，被告人范时昌乘坐出租车到福田区福田街道福宁街70号附近下车，被民警当场抓获，在其背包内查获毒品海洛因三包。经称重，该三包毒品共重1091．4克，经鉴定，三包毒品均含有海洛因成分，含量分别为52．4g／100g，51．6g／100g，51．8g／100g。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证背包一个、疑似毒品三袋。2.书证（1）线索通报、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实：深圳市禁毒支队二大队在工作中发现贩毒团伙成员“阿昌”在本市接收毒品，然后走私出境。将上述线索移交坪山分局禁毒大队，深圳市公安局指定本案由坪山分局立案侦查。2018年5月18日，燕子岭派出所民警接禁毒大队通知，在本市福田区福宁路70号抓获被告人范时昌，在其背包内查获疑似毒品三小袋。（2）拘留证、拘留通知书、变更羁押通知书、提请批准逮捕书、逮捕证等证实：公安机关依法对被告人采取刑事拘留、强制措施、审讯、提请批准逮捕等程序事实。（3）被告人范时昌身份信息证实：被告人范时昌三面照；范时昌香港永久居民身份证；范时昌港澳居民往来内地通行证；人员指纹卡；尿液分析：摇头丸阳性、冰毒阳性；违法犯罪经历比对报告：1990年因藏毒在香港壁屋监狱服刑16个月，2012年因吸毒被戒毒3个月，2013年因吸毒被戒毒5个月，2017年因藏毒被判有期徒刑8个月。（4）到案情况说明证实:2018年5月31日12时许，坪山分局刑警大队通知燕子岭所称在深圳市福田区福宁路70号附近抓获一名非法运输毒品的男子范时昌，要求燕子岭所协助处理。随后燕子岭所民警到达现场，扣押疑似作案工具书包一个、疑似毒品三小袋及作案手机两部，并将范时昌带至燕子岭派出所进一步侦查。（5）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实:公安机关依法扣押疑似毒品三块、手机两部、背包一个。（6）称量、取样笔录、检定证书、见证人身份信息证实：由燕子岭派出所民警于2018年5月31日16时37分-17时21分对在深圳市福田区福宁路70号缴获的毒品进行称量、取样，3块疑似海洛因毒品分别重362.9克、364.3克、364.2克，提取检材1.5克、1.6克、1.6克。（7）通话清单证实：调取手机号134××××4078的个人开户资料及2018年5月27日至2018年6月1日的通话记录（134××××4078，客户姓名李某，身份证号，与被告人有过三次通话记录）。（8）毒品收条证实：收字（2018）年00572号：毒品毛重1113.8克。（9）范时昌出入境管理信息查询证实：范时昌于2018年5月30日22:57由罗湖口岸入境，2018年5月31日00:20由皇岗口岸出境；于2018年5月31日10:55由皇岗口岸入境。（10）情况说明证实：因取样毒品超过标准（1.0-1.3g）所以称量笔录才出现两份。（11）情况说明证实：因范时昌对“阿某”的具体信息不了解，无法查实“阿某”的真实身份。（12）范时昌出入境管理信息查询证实：2018年5月18日14:55，范时昌从罗湖户口岸入境；2018年5月19日1:31，范时昌从皇岗口岸出境；2018年5月19日11:10，范时昌从罗湖入境；2018年5月19日15:06，范时昌从罗湖口岸出境。3.被告人范时昌供述与辩解被告人范时昌对运输毒品的犯罪事实供认不讳。内容：2018年5月30日其接到一个大陆仔的电话，我自称是“狗仔”（这是之前我和“阿某”约定好的，一说我是狗仔，对方就知道是我，就会叫我帮忙运毒品），2018年5月31日早上有个大陆的5字头的电话打电话给我，叫我上大陆拿毒品，约定的拿货时间是上午10时许，让我到罗湖万某对面阳光美容医院门口和送货人接头，去到那里后我看见一个身材瘦小的男子背个背包等我，然后我就和那个男子到万象负一楼厕所。该男子进了其中一个厕格里，关门后过了一会开门让我进去厕格里拿货。我进去后在厕格地上拿起一个用黑色塑料袋装着的一袋货，然后就将货放在我背包内，坐的士到福田一条街上，在福宁路70号下车，下车等电话的时候口渴买水时被公安抓获。我不记得5字头大陆的手机号码但手机有记录，大约是9时许打电话给我，我是从皇岗口岸入境的，两个礼拜前一个中间人介绍我运货，一次给6000元港币。这个中间人是我在监狱认识的，外号“阿某”，全名不知道，我手机有他的联系方式。我不清楚运输的是何种毒品，之前还帮他们运输过两次毒品，具体时间记不清楚。与我在大陆接头的男子约40岁，高约165cm，身材较瘦，短头发，之前运毒品他都在场。“阿某”也是中间人，他将我介绍给在深圳的一个男子，就是接头的，就是这个男子说运一次货给我6000元港币。我将毒品给“猫仔”，“猫仔”就会给我现金，猫仔是阿某介绍的。我一共运输过三次毒品，每次都是我之前供述的那名大陆男子把毒品放在罗湖万某的厕所里，之前两次是一同进厕所给我，他在背囊里拿出一袋用黑色塑料袋装的毒品放入我的包里，之后我就背着包运到香港给猫仔，期间我也没有打开看过，也不知道里面有几袋。第一次运毒品在2018年5月11日9时许，大陆男子用136××××7632的手机通知我在深圳书城金山大厦进行交易。第二次不记得是哪一天了，但2018年5月18日晚上22时许，大陆男子用138××××7192发信息让我去东莞帝豪花园酒店见面说清楚如何交易毒品，但我没有去。我运输毒品直接从罗湖出关去香港，没在其他地方待过。其后更改口供称：我与大陆仔见面三次，5月11日那次只是见面，商谈交易毒品的事情，实际当时没有交易。5月18日我见了大陆仔，从他那里拿到之前落下的手机，又返回香港。5月19日11时许我从罗湖口岸入境，在万某地下车库的一个厕所，大陆仔当面把一袋黑色塑料袋放我包里，中午12时许我在见到“猫仔”，就把黑色塑料袋给了他。与之前供述不一致，是因为当时在看守所想的太多了，没有交代清楚。被告人范时昌指认其尿检报告单；指认其运输毒品的包；指认从其包里搜出的毒品三袋；指认民警将其包内三袋毒品称重过程；指认其运输毒品用于联系的手机；指认其和阿某的通话记录；指认其和大陆仔的通话记录。被告人范时昌在混杂照片中辩认出7号男子李某有点像大陆仔。4.勘验、检查笔录证实：深圳市公安局坪山分局刑警大队于2018年5月31日14时20分-14时40分对深圳市福田区福田街道福宁路70号1楼奕兴商店门前处进行勘验检查形成现场勘验笔录、方位示意图、现场照片。5.鉴定意见深公（司）鉴（毒）字[2018]06001号（卷2P51-55）鉴定文书，证实：由广东省深圳市公安司法鉴定中心出具，3份检材均检出海洛因成分。其中1号检材海洛因含量为52.4g/100g；2号检材海洛因含量为51.6g/100g；3号检材海洛因含量为51.8g/100g。6.视听资料执法办案录音录像光盘3张：2018年5月31日13时28分47秒-17时26分36秒；称量取样视频、讯问视频光盘共4张。本院认为，被告人范时昌无视国家法律，明知是毒品而予以运输，且运输毒品数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控运输毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合分析在案证据，被告人范时昌在运输毒品过程中被人赃并获，且其本人对运输毒品的事实经过供认不讳，被告人的通话记录、出入境记录以及鉴定意见对其供述予以佐证，可以证实范时昌运输毒品的犯罪事实。现有证据不能证明范时昌实施了走私毒品的行为，故公诉机关指控其构成走私毒品罪，不能成立。关于辩护人所提被告人范时昌构成从犯的辩护意见，经查，被告人范时昌系运输毒品行为的实行犯，依法不构成从犯，对该辩护意见不予采纳。被告人范时昌归案后对其运输毒品的基本事实供认不讳，并当庭表示认罪，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范时昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2033年5月30日止。）。二、扣押在案的毒品予以没收，由扣押机关依法销毁。扣押在案的作案工具手机2部、背包1个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年十二月九日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。