广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1823号原告：刘火英，女，汉族，1969年11月20日出生，住广宁县。原告：刘雪英，女，汉族，1974年7月21日出生，住广宁县。两原告共同委托代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。被告：陈子欢，男，汉族，1982年2月23日出生，住。被告：陈庆梅，女，汉族，1982年5月9日出生，住。原告刘火英、刘雪英诉被告陈子欢、陈庆梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘火英、刘雪英的委托代理人范奕兴到庭参加诉讼。被告陈子欢、陈庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘火英、刘雪英向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告为其垫付还广宁县农村信用合作联社的借款、利息、受理费、评估费执行费共693548.70元；二、判令被告从2018年9月11日起至付清款时止，以693548.70元为本金按银行逾期贷款利率支付利息给原告；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈子欢、陈庆梅于2015年3月1日与广宁县农村信用合作联社签订《借款合同》约定的借款金额本金为50万元，原告刘雪英、刘火英是《借款合同》的担保人，由于被告陈子欢、陈庆梅没有归还广宁县农村信用合作联社的借款及利息，广宁县农村信用合作联社向广宁县人民法院起诉要求归还借款及利息，案号（2015）肇宁法民三初字198号，法院民事调解书结案后，被告陈子欢、陈庆梅没有调解书约定归还广宁县农村信用合作联社的借款及利息等费用，广宁县农村信用合作联社申请广宁县人民法院强制执行，执行案号（2016）粤1223执255号，执行标的693548.70元，在执行过程中陈子欢、陈庆梅没有支付广宁县农村信用合作联社的借款及利息等费用，原告因担保而承担连带清偿责任，原告为被告陈子欢、陈庆梅垫付了广宁县农村信用合作联社的借款、利息、受理费、执行费、评估费共693548.70元，本案已经由广宁县人民法院执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告陈子欢、陈庆梅没有答辩也无提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈子欢于2015年3月5日与广宁县农村信用合作联社签订《个人借款合同》约定的借款金额本金为500000元，原告刘雪英、刘火英是《个人借款合同》的担保人，由于被告陈子欢没有归还广宁县农村信用合作联社的借款及利息，广宁县农村信用合作联社向本院起诉要求归还借款本金及利息。本院于2015年10月21日出具调解书确认：一、被告陈子欢欠原告广宁县农村信用合作联社欠款本金500000元，利息63172.1元（利息计至2015年10月21日，之后利息按照合同约定计算），合共563172.1元。定于2015年11月30日前归还本金100000元及结欠的全部利息；从2015年12月开始每月30日前归还本金100000元及结欠的利息，直至还清所有欠款本息止。二、原告广宁县农村信用合作联社对被告刘火英所有的粤房地权证宁字第××号房产、粤房地权证宁字第××号房产、宁国用（2010）第2310283102-19号地产、刘雪英所有的粤房地权证宁字第××号房产、粤房地权证宁字第××号房产、宁国用（2010）第2310283102-18号地产享有优先受偿权。三、被告陈庆梅、刘火英、陈作时、刘雪英、尹国金对上述陈子欢所欠原告的上述欠款本息承担连带清偿责任。四、若被告陈子欢未按照上述协议归还欠款，原告广宁县农村信用合作联社有权就欠款余额全额申请执行。五、本案受理费为9304元，减半收取为4652元，被告陈子欢自愿负担，并定于领取本调解书向本院缴纳。被告陈子欢没有按调解书约定归还广宁县农村信用合作联社的借款及利息等费用。广宁县农村信用合作联社申请广宁县人民法院强制执行，执行案号（2016）粤1223执255号。广宁县人民法院强制执行过程中强制扣划了尹国金15140元、扣划了刘雪英1050元。2018年9月10日，广宁县人民法院出具结案通知证明执行案号（2016）粤1223执255号执行标的660372.7元由本案两原告清偿完毕，案件已执行完毕。原告刘雪英、刘火英因担保而承担连带清偿责任，为被告陈子欢垫付了广宁县农村信用合作联社的借款、利息共661422.70元。2019年1月22日，广宁县人民法院向原告刘火英发出执行费缴交通知单，通知其交纳（2016）粤1223执255号案的执行费9004元，原告刘火英于2019年1月26日向本院缴纳了执行费9004元。综上，两原告为被告陈子欢垫付了广宁县农村信用合作联社的借款、利息、执行费共670426.70元；案外人尹国金作为担保人为被告陈子欢垫付了广宁县农村信用合作联社的借款15140元。原告于2019年8月28日向诉至本院要求解决。被告陈子欢、陈庆梅原是夫妻关系，双方于2017年7月18日登记离婚。以上事实有原告提供的（2015）肇宁法民三初字198号民事调解书、（2016）粤1223执255号结案通知书、收款收据、协助扣划存款通知书、执行费缴费通知单、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案案由为追偿权纠纷。原告作为被告陈子欢向广宁县农村信用合作联社借款的担保人，在被告陈子欢款未履行还款义务的情况下，作为担保人代被告陈子欢清偿了债务670426.70元（含借款本息、执行费），有已生效的法律文书、（2016）粤1223执255号结案通知书、收款收据、协助扣划存款通知书、执行费缴费通知单等证据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告陈子欢归还款项693548.70元，由于原告提供的主张的诉讼费4652元及评估费是复印件而无提供原件，且该两份证据显示缴费人均不是原告，原告又无提供其他证据予以证明是其代陈子欢缴纳，因此，原告主张诉讼费及评估费由其缴纳，依据不足。对于原告主张被告返还案外人尹国金作为担保人为被告陈子欢垫付了广宁县农村信用合作联社的借款15140元，因尹国金无在本案中主张权利，且两原告不是该笔款提起诉讼的适格主体，因此本案不作处理。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，本院对原告主张被告返还为其垫付偿还广宁县农村信用合作联社的借款、利息、受理费、执行费、评估费共693548.70元，对合理部分，本院予以支持。原告请求被告陈子欢以693548.70元为本金，从2018年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定的部分（661422.70元），本院予以支持，对于9004元，由于原告于2019年1月26日向本院交纳，被告应从2019年1月26日起至还清款止，以本金9004元按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告。原告请求被告陈庆梅清偿上述债务，因无法律依据，本院不予支持。被告陈子欢、陈庆梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈子欢应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清670426.70元给原告刘火英、刘雪英。二、被告陈子欢应以本金661422.70元，从2018年9月11日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告刘火英、刘雪英。三、被告陈子欢应以本金9004元，从2019年1月26日起至还清款止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告刘火英、刘雪英。四、驳回原告刘火英、刘雪英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10735.48元（原告已预付），由原告负担346元，被告陈子欢负担10389.48元，被告负担的应在本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交纳。原告已预交的受理费10389.48元由原告向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  邓金火人民陪审员  陈君成二〇一九年十二月十六日书 记 员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果