wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8617号原告：蔡彦芹，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：余江，男，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：肖洪斌，男，1994年11月8日出生，汉族，住苏州市昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。原告蔡彦芹诉被告余江、肖洪斌、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡彦芹的委托诉讼代理人吴敏、被告余江、被告肖洪斌、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡彦芹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项交通事故损失232316.4元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月18日19时06分许，被告余江驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告驾驶的电动自行车在武进大道瑞声科技公司处发生相撞，致蔡彦芹受伤。交警部门认定，余江承担全部责任。苏Ｅ×××××轿车登记在被告肖洪斌名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告余江辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；我是借用肖洪斌的车，事故发生后我已为原告垫付了全部医疗费，还另外支付给原告5500元，要求一并处理。被告肖洪斌辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏Ｅ×××××轿车是我的，出借给余江使用。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｅ×××××轿车在我公司投保了交强险、商业三者险（100万元及不计免赔），事故确实是发生在车辆的保险期间；我司愿在保险限额内依法承担责任；我司对原告主张的伤残等级不认可，申请重新鉴定；即使构成伤残，原告来常州也不满一年，标准应适用农村标准；诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理查明以下事实：2017年1月18日19时06分许，被告余江驾驶苏Ｅ×××××轿车与原告蔡彦芹驾驶的电动自行车在武进大道瑞声科技公司处发生相撞，致蔡彦芹受伤。交警部门认定，余江承担全部责任。事故发生后，原告被送医院治疗，共住院27天，发生医疗费27029元，均由被告余江垫付。2018年12月25日，经本院依法委托的苏州同济司法鉴定所鉴定，原告蔡彦芹因交通事故致右胫骨远端、右内踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期为8个月，护理期为3个月，营养期为3个月。原告为此支付了鉴定费3060元。苏Ｅ×××××轿车登记在被告肖洪斌名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；被告余江系借用被告肖洪斌的车辆；事故发生后，被告余江还另行支付给原告5500元。事故发生前，原告蔡彦芹在本市工作并暂住在本市，伤前5个月的月平均工资为3834元；误工期间，其所在单位还向其支付小部分生活费，共计3568元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原告蔡彦芹在交通事故中受伤，有权要求赔偿；原告受伤前在本市工作并暂住在本市，本院按照城镇居民标准核算其残疾赔偿金；本院根据原告提交的各项证据及其伤情，结合原、被告的陈述，对原告主张的各项损失依法确定如下：医疗费27029元、营养费1080元、住院伙食补助费1350元、误工费27104元、护理费5400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）150378元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费本院酌定为400元。医疗费中，本院核定24326元符合保险合同约定。上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿95038元；不足部分，由被告余江赔偿。被告肖洪斌对原告损害的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。被告余江已垫付和支付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在其应当支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给余江。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告蔡彦芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计215038元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡彦芹188272元，支付给被告余江26766元。二、被告余江赔偿原告蔡彦芹医疗费、鉴定费等损失5763元，在其已垫付和支付的32529元中抵销。三、驳回原告蔡彦芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蔡彦芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一九年十二月二十三日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费27029元2、营养费：90天*12元/天=1080元3、住院伙食补助费:27天*50元/天=1350元4、误工费:3834元/月*8个月-3568元=27104元5、护理费90天*60元/天=5400元6、残疾赔偿金：94400元+被扶养人生活费29462元/年*19年*10%=55978元,共计150378元7、精神损害抚慰金5000元8、交通费:本院酌定为400元9、鉴定费3060元.以上损失，由保险公司交强险中赔偿120000元，商业第三者责任险中赔偿95038元，余江赔偿5763元。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执1384号王建妹、王玲、王静/杨啸栋、胡洪：于王建妹、王玲、王静与杨啸栋、胡洪生命权纠纷执行一案，在执行过程中，申请人明确表示同意以165000元一次性了结本案，余款自愿放弃。（2018）苏0412民初908号民事判决书确定杨啸栋、胡洪应承担的债务已全部履行，本案执行完毕特此通知。二〇一九年十二月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3011号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：王局凡，男，1991年2月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告王局凡物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告王局凡已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十二月一日书记员  王莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁美娇。委托诉讼代理人：李德成，江苏律轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿迁市吉达置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路南侧。法定代表人：尹志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。再审申请人丁美娇因与被申请人宿迁市吉达置业有限公司（以下简称“吉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁美娇申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审判决，发回重审或提审。1．合同补充协议第一条对丁美娇不具有法律效力。该条款是吉达公司提供的格式合同，变更了付款方式，加重了丁美娇的负担，而未提醒或告知。2．办理按揭贷款的相关手续由吉达公司全权代为办理，办理按揭贷款是吉达公司的义务。吉达公司没有按照约定将按揭贷款办理到位，才最终导致合同无法继续履行。贷款银行只是因为丁美娇并不明显原因而拒绝提供按揭贷款，导致商品房买卖合同无法进行，丁美娇并非主观违约。3．吉达公司不能要求丁美娇继续履行合同并承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及其他相关规定，买受人因无法办理按揭贷款导致合同不能进行的，可以解除合同。因此，丁美娇可以提出解除合同，吉达公司不能要求丁美娇继续履行合同。本院经审查认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的合同补充协议第一条约定，若非出卖人原因，买受人无法取得按揭贷款的，买受人应自行缴纳剩余房款。现丁美娇未能举证证明其因吉达公司原因未能取得按揭贷款，故其应当按照该约定自行缴纳剩余房款。丁美娇未能按照合同约定履行给付购房款的义务，经吉达公司催告仍未按照约定履行义务，应按照合同约定给付吉达公司剩余购房款并承担违约责任。丁美娇提出，合同补充协议第一条对丁美娇不具有法律效力，该条款是吉达公司提供的格式合同，变更了付款方式而未对丁美娇告知。经查，双方当事人于2014年8月2日签订合同补充协议，该补充协议经丁美娇签字确认。同时，该补充协议第一条并不存在免除吉达公司责任、加重丁美娇责任、排除丁美娇主要权利，或者其他无效的情形。丁美娇的该项理缺乏事实依据，不能成立。一、二审判决丁美娇给付吉达公司剩余购房款并按合同约定承担违约责任，认定事实和适用法律，并无不当。综上，丁美娇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁美娇的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年十二月二十五日书记员 李倩雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异861号 异议人（被执行人）刘培路，男，汉族，1965年12月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人周桂泱，广东格明律师事务所律师。 申请执行人郑金枝，男，汉族，1962年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8480号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执29911号。执行过程中，被执行人认为申请执行人超过申请执行期间，对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人（被执行人）称，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8480号民事判决书已于2016年7月4日生效，而申请执行人2019年9月10日才立案执行，已超过二年的期限。因此，请求法院驳回本案执行申请。 经查明，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8480号民事判决书于2016年7月4日发生法律效力，确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金552500元及相应利息（自2015年7月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）。该判决于2016年7月4日发生法律效力。 2019年9月，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案受理，案号为（2019）粤0304执29911号。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人以申请执行人超出申请执行期间为由向本院提出本次执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，执行依据于2016年7月4日发生法律效力，履行期间自2016年7月14日届满。因此，申请执行的期间自2016年7月14日起计算两年。经审查，本案申请执行人于2019年9月10日才向本院申请强制执行，已超过申请执行的时效期间。被执行人对此提出的异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8480号民事判决。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇一九年十二月九日 书记员  李淑铃
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3540号 原告：徐某1，女，2018年12月6日出生，满族，学龄前儿童，住丰宁满族自治县。 原告：徐某2，女，2017年2月11日出生，满族，学龄前儿童，住丰宁县满族自治县。 二原告法定代理人：徐某3（系徐某1、徐某2父亲），男，1985年2月15日出生，满族，住丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 负责人：张振宏，职务：组长。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 原告徐某1、徐某2与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第九村民组（以下简称白塔村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告徐某1、徐某2于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某1、徐某2撤诉。 案件受理费8880.0元，减半收取计5590.0元，由原告徐某1、徐某2承担。 审判员  段书文 二〇一九年十二月十一日 书记员  怀玉冰 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初533号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人董建勋，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2005年11月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年5月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2018年12月被云梦县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人杨德明，湖北书院律师事务所律师。被告人邓欢，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区。因犯盗窃罪，于2010年6月被判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑11个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2016年11月被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人董建勋、邓欢犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人董建勋及其指定辩护人杨德明、被告人邓欢及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日下午15时许，被告人董建勋、邓欢骑摩托车到孝感市宇济商贸城三里棚社区处，采取骑车尾随的方式将被害人代某包内的一部苹果8PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2657元。公诉机关认为，被告人董建勋、邓欢扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董建勋、邓欢均是累犯，依法应从重处罚，自愿认罪认罚。建议判处被告人董建勋、邓欢有期徒刑九个月年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人基本信息、刑事判决书、扣押清单及照片、案件视频侦查报告、价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；证人熊某、徐某的证言；被害人代某的陈述；被告人董建勋、邓欢的供述与辩解等证据证实。被告人董建勋、邓欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人董建勋的辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人董建勋签署了认罪认罚具结书；3.被告人董建勋当庭认罪；4.被告人董建勋家庭情况特殊，家中老人孩子需要照顾。被告人邓欢的辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控无异议；2.被告人邓欢所起作用相对较小；3.被告人如实供述犯罪事实；4.被盗物品已追回并发还给被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董建勋、邓欢以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董建勋、邓欢有犯罪前科，依法酌定予以从重处罚；被告人董建勋、邓欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法予以从重处罚。被告人董建勋、邓欢到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，被盗手机已被公安机关追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人董建勋、邓欢所起作用、地位大致相当，被告人邓欢的辩护人提出其所起作用相对较小的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）；二、被告人邓欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  左文华人民陪审员  徐 波二〇一九年十二月二十日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3296号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：于春贵，男，1964年9月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告于春贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告于春贵已经交纳物业费用，原告桓仁城信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十二月二日书记员  冷传立
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3334号 安吉县自然资源和规划局、安吉县梅溪镇人民政府： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉县梅溪镇人民政府行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执3334号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审110号]，于二〇一九年十二月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27987号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：罗成敏，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告罗成敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170930001500号。（三）借款金额：220000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月30日发放贷款220000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金159552.9元、利息(含罚息)35508.77元、复利4789.31元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金159552.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）35508.77元，复利4789.31元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗成敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金159552.9元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为35508.77元，复利为4789.31元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗成敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由被告罗成敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12664号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处，统一社会信用代码：913728173297503D。负责人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市城阳区，系公司职工。被告：李先伟，男，汉族，1991年8月16日生，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司诉被告李先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年十二月十四日书记员  张程程
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4292号原告：武夷星茶业有限公司，住所地福建省武夷山市旗山科技工业园区。法定代表人：何一心，董事长。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：武夷山香江茶业有限公司，住所地福建省武夷山生态创业园区仙云路l号。法定代表人：胡国祥，董事长。委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第23772号关于第11062545号“八三茶人及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月19日开庭审理时间：2019年12月17日被诉决定认定：诉争商标在2014年6月19日至2017年6月18日期间（简称指定期间）未在除茶商品以外的核定使用商品上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在茶商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：一、第三人提交的证据不足以形成完整的证据链，证明第三人在指定期间内在茶商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用。二、根据原告的实地调查，根据第三人具有三年工龄的员工承认，第三人最早在茶商品上使用诉争商标晚于指定期限。三、第三人用同一套证据材料，用于证明三个不同商标的使用，所以不能与诉争商标建立唯一联系。故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：110625453.申请日期：2012年6月13日4.有效期限至：2024年6月6日5.核定使用商品（第30类）：茶、咖啡、巧克力、蜂蜜等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，第三人提交了如下证据：1、相关特许经营合同、销售发票及领货单；2、商品图片及宣传材料；3、网络销售平台的销售及评价情况；4、参展资料。其中，证据1中的相关特许经营合同显示有“八三茶人茶叶品牌的商业特许经营合同合作事宜”等的字样。三、其他事实行政阶段，原告提交了如下证据：1、相关企业工商信息；2、百度百科相关介绍；3、相关公证书及在先判例、处罚决定、撤销复审决定书。其中，证据3显示第三人的第7451305号“八三茶人及图”被原国家工商行政管理总局商标评审委员会撤销。诉讼阶段，原告提交了如下证据：1、第三人企业名称关键部分检索；2、第三人名下商标列表。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用的茶商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人行政阶段提交的证据1中虽然特许经营合同中显示有经营“八三茶人茶叶品牌”的字样，但特许经营合同并无发票佐证，且第三人与案外经营者之间部分往来的领货单均为自制，领货单和发票金额不能完全对应，不能够充分证明诉争商标使用于茶商品上。第三人亦注册了多件包含“八三茶人”文字的商标，证据1相关特许经营合同中的“八三茶人”文字标识不能与诉争商标建立一一对应关系，货物往来发票亦未体现诉争商标。证据2、3、4均为自制证据，或未显示证据形成时间，或在指定期间之外，亦不足以证明诉争商标的实际使用情况。故原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用的茶商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第23772号关于第11062545号“八三茶人及图”商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告武夷星茶业有限公司针对第11062545号“八三茶人及图”商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  张慧智人民陪审员  范长丽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男书 记 员  梁楠楠
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初90号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人肖明泉，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区。2018年7月3日因本案被刑事拘留，2018年8月2日取保候审。指定辩护人任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告人魏龙，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区。2009年12月15日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月20日刑满释放。2018年7月3日因本案被刑事拘留，2018年8月2日取保候审。指定辩护人徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人肖明泉、魏龙犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员魏震出庭支持公诉，被告人肖明泉及其辩护人任孝军、被告人魏龙及其辩护人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人肖明泉于2017年12月份，通过互联网加入名为“逍遥宫”的赌博网站，成为该网站代理，利用“重庆时时彩”等彩票的开奖结果，指定数字比大小等方式进行赌博活动。同时发展被告人魏龙和张某1为下线让其在网站上投注，被告人肖明泉通过压低网站给出的赔率，从下级代理、参赌人员的返利中抽头获利。2.被告人魏龙于2018年1月份，通过被告人肖明泉加入名为“逍遥宫”的赌博网站，成为肖明泉的下级代理，利用“重庆时时彩”等彩票的开奖结果，指定数字比大小等方式进行赌博活动。同时发展焦某、王某为下线让其在网站上投注，被告人魏龙通过压低肖明泉给出的赔率，从参赌人员的返利中抽头获利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、现实表现、到案经过，证人张某1、焦某、王某的证言，被告人肖明泉、魏龙的供述，佳木斯市公安局网安支队远程勘测报告书等证据。公诉机关认为，被告人肖明泉、魏龙在“逍遥宫”、“重庆时时彩”等赌博网站上的账号设置有下级账号，代理赌博网站，并从参赌人员的返利中抽头获利，参与赌博网站的利润分成。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。被告人肖明泉、魏龙到案后，能够如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人肖明泉十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；被告人魏龙曾经受过刑事处罚，建议判处被告人魏龙一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人肖明泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.肖明泉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.肖明泉自愿认罪认罚；3.肖明泉无前科劣迹，无加重处罚情节。综上，请求对肖明泉从轻处罚并适用缓刑。被告人魏龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.魏龙犯罪后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关调查案件事实；2.魏龙认罪态度诚恳并自愿签署认罪认罚具结书；3.魏龙虽有前科，但与本案相差超过五年。综上，请求对魏龙从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.被告人肖明泉于2017年12月份，通过互联网加入名为“逍遥宫”的赌博网站，成为该网站其中代理，利用“重庆时时彩”等彩票的开奖结果，指定数字比大小等方式进行赌博活动。同时发展被告人魏龙和张某1为下线让其在网站上投注，被告人肖明泉通过压低网站给出的赔率，从下级代理、参赌人员的返利中抽头渔利。2.被告人魏龙于2018年1月份，通过被告人肖明泉加入名为“逍遥宫”的赌博网站，成为肖明泉的下级代理，利用“重庆时时彩”等彩票的开奖结果，指定数字比大小等方式进行赌博活动。同时发展焦某、王某为下线让其在网站上投注，被告人魏龙通过压低肖明泉给出的赔率，从参赌人员的返利中抽头渔利。2018年7月2日，被告人肖明泉、魏龙被公安机关依法传唤至东风公安分局，到案后，二被告人能够如实供述自己罪行。另查明，被告人魏龙于2009年12月15日，因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、现实表现、到案经过，证人张某1、焦某、王某的证言，被告人肖明泉、魏龙的供述，佳木斯市公安局网安支队远程勘测报告书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明泉、魏龙为赌博网站担任代理，发展下线，虽未接受投注但参与赌博网站利润分成，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人肖明泉具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，犯罪情节较轻且有悔罪表现，所犯罪行对居住社区并无重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人的意见予以采纳。被告人魏龙有犯罪前科，可对其从重处罚，具有坦白情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，但不适用缓刑，故采纳辩护人从轻意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖明泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人魏龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王秋枫人民陪审员  吕玲秋二〇一九年十二月二十五日法官助理曹利书记员孙梅子
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1264号罪犯胡庆利，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江省宁海县人。现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）浙甬刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人胡庆利犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币63779.50元。宣判后，被告人胡庆利不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月23日作出(2012)浙刑二终字第23号刑事判决，以被告人胡庆利犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑；并维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月25日作出（2014）浙刑执字第542号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯胡庆利在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡庆利在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡庆利在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯胡庆利的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1182号罪犯闵青贵，男，1981年3月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在浙江省第三监狱服刑。金华市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)浙金刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人闵青贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人闵青贵不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年12月10日作出（2015）浙刑三终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯闵青贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯闵青贵在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规二次被扣11分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩一般；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闵青贵在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿尚未全部履行，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯闵青贵的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22123号原告：刘宝，男，1973年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告刘宝（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘宝到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月15日至2018年5月15日期间的劳务报酬8900.6元。事实和理由：我于2017年5月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月15日至2018年5月15日期间的劳务报酬共计8900.6元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘宝就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年10月16日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1816号不予受理通知书，决定不予受理。刘宝不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠刘宝2018年1月至2018年5月期间的报酬8900.06元。刘宝对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，刘宝表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。刘宝未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中刘宝有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，刘宝同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠刘宝2018年1月至2018年5月的报酬8900.06元，本院予以确认。刘宝未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘宝二〇一八年一月十五日至二〇一八年五月十五日期间的劳务报酬8900.06元；二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告刘宝支付），案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初1643号原告：涂洁芬，女，汉族，1985年5月1日出生，住揭阳市揭东区。被告：陈国坤，男，汉族，1983年3月3日出生，住揭阳市榕城区。原告涂洁芬与被告陈国坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告涂洁芬到庭参加诉讼，被告陈国坤经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂洁芬向本院提出起诉请求：一、判令被告支付原告欠款人民币30000元（大写：叁万元整）；二、判令被告支付原告以上欠款的利息（判决之日起按6%年利率计息）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年7月因资金周转需要向原告借款金额为现金人民币30000元，在约定的还款期限内被告均无支付借款利息。后经协商，被告于2018年5月17日重新签写欠条，并承诺于2018年6月5日还清欠款，现还款期限已届满，原告向被告多次催讨，被告拒不还款。陈国坤没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、被告身份证复印件、欠条等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审中原告的陈述，本院认定如下：2018年5月17日，被告出具欠条确认结欠原告30000元，还款日为2018年6月5日。该款至今未还。本院认为，原告与被告民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告结欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告付还借款，并自判决之日起按照年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国坤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告涂洁芬借款30000元及利息（自2019年12月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告陈国坤负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  杨少生二〇一九年十二月十三日法官助理陈熳纯书记员郑树桓附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31377号之一 申请执行人：韦树外，男，苗族，1987年1月2日出生，身份证住址广西融水苗族自治县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店，住所地广东省深圳市福田区福保街道绒花路长宝大厦B段B119-121，统一社会信用代码91440300349793373F。 法定代表人：戴国勇。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场Bl栋301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：林仁富。 申请执行人韦树外与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1722号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10107.54元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若辰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民终1117号 上诉人（原审被告）：马勇军，男，1977年12月10日出生，回族，农民，宁夏银川市人，现住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马省成，男，1981年12月27日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人马勇军因与被上诉人马省成不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人马省成虽以不当得利要求上诉人向其返还涉案款项，但根据马省成的陈述其向上诉人马勇军转款是因受案外人于振兴的指示；而上诉人主张其收取涉案款项系受案外人马福堂、禹五成的委托（上诉人提供了马福堂、禹五成给其出具的授权委托书），并由于振兴将其带至马省成处办理的委托收款事宜，故本案的审理结果与于振兴、马福堂、禹五成有直接利害关系，一审法院应依职权追加或者应向当事人释明申请追加于振兴、马福堂、禹五成为本案当事人参加本案诉讼以便查明案情。 综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2019）宁0424民初877号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区泾源县人民法院重审。 上诉人马勇军预交的二审案件受理费7754元予以退回。 审判长  刘克雄 审判员  李凤玲 审判员  苟改莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  虎红丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13000号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心。 负责人王业。 被执行人张庆常，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址广东省四会市城中区。 被执行人罗艳芳，女，汉族，1971年10月13日出生，身份证住址广东省四会市城中区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张庆常、罗艳芳借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初29575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还贷款本金176008.69元及利息、罚息，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被申请人张庆常名下有位于深圳市宝安区××大道深××花园××号的房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第008××号]，因案外人陈宇灏提出执行标的异议，案号为（2019）粤0304执异857号，故暂无法处分。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张庆常持有的深圳市××100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人张庆常名下有车牌号码为粤Ｂ×××××号车辆壹辆，本院已依法作轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月十八日 书记员 林 芳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执8412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，职务行长。被执行人：重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：晏益高。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人重庆兆旭汽车销售有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在银行、房屋、车辆、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。截至2019年12月25日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXXX元、手续费、利息、滞纳金及诉讼费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇一九年十二月二十五日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执2907号之一 申请执行人：佛山市高明鸿溢机械有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路211号。 法定代表人：谭仲全。 被执行人：何其冲，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谭伟全，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明鸿溢机械有限公司与何其冲、谭伟全租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，申请执行人佛山市高明鸿溢机械有限公司同意收取1868278.05元后，本案即执行完毕。上述款项分15期还清，从2019年1月起至2020年3月止，每月支付一次，每期还款金额为124551.87元，该款项应当在每期当月的最后一天前支付给申请人佛山市高明鸿溢机械有限公司。本案受理费53585元，由被执行人何其冲、谭伟全于2019年6月前支付给申请人佛山市高明鸿溢机械有限公司。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议，符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执2907号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分予以扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年十二月十七日 书记员 杜玉清
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1403号原告姚维勇，男，1966年2月21日出生，住济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚维勇诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚维勇向本院申请撤诉。本院认为，原告姚维勇的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚维勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚维勇负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32600号 申请执行人唐添，女，汉族，1982年2月25日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳睿富银通投资咨询有限公司。住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码9144030056852099XP。 法定代表人姜燕。 申请执行人唐添与被执行人深圳睿富银通投资咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]3318号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付109109.85元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1065号罪犯马跃原，男，生于1996年2月5日，回族，甘肃省康乐县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省康乐县人民法院于2017年9月13日作出（2017）甘2922刑初103号刑事判决，以被告人马跃原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年11月11日起至2022年11月10日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，马跃原服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马跃原在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2018年12月17日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马跃原在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马跃原减去有期徒刑八个月(刑期自2016年11月11日起至2022年03月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初5897号   原告：时某某，男，汉族，陕西省旬阳县人，户籍地陕西省旬阳县，现住陕西省安康市汉滨区。   被告:李某某，女，回族，陕西省岚皋县人，现住陕西省安康市汉滨区。   原告时某某与被告李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告时某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年暑假，锁某乙到旬阳找我，要我支持他创业，让我借他10万元钱，说是做灯具代理，要交代理费资金紧张。因为是同学关系，我劝阻不了他，就只有支持他。2018年8月16日，我给他给我提供的吴某某的卡上转账5万元。2018年国庆节期间，他让我再借给他5万元，并给我打了10万元的借条。2018年10月28日，我又将5万元直接转账到他的卡上。锁某乙于2018年11月21日车祸去世。据了解，锁某乙去世后，被告李某某继承了锁某乙的遗产，故李某某应用锁某乙的遗产偿还锁某乙借我的10万元借款。请求法院支持原告的诉讼请求。   原告时某某为证明自己的主张，提供了下列证据材料：   1. 借条一张（2018年10月1日），证明锁某乙借原告10万元借款的事实。   2.手机银行转账记录，证明2018年8月17日转款5万元给吴某某，2018年10月28日转款5万元给锁某乙。   被告李某某答辩称：对于借款的事实认可，但是借钱时我不知道，2019年开年之后我听说了这个事情，借款也没有用于家庭生活，借款不属于夫妻共同债务。锁某乙在外开公司，我是极力反对的。现在锁某乙在外的债务也多，债务人也只能起诉，用锁某乙的遗产偿还这些债务我是没有异议的，也会尽力配合。   被告李某某未提交证据。   经审理查明：原告时某某与被告李某某的丈夫锁某乙系同学关系。2018年，锁某乙以交灯具代理费缺少资金为由向原告时某某共计借款10万元。原告于2018年8月17日向锁某乙提供的吴某某的账户转账支付5万元。2018年10月1日，锁某乙向原告时某某出具了10万元借条，并约定借款利息。同年10月28日，时某某向锁某乙的中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内转账支付了5万元。2018年11月21日，锁某乙驾驶陕GXXXXX号小轿车发生交通事故，锁某乙和乘员陈某某当场死亡，乘员汪某某受伤。现原告诉至本院要求被告偿还该借款。   另查明：锁某乙的父亲锁某甲、母亲鲍某某。锁某乙与李某某于1988年5月23日登记结婚，生育一女锁某某。锁某乙去世后，锁某甲、鲍某某将李某某、锁某某诉至本院要求依法继承锁某乙的遗产。在审理过程中，锁某甲、鲍某某、锁某某自愿放弃继承锁某乙的遗产；锁某乙的遗产全部由被告李某某继承。本院于2019年9月23日作出（2019）陕0902民初798号民事判决书，判决：一、位于汉滨区XX小区XX单元XX户房屋（房屋所有权证号：安康市XX城XX号）的50%产权由被告李某某继承；二、锁某乙和李某某银行账户余额合计207802.25元，由李某某继承103901.13元，余款归李某某所有；三、位于安康市高新区XX幢XX单元XX号房归李某某所有，该房屋首付款和按揭还款的40%，即80270.6元由李某某继承；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。   以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某的丈夫于2018年8月17日、10月28日先后向原告时某某共计借款10万元，对该笔借款的真实性，被告李某某无异议，本院予以确认。锁某乙死亡后，被告李某某作为其妻子继承了锁某乙的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告应当在继承锁某乙遗产范围内对锁某乙的借款承担清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   由被告李某某于本判决生效后十五日内在锁某乙的遗产限额内向原时某某偿还借款10万元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300 元减半收取1150元，由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。               审判员  李锦存     二〇一九年十二月十六日      书记员  钱珍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执3254号 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 住所地：东胜区达拉特旗树林召镇210线西文苑街北。 法定代表人：吴晓春，系该公司董事长。 被执行人昌飞飞，男，汉族，1990年4月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人昌飞飞追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初1900号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇一九年十二月十日 书记员 白 向 伟
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖616号普洱市中级人民法院：普洱市人民检察院提起公诉的被告人王伟涉嫌受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36785号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：成莲花，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州银行股份有限公司诉被告成莲花信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2017年3月18日。二、信用卡卡号：62×××14。三、欠款金额：截止至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金11835元、利息3455.62元、违约金7581.71元。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金11835元、利息、违约金[截止至2018年11月25日逾期利息3455.62元、违约金7581.71元，自2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成莲花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金11835元、利息、违约金（截至2018年11月25日利息3455.62元、违约金7581.71元，自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算，违约金以最低还款额未还款部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告成莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初7852号原告：珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路3001号2栋2楼3号商铺，统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：邓杰周。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦（横琴）联营事务所律师。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营事务所律师。被告：李建群，1977年8月24日出生，住珠海市，上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币152元，由原告珠海市唐家文化娱乐物业管理有限公司负担。审判员  曾海辉二〇一九年十二月二十五日书记员  吴华强黄惠珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11307号原告：遵义市社员股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中山路丁字口8栋1-10层，统一社会信用代码：91520300308869001P。法定代表人：石帮强，总经理。委托诉讼代理人：李永刚，贵州祥景律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜，男，系公司员工。被告：谢易霖，男，仡佬族，1977年1月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：申月香，女，仡佬族，1976年8月2日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。委托诉讼代理人：谢易霖，男，仡佬族，1977年1月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。系被告申月香丈夫。原告遵义市社员股金服务有限公司（下称遵义市社员股金公司）与被告谢易霖、申月香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李永刚、杨胜，被告谢易霖(兼被告申月香的诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市社员股金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢易霖和被告申月香共同偿还原告调剂金人民币30万元，并支付该款从2019年6月20日起至付清款之日止按照每月2%计算的资金占用费和违约金（计算至起诉时约23200元）；2.请求判令两被告支付原告负担的律师代理费用5000元；3.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告系合法成立的股金服务公司，主要开展股金服务相关业务，被告谢易霖系原告的社员之一。2017年4月20日，谢易霖申请调剂股金30万元，谢易霖及申月香与原告签订了《社员股金调剂/担保合同》，约定原告向被告发放调剂金30万元用于生产经营，期限为12个月，每月按1.8%收取资金占用费。合同还约定了违约责任。合同到期后被告申请展期至2019年7月30日，但从2019年6月20日起被告就拖欠资金占用费。请求判决如诉请。被告谢易霖、申月香辩称，对原告陈述的事实没有异议。原告主张的律师费，不应由我承担本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告谢易霖与原告遵义市社员股金公司签订《社员股金调剂/担保合同》，约定谢易霖向原告借款300000元用于经营。借款期限12个月，月利率1.8%。同时约定，如未按期支付利息和偿还本金，原告有权收取每日1‰的违约金、有权加收20%的资金占用费。被告申月香以配偶的名义在借款合同上签名。2017年4月26日，原告向谢易霖交付了借款300000元。2018年7月31日，谢易霖向原告提出申请要求延期偿还，原告同意延期从2018年7月31日至2019年7月30日。从2019年6月20日起，谢易霖再未偿还利息，原告遂向本院起诉。本院认为，本案当事人签订的《社员股金调剂/担保合同》不具有合同法规定的无效情形，本院认定其有效。在约定的还款期限届满后，借款人谢易霖没有偿还借款，应当承担违约责任。被告申月香与谢易霖是夫妻，应当共同偿还债务。在《社员股金调剂/担保合同》中，当事人同时约定了利息和违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告请求逾期利率按照年利率24%（月利率2%）计算，本院予以支持，但再主张违约金，本院不予支持。关于律师费的主张，由于该案仅仅是一个民间借贷案件，法律关系并不复杂，并非必须律师参与，故该费用不应由债务人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告谢易霖、申月香在本判决生效后30日内偿还原告遵义市社员股金服务有限公司借款本金300000元，并支付该款从2019年6月21日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告遵义市社员股金服务有限公司的其余诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（已减半收取），由被告谢易霖、申月香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  谢军二〇一九年十二月二十五日法官助理黄春松书记员易茜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5266号原告：江苏省沿海开发（东台）有限公司，住所地东台沿海经济开发区前进路东侧。法定代表人：周明勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：梅海卫，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张亚敏，江苏姚竹平律师事务所律师。原告江苏省沿海开发（东台）有限公司与被告梅海卫、南京蓝鲸人网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告江苏省沿海开发（东台）有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省沿海开发（东台）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省沿海开发（东台）有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江苏省沿海开发（东台）有限公司负担。审 判 员 许园园二〇一九年十二月二十一日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3254号 申请执行人骆志芳，女，1983年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区双五街底商2号，统一社会信用代码：91130100730247849M。 法定代表人：高明发，该公司董事长。 关于申请执行人骆志芳与被执行人石家庄中基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2974号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄中基房地产开发有限公司名下位于石家庄市汇平路以北、双五街两侧的土地一块，面积45864.1平方米。（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0012172号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周瑞瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初692号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人蒲星宇，男，1991年8月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 辩护人**军，四川泰宇律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3238号起诉书指控被告人蒲星宇犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人蒲星宇及其辩护人**军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月8日凌晨，被告人蒲星宇出钱在南充市顺庆区万泰大酒店开816房间，与韩某、张某一起在该房间里吸食冰毒。同年4月10日，被告人蒲星宇出钱在万泰大酒店开1519房间，与韩某、刘某、何某在该房间吸食冰毒后，被公安机关查获。公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为被告人蒲星宇容留多人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人蒲星宇认罪认罚，建议对被告人蒲星宇判处拘役六个月适用缓刑。 上述事实，被告人蒲星宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、证人韩某、何某、刘某等人的证言、被告人蒲星宇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒲星宇容留多人吸食毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒲星宇犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。 被告人蒲星宇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可以从轻处罚。 被告人蒲星宇到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，并且表示愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，可以从轻处罚。 根据被告人蒲星宇的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院认为，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒲星宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许文英 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭 婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初6188号 原告：张红卫，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：高昕，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张红卫诉被告高昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告张红卫到庭参加诉讼，被告高昕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张红卫提出诉讼请求为：判令被告高昕偿还借款本金96000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方系单位同事。2019年1月16日，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄96000元借给被告。截止同年7月份，被告向原告支付利息5000元，未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金，但均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告高昕未提交答辩意见及证据。 本案经审理认定事实如下：高昕因资金周转需要向张红卫借款并出具借条一份，主要内容为“今借到张红卫人民币96000元，用于资金周转，于2019年7月12日归还”。因高昕在借款到期后未还款，张红卫遂提起诉讼。 另张红卫主张，高昕已支付利息5000元。 以上事实有原告陈述、借条、支付宝转账电子回单、信用卡账单等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。高昕向张红卫借款96000元，现借款已逾期，高昕应当承担借款返还义务。张红卫主张高昕已支付5000元利息，因双方并无利息书面约定，张红卫又未能提供其他证据证明与高昕约定过利息，根据法律规定，应视为无息借款，故本案尚欠借款为91000元。高昕经传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能导致的不利后果。故本案根据现有证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高昕于本判决生效后十日内偿还原告张红卫借款人民币91000元； 二、驳回原告张红卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张红卫负担57元，由被告高昕负担1043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇一九年十二月二十日 书记员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16910号原告：李翔，男，1988年1月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号；统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许振涛，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李翔与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇琳子、被告的委托诉讼代理人刘栗宏、许振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定交付房屋的义务（在判决生效后的15个工作日内履行交付义务〕。2、判令被告因逾期交付房屋而向原告支付违约金人民币24300元(自2019年1月1日起，前60天每天50元，60天后每天100元，暂计至2019年9月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止〕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告于2017年5月10日与被告昆明市国福房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目，A2-5幢2903号房，购房金额为1361892元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定：被告应于2018年12月31日前向原告交房。第十二条第二款规定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，出卖人按每天50元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期60日后，出卖人按每天100元乘以逾期60日以后天数向买受人支付违约金，合同继续履行。截止起诉之日，被告仍未交付房屋。原告认为，被告不存在法定及合同约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，被告应立即履行合同规定的交付房屋的义务，并向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。被告国福公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为依照涉案房屋目前工程进度，让被告在判决生效后十五天内履行交房义务并无客观可能性，至于原告主张的违约金，希望法院查明案件事实后依法裁判。本院认为，被告国福公司承认原告李翔在本案中所主张的事实，故对原告李翔主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告李翔与被告国福公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告李翔向被告国福公司支付了购房款，但被告国福公司未按约向原告李翔交付房屋，故本院对原告李翔诉请被告国福公司继续履行《商品房买卖合同》（预售）予以支持。原告李翔诉请被告国福公司支付自2019年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金【逾期60日内（含60日）按50元∕天计算，逾期61日以后按100元∕天计算，暂计至2019年9月30日为24300元】，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》（预售），在本判决生效后十五日内向原告李翔交付位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目A2-5幢2903号房屋；二、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李翔支付自2019年1月1日起至2019年9月30日止的违约金24300元（50元／天×60天+100元／天×213天），并支付自2019年10月1日起至实际交房之日止按每天100元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408，减半收取计204元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年十二月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1921行审63号 申请执行人：通江县森林公安局，地址通江县诺江镇石牛大道。 法定代表人：王毅，职务：局长。 委托代理人：李明玖，通江县森林公安局民警。 被申请执行人：陈猛，男，1985年5月28日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人通江县森林公安局向本院递交强制执行申请书，申请执行其对被申请执行人陈猛作出的通森公罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定书关于罚款的决定。本院于2019年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：通江县森林公安局于2018年1月23日作出的通森公罚决字［2017］第28号林业行政处罚决定书认定，陈猛在未取得林业行政主管部门审核同意的情况下，在通江县三合乡插垭子村4、6社（小地名：上河和屋基坪）占用农户山林建水产养殖园，擅自改变林地用途面积6.08亩（4055.36平方米）。 通江县森林公安局认为陈猛的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，于2018年1月19日制作了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知陈猛有陈述申辩和听证的权利，在规定期限内，陈猛未陈述和申辩，未申请听证。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，通江县森林公安局于2018年1月23日决定对陈猛给予“限三个月内将改变用途的林地恢复原状”和“罚款101384元人民币”的行政处罚。限被处罚人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，告知到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知如不服处罚决定申请复议的期限和机关以及向法院起诉的期限。 2018年3月16日，通江县森林公安局向陈猛送达了通森公罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定书。在法定期限内，陈猛未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。通江县森林公安局称，执法人员多次向陈猛催缴罚款，陈猛承诺尽快缴清，但一直未缴纳。通江县森林公安局于2019年10月24日向陈猛发出《行政处罚催告书》，告知逾期不缴纳罚款，将申请人民法院强制执行，陈猛向通江县森林公安局承诺尽早分期缴清，但一直未缴纳。 本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。通江县森林公安局作出通森公罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈猛在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款缴纳义务。通江县森林公安局已依法履行了催告义务，陈猛仍未履行罚款缴纳义务。通江县森林公安局申请执行生效的行政处罚决定书，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人通江县森林公安局于2018年1月23日作出的通森公罚决字[2017]第28号林业行政处罚决定书关于罚款的决定。 案件受理费200元，由被申请执行人陈猛承担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  邓于君 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘姗姗
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1181号原告：万望清，男，1971年2月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：黑龙江省凯成建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区青云社区。法定代表人：刘伟，系总经理。被告：佳木斯市国联房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复西路780号。法定代表人：于鸿伟，系总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，1964年9月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区，系佳木斯市国联房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：韦东，女，1969年11月30日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系佳木斯市国联房地产开发有限公司员工。原告万望清与被告黑龙江省凯成建筑工程有限公司（以下简称凯成公司）、佳木斯市国联房地产开发有限公司（以下简称国联公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告万望清及其委托诉讼代理人王欢、被告国联公司委托诉讼代理人孙红艳、韦东到庭参加诉讼，被告凯成公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万望清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理盛世华都小区K1楼3单元202号房屋（建筑面积:103.17平方米）的所有入户手续，并向原告交付水卡、电卡、开通采暖及燃气；2、判令二被告配合原告办理上述房产的更名过户手续；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告凯成公司为被告国联公司开发的盛世华都小区进行施工建设，后双方于2016年5月20日协商以房产抵顶工程款，并签订了《预订房协议书》，国联公司将盛世华都小区K1楼三单元202号的房屋（建筑面积：103.17平方米）抵顶给凯成公司。原告万望清为被告凯成公司提供了盛世华都工程K1、K2和K3栋抹灰人工，并签订了《劳务分包合同》。2016年6月4日，双方就上述抹灰人工费的给付达成一致，并签订了《以房抵顶工程款协议书》，约定将上述房屋抵顶工程款给原告万望清，抵顶总金额443631元。合同签订后，二被告至今未向原告办理所有入户手续，未向原告交付水卡、电卡、开通采暖及燃气，致使原告无法居住，无法办理产权登记。原告多次找到被告要求履行上述义务，但二被告至今未履行。国联公司辩称：1、原告万望清系与被告凯成公司签订的抹灰分包合同，与国联公司无合同关系。国联公司与凯成公司及实际施工人葛在恩之间存在合同关系，所欠葛在恩工程款，已用房屋抵账并签订抵账协议。万望清提供的2016年5月20日盛世华都K1楼3单元202号房屋的预订房协议，签约人是凯成公司并加盖凯成公司印章，且签协议人是葛在恩，而不是万望清。万望清应向凯成公司或葛在恩主张权利，与国联公司无关，请求驳回原告万望清的起诉。2葛在恩诉国联公司（2018）黑08民初106号建设工程施工合同纠纷案，国联公司已提出反诉，并定于8月21日开庭审理，该案的审理结果与本案有直接利害关系。申请本院裁定中止本案审理。凯成公司既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告凯成公司为被告国联公司开发的盛世华都小区进行施工建设，案涉工程具体事宜由黑龙江省凯成建筑工程有限公司盛世华都第二项目部葛在恩负责。2016年5月20日，国联公司与凯成公司协商以房产抵顶工程款，并签订了《预订房协议书》，约定：甲方为国联公司，乙方为葛在恩（凯成建筑公司）。甲方将其开发的盛世华都小区K1楼3单元202号房屋（建筑面积：103.17平方米），作价443631元，抵顶给乙方。甲方处加盖了佳木斯市国联房地产开发有限公司公章，乙方处加盖了黑龙江省凯成建筑工程有限公司盛世华都第二项目部公章。另查明，原告万望清承包了被告凯成公司盛世华都工程K1、K2和K3栋抹灰人工工程，双方签订了《劳务分包合同》。2016年6月4日，双方就上述抹灰人工费的给付达成一致，并签订了《以房抵顶工程款协议书》，约定将上述房屋抵顶工程款给原告万望清，抵顶总金额443631元。以上合同及协议书甲方处加盖了黑龙江省凯成建筑工程有限公司盛世华都第二项目部公章，葛在恩在甲方代表处签字，万望清在乙方处签字。又查明，现案涉房屋由万望清实际占有，因未办理进户手续，用作仓库使用。上述事实，有原告提供的劳务分包合同、预定房协议书、收据、顶工程款明细、以房抵顶工程款协议书及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，企业法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法享有民事权利和承担民事义务的组织。法人项目部是由工程承包人委派，专为某一项建设工程而设置的，属于施工组织设计的主体单位，具有履行工程项目承包合同的部门，不具有独立的法人地位。因此，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。因此，被告凯成公司盛世华都第二项目部与国联公司签订《预订房协议书》抵顶凯成公司工程款的行为及与万望清签订《劳务分包合同》、《以房抵顶工程款协议书》抵顶万望清抹灰人工费的行为后果，应由被告凯成公司承担。现已查明，国联公司将案涉房屋抵顶给凯成公司，凯成公司将案涉房屋抵顶给万望清。因此，凯成公司应向万望清履行合同义务，协助其办理案涉房屋入户及进户手续。国联公司抗辩，葛在恩诉国联公司建设工程施工合同纠纷案，正在佳木斯市中级人民法院审理中，国联公司已经提出反诉，该案结果与本案有直接利害关系。本院经审查认为，针对国联公司提出的上述案件，系建设施工合同纠纷。虽国联公司提起反诉，但其反诉的十项请求里没有对案涉顶账房屋不予抵顶的诉讼请求，故对此抗辩观点，本院不予支持。因依法成立的合同，对当事人发生法律约束力。合同在相对人之间发生效力，除法律明确规定外，一般不能约束合同以外的第三人。对于连环买卖，虽然针对同一标的物，且交易彼此连续，但仍属于不同的主体和不同的法律关系。故万望清不能突破合同相对性向国联公司主张权利，对于万望清主张国联公司协助其办理进户、过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：一、被告黑龙江省凯成建筑工程有限公司于本判决生效后立即协助原告万望清办理盛世华都小区K1楼3单元202号房屋的入户及更名过户手续；二、驳回原告对佳木斯市国联房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告黑龙江省凯成建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年十二月十七日书记员  边 薇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行审17号 申请人霍其芬，女，1958年9月12日出生，汉族，居民，身份证住址山东省章丘市明水街道办事处明一居委会绣江街18号，现住济南市章丘区明水街道明珠小区东南区17号楼2单元102室。 委托代理人苗成林（系申请人之子），男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人济南市章丘区人民政府，住所地济南市。 被申请人济南市章丘区明水街道办事处，住所地济南市。 申请人霍其芬向本院申请，要求被申请人济南市章丘区人民政府、济南市章丘区明水街道办事处依法履行山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终26号行政赔偿判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请人的申请内容：“强制被执行人履行（2019）鲁行赔终26号行政赔偿判决确定的法律义务。” 经查明，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁01行赔初71号行政赔偿判决，判决内容是：“一、被告济南市章丘区人民政府、济南市章丘区明水街道办事处安置原告霍其芬主房建筑面积为359.62平方米，地下室建筑面积128.49平方米，安置区域为济南市章丘区济青路以北、世纪西路北沿线以西规划范围内，具体办法按被告济南市章丘区人民政府发布的章征告字（2017）10号《关于公布济青路两侧供销社宿舍周边棚改项目房屋征收补偿方案的公告》执行，原告霍其芬应按标准补缴相关费用，结清差价款；二、限被告济南市章丘区人民政府、济南市章丘区明水街道办事处于本判决生效之日起10日内赔偿原告霍其芬周转房租费103570.56元，2020年5月26日至安置房交付之日止的周转房租费以359.62平方米为基数按每平方每月15元另行计算；三、限被告济南市章丘区人民政府、济南市章丘区明水街道办事处于本判决生效之日起10日内赔偿原告霍其芬停产停业损失71924元；四、限被告济南市章丘区人民政府、济南市章丘区明水街道办事处于本判决生效之日起10日内赔偿原告霍其芬附属物损失18720.50元；五、限被告济南市章丘区人民政府、济南市章丘区明水街道办事处于本判决生效之日起10日内赔偿原告霍其芬室内物品损失240810元；六、驳回原告霍其芬的其他诉讼请求。”霍其芬不服一审判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年6月5日作出（2019）鲁行赔终26号行政赔偿判决，判决内容为：“驳回上诉，维持原判决。” 本院认为，本院作出的（2018）鲁01行赔初71号行政赔偿判决已经生效，申请人霍其芬申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行霍其芬提出的依法对本院作出的（2018）鲁01行赔初71号行政赔偿判决予以强制执行的申请。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙晓阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9968号 原告：合肥通胜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园17号楼113室，统一社会信用代码91340100587210946Q。 法定代表人：王忠文。 被告：合肥庐阳区相伟餐馆，住所地合肥市庐阳区长丰南路66号深国投商业中心欢乐颂购物中心4层432号，统一社会信用代码92340100MA2PCT2K49。 经营者：于海，男，1986年4月5日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告：合肥湘苑味食尚餐饮有限公司，住所地合肥市政务区蓝海大厦B--1409，统一社会信用代码91340100MA2MQG399N。 法定代表人：伍国辉。 原告合肥通胜贸易有限公司（以下简称通胜贸易）诉被告合肥庐阳区相伟餐馆（以下简称相伟餐馆）、合肥湘苑味食尚餐饮有限公司（以下简称味食尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告通胜贸易的法定代表人王忠文到庭参加诉讼。被告相伟餐馆、味食尚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通胜贸易向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款19565元及利息（利息以10093元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率计算自2017年6月1日起计算至实际结清之日止，暂定合计20290元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示利息计算基数应为19565元，10093元系笔误，同时明确利息按照年利率4.75%计算。事实和理由：被告主要从事餐饮服务，原告为其提供酒水供货，双方于2015年开始合作关系，合作期间原告严格按照被告要求向被告指定经营地点提供相应的酒水商品，履行相应的供货义务，但被告并未严格按照合作要求履行相应的付款义务，拖欠原告酒水累计价款共计19565元，后原告多次要求被告结清剩余款项，但被告一直搪塞拖欠至今，为维护原告的合法权益，望贵院依法支持原告诉请。 原告通胜贸易对其诉称提供的证据为：收据原件4张、酒水销售单原件39张、三方协议原件1份、2018年11月26日原告与伍国辉的短信聊天记录截图打印件1份。 被告相伟餐馆、味食尚公司未作答辩亦未提供证据。 经庭审质证，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通胜贸易向本院提交一份三方协议书，上载明：甲方：华润雪花啤酒（安徽）有限公司，乙方：通胜贸易（王忠文），丙方：味食尚、家食尚连锁2家店（伍国辉），丙方自愿并承诺在协议期间，仅从乙方购入甲方啤酒，并仅在其经营场所销售从乙方购入的甲方啤酒；丙方经营场所：味食尚、家食尚连锁2家店，具体地址：。协议签订日期为2015年6月12日。王忠文、伍国辉在该协议上签名。 通胜贸易称其于2015年至2018年初期间向味食尚公司在欢乐颂商场经营的“味食尚”、“徽映小馆”以及在天鹅湖万达经营的“味食尚”供应雪花啤酒等酒水饮料，每次对账后由味食尚公司向其开具收据，付款后通胜贸易将收据交还。 味食尚公司向通胜贸易出具对账收据二张，一张载明：“客户名称：啤酒（雪花），品名及规格：天鹅湖万达6月、欢乐颂味食尚6月、徽映小馆6月，合计金额：5323”；另一张载明：“摘要：天鹅湖万达7月、欢乐颂味食尚7月、徽映小馆7月，计4149”。通胜贸易提供了对应的销售单。 2017年9月18日，相伟餐馆向通胜贸易开具收据二张，一张载明：“交款单位：味食尚（天鹅湖内三楼），金额：5904元，收款事由：味食尚天鹅湖店2016年8月-2016年10月共计5904元货款，以实际转账为准”；另一张载明：“交款单位：徽映小馆（欢乐颂四楼），金额：4189元，收款事由：徽映小馆欢乐颂4楼店2016年8月-2016年11月共计货款4189元整，以实际转账为准”。通胜贸易提供了对应的销售单，并称该两张收据所对应的酒水是送给味食尚公司经营的徽映小馆和味食尚。 通胜贸易的法定代表人王忠文称其多次向味食尚公司催款。其中，2018年11月26日，王忠文发送短信至156××××6088的手机号，内容为：“伍总，这样子吧，先把相伟餐馆的10093元给我，至于利息就算了”，该手机号回复称：“我们合作不是一天两天的事啦！今年搞得生活都成问题，”王忠文回复：“我也表态了先把相伟餐馆的一万多元解决掉，剩余的我们约一下时间见面再说”，其答复：“我也不是有钱不付的人，工资工资拿不到，做什么不成什么”。 本院认为：债务应当清偿。原告通胜贸易与被告味食尚公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告味食尚公司收到货物后，应当依约支付货款。通胜贸易主张相伟餐馆出具的两张收据对应的货物是送至味食尚公司的，有收据、销售单及短信等证据证明，本院予以采信，该笔债务应当由味食尚公司承担，故对于通胜贸易主张味食尚公司支付货款19565元的诉讼请求，本院予以支持，通胜贸易主张相伟餐馆承担付款义务，本院不予支持。因双方未约定付款期限，应视为货到付款，味食尚公司主张以欠付款项为基数，按年利率4.75%计算自2017年10月1日起至实际结清之日的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥湘苑味食尚餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥通胜贸易有限公司货款19565元，以及以未付款项为基数按照年利率4.75%计算自2019年10月1日至款清时止的逾期付款利息； 二、驳回原告合肥通胜贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费796元，由被告合肥湘苑味食尚餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙睿杰 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  张利娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5427号 原告：临沂市河东区凤凰岭小博士幼儿园，住所地临沂市河东区凤凰岭办事处张家黑墩村。 负责人：李宝金。 委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。 被告：马小倩，女，1992年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市河东区凤凰岭小博士幼儿园与被告马小倩不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。临沂市河东区凤凰岭小博士幼儿园于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市河东区凤凰岭小博士幼儿园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市河东区凤凰岭小博士幼儿园撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河 东区凤凰岭小博士幼儿园负担。 审判员  刘秀廷 二〇一九年十二月十二日 书记员  赵 璇