沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13016号原告：通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：范文辉，系上海中沃律师事务所律师。委托代理人：柳家彬，系上海中沃律师事务所律师。被告：沈阳展业置地有限公司，住所地：沈阳市大东区小什字街70号。法定代表人：董桂金，系该公司董事长。委托代理人：杨明，男，1985年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该单位职工。原告通力电梯有限公司与被告沈阳展业置地有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司委托诉讼代理人柳家彬，被告沈阳展业置地有限公司委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款358,874.00元及自2014年12月10日起至实际付清之日止，以上述欠款为基数，按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息【暂时计算至2019年7月31日，逾期利息为：358,874*4.75%/360*1670=79,076.89元】；2、判令被告支付上述欠款本金5%的违约金17,943.70元；3、判令被告支付律师费25,000.00元；（以上合计：480,894.59元）。4、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，经沈阳市大东区市场监督管理局审批，沈阳日神置业有限公司将名称变更为沈阳展业置地有限公司。2013年9月，原被告双方签订了关于沈阳日神广场电梯设备采购及安装工程项目的《设备销售合同》。合同约定：原告为被告提供34台电梯设备，合同价款总计14,558,700元。付款方式为：合同签订后5个工作日内支付100,000元作为合同定金，此定金在本合同最后一次付款中扣除；每批次设备通知安排生产前15个工作日之前支付相当于该批次设备总价20%的设备款；最终工厂出货期届满前的30个工作日之前支付相当于该提货批次设备总价60%的设备款；每批次设备生产完成并运抵交货地点后5个工作日内支付相当于该批次设备合同总价10%的设备款；验收合格之日后5个工作日内支付相当于该批次合同总价10%的设备款，且此次付款最迟不得晚于设备最终工厂出货期届满后的六个月。除不可抗力原因外，被告逾期支付款项的，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，但此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。所有因本合同产生或与本合同有关的争议，双方应先友好协商解决，协商解决不成的，该争议通过诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，原告已按照合同约定向被告提供了相应的电梯设备，此后被告工地一直处于停工状态，已到货4台电梯的设备尾款358,874.00元经多次催讨未果。原告认为，原、被告双方签订的《设备销售合同》是双方真实意思表示，是合法有效的；现原告履行了合同义务，为被告提供了相应的电梯设备，但被告拖欠应付设备款一直未支付，被告的行为构成违约。根据合同法及双方所签订的合同，被告应继续支付相应款项，并应承担逾期利息及全部诉讼费用等。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称：1、原告诉称的答辩人欠原告设备款358874元，与事实不符。双方签订的《设备销售合同》第4.2条约定本合同项下设备按工程进度分批次发货，实际上原告确实也只发货并到货四台电梯，电梯机号：L9-L12。该4台电梯总货款金额为1794370元，被告已实际付款累计1678380元，余款115990元。原告诉称的欠款358874元，显然与事实不符。2、原告的诉请，已过法定诉讼时效。原告诉称，被告尚欠原告电梯运抵交货地点后应付的货款及验收合格后应付的货款（验后款付款时间最迟不得晚于设备最终工厂出货期届满后的6个月），原告诉称验后款应付款日为2014年12月10日。截止本案原告提起诉讼，已过法定诉讼时效。3、原告在本次诉讼中既提出要求支付逾期付款违约金，又提出要求支付逾期利息，无合同依据，与事实不符。首先，如果答辩人存在欠付货款的行为，对于原告来说，其实际损失也仅限于逾期付款的利息，但双方合同却未约定该实际损失的计算方式，仅约定了违约金的计算方式。其次，如果原告认为违约金不足以弥补其实际损失，而提出了实际损失的话，其主张数额不应大于其实际损失，原告主张实际损失的同时，又主张违约金，明显超过其实际损失。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第28条的规定，原告的主张不应超过其实际损失。4、根据双方合同约定，原告存在晚交货情况，应向答辩人承担违约责任并支付违约金。根据双方《设备销售合同》第5.2条约定，编号为L9-L12设备初定在开始生产后的第八周内从乙方工厂出货（简称“初定工厂出货期”）。若初定工厂出货期短于九周则初定工厂出货期被视为最终工厂出货期。答辩人2013年9月22日向原告支付了排产款，原告应于2013年11月17日向答辩人交付电梯设备，但实际上原告于2014年6月10日才将设备发运至答辩人处，逾期7个月有余，根据合同第8.3款约定，原告应向答辩人承担违约责任并支付违约金，即：延误部分合同金额的5%，89718.5元。5、是否聘请律师，不是处理民事诉讼或者解决民事纠纷的法定要件，原告提出律师费2.5万元，仅依据双方合同第10.1条约定和一张发票，显然不能证明其确实就本案实际支出了律师费，答辩人认为其极不合理，不应得到法律的支持。6、案涉合同原告尚未向答辩人开具增值税专用发票，根据合同第三条约定合同项下电梯设备款包含17%增值税。根据2018财税32号《关于调整增值税税率的通知》第一条规定：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%。国家税率的降低是对纳税人给予的优惠政策，现原告开具发票。此案合同总借款应根据国家增值税税率调整。原告围绕诉讼请求依法提交了对帐单、设备销售合同、到货确认单、发票、律师收费管理办法、律师合同、工程联系函、律师函，被告提供了设备销售合同、付款凭证、到货确认单、增值税税率调整公告等证据。经审查，本院对原、被告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原、被告签订一份关于沈阳日神广场电梯设备采购及安装工程项目的《设备销售合同》。合同约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供34台电梯设备，合同价款总计14,558,700元，其中已包括17%的增值税和运输费、保险费、包装费、装卸费、首次电梯检测费、调试费等。付款方式为：合同签订后5个工作日内支付100,000元作为合同定金，此定金在本合同最后一次付款中扣除；本合同项下设备按工程进度进行分批次发货。甲方应当在每批次设备通知安排生产前15个工作日之前支付乙方相当于该批次设备总价20%的设备款作为排产款；最终工厂出货期届满前的30个工作日之前支付相当于该提货批次设备总价60%的设备款；每批次设备生产完成并运抵交货地点后5个工作日内支付相当于该批次设备合同总价10%的设备款；验收合格之日后5个工作日内支付相当于该批次合同总价10%的设备款，且此次付款最迟不得晚于设备最终工厂出货期届满后的六个月。除不可抗力原因外，被告逾期支付款项的，每延误一周（不足一周的按一周计），违约金为延误部分金额的0.5%，但此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。所有因本合同产生或与本合同有关的争议，双方应先友好协商解决，协商解决不成的，该争议通过诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，2013年9月16日被告支付定金10万元，2013年9月22日被告支付设备款501758元，2014年5月22日被告支付货款1076622元。原告于2014年6月10日向被告提供4台电梯设备，被告予以签收。此后被告工地一直处于停工状态。已到货4台电梯货款总计1794370元，尚欠尾款215990元至今未付。2014年7月28日原告向被告催要货款未果。2018年10月18日原告向被告发出律师函，催要货款未果。本院认为，原、被告签订的《设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。本案为分期付款合同。被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告于2014年6月10日向被告交付4台电梯设备、被告予以签收，按合同约定本次付款最迟不得晚于设备最终工厂出货期届满后的六个月，即2014年12月10日，至2018年10月18日原告向被告发出律师函催要货款之日，已超过诉讼时效，原告未提供证据证明存在诉讼时效中止中断的法定事由，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：驳回原告通力电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费8514元，保全费2920元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 威人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  刘岐光二〇一九年十二月十日书 记 员  陈晓宇