山西省绛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0826刑初170号 公诉机关绛县人民检察院。 被告人仝其福，男，1966年4月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省吕梁市，住山西省汾阳市。因涉嫌盗掘古墓葬罪，被告人仝其福于2019年7月25日被内蒙古自治区包头市达茂联合旗公安局百灵庙派出所抓获，2019年7月26日至27日临时羁押于达茂旗看守所。因涉嫌倒卖文物罪，被告人仝其福于2019年7月28日被绛县公安局刑事拘留。同年9月3日因涉嫌诈骗罪，被告人仝其福经绛县人民检察院批准，同日被绛县公安局执行逮捕。现羁押于绛县看守所。 辩护人孙冬青。 绛县人民检察院以绛检检一刑诉（2019）36号起诉书指控被告人仝其福犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、王志恺出庭支持公诉，被告人仝其福及其辩护人孙冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。 绛县人民检察院指控，2012年左右的一天，被告人仝其福伙同王法俊(已故)、郭新安(另案处理)将仝其福古玩店内五件青铜器仿品带至绛县横水镇九龙苑小区郭新安家地下室，冒充出土文物以40万元价格向田某(另案处理)出卖，因田某发现为仿品而未能得逞。公诉机关当庭提交了: 1、被告人仝其福的供述;2、同案犯郭新安的供述;3、证人杨某、田某的证言;4、户籍证明、抓获经过等书证;5、电子卷宗等证据。公诉机关认为被告人仝其福以非法占有为目的，伙同他人以青铜器仿品冒充真品并出售，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仝其福的诈骗行为因被害人识破而未能得逞，系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。 被告人仝其福对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭无证据提供。其辩护人的辩护意见是：1、被告人系初犯，一贯表现良好，无前科劣迹，依法可以从轻处罚。2、本案犯罪未遂，犯罪情节轻微，社会危害小，被告人能够认罪悔罪，如果对被告人判处缓刑，没有社会危害性。 经审理查明，2012年左右的一天，被告人仝其福伙同王法俊(已故)、郭新安(另案处理)将被告人仝其福古玩店内五件青铜器仿品带至绛县横水镇九龙苑小区郭新安家地下室，冒充出土文物以40万元价格向田某(另案处理)出卖，因田某发现为仿品而未能得逞。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 同案犯郭新安供述，主要内容：2012年左右的一天，王法俊和汾阳“小平”?将两编织袋，大概五六件青铜器拿到绛县横水镇九龙苑小区我家地下室。他们将东西放下后，我打开袋子一看，说“这东西不好”，王发军说“这东西是春秋时期的，花六、七十万买的”，我说“还买个屁”，（意思是这东西不值这么多钱）。我提出来要往青铜器上抹泥的，因为我觉得这样更像是从古墓里挖出来的。我们和泥用的是墓土，我当时让杨某弄点墓土回来，具体是哪里挖的墓土我记不清了。“小平”没有给我说这几件青铜器是真是假，我自己也看不出来是真是假。“小平”没有给我说过要卖多少钱，只有王法俊给我说过这几件青铜器是花六、七十万买的。我联系田某来家中看货，田某看了后说“这东西不是刚出的，是'熟坑'（意思是挖出来时间长了），没人要”。田某走了以后，王发军、“小平”和“小平”的儿子过来就把东西拉走了。 2、讯问杨某笔录，主要内容：2012年左右的一天下午，郭新安让我去古绛镇西乔村我们前段时间盗墓的墓坑里搞点墓土回来，我开着他的面包车去了西乔村北边那个墓地，用编织袋装了半袋墓土，将墓土送到横水镇九龙苑小区郭新安家楼门前，之后我就离开了。我记得郭新安说他有几件假青铜器，要用墓土把青铜器埋段时间，让墓土黏住青铜器，好当成真的卖。当时我没有见过郭新安家中或地下室的青铜器，也没有和他一起将墓土和成泥巴抹在青铜器上。 3、讯问田某笔录，主要内容：2012年左右一天，郭新安打电话说他朋友有几件青铜器想让我看看能不能买下来，我一个人开车到了横水镇九龙苑小区郭新安家，记不清是在家中还是地下我看了四五件青铜器，其中有两三件青铜鼎，其他的是什么记不清了。我看着这几件青铜器有点湿，上面有泥还有附着的土，像是现代仿品，就说“不适合我做，不是我路子上的东西”，意思就是假的，然后我就开车离开了。 4、被告人仝其福辨认笔录，主要内容：经混杂辨认，被告人仝其福辨认出10号男子就是所供述的村长“小安”。(郭新安身份证号:?×××)。2019年?10月28日，经混杂辨认，5号男子就是所供述的王发军。(王法俊身份证号:1xxxxxxxxxx) 5、同案犯郭新安辨认笔录，主要内容：经混杂辨认，郭新安辨认出3号男子就是所供述的汾阳“小平”。(仝其福身份证号:×××)。经混杂辨认，郭新安未能辨认出仝力飞。 6、绛县公安局在逃人员登记表，主要内容：被告人仝其福因涉嫌倒卖文物罪于2019年7月26日被绛县公安局上网追逃。 7、达茂旗公安局百灵庙派出所出具的抓获经过，主要内容：2019年7月25日22时许，达茂旗公安局百灵市派出所民警籍新玮、马泽鑫带领辅警李飞、李皓宇，经过治安主任的帮助，将被告人仝其福抓获。 8、被告人仝其福户籍证明，证实:被告人仝其福具有完全刑事责任能力。 9、被告人仝其福党政关系情况说明，主要内容：因仝其福为汾阳市人，向其户籍地发出协查，未收到答复函，无法证实其的党政关系。 10、达茂旗看守多羁押证明、释放证明书，主要内容:被告人仝其福因涉嫌盗掘古墓葬，2019年7月26日至2019年7月27日临时羁押于达茂旗看守所。2017年7月27日，因临时寄押带走，被达茂旗公安局释放。 11、被告人仝其福的供述，主要内容：我有个小名叫“小平”。2012年左右的一天，王法俊和小安在汾阳我的古玩店说能帮我卖掉高仿的青铜器，我表示同意，王发军和小安开着车回绛县，我将五件青铜器打包好，?叫上我的朋友高军国和我的一个儿子开着我的黑色尼桑车(×××）也去了绛县，小安带着我去了横水镇的一个小区，我和王法俊一起将青铜器搬到地下室，高军国和我儿子在小区外的车上等我。在地下室小安说这几件青铜器的铜锈还行，工艺不行，最好抹点泥巴，说完小安从外边提了半袋土回来，在地下室和好泥巴，我和王发军把泥弄到这五件青铜器上，弄完泥巴之后大约过了一个小时，王发军（王法俊）给我打电话说，这几件青铜器不行，人家看出来了，我就带着五件青铜器回了汾阳市。 这五件青铜器是一套仿制春秋时期的青铜器，有三个青铜鼎，一个青铜盘，一个青铜匜，是我在河南郑州古玩市场地摊上花了15000元钱买的。一个青铜鼎是三足两耳的圆鼎，口径19公分左右，高22公分左右，平底浅腹短腿，有小夔龙工艺，工艺模糊，我从河南买的时候工艺是清晰的，经过我打磨做旧，变得模糊了。第二个鼎的工艺口径是22公分左右，高24公分，其余的特征和第一个鼎一样。第三个鼎口径25公分右右，高26公分，其余的特征和第一个一样。青铜盘口径23公分左右，平底，三个短腿两个耳朵，腿长3公分左右，青盘深2公分多，鼎的耳朵上有工艺。还有一个青铜匜，三足平底，一端是流槽，一端是手把，腿长2公分左右，匜身长19公分左右，匜身上有一圈三公分的夔龙工艺。拿回汾阳之后，我用手砂轮将这五件青铜器从里到外进行打磨，目的是降低青铜器的重量。打磨完之后，我用小锤子将青铜器敲裂(不会破碎)，我用502胶水把这个裂缝粘住，敲裂之后再粘住的目的是一方面是敲击青铜器的声音比较沙哑，另一方面是让买家看出来这个青铜器有裂缝，不会出太高的价格，便于我出手。之后我又做旧，用化学原料喷洒在青铜器上，使青铜器表面产生腐朽，腐朽干了之后，再用502胶水喷洒在青铜器上，使腐朽不会脱落，就是为了使这些青铜器看上去更像出土文物。 王发军（王法俊）是我的朋友，和我很熟悉，他经常到我的店里买青铜器工艺品，后来王发军就跟我商量，由我做仿品青铜器，他负责联系想捡漏人来买青铜器古董，想检漏的人都不是行家看不出真假，然后我们把仿品当真品卖掉，我们再根据卖出价格分钱，他就是帮我卖青铜器仿品的托。王法军（王法俊）知道我的青铜器是高仿的，我没和小安说过，王法军有没有和小安说过，我也不知道。我给法军说卖五万，法军说五万太少了，让我不要管了，他和小安说。我说能多卖最好了，卖多了咱们五五分账，法军同意了。至于他和小安说的卖多少钱，我不清楚。王发军（王法俊）和我商量这五件青铜器以40万元的价格卖掉。 在绛县小安那没有达成交易后，我就先把这五件青铜器拿回汾阳市古玩市场昌晟阁我的古玩店里，过了一段时间，我又将这五件青铜器拿到北京潘家园古玩市场摆了个摊位，以31000元的价格卖给一个中年男子。我回家以后，把钱放在家里主卧室衣柜的抽屉里，用在家里日常开销了，花了半年多花完了。 本院认为，被告人仝其福以非法占有为目的，伙同他人以青铜器仿品冒充真品并出售，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人仝其福的诈骗行为因被害人识破而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人仝其福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金31000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  柴婧婧 审判员  卢炎红 审判员  周雅莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 岩