安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初104号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人汪克虎，男，1971年11月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，私营业主，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省当涂县。曾因犯抢劫罪，于1991年被当涂县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于1999年被当涂县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2006年12月22日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2010年10月13日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，2011年7月23日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月30日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被告人汪德彪，男，1981年1月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，私营业主，住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月2日被当涂县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。 被告人杨志康，男，1992年10月9日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，私营业主，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年5月19日至2016年5月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年6月6日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告人张伟，男，1981年6月22日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯故意伤害罪，于2005年2月17日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2011年6月10日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年9月9日被马鞍山市博望区人民检察院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人邢来金，安徽江南律师事务所律师。 辩护人刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。 被告人杨浙徽，男，1980年12月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中肄业，私营业主，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年8月9日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由芜湖县公安局执行。2019年9月23日，由本院决定取保候审，并由芜湖县公安局执行。 辩护人尹学丰，安徽长城律师事务所律师。 辩护人夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告人邵四保，曾用名邵帮杰，男，1969年4月29日出生于江苏省江宁县，汉族，高中肄业，私营业主，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住马鞍山市博望区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；同年8月8日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2019年9月23日，由本院决定取保候审，并由马鞍山市公安局博望分局执行。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉［2019］103号起诉书指控被告人汪克虎、汪德彪、杨志康犯寻衅滋事罪，被告人汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保犯非法占用农用地罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。案件审理过程中，马鞍山市博望区人民检察院以公益诉讼人身份向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令涉嫌非法占用农用地犯罪的被告人汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保连带赔偿土地复垦费用238207.42元。本院审查后依法予以立案，并决定合并审理，后经本院主持调解，公益诉讼当事人双方自愿达成调解协议并即时履行完毕（目前调解协议内容正在公告期间）。2019年11月15日，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人汪克虎及其辩护人任君俊，被告人汪德彪及其辩护人周鲁宁，被告人杨志康及其辩护人章宏业，被告人张伟及其辩护人邢来金、刘湛江，被告人杨浙徽及其辩护人尹学丰，被告人邵四保及其辩护人吴毛凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控： 一、被告人汪克虎、汪德彪、杨志康寻衅滋事的事实 1.2012年3月30日下午，被告人汪德彪酒后至被害人郝某1、丁某夫妻在本市博望区薛镇冶炼耐磨钢球厂里经营的小店内，无故将两台麻将机损毁，丁某上前阻止时，被其在头部打了两拳。 2.2012年7月2日晚上，被告人汪德彪接到汪克虎电话通知后，到当涂县和合小区张某2家中要债。在要债未果后，被告人汪德彪遂发火将张某2家中一花瓶砸碎，并欲殴打张某2，在张某2家做客的史某上来拉架时，被汪德彪在其头部打了一拳。 3.2012年12月28日晚上，被告人汪德彪在当涂县大润发超市肯德基店内，因抽烟一事和店内工作人员黄锋发生争执、拉扯后，将店内收银台机器砸坏。 4.2013年1月20日下午，被告人汪德彪在本市博望区，看见汪克虎和龙山村民刘某1因该水塘内所养鱼的归属权问题发生争执后，遂上前朝刘某1脸部打了一拳。 5.2013年12月29日上午，潘某1（另处）、王三子（另处）、夏朝庆（另处）及被告人汪德彪在姚某（另处）租赁芮某2位于本市雨山区向山镇的场地所开设的选矿厂内，与因该厂在生产过程中排污问题未解决一事而来到厂里拉闸限电的芮某2发生争吵，继而殴打芮某2，芮某2弟弟芮某1闻讯后，持剪刀赶至现场并与持铁锹、铁棍的潘某1、王三子、夏朝庆及被告人汪德彪对峙互殴，后双方被现场工人拉开。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，芮某2鼻骨粉碎性骨折及左眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。 6.2014年夏天的一天晚上，被告人汪德彪接到姚某（另处）电话，称其在本市花山区Ｖ门口看见欠他钱的张江之子张某1，遂喊来汪德彪一起把张某1非法控制，让张某1电话通知张江出来还钱，派出所民警接到报警后赶到现场，将双方带至派出所处理。 7.2016年1月28日上午，被告人汪德彪驾车至本市花山区太古广场接姚某（另处）上班时，发现因债务问题与其发生纠纷的杨某等人欲将姚某带上车，汪德彪遂上前踢了杨某几脚，并朝杨某面部打了几拳。 8.2016年3月18日下午，被告人汪克虎、汪德彪、杨志康等人酒后至本市博望区丹阳王某1家中，发现彭某等人在屋内打牌。汪克虎遂上前将彭某往外拖拽，汪德彪见状亦上前与汪克虎一起拖拽、殴打彭某。在场的被害人陈某1上来拉架，被告人汪德彪用拳头朝其脸上打了一拳，后和陈某1扭打在一起。陈某1的哥哥、被害人陈某2见状，上前拉架，遭到汪德彪持砖头威胁，后汪德彪和陈某2均持砖头互相殴打对方头部，汪德彪头部被砸后，便让被告人杨志康帮忙控制住陈某2，汪德彪持砖头殴打陈某2头部。陈某2被打后往屋外逃跑，后被汪德彪、杨志康等人追到，杨志康控制住陈某2，汪德彪持砖头击打陈某2头部、双手。后陈某1持棍子赶到，欲把汪德彪等人赶走。杨志康见状，上前夺下其手中的棍子，汪德彪则把陈某1打倒在地，并持砖头殴打其头部。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈某1头部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤二级，陈某2头皮三处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 9.2018年3月底的一天，被告人汪德彪因在郝某2家门口空地栽树一事，与郝某2妻子王某2发生争执。2018年4月17日晚，王某2向在其家中做客的朱某2说到自己和汪德彪争执一事，朱某2便打电话给汪德彪询问此事，后汪德彪赶到郝某2家中，与郝某2发生争吵后，打了其三个耳光。 另查明，2017年1月份的一天下午，被告人汪克虎至本市博望区龙山高塘自然村肖某1家中找其要债，因肖某1没钱归还，双方遂发生争执，汪克虎往肖某1面部打了一拳。 二、被告人汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保非法占用农用地的事实 2017年6月份，被告人汪克虎、张伟为非法谋取利益，租赁被告人邵四保位于本市博望区薛津老加油站旁约5亩的耕地用于开设非法洗沙厂，并租赁该耕地南侧两个鱼塘用于排放洗沙残留物。洗沙厂由被告人张伟负责出资、被告人汪克虎负责协调洗沙厂相关事宜。双方同时约定，张伟75%的股份，汪克虎占25%的干股。2017年10月份该洗沙厂开始生产，生产过程中产生的洗沙残留物将两个鱼塘排满后，张伟于2017年10月20日再次租赁邵四保位于该洗沙厂约一两百米远的一块耕地用于继续排放洗沙残留物。2017年11月份，被告人杨浙徽以180万元的价格将张伟的股份收购，并与汪克虎继续经营该洗沙厂，其中杨浙徽占60%的股份、汪克虎占40%的股份。2018年4月份，汪克虎以30万元的价格将杨浙徽的股份收购，并独自经营该洗沙厂，后陆续生产至2018年7月份停产，期间洗沙残留物一直排放到该洗沙厂约一两百米远的那一块土地上。经马鞍山市国土资源局鉴定，马鞍山市博望区龙山洗沙残留物压占耕地29.91亩，所涉地块大部分为洗沙残留物压占，部分区域挖损，耕作层被破坏，无法耕种。 针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。马鞍山市博望区人民检察院认为：被告人汪克虎、汪德彪、杨志康，随意殴打他人，情节恶劣；被告人汪德彪多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途29.91亩，数量较大，且造成耕地破坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人汪克虎、汪德彪、杨志康共同故意实施犯罪；被告人汪克虎、张伟、邵四保，被告人汪克虎、杨浙徽、邵四保共同故意实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，均系共同犯罪。被告人汪克虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志康在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。被告人张伟有两次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人汪克虎归案后如实供述了非法占用农用地的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其所犯该罪从轻处罚。被告人汪德彪、杨志康到案后，如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张伟、杨浙徽、邵四保案发后，主动投案并如实供述其主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人汪克虎一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。综上，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人汪克虎有期徒刑二年半至四年，判处被告人汪德彪有期徒刑三年至四年半，判处被告人杨志康有期徒刑一年半至二年半、与前罪并罚后，判处有期徒刑二年至三年。 被告人汪克虎对起诉指控的寻衅滋事犯罪事实均持有异议，辩解在起诉指控的全部寻衅滋事事实中，其均未动手打人；对起诉指控的非法占用农用地犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人任君俊提出如下辩护意见：1．对起诉指控的寻衅滋事罪定性不持异议，但对部分寻衅滋事事实持有异议。具体如下：（1）张某2邀请被告人汪克虎去他家做客，而被告人汪德彪是自己去张某2家中索债的，被告人汪克虎与被害人张某2及被告人汪德彪之间均无债权债务关系，他没有理由电话通知被告人汪德彪去张某2家中索债。（2）被告人汪克虎找肖某1索债属实，但并未殴打他，他们之间是亲戚关系。即便法庭认定上述两起事实成立，但由于是因邻里、债务等纠纷引发，一般也不应认定为寻衅滋事。（3）被告人汪克虎没有殴打彭某，仅是拖拽他，同案犯被告人汪德彪当庭表示案发当日其酒喝多了，具体情形记不清了，被害人彭某也称是其他人打了他，故本起事实虽是因汪克虎引发，但被告人汪克虎并未殴打彭某，指控事实证据不足。2．对起诉指控被告人汪克虎犯非法占用农用地的罪名不持异议，但被告人仅占用部分面积，且占用时是沼泽地，同时，在案被告人也没有全部去指认现场。3．被告人汪克虎归案后如实供述主要犯罪事实，所涉两个罪名均应认定如实供述，都可以从轻处罚。4．被告人汪克虎已对被害人进行赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。5．被告人汪克虎已对案涉农用地进行复垦，并主动缴纳赔偿款及罚金，可以从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人汪克虎从轻处罚。 被告人汪克虎及其辩护人任君俊针对辩解、辩护意见未提交证据材料。 被告人汪德彪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人周鲁宁提出如下辩护意见：1．起诉指控的寻衅滋事的罪名不持异议，对被告人汪德彪参与的基本事实也认同，但辩护人认为起诉指控的部分事实不构成寻衅滋事犯罪。具体如下：（1）起诉书所列寻衅滋事的第一起、第九起事实，情节轻微，汪德彪事后已真诚道歉、积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，其中第一起事实已时隔7年之久，没有追诉必要。综上，辩护人认为，对于该两起事实，依法可以免除处罚。（2）起诉书所列寻衅滋事的第二起事实，是因债务纠纷引起，虽然被汪德彪打了一拳的史某并非债务人，但汪德彪打到史某是误击，并非出于故意，汪德彪发现打到史某后，立即主动中止了行为，事后又积极赔偿了被害人的损失，对于该起事实，不宜认定为寻衅滋事。（3）起诉书所列寻衅滋事的第三起事实不构成寻衅滋事罪。刑法关于寻衅滋事罪所列的任意损毁公私财物，行为人主观上必须是出于故意，过失不构成本罪。此事因汪德彪在肯德基店内抽烟与店内工作人员黄锋发生争执、拉扯时，碰到店内收银台机器致机器损坏，造成此结果是出于过失，汪德彪主观上并没有损坏收银台机器的故意。何况此事是7年前发生的，汪德彪当时就进行了赔偿，也就是说，此事早在7年前就已处理完毕。（4）起诉书所列寻衅滋事的第五起事实不构成寻衅滋事罪。该起事实源于芮某2到姚某租赁其场地开设的选矿厂内拉闸限电，作为姚某雇员的潘某1、王三子、夏朝庆、汪德彪等人为阻止芮某2拉闸而与芮某2、芮某1发生争执，继而互殴。汪德彪虽参与了斗殴，但事出有因，与随意殴打他人的寻衅滋事行为区别明显，不应以寻衅滋事罪定罪量刑。此次斗殴，潘某1、王三子、夏朝庆、汪德彪共同致芮某2轻伤二级，构成故意伤害罪。但汪德彪在其中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。（5）起诉书所列寻衅滋事的第六起事实不构成寻衅滋事罪。该事实发生在本市花山区Ｖ门口，只因姚某在此处看见欠他钱的张江之子张某1，遂电话喊来汪德彪，让张某1电话通知张江出来还钱。姚某、汪德彪在此过程中并未与张某1发生身体接触，起诉书称姚某、汪德彪一起把张某1非法控制没有事实依据。此事就是一起普通的债务纠纷，没有证据证明汪德彪有何不法行为，更没有证据证明汪德彪有何达到犯罪程度的行为。（6）起诉书所列寻衅滋事的第七起事实不构成寻衅滋事罪。汪德彪当时是姚某的驾驶员，其在驾车接姚某上班时，看见杨某等人正欲强行将姚某带上车，汪德彪是为阻止杨某等人的不法行为而与杨某打斗的，不是无事生非、随意殴打他人，故汪德彪的行为不构成寻衅滋事罪。2．起诉书中所列寻衅滋事第八起事实，辩护人对汪德彪构成寻衅滋事罪没有异议，但因事后汪克虎代汪德彪积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对汪德彪从轻处罚。3．汪德彪到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪，辩护人恳请法庭酌情对其从轻或减轻处罚。 被告人汪德彪的辩护人周鲁宁针对辩护意见未提交证据材料。 被告人杨志康对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时辩解其是被陈某1打了两下才动手的，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人章宏业提出如下辩护意见：1．对案件定性不持异议，但被告人杨志康是在被告人汪克虎、汪德彪与陈某1、陈某2发生斗殴过程中参与的，且被告人杨志康只是抓住了陈某2的胳膊，而陈某2仅受轻微伤，故被告人杨志康应当认定为从犯。2．被告人杨志康虽构成坦白情节，但应参考自首幅度进行从轻处罚，因为案发时有人报警，也立案调查了，且当时被告人杨志康处于缓刑考验期间，但之后公安机关及相关机关并未联系、处理被告人杨志康。3．案涉寻衅滋事犯罪是因同案犯引发，被害人对同案犯予以谅解，同样对被告人杨志康也适用。4．被告人杨志康认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人杨志康及其辩护人章宏业针对辩解、辩护意见未提交证据材料。 被告人张伟对起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，同时辩解公诉机关起诉指控其改变了案涉农用地用途，但其租用该地块时是沼泽地，不清楚所压占地块属耕地，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人邢来金提出如下辩护意见：1．测量报告、鉴定意见及鉴定结论均不应采信。理由如下：博望国土资源分局于2018年8月17日向市国土局申请鉴定，鉴定组于2018年8月19日组织鉴定，于2018年8月19日出具鉴定意见表，并鉴定耕地面积为29.91亩。博望国土资源分局是于2018年8月20日委托经纬测绘公司测绘，经纬测绘公司于2018年8月20日测绘并出具测量报告，耕地面积为29.91亩。由此可见，鉴定意见在先、测量报告在后，时间上相互矛盾，且未描述被告人汪克虎对案涉占用地块复垦的情况，依法不能认定，同时，不能排除行政机关在玩文字游戏，故鉴定结论也不应认定。从庭审情况及各被告人供述内容来看，实际占用的面积达不到起诉书认定的数额，与邵四保租赁给他们的面积不一致。2．认可公诉机关关于被告人张伟具有自首、赔偿损失等量刑情节的认定，同时，辩护人认为被告人张伟还具有认罪认罚、从犯的量刑情节。理由如下：（1）被告人张伟占用案涉地块时间短，在共同犯罪中所起作用小，且排放的是泥浆，危害较小，复垦成本低。（2）涉案地块是被告人邵四保主动租赁给被告人张伟等人使用的，被告人邵四保按吨位收取排放费，且当时案涉地块已被牛粪污染。综上，根据罪刑相适应及教育为主的原则，建议法庭对被告人张伟从轻处罚并适用缓刑。被告人张伟的另一辩护人刘湛江补充发表如下辩护意见：1．被告人张伟在共同犯罪中系从犯。理由如下：（1）被告人张伟虽是公司法定代表人，但其担任法人代表是被安排和挂名，并不影响从犯的认定。（2）犯罪地在博望区，而被告人张伟常年生活在马鞍山市区，故犯罪地点不是张伟能决定的。（3）被告人张伟作为外地人，也不具备提供原材料来源的能力。（4）被告人杨浙徽、邵四保都是被告人汪克虎介绍给被告人张伟认识的，且原材料的来源、生产、销售都是被告人汪克虎操作的。（5）出租人对农用地的保护能力应当高于承租人，应当提供证据证明涉案地块是农用地。张伟参与经营时，案涉地块已不是农用地了。（6）被告人张伟参与经营时间短，后期也曾试图弥补犯罪行为造成的影响，并已积极履行赔偿义务。2．同意公诉机关关于被告人张伟具有自首情节的认定。3．被告人张伟虽有前科，但此次犯罪与前罪不是同类犯罪，并不影响被告人张伟可以宣告缓刑。综上，辩护人建议法庭对被告人张伟从轻处罚并宣告缓刑。 被告人张伟及其辩护人邢来金、刘湛江针对辩解、辩护意见提交非税收入专用收据一份，用以证实被告人张伟归案后认罪认罚，已主动缴纳土地复垦赔偿款四万元并预缴罚金十万元。 被告人杨浙徽对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人尹学丰、夏鹏提出如下辩护意见：1．对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。2．同意公诉机关关于被告人杨浙徽量刑情节的认定，同时，辩护人认为被告人杨浙徽还具有以下量刑情节：（1）被告人杨浙徽是初犯。他认为案涉地块是通过合法租赁、支付排放费而使用，本身没有认识到法律规定，是因法律意识淡薄而构成犯罪，主观上没有损害的故意，可以从轻处罚。（2）被告人杨浙徽是从犯。通过法庭调查，可以认定被告人杨浙徽不负责生产、原材料采购，仅是参与销售，且通过同案犯供述也可以看出，经营活动主要是由被告人汪克虎控制，故被告人杨浙徽系从犯，可以从轻处罚。3．本案中，被告人杨浙徽于2017年11月参与经营活动，经营时间仅20天左右，其参与经营之前，违法犯罪事实就已经存在，故被告人杨浙徽实际占用农用地的数量没有指控的数量多，造成损害的面积较小。综上，辩护人建议对被告人杨浙徽从轻或减轻处罚。 被告人杨浙徽的辩护人尹学丰、夏鹏针对辩护意见未提交证据材料。 被告人邵四保对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人吴毛凤提出如下辩护意见：1．对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。2．对其他被告人的辩护人认为被告人邵四保应负主要责任的观点不予认可。理由如下：（1）非法占用农用地的行为是被告人张伟等人开设的公司所实施的。（2）被告人汪克虎主动找邵四保请求租赁案涉地块，并非被告人邵四保主动出租案涉地块给其他被告人使用。综上，如果区分主从犯，邵四保不应认定为主犯。3．同意公诉机关关于被告人邵四保量刑情节的认定，同时，辩护人认为被告人邵四保系初犯、偶犯，其承包案涉地块时，地块上有一个搅拌站，期间也没有进行过农作物耕种，导致其对土地性质没有很明确的明知，主观恶性较小，且各被告人并未对案涉耕地造成永久性破坏，可以从轻处罚。 被告人邵四保的辩护人吴毛凤针对辩护意见未提交证据材料。 庭审质证时，六被告人及被告人杨志康、杨浙徽、邵四保的辩护人章宏业、尹学丰及夏鹏、吴毛凤对公诉机关所出示的证据均无异议。 被告人汪克虎的辩护人任君俊发表如下质证意见：1．对起诉指控被告人汪克虎殴打被害人肖某1的证据有异议，证人系被害人肖某1父母，与被害人存在利害关系。2．对公诉机关出示的其他证据材料均无异议。 被告人汪德彪的辩护人周鲁宁发表如下质证意见：1．在案证据中没有被害人张某1的陈述，根据被告人汪德彪的供述，其与张某1之间没有发生肢体冲突。2．对公诉机关出示的其他证据材料均无异议。 被告人张伟的辩护人邢来金认为：1．对国土部门出具的鉴定意见持有异议，因为该鉴定意见出具的时间是2018年8月19日，而经纬公司出具测量报告的时间是2018年8月20日，从时间来看，出具鉴定意见在前、测量在后，且该鉴定意见中没有涉及到被告人汪克虎对案涉地块已进行复垦的描述，故辩护人认为鉴定意见和测量报告相互矛盾，不应认定。2．对公诉机关出示的其他证据材料均无异议。被告人张伟的另一辩护人刘湛江补充发表质证意见认为，目前缺少证据证实张伟参与租赁时案涉地块是农用地。 公诉机关对被告人张伟的辩护人提交的证据不持异议，请求法庭作为量刑事实证据予以核实并依法认定。 经审核，本院认证意见如下：1．关于被告人汪克虎的辩护人任君俊提出的对证人汪某1、肖某2证言的证明效力持有异议的问题。经查，公诉机关就该起事实提交了证人汪某1、肖某2的证言、被害人肖某1的陈述及被告人汪克虎的供述；被害人肖某1称当天被告人汪克虎到其家中要债未果，遂将其摔倒在地，并朝其脸部打了一拳，又掐其脖子，后被其父母拉开；而证人汪某1、肖某2（系被害人肖某1父母）则称，事发时，他们在二楼带小孩，听到被告人汪克虎凶肖某1的声音后，下楼查看，后听肖某1说，在他们下楼之前，被告人汪克虎将其摔倒在地，还打了其一拳；被告人汪克虎承认曾向肖某1索债，但否认其殴打肖某1的事实；由此可见，被害人陈述与两证人证言明显存在矛盾，且起诉指控被告人汪克虎殴打肖某1，仅有被害人肖某1的陈述，两证人并非目击证人，其听说内容依法应当认定为对被害人陈述的转述，故在该起事实中，对公诉机关主张的证明目的不予支持，对被告人汪克虎的辩护人任君俊提出的该起事实证据不足的质证意见依法予以采纳。2．关于被告人汪德彪的辩护人周鲁宁提出的起诉指控被告人汪德彪非法控制被害人张某1证据不足的质证意见。经查，关于该起事实，公诉机关提交了接处警情况登记表、报警证明及被告人汪德彪的供述，上述证据相互印证，足以证实姚某为索债，邀集被告人汪德彪与其一起“逮住”张某1，后张某1被迫报警，随后双方被处警民警带回派出所协商处理，故该起事实证据确实、充分，起诉指控事实依法成立，对被告人汪德彪的辩护人周鲁宁提出的该起事实证据不足的质证意见依法不予采纳。3．关于张伟的辩护人邢来金、刘湛江提出的测量报告、鉴定意见存在矛盾，不应采信，以及在案证据不足以证实案涉地块属性的质证意见。经查，出具地籍测量报告的马鞍山经纬测绘有限责任公司具备地籍测绘资质，相关测绘人员亦具有地籍测绘员资格，且方法科学，过程规范；参与对案涉地块耕地种植条件损毁状况鉴定的相关专家具有相应专业技能，同时，专家组还进行了现场踏勘等，鉴定方法和技术路线正确，鉴定程序符合规定；此外，上述专家组形成的耕地破坏鉴定意见也经过马鞍山市国土资源局专项讨论会审定，并最终形成鉴定结论；至于案涉地块土地属性，已有土地利用总体规划图（2006-2020）等证据予以证实；综上，辩护人提出的该点质证意见，事实、法律依据不足，依法不能成立。4．公诉机关当庭出示的其他证据具备真实性、合法性及关联性，故对证据的证明效力均依法予以认定。5．关于被告人张伟的辩护人提交的证据，能够证实被告人张伟案发后认罪、悔罪表现，可作为评价其人身危险性的量刑事实证据予以认定。 经审理查明：2012年至2018年期间，汪克虎、汪德彪、杨志康因日常生活中的偶发纠纷、矛盾，借故生非，逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，其中汪德彪造成二人轻伤（二级）、一人轻微伤，汪克虎、杨志康造成一人轻伤（二级）、一人轻微伤。同时，汪德彪还借故生非，甚至无故生非，多次任意损毁他人财物。 2017年6月至2018年7月期间，汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保违反国家土地管理法规，非法占用耕地用于排放洗沙残留物，造成29.91亩基本农田毁坏。 具体事实分述如下： 一、汪克虎、汪德彪、杨志康寻衅滋事事实 1.2012年前后，郝某1、丁某夫妇在本市博望区薛镇冶炼耐磨钢球厂内经营一小店，店内摆放了自动麻将机，供村民娱乐。2012年3月30日下午，汪德彪酒后来到店内观看村民打麻将，期间无故发火，并将两台麻将机砸毁，丁某上前劝阻时，被其在头部打了两拳。 2.2012年7月2日晚，汪德彪接到汪克虎电话通知后，来到当涂县和合小区张某2家中索债。索债未果，汪德彪遂发火，并将张某2家中一花瓶砸碎，且欲殴打张某2。在张某2家做客的史某上前拉架时，被汪德彪在头部打了一拳。 3.2012年12月28日晚，汪德彪在当涂县大润发超市肯德基店内抽烟，并因此与店内工作人员黄锋发生争执、拉扯，后汪德彪将店内收银台机器砸坏。 4.2013年1月20日下午，汪德彪来到本市博望区，见汪克虎和龙山村民刘某1因该水塘内所养鱼的归属权问题发生争执，遂上前拳击刘某1脸部。 5.2013年12月29日上午，在姚某（另处）租赁芮某2位于本市雨山区向山镇的场地所开设的选矿厂内，潘某1（另处）、王三子（另处）、夏朝庆（另处）及汪德彪，与因该厂在生产过程中排污问题未解决一事而来到厂里拉闸限电的芮某2发生争吵，继而殴打芮某2，芮某2弟弟芮某1闻讯后，持剪刀赶至现场并与持铁锹、铁棍的潘某1、王三子、夏朝庆及汪德彪对峙互殴，后双方被现场工人拉开。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，芮某2鼻骨粉碎性骨折及左眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。 6.2014年夏天的一天晚上，汪德彪接到姚某（另处）电话，称其在本市花山区“616ＫＴＶ”门口看见欠他钱的张江之子张某1，并邀集汪德彪一起把张某1“逮住”，让张某1电话通知张江出来还钱，后姚某、汪德彪非法控制张某1，张某1报警，处警民警赶到现场后，将双方带至派出所调查处理。 7.2016年1月28日上午，在本市花山区太古××附近，杨某与姚某（另处）因债务问题发生争吵并相互推搡，后汪德彪冲上前，用拳头朝杨某右眼处打了好几拳，并用脚踢踹杨某。 8.2016年3月18日下午，汪克虎、汪德彪、杨志康等人酒后来到本市博望区丹阳王某1家中，发现彭某等人在屋内打牌。汪克虎遂上前将彭某往外拖拽，汪德彪见状亦上前与汪克虎一起拖拽、殴打彭某。陈某1见状，上前拉架，汪德彪便用拳头朝其脸部打了一拳，后和陈某1扭打在一起。陈某1的哥哥陈某2见状，亦上前拉架，遭到汪德彪持砖头威胁，后汪德彪和陈某2均持砖头互相殴打对方头部。汪德彪头部被砸后，便让杨志康帮忙控制陈某2，并持砖头殴打陈某2头部。陈某2被打后，往屋外跑，后被汪德彪、杨志康等人追到，杨志康控制住陈某2，汪德彪持砖头击打陈某2头部、双手。后陈某1持棍子赶到，欲把汪德彪等人赶走，杨志康见状，上前夺下陈某1手中的棍子，汪德彪则把陈某1打倒在地，并持砖头殴打其头部。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某1头部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤（二级）；陈某2头皮三处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 9.2018年3月底的一天，汪德彪因在郝某2家门口空地上栽树一事，与郝某2妻子王某2发生争执。2018年4月17日晚，王某2向在其家中做客的朱某2说到自己和汪德彪争执一事，朱某2便打电话给汪德彪询问此事，后汪德彪赶到郝某2家中，与郝某2发生争吵后，打了其三个耳光。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1．受案登记表、110处警命令单、执法记录、接处警情况登记表、报警证明、110反馈单、立案决定书等相关书证，证实： （1）2012年3月30日16时52分许，马鞍山市公安局丹阳派出所接郝超超报案，称薛镇冶炼耐磨钢球厂有人打架；经初查，系汪德彪到丁某夫妇经营的棋牌室打麻将，双方因琐事发生口角，后汪德彪将丁某夫妇的两台麻将机损坏。 （2）2012年7月3日14时许，当涂县公安局姑孰派出所接史某报警，称其于2012年7月2日21时许，在姑孰镇和××小区××室张某2家中，因汪德彪打张某2，史某拉架时被汪德彪拳击头部。 （3）2013年1月4日，汪德彪通过110指令报称：有人打架；经查，2012年12月28日20时许，在当涂县大润发肯德基店内，汪德彪与黄锋为抽烟一事发生争吵、推搡。 （4）2013年1月20日13时许，马鞍山市公安局丹阳派出所接刘某1电话报警，称其在丹阳龙山石子场被人殴打；经初查，系刘某1在龙山××××附近，与汪德彪为抽池塘水捕鱼一事发生口角，后汪德彪对刘某1实施殴打。 （5）2013年12月29日8时许，马鞍山市公安局向山派出所接到报警电话，称有人打架；经初查，系芮某2、芮某1与王三子、汪德彪、潘某1等人发生口角，进而发生殴打，致芮某2和芮某1受伤。 （6）2014年7月1日18时许，马鞍山市公安局湖东派出所接电话报警，称“被人打”；经初查，系张某1与汪德彪因债务问题发生纠纷、冲突，后处警民警将双方带回派出所协商处理。 （7）2016年1月28日10时许，马鞍山市公安局桃源派出所接黄某报警，称因公司债务问题，汪德彪与杨某在太古广场西侧互殴，后黄某联系120救护车将杨某送至医院就诊，处警民警将汪德彪带回派出所调查处理。 （8）2016年3月18日18时30分许，马鞍山市公安局丹阳派出所接陈某1报案，称其在丹阳董塘村遭到汪克虎、汪德彪等人殴打；2019年5月7日，公安机关决定对“汪克虎等人涉嫌寻衅滋事案”立案侦查。 （9）2018年4月17日19时41分许，马鞍山市公安局丹阳派出所接郝某2报案，称其被人打伤；经初查，系汪德彪和郝某2酒后因琐事发生打架。 2．户籍资料，证实汪克虎、汪德彪、杨志康实施案涉寻衅滋事行为时，均已达完全刑事责任年龄。 3．证人郝某3的证言，证实其弟弟郝某1原先在村里开了一个小店，大概几年前的一天，汪德彪酒后到小店里滋事，将店里的麻将机砸坏了。 4．证人郝某1的证言，证实：大约2012年前后，郝某1在薛镇冶炼耐磨钢球厂里经营小店，小店里有几台自动麻将机；有一天下午，郝某1接到妻子电话，说汪德彪把店里麻将机砸了，郝某1妻子上前阻止时，被汪德彪打了两拳，郝某1儿子报了警；之后经过丹阳派出所协调，汪德彪赔偿约三千元，这件事就调解结束了。 5．证人张某2的证言，证实2012年夏天的一天，张某2和史某在张某2位于当涂县姑孰镇和××小区××室的家中吃饭，汪克虎来找张某2要钱，张某2说暂时没钱还，得缓一段时间，汪克虎就把汪德彪喊来吓唬张某2，要其还钱，张某2还是说没钱还，于是汪德彪就要打张某2，但没打到，期间史某上前拉架，汪德彪就把史某打了一顿，打完后，汪克虎和汪德彪就走了，然后史某报警了。 6．证人费某的证言，证实2012年夏天的一天，其丈夫张某2喊史某到其家中玩，当晚8、9点钟的时候，张某2一家和史某在其当涂县合小区二村家里吃饭，汪克虎来家中找张某2要钱，张某2说没钱还，缓一段时间再还，汪克虎不同意，就把汪德彪喊上楼来，汪德彪用脚踹门，进门后就把门口一个一米左右的花瓶砸碎了，又要打张某2，费某和史某去拦着，结果汪德彪打了史某头部一拳，之后汪克虎和汪德彪走了，史某打电话报警了。 7．证人刘某2的证言，证实：2013年1月份的一天下午，汪克虎和汪德彪在龙山清理一个水塘，准备把水塘清理出来做养鱼塘；这个水塘属于刘某2所在村村集体的，刘某2等人敢怒不敢言，这时村民刘某1站出来，表示不同意这事，结果汪德彪上去就朝刘某1头部打了一拳，刘某1嘴就淌血了，当时汪克虎在一旁也推了刘某1一下，刘某1没还手。 8．证人汪某2的证言，证实：2013年1月下旬的一天下午，龙山采石场安排汪克虎清理采石场门口的一个塘，这个塘是太平村集体的；当天下午，刘某1因为鱼塘里鱼的事情和汪克虎吵了起来，汪克虎当时声音蛮大的，上来打了刘某1一个耳光，和汪克虎一起来的人（指汪德彪）跟上来对刘某1拳打脚踢，汪某2等人看到后，赶紧上前把人拉开，当时刘某1的嘴和鼻子被打破了，眼睛也被打青了。 9．证人姚某的证言，内容摘录如下：（1）“案发当日10时许，姚某接到妻子电话，称有人来要债，姚某知道是杨某来要债，就给杨某打电话，让他在自己家楼下等着，之后姚某和驾驶员汪德彪返回姚某住处看看情况，在太古广场西侧门岗处看见杨某等人，接着姚某与杨某因债务问题发生争吵、推搡，汪德彪见状，就上前和杨某拉扯起来，然后他们两人就打了起来（以上系姚某于案发当日第一次询问笔录中陈述的内容）。（2）2013年的时候，姚某在向山镇租用了芮某2的一部分厂房进行矿粉加工；一到下雨天，芮某2上游排的尾矿就往姚某下游的尾矿坝流，污水就会往周围的农田里流，这样芮某2就认为是姚某在生产过程中产生的污水往农田里流，不让姚某生产，连续停了好几次电；到了2013年的一天上午，姚某看见手机短信提醒就回了个电话，当时这个工人说早上芮某2兄弟到厂里来关闸，汪德彪和芮某2打起来了，芮某2到医院去了；之后姚某听说当时参与打架的有潘某1、夏朝庆、汪德彪等人。（3）2016年1月28日早上7点左右，杨某带人到姚某在太古广场的家里来要钱，姚某跟杨某说，把借条拿来，有借条就还钱，杨某说，你要不还钱，就把你带走，这时姚某的妻子跟杨某吵了起来，之后杨某他们把姚某往外拉，下楼后，杨某他们把姚某往一辆别克车上拉，这时姚某的驾驶员汪德彪开车来接他上班，汪德彪看见有人拉姚某，就从车上冲下来，大声喊‘怎么搞的？’，跟着杨某看来人了就吓得跑；杨某跑到小区门口的时候摔倒了，这时汪德彪冲过去往杨某的身上踢了两脚，接着拿茶杯在杨某的头上砸了几下；之后桃源派出所的民警来了，把姚某、汪德彪、杨某带到派出所了，后来汪德彪预付了5000元医药费给杨某”（以上系姚某于2019年在其讯问笔录中供述的内容）。 证人姚某案发当日陈述内容与其他在案证人证言及被害人陈述能相互印证。 10．证人潘某1的证言，证实：2013年年底的时候，潘某1所在的厂与芮某2等人因为排污产生了纠纷，有一天凌晨两三点钟，夏朝庆打电话说“芮某2来厂里要关球磨机”，潘某1说不要管他；等到第二天，芮某2又到厂里不让生产，还要把电闸拉掉，王三子找芮某2理论，两个人拉拉扯扯的，后来两个人往潘某1办公室方向走，快到办公室的时候，汪德彪和芮某2打起来了，潘某1从办公室出来，看到汪德彪把芮某2打倒在地上了，用脚不停地往芮某2身上跺，当时潘某1想上去劝，这时芮某2的弟弟芮某1冲过来，用一个东西往潘某1身上捅了一下，之后潘某1在厂里找了一根铁棍和芮某2、芮某1对峙，之后双方被工人拉开了。 11．证人王三子的证言，证实：2013年12月份一天的早上，芮某2一个人跑到选矿厂问王三子和夏朝庆“潘某1在不在？打电话为什么没有接？”，其当时回复说“他等会来，马上就来了”，接着芮某2直接往球磨机那边走，准备拉电闸，王三子和夏朝庆就上前阻止，最后芮某2还是把电闸拉了；大概过了十分钟，芮某2看见潘某1到了选矿厂，就上前理论，双方发生了言语冲突，接着在场的汪德彪随手就拿了棍子打在芮某2身上，芮某2好像被什么东西绊倒了，汪德彪就一直打芮某2，大概几分钟后，芮某2的弟弟到了，手里也带着东西，厂里的工人就把潘某1、汪德彪和芮某2拉开了。 12．证人黄某的证言，证实：2014年或2015年的时候，当时姚某和黄某合伙做生意，厂里生产用到大量煤炭，给厂里送煤炭的主要是杨某，厂里停产时，一共欠杨某20万元左右，黄某支付了10万元左右，后来杨某找姚某要钱；有一天，黄某、杨某及杨某带的一个人，一起到姚某位于太古××附近家里去要钱，当时姚某不在家，杨某就出来了，刚到小区门岗的时候，姚某带着潘某1、汪德彪回来，他们看到杨某就打，边打边骂，直接把杨某打倒在地，汪德彪还用玻璃杯砸杨某，黄某看到这个情况赶紧去拉架，并让跟杨某一块来的那个人报警；之后桃源派出所安排人调解，杨某不同意，后来不了了之。 13．证人汪某3的证言，证实：2016年3月下旬的一天中午，汪某4喊汪某3到汪德彪家吃饭，当天吃饭的有汪某3、汪某4、汪克虎、汪德彪、杨志康及一个中年男子（指郝某4），除了这个中年男子没喝酒，其他人喝了酒；吃完饭，汪克虎说带汪某3等人去南京唱歌，半路上汪克虎没带钱，他打电话找欠他钱的人还钱，对方说在丹阳董塘村王村村口等他们；到了王村，一个40多岁的高个子男子在那站着，汪克虎要他还钱，他说身上没钱，汪克虎就让他想办法，接着汪克虎就让那个中年男子开车带着汪某4和高个子男子去拿钱；汪某3和杨志康、汪德彪跟着汪克虎走到王村一户人家，当时这户人家大门开着，有人在里面赌钱，汪某3因为尿急就到旁边解了小便，等汪某3回来的时候，看见汪克虎他们把一个老头子拖了出来，老头子躺在地上不动；汪德彪和“小水”（指陈某1）不知什么原因互相打起来了，其他人想上来帮忙，汪克虎站在那边发火，让其他人不要动，但“小水”的哥哥“四明”（指陈某2）就上来帮忙，汪德彪和“四明”双方拿着砖头打起来了，“四明”把汪德彪头砸破后往外跑，汪德彪抓着砖头在后面追，汪某3和杨志康也跟在汪德彪后面追；汪德彪追上“四明”后，用砖头砸“四明”的头，汪某3劝汪德彪不要打了，汪德彪打红了眼，不听劝，继续用砖头砸“四明”的头和双手，“四明”最后倒在地上不动了；“小水”抓着一根棍子过来对着汪德彪打，杨志康用手帮汪德彪挡了两下，接着杨志康上去把“小水”的棍子夺下了，扔在了地上，汪德彪转身开始追着“小水”打，用砖头砸“小水”后脑勺；之后汪某3拉着杨志康跑到老314省道路口，坐车回家了。 14．证人汪某4的证言，证实：2016年3月下旬的一天中午，汪德彪喊汪克虎、汪某4、杨志康、郝某4、汪某3到他家吃饭，当天中午除了郝某4没喝酒，剩下的都喝了酒，吃完饭，汪克虎说带他们去南京唱歌，半路上汪克虎说没带钱，他打电话给一个欠他钱的人要钱，对方说在丹阳董塘村王村村口等着他们；汪某4等人到了之后，那人说没钱，汪克虎就让郝某4和汪某4开车带着那人去拿钱；之后汪某4接到汪某3电话，说汪克虎到村子里要钱，不知道怎么搞的打起来了，让汪某4赶紧回来；当天晚上，汪某4在村上看见汪德彪的时候，见他头上包了纱布。 15．证人郝某4的证言，证实：2016年3月中旬一天下午，汪德彪喊汪克虎、杨志康、汪某4等人到他家吃饭，当时郝某4没有喝酒，其他人都喝了；吃完饭，汪克虎说请他们去南京唱歌，在半路上汪克虎说没带钱，他打电话找欠他钱的人要钱，对方说在丹阳董塘村王村村口等着，到了之后，看见一个40岁左右的高个子男子，之后汪克虎让郝某4和汪某4开车带着那人去拿钱，之后汪克虎带着汪德彪、杨志康及一个小伙子下了车；后来郝某4接到一个电话，说汪德彪在村子里和别人打起来了，听说是汪德彪和“四明”、“小水”兄弟两个打架的，打的还蛮严重的。 16．证人朱某1的证言，证实：2016年3月18日下午3点多钟，朱某1到王某1一个亲戚家里跟认识的朋友抽烟、吹牛，两、三分钟后，汪克虎带着汪德彪以及另外两个人闯到王某1亲戚家里，汪克虎他们要把一个姓彭的男子（指彭某）带走，那男子不肯跟汪克虎他们走，汪克虎他们就把姓彭的男子打倒在地，硬要把姓彭的男子给拽走；这时陈某1上前拉汪克虎他们，汪德彪就在地上拿起一块砖头把陈某1的头给砸了，后来陈某2也来拉架，汪德彪和另外一个人一起追着陈某2打，追上后，汪德彪和另外那个人按着陈某2，两人都用砖头往陈某2的头上砸。 17．证人王某1的证言，证实：2016年3月18日下午3点多钟，“小虎子”（指汪克虎）带着一个三十岁左右的男子（指汪德彪）冲进王某1家客厅，那个三十岁左右的男子问谁是“老总”（指彭某），然后“小虎子”指着一个男子说，就是他，之后“小虎子”就一把抓住姓彭男子的衣领往外拖，接着那个三十岁左右的男子便拿了一块砖头朝姓彭的头上砸了两下，“小虎子”用拳头朝姓彭的头上打了一拳；这个时候，陈某1和陈某2出来拉架，让他们不要再打姓彭的了，不知什么原因陈某1被汪德彪打了，然后陈某2也被汪德彪打了，王某1赶紧跑到没人的地方去报警；报完警回来，王某1看到陈某1、陈某2头都破了，淌着血，陈某2已经昏迷了，陈某1看着也不行了，王某1打电话给其老公，接着他们找车送陈某2、陈某1去医院就诊；王某1回到家后，派出所的人来了。 18．证人朱某2的证言，证实：2018年上半年一天晚上，朱某2和王小兵等人在郝某2家吃饭，闲聊时，郝某2的妻子讲到汪德彪前段时间在她家门口强行栽树并打她的事，朱某2讲“要是汪德彪真打了你，我就不和他啰嗦了”，郝某2妻子讲确实打了，说汪德彪用洋锹在她脸上轻轻拍打她一个耳光；后朱某2打电话问汪德彪可有这个事，汪德彪讲他没打，又说他马上过来，汪德彪到了郝某2家之后，和郝某2争吵起来，汪德彪朝郝某2脸上打了两、三下，后被朱某2拉开。 19．证人汪某5的证言，证实：汪克虎、汪德彪在村上的表现都不好，用农村话来说，就是个狠人头，一般村民不愿意跟他们两个接触，遇到事情，他们两个动不动就恶狠狠的，有时候还动手打人；汪德彪脾气更暴躁，莫名其妙能打别人一顿；汪某5知道汪德彪打过郝某2。 20．证人王某2的证言，证实：2018年3月份一天中午，王某2见汪德彪带人要在其家大门口的空地上栽树，就问汪德彪是不是要栽树，把树栽哪里，汪德彪用手朝着王某2家门前的空地上一指，恶狠狠地讲，就栽这里，王某2讲这块地是其花钱买来的，汪德彪听了后，把王某2骂得狗血喷头，说他想栽哪里就栽哪里，后王某2阻止汪德彪等人挖坑栽树，汪德彪两次打电话给郝某2，让其教育教育王某2，并用洋锹在其左侧脸部拍打了一下，后王某2见汪德彪火发得非常大，有些怕他，就没再阻止；2018年4月份的一天晚上，郝某2跟王小兵、朱某2在其家里吃饭喝酒，王某2谈起汪德彪强行栽树的事，正好朱某2认识汪德彪，朱某2讲帮忙讲讲汪德彪；朱某2打电话给汪德彪说不应该这样做，汪德彪听后问朱某2在哪，朱某2说在王某2家；过了四、五十分钟，汪德彪一个人到王某2家里来了，和王某2吵了起来，王某2的丈夫郝某2在旁边插了几句嘴，汪德彪便冲上来打了郝某2三个耳光，随后被朱某2拉开了。 21．证人汪某1、肖某2的证言，证实：2017年过年的时候，汪克虎到汪某1、肖某2夫妇家找其子肖某1，当时汪某1和丈夫肖某2在二楼带孩子，后来听到楼下汪克虎凶狠的声音，就下楼查看怎么回事，当时肖某1应该摔了一跤，站在边上，汪克虎不停地凶肖某1，汪某1、肖某2这才得知汪克虎上门找肖某1要钱，遂答应帮肖某1还钱，之后汪克虎才离开；汪克虎离开后，汪某1、肖某2听肖某1说，在他们下楼之前，汪克虎因为肖某1没还钱，把肖某1摔倒了，还在肖某1脸上打了一拳。 22．被害人丁某的陈述，证实：六、七年前，丁某家在老314省道大水村路段旁开了一家小店，店里摆了一张自动麻将机，有时附近村民过来打打麻将；当年一天下午3、4点钟时，村上有人在店里打麻将玩，汪德彪一个人跑过来，先是看人家打麻将，然后汪德彪指责一个妇女有一张牌打的不对，这个妇女没理睬他，这时汪德彪就发脾气了，随手拿起一张凳子就砸麻将机，连砸了至少五、六下，把麻将机砸坏了；丁某见汪德彪砸麻将机，就上前阻止，被汪德彪在其头上打了两下，之后被人拉开了；丁某家与汪德彪没有任何矛盾，汪德彪莫名其妙地就发脾气、砸东西、打人；后来汪德彪经派出所调解，赔了丁某麻将机损失和丁某医疗费总共三千元。 23．被害人史某的陈述，证实：2012年夏天的一天，张某2邀请史某到他家玩，晚上在张某2住的当涂县合小区家中吃饭，当晚八点钟左右，汪克虎一人来要张某2欠他的10万元钱，张某2说暂时没钱，缓一段时间再还，汪克虎不同意，接着他喊汪德彪到张某2家中，汪德彪到了之后，二话不说，将张某2家门口一米多高的花瓶摔碎了；史某和张某2妻子费某上前拉汪德彪，让他不要闹，但汪德彪不听，还要动手打张某2，史某在拉汪德彪时，被其一拳打到了头部，之后汪克虎带着汪德彪就离开了；后来史某报了警，在姑孰派出所主持下把事情调解了。 24．被害人刘某1的陈述，证实：六、七年前的一天下午，龙山采石场安排汪克虎、汪德彪在清理采石场内部一个塘，这个塘是属于太平自然村集体的，太平村在塘里养了鱼；刘某1到了现场后，看到汪克虎、汪德彪在场，汪克虎把塘里石子、排污沉淀的淤泥等清出来，刘某1讲“清塘归清塘，清出来的鱼是我们的”，话音刚落，汪德彪上来用拳头打了其几下。 25．被害人芮某2的陈述，证实：2013年8月份，姚某租用芮某2在向山镇的建材厂部分厂房用于加工矿石，当时王三子、夏朝庆、汪德彪都在厂里上班；他们厂里在加工矿石时，会产生污水，趁夜里会把污水往水塘、水沟里排，排多了，污水会溢到农田里；因为此事，芮某2找过姚某几次，但他不承认排污水；芮某2有两次夜里到厂里看，发现他们生产的时候在偷排污水；2013年12月29日凌晨4点多，芮某2又发现他们厂排污水，就给姚某打电话，他不接，等到早上7点多，潘某1到厂里来了，芮某2让潘某1通知姚某8点到厂里，他不来就断电；到了8点，姚某没来厂里，芮某2就到厂里球磨机的地方断电，这时王三子、夏朝庆两个人把芮某2抱住，准备往球磨机边上一个坑里扔，芮某2挣开后，王三子和夏朝庆就用拳头打芮某2的头和背部，芮某2跑到潘某1办公室，然后潘某1和汪德彪两人冲出来准备打芮某2，芮某2就往厂的方向跑，后被潘某1、汪德彪、王三子、夏朝庆追上，潘某1和汪德彪把芮某2按到地上，对着芮某2脸上和身体拳打脚踢；这时芮某2弟弟芮某1拿着一根钢管还是什么东西赶来，汪德彪、王三子、潘某1拿着铁棍和芮某1对打，后被工人拉开；事后，姚某赔偿芮某25万元。 26．被害人芮某1的陈述，证实：2013年的时候，芮某2将其在向山镇经营的鹏城建材有限公司租给潘某1使用，潘某1的老板是姚某；后潘某1他们将生产过程中产生的泥浆往周边的农田里排放，芮某2知道这个事情后就找潘某1协商，让他们不要继续排放，但是他们不承认；2013年12月29日早上，芮某2与芮某1来到厂里，看到他们还在排放泥浆，芮某2就打电话给姚某，姚某没理睬，芮某2说他要去把电闸拉掉；过了一会，外面有人喊“打架了”，芮某1到外面时，芮某2说他被潘某1他们打了，让芮某1报警，后来芮某2跑到潘某1那边，等芮某1再出去时，看到芮某2躺在厂里厕所的位置旁，脸上全是血，当时潘某1、汪德彪等人对着芮某2进行殴打，看到这个情况，芮某1拿了一把剪刀冲过去，直接跟潘某1打起来，他们几个转身就对着芮某1打，其中汪德彪拿着一根棍子打芮某1，后来双方被厂里工人拉开了。 27．被害人杨某的陈述，证实：2016年1月28日上午9点半左右，杨某和王继胜、章成根、黄某开着一辆蓝色别克商务车到马鞍山市花山区找姚某要钱，当时姚某妻子说他不在家，后来姚某给杨某打电话，让杨某在小区门岗那等他；过了一会，姚某和汪德彪过来了，姚某说他不欠杨某的钱，杨某就和姚某吵了起来并相互推搡，这时姚某的驾驶员汪德彪过来用拳头朝杨某右眼处打了好几拳，过了一会民警到场了。 28．被害人陈某1的陈述，证实：2016年3月18日中午，陈某1、陈金满、小发、老彭（绰号“老总”“老领导”，指彭某）到王某1家吃饭，饭后王某1带着陈某1等人到她位于王村自然村的老家打牌；当天下午3点钟左右，汪克虎带着汪德彪、康康（指杨志康）以及一个小伙子冲进王某1家后，汪克虎他们就把老彭从座位上拉起来往外拽，汪克虎、汪德彪他们还用拳头对着老彭打，最后老彭被打倒在地，不动了；这时，陈某1上前劝架，汪德彪用拳头对着其面部砸了一拳，接着陈某1和汪德彪扭打起来，陈某1的哥哥陈某2上来拉架，汪德彪拿着砖头指着陈某2说：“你要是敢拉，今天搞死你”，陈某2也捡起一块砖头和汪德彪打起来，汪德彪被砸到后，就喊康康帮他盯着陈某2，康康控制住陈某2后，汪德彪拿着砖头对着陈某2头砸，之后陈某2往外跑，汪德彪带着康康追，追上之后，康康抓着陈某2不让其动，汪德彪拿砖头砸陈某2头部；这时，陈某1拿着一个棍子想把汪德彪赶走，康康他们把陈某1按在地上，汪德彪用砖头对着其头部砸，后来有人报警了，警察来了之后，汪克虎、汪德彪他们离开了。 29．被害人陈某2的陈述，证实：2016年3月18日中午，陈某1、陈金满、小发和王某1一起吃饭，饭后陈某2也去了王某1家，几个人一起在王某1老家推牌九；下午3点钟左右，汪克虎带着汪德彪、康康以及一个小伙子到了王某1老家的场子里，汪克虎他们把老彭从座位上拉起来往外拽，汪德彪用拳头对着老彭打，最后把老彭打倒在地；这时，陈某1想上前劝架，结果汪德彪打了陈某1一拳，当时脸上就破了，陈某2上来拉架，汪德彪拿着砖头指着陈某2说“你要是敢拉，今天搞死你”，陈某2也捡起一块砖头和他打起来了，汪德彪被砸到后，就喊康康他们盯着陈某2，康康他们就帮汪德彪控制住陈某2，汪德彪拿着砖头对着陈某2头砸，之后陈某2往外跑，汪德彪带着康康和另一个小伙子追，追上之后，康康和另一个小伙子在陈某2两侧控制陈某2，汪德彪拿砖头砸陈某2头部，之后陈某2就昏迷了；后来听陈某1讲，有人报警了，警察来了之后，汪克虎、汪德彪他们离开了；几年前，汪德彪把龙山上不少村民的荒地占了，都种了树，村民郝某2夫妻曾阻止过，但他把两人打伤。 30．被害人彭某的陈述，证实：2016年3月18日中午，彭某跟几个朋友到丹阳王某1的一个亲戚家赌钱；下午3点多，从外面冲进几个人，其认识其中有一个叫汪克虎的人，接着汪克虎突然把彭某拽到门外，彭某问什么事情，他也不说，跟着是和汪克虎一块来的另一个人，手里抓着砖头朝彭某后脑勺砸了几下，彭某当场倒地，他们还在拖拽彭某；这时，陈某1上来拉架，让汪克虎不要打了，汪克虎在现场叫嚣：“谁拉架，就打谁”，后来汪克虎他们就跟陈某1打起来了，其一直躺在地上，后来事情不清楚了。 31．被害人郝某2的陈述，证实：2018年3月底的一天，汪德彪在郝某2家后门口土地上强行栽树，郝某2妻子不让他栽树，汪德彪就和郝某2妻子吵了起来，当时汪德彪打电话给在外地的郝某2，让他回来处理，郝某2没有回来，最后家门口被栽了两棵树；4月下旬的一天晚上，郝某2在家请朋友吃饭，在酒桌上，郝某2跟朋友们谈起之前汪德彪强行栽树的事情，郝某2的朋友为其打抱不平，就打电话给汪德彪，说没有必要因为栽树和郝某2妻子吵，之后汪德彪一人跑来，说以前对郝某2不错，还借钱给郝某2，埋怨郝某2在栽树的事情上没有帮他，郝某2回嘴说，借钱也付利息、钱也还了之类的话，汪德彪听后就扇了郝某2三个耳光。 32．被害人肖某1的陈述，内容摘录如下：“2014年，肖某1向汪克虎借了3万元钱，当时打了借条，但没写还款时间；2014年，一直按月付利息给汪克虎，付了六、七个月，后面没怎么付了；到了2017年元月份一天下午，汪克虎找肖某1要本金，肖某1当时没有钱，汪克虎就跟肖某1吵了起来，还把肖某1摔在地上，并在其脸上打了一拳、又掐了其脖子，后肖某1的父母上来拉架，并答应每月付三千元本金给汪克虎，汪克虎同意后就走了”。 33．被告人汪克虎的供述与辩解：（1）2012年7月份一天，张某2喊汪克虎到他家吃饭，没一会，汪德彪自己也来了。汪德彪来了之后，不由分说，把张某2家的花瓶打碎了，双方吵了起来，汪德彪就要上前打张某2，汪克虎和史某上去拉架，结果汪德彪一拳打在了史某头上，之后汪德彪没再动手了。后来不知谁报了警，姑孰派出所处理了此事，第二天汪克虎和张某2到姑孰派出所把此事调解了，并签订了调解协议。汪德彪脾气不好，脑子有时犯糊涂，动不动就打人。（2）2013年元月份，丹阳龙山石子场找汪克虎，让其带人把龙山太平自然村一处水塘清理一下；一天下午，汪克虎安排人在清塘，汪德彪当时也在场，塘里有不少鱼，附近老百姓在捡，其中一个村民刘某1过来，不让大家捡，还和汪克虎等人吵，汪德彪就上去打了刘某1一拳。（3）2016年3月18日中午，汪德彪喊汪克虎、汪某4、杨志康等人到他家吃饭，吃饭的时候喝了点酒；饭后，汪克虎带着汪德彪、杨志康、汪某4等人到江苏丹阳北镇安根生家里玩，闲聊时，汪克虎向安根生提到了娄金山，问到哪里能找到娄金山，准备找他要回他欠的一万多块钱，安根生讲娄金山可能在场子里赌钱；这时，跟着汪克虎一起去玩的不知是谁给娄金山打了电话，电话里讲娄金山在丹阳户人家赌钱，之后汪克虎等人去了王村，见到娄金山后，汪克虎便让汪某4带着一个小伙子跟着娄金山去找钱了；然后汪克虎、汪德彪、杨志康去开赌场的那户人家，这时汪克虎看见了老彭，想起之前老彭搞过自己（有一次老彭在场子里把茶杯往其手里一递，让其给他倒杯水），就上去拽着老彭的衣领将他拖到屋外；汪德彪他们以为汪克虎要打老彭，就冲上来打老彭，当时在屋里的陈某1、陈四明看见汪德彪动了手，也冲过来和汪德彪他们拉扯，后来动了手，双方打在一起，汪德彪拿起一块砖头把陈某1的头砸破了，陈某1、陈四明他们兄弟哪个，拿了一块砖头也将汪德彪砸了，然后陈四明就跑，汪德彪和杨志康跟着陈四明追，追到后，两人打陈四明，汪德彪用砖头将陈四明的头砸破了，这时不知谁报了警，警察到了现场，之后汪克虎到派出所做笔录了。（4）2017年1月份（快过年了），汪克虎找其亲戚肖某1（其姑妈之子）要钱，这钱是2014年借的，有三万多元，其要钱时，肖某1还差二万多元钱，那天下午其去肖某1家要钱，他老说没钱，其就喊肖某1父母过来，问他们怎么办，后来肖某1父亲承诺代为还款，其就离开了，第二天肖某1父亲归还了其5000元。 34．被告人汪德彪的供述和辩解：（1）2012年3月下旬一天的下午，汪德彪酒后跑到薛镇冶炼耐磨钢球厂郝某1家的小店里，当时有人在里面打麻将，汪德彪在旁边看人打麻将，说话没人听他的，然后汪德彪发火把郝某1家的两台麻将机砸坏了，郝某1的老婆丁某上来拉汪德彪时，被其打了两拳，当时郝超超报了警，丹阳派出所民警对这件事调解处理了，汪德彪对郝某1的损失进行了赔偿。（2）2012年夏天的时候，汪克虎打电话给汪德彪，让其到当涂县起找张某2要钱，当天晚上，汪克虎先到的，他找张某2没要到钱，其是后到的，上楼之后，看到汪克虎没要到钱，其就发火了，把一个花瓶砸碎了，顺手拿着一个烟灰缸指着张某2，这时张某2的老婆和他的一个朋友史某就在一旁拉汪德彪，汪德彪便一拳打到了史某，之后汪克虎和汪德彪就离开了。（3）2012年年底的一天晚上，汪德彪在当涂县大润发超市的肯德基店内抽烟，里面一个女工作人员让汪德彪不要在店里抽烟，汪德彪和这个女工作人员吵起来了，之后又把收银台的机器砸到地上去了，后来汪德彪赔偿几百元就调解处理了。（4）2013年年初的时候，汪克虎要汪德彪送他到龙山石子场门口，汪克虎到那里处理石子场门口水塘清塘的事情，当天有个太平村刘姓村民和汪克虎因为塘里鱼的事情吵起来了，然后他们两个打起来了，汪德彪上前用拳头打了姓刘的脸上一拳，之后有人报了警，双方就散掉了。（5）2013年年底的时候，当时汪德彪在向山镇姚某租的芮某2的场地开设的选矿厂里玩，芮某2好像是因为排污的事情把姚某选矿厂的电闸拉掉了，和厂里的王三子、夏朝庆发生了冲突，当时双方打了几下，随后芮某2跑到办公室指责潘某1，说潘某1让工人打他，接着双方就吵起来了，汪德彪、王三子、夏朝庆围着芮某2拳打脚踢，之后芮某2的弟弟芮某1抓着剪刀过来了，汪德彪和这边人就拿起铁棍、铁锹和芮某1打起来了，之后被在场工人拉开了。（6）2014年夏天的一天晚上，姚某打电话给汪德彪，说他在616ＫＴＶ门口看见欠他钱的张江的儿子，就喊汪德彪一起把张江儿子逮住，让张江儿子喊张江出来还姚某钱，后张江儿子报了警，之后汪德彪等人就离开了。（7）2016年1月28日上午10点多钟，汪德彪开车到本市花山区太古广场接姚某，到了太古广场，看见姚某在门岗那跟一群人吵架，汪德彪下车看看怎么回事，然后这群人要拉姚某上车，汪德彪上前拉开他们，并踢了其中一个姓杨的中年男子几脚，接着和这个姓杨男子打了起来，打了他面部几拳；后来派出所把汪德彪等人带回去调查了，姚某帮汪德彪垫付了5000元医药费给姓杨的男子。（8）2016年3月下旬的一天中午，汪德彪喊汪克虎、汪某4、杨志康、郝某4等人到其家吃饭，当天中午汪德彪和汪克虎喝了不少酒；饭后，郝某4开车载着汪德彪、汪克虎、汪某4、杨志康到了江苏北镇安根生家，汪克虎说找什么人要钱，打电话后知道那个人在丹阳户人家赌钱；汪德彪和汪克虎、杨志康到了王村一户人家门口，汪克虎指着一个老头说：“就是他，他少我钱”，说着就上去把那个老头往外拖，汪德彪等人也上去拖，老头子不愿意被拖到外面，汪德彪和汪克虎就打了那老头几拳，老头就顺势躺在地上不动了；这时“小水”就过来拉汪德彪，让其不要打老头，汪德彪就往他脸上打了一拳，“小水”就和汪德彪打起来了；汪德彪从地上捡起一块砖头指着里面的人，让场子里的人不要过来，汪克虎也在旁边发火，让场子里的人别动，但“四明”（系“小水”的哥哥）还是上来帮“小水”和汪德彪打架，当时“四明”也捡了一块砖头，和汪德彪对着对方头上砸，双方的头都被砸破了；这时，杨志康和汪克虎帮汪德彪拽着“四明”，把他控制住了，汪德彪就用砖头砸“四明”的头，“四明”看人多，就往外跑，汪德彪抓着砖头跟在后面追，在一户人家院墙旁把“四明”追上了，杨志康他们也跟着追到后，帮着汪德彪拽着“四明”不让他跑，汪德彪就用砖头砸“四明”的头，“四明”就蹲在地上、双手抱头被其砸；后来“小水”也赶来了，拿着棍子帮他哥哥打汪德彪等人，汪德彪转过头把“小水”按倒，用砖头对着他头砸；最后有人报警了，丹阳派出所的民警来了，汪德彪就没打了。（9）2018年3月份的一天，汪德彪带着几个小工到郝某2后门那片土地上种树，郝某2的老婆王某2不让种，汪德彪就和王某2吵了起来，之后汪德彪打电话给郝某2，让他回来处理此事，但他一直没回来；过了一段时间，有天晚上，朱某2打电话问汪德彪，之前种树的事情有没有打王某2，汪德彪问哪个讲的，朱某2说王某2自己说的，汪德彪说自己这就过去，然后王某2就和汪德彪吵了起来，郝某2把汪德彪拉到一边，说着说着也和汪德彪吵了起来，汪德彪就扇了郝某2三个耳光，郝某2报警了，最后这件事调解掉了。 35．被告人杨志康的供述和辩解：2016年3月份下旬的一天中午，汪德彪喊汪克虎、汪某4、郝某4、汪某3和杨志康到他家吃饭，当天中午汪德彪和汪克虎喝了酒；饭后，郝某4或者汪某4开着汪克虎的车，杨志康等共六人坐在车上，到了江苏北镇安根生家玩了一会；汪克虎说到丹阳找人要钱，之后杨志康坐着汪克虎的车子到了丹阳，过了老314省道的十字路口、一段马路右手边的一个村子，汪克虎带着汪德彪、汪某3、杨志康往村子里走，进了一户人家，汪克虎看见里面有个老头子在赌钱，就把他往外拖，汪德彪和杨志康帮着汪克虎把老头子往外拖，老头子不愿意，汪克虎和汪德彪边拖边打了老头子几拳，老头子被打倒在门口，顺势躺在地上不动了；这时，里面的“小水”就上来劝架，汪德彪打了“小水”一拳，把“小水”的眼角打破了，“小水”的哥哥“四明”上来帮忙，汪德彪捡起一块砖头指着“四明”说：“如果你上来，我就搞死你”，“四明”也捡起一块砖头和汪德彪互相把对方头部砸破了；汪德彪喊杨志康帮忙打“四明”，杨志康就抓着“四明”胳膊，打了他后背几拳，汪德彪就用砖头砸“四明”的头，“四明”看情况不对，就往外跑，汪德彪、杨志康在后面追，跑到一户人家围墙边追到了“四明”，杨志康和汪某3一人抓着“四明”的一只胳膊，汪德彪用砖头砸“四明”的头，“四明”双手抱着头蹲在地上没有反抗，杨志康和汪某3就没有继续抓着“四明”了，但汪德彪还是继续用砖头对着“四明”的头和双手砸，最后“四明”倒在地上不动了；这时“小水”抓着一个棍子过来，对着杨志康等人打，杨志康把“小水”的棍子夺下，汪德彪上去把“小水”打倒在田地里，并骑在他身上用砖头砸“小水”的后脑勺；后来有人报了警，杨志康和汪某3跑到老314省道路口后回家了。 36．法医学人体损伤程度鉴定书，证实：（1）经安徽省当涂县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人芮某2鼻骨粉碎性骨折，左眶内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。（2）经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈某1头部创口愈合后遗留瘢痕，其损伤程度为轻伤二级；被鉴定人陈某2头皮3处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。 二、汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保非法占用农用地事实 2017年6月份，汪克虎、张伟为谋取非法利益，租赁邵四保位于本市博望区薛津老加油站旁约5亩的耕地用于开设非法洗沙厂，并租赁该耕地南侧两个鱼塘用于排放洗沙残留物。洗沙厂由张伟负责出资、汪克虎负责协调洗沙厂相关事宜。双方同时约定，张伟占75%股份，汪克虎占25%干股。2017年10月份，该洗沙厂开始生产，生产过程中产生的洗沙残留物将两个鱼塘排满后，张伟于2017年10月20日再次租赁邵四保位于该洗沙厂约一、两百米远的一块耕地，用于继续排放洗沙残留物。2017年11月份，杨浙徽以180万元的价格将张伟的股份收购，并与汪克虎继续合伙经营该洗沙厂，其中杨浙徽占60%股份、汪克虎占40%股份。2018年4月份，汪克虎以30万元的价格将杨浙徽的股份收购，并独自经营该洗沙厂，后陆续生产至2018年7月份停产，期间洗沙残留物一直排放到距该洗沙厂约一、两百米远的那一块土地上。经马鞍山市国土资源局鉴定，马鞍山市博望区龙山洗沙残留物压占耕地29.91亩，所涉地块大部分为洗沙残留物压占，部分区域挖损，耕作层被破坏，无法耕种。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1．案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实：（1）2018年9月3日，马鞍山市国土资源局博望分局向马鞍山市公安局丹阳派出所移送涉嫌非法占用农用地犯罪线索；经初查，系马鞍山金登废旧资源综合利用有限公司利用丹阳龙山部分耕地排放洗沙残留物，压占耕地29.91亩，致部分区域耕作层被破坏，无法耕种。（2）2018年9月6日，马鞍山市公安局博望分局决定对“马鞍山金登废旧资源综合利用有限公司涉嫌非法占用农用地案”立案侦查。 2．户籍资料，证实汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保实施非法占用农用地犯罪时均已达完全刑事责任年龄。 3．场地租赁协议、协议书，证实2017年8月19日、10月20日，张伟分别以马鞍山伟虎建材商贸有限公司及马鞍山伟虎商贸有限公司的名义、邵四保均以肖某3的名义，签订了场地租赁协议及协议书，双方约定张伟分别租用邵四保的场地和鱼塘用作水池及排放尾泥场地、存放泥浆等。 4．委托书、日常地籍测量报告、关于汪克虎等人洗沙残留物非法占用土地利用现状地类情况的说明、丹阳土地利用总体规划图（2006-2020）等相关书证，证实：马鞍山市国土资源局博望分局于2018年8月20日委托马鞍山市经纬测绘有限公司对丹阳龙山洗沙残留物压占地块进行面积测量；马鞍山市经纬测绘有限公司于当日测量出丹阳龙山洗沙残留物压占地块总面积为30.20亩，其中占用永久基本农田的面积为29.91亩。 5．马鞍山市博望区龙山洗沙残留物压占导致耕地破坏鉴定会会议记录、马鞍山市耕地破坏鉴定意见表，证实：芜湖市耕地破坏鉴定专家组、马鞍山市国土资源监察支队、马鞍山市国土资源局博望分局参会专家于2018年8月19日对博望区龙山洗沙残留物压占导致耕地破坏现场进行实地勘察，并召开耕地破坏鉴定会，形成鉴定结论：据现场勘查并对照勘测定界图，所涉地块大部分为洗沙残留物压占，部分区域挖损，耕作层被破坏，无法耕种。 6．耕地破坏的鉴定结论，证实马鞍山市国土资源局于2018年8月24日出具鉴定结论，认定马鞍山市博望区龙山洗沙残留物压占耕地29.91亩，所涉地块大部分为洗沙残留物压占，部分区域挖损，耕作层被破坏，无法耕种。 7．证人肖某3的证言，证实：2017年8月份前后，其姐夫邵四保（原名邵帮杰）对肖某3说，他把薛镇老加油站西侧一块5亩左右的土地以及南面的两个鱼塘租给了一个叫张伟的人，对方是以公司名义签订合同，要求邵四保也以公司名义签订，所以邵四保就签了肖某3的名字；邵四保告知肖某3他大概收了20万元左右的租金。 8．证人张某3的证言，证实：大概2017年的时候，其舅舅张伟说想和别人合伙开办一个洗沙厂，地方定在了博望区龙山，当时张伟说资金不够，找张某3借钱，之后张伟带着张某3到龙山看过场地，张某3也因此结识了汪克虎，汪克虎入的是干股；张某3拿了三十万元现金给了张伟，张伟还找孙某借了些钱；大概2017年下半年，张伟购买了一些设备，架好后就开始运作了，主要是把拉过来的石粉进行清洗后再卖出去；张某3不参与具体的生产环节，只是偶尔去看一下；大概干到年底，张伟说马上把厂转给一个芜湖人，后来张伟陆续把钱还给了张某3。 9．证人孙某的证言，证实：大概2017年8月份的时候，张伟找到孙某，问其借钱开洗沙厂，场地是通过汪克虎跟丹阳一个叫邵帮杰的人租的；孙某借了15万元给张伟，张伟答应给孙某25%的股份，丹阳的一个叫汪克虎的一分钱不掏占了25%的干股；孙某和张某3只是出资方，具体经营由汪克虎和张伟负责；到了10月中旬的时候，张伟跟孙某说，洗沙厂开始生产了，孙某去看了一下，后面就没去了；之后又过了20多天，张伟说这个洗沙厂经营不下去了，准备卖掉，然后张伟就以180万元的价格把洗沙厂卖给芜湖一个叫杨浙徽的老板了。 10．证人陈某3的证言，证实：2017年年底，陈某3得知汪克虎和一个芜湖姓杨的人合伙经营一个洗沙厂；到了2018年3月份的一天，汪克虎通知其到洗沙厂上班，负责打水；陈某3到了厂里以后，发现有料子送来就开工，这样陆续生产了一个月，生产过程中，冲洗过后会产生泥浆等残留物，都是通过厂里的一根管道输送到吸沙磅，集中向附近的龙山肖家村民组的低洼地集中排放；4月初的一天，汪克虎把厂全部买下了，刚准备生产，政府的环保部门来通知不能生产了；到了7月份，汪克虎把公司转给了陈某3，之后陈某3一直在办理环评等手续，准备通过后继续生产；8月份的时候，其花了约七、八万元将排放残留物的地块进行复垦，在上面种了蔬菜和麦子。 11．证人祝某的证言，证实：2017年9月份前后，汪克虎带了几个外地人在龙山租用邵帮杰的场地开了一家洗沙厂；到了2017年年底的时候，没有挣到什么钱，好像外地人不想干了，将股份转给了汪克虎；汪克虎接手后，环保查得紧，洗沙厂就陆陆续续地生产；2018年5月份，祝某看到汪克虎经营的洗沙厂在生产，到了6、7月份，祝某听说洗沙厂经常夜里12点以后开工，也曾看到该厂半夜亮灯并有挖机出入，后来到了8月份，就彻底不生产了；洗沙厂生产过程中产生的残留物通过管道排到朱盖村的农用地里面，覆盖了将近30亩的耕地。 12．证人童某的证言，证实：童某在丹阳卫浴厂从事雕刻工作；2018年6、7月份开始，卫浴厂隔壁的洗沙厂每天晚上12点以后开始生产，不知道具体生产什么，噪音很大，吵得其无法休息。 13．证人蒙某的证言，证实：蒙某在丹阳德利沙卫浴厂工作；该厂东侧的洗沙厂是2017年9月1日之后开起来的，开始的时候，这个洗沙厂是正常的白天工作，到了2018年夏天的时候，就开始半夜生产了，之后到了8月份左右的时候，没有再听见他们工作的声音了。 14．证人潘某2的证言，证实：潘某2在丹阳德利沙卫浴厂工作；该厂东侧的洗沙厂大概是2017年10月份前后搬来并开始生产的；这个洗沙厂在2018年6、7月份的时候，白天突然不生产了，改成夜里生产；到了7月份的时候，环保部门来查，他们就不生产了。 15．被告人汪克虎的供述与辩解：2017年6月份前后，其朋友张伟想开个洗沙厂，但没有找到好地方，之后汪克虎介绍张伟认识了邵帮杰，由张伟、张某3、小甘共同出资把邵帮杰在龙山的一块空地租下来，并且找邵帮杰把一块小池子租下来，用于排放洗沙残留物，汪克虎持有四分之一的股份；到了11月份前后开始生产，一开始洗沙排放的残留物通过管道排放到小池子里，但没过几天，小池子就满了，汪克虎等人就把洗沙残留物通过管道往小池子旁边的土地上排；那时候正好有个芜湖人杨浙徽来买沙子，他提出想购买这个洗沙厂，之后汪克虎、张伟、张某3、小甘商量了一下，决定把洗沙厂卖给杨浙徽，后杨浙徽花了180万元把洗沙厂及厂里的设备和堆放的石粉买下了；2017年11月8日，张登坡将其马鞍山金登废旧资源综合利用有限公司的法人代表变更成汪克虎，之后洗沙厂就用这个公司的名称经营了，汪克虎占4成股份，杨浙徽占6成股份；这样洗沙厂一直经营到2018年4月份，汪克虎转给杨浙徽30万元，他把6成的股份转让给了汪克虎，洗沙厂便由汪克虎一人承包了；之后一直到7月份，汪克虎把马鞍山金登废旧资源综合利用有限公司的法人代表变更成陈某3，就没有再生产了；8、9月份的时候，博望国土局找汪克虎，说他经营的马鞍山金登废旧资源综合利用有限公司排放的洗沙残留物占用了农用地。 16．被告人张伟的供述与辩解：2017年6月份的时候，洗沙行业比较赚钱，张伟想开办洗沙厂，但找不到合适场地，后张伟联系汪克虎，让汪克虎帮忙打听丹阳附近有没有合适的场地可以建洗沙厂；后汪克虎联系张伟，说他想与张伟合伙办洗沙厂，但他没钱，可以帮张伟找到场地，他占25%股份，考虑到汪克虎是丹阳本地人，能帮张伟找到场地，张伟便答应了汪克虎的要求；过了几天，汪克虎称他朋友邵帮杰（即邵四保）在丹阳龙山老314省道附近有一块4、5亩的场地，之后汪克虎就带张伟找邵帮杰谈场地租赁之事；之后，张伟和邵帮杰谈妥租赁之事，并于8月19日签订租赁协议，租下这块场地以及场地后面的两块2、3亩大的鱼塘，协议上甲方的名字是邵帮杰舅老爷肖某3，最后签名是邵帮杰本人；张伟从张某3、孙某处分别借款30万元和15万元，并让他们两人以股东的形式入股，实际经营是张伟和汪克虎；到了10月中旬的时候开始生产，生产过程中产生的泥浆水，先是排放到了那两块鱼塘里，后来鱼塘排满了，就往后面的另一块鱼塘排了；生产了20多天之后，芜湖一个叫杨浙徽的商人在买沙的过程中提议购买这个洗沙厂，后张伟以180万元的价格将其75%的股份卖给了杨浙徽，之后这个洗沙厂就由汪克虎和杨浙徽两人合伙经营了。 17．被告人杨浙徽的供述与辩解：2017年11月份的时候，杨浙徽到丹阳一条省道旁找到一家洗沙厂买水洗沙石，当时这个厂是张伟和汪克虎合伙经营的；杨浙徽见洗沙厂生意不错，就想自己参股，之后杨浙徽花180万元把张伟的股权买下，由其和汪克虎经营这个洗沙厂，杨浙徽占6成股份，汪克虎占4成股份；洗沙厂洗沙残留物按照每吨2元的排污费标准，由杨浙徽支付给邵帮杰；杨浙徽接手的时候，洗沙厂后面最近的地方已经排满了洗沙残留物，当时洗沙残留物沿着厂后面一个大沟排放到一百多米远的一块土地上，杨浙徽接手之后，就继续将洗沙残留物沿着大沟排放到一百多米远的那块土地上；到4月初的时候，汪克虎付给杨浙徽30万元，杨浙徽就撤股了，洗沙厂由汪克虎一人经营了。 18．被告人邵四保的供述与辩解：2017年6月份的时候，汪克虎找到邵四保，说他的一个朋友想在丹阳开办一个洗沙厂，让邵四保帮忙看看在哪边找一块地，可以给他朋友开办洗沙厂；之后汪克虎带着他朋友来谈具体的租赁细节，最后谈好，邵四保将薛镇老加油站西侧5亩左右的一块场地租给张伟用于新建洗沙厂，将场地南面的两个鱼塘租给张伟用作水池及排放洗沙残留物；租赁协议是2017年8月19日签订的，因为张伟是以他经营的马鞍山市伟虎建材商贸有限公司的名义签订的协议，所以邵四保就以其公司法人肖某3的名义签订的协议；之后张伟开办洗沙厂，于2017年10月份左右开始生产，生产了十几、二十天的样子，场地南面两个鱼塘就堆满了洗沙残留物；张伟就和邵四保谈，再找地方排放洗沙残留物，邵四保就把肖家自然村一块14亩左右的土地租给张伟，双方于2017年10月20日签订一份补充协议，内容是邵四保将原来排放洗沙残留物的两个鱼塘南边的肖家垾子鱼塘租给张伟用于排放洗沙残留物，因为张伟还是以马鞍山市伟虎建材商贸有限公司的名义签订的协议，邵四保还是签了肖某3的名字；后来11月份，张伟把这个洗沙厂转给了一个芜湖姓杨的老板，姓杨的老板干了一段时间也走了，洗沙厂就只剩下汪克虎一个人了；后来环保部门查得严，汪克虎陆陆续续生产，有时候晚上生产，洗沙残留物还是排放在签订协议的那个肖家垾子鱼塘，到2018年7、8月份就不生产了。 19．辨认笔录及照片，证实：孙某辨认出与汪克虎合伙开办洗沙厂的杨浙徽；张伟辨认出购买其股份，并与汪克虎合伙经营洗沙厂的杨浙徽；张伟辨认出其伙同他人经营洗沙厂的地点及排放洗沙残留物的具体地点。 另查明：2019年4月29日、5月8日、5月7日，汪克虎、汪德彪、杨志康被公安机关分别拘传到案；2019年5月2日、5月15日、7月24日，张伟、杨浙徽、邵四保经公安机关电话通知后自动投案。汪克虎归案后如实供述了非法占用农用地的主要犯罪事实，汪德彪、杨志康、张伟、杨浙徽、邵四保归案后如实供述了自己的犯罪事实。 汪克虎曾因犯抢劫罪，于1991年被当涂县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于1999年被当涂县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2006年12月22日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2010年10月13日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，2011年7月23日刑满释放。汪德彪曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月2日被当涂县人民法院判处拘役六个月。杨志康曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年5月19日起至2016年5月18日止。张伟曾因犯故意伤害罪，于2005年2月17日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑五年（伙同他人共同故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤）；因犯故意伤害罪，于2011年6月10日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（伙同黑社会性质组织骨干成员共同故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，但系黑社会性质组织意志外犯罪）。 案件审理过程中，马鞍山市博望区人民检察院以公益诉讼人身份向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令涉嫌非法占用农用地犯罪的汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保连带赔偿土地复垦费用238207.42元。本院审查后予以立案，并决定合并审理，后经本院主持调解，公益诉讼当事人双方于2019年11月15日自愿达成调解协议并即时履行（目前调解协议内容正在公告期间）。另外，汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保，分别预缴罚金人民币十万元。邵四保归案后，退出违法所得人民币二十万元。 2019年9月9日，丁某、郝某1夫妇出具谅解书，表示对汪德彪砸坏其麻将机的行为表示谅解；2012年7月3日，汪克虎以汪德彪代理人的身份，与张某2签订调解协议，承诺赔偿张某2财产损失并带史某去医院检查等；2016年3月28日，汪克虎以汪德彪委托人的身份，与陈某1、陈某2签订协议书，承诺一次性补偿陈某1、陈某2人民币22万元，陈某1、陈某2出具谅解书、申明，表示对汪德彪等人的行为予以谅解，并不要求公安机关处理此事；2016年4月6日，彭某出具申明，表示其已与汪德彪等人达成协议，不要求公安机关处理其被汪德彪等人打伤的事情；2019年9月8日，郝某2出具谅解书，表示对汪德彪在其脸上拍打三巴掌的行为予以谅解。 上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实： 1．到案经过，证实：2019年4月29日，公安民警至马鞍山市博望区，将涉嫌非法占用农用地的汪克虎拘传至公安机关；公安机关于2019年5月8日在马鞍山市看守所门口将涉嫌寻衅滋事的汪德彪拘传至公安机关；公安机关于2019年5月7日下午在马鞍山市博望区筋骨足疗店将涉嫌寻衅滋事的杨志康拘传至公安机关；公安机关民警电话通知张伟后，其于2019年5月2日下午到公安机关主动投案；公安机关民警电话通知杨浙徽后，其于2019年5月15日上午到公安机关主动投案；公安机关民警电话通知邵四保后，其于2019年7月24日上午到公安机关主动投案。 2．刑事判决书、释放证明书等相关书证，证实：（1）汪克虎曾因犯抢劫罪，于1991年被当涂县人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪，于1999年被当涂县人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2006年12月22日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯开设赌场罪，于2010年10月13日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，2011年7月23日刑满释放。（2）汪德彪曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月2日被当涂县人民法院判处拘役六个月。（3）杨志康曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年5月19日起至2016年5月18日止。（4）张伟曾因犯故意伤害罪，于2005年2月17日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑五年（伙同他人共同故意伤害他人，致一人死亡、一人重伤）；因犯故意伤害罪，于2011年6月10日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（伙同黑社会性质组织骨干成员共同故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，但系黑社会性质组织意志外犯罪）。 3．进账单、公益诉讼调解协议书、财产刑保证金单据，证实：邵四保在侦查阶段退出违法所得人民币二十万元；公益诉讼当事人双方于2019年11月15日自愿达成调解协议并即时履行完毕（目前调解协议内容正在公告期间）；汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保，分别预缴罚金人民币十万元。 4．谅解书、调解协议书、协议书、收条、申明等相关书证，证实：2019年9月9日，丁某、郝某1夫妇出具谅解书，表示对汪德彪砸坏其麻将机的行为表示谅解；2012年7月3日，汪克虎以汪德彪代理人的身份，与张某2签订调解协议，承诺赔偿张某2财产损失并带史某去医院检查等；2016年3月28日，汪克虎以汪德彪委托人的身份，与陈某1、陈某2签订协议书，承诺一次性补偿陈某1、陈某2人民币22万元，陈某1、陈某2出具谅解书、申明，表示对汪德彪等人的行为予以谅解，并不要求公安机关处理此事；2016年4月6日，彭某出具申明，表示其已与汪德彪等人达成协议，不要求公安机关处理其被汪德彪等人打伤的事情；2019年9月8日，郝某2出具谅解书，表示对汪德彪在其脸上拍打三巴掌的行为予以谅解。 此外，案件审理过程中，本院委托被告人杨浙徽、邵四保住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为被告人杨浙徽、邵四保符合社区矫正条件。 本院认为：被告人汪克虎、汪德彪、杨志康因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，逞强斗狠，随意殴打他人，破坏社会秩序，其中被告人汪德彪寻衅滋事造成二人轻伤（二级）、一人轻微伤，被告人汪克虎、杨志康寻衅滋事造成一人轻伤（二级）、一人轻微伤，均属情节恶劣；同时，被告人汪德彪还借故生非，甚至无故生非，多次任意损毁他人财物，情节严重；三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人汪克虎、张伟、杨浙徽、邵四保违反国家土地管理法规，非法占用耕地，并改变被占用土地用途，数量较大，造成29.91亩耕地毁坏，其行为均已触犯刑律，构成非法占用农用地罪，其中被告人汪克虎、张伟、邵四保共同故意实施犯罪，被告人汪克虎、杨浙徽、邵四保共同故意实施犯罪，均系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名均成立。 关于被告人汪克虎的辩护人任君俊提出的被告人汪克虎未电话通知被告人汪德彪前往张某2住处索债、未殴打肖某1与彭某，以及案涉农用地已被牛粪污染，且未让全部被告人指认现场，故非法占用农用地面积不能确定的辩护意见。经查，在案证人张某2、费某的证言、被害人史某的陈述，以及同案犯被告人汪德彪的供述，均能相互印证，足以证实被告人汪克虎邀集被告人汪德彪前往张某2住处索债，后被告人汪德彪借故生非，随意殴打他人并任意损毁财物，故起诉指控事实依法成立；关于起诉指控被告人汪克虎在索债过程中殴打肖某1，本院经审查认为，公诉机关所举证据仅能证实被告人汪克虎在索债过程中曾大声呵责肖某1，至于被告人汪克虎在此过程中曾殴打肖某1的事实，仅有肖某1的陈述，没有其他证据予以佐证，而肖某1父母的证言中关于被告人汪克虎曾实施殴打行为的陈述属传来证据（听肖某1说被告人汪克虎拳击其脸部），仅是对肖某1陈述的转述，故该起指控事实，证据不足，依法不予认定；关于被告人汪克虎是否对被害人彭某实施了殴打行为，本院认为，在案多名证人证言及同案犯被告人汪德彪、杨志康的供述，均能相互印证，足以证实被告人汪克虎对被害人彭某实施了拖拽、殴打行为，同时，本院认为该起犯罪属共同犯罪，且在案证据显示被告人汪克虎在该起犯罪事实中起主导作用，故即便被告人汪克虎未实际实施殴打行为，依法亦应承担相应的法律责任；至于案涉农用地非法占用前现状，以及非法占用的农用地面积，在案已有证人证言、被告人供述以及鉴定意见、测量报告、鉴定结论等证据予以证实，是否经各被告人指认现场并不影响上述证据的证明效力。综上，对辩护人任君俊提出的关于指控被告人汪克虎殴打肖某1寻衅滋事的事实，证据不足的辩护意见予以采纳，其余辩护意见因与本院查明的事实不符，依法不予采信。 关于被告人汪德彪的辩护人周鲁宁提出的起诉指控的第一、九起寻衅滋事应予免处，第二、三、六、七起事实不应认定为寻衅滋事，第五起事实应认定为故意伤害并应认定被告人汪德彪在该起事实中系从犯的辩护意见。经查，2012年至2018年期间，被告人汪德彪多次借故生非，甚至无故生非，随意殴打他人、任意损毁财物，由此可见，被告人汪德彪在与他人发生矛盾后，甚至是遇到与其无关的纠纷时，不是依法进行处理或者采取一般人能够理解的方式处理问题，而是直接采取殴打他人、损毁财物的方式来解决问题或者发泄情绪，故被告人汪德彪借故生非或无故生非、逞强斗狠、随意殴打他人、任意损毁财物的主观故意十分明显，且次数多，并造成二人轻伤（二级）、一人轻微伤的后果，社会危害性大，其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人该点辩护意见没有事实、法律依据，依法不予采纳。 关于被告人杨志康、张伟、杨浙徽的辩护人章宏业、邢来金及刘湛江、尹学丰及夏鹏提出的三被告人系从犯的辩护意见。经查，在被告人汪克虎、汪德彪、杨志康共同故意实施寻衅滋事犯罪过程中，被告人汪克虎、张伟、邵四保共同故意实施非法占用农用地犯罪过程中，以及被告人汪克虎、杨浙徽、邵四保共同故意实施非法占用农用地犯罪过程中，各被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，但考虑到被告人杨志康、张伟、杨浙徽在所涉共同犯罪中的罪责较之于被告人汪克虎相对较轻，本院在量刑时将酌情予以考虑。 关于被告人张伟的辩护人邢来金提出的测量报告、鉴定意见、鉴定结论存在矛盾，不应采信，各被告人实际占用农用地面积少于起诉指控的数量，以及其另一辩护人刘湛江提出的在案证据不足以证实案涉地块属性的辩护意见。经查，出具地籍测量报告的马鞍山经纬测绘有限责任公司具备地籍测绘资质，相关测绘人员亦具有地籍测绘员资格，且是采用GPS接收机等测量工具，通过全野外测量技术获取界址点坐标和界址点间距，方法科学，过程规范；参与对案涉地块耕地种植条件损毁状况鉴定的相关专家具有土壤学、农学等专业技能，同时，专家组还进行了现场踏勘等，鉴定方法和技术路线正确，鉴定程序符合规定；此外，上述专家组形成的耕地破坏鉴定意见也经过马鞍山市国土资源局专项讨论会审定，并最终形成“洗沙残留物压占基本农田29.91亩，导致耕作层被破坏，无法耕种”的鉴定结论；至于案涉地块土地属性，已有土地利用总体规划图（2006-2020）等证据予以证实；综上，两辩护人提出的该点辩护意见事实、法律依据不足，依法不能成立。关于被告人张伟的两辩护人认为可以对被告人张伟宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人张伟有两次犯罪前科，且犯罪后果严重（两次前科均系故意伤害犯罪，共致一人死亡、二人重伤、一人轻伤），同时，本案所涉非法占用农用地共同犯罪，被告人张伟积极主动实施犯罪活动、作用相对突出，故综合考量被告人张伟犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性等因素，不宜对其宣告缓刑。 被告人汪克虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪德彪、张伟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人汪克虎已赔偿部分寻衅滋事被害人经济损失并获得部分被害人谅解，可以对其所犯寻衅滋事罪酌情从轻处罚。被告人汪克虎归案后，如实供述了其伙同他人非法占用农用地的主要犯罪事实，就非法占用农用地犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人汪克虎积极履行公益诉讼赔偿义务并主动预缴罚金，就其所犯非法占用农用地罪，悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人汪德彪、杨志康到案后，如实供述其寻衅滋事主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪德彪、杨志康获得部分寻衅滋事被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张伟、杨浙徽、邵四保案发后，主动投案并如实供述其非法占用农用地主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张伟、杨浙徽积极履行公益诉讼赔偿义务并主动预缴罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邵四保退出全部违法所得，并积极履行公益诉讼赔偿义务、主动预缴罚金，认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人汪克虎一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人杨志康在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。 综上，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人汪克虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2023年4月29日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 二、被告人汪德彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年11月8日止）。 三、被告人杨志康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；撤销安徽省当涂县人民法院（2015）当刑初字第00116号刑事判决书中“判处有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，执行原判刑罚“有期徒刑六个月”；并罚后，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2021年5月6日止）。 四、被告人张伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 五、被告人杨浙徽犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 六、被告人邵四保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 七、对被告人邵四保退出的违法所得人民币二十万元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 施 琼 审判员 邓维丽 审判员 张 平 二〇一九年十二月十二日 法官助理王若青 书记员俞群群 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚： （一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。 （二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。 第九条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉的，或者一年内多次实施本解释规定的行为未经处理的，按照累计的数量、数额处罚。