湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4410号原告：方芳，女，1984年4月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。一般授权委托代理人：郭海柱，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告：娄林飞，男，1968年8月25日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市东进物流有限责任公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：罗勇,系该公司董事长。特别授权委托代理人：黄琴，系湖南湘卓律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住湖南省长沙市。负责人：卢伟。特别授权委托代理人：张维云，女，1987年3月28日出生，汉族，系阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司职员，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。被告：杨志钢，男，1987年3月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲万发实业有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：杨泉，系该公司经理。特别授权委托代理人：张永贵，男，1969年7月20日出生，汉族，系株洲万发实业有限公司职员，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。负责人：肖江源，系该公司总经理。特别授权委托代理人：张桂枝，系湖南弘一律师事务所律师。原告方芳诉被告娄林飞、浏阳市东进物流有限责任公司（以下简称“东进物流公司”）、阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称“阳光保险公司”）、杨志钢、株洲万发实业有限公司（以下简称“万发实业公司”）、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“诚泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人郭海柱、被告娄林飞、被告东进物流公司的委托代理人黄琴、被告阳光保险公司的委托代理人张维云、被告杨志钢、被告万发实业公司的委托代理张永贵、被告诚泰保险公司的委托代理人张桂枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方芳向本院提出诉讼请求：1、判决六被告连带赔偿原告交通事故各项损失197790元，后变更为94534.78元，关于伤残部分的损失，另行主张;2、判决六被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日6时45分，娄林飞驾驶属于浏阳市东进物流有限责任公司所有，阳光财产保险股份有限公司浏阳支公司承保的湘Ａ×××××货车沿株洲市芦淞区建设南路由北向南行驶至拥军路口时违规掉头，遇杨志钢驾驶属于株洲万发实业有限公司所有，诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承保的湘Ｂ×××××小型轿车由南向北直行，方芳由西向东横过道路，杨志钢驾车与方芳发生碰撞，造成方芳受伤的交通事故，当时娄林飞离开了现场，交警通过视频录像分析出事故原因，随后方芳送入医院住院治疗89天，2019年1月30日，交通警察支队芦淞大队作出了事故认定书，认定娄林飞承担主要责任，杨志钢承担次要责任，方芳承担次要责任，各方皆没有提出异议。2019年6月19日，株洲市仲天司法鉴定中心作出了方芳因伤构成拾级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天的司法鉴定结果，此前娄林飞垫付5000元，杨志钢垫付10000元医疗费，之后就不管了，原告为维护自身合法权益，无奈起诉，请求贵院支持。被告娄林飞辩称：我认为交通事故是事实，但给我划分的责任划分多了，我并没有撞到原告；且原告要求的损失过高，请求法院依法公正判决；所有的赔偿责任应由保险公司理赔。被告东进物流有限公司辩称：我方对本案不需承担其责任，湘Ａ×××××车辆实际权人是刘红钦，我公司于2018年10月31日该涉案车辆转让给了刘红钦，只是没有办理过户登记，因为刘红钦将该车辆挂靠在我公司继续经营；湘Ａ×××××车辆在阳光保险公司投保了100万元的第三者责任险及不计免赔率，作为保险人应当代替该车辆承担相应的赔偿责任；原告在本案当中自己也承担部分责任，原告的部分主张过高，请求法院依法予以核减。被告阳光保险公司：一、答辩人对株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出的《道路交通认定书》株公交认字12019010403〕号责任认定不认可，请法院重新认定事故责任，被告娄林飞在路口掉头不能因此认定为主要责任，被告娄林飞是在路口确保安全下掉头，车辆掉头已行驶过半，原告方芳横穿马路，被告杨志钢在未确保安全情况下，看到前方有车辆在掉头并已过半，仍未减速行驶，被告杨志钢驾驶车辆直接碰撞到原告方芳，而被告娄林飞与原告方芳及被告杨志钢驾驶车辆均无任何接触。被告娄林飞违章掉头行驶是行政违规不是造成事故的直接原因，故交警队认定被告娄林飞承担主要责任不合理。被告娄林飞在此次事故中应当属于无责任。二、就算答辩人承担赔付责任，答辩人仅承担交强险条款约定及赔偿限额内的损失，其余损失答辩人不赔偿：1、交强险无责赔偿限额：医疗项目费用1000元，死亡伤残项目费用11000元。交强险责任赔偿限额：医疗项目费用10000元，死亡伤残项目费用110000元。2、根据保险条款约定：涉及人伤损失时，本案相关医疗费需按医保标准核定损失，申请核减20％为非医保费用，非医保费用保险公司不承担。3、根据保险条款约定：答辩人不承担本案诉讼费及相关鉴定费。4、根据《商业险机动车第三者责任条款》责任免除第二十四条之（二）约定：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。被告娄林飞驾驶的车辆系营业货运车辆，需要提供必备的经营性货运驾驶从业资格证，经查询被告娄林飞无此证，故根据保险条款约定，答辩人不承担此案商业险的赔付。三、答辩人对原告在株洲市仲天司法鉴定中心作的《司法鉴定意见书》株仲天司鉴定中心[2019]1临鉴字第46号鉴定书不予认可，申请重新鉴定。四、原告的损失需依据国家的法律规定的赔偿范围和标准进行核算，对于超出法律规定的范围和标准，答辩人不负责赔偿。综上所述，请法院对此事故责任重新认定，并驳回原告的诉讼请求。被告杨志钢，万发实业公司共同辩称：交通事故是事实，但原告要求的损失过高，且买了保险，要求保险公司负责理赔。被告诚泰保险公司辩称：原告在未通知被告诚泰保险公司的情况下，单方面进行司法鉴定，我方认为该鉴定不实，要求法院依法重新进行鉴定；关于本案的责任比例问题，我方认为，虽然本案有两个保险公司进行承保，但我方认为应该只计一个交强险，且该交强险按照两个保险公司的比例进行承担，对于超出范围内的赔偿应当依法不予赔偿；杨志钢所驾驶的被保险车辆未购买第三者责任险和不计免赔险，根据相关规定，被告诚泰保险公司享有5%的免赔率；非医保费用我方也提交了书面申请，要求重新进行鉴定；原告诉请的部分费用不合理，偏高，要求法院依法予以核减，应当按照农村的标准来赔偿，且我方不应支付诉讼费用。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年1月20日6时45分，娄林飞驾驶属于浏阳市东进物流有限责任公司所有的湘Ａ×××××货车沿株洲市芦淞区建设南路由北向南行驶至拥军路口时违规掉头，遇杨志钢驾驶属于株洲万发实业有限公司所有的湘Ｂ×××××小型轿车由南向北直行，方芳由西向东横过道路，杨志钢驾车与方芳发生碰撞，造成方芳受伤的交通事故，当时娄林飞离开了现场，交警通过视频录像分析出事故原因，随后方芳送入医院住院治疗88天，2019年1月30日，交通警察支队芦淞大队作出了事故认定书，认定娄林飞承担主要责任，杨志钢承担次要责任，方芳承担次要责任。2019年6月19日，株洲市仲天司法鉴定中心作出了方芳因伤构成拾级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天的司法鉴定结果。被告阳光保险公司、诚泰保险公司对此鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院指定湖南省湘雅司法鉴定中心重新鉴定，2019年12月4日，因原告称其怀孕，无法配合完成检查，湖南省湘雅司法鉴定中心向本院出具了《终止鉴定通知书》。此前娄林飞垫付5000元医疗费，杨志钢垫付10000元医疗费。被告娄林飞驾驶的湘Ａ×××××号牌货车在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保额为100万元）和不计免赔率险。事故发生在上述保险的保险期内。被告杨志钢驾驶湘Ｂ×××××小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保额为100万元），没有投保不计免赔率险。第三者责任险保险条款中对免赔率约定按如下方式免赔：被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔。原告实际居住在株洲市株洲县已满一年以上。事故发生时，原告方芳是个体工商户，在湖南省株洲市芦淞区经营名为“芦淞区香依女人服饰商行”的服装店。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告各项损失的认定、各被告的责任承担。现评析如下：一、原告的损失认定：1.医疗费，原告主张19103.78元。本院予以确认；2.营养费，原告主张2700元（30元/天×90天），原告住院的天数为88天，参照当地的实际生活水平，本院酌定营养费为1760元，原告该请求超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张1056元（12元/天×88天），被告对此均无异议，且原告的主张标准符合当地实际生活水平，本院予以确认；4.护理费，原告主张14400元（160元/天×90天），原告住院的天数为88天，参照当地护工标准100元/天，本院认定护理费为8800元，原告该请求中超出部分，本院不予以支持；5.误工费，原告主张72000元（12000元/月×6个月），事故发生时原告为个体工商户，原告伤后住院88天，医嘱出院后一个月不能干重体力活，本院酌情确定误工天数为118天，其误工费为本院酌情按批发零售业计算为20005.9元（61035元/年÷360天×118天），原告该请求中超出部分，本院不予以支持；6.交通费，原告主张275元，结合原告的住院时间及地点，本院酌情予以认定；综上，原告1-6项损失合计为50725.68元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额项损失，为21919.78元（19103.78+1760+1056），第4-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额项损失，为29080.9元（8800+20005.9+275）。二、各被告的责任承担：公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。经交警部门认定，娄林飞在本次事故中承担主要责任；杨志钢、方芳在本次事故中承担次要责任。娄林飞驾驶的湘Ａ×××××号牌货车在被告阳光保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保额为100万元）和不计免赔率险，被告杨志钢驾驶湘Ｂ×××××小型轿车在被告诚泰保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保额为100万元），没有投保不计免赔率险。原告的损失依法先由被告阳光保险公司和被告诚泰保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。经查，原告医疗费用赔偿限额项损失，为21919.78元，已超两个交强险的赔偿限额20000元，即由被告阳光保险公司、被告诚泰保险公司各承担10000元，超过的1919.78元，在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，即被告阳光保险公司承担960.89元（1919.78元×50%），被告诚泰保险公司承担479.95元〔1919.78元×（30%-5%不计免赔率）〕，由被告杨志钢和被告株洲万发实业有限公司承担95.99（1919.78元×5%），原告方芳承担383.96元（1919.78元×20%）。原告的死亡伤残赔偿限额项损失为29080.9元，未超过两个交强险的赔偿限额220000元，即由被告阳光保险公司、被告诚泰保险公司各承担14540.45元。至于被告阳光保险公司、诚泰保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的问题。首先，被告保险公司没有提交相关证据证明其不用承担鉴定费、诉讼费等费用；其次，①鉴定费，属于原告实际发生的合理费用，被告保险公司理应在保险范围内承担；②诉讼费，根据我国保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我国民事诉讼法及诉讼费用交纳办法还规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在本案中，被告保险公司系保险人，理应赔偿被保险人因此受到的损失即鉴定费、诉讼费等。故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。被告阳光保险公司、被告诚泰保险公司关于非医保用药不赔及商业第三者责任险不赔的辩称意见，因被告阳光保险公司、诚泰保险公司没有证据证明其已履行明确说明义务，故本院不予采信。综上，原告的损失50725.68元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿24540.45元、在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿960.89元，共计25501.34元，抵扣被告娄林飞垫付5000元，即被告阳光保险公司还应支付原告方芳20501.34元（25501.34元-5000元），支付被告娄林飞5000元；由被告诚泰保险公司在交强险责任限额内赔偿24540.45元、在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿479.95元，合计25020.4元，由被告杨志钢和被告万发实业公司赔偿563.8元，被告杨志钢已支付了10000元，多支付的9436.2元（10000元-563.8元）应予抵扣，即被告诚泰保险公司还应支付原告15584.2元（25020.4元-9436.2元），支付被告杨志钢9436.2元。另原告的其他损失可依法另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司自本判决生效之日起十日内向原告方芳理赔20501.34元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内向原告方芳理赔15584.2元；三、驳回原告方芳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告方芳承担731元，被告阳光财产保险股份有限公司浏阳市支公司承担175元，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司承担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇一九年十二月二十四日法官助理黄辉书记员罗燕附适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。