福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2414号 原告（反诉被告）：黄剑辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓亮，福建理则达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王少平，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄必良，福建致理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 原告黄剑辉与被告王少平定作合同纠纷一案，黄剑辉于2019年5月28日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告王少平对原告黄剑辉提起反诉，本院依法予以合并审理。本院公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）黄剑辉的委托诉讼代理人陈志晴、被告（反诉原告）王少平及其委托诉讼代理人蒋宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令王少平返还黄剑辉款项70000元及利息(自起诉之日起按年利率6％计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由王少平承担。审理中，黄剑辉增加诉讼请求：判令解除原被告之间的承揽合同关系。事实和理由：2017年6月份，黄剑辉因装修需要向王少平定制石材，并由王少平负责运输、安装。黄剑辉分别于2017年6月9日转账支付15000元、2017年6月13日转账支付55000元，合计70000元。王少平收到款项后，却未为黄剑辉提供石材及安装。经黄剑辉多次催促，王少平却拒绝履行合同义务及退款。时至今日，王少平仍未能返还黄剑辉款项。为维护黄剑辉的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王少平辩称，黄剑辉的起诉没有事实依据。2017年6月，双方就石料加工一事达成一致意见，王少平按照黄剑辉的要求设计好图纸并经黄剑辉确认之后，就按照图纸进行加工，之后王少平通知黄剑辉石料已经加工完成，因此王少平已按合同的约定履行义务。而黄剑辉却故意提出一些不合理的要求，拒绝王少平送货，不接受货物，本案合同没有履行的原因是黄剑辉造成的，法院应当驳回黄剑辉的诉求。 王少平向本院提出反诉请求：判令黄剑辉继续履行定作合同并支付价款200000元。事实和理由：2017年6月份，黄剑辉向王少平定制石材，为此王少平提供了报价、规格及样本，双方约定合同的价款为270000元，此后黄剑辉支付了70000元的预付款。王少平根据双方约定加工了相关的石材，但是黄剑辉没有任何理由的情况下，无故拒收王少平的石材，给王少平造成了重大的损失。为了维护王少平的合法权益，特向法院提出反诉，望判如诉请。 黄剑辉对王少平提出的反诉辩称，王少平的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回其反诉请求。一、王少平起诉继续履行合同，完全缺乏事实和法律依据。鉴于案涉合同至今已有二年之久，且经黄剑辉多次向王少平催告，王少平迟迟未将黄剑辉定制的石材送至黄剑辉处并安装，且未在合同约定的45天的工期内完工。黄剑辉为了房屋装修顺利进行，无奈之下另行向他人购买石材并已装修完毕。现由于王少平的根本违约行为已导致合同目的无法实现，王少平要求继续履行合同根本不能成立。因此，请求依法驳回王少平的诉讼请求。二、王少平要求黄剑辉支付价款200000元毫无事实事依据。案涉合同王少平并未依约履行，没有为黄剑辉提供石材，也未将石材运输至黄剑辉处进行安装。按照双方的约定是石材加工成品，王少平做防水、运输、安装并经验收合格后才支付余款。但王少平并未依约履行，现至今已时隔二年之久，合同目的已无法实现。现王少平要求黄剑辉支付价款缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中王少平并没有提供证据证明其已交付了货物并为黄剑辉安装石材，王少平没有证据证明已履行完毕合同约定的义务，故应由王少平承担的举证不利的法律后果。综上，请求法院依法驳回王少平的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告双方存在争议的证据及事实本院分析认定如下： 1、王少平提供往来邮件及微信聊天记录，拟证明原被告双方对于加工石材的样式进行了确认的事实。黄剑辉质证认为，黄剑辉有收到4份邮件，但邮件是在2017年6月11日之前的，是王少平单方制作的，仅是给黄剑辉参考用的，并没有得到黄剑辉的确认，且这些邮件都是在订货单签订之前，具体约定应以订货单为准。本院认为，原被告双方于2017年6月7日及6月11日确认的三张定制石材清单中仅体现石材的规格、数量，对于具体图案、样式无法在清单中体现，王少平多次向黄剑辉发送设计图纸，黄剑辉除了对于门匾两边的雕花图案提出异议并确认了新的雕花图案外，未对其他设计提出异议。后双方书面确认了定作清单，在黄剑辉未提出异议的情况下应认为其对于设计图纸的内容是予以认可的才签订了定作清单，故本院对于与定作清单规格相符的设计图予以采信。 2、黄剑辉提供微信聊天记录一份，拟证明王少平未能按照合同约定的期限完成定作工作。王少平质证认为，黄剑辉提供的微信聊天记录的微信号是王少平的，但是王少平从来没有收到过该条微信。本院认为，因王少平对于黄剑辉提供微信是其本人的微信予以认可，而黄剑辉已提供微信聊天记录原始载体予以审核，在王少平未能提供相反证据的情况下，本院对于微信记录的真实性予以采信；但该微信记录系黄剑辉单方陈述，仅能证明黄剑辉对于王少平有进行过催告。 根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 2017年6月，黄剑辉因其在翔安区的自建房装修需要向王少平定制石材产品，双方于2017年6月7日及6月11日确认三张定制石材的清单，清单中载明石材的品种、规格、数量、价格，三张定制石材清单的总合同价格为270000元。清单中载明：“以上报价：石料加工成品、做防水，含运费、安装、干挂部分，含龙骨架、电爆、挂件、粘胶，点挂部分含挂件、粘胶。需方应提供水、电、水泥砂浆，脚手架及工人住宿。”清单下方备注：“期限45天完成，预付柒万元余贰拾万元。”黄剑辉于2017年6月9日向王少平支付预付款15000元，于2017年6月13日向王少平支付预付款55000元。定作合同后因双方存在争议未能履行完毕。现黄剑辉已经另行定制石材产品并安装完毕。 2017年7月13日，王少平儿子王志坤向黄剑辉微信发送字匾的图片，并询问：“你看下这样排版行不行，字有没有错，确认好了我好下去打印。”黄剑辉微信回复：“好。”王志坤又询问：“还有你看一下对联上的那两排小字要不要。”2017年7月14日，王志坤再次微信询问黄剑辉：“黄总你好，字确认好了吗？”此后黄剑辉未再回复。2017年7月27日，黄剑辉向王少平发送微信载明：“王总：没想到你们做生意那么不讲信用，说好的给你定金7万元，余款安装完毕后再一次性付清。没想到你们出尔反尔不讲信用，拿到定金就不送货，时间定好20天送货，时间已超过十几天了，你这样做法没有什么好下场的，我亏得起7万元定金。” 审理中，黄剑辉认为王少平的石材质量及雕工的标准没有达到双方约定的标准，当时有去看了部分产品有提出异议，王少平是否整改不清楚，但王少平未能按照约定的时间送货安装。王少平认为黄剑辉是在定作完成后验货时才主张设计时没有提出的要求并拒绝收货。 本院于2019年11月12日组织双方到王少平位于惠安县的石材加工厂进行现场勘察，经现场勘察，原被告双方于2017年6月确认定作清单中的定作石材均在石材厂内堆放，需刻字的石料现未完成刻字。 本院认为，原被告双方约定由王少平按照黄剑辉的要求定制石材并负责安装，黄剑辉向王少平支付定制费用，原被告双方之间形成定作合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定：“定作人可以随时解除承揽合同”，现黄剑辉已主张解除定作合同，王少平要求继续履行定作合同并无依据，本院对此不予支持，本院确认原被告双方于2017年6月订立的定作合同于黄剑辉向王少平提出解除之日即本案开庭之日2019年9月18日起解除。对于合同未能继续履行的原因，黄剑辉主张是因为王少平违约未能在约定的时间内完成安装且经催促后仍拒绝履行合同造成合同未能履行；王少平主张系因为黄剑辉在定作完成后对于定作产品的部分设计存在异议，故拒绝让王少平送货安装。本院认为，根据合同的履行情况，王少平已经按照双方的约定完成了大部分的石材定作加工工作，黄剑辉主张经催促后王少平拒绝履行合同明显与常理不符。根据双方的庭审陈述，原被告双方在合同履行过程中确对于定作产品的品质存在争议，对于未完成的刻字内容王少平需要黄剑辉予以确认后进行定作工作，黄剑辉对此并未予以回复，双方对于存在争议的问题并未能理性沟通，造成合同无法继续履行，故原被告双方对于合同未能继续履行均存在过错。对于黄剑辉主张王少平退还定作费用70000元及利息的诉求，因王少平已经部分履行合同，按照双方的约定加工定制了大部分产品，且原被告双方对于合同未能履行均存在过错，故本院对于黄剑辉主张王少平退还定作费用70000元及利息的主张不予支持。对于王少平主张黄剑辉支付剩余的定作费用200000元，因双方约定的定作费用包含了运费及安装材料及费用，该部分费用并未实际产生，且鉴于双方对于合同未能履行均存在过错，故本院对于王少平主张黄剑辉支付剩余合同价款的诉求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十九条第二款、第一百二十条、第二百五十九条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下： 一、确认黄剑辉与王少平于2017年6月订立的定作合同于2019年9月18日解除； 二、驳回黄剑辉的其余诉讼请求； 三、驳回王少平的反诉请求。 本案本诉部分案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄剑辉负担；反诉部分案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张薇） 二〇一九年十二月十六日 代书记员（ 郭兰英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百五十九条承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。 定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。