湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初13119号原告：李湘生，男，1953年12月9出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市雨花区。被告：谭伟，男，1979年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：周颖，女，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告李湘生（以下简称原告）与被告谭伟、周颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告及被告谭伟到庭参加诉讼。被告周颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款50000元；2、被告向原告支付2019年2月1日至11月30日的利息9000元（以50000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月30日），2017年12月24日至2019年1月31日利息已结清；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭伟与被告周颖系夫妻关系。2017年12月24日，以被告资金困难，多次电话和微信与原告借款并提出高息，将自身房产证质押给原告，后经查实房产证是假的。原告经不住高息诱惑借钱给被告谭伟。被告谭伟向原告出具了借条，双方之间成立借款合同关系，双方应当遵守执行。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告谭伟答辩称，对欠款50000元事实无异议，但已经陆续还款了26420元。被告周颖未到庭，亦无书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告谭伟向原告借款，2017年12月24日，原告通过银行向被告谭伟转账了40000元，被告谭伟向原告出具了一张借条，载明借到原告50000元，其中银行转账40000元，现金支付10000元，在2018年4月24日前归还，并约定利息为每天83.4元。后被告于2018年3月5日、2018年3月23日、2018年3月31日、2019年1月16日及2019年1月29日通过微信向原告转账了1500元、1000元、500元、10000元及10000元，原告催要剩余借款未果，遂诉至本院。另查明，被告谭伟向原告借款时，被告周颖为被告谭伟的妻子，现已离婚。以上事实，有借条，银行转账记录，物业证明，微信转账记录，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭伟向原告借款并向原告出具了借条，双方之间成立借款合同关系。被告谭伟未按约定偿还借款，应当继续履行偿还义务并承担利息。关于被告谭伟的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款清偿期自2018年4月24日届满，被告谭伟应向原告支付逾期还款资金占用利息。原告主张资金占用利息从2019年2月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，未超过年利率24%，本院予以确认。关于2019年2月1日前的利息计算，被告出具借条载明的利息为每日83.4元，即月利率为5.004%（83.4元÷50000元×30天），超过了年利率36%，因被告谭伟已经偿还该部分利息，本院以年利率36%（月利率3%）计算2017年12月24日至2019年1月31日利息。2017年12月24日至12月31日的利息为400元（50000元×3%÷30天×8天），2018年的利息为18000元（50000元×36%），2019年1月的利息为1500元（50000元×3%），上述利息总计19900元，被告谭伟截止2019年2月1日前实际已向原告支付23000元，故其中3100元应计算为偿还本金，被告谭伟自2019年2月1日起应当偿还的本金为46900元，原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。被告谭伟辩称自己实际已偿还26420元，因被告谭伟只提供了微信转账记录，对未提供证据的还款，本院不予认可，对被告谭伟于2017年12月13日及12月24日给原告的转账共计620元，因发生在借款前及借款当天，本院不予认可。综上，被告应当自向原告偿还本金46900元并支付利息（以月利率2%为标准，自2019年2月1起计至本金清偿之日止）。关于被告周颖的责任。被告谭伟以个人名义向原告借款，虽然发生在双方婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该笔债务系基于被告周颖与被告谭伟的共同意思表示，亦未证明该笔债务用于被告双方夫妻共同生活，故被告周颖对被告谭伟所负担的上述还款义务不负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告谭伟于本判决生效之日十日内起向原告李湘生偿还借款46900元并支付资利息（以46900元为基数，按月利率2%从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李湘生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，因适用简易程序减半收取637.5元，由被告谭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇一九年十二月二十三日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。