wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18460号 原告：朱某某，女，1960年4月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：汲洋，原告之女，1985年8月8日生,汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，1970年4月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告朱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人汲洋、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款100万及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年6月14日向原告借款100万，并约定利息，原告于当天通过转账方式已向被告交付上述借款。被告为原告书写借条一张“今借朱某某现金壹佰万元整（1000000元）借款人：刘某某”。现原告多次向被告催要上述借款，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告刘某某向原告朱某某借款1000000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“借条今借朱某某现金壹佰万元整（¥1000000）。借款人：刘某某。2018年6月14日。”原告于当日通过中国光大银行向被告转账1000000元。 庭审中，原告称本金没有偿还，只付了利息，当时口头约定每月利息是15000元，自2018年7月起偿还到2019年9月。被告予以认可。原告主张利息计算以100万元为基数，自2019年9月1日至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算。 另查明，原告支出诉讼保全费5000元。 本院认为，被告向原告借款1000000元的事实，有原告提交的借条、银行转款凭证扫描件一份、银行流水一份及庭审调查为证，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱某某借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）； 二、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付保全费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费13800元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙霄霄
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1058号 原告：黄宇，男，1979年12月21日出生，壮族，住东兰县。 委托诉讼代理人：黄荣，男，1982年12月17日出生，壮族，住东兰县。 被告：杨艳菊，女，1976年12月10日出生，壮族，住东兰县。 原告黄宇与被告杨艳菊民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇的委托诉讼代理人黄荣、被告杨艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款本金50000元，按月利l2%计算利息，利息自2018年8月13日起计算至款项全部付清止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告以起房资金不足为由，向原告借款人民币50000元作为起房资金，借款期限为五个月，利息与银行同等。原告原本不想借款给被告，但鉴于双方之间的认识，又是武篆同乡人，故原告在碍于朋友情面的情况下同意借50000元给被告用于起房资金，双方约定借款利率与银行同等。被告收到原告借款50000元后，除了支付5000元利息外，至今尚未还清本息，原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，至今已超过还款期限8个月仍未向原告履行还款义务。原告在无奈之下，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告杨艳菊答辩，借款是事实，但借原告50000元时，原告已直接扣2500元作利息，实际借到手是47500元；借条上约定的利息与银行同等，但付给原告每月的利息是2500元，月利率达5分，我认为利息过高。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告以建房资金不足为由，向原告借款人民币50000元作为建房资金，借款期限为五个月，利息与银行同等。被告杨艳菊同日立下借条给原告。同日原告借款50000元给被告时，直接扣出2500元作为当月的利息。同年9月、10月被告分别付给原告利息2500元、1500元。借款期限届满后，被告至今分文未还而引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在原告借给被告杨艳菊5万元现金后，被告杨艳菊出具借条交由原告收持，双方的民间借贷关系成立并合法有效。被告杨艳菊除偿还部分利息外，余款未能按时偿还，应承担相应的民事责任。被告8月、9月每月已支付2500元的利息，超过了法律规定年利率36%，超出的部分无效。按年利率36%计算，借款本金50000元，每月利息应为1500元，现被告已支付7500元，应认定被告已支付5个月的利息，即利息已支付至2018年12月。双方约定借款利率与银行同等，但没有明确哪个银行利率，视为约定不明，原告诉请被告按月利率l2%计算利息过高，本院不予支持，可按法律规定的年利率24%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇借款本金人民币5万元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月13日起计算至款项全部付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告杨艳菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 黄 高 二〇一九年十二月十二日 书记员 谭金桃
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3803号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告开平豪宇资产管理有限公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平豪宇资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金323092元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起，以本金323092元为基数，按年利率6%的标准，请求计至被告清偿全部欠款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年4月24日向原告借款323092元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为此，原告特依法具状法院，请求法院查明案件事实，判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平豪宇资产管理有限公司陈述被告张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程，后因资金周转需要，张志华于2013年4月24日向开平豪宇资产管理有限公司借款323092元并签订《借据》，但未约定还款期限。同日，开平豪宇资产管理有限公司委托开平市长沙区忠宇代理服务中心向张志华支付借款，开平市长沙区忠宇代理服务中心开出323092元支票给被告张志华，委托广州银行通过银行转账方式支付借款给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款323092元，并出具有其签名的《借据》，开平市长沙区忠宇代理服务中心接受原告委托通过银行转账的方式支付借款给被告张志华323092元。虽然原告不是实际借款支付人，但不影响原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告签订《借据》未约定利息，原告起诉要求被告支付自起诉之日起以本金323092元为基数年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。此外，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款323092元及利息（以借款本金323092元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146.38元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担；本院退回原告开平豪宇资产管理有限公司受理费6146.38元，被告张志华应向本院补缴受理费6146.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇一九年十二月二十三日书记员  伍彩仪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4461号 原告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人:盛玉红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 被告:吴亭亭,女,1982年4月29日生,汉族，高中文化，务工，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告:杨兵,男,1989年11月10日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告吴亭亭、杨兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亭亭赔偿原告损失122000元；2、判令被告杨兵对上述赔偿款项承担连带责任;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月29日19时59分,**驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿六安市元亨路由西向东行驶至迎宾大道与元亨路交叉口处,与沿六安市迎宾大道由南向北行驶的李红驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞,致**、李红及其驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车乘坐人李侠章、叶军受伤,两车受损的交通事故。**经抢救无效于当日死亡。2017年2月10日,六安市公安局交通警察一大队出具六公交字(2017)第0015号《道路交通事故认定书》,认定**未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车,负事故全部责任,李红、叶军、李侠章无责任。本案被告吴亭亭系**妻子,为**第一顺序继承人,被告杨兵系皖Ｎ×××××号小型普通客车登记所有人。**驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在原告处投有交强险和不计免赔商业险50万元,本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后,伤者李红、叶军、李侠章分别在六安市金安区人民法院向原告及各被告提起民事诉讼主张各自的损失,六安市金安区人民法院经过审理分别作出(2018)皖1502民初3276号、4114号、4120号民事判决书。上述三份判决书分别判决原告在交强险范围内赔偿李红105047元、叶军14972元、李侠章1981元,共计122000元。现上述三份判决书已发生法律效力,原告已按照法院判决向伤者赔偿损失122000元,因被告**无证且醉酒驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型普通客车,被告杨兵应当承担连带责任,现原告依法在赔偿范围内对各被告进行追偿,为维护原告的合法权益,依照相关法律,诉至贵院,请求依法判决。 本院经审查认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。被告杨兵因涉嫌聚众斗殴罪于2019年9月6日被六安市公安局金安分局执行逮捕,为了保障民事诉讼活动的正常进行，根据先刑后民的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。 案件受理费2740元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  曾 斌 人民陪审员  李晓玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  李慧慧 附：本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11922号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：孙莉莉，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款55382.18元，即截至2019年6月10日的本金51556.26元、利息2528.11元、费用（即滞纳金）1297.81元（利息和费用按合约约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2009年2月26日，被告向原告申领信用卡，并签署《信用卡通用申请表》（后附信用卡领用合约及费利标准表），原告为其办理了439231号信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，预借现金手续费为预借现金金额的1%。 3.合同履行：被告于2009年4月4日开卡启用，2019年4月10日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年6月10日，被告拖欠本金51556.26元、利息2528.11元、费用1297.81元；截至2019年12月10日，被告尚欠本金51526.26元。 本院认为，原告向被告主张欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，按照原告提供的持卡人账单查询表，被告应还本金为51526.26元。原告诉请的利息和费用总额过高，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准调减利息和费用的合计标准，其中截至2019年6月10日的利息和费用总额为3093.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙莉莉于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金51526.26元、利息和费用合计3093.38元（利息和费用暂计至2019年6月10日，此后按年利率24%合计至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元、公告费130元，由孙莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢65号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：阳东升，该行董事长。 被执行人彭剑，男，1974年12月19日，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人周光云，女，1977年12月11日，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人谭慧文，女，1970年10月20日，汉族，住桂林市象山区。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民特12号民事裁定书已经发生法律效力，广西桂林漓江农村合作银行申请执行彭剑、周光云、谭慧文申请实现担保物权一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李春夏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢488号之一 申请执行人：程四玖，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：檀小红，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人程四玖与被执行人檀小红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0827民初813号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年12月2日立案恢复执行，被执行人应给付案款4984元。 执行过程中，1、本院于2019年12月3日邮寄送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 3、本院于2019年10月24日完成对被执行人檀小红线下调查，未发现有可供执行的财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理周洋 书记员李婕
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3465号原告：丁艳莲，女，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：张中，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告丁艳莲与被告张中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁艳莲到庭参加诉讼，被告张中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。丁艳莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款现金11万元整及付银行同期利息（从2018年10月6日起按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告张中因资金困难为由向原告借款11万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特提起诉讼。张中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，被告张中因资金困难为由向原告提出借款，原告借给张中11万元，并于同日出具借条1张给原告，内容为：“借条今借到丁艳莲人民币拾壹万元整（￥110000.00元）本人承诺10月还款一万，剩余10万分期还款，每月（2000-6000）以每月工资金额为准注：如若违背承诺，本人同意将本人在二郎镇财富广场一幢310室交由丁艳莲交法院处理。（赔偿丁艳莲未还余额）借款人：张中身份证：3408261991……2018.10.6．”。原告多次催要均未果，遂涉诉来院。上述事实，有原告提交的借条原件及丁艳莲的陈述等证据在卷佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张中向原告借款，原告提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。我国《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原、被告约定分期还款，至今被告分文未还，逾期借款金额约50%，应认定被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权要求被告偿还全部借款。对原告利息的主张，因双方未约定利息，且有部分借款未到期，本院酌情支持自起诉之日起按年利率6%计算,超出部分不予支持。张中未到庭参加诉讼，依法视其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上所述，对丁艳莲相应的诉讼请求予以支持，其余请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中于本判决书生效之日起五日内向原告丁艳莲偿还借款11万元，并自2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%支付逾期利息，息随本清;二、驳回原告丁艳莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费600元，合计3208元，由被告张中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  吴哮豹人民陪审员  张 岸二〇一九年十二月十八日法官助理贺书唯书记员曹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8735号原告：黄磊，男，1977年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广州市荔湾区。被告：潘晓萍，女，1984年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告黄磊诉被告潘晓萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加了诉讼，被告潘晓萍经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘晓萍向原告偿还欠款22510元及支付利息（利息从2017年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月27日写下欠条后，不接电话不回复原告短信、微信，用陌生号码打过去立即挂断，或以孩子生病、老公生病等各种理由拒绝还款，现我方提交欠条，要求被告还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。被告潘晓萍没有到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，拟证明被告从原告处提取童装产生欠款22510元，原告称欠条是被告所写并签名。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告潘晓萍于2017年5月27日向原告出具《欠条》，内容：本人潘晓萍身份证：4408****5041，于2017.1.16欠22510元，2017.5.31日还清。如五月底没还清，利息6分计算；日期2017.5.27债权人：黄磊（签名）；债务人：潘晓萍（签名）。欠条落款写有：双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、仲裁费、交通费、误工费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特此立据！就该欠条的签订，原告陈述：本人是做童装生意的，被告从2015年开始在本人档口隔壁开业，经营期间向原告购买了各种规格的童装毛衣，开始时以月结为主，被告有按时支付货款，但是后来就开始拖欠了，直至2017年5月27日经双方结算出具了涉案欠条，被告出具欠条之后没有向原告还过款；后来被告自行搬走，联系不上。原告经追讨欠条所载的货款未果，提起本案诉讼。庭审中，原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告潘晓萍供应各种款式规格的童装，被告未全额付款的事实，有被告签名的欠条和原告在庭审中的陈述所证实；被告对原告所诉事实及证据没有提出异议，本院对原告主张被告尚欠货款22510元未付的事实予以确认，其应尽快付款。原告要求被告从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄磊支付货款22510元；二、被告潘晓萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄磊支付货款的利息（利息以22510元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元由被告潘晓萍负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告潘晓萍迳付给原告黄磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭景威人民陪审员  周国柱人民陪审员  徐燕红二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈丽仪钟子筠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初9670号原告：王书停，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王效利，男，1948年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王书停与被告王效利健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王书停，被告王效利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等费用共计2427.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日上午，在被告王效利家门前的路上，原、被告因琐事发生纠纷。被告王效利用木棍将原告打伤。原告受伤后住进临泉县鲖城卫生院治疗，住院4天花费医疗费675.4元，误工费376.08元，护理费486.08元，营养费160元，住院伙食补助费160元，交通费70元，总计2427.56元。被告未支付原告的医疗费及各项经济损失，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告王效利辩称：因为原告王书停对其进行辱骂，其才用木棍驱赶王书停，其行为属于正当防卫，不应当赔偿原告的经济损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王效利系原告王书停的胞兄。2019年10月25日9时许，原告王书停在被告王效利家门口，两人因为琐事发生纠纷，原告王书停对被告王效利进行辱骂，王效利手持木棍将王书停打伤。原告受伤后，到临泉县鲖城镇卫生院治疗，由此花费医疗费共计675.4元。原告事后找被告索要医疗费未果，现诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。本案中，原告王书停与被告王效利因琐事发生纠纷，应当理性和平解决，原告王书停辱骂王效利，王效利持木棍殴打王书停，致王书停受伤，双方对该伤害行为均负有一定的责任。原告王书停向本院提供的医疗费发票共计675.4元。关于原告王书停诉请的其住院四天，请求的误工、护理、营养、住院伙食补助、交通等费用，因没有相关的证据证明，本院不予支持。综上，结合本案的双方应负的责任，被告王效利酌定承担80%的责任，故被告应当赔偿原告各项损失共计540.32元（675.4元×80%）。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王效利于本判决生效之日起十日内赔偿原告石俊梅各项经济损失540.32元；二、驳回原告王书停的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王书停负担50元，被告王效利负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月十六日书记员 李鑫宝附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802财保49号 申请人：夏永增，男，1942年4月1日出生，汉族，住新疆石河子市。 被申请人：李忠江，男，1973年3月19日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：张巧莲（李忠江之妻），女，1971年7月22日出生，汉族，住第八师一四九团。 被申请人：袁筛云，男，1963年4月8日出生，汉族，住第八师一四九团。 申请人夏永增于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李忠江名下国民村镇银行东阜城支行（卡号：621××××）34000元，张巧莲名下国民村镇银行东阜城支行（卡号：621××××）86000元，袁筛云名下国民村镇银行东阜城支行（卡号：621××××）10000元予以保全。申请人夏永增提供本人名下石河子市西一路118某某号商服房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人夏永增的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 被申请人李忠江名下国民村镇银行东阜城支行（卡号：621××××）34000元，张巧莲名下国民村镇银行东阜城支行（卡号：621××××）86000元，袁筛云名下国民村镇银行东阜城支行（卡号：621××××）10000元予以保全，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  安敬轩
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5604号江苏双保空调有限公司、南京同曦房地产开发有限公司：江苏双保空调有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初2916号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1448号 原告:广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号，统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳。该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖柳芳，该公司法律合规部经理。 被告：郑茂，男，1986年10月25日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司（以下简称：融安农商行公司）诉被告郑茂银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖柳芳到庭参加诉讼。被告郑茂经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑茂及时偿还易臻宝贷记卡透支金额人民币58715.75元，其中本金47627.10元，分期手续费（利息）6871.83元，违约金4216.82元(以上数据计算至2019年7月20日，之后的数据按合同约定另计）;2、由于本案产生的诉讼费及其他费用应由被告承担。 事实和理由：2017年5月，被告向原告申领易臻宝贷记卡一张，卡号为：62×××69，信用额度为5万元。被告可持卡在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费支取均无免息期，从交易记账日开始起息，被告从2017年7月开始多次预借现金和消费，2018年1月份至起诉之日，被告没有向原告归还最小还款额，原告按其最小还款额未还部分的5％开始记收违约金。发生违约情况后，原告通过上门催收、发送信函、电话等方式与被告联系追讨，但被告仍未偿还欠款，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。 被告郑茂未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及提交证据材料，视其放弃自己的答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知、卡信息资料、账户交易明细表、广西融安农村商业银行桂盛信用卡透支通知书。本院对原告提供的证据经审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据原告的庭审陈述及本院依法审查确认的证据，本案事实认定如下：2017年5月19日被告向原告申请办理广西农村信用社桂盛信用卡，原告提供签约材料广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知，被告阅读后在上述材料签名，原告于2017年5月19日向被告发信用卡，卡号为62×××69，透支额度为50000元。产品领用合约载明：单笔及每日最高透支取现金额不能超过其卡片最高授信额度。乙方（被告）可在信用额度内进行消费和预借现金，透支消费及透支取现均无免息，从交易记账日开始起息，账单生成后，在最后还款日前还款金额大于等于最小还款额的，不记违约金，还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5％记收违约金；乙方（被告）若超过甲方批准的信用额度用卡，应对超额部分支付超限费，超限费为超限部分金额的5％；乙方同意缴付易系列产品发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方（原告）服务收费标准执行；还款顺序为上期欠款金额、本期利息、本期费用、本期透支取现款、本期透支消费款。2018年1月份至原告起诉之日，被告郑茂尚欠原告易臻宝贷记卡透支金额人民币58715.75元，其中本金47627.10元，分期手续费（利息）6871.83元，违约金4216.82元。原告多次向被告邮寄送达广西融安农村商业银行桂盛信用卡透支通知书，被告签收后在规定的时间内没有向原告履行还款义务，原告于2019年9月3日向融安县人民法院起诉。 本院认为，被告向原告申请办理广西农村信用社桂盛信用卡，原告提供广西农村信用社桂盛信用卡申请表、易系列卡产品领用合约、易系列卡产品使用须知等材料，被告在上述材料签名，愿意遵守易系列卡产品领用合约中的各项规则，原、被告双方成立信用卡合同关系，领用合约是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告取得信用卡后持卡消费，未按合约约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告广西融安农村商业银行股份有限公司易臻宝贷记卡欠款本金47627.10元、分期手续费6871.83元、违约金4216.82元，共计58715.75元。（分期手续费、违约金计算至2019年7月20日；往后的分期手续费、违约金按领用合约约定另行计算） 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1268元，公告费560元，共计1828元，由被告郑茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  张菊良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  雷举高
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初2696号原告：曹纪发，男，1967年3月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：朱锋剑，男，1986年12月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告曹纪发与被告朱锋剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理。原告曹纪发的委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告朱锋剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹纪发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所有的位于扬中市房屋装修，经结算，被告共欠原告12000元并向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱锋剑未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事装饰装修工作。原告为被告所有的扬中市的房屋进行装修。经结算，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到曹纪发共计人民币壹万贰仟元整（￥12000）（工资）最远于2018年6月1日前还清。朱锋剑2018.2.13”。嗣后，原告多次向原告催要未果，故诉至法院。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。本院认为，根据本院查明的事实，本案的案由应为装饰装修合同纠纷。被告欠原告装修款12000元的事实，有被告向原告出具的欠条为凭，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照该协议的约定诚实、全面的行使权利、履行义务。被告拖欠欠款不还，于法无据。被告朱锋剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱锋剑应于本判决生效后十日内向原告曹纪发支付欠款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，以上合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  陈庆荣人民陪审员  ***二〇一九年十二月七日法官 助理  王玲玲书 记 员  李 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执3629号 罗某、詹某、成都某银行股份有限公司洞子口支行： 本院于2018年6月20日立案受理成都某银行股份有限公司洞子口支行与被执行人罗某、詹某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初5558号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年7月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台对已查封的被执行人罗某名下位于成都市龙泉驿区×房屋（权×）进行公开拍卖，后拍卖成交，总额为885704元（其中包含75064元为第一次拍卖买受人拍卖成交毁拍没收的保证金），其中已支付301422.02元给申请人成都某银行股份有限公司洞子口支行，现（2018）川0106执3629号案件被执行人已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12172号原告：张守合，男，1970年5月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：范昊，男，2000年12月13日生，汉族，住高密市。被告：高密市吉原物流有限公司，住所地潍坊市高密市柏城镇柏城区姚家村349号1幢1号营业房，统一社会信用代码：91370785MA3DM80B6E。法定代表人：王善文，经理。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。负责人：谭东升，经理。原告张守合与被告范昊、高密市吉原物流有限公司、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张守合于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张守合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守合负担。审判员  赵燕二〇一九年十二月二日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初9125号 原告：隽海玲，女，1978年1月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。 被告：清河区香天下火锅专营店，经营场所淮安市清江浦区淮海东路126号淮海第一城新天地商业购物中心室内步行街一层1-46、1-49、二层2-19、2-20、2-20-1、2-21号商铺。 经营者：夏蓬蓬，男，1979年1月17日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告隽海玲与被告清河区香天下火锅专营店追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告隽海玲及其委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告清河区香天下火锅专营店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隽海玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年6月1日至7月16日期间工资4350元、经济补偿金2900元。事实和理由：2018年12月，原告至被告处从事服务员工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2019年7月16日，被告突然停止营业，门店被物业关闭，原告无法继续上班，双方劳动关系终止，但被告尚欠原告2019年6月1日至同年7月16日工资。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告清河区香天下火锅专营店未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告到被告处从事服务员工作，双方未签订劳动合同，考勤方式为电子打卡，工资按月以现金形式发放。2019年7月16日，被告突然停止营业，门店被物业关闭，原告无法继续上班，双方劳动关系终止，但被告尚欠原告2019年6月1日至同年7月16日工资。 庭审中，原告陈述工资构成为2800元底薪+提成+满勤奖，每月能拿到2900余元，现按2900元/月的标准主张拖欠工资4350元和经济补偿金2900元。 2019年9月12日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。 以上事实，有工作照片、考勤打卡记录、不予受理通知书及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付尚欠的2019年6月1日至7月16日工资合计4350元，由于被告未出庭，亦未提交由其掌握的工资表等材料，视为放弃抗辩权利，故本院对原告的该项请求予以支持。 劳动关系终止后，用人单位应依法支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，原告于2018年12月至2019年7月16日在被告处上班，被告突然停止营业，门店被物业关闭，原告无法继续上班，双方劳动关系终止，被告依法应向原告支付经济补偿金。结合原告月工资数额、工作年限，原告要求被告支付经济补偿金2900元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告清河区香天下火锅专营店于本判决生效之日起五日内一次性支付原告隽海玲2019年6月1日至7月16日期间工资4350元、经济补偿金2900元，合计7250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘平静 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚珉珉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13985号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1006号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：刘泽，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告成都万舟商务信息服务有限公司与被告刘泽车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都万舟商务信息服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 干海林
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5204号申请执行人：李文海。被执行人：天津卓达华夏颐园投资有限公司。法定代表人：韩志鹏，该公司经理。申请执行人李文海与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月14日作出（2019）津0114民初3693号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5204号。本院在执行申请执行人李文海与被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额26310元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、公积金等财产信息。被执行人天津卓达华夏颐园投资有限公司名下坐落武清区河西务镇颐翠园5-1-101号不动产已经查封，申请人暂不申请处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。经于申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  高 爽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3343号刘化成/杨兴南、周群仙、武进区洛阳铭杰腾车辆配件厂：关于刘化成与杨兴南、周群仙、武进区洛阳铭杰腾车辆配件厂买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中当事人达成执行和解协议且已履行完毕，（2019）苏0412民特139号民事裁定书已全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2435号申请人吕金锋，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省内黄县。被申请人郭瑞龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人邱瑞敏，女，汉族，1989年9月25日出生，住河南省正阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款383750元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭瑞龙、邱瑞敏银行存款383750元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二日书记员  张丹华
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终965号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）贡学锋，男，1992年5月2日出生，汉族，大专毕业，原武汉宗恒四海文化传媒有限公司业务组组长，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人李付增，河南丁信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）虞华杰，男，1995年9月4日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，住阳新县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人贡学锋、虞华杰犯诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）豫1324刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人贡学锋、虞华杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2017年4月份开始，以陈涛（在逃）、王乐乐（已判）、朱某1（已判）等人为首的犯罪团伙在明知AST（艾斯特）外汇平台是诈骗平台的情况下，仍积极取得AST（艾斯特）的代理权，并积极发展代理。经查，陈涛、王乐乐、朱某1等人为首的犯罪团伙在经营AST（艾斯特）外汇平台期间，共诈骗金额7740011.38元。被告人贡学锋在任武汉宗恒四海文化传媒有限公司业务组组长期间，贡学锋本人诈骗金额27449.24元，其下属组员费卫平诈骗金额151943.12元，虞华杰诈骗金额59457.918元（其中个人总诈骗额73084.018元），张志熊诈骗金额930424.15元，蔡某诈骗金额142912.77元。（以上不含A仓诈骗金额）2.2017年11月份开始，以被告人陈涛、王乐乐、朱某1等人为首，行政主管王某（已判），财务张莹莹（已判）的犯罪集团以“武汉宗恒四海文化传媒有限公司”的名义开始经营“徽商农产品”平台，并积极发展下级代理；由下级代理联系被害人并取得被害人的信任之后，让被害人往徽商农产品平台投资，被害人投资后，资金直接流入到了第三方支付平台“迅付信息科技有限公司”，后陈涛（在逃）、王乐乐等人通过后台操控使被害人所投资的资金亏损。截止2018年6月30日，“武汉宗恒四海文化传媒有限公司”在迅付支付的资金池中共有诈骗金额2669488.47元人民币。经查，陈涛、王乐乐、朱某1等人为首的犯罪集团在经营“徽商农产品”期间，共诈骗金额10820721元。被告人贡学锋在任武汉宗恒四海文化传媒有限公司业务组组长期间，其下属组员费卫平诈骗金额35825.9元，下属组员虞华杰诈骗金额458339.7元（其个人总诈骗金额为598695.9元），下属组员张志雄诈骗金额1258882.2元，其下属组员蔡某的诈骗数额为1075972.2元。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口基本信息表、调取证据通知书、银行卡交易明细、车辆登记信息、公司登记信息、扣押物品、文件清单、到案经过、周某中国农业银行卡交易明细（认定事实一）、李某中国工商银行卡交易明细、朱某2中国工商银行卡交易明细、袁某中国民生银行卡交易明细、毛某中国农业银行卡交易明细、李某、毛某、朱某2投入徽商农产品转账截图、2017年12月及2018年1—5月份徽商农产品平台各员工诈骗数额及工资表（认定事实二）等书证，证人杨某、胡某、张某、孙某的证言、被害人周某、李某、毛某、袁某、朱某2、钱某的陈述以及同案犯王乐乐、朱某1、余某、蔡某、王某、张莹莹的供述等证据证实。被告人贡学锋、虞华杰亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院判决：一、被告人贡学锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，没收违法所得人民币20000元；二、被告人虞华杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元，没收违法所得人民币50000元。上诉人（原审被告人）贡学锋的上诉理由是，我的涉案金额小，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是，贡学锋只是名义上的小组长，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。上诉人（原审被告人）虞华杰的上诉理由是，自己有退赃及缴纳罚金的情节，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贡学锋、虞华杰伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。且系共同犯罪。关于贡学锋所提其涉案金额小，原判量刑重的上诉理由及辩护人所提贡学锋只是名义上的组长，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，各诈骗团伙成员分工明确、密切配合，共同实施诈骗行为，每一名团伙成员均应对诈骗的总数额承担刑事责任。贡学锋参与实施的诈骗数额特别巨大，依法应对贡学峰判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据贡学峰在共同犯罪中的地位、作用，依法认定其系从犯，并对其减轻处罚，所判处的刑罚并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于虞华杰所提自己有退赃及缴纳罚金的情节，原判量刑重的上诉理由，经查，虞华杰作为业务员，是诈骗行为的具体实施者，原判对于虞华杰退还被害人经济损失，并缴纳罚金这一酌定从轻处罚情节已予以认定且在量刑时予以体现，并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十二月十六日法官助理杨轶童书记员刘航
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7218号上诉人（原审被告）：刘远，男，汉族，1982年5月9日出生，河北省保定市博野县。委托诉讼代理人:赵磊,河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北均益建材集团有限公司，住所地：河北省保定市易县易水工业园区。统一社会信用代码91130633796588419Y。法定代表人：景洪义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。上诉人刘远因与被上诉人河北均益建材集团有限公司（以下简称均益公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘远及其委托诉讼代理人赵磊，被上诉人均益公司的委托诉讼代理人杨艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远上诉请求：撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；由被上诉人承担一审及二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，上诉人与被上诉人之间明显不具备交付标的物及支付价款的要件，双方系劳动关系，上诉人系被上诉人的雇佣劳动者，上诉人为被上诉人提供劳动，被上诉人向上诉人支付劳动报酬。由于上诉人的岗位是销售，主要工作职责是为被上诉人发展业务，附随追要自己发展业务的货款。2.一审判决适用法律程序错误。双方的争议属于劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动合同法》及调解仲裁法等相关规定。被上诉人应适用劳动仲裁的程序提起维权，一审法院不应以双方存在买卖合同关系为由进行审理。3.一审判决适用法律错误。应适用《中华人民共和国劳动合同法》，而不是《中华人民共和国合同法》。均益公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在被上诉人所提交的证据中欠款人处签字代表上诉人认可该债务，本案所主张的8万余元标的款系上诉人所拖欠被上诉人的款项，一审判决应得到二审法院的支持。均益公司向一审法院起诉请求：1.依法判令刘远给付其公司货款83065元；2.由刘远承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘远原是均益公司的销售人员，工作期间，刘远欠下均益公司借款16000元。刘远向保定清真寺销售加气砖，欠下均益公司货款57065元，向公司出具对账单一份，对账单载明的欠款人为刘远。另刘远收取崔亚飞货款10000元，至今未上交给均益公司。一审法院认为，刘远欠均益公司借款16000元，均益公司催要，应及时予以偿还。刘远拖欠均益公司货款，亦应及时给付，均益公司要求刘远给付货款67065元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决：“被告刘远于本判决生效之日起五日内偿还原告河北均益建材集团有限公司欠款83065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取939元，由被告刘远负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称其与被上诉人之间系劳动争议纠纷，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等的相关规定，一审判决以对账单判决上诉人支付拖欠的货款错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞职和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工商医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，被上诉人均益公司的诉讼请求为主张上诉人刘远支付其拖欠的货款，与前述法律规定不符，因此双方之间的关系在本案中不应当认定为劳动争议纠纷，亦不适用相关的法律规定。被上诉人一审提交了《对账单》、《借条》等证据，用以证实上诉人刘远拖欠其款项数额。该两份证据中均有刘远的亲笔签字，系刘远对以上单据中载明的内容的确认。故一审依据前述证据判令刘远给付均益公司款项并无不当。上诉人主张一审判令其支付被上诉人款项错误，理据不足，本院不予支持。综上所述，刘远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1877元，由上诉人刘远负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  陈 宁二〇一九年十二月二十五日法官助理李冰洁书记员王溪溪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4513号原告：郭红云，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘建军，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。负责人：陈建权，中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。原告郭红云与被告刘建军、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郭红云于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭红云撤回起诉。案件受理费2560元，本院已减半收取，由原告郭红云负担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月二十六日书记员 王乃迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7591号 李涛： 张勇： 申请执行人李涛根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初4827号民事调解书申请执行被执行人张勇合伙协议纠纷执行一案，经本院立案执行，张勇已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1476号之一 申请执行人：阳春市真诚小汽车租赁服务部，住所地：阳春市春城街道东湖中路南三巷9号，统一社会信用代码：92441781MA4WTGGA9Q。 经营者：赖成富，男，汉族，1974年10月14日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：余业千，男，汉族，1985年8月8日出生，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市真诚小汽车租赁服务部与被执行人余业千车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初2796号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人余业千应支付车辆租金12300元及赔偿车辆折旧费12942元给申请执行人阳春市真诚小汽车租赁服务部。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封登记在被执行人名下的北斗星牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1476号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘彩虹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5607号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：刘志刚，男，1970年3月3日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人刘志刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志刚应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款311030.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月四日 代书记员 毛忆梦
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9902号原告：焦绍芬，女，1973年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市荔湾区东沙街沙洛股份合作经济联合社，住所地广州市荔湾区东沙街沙洛上村281号。法定代表人：卢卓强。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处，住所地广州市荔湾区东沙大道玉兰路3号。负责人：刘勇。委托诉讼代理人：王焘，男，1979年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，系该处工作人员。被告：广州市荔湾区东沙街沙洛社区居民委员会，住所地广州市荔湾区沙洛上村278号。法定代表人：陈燕青，职务：主任。原告焦绍芬与被告广州市荔湾区东沙街沙洛股份合作经济联合社（以下简称沙洛经济联合社）、广州市荔湾区人民政府东沙街道办事处（以下简称东沙街道办事处）、广州市荔湾区东沙街沙洛社区居民委员会（以下简称沙洛社区居民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦绍芬及其委托诉讼代理人李慧敏，被告沙洛经济联合社委托诉讼代理人梁自强、陈荣生，被告东沙街道办事处委托诉讼代理人王焘，到庭参加诉讼。被告沙洛社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦绍芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告损失人民币70000元（70棵果树×1000元/棵=70000元）；2、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告原为广州市荔湾区沙洛下村的村民，于1980年左右在村里分得一块田地（以下称“案涉田地”），原告在案涉田地上种植了大量果树。2002年左右，广州市荔湾区沙洛村响应国家户籍制度改革政策，原告由农业户口转为居民户口。2019年10月22日，三被告在未提前通知原告的前提下，擅自强行将原告案涉田地上种植的果树全部砍掉，严重损害了原告的合法权益。现原告特依据相关法律规定诉至法院。被告沙洛经济联合社辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、2010年8月，经过沙洛联社股东代表大会决议通过《沙洛股份合作经济联合社一级核算实施方案》（以下简称实施方案），规定各联合社土地和物业自2010年6月30日起移交联合社管理，土地、物业的权属归联合社集体所有。其后联合社、经济社、原告均按照实施方案办理有关的补偿手续，原告领取了分配款及青苗补偿款，案涉田地及田地上的收益已经收归沙洛经济联合社所有，原告无权要求赔偿。二、原告所述果树70棵，每棵价值1000元，没有确切的证据证明，且沙洛经济联合社作为土地权属的所有人及管理者，在获知要进行河涌整治的时候，在2019年10月14日在现场张贴了告示，原告是有时间将案涉果树进行移植。三、案涉田地已属沙洛经济联合社所有，原告在案涉田地种植果树属于非法占用土地，沙洛经济联合社保留向原告索赔及主张土地使用费的权利。被告东沙街道办事处辩称：原告已领取了案涉田地的土地补偿款和青苗补偿费，自2010年6月30日起，案涉田地已经属于沙洛经济联合社所有和管理，该田地上的物业、收益及农作物归沙洛经济联合社享有，原告对案涉田地及该田地上的农作物、物业不享有任何权利及收益。原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告沙洛社区居民委员会书面辩称：我居委会无实施砍伐原告果树的行为，不是适格被告，原告所称的损害与我居委会无关，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告原是广州市荔湾区沙洛下村的村民，于1980年左右在村里分得案涉田地，原告在案涉田地种植了果树。2010年8月17日，沙洛经济联合社股东代表大会表决通过《沙洛股份合作经济联合社一级核算实施方案》，该《实施方案》第五条规定：“各经济社土地和物业由2010年6月30日统一移交联社管理，土地、物业的权属及收益归联社集体所有。”随后，原告一家三口人及其公公婆婆等人领取征地分配款及征收青苗款。2019年10月，沙洛经济联合社张贴一份《通知》，内容为：“各位村民：接上级部门通知，为迎接国检，美化环境，请各位村民将杂物及其它物品自行清理，如果不自行清理视为无主物，……2019年10月14日”。2019年10月22日，案涉田地上果树被砍掉。诉讼中，原告提交了电话录音、证人证言等证据，并申请了证人出庭作证，证明案涉田地上的果树是原告种植，属原告所有。本院认为，沙洛经济联合社提交的《实施方案》，原告不存异议，本院对《实施方案》予以确认。现有证据表明，沙洛经济联合社已根据《实施方案》相关规定，向包括原告在内的村民发放了土地、青苗补偿款，并已接收和管理案涉田地在内的村土地，根据《实施方案》的规定，案涉田地及田地上的农作物包括果树已属于沙洛经济联合社所有，即使原告领取了土地、青苗补偿款后，还继续对田地上的果树进行管理和收益，也不能表明案涉田地上的农作物或果树属于其所有。原告要求各被告赔偿案涉田地上的果树或农作物损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告沙洛社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告焦绍芬的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告焦绍芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇一九年十二月十八日书记员  申婷婷李诗云
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1078号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年10月17日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人孙旭东，山东齐岳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］532号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，本案为邻里纠纷引起，被告人主观恶性较小，社会危害不大，且被害人存在一定过错；被告人为初犯、偶犯，系自首，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明，被告人刘某某与被害人索某1系前后邻居。2019年4月18日17时许，刘某某在青岛市即墨区某某镇某某村索某1家门口处，因琐事与索某1发生争执、推搡，后刘某某将索某1腰部抱住，将其摔倒在地，踢其腿部，致索某1左膝前交叉韧带断裂伴半月板破裂。经鉴定，其身体损伤构成轻伤一级。另查明，被告人刘某某于2019年9月4日经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月12日，被告人刘某某亲属与被害人索某1达成和解协议，并取得谅解。经本院委托青岛市即墨区司法局对被告人刘某某进行判前评估调查，结论是适合纳入社区矫正。上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发破案经过，收据及谅解书，被害人索某1的陈述，证人曹某、索某2、于某、江某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查，被害人在引发邻里矛盾上存在过错，但非刑法意义之过错，故该辩护意见本院不予支持。辩护人的其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  王淑青人民陪审员  常正华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12502号申请执行人：谢小英，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：唐珍黎，女，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：黄继良，男，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。关于谢小英与唐珍黎、黄继良借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初20301号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为22595元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12502号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十二月十九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初2272号原告：黄林，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。被告：倪安勤，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住江西省新余市。原告黄林（以下简称原告）与被告倪安勤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.判令被告支付原告利息，以170000元为基数每月按2分利息计算，从2018年10月28日起至还款日期为止（暂算自2018年10月28日起至2019年9月30日的利息为37400元）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，于2018年10月22日借款120000元，2018年10月28日借款50000元，并出具借条两张，被告口头承诺给每月按2分计息，借期一个月。后被告未按约定支付利息，原告多次催付未果后诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》两份、转账记录两份、微信聊天记录。上述证据经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实以及原告的诉讼请求相关联，其证明效力本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告向原告借款。原告于同月22日向被告指定收款人吴汉雄转账100000元，向被告交付现金20000元；被告于当日向原告出具《借条》，载明“今借到黄林现金壹拾贰万元正￥120000元，借期一个月，于2018年11月21日还清。借款人：倪安勤，2018.10.22”。同月28日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到黄林现金伍万元正，借期壹个月，于2018年11月27日还清。￥50000.00元。借款人：倪安勤，2018.10.28”。原告于次日向被告指定收款人倪录燕转账50000元。借款到期后被告未能还款，原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行自己的义务。银行转账记录和微信聊天记录证实原告依照约定共向被告发放借款170000元，履行了义务；被告承诺在2018年11月21日、27日归还借款，现期限届满，被告未按约还本，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《借条》未载明利息约定；原告庭审自认借款时未约定利息，后被告口头承诺会付利息，但未说付多少利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因借条未记载利息约定，原告所述被告口头承诺支付利息无证据证实且原告自认未约定利息计付标准，系约定不明确，故诉争借款视为不支付利息。综上，原告要求被告支付以170000元为基数按月利率2%计算的从2018年10月28日起至还款日止的利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。双方约定借款120000元、50000元的分别还款期限为2018年11月21日、27日，截止判决之日即2019年12月18日，被告应支付的利息为10907元[（120000元×6%/年×392/365年）+（50000元×6%/年×386/365年）]（四舍五入保留至个位数，下同）。故原告要求被告支付利息10907元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告尚未向原告偿还借款本金，故仍应以170000元本金为基数按年利率6%向原告支付自2019年11月19日起至本金清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪安勤于本判决生效之日起十日内向原告黄林偿还借款本金170000元，支付计算至2019年12月18日的利息10907元，本息合计180907元；并继续支付以本金170000元为基数按年利率6%计算的自2019年12月19日起至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由原告黄林负担247元，被告倪安勤负担1959元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  俞爱根二〇一九年十二月十七日法官助理刘懿书记员简芳芳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5911号原告：杨舒敏，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被告：吴明建，男，1965年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住如东县。关于原告杨舒敏与被告吴明建买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告杨舒敏于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨舒敏的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨舒敏撤诉。案件受理费减半收取94元，由原告杨舒敏负担。审 判 员 陆身梅二〇一九年十二月十六日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6740号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李可岩，男，1991年2月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山街道办事处三村。负责人：杨健，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋年璋，男，1961年12月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万修坤，女，1963年10月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安丰合，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永军，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂福港运输有限公司，住所地山东省临沂市临港产业区坪上镇驻地。法定代表人：卢为锦，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层。负责人：刘汉青，总经理。再审申请人李可岩因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称平安财保岚山公司）、宋年璋、万修坤、安丰合、张永军、临沂福港运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中路财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李可岩申请再审称，1.投保人未收到平安财保岚山公司提交的机动车综合商业保险格式化条款,未收到平安财保岚山公司的口头告知和书面阅读解释,并且平安财保岚山公司提供的商业险投保单不是投保人本人签名；2.平安财保岚山公司提供的商业险投保单不是投保本人签名，其是伪造的，申请法院对其笔迹进行鉴定；3.平安财保岚山公司提供的商业险投保单未经质证。故平安财保岚山公司并未对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险合同中的免赔率条款不应产生法律效力。综上，李可岩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌货车在平安财保岚山公司投保商业险，其行驶证车主及商业险投保人均为李可岩之妻尹衍芳，现李可岩主张涉案平安财保岚山公司的车辆商业险投保单未经质证，且投保人签名为伪造。但经查阅原审卷宗，在一审法院2018年12月19日本案的第三次庭审中，尹衍芳作为李可岩的委托诉讼代理人出庭应诉，庭审中，平安财保岚山公司提供了鲁Ｌ×××××号牌货车的投保单、投保人声明、保险条款各一份，以此证明投保人已收到了保险条款，保险公司亦对于免责事由向投保人尽到了提示说明义务，尹衍芳对以上证据经质证后当庭陈述：“字是本人签的，但并没有向我解释该保险条款内容”。尹衍芳在该次庭审笔录的每一页下方均签名确认，故尹衍芳已当庭对于保单签字的真实性予以自认，李可岩关于涉案车辆商业险投保单未经质证且投保人签名系伪造的主张，与事实不符，本院不予支持。因尹衍芳已对涉案投保单、投保人声明、保险条款等文件的签字予以自认，李可岩要求进行笔迹鉴定的申请，本院不予支持。关于李可岩主张的平安财保岚山公司未尽到提示说明义务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，平安财保岚山公司提供的机动车综合商业保险第二十七条第二项，约定了违反安全装载规定的实行10%的绝对免赔率，该免责条款字体已加粗加黑，平安财保岚山公司在保单“投保人声明”处用黑体字标注，对于保险人的免责条款进行了明确告知，尹衍芳亦在该“投保人声明”后手书了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，并在机动车综合商业保险保单“投保人签名（签章）”处签字确认。据此，原审法院认定平安财保岚山公司在订立保险合同时已就上述免责条款向投保人尽到了提示和明确说明的义务，并无不当，李可岩的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李可岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李可岩的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十二月二十三日法官助理法如春书记员史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜福成,男,1962年7月16日出生,汉族,住临清市。委托诉讼代理人:王保军,山东临清奋斗法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清市拖拉机站，住所地临清市青年办事处临馆街29号。法定代表人:杨春生，站长。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。再审申请人杜福成因与被申请人临清市拖拉机站（以下简称拖拉机站）福利待遇纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜福成申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。事实和理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、原审判决认定山东省劳动和社会保障厅已颁发退休证是错误的，颁发的是退职证而非退休证。二、退职既低于工伤待遇，又低于退休待遇，并未以提前享受退休待遇的方式成为享有工伤保险待遇的替代性补偿。三、领取退休证（备注退职）并不意味着与单位之间的劳动关系已在享受退职待遇时终止。退职不等于退休，待遇不同。被申请人拖拉机站提交书面意见称，一、临清市劳动争议仲裁委员会的裁决和一审判决，均认定杜福成的诉讼请求已超过仲裁期限，并予以驳回，无不当之处。二、二审法院从杜福成实体诉讼请求分析，认定其诉讼请求与法律规定不符是正确的。三、退职与退休无本质区别，因杜福成已办理退职手续，与拖拉机站已无劳动关系。请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起试行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”杜福成于1995年10月4日因公受伤，2001年已完成工伤认定，并办理了退职手续，故不能适用《工伤保险条例》的规定。我国《企业职工工伤保险试行办法》第六十三条规定:“本办法自1996年10月1日起试行。”杜福成于1995年因工负伤，亦不能适用《企业职工工伤保险试行办法》的规定主张工伤保险待遇，故杜福成要求拖拉机站按照《工伤保险条例》的规定赔偿一次性伤残补助金等一次性费用，缺乏事实依据，原审不予支持，并无不当。同时，杜福成自2001年12月31日办理退休退职手续，与单位终止劳动关系，其直至2018年12月27日才申请仲裁，早已超过法定仲裁期限，原审法院对其诉讼请求不予支持，亦无不当。综上，杜福成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜福成的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月九日书记员  孙小颖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初2084号原告:嵩县盛源投资担保有限公司，住所：嵩县。负责人：张安民。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告:张喜有，男，汉族，1951年9月22日出生，住河南省嵩县库区。原告嵩县盛源投资担保有限公司与被告张喜有借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩县盛源投资担保有限公司负责人张安民及委托诉讼代理人李准到庭参加诉讼,被告张喜有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县盛源投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金46万元及利息258213元（以46万元为基数，按月息2分自2017年2月12日暂算至2019年6月15日，之后利息另计）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费，保全费等费用。事实和理由：2011年被告（用贾来成的名字）从嵩县某乡信用社贷款120万元用于开发某乡老面粉厂楼盘，借款期限一年，原告为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，被告陆续偿还了74万元（通过原告），之后无力偿还，余下46万元由原告直接代偿给嵩县某乡信用社。2012年1月21日，被告因原告为其代偿的46万元为原告出具借款凭证一份，借款金额46万，月息4分。之后，被告先后支付原告利息共计30万元，之后再无支付，原告多次催要，被告于2017年2月17日给原告出具“还款计划”，2018年10月4日给原告出具“情况说明”，证明原告一直向其主张该笔借款，现因被告严重违约，侵害了原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告张喜有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2012年1月21日被告张喜有借款凭证原件一份；2、2017年2月12号张喜有还款计划原件一份；3、2018年10月4日被告张喜有情况说明原件一份。被告张喜有未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。根据原告诉称意见及其举证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2012年1月21日，被告张喜有向原告借款460000元并给原告出具借款凭证一份，约定借款用途为垫付贷款，月息4分，借款日期2012年1月21日，到期日期2013年1月21日。截至2015年6月10日，经原告多次催要被告已支付原告利息300000元，其余本息至今未给付原告。审理过程中，原告要求被告张喜有立即归还借款本金460000元及应计利息，利息以460000元为基数，按月息2分从2012年1月22日起计算至实际给付完毕之日，被告已支付利息300000元予以扣除；本案受理费及公告费由被告张喜有承担。本院认为：被告张喜有向原告借款并给原告出具借款凭证，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据被告张喜有出具的借款凭证要求被告张喜有归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。但原、被告约定的利率过高，审理过程中原告要求被告张喜有按月息2分支付利息并无不当。被告张喜有已支付的利息应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张喜有于本判决书生效后三十日内支付原告嵩县盛源投资担保有限公司借款本金460000元及应计利息，利息以460000元为基数，按月息2分从2012年1月22日起计算至实际给付完毕之日，被告已支付利息300000元予以扣除。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10982元及公告费560元共计11542元，由被告张喜有承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月十七日书 记 员  曹金晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5703号申请执行人：中安金控资产管理有限公司(统一社会信用代码：913301023113937374)，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托代理人：葛**，女，1978年7月10日生，系中安金控资产管理有限公司员工。被执行人：张冉，男，1991年11月13日生，汉族。被执行人：张海，男，1967年2月7日生，汉族。本院在执行中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与张冉、张海担保追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月10日作出的（2017）苏0115民初18976号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张冉于本判决发生法律效力之日起10日内归还中安金控资产管理有限公司代偿款100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，自2017年9月23日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；二、张海对上述债务承担连带清偿责任。因张冉、张海未能履行义务，中安公司向本院申请执行。本院于2018年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人张海名下的银行存款19208元；2019年12月19日，本院依法对被执行人张冉名下苏Ｎ×××××号大众牌小汽车予以拍卖，并已成交。又经查询不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将张冉、张海纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项19208元；依法于2019年12月19日拍卖了被执行人张冉名下苏Ｎ×××××号大众牌小汽车，并已成交。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年十二月三十日书记员 刘 飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19949号原告:重庆谦庭文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村20号10-4，统一社会信用代码91500105327738840Q。法定代表人：王鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：李驰，四川联一律师事务所律师。被告：李开钟，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：徐双双，重庆禾子律师事务所律师。原告重庆谦庭文化传播有限公司与被告李开钟劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆谦庭文化传播有限公司的委托诉讼代理人李驰、被告李开钟及其委托诉讼代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆谦庭文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告未休年休假工资4825.3元；判决原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金21268.5元。事实和理由：被告系原告职工，于2019年3月20日向原告发送函件单方解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁。原告不服（2019）第584号仲裁裁决书。具体理由如下：原告已安排被告在每年春节期间享受了多于法定休假天数和年休假天数的假期。根据《职工带薪年休假条例》第四条之规定，被告不享受当年的年休假，因此，被告不存在未休年休假的事实，原告无需向被告支付未休年休假工资，也不应承担经济补偿。被告未申请休年休假，是其自行选择不行使权利和放弃权利的表现，原告已足额支付了被告正常工作的工资。原告对仲裁裁决认定的计算被告的未休年休假工资和经济补偿金的工资标准和工作年限无异议。被告李开钟辩称：仲裁裁决所依据的事实清楚，适用法律正确，原告应当按照裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月20日入职原告处工作。2019年3月18日，被告向原告邮寄《辞职书》，以原告未依法为其缴纳社会保险费、拖欠其年休假工资等工资为由，提出解除与原告的劳动关系。原告于2019年3月20日收到该《辞职书》。2019年3月28日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金、工资、未休年休假工资。该委于2019年7月24日裁决原告支付被告未休年休假工资4825.3元；解除劳动关系经济补偿金21268.5元；驳回被告的其他仲裁请求。该裁决书于2019年8月12日送达原告。该裁决在计算上述未休年休假工资时，计算被告2017年未休年休假的工资标准5283.24元/月；2018年未休年休假的工资标准4409.88元/月；2019年未休年休假的工资标准4009.84元/月；计算解除劳动关系的经济补偿金的工资标准是4253.7元。原告就该裁决提起起诉，被告未起诉。上述事实，有经庭审质证的《辞职书》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，关于双方劳动关系的存续期间问题。被告于2014年6月20日入职原告处工作，双方之间的劳动关系从被告入职时建立。被告于2019年3月18日提出解除劳动关系，被告的该意思表示于2019年3月20日到达原告，双方之间的劳动关系于2019年3月20日解除。关于未休年休假工资问题。《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定，国家实行带薪年休假制度，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。参照前述《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位应当将劳动者已享受带薪年休假或者用人单位已向劳动者支付未休年休假的工资的记录保存两年以上备查。故用人单位应当对劳动者主张未休年休假工资前两年内已享受带薪年休假或者用人单位已向劳动者支付未休年休假的工资承担举证责任。故原告应当对2017年3月21日至2019年3月20日期间被告已享受带薪年休假或者已向原告支付未休年休假的工资承担举证责任。本案中，原告为证明被告已享受年休假，举示了考勤管理制度、春节放假通知、春节期间考勤记录、公证书，但该组证据均不能证明被告享受了年休假，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。故原告应当向被告支付2017年3月21日至2019年3月18日（被告申请仲裁裁决时仅主张计算到2019年3月18日）期间的未休年休假工资。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，当年度年休假天数，按照在用人单位工作的天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。故被告2017年3月21日至2017年12月31日期间应享受的带薪年休假天数为3天（286天÷365天×5天=3.92天）。2018年被告应享受的带薪年休假天数为5天。2019年1月1日至2019年3月18日，被告应享受的带薪年休假天数为1天（77天÷365天×5天）。《职工带薪年休假条例》第五条规定，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。本案中，原告认可按照仲裁裁决认定的计算未休年休假的工资标准，被告未对仲裁裁决提起起诉，因此，本院按照仲裁裁决计算未休年休假的工资标准计算被告的未休年休假工资。故原告应当向被告支付的未休年休假工资为3853.7元（5283.24元/月÷21.75天×3天×200%+4409.88元÷21.75天×5天×200%+4009.84元÷21.75天×1天×200%）。除此之外，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告应对2017年3月20日未享受带薪年休假承担举证责任，但被告并未举示证据证明，应当承担举证不能的不利后果，故原告不应支付被告2017年3月20日以前的未休年休假工资。关于解除劳动关系经济补偿金问题。被告以原告欠付其未休年休假工资等为由，向原告提出解除劳动关系，原告也确实存在欠付被告未休年休假工资的情形，在此情况下，原告依法应当向被告支付经济补偿金。关于经济补偿金的金额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。本案中，原告认可按照仲裁裁决认定的计算经济补偿金的工资标准，被告未对仲裁裁决提起起诉，因此，本院按照仲裁裁决计算经济补偿金的工资标准计算被告的经济补偿金。故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金为21268.5元（4253.7元×5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆谦庭文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付被告李开钟2017年3月21日至2019年3月18日的未休年休假工资3853.7元；原告重庆谦庭文化传播有限公司不支付被告李开钟超出3853.7元部分的未休年休假工资；二、原告重庆谦庭文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付被告李开钟解除劳动关系的经济补偿金21268.5元；三、驳回原告重庆谦庭文化传播有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告李开钟的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告重庆谦庭文化传播有限公司负担，并于本判决生效后十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇一九年十二月十八日书记员  周 砚
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执异22号异议人徐宏楼，男，1966年4月21日出生，汉族，现住阜蒙县。被异议人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。住所地：阜新市清河门区新昌路126号。法定代表人于洋，该行行长。被异议人李娈奕，女，1974年3月9日出生，汉族，现住细河区。在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人李娈奕借款合同纠纷一案中，异议人于2019年10月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：申请人徐宏楼分别于2014年11月30日、2016年3月4日在被申请人阜新市盈瑞房地产开发有限责任公司取得了位于阜新市海州区××商业网点××、××号房屋的所有权，上述事实已经（2019）辽09民终8号民事判决书确认。综合上述事实，贵院查封的上述房屋并非为被申请人所有，而应为申请人的财产，请求贵院依法解除查封。经审查查明，本院于2018年9月25日因阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人李娈奕借款合同纠纷一案，将位于阜新市海州区××商业网点××、××号房屋予以查封，期限为三年，但本院并非首封，系属在其它法院查封之后予以查封，属轮候查封，现异议人徐宏楼以位于阜新市海州区××商业网点××、××号房屋属其自己个人产权为由，要求解除查封。以上事实，有（2017）辽0905执168号民事裁定书，（2017）辽0905执168号协助执行通知书，本院予以确认。本院认为，虽然本院对位于阜新市海州区××商业网点××、××号房屋予以查封，但因非系首封，属尚未发生法律效力，现异议人向本院申请提起执行异议，没有法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》法释【2015】10号第十七条一款之规定，裁定如下：驳回异议人徐宏楼的复议申请。如不服从本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  田 柳