湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6752号原告：武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司。住所地：武汉市江岸区幸福一路特1号幸福人家南苑7栋1单元5层3室。法定代表人：周艳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小卉，系湖北勇济律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。原告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司（以下简称龙祥顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告龙祥顺公司的委托诉讼代理人黄小卉、被告人保武汉公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙祥顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔款100972.5元。2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告在被告处为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车和鄂Ａ×××××车购买了交强险及商业险（包含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险），保险期间均自2018年3月16日至2019年3月15日止。2018年5月15日，钱从卫驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××车沿黄土公路线行驶至黄土线140公里000米时发生侧翻，事故导致驾驶员钱从卫受伤，道路路肩、排水沟、路边青苗及所驾驶车辆受损，湖北省大悟县公安局交通警察大队宣化中队于同日出具事故认定书，认定钱从卫负事故全部责任。本次事故造成以下损失：1、施救费6000元；2、路肩、浆砌边沟等损失12000元；3、鄂Ａ×××××重型半挂牵引车维修费64290元；4、鄂Ａ×××××车维修费18682.5元。原告认为，被告依法应当承担保险责任，支付保险赔款。原告诉至法院，请求判如所请。被告人保武汉公司答辩称：请求驳回对被告的诉讼请求。原告驾驶员的驾驶资质不能驾驶半挂牵引车，由此产生的事故被告不承担责任，本案的诉讼费不应由被告承担。人保武汉公司未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，事故认定书，机动车保险车辆损失情况确认书，武汉金福欣汽车维修有限公司营业执照复印件，武汉金福欣汽车维修有限公司出具增值税普通发票，大悟县公路管理局路产损失赔偿明细表，湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：案涉被保险车辆的行驶证、道路运输证（待理证）及驾驶员钱从卫的A2车型驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证均为原件，且事故发生时上述证件均处于有效期内，被告提出异议是基于其对实习期的单方理解，并未举证佐证，本院对上述证件予以认定；施救费发票系由大悟县国家税务局代开正规发票，本院对其予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，钱从卫驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××车沿黄土公路线行驶至黄土线140公里000米时发生侧翻，事故导致驾驶员钱从卫受伤，道路路肩、排水沟、路边青苗及所驾驶车辆受损，湖北省大悟县公安局交通警察大队宣化中队于同日出具事故认定书，认定钱从卫负事故全部责任。案外人马力对事故车辆进行了救援，原告支付了施救费6000元。2018年5月16日，马力委托大悟县国家税务局代开发票，载明吊车施救费（鄂Ａ×××××鄂Ａ×××××）总价6000元。2018年5月15日，大悟县公路管理局出具路产损失赔偿明细表，载明姓名钱从卫、车牌号鄂Ａ×××××，路损内容路肩、浆砌边沟、路缘石、警示桩、勘验费共计12000元，钱从卫支付了赔偿款，大悟县公路管理局出具湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据一份。2018年7月3日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明被保险人龙祥顺公司车号鄂Ａ×××××定损合计金额64290元、扣残值后定损金额62624元；2018年7月16日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明被保险人龙祥顺公司车号鄂Ａ×××××定损合计金额18682.5元、扣残值后定损金额16565.5元。2018年7月15日，武汉金福欣汽车维修有限公司向原告出具维修发票两份，分别载明鄂Ａ×××××“劳务*车辆维修64290元”、鄂Ａ×××××“劳务*车辆维修18682.5元”另查明，2018年3月15日，龙祥顺公司在人保武汉公司为鄂Ａ×××××车购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险单载明：陕汽SX4250XC42牵引汽车、识别代码（车架号）LZGJL4Z47JX012379，机动车损失保险保险金额374000，第三者责任险保险金额1000000，保险合同争议解决方式诉讼，第一受益人为平安银行股份有限公司武汉分行；为鄂Ａ×××××车购买机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险单载明：郓翔YDX9400ZZXP平板自卸半挂车、车架号LA996RZ30J0YDX019，机动车损失保险保险金额129000，第三者责任险保险金额50000，保险合同争议解决方式诉讼，第一受益人为平安银行股份有限公司武汉分行。2019年11月26日，平安银行股份有限公司武汉分行出具情况说明一份，载明，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××登记车主均为龙祥顺公司，因两车在该行均办理有汽车贷款，贷款期限24个月，因两车贷款均已结清，该行放弃作为保险第一受益人，同意两车在2018年3月16日至2019年3月15日保险期间发生交通事故后的保险赔款直接支付给龙祥顺公司。还查明，鄂Ａ×××××车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为龙祥顺公司，品牌型号陕汽SX4250XC42，车辆识别代号LZGJL4Z47JX012379，发证日期2018-03-23，强制报废期止2033-03-23，道路运输证载明发证日期2018年3月30日。鄂Ａ×××××车辆类型为重型平板自卸半挂车，所有人为龙祥顺公司，品牌型号郓翔YDX9400ZZXP，车辆识别代号LA996RZ30J0YDX019，发证日期2018-03-23，强制报废期止2033-03-23，道路运输证载明发证日期2018年3月30日。驾驶员钱从卫驾驶证类型为A2，初次领证日期2009-06-04，有效期限2015-06-04至2025-06-04，经营性道路货物运输驾驶员从业资格初次领证日期2017年9月6日，有效起始日期2017年9月6日，有效期限2023年9月6日。截止本案起诉时，人保武汉公司未向福安顺黄陂公司或龙祥顺公司支付保险款。本院认为，原告就案涉鄂Ａ×××××重型半挂牵引车及鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，在保险期间内发生道路交通事故，驾驶员负全部责任，属于机动车综合商业保险理赔的范围。事故发生时案涉车辆已经年审，且事故发生时车辆与司机均具有合法的行驶及道路运输资格，被告辩称车辆驾驶员的道路运输资格处于实习期，但并未举证证实其关于实习期的说法，对其答辩，本院不予认可，案涉车辆所有人及投保人均为原告，保险单所载第一受益人平安银行股份有限公司武汉分行亦出具情况说明，放弃作为保险第一受益人，同意案涉车辆在2018年3月16日至2019年3月15日保险期间发生交通事故后的保险赔款直接支付给龙祥顺公司，被告应当履行保险责任，原告有权据此向被告要求支付保险金。关于被告应支付的保险赔偿金的具体数额，本案中，原告的车辆损失已由被告进行事故定损，虽然发票金额与定损合计金额一致，但两车更换零部件均有残值，被告对两车的扣减残值后定损金额分别为62624元、16565.5元，原告将该机动车保险车辆损失情况确认书作为证据提交，亦视为其认可该确认书的定损意见，故对车辆损失，应当以机动车保险车辆损失情况确认书所载扣减残值后定损金额为准，即被告应在机动车损失保险责任范围内分别承担鄂Ａ×××××重型半挂牵引车车损62624元及鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车车损16565.5元的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，被告应支付必要的施救费用，原告所支付的施救费用6000元，有正规发票支持，应由被告承担。原告车辆事故造成路产损失，由大悟县公路管理局出具路产损失赔偿明细表及湖北省公路路产损失赔（补）偿费专用票据足以认定，且明细表中所载并无被告所称罚款名目，被告不得以其自行定损金额对抗有权机关认定的路产损失金额，原告支出的12000元路产损失赔（补）偿费，属于三者责任险的理赔范围，应由被告承担。故被告应支付原告的保险款金额应为鄂Ａ×××××重型半挂牵引车车损62624元+鄂Ａ×××××重型平板自卸半挂车车损16565.5元+吊车施救费6000元+路产损失赔（补）偿费12000元=97189.5元。原告投保保险单均载明保险争议解决方式为诉讼，本案中原告车辆驾驶员具有合法的运输车辆驾驶资格及道路运输从业资格，被告作为承担社会责任的保险公司，理应更具专业思维与人文关怀，但其以并无法律依据的“道路运输从业资格实习期”理由对原告拒赔，迫使原告通过诉讼途径索赔，在客观上增加了理赔成本，本案诉讼费用，依法应当由被告承担，本院对被告不承担诉讼费的答辩不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司支付保险赔款97189.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；；二、驳回武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，已减半收取，原告武汉龙祥顺汽车运输服务有限公司已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇一九年十二月十日法官助理牛腾州书记员李文文