黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4168号原告：明庆玲，女，1971年10月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所律师。被告：刘春生，男，1972年12月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：刘占江，男，1949年10月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：毛海军，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。法定代表人：郭春海，职务总经理。委托诉讼代理人：王佳宁，黑龙江盛和盛律师事务所律师。原告明庆玲与被告刘春生、刘占江、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告明庆玲委托诉讼代理人于恩学、被告刘春生、被告刘占江委托诉讼代理人毛海军、被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人王佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费13733元、误工费25140元、护理费7200元、住院伙食补助费1300元、交通费1987元、伤残赔偿金58382元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费3505元、营养费3000元、鉴定费2700元、停车费2420元，合计122367元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日13时许，被告刘春生驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿肇新路由北向南行驶至肇新路10公里加231米处时，与霍伟忠驾驶的黑Ｅ×××××号铃木牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。经医院确诊为闭合性胸外伤、胸椎闭合性骨折、身体多处皮肤挫伤及腰部软组织损伤，在肇源县中医院就诊后转入大庆油田总医院住院治疗，住院13天。事故经肇源县交警大队认定，被告刘春生承担全部责任，原告明庆玲无责任。被告刘春生驾驶车辆为被告刘占江所有，刘占江将车辆交由无驾驶执照的刘春生驾驶存在过错，应承担相应责任。被告刘占江所有的车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险，保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费13381元、护理费按照居民服务业标准计算为10015元，车辆损失15000元双方庭外处理，不作为本案诉讼请求。被告刘春生辩称，同意赔偿。被告刘占江辩称，除停车费外其他费用没有异议，同意按照法律规定标准赔偿。被告人寿财产保险公司辩称，1.2019年1月8日，涉案车辆黑Ａ×××××在被告公司投保交强险、第三者责任商业保险，保险期间均为2019年1月9日至2020年1月8日，第三者责任商业保险限额为500000元，不计免赔，第三者责任商业保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。投保条款为《机动车综合商业保险示范条款》，该条款第二十四条第二项第三款约定：无证驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。投保人在投保时声明：保险人已通过书面形式向投保人详细介绍提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任的条款向投保人做了书面明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人确认收到条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。保险法司法解释二第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第三款约定是合法有效的，故被告公司在第三者责任商业保险责任限额内对原告的损失不承担赔偿责任，应由被告刘春生、刘占江承担赔偿责任。2.如果法院根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条的规定判决被告公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，我公司保留对被告刘春生、刘占江追偿的权利。3.关于医疗费问题：机动车交通事故责任强制保险第十九条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。作为保险合同组成部分的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第六项约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负赔偿责任。因此，原告应提交用药清单，丙类药品属于非医保用药，丙类药物费用应从医疗费中予以扣减。且医疗费已超出交强险责任限额，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第三款约定，交强险责任限额外，第三者责任商业保险责任限额内，我公司不承担赔偿责任。4.关于误工费问题。原告应提供误工证明及误工损失证明，否则，被告公司将不予赔偿。5.关于护理费问题。原告应提供护理费相关票据或护理人员误工证明及误工损失证明，否则，被告公司将不予赔偿。6.关于精神损害抚慰金问题。作为保险合同组成部分的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第十项约定，精神损害抚慰金保险人不负责赔偿。因此，依据保险合同，我公司对原告请求的精神损害抚慰金没有赔偿义务，如果法院支持原告精神损害抚慰金的诉讼请求，精神损害抚慰金应由第一、第二被告承担。7.关于营养费、住院伙食补助费问题。根据司法实践及相关判例，营养费应按每天50元的标准进行计算。且营养费、住院伙食补助费已超出交强险责任限额，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第三款约定，交强险责任限额外，第三者责任商业保险责任限额内，我公司不承担赔偿责任。8.关于诉讼费、鉴定费问题：机动车交通事故责任强制保险第十条规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。作为保险合同组成部分的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负赔偿责任。因此，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，不应由被告公司赔偿，而应由被告刘春生、刘占江赔偿。9.关于停车费问题。作为保险合同组成部分的《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第四项约定，停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔款，保险人不负责赔偿。因此，停车费不属于保险责任，不应由我公司赔偿，而应由被告刘春生、刘占江赔偿。10.对于原告主张的其他赔偿项目，原告应当提供合法有效的证据予以证明其诉求所依据的事实和理由，待原告举证后发表质证意见。综上所述，第三者责任商业保险理赔的依据是保险合同，而保险合同明确约定无证驾驶，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。因此，请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告对被告公司的诉讼请求，减少诉累。庭审过程中，原告明庆玲围绕其诉讼请求向法庭出示证据如下：1.肇源县交管局交通事故认定书原件一份，欲证实交通事故发生时间为2019年6月8日13时许，地点为肇新路十公里加213米处,责任认定被告刘春生负全部责任，原告无责任。被告刘春生、刘占江质证无异议。被告人寿财产保险公司质证称，对该份证据真实性无异议，该份证据同时证明刘春生属于无证驾驶，无证驾驶在该车辆投保的商业险中属于免赔项目。本院认为，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。2.医院病历一份、医疗费收据及费用清单（以上证据均为原件），欲证实原告住院确诊及治疗过程。住院13天，支出医疗费13381元。被告刘春生、刘占江质证称无异议。被告人寿财产保险公司质证称，对该组证据真实性及证明问题均无异议，但其中丙类药物费用应予扣除，原告主张的医疗费已超出交强险赔付限额，根据保险公司与被告刘春生签订的商业保险合同规定，无证驾驶商业保险不承担赔偿责任。本院认为，三被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。3.司法鉴定意见书一份及鉴定费收据原件，欲证实原告经鉴定为伤残等级十级，误工期120日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费2700元。被告刘春生质证称，对司法鉴定产生的费用无异议。被告刘占江质证无异议。被告人寿财产保险公司质证称，对该份证据真实性及证明问题无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目。三被告均无异议，本院予以确认。4.原告所在单位2018年至2019年5月工资收入登记卡，欲证实原告月平均工资收入6285元，自交通事故发生后未获得工资。被告刘春生、刘占江质证称，没有单位证明，无法证明原告在该单位上班，需要原告提供停发工资证明。被告人寿财产保险公司质证称，对该份证据真实性和证明问题均有异议。根据民诉法司法解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位公章。该份证明缺乏上述形式要件，因此不具有法律效力。原告月平均工资达到6000多元已超过纳税起征点。原告应提供纳税证明，该份证据不能证明原告因交通事故造成收入的减少。油田企业发放工资均存入职工银行卡内，为证明原告的误工损失，请求法庭要求原告出具其工资卡流水以证明其误工损失的真实性。本院认为，该份证据，三被告均有异议。关于原告误工费的主张，本院将结合其他证据予以认定。5.交通费收据15张均为原件，欲证明从肇源转院到大庆救护车费用1400元，当时没有开出票据。其余票据是在医院往返的路费。被告刘春生、刘占江质证称，与保险公司质证意见一致。被告人寿财产保险公司质证称，对该组证据真实性和证明问题均有异议。交通事故发生在2019年6月8日，该组证据的交通费票据均在9月份以后，与本次交通事故不具有关联性。根据司法解释规定，交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，该组证据不符合上述规定。被告刘春生在法庭辩论阶段对1400元救护车费用予以认可。本院认为，因原告出示的交通费票据记载的时间与实际发生时间不符，不能证实原告因本次事故实际支出的交通费数额，但被告刘春生对救护车费用1400元予以认可，对此数额本院予以认定。6.原告母亲身份证复印件、原告父亲所在单位职工登记表，欲证实原告母亲费献英出生时间为1940年10月1日，按相关法律规定被扶养人扶养年限为5年，原告母亲生育5名子女，已病故两名，扶养人为3人。被告刘春生、刘占江质证称，与保险公司质证意见一致。被告人寿财产保险公司质证称，对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议，该组证据不能证明原告母亲无劳动能力，又无其他生活来源。原告的母亲根据原告父亲的职工登记表工作单位是丰收管理站，原告的母亲应有退休工资，不属于被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的范畴。因此原告主张的被扶养人生活费不应得到支持。本院认为，被告对证据真实性没有异议，该份证据真实性本院予以确认。7.收据一张，欲证实原告受损车辆在停车场停放期间支出停车费2420元。被告刘春生、刘占江质证称，有异议，交管部门已经通知原告取车，原告未按时取车，期间产生的费用被告不承担。被告人寿财产保险公司质证称，对该份证据真实性及证明问题均有异议。该份证据不属于正规发票，且法律规定禁止公安部门收取肇事车辆停车费，停车场收取停车费的行为违反法律规定。根据被告公司与第一被告刘春生签订的保险合同条款第二十六条第四项约定，停车费保险人不负赔偿责任。本院认为，原告自认停车费是在交警部门通知后发生的费用，原告停车121天，无法证明其合理性，该项费用本院不予认定。8.中国建设银行个人活期账户交易明细一份及证明，欲证实原告工资情况及被扶养人费献英收入情况。被告质证称无异议。本院认为，被告对证据无异议，该份证据本院予以确认。被告刘春生向法庭出示证据如下：1.垫付1万元医疗住院预交押金票及流水一份，欲证实被告刘春生在事故发生后给原告垫付医疗费10000元。原告明庆玲质证无异议。被告刘占江质证无异议。被告人寿财产保险公司质证无异议。本院认为，各方当事人无异议，本院对刘春生垫付1万元医疗费的事实予以确认。被告人寿财产保险公司向法庭出示证据如下：1.机动车辆商业保险单一份及投保人声明（出示原件提交复印件，原件核对后退回），欲证明保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，投保条款名称为机动车综合商业保险示范条款，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任，保险人已通过书面形式向投保人详细介绍了、提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任的条款向投保人做了书面明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人确认收到条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告明庆玲质证称，对该组证据的真实性无异议，根据合同相对性原则，该合同对原告没有法律约束力，按最高院关于交通事故赔偿解释的规定，保险公司在合同中确认的免责条款只能对被保险人发生效力，而对原告不发生效力，并且应在保险的赔偿范围内首先给予赔偿，再向被保险人追偿，所以该证据与原告无关。被告刘春生、刘占江质证称，对真实性无异议，但没接到保险公司告知的免责条款，被保险人也没有签字。本院认为，各方当事人对证据真实性均没有异议。对该份证据的真实性本院予以确认。2.机动车综合商业保险示范条款，欲证实该条款第二十四条第二项第三款约定无证驾驶不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用保险人不负赔偿责任。该条款第二十六条第十项约定精神损害抚慰金保险人不负赔偿责任。第二十六条第七项约定诉讼费保险人不负赔偿责任。第二十六条第四项约定停车费保险人不负赔偿责任。原告明庆玲、被告刘春生、刘占江质证称，与上一份证据意见一致。本院认为，各方当事人对证据真实性均没有异议。对该份证据的真实性本院予以确认。被告刘占江未向法庭出示证据。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月8日13时许，被告刘春生无证驾驶黑Ａ×××××号奔驰牌小型轿车沿肇新路由北向南行驶至肇新路10公里加231米处时，与霍伟忠驾驶的黑Ｅ×××××号铃木牌小型轿车相撞，致双方车辆损坏，刘春生、霍伟忠、明庆玲不同程度受伤。事故经肇源县交警大队认定，被告刘春生承担全部责任，原告明庆玲无责任。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。被告刘春生驾驶的车辆登记车主为被告刘占江。原告明庆玲于事故当日入肇源县中医院就诊后转入大庆油田总医院，住院治疗13天,花费医疗费13381元。原告明庆玲于诉讼前经肇源县交通事故人民调解委员会委托黑龙江省众维司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：1、明庆玲胸部损伤评定为十级伤残。2、误工期评定为120日。3、护理期评定为60日。4、营养期评定为60日。花费鉴定费2700元。原、被告对该鉴定意见均无异议。另查明，原告明庆玲户籍地为黑龙江省大庆市××区拥军街××号x门xxx室，工作单位为大庆油田创业集团利达实业公司，本院对原告城镇户籍身份予以确认。原告母亲费献英出生时间为1940年10月1日，按相关法律规定被扶养人扶养年限为5年，原告母亲生育5名子女，已病故2名，扶养人为3人。原告母亲费献英为大庆油田井田实业公司退养家属，每月生活补贴金为724.15元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告有权就其合理损失主张权利。原告主张的合理费用如下：1.医疗费：3381元（原告共支出医疗费13381元，但其中包含被告刘春生垫付医疗费10000元，对该费用本院予以核减）；2.误工费：原告明庆玲为大庆油田创业集团利达实业公司员工，公司每月为其发放工资，结合原告提供的建设银行账户交易明细，经核算原告受伤前一年平均工资为6653元/月。根据鉴定意见误工期120日，原告误工期内发放工资为平均每月2810元，故原告因伤误工合计少发放工资3843元/月。原告误工费合计为3843元/月×4个月=15372元；3.护理费：参照鉴定意见，原告明庆玲护理期限为60天，故对该部分护理费本院予以支持。原告并未提供护理人员相关收入证明，故护理费标准参照我省2018年居民服务业工资标准，护理费为60090元/年÷12个月÷30天×60天=10015元；4.住院伙食补助费：13天×100元/天=1300元；5.交通费1400元；6.残疾赔偿金：原告为城镇户口，参照黑龙江省2018年城镇居民人均可支配收入29191元/年×20年×10%＝58382元；7.精神损害抚慰金：综合考虑原告的伤残等级、过错程度、受伤后对其生活造成的影响，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；8.被扶养人生活费：根据大庆油田井田实业公司稳定工作协调服务中心出具的证明可以认定原告母亲费献英为该公司退养家属，每月生活补贴金为724.15元，计8689.8元/年。经查，黑龙江省2018年城镇居民人均消费性支出为21035元/年，原告母亲生活补贴低于该标准，不足部分应予赔付；原告母亲费献英1940年10月1日出生，现年79周岁，被扶养人生活费为（21035元/年-8689.8元/年）×5年×10%÷3人=2057.53元；9.营养费：3000元。50元/天×60天=3000元。因大庆油田总医院出院医嘱：加强营养，原告关于营养费的主张，本院予以支持；10.鉴定费2700元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告人寿财产保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内承担保险责任。虽被告刘春生无证驾驶，违背了法律的禁止性规定，但根据保险的公益性特点，其设立的目的在于保护不特定受害人的合法权益，若因驾驶人的过错导致受害人得不到赔偿则难以实现其宗旨，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内先行向受害人垫付相应赔偿款项，其在垫付相应款项后可向致害人行使追偿权。本案中，被告刘春生无证驾驶导致原告受伤，被告人寿财产保险公司应当在交强险及商业三者险限额内先行赔付原告主张的合理费用。结合本院对原告主张合理费用的认定，原告主张的交强险医疗费赔偿项下的损失合计为7681元（包含：医疗费3381元、伙食补助费1300元、营养费3000元，合计为7681元），该数额未超出交强险医疗费理赔限额，应由被告人寿财产保险公司在交强险医疗费限额内赔付。原告主张的伤残赔偿项下损失合计为：92926.53元（包含：误工费15372元、护理费10015元、交通费1400元、残疾赔偿金58382元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2057.53元、鉴定费2700元），未超过交强险伤残赔偿限额，亦应由被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔付。关于原告主张的肇事车辆系刘占江所有的问题，根据被告人寿财产保险公司提供的机动车辆商业保险保险单体现，被保险人与行驶证车主不一致，被保险人为刘春生，行驶证车主为刘占江，被保险人与车辆的关系为使用。据此可以认定刘占江为肇事车辆所有人，刘春生为车辆使用人。被告刘占江在明知被告刘春生未取得驾驶资格证的情况下，将车辆交由被告刘春生驾驶，其存在过错，故被告刘占江对原告因本起事故造成的合理损失应与被告刘春生承担连带赔偿责任。又因原告主张各项损失未超出被告人寿财产保险公司保险理赔限额，故原告主张的各项损失应当全部由被告人寿财产保险公司先行赔付。被告人寿财产保险公司承担赔偿责任后，可向被告刘春生、刘占江追偿。关于被告人寿财产保险公司所称鉴定费、诉讼费不应由其承担的抗辩理由。根据法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，鉴定费2700元属于上述法律规定中的必要的、合理的费用，被告人寿财产保险公司所述该费用不属于保险赔偿范围，不予承担的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告各项损失100607.53元。原告主张超出上述范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告明庆玲各项损失合计100607.53元；二、驳回原告明庆玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告明庆玲负担160元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一九年十二月十二日书记员  邹玥琪附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。