河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3609号原告(反诉被告):郑州盛天水工机械有限公司，住所地郑州市上街区工业路南侧。法定代表人:秦海涛，总经理。委托诉讼代理人:孙天义，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾中刚，河南克谨律师事务所实习律师。被告(反诉原告):刘亚锋，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人:陈勇，河南泽多律师事务所律师。原告郑州盛天水工机械有限公司(以下简称盛天公司)与被告刘亚锋承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛天公司的委托诉讼代理人孙天义和艾中刚、被告刘亚锋的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛天公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告之间的钢结构加工合同；2.判令被告向原告支付违约金50000元;3.判令被告返还原告为其垫付的人工工资47940元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告盛天公司增加诉请：判令被告偿还原告为其垫付的吊装费9000元。事实与理由:2019年4月20日，原告与被告签订钢结构加工合同一份，双方约定，被告负责承揽原告在南宁金汇通项目中的水泥仓及其附属件等的加工安装工作，被告须按照双方约定的规格和质量标准于材料进场之日起40日内加工完毕并交付，原告按照时间节点向被告支付货款。2019年4月23日，被告按照合同约定开始进场加工，原告也按照合同约定履行了相关义务并按期支付了货款，但在加工期间，被告未经原告同意，擅自停止加工，且收到货款之后未支付其所雇佣的工人工资，导致工人向劳动部门投诉，在劳动部门的要求下，原告为被告垫付三名工人工资共计47940元。后经原告多次催促，被告在没有正当理由的情况下仍拒不履行合同，也拒不退还原告垫付的工人工资，被告至今也未完成加工承揽项目，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘亚锋辩称，第一，原告的诉请没有法律依据，原告的诉讼理由不能成立。第二，原告诉请的人工工资是按民政局要求支付的，属于原告应当支付总价款中的部分款项。第三，被告刘亚锋不存在违约，因为刘亚锋是实际加工承揽人，没有故意拖延时间的可能性，因为拖延时间对刘亚锋没有任何好处，造成拖延是因为原告提供的基础设施不能使用，才造成刘亚锋制作完成的水泥仓等设备无法装卸。第四，双方签订的有合同，合同中有产品的价格和价值，如果原告只要求解除合同，双方应对产品的价格进行算账。经过算账才能够证实被告还没完成多少，已经完成多少。在双方没有进行具体结算的情况下，原告单方提出自己垫付了很多款项的要求，与事实不符。刘亚锋向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人支付因单方违约、擅自终止合同给反诉人造成的可得利益损失189250元、窝工损失5万元；2.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由:2019年4月20日，反诉人与被反诉人的代理人赵文强签订《钢结构加工合同》，合同约定加工费总价款337250元。反诉人按照合同要求履行了加工义务，被反诉人也支付了部分加工费用。由于合同履行的安装场地的基础设施需要被反诉人提供，所以在被反诉人迟迟不予提供安装场地的基础设施的情况下，反诉人无法把制作好的设备安装到基础设施上。反诉人多次催促其抓紧时间提供基础设施，但被反诉人一直让反诉人等等再说。直到现在，被反诉人也没有提供安装场地的基础设施。由于被反诉人让反诉人等，所以反诉人一直处于停工状况，也不能去干其他工程，造成反诉人的工人窝工ー个多月才走。由于被反诉人不履行合同，又造成工人窝工，再加上不支付约定的工程款，工人们才自发的向劳动部门举报，要回了部分人工费。因此，不是反诉人不履行加工合同，而是被反诉人违约造成合同无法继续履行。现在，被反诉人单方擅自解除合同，导致双方签订的合同目的无法实现，造成反诉人可得利益损失和工人的窝工损失，被反诉人应当依法赔偿。盛天公司针对反诉请求辩称，第一，盛天公司已经严格按照钢结构加工合同约定的价款支付节点履行了付款义务，不存在任何违约情形。第二，盛天公司之所以不支付剩余款项，是因为刘亚锋在取得盛天公司的工程款以后并未及时向其所雇佣的工人以及所租赁设备的所有人支付款项，导致工人以及设备的所有人围堵工地，严重影响盛天公司正常施工，并且刘亚锋所雇佣的工人到劳动局投诉盛天公司，刘亚锋本人也擅自停止合同的履行，严重影响了合同所约定的工期，给盛天公司造成极大的损失，在刘亚锋所雇佣的工人以及所租赁设备的所有人不断向劳动部门投诉以及围堵工地的情况下，盛天公司迫不得已代刘亚锋支付其未付的工资以及设备租赁费，这些费用按照合同约定并未达到支付条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院认定以下事实：2019年4月22日，盛天公司与刘亚锋签订《钢结构加工合同》一份，由刘亚锋承包盛天公司发包的水泥仓及有关水泥仓附属件等的制作安装、搅拌站主站结构连接平台和附属件制作安装、料仓称斗支架工程。合同第二条约定工程内容、数量及要求：1.整套8个300吨仓，1个150吨仓及附属件制作安装。2.主站结构:配料层平台2套(对称制作)，除尘器平台2套(对称制作)，检修平台2套(对称制作)，梯子、栏杆1套。3.骨料称斗支架10件。合同第四条约定：加工价格每吨按1900元，前提是工程内容必须在2019年6月10日前完成。制作加工总价格为337250元（以上加工价格含卸车吊车及制作用吊车、人工、耗材、工具、辅材、制作、安装、吊车、人员安全、人员保险、除锈、喷底漆2遍、喷面漆2遍、交通、食宿等全部费用，即为交钥匙工程）。合同第七条约定：工期自材料进场之日起40天内完成，遇下暴雨或其他不可抗力影响工期的，可相应顺延，正常制作工期延后一天罚款5000元。合同第八条约定：1.合同签订后刘亚锋方制作工具、人员到达工地现场5天内，付刘亚锋工程款3万元；2.水泥仓制作椎体作完成，付制作工程款2万元；3.水泥仓制作简体作完成，付制作工程款3万元；4.水泥仓制作排架作完成，付制作工程款3万元；5.水泥仓制作排架和筒体对接完成，付制作工程款3万元；6.水泥仓吊装完成，付制作工程款34250元；7.水泥仓附件及平台全部安装完成，付制作工程款45000元；8.骨料称斗支架结构制作完成后，付制作工程款8000元；9.主站结构制作完成后，付制作工程款4万元；10.全部制作完成，油漆刷好，安装完毕，且经过业主试机并验收合格完成，盛天公司支付该批工程4万元；11.余款3万元在试机完成后起12个月内一次性付清。盛天公司陈述刘亚锋仅完成了合同第八条约定的前5项工程后擅自停工，且150吨的水泥仓没有制作，8个300吨的水泥仓系半成品，刘亚锋辩称合同约定的产品已经制作完成，但由于盛天公司没有提供安装场地的基础设施导致停工。盛天公司按照合同第八条约定的前5项付款节点向刘亚锋支付了工程款148000元。盛天公司另支付工人工资47940元及吊车费9000元。盛天公司陈述其本诉诉请中主张违约金的依据是《钢结构加工合同》第七条约定的工期延长一天罚款5000元，本次诉讼盛天公司仅主张5万元违约金。刘亚锋陈述其反诉请求中主张的可得利益损失189250元系由合同总价格337250元减去盛天公司已经支付的工程款148000元，窝工损失5万元系按每人每月5000元计算10个人。另查明，盛天公司与刘亚锋双方对刘亚锋已完成工程量没有结算。刘亚锋停工后没有再进行施工，盛天公司已将剩余工程交由他人另行制作安装。以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有约束力。盛天公司与刘亚锋签订的《钢结构加工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，刘亚锋仅进行了部分施工后停工，原、被告双方对后续施工也没有达成一致意见，刘亚锋也没有再继续进行施工，且盛天公司已将剩余工程交由他人继续施工，盛天公司与刘亚锋签订的《钢结构加工合同》已不能实现合同目的，故盛天公司诉请解除《钢结构加工合同》，本院予以支持。关于盛天公司是否存在违约情形的问题。《钢结构加工合同》第八条付款方式明确约定了盛天公司支付工程款的时间节点，在刘亚锋仅完成部分工程后停工且没有再进行施工的情况下，根据刘亚锋完成的工程量，盛天公司按照合同约定的付款时间支付相应工程款并不存在违约情形，故刘亚锋反诉盛天公司支付因违约造成的可得利益损失及工人窝工损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于刘亚锋辩称合同约定的产品已经制作完成，由于盛天公司没有提供安装场地的基础设施导致停工的意见，本院认为，双方签订的《钢结构加工合同》中并没有对安装场地及基础设施进行约定，盛天公司提交的通话录音材料中对双方是否存在违约情形也没有最终确认，在刘亚锋没有提交任何有效证据证明其已完成合同约定产品及盛天公司存在违约的情况下，对刘亚锋的该项辩解意见，不予采信。《钢结构加工合同》第四条约定的制作加工总价格中明确包含了人工和吊车费用，该费用应由刘亚锋进行支付，故盛天公司已经垫付的人工工资47940元及吊车费用9000元，应由刘亚锋向盛天公司返还。《钢结构加工合同》第七条约定工期延长一天罚款5000元，但合同双方当事人均非有处罚权的行政机关，故盛天公司依据上述约定以罚款的形式主张刘亚锋支付违约金5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告刘亚锋应于本判决生效后十日内向本诉原告郑州盛天水工机械有限公司返还人工工资47940元及吊车费用9000元；二、驳回本诉原告郑州盛天水工机械有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘亚锋的反诉请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1219元（已减半收取），根据诉权适度原则，由本诉原告郑州盛天水工机械有限公司负担570元，由本诉被告刘亚锋负担649元（待本诉被告刘亚锋履行本判决确定的付款义务时一并向本诉原告郑州盛天水工机械有限公司支付）。反诉案件受理费2444元（已减半收取），由反诉原告刘亚锋自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳