重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0153民初6167号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：曹诚，男，系公司职工。 被告：何林，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：何东，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告何林、何东追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭审理，原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人曹诚，被告何林、何东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计128424.61元;2.请求判令被告支付资金占用费暂计7684.37元(以代偿款为基准自2019年7月24日起至2019年10月22日暂计，自2019年10月23日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计)；3.请求判令被告何东对被告何林的债务承担共同还款责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2018年8月10日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司(下称“星系团”)向中国工商银行金华分行(以下简称“金华分行”)代为办理信用卡透支分期业务取得资金后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年7月24日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币128424.61元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益诉至法院。 何林、何东辩称：银行卡并未通过何林本人办理；合同至今仍未拿到；打款和起诉的公司单位不符；扣除转出的37500元，实际到手的款项只有116500元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与两被告及案外人浙江星系团网络科技有限公司(以下简称星系团公司)签订《履约担保服务合同》一份，约定： 乙方(本案两被告)通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称融资租赁公司）租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方（案外人星系团公司）代为办理银行贷款相关手续，丙方（本案原告）受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。 乙方申请银行贷款基本信息：贷款总额178609.6元，包括租金154000元、服务费7200元、手续费17409.6元，还款期数36期，1月为1期，每期还款金额5009.6元。 乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方收款账户，银行贷款资金一旦进入甲方收款账户即视为乙方取得相应贷款资金，乙方明确知晓贷款资金中包含应向融资租赁公司支付的租金和向甲方支付的服务费。 共同还款人已完全了解本合同及乙方与融资租赁公司签订的《融资租赁售后回租合同》、乙方与银行签订的贷款合同的全部内容，并清楚所有法律后果。 因乙方未能按时全面适当履行《融资租赁售后回租合同》项下任一期债务清偿义务或有其它违约行为导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方代偿款项为本金自丙方为乙方代偿之日起按每日千份之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 2018年8月10日，被告何林向案外人中国工商银行金华分行(以下简称工商银行)申请办理个人综合消费信用卡，载明：透支金额161200元，具体用途及金额：持卡人委托融资租赁公司购买或租赁丰田，交易总价为154000元，用于支付剩余交易款项154000元，支付持卡人向星系团公司的服务费7200元。授权债权人（工商银行）将透支分期金额161200元并支付给以下指定账户：户名星系团公司，账号1208011019200087xxx，开户行中国工商银行股份有限公司金华分行。持卡人向债权人支付手续费17409.6元，以分期支付手续费方式向债权人支付手续费：以一个月为一期，分期向债权人支付手续费，每期应支付手续费金额=本细则第7.1条约定的手续费金额（17409.6元）÷本细则第六条约定的还款期数（36期），于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。如果持卡人没有按本细则约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的规定向持卡人收取透支利息、复利、违约金等，当债权人累计3期无法全额扣款受偿（透支资金或手续费）时，债权人有权宣布本细则项下透支债务提前到期，并要求持卡人立即偿还本细则项下全部债务。 另查明，2018年12月29日，杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。 因何林逾期付款中国工商银行股份有限公司金华分行于2019年6月28日向原告发出了《承担连带保证责任通知函》，要求原告履行保证责任义务。2019年7月24日中国工商银行股份有限公司金华分行出具《代偿证明》证明原告代何林偿还全部债务合计128424.61元。 上述事实有原告的陈述、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、《履约担保服务合同》、《承担连带保证责任通知函》、《代偿证明》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的保证人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。本案中原告通过与两被告及案外人星系团公司签订《履约担保服务合同》，为被告何林银行借款债务向工商银行提供担保，成为被告何林与工商银行债权债务的保证人，现因被告怠于履行还款义务，致原告承担保证责任，代偿被告何林截止2019年7月24日债务共计128424.61元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告可向被告何林追偿其已代偿债务128424.61元。而被告何东作为共同还款人签名确认《履约担保服务合同》，明确其自愿作为被告何林该合同项下所有债务的共同还款人，故应当与被告何林共同承担还款责任。关于以代偿金额为基数，自2019年7月24日起至付清之日止的资金占用费的主张，于法有据，应予支持。 关于被告辩称转入到案外人林小霞账户的37550元，两被告并未提供相关证据证明该笔款项与其信用卡债务的关联性，亦未提供相关证据佐证原告作为保证人，承担了大于主债务范围的债务，故本案不予处理该笔款项。又因原告企业名称的变更，致代偿及追偿的主体名称与合同签订时的主体名称不同，故不影响其追偿权的行使。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何林、何东于本判决生效后十五日内共同偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款128424.61元； 二、被告何林、何东于本判决生效后十五日内向原告杭州信义融资担保有限公司以本金128424.61元作为计算基数，从2019年7月24日起按年利率24%标准支付资金占用损失至付清之日止。 本案案件受理费减半预交1511元，实际收取1511元，由被告何林、何东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈琳琅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴虹积 书 记 员 黄映月