湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初220号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人李春堂，男，1962年3月6日出生于湖北省云梦县，汉族，高中文化，住云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月29日被云梦县公安局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。辩护人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）176号起诉书指控被告人李春堂犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月27日、9月6日召开庭前会议，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人李春堂及其辩护人汤伯元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：（一）强拿硬要、占用公私财物的事实在2014年7月至2016年10月期间，被告人李春堂强拿硬要沙河乡人民政府医药费、生活费92次共计192568.5元，其采取的方式有：一是在其信访事项已答复和办结的情况下，仍然长期到北京、湖北省委巡视组驻云梦景盛农庄等处闹访、缠访以实现其非法占有目的；二是以其本人及母亲陈末子被人打伤等事为由，到沙河乡人民政府缠访、闹访以实现其非法占有目的。被告人李春堂以银花新居小区开发商未完全履行征地协议以及违规开发小产权房、侵占其土地和砍树苗为由，强行索要非法补偿，无法满足其要求后，被告人李春堂自2014年2月20号始强占银花新居小区二期1、2号门面商铺，自2018年2月7日始强占银花新居小区二期19、20号门面商铺至今拒不退还。被告人李春堂强占上述四间门面商铺造成该房屋租赁损失5万余元，沙河乡人民政府迫于维稳压力，为此支付给开发商协调费17.3万元。（二）在公共场所起哄闹事的事实被告人李春堂在2014年至2016年期间多次在沙河街上敲锣、贴大字报，引起周围群众围观，造成恶劣影响；被告人李春堂让其母亲在沙河乡政府门口静坐，并在大门口张贴大字报、广告牌攻击政府署名落款李春堂长达一个多月，引起群众围观，严重影响沙河乡政府正常办公秩序；2014年6月份的一天，被告人李春堂与其妻田某到云梦县县委大院内敲锣，贴大字报攻击政府，引起周围群众围观，严重影响县委正常办公秩序；2015年下半年的一天，被告人李春堂以客车未载其去沙河为由，在云梦县沙隔线福利院附近拦停客车斗狠滋事，致乘客滞留，交通秩序混乱；被告人李春堂将其母亲陈末子遗弃、留置在云梦县中医院长达两年多，拒绝让其回家，拖欠云梦中医院医疗费41550.04元拒不给付，严重影响云梦县中医院医疗秩序。（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的事实2015年至2016年期间，被告人李春堂在云梦县上多次以报装安电为由拦截王某1，逞强斗狠并且进行辱骂，被告人李春堂还唆使其母亲陈末子多次到王某1家中闹事，严重影响王某1家庭正常生活。公诉机关就起诉书指控上述事实，提交了相关书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认、查某、视听资料、被害人陈述、被告人李春堂的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李春堂强拿硬要、占用公私财物，情节严重；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三、四项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对被告人李春堂在有期徒刑五年内判处刑罚。被告人李春堂对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实和证据有异议，认为在强拿硬要事实中其没有捺手印领款条据上的钱没有得到，其母亲用的钱不能计算到其账上；1、2号门面不是强占，是补偿；其只敲了锣，没有贴大字报；拦客车是因其乘车时，司机未等其上车就开车走了，报警后拦的车；其母亲跟中医院及王某1的事与其无关,其是找王某1报装安电，没有拦截王某1；证人的证言不客观。其认罪，请求从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控“被告人李春堂自2014年2月20日始强占银花新居小区二期1、2号门面商铺拒不退还”的犯罪事实不能成立，1、2号门面商铺是开发商作为土地征用的补偿；二、起诉书指控“被告人李春堂将其母亲陈末子遗弃、留置在云梦县中医院长达两年多，拒绝让其回家，拖欠云梦中医院医疗费41550.04元拒不给付”犯罪事实不能成立，其母和李春堂是不同人格的独立主体，不能将其母的医治费用强加给李春堂寻衅滋事范畴；三、李春堂和其母被人打伤，犯罪分子没有及时赔付，造成二人得不到应有治疗，多次找政府，当地政府垫付了192568.50元，该费用应区分出其母陈末子个人费用，不能都算到李春堂寻衅滋事犯罪中；四、起诉书认定“造成该房屋租赁损失5万余元，沙河乡人民政府迫于维稳压力，为此支付给开发商协调费17.3万元”事实不能成立。1、2号门面商铺属于李春堂，另二间门面未租赁出去，不能计算损失；五、建议法院量刑时充分考虑被告人当庭认罪及李春堂被打伤后当地政府未能妥善解决相关等情节对被告人李春堂从轻处罚。经审理查明，2012年初，刘某3、欧某2（又名欧某1）等人在云梦县开发银花新居小区二期工程。2012年4月1日，欧某2与李春堂就土地征用签订了一份征地协议书，协议书约定欧阳三征用李春堂位于齐云庵村大林湾10组的耕地（1亩）进行开发，欧某2给李春堂还建一套面积125平方米的三室二厅的商品房；李春堂向欧某2预定一间车库按每平方米1400元结算等事宜，时任沙河乡齐云庵村村支部书记王某2作为证人在协议书签名。2013年2月2日，王某1与云梦县银花新居小区二期项目部签订了商品房买卖合同，以20万元价格购买银花新居小区二期1、2号门面商铺（未交付）。2014年春节后，李春堂得知1、2号门面已售情况后，以开发商口头协议已将1、2号门面商铺补偿给其为由让王某1去购买其他门面，王某1表示拒绝。2014年2月20日，李春堂将1、2号门面的铁门门锁撬了后让其母亲陈末子居住进去。2014年3月13日，云梦县公安局认为李春堂行为构成故意毁坏财物的违法行为，作出对李春堂处以行政拘留十日的行政处罚。2014年6月3日19时许，李春堂与他人发生纠纷后（李春堂的母亲陈末子倒在地上），又与“扯劝”的王某1发生口角直至相互殴斗，王某1之子王某3上前帮忙殴打李春堂致其受伤，经鉴定，李春堂损伤程度为轻伤二级，陈末子损伤程度为轻微伤。云梦县公安局刑事立案并于同月25日将王某3刑事拘留，后移送起诉。李春堂以其本人及其母陈末子被人打伤为由，在2014年至2016年10月期间多次在云梦县贴大字报，引起周围群众围观，造成恶劣影响；李春堂让其母亲在沙河乡政府门口静坐，并在大门口张贴大字报、广告牌攻击政府（署名落款一根筋李春堂）长达一个多月，引起群众围观，严重影响沙河乡政府正常办公秩序；期间李春堂与其妻田某还到云梦县县委大院门口敲锣，在地上摆放“广告”，引起周围群众围观，严重影响县委正常办公秩序。另李春堂在其信访事项已答复和办结的情况下，仍然到北京、湖北省委巡视组驻云梦景盛农庄等处闹访、缠访。李春堂通过缠访、闹访，在2014年7月至2016年10月期间强拿硬要沙河乡人民政府医药费、生活费88次共计187568.5元（陈末子名下29382元）；沙河乡人民政府为维稳、解决门面问题于2015年11月27日、12月31日、2016年2月25日三次支付欧某1门面协调费17.3万元，2016年8月9日，欧某1与李春堂签订一份协议书，约定欧某1将银花新居小区二期三楼房屋一套及门面两间作为土地补偿一次性支付给李春堂。2015年下半年的一天，李春堂以客车未载其去沙河为由，在云梦县沙隔线福利院附近拦停客车斗狠滋事，致乘客滞留，交通秩序混乱。2015年至2016年期间，李春堂在云梦县上多次以报装安电为由拦截王某1，逞强斗狠并且进行辱骂，严重影响王某1正常生活。李春堂以银花新居小区开发商未完全履行征地协议以及违规开发小产权房、侵占其土地和砍树苗为由，强行索要非法补偿，无法满足其要求后，自2018年2月7日始强占银花新居小区二期19、20号门面商铺至今拒不退还。另查明，李春堂在王某3故意伤害案中于2015年6月4日获得王某3民事赔偿20万元（不包括前期支付费用）；云梦县公安局于2019年5月27日查封了涉案的云梦县沙河乡银花新居小区二期1、2、19、20号门面商铺。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：一、书证1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、违法犯罪前科证明，证实被告人李春堂身份信息及到案经过。2.访情月报一份，民政救助文件，信访受理登记表，云梦县沙河乡政府出具的关于李春堂信访事项办理情况的报告，证实被告人李春堂属闹访、缠访。3.会计凭证账单资料、银行票据、李春堂及其子李田出具的领条、收条（复印件），证实被告人李春堂在云梦县沙河乡人民政府领款数额。4.征地协议书一份，协议书一份，商品房买卖合同，行政处罚决定书，云梦县公安局沙河派出所出具的关于李春堂强占银花新居二期小区1号、2号、19号、20号门面造成损失的情况说明，查封决定书，证实被告人李春堂强占门面的相关事实。5.云梦县沙河乡齐云庵村委员会出具的证明，证实涉案土地属集体所有。6.云梦县永泰汽车客运有限公司出具的情况说明，证实被告人李春堂拦停客车，影响公司正常运营事实。7.接处警记录，证实王某1多次报警。二、证人李某1、周某1、魏某、徐某、王某2、林某1、柳某、袁某、刘某1、朱某、彭某、陆某、李某2、钟某、吴某1、吴某2、宋某、贺某、许某、包某、王某3、刘某2、欧某1、喻某1、张某1、刘某3、喻某2、高某、何某1、杨某1、万某1、万某2头、杨某2、蔡某、聂某、陈某、郭某、吴某3、周某2、何某2、余某、张某2、胡某1、喻某2、刘某4、杨某3的证言，证实被告人李春堂在公共场所起哄闹事，强拿硬要、占用公私财物，拦截、恐吓他人的事实。三、被害人王某1的陈述：李春堂自2014年因敲坏我位于银花新居的1、2号的门面商铺卷闸门的锁被公安机关拘留十日之后，就缠着我闹，到后来2014年6月3日打架导致受伤的事情，李春堂就更加仇视我，该案件李春堂额外索要了我的20万元人民币，李春堂并不满足，多次拦截威胁恐吓我，（李春堂）在上的大街小巷、菜市场、我家路过的必经之地、后门等地拦截我，其中有一次用头撞我，将我的鼻子打出血，搞的沙河的街上人像看把戏的围观。一开始有齐某庵村的会计喻淑华在老菜市场劝阻过李春堂；柳某也劝阻过，但是李春堂不听劝阻，变本加厉的拦截、恐吓我；言语刺激、威胁、侮辱我，逼我动手，经常将手指尖指到我鼻子和头上，我走到哪，李春堂就拦截到那，我一直忍让不和他计较，后来我干脆就不上街、买菜了，李春堂还不放过我，一直拦截到我家后门口那里来了，沙河派出所的多次为此出警，可以查出警记录。2014年至2016年两年我像死人一样，被李春堂搞的没有任何脾气，对我的家庭生活造成严重干扰，造成我不敢出门,李春堂拦截我拦到我家后门口来了，搞的我家里不能做饭，家里不安宁，李春堂还两次拦截我妻子刘某4，对我的人格和名誉造成巨大伤害，搞的沙河街上的看热闹看把戏，议论纷纷，谣言传播，李春堂诬告我，到处上访上告银花新居违规开发借此索要巨额补偿，险恶用心，造成我长时间的精神压迫和心理阴影。四、被告人李春堂的供述与辩解：2014年我妈陈末子被别人打伤后被送进云梦县中医院治疗有一年多时间，期间我多次到云梦县县政府上访。期间因为没有人理我，没有人管，我和我妻子田某一起到了中共云梦县委员会院子门口去敲锣，还把云梦县人民法院判决书等文书复印几份摆在地上，云梦县公安局巡逻防暴大队出警将我制止了，我被带到城关派出所，后来沙河派出所的胡某1把我接回了，锣我自己带回了，交给了齐某庵村的队里。2014年在沙河街上，我做了一个广告牌，广告词是“天高皇帝远，地方无人管，官匪是一家，祸害百姓啦”，“省长书记在哪里，你的子民想见你，路上行人请帮忙，手机拍照发网上”等内容。我将广告放在地上，然后现场敲锣，引发了周围群众围观，每段广告词中有说的王某1、王某2、胡某2、钟某等人。后来我母亲陈末子用我在上用过的广告牌，她自己跑到沙河乡政府门口放着广告牌放在那里，广告牌的内容大概是“乡政府无证开发，无缘无故拘留我”，还写上当时乡政府的领导钟某的情况。2014年快过年时，我到北京信访局去反映问题，在北京长安街上，有当地公安问我干什么，我说上访，后民警送我到一个信访登记的地方，让我登记了身份证，等登记完身份证后，我被安置到一个湖北大厅的体息室，有一个叫石某的人过来，他说是孝感市驻京办事处的工作入员，跟我谈谈话，石某说房子问题回乡里解决，后石某与我一起买票，晚上到孝感，是沙河乡的外号“老鼠”开车带工作人员到孝感接我回到自己家中。后来沙河也没有给我解决问题，就是沙河乡政府将我去北京上访的来回火车票、住宿用费都报销给我了。2015年8月左右，我的母亲陈末子检查出来患有宫颈癌，正在武汉同济医院住院治疗，我从电视或报纸上看到省委第八次巡视组驻扎云梦景盛农庄，于是在8月一9月的一天，我租一辆的士将我的母亲陈末子从武汉同济医院接出来到景盛农庄上访，后被县的领导拦下来，让我马上走，根本就没有接访，就又返回武汉同济医院了。第三天我就又去景盛农庄反映我所有问题，包括房子补偿问题，下午沙河领导通知我回来解决房子问题，沙河乡政府的领导出面将云梦县沙河乡银花小区三楼卖给别人的房子给了我，乡领导要我打了收房条据。在2014年至2015年，我多次到县里上访，有一次上访，县领导让当时沙河乡徐乡长、吴某1、沙河乡信访的工作人员、派出所民警和齐云庵的村干部一起到县政府去接的访，让沙河乡政府垫付我的妈陈末子和我自己住院的医药费，直到我和我妈陈末子伤情办好。当时沙河的党委书记魏某就让我不要再去县的上访，有什么情况可以直接找沙河乡政府。于是我无数次到沙河乡政府找魏某反映情况，魏某就安排乡政府的吴部长负责接待我，由吴某1签字，我到乡政府民政办找姓朱的办事员领钱，姓朱的办事员就让我打领条，单据以沙河财政所提供的对照为准。2012年欧某2在沙河开发，征用了我的土地，在当时开发商林爱清、沙河乡齐云庵村书记王某2的见证下，我同欧某2签订了一份征地补偿协议，我们之间还有一个口头协议是说将沙河银花新居1、2号门面补偿给我，欧某2、王某2、林某2都同意，当时不写在协议内是怕外人知道。在2014年过年后，我发现沙河银花新居1、2号门面上面写着“门面己售”，我就去沙河银花新居售楼部找欧某2，没有找到，王某1正好在售楼部，他就说那两个门面是他买的，我说开发商开发补偿给我，让他买其他门面，他说不行，我就去把门面锁撬了，然后沙河派出所就让我将门面退出来，我不退，结果被派出所以故意损毁财物行政拘留了十日。沙河乡沙河银花新居19、20号门面是在当时开发商将我285棵砍了，没有经过我同意，我就去报案，森林公安局没有受案，我看到一个带有林四清签字的砍伐证，我就照了一张照片，我回到沙河乡政府给魏书记看，给派出所胡所长看。然后我就直接将19、20号门面给占了，在2017年腊月二十六的时候，我将19、20号两个门面的门给换了电动门。2014年有一天我在伍洛李家大湾搭客车的时候，当时客车没有载我，于是我赶至上，看到那辆没有载我的客车后，我将那辆客车拦住让对方停下车，找对方理论，我说对方客车司机拒载我，对方司机跟我解释一下。我不想听对方说，我就拦在客车前面，我拦了十几分钟，当时客车上有四、五名乘客，于是对方打电话报警，派出所过去说了一下，后来还是上的一个叫“旺子”的人出面劝解叫我算了，我就走了。我在上拦王某1是为了我在沙河银花新居的房子装修需要报装安电。五、现场勘验笔录、查封、辨认笔录。六、云梦县公安局出警执法记录仪录制的视听资料。针对被告人李春堂的辩解及辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：1.被告人李春堂辩解其捺了手印的领款条据表明其领取了条据上（载明）的钱，没有捺手印的领款条据上的钱其实际没有得到。本院认为，领款人是否在领款条据上捺手印不是领款必备要件，只要领款人出具了领款条据，未捺手印也可以领款；如果领款人出具了领款条据而未领到款，通常情况下是领款人收回领款条据，即便未收回，在实际领款时，领款人不会重新出具新的领款条据。被告人李春堂数十次在云梦县沙河乡人民政府领款的事实，有其出具的领款条据、会计凭证账单资料、银行票据证实，其上述辩解不符合常理，本院不予采纳；2.被告人李春堂及辩护人提出云梦县沙河乡人民政府支付陈末子的相关费用不能计入被告人李春堂的犯罪数额。本院认为，正是因为被告人李春堂强拿硬要行为迫使云梦县沙河乡人民政府为其母陈末子支付了相关费用，故被告人李春堂应对此承担后果，云梦县沙河乡人民政府支付陈末子的相关费用应计入被告人李春堂的犯罪数额；3.被告人李春堂及辩护人提出银花新居小区二期1、2号门面商铺不是强占、而是开发商为征用土地给的补偿的辩解及辩护意见。经查，被告人李春堂于2012年4月1日与开发商代表欧某2签订了征地协议书，就土地补偿已达成协议（协议中不涉及门面）。被告人李春堂以开发商口头协议已将1、2号门面商铺补偿给其为由，于2014年2月20日将1、2号门面的铁门门锁撬了后让其母亲陈末子居住进去，云梦县公安局据此对被告人李春堂作出相关行政处罚，但被告人李春堂未退出1、2号门面商铺。云梦县沙河乡人民政府为维稳、解决门面问题分三次支付欧某1门面协调费17.3万元后，欧某1于2016年8月9日又与被告人李春堂签订一份协议书，约定欧某1将银花新居小区二期三楼房屋一套及门面两间作为土地补偿一次性支付给被告人李春堂。本院认为，因被告人李春堂上访、缠访，云梦县沙河乡人民政府为解决门面问题及维稳妥协支付给开发商相关费用后，开发商才将二间门面作为土地补偿付给被告人李春堂，上述行为并不能改变被告人李春堂强占银花新居小区二期1、2号门面商铺的事实，被告人李春堂及辩护人提出的辩解及辩护意见不能成立，本院不予以采纳；4.被告人李春堂提出其只敲了锣，没有贴大字报的辩解。经查，证人王某2、喻某2、喻某1、柳某、万某1、万某2头、杨某2、宋某等人的证言均证实被告人李春堂2014年在沙河街上敲锣、贴大字报喊冤、辱骂政府，引起大量群众围观；证人王某2、林某1、喻某1、袁某、刘某1、彭某、李某2、钟某、李某1、蔡某、贺某、聂某、柳某、万某2头、杨某2等人的证言均证实被告人李春堂在沙河乡政府粘贴大字报、并让其母亲陈末子守着不让人撕，长达一个多月，给乡政府造成恶劣影响，严重影响乡政府正常的办公秩序，故被告人李春堂提出其没有贴大字报的辩解与事实不符，本院不予采纳；5.被告人李春堂提出其拦客车事出有因，且报了警的辩解。本院认为，被告人李春堂因乘车与他人发生纠纷，理应以正当途径解决，被告人李春堂却拦截正在营运的客车且不听公安人员劝解，致使车上乘客滞留、群众围观、交通阻塞，严重影响班车的正常运行，其行为属寻衅滋事；6.被告人李春堂提出其找王某1是为了报装安电，没有拦截王某1的辩解。经查，报装安电手续应到国家电网相关部门办理，证人万某2头、杨某2、吴某2等人证言证实被告人李春堂提多次拦截恐吓王某1。云梦县公安局指挥中心接处警记录显示王某1于2015年12月9日、15日、16日、29日，2016年3月4日报警。被害人王某1陈述证实：李春堂拦截威胁恐吓其时间长达两年之久，手段卑劣，言语恶毒，行为恶劣，使其身心受到巨大伤害，其鼻子被弄伤过；李春堂拦截其直到其家后门口，致使其不敢出门、家里不能做饭，家里不安宁，对其家庭生活造成严重干扰,其多次报警求助，沙河派出所亦多次出警。故被告人李春堂提出其找王某1是为了安电，没有拦截王某1的辩解不能成立，本院不予以采纳；7.被告人李春堂提出证人的证言不客观的辩解。本院认为，本案中的绝大数证人与被告人李春堂无利害关系，证人所陈述的事实也是其亲历的事实，且互相佐证，证人证言的内容客观，对被告人李春堂提出证人的证言不客观的辩解，本院不予以采纳；8.被告人李春堂及辩护人提出起诉书指控“被告人李春堂将其母亲陈末子遗弃、留置在云梦县中医院长达两年多，拒绝让其回家，拖欠云梦中医院医疗费41550.04元拒不给付”犯罪事实不能成立的辩解及辩护意见。本院认为，被告人李春堂的上述行为属遗弃，不属于寻衅滋事，故被告人李春堂及辩护人的上述意见成立，本院予以采纳；9.被告人李春堂提出其母陈末子到王某1家的事情与其无关的辩解。经查，公诉机关指控被告人李春堂唆使其母亲陈末子多次到王某1家闹事恐吓的证据不充分，从有利于被告人角度，该指控不能成立，被告人李春堂的上述辩解成立，本院予以采纳；10.被告人李春堂及辩护人提出起诉书指控“（强占门面）造成该房屋租赁损失5万余元，沙河乡人民政府迫于维稳压力，为此支付给开发商协调费17.3万元”上述金额不能计入犯罪数额的辩解和辩护意见。本院认为，本院已认定被告人李春堂强占银花新居小区二期1、2号门面商铺，故沙河乡人民政府支付给开发商协调费17.3万元不宜重复评价，预期的房屋租赁损失系间接损失，被告人李春堂及辩护人的上述辩解和辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人李春堂在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；强拿硬要、占用公私财物合计人民币187568.5元、门面商铺四间，情节严重；拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人李春堂有当庭认罪，可以从轻处罚的意见与本案事实相符，本院予以采纳。根据查明的事实，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月29日起至2023年1月28日止。）二、查封的房屋依法发还给该房屋的权属人;责令被告人李春堂在判决生效后十日内退款人民币187568.5元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  褚么庭人民陪审员  龚敬敏二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭文娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。