云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初215号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人杨金有，男，1980年12月3日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地普洱市思茅区，住，因犯滥伐林木罪，2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，在缓刑考验期内再犯滥伐林木罪，于2018年6月27日，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。现在普洱监狱服刑。被告人杨保忠，男，1981年3月3日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因犯滥伐林木罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月24日被思茅区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月26日继续对其取保候审。被告人李学良，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市，住，因犯滥伐林木罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月24日被思茅区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年7月26日继续对其取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院于2019年7月25日以思检公诉刑诉（2019）222号起诉书，指控被告人杨金有、杨保忠、李学良犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经思茅区人民检察院申请，本院延期审理一次。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，被告人杨金有、杨保忠、李学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月间被告人杨金有、杨保忠、李学良相互商量后，违反森林法规定，未经许可，合伙在思茅区大凹子小组集体林“大团山”一带砍伐林木出售获利，经思茅区林业局林业资源监测站鉴定，所砍伐的林木属思茅港镇48林班5小班,共砍伐思茅松36株,经测算，活立木蓄积24.8623立方米。被告人杨保忠、李学良经公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，被告人杨金有拒不承认自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨保忠、李学良、杨金有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人杨保忠、李学良主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人杨保忠有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；判处被告人杨保忠有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元；判处被告人杨金有有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人杨保忠、李学良对起诉书指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求法庭从轻处罚。被告人杨金有对公诉机关指控其犯罪的事实不予认可，提出其未参与滥伐林木、不构成犯罪的辩解。经审理查明：2015年5月间被告人杨金有、杨保忠、李学良相互商量后，违反森林法规定，未经许可，合伙在思茅区大凹子小组集体林“大团山”一带砍伐林木出售获利。经思茅区林业局林业资源监测站鉴定：所砍伐的林木属思茅港镇48林班5小班,共砍伐思茅松36株,经测算，活立木蓄积24.8623立方米。被告人杨保忠、李学良经公安机关通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。另查明：被告人杨金有因犯滥伐林木罪，2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，在缓刑考验期内再犯滥伐林木罪，于2018年6月27日，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月18日起至2020年11月17日止，罚金未缴纳；被告人杨保忠因犯滥伐林木罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2018年3月23日至2020年3月22日，罚金已缴纳；被告人李学良因犯滥伐林木罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2018年3月23日至2020年3月22日，罚金已缴纳。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：1.公安监管场所深挖犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书。2018年6月14日，思茅区看守所将监管人员杨金有提供的犯罪线索转递思茅区森林公安局。经思茅区森林公安局排查，发现杨保忠等人于2015年5月在思茅区大凹子小组“大团山”涉嫌滥伐林木，并于2018年7月13日立案侦查。2.被告人杨金有、杨保忠、李学良的正侧面照片、户口证明、判决书。证实三被告人的基本身份信息，犯罪时为完全刑事责任能力人。经查询，被告人杨金有因犯滥伐林木罪，2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元，在缓刑考验期内再犯滥伐林木罪，于2018年6月27日，被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年5月18日起至2020年11月17日止；被告人杨保忠因犯滥伐林木罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期自2018年3月23日至2020年3月22日；被告人李学良因犯滥伐林木罪，于2018年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期自2018年3月23日至2020年3月22日。3.抓获经过。证实2018年7月10日，公安机关通知杨保忠到糯扎渡自然保护区派出所接收询问，杨保忠按时到达并如实供述了犯罪事实；2018年7月8日，公安机关通知李学良到糯扎渡自然保护区派出所接收询问，杨保忠按时到达并如实供述了犯罪事实。4.辨认笔录及照片。证实被告人杨保忠和李学良均能辨认出思茅区大凹子小组集体林“大团山”一带是滥伐林木的现场。5.鉴定聘请书、林业调查规划设计资质证书、鉴定人资格证书、关于“大团山”砍伐林木的林业现状鉴定报告、鉴定意见通知书。证实经思茅区林业局林业资源监测站鉴定，思茅区思茅港镇凉水箐大凹子小组集体林“大团山”一带共砍伐思茅松活立木36株，活立木蓄积24.8623立方米。以上鉴定意见于2018年7月25日告知了被告人杨保忠、李学良，于2019年7月8日告知了被告人杨金有，三被告人签字确认。6.现场勘验笔录、检查笔录和图及照片。证实公安机关对思茅区大凹子小组集体林“大团山”一带被告人滥伐林木的现场进行勘验和对卫某驾驶的号牌为云Ｊ×××××东风牌货车检查的情况。7.思茅港镇林业服务中心情况说明。证实思茅区人民政府未对思茅大凹子小组集体林“大团山”一带下达木材生产计划，未办理过林木采伐审批。另因，凉水箐村大凹子小组属于糯扎渡水库建设搬迁移民小组，故未办理小组集体林权证。8.证人证言（1）证人卫某的证言。证实2015年5月份期间，杨金有雇佣其到思茅大凹子小组“大团山”一带拉木材，运往思茅区家木材厂。当其到达“大团山”一带时，杨金有、杨保忠和他们雇佣的工人正在伐木，伐木结束后其就装车运往目的地，其共运了两车。（2）证人李某1的证言。证实2015年5月份，杨保忠和其电话联系，想购买其家“大团山”一带的树木，杨保忠口头答应给其3000元，之后杨保忠将钱拿给了其。其没有到现场看过，不清楚什么人参与伐木。（3）证人李某2的证言。证实2015年5月，其和另外几个工人在干龙塘帮杨金有、杨保忠、李学良伐木。伐木结束后，杨金有告知其在大凹子小组还有一些木材，之后其和杨金有、杨保忠、李学良等人就一起到杨保忠家住宿，第二天其和杨金有、杨保忠、李学良以及几个工人一起进山伐木，还有一辆挖掘机和一辆东风车参与。到现场后，杨保忠开始伐木，杨金有丈量木材，其他人负责装车。（4）证人李某3的证言。证实2015年5月份，杨保忠让其到大凹子帮忙装木材上车，其到达现场时看到杨保忠、“杨四”、李学良和另外的几个工人在场，之后大家就开始砍树，杨保忠等人轮流使用油锯，“杨四”在丈量木材。（5）证人郭某1证言。证实2015年5月期间，其在干龙塘伐木结束后，杨保忠告知其在大凹子小组还有一些树木，让其一起去帮忙装车。之后其和杨金有、杨保忠、李学良以及几个工人就到现场伐木，有的人轮流使用油锯，有的人负责装车。（6）证人刀有福的证言。证实2015年5月，杨保忠联系其，让其到“大团山”一带帮忙装木材，之后其就到现场帮忙，当时杨保忠、杨金有、李学良等人都在场，杨保忠、杨金有、李学良负责砍树和断木材，其余人就负责修理树枝和装车。（7）证人叶某的证言。证实其在干龙塘的伐木结束后，杨金有和杨保忠让其让其到凉水箐大凹子小组运输木材，后因其觉得路不好等原因，没有去现场运输木材。（8）证人李某4的证言。证实杨金有和他的侄子大概给其运输了一百余立方米的木材，杨金有和其侄子之间有矛盾，都提出不要结算给对方，双方都来结算过。9.被告人供述与辩解（1）被告人杨金有的供述与辩解。证实被告人杨金有辩解称杨保忠让他帮忙看看在“大团山”一带伐木是否划算，其到现场看了树木后，告知杨保忠可以购买，之后的事情其就不知道了。（2）被告人杨保忠的供述与辩解。证实2015年5月份左右，其和杨金有、李学良在思茅干龙塘小组采伐林木，采伐结束后，大家一起到大凹子其家里玩，在其家里玩的时候，杨金有提出在干龙塘的伐区最后剩的木材没有装满一车，问其在大凹子附近有没有合适的树木可以采伐，以便装满后好运往思茅。之后其联系本组村民李加忠，想要跟李某1购买他家“大团山”一带的树木采伐。第二天其和杨金有等人就去“大团山”现场看树，杨金有看了之后提出可以购买，之后其和李某1以三千元的价格成交，杨金有当场联系了泡竹箐小组的一个工人，其和李学良联系了刀有福，过来帮忙装车，并开始伐木。伐木过程中，杨金有主要用手丈量木材，还联系了一辆挖掘机和一辆东风车来参与伐木，其中东风车的驾驶员姓卫。第二天其又联系了李某3帮忙伐木，所采伐的树木运往倚象镇李某4家木材厂出售。在大团山和干龙塘采伐的树木是一起结算的，杨金有在李某4处预支了4万，其和李学良结算过6.5万元，其结算后将3000元钱付给了李某1，给姓卫的驾驶员付了3000元运费。（3）被告人李学良的证言。证实2015年5月份左右，其和杨金有、杨保忠在思茅干龙塘小组采伐林木，采伐结束后，大家一起到大凹子的杨保忠家里玩，期间杨保忠说大凹子小组的李加忠家在大团山一带有些树，要价3000元，让大家一起去看看。当时在场的除了杨金有、杨保忠，还有李某2和一个泡竹箐的工人。第二天，杨保忠联系了刀有福，杨金有联系了东风车和挖掘机（其中一个驾驶员姓卫），大家一起到现场开始伐木，杨保忠和李某2轮流使用油锯，杨金有丈量木材，剩下的人（包括红某小组的“李某5”）负责装车，所采伐的树木运往倚象镇李某4家的木材厂出售。在大团山和干龙塘采伐的树木是一起结算的，杨金有在李某4处预支了4万，其和杨保忠结算过6.5万元。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信，并作为定案的依据。本院认为，被告人杨金有、杨保忠、李学良违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，证人证言内容为证人直接感知，不存在影响作证的年龄、认知、记忆、精神状态等情形，证人与本案处理结果无利害关系，询问程序合法，证言之间能相互印证且与被告人杨保忠、李学良的供述能够印证，均指证被告人杨金有对“大团山”一带砍伐林木是明知的，且积极与杨保忠、李学良共同谋划，在现场直接参与伐木。故被告人杨金有提出其未参与滥伐林木、不构成犯罪的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人杨金有、杨保忠、李学良滥伐林木，数量较大，按律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨金有揭发同案犯犯罪行为，查证属实，从而得以侦破案件，可以酌情予以从轻处罚；被告人杨保忠、李学良主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨金有在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人杨保忠、李学良在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人杨金有、杨保忠、李学良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨金有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2021年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）被告人杨保忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币二千元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。三、被告人李学良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。与前罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），合并执行，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金人民币二千元自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗卫东人民陪审员  罗耀明人民陪审员  黄云飞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王明丽