wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初95号 原告李步清，女，1952年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告李步清诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因李步清等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李步清诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款2.2533万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年郑州绿杨社区养马坡、夜东岭的土地到2010年都未依法给予留置。2010年、2012年、2013年三次再征收绿杨社区的土地时，各村民小组及各承包农户提出异议。为了实现2010年、2012年、2013年的征地指标，被告玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）、玉州区征地办公室、玉州区名山街道办事处以留置地安置承诺书向村民宣示，解除被征地农户的担忧。可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提起行政诉讼！原告被征地面积2.2533亩，按承诺书规定应支付补偿款2.2533万元，请求法院依法作出判决。 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第7等村民小组的土地，李步清系名山街道绿杨社区第7村民小组成员，其被征收2.2533亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，李步清作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告李步清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692执保146号申请人：郭亮，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市高新区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被申请人：邹德元，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：邹积安，男，1958年2月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：丰建芹，女，1959年10月16日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。申请人郭亮与被申请人邹德元、邹积安、丰建芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹德元、邹积安、丰建芹的银行存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹德元、邹积安、丰建芹名下的银行存款305000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，法院将依法解除保全。审判员  吴小鹏二〇一九年十二月十七日书记员  黄维庚
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3143号 上诉人（原审原告）：霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一社会信用代码91341522075605485R（1-1）。 法定代表人：丁爱光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董快快，安徽公众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽佳胜集团投资开发有限公司，住所地安徽省六安市解放南路88号，统一社会信用代码91341500719981532R。 法定代表人：方家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王重，北京市一法律师事务所律师。 原审被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。 法定代表人：费贤春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 原审第三人：安徽霍邱经济开发区管委会，住所地霍邱县经济开发区环山村，统一社会信用代码11341423661430024J。 负责人：方配开，该管委会主任。 上诉人霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司（以下简称霍邱筑道公司）因与被上诉人安徽佳胜集团投资开发有限公司（以下简称安徽佳胜公司）、原审被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称安徽光信公司）、原审第三人安徽霍邱经济开发区管委会（以下简称霍邱经开区管委会）建设工程设计合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 霍邱筑道公司上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回安徽佳胜公司的管辖异议申请。事实及理由：2013年3月18日，安徽佳胜公司与霍邱筑道公司补签订《建设工程设计合同》一份，该合同第八条第8.7款约定为“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由六安仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉”。根据六安仲裁委员会官方网站查询结果可知，六安仲裁委员会于2015年6月19日经省司法厅批准设立。因此，2013年3月18日六安仲裁委员会并未成立，亦即案涉合同签署当时，客观上六安仲裁委员会这一管辖机构并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条等规定，2013年3月18日霍邱筑道公司与安徽佳胜公司所签订合同中约定由一客观上并不存在的仲裁机构进行管辖的约定应属无效约定。一审法院应当依法受理霍邱筑道公司的起诉。综上所述，并参考《最高人民法院关于确认仲裁协议效力请示的复函》规定，请求二审法院支持霍邱筑道公司的上诉请求。 安徽佳胜公司答辩称，不同意霍邱筑道公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 安徽光信公司答辩称，不同意霍邱筑道公司的上诉请求，请求二审法院维持原裁定。 霍邱筑道公司向一审法院起诉请求：1、判令安徽光信公司、安徽佳胜公司共同支付设计费425474元；2、判令安徽光信公司、安徽佳胜公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，霍邱筑道公司与安徽佳胜公司在《建设工程设计合同（一）》第八条8.7款中约定“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由六安仲裁委员会仲裁”，该书面仲裁协议对仲裁意思表示、仲裁事项、仲裁委员会的选定均有明确约定，双方当事人约定的合同争议解决的仲裁协议有效，故霍邱筑道公司无权向人民法院提起诉讼，应向约定的仲裁委员会申请仲裁。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告霍邱县筑道工程设计咨询服务有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，安徽佳胜公司在一审中提交的《建设工程设计合同（一）》复印件虽约定有仲裁条款，但该合同复印件尾页发包人盖章处为空白，安徽佳胜公司作为该合同的发包人，未在合同盖章处盖章。二审中，霍邱筑道公司明确表示其公司无上述合同的原件，也不认可上述仲裁条款的效力。安徽佳胜公司称其公司持有上述合同的原件，但合同原件亦未加盖其公司公章，且在本院指定的期限内，安徽佳胜公司未提交加盖其公司公章的上述合同原件，故安徽佳胜公司无证据证明其与霍邱筑道公司约定的仲裁协议已成立并生效，一审法院依据上述合同裁定驳回霍邱筑道公司的起诉，依据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4909号民事裁定； 二、本案指令安徽省霍邱县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  魏 晋 审判员  高 华 二〇一九年十二月二十日 法官助理郝先春 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3144号原告:余树雄，男，1960年8月3出生，汉族，住湖北省汉川市。被告:童风喜，女，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告余树雄与被告童凤喜恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余树雄、被告童凤喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余树雄向本院提出诉讼请求：1．依法确认丁集乡搪瓷厂的房屋所有权归原告余树雄所有，原告余树雄享有该厂范围内的全部土地使用权；2.责令被告童凤喜依法恢复丁集乡搪瓷厂房屋的原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年，原告及其父亲余章恩、兄余景雄、弟余东雄(被告之夫，已故)共同出资合伙兴办了丁集乡搪瓷厂，厂房占地面积2800平方米。2000年3月1日，原告之父余章恩及原告兄弟三人签订一份协议书。协议书约定:自2000年3月1日起，丁集乡搪瓷厂的全部资产转让给原告，由原告独资经营，厂的所有债权、债务一并转给原告享有或承担。后因经营亏损，搪瓷厂关停。2009年，被告夫妇要求养殖牲猪，无偿租用原告所有的搪瓷厂的厂房，原告应允。2018年10月，因被告经营的养猪场环评不能达标，当地政府责令关闭。随后，政府对原告房屋、土地作出补偿，此款本应由原告领取，但被告在未告知原告的情况下私自冒领，随后原告的厂房被夷为平地。2019年初，原告从武汉回汉川知悉此事，遂找被告交涉，要求返还原告的房屋拆迁补偿款或恢复房屋原状，但遭到被告的拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告童凤喜答辩称：1.虽然协议说债务全部由原告承担，事实上原告并没有全部承担;2.搪瓷厂在我养猪的时候已经垮掉了，是我和已经去世的老公出资慢慢修建起来的;3.补偿款是政府禁止我养猪才给的钱，并不是补偿土地和厂房的钱;4.原来搪瓷厂是老一辈创办的，现在原告自身的经济条件较好，在武汉有房子，我们在农村什么都没有。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告余树雄提交的公证书，被告童凤喜对此证据的真实性无异议，认为原告未按公证书履行承担全部的债务，不能全部享有该搪瓷厂的所有权。本院认为，依据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院对原告提交的公证书的真实性、合法性予以认定，但对其关联性不予认定，即不能以此证据确认原告余树雄享有对丁集乡搪瓷厂的房屋所有权及土地使用权；2、原告余树雄提交的余某证明一份，被告童凤喜认为此证明内容过于简单，无法证明真实情况。本院认为，依据相关证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。因证人余某未出庭作证，原告提交的证明不符合证据的形式要件，对该证所据不予认定；3、被告童凤喜提交土地使用证一份，原告余树雄认为土地所有权人是原告，原告抵押给余某，并未委托被告童凤喜赎回。本院认为，依据相关法律规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”，被告童凤喜提交的土地使用证上没有颁发日期，无土地证号，也没有相关登记机构不动产登记薄的记载相佐证，故对此证据的真实性、合法性、关联性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年，原告及其父亲余章恩、兄余景雄、弟余东雄(被告之夫，已故)共同出资合伙兴办了丁集乡搪瓷厂，2000年3月1日，原告之父余章恩及原告兄弟三人签订一份协议书。协议书约定:自2000年3月1日起，丁集乡搪瓷厂的全部资产转让给原告，由原告独资经营，厂的所有债权、债务一并转给原告享有或承担。后因经营亏损，搪瓷厂关停。2009年，被告夫妇要求养殖牲猪，无偿租用搪瓷厂的厂房，原告应允。2018年10月，因被告经营的养猪场环评不能达标，当地政府责令关闭，给予被告相关补偿后将厂房夷为平地。2019年初，原告从武汉回汉川知悉此事，遂找被告交涉，要求返还原告的房屋拆迁补偿款或恢复房屋原状，但遭到被告的拒绝。为此，原告诉至本院请求依法判决确认丁集乡搪瓷厂的房屋所有权归原告余树雄所有，原告余树雄享有该厂范围内的全部土地使用权；责令被告童凤喜依法恢复丁集乡搪瓷厂房屋的原状。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，原告余树雄请求确认丁集乡搪瓷厂的房屋所有权归原告余树雄所有，原告余树雄享有该厂范围内的全部土地使用权。依据法律规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，原告不能提供丁集乡搪瓷厂的房屋所有权、土地使用权归原告所有的相关依据，故对原告余树雄对丁集乡搪瓷厂的房屋所有权、土地使用权确认的诉讼请求不予支持。同时，原告请求被告恢复丁集乡搪瓷厂房屋的原状，但原告未能提交丁集乡搪瓷厂房屋原状的相关证据，由于原告提交的丁集乡搪瓷厂房屋权属和原始状态证据不足，故对此诉请本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告余树雄的诉讼请求。案件受理费2000元，由原告余树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??员???刘汉明二〇一九年十二月三日书??记??员???严俊杰法律依据：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。第十六条不动产登记薄是物权归属和内容的根据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民督85号申请人：连斌，男，汉族，1972年11月14日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：长江绿海环境工程股份有限公司。住所：云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。法定代表人：林善福，董事长。委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人连斌与被申请人长江绿海环境工程股份有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日发出（2019）云0111民督85号支付令，限令被申请人长江绿海环境工程股份有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长江绿海环境工程股份有限公司于2019年12月30日向本院提出书面异议，认为：1、自2018年11月起，申请人连斌就没有到其公司工作，公司也没有申请人连斌的考勤记录；2、被申请人长江绿海环境工程股份有限公司系公众公司，正在引进资金，在申请人未在职期间未能及时解除合同，其工资结算系公司让步的结果，就算要支付工资也不能按照在岗工资支付。本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对（2019）云0111民督85号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云0111民督85号支付令自行失效。申请费991元，由申请人连斌承担。审判员  郭虹二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1720号 申请执行人：李星池，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住萧县。 被执行人：宫杰，女，1988年2月29日生，汉族，农民，住萧县。 申请人李星池与被执行人宫杰民间借贷纠纷一案,申请执行人崔虎子于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人宫杰发出执行通知书及报告财产令，并依法将宫杰列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人李星池未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 谢长勇 审判员 李鸿志 二〇一九年十二月十三日 书记员 任文雨
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1146号罪犯倪晓敏，男，1981年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人。现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)浙温刑初字第205号刑事判决，以被告人倪晓敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年5月9日作出(2014)浙刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016)浙刑更485号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯倪晓敏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯倪晓敏在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪晓敏在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯倪晓敏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1710号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识,该支行行长。委托诉讼代理人：邹斌、贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。被告：张德伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张德伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人贾丽颖到庭参加了诉讼。被告张德伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19966元、利息1804.44元、罚息684.58元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费1235.02元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称，2017年11月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度2万元，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：62×××00签约贷款账户：21001041000800000001349888。被告于2017年11月3日至2017年11月6日期间，通过手机自主支付的方式分17笔支用借款共计19966元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告张德伟未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2017年11月1日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度2万元，有效期自2017年11月1日至2018年11月1日，同时约定了利息，以及罚息、违约赔偿等条款。被告分别于2017年11月3日支用借款50元、250元、300元400元、1000元、1000元、1500元、1500元、1500元、2017年11月4日支用借款1500元、100元、900元、1500元、于2017年11月5日支用借款2500元、于2017年11月6日支用借款2000元、2366元、1600元，分17笔共支用借款共计19966元。截止2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金19966元、利息1804.44元、罚息684.58元。本院认为，原、被告签订的借款合同及服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告张德伟借款后没有按时归还本金给付利息，其行为已经违约，应当承担继续给付借款本金、支付利息、罚息的违约责任。故本院对原告要求被告张德伟给付借款本金利息、罚息的诉请予以支持。关于原告主张的律师费，因其未能提供证据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张德伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金19966元、利息1804.44元、罚息684.58元。（截止到2019年1月23日）2019年1月23日之后至付清之日止的利息、罚息按照合同约定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费424元，公告费660元由被告张德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  邹翠萍人民陪审员  刘文臣二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁译文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢207号之一 申请执行人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码：91441324592175452A。 法定代表人：朱奕远。 委托代理人：黄鹏，系广东耀辉律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江镇经济发展总公司（原南海市九江镇经济发展总公司），住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒林西路66号，统一社会信用代码：91440605193796665H。 法定代表人：谭宏生。 被执行人：广东风帆化纤实业总公司，住所地:广东省佛山市南海九江镇工业区,统一社会信用代码：91440605193770975Q。 法定代表人：何志传。 关于申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司与被执行人佛山市南海区九江镇经济发展总公司（原南海市九江镇经济发展总公司）、广东风帆化纤实业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第3297-3号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应连带向原申请执行人中国银行南海支行归还借款本金1100000元、至2001年11月20日止的利息14091元、从2001年11月21日起至判决确定付款日止按中国人民银行有关逾期利息及复息的规定计算的利息及复息和案件受理15580元、财产保全费6090元，合共21670元。因上述被执行人未按期履行上述付款义务，根据中国银行南海支行的申请，本院于2002年4月19日以（2002）南法执字第1680号立案执行。在该案执行过程中，本院依法处理被执行人广东风帆化纤实业总公司所有的以九江喷胶棉厂名义登记的座落于原南海市XXXXXX的厂房（粤房字第××号），得款156325元已退还予上述原申请执行人。因无其他可供执行的财产，故本院于2002年11月20日就该案裁定终结执行。后因债权转让，本院于2014年6月16日作出（2002）南法执字第1680号恢字1-1号执行裁定书，裁定变更惠州市华晨创业投资有限公司为上述案件的申请执行人。因申请执行人申请恢复执行上述案件的剩余债务，故本院于2018年1月22日立本案恢复执行。 执行中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但各被执行人没有到庭申报财产或处理本案。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对各被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦向关联案件调查，查到并处理财产如下：一、关联案即（2018）粤0605执恢234号案已依法查封了被执行人佛山市南海区九江镇经济发展总公司名下的国用XXXXXX号宗地一块，但其为轮候查封，且该土地为划拨土地，土地用途为机关团体用地，故其流转受限。本院已在本案中依法委托评估单位对上述土地进行评估，评得上述土地使用权在基准日即2019年11月29日的市场价格为52000元，价值较小，该价值不足以清偿首查封案件的执行费、评估费等共益费用。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对上述土地暂不处置。二、经本院向行政部门核查，申请执行人提供财产线索的国用（1990）XXXX号宗地、国用（2001）XXXX号宗地、国用（1994）XXXX号宗地，现登记权利人均为案外人，故本案中未能处置。三、经本院向行政部门核查，申请执行人提供财产线索的原国用（2012）XXXX号土地已变更登记为国用（2013）XXXX号，原国用（2012）XXXX号土地已变更登记为国用（2013）XXXX号，原国用（2012）XXXX号土地已变更登记为国用（2013）XXXX号，原国用（2012）XXXX号土地已变更登记为国用（2013）XXXX号，上述土地经合并、分割，其登记权利人均为案外人，故本案中未能处置。四、本院已在本案中依法扣划了被执行人广东风帆化纤实业总公司2275.99元，扣除本案执行费50元后，余款2225.99元已退还予申请执行人。另本院已对各被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人亦未能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款2275.99元，扣除本案执行费50元后，申请执行人已收执行款2225.99元。除此之外，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供各被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十八日 书记员  何啟浩
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初716号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人苗文科，男，1978年2月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2007年3月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年12月13日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑四年十个月，2017年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月17日被砀山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年11月8日再次被丰县公安局取保候审，2019年11月26日被本院决定取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人苗文科犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。被告人苗文科自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人苗文科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月间，被告人苗文科在明知许成龙、“刚哥”（上述二人均另案处理）实施盗窃的情况下，仍为其引路躲开监控，由许成龙和“刚哥”在丰县西城路青少年活动中心南联合小吃店门前，盗窃被害人周某乙停放在该处的香槟色雅马哈摩托车一辆，被告人苗文科将该车收购归个人使用。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3662元。2017年10月1日，被告人苗文科主动到丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人苗文科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲的证言，被害人周某乙的陈述，同案人许成龙的供述，本院（2007）丰刑初字第98号刑事判决书，安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初177号刑事判决书，刑满释放人员通知书，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、苗文科辨认的监控截图，被盗现场照片、被盗车辆照片、监控录像及被告人苗文科的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗文科以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苗文科曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人苗文科主动投案能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苗文科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人苗文科的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款及第六十七条第一款等规定，判决如下： 被告人苗文科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年5月2日止，已折抵刑期38日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 冰 二〇一九年十二月十日 法官助理  王道义 书 记 员  刘 伟
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书2019湘0702执2591号段钟媛、文英、段晓曲、段庆和：申请执行人段钟媛与被执行人文英、段晓曲、段庆和继承纠纷执行一案，本院于2019年12月28日已按照本院做出的（2019）湘07民终1720号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初10500号 原告：杜朋键，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵莉莉，陕西迈盛律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区、，统一社会信用代码91610131566043384N。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵太娥，女，该公司员工。原告杜朋键与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜朋键之委托诉讼代理人赵莉莉、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人赵太娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朋键向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金27150.1元；2.判令被告承担本案诉讼费。后，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付逾期提交房屋产权登记备案资料的违约金27150.1元（按433016元的日万分之一，自2016年8月11日计算至2018年4月30日）。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园12幢1单元12211号房屋一套，总价款438013元；合同签订后，原告向被告实付房款433016元。2015年8月12日，被告向原告交付房屋，但截止2018年4月30日，原告尚未取得房地产权属证书。原告认为，被告违反了合同约定，遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告实际收房时间为2015年8月12日，故违约金应自2016年8月13日起算至原告收到被告发出的办证通知的时间即2018年4月17日；二、西安市的房价大幅上涨，原告因此享受了房价大幅上涨的利益，并未因逾期办证事宜遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院予以调低。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园第12幢1单元22层12211号房屋一套，总价款438013元，房屋交付时间为2015年8月11日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，因房屋面积差，原告向被告实付购房款为433016元。2015年8月12日，被告向原告交付房屋。2018年4月17日，原告收到被告发出的办理不动产权证的通知函。现原告以被告逾期提交房屋产权登记备案资料，违反了合同约定为由，诉至本院要求被告按总房款433016元的日万分之一支付自2016年8月11日至2018年4月30日的违约金27150.1元并承担本案诉讼费。被告对原告主张的违约金期间持有异议，认为违约金应自实际收房之日起第365天的次日即2016年8月13日起算至2018年4月17日，且认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。庭审中，双方就“具体提交备案资料的时间”均未能举证。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房款发票、业主签收单、EMS单据及查询单、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年8月12日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按房款的日万分之一计算违约金，本院认为该主张过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定违约金按已付购房款433016元的日万分之零点六计算。违约金的起算时间应为交房后365天之次日即2016年8月12日。计算违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，因原、被告均未能提供证据证明提交备案资料的时间，故本院酌定违约金计算至原告收到被告发出的办理不动产权证书的通知之日即2018年4月17日。综上，被告应付的违约金按已付房款433016元的日万分之零点六，自2016年8月12日起计算至2018年4月17日为15952.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杜朋键支付违约金15952.31元；二、驳回原告杜朋键的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，原告已预交，由原告负担198元，由被告负担281元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      韩艳梅人民陪审员      焦闹丽人民陪审员      王学哲 二〇一九年 十二 月 十六 日   书  记  员     张  欢  1
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初491号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人范磊，男，1998年10月24日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，农民，住河南省长葛市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月8日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于同年7月15日被开封县公安局逮捕。辩护人吕文超，河南良仁律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人范磊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案适用简易程序，在审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2019年11月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员王金忠、朱志强出庭支持公诉，被告人范磊及其辩护人吕文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至2019年2月，被告人范磊与时某（另案处理）预谋后。范磊先后收买黄洪、娄某2、娄某1名下带U顿的建设银行卡各1张，收买梁某、李某、丁某名下的银行卡各4张，同时要求持卡人员提供身份证复印件、绑定的手机卡号及银行卡密码。后被告人范磊将非法收买的15张银行卡、持卡人身份证复印件及绑定的手机卡非法提供给时某。2018年10月份，被告人范磊与乔某（另案处理）预谋后，范磊收买丁某名下的工商银行卡和农业银行卡各1张，同时要求丁某提供其身份证复印件、绑定的手机卡及银行卡密码，一并非法提供给乔某。2019年6月8日，被告人范磊被抓获归案，并如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人范磊退出违法所得二千元。上述事实，被告人范磊在开庭审理时亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、无前科证明、情况说明、手机截屏图片、接受证据材料清单、银行开户信息及交易信息、案件信息等，证人黄洪、范某、娄某1、娄某2、李某、梁某、丁某、时某、乔某等人的证言，被告人范磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范磊收买、非法提供信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人范磊此前无前科，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人范磊的违法所得依法应当予以追缴。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款及第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人范磊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月8日起至2022年10月7日止。）（罚金于判决生效后三日内一次缴纳。）二、被告人范磊的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊利芳人民陪审员  李倩倩人民陪审员  朱家霖二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘紫娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7074号原告：程某1，男，1954年3月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：程某2，男，1984年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告程某1与被告程某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告程某1、被告程某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担赡养义务；2.判令被告承担原告赡养费，每月支付6,000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是父子关系，且被告是原告唯一独子，现己成年。2007年12月25日，原告与被告之母离婚导致被告心生怨恨。2012年原告名下硚口区汉西二路房屋拆迁，被告口头承诺会尽赡养义务从而取得原告信任，原告一次性赠与被告两套还建房，之后被告未承担赡养义务，对原告不闻不问也不支付赡养费。现原告年事已高，身体状况日益下降，需要有人长期陪伴与关爱，且最近几年生活拮据、生意失败导致原告欠债无力偿还，故起诉来院要求被告承担赡养义务。程某2辩称，原告在外欠债属实，但被告没有义务替原告偿还。原告每月有退休金约4,000元，分配有公租房，没有重大疾病，而被告收入不稳定，每月工资约5,000元，其中有3,000元是给自己孩子的抚养费，每月还要偿还房贷。被告愿意每月支付原告300至500元赡养费，并在原告生病时请护工照顾，后期也可送原告去养老院养老，但现无力承担每月6,000元的赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原、被告提供的证据进行质证，并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：程某1与程某2系父子关系。程某1于2007年与程某2之母离婚后未再婚，仅育有程某2一子。2017年程某1经申请分配了位于武汉市东西湖区华生汉口城市广场的公租房，现每月养老金收入约4,200元，但其因做生意亏损尚负较大数额债务。程某2系某某证券有限责任公司武汉和平大道证券营业部员工，月收入约5,000元。2016年9月19日，程某2与李某协议离婚，约定：“女儿由女方抚养，随同女方生活，抚养费、学费以及成长中各项费用由男女双方共同承担，各承担50%，至小孩完成学业为止。”程某之女程某3现年满6周岁，上小学一年级。另查明，2014年武汉市硚口区汉西二路房屋拆迁，还建安置至程某1名下房屋三套，程某2名下两套，上述五套房屋均已出售转让。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的责任及义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”虽然程某1目前每月有养老金共计约4,200元，且分配有公租房，但其年事已高，又因背负较大数额债务，现经济困难、生活拮据。程某2身为其子，理应履行赡养义务，但其现既未同其父共同生活在生活上照料其父，亦未在经济上供养其父，综合考虑程运喜实际生活需要，结合本地生活水平及程某2的负担能力，本院酌定程某2每月支付程某1赡养费800元。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：程某2自本判决生效之月起每月支付程某1赡养费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为40元（程某1已预交），由程某2负担（程某2于本判决生效之日起十日内向程某1支付上述案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶凌芳二〇一九年十二月五日法官助理黄秀莲书记员吴帆
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1652号之一被执行人：陈光明，男，汉族，1971年12月7日出生，住贵州省赤水市文华办事处金斛路廉租房Ａ区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初70号刑事判决书，被执行人陈光明应向本院缴纳罚金共计4080元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人陈光明名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初70号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月七日书 记 员  杨文涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17458号原告：沈阳市大东区未来部落机器人经销中心。负责人：唐英键。被告：张梓彤。被告：王立新。被告：张宏祺。原告沈阳市大东区未来部落机器人经销中心与被告张梓彤、王立新、张宏祺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后未在七日内预缴诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘晓强二〇一九年十二月三十一日书记员  孔斯文
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2697号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日出生，住龙南县，系该行员工，特别授权。 被告：赖小珍，女，1967年4月17日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告赖小珍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，由审判员谢华适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告赖小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赖小珍从速归还至2019年10月14日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期）9922.11元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准)；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2014年02月24日，被告赖小珍向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元。被告从2014年03月07日至2019年06月08日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期)9922.11元及所产生利息(含额度内分期）270.58元、逾期还款违约金89.29元、消费手续费109.83元，管理类费用0元，总共合计10391.81元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2019年06月08日，至2019年10月14日止已拖欠97天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2019年10月14日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9922.11元及所产生利息（含额度内分期）270.58元、逾期还款违约金89.29元、消费手续费109.83元，管理类费用0元，总共合计10391.81元。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。 被告赖小珍未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告交易流水明细、外挂系统屏打出“账户信息明细”、被告身份证复印件、被告当时的申请资料、催收通知书等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年2月24日，被告赖小珍向原告提出申领金穗贷记卡，经原告上级农行审批同意后授信额10000元。被告领取信用卡后，于2014年3月7日开始进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡日期是2019年6月8日，被告使用信用卡后未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截至2019年10月14日，被告结欠原告信用卡透支本金9922.11元，结欠利息270.58元、逾期还款违约金89.29元、消费手续费109.83元。 本院认为，被告赖小珍向原告农行龙南支行申领金穗贷记卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，截至2019年10月14日，被告结欠原告信用卡透支本金9922.11元，结欠利息270.58元、逾期还款违约金89.29元、消费手续费109.83元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本金、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告赖小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赖小珍于本判决生效之日起五日内归还信用卡本金计人民币9922.11元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等费用给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告赖小珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  ：谢华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  ：叶莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审228号申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市芙蓉区荷花路168号惠通大厦8楼。法定代表人为湛俊军，主任。委托代理人陈某某，女，汉族，1991年9月4日出生，住湖南省耒阳市，系征收办工作人员。委托代理人卢某，男，汉族，1982年6月18日出生，住长沙市天心区，系征收办工作人员。被申请人刘某,男，汉族，1956年12月29日出生，住址长沙市开福区，现住长沙市天心区。被申请人刘某某,女，汉族，1959年6月12日出生，住长沙市天心区。被申请人刘某军,男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省深圳市福田区。申请人长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称区征收办）于2019年12月23日向本院提出申请，要求强制执行与被申请人刘某、刘某某、刘某军签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日组织召开听证会，申请人区征收办的委托代理人陈某某、卢某，被申请人刘某到庭参加听证。被申请人刘某某、刘某军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法对区征收办与刘某某、刘某、刘某军签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性进行了审查。经审理查明，长沙市房地产管理局向刘燧训发放长房权证芙蓉字第××号房屋所有权证，认定长沙市芙蓉区房屋产权人为刘燧训，建筑面积80.78平方米。2015年6月3日，湖南省长沙市星城公证处作出（2015）湘长星证民字第681号公证书，被继承人刘燧训（2009年5月31日死亡）与罗厚芳（2015年1月30日死亡）位于长沙市芙蓉区房屋的夫妻共同财产由刘某某、刘某、刘某军共同继承。2015年5月13日刘某军出具委托书，由刘某作为其代理人，全权代表其进行黄土塘棚改项目征收补偿有关事宜。2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府为实施黄土塘棚户区改造项目，发布了芙政征字【2015】第1—5号《黄土塘地块棚户区改造项目房屋征收决定公告》以及该项目的房屋征收补偿方案，刘某某、刘某、刘某军继承的房屋在征收范围之内。2015年5月30日，区征收办（甲方）与刘某某、刘某、刘某军（乙方）在平等、自愿、协商一致的基础上，就房屋征收补偿达成协议，并签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（货币补偿方式）。该协议约定：刘某某、刘某、刘某军被征收房屋坐落于长沙市芙蓉区，被征收房屋计合法住宅建筑面积为107.87平方米（经测绘后予以认定）；区征收办应付总征收补偿款人民币1096763元，其中房屋补偿金额人民币851742元，装饰装修、附属设施及其他补偿金额人民币38891元，各项奖励金额人民币206130元。乙方须于2015年7月4日以前将该被征收房屋腾空交甲方验收；协议约定房屋补偿费采取一次性付款的形式，乙方按照协议约定的期限腾空被征收房屋并办理空房交接手续后，甲方即在20个工作日内将房屋总征收补偿款人民币1096763元一次性付清给乙方。该协议签订同时，刘某某、刘某、刘某军向区征收办提交了该房屋产权证，区征收办于2015年6月24日对该房屋产权办理了注销手续。2015年7月1日区征收办将协议约定的房屋总征收补偿款人民币1096763元转账至刘某在中国银行的账户内，但在协议约定的搬迁期限届满后，刘某某、刘某、刘某军未履行搬迁腾房义务。区征收办分别于2019年12月2日、12月14日分别向刘某某、刘某、刘某军送达了《关于强制腾房有关事项的告知书》，要求刘某某、刘某、刘某军在收到通知7日内腾空长沙市芙蓉区房屋，并交付拆除，但刘某某、刘某、刘某军一直未履行上述义务，区征收办遂向本院提出申请，要求强制执行其与刘某某、刘某、刘某军签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。本院认为，刘某某、刘某、刘某军所有的房屋属于长沙市芙蓉区黄土塘棚户区改造项目征地范围内，在征收之前，该房屋的所有权、合法面积、使用性质等均经过了房屋产权部门的确认。在征收过程中，长沙市芙蓉区人民政府依法作出《黄土塘棚户区改造项目房屋征收决定》以及该项目的房屋征收补偿方案并公告，征收程序正当、合法。区征收办作为房屋征收部门有权就涉案房屋的征收补偿等问题与房屋所有权人进行协商。本案中，区征收办与刘某某、刘某、刘某军共同签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》是双方当事人在平等、自愿、充分协商的基础上达成，补偿合法、公平，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人均应严格执行。刘某某、刘某、刘某军未按协议约定期限搬迁腾房，经区征收办催搬后，仍未履行，系行为违约。现申请人区征收办已充分履行了协议约定的义务，而被申请人刘某某、刘某、刘某军拒不履行协议约定的义务且无法定理由，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与刘某某、刘某、刘某军于2015年5月30日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》；二、限被申请人刘某某、刘某、刘某军在收到本裁定书之日起三日内自动履行长沙市芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室与刘某某、刘某、刘某军于2015年5月30日签订的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》所确定的义务，即：自动搬出被征收的位于长沙市芙蓉区房屋，并将该房屋交长沙市芙蓉区房屋征收部门拆除，逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月三十一日法官助理廖燕书记员黄彬附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1525号之一 申请执行人：池哲晖，男，1986年5月23日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：吴佐斗，男，1972年1月24日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人池哲晖与被执行人吴佐斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019)闽0426民初1466号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案申请执行金额20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴佐斗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴佐斗发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴佐斗银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人吴佐斗名下无登记的房产。 5.因被执行人吴佐斗违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人吴佐斗下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人吴佐斗的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0426民初1466号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特51号 申请人：黄桂意，女，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 被申请人：卢期聪，男，1961年5月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。（未到庭） 诉讼代理人：卢春艳，女，1986年2月3日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市明秀路179号广西中医药大学东区。 申请人黄桂意申请认定被申请人卢期聪限制民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄桂意称，申请人与被申请人是夫妻关系，被申请人2010年10月9日因脑出血，导致智力下降、语言障碍，目前不能自理生活，丧失部分民事行为能力。为维护其合法权利，现依法向法院申请宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。在南宁市社会福利医院鉴定意见书出来后，因鉴定结论为卢期聪无民事行为能力，申请人变更申请宣告卢期聪为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人卢期聪未到庭，亦未提交书面意见。 代理人卢春艳称，父亲卢期聪目前状况就跟申请书描述的一样，认可南宁市社会福利医院对其行为能力的鉴定结论。代理人同意宣告卢期聪为无民事行为能力人，并同意黄桂意作为卢期聪的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，代理人卢春艳为被申请人的女儿。申请人黄桂意向本院申请认定被申请人卢期聪无民事行为能力后，经本院指定，卢期聪的女儿卢春艳愿意担任卢期聪的代理人，同意宣告卢期聪为无民事行为能力人，并同意黄桂意作为卢期聪的监护人。经南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人卢期聪精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人卢期聪目前无民事行为能力。 本院认为，申请人黄桂意申请认定被申请人卢期聪无民事行为能力有事实根据，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告卢期聪为无民事行为能力人； 二、指定黄桂意为卢期聪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇一九年十二月三日 书记员  卢 原
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11712号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秋珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人刘秋珍、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、原审被告尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1251号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1584元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2019）川0603民初4463号                         当           事           人                   原告：陈安碧,女,1953年9月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区双东镇龙洞村3组,公民身份号码510602195309153143。           委托诉讼代理人:李代兵，系原告之子。           委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。                         被告：黄德财,男,1968年6月18日出生,汉族,住四川省德阳市。           委托诉讼代理人:易萍,四川盛豪(中江)律师事务所律师。                         诉辩意见                             原告           诉称                   陈安碧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费109354.83元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、残疾赔偿金71987.40元（13331元/年×15年×36%）、护理费8580元（11天×140元/天+原告垫付7020元）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1080元，共计209862.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日19时30分许，被告黄德财驾驶川F05XXX号正三轮载货摩托车搭乘原告等三人从中江县瓦店乡五大队出发往旌阳区双东镇方向行驶，当车行至事发地下坡路段处，因操作不当车辆发生自翻，造成黄德财、陈安碧不同程度受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告黄德财承担事故全部责任，原告陈安碧无事故责任。原告受伤治疗后，经鉴定构成多处伤残。原告为维护其合法权益诉至法院。                         被告           辩称                   黄德财辩称，答辩人所驾驶的车辆不是营运车辆，未收取原告的乘车费用，故原告与答辩人构成好意同乘关系，答辩人愿意承担一半的赔偿责任，但不包括精神损害抚慰金。                         查明事实                   事故           状况                   被告黄德财承担事故全部责任。                         治疗           情况                   原告在德阳市人民医院住院治疗62天后出院，医嘱建议：烧伤整形科、创面修复中心、骨科、胸外科、胃肠外科门诊随访；创面修复中心门诊换药，如有不适立即就诊。                         鉴定意见                   一处八级伤残、三处十级伤残（2019年10月12日作出）。                         户口情况                   农村居民户口。                         其他情况：被告垫付医疗费54000元。                         裁判理由                   医疗费                   163328.83元，根据医疗费发票予以支持。其他票据因无法确定其与本次事故的关联性，故本院不予支持。                         住院伙食补助费                   1860元（30元/天×62天），根据原告实际住院天数予以支持。                         残疾赔偿金                   61589.22元（13331元/年×14年×33%），根据法定计算标准予以支持。                         护理费                   8202.85元（7020元+39249元/年÷365天×11天），根据原告的实际住院天数及医嘱建议，对护理期支持住院期间，其中前51天的护理费，根据护理票据，限原告诉请支持7020元，后11天的护理标准，参照上年度居民服务行业平均工资标准予以支持。                         精神损害抚慰金                   酌情支持10000元。                         交通费                   酌情支持500元。                         鉴定费                   1000元，根据伤残鉴定费发票予以支持。                         支持金额合计                   246480.90元。                         承担情况                   关于被告黄德财抗辩其与原告属好意搭乘，应适当减轻其赔偿责任的问题。本院认为，根据庭审查明的事实，原告受雇于被告，从事承办乡村宴席，被告按次向原告支付报酬；对离家较远的宴席承办地，被告会安排车辆接送雇员。本案交通事故发生于承办宴席结束后回家的途中，因此，原被告在本次交通事故中不构成好意同乘关系，不应减轻被告的赔偿责任。因被告负事故全部责任，故对原告因本次事故受到的损失，由被告全部承担。上述损失共计246480.90元，由被告黄德财全部承担，扣除其已垫付的54000元，还应承担192480.90元。                         裁判依据                   《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。                         裁判主文                   一、被告黄德财于本判决生效之日起十日内向原告陈安碧支付赔偿款192480.90元；           二、驳回原告陈安碧的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减半征收案件受理费2224元，由被告黄德财全部负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 陈太金 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初860号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人程某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，高中文化，自主经营者，住泰安市高新区。因本案于2019年6月24日被取保候审。公诉机关以泰山检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月26日0时35分许，被告人程某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿温泉路由北向南行驶至宁家结庄北街路口时，与沿路由西向东行驶的李文豪驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，事故发生后，程某某已赔偿李文豪。经鉴定，被告人程某某血液中酒精含量为127.6mg/100ml，属于醉酒驾驶；经认定，被告人程某某承担事故的全部责任。公诉机关提出对被告人程某某判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒无证驾驶机动车与他人发生交通事故，承担事故的全部责任，且三年内曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。但鉴于被告人程某某案发后明知他人报警而在现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于自首，且能积极赔偿被害人损失，获得了被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人程某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇一九年十二月六日书记员  韦秀娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执恢132号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行,住所地泰州市。法定代表人徐忠。委托代理人邹敏、钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：董芳,女,1961年2月22日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：侯再勇,男,1959年1月28日生,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人董芳、侯再勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年12月向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1202执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十三日书记员  陆晓玉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初2463号原告：李若凡，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄高新区黄河大道9号，统一社会信用代码：911301011044120429。法定代表人：赵超赛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿军，该公司法务部长。原告李若凡与被告石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。原告李若凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告补缴2000年7月-2004年3月前未缴纳的职工医疗保险费；2、档案重要材料丢失，造成的严重后果，依法追究单位责任人和当事人责任；3、恢复丢失的档案材料；4、赔偿精神损失费。事实与理由：本人自1987年10月25日社招进石家庄显像管总厂，现宝石电子集团有限责任公司。2009年与公司签订了无固定期限劳动合同，2012年被违法解除了劳动合同。后公司负责把档案移送到石家庄市失业保险管理机构。今年6月复印档案时，发现本人的职工医疗保险2000年7月-2004年3月前未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第23条、第58条，其中第60条明确规定：用人单位应当自行申报，按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《中华人民共和国劳动法》第72条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。石家庄市人民政府为了规范企业参保入保也在2017年1月10日《关于印发石家庄市城镇职工基本医疗保险实施办法的通知》石政发[2017]2号第17条：本市市区2000年6月30日以前参加工作的职工，于2005年7月1日后参加基本医保的，从2000年7月1日起按补缴时的缴费基数和比例补缴基本医保费，补缴后2000年6月30日以前符合国家规定的工龄视同缴费年限，否则2000年6月30日以前的工龄不视同缴费年限。各县（市）区的视同缴费年限，为当地基本医保制度实施前符合国家规定的工龄。第21条用人单位未按时足额缴纳医保费的，按《中华人民共和国社会保险法》等有关规定执行。第12条职工基本医保费，用人单位按本单位上年度在岗职工工资总额的8%缴纳，在岗职工按本人上年度工资收入的2%缴纳，由用人单位代为扣缴。灵活就业人员按缴费基数的8%缴纳基本医保费。市区在岗职工年度工资总额，高于上年度全市在岗职工平均工资的，按本人上年度实际工资总额作为缴费基数；低于全市上年度在岗职工平均工资的，按全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数；灵活就业人员以全市上年度在岗职工平均工资作为缴费基数。2019年石家庄市在岗职工年平均工资为73234元。石家庄宝石电子集团有限责任公司应给我们补缴的基本医保费为73234元X8%÷12月X44月=21481.9733元。以上事项，至今未解决，为此特向开发区法院申请判决。请贵法院依法处理，依法判决。本院经审查认为，根据法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。政府主管部门主导的企业改制中，政府与被改制的企业和职工之间，在法律关系中的地位是不平等的，具有行政性、服从性的关系，权利转移等事项并非企业自身所能决定的，基于此产生的纠纷不属于平等民事主体之间发生的纠纷。政府主管部门主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案受理。本案中被告石家庄宝石电子集团有限责任公司的改制系在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷不属于法院的受案范围。因此，原告李若凡的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李若凡的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年十二月十七日书记员  杨 璇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1248号罪犯翟力生，男，1961年1月11日出生，汉族，浙江省金华市人。现在浙江省第六监狱服刑。金华市中级人民法院于2012年10月17日作出(2012)浙金刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人翟力生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币830000元。宣判后，被告人翟力生不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月17日作出(2012)浙刑三终字第285号刑事判决，以被告人翟力生犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月29日作出（2016）浙刑更190号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯翟力生在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯翟力生在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟力生在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯翟力生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1743号申请执行人：刘从明，男，1980年3月19日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被执行人：苏州鲁班建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市。法定代表人：鲁伟巍。该公司总经理。申请执行人刘从明与被执行人苏州鲁班建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出民事判决书：被告苏州鲁班建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘从明空调款26500元，安装费26500元，合计53000元，并从2017年5月12日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息。案件受理费1284元，公告费800元，合计2084元，由被告苏州鲁班建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月20日，承办人前往被执行人法定代表人户籍所在地滨海县孟杨社区调查查明，被执行人法定代表人鲁伟巍系空挂户且长期未居住在该社区，在该社区辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16232号原告：孙雅丽，女，1957年7月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。被告：陶年君，女，1980年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告孙雅丽与被告陶年君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅丽委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告陶年君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告认识十年之久，各自经营自己的店面。原告常去被告经营的发廊做头发，被告常以发廊进货资金短缺为由向原告借钱周转，借后基本能按约定归还。2017年12月29日，被告以自己生病需要心脏支架为由向原告借款2万元，出具了借条一份，约定一个月之内归还，给付原告借款利息2500元。还款期限己过，被告未能依约履行，至今尚欠原告借款本金20000万元，原告催要过多次，被告以各种理由推托，不予偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（按年利率24%自2017年12月29日计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。被告陶年君未予答辩。经审理查明：2017年12月29日，被告陶年君向原告出具借条，写明借款2万元+2500元，2017年12月29日至1月29日。被告至今尚未偿还借款。以上事实，有原告在庭审上的陈述；原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告孙雅丽与被告陶年君之间存在着真实的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按约定时间履行还款义务。原告主张偿还借款2万元及利息（按年利率24%自2017年12月29日计算至实际给付之日）。因借条写明借款金额为2万元+2500元，原告主张偿还借款2万元，不违反法律规定，本院予以支持，另依据借条写明期限为一个月，2500元应为一个月的利息，约定利息过高，原告按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶年君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙雅丽借款2万元及利息（以2万元为基数，按年率24%自2017年12月29日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶年君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十二月十七日书记员  傅晓欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17010号原告：河北亚琛汽车动力测试设备有限公司法定代表人：章文辉。委托代理人：姜国军，系北京市中闻律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告河北亚琛汽车动力测试设备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北亚琛汽车动力测试设备有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北亚琛汽车动力测试设备有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。审判员  田志宏二〇一九年十二月十二日书记员  常 丽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异599号 利害关系人：潘慧，女，汉族，1991年5月26日出生，住四川省汉源县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被执行人：屈天吉，男，汉族，1971年10月22日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都藩信宏业商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区西华门街17号1幢17楼1-2号。 法定代表人：张晋旗。 被执行人：赵燕，女，汉族，1974年9月17日出生，住成都市锦江区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与屈天吉、成都市藩信宏业融资担保有限公司（以下简称藩信宏业公司）、赵燕公证债权文书一案中，异议人潘慧于2019年12月13日对本院冻结藩信宏业公司银行账户（账号：51×××05）提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人潘慧为藩信宏业公司的员工，其生育金11767.82元由社保局支付到藩信宏业公司账户上，法院在强制执行平安银行成都分行与屈天吉、藩信宏业公司、赵燕公证债权文书一案中，查封了藩信宏业公司的账户（账号：51×××05），该账户系藩信宏业公司为员工交纳社会保险的专用账户，现案外人的生育金无法取出，故请求法院解除对上述账户的查封。 经审查查明，平安银行成都分行向本院申请执行（2019）川成蜀证字第9号执行证书，本院立案执行后［执行案号：（2019）川0105执5121号）］，于2019年6月20日作出（2019）川0105执5121号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人屈天吉、藩信宏业公司、赵燕银行存款80890.28元或查封、扣押同等价值的其他财产，于2019年8月12日以79794.28元为限冻结被执行人藩信宏业公司在中国建设银行股份有限公司成都后子门支行的银行账户（账号：51×××05）内存款，于2019年9月10日将该账户内的银行存款35017.59元划拨至本院执行款专户。2019年12月3日藩信宏业公司向本院提出执行异议，称案涉帐户内的11767.82元系社保部门拨付员工潘慧的生育金，要求法院解除对案涉账户的查封，并将扣划的款项35017.59元退还至上述账户。本院于2019年12月19日作出（2019）川0105执异600号执行裁定书，裁定解除对案涉账户资金11767.82元的冻结，并驳回藩信公司其他异议请求。 另查明，成都市藩信宏业融资担保有限公司于2019年9月19日变更登记为成都藩信宏业商务服务有限公司。 上述事实有执行证书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，在被执行人藩信宏业公司已经以案涉账户内的资金11767.82元系利害关系人潘慧的生育金为由，要求解除对案涉账户的冻结，且本院已对此进行审查并作出裁定的情况下，利害关系人潘慧又以相同的事实和理由，就同一执行行为提出同样的异议请求，属于重复提出执行异议，本院无权再次作出评判，故潘慧的执行异议不符合受理条件。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回利害关系人潘慧的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐燕
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11945号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号，统一社会信用代码91210105943314750W。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行工作人员。 被告：杜天禹。 被告：战田田。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告杜天禹、战田田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼、被告杜天禹、战田田经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告的借贷关系；2、请求人民法院判令被告偿还贷款本金410296.71元，截止至2019年9月16日的利息4380.69元和罚息29.91元，共计416753.45元；3、判令被告按合同约定给付从2019年9月17日至被告实际偿还完毕全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签订的借款合同约定的计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。 被告杜天禹、战田田未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、贷款账户信息、抵押权登记证等证据，本院组织当事人进行质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告杜天禹、战田田签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款420000元，用于购买坐落于沈阳市于洪区松山西路155-8号163的房产；借款期限为360个月（自2017年10月23日至2047年10月23日）。借款利率为浮动利率。同时，借款合同约定：如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告于2017年11月3日为被告购买的房屋办理了抵押权登记，原告于2017年12月1日向被告发放贷款420000元，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2019年9月16日被告尚欠借款本金410296.71元，利息4380.69元和罚息29.91元。因被告至今未偿还借款本金及利息，原告诉至我院。 本院认为，本案在审理过程中，被告杜天禹、战田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。原告与被告之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告杜天禹、战田田借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告杜天禹、战田田解除个人住房（商业用房）借款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于原告主张对被告杜天禹、战田田的房产享有优先受偿权的主张。因被告购买的涉案房屋已经抵押给原告，并在房产部门办理了抵押权设立登记，故原告对被告所有的房产在抵押权范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告杜天禹、战田田签订的《个人住房（商业住房）借款合同》； 二、被告杜天禹、战田田给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金410296.71元； 三、被告杜天禹、战田田偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息4380.69元和罚息29.91元（截止至2019年9月16日）； 四、被告杜天禹、战田田给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金410296.71元的利息（自2019年9月17日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告杜天禹、战田田名下位于沈阳市于洪区松山西路155-8号（1-6-3）房屋在抵押权范围内享有优先受偿权； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7551元（原告已预交）、公告费690元，由被告杜天禹、战田田共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  翟黎霞 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  刘晨一 书 记 员  王 洁
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民再3号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：李潜生，男，1969年7月27日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 原审被告：方小兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：朱庆芳，女，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：方小兵，系朱庆芳丈夫。 原审被告：潜山县奥体健身中心，住所地安徽省潜山市经济开发区市民广场，组织机构代码L7472565-6。 经营者：方凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审被告：朱庆元，男，1989年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原审原告李潜生与原审被告方小兵、朱庆芳、潜山县奥体健身中心、朱庆元民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市人民检察院作出庆检民（行）监[2019]34080000035号民事抗诉书，向安徽省安庆市中级人民法院提出抗诉。安徽省安庆市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖08民抗24号民事裁定书，指令本院再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院指派安徽省潜山市人民检察院检察员余同德、检察官助理陈园出庭。原审原告李潜生的委托诉讼代理人黄益、张小倩，原审被告朱庆芳的委托诉讼代理人方小兵、原审被告方小兵、原审被告潜山县奥体健身中心经营者方凯、原审被告朱庆元到庭参加诉讼。 李潜生向本院提出诉讼请求：1、判令方小兵、朱庆芳立即偿还借款人民币167万元及约定逾期还款利息和违约责任，约壹万元整；2、潜山县奥体健身中心、朱庆元承担连带清偿责任；3、判令上列四被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。事实和理由：2013年12月4日，方小兵、朱庆芳因租赁场地经营健身中心，向李潜生借款人民币100万元。潜山县奥体健身中心、朱庆元为该借款提供担保。当日，李潜生与各被告之间签订了借款合同。借据约定了借贷双方的权利义务、借款期限及违约责任等事项。2014年4月。方小兵、朱庆芳健身中心正式开业后，又以资金短缺等事由，分别于2014年11月2日、2014年11月22日向李潜生借款计人民币67万元（其中37万元系现金支付）。与第一笔借款一样，四被告与李潜生签订了借款借据及保证条款，约定了借款期限、保证年限、利息及违约责任等条款。双方约定还款期限为2014年11月31日。签约后，李潜生分别以银行转账、现金支付等形式，共向被告支付借款计人民币167万元整，但借款到期后，被告未按约偿还借款，经李潜生多次催收无果。至讼始。 案经本院主持调解，本院于2015年4月10日作出（2015）潜民一初字第00797号民事调解书，确认调解协议如下：一、被告方小兵、朱庆芳欠原告李潜生借款共计167万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月1日起，算至本调解书确定的支付之日止），定于2015年4月17日前付清；被告潜山县奥体健身中心及朱庆元承担连带清偿责任；二、被告方小兵、朱庆芳支付原告李潜生为实现债权而支付的律师代理费32000元，定于2015年4月17日前付清；被告潜山县奥体健身中心及朱庆元承担连带清偿责任；三、原告李潜生自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告方小兵、朱庆芳、潜山县奥体健身中心及朱庆元共同负担。 安徽省安庆市人民检察院针对该民事调解书提出抗诉，抗诉意见如下： 根据公安机关对李潜生、方小兵、朱庆元、原审原告委托代理人邓访明的询问笔录及方小兵的报案材料可证实，方小兵实际分两次向李潜生借款金额为130万元，并非（2015）潜民一初字第00797号民事调解书认定的借款本金167万元。且没有潜山县奥体中心和朱庆元的连带保证责任。李潜生向法院起诉所依据的两份《借款借据》及一份保证合同均为方小兵受胁迫所签。（2015）潜民一初字第00797号民事调解书未经过任何调解程序，认定案件事实与客观实际不符，调解违反了自愿原则。李潜生与方小兵在案件执行阶段签订的和解协议也违背了方小兵等人的意愿，属于强迫交易行为。李潜生胁迫方小兵重新出具借款借据及保证合同，虚增债务金额，并迫使方小兵等人转让潜山县奥体健身中心，不仅侵害了方小兵、朱庆芳、潜山县奥体健身中心以及朱庆元的合法权益，也侵害了第三人阳卫星的合法权益，妨害了司法公正和正常司法秩序，严重损害了司法权威，其实质侵害了国家利益和社会公共利益，故安徽省潜山市（原潜山县）人民法院（2015）潜民一初字第00797号民事调解书认定李潜生与方小兵等人之间167万元的民间借贷关系与事实不符，涉及虚假诉讼，且调解违背自愿原则，应予撤销。 本院经审查认为，李潜生于2018年9月12日因涉嫌强迫交易罪、虚假诉讼罪被潜山市公安局刑事拘留，同年10月19日经潜山市人民检察院批准逮捕，2019年7月5日，安徽省怀宁县人民检察院向安徽省怀宁县人民法院提起公诉，以李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、寻衅滋事罪，虚假诉讼罪要求追究其刑事责任，其中强迫交易罪所指控的犯罪事实涉及本起民间借贷案件的事实，现该案正在审理之中。故本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院（2015）潜民一初字第00797号民事调解书应予撤销，并应裁定驳回李潜生的起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市（原潜山县）人民法院（2015）潜民一初字第00797号民事调解书； 二、驳回李潜生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 人民陪审员  吴小龙 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；… 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。