安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4686号原告：朱某，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：魏某1，女，2002年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：魏某2，男，2006年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：魏某3，女，2012年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上三原告法定代理人:朱某，女，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：魏有忠，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。五原告委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。被告：**，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，安徽龙庭律师事务所律师。被告：沈中维，男，1985年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧（宿州市三维包装彩印包装有限公司院内），统一社会信用代码913413005845624447。法定代表人：凌子健，该公司经理。以上两被告委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市龙龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇矿南村，统一社会信用代码9134130208223845XR。法定代表人：朱棚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽三联律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪冰，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立军，该公司职工。原告朱某、魏某1、魏某2、魏某3、魏有忠与被告**、沈中维、宿州市扬天汽车运输有限公司（以下简称扬天运输公司）、宿州市龙龙运输有限公司（以下简称龙龙运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及五原告的委托诉讼代理人孟浩，被告**及其委托诉讼代理人王丽君、刘芳，被告沈中维及被告沈中维、扬天运输公司的委托诉讼代理人李全志，被告龙龙运输公司的委托诉讼代理人解明明，被告人寿财险宿州支公司的委托诉讼代理人王雪冰，被告人保财险宿州支公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、魏某1、魏某2、魏某3、魏有忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属魏某4死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、财产损失合计1084874元,诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告**超速驾驶皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××）号货车（超载），沿303省道由东向西行驶至灵璧县灵城镇界沟村火庙庄附近路段时，与魏某4驾驶的四轮拖拉机同向行驶时发生追尾碰撞，造成魏某4死亡、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，**负事故主要责任，魏某4负次要责任。**驾驶的肇事车辆属于被告沈中维所有，主、挂车登记车主分别为被告扬天运输公司、龙龙运输公司，该车在两被告保险公司投保了交强险与商业三者险。故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告**辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险，原告方的损失应由保险公司赔偿，不足部分，由该车的挂靠公司、雇主与本人承担连带赔偿责任。原告主张按城镇标准赔偿不应支持，精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费等过高，车损不予认可。保险公司也未尽到告知义务，免责条款不生效。被告沈中维、扬天运输公司辩称，认定案涉车辆超速、超载没有依据，且保险公司未尽到告知义务，免责条款不生效。肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险，原告方的损失应由保险公司赔偿，超出部分，由被告承担，其他同以上答辩意见。被告龙龙运输公司辩称，挂车实际车主是沈中维，挂靠在龙龙运输公司名下，在保险公司投保了商业险，保险公司应当赔偿。原告的损失应按农村标准计算，驾驶员已受到刑事处罚，主张精神损害抚慰金不应支持。无证据证明肇事车辆超载，保险公司也未尽到告知义务，免责条款不生效。被告人寿财险宿州支公司辩称，对交通事故发生的事实与责任划分无异议，在驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在保险范围内承担原告合理损失。肇事车辆超载，商业三者险部分应扣除10%，主、挂车按比例赔偿。原告诉求过高、不合理，各项损失应按农村标准计算，精神损害抚慰金酌减，车损不予认可，诉讼费不予承担。被告人保财险宿州支公司辩称，挂车在我司投保了商业险，主、挂车应按比例承担，其他同被告人寿财险宿州支公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日4时许，被告**超速驾驶皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××）号货车（超载），沿303省道由东向西行驶至灵璧县灵城镇界沟村火庙庄附近路段时，因未保持安全距离与魏某4驾驶的无号牌四轮拖拉机同向行驶时发生追尾碰撞，造成魏某4当场死亡、车辆受损的交通事故。灵璧县公安局交通警察大队认定，**负事故主要责任，魏某4负次要责任。另查明，被告**系沈中维雇佣的驾驶员，驾驶的皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××）号货车系被告沈中维所有，该车主车挂靠在被告扬天运输公司，挂车挂靠在被告龙龙运输公司。主车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险与1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车在被告人保财险宿州支公司投保了50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。还查明，被告**驾驶的车辆超载，依照保险合同约定，商业三者险免赔率为百分之十，且保险公司已尽到提示、明确说明义务，主、挂车的投保人（扬天运输公司、龙龙运输公司）在投保单上盖章确认。再查明，死者魏某4，男，1979年9月15日出生；母亲去世，父亲魏有忠（1956年2月7日出生），生育三个子女。魏某4与妻子朱某也生育三个子女，长女魏某1（2002年9月7日出生）、儿子魏某2（2006年7月11日出生）、次女魏某3（2012年7月1日出生）。事故发生前，魏某2长期在浙江省台州市三门县三门晓施钢结构有限公司工作。以上事实有身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、交强险与商业险保单、三者险条款、免责事项告知书、投保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口注销证明、火化证明、流动人口登记表、养老保险参保证明、挂靠合同等在卷佐证。本院认为，被告**与魏某4发生交通事故，造成魏某4当场死亡，**应按事故责任比例承担赔偿责任。本次交通事故，双方均驾驶机动车，**负主要责任，魏某4负次要责任，事故责任比例为7:3。因**驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险且不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方损失应由人寿财险宿州支公司在交强险责任限额内先行赔偿；不足的部分，再由人寿财险宿州支公司与人保财险宿州支公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例及责任限额比例（100:5）赔偿；仍有不足的，再由侵权人**按事故责任比例赔偿。又因**驾驶的车辆超载，违反了法律、行政法规的禁止性规定，在商业三者险责任限额内应扣除10%，且保险公司已尽到提示、明确说明义务。被告沈中维等否认事故车辆超载，但未提供任何证据，本院不予采纳。被告**是被告沈中维雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，**所承担的赔偿部分，应由雇主沈中维赔偿。**超速、超载驾驶机动车，对发生事故造成魏某4死亡存在重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。被告沈中维所有的皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××）号货车主车挂靠在被告扬天运输公司，挂车挂靠在被告龙龙运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，扬天运输公司与龙龙运输公司应当对沈中维赔偿部分承担连带责任；两运输公司辩解不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告方在侵权人被追究刑事责任后单独提起民事侵权赔偿诉讼，属于民事诉讼范围，应适用侵权责任法、人身损害赔偿司法解释等，原告有权要求精神损害赔偿。被告龙龙运输公司主张不赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。原告方因亲属魏某4死亡造成的各项损失确认为：丧葬费37189元（按照安徽省2018年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元）、死亡赔偿金1111480元（魏某2生前长期在浙江省台州市三门县三门晓施钢结构有限公司工作，死亡赔偿金应以浙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准55574元，按20年计算为1111480元）、被抚养人生活费258276元（被抚养人生活费按照安徽省2018年度城镇居民人均消费性支出标准21523元计算。魏某4的父亲魏有忠，63岁，被抚养人生活费按17年计算。魏某4与妻子朱某生育三个子女，长女魏某1，16岁，需要抚养2年;儿子魏某2，13岁，需要抚养5年；次女魏某3,7岁，需要抚养11年。魏有忠有三个子女，即三个抚养人，三个孩子有两个抚养人，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。四被抚养人生活费共计为21523元12×＝258276元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，应将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，不再以被抚养人生活费赔偿项目作出裁判。因此两项相加，死亡赔偿金为1369756元）、精神损害抚慰金40000元（魏某4付事故次要责任，精神损害抚慰金酌减）、财产损失3000元（四轮拖拉机在事故中受损，没有评估，酌定车辆损失3000元），以上合计1449945元。原告方其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因此，被告人寿财险宿州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告方损失112000元；其余损失（1449945元-112000元）×70%×（1-10%）＝842905.35元，由被告人寿财险宿州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方842905.35元×100/105＝802767元；被告人保财险宿州支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告方842905.35元×5/105＝40138.35元。被告人寿财险宿州支公司赔偿原告方914767（112000元+802767元）。保险公司免赔部分为（1449945元-112000元）×70%××10%＝93656.15元，应由沈中维赔偿，被告**、扬天运输公司、龙龙运输公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱某、魏某1、魏某2、魏某3、魏有忠因亲属魏某4死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计914767元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告朱某、魏某1、魏某2、魏某3、魏有忠因亲属魏某4死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计40138.35元；三、被告沈中维于判决生效后十五日内赔偿原告朱某、魏某1、魏某2、魏某3、魏有忠因亲属魏某4死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计93656.15元，被告**、宿州市扬天汽车运输有限公司、宿州市龙龙运输有限公司承担连带责任；三、驳回原告朱某、魏某1、魏某2、魏某3、魏有忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14564元，被告沈中维、**、宿州市扬天汽车运输有限公司、宿州市龙龙运输有限公司共同负担12024元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  蒋 松人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  杨泽莹二〇一九年十二月十八日书 记 员  汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。