河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26553号原告郑州新巢置业有限公司，住河南省郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东.法定代表人靳建生，总经理。委托代理人洪涛，河南修谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘海涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告郑州新巢置业有限公司诉被告刘海涛因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月4日，刘海涛以郑州新巢置业有限公司欠款4000000元为由向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并申请财产保全，要求查封、冻结郑州新巢置业有限公司价值4000000元的财产。2016年4月20日法院作出裁定，裁定查封郑州新巢置业有限公司名下土地【证号：牟国用（2013）第178号】，致使原告在该土地上开发的房屋无法销售，给原告造成巨大的经济损失。为了减少损失，原告于2017年4月11日向法院申请变更保全措施，变更为冻结案外人白豪杰名下银行存款4000000元。原告按年息24%的标准向案外人支付资金使用利息。2017年4月25日，法院裁定冻结白豪杰银行账户资金，解除对土地的查封。后此案经一审、二审均驳回刘海涛的诉讼请求。2018年4月3日，解除了对白豪杰账户资金的冻结。被告滥用诉权的行为给原告造成了巨大的经济损失。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失共计1324700.15元（其中银行利息损失371150.68元、资金使用利息853549.46元、律师费100000元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘海涛未作答辩。对本案事实认定如下：2016年4月20日，郑州高新区法院作出（2016）豫0191民初4558号民事裁定书载明，刘海涛诉郑州新巢置业有限公司、林峰借款合同纠纷一案，裁定：冻结郑州新巢置业有限公司、林峰银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年4月25日，郑州高新区法院作出（2016）豫0191民初4558-1号民事裁定书载明，刘海涛诉郑州新巢置业有限公司、林峰借款合同纠纷一案，案件审理过程中，刘海涛性本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施，查封了郑州新巢置业有限公司郑州国际物流园区喜达路以南、前程大街以东物流大道以北、仁通街以西的土地一块【地图证号：牟国用（2013）178号】。后郑州新巢置业有限公司向本院提出变更保全标的物申请，并由案外人白豪杰提供开户行为中牟农商行白沙支行的银行存款4000000元作为本案债务的担保。裁定：一、冻结案外人白豪杰开户行为中牟农商行白沙支行的银行存款400万元；二、解除对郑州新巢置业有限公司位于郑州国际物流园区喜达路以南、前程大街以东物流大道以北、仁通街以西的土地一块【地图证号：牟国用（2013）178号】的查封。2016年12月9日，郑州高新区法院作出（2016）豫0191民初4558号民事判决书载明，刘海涛诉郑州新巢置业有限公司、林峰借款合同纠纷一案，判决：一、林锋于本判决生效后十日内偿还刘海涛借款本金2400000元及违约金（其中4900000元部分从2014年10月16日起按照年24%的标准计算至2014年11月5日为，其中240万元部分从2014年11月5日起按照年24%的标准计算至借款实际还清之日）。二、郑州新巢置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回刘海涛其他诉讼请求。后，郑州新巢置业有限公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院，2017年6月20日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终5222号民事裁定书载明，原判决认定事实不清，裁定：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4558号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。2017年11月23日，郑州高新区法院作出（2017）豫0191民初11158号民事判决载明，……本院于2016年12月9日作出(2016)豫0191民初4558号民事判决书，被告新巢公司不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫01民终5222号民事裁定书发回本院重审，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理……。判决：一、郑州新巢置业有限公司于本判决生效后十日内偿还刘海涛借款本金240万元及违约金（违约金按照年利率24%的标准计算，以490万元为基数计算自2014年10月16日起至2014年11月15日止，以240万元为基数计算自2014年11月16日起至借款清偿之日止）。二、驳回刘海涛其他诉讼请求。后，郑州新巢置业有限公司不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。2018年3月19日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终1105号民事判决书载明：驳回被上诉人刘海涛的诉讼请求。后，刘海涛不服判决，向河南省高级人民法院申请再审，2018年10月12日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申8796号民事裁定书载明，驳回刘海涛的再审申请。2018年3月27日，郑州高新区法院作出（2017）豫0191民初11158号民事裁定书载明，解除对郑州新巢置业有限公司提供的账户存款400万元（开户行：中牟农商银行白沙支行，户名：白豪杰，账号00×××91）的冻结。2019年3月15日，郑州新巢置业有限公司支付白豪杰853549.46元。2019年7月5日，白豪杰出具《情况说明》一份，载明：刘海涛诉郑州新巢置业有限公司（以下简称“新巢公司”）借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，因刘海涛提出了财产保全申请，法院采取了保全措施，查封新巢公司的土地期间（土地证号：牟国用（2013）第178号），新巢公司提出财产置换申请，新巢公司使用我的账户下的资金提供担保，新巢公司按月利率2%的标准向我支付资金占用费，法院因此冻结了新巢公司提供的我名下的账户400万元的存款。冻结本人账户信息如下：户名白豪杰，开户行为中牟农商银行白沙支行，账号为00×××91。账户冻结时间自2017年4月11日至2018年4月3日。庭审中，原告称，查封期间账户收到利息63783.87元。该费用原告起诉时已扣除。以上事实有原告提交的（2016）豫0191民初4558号民事裁定书一份、（2016）豫0191民初4558-1号民事裁定书一份、（2016）豫0191民初4558号民事判决书复印件一份、（2017）豫01民终5222号裁定书复印件一份、（2017）豫0191民初11158号民事判决书一份、（2018）豫01民终1105号民事判决书一份、（2017）豫0191民初11158号民事裁定书复印件一份、案外人白豪杰出具的情况说明一份、白豪杰身份证复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份、（2018）豫民申8796号民事裁定书复印件一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”申请人申请财产保全应当基于合法、合理的诉讼请求，而诉讼请求的合法性、合理性需要通过法院最终生效的判决予以确认。经审理查明，刘海涛对郑州新巢置业有限公司提起民事诉讼，并向受案法院申请财产保全，冻结了郑州新巢置业有限公司及案外人林峰银行存款4000000元，后郑州新巢置业有限公司提供担保，受诉法院作出裁定冻结案外人白豪杰开户行为中牟农商行白沙支行的银行存款400万元；解除对郑州新巢置业有限公司位于郑州国际物流园区喜达路以南、前程大街以东物流大道以北、仁通街以西的土地一块【地图证号：牟国用（2013）178号】的查封。郑州市中级人民法院判决驳回刘海涛的诉讼请求。河南省高级人民法院驳回刘海涛的再审申请。刘海涛的财产保全申请应属错误，应当依法赔偿郑州新巢置业有限公司因此遭受的直接损失。原告主张被告赔偿财产损失共计1324700.15元（其中银行利息损失371150.68元、资金使用利息853549.46元、律师费100000元）。原告主张银行利息损失371150.68元，按银行同期贷款利率4.75%计算，以4000000元为基数，自（2016）豫0191民初4558号保全裁定作出之日2016年4月20日计算至账户解冻之日2018年4月3日，共计713天。（4000000元×4.75%÷365天×713天=317155.68元），该项请求理由不当，本院不予支持。关于资金使用利息，应以4000000元为基数，按月息2%计算，自（2016）豫0191民初4558-1号保全裁定作出之日2017年4月25日至账户解冻之日2018年4月3日，共343天（4000000元×24%÷365天×343天=902136.99元）。扣除期间账户收到的利息63783.87元，该项费用应为838353.12元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿原告支出的律师费100000元，但未提交有效证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十日内赔偿原告郑州新巢置业有限公司经济损失838353.12元；二、驳回原告郑州新巢置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，由原告郑州新巢置业有限公司负担2266元，由被告刘海涛负担6092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇一九年十二月四日书记员  陈 玥