广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1279号 原告：罗城仫佬族自治县怡莹建材店，经营场所：罗城县怀群镇桥头变电站旁，统一社会信用代码：92451225MA5LJP9041。 经营者：何海生，男，1975年4月15日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗通胜，男，1968年9月15日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：广西建龙建筑有限公司，住所地：广西南宁市江南区亭江路45号区亭公寓四楼402号。 法定代表人：唐辉明，董事长。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店与被告刘保炎、罗通胜、广西建龙建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店委托诉讼代理人黄昌瑞、被告刘保炎、被告广西建龙建筑有限公司委托诉讼代理人毛秋明到庭参加诉讼，被告罗通胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告互负连带责任支付原告货款90151元；2、判令被告支付原告贷款利息27045.3元（从2018年7月1日起至2019年9月30日以90151元为本金，按月息2%计算；90151元×2%（月息）×15个月=27045.3元）以及从2019年10月1日起至货款还清时止，以90151元为本金，按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日被告刘保炎、罗通胜与广西建龙建筑有限公司签订合同，承建宜州市祥贝至罗城县怀群（罗城段）改造三级公路工程怀村中桥工程项目，在建设过程中，两被告先后于2018年5月22日、2018年6月19日向原告购买钢筋等材料，货款分别为89201元、950元，被告刘保炎书面承诺上述货款于2018年6月30日结清，过期则按月息2%支付利息。但在上述支付货款时间到来时，被告刘保炎并没有按照约定支付。经原告多次催讨，被告刘保炎均以被告广西建龙建筑有限公司没有结算工程款，无资金支付为由拖延不给予支付。原告认为，原告与被告刘保炎、罗通胜钢材买卖合同事实清楚，被告刘保炎、罗通胜有支付上述货款及利息的义务，同时，被告广西建龙建筑有限公司作为工程发包方，原告出卖的钢材已经用于工程建设项目，且被告广西建龙建筑有限公司还有工程款没有支付给被告刘保炎、罗通胜，因此，被告广西建龙建筑有限公司对上述工程款同样负有支付的义务。综上所述，为维护原告的合法权益，请人民法院判如所请。 原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、销售单，证明被告刘保炎、罗通胜在承建被告广西建龙建筑有限公司发包的宜州市祥贝至罗城县怀群（罗城段）改造三级公路工程怀村中桥工程项目中，先后于2018年5月22日、2018年6月19日向原告购买钢筋等材料，货款分别为89201元、950元，被告刘保炎书面承诺上诉货款于2018年6月30日结清，过期则按月息2%支付利息；2、承诺协议书，证明2018年2月12日被告刘保炎、罗通胜与被告广西建立建筑有限公司签订合同，由被告刘保炎、罗通胜承建宜州市祥贝至罗城县怀群（罗城段）改造三级公路工程怀村中桥工程项目。 被告刘保炎辩称，原告所陈述的是事实，是公司委托我去采购的材料，购买钢筋是事实，欠材料款也是事实，但是利息是原告自己写上去的。由于被告广西建龙建筑有限公司没有结完工程款给我，所以我也没有钱支付该钢筋款。 被告刘保炎在法定举证期限内未向法庭提供任何证据。 被告广西建龙建筑有限公司辩称，建龙公司没有与原告发生过买卖钢材的合同关系。原告提供的怡莹建材销售单不能反映建龙公司与其发生过买卖关系。（1）原告提供的怡莹建材销售单上有另一被告刘保炎的签字，刘保炎与罗通胜实质是本案工程的实际施工人，与被告建龙公司之间属于挂靠关系，建龙公司实际没有参与过本案工程的施工，没有与原告发生过任何买卖关系，建龙公司更没有在销售单上盖章认可。依据合同相对性原则，原告只能向与其发生买卖关系的另两被告刘保炎、罗通胜主张债权，建龙公司作为挂靠公司不应对挂靠人刘保炎因买卖合同关系产生的债务承担连带责任；（2）原告提供的怡莹建材销售单上：“2018年6月30日前结算付款清楚，过期则按每月2%计算利息”这句话是本案另一被告刘保炎对怡莹建材店的承诺，与建龙公司无关，原告不得据此向建龙公司诉要利息。综上，建龙公司与原告之间根本不存在买卖合同关系，不应承担支付货款的责任，请求人民法院驳回原告的诉求。 被告广西建龙建筑有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、中标通知书、项目工程合同协议书、补充协议书，证明建龙公司于2017年12月18日中标本案工程，补充协议书约定发包方在合同签订时预付合同总价30%工程款，之后按工程进度付款；2、广西北部湾银行电子交易回单二张，证明2017年12月20日、21日建龙公司汇款24万元给罗城县财政局缴纳本案工程合同履约金的事实；3、广西北部湾银行大额系统专业凭证一张、广西北部湾银行电子交易回单四张、覃某转账凭证两张，证明2018年2月14日罗城县财政局预付本案工程款20万元给建龙公司后，建龙公司于2月27日转账给广西丽城劳务有限公司10万元，同日丽城公司又将此款转账给覃某，覃某同日又将此款转账给罗通胜的事实，另外，建龙公司于3月5日扣下管理费后转账91221元给丽城劳务公司，丽城劳务公司于同日转账89776元给覃某，覃某同日转账66176元给罗通胜的事实；4、广西北部湾银行大额系统专用转账凭证一张、广西北部湾银行电子交易回单三张、覃某转账凭证两张，证明2018年7月11日，罗城县财政局预付本案工程款397900元给建龙公司，同日建龙公司转账给丽城公司209779元，转账给覃某179465.96元，同日丽城公司转账给覃某205158元，同日覃某转账给罗通胜267225元，转账给工头张家胜劳务费63780元；以上第3、4项共同证明建龙公司在收到发包方30%预付个工程款（597900元）后，扣下管理费及税金18434.04元后将大部分的工程款（579465.96元）转给覃某，覃某再将大部分工程款（433401元）转给罗通胜及包工头张家胜（63780元），建龙公司与覃某、罗通胜等属于挂靠关系，建龙公司实际没有参与工程的施工建设，也没有与原告发生过任何买卖关系；5、（2019）桂1225民初869号案件证人覃某的庭审笔录，证明建龙公司与本案的另两个被告属于挂靠关系，没有参与过本案工程的施工，更没有与原告发生买卖关系。 被告罗通胜未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向法庭举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗通胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2018年2月12日广西建龙建筑有限公司与刘保炎、罗通胜签订《宜州市祥贝至罗城县怀群（罗城段）改建三级公路工程怀村中桥（项目名称）承诺协议》，对该工程的项目交税、劳务票及材料票、预付款、缴纳农民工工资保证金和履约保证金、缴纳建筑意外伤害保险、安全文明工地管理、工地资料管理等问题进行了约定。原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店经营者系何海生，主要经营建材零售；普通货物道路运输服务。被告刘保炎分别于2018年5月22日、2018年6月19日到原告处购买钢筋等材料，货款为89201.00元、950.00元，尚欠原告总货款90151.00元。尔后原告多次向被告催要货款未果，遂向本院起诉并提出上述请求。 另查明，被告刘保炎、罗通胜与广西建龙建筑有限公司系挂靠关系。怡莹建材销售单上载明的“2018年6月30日前结算付款清楚，过期则按每月2%计算利息”系原告经营者何海生所写。本院于2019年11月20日对被告刘保炎、罗通胜进行了询问，并制作了询问笔录，刘保炎、罗通胜对欠原告货款的事实及金额予以认可，对原告主张的利息不予认可。本院于2019年12月2日对原告经营者何海生进行询问，并制作了询问笔录，何海生自愿放弃利息。 本院认为，原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店与被告刘保炎、罗通胜之间存在买卖关系，原告已履行了提供货物的义务，被告接受货物后应按照约定的数额及时间支付相应的价款。被告刘保炎、罗通胜尚欠原告货款90151.00元，有原告提供的怡莹建材销售单予以证实，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告刘保炎、罗通胜欠原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店货款90151.00元，已经构成违约，应承担民事违约责任。原告主张被告刘保炎、罗通胜支付货款90151.00元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告经营者自愿放弃利息，系其自行处分自己的民事权利，本院予以认可。 原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店请求被告广西建龙建筑有限公司对刘保炎、罗通胜所欠上述货款承担连带清偿责任。根据合同法相对性原则，原告与被告刘保炎、罗通胜的买卖往来和货物价款进行结算过程中，被告广西建龙建筑有限公司均未参与或进行签字确认，被告广西建龙建筑有限公司不是钢筋产品买卖合同的相对人，没有承担支付货款的义务。诉讼中，被告罗通胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘保炎、罗通胜于本判决生效之日起十五日内，支付尚欠原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店货款90,151.00元。 二、驳回原告罗城仫佬族自治县怡莹建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2644元，适用简易程序审理减半收取1322元，由被告刘保炎、罗通胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  银子慧