中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终2554号上诉人（原审被告）：陈莉，女，汉族，1968年3月5日出生，住中华人民共和国山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：胡瑞秀，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨玉梅（YANGYUMEI），女，汉族，1969年11月24日出生，国籍加拿大，现住中华人民共和国山东省淄博市临淄区。原审被告：陈珂，男，汉族，1985年3月1日出生，住中华人民共和国山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人:陈锡宝，男，汉族，1962年7月18日出生，住中华人民共和国山东省淄博市临淄区，系陈珂叔父。上诉人陈莉因与被上诉人杨玉梅及原审被告陈珂民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈莉不承担责任或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由杨玉梅承担。事实和理由：1.陈锡路因病去世后，除陈莉、陈珂外，是否还有其他继承人尚无法确定，各个继承人之间的继承份额也未确定，且遗产尚未分割，暂不宜进行本案的审理，应当中止或终结诉讼，待继承人数确定及遗产分割后再行处理。2.本案属于民间借贷纠纷，应当按照约定的年利率10%承担利息，一审判决陈莉按照日万分之五承担违约金，加重了陈莉的责任。杨玉梅辩称，本案与遗产继承没有关系，请求驳回上诉，维持原判。陈珂述称，本案与遗产继承没有关系。杨玉梅向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令陈莉立即返还借款本金200000元，并自2018年1月1日起至债务全部还清之日按照年利率10%支付利息（截至2019年7月5日已产生的利息为27191元）。2.依法判令陈莉自2018年1月1日起至债务全部还清之日按照日万分之五支付违约金（截至2019年7月5日已产生的违约金为55100元）；3.依法判令陈珂在继承陈锡路遗产范围内对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由陈莉、陈珂承担。一审法院查明事实：2015年3月23日，陈莉向杨玉梅出具欠款条一份，载明：今借杨玉梅现金贰拾万元整（20000元），借期一年，年息10%，按月付息。同日，杨玉梅将借款打入陈莉银行账户。2017年7月10日，陈莉与杨玉梅签订《还款合同》一份，载明：一、甲方（陈莉）向乙方（杨玉梅）借款人民币贰拾万元整（200000元），原定自2015年3月23日起，借期一年。借款期满后，甲方因自身原因一直未能偿还借款本金，但利息已支付到2017年6月（二季度），故经双方协商，出借人允许借款人延期到2017年12月31日还款。二、延期期间，借款年利率10%，利息三个月支付一次，如甲方提前向乙方还款，利息按实际发生时间计算。在此期间，甲方应按时支付利息并尽可能提前支付本金。三、违约责任。如甲方未按约定时间向乙方支付利息和本金，则需向乙方按日支付借款金额万分之五的违约金。2018年1月1日后，陈莉除于2018年4月23日支付杨玉梅3000元外，未履行其他偿还本金、承担违约金等义务。陈莉与陈锡路于2002年2月5日登记结婚。2016年3月30日、2016年6月30日、2016年10月12日，用户名为“陈锡路”的账户向“杨玉梅”账户三次分别转入5000元。2018年5月8日，杨玉梅与陈锡路通话并录音，陈锡路对杨玉梅起诉要求其夫妻二人履行还款义务知情，并提供陈莉名下所有、其夫妻关系存续期间购置并完成不动产登记的房产信息。本案审理过程中，陈锡路因病死亡。淄博市临淄区人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明陈锡路死亡日期为2019年1月3日。陈锡路法定继承人为其妻陈莉、其子陈珂。2019年6月13日，陈珂委托其叔父陈锡宝作为诉讼代理人参加诉讼。一审法院认为，本案为涉外纠纷，杨玉梅，陈莉、陈珂均选择中华人民共和国法律作为处理本案争议所适用的准据法，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，适用中华人民共和国法律。本案陈莉、杨玉梅对借贷事实无异议，一审法院予以确认。关于借贷数额，陈莉、杨玉梅认可借款数额为200000元，偿还本金3000元，剩余197000元未偿还。关于利息及违约金，杨玉梅主张陈莉按约定自2018年1月1日起至债务全部还清之日按照年利率10%支付利息，并自2018年1月1日起至债务全部还清之日按照日万分之五支付违约金，但根据双方签订的还款合同第二款约定，延期期间即2017年7月10日—2017年12月31日，陈莉按年利率10%支付利息；第三款约定2017年12月31日之后，如陈莉未支付本金和利息，则按日支付借款金额万分之五的违约金，综合上述两款约定，2017年12月31日之后，仅适用违约金条款。据此，对杨玉梅要求陈莉同时支付利息和违约金的诉讼请求，一审法院不予支持；截止2019年7月5日，陈莉应承担的违约金数额为（200000-3000）×（5÷10000）×551=54273.5元。上述债务系陈莉、陈锡路夫妻关系存续期间产生，陈锡路以对该笔债务支付利息、提供房产信息等方式予以追认，陈锡路继承人陈珂对该笔债务系夫妻共同债务亦无异议。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。杨玉梅主张陈珂作为陈锡路的继承人应当在继承陈锡路遗产范围内对上述债务承担连带还款责任，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、陈莉于判决生效后十日内偿还杨玉梅（YANGYUMEI）借款本金197000元，支付自2018年1月1日起至2019年7月5日止的违约金54273.5元，以上共计251273.5元；二、陈莉于判决生效后十日内支付自2019年7月5日起至偿清借款之日止的违约金（以197000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；三、陈珂在继承陈锡路遗产范围内对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回杨玉梅（YANGYUMEI）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，由杨玉梅负担465元，由陈莉、陈珂负担5069元；诉讼保全费1562元，由陈莉、陈珂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.陈莉承担还款责任是否需以陈锡路遗产分割完毕为前提；2.一审关于违约金的计算方法是否适当。本院认为，本案为涉外纠纷，当事各方均选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，因此，中华人民共和国法律为解决本案实体争议的准据法。关于焦点一，本院认为，涉案款项系陈莉向杨玉梅所借，陈莉与杨玉梅对债务的真实性及数额均无异议，无论该笔债务属于陈莉、陈锡路夫妻共同债务还是陈莉个人债务，杨玉梅均有权要求陈莉偿还，而无须以陈锡路的遗产分割情况为前提。陈莉的该项主张于法无据，本院不予支持。关于焦点二，陈莉与杨玉梅签订的《还款合同》明确约定，如陈莉未按约定时间向杨玉梅支付利息和本金，则需向杨玉梅按日支付借款金额万分之五的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故一审法院按照日利率万分之五计算违约金并未超出上述司法解释的规定，本院予以维持。综上，陈莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5069元，由上诉人陈莉负担。本判决为终审判决。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 王爱华二〇一九年十二月四日书记员 石 磊