河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初413号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘永胜，男，1950年8月15日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，大专毕业，退休人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月19日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2019年8月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。辩护人梁志峰，河南开达律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人刘永胜犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员张梦出庭支持公诉，被害人于某及其委托诉讼代理人河南京原律师事务所律师高建伟、被告人刘永胜及其辩护人梁志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2006年2月初至2007年11月期间，被告人刘永胜在郑州航空港经济综合实验区S102省道与新港大道交叉口豫港大酒店内，以帮被害人于某办事为由，先后多次骗取于某共计约人民币168万元。现刘永胜已退还于某人民币77万元。2017年9月18日，被告人刘永胜被民警传唤到案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘永胜的供述；被害人于某的陈述；证人徐某、李某1、田某、李某2、李某3的证言；书证等证据。公诉机关认为，刘永胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被害人于某对公诉机关指控被告人刘永胜犯诈骗罪的事实及罪名均无异议，要求刘永胜退赔其人民币91万元。被告人刘永胜辩解称其行为不构成诈骗罪，其与于某之间是委托合同纠纷。辩护人提出的辩护意见是刘永胜与于某之间是民事代理关系，刘永胜的行为不构成诈骗罪。经审理查明：2006年至2007年期间，被告人刘永胜以帮被害人于某办事为名，在郑州航空港经济综合实验区S102省道与新港大道交叉口豫港大酒店内，先后多次骗取于某共计人民币168万元。现刘永胜已退还于某人民币77万元。2017年9月18日，被告人刘永胜被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的如下证据予以证实：1.被害人于某的陈述证明，2006年8月，其哥哥于某1因受贿被新密市检察院立案侦查。2006年春节前的一天，其经朋友李某介绍认识了徐某，徐某带其到豫港大酒店找刘永胜，说刘永胜能帮忙办事，其和刘永胜见面后，刘永胜自称是新郑市政法系统某局局长，刘永胜向其保证能通过疏通关系让于某1在2007年正月16日前无罪释放并恢复原职。刘永胜还说他为于某1的事跑关系需要用钱，其先后分十多次共给刘永胜168万元。最后，其哥哥被判15年，其找到刘永胜让其还钱，刘永胜说：“我现在还能帮忙，让你哥无罪释放，官复原职。”并说过年没法取钱还给其，其让刘永胜写了张借条并在下方注明，承诺帮其哥哥无罪释放，借条收回，如果办不成，还其168万元，之后其便联系不上刘永胜了。2.被告人刘永胜的供述证明，2006年，于某1因涉嫌贪污受贿罪被新密市人民检察院处理，于某1的弟弟于某全权委托其办理于某1减刑或者无罪释放的事情，其分几次收了于某共计168万元，其没有找相关领导，只找了资深律师田某帮助研究案件进行辩护。3.证人徐某的证言证明，2006年的一天，其通过朋友李某认识了于某，当时于某的哥哥于某1被新密市人民检察院立案调查了，于某就问其有没有认识的人可以帮忙，其说其听一个叫刘永胜的朋友说过他姐夫是某省检察院常务副检察长兼反贪局局长，于某就让其介绍刘永胜给他认识。2007年初的一天，其带着于某去豫港大酒店找刘永胜，于某把于某1的事情详细地向刘永胜说了一遍，希望刘永胜可以帮于某1无罪释放，刘永胜说办事需要钱，于某就答应出钱办事，于某前后一共给了刘永胜180万元左右，每次都是于某带着其一起去豫港大酒店找到刘永胜，于某亲手将现金交到刘永胜手里。4.证人田某系于某1的辩护律师，其证言证明，2007年上半年的一天，刘永胜找到其希望其做于某1的代理律师，于某只是在委托书和相关材料上签字，其都是与刘永胜对接工作，相关费用都是刘永胜向其支付。5.证人李某1系于某1贪污、受贿一案的审判长，其证言证明，其在办理该案件过程中，完全是按照正常的办案程序参与案件办理，没有任何人对其审理该案件进行干预，没有接受任何人的任何财物，没有任何请客吃饭等不法不当行为。6.证人李某3的证言证明，其任某市中级人民法院副院长期间，从未帮助于某1办理或协调减刑、取保候审或无罪释放手续，也不认识刘永胜，没有帮助刘永胜办理过于某1案件的任何事情。7.证人李某2的证言证明，其不了解于某1贪污受贿案，也从没有人请托其协调此案。8.委托书、借条、协议书、谅解书、收到条、证明条、原借条作废声明、承诺书证实，刘永胜从于某处共收到人民币168万元，已退还于某人民币77万元。9.户籍证明、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队出具的前科证明证实，被告人刘永胜属应负刑事责任年龄阶段，且无违法犯罪记录。10.受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人刘永胜到案的相关情况。11.新密市人民法院（2017）豫0183民初6096号民事裁定书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10123号民事裁定书、新密市人民法院（2007）新密刑初字第292号、第292-1号刑事判决书、（2007）新密刑初字第292-1号暂予监外执行决定书、（2007）新密刑初字第292-1号收监执行决定书、（2007）新密刑初字第292号刑事裁定书、郑州市中级人民法院（2008）郑刑二终字第47号刑事裁定书、新密市公安局城关派出所出具的情况说明、河南省焦南监狱罪犯档案资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了本案相关事实。本院认为，被告人刘永胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘永胜及其辩护人提出刘永胜与被害人于某之间属民事纠纷，刘永胜的行为不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，刘永胜虚构其能通过疏通关系帮助于某的哥哥于某1无罪释放，并以疏通关系需要用钱为名，多次骗取于某共计人民币168万元，在于某多次要求刘永胜返还该款时，刘永胜仍以其有能力帮于某办事为由拒不退还，综上，刘永胜主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了虚构事实的行为，侵犯了于某的财物所有权，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究刘永胜的刑事责任，因此被告人及其辩护人提出的该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。我国刑法第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人刘永胜诈骗他人钱财共计168万元，属数额特别巨大，依法对其应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于刘永胜系初犯，已向被害人于某退还部分赃款，可酌予从轻处罚。综上，根据刘永胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十三日予以折抵后，即自2019年8月7日起至2030年1月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘永胜退赔被害人于某人民币910000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟 沛人民陪审员  孟松林人民陪审员  许和峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  艾青青