辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18035号原告：唐景峰，男，1978年8月3日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：马丹丹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，系北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号。破产管理人：辽宁良友律师事务所。诉讼代表人：马浩月，系辽宁良友律师事务所律师。诉讼代表人：杨霁，系辽宁良友律师事务所律师。原告唐景峰与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员沙凯、胡心刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐景峰的委托诉讼代理人马丹丹、周靓靓，被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产管理人诉讼代表人马浩月、杨霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐景峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付施工款9700元；2、判令被告支付赔偿金65668.14元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月左右原告与被告签订《电工施工合同》，被告的强弱电等装修由原告提供。现施工完毕，被告尚欠原告施工款9700元。另，在原告施工期间，原告的三名工人在被告安排的房屋内居住，因被告私改煤气管道，导致2017年11月11日煤气泄漏，当日致原告工人唐国军（另案起诉），胡某、张某中毒，另一个施工队的宫海域死亡。胡某、张某中毒当日，由急救车送往沈阳急救中心附属医院抢救，其中：胡某住院及后续治疗，产生医疗费18789.89元，住院和检查期间误工费1980元（9天、每日220元）；出院后续治疗误工费9680元（44天、每天220元）；住院期间的护理费1800元（9天、每日200元）、营养费300元、交通费300元，总计32849.89元。张某住院及后续治疗产生医疗费18118.25元住院和检查期间误工费4400元（20天、每日220元），出院后因中毒无法工作的误工费5500元（25天、每日220元）；住院期间的护理费3800元（19天、每日200元）、营养费500元、交通费500元，总计32818.25元。上述费用，原告已经先行赔付了胡某和张某，原告多次要求被告给予赔偿，但被告仅向原告支付了1.5万元（该款支付给了唐国军误工费）；后以无钱为由拖延给付。案件审理过程中，原告变更给付之诉为确认之诉。被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司辩称，第一、被告不存在拖欠工程款事实，经与被告公司核实，原告承包被告公司电工，主要为强电，存在少部分弱电，施工范围为热带雨林一楼、二楼及负一层。关于工程原告在事故发生后即撤出施工场地，经被告计算截止起诉之日被告不存在拖欠原告工程款，因此不应予以支付。第二、请法庭要求原告释明第二项诉请性质为合同赔偿或人身损害赔偿，因人身损害赔偿金不属于本案合同纠纷审理范围。本案纠纷性质为合同纠纷，原告不应在本案诉请不属于本案审理范围，原告应当另案诉讼。第三、本案被告不存在违约行为，不应承担赔偿责任。首先，被告不存在原告主张的违法改装行为；其次被告并未安置原告到事发地居住；再次原告工作范围不包含事发地锅炉房；另外，事发锅炉房在案发时间左右存在天然气改装，系由沈阳天然气公司委托大连九州建设集团有限公司施工，并由沈阳城市燃气规划设计研究院有限公司设计，因此施工单位对未在施工区域表明警示标志负担责任。最后关于锅炉房禁止住宿事宜有多次工人会议明令禁止、锅炉房入口张贴明显警示标志锅炉房屋内张贴《安全使用燃气设施温馨提示》禁止用气场所居住。因此关于原告发生案涉事故与被告无关，被告不应对此承担责任。综上因本案系原告自身原因造成锅炉房内天然气燃烧不充分，发生一氧化碳中毒，被告对此不存在违约行为，不应支付原告因此造成的损失；被告对原告损害后果亦不存在过错，也不应支付原告主张的损害赔偿，恳请法庭依法查清事实后支持被告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，沈阳燃气集团有限公司对被告下达《关于燃气设施存在安全隐患须停止燃气供应的函》。2017年6月1日，被告作出《承诺书》，承诺在未整改期间不使用私接的8台蒸气发生器（热水器），发生一切后果由其公司自行承担。2017年10月，原告与被告签订《电工施工合同》，约定原告按照被告要求完成强弱电布线、消防应急照明指示、背景音乐、电视、网络监控（弱电不含安装），强电照明等装修工程，施工付款方式为3-4-3，及原告完成作梁桥架后附总工程款的30%，施工进行到串线校验完毕支付总工程款的40%，完工并通过检查验收后支付总工程款30%。2017年11月6日原告承揽工程竣工。2017年11月16日原、被告就电工事项手写明细一份，载明电工合计86000元，另写“给工程部地下室机房做日工以后在算，单子在锅炉房没拿出来”。2017年12月26日，原告与被告形成《电工（做日工）工时地下室泵房》一份，记载地下室泵房于11月1日至12月25日期间店电工合计32.5个工，电工为唐景峰，金额为9700元，现原告主张该9700元被告未予支付。庭审中，原、被告对被告已共支付47.5万元没有异议，其中，被告于2017年11月17日支付50000元、2017年11月22日支付16000元、2017年11月27日支付23000元、2017年12月12日支付50000元、2018年1月6日支付20000元。合同签订后原告进场施工，原告的工人唐国军、胡某、张某被安排居住在有8台蒸气发生器（热水器）的锅炉房内。2017年11月5日，被告使用未经燃气公司改造的2台热水器给楼内供暖。2017年11月11日，因锅炉房内违规使用热水器，产生大量一氧化碳，致使居住在锅炉房内的原告工人唐国军（另案起诉）、胡某、张某一氧化碳中毒。胡某、张某于中毒当日，由急救车送往沈阳急救中心附属医院抢救并住院治疗，其中：胡某住院9天，原告支付医疗费13689.09元（原告持有票据金额为18689.09元，其中包含被告支付押金5000元），被告支付医疗费7301.61元；张某住院20天，原告支付医疗费13297.03元（原告持有票据金额为18297.03元，其中包含被告支付押金5000元），被告支付医疗费7683.7元。原告于胡某、张某结束治疗后，另行给付胡某护理费1800元（9天×200元）、误工费11660（住院9天×220元＋出院后误工44天×220元）、营养费300元、交通费300元；另行给付张某护理费3800元（19天×200元）、误工费9900元（住院20天×220元＋出院后误工25天×220元）、营养费500元、交通费500元。现原告主张被告尚欠工程款9700元未给付，以及其支付给胡某、张某的款项系因被告过错导致原告遭受的损失，故而诉至本院。另查，2018年11月21日我院作出（2018）辽0103破申5号民事裁定书，依法受理沈阳宏程世纪制冷设备有限公司申请沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司破产重整纠纷一案。2019年3月28日，我院作出（2019）辽0103破2号决定书，指定辽宁良友律师事务所为被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司的破产管理人，辽宁良友律师事务所廖晓川律师为管理人负责人。本院认为，关于原告主张的工程款9700元。原告虽提供一份形成于2017年12月26日的《电工（做日工）工时地下室泵房》，上面记载电工工资9700元，但被告于该时间节点之后，亦向原告付款20000元，原告并未向法庭提交其与被告之间详实具体的应付款及收款情况，仅凭其持有上述明细即主张被告未给付9700元，缺乏有据，本院不予支持。关于原告主张被告支付赔偿金的诉讼请求。原告与被告签订《电工施工合同》，承揽被告提供电路装修工程。在履行合同过程中，被告使用未经燃气公司改造的2台热水器给楼内供暖，并安排原告的工人在该锅炉房内居住，导致工人因一氧化碳中毒发生医疗费、误工费等损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，原告有权向被告主张赔偿。但原告作为承揽主体，对其工人的人身安全负有义务。且被告安排原告工人居住的锅炉房存在安全隐患，原告及其工人应对潜在危险的存在有充分认识，故原告对危害结果的发生亦负有未充分认识的责任，应承担部分责任。根据双方过错的承担，本院认为被告应承担80%的责任。就赔偿的具体数额。医疗费方面。因事故导致胡某、张某受伤，进而发生医疗费共计41971.43元（13689.09元＋7301.61元＋13297.03元＋7683.7元），本院予以确认。同时原告另向二人支付的护理费、误工费、营养费及交通费共计28760元（14060元＋14700元），与胡某、张某受伤及治疗情况向符合，标准合理，本院对上述数额予以确认。综上，本次事故与胡某、张某相关损失共计70731.43元。根据本院确定的比例，被告应承担56585.14元（70731.43元×80%）。由于被告针对胡某、张某已给付14985.31元医疗费，故原告对被告仍享有赔偿款41599.83元的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告唐景峰对被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司享有赔偿款41599.83元的债权；二、驳回原告唐景峰其他诉讼请求。案件受理费1684元，由被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  胡心刚人民陪审员  沙 凯二〇一九年十二月二日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。