wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33584号之一 申请执行人代文付，男，汉族，1984年11月14日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人深圳市胜捷消防集团有限公司，住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋13层（仅限办公），统一社会信用代码914403001921895056。 法定代表人杨荣华。 申请执行人代文付与被执行人深圳市胜捷消防集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20631号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112268元及利息等，本院于2019年12月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市胜捷消防集团有限公司名下银行账户可用余额113852元，扣收执行费1584元，余款112268元划付至申请执行人。 本院认为，深劳人仲案[2019]20631号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33584号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李迎
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初985号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。统一社会信用代码证：91640424228540353H。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：马某。   被告：殷某，宁夏泾源县人，现住银川市。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。   本院认为，本案庭审后被告于2019年10月25日对其信用卡所欠金额本息已如数归还，原告诉求在未判决前被告已全部履行，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行撤诉。   案件受理费90.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行负担。兰   审判员 马权良     二〇一九年十月二十五日   书记员 拜春贵   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28830号之一 申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地惠州市仲恺高新区惠风七路36号，统一社会信用代码91441300734122111K。 法定代表人刘金成。 被执行人深圳市瀚路新能源汽车有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红棉道6号万乘储运大厦一楼西南位，统一社会信用代码91440300349621379T。 法定代表人左维琪。 申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司与被执行人深圳市瀚路新能源汽车有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初24306号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1228572元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市瀚路新能源汽车有限公司名下银行账户40014.68元，该款项优先抵扣诉讼费20306元，余款扣除执行费195元后付至申请人名下账户；于2019年8月30日冻结被执行人深圳市瀚路新能源汽车有限公司持有的深圳市瀚路汽车销售有限责任公司100%的股权，该股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13160号 原告：彭梅燕，女，1992年10月8日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告彭梅燕与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭梅燕的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭梅燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费688元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡（卡号为：NO.802924），原告向被告支付了订金及会员卡卡费共计688元，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还订金及预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，彭梅燕通过POS刷卡的方式向雅斯乐公司支付款项1176元。同日，彭梅燕取得雅斯乐公司为其开办的编号为802924雅斯乐健身北大店健身卡一张。 2019年8月28日，彭梅燕以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，彭梅燕称其主张的688元包括健身卡预付订金588元及健身卡工本费100元，其刷卡支付的1176元系用于支付其本人及案外人曹方维预付定金，每人预付定金均为588元。 本院认为，从彭梅燕提供的健身卡、银行账户明细表的内容来看，彭梅燕已向雅斯乐公司交付健身卡预付订金588元，但现有证据无证据证明雅斯乐公司健身房北大店已对外营业，雅斯乐公司亦未到庭参加诉讼说明情况，彭梅燕交付健身卡预付款以获得相应健身服务的合同目的已无法实现，彭梅燕诉请要求退还健身卡预付订金于法有据，雅斯乐公司应向彭梅燕退还已收取的健身卡预付订金588元。除预付订金外，彭梅燕还主张已向雅斯乐公司支付健身卡工本费100元，该部分费用亦应退还。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭梅燕提交的证据不足以证明其已向雅斯乐公司实际交付健身卡工本费100元，应承担举证不能的法律后果，故对彭梅燕主张的该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西雅斯乐体育投资有限公司向原告彭梅燕退还健身卡预付订金588元； 二、驳回原告彭梅燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西雅斯乐体育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5725号原告：张勤根（系孙某之夫），1953年10月11日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张小峻（系孙某之子），1980年12月31日出生，汉族，居民，住东台市。原告：张小芳（系孙某之女），1979年11月9日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：吴千，男，1980年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区南阳气体有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇黄海居委会一组。法定代表人：胡娟娟，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。主要负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告张勤根、张小峻、张小芳与被告吴千、盐城市大丰区南阳气体有限公司（以下简称南阳气体公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤根、张小峻、张小芳及其共同委托诉讼代理人崔拥军，被告人保大丰公司的委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼，被告吴千、南阳气体公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张勤根、张小峻、张小芳共同向本院提出诉讼请求：判令吴千、南阳气体公司、人保大丰公司赔偿张勤根、张小峻、张小芳因孙某交通事故死亡造成的损失合计603089.35元。事实与理由：2019年9月7日5时5分，吴千驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿610省道由东向西行驶至13KM+500M路口处，撞上沿东台市台南通城路由南向北行驶的孙某驾驶的电动自行车，致孙某当场死亡，两车受损。东台市公安局交通警察大队于2019年10月4日出具道路交通事故认定书，认定吴千、孙某各负事故的同等责任。张小峻不服事故责任认定申请复核，盐城市公安局交通警察支队于2019年11月1日作出盐公交复字结论[2019]第000350号道路交通事故复核结论：维持原道路交通事故认定。东台市公安局物证鉴定室于2019年9月10日出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：孙某符合严重的颅脑损伤死亡。苏Ｊ×××××号小型轿车登记车主为南阳气体公司，该车在人保大丰公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，吴千为孙某垫付40000元。吴千、南阳气体公司书面答辩称，对道路交通事故认定书无异议。吴千系南阳气体公司职工，驾驶机动车系职务行为。苏Ｊ×××××号小型轿车在人保大丰公司投保交强险和商业三者险，相关损失和诉讼费应当由人保大丰公司承担。事故发生后，吴千为孙某垫付40000元，请求予以返还。人保大丰公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人保大丰公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对张勤根、张小峻、张小芳主张的损失：认可丧葬费36342元，处理丧事人员误工费、交通费合计2000元，精神损害抚慰金10000元；关于死亡赔偿金由法院依法审核，商业三者险赔偿比例最高不超过60%。对双方当事人无争议的事故发生、车辆投保、费用垫付等事实，本院依法予以认定。本院认为，本案事故认定经盐城市公安局交通警察支队复核予以维持，应当作为认定事实的依据。吴千驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致孙某死亡，且负事故同等责任，因吴千事故时系为南阳气体公司履行职务，故南阳气体公司应当依法承担相应责任。关于本案损失认定如下：1、根据法律规定及相关标准认定丧葬费36342元；2、关于死亡赔偿金，根据张勤根、张小峻、张小芳提交的证据，可按江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年，根据孙某年龄计算17年为802400元；3、处理丧事人员误工费、交通费酌定2000元；4、精神损害抚慰金酌定10000元；5、车损酌定500元。以上合计851242元，首先由人保大丰公司在交强险责任限额内赔偿110500元（含精神损害抚慰金10000元），超出交强险部分740742元，酌定由人保大丰公司承担65%的赔偿责任，为481482.30元。吴千垫付的40000元，扣除南阳气体公司应当负担的诉讼费后，由人保大丰公司予以返还。吴千、南阳气体公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张勤根、张小峻、张小芳损失共计591982.30元，其中直接给付原告张勤根、张小峻、张小芳556480.30元（三原告一致同意将赔款汇至张小峻在中国建设银行东台支行的账户，卡号为62×××43），返还给被告吴千35502元（此款汇至吴千在大丰农村商业银行通商支行的账户，卡号为62×××47）；二、驳回原告张勤根、张小峻、张小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9830元，减半收取计4915元，由原告张勤根、张小峻、张小芳负担417元，被告盐城市大丰区南阳气体有限公司负担4498元（已从吴千的垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇一九年十二月二十日法官助理 金 磊书 记 员 缪明芮
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6306号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：李开家，男，1987年3月17日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告李开家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称建设银行庄河支行）的委托代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告李开家经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金66,643.38元及截止2019年8月7日的利息12,883.24元，合计79,562.62元;二、判令被告按照借款合同约定偿还自2019年8月8日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；三、判令确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有抵押优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款188,000.00元，借款期限10年，自2011年9月7日至2021年9月7日止，执行浮动利率，如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整；合同项下借款逾期，罚息利率为按在执行利率的水平上上浮50%，并计收复利；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等其他违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借贷关系。同时，被告自愿以其购买的庄河市观驾晟景12#4-701号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），该抵押己办理了抵押登记。该笔贷款由大连安邦临港房地产开发有限公司提供连带责任保证担保。原告依合同约定，于2011年9月7日发放了贷款，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息。截止2019年8月7日所欠原告借款本金66,643.38元、利息12,883.24元，合计79,562.62元。经原告多次催要无果，故为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李开家未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交被告身份证及户口本复印件、个人贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、不动产登记证明、对账单、拖欠明细。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2011年8月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款188000万元，用于购买坐落于庄河市房屋。借款期限120个月，自2011年8月23日至2021年8月23日。贷款利率为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。违约责任，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金或利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告李开家以坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：201908015716）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。2011年9月7日，原告依约发放借款188000万元。截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金66,643.38元、利息12,883.24元及相应逾期利息。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已依约发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押房屋享有优先受偿权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李开家经本传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李开家于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行借款本金66,643.38元及截止至2019年8月7日的利息12,883.24元，并承担借款本金66,643.38元自2019年8月8日起至实际还清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李开家届期不履行前述确定义务的，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：201908015716）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元，减半收取895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民申81号再审申请人（原审被告）：王辰，男，1988年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王春艳,河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符翔,河南陆达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：崔毅飞，男，1984年5月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人王辰因与被申请人崔毅飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0104民初7975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王辰申请再审称，1.申请人王辰与被申请人崔毅飞之间不存在民间借贷关系。被申请人崔毅飞主张的150000元借款实为崔毅飞投资聚点酒吧的投资款。2017年5月11日崔毅飞通过其妻子赵露露向申请人王辰转账150000元投资款，并于2017年5月25日与王辰签订《酒吧合作协议》，约定崔毅飞以转账方式出资，计人民币150000元，持股比例为15%，被申请人向申请人转账150000元正是用于支付该协议约定的投资款。2.原审中据以定案的证据不具有完整性及客观真实性。原审中被申请人崔毅飞向法庭提交的借条有明显的篡改痕迹，欠条首句的日期明显是后来添上去的，并且该借条形成的背景是当初申请人王辰资金困难向被申请人借款，但在出具借条后，崔毅飞并未将借款给付给王辰。因此也就出现了崔毅飞以该份篡改过的借条配合当初的转款凭证，来虚构两人之间存在借贷关系的事实，申请人王辰与被申请人崔毅飞之间并不存在借贷关系，故提出再审申请。被申请人崔毅飞认为，关于150000元借款，是2017年5月25日我让我爱人赵露露转给王辰的，借款期限是三个月，当时没有打条，直到2017年8月15日，听说王辰被警方抓了才一直联系不上他，后通过王辰的爱人张丽才知道王辰被中牟警方抓了。王辰出来后我向他催款，他一直让我等。2018年6月17日我和王辰约在大学路市场街上，王辰在借条上签名确认，借条内容是我写的，借款人的名字和下边的日期是王辰本人写的，并按了手印，打条时我的朋友弋帅鹏过来送印泥也在场，不存在篡改日期的情况，借条是真实的。本院经审查认为，1.关于申请人王辰提出与被申请人崔毅飞之间不存在民间借贷关系的问题。2018年6月17日，申请人王辰向被申请人崔毅飞出具的借条一份，内容为2017年5月11日王辰向崔毅飞借款150000元，此款王辰以2018年7月15日起，以每月一万元本金，利息1000元还于崔毅飞，如第一笔还款逾期，崔毅飞一并直接向法院起诉。王辰在借条上借款人处签名并写明落款日期2018年6月17日，2017年5月11日汇款人赵露露受王辰的委托向王辰个人银行卡汇款150000元，2018年7月22日王辰向崔毅飞银行账户付款6000元，上述证据可以认定双方之间的民间借贷关系。2.申请人王辰提出双方签有合作协议系合作关系，该款系崔毅飞的投资款，酒吧项目股权众筹招募书上也有崔毅飞的签名。崔毅飞辩解称其未签过合作协议，签名系他人伪造，也并非酒吧股东，其只是作为酒吧的招募代表替王辰向他人招募股权，并提供了证人张某、范某的证言予以证明。综上，申请人提供的证据不能推翻诉争的150000元系借款的法律事实。再审申请人王辰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由,依法不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辰的再审申请。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年十二月十一日书记员  庄莹莹
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1654号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李令玉，男，1977年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，文化程度大专，户籍地址安徽省宿州市萧县新庄镇肥庄行政村桃园自然村98号（以上情况均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被公安机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1516号起诉书指控被告人李令玉犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人李令玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日21时许，被告人李令玉酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型普通客车途径广州市黄埔区科珠路南翔三路路口时与一出租车司机因驾车不文明问题发生冲突，民警到场后将双方带回派出所处理，期间发现被告人李令玉有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人李令玉血液中检出乙醇（酒精）含量为139.5毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人李令玉在遒路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李令玉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李令玉在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李令玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李令玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李令玉归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人李令玉自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。综合考虑本案的事实、情节、对社会的危害程度，以及被告人李令玉的悔罪表现，本院决定对被告人李令玉适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人李令玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月二十日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8719号原告：韩永红，女，生于1963年4月26日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：柳治林（系原告丈夫），男，生于1958年5月12日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。代理权限为特别授权。被告：樊正雄,男，生于1979年2月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：范秉琴，女，生于1980年2月19日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：樊正刚，男，生于1968年2月12日，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告韩永红与被告樊正雄、范秉琴、樊正刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩永红的委托代理人柳治林、被告樊正雄到庭参加诉讼、被告范秉琴、樊正刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永红向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告樊正雄、范秉琴偿还原告借款50000元及利息（按月利率2%支付2019年1月10日至实际清偿之日止）；2.要求判令被告樊正刚承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月12日，被告樊正雄、范秉琴以搞货物运输资金周转为由向原告借款65000元，双方约定借款月利率2.6%，借款期限至2019年5月11日。被告樊正刚提供连带责任保证。借款协议签订后，原告通过银行转账向被告樊正雄全额交付借款。后被告樊正雄将利息清偿至2018年10月14日。被告樊正雄辩称，借款属实，我与原告不认识，钱是向原告丈夫柳治林借的，柳治林要求我将借款协议签订在原告的名下，并向原告账户清偿利息。2018年7月28日，我通过银行转账分两次向柳治林偿还了69500元，借款已经全部偿还完毕。因双方口头约定的利息高于借款协议中的月利率2.6%，还款后我又向原告清偿了两个月利息，即至2018年10月14日。被告范秉琴、樊正刚缺席，未提出答辩及质证意见。对原告提交的证据，被告樊正雄质证后无异议，但以借款向柳治林所借提出异议，被告范秉琴、樊正刚缺席未质证，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日被告樊正雄、范秉琴以搞货物运输资金周转为由向原告借款65000元，双方约定借款月利率2.6%（即每月1690元），借款期限至2019年5月11日。被告樊正刚提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款协议签订后，原告通过银行转账向被告樊正雄全额交付借款。后被告樊正雄按每月1690元向原告清偿利息至2018年10月14日。本院认为，自然人之间的借贷自交付起合同生效。本案中，原告虽与被告樊正雄、范秉琴未直接达成借款合意，但双方都与柳治林认识，柳治林是双方借款合意成立的纽带，借款合同成立后原告向被告樊正雄转账交付65000元及被告樊正雄事后通过银行转账向原告支付利息的行为，达成了实质性的借款合意并实际履行，故原告与被告樊正雄、范秉琴之间的借款合同成立并生效。被告樊正雄辩称，其向柳治林偿还69500元，该借款已经偿还完毕。庭审中查明被告与柳治林之间存在其他债权债务关系、被告向柳治林偿还的数额远大于涉案的借款本金及利息之和，且被告事后又向原告按约定支付两个月利息的行为，不符合交易习惯及人之常情，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。故二被告应当向原告清偿借款本金65000元。双方之间约定了借款利息，现原告按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持，起算时间按原告诉请支持。原告与被告樊正刚的保证合同合法有效，双方约定保证方式为连带责任保证，该债务仍在保证期间内，被告樊正刚对上述款项应当承担连带责任保证。被告樊正刚承担保证责任后有权向被告樊正雄、范秉琴追偿。被告范秉琴、樊正刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告樊正雄、范秉琴于本判决生效之日起十日内返还原告韩永红借款65000元及利息（按月利率2%计算自2019年1月10日至本判决生效之日止）；由被告樊正刚对上述款项承担连带责任保证，被告樊正刚承担保证责任后有权向被告樊正雄、范秉琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告樊正雄、范秉琴、樊正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花 二○一九年十二月二十日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1674号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：李怀国，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵港市。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告李怀国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费1811元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十二月六日 书记员  杨婉莹
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终950号 上诉人（一审原告）周国华，女，1982年12月2日出生，汉族，住菏泽市。 被上诉人（一审被告）山东省发展和改革委员会，住所地山东省济南市。 法定代表人张新文，主任。 委托代理人步蕾，该单位工作人员。 委托代理人于秀妮，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 上诉人周国华因诉被上诉人山东省发展和改革委员会不履行法定职责一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件审理期间，上诉人周国华于2019年11月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案上诉。 经审查，本院认为，上诉人周国华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周国华撤回上诉。 案件受理费不予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  张极峰 审判员  魏吉锋 审判员  胡一帆 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙晓阳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1538号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人方宣，男，1997年12月14日出生于安徽省舒城县，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省六安市舒城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人方宣犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人方宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月26日，被告人方宣借用吴某的“闲鱼”APP账号，在闲鱼网站上发布售卖苹果XSMax手机的虚假信息，以收取定金为名骗取被害人陈某人民币2000元。2019年3月19日，被告人方宣借用吴某的“闲鱼”APP账号，在闲鱼网站上发布售卖苹果XSMax手机的虚假信息，以收取定金为名骗取被害人邹某人民币2280元。2019年3月19日，被告人方宣借用吴某的“闲鱼”APP账号，在闲鱼网站上发布售卖苹果XSMax手机的虚假信息，以收取定金为名骗取被害人蔡某人民币2000元。2019年4月16日，被告人方宣借用吴某的“闲鱼”APP账号，在闲鱼网站上发布售卖苹果XSMax手机的虚假信息，骗取被害人祁某人民币5000元。综上，被告人方宣诈骗四次，诈骗数额共人民币11280元。案发后，被告人方宣退回被害人邹某人民币1500元。2019年5月23日，被告人方宣被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人方宣诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方宣归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方宣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人方宣判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方宣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月24日，被告人方宣借用吴某的“闲鱼”APP账号，在闲鱼网站上发布销售苹果XSMax手机的虚假信息，以收取定金为名骗取被害人陈某人民币2000元。2019年3月19日，被告人方宣借用吴某的“闲鱼”APP账号，在闲鱼网站上发布销售苹果XSMax手机的虚假信息，以收取定金为名骗取被害人邹某人民币2280元。2019年3月27日，被告人方宣借用吴某的“闲鱼”APP账号，在闲鱼网站上发布销售苹果XSMax手机的虚假信息，以收取定金为名骗取被害人蔡某人民币2000元。2019年4月16日，被告人方宣借用吴某的“闲鱼”APP账号，在闲鱼网站上发布销售苹果XSMax手机的虚假信息，骗取被害人祁某人民币5000元。综上，被告人方宣诈骗4次，诈骗数额共计人民币11280元。案发后，被告人方宣向被害人邹某退出赃款人民币2000元。2019年5月23日，南京市公安机关将被告人方宣公安机关抓获归案，并于同年6月8日将该案移交广州市公安机关处理。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某、邹某、蔡某、祁某的陈述、证人吴某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、作案工具中国银行储蓄卡及华为手机照片、微信及支付宝账户信息、聊天记录及转账记录、《扣押笔录》《扣押清单》、南京铁路公安处南京南站派出所出具的《归案情况说明》及《寄押证明》《关于方宣涉嫌诈骗案的破案报告书》、合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所出具的《情况说明》、户籍证明、被告人方宣的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方宣诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人方宣犯诈骗罪的绝大部分事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人方宣归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人方宣自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。3.被告人方宣向被害人邹某退出部分赃款，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人方宣的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民法院检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人方宣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具中国银行储蓄卡1张（卡号62×××29）、蓝色华为手机1部、（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、责令被告人于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人陈某退赔人民币2000元，向被害人邹某退赔人民币280元，向被害人蔡某退赔人民币2000元，向被害人祁某退赔人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张庆国二〇一九年十二月九日书记员  黄美联严秀娟附：本裁判主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初41-1号 原告潘伟港，香港特别行政区居民，男，1958年3月13日出生，住香港特别行政区鸭脷洲海怡半岛21座3/F.E室，A）。 委托代理人朱文君，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 被告上虞区崧厦镇人民政府，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道。 法定代表人陶海强，镇长。 委托代理人张庆海，男，上虞区崧厦镇人民政府工作人员。 委托代理人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 本院在审理原告潘伟港诉被告上虞区崧厦镇人民政府行政强制一案中，原告潘伟港于2019年12月24日向本院提交撤诉报告，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，原告潘伟港申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许潘伟港撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟港负担。 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孟树楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16438号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.代表人：王姝.委托诉讼代理人：高丹妮.被上诉人（原审原告）：袁宏玲，女.委托诉讼代理人：闫冬梅.被上诉人（原审原告）：于凡，男.委托诉讼代理人：闫冬梅.被上诉人（原审被告）：傅瑶，男.上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人袁宏玲、于凡、傅瑶机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：一审法院在交通警察部门无法作出责任认定的情况下认定傅瑶承担事故的全部责任不妥。袁宏玲、于凡辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。袁宏玲、于凡起诉请求：1、要求保险公司、傅瑶赔偿袁宏玲、于凡死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、处理丧事误工费4599元、鉴定费5000元、尸检费2475元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、复印费108元、车辆损失1298元；2、本案相关诉讼费用傅瑶承担。事实和理由：2019年06月14日17时55分，傅瑶驾驶辽Ａ×××××号轿车由东向西方向行驶至沈阳市沈北新区中央路北斗街口时，与于季申由北向南方向行驶的普通自行车发生交通事故，造成两车损坏，于季申死亡的后果。本案的袁宏玲、于凡与自行车的驾驶人于季申（死亡）系法定监护人，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故证明，证明辽Ａ×××××号车辆驾驶员傅瑶在黄灯控制下通过路口停止线，因此傅瑶应承担此次事故的全部责任。傅瑶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处购买了交强险和商业险。为了维护袁宏玲、于凡的合法权益，请求人民法院支持袁宏玲、于凡的诉讼请求。一审法院认定的事实：2019年06月14日17时55分，傅瑶驾驶辽Ａ×××××号轿车由东向西方向行驶至沈阳市沈北新区中央路北斗街口时，与于季申（2004年3月4日）驾驶的由北向南方向行驶的普通自行车发生交通事故，造成两车损坏，于季申死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，傅瑶驾驶机动车在黄灯亮起时仍越过停车线继续通行的行为，是引发此事故的原因之一。肇事路口有信号灯控制，肇事车辆违反道路交通信号通行的行为是引发此事故的直接原因。现有证据能证明，辽Ａ×××××号轿车驾驶员傅瑶在黄灯控制下通过路口停止线。但无法查清自行车驾驶人于季申是否违反了道路交通信号灯通行规定，因此此道路交通事故事实无法查清，成因无法判定。傅瑶支出120急救医疗费2408.96元，垫付丧葬费30000元。袁宏玲、于凡支出鉴定费5000元，尸检费2475元，复印费108元另查，袁宏玲、于凡系于季申父母，傅瑶系肇事车辆车辆所有权人，该车辆在保险公司投保交强险及三责险100万元，含不计免赔。一审法院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案公安机关未作出责任认定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，于季申系非机动车驾驶人，现保险公司、傅瑶无证据证明于季申存在过错，故傅瑶作为车辆所有权人应承担全部赔偿责任，但因肇事车辆已投保交强险及三责险，故应由保险公司在保险限额内赔偿。复印费不属于保险理赔范围，应由傅瑶承担。袁宏玲、于凡经济损失认定如下：1、死亡赔偿金746840元（按辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入37342元计算20年；2、丧葬费34546.5元；3、处理丧事误工费4599元（袁宏玲、于凡要求在合理范围内予以支持）；4、鉴定费5000元；5、交通费1000元（酌定）；6、精神抚慰金50000元；7、车辆损失费1298元；8、复印费108元。关于袁宏玲、于凡要求尸检费属于丧葬费范围，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿袁宏玲、于凡死亡赔偿金746840元、丧葬费4546.5元、处理丧事误工费4599元、鉴定费5000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、车辆损失费1298元；二、傅瑶赔偿袁宏玲、于凡复印费108元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付傅瑶垫付医疗费、丧葬费32408.96元；四、驳回袁宏玲、于凡其他诉讼请求。以上款项，均于判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取2370.5元由傅瑶负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队事故认定明确载明：傅瑶驾驶机动车在黄灯亮起时仍越过停车线继续通行的行为，是引发此事故的原因之一。肇事路口有信号灯控制，肇事车辆违反道路交通信号通行的行为是引发此事故的直接原因。现有证据能证明，辽Ａ×××××号轿车驾驶员傅瑶在黄灯控制下通过路口停止线。保险公司虽然主张傅瑶不应承担全部责任，但未提供证据证明于季申存在过错，故一审法院认定傅瑶应承担全部赔偿责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4728元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月二十三日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2077号原告：朱丹，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陶兆英，女，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告朱丹与被告陶兆英民间借贷纠纷一案中，朱丹于2019年12月3日向本院提出撤回对陶兆英起诉的申请。本院认为：朱丹的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予朱丹撤回对陶兆英的起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  胡存祥二〇一九年十二月三日书记员  王贝蓉
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执1652号申请执行人：马燕飞，女，汉族，生于1977年8月10日，住内乡县。被执行人：内乡和源大酒店有限公司，住所地内乡县湍东滨河东路北段。法定代表人：陈永红，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人马燕飞与被执行人内乡和源大酒店有限公司为买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1325执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇一九年十二月十八日书记员  王善卿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初8388号原告：重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10号，统一社会信用代码91500110771758194U。负责人：王小东，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海波，重庆美翎律师事务所律师。被告：郑锦清，男，1980年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司与被告郑锦清挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐奇到庭参加了诉讼，被告郑锦清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告于2017年9月4日签订的渝Ｂ×××××货车挂靠合同；2、请求人民法院依法判决被告支付管理费3600元（300元／月，截止到2019年5月1日共计12个月）、违约金20000元，保险费14315.38元，共计37915.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系汽车挂靠经营关系，双方于2018年9月4日签订了关于车牌号渝Ｂ×××××货运汽车的《营运汽车挂靠合同》，并约定了双方权利义务。后被告单方违约，不按时支付汽车挂靠费等费用，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了营运汽车挂靠合同、机动车登记证书及行驶证、交强险、商业险、意外伤害险保单及发票等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方签订《营运汽车挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝Ｂ×××××号货车挂靠在原告处经营，合同有效期限自2017年9月4日起至法定报废止；挂靠期间，被告每月25日前向原告交纳次月管理费300元，一次性缴纳优惠2个月3000元壹年（税除外）；逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须参加最高保险（交强险、乘坐险、车上人员意外险、车损险、三者责任险等），其中第三者责任险不得低于壹佰万元，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费按年计算；每年度保险费由被告最迟在保险到期前一个月一次性缴清；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币贰万元。双方还约定，因本合同发生纠纷由重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，被告未按约缴纳2018年5月至2019年4月的管理费及保险费，截止2019年4月，共计欠原告服务费3600元（300元／月／＊12月），保险费14315.38元（交强险3136元、车船税738.3元、第三者责任险9961.08元、驾乘人员意外伤害险480元）。原告催促未果遂起诉来院要求如前述。在审理过程中，原告表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方就渝Ｂ×××××货车签订的《营运汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运汽车挂靠合同》未解除的情况下，被告从2018年5月就未按合同约定向原告缴纳管理费等，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告就渝Ｂ×××××货车签订的《营运汽车挂靠合同》，并要求被告支付2018年5月至2019年4月的服务费3600元以及垫付的保险费、车船税共14315.38元的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张违约金20000元的诉讼请求，因违约金系惩罚违约方和补偿无过错方所受损失的性质，原告诉请的违约金金额明显高出原告所受损失，故本院根据合同履行的实际情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情认定违约金为360元，对原告超过该数额的违约金诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司与被告郑锦清就渝Ｂ×××××号货车签订的《营运汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告郑锦清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司车辆管理费3600元；三、被告郑锦清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司违约金360元；四、被告郑锦清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司垫付的保险费、车船税共计14315.38元；五、驳回原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取748元，由原告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司负担491元，由被告郑锦清负担257元（此款项原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告257元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  娄 婷人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵芳源
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1324号罪犯黎胜宗，男，生于1983年12月3日，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2017年12月10日作出（2017）甘0103刑初873号刑事判决，以被告人黎胜宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年8月9日起至2020年8月8日止）,并处罚金2000元。宣判后，黎胜宗服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯黎胜宗在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（已于2019年6月25日缴纳罚金2000元）。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯黎胜宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎胜宗减去有期徒刑五个月(刑期自2017年8月9日起至2020年03月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘家龙，男，1982年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，男，住天津市静海区，系天津市静海区王口镇人民政府推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王超，男，1988年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。原审被告：刘健，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：天津市融通驾驶员培训有限公司，住所地天津市静海区王口镇大瓦头村南50米。法定代表人：刘家龙，经理。再审申请人刘家龙因与被申请人王超及原审被告刘健、天津市融通驾驶员培训有限公司（以下简称融通公司）合伙协议纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2019)津02民终6351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘家龙申请再审称，依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业进行清算前,合伙人不得请求分割合伙企业的财产，合伙企业对其债务应先以其全部财产进行清偿,合伙企业财产不足以清偿到期债务的,各合伙人应当承担无限连带清偿责任。原审法院置法律强制性规定于不顾，仍错误地支持王超的诉讼请求。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，违反法律规定，剥夺刘家龙辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。王超提交意见称，刘家龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。融通公司提交意见称，同意刘家龙意见。本院经审查认为，案涉当事人并未成立合伙企业，刘家龙主张本案适用合伙企业法相关规定，缺乏事实和法律依据。原审法院并不存在剥夺刘家龙辩论权利的情形。刘家龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘家龙的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇一九年十二月三十日书记员  王 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人曲锡生，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲锡生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲锡生在山东省农村信用社联合社622**904,0101,0账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5111号原告：李某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，女，1974年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月十七日书记员  吴玲慧
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执520号之一 申请执行人：刘森堂，男，1956年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街文明路9号工商联大厦11层，组织机构代码73292442-8。 法定代表人：赵超波，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘森堂与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请撤回该案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵冯光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4324号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：关文娟，女，1953年9月15日生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：刘洪明，男，1953年5月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：王景和，男，1955年3月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：郭凤华，女，1955年11月1日生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人关文娟、刘洪明、王景和、郭凤华借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2564号民事判决书所确定的203420.98元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月九日书记员  孙晟淇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2019）内22刑终172号   原公诉机关扎赉特旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）陈海全，男，1956年8月10日，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月15日被取保候审。   辩护人焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。   扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人陈海全犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日作出（2019）内2223刑初291号刑事判决。宣判后，被告人陈海全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。   本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销扎赉特旗人民法院（2019）内2223刑初291号刑事判决；   二、发回扎赉特旗人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴明春   审判员 李 岩   审判员 刘春刚     二0一九年十二月十六日   书记员 王 敏
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初1797号原告：湖北大悟农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91420900052620017H。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：付严冬，系该公司董事长。委托代理人：方娜，湖北勤才律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：胡朕齐，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇彭银路北一巷5号，现住址不详，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告胡朕齐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员乔磊、人民陪审员陈榕参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方娜到庭参加诉讼，被告胡朕齐经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡朕齐偿还所欠原告信用卡透支本金44997.87元及利息、违约金共计；2、判令由被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还原告所欠原告信用卡透支本金、利息、违约金共计55662.56元。事实与理由：2016年12月30日，被告胡朕齐向原告申请办理信用卡，信用卡种类为个人标准卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守湖北省农商行福卡信用卡领用合约、湖北省农商行福卡信用卡章程等内容并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、收费价格表等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，授信额度为50000元，该信用卡2017年1月30日激活后，被告多次使用该信用卡消费。2018年7月29日，该信用卡开始形成逾期，原告通过短信、电话及派员到其家中等途径催收，被告以各种理由拒还，直至起诉之日，被告欠本金44997.89元及利息、违约金。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：证据一：《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份。证明：原告基本信息及主体资格；证据二：被告胡朕齐身份证复印件。证明被告主体信息；证据三：《信用卡申请表》、《个人征信授权书》、《账户明细表》复印件各一份。证明：被告在原告处申请信用卡，同意原告合约并提供其他银行流水，被告符合领取信用卡资质，原告核准并向被告发放银行卡；证据四：《信用卡催款通知书》及电话催收照片复印件各一份。证明：被告在激活信用卡后多次使用，使用后未按照合同约定按时还款，形成逾期，原告通过发放催款通知书，催收短信，电话及派员到家中等形式进行了催收；证据五：《信用卡管理系统导出欠息明细表》。证明：被告胡朕齐欠付贷款本金44997.89元利息及违约金按照银行系统结算。被告胡朕齐没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对相对方提交的证据进行质证。根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为原告提交的证据，能够证明被告胡朕齐向原告申请领取信用卡，原告审核后向被告胡朕齐发放了信用卡，被告胡朕齐激活信用卡并使用，在使用中逾期，应依约支付违约金和利息的相关事实，上述证据本院予以采信。经审理查明：原告所诉事实属实。2018年7月29日被告形成信用卡使用逾期。被告透支信用卡本金44997.89元，自2018年7月29日至2019年6月22日，应依约支付利息7062.51元（含复利），违约金3622.16元，共计欠付55682.56元。上述数字均为银行结算系统自动生成数额。2019年6月22日后，原告方关闭了银行结算系统。欠款经原告方多种方式多次催收，被告至今没有偿还透支款项。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告胡朕齐自愿向原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司申请领用信用卡，并在原告提供的信用卡申请表上签字确认，该申请表载明了《湖北省农商行福卡信用卡领用合约》，合约约定了信用卡的重要提示、申领、使用、账户管理、未按期偿还款项的透支利息、对账、还款、收费价格表等内容。合约是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予确认。被告胡朕齐在使用信用卡消费期间，透支44997.89元未按期偿还，因而产生了利息和违约金，利息和违约金之和在法律允许的范围内，被告依法应承担清偿信用卡透支本金、利息及违约金的民事责任。被告胡朕齐经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告胡朕齐于本判决生效后十五日内清偿原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司信用卡透支款人民币本金44997.89元、利息7062.51元（含复利）、违约金3622.16元，共计55682.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告胡朕齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  高翔审 判 员  乔磊人民陪审员  陈榕二〇一九年十二月五日法官助理刘俊华书记员张萱
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申642号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冒全俊，男，汉族，住江苏省如皋市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，住所地在江苏省如皋市丁堰镇。 法定代表人刘小冬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市人民政府，住所地在江苏省如皋市解放路行政中心。 法定代表人何益军，该市市长。 再审申请人冒全俊因与被申请人如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）、如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）规划行政许可、行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终784号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冒全俊申请再审称，1.原审认定“申请（建房）的内容系要求满足种植果木之所需”是错误的。冒全俊申请建房不仅为满足种植果木所需，更主要是生活所需。2.原审认定丁堰镇政府的告知行为合法错误，主要证据不足。丁堰镇政府不具有新建住宅批准权，应当将冒全俊的建房申请转居委会处理，并书面告知冒全俊。丁堰镇政府作出不予批准建房的行为超越了法定权限。在作出该处理意见时也没有告知冒全俊享有陈述、申辩的权利，也未听取冒全俊的意见，有违正当程序原则。3.原审未考虑到本案的特殊性，没有做到个案效果与社会效果的统一，违反《最高人民法院关于加强和改进行政审判工作的意见》第15条规定。综上，请求对本案提起再审，撤销二审判决，改判支持冒全俊一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民在农村集体土地上新建或者翻建住房的，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意后由乡、镇人民政府审核，经审核后再报县级人民政府批准。因此，对于再审申请人的建房申请，丁堰镇政府具有作出审核的法定职权。再审申请人关于丁堰镇政府不具有新建住宅批准权，应当将冒全俊的建房申请转居委会处理，并书面告知冒全俊的主张，没有法律依据。 再审申请人申请建房的地块属于基本农田，根据《基本农田保护条例》第十七条第一款、《国土资源部农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的相关规定，冒全俊经营的种植园并非规模化粮食生产，冒全俊无论是建设生活居住用房还是农业设施均不符合选址的要求。因此，丁堰镇政府经审核作出冒全俊申请建房的选址不符合要求的告知，符合法律、法规的规定。丁堰镇政府的告知书中载明“如对本告知不服，可以在收到本答复之日起60日内向如皋市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼”，丁堰镇政府向冒全俊告知权利救济途径，充分保障了冒全俊的权利，告知书作出程序并无不当。冒全俊不服告知书，向如皋市政府申请行政复议，如皋市政府经复议作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，一、二审判决驳回冒全俊的诉讼请求，具有事实及法律依据。 综上，冒全俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冒全俊的再审申请。 审判长 赵 黎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 妍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7756号原告：韩莉超，女，1983年3月21日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：黄锋梁，男，1983年6月23日出生，汉族，住常州市武进区，系原告丈夫。被告：汪仁贤，男，1941年7月22日出生，汉族，住常州市武进区。原告韩莉超诉被告汪仁贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩莉超及其委托诉讼代理人黄锋梁到庭参加诉讼，被告汪仁贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩莉超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计122234.287元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日7时35分，原告驾驶摩托车沿戴溪新大桥由西向东下桥行驶时，与被告汪仁贤驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，被告汪仁贤承担事故主要责任，原告韩莉超承担事故次要责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告汪仁贤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年4月18日7时35分左右，被告汪仁贤驾驶电动三轮车沿村道由南向北行驶至常州市武进区洛阳镇戴溪新大桥东坡向西左转弯准备上桥时，与原告驾驶的沿戴溪新大桥由西向东下桥行驶至此的二轮摩托车发生相撞，致车辆损坏，汪仁贤、韩莉超二人不同程度受伤。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，汪仁贤应承担该起事故的主要责任，韩莉超承担次要责任。事故发生后，原告即被送到医院住院治疗，共住院30天，发生医疗费31597元。2018年9月3日，经本院依法委托的无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，原告左肩受伤，伤残等级评定为十级；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付了鉴定费3060元。原告之子出生于2007年1月，需被扶养；诉讼中，原告申请按照最低工资标准核算其误工费；为就医，原告支付了一定数额的交通费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其自身也存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任；原告主张护理费按照每天120元计算，证据不足，本院根据原告的伤情等因素综合考量，酌定护理费为每天80元。对于原告主张的各项损失，本院依法确定为：医疗费31597元、住院伙食补助费1500元、营养费720元、误工费10100元、护理费4800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）104711元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，交通费本院酌定为600元。上述损失共计162088元，由被告赔偿60%。被告已支付的款项，可抵作赔偿款。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。被告汪仁贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告汪仁贤赔偿原告韩莉超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失97252元，扣除其已支付的5000元，余款92252元由被告汪仁贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩莉超。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩莉超的其余诉讼请求。案件受理费减半收取556元、财产保全费1170元，均由被告汪仁贤负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韩莉超。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一九年十二月六日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费31597元2、住院伙食补助费：30天*50元/天=1500元3、营养费:12元/天*60天=720元4、误工费:2020元/月*5个月=10100元5、护理费80元/天*60天=4800元6、残疾赔偿金:47200元/年*20年*10%=94400元+被扶养人生活费29462元/年*7年*10%/2人=10311元,共计104711元。7、精神损害抚慰金：5000元8、交通费本院酌定为600元9、鉴定费3060元以上损失共计162088元，由被告赔偿60%，为97252元。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8246号 原告：焦淑兰，女，汉族，1942年4月15日出生，住黑龙江省桦南县。 原告：王霞军，男，汉族，1939年2月27日出生，住黑龙江省桦南县。 共同委托诉讼代理人：王瑞卿，男，汉族，1963年3月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：李衡，男，1992年12月2日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：李祥，男，1990年5月29日出生，住安徽省涡阳县。 原告焦淑兰、王霞军诉被告李衡、李祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 原告诉称：2015年5月19日12时许，被告李衡驾驶被告李祥所有的皖Ｓ×××××车辆，行驶至涡阳县处，因未按规定超车，与王侠云驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮乘车人王霞军、焦淑兰受伤的结果。后经涡阳县公安局交通管理大队依法出具的《道路交通事故认定书》认定：皖Ｓ×××××车辆驾驶人李衡承担本次事故的主要责任，王侠云承担本次事故的次要责任，王霞军、焦淑兰无责任。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告李衡送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，应视为被告不明确，原告可在被告的详细身份信息及送达地址明确后，另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告焦淑兰、王霞军的起诉。 案件受理费425元，退还原告焦淑兰、王霞军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙01民终9046号上诉人（原审被告）：余晓阳，男，1995年1月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：徐铭希，女，1997年3月29日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：潘怡梦，女，1997年12月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人余晓阳因与被上诉人徐铭希、潘怡梦房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：徐梦怡、潘怡梦、余晓阳于2019年1月15日签订了房屋租赁合同一份，约定余晓阳将其合法拥有的坐落于白马尊邸别墅西18号出租给徐铭希、潘怡梦使用，该房屋建筑面积50平方米；租赁期限自2019年1月5日起至2020年7月4日；月租金3300元；租金支付方式为付二押二；徐铭希、潘怡梦、余晓阳双方任何一方如未按本合同的条款执行或未尽义务，导致中途终止合同，则视为违约；若余晓阳违约，除退还给徐铭希、潘怡梦保证金外，还须支付给徐铭希、潘怡梦违约金。反之，若徐铭希、潘怡梦违约，则余晓阳有权扣取违约金；在租赁期内双方任何一方单方面提前终止合同，均构成违约。合同签订后，徐铭希、潘怡梦依约支付了两个月的租金，并且交纳了押金6600元。2019年2月3日，徐铭希、潘怡梦向余晓阳反映厕所排风扇无法使用，但余晓阳一直未予解决。2019年3月1日、3月2日，马桶、洗手池漏水，浴室下水道故障向外排出菜叶、肉渣等厨余垃圾。经徐铭希、潘怡梦多次催促，余晓阳未予解决。徐铭希、潘怡梦迫于恶劣的居住环境暂时搬出。2019年3月6日，徐铭希、潘怡梦返回时发现余晓阳已将徐铭希、潘怡梦物品全部清空。2019年3月9日，徐铭希、潘怡梦得知余晓阳已将案涉房屋委托中介出租，并明确表示收回房屋，并拒绝退还押金。徐铭希、潘怡梦诉至原审法院，请求判令：1.余晓阳退还徐铭希、潘怡梦房屋租赁押金6600元；2.解除双方于2019年1月5日签订的房屋租赁合同；3.余晓阳赔偿徐铭希、潘怡梦违约损失3300元。原审法院认为：案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。徐铭希、潘怡梦依约向余晓阳交纳了租金及押金。余晓阳应当提供满足居住条件的房屋。徐铭希、潘怡梦在入住后发现厕所排风扇无法使用，马桶、洗手池漏水，浴室下水管道堵塞等问题，余晓阳负有维修义务。但余晓阳未及时予以维修，导致徐铭希、潘怡梦无法正常居住，构成违约。2019年3月6日，余晓阳私自将徐铭希、潘怡梦物品清空，并且单方面终止合同，构成违约。因此，徐铭希、潘怡梦要求解除双方签订的房屋租赁合同，原审法院予以支持。徐铭希、潘怡梦要求余晓阳退还押金6600元的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。关于徐铭希、潘怡梦要求余晓阳赔偿损失3300元的诉讼请求，原审法院认为，余晓阳未及时承担维修房屋的义务，影响了徐铭希、潘怡梦的正常居住生活，给徐铭希、潘怡梦造成了相应的损失，应当承担赔偿责任。徐铭希、潘怡梦未提供证据证明受到的损失为3300元，故原审法院根据余晓阳的违约情况，酌情认定为1100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2019年7月11日判决：一、徐铭希、潘怡梦与余晓阳签订的房屋租赁合同于判决生效之日起解除；二、余晓阳于判决生效之日起十日内退还徐铭希、潘怡梦房屋押金6600元；三、余晓阳于判决生效之日起十日内赔偿徐铭希、潘怡梦损失1100元；四、驳回徐铭希、潘怡梦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由徐铭希、潘怡梦负担6元，余晓阳负担19元。宣判后，余晓阳不服，向原审法院提起上诉称：徐铭希、潘怡梦未按合同规定拖欠房租十多天视为违约。当时签订合同是在徐铭希、潘怡梦实地看房满意的情况下，房间内的设施都是完好齐全，余晓阳已没有责任为其再更换家电家具，但考虑其为女生生活需求大，还是口头同意更换热水器和添加衣柜，但当时处于春节前期各种人工人力不足，衣柜也需要定制和上门安装，不免有时间上的等候，余晓阳也已尽到催促责任，所以责任不在余晓阳。对于徐铭希、潘怡梦说余晓阳未经允许私自进入其房间，当时余晓阳去量衣柜尺寸也事先微信通知，有微信聊天证明。租赁合同签订时，房屋设施无任何问题。对于其使用过程中导致的设施人为损坏和出现问题本应自行处理，合同上也未体现出余晓阳有此责任，但余晓阳出于租客是女生的同情和好心还是让人为其维修。总之，余晓阳无理由负全部责任，合同上也无法体现余晓阳违约，而其未按规定时间支付房租构成违约。故提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决，改判支持余晓阳的诉讼请求；2.解除双方于2019年1月5日签订的房屋租赁合同并扣除徐铭希、潘怡梦两个月押金作为违约金。针对余晓阳的上诉，徐铭希、潘怡梦答辩称：关于违约的事情，余晓阳提供的房屋有问题，在签订合同时约定好2019年1月9日入住，这段时间是给余晓阳修整房屋的，但是2019年1月23日房屋还没有修好。从开始入住就出现问题，是余晓阳提供的设施有质量上的问题。押金及租金的问题，徐铭希、潘怡梦表示要续租的，也要交租金，但余晓阳拒绝，并说已经租给别人了。二审期间，余晓阳、徐铭希、潘怡梦均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理；当事人没有提出请求的，不予审理。根据余晓阳的上诉请求及徐铭希、潘怡梦的答辩意见，本院将围绕二审期间双方当事人之间的争议焦点进行分析认定。关于双方之间租赁合同的解除。本案中，徐铭希、潘怡梦在一审中请求解除双方之间的租赁合同。同时，余晓阳也已将租赁房屋另行出租。也即，双方之间的租赁合同已无继续履行之可能。因此，原审法院判定双方之间的租赁合同解除，并无不当。关于违约责任的认定。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，余晓阳作为出租人理应为徐铭希、潘怡梦提供符合正常居住条件的房屋。而在双方之间租赁合同履行过程中，徐铭希、潘怡梦曾就房屋相关问题催促余晓阳进行解决，但余晓阳未予解决。同时，在双方之间的租赁合同尚未解除的情况下，余晓阳已将租赁房屋另行出租。因此，原审法院认定余晓阳构成违约并应承担违约责任，并无不当。关于押金的返还及赔偿损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。本案中，在双方之间的租赁合同解除后，徐铭希、潘怡梦有权要求余晓阳返还押金。因此，原审法院判定由余晓阳向徐铭希、潘怡梦返还押金，于法有据，应予以确认。同时，根据当事人的请求并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原审法院所酌情认定的由余晓阳向徐铭希、潘怡梦支付的赔偿损失数额在合理范围内，亦应予以确认。综上，余晓阳的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余晓阳负担。本判决为终审判决。审判长  秦海龙审判员  胡 宇审判员  张一文二〇一九年十二月二十五日书记员  董 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0504民初4281号之一 原告：黄继保，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：安徽三户建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3112号，统一社会信用代码91340700719975757R。 法定代表人：徐金松，该公司经理。 被告：安徽中丞集团马鞍山置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西大道259号综合楼第三层307室，统一社会信用代码91340500MA2NKDQ444。 法定代表人：董必波，该公司经理。 本院于2019年11月14日作出（2019）皖0504民初4281号财产保全的裁定。现因安徽三户建筑装饰工程有限公司已提供房产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对安徽三户建筑装饰工程有限公司、安徽中丞集团马鞍山置业有限公司银行存款120万元的冻结。 审判员  马千里 二〇一九年十二月六日 法官助理汪德平 书记员祖婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10697号原告：刘新华，男，1951年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李哲时，辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林学，沈阳市和平区八经法律服务所法律工作者。被告：辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路237号，统一社会信用代码：91210103784583872R。法定代表人：王桂梅。被告：于淼，女，1965年9月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：韩晓玮，女，1967年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘春财，男，1956年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王桂梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：荣及峰，男，1958年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。原告刘新华诉被告辽宁格瑞得远电动汽车设备有限公司、于淼、韩晓玮、刘春财、王桂梅、荣及峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告共同偿还原告借款245万元及利息；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：被告于淼、刘春财、韩晓玮为格瑞公司的股东，被告荣及峰是格瑞公司的合作伙伴。从2013年8月15日，六被告向银行贷款430万元人民币，原告用自己办公用房为其担保，六被告与原告出具的借款协议中写明“六被告欠原告330万元，期限3个月，月息3分”。由于六被告未按约定期限还原告借款，一年后，银行贷款到期，六被告也未还银行本金及利息，原告为保住抵押房屋，不得已替被告还上银行借款345万元，原告履行了担保责任。原告就被告所欠345万元多次与被告沟通，要求清偿其提前还银行的借款，遭到被告拒绝。原告曾于2016年及2018年先后就此案诉至本院，要求主张六被告共同承担还款义务。均因此案涉嫌刑事犯罪案件，在侦查阶段，法院便驳回了原告的诉讼请求。现原告为维护其合法权益再次起诉于贵院，请法院依据法律规定，尽快审理，公正判决。本院经审查认为，原告刘新华以因担保人身份替被告偿还银行贷款345万元为由向本案被告主张权利，故本案案由应为追偿权之诉，而原告已于2019年2月18日就同一保证人追偿权向沈阳市沈河区人民法院提起追偿权纠纷，案号（2019）辽0103民初2177号，该案目前正处于审理中。原告刘新华以同一事实向本院提起诉讼，应当依法裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘新华的起诉。案件受理费15,200元（已减半收取），退还原告刘新华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。3601720274320审判长庄玉伟人民陪审员  石旭人民陪审员  郝蕊8699555245二○一九年十二月二十五日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2940号申请执行人:沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处，住所地沈阳市铁西区。经营者：张春梅。委托代理人：刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被执行人：薛焕革，男，1970年3月6日出生，住辽宁省铁岭县。被执行人：梁显东，男，1978年4月28日出生，住辽宁省喀左县。申请执行人沈阳市铁西区鑫泰宏达五金建材经销处与被执行人薛焕革、梁显东买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人44015.47元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。本院轮候查封被执行人名下车辆四台，因轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处置。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民三初字第1187号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执1068号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县，统一社会信用代码：91360123158702379U。负责人：刘少军，系该银行行长。委托代理人：刘国福，系该银行安义县文峰路支行行长。被执行人：胡文博，男，1985年1月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：王桂云，女，1990年2月26日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初499号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人胡文博、王桂云给付492885.63元及利息。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2019年10月22日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2019年10月28日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2019年10月22日起冻结被执行人银行账户及互联网银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。2019年10月22日本院已向被执行人胡文博、王桂云发出限制高消费令，12月18日将被执行人胡文博、王桂云纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的492885.63元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为492885.63元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2019年12月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行委托代理人刘国福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行暂时无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十二月二十四日书记员  周美悦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖675号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人徐炎锋涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初801号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨小春，又名杨秀春，女，1962年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省洛阳市新安县，现住新郑市。因涉嫌销售伪劣产品，于2019年7月27日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月3日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人肖成书，河南郑韩大有律师事务所律师。辩护人冯海英，河南郑韩大有律师事务所律师。被告人晋幸福，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市，住周口市郸城县。因涉嫌销售伪劣产品，于2019年7月27日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年9月3日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉(2019)27号起诉书指控被告人杨小春、晋幸福犯销售伪劣产品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人杨小春、晋幸福及杨小春的辩护人肖成书、冯海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份至2019年7月27日，被告人杨小春、晋幸福用豫Ａ×××××号小型轿车运输多种品牌假冒卷烟销售给牛某，涉案价值七万余元。2019年7月27日，被告人杨小春、晋幸福向牛某销售伪劣卷烟时被公安机关当场查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书，无前科证明，尉氏县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表证明涉案卷烟的价值，以及监控录像所拍视频的照片，证人牛某、陈某的证言，被告人杨小春、晋幸福的供述，卷烟产品鉴别检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小春、晋幸福销售伪劣卷烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小春、晋幸福自愿认罪认罚，且系初犯，依法可以从轻处罚。作案工具豫Ａ×××××号小型轿车一辆，予以没收，上缴国库。辩护人肖成书关于被告人杨小春自愿认罪认罚，系初犯，已预缴罚金，可对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨小春犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。被告人晋幸福犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨小春的刑期自2019年7月27日起至2020年1月26日止。晋幸福的刑期自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、作案工具豫Ａ×××××号小型轿车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  戚振岭二〇一九年十二月二十七日书记员  李勇燃
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7397号原告：鲍某某，女，1996年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某，男，1992年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告鲍某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月十七日书记员  吴玲慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初651号原告：邱艳，女，1981年4月19日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。法定代表人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告邱艳诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告邱艳自愿申请撤回起诉。本院认为，邱艳申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告邱艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱艳负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2925号 原告：方某某，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：青阳县某某禅林，住所地青阳县，统一社会信用代码：7134172374676607XY。 负责人：梁泽云（释宏云）。 原告方某某与被告青阳县某某禅林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人程聪到庭参加了诉讼，被告青阳县某某禅林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某某向本院提出诉讼请求：依法判令青阳县某某禅林支付方某某工程款20万元，由青阳县某某禅林承担本案诉讼费。事实与理由：青阳县某某禅林原名称为乔觉禅林，2018年1月18日变更名称为青阳县某某禅林。2008年下半年经青阳县某某禅林要求方某某对青阳县某某禅林相关设施进行施工，具体包括砌保坡、防水装置、六角亭等，方某某承包方式为包工包料。2013年方某某承包工程全部完工，青阳县某某禅林期间也已支付过部分工程款，经双方结算，尚欠方某某工程款20万元，在方某某的再三要求下，青阳县某某禅林于2018年1月22日向方某某出具欠条一份，载明相关事实。以上工程欠款经过方某某多次催讨未果，为此特具状贵院，请求贵院判如所请。 青阳县某某禅林未作答辩也未向本院提交证据。 方某某为证明其主张向本院提交了方某某身份证复印件、全国组织机构统一社会信用代码公示查询单、欠条各一份。青阳县某某禅林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。方某某提交的欠条有青阳县某某禅林的负责人释宏云的签字确认并加盖财务专用章，具有真实性，本院依法予以确认。 本院认为，方某某经乔觉禅林要求，对其相关设施进行施工。后经双方结算，乔觉禅林尚欠方某某工程款20万元，并于2018年1月22日向方某某出具一张内容为：“今欠到方某某人民币大写贰拾万元整，此款系砌保坡、防水装置、六角亭所有工程款项。领导批示：释宏云元/222018年1月22日”的欠条，并加盖了乔觉禅林财务专用章。乔觉禅林于2018年1月18日变更名称为青阳县某某禅林。青阳县某某禅林向方某某出具欠条，系其真实意思表示，本院予以确认。现方某某要求青阳县某某禅林支付尚欠的工程款20万元，因青阳县某某禅林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，则对方某某的此项诉求，本院依法予以支持。青阳县某某禅林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 青阳县某某禅林于本判决生效后十日内支付方某某工程款20万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由青阳县某某禅林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  唐保东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪慧 书记员章振 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7294号 申请执行人：倪明璇，女，2000年8月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英里镇鹤丰丰和区。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人倪明璇与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20800元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的20800元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。