广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2668号 原告刘善和，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。 被告陈强，男，1984年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告韦广，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 两被告的共同委托诉讼代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 原告刘善和诉被告陈强、韦广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼人员，除原告刘善和未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔偿经济损失共791469.86元（其中：医疗费13969.76元、误工费43539.1元、护理费27448元、残疾赔偿金389232元、住院伙食补助费10400元、营养费6000元、交通费3000元、鉴定费1200元、被抚养人刘俊富的生活费72572.4元、被抚养人刘慧敏生活费48381.6元、精神抚慰金50000元）。2、本案受理费由被告负担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告连带赔偿经济损失共792938.93元(增加门诊费1469.07元)。2、本案受理费由被告负担。 事实与理由： 2019年1月18日22时50分许，原告刘善和驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸车，由玉林市方向沿省道212线往桂平方向行驶，至事故发生路段，遇苏波涛驾驶的未悬挂号牌轻型厢式样货车载钟量(经调查该车为桂Ｋ×××××轻型厢式货车)，由对向车道上越过道路中心单实线占道驶来，双方避让不及，致使刘善和所驾车辆车头左侧与苏波涛所驾车辆车头发生碰撞，造成苏波涛、钟量当场死亡，原告受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。桂平市公安局交通警察大队处理，认定苏波涛承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告于当天被送往桂平市人民医院抢救治疗10天，经诊断为：1、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、头面部软组织挫裂伤；2、左第三、四掌骨骨折腕骨骨折；3、左腓骨近端骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。原告住院后行气管切开术，术后予以预防感染等综合治疗，密切监护处理。于2019年1月29日转院至玉林市第一人民医院住院治疗58天，于2019年4月6日，在玉林市中医院住院治疗28天。于2019年5月28日，在玉林市中医院住院治疗8天。 被告陈强和韦广于2018年8月28日共同雇佣原告作为桂Ｋ×××××号重型自卸车货车司机，桂Ｋ×××××号重型自卸车货车登记在车主是陈强，但实际车主是韦广和陈强（实际4该车是陈强和韦广共同出资购买的）。原告在工作期间，韦广和陈强都支付过出车钱给原告出车装运货物，原告每月基本工资都是韦广和陈强共同支付的。因2019年1月18日本次交通事故发生导致原告身体受重伤，原告四次住院治疗支付巨额的医疗费，原告因本次交通事故致严重颅脑损伤致单肢瘫，构成五级伤残，原告己失去了工作能力，家里有老幼抚养，没有经济收入，但是韦广和陈强都没有支付过一次钱给原告治疗，原告要求韦广和陈强赔偿经济损失，但是被告置之不理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。因此，被告韦广和陈强应共同赔偿原告经济全部损失，两被告应当对本次事故损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，截止起诉之日原告本次交通事故造成的各项损失为合计791469.86元（详见清单），两被告应当对本次事故损失承担连带赔偿责任。后续应当由被告承担赔偿责任部分另行起诉。 被告陈强、韦广辩称，两被告确实雇佣原告驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸车货车从事运输。但依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十一条的规定，原告已经向第三人索赔，即不能再向被告索赔。根据交通事故认定书，原告刘善和对发生本次在交通事故也有过错，应承担相应责任。 对原告主张两人护理；原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算；营养费、交通费过高由法院酌情认定；原告主张的精神抚慰金过高，应为5000-8000元。被告已赔付的31210元应予扣减。 原告为其主张的事实、诉讼请求提交的证据有： 1、原告的身份证。2、道路交通事故认定书。3、疾病证明书。4、入院记录。5、出院记录。6、桂平市人民医院病人费用清单。7、广西医疗住院收费票据。8、疾病证明书。9、入院记录、出院记录。10、玉林市第一人民医院费用清单。11、广西医疗住院收费票据。12、中医院疾病证明书。13、入院记录。14、出院记录。15、玉林中医院费用清单。16、广西医疗住院收费票据。17、司法鉴定意见书，证明经玉林市明正司法鉴定所出具鉴定意见原告因本次事故构成五级伤。18、发票。19、身份证，证明陪护人刘剑和的身份信息。20、身份证，证明陪护人刘叙联的身份信息。21、常住人口登记卡。22、常住人口登记卡。23、2018年8月28日至2018年9月30日，原告与陈强微信聊天记录。24、邮政储蓄银行账户对账单。25、2018年10月2日至2018年10月31日，原告与陈强微信聊天记录。26、2018年11月9日至2019年1月14日，原告与被告陈强的微信聊天记录。27、2018年9月1日至2018年9月27日原告与韦广的微信聊天记录。28、2018年10月13日至2018年10月23日，原告与韦广的微信聊天记录。29、2018年11月1日至2018年12月31日，原告与韦广的微信聊天记录。30、2018年11月1日到2018年12月31日，原告与韦广的微信聊天记录。31、2018年1月3日至2018年1月14日，韦广和原告的微信聊天记录。32、门诊治疗费。 被告陈强、韦广为其辩解提交的证据： 1、玉州区人民法院（2019）0902民初1852号民事判决书。2、人身伤亡损失赔偿协议、付款回单。3、银行转账单。 经组织质证，被告陈强、韦广除对原告提交的证据2有异议外，对其他证据均无异议。 原告对被告提交的银行转账单没有异议；对证据1、2的关联性有异议，不能证明被告没有赔偿义务。 本院认为，对双方没有异议的证据，本院予以采信。 对于原告提交的证据2，被告有异议，认为不能证明被告需负全部责任，经审查，该证据证明公安机关认定苏波涛承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，双方均未对此提出异议，本院予以采信。 原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性有异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月18日22时50分许，原告刘善和驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸车，由玉林市方向沿省道212线往桂平方向行驶，至事故发生路段，遇苏波涛驾驶的未悬挂号牌轻型厢式样货车载钟量(经调查该车为桂Ｋ×××××轻型厢式货车)，由对向车道上越过道路中心单实线占道驶来，双方避让不及，致使刘善和所驾车辆车头左侧与苏波涛所驾车辆车头发生碰撞，造成苏波涛、钟量当场死亡，原告受重伤，两车不同程度损坏的交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，认定苏波涛承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。 本次交通事故发生后，原告于当天被送往桂平市人民医院抢救治疗10天，经诊断为：1、重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、头面部软组织挫裂伤；2、左第三、四掌骨骨折腕骨骨折；3、左腓骨近端骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。原告住院后行气管切开术，术后予以预防感染等综合治疗，密切监护处理。于2019年1月29日转院至玉林市第一人民医院住院治疗58天。于2019年4月6日，在玉林市中医院住院治疗28天。于2019年5月28日，在玉林市中医院住院治疗8天。 另查明，被告陈强和韦广于2018年8月28日雇佣原告作为桂Ｋ×××××号重型自卸车货车司机。事后，承保桂Ｋ×××××号车的保险公司赔偿给原告74424.3元，被告陈强赔偿给原告31210元。 再查明，原告于2019年9月25日向玉州区人民法院起诉，该院作出（2019）桂0902民初1852号民事判决，认定本次交通事故造成原告的损失为：l、医疗费140672.23元。2、住院伙食补助费10400元。3、营养费3000元。4、护理费13724.01元。5、误工费42171.38元。6、残疾赔偿金389232元。7、被扶养人生活费121316.86元。8、交通费2000元。9、鉴定费1200元，合计723716.57元。判决：一、被告张显扬、刘宁连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共480601.60元给原告。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告与被告陈强、韦广存在劳务关系，原告因劳务自己受到损害，所以，原告要求被告陈强、韦广存连带赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。对玉州区人民法院（2019）桂0902民初1852号民事判决确定被告张显扬、刘宁连带赔偿原告损失480601.60元外的243114.97元，原告可以要求被告陈强、韦广存连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告对本案的发生也有过错，应承担与其过错相应的责任。结合本案情，本院确定被告陈强、韦广存对原告未获赔偿的243114.97元连带承担70%的赔偿责任，连带赔偿170180.48元给原告。扣除保险公司、被告陈强已分别赔偿的74424.3元、31210元，尚需赔偿64555.18元。 被告陈强、韦广主张原告向第三人索赔后，不能再要求其二人赔偿的辩解意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定不符，本院不予采纳。被告陈强、韦广主张原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告陈强、韦广连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共64555.18元给原告刘善和。 本案受理费11714元（原告已预交2928元）、保全费2020元（原告已预交2020元），由原告负担8886元，被告陈强、韦广连带负担2828元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十二月××日 书 记 员  刘华珍