福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初3061号 原告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A，统一社会信用代码91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镇煌，国浩律师（福州）事务所实习律师。 被告：王平，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人杨镇煌未到庭参加诉讼。被告王平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名筑公司向本院提出诉讼请求：1、王平向名筑公司偿还借款本金1,100,000元，并支付相应利息（利息以1,100,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款计息，自起诉之日计至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由王平承担。事实和理由：2018年4月27日，王平以需要退还其收取的景德镇翡丽公园工程各工组交付的工程保证金为由，向名筑公司借款1,100,000元，并出具了借条。借条记载了具体保证金明细如下：石国火收取100,000元、李云峰收取50,000元、罗华明收取100,000元、杨小平收取200,000元、梅德柜收取600,000元、陈谷丰收取50,000元。2018年4月28日，名筑公司通过福州弘顺兴盛建筑劳务有限公司向指定收款人石国火转账100,000元、向梅德柜（实际收款人梅梁）转账600,000元、向陈谷丰（实际收款人陈小龙）转账50,000元。2018年5月4日，名筑公司通过福州弘顺兴盛建筑劳务有限公司向指定收款人李云峰转账50,000元、向罗华明转账100,000元、向杨小平（实际收款人舒国员）转账200,000元。王平在借款后拒不还款，故名筑公司提起诉讼。 王平未作答辩。 名筑公司围绕诉讼请求依法提交借条、情况说明、网上银行电子回单、授权委托书、杨小平调解协议书、梅德柜调解协议书、陈谷丰调解协议书、收条等证据。 王平未向本院提交证据。 经审查，名筑公司提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王平为名筑公司景德镇阳光翡丽公园项目负责人，因退还石国火、李云峰、罗华明、杨小平、梅德柜、陈谷丰等班组工程保证金之需，于2018年4月27日向名筑公司借款1,100,000元，并出具了借条。借条记载：“今借到名筑建工集团有限公司1,100,000元，该款用于退回我王平收取的景德镇翡丽公园工程各工组交付的工期保证金。保证金明细如下：石国火100,000元、李云峰50,000元、罗华明100,000元、杨小平200,000元、梅德柜600,000元、陈谷丰50,000元。 名筑公司分别于2018年4月28日、2018年5月4日向福州弘顺兴盛建筑劳务有限公司转账850,000元、250,000元，共计1,100,000元。福州弘顺兴盛建筑劳务有限公司于2018年4月28日代名筑公司分别向石国火转账100,000元、向梅梁转账600,000元、向陈小龙转账50,000元、向罗华明转账100,000元；于2018年5月4日分别向李云峰转账50,000元、向舒国员转账200,000元。 另查明，2018年4月27日，王平分别与梅德柜，陈谷丰、陈小龙在昌西公安分局吕西派出所达成调解协议书，约定王平将退还给梅德柜600,000元保证金转给梅德柜儿子梅梁；将退还给陈谷丰、陈小龙50,000元工程保证金退给陈小龙。2018年4月29日，名筑公司的委托代理人林武秀与杨小平、舒国员、胡晓勇在昌西公安分局昌西派出所达成调解协议书，约定林武秀将王平、支腾斌收取的200,000元保证金转给舒国员。 本院认为，名筑公司持有王平出具的借条，并提交银行转账记录，可以证明名筑公司与王平之间存在借贷合意，并且名筑公司已履行了交付款项的义务。双方对返还借款的期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，名筑公司以起诉的方式要求王平返还借款，王平应当向名筑公司返还借款1,100,000元。借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，名筑公司主张王平从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率（LPR）不高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，故王平应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付资金占用期间利息。 综上，对名筑公司的诉讼请求，本院予以支持。王平未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王平应于本判决生效之日起十日内，向名筑建工集团有限公司返还借款1,100,000元，并支付资金占用期间的利息（以1,100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年7月2日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  刘健萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。