wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1311号原告：湖北应城农村商业银行股份有限公司，住所湖北省应城市广场大道2号。统一社会信用代码91420900343420074F。法定代表人：王平涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰春，该公司员工。代理权限一般代理。委托诉讼代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：陈煜，男，汉族，1981年8月24日出生，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。被告：熊志敏，女，汉族，1986年12月13日出生，湖南省湘阴县人，住址湖南省湘阴县。被告：应城禾丰宾馆有限公司，住所湖北省应城市西大街67号。统一社会信用代码91420900751009380F。法定代表人：王庚城，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宁，女，汉族，1957年5月16日出生，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。代理权限一般代理。被告：丁青，男，汉族，1964年11月16日出生，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托诉讼代理人：丁宁，女，汉族，1957年5月16日出生，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。代理权限一般代理。被告：湖南润达物流有限公司。（原告未提供企业信息，基本信息不祥）。原告湖北应城农村商业银行股份有限公司(以下简称应城农商行)诉被告陈煜、熊志敏、应城禾丰宾馆有限公司、丁青、湖南润达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告应城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈煜、熊志敏共同归还贷款本金369万元和相应的利息及逾期加罚息（以实际计算为准）。2、判令被告应城市禾丰宾馆有限公司及丁青对上述借款本息承担连带担保责任。3、依法确认被告应城市禾丰宾馆有限公司提供的保证金40万元质押合法有效，原告对依法处置该保证金所得的价款享有优先受偿权。4、判令被告依据合同承担实现债权和质权的其他相关费用（包括但不限于律师费、评估费、违约金、赔偿金等）。5、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。2019年11月25日，原告应城农商行申请追加担保人湖南润达物流有限公司为本案被告参与诉讼，但对其无具体诉讼请求，也未提供被告湖南润达物流有限公司基本企业信息和送达地址、联系方式。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告及具体的诉讼请求。本案原告起诉遗漏当事人，申请追加的被告湖南润达物流有限公司基本信息不明确，也未对被告湖南润达物流有限公司提出具体的诉讼请求，且无法通知被告湖南润达物流有限公司到庭应诉，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费36,320元退还原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王毅群人民陪审员  陈 琴人民陪审员  李佐军二〇一九年十二月十一日书 记 员  李慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21513号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，统一社会信用代码91440300075820214Q。负责人司海涛。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李军祥，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证住址广东省化州市,原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还贷款剩余本金25300元及暂计至2019年5月6日尚未偿还的利息1564.18元、罚息424.26元、复利26.23元，本息合计27314.67元，之后罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李军祥应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金人民币25300元、利息1564.18元，罚息424.26元，复息26.23元（利息、罚息、复利暂计至2019年5月6日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  伍素梅人民陪审员  蔡文卿二〇一九年十二月九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  陈家慧
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2824号之三原告（反诉被告）：湖北省风机厂有限公司。住所地：广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，住广水市，该公司员工。被告（反诉原告）：漳州港兴纸品有限公司。住所地：南靖县龙山项目区。法定代表人吴赞鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。原告湖北省风机厂有限公司与被告漳州港兴纸品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告湖北省风机厂有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北省风机厂有限公司撤诉。案件受理费5422元，减半收取计2711元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。审判员  易红梅二〇一九年十二月三十一日书记员  彭世新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28061号 申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区槟郎道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座，统一社会信用代码914403001922256330。 法定代表人李成。 被执行人王辉洁，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人深圳市顺洲建设集团有限公司与被执行人王辉洁其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初44897号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付381584元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明王辉洁名下有车牌号为赣Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈韶逸
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5720号原告：闫永晓，男，1982年2月19日出生，汉族，现住山东省高密市。被告：姜元乐，男，1967年8月17日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告闫永晓诉被告姜元乐民间借贷纠纷一案中，原告闫永晓向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜元乐的起诉。本院认为，原告闫永晓在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫永晓撤回起诉。案件受理费25元，由闫永晓负担。审判员  王子豪二〇一九年十二月二十六日书记员  刘雨逸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4008号原告：李城，男，1991年7月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告：湖北立信房地产发展有限公司，住所地孝感市孝南区西河镇黄孝路特1号。法定代表人：李所涛，该公司董事长。被告：夏传喜，男，1978年4月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：张进，男，1979年8月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告李城、湖北立信房地产发展有限公司与被告夏传喜、张进民间借贷纠纷一案中，原告李城、湖北立信房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李城、湖北立信房地产发展有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李城、湖北立信房地产发展有限公司撤回起诉。本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告李城、湖北立信房地产发展有限公司共同承担。审 判 长  徐义杰人民陪审员  郑桂平人民陪审员  舒胜宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  乐传章
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初977号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人叶建川，男，出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于2012年12月14日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年12月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2017年2月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2017年10月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2018年11月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］20号起诉书指控被告人叶建川犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员吴智群出庭支持公诉，被告人叶建川到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1.2019年7月22日15时35分许，被告人叶建川潜入莆田市城厢区一民房5楼，用螺丝刀撬开一房间门，盗走现金人民币几十元；2.2019年7月27日8时许，被告人叶建川潜入莆田市城厢区华亭镇一民房，见2楼门锁上插有一把钥匙，即用该钥匙打开402室房间和503室房间，盗走402室房间被害人李某的现金，盗走503室房间现金人民币50元。3.2019年7月31日3时许，被告人叶建川潜入莆田市城厢区一鞋厂，撬开402室宿舍门，盗走被害人张某现金人民币1300元。4.2019年8月9日3时许，被告人叶建川又潜入上述鞋厂，撬开407室宿舍门，盗走被害人黎某现金人民币400多元。5.2019年8月21日14时许，被告人叶建川潜入莆田市城厢区一宿舍楼，撬开602室宿舍门，盗走被害人郭某现金人民币400多元。2019年8月27日，被告人叶建川被公安民警抓获归案。其归案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人叶建川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶建川系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人叶建川有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 另查明，被害人李某被盗现金为人民币400元。 上述事实，被告人叶建川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黎某、张某、郭某的陈述，辨认笔录及指认照片，现场监控视频及视频截图，现场勘验笔录，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明及被告人叶建川的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建川以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人现金，共计人民币2550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶建川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶建川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年7月26日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人叶建川退出赃款人民币二千五百五十元，其中返还被害人李某人民币四百元，返还被害人张某人民币一千三百元，返还被害人黎某人民币四百元，返还被害人郭某人民币四百元，无主赃款人民币五十元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初2098号原告：殷士荣，女，1947年7月10日生，汉族，住固始县。原告：胡来荣，男，1963年12月7日生，汉族，住固始县。原告：胡来洲，男，1966年3月5日生，汉族，住固始县。原告：胡来秀，女，1966年8月6日生，汉族，住固始县。原告：胡来勤，女，1976年5月4日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡庆荣，女，1953年8月3日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周刚，河南蓼诚法律服务所法律工作者。原告殷士荣等诉被告胡庆荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，称本案涉及的刑事案件尚未判定被告胡庆荣为本案的交通肇事者。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷士荣、胡来荣、胡来洲、胡来秀、胡来勤撤诉。案件受理费3876元，减半收取计1938元，由五原告等负担。审判员  孙书月二〇一九年十二月三十一日书记员  柴起鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21530号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所广东省深圳市宝安区。负责人房一明。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告雷立华，男，汉族，1982年10月7日出生，身份证住址湖南省津市。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还贷款剩余本金9400元及暂计至2019年4月27日尚未偿还的利息580.41元、罚息119.26元、复利7.36元，本息合计10107.03元，之后罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费）。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告雷立华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行偿还贷款本金人民币9400元、利息580.41元，罚息119.26元，复息7.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月27日，之后的罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  伍素梅人民陪审员  蔡文卿二〇一九年十二月九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  陈家慧
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审756号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人刘某，男，1970年10月6日生，汉族，住平度市古岘镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月12日向本院申请执行平综罚字（2019）GXGT0008号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2008年擅自占用平度市古岘镇土地172平方米建设猪舍及住房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期10日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币叁仟肆佰肆拾元整（3440.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月8日作出平综罚字（2019）GXGT0008号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，同日被执行人缴纳罚款。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行拆除义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行拆除义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对对平综罚字（2019）GXGT0008号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由平度市古岘镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：毕方艳，女，1989年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕方艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告毕方艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币47983.53元（其中本金38999.45元，利息5416.76元，其他费用3567.32元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年8月22日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币47983.53元，本金38999.45元，利息5416.76元，其他费用3567.32元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。毕方艳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.毕方艳向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，毕方艳使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现毕方艳不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为毕方艳风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更毕方艳的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与毕方艳均有约束力；如毕方艳不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，毕方艳尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币47983.53元，其中本金38999.45元，利息5416.76元，其他费用3567.32元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与毕方艳之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。毕方艳使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现毕方艳逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求毕方艳按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕方艳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币47983.53元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由毕方艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43914号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈剑锋，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告陈剑锋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币46903.84元（其中本金34564.42元，利息7429.66元，其他费用4909.76元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2013年2月6日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币46903.84元，本金34564.42元，利息7429.66元，其他费用4909.76元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。陈剑锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.陈剑锋向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，陈剑锋使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现陈剑锋不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为陈剑锋风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更陈剑锋的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈剑锋均有约束力；如陈剑锋不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，陈剑锋尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币46903.84元，其中本金34564.42元，利息7429.66元，其他费用4909.76元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈剑锋之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。陈剑锋使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现陈剑锋逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求陈剑锋按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈剑锋于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币46903.84元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由陈剑锋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15980号上诉人（原审被告）：刘文，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：韩丽敏，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩丽秀（韩丽敏姐姐），女，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人刘文因与被上诉人韩丽敏健康权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘文上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由韩秀敏承担。事实和理由：韩丽敏并未提供直接证据证明刘文有侵害韩丽敏的事实，相反在刘文拉架过程中，韩丽敏还将刘文的面部和颈部抓伤。韩丽敏辩称，其向一审法院提交了证人证言和公安机关笔录等证据，能够充分证明是刘文将其打伤，刘文所述不属实，是在为自己推脱责任。韩丽敏向一审法院起诉请求：判令刘文赔偿其医药费732元、鉴定费700元、交通费63元，合计1495元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月6日18时许，沈阳市公安局铁西分局笃工派出所接110指令称沈阳市铁西区北二路宜家购物三楼有人打架。后民警出警将当事双方带回所内调查。查明，2016年9月6日17时许，在北二路宜家家居三楼餐厅内，韩博文与王欣因挪凳子问题发生口角，后该二人发生撕打。刘文在拉架过程中造成韩丽敏轻微伤。经沈阳市公安局铁西分局笃工派出所委托，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书载明：韩丽敏面部损伤、肢体损伤程度均轻微伤。韩丽敏为此花费医药费732元、鉴定费700元、交通费63元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，刘文在拉架过程中致使韩丽敏受伤，刘文具有过错，其应对韩丽敏的损失承担赔偿责任。故韩丽敏要求刘文赔偿医药费732元、鉴定费700元、交通费63元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决：一、刘文赔偿韩丽敏医药费732元；二、刘文赔偿韩丽敏鉴定费700元；三、刘文赔偿韩丽敏交通费63元。上述判决一至三项所判定的给付款项于判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由刘文承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘文上诉主张其没有殴打韩丽敏，经本院审查，刘文在公安机关的询问笔录中陈述，“我用身体拦在双方中间，用胳膊推双方，在我推的过程中韩丽敏倒了，不知道被我拉倒的还是自己摔倒的”，在公安机关出具的情况说明亦记载，“韩丽敏所受伤情虽已构成轻微伤，但属刘文拉架期间造成，刘文没有主观殴打或伤害韩丽敏的故意，故未对刘文进行处罚”。根据上述刘文的自述及公安机关出具的情况说明，能够充分证明刘文在拉架过程中因其过失导致韩丽敏受伤，故一审认定事实清楚，刘文的上诉主张并无证据证明，本院对此不予采信。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，刘文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘文负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十二月十七日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30645号 申请执行人石权，男，汉族，1993年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼9层906房，统一社会信用代码91440300305942699B。 法定代表人孙哲。 申请执行人石权与被执行人深圳市共健全民体质体育产业发展有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲[2018]3032号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21455.7元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2654号 原告：高维成，男，1976年2月27日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。（电话号码：158XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心法律援助律师。 被告：白山市车亿居汽车服务有限公司。 住所：白山市浑江区北安大街林苑路46号彩虹家园4号楼西侧门市。 统一社会信用代码：912206023399985270。 法定代表人：王少杰，经理。（身份证号：×××，电话号码：155XXXXXXXX、186XXXXXXXX） 原告高维成诉被告白山市车亿居汽车服务有限公司（以下简称车亿居公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高维成、别怀博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王高维成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费58633.68元（原告支付3000元）、住院伙食补助费8500元（85×100，其中原告支付4200元）、误工费27457.37元（2600元/月×10个月+161.93×9天，被告支付三个月7800元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费165元、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%），共计人民币161600.05元，被告已支付67833.68元，被告还需支付93766.37元。事实和理由：原告于2018年11月到被告处做刷车临时工，2019年2月3日原告在准备刷车期间因同事宋庆武驾驶车辆不当将被告撞伤，经医院诊断为：左骨小头骨折、双膝部软组织损伤、右膝关节积液、腰部软组织损伤、右侧膑骨半脱位、右侧膑骨内侧支持带损伤、右侧腓骨、膑骨及股骨外侧踝骨挫伤。原告受伤后被告仅支付了部分医疗费，依据《侵权责任法》相关规定，被告应承担主要赔偿责任。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，望法院依法判决。 车亿居公司未答辩。 经审理查明：2018年11月，车亿居公司雇用高维成从事刷车临时工。2019年2月3日，高维成在准备刷车期间，因同事宋庆武驾驶车辆不当将高维成撞伤。高维成在白山市中心医院住院治疗85天，一级护理1天，二级护理84天，主要诊断为：膑骨脱位，腓骨骨折，花销医药费58633.68元，车亿居公司支付55633.68，高维成支付3000元。车亿居公司支付高维成住院伙食补助费4300元、误工费7800元（2600元×3个月）。高维成住院期间，车亿居公司安排王文学护理至高维成出院。高维成经吉林泰合司法鉴定中心鉴定为伤残十级。高维成支付鉴定费1500元、鉴定时交通费165元。 上述案件事实，有白山市中心医院的病历、出院诊断书、住院病人交通费票据、预交款单、吉林增值税普通发票、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：车亿居公司聘用高维成从事刷车临时工，双方形成雇用关系，高维成在工作期间受伤，雇主车亿居公司应承担赔偿责任。高维成的合理损失为：医疗费3000元、住院伙食补助费4200元、误工费19657.37元（2019年2月4日至2019年12月12日，2600元/月×10个月+161.93×9天-车亿居公司支付的7800）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费165元、残疾赔偿金60344元，共计人民币93866.37元。车亿居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 白山市车亿居汽车服务有限公司于本判决生效后立即赔偿高维成各项损失93866.37元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由白山市车亿居汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  *** 二〇一九年十二月三十日 书记员  卜佳慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12842号 原告：成都金海阳贸易有限公司，住所地成都市金牛区营门口路39号2层4号。 法定代表人：林文婉。 委托诉讼代理人：杨苹，男，公司员工。 被告：武侯区亿景汽车维修养护中心，住所地成都市武侯区太平园东四街22、23号。 经营者：钱坤，男，1989年3月19日出生，藏族，住四川省双流县。 原告成都金海阳贸易有限公司与被告武侯区亿景汽车维修养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都金海阳贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告成都金海阳贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 阎丽佳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民初66号 原告：蒋凤英，女，1935年10月1日出生，汉族，香港特别行政区居民，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：蒋兆鹏，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被告：李冬昱，女，1965年12月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 原告蒋凤英与被告李冬昱借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告蒋凤英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李冬昱一次性返还原告委托其在诉余永进借款案中代收回的借款本金及利息158621元和桂林市中级人民法院一审退回的诉讼费2227.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月18日通过自书委托书以及于2012年7月18日公证委托被告，根据广西壮族自治区桂林市中级人民法院2011年12月20日出具的（2011）桂市民三初第23号民事调解书，向余永进代为收取借款本金、利息及案件诉讼费。至2013年5月9日，该案执结。被告收回借款本金及利息共计人民币208621元、诉讼费2227.5元。被告于2013年9月16日返还原告人民币20000元，2017年8月31日返还原告30000元。剩余借款本息共158021元及诉讼费2227.5元，被告不再返还原告后经原告催促，被告曾写下分期还款承诺书，原告未予承认。原告于2011年8月18日和2012年1月15日委托陈东有（身份证号）向被告银行账户分别转账4200元及6500元作为其案件代理费用。2012年4月1日、2日原告再次向被告银行账户分别转账40040元和17860.9元作为其案件办理费用，以上合计共支付68600.9元。该款项应作为被告代理原告办理执行案件收回执行款的费用，不应再次在其代收回的借款中扣除。被告明知其代收回的执行款属于原告而不属于她自己，却仍非法占有多年，数额巨大，侵犯了原告的财产权，按照我国刑法的相关规定，被告甚至应当承担刑事责任。现特提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 在审理过程中，原告蒋凤英于2019年6月6日死亡，其丈夫黎庶安于2016年1月13日死亡。原告蒋凤英的委托诉讼代理人蒋兆鹏于2019年9月9日将原告蒋凤英及其丈夫黎庶安的死亡证明提交本院。原告蒋凤英于2011年委托被告李冬昱代理收回法院生效案件执行回款时，委托人包括原告蒋凤英之丈夫黎庶安，故本案与黎庶安有法律上的利害关系，应当追加为本案当事人。因此，本院于2019年10月3日致函原告蒋凤英的委托诉讼代理人蒋兆鹏，要求其于2019年11月20日前提交原告蒋凤英及其丈夫黎庶安继承人身份证明，否则将依法裁判。但蒋兆鹏至今尚未提交。 经审查，2000年9月4日广东省广州市番禺区大岗镇第一管理区、番禺市公安局大岗派出所出具证明：“兹有我区居民蒋兆鹏，1973年11月15日出生，其母蒋凤英，1999年1月20日往港定居，蒋兆鹏、蒋凤英是母子关系。特此证明。”原告蒋凤英于2017年7月21日在广东省佛山市禅城公证处公证委托蒋兆鹏作为其起诉李冬昱侵吞执行款一案的特别授权代理人，蒋兆鹏因此代理原告蒋凤英提起本案诉讼。 本院认为，由于原告蒋凤英在诉讼过程中死亡，且利害关系人黎庶安亦先于原告蒋凤英死亡，依法应当将本案中止审理，等待其继承人参加诉讼。但由于原告蒋凤英、黎庶安均为香港特别行政区居民，其继承人身份确定程序与不同法域的我国法律程序不同，而原告的委托诉讼代理人蒋兆鹏未能在我院函告要求其在特定期限确定原告蒋凤英及其丈夫黎庶安继承人身份证明，我院无法通知其继承人参加本案诉讼，故对原告蒋凤英提起本案诉讼，应予驳回。原告蒋凤英及其丈夫黎庶安的继承人可在确定继承人身份后另行起诉主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（一）项、第一百七十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋凤英的起诉。 一审案件受理费3517元（原告蒋凤英已预交），由本院退回原告蒋凤英。 如不服本裁定，原告蒋凤英可在本裁定书送达之日起三十日内，被告李冬昱可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  周 霞 审 判 员  丁 勇 审 判 员  刘媛媛 二〇一九年十二月十六日 法官助理  黄 赟 书 记 员  叶菁华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执599号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，该行董事长。 被执行人：周加生，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：叶红妹，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周华伢，男（系周焰生之父），1949年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周美霞，女（系周焰生之母），1956年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周克鹏，男（系周焰生长子），1996年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周某，男（系周焰生次子），2008年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘红云，女（系周某之母），1974年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 依据已经发生法律效力的（2018）皖0827民初1542号民事判书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周加生、叶红妹、周华伢、周美霞、周克鹏、周某、刘红云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 一、查封刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周某抵押物即望国用（2010）第xx号土地证、房地产权证长岭镇字第××号房产证项下的土地使用权、房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应的法律责任； 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年八月十五日 书记员  郭 灏
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1786号 原告：罗军旗，农民。 被告：张进丰。 原告罗军旗与被告张进丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军旗、被告张进丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗军旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系平安保险公司员工，2017年8月31日，被告到平安保险公司投保，因未带钱，故向原告借款4400元。原告分两次向被告尾号为7172的工商银行卡转账共计4400元。被告称随后还给原告，但迟迟未予归还。后原告多次向被告追要，被告至今未予归还。 被告辩称，我不欠原告的钱，原告所诉的借款我没有见过， 原告方围绕诉讼请求依法提交了：1.2017年8月31日工行转账凭证复印件2页，证明原告分两笔分别给被告尾号为7172的工商银行卡转账2000元、2400元。2.壹钱包交易详情复印件1页、李云云证明原件1页，证明2400元借款是原告于2017年8月31日转给李云云壹钱包，再由李云云转给被告。3.2018年1月18日微信聊天记录复印件1页，证明原告曾给被告微信留言催要借款，被告没有回应。4.张进丰身份复印件1页。 被告称其手机有短信业务，如果原告给被告转账被告就会收到短信，被告的手机短信没有收到原告所称的4400元的信息。原告当时是保险公司业务员，原告让被告投保，因原告在被告妻子处有借款，故原告将此借款给被告投保折抵了相应的债务。 法庭要求被告提供其尾号为7172的工商银行卡交易流水，被告未予提供，亦未提供原告曾向其妻子借款的相关证据。 本院认为：根据原告提供的银行转账记录、李云云的证明等证据，结合庭审中双方当事人的陈述，可以印证原告所诉被告欠其4400元借款的事实。原告要求被告归还该4400元借款的诉讼请求，本院应予支持。被告称其未收到原告所诉借款，原告曾向其妻子借款，该4400元是原告给被告投保后抵消了与其妻子之间的债务，但被告未向法庭提供相应证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张进丰于本判决生效之日起10日内返还原告罗军旗借款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15841号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该行行长。委托代理人：李玉航，该行员工。被告：周超，男，1985年6月15日出生，住址沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  潘强二〇一九年十二月三日书记员  祝丹
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0112刑初1432号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人吴伯领，男，1986年10月30日出生于重庆市渝北区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月8日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同月22日被取保候审，2019年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1315号起诉书指控被告人吴伯领犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官窦婷婷、检察官助理詹鹏飞出庭支持公诉，被告人吴伯领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月8日凌晨，王某通过微信与被告人吴伯领联系，由吴伯领帮忙购买300元的冰毒和麻古。王某向吴伯领微信转账420元，其中的100元用于打游戏、20元用于车费。吴伯领向上家转账300元购买毒品，上家在吴伯领位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX单元XX-XX的家中将0.27克甲基苯丙胺及0.18克甲基苯丙胺片剂交给吴伯领，后吴伯领在上述地点交给王某，交易完成后吴伯领被当场抓获。吴伯领到案后如实供述了上述事实，涉案手机被依法扣押。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人吴伯领违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺0.45克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。吴伯领到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。被告人吴伯领对指控的事实无异议，认为王某让其帮忙购买毒品用于吸食，其行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明：2019年5月8日凌晨，王某通过微信转账420元给被告人吴伯领用于购买毒品，双方约定其中300元用于购买毒品，100元用于吴伯领打游戏，20元用于车费。吴伯领向上家转账300元购买毒品，上家在吴伯领位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX单元XX-XX的家中将毒品交给吴伯领，后吴伯领在上述地址将从上家购买的0.27克甲基苯丙胺及0.18克甲基苯丙胺片剂交给王某，交易完成后，吴伯领被当场抓获。吴伯领到案后如实供述了上述事实，涉案手机（灰色苹果X手机一部）被依法扣押。上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：2019年5月8日，王某报案称有人在重庆市渝北区XX小区附近贩毒，并愿意配合公安机关抓捕，同日，重庆市公安局两江新区分局立案侦查。2.常住人口信息表证明：被告人吴伯领的自然身份情况。3.抓获经过证明：2019年5月8日，公安机关将被告人吴伯领抓获归案。4.微信聊天记录、转账记录证明：王某微信联系被告人吴伯领购买毒品，王某给吴伯领转账420元，双方约定其中包括300元毒资、100元用于打游戏的费用、20元车费；吴伯领转账300元给上家用于购买毒品，上家将毒品送至吴伯领位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX单元XX-XX的家中。5.提取笔录、扣押决定书、扣押清单证明：2019年5月8日，民警在吴伯领位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX单元XX-XX的家中提取到毒品疑似物两小包、手机一部并依法扣押。6.称量笔录、检材提取、封存笔录证明：民警对扣押在案的毒品疑似物进行了称重，并提取检材封存送检。7.鉴定文书证明：被告人吴伯领贩卖的毒品疑似物中均查处甲基苯丙胺成分。8.刑事案件现场指认笔录证明：被告人吴伯领对其贩卖毒品的场所进行了指认。9.辨认笔录证明：被告人吴伯领与王某相互进行了辨认。10.呈请控制下交付报告书、关于吴伯领贩毒案中毒资去向情况说明证明：举报人王某愿意在民警控制下与贩卖毒品的吴伯领进行交易，毒资420元系办案民警提供。11.证人王某的证言证明：2019年5月8日凌晨1时许，其通过微信联系吴伯领购买毒品，其转给吴伯领420元，包括300元毒资、100元的好处费、20元的车费。后其到吴伯领位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX单元XX-XX的家中找吴伯领拿毒品，吴伯领拿了两个小的透明塑封袋子毒品（一袋装有两颗红色的麻古，一袋装有白色的冰毒）交给其。交易完成后，民警将其与吴伯领抓获。12.被告人吴伯领的供述：2019年5月8日凌晨，王某微信与其联系购买300元的毒品。后其与上家陈姓男子联系购买。王某通过微信给其转账420元，说买300元的毒品，剩下的20元是车费，100元其拿去打游戏。后其将300元转账给上家，上家将两个小的透明塑料自封袋毒品（一袋装有两颗红色的麻古，一袋装有白色的冰毒）送至其住处，其通知王某前来拿毒品，王某到达后，其将从上家购买的毒品交给王某后，民警赶到现场将其与王某抓获。经当庭质证，被告人吴伯领对上述证据无异议，经审查，公诉机关举示的上列证据收集程序合法，内容客观真实，证据间相互印证，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，被告人吴伯领违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴伯领到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对扣押在案的毒品及灰色苹果X手机一部予以没收。对被告人吴伯领提出王某让其帮忙购买毒品用于吸食，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解。经查，吴伯领与王某约定毒资420元中300元用于购买毒品，100元用于吴伯领打游戏，20元用于车费，吴伯领从中牟利，应认定吴伯领变相加价贩卖毒品，对吴伯领应以贩卖毒品罪定罪为宜，该辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴伯领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年5月26日止，已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、对涉案毒品0.45克及灰色苹果X手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  夏泽明人民陪审员  陈 彬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柘雅馨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初12233号原告：刘增银，男，汉族，1957年6月22日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：沈慧敏，女，汉族，1977年3月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生，住商丘市睢阳区。系社会团体推荐的人。被告：柳杰，女，汉族，1960年9月20日出生，住商丘市。被告：郝婧宇，女，汉族，1983年9月23日出生，住址同上。系柳杰之女。原告刘增银与被告沈慧敏、柳杰、郝婧宇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增银及其委托诉讼代理人张彬，被告沈慧敏的委托诉讼代理人王光谦，被告柳杰到庭参加诉讼，被告郝婧宇经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告刘增银向本院提出诉讼请求：1、依法不得执行原告所有的位于商丘市××区神火大道与合欢路××又口东北角银山综合楼拐角商业用房以其从东数第1间到第4间商业房（建筑面积228.65平方米）；2、依法确认位于商丘××××区神火大道与合欢路交叉口东北角银山综合楼拐角商业用房以其从东数第1间到第4间商业房（建筑面积2865平方米）归原告所有：3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年11月1日，原告以虞城县建筑公司的名义与商丘市兴达房地产开发总公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称，银山综合楼，工程地点，神火大道东侧合欢路北侧。该工程竣工后，因兴达公司至今未足额支付原告的工程款，双方用所建的银山综合楼拐角商业用房以其从东数第1间到第4间商业房（建筑面积228.65平方米）折抵了下欠的工程款，该房屋原告一直占有使用，并进行了出租至今，原告对该房拥有所有权，被告柳杰、郝婧宇与该房没有任何关系，不是房屋的所权有人。但原告近日在商丘市梁园区人民法院2019年9月20日作出的（2019）豫1402执3812号执行裁定书中发现，“执行中被执行人（指柳杰、郝婧宇）明确表示没有金钱履行能力，但拥有位于商丘市××区神火大道与合欢路××又口东北角银山综合楼拐角商业用房共九间。并自愿以其从东数第1间到第4间商业房（建筑面积228.65平方米）的处置款偿还这个案件的债务。”同日，商丘市梁园区人民法院作出了查封公告。原告认为，梁园区人民法院查封并准备执行的标的是原告的房产，不是被告柳杰、郝婧宇的财产。为此，原告特向梁园区人民法院对执行标的提出异议，请求不得对原告所有的位于商丘市××区神火大道与合欢路××又口东北角银山综合楼拐角商业用房以其从东数第1间到第4间商业房（建筑面积228.65平方米）的执行。2019年11月23日，原告收到梁园区人民法院的（2019）豫1402执异96号裁定书，该裁定书在三被告没有提供任何证据证明涉案房屋系柳杰、郝婧宇所有的情况下，裁定驳回了原告的执行异议，是完全错误的，严重侵犯了原告的财产利益，为了依法保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沈慧敏答辩称：原告的主张没有事实和法律依据，涉案房产系郝婧宇所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告柳杰答辩称：原告起诉不是事实，是兴达公司欠其工程款，应由兴达公司支付，与本案无关。涉案房产为商丘地区经联物资公司所有，郝婧宇为该公司负责人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。依据有效证据本院确认以下事实：2002年11月1日，虞城县建筑公司与商丘市兴达房地产开发总公司签订建筑工程施工合同，由虞城县建筑公司建设神火大道东侧、银山路北侧银山综合楼。2009年10月21日，虞城县建筑公司出具证明：2003年3月份，刘增银以我虞城县建筑公司的名义与兴达建筑有限公司签订银山综合楼工程承包施工合同，事实上该工程由刘增银全部出资垫付，我公司没有支付任何费用。该合同承包方的一切权利均由刘增银享有，所有义务均由刘增银承担，本公司不享有任何权利，也不承担任何费用。涉案房产建成后，由原告使用至今。另查明，申请执行人沈慧敏与被执行人柳杰、郝婧宇民间借贷纠纷一案，本院查封了位于商丘××××区神火大道与合欢路交叉口东北角银山综合楼一楼拐角商业用房从东数第一间到第四间商业房（建筑面积228.65平方米）。本院认为，执行异议之诉是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的的实体权利有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，原告刘增银以虞城县建筑公司的名义建造了位于商丘××××区神火大道与合欢路交叉口东北角银山综合楼拐角商业用房，并使用东数第1间到第4间商业房至今，对此被告亦无异议。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原、被告均未提交能够证明涉案房产权属的相关证据材料，原告刘增银的诉讼请求，本院不予支持。因涉案房产权属在本案审理中无法查明，且被告柳杰在答辩中称涉案房产为商丘地区经联物资公司所有，被告柳杰、郝靖宇亦未提交证据证实其对涉案房产拥有所有权。能否执行涉案房产应由执行机构依法处理，不是本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告刘增银的诉讼请求。案件受理费29200元，由原告刘增银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  姜继亮二〇一九年十二月二十九日书记员  蔡锦恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异849号 申请人陈铁峰，男，汉族，1973年11月20日出生，住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人深圳市鑫星贸易有限公司，住所广东省深圳市罗湖区黄贝岭上村83号201，统一社会信用代码914403005827357009。 法定代表人黄泽香。 被执行人深圳市新海能投资有限公司，住所广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101，统一社会信用代码91440300665884584E。 法定代表人蔡穗新。 被执行人冼国平，男，汉族，1960年10月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市满孚实业有限公司，住所广东省深圳市福田区福中三路1006号诺德金融中心主楼23E02室,统一社会信用代码914403007649517894。 法定代表人李小卫。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人陈铁峰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执恢209号。在执行过程中，申请人陈铁峰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人陈铁峰；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人陈铁峰。申请人陈铁峰申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定。故，对申请人陈铁峰的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更陈铁峰为（2018）粤0304执恢209号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  黄思端
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1579号之二申请执行人：韦侠，住安徽省临泉县。被执行人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。法定代表人：陈伟，该公司总经理。申请执行人韦侠与被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01执1579号执行裁定书冻结了被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司名下的银行存款，现因该案指定由石家庄市长安区人民法院审理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一九年十二月十一日书记员  张晓楠
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6756号原告：吴庆明，男，1952年6月3日出生，汉族，户籍地徐州市沛县，现住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊、陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：周荣明，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地高邮市，现住扬州市。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告吴庆明与被告周荣明、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊、被告周荣明的委托诉讼代理人汤家永、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失163164.096元（医疗费42923.52元、住院伙食补助费1120元、营养费2700元、护理费6340元、误工费14928元、残疾赔偿金79768元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5235.6元、交通费800元、施救费140元，超出交强险部分按80%比例主张）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日17时18分，被告周荣明驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型汽车，在扬州市广陵区米处于吴庆明驾驶的非机动车发生交通事故，车损、物损。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告周荣明承担事故主要责任，原告吴庆明承担事故次要责任。事故发生当日，原告至扬州市第一人民医院入院治疗。被告周荣明驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告周荣明辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆保险情况没有异议。我的驾驶证、行驶证完善，不存在超期未年检的情况。我垫付21000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况没有异议。肇事机动车超期未年检，我司在商业第三者责任险范围内免责。事故发生后，我司垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。我司要求在医药费中扣除10%的非医保用药费用，另我司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年10月6日17时18分，被告周荣明驾驶车牌号为苏Ｋ×××××号小型汽车，在扬州市广陵区吴庆明驾驶的非机动车发生交通事故，车损、物损。事发后，交警部门出具事故认定书，载明被告周荣明承担事故主要责任，原告吴庆明承担事故次要责任。2、被告周荣明驾驶的苏Ｋ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3、事故发生当日（2018年10月6日），原告至扬州市第一人民医院入院治疗，于2018年11月3日出院，住院28天，累计产生医疗费40485.52元（已扣除伙食费2560元）。4、2019年5月31日，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限”。5、2019年7月12日，本院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人吴庆明颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。其右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。其右侧第1-3、6、10、11肋多发骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为160日，护理期限为90日，营养期限为90日”。6、原告陈述事故发生前在扬州市鑫厦金属材料有限公司从事门卫工作，主张月工资为2800元。7、事故发生后被告周荣明垫付医疗费21000元、被告保险公司垫付1万元，包含在原告诉讼主张范围内。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告周荣明驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;因被告周荣明承担事故主要责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照75%的比例予以赔偿。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1、医疗费40485.52元（含救护车费用140元），有票据等为证，予以认定；2、住院伙食补助费认定为1120元（40元/天*28天）；3、根据原告伤情，结合鉴定意见，营养费认定为2700元（30元/天*90天）；4、根据原告伤情，结合鉴定意见，护理费认定为6100元（住院期间实际发生护理费3000元+50元/天*62天）；5、根据原告伤情，结合鉴定意见和2018年江苏省最低工资2020元/月的标准，误工费认定为12120元（2020元/月*6月）；6、原告收入主要来源非农业，应适用城镇标准，残疾赔偿金认定为79768元（47200元/年*13年*0.13）；7、根据当事人过错程度，结合鉴定意见，精神损害抚慰金认定为6500元；8、鉴定费5235.6元，有票据为证，予以认定；9、交通费本院酌定500元。上述损失合计154529.12元。被告保险公司要求在医药费中扣除10%的非医保费用，但未提交书面扣除清单等书面证据予以佐证，本院对该抗辩意见依法不予采纳。事故发生后，被告周荣明垫付21000元、被告保险公司垫付1万元，在本案中一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告吴庆明损失110000元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴庆明损失25896.84元；三、原告吴庆明于收到保险公司赔款后三日内返还被告周荣明21000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半为608元，由原告负担58元，被告周荣明负担550元（原告已预付，被告周荣明于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1216元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月二十九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执1092号邹圣菊、樊忠祥：申请执行人邹圣菊与被执行人樊忠祥民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行交接完毕并申请结案，该案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2065号 申请执行人程某，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人曾某，女，汉族，1952年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人程某与被执行人曾某继承纠纷一案中，本院（2015）深福法民一初字第9419号判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终2936号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付905918元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案恢复执行。 执行过程中，双方当事人于2019年11月30日达成执行和解协议，申请执行人同意将补偿金额减至人民币825000元，该款以分期付款的方式支付，首笔款50万元支付时间为2020年1月31日（被执行人实际已于2019年10月14日支付40万元至本院账户，本院已向申请执行人付款），余款分四年偿还，2021年至2023年每年偿还10万元整，2024年偿还25000元整。执行费已由本院强制扣缴和被执行人自行缴纳共计7400元。 本院认为，当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，本案可以终结执行方式结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月九日 书记员  陈金兰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8853号 原告：胡香琪，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：甘晓锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告胡香琪诉被告甘晓锋民间借贷纠纷一案中，因原告胡香琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡香琪撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  裘竹君 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈超群
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29847号之一 申请执行人张乾，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市世纪佳仁物业管理有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道南山大道2002号光彩新天地23B7，统一社会信用代码914403003266543705。 法定代表人王冰辉。 申请执行人张乾与被执行人深圳市世纪佳仁物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初41644号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5050元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市世纪佳仁物业管理有限公司名下银行存款人民币5083.48元，扣收执行费50元，余款5033.48元向申请执行人支付。现申请执行人自愿放弃剩余款项并向本院申请结案。 本院认为，本院(2018)粤0304民初41644号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初41644号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 吴鑫德
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初11955号原告：徐某某，男，1947年4月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：邱某某，男，1978年9月3日出生，住址：广西博白县。原告徐某某与被告邱某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法由审判员王德寿担任审判长，与审判员邓宏涛、张振刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告于2016年1月16日应聘被告单位从事装卸汽车配件工作，在2016年3月15日上夜班工作时，由于被告单位修建厂房，又无照明灯的情况下继续工作至晚22点半时装车的勾子突然倒了，将原告绊倒受伤，当时由和我一起干活的同志马季给领导邱某某打的电话过来后和其他四个同志给我抬上车将我送往沈阳市骨科医院抢救，第二天单位负责人邱总称陆军医院有认识人，就将我送到了陆军总院住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、骨质疏松症、右膝关节骨性关节炎等病情。曾于2018年2月起诉一次赔偿了医疗费、伙食补助费、误工费、辅助器具费、复印费、交通费，现要求被告赔偿后续治疗费、交通费、伤残赔偿金。被告邱某某辩称：原告说的经过属实，我同意按法律规定赔偿。经审理查明：原告徐某某系被告邱某某雇佣从事装卸工作。2016年3月15日工作时，原告徐某某于沈阳市大东区前进乡赵家村的库房进行装修工作时摔倒受伤，诊断为右股骨粗隆间骨折、骨质疏松症、右膝关节骨性关节炎等病情。本院于2018年8月判决被告邱某某赔偿原告徐某某相关损失。原告徐某某于2018年4月、6月先后就诊于中国医科大学附属第一医院、沈阳军区总医院治疗，共计支出医疗费人民币367元。原告徐某某经委托中国药科大学法医司法鉴定中心，不予受理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告邱某某对原告徐某某应予赔偿。原告徐某某要求赔偿交通费，因未提交证据，本院不予认定。因原告徐某某未构成伤残等级，故其要求赔偿残疾赔偿金的请求，本院亦不予支持。原告徐某某今后治疗费待发生后告诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告邱某某赔偿原告徐某某医疗费人民币367元；二、驳回原被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王德寿审判员  邓宏涛审判员  张振刚二〇一九年十二月十六日书记员  李 响
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9684号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曹金山，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省固安县。委托诉讼代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：固安天地通信息电子有限公司，住所地固安县工业园北区江山路临3号。法定代表人：苑江爽，该公司总经理。被申请人（一审被告）：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1楼。法定代表人：武尚涛，该公司董事长。被申请人（一审被告）：北京国泰建设集团有限公司二分公司，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村中六路4号。负责人：张军，该分公司总经理。再审申请人曹金山因与被申请人固安天地通信息电子有限公司（以下简称天地通公司）、北京国泰建设集团有限公司、北京国泰建设集团有限公司二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹金山申请再审称，（一）一、二审法院并没有对曹金山所提出鉴定报告中的错误问题进行审理及核实，对于该问题采用了回避的态度是错误的。（二）鉴定意见书表述的工程名称为“未签字部分”工程造价为1233238.56元，该部分工程己实际完工，一、二审判决不支付该部分工程款是错误的。（三）一、二审法院对本案无效合同的处理方式是错误的。（四）判决第二项要求曹金山提供工程材料并协助天地通公司对已施工工程进行验收，是错误的。（五）一、二审判决存在无法履行的可能性。综上，曹金山依法申请再审。天地通公司提交意见称，曹金山的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，本案鉴定过程中，当事人已就完成工程量、增减工程量等情况进行确认，一、二审法院采纳鉴定结论作为本案证据，并无不当。因建设工程施工合同和补充协议无效，一、二审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，对各方权利义务关系进行确定，亦无不当。综上，曹金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹金山的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月二十六日书记员  李海静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4181号原告：谈争光，男，1972年3月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：张玉东，男，1978年11月9日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告谈争光与被告张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈争光及其委托代理人孔蕾到庭参加诉讼，被告张玉东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谈争光诉称:原告受雇于被告，为被告在沈阳市于洪区新城悦府回迁楼施工，工程完工后被告欠原告人工费6万元整，于2017年12月7日被告出具欠条一份，约定2017年春节前还清。但到期后被告仍拒绝给付且联系不上，故诉至法院。请求法院判令：1．被告给付工程人工费6万元。2.被告承担本案诉讼费用。被告张玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张玉东于2017年12月7日给原告谈争光出具“欠条”一张，内容为：“今张玉东欠谈争光工程款人工费（新城悦府回迁楼）60000元（陆万元正），注（在2017年春节之前新城悦府工程款拨款时全部付清谈争光）”。被告张玉东在欠款人处签名捺印。后被告一直没有按承诺还款，现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元及利息。上述事实，有原告人的陈述，原告提供的“欠条”等证据经庭审质证并在卷佐证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中被告张玉东欠付原告工程人工费6万元，未能及时给付。被告张玉东出具“欠条”，载明对上述款项的确认，其行为表明双方已就欠付工程人工费转化为欠款。现原告请求判令被告偿还欠款60000元及利息，对此诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉东于本判决生效后十日内偿还原告谈争光欠款人民币60000元；二、被告张玉东于本判决生效后十日内给付原告谈争光欠款人民币60000元的利息（从2019年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付义务实际履行完毕止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费800元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十九日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初274号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人石春果，男，1985年1月26日出生于广西永福县，汉族，高中文化，个体,户籍所在地:广西永福县，现住桂林市秀峰区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年9月27日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人刘锡友，男，1980年3月17日出生于广西永福县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地:广西永福县，现住桂林市七星区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月14日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年9月27日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检未检办刑诉[2019]15号起诉书指控被告人石春果、刘锡友涉嫌故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2019年12月7日本院决定适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人石春果、刘锡友到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年8月8日凌晨4时许，被告人石春果因故与被害人赵甲发生口角，后石春果纠集被告人刘锡友持刀在桂林市秀峰区滨江路百度酒吧门口将被害人赵甲及与赵甲同行的赵某乙砍伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人赵甲的人体损伤程度为轻伤二级，被害人赵某乙的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年9月13日22时许，被告人石春果、刘锡友到桂林市公安局白龙派出所投案自首。 案发后，被告人石春果、刘锡友的家属已代为赔偿受害人赵甲、赵某乙全部损失并取得受害人的谅解。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、赔偿谅解协议书等书证;证人贺某某、梁某某等人的证言;被害人赵甲、赵某乙的陈述;被告人石春果、刘锡友的供述;司法鉴定意见书;辨认现场及辨认被告人的笔录和照片;案发现场视频资料等。公诉机关认为，被告人石春果、刘锡友故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石春果、刘锡友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人石春果、刘锡友对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚且签字具结,当庭表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日凌晨4时许，被告人石春果因故与被害人赵甲发生口角，后石春果纠集被告人刘锡友持刀在桂林市秀峰区滨江路百度酒吧门口将被害人赵甲及与赵甲同行的赵某乙砍伤。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，被害人赵甲的人体损伤程度为轻伤二级，被害人赵某乙的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年9月13日22时许，被告人石春果、刘锡友到桂林市公安局白龙派出所投案自首。 案发后，被告人石春果、刘锡友的家属已代为赔偿受害人赵甲、赵某乙全部损失并取得受害人的谅解。 上述事实，被告人石春果、刘锡友在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、赔偿谅解协议书等书证;证人贺某某、梁某某等人的证言;被害人赵甲、赵某乙的陈述;被告人石春果、刘锡友的供述;司法鉴定意见书;辨认现场及辨认被告人的笔录和照片;案发现场视频资料等证据证实。 本院认为，被告人石春果、刘锡友故意伤害他人身体，致使受害人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人石春果、刘锡友在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，应按照被告人石春果、刘锡友在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人石春果、刘锡友犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、自首等情节,对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响,可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定,判决如下: 一、被告人石春果犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人刘锡友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李一军 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  吴云娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11436号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷银龙，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人雷银龙、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1197号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2998元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4733号 上诉人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）：朱某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人杨某1与被上诉人朱某因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2017年原、被告双方口头约定：被告租住原告所有的位于灵武市××路东户房屋一套，房屋面积64平方米，房屋租金为每年3000元，租赁期间的采暖费、水电费由被告承担。2019年10月10日原告将该房屋收回。在被告租住期间，被告将2017年冬季采暖费交付原告，2018年冬季采暖费被告未向原告或供暖单位交付。因该房屋2018年度冬季采暖费未缴纳，2019年供暖公司将原告诉至法院，后原告向供暖公司缴纳了该房屋2018年的冬季采暖费。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告杨某1支付原告暖气费1152元（2018年11月1日至2019年4月30日）、房租费661元（2019年8月1日至2019年10月10日）、电费100元，共计1913元。2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案原、被告口头约定原告将其所有的房屋租赁给被告居住，并对租赁期间的租赁费、采暖费、水电费等做了相应的约定，该口头约定，不违法相关法律规定。且原、被告当庭均对租赁房屋及租赁期间的房屋租金、采暖费、水电费如何承担的事实予以认可。因被告认可在其租住期间2018年的冬季采暖费未予缴纳的事实，现原告已将该采暖费向供暖单位缴纳，被告理应将该费用交付原告。对被告辩称的因其已经告知原告让其停暖，故不应支付该采暖费的事实，因其未向原审法院提交相应证据加以证实其主张的事实，其辩解理由不能成立，原审法院不予确认。 综上所述，原告主张由被告支付原告暖气费1152元的诉请，符合法律规定，予以支持；对原告主张由被告支付原告房租费661元、电费100元的诉请，因原告无证据予以证实其主张的房租到期日是2019年8月1日及在被告租住期间欠电费100元的事实，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告杨某1于本判决生效后三日内支付原告朱某暖气费1152元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某1负担。 宣判后，原审被告不服，上诉称，上诉人于2017年10月15日租住涉案房屋，年租金为3000元，且交纳了第一年的租金；暖气费以24元/平方米向上诉人收取，且水费、电费都是被上诉人向上诉人收取。第二年续租的租金还是3000元。2018年9月份，上诉人在外地回不来，遂给被上诉人打电话，让他将暖气停掉。被上诉人当时答应了，但在上诉人回来后却到涉案房屋收取暖气费。另，被上诉人行为给上诉人生活带来严重影响，在2018年5月份停水7天、6月份停水11天，7至10月份整整停水三个半月，造成上诉人吃水难、用水难。此外，被上诉人隐瞒事实，房屋租赁到期日为2019年10月15日，在2019年9月份上诉人交过100元电费，然后外出工作，一个月回来3天。被上诉人向上诉人收取电费100元，计算依据不清楚。最后，2019年9月15日，被上诉人未经上诉人同意，私自将门更换，造成上诉人无法生活。综上，故请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人提交房屋电费专用收据一份（出示原件，提交复印件）、手机缴纳电费截图（打印件）、微信转账记录（打印件），据以证明：上诉人不欠付被上诉人任何款项；根据手机缴纳电费截图，上诉人2019年4月、6月、7月缴纳电费共计135元。 被上诉人对房屋电费专用收据真实性认可，但认为该电费不是由上诉人交纳；被上诉人将宾馆出租给案外人杨某2，这是杨某2交纳的费用；从9月20日左右，被上诉人已经将电表更换，收据显示的电表编号，对应的是杨某2所租赁宾馆商业使用的电表。对手机缴纳电费截图、微信转账记录无异议。 经审查，本院认为，上诉人提交的证据，不能证明与暖气费交纳相关的事实，结合原审判决结果及本案上诉情况，与本案二审审理范围无关，故不予采信。 二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人租赁房屋期间，自应承担相应的费用。上诉人主张被上诉人答应办理停暖手续，但除了单方陈述之外，并无证据予以佐证，故原审判令其承担2018年度冬季采暖费，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初190号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人骆长友，男，汉族，1968年1月18日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月18日被正安县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于务川县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 被告人骆开洪，男，汉族，1979年7月18日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月18日被正安县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于务川县看守所。 指定辩护人周林君，贵州山一（正安）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）999号起诉书指控被告人骆长友、骆开洪犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员何畏出庭支持公诉，被告人骆长友及其指定辩护人周山青、骆开洪及其指定辩护人周林君到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月l7日15时许，正安县新州派出所接郑直报案，接警后，值班民警立即赶到现场，经询问，系因土地赔偿问题陈兴权不让郑直将现场的施工设备拉走，经劝解无效后，执法民警作出强制传唤决定，但陈兴权反抗，导致执法民警无法正常执法。随即现场执法民警联系新州派出所请求支援，当日16时许，新州派出所所长王卫接到支援请求后，带领辅警陈正林、郑周伟等人赶到现场，在现场对陈兴权进行劝解及法律宣传，但均无效，于是决定对其强制传唤，在对陈兴权采取强制传唤时，现场的被告人骆长友、骆开洪持铁棒、弯刀、铁筒等物威胁、伤害执法民警，阻止执法民警将陈兴权带走，造成现场处警民警王卫及协警郑周伟、陈正林等人身体不同程度受伤。后经正安县公安司法鉴定中心鉴定，郑周伟的人体损伤程度属于轻微伤。 被告人骆长友归案后如实供述了自己的罪行；被告人骆开洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 经审理查明，被告人骆长友、骆开洪及辩护人对指控的事实、罪名、证据没有异议。二被告人当庭认罪、悔罪。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、图片、视听资料等证据。 本院认为，被告人骆长友、骆开洪采取暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，均构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆长友归案后如实供述了自己的罪行；被告人骆开洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院决定对二被告人不同程度从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人骆长友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。） 二、被告人骆开洪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十二月十六日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1779号申请执行人：王友兰，女，1955年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：夏朝标，男，汉族，1958年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王友兰与被执行人夏朝标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出民事判决书：被告夏朝标于本判决发生法律效率后十日内归还原告王友兰借款本金人民币60000元，其中40000元借款利息从2018年5月5日起计算至履行完毕之日止，按年利率6%计算利息，20000元借款利息从2017年4月25日起至履行完毕之日止，按照年利率9.6%计算。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏朝标负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月11日，承办人前往被执行人户籍地XX镇XX居委会调查查明，被执行人原有的位于蔡××镇中山路房产已被本院依法处置完毕，本案申请执行人未能在房产处置前取得生效文书，故未能参与分配。现被执行人全家已搬离该居委会，具体下落无法查找，在该居委会亦未发现有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十二日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2685号 原告：郑文革，男，1966年10月8日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：郑博源（原告儿子），1991年3月28日生，汉族，辽宁卓政律师事务所实习律师，住白山市浑江区。 被告：白山市佳兴房地产开发有限公司。住所：浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市1-3层。统一社会信用代码：912206016642687394。 法定代表人：张振涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲慧刚，吉林审航律师事务所律师。 原告郑文革与被告白山市佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴房地产公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑文革及其委托诉讼代理人郑博源、被告佳兴房地产公司委托诉讼代理人曲慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑文革向本院提出诉讼请求：确认被告与原告签订的《商品房订购协议书》有效。事实和理由：被告分别于2013年12月25日、2014年2月25日从原告处借款本金40万元，截止到2018年11月19日所产生利息为315466.70元，本息合计715466.70元。因本息均已到期未还，原、被告于2018年11月19日签定《商品房订购协议书》，双方约定原告将所欠本息总额的546155元以市场价格购买被告开发的佳兴综合楼（原通江停车场）三单元702室，被告有义务配合原告办理入户等一切相关手续。原告与被告所达成的《商品房订购协议书》意思表示真实，亦未违反法律强制性规定。为保证原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 佳兴房地产公司辩称：原告所述借款属实，后期借款抵顶房屋也是属实的，只是需要将抵顶房屋的房屋价款与借款本息核对一下，是否有差额。如有不足用原告其他债权抵顶。 经审理查明：郑文革与佳兴房地产公司于2013年12月25日签订《借款协议》，主要约定：郑文革于2013年12月25日借给佳兴房地产公司人民币20万元；借款月利率3分；借款期限1年；每两个月付息一次（计息日期按照郑文革款项实际到佳兴房地产公司账户日期为准）。郑文革于当日通过中国工商银行汇款20万元。佳兴公司又于当日出具《借据》，载明：“人民币贰拾万元整￥200000.00，系借款月利率3分，每2个月付息一次，壹年期”。郑文革与佳兴房地产公司又于2014年2月25日签订《借款协议》，主要约定：郑文革于2014年2月25日借给佳兴房地产公司20万元；借款月利率3分；借款期限1年；每两个月付息一次（计息日期按照郑文革款项实际到佳兴房地产公司账户日期为准）。郑文革于当日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款20万元。佳兴房地产公司于当日出具《借据》，载明：“人民币贰拾万元整￥200000.00，系借款月利率3分，二个月付息一次，期限壹年”。郑文革与佳兴房地产公司于2018年11月19日签订《房屋抵顶协议》，约定：佳兴房地产公司于2013年12月25日、2014年2月25日两次从郑文革处借款，本金共计40万元，截止至2018年11月19日所产生利息共计315466.70元，且本息均已到期未还。现佳兴房地产公司资源将其开发的佳兴综合楼3单元702号住房一套（面积119.04平方米，单价4588元/平方米），房屋总价546155元，用于偿还郑文革借款本息，自协议订立之日起，佳兴房地产公司的房屋归郑文革所有，佳兴房地产公司有义务配合郑文革办理过户手续，佳兴房地产公司给郑文革出具商品房订购协议书及收据，用于抵顶购房款的546155元，自协议签订之日起不计算借款利息，抵顶房屋借款不足以偿还借款本息，剩余借款本息双方另行对账清算。郑文革与佳兴房地产公司于同日签订《商品房订购协议书》，主要约定：郑文革购买的商品房为佳兴综合楼3单元702号、建筑面积为119.04平方米（此面积为暂定面积，最终以产权部门实测为准）；按暂定面积计算，以销售单价为计算依据，在产权部门测绘后进行二次结算，多退少补，该商品房单价为4588元，房屋金额为546155元；郑文革一次性交付房款546155元。佳兴房地产公司于同日出具《收据》，载明：“今收到郑文革交来佳兴综合楼3-702房款，人民币伍拾肆万陆仟壹佰伍拾伍元整￥546155.00元”。郑文革与佳兴房地产公司于2019年10月16日签订《商品房订购补充协议》，约定：在履行《商品房订购协议书》过程中发生争议的，双方应平等协商解决，协商不成，任何一方可向所涉房地产所在地人民法院提起诉讼或申请白山市仲裁委员会仲裁；本协议为《商品房订购协议书》补充协议，若有冲突，本协议约定优先，具有更高的效力。上述佳兴综合楼3单元702号房屋现处于在建状态，尚未交付使用。 以上案件事实，由当事人陈述及经过庭审质证的《借款协议》、《收据》、个人业务凭证、转账凭单、《商品房订购协议书》、《商品房订购补充协议》、《收据》和《房屋抵顶协议》等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，郑文革与佳兴房地产公司签订的《商品房订购协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，故《商品房订购协议书》有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，判决如下： 郑文革与白山市佳兴房地产开发有限公司于2018年11月19日签订的《商品房订购协议书》有效。 案件受理费9262元减半收取4631元，由白山市佳兴房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一九年十二月二日 书记员  李文博
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1356号 上诉人（原审被告）：张嵩政，男，1965年12月28日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。 被上诉人（原审原告）：吴南英，女，1968年10月25日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。 原审被告：林道平，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上诉人张嵩政因与被上诉人吴南英及原审被告林道平民间借贷纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张嵩政于2019年12月26日自愿申请撤回上诉。 本院认为，张嵩政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张嵩政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1408元，减半收取704元，由上诉人张嵩政负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月二十九日 法官助理邱方平 书记员赵桑