wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6472号 原告：张辉，男，汉族，1983年7月12日出生，住址辽宁省新民市。 被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。 法定代表人：符丽华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。 原告张辉诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉诉称，2010年9月30日，原告张辉从被告金晟公司处购买位于新民市（XX小区）XX楼房一套，建筑面积96.84平方米，总房款316376元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理产权证。 被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小区调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市人民法院依法确定有效。所以，我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被告税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票，虽然诉争房屋所在楼已经竣工验收合格，但我公司无法为原告办理产权登记，请求法院给予判决。 经审理查明，原告张辉于2010年9月30日向被告金晟公司交付购买XX项目XX号房屋首付款92492元；于2012年2月17日向被告金晟公司补交楼款223100元；于2014年10月22日向被告交付差价款784元。原告张辉共向被告金晟公司交付购房款总计316376元，被告金晟公司向其出具《收款收据》3张。原告张辉与被告金晟公司就上述住宅签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2014年10月22日，被告金晟公司将案涉房屋交付给原告张辉，原告张辉遂装修入住至今。2011年10月9日，案外人王忠跃与被告金晟公司就上述案涉房屋（位于新民市签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月10日办理预购商品房预告登记。2015年1月5日，原告张辉因案涉房屋诉至新民市人民法院，王忠跃作为案件第三人参与了该案诉讼。2015年12月17日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第00471号民事判决书，认定：原告张辉与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《商品房买卖合同》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利；王忠跃与被告金晟公司就案涉房屋不存在真正的商品房买卖关系。 另查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予XX项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市XX小区（新民市民族街XX号、XX号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对XX小区（新民市、XX号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。” 以上事实，有起诉状、答辩状、取暖费票据、电费票据、物业费票据、水费票据、《关于同意准予XX项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00471号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告张辉办理位于新民市的房屋产权登记手续。 案件受理费6046元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  曹贵磊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2019）陕0104刑初823号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人安保某，男，1972年3月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，初中文化程度，无业，户籍地西安市莲湖区，现住西安市未央区，2019年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审，2019年10月29日本院决定逮捕，12月5日被西安市公安局莲湖分局执行逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所安保某。指定辩护人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）823号起诉书指控被告人安保某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人安保某及辩护人罗雪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年1月7日19时许，被告人安保某在西安市莲湖区XX巷向吸毒人员林某某、金某某、马某某等人贩卖250元毒品海洛因。2019年1月9日8时许，民警根据吸毒人员供述在莲湖区XX巷XX居XX楼XX楼XX户将安保某抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一包。经鉴定：净重0.0773克，检出海洛因。为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录，辨认笔录及照片，查获记录，扣押清单，证人林某某、金某某、马某某的证言，被告人安保某的供述与辩解，鉴定意见书，户籍证明，吸毒人员动态管控详细信息等证据，据此认为，被告人安保某向多人贩卖毒品海洛因，查获毒品海洛因0.0773克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人安保某对起诉指控的犯罪事实承认属实，当庭认罪。其辩护人认为被告人安保某虽向三人贩卖毒品，但其贩卖毒品数量小，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，社会危害性较小，结合被告人的身体状况，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年1月7日19时许，被告人安保某在西安市莲湖区XX巷向吸毒人员林某某、金某某、马某某等人以每包250元向上述三人贩卖毒品海洛因。2019年1月9日8时许，公安民警根据吸毒人员供述在本市莲湖区XX巷XX居XX楼XX楼XX户将被告人安保某抓获，并从其居住的卧室茶几杯子内查获疑似海洛因毒品一包。经鉴定：该包检材毛重1.1778克，净重0.0773克，送检物品检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受案登记表及抓获经过；2、被告人安保某的供述与辩解；3、吸毒违法人员林某某、金某某、马某某的询问笔录；4、公安机关出具的查获记录、扣押物品清单及照片说明；5、毒品提取笔录、毒品称量笔录及照片说明；6、被告人安保某尿样检测报告书及照片说明；7、陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司（2019）毒鉴字第33号法医毒物司法鉴定意见书；8、指认现场笔录及照片说明；9、被告人安保某辨认笔录及照片说明；10、吸毒违法人员林某某、金某某、马某某辨认笔录及照片说明；11、吸毒违法人员林某某、金某某强制隔离戒毒决定书及吸毒违法人员马某某信息表；12、被告人安保某户籍信息及前科材料。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人安保某向多人贩卖毒品海洛因，并查获毒品海洛因0.0773克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人安保某的犯罪事实和罪名成立。被告人安保某辩护人的辩护意见，经查，被告人安保某向三人贩卖毒品，属情节严重，不符合犯罪情节较轻条件，不适用缓刑。故辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。唯被告人能当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安保某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，已折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2022年12月4日止，所处罚金限本判决生效后十日内依法缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。                    审  判  长   霍 彪人民陪审员   唐 超人民陪审员  惠秋霞 二Ｏ一九年十二月十七日 书  记  员   桑 彤1
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初654号公诉机关商水县人民检察院。被告人王明义，男，1998年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月7日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人王明义犯危险驾驶罪，2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王明义到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年12月4日21时30分许，被告人王明义酒后驾驶白色“恩图牌”四轮电动车，行驶至商水县舒庄乡舒庄街南头，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人王明义血液中乙醇成分含量为171mg/100m1。公诉机关认为，被告人王明义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明义且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王明义拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。上述事实，被告人王明义在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有经过庭审举证、质证确认的被告人王明义的户籍证明、人口基本信息查询结果单、无前科证明、驾驶人信息查询结果检测报告、抽血照片；被告人王明义的供述与辩解；鉴定意见：驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定意见书；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明义犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王明义自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，根据被告人王明义犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审查，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一九年十二月二十五日书记员  贺立新
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6200号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈诗威，女，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1704号申请执行人：张旭，男，1979年03月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李国德，男，1955年01月27出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张旭与被执行人李国德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初2948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张旭于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人李国德名下退休金账户。申请执行人张旭同意被执行人李国德长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初2948号民事调解书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十二月十四日书记员  郑龙峰
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124民特3号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行,住所地平阴县。 负责人：杨立强，行长。 委托诉讼代理人：杨青，女，1976年7月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行工作人员。 被申请人：孙楠楠，女，1991年7月9日出生，汉族，住平阴县， 被申请人：李淑剑，男，1989年6月6日出生，汉族住平阴县， 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被申请人孙楠楠、李淑剑申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行于2019年12月12向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤回申请。 案件受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行负担。 审判员  赵新丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  马金飞
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽宁0104民初13762号原告：李新。被告：沈阳百乐物业经营管理有限公司。法定代表人：王国坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯玲。原告李新诉被告沈阳百乐物业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审理，公开开庭审理了本案。原告李新与被告委托诉讼代理人冯玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求补偿工资15200元整。事实与理由：原告于2016年5月27日在沈阳百乐物业经营管理有限公司善邻家园管理处上班。工资每月1000元整。到了2018年2月工资调到1200元整。原告在单位收取管理费及电梯费。有时间经常加班节假日也不例外。自从2019年7月换了领导。领导还说原告工资低。要给原告加工资。到2019年8月9日突然告诉我不用上班了。没有什么原因就给我开除了。原告要求劳动法律部门维护劳动者的合法权益不受侵害。要求按照劳动法的有关规定补偿工资和失业遣散金被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在我公司工作是收取物业费及办理电梯卡的两项工作。收取费用之后经我们核实，与业户的账目不符。给业主办理的电梯卡是管理卡，管理卡是所有的楼层都能上的卡。原告的行为已经严重侵犯了我公司的利益。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。而且长期以来原告从来没有按时上班，都是弹性上班。经审理查明：原告原为被告单位员工，从2016年5月27日至2018年2月，月工资为1000元；从2018年3月至2019年8月，月工资为1200元。这期间被告没有拖欠过原告工资。经当庭释明，原告主张其诉讼请求应为要求被告给付未签订劳动合同的工资差额。另查明：2019年8月22日，原告以沈阳百乐物业经营管理有限公司为被申请人向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：补偿工资15200元整。该委于2019年8月22日作出沈大劳人仲不字[2019]1066字不予受理通知书。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、说明、2016年6月份至2019年8月份的流水单，被告提供的情况说明等证据以及原、被告陈述，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：当事人起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告在仲裁时请求事项为补偿工资，而被告未拖欠原告工资。原告在庭审中明确其实际诉讼请求为主张未签订劳动合同的工资差额，而该项请求未经仲裁前置程序，不符合法律规定，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李新的起诉。案件受理费10元，退还原告李新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一九年十二月五日书记员 吕晨曦
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初4019号原告黄金华，女，1979年2月22日出生，汉族，住乐平市。被告李德文，男，1974年10月20日出生，汉族，住乐平市。原告黄金华诉被告李德文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金华到庭参加了诉讼，被告李德文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按约定借款的月息2%从2017年5月13日起计算至结案止计17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告因缺乏资金周转困难向原告借款，原告出于对被告的信任，以现金支付方式借给被告人民币40000元，被告当即出具借款借据一份并签名。借款后被告陆续偿还了原告借款本金10000元，至今尚欠原告借款本金30000元。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其主张，提供如下证据：原告身份证复印件、2017年5月13日借据1张金额4万元。被告李德文未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月13日，被告李德文因需要资金周转，向原告黄金华借款，原告黄金华以现金支付方式借款40000元给被告李德文，李德文于当天向原告出具借据一份“今日5月13日向黄金华借人民币现金肆万元整（￥40000元），借款利息按月息2%计算，借款人李德文，借款日期2017年5月13日”。原告当庭主张该借据上被告的签名系其本人所签，双方未约定还款日期。原告黄金华自认借款后被告李德文陆续偿还了借款本金10000元，但被告从未支付过借款利息。原告曾微信联系被告李德文，被告同意在2019年9月15日前偿还原告借款5000元，后原告再次微信联系被告时，被告就未回复过原告。现原告以被告拒不还款为由诉至法院，引发本案纠纷。原告黄金华当庭表示，其诉请第一项载明的“利息按约定借款的月息2%从2017年5月13日其计算至结案止”就是要求被告按照月息2分支付利息直至被告实际清偿之日止。本院认为，被告李德文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依法成立的借贷关系应当受法律保护。本案中，原告黄金华借款现金人民币40000元给被告李德文，被告李德文向原告出具有其签名的借据一份，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。原告自认被告李德文陆续偿还借款本金人民币10000元，对于原告自认的事实本院予以认定，故对原告黄金华要求被告李德文偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条上并未约定还款日期，原告有权要求被告在合理期限内归还。原、被告双方在借据上约定的月息2分的借款利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持，故对原告要求被告按照月息2分自2017年5月13日起支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金华借款本金人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，按照月息2分计算，自2017年5月13日起计算至被告李德文实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自动履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费985元，因适用简易程序减半收取计492.5元，由被告李德文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十二月十八日书记员  王 静
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1220号原告：明水县稼宝化肥经销处。住所地：黑龙江省绥化市明水县东旭生产资料市场管理服务有限公司院内2号楼21号。负责人：何伟侠，女，1970年2月28日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：王一博，黑龙江天河律师事务所律师。被告：刘丙福，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住明水县。原告明水县稼宝化肥经销处与被告刘丙福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告明水县稼宝化肥经销处负责人何伟侠及其委托诉讼代理人王一博、被告刘丙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明水县稼宝化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还化肥款本金总计91930元；2.要求被告立即偿还化肥款利息66335元；（从2015年3月24日至2019年2月24日1500元；从2015年3月24日至2019年2月24日55850元；从2015年4月11日至2019年2月24日20000元；从2014年4月13日至2019年2月24日11600元；从2015年6月4日至2019年2月24日2980元；月利息1分5厘）总金额为158265元；3.要求被告承当本案诉讼费用。事实和理由：原告系化肥经销商，2014年4月13日至2015年6月4日期间，被告刘丙福在原告处赊购化肥，化肥款共计91930元，被告刘丙福当时未现金给付，为原告出具书面欠款凭证一份，约定2个月之内必须结清，过期从购化肥之日起收取利息，每月按1分5厘利息计算。欠款到期后，原告多次向被告刘丙福催要欠款，被告一直以各种理由推脱、搪塞至今，拒不偿还欠款。原告认为被告刘丙福的行为已经严重违约，被告刘丙福应对违约行为承担偿还责任。刘丙福辩称，我与原告之间没有买卖事实，并不认识明水县稼宝化肥经销处负责人何伟侠，没有在原告处购买过化肥，我所购买的化肥都是在付长青处购买，我于2015年4月13日至2015年6月4日期间，购买的化肥及农药是通过手机与付长青联系，谈好价格和数量后由付长青配送到我住处，在我住所中我在付长青写好的欠据上签的字，欠据上没有体现与原告明水县稼宝化肥经销处及负责人何伟侠任何有关的字样。我之后分三次给付付长青化肥及农药款90000元，付长青在来要化肥及农药款时，说欠据找不到了，我给你出具收到证，待我回去后找到欠据自行撕毁。之后所欠的1930元中1600元是我亲属张文国所欠，欠款已于2015年12月20日左右给付付长青，付长青没有出具收到证，另330元欠款是付长青免我的，如付长青现在反悔，我可以再给付付长青330元。我将欠款还给付长青，付长青给我出具收到证之后，欠据已经失效，我不知道付长青与明水县稼宝化肥经销处及其负责人何伟侠是什么关系。出具欠据时由于笔误将2015年写成了2014年，欠据实际时间是2015年4月13日，欠据格式中规定的是十个月内还清，并不是原告主张的两个月内。2015年至2019年4月期间，我只接到过一次索要2015年欠化肥及农药款的电话，当时我已告知打电话的人，我没有在其手购买过化肥，更不欠其一分钱，原告所说的多次索要不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠据五枚，被告对其中11600元的欠据不予认可，认为该欠据欠款人处签名不是本人书写，欠款时间应为2015年，但对于欠款事实并不否认，并且没有证据证明实际欠款时间，本院对此份证据证明的事实予以确认。证人乔某、马某、朱某的证言，被告称与三证人不认识，其只与付长青联系，但三证人的证言比较客观真实，并且与欠据可以互相印证，形成证据链条，证实了买卖化肥的过程，本院予以采信。被告提交的证据既付长青出具的三份收到证，分别为2015年12月1日收到60000元，2015年12月1日收到10000元，2015年12月10日收到20000元。本案中，由于付长青未出庭作证，此三份收到证没有其他证据予以佐证是付长青本人书写，无法认定三份收到证的真实性，故该证据本院不予采信。本院认定的事实如下：原告系化肥经销商，2014年4月13日至2015年6月4日期间，被告刘丙福本人及帮助亲属在原告处赊购化肥，化肥款共计91930元。被告刘丙福当时未给付现金，为原告出具了书面欠款凭证五枚，约定十个月之内必须结清，过期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，原告向被告催要，被告未偿还上述欠款。上述事实，有本院认定的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告明水县稼宝化肥经销处与被告刘丙福存在买卖合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告作为卖方履行了交货义务后，被告理应向原告支付相应的货款。被告在原告处赊购化肥，欠据中明确约定欠款时间及逾期利息，被告对欠据确认并签字，双方属于自愿行为，本院对欠款的真实性予以确认。对于欠款的利息，应按欠据的约定，即拉货之日起十个月后开始，按月利率1.5分计算。2980元的欠据中未约定欠款给付时间及利息，关于利息的主张本院不予支持。对原告的利息认定为：1500元×0.015×37个月=832.5元；55850元×0.015×37个月=30996.75元；20000元×0.015×36个月=10800元；11600元×0.015×48个月=8352元；以上利息合计50981.25元。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告刘丙福于本判决生效之日起十日内向原告明水县稼宝化肥经销处支付化肥款91930元，利息50981.25元，合计142911.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465.3元，由原告明水县稼宝化肥经销处负担336.10元，由被告刘丙福负担3129.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘立斌审 判 员  任立辉人民陪审员  郭兆槟二〇一九年十二月十日书 记 员  曲 暖
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执108号 申请执行人:苏建华，男,住乌鲁木齐市。 被执行人:刘汉秋，男，住乌鲁木齐市。 本院在执行苏建华与刘汉秋借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执108号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年十二月二十六日 书记员  贺英杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7476号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵华明，男，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵华明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。审判员  董泽锋二〇一九年十二月二十七日法官助理吴兆君书记员盛晓静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢875号申请执行人南京银行股份有限公司洪武支行与被执行人李翔、彭那妹金融借款合同纠纷一案，经执行，确认被执行人已将（2018）苏0104民初11935号民事判决书所确定的义务在本案中申请人恢复执行的内容已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0104执恢875号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初616号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人曾勇峰，男，1992年5月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省荆州市沙市区，住荆州市沙市区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。被告人曾勇峰未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人曾勇峰犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员齐涛出庭支持公诉，被告人曾勇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2019年8月16日20时40分许，被告人曾勇峰酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××（实为一辆被注销的“金轮”牌摩托车号牌）红色“五羊”牌普通二轮摩托车，沿本市沙市区豉湖路由南向北行驶至长港路路口路段时，被执勤的荆州市公安交通管理局三大队民警查获。民警现场对其进行呼吸酒精测试，结果为113g/100ml。随后民警将曾勇峰带至荆州市第三人民医院，由医护人员提取其静脉血样。经荆州市楚信盛元司法鉴定中心检测，送检的曾勇峰静脉血液样本中乙醇含量为124.5mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人曾勇峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾勇峰无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人曾勇峰认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人曾勇峰量刑建议为拘役二个月。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人曾勇峰在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，查获现场照片、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、司法鉴定意见书，被告人的供述材料、认罪认罚具结书，呼吸酒精检测、提取血样视频刻录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾勇峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人曾勇峰无证驾驶套牌机动车，依法应当从重处罚；被告人曾勇峰认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人曾勇峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曾勇峰刑期的起止日期另行裁定。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张志浩二〇一九年十二月二十六日书记员  刘硕峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1454号申请执行人：刘洪俊，男性，1989年03月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：范淑菊，女性，1963年02月26出生，汉族，住铁岭县。被执行人：郑军，男性，1964年05月02出生，汉族，住铁岭县。申请执行人刘洪俊与被执行人范淑菊、郑军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初1037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范淑菊、郑军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洪俊于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人范淑菊、郑军立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人范淑菊、郑军发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人范淑菊、郑军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人范淑菊、郑军在银行没有帐户，被执行人范淑菊、郑军名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人范淑菊、郑军无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位40529元。本院将上述执行情况及被执行人范淑菊、郑军的财产调查情况告知申请执行人刘洪俊，其表示不能提供被执行人范淑菊、郑军其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十二月七日书记员  孙 欣
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4550号 申请执行人闫继东，男，1976年11月8日生，汉族，住张店区。 被执行人陈金辉，男，1971年8月19日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初5123号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款48000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十二月十二日 书记员  邵 孟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6859号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：宗彦明，男，1989年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：张海洋，女，1991年12月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人宗彦明、张海洋融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10654号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人379000.00元。本院于2019年9月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月12日向被执行人宗彦明、张海洋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月11日查询了被执行人宗彦明、张海洋银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宗彦明、张海洋纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人宗彦明、张海洋名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16760号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：苏德刚，男，1967年1月1日出生，满族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告苏德刚借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民申110号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙贺，男，1984年3月21日出生，汉族，住大安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀云，女，1958年6月12日出生，汉族，住大安市。 再审申请人孙贺因与被申请人闫秀云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉08民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙贺申请再审称，1.撤销本院（2019）吉08民终1024号民事判决。2.追加郑国明为本案被告或第三人参加诉讼。事实与理由：孙贺于2013年2月5日向闫秀云借款12,000元，约定利息为每月4分利，并约定2014年2月5日前付清，并由郑国明为担保人。孙贺已经将借款交给郑国明。因此孙贺已经将借款还清。 闫秀云辩称，本案二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为，孙贺的再审请求不具备事实及法律依据，本院不予支持。 一、关于能否追加郑国明为本案被告或第三人参加诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案中，孙贺在一审诉讼过程中，并未要求将郑国明追加为本案被告或第三人，因此，孙贺的该项再审请求超出一审诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。若孙贺有证据证明对闫秀云的借款已经交付给郑国明，可另行提起诉讼。 二、关于孙贺对闫秀云的欠款是否已经清偿完毕。 在本案一审过程中，闫秀云出具借据，借据明确记载了借款金额、借款人、担保人以及还款日期，双方债权债务关系明确。在一审审理过程中，孙贺未提交清偿欠款的证据，以该项欠款超过诉讼时效为由提出抗辩。本院再审审查过程中，孙贺向本院提交了张伟、和王成国的证人证言，用以证明孙贺对闫秀云的欠款已经交付给郑国明，闫秀云对二人证言予以否认。本院经审查认为，孙贺提供的证人证言仅能证明孙贺将借款交付给郑国明，且孙贺在再审审查期间承认该笔借款郑国明并未交还给闫秀云。综上所述，结合本案一审、二审审理情况并结合再审审查期间双方当事人提交的证据情况，本院认为孙贺、闫秀云债权债务关系明确，并且孙贺并未实际清偿。 三、关于闫秀云的诉讼请求是否超过诉讼时效。 本案二审期间，闫秀云提供电话录音一份，用以证明闫秀云曾在诉讼时效期间内向孙贺要求偿还贷款。本案再审审查期间，孙贺对该录音发表质证意见，称该录音系近期录制，并称该录音仅能证明闫秀云向担保人郑国明主张欠款，并不能证明闫秀云向孙贺主张偿还欠款。本院经阅卷调查，电话录音里明确记录闫秀云曾经要求孙贺归还欠款。孙贺称该项录音系近期通话录制的，但并未提供证据予以证明，因此对孙贺的意见本院不予采纳。综上所述，本院经审查认为，闫秀云的诉讼请求并未超过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙贺的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十二月二十日 书记员 牛 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1584号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：张朕宁，男，1982年12月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张朕宁仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64669号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人张朕宁返还申请人借款本金7000元；二、被执行人张朕宁支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及其违约金（2018年12月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人张朕宁支付仲裁费140元；四、本案受理费71元由被执行人张朕宁履行金钱给付义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64669号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年12月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64669号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月二日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10725号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：谭海峰。委托诉讼代理人：闫诗妍，系被告妻子。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告谭海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明，被告谭海峰委托诉讼代理人闫诗妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金52271.89元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金24006.91元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为41×××86的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金52271.89元、利息和违约金24006.91元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告谭海峰辩称，欠款本金钱数没有意见，利息和滞纳金我也没有意见。现在家里经济困难还不上。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。被告谭海峰未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为41×××86的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金52271.89元、利息17714.57元、违约金6292.34元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭海峰于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金52271.89元；二、被告谭海峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息17714.57元、违约金6292.34元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告谭海峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金52271.89元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1707元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 郑显波二〇一九年十二月十九日书记员 马 雪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2184号之一被执行人李永威，男，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2184号之一裁定书，于2019年12月16日向被执行人李永威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永威在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7930.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘运起二〇一九年十二月十六日书记员  陈翔伟
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初9150号 原告：侯文成，男，1982年4月5日出生，汉族，住址：海南省儋州市。 被告：李振海，男，1985年12月3日出生，汉族，住址：海南省儋州市。 原告侯文成与被告李振海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文成到庭参加诉讼，被告李振海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告机械租赁费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月被告向原告租用现代挖掘机190型号。1.被告跟原告约定租用挖掘机工作地点在茶山村委会沙田村装载河沙；2.挖掘机机手工资由原告承担，被告负责包吃包住；3.被告跟原告约定租赁机械费价格按月计算，每月按30天计：租赁机械费每月人民币：19000元（大写：壹万玖仟元)，每月月底结清，共租用挖掘机时间为：1个月23天，按天折算为：633元/天，共计租赁机械费人民币：53天*633元/天=33549元（大写：参万参仟伍佰肆拾玖元）；4.按被告跟原告约定，由于被告跟原告说由于生意难做，短暂时间资金周转不过来,请原告考虑是否能在机械费上优惠，最后原告跟被告约定以人民币：30000元（大写：叁万元整）结算；5.被告答应在约定时间内付清原告机械费30000元(大写：叁万元整），并承诺在约定时间内不结清了原告可上诉至法院，可是原告多次打电话给被告，被告一直不肯支付原告机械费。现原告多次向被告要求结清机械费，被告均不予回应。原告为了维护自身费合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李振海未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据《欠条》，被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经核对原件，原告提交的证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8月，原、被告双方口头约定由被告承租原告的挖掘机在儋州市××镇装载河沙。挖掘机机手工资由原告承担，被告负责包吃住。租赁费用按19000元/月计算，每月以30天计，每天租赁费用为633元，每月月底结清费用。被告共租赁原告挖机53天，共产生租赁费用33549（633×53天）元。后被告向原告表明因生意不好做资金无法周转，希望原告能给予一定的优惠减免一点租赁费。几年间，原告一直在向被告追讨该笔机械租赁费用，但被告均以手头紧为由拒不偿还。最后经双方协商，确定被告尚欠原告挖机租赁费30000元，被告于2018年2月15日出具“欠条”给原告，载明“本人李振海欠侯文成2017年10月机械款30000元，并于2019年5月还清所有所欠工程机械费”。欠条落款处由被告李振海签名并按手印。 本院认为，原、被告双方就承租挖机达成口头协议，原告依约将挖机交付被告使用，被告应当支付相应的租赁费。双方经协商结算后，被告于2018年2月15日出具“欠条”给原告，载明“本人李振海欠侯文成2017年10月机械款30000元，并于2019年5月还清所有所欠工程机械费”。现被告未按约定支付租赁费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付挖机租赁费30000元有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振海于本判决生效之日起十日内向原告侯文成支付挖机租赁费用30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告侯文成已预交），由被告李振海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  施灵敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾一花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6326号原告：青岛国程雪节能新型保温建材有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈村，统一社会信用代码913702816867549149。法定代表人：吴凤玲，系公司经理。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所律师。被告：曲梓丰，男，1976年3月26日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司与被告曲梓丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲梓丰支付原告合同款项91510元；2.请求法院判了被告支付违约金，自2016年1月1日至实际付款之日按年利率24%计算；3.本案诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，原、被告签订买卖合同，原告的合同义务均已履行且经被告验收合格，被告尚欠货款91510元，经原告多次催促，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求，因被告给付部分货款，原告要求被告给付货款76510元。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告曲梓丰，经询问原告，原告也无法提供送达地址，且不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  冷传玉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4842号申请执行人：顾秀香，女，1950年6月13日出生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：郑桥，男，1981年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人顾秀香与被执行人郑桥合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12942号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付15153.28元。本院于2019年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月9日向被执行人郑桥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月10日查询了被执行人郑桥银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑桥纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人郑桥名下暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初270号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人任华，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2011年2月17日因吸毒被银川市公安局兴庆区分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月25日因吸毒被永宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人袁超，宁夏维誉律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人任华犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人任华及其指定辩护人袁超到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年1月1日20时许，任伟（已判决）、闫亮（已判决）同被告人任华等人在永宁县阳光花园步行街幸福寄卖行内对被害人宋某1、宋某2进行殴打，致宋某2轻伤一级，宋某1轻微伤。永宁县人民检察院认为，被告人任华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任华系共同犯罪。被告人任华系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人任华自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人任华在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。被告人任华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人任华构成故意伤害罪的事实及罪名没有意见，但认为本案系一般共同犯罪，任华仅存在部分伤害他人的行为，应酌情从轻处罚；任华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；任华自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；任华哥哥的赔偿款部分来自于任华，证明有悔罪表现。恳请对任华从轻处罚。经审理查明，2017年1月1日20时许，被告人任伟（已判决）在永宁县阳光花园步行街幸福寄卖行内开设赌场时，被害人宋某1在赌场上向任伟索要欠款，任伟与宋某1及其弟弟宋某2发生口角，任伟、闫亮（已判决）同被告人任华等人对被害人宋某1、宋某2进行殴打，致宋某2椎体左侧横突骨折，全身多发软组织损伤；致宋某1右侧筛板骨折，左侧第五前肋骨骨折，头面部及全身多发软织损伤。经鉴定，宋某2身体损伤程度为轻伤一级；宋某1身体损伤程度为轻微伤。被告人任华经电话传唤到案，如实供述上述故意伤害的事实。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、辨认笔录、证人邹某的证言、被害人宋某2、宋某1的陈述、同案犯闫亮、任伟、李睿的供述、被告人任华的供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书予以证实。本院认为，被告人任华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任华经传唤到案后，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人任华自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 曹忠 二〇一九年十二月二十日书记员 王茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘2925民初686号 原告:邓某，女，汉族，1986年3月5日出生，大专文化，娘家住和政县城关镇前川小区工商局住宅楼二单元401室. 被告：陈某，男，汉族，现年36岁，中专文化，居民，住和政县.（缺席） 原告邓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出无法送达，本院2018年2月23日裁定中止诉讼，现恢复诉讼。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、孩子抚养权归原告所有。事实及理由：原、被告与2009年12月25日登记结婚，2014年1月27日生育一男孩，名叫陈远扬，现随原告生活，由于婚后被告不务正业，天天酗酒，原告经过多次苦口劝说，被告仍我行我素，对于儿子的一切生活不管不问，被告的所作所为伤害了夫妻间的感情，现夫妻感情已破裂。 被告经公告传唤未到庭，但其口头答辩称结婚时间及生育孩子属实，2012年因我和其他人合伙开茶园，经营不善发生亏损，合伙债务未核算，为此我借高利贷偿还，原告也借给我9万元，至今未还，我现在债务大，2014年孩子出生1月后原告抱孩子回娘家居住至今未归，现我的意见是我想办法还掉借款，再谈婚姻之事。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告提交的证据有结婚证复印件2张，身份证复印件1张。本院对被告的送达笔录1份、调解笔录1份、谈话笔录2份，上述证据当庭进行了质证认证。 本院认定的事实：原、被告与2009年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2012年被告和他人合伙借高利贷开茶园，因经营不善等原因导致亏损，产生债务。2014年1月27日生育一男孩，名叫陈远扬，现随原告生活，孩子出生1月后双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归，原告遂起诉离婚。审理中2017年9月18日本庭主持调解未果，后被告外出，无法联系。 本院认为：原、被告的婚姻虽属合法婚姻，应受法律保护，婚后被告不珍惜夫妻感情，外出不归，现夫妻分居5年多，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚并抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。 综上：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告邓某与被告陈某离婚； 二、孩子陈远扬由原告邓某抚养。 案件受理费100元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永录 人民陪审员  王永春 人民陪审员  马进福 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  刘德胜 书 记 员  王 岚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1020执1641号申请执行人：张洪斌，男，1971年3月21日出生，汉族，现住铁岭县。申请执行人：刘奎，男，1972年9月29日出生，汉族，现住铁岭县。申请执行人：王春德，男，1971年4月23日出生，汉族，现住铁岭县。被执行人：铁岭兴大建设集团有限公司，住所地铁岭市经济开发区城南街3委。法定代表人：单红卫，该公司经理申请执行人张洪斌、刘奎、王春德与被执行人铁岭兴大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初5308号民事判决书已经发生法律效力，该案判决被执行人铁岭兴大建设集团有限公司给付申请执行人张洪斌、刘奎、王春德工程款528121.14元，该判决发生法律效力后，因被执行人铁岭兴大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款及利息。在执行过程中，申请执行人铁岭兴大建设集团有限公司与被执行人张洪斌、刘奎、王春德达成执行和解协议，被执行人欠申请人528121.14元，其中本院先期有冻结的8万元，先行给付申请执行人，余款448121.14元，被执行人于2020年5月1日前一次性给付。执行费7772元，由被执行人承担。本院认为：该案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期偿还所欠申请执行人所欠货款，故符合终结执行的要件，应予终结执行。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5308判决的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 军二〇一九年十二月十九日书记员 ：郑龙峰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8535号原告：胡某，女，1988年11月27日出生，汉族，住固始县。被告：吴某，男，1988年10月25日出生，汉族，住固始县。原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生两子女依法判决归谁抚养。事实与理由：2011年原、被告按农村风俗举行结婚仪式，并领取结婚证。××××年××月××日生育长子吴锐辰，××××年××月××日生育长女吴茜。原、被告婚后，原告发现被告性格怪异，经常无故离家出走，对家庭及孩子不管不问。现在被告于2018年元月又再一次离家出走，至今未归，音信全无。被告吴某未能到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定如下事实：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吴锐辰，××××年××月××日生育长女吴茜。原告于2019年4月起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，本次是原告第二次起诉要求离婚。本院认为，原、被告婚后生育两个子女，且两个孩子尚小，需要原、被告共同照顾。夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，暂不宜批准离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月二十七日书记员  陈晓娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2196号之一申请执行人：钱海峰,男,1981年3月15日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:纪华杰,男,1979年7月29日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:杨紫娟,女,1979年2月3日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人钱海峰与被执行人纪华杰、杨紫娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏1202民初610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告纪华杰、杨紫娟于本判决生效后十日内给付原告钱海峰人民币221000元及相应逾期付款利息损失（以欠付款项221000元为基数按中国人民银行同期同档基准贷款利率自2017年10月18日起计算至实际清偿之日）。本案案件受理费人民币4616元、保全费1670元、公告费600元，合计人民币6886元，由被告纪华杰、杨紫娟共同负担（原告已预交6886元，两被告于本判决生效时迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日至泰州市不动产登记处查询了两被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人纪华杰、杨紫娟名下有位于泰州市东××首府家园东区××室的不动产，于2019年7月24日书面查封，本案为轮候查封，本院另案已启动处置程序。4、本院于2019年12月3日至迎春社区进行走访调查，向社区工作人员及周边群众了解情况，未发现可供执行的财产。6、本院于2019年12月14日发布限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供继续执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已扣划的网络资金及另案已启动处置程序的房产外，未发现被执行人有其他财产。现被执行人无其他财产可供继续执行，申请执行人亦未提供其他财产线索，故本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院对被执行人所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1202民初610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十四日书记员  陆晓玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初120号 原告杨大有，男，1953年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨大有诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨大有等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大有诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款0.56万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次，2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼!原告被征地面积0.56亩，按承诺书规定，应支付补偿款5600元，求法院依法作出判决! 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨大有系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收0.56亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨大有作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨大有的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初488号原告：康平县润禾农资销售中心，住所地康平县两家子乡两家子村。投资人：王文革，男，1970年7月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘兵，男，1983年1月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县润禾农资销售中心与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县润禾农资销售中心的投资人王文革到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平县润禾农资销售中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款20840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告在原告处赊购化肥，总计欠款20840元，约定2016年12月31前付清，并给原告出具欠据一份，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。刘兵未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月22日，被告到原告处赊购化肥，总计欠款20840元，双方约定2016年12月31前付清，被告于当日给原告出具欠据一份，欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩的权利，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权。被告到原告处购买化肥，原告已将化肥交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，双方形成买卖合同关系，是合法有效的。原告已将化肥交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定及时给付原告欠款。综上所述，被告刘兵作为购买人，应当及时按照约定给付原告欠款，现被告未能还款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵于本判决生效之日起10日内给付原告康平县润禾农资销售中心化肥款20840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张苏伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12691号上诉人（原审原告）：姚X琼，女，1969年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市新华区开颜通讯器材商行，住所地石家庄市新华区颐高一层E12号。经营者：赵江，男1986年6月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。上诉人姚X琼因与被上诉人石家庄市新华区开颜通讯器材商行不当得利纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚X琼以已在河北省三河市人民法院就同一标的起诉、两地系就同一事实产生争议为由于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚X琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姚X琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12790元，减半收取6395元，由上诉人姚X琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  史兆宏审判员  李荣水审判员  孟志刚二〇一九年十二月二日法官助理吕鹏飞书记员杨岚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再115号原审原告：苏金霖，男，1993年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小龙，上海市信本律师事务所律师。原审被告：毛辉，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。原审被告：潘刚，男，1977年4月22日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。原审原告苏金霖与原审被告毛辉、潘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)苏0117民初550号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月30日作出(2019)苏0117民监113号民事裁定，对本案进行再审。本案现已审理终结。原审原告苏金霖向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告归还借款本金20万元；2、要求两被告向原告支付借款期间利息4000元；3、要求两被告向原告支付逾期付款利息，以20万元为基数，自2016年7月20日起至款项还清之日止，按月利率1%计算；4、要求两被告支付违约金，以20万元为基数，自2016年7月20日起至款项还清之日止，按每日万分之三计付；5、判令原告对被告毛辉名下位于南京市溧水区房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20万元，借款用途为公共自行车项目施工的资金筹备，借款期限自2016年1月20日起至2016年7月19日止，借款利息为月利率1%，利息按月支付，本金于借款到期后一次性还清。如乙方连续出现两次利息逾期支付的情况，甲方可宣布借款提前到期并要求乙方收到通知后十五天内归还借款本金、利息及其他费用。乙方逾期归还借款本金的，除应按照合同约定的月利率支付利息外，还应每日按逾期借款本金的万分之三向甲方支付违约金。被告毛辉以名下的位于南京市溧水区房屋提供抵押担保，双方另行签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。2016年1月26日，原告通过银行转给被告20万元。借款后，被告仅支付了4个月利息，未归还借款本金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告毛辉、潘刚自愿归还原告苏金霖借款本息22万元，于2019年3月12日前付10万元，余款12万元于2019年4月25日前付清，此款被告毛辉、潘刚汇至原告苏金霖指定的银行账户（户名：苏金霖；账户：62×××56；开户行：南京银行龙蟠路支行）；二、如二被告有任意一期未按约履行付款义务，原告苏金霖有权要求二被告按原告诉请金额316240元支付，且对二被告抵押的房产（位于在20万元债权范围内享有有限受偿权；三、二被告还清借款后，原告苏金霖应在七日内配合二被告办理解押手续；四、原告苏金霖放弃其他诉讼请求；五、双方就本次借款引发的纠纷在本案中一次性处理，今后无涉。本案受理费6044元，减半收取3022元，由被告毛辉、潘刚负担（此款二被告于2019年4月25日之前支付原告）。本院经再审审查，并经本院审判委员会讨论决定，苏金霖在本案中，涉嫌虚假诉讼，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0117民初550号民事调解书；二、驳回原审原告苏金霖的起诉。原审案件减半收取的3022元，退还原审原告苏金霖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 何 洋审判员 童清涛审判员 赵 怡二〇一九年十二月六日书记员 魏月琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6815号之一原告：李小转，女，1955年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫街道办东黑石关村向东街175号。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李从苹，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市城区环境卫生管理处，住所地河南省巩义市新华路232号。统一社会信用代码：12410181F709150104。法定代表人：李雪桃。被告：巩义市市政和环境卫生管理处，住所地河南省巩义市杜甫路网通大楼。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华路232号。委托诉讼代理人：焦朝辉，巩义市环境卫生管理处职工。第三人：巩义市城市管理局，住所地河南省巩义市杜甫路369号，统一社会信用代码：11410181MB1922541E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路369号。负责人：曹喜乐，巩义市城市管理局局长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。原告李小转与被告巩义市城区环境卫生管理处、被告巩义市市政和环境卫生管理处、第三人巩义市城市管理局健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李小转于2019年12月18日向本院提出撤回对被告巩义市城区环境卫生管理处的起诉的申请。本院认为，原告李小转的撤回对被告巩义市城区环境卫生管理处的起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小转撤回对巩义市城区环境卫生管理处的起诉。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十二月十八日书 记 员  张利娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5519号原告：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，系该行行长。委托诉讼代理人：王廉，系该行员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：侯长军，系该行员工。一般授权代理。被告：郑汉伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：武汉佳诚房地产开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区6号生活区。法定代表人：李贤铭。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告郑汉伟、被告武汉佳诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。审 判 长  董泽锋人民陪审员  杨 迪人民陪审员  张建芬二〇一九年十二月二十七日法官助理吴兆君书记员盛晓静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2301号申请执行人：唐为梅，女，1964年3月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人唐为梅与被执行人胡习海民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8001号 原告：黄祥英，女，1986年3月29日出生，土家族，住湖北省利川市，现住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州美之然化妆品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 原告黄祥英与被告漳州美之然化妆品有限公司（以下简称“美之然公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥英到庭参加诉讼，被告美之然公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥英向本院提出诉讼请求：判决被告美之然公司支付原告黄祥英尚欠2019年6月份的工资3300元及2018年的年终奖1800元，合计人民币5100元。事实和理由：本人自2018年3月至2019年6月份在被告美之然公司工作。因被告美之然公司经营困难出现欠薪，经被告美之然公司确认，截止至2019年8月21日，被告美之然公司共拖欠原告黄祥英2019年6月份的工资3300元及2018年的年终奖1800元，合计人民币5100元。原告多次向被告美之然公司催款，但被告美之然公司均以种种理由推托，拒绝支付工资。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告美之然公司未提供答辩意见。 经庭审审查并认证，本院认定事实如下：原告黄祥英于2018年3月入职被告美之然公司，职务为生产部员工，工作内容为压粉。每个月工资为基本工资3000元加上岗位补贴每个工作日10元。因被告美之然公司经营困难，共拖欠原告黄祥英2019年6月份的工资3360元（2019年6月份原告一共工作26天，应得岗位补贴合计260元，满勤奖100）,，原告自愿按3300元主张。原告多次向被告美之然公司催款，但被告美之然公司均以种种理由推托，拒绝支付工资。2019年6月底开始，原告黄祥英未继续上班。双方因应付工资产生争议，原告黄祥英于2019年8月21日向漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，漳州市芗城区劳动争议仲裁委员会经审查，当日作出《不予受理通知书》。原告黄祥英于2019年8月22日向本院提起劳动争议诉讼。 上述事实，有原告黄祥英的庭审陈述及原告黄祥英提供的《不予受理通知书》、企业基础信用报告、银行账户交易明细等予以证明，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。被告美之然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，原告黄祥英于2018年3月入职被告美之然公司，双方建立劳动关系。现原告黄祥英要求被告美之然公司支付拖欠的2019年6月份的工资3300元及2018年的年终奖1800元，但经庭审查明，美之然公司现尚拖欠原告黄祥英2019年6月份的工资实为3360元，原告自愿按3300元主张，该事实有银行账户交易明细及原告黄祥英的庭审陈述等证据予以证实。现被告美之然公司应当支付尚拖欠原告黄祥英2019年6月份的工资3300元。原告的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持，余诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告美之然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告漳州美之然化妆品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告黄祥英拖欠的2019年6月份的工资人民币3300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告漳州美之然化妆品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈志兴 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  王 静 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杜 薇 附主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15271号原告：王莹，女，1985年12月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市皇姑区。被告：赵欣仁，男，1980年3月17日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告王莹与被告赵欣仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告赵欣仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹诉称:原、被告系朋友关系，2017年12月12日，被告急需资金周转，原告通过银行转帐借给被告10万元，被告向原告出具了一张借条，借条约定于2019年7月12日到期归还本金。2018年1月6日再次通过银行转帐借给被告5000元，共计出借105000元，经原告多次催讨，被告一直拖欠未归还。被告再签一份借条重新约定还款日期为2019年8月30日，现超过借条约定的还款日期，经原告多次催讨，被告一直拖欠未归还。故原告诉至沈阳市大东区人民法院。1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币105000元及借条中约定的利息5000元，共计本息11万元。并支付该借款本金自2019年8月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至实际归还之日；2、判令全部诉讼费用由被告承担，包括撤诉产生的费用1200元及本次起诉费。被告赵欣仁未到庭答辩。经审理查明：被告于2017年12月12日向原告借款，原告同日通过银行卡对卡转款方式向被告支付借款10万元，同时被告给原告出具一份借条，写明，今借到王莹人民币10万元，于2019年7月12日归还本金。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，于2019年7月23日给原告出具一份借条，写明，借款日期2017年12月12日，还款日期2019年8月30日，共计借款20个月，借款利息5000元，于约定还款日期一次性归还本金和利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金和利息。被告于2018年1月6日向原告借款5000元，原告于当日以银行转款方式向被告支付借款。以上，被告尚欠原告借款本金合计105000元，2017年12月12日至2019年8月30日利息5000元及自2019年8月31日之后的逾期利息。上述事实有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、招商银行转账业务回单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告共计向原告借款105000元，其中借款10万元被告给原告出具借条并约定利息5000元，被告于借款期限届满后未向原告偿还借款本息，属于违约行为，应向原告承担偿还借款本息的违约责任。被告于2018年1月6日向原告借款5000元，虽未向原告出具借条，但原告于当日以银行转款方式向被告支付借款，故双方建立民间借贷法律关系，被告应向原告偿还借款，但双方对借款5000元未约定利息，故被告对借款本金5000元不应支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告向原告借款10万元双方在借款期限内未约定利率，也未约定逾期利率，故被告应自2019年8月31日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵欣仁于本判决生效后七日内偿还原告王莹借款本金105000元；二、被告赵欣仁于本判决生效后七日内偿还原告王莹利息5000元（自2017年12月12日至2019年8月30日）；三、被告赵欣仁于本判决生效后七日内偿还原告王莹逾期利息（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月31日起至实际付清之日止)；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十三日书记员 杜云丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢352号 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，组织机构代码79931175-7。 法定代表人纪福青。 被执行人深圳市和运达投资发展有限公司。住所地深圳市南山区龙井路口建材市场办公楼二楼，组织机构代码192305078。 法定代表人付元森。 被执行人深圳市泽盛达实业有限公司。住所地深圳市福田区深南中路13号新城大厦西座17层北侧，统一社会信用代码914403001923160330。 法定代表人刘国平。 被执行人深圳市源远贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区上步中路4号深勘大厦1212室，组织机构代码192438807。 法定代表人张海峰。 被执行人汤婕，女，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人柳玉平，男，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市和运达投资发展有限公司、深圳市泽盛达实业有限公司、深圳市源远贸易有限公司、汤婕、柳玉平借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11032202.42元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人汤婕名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封；被执行人柳玉平名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车，本院依法查封；被执行人汤婕名下有位于深圳市××花公寓××27Ｂ的房产（不动产权证证号3000059038），本院依法查封；被执行人柳玉平名下有位于深圳市××区××码头天××花园××单元204的房产（不动产权证证号3000710991），本院依法查封；禁止被执行人汤捷在山西证券上海松花江营业部0035019776账户及信用账户的股票买入和银行支取，并限制转托管和禁止撤销指定等，金额以27404761.99元为限。在执行过程中，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申2416号民事裁定书，裁定中止对深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16917号民事判决的执行。故，对于上述查封、冻结财产，本院不宜继续进行处分。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产暂不宜进行处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈韶逸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5078号原告：程远林，男，1968年5月11日出生，汉族，无固定职业，住河南省新乡市长垣县。委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告程远林与被告王春玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告程远林及其委托诉讼代理人秦玉坤到庭参加诉讼，被告王春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程远林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来是安阳创新橡塑有限公司负责人，2018年4月23日前，经原告给被告向山西霍州等地介绍业务，原告应当得到业务提成款7万元，有被告向原告出具的欠据为证。后经原告多次催要，被告于2018年5月2日、2018年11月23日、2019年2月19日、2019年5月6日，通过微信、银行分4次给原告转款共计4万元，下欠3万元未支付，经原告多次催要，被告推脱，无奈诉至法院，望公正判决。被告王春玲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行交易明细、微信转账记录截屏、手机短信记录截屏、村民委员会证明、安阳创新橡塑有限责任公司委托书、安阳创新橡塑有限责任公司网上查询信息，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年6月12日，安阳创新橡塑有限责任公司向原告程远林出具委托书一份，委托原告代表公司办理相关业务情况，当时该公司法定代表人是被告王春玲，2015年9月17日，该公司法定代表人变更为李长林。2.2018年4月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2018年4月23日，今欠到程元林现金柒万元整，￥70000元，王春玲”。原告称该欠条载明的7万元是接受安阳创新橡塑有限责任公司委托为该公司办理业务而应支付原告的劳务费用，被告作为当时的法定代表人个人自愿向原告支付该笔劳务费用，故由被告向原告出具以上欠条。被告于2018年5月2日向原告转账1万元，2018年11月23日向原告转账1.5万元，2019年2月19日向原告转账1万元，2019年5月6日向原告转账5000元，以上共计4万元。3.长垣县张三寨镇官桥营村民委员会出具证明，证明原告曾用名为程元林。本院认为，根据原告提交的欠条、转账记录、工商登记信息表并结合原告陈述，可以认定被告自愿代替安阳创新橡塑有限责任公司向原告支付劳务费7万元的事实，扣除被告已经给付的4万元，故原告要求被告给付劳务费3万元（7万元－4万元）的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王春玲于本判决生效之日起十日内给付原告程远林劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王春玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  徐正浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7148号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王春节，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王春节追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告王春节经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款13000元，违约金2600元；2.判令被告支付原告本案律师费1800元。事实与理由：2017年10月23日，王春节与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，王春节委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买雪佛兰赛欧提供无限责任保证担保，还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年3月15日,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计13000元。王春节未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 王春节未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单。王春节未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年10月23日，嘉力天公司与王春节签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供27800元保证担保；如王春节未按时足额向银行偿还分期款的，视为王春节违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由王春节承担。 二、王春节因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为27800元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王春节并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为王春节代偿2018年3月13日至2019年3月15日共计13期的按揭月供款共计13000元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1800元。 本院认为，王春节与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王春节未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向王春节追偿。故，对于嘉力天公司主张王春节支付代偿款13000元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王春节未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了《委托代理合同》、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春节于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13000元； 二、被告王春节于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金2600元； 三、被告王春节于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付本案律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告王春节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  陈小蓉 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  李仕芳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初3260号 原告：赵一敬。 被告：马国辉。 原告赵一敬与被告马国辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赵一敬于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵一敬的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵一敬撤诉。 已减半收取的案件受理费275元，由赵一敬负担。 审判员  苏小容 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保893号 申请人：武亚楠，女，1969年10月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：史卜军，男，1967年6月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：李从元，男，住河南省范县。 本院在受理的武亚楠与史卜军、李从元申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2019）鲁1522财保101号民事裁定，裁定查封被申请人李从元名下车牌号为豫Ｊ×××××号的小型汽车一辆。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人李从元名下车牌号为豫Ｊ×××××号的小型汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月三日 法官助理冀相通 书记员赵丽芳