河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2726号   原告：柴玉国，男，1957年9月10日生，汉族，住迁西县。   原告：高淑青，女，1959年12月7日生，汉族，住迁西县。   原告：杜某，女，1982年5月25日生，汉族，住迁西县。   原告：柴某1，男，2005年2月4日生，汉族，住迁西县。   原告：柴某2，男，2011年12月4日生，汉族，住迁西县。   柴某1、柴某2共同法定代理人：杜某，女，1982年5月25日生，汉族，住迁西县。   原告委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。   被告：虞文卓，男，1984年4月24日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。   被告：虞占勤，男，1957年10月2日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。   负责人：梁晓旭，该公司经理。   委托诉讼代理人：张博，男，1987年7月5日生,汉族,住秦皇岛市，系该公司员工。   原告柴玉国、高淑青、杜某、柴某2、柴某1与被告虞文卓、虞占勤、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（简称人保财险秦皇岛市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告柴玉国、高淑青、杜某、原告共同委托诉讼代理人刘超楠、被告人保财险秦皇岛市分公司委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。被告虞文卓、虞占勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告柴玉国、高淑青、杜某、柴某2、柴某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告医疗费48391.72元，住院伙食补助480元（40元×12天）、误工费771.32元（23461元÷365天×12天）、护理费1313.32元（39947元÷365天×12天）、死亡赔偿金280620元（14031元×20年）、丧葬费35816.5元（71633元÷12个月×6个月）、被扶养人生活费221968.5元（11383元×19年+13383元÷2人）、精神损害抚慰金25000元、办理丧葬事宜误工费、交通费10000元、停尸费1080元，合计625441.36元，要求被告赔偿271632.4元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月18日20时许，柴荣宾驾驶两轮摩托车行驶至邦宽线迁西县三屯营镇高家店村路段由西向东驶出道路时，与被告虞文卓驾驶的由南向北行驶的×××号牵引车、×××车相撞，造成柴荣宾死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定，柴荣宾承担事故的主要责任，虞文卓承担事故的次要责任。×××号牵引车、×××车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼。庭审中原告增加车损1810元，鉴定费300元，总计62755.36元，要求被告按40%赔付。   被告人保财险秦皇岛市分公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业第三者50万元并附带不计免赔，被告公司同意在事故认定真实性及责任比例无异议、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均有效的前提下，赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失；事故认定书中明确列明出险时柴荣宾是醉酒且无证驾驶，驾驶摩托车无号牌，未带头盔，并未让直行车辆先行，可以看出在事故中具有较大的责任，商业险按照20%赔付；原告未提交主挂车辆年检页的证明，也没有提交司机虞文卓的从业资格证，无法证明事故发生时被告司机虞文卓的从业资格以及车辆是否年检；对医疗费发票真实性无异议，数额请法院依法核实，应按照国家规定的医保标准进行理赔，总体认可的比例不超过90%；对护理费不认可，伤者应该是在重症监护室治疗，是不需要家属进行护理的，护理费用包含在药费中由医护人员护理；被扶养人生活费，被扶养人高淑青不满60岁，不应支持抚养费，同时应具备无其他生活收入来源这一条件；精神抚慰金是依据侵权人的过错程度及损害后果确定，故不应超过1万元；交通费票据真实性不认可，均为客运发票，而且均为连号，明显与实际情况不符，考虑处理丧葬交通费费是必然发生的，结合事故发生地和死者的户籍地均位于三屯营镇，距离较近，所以交通费认可不超过1000元；处理丧葬事宜的误工费计算标准应不超过3人7天每天64元的标准，处理事故误工费不应超过2人3天3次每天64元这一标准，处理丧葬事宜误工费也没有相关人员的误工证明；停尸费应该包含在丧葬费中；车辆损失不认可，因为公估不是法院委托的，也未提交车辆的行驶证及所有人证明，原告诉请的金额并未减去残值，被告根据事故现场的车辆损失情况认可1000元；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不承担。   对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告对原告诉请的住院伙食补助480元、误工费771.32元、死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元未提出异议，本院予以认定。   对双方争议的医疗费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、停尸费、车辆损失、公估费等问题，本院认定如下：   医疗费，原告诉请的医疗费48391.72元，其中包含救护车费210元，其余票据有迁西县人民医院的住院费票据和门诊费票据等证实，且有诊断证明、住院病历等予以佐证，被告没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，对其抗辩主张不予采信，对原告提供的医疗费票据予以采纳，柴荣宾的医疗费认定为48181.72元，交通费认定210元；护理费，柴荣宾住院治疗12天，护理期为12天，参照河北省2018年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元，原告诉请的护理费1313.32元（39947元÷365天×12天），符合上述规定，本院予以支持，被告未举证证明柴荣宾不需要护理的情况，对其抗辩不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金25000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，支持20000元；被扶养人生活费，原告提交了迁西县三屯营镇黄宝峪村村委会证明，证明柴荣宾父亲柴玉国、母亲高淑青有2个子女。柴玉国于1957年9月10日生，柴荣宾死亡时，年满61周岁，高淑青于1959年12月7日出生，柴荣宾死亡时，年满59周岁，二人均无其他来源，符合被扶养人标准。柴玉国被扶养人生活费应按19年计算，高淑青被扶养人生活费应按20年计算，柴某1年满14周岁，被扶养人生活费按4年计算，柴某2年满7周岁，被扶养人生活费按11年计算。四人均为农村户口，被扶养人生活费应当参照河北省2018年农村居民人均年生活消费支出11383元标准计算。因此，被扶养人生活费应为221968.5元（11383元×19年+11383×1年÷2人）；原告诉请的办理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，根据柴荣宾配偶子女等人处理丧葬事宜等实际情况，予以支持；原告诉请的停尸费1080元，已经包含在丧葬费中，不予支持；车辆损失，虽然原告提交了河北弘梅机动车鉴定评估有限公司的评估报告，但原告未提供修理费发票、修理明细、修理费转账记录等证据予以作证，且评估报告系原告方单方委托，对此报告不予采信，被告保险公司认可车辆损失费为1000元，予以采信；车辆损失评估费300元，因评估报告未被采信，应由原告方自行承担。   另查明，王岩成为×××号半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人、被告虞文卓为×××号牵引车、×××重型仓栅式半挂车的驾驶人。被告虞占勤为×××号半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车的实际所有人和被保险人。×××号半挂牵引车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车交强险和500000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。   本院认为，迁西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定柴荣宾因无证驾驶无牌号普通二轮摩托车上路行驶，未保持安全车速，遇情况操作不当，未戴安全头盔，驶出道路未让直行车辆先行，负事故的主要责任，被告虞文卓因驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，遇情况操作不当，负事故的次要责任，结合本案案情和双方过错程度，以柴荣宾承担事故70%责任，被告虞文卓承担事故30%责任为宜；被告虞占勤为×××号半挂牵引车实际所有人，对于超出交强险和商业三者险部分的损失，应当由其按被告虞文卓应承担的责任比例承担；×××号半挂牵引车在被告人保财险秦皇岛市分公司投保了机动车交强险和500000元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由被告人保财险秦皇岛市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照被告虞文卓应承担的责任比例，由被告人保财险秦皇岛市分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍不足的，由被告虞占勤承担。柴荣宾在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为48661.72元（医疗费48181.72元+住院伙食补助480元），超出10000元限额，被告人保财险秦皇岛市分公司应赔偿原告10000元；柴荣宾在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为570699.64元（误工费771.32元+护理费1313.32元+交通费210元＋死亡赔偿金280620元+丧葬费35816.5元+被扶养人生活费221968.5元+近亲属办理丧葬事宜的交通费及误工费10000元+精神损害抚慰金20000元），超出110000元赔偿限额，被告人保财险秦皇岛市分公司应赔偿原告110000元；柴荣宾在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1000元，未超出2000元赔偿限额，被告人保财险秦皇岛市分公司应赔偿原告1000元；柴荣宾在商业三者险限额内的损失为149808.41元[（48661.72元－10000元+570699.64元-110000元）×30%]，未超出50万元商业三者险限额，被告人保财险秦皇岛市分公司在商业三者险项下应赔偿原告149808.41元；柴荣宾的损失未超过交强险和商业三者险限额，被告虞占勤不承担责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内在×××半挂牵引车交强险和商业三者险限额内赔偿原告岳柴玉国、高淑青、杜某、柴某1、柴某2事故损失270808.41元（10000元+110000元＋1000元＋149808.41元）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1658元，减半收取829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二〇一九年十二月二十日   书记员 孙 昕   附：相关法律条文   相关法律条文   1、《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   4、《中华人民共和国保险法》   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。   5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。   6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：   （一）生命权、健康权、身体权；   （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；   （三）人格尊严权、人身自由权。   违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。   7、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。