河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3977号原告：桂岩，男，1983年5月21日出生，满族，住北京市朝阳区惠新东街甲8楼5门701号。现住河北省廊坊市香河县。委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：孔明，男，1968年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王丽霞，女，1968年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。原告桂岩与被告孔明、王丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）冀1024民初2560号民事判决，被告王丽霞不服该判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）冀10民终460号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂岩委托代理人张志勇、被告孔明、被告王丽霞委托代理人唐士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂岩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金149250元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月16日起至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告孔明签定《借款合同》。合同约定：借款金额为199000元，借款利率为月息2.86%，期限为12个月，还款方式为等本等息，每月偿还22275元。同时按照合同第六条之约定，被告应将其位于北京市昌平区（Ｘ京房权证昌字第××号）房屋出租收益权质押给原告。2018年1月16日，原告按约定向被告孔明账户转账199000元。但是被告孔明在按《还款计划书》偿还三期款项后，就再未按照约定的还款日期还款，其已构成违约。被告孔明与被告王丽霞系夫妻关系，为躲避债务偿还，被告孔明于2018年2月份将涉案房屋转移至被告王丽霞名下。被告孔明与被告王丽霞转移财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，并根据合同约定，原告有权解除合同并要求被告孔明承担违约责任，被告王丽霞应负连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孔明辩称，我认可从原告处借款，但对借款199000元不认可，实际上借款165674元，借款的时候实际直接扣了33326元。利息我还过三个月，每个月是22276元。被告王丽霞辩称，原告借给孔明的借款与我无关，2017年11月23日我已经在昌平法院提出与孔明离婚。孔明与原告借款是在2018年1月16日，我有证据证明二被告在离婚诉讼期间孔明向原告借款。借款合同上没有我签字，我不知道此事，借款不是用于家庭生活，而是用于被告孔明的公司进货。根据《最高院关于审理涉及夫妻债务若干问题的解释》的规定，应当驳回原告对我的起诉。原告的借款我认为是变相合法化，实际上是公司的借款，并不是桂岩本人的借款，只是用桂岩个人走账。预扣的33326元也是打到了王伟账户，后面偿还的本金、利息22276元也是还到了王伟账户，并非桂岩账户。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告桂岩（乙方、出借人）与被告孔明（甲方、借款人）签定了《借款合同》一份，约定：甲方向乙方申请借款人民币199000元，借款期限12个月，于2019年1月15日前偿还乙方；借款月利率2.86%，利息自借款之日起满1个月支付一次；等等。被告同时向原告出具了《还款计划书》一份，承诺自2018年2月15日起至2019年1月15日止于每月15日偿还原告借款本金和利息22275元。合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款本金199000元提供给被告孔明。同日，被告孔明向王伟银行转账33326元。被告孔明按《还款计划书》分别于2018年2月15日、2018年3月15日、2018年4月16日通过王伟向原告偿还借款本息各22276元，后被告孔明至今未按约定向原告偿还借款本息。被告孔明与被告王丽霞于1998年2月10日登记结婚，被告王丽霞于2017年11月23日向北京市昌平区人民法院起诉离婚，双方于2018年2月13日经法院调解离婚。上述事实有借款合同、还款计划书、电子银行业务回单、银行账户交易明细表、银行账户对账单、北京市昌平区人民法院立案审查审判流程管理信息表、（2018）京0114民初367号民事调解书及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告孔明自原告处借款，双方签订了《借款合同》，原告通过银行转账方式将借款本金提供给被告孔明，故双方形成了合法的民间借贷关系。原告主张借款本金为199000元，对此被告提出异议。本院认为，在原告通过银行转账方式将借款本金199000元提供给被告孔明的当日，被告孔明向王伟银行转账33326元，庭审中原告认可委托王伟收取被告的利息，故被告孔明向王伟银行转账的33326元应在原告出借借款的本金中予以扣除，原告实际出借借款本金应为165674元（199000元-33326元）。原告主张被告孔明偿还借款本金149250元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月16日起至实际付清之日止）。本院认为，依据《借款合同》中约定“借款月利率2.86%”（即年利率34.32%，未超过年利率36%）的内容，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告孔明按《还款计划书》分别于2018年2月15日、2018年3月15日、2018年4月16日通过王伟向原告偿还借款本息各22276元，共计66828元（22276元×3），应视为被告孔明已偿还原告3个月的借款利息合计14214.83元（165674元×2.86%×3，利息还至2018年4月15日）、已偿还原告3个月的借款本金合计52613.17元（66828元-14214.83元），故被告孔明应再偿还原告借款本金113060.83元（165674元-52613.17元），对于原告主张借款本金超出部分的诉讼请求，本院不予支持。借款利息已还至2018年4月15日，对于剩余利息，因《借款合同》中约定“借款月利率2.86%”即年利率34.32%，已超过了年利率24%的法律规定，因此应按年利率24%计算，故被告孔明应偿还原告借款利息为：以尚欠借款本金113060.83元为基数，按年利率24%，自2018年4月16日起计算至付清之日止。原告主张被告王丽霞应负连带偿还责任，对此王丽霞提出异议。经审查，该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告孔明作为夫妻一方自原告处借款，且属于超出了夫妻家庭日常生活所需的大额债务，原告负有举证责任，证明被告孔明的该笔借款是为二被告夫妻共同生活、共同生产经营所需或共同利益所借，而原告并未提供相应证据予以证明，另结合该笔借款系发生在被告王丽霞向法院起诉离婚之后，本院认为，该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，应由举债一方即被告孔明负责偿还，被告王丽霞不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孔明于判决生效后三日内偿还原告桂岩借款本金113060.83元及相应利息（利息以113060.83元为基数，按年利率24%，自2018年4月16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由原告负担1125元，被告孔明负担2561元；保全费1266元，由被告孔明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  董玉国人民陪审员  刘志涛二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 波