广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初577号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人罗天明（曾用名罗天富），男，1997年1月12日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人苏海潮，男，1993年2月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人李昱源，男，1978年3月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区玉林市玉州区（户籍所在地：湖南省涟源市）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年7月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书、博检公诉刑诉变诉〔2019〕1号变更起诉决定书指控被告人罗天明、苏海潮犯抢夺罪，李昱源犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月18日立案并适用简易程序。在审理中发现不宜适用简易程序审理，于2019年12月6日转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人罗天明、苏海潮、李昱源到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控： 一、抢夺罪 2019年5月23日至6月8日间，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县等地方，分别抢走了陈某1、黎某等人9台手机（价值16,532元）。 2019年6月22日至7月3日间，被告人罗天明、苏海潮经商量后，在博白县岔路口等地方，分别抢走了杨某等人的3台手机（价值6,675元）。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪 2019年6月至7月初间，被告人李昱源明知是赃物的情况下收购了他人的3台手机，价值8,772元。 对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人罗天明、苏海潮的行为构成抢夺罪，且罗天明抢夺价值数额巨大，被告人李昱源的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。罗天明、苏海潮在共同犯罪中是主犯，罗天明、苏海潮、李昱源因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯。罗天明、苏海潮在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，罗天明还有立功情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第二十六条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定对罗天明、苏海潮、李昱源定罪处罚。 被告人罗天明、苏海潮、李昱源对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明： 一、抢夺 （一）2019年5月23日9时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县，趁驾驶电动车的陈某1不备之机，抢走了陈某1的一台华为牌mate9手机。经认定，被抢走的华为牌手机价值991元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主陈某1的陈述，证明2019年5月23日9时许，其驾驶电动车在博白县时，一名骑着一辆红色的125摩托车的男子趁其不注意，抢走了其放在电动车车斗的一台玫瑰金色华为牌mate9手机。 2．被告人罗天明供述，其因吸毒无钱购买毒品，于是于2019年5月下旬的一天上午9时许，其驾驶无牌红色125摩托车到博白县火葬场路段的加油站时，发现前面有个骑电动车的妇女车头有台手机，于是其挨近该妇女，用右手迅速抢到一台玫瑰金色华为mate9手机后逃走，后以400元卖给“八挂”换毒品吸食。 3．价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，华为牌mate9手机价值991元。 4．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县。 （二）2019年5月26日18时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县津木村生态园路口路段，趁驾驶电动车的黎某不备之机，抢走了黎某的一台苹果牌8PLUS手机。经认定，被抢走的苹果牌手机价值3,663元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主黎某的陈述，证明2019年5月26日18时许，其从家里骑电动车出博白街，途经博白县津木村生态园路口路段时，突然从后面开来一辆红色125C二轮摩托车，车上的男子将其放在电车前的苹果8P手机抢走，该手机是其去年夏天以6,800元买的。 2．被告人罗天明供述，2019年5月下旬的一天傍晚，其驾驶无牌红色125摩托车到博白县生态园路段时，看见一个单独骑电动车的妇女车头放了台手机，于是其慢慢靠近该妇女，趁她不注意快速抢走了她的手机，后以500元卖给“八挂”换毒品吸食。 3．价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，苹果牌8PLUS型手机价值3,663元。 4．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县津木村生态园路口路段。 （三）2019年6月2日17时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县，趁驾驶电动车的刘某不备之机，抢走了刘某的一台苹果X手机。同日19时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县，趁驾驶电动车的陈某2不备之机，抢走了陈某2的一台vivo牌Y97手机。经认定，被抢走的苹果X手机价值5,381元；vivo牌Y97手机价值1,186元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主刘某的陈述，证明2019年6月2日18时许，其骑电动车从锦绣商业广场往美澳思方向行驶，当时其用手机和朋友通话，通完话后把手机放回电动车车斗，刚到就被一男子驾驶一辆红色125C摩托车过来把其的手机抢走了。该深灰色苹果X手机是2019年3月份其以6,200元买的。 2．失主陈某2的陈述，证明2019年6月2日19时许，其把手机放在电动车插槽处，驾驶电动车搭乘儿子从博白镇地下商场出来往政务中心方向走，行驶到政务中心路段时，突然从后面左边位置驾驶来一辆红色125C摩托车，车上的男子把其的手机抢走了。该手机是粉红色vivo牌Y97的，是2019年3月份以1,498元购买的。 3．被告人罗天明供述，2019年6月1日儿童节后的二三天傍晚19时许，其驾驶无牌红色125摩托车在寻找作案目标，在博白县政务中心路段时，发现一女子骑一电动车，车斗内有一台粉红色的手机，于是其趁她不注意把她手机抢走了。其跑了几十米发现没有人追来，当其准备来到美澳思小区路段时，又发现一女子自己骑一辆电动车，车头里有一台手机，于是其靠近那女子，又把她的手机抢走了。这是一台粉红色的vivo牌Y97手机和一台灰色的苹果手机，第二天，其以1,000元卖给“八挂”换毒品吸食。 4．迪信通商品销售小票，证明2019年3月25日，陈某2以1,498元购买一台粉红色的vivo牌Y97手机。 5．顿谷智能手机专卖统一票据，证明2019年3月18日，刘某以6,380元购买一台深灰色的苹果X手机。 6．价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，vivo牌Y97手机价值1,186元；苹果X手机价值5,381元。 7．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明①现场位于博白县；②现场位于博白县。 （四）2019年6月3日19时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县，趁驾驶电动车的高某不备之机，抢走了高某的一台OPPO牌R9Plus手机。经认定，被抢走的OPPO牌R9Plus手机价值895元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主高某的陈述，证明2019年6月3日19时许，其驾驶电动车回家，途经博白镇九龙时，有一个驾驶红色125C摩托车的男子趁其不注意把其放在车头的一台玫瑰金色OPPOR9手机抢走了，这手机是其2016年4月份以3,200元购买的。 2．被告人罗天明供述，在卖了抢到的两台手机的当天傍晚（2019年6月3日），其又骑那辆无牌125C摩托车到博白县城“做事”（“做事”指抢东西）。当其在二级路到博白县龙加油站路段时，刚好发现一个女的自己骑一辆电动车，车斗内有一台手机，其迅速抢走她的手机逃跑。这是一台OPPO牌手机，当晚其拿去“刀把五”那里换了400元的毒品吸食。 3．王者通讯销售单，证明2016年4月17日，高某以3,299元购买了一台OPPOR9Plus手机。 4．价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，OPPO牌R9Plus手机价值895元。 5．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县。 （五）2019年6月4日12时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县，趁驾驶电动车的王某不备之机，抢走了王某的一台vivo牌Y93S手机。经认定，被抢走的vivo牌Y93S手机价值1,006元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主王某的陈述，证明2019年6月4日中午，其骑电动车搭女儿从博白县汽车总站开到博白县，途经博白镇人民南路南城百货大楼对面路段时，其接了一个电话后把手机放回车斗，一个骑红色摩托车的男子经过，趁其不注意把其手机抢走了。这是一台极光蓝色直板vivo牌Y93S手机，2019年5月16日其以1,198元买的。 2．被告人罗天明供述，2019年6月1日儿童节过后三四天的中午，其驾驶125C摩托车寻找作案目标，行驶到货对面路段时看见一个女子独自骑电动车，车斗内有一台手机，其趁她不注意迅速抢走并逃跑。这是一台蓝色vivo牌手机，后拿去给“八挂”换了450元的毒品吸食。 3．保修单，证明2019年5月6日，王某以1,198元购买了一台vivo牌Y93S手机。 4．价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，vivo牌Y93S手机价值1,006元。 5．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县。 （六）2019年6月5日7时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县城绿珠大道永利坚铝材店门口路段，趁驾驶电动车的杜某不备之机，抢走了杜某的一台OPPOR9Plus手机。经认定，被抢走的OPPOR9Plus手机价值1,282元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主杜某的陈述，证明2019年6月5日7时许，其骑电动车从绿珠大道西往绿珠大道东方向上班，途经博白县检察院与农贸市场中间路段时，有一个男子伸手来抢走其的一台玫瑰金色OPPOR9Plus手机就跑了。 2．被告人罗天明供述，2019年6月上旬的一天早上八九点，其骑红色无牌125C摩托车在绿珠大道路段抢了一个妇女的一台玫瑰金色OPPO牌R9手机，后拿去给“八挂”换了350元的毒品吸食。 3.价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，OPPOR9Plus手机价值1,282元。 4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县城绿珠大道永利坚铝材店门口路段。 （七）2019年6月7日8时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县，趁驾驶电动车的周敏不备之机，抢走了周敏的一台OPPOR15型智能手机。破案后，公安机关扣押该台手机发还失主周敏。经认定，被抢走的OPPOR15型智能手机价值1,391元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主周敏的陈述，证明2019年6月7日8时许，其驾驶电动车从博白县龙方向往博白县城上班，把一台红色OPPOR15型智能手机放在车斗里，途经城西志成饼家门口路段时，有一个驾驶一辆红色125C摩托车的男子伸手过来迅速把其手机抢走。该手机是其2018年以2,700元购买的。 2．被告人罗天明供述，2019年6月7日8时许，其驾驶无牌125C摩托车在博白县，抢到了一个独自骑电动车的妇女一台红色OPPO牌R15手机。该手机其留着自用，后被抓获了才被民警收缴了。 3．扣押物品、文件清单、发还物品文件清单，证明2019年7月18日，公安民警依法扣押一台OPPO牌R15手机发还失主周敏。 4．价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，OPPOR15型智能手机价值1,391元。 5．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县。 （八）2019年6月8日7时许，被告人罗天明驾驶125C二轮摩托车在博白县锦绣商业广场农村信用社门口路段，趁驾驶电动车的刘蓉不备之机，抢走了刘蓉的一台Ｏ×××××型手机。经认定，被抢走的OPPOA3型手机价值737元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主刘蓉的陈述，证明2019年6月8日7时许，其从家里骑电动车到博白县太平洋保险公司博白分公司上班，途经时，突然一男子骑一辆红色125C摩托车从其左边伸手把其放在电车储物箱的手机抢走了。该手机是红色的OPPOA3型手机，是2018年7月27日以其1,799元购买的。 2．被告人罗天明供述，2019年6月上旬7时许，其骑着无牌照红色125C摩托车在政务服务中心旁的信用社路段，抢走了一个女人的一台Ｏ×××××型手机，后拿去给“八挂”换了400元的毒品吸食。 3.宏宇通讯销售质量保证单，证明2016年7月27日，刘蓉以1,799元购买了一台Ｏ×××××1886手机。 4.4．价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，OPPOA3型手机价值737元。 5．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县博白镇锦绣东路锦绣商业广场农村信用社门口路段。 （九）2019年6月22日19时许，被告人罗天明、苏海潮经商量后，由苏海潮驾驶一辆五羊牌二轮摩托车行驶至博白县人民南路长岗岭三岔路口公路段，趁驾驶电动车的杨某不备之机，罗天明出手抢走了杨某的一台vivo牌X23型手机。破案后，公安机关依法扣押该手机发还失主杨某。经认定，被抢走的vivo牌X23型手机价值2,216元。 （十）2019年7月2日18时许，被告人罗天明、苏海潮经商量后，由苏海潮驾驶一辆五羊牌二轮摩托车行驶至博白县三和幸福里小区路段，趁驾驶电动车的秦嘉怿不备之机，罗天明出手抢走了秦嘉怿的一台华为牌荣耀20手机。破案后，公安机关依法扣押该手机发还失主秦嘉怿。经认定，被抢走的华为牌荣耀20手机价值2,861元。 （十一）2019年7月3日16时许，被告人罗天明、苏海潮经商量后，由苏海潮驾驶一辆五羊牌二轮摩托车行驶至博白县，趁驾驶电动车的蓝鹏瑜不备之机，罗天明出手抢走了蓝鹏瑜的一台vivo牌S1手机。经认定，被抢走的vivo牌S1手机价值1,598元。 综上所述，被告人罗天明单独或者伙同被告人苏海潮实施抢夺作案12起，抢得财物价值共计23,207元；被告人苏海潮伙同被告人罗天明实施抢夺作案3起，抢得财物价值6,675元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．失主杨某的陈述，证明2019年6月22日19时许，其驾驶电动车从亚山镇进博白县，把一台紫色的vivo牌X23型手机放在电动车车斗里，途经博白县长岗岭的三岔路口时，突然有两名男子驾驶一辆男装摩托车从左后面挨近其，车上的男子伸手过来把其的手机抢走了。该手机是其2018年11月以3,500元购买的。 2．失主秦嘉怿的陈述，证明2019年7月2日18时许，其从文化路骑电动车往博白县三和幸福里小区找朋友玩，刚到小区门口路边，从后面来了两个骑摩托车的男子，他们靠近其，搭车的男子伸手把其放在车斗内的手机抢走了。这是一台冰岛白的华为牌荣耀20手机，2019年6月30日其以2,999元购买的。 3．失主蓝鹏瑜的陈述，证明2019年7月初16时许，其从径口家里骑电动车到博白县城玩，其戴着耳机听着歌把手机放在车斗里，途经博白县时，不知何时其旁边窜来一辆黑色弯梁摩托车与其持平，坐后面的男子突然伸手抓向其的耳机线头直接把其的手机和耳机抢走了。该手机是其姐姐蓝广珍于2019年5月12日以2,198元购买给其的。 4．被告人罗天明供述，2019年过了荔枝狗肉节的第二天19时许，由“海飞丝”（苏海潮）驾驶一辆黑色五羊牌弯梁摩托车搭乘其在博白县城长岗岭三岔路口，看见一女子骑一辆电动车，车头里放了一台手机，苏海潮驾驶摩托车靠近该女子，其伸手迅速把手机抢走。抢到的是一台vivo牌X23型手机，后其二人一起拿手机到玉林市东明电器对面街卖给“肥佬”。 2019年7月2日17时许，苏海潮驾驶一辆黑色五羊牌弯梁摩托车搭乘其在博白县城寻找作案目标，在三和幸福里小区旁边的公路时，发现一女子独自骑一辆电动车，车斗内放着一台手机，苏海潮驾驶摩托车靠近该女子，其伸手迅速把手机抢走。这是一台白色华为荣耀牌手机，后其二人拿到“八挂”那里换了1,100元的毒品吸食。 2019年7月3日14时许，还是由苏海潮驾驶一辆黑色五羊牌弯梁摩托车搭乘其在博白县城寻找作案目标，在二级路往径口镇方向1公里的地方，发现一女子独自骑一辆电动车，车斗内放着一台手机，其伸手迅速把手机抢走。这是一台粉红色vivo手机手机，后其二人拿到“八挂”胡大哥那里换了900元的毒品吸食。 5.被告人苏海潮供述，2019年6月下旬的一天19时许，其驾驶摩托车搭乘罗天明往博白县寻找作案目标，在长岗岭三岔路口时超过一个驾驶电动车穿白色衣服的女人，她的车斗内有一台手机，于是其驾车靠近她，由罗天明伸手抢走了她的手机。第二天中午，其二人就把抢到的这台淡红色vivo牌X23手机拿到玉林南城后面摆地摊的地方卖了出去。 2019年7月2日下午，其又驾驶摩托车搭乘罗天明在博白县城二级路三和幸福里小区路口路段，发现一个30岁左右的妇女驾驶电动车，车斗内有一台白色华为手机，其靠近那个妇女，罗天明就抢走了她的手机。 次日18时许，其又驾驶摩托车搭乘罗天明准备到博白县“做”台手机（做是指枪的意思），在径口街差1公里左右到高速路桥底路段时，发现一妹子驾驶一辆电动车，车斗内有一台手机，其靠近该妹子，由罗天明抢走了她的手机。抢到的是一台淡红色vivo牌手机。 6．保修单，证明2019年7月1日，秦嘉怿以2,999元购买了一台华为牌荣耀20手机。 7．玉福创誉手机专卖统一票据，证明2019年5月12日，蓝广珍以2,198元购买了一台vivo牌S1手机。 8．扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单，证明2019年7月18日，公安机关依法扣押一台红色vivo牌X23手机返还失主杨某；同月22日，公安机关依法扣押一台华为荣耀20手机返还黎雪芳（秦嘉怿之母）。 9．价格认定结论书，证明经博白县价格认证中心认定，vivo牌X23型手机价值2,216元；华为牌荣耀20手机价值2,861元；vivo牌S1手机价值1,598元。 10．现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明现①场位于博白县人民南路长岗岭三岔路口公路段；②场位于博白县三和幸福里小区路段；③场位于博白县。 11．抓获经过，证明2019年7月5日，公安民警在玉林市福绵区沙田镇云龙村罗屋坪队将罗天明抓获；同日，在罗天明的协助下，在玉林市福绵区沙田镇南流村塘坡队将苏海潮抓获归案。 12．户籍证明，证明被告人罗天明出生于1997年1月12日；被告人苏海潮出生于1993年2月1日。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得 （一）2019年6月中旬的一天，被告人李昱源在玉林市青年数码城里，明知是赃物的情况下而从一名不认识的男子手中收购了一台iphoneXmax手机。经认定，收购的iphoneXmax手机价值7,029元。 （二）2019年7月初的一天，被告人李昱源在玉林市青年数码城里，明知是赃物的情况下而从卢某手中收购了一台vivo牌Y93手机和一台Ｏ×××××手机。经认定，vivo牌Y93手机价值1,006元；OPPOA3手机价值737元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．证人庞某1的证言，证明2019年6月10日22时许，其步行经过现代商务酒店旁的菜市，在接过一个电话后刚将手机锁屏就有人从其身后将其的iphoneXmax手机抢去了，被抢去的白色iphoneXmax手机大概价值7,300元。 2．证人周某的证言，证明其在玉林市人民中路开了一个叫快克的手机维修店。2019年6月18日，其从其店旁边的手机二手店“小李”处以5,900元买来一台白色直板iphoneXmax手机自己使用。 3．证人李某的证言，证明2019年7月初17时许，“老赞”拿一台金色的vivoX9手机和一台黑色的vivoY85手机到其店里让其帮刷机解锁，其帮“老赞”刷机重装系统成功后向他收取了20元刷机费。后来“老赞”又询问OPPOR15手机刷机多少钱，其害怕“老赞”手机的来路就提高价格，他就没有拿来刷机。 4．证人梁某的证言，证明其从朋友卢某处以1,700元的价格购买了一台红色vivoX23手机。 5．证人庞某2的证言，证明其是博白县公安局城关派出所的辅警，其听罗天明和苏海潮说抢到的一台手机交给“八怪”了，其于是去做“八怪”的思想工作，最后把这台冰岛白华为荣耀20手机交给办案民警。 6．证人卢某的证言，证明2019年6月中旬的一天下午，微信名“左手不信右手”的男子拿一台vivo牌Y93和Y95手机以750元卖给其。三天后的下午，“左手不信右手”的男子又拿一台OPPO牌A3手机以400元卖给其。6月下旬的一天下午，“左手不信右手”的男子拿一台vivo牌X23、一台OPPO牌R15和一台华为牌手机以2,100元卖给其，其又把这5台手机卖给了一个微信号叫“小李”的男子。 7．抓获经过，证明2019年7月12日，公安民警在玉林市青年数码城的地摊处将李昱源抓获归案。 8．户籍证明，证明被告人李昱源出生于1978年3月24日。 9．扣押记录、返还物品、文件清单，证明公安机关依法从周某手中扣押一台白色苹果xsmax手机并返还庞某1。 另查明，被告人罗天明归案后，带领侦查人员抓获苏海潮。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1．抓获经过，证明2019年7月5日，罗天明被公安民警抓获归案后提供同案人苏海潮详细住址并在玉林市福绵区沙田镇南流村塘坡队将苏海潮抓获归案。 2．被告人罗天明供述，其被公安民警抓获后，其愿意戴罪立功配合公安民警去抓田贵和“海飞丝”（苏海潮），但田贵没有抓到，最后配合民警抓到了苏海潮。于是民警把其和苏海潮一起传到公安机关讯问了。 再查明，被告人罗天明因犯盗窃罪于2016年12月1日被广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑一年，2017年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年11月26日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月6日刑满释放；再因吸食毒品成瘾于2019年7月6日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。被告人苏海潮因犯抢夺罪于2014年12月23日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年7月26日刑满释放；又因吸毒成瘾于2019年7月6日被博白县公安局行政拘留十五日。被告人李昱源因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年11月10日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月16日刑满释放。有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书（存根）、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抽样取证证据清单、现场检测报告书、吸食毒品成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书等证据证明。 本院认为，被告人罗天明单独或者伙同被告人苏海潮以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪，且罗天明属情节严重。被告人李昱源明知是犯罪所得的赃物仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗天明、苏海潮犯抢夺罪、被告人李昱源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗天明、苏海潮共同故意实施抢夺犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，罗天明、苏海潮共同商量，分工协作，积极实施犯罪起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗天明、苏海潮、李昱源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。罗天明、苏海潮、李昱源归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，均可从轻处罚。罗天明、苏海潮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。罗天明归案后协助公安机关抓获其他同案犯，是立功，可以从轻处罚。对被告人违法所得的财物，应当予以责令退赔。根据被告人罗天明、苏海潮、李昱源的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）（四）项、第三条第（三）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗天明犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2025年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人苏海潮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人李昱源犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。） 四、责令被告人罗天明、苏海潮共同退赔蓝鹏瑜经济损失人民币一千五百九十八元；责令被告人罗天明退赔失主的经济损失，其中陈秀珍九百九十一元、黎思容三千六百六十三元、陈小丽一千一百八十六元、刘丽萍五千三百八十一元、高春英八百九十五元、王梅一千零六元、杜春兰二千二百八十二元刘蓉七百三十七元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  陈燕飞 书 记 员  阙 烺 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。 第三条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”： （一）导致他人重伤的； （二）导致他人自杀的； （三）具有本解释第二条第三项至第十项规定的情形之一，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的。 《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》 一、抢夺公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”；…… 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一款第（一）项：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1,000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。