新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2019）新2301民初6728号原告：沈阳，男，1983年8月15日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区木垒县。委托诉讼代理人：王思文，新疆巨百律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。法定代表人：李建忠，系该公司总经理。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。委托诉讼代理人:金常俊，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告沈阳与被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳的委托诉讼代理人王思文、李峰林，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人金常俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告保险金50000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原告为×××号重型半挂牵引车车主，2017年4月12日将该车挂靠于昌吉市祥明运输有限公司从事沥青拉运经营。2018年1月22日，原告以昌吉市祥明运输有限公司的名义在被告处为XXXX号车辆投保机动车损失保险、车上人员责任险等保险项目，保险期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止，其中车上人员责任险保额为50000元/人。2018年6月10日凌晨，原告雇员樊新胜驾驶×××号前往甘肃省××县，到达后在罐车上装运高温沥青时右脚不慎滑入罐口被沥青烫伤，后在乌鲁木齐市烧伤医院住院治疗，治疗终结后被评定为伤残九级。樊新胜就本次事故给其造成的损失，于2019年4月8日在木垒县人民法院对原告提起诉讼，该案经一、二审审理，最终调解结案。昌吉州中级人民法院（2019）新23民终646号民事调解书确认原告赔偿樊新胜各项损失85000元，此款原告已于2019年4月30日全额赔付完毕，加上前期已支付被告未起诉的医疗费用60000余元，原告因本事故赔付金额约150000元，鉴于上述情况原告根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，要求被告在车上人员责任险限额内支付原告保险金50000元，经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称：对原告的诉讼请求均不认可。1、原告投保的车辆是在未发生交通事故的情况下，且车辆在停止的情况下，由其驾驶员操作不慎，导致自身损害与被告无关；2、原告主张被告承担保险责任，原告驾驶员并不是在车上发生的责任，驾驶员是在挂车上盖油罐盖时发生的损害并不是在投保车辆上发生，故与车上责任险无关。原告向本院提交证据，被告质证及本院认证如下：证据1、挂靠合同一份、情况说明一份（出示原件，提交复印件），证实原告为×××号车辆的实际车主及该保险合同的保险支付人，原告为本案的适格诉讼主体。被告质证后对证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。证据2、机动车综合商业保险保险单一张，平安财险机动车综合商业保险条款4页，证实原告以昌吉市祥明运输有限公司的名义在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括车上人员责任险，保额为每人50000元（不计免赔），保险期间自2018年4月21日起至2019年4月20日止。该商业保险条款第38条约定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，只是车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。本案中，原告雇佣的驾驶员樊新胜在车上装运沥青过程中，右脚不慎滑入罐口被高温沥青意外烫伤，符合上述条款约定的理赔范畴。被告质证后对保险单的真实性、合法性、关联性认可，该保险条款的第38条的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不认可，该保险第38条规定的是“被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故…”，应当是正常行驶的过程中发生事故才应承担责任，但本案中的驾驶员是在车辆停止状态下发生的事故，故不在理赔范围内。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。证据3、木垒县人民法院（2018）新2328民初1092号民事判决书、昌吉州中院（2019）新23民终646号民事调解书（出示原件，提交复印件），证实通过两次已经生效的法院裁判文书，原告沈阳分别给受害人樊新胜赔付85000元和61803.23元医院费，合计146803.23元的事实。被告质证后对证据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，该两份证据主要是原告向樊新胜承担的是雇主责任，与本案无关联性。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告向本院提交证据及原告质证，本院认证如下：证据1、2018年6月10日，原告向被告公司报案通话录音光盘及文字整理一份，证实原告在2018年6月10日报案称其投保的×××号在2018年6月10日凌晨2点发生事故，原告称其车辆没有受损是驾驶员在装车过程中受伤，且原告承认车是停止状态，并未发生任何交通事故，原告承认是在投保的×××号车上驾驶员在盖油罐盖时被烫伤。原告质证后对证据的真实性予以认可，但对其证明的目的不予认可，事故是在车辆连接整体使用过程中发生的。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的目的不予确认。证据2、询问笔录一份（复印件），是保险公司对驾使员樊新胜的一个询问笔录，证实投保车辆在2018年6月10日凌晨，油罐车停在工业园区装沥青，车在停止的情况下，驾驶员上去盖油罐盖时被烧伤的事实。原告质证后对该证据的真实性予以认可，没有异议。本院对此证据的真实性予以确认，但对其证明的目的不予确认。本院经审理认定事实如下：原告沈阳为×××号重型半挂牵引车车主，于2017年4月12日将该车挂靠于昌吉市祥明运输有限公司从事沥青拉运经营。2018年1月22日，原告以昌吉市祥明运输有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司为BB7864号车辆投保机动车损失保险、车上人员责任险等保险项目，保险期限自2018年4月21日起至2019年4月20日止，其中车上人员责任险（司机）保额为50000元。2018年6月10日凌晨，原告雇员樊新胜驾驶×××号半挂牵车前往甘肃省××县，到达后在罐车上装运高温沥青时右脚不慎滑入罐口被沥青烫伤，后在乌鲁木齐市烧伤医院住院治疗，治疗终结后被评定为伤残九级。樊新胜就本次事故给其造成的损失，在木垒县人民法院对原告提起诉讼，该案经一审、二审审理，最终调解结案。昌吉州中级人民法院（2019）新23民终646号民事调解书确认原告赔偿樊新胜各项损失85000元，前期原告还向樊新胜垫付住院医疗费用，鉴于上述情况原告要求被告在车上人员责任险限额内支付原告保险金50000元，经与被告多次协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效的合同。车上人员责任险的保险责任是指：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，由保险公司依据保险约定负责赔偿。货车的使用价值围绕着货物运输这个核心而得以体现。而货物运输过程中必不可少的环节就是装货、运输、卸货，故运输过程中的每个环节均是使用机动车的过程。本案中原告为其车辆在被告处投保了机动车损失险及车上人员责任险（司机）等保险项目，其中车上人员责任险（司机）保额为50000元。在保险期限内，原告雇员樊新胜驾驶×××号前往甘肃省××县，到达后在罐车上装运高温沥青时右脚不慎滑入罐口被沥青烫伤，符合车上人员责任险的保险责任约定，即被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当对车上人员承担的损失赔偿责任，故原告主张被告赔偿保险金50000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告的辩解理由均不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司向原告沈阳赔偿保险金50000元。以上应付款项，被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。审判员 李艳丽二〇一九年十二月十日书记员 李亚青