福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初844号 原告：王仕明，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务所法律工作者。 被告：吴芳琴，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：管祖汾，福建藏剑律师事务所律师。 被告：管永坤，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告王仕明与被告吴芳琴、管永坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于同年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2019年9月3日转为普通程序审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仕明向本院提出诉讼请求：1.要求吴芳琴、管永坤共同偿还王仕明借款本金20万元，并支付以20万元为基数按年利率18%计算从2014年9月24日起至还清之日止的利息(暂计至起诉之日的利息为168900元)；2.本案保全费由吴芳琴、管永坤承担。事实和理由：吴芳琴与管永坤系夫妻关系，二人因资金周转需要，多次向王仕明借款，王仕明分别于2011年4月15日、2013年8月11日、2013年8月11日转账10万元、5万元、5万元至管永坤账户，共计20万元。2016年11月21日，经王仕明要求，吴芳琴更换借条一张，载明吴芳琴因资金周转需要向王仕明借款20万元，约定利息按年利率18%计算，从2014年9月24日起算。2014年9月24日之前的利息(包括朱荣华10万元借款的利息)通过管永坤的账户转账给王仕明账户已结清。事后，王仕明多次向吴芳琴、管永坤催收，二人均以各种理由推脱拒绝偿还借款本金及利息，侵犯了王仕明的财产权益，故诉。 吴芳琴辩称，2015年5月至2016年11月间，吴芳琴通过分期的方式多次以现金形式向王仕明还款，共偿还借款本金20万元。2016年11月21日赎回2014年9月24日向王仕明出具的旧《借条》原件，尚欠从2014年9月24日起算的利息，故出具新的《借条》。如果本金未偿还，那么在2016年11月21日更换新《借条》时，王仕明应当保留2014年9月24日的旧《借条》或者在新《借条》中载明旧《借条》中提供借款的方式及时间，但王仕明提交的新《借条》中未载明旧《借条》的去留或旧《借条》中提供借款的方式及时间，仅注“利息从2014年9月24日起算”。因此，王仕明仅提交新《借条》作为证据，不能提供旧《借条》，无法证明其与吴芳琴系由旧《借条》转换形成新的民间借贷关系以及吴芳琴尚未偿还借款本金的事实，仅能证明吴芳琴未偿还从2014年9月24日起算的利息。现吴芳琴持有已偿还借款本金赎回的旧《借条》原件，能够证明吴芳琴已经以现金方式偿还借款本金20万元，仅欠从2014年9月24日起算的利息的事实，故王仕明要求吴芳琴、管永坤偿还借款本金的诉讼请求，无事实根据及法律依据，应予驳回。 管永坤辩称，其与吴芳琴无双方共同签字确认案涉债务的合意，也无共享债务的利益，吴芳琴以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，未用于夫妻共同生活及共同生产经营。王仕明没有证据证明该债务用于吴芳琴与管永坤的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款是吴芳琴以个人名义所负债务，非与管永坤的夫妻共同债务，故应驳回王仕明对管永坤的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院进行分析评判如下： 一、案涉借款是否已还清的问题 王仕明认为，案涉借款尚未还清，并提供了以下证据予以证实：吴芳琴于2016年11月21日出具的借条一张,证明吴芳琴向王仕明借款20万元整，年息18%，利息从2014年9月24日起算;2.建宁县农村信用合作联社的交易清单，证明王仕明于2011年4月15日、2013年8月11日向管永坤的账户转账20万元的事实。 吴芳琴认为，其已经以现金方式偿还借款本金20万元，并提供了以下证据予以证实：1.银行转账凭证，证明吴芳琴分别于2009年11月23日、2011年4月15日、2013年8月11日向王仕明借款10万元、10万元、10万元，共计30万元。2009年11月起以本金10万元为基数按月利率1.5%付息，2011年4月起以本金20万元为基数按月利率1.5%计息，2013年9月至2014年9月以本金30万元为基数按月利率1.5%计息，共支付利息172160元；2.借条一份，证明2014年9月24日，吴芳琴与王仕明就还款付息进行结算，支付的172160元利息中10万元作为偿还部分本金，尚欠借款本金20万元，吴芳琴向王仕明出具新借条，载明：“借款20万元，借款期限2014年9月24日至2015年9月23日，年息1分5，按年付息”，双方当场撕毁2009年11月23日、2011年4月15日、2013年8月11日的三张旧借条；3、民事裁定书一份，证明吴芳琴与管永坤的银行账户及公司的账户于2015年7月14日被福州市仓山区人民法院冻结，无法通过银行转账的方式偿还借款，以此印证吴芳琴已通过现金方式偿还了借款本金20万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王仕有提交的《借条》及交易清单能够证明其与吴芳琴之间存在借贷法律关系。王仕明主张吴芳琴欠其借款本金20万元，其提交《借条》及交易清单已经完成举证责任。关于吴芳琴提出其向王仕明借款30万元，并于2014年进行结算，将之前支付的利息中的10万元作为偿还部分本金，双方结算确认借款本金为20万元的意见，因吴芳琴未提供证据证明案涉借款本金系经双方结算后确认的，故对该意见，本院不予采纳。关于吴芳琴主张其已以现金的形式偿还20万元本金的意见，因吴芳琴未提供证据证明其以现金形式偿还案涉借款，且吴芳琴作为完全民事行为能力人，且担任担保公司的法定代表人，对向他人出具借条的法律后果应当是明知的，在其已偿还20万元本金的情况下，还于2016年11月21日向王仕明出具载明“借到了本金20万元整”的借条，不符合常理和日常经验规则，故其主张本院不予支持。 二、是否属于夫妻共同债务的问题 王仕明认为案涉借款属于夫妻共同债务，借款本息都是通过管永坤账户支付，管永坤对涉借款是明知的。并提供了以下证据：建宁县永明华车辆检测公司的工商登记信息，证明该企业是独自企业，管永坤占所有股份，吴芳琴是监事，该公司是家庭经营方式，该债务用于共同生产经营，属于夫妻共同债务。 管永坤认为案涉借款是吴芳琴以个人名义所负债务，非与管永坤的夫妻共同债务，管永坤未向本院提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。我国银行账户实行实名制认证，取款时要求提供本人身份证件及代理人身份证件，并提供有关密码，本案中，管永坤与吴芳琴是夫妻关系，管永坤将其银行卡交给吴芳琴保管、使用，王仕明通过管永坤的银行卡转账，吴芳琴取款或转账时必须取得管永坤的身份证和密码，此外根据管永坤在庭审中的陈述，其曾就如何还款之事和吴芳琴进行协商，显然管永坤对吴芳琴向王仕明借款之事是知情且认可的，故可以认定案涉借款是基于夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。 经审理查明，吴芳琴与管永坤系夫妻关系。吴芳琴因资金周转需要，向王仕明借款20万元，该款王仕明通过银行转账的方式支付至管永坤银行账户。2014年9月24日，吴芳琴向王仕明出具借条一张，借条载明：因资金周转需要，兹借到王仕明人民币贰拾万元整，借款期限2014年9月24日至2015年9月23日，年息1.5%按年付息。吴芳琴自2009年11月起以本金10万元为基数按月利率1.5%付息，2011年4月起以本金20万元为基数按月利率1.5%计息，2013年9月至2014年9月以本金30万元为基数按月利率1.5%计息，共支付利息172160元。2016年11月21日，王仕明要求吴芳琴重新出具借条一张，载明“因资金周转需要，兹借到王仕明（身份证号码3504301976××××××××）人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元），年息18%。此借据一式贰份。此据!借款人（签章）：吴芳琴，联系电话134××××1936，注：利息从2014年9月24日起算，2016年11月21日”。吴芳琴至今未履行还款付息义务。 本院认为，王仕明与吴芳琴之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因吴芳琴在合理期限内没有偿还王仕明借款本息，引发本起纠纷，责任在于吴芳琴。现王仕明要求吴芳琴偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴芳琴提出其已现金偿还借款本金20万元的意见，没有证据证明，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故王仕明要求吴芳琴支付以20万元为基数按年利率18%从2014年9月24日起计算利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。案涉借款系夫妻共同债务，管永坤应对借款本息承担共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下： 吴芳琴、管永坤应于本判决生效后十日内偿还王仕明借款本金20万元及至2019年7月9日止的利息168900元，并以20万元为基数按年利率18%支付从2019年7月10日起至实际还清款项之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元，保全费2365元，由吴芳琴、管永坤负担,案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费于本判决生效后七日支付给王仕明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨香梅 人民陪审员  钟铁琼 人民陪审员  饶学雄 二〇一九年十二月九日 书 记 员  林明京 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费交纳提示： 吴芳琴、管永坤应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费6834元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。 -10- -9-