wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1555号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周杨，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2009年8月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年11月11日被判处有期徒刑四年二个月，合并前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月22日被判处有期徒刑九个月，2014年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被判处有期徒刑七个月，2016年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月28日被判处有期徒刑八个月，2018年1月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被捉获，同日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1521号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2018年7月2日凌晨，被告人周杨在重庆市南岸区宏声路附近一巷子里，用自制钥匙发动摩托车的方式将被害人冯某某停放于此的路虎牌黑白色两轮摩托车1辆盗走，后销赃获款1000元。2018年7月19日，被告人周杨在本市渝中区蔡家石堡附近的马路边，用自制钥匙发动摩托车的方式将被害人许某某停放于路边的金翌牌黑色两轮摩托车1辆盗走，后销赃获款1000元。2018年7月21日，被告人周杨在本市渝中区菜园坝竹园小区附近的马路边，用自制钥匙发动摩托车的方式将被害人邓某停放于路边的宝雕牌白色两轮摩托车1辆盗走，后销赃获款1000元。2018年12月27日，被告人周杨在服刑期间主动交代了述2018年7月2日、7月21日实施的两笔盗窃行为。2019年10月11日，民警在重庆市长寿区凤城监狱将刑满释放的周杨带至公安机关接受调查，其到案后又主动交代了上述2018年7月19日的盗窃行为，并如实供述了全部事实。公诉机关认为，被告人周杨的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人周杨判处有期徒刑七个月，并处罚金。另查明，被告人周杨因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。刑期自2018年9月12日起至2019年10月11日止。被告人周杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人周杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车照片等物证，户籍材料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，被害人冯某某、许某某、邓某的陈述，被告人周杨的供述和辩解，指认笔录等笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周杨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周杨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。因在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人周杨在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。被告人周杨自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；与前罪判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内，即自2018年9月12日起至2020年5月11日止。）二、责令被告人周杨于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人冯某某、许某某、邓某相应经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十二月十七日法官助理 周希书 记 员 冉苒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初13278号之一原告：吴小玲，女，1983年11月18日生，汉族。被告：张金洋，男，1995年9月16日生，汉族。被告：辛大龙，男，1994年4月5日生，汉族。被告：王柯文，女，1991年11月22日生，汉族。上列三被告的共同委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。本院在审理原告吴小玲与被告张金洋、辛大龙、王柯文健康权纠纷一案中，因吴小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费521元，由原告吴小玲负担。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一九年十二月二十五日书 记 员  韩 静
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1258号之一 原告：张同义，男，1962年11月13日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。 被告：泰州市高港区圆融资金互助合作社，统一社会信用代码52321203510846284W，住所地泰州市高港区大泗镇润江公寓105室。 法定代表人：于建江，该合作社总经理。 原告张同义与被告泰州市高港区圆融资金互助合作社合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告张同义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告存款52000元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年2月14日起原告先后在被告处存款520000元。存款到期后原告需付款，被告推托一直未能付款，原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院查明，截至2019年12月20日，以泰州市高港区圆融资金互助合作社为被告向本院起诉，要求其返还存款、融资款案件累计21件，金额逾6350000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告泰州市高港区圆融资金互助合作社可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告张同义的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张同义的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  翟兴根 人民陪审员  焦酉生 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4395号原告：沈昊黎，男，1982年11月13日出生，革家人，贵州省黄平县人，现住凯里市。原告：金美英，女，1987年4月20日出生，苗族，贵州省岑巩县人，现住凯里市。委托诉讼代理人：沈昊黎，男，1982年11月13日出生，革家人，贵州省黄平县人，现住凯里市，系金美英丈夫。被告：张当今，男，1974年2月1日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。原告沈昊黎、金美英诉被告张当今财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈昊黎、金美英到庭参加了诉讼，被告张当今经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭合议，现已审理终结。原告沈昊黎、金美英向本院请求判令：1、被告赔偿原告经济损失13849.3元；2、被告赔偿原告为其代付的2019年4月的水电费56.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月26日，被告承租原告位于凯里市的房屋，约定租金为每月550元。承租当日，被告一家5口入住，并支付租金至2019年4月底。因被告租住时不仅室内物品较多，还在家中摆放300多升的大塑料缸养鱼，为此原告还曾多次劝阻。楼下的住户也以被告长期使用大功率电机进行充氧及使用其他大功率电器产生的噪声过大为由多次上门交涉，被告均不予理会。2019年4月27日凌晨，被告租住的房屋客厅发生火灾，后消防队将火扑灭后对火灾现场进行了查封，被告仍私自进入现场逗留至2019年5月13日搬离，期间，被告还以不知道原告电话为由，不通知原告。2019年5月5日，凯里市消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾发生的时间是2019年4月27日5时30分；起火的部位为张当今租住房客厅；起火点为客厅床边靠墙插线板位置；起火原因系客厅插线板电器线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大造成。被告作为承租人，在租房内长期凌乱摆放物品，超负荷使用电器，使用大功率电器，特别是在插线板周围放置易燃物品，把闸刀保险丝改为铝线，从而导致火灾事故的发生，应负此次火灾事故的全部责任。此次事故还造成了一楼住户刘永洲家的损失。事故发生后，被告以线路老化，自己没有责任、没有钱为由拒绝赔偿原告及楼下住户的损失。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张当今在答辩期限内未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告系凯里市东门北路10号16幢3单元14号房屋所有权人。2018年9月26日，二原告将该房出租给被告，并口头约定租金为550元／月。被告入住后，已支付租金至2019年4月底。2019年4月27日凌晨5时许，被告租住的房屋客厅起火，烧毁了房内物品，造成原、被告及楼下住户的财产损失。2019年5月5日，凯里市公安消防大队作出“凯消火认简字［2019］第0029号”火灾事故简易调查认定书，内容为：“火灾事故事实：2019年4月27日5时39分，凯里市消防大队接到报警称凯里市东门北路10号凯运司宿舍16栋3单元202室发生火灾，环城路中队立即出动人员进行处置，起火建筑是老式的宿舍建筑，火灾于6时44分被成功扑救，无人员伤亡。经调查，该起火灾起火时间为2019年4月27日5时30分许，起火部位为张当今（男，身份证号：5226301974××××××××）租住房客厅，起火点为客厅床边靠墙插线板位置，起火原因系客厅插线板电器线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大成灾。”经凯里市公安消防大队统计，此次火灾造成直接财产损失25385元。火灾事故发生后，原告自行缴纳了电费2019年4月5日至5月5日的电费38.27元；水费18.6元。原告在多次要求被告赔偿未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告张当今未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为：公民的合法财产受法律保护，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，结合本案事实，被告是本案的侵权人，原告是本案的被侵权人，被告侵犯了原告的财产权益，原告有权要求被告承担相应的侵权责任。本案原告所有的房屋以及房屋内的家具电器等均系被告租住时发生火灾烧毁的。而此次火灾事故经消防部门确认起火的原因系客厅插线板电器线路故障，引燃周围可燃物蔓延扩大所致。被告作为插线板的实际管理使用人，应对涉案火灾造成的损失承担赔偿责任。虽然火灾事故发生后，消防部门作出的直接损失统计金额为25385元，但该损失金额系由当事人申报，且包含了原、被告及发生火灾房屋楼下邻居的损失，虽然原告财产损失部分未委托有资质的机构进行评估，但鉴于火灾造成原告财产损失的客观事实，结合部分被烧毁的物品已经灭失，且原告已经对房屋进行了重新整体装修的客观情况，本院酌情支持原告财产损失5000元。火灾事故发生后，原告缴纳的水费18.6元、2019年4月5日至2019年5月5日期间的电费38.27元，共计56.87元，该两项费用系被告租住原告房屋期间产生，应由被告支付。故原告诉请被告支付2019年4月份的水电费用56.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张当今经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃自己的抗辩权利以及对原告诉请的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张当今在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈昊黎、金美英经济损失5000元。二、被告张当今在本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈昊黎、金美英垫付的2019年4月的水、电费56.87元。三、驳回原告沈昊黎、金美英的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告沈昊黎、金美英负担68元，由被告张当今负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱 艳人民陪审员  文泽利人民陪审员  黄贵蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理朱瑾书记员**
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执951号申请执行人:李娟，女，1993年2月28日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：毛恒红，女，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生申请执行人李娟与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第100号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第100号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3062号之一原告：李勇，男，1953年1月10日出生，汉族，住平阴县。被告：张秀海，男，1966年9月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。原告李勇与被告张秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告李勇向本院提出诉讼请求：责令被告归还原告欠款202975元（以202975元为基数，自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算），诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年1月，案外人王慧给原告做工作，要求原告向其工作的山东中东华融投资管理有限公司进行投资，并保证原告的本金安全及预期收益。同月27日，在案外人王慧多次承诺及要求下，原告将21万元现金交于王慧，由其向山东中东华融投资管理有限公司投资并签订投资合同。后王慧因非法吸收公众存款被平阴县公安局查处。2017年5月8日，王慧及其丈夫张秀海为原告出具承诺书，承诺原告所投资的款项赔付不了的部分由王慧及被告张秀海负责偿还。2019年1月，平阴县人民法院作出（2017）鲁0124刑初240号刑事判决书，认定原告的损失数额为202975元。就该损失，原告多次找王慧及被告张秀海主张，被告张秀海以已和王慧离婚为由，拒不承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告所主张的款项已经平阴县人民法院（2017）鲁0124刑初240号刑事判决书认定为王慧非法吸收公众存款的犯罪数额，故本案不属民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇一九年十二月十一日书记员  张姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1435号之一申请执行人：沈彦笔,男,1972年12月12日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：河南华安建设集团有限公司,住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:刘明安,该公司总经理。沈彦笔与河南华安建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年6月25日作出的（2019）豫1104民初513号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、解除沈彦笔与河南华安建设集团有限公司之间的租赁合同关系；二、河南华安建设集团有限公司支付沈彦笔租赁费119517元；案件受理费4760元,由河南华安建设集团有限公司承担2380元。”因河南华安建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，沈彦笔向本院申请强制执行,本院于2019年9月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人河南华安建设集团有限公司名下无银行存款、不动产、车辆。三、通过委托，对被执行人住所地进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华安建设集团有限公司负有继续向申请执行人沈彦笔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月二十七日书记员 翟飞虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15069号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：曾凡利，男，1971年9月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人曾凡利信用卡纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托宾阳县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款5323.67元，扣缴执行费328.40元后，余款4995.27元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曾凡利因死亡已注销其户籍,未查得其有遗产可供执行及义务承担人。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐沧奇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2002号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑汉卿，男，1995年5月30日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖北省兴山县。曾因吸毒，于2019年4月5日被湖北省兴山县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]14562号起诉书指控被告人郑汉卿犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日以简易程序立案，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人郑汉卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月17日清晨，被告人郑汉卿饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇塘西村驶往塘口村方向。5时17分许，途经瑞安市塘下镇沿河北路25号地段时，不慎与谢某驾驶的电动三轮车碰撞，造成谢某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，对方报警。被告人郑汉卿明知对方报警仍在现场等候交警处置，后于当日6时10分被依法提取血样。经温州东海司法鉴定所鉴定，被告人郑汉卿血液中乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒。经事故责任认定，被告人郑汉卿负事故全部责任。经法医鉴定，被害人谢某因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓总神经损伤，左膝内侧半月板后角损伤及头部软组织挫裂伤，损伤程度应属轻伤一级。 上述事实，被告人郑汉卿在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有被害人谢某的陈述、证人刘某的证言、法医毒物司法鉴定意见书、法医学文证审查意见书、呼气及抽血视频、接警单详情、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场图、涉案照片、驾驶人及机动车信息、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、伤情证明、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑汉卿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑汉卿系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郑汉卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年1月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  夏爱福 二〇一九年十二月十一日 法官助理郑婷婷 （代）书记员  周季蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15248号之一 申请人：王进明，男，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文。 被申请人：管建红，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。 申请人王进明与被申请人管建红买卖合同纠纷一案，申请人王进明于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人管建红名下银行存款人民币60000元进行冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人王进明为上述财产保全行为提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王进明的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人管建红名下的银行存款人民币60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3111号 原告：林炳产，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告林炳产与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。 原告林炳产与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2014年5月25日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层242室（即6幢2层242室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1568号原告：黄明记，男，1969年11月9日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：张振方，男，1977年4月17日出生，汉族，住鄢陵县。第三人：张连峰，男，1970年7月15日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。第三人：王银霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告黄明记为与被告张振方、第三人张连峰、第三人王银霞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告黄明记诉称：2015年11月9日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将自己所有的位于鄢陵县人民路园林局西单元四层西户，建筑面积181平方米，地下室面积20平方米的房产以42万元的价格出场与原告，以物清偿被告所欠原告的借款42万元。第三人张连峰作为担保人，提供担保。原告认为该合同系原、被告在平等、自愿基础上签署，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应继续履行合同。为此起诉，要求：1、确认原告与被告于2015年11月9日签订的房屋买卖合同有效，判令位于鄢陵县人民路园林局西单元四层西户的房产归原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案纠纷涉嫌经济犯罪，应移交公安机关立案调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄明记的起诉。案件受理费7600元，本院退还原告黄明记。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  林伟民人民陪审员  李翠月人民陪审员  李灵芝二〇一九年十二月十八日书 记 员  牛冠辉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2712号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街,统一社会信用代码91231084702634972F。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：邱忠文，宁安市农村信用合作联社职工。被告:张德昌，男，1969年2月9日出生，汉族，农民，住宁安市。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）与被告张德昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁安信用社委托诉讼代理人邱忠文、被告张德昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张德昌偿还借款本金48427.42元、利息52520.16元（截止至2019年11月18日），本息合计100947.58元，2019年11月18日以后的利息按照月利率1.29375%计算至实际给付时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月25日，被告在宁安信用社海浪信用社借款50000元，约定按照月利率0.8625%计算利息，还款期限为2012年2月10日。原告当日将该借款发放给被告，截止2019年11月18日，被告尚欠借款本金48427.42元、利息52520.16元。此款经原告索要，被告至今未付。被告张德昌辩称：办理该笔贷款的手续是被告签的字，但是卡和钱被告没有收到，钱让寇同彬使用了，不同意偿还该笔贷款本息。根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理焦点：被告是否应偿还该笔贷款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的最高额联保借款合同、借款凭证、客户简易明细账查询单、逾期贷款催收通知书各一份。证明被告与邓洪秋、李运成组成联保小组，于2011年4月25日向原告借款50000元，按照月利率0.8625%计算利息，借款期限至2012年2月10日，利随本清，逾期加收50%罚息为1.29375%。当日，原告将该笔借款转至被告开立的6212280003900413642账户内。截止至2019年11月18日，被告尚欠借款本金48427.42元、利息52520.16元。被告张德昌对该组证据中最高额联保借款合同、借款凭证中的签字无异议，承认是其所签。但认为借款合同中的身份证复印件是老版身份证，、补充协议中的身份证是在电脑中制作出来的。本院认为，因被告认可借款合同及借款凭证中的签字为被告所签。对该组证据予以采信。2.原告提供的交易流水账、借款凭证背面复印件各一份。证明被告于2015年6月24日偿还了借款本金1000元，原告于2016年8月16日按照合同约定在被告账户内扣收了借款本金572.58元、利息337.42元。被告认为没偿还过贷款，被告的粮食直补折只在2019年被扣划了1700元。因被告未在本院限定的期限内提交证据证明原告是否在2019年扣划了1700元，对被告的辩解不予采纳。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，邓洪秋、李运成与被告张德昌组成联保小组，在原告的海浪信用社签订了一份最高额联保借款合同，被告在借款凭证上签字确认向原告借款50000元，约定按照月利率0.8625%计算利息，借款期限至2012年2月10日，利随本清，逾期加收50%罚息为1.29375%。当日，原告将该笔借款转至被告开立的6212280003900413642账户内。2015年6月24日，被告偿还了借款本金1000元，原告于2016年8月16日按照合同约定在被告账户内扣收了借款本金572.58元、利息337.42元。截止至2019年11月18日，被告尚欠借款本金48427.42元、利息52520.16元。据以上事实，本院认为：原告宁安信用社与被告张德昌签订的最高额联保借款合同、借款凭证，能够证明双方的借款合同成立且生效。原告将该借款发放至被告开立的账户内，已经履行了向被告提供借款的义务，被告应当在借款期限届满之日履行偿还借款本息的义务，但被告逾期未全部给付，构成违约。原告以约定的月利率0.8625%为标准加收50%计算逾期利息，不违反法律规定。综上，原告宁安信用社要求被告张德昌、高崇给付借款本金48427.42元、利息52520.16元以及2019年11月18日以后的至还清借款时止按照月利率1.29375%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告张德昌认为其未收到贷款、贷款让寇同彬使用了、原告只在2019年扣收了1700元的主张，但未提供证据证明，故对被告张德昌的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张德昌于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金48427.42元、利息52520.16元以及2019年11月18日以后的至还清借款时止按照月利率1.29375%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由被告张德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘文阁二〇一九年十二月二十日书记员  李 骥
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1342号申请执行人：泰州市柯普尼通讯设备有限公司，统一社会信用代码91321203590013011Y，住所地泰州市高港区。法定代表人：崔小飞，该公司总经理。被执行人：泰兴市府前广场购物中心，统一社会信用代码91321283MA1MAEEA20，住所地泰兴市。投资人：钱熊皋。被执行人：周友胜，男，1979年7月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：钱熊皋，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人泰州市柯普尼通讯设备有限公司与被执行人泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2508号民事判决书经发生法律效力。依据该民事判决书：一、泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市柯普尼通讯设备有限公司支付借款2800000元及利息。案件受理费32680元，保全费5000元，合计37680元，由泰州市柯普尼通讯设备有限公司负担680元，泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋共同负担37000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋名下的银行存款、车辆信息等，末发现被执行人泰兴市府前广场购物中心、钱熊皋名下的银行存款、车辆信息等。被执行人周友胜名下的银行存款，被执行人周友胜名下号牌为苏Ｍ×××××荣威牌小汽车2019年12月24日本院予以查封，但未实际控制。3.本院于2019年7月22日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人泰兴市府前广场购物中心、周友胜、钱熊皋名下的房产信息，2019年8月8日轮候查封周友胜名下位于兴化市××××路南侧的不动产[不动产权证号:兴国用(2011)字第04414号]，本院2019年9月25日至函首查封兴化市人民法院参与分配。2019年8月15日轮候查封周友胜名下位于海陵区美好上郡10幢2504室的不动产(不动产权证号:泰房权证海陵字第××号)，轮候查封钱熊皋名下位于黄桥镇致富小区10幢02室不动产，不动产权证号:187434号，2019年10月12日轮候查封泰兴市府前广场购物中心名下位于黄桥镇城黄路南侧102、103、112、113、115、116、117、119-123、125-143、145-148室不动产，不动产权证号:174968-174974号、174948-174962、174946、174976-174978号，本院2019年9月25日至函首查封泰兴市人民法院参与分配。5.本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院于实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到周友胜、钱熊皋现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11525号之二 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：郭娟娟，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被告：张某，男，2009年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告郭娟娟、张某追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭娟娟、张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江盛运融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1714元，减半收取857元，由浙江盛运融资担保有限公司负担。 审 判 员  孔海琪 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  宣莉文 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  朱晶晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初842号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人赵某，男，住山西省太原市。2012年10月8日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月16日14时许，被告人赵某行至太原市杏花岭区大东关街消防队旁回忆香干果炒货店内，见店内无人，将被害人谢某放置在店内收银台上的一部OPPO牌R17Pro手机(价格认定为1949元)盗走。   2019年9月18日12时许，被告人赵某主动到公安机关投案。   案发后被盗赃物已追回并发还被害人。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表表、立案决定书、抓获经过；被害人谢某的报案材料及询问笔录；被盗手机照片、发票；视频监控光盘一张及说明；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2019]第206号价格认定结论书；太原市杏花岭区人民法院（2012）杏刑初字第381号刑事判决书及山西省阳泉第二监狱出具的释放证明书；被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十二月四日   代书记员 宋雪娇
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0923刑初284号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人褚平勇，男，1991年5月20日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，住云梦县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被羁押，次日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人徐东红，云梦县法律援助中心律师。被告人褚世超，男，1997年6月24日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被羁押，次日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。被告人褚恒兴，男，1990年12月23日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住安陆市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被羁押，次日被云梦县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于云梦县第一看守所。指定辩护人钟小平，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人褚平勇犯盗窃罪、诈骗罪；指控被告人褚世超、被告人褚恒兴犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员毛庆出庭支持公诉，被告人被告人褚平勇、被告人褚世超及其辩护人许国平、被告人褚恒兴及其辩护人钟小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北省云梦县人民检察院指控：盗窃罪2019年6月23日24时许，被告人褚平勇、褚世超、褚恒兴三人乘坐由被告人褚平勇驾驶的车号为鄂Ｋ×××××的中华牌小轿车至云梦县清明河乡建设北路76号黄某1家对面院场，三人分工协作相互配合，用尼龙绳将黄某1停放在此处的一辆（经鉴定价值为3339元）红色大运牌正三轮摩托车连结到褚平勇开来的小轿车后面牵引盗走。盗窃后被告人褚平勇给了被告人褚世超200元、被告人褚恒兴300元。被盗摩托车于民警在云梦县沙河乡黄渡村抓获被告人褚平勇、褚世超时现场查获。2018年5月初的一天晚上8时许，被告人褚平勇、褚世超驾乘鄂Ｋ×××××小轿车至云梦县县河路湖北誉邦新材料科技有限公司门口，将冷某停放在此的一辆经鉴定价值为1307元的蓝色新鸽牌正三轮摩托车用绳子连结到小轿车后面的车扣上，被告人褚平勇在前面开车，被告人褚世超在后面控制三轮方向，将此三轮车盗走。被告人褚平勇使用这辆三轮摩托车一段时间后，于2019年5月将此车转卖得款1300元。被告人褚世超得到了被告人褚平勇赠送的一条德牧犬。诈骗罪2019年4月28日至2019年6月12日间，被告人褚平勇假装女性与福建人黄某2加微信好友谈恋爱，编造姐夫出车祸、偿还借款、被强奸要请律师等理由骗取黄某2微信红包和转账共计15次人民币33225.3元。湖北省云梦县人民检察院认为，被告人褚平勇以非法占有为目的，盗窃正三轮摩托车2辆，价值人民币4646元，诈骗他人钱款人民币33225.3元，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人褚平勇有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币5000元至7000元；被告人褚世超盗窃正三轮摩托车2辆，价值人民币4646元，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人褚世超拘役六个月，并处罚金人民币1000元至2000元；被告人褚恒兴盗窃正三轮摩托车1辆，价值人民币3339元，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人褚恒兴拘役五个月至六个月，并处罚金人民币1000元至2000元。公诉机关提交了破案经过、扣押物品清单、物证照片、作案过程视频截图、户籍信息、前科证明等书证；证人褚某的证言；被害人黄某1、冷某的陈述；云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录；被告人褚世超、褚恒兴的供述与辩解；微信聊天转账截图、微信交易明细、银行交易流水；被害人黄某2的陈述；被告人褚平勇的供述与辩解等证据证实。被告人褚平勇、被告人褚世超、被告人褚恒兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人褚世超、被告人褚恒兴系从犯，认罪认罚，悔罪态度较好，可以从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人褚平勇、被告人褚世超、被告人褚恒兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人褚平勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币33225.3元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人褚世超、被告人褚恒兴起次要作用，系从犯，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人褚平勇、被告人褚世超、被告人褚恒兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人褚平勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人褚世超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止，罚金已缴纳。）三、被告人褚恒兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止，罚金已缴纳。）四、责令被告人褚平勇在本判决生效后三日内退赃人民币33225.3元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄贞涛人民陪审员  黄斌华人民陪审员  曾庆野二〇一九年十二月五日书 记 员  郭文娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5480号 原告：李义，男，1966年5月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：许志国，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告李义与被告许志国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告许志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义向本院提出诉讼请求：判令许志国向李义支付装修工程退还款61036元并赔偿违约金（按月利率2%的标准，从2019年5月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2018年7月18日，李义与福建省云美和家装饰设计工程有限公司（以下简称“云美和家装饰公司”）签订《室内装修装饰工程合同书》，委托其装修禹州天悦湾三期6#103室和6#105室，合同对装修事宜及付款时间等内容作出约定。2018年9月17日左右，云美和家装饰公司的办公场所被人锁住，办公设备被搬空，公司处于停业状态，人去楼空。后经李义多次与云美和家装饰公司法定代表人许志国协商，许志国于2018年9月18日出具《家居装饰工程解除合同协议》以及《欠条》，自愿承担云美和家装饰公司应退还李义的装修款61036元，并承诺从2018年10月30日起每月还款10000元，2019年4月30日前还清。但许志国至今未向李义偿还欠款，侵害了李义的合法权益。 许志国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.禹州天悦湾三期6#103、6#105装修合同及收据，与原件核对无异，予以采信。 2.《欠条》、《家具装饰工程解除协议》，经许志国签名捺印，予以采信并作为定案依据。 3.福州市12345便民服务诉求回复，系李义单方制作的打印件，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，李义与云美和家装饰公司签订两份《室内装修装饰工程合同书》约定由李义委托云美和家装饰公司装修福州市仓山区禹州天悦湾三期6#103室和6#105室，双方对装修事宜作出约定。2018年9月18日，许志国向李义出具《家居装饰工程解除合同协议》以及《欠条》，自愿承担云美和家装饰公司应退还李义的装修款61036元，并承诺从2018年10月30日起每月还款10000元，2019年4月30日前还清。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”许志国向李义出具《家居装饰工程解除合同协议》以及《欠条》，自愿承担云美和家装饰公司应退还李义的装修款61036元，不违反法律规定，许志国应按照约定履行还款义务。该法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”许志国在《欠条》中载明“逾期每月按未偿还金额的2%付给违约金”，故李义请求判令许志国按照月利率2%的标准赔偿违约金，符合双方约定，予以支持。许志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许志国于本判决生效之日起十日内偿还李义61036元并赔偿违约金（按月利率2%的标准，从2019年5月1日计至款项还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由许志国负担。许志国应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由许志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年十二月三十日 法官助理翁昕 书记员曾燕 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9946号原告：云南木易洋物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代理人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗涛，男，汉族，1987年4月15日生，住昆明市五华区，身份证住址江西省九江市开发区。原告云南木易洋物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭成、刘晓光到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费人民币7197元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的经典双城D区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年1月31日起至今拖欠物业管理费。原告向被告进行催收，但被告没有交纳。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告与云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）签订《物业管理委托合同》，约定经典公司将云南昆明经典双城D区（位于云南省昆明市西山区海源中路与茭菱路交接处）住宅部分及按比例分摊的地下室、花园平台委托原告进行管理，委托管理期限从2014年6月15日零时起至原告与业主委员会或业主委员会与物业公司依法另行签订新的物业管理服务合同生效时止。原、被告签订《经典双城（D区）前期物业服务协议》，约定被告委托原告对经典双城（D区）进行物业服务。物业服务费按产权面积，以被告与开发商约定的合同交房时间起计收，收费标准为住宅1.38元/㎡·月，电梯使用费0.55元/㎡·月，自来水二次加压费0.25元/㎡·月，首次预缴1年，以后可按年度缴费。被告所有的物业位于经典双城D区4幢2单元2203号，建筑面积为91.69平方米。原告于2019年2月20日发出《物管费催缴通知单》，向被告催收2016年1月31日至2019年1月30日的物管费7197元。本院认为，原告与经典公司签订的《物业管理委托合同》及原告与被告签订的《经典双城（D区）前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告实际提供了经典双城D区的物业服务，并向被告书面催交物业服务费，被告所有的物业建筑面积为91.69平方米，故对原告请求被告交纳2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7197元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效之日起十日内向原告云南木易洋物业服务有限公司支付2016年1月31日至2019年1月30日物业管理费7197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘虹妤
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1573号申请人刘学义，男，汉族，生于1986年2月3日，大专文化程度，甘肃省民乐县人被执行人田勉，男，汉族，生于1991年1月8日，大学文化程度，湖北省恩施市咸丰县人申请人刘学义与被执行人田勉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0722民初2594号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告田勉于判决生效之日起十五日内偿还原告刘学义借款本金400000元，截止2018年8月30日前的借款利息64000元，本息合计464000元；二、驳回原告刘学义的其他诉讼请求。案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告田勉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘学义已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月30日、2019年8月5日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈其名下有银行存款870元，现已依法划拨。3.本院查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人长期在湖北省务工，暂无法寻找其下落，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的468470元，执行到位标的870元，未能执行到位标的467600元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜兴坤
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2123号 申请执行人：张某，男，汉族，住所地邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市某通物流有限公司，住所地邯郸市丛台区春厂东小区。 法定代表人：杨某，该公司经理。 本院在执行申请执行人张某与被执行人邯郸市某通物流有限公司为合同纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2123号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  刘化杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2780号 原告：陈伟春，男，1966年5月4日出生，汉族，居民。 住广西陆川县。 被告：广西天力保健有限公司，住所地：广西 陆川县温泉镇新洲中路198号。 法定代表人：林永标。 被告：林庆荣，男，1951年8月15日出生，汉族，系陆川县工商联退休干部，住，身份证号码： 452527195108150058. 共同委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。 原告陈伟春诉被告广西天力保健有限公司、林庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟春、被告广西天力保健有限公司、林庆荣的共同委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟春向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告共同偿还原告借款100000元；2、依法判决俩被告共同偿还原告借款利息（自起诉之日起至判决生效后应付款期限届满之日止，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告林庆荣之间是相互认识的朋友关系，被告林庆荣以其开办的广西天力保健有限公司（已吊销）经营资金紧缺为由于2001年11月28日向原告借款100000元，因被告借款后未能偿还，于2005年6月3日又重新立写借条给原告，俩被告均在借条的借款人上签名及盖章。但被告借款后一直至今未归还，且又无任何联系方式能找到被告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。但被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告广西天力保健有限公司，林庆荣共同辩称，林庆荣借到的是10000元，不是100000元，原告没有出借能力，广西天力保健有限公司不是借款人，不承担责任。 被告广西天力保健有限公司，林庆荣对原告提供的证据1、原告身份证复印件，无异议，对提供的证据2借条的真实性由法院认定，但林庆荣仅收到10000元，不是100000元，广西天力保健有限公司不是借款人。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷证实。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、借条，有原件证实其真实性，被告广西天力保健有限公司，林庆荣在借款人处盖章、签名，经本院核实，原告当时明显具有出借100000元的经济能力，且被告林庆荣瘟是原告的领导，所以，对该借条，本院予以确认。 根据原、被告当庭的诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈伟春与被告林庆荣之间是相互认识的朋友关系，被告林庆荣曾是原告陈伟春的领导，林庆荣与被告广西天力保健有限公司的法定代表人林永标是父子关系。2001年11月28日，林庆荣以广西天力保健有限公司经营资金紧缺为由向原告借款100000元，2005年6月3日，林庆荣立写《借据》给原告，林庆荣、广西天力保健有限公司在借据的借款人处签名、盖章。《借据》载明：“今借到陈伟春人民币壹拾万元整。特立此据（原借款时间2001.11.28日）借款人林庆荣、广西天力保健有限公司2005.6.3年”。被告借款后一直至今未归还过借款本金给原告。原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告陈伟春与被告林庆荣之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护，虽之前仅是林庆荣向原告借款，但在出具借据时，被告广西天力保健有限公司在借据的借款人处盖章，这表明，广西天力保健有限公司自愿与林庆荣一起对原告承担还款责任，双方对还款期限并没有约定，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告广西天力保健有限公司，林庆荣返还借款本金100000元有理，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故，原告请求被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持，但年利率不得超过6%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告广西天力保健有限公司，林庆荣共同返还借款本金100000元给原告陈伟春； 被告广西天力保健有限公司，林庆荣共同支付原告陈伟春借款利息（自起诉之日起至判决生效后应付款期限届满之日止，以借款100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不得超过6%）。 上述判决，被告广西天力保健有限公司，林庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案收取案件受理费2300元，依法减半收取1150（原告已预交），由被告广西天力保健有限公司，林庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5492号申请执行人高铁锋，男，1975年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人孙尹玲，系辽宁东亚律师事务所律师。委托代理人周大森，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人曲文冰，男，1968年9月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人高铁锋与被执行人曲文冰民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年06月12日作出（2019）辽0202民初466号民事判决书，且已发生法律效力。2019年12月05日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。本院将被执行人曲文冰纳入限制高消费及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十二月二十四日书记员  刘宝泓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8213号原告郭志濮，男，汉族。委托代理人吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告王红慈，男，汉族。原告郭志濮诉被告王红慈不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告郭志濮委托代理人吴凤彩，被告王红慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志濮诉称，2018年6月份，原告通过朋友介绍与被告相识，被告承诺能将原告等人送到意大利米兰工作，原告于2019年分三次支付被告37,000元，通过中介支付被告现金3,000元，共计40,000元。原告出国后才发现，情况与被告描述的完全不符，经原、被告协商，被告答应返还原告23,000元，并于2019年2月25日为原告出具欠条，承诺一年内还清。自被告出具欠条后，原告再也联系不上被告，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告23,000元及利息（自2019年2月25日其至还清之日止，按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。被告王红慈辩称，1、原告出具的欠条属实，该欠条是原告同他人将被告扣在濮阳市黄河路柏维宾馆不让被告离开，被告在被迫无奈的情况下出具，当时被告未报警。2、被告已将原告介绍到意大利米兰工作，是原告怕苦自己回来的，且出国费用原告只给了37,000元，而非诉状中所述的40,000元。综上，被告不该给原告23,000元。经审理查明，原告提交一份有被告王红慈署名的欠条，内容为“今欠郭志濮现金23,000元整（大写：贰万叁仟元整），壹年内还清（2019年2月25日至2020年2月24日截止）。濮阳县庆祖镇王还城村：王红慈（身份证号：）欠款人：王红慈2019年2月25日”，上述内容除身份证号及王红慈署名是手写外，其余内容均系打印；该欠条的下方另手写“分期付款收麦一批8,000元收秋一批8,000元年前一批7,000元”，予以证实被告欠其23,000元至今未还。原告称，原告因出国打工给付被告40,000元，出国后发现情况与被告描述的完全不符，经双方协商，被告同意返还原告23,000元，并为原告出具欠条。被告对原告出具的欠条予以认可，但称其已介绍原告出国打工，因原告方的原因而回国，该欠条亦是在原告胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，不应返还。2019年11月1日，原告起诉被告至我院，要求被告返还23,000元及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《对外劳务合作经营资格管理办法》第四条规定，从事对外劳务合作的企业需经商务部许可，依据本办法取得对外劳务合作经营资格，并在领取《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》后，方可开展对外劳务合作经营活动。本案中，被告在无对外劳务合作经营资格的情况下派遣原告出国打工，不符合法律强制性规定，原、被告间的劳务派遣合同无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损的人。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原、被告间劳务派遣合同无效，被告因此所取得的原告财产，已无合法依据，现被告继续占有原告所交付的出国费用已构成不当得利。2019年2月25日，原、被告协商并对返还款项事宜达成一致意见，被告于当日为原告出具欠款23,000元的欠条，该欠条系原、被告真实意思表示，对原、被告均有约束力。原、被告欠条虽约定于2020年2月24日还清，但欠条下方手写备注分期付款收麦一批8,000元收秋一批8,000元年前一批7,000元，可视为对23,000元款项的具体还款约定，现收麦、收秋期限已到，原告诉求的收麦、收秋二批款项共计16,000元，本院予以支持。因该案件庭审结束时间为2019年11月15日，截至该日仍未到原告约定的年前还款期限，故原告诉求的7,000元，本院不予支持，待到期限后，原告可另行主张。关于原告诉求的利息，因原、被告对不当得利款项的返还事宜已达成一致协议，被告为原告出具的欠条未对利息事宜进行约定，故原告诉求的利息，本院不予支持。被告王红慈辩称其系在受胁迫的情况下为原告出具的欠条，未提供相应证据予以证实，本院予以采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王红慈返还原告郭志濮款16,000元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告郭志濮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，原告郭志濮承担57元，被告王红慈承担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十二月十日书记员  梅 威
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4883号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3410号 原告：谢继军，男，1989年12月29日出生，汉族，住横县。 被告：覃其淼，男，1989年4月5日出生，汉族，住横县。 被告：赵忠信，男，1989年9月11日出生，汉族，住横县。 原告谢继军与被告覃其淼、赵忠信股权转让纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告谢继军，被告覃其淼、赵忠信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢继军向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《股份调整协议》合法有效；2、判令被告协助办理变更登记手续；3、判令被告立即支付原告退股金20000元。事实和理由：2018年5月9日，被告覃其淼独资成立广西超弘汽车销售有限公司之后，又将股份转让给原告及被告赵忠信，被告覃其淼仍担任法定代表人。由于经营理念不一致，经全体股东对公司资产进行评估，2019年5月31日，三方签订股份调整协议，原告转让27%的股权给两被告，金额为80000元，分三期支付，约定2019年6月30日前支付20000元、2020年1月24日前支付40000元、2021年2月11日前支付20000元，原告立即退出经营。但被告到期后未能按约定付款，也没有到市场管理部门办理股权变更登记手续。经原告多次催促，拒不到相关部门办理，也未支付退股金。为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状法院，请求依法判如所请。 被告覃其淼辩称，三方签订《股份调整协议》之后，原告违约，因此被告覃其淼认为《股份调整协议》无效，不愿意按照协议履行。 被告赵忠信辩称，认可《股份调整协议》中的内容并且愿意按照协议支付应付退股金中其应承担的一半，即第一笔10000元、第二笔20000元、第三笔10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告覃其淼独资成立广西超弘汽车销售有限公司，2018年11月20日，广西超弘汽车销售有限公司的市场主体从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人由覃其淼变更为覃其淼、谢继军，覃其淼为执行董事，赵忠信为监事。2019年5月31日，谢继军、赵忠信与覃其淼签订《股份调整协议》，约定：现经甲（谢继军，本院注）乙（赵忠信，本院注）丙（覃其淼，本院注）三方友好协商决定，作出以下股份调整，具体内容如下：款项支付方式：第一笔，2019年6月30日前，乙丙两方向甲方支付20000元；第二笔，2020年1月24日前，乙丙两方向甲方支付40000元；第三笔，2021年2月11日前，乙丙两方向甲方支付20000元。以上款项作为甲方退让广西超弘汽车销售有限公司原持有34%股份中27%的股份比例，但仍持有7%的公司分红干股，至2023年5月31日止。甲方保留原有办公室，但仅限用于汽车销售，甲方销售的每一台车辆的销售提成按该车净利润50%计算，但客户购车款需经过公司账户。2023年5月31日后，若甲方仍想继续参股，可投资20000元继续占股7%，甲方重新入股后，甲方可以年为单位退出20000元，终止占有7%股份。该协议签约之日起甲方不在负责广西超弘汽车销售有限公司的经营管理，乙丙两方须按约定时间内支付甲方协议款项，如有违约，将负法律责任。后因两被告未按照约定付款，原告向本院提起诉讼。庭审中，经本院释明，被告覃其淼要求解除《股份调整协议》。 本院认为，原告与被告签订的《股份调整协议》系三方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告覃其淼辩称该协议因原告违约而无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求两被告支付20000元退股金，本院予以支持。 关于《股份调整协议》能否解除的问题。《股份调整协议》是依法成立的合同，对签订合同的三方均有法律约束力，且三方当事人并未在协议中约定合同解除的条件，三方当事人在履行协议过程中亦不存在法定解除的情形，被告覃其淼要求解除《股份调整协议》，因没有事实及法律依据，本院不予支持。被告覃其淼主张原告在合同履行的过程中存在违约行为，因无证据证明，本院不予采信。 关于被告应否协助原告办理变更登记手续的问题，三方签订的《股份调整协议》中并未约定办理变更登记手续的事项，原告主张三方口头约定，因无证据证明，本院不予采信，故原告的诉请没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第九十四条的规定，判决如下： 一、原告谢继军与被告覃其淼、赵忠信于2019年5月31日签订的《股份调整协议》合法有效； 二、被告覃其淼、赵忠信支付原告谢继军退股金20000元； 三、驳回原告谢继军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告覃其淼、赵忠信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  黄杨希
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保336号申请人：中铁重工有限公司，住所地：武汉市。统一社会信用代码：法定代表人：刘素辉，该公司执行董事。委托代理人：李栋，湖北扶轮律师事务所执业律师。被申请人：贵州路桥集团有限公司，住所地：贵阳市。法定代表人：吴飞，该公司董事长。申请人中铁重工有限公司于2019年12月5日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人贵州路桥集团有限公司名下银行存款150万元采取保全措施。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》，为申请人中铁重工有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州路桥集团有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳金桥支行（银行账户：24×××23）的存款150万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月五日书记员  袁瑛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12037号原告：党明初，男，1955年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马贝妮，江苏智和律师事务所实习人员。被告：殷娟，女，1960年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告党明初与被告殷娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告党明初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按党明初撤诉处理。审 判 员 林丽华二〇一九年十二月三日法官助理 应丽燕书 记 员 薛玥玥
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7785号原告：季凌锋，男，1994年5月18日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：季建安，系季凌锋之父，1970年3月5日生，汉族，住靖江市。被告：张凯，男，1991年12月25日生，汉族，住靖江市。原告季凌锋与被告张凯为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凌锋及其委托诉讼代理人季建安到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款25000元及利息（按照年利率6%自2019年11月7日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告张凯以急需资金为由向我借款25000元，时我通过支付宝转账的方式交付了借款，被告连本带息向我出具了一张33000元的借条。后经我多次催要，被告至今未还款。被告张凯未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告张凯于2019年8月5日出具的借条原件1份、支付宝转账记录等证据。本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告张凯于2019年8月5日向原告借款25000元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款25000元并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告季凌锋借款25000元及利息（按照年利率6%，以未还款项为本金自2019年11月7日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取750元，由原告季凌锋负担400元、被告张凯负担350元（原告已预交的受理费的剩余部分由本院退回，被告于判决生效后10日内直接向本院交纳受理费350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇一九年十二月二十六日法官助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1581号 原告：褚衍明，男，汉族，1962年3月20日出生，住枣庄市高新区。 委托诉讼代理人：季旭（特别授权），山东尚群律师事务所律师。 被告：刘志清，男，汉族，1990年5月3日出生，住枣庄市高新区。 原告褚衍明与被告刘志清机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后（原告申请进行司法鉴定），依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚衍明及其委托诉讼代理人季旭、被告刘志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚衍明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故所致医疗费等各项损失180,382.66元；其中{1、医疗费142,605.96元；2、住院伙食补助费1,770元（30元/日×59日住院天数）；3、营养费3,150元[30元/日×（75+30）日]；4、后续治疗费13,000元；5、残疾赔偿金45,631.6元（16,297元×20×14%）；6、误工费11,385.58元[16,297元÷365日×（210+45）]；7、护理费35,602.31元[8,562.44元÷30日×59日+173.73元/日×（59+31+18）日]；8、交通费400元；9、精神损害赔偿3,000元；10、鉴定费2,850元；上述各项费用合计：259,395.45元，因被告刘志清的车辆未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内按照交强险规则赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿96,019.49元；对超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和应由被告赔偿的鉴定费共计153,375.96元承担70%的赔偿责任，即107,363.17元，综上，被告应赔偿原告共计213,382.66元，扣减被告已支付给原告的33,000元，即被告应向原告支付赔偿款180,382.66元。}二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日7时15分许，被告刘志清驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至大连路枣庄高新区张范街道办事处田庄村路口处时，与由南向北的原告褚衍明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告褚衍明受伤，其车辆损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交警大队事故认定书认定，被告刘志清承担事故的主要责任，原告褚衍明承担次要责任。 被告刘志清辩称，被告刘志清认同交警大队出具的交通事故认定书，根据事故认定书被告刘志清负主要责任，原告褚衍明负次要责任，对于原告的诉讼请求被告没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月13日7时15分许，被告刘志清驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至大连路枣庄高新区张范街道办事处田庄村路口处时，与由南向北的原告褚衍明驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告褚衍明受伤，其车辆损坏。该事故经枣庄市公安局高新区分局交警大队事故认定书认定，被告刘志清承担事故的主要责任，原告褚衍明承担次要责任。事故发生时刘志清驾驶的鲁Ｄ×××××号车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生后被告刘志清已经支付给原告医疗费共计33,000元。 原告伤情经枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，1、褚衍明的伤残等级评定为十级的三处；2、褚衍明伤后误工期限建议为180-240日，护理期限、护理人数建议为：需2人护理59日（同住院期间），之后需1人护理31日；二次手术后的护理期限建议为15-20日；3、伤后营养期限建议为30日；后续治疗费评估建议为12,000-14,000元。 本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书，认定的事实证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告刘志清系鲁Ｄ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人，刘志清有责任确保车辆安全及购买交强险，故本院酌情认定原告负30%责任，被告刘志清负70%责任； 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 原告褚衍明要求因交通事故所需：医疗费142,605.96元、住院伙食补助费1,770元、营养费3,150元、后续治疗费13,000元、伤残赔偿金45,631.6元、误工费11,385.58元、护理费35.602.31元、交通费400元、鉴定费2,850元，符合法律规定且被告刘志清对于上述赔偿金额表示接受认可，本院予以确认；所需精神抚慰金参照原告伤情及事发地经济状况法院酌情认定为1，500元，共计257,895.45元。因被告刘志清的车辆未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿94,519.49元；对超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和鉴定费共计153,375.96元承担70%的赔偿责任，即107,363.17元，综上，被告应赔偿原告共计211,882.66元，扣减被告已支付给原告的33,000元，即被告应向原告支付赔偿款178,882.66元。； 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志清赔偿原告褚衍明医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿、鉴定费共计178,882.66元；于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告褚衍明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，907.65元减半后收取1，953.82元,由被告刘志清负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏维
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9510号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄双富，男，汉族，1985年10月14日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。被告：鲁春杰，女，汉族在，1987年2月26日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县。本院在审理平安银行股份有限公司昆明分行诉黄双富、鲁春杰金融借贷合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币465元，全部退还给原告平安银行股份有限公司昆明分行。审判员 徐 畅二〇一九年十二月二十七日书记员 杨富梅
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初481号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，住昌邑市。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]246号                  指控事实              2018年5月23日13时20分许，被告人赵某某酒后驾驶鲁VYN755小型轿车沿昌邑市围子街道四甲村中心路由北向南行使至交通东街路口处，与前方顺行左转弯马海涛驾驶的鲁GYXXXP轿车发生碰撞，致车辆损坏。事故发生后，赵某某驾车逃逸，并安排陶某某顶替。经潍坊市某某研究所检验，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为122.97mg/100ml。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人赵某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当从重处罚。被告人赵某某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。                  判决结果                  被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    齐登强                                       二○一九年十二月二十四日                                         书  记  员    宋巧云
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8725号原告：张丽娟，女，1986年1月1日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：徐文中，男，1962年9月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张丽娟与被告徐文中身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟，原告张丽娟委托诉讼代理人褚为陶，被告徐文中，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求:1.判令徐文中赔偿各项损失23288.08元；2.诉讼费由徐文中负担。事实和理由：2019年5月17日17时许，徐文中驾车将张丽娟饲养的宠物狗撞伤，后引发争执，遂徐文中驾车将张丽娟故意撞伤。经查，张丽娟腰部、臀部受伤，住院治疗23天。经市公安局店埠派出所调解未果，为维护张丽娟合法权益，特具状法院，请求判如所请。徐文中辩称，事情起因是因为张丽娟的狗碰了徐文中的车，张丽娟就拦着徐文中的车不让走，徐文中当时也很紧张，对该事故张丽娟应该承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日17时许，张丽娟家的宠物狗跑到路上，恰遇徐文中驾车到此，狗撞到徐文中的车，后张丽娟与徐文中发生争执，徐文忠未停车，张丽娟拦到车前，车辆继续前行，将张丽娟撞倒致伤。张丽娟受伤后于当日到莱西惠民医院治疗，在该院住院治疗1天，支付医疗费2885元，2019年5月18日，张丽娟转莱西市人民医院继续治疗，在该院住院治疗22天，支付医疗费5371.08元，出院时该院建议张丽娟休息4周。2019年8月8日，莱西市公安局店埠派出所作出西公（店）行罚决字[2019]26号行政处罚决定书，决定给予徐文中罚款500元的行政处罚。张丽娟自2017年起从事个体经营。本院认为，公民之间发生纠纷应当通过合法途径解决。徐文中驾驶车辆与张丽娟的狗发生碰撞后，在与张丽娟发生争执且张丽娟拦在车前的情况下，不采取停车处理的方式，而是继续前行，将张丽娟撞倒致伤，具有过错，应承担主要责任，张丽娟对饲养的狗没有尽到管理义务，导致事故发生，在发生争执后拦于车前，亦有过错，应承担次要责任。综合本案案情，以徐文中承担70%的责任，张丽娟承担30%的责任为宜。徐文中致伤张丽娟，应承担相应的赔偿责任。关于张丽娟主张的经济损失，本院依法核定如下：1、医疗费8256.08元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据等佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），计算合理，本院予以确认；3、交通费300元，在合理的范围内，本院予以确认；4、误工费8568元（168元/天×51天），未提交本人收入状况证明，以按139.22元/天计算为宜，则为7100.22元（139.22元/天×51天）；4、护理费3864元（168元/天×23天），未提交护理人员收入状况证明，以按139.22元/天计算为宜，则为3202.06元（139.22元/天×23天）。张丽娟的经济损失共计21158.36元，应由徐文中赔偿70%即14810.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：徐文中于本判决生效之日起10日内赔偿张丽娟经济损失14810.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由张丽娟负担106元，由徐文中负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方二〇一九年十二月十七日法官助理李彬书记员张译方
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1178号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦代本，男，1998年3月4日出生于贵州省雷山县，住贵州省雷山县。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人韦代本犯盗窃罪一案，于2019年11月8日作出（2019）渝0108刑初1035号刑事判决。原审被告人韦代本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，被告人韦代本与被害人黎某系同事，同住在重庆市南岸区。韦代本利用帮助黎某设置手机的机会掌握了黎某设置手机的机会掌握了黎某的微信登录密码和支付密码。2018年6月至2019年1月期间，韦代本趁黎某洗澡等时机操作黎某的手机，通过微信转账及发红包等方式，将黎某微信余额及微信绑定的银行卡中的钱转到自己的微信中，先后共转款10000余元（经韦代本确认为11410元）。赃款被其用于生活等开支。2019年1月，黎某发现后，韦代本归还黎某2000元，后逃匿。同年7月18日，公安机关根据被害人报案并通过网上追逃将韦代本抓获。归案后，韦代本如实供述了本案事实。上述事实，有经一审质证确认的受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过和归案经过、羁押证明、人员基础信息、手机微信交易明细、银行卡交易明细、退款记录截图等书证，被害人黎某的陈述，证人伍某的证言，被告人韦代本的供述与辩解，以及辨认笔录和照片等证据予以证实。重庆市南岸区人民法院认为，被告人韦代本以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦代本归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人韦代本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、责令被告人韦代本退赔被害人黎某现金九千四百一十元。原审被告人韦代本提出原判量刑、罚金过重，希望二审法院依法改判的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人韦代本在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人韦代本以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。韦代本在一审期间如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对韦代本所提原判量刑、罚金过重的上诉理由，经查，一审法院根据韦代本的犯罪事实、情节，所处的刑罚适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十二月十八日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1848号原告：彭代中，男，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇新寨村12组4号，现住荆州市纪南生态文化旅游区。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解等特别授权。被告：姜洪，男，1967年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区丁字巷3号，现住荆州市沙市区。被告：刘玉熔，女，1988年10月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告彭代中诉被告姜洪、刘玉熔建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭代中及其委托代理人蔡国勋到庭参加了诉讼，被告姜洪、刘玉熔经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告彭代中诉称：2012年5月被告姜洪在沙市区××路银湖时代小区承包工程，修建住宅楼16号楼，彭代中是做土木工程，因荆州银湖科技有限公司中小企业城F区需要劳务人员，经雷元松介绍，原告彭代中与被告姜洪相识，当时姜洪遂邀请彭代中组织人员参与施工，经过双方协商，达成口头协议：银湖工业园F区B1区7#至14#共计8个车间，由彭代中组织人员施工，并口头约定工程结算方式及承包价格：以平方价格包干，按进度付款，车间40元/平米。2012年12月16日及2013年5月30日双方分别各签订了一份《劳务分包合同》，姜洪为发包方，承包方为彭代中，合同约定了工程项目、工程期限、付款方式等。上述工程全部完工后，姜洪与彭代中结算，总工程款减扣被告姜洪预支彭代中人员工资款后，余款由被告姜洪于2016年1月向彭代中出具了170万元《欠条》字据。因《民法通则》规定的诉讼时效只有2年，所以，彭代中找到姜洪要求重新更换《欠条》，姜洪于2018年元月18日向彭代中出具了《欠条》。之后，彭代中多次打电话找姜洪索要劳务工资款，姜洪都以各种理由拖延还款时间，引起诉讼。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告姜洪、刘玉熔共同支付原告彭代中所做厂房的人工工资款1700000元及银行利息（从2019年5月5日起诉之日至170万元清偿止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭代中为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告姜洪、刘玉熔户籍证明，证明被告诉讼主体适格；证据三、劳务分包合同，证明双方合同关系及相关合同内容；证据四、欠条，证明被告于2018年1月18日给原告出具欠条字据的事实；证据五、2019年4月17日电话录音，证明被告认可欠原告人工工资款170万元，至今未支付；被告姜洪、刘玉熔未进行答辩及质证。经审理查明基本事实：2012年12月16日，原告彭代中与被告姜洪共同签订一份《劳务分包合同》，约定由被告姜洪将银湖工业园F区B3区15#、16#、17#车间、办公楼土建部分发包给原告彭代中施工。2013年5月30日，原告彭代中与被告姜洪再次签订一份《劳务分包合同》，约定由被告姜洪将银湖工业园F区B3区18#、19#、20#、21#车间、办公楼土建部分发包给原告彭代中施工。在原告彭代中完成上述工程后，经双方对账结算，双方确认被告姜洪欠付原告彭代中人员工资款1700000元，为此被告姜洪分向原告彭代中出具《欠条》一张。后原告彭代中多次索要欠款无果，由此成讼。另查明：被告姜洪与被告刘玉熔系夫妻关系。本院认为：原、被告双方所签订的合同虽名为《劳务分包合同》，但其性质实际为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。本案中，原告彭代中已经依照合同约定履行完自己的施工义务，被告亦应当依约履行支付款项的义务，对于被告姜洪亲笔向原告书写的《欠条》承认欠付原告彭代中人员工资款1700000元，本院予以认可。本案中，原告彭代中主张由被告姜洪、刘玉熔共同偿还该欠款，但未向本院举证证明该欠款系被告姜洪、刘玉熔夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务，因此对于原告彭代中要求被告姜洪、刘玉熔共同偿还欠款的主张，本院不予支持。本案中，原告彭代中主张从2019年5月5日起诉之日至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息，但本院于2019年5月16日方收到原告彭代中的民事起诉状，因此对于自2019年5月16日起计算的利息，本院予以认可,利率按照年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告姜洪于本判决生效之日起十日内向原告彭代中支付人民币1700000元，并承担自2019年5月16日起至欠款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；驳回原告彭代中的其他诉讼请求。本案诉讼费20100元、保全费5000元，由被告姜洪负担。若被告姜洪未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  赵广才二〇一九年十二月十五日法官助理魏剑枫书记员姚达光
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8485号 原告：代淑田，女，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：刘冠军，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邹启明，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邹志峰，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：信芝兰，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告代淑田、刘冠军诉被告邹启明、邹志峰、信芝兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代淑田、刘冠军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告110万元本金及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年7月28日至2017年8月12日，邹志峰、信芝兰夫妇与其子邹启明因资金周转需要，先后向原告借款3笔共110万元。原告以转账方式支付了该借款，被告均向原告出具了借条，后经多次催要，一直未归还。 三被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告身份证、结婚证系相应权利机关颁发，予以认定。 银行流水，来源于相应金融机构，予以认定。 借条，两原告陈述系三被告本人分别出具，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定，但借条均存在字体遮掩的情形，两原告并未佐证该遮掩字体内容的行为得到了被告的认可，故该被遮掩的字体内容仍应确认为借条中的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日邹启明向刘冠军出具了50万元的借条一份，约定期限一个月，月息二分；2017年8月2日邹启明向代淑田出具了30万元的借条一份，约定期限一个月，利息二分，信芝兰作为保证人在该借条上签名；2017年8月12日邹启明向代淑田出具了30万元的借条一份，约定期限一个月，利息二分，邹志峰作为担保人在该借条上签名；上述款项均分别在借条落款之日以银行转账的方式汇至邹启明的银行账户。 另查明，两原告系夫妻关系，于2016年4月12办理结婚登记。 本院认为，邹启明向两原告借款，且案涉款项均已按照借条约定的金额足额支付的事实清楚，案涉借贷关系成立并成效。案涉借款对利息的约定为月息二分，该约定系本地俗称，应确认为月利率2%，未超出法律保护范围，予以支持。借款期限届满后，邹启明未按照约定清偿，构成违约，应承担返还借款本金并支付相应利息的义务。两原告自认被告于2018年1月16日偿还了7万元利息、2018年8月12日偿还了5万元利息，该陈述相对被告有利，予以采信，经分别计算至偿还之日，尚不足以清偿全部利息，在双方没有约定清偿顺序的情况下，该款应当认定为清偿的利息，故邹启明应承担返还借款本金110万元并按照借条的约定支付相应利息（计算的利息总金额应当扣除已支付的12万元）。 邹志峰、信芝兰分别在借条担保人处签名，因未约定担保方式和保证期间，应视为连带责任保证，该保证期间应自主债务履行期届满之日起计算6个月，至两原告向本院提起诉讼之日均超出了保证期间，故邹志峰、信芝兰对上述款项不再承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹启明于本判决生效之日起30日内返还给代淑田、刘冠军借款本金110万元并支付相应利息（其中50万元自2018年7月28起计算，30万元自2018年8月2日起计算，30万元自2018年8月12日起计算；均按照月利率2%计算至相应借款本金返还完毕止；计算出的总金额应扣除被告已支付的12万元）； 二、驳回代淑田、刘冠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7373元，财产保全费5000元，合计12373元，由邹启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王亚楠 书记员王萌