wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初690号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王平有,男,1985年2月2日出生,藏族，初中文化，户籍所在地四川省汶川县,住汶川县。2003年因犯盗窃罪被汶川县人民法院判处有期徒刑五年,2007年5月11日刑满释放;2013年6月20日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留;2019年9月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕,同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。 被告人肖任伟,绰号“肖老二”,男,1989年12月ｌ8日出生,藏族,初中文化,户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。2013年7月24日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑九个月。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留;2019年9月2日都江堰市人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕,同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所 辩护人卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人王平有、肖任伟犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人王平有、肖任伟及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，本案被害人钱某在都江堰市赌博场所与该场所从业人员发生过冲突。2012年3月21日ｌ3时许,被告人王平有受齐勇（另案处理）邀约,指使代文武（另案处理）、肖任伟二人乘坐杨春涛（另案处理）驾驶的车辆来到都江堰市赌博场所,与已经等候在此处的冯锐（另案处理）会合后携带火药枪两支进入赌博场所,持枪将正在在该场所赌博的钱磊右大腿击伤。经鉴定,钱磊所受损伤程度为重伤。被告人王平有、肖任伟到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人王平有辩称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且当时未到达现场，没有与被害人接触，请求法庭从轻处罚。 被告人肖任伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 辩护人卢敏提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人肖任伟犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，认为被告人肖任伟有以下可以依法酌定从轻处罚的量刑情节，1、本案是共同犯罪，被告人肖任伟不是组织者、领导者，也不是犯意的提起策划者；在本案中系从犯，处于从属地位，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人已经认识到自己的罪行和错误，认罪态度是积极和诚恳的。被告人在归案后积极配合公安机关，如实供述自己的全部犯罪事实，具有坦白情节。被告人的老家位于四川省汶川县，2019年8月20日因突发泥石流，导致其住房及车辆被淹，损失惨重；且父母年事已高、体弱多病；被告人还育有二个女儿，大女儿刚满10周岁，小女儿刚满1周岁，被告人系家里的主要经济来源和生活支柱，请求充分考虑被告人现实生活和生存状况。4、都江堰市人民检察院在起诉书中也认定被告人具有立功情节。故建议对被告人肖任伟判处三年以下徒刑并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人王平有、肖任伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人王平有、肖任伟的供述与辩解笔录，被害人的陈述，证人证言，勘验、检查勘验、检查、辨认等笔录，伤情鉴定书，前科材料，卧龙公安分局耿达派出所出具的《证明》，被告人王平有、肖任伟户籍信息等证据证实，足以认定。 以上证据经过当庭质证，被告人王平有、肖任伟及其辩护人均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人王平有、肖任伟伙同他人故意伤害被害人身体,致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以处罚。该案系共同犯罪,因其他被告人未到案，本案不宜划分主从，可按照被告人在犯罪中的作用区别量刑。被告人王平有在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王平有、肖任伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人肖任伟揭发他人犯罪，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王平有犯故意伤害罪判处有期徒刑三年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年11月14日止）。 二、被告人肖任伟犯故意伤害罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  邬昌海 人民陪审员  张 勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执1046号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县环城路民政宿舍旁1层5号、6号门面，统一社会信用代码：915227303088147565。 负责人：车俐平，系该支行行长。 被执行人：鲁朝发，男，苗族，1973年8月15日生，贵州省修文县人，住修文县。 被执行人：马国秀，女，苗族，1971年10月11日生，贵州省黔西县人，修文县。 被执行人：黄兴春，男，仡佬族，1982年9月15日生，贵州省六枝特区人，住六枝特区。 被执行人：帅小菊，女，汉族，1986年1月7日生，贵州省织金县人，住贵阳市观山湖区。 被执行人：王小爱，男，布依族，1978年7月3日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 被执行人：刘天敏，女，苗族，1989年10月17日生，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行申请执行黄兴春、帅小菊、王小爱、刘天敏、鲁朝发、马国秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的285392.00及相应利息,执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初751号民事判决书。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行自愿申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黔2730执1046号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5625号之一 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：梁山，男，1976年6月22曰出生，汉族，住海南省海口市琼山区琼州大道。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人梁山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金49866.39元及利息、分期手续费、违约金。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已冻结被执行人的部分银行账户，但只有零星存款。本院已轮候查封被执行人名下的一辆琼AXXXX机动车，但未实际扣押该车辆。本院已轮候查封被执行人名下位于海口市琼山区椰海大道5号滨江财苑XX层XXX房。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址所在社区居委会进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金49866.39元及利息、分期手续费、违约金等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4552号原告：徐红宁，男，汉族，1972年2月27日出生，住南京市。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代签法律文书。被告：周国芹，女，汉族，1977年10月21日出生，住南京市经济技术开发区许家村26号。公民身份证号码：320113197710212029。被告：南京德业房地产经纪有限公司孝感航空路分公司，住所地孝感市航空南路西侧佳城佳苑1栋1层0103号。负责人：李先刚。原告徐红宁与被告周国芹、南京德业房地产经纪有限公司孝感航空路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告徐红宁于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红宁撤诉。案件受理费500元，由原告徐红宁负担。审 判 长  陈南新人民陪审员  肖桂英人民陪审员  程一凡二〇一九年十二月四日书 记 员  田 蜜
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2544号原告：于金山，男，1957年2月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告于金山与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款75100元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额逾5250000元，且出借人均为不特定对象。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告于金山的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告于金山的起诉。案件受理费840元，退还给原告于金山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21990号之一 原告:陈伦华，男，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆重菱人力资源有限公司，住所重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号9-6，统一社会信用代码91500107304868925U。 法定代表人：蔡志成。 委托诉讼代理人：陈利，女，汉族，1982年8月15日出生，住重庆市江北区。 第三人：金鹰国际货运代理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区锦绣街11号，统一社会信用代码9111030262591059XG。 法定代表人：邹胤，总经理。 委托诉讼代理人：何君，女，汉族，1981年12月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙淑懿，女，汉族，1986年3月3日出生，住上海市虹口区。 本院在受理原告陈伦华与被告重庆重菱人力资源有限公司、第三人金鹰国际货运代理有限公司劳动争议一案后，原告陈伦华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伦华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈伦华撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告陈伦华负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初147号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 被告人庞武，男，1986年7月8日出生，汉族，初中文化，司机，居住地为广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年7月3日被东兴海关缉私分局取保候审，11月5日由防城港市人民检察院取保候审，11月28日由本院继续取保候审。 防城港市人民检察院以防检刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人庞武犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，进行公开开庭审理。防城港市人民检察院指派检察员罗伟出庭支持公诉，被告人庞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2018年12月22日10时许，被告庞武受他人雇请，驾驶其本人的货车从东兴市出发前往大田村笼滩码头装运货物。次日凌晨1时许，庞武驾驶的货车正由越南搬运工从一艘越南铁壳船上过驳红木制品时，被东兴海关缉私民警当场查获，缴获红木制品一批。经过磅和鉴定，该批红木制品净重12.733吨，其中3.218吨为交趾黄檀，已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，该批交趾黄檀价值434430元。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞武违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私珍稀植物制品入境提供运输帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款和第一百五十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞武起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。到案后，庞武如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对庞武判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。提起本院依法判处。 被告人庞武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。 经审理查明，2018年12月22日10时许，被告庞武受他人雇请，驾驶其本人的货车从东兴市出发前往大田村笼滩码头装运货物。次日凌晨1时许，庞武驾驶的货车正由越南搬运工从一艘越南铁壳船上过驳红木制品时，被东兴海关缉私民警当场查获，缴获红木制品一批。经过磅和鉴定，该批红木制品净重12.733吨，其中3.218吨为交趾黄檀，已被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，属于国家禁止进出口的货物、物品。经鉴定，该批交趾黄檀价值434430元。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的户籍证明、查获经过、到案经过、过磅单、扣押清单，鉴定证书、价格评估报告书，被告人庞武的供述和辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人庞武故意违反海关法规，逃避海关监管，为他人走私珍稀植物制品入境提供运输帮助，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人庞武起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人庞武到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第一百五十六条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞武犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓期一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、扣押在案的12.733吨红木制品，由扣押机关东兴海关缉私局依法处置。 三、扣押在案的霸龙牌货车一辆，由扣押机关东兴海关缉私局依法返还给被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  何文强 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  韦小琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2029号 申请执行人吴利平，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被执行人刘树根，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人温己萱，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省威远县。 二被执行人委托代理人蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1313号民事判决书，立案执行吴利平与刘树根、温己萱债务转移合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金45万元、违约金5万元。承担案件受理费4400元。 执行中，本院向被执行人刘树根、温己萱送达（2019）川1402执2029号执行通知书、报告财产令。其后。双方当事人自愿达成执行和解协议：一、在2020年1月20前，被执行人刘树根向申请执行人吴利平履行债务25万元，被执行人温已萱向申请执行人吴利平履行债务8万元；在2020年8月30日前，被执行人刘树根向申请执行人吴利平履行债务5万元；被执行人温已萱向申请执行人吴利平履行债务12万元。二、履行方式：被执行人刘树根在2020年1月20前向申请执行人吴利平履行债务25万元时，将其中的履行义务款20万元支付给眉山市彭山区人民法院作出的（2019）川1403民初1662号民事调解书确定的由本案申请执行人吴利平向案外人张俊峰偿还债务20万元。余下执行款双方自行交付。三、一审诉讼费4400元，如被执行人刘树根、温己萱按协议履行义务，则由申请执行人吴利平自行承担。四、本案执行费7400元，由被执行人刘树根承担。现申请执行人吴利平以达成和解协议为由向本院申请撤回此次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）川1402民初1313号民事判决书终结执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 静
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3851号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道800号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。诉讼委托代理人：李文斌，该行营业部风险经理。代理权限：特别授权。被告：黄英红，女，1964年5月13日出生，汉族，家庭主妇，住江西省抚州市临川区，户籍地址临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告黄英红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人李文斌、被告黄英红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告黄英红于2018年1月2日向我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××96。被告前期用卡正常，2019年2月8日消费后未再还款。截至2019年6月28日被告信用卡欠款20089.75元（其中透支本金人民币18488.39元，利息1183.57元，违约金417.80元）。诉讼请求：1、判令被告黄英红立即偿还原告欠款20089.75元及2019年6月28日之后至实际清偿之日的违约金、利息按金穗信用卡领用合约约定标准计算；2、诉讼费由被告承担。被告黄英红未应诉答辩。经审理查明，2018年1月2日被告黄英红向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××96。被告黄英红填写的申请表申领人签署栏声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条规定：对当期账单期发生的除取现及转账交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；日利率为万分之五，按月计收复利；还应就最低还款额未偿还部分的5%计收违约金。被告黄英红前期用卡正常，2019年4月9日出现逾期还款。截至2019年6月28日被告尚欠原告人民币20089.75元（其中透支本金人民币18488.39元，利息1183.57元，违约金417.80元）。以上事实，有被告黄英红金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户详细信息、账户交易明细及原、被告的庭审陈述等证据在卷，予以认定。本院认为，被告黄英红向原告申请办理了信用卡业务，并承诺遵守该行信用卡领用协议各项规则，其领卡后，持信用卡进行金融交易，原、被告之间形成了信用卡合同法律关系。被告黄英红在透支后未能按约及时偿还借款本息，已构成违约，应予偿还。截至2019年6月28日，被告黄英红尚欠原告透支本金人民币18488.39元，利息1183.57元，违约金417.80元，本院予以认定。此后被告黄英红应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定向原告支付违约金及利息，对于原告要求被告偿还信用卡透支本息及违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄英红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行透支本金人民币18488.39元。二、被告黄英红在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行利息、违约金（截至2019年6月28日利息、违约金为1601.37元；自2019年6月29日以后利息、违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费302元，由被告黄英红负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一九年十二月二十三日书记员  戴婷婷
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3064号上诉人（原审被告）：北票市城关泓塘浴宫，住所地北票市城关管理区新苑社区。经营者：李晓峰，男，1980年10月5日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：***（系李晓峰父亲），男，１９５５年１１月２３日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：李大军，男，1964年1月15日出生，汉族，住北票市。上诉人北票市城关泓塘浴宫因与被上诉人李大军与劳动争议一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从北票市城关泓塘浴宫提供的《泓塘浴宫承包合作协议》看，自2018年5月16日起，北票市城关泓塘浴宫由胡文杰、杜春秀承包经营，期间发生的债务由胡文杰、杜春秀负责。李大军主张的工资形成时间为2018年5月31日至7月17日，期间为胡文杰、杜春秀承包经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”一审法院判决遗漏当事人，违反法定程序。个体工商户承包经营虽不能免除其应承担的民事责任，但其承担责任后可依据承包合同的约定，向实际经营者追偿。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案不涉及劳动关系及其他争议，可按普通民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1808号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。审判长  孙树立审判员  袁 源审判员  华政通二〇一九年十二月十九日书记员  郭立明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17775号 原告：临沂旺禾装饰材料有限公司，统一社会信用代码:913713220699525010，住所地山东郯城经济开发区顺亿路12号。 法定代表人：张萍，总经理。 委托诉讼代理人：张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 被告：山东新玲珑纸业有限公司，统一社会信用代码:91371302MA306543B，住所地山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村。 法定代表人：胡健，总经理。 原告临沂旺禾装饰材料有限公司诉被告山东新玲珑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂旺禾装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张俊玲到庭参加诉讼，被告山东新玲珑纸业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂旺禾装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东新玲珑纸业有限公司向原告支付货款4425837.17元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买板材装饰纸,2019年8月24日,原告与被告对账后确认，截止2019年8月24日,被告共拖欠原告货款为4425837.17元。经原告多次催要,被告拒不支付,特提起诉讼,望判如所请。 被告山东新玲珑纸业有限公司未答辩。 根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：原告临沂旺禾装饰材料有限公司与被告山东新玲珑纸业有限公司之间存在买卖板材装饰纸的业务关系，原告主张被告山东新玲珑纸业有限公司曾向原告购买板材装饰纸并未及时给付货款,后经原告向被告催要，被告依据原被告双方的进货流水为原告出具对账函一份,被告尚欠原告货款4425837.17元，后经原告多次催要上述货款未果，为此原告诉至本院。 上述事实，主要根据原被告陈述、举证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告山东新玲珑纸业有限公司与原告临沂旺禾装饰材料有限公司存有买卖板材装饰纸关系，自2019年6月份至2019年8月份尚欠原告货款4425837.17元的事实，有其向原告出具的2019年7月24日进货流水、2019年8月24日进货流水、对账函予以证实，事实清楚，本院予以认定。2019年7月24日进货流水内容载明：“山东新玲珑发货日期6-27品名W9261-4T规格1250*80G重量（吨）0.975单价14500.00金额14137.50……合计重量（吨）20.588金额326229.50回款220000.00实欠货款4420989.67临沂旺禾装饰材料有限公司2019/7/24盖章（山东新玲珑纸业有限公司财务专用章）”2019年8月24日进货流水内容载明：“山东新玲珑发货日期7月25日品名W0940-3规格1250*85G重量（吨）0.521单价14500.00金额7554.507月26日品名W7253-3规格1250*85G重量（吨）0.55单价14500.00金额7975.00……8月20日品名W9232F规格1250*85G重量（吨）1.133单价15000.00金额16995.00合计重量（吨）13.943金额204847.50回款200000.00实欠货款4425837.17临沂旺禾装饰材料有限公司2019/8/24盖章（山东新玲珑纸业有限公司财务专用章）”在出具上述进货流水账单的当日，经原被告清算，被告向原告出具对账函，上述对账函内容载明：“对账函山东新玲珑纸业有限公司（盖章山东新玲珑纸业有限公司财务专用章）：截止2019年8月24日，贵公司欠我公司货款余额为：大写：肆佰肆拾贰万伍仟捌佰叁拾柒元壹角柒分整（¥4425837.17元）核对无误，请加盖公章或财务专用章予以确认。（如有异议请注明原因）。……临沂旺禾装饰材料有限公司2019年8月24日核对无误客户（盖章）（山东新玲珑纸业有限公司财务专用章）2019年8月24日”上述被告山东新玲珑纸业有限公司尚欠原告货款4425837.17元的事实清楚，本院予以认定。被告山东新玲珑纸业有限公司对上述所欠货款负有偿付义务。对于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”原被告双方在对账函中并未明确载明货款还款期限及利息，该笔货款应视为无息欠款，对货款利息自原告主张权利之日起即2019年11月13日起至付清全部欠款之日止，利率按年利率6%计算。综上，原告所诉，理由成立，本院予以支持。被告山东新玲珑纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂旺禾装饰材料有限公司货款4425837.17元及利息（利息以4425837.17元为基数，自2019年11月13日起至付清全部货款之日止，按照年息6%进行计算）； 二、被告山东新玲珑纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告临沂旺禾装饰材料有限公司因实现债权所支出的保全费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21103元，由被告山东新玲珑纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张明磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵国川
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初430号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人郑有海，男，1987年5月20日出生,汉族，初中文化,无业,户籍地青海省互助土族自治县，住青海省西宁市城北区。2019年8月5日被大柴旦行委公安局柴旦派出所抓获，同年8月6日至8月9日被临时羁押于格尔木市看守所，同年8月10日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。辩护人王三保，河南星眸律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人郑有海犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人郑有海及其辩护人王三保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑有海通过网络与被害人李某相识，谎称其是现役军官与李某谈恋爱，并到洛阳与李某父母见面讨论两人的婚姻问题。期间，郑有海以购房等名义从李某处骗取共计227023元，收到该款后用于偿还债务等。后郑有海将李某的电话拉入黑名单。上述犯罪事实，被告人郑有海在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、抓获经过、临时羁押证明、聊天记录、交易明细记录、军装照片、搜查笔录等，证人包顺华证言，被害人李某陈述，被告人郑有海供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人郑有海认罪态度好，社会危害性小，可以对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人郑有海的行为已构成诈骗罪。建议对其判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。本院认为，被告人郑有海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。郑有海自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郑有海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除以前先行羁押的5日，刑期自2019年8月10日起至2025年2月4日止）。二、责令被告人郑有海于本判决生效后十日内退赔被害人李宁损失人民币227023元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 邢    利    红人民陪审员 姜青霞人民陪审员丁荣琴二〇一九年十二月二十四日代书记员代 亦         杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初429号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人肖兴文，男，1982年9月23日生，汉族，小学文化，务农，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。2019年3月22日被广南县人民检察院决定取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人肖兴文犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员付如鹏出庭支持公诉，被告人肖兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，肖兴文和肖某1系亲兄弟。2019年1月5日凌晨，被害人肖某1拿着一只鸭子到广南县那洒镇魁母甲村民委洪水沟小组的肖兴文家让肖兴文天亮后杀吃，被告人肖兴文称不会杀，肖某1认为肖兴文看不起自己。2时许，肖某1到肖兴文家与睡在火塘旁的母亲徐某发生争执后，肖某1遂拿着一把菜刀和一把小刀走到肖兴文一家五口睡觉的房间门前，用菜刀去撬肖兴文的房间门，肖兴文用钢筋抵住门，门倒后，肖某1拿刀冲进房间用小刀乱刺，肖兴文躲闪时用钢筋将菜刀打掉，肖某1用小刀划到肖兴文的额头一刀。肖兴文继续用钢筋击打肖某1，肖某1被打倒在地上后，肖兴文多次击打肖某1的头部，期间徐某和肖兴文的妻子李某分别用钢筋打着肖某1。肖兴文见到肖某1想爬起来又用钢筋不断击打肖某1头部。当肖某1说了一句“得了”，但肖兴文仍持续击打肖某1，直到肖某1没有什么动静，大口喘气后，肖兴文打电话给村长胡某和肖某4等人来到现场，并叫胡某打电话报警，过了一个小时左右，肖某1未进行医治死亡。经鉴定，肖某1系闭合性颅脑损伤死亡。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人肖兴文持工具殴打他人致死亡，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖兴文为了使自己及家人的权益免受正在进行的不法侵害，而用钢筋击打被害人进行防卫，导致被害人闭合性颅脑损伤死亡，行为已超过必要限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款之规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人肖兴文案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人肖兴文三年以下有期徒刑，适用缓刑。 被告人肖兴文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，肖兴文和肖某1系亲兄弟。2019年1月5日凌晨，被害人肖某1拿着一只鸭子到广南县那洒镇魁母甲村民委洪水沟小组的肖兴文家让肖兴文天亮后杀吃，被告人肖兴文称不会杀，肖某1认为肖兴文看不起自己。2时许，肖某1到肖兴文家与睡在火塘旁的母亲徐某发生争执后，肖某1遂拿着一把菜刀和一把小刀走到肖兴文一家五口睡觉的房间门前，用菜刀去撬肖兴文的房间门，肖兴文用钢筋抵住门，门倒后，肖某1拿刀冲进房间用小刀乱刺，肖兴文躲闪时用钢筋将菜刀打掉，肖某1用小刀划到肖兴文的额头一刀。肖兴文继续用钢筋击打肖某1，肖某1被打倒在地上后，肖兴文多次击打肖某1的头部，期间徐某和肖兴文的妻子李某分别用钢筋打着肖某1。肖兴文见到肖某1想爬起来又用钢筋不断击打肖某1头部。当肖某1说了一句“得了”，但肖兴文仍持续击打肖某1，直到肖某1没有什么动静，大口喘气后，肖兴文打电话给村长胡某和肖某4等人来到现场，并叫胡某打电话报警，过了一个小时左右，肖某1未进行医治死亡。经鉴定，肖某1系闭合性颅脑损伤死亡。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；抓获经过、户口证明、前科网上查询记录；证人李某、徐某、肖某2、胡某、肖某3、周某、肖某4、袁某等人的证言；被告人肖兴文的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖兴文为了使自己及家人的权益免受正在进行的不法侵害，而用钢筋击打被害人肖某1进行防卫，导致被害人肖某1闭合性颅脑损伤死亡，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖兴文正当防卫超过必要限度，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。案发后，被告人肖兴文自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖兴文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  杨正才 审判员  陆兰春 审判员  余光武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗文山
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3797号 孙强、兰丽华、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 孙强、兰丽华与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位15690元。本院已将该款转付给孙强、兰丽华。至此，孙强、兰丽华向本院申请执行的(2018)川1302民初4325号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2266号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心,住铜陵市石城大道660号,统一社会信用代码:12340700705093737U。 法定代表人:钱滢。 被执行人：铜陵市泰丰贸易有限责任公司,住铜陵市财富广场A607室,统一社会信用代码:91340700752952485D。 法定代表人:章凤英。 被执行人：章凤英,女，汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：汪海,男,汉族,住铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市泰丰贸易有限责任公司、章凤英、汪海借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民申55号再审申请人（原审被告）：康维乐，男，1968年3月5日生，汉族。被申请人（原审原告）：王永兵，男，1972年8月20日生。再审申请人康维乐与被申请人王永兵劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0115民初11808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人康维乐填写的送达地址向其邮寄送达传票等相关材料，但因康维乐填写的邮寄地址不祥，多次电话无人接听，传票等相关材料被退回。后本庭又多次通过电话联系康维乐，均无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人康维乐撤回再审申请处理。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月十六日书记员  王立佳
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1977号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：杨胥志，系该行行长。被执行人王英成，男，汉族，1985年7月1日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨丰雄，男，汉族，1972年6月11日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人杨丰其，男，汉族，1962年9月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人王英成、杨丰其、杨丰雄借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即：被执行人杨丰其于2019年12月27日交纳案款19608元，2020年7月30日前缴纳10000元，下剩31632元于2021年2月10日前付清，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 王华天
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：崔波，男，1992年8月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告崔波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币49686.31元（其中本金33617.59元，利息5167元，其他费用10901.72元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年12月28日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币49686.31元，本金33617.59元，利息5167元，其他费用10901.72元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。崔波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.崔波向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，崔波使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现崔波不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为崔波风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更崔波的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与崔波均有约束力；如崔波不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，崔波尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币49686.31元，其中本金33617.59元，利息5167元，其他费用10901.72元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与崔波之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。崔波使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现崔波逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求崔波按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔波于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币49686.31元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由崔波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4458号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所：孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。负责人：胡长江。被告：魏慧丽，女，汉族，1984年1月1日出生，住址：湖北省宜昌市西陵区。被告：武汉鑫阳光置业有限公司，住址：武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：夏天星。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告魏慧丽、武汉鑫阳光置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤诉。案件受理费418元减半收取209元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  陈南新二〇一九年十二月十八日书记员  田 蜜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：吴小江，河北华川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德德龙房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区三岔口鑫顺家园小区AB商业107、207铺。法定代表人：陈静，该公司总经理。原审第三人：王士甫，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省承德县。原审第三人：王世春，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人李彦峰因与被申请人承德德龙房地产开发有限公司（以下简称德龙公司）及原审第三人王士甫、王世春房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彦峰申请再审主要称，二审未查明房屋备案登记的基本事实，认定房屋权属缺乏证据证明；房屋所有权人是被申请人，分期付款出售给再审申请人，并处于待审核状态，再审申请人和被申请人的合同依法成立并一直有效；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，再审申请人李彦峰与被申请人德龙公司双方争议的房屋系德龙公司抵债给案外人承德利源房地产开发有限公司，承德利源房地产开发有限公司又将该房屋抵债给原审第三人王世春、王士甫，原审第三人王世春、王士甫因欠案外人承德丽砂宝建材有限公司材料款，将包括本案争议的房屋计四套抵债给承德丽砂宝建材有限公司，承德丽砂宝建材有限公司指定李彦峰等四人分别与德龙公司签订了房屋认购书。李彦峰与德龙公司于2016年6月13日签订《书香茗苑房屋认购书》后，虽然支付购房定金一万元，根据案外人承德丽砂宝建材有限公司与原审第三人王世春、王士甫于2017年12月7日签订的《协议书》及2018年12月13日的《通知》内容，李彦峰应于2018年12月18日前按每平米6500元及其它条件办理购房手续，而李彦峰并未如期办理及支付购房余款，李彦峰已经用实际行动表示不再购买该房屋。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，李彦峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李彦峰的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  袁江峰审判员  曲大鸣二〇一九年十二月二十三日书记员  李美丽
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初3624号 原告：重庆市民园物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。 被告：魏光华，女，汉族，1957年11月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告重庆市民园物业管理有限公司与被告魏光华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市民园物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许重庆市民园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告重庆市民园物业管理有限公司负担。 审判员  郑宇鸣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱羽君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64147号原告：北京东晟超华科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府花园396幢一层109。法定代表人：杨五茂，总经理。委托诉讼代理人:徐丹，女，该公司人事，住北京市海淀区。被告：陕西信通信息科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路中天花园2幢1301室。法定代表人：汪漪，职务不详。原告北京东晟超华科技有限公司（以下简称东晟超华公司）与被告陕西信通信息科技有限公司（以下简称信通信息公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东晟超华公司之委托诉讼代理人徐丹到庭参加了诉讼，被告信通信息公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东晟超华公司向本院提出诉讼请求：1、信通信息公司向我公司支付软件款11350元、违约金13395元；2、信通信息公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方于2019年2月27日签订《购销合同》，合同约定金额为21950元。我公司已交付货物，信通信息公司尚欠货款11350元，故要求信通信息公司支付货款并按合同约定支付违约金。信通信息公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：对东晟超华公司起诉事实和理由无异议，因资金周转问题，承诺于2019年12月20日前向东晟超华公司支付11350元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月27日，信通信息公司（买方）与东晟超华公司（卖方）签订《购销合同》，合同约定信通信息公司向东晟超华公司购买软件，合同总价款21950元。合同生效之日，买方向卖方支付合同总价款的50%作为预付款，卖方收到该笔款项后按照合同约定的订货周期为买方订货、发货。买方收到货物之日起30日内向卖方支付剩余款项10975元。任一方未能如期交货或付款的，应每天按未能履约部分的0.5%向对方支付违约金。任一方无正当理由拒绝按约履行合同的，应支付对方合同总额的20%的违约金。因为买方或最终用户的设备、系统、其他软件等与货物不兼容造成验收延迟，或因最终用户或下一家销售商拖延支付买方货款的，买方均不得借口拒付卖方货款。因上述行为恶意拖欠的，卖方有权要求买方另行支付合同总价款的10%作为惩罚性违约金。2019年4月19日，信通信息公司向东晟超华公司支付预付款10600元。2019年4月22日，东晟超华公司向信通信息公司送达货物。2019年5月12日，东晟超华公司为信通信息公司开具金额为11200元的发票。庭审中，东晟超华公司自愿将违约金调整至4390元。信通信息公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。东晟超华公司与信通信息公司签订《购销合同》系双方真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东晟超华公司依约向信通信息公司交付货物，信通信息公司应按照合同约定的时间向东晟超华公司支付合同款。信通信息公司未按合同约定支付合同款，应当承担违约责任。现东晟超华公司要求信通信息公司支付剩余合同款、违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕西信通信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京东晟超华科技有限公司合同款11350元、违约金4390元；二、驳回北京东晟超华科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（北京东晟超华科技有限公司已预交），由陕西信通信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇一九年十二月三十日书记员  梁 贺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7345号原告:罗中义,男,1971年7月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡中国，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告罗中义与被告谭力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中义及其委托诉讼代理人胡中国到庭参加了诉讼；被告谭力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗中义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及违约金53846.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在外滩经营“清创空间火锅”店时，从7月至9月期间先后在原告处赊欠冻货货款46823元，并出具了欠条，约定在2019年2月1日前付清，如未按期付清，每天按万分之五给付违约金。到期后，被告未付款。为此，向法院提起诉讼。被告谭力未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年7月至9月期间先后向原告购买冻货欠货款46823元，2018年11月13日经结算并出具欠条。欠条载明：今欠到罗中义，身份证号：xxxx，2018年7月23日至2018年9月12日冻货货款，合计46823.00元（大写：肆万陆仟捌佰贰拾叁元），欠款人：谭力，身份证号xxxy，承诺于2019年2月1日前付清，如不能按期付清罗中义货款，罗中义有权向谭力收货款的每天万分之五的违约金，按期未付清货款，罗中义在向谭力收款过程中，如发生任何法律责任、刑事责任，由谭力全部负责，与罗中义无关，欠款人：谭力（签字及手印），时间：2018年11月13日。后经原告催收，被告未清偿货款。在庭审中，原告陈述主张了2019年2月2日至2019年11月1日期间10个月的违约金7023.45元。本院认为，原告的陈述及提供的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，故双方间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现该货款的支付期限已逾期，被告未清偿已构成违约，被告应当承担继续支付原告货款并承担违约金的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭力于本判决生效后十日内向罗中义支付货款46823元及2019年2月2日至2019年11月1日期间的违约金7023.45元，合计53846.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.08元（已减半收取），由被告谭力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十二月二十六日法官官（院印）法官法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14773号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行。住所地：云南省昆明市人民中路美亚大厦西裙楼，统一社会信用代码915300009165483912。负责人：王志斌，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明宝达汽车维修有限公司。住所地：云南省昆明市阿拉乡普照村卡车市场，统一社会信用代码：915301007726503371。负责人：赵燕。被告：赵燕，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址上海市徐汇区。被告：杨国剑，男，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址云南省昆明市。原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行与被告昆明宝达汽车维修有限公司、赵燕、杨国剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费人民币2530元，全部退还给原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行。审判员 徐 畅二〇一九年十二月二十七日书记员 李怡庭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初1193号原告：郝起军，男，1968年5月19日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。被告：许智伟，男，1962年1月31日出生，汉族，出租车司机，住佳木斯市向阳区。被告：孙福兴，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街中段。负责人：金帮河，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，该公司职工。委托诉讼代理人：于冬梅，黑龙江天世律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区。负责人：朱建海，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。原告郝起军与被告许智伟、孙福兴、阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司（以下简称阳光保险鹤岗支公司）、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司（以下简称阳光保险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝起军及其委托诉讼代理人卢政峰、被告许智伟、孙福兴、阳光保险鹤岗支公司的委托诉讼代理人孙丽君、于冬梅到庭参加诉讼，被告阳光保险鸡西支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。郝起军向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失合计93186.34元，判令被告阳光保险鹤岗支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.判令被告阳光保险鸡西支公司在商业险限额内承担赔偿责任；3.判令被告许智伟、孙福兴对二保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4.原告内固定物取出手术相关费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等手术后另行主张；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告许智伟驾驶孙福兴所有的黑Ｄ×××××号北京现代小型轿车，在红旗街由南向北行驶至光复路交叉口东侧人行横道转弯时，与在光复路东侧人行横道由南向北横过道路行人原告郝起军发生剐撞，造成原告受伤的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定被告许智伟负此事故全部责任，原告郝起军无责任。原告受伤后在佳木斯市中医院住院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折、左腓骨上端骨折。被告车辆在阳光保险鹤岗支公司投保交强险、在阳光保险鸡西支公司投保商业险。原告出院后与各被告调解未果。为此，原告诉讼来院，要求被告依法赔偿。许智伟辩称：对事故的发生没有异议，原告要求的赔偿数额被告没有意见，但应由保险公司承担赔偿责任。孙福兴辩称：对事故的发生没有异议，但应由保险公司承担赔偿责任。阳光保险鹤岗支公司辩称：对事故的发生没有异议，事故发生在保险期限内，同意按照法律规定承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日20时30分许，被告许智伟驾驶被告孙福兴所有的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在红旗街由南向北行驶至光复路交叉口东侧人行横道转弯时，与在光复路东侧人行横道由南向北横过道路行人原告郝起军发生剐撞，造成原告郝起军受伤的交通事故。2019年2月2日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队作出第230803120190000009号道路交通事故认定书，认定被告许智伟负事故全部责任，原告郝起军无责任。原告受伤当日被送往佳木斯市中医院治疗，于2019年5月7日出院，住院治疗105天，被诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折、左腓骨近端骨折、外伤病、气滞血瘀，原告为此花费医疗费34835.44元（包括住院费33611.44元、门诊费524元、外购器械535元、急救费165元）。原告伤情经佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所于2019年11月12日作出佳市肿医（2019）临司鉴字106号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.暂构不成伤残。等内固定物取出后视关节面改变情况，重新评定伤残。2.误工期（治疗时限）为伤后180日；需1人护理，期限为90日，营养期限为60日。3.择期行内固定物取出术；费用按实际发生合理支出计算。4.损伤与本次交通事故之间存在完全作用。原告为此花费鉴定费3000元。另查明，被告许智伟驾驶的孙福兴所有的黑Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车在被告阳光保险鹤岗支公司投保交强险，在阳光保险鸡西支公司投保50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告许智伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定被告许智伟负此事故全部责任，原告郝起军此事故无责任，故本院对原告主张要求被告赔偿其损失的诉讼请求予以支持。本案肇事车辆在阳光保险鹤岗支公司投保交强险，在阳光保险鸡西支公司投保50万元商业及不计免赔险，对于原告的损失应由被告阳光保险鹤岗支公司及阳光保险鸡西支公司在交强险及商业三者险范围内予以理赔。对原告郝起军的各项损失认定如下：1.医疗费共计34835.44元，应以医疗机构正规票据并结合医生医嘱予以支持，原告主张该费用不违反法律相关规定，本院应予支持；2.误工费，因鉴定对误工期限有明确的意见，故原告郝起军主张的误工费本院应予支持，为29633.4元（60090元÷365天×180天）；3.护理费，鉴定意见中有护理期限及护理人数，应为14816.7元（60090元÷365天×90天）；4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以支持，为10500元（100元/天×105天）；5.交通费，本院支持为315元（3元/天105天）；6.营养费，因鉴定中有明确加强营养的意见，支持为3000元（50元/天×60天）；7.鉴定费3000元，系为查明案件事实实际支出费用，本院予以确认。鉴定对原告伤残的鉴定意见为，暂构不成伤残，等内固定物取出后视关节面改变情况，重新评定伤残。故原告内固定物取出手术相关费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用可另行主张。综上所述，原告要求四被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司赔偿原告郝起军医疗费10000元、误工费29633.4元、护理费14816.7元、交通费315元，合计54765.1元；二、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司赔偿原告郝起军医疗费24835.44元、住院伙食补助费10500元、营养费3000元，合计38335.44元；三、驳回原告郝起军的其他诉讼请求。以上一、二两项均于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元、鉴定费3000元，由被告许智伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇一九年十二月十六日法官助理许云童书记员**
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4471号原告：吕连旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓敏，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：张美军，男，住内蒙古自治区土左旗。被告：武海霞，女，无固定职业，住址同上。本院在审理原告吕连旺诉被告张美军、武海霞民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出对被告武海霞的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕连旺撤回对被告武海霞的起诉。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年十二月五日书记员 魏利荣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1258号之一 申请执行人：石仲洪，男，1988年1月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：刘景山，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：包能华，女，1969年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人石仲洪与被执行人刘景山、包能华民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘景山、包能华发出执行通知书，责令被执行人刘景山、包能华按执行通知书的内容履行义务，但被执行人刘景山、包能华未在期限内履行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘景山名下有位于合浦县山口镇两广批发市场D区Ｄ75、D76号的房地产【房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，国有土地使用证：合国用（2002）字第3-0120号】，该房地产已被本院另案查封，因该房地产已办理抵押登记，暂不宜处置。另，经对被执行人刘景山、包能华的其它财产进行调查，未发现被执行人刘景山、包能华有其它可供执行财产，申请执行人石仲洪也未能向本院提供被执行人刘景山、包能华的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或本院已查封的房地产可以处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蔡 伟
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1962号之二申请执行人：彭秀云，女，1941年9月18日出生，住河北省丰宁满族自治县。申请执行人：赵奎儒，男，1960年4月5日出生，住河北省丰宁满族自治县。申请执行人:冯德武，男，1967年2月1日生，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：中盐银港（承德）人造板有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家村。法定代表人：莫正军，总经理。本院在执行彭秀云等申请中盐银港（承德）人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2656号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人中盐银港（承德）人造板有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人中盐银港（承德）人造板有限公司存款元本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月十七日书记员  王丽雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4243号原告：内乡县城关镇龙马机电商行，住所地：内乡县软木厂大门北，统一社会信用代码：92411325MA422HXDXR。经营者：辛小琴，女，汉族，生于1968年2月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（特别授权）。被告：湖南碧贝尔环保科技有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地3楼3019号，统一社会信用代码：914301005910042727。法定代表人：柳芳，该公司总经理。原告内乡县城关镇龙马机电商行与被告湖南碧贝尔环保科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县城关镇龙马机电商行委托诉讼代理人张泽红到庭参加诉讼，被告湖南碧贝尔环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告货款99542元及利息(自起诉之日按中国银行同期贷款利率算至付清之日止)；2、涉及诉讼的相关费用由被告负担。事实及理由：被告于2018年12月在内乡县承包项目，到原告处购买焊机、电焊面罩等物品，截止2019年5月18日购买物品共计119542元，被告支付原告20000元后，剩余99542元未付。到目前为止，被告一直不予支付下欠货款，甚至避而不见。为此，特提起诉请，请支持。被告缺席，无答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：被告于2018年12月在内乡县承包项目，到原告处购买焊机、电焊面罩等物品，截止2019年5月18日购买物品共计119542元，被告支付原告20000元后，剩余99542元未付。另查明，被告于2019年7月10日给被告出具《结算委托书》并附《结算明细》，该结算明细第11项明确显示欠原告99542元，《结算委托书》及《结算明细》上加盖了被告公章。《结算委托书》及《结算明细》出具后，由被告发给原告，让原告持《结算委托书》及《结算明细》到内乡县宝天曼水泥有限公司结算被告欠原告的货款，未果。原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因而，原、被告之间的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将标的物交付被告，被告至今尚欠原告货款未付，构成违约。故，原告要求被告支付原告货款99542元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，本案中，被告未支付原告货款，已构成违约。但双方并没有对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南碧贝尔环保科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告内乡县城关镇龙马机电商行货款99542元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月19日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费受理费2290元，减半收取计1145元，由被告湖南碧贝尔环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十二月十日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10664号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。统一社会信用代码：91330110082145771D。 法定代表人：薛春树。 被上诉人（原审原告）：杭州祺运广告有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号54幢2层216室。统一社会信用代码：91330109673993510G。 法定代表人：谢军，执行董事。 上诉人杭州亿丰亿贤置业有限公司因与被上诉人杭州祺运广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年11月28日向杭州亿丰亿贤置业有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1960元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州亿丰亿贤置业有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州亿丰亿贤置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：范勇，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告范勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币88174.67元（其中本金49384.67元，利息16575.2元，其他费用22214.8元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2016年3月10日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币88174.67元，本金49384.67元，利息16575.2元，其他费用22214.8元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。范勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.范勇向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，范勇使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现范勇不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为范勇风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更范勇的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与范勇均有约束力；如范勇不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，范勇尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币88174.67元，其中本金49384.67元，利息16575.2元，其他费用22214.8元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与范勇之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。范勇使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现范勇逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求范勇按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范勇于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币88174.67元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由范勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15581号 原告：马权，男，1977年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：宁夏杰文兴建工程建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王建民，公司总经理。 原告马权与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告马权于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马权的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马权撤诉。 案件受理费25元，由原告马权负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  于哲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2010号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人姜腾，女，1973年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。曾因犯开设赌场罪于2015年6月23日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审，同年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]2646起诉书指控被告人姜腾犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同月5日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于12月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉，被告人姜腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：1、2015年以来，王某（另案处理）负责经营的浙江省杭州智渡网络科技有限公司（以下简称“智渡公司”）以营利为目的，开发出含有赌博性质的车行争霸游戏的“飞叉多人视频百人房”软件，将该软件出售给浙江省瑞安市峰驰网络科技有限公司（以下简称“峰驰公司”）、浙江省杭州市真实人生网络科技有限公司（以下简称“真实人生公司”）、浙江省杭州添启网络科技有限公司、浙江天圆网络科技有限公司（以下简称“天圆公司”）、江苏省“178社区”、广东省“2018娱乐”、四川省“快乐吧”、山东省“大自然”等多家公司供其开设网络赌场。智渡公司还开发和运营piupiu软件，在软件上嵌入车行争霸游戏及已出售的下属站点链接，吸引不特定人员在piupiu软件上购买游戏币用于赌博。 2017年5月底开始，林某、谢某（已判）作为峰驰公司股东，从智渡公司购进“飞叉多人视频百人房”软件，并先后于2017年6月、8月设立相约吧、巨星吧平台用于运行上述软件开设网络赌场。2018年1月份峰驰公司从金华公司收购酷爱、布拉格两个平台，并分别更名为玉海楼、海聊吧运营上述软件开设网络赌场。2018年3月底，巨星吧并入玉海楼。2018年4月6日，玉海楼和相约吧并入真实人生公司的红磨坊平台，海聊吧并入天圆公司的凤凰城平台。上述各平台中均运行含有车行争霸游戏的“飞叉多人视频百人房”软件，且四个平台每个平台下设30-40个直播间，每个直播间有一个代理，赌客进入直播间以游戏币押注的形式进行赌博，具体方式为赌客通过充值换取游戏币，用游戏币在车行争霸游戏内坐庄或者押注，系统根据押注数额及输赢情况按比例抽取头薪，赌客赢取的游戏币可以通过网站代理兑换成人民币。赌客向峰驰公司充值的金额中有30%以上用于在车行争霸游戏上押注。经统计，2017年5月31日至2018年4月17日，赌客充值达33849万元以上，涉案赌资达10154万元以上，每个平台每天抽水2万余元，共计抽水达1440万余元。 其中，被告人姜腾于2017年11月底至2018年3月期间，担任上述相约吧111111直播间的代理，负责招揽赌博人员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等，累计从中非法获利人民币18000余元。 2、2018年10月至12月期间，吴某（另案处理）在浙江省金华市金东区注册成立续恒网络有限公司，从他人处购进直播软件，设立“碰碰吧”、“泡都”平台，并运行含有车行争霸游戏用于开设网络赌场，且上述两个平台下设多个直播间，每个直播间有一个代理，赌客进入直播间以游戏币押注的形式进行赌博，具体方式为赌客通过充值换取游戏币，用游戏币在车行争霸游戏内坐庄或者押注，系统根据押注数额及输赢情况按5%的比例抽取头薪，赌客赢取的游戏币可以通过网站代理兑换成人民币。现查明，“碰碰吧”平台抽取的头薪为327万余元，“泡都”平台抽取的头薪为275万余元。 其中，被告人姜腾于2018年12月初开始，担任上述“碰碰吧”111111直播间的代理，负责招揽赌博人员、管理主播、为赌博人员提供赌资充值和提现服务等。其参与期间帮忙抽取头薪7.9万余元。 案发后，被告人姜腾于2018年12月24日被抓获。 公诉机关认为被告人姜腾在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人姜腾有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 上述事实，被告人姜腾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、包某、吴某、俞某、潘某1、金某、何某1、姜某、赵某、杨某、张某、梁某、徐某、何某2、沈某、宋某、陆某、马某、潘某2、彭某的证言、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、借记卡账户明细清单、聊天记录截图、前科材料、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜腾以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜腾系累犯，应依法从重处罚；系从犯，应依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年12月24日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人姜腾的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 郑国武 人民 陪 审员 吴文庆 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员 缪 苗
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0782民初1948号 原告：林华，女，1971年1月19日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈泽山、陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：林秀英，女，1947年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：蔡海虎，男，1978年12月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：蔡海涛，女，1973年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林华与被告林秀英、蔡海虎、蔡海涛合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。 林华向本院提出诉讼请求：确认三被告2018年9月6日办理的武夷山龙鑫房地产有限公司的股权变更登记无效。事实和理由：2006年5月，厦门东盛海公司摘牌竟得位于武夷山国家旅游度假区地块编号2006-05号，土地面积28.749亩的国有土地使用权，进行房地产开发，因公司资金紧张，决定拿出上述地块中的18亩土地对外融资，共同开发，并委托吴连山办理具体事务。2006年12月9日，吴世兴与东盛海公司签订了《协议书》，协议书约定，吴世兴出资30万元认购1亩土地，在出资款支付后，在出资款支付后，双方以该宗地的地块入股成立房地产开发项目公司，对上述宗地进行开发建设。《协议书》签订后，吴世兴将出资款30万元支付给了吴连山，吴连山向吴世兴出具了收条，此后吴连山将原告等人的出资款支付给了东盛海公司指定的账户。2006年12月14日，武夷山龙鑫房地产有限公司(以下简称龙鑫公司)设立，工商登记时，被告方告知原告等投资人，如果投资人作为股东登记，要支付很多过户费用，原告等投资人的股份就以林秀英名义持有，所以在工商登记中，林秀英持有公司99%的股份，其中部分的股权实际投资人为吴世兴。2007年10月17日，吴世兴因急需用钱，龙鑫公司又无法回购，就同意原告和许凤清受让吴世兴的股份。2016年2月6日，许凤清因儿子留学又将其股份以48万元的价格转让给了原告，至此吴世兴原有的股份全部归原告所有。2007年11月2日，蔡海虎、案外人蔡海滨作为龙鑫公司代表与原告等投资人协商合作开发事宜，原告等投资人又支付了前期开发费用50万元。2009年2月17日，上述宗地的土地使用权办理至龙鑫公司名下。由于各种原因，上述宗地一直未能进行开发建设，直至今年开发建设条件已经具备，但龙鑫公司却否认东盛海公司与原告等人签订的《协议书》效力。经原告等了解，三被告于2018年9月6日，在原告毫不知情的情况下，对龙鑫公司的股权进行了变更登记，变更后的股权持有人为林秀英23%，蔡海虎67%、蔡海涛10%。基于上述事实，原告认为，原告出资参与东盛海公司受让上述宗地，为了开发上述宗地，设立了龙鑫公司，原告也依约支付了前期开发费用，是龙鑫公司的实际投资人，对林秀英名下的部分股权享有实际权力，现林秀英在未征得原告同意的情况下，将股权变更登记到其儿子蔡海虎、女儿蔡海涛名下，明显损害了原告的合法权益，属于无效法律行为。为此，原告特呈此诉状，望判如所请。 本院经审查认为，根据林华提供的证据材料来看，据以支持林华诉请的主要依据系厦门东盛海公司与吴世兴签订的《协议书》、股权转让协议书、龙鑫公司与吴世兴、刘达友等人签订的《会员权利和义务》及龙鑫公司出具的《授权书》及收条，林秀英、蔡海虎、蔡海涛不属合同的一方当事人，根据合同的相对性原理，林华以林秀英、蔡海虎、蔡海涛作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林华的起诉。 案件受理费5800元，全额退还林华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  林璇 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -5-
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684财保74号申请人：刘在奇，男，1960年10月11日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被申请人：张全军，男，1960年4月29日出生，汉族，住蓬莱市。申请人刘在奇于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张全军名下的银行账户存款48000元冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张全军名下的银行账户存款48000元。冻结期限为一年。案件申请费500元，由申请人刘在奇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：孙传辉二〇一九年十二月十六日书记员 ： 张 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14553号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓东，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，公司员工，特别授权代理人。 被告：何亮均，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告何亮均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2019年12月6日向本院递交撤诉申请书，称被告已履行完毕全部义务，纠纷已化解，故申请撤回对被告何亮均的起诉。 本院认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤回对被告何亮均的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  吴希孝 二〇一九年十二月十九日 书记员  何啟锐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢886号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体户，住天津市南开区。被执行人：马汉文，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人郭小钧与被执行人马汉文民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3265号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款33240.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月10日立案受理。案件执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0311民再155号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初3265号民事判决书。二、驳回原审原告郭小钧的起诉。本院认为，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第二项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3265号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇一九年十二月十二日书记员 陈荣棠
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1084号申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨亮，系该行董事长。被执行人赵开国，男，汉族，1959年2月9日出生，不识字，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵开国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0722民初1234号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告赵开国同意偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息9561.46元，限于2018年6月30日前履行完毕；二、案件受理费789元，减半收取395元，由被告赵开国承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年6月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年6月17日、2019年10月17日、2019年11月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人赵开国名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39956.46元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月十三日书记员 薛新胜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3200号申请人:杨丽萍。被申请人：杨利明。申请人杨丽萍与被申请人杨利明借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13207号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨利明银行存款人民币390267.5元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十八日书记员 靳晨阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3128号 原告：沈卫东，男，1984年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告沈卫东与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。 原告沈卫东与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年4月29日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢二层230室（即6幢2层230室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：李久明，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告李久明金融借款合同纠纷一案，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇一九年十二月九日书记员  胡弘松
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执恢309号之一 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号，机构代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托代理人：周祥存，该社法律合规部副经理。 委托代理人：劳庆基，该社风险部副经理。 被执行人：林秀玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈裴文，男，1963年4月4日出生，汉族，住北海市。 被执行人：北海拓海投资咨询服务有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。 法定代表人：刘远礼。 本院在执行申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司至今未履行。经对被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，均未能发现被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司有其它可供执行的财产或者财产线索，申请执行人合浦县农村信用合作联社也未能向本院提供被执行人林秀玲、陈裴文、北海拓海投资咨询服务有限责任公司的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 王礼兴 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄何昭