wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10578号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：孙宇辉，男，1980年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告孙宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽，被告孙宇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金733333.34元，并支付利息25966.50元、罚息及复利13627.57元（暂计算至2019年10月30日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告孙宇辉辩称，对借款事实无异议，但暂无还款能力。经审理查明：2019年3月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201903201112601003000000808028862312LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额800000元；贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月20日；贷款初始日利率为0.025%；实际日利率为0.025%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为建设银行6217002870005880073，还款日为自贷款发放之日起每月20日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款800000元。案涉借款已于2019年5月20日逾期。2019年8月12日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年10月30日，被告共欠借款本金733333.34元、利息25966.50元、罚息及复利13627.57元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙宇辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金733333.34元，并支付利息25966.50元、罚息及复利13627.57元（暂计算至2019年10月30日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告孙宇辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5772元，由被告孙宇辉负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙宇辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1115号申请人：灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部,住所地灌南县。经营者：吴海燕，女，1978年4月16日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人江苏恒隆作物保护有限公司，住所地灌南县。法定代表人：杨建，董事长本院在执行申请执行人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部与被执行人江苏恒隆作物保护有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初4395号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，当事人双方已达成和解协议，申请人灌南县堆沟港镇吴海燕五金经营部已书面申请撤回该案的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 陈建民二〇一九年十二月十八日书记员 孙敬杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初2537号原告：吴素娟，女，1964年9月2日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：田月月，女，1987年1月9日生，汉族，住辽宁省。（系原告吴素娟女儿）被告：田祥，男，1964年3月7日生，满族，住辽宁省。被告：赵素敏，女，1964年6月29日生，满族，住辽宁省。原告吴素娟与被告田祥、赵素敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴素娟的委托诉讼代理人田月月到庭参加诉讼，被告田祥、赵素敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款人民币30000元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息，按一分利息计息直至给付之日；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。2016年4月2日，被告田祥、赵素敏向原告借款人民币30000元，约定2017年4月2日还款。现还款期限已经届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田祥、赵素敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明二被告欠款的事实、数额及利息的约定，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，经本院审查证据形式合法，故原告提交的借条认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告田祥、赵素敏向原告借款30000元,并为原告出具了一张借条。借条记载：从吴素娟手里借给田祥30000元整，利息1分，2016年4月2日至2017年4月2日止。被告田祥、赵素敏在借条上签字、捺印。本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了借条,这是双方当事人真实意思的表示,原、被告之间形成合法的借贷关系,被告应履行偿还欠款的义务。关于利率的计算标准，借条中写明利息1分，原告主张按照月息1分计算符合民间借贷的交易习惯，且不违反法律规定。故对原告要求被告田祥、赵素敏偿还借款本金30000元及按照月利率10‰给付2016年4月2日至给付之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定,判决如下:被告田祥、赵素敏于本判决生效后五日内一次性偿还原告吴素娟借款本金30000元及按照月利率10‰给付2016年4月2日至给付之日利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田祥、赵素敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江审 判 员  陈国鹏人民陪审员  王森林二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于 鹏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初176号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王志美，绰号“王妹”，女，1960年8月20日出生于广西北海市，汉族，小学文化，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月23日被北海市森林公安局刑事拘留，2019年9月5日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市森林公安局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月22日 开庭日期2019年11月29日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕171号起诉书，指控被告人王志美犯故意毁坏财物罪，建议对被告人王志美判处拘役三个月至四个月。 辩护意见被告人王志美对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月2日下午3时许，被告人王志美以400元的价格雇请他人驾驶三台钩机在北海市铁山港区南康镇陂塘村委会炭窑村屋背塘祖坟山处集体土地上毁林开垦，准备种植农作物。被告人王志美雇人毁林持续了一个多小时后因受当地村民阻拦而于当天4时许停止。经北海市亿森林业设计有限公司对毁林开垦现场调查，被毁坏的林木为竹节树、漆树、窿缘桉、苦楝，被采伐林木面积0.2176公顷，蓄积量共2.44立方米，出材量1.35立方米，株树共52株。被告人王志美归案后如实供述自己的罪行。 本院意见被告人王志美的行为构成故意毁坏财物罪。被告人王志美到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，依法可以从宽处理。 判决主文被告人王志美犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年十二月三日 法官助理  甘家栋 书 记 员  朱有婷 附：1、《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11731号原告：官勇，女，1963年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：倪益觉，女，1969年5月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告官勇与被告倪益觉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告官勇于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，官勇向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官勇撤诉。案件受理费177.50元（已由官勇预交），由官勇负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年十二月六日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤12号原告：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，河南辽源律师事务所律师。被告：吴梦洁，女，1976年8月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：毕全合，男，1964年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：刘亚龙，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3485号民事调解书；2、请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000662号房屋产权归属全体业主所有。事实与理由：2016年10月20日，中牟县人民法院（2016）豫0122民初3485号民事调解书对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出民事调解书：“一、被告河南力天置业有限公司于2016年10月26日之前协助原告吴梦洁将房屋（牟产权证字第××号）产权转移登记至原告吴梦洁名下。二、案件受理费50元，原告吴梦洁自愿负担。”上述涉案房产系第三人河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划主管部门登记的规划，小区北门入口东侧2号楼西段的6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，登记法定代表人为刘亚龙，登记股东为毕全合，刘亚龙，于2017年03月28日以股东决议的形式申请登记注销。2018年4月7日，由刘亚龙、吴梦洁共同出资成立了河南力天置业有限公司（与调解书中记载的“河南力天置业公司”同名）。因白沙镇人民政府统计白沙镇各个小区的公建物业用房情况，根据上级要求设置社区网格管理机构，如居委会等，要求郑东宽豪斯小区报送该小区的物业公建用房情况详表。业主委员会安排小区业主查询小区档案，得知归属于小区业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在现河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，且经查阅相关材料得知，郑东宽豪斯小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，2016年，原河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给吴梦洁，又在未经业主委员会知情和参与的情况下通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁的名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。由于原河南力天置业有限公司已经注销，其应承担的法律责任应当由解散公司的股东毕全合、刘亚龙承担。因此特起诉至人民法院，请人民法院查清事实，依法撤销原调解书，判决支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告业主委员会于2019年12月5日对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起第三人撤销之诉，请求撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3485号民事调解书，并请求确认登记在吴梦洁名下的产权证号为2016中牟县不动产第0000662号房屋产权归属全体业主所有。本院立案后，依法对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查，询问双方当事人并制作书面笔录。本院综合分析认定，原告业主委员会于2019年4月份知道其民事权益受到侵害后，并未依法在法律规定的六个月内对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙向本院提起第三人撤销之诉，故原告业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会对被告吴梦洁、毕全合、刘亚龙提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，退还原告郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王宏亮人民陪审员  王立功人民陪审员  曹西祯二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2440号原告：张福林，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：沈汉升，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张福林与被告沈汉升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加了诉讼。被告沈汉升经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张福林向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款120,000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月16日，被告因经营需要向原告借款60,000元，2016年12月5日再次向原告借款60,000元，被告分别向原告出具欠条两张，载明借款120,000元的事实，现经原告多次催要，被告未能主动给付，为此，原告为维护自身合法权益，依法具状法院，请求法院依法判决被告给付所欠款项，并按照法律规定给付相应的利息。张福林为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条两张，证明被告在2014年9月16日和2016年12月5日向原告借款合计120,000元的事实情况。被告沈汉升未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。原告庭审后接受法庭询问时陈述，2016年12月5日，被告应原告要求重新出具金额60,000元的借条后，当时被告在外地，借条让城南黄小武（音）带回后，没有收回2014年9月16日60,000元的借条。本院认为，原告提交的证据1及2016年12月5日出具的借条，内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：原告张福林与被告沈汉升系朋友关系，2014年9月16日，被告沈汉升因经营需要向原告张福林借款60,000元，该借款经催要一直未归还，2016年12月，原告张福林担心借条超过诉讼时效，电话联系被告沈汉升，让其更改欠条，当时被告沈汉升在外地，2012年12月5日，被告沈汉升将重新出具的欠条让城南的黄小武（音）带回。借条载明：欠条今欠到张福林人民币陆万元整（￥60000.00）欠款人沈汉升2016年12月5日。原借条未收回。此后，该笔借款今多次催要，被告沈汉升一直未归还，原告张福林遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。2014年9月16日，沈汉升向张福林借款60,000元，事实清楚、证据充分。2016年12月5日，借款经原告催要未归还，重新出具借条的事实清楚。因此，原告张福林要求判令被告沈汉升归还借款120,000元的诉讼请求，不符合法律规定，被告应归还原告的借款金额应为60,000元；该笔借款，2016年12月5日重新出具借条，原告诉请的借款利息，应当以60,000元本金为基数，从2016年12月5日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈汉升于本判决生效之日起十日内，归还原告张福林借款60,000元及利息。（利息以60,000元本金为基数，从2016年12月5日起，按年利率6%计算至本判决确定给付之日。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告张福林负担650元，由被告沈汉升负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇一九年十二月十六日书记员  胡 璇
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执1305号申请执行人：魏廷祥，男，汉族，1953年7月28日出生，现住临漳县。被执行人：魏丁臣，男，汉族，1980年2月13日出生，现住临漳县。魏廷祥与魏丁臣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37400元及利息。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年11月13日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37400元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月二十七日书记员  范冰洋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3686号 申请执行人：陈根灵，男，1964年06月25出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市中嘉置业有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号之一。 法定代表人：余耀元。 被执行人：江门市东鸿金属制造有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇华昌路8号1、2、3、4幢厂房。 法定代表人：余耀元。 被执行人：余耀元，男，1971年10月02出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：梁美兰，女，1972年06月19出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市中嘉国际大酒店有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号之一1F11。 法定代表人：余耀元。 被执行人：江门市嘉鸿投资有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路39号之一1F33。 法定代表人：胡永权。 本院在执行申请执行人陈根灵与被执行人江门市中嘉置业有限公司、江门市东鸿金属制造有限公司、余耀元、梁美兰、江门市中嘉国际大酒店有限公司、江门市嘉鸿投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈根灵与被执行人中嘉置业有限公司、江门市东鸿金属制造有限公司、余耀元、梁美兰、江门市中嘉国际大酒店有限公司、江门市嘉鸿投资有限公司于2019年9月26日达成如下协议： 一、双方确认被执行人尚欠申请执行人本金762240元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年3月26日起以635200元为基数，计至2018年4月25日，为2302.6元；从2018年4月26日起以762240元为基数，计算至款项清偿之日止，暂计算至2019年9月26日为52096.99元），上述利息合计暂计算至2019年9月26日为54399.59元，被执行人支付律师费30000元。被执行人保证在2019年9月26日前向申请执行人偿还款项300000元（该笔款项先用于抵扣暂计算至2019年9月26日的利息为54399.59元；余款245600.41元用于抵扣欠款本金762240元和律师费30000元，抵扣后，尚欠款546639.59元）；余下欠款546639.59元和利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年9月27日起以546639.59元为基数，计算至款项清偿之日止，暂计算至2019年12月31日，利息为6274.97元）被执行人保证在2019年12月31日前付清。 二、担保人余健鸿（公民身份号码）自愿用其名下座落在江门市××街××室为本案承担连带清偿责任； 三、申请执行人于2019年9月26日收到人民币300000元后，3日内向法院申请解除对各被执行人名下财产的查封和冻结措施，但不申请对担保人余健鸿提供的座落在江门市××街××室的解封，继续对该房产查封，直至各被执行人足额清偿所欠款项为止； 四、若被执行人没有按本协议的足额支付任一期的款项，申请执行人有权向法院申请对各被执行人采取查封、冻结等措施，且有权要求各被执行人和担保人加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、本协议经申请执行人、各被执行人、担保人签字盖章后，在被执行人于2019年9月26日前足额偿还申请执行人人民币300000元起生效； 六、相关款项支付至：户名：陈根灵，开户银行：中国农业银行江门新会支行，账号：62×××76。 申请执行人陈根灵于2019年10月17日向本院申请撤销、解除对被执行人江门市中嘉置业有限公司、江门市东鸿金属制造有限公司、余耀元、梁美兰、江门市中嘉国际大酒店有限公司、江门市嘉鸿投资有限公司的失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执3686号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十日 书记福明员黄子卿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4151号之二 申请执行人：朱锦荣,男，1963年10月23日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：钱扬胜,男，1961年12月16日出生,汉族,住北京市朝阳区。 本院在执行申请人朱锦荣与被执行人钱扬胜劳务合同纠纷一案中，因被执行人钱扬胜未履行生效法律文书确定的义务，经申请人朱锦荣申请执行，本院于2019年10月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人钱扬胜名下的财产信息，已扣划被执行人钱扬胜银行账户15820元，查封执行人名下汽车一辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行钱扬胜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人钱扬胜名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二十日 执行员  宁国栋 书记员  王倩影
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢793号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：陈贤楚，男，1990年2月27日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈贤楚金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币357338.74元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，未能继续查封原属被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇布吉广场B座22A的房产，无法进行拍卖程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  何幸凌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4944号 原告：六安市裕安区丁家全羊馆，住所地安徽省六安市齐云西路裕安区行政中心综合楼133-134、239-240号，统一社会信用代码92341503MA2RFQ3D30。 经营者：丁宝，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，身份证号 委托诉讼代理人：李和军，安徽知勤律师事务 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码911201103203185T。 法定代表人：缪为刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 原告六安市裕安区丁家全羊馆与被告中铁十六局集团第二工程有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告经营者丁宝及其特别授权委托代理人李和军、被告特别授权委托代理人朱家萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月9日上午（正月初五），原告经营者丁宝到其全羊馆饭店开业准备营业，进门后发现饭店一楼、二楼所有包厢的地面、墙面全部都是积水，饭店电源无法使用，于是报警。平桥派出所出警后发现漏水的原因是由被告中铁十六局集团第二工程有限公司餐厅饮水机漫水造成的，其单位工作人员对此予以认可，并愿意承担责任，经查，被告的经营场所即丁家全羊馆饭店上面的三楼由被告整体承租，事后，原告多次找被告沟通，但一直未得到具体赔偿。请求依法判令：1、依法判令被告赔偿原告饭店装修损失费、停业损失费合计暂定84032.4元，当庭变更数额为69932.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、原告诉称的经营场所因我公司饮水机渗水所造成的部分房间屋顶遭水侵蚀属实，但该渗水经发现后及原告的自行清理对其经营并未造成太大影响。二、我公司愿意按照人民法院委托的鉴定机构对原告财产损失所做的评估结论对原告进行赔偿，原告诉请的损失无依据。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：被告中铁十六局集团第二工程有限公司租用位于六安市裕安区裕安区行政中心综合楼东西方向单元第三层楼房屋，原告租用该综合楼133-134／239-240号，位于综合楼西部一楼、二楼。2019年2月9日，被告使用的三楼饮水机漫水，漏水至二楼，至原告丁家全羊馆屋顶、地面、桌子、墙壁上的插座等积水。庭审中，原告提出鉴定申请，本院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司对原告因漏水造成的财产损失价值进行了评估，评估损失价值为23999元。评估费3000元。 另查明，六安市裕安区丁家全羊馆租用六安市裕安区裕安区行政中心综合楼西第一层、二层楼房屋，年租金100000元。 以上事实有原告出具的接出警情况登记表、照片、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具的评估报告书等及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。由于被告饮水机漏水至原告处，经评估造成原告屋面装修等财产损失价值计23999元，应由被告对原告的损失予以赔偿。原告要求利润、人员工资、房租等损失，因利润损失没有赔偿依据，本院不予支持。原告在修复房屋时需要暂时停业，有一定的停业损失。原告要求的损失费用过高，本院依据原告的租房协议及相应员工停工损失，酌定停业损失为8000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告六安市裕安区丁家全羊馆房屋漏水装修损失人民币23999元； 二、被告中铁十六局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告六安市裕安区丁家全羊馆房屋维修停工损失人民币8000元； 三、驳回原告六安市裕安区丁家全羊馆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1900元，减半收取950元，鉴定费3000元，合计人民币3950元，由原告六安市裕安区丁家全羊馆承担450元，被告中铁十六局集团第二工程有限公司负担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十二月十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监92号原审原告：徐勇原审被告：刘同正原审原告徐勇与原审被告刘同正民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）灌商初字第01232号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  侍 昆审判员  李 莉二〇一九年十二月十九日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1749号原告：周真发，男，1983年4月4日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，执业证号：15201201120786975，特别代理。被告：杨胜乾，男，1986年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：重庆建工集团股份有限公司（青岩交通路改造工程），住所重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王笑尘，男，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：牟莉，女，系公司员工，一般代理。被告：王朝均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:陶忠，男，系重庆渝福涂装工程有限公司推荐人员，特别代理。原告周真发与被告杨胜乾、重庆建工集团股份有限公司（青岩交通路改造工程）、王朝均劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告周真发于2019年12月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周真发撤诉。案件受理费988元（已减半收取），退还原告周真发。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月九日书记员  季 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12584号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：张付成，男，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：傅善业，女，1962年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告张付成、傅善业追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、刘锴睿到庭参加诉讼，被告张付成、傅善业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令张付成偿还腾铭惠商公司代偿款90625.73元及违约金18125.15元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令傅善业承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，张付成因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司(于2017年1月3日经工商行政管理部门核准变更为腾铭惠商公司)为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，傅善业作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但张付成并未按约履行还款义务。截止腾铭惠商公司起诉之日，张付成已多次逾期，导致腾铭惠商公司于2017年4月28日为其代偿10747.06元，2017年8月31日为其代偿10695.95元，2017年12月28日为其代偿10676.30元，2018年4月10日为其代偿5314元，2018年6月8日为共代偿7805.67元，2018年9月5日为其代偿7791.31元，2018年11月17日为其代偿5375.84元，2018年12月8日为其代偿2421元，2019年1月4日为其代偿2421元，2019年1月30日为其代偿2421元，2019年3月9日为其代偿2421元，2019年4月5日为其代偿2421元，2019年4月23日结清剩余款项20114.60元，共计90625.73元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与张付成沟通协商，要求其偿还代偿款，但张付成拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。傅善业拒绝履行其反担保义务。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 张付成、傅善业未作答辩。 本院经审理认为的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与张付成签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。张付成未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代张付成向东大支行垫付了贷款本息及费用90625.73元，腾铭惠商公司要求张付成支付代偿款90625.73元的理由成立，本院予以支持。张付成未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张张付成按剩余未还代偿款20%支付违约金18125.15元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于张付成违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。傅善业出具《反担保函》表明对张付成承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求傅善业对张付成的上述债务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张付成于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款90625.73元及违约金18125.15元； 二、傅善业对张付成承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向张付成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2475元，因简易程序减半收取计1237.50元，由被告张付成、傅善业连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛敏
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初984号 原告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市商都县。 被告：内蒙古富丽轩服装产业有限公司。 法定代表人：金某，公民身份号码×××，住址沈阳市皇姑区。 原告李某与被告内蒙古富丽轩服装产业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠我为其公司提供的双面羊绒大衣手缝加工费人民币20216元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年09月，原告与被告的法定代表人金某达成口头协议，由原告组织人员为被告提供的双面羊绒大衣进行手缝加工，9月份加工货品完成后被告在结算工费时就拖拖拉拉、不能如约按时结算，于是原告在2018年10月13日和被告补签了书面《手缝加工协议》。11月份货品加工完成后，生产部总经理杨高品在2018年11月25日给原告出具了出库单，货品经验收合格后，2018年12月01日生产部总经理杨高品给原告出具了手缝工费结算报销单，共计工费人民币37216元，后被告仅给原告结算了17000元，剩余20216元至今不给结算。原告曾多次向金某催要，但她以各种理由推诿，拒不支付，现在凭原告个人无法维护自己的合法权益，只能向人民法院提起诉讼，希望人民法院予以公证裁决。 被告内蒙古富丽轩服装产业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告加工合同关系成立，经化德县服装创业园区管委会说明，被告拖欠原告加工费20216元，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，故本院依法支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古富丽轩服装产业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李某加工费20216（贰万零贰佰壹拾陆）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由被告内蒙古富丽轩服装产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十二月十日 书记员  郝丽娜 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10830号原告：林志玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住台湾省台北市。委托诉讼代理人：张涵、郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。被告：杭州维多利亚医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路97、101、105、107号1-3层。法定代表人：徐海方，经理。委托诉讼代理人：李海庆，浙江远行律师事务所律师。原告林志玲与被告杭州维多利亚医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告林志玲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林志玲撤回起诉处理。审 判 长  熊俊丽人民陪审员  盛 放人民陪审员  马 菁二〇一九年十二月十六日书 记 员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7190号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：杨杰、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐劲松，男，1976年1月6日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：刘仁翠，女，1977年6月27日出生汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人徐劲松、刘仁翠追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐劲松、刘仁翠应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款76959.44元及利息。执行中，查封被执行人徐劲松名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人徐劲松名下银行存款，本案实现债权13072.18元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅海根
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3743号原告：闫玉娥，女，汉族，1971年2月1日生，住尉氏县。委托代理人：高长坤，尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：魏志广，男，汉族，1986年2月26日生，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任公司总经理职务。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。闫玉娥与魏志广、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫玉娥、高长坤、朱艳丽到庭参加了诉讼。魏志广经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。闫玉娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失151,072.2元。事实和理由：2018年5月26日9时许，魏志广驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县大营乡大营村路段由东向西行驶左转弯时，与在公路边站立的闫玉娥相撞，造成闫玉娥受伤的交通事故。魏志广承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。闫玉娥向本院提交证明材料有：事故认定书、保险单、病历及票据、诊断证明及票据、器具费票据等。魏志广没有答辩，也没有向本院提交证明资料。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在事故车辆及司机有合法的驾驶证、行车证并没有违法行为的前提下，我司愿意承担合理合法的损失；根据原告的伤情，住院361天明显过长，各项诉讼请求明显过高；对于诉讼费、保全费保险公司不承担。保险公司委托，本院委托鉴定书。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日9时许，魏志广驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县大营乡大营村路段由东向西行驶左转弯时，与在公路边站立的闫玉娥相撞，造成闫玉娥受伤的交通事故。魏志广承担该事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业三责险，事故发生时正处于保险责任期间。闫玉娥伤后在尉氏县中医院住院治疗62天，支付医疗费17,823.99元；在尉氏惠民医院住院治疗299天，支付医疗费39,941.69元、门诊费8,145.02元；器具费330元。开封尉州法医临床司法鉴定书鉴定认为：闫玉娥误工期为180-365日，护理期30-150元、营养期30-60日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，闫玉娥损失计算如下：医疗费65,910.7元、营养费1,200元（60天×20元/天）、住院伙食补助费18,050元（361天×50元/天）、误工费40,540.3元（361天×112.3元/天）、护理费16,242元（150天×108.28元/天）、器具费330元、交通费7,220元（361天×20元/天）等共计149,493元。该损失由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。魏志广对原告该损失不再承担赔偿责任。闫玉娥过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿闫玉娥各项损失149,493元；二、驳回闫玉娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,322元、保全费320元等共计3,642元，由闫玉娥承担32元，由魏志广承担3,610元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李卫芹人民陪审员  刘素婉人民陪审员  安丽芝二〇一九年十二月三十日书 记 员  裴 昂
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6277号 原告：金瑞生。 被告：潘松。 原告金瑞生诉被告潘松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞生到庭参加了诉讼，被告潘松经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金瑞生向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款65000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月7日，被告因个人需要向原告借款65000元，借款期限为4个月，双方约定按年利率2.%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 潘松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，潘松向金瑞生借款65000元，借款期限为4个月，并出具借条一份，其内容为：“借条今借金瑞生现金65000（陆万伍千元）于2018年中秋节还一部分剩下的春节前付清。到期如不付清按法律规定最高范围支付利息。备注：因欠用商混余款借款人：潘松××××2018.9.7”。后来潘松偿还原告借款10000元，尚欠55000元。因潘松未到庭，调解不成。 上述事实，有原告的当庭陈述及提交借条一张能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受到保护。本案中，被告潘松向原告金瑞生借款65000元，已还10000元尚欠55000元，原告要求潘松偿还55000借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于利息的问题。庭审中金瑞生称利息主张依据为借条约定的利息。双方在借条中约定“到期如不付清按法律规定最高范围支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，年利率可按24%计算。根据《合同法》第二百零七条之规定，借条中载明“于2018年中秋节还一部分剩下的春节前付清”，借条中约定的最晚还款时间：农历2019年春节前即公历2019年2月5日前，利息的起算时间为2019年2月5日。潘松经法院依法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘松于判决生效之日起十日内向原告金瑞生偿还借款本金55000元及利息（以55000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年2月5日至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由潘松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2937号申请执行人：郑兰，女，1964年04月28出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘晓华，男，1964年11月22出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：戴文莉，女，1968年11月08出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：连云港中昊农资有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：刘晓华。被执行人：连云港恒奧达肥料科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：戴文莉。关于申请执行人郑兰与被执行人刘晓华、戴文莉、连云港中昊农资有限公司、连云港恒奧达肥料科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1238号民事判调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月01日立案受理。执行过程中，申请执行人郑兰自愿撤回对被执行人刘晓华、戴文莉、连云港中昊农资有限公司、连云港恒奧达肥料科技有限公司的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑兰撤回对被执行人刘晓华、戴文莉、连云港中昊农资有限公司、连云港恒奧达肥料科技有限公司的执行申请，终结（2018）苏0724民初1238号民事判调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月九日书记员  姜 维
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执921号申请执行人:聪吉,女,1968年12月26日出身,藏族,西藏林芝市一小退休教师,现住拉萨市。被执行人：罗布旺堆，男，1973年8月18日出生，藏族，经商,现住拉萨市。申请执行人聪吉与被执行人罗布旺堆民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初182号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗布旺堆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聪吉于2019年6月17日日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人聪吉于被执行人罗布旺堆2019年7月8日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 明玛次仁 二〇一九年十二月十五日书记员 赵  威
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执684号 申请人:朱伟光,男,汉族，住址：梅县区。 申请人:张献云,女,汉族，住址：梅县区。 被执行人:吴汝邦,男,汉族，住址：梅县区。 被执行人:谢英芳,女,汉族，住址：梅县区。 梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终908号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴汝邦、谢英芳应履行下列义务：一、支付因房屋受损维修费用人民币133136.04元；二、支付因房屋受损维修其他费用人民币2500元；三、封堵与申请执行人相邻墙面二、三楼的窗户；四、负担案件受理费鉴定费合计人民币27300元，申请执行费2844元。根据申请执行人申请，本院于2018年10月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经查询，本院依法冻结了吴汝邦在中国邮政储蓄银行的账户（冻结限额为162936.04元，实际冻结金额为1360.8元），依法冻结了谢英芳在广东省农村信用社联合社的银行账户（冻结限额为162936.04元，实际冻结金额为61952元），并依法执行扣划到位10万元给申请执行人。因双方当事人的情绪比较激动，积怨较深，对封堵与申请执行人相邻墙面二、三楼的窗户问题始终达不成一致意见，而且被执行人的房屋第三层已经出售给他人。因此封堵与申请执行人相邻墙面二、三楼的窗户较难执行。另外，本院已对被执行人作出限制消费令和纳入失信名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意由法院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，本院依法冻结了被执行人吴汝邦、谢英芳名下的账户，共执行到位10万元。因双方当事人的情绪比较激动，积怨较深，双方对封堵与申请执行人相邻墙面二、三楼的窗户问题始终达不成一致意见，而且被执行人的房屋第三层已经出售。如果强制封堵与申请执行人相邻墙面二、三楼的窗户可能引发双方对立情绪，评估存在安全风险隐患，宜暂缓执行。现对被执行人已作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执684号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索及执行条件许可时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 宪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1087号申请执行人:黄想平，男，1973年4月14日出生，汉族，务工，住安陆市。委托代理人：雷涛，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人:李大鹏，男，1968年10月12日出生，汉族，住安陆市。本院2019年9月2日立案执行申请执行人黄想平与被执行人李大鹏房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1294号民事判决书，被执行人李大鹏应返还申请执行人黄想平购房款20万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息以及向不动产登记部门查询被执行人房产信息，发现被执行人名下无存款及车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人李大鹏位于安陆市××店镇××室的房产。本院已对被执行人李大鹏限制高消费并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月六日书记员  韩小红
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2646号 原告：泉州洛江双阳万顺房产中介，住所地福建省泉州市洛江区。 经营者：李玉凤，女，1986年3月15日生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王淑清，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州洛江双阳万顺房产中介（以下简称万顺中介）与被告王淑清居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告万顺中介的经营者李玉凤及被告王淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺中介向本院提出诉讼请求：1.判令王淑清支付万顺中介中介费6750元；2.由王淑清承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年9月3日，王淑清打电话给万顺中介咨询泉州市洛江区双阳街道阳光花园城21栋13号店面信息内容。双方约看房，万顺中介用微信将案涉店面位置发送给王淑清。后王淑清夫妻到万顺中介，要求带看店面。看房前，王淑清签署房屋求购委托服务书约定佣金为成交价的1.5%，万顺中介领着王淑清看了案涉店面。在万顺中介告知王淑清案涉店面底价为45万元出售后，王淑清称不考虑，在看一手房清源春晓的店面。但王淑清从万顺中介处了解清楚案涉店面情况后撇开万顺中介，于2019年9月10日买下案涉店面。故起诉，请求判如所请。 王淑清辩称，其不需支付中介费。因为万顺中介没有提供中介服务，案涉店面也没有通过该中介成交。看房前万顺中介没有说要签该份协议，给王淑清签时也未告知协议书的内容。 万顺中介支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.万顺中介营业执照、经营者身份证复印件，证明万顺中介主体资格； 2.房屋求购服务协议书，证明万顺中介与王淑清约定佣金比例，其有提供信息、带看等，二者有沟通并告知底价45万元； 3.微信截图，证明万顺中介与王淑清沟通的真实内容； 当庭提供证据4.微信语音聊天（与王国强2019年9月10日，时间27秒），证明被告成交的中介没有该套房源的信息。 王淑清质证认为，证据1三性无异议；证据2万顺中介没有告知王淑清协议书内容，也未告知佣金比例；证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，但是王淑清成交的中介是有该套房源信息的。 王淑清未提供证据。 对上述证据，本院依法认定如下：王淑清对万顺中介提供的证据1三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对万顺中介提供证据2，经审查内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对证据3、4，王淑清质证真实性无异议，本院对真实性予以确认，但证据4中无法证明万顺中介的证明目的，对该证据本院不予采纳。 本院经审查认定如下事实：2019年9月3日，万顺中介与王淑清签订《房屋求购服务协议书》一份，约定万顺中介提供址于泉州市洛江区双阳街道阳光花园城21栋13号店面信息，双方确定中介服务佣金数额为所签房产买卖协议价格1.5%，王淑清应在于他方签订房产买卖协议时向万顺中介支付佣金。在协议满6个月内，王淑清及其亲属以及从王淑清处获得卖方信息的第三方，无论通过何种途径直接或间接与万顺中介介绍过的客户成交，王淑清均需向万顺中介支付本协议约定的中介服务佣金。该协议服务期限为180天，自2019年9月3日至2020年3月9日。后王淑清通过其他中介购买案涉店面。 本院认为，万顺中介与王淑清之间的居间合同关系，主体适格，意思表示真实，成立并生效。庭审中万顺中介自认《房屋求购服务协议书》系其提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，万顺中介应对格式条款中加重王淑清义务部分即关于在协议满6个月内，王淑清及其亲属以及从王淑清处获得卖方信息的第三方，无论通过何种途径直接或间接与万顺中介介绍过的客户成交，王淑清均需向万顺中介支付本协议约定的中介服务佣金的约定，进行明确告知，现万顺中介未提供证据证明其有就该约定向王淑清明确告知，且根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该约定属无效约定。故万顺中介请求王淑清据此支付中介费6750元，于法无据，应不予支持。万顺中介主张案涉店面系其独家房源信息，王淑清在了解案涉店面信息后撇开万顺中介，王淑清成交的中介无案涉店面房源信息，“跳单”等，但均未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，万顺中介的诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回泉州洛江双阳万顺房产中介的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州洛江双阳万顺房产中介负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王冬梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  邱 思 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95277号原告：王志恒，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：海丰小唐贸易有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：唐庆裔，职务不详。原告王志恒与被告海丰小唐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王志恒于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志恒撤诉。审判员  彭思琪二〇一九年十二月十九日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20779号原告：王玮，男，汉族，1986年9月6日生，住上海市嘉定区。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：胡宏伟。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，原告王玮在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王玮撤诉处理。审判员  顾敏华二〇一九年十二月二日书记员  张樱璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9751号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3号。统一社会信用代码：915107035607023189。 负责人：孙殿锋。 委托诉讼代理人：苟永梅，系该公司员工。 被告：冯靖，女，汉族，生于1974年3月30日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司与被告冯靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在诉讼过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司负担。 审判员 文 波 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄雯慧
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1663号 原告：西丰县西丰镇海德饲料商店，住所地西丰县西丰镇远景街远景委2组。 经营者：耿兆德，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：宋长安，男，1968年4月4日生，满族，农民，住西丰县。 被告：关德艳，女，1968年11月14日生，满族，农民，住西丰县。 原告西丰县西丰镇海德饲料商店与被告宋长安、关德艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员屈丰光独任审判，书记员常玉晶担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告经营者耿兆德，被告宋长安、关德艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款11714元；2、判令被告从起诉之日起按年利6%支付利息直到还清之日止；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年被告从原告处购买饲料，共欠原告饲料款11714元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，我们合伙养鸡，2007年合伙，欠饲料钱也是在合伙期间原告出饲料，在大棚养不下，拿我家养的，欠条是我签的，但我不欠他钱。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠据一份，写明：欠人民币壹万壹仟柒佰壹拾肆元整（11714.00元）（自家用）料、雏、玉米共计11714.00元欠款人：宋长安2009年9月25日。经审查核实，该证据材料客观、真实，与本案争议内容相关联，予以采信。 经审理查明，原告西丰县西丰镇海德饲料商店与被告宋长安、关德艳于2007年口头合伙养鸡，饲料三批后分伙，被告在自家养鸡期间从原告处购买饲料，共欠原告饲料款11714元，2009年9月25日为原告出具欠条，载明；欠人民币壹万壹仟柒佰壹拾肆元整（11714.00），（自家用）料、雏、玉米共计，欠款人；宋长安。被告称欠款人处签字是自己签的，但不是被告欠的，是合伙期间用的。 本院认为，根据原告的陈述和经法庭审理审查核实采信的证据材料欠据，被告宋长安、关德艳在原告耿兆德经营的西丰县西丰镇海德饲料商店购买饲料的事实成立，双方间已构成买卖合同关系。现原告起诉被告尚欠饮料款11714元，被告宋长安、关德艳应予偿还。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对此无约定且无相关法律规定，故不予支持。关于被告辩称是因为合伙期间所欠，不应偿还欠款的抗辩，因无证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告宋长安、关德艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告西丰县西丰镇海德饲料商店饲料款11714元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告宋长安、关德艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  屈丰光 二〇一九年十二月十日 书记员  常玉晶
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1918号申请执行人：张在奎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台永利海洋生物科技有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：马述明，男，汉族，住烟台市芝罘区。张在奎与烟台永利海洋生物科技有限公司、马述明买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的1055600元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，未划拨。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年12月10日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十日书记员  徐永功
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0423执705号申请执行人：申洪彬，男，汉族，1976年2月8日出生，现住临漳县。被执行人：岳志勇，男，汉族，1975年10月29日出生，现住临漳县。申洪彬与岳志勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0423民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。被执行人依法应承担执行费。1.本院于2019年5月14日专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十二月二十三日书记员  范冰洋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1729号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。 法定代表人：唐昌宜。 被执行人：晚中华。 被执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。 法定代表人：刘莉。 被执行人：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。 法定代表人：何江。 被执行人：刘莉。 被执行人：刘勇。 本院在执行申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司与晚中华、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年7月23日作出的（2019）川0504民初1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人晚中华、叙永县容大小额贷款股份有限公司、泸州市容大竹业集团有限公司、刘勇、刘莉价值171757元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十二月十日 书记员  唐望才
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1404号 原告：吴恋,女，1993年4月1日生，汉族，住江西省。 被告：钟显萍，男，1994年4月27日生，汉族，住江西省。 原告吴恋与被告钟显萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恋到庭参加诉讼，被告钟显萍经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2017年6月28日被告因需要资金周转，从原告处陆续借款50000元，约定分期付款，但被告违约，拒不还款，还款日期均已到期，利息支付日为还完为止日。为保护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告钟显萍未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）借条一份，证明本案借款事实；（二）转账记录打印件，支付宝转账给被告53000元，被告支付宝还款13800元。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，能形成完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告吴恋与被告钟显萍系朋友关系。2017年6月至8月期间被告因资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝账户转账、微信转账等方式支付。被告偿还部分借款本息后，于2017年9月21日向原告出具借条，借条载明“今钟显萍向吴恋借款50000元，限期2018年12月31日前还清，每月最低还款不得低于2000元，日利率万分之五。如有不按时还款，应承担相应的法律条文。特此为凭证，具备法律效应，每月利息500元，止到还清止。”被告至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告吴恋与被告钟显萍之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担偿还原告借款的民事法律责任。原告要求被告偿付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟显萍于本判决生效后十日内支付原告吴恋借款本金50000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钟显萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 黄友明 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 王诗雪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1658号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人谭雷，男，1999年9月6日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2019年7月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2019年8月4日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人谭雷犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人谭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月6日下午18时许，被告人谭雷伙同他人来到成都市双流区，将被害人贺某停放在该小区门口的1辆黑白色的新大洲本田两轮摩托车盗走（车牌号码：川Ａ×××××）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4095元。 公诉机关认为，被告人谭雷的行为构成盗窃罪，有犯罪前科，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谭雷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭雷犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗摩托车继续予以追缴后退赔被害人贺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何良彬 二〇一九年十二月十九日 书记员  张晓凤
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执733号 申请执行人：李永顺，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林亚城，女，1961年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林清妹，女，1976年8月30日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人李永顺于2019年7月15日依据本院作出的（2018）闽0626民初2061号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林亚城、林清妹支付欠款人民币48500元。 本院在执行申请执行人李永顺与被执行人林亚城、林清妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林亚城、林清妹送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林亚城、林清妹仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款48500元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人名下虽有房产，但与标的差距较大，被执行人林亚城、林清妹暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄葆楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1505号 原告：许莉莉，女，1988年4月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 被告：张良，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：陆小林，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：陆小林，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告许莉莉与被告张良、陆小林合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱金昌，被告陆小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《合伙经营协议书》；2.两被告返还原告投资款100,000元，并自2019年9月8日起按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费以及财产保全费由两被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告和两被告签订《合伙经营协议书》，约定三人投资设立桂林益未堂连锁经营加盟分公司。2019年7月5日、7月11日和7月13日，原告分四笔向被告陆小林账户转入100,000元投资款。原告投资后，两被告并没有按照协议设立公司，经原告多次与被告协商均没有结果。后，双方的矛盾越来越大，原告多次要求被告退回投资款，但均未果。根据公司法及协议约定，被告的行为已构成违约，导致无法实现合同目的。因此，原告依据合同法的规定依法解除合同，要求被告返还投资款并赔偿损失。 被告张良、陆小林辩称，双方签订协议、原告转款是事实，但公司已经成立，故被告方不同意解除合同。如果要返还投资款可以协商，但是被告方不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在原告向被告陆小林转款后，双方约定设立的公司至今并未成立。2019年9月7日，双方就解除协议事宜进行协商，但未果，遂引起本案诉讼。 另查明，被告陆小林于2019年9月15日通过微信向原告转账20,000元。 本院认为，原、被告双方签订《合伙经营协议书》出于当事人的真实意思表示，本院予以确认。该协议目的是合伙设立“桂林益未堂连锁经营加盟分公司”，约定由原告许莉莉出资，被告张良、陆小林负责经营管理。根据《中华人民共和国公司法》的规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合条件的，由登记机关发给公司营业执照。公司自营业执照签发之日起成立。经查明，本案当事人约定设立的公司未经登记机关审查，未取得营业执照，因此，该公司未依法成立。两被告主张公司已经成立，但其未能提供证据予以证实，其亦无公司已经实际经营的证据，故本院对其主张的事实不予认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订协议后，原告按约完成出资义务。而两被告在合理期限内未申请设立公司，构成违约，故其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求解除协议、被告退还投资款的请求，理据充分，本院予以支持。上述投资款由被告陆小林收执，故应由其承担返还义务，被告张良不承担该项义务。关于被告陆小林需要返还的数额。被告陆小林向原告支付的款项20,000元，对该款项，原告主张属于加盟商店的推荐费，但其不能提供证据予以证实，本院不予认定。而被告陆小林则主张属于公司分红，但如前所述，公司尚未成立，也没有实际经营，故不存在分红问题，因此，被告陆小林的主张亦不成立。该款项应视为被告陆小林已经返还了部分投资款。综上，被告陆小林还需要返还的投资款为本金80,000元及相应的利息。 综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告许莉莉与被告张良、陆小林于2019年7月5日签订的《合伙经营协议书》； 二、被告陆小林于本判决生效之日起十日内向原告许莉莉返还投资款80,000元并支付利息（利息自2019年9月8日起至清偿之日止，以80,000元为基数，按年利率6%计付）。 三、驳回原告许莉莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，财产保全申请费600元，合计1,750元，由被告陆小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢伟中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈秋羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3432号被执行人：王红军。被执行人：陈相干。被执行人：王二超。被执行人王红军、陈相干、王二超责令退赔、罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初546号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王红军、陈相干、王二超未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的17977元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王红军银行存款人民币16977元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人王二超银行存款人民币16977元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人陈相干银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月十一日书记员  吴 坚
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执943号 申请执行人：朱广才，男，1960年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人：冷吉芬，女，1995年7月5日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人：朱某1，男，2015年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人：朱某2，女，2008年9月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。 被执行人：赵建升，男，1997年3月2日出生，彝族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人朱广才、冷吉芬、朱某1、朱某2与被执行人赵建升附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）川34刑初17号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：17202.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院 依法进行网络查控被执行人赵建升在银行、房管、国土、工商、车管等部门无其他可供执行财产，另，2019年11月18日我院干警到荞窝监狱提审被执行人，被执行人称现在暂时无履行能力，等出狱后进行履行。我院依法告知四申请执行人执行情况并将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川34刑初17号刑事附带民事判决书的第二项内容的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的为：17202.50元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栗英彩，男，1969年8月12日出生，汉族，山东省聊城市冠县综合执法局职工，住山东省冠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠县农业农村局（曾用名冠县农业局），住所地山东省聊城市冠县县城振兴西路271号。法定代表人：张海青，该局局长。再审申请人栗英彩因与被申请人冠县农业农村局劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栗英彩申请再审称，1.原审法院认定双方不存在劳动关系是错误的，双方存在事实劳动关系。栗英彩自2002年退伍后，形式上被安置到冠县农村农业局主管的事业单位工作，但栗英彩一直处于待岗状态，自始就在其执法大队工作，其主管的事业单位并未给栗英彩发放工资，不能因其为栗英彩缴纳养老保险而否定栗英彩与冠县农村农业局建立的事实劳动关系。2.关于冠县农村农业局用栗英彩应享受的退役士兵安置待岗期间生活费89208元抵扣了相应工资，栗英彩据此索要与法有据且冠县农村农业局亦应按同工同酬标准发放相应工资差额。综上，栗英彩依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：栗英彩与冠县农村农业局是否形成事实劳动关系及相应工资是否应予支付。栗英彩自2002年退伍后，按照国家政策被安置到冠县农村农业局下属的事业单位棉花原种场工作，2017年调入农牧良种场工作。上述两单位均系独立法人单位，且自2007年后上述单位为其缴纳基本养老保险。上述事实均说明其劳动关系针对的用人单位主体。关于栗英彩主张其与冠县农村农业局形成事实劳动关系的问题。因冠县农村农业局系国家行政机关，是上述事业单位的主管部门，冠县农村农业局主张栗英彩在该局执法大队工作系系统内部借调，理由成立。因此，栗英彩认为其与冠县农村农业局成立事实劳动关系的主张不能成立，原审认定并无不当。栗英彩主张冠县农村农业局用栗英彩应享受的退役士兵安置待岗期间生活费89208元抵扣了相应工资，现有证据不能证明相关抵扣情形。因栗英彩与冠县农村农业局并不存在事实劳动关系，其要求按同工同酬标准支付工资差额，无事实和法律依据，原审不予支持并无不当。综上所述，栗英彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栗英彩的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十二月九日书记员  张志昊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执670号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凉山分行。住所地：西昌市航天大道东段28号。 负责人：陈良，分行行长。 委托代理人：李杰，分行员工，特别授权。 委托代理人：吴正雄，分行员工，特别授权。 被执行人：黄勇，男，1979年8月12日出生，汉族，原住四川省西昌市，现因涉嫌犯罪羁押于四川省会东县看守所。 被执行人：肖梅，女，1980年12月20日出生，汉族，原住四川省西昌市，现因涉嫌犯罪羁押于四川省会东县看守所。 在本院执行申请人中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行被执行人黄勇、肖梅金融借款纠纷一案中，因被执行人黄勇、肖梅涉嫌刑事犯罪正在审判中，案号为（2019）川3426刑初110号，其相应财产被会东县公安机关查封，目前暂时无法处置相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止执行中华人民共和国四川省会东县公证处（2018）川会东证字第500号执行证书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  郭 杨 书 记 员  严小祥
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5072号原告：路果，女，1974年10月25日出生，汉族，个体养车户,住山西省大同市大同县。委托诉讼代理人：栗翠兰，山西平辰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所地：山西省长治市长治县正大南路西雄山煤业20号商铺。负责人:丁毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。原告路果与被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路果的委托诉讼代理人栗翠兰、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部的委托诉讼代理人周贵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失82065元、公估费4500元、施救费3500元，以上共计90065元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告为其所有的×××(×××）号重型半挂牵引车向被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部投保了机动车损失险(保险限额为106745元)、第三者责任险及不计免赔特约险。保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日。2019年03月25日06时30分许,驾驶人郭志强驾驶×××(×××）号重型半挂货车沿109国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人薛海蛟驾驶的×××(×××)号重型半挂货车尾部相撞，造成×××(×××)号重型半挂货车均有部分损坏的交通事故。该起事故经阳原县交警大队事故科勘查、调查、认定驾驶人郭志强应负此事故的全部责任。事故发生在保险期间内，事故发生后，原告第一时间向保险公司进行了报险,保险公司勘查完现场后,被告迟迟不予定损、理赔。综上所述，被告与原告订立保险合同,理应全面履行合同义务，足额赔偿原告在事故中造成的全部损失。但被告迟迟不履行赔偿义务,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,特具文提起诉讼，请依法判决，以维护我的合法权益。被告辩称，对×××(×××）号重型半挂牵引车投保情况无异议，我司不认可事故的发生经过及责任认定，我司需要核实事故车辆的行车证及驾驶人郭志强的道路从业资格证，鉴定费及诉讼费不在理赔范围内我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原告为其所有的×××(×××）号重型半挂牵引车向被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部投保了机动车损失险(保险限额为106745元)、第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2018年12月5日至2019年12月4日，事故发生在保险期间内。2019年03月25日06时30分许,驾驶人郭志强驾驶×××(×××）号重型半挂货车沿109国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行驶的驾驶人薛海蛟驾驶的×××(×××)号重型半挂货车尾部相撞，造成×××(×××)号重型半挂货车均有部分损坏的交通事故。该起事故经阳原县交警大队事故科勘查、调查、认定驾驶人郭志强应负此事故的全部责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失，原告向本庭提交了经本院委托大同市大公资产评估事务所出具的晋大公资评报字第017号资产评估报告书，经评估，本次事故造成原告车辆损失为82065元。被告认为鉴定机构仅根据原告提供的车损照片进行了鉴定，对于鉴定项目是否属于本次事故的合理损失无法证明，因此不予认可。本院认为，被告此辩论意见并未提供相应的证据予以证实，且未在举证期限内提出，所以本院对其所辩意见不予采信。本院根据评估报告确认原告车辆损失为82065元；2、评估费，原告诉求4500元，并提供了相应的票据。本院认为，该费用是原告为确定车辆损失而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；3、施救费，原告诉求3500元，并提供相应的票据，被告不予认可。本院认为该费用事故发生后原告支出的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；以上费用共计90065元。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。原告在保险期限内发生事故，原告车辆的合理损失90065元被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在本判决生效后十日内在在机动车损失险限额内赔付原告路果各项损失费90065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1026元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周 新 二零一九年十二月十六日书记员 焦子章
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1884号 张贵国： 关于申请执行人蔡全良与被执行人张贵国房屋买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初1215号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1884号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9863号 宁波创塑妙诚互联科技有限公司： 关于申请执行人李博与被执行人宁波创塑妙诚互联科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2019）浙0212执9863号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6409号 原告：王健强，男，1962年6月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：彭仕杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王健强与被告彭仕杰交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王健强于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王健强陈述其与被告彭仕杰在庭外达成了和解协议，向本院申请撤回对被告彭仕杰的起诉。经审查，原告王健强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王健强撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告王健强负担（原告已交）。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月二十日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3493号申请执行人：刘坤，男，生于1973年8月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于刘坤申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费5575.70元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初1690号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王    东二〇一九年十二月二十一日书记员 彭洪坤（代）
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6396号 原告：刘访。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓峰。 被告：常立苓。 被告：李霞。 原告刘访诉被告常立苓、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘访及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼、被告常立苓到庭参加了诉讼，被告李霞经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘访向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2019年4月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日被告常立苓为偿还借款从原告处借款人民币5万元，并于当日出具借条一份。该借条约定了借款金额、利息及期限，由被告李霞作担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 常立苓辩称，借款属实。 李霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日,常立苓为偿还借款从原告处借款人民币5万元，并于当日出具借条一份。该借条内容为：“今借给常立苓人民币伍万元整，即￥50000元。借款期限自2019年4月18日起至2019年6月18日止，共二个月，利率为每月2分￥1000元，本息共计人民币伍万俩千元整，即￥52000元，全部本息与2019年6月18日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，如不能按期足额归还借款应向出借人支付违约金人民币____整，即￥____元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。借款人：常立苓身份证号码：××××家庭住址：担保人：李霞身份证号码：××××家庭住址：”。刘访给付款项后,常立苓至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受到保护。本案中，常立苓向原告刘访借款50000元，刘访要求常立苓偿还借款事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。 关于利息的问题。在借条中双方约定利率为每月2分，因此刘访要求常立苓按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于李霞应否承担保证责任的问题。李霞作为担保人在借条上签字为常立苓提供担保，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，根据该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。因此，保证期间为除斥期间。本案中，借款到期日为2019年6月18日，债权人应当在2019年12月18日前要求保证人承担保证责任，故至刘访起诉之日，李霞的担保责任尚在保证期间内，刘访主张李霞承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，刘访主张得当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常立苓于判决生效之日起十日内偿还刘访借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月18日起至偿还完毕之日止）。 二、李霞对上述借款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由常立苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10389号 原告：四川富临物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道41号。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务的律师。特别授权。 被告：贺刚，男，汉族，生于1971年11月6日，住绵阳市涪城区。 本院受理原告四川富临物业服务有限公司与被告贺刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，原告应在7日内预交案件受理费25元。在此期间，原告于2019年12月27日向本院提交双方已达成和解的撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李然然
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执941号之一申请执行人：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区古沟乡陶郢村，统一社会信用代码91340400570437829K。法定代表人：谢晓东，该公司总经理。被执行人：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省××××区。被执行人：满伟，男，1980年11月20日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行××皓东混凝土有限公司与秦国军、满伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3179号生效法律文书。申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人秦国军、满伟偿还1120045元。本院于2019年6月17日立案后，依法向被执行人秦国军、满伟邮寄送达了（2019）皖0406执941号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，满伟有宝马牌Ｋ33车牌号：皖Ｄ×××××、大通牌Ｋ31车牌号：皖Ｄ×××××，车辆均未实际扣押，秦国军有位于安徽省××××区淮河新城三期37栋1603（房产证号：13××40），该房产已被（2017）皖0406执69号查封，亦已抵押给徽商银行淮南广场路支行。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人秦国军、满伟采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市皓东混凝土有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十二月十六日书记员  姜成虎