江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2392号原告：徐传珍，女，1974年5月6日出生，汉族，住高邮市。原告：赵吉山，男，1937年11月13日出生，汉族，住高邮市。原告：吴有英，女，1943年2月7日出生，汉族，住高邮市。原告：赵凤莹，女，1998年1月31日出生，汉族，住高邮市。四原告共同委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017.法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区锦绣街7号409号，统一社会信用代码91320100MA1T4XJ83R。法定代表人：马路。被告：李林，男，1969年8月5日出生，汉族，住沭阳县。被告：许明智，男，1991年11月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告徐传珍、赵吉山、吴有英、赵凤莹与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司（以下简称瓜子租赁南京公司）、李林、许明智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告徐传珍、赵吉山、吴有英、赵凤莹撤回对被告许明智、瓜子融资租赁（中国）有限公司南京分公司的起诉。原告徐传珍、赵凤莹及原告徐传珍、赵凤莹、赵吉山、吴有英共同委托诉讼代理人高艳、钱清，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人孟凡辉，被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传珍、赵吉山、吴有英、赵凤莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三共同赔偿原告各项损失418757.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日被害人赵某驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿京沪高速由西向东行驶至京沪高速上海方向数公里时，因车辆发生保障，将车停在第一车道内并下车检修车辆。被告李林驾驶苏Ｌ×××××小型客车行驶至上述地点时，车辆前端撞击到被害人车辆尾部，致被害人被撞后倒在高速公路行车道内，后被经过该事发路段的被告许明智驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车碾压，受害人当场死亡。2019年7月22日泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队就该起事故出具了《道路交通事故认定书》，并认定受害人赵某对该起事故负主要责任，被告李林负次要责任，许明智无责任。被告李林驾驶的苏Ｌ×××××小型客车系瓜子租赁南京公司所有，该车辆的交强险和商业险均由平安保险上海公司承保，事故发生时，上述保险均在承保期内。被告平安保险上海公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告三驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三责险，限额30万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故责任我公司认为许明智不应是无责，应该是次要责任，如法院认定许明智承担无责，也应该交强险无责限额内共同承担责任，原告撤回对许明智的起诉应视为对交强险的数额的放弃，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费由法院依法认定，精神损害赔偿金原告主张过高，应按责任认定，办理丧葬事宜的其他费用由法院酌情认定，由于本案中还有其他人员受伤，交强险预留情况由法院确认。受害人车上有陈晓红、郭祖英两人受伤，李林车上是周春霞和于正军受伤。被告李林辩称，我接受交警的责任认定，我不同意原告要求我承担30%的责任，我认为我只应当承担10%。我向受害人已支付了20000元，在原告得到赔偿时，应向我退还上述款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年6月11日22时左右，赵某驾驶苏Ｋ×××××小型客车沿京沪高速由西向东行驶至京沪高速公路上海方向995KM+684M处时，因车辆发生故障，将车停在第一车道内，下车检修车辆（打开双跳灯，未设置警示标志）；后李林驾驶苏Ａ×××××小型客车行驶至上述地点时，车辆前端撞击苏Ｋ×××××小型客车尾部，致赵某被撞后倒在高速公路行车道内，且被经过事发路段的苏Ｋ×××××小型轿车等车辆碾压。事故致赵某死亡，苏Ｋ×××××小型客车上人员陈晓红、郭祖英、苏Ａ×××××小型客车人员周春霞、于正军受伤，两车不同程度受损。苏Ａ×××××小型客车在平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元，等内容；投保了机动车综合商业保险，约定机动车第三者责任保险300000元等内容，上述两份保险的保险期间均自2018年11月8日至2019年11月7日止。2019年7月22日泰州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出第321283120190000212号道路交通事故认定书，载明：赵某负此事故的主要责任；李林负此事故的次要责任，陈晓红、郭祖英、周春霞、于正军、许明智均无责任。事故发生后被告李林向赵某家属支付20000元。2019年9月4日高邮市界首镇老人桥村村民委员会出具证明两份，分别载明：赵某从2008年起至2019年6月11日一直在上海务工；该村委会居民赵吉山、吴有英居住在大女儿赵会香位于高邮市虹雨佳园小区的家中已达两年。为赔偿事宜当事人经协商未果，原告徐传珍、赵吉山、吴有英、赵凤莹诉至本院。诉讼中，原告表示许明智在交强险赔偿限额内支付的赔偿金另行主张。另查明，原告徐传珍系赵某的妻子，赵吉山、吴有英系赵某的父母，原告赵凤莹系赵某的女儿，赵吉山、吴有英共育有四名子女。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、家庭关系证明、证明、双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本案中肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在平安保险上海公司投保了交强险和商业三者险，该公司应当交强险责任限额110000元内予以赔偿，不足部分在该公司商业三者险300000元范围内予以赔偿，仍有不足由李林根据其在交通事故中的次要责任予以赔偿。关于原告徐传珍、赵吉山、吴有英、赵凤莹主张的各项损失：1、死亡赔偿金360200元即110000+（944000-110000）×0.3，本院认为，原告提交了城市务工证明，证明原告长期在上海务工，原告按城镇常住居民标准主张，并按交警部门的责任认定的次要责任要求被告方给付30%，并无不当，但因许明智应承担的交强险部分另行主张，故本院依法调整为356900元即110000+（944000-110000-11000）×0.3；2、丧葬费11961.15元即39870.5元×0.3，本院认为，原告主张的标准符合法律规定，并无不当，应予支持；3、被抚养人生活费22096.5元29462元×5×2/4×0.3，本院认为，被告抚养人赵吉山、吴有英长期与女儿居住在城镇，有村委会证明为证，本院予以确认，两人已超过60周岁，育有四名子女，故原告的该主张并无不当，应予支持；4、办理丧葬事宜的费用15000元，本院认为丧葬服务费9000元，已在第二项中主张过，不应重复主张，故对此不予支持；对于家属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费，本院酌定为1500元；5、精神损害抚慰金原告主张20000元，根据侵权人的过错、方式、造成的后果，本院调整为15000元；上述损失合计407457.65元，由平安保险上海公司在交强险赔偿限额范围内承担110000元，超出交强险限额的损失297457.65元，根据事故责任由平安保险上海公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。鉴于被告李林垫付原告20000元，为便于履行，本院判令由平安保险上海公司在给付原告赔偿款项中直接返还李林20000元，给付原告的数额为387457.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告徐传珍、赵吉山、吴有英、赵凤莹给付387457.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告李林给付20000元；三、驳回原告徐传珍、赵吉山、吴有英、赵凤莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取为1520元，由原告徐传珍、赵吉山、吴有英、赵凤莹负担350元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员 谭 毅二〇一九年十二月二十四日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。