福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0427刑初139号 公诉机关福建省沙县人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某某，男，1971年6月14日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，明溪汇通车业有限公司法定代表人，户籍所在地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 辩护人周鸣，江格格，福建明经律师事务所执业律师。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人王某某犯非法处置查封的财产罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于2018年11月12日作出（2018）闽0427刑初85号刑事判决：被告人王某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人王某某不服一审判决，向三明市中级人民法院提出上诉。三明市中级人民法院审理认为，被告人王某某犯非法处置查封的财产罪的部分事实不清，于2019年5月5日作出（2019）闽04刑终2号刑事裁定：一、撤销福建省沙县人民法院（2018）闽0427刑初85号刑事判决；二、发回福建省沙县人民法院重新审判。本院审查后，于2019年5月16日立案，依法另行组成合议庭，本案于2019年7月10日、11月26日、12月31日公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周鸣、江格格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 沙县人民法院在执行申请执行人钟某某、张某与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司（以下简称三明锦田公司）等人借款合同纠纷一案中，因三明锦田公司等被执行人未按生效的（2013）沙民初字第760号民事调解书履行还款义务。2013年7月29日，沙县人民法院以（2013）沙执字第310-2号执行裁定书裁定，查封三明锦田公司等人财产价值1243000元（人民币，下同）。2013年8月9日，沙县人民法院依法向三明锦田公司总经理李某（另案处理）宣布，查封被执行人三明锦田公司经营场所内的五辆车辆（歌诗图轿车一辆，车架号ＬＨＧＴＦ3853Ｄ8055794；雅阁轿车一辆，车架号ＬＨＧＣＰ2657Ｄ8008195；锋范轿车一辆，车架号ＬＨＧＧＭ2638Ｄ2025521；凌派轿车一辆，车架号ＬＨＧＧＪ5670Ｅ2000465；理念轿车一辆，车架号ＬＨＧＧ12566Ｄ2000718），并指定由三明锦田公司负责保管。2013年8月25日被查封的锋范小轿车在三明锦田公司被出售。2013年8月28日，沙县人民法院到三明锦田公司的销售场地核实车辆出售情况，并告知工作人员车辆已被查封。2013年9月2日，被告人王某某得知车辆被查封后，以明溪汇通车业有限公司（以下简称汇通公司）的名义向沙县人民法院提出执行异议。2013年9月22日，沙县人民法院以（2013）沙执外异字第1号执行裁定书驳回异议人汇通公司的异议申请。在执行异议被驳回后至2013年11月，被告人即汇通公司法定代表人王某某授意销售人员非法变卖、转移被查封车辆。2013年9月26日被查封的雅阁轿车被出售；2013年10月14日被查封的歌诗图轿车被出售；2013年11月6日被查封的凌派轿车被出售；2013年11月被查封的理念轿车转移到三明市明溪县，于2014年12月23日被出售。经沙县价格认证中心鉴定，雅阁轿车（车架号ＬＨＧＣＰ2657Ｄ8008195）价值219458元；歌诗图轿车（车架号ＬＨＧＴＦ3853Ｄ8055794）价值248108元；凌派轿车（车架号ＬＨＧＧＪ5670Ｅ2000465）价值143058元；理念轿车（车架号ＬＨＧＧ12566Ｄ2000718）价值86713元。 公诉机关为证明上述事实，向本院提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王某某故意转移、变卖司法机关查封的4部车辆，致使司法机关对执行裁定无法执行，转移、变卖的财产共计价值697337元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法处置查封的财产罪追究刑事责任。 被告人王某某辩称，其不是被执行人，沙县人民法院扣押的车辆系汇通公司购买，属于汇通公司财产，并非三明锦田公司财产；涉案车辆处理是其与沙县法院调解后提出来，且没人提出异议，没人说查封了不能卖，其认为系汇通公司财产才将车辆处置，其表示自愿认罪。 被告人王某某辩护人辩护意见：该案事实不清，证据不足，公诉机关的指控不能成立。1.被告人王某某不是（2013）沙执行字第310-2号执行裁定书的被执行人，法院查封三明锦田公司的车辆系汇通公司全额出资购买的，（2013）沙执外异字第1号执行裁定书认定“不能证明车辆全份额属其所有”与汇通公司“电子银行交易单”、《执行笔录》、黎笑雄的陈述证明被查封车辆系汇通公司全额出资并享有的事实之间矛盾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零四条第三款“证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据”规定，被查封车辆权属之间矛盾未合理排除之前，相关的指控证据不能作为定案证据，生效执行裁定书确有错误的，法院应根据审判监督程序予以纠正；2.（2013）沙执外异字第1号裁定书因异议人未提起异议之诉，只是丧失诉讼程序上的权利，实体权利仍通过审判监督程序解决，如果依据有欠缺的执行裁定书认定汇通公司法定代表人王某某的行为构成情节严重，明显不当；3.从本罪的构成要件，被告人处置车辆的行为确有错误，但裁定查封的财产权是汇通公司的，不具备非法处置查封财产罪“情节严重”的构成要件，不构成犯罪；4.本案的涉案车辆只有2辆，在还未查封涉案车辆时，已经有2辆涉案车辆被卖出，购买人已支付定金。2014年12月23日所卖的车辆已经超出查封期限。被查封车辆的权属为汇通公司，汇通公司被查封车辆销售款不应认定为违法所得，以追缴的款项认定为违法所得明显不当。 经审理查明： 沙县人民法院在执行申请执行人钟某某、张某与被执行人三明锦田公司等人借款合同纠纷一案中，三明锦田公司等被执行人未按生效的（2013）沙民初字第760号民事调解书履行还款义务。2013年7月29日，沙县人民法院以（2013）沙执字第310-2号执行裁定书裁定，查封三明锦田公司等人财产价值1243000元。2013年8月9日，沙县人民法院依法向三明锦田公司总经理李某（另案处理）宣布，查封被执行人三明锦田公司经营场所内的五辆车辆（歌诗图轿车一辆，车架号ＬＨＧＴＦ3853Ｄ8055794；雅阁轿车一辆，车架号ＬＨＧＣＰ2657Ｄ8008195；锋范轿车一辆，车架号ＬＨＧＧＭ2638Ｄ2025521；凌派轿车一辆，车架号ＬＨＧＧＪ5670Ｅ2000465；理念轿车一辆，车架号ＬＨＧＧ12566Ｄ2000718），并指定由三明锦田公司负责保管。2013年8月25日被查封的锋范小轿车在三明锦田公司被出售。2013年8月28日，沙县人民法院到三明锦田公司的销售场地核实车辆出售情况，并告知工作人员车辆已被查封。2013年9月2日，被告人王某某得知车辆被查封后，以汇通公司的名义向沙县人民法院提出执行异议，称被查封的车辆系汇通公司财产，要求解除查封。2013年9月22日，沙县人民法院以（2013）沙执外异字第1号执行裁定书驳回异议人汇通公司的异议申请。在执行异议被驳回后，被告人王某某作为汇通公司的法定代表人仍然授意销售人员非法变卖、转移被查封车辆。2013年9月26日被查封的雅阁轿车被出售；2013年10月14日被查封的歌诗图轿车被出售；2013年11月6日被查封的凌派轿车被出售；2013年11月被查封的理念轿车转移到三明市明溪县，于2014年12月23日被出售。经鉴定，雅阁轿车（车架号ＬＨＧＣＰ2657Ｄ8008195）价值219458元；歌诗图轿车（车架号ＬＨＧＴＦ3853Ｄ8055794）价值248108元；凌派轿车（车架号ＬＨＧＧＪ5670Ｅ2000465）价值143058元；理念轿车（车架号ＬＨＧＧ12566Ｄ2000718）价值86713元，合计697337元。 2016年12月19日，王某某主动到沙县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某向本院退出违法所得570000元。 上述事实，有下列证据证实，本院予以确认： 1沙县人民法院执行裁定书、民事调解书，证实2013年7月27日，沙县人民法院根据（2013）沙民初字第760号民事调解书，查封、扣押被执行人李立洪、沙县锦田公司（法定代表人黎浩田，董事长）、三明锦田公司（法定代表人黎笑雄，总经理）、黎浩田的财产价值1243000元。 2沙县人民法院查封、扣押财产清单、送达回证、执行笔录，证实2013年8月9日，沙县人民法院查封三明锦田公司5辆小车，分别为歌诗图轿车（车架号ＬＨＧＴＦ3853Ｄ8055794）、雅阁轿车（车架号ＬＨＧＣＤ2657Ｄ8008195）、锋范轿车（车架号ＬＨＧＧＭ263802025521）、凌派轿车（车架号ＬＨＧＧＪ5670Ｅ2000465）、理念轿车（车架号ＬＨＧＧ12566Ｄ2000718）。沙县人民法院向三明锦田公司总经理李某宣布查封决定，同时告知查封车辆由三明锦田公司负责保管并告知查封期间，由于被执行人过错造成的被查封财产损失的，由自己承担责任，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。同时向李某要求三明锦田公司必须在7日内向法院提交车辆相关凭证。后沙县人民法院指定李某负责保管。 3合作经营协议书，证实2013年6月10日，三明锦田公司和汇通公司达成合作经营事项，期限自2013年6月10日至2014年6月9日，二者合作关于汽车配件销售、汽车保养、维修及本行业相关的其他服务项目，该项目由汇通公司投入全部经营资金（项目一）；整车销售由双方各投50%的运营资金（项目二）。项目一的经营亏损由汇通公司承担，经营收益由双方各分配50%。项目二的经营亏损由双方按其投资比例共同承担，经营收益由双方各分配50%。 4租赁协议书，证实三明锦田公司与汇通公司达成租赁场地及附属设施设备协议，由汇通公司承租三明锦田公司场地及全部设备，期限自2013年6月10日至2016年6月9日。 5增值税专用发票，证实2013年7月8日由汇通公司出具的00174173、00174174增值税发票,当时购买锋范HG7154CBAS、理念HG7150FBMS、凌派HG7180GAA4（SC）、歌诗图HG7240EAA、雅阁HG241BB（以上为查封的车辆）等10辆汽车。 6执行裁定书、送达回证，证实汇通公司于2013年9月2日就5辆车被查封的裁定向沙县人民法院提出异议。沙县人民法院经审理后认为，根据《合作经营协议书》载明双方是合作经营关系，整车销售项目由双方各投入50%所需运营资金，经营亏损由双方按投资比例共同承担，经营收益由双方各分配50%。汇通公司提供的电子银行交易回单和增值税发票仅能证明被查封车辆是以汇通公司名义购买，而不能证明车辆全份额属其所有。沙县人民法院于2013年9月22日以（2013）沙执外异字第1号执行裁定书驳回汇通公司的异议申请。同年9月24日送达给三明锦田公司，由方丽珠（职员）签收。 7扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发票记账联、车辆销售合同，证实锋范轿车（车架号LHGGM2638D2025521）于2013年8月25日以98000元售出，雅阁轿车（车架号LHGCP2657D8008195）于2013年9月26日以108000元售出，歌诗图轿车（车架号LHGTF3853D8055794）于2013年10月14日以242800元售出，凌派轿车（车架号LHGGJ5670E2000465）于2013年11月6日以146800元售出，理念轿车（车架号为LHGG12566D2000718）于2014年12月23日以70000元售出。 8沙县人民法院执行笔录，证实：（1）沙县人民法院工作人员于2013年8月28日向李某核实已被出卖的“锋范”车辆情况。李某称当时在上海出差，于25号晚上回来，期间车辆已经交易完毕，2013年8月26日车辆已开票并提走。（2）沙县人民法院工作人员于2013年10月23日向李某核实被查封的五辆车辆的情况。李某称车辆已售出四辆。其中“锋范”、“歌诗图”两部车，由于客户已经支付了定金并和公司签订了销售合同，无法阻止客户提车。“雅阁”、“凌派”由程某经办卖出，并称程某经过汇通公司老板同意后卖出，办理好相关贷款手续，其无法阻止客户来提车，每部车辆三明锦田公司只有一把钥匙，其他合格证、产权证、钥匙等都在汇通公司保管，客户提车不需要李某的同意。（3）沙县人民法院工作人员于2013年11月7日向黎笑雄、李某了解黎笑雄债务履行情况。黎笑雄称法院查封其五辆车辆时，其人在广东，对于被查封车辆的销售不知情。李某称车辆出售了约60万元，都在汇通公司账户上。（4）黎笑雄于2013年11月26日向法院及各债权申请执行人商量解除对其财产及账户的查封。对于被查封的五辆车称卖了三部，还有两部车在店里。 9证人程某证言，证实其2013年时在锦田担任销售主管，协助销售经理林某管理展厅，帮助销售顾问去向客户卖车。沙县人民法院于2013年8月28日就到公司给李某做笔录，其当时知道车子被查封后，也不知道能不能卖，后来是老板王某某在店里说，这些车子都是他买来的，和黎笑雄没有关系，这些车子都是可以卖的，叫其正常去销售。 10证人杨某证言，证实其在三明锦田公司担任财务主管，负责公司的账务管理，直接向老板负责。2013年，因三明锦田公司经营困难，由汇通公司的王某某租用公司场地进行经营。当时公司以汇通公司的名义一次性进了5辆车。钱也是他们账户上打到总公司的，后来这5辆车中的两辆被卖掉，法院的工作人员到公司说公司把他们查封的车辆卖掉了，其才知道那5部车是被法院查封了。王某某参与公司经营后，公司的制度就很乱，车款也没有打到三明锦田公司账户上，而是打到了汇通公司的账户上。其没接到李某关于5部车子不能卖的通知。其余的三部车被汇通公司的人开走了，车在何处其不知道。 11证人林某证言，证实其主要负责三明锦田公司展厅的销售情况。2013年4月份左右，汇通公司的王某某租用公司场地进行销售。在法院查封5部车子之前，公司接到了两部车子的订单，也是最先被卖掉的那两部被查封的车，那时候公司原先的账户已经被封不能使用了，是以汇通公司的名义，一次性订了5台车，然后把车放在展厅。两部车被卖掉后，法院的工作人员有到公司调查。后来王某某说，这5部车是他出钱买的，法院凭什么查封，他就把其余的三部车开走。 12证人张某证言，证实2013年4月份左右，沙县人民法院将其与李立洪、三明锦田公司的纠纷进行调解，约定李立洪归还欠款，三明锦田公司承担连带清偿责任。调解后，李立洪和三明锦田公司都没有再还钱，其到沙县人民法院执行局申请执行。2013年七、八月的时候，沙县人民法院执行局的工作去三明锦田公司进行强制执行，查封了5部小轿车，执行完毕后法院有告知该事，并告诉其查封的车辆就停在三明锦田公司展厅里，其就去三明锦田公司场地看，发现展厅确实停一排车，但车子都没有贴封条。过了一段时间，其去三明锦田公司时发现查封的车辆已经被卖了一两辆，其向法院提供了这个情况。法院派出工作人员和其一起到三明锦田公司，向总经理李某核实这个情况。经过法院现场核查，发现查封的车辆确实有被卖掉。法院工作人员现场给总经理做了笔录，并且明确告知他擅自出售法院查封的车辆，可以对他们公司进行罚款处罚，并且要他们承担法律责任。2013年9月份，三明锦田公司就以这些车辆是另外一个老板所有的为由，向沙县人民法院提出异议，后来被沙县人民法院作出执行裁定，维持对5部车辆的查封。过了一段时间，法院的工作人员告诉其查封的车辆又被对方卖掉了。 2013年4月，法院对其和李立洪、三明锦田公司的债务问题进行调解，并出具民事调解书，后来法院就再也没有调解过，也没有去法院进行过任何的商谈。其没有见过王某某，只是这个人在法院提出异议，说车子是他的，但这个官司是李某出庭的，他本人并没有来，其从来没见过他。在法院查封车辆的那段时间前后，其在法院一楼调解室见过一次黎笑雄，当天李立洪也有去，当天的调解没有任何结果，李立洪和黎笑雄一直强调没有钱，当天也没有出具任何的还款协议和承诺。 13证人陈某证言，证实2013年8月份，其到本田4Ｓ店内看中一部本田锋范轿车，当时是一个邓大涌的年轻人接待。其在与邓大涌讨价还价过程中，有一个叫程某的销售主管也过来了。其与程某讲价过程中，程某称要请示总经理，然后就到边上打电话几分钟后，程某就以98000元与其签订购车合同。当天先付款了大约4万元。过了一两天天，又到店里将其余车款付给财务了。付完全款后两三天，销售员邓大涌已经把手续办好，其就直接把车开回家了。 14证人黄某证言，证实2013年5月份到10月底，汇通公司只叫她在三明锦田公司当出纳，负责现金收支。 15证人李某证言，证实2013年，其在三明锦田公司担任公司总经理。2013年6月份，黎笑雄把三明锦田公司场地租赁给汇通公司的王某某，二人对公司有管理控制权。2013年8月份的一天下午，沙县人民法院执行庭的工作人员到公司，当时王某某、黎笑雄二人都不在，法院工作人员向其出具了执行通知书，说查封公司的5辆车，告知这5辆车不能转移、变卖，不得妨碍执行，并且指定其负责保管。法院工作人员一走，其马上分别打电话告诉他们两个，说法院扣押了公司5部用于出售的车，他们回复说知道。其又通知了程某等几个销售人员，她们相互通知，这被查封的5部车不能卖。这5部车被法院查封不久，其去上海出差3、4天。其回来的时候发现其中一辆车被卖了，其被法院工作人员叫到法院去调查，法院工作人员告知事情的严重性，并且叫其去把卖车的钱拿出来，要不然就拿同等价值的车来抵押，其又打电话给王某某、黎笑雄，向他们转告了法院工作人员的话，王某某说叫黎笑雄处理，其打给黎笑雄，他说会尽快解决。因其替公司担保了400多万，公司没能力偿还，当时老板黎笑雄已经跑路了，其也跑路回广东。期间有个销售员打电话说被查封的车又被卖4辆，其说这些车不能卖，他说卖这些车是王某某和黎笑雄决定的，现在客户都已经签订了合同，并且预付了首付款，贷款也办了，如果取消合同，客户肯定会闹，销售员就说这些车是王某某和黎笑雄他们要卖，其说让他们自己看着办。后来王某某称是他的车子，于是向法院提出执行异议，之后被法院驳回。后来其陆陆续续上班，在国庆节休假回家后，法院打电话让其回来处理车辆的事情。因为当时王某某跟店里员工发生矛盾，所以店里基本处于没有营业状态，于是回来后就直接向程某、陈瑞林、林某中的一个核实情况。在法院做完笔录后，其跟王某某讲，王某某称黎笑雄跟债主已经签订还款协议了，会把事情搞定。王某某跟黎笑雄合作之后，财务由王某某直接派驻，由王某某直接决定，销售经理换成林某，同时其职权也发生了变化。原来其可以直接决定店里的资金走向，后来就不行了。只要是花钱的事情，底下人向其汇报，其再向王某某汇报，王某某同意后，再跟财务讲，财务跟王某某核实，并由王某某签字确认。但如果是进款的事务，比如说卖车，就由销售直接决定，不用向其汇报，只要确认钱到账就行。 16被告人王某某供述，证实黎笑雄因生意上资金需要，向其借了300多万元。2013年6月，二人协商，由汇通公司租用三明锦田公司场地，租金从黎笑雄欠款内扣除。2013年7月左右，其以汇通公司的名义购买了10辆广本汽车放在三明锦田公司进行销售，前面陆续销售了5辆，其余5辆放在三明锦田公司的展厅销售。2013年8月左右一天，李某打电话称剩下的5辆车被法院查封了。其说这些车子属于其，让李某拿购车发票去找法院说清楚，向法院提出异议。2013年8月份，有两辆被法院查封的车被销售出去。2013年9月份，法院做出裁定，驳回其异议申请，认定被查封的汽车是合法查封。过了几天，法院的工作人员通知其，黎笑雄、李某以及黎笑雄的债主一起到法院。其提出这些车子是其的，黎笑雄也承认车子是其所有，同时也称会把钱还给债主。虽然法院没出具解除查封车辆的法律文书，但也没告知车子不能再继续销售，其以为这个事情完全解决了。从法院出来后，其就告诉李某该怎么经营就怎么经营，正常销售。大约2013年10月，三明锦田公司员工闹罢工，李某也因为债务纠纷跑路。其就把其余3辆车子开回汇通公司，陆陆续续把车卖了，最后一辆车到2015年才卖掉。汇通公司在2013年向福州嘉利德斯汽车贸易有限公司购买了10部不同型号的广汽本田小汽车购车款一共1576913元，是我使用汇通公司的对公账户，中国农业银行账号13×××81转入福州嘉利德斯汽车贸易有限公司的对公账户14×××67的中国工商银行账户。在2013年6月26日共分两笔转出，一笔100万，一笔576913元。这1576913元完全是汇通公司自己出资。这10部不同型号的广汽本田小汽车购买之后，其租用三明锦田公司在沙县汽车城的店面里进行销售，在2013年沙县法院来查封之前已经销售了5辆，这5辆车子的销售款都是进了汇通公司的账户，法院来查封时还剩下5辆，其中有2辆已经在查封之前被客户交了定金预定了，总经理李某就自己做决定把车子卖给了客户，这件事情其不知道，但是这2部车子的售车款也是进了汇通公司的账户。后面沙县法院知道车子被卖了两部之后，管理就更严格，那其剩下的3部车子就拿不出来了，后面其就找了黎笑雄还有他的债权人张某、钟某某一起到法院院长办公室进行调解和情况说明，事实说清楚后证实黎笑雄与债权人张某、钟某某之间的债务与其无关，其就提出了要把剩下的三部车子拿出来卖掉，当时也没有人提出反对意见。之后那3部车子还是在三明锦田公司在沙县汽车城的店面里进行销售，销售的车款还是进了汇通公司账户。这10部车子当时就没有赚到钱，而且其租用三明锦田公司在沙县的店面是因为黎笑雄欠其钱，所以根本不存在汇通公司和三明锦田公司分利润这种情况。 17辨认笔录及照片，证实李某辨认黎笑雄、王某某；王某某辨认黎笑雄、李某；程某辨认黎笑雄、王某某、李某；陈某辨认程某。 18沙县价格认证中心价格认定结论书，证实查封的本田雅阁轿车价值219458元；本田歌诗图轿车价值248108元；本田凌派轿车价值143058元；理念轿车价值86713元，总价值697337元。 19情况说明，证实公安机关在接到沙县人民法院移送的案件函后，采取网内查询、关系人查找、家属工作等多种方式查找三明锦田公司原董事长黎笑雄的去向行踪，但因与其他人存在巨额债务纠纷，长期在外躲避，无法确定其所在，无法找到黎笑雄进行调查取证。 20人口信息表，证实被告人王某某（曾用名王某某）的基本身份情况。 21移送犯罪线索函，证实2013年11月4日，沙县人民法院向沙县公安局移送犯罪线索，认为沙县人民法院依法于2013年8月9日查封了被执行人三明锦田公司的5辆汽车。2013年10月23日通过向李某核实，除理念轿车外，其余四辆轿车均被擅自出售，认为被执行人逃避债务非法处置由司法机关查封的财产的行为已涉嫌刑事犯罪。 22查获经过、到案经过、破案经过，证实2013年11月13日，沙县公安局刑侦大队接到沙县人民法院《移送犯罪线索函》，后立案侦查。2015年12月31日，李某因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪被网上追逃。2016年2月16日10时许，李某在尤溪车站被尤溪铁路派出所抓获。2016年12月19日，王某某主动到沙县公安局投案。 23福建省行政事业单位资金往来结算票据、银行转账回单详情、中国建设银行客户回单，证实案发后，被告人王某某向本院退出违法所得570000元。 24（2014）三民初字第452号民事调解书、（2014）明民初字第794号民事调解书，证实王某某起诉黎笑雄、李某与三明锦田公司，后双方达成协议，黎笑雄偿还王某某276万元（借款本金200万，利息76万），李某与三明锦田公司承担连带清偿责任；王某某起诉三明锦田公司，双方达成协议，三明锦田公司偿还王某某借款本金100万元，支付利息50万元及自2014年8月26日起至实际还清欠款之日止的利息。 25沙县人民法院执行笔录：黎笑雄：我对公司被法院查封的车辆及车辆销售这些事情都不知道，这些车辆是明溪汇通的。 26福建增值税专用发票（NO00174173、NO00174170），证实汇通公司向福州嘉利德斯汽车贸易有限公司购车发票。 27电子银行交易回单，证实2013年6月26日，汇通公司的中国农业银行账号13×××81转入福州嘉利德斯汽车贸易有限公司的中国工商银行账号14×××67两笔分别为100万和576913元。 28借条2份，证实黎笑雄于2013年6月27日出具借条，向王某某借款25万元；翁文静于2013年7月31日向王某某借款20万元。 29中国建设银行历史流水、中国农业银行大额支付入账通知书，证实王某某于2013年6月25日向汇通公司转入1600000元。 关于辩护人辩称，（2013）沙执外异字第1号执行裁定书认定“不能证明车辆全份额属其所有”与汇通公司“电子银行交易单”、《执行笔录》、黎笑雄的陈述证明被查封车辆系汇通公司全额出资并享有的事实之间矛盾，被查封车辆权属之间矛盾未合理排除之前，相关的指控证据不能作为定案证据，生效执行裁定书确有错误的，法院应根据审判监督程序予以纠正。依据欠缺的执行裁定书认定汇通公司法定代表人王某某的行为构成情节严重，明显不当。经查，本院依已生效执行裁定书进行查封财产属司法机关的正常活动，因此，认定被告人王某某销售或者转移涉案已查封车辆并构成情节严重，并无不当。该辩护意见不予采纳。 关于辩护人辩称，被告人处置车辆的行为确有错误，但裁定查封的财产权是汇通公司的，不属于被执行财产，执行法院无权将该财产交付给执行申请人，被告人的行为不具备非法处置查封财产罪“情节严重”的构成要件，不构成犯罪。经查，被告人王某某已就车辆的所有权问题向本院提出执行异议，本院已裁定驳回其异议。涉案的车辆仍处于本法院的查封状态。被告人王某某仍然授意他人将剩余的4辆轿车销售或者转移，涉案车辆总价值697337元，情节严重。该辩护意见不予采纳。 关于辩护人辩称，涉案车辆只有2辆的辩护意见。经查，本院于2013年9月22日驳回汇通公司的异议申请，并于9月24日送达裁定书，被告人王某某已明知车辆被本院依法查封，且未解除查封。本院依法查封的5辆轿车，除本田锋范轿车系在汇通公司提交执行异议之前被卖出外，剩余4辆车均系驳回异议的裁定书送达之后被卖出或者转移。故被告人王某某非法处置的车辆为4辆，分别为本田雅阁轿车、本田歌诗图轿车、本田凌派轿车、理念轿车。该辩护意见与事实不符，不予采纳。 本院认为，被告人王某某非法处置已被人民法院查封的财产，致使发生法律效力的民事裁定无法执行，涉案财产价值697337元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人王某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人王某某能退出部分违法所得共计人民币570000元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现和缓刑监管条件，决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 被告人王某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  颜福妹 审判员  叶小燕 审判员  吴鸿强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理官泓 书记员曹颖 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。