wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1362号申请执行人：漯河市豪峰鞋材有限公司，住所地漯河市召陵区宜兰路5号1幢。法定代表人：屈跃峰，该公司经理。被执行人：潘国汉，男，1989年11月2日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。漯河市豪峰鞋材有限公司与潘国汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘国汉应偿还漯河市豪峰鞋材有限公司货款306543元，支付违约金30654元，负担案件受理费3180元、保全费2200元。因潘国汉未按上述生效法律文书履行义务，漯河市豪峰鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人名下有豫Ｑ×××××号松花江牌汽车一辆，2009年1月登记，现下落不明，申请执行人亦不要求扣押。三、被执行人现实际居住地不明，未能查询到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 张俊峰审判员 朱明旭二〇一九年十二月十四日书记员 王占元
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:交通银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号。负责人：杨振声，行长。委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东泛亚宏智文化传播有限公司，住所地济南市历下区文化西路13号海辰办公写字楼9楼903室。法定代表人:崔虹，总经理再审申请人交通银行股份有限公司石家庄槐安东路支行（简称交行石家庄槐安东路支行）因与被申请人山东泛亚宏智文化传播有限公司（简称泛亚公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交行石家庄槐安东路支行申请再审称，一、纵观全案证据及一、二审判决内容，均不能认定泛亚公司已实际发生了确定的损失。交行石家庄槐安东路支行是否给泛亚公司造成实际损失、河北奥星集团药业有限公司(以下简称奥星公司)是否已无财产可供执行等重要事实，对于交行石家庄槐安东路是否应当承担侵权责任有着重要的影响，但原审法院遗漏重要事实，均未予以查明。关于泛亚公司是否产生了实际损失问题。只有在确定奥星公司无可供执行的财产、法院出具执行终结裁定的基础上，才能认定泛亚公司的损失确已实际发生。而一审法院仅以泛亚公司在短时间内无法实现胜诉债权便判令交行石家庄槐安东路承担侵权赔偿责任缺乏事实与法律依据。泛亚公司的胜诉债权短时间无法实现，并非确定不能实现，泛亚公司是否无法实现债权利益及利益的多少仍然处于不确定状态。关于奥星公司是否有可执行财产问题。交行石家庄槐安东路于二审中提交的“中国执行信息公开网被执行人信息查询”显示另案（2018）冀0102执恢2776号案件已于2018年11月恢复执行，结合交行石家庄槐安东路提交的河北奥星集团药业有限公司信用公示信息，显示奥星公司在2018年仍正常年检，足以证明尚有财产可供执行。因此，原审判决认定交行石家庄槐安东路给泛亚公司造成损失依据不足，判决明显错误。二、原审判决对泛亚公司胜诉债权无法实现的损失与交行石家庄槐安东路的过错存在因果关系的认定缺乏证据支持。泛亚公司胜诉债权无法及时实现的根本原因系泛亚公司未向法院申请强制执行。在客观上无法按照调解书约定的支付方式履行债务的情况下，泛亚公司应当及时向法院申请强制执行奥星公司的其他财产以实现其债权。但在本案中，泛亚公司未向法院申请强制执行，其怠于保护自身的民事权益所造成的损失应由其自己承担。泛亚公司胜诉债权无法及时实现与交行石家庄槐安东路支行过失行为之间并无直接的因果关系。交行石家庄槐安东路工作中的瑕疵，并非交行石家庄槐安东路工作人员故意，并且在短时间内予以纠正，泛亚公司的现实财产并未因交行石家庄槐安东路出具错误的协助冻结存款回执而减损，其对奥星公司的债权也未因此减损，对泛亚公司的债权是否能够实现并不产生直接的实质性影响。在泛亚公司损失无法确定的情况下，判令交行石家庄槐安东路承担60％的债权损失责任不符合公平原则，责任认定畸重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。本院经审查认为，金融机构协助人民法院冻结存款系法定义务。银行作为协助执行的金融机构，其出具的回执具有一定的公信力，债权人对该行为产生信赖利益。若金融机构错误出具冻结回执而损害了债权人的信赖利益，客观上对债权无法实现造成了一定影响，其应承担相应的法律责任。本案中，交通银行槐安东路支行因自身原因未发现石家庄市中级人民法院早已对涉案银行账户冻结3400万元的信息，向法院出具与实际不符的足额冻结存款的回执，没有尽到作为专业金融机构高度的注意义务，原审法院认定交通银行槐安东路支行存在过错并无不当。该过错致使泛亚公司未再申请法院查询奥星公司其他财产线索，失去保障债权实现的机会。泛亚公司基于交通银行槐安东路支行足额查封的信息，与债务人达成调解，放弃部分债权，该利益损失与交通银行槐安东路支行提供的错误查封信息之前存在直接因果关系，且原审法院亦判决交通银行槐安东路支行在承担赔偿责任后可向奥星公司追偿。原审判决依据交通银行槐安东路支行的过错，判决交通银行槐安东路支行承担与其过错程度相当的赔偿责任并无不当。综上，交行石家庄槐安东路支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司石家庄槐安东路支行的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十日书记员  史慧丽
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3118号 申请执行人：缪坤,男,1992年7月18日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:滁州金源房地产开发有限责任公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路西侧,社会统一信用代码913411256662464023。 法定代表人：张中计,董事长。 申请执行人缪坤与被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）皖1125民初61号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人办证费用18653。案件受理费133元已由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日申请执行,本院于2019年9月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币180元。 本院受理后于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月12日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十二日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019）陕0103民初15252号 原告：郭康，男，1995年10月16日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：宋启安，陕西弘业律师事务所律师。被告：贺伟，男，1980年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：罗小冰，男，1982年1月6日出生，汉族，工作单位，住址不详。原告郭康与被告贺伟、罗小冰房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告未使用的房屋租金3080元和保证金2100元；2、判令被告赔付原告装修费用40000元和经营损失20000元及电子密码锁899元；3、被告支付违约金21000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市XX街XX公寓房屋出租给原告，租期自2018年8月12日至2021年8月12日。用于原告经营民宿。原告如数缴纳了保证金2100元及租金25200元（从2018年8月12日至2019年8月12日）。并交纳物业费至2019年6月底。被告于2019年6月28日无故要求收回房屋，并换掉了电子门锁，给原告造成经营损失20000元。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，起诉必须要有明确的被告，被告贺伟具体身份信息无法查证，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭康的起诉。案件受理费1977元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审    判    员      曹旭侠                           二〇一九年十二月三十日   书    记    员      邱银平 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77462号原告：周润丽，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：方力详，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告周润丽（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周润丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告保证金2000元。事实和理由：原告于2018年4月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定劳务费按照被告向客户收取的服务费标准确定，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳2000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告预扣的保证金2000元至今未退。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周润丽曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费，并曾在2019年1月及2019年3月支付劳务费时扣除保证金2000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告周润丽出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告未退还保证金的诉讼主张出示了银行交易明细单予以佐证，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周润丽保证金二千元。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告610元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初24620号原告：唐志康，男，汉族，1997年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李佳越，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：**，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市恒昂实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘龙姐。委托代理人：谢晓婷，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所实习律师。原告唐志康诉被告深圳市恒昂实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳越、被告委托代理人谢晓婷、郑鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉求：1．请求确认原告与被告在2018年10月14日至2019年6月14日期间存在劳动关系；2.请求被告向原告支付拖欠的2019年1月23日至2019年2月13日期间的工资3771.14元；3.请求被告向原告支付2018年11月14日至2019年6月14日期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额35000元；4.请求被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。以上共计人民币48771.74元。二、被告辩称：1.原告与被告之间并未存在劳动关系。2.原告主张“玺堡至尊”的微信公众号注册主体为深圳市恒昂实业有限公司及“玺堡至尊”的注册商标属于“泉州恒昂工贸有限公司”，并不代表原告参与该公众号的运营，更无法证明原告唐志康与恒昂公司有劳动关系。三、仲裁时间及申请请求：原告于2019年8月22日提起劳动仲裁，申请请求被申请人（本案被告）支付如下款项：1.确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）2018年10月14日至2019年6月14日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2019年1月23日至2019年2月13日期间工资3771.14元；3.被申请人支付申请人2018年11月14日至2019年6月14日期间未签劳动合同二倍工资差额35000元；4.被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金10000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案［2019］760号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。五、关于劳动关系：原告主张通过BOSS直聘App,经黎永均面试后,于2018年10月14日入职被告,担任新媒体运营一职，未签订书面劳动合同，在职期间接受黎永均、黎明松管理，每月工资通过被告财务翁晓燕个人银行账户转账，原告负责管理被告公众号“玺堡至尊”、在“有赞商城”销售被告床垫、海报处理及客户运营等，“玺堡至尊”的商标拥有者泉州恒昂工贸有限公司与被告为关联公司,“玺堡至尊”公众号的主体为被告。2019年6月14日黎永均口头将其辞退。原告提交了《工作证》、《证人证言》、李某卫社保清单》、招聘信息截图、黎明松的名片、公众号截图等证据予以证明。《工作证》显示:原告职位为新媒体运营,证李某卫职位为采购专员,工作证右上角有“玺堡至尊”字样，《证人证言》显示:“我于2018年5月18日入职,任采购员一职,特证明唐志康于2018年10月14日入职……任新媒体运营一职”,证明李某卫,身份证号……2019年7月25日;李某卫社保清单》记载2018年5月至2019年7月期间被告李某卫缴纳社会保险。本院认为,原告提交的工作证没有被告的标识,名片没有原件，被告对真实性均不予确认，证李某卫未出庭作证，被告确李某卫是其员工，但对证人证言的真实性不予确认，该证人证言亦无其他证据佐证，故前述证据本院均不予采信。根据当庭展示的被告社保缴费系统显示，黎永均、翁晓燕、敖东均没有在被告公司购买社保的记录，黎明松有在被告公司挂名，但没有社保缴费记录。原告主张翁晓燕系被告财务，黎永均、黎明松、敖东均系被告员工，但未提交有效证据证明。被告虽是“玺堡至尊”公众号的主体，但原告提交的证据既没有证明其在被告的工作场所工作，亦没有证明其为“玺堡至尊”公众号提供服务。综上，原告提交的证据不能有效证明原、被告存在劳动关系，故原告基于劳动关系成立而主张的相关请求本院均不予支持。裁决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告唐志康的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年十二月十六日书记员  杨雅倩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1400号 申请执行人**建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路174号。 负责人：石**，该行行长。 被执行人韩**，男，1977年6月24日生，汉族，住广平县。 被执行人鲍**，女，1979年11月27日生，汉族，住广平县。 被执行人广平县**运输有限公司，住所地广平县胜营镇辛庄营村邯大路路北。 法定代表人：韩**，该公司经理。 被执行人河北**担保有限公司，住所地邯郸市滏东北大街245号。 法定代表人：白**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行与被执行人韩**、被执行人鲍**、被执行人广平县**运输有限公司、被执行人河北**担保有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人杨*偿还借款2699803.85元元，承担执行费29398元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人韩**、被执行人鲍**、被执行人广平县**运输有限公司、被执行人河北**担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩**、被执行人鲍**、被执行人广平县**运输有限公司、被执行人河北**担保有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的2729201.85元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地广平县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月25日作出执行决定书，将被执行人韩**、被执行人鲍**、被执行人广平县**运输有限公司、被执行人河北**担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩**、被执行人鲍**、被执行人广平县**运输有限公司、被执行人河北**担保有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国**银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月五日 书记员  夏 文
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢27号 申请执行人：黄茂波，男，汉族，四川泸县人，住四川省泸县。 被执行人：黄永富，男，汉族，四川隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1737号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让金350万元及利息。 在执行过程中查明，被执行人黄永富经营的天源陶瓷制品有限公司经营场地系租赁隆昌石油井下作业处的场地，经营状况不好，申请分期履行，已向本院交纳了3万元，申请执行人已领取3万元。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他可供财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘国荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初22324号 原告：曾晓东，男，汉族，1958年5月20日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 原告：刘有军，男，汉族，1963年2月23日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 原告：刘晶，男，汉族，1990年6月10日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 原告：刘明倩，女，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 原告：向其霖，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 原告：周艳，女，汉族，1981年5月29日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：余正勇，重庆兴瑜律师事务所律师。 被告：重庆大象北海商务管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路20号附17号3-1，统一社会信用代码9150000005427842X0。 法定代表人：罗金万。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 被告:重庆悦尚酒店有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路20号附17号，统一社会信用代码91500000320433593H。 法定代表人：李德兵。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师。 被告：朱华全，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：曾庆和，公民代理。 原告曾晓东、刘有军、刘晶、刘明倩、向其霖、周艳诉被告重庆大象北海商务管理咨询有限公司、重庆悦尚酒店有限公司、朱华全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月28日立案。原告曾晓东、刘有军、刘晶、刘明倩、向其霖、周艳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆崇锐科技发展有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾晓东、刘有军、刘晶、刘明倩、向其霖、周艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾晓东、刘有军、刘晶、刘明倩、向其霖、周艳负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 皎
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1786号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：916207229253227223。负责人：杨胥志，系该行行长。被执行人戎喜，男，汉族，1973年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人戎礼，男，汉族，1978年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人戎茁，男，汉族，1967年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人戎喜、戎礼、戎茁借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）甘0722民初540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告戎喜偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元、利息5487.34元，合计55487.34元，限于判决生效后三个月内履行完毕；二、被告戎礼、戎茁对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。四、案件受理费1187元，由被告戎喜、戎礼、戎茁负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月14日、2019年12月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人戎茁银行账户有2121.8元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月21日因被执行人戎喜、戎礼、戎茁不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人戎喜、戎礼、戎茁列入失信被执行人。5.2019年12月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2121.8元，未执行到位标的54552.54元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张爱志
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2623号 上诉人（原审被告）：黎金，男，1979年8月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫兴堂，男，1980年10月19日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 上诉人黎金因与被上诉人莫兴堂财产损害赔偿纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎金上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实及理由：1、事实上案涉车辆是上诉人与被上诉人在合伙经营期间为合伙门面发展而购买的合伙财产，购买该车时双方都亲自到场，钱由上诉人从合伙门面余额中现场支付，该车是合伙共同财产，因双方是亲属关系，没有订立书面协议；2、上诉人并非擅自转让车辆给他人，因我国机动车辆的转让过户没有买卖双方的身份材料、车辆证书材料，并经双方到场签字确认是不能办理车辆过户手续的，事实上转让车辆时被上诉人是到场的，其并没有外出务工，若是非法转让，应当追加非法受让人参加诉讼；3、若该车辆是被上诉人的，也应当是夫妻共同财产，应当追加被上诉人妻子为共同原告，否则遗漏必要诉讼参与人；4、上诉人于2018年11月15日支付给被上诉人的10000元并非共同经营生意的其他款项，因双方合伙经营已于2017年2月清算，除了案涉车辆外不再存在任何经济瓜葛，经双方协商一致，在双方及车辆受让人文学友到场的情况下转让的车辆，当时办完手续后被上诉人有事先走，之后文学友将17800元支付给上诉人，上诉人又将其中的10000元转给了被上诉人；5、上诉人支付给被上诉人的这10000元是转让车辆所得款项，若被上诉人认为是其他经营款项，应当由被上诉人承担举证责任。 被上诉人莫兴堂二审未作答辩。 原审原告莫兴堂向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失34500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告莫兴堂系被告黎金的姐夫，双方属亲属关系。2016年6月，原告以34500元的价格向他人购买二手南骏牌小货车（贵Ｊ×××××）一辆，并将该车所有权登记在原告名下。2017年5月原告外出务工后，该车一直由被告管理使用，2018年5-6月左右，被告将该车变卖他人后得款17800元，买卖双方同时已办理车辆过户手续，并变更车辆牌号。2018年底，原告回乡后得知该车已被变卖遂向被告索赔未果引起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议车辆在变卖他人前车辆所有权登记在原告名下，应属于原告个人的财产，被告辩解该车系原、被告共同出资购买，但没有提供充分的证据予以证明，该辩解不予采信。被告同时称已将卖车所得款10000元付给原告，而原告称该10000元系双方共同经营生意的其它款项，由于被告就自己的主张没有提供证据加以证明，也不予采信。本案原告将车辆交由被告保管，虽然准许被告使用，但未明确被告有权处分，故被告将该车辆变卖已侵害原告的财产权利，即使正如被告所称变卖车辆时已经原告同意，但所得款项应归原告所有，既然被告认可卖车所得款项由被告保管，就应当赔偿原告造成的损失，因目前已无法对车辆在变卖时的价值作评估，考虑到车辆属易耗品，买价仅3万多元的二手车再使用两年后亦有所贬值，被告认可变卖得款17800元，应与当时的市场实际价值相差不大，因此酌定以被告认可的变卖所得价款赔偿原告较为公平合理，原告主张以购买价赔偿已无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黎金在本判决生效后十日内赔偿原告莫兴堂财产损失17800元；二、驳回原告莫兴堂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费664元，减半收取332元，由被告黎金承担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，案涉车辆系2016年6月被上诉人莫兴堂以34500元从案外人刘有奇处购买并登记在被上诉人名下，2018年6月，该车被转卖给他人并办理了过户登记，转让款17800元由上诉人黎金保管。因被上诉人系车辆登记的所有权人，故其以个人名义向上诉人追偿车辆转让款并无不当，上诉人要求追加被上诉人之妻为共同原告无法律依据，不予支持。对于双方争议的10000元款项的性质问题，上诉人称该10000元系其支付给被上诉人的车辆转让款，被上诉人在一审庭审中称：“1万元是我在被告处打工四年没有一分工钱，我问多了，被告才在2018年底付1万元工钱给我”，因被上诉人在公安机关的询问笔录中称其与其妻子于2017年5月左右就已经出去务工了，2018年6月车辆被变卖，2018年11月被上诉人就收到上诉人给付的10000元，被上诉人称该10000元不是车辆转让款，而是其一年半之前在上诉人处务工的工资，根据举证责任分配的证据规定，被上诉人应举证证明其主张成立，但其并未提供证据证明，故其承担举证不能的不利后果，对该10000元款项的性质，应认定为案涉车辆转让款。由于案涉车辆金额较小，且有所贬值，上诉人认可的变卖款与车辆变卖时的价值相差不大，故一审以车辆变卖款作为被上诉人的车辆财产损失并无不当，且被上诉人对于赔偿的价款未提出异议，故扣除已给付的10000元外，上诉人还应支付被上诉人7800元的财产损失。 综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销独山县人民法院（2019）黔2726民初1692号民事判决； 二、上诉人黎金在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人莫兴堂车辆财产损失7800元； 三、驳回被上诉人莫兴堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费664元，减半收取332元，由上诉人黎金承担166元，被上诉人莫兴堂承担166元；二审案件受理费664元，由上诉人黎金承担332元，被上诉人莫兴堂承担332元。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1538号之一 申请执行人:刘东，男，汉族，生于1976年7月23日，四川省遂宁市人，住四川省射洪县。 被执行人：黄维政，男，汉族，生于1971年9月24日，四川省江油市人，住四川省江油市。 申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初4057号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘东申请强制执行，要求被执行人黄维政支付本金及案件受理费102300元。 在执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人黄维政送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人未执行的标的额102300元。本院已作出限制消费令，对黄维政适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人黄维政经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0781执1538号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人黄维政有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王 欣
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15554号原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所为云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，董事长。委托代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仁术，男，汉族，1945年7月16日出生，户籍登记地址为云南省昆明市呈贡区。被告：昆明钰乾建筑安装有限公司（曾用名大滇实业公司建筑安装工程处），住所为云南省昆明市西山区梁家河秀苑路16号，统一社会信用代码：915301122166538360。法定代表人：杨标才。本院在审理原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司诉被告张仁术、昆明钰乾建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司承担。审 判 长  牛文和人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  郑碧漪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1969号之四申请执行人：苗高升，男，1959年3月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：王随成，男，1953年9月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘风莲，女，1953年7月25日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初269号民事判决书依法向被执行人王随成、刘风莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王随成、刘风莲的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 李建忠二〇一九年十二月三十日书记员 郑依宁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3233号原告：付文平，男，1966年7月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：查冬林，男，1977年11月16日出生，住江西省庐山市。原告付文平与被告查冬林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告付文平的委托诉讼代理人涂建平到庭参加诉讼，被告查冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货物欠款182915元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事布料服装生产销售。被告从2009年开始向原告购买布料服装，经双方结算，截止到2011年，被告共欠原告货款262915元，并向原告出具了结算清单。此后，被告仅仅用服装抵款80000元，尚下欠货款182915元至今不予支付。被告查冬林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告查冬林签字的结算单和送货单等证据，在被告查冬林签字的结算单上载明，2010年结欠货款30054元，5月7日货款328603元且同天付款300000元，5月16日货款141334元，5月24日货款62924元，累计欠款262915元。该结算单与三张送货单能基本对应，其中5月15日和5月21日的送货单金额与结算单中5月16日货款141334元和5月24日货款62924元相对应，并有查冬林签字，5月7日的送货单金额与结算单5月7日货款328603元一致。因此，上述原告付文平提交的结算单和送货单能互相印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009-2011年期间，原告付文平和被告查冬林之间有业务往来，被告向原告购买服装布料。经双方结算，被告查冬林签字确认下欠原告付文平货款262915元。此后，被告查冬林用货物抵款80000元，对剩余货款182915元久拖未付，引发诉讼。本院认为，根据被告查冬林签字确认的对账单等证据，本案双方当事人之间成立买卖合同关系。被告查冬林欠货款未付的事实清楚，其依法对原告付文平负有给付义务。原告自认抵货80000元这一于己不利的事实，符合法律规定，应予采信。现被告未完全履行上述付款义务，是引起纠纷的原因，依法应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告查冬林给付所欠原告付文平货款182915元。上列应付款项，由被告于本判决生效之日起10日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，财产保全申请费1470元，二项合计5428元，由被告查冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  杨正平人民陪审员  熊龙飞二〇一九年十二月三十一日法官助理张颖速录员严俊杰附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0782民初1929号 原告：武夷山市石雄钢材加工店，住所地福建省南平市武夷山市五九北路210号，注册号350782600199411。 经营者：刘有生，男，1974年9月7日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被告：游用铃，男，1980年12月9日出生，汉族，住福安市。 原告武夷山市石雄钢材加工店（以下简称“石雄钢材店”）与被告游用铃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雄钢材店到庭参加诉讼，被告游用铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石雄钢材店向本院提出诉讼请求：判令游用铃支付钢材款13764元。事实和理由：2018年6月28日，游用铃向石雄钢材店购买钢材共计货款18764元，并于当日支付了1000元定金。后游用铃又于2018年7月7日微信转账4000元，尚欠货款13764元，石雄钢材店经多次催收，游用铃均以各种理由不支付，故石雄钢材店诉至法院。 游用铃未作答辩。 经审理查明，2018年6月27日，游用铃向石雄钢材店购买钢材共计货款18764元，并于当日支付了定金1000元。2018年6月28日供货后，游用铃一直未支付货款，经石雄钢材店催收，游用铃于2018年7月7日通过他人微信转账支付给石雄钢材店4000元，尚欠货款13764元。石雄钢材店经多次催要未果，故诉至本院请求解决。 上述事实有当事人提供的购货清单、微信转账记录及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，游用铃欠石雄钢材店货款13764元，有游用铃签字确认的购货清单为据，游用铃欠款事实清楚，本院予以认定。债务应当清偿，石雄钢材店诉请合法有据，予以支持。游用铃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游用铃应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市石雄钢材加工店货款13764元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由游用铃负担。游用铃应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇一九年十二月六日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8530号之三原告:南通云钰建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号。法定代表人：沈晓峰。被告:汤始建华建材销售(江苏）有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号（江苏扬子江国际冶金工业园玖隆物流园C235A室）。法定代表人：欧阳小星。原告南通云钰建设工程有限公司与被告汤始建华建材销售(江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告南通云钰建设工程有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通云钰建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通云钰建设工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取9483元，保全费5000元，合计14483元，由原告南通云钰建设工程有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 张媛媛二〇一九年十二月二十五日法官助理 高 慧书 记 员 黄玲玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16032号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：方丽，女，1973年9月4日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告方丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼，被告方丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款167874.9元，其中贷款本金160841.86元，利息5433.27元，复利1599.77元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年5月9日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金300000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为167874.9元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告方丽未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、面谈面签声明、个人贷款确认书、银行流水、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细及邮寄费收据作为证据。被告方丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告方丽放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告方丽（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万（小写：￥510，000）的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行向被告方丽发放了贷款。《个人贷款确认书》载明贷款金额为300000元，贷款利率（月）为1.53%，贷款期限（月）为24，起贷日为2018年5月11日，到期日为2020年5月11日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告方丽自2019年6月11日起未按合同约定履行还款义务。截至2019年11月27日，被告方丽尚欠原告平安银行借款本金160841.86元、利息14104.36元、复利737.05元。另查明：原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费57元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行与被告方丽签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行已经依约向被告方丽发放了借款300000元，但被告方丽在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告方丽提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行要求被告方丽偿还尚欠借款本金160841.86元及截至2019年11月27日的利息14104.36元、复利737.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告方丽所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后已超年利率24%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不予支持复利。至于原告平安银行主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告方丽的违约行为所致，且合同中明确约定由被告方丽承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金160841.86元及截至2019年11月27日的利息14104.36元、复利737.05元，并支付以上述借款本金160841.86元为基数自2019年11月28日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告方丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取计1829元，邮寄费57元，由被告方丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王尤先
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1886号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。组织机构代码：9532272-2。负责人：杨胥志，系该行行长。被执行人朱映川，男，汉族，1966年7月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人朱映善，男，汉族，1964年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人朱映海，男，汉族，1974年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人朱映川、朱映善、朱映海借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2017年4月12日作出的（2016）民民初字第1711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱映川偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息16162.14元（利息算止2015年8月20日），合计66162.14元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、被告朱映善、朱映海对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。四、案件受理费1454元，由被告朱映川、朱映善、朱映海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月23日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人朱映海名下有车牌号为X的丰田牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月26日因被执行人朱映川、朱映善、朱映海不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人朱映川、朱映善、朱映海列入失信被执行人。5.2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的67616.14元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张爱志
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2157号原告：中原银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县人民路与花博大道东南角。负责人：王晓慧，行长。委托代理人:梁栋，该行职工。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南茂兴农业有限公司。住所地：鄢陵县大马镇前营村。法定代表人：王月梅。被告：鄢陵丰合园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路南段西侧惠馨苑7#楼商业A6号房。法定代表人：樊红建。被告：鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂。住所地：马栏镇议台村。经营者：黄旺枝，男，1970年5月3日出生，汉族，住鄢陵县马栏镇议台村191号。身份证号码：411024197005030752。被告：黄旺枝，基本情况同上。被告：樊红建，男，1970年2月9日出生，汉族，住鄢陵县。被告：黄美芝，女，1970年10月1日出生,汉族，住鄢陵县。被告：郭小文，男，1979年9月18日出生,汉族，住许昌县。被告：程洪岩，男，1976年9月4日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王艳，女，1982年9月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告中原银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称中原银行鄢陵支行）与被告河南茂兴农业有限公司（以下简称茂兴农业公司）、鄢陵丰合园林绿化工程有限公司（以下简称丰合园林公司）、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂（以下简称鑫旺短绒加工厂）、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告中原银行鄢陵支行负责人王晓慧的委托代理人梁栋、李龙飞到庭参加诉讼，被告茂兴农业公司、丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行鄢陵支行诉称：2016年9月28日，被告茂兴农业公司与原告签订《人民币动资金贷款合同》1份，约定被告茂兴农业公司向原告借款320万元，借款年利率为5.655％，2017年9月27日借款到期。同日，原告分别与被告丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂签订《保证合同》，被告黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳分别向原告出具了《个人保证书》，均自愿为被告茂兴农业公司上述借款承担连带责任保证。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不履行合同义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告茂兴农业公司偿还原告借款本金320万元及利息、罚息、复利（自2017年9月26日开始，按照合同约定计算至实际还款之日）；2、被告丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告中原银行鄢陵支行向本院提交了以下证据：1、人民币流动资金贷款合同1份；2、借据、入账凭证、客户明细对账单各1份；3、保证合同2份；4、个人保证书6份；5、欠本欠息单1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告茂兴农业公司、丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告茂兴农业公司、丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳向本院提供相关证据。经庭审质证，被告茂兴农业公司、丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明，2016年9月28日，原告与被告茂兴农业公司签订《人民币流动资金贷款合同》1份，约定被告茂兴农业公司向原告借款320万元，借款年利率为5.655％，借款用途为购花卉，还款方式为一次性还本付息，借款期限12个月，自2016年9月28日至2017年9月27日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，原告可按照约定的罚息利率计收复利。同日，被告丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂分别与原告订立《保证合同》1份，约定二被告为被告茂兴农业公司上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳分别向原告出具了《个人保证书》，均承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，原告予以接收。后原告按约向被告茂兴农业公司发放了借款。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息。截止2017年9月27日，被告尚欠原告借款本金320万元及利息182970.67元及以后的罚息、复利未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告茂兴农业公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款逾期后，被告茂兴农业公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告茂兴农业公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂与原告订立《保证合同》，为被告茂兴农业公司上述借款提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告丰合园林公司、鑫旺短绒加工厂应依法对上述借款本息承连带责任保证；被告黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳向原告出具《个人保证书》，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为借款到期日往后延续5年，原告接收该保证书，且未提出异议，故双方保证合同成立，现原告在保证期间向其主张权利，被告黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳应依法对上述借款本息承连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款之规定，判决如下：一、被告河南茂兴农业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中原银行股份有限公司鄢陵支行借款本金320万元及利息182970.67元（计算至2017年9月27日；以后的罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、被告鄢陵丰合园林绿化工程有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳对上述借款本息等承担连带清偿责任；如果被告河南茂兴农业有限公司、鄢陵丰合园林绿化工程有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，由被告河南茂兴农业有限公司、鄢陵丰合园林绿化工程有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、黄旺枝、樊红建、黄美芝、郭小文、程洪岩、王艳负担，先由原告垫付，待原告中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  孙春生人民陪审员  柴 三二〇一九年十二月十日书 记 员  谷成林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14396号 原告：罗志刚，男，1990年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 原告罗志刚与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，2019年12月19日，原告罗志刚书面申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告罗志刚申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告罗志刚撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗志刚负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘苡辰
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3810号 袁浩、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 袁浩与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3710元。已将该款转付给袁浩。至此，袁浩向本院申请执行的(2018)川1302民初4365号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19757号原告：深圳市腾丰速尔速递有限公司石岩分部，住所地：深圳市宝安区石岩街道国泰路明金海东工业园第一栋，统一社会信用代码：91440300MA5DGC286T。负责人：吴春祥。委托代理人：蒋淑云，广东一米律师事务所律师。委托代理人：黄聪英，广东一米律师事务所律师。被告：张向明，男，汉族，1984年1月15日出生，住址：四川省隆昌县，上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人蒋淑云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告一次性偿还原告客户代收款人民币72,080元；2、本案诉讼费用被告承担。本案相关情况2016年9月14日，原、被告签订一份《承包收派货物合作协议》，约定2016年6月1日至2017年6月1日期间被告用三轮车在原告的区域内开展货物验收、派件业务。2016年12月10日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告货款27,400元。2017年3月1日，原、被告又签订一份《快递收派件合作协议》，约定2017年3月1日至2018年2月28日期间被告用三轮车在原告的区域内开展货物验收、派件业务。2017年9月2日，被告向原告出具《欠条》，确认被告欠付原告货款44,680元。判决结果本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告的陈述及提交的证据认定本案的相关事实。原被告之间签订的《合作协议》及被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按照《欠条》的约定向原告偿还货款，被告未能偿还违反了合同的约定，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张向明于本判决生效之日起五日内向原告深圳市腾丰速尔速递有限公司石岩分部偿还货款共计72,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,602元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 谢  善  集人民陪审员 张    丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5806号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张伟,男，1974年4月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。被告：李问明,男，1966年1月8日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告张伟、李问明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费387.76元，减半收取193.88元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年十二月三十一日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1560号申请执行人陈某某,男,汉族,生于1963年2月23日,住陕西省城固县。被执行人董某,女,汉族,生于1985年5月22日,户籍地陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0722民初1800号民事判决书，申请执行人陈某某于2019年10月8日向本院申请强制执行与被执行人董某民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求被执行人董某偿还陈某某借款本金30000元及利息（按判决书确定另计）、逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查本案系缺席判决，现被执行人董某外出下落不明无法联系，本院公告向其送达了法院执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经网络查控查询到被执行人董某名下有车号牌陕F3S290号哈弗牌汽车一辆，本院裁定予以查封、扣押，并向相关部门送达了协助执行通知书，因未找寻到该车踪迹，本院未能扣押。另查询到被执行人名下有存款2000元本院予以冻结、扣划，已支付给申请执行人。因被执行人有履行能力而未主动履行且未报告其名下财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并通过互联网予以公布。2019年12月16日经与申请执行人约谈，除本院查封、冻结被执行人财产外，询问被执行人有无其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供，遂告知申请执行人本案被执行人目前暂无财产可供执行，将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。本案系部分执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执1560号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  黄宝义审判员  李 琳二〇一九年十二月十六日书记员  张 戈
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1121号 申请执行人郝**，男，1970年11月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人张**，男，1982年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人郝**与被执行人张**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝**于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人张**偿还借款8300元以及执行费50元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人张**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的8350元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年6月21日作出执行决定书，将被执行人张**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张**经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人郝**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十二日 书记员  夏 文
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执692号之二 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 被执行人：黄君海，男，汉族，1963年10月生，住址海南省昌江黎族自治县。 申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人黄君海金融借款合同纠纷一案，本院（2018）琼9026民初1161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息48156.60元，并负担案件受理费502元、执行费630元。本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人银行存款有410元，已扣划转付申请执行人。无车辆登记信息。本院对被执行人的住房公积金进行查询，查到被执行人有住房公积金23633元，已扣划转付申请执行人。本案现已执行到位24043元。本院还对被执行人的不动产及周边财产进行调查，查到被执行人在××县有一套房产，面积50平方米，是唯一住房不宜处置。本院已发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。执行中，本院已穷尽财产调查措施，仍查找不到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符家荣 审判员  张作骏 审判员  王智灏 二〇一九年十二月十七日 书记员  李彩娜
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书     (2019)陕0122刑初232号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人刘某某，男，1976年6月30日出生，汉族，高中文化，居民，2018年10月29日因犯盗窃罪被西安市高陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元，2019年4月12日刑满释放，2019年8月11日因本案被蓝田县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，2019年8月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员李竹英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：   1、2018年2月25日，被告人刘某某从西安乘车到蓝田县预谋实施盗窃。当日13时许，刘某某在XX路XX楼XX楼附近发现作案目标，用随身携带的剪线钳剪断被害人靳某某停放在5号楼4单元楼梯口处的捷安特牌山地自行车的链锁，盗走自行车后在西安市土门出售，获赃款200元。经蓝田县价格认证中心估价，被盗自行车价值人民币****元。   2、2019年6月4日，被告人刘某某从西安乘车到蓝田县预谋实施盗窃。当日12时许，刘某某在XX路XX城内发现作案目标，用随身携带的剪线钳剪断被害人王某某儿子停放在该XX城XX号楼XX单元门洞内的永久牌山地自行车的链锁，盗走自行车后在西安市土门出售，获赃款120元。经蓝田县价格认证中心估价，被盗自行车价值人民币****元。   综上，被告人刘某某两次盗窃财物价值共计人民币2778元。   公诉机关认为，被告人刘某某窃取他人财物，已构成盗窃罪且系累犯，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、破案经过、抓获经过，被害人靳某某、王某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及监控视频、截图，扣押物品清单，指认作案工具照片，剪线钳、扳手等物证，自行车购车票据，蓝田县价格认证中心价格认定结论书，西安市高陵区人民法院刑事判决书、华山监狱释放证明，行政处罚决定书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。   被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:   一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（限本判决生效后十日内缴纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年8月10日止）。   二、责令被告人刘某某退赔被害人靳某某自行车折价款****元，退赔被害人王某某自行车折价款****元；   三、继续追缴被告人刘某某违法所得320元，上缴国库；   四、作案工具剪线钳一把、扳手一把予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 郗鹤峰     二〇一九年十二月十日      书 记 员 马   尧            1
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5149号 原告：嘉兴市海创塑料模具有限公司，住所地：浙江省海盐县百步镇横港村，统一社会信用代码91330424681660302H。 法定代表人：张永海，执行董事。 被告：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所地：江西省新余市渝水区铁兴路216号，统一社会信用代码91360500159860563N。 法定代表人：钟栋材，执行董事。 本院在审理原告嘉兴市海创塑料模具有限公司诉被告中铁二十四局集团新余工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁二十四局集团新余工程有限公司的起诉。 经审查，本院认为，原告嘉兴市海创塑料模具有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市海创塑料模具有限公司撤回对被告中铁二十四局集团新余工程有限公司的起诉。 本案受理费532元，由原告嘉兴市海创塑料模具有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一九年十二月四日 书记员  陈雨青 ??1?
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初514号原告李娟娟，女，汉族，1981年12月23日出生，住陇川县。被告付帮海，男，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省巢湖市含山县。原告李娟娟与被告付帮海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娟娟到庭参加诉讼，被告付帮海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款65万元并以65万元为基数按月利率3%支付自2017年1月2日起至还清本金之日止的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，被告向原告借款65万元，约定借款期限为2个月，逾期不还按月利率3%支付利息。借款到期时，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告付帮海未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原被告身份证复印件2份，欲证明原、被告的身份情况。2、借条、银行卡交易明细清单各1份，欲证明被告付帮海向原告借款65万元的事实。被告付帮海未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告付帮海未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原、被告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组，借条系被告付帮海书写并有付帮海的签名按印，银行卡交易明细清单能够证明原告向被告交付了相应的款项，对原告提交的1、2组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2016年6月至2016年11月期间，被告付帮海多次向原告借款。双方于2017年1月2日进行结算，被告付帮海向原告李娟娟出具一份借条，该借条载明：今借到李娟娟人民币65万元，借期两个月，如到期未还清，按月利息3%计付逾期利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告主张被告偿还借款本金65万元，提供了被告付帮海签名、按印的借条及相应的银行转账记录予以证实，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按月利率3%计算支付利息至借款还清之日止的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方对逾期利率的约定违反了上述法律规定，原告主张按月利率3%支付逾期利率，本院不予支持。依照上述法律规定，逾期利率应按年利率24%计算，起算时间为2017年3月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付帮海于本判决生效之日起十日内偿付原告李娟娟借款本金65万元，并以该款为基数按年利率24%支付原告李娟娟自2017年3月3日起至还清本金之日止的利息。二、驳回原告李娟娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，财产保全费820元，合计11120元，由被告付帮海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎人民陪审员  蔺以先人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十一日书 记 员  侯素梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10053号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居2栋裙楼一层商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告:孙丽红，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址山西省夏县。本院在审理云南木易洋物业服务有限公司诉孙丽红物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，全部退还给原告云南木易洋物业服务有限公司。审判员 徐 畅二〇一九年十二月三十日书记员 杨富梅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1884号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚舜，江苏汉宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣付，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。再审申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发南京分行）因与被申请人张荣付金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。浦发南京分行申请再审称，1.二审法院存在程序错误。张荣付二审提交一组新证据涉及异地证人和公安机关的询问笔录，但二审法院没有给予浦发南京分行合理质证期限，要求当庭质证，导致浦发南京分行无法核实证据的真实性。2.二审法院对于网络贷款程序不熟悉，听信张荣付及所谓银联工作人员的证词，错误理解浦发南京分行发放贷款审核方式。张荣付认可借记卡以及开通“及时语”短信通知的两项内容均系本人办理后交给他人使用，无视银行回单上的明显提示，擅自将“及时语”通知的电话号码留成他人号码，理应承担相应的不利后果。所谓银联工作人员在公安机关的询问笔录没有证人出庭作证，公安机关在长达两年的时间均未立案，却多次对相关人员进行询问，存在程序问题，也不能作为民事案件的证据使用。3.张荣付虚假陈述，二审法院认定事实错误。张荣付不仅将接收卡信息的手机留成王广东的号码解释成便于王广东接收刷卡信息，还承认了其曾经提供结婚证照片，众所周知，办理POS机只需要企业的营业执照，不需要提供结婚证，只有在办理银行贷款时才会核实婚姻状况，因此，张荣付存在配合对方的行为，应当承担相应的后果。4.二审法院认定浦发南京分行存在过错，必将纵容网络贷款的借款人任意违约，恶意骗贷、阻挠金融服务网络化的大趋势，造成恶劣影响。二审法院还将银联商务存在违规操作与浦发南京分行的审查义务混为一谈。综上，浦发南京分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案发起网络贷款的行为人系王广东，浦发南京分行发放的贷款也实际由王广东占有使用，王广东的行为已经涉嫌犯罪。从民事案件的角度来看，张荣付与浦发南京分行之间并不存在真实的借贷行为，双方在网络上所实施的贷款行为也不真实发生于浦发南京分行与张荣付之间，因此，二审法院认定双方之间不存在真实的借贷合意并无不当。即使张荣付存在过错，也不应当按照约定承担虚假贷款的还款责任。况且，银联商务有限公司盐城分公司在对贷款人进行资格审查时也存在明显的违规行为，客观上为骗取贷款的王广东获取贷款创造了便利条件，该项内容也是浦发南京分行贷款审核的重要环节，故浦发南京分行自身也有过错。根据以上分析，本案浦发南京分行以金额借款纠纷为由起诉张荣付，请求法院判令张荣付按照约定归还贷款本息的诉讼请求不能成立，二审法院的处理并无不当，本案应当驳回浦发南京分行的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的再审申请。审判长 陈 军审判员 李道丽审判员 郭 群二〇一九年十二月二十七日书记员 崔齐旗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5153号原告：河南铭腾汽车销售服务有限公司,住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东段南侧。统一社会信用代码91411425074207506Q。法定代表人：王爱娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯圣博，系公司职员。代理权限：特别授权。被告：张明选，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：李帅，男，1989年4月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南铭腾汽车销售服务有限公司与被告张明选、李帅追偿权纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址不准确，不能送达到被告，原告又不能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南铭腾汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1447元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年十二月十三日书记员  徐雷增
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初205号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人杨建生，男，壮族，1976年9月8日出生，籍贯广西东兴市，初中文化，渔民，户籍地广西东兴市。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年10月29日被防城港海警局取保候审。 立案日期2019年12月18日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕178号起诉书，指控被告人杨建生犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人杨建生罚金二万元；扣押在案的违法所得物和作案工具依法予以没收。 辩护意见被告人杨建生对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实被告人杨建生受他人雇请，驾驶木排从境外运输货物至防城港企沙海域，并承诺给予杨建生报酬500元。2019年4月28日，杨建生从越南三屯海域将冻品凤爪装载至木排后，于当日下午13时许驾驶木排往防城港企沙方向行驶，当行驶至中国海域（北纬21度14分点3，东经108度19分点9）时被海警当场抓获，从杨建生所驾驶的木排上缴获冻品凤爪4.65吨。经检疫查验，被告人杨建生所运输的冻品凤爪属于国家禁止进境物，未依法办理相关审批手续，无有效的检疫证书。经鉴定，查获的4.65吨冻品凤爪价值83700元。 本院意见被告人杨建生故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将国家禁止进出口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，杨建生起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。杨建生归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨建生犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处罚金二万元。 二、扣押在案的冻凤爪4.65吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台手机，依法予以没收。 罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱彦霖
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1232号 原告：廖祖健。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 被告：张洪祥。 原告廖祖健与被告张洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告廖祖健及其委托诉讼代理人曾雪琴到庭参加诉讼，被告张洪祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖祖健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金34850元；2.判令被告支付原告欠款资金占用利息至欠款清偿之日，暂计为3380元（以年利率6%计算，从2017年11月18日起至2019年7月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告受被告雇佣，在拉萨工地做工，但工作期间被告并未付清原告全部工资。2017年11月18日，双方就欠付工资款进行清算达成一致，且被告出具了相应的欠条。然而被告却一直未履行自身的付款义务，经原告屡次催告，甚至登门催款，被告始终逃避责任，恶意拖欠，给原告造成巨大损失。现原告为了维护自身合法权益，根据法律法规，起诉来院。 被告张洪祥既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张洪祥于2017年11月18日向原告廖祖健出具欠条一份，载明：今欠到廖祖健工资款34850元。被告在欠款人处签字捺印，欠条还载明了被告的身份证号码及住址。欠条出具后，被告未向原告付过款。对于付款时间，原告陈述为被告口头承诺立即付款。因被告未付款，原告多次找被告，均无果，但均无印证材料。 以上事实有原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、欠条原件以及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告张洪祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。被告向原告出具欠条，应按照欠条载明的金额履行义务。由于欠条未载明欠款的具体支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告履行付款义务，故对于原告要求被告支付欠款34850元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时给付欠款，给原告造成损失，被告应赔偿资金利息损失。关于资金利息损失的利率，原告主张按年利率6%为标准计算，符合法律规定；关于资金利息损失的起止时间，原告主张自出具欠条之日即从2017年11月18日起至欠款付清之日止，但未提交证据证明双方对于付款时间的约定及催收的事实，故本院酌定为被告从原告主张次日，即2019年8月8日起至欠款付清之日止支付原告资金占用利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪祥于本判决生效之日起十日内支付原告廖祖健劳务费34850元及利息（利息计算方式为：以尚欠劳务费本金为基数，从2019年8月8日起至本金付清之日止，按年利率6%为标准计算）； 二、驳回原告廖祖健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，由被告张洪祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  艾惠敏 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  万 姗
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1424号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人李玉环，女，1980年5月17日出生，汉族，大专文化，群众，河北万方中天科技有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市裕华区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李玉环犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员李素娟出庭支持公诉，被告人李玉环到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年7月11日22时许，被告人李玉环饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处被交警查获。经鉴定，被告人李玉环静脉血中乙醇含量为121.82ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了鉴定结论、被告人李玉环供述等证据。公诉机关认为，被告人李玉环醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李玉环对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月11日22时许，被告人李玉环饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区交口处被交警查获。经鉴定，被告人李玉环静脉血中乙醇含量为121.82ｍｇ／100ｍｌ。被告人李玉环到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人李玉环在庭审过程中亦无异议，并有被告人李玉环供述、鉴定意见通知书、送达回证、委托书、被告人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、行政强制措施凭证、现场笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉环醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李玉环犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李玉环到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人李玉环犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人李玉环犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李玉环犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白杨
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢722号 **斌、唐银、南充市天仁置业有限公司： **斌申请执行唐银、南充市天仁置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的624424.00元。经本院立案执行，现被执行人唐银、南充市天仁置业有限公司已履行完毕，申请执行人**斌向本院申请结案。至此，**斌向本院申请执行的(2015)南中法民终字第2498号法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6904号 原告：杭州富阳华都山水置业有限公司，统一社会信用代码91330183697066340H，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路376号。 法定代表人：凌士良，董事长。 委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翀，杭州市富阳区公望法律服务法律工作者。 被告：杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司，统一社会信用代码91330183MA28T4RQ1L，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路388号。 法定代表人：倪苗琴。 被告：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳华都山水置业有限公司（以下简称华都公司）诉被告杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司（以下简称昱鑫公司）、倪苗琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章翀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华都公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、两被告返还租用房屋；3、两被告支付第二年度房屋租金58270元及支付自2019年10月9日起至合同解除之日止的租金，按每日159.60元计算；4、两被告支付违约金（以所欠租金58270为基数，按日百分之一计算自2019年9月24日起至款项付清之日止，暂算至2019年10月23日为17481元）；5、两被告支付第二年度物业管理费5363元（实际要求计算至被告返还占用房屋之日止）；6、两被告支付合同解除之日起至房屋返还之日止的房屋占有使用费，按每日159.6元计算；7、判令本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：2017年10月9日，被告因经营需要与原告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于房屋出租给两被告，租赁期为5年，并对房屋租金、物业管理费、支付方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，被告在租赁期内未按合同约定支付租金且逾期超过90天。根据合同约定，因被告逾期缴纳租金的，则每逾期一日按总欠交金额的1%向原告缴纳逾期违约金，若逾期90天不交纳房租，原告有权解除合同，收回出租房屋，并追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 昱鑫公司未答辩，亦未提交相关证据。 倪苗琴未答辩，亦未提交相关证据。 对于华都公司提交的房屋产权证、土地使用权证、房屋租赁合同、律师函及快递运单详情，昱鑫公司及倪苗琴未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，华都公司提交的证据，符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杭州市富阳区鹿山街道系华都公司所有。 2017年10月9日，原告（甲方、出租方）、两被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于房屋出租给乙方，出租房屋面积共159.64平方米，房屋用途为经营；租赁期限共5年，自2017年10月9日起至2022年10月8日止；房屋租金，第一年度（2017年10月9日起至2018年10月8日）租金为53410元，第二年度（2018年10月9日起至2019年10月8日）租金为58270元，第三年度租金为58270元，第四年度租金为61180元，第五年度租金为64240元；租金按照先缴后用的原则，乙方按每年度支付给甲方，合同签订后3个工作日内，乙方应向甲方支付第一年度租金，甲方应在收到乙方支付的第一年租金后，7日内将标的房屋交给乙方，第二年度及以后每年度租金，乙方应于下年度租期开始前的15日内一次性付清；甲方委托杭州富阳山水物业管理有限公司管理物业，物业管理服务费按照先缴费后服务的原则，依据前期物业协议的规定，由乙方按年度支付给物业管理公司，合同签订后3日内，乙方应支付第一年物业管理服务费，第二年度及以后每年物业管理服务费，乙方应于下年度租期开始前的15日内一次性付清，物业管理服务费标准为2.8元/月/平方，物业管理服务费为5363元/年；乙方停止经营一个月或拖欠房租累计三个月以上的，甲方有权解除合同；乙方逾期交纳租金的，则每逾期一日按总欠交金额的1%向甲方缴付逾期违约金；等等。 因两被告未向原告支付第二年度租金，2019年10月，原告授权律师向两被告发送律师函，要求两被告支付第二年度租金。 本院认为：华都公司与两被告之间的租赁关系合法成立。根据双方约定，第二年度的租金应在2018年10月9日前支付，两被告至今未支付第二年度的租金，显系违约，依据合同约定，两被告逾期支付租金超过90日的，原告有权解除合同，故对于原告要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》、返还租用的房屋（即腾房）、支付第二年度租金58270元及自2019年10月9日起至合同解除日止的租金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告主张按原租金标准计付占有使用费的诉请，本院亦予以支持。关于违约金，虽双方约定为日1%，但该标准显然过高，且原告亦未举证证明其相应损失金额，故本院调整为按日万分之六计算，原告主张自2019年9月24日开始起算，系其处分自己的权利，本院予以确认。关于物业管理服务费，双方约定该费用由两被告向物业管理公司直接支付，而非向原告支付，且原告亦未举证证明其已经向物业管理公司缴纳该笔费用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。昱鑫公司、倪苗琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州富阳华都山水置业有限公司与被告杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴于2017年10月9日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴于本判决生效之日起十五日内将杭州市富阳区鹿山街道房屋返还给原告杭州富阳华都山水置业有限公司（即腾房）； 三、被告杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州富阳华都山水置业有限公司房屋租金58270元，并支付自2019年9月24日起至款项付清日止的违约金（以58270元为基数，按日万分之六计算，暂算至2019年10月23日为1013.90元）； 四、被告杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州富阳华都山水置业有限公司自2019年10月9日起至实际腾房之日止的房屋租金及占有使用费（按日159.60元计算） 五、驳回原告杭州富阳华都山水置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1828元，减半收取914元，由原告杭州富阳华都山水置业有限公司负担246元，被告杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴负担668元。 原告杭州富阳华都山水置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳昱鑫暖通设备有限公司、倪苗琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  颜燕香 二〇一九年十二月九日 书记员  柴建水
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324财保24—1号申请人：卢某某，男，汉族。被申请人：马某某，男，汉族。被申请人：扶风县建筑总公司。住址：扶风县城关镇北大路2号。法定代表人：范克让，任总经理。2019年12月25日，申请人卢某某向本院提交了诉前财产保全申请，申请对被申请人扶风县建筑总公司在中国工商银行扶风县支行账号26030234092000XXXXX的账户内14万元予以冻结，并提供了相应财产担保。12月26日，本院以（2019）陕0324财保24号民事裁定书裁定：被申请人扶风县建筑总公司在中国工商银行扶风县支行账号26030234092000XXXXX的账户内14万元予以冻结（冻结期限自2019年12月26日起至2020年12月25日止）。同月30日，本院依法向申请人马某某、扶风县建筑总公司送达了（2019）陕0324财保24号民事裁定书，并告知其应于送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。2019年12月30日，申请人卢某某向本院提交书面申请，以双方已私下自愿达成和解协议为由，请求撤回保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人扶风县建筑总公司在中国工商银行扶风县支行账号26030234092000XXXXX的账户冻结。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王转云二〇一九年十二月三十日书记员  龙牧童