四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1775号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系该联社员工。 被告：胥福勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社（以下简称盐亭农信社）与被告胥福勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭农信社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告胥福勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭农信社向本院提出诉讼请求：1.被告胥福勋立即偿还原告借款本金27673.28元及贷款利息26310.11元，本息合计53983.39元（利息计算至2019年4月30日）；从2010年5月13日至2012年5月12日以20000元为基数，按月利率8.1‰、展期后按月利率9‰计算；2012年5月13日起，以20000元为基数，按月利率12.6001‰计算至贷款结清之日为止；自2019年5月1日起至贷款结清之日，按月利率12.6001‰计算；从2011年6月9日起至2012年6月9日，以10000元为基数，按月利率9.468‰计算，2012年6月10日起，以10000元为基数，按月利率13.2553‰计算至贷款结清之日止，自2019年5月1日至贷款结清之时，按月利率13.2553‰计算；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年5月13日，被告胥福勋与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告胥福勋在原告处借款2万元，借款月利率为9‰，借款期限为1年，2011年4月27日借款人申请对该笔贷款进行展期，贷款展期到期日为2012年5月12日，并签订了展期协议。2011年6月9日，被告胥福勋与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告胥福勋在原告处借款1万元，借款月利率为9.468‰，借款期限为1年，以及逾期还款的违约责任。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告胥锡伟未按照借款合同约定支付利息和归还本金，经原告多次催收未果。截止2019年4月30日，被告胥福勋尚欠原告借款本金27673.28元及利息26310.11元。原告认为被告已侵犯其合法权益，应依法偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告胥福勋未作答辩。 原告盐亭农信社为证明其主张向法庭提供以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格的诉讼主体；二、借款申请书、借款借据各两份，证明被告向原告申请贷款；三、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社个人借款合同》、《借款展期申请书》、《农户小额信用贷款展期协议书》各一份，证明原、被告签订了借款合同，合同明确约定了双方的权利义务等相关内容；四、存款业务凭证两份，证明原告按约定向被告发放贷款金额的事实；五、利息查询清单一份，证明截止到2019年4月30日，被告尚欠原告贷款本息的数额；六、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告向被告进行催收到期贷款的事实。 被告胥福勋未提供证据。 经原告的举证、质证和法庭对证据的核实，对原告提供的上述六组证据，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和提供的证据，以及法庭核实的情况，本案查明的案件事实如下：2010年5月13日，被告胥福勋以购买收割机为由向原告申请贷款2万元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告胥福勋在申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的古来分社与被告胥福勋签订了《四川省农村信用社个人借款合同》。合同约定借款本金为2万元，借款期限为2010年5月13日起至2011年5月13日止，贷款利率为月利率8.1‰，罚息利率为基准率水平上上浮40%，同时还约定，还款方式为采取一次性还本付息方法，到期一次性还本付息人民币21971元。原告在借款合同的贷款人处盖章，被告胥福勋在该借款合同的借款人处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将2万元借款发放至被告胥福勋在原告处的基本账户，被告胥福勋在借款借据上签名、捺印。合同期满后，被告未能归还借款本金及资金利息，向原告提交《借款展期申请书》申请展期。经原告同意后，双方于2011年5月9日签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，协议约定：原合同项下借款金额为人民币贰万元，已归还零元，展期金额贰万元，原合同借款期限自2010年5月13日至2011年5月13日止，展期期限自2011年5月13日至2012年5月12日止，同时约定借款月利率为9‰。原告在该协议贷款人处盖章，被告胥福勋在借款人处签名、捺印。合同到期后被告仅归还了部分借款本金及资金利息，未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止2019年11月30日，被告尚欠借款本金18205.33元及贷款利息18022.55元。 2011年6月9日，被告胥福勋以购房为由向原告申请贷款1万元，并向原告递交了《小额信用借款申请书》，被告胥福勋在申请人处签名、捺印。经原告同意后，原告的古来分社与被告胥福勋签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定借款本金为1万元，借款期限为2011年6月9日起至2012年6月9日止，贷款月利率为9.468‰，同时还约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收40%的罚息。原告在借款合同的乙方处盖章，被告胥福勋在该借款合同的甲方处签名、捺印。原告于签订借款合同当日将1万元借款发放至被告胥福勋在原告处的基本账户，被告胥福勋借款借据上签名、捺印。合同履行过程中，被告按约支付了部分本金和资金利息。合同期满后，被告未申请展期，未按合同约定向原告归还借款的全部本金和利息。截止2019年11月30日，被告尚欠借款本金9359.04元及贷款利息10811.32元。后原告多次向被告催收两笔借款的本金和利息，被告至今未付。 本院认为，原告与被告胥福勋分别于2010年5月13日、2011年6月9日签订的《四川省农村信用社个人借款合同》、《农户小额信用借款合同》，以及2011年5月9日签订的《农户小额信用贷款展期协议书》，上述合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已向被告胥福勋发放了合同约定的借款本金共计3万元，足以证明原告与被告胥福勋之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律的保护。被告胥福勋在合同约定的还款期限届满后，未按照合同约定偿还全部本金，其行为已构成违约，原告要求被告胥福勋偿还借款本金27564.37元的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《四川省农村信用社个人借款合同》、《农户小额信用贷款展期协议书》《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，本院予以支持。借款合同履行过程中，被告仅支付部分利息，截止到2019年11月30日，被告胥福勋尚欠原告借款利息共计28833.87元。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费、公告费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胥福勋在本判决生效后十日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金27564.37元及利息（截止至2019年11月30日的利息为28833.87元，从2019年12月1日起，以18205.33元为本金，按月利率12.60‰的标准支付资金利息至付清之日止；从2019年12月1日起，以9359.04元为本金，按月利率13.2552‰的标准支付资金利息至付清之日止）； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1150元，公告费300元，由被告胥福勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王益波 人民陪审员  任小彪 人民陪审员  廖芹芬 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李奕辰