甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2411号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：谷某某。 被告：庆阳甜龙工贸有限公司。 法定代表人：范某某，经理。 被告：范某某。 被告：张某某。 委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：李某某。 被告：席某某（李某某丈夫）。 被告：庆城县金诚果蔬有限公司。 法定代表人:肖某某，经理。 被告：肖某某。 被告：姜某。 被告：庆阳市供销合作社。 法定代表人：白恒玺，主任。 委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告庆阳甜龙工贸有限公司、范某某、张某某、李某某、席某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、姜某、庆阳市供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）甘1021民初1945号民事判决。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司不服判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）甘10民终628号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某某，被告张某某的委托诉讼代理人白宗礼，被告李某某、席某某、庆城县金诚果蔬有限公司法定代表人肖某某、庆阳市供销合作社委托诉讼代理人帅昊到庭参加诉讼，被告庆阳甜龙工贸有限公司、范某某、姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告庆阳甜龙工贸有限公司归还原告借款本金1799255.28元，按照年利率10.92%（月利率9.1‰）支付2017年1月21日至2017年4月6日期内利息41607.81元，并按照年利率16.38%（月利率13.65‰）支付2017年4月7日至借款本金全部还清之日的利息；2.依法判令被告范某某、张某某、李某某、席某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、姜某、庆阳市供销合作社对上述借款承担连带保证的担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告庆阳甜龙工贸有限公司于2016年4月7日签订《借款合同》，约定由原告向被告庆阳甜龙工贸有限公司发放贷款200万元，贷款期限一年，月利率9.1‰，按月结算利息；同时，被告范某某、张某某、李某某、席某某、肖某某、姜某、庆城县金诚果蔬有限公司、庆阳市供销合作社又与原告签订《保证合同》，约定由被告范某某、张某某、李某某、席某某、肖某某、姜某、庆城县金诚果蔬有限公司、庆阳市供销合作社对贷款200万元本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该贷款在使用期间，被告未按照合同的约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现请求依法判处。 被告张某某辩称，原告发放贷款时未核实庆阳甜龙工贸有限公司贷款的用途，导致庆阳甜龙工贸有限公司贷款用途与实际用途不一致，原告存在重大过错，根据相关法律规定，贷款用途与实际用途不一致，保证人无须承担保证责任，故不同意承担本案保证责任。 被告李某某辩称，其原系庆阳甜龙工贸有限公司员工，为了确保公司成立，才将其列为公司股东，但其实际没有出资，2016年庆阳甜龙工贸有限公司贷款时，原告要求其基于股东的身份签字，其签字的行为系职务行为，故不同意承担保证责任。 被告席某某辩称，其与李某某系夫妻关系，当时签字是基于庆阳甜龙工贸有限公司股东家属的身份签字的，且签字时也不清楚合同的具体内容，故不同意承担保证责任。 被告庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某辩称，庆城县金诚果蔬有限公司提供担保属实，公司承担保证责任后，个人不应继续承担保证责任。 被告庆阳市供销合作社辩称，其单位为公益性质的事业单位，与原告所签订的担保合同违反法律规定，为无效合同，且其单位与被告庆阳甜龙工贸有限公司不存在任何法律关系，也不可能为被告庆阳甜龙工贸有限公司提供担保，故不同意承担连带清偿责任。 被告庆阳甜龙工贸有限公司、范某某、姜某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.庆阳甜龙工贸有限公司营业执照、范某某身份证、个人简历复印件各一份；2.被告张某某、李某某、席某某、肖某某、姜某身份证复印件各一份、庆城县金诚果蔬有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份；3.贷款申请书、还款承诺书、股东会决议复印件各一份；4.范某某、张某某、李某某、席某某、肖某某签订的借款保证担保书、庆城县金诚果蔬有限公司出具的借款担保决定书复印件各一份；5.放款通知书、借款借据复印件各一份，还款计划原件一份；6.借款合同复印件一份；7.原告与被告范某某、张某某、李某某、席某某、肖某某、庆城县金诚果蔬有限公司、庆阳市供销合作社签订的担保合同复印件一份；8.对账单、贷款明细各一份。被告庆阳市供销合作社提交的证据有：1.参股协议书一份；2.事业单位法人证书复印件一份；3.甘肃省实施公务员法领导小组办公室﹝2007﹞17号文件复印件一份。被告庆阳甜龙工贸有限公司、范某某、姜某未出庭质证，亦未提交证据。经质证，对于原告提交的证据，被告李某某、席某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某无异议，被告张某某、庆阳市供销合作社对于证明目的有异议，被告张某某认为通过证据可以证实被告庆阳甜龙工贸有限公司贷款用途与实际用途不一致，被告庆阳市供销合作社认为原告当时要求其单位作为股东签字，未明确告知其单位是担保人，且合同前面所列主体与签字主体不一致；对于被告庆阳市供销合作社提交的证据，被告张某某、李某某、席某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某无异议，原告对证明目的提出异议，认为庆阳市供销合作社系被告庆阳甜龙工贸有限公司的合法股东，也应承担保证责任。经审查，原告与被告庆阳市供销合作社提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告庆阳甜龙工贸有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告庆阳甜龙工贸有限公司发放贷款200万元，贷款用途为庆阳甜龙工贸有限公司流动资金周转,贷款期限一年，月利率9.1‰，按月结算利息，逾期年利率为16.38%。同日，被告范某某、席某某、李某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、庆阳市供销合作社、徐某某、张某某与原告签订《保证合同》，约定由被告范某某、席某某、李某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、庆阳市供销合作社、徐某某、张某某对庆阳甜龙工贸有限公司的贷款200万元本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；合同签订后原告通过转账向被告庆阳甜龙工贸有限公司交付贷款资金。该贷款在使用期间，被告庆阳甜龙工贸有限公司未按照合同的约定履行义务，截止2018年6月24日，未返还的贷款本金为1799255.28元，拖欠利息437654.17元；现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 审理中，根据原告的申请，本院于2018年7月24日作出（2018）甘1021民初1945号民事裁定，对甘（2016）庆城县不动产权第0000012号不动产登记证中权利人范某某的建设用地使用权及房屋（财产价值240万元）予以查封。 本院认为，原告与被告庆阳甜龙工贸有限公司签订的《借款合同》合法有效，原告已履行了借款义务，被告庆阳甜龙工贸有限公司违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告庆阳甜龙工贸有限公司归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。同时，原告与被告范某某、席某某、李某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、张某某签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告范某某、席某某、李某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、张某某应当按照保证合同的约定承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以被告姜某向徐某某授权代为签订保证合同为由，要求被告姜某承担保证责任，但未提交充分证据证实姜某授权的真实性，且被告姜某未在《保证合同》上签名，事后也未追认，故被告姜某不承担本案保证责任，但不能因此加重担保人范某某、席某某、李某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、张某某的保证责任；审理中，被告张某某辩称被告庆阳甜龙工贸有限公司贷款用途与实际用途不一致，但《借款合同》约定该贷款用途为被告庆阳甜龙工贸有限公司流动资金周转，故对被告张某某的辩解理由不予支持；《中华人民共和国担保法》第七条规定“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”《最高人民法院研究室关于县级以上供销合作社联合社能否作为保证人问题的复函》答复“1999年1月28日国务院国发[1999]5号《国务院关于解决当前供销合作社几个突出问题的通知》规定全国供销合作总社和省、市（地）级联社‘所需经费列入同级财政预算，不再向所办企业提取管理费’；县级供销合作社的主要任务是对基层社进行指导、监督和协调，在性质、组织、经费等方面不同于一般的企业，还承担国家委托的政策性业务。因此，1999年1月28日国发[1999]5号文件发布后，县级以上供销合作社不符合《担保法》第七条的规定，不能作为保证人。……”，故被告庆阳市供销合作社不能作为保证人，原告与被告庆阳市供销合作社签订的《保证合同》无效，同样亦不能因此加重担保人范某某、席某某、李某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、张某某的保证责任，故被告范某某、席某某、李某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某、张某某应对被告庆阳甜龙工贸有限公司未清偿债务承担6/8的连带保证责任；《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”，本案中，原告与被告庆阳市供销合作社对于造成《保证合同》无效均存在过错，故被告庆阳市供销合作社应对被告庆阳甜龙工贸有限公司不能清偿部分的1/8承担1/2的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庆阳甜龙工贸有限公司返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金1799255.28元，支付2017年1月21日至2017年4月6日期内利息41607.81元，并以1799255.28元为基数，按年利率为16.38%支付2017年4月7日至借款实际返还之日的利息； 二、被告范某某、张某某、李某某、席某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某对被告庆阳甜龙工贸有限公司第一项确定的返还义务承担3/4的连带清偿责任； 三、被告庆阳市供销合作社对被告庆阳甜龙工贸有限公司第一项确定的返还义务不能清偿部分承担1/16的赔偿责任； 四、被告姜某不承担本案保证责任； 五、驳回原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 款限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24695元，诉讼保全费5000元，共计29695元，由被告庆阳甜龙工贸有限公司负担（被告范某某、张某某、李某某、席某某、庆城县金诚果蔬有限公司、肖某某承担3/4的连带清偿责任，被告庆阳市供销合作社对被告庆阳甜龙工贸有限公司不能清偿部分承担1/16的赔偿责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李        正        刚