江西省南昌市湾里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0105刑初48号 公诉机关南昌市湾里区人民检察院。 被告人李基松，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市新建区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月4日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年6月11日被南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。2019年9月25日，本院变更强制措施为取保候审。 辩护人阮新怡，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2019]459号起诉书指控被告人李基松犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院以简易程序受理此案，在审查期间，被告人的辩护律师提出无罪辩护，本院于2019年8月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人李基松及其辩护人阮新怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月25日7时55分许，被告人李基松驾驶无牌内燃观光车，在梅岭大道江西中医药大学校内防风路远志路口段由东往西行驶时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相向行驶的被害人黎某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成黎某受伤，双方车辆受损的交通事故。南昌市公安局交通管理局湾里大队道路交通事故认定书认定：在本次事故中，李基松负主要责任，黎某负次要责任。经南昌市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人黎某损伤程度构成重伤二级。 2019年6月4日，被告人李基松主动到南昌市公安局交通管理局湾里大队投案。 认定上述事实的证据如下： 1、人口基本信息表、受案登记表等书证； 2、被告人李基松的供述和辩解； 3、鉴定意见； 4、勘验笔录。 公诉机关认为，被告人李基松违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李基松自愿认罪认罚，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人李基松有期徒刑六至十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 在庭审过程中，被告人李基松对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称当时受让该车时就做了检验报告，本来我也要去上牌的，但根据新规，转让人出具了一份材料给我，并说明这个车不需要检测不需要上牌的。 被告人李基松的辩护人提出对公诉人提供的江西省特种设备检验检测研究院出具的复函的证明目的有异议，第一，涉案的内燃观光车的所有人南昌百通优选电子商务有限公司曾依据省特种设备标准流程，申办了登记上牌流程，故2018年5月到了省特检进行了车辆检验，并得到检验报告之后，到南昌市质量监督管理局进行登记上牌时，被告人方知涉案内燃观光车不属于特种设备监管范围，不需要按照设备监管要求使用、登记、上牌及定期检验，从而推翻了该复函的证明目的即需要去当地办理登记手续，同时证明了被告人在车辆没有上牌的事情上没有主观的故意，也是相关政策导致车辆无法上牌。对公诉人提供的新建区市场监督管理局特种设备科出具的情况说明，三性均有异议，第一，涉案内燃观光车不属于特种设备监管范围，不需要按照特种设备监管范围登记上牌及定期检验；第二，涉案内燃观光车是在江西中医药大学内使用的，事故发生地点也是在江西中医药大学，江西中医药大学属于湾里区，不在新建区市场监督管理局的监管范围内，该份证据与本案无关联性。同时提出起诉书指控被告人犯交通肇事罪的证据不足，且被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。 辩护人为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、南昌市市场和质量监督管理局向南昌百通优选电子商务有限公司望城分公司作出的对场（厂）内专用机动车辆有关问题的答复，证实涉案内燃观光车不属于特种设备监管范围，不需要按照特种设备监管范围登记上牌及定期检验。 2、赔偿协议书和谅解书，证实2019年8月17日被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并对被告人的行为表示谅解。 经审理查明，2018年1月，被告人李基松与人合伙从郑某某手上买了涉案内燃观光车（该内燃观光车自2015年起就在江西中医药大学内接送学生），并通过转让人郑某某与江西中医药大学签订经营协议，继续允许该车在江西中医药大学内接送学生，每人收费1元钱，车主登记在南昌百能优选电子商务有限公司望城分公司。2018年5月2日涉案内燃观光车在江西省特种设备检验检测研究院进行登记检验，检验结果为合格。后南昌百能优选电子商务有限公司望城分公司就内燃观光车是否需要登记挂牌等问题向南昌市市场和质量监督管理局咨询。2018年8月13日，南昌市市场和质量监督管理局作出如下答复“贵公司购置的非公路用旅游观光车辆，用于大学学校园区内通勤，不符合定义中的使用区域，故不属于特种设备监管范围，即不需按照特种设备监管要求使用登记（挂牌）及定期检验，请贵公司按照《安全生产法》及其他法律法规，制造厂家说明书要求做好该车辆的安全管理及维护保养工作”。 2019年3月25日7时55分许，被告人李基松驾驶无牌内燃观光车，在梅岭大道江西中医药大学校内防风路远志路口段由东往西行驶时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相向行驶的被害人黎某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成黎某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李基松即拨打120，积极配合救治受害人并向110报警。南昌市公安局交通管理局湾里大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中，李基松负主要责任，黎某负次要责任。经鉴定，被害人黎某损伤程度构成重伤二级。 2019年6月4日，被告人李基松主动到南昌市公安局交通管理局湾里大队投案。 本院在审理过程中，被害人家属表示因被害人黎某一直处于昏迷状态，仍在进行治疗，治疗费用目前无法明确，故不提起刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼；2019年8月17日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，先行支付赔偿款83000元，被害人家属对被告人李基松的行为表示谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实： 1、接警处登记表、受案登记表，诉讼卷P1-2（略），证实2019年3月25日7时55分许，被告人李基松驾驶无牌内燃观光车，在梅岭大道江西中医药大学校内防风路远志路口段由东往西行驶时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相向行驶的被害人黎某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成黎某受伤，双方车辆受损的交通事故，李基松在案发现场报警。 2、被告人李基松驾驶证复印件，证据卷P2、4-5（略），证实被告人李基松的准驾车型为C1，证件在有效期内。 3、被害人黎某的身份信息、驾驶人信息查询结果单，证据卷P32-33（略），证实被害人黎某未办理机动车驾驶证。 4、道路交通事故现场图、现场照片，证据卷P105-113（略），证实在湾里区江西中医药大学内防风路远志路口无牌观光车越过道路中心线由东往西行驶，与相向行驶的被害人黎某驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，现场血迹明显。 5、道路交通事故认定书，证据卷P122-123（略），证实在本次事故中，李基松因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，黎某因违反第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，故本次事故中李基松负主要责任，黎某负次要责任。 6、实验大楼西侧单行标志的设置说明，证据卷P135（略），证实江西中医药大学对实验大楼西侧实施单向同行的标志，该标志只限制标志以西的车辆通行方向，不涉及防风路与远志路的车辆通行方向。 7、江西中医药大学保卫处说明，证据卷P137（略），证实江西中医药大学允许该校职工车辆进入校内外，同时允许其他社会车辆进入。 8、江西省特种设备检验检测研究院的函复，证据卷P138-139（略），证实李基松所驾驶的内燃观光车于2018年5月2日在江西省特种设备检验检测研究院登记检验，结论合格，观光车应到当地特种设备安全监管部门办理使用登记手续，对于准予登记的特种，特种设备安全监管部门签发使用登记证（含车牌），该车是否办理使用登记手续，请向当地特种设备安全监管部门咨询。 9、新建区市场监督管理局特种设备科说明，证据卷P136（略），证实南昌百通优选电子商务有限公司塑城分公司使用的内燃观光车（本案肇事车辆）按照要求应在当地市场市场管理部门注册登记，经查，该台设备未在新建区市场监督管理局特种设备科注册。 10、鉴定意见9份，证据卷P38-100（略）证实涉案事故车辆检验合格，事故当天双方当事人血样中未检出乙醇成分，血样中氯胺酮类、吗啡类、甲基苯丙胺类胶体金法试剂盒检验均呈阴性，被害人损伤程度构成重伤二级。 11、道路交通事故现场勘查笔录，证据卷P101-104（略），证实2019年3月25日8：50-9:30，南昌市公安局交通管理局湾里大队对江西中医药大学内防风路志远路进行现场勘查，路中有黄虚线，事故车辆为无牌四轮电动车和无牌两轮电动车，均是空档未开灯光，地面有挡风玻璃碎片和血迹，四轮电动车左前侧受损，两轮电动车车头受损，民警到达现场时，双方当事人均已前往医院不在现场。 12、对场（厂）内专用机动车辆有关问题的答复，（辩护人提交）证实涉案内燃观光车不属于特种设备监管范围，不需要按照特种设备监管范围登记上牌及定期检验。 13、被告人身份信息查询，证据卷P3（略），证实被告人李基松具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。 14、归案经过说明，证据卷P6（略），证实2019年6月4日，被告人李基松主动到南昌市公安局交通管理局湾里大队投案。 15、赔偿协议书和谅解书，（辩护人提交）证实2019年8月17日被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并对被告人的行为表示谅解。 16、被告人的供述和辩解，证据卷P11-15（略），证实2019年3月25日7时55分许，被告人李基松驾驶无牌内燃观光车，在湾里区梅岭大道江西中医药大学校内防风路远志路口段时，在驾驶车辆左拐弯过程中，压过马路中线行驶，在对向车道时，遇对向车道行驶的两轮电动车，因电动车在观光车的视野盲区，致李基松驾驶观光车刹车不及时，两车发生碰撞，电动车车主受伤，在拨打120以后，然后再拨打报警电话，随后120来了就跟伤者一起到医院去了。 上述证据均经庭审质证，来源合法，内容真实，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李基松违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆而驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。关于被告人李基松及其辩护人提出的涉案内燃观光车不属于特种设备监管范围，不需要按照特种设备监管范围登记上牌及定期检验。经审查认为，内燃观光车属于机动车范围，根据交通运输管理法规，机动车上路行驶就必须去登记挂牌，故本院对被告人及其辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚；其赔偿了被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李基松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  刘道国 人民陪审员  李 群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴梦瑶