wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2768号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区东盛花园小区9号楼1单元3楼西户。原告马某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款6700元及利息1300元（按照年利率4.5%计息，自2016年3月20日计算至2019年4月8日），电话费、精神损失费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日，被告到原告经营的卫浴店内购买11749元的商品，双方口头约定先付1000元定金，产品安装后付全款。安装后，被告分了几次支付货款都未付清，下欠6700元货款，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推脱不予支付。被告于2018年4月10日给原告重新出具欠条，并口头承诺于2018年7月3日前付清，但至今分文未付，故诉至法院。被告李某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交欠条原件一张、购货清单原件一张、被告李某身份证复印件一张，证明2016年3月20日，被告从原告经营的卫浴店购买货物，欠款11749元，后陆续支付，截止2016年8月20日，尚欠原告货款6700元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故对原告证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：原告在XXX楼下经营XXX，被告系装修个体户。2016年3月20日，被告在原告经营的卫浴店购买价值11749元的货物，双方口头约定：先支付定金1000元，下剩的货款在货物安装完毕后支付。当日，被告向原告交付定金1000元。货物安装完毕后，被告于2016年7月16日向原告支付3000元并给原告出具条据一张，载明：“下欠7700元2016.7.16日李某”。2016年8月2日，被告向原告支付1000元。2018年4月10日，被告李某在原条据下方再次载明：“欠马某6700元，承诺2018年7月3日付清。欠款人：李某。2018年4月10日”。但被告至今未付。本院认为，根据原告出示的证据及原告的陈述，被告欠原告货款6700元，事实清楚、证据充分。故原告要求被告支付货款6700的诉请，本院予以支持。原告要求被告以6700元为基数，按年利率4.5%计息，自2016年3月20日至2019年4月8日向原告支付利息1300元的诉讼请求，经查，被告最初于2016年7月16日向原告出具欠条，利息应自出具欠条之日起算，自2016年7月16日至2019年4月8日，被告应向原告支付逾期利息823元（6700元×4.5%×994天÷365天）。关于原告要求被告支付电话费、精神损失费2000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。虽被告李某未到庭，根据庭审查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某支付原告马某货款6700元，并支付利息823元，共计7523元，限被告李某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 薛彩霞 二〇一九年十二月二十三日书记员 白 杰附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢166号申请执行人：湖北银山融资担保有限公司，住所地大悟县城关镇西岳大道76号。法定代表人：李育东。被执行人：大悟海派旅游发展有限责任公司，住所地大悟县城关镇西岳大道北83号。法定代表人：芦志军。本院在执行湖北银山融资担保有限公司与大悟海派旅游发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人大悟海派旅游发展有限责任公司发出执行通知书，由被执行人大悟海派旅游发展有限责任公司支付所欠申请人湖北银山融资担保有限公司人民币200万元，并支付迟延履行金。因被执行人大悟海派旅游发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人大悟海派旅游发展有限责任公司所有的、位于大悟县河口镇南河街银河大厦商用综合楼四至五楼，分别登记在张忠名下和徐炳峰名下401号、501号，建筑面积均为982.61平方米的商业房地产，本院依法对该商业房地产进行了评估，评估价401房为1904298元,501房为1866959元，本院于2019年9月9日10时至9月10日10时,2019年11月15日10时至2019年11月16日10时在京东网拍卖平台先后两次进行了公开拍卖，均因无人竞买而流拍,经申请执行人申请，请求将401房第二次流拍的保留价1542481.38元,501房第二次流拍的保留价1344210.30元为抵偿价，合计价款2886691.68元，抵偿被执行人大悟海派旅游发展有限公司所欠申请执行人湖北银山担保有限公司借款本金2000000.00元和迟延履行期间的债务利息161000.00元（迟延履行期间的债务利息从判决之日起至2019年11月19日止共计460日），合计2161000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人大悟海派旅游发展有限责任公司所有的、位于大悟县河口镇南河街银河大厦商用综合楼四至五楼，分别登记在张忠名下和徐炳峰名下401号、501号，建筑面积均为982.61平方米的商业房地产以第二次流拍的保留价1542481.38元和1344210.30元（合计2886691.68元）为抵偿价抵偿被执行人大悟海派旅游发展有限公司所欠申请执行人湖北银山担保有限公司借款本金2000000.00元和迟延履行期间的债务利息161000.00元（迟延履行期间的债务利息从判决之日起至2019年11月19日止共计460日），合计2161000.00元，溢价款725691.91元申请执行人湖北银山担保有限公司在2019年12月10日前交到大悟县人民法院标的款帐户。该抵偿房产的所有权自本裁定送达申请执行人湖北银山担保有限公司时起转移。二、申请执行人湖北银山融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月十三日书记员  杨 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4855号原告刘永亮，男，汉族，1981年4月5日生，住商水县。被告赵金雷，男，汉族，1986年6月28日生，住商水县。原告刘永亮诉被告赵金雷借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘永亮到庭参加诉讼，被告赵金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永亮向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款211739.4元；二、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年10月8日，被告因做生意，向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后于2019年5月8日又向原告借款106370元。双方约定借款300000元按照每个月等额还款10800元，借款106370元按照每个月还款10000元。但是借款期限到期后，经原告多次催要，被告都找各种借口推脱。现在拖欠原告7个月的等额还款，没有按期还款给原告，经过双方合算被告仍然下欠原告211739.4元。被告赵金雷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证，本院认定如下：对于原告提供的被告出具的借款凭证及赵金雷的身份证复印件各一份、浦发银行交易流水一份和中国银行网上银行交易明细一份共18页，能形成证据链条相互印证被告是用的原告持有的上海浦东浦发银行的信用卡借款300000元，分36个月还款，每月还款10900元左右，被告偿还了16个月后，不再归还，原告把剩余的20个月借款在2019年3月30日开始至2019年11月5日分11次全部还清的事实，原告替被告还款211739.4元。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月8日，被告因做生意，向原告借款300000元，原告将自己持有的上海浦发银行信用卡借与被告，由被告用原告的信用卡万佣金额度借款300000元，并分36个月等额本息还款。被告向原告出具借条一份。内容为：“借款凭证本人：赵金雷身份证号：联系方式：186××××9889家庭住址：商水县××路北段全红小区今借到刘永亮叁拾万元整等额本息还款（每月）（10800元）300000圆整，还款日期：2020年10月7日。若本人中途放弃业务办理，愿依法承担民事责任，以上均为本人真实意思表示。借款人：赵金雷身份证号：.2017年10月8日。”后被告赵金雷按照约定还款16个月，从2019年3月起，赵金雷不再还款。原告无奈，分十一次将剩余信用卡借款还清，共计还款211739.4元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵金雷虽然向原告出具了借款300000元本金的借款凭证，但被告已经偿还了16个月的信用卡借款本息，原告替被告还款本息共计211739.4元，故被告应偿还原告的借款本息应为211739.4元。被告赵金雷以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金雷于判决生效后十日内偿还原告刘永亮借款211739.4元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由原告刘永亮负担1774元，被告赵金雷负担4476元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十二月三十一日书记员  王嘉骏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初14834号原告：李俊杰，男，1962年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽华，北京中昂律师事务所律师。被告：姚剑明，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告李俊杰与被告姚剑明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告李俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李俊杰撤回起诉处理。审 判 长  董闻昕人民陪审员  刘志凌人民陪审员  施万玲二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李圣楠
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2348号申请执行人：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陆建，该公司董事长。被执行人：唐古松，男，1974年5月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人盐城广厦建筑集团有限公司与被执行人唐古松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出民事判决书：被告唐古松自本判决生效之日起十日内支付原告盐城广厦建筑集团有限公司464800元及利息（自2018年11月7日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费9298元，公告费800元，合计10098元，原告盐城广厦建筑集团有限公司负担1437元，由被告唐古松负担7861元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：依法委托河北省廊坊市广阳区人民法院查封了被执行人名下冀Ｒ×××××比亚迪牌轿车，但未能扣押到位。未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月11日，承办人前往被执行人户籍所在地滨海县××官××村调查查明，被执行人全家已于几年前搬离该村，具体下落无法查找，在该村辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初91号公诉机关明水县人民检察院。被告人官某某，男，1981年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省青岛市平度市，住明水县。因本案于2019年5月29日被明水县公安局刑事拘留，同年6月10日被明水县公安局逮捕，现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人官某某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年8月6日独任公开开庭审理了本案。2019年8月12日公诉机关建议延期审理，补充侦查。2019年9月11日公诉机关补充侦查结束后，我院将本案变更为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日再次公开审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控,2013年2月15日22时许，在明水县北三道街老劳动局楼下天域按摩房门前，天域按摩房老板被告人官某某与被害人刘某1等人发生厮打，官某某用菜刀将刘某1左手砍伤，经法医鉴定刘某1构成轻伤。被告人官某某于2019年5月29日被明水县公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读起诉书、出示了被告人官某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人官某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑。被告人官某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被害人具有错过，建议判处被告人官某某有期徒刑七个月至一年。提请本院依法判处。被告人官某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2013年2月15日22时许，在明水县北三道街老劳动局楼下天域按摩房门前，天域按摩房老板被告人官某某与被害人刘某1等人发生厮打，刘某1左手被刀砍伤，官某某头部受伤，经明水县公安局法医鉴定二人均构成轻伤。被告人官某某于2019年5月29日被明水县公安局抓获。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1.被告人官某某的供述，证实案件起因及经过，还证实被害人刘某1手上的刀伤是他用菜刀形成的，其头部所受钝器伤是刘某1用镐把形成的；2.被害人刘某1的陈述，证实案件起因及经过；3.证人刘某2、刘某3、刘某4、孙某1、孙某2、金某、隋某的证言，证实案发当日的详细经过；4.官某某的户籍证明，证实被告人官某某出生日期为1981年12月14日；5.到案经过，证实官某某被抓获到案；6.认罪认罚具结书，证实被告人官某某认罪认罚，在值班律师见证下签字具结；7.辨认笔录，证实辨认本案被告人情况；8.明水县公安局刑事技术大队鉴定意见书，证实刘某1、官某某伤情均构成轻伤；9.明水县公安局育新派出所出具的说明，证实官某某被抓获到案；10.证人孙某2、孙某1的证言，证实刘某1的伤是官某某形成的。本院认为，被告人官某某与被害人刘某1因琐事发生厮打，导致刘某1轻伤的结果与被告人官某某有因果关系，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实有证据证实，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人官某某到案后供述了犯罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人官某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜成海审 判 员  梁咏梅人民陪审员  孙连香二〇一九年十二月二十九日书 记 员  徐煦程
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6182号原告：李晓东，男，1983年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师律师事务所律师。被告：蒋永如，女，1963年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。法定代表人：左雷，该公司董事长。第三人：左雷，男，1958年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李晓东诉被告蒋永如、第三人扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）、左雷执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人张庆高，被告蒋永如到庭参加诉讼。第三人飞龙公司、左雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：停止执行、解除查封位于扬州市江都区的房屋。事实与理由：因江都区人民法院受理的（2018）苏1012执字第2831号执行一案，贵院查封了扬州市江都区邵伯镇甘棠花园13幢504室的房产，该房产是原告于2009年6月9日向第三人飞龙公司购买并签订商品房买卖合同，原告已于签订合同当日向飞龙公司支付了全部房款，并于2009年6月拿到了房屋钥匙并已实际居住至今，因飞龙公司欠税款至今未能办理不动产产权登记，原告认为与飞龙公司的商品房买卖合同真实自愿，且已交付房款及房产，双方已实际履行合同，虽然因飞龙的原因未能办理不动产产权证，但原告已是该房产的实际产权人，可以排除对飞龙公司的债权人对该房产的执行。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋永如辩称：原告户与飞龙公司签订的是低价合同，合同中没有注明签订的合同时间，开发商没有使用正规的网签合同。根据庭前与原告核对，原告并未足额支付购房款，我要求原告将欠付的房款交予执行。第三人飞龙公司、左雷未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：第三人飞龙公司系扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑的房地产开发商。2009年6月8日，原告李晓东向飞龙公司购买了由飞龙公司开发的、坐落于扬州市江都区邵伯镇甘棠花苑13幢404室房屋、房屋建筑面积127.31㎡、价款222920元；3-4号车库，面积11.92㎡、价款10132元。原告与飞龙公司签订了商品房买卖合同，原告交付房款180835.5元，该费用由江都市邵伯镇村正建设环境保护管理服务中心（以下简称邵伯建环中心）代收并出具收据，收据加盖邵伯建环中心公章。后邵伯建环中心将代收房款给付原告。商品房买卖合同约定：甲方（即本案第三人飞龙公司）在办理贷款一周内将商品房交付乙方（即本案原告）；商品房竣工验收合格后，甲方应协助乙方办理房屋所有权转移登记；甲方未按规定办理房屋所有权登记或未协助乙方办理房屋所有权转移登记，给乙方造成损失的，甲方应承担责任。合同签订后，飞龙公司已按约交付房屋。但飞龙公司至今未协助原告办理相关不动产权证。另查明，蒋永如与扬州飞龙房地产有限公司、左雷、周凤英民间借贷纠纷一案，经蒋永如申请财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）苏1012民初6985号民事裁定书，对上述涉案房屋予以查封。并于2018年5月28日作出（2017）苏1012民初6985号判决书，判决：一、飞龙公司、左雷于本判决生效之日起十日内支付蒋永如借款1300000元及利息（2016年3月22日之前的利息为577900元，之后的自2016年3月22日起，以1300000元为基数，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回蒋永如的其他诉讼请求。判决生效后，飞龙公司、左雷未能按判决自觉履行，蒋永如向本院申请执行。在执行过程中，李晓东向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封，停止评估、变卖等执行措施。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、买卖合同、收据、交付款项的银行流水、实际入住证明、物业公司装修证明、民事裁定书、民事判决书以及当事人陈述等相关证据材料经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是原告李晓东是否享有排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告与飞龙公司于2009年6月8日签订了《商品房买卖合同》，于2009年6月20日前合法占有了涉案房屋，均在本院查封之前。原告于2009年6月8日支付了180835.5元房款，并将剩余房款52216.5元按照人民法院要求交付执行，且房屋未过户非原告自身原因。综上，原告李晓东对涉案房屋享有足以排除案件强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：停止对坐落于扬州市江都区房屋的执行，解除对涉案房屋的查封。案件受理费4805元，由原告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  颜 婷人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇一九年十二月三十日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1652号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人夏玉平，女，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2019年8月26日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人孙利英，四川原则（都江堰）律师事务所律师。 被告人张莉萍，曾用名：张丽华，女，1989年8月11日出生，汉族，高中文化，住四川省平昌县。2019年8月26日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌开设赌场罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人段军平，四川普联律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1570号起诉书指控被告人夏玉平、张莉萍犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人夏玉平及其辩护人孙利英，被告人张莉萍及其辩护人段军平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年5月以来，被告人夏玉平、张莉萍在位于成都市双流区华丰食品城1栋1号万品汇商贸铺面内，采用摆设“捕鱼机”供客人进行赌博游戏的方式开设赌场。被告人夏玉平负责场所内日常管理并占一成的股份，安排被告人张莉萍上下分、发放工资及提成；被告人张莉萍负责在场所上下分，每月领取赌博场所收入3%的提成。2019年8月20日22时许，民警在上述地址现场挡获二被告人并查获“捕鱼机”2台。经认定，现场查获的“捕鱼机”为国家禁止设置的赌博机，折合单人机共计10台。 公诉机关认为，被告人夏玉平、张莉萍的行为构成开设赌场罪，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人夏玉平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 被告人张莉萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院另查明，被告人夏玉平、张莉萍均因本案于2019年8月21日至2019年8月25日被公安机关行政拘留5日。 本院认为，公诉机关指控被告人夏玉平、张莉萍犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏玉平、张莉萍因同一事实被行政拘留的5日应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏玉平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年8月21日至2019年8月25日期间被羁押的5日后，刑期自2019年8月26日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人张莉萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年8月21日至2019年8月25日期间被羁押的5日后，刑期自2019年8月26日起至2020年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对扣押在案的手机2部、捕鱼机主板2个依法予以没收后销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓凤
民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7091号原告：柳某，1956年3月26日出生，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：杨某，年龄不详，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告柳某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告柳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳某撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇一九年十二月二十日书记员  于 波
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执2988号之四 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张少国，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省洛阳市宜阳县。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第1102号刑事判决书，于2018年5月14日移送执行张少国追缴违法所得一案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房产信息，被执行人张少国名下位于河南省洛阳市宜阳县房屋，本院已依法查封，但因该房屋份额及相关信息不详，故无法予以处置； 四、查明被执行人在车辆登记部门无车辆信息； 五、查明被执行人在证券机构无财产登记； 六、查明被执行人在工商部门无登记信息； 七、被执行人张少国现羁押于监狱服刑； 八、在执行过程中，本院从公安机关扣回涉案资金21712.5元，拍买公安机关扣押的涉案物品所得款项14086.8元，但需扣除评估费3000元，本案案款实际到位款项为32799.3元，因受害人人数及受害金额不详，故没有依据进行案款分配。 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十二月十日 书记员  王 黎
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8542号原告：陈颖，男，1983年9月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：王良文，男，1983年2月1日出生，汉族，扬州市江都区号。原告陈颖与被告王良文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖、被告王良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款180000元和约定利息；2、本案的诉讼费和相关费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为要求被告偿还本金158700元和按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告王良文与张伟系朋友关系，被告因资金周转需要向张伟借款，张伟没钱，便通过张伟介绍向原告陈颖借款，由张伟进行担保。借款理由为银行过桥，约定10天归还，如不能按时归还每月按照月利率2%支付利息。被告王良文已归还本金1万元以及2019年7月1号之前的利息，后经原告催要未能偿还余款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王良文辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告目前经济困难，只能通过工作慢慢偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款，原告于当日汇款190000元至被告银行账户，双方口头约定借款期限为10日。借款到期后，被告未能向原告偿还借款，故被告向原告补充出具借条一份，该借条载明：“借款人王良文（身份证9）因银行过桥于2018年12月16日向陈颖借款人民币拾玖万元（190000），借款期限为10日。自2018年12月16日始至2018年12月26日止。借款利息为贰仟元，利息支付方式为现金。借款交付方式为银行转账，如到期未按时偿还按月息2%另加违约金每月1%逾期期限不得超过两年，在此之间出借人有权随时终止借款。因未按时偿还借款导致出借人提起诉讼的由借款人承担为此支付的律师费，诉讼费，保全费，执行费等费用。借款人：王良文，连带担保人：张伟，身份证6。2018年12月16日”。该借条下方另载明：“截止2019年7月1日，已还本金10000元（壹万元整）截止2019年7月1日之前利息违约金全部已清，日期：2019年7月1日，王良文，张伟”。审理中，原被告双方一致认可截至2019年7月1日，被告共给付原告56000元，其中偿还借款本金31300元，给付自2018年12月16日起至2019年7月1日止，以190000元为本金，月息2%计算的利息24700元，故截至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金158700元。因被告未能偿还余款，故原告诉至法院。审理中，根据原告的财产保全申请，本院依法作出(2019)苏1012民初8542号民事裁定书，裁定查封被告王良文所有的坐扬州市江都区4室的房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损。经本院主持调解，双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王良文向原告陈颖借款190000元并出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款本金和利息，剩余借款本金及利息未能偿还，于法相悖，应负本案相应的法律责任。故对原告主张要求被告偿还借款本金158700元及利息（利息计算方式：以158700元为本金，自2019年7月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告王良文于本判决生效之日起十日内向原告陈颖偿还借款158700元并支付利息（利息计算方式：以158700元为本金，自2019年7月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1950元、财产保全费1420元，共计3370元，由被告王良文负担2971元，余款399元由原告自负。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 员 靳庆珍二〇一九年十二月二十七日法官助理 史文静书 记 员 于 敏
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17443号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：潘科技，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告潘科技借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16829号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：田国东，男，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田国东借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1153号之一 申请执行人：肖光斌，男，1968年1月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林义英，男，1972年5月5日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人肖光斌与执行人林义英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的(2018)闽0426民初2568号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案申请执行金额100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人林义英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人林义英发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人林义英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人林义英名下无登记的房产。 5.因被执行人林义英违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人林义英下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人林义英的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初2568号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17486号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：邵仁波，男，1969年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告邵仁波借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17350号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人雷元元，女，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人关继雷，男，汉族，1968年11月4日出生，身份证住址长春市朝阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人雷元元、关继雷借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3327631.42元及利息等，本院于2019年6月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人关继雷名下位于深圳市福田区××与××处××云天都世纪大厦××房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产第0007850号】，拍卖所得款为人民币4196011.56元，房产抵押权人（本案申请执行人）向本院申报抵押权金额为人民币3709722.29元，经审查，本院予以认可。本案申请执行人所垫付的诉讼费已由拍卖所得款清偿，扣除本案执行费39497.22元，被执行人可领取剩余案款人民币446792.05元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7967号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人雷元元、关继雷名下价值人民币3327631.42元的查封、冻结或扣划； 二、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7967号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月三日 书记员 陈韶逸
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8720号原告：鲍世玉，女，1956年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：岳桂梅，女，1963年2月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告鲍世玉诉被告岳桂梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍世玉、被告岳桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月2日开始原告和被告做的邻居，被告长期和别人有不正当关系，被告怀疑是原告在背后讲她。2018年9月15日中午，原告一开门，被告就骂原告，原告没理被告，就直接下楼去超市了。被告随后追着原告到了超市，被告是在北面门进去的，进去就开始骂原告，原告指着被告问你骂我干什么，然后被告就动手打开始打原告，打的原告满脸是血，牙齿打掉两颗，脑震荡。打完以后还气势汹汹掐着腰骂原告，原告报警，当时很多人都在现场看着。过了20多分钟，警察来了。被告因为原因什么打原告不清楚。让被告赔偿损失，被告说没钱。故起诉至法院。原告给别人当保姆每个月1800元。2017年购买的衣物损坏，当时花了1800多元。诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费1588.10元；2、后续牙齿治疗、修复（种植牙）25000元；3、被打期间的误工费12000元（1800元/月）；4、衣物损坏1700元；5、赔偿精神损失5000元；6、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：该起案件属于邻里关系不合，因为原告经常诽谤被告，侮辱被告人格。在这次事件中，被告也是受害者，原告用牙咬我被告的手指，还弄丢了被告一条白金项链。2018年2月中旬，被告和原告因为门口放垃圾的事争吵起来了，没有动手。2018年9月15日被告把垃圾放到被告家门口，原告就不让被告放，把被告推倒了，然后就开始骂被告，说不是被告家的地方，边骂被告边往外走，被告就去追原告，追到超市以后，原告上来就给被告一个打嘴巴，然后就开始抓着被告的衣服领，为了防止原告拽被告衣服，被告就用手护着自己的衣服，然后原告就把被告右手大拇指咬住了，不松口。被告就用左手推原告，推原告的脸一下，手划到原告的脸，原告的脸就出血了，然后原告就松口了。后来原告去看病，被告也去看病了，我看病花了1700多元。原告的伤与被告无关，是原告先咬的被告的手，被告并没有打原告。经审理查明,原被告系邻居。2018年9月15日12时30分左右，原被告因被告在住宅门前堆放垃圾发生争执。发生争执后，原告来到楼下超市，被告随后跟来，双方又继续争吵，被告用手挠原告面部，原告用牙咬被告挠其面部的手，双方撕扯在一起，后二人被在场的其他人拉开，原告报警。原告伤后到沈阳市公安医院治疗，诊断为头外伤、面部软组织挫伤、牙外伤、腰部挫伤等。原告后又到中国医科大学附属口腔医院治疗牙外伤，诊断为牙外伤。原告治疗伤情先后支出医疗费1572.1元。上述事实有原被告在法庭上陈述、原告提供的门诊病历、医疗费收据、伤情报告书、当地公安派出所对原被告的询问笔录证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原被告因堆放垃圾琐事发生争执，进而相互撕打，对纠纷的发生，原被告均有责任。考虑到被告追原告在先，被告对原告的受伤后果应承担主要责任。原告要求赔偿误工费、衣物损失，因庭审未提供证据，不予采信。原告要求赔偿精神损失，因损害未达到严重后果，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告岳桂梅赔偿原告鲍世玉医疗费1572.1元的80%计1257.68元；原告鲍世玉自担医疗费的20%计314.42元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元由原告承担100元，由被告承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  吴春英人民陪审员  何凤振二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘美伊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2651号申请执行人:孟广菊，女，1968年10月13日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：杨洪军，男，1970年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。孟广菊与杨洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0922民初664号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨洪军在本判决生效后十日内归还原告孟广菊人民币19200元及利息（从2014年11月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，公告费800元，由被告杨洪军承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月26日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年12月20日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月三十日书记员  王俊翔
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1500号 申请执行人：张梦莎，女，1995年11月6日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石燕桥镇。 被执行人：陈涛，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省隆昌市胡家镇。 本院在执行申请执行人张梦莎与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提起被执行人的财产，金额以25000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十二月十七日 书记员  耿征建
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3535号原告：张士民，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘敬文，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：张士军，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省范县。原告张士民与被告刘敬文、张士军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士民，被告刘敬文、张士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士民向本院提出诉讼请求：判令被告刘敬文、张士军支付张士民借款本金800000元。事实与理由：2013-2015年期间，张士军、刘敬文承建濮阳领秀置业有限公司开发的领秀城二期中的幼儿园及部分配套工程，2015年底施工完毕。因领秀置业工程款拖欠导致民工和部分材料款。张士民分几次以现金的方式借给张士军、刘敬文共计800000元。2016年2月6日，张士军、刘敬文向张士民出具借条一份。后经张士民多次催要，张士军、刘敬文以领秀置业公司没有结算为由，拒不偿还借款。被告刘敬文、张士军承认原告张士民在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但表示现在无能力偿还，待领秀置业公司结算完工程款后，才能偿还。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘敬文、张士军承认原告张士民的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘敬文、张士军于本判决生效之日起十日内偿还原告张士民借款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告刘敬文、张士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇一九年十二月二日书记员  王明璐
民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7090号原告：柳某，1956年3月26日出生，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：李某，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告柳某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告柳某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柳某撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇一九年十二月二十日书记员  于 波
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5433号原告：郭鹏飞，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：阎娜，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。原告郭鹏飞与被告阎娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞，被告阎娜委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系网络认识。2017年12月31日，被告因买房为由让我帮忙转款一万元，基于钱数不多，原告于2017年12月31日向被告转账10000元，后又因添置家具让我帮忙找三、四万块钱，当时怕被骗正好也拿不出那么多钱没有给予，在2019年10月通过微信向被告联系，发现早已经删除我，后添加上之后聊了不到一分钟，又将我电话微信全部拉黑，原告认为自己被骗了，严重侵害了自己的合法权益。鉴于此，原告依据相关法律之规定向贵院起诉，请求依法判决。被告阎娜辩称，答辩人认可收到原告1万元，但是不是借款，是谈恋爱期间的赠与行为。2015年左右被告离婚后与原告相识，随后双方确定恋爱关系，关系时好时坏，2018年前半年双方不再联系，恋爱期间见过父母，接送上下班，双方不再联系后，被告现在已经再婚。原告得知被告再婚消息后，没有调整好心态，把恋爱期间的赠与说成是借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告通过社交软件“陌陌”相识，后确定恋爱关系。期间2015年11月4日，被告通过微信向原告转款2000元。2017年12月31日被告因买房需要交尾款为由通过微信聊天向原告提出借款1万元并告知其支付宝账号，当日原告通过支付宝账户分两笔向被告转款4000元和6000元。现被告未偿还原告1万元款项，故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原、被告通过网络相识后确定恋爱关系。2017年12月31日被告通过微信聊天的方式，向原告提出借款1万元的请求，原告当日分两次向被告转款1万元，庭审中，被告认可收到该两笔转款共计1万元，本院予以确认。被告主张该笔款项系双方恋爱期间的赠与行为，但是被告未提交证据证明原告转款时具有无偿赠与的意思表示，故对被告该主张不予认定。2015年11月4日被告向原告转款2000元，原告认可收到该笔款项，本院对该款项予以认定并予以折抵被告上述所欠原告款项，故本院认定被告应偿还原告8000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一八十五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告阎娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭鹏飞8000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇一九年十二月二日书记员 乔蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2122号之一 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，统一社会信用代码91440300732083833X。 法定代表人张锴雍。 被执行人谢绍辉，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址江西省赣县。 被执行人朱兴俊，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人谢绍辉、朱兴俊追偿权纠纷一案中，本院（2012）深福法民二初字第1505、1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14971元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人谢绍辉达成和解，被执行人谢绍辉依和解协议向申请人缴纳了28000元清偿了案件债务，并向本院缴交了执行费320元。2019年12月17日，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的强制措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人谢绍辉、朱兴俊名下财产的查封、冻结等措施； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈金兰
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初959号 原告:马某1，男，回族，1981年1月17日出生，文盲，农民，住和政县。 委托代理人:王斌，男，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告:马某3，女，回族，1985年5月6日出生，文盲，农民，住康乐县。(缺席) 原告马某1诉被告马某3离婚纠纷一案，本院受理后因被告马某3外出下落不明，依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，到期后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马某3经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年12月8日，原、被告双方在和政县达浪乡人民政府办理了结婚登记手续，成为合法夫妻。原、被告双方在共同生活过程中，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情。原告在与被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，被告不能正确处理夫妻关系，严重伤害了双方之间的夫妻感情。特别是被告于2008年在没有和原告争吵的情况下突然离家出走至今未归。被告离家出走期间，原告多次到被告娘家及青海、新疆、西藏、西安等附近省份进行了寻找但未果。因被告户籍地在康乐县，于是原告于2017年向康乐县人民法院提起离婚诉讼，康乐县人民法院认为被告下落不明只能到被告父母居住打工的新疆伊犁起诉，两年来原告在新疆伊犁不仅没有找到被告下落，而且新疆伊犁人民法院根本不受理原告的离婚诉讼。目前，被告的行为已经严重影响原告后半辈子的家庭生活，由于原告和被告之问没有解除婚姻关系，因此，原告至今无法再结婚。本案中，被告最后离家出走的地点是和政县达浪乡杨马族村斜路社21-1号，因此，根据《民事诉讼法》的规定，和政县人民法院对本案享有管辖权，对此，原告特向和政县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。 被告马某3经公告送达未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、证明、裁定书等证据材料，上述证据材料经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下:原、被告于2005年12月8日登记结婚，在和政县共同生活，2006年5月8日生育一男孩，名叫马正，现随原告生活。婚后修建了土木结构瓦房四间。2013年11月被告外出至今未归，现原告起诉离婚。 本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但是在共同生活期间被告外出下落不明达六年，夫妻感情名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求应子支持。孩子的抚养根据孩子的实际抚养情况，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款(四)项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、准予原告马某1与被告马某3离婚; 孩子马正由原告马某1抚养; 三、夫妻共同财产中属于被告马某3的部分作为孩子抚养费归原告马某1所有。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十二月三日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1274号 中国农业银行股份有限公司成都金牛支行、陈杨： 本院于2019年02月14日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陈杨金融借款合同纠纷一案，执行标的296515.08元，执行费4348元。执行过程中，被执行人陈杨已向申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行履行完毕义务，申请人向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执1274号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2580号申请执行人:贾如民，男，1966年7月6日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：孙柏，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。贾如民与孙柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0922民初3075号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙柏归还原告贾如民借款31000元（对之前归还的部分已扣除），自愿于2019年7月30日前归还5000元、2019年8月10日归还5000元、2019年8月起至2020年1月止每月30日前归还2000元、余款于2020年2月28日前履行完毕。如有一期逾期履行，原告可按全部标的款申请强制执行，并要求被告按31000元本金为基数，承担从2019年6月10日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息（扣除已归还部分）；案件受理费525元（已减半），由原告贾如民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月20日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年12月24日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月三十日书记员  王俊翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14722号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：高晓伟,女性,1978年12月15日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人纪忠鹏与被执行人高晓伟民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25402号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高晓伟已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25402号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  程莹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4772号 原告：杨明芳，女，汉族，1960年3月24日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：龙洋，男，汉族，1985年8月15日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告杨明芳、龙洋与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨明芳、龙洋的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨明芳、龙洋向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元12层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年1月25日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明杨明芳、龙洋确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年1月25日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元12层4号房屋备案登记在原告杨明芳、龙洋名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨明芳、龙洋共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元12层4号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告杨明芳、龙洋的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执5659号 金某、朱某、陈某： 本院于2019年8月8日立案受理金某、朱某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川01民终10559号民事判决书。执行标的916599.00元，执行费11566.00元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款，申请人向本院递交结案说明。现（2019）川0106执5659号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初3176号   原告张伟，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住安康市汉滨区五里镇。   原告张修锋，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住安康市汉滨区五里镇。   委托诉讼代理人张伟，系张修锋哥哥。   被告安康市鑫盛机动车驾驶培训有限公司。   住所地安康市高新技术产业开发区四树村二组。   法定代表人黄亚茹。   被告黄涛，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住安康市汉滨区关庙镇。   共同委托诉讼代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。   被告李康宁，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住安康市汉滨区。   原告张伟、张修锋与被告安康市鑫盛机动车驾驶培训有限公司、黄涛、李康宁租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟、张修锋主动申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：   准许原告张伟、张修锋撤回起诉。   案件受理费3145减半收取1573元，由原告张伟、张修锋承担。       审判长  宋飞   人民陪审员    王当丽   人民陪审员    袁发云       二〇二〇年四月二十一日     书记员张明星        1
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2824号之一申请人：湖北省风机厂有限公司。住所地：广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，住广水市，该公司员工。被申请人：漳州港兴纸品有限公司。住所地：南靖县龙山项目区。法定代表人吴赞鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。原告湖北省风机厂有限公司与被告漳州港兴纸品有限公司定作合同纠纷一案，申请人湖北省风机厂有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漳州港兴纸品有限公司的银行存款310000元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人湖北省风机厂有限公司以其所有的位于广水市十里工业园区001号1幢房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人漳州港兴纸品有限公司的银行存款303600元或保全其他同等价值的财产。二、查封申请人湖北省风机厂有限公司所有的位于广水市十里工业园区001号1幢房屋（房屋所有权证号：广水市房权证应山字第××号）。案件申请费2070元，由申请人湖北省风机厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易红梅二〇一九年十二月十日书记员  彭世新
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1358号原告：张积亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。被告：王俊伟，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住河南省。原告张积亮与被告王俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，依法决定本案适用简易程序的其他规定审理。原告张积亮的委托诉讼代理人刘领、被告王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张积亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王俊伟给付工资款6521元。2、诉讼费用由被告王俊伟负担。事实和理由：原告应被告要求于2018年4月在新乡市卫滨区××给××敬老院、幼儿园的内外墙进行粉刷，同年5月17日结束。被告经结算应付原告工资款6521元，当日即为原告出据证明“今欠张积亮工资款6521元（陆仟伍佰贰拾壹元）欠款人：王俊伟2018.5.17日”。后经催要，被告以种种理由，拖欠至今未予偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王俊伟辩称，被告与原告的案件卫滨区法院在2018年12月23日已经判决了，该判决已经生效，原告起诉的6521元已经包含在判决书中了。至于工资拖欠，双方有合同，被告全部都结清了。本院经审理认定事实如下：2018年4月，张积亮、辛玉田与王俊伟就位于新乡市卫滨区一敬老院幼儿园住宅办公综合楼签订《内外墙粉刷协议》。王俊伟于2018年5月17日出具证明一份：“养老院工地粉刷工作量总款114700元欠款人：王俊伟”。2018年5月17日当天，王俊伟为张积亮出具条据一份，载明“今欠张积亮工资款6521元（陆仟伍佰贰拾壹元）欠款人：王俊伟2018.5.17日”。2018年11月22日，张积亮、辛玉田诉至新乡市卫滨区人民法院，要求王俊伟、王晓敏支付工程款32000元。新乡市卫滨区人民法院于2018年12月22日作出（2018）豫0703民初2339号民事判决：王俊伟向张积亮、辛玉田支付25479元工程款。该判决已经发生法律效力。张积亮以其在粉刷敬老院、幼儿园内外墙期间为王俊伟干零工应得工资6521元为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告张积亮为被告王俊伟提供劳务，被告王俊伟应当给付原告张积亮相应的劳务报酬。原告张积亮要求被告王俊伟支付工资款6521元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王俊伟提出案涉工资款6521元包含在工作量总款114700元里，但未提交有效证据证实，其亦不能对2018年5月17日出具工作量总款114700元条据后没有收回工资款6521元的条据作出合理解释。新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初2339号民事判决王俊伟向张积亮、辛玉田支付25479元款项为工程款，而本案原告张积亮向被告王俊伟主张的6521元款项为工资款，两者属于不同性质的款项。庭审时被告王俊伟称6521元中包含6000元奖金和521元医药费，与条据载明的“工资款6521元”不符。综合本案查明的事实情况，案涉6521元应认定为原告张积亮向被告王俊伟提供劳务应得的报酬，并不包含在王俊伟应支付张积亮、辛玉田的114700元工作量总款内。被告王俊伟辩称6521元工资款已经结清，未提交有效证据证实，且与查明的事实不符，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：限被告王俊伟于本判决生效之日起五日内支付原告张积亮工资款6521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 程 千二〇一九年十二月二十四日书记员 曹治瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10715号上诉人（原审原告）：蒙小英，女。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人蒙小英因与被上诉人重庆市长安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒙小英于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，蒙小英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙小英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒙小英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月三十日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3534号 申请执行人林丽钦，女，1968年5月10日出生，汉族，住所地莆田市。 委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。特别代理。 被执行人连碧钦，女，1973年5月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林丽钦与被执行人连碧钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3925号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连碧钦即日偿还给申请执行人林丽钦借款本金87500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费4050元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人连碧钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所处调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连碧钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3925号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三日 法官助理吴劲榕 书记员陈雅梦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1162号罪犯孙仁民，男，1990年11月22日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）浙杭刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人孙仁民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人及孙仁民均不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年11月15日作出(2013)浙刑一终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对孙仁民的原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更220号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯孙仁民在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯孙仁民在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙仁民在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯孙仁民的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31403号 申请执行人大中华国际集团（中国）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路与金田路交汇处大中华国际交易广场36层，统一社会信用代码914403006188249096。 法定代表人黄大伟。 委托代理人陆楚欣，女，汉族，1990年2月28日出生，住广东省深圳市宝安区，系公司员工。 被执行人徐东华，男，汉族，1956年10月5日出生，身份证住址江苏省徐州市泉山区。 申请执行人大中华国际集团（中国）有限公司与被执行人徐东华商品房预售合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初42230号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人配合办理注销《深圳市房地产买卖合同（预售）》【编号为深（福）网预买字（2011）第1238号】备案登记手续、将深圳市福田区深南路与彩田路交汇处东方新天地广场D座25层2507房屋返还给申请执行人，本院于2019年10月17日依法立案执行。 经查，上述房产目前仍被本院以文号（2017）粤0304民初7954号预查封，查封期限至2021年1月23日，目前尚未解除查封，同时被徐州市泉山公安分局以徐公（泉）封通/通字【2017】0517号第一顺位轮候查封，本案在诉讼过程中以(2018)粤0304民初42230号第二顺位轮候查封。经与申请执行人委托代理人陆楚欣电话确认，上述房产申请执行人在申请执行前已经实际清空收回。（2018)粤0304民初42230号民事判决第二项内容为：被告徐东华应于深圳市福田区深南路与彩田路交汇处东方新天地广场D座25层2507房屋的预查封解除后十日内配合原告大中华国际集团（中国）有限公司办理注销《深圳市房地产买卖合同（预售）》【编号为深（福）网预买字（2011）第1238号】的备案登记手续。 本院认为，申请执行人申请执行的请求事项中，要求办理注销涉案房产的备案登记手续因预查封未解除目前不具备执行条件，其要求返还房屋的请求因涉案房产在申请执行前已由其实际收回无需再强制执行，故申请执行人要求强制执行不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈金兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初7404号之一原告：张某某，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住扬州市江都区。原告张某某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本院按原告张某某撤回起诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  周 莉人民陪审员  陈龙妹二〇一九年十二月十九日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初2855号 原告:黄山天安电子科技有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇杨村，统一社会信用代码91341022MA2RKEWX68。 法定代表人：何晶，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴文宾，安徽金天都律师事务所律师。 被告：雪松福田物业（江苏）有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，统一社会信用代码91320594720682249R。 法定代表人:李晓冬，经理。 被告：雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南村甜蜜小区47号，统一社会信用代码91341004MA2RGJU648。 负责人：李晓冬，经理。 原告黄山天安电子科技有限公司诉被告雪松福田物业（江苏）有限公司、雪松福田物业（江苏）有限公司黄山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告黄山天安电子科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山天安电子科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山天安电子科技有限公司撤诉。 案件受理费1117元，由原告黄山天安电子科技有限公司负担。 审判员  罗昱 二〇一九年十二月十九日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13263号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖兴旺，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘吉祥，男，汉族，沈阳市辽中区杨士岗镇三王堡村村民委员会推荐，住沈阳市辽中区。原审被告：赵天印，男，满族，住沈阳市辽中区。原审被告：宋佳，男，汉族，住沈阳市辽中区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：陈植，系该公司经理。原审被告：李伟洁，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人肖兴旺及原审被告赵天印、宋佳、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、李伟洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1094号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、由肖兴旺承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定平安保险公司向肖兴旺赔付医药费明显错误。因为肖兴旺已经治疗终结，并进行了伤残鉴定，所以肖兴旺本次对牙齿治疗费不应支持。肖兴旺辩称，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条第二款、第十九条第二款之规定，受害人因伤致残的，康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，故一审法院认定平安保险公司赔偿后续治疗费符合法律规定。赵天印、宋佳、大地保险公司、李伟洁未到庭，亦未提交书面答辩状。肖兴旺向一审法院起诉请求：1、要求赵天印、宋佳、大地保险公司、平安保险公司、李伟洁赔偿后续必要的口腔治疗费用154,036.22元、交通费1000元，共计155,036.22元。诉讼费由赵天印、宋佳、大地保险公司、平安保险公司、李伟洁承担。一审法院认定事实：2017年11月10日20时10分，在辽中区商业街“嘉园小区”前，赵天印驾驶宋佳所有的辽Ａ×××××号车由南向北行驶左转弯，遇李伟洁驾驶两轮摩托车车载肖兴旺由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，肖兴旺与李伟洁受伤的后果，前期的医疗费、伤残赔偿金等费用在（2018）辽0115民初528号判决书中赔偿完毕，此次诉讼是口腔治疗的相关费用，在上次诉讼中已保留诉权，入沈阳军区总医院门诊治疗，支付医疗费154,036.22元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2017】第20170340号道路交通事故认定书认定赵天印负此事故的主要责任，李伟洁负此事故次要责任，肖兴旺无事故责任；辽Ａ×××××号车在大地保险公司投保强制险，在平安保险公司投保第三者责任险100万元，均投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，大地保险公司交强险医疗费、伤残赔偿金限额全部赔偿完毕。肖兴旺此次的医疗等费用由平安保险公司及李伟洁按事故责任比例赔偿。另查明：大地保险公司在交强险限额内已全部赔偿完毕，平安保险公司在第三者责任险限额内赔偿两位伤者358,741.45元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字【2017】第20170340号道路交通事故认定书认定赵天印负此事故的主要责任，李伟洁负此事故次要责任，肖兴旺无事故责任，该责任认定客观公正，一审法院予以采信。经查实，肖兴旺的损失有后续必要的口腔治疗费用154,036.22元；交通费酌定500元，共计154,536.22元，因交强险限额赔偿已满，大地保险公司在本次诉讼中不承担赔偿责任，此次诉讼肖兴旺的损失按事故责任比例进行赔偿。赵天印、宋佳在本案中不承担赔偿责任，只承担诉讼费用。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿肖兴旺损失108,175.35元（154,536.22元乘以70％）；二、李伟洁于判决生效后5日内赔偿肖兴旺损失46,360.87元（154,536.22元乘以30％）;如不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费638元，已减半收取，由赵天印承担446.60元，由李伟洁承担191.40元，并随上款日期一并给付肖兴旺。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决平安保险公司赔偿肖兴旺损失108,175.35元是否正确的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。本案肖兴旺在第一次诉讼时对牙齿缺失问题已保留诉权，对于其本次治疗的情况，已向一审法院提交了沈阳军区总医院门诊病志及医疗费支出的票据，能够证据肖兴旺本次治疗的费用，且该费用是肖兴旺的合理支出，对此一审法院予以支持并无不当。故一审法院根据本案的实际情况及此次交通事故中的责任比例，判决平安保险公司赔偿肖兴旺损失108,175.35元具有合理性，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月十六日书记员 杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24644号 申请执行人张婷，女，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址湖南省宁远县。 被执行人刘春竹，女，汉族，1982年2月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张婷与被执行人刘春竹借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13501号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付300000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘春竹持有的深圳市吉庆通达商贸有限公司的股权，本院已依法冻结50.000000%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈韶逸
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16234号原告：杨菲，女，1985年12月1日出生，汉族，住所沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。原告：李雷，男，1983年10月21日出生，汉族，住所沈阳市大东区。被告：沈阳抗生素厂，住所沈阳市沈北新区虎石台镇建设北三路。法定代表人：姜洋，该公司经理。原告杨菲、李雷与被告沈阳抗生素厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨菲、李雷撤回起诉。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告杨菲、李雷负担。审判长  王冬梅二〇一九年十二月十六日书记员  范思蒙
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1321号原告：张会锋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：李伟，公司总经理。委托诉讼代理人：孙建辉，男，公司员工。原告张会锋与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会锋、被告中华联合石家庄中支的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告施救费8000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月3日16时39分许，张会锋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿302省道由南向北行驶至24KM+100M路段处时，将路边行走的李桂显撞倒，从而造成李桂显现场死亡的交通事故。该事故经认定张会锋负全部责任。该车在被告处投保有车损险并含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。被告中华联合石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案事故只是被保险车辆和行人相撞发生的事故，车辆没有受损，不需要施救，所以对于施救费被告不予认可；诉讼费不属于直接损失被告不予承担。本院认为，被告中华联合石家庄中支承认原告张会锋在本案中主张的事实，故对原告张会锋主张的事实予以确认。石家庄联烁汽车运输有限公司分别为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在中华联合石家庄中支处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，中华联合石家庄中支出具保险单，石家庄联烁汽车运输有限公司与中华联合石家庄中支已形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。事故发生时，张会锋作为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人中华联合石家庄中支主张保险权利。在保险期间内，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生交通事故而产生施救费用，该费用是否属于必要、合理费用，应否由保险人承担成为双方争议的焦点问题。本案中，张会锋驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆将李桂显撞倒并造成其当场死亡，随即张会锋因涉嫌交通肇事罪被公安机关依法采取强制措施，同时交警部门通知佳县宝富汽车服务有限公司将涉案车辆拖离现场，因此产生拖车费用8000元，该费用系被保险人为防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。对于被告答辩认为因涉案车辆没有产生损失，故无需施救的意见，本院认为，首先，施救费用支出与保险财产因保险事故发生所遭受的损失不属同一性质，故保险事故发生时，保险标的是否需要抢救、保护并不以保险标的产生实际损失为必要前提，其次，交通伤（亡）事故中，驾驶人涉嫌交通肇事罪的，依法会被公安机关采取强制措施，故事故无法现场处理结案，涉案车辆（保险标的）亦会被拖离现场待事故处理，同时，如不及时清理事故现场，亦可能会造成二次事故发生的隐患，为了保护并防止被保险车辆受到二次损失，将其拖离现场即具有其合理性及必要性，故该费用依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，依法应当由被告承担。综上所述，原告张会锋要求被告中华联合石家庄中支赔付其施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张会锋施救费人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十二月二十三日书记员  董文静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初12134号原告：张冰，女，1974年5月6日出生，回族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。被告：沈阳市东机建筑安装工程公司，住所地：沈阳市大东区民强三街19号。法定代表人：苏恩惠，职务：总经理。委托代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，系公司法务，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司，住所地：沈阳市大东区大什字街237号。法定代表人：裴连海，职务：总经理。委托代理人：王连胜，男，1952年2月7日出生，汉族，系总公司法务，住址：沈阳市和平区。原告张冰诉被告沈阳市东机建筑安装工程公司、沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员白春叶、李娜组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张冰撤回起诉。案件受理费5970元，减半收取2985元，由原告承担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  白春叶人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜云丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11431号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1976年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人刘波、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1218号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费512元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16635号 原告：胡以德，男，1954年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：刘小强，男，1992年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡以德诉被告刘小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告胡以德委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡以德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8839.38元、误工费12840元（120×107）、护理费7800元（120×65）、伙食补助费306元（18×17）、营养费650元、交通费200元，合计30635.38元。 事实和理由：2018年12月3日12时3分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿福州路由东向西行驶至紫竹林洗浴门前处，撞原告停在路北侧的电动车的原告脚上，致原告受伤，后原告被送至沭阳县中山医院住院治疗，经诊断：原告左外踝开放性骨折、左脚跟骨折，住院17天，花医疗费8839.38元，出院医嘱建议：休息3月，患肢继续石膏固定6-8周，加强营养，因交警部门无法查清此次道路交通事故形成原因，后出具道路交通事故证明书，要求原告到人民法院诉讼处理，另被告车辆未购买交强险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判决支持原告诉讼请求。 被告刘小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日12时17分，被告刘小强无证驾驶无号牌未投保交强险的二轮摩托车沿福州路由东向西行驶至紫竹林洗浴门前处，与原告胡以德驾驶的电动三轮车相撞，致原告胡以德受伤。原告胡以德受伤后至沭阳中山医院住院16天（2018年12月3日至12月19日），支付医疗费8839.38元。出院诊断：左外踝开放性骨折、左跟骨骨折、左外踝部皮肤挫裂伤、左内踝皮肤擦伤。出院医嘱：建议休息叁月，患肢继续石膏托外固定6-8周，加强营养。沭阳县公安局交通警察大队于2019年1月4日作出第32132220180009657号道路交通事故证明，载明：根据现场勘查、当事人陈述等所取得的现有证据无法查清此道路交通事故形成原因。特制作此交通事故证明。现原告胡以德向被告刘小强索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、出院记录、住院病员出院汇总单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队无法查清事故责任，仅出具道路交通事故证明，且被告刘小强未到庭亦未提供证据证明原告胡以德对事故发生存在过错，因此，被告刘小强应承担不利的法律后果，本院认定原告的损失应由机动车一方即刘小强承担全部赔偿责任。 原告主张误工费12840元（120元／天×107天），并提交沭阳县新河镇大营村村民委员会出具证明一份，载明：兹有我村胡以德是我村村民，因脚没有伤之前一贯做花木生意。本院认为，该证明仅能证明原告达到退休年龄后仍在工作，原告因交通事故确导致实际收入减少，但无法证明原告具体减少的收入，因原告系农村居民，故误工费本院参照上一年度农村常住居民人均可支配收入计算72天。 结合原告胡以德的主张、伤情及医嘱（出院诊断：左外踝开放性骨折、左跟骨骨折、左外踝部皮肤挫裂伤、左内踝皮肤擦伤。出院医嘱：建议休息叁月，患肢继续石膏托外固定6-8周，加强营养）。本院认定原告胡以德的各项合理损失如下：医疗费8839.38元、误工费4111.92元（57.11元／天×72天）、护理费1920元（120元／天×16天）、住院伙食补助费288元（18元／天×16天）、营养费300元、交通费160元，合计15619.30元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告刘小强驾驶车辆未投保交强险，上述费用未超出交强险限额，故上述费用应由被告刘小强承担。 被告刘小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告刘小强于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡以德各项损失共计15619.30元（上述款项汇至胡以德指定账户，户名：胡以德；开户行：中国邮政储蓄银行新河支行；账号：60×××85）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，被告刘小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 何占付 二〇一九年十二月十六日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2930号原告：周殿云，男，住北京市。原告：邱廷莲，女，住北京市。被告：平原圆融村镇银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：王晓剑，行长。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所。被告：任万海，男，住平原县。被告：郑亚玲，女，住平原县。原告周殿云、邱廷莲与被告平原圆融村镇银行股份有限公司、任万海、郑亚玲确认合同无效一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏新娟二〇一九年十二月十日书记员  朱远营