河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3081号 原告：郭某1，女，2009年3月29日生，汉族，学生，住大名县。 法定代理人：郭某2，男，1985年2月23日生，汉族，农民，住大名县，系原告郭某1之父）。 被告：张志宽，男，1970年1月28日生，汉族，住大名县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人：薄世亮，该公司总经理。 地址：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 原告郭某1与被告张志宽、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1法定代理人郭某2、被告张志宽、平安保险公司委托诉讼代理人徐建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计70000元；2.由被告承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年10月3日22时许，被告张志宽驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿龙束线公路（束张公路）由西向东行驶至逆向驶入对向车道，与自东向西行驶郭某2驾驶的电动三轮车碰撞。此事故造成乘坐人郭文龙和原告郭某1及电动三轮车驾驶人郭某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故造成原告住院治疗，经大名县人民医院诊断，郭某1左胫腓骨下段粉碎性骨折、左髌骨骨折、头部软组织钝挫伤、外伤性头痛；住院23天，花去医疗费23319.13元。该事故经大名县公安交通警察大队认定，张志宽承担事故的主要责任，郭某2承担次要责任，郭某1、郭文龙无责任。 被告张志宽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车系张志宽所有，该车在被告平安保险公司投保有交强险、商业第三者责任险等，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告受伤严重并产生大量损失，但因赔偿事宜原被告双方不能协商一致，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，鉴定费、诉讼费我司不予承担；我司前其垫付医疗费10000元，我司在商业险范围内承担原告70%的损失。 被告张志宽辩称，无异议。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据： 证1、原告户口页复印件一份，证明原告主体资格； 证2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分； 证3、住院病历一份，证明因事故住院治疗情况； 证4、诊断证明书一份，证明原告伤情； 证5、住院票据一组，证明因治疗花费情况； 证6、护具费票据，证明护具花费情况； 证7、交通费票据11张，证明交通花费情况； 证8、住院费用清单一份，证明治疗花费情况。 被告张志宽质证意见：无异议。 被告平安保险公司质证意见：1、对五张复印病历费用不属于交通治疗费用，我司不予承担；2、护具费120元不属于正规发票，且没有客户名称，无法证明是原告郭某1使用治疗，我司不予认可；3、原告主张护理费及营养费期限于其伤情不符，应按照其住院期计算；4、交通费金额没有达到1000元，应按票据为准；5、衣服及补课费没有证据，我公司不予认可；其它无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日22时许，被告张志宽驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿龙束线公路（束张公路）由西向东行驶至逆向驶入对向车道，与自东向西行驶郭某2驾驶的电动三轮车碰撞。此事故造成乘坐人郭文龙和原告郭某1及电动三轮车驾驶人郭某2受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经大名县公安交通警察大队认定，张志宽承担事故的主要责任，郭某2承担次要责任，郭某1、郭文龙无责任。此次事故造成原告住院治疗，经大名县人民医院诊断，郭某1左胫腓骨下段粉碎性骨折、左髌骨骨折、头部软组织钝挫伤、外伤性头痛；住院23天，花去医疗费23319.13元。事故发生后，被告平安保险公司向原告垫付二次手术费10000元。 另查明，事故发生时原告郭某1系郭某2女儿，在校小学生，事故发生后，在大名县人民医院住院期间由其母亲护理。 再查明，事故车辆冀冀Ｄ×××××号小型普通轿车登记车主为张志宽，该车辆在平安保险公司投有交强险、商业三者险，赔偿限额为122000元及500000元。事故发生在以上各险种保险期间内。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张志宽负本次事故主要责任，驾驶人郭某2（另案处理）负事故次要责任，原告郭某1无责任，乘坐人郭文龙（另案处理）无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 原告主张的医疗费、检查费共计23319.13元，该费用于法有据，本院应予支持。原告住院治疗23日，原告的营养费按每天30元计算，应为690元（30元×23天），原告的住院伙食补助费为1150元（50元×23天）；护理人员参照2019年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算，即2517.21元（39947元÷365天×23天）；原告主张的交通费1000元，结合原告入院、复查、鉴定、出院等支出交通费用的情形，酌情支持500元；综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费23319.13元、住院伙食补助费1150元、营养费690元，共计25159.13元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：原告护理费2517.21元、交通费500元，共计3017.21元。原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为25159.13元，在伤残限额内损失为3017.21元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费用限额内损失25159.13元，已超出强制保险医疗费用限额10000元，由于该事故另外造成、驾驶人郭某2、乘车人郭文龙（已分别起诉）二人不同程度受伤，分别住院治疗，在医疗费用限额内分别损失18183.37元、14717.27元，故原告郭某1在强制保险医疗费用限额内，被告平安保险公司应按比例赔偿原告损失4333元，超出部分平安保险公司应在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，即14578.29元（25159.13元-4333元）×70％；原告在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内损失为3017.21元，未超出强制保险伤残限额110000元；被告事故车辆在平安保险公司投有交强险及商业三者险，赔偿限额分别为122000元、500000元，事故发生在以上险种保险期间内。被告平安保险公司机在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某1医疗费、二次手术费、护理费、营养费、住院伙食补贴费、交通费等7350.21元。被告平安保险公司机在商业三者险限额内按照事故责任赔偿原告郭某1医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14578.29元；被告平安保险公司向原告垫付的二次手术费10000元，应从赔偿款中予以扣除，即4578.29元。由于被告平安保险公司对原告护理人员从事行业有异议，原告护理费参照2019年河北省交通事故赔偿标准中居民服务业标准计算；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用”；属于为查明事故原因、车辆损失程度所支付费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称，鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某1医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7350.21元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告郭某1医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计4578.29元； 三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告郭某1负担1286元，被告张志宽负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  许贵山 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  薛新鹏 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——