北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22544号原告：陈传凤，女，1963年8月23日出生，汉族，河南省光山县晏河乡胡楼村农民，住该村冯庄组。原告：成坤，男，1986年2月11日出生，汉族，河南省光山县晏河乡胡楼村农民，住该村冯庄组。原告：成楠，女，1989年10月18日出生，汉族，河南省光山县晏河乡胡楼村农民，住该村冯庄组。三原告共同委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。被告：高战生，男，1985年4月8日出生，汉族，山东省乐陵市黄夹镇后高村农民。委托代理人杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。委托代理人宫金梅（高战生之妻），1983年11月29日出生，汉族，山东省乐陵市黄夹镇后高村农民。被告张勇，男，1971年11月19日出生，汉族，现羁押于团河监狱。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，经营场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：911310036703141130。负责人祝向前，总经理。委托代理人陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。被告：廊坊市富达农机有限公司，住址河北省廊坊市安次区南门外大街150号，统一社会信用代码：911310027158296057。法定代表人高继香，经理。原告陈传凤、原告成坤、原告成楠诉被告高战生、被告张勇、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）、被告廊坊市富达农机有限公司（以下简称富达农机公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行开庭审理。本案原告陈传凤、原告成坤、原告成楠及三人的共同委托代理人王月到庭参加诉讼，被告高战生的委托代理人杨晓燕、宫金梅到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人陈桂萍到庭参加诉讼。被告张勇，被告富达农机公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈传凤、原告成坤、原告成楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我死亡赔偿金1223820元，精神损失抚慰金50000元、丧葬费65226元、丧葬误工费20000元、交通费594元、住宿费1500元。以上各项共计1361140元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日13时45分，在北京市通州区张家湾镇垡头村X005号公路0公里400米处，张勇驾驶正三轮载货摩托车（车号：×××，后乘李茂叶、成良胜）由南向北行驶时，适有高战生驾驶轻型普通货车（车号：×××）由东向西驶来，轻型普通货车将正三轮载货摩托车连人带车撞出，造成成良胜死亡，张勇、李茂叶受伤，两车损坏。经交管部门认定，本次交通事故张勇承担主要责任，高战生承担次要责任，李茂叶、成良胜均不承担责任。原告陈传凤与成良胜系夫妻关系，另外两原告与成良胜系父子父女关系。高战生所驾驶的机动车在被告保险公司投保了保险。故起诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元含不计免赔。我方同意承担合理合法的损失，原告各项主张过高。我方事故车辆是次要责任，本事故造成一死两伤请求法庭给伤者预留份额，我方不同意承担诉讼费。死亡赔偿金因死者是农村户籍，故不同意城镇标准，年限17年；丧葬费按照7855元计算6个月；误工费、交通费、住宿费没有证据，故不认可。同时，事故发生时一死两伤，请求预留份额。精神损害抚慰金不同意支付。被告高战生辩称，根据原告提交的证据无法证实成良胜的经常居住地和收入来源地系城镇，因死亡赔偿金应按照农村居民进行计算，不应该按照城镇居民计算。精神损害抚慰金五万元的要求过高，丧葬费误工费计算人员不合理，计算时间一个月，时间过长，其他交通费、住宿费均未看到原告提交的相关证据，这些费用由法院根据原告的实际支出判定。其次，我承担的赔偿责任应当低于30%，理由如下：1、本起交通事故我驾驶的系机动车，对方系三轮载货摩托车，且最终对方有一人死亡，因此从对方系弱势角度考虑，无形已经加重了我的责任承担，事故认定结果对我有显失公平之处；2、死者成良胜在事发当天也喝了酒，且张勇事发当天说没有驾驶证这两点都影响着最终的事故认定，如法院查证属实，那应该减轻我的事故责任；3、经与张勇之妻李茂叶核实，张勇已经与三原告私下达成了一次性和解协议，对我明显不公平，据此望法官核实双方达成协议的性质酌情减轻我的责任。被告富达农机公司辩称，1、原告所诉×××号货车系山东省乐陵市黄夹镇后高村166号高战生于2011年12月15日在廊坊购买，当时为了方便高战生办理车务手续，此车车籍暂时登记在我公司名下，我公司仅是该车辆的登记车主，对车辆没有实际所有、控制、使用、收益的权利，同时不收取任何管理及服务费用；2、根据法律规定，在交通事故纠纷中，责任人承担的是过错责任，对于此次交通事故的发生，我司没有任何过错，故不应该承担责任；3、即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人也只承担按份责任而不是连带责任。被告张勇未出庭答辩。经审理查明：2018年12月4日13时45分，在北京市通州区X005号公路0公里400米处，张勇驾驶正三轮载货摩托车（车号：×××，后乘李茂叶、成良胜）由南向北行驶时，适有高战生驾驶轻型普通货车（车号：×××）由东向西驶来，轻型普货车将正三轮载货摩托车连人带车撞出，造成成良胜死亡，张勇、李茂叶受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，张勇酒后驾驶三轮车，承担此次事故的主要责任；高战生承担此次事故的次要责任；李茂叶、成良胜均不承担此次事故责任。原告陈传凤系成良胜之妻，原告成坤系成良胜之子，原告成楠系成良胜之女。死者成良胜系农村户口，且经常居住地为北京市通州区六郎庄村，并从事农业生产。根据本院调取的北京市公安局公安交通管理局刑事侦查案卷，原告与被告张勇于案发当日中午共同聚会吃饭，席间张勇饮酒，成良胜对此应为明知。2019年5月5日，被告张勇之妻李茂叶与陈传凤、成楠、成坤签订《谅解协议》，内容为：“赔偿义务人张勇于2019年5月5日请求受害人家属的谅解，自愿在现有能力范围内积极先行赔偿13万元整（现谅解人已收到13万元整），受害人家属已经表示谅解。上述赔偿款仅为张勇个人所应当赔偿款项当中的部分赔款项，对于剩余赔偿款受害人家属仍有权向包括张勇在内的所有责任方继续主张权利。（受害人家属不因此谅解协议的签署而放弃对全部合法权益继续主张的相应权利）。”2019年5月6日，本院作出（2019）京0112刑初406号刑事判决书，判决如下：“被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止）。为证明误工损失情况，原告提交了《误工证明》。2011年12月15日，被告富达农机公司作为甲方与被告高战生作为乙方签订《协议书》，约定乙方自愿将车牌号为×××的车辆车籍挂靠在甲方名下。另查：车牌为×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆第三者责任险（以下简称商业险）含不计免赔，前者赔偿责任限额为12．2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为10万元。本次事故发生于保险期内。上述事实，有《道路交通事故认定书》、死亡证明、《误工证明》、《协议书》、北京市公安局公安交通管理局刑事侦查案卷及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据已查明的事实，高战生驾驶的车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业三者险，高战生对此次交通事故承担次要责任，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿因此次交通事故给原告造成的合理损失。对于不足的部分，因高战生对事故的发生承担次要责任，按照肇事车辆在保险公司投保的商业三者险的规定，被告保险公司分应在商业三者险的范围内依据商业保险合同承担相应的赔偿责任。如仍有不足，高战生与张勇按照责任比例承担。根据已查明的事实，事发时被告张勇系酒后驾车，被告张勇承担主要责任，被告高战生承担次要责任，成良胜在明知张勇饮酒的情况下乘坐其驾驶的三轮车，结合本案情况，死者应对其死亡赔偿责任承担20%的责任，张勇对成良胜死亡赔偿责任承担60%的责任，被告高战生应对成良胜死亡赔偿承担20%的责任。对原告主张的死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，因死者成良胜为农村户籍，且生前经常居住地为农村地区，同时收入来源主要为农业收入，故死亡赔偿金具体数额按照北京地区2018年度农村居民人均可支配收入26490元标准计算18年即476820元，对其主张过高部分，本院不予支持；对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因被告张勇已经被追究刑事责任，本院对此不予支持；对原告主张丧葬费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额按照2018年北京市全市职工年平均工资计算6个月，具体数额为47129元，对其主张过高部分，本院不予支持；对原告主张亲属误工损失的诉讼请求，理由正当，误工费数额参照《误工证明》载明的14000元为准，对其主张过高部分，本院不予支持；对原告主张交通费的诉讼请求，理由正当，虽其未提交交通费票据证明此次事故造成的交通费损失，但其在处理此次事故中势必会产生交通费损失，综合本案情况，交通费本院确定为500元，对原告主张过高部分本院不予支持；对原告主张住宿费的诉讼请求，因原告未提交相关票据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。另，因涉案交通事故中还有另两名伤者，应为该两名伤者在交强险限额内预留10%的赔偿份额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈传凤、原告成楠、原告成坤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计人民币九万九千元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告陈传凤、原告成楠、原告成坤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计人民币八万七千八百八十九元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告张勇赔偿原告陈传凤、原告成楠、原告成坤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，以上各项共计人民币二十六万三千六百六十九元四角，扣除张勇已经支付的十三万元，以上各项共计人民币一十三万三千六百六十九元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告陈传凤、原告成楠、原告成坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15880元，由原告陈传凤、成坤、成楠负担12376元（已交纳）。由被告张勇负担1486元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告高战生负担2018元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告廊坊市富达农机有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 想人民陪审员  王金朋人民陪审员  李东军二〇一九年十二月十二日书 记 员  凤双双