北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4900号原告：何洞，男，1962年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王喜军，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：任明新，女，1994年9月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：朱海峰，山东诚维律师事务所律师。原告何洞与被告王喜军、王辉、任明新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何洞、被告任明新的委托诉讼代理人朱海峰到庭参加了诉讼，被告王喜军、王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还拖欠原告的借款3万元及其利息（利息同银行同期贷款利率，从2018年10月1日起到给付之日止）；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年3月21日，被告王喜军、王辉以其经营的安能快递物流业务需要支付房屋资金为由，向原告借款，并签订《车辆抵押借款合同书》，约定借款3万元，每月偿还5000元，2018年9月30日还清，到期不还以牌照为×××的小轿车质押。协议签订当天，原告将3万元以现金的形式给付给被告王喜军、王辉。王喜军、王辉出具一份收条。该笔借款是用于被告共同经营的安能快递公司，被告一和被告二是父子关系，被告二和被告三是夫妻关系，且被告三是安能快递公司承包人及授权人，原告认为被告三对该笔借款承担连带责任。后发现被告经营的安能快递及物流已经于2018年10月底转让出去，被告不知去向，导致原告向被告出借的款项无法追讨。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王喜军、王辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告任明新辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。原告与王喜军签订的《协议书》没有任明新的签字，也没有约定任明新负担偿还原告垫资款和分红的义务，《协议书》具有相对性，仅约束《协议书》的双方。任明新不是借款人也非担保人。任明新没有参与安能物流经营，王喜军、王辉向原告借款系其个人行为，该笔借款不属于夫妻共同债务。收条不能证明垫资款实际交付，原告是否实际支付垫资款没有任何转账凭证或取款记录等证据予以证实。涉案协议并未约定利息，原告主张利息于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，何洞（甲方）与王喜军、王辉（乙方）签订《车辆抵押借款合同书》。该合同的主要内容为，甲方向乙方出借3万元；王辉以自有车辆×××质押给甲方，将该车交给甲方，以担保偿还借款；乙方承诺在2018年9月30日前还清，每个月偿还5000元，否则支付违约金百分之二十（本金为基数的百分之二十），到期不还甲方有权利处理乙方王辉质押的车辆。同日，王喜军、王辉出具《收条》，确认收到现金3万元。另查，王喜军、王辉与何洞除本案借贷之外，还存在其他三笔借贷，分别如下：一、案号（2019）京0114民初4901号案件。2017年3月21日，王喜军（甲方）、王辉（担保人）与何洞（乙方）签订《协议书》。该协议约定，乙方为甲方出资15万元；甲方每月向乙方支付分红款6000元，自2017年4月30日开始，每月的30日按时支付；甲方支付给乙方的分红款满六年后可不返还给乙方本金，此款作为入股款，具体分红数额双方协商，如甲方支付给乙方的分红款不满六年，无论是经营问题或其他问题，都要返还给乙方本金15万元。二、案号（2019）京0114民初4902号案件。2016年8月31日，王喜军、王辉（甲方）与何洞（乙方）签订《协议书》。该协议约定，乙方为甲方垫资13万元；甲方每月向乙方支付分红款4000元，每月的30日按时支付；乙方的垫资期限为3年即2016年9月1日至2019年8月31日，甲方2017年9月1日返还乙方垫资款3万元，2018年9月1日返还垫资款3万元，2019年8月31日返还垫资款7万元。三、案号（2019）京0114民初4899号案件。2017年1月18日，王喜军（甲方）、王辉（担保人）与何洞（乙方）签订《协议书》。该协议书约定，乙方为甲方垫资12万元；甲方每月向乙方支付分红款3000元，每月30日按时支付；甲方向乙方支付的分红款期限为6年，由2017年2月30日至2023年2月30日止；甲方2018年1月30日返还乙方垫资款4万元，2019年1月30日返还乙方垫资款4万元，2020年返还乙方垫资款4万元。关于王喜军、王辉的还款情况。2018年3月13日，王喜军（甲方）与何洞（乙方）签订《车辆转让协议》。该协议约定，甲方现有福田牌BJ5049XXY_AA型货车一辆，车牌号为×××，现将此车转让给乙方；乙方支付给甲方购车款85000元，由王喜军欠何洞的分红款及垫资款中扣除；该车辆挂靠在北京志宏昌盛商贸有限公司名下，甲乙双方签订本协议后，更换其与北京志宏昌盛商贸有限公司挂靠协议后，执行生效；甲方将该车的全部证件及手续交给乙方。庭审过程中，何洞自认除了上述85000以外，被告还向原告支付利息139000元。其中2016年9月至12月支付16000元，2017年1月至2月支付10000元，2017年4月1日支付7000元，2017年5月3日支付13000元，2017年6月4日支付12000元，2017年7月6日支付10000元，2017年7月17日支付4000元，2017年8月9日支付10000元，2017年8月24日支付3000元，2017年10月5日支付3000元，于2017年11月18日支付3000元，2018年4月9日支付2000元，2018年4月30日支付5000元，2018年5月16日支付5000元，2018年5月31日支付5000元，2018年6月21日支付3000元，2018年7月9日支付3000元，2018年8月4日支付7000元，2018年8月16日支付2000元，2018年8月20日支付3000元，2018年8月30日支付2000元，2018年9月6日支付1000元，2018年9月17日支付3000元，2018年10月3日支付4000元，2018年10月17日支付3000元。关于王喜军、王辉、任明新的关系。王喜军与王辉系父子关系。王辉、任明新系前夫妻关系，二人于2017年10月27日登记结婚，于2019年8月6日协议离婚。2018年10月1日何洞与王喜军的录音当中，何：“老水，你房子是谁买的？”，王：“我买的”。何：“你买的房子是不是用借我的钱买的？”，王：“用那借的钱都用在安能上了。”……何：“你中断多长时间了，你这里也能调出来，刚才你那有，知道吧！现在是谁的名，安能？”，王：“安能，我的名也有，王辉也有”。何：“还有谁的名”，王：“就俺俩的名”。何：“你不是说还有新新的名吗”，王：“新新的名改的，他不在这地方改的”。……何：“以前最早不是有过他的名吗”，王：“有一段”。庭审过程中，李志刚出庭作证，陈述其曾在安能快递物流担任司机，王辉、王喜军、王玉梅、任明新共同经营安能快递物流。上述事实，有《车辆抵押借款合同书》、收条、证人证言、录音及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，三方当事人签订的《车辆抵押借款合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。鉴于何洞与王喜军存在多笔借贷，王喜军陆续付款，根据《最高人民法院关于适用关于任明新是否应当一并承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，何洞未能提供来证据证明任明新知晓或认可该笔债务，或者该款项用于夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营，不能仅依据证人证言证实和王喜军的单方陈述确定该借款的用途。因此，何洞主张任明新一并承担还款责任，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用三、驳回原告何洞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费（以实际发票为准），由被告王喜军、王辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  玄红莲人民陪审员  李启忠人民陪审员  窦振利二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 静