湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3897号原告：吴冬平，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。原告：武汉金林源物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号（16）。统一社会信用代码：91420112MA4KXFQ5X9。法定代表人：万秋霞，该公司经理。以上二原告委托诉讼代理人：饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书等。被告：庄建成，男，1971年7月18日出生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县。被告：开封市第二运输总公司。住所地：河南省开封市鼓楼区迎宾路8号。统一社会信用代码：91410200170660896X。法定代表人：郜慧来，该公司经理。委托诉讼代理人：朱向辉、王鹏彪（系公司员工）。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书等。被告：李付轮，男，1982年2月7日出生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部。住所地：开封市中山路314号。统一社会信用代码：91410200767839151Y。负责人：夏勇，该公司经理。原告吴冬平、武汉金林源物流有限公司（以下简称武汉金林源物流公司）与被告庄建成、开封市第二运输总公司（以下简称开封第二运输公司）、李付轮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部（以下简称人保财险开封市分公司中山路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月23日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴冬平、武汉金林源物流公司的委托诉讼代理人饶彬，被告河南开封第二运输公司的委托诉讼代理人朱向辉、王鹏彪到庭参加诉讼。被告庄建成、李付轮、人保财险开封市分公司中山路营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴冬平、武汉金林源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失共计244404元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日3时10分许，被告庄建成驾驶豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号重型平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1110KM+700M处时，撞上前方由原告吴冬平驾驶的鄂Ａ×××××号重型普通货车尾部，导致鄂Ａ×××××号车失控撞上中央护栏，随即冲撞道路边护栏后冲出高速公路路面，造成鄂Ａ×××××号重型普通货车所载货物（玻璃）受损，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告庄建成承担事故的全部责任，原告吴冬平无责任。之后，原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院。被告河南开封第二运输公司辩称，1.相关车辆所有人不明确，本案诉讼主体请求法庭核实，请求驳回无关诉讼主体；2.事故车辆系所载货物，原告吴冬平只是运输人，并不是货物的所有人，其不具备诉讼资格。如原告吴冬平已对该货物进行赔偿，需提供权益转让等相关证据予以证明；3.原告诉请停运损失的计算时间有扩大嫌疑，因原告自行不愿修车而形成的扩大损失，应自行承担；4.案涉车辆在我公司投保互助保险1000000元，我公司愿意在交强险范围以外，对原告的合理合法损失进行赔偿；5.原告诉讼请求过高，我公司申请由法院指定专业机构予以鉴定、评估；6.我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告李付轮书面辩称，1.本案原告诉讼主体不对，请法院予以审核；2.豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号车在被告人保财险开封市分公司中山路营销服务部投保交强险，在被告河南开封第二运输公司投保商业险及不计免赔险，对原告合理合法的损失应在保险范围内予以赔付，我不承担任何赔偿责任；3.原告诉讼请求过高。被告人保财险开封市分公司中山路营销服务部书面辩称，1.豫Ｂ×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，该车未在我公司投保商业险等其他保险，豫Ｂ×××××号车未在我公司投保；2.在核实事故情况真实，驾驶证、行驶证合法有效，且无其他免责情形下，我公司愿意在交强险2000元财产限额内赔付。原告诉请过高，请求依法驳回；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告庄建成、李付轮、人保财险开封市分公司中山路营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告河南开封第二运输公司对原告吴冬平提交的证据一、二、三、四、五、六、七无异议，原告对被告河南开封第二运输公司提交的证据一无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告河南开封第二运输公司对原告吴冬平提交的证据八、九、十、十一有异议；对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据八、九车损清单及货损清单经双方协商鉴定机构由本院委托鉴定机构作出鉴定故该车损及货损以鉴定意见为准，故该两份清单本院不予采信；原告提交的证据十系运输合同、营业执照、运费明细用于证明停运损失因该损失经双方协商鉴定机构由本院委托鉴定机构作出鉴定故该停运损失以鉴定意见为准，故该证据十本院不予采信。经本院委托湖北通达旺资产评估有限公司对原告车辆损失及停运损失进行评估，结论为：1、半挂车车损为104261元，2、货损为57431元3、停运损失为15386元，对该评估意见本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日3时10分许，被告庄建成驾驶豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号重型平板半挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1110KM+700M处时，撞上前方由原告吴冬平驾驶的鄂Ａ×××××号重型普通货车尾部，导致鄂Ａ×××××号车失控撞上中央护栏，随即冲撞道路边护栏后冲出高速公路路面，造成鄂Ａ×××××号重型普通货车所载货物（玻璃）受损，两车及高速公路路产受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告庄建成承担事故的全部责任，原告吴冬平无责任。之后，原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院。另查明，鄂Ａ×××××号重型普通货车的实际车主为原告吴冬平，肇事车豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号重型平板半挂车的实际车主为李付轮，庄建成系聘请的司机，该车在被告人保财险开封市分公司中山路营销服务部购买了机动车交通事故责任强制保险一份，在被告河南开封第二运输公司投保互助保险一份（限额1000000元）；事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××号重型普通货车车上所载货物的所有人东湖（湖北）节能玻璃有限公司将主张货损的权利交由原告吴冬平处理。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告吴冬平因本案交通事故受损的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。在此事故中，被告庄建成承担事故的全部责任，因肇事车豫Ｂ×××××（豫Ｂ×××××）号重型平板半挂车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告人保财险开封市分公司中山路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分损失由被告河南开封第二运输公司投保互助保险（限额100万）进行赔偿。经核实，原告吴冬平的损失如下：车损为104261元，货损为57431元，停运损失为15386元，交通费（本院核减为）1000元，以上合计178078元。被告人保财险开封市分公司中山路营销服务部应当在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告吴冬平财产损失2000元，交通费1000元，两项合计3000元；超出交强险部分的损失175078元由被告河南开封第二运输公司在互助保险限额（100万）内赔偿给原告吴冬平。被告庄建成、李付轮、人保财险开封市分公司中山路营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司中山路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告吴冬平财产损失2000元，交通费损失1000元，两项合计3000元;二、被告开封市第二运输总公司赔偿原告吴冬平损失175078元；三、驳回原告吴冬平、武汉金林源物流有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告庄建成、李付轮负担如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  杨仙丹人民陪审员  李斌桥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  饶 果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告吴冬平的证据目录：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告主体资格。证据二：营业执照、法定代表人证明。拟证明事故车辆的所有人情况。证据三：原告资格证、驾驶证、行驶证。拟证明车辆所属情况。证据四：道路交通事故认定书。拟证明事故中原、被告双方承担的责任情况。证据五：被告的驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告所属车辆情况。证据六：分期付款车辆合同。拟证明实际车主基本情况。证据七：保单及车辆互助合同。拟证明车辆投保情况。证据八：车辆维修清单。拟证明车损情况。证据九：送货清单。拟证明货损情况。证据十：运输合同、营业执照、运费明细。拟证明停运损失。证据十一：拟证明交通费情况。被告河南省开封市第二运输总公司的证据目录：证据一：保险单两份、拟证明保险情况。经本院委托通达旺资产评估有限公司的评估：证据一：湖北通旺达资产评估有限公司评估报告书。拟证明1、半挂车车损为104261元，2、货损为57431元3、停运损失为15386元。