wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2379号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1984年4月29日出生，公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金17000元及利息804.66元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息17804.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年7月4日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款17000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金17000元、利息1215.5元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为804.66元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款12300元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息804.66元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息17804.66元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司17804.66元及利息（以17804.66元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12860号原告：王凯，男，1970年5月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台和兴产业有限公司，住烟台市莱山区春晖路7号。法定代表人：户田实，经理。本院在审理原告王凯诉被告烟台和兴产业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告王凯于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王凯负担。审判员 傅 萍二〇一九年十二月四日书记员 孙俊超
宁夏回族自治区海原县人民法院行政判决书（2019）宁0522行初17号原告：冯某1，住海原县；被告：海原县人民政府。法定代表人:许某，县长。委托代理人：杨某，系海原县人民政府法律顾问，代理权限特别授权代理。被告：海某，住所地：海原县。法定代表人:冯某2，主任。第三人：冯某1，1976年10月22生，住中宁县。原告冯某1诉被告海原县人民政府（以下简称县政府）、被告海某（以下简称白崖行政村）、第三人冯某1行政撤销一案，原告于2019年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告冯某1、被告县政府委托代理人杨某，第三人冯某1均出庭参加了诉讼，被告白崖行政村经合法传唤没有到庭，现本案已审理终结。原告冯某1诉称：原告住海某东台自然村，第三人与原告同村居住，原告承包的土地亩数为21.11旱地，东靠冯正虎、南靠马彦清、西靠冯学刚、北靠生产路。因第三人与原告同名同姓，村委会在土地确权登记时错误的将原告承包的21.11亩土地确权在第三人名下。原告在2016年8月份收到村委会颁发的土地承包经营权证，发现自己名下竟然少确权了21.11亩土地。原告找到村委会询问情况，村委会答复登记错误并找到和原告同名同姓的第三人协商纠正，但第三人拒不协商。原告后来找到乡政府、农牧局说明了情况，上述单位也出具了证明，证明之前的土地确权错误，涉案土地应该归原告所有。据此，原告为维护自身合法权益，现诉诸法院。1、请求依法判令撤销宁（2016）海原县农村土地承包经营权第008058号农村土地承包经营证书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告冯某1为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：证据一、海原县曹洼乡人民政府白崖村委会证明一份，证明：涉案土地归本人所有，确权给冯某1（大）是错误的确权决定；证据二、海原县农经站证明，证明：涉案土地已经确权给冯某1（大）；被告县政府辩称：第一：依据《土地管理法》规定：具体确权事项由村委会（发包方）与乡政府调查、核实后土地确权给承包人，本案具体确权、核实情况由村委会负责，然后由村委会上报给乡政府及海原县农业农村局，然后由农业农村局代表县政府核发土地承包经营权证书，第二：本案若村委会及农业农村局核实确实存在错误登记，由村委会出具证明，经农村局核实，情况属实后，予以变更登记。被告县政府没有提供证据；第三人冯某1辩称：第一：争议的土地原来就由冯某1（大）经营，登记时冯正龙当自然村队长时分配给冯某1（大）；第二：从土地确权时，各方签字确认后才颁发的土地证，所以我认为土地证是正确的；第三：2016年发生的事情，现在到2019年才要求变更土地证是无理取闹。第三人冯某1没有提供证据；经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告所提供的证据真实、合法，且对本案所争议的事实能够证明，予以认可。经审理查明：原告冯某1与被告县政府、被告白崖行政村，第三人冯某1（大），因行政撤销一案，向法院提起诉讼。因本案中的原告冯某1（小）和第三人冯某1（大）同村居住，且同名同姓，村委会在土地确权登记时错误的将原告承包的21.11亩土地（东靠冯正虎、南靠马彦清、西靠冯学刚、北靠生产路），确权在第三人名下。后经原告冯某1（小），向村委会、乡政府、县农村局等部门陈述和要求变更登记，村委会出具了登记错误、同意变更在冯某1（小）名下的书面证明，县农村局也出具了确实错误的登记在了冯某1（大）的名下书面证明。本院认为：原告诉被告县政府、被告白崖行政村，第三人冯某1（大）行政撤销一案，要求撤销宁（2016）海原县农村土地承包经营权第008058号农村土地承包经营证书。原告冯某1（小）享有涉案土地的经营权，因原告与第三人同名同姓，村委会在土地确权登记时错误的将原告冯某1（小）承包的21.11亩土地（东靠冯正虎、南靠马彦清、西靠冯学刚、北靠生产路），确权在第三人冯某1（大）名下。被告白崖行政村于2018年9月13日出具证明载明：争议土地属于登记错误，同时县农村局也出具证明将争议的土地确权给了第三人冯某1（大）。故原告冯某1（小）起诉理由成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销宁（2016）海原县农村土地承包经营权第008058号农村土地承包经营证书。本案受理费50元，由被告白崖行政村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 田永成人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二0一九年十二月九日书 记 员 刘 娟附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初261号公诉机关陇川县人民检察院。被告人刘某某，男，景颇族，1956年3月1日生，文盲，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县陇把镇。因本案于2019年7月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年8月30日被陇川县公安局逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、秦容容出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2019年7月24日，被告人刘某某在陇川县陇把镇被民警抓获，并从其卧室的桌子抽屉内查获毒品鸦片净重1.51克。2、2019年1月底的一天中午12时许，被告人刘某某在其家中卧室，向刀某甲贩卖10元人民币的毒品鸦片，计3.02克。综上，被告人刘某某贩卖毒品鸦片共计4.53克。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人刘某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场查获照片、称量记录、称量照片、侦查实验笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认笔录、贩卖毒品现场辨认照片及辨认笔录、毒品检验报告、尿液现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，贩卖毒品鸦片，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年7月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品鸦片1.51克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一九年十二月十日书记员  张语欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5369号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：蔡咸琦，男，汉族，1964年3月28日出生，住赣州开发区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告蔡咸琦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告蔡咸琦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9959.9元、利息（含复利）1836.06元、违约金723.37元、费用480.24元，四项合计人民币12999.57元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。被告蔡咸琦未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月20日向原告申请办理了一张尾号为3984的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（被告）应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方使用信用卡发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（原告）在甲方主卡贷记账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方若未依约还款，甲方应承担责任并授权乙方从甲方在乙方开立的任何账户上扣收任何币种款项；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形时，乙方有权停用甲方信用卡，甲方应立即偿还全部欠款，并应赔偿乙方因此受到的全部损失等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。截止2019年11月19日，被告尚欠透支款9959.9元、利息（含复利）3756.78元、违约金723.37元（即滞纳金，产生于2017年1月1日后）、费用480.24元。上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告蔡咸琦经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡咸琦于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款9959.9元；二、由被告蔡咸琦于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用、利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告蔡咸琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  王 霞人民陪审员  杨品谷二〇一九年十二月二十一日法官助理钟凌书记员李婧
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1989号申请人刘立华，男，汉族，生于1975年2月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人牛生忠，男，汉族，生于1981年6月21日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人刘立华与被执行人牛生忠借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）甘0722民初296号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告牛生忠偿还原告刘立华借款本金20000元、利息及逾期利息7600元，合计27600元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费500元，减半收取250元，由被告牛生忠负担245元，原告刘立华负担5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘立华已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月30日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人牛生忠名下有存款482元，现我院已经扣划。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27363元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十日书 记 员  姜兴坤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3584号原告刘合平，男，1981年1月21日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告朱传运，男，1973年7月16日出生，汉族，住台前县。委托代理人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。原告刘合平诉被告朱传运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘合平及其委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，被告朱传运的委托代理人朱庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘合平诉称，2015年，被告承包台前县妇幼保健院项目建设工程，被告承包该工程后找到原告称可以让原告在其名下投资100万元，整个工程建设也不用原告参与，只要出资100万元即可。3月11日原告通过银行转账的方式给付被告100万元。后来被告承包建设的工程投入使用，但是原告多次向被告催要欠款100万元，但是被告总是以种种理由推脱，现在连电话也不接。请求：1、依法判令被告偿还借款本金100万元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告朱传运口头辩称，原被告二人系合伙做生意，现工程款尚未结算，原告要求被告偿还欠款无事实根据。原被告之间是和合伙关系并非借款，合伙事务尚未清算之前，原告无权要求被告返还投资，要求利息更于法无据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年3月11日，被告朱传运在承包台前县妇幼保健院工程时，经和原告协商由原告投资100万元，原告刘合平通过转账方式转给被告朱传运100万元，庭审时原告提交了银行转账凭证，被告对原告的资金转入其账户予以认可。在整个工程施工过程原告并未实际参。2017年4月23日原告通过微信聊天的方式向被告催要借款，2019年7月份被告支付给原告10万元，剩余款项，被告一直未再支付。以上事实有原告提供的银行转账明细、微信转账截图及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定各自提供资金、实物、技术等。合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额盈余分配债务承担入伙、退火、和或终止等事项，订立书面协议。本案，原被告双方未订立书面的合伙协议，原告刘合平只是提供了资金100万元并未参与实际经营，不构成合伙的要件，不能认定为原被告系合伙关系。原告刘合平转给被告朱传运的款项应认定为民间借贷关系。原被告的借款关系发生后，原告多次向被告催要，被告只支付了10万元，剩余一直未未履行偿还责任，应属违约。庭审时原告只提供了转款凭证，主张的月息1.5分没有书面证据且庭审时被告对利息部分予以否认，对原告要求被告按照月息1.5分支付利息的请求本院不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既为约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张逾期利息，应予以支持，其逾期利息以本金100万元为基数按照年利率6%从2017年4月23日计算至实际付清之日。2019年7月份支付的10万元，按照先息后本的原则先行予以扣除，被告应自2018年12月23日起支付给原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告朱传运偿还原告刘合平借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数按照年利率6%从2018年12月23日计算至实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。驳回原告刘合平的其他诉讼请求。案件受理费6900元，由被告朱传运承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一九年十二月三十日书记员  孟国庆
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2222号原告：李某，宁夏中卫市人，住中卫市，现住海原县。被告：马某1，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。原告李某与被告马某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2019年6月5日前返还；2019年5月30日，被告再次因向银行偿还贷款向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定于2019年6月10日前返还，并口头承诺两笔借款均于2019年6月10日一次性返还。还款期限届满后，被告一直推诿不还，故请求依法判令：1.被告向原告返还借款6万元；2.案件受理费由被告负担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借条2份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，结合本院向担保人马某2核实的情况后，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定于2019年6月5日返还，未约利息，并由案外人马某2担保履行。2019年5月30日，被告因资金周转困难又向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定于2019年6月10日返还，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应严格按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告未按照约定期限返还借款，属违约，故对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1于本判决书生效后15日内向原告李某返还借款6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费400元，由被告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 杨 红人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二○一九年十二月二十四日法官 助理 赵廷梅书 记 员 马海燕 附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5051号原告：王艳霞，女，1989年4月7日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。被告：程爱民，男，1969年12月21日出生，汉族，住安阳县。原告王艳霞诉被告程爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托诉讼代理人张秀清到庭参加诉讼，被告程爱民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王艳霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金和原告代垫款项208,000元（10万元2019年4月10日到期，10.8万元2019年5月10日到期，从到期之日起计算至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，大约2015年开始被告以资金困难为由，让原告以自己的名义陆续为其办理信用卡若干张、网络贷款若干起，具体还款由被告负责。大约2018年8、9月，被告停止还钱，信用卡发卡银行、网贷电话催收，无奈原告借用亲戚朋友的钱偿还了部分贷款，并先后借给原告现金若干。截止目前借给被告及原告代垫款项共计319,650元。2019年3月10日被告给原告出具借条两张，共计318,000元，其中一张208,000元已到期，但被告并未履行承诺，且原告多次联系找不到被告，无奈诉至法院。起诉状中319,650元是当事人自己算的大约数字，后代理人详细计算数额为329,230元。但被告向原告出具的借据数额为318,000元，不再要求追加。程爱民未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后通过QQ聊天熟悉。被告程爱民通过透支原告信用卡及网络贷款的形式使用资金，后被告未按约定时间还款，原告代其归还部分透支信用卡、网络贷款款项，同时又转借给被告程爱民部分款项。2019年3月10日，在原告王艳霞的要求下，双方对截止到当日原告代被告垫付的款项及借款数额进行了核算，被告向原告出具了两张借条，内容为：“今欠到王艳霞现金208,000元现承诺2019年4月10日还款100000元2019年5月10日还款108,000元2019年3月10日借款人：程爱民”，另一张借条内容为：“今欠到王艳霞现金110000元到2020年3月10日还清2019年3月10日借款人：程爱民”。出具借条后，被告未按约定还款。本院认为，原告王艳霞代被告垫付款项同时出借给被告款项，经核算后，被告向原告出具了借条。现原告请求被告偿还到期的208,000元，依法有据，予以支持。其请求利息从到期之日（其中10万元从2019年4月11日，10.8万元从2019年5月11日）起至还清之日止按照年利率6%计算，本院认为借据上并未约定利息但约定有还款期限，故其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：程爱民于本判决生效之日起十日内偿还王艳霞借款208,000元及利息（其中10万元从2019年4月11日起，10.8万元从2019年5月11日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，由程爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  杜继霞审判员  平国良二〇一九年十二月六日书记员  王 楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3286号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：卢晓厦，该行员工。 被执行人：林财寿，男，1974年10月19日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：肖碧秀，女，1973年12月9日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市华宝饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号（闽西饲料交易城18幢2号），统一社会信用代码91350800671900376G。 法定代表人：林财寿，总经理。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人林财寿、肖碧秀、龙岩市华宝饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3027号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1220000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院另案查封了查封了被执行人林财寿所有的龙岩市××中城北××、龙岩市新罗区东城东宝路65号（闽西饲料交易城）18幢-1层02、龙岩市新罗区东城东宝路65号（闽西饲料交易城）18幢-1层1的房产，并将其移送拍卖处置。2019年12月17日，双方当事人达成和解协议，申请执行人要求解除上述房产的查封，并在被执行人出卖上述房产后履行判决所确定义务。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3286号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄海霞（代）
吉林省珲春市人民法院刑事附带民事判决书（2019）吉2404刑初234号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，1982年9月1日出生，汉族，住珲春市，公民身份号码：×××。系本案被害人。被告人何树全，男，1977年11月15日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2019年8月1日被继续取保候审；经本院决定，于同年9月12日被继续取保候审；经本院决定，于同年12月27日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人何树全犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珲春市人民检察院指派检察员安春谊等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某，被告人何树全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日21时许，被告人何树全在其位于佳宜宾馆南侧的门市房内，因琐事与被害人冯某发生争吵，之后被告人何树全用拳脚殴打被害人冯某的面部及臀部。2018年5月10日，经珲春市公安司法鉴定中心鉴定，冯某本次损伤程度评定为轻伤二级。为认定上述事实，公诉机关当庭出示了破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人何某的证言，被害人冯某的陈述，被告人何树全的供述与辩解，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何树全故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何树全对公诉机关指控的事实及罪名无异议。附带民事诉讼原告人冯某诉称，我被何树全故意伤害致轻伤二级，请求法院判令医疗费1514.88元，护理费8096.50元（161.93元/日×50日），误工费16193元（161.93元/日×100日），鉴定费1200元，鉴定交通费300元，合计27304.38元。被告人何树全答辩称，在我与冯某离婚诉讼中，冯某提出要求损害赔偿金50000元并在离婚调解过程中已达成一致意见，故不同意再次进行赔偿；对冯某提出的各项赔偿项目中，交通费没有票据,只同意按照客运交通费用单程28元进行赔偿，其他项目没有意见。经审理查明，被告人何树全与被害人冯某时系夫妻关系。何、冯二人婚姻关系存续期间，何树全怀疑冯某与他人有不正当的男女关系，何、冯二人时常发生争执。2018年4月18日21时许，在珲春市靖和街时何、冯二人住处，何树全又因疑妻而与冯某发生争执，在前述过程中，何树全用拳脚击打冯某致冯某轻伤二级。案发后，被告人何树全于2018年5月22日被公安机关抓获归案。另查明，事发后，被害人冯某门诊就医，花去医疗费1492.58元，由被告人何树全垫付1000元；冯某与何树全于2018年12月5日在本院调解离婚；经本院委托，吉林延平司法鉴定所于2019年12月13日出具鉴定意见书，其鉴定意见为冯某1本次损伤误工期评定为100日、护理期评定为50日，医疗已终结，不宜再支持后期医疗费，冯某为此支付鉴定费1200元。上述事实，被告人何树全在侦查阶段的予以供认，被告人何树全、附带民事诉讼原告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、珲春市医院门诊医疗病志、医疗费收据、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、（2018）吉2404民初2657号民事调解书，破案经过等证据证实，足以认定。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人冯某与被告人何树全未达成调解协议。本院认为，被告人何树全故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何树全在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人何树全的故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某造成了经济损失，除依法对被告人何树全给予刑事处罚外，还应根据侵权责任情况判处被告人何树全赔偿附带民事诉讼原告人冯某1的经济损失。本案中，附带民事诉讼原告人冯某要求被告人何树全赔偿医疗费1492.58元，护理费8096.50元，误工费16193元，鉴定费1200元，合计26982.08元，经查，符合已查明的事实及相关法律规定，且被告人何树全予以认可，本院予以支持。被告人何树全就本案民事赔偿部分已在离婚诉讼中调解完毕的答辩意见，经查，本院在主持调解冯、何二人离婚纠纷一案过程中，冯、何二人仅就婚姻关系解除、子女抚养、共同财产分割及债权债务达成调解协议，并不涉及本案的民事赔偿部分，故被告人何树全的该项答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于交通费300元，因被告人何树全只认可客运交通费，即珲春至延吉往返费用为56元，因附带民事诉讼原告人冯某不能提供相应证据，本院在被告人何树全认可范围之内确认56元。综上，附带民事诉讼原告人冯某损失合计27038.08元（26982.08元+56元），扣除被告人何树全已支付的1000元，被告人何树全还应赔偿26038.08元（27038.08元-1000元）。故根据被告人何树全的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度和侵权责任具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人何树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。）二、被告人何树全于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人冯某1的各项经济损失共计人民币二万六千零三十八元零角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金哲锋审 判 员 郭丽丽人民陪审员 郎立新 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 元泽勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61924号原告：北京京汇房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路9号楼4层501。法定代表人：陈德民，总经理。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：陈柯，男，1985年8月22日出生，汉族。原告北京京汇房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告陈柯（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年5月4日签订房屋租赁合同于2019年2月28日解除；2、判令被告支付原告租金126609元及违约金，违约金以126609元为基数，按照每日千分之五的标准，自2019年1月20日至实际给付之日止；3、判令被告支付原告免租期租金379827元；4、判令被告支付原告解除合同违约金379827元。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订《北京中骏世界城商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于北京市朝阳区金汇路8-9号楼E302单元商铺经营“拾发打边炉”品牌，租期5年，自2018年5月20日起至2023年5月19日。其中2018年5月20日至2018年8月19日及2019年5月20日至2019年7月19日为免租期。月租金126609元，被告应在每月的20日前向原告一次性足额支付下个月的租金。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告未向原告支付2019年2月的租金，原告于2019年2月25日向被告发出《解约告知函》，通知其合同于2019年2月28日终止。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了《北京中骏世界城商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同》）、解约告知函、POS单、发票等证据。其中，《租赁合同》显示：被告（作为承租人）承租原告（作为出租人，甲方）位于北京市朝阳区金汇路8-9号E302单元（以下简称涉案房屋）。租赁面积为555平方米，租赁期5年，自2018年5月20日起至2023年5月19日止。免租期5个月，自2018年5月20日至2018年8月19日，2019年5月20日至2019年7月19日。免租期内乙方免交租金，如因乙方原因致使本合同被提前解除，乙方应补缴免租期间的租金。租金标准为第一个租赁年度每月126609元；第二个租赁年度每月126609元；第三个租赁年度每月133024元……乙方自起租日起支付租金，租金支付以每月为一个缴租期，先付后用，乙方应当在每月的20日前向甲方一次性足额支付下个月的租金，其中首期（2018年8月20日至2018年9月30日）租金172397元应于本合同签订之日支付；第二期（2018年10月1日至2018年10月31日）租金126609元应于2018年9月20日前支付；第三期（2018年11月1日至2018年11月30日）租金126609元应于2018年10月20日前支付……乙方未按约定支付租金的，乙方应承担违约责任，违约金为欠付费用*0.5%*逾期天数。乙方未按合同约定支付租金超过20日，或乙方延迟支付租金累计超过3次，甲方有权立即单方面解除合同，乙方除应按本合同约定支付相应违约行为的违约金，还应向甲方支付相当于违约时三个月月租金总额的解约违约金。本合同所确认的地址、联系方式（含电话、联系人等）为双方确认有效的送达地址、联系方式，在履行本合同中双方有任何通知或争议，任何一方向该地址送达即视为有效送达（若退件亦适用本条约定）。快递送达的通知，视为于公认的快递服务机构发出后第5日送达。落款处有原告的盖章及被告的签字，落款日期2018年5月4日。原告合同签订后，其依约将涉案房屋交付给被告使用，被告已支付原告2018年8月20日至2019年1月31日的租金。2019年2月1日之后的租金未曾交纳，并提交发票、POS单予以佐证。原告提交《打边炉解约告知函》、快递单、详情单，用以证明其2019年2月25日向被告送达解除通知。其中《打边炉解约告知函》显示，因被告拖欠租金，原告主张双方之间《租赁合同》于2019年2月28日解除。快递单显示邮寄地址为北京市朝阳区双龙南里228楼3-502，详情单显示该邮件于2019年3月1日签收。庭审中，原告称被告已搬离涉案房屋，原告于2019年3月10日将房屋收回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，根据原告提交证据及其自述，本院认定原告已依约将涉案房屋交付被告。被告未按照合同约定支付原告租金，其行为已构成违约。因被告逾期支付租金已达20日，原告向被告发出解除通知，根据邮件显示，解除通知到达日为2019年3月1日，故本院认定双方之间的租赁合同已于2019年3月1日解除。被告应支付原告2019年2月1日至2019年2月28日的租金126609元。被告迟延支付租金，还应按照合同约定的标准向原告支付自拖欠租金之日起至实际给付之日止的逾期支付租金违约金，起算时间应自2019年1月21日起。关于免租期租金的优惠，因被告原因导致合同提前解除，根据合同约定，被告不再享受免租期优惠，故被告应向原告补交免租期租金379827元。关于解除合同违约金，原告的主张有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京京汇房地产开发有限公司与被告陈柯于二〇一八年五月四日签订的《北京中骏世界城商铺租赁合同》于二〇一九年三月一日解除；二、被告陈柯于本判决生效后十日内支付原告北京京汇房地产开发有限公司租金十二万六千六百零九元及逾期支付租金违约金（以十二万六千六百零九元为基数，按照每日千分之五的标准，从二〇一九年一月二十一日起计算至实际给付之日止）；三、被告陈柯于本判决生效后十日内支付原告北京京汇房地产开发有限公司免租期租金三十七万九千八百二十七元；四、被告陈柯于本判决生效后十日内支付原告北京京汇房地产开发有限公司解除合同违约金三十七万九千八百二十七元；五、驳回原告北京京汇房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13296元，由被告陈柯（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 胡东方审 判 员 李文丹审 判 员 于 婷二〇一九年十二月二十六日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执恢78号之二 申请执行人：昌江黎族自治县农村信用合作联社，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路248号。 法定代表人：郑伟，该社理事长。 委托代理人：徐辉麒，该社职员。 被执行人：刘白翁，女，1971年6月5日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：陈志林，男，1968年5月7日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人昌江黎族自治县农村信用合作联社与被执行人刘白翁、陈志林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民初字第737号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘白翁、陈志林未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日作出（2016）琼9026执166号执行裁定，终结本次执行程序。2018年8月1日，申请执行人申请恢复执行。本院于2018年8月1日立案恢复执行。恢复执行标的20257元及利息，案件执行费204元。 立案后，本院依法向被执行人刘白翁、陈志林送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，但被执行人未按执行通知履行义务。本院通过全国执行网络查控系统（总对总）、执行司法查控系统（点对点）向金融、证券、不动产、车辆、工商、保险等机构及部门查询被执行人的财产，线下通过昌江住房公积金管理局、昌江黎族自治县不动产登记局查询被执行人的公积金、不动产情况及对被执行人的周边财产状况进行调查。经查，仅执行到被执行人陈志林的银行存款237.22元后，未查询到被执行人刘白翁、陈志林有其他可供执行的财产及财产线索。被执行人陈志林名下虽有有一块农村宅基地，但由于陈志林系低保户，且该农村宅基地属于村集体所有，不宜处置。由于被执行人刘白翁、陈志林未按执行通知履行义务，本院依法对其二人采取限制高消费措施；被执行人刘白翁采取躲避等方式规避执行、违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示没有其他财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，并向其释明终结本次执行程序的原因、理由后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案已执行到案款237.22元，未执行到位标的20019.78元及利息，案件执行费204元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张作骏 审判员  裴烈焰 审判员  王智灏 二〇一九年十二月三十日 书记员    梁杰 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4594号原告：张士其，男，汉族，1963年9月12日生，住石家庄市鹿泉区。被告：张浩，男，汉族，1979年11月1日生，住石家庄市鹿泉区。被告：张亚坤，女，汉族，1982年6月18日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告张士其与被告张浩、张亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张士其、被告张浩、被告张亚坤的委托诉讼代理人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告1050000元人民币及利息；2、诉讼费、诉前保全费5000元、保险费3150元由二被告承担。事实与理由：2014年到2019年9月，被告张浩、张亚坤因资金紧张向张士其借款1050000元用于周转，写下借条但没有具体还款时间，利息自2019年10月1日开始计息，按照银行贷款利息支付。其中50万元贷款按银行贷款利息实际支付。经多次讨要，张浩、张亚坤以没钱为由拒绝归还。张浩辩称，张士其的欠款，欠款数不准确，这是信用卡产生的数额，准确数额我也不清楚。张亚坤辩称，借款被告并不知情，借款事实及借款数额，请法庭依法核实。被告张浩的个人借款未用于家庭共同生活，根据婚姻法司法解释，如借款真实存在，也不应认定为夫妻共同债务，借条上被告也并未签字，应属于其个人借款，被告张亚坤不应承担还款责任。原告提交如下证据：1、欠条证明一份。2、宁波银行、浙江银行贷款证明。3、2019年9月29日张浩说明一份。2019年3月至8月被告在我不知情的情况下分四笔在银行贷款50万元，已经向公安机关报案，并用我的卡进行套现。张浩质证意见：1、欠条证明是张士其逼迫我写的。2、贷款证明是张士其主动将手机给我，让我给其操作倒贷款还房贷。3、我写的说明也是张士其逼迫我写的。张亚坤质证意见：证据无张亚坤的签名，对欠款的事实张亚坤不知情，法庭应依法核实借款事实及借款金额。厚德的房屋并不存在，法庭可到房产部门进行核实，被告名下并无任何房产。被告张浩提交证据如下：1、马立杰购买奔驰车行驶证。2、源初科技河北有限公司信息公示报告。3、源初公司收条10张，大概130万元。张士其将信用卡主动交给我，后将套现的钱都投入到我堂哥的公司里面。现我堂哥的公司破产，款项无法收回。张士其在昆明的房贷也让我用他的信用卡还款，并且张士其的生活开销都是用的信用卡的钱。4、2019年9月20日离婚证一份。张士其质证意见：对证据2不清楚。对证据3不清楚。张浩陈述事实不可信。对离婚证真实性无异议。张亚坤质证意见：对证据1真实性认可。对证据2、3足以证明如借款真实存在，未用于家庭共同生活，张亚坤不应承担还款义务。被告张亚坤提交证据：照片6张，证明原告及多人将现被告张亚坤居住的房屋损毁，于2019年11月14日报案。原被告提交的证据证明张亚坤对此事不知情，张浩的借款是在二被告婚姻存续期间，但根据婚姻法司法解释，超出家庭生活必要开支，不应认定为夫妻共同债务，应认定为个人债务。被告张亚坤不应承担还款责任。张士其质证意见：对照片不知情。张浩质证意见：对照片的真实性认可，照片中的房产现已不在我名下，登记在张亚坤名下。经审理查明，原告张士其与被告张浩系单位同事。被告张浩、张亚坤系夫妻关系，2019年9月20日办理离婚。2014年到2019年9月期间，被告张浩使用原告方的信用卡借款508000元、使用原告手机银行在宁波银行、浙江银行贷款50万并产生利息76154元，被告张浩分别于2019年9月27日、29日出具了欠款证明，而没有约定具体还款时间。张浩所借款项多用于向其堂哥张闯为法定代表人的源初科技河北有限公司出借并收取利息。期间，张闯曾借用马立杰的名义购买奔驰轿车一台，后过户至张闯方名下。庭后原告张士其到庭，提交了石家庄市鹿泉区公安局刑事侦察大队获鹿刑警中队的受案回执及民生银行对账单，称被告张浩用自己的手机银行在宁波银行、浙江银行贷款50万涉嫌诈骗，自己已经报警并由公安机关立案查处。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张浩向原告借款，原告把自己的多张信用卡交给被告张浩刷卡使用，双方对刷卡数额进行了确认，双方借贷关系明确，被告张浩应当按照原告要求偿还借款并支付逾期还款的利息。原告诉求被告张浩偿还其借款508000及逾期付款利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。逾期付款利息依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，年利率为6%。诉讼中，原告就被告张浩用原告的手机银行在宁波银行、浙江银行贷款50万并产生利息76154元向公安机关报警，公安机关以涉嫌诈骗受理立案，故对上述款项本案不予处理。原告诉求被告张亚坤对被告张浩所借款项承担共同清偿责任，而被告张亚坤对该借款为夫妻共同债务不予认可，被告张浩庭审中陈述是其个人借款使用，自己与张亚坤感情不和，张亚坤对欠款的事不清楚。诉争借款发生在被告张浩、张亚坤婚姻存续期间，以被告张浩个人名义对外所负债务，数额较大，超出家庭日常生活需要所负债务，原告没有提交证据证实本案借款用于二被告夫妻家庭生活或共同生产经营，故本院对原告此诉求不予支持。原告主张被告负担保险费3150元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张浩在本判决生效后十五日内偿还原告张士其借款508000元及利息；利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起至本息还清之日止。二、驳回原告张士其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7125元，保全费5000元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十二月十五日书记员  邢子文
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执保804号 合肥仁鑫新型建材有限公司（申请执行人）、安徽禹智建筑工程有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计1150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给合肥仁鑫新型建材有限公司（申请执行人）。至此，合肥仁鑫新型建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3036号原告：任鑫德，男，1988年12月11日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜利，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场），住所地平阴县,统一社会信用代码12370124084036640R。法定代表人：于庆印，主任。被告：李保生，男，1957年3月13日出生，汉族，住平阴县。原告任鑫德与被告平阴大寨山自然保护区管理处（平阴县国有大寨山林场）、李保生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告任鑫德于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鑫德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鑫德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任鑫德负担。审判员 李 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 姜春燕
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1608号 原告：郑梦玉，女，1988年4月2日出生，汉族，福建省福安市人，住屏南县。 被告：郭志彬，男，1983年7月7日出生，汉族，福建省福安市人，住惠安县。 原告郑梦玉与被告郭志彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑梦玉到庭参加诉讼，被告郭志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梦玉向本院提出诉讼请求：判令郭志彬偿还140000元及利息（利息从2018年12月2日起按月利率0.5%计算至实际还款日止）。事实与理由：2009年至2011年期间，债务人郭志彬以工地资金周转不灵为由向郑梦玉借钱，郑梦玉陆续以转账、现金存入的方式，借给郭志彬140000元左右，后续几年内找郭志彬还钱，郭志彬躲避不见并以各种理由迟迟不还。2013年7月19日在惠安县找到郭志彬，写下借条并约定在2018年12月1日前还清债务，到期后郭志彬并未偿还债务，其行为严重侵害了郑梦玉的合法权益。现郑梦玉诉请人民法院判令郭志彬偿还欠款140000元并支付利息，以维护其合法权益。 郭志彬未做答辩。 郑梦玉围绕诉讼请求依法提交证据一欠条一张；证据二郑梦玉身份证复印件和郭志彬户籍证明;证据三建设银行回执单37张、农业银行回执单6张；证人郑某（系郑梦玉姐姐）证言，证实借钱给郭志彬时，郭志彬与郑某系男女朋友关系。在2010年至2012年期间，郑梦玉将钱转给郑某，郑某再将钱存入到郭志彬的账户，存款过程大多数都是郑某经手。案涉借款有一部分是郑某的钱。因郭志彬未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。郑梦玉提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合郑梦玉的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日郭志彬出具欠条确认欠郑梦玉140000元，约定还款日期为2018年12月1日，未约定欠款利息。 本院认为，债务应当清偿。郭志彬欠140000元未还,事实清楚。郑梦玉请求判令郭志彬偿还欠款140000元合法，本院予以支持。涉案欠款双方未约定利息，现郑梦玉主张欠款利息从约定还款期限届满之日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。郭志彬经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭志彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑梦玉欠款140000元及利息（利息从2018年12月1日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元减半收取1590元，由郭志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇一九年十二月三日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条苏晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5224民初612号原告：胡国红，男，汉族，1968年9月29日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：余向辉，广东博厚律师事务所律师。被告：林春来，男，汉族，1967年6月10日出生，户籍地址广东省惠来县，原告胡国红与被告林春来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国红的委托诉讼代理人余向辉到庭参加诉讼，被告林春来经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国红向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时向原告返还借款本金30万元；2．判令被告按月利率2%向原告支付利息，利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告借款300000元，借期一个月，借款利息为月利率2%。当日，原告通过佛山农商银行向被告支付了借款300000元，被告向原告出具了书面《借据》。被告向原告借款后，只是按月向原告支付了借款利息。但是经多次讨要，至今未向原告偿还借款本金。原告认为被告的行为已经构成违约，依法应当即时向原告偿还借款，并承担违约责任。为此，现向法院起诉。原告胡国红对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。2．《借据》1份。证明被告向原告借款30万元，借期一个月，月利率2%。3．《银行转账凭证（结算业务委托书）》1份。证明原告通过佛山农村商业银行向林春来转账支付借款300000元。被告林春来未作答辩，在举证期限内也没向本院提供证据。被告林春来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、质证权利。经审理查明，2017年11月17日，林春来向胡国红出具《借据》，内容为：于2017年11月17日借到胡国红人民币叁拾万元整，借期壹个月，月利率2%。同日，胡国红通过佛山农村商业银行南庄支行向林春来转账300000元，该《银行转账凭证（结算业务委托书）》上的附加信息及用途为借款。林春来向胡国红借款后，按月向胡国红支付了借款利息。但是经多次讨要，至今未偿还借款本金。至胡国红起诉后，林春来未再偿还本案借款本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，有原告提供的《借据》、《银行转账凭证（结算业务委托书）》为凭，原、被告之间的借贷关系成立。被告是否应清偿借款300000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款300000元后，未按约定期限返还借款。现原告要求被告返还借款，理由依据充分，本院予以支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。林春来出具的《借据》中对于利息有明确的约定，且该约定并未超过年利率24%。现原告要求被告按月利率2%支付利息（利息自起诉之日起计算至实际清偿之日止）的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林春来应在本判决生效之日起十日内返还胡国红借款本金300000元及利息（利息从2019年7月18日起至债务清偿日止按月利率2%，以本金300000元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林春来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇一九年十二月十三日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25071号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，总经理。 委托诉讼代理人：武亚娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：倪粽鸿，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告倪粽鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告重庆元有物业管理有限公司的委托诉讼代理人武亚娟、张瑶，被告倪粽鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆元有物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年6月1日至2019年7月31日期间的物业费2501.16元，公摊费304元；2、判令被告立即向原告支付2016年6月1日至2019年6月30日期间的水费1231.2元；3、判令被告立即向原告支付违约金（欠付水费违约金为2116.09元，欠付物业费及公摊费违约金，以当月物管费及公摊费为基数，分别以日千分之三的利率，从欠费之日起开始计算至物业管理费和公摊费付清之日止）。事实及理由：原告系XX小区物业服务公司。被告是该小区房屋业主，从2016年6月1日开始未交纳物业管理费、公摊费及水费，经原告催收未果。遂起诉。 被告倪粽鸿辩称，未交费属实，原因是原、被告之间没有签订合同，原告也没有尽到应尽的义务，被告房屋坏了，原告也不帮被告联系开发商，水费乱收费，被告住7楼，不存在二次供水费，但是原告还是收取了被告的2次供水费。 经审理查明：被告倪粽鸿系重庆市渝北区XX号房屋业主，该房屋系住房，建筑面积为54.85平方米。 2013年4月13日，原告重庆元有物业管理有限公司（乙方）与渝北区龙塔街道黄金堡.宫业主委员会（甲方）签订了黄金堡.宫物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业管理服务。合同第五条约定的收费标准为：住宅按建筑面积1.2元/月·平方米收取（包括电梯费），公摊水电费按8元/月.户收取，二次供水每吨加价0.8元。第六条约定业主应于每月15-25号向物管服务企业缴纳物业服务费用。第十三条约定，合同期限为自2013年4月15日起至2014年4月14日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘决定。第二十条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。 上述合同签订后，原告入驻XX小区为该小区提供物业管理服务至今，因被告至今未缴纳物业管理费、公摊费及水费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告陈述水费标准为4.3元/吨（包含二次加价），被告欠费的水量为284吨，被告倪粽鸿对欠付水费的事实无异议，但对水费标准认为不清楚。经询问，被告陈述涉案小区从2019年7月开始是一户一表，原告都是原告代收代缴。 上述事实，有物业服务合同及物业服务证明，土地权属登记卡，2016年至2019年水电记录表，发票及收据，物业费催收函、快递单及挂号信收据，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆元有物业管理有限公司与XX小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，故被告倪粽鸿应当向原告支付物业服务费及公摊费，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业服务费及公摊费的理由。 物业服务费标准问题，根据原告重庆元有物业管理有限公司与黄金堡.宫业主委员会签订的物业服务合同，被告房屋的收费标准为1.2元/月/平方米，在2016年6月1日至2019年7月31日期间，被告应交纳的物业管理费为1.2元/月/平方米×54.85平方米×38月=2501.16元，与原告起诉金额一致，本院予以支持，其中，每月应交物业服务费为65.82元。被告倪粽鸿应交纳的公摊费为8元/月×38月=304元。物业服务费违约金的计算标准为：以每月应交物业服务费65.82元为基数，从2016年6月1日至2019年7月31日，每月26日起按月息2%的标准计算当月违约金，每月依次计算至付清之日为止，但不得超过本金2501.16元。公摊费违约金因物业服务合同未约定，本院主张为：以304元为基数，从2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日为止，但不得超过本金304元。 关于水费，审理中，被告对未交水费的事实无异议，原告亦举示了水电记录表、发票证实了水费实际产生，且经询问，涉案小区在2019年7月之前未安装一户一表，故原告代收代缴水费的事实属实，故对原告要求被告支付水费的诉讼请求本院予以支持。水费为4.3元/吨×284吨=1221.2元。因物业服务合同未约定水费违约金，故违约金计算方式应为：从2019年9月27日起，以1221.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止，但不得超过本金1221.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告倪粽鸿立即支付原告重庆元有物业管理有限公司2016年6月1日至2019年7月31日期间的物业服务费2501.16元，公摊费304元，水费1221.2元； 二、被告倪粽鸿立即支付原告重庆元有物业管理有限公司违约金（物业服务费违约金计算方式为：以每月应交物业服务费65.82元为基数，从2016年6月1日至2019年7月31日，每月26日起按月息2%的标准计算当月违约金，每月依次计算至付清之日为止，但不得超过本金2501.16元；公摊费违约金的计算标准为：以304元为基数，从2019年9月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日为止，但不得超过本金304元；水费违约金的计算方式为：从2019年9月27日起，以1221.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日止，但不得超过本金1221.2元）； 三、驳回原告重庆元有物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告倪粽鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  冉阳 二〇一九年十二月五日 书记员  戴钰
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1756号原告：李某，男，1980年1月5日生，汉族。委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。被告：路某，女，1978年1月25日生，汉族。被告：耿某，男，1979年10月20日生，汉族。被告：刘某，女，1981年4月7日生，汉族。原告李某与被告路某、耿某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人柴进辉律师、被告路某到庭参加诉讼。被告耿某、刘某未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：责令被告路某、耿某归还原告借款本金6万元及利息、违约金（利息和违约金自2019年5月18日起至本金还清之日止，月利率按2%计算），被告刘某承担连带清偿责任。事实与理由：原告李某和被告路某没有其他关系，就是出借人和借款人。被告路某因自己周转向原告借款6万元，借款期限为3个月，即2018年4月18日至2018年7月17日，月利率1%。违约责任为逾期未还款支付借款总额20%违约金，利息按日万分之五计算。借款是通过银行转账给的被告路某，当时没有扣除利息。作为路某丈夫的被告耿某出具共同还款声明，被告刘某对该借款负连带保证责任。被告将利息还至于2019年5月17日，本金没有归还。请法院支持原告诉讼请求。被告路某辩称，我是因为做生意从原告处贷款，三个月结息一次，今年5月份，我的资金出现了问题，我与原告协商，把利息减少点，当时利息一直是按照每月1.7%计算的。原告当时转账给我6万元借款后，我当天就给原告转过去了服务费。利息是每月月底给的。利息是结到了2019年5月17日。耿某是我的丈夫，刘某是我的朋友。借款合同到期后又重新签过一个合同，记不清续签的时间是三个月还是半年了。被告耿某、刘某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告路某、耿某系夫妻关系，被告刘某系路某的朋友。2018年4月18日，被告路某因做生意需要周转资金，向原告李某借款。双方签订了借贷合同，约定借款本金为60,000元，借款期限为三个月，自2018年4月18日至2018年7月17日，借款利率为月利率1%，合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金及借款本金每日万分之五的利息。被告耿某作为路某的丈夫，与原告签订了共同还款声明，承诺同借款人路某共同偿还借款至本息还清为止。被告刘某对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。当天原告给被告路某转账60000元。借款到期后，被告路某继续向原告支付利息至2019年5月17日，未偿还本金。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告路某与原告李某签订借贷合同，约定借款金额、借款期限、借款利率及违约责任，未违反法律规定，系合法有效的民间借贷关系。被告耿某系路某丈夫，其作出的还款声明合法有效。故对原告要求被告路某、耿某偿还60,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告路某、耿某按照月利率2%归还自2019年5月18日起至本息还清之日的借款利息及违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，本院予以支持。被告刘某为该借款承担连带担保责任，担保期为两年，故对原告要求被告刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告耿某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某、耿某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金60,000元，并支付利息及违约金（自2019年5月18日起按月利率2%计算至本息付清之日止）二、被告刘某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.0元，减半收取650.0元，由被告路某、耿某共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王桂林二〇一九年十二月十六日法官助理要宪亮书记员赵冰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2510号 原告：周玉平，女，1961年7月16日出生，汉族，住薛城区。 原告：满忠民，男，1991年1月20日出生，汉族，住址。 二原告共同委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。 被告：徐道亭，男，1979年6月10日出生，汉族，住滕州市。 被告：平祥义，男，1988年11月11日出生，汉族，住峄城区。 委托诉讼代理人：刘朋，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：张海山，男，1996年11月3日出生，汉族，住峄城区。 被告：枣庄市峄城区世龙超市。 投资人：张海山。 住所地：峄城区峨山镇石埠村。 委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。 本院在审理原告周玉平、满忠民与被告徐道亭、平祥义、枣庄市峄城区世龙超市、张海山机动车交通事故责任一案，原告周玉平、满忠民以与被告自行和解为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉平、满忠民向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周玉平、满忠民撤回起诉。 案件受理费9,201元，减半收取4,600.50元，由原告周玉平、满忠民负担。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 静
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执1057号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈焕成，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈焕成拖欠罚金一案，本院作出的（2018）粤5102刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈焕成被处罚金人民币100000元，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送本院立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月5日依法扣划被执行人陈焕成在中国邮政储蓄银行账户存款1067元，该款依法缴纳本案尚欠罚金。现被执行人陈焕成尚欠罚金98933元未缴纳。经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产；另外，被执行人陈焕成因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，刑期至2020年6月19日止。本院依法对被执行人陈焕成发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李思远
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执1764号被执行人：李廷海，男，1970年2月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：宋文杰，男，1968年11月15日出生，汉族，住新乡市牧野区。李廷海、宋文杰罚金、责令退赔一案,汤阴县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫0523刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书对李廷海处罚金人民币5000元，对宋文杰处罚金人民币6000元，责令李廷海、宋文杰退赔王江涛经济损失人民币864元、李合英经济损失人民币567元。因两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2019年10月22日立案强制执行。在执行过程中，本院向两被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、不动产登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。因两被执行人拒不报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0523执1764号案件本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十二月二十九日书记员  张晓强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6786号原告：黄小轩，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈仲书，男，1963年5月3日出生，汉族，住四川省营山县。原告黄小轩与被告陈仲书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小轩及其委托诉讼代理人孙正到庭参加了诉讼，被告陈仲书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57万元，并其中50万元从2015年10月14日至2019年10月14日止利息48万元，7万元从2016年1月14日至2019年10月14日止利息6.3万元，以后从2019年10月15日起至付清之日止利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告以做工程需资金为由，向原告借款50万元，原告之妻陈静于当日银行转账至被告指定账户50万元，同日被告向原告出具了借条一份，约定月息2%。2016年1月原告又以现金方式借款7万元至被告，并约定月息2%。2018年5月31日，被告向原告重新出具了共计57万元的借条，约定于2018年6月15日全额还款，如逾期按月息2%支付利息。该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。被告陈仲书未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年10月14日，被告以做工程需资金为由，向原告借款50万元，原告委托其妻陈静于当日银行转账至被告指定账户50万元。2018年5月31日，被告向原告出具了总借条，载明：“本人陈仲书于2015年10月14日借到黄小轩人民币50万元，并打入指定账户；且另加7万元现金支付。同时约定于2018年6月15日全额还款，逾期则按月息2%计算，未满1个月则按整月计算。以此借条为准，原借条作废。转账户名：许家成，账号6217003810018848484”。金额为50万元。注共计57万元。借款人：陈仲书，2018年5月31日”。该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款本息。庭审中，原告陈述7万元的借款是2016年1月14日出借，但未向本院举示相应证据。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、银行流水、结婚证复印件等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向其提供了借款，故双方的借款合同合法有效。原告陈述其中一笔7万元的借款是2016年1月14日所借，原告还陈述两笔借款均在被告借款时双方就约定了月息2%，但未向本院举示相应证据，其不利后果自行承担，故本院认为借款利息应从借条约定的还款期限届满之日起计算。综上，该借款到期后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金57万元及利息（利息以57万元为基数，按月利率2%，从2018年6月15日起计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈仲书于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小轩借款本金57万元及利息（利息以57万元为基数，按月利率2%，从2018年6月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告黄小轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14817元，减半收取7408.50元，由被告陈仲书负担5662元，由原告黄小轩负担1746.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十二月二十三日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2802号之一 解除保全申请人：海南爱瑞升特殊钢有限公司，住所地海南省海口市府城镇海府路明珠大厦7002A房，统一社会信用代码：91460000793115106J。 法定代表人：查奏满，董事长。 被申请人：张三钢，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 解除保全申请人海南爱瑞升特殊钢有限公司与被申请人张三钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鄂0202民初2802号民事裁定，于2019年11月14日在黄石市不动产登记中心查封了担保人查奏满名下的位于黄石市黄石港区交通路特1号房屋（产权证号：2007港字第××号）。现解除保全申请人海南爱瑞升特殊钢有限公司于2019年12月19日申请解除对上述查封的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人海南爱瑞升特殊钢有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对担保人查奏满名下的位于黄石市黄石港区交通路特1号房屋（产权证号：2007港字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  胡又林 二〇一九年十二月二十八日 书记员  肖 君
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初5481号 原告：张某，男，汉族，1951年11月06日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：桑斌、王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，1961年6月4日出生，住安徽省涡阳县。 被告：赵某1，女，汉族，1922年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 被告：赵某2，男，汉族，1982年10月20日出生，住安徽省涡阳县，。 被告：赵某3，男，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省涡阳县。 原告张某与被告唐某、赵某1、赵某2、赵某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款肆十叁万捌仟壹佰伍拾元整（438150元）及利息（月利息按照本金的1.5%计算时间从2017年4月6日起至本金还清止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与许文武、赵华义（已死亡）系朋友关系，许文武与赵华义共同经营农资，需要资金周转，原告分7次向被告赵华义进行出借款项共计43.851万元，经原告多次催要，被告总是推诿不给，使原告利益受到严重损害，遂向人民法院起诉，望盼如所请。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告赵某1送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 案件受理费100元，待裁定生效后退还张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马贤方
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初331号原告：中国银行股份有限公司河源分行。负责人：秦金波。委托诉讼代理人：李龙，广东守和律师事务所律师。被告:王家兴。被告:苏添亮。上列原告中国银行股份有限公司河源分行与被告王家兴、苏添亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙律师到庭参加了诉讼，被告王家兴、苏添亮经本院公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告王家兴签署的《个人一手住房贷款合同》。二、依法判令被告王家兴向原告偿还贷款本金194458.89元及自逾期之日起至债务清偿之日止的利息、罚息和复利（按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计付，暂计至2018年11月26日的利息、罚息和复利为5462.86元；本息暂合计为199921.75元）。三、依法判令被告王家兴以其房产向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权。四、依法判令被告苏添亮对被告王家兴应向原告清偿的前述贷款本息承担连带责任。五、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告王家兴于2012年11月27日签署《个人一手住房贷款合同》。约定：被告王家兴为购买房产，向原告申请贷款贰拾陆万陆仟元整（小写：266000元），并以该套房产作为申请贷款的抵押物，贷款期限为180个月，贷款利率为浮动利率，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告苏添亮与原告签订的《个人贷款保证合同》，保证合同约定：被告苏添亮为被告王家兴的贷款本息提供全程连带责任保证。2011年1月4日，原告将266000元贷款划至被告王家兴指定帐号。2013年8月12日，被告王家兴取得了房产证。2017年10月25日，被告王家兴配合原告办理了抵押登记。然而，被告王家兴没有依约履行还款义务，期限180个月的266000元贷款,截至2018年11月26日止，已逾期7期，拖欠贷款本金194458.89元，利息、罚息和复利为5462.86元，本息暂合计为199921.75元，原告经多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉诸贵院，请求全面支持原告的全部诉讼请求为盼。被告王家兴、苏添亮未提交答辩状，也未提供相关证据。本院查明：2012年11月27日，原告与被告王家兴签订《个人一手住房贷款合同》约定：1、被告因购买房产向原告借款266000元，期限为15年（180个月），贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为5.45833‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为等额本息还款法，按月结息和付息，每月的7日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；2、借款以被告王家兴本合同项下贷款所购的房产作为该借款的抵押物。同日，原告与被告苏添亮签订《个人贷款保证合同》，合同约定被告苏添亮为被告王家兴的贷款合同项下的全部债务提供连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年1月4日，原告将266000元贷款划至被告王家兴指定账户。同日，原告与被告王家兴签订《中国银行河源分行借款借据》。在合同履行过程中，被告王家兴从2018年6月7日开始未按约定还款。截至2019年7月17日，被告王家兴欠原告借款本金余额193147.68元、利息9938.95元、罚息735.54元。涉案抵押物被告王家兴名下的房产于2017年10月25日办理了权利人为原告的不动产登记证明。原告主张对涉案房产的处置价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。本院认为：原告与被告王家兴签订的《个人一手住房贷款合同》以及原告与被告苏添亮签订《个人贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告王家兴指定账户发放了贷款266000元，有《中国银行河源分行借款借据》、逾期未还款查询等予以证实，原告与被告王家兴之间的债权债务关系成立。贷款合同履行期间，被告王家兴未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应当承担相关违约责任。原告请求被告王家兴提前偿还贷款本金余额193147.68元及截至2019年7月17日的利息9938.95元、罚息735.54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。2019年7月18日之后的利息按上述查明的贷款逾期利率计付。合同约定被告苏添亮为被告王家兴向原告贷款债务提供连带责任保证，原告请求被告苏添亮对被告王家兴的贷款本息承担连带清偿责任,符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。被告苏添亮承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人王家兴追偿。原告请求解除与被告王家兴签署的《个人一手住房贷款合同》属于重复请求，本院不作出处理。涉案抵押物办理了权利人为原告的他项权利登记，原告主张对涉案房产的处置价款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，本院予以支持。原告请求被告偿还从逾期之日起至债务清偿之日止的复利，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王家兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还借款本金193147.68元及截至2019年7月17日的利息9938.95元、罚息735.54元。2019年7月18日之后的利息按上述查明的贷款逾期利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告苏添亮对本判决第一判项中确定的债务承担连带保证责任；被告苏添亮承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人王家兴追偿；三、原告中国银行股份有限公司河源分行对被告王家兴名下房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4298元，公告费260元，合计4558元，由被告王家兴、苏添亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  丘铧鑫审 判 员  陈淑珍人民陪审员  刘雄泉二〇一九年十二月十七日书 记 员  翟秀清
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10572号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地：浙江省德清县武康街道永安街123号。统一社会信用代码：91330521847105078G。 负责人：施再明。 委托诉讼代理人：朱永寿，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）:江秀琼，女，汉族，1990年7月2日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴志平，男，汉族，1990年8月29日出生，住重庆市忠县。系江秀琼的丈夫。 被上诉人（原审被告）：岳粹好，男，汉族，1981年2月3日出生，住浙江省德清县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司因与被上诉人江秀琼、岳粹好机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，予以免收。中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王晶晶
陕西省咸阳市秦都区人民法院              刑事判决书                                 (2019)陕0402刑初500号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王军，男，1982年9月23日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，因本案于2019年1月3日被取保候审。辩护人刘云云，女，汉族，1984年3月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告人王军妻子。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）417号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月1日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人刘云云到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年04月07日02时00分，被告人王军醉酒后驾驶陕DXXXXX号车沿联盟XX路由南向北行驶至农机公司家属院前与同方向王某某驾驶的陕DXXXXX号车追尾，造成交通事故，秦都交警大队民警接警后赶赴现场，经现场勘查，王军有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将王军带至医院进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所检测，王军血液样液中乙醇含量为122. 36mg/100ml。公诉机关认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王军自愿认罪认罚，建议判处被告人王军拘役2-3个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。被告人王军的辩护人辩称，被告人能如实供述罪行、坦白、认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月7日02时许，被告人王军酒后驾驶陕DXXXXX号车，沿咸阳市联盟XX路由南向北行驶至农机公司家属院前时与同方向王某某驾驶的陕DXXXXX号车追尾，造成交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王军血液中乙醇含量为122.36mg/100ml。经咸阳市公安局交XX队XX大队认定，被告人王军负事故同等责任。案发后，事故双方达成协议，损坏车辆自行修理，互不追究。上述事实，有公诉人当庭出具的书证立案决定书、查获经过、当事人身份信息、道路交通事故认定书、采血照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人王军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。被告人王军自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人王军的辩护人提出的被告人如实供述、坦白、认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长   付  强  人民陪审员   朱娟娟 人民陪审员   郭巧玲                             二〇一九年十二月二十六日                                书  记  员   赵梓辛 1
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2350号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，董事长。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：戴飞,男,1978年6月26日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告戴飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告戴飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年6月30日至2018年6月30日按照年利率5.22%计算，自2018年7月1日起按照年利率7.83%计算至本息付清之日止；以本金5万元为基数，自2017年7月2日至2018年6月2日按照年利率5.22%计算，自2018年6月3日起按照年利率7.83%计算至本息付清之日止）;2、本案诉讼费用及律师费800元由被告承担。事实与理由：2016年6月7日原告与被告签订安庆农商银行乐享贷个人额度借款（担保）合同,原告向被告提供的借款额度为人民币10万元,为可循环使用额度（在借款额度有效期内,只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度,被告可以连续申请借款,但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度）,用途为被告家庭一切合法合规的消费支出,借款额度有效期自2016年6月24日至2018年6月24日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告戴飞在原告处开立的“金农易贷福农卡”,卡号为:62×××39。被告戴飞于2017年6月30日借款5万元、7月2日借款5万元,年利率均为5.22%,该两笔借款分别于2018年6月30日、2018年6月2日到期后,原告多次向被告催要,被告皆不偿还该两笔借款及利息,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，望支持全部诉讼请求。 被告戴飞未答辩。 原告安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院经审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法,能够证明本案有关事实。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年6月7日原告安庆农商行与被告戴飞签订“安庆农商银行乐享贷”个人额度借款（担保）合同约定，原告向两被告提供的借款额度为人民币10万元，为可循环使用额度（在借款额度有效期内，只要被告未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，被告可以连续申请借款，但在任何时点被告所申请的借款本金金额与被告未偿还的借款本金金额之和不得超过借款额度），用途为两被告家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年6月24日至2018年6月24日，单笔借款期限不得超过12个月，发放贷款的账户为戴飞在原告处开立的卡号为62×××39的金农易贷福农卡，贷款利率为浮动利率为起息日同档次基准利率上浮20%即5.22%，逾期罚息按贷款利率加收50%即7.83%。戴飞于2017年6月30日借款5万元、2017年7月2日借款5万元，共计借款10万元，款项均已转入戴飞账户。借款分别到期后，安庆农商行多次向戴飞催要借款，戴飞未偿还任何款项。 另查明，安庆农商行为本案支付律师代理费800元。 本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告安庆农商行与被告戴飞订立的金融借款合同合法有效，双方应按约履行。原告已履行放款义务，被告未按约履行偿还义务，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告立即偿还本金及利息、罚息的诉求依法予以支持。对原告要求二被告承担律师费的主张，符合金融借款合同约定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴飞在本判决生效后七日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司债务本金10万元及利息（其中5万元自2017年6月30日至2018年6月30日按年利率5.22%计算利息，自2018年7月1日至实际清偿之日止按照年利率7.83%计算利息、罚息；其中5万元自2017年7月2日至2018年6月2日按照年利率5.22%计算利息，自2018年6月3日至实际清偿之日止按照年利率7.83%计算利息、罚息）； 二、被告戴飞在本判决生效后七日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告戴飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  赵龙燕 人民陪审员  江志凤 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  汪 杨 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。