云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17102号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨远珪，男，1988年9月16日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨远珪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告杨远珪经本院依法送达开庭传票及诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨远珪向原告支付租金及留购价款，共计人民币90899.17元（其中包括剩余应付未付租金为90799.17元，留购价款100元）；2.判令被告杨远珪支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆A6L-2.4无级舒适型-2005款一辆与被告杨远珪协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告杨远珪上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告杨远珪继续清偿，超过部分归被告杨远珪所有；4.判令被告杨远珪承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的律师费2000元。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告杨远珪签订了编号为2019PAZL100175492-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告杨远珪为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告杨远珪的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年3月8日起租，2022年3月8日到期，租金总额为人民币99053.64元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100175492-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年4月15日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为11005.96元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现己严重违约。基于上述事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的上述诉讼请求。被告杨远珪未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了售后回租赁合同、面签确认函、面签照片、资金收据、租赁物接收确认函、款项代收确认函、业务回单、抵押合同、车辆登记表、债权明细表、律师费发票作为证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告杨远珪通过平安车管家小助手微信公众号与原告网签了编号为2019PAZL100175492-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告杨远珪为承租人，原告根据被告的要求向其购买合同记载的租赁物并回租给被告使用，被告向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金，租赁物为一汽大众奥迪牌汽车一辆，车架号为LFV4A24F673050122，租赁期间共36个月，自2019年3月8日起租，2022年3月8日到期，租金总额为99053.64元，每期租金为2751.49元，每月的15日支付租金。同时约定，原告同意被告在租赁期间届满且被告全部履行完毕本合同约定的义务后，被告向原告支付留购价款100元，原告向被告出具车辆所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给被告，在原告向被告出具所有权转移证明书之前，原告保留对租赁物完整、独立的所有权。若被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权宣布本合同项下全部到期和未到期租金、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期，并要求被告于加速到期日当日一次性向原告支付上述加速到期款项，加速到期日包括原告向法院起诉之日。原告有权向被告追回因被告违约行为行使权利所产生的律师费用及其他合理支出。被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100175492-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。签订上述电子版合同的同时，被告签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读上述《售后回租赁合同》、《抵押合同》电子合同及相关函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年3月8日，原告按约向被告指定的账户支付了租赁物协议价款79005元。被告向原告出具了电子形式的《资金收据》、《租赁物接收确认函》，确认已收到款项和接收了合同约定租赁物。被告自2019年4月16日即开始出现逾期，截止起诉日2019年11月7日，被告逾期拖欠原告租金11005.96元（逾期情况为2019年4月15日应付租金，于2019年4月18日支付；2019年5月15日应付租金，于2019年5月17日支付；2019年6月15日应付租金，于2019年6月29日支付；2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日应付租金均尚未支付）全部未付租金合计90799.17元。另查明，原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》及相关附件系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求向其购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告逾期向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金及留购价款，故原告要求被告支付全部租金及留购价款的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应向原告支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，故本院将违约金标准调整为按照年利率24%计收。原告为实现债权所支出的律师费2000元，根据合同约定应由被告承担，故本院予以支持。对于原告主张就合同项下的租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿上述付款义务的主张，本院认为该主张无合同约定和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远珪于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付剩余全部租金90799.17元、留购价款100元及违约金（违约金以每期租金2751.49元为基数，分别从2019年4月16日起至2019年4月18日止；2019年5月16日起至2019年5月17日止；2019年6月16日起至2019年6月29日止；2019年7月16日、2019年8月16日、2019年9月16日、2019年10月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计收）；二、被告杨远珪于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付其为实现债权所产生的律师费2000元；三、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，减半收取为1043.5元，由被告杨远珪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十二月二十六日法官助理周彩双书记员余清净