wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11723号原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆。委托诉讼代理人李意安，湖南腾荣律师事务所律师。被告周先超，男，汉族，1980年10月08日出生，住所地湖南省隆回县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告周先超服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，在本案庭前准备过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 伍峥嵘二〇一九年十二月二十七日代理书记员 王             瑾附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初269号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人张某甲，男，1951年2月19日出生，户籍所在地河北省唐县。2019年7月2日因涉嫌污染环境罪被唐县公安局刑事拘留，2019年7月16日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，同日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人张某甲犯污染环境罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年5月9日18时，唐县公安局在工作中发现，位于唐县黄石口乡山南庄村与唐县川里镇小南村交界处一山坡上，建有一个牛油加工摊点，该摊点利用牛皮及水、不明物质等提炼牛油，在生产过程中产生的废水未经任何处理直接排入生产设备下方深坑中。酸性经河北省环境污染损害司法鉴定中心鉴定：送检样本属于具有腐蚀性强酸性物质，对环境造成污染。酸性废水重量为26.12吨，被污染泥土重量为60.84吨。被告人张某甲为该摊点提供生产使用的水电和生产场地。张某甲供述的建立牛油加工摊点的两名男子身份未查明。公诉机关据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于张某甲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处张某甲有期徒刑六个月，并处罚金。就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人张某甲供述，证人张某、康某、马某证言，唐县公安局环境安全保卫大队现场勘验笔录、现场方位图及照片，河北省环境污染损害司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取痕迹、物证登记表，唐县公安局环境安全保卫大队办案说明，称重单，户籍信息等证据。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲为他人提供水电、场地，生产加工牛油，其加工后的废水经鉴定具有腐蚀性强酸性物质，对环境造成污染。犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人张某甲自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾兴国人民陪审员  和兵占人民陪审员  陈同喜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  田少歌
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6658号原告：商丘市住房公积金管理中心，住所地河南省商丘市睢阳区睢阳大道与宇航路交叉口东侧，统一社会信用代码12411400757140080P。法定代表人：任宏华，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨洋，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市，系该单位员工。委托诉讼代理人：丁一川，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省柘城县，系该单位员工。被告：李政龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县李原乡后营村委会后营三组012号。被告：焦娜娜，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原大陈。被告：李修才，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县李原苏庄。原告商丘市住房公积金管理中心（以下简称商丘市公积金中心）与被告李政龙、焦娜娜、李修才借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市公积金中心的委托诉讼代理人杨洋、丁一川，被告焦娜娜、李修才到庭参加了诉讼。被告李政龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市公积金中心向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告所签订的《商丘市住房公积金贷款借款合同》，并由被告一次性清偿住房公积金借款本息共计135042.7元，上述款项含本金126508.81元及利息8533.89元，此后所产生的利息和罚息以实际结清日为准，被告焦娜娜、李修才承担连带清偿责任；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月28日，根据被告的申请，原告商丘市公积金中心委托中国建设银行柘城支行向被告出借住房公积金贷款200000元，期限为15年，即自2012年3月28日至2027年3月28日。后被告未能按照借款合同的约定进行还款，至今已拖欠住房公积金贷款本息共计135042.7元，为此原告诉至法院。被告李政龙未作答辩。被告焦娜娜辩称，本人作为担保人，为涉案借款提供了担保，并在担保合同上签字确认。因被告焦娜娜并未使用涉案款项，故不应由焦娜娜承担连带清偿责任。被告李修才辩称，同意被告焦娜娜的答辩观点，同时补充观点为，被告李政龙是使用住房公积金贷款，其配偶焦炎也应当承担还款责任，故在本案执行阶段，对于焦炎住房公积金账户中的相关款项亦应一并扣除。本院经审理认定如下事实：被告李政龙以购买自住住房资金不足为由，向原告商丘市公积金中心申请住房公积金贷款200000元，后商丘市公积金中心批准了李政龙的申请，并委托中国建设银行股份有限公司柘城支行向被告李政龙发放个人住房公积金委托贷款。2012年3月11日，被告李政龙与原告商丘市公积金中心、中国建设银行股份有限公司柘城支行共同签订《商丘市住房公积金贷款借款合同》，约定李政龙贷款金额为200000元，借款期限为15年，即自2012年3月28日至2027年3月28日，贷款月利率为4.08‰，还款方式为等额本息，每月应还本息金额为1571.18元。借款期限内，如借款人连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，原告商丘市公积金中心有权停止向借款人发放贷款，有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，从贷款人逾期之日起，按逾期天数以贷款利率水平上加收50%的利率计收罚息，并有权依法处分抵押物，要求保证人提前履行保证责任。被告焦娜娜、李修才以担保人的身份，在《商丘市住房公积金贷款保证合同》上签字、按印。后中国建设银行股份有限公司柘城支行依约向被告李政龙发放了贷款，但李政龙却自2018年12月起逾期还款至今。为此，原告商丘市公积金中心曾于2019年4月23日向被告李政龙、焦娜娜、李修才寄送《商丘市住房公积金逾期贷款催收通知书》，但三被告仍未能履行相应还款及保证责任。以上事实，有当事人陈述、《商丘市住房公积金贷款借款合同》、《商丘市住房公积金贷款保证合同》等证据，予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告商丘市公积金中心在履行委托发放贷款的合同义务后，被告李政龙作为借款人，已累计超过六个月未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，依据原、被告双方所签订的《商丘市住房公积金贷款借款合同》的约定，本院对商丘市公积金中心要求解除与李政龙所签订的上述合同，并由其一次性偿还借款本金126508.81元及利息的诉请予以支持，其中利息自2018年12月起按中国人民银行规定的住房公积金同期贷款利率计算至借款还清之日止，逾期罚息在利息基础上加收50%。被告焦娜娜、李修才是涉案借款的连带责任保证人，理应按照合同的约定，对被告李政龙应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。本院对原、被告的其他诉辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘市住房公积金管理中心与被告李政龙在2012年3月11日所签订的《商丘市住房公积金贷款借款合同》；二、被告李政龙于本判决生效后十日内向原告商丘市住房公积金管理中心偿还借款本金126508.81元及利息（利息自2018年12月起按中国人民银行规定的住房公积金同期贷款利率计算至借款还清之日止，逾期罚息在利息基础上加收50%），被告焦娜娜、李修才承担连带清偿责任；三、驳回原告商丘市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告李政龙、焦娜娜、李修才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 杜梦露
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初606号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人刘书军，男，1974年8月28日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省中牟县，住河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年8月3日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 立案日期2019年12月3日 开庭日期2019年12月9日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2019﹞490号起诉书指控被告人刘书军犯买卖国家机关证件罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月。 辩护意见被告人刘书军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月22日，被告人刘书军以13,000元的价格向李某（另案处理）购买了一份盖有海南省三亚市动物卫生监督所检疫（验）专用章、证号为4600117922《动物检疫合格证明》，后以15,000元的价格将该份证明转卖给周桂（已判刑），周桂再以18,000元的价格转卖给莫阿市（已判刑），后莫阿市将该份《动物检疫合格证明》用于运输生猪的时候被查获。经海南省三亚市动物卫生监督所核查，《动物检疫合格证明》非该所出具。 本院意见被告人刘书军非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘书军犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。被告人刘书军归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。刘书军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 判决主文被告人刘书军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年3月2日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一九年十二月十三日 书记员  阙 烺
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初40828号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：邵晓波，男，1984年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中邮消费金融有限公司与被告邵晓波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告邵晓波经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：邵晓波，申请贷款日：2019年3月24日，合同签订日：2019年3月24日，贷款金额：7000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：385.79元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年3月24日，向被告名下的银行账户转账7000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月25日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金6324.57元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金6324.57元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以6324.57元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邵晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金6324.57元。二、被告邵晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月25日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以6324.57元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告邵晓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵晓波负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2343号之一 申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。 法定代表人蔡莉，行长。 委托代理人郑洪涛，银行员工。 被执行人临清市兴喜纺织有限公司。 法定代表人王成海，经理。 被执行人王东，男，1980年5月1日出生，汉族，住临清市。 被执行人戴磊，女，1979年9月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人山东大宇纺织股份有限公司。 法定代表人丁士彤，经理。 被执行人王承喜，男，1956年11月8日生，汉族，住临清市。 被执行人王计军，女，1955年12月8日生，汉族，住址同上。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1581民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务； 于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令；于2019年10月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已轮候查封了被执行人的财产。已于2019年12月10日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，已诉讼保全轮候查封了被执行人的不动产；于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请悬赏执行。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1581执2343号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柏 勇 审判员 张其华 审判员 关立军 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 男
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9179号原告：潘怡安，女，1996年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：杭州创欲服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村127号3幢3楼308室。法定代表人：王伦。原告潘怡安与被告杭州创欲服饰有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告潘怡安于2019年12月9日向本院申请变更诉讼请求并撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘怡安撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告潘怡安负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月九日书记员 林嘉瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3407号申请执行人：李萍，女，1977年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北政泰投资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。现办公地址不详。法定代表人：何军林，该公司总经理。本院依据（2018）鄂0606民初3218号民事判决书，在执行李萍与湖北政泰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人湖北政泰投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人湖北政泰投资担保有限公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北政泰投资担保有限公司至今未履行。本院于2019年12月14日依法将被执行人湖北政泰投资担保有限公司法定代表人限制高消费。经本院司法查询，对被执行人湖北政泰投资担保有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人湖北政泰投资担保有限公司名下有汽车一辆（车牌号鄂F07208），本院依法轮候查封，因轮候查封，无法处置。现暂未发现被执行人湖北政泰投资担保有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人李萍也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月十四日书记员  杨 菲
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1384号 原告：萍乡湘东黄海村镇锡行股份有限公司，住所地:湘东区湘东镇沿河北路。 法定代表入：黎明。 委托代理人：邵艳萍、陈洁，两人均系公司职员。 被告：江西省萍乡市和田陶瓷有限公司，住所地:湘东区荷尧镇工业园。 法定代表人：王任萍。 被告：萍乡大红洲矿业有限责任公司。住所地：萍乡市湘东区工业园(下埠镇杞木村)，注册号×××。法定代表人：曾书旺。因已破产清算，目前管理人为江西博超律师事务所。管理人通讯地址:江西省苹乡市建设东路1号雅天大厦二楼。 被告：曾书旺，男，汉族，1961年6月20日生。 本院在审理原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告江西省萍乡市和田陶瓷有限公司、萍乡大红洲矿业有限责任公司、曾书旺借款合同纠纷一案中，原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费46940元减半收取23470，由原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  李石明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  邓 恋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3820号原告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地：沁阳市柏香镇工业区。法定代表人：徐通州，系该公司经理。委托代理人：郭铁牛，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：核工业华南花都建设工程公司，住所地：广州市花都区新华镇花城路48号。法定代表人：周攀峰，系该公司经理。委托代理人：韩庆丰，广东广信君达（花都）律师事务所律师。原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司诉被告核工业华南花都建设工程公司为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 聪
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8905号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：鄢桂敏，女，1979年2月14日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：何琳，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1026号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由鄢桂敏、何琳承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1480元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50715号原告：谭清松，男，1966年8月20日出生，汉族，无业，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。被告：北京华玺文博传媒科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外天宁寺前街22号。法定代表人：张秀荣。原告谭清松（以下简称原告）与被告北京华玺文博传媒科技有限公司（以下简称华玺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋思金、闫岩到庭参加了诉讼。华玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签署的《房屋租赁合同》无效；2、要求二被告连带返还租金19．8万元。事实与理由：2014年4月16日，我与华玺公司签订了《房屋租赁合同》，约定我承租位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称涉案房屋），租期为20年，租金共计19．8万元，一次性支付。合同签订后，我依约支付了房租，并入住涉案房屋。经查，涉案房屋没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，系违章建筑，并于2019年4月16日被有关单位拆除。故双方的租赁合同应属无效，华玺公司应退还我租金。故诉至法院，望判如所请。华玺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：华玺公司原名称为北京向前海酒店管理有限公司，于2015年7月31日更名为北京邀拍传媒科技有限公司，于2019年3月8日更名为现名称。2014年4月16日，原告（承租方）与华玺公司（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，租期20年，自2014年3月31日至2034年3月30日，整年整租一次性支付20年租金，每年租金9900元，总金额198000元。房屋达到交付使用条件，出租方在2014年4月16日前将质量合格的房屋交付承租方。庭审中，原告称合同签订当日收房入住，其部分通过现金，部分通过转账方式向华玺公司支付了全部租金，华玺公司为其出具了19．8万元租金的收据。为此，原告提交了交易明细及收据。另查，涉案房屋所在的2号楼已于2019年4月16日拆除。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋所在建筑因未取得建设工程规划许可证已被拆除，故双方签署的租赁合同应属无效。原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同虽无效，但原告应当向华玺公司支付占有使用涉案房屋期间的房屋使用费。本院根据原告居住使用涉案房屋的时间，核算华玺公司应当退还原告148500元。华玺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭清松与被告北京华玺文博传媒科技有限公司于二〇一四年四月十六日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告北京华玺文博传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告谭清松十四万八千五百元；三、驳回原告谭清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由原告谭清松负担1065元（已交纳），由被告北京华玺文博传媒科技有限公司负担3195元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京华玺文博传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告谭清松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  尹 航人民陪审员  何小清二〇一九年十二月三十一日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执195号申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州市江干区经济技术开发区裕园公寓9幢（西）。负责人：杨杰，行长。被执行人：龙春，男，汉族，1989年11月18日出生，住四川省宜宾县。申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行与被执行人龙春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行依据本院（2019）浙0192民初1776号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的金额为56210.71元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人龙春送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人龙春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。未查到可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行亦未能提供可供执行的财产线索。截止2019年12月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人龙春未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人龙春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十九日书记员  魏宇轩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初285号原告：陈惠琴，女，1968年3月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：刘洪军，男，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。被告：何英，女，1980年4月14日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住址。原告陈惠琴与被告刘洪军、何英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠琴到庭参加了诉讼。被告刘洪军、何英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金200640元。事实和理由：两被告系夫妻，自2013年起多次向原告借款，至2018年1月13日共向原告借款200640元。此后，原告多次催要借款，两被告至今未予偿还。被告刘洪军、何英缺席，未作答辩。经审理查明，两被告自2013年前后开始多次向原告借款，2017年6月2日，被告刘洪军、何英向原告出具借条一份，载明：今借陈惠琴现金壹万陆仟贰佰元整。同日，被告刘洪军、何英向原告出具借条一份，载明：借陈惠琴现金柒万贰仟元整、7200元利息，计柒万玖千贰佰元整，借款起始日期2017年5月16日至2018年5月17日。2018年1月13日，被告刘洪军向原告出具借条一份，载明：今借陈惠琴现金111000元（拾壹万壹仟壹佰元整）。此后，被告刘洪军、何英至今未向原告还款。原告向两被告追索未果，遂状诉至本院。关于借款过程，原告称被告刘洪军、何英系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系，2017年6月2日金额为16200元的借条是2015年至2016年期间两被告多次借款的汇总；2017年6月2日金额为79200元的借条是被告于2013年前后多次借款本金合计50000元，至2017年5月16日本息合计72000元，原告于2017年6月2日找到两被告换借条，两被告连同2017年5月16日至2018年5月17日期间应付利息7200元出具总的借条；2018年1月13日金额为111000元的借条是2013年被告刘洪军在凤凰台办企业时向原告借款，当时实际借款150000元，原告从银行提取现金交付给被告，两三天后原告要回50000元，后来多次换条，最终连同利息共计111000元于2018年1月13日出具了总的借条。庭审中，原告未能提交证据证实两被告系夫妻关系。上述事实，有借条及原告的陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洪军、何英多次向原告借款本息合计95400元、被告刘洪军个人多次向原告借款本息合计111000元的事实清楚。原告要求两被告共同偿还借款本息95400元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证实两被告系夫妻关系，其要求被告何英对被告刘洪军个人借款本息111000元承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。被告刘洪军个人向原告借款本息合计111000元，原告要求被告刘洪军偿还105240元于法并无不妥，本院予以支持。被告刘洪军、何英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘洪军、何英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告陈惠琴借款本息95400元。二、限被告刘洪军于本判决生效之日起10日内偿还原告陈惠琴借款本息105240元。三、驳回原告陈惠琴的其他诉讼请求。如果被告刘洪军、何英未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告刘洪军、何英共同负担2050元，被告刘洪军个人负担2260元，公告费390元，由被告刘洪军、何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 张  德  军人民陪审员 牟  春  妮二〇一九年十二月十六日书 记 员 杜沛优（代）
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1842号罪犯张智慧，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年5月27日作出（2014）海南刑初字第62号刑事判决，认定被告人张智慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。本院于2016年12月30日裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑满日期2020年4月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月14日以罪犯张智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张智慧在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年5月、12月、2018年5月、12月共记表扬六次，并被评为2016、2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯张智慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张智慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张智慧减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2019年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山西省山阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0621民初973号原告：季某，男，成年，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：郭某，女，成年，汉族，山阴县人，住山阴县。系被告张某妻子。原告季某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某与被告张某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：要求被告给付房屋装修款46200元。事实和理由：2018年5月份，被告与原告订立了装修房屋合同。合同约定工程于2018年12月完工，工程总价145000元。后被告给付了101500元，剩余46200元至今未支付。装修期间原告给被告购买了烤箱一台花费1500元，购买灯具花费1200元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。张某辩称，按照合同约定原告应在2018年8月1日前交工，但原告未如期交工，存在违约，致使我不能按时入住，从而租住他人房屋，每月1000元房租，至今已支付15000元房租，给我造成很大的损失，此外原告没有专业施工队，只是在劳动市场找工人干活，且原告没有装修资质，材料用的是次品，到现在还有许多工程没有完工，工程存在瑕疵。综上，我要求原告承担我的房租费15000元及装修、拆除、更换、维修等工料费合计60070元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告对被告提供的证据有异议，认为装修工程已经完工，只有墙没有装修好，其他工程只是存在瑕疵，后期都可以保养、维修;2.原告要求被告支付购买烤箱款1500元和灯具款1200元，但未提供相关票据予以证明，且合同中也没有约定，故本院对该两项费用不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告季某（乙方）与被告张某（甲方）签订《室内装饰工程施工合同》，合同约定：“1.2工程地点：山阴县中央城X号楼X单元XXXX。1.4工程施工方式：a单包工b包工包辅料c包工包料。1.5工程日期：工程自2018年5月1日开工，2018年8月1日完工。1.6合同价款：拾肆万伍仟元。1.7第一次合同签订当天甲方按工程全款的40%付款给乙方。第二次按工期：安套装门之前付工程全款的30%给乙方。第三次按工期：工程结束时，验收合格后付工程全款的20%，两个月后付清10%保证金，工程增减部分和余款一并付清。4.1本工程以施工图纸、报价单、工程增改单为标准。”但实际施工过程中，并无房屋装修效果图、装修设计图纸、施工图纸等可以确认房屋装修效果的证据。原告在施工期间，被告张某给付101500元工程款，完工后，剩余43500元装修款未给付。原告认可在完工后存在墙面乳胶漆颜色不一致，厨房推拉门无法推拉，厨房整体柜的颜色不一致，整体柜地脚线未安装，插座、灯开关与墙体有较宽缝隙，吊顶刮腻裂缝，洗浴房封闭不严、漏水，背景墙所用实木线开裂，柜门、抽屉摩擦大，缝隙宽等各种问题。本院认为，原、被告签订的《室内装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应按照合同约定履行义务。但双方未就装修质量、标准作出明确约定。原告季某履行了装修施工的义务，被告张某应给付装修款。合同价款为145000元，被告已支付101500元。该室内装饰工程中，因装修存在较多瑕疵，需要后期施工维修，故本院酌情认定维修费用为2万元，应从剩余装修款中予以扣除。原告主张的烤箱款1500元和灯具款1200元在合同中未约定，庭审中未提供相关票据，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内给付原告季某23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告季某负担477.5元，被告张某负担477.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  赵宝林审判员  郝玉玥审判员  王 富二〇一九年十二月二十三日书记员  韩 芳
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2228号 被执行人：李欣，男，1991年5月12日生，汉族，住临清市。 被执行人李欣罚金一案，本院（2018）鲁1581刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项被告人周志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、责令被告人李欣退赔被害人丁某11800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日申请执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院依法向被执行人李欣发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2019年921月20日、2019年10月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券等情况，于2019年10月9日在房地产登记主管部门查询被执行人的不动产登记请况，经查询未查到被执行人有可供执行的财产；2019年12月12日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。 以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1581刑初326号刑事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张其华 审判员  苑学新 审判员  关立军 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈延琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11601号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：周兴荣，男，1988年01月29日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周兴荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周兴荣偿还借款本金8,123.56元，所欠利息、罚息447.44元、复息7.82元（暂算至2019年11月06日），共计8,578.82元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告周兴荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月06日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金8,123.56元，利罚息共计447.44元、复利7.82元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴荣在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,123.56元、截止2019年11月06日的利罚息共计447.44元、复利7.82元及从2019年11月07日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告周兴荣在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告周兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11204号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：广州吉菱服饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-D7059（集群注册）（JM）。法定代表人：罗秀兰，执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告广州吉菱服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2117号 申请执行人:李昌春，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省江油市。 被执行人:赵正奇，男，汉族，生于1981年8月27日，住四川省江油市。 被执行人:杨静，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3256号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵正奇、杨静的银行存款198720元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费2300元、执行费2915元，一并从被执行人赵正奇、杨静处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇一九年十二月二日 书记员  田雪
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书                      (2019)陕0902民初3762号原告：杨家强，男，1986年3月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:陈勇，男，1977年6月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，现住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨家强与被告陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨家强到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席予以审理，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求: 1、依法请求判令被告偿还原告7万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年5月至2016年12月，原告给被告照顾工地，直到工程结束后被告迟迟不肯支付工资，后原告多次讨要，被告均以各种理由不肯偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告欠原告合同款6万元，工资7万元，共计13万元，并于2017年11月19日出具欠条的事实。2、原被告身份证复印件，用以证明原被告诉讼主体资格适格。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据，因此本院推定被告放弃了答辩、举证、质证的权利。经当庭举证，由于原告提交的欠条系原件且有被告陈勇的签名捺印，身份证复印件系国家机关颁发的关于公民身份信息的证件，两份证据的内容真实可信，故本院对证据的内容及证明目的予以认定。查明事实，2014年5月至2016年12月期间，原、被告口头约定原告受雇于被告给其照管工地，每月5000元，期限为一年半。扣除原告中途耽搁了几个月，实际务工14个月。双方于2017年11月19日进行结算，并由被告陈勇给原告出具《欠条》一张载明：“今欠到杨家强（田坝、江北、紫阳）运费及工资共计壹拾叁万元整（¥130000.00元），欠款人：陈勇，2017年11月19日”。后原告多次向被告催要工资，被告均未支付，原告遂起诉至法院要求被告支付拖欠工资7万元。另查明，在庭审中查明，被告陈勇拖欠原告的13万元，其中包含7万元的劳动报酬和6万元的运输费用。本院认为，原、被告之间形成口头上的劳务合同关系，原告以自身技能为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳务工资。加之双方在结算后，由被告本人出具书面条据对应付给原告的劳务工资数额进行确认，故被告应当依约向原告支付拖欠的劳务工资。因此，本院对于原告要求被告陈勇支付7万元劳务工资的诉讼请求予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告陈勇在本判决生效之日起十日内向原告杨家强支付劳务工资7万元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用10元，公告费600元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长     尹  明                         人民陪审员     王  栋                         人民陪审员     曾明兴二〇一九年十一月十五日书  记  员     蒋少为
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10078号 原告：高桂林，女，1952年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：申锦赛，系高桂林之子，男，1978年10月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：周蔚，男，1994年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。 负责人：吴加伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告高桂林与被告周蔚、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂林的委托诉讼代理人申锦赛、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告周蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高桂林向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿各项损失合计331433.54元。事实与理由：2018年12月8日8时40分左右，周蔚驾驶苏Ｍ×××××小型客车,沿古宣线由西向东行驶至,与同向行驶驾驶电动车的高桂林发生交通事故，致高桂林受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，周蔚负事故的全部责任，高桂林无责任。周蔚驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。高桂林的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 周蔚未答辩。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及周蔚驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对高桂林主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用金额由法院审核，超出交强险的部分，要求扣除12%的非医保用药；2.住院伙食补助费标准认可20元/天，认可住院天数；3.营养费认可20元/天，认可90天；4.护理费认可80元/天，认可90天；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金认可农村标准，年限为13年；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.鉴定费不认可；9.交通费由法院酌定；10.车辆损失由法院酌定，衣物损失不予认可；11.二次手术不予认可；12.诉讼费用和鉴定费用该司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，高桂林被送至泰州市中医院、泰兴市泰医院等处治疗，住院共49天，共产生医疗费157172.05元。2019年8月19日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人高桂林因交通事故致左胸膈疝修补术构成十级残疾。2.被鉴定人高桂林受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。高桂林支出鉴定费3165.2元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。高桂林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周蔚负事故的全部责任，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故高桂林的损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由周蔚承担，其余损失由太平洋保险公司承担。另高桂林与周蔚达成协议，约定除了太平洋保险公司理赔款外的责任，不需要周蔚承担赔偿，高桂林自愿承担。 关于高桂林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，高桂林主张157272.05元，根据其提交的医疗文证，其共产生医疗费157172.05元（含高桂林自认周蔚垫付的1386.68元），本院予以认定，其中非医保用药14717.21元。 2.住院伙食补助费，高桂林主张4000元（50元/天×80天），高桂林住院49天，按20元/天计算，该项损失为980元。 3.营养费，高桂林主张7200元（80元/天×90天），营养期为90天，按20元/天计算，该项损失为1800元。 4.误工费，高桂林主张39324.33元（79741元/365天×180天），高桂林陈述事发前在泰州带小孩，业余时间在家务农，并协助丈夫在家酿酒养猪，并提交泰州市姜堰区顾高镇申俞村村民委员会出具的情况说明予以证实，结合太平洋保险公司调查的情况，考虑其年龄、劳动能力，本院酌定按100元/天计算，该项损失为18000元（100元/天×180天）。 5.护理费，高桂林主张19662.16元（79741元/365天×90天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期为90天，该项损失为9000元。 6.残疾赔偿金，高桂林主张66080元（47200元/年×14年×10%），高桂林事发前参加泰州市城镇职工医疗保险一年以上，现其要求按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算，本院予以认定。高桂林因本起事故构成一个十级残疾，至定残之日，其已年满六十七周岁，残疾赔偿金应计算十三年，该项损失为61360元（47200元/年×13年×10%）。 7.精神损害抚慰金，高桂林主张10000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 8.交通费，高桂林主张3330元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合高桂林的医疗地点及伤情，本院酌定2000元。 9.财产损失，高桂林主张衣物损失3000元，车辆损失3400元，鉴于交通事故认定书中记载的车辆损失的情况，本院酌定2000元。关于高桂林主张的衣物损失，因交通事故认定书中未记载，且其未提交其他依据，故对该损失无法确定，本院不予认可。 上述损失合计257312.05元，其中非医保用药14717.21元，由高桂林自行负担，其余损失242594.84元，由太平洋保险公司承担赔偿责任。鉴于高桂林自认周蔚垫付1386.68元，应予返还，故太平洋保险公司应赔偿高桂林241208.16元，给付周蔚1386.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高桂林241208.16元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付周蔚1386.68元。 三、驳回高桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取计1030元，鉴定费3165.2元，合计4195.2元，由高桂林自行负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8077号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，汉族，系该行职员，住址新民市。被告：杨福申，男，1962年3月28日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨福申金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告杨福申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2003年8月31日，被告杨福申经案外人李铁军担保于分两次从我行借款共计人民币5,000.00元，约定月利率均为6.405‰，借期分别至2005年11月20日和2006年8月20日。两笔借款均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。两笔借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金共计人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨福申经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2003年8月31日，被告杨福申分两次向原告借款共计人民币5,000.00元并分别出具借据，双方均约定月利率为6.405‰，借款期限分别为自2003年8月31日起至2005年11月20日止、自2003年8月31日起至2006年8月20日止。案外人李铁军为被告杨福申的两笔借款均提供担保，并分别在借据上担保人处签字确认。两笔借款双方均约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金共计人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据两份、贷款分户明细账表两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨福申向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨福申应按合同约定履行还款义务。现被告杨福申未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨福申偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨福申除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨福申经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨福申于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币2,500.00元及利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月31日始至2005年11月20日止，按月利率6.405‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）；二、被告杨福申于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币2,500.00元及利息（以实际欠款金额为基数，自2003年8月31日始至2006年8月20日止，按月利率6.405‰计息；自2006年8月21日始至借款还清之日止，按月利率6.405‰加收30%计息）。如果被告杨福申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨福申负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0704民初3313号 原告：四川省未城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇莲花路32号。 法定代表人：刘登攀。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 原告四川省未城房地产开发有限公司诉被告四川荣晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪飞，被告委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省未城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方签订的《前期物业服务合同》已解除；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定被告为原告开发建设的“未城.滨江佳苑”小区提供物业服务，服务期限三年，2012年12月31日届满，同时约定服务期满后不再续约的，应提前3个月书面通知对方。2018年12月13日原告向被告发出《告知函》，明确提出双方合同早已届满不再续约，要求终止物业管理关系，并于2018年12月20日移交物业管理工作，至此双方物业管理合同关系已经终止。另，在被告从事物业管理期间，因被告物业管理责任缺失，小区技防、物防、人防极不到位，小区安全保障极差，多次被政府及公安部门列为重点整治小区。小区业主一直要求终止被告的物业服务，重新选聘新的物业公司。为了保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告四川荣晟物业服务有限公司辩称，原告只是业主之一，没有解除合同的权利。前期物业服务合同已经到期，不存在解除情形。另，被告已经和小区业主委员会于2019年9月1日签订了合同。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，四川省未城房地产开发有限公司开发建设了位于四川省绵阳市游仙区的未城.滨江佳苑小区。2009年11月9日，四川省未城房地产开发有限公司作为开发建设单位、甲方，绵阳市荣生物业服务有限公司作为物业服务企业、乙方，共同签订《前期物业服务合同》一份，约定被告为该小区提供前期物业服务，期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日。同时约定本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按合同的约定提供服务。 前期物业服务合同约定期限届满后，无新的物业服务企业承接，被告继续在该小区提供物业管理服务。2018年12月13日原告向被告邮寄函件要求解除前期物业服务协议。 2019年9月1日，该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，期限为三年。 另查明，2010年6月25日绵阳市荣生物业服务有限公司经核准名称变更为绵阳市荣晟物业服务有限公司，2013年9月30日经核准名称变更为四川荣晟物业服务有限公司。 上述事实，有原、被告主体信息复印件、前期物业服务合同、告知函、物业服务合同等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告依据前期物业服务合同，为案涉小区提供物业服务，与小区业主之间形成物业服务合同关系。前期物业服务合同约定期限届满后，无新的物业服务企业承接，被告按照原合同约定继续提供物业服务，其与业主之间仍存在物业服务合同关系。 原告作为案涉小区开发商，对小区内部分未出售房屋享有所有权，在物业服务合同关系中其身份为业主。原告作为业主是否享有请求解除物业服务合同关系的权利，是本案的主要争议焦点。 《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第八条规定：物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。第十一条规定：下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业；……。第十二条规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据前述法律、行政法规的规定，对于业主行使涉及全体业主共同利益事项的合同解除权附加了人数及专有部分占建筑物总面积比例的限制，以期维护业主的合法权利同时限制部分业主滥用诉权随意解聘物业服务企业。本案中，原告作为业主之一，以个人名义提起诉讼不符合法律规定的业主行使合同解除权的标准界限，其作为本案原告的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。 综上，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省未城房地产开发有限公司的起诉。 本案收取诉讼费100元，由原告四川省未城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初895号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林振海，男，1950年11月20日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林义光，男，1969年3月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕，2019年11月11日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人林振海、林义光犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人林振海、林义光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年9月6日至23日期间，被告人林振海、林义光二人为牟利，在被告人林振海提议下，经事先商议后，租赁福建省福州市仓山区一小区14栋某单元房作为赌博场所，并提供赌具开庄设赌，该赌场以扑克牌“拔点”比点数的方式聚集卞某2、陈某1、赵某等人赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人林振海从中获利人民币20000元，被告人林义光从中获利人民币5000元。 被告人林振海、林义光于2019年9月23日，在上述赌场内被公安民警当场抓获，现场查获赌资现金共计人民币12600元。 上述事实，被告人林振海、林义光在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书，证人林某1、丁某、郑某1、钟某、江某、卞某1、王某、黄某、林某2、赵某、卞某2、陈某1、陈某2、阴某、郑某2、张某、陈某3的证言及辨认笔录，福建省行政没收款收据、福建省行政执法暂时扣留财物收据、现场查赌记录、收缴物品清单、赌资及赌具照片，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人林振海、林义光的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振海、林义光以营利为目的开设赌场，供不特定的人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林振海、林义光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人林义光的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人林振海犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人林义光犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、追缴被告人林振海违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。 四、被告人林义光缴交的违法所得人民币五千元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 五、公安机关扣押的赌资人民币一万二千六百元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 六、公安机关扣押的作案工具扑克牌一副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3913号张振宇：张振宇与郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张振宇向本院申请执行的（2018）豫0108民初3444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1944号 申请人：牛某某，男，汉族，1970年2月2日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018)冀0403民初3781号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1944号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0307执14025号之一 申请执行人李惠芬，女，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人薛胜显，广东简则律师事务所律师，执业证号14403201210034828。 被执行人朱少林，男，汉族，1991年9月11日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人黄双，女，汉族，1988年12月8日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人李惠芬与被执行人朱少林、黄双借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款人民币43334元及利息和罚息（以剩余未还本金为基数，按照月利率2%的标准，自2017年6月15日起计算至借款本金实际偿还之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1166元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  马东梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10945号原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂。法定代表人：姚英，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：王键，贵州道援律师事务所律师，执业证号：15201201110920205，特别代理。被告：李志唯，男，1992年6月23日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。负责人：郭巍。职务：行长委托诉讼代理人：陆中华，系公司员工。原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告李志炜及第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告贵州众志诚机械设备有限公司于2019年12月6日以补充证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2946元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司承担。审判员  马显丽二〇一九年十二月六日书记员  龙 梨
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2004号原告：冯榜容，女，1971年10月25日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：梁艳，女，1972年04月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：袁绍恒，男，1975年11月21日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告冯榜容与被告梁艳、袁绍恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。现已审理终结。原告谭诗英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50，000元；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：原被告系熟人，被告以搞工程为由向原告借款，原告出于帮助之心于2017年3月16日借款50000元给被告，利息是口头约定，被告向原告支付2个月利息后就再已没有支付利息，也未偿还本金。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。本院经审查查明，被告袁绍恒涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，本案所涉借款不排除与以上犯罪存在关联性，故本案不宜立即作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯榜容的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十二月十三日法官助理徐志富书记员成宏春
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17988号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：杜传银，男，1988年11月18日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 主要负责人：何余静，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告杜传银、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款项共计53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告杜传银驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿临沂市兰山区蒙山北路由西向东行驶至枣××盟××路段，与沿蒙山北路由南向北行驶的于佃利驾驶的在原告处投保的鲁Ｑ×××××号车及王琳驾驶的鲁Ｑ×××××号车相撞，造成于佃利、王琳受伤，车辆受损的交通事故，经临沂市交通警察支队直属三大队认定杜传银醉酒驾驶负本次事故的全部责任。事故发生后，经理赔，鲁Ｑ×××××号车共计获得理赔款53000元。原告依据《保险法》第60条规定行驶追偿权未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的被告杜传银的送达地址及联系电话无法通知其应诉，现原告不能提供被告杜传银的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杜传银的送达地址，应认定为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王晓波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王春阳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4216号原告：李彦臣，男，汉族，1954年12月18日出生，住漯河市召陵区。被告：巍玉琴，女，汉族，1958年12月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1980年8月31日出生，住漯河市召陵区。系被告儿子。原告李彦臣与被告巍玉琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦臣、被告巍玉琴及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告李彦臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付建房款11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份，双方约定由原告包工包料给被告建房，建房面积102米2，单价600/米2，计61000元。施工期间，被告按协议已支付5万元。工程竣工后，下余11000元工程款，被告至今未支付，多次索要无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告巍玉琴辩称：原告所盖的房子并没有盖完，合同写的验收后结账，现在房子质量不行，所以我不应给原告结账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月份，原、被告双方签订建房协议，被告将自己位于召陵区万祥街的一楼住房三间加盖一层，工程以包工包料的形式交给原告承建。内容为：“一、在原住宅主体上加建一层，带楼梯间、卫生间约计125平方米，600元/平方米，约计75000元。二、施工程序，原告承担土建结构砖砌，内外粉墙及钢性屋面。四、付款方式：被告按形象工程进展情况分期付款，合同预付2万元作为购料款，上板时付2万元；粉刷50%面积时付1万元，剩余款项待内外粉刷及工程完好竣工后7日内付清。另外上板时，甲方按乙方当天人头每人每天付20元，另加一条烟。五、原告在施工期间，严格施工保质保量，不得偷工减料……等条款。”协议签订后，被告支付原告2万元购料款，原告进行施工，现工程已结束，房子实际面积102平方米，共计61000元。被告支付50000元，下余11000元。被告称外墙过道处（与其他住户房子相邻的东山墙）没有粉刷，墙面不平，二楼楼梯有裂缝，二层地面是空的，屋面墙角角度不是90°等质量问题。原告称所有建房原告派的有技术员监工，外墙过道处没有粉刷是因为过道不足二十公分，没有办法粉刷，经被告的技术员同意才没有粉刷，不存在质量问题。本院认为：原、被告双方签订的建房协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效协议，双方均应按照协议履行。原告按照协议在被告原三间平房上加盖一层，现已完成后实际面积为102平方米，按照约定600元/平方米，共计61000元。现已付50000元，下欠11000元未付。按照协议约定外墙应予粉刷，由于东外墙过道处两房之间不足二十公分，现房已盖好，无法外墙粉刷，由于原告东山墙外墙没粉刷，总体减少了原告的成本与人工，所以本院酌定扣减原告1000元建房款为宜，故被告应支付原告建房款10000元。被告提出原告建的房屋不质量，由于协议中对房屋质量问题约定不具体，本案中对质量问题不予处理，被告可另行主张。《依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告魏玉琴于判决生效后十日内偿付原告李彦臣建房款10000元。驳回原告李彦臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元，由被告魏玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月十七日书记员  冀 雨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9194号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：漯河市韦白佩商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区太行山路汇成商务中心1幢14层1404号房。法定代表人：郭文雅，经理。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、漯河市韦白佩商贸有限公司网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十三日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10398号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：张家口市金禾互联网络有限公司，住所地河北省张家口市桥东区马路街1号6号楼。法定代表人：张文贤，执行董事兼总经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告张家口市金禾互联网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。????????审判员  王江桥二〇一九年十二月九日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2895号之一 被执行人徐越勇，男，1975年6月26日出生，住杭州市江干区。 徐越勇聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初328号判决书已经发生法律效力，并于2019年09月27日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查封了被执行人名下的浙Ｅ×××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人目前仍在监狱服刑，无履行能力。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2895号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李俊 审 判 员  石敏 审 判 员  潘国东 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  梁王君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1526号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，汉族，1959年1月3日出生，该公司员工，住苏家屯区。被告：王楠，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十二月十日书记员  张海波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初27647号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。被告：代毫，男，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司（下称卡尔斯公司）诉被告代豪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔斯公司的委托诉讼代理人邓晓琴、段冬梅到庭参加诉讼，被告代豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡尔斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2018年9月1日签订的《销售合作协议》；2．判令被告立即向原告退还转场费12500元，并赔偿原告12500元，合计25000元。事实及理由：2018年9月1日，原告与被告签订《销售合作协议》（下称《协议》）一份，约定：被告在原告经营的酒吧从事酒水销售，期间为2018年9月1日至2020年8月31日，被告月销售业绩指标为5万元；原告给予被告转场费25000元，分两期支付，第一期于签订协议当天支付12500元，第二期在被告进场从事销售三个月后，须完成所签订销售业绩指标前三个月的总和，且每月不低于月销售指标的50%，完成后原告支付剩余的转场费，如被告未能完成协议签订的业绩指标，原告不再支付剩余的转场费，且已支付的转场费在乙方薪酬提成中扣除；被告未经原告同意不得提前终止或解除本协议，否则应退还并双倍赔偿原告支付的转场费。协议签订后，原告按约向被告支付了转场费12500元，但被告未按约定完成业绩指标，且从2019年2月27日起至今未到原告处从事销售。原告多次要求继续履行《协议》，被告均予拒绝，也拒不退还转场费以及赔偿损失。原告认为，双方签订的协议是真实意思表示，被告未按照约定履行义务，已经损害了原告的利益，为维护合法权益，特诉至法院。被告代豪未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时人进行了证据交换。原告提交了有销售合作协议、银行卡照片打印件、转款回单、原告的股东信息、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，主要约定：乙方以个人名义与甲方签约，在甲方经营的酒吧（重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG-1、HL1-1、CHAOSCLUB俱乐部）从事酒水销售工作，乙方月销售业绩指标为5万元，若乙方完成月销售指标，可获得本月销售总业绩10%-15%的提成奖金；为确保双方能够按约履行本协议，甲方给予乙方转场费25000元，于签订协议之日支付50%，即5万元；乙方进场从事酒水销售三个月后，须全额完成销售业绩指标前三个月的总和，且每月不能低于月销售业绩指标的50%，完成后，甲方支付剩余转场费12500元；如乙方未完成业绩指标，甲方不再支付剩余转场费，且甲方有权从乙方薪酬及提成奖金中扣除已经支付的转场费；乙方应保证在本协议履行期内，乙方未经甲方同意，不得提前终止或解除本协议（乙方无正当理由连续10天未到甲方经营的酒吧履行酒水销售义务，视为单方提前终止履行协议）……乙方违反上述约定的，应退还并双倍赔偿甲方已支付的转场费，且甲方有权单方解除本协议；乙方指定重庆市长寿区狮子村5组为邮寄送达地址，乙方保证本协议列明的送达地址、电话均真实有效，改地址为通知、信函、司法文书等真实有效的送达地址，如以快递方式邮寄通知、信函、司法文书等到送达地址，以投递之日起第三日视为已送达。2018年10月13日，案外人罗聪代原告向被告转款12500元，转款摘要为转场费。原告在庭审中陈述，其与被告属销售合作关系。因为被告在其他酒吧有销售经历，到原告处从事销售工作，所以给予一定的转场费，转场费属于跳槽费，有保证金的性质。被告每月必须完成一定的业绩指标，并按照销售业绩获得一定比例的提成收入。被告在签订协议之后的业绩为13065元，其自2019年2月27日起未在涉案的酒吧进行销售，已经按照约定支付了被告的提成。本院在审理过程中，按照原告与被告合同约定的地址邮寄送达了本案的诉讼文书，被告未受到相应的诉讼文书，未到庭参加诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的《销售合作协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。协议签订后，原告向被告支付了转场费12500元，履行了合同义务。原告主张被告未完成业绩指标，自2019年2月27日起未履行协议，且自前述日期起未在涉案酒吧工作。被告作为履行义务一方，未对履行合同的情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果。原告要求解除《销售合作协议》，并要求被告返还已支付的转场费12500元符合《销售合作协议》约定，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告未履行协议的行为已经构成违约，根据《销售合作协议》的相关约定，为确保协议的履行，原告分两期向被告支付转场费25000元，被告在完成业绩指标的情形下，能够获得全部转场费，如未能完成业绩指标，原告有权从被告的收入中扣减已经支付的转场费；如被告出现提前终止或解除协议等违约行为的，应退还并双倍赔偿原告已支付的转让费。可知转场费系由原告向被告进行部分预付，并以被告完成业绩指标为取得条件，并非定金，原告也自认该款项系保证金。由于原告未对其实际损失加以证明，其要求按照已支付的转场费进行赔偿缺乏充分依据，结合当事人的合同约定及合同的性质，本院按照原告已支付转款费的10%支持1250元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告代豪于2018年9月1日签订的《销售合作协议》于本判决生效之日起解除；二、被告代豪于本判决生效之日起十日内退还原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司转场费12500元；三、被告代豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司损失1250元；四、驳回原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告代豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 磊二〇一九年十二月二十日书记员 赵红帆
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6754号原告：刘某某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告刘某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇一九年十二月四日书记员  孙怡菲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4197号 申请执行人:新会区会城红韵古典家具厂,住所地广东省江门市新会区会城永安第二工业区18号，统一社会信用代码92440705MA4XMXMK8N。 经营者：左根辉，该厂负责人。 被执行人：李洋军，男,1992年3月8日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。 关于申请执行人新会区会城红韵古典家具厂与被执行人李洋军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李洋军应支付申请执行人新会区会城红韵古典家具厂货款9600元。因被执行人李洋军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院查封了被执行人李洋军名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车，但未能实际控制上述车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托江西省弋阳县人民法院调查被执行人李洋军的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执4197号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子卿
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6712号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲秀雄，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告蒲秀雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2935号 原告：王墩，男，1968年2月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：江西省路港工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇开发路389号，统一社会信用代码91360000796998549T。 法定代表人：彭木根，该公司董事长。 被告：徐仰华，男，1972年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告王墩与被告江西省路港工程有限公司（简称“路港公司”）、徐仰华劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。王墩委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。路港公司经本院合法传唤，未派员出庭参加诉讼。徐仰华经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王墩向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付劳务报酬和催讨报酬费用共计6万元。事实与理由：2015年，路港公司承接“岳西至五河跨高速公路桥梁”施工工程，徐仰华为该工程项目负责人，其中工程劳务由王墩带班的桥梁施工队完成。工程完工后，因尚欠桥梁施工队劳务工资156100元，徐仰华为此于2016年10月3日向王墩出具了欠条一份，但徐仰华之后仅支付了10万元。为追索下余欠款，王墩曾于2019年7月26日向法院提起诉讼，后因徐仰华承诺付款而撤诉，但徐仰华并未能兑现承诺。 经审理，本院认定以下事实：诉讼中，王墩向本院提供以下材料以证明相关事实： 一、1、署名付款人为“徐仰华”，标署时间为2016年10月3日的条据一份，载明：“桥梁施工队还剩余工程款145100元，桥梁竣工后一次性付清。另加人行道板铺瓷砖11000元，共计156100元”。该条据下另有备注，内容为：“已付10万元正（剩余56000元正）”。2、法院办案人员对徐仰华所作的《问话笔录》【（2019）皖0828民初2264号案，时间2019年8月27日下午15点，以下简称“法院《问话笔录》”】，该笔录中，徐仰华认可王墩是桥梁施工队带班人，以及仍欠王墩等人劳务费的事实。 王墩提供上述两份材料，旨在证明徐仰华尚欠王墩劳务工资56000元。 二、1、《岳西至五河跨高速公路桥梁工程施工合同》，合同载明“岳西至五河跨高速公路桥梁”施工工程由路港公司承接。2、“岳西至五河跨高速公路桥梁”工程业主方（瑞城公司）向施工方（路港公司）支付工程款财务清单，该财务清单显示，施工方路港公司的收款人为徐仰华。3、法院《问话笔录》，该笔录中，徐仰华承认：路港公司承接“岳西至五河跨高速公路桥梁”施工工程后，内部发包给徐仰华。 王墩提供上述三份材料，旨在证明就徐仰华所欠劳务工资，路港公司负有共同清偿责任。 三、岳西县人民法院（2019）皖0828民初2264号民事裁定书。 王墩提供该裁定书，旨在证明其就前述债务曾经起诉并撤诉，以及为该起诉讼支付受理费650元的事实。 另，诉讼中，王墩代理人向本院提交微信转款截图一份，以证实徐仰华已于2019年12月11日通过微信向王墩代理人转款9000元，并代王墩表示，该款可从诉讼请求标的额中核减。 以上事实，有王墩提供的相关证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,王墩所提供的证据，能够证明王墩所带班的桥梁施工队在“岳西至五河跨高速公路桥梁”施工工程中被拖欠劳务工资56000元、“岳西至五河跨高速公路桥梁”施工工程为路港公司所承接，以及徐仰华为该施工工程项目负责人等相关事实。但是，就目前证据所显示的事实，尚不能最终认定徐仰华与路港公司间准确的法律关系。鉴于路港公司与徐仰华皆放弃到庭陈述事实以及举证的权利，王墩请求二者承担共同责任，本院予以准许。王墩提供的证据，不足以证实其索款费用已达4000元，超出部分的请求，本院予以驳回，同时，对其自认的9000元收款将在请求数额中予以核减。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、江西省路港工程有限公司和徐仰华于本判决生效后十日内，支付所欠王墩劳务工资47000元及其索款费用650元。 二、驳回王墩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由江西省路港工程有限公司和徐仰华共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇一九年十二月二十日 书记员  储芳 附本案一审判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。