湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0984民初3272号原告：金某，男，1950年7月9日生，汉族，汉川市人，误工，住汉川市。委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汉川浙南金石建材有限公司。住所地：汉川市经济开发区红卫村华三路。统一社会信用代码：91420984309793483A法定代表人：周成一，系公司经理。委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金某与被告汉川浙南金石建材有限公司（以下简称浙南金石公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人杨沫，被告浙南金石公司的委托诉讼代理人严凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原告自2018年12月15日起在被告处从事保安工作，主要负责被告公司门口车辆出入等工作。2019年3月17日早上，原告骑电动车上班，5时15分左右，在被告浙南金石公司停车场停车时，滑倒摔伤。事故发生后，原告在汉川市人民医院住院治疗22天。2019年3月17日，武汉中诚法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告构成九级伤残，后期治疗费5,000元，自受伤之日起，误工期为300日，护理期150日，营养期150日。后双方就赔偿事宜协商未果。为此，原告起诉，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计193,718.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：案情自述书。拟证明本起事故的经过及事故各方基本信息；证据二：被告的工商登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格；证据三：汉川市人民医院住院病历、出院记录。拟证明原告受伤后在医院接受治疗的情况；证据四：医药费票据1张。拟证明原告用去医疗费52,831.95元；证据五：武汉中诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。拟证明原告受伤后的伤残等级、误工时间、护理期、营养期、后续治疗费等情况及用去的鉴定费用；证据六：录音材料一份。拟证明事故经过和原告工作情况；证据七：银行流水一份。拟证明原告在被告公司从事保安工作，每月工资约为2,400元；证据八：居住证明二份、房产证一份。拟证明原告随其子女在汉川城区公园新城居住的事实；证据九：交通费发票。拟证明原告受伤治疗花费交通费400元。被告浙南金石公司辩称，原告受伤既不是在上班的时间，也不是上班的地点，并非为被告提供劳务所受伤，其诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告浙南金石公司未向本院提交任何证据。原告于庭后补充提交了社保团体意外伤害医疗保险个人结算单一份，拟证明原告医疗费已报销14,166.39元的事实；被告于庭后向本院提交书面申请，请求对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。另本院依职权调取了证人肖某1、肖某2的证言，二人均陈述，2018年12月15日凌晨5时许，原告骑电单车进入被告公司上班，在交接班时，肖某1看见原告站在保安室旁墙角，便上前询问，原告陈述在公司停车场摔伤了，于是肖某1将原告扶到保安室休息的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一的部分事实有异议，认为原告自述的提供劳务，工资待遇，以及3月17日早上五点一刻摔伤的情况属实，但原告自述摔伤是在公司停车场及之后陈述的相关事实据不认可；对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据只是一个工商信息，与本案无关；对证据三真实性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告对原告的受伤有责任；对证据四有异议，认为该票据非原件，无法证明系合理的医疗支出，达不到其证明目的，如果医疗费原告有报销部分，则报销部分应予扣除；对证据五有异议，认为该鉴定意见系原告单方委托鉴定机构制作，该鉴定意见鉴定损失过高，其保留重新鉴定的权利；对证据六的真实性和关联性均有异议，认为该证据不符合证据形式，且录音中的相关人员未出庭作证，故不予认可；对证据七真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告每月工资应为2,200元；对证据八中居住证明的真实性和关联性均有异议，认为居住证明没有经手人及负责人签名，社区及物业部门不能证明原告的居住情况，且居住证明不能证明事发前原告在汉川城区居住一年以上；对房产证真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告与其子女在一起生活一年以上；对证据九真实性无异议，但认为交通费数额过高。对被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：对证据一，本院认为，该证据需结合其他证据予以综合判定；对证据二、证据三本院认为，能达到其证明目的，本院予以采信；对证据四本院认为，原告于庭后补充提交的社保团体意外伤害医疗保险个人结算单，可以印证原告的医疗费为52,831.95元和已报销14,166.39元，故原告实际医疗支出为38,665.56元，本院予以采信；对证据五本院认为，被告虽于庭后提交重新鉴定的申请，但其申请超过法定期限，且未提交证据证明存在法律规定的需要重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请，本院不予支持，对该证据本院予以采信；对证据六本院认为，该证据无法单独证明案件事实，需结合其他证据予以综合判定；对证据七本院认为，该证据无法达到其证明目的，但被告质证时自认原告的月工资收入为2,200元，故本院予以确认；对证据八本院认为，二份居住证明无经办人及负责人签名，不符合证据形式，在本院释明后，原告未补充相应证据，故对该组证据，本院不予采信；对证据九本院认为，交通费票据均系定额发票，无法达到其证明目的，本院不予采信，对原告的交通费本院将酌予认定；另对本院依职权调取的证人肖某1、肖某2二人的证言，本院认为，该二份证人证言虽未经双方当事人质证，但结合庭审本院查明的事实及原告所提交的证据，可以证明原告在上班交接班时摔伤的事实。经审理查明，原告金某系被告浙南金石公司雇请的保安。2019年3月17日凌晨5时许，原告金某骑电动车到被告浙南金石公司上班，在进入被告浙南金石公司停车场停车时，不慎滑倒摔伤。受伤后，原告在汉川市人民医院住院22天，用去医疗费52,831.95元（其中医保报销14,166.39元）。原告的伤情经武汉中诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定：原告的伤残程度评为九级，建议给予后期医疗费5,000元或据实结算，误工期评为300日，护理期为150日，营养期为150日。后双方因赔偿事宜协商未果。故原告起诉，要求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计193,718.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告金某系被告浙南金石公司雇佣的员工，其在上班进入被告公司的停车场停车时摔倒受伤，应认定其系在提供劳务时受伤，被告浙南金石公司作为雇主，对原告的损伤应承担赔偿责任；原告金某因自身疏忽摔倒，存在主要过错，应承担相应的责任;被告对原告受伤无明显过错和管理上的疏漏，结合双方的过错程度，本院确定责任比例为6:4。对原告的误工期，依法应计算至定残前一日为136天。关于原告金某诉请的各项经济损失，经依法确定如下：1.医疗费为43,665.56元（其中医疗费38,665.56元，后续医疗费5,000元）；2.住院伙食补助费为1,100元（50元/天×22天）；3.营养费为4,500元（30元/天×150天）；4.误工费9,973元（2,200元/月÷30天×136天）；5.护理费为15,985元（按居民服务业标准计算，38,897元/年÷365天×150天）；6.伤残赔偿金32,951.60元（14,978元/年×11年×20%）；7.精神损害抚慰金8,000元；8.交通费酌定为400元；9.鉴定费3,000元；以上损失合计119,575.16元，由被告浙南金石公司赔偿47,830元，其他损失，由原告自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汉川浙南金石建材有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金某各项经济损失47,830元；驳回原告金某的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费1,468元，由原告金某负担1,068元，由被告汉川浙南金石建材有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱 磊人民陪审员  汪文涛人民陪审员  晏艳君二〇一九年十二月二十六日书 记 员  熊 峥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。