wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16300号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃军华，男，1971年11月29日出生，身份证住址湖北省松滋市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃军华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15325元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃军华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16300号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6683号 原告：杨静，女，1970年6月2日，住所地新民市。 被告：杨莉，女，1971年10月2日，住新民市。 原告杨静与被告杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。 原告杨静请求被告杨莉返还借款本金32400元。 审理中，原告未能提供被告杨莉准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。 本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下： 驳回杨静的起诉。 案件受理费610元退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周旭辉 二〇一九年十二月九日 书记员  孙 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27738号申请执行人蔡华，男，1981年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈康敬，男，1981年5月10日出生，汉族，住广西省贺州市。本院在执行蔡华与陈康敬(2019)沪0115民初68310号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈康敬名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初68310号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2336号申请执行人：成宪来，男，1963年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：成佃杰，男，1993年03月27日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：封其科，男，1977年08月23日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人成宪来、成佃杰与被执行人封其科人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1732号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额101150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14236号 原告：文仕俊，男，1978年4月15日出生汉族，无固定职业，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：夏晓珍，浙江甬润律师事务所律师。 被告：柳巧叶，女，1992年8月19日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：任利丽，女，1993年1月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为：913302005805439160）。住所地：浙江省宁波市鄞州区杨木碶路666号和美诚广场27号13-1（前程国际大厦）。 代表人：叶旗军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林琴琴，该分公司员工。 本院在审理原告文仕俊与被告柳巧叶、任利丽、华泰财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文仕俊于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告文仕俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文仕俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文仕俊负担。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月十一日 代书记员 顾吉波
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16726号申请人：杨世玲，女，1972年2月29日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：侯德龙，男，1994年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨世玲与被申请人侯德龙所有权确认纠纷一案，申请人杨世玲于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯德龙名下坐落天津市南开区XX房屋所有权转移手续。申请人杨世玲以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨世玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯德龙名下坐落天津市南开区XX房屋所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人杨世玲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年十二月十九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14195号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：衣晓丽，女，1982年4月22日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告衣晓丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54366号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：童云和，男，1974年8月4日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告童云和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告童云和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告童云和归还原告借款本金62,000元，支付原告逾期利息9,017元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告童云和与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告童云和向原告贷款62,000元，用于购买莱芜市鸿发信德汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E65HG267475)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告童云和以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告童云和自2018年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告童云和构成违约，截止至2019年10月8日，被告童云和尚欠原告贷款本金62,000元，逾期利息9,017元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告童云和在签字表中注明的居住地址为山东省莱芜市莱城区程故事小区2号楼3单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告童云和尚欠原告借款本金62,000元、逾期利息10,841.70元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告童云和未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告童云和支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告童云和以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告童云和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童云和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,000元，支付至2019年12月7日止的逾期利息10,841.70元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告童云和届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告童云和协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E65HG267475)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告童云和继续清偿。案件受理费1,621.04元，减半收取计810.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40135号原告：徐再良，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：何东恩、黄中帆，分别系广东力诠律师事务所律师、实习律师。被告：刘雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告徐再良诉被告刘雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐再良及其委托代理人何东恩到庭参加了诉讼，被告刘雄经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐再良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年12月1日至2019年9月30日的水、电费2979.12元及逾期付款利息（以2979.12元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年10月21日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告的广州市天河区中山大道西293号3栋403房，月租金为3000元。根据《租赁合同》的约定，被告应按时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等。但被告在租赁期间恶意提交原告在《租赁合同》中预留的银行卡号给广东技术师范大学代扣水电费，并一直恶意隐瞒该事实，致使原告的银行卡一直被代扣水电费，而此期间被告故意不向原告交纳水电费，其中电费2645.1元、水费334.02元，合计2979.12元。原告知悉该情况后多次与被告沟通，被告拒不认错，也拒不支付拖欠的水电费，故原告诉至法院。被告刘雄于庭前提交书面答辩状称：被告因在老家陪护二胎的生育无法到庭。现就原告起诉作如下回应：一、被告租住房子签订的合同只有一年的法律效力，故原、被告之间现在没有有效的合同。二、原告称被告恶意提供原告的账号不属实，事实是学校收费一直是被告在行政楼交纳，从2017年收费变为代扣而原告在南方电网有银行存留，学校统一安排，被告只是没有主动过问扣电费的事。三、被告从来没有说过不支付水电费，没有恶意及过错，只是存在协调确认原告代扣水电费具有真实有效的代扣明细证明。综上，被告承担责任是在事实清楚，证据确凿，手续齐全、合理协商的情况下，望法院依法判决。经审理查明：据原告提交的《租赁合同》显示，原告（出租方）与被告（承租方）于2015年3月13日签订该合同，约定原告将广州市天河区中山大道西293号3栋403房（以下简称“涉案房屋”）出租给被告使用；租期从2015年3月15日至2016年3月14日；保证金3000元；租金每月3000元；在租赁期内，承租方依时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费水电费等杂费，如承租方逾期缴付租金或欠交管理费、水电费超过十五日，则视承租方违约，出租方有权解除合同，收回该房产，没收保证金且不作任何赔偿等。原告称，上述《租赁合同》期满后，原、被告未再签订书面的租赁合同，但涉案房屋仍由被告租用。被告租用涉案房屋至2019年9月30日，向原告交付租金至2019年8月31日，最后一个月的租金是以被告交纳的保证金3000元抵扣。但原告后发现，被告租用涉案房屋期间产生的水电费全是在原告的银行账户上进行扣划，即被告未依约承担租用期间的水电费，原告遂向被告追讨，但被告不予理会。原告为证明其所述情况，向本院提交了：1、原告名下的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，显示2018年2月12日代扣电费475.27元，2018年4月12日代扣电费79.49元，2018年6月13日代扣电费230.48元，2018年8月12日代扣电费259.93元，2018年10月15日代扣电费189.36元，2018年12月12日代扣电费160.15元，2019年2月18日代扣电费119.93元，2019年4月15日代扣电费110.48元，2019年6月12日代扣电费209.73元，2019年8月13日代扣电费365.56元，2019年10月14日代扣电费444.72元。2、《广东省行政事业单位资金往来结算票据》，载明付款单位（人）为涉案房屋，开具时间为2019年10月16日，收费项目为代收2019年1-8月水费，金额为334.02元，收款单位处加盖广东技术师范大学财务专用章。3、原告收到的发自广州供电局的短信，分别载明涉案房屋2019年8月1日至9月30日的电费为444.72元，须在2019年10月21日前交清，2019年6月1日至8月1日的电费为365.56元，须在2019年8月21日前交清，2019年4月1日至6月1日的电费为209.73元，须在2019年6月21日前交清。4、原告称与被告的微信聊天记录，显示2019年9月10日“刘雄”向原告微信转账6000元，原告确认收到七八月份租金；2019年9月27日，原告称还有两年的电费和今年水费没有缴纳；2019年10月8日“刘雄”回复称不存在两年没交电费，水费是半年没交；2019年10月10日，原告向“刘雄”发送《代缴电费明细》，称合计2979元；此后原告多次催促，“刘雄”未回复。本院认为：原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。虽《租赁合同》约定的租期已于2016年3月14日届满，但基于被告继续使用涉案房屋，原告亦无异议，原《租赁合同》继续有效，但租赁期限为不定期。根据《租赁合同》的约定，租赁期间的水电费应由被告承担。结合被告庭前提交的书面答辩状，其并未否认拖欠水电费的事实，也未提供证据证明其支付了原告诉请期间的水电费，故在原告提供的缴费凭证均能相互印证的情况下，本院采信被告拖欠原告水费334.02元、电费2645.1元的事实，被告应向原告清偿。且被告未能依约承担租赁期间的水电费，构成违约，原告要求被告自起诉之日即2019年10月21日起向原告支付逾期付款利息，并无不妥，但因原告主张按6%/年的标准计算利息依据不足，故本院酌情判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准，自2019年10月21日起向原告支付利息，直至清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘雄向原告徐再良支付水电费2979.12元及利息（以2979.12元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计算，自2019年10月21日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  黎婉玲人民陪审员  罗汉强二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁怡筠王丽仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3290号罪犯张羽鸽，男，1975年1月22日生，土家族，贵州省印江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2017年4月28日，贵州省印江县人民法院作出（2017）黔0625刑初43号刑事判决，认定张羽鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。2017年6月29日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终134号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月28日至2021年4月27日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张羽鸽在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年10月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年10月获评1个表扬；2018年11月至2019年3月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张羽鸽在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张羽鸽予以假释（假释考验期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11849号 原告：欧华军，男，1962年7月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成商集团控股有限公司，住所成都市锦江区上东大街6号。 法定代表人：高宏彪，董事长。 被告：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司，住所成都市武侯区一环路南四段34号1-2层。 负责人：高宏彪，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：胡元慧，女，公司员工。 原告欧华军与被告成商集团控股有限公司（以下简称成商集团）、成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司（以下简称成商集团武侯分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧华军、被告成商集团及成商集团武侯分公司共同委托诉讼代理人胡元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧华军向本院提出诉讼请求：1.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资52416.00元；2.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资赔偿金54028.80元。事实与理由：欧华军于1981年进入当时的人民商场，即现在的成商集团武侯分公司工作。因企业改制，于2006年6月与成商集团武侯分公司重新签订劳动合同。故，应按照实际工作的年限计算每年应休年休假的天数。欧华军为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 被告成商集团、成商集团武侯分公司辩称，1.欧华军已于2016年9月8日解除与成商集团武侯分公司的劳动关系；2.成商集团、成商集团武侯分公司已根据相应的法律法规制定了员工假期管理规定，欧华军已休完每年应休年休假，在休假期间，其已按时支付工资；3.欧华军诉请的未休年休假工资已超过法律规定的时效。 经审理查明，欧华军系成商集团武侯分公司员工，2016年9月8日，欧华军与成商集团武侯分公司解除劳动关系。同日，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定成商集团武侯分公司支付欧华军经济补偿金（包括但不限于经济补偿金、代通知金）共计29882.47元；双方已明确各自的权利义务，欧华军就劳动关系及劳资纠纷不再向成商集团武侯分公司主张任何权利。2019年5月22日，欧华军向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资52416元、年休假工资赔偿金40953.60元、法定节假日加班工资54028.80元。仲裁裁决：驳回欧华军其他仲裁请求。 上述事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、《解除劳动合同协议书》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，欧华军在成商集团武侯分公司处工作，由成商集团武侯分公司发放工资，双方劳动关系成立。关于应支付的未休年休假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，欧华军于2016年9月8日解除与成商集团武侯分公司的劳动关系，后于2019年5月22日申请仲裁，其主张的未休年休假工资已经超过仲裁时效，故本院对该项诉请不予支持。 关于欧华军主张应依据《职工带薪年休假条例》第七条之规定支付加付赔偿金，因欧华军主张的未休年休假工资已经超过仲裁时效，且因欧华军未举示证据证明存在劳动保障部门责令成商集团或成商集团武侯分公司限期改正，成商集团或成商集团武侯分公司逾期不改正的情形，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成商集团控股有限公司不支付原告欧华军加班工资54028.80元； 二、驳回原告欧华军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雍雪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执595号申请执行人:罗明友，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：严兵，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：严云浪，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省高县。本院执行罗明友与严兵、严云浪民间借贷纠纷一案，高县人民法院（2019）川1525民初1019号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人严兵、严云浪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人罗明友支付案款168226元并负担执行费2423元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人严兵、严云浪所有的价值170649元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、提取、扣留、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月四日书记员  罗怀容
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初9267号原告：遵义杰安装饰材料有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺街道交通社区金银寺组，统一社会信用代码：91520303MA6H958E15（1-1）。法定代表人：鲍丹江，总经理。被告：贵州福德居装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段富华国际家居博览中心，统一社会信用代码：91520302MA6H3PXT5A。法定代表人：周旭。原告遵义杰安装饰材料有限公司（以下简称“杰安公司”）诉被告贵州福德居装饰工程有限公司（以下简称“德福居公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告杰安公司的法定代表人鲍丹江到庭参加了诉讼，被告德福居公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杰安公司向本院提出诉讼，请求：1、判决被告偿还欠款人民币30568元，及按欠条协定利息支付自2019年3月10日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确其第1条诉讼请求中的利息为：以30568元为基数从2019年3月10日起按月利率3%计算至付清之日止。事实与理由：2019年3月10日，被告欠原告货款人民币40568元，并向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，支付10000元后被告拒绝还款，双方多次交涉未果，特提起诉讼，望判如所请！被告德福居公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告杰安公司的经营范围包括销售建筑材料、装修装饰材料及防水材料、保温材料等；被告的经营范围包括室内外张氏张绣、设计施工等。被告先后2018年10月26日及12月21日，两次到原告处购买装饰装修材料，并陆续支付了部分货款；双方于2019年3月10日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杰安装饰材料有限公司货款人民币小写（￥40568.00），大写肆万零伍佰陆拾捌元整，定于2019年3月20日前付清。此据（注20日前不能付清按百分之三违约金支付）。欠款单位：贵州福德居装饰工程有限公司。经办人：余学地。”在欠款单位上加盖了被告福德居公司的公章，最后注明了电话号码及公民身份号码。欠条出具后，原告以被告于2019年3月20日前仅向其支付了10000元，尚欠货款30568元未予支付为由诉至本院。另查明：根据被告福德居公司的工商登记，余学地系该公司的股东之一，担任监事。庭审中，原告认为欠条载明的“20日前不能付清按百分之三违约金支付”，应当按照约定俗成理解为“20日前不能付清，以所欠货款金额为基数，按照月利率百分之三计算违约金”。本院认为:被告德福居公司向原告杰安公司购买装饰材料的事实清楚、证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。原被告双方经结算后，被告向原告出具的《欠条》，视为其对付款金额及时间的承诺。被告并未按期足额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告德福居公司除了应当向原告杰安公司支付所欠货款30568元之外，还应当支付违约金。关于违约金的计算，按照《欠条》载明的“20日前不能付清按百分之三违约金支付”，既可能是原告理解的“20日前不能付清，以所欠货款金额为基数，按照月利率百分之三计算违约金”，也可能系按照欠款总金额的3%计算违约金，还有可能是以所欠货款金额为基数、按照年利率3%计算违约金，因此该约定应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合《欠条》出具时的人民银行同期同类人民币贷款基准利率，并参照逾期罚息利率标准，本院酌情认定违约金以30568元为基数、按照年利率8%，从2019年3月21日起计算利息至付清之日止。被告德福居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州福德居装饰工程有限公司于本判决生效后立即支付原告遵义杰安装饰材料有限公司货款30568元及违约金（以30568元为基数，从2019年3月21日起按照年利率8%计算利息至付清之日止）；二、驳回原告遵义杰安装饰材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告贵州福德居装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 长 罗 静人民陪审员 陈 鸿人民陪审员 杨武强二〇一九年十二月三十一日法官助理马倢书记员张露旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24492号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：余钰被告：张爱枝原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余钰、张爱枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余钰支付全部剩余租金80,527.72元(3,097.22元/期×26期)和律师费3,000元；2、判令被告张爱枝对被告余钰上述两项债务承担连带保证责任。事实及理由：2017年8月9日，原告和两被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告余钰以售后回租方式向原告融资租赁驭胜汽车一辆(发动机号：H3G015071)；融资总额111,500元；融资项目：车款88,775元(包括GPS费用500元)、保险费5,875元、车船税125元；手续费16,725元，一次性收取；租赁期限36个月；每月租金3,097.22元；被告余钰确认，购车款88,275元委托原告付至被告余钰指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告余钰应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告余钰追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等；被告张爱枝自愿为被告余钰提供连带责任保证。2017年9月4日，原告在扣除GPS费用500元、保险费5,875元、车船税125元、手续费16,725元后，向被告余钰指定的银行账户汇付了购车款88,275元。同月6日，原告(抵押权人)和被告余钰(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告余钰支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告和两被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告余钰拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张爱枝亦应依约就被告余钰付款义务承担连带保证责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余钰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金80,527.72元；二、被告余钰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；三、被告张爱枝对被告余钰上述两项付款义务承担连带清偿责任。如两被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,888元，减半收取944元，由两被告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13769号原告：刘永梅，女，1978年11月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。被告：烟台市一路顺置业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区北大街74号。法定代表人：朱芳荣，经理。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师原告刘永梅与被告烟台市一路顺置业有限责任公司、中国农业银行股份有限公司烟台分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘永梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永梅撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18198号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：陈清伟，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈清伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告陈清伟经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈清伟于2016年12月13日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告陈清伟偿还原告借款本金55074.63元、利息、罚息1924.65元、复利43.93元，合计57043.21元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）,并自2019年8月3日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告陈清伟赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.合同签订情况：2016年12月13日，原告与被告陈清伟签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2016）第（RL20161213000149）号）；2.贷款本金：230000元；3.贷款期限：2016年12月13日至2019年12月13日；4.合同执行利率：固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款，还款日为每月13日，到期利随本清；7.欠款情况：截止至2019年8月2日，被告陈清伟尚欠原告本金55074.63元，利息、罚息1924.65元复利43.93元；二、其他情况：律师费，原告委托系辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告陈清伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告陈清伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（额度授予人）与陈清伟（额度申请人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同编号：平银沈阳分行个信贷字（2016）第（RL20161213000149）号，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为230000元，贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2016年12月13日向被告发放贷款230000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2016年12月13日至2019年12月13日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年6月13日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年8月2日，被告陈清伟尚欠原告本金55074.63元，利息、罚息1924.65元，复利43.93元，故原告诉至本院。原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告陈清伟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求解除与陈清伟之间的《个人信用贷款合同》并要求被告陈清伟偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与陈清伟于2016年12月13日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈清伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金55074.63元，利息、罚息1924.65元，复利43.93元（以上本金及利息截止日为2019年8月2日）；并自2019年8月3日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、被告陈清伟于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、保全费590元、公告费800元均由被告陈清伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  刘光珍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1240号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司法定代表人周永清，系该公司董事长。被执行人花子文被执行人孙文娟被执行人江西天下行实业有限公司，法定代表人：花子文，系该公司经理。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初559号民事判决书，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司发出执行通知书，被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人花子文系江西天下行实业有限公司法定代表人，该公司名下的所有财产及孙小娟名下房产已经抵押给银行，本院另案已经查封该公司名下的财产及孙小娟名下的房产，并且另案正在对该公司名下的财产及孙小娟名下的房产进行评估、拍卖，有待拍卖后参与分配。另案也对被执行人江西天下行实业有限公司名下的车辆进行了查封，被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司除上述财产外其名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人花子文、孙小娟的公积金进行了查询，其无公积金信息，也对被执行人花子文、孙小娟进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人花子文、孙小娟户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人户籍系空挂户口，具体下落不明。2019年9月5日，本院已向被执行人花子文、孙小娟发出限制消费令，将被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对花子文、孙小娟各罚款人民币5000元，对江西天下行实业有限公司罚款人民币50000元。本案申请执行人民币326.6419万元，未执行人民币326.6419万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司有其它可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司以谈话形式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人花子文、孙小娟、江西天下行实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月十六日书记员  郑 华（江西）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11856号 原告：白春霖，女，1967年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成商集团控股有限公司，住所成都市锦江区上东大街6号。 法定代表人：高宏彪，董事长。 被告：成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司，住所成都市武侯区一环路南四段34号1-2层。 负责人：高宏彪，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：胡元慧，女，公司员工。 原告白春霖与被告成商集团控股有限公司（以下简称成商集团）、成商集团控股有限公司武侯茂业百货分公司（以下简称成商集团武侯分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白春霖、被告成商集团及成商集团武侯分公司共同委托诉讼代理人胡元惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白春霖向本院提出诉讼请求：1.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资38905.92元；2.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资赔偿金38905.92元；3.判令成商集团、成商集团武侯分公司支付2006年6月至2017年3月期间法定节假日加班工资20553.60元。事实与理由：白春霖于1992年10月进入当时的人民商场工作。因企业改制，2006年6月与成商集团武侯分公司重新签订劳动合同。故，应按照实际工作的年限计算每年应休年休假的天数。自2006年入职后，白春霖很少能拿到工资条，不知道加班工资等的计算方法和发放数额，在成商集团武侯分公司停业后，通过同事互相交流才得知原加班工资以基本工资为基数计算发放。综上，白春霖为维护自身合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 被告成商集团、成商集团武侯分公司辩称，1.白春霖已于2017年3月31日退休；2.成商集团、成商集团武侯分公司已根据相应的法律法规制定了员工假期管理规定，白春霖也休完每年应休年休假，在休假期间，其已按时支付工资；3.白春霖诉请的加班工资及未休年休假工资已超过法律规定的时效。 经审理查明，白春霖系成商集团武侯分公司员工。2017年3月31日，白春霖因年满法定退休年龄，与成商集团武侯分公司终止劳动关系。2019年5月22日，白春霖向成都市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决成商集团、成商集团武侯分公司支付违法扣减年休假工资38905.92元、年休假工资赔偿金38905.92元、法定节假日加班工资20553.60元。2019年5月23日，成都市劳动人事争议仲裁委员会因当事人主体不适格，决定不予受理白春霖的仲裁申请。 上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、离职证明及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，白春霖在成商集团武侯分公司处工作，由成商集团武侯分公司发放工资，双方劳动关系成立。关于应支付的未休年休假工资及法定节假日加班工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，白春霖于2017年3月31日与成商集团武侯分公司终止劳动关系，后于2019年5月22日申请仲裁，其主张的未休年休假工资及法定节假日加班工资已经超过仲裁时效，故本院对该两项诉请不予支持。 关于白春霖主张应依据《职工带薪年休假条例》第七条之规定支付加付赔偿金，因白春霖主张的未休年休假工资已经超过仲裁时效，且白春霖未举示证据证明存在劳动保障部门责令成商集团或成商集团武侯分公司限期改正，成商集团或成商集团武侯分公司逾期不改正的情形，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告白春霖的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雍雪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3001号被执行人：刘立，男，1984年2月24日生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市五常市。关于本院执行刘立罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初227号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘立未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对刘立采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将刘立纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位1000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27818号申请执行人：许燕，女，1977年5月29日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人许燕与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人许燕向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止云劳人仲案字(2019)第337号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年十二月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26760号申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：林宇华，助理总裁。被执行人上海佩洛言餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：葛雅秀，总经理。申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初42151号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人上海佩洛言餐饮有限公司归还申请人借款627,726.44元(人民币，下同)及利息、案件受理费。本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人上海佩洛言餐饮有限公司的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。另本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。此外，案件执行过程中，申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司仍享有要求被执行人上海佩洛言餐饮有限公司履行债务的权利，被执行人上海佩洛言餐饮有限公司负有继续向申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海禹洲商业投资管理有限公司发现被执行人上海佩洛言餐饮有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23199号申请执行人杨巧云，女，1976年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人杨巧云依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66179号民事调解书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币16,450元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月四日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特225号 申请人：邱俭秀。 被申请人：刘建萍。 申请人邱俭秀申请认定被申请人刘建萍无民事行为能力一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 刘建萍申请认定刘建萍无民事行为能力人，并指定邱俭秀 为刘建萍的监护人。事实与理由：邱俭秀与刘建萍系母女关系。因邱俭秀的女儿刘建萍患有精神疾病，为精神残疾四级，2012年办理了残疾人证，目前生活不能自理，意思行为不清晰，所以特向法院申请宣告刘建萍为无民事行为能力人并重新指定邱俭秀为刘建萍的监护人。 经审理查明，被申请人：刘建萍，女，汉族，1973年4月26日生，住江西省南昌市青山湖区，身份证号：。刘建萍患有××，2012年11月7日被认定为精神残疾四级。本案在审理中，本院委托江西省××学司法鉴定所对刘建萍的民事行为能力进行司法鉴定，2019年12月31日经江西省××学司法鉴定所鉴定：刘建萍患精神分裂症，处发病期，目前暂无民事行为能力。 本院认为，2019年12月江西省××学司法鉴定所作出鉴定刘建萍患精神分裂症，处发病期，目前暂无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告刘建萍为无民事行为能力人； 邱俭秀为刘建萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴建国 二〇一九年十二月三十一日 书记员  袁 童
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9102号 原告：李玉春，女，1973年10月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：彭增明，男，1959年2月26日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李玉春与被告彭增明债权转让纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月24日公开开庭审理，后适用普通程序，于2019年11月25日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人仲其山，被告彭增明两次庭审均到庭参加诉讼，原告李玉春参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告彭增明给付款750000元。事实与理由：被告彭增明欠案外人李某款750000元，后李某将其对被告享有的上述债权转让给原告。 被告彭增明辩称，其欠案外人李某借款及材料款共计750000元，李某将涉案欠款转让给原告，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 被告彭增明欠案外人李某借款及材料款共计750000元，由被告彭增明于2012年10月20日向李某分别出具了250000元及500000元的借条各一张。后被告彭增明未能还款，因案外人李某欠原告借款，由李某将其对被告彭增明享有的上述债权转让给原告李玉春。现原告因向被告彭增明索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细、李某的谈话笔录、债权转让通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人李某将其对被告彭增明享有的750000元债权转让给原告，原告依法取得该部分债权，被告彭增明应当向原告履行还款义务。原告要求被告彭增明给付欠款750000元，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭增明于本判决生效后十日内给付原告李玉春欠款750000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元（已由原告李玉春预交5650元），由被告彭增明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  荣 波 人民陪审员  金 涛 二〇一九年十二月十日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3541号原告：黄忠贵，男，1961年11月30日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟宗媛，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台三水物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路160号内1.2.3.4号。法定代表人：曲直，总经理。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。原告黄忠贵诉被告烟台三水物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠贵及其委托诉讼代理人迟宗媛与被告烟台三水物业管理有限公司的委托诉讼代理人王辛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠贵提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费900元、误工费5000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费934元、误工费7500元、交通费200元。事实与理由：2017年11月15日中午，原告在被告管理的三水合一花园小区吃午饭时，被被告饲养的狗咬伤，致原告左手骨折，原告为此花费医疗费900元，并长达五个月不能工作。事后，双方多次协商未果，故提起本案诉讼。被告烟台三水物业管理有限公司辩称，原告无法证明其所受伤害是被告饲养的狗造成的，也无法证明被狗咬伤发生在被告管理的范围之内，被告认为原告受伤与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月15日11点11分，原告报警称前一天晚上在三水合一花园吃包子被狗咬了，找物业发生纠纷。烟台市公安局芝罘分局芝罘岛边防派出所出警，到达被告办公场所，出警视频显示原告左手进行了包扎，其认可狗在栅栏里，是圈养的，称头天晚上7：30-8：00期间，其把包子“往里送”、“往里扔”时被狗咬伤；被告工作人员强调狗是圈养的，如果原告不挑逗不会被咬伤。庭审中，原告又称当时自己手里拿着包子，甩着胳膊走，不知怎么回事，狗咬着他的手把他拖到栏杆里，狗没有出栏杆。关于被狗咬伤的时间、具体情形，原告所做陈述前后不一。关于诊疗情况，原告提交了如下证据：1.2018年10月11日烟台海港医院门诊收费票据两张、开户押金条一张，其中挂号费用11元，DR胶片、数字化摄影（DR）145元；2.2018年10月11日DR诊断报告一份，载明“左手骨质未见明显骨折征象，建议随访，以除外隐藏性骨折可能”；3.烟台海港医院于2018年11月10日出具的诊断书一份，诊断一栏写有“左手背狗咬伤”，建议一栏写有“证明”；4.2019年4月15日烟台海港医院门诊收费票据两张，其中挂号费9元、DR胶片25元。原告主张的上述诊疗情况均无门诊病历佐证。被告认为原告不能证明是被告饲养的狗将其咬伤，上述费用与被告无关；原告报警称事发时间是2017年11月14日，却在2018年10月去医院治疗，不符合常理。原告称其伤后即到烟台海港医院就诊，门诊病历及门诊费票据均被雨淋湿，无法提交。根据原告申请，本院到烟台海港医院调取了原告2017年11月15日门诊票据三张，材料费、西药费合计135.82元。原告对其主张的其他医疗费用，未能举证。原告称其户籍在莱阳，但一直在芝罘区做小工，要求被告赔偿其3个月的误工费7500元。为证明误工情况，原告提交莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会书面证明两份，2018年11月17日证明载明原告因被犬咬伤，在家疗养；2019年3月13日证明载明原告于2018年1月14日在烟台三水物业管理有限公司三水合一花园小区被狗咬伤后，于2018年1月20日回村养伤至今，不能参加工作，家庭困难。被告认为村民委员会无法直接知晓原告所述的被狗咬伤情况，书面证明只是按照原告要求开具，如想证明误工时间，需要进一步提供证据。原告称被狗咬伤后其为就医、诉讼支出交通费，要求被告赔偿200元。被告对此不予认可。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案原告于2017年11月15日报案称14日晚被狗咬伤，根据公安出警视频资料、原告11月15日到烟台海港医院就诊等情况，可以认定原告被被告饲养的狗咬伤属实，原告于2017年11月15日支付的门诊费用135.82元，被告应予赔偿；原告虽提交了2018年10月、2019年4月在烟台海港医院就诊的收费票据，但不能提供证据佐证因何就诊，亦不能证明就诊与2017年11月狗咬伤情相关，故对原告主张的该部分医疗费用，本院不予支持。原告主张其左手骨折，而其自行提供的DR诊断报告恰恰与其主张相左，本院对其骨折主张不予采信。原告主张因伤误工，应当提交其接受治疗的医疗机构出具的证明或其他有效证据。莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会的证明只是根据原告陈述开具，对于原告伤后是否需要休治不具有证明力，原告关于误工费的主张证据不足，本院不予支持。原告伤后就医及为本案诉讼支出交通费200元，属合理损失，其要求被告赔偿，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告烟台三水物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄忠贵医疗费135.82元、交通费200元。二、驳回原告黄忠贵的其他诉讼请求。如果被告烟台三水物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台三水物业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李永红人民陪审员  张金枝二〇一九年十二月十日书 记 员  任 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2847号申请执行人范正堂，男，1933年5月17日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人吴桂英，女，1938年2月8日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人胡明华，女，1962年11月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人范秀妮，女，1987年3月30日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人林恩杰，男，1977年9月13日生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行(2017)沪0115民初6041号范正堂、吴桂英、胡明华、范秀妮与林恩杰生命权纠纷一案中，经查明，被执行人林恩杰目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2017)沪0115民初6041号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年十二月二十日书记员  潘 晨附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13294号原告：丹阳市金鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省丹阳市东方路65号。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。被告：邰水明，男，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司（以下简称丹阳金鑫公司）与被告邰水明执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告丹阳金鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告按比例参与被告案涉拍卖财产的权益分配。事实和理由：经丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）（2015）丹民初字第4383号民事判决书确认，原告系成素红的债权人，债权金额已达4886万余元。后因成素红未履行生效判决，原告在丹阳法院申请执行，在执行过程中，被执行人成素红系名下其他财产不足清偿其对原告所负债务。本案被告与原告均为普通债权人之一，但被告经南京市鼓楼区人民法院准许对被执行人的财产单独获得债务清偿，原告认为这明显损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查，本院在执行申请执行人邰水明与被执行人成素红、李炜诚民间借贷纠纷一案中（2019苏0106执恢666号，以下简称666号执行案件），裁定拍卖被执行人成素红购买的挂靠在原告名下位于丹阳市房屋。2019年8月22日，丹阳法院函告本院，告知该院涉及被执行人成素红执行案件的债权人丹阳金鑫公司等申请参与666号执行案件的财产分配。本院收到该函及债权人书面申请后，于2019年9月19日向丹阳法院复函，认为原告等债权人不应参与本院执行案件的分配，并告知丹阳法院转告各债权人有权在收到函后十日内提出异议。本院认为，债权人、被执行人提起执行分配方案异议之诉的，异议人只能是被执行人或者执行法院已经同意其参与分配的债权人。如执行法院不同意该债权人参与分配，债权人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该执行行为提出书面异议，如所提异议被执行法院裁定驳回，其可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序。本案中，原告未经本院同意参与执行案件的分配，不属于可以提起执行分配方案异议之诉的异议人，其提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告丹阳市金鑫房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐华审判员  周磊审判员  辛靓二〇一九年十二月二十七日书记员  杨艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24590号申请执行人胡江，男，1987年2月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人邵尉，男，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省。本院在执行胡江与邵尉(2019)沪0115民初50079号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人邵尉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初50079号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7176号申请人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436）。法定代表人：袁国利，系总经理。被执行人：孟宪辉，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：孟宪旭，男，1964年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴坤杰，女，1963年1月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：吴坤茹，女，1969年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：冯毅，男，1972年6月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：杨孟丹，女，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新华控制系统有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号327室。法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。被执行人：沈阳新华环境工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街18-6-3号。法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。被执行人：沈阳新华环保技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。申请执行人辽宁瀚华融资担保有限公司与被执行人孟宪辉、孟宪旭、吴坤茹、吴坤杰、冯毅、杨孟丹、沈阳新华控制系统有限公司、沈阳新华环境工程有限公司、沈阳新华环保技术有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14483号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人孟宪辉、孟宪旭、吴坤茹、吴坤杰、冯毅、杨孟丹、沈阳新华控制系统有限公司、沈阳新华环境工程有限公司、沈阳新华环保技术有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人孟宪辉、孟宪旭、吴坤茹、吴坤杰、冯毅、杨孟丹、沈阳新华控制系统有限公司、沈阳新华环境工程有限公司、沈阳新华环保技术有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月24日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十四日书记员  苗振宇
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初787号 原告：李某，女，汉族，1965年10月18日出生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：杨某，男，汉族，1953年12月5日出生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 被告：张某，女，汉族，1954年2月21日出生，云南省龙陵县人，住云南省保山市龙陵县。 原告李某与被告杨某、张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某及张某赔偿原告的房屋损失费人民币10000元；2.请求判令被告向原告赔礼道歉并立即将侵占原告的土地归还原告；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月20日，原告与曹某购买了曹某位于龙陵县蛮岗寨子边的房产一套，土地性质为国有土地，总占地面积375平方米（土地四至：东至围墙外墙皮止接杨某户、南至杨某户墙壁止、西至围墙外皮止接公路、北至围墙外皮止及厕所外墙皮止接线国明户），于2006年1月4日办理了过户手续，现在房产登记在原告名下，房屋包括正房、厢房及厕所等。2019年8月19日，被告在原告的阻止下，安排自己的工人驾驶挖掘机强行拆除了原告的厕所，对地面进行平整后将框压机、废钢圈等物品堆放在土地上面，侵占了原告对所有土地的权益，经勐糯镇人民调解委员会调解无果后，原告为维护自身合法权益，特向龙陵县人民法院提起诉讼。 杨某辩称：厕所这片土地是我买的，厕所是我买空心砖盖的。但是原告却偷偷把土地填到了她家土地使用权证上，我是一直不知情的。至于说我屋檐占了她家面积，还有我的墙，这些都在我的土地上。说那条电线，以前是和原告家商量过的，要是原告不给栓我拿掉就可以了。 被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 李某向本院提交如下证据： 证据1《中华人民共和国国有土地使用权证》1份，用于证明被告拆毁的厕所房屋及侵占的土地使用权为原告所有。 证据2《地籍调查表复印件》1份，用于证明被告拆毁的厕所房屋及侵占的土地使用权为原告所有，且被告于2004年9月16日通过签字按手印的方式对原、被告双方的四至界限进行了确认。 证据3《视频、图片》1份，用于证明被告对原告的合法权益进行了侵害。 证据4《照片》5张，用于证明被告的建筑物侵害了原告的合法权益。 杨某质证认为：对证据1不认可，对证据2不认可，这间厕所是我盖的。对证据3不认可，房子是我盖的，而且已经是危房了，为了安全起见我就把它拆了。对证据4不认可。 李某申请证人曹某、李某出庭作证。 曹某证言：厕所是被告盖的，20多年前我和张某口头协商，她拆除我家的厕所，然后在现在这个被毁掉的厕所的位置盖还我。 李某证言：我只看到被告在拆除厕所，听李某说是她家的。 李某对曹某、李某的证人证言认可，杨某对证人曹某的证人证言不认可，对李某的证人证言认可。 杨某未向本院提交证据，申请证人项某出庭作证。 项某证言：地是我家卖给被告的。 李某对项某的证人证言不认可，杨某对项某的证人证言认可。 本院认为，李某向本院提交的证据1、证据2、证据3客观真实且与本院查明的事实一致，本院予以采信。证据4与本案无关联性，本院不予采信。证人曹某、李某、项某的证人证言无相关证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告安排自己的工人驾驶挖掘机，强行拆除了原告土地上的厕所，随后侵占了原告的土地使用权。 本院认为，本案中涉案土地的土地使用权登记在李某的《国有土地使用权证》上，由李某享有土地使用权，故对李某要求杨某归还土地的诉讼请求，本院予以支持。本案涉案房屋即厕所，因为李某并未提供相关证据证明房屋损失为10000元，由李某承担举证不能的责任，故对李某要求杨某赔偿房屋损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨某、张某于本判决生效之日起3日内归还原告李某土地（判决书附件1红色标记说明部分）； 二、被告杨某、张某于本判决生效之日起3日内将放置在原告李某土地上的搁置物清除； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李某负担25元，由被告杨某、张某负担25元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年十二月三日 书记员 赵胜海 附：《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31141号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:广州酷美制冷科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金龙路大龙村段193号自编A2栋501。法定代表人：潘新军。关于原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州酷美制冷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月五日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1632号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳春支行。住所地：阳春市春城街道府前路205号。 负责人：刘向涛，该支行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：赖芬芳，女，1951年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人赖芬芳民间借贷纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初753号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人赖芬芳应偿还律师服务费5471元及案件受理费3614元给申请执行人赖芬芳。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款1250元可供执行，本院已裁定扣划1250元至本院案款专户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1632号案终结本次执行程序。 被执行人赖芬芳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初67384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：叶桂容，女，1993年6月21日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告叶桂容信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人张颖和杨明叙到庭参加诉讼，被告叶桂容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶桂容支付截至2019年6月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)45,087.86元及自逾期之日起至2019年6月4日的利息3,014.43元、逾期还款违约金16,910.98元、分期付款手续费403.38元；2.判令被告叶桂容支付自2019年6月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告叶桂容负担。事实和理由：被告叶桂容向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告叶桂容未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告叶桂容未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、关于服务收费信息的公告、持卡人交易记录、本金费用确认表、催收记录等证据。被告叶桂容未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年6月4日，被告叶桂容拖欠信用卡欠款本金45,087.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告叶桂容在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告叶桂容借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告叶桂容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桂容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月4日的信用卡欠款本金45,087.86元；二、被告叶桂容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元、公告费560元，由被告叶桂容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1560号原告：韩某某，61岁。被告：河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E。住所地：开封市五一路。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：邢曙兵，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告韩某某诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告河南开封松鹤网业股份有限公司的委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在办理退休手续时先行垫付的公司欠缴的社会养老保险金及相关滞纳金共计40089.11元和期间所欠发的生活费8245.50元共计48334.61元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系签订劳动合同的雇佣关系。原告于1979年7月份进入被告单位工作，是一名织网工，并签订了长期劳动合同。2018年5月份，原告达到法定退休年龄，依法办理了退休手续。在办理退休手续的过程中，发现被告公司自2008年7月开始就停止了上缴原告社会养老保险中法律规定的应由公司上缴的份额，并由此产生了大笔的滞纳金，原告只能自行先垫付了这部分养老金和滞纳金以办理退休手续。并在国家税务总局开封市禹王台区税务局开具了税收完税证明。原告在办理完退休手续后，找到被告公司，要求被告偿还原告已垫付的钱款及所欠发的生活费，被告公司至今仍在营业中，却以资金不足为由，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特根据《社会保险法》以及《合同法》第的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南开封松鹤网业股份有限公司辩称，一、造成原告养老金没有按时交纳的原因是公司几年来公司股东多次变更，处于停业状态，公司十几年没有经营。二、关于原告补交的社会保险金应该扣除个人承担部分，应当由单位承担部分被告也愿意承担。三、原告主张的2012年7月至2015年1月间的生活费已经超出了法定时效。经审理查明，原告韩某某是被告松鹤网业公司的职工，被告松鹤网业公司自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。原告于2008年回家待岗，在原告待岗期间，被告松鹤网业公司每月给原告发放生活费并缴纳养老保险费。被告给原告每月发放生活费260元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。被告自2008年7月被告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。2012年7月至2015年1月被告未给原告发放生活费。原告于2018年5月退休，在办理退休手续时向开封市社会保险事业管理局一次性垫缴了其欠缴的养老保险费54814.92元。被告已将原告垫付的2015年1月之后的养老保险费用14725.81元支付原告，剩余2008年7月至2015年1月的养老保险费用40089.11元未支付。另查明，原告于2019年7月4日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还办理退休手续时所垫付的公司欠缴的社会养老保险费40089.11元及所欠发的生活费8245.50元。同年7月5日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0**5号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有退休证、缴费单、不予受理通知书、询问笔录、补充质证笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳。本案中，原告要求被告退还其垫付的养老保险费40089.11元，因被告在给原告发放生活费时，已经扣除养老保险中个人应承担的部分，故被告应对原告缴纳的养老保险费全部予以返还。关于原告要求被告支付2012年7月至2015年1月所欠发的生活费8245.50元的诉讼，因已经超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司向原告韩某某支付其垫付的基本养老保险费40089.11元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  窦静晖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2997号被执行人：汪浩，男，1989年7月30日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行汪浩罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初84号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪浩未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对汪浩采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将汪浩纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位441000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初14157号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。 法定代表人：杜凤君，董事长。 委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。 被告：陈郑文，男，1988年3月22日出生，汉族，住烟台市开发区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告陈郑文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  **荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  高 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54371号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：孔卫新，男，1997年11月26日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孔卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告孔卫新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔卫新归还原告借款本金96,000元，支付原告逾期利息14,597.53元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告孔卫新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孔卫新向原告贷款96,000元，用于购买聊城市五州众达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71516KL，车架号LSVCJ2BM2HN147860)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孔卫新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孔卫新自2018年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孔卫新构成违约，截止至2019年10月8日，被告孔卫新尚欠原告贷款本金96,000元，逾期利息14,597.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告孔卫新在签字表中注明的居住地址为山东省临清市烟店镇杨烟店村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告孔卫新尚欠原告借款本金96,000元、逾期利息17,443.51元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孔卫新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孔卫新支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孔卫新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孔卫新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔卫新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金96,000元，支付至2019年12月8日止的逾期利息17,443.51元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孔卫新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孔卫新协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71516KL，车架号LSVCJ2BM2HN147860)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孔卫新继续清偿。案件受理费2,568.87元，减半收取计1,284.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。