安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4893号 原告：梅金枝，女，1969年1月8日出生，汉族，住宁国市。 原告：梅鲲，男，1991年1月22日出生，汉族，住宁国市。 原告：梅鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住宁国市。 原告：梅志海，男，1941年3月8日出生，汉族，住宁国市,系受害人养父。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：金华伟，男，1994年3月20日出生，汉族，住广德县,到庭 被告：安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城76幢1号，统一社会信用代码91341800MA2N93U26F。 负责人：金少寒，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，该公司员工。 原告梅金枝、梅鲲、梅鹏、梅志海诉被告金华伟、安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称安盛天平财保宣城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告梅鲲、梅鹏及四原告的共同委托诉讼代理人勾思文，被告金华伟，被告安盛天平财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被金华伟、安盛天平财保宣城中心支公司赔偿因交通事故致原告受伤所造成的各项经济损失共计853050元［死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年）、丧葬费32575元、被抚养人生活费107615元（21523元／年×5年）、因处理交通事故致亲属误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元，合计为883050元，被告金华伟已支付丧葬费30000元，还须赔偿853050元］；2.请求判令被告安盛天平财保宣城中心支公司在保险范围内优先赔偿原的损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月28日20时40分，被告金华伟驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿Ｓ215省道上甲路镇方向往宁国市市区方向行驶，途经宁国市时，越过道路中心实线驶入对向车道超车时，与其对向行驶的梅新平驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人梅新平死亡，摩托车乘坐人梅金枝受伤及两车不同程度受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：被告金华伟负事故全部责任，梅新平、梅金枝均无责任。皖Ｐ×××××号小型轿车在被告安盛天平财保宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后被告金华伟仅支付死者丧葬费30000元，其余损失未予赔偿。 被告金华伟辩称，其垫付了30000元丧葬费，要求在本案中返还。 被告安盛天平财保宣城中心支公司辩称，1.对被扶养人生活费有异议，庭前向梅金枝了解，梅志海与死者没有生活在一起，他在甲路镇居住的房屋是村委会提供的，受害人只是逢年过节才去梅志海家探望，平时都不在一起生活，双方没有形成抚养关系，不应该承担被扶养人生活费。2.因交通事故处理的误工费过高。3.车主在刑事判决中已经赔偿了精神抚慰金，在本案中不应该再起诉。4.诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，认定如下：原告举证2中的亲属关系证明，结合庭审核实的事实，原告梅志海与受害人梅新平原系叔侄关系，梅志海因未婚无子女，受害人梅新平一岁时即被过继给梅志海，梅新平成年后对梅志海履行赡养义务，故梅志海与受害人梅新平之间系养父子关系，予以认定。 对于各方当事人无异议的事故事实，交警部门对事故责任的认定及皖Ｐ×××××号车辆的所有人是金华伟，该车在被告安盛天平财保宣城中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险，限额为100万元，附加不计免赔，本起事故在保险期限内的事实，予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原告梅金枝系受害人梅新平（1967年11月27日出生）的配偶，原告梅鲲系受害人梅新平长子，原告梅鹏系受害人梅新平次子，原告梅志海系受害人梅新平养父。2019年6月28日受害人梅新平因交通事故经宁国市人民医院抢救无效死亡。四原告因梅新平死亡共造成如下经济损失：死亡赔偿金795475元（34393元/年×20年+21523元/年×5年，受害人梅新平事故前长期在宁国城镇居住生活，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，原告梅志海系梅新平之养父，其无劳动能力及收入来源，故对其被抚养人生活费予以支持）、丧葬费32575元、因处理交通事故支出的亲属误工损失3000元（上述费用发生具有客观必然性，故予以支持，数额参照当地生活水平等因素予以酌定）、精神损害抚慰金50000元（受害人梅新平因交通事故死亡，给其近亲属带来巨大的精神，故对其精神损害抚慰金予以支持，数额参照当地生活水平等因素予以认定），合计为881050元。事故发生后，被告金华伟已支付四原告丧葬费30000元，此款被告安盛天平财保宣城中心支公司及四原告均同意在本案中一并处理。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，梅新平因交通事故死亡所造成的各项经济损失，被告安盛天平财保宣城中心支公司作为保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿。因本起事故还造成原告梅金枝受伤，故在交强险内为其预留相应的份额。对超出交强险限额的损失，可依照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失未超出保险限额范围，故被告金华伟在本案中不承担民事赔偿责任。被告金华伟垫付的30000元，得到原告认可，予以认定，此款各方当事人均同意在本案中一并处理，本院予以采信，此款由被告安盛天平财保宣城中心支公司在其所承担的民事责任中直接返还给金华伟。被告安盛天平财保宣城中心支公司提出原告梅志海与受害人梅新平没有收养关系，其未提供证据予以佐证，且与本院核实的事实不符，不予采信。被告安盛天平财保宣城中心支公司提出被告金华伟在其刑事案件中已赔偿四原告精神损害抚慰金，故本案中不应再赔偿精神损害抚慰金的辩解意见，经核实金华伟系在刑事案件中与四原告达成了补偿协议，其自愿支付给四原告补偿款，以取得四原告的谅解，故该补偿款的性质系附条件赠与，并非精神损害抚慰金，故不予采信。综上，被告安盛天平财保宣城中心支公司应赔偿881050元（其中交强险限额内60000元，余款在商业第三者责任险内赔偿），其中支付给被告金华伟30000元，余款851050元应支付给四原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿因交通事故致梅新平死亡所造成的各项经济损失共计881050元，其中支付给原告梅金枝、梅鲲、梅鹏、梅志海851050元，支付给被告金华伟30000元； 二、驳回原告梅金枝、梅鲲、梅鹏、梅志海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12331元，由原告梅金枝、梅鲲、梅鹏、梅志海负担331元，被告金华伟负担5000元，被告安盛天平财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担7000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李 翔 附1：本案证据目录 一、四原告提交证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份，证明原告身份信息； 2.亲属关系证明二份，证明原告身份信息； 3.被告2工商信息一份，证明被告身份信息； 4.交通事故认定书一份，证明被告1应对事故负全部责任及梅新平在事故中受伤后死亡的事实； 5.死亡证明一份，证明被告1应对事故负全部责任及梅新平在事故中受伤后死亡的事实； 6.房产证复印件一份，证明死者自2013年便在宁国城里居住的事实。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。