wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初1745号原告：山西运城建工集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街6499号。法定代表人：王立平，董事长。委托诉讼代理人：李玉洁、关保国，山西衡霄律师事务所律师。被告：太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会，住所地太原市万柏林区上庄北路东社街道王家庄村村民委员会。法定代表人：李伟杰，主任。委托诉讼代理人：张国祥、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告山西运城建工集团有限公司与被告太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西运城建工集团有限公司的委托诉讼代理人关保国，被告太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会的委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西运城建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年5月20日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告向原告支付工程款1160777.61元；3.判令被告向原告支付延迟付款期间的利息（1160777.61元为基数从2017年12月6日-工程款付清为止的利息及违约金）；4.依法确认原告对天主堂（位于太原市万柏林区东社街道王家庄村）享有建设工程价款优先受偿权；5.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月20日签订了《建设工程施工合同》,合同约定由原告承建被告发包的太原市万柏林区王家庄天主堂迁建项目,工程价款为4800000元。合同签订后,原告依约对上述工程进行了施工。2017年12月5日,该工程主体封顶。原告要求被告支付工程价款时,被告却口头通知原告,要求解除该合同,原告便停工至今。经原告多次催要后,被告于2018年2月8日仅向原告支付了372552.6元,剩余工程款项约2600000元至今未付。根据合同约定和相关法律规定,原告有权解除同被告之间签订的《建设工程施工合同》,有权要求被告支付剩余工程价款、欠付工程价款期间的利息及违约金。故提起诉讼。被告太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会辩称，双方签订的合同是双方真实意思表示，属于有效合同。截止今天被告没有任何违约行为，目前尚不具备合同约定的付款条件。本案属于原告垫资的工程，所以原告主张的利息不符合法律和合同约定。综上，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了建设工程施工合同、施工日志、鉴定意见书、增值税发票及建行电子回执、鉴定费票据，被告无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年5月20日，太原市万柏林区东社街道办事处王家庄村村民委员会（后变更为太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会）作为发包人与作为承包人的原告就王家庄天主堂迁建项目签订了编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》，约定，工程名称为王家庄天主堂迁建项目；工程地点为太原市万柏林区王家庄村；资金来源为政府划拨；计划开工日期为2017年6月1日；计划竣工日期为2018年1月30日；签约合同价为480万元（具体数额以太原市财政建审中心审定值为准）；付款周期为一层主体完成付合同总价的30%，主体封顶至合同总价的60%，抹灰及楼地面完成付至合同总价75%，精装修完成付至合同总价90%，竣工验收并决算完成后，付至结算价的95%，剩余5%在缺陷责任期满后10个工作日内付清。财政拨款到位后，依据约定的付款节点付款；该工程属于财政拨款项目，发包人应在收到财政拨款后7天内按照双方约定付款节点完成工程款的支付。若财政拨款延迟，主体完工后，超过40天仍不能按约定支付工程款时，承包方有权停止施工，发包方应承担因迟延付款给承包方造成的全部损失费用，在工程结算时一并计入结算价中。上述合同签订后，原告开始施工，至2017年12月5日，主体工程完工，后退场未再施工，被告表示规划变更，让原告退场了。2018年2月8日，被告向原告支付工程款372552.6元。本案在审理过程中，经原告申请，双方选定山西晋利工程造价咨询有限责任公司对原告施工的位于太原市万柏林区天主堂项目已建工程的造价进行了鉴定，2019年12月13日，该公司作出晋利造价[2019]第20536号工程造价鉴定意见书，原告已建工程造价为1533330.21元。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，合同合法有效。原告完成工程主体施工后，被被告通知停工退场，被告表示因规划变更而停工，现该项目已无继续施工的必要，双方签订的《建设工程施工合同》不再继续履行，原告的合同目的不能实现，故对原告解除《建设工程施工合同》的诉讼请求本院予以支持。被告已向原告支付工程款372552.6元，现双方合同约定的工程已停工两年，依照双方约定的“若财政拨款延迟，主体完工后，超过40天仍不能按约定支付工程款时，承包方有权停止施工，发包方应承担因迟延付款给承包方造成的全部损失费用”，被告应支付原告剩余工程款1160777.61元，并支付自2018年1月15日起至付清工程款之日的利息；因财政拨款迟延，导致被告未能向原告付款，不属于被告故意违约，故对原告请求的违约金本院不予支持。原告请求确认原告对涉案天主堂项目享有建设工程价款优先受偿权，因规划变更，该项目不会再保留，故不能将该项目拍卖使原告优先受偿，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：一、解除原告山西运城建工集团有限公司与被告太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会于2017年5月20日签订的编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》。二、被告太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告山西运城建工集团有限公司工程款1160777.61元，并支付自2018年1月15日起至付清工程款之日的利息（利息本金按未支付的工程款本金计；自2018年1月15日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至被告实际付清之日的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告山西运城建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18287元由原告山西运城建工集团有限公司负担2900元，由被告太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会负担15387元；鉴定费50000元由被告太原市万柏林区东社街道王家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘清平 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 闫旭春
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保284号 申请人：唐安贵，男，1975年8月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：李志，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人：代启勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通上街236号1楼门面。 法定代表人：王鑫，职务不详。 申请人唐安贵、李志、代启勇与被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人唐安贵、李志、代启勇于2019年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额86000.00元。申请人唐安贵、李志、代启勇向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人唐安贵、李志、代启勇要求对被申请人大英县众鑫瑞达建筑劳务有限公司名下的银行账户（账号：51×××82，开户行：中国建设银行股份有限公司大英支行）予以冻结的请求。 冻结限额86000.00元。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄小利
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1939号申请执行人：骆林川，男，汉族，1972年04月12日出生，住重庆市忠县。被执行人：杜冬平，男，汉族，1989年12月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行骆林川与杜冬平买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初5081号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人支付款项7720元及违约金。在执行中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产，但仅查询到被执行人名下的车辆。本院依法将被执行人名下的机动车予以查封，由于无法查找到财产，无法予以处置。本院已依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为7720元及违约金。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月十六日书记员  李中山
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3292号原告：王俊保，男，1975年3月25日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告王俊保与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王俊保于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告王俊保自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王俊保撤诉。案件受理费10元，由原告王俊保负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十七日书记员  车雯雯
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1855号罪犯李军，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2008年8月1日作出（2008）昆刑初字第315号刑事判决，认定被告人李军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，于2008年9月7日交付执行。本院于2014年4月、2017年4月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2023年2月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月连续记功二次，2017年7月、9月、2018年3月、9月共记表扬四次。经审理查明，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初222号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人姚浩男，男，1985年5月24日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，无文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌非法提供信用卡信息罪，于2018年8月28日被公安机关抓获，次日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年9月26日被沈阳市公安局大东分局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人姚浩男犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人姚浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月至3月期间，被告人姚浩男虚构事实，隐瞒真相，以欺骗的手段骗取或者违背他人意愿，带领郑某、柴某、白玉、罗某、陈某、孙某2、金某、刘某等多人使用其居民身份证身份证明申领中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行的信用卡及办理电话卡、银行U盾、身份证复印件后，将其分批出售给宋某（另案处理）。经核实，被告人姚浩男共计向宋某出售其骗领的信用卡37张（套），共计获利人民币7200元。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人姚浩男骗领并出售信用卡，妨害信用卡管理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人姚浩男对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称：本案银行卡不属于信用卡。 经审理查明：2018年1月初，宋某（另案处理）与被告人姚浩男约定，以每套人民币300元左右的价格向被告人姚浩男收购四件套（包含：银行卡、银行U盾、电话卡及身份证复印件），2018年1月份至3月份期间，受被告人姚浩男指使，郑某、柴某、金某等多人先后到中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行办理了银行卡、银行U盾，同时为上述被害人办理了电话卡。被告人姚浩男在上述被害人不知情的情况下，违背其真实意愿，私自将上述被害人办理的银行卡、银行U盾、电话卡及身份证复印件分批出售给宋某并牟利，宋某又将在姚浩男处购买的银行卡等材料出售给万千慧、孙某1，并由万千慧、孙某1用于骗取支付宝理赔款，但被告人姚浩男对骗取支付宝理赔款一事并不知情。被告人姚浩男向宋某出售银行卡、银行U盾、电话卡及身份证复印件24套，共计获利人民币7200元，均以微信转账的方式予以支付。 认定上述事实的证据有：案件来源，抓捕经过，物证照片，身份证明，微信聊天记录截屏，银行账户信息，电话查询记录，刑事判决书，情况说明，被害人郑某、柴某、金某等人的陈述，证人宋某、孙某1等人的证言，被告人姚浩男的供述与辩解，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚浩男违背他人真实意愿，虚构事实，隐瞒真相，私自将他人申领的的银行卡出售并牟利，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人姚浩男犯妨害信用卡管理罪罪名成立。 关于被告人姚浩男提出本案银行卡不属于信用卡的辩解意见，《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，而本案所涉及的银行卡系具有消费支付、转账结算、存取现金等部分功能的电子支付卡，依法应属于刑法规定的“信用卡”，故对被告人的辩解意见，不予采纳。鉴于被告人姚浩男在庭审中能够自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人姚浩男犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金应予本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2022年2月27日止） 二、追缴被告人的的违法所得人民币7200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  赵明辉 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1302行审208号申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。委托代理人：王亚飞,宿州市自然资源和规划局埇桥分局工作人员。被执行人：宿州市埇桥区时村镇曹桥小学，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇曹蒲村。负责人：曹公华，校长。申请执行人宿州市自然资源和规划局埇桥分局（原宿州市埇桥区国土资源局）于2019年11月26日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设曹蒲小学,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。申请执行人依法立案查处,将宿埇自然资规执罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行罚款83150元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年4月15日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2010年4月未经批准，擅自在时村镇曹蒲村时蒲路南侧非法占用6518平方米（9．777亩）土地建设曹蒲小学，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有谈问笔录、现场勘测笔录等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的6518平方米土地；二、没收在非法占用土地上新建的2573．04平方米建筑物和其他设施；三、罚款83150元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,被执行人不是法人单位、不是行政被处罚主体。本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款83150元,因被执行人不是法人单位、不是行政被处罚主体,行政处罚决定缺乏事实及法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2019〕045号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款83150元，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周敬东人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 昕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5308号原告：田某，女，1985年4月14日出生，汉族，住涿州市。被告：陈某1，男，1980年2月12日出生，汉族，住涿州市。原告田某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子陈某2由原告抚养，被告支付抚养费2000元/月；3.依法分割夫妻财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陈某2。因婚前缺乏了解，夫妻感情日渐淡薄。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方感情毫无缓和迹象，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现原告再次起诉离婚。被告陈某1辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，小孩归我抚养。婚后买车费用和我母亲住院的费用共23万元外债双方共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。原告田某与被告陈某1于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚生子陈某2于2013年12月7日出生。田某曾起诉陈某1离婚，2019年2月15日涿州法院判决原告田某与被告陈某1不准离婚。2017年11月24日，被告陈某1购买价值80000元的江铃全顺牌中型普通客车一辆，车牌号为京Ｅ×××××。原告田某因病（甲状腺癌）于2019年11月份在中国人民解放军陆军第八十二集团军医院住院接受手术治疗。在审理过程中，被告陈某1同意与原告田某离婚；婚生子陈某2随被告陈某1生活，陈某1放弃向原告田某主张抚养费；夫妻共同财产江铃全顺牌中型普通客车，被告陈某1自愿给付原告田某折价款30000元。以上事实有涿州市民政局婚姻登记证明一份、婚生子户口页一份、河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初184号民事判决书一份、江铃全顺牌中型普通客车发票一张、中国人民解放军陆军第八十二集团军医院病人费用清单一份、谈话笔录一份及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告田某再次起诉要求与被告离婚，被告陈某1同意离婚。故原、被告双方夫妻感情确已破裂，本院准许原告田某与被告陈某1离婚。因原告田某患病需要治疗，本院综合考虑原、被告双方的情况，婚生子陈某2由被告陈某1抚养有利于其今后的学习和成长。夫妻共同财产江铃全顺牌中型普通客车一辆，被告陈某1自愿给付原告田某折价款，不违反法律规定，不损害第三人的利益，故本院予以支持。按照公平原则，被告陈某1给付原告折价款30000元。原、被告双方的债务，应当各自偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告田某与被告陈某1离婚。二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养，原告田某不负担小孩抚养费。三、被告陈某1于本判决生效之日起三十日内给付原告田某江铃全顺牌中型普通客车（京Ｅ×××××）折价款30000元。四、原、被告双方的债务，各自偿还。案件受理费100元，由被告陈某1负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨凯二〇一九年十二月十六日书记员  褚雷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初2662号原告：邓睿，女，1981年8月31日生，汉族，住赤壁市，被告：包敏，男，1974年8月26日生，汉族，住赤壁市，原告邓睿与被告包敏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓睿到庭参加了诉讼，被告包敏经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告邓睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告包敏以需要资金周转为由于2014年12月13日向我借款100000元，双方约定月息2分，后我多次向被告催讨借款，被告一直借故拖延，至今分文未还，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告包敏未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包敏以需要资金周转向原告邓睿借款，2014年12月13日，双方通过结算，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到邓睿现金人民币壹拾万元整（100000.00），月利息为贰分，从2014年12月13日开始计算”。借款后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，双方借贷关系合法，依法应予以保护。原告已向被告交付了借款，被告应依约定偿还借款本息。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：被告包敏于本判决生效后立即偿还原告邓睿借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，从2014年12月13日起计算至本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告包敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄大臣附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9407号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：广州市常春藤家居用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路133号。法定代表人：邓志。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、广州市常春藤家居用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十二月十七日书记员  陈祎淑
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初193号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人朱孝东，男，1998年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年6月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2018年7月18日被取保候审，2018年12月25日被福建省福州市台江区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检执检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人朱孝东犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈彪、助理检察员姚瑞丰出庭支持公诉，被告人朱孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月底至6月底，被告人朱孝东在福州市马尾区某建材店里打工，6月27日离职。2019年6月22日、6月25日、6月27日，被告人朱孝东利用其在某建材店工作的便利，先后三次分别盗窃店内收银台抽屉内的现金人民币1800元、2400元、2000元，共计人民币6200元，均存入其本人账号为62×××76的中国农业银行卡内。 2019年6月30日，被告人朱孝东结算完工资后想起“典典建材店”的老板林某经常把大门钥匙放在收银台的桌子上，遂产生偷配大门钥匙到店内偷钱的想法。次日，被告人朱孝东趁某建材店内人员不注意，偷走放在收银台桌面上的大门钥匙并偷配了一把新的钥匙。2019年7月1日至2019年7月23日期间，被告人朱孝东先后九次用偷配的钥匙打开某建材店的大门进入店内实施盗窃，盗窃收银台内的现金共计人民币21300元，并将其中现金15800元存入其中国农业银行卡内。其中2019年7月1日、7月14日、7月17日分别从某建材店内盗窃现金人民币4900元、6900元、4000元，并存入其本人中国农业银行卡内；2019年7月11日、7月23日，分别盗取现金人民币5000元及500元，该两笔未存入银行卡内。被告人朱孝东还于2019年7月15日、20日、21日、22日这四日夜间窜入某建材店内，但未偷到财物。 被告人朱孝东共在某建材店内实施盗窃12次，其中4次未偷到财物，从某建材店盗窃现金共计人民币27500元。 2019年7月25日13时许，被告人朱孝东在福建省福州市仓山区被民警抓获。 被告人朱孝东到案后自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人林某人民币28000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱孝东在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1.书证：户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103刑初601号刑事判决书、福建省福州市中级人民法院（2019）闽01刑终254号刑事裁定书、福州市马尾区司法局出具的《关于提请对社区服刑人员朱孝东治安管理处罚的建议》、福州市马尾区公安局马公（琅边）行罚决字［2019］00070号行政处罚决定书、银行卡交易明细清单；2．被害人林某陈述；3.被告人朱孝东供述和辩解；4.现场勘验、检查、辨认笔录：指认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.视听资料、电子数据：被盗现场光盘一张等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱孝东以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币27500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱孝东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退赃退赔，依法可以从轻处罚。被告人朱孝东因犯聚众斗殴罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议判处被告人朱孝东有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人朱孝东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱款，共计人民币27500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱孝东系多次盗窃，可增加相应的刑罚量。被告人朱孝东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人朱孝东在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱孝东在缓刑考验期内犯新罪,应依法撤销缓刑,将前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人朱孝东因犯聚众斗殴罪而被羁押的三十七日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103刑初601号刑事判决书中对被告人朱孝东犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑部分。 二、被告人朱孝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与原判决犯聚众斗殴罪判处拘役五个月并罚,决定执行有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李楠 二〇一九年十二月五日 书记员  杨康 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执恢158号之十四 申请执行人：陈为前，男，1974年4月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄锦全，男，1971年10月15日出生，汉族，住台山市。 被执行人：马蔼玲，女，1975年2月24日出生，汉族，住台山市。 申请执行人陈为前与被执行人黄锦全、马蔼玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)江法民一初字第1196号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)江法民一初字第1196号民事判决书所确定的义务。除本院依法拍卖被执行人的房屋分配所得案款132556.82元外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  王婉雅
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0405刑初81号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人郝庆忠，男，1961年2月2日出生，汉族，高中文化，王庄煤矿水电科职工，住长治市潞州区故县。2019年8月14日郝庆忠因故意伤害被长治市公安局屯留分局行政拘留10日，罚款500元。2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，2019年9月5日经长治市屯留区人民检察院批准，当日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。   辩护人景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人郝庆忠犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、王妙颖出庭支持公诉，被告人郝庆忠及其辩护人景荣恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控:2019年8月13日16时许，屯留区路村乡常西村的郝连芳的儿子结婚，被告人郝庆忠与被害人杨某均在郝连芳家帮忙。期间郝庆忠与杨某在上厕所时发生争吵并撕拽，被在场村民拉开。后郝庆忠到其姐姐在常西村养老院暂住地拿了一把菜刀骑电动车返回郝连芳家找到杨某，郝庆忠持菜刀朝杨某连砍数刀，致杨某左侧尺桡骨开放性骨折伴肌肉断裂，左手开放伤，头面部皮裂伤，右前臂皮裂伤。经法医鉴定，杨某尺桡骨损伤构成轻伤一级，体表创口损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人郝庆忠的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年。   被告人郝庆忠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：本案被害人有一定过错；本案系偶发事件，被告人郝庆忠不经常在村上居住，是由于朋友办事偶然碰在一起，与蓄意的伤害案件应当有区别，其主观恶性较小；被告人平时表现良好，一贯遵纪守法，系初犯；被告人认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。   经审理查明:2019年8月13日16时许，屯留区路村乡常西村的郝连芳的儿子结婚，被告人郝庆忠与被害人杨某均在郝连芳家帮忙。期间郝庆忠与杨某在上厕所时发生争吵并撕拽，被在场村民拉开。后郝庆忠到其姐姐在常西村养老院暂住地拿了一把菜刀骑电动车返回郝连芳家找到杨某，郝庆忠持菜刀朝杨某连砍数刀，致杨某左侧尺桡骨开放性骨折伴肌肉断裂，左手开放伤，头面部皮裂伤，右前臂皮裂伤。经法医鉴定，杨某尺桡骨损伤构成轻伤一级，体表创口损伤构成轻伤二级。   2019年12月19日，被告人郝庆忠家属与被害人杨某就民事赔偿部分达成调解协议并已履行，被害人杨某对被告人郝庆忠表示谅解。   上述事实，有经庭审质证、确认的现场勘验笔录、伤情鉴定意见；被害人杨某的陈述；证人刘某、韩某、张某、史某的证言等证据予以证实，被告人郝庆忠对此供认不讳，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人郝庆忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝庆忠到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对此均可从轻处罚。辩护人辩护意见中合理的部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郝庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2020年2月16日止）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 郭小霞   人民陪审员 冯芳芳   人民陪审员 侯苏明     二○一九年十二月二十日   书 记 员 牛衍昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6910号 申请执行人:傅亚君，女，1963年2月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄磊，男，1986年7月8日出生汉族，住宁波市高新区。 本院在执行申请执行人傅亚君与被执行人黄磊请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人黄磊应支付申请执行人傅亚君执行款40000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2403号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼C区门面，统一社会信用代码913402006910843299。 负责人：康伟，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：潘双正，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告潘双正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告潘双正经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘双正立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××02）透支本金21195元、手续费0元、违约金1175.35元、利息1607.79元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计23978.14元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，被告潘双正向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2018年08月09日向被告潘双正发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××02。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款23978.14元（其中本金21195元、手续费0元、违约金1175.35元、利息1607.79元）。 被告潘双正未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告潘双正在原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应当按约定归还欠款。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘双正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行欠款本金21195元、利息1607.79元、违约金1175.35元、手续费0元，合计23978.14元。2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取400.0元，由被告潘双正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  郑欢峰 人民陪审员   赵巧珍 人民陪审员   李明明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12747号 原告章超，男，1995年3月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市金轩汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区环城西路1032号从南到北第3-7室。 法定代表人陈鹏，经理。 本院在审理原告章超与被告金华市金轩汽车销售有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告起诉所依据的事实与理由尚需进一步明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下： 驳回原告章超的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  叶晓盼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26223号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：董礼，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建设银行观音桥支行）与被告董礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人朱麟、谭春艳到庭参加诉讼，被告董礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告董礼返还截至2019年7月5日的借款本金64100元、借款利息4094.38元、罚息6242.36元，合计74436.74元；2.被告董礼支付自2019年7月6日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金64100元为基数，复利以被告未偿还的借款利息4094.38元为基数，均按照年利率6.3%上浮50%计算）。被告董礼未作答辩。本案查明的事实如下：2014年1月14日，董礼在建设银行观音桥支行处开立借记卡，并同时开通电子银行服务。建设银行观音桥支行个人贷款客户的贷款账户和银行卡签约绑定才能实现客户在电子渠道进行贷款支付、查询、还款等自助操作的服务。借款人申请登录建设银行观音桥支行需要通过实名认证的电子渠道申请办理自助贷款，系统会根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性。《中国建设银行观音桥支行“快e贷”借款合同》（编号：500060000-0063-20191231788）及中国建设银行观音桥支行“借贷通”服务协议的具体约定和欠款事实借款人：董礼。贷款人：建设银行观音桥支行。3、贷款金额：64100元。4、借款额度有效期：自2017年7月26日起至2018年7月26日止。5、贷款利率：借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6.3%执行。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、还款：借款合同项的约定还款日为借款额度到期日。借款合同项下借款人的还款首先用于偿还借款合同约定而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项中对于本金逾期超过九十天尚未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，其他情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。7、贷款发放时间：2017年7月26日放款64100元。8、贷款归还情况：董礼借款后未偿还任何借款本息。9、欠款情况：截至2019年7月5日，尚欠借款本金64100元、借款利息4094.38元、罚息5788.23元。本院认为，借款人向建设银行观音桥支行申请贷款需要通过实名认证的电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性，足以认定贷款申请人为被告董礼，原告建设银行观音桥支行与被告董礼签订的《中国建设银行观音桥支行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，建设银行观音桥支行向被告董礼发放借款64100元，已经履行相应的合同义务，被告董礼应当按照约定履行还款义务。对于建设银行观音桥支行请求被告董礼偿还借款本金、支付利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。对于建设银行观音桥支行主张董礼支付截至2019年7月5日的罚息6242.36元的诉讼请求，本院以5788.23元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，建设银行观音桥支行的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董礼于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金64100元，支付截至2019年7月5日的利息4094.38元、罚息5788.23元；二、被告董礼于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行2019年7月6日起至付清借款本息之日止的罚息和复利（罚息自以未返还借款本金为基数，复利以未偿还的借款利息为基数，均按照年利率6.3%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660.92元，减半收取计830.46元，由被告董礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 钰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1812号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。 被告：胡振永。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被告胡振永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人王云书、王越、被告胡振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡振永偿还原告逾期借款本金12419.41元、利息3345.28元，提前偿还未到期借款本金118586.56元，并支付自2019年2月14日至实际还款之日的利息；2.被告支付律师费4500元；3.依法处置被告胡振永之抵押房产，所得价款由原告优先受偿；4.由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。诉讼过程中，原告变更支付自2019年2月14日至实际还款之日的利息的诉讼请求为支付自2019年1月21日至实际还款之日的利息。事实和理由：2009年9月14日，原告与被告签订个人购房借款/担保合同，约定：原告向被告提供借款280000元，借款期限为15年，被告用其位于淄博高新区××小区×号楼×单元×层房产提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约定归还贷款本息。截止2019年1月20日，尚欠借款本金118586.56元、利息3345.28元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告胡振永辩称，对原告主张的借款事实无异议，但对原告主张的逾期借款本金、利息需要核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款/担保合同、债务置换类个人房屋贷款申请审批表、个人贷款正常发放凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、律师费发票、银行支付来账、产权产籍档案证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，原告与借款人张红、被告胡振永签订个人购房借款/担保合同，约定向原告借款280000元，用于购买房屋；借款期限为15年；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定年利率为5.049%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按约定方式处理，即贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；由于被告没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担；被告以位于淄博高新区××小区×号楼×单元×层的产权证号为×-××的房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，原告依约发放了借款，但被告未按期还款。截止2019年1月20日，被告已八次以上未按时足额偿还贷款本息，共拖欠原告借款本金118586.56元、利息3345.28元。原告为本次诉讼支付律师费4500元。 本院认为，借款人张红、被告胡振永作为共同借款人与原告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按约定每月及时偿还借款本息，构成违约，应承担偿还逾期的借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于被告辩称需要核实原告主张的逾期借款本金、利息数额，但其未提交证据证明其主张，故，本院不予采信。截止2019年1月20日，被告拖欠原告借款本金118586.56元、利息3345.28元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告立即偿还上述借款本息及自2019年1月21日至实际还款之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定利率计算）的诉讼请求，符合合同规定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费4500元，以及就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡振永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行借款本金118586.56元、利息3345.28元及自2019年1月21日至实际还款之日的利息（以未清偿本金为基数，按合同约定的利率计算）； 二、被告胡振永于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行律师费4500元； 三、如被告胡振永逾期履行本判决第一、二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行有权以被告胡振永抵押的位于淄博高新区××小区×号楼×单元×层的产权证号为×-××的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2829元，财产保全费1152元，由被告胡振永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  尹德友 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王力民
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执611号之一 申请执行人:李永忠，男，1962年4月20日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该地，公民身份号码：61062XXXX204200036。被执行人:朱红安，男，1968年8月6日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住该地，公民身份号码：61262XXXX808060012。本院在执行李永忠申请执行朱红安民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永忠于2019年10月11日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00459号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人朱红安偿还申请执行人李永忠借款43000元，同时承担案件受理费2420元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2019年10月11日向被执行人朱红安送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年10月11日和12月11日两次通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人朱红安名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人朱红安无银行存款、互联网金融存款、车辆、证券等可供执行财产。2019年10月18日冻结将被执行人的一个银行账户，但余额只有2.82元。3、2019年10月15日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人朱红安名下无房产登记信息。4、被执行人朱红安未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，2019年12月11日对被执行人朱红安采取限制消费措施。5、被执行人朱红安于2019年11月27日交纳案件款13000元，该款项用于支付申请执行人李永忠案件款10035元，同时交纳案件受理费2420元、执行申请费545元。6、2019年12月11日与申请执行人李永忠进行终本约谈，经征求申请执行人李永忠的意见，申请执行人李永忠表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十二月十一日 书 记 员   张艳伟2019062161120130045920191011201
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9779号?原告：刘子焜，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：杭州阿里科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼602室。法定代表人：薛思源，公司董事长。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告刘子焜与被告杭州阿里科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘子焜于2019年12月9日向本院提出变更诉讼请求申请，将第一项诉讼请求变更为：责令被告退还被侵占的100元的推广费，并且公开道歉。同日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子焜撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘子焜负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十二月九日书记员  凌浩添
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执恢435号申请执行人:贾某某被申请执行人：梁某某本院在执行申请人贾某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，我院依据（2016）内0221民初1054号民事判决书所确定的义务，被执行人梁某某应给付申请人欠款2万元本金及利息,案件受理费425元，执行费200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月21日依法向被执行人梁某某电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人梁某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人梁某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人梁某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人梁某某发出限制消费令。五、已将被执行人梁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余2万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执恢435号案件终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月二十五日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初2047号原告：汤海涛，男，1971年12月3日生，汉族，无职业，住望奎县。被告：董立国（曾用名董立刚），男，1978年5月5日生，汉族，无职业，住望奎县。原告汤海涛与被告董立国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付合伙利润78000元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告在2017年5月合伙做工程生意，双方解除合伙关系时被告欠原告合伙利润78000元，至今没给。原告多次向原告索要，被告以种种理由拒绝给付。董立国辩称，原、被告于2017年签订了工程板加工合伙协议，被告租房屋付出房租费20万元，法院上次开庭的78000元，被告已给付原告了。法院执行被告已给付原告13万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，被告是否欠原告合伙利润款78000元及是否已给付。双方均承认曾经合伙做工程板加工生意。原告曾于2019年4月17日向本院起诉，要求被告给付借款本金123416元，提供三张借据证实被告欠借款未还。被告在该案件中答辩称，原、被告告之间不存在借贷关系，原、被告在2017年5月合伙做工程板生意，原告所诉的三笔借款是原告的合伙投资款，不是借款。现在被告欠原告合伙利润78000元，被告没有给付。被告的辩驳理由，法院没有采纳。本院作出（2019）黑1221民初923号民事判决书，判决被告给付原告借款123416元。被告不服判决，提起上诉，绥化市中级人民法院作出（2019）黑12民终1190号民事判决书，维持原判。后原告申请法院执行，被告给付原告借款。法院执行案件终结。据此，被告答辩中自认欠原告合伙款78000元没有给付的事实，应予认定。并且被告主张的已给付原告13万元是给付原告借款，而不是给付原告合伙利润。应认定被告欠原告合伙利润78000元没有给付。上述争议的事实，有原告提供的（2019）黑1221民初923号望奎县人民法院民事判决书和（2019）黑12民终1190号绥化市中级人民法院民事判决书，双方对判决书的真实性无争议，足以认定。本院认为，原、被告合伙做工程板生意，被告欠原告合伙利润款78000元应予给付。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分、应予支持。被告的辩驳理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告董立国于本判决生效之日起7日内偿还原告汤海涛合伙利润欠款78000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告董立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十二月二十日书记员  龙江雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7473号原告：刘星，男，1988年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：傅敏荣，男，1968年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告刘星（下称原告）与被告傅敏荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人李涛勇到庭参加诉讼，被告傅敏荣经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款人民币32万元整；2、请求判令被告支付欠款利息（利息按总额32万元月利率6厘从2019年5月10日计算至2019年9月9日为7680；其余利息按总额32万元月利率6厘从2019年9月10日计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合伙人，2019年5月，原、被告协议原告退伙，经双方结算，被告应退还330000元给原告。被告于2019年5月10日写下欠条注明尚欠原告300,000元，意为5月底退还30,000元，待退还后就不用更改欠条。后被告退还原告10,000元后就不再退还剩余的欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告傅敏荣未答辩、未参加庭审，未向本院提交有关本案的证据材料。经审理查明，2015年起原、被告合伙做生意。后原、被告拆伙，经结算被告共欠原告人民币330,000元。2019年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠到刘星衡阳合伙做生意现金300,000元。另30,000元双方约定2019年5月底前付清。后被告仅向原告归还10,000元，剩余欠款320,000元至今未归还。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒不归还原告欠款。为此原告向本院提起诉讼并提出前列诉请。以上查明的事实有欠条一份、通话录音和原告的陈述足以佐证。本院认为，本案属合伙纠纷，原告与被告的合伙关系及原、被告拆伙符合法律规定。原告履行了出资义务，拆伙后经结算，被告向原告出具欠条一张。现被告仍欠原告320,000元。被告应向原告归还3,200,000元欠款。原告要求被告归还欠款320,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告虽未约定逾期还款的利息，但自被告向原告出具欠条后，被告给原告造成占用其资金期间的银行利息损失。故原告要求被告支付欠款利息7,680元（以320,000元为基数，按年利率6％自2019年5月10日暂计算至2019年9月9日）及逾期利息（以320,000元为基数，按年利率6％自2019年9月10日算至该款实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，即被告应向原告支付利息损失7,680元（以320,000元为基数，按年利率6％自2019年5月10日暂计算至2019年9月9日）及逾期还款利息损失（以320,000元为基数，按年利率6％自2019年9月10日算至该款实际还清之日止）。被告傅敏荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅敏荣应在本判决生效之日起十日内向原告刘星归还欠款320000元、支付利息损失7,680元（以320,000元为基数，按年利率6％自2019年5月10日暂计算至2019年9月9日），合计人民币327,680元及逾期还款利息损失（以320,000元为基数，按年利率6％自2019年9月10日算至该款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,108元，由被告傅敏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十二月三日书记员  肖 池
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2935号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告：福清市大浪淘沙音乐城，经营场所福清市石竹街道福耀工业村一层。 投资人：陈则尖。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市大浪淘沙音乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保114号申请人:张显霞，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人：池作庆，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托代理人：迟明亮，山东德衡（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：彭勃，男，1982年5月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人张显霞于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭勃银行账户内存款80000元予以冻结或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭勃在其银行账户内存款80000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费820元，申请人张显霞已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月十九日书记员 孙乐（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9473号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张绍林,男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 第三人：深圳嘟嘟时代科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区泰华阳光海花园3号楼C137（金海路27-14）。 法定代表人：陈勇。 原告天下行租车有限公司与被告张绍林、第三人深圳嘟嘟时代科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2234号原告：付永生，男，住东洲区。被告：抚顺丽军物业管理有限公司，住所地抚顺市东洲区法定代表人：宋军。原告付永生与被告抚顺丽军物业管理有限公司（以下简称“丽军物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永生、被告丽军物业公司的法定代表人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月，被告招聘保安若干名，原告应聘成为保安，月工资为1200元。2019年8月份工资1200元被告至今未给付原告。为此原告诉至法院，请法院判令：1.被告给付拖欠原告的2019年8月份工资1200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告丽军物业公司辩称，原告确系在被告处从事保安工作，每月工资1200元。原告工作期间多次不服从分配，不按时值岗，工作期间多次玩手机、睡觉。且2019年8月21日晚上2点多，车库跑水，是业主发现后喊来原告，跑水把业主的车淹了。因为原告以上种种违纪行为，原告8月份的工资被扣除了。原告现在已不在被告处工作了。经审理查明：2019年4月，原告付永生应聘到被告丽军物业公司从事保安工作，约定每月工资为1200元。原告付永生于2019年9月离职，在物业公司工作期间，被告丽军物业公司尚欠原告8月份的工资没有支付给原告付永生。另，原告在丽军物业公司工作期间，没有因工作失职被丽军物业公司进行处罚的情形。本院所确认的上述事实，有证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，围绕原、被告间拖欠劳务报酬数额一节，双方对原告每月劳务报酬的标准及拖欠工资的时间没有异议，故对于原告付永生按1200元/月标准，按1个月时间计付拖欠工资（即劳务报酬）的诉求，应予以支持。被告丽军物业公司虽强调原告付永生工作中有失职之处，但并没有相应证据佐证其主张（包括没有证据证明因原告工作失职对其进行处罚的证据），故对于被告丽军物业公司于本案中相关抗辩理由，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告抚顺丽军物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内给付原告付永生拖欠的劳务报酬1200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告抚顺丽军物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇一九年十二月十日代理书记员  黄金玉
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5308号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文昊，该公司田桥支行信贷主管。被告：于德军，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于盼盼，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于德绍，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于德军、于盼盼、于德强、于德绍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，本案审理过程中原告申请撤回对被告于德强的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文昊，被告于德绍到庭参加诉讼，被告于盼盼、于德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告于德军归还原告借款本金35万及合同约定的利息；2、由被告于盼盼、于德绍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于德军于2015年11月28日，由被告于盼盼、于德绍以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2015年11月28日至2018年11月27日，根据被告于德军的申请，原告于2015年12月27日向被告于德军发放贷款35万元，约定月利率为9.10417‰,借款到期日为2018年11月27日。借款到期后被告未返还借款本金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于德绍辩称，担保属实。被告于盼盼、于德军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于德军于2015年11月28日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2015）年第2015122601号个人借款合同，借款金额35万元，期限为2015年11月28日至2018年11月27日。借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××79，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。2015年11月28日，被告于盼盼、于德绍与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2015）年第2015122601号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2015年11月30日至2018年11月27日形成的债权最高额52.5万元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2015年12月26日，根据被告于德军的申请，原告向被告实际支付借款35万元，约定月利率为9.10417‰，借款到期日为2018年11月27日。借款后被告未归还借款本金及利息。本院认为，原告与被告于德军签订的个人借款合同及原告与被告于盼盼、于德绍签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告于德军支付借款35万元，被告于德军未按合同约定支付利息并返还借款本金的行为，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金35万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告于盼盼、于德绍承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于盼盼、于德绍承担保证责任后有权向被告于德军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告于盼盼、于德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告于德军于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按约定利率9.10417‰计算）；二、由被告于盼盼、于德绍对以上债务负连带清偿责任；三、被告于盼盼、于德绍承担保证责任后有权向被告于德军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元由被告于德军、于盼盼、于德绍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一九年十二月二十四日书记员  李丹阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3220号 原告：冯雪清，女，汉族，生于1972年5月21日，住南充市高坪区。 委托代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所。 被告：钟红银，男，汉族，生于1972年12月19日，住南充市高坪区。 第三人：田文平，男，汉族，生于1974年9月5日，住南充市高坪区。 本院在审理原告冯雪清与被告钟红银以及第三人田文平房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯雪清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯雪清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯雪清撤回对被告钟红银以及第三人田文平的起诉。 案件受理费2525元，由原告冯雪清负担。 审判员  梁小兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  施宇宁
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3989号原告：朱利，男，1977年3月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红，安徽文征律师事务所律师。被告：程建，男，1975年9月17日出生，汉族，自由职业者，户籍地浙江省建德市，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。原告朱利与被告程建租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱利的委托诉讼代理人高相平，被告程建的委托诉讼代理人石学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱利向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、责令被告归还原告的机械设备；3、判令被告赔偿原告损失2万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日，原、被告签订场地租赁合同，合同约定，原告租赁被告场地开办企业，合同同时约定了双方的相关权利和义务。合同签订后，原告即在租赁场地建厂并生产。2019年3月因工人操作不当，发生事故，被宿松县环保部门责令停产。按合同约定，停工超出五天，则应扣除相应的租赁费用，而被告硬要原告30万元的租赁费（原告已交16万元），为此双方发生争议，经多方调解一直未果，在此情况下，被告擅自把原告的机械设备拆除并变卖。故原告向本院起诉，要求判如所请。程建辩称，原、被告签订租赁合同属实。根据合同约定，被告提供场地，协调当地关系；2019年3月发生事故后，环保部门并未责令停产，原告因未办理相关手续且无法保证安全生产，离开宿松，但生产设备仍留在租赁场地，亦未支付租金。2019年初，被告在当地政府部门及环保部门的要求下拆除了原告的机械设备，因发生偷盗情况，被告遂变卖原告的机械设备用于抵付租金；被告同意解除双方签订的租赁合同，同时被告变卖原告生产设备系原告默许，涉案设备已无返还的可能；被告并未造成原告的经济损失，原告要求被告赔偿2万元无法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定，被告（甲方）为原告（乙方）建厂提供场地，被告建造厂房提供给原告使用，每月租金8万元，当月结清，合同第六条约定，“如遇政府检查时间限定1-5天，超出5天乙方按天计算扣除租金”。合同签订后，被告遂建造厂房，原告安装了机械设备。2019年3月，原告在生产过程中发生爆炸事故，后当地政府部门即通知被告，要求被告拆除所有设备并搬离现场，在此情况下，被告拆除了工厂的机械设备并在未获原告同意的情况下变卖该设备，变卖所得款为16万元。之后原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的双方于2018年11月17日签订《租赁合同》，宿松县公安局程岭派出所分别对原、被告所作的询问笔录等证据及被告提交的被告身份证复印件、宿松县程岭乡人民政府的《通知》，原、被告间的微信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告要求解除合同，被告亦同意解除，客观上合同亦无继续履行的可能，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》，本院依法予以支持。原告要求被告返还机械设备，因被告已变卖设备，客观上无返还的可能，对此，原告可另行向被告主张权利，本案不予处理。原告要求被告赔偿损失2万元，但并未提交相关证据证明其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告辩称，其拆除并变卖原告的机械设备用以抵付租金系经原告默许。本院认为，被告拆除工厂的机械设备系按当地政府部门的要求，但被告并无证据证明原告同意变卖设备并将所得价款用以抵付租金，故对被告之主张，本院不予采信。综上所述，原告之诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告朱利与被告程建签订的《租赁合同》；二、驳回原告朱利的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原告朱利负担75元，被告程建负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年十二月十六日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4752号 原告：庄远，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：张帆，男，1989年2月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告庄远与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄远的委托代理人杨建福到庭参加诉讼；被告张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄远向本院提起诉讼请求：判令张帆偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率6%计算的利息；诉讼费由张帆负担。事实和理由：双方系朋友关系。2018年4月26日，张帆因生意需要资金向庄远处借走3万元但未出具借条给庄远。2019年2月26日，张帆应庄远要求出具借条给张帆作为借款凭证，约定还款日期为2019年3月4日。现因张帆以各种借口拒绝还款，故诉至本院。 张帆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2019年2月26日”的《借条》。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年2月26日，张帆向庄远出具《借条》一份，内容为：“2019年2月26日，（张帆），身证号：×××0835向（庄远），身份证号码：3503211990××××××××借到款人民币叁万元整（30000元），双方约定还款日为2019年3月4日，特立此据为证。以下正文为空白被借款人：庄远借款人：张帆”。庄远和张帆均在借条中注明各自的身份证号码。另查，2018年4月26日，庄远通过其招商银行向张帆转账汇入3万元。2019年10月10日，庄远以张帆未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为：张帆向庄远借款3万元，此有其出具的现仍由庄远持有的借条及庭审笔录为凭，且因张帆未提出抗辩，故庄远要求张帆偿还有理，本院予以支持。双方在借条中约定还款期限但未约定利率，现庄远要求借款3万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息合法有据，张帆依法应支付庄远借款3万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。张帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张帆应于判决生效之日起十日内偿还庄远借款3万元及该款自2019年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48116号原告：蔡敏，女，1982年4月23出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。原告蔡敏与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敏到庭参加诉讼，被告奥琳公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡敏向本院提出诉讼请求：1.判令终止并解除双方课程协议；2.判令退回我未上课的全部课时费用28980元；3.判令由奥琳公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月5日，我与奥琳公司签订了《英语课程协议》，按照约定向奥琳公司支付了课时费，2019年5月30日起，奥琳公司未正常上课，负责人处于失联状态，奥琳公司已不具备履行合同的条件，为了维护我的合法权益，故诉至法院。奥琳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，蔡敏与奥琳公司签订《英语课程协议》，在奥琳公司购买了300课时的英语课，由奥琳公司提供英语教学培训服务，蔡敏向奥琳公司支付课时费3.6万元。庭审中，蔡敏称，截止2019年5月，在奥琳公司共上了58.5课时，之后因奥琳公司无法正常提供服务，未再上课。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据蔡敏提供的证据及其陈述可以确认蔡敏与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。蔡敏依约履行了交纳相应费用的合同义务，但奥琳公司未按照约定提供相应的服务，致使蔡敏的合同目的无法实现，蔡敏可以解除其与奥琳公司之间的合同，并要求奥琳公司返还其已交纳的费用，故本院对蔡敏要求解除其与奥琳公司之间的《英语课程协议》并要求退还剩余课时费的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，奥琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡敏与北京奥琳国际文化交流有限公司之间的《英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还蔡敏课时费28980元。如果北京奥琳国际文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（蔡敏已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（蔡敏已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许京文人民陪审员  刘文革人民陪审员  **萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王晓涵
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1191民初1633号原告：袁青，女，1981年2月26日出生，汉族，住镇江市。被告：许伟佳，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭东区。原告袁青与被告许伟佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，由审判员吴茜担任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告袁青到庭参加诉讼，被告许伟佳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42365元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月起，被告以家中家人出事、朋友合伙开店资金紧张等为由向原告提出借款，原告通过自己支付宝借呗向被告陆续出借本金共计42365元，被告向原告保证会到月还款。但到2019年4月，被告将原告电话拉黑，后来失联。被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许伟佳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了银行卡交易明细单、微信聊天记录、微信转账记录、借款清单等证据材料。被告未到庭，视为放弃相应的权利，本院将对上述证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同事关系。自2018年11月至2019年4月期间，被告多次向原告提出借款，原告通过自己支付宝借呗借出款项后再通过微信转账的方式出借给被告，每笔金额1000元至7000元不等，共计21笔，累计借款42365元。双方微信聊天记录中，原告提出款项来源于支付宝借呗。审理过程中，原告陈述被告没有及时还款给原告，但原告还要按照每日万分之三的利率支付借呗的利息，现原告仅主张借款本金42365元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽然未向原告出具借条，但在微信聊天记录中，对于借款的事实，被告予以了认可。原告提供的银行流水、双方微信聊天记录及微信转账记录等证据能够相互印证，故对被告向原告借款42365元的事实，本院予以确认，对原告主张被告归还借款42365元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许伟佳于本判决生效后十日内归还原告袁青借款42365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费600元，合计1580元，由被告许伟佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十二月十日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖附：上诉须知
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初286号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人彭新颜，男，1975年12月8日出生，初中文化，汉族，户籍所在地安新县，现住高阳县。被告人彭新颜因2016年5月26日13时30份在高阳县正阳路岳佐三叉路口饮酒后驾驶机动车被高阳县公安局交通管理大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月6日被高阳县公安局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人彭新颜犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人彭新颜到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2019年11月4日20时许，被告人彭新颜醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县温泉路由南向北行驶至温泉路与高某路交叉路口处时，被执勤民警查获，对其呼气酒精检测为65㎎/100ml，后经对彭新颜进行血样检验鉴定，其血液酒精含量为84.9㎎/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭新颜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人彭新颜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月4日20时许，被告人彭新颜醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县温泉路由南向北行驶至温泉路与高某路交叉路口处时，被执勤民警查获，对其呼气酒精检测为65㎎/100ml，后经对彭新颜进行血样检验鉴定，其血液酒精含量为84.9㎎/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人彭新颜供述，证人胡某、刘某证言，民警查获经过，查获经过及采血过程录像，呼气酒精含量检测单据及照片，驾驶人及机动车信息查询结果，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，高阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭新颜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭新颜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人彭新颜到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭新颜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  宫志平人民陪审员  代和平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩小美
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初786号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蒋某某，男，1979年8月1日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，驾驶员，住新沂市，户籍所在地江苏省徐州市新沂市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1999年8月11日被徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，2014年1月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年7月21日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2017年10月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2019年8月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］809号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月1日下午，被告人蒋某某在高邮市世纪城小区17栋1单元被害人顾某家中采用开锁等手段入户盗窃，窃得现金人民币4000元。2015年10月20日15时至18时40分间，被告人蒋某某在宝应县凯润金城5栋被害人潘某家中采用开锁等手段入户盗窃，在盗窃过程中被发现跳窗逃跑，未能窃得财物。上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，并有被害人顾某、潘某的陈述，高邮市公安局制作和调取的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、监控录像光盘及截图、鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人蒋某某已经着手实施部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；入户盗窃，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人蒋某某向被害人顾广平退赔人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  虞亚春二〇一九年十二月三十日书记员  郁佳丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28452号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：曾俊瑜，男，系原告公司工作人员。被告：陈继伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告陈继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 李怡书 记 员 杨露
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1473号申请执行人何芹，女，1984年10月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人黄仲娥，女，1964年1月10日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。本院在执行何芹与黄仲娥借款合同纠纷一案中，被执行人黄仲娥应给付案件款20150.00元。本案在执行过程中，被双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1473号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员 李 华执行员 刘有才执行员 郑志军二〇一九年十二月三日书记员 秦小梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕05民终2075号上诉人（原审原告）：陈某芳,女,生于1981年1月22日，汉族,初中文化。被上诉人（原审被告）：王某,男,生于1980年3月23日，汉族,初中文化,村民。委托诉讼代理人：田雄涛、李瑞东（实习），陕西哲智律师事务所律师。上诉人陈某芳因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案现有材料无法证明上诉人陈某芳在一审时明确放弃对夫妻共同财产分割，一审以当事人在起诉离婚时未提出请求视为放弃分割共同财产，适用法律错误。一审判决未查明夫妻共同财产亦未进行分割，认定的基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1765号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人陈某芳预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十二月三十一日书记员  张劭迟