河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2626号上诉人(原审被告):武进伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:**，河南若澍律师事务所律师。被上诉人(原审原告):齐培留，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:郭徽，河南良承律师事务所律师。原审被告:崔选亮，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人武进伟因与被上诉人齐培留、原审被告崔选亮买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武进伟的委托诉讼代理人**，被上诉人齐培留的委托诉讼代理人郭徽到庭参加诉讼，原审被告崔选亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武进伟上诉请求：撤销一审判决第一项,改判武进伟不支付逾期付款损失。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院未查明齐培留与宋某某之间的身份关系。齐培留未提供身份关系证明或者关于遗产继承的相关判决,一审法院仅依据齐培留的陈述认定齐培留独自对宋某某遗留的债权享有继承权,未达到证据确实充分的证明标准。二、一审判决适用法律错误。武进伟与宋某某之间的买卖合同关系合法有效,但未约定付款期限和违约金的计算方式或者逾期付款利息，故逾期付款利息应当从齐培留向武进伟主张权利之日起算。一审判决武进伟自最后一次付款日（2013年2月8日）起支付逾期付款损失,适用法律错误。三、一审法院程序违法。一审法院并未要求齐培留出示收据原件或要求武进伟对收据原件进行质证。四、齐培留一审诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，一审判决逾期付款利率按照中国人民银行同期贷款利率的140%计算，超出齐培留的一审诉讼请求。齐培留辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审法院已查明齐培留与宋某某之间的身份关系，并对宋某某之妻齐某某以及次子齐某一放弃继承权声明予以核实。二、根据《中华人民共和国合同法》规定，出卖人与买受人未约定付款期限，出卖人可随时要求买受人付款。李某某签字确认的二联单，记载最后送货日期为2012年10月20日，武进伟至少应当自该日期支付货款和逾期付款损失。三、买卖合同没有约定逾期付款违约金，买受人应当参照逾期罚息标准支付逾期付款损失。按照司法解释以及司法判例，齐培留一审主张的利息包含正常的利息和罚息。四、齐培留一审提交的送货单原件，一审法院进行了核实，武进伟对该证据予以质证。崔选亮经本院合法传唤未到庭陈述意见，亦未提交书面意见。齐培留向一审法院起诉请求：判令武进伟、崔选亮、李某某偿还齐培留货款共计890245元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月8日起计算至付清之日止）。一审庭审中，齐培留自愿撤回对李某某的诉讼请求，并变更诉讼请求为判令武进伟、崔选亮向齐培留支付五一路段施工所购水泥管的货款244665元逾期付款损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年11月8日起计算至付清之日止）。一审法院认定事实：齐培留之父宋某某向武进伟出售水泥管，由宋某某委托司机直接将所需水泥管运送至武进伟施工的濮阳市华龙区五一路段施工工地，由武进伟聘用的该路段管理人员李某某对水泥管数量进行确认并在收条上签字，自2011年9月20日至2012年10月20日期间，宋某某共向武进伟出售用于五一路路段施工各种型号水泥管总计1502根，同时收条上仅记载了水泥管数量未记载相应单价。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。宋某某将其生产的水泥管出售给武进伟，有李某某出具的证言、收条为证，且武进伟对上述水泥管数量予以认可。但对上述水泥管所涉及的单价未达成一致意见，武进伟认可上述水泥管总价应当为220000元，一审法院予以确认。扣除武进伟向宋某某已支付的30000元后，应当认定该案武进伟尚欠齐培留货款190000元未付。关于齐培留请求武进伟支付违约金的问题。宋某某与武进伟之间形成买卖合同关系，现武进伟未按约支付全部货款已达数年之久，违反了合同义务，应当承担违约责任。因对于违约金没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此齐培留主张的逾期付款损失，一审法院酌定以宋某某最后收到部分货款的时间2013年2月8日起以剩余190000元为基数，依据中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，据此酌定以中国人民银行公布的贷款基准利率水平加收40％的标准，即利率标准以同期贷款利率的140％计算。齐培留该项请求超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，一审判决：“一、被告武进伟于判决生效后10日内偿还原告齐培留货款190000元及逾期付款损失（自2013年2月8日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140％计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告武进伟承担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审庭审后，齐培留提交：1.濮阳市公安局孟轲乡派出所户口注销证明；2.濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会证明；3.齐某某、齐某一身份证复印件及放弃继承涉案债权证明；4.内黄县人民法院（2013）内井民初字第316号民事判决书。证明目的：宋某某已死亡，宋某某生前与妻子齐某某生育两个孩子，长子齐培留，次子齐某一。齐某某、齐某一均放弃涉案债权的继承，齐培留为本案适格原告。武进伟质证意见：对齐培留庭后提交的上述证据的真实性均无异议。本院认证意见：武进伟对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。本院依法就放弃继承涉案债权证明一事向齐某某、齐某一进行调查，齐某某、齐培留均表示该证明是其本人真实意思表示，其二人同意齐培留提起本案诉讼。本院经审理查明，齐培留之父宋某某已死亡，宋某某生前与其妻子齐某某婚后生育两子，长子齐培留，次子齐某一。齐某某、齐某一放弃继承涉案债权的权利，对齐培留提起本案诉讼无异议。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人二审争议的焦点为：一、关于齐培留是否有权提起本案诉讼；二、一审法院审理程序是否合法；三、武进伟应否支付齐培留逾期付款损失，如应支付，该利息损失的起算时间及计算标准。一、关于齐培留是否有权提起本案诉讼的问题。齐培留之父宋某某与武进伟之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。齐培留提交濮阳市华龙区孟轲乡北里商村民委员会出具的证明及齐某某、齐某一的放弃涉案债权继承权声明、内黄县人民法院（2013）内井民初字第316号民事判决书等证据，证实与宋某某是父子关系，宋某某去世后,齐某某、齐培留、齐某一作为其第一顺位的法定继承人,有权继承涉案债权。现齐某某、齐某一自愿放弃对涉案债权的继承权。武进伟二审中对上述证据真实性表示认可，故齐培留持武进伟签收货物的收据等证据，要求武进伟支付货款依法有据。二、关于一审法院审理程序是否合法问题。一审法院在庭审中对齐培留提交的证据依法组织了质证，武进伟对上述证据的真实性均无异议，且在一审庭审中自认尚欠涉案货款为220000元。二审庭审中，齐培留出示了收据原件，武进伟认可上述证据与一审提交证据一致，表示无异议，故武进伟认为一审法院审理程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于武进伟应否支付逾期付款损失，该利息损失的起算时间及计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，齐培留有权主张武进伟赔偿逾期付款损失。1.逾期利息损失的起算时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，合同双方当事人对支付货款时间无约定，且没有协议补充或者按照合同有关条款或者交易习惯确定。在宋某某连续为武进伟供货的情况下，逾期付款利息应从宋某某向武进伟最后一次供货时（2012年10月20日）计算，一审法院认定以宋某某最后收到部分货款的时间（2013年2月8日）起计算逾期付款利息，齐培留对此未提出上诉，认可一审判决结果，本院不予处理。武进伟主张逾期付款利息自齐培留向武进伟主张权利之日起算，无事实和法律依据，本院不予支持。2.逾期利息的计算标准。本案中，齐培留一审请求逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，故一审法院根据上述司法解释规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140％计算，超出了齐培留的一审诉讼请求，违反不告不理原则。本院依法予以纠正。综上所述，武进伟的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6473号民事判决第一项为，武进伟于本判决生效之日起十日内向齐培留支付下欠货款190000元及利息（利息以下欠货款190000元为基数，自2013年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6473号民事判决第二项；三、驳回齐培留的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4100元，由武进伟负担。二审案件受理费2638元，由齐培留负担1050元，由武进伟负担1588元。本判决为终审判决。审判长  李彦敏审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  魏 营