广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1484号 原告：何某，女，1991年1月6日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 原告：邓柱林，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 原告：欧柳连，女，1964年6月15日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 三原告委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。 原告：邓某1，女，2015年1月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 法定代理人：何某（邓某1母亲），女，1991年1月6日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：欧平，男，1991年9月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴二路5号。统一社会信用代码：91450405737606461U。 代表人：黄巧能，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱岳涛，男，公司员工。 原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1诉被告欧平、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、邓柱林及其委托诉讼代理人吴汉清，被告欧平的委托诉讼代理人聂镜林，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人邱岳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1向本院提出诉讼请求：1.被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的其他合理费用112000元；2.被告欧平赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费1120787元（已减去被告太平洋保险公司应赔偿部分及已预付的50000元）；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、亲属处理事故、办理丧葬费支出的其他合理费用112000元；2.被告太平洋保险公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等100万元；3.被告欧平按总额1232787元扣减被告太平洋保险公司承担的赔偿金额后赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月12日2时20分许，被告欧平驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿桂梧路由毅德城往平浪高速收费站方向行驶，至梧州拘留所对开路段碰撞正在路边行走的邓某2，造成邓某2当场死亡及桂Ｄ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告欧平用纸遮挡车牌并驾驶桂Ｄ×××××小型轿车离开事故现场，行驶至路段将桂Ｄ×××××小型轿车推落桂江。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第450405120190000062号道路交通事故认定书已认定被告欧平承担此事故的全部责任，邓某2无责任。被告欧平为桂Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险,有效期至2020年5月26日。原告何某与邓某2于2014年9月26日登记结婚,于2015年1月1日生育女儿邓某1。原告邓柱林和欧柳连于1987年4月13日生育邓某2，于1988年10月1日生育儿子邓雄新，从2002年起一直与邓某2在梧州市苍梧县居住生活，原告邓柱林和欧柳连现已无劳动能力。被告欧平依法应赔偿原告的死亡赔偿金648720元、丧葬费36774元、被扶养人生活费544293元（邓柱林、欧柳连、邓某1）、精神抚慰金50000元，以及亲属处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用3000元，以上合计1282787元,但被告至今仅支付50000元。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1向法庭提供的证据有： 1.身份证，证明邓某2及四原告的身份情况； 2.结婚证，证明邓某2与原告何某是夫妻关系； 3.出生证，证明邓某2与原告何某生育女儿邓某1； 4.户口簿，证明原告邓柱林、欧柳连是夫妻关系，生育儿子邓某2； 5.道路交通事故认定书，证明事故导致邓某2死亡，被告欧平应承担事故全部责任； 6.证明、房产证，证明邓某2长期居住在京南镇长发街115号； 7.证明两份，证明原告欧柳连、邓柱林生育两个儿子邓某2、邓雄新； 8.疾病证明书三份、出院记录，证明原告邓柱林患有糖尿病和肝硬化，现在无劳动能力； 9.原告自行列出的误工情况清单，证明邓某2亲属到梧州处理丧葬事宜误工情况。 被告欧平辩称，一、被告欧平为其所有的桂Ｄ×××××小型轿车投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔率），原告的合理损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔偿。二、原告主张的死亡赔偿金，应按照农村居民人均可支配收入计算。原告仅提供居委证明不能证实死者生前居住在城镇。三、原告没有证据证明欧柳连、邓柱林无劳动能力，且两人没有达到支付扶养费的年龄，原告主张欧柳连、邓柱林的被扶养人生活费没有法律依据，同时邓某1的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。四、原告主张的处理事故、丧葬事宜交通费、住宿费、误工损失等费用没有事实依据及法律依据。原告主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。五、被告欧平已赔偿50000元，应当在赔偿金额中扣减。 被告欧平向法庭提供的证据有： 1.交强险的保险单，证明车辆投保了交强险； 2.商业险的保险单，证明车辆投保了商业险； 3.收条，证明事故后被告欧平支付了5万元赔偿款。 被告太平洋保险公司辩称，其同意在交强险的11万元范围内进行赔偿，超出交强险部分不予赔偿。被告太平洋保险公司不同意在机动车第三者责任商业保险范围内进行赔偿。 被告太平洋保险公司向法庭提供的证据有： 1.放弃索赔声明书，证明被告欧平自愿放弃在商业险部分的赔偿； 2.商业保险条款，证明事故发生后当事人离开现场，属于免赔范围。 经过庭审质证，被告欧平、被告太平洋保险公司对原告提供的证据1-3、5无异议；对原告提供的证据4真实性、合法性无异议，认为证明原告和邓某2均为农村户口；对原告提供的证据6有异议，由法院认定房产证真实性，认为单凭社区的证明不能证明邓某2居住在长发街；对原告提供的证据7的派出所证明无异议，对社区证明有异议，认为不能作为原告主张被扶养人生活费的依据，不能证明欧柳连没有生活来源及达到支付扶养费的要求；对原告提供的证据8关联性有异议，认为不能证明邓柱林丧失劳动能力，邓柱林也没有达到法定支付扶养费的年限；对原告提供的证据9有异议。 原告对被告欧平提供的证据1-3无异议，并认为被告欧平支付5万元赔偿款时声称是丧葬费。被告太平洋保险公司对被告欧平提供的证据1-3无异议。 原告对被告太平洋保险公司提供的证据1、2无异议。被告欧平对被告太平洋保险公司提供的证据1真实性有异议，认为声明是无效的，被告太平洋保险公司没有向被告欧平释明放弃的法律后果，该声明不能作为免赔的依据；对其提供的证据2有异议，认为免责条款没有生效，被告太平洋保险公司没有证据证明尽到了对投保人作出免赔事宜的释明义务。 本院认为，原告提供的证据1-9，被告欧平提供的证据1-3，被告太平洋保险公司提供的证据1-2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月12日2时20分，被告欧平驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿桂梧路由毅德城往平浪高速收费站方向行驶，至梧州拘留所对开路段碰撞正在路边行走的行人邓某2，造成邓某2当场死亡及桂Ｄ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，被告欧平用纸遮挡车牌并驾驶桂Ｄ×××××小型轿车离开事故现场，行驶至路段将桂Ｄ×××××小型轿车推落桂江。2019年9月19日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出第450405120190000062号《道路交通事故认定书》，认为被告欧平驾驶车辆在路上行驶，发生事故后逃逸，其违法行为是造成此次事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，并认定被告欧平承担此事故的全部责任，邓某2无责任。 2019年4月29日，被告欧平为其所有的桂Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，保险期限为2019年5月27日零时起至2020年5月26日24时止。交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险的保险金额为100万元。交强险保险条款约定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任险背后附有《机动车综合商业保险示范条款》，其中第二章机动车第三者责任保险关于责任免除的第二十四条约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车机动车离开事故现场的。被告太平洋保险公司用黑色加粗字体对上述免责条款作出提示。 事后发生后，被告欧平向被告太平洋保险公司出具《放弃索赔声明书》，载明：欧平于2019年8月19日向太平洋保险公司报案（车牌：桂Ｄ×××××，报案号：C450400VEH19006476），称本人于8月12日17时许，在广西梧州市碰撞路人的事故。经慎重考虑，现本人郑重声明：因此案所造成的一切损失由本人自行负责承担，本人自愿放弃对太平洋保险公司主张商业保险索赔的权利，不再向太平洋保险公司索赔商业保险。今后如因上述保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由贵公司承担的赔偿责任，全部由本人承担。今后不再以任何理由、任何方式就上述案件损失向贵公司提出任何索赔要求。贵公司已向本人明确说明保险条款内容及放弃本次损失索赔权利的法律后果，以上声明是本被保险人的真实意思表示。 事故发生后，被告欧平仅向原告赔偿了5万元，被告太平洋保险公司未向原告作出赔偿，故原告诉至法院成讼。在庭审过程中，被告欧平的代理人陈述，欧平已被公安机关以交通肇事罪刑事立案并拘留。 另查明，原告邓柱林与欧柳连婚后生育儿子邓某2、邓雄新。受害人邓某2与原告何某于2014年9月26日登记结婚，于2015年1月1日生育女儿邓某1。原告邓柱林、欧柳连为苍梧县房屋的所有权人。2019年9月29日，京南镇长发社区居民委员会出具证明，证明邓某2从2002年至今长期居住在苍梧县。2019年11月26日，京南镇长发社区居民委员会出具证明，证明欧柳连现居住于苍梧县。 本院认为，被告欧平驾驶车辆上路行驶，碰撞行人邓某2造成其死亡，并在发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是造成此次事故的全部原因。梧州市公安局交警支队事故处理大队因此认定被告欧平负事故全部责任，邓某2无责任。该认定责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的生命权受法律保护。受害人邓某2在事故中死亡，原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1作为邓某2的近亲属，有权向赔偿义务人请求赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》和《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1因事故造成的损失有：一、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年），原告邓柱林、欧柳连为苍梧县房屋的所有权人，根据社区出具的证明，受害人邓某2生前与原告邓柱林、欧柳连共同居住在上述房屋，死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入32436元/年，计算20年；二、丧葬费36774元（6129元/月×6个月），参照上一年度广西职工月平均工资标准6129元/月，以6个月计算；三、被扶养人生活费336487.3元，受害人邓某2于2019年8月12日死亡，其父亲邓柱林于1966年6月4日出生，至邓某2死亡日时未满60周岁，没有达到法定退休年龄，虽然原告邓柱林提供证据证明其患有糖尿病、肝硬化，但没有提供其他证据佐证其丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告要求被告赔偿邓柱林的生活费，没有事实依据，本院不予支持。邓某2的母亲欧柳连于1964年6月15日出生，至邓某2死亡时已满55周岁，已达到法定退休年龄且无其他生活来源，邓某2父母生育了2个儿子，按照上一年度城镇居民人均支出20159元/年计算，原告欧柳连生活费年赔偿额为10079.5元（20159元/年×50%），计算20年，原告欧柳连生活费为201590元。受害人邓某2与原告何某生育女儿邓某1，被扶养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费支出20159元/年计算，女儿邓某1于2015年1月1日出生，从邓某2死亡之日计至18周岁，邓某1生活费年赔偿额为10079.5元（20159元/年×50%），计算13年4个月18天，邓某1生活费为134897.3元。四、处理丧葬事宜误工费、交通费2407.9元（58594元/年÷365天×3人×5天）。综上，原告的损失共计1024389.2元。原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，因公安机关已经对被告欧平涉嫌交通肇事罪进行立案侦查，故原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，本院不予支持。 被告欧平为桂Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告欧平驾驶该车辆造成邓某2死亡发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应当在交强险保险赔偿限额内向原告承担赔付责任。因此，被告太平洋保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。 关于被告太平洋保险公司是否应当承担第三者责任保险的保险责任。本院认为，被告欧平与被告太平洋保险公司在《机动车综合商业保险示范条款》约定驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车机动车离开事故现场的，被告太平洋保险公司可以免除保险责任。被告太平洋保险公司已用黑色字体对该免责条款作出提示，已履行了提示义务。被告欧平驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为违反法律法规的禁止性规定，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，该免责条款对被告欧平产生效力。因此，被告欧平驾驶机动车发生事故后逃逸，属于免责事由，被告太平洋保险公司可以免除第三者责任保险的保险责任。被告欧平主张其放弃向被告太平洋保险公司索赔商业险的行为是无效的，本院认为该声明是否无效不影响被告太平洋保险公司免除第三者责任保险的保险责任，故本院对被告欧平的辩解意见不予采信。 对于原告的其余损失914389.2元，应由被告欧平负责赔偿，扣减被告欧平已赔偿的50000元，被告欧平还应向原告赔偿864389.2元。 综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应向原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1赔偿事故损失110000元； 二、被告欧平应向原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1赔偿事故损失864389.2元。 三、驳回原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15895元，由原告何某、邓柱林、欧柳连、邓某1负担3332元，被告欧平负担11144元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  廖嘉莉 人民陪审员  李素霞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附适用的法律条文： 《中华人民共和侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由太平洋保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二) 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。