河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初4047号原告：闫得元，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：闫永华，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县，系原告闫得元之子。原告：于思雨，女，1989年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张运掌，男，1975年1月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市华谊物流有限公司，地址河南省驻马店市驿城区中华路东段公交驾校东200米路北。法定代表人孙继光，男，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：毛新民，男，1951年6月23日出生，系驻马店市华谊物流有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层。负责人：贾国军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，女，河南威鼎律师事务所律师。原告闫得元、于思雨诉被告张运掌、驻马店市华谊物流有限公司（以下简称华谊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于思雨、原告闫得元的委托诉讼代理人闫永华，被告张运掌、华谊公司的共同委托诉讼代理人毛新民，被告保险公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫得元、于思雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告闫得元营运损失5441元、医疗费794.5元，评估费326元；2、请求判令被告赔偿原告于思雨车损8410元，评估费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月11日18时40分，被告张运掌驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至建设路与西关大道交叉口时，与闫得元驾驶的豫Ｑ×××××号出租车（所有权属于王艳）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月11日，遂平县公安局交通管理大队出具责任认定书，认定被告张运掌负事故全部责任。经查，豫Ｑ×××××号重型货车登记在华谊公司名下，在被告保险公司投保有交强险与商业险。现二原告的损失，被告至今未予赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张运掌、华谊公司辩称：豫Ｑ×××××号重型货车发生交通事故时投有交强险及商业三责险100万元（不计免赔）。出租车的营运损失应扣除维修时间，并按照区域管辖的实际收入为正常收入，扣减成本后的余额（税金除外），包括司机的工资、燃油费，并区分白夜班计算。应由保险公司给予赔付。华谊公司不承担诉讼费、评估鉴定费。豫Ｑ×××××号重型货车实际所有人为张运掌，挂靠在华谊公司名下，本案中的权利、义务均由张运掌承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，在被告车主及司机能够提供事故车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证，事故车辆的行驶证、营运证等证件，且证件真实，不存在免赔责任的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失。原告主张的营运损失、鉴定费、诉讼费系间接损失，根据商业保险的约定，我公司不予赔付。经审理查明：本案事故车辆豫Ｑ×××××号重型货车实际所有人为被告张运掌，该车辆登记挂靠在被告华谊公司名下。事故车辆豫Ｑ×××××号出租车所有权为原告于思雨，该车辆登记挂靠在驻马店市汽车运输公司名下，该出租车由原告于思雨承包给原告闫得元营运。事故车辆豫Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元，不计免赔。2018年11月11日18时40分，被告张运掌驾驶豫Ｑ×××××号重型货车沿遂平县西关大道由南向北行驶至建设路与西关大道交叉口时，与原告闫得元驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年11月11日，遂平县公安局交通管理大队出具责任认定书，认定被告张运掌负事故全部责任。此次事故发生在豫Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保的交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生后，闫得元委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号出租车车辆损失及运营损失进行评估鉴定。2018年11月19日，该鉴定机构作出驻三和[2018]估鉴字00115号汽车鉴定评估报告，评估该车辆损失净额为8410元。2019年3月22日，该鉴定机构作出驻三和[2019]估鉴字0051号汽车鉴定评估报告，评估该车辆营运损失为5441元。两次评估鉴定，闫得元分别支付评估费400元和326元。上为本案事实。以上事实，有当事人陈述、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告及收费票据、出租汽车经营管理合同、出租协议等证据证明，本院予以确认。本院认为：国家、集体和公民的合法财产受法律保护。根据驻马店市汽车运输有限公司与原告于思雨签订的《出租汽车经营管理合同》约定，豫Ｑ×××××号出租车系登记挂靠在驻马店市汽车运输有限公司的车辆，实际所有权人为于思雨。因此，于思雨作为豫Ｑ×××××号出租车实际所有权人，可以作为原告对该车辆的维修损失主张权利。豫Ｑ×××××号出租车由于思雨出租给闫得元实际营运，对该出租车的运营损失，闫得元可以作为原告主张权利。遂平县公安局交通管理大队对此事事故作出的道路交通事故认定书，原、被告各方当事人没有异议，本院予以采信。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号出租车车辆损失及营运损失作出的评估报告，被告保险公司虽提出异议，但其在规定的期限内并未书面申请重新鉴定，故本院对该公司作出的两份评估报告予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担”。被告保险公司辩称该公司保险条款约定停运损失不予赔偿但是不能提供相应的保险合同，并且不能提供就上述条款已向投保人明确说明的证据。故被告保险公司辩称其不承担车辆营运损失和案件鉴定费用，本院不予支持。故豫Ｑ×××××号重型货车在保险期间发生交通事故造成他人车辆损害及运营损失，被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿。原告闫得元要求赔偿其医疗费794.5元，因本案交通事故责任认定书中并未认定其受伤，其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫得元营运损失5441元，评估鉴定费726元，共计6167元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于思雨车辆损失8410元。三、驳回原告闫得元、于思雨其他请求部分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，减半收取92元，由被告张运掌负担。案件受理费92元，原告已预交，被告张运掌于本判决生效之日起十日内将案件受理费92元径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉文