北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0113刑初703号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告人雷松林，男，1970年8月26日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被北京市公安局顺义分局取保候审，2019年1月23日被北京市顺义区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。辩护人暨附带民事委托诉讼代理人艾栢存，北京市玖典律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）662号起诉书指控被告人雷松林犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以要求被告人雷松林赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王有凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人王小雪，被告人雷松林及其辩护人暨附带民事委托诉讼代理人郑胜男、艾栢存到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北京市顺义区人民检察院于2019年10月18日建议延期审理，同年11月12日建议恢复庭审，本院依法准许。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月3日13时许，在北京市顺义区×××二区，被告人雷松林与刘某1因挪车发生口角，二人亲属参与互骂，后双方发生肢体冲突，期间雷松林对刘某1实施殴打。案发当日刘某1就医，后被诊断为桡神经损伤。经鉴定，刘某1身体损伤构成轻伤二级。公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人雷松林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人雷松林赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币232232.8元，并提交相应的部分证据材料。庭审中，被告人雷松林对起诉书指控的事实和罪名均有异议，并辩解称：其只打了刘某1头面部一巴掌，没有打刘某1左侧上肢，刘某1左侧桡神经损伤不是其造成的。对附带民事部分，其表示同意给付当天急诊费用，其他费用不同意赔付。其辩护人的辩护意见为：1.雷松林没有实施能够造成刘某1桡神经损伤的行为；2.本案证人证言、被告人供述、鉴定报告及其他全部证据都能充分证明雷松林的行为与刘某1被认定为轻伤二级的左侧桡神经损伤之间没有因果关系；3.刘某1身上没有能够造成桡神经损伤的外伤，根本不可能造成桡神经损伤。综上，本案的证据及鉴定意见证明，没有任何事实依据认定刘某1的桡神经损伤与本次外伤之间存在因果关系，应认定被告人雷松林无罪。经审理查明：2017年12月3日13时许，在北京市顺义区×××二区，被告人雷松林到该小区探望父母，将车停在被害人刘某2后。刘某1因外出要用车，打电话要求雷松林挪车。雷松林准备挪车时二人发生口角，双方亲属参与互骂，并发生肢体冲突，期间雷松林对刘某1实施殴打。案发当天下午，刘某1到北京红十字会急诊抢救中心就诊，诊断为脑外伤后神经反应，双肺挫伤，左侧桡神经损伤，全身多处软组织损伤，左前臂散在皮擦伤，左侧第6肋骨骨折（疑似）。经鉴定，刘某1左侧桡神经损伤程度构成轻伤二级。被告人雷松林明知他人报警在现场等待。被告人雷松林的上述行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成经济损失为医疗费40686.92元、误工费60000元、营养费6000元、护理费17500元、交通费2000元、住院伙食补助费9500元、鉴定费1200元，以上损失共计人民币136886.92元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某1的陈述及辨认笔录：2017年12月3日14时左右，其因为挪车问题与一男子发生争吵，其被该男子推倒，后该男子和另一年轻男子对其拳打脚踢。刘某1辨认出雷松林就是对其实施伤害行为的人。2.证人刘某3的证言：其是刘某1的妻子，2017年12月3日14时左右，刘某1出去买东西，其在楼上看见刘某1与他人发生争吵，刘某1被一名中年男子推倒，其下楼后报警，对方两名男子对其拳打脚踢，也对刘某1拳打脚踢。3.证人雷某1的证言：其父亲雷松林与一名男子争吵，其出去后骂那个男子，那个男子自己倒在地上。一女子出来后骂人，其推了这个女子，雷松林拽了这个女子并踹了她一脚，其没有打那个男子。4.证人王某1的证言：其丈夫雷松林与一男子因为挪车发生争吵，该男子自己倒在地上，雷松林当时扇了该男子嘴巴一下，把该男子的帽子弄掉地上。雷松林还用脚蹬了该男子妻子腿部一下，没有其他人动手。5.证人雷某2的证言：其是雷松林的姐姐。案发当天其出来时看见一男子和雷松林正在互相指责，其推雷松林让他去挪车，这时一女子在楼上不知道喊了一句什么，然后对方男子就躺地上了。对方男子骂其母亲，雷松林就打该男子脑袋一下，其他人对该男子无任何肢体接触。6.证人郭某的证言：2017年12月4日下午，其看见小区停车场有人打架，刘某1坐在地上，对方两名男子打刘某1，其中一个年轻男子用拳打刘某1胸口，踹刘某1腿部。7.证人庄某的证言：2017年12月4日下午，小区内有人因挪车发生争吵，其在楼上看见301的男业主躺在他家汽车尾部后面的地上，其下楼看见一男子走到301的男业主身边用脚踢他腿或脚的部位两脚，那名男子还让他爸用拐棍打躺在地上的301的男业主，他爸拿拐棍碰了一下躺在地上301的男业主的脚。8.证人郑某的证言：2017年12月4日下午，其在阳台上看时，一名男子已经躺在车尾了，其下楼看到这男子靠坐在车尾地上骂人，对方四五个人参与对骂。他们之间有“拽一下”动作，但是没有真正意义上的拳头打、脚踹，感觉是气势很足，实际不敢真放手去打。其中一个老人用拐杖捅地上躺着的人脚两下。9.证人谷雨的证言及辨认笔录：2017年底的一天下午14时左右，其听到楼下争吵，从阳台看楼下北侧空场处有三男两女围在一起打架,其中被打的是拉活的司机刘姓男子。对方是两男两女，一个年长男子打刘姓男子上半身3拳左右，年幼男子打刘姓男子上半身2拳左右，具体打在什么位置没看清。女子没动手打架。后来年幼男子朝刘姓男子下半身踹了一脚，没看清具体踹什么位置。大约半个月到一个月之前，其曾乘坐刘姓男子的车，当时刘姓男子看着身体很健康，四肢活动也正常，打架时其看刘姓男子也挺健康的，四肢活动也正常，但他被打倒后就晕了。谷雨辨认出刘某1就是被打的刘姓男子。10.证人郝某的证言：2017年11、12月的一天14时左右，其去朋友家时听见外面有争吵声，其出门看见北侧停车场有一名年轻的男子用拳头朝一年长男子上半身打，具体打在什么部位没看清，后来被打的男子倒地了，是打人的男子打倒的，打架时双方身体都挺健康的，四肢活动都没问题。11.证人刘某4的证言：其租住刘某3的房子，案发当天刘某3让其帮助看孩子，其听到楼下有吵架的声音，其从窗户看到刘某1坐在地上，一个穿白衣服的男子站在刘某1的左手边打刘某1，当时抡了一下，其没看清怎么打的，也没看清是用的手还是腿，记不清是否打到刘某1，他旁边还有个女的在拉这个穿白衣服的男子，还有一个穿深颜色衣服的男子也站在刘某1正对面，但这名男子是在骂人没动手，还有一个戴眼镜的女的也在骂刘某1，骂的挺厉害的，刘某3说他们在打刘某1，让其把打架过程拍下来，她说完这话就下楼了，其就在楼上拍了一段视频。双方停止打架了，其也就停止拍摄了。12.证人高某、韩某、毕某的证言：三人案发以前经常坐刘某1的车，刘某1身体很健康，四肢活动正常。13.证人王某2的证言：其是北京市人民检察院司法鉴定中心法医师。桡神经可受锐性外力切割造成神经断裂，或受钝性外力作用导致神经挫伤或局部软组织损伤而造成神经功能一过性障碍或永久性功能丧失。桡神经功能异常亦可见于脑部疾患或颈脊髓及臂丛神经损伤。从提供的被鉴定人病历材料上看，被鉴定人存在左桡神经损伤（或损害）、左腋神经损害、肌皮神经损害、左前臂内侧皮神经损害和外侧皮神经损害，另外该被鉴定人曾因左肱骨骨折行切开复位内固定术，说明导致桡神经损害的可能性很多，桡神经损伤的特征性临床表现是垂腕、垂指畸形。外力击打导致桡神经损伤没有明确的数值要求。在皮肤受损不严重的情况下可以形成桡神经损伤，比如长时间压迫，或者牵拉都可造成神经损伤。14.证人王某3的证言：其是北京首都国际机场医院的医生。刘某1于2017年12月4日17时30分许自行走路来医院看病，当时头晕、头痛，全身多处疼痛，没有明显外伤，现左手拇指、手腕活动障碍，其他没有什么问题。刘某1左手伤是地坛医院检查的，诊断为桡神经损伤。桡神经损伤主要是暴力损伤，例如车祸、肌肉切割伤、牵拉伤可以造成。15.被告人雷松林的供述：其和刘某1发生争吵互骂，刘某1说他自己有病，然后他就自己躺地上了。他媳妇在楼上也说：“他有病，你们别动手”，就是这种情况下刘某1倒地的。其在刘某1倒地前与刘某1没有身体接触。其儿子和妻子也没有与刘某1发生肢体接触。其因为手机在现场被刘某1拿走的问题打了刘某1一个嘴巴，之后就没打过他。16.北京法源司法科学证据鉴定中心出具[2018]临鉴字第137补号补充鉴定意见书：综合被鉴定人刘某1外伤史、外伤后临床表现及既往情况，其左侧桡神经损伤符合在本次外伤过程中形成，损伤程度评定为轻伤二级。17.诊断证明书证实：北京红十字会急诊抢救中心于2017年12月4日诊断刘某1脑外伤后神经反应，双肺挫伤，左侧桡神经损伤，全身多处软组织损伤，左前臂散在皮擦伤，左侧第6肋骨骨折（疑似）。18.受案登记表证实：本案系刘某3报警案发。19.到案经过、常住人口信息打印表证实：被告人雷松林的到案情况及身份情况。20.医疗费票据、诊断证明书、病历等证实:附带民事诉讼原告人的实际经济损失。关于被告人雷松林无罪的辩解及其辩护人无罪的辩护意见，结合本案证据，本院综合评判如下：经查，雷松林供述打了刘某1一巴掌，证人郭某看见两名男子打刘某1，证人庄某看见雷松林踢刘某1，证人谷雨看见雷松林打刘某1上半身几拳，证人郑某看见双方有“拽”的动作，以上证据能证实雷松林对刘某1有殴打行为。刘某1案发当天即就医，经医院诊断为脑外伤后神经反应，双肺挫伤，左侧桡神经损伤，全身多发软组织损伤，左前臂散在皮擦伤，左侧第6肋骨骨折（疑似）等伤，经鉴定，其左侧桡神经损伤构成轻伤二级。在伤情成因上，有证言证明雷松林殴打了刘某1的上半身，经医院诊断刘某1左侧上肢有散在皮擦伤和左桡神经损伤，证明刘某1左侧上肢在案发当天受到外力击打，且司法鉴定补充结论亦表明刘某1左侧桡神经损伤符合在本次外伤过程中形成。综上，可以认定雷松林的行为，造成了刘某1身体所受损伤构成轻伤二级的损伤后果，且二者之间具有因果关系。故雷松林的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：被告人雷松林故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人雷松林犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷松林犯罪后主动投案，故酌情对其从轻处罚。被告人雷松林对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1请求的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，具体数额本院依据相关法律规定及在案证据和被告人的认可综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人雷松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年6月8日止）。二、被告人雷松林赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币十三万六千八百八十六元九角二分（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  李凤玲人民陪审员  周大山二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王海龙