wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更917号 罪犯荣相胜，男，1983年2月22日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年4月18日作出（2013）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。被告人荣相胜不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）蚌刑终字第00100号刑事判决，以被告人荣相胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更246号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年02月12日作出（2018）皖13刑更20号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯荣相胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯荣相胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯荣相胜减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年7月30日起至2023年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6471号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。法定代表人：関秀明，董事长。委托诉讼代理人：邢海军，该公司员工。被告：联想移动通信软件（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道473号光谷新发展国际中心A座3108室。法定代表人：武翰群。委托诉讼代理人：曲松豪，该公司员工原告日立电梯（中国）有限公司诉被告联想移动通信软件（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告日立电梯（中国）有限公司因与被告联想移动通信软件（武汉）有限公司达成和解于2019年12月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告日立电梯（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25682元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月三日书记员  郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7301号原告：朱明娟，女，汉族，1981年6月17日出生，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区，被告：梁国华，男，汉族，1980年10月10日出生，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告朱明娟诉被告梁国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告朱明娟向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告朱明娟的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱明娟撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告朱明娟负担。审判员  彭林二〇一九年十二月二十四日法官助理李思瑶书记员张紫绘
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初14911号原告：重庆仁旭汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路73号，统一社会信用代码91500109MA5U5UAF92。法定代表人：石勇。委托诉讼代理人：程永华，男，1981年3月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜静，女，1994年4月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市城口县。被告：重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢30-8，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利。本院在审理原告重庆仁旭汽车租赁有限公司与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆仁旭汽车租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆仁旭汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告重庆仁旭汽车租赁有限公司负担。审 判 长  王昭锦人民陪审员  李 理人民陪审员  杨 玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱俊丞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6543号之一申请执行人：邵必祥，男，1975年1月6日出生汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。被执行人：邱志金，男，1984年4月10日出生汉族，住陕西省岚皋县。本院在执行申请执行人邵必祥与被执行人邱志金合同纠纷一案中，查明被执行人邱志金应支付申请执行人邵必祥执行款150000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01知民初6号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码：913505005673244367。住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳市观山湖区名健灯俱店，统一社会信用代码：92520115MA6HC6DJ39，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城4幢C单元2层138号（店名：名健厨卫、洁具、灯饰、一体店）经营者：刘爱平。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告贵阳市观山湖区名健灯俱店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司的委托代理人丁文波、被告贵阳市观山湖区名健灯俱店的经营者刘爱平到庭参加诉讼。现原告九牧厨卫股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，于2019年12月26日提交书面撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 杨 坤二〇一九年十二月二十六日书记员 魏 云
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1403号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈色凡，女，汉族，1997年7月9日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈色凡国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7488号原告：柴利生，男，1951年6月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张丽丽、郭亚楠，河南康益律师事务所律师。被告：河南省黄河迎宾馆，统一社会信用代码：914100001700057876，住所地：郑州市迎宾路1号。法定代表人：王飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨懿、赵芳月，河南天新律师事务所律师。原告柴利生与被告河南省黄河迎宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚楠、被告委托诉讼代理人杨懿、赵芳月到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计87688.98元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告到被告处参加其亲属的婚礼受伤，对此，原告对被告提起诉讼，郑州市惠济区人民法院判决结案，判令被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计191182.89元。该判决确认原告治疗未终结，后续产生的费用可根据实际情况另行主张；被告对原告损失承担50%的赔偿责任。在原告第一次起诉后，原告因此次事故造成的损害一直在持续住院治疗，花费了巨额费用。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称，1.原告在被告处遭受的损伤已治疗终结并已获得医疗费、护理费、伤残赔偿金等全部赔偿，现原告因同一受伤事实再次提起诉讼，违反法律规定；2.本案原告主要治疗的疾病与在被告处受伤并无直接关联，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月30日，原告到被告处参加其亲属的婚礼，上午10时40分左右，原告从被告处的9号楼一楼大厅外出时撞到玻璃门上，导致原告受伤。被告处的9号楼一楼大厅大门分三部分组成，中间安装的是自动旋转式玻璃门，两侧各安装了两道不锈钢边框无色玻璃地弹门。事故发生时，地弹门上没有张贴警示标识，原告从地弹门由内向外通行，内侧地弹门为敞开的，外侧地弹门为关闭的，原告通过内侧地弹门后，撞到外侧地弹门上，致使原告头部后仰倒地，造成头部、颈部损伤。2016年原告曾诉至本院要求被告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，本院作出（2016）豫0108民初2562号民事判决，判令被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计191182.89元，被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终14088号判决，对一审判决予以维持。为进一步治疗，2017年4月24日至2019年4月8日，原告在郑州热电医院共住院23次，累计住院515天，花费医疗费用26944.65元（24751.75元+41元+19.6元+87.3元+2045元）。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为对社会开放的餐饮服务机构，须确保顾客进出宾馆通行安全，安保义务的违反，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告违反该安全保障义务，未在玻璃门上张贴警示标识，使原告撞上关闭的玻璃门，被告对事故的发生存在过错，应当承担对顾客原告的赔偿责任。同时考虑到原告作为完全民事行为能力人，却疏忽大意，对自身损害结果的发生也应负一定的责任。故被告对原告损失的50%承担赔偿责任。原告诉请的各项损失计算如下：1.住院期间医疗费26944.65元；2.住院伙食补助费25750元（50元/天×515天）；3.营养费10300元（20元/天×515天）；4.护理费55763.92元（39522元/年÷365天×515天）。关于原告诉请的误工费，因原告在诉请第一次治疗费用的诉讼过程中，已于2017年2月28日被评定为五级伤残，且原告第一次诉请的生效判决已判令被告支付原告截止至定残前一日的误工费，本案中，基于原告的年龄及原告提交的证据，原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告其他的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。以上共计118758.57元。故被告应在原告损失的50%的范围内承担赔偿责任，即被告赔偿原告各项损失共计59379.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省黄河迎宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴利生各项损失共计59379.29元；驳回原告柴利生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取计996元，由原告柴利生负担354元，被告河南省黄河迎宾馆负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十二月二十一日书记员  张慧颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6086号之一原告：高原雯，男，1957年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇高曹新村村民委员会，统一社会信用代码54321204ME2424916G,住所地泰州市姜堰区蒋垛镇高曹新村5组。法定代表人：曹培高。委托诉讼代理人：高广林，该村委会党支部副书记。委托诉讼代理人：周利，该村委会大学生村官。原告高原雯与被告江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇高曹新村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本案在审理过程中，原告高原雯于2019年12月7日死亡。本院经审查认为，原告高原雯在本案诉讼过程中死亡，其继承人赵晓庆、高阳放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告高原雯已预交案件受理费525元，不予退还。审 判 长  钱振华人民审判员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0302执93号 申请执行人：乔某某，男，汉族。 被执行人：白某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月9日作出的（2019）内0302民初3358号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人白某某公告送达执行通知书和财产报告令，责令其给付申请执行人乔某某欠款8000元。但被执行人白某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年3月31日对其发出限制高消费令。现因暂无执行条件，申请人乔某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0302民初3358号民调解决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 应 民 审判员 蒋 宏 儒 审判员 苗 建 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘巴特尔
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1037号申请执行人：邱理兵，男，1975年3月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所云梦县，被执行人：程胜林，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住所云梦县，本院在执行申请执行人邱理兵与被执行人程胜林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人程胜林长期在外地务工，其名下有一辆福田牌汽车已委托山西省长治市城区人民法院查封，但无法实际控制。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十二月五日书记员  李 舒
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14782号 原告：何某某，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：曹某，男，1980年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告何某某与被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告何某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何某某撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十日 书记员 干海林
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1540号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨某，男，1988年1月29日出生。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），11月1日自动投案并被执行刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人孔某，男，1976年2月10日出生。因本案于2019年4月17日被决定刑事拘留（上网追逃），9月9日自动投案，9月19日被执行刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1467号起诉书指控被告人杨某、孔某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2018年以来，被告人杨某、孔某陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人杨某担任团队自律总管职务；被告人孔某担任团队自律配合职务。2019年11月1日、2019年9月9日被告人杨某、孔某自动至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人杨某、孔某具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨某、孔某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨某、孔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某、孔某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人孔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执930号申请人：王书坡，男，生于1964年4月20日，汉族，住唐河县。被执行人：唐河县国土资源局。法定代表人：刘晓，任局长。申请人王书坡申请执行被执行人唐河县国土资源局为行政征收纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328行初35号行政判决书确定：一、被告唐河县国土资源局在本判决生效后六十日内退还原告王书坡缴纳的复垦费60000元；二、诉讼费50元，由被告负担。民事判决书生效后，因被执行唐河县国土资源局未履行生效法律文书确定的义务，王书坡向本院申请强制执行。在执行过程中，我院报请上级人民法院执行，依据南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13执监117号执行裁定书，已将有关案件材料移送宛城区人民法院，并通知相关当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328行初35号行政判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十二月九日书记员  张 东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17906号 原告孙某某，男，1992年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告张某某（张某某），男，1988年2月25日出生，汉族，住沂南县。（未到庭） 原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还欠款134400元；2、判决被告承担本案全部费。事实和理由：2019年年初被告人张某某从原告孙某某手中陆续借现金134400元于2019年10月19日写下借条，期间被告以各种理由借口迟迟不肯还钱，其行为严重损害原告人权益。 被告张某某未到庭答辩。 经审理查明，被告张某某向原告张明亮借款134400元，2018年10月19日被告向原告出具借条一份，内容为“今张某某（）欠张明亮89400元（大写捌万玖千肆佰元整）（现金89400元）信用卡45000元。姓名：张某某，日期2019.10.19，地址临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇向东200米路南”。后经原告催要，被告未偿还借款。原告于2019年11月15日诉至本院，要求被告张某某偿还借款134400元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借条、等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，2019年被告张某某于向原告孙某某借款134400元，于2019的10月19日为原告出具借条，载明借款现金89400元，信用卡45000元，共计134400元，对此有被告为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告借款不予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款134400元，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款134400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2988元，减半收取计1494元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年十二月五日 书记员  唐铭婉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4946号原告：李新田，男，1949年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：符叔兵，男，1970年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区，现住益阳市。委托代理人：王建波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李新田（以下简称原告）诉被告符叔兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1200000元；2.判令被告支付原告借款利息148306元（利息以1200000元为本金，月息1.5%为标准，从2018年11月1日开始计算，计算至起诉之日为148306元，请求计算至被告偿还全部借款本息之日止）。事实与理由：原、被告系师生关系。自2015年起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，均出具了借条，约定借款利息为月息1.5%。2018年11月1日，原、被告就借款本息作出结算，确认截止至2018年11月1日止，被告共欠原告1200000元，被告重新向原告出具了借条，约定月息1.5%，2018年11月1日之前双方所有的条据均作废。2019年7月5日，被告向原告出具条据，承诺于2019年7月还款100000元、2019年9月还款100000元、2019年11月还款100000元。因被告未按约偿还借款，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉称与事实不符，被告实际向原告借款270000元，借款没有约定利息，在2018年11月1日前已偿还120000元，仅欠150000元。2018年11月1日被告向原告出具的1200000元条据不是被告的真实意思表示，也不符合客观事实。经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年起，被告以资金周转困难为由多次向原告借款，均出具了借条，借款均以现金形式支付给被告。2018年11月1日，被告重新向原告出具了借条，借条载明“今借到李新田现金壹佰贰拾万元整，月息1.5%，特立此条。借款人：符叔兵2018年11月1日。此条日期（2018年11月1日）之前双方所有的条据都作废。特立此条款！2018年11月1日”。出具借条前，被告已归还原告120000元。被告于2019年7月5日向原告出具条据，共欠1200000元，承诺于2019年7月还款100000元、2019年9月还款100000元、2019年11月还款100000元。出具借条后至今，被告共偿还原告款项90000元。关于本案借款本息，原告当庭陈述：2015年至2018年期间，被告陆续向原告借钱，借款地点有时在银行，有时在家里；借款本金来源于原告本人及原告亲戚，部分借款按月息1.5分计算利息、部分借款按月息2分计算利息，扣除被告已偿还的款项后，截止至2018年11月1日，被告余欠借款本息1200000元。经原告当庭在其提供的银行流水清单上标记，从2015年4月8日至2017年11月3日共从银行取现借给被告783900元。被告当庭陈述：2018年11月1日之前的实际借款本金为270000元，其中2015年5月3日50000元、2015年7月30日100000元、2016年5月20日10000元、2016年9月13日50000元、2016年11月20日40000元、2017年7月29日20000元；2018年11月1日，原告按月息6分的标准计算得出金额1200000元。上述事实，有借条、还息记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行活期历史明细清单和借记卡账户历史明细清单、收条、自动柜员机客户凭条、转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单和个人明细对账单、到庭当事人及委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本息，原、被告说法不一，本院采信原告的说法，理由如下：一、所有借款均是现金支付，根据原告所说利息的标准借款本金783900元计算至2018年11月1日尚欠本息1200000元能够成立。二、被告分别于2018年11月1日和2019年7月5日两次书面确认欠原告借款本息1200000元。三、按照被告借款本金270000元和月息6分的说法，计算至2018年11月1日，无法算出尚欠本息1200000元。原告陈述部分借款按月息1.5分计算利息、部分借款按月息2分计算利息，因原告未提供证据证实具体的借款数额和利率之间的对应关系，故本院确认2018年11月1日之前的借款利息按月利率2%计算，经计算，被告于2018年11月1日出具的借条中载明的借款1200000元未超过法定标准，可认定为后期借款本金，现被告未按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，被告仅需向原告支付以783900元为本金、按月利率1.5%的标准从2018年11月1日计算至借款还清之日止的利息，暂计算至2019年10月18日为783900元×11月×1.5%/月=136398.6元，扣除被告已支付的90000元，还余46398.6元。对原告主张的利息超过本院认定部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告符叔兵于本判决生效后十日内偿还原告李新田借款1200000元及利息46398.6元（利息已计算至2019年10月18日，之后的利息以783900元为基数、按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李新田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16930元，减半收取8465元，由原告李新田负担965元，被告符叔兵负担7500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇一九年十二月二十日法官助理王姣书记员吴照霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8943号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培，男，1959年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：陆静(系王培之妻)，女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。 法定代表人：代小红，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 再审申请人王培因与被申请人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）房屋行政征收决定及重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终818号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王培申请再审称，（一)江北区政府在二审时由法院责令补充证据并被认可，程序违法;(二）一审、二审认定的本案涉案项目满足“四规划一计划”的证据均达不到证明目的；（三）申请人新证据足以推翻原审作出“符合公共利益”的认定。请求撤销二审判决或重审，撤销江北区政府作出江北府发(2017)105号《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（建北地块）国有土地上房屋征收的决定》（以下简称105号《征收决定》）以及重庆市政府作出的渝府复(2018)7号《行政复议决定书》（以下简称7号《复议决定》）。 本院经审查认为，本案的争议焦点是105号《征收决定》和7号《复议决定》是否合法。 本案中，一审庭审质证采信的证据尚不足以证明105号《征收决定》符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。二审法院对此依职权责令江北区政府补充了相关证据，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定。二审法院结合一审庭审质证采信的证据，认定本案涉案项目符合上述“四规划”且已纳入国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条的规定，并无不当。王培主张二审程序违法，案涉项目不满足“四规划一计划”，理据不足，本院不予支持。 江北区政府于2017年4月21日发布了《江北区电测村片区旧城改造项目（建北地块）国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）》及《征收补偿方案征求意见公告》，公示期限为30日。重庆市江北区房管局8月举行征收听证会并形成听证笔录。江北区政府于2017年9月20日将《江北区电测村片区旧城改造项目（建北地块）国有土地上房屋征收补偿方案》征求意见及修改情况进行公示。2017年11月15日，江北区政府召开第20次常务会议并原则同意对电测村片区旧城改造项目（建北地块）国有土地上涉及的房屋进行征收。上述公示、听证、征求意见和修改、公布等行为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、十一条第一款的规定。重庆市江北区房管局提供《江北区电测村片区旧城改造项目（建北地块）社会稳定风险评估报告》并已在重庆市江北区维护稳定工作领导小组进行备案的行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定。对于征收补偿费用应当足额到位、专户储存、专款专用，以及105号《征收决定》作出后进行公告等，虽然并非王培诉请撤销105号《征收决定》的主要理由，但是一、二审亦已质证采信相关证据，予以认定并充分阐述，认为符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条、第十三条的规定，本院予以认可。王培申请再审时列举的新闻宣传报道材料和原审查明认定的上述事实不具关联性，本院不予采纳。 江北区政府作出105号《征收决定》经审查无明显不当。重庆市政府作出7号《复议决定》维持被诉征收决定，亦无不当。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定。 综上，王培的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王培的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十五日 法官助理刘畅 书记员方晓玲
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1086号申请执行人：射洪县佳禄水泥有限公司，住所地：射洪县。法定代表人：童佳禄被执行人：蒲厚伦，男，1962年5月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县佳禄水泥有限公司与蒲厚伦车辆租赁合同纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人蒲厚伦名下豪泺牌重型自卸货车，查封期限为二年；本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十二月二日书记员  梁勇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4879号原告：回民区喜喜新鲜肉批发零售，住所地呼和浩特市回民区县。经营者：武智勇，男，1986年9月13日出生，汉族，身份证号×××，住呼和浩特市玉泉区萃华林小区A区13号楼5单元401室。委托诉讼代理人：庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王家碧，女，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告回民区喜喜新鲜肉批发零售与被告王家碧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告回民区喜喜新鲜肉批发零售于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回民区喜喜新鲜肉批发零售撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告回民区喜喜新鲜肉批发零售负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年十二月三十日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14157号 原告：仇波，男，1982年11月30日出生汉族，无固定职业，户籍住所地宁波市奉化区,现住宁波市鄞州区。 被告：王旭华，男，1982年11月11日出生汉族，无固定职业，住天台县，现住宁波市北仑区。 原告仇波与被告王旭华民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告仇波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仇波起诉称：被告原系原告租户，一直经营超市。被告向原告借款，也用于超市经营。借款40万元的利息付至2018年4月19日，借款45万元的利息付至2018年5月3日，此后仅在2019年4月23日支付利息2万元，2019年6月11日支付利息1万元，2019年6月12日支付利息1万元，此后分文未付。请求判令被告立即归还借款85万元，并支付自2018年5月3日起至2019年8月3日止的利息16.9万元，以上合计101.9万元，此后按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。 被告王旭华未予答辩。 经审理，本院认定如下：2012年10月19日，原告通过银行汇给被告40万元，2013年2月3日，原告又汇给被告45万元，被告向原告出具借条两份，载明借款合计85万元，利息为月利率1.5%等。借款40万元利息付至2018年4月19日，借款45万元利息付至2018年5月3日。被告在2019年4月23日至6月12日期间合计支付原告4万元，此后分文未付。 上述事实由原告提供的借条2份、银行汇单2份及原告当庭陈述为证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，受法律保护。被告在借条中未约定还款期限，原告随时可以要求被告返还借款，故原告要求被告立即归还，理由正当，应予支持。关于利息，原告要求按月利率1.5%计算，符合约定，并无不当，被告在2019年4月23日至6月12日期间向原告支付了4万元折抵借款40万元2018年4月19日至2018年8月9日和借款45万元2018年5月3日至2018年8月9日的利息，故借款85万元的利息从2018年8月10日开始计算，对此原告亦无异议，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王旭华返还原告仇波借款85万元，并支付自2018年8月10日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告王旭华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 俞 霜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民监74号一审被告（申请人）：周丽娟，女，1977年2月23日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。一审原告：姜国武，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。一审被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里红鹰小区14-49号。法定代表人：钱善胜，总经理。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。一审被告周丽娟与一审原告姜国武、一审被告锦州华宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月20日作出(2016)辽1322民初5824号民事判决，已发生法律效力。因周丽娟向本院申请再审，本院经审查并经审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  郭 群二〇一九年十二月十六日书记员  白 石
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3521号杨文杰：关于被执行人杨文杰罚金执行一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初462号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人已向本院缴纳执行款1000元。至此，本院作出的（2019）苏0412刑初462号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初2102号 原告：何福平，男，汉族，1969年6月15日出生，四川省蓬安县人。 委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。执业证号：15001201810049655。（特别授权） 被告：四川珠穆朗玛食品有限责任公司，住址：遂宁市蓬溪县金桥新区。统一企业信用代码：9151092093145677F。 法定代表人：许金岑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建安凯律师事务所律师。执业证号：13505200010550645。 原告何福平与被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司（以下简称四川珠穆朗玛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月06日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告四川都美公司委托诉讼代理人严雪文，被告四川珠穆朗玛公司委托诉讼代理人黄银扬，到庭参加诉讼。原告何福平、被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司法定代理人许金岑，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何福平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付围墙工程款1，070，592元；2、判例被告支付违约金，以欠付工程款项1，070，592元为基数，按月利率2%为标准，计息时间从2016年9月27日直至本息付清之日止;3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月11日签订《协议书》，约定承包被告“四川珠穆朗玛食品有限责任公司新建厂房围墙工程，工程地点为蓬溪县金桥新区。协议签订后，原告按照约定全面履行了施工义务，并且涉案工程早已竣工验收合格并交付被告使用，但被告拒不按协议向原告支付工程款。原告多次催收无果，为维护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告四川珠穆朗玛食品公司辩称，第一、原告何福平系个人，不具有工程施工资质导致施工合同无效；第二、原告未按施工图纸施工，导致工程至今没有完工，也没有竣工验收，至今厂区东侧整段没有施工，北侧与东侧相连20米的断了，北侧与南侧相连的20米也没有施工；第三、原告要求付款的前提条件没有成就，根据双方签订的施工合同第9条付款方式的约定，原告必须全额垫资建设，且工程必须验收合格后方能支付价款。现因原告没有完成工程，工程至今没有验收合格，被告无需支付价款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原、被告于2014年7月11日签订《协议书》，约定承包被告“四川珠穆朗玛食品有限责任公司新建厂房围墙工程，工程地点为蓬溪县金桥新区。2015年10月8日，涉案工程经被告现场施工负责人叶建民签字确认工程量，验收合格并交付被告使用。根据双方协议书约定的价格，可以计算出案涉工程的价款为1，070，592元。该《协议书》第九条付款方式明确约定，案涉工程由原告全垫资建设，未对垫资利息进行约定。 本院认为，本案争议焦点：1、原、被告签订的协议书的效力；2、确定原、被告告案涉合同的工程价款的具体数额3、确定被告是否有违约行为、违约金如何计算。 关于原、被告签订的协议书的效力问题。 本院认为，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第一条规定，承包人未取得建筑工程施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案，原告无建筑工程施工企业资质，原、被告签订的《协议书》无效。 关于如何确定原、被告案涉合同的工程价款的具体数额的问题。 本院认为，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉工程工程量经被告施工现场负责人叶建民签字确认，并且本院在审理（2018）川0921民初2180号、（2018）川0921民初2181号关联案件时，被告提交的四川珠穆朗玛食品工程款结算的相关依据复印件可以佐证，本院认定本案涉工程经竣工验收合格，可以认定本案案涉工程的价款为1，070，592元，原告主张由被告向原告支付围墙工程款1，070，592元，本院予以支持。 关于确定被告是否有违约行为、违约金如何计算的问题。 本院认为，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释》第六条第一款、第三款规定：当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及其利息，应予支持。承包人对垫资利息没有约定，承包人请求支持利息的，不予支持。本案，原、被告对垫资有明确约定，但对垫资利息没有约定。因此，本院对原告要求被告支付违约金，以欠付工程款项1，070，592元为基数，按月利率2%为标准，计息时间从2016年9月27日直至本息付清之日止的利息请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条第一款、第三款规定，判决如下: 一、由被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司于本判决生效之日十五日内一次性支付原告何福平拖欠工程价款本金1，070，592元（大写壹佰零柒零伍佰玖拾贰元整）。 二、驳回原告要求被告支付垫资利息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7，217元（原告已预交），由被告四川珠穆朗玛食品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  何致远
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初267号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院被告人王二虎，男，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年10月31日犯生产、销售有毒、有害食品罪被保定市满城区公安局取保候审，2019年6月5日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人王二虎犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王二虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人王二虎注册成为河南洛阳鼎**物科技有限公司区域代理，在其经营的骨关节养护中心（保定市满城区德源养生会馆）通过发展注册会员、在店内组织宣传活动的形式在没有药品和保健食品经营许可证的情况下向他人多次销售河南洛阳鼎**物科技有限公司生产的无任何批准文号的降糖胶囊等保健食品，销售金额为27251元。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，王二虎销售的标识“降糖专用”的降糖胶囊，检出西药成分二甲双胍、格列苯脲，无标识金色胶囊检出西药成分格列苯脲。2019年9月，王二虎取得部分被害人的谅解，该部分被害人均表示不再追究王二虎的任何责任。上述事实，被告人王二虎在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：降糖胶囊；2、书证：户籍证明信、受案登记表、立案决定书、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、发货清单及快递单、说明、谅解书、破案经过等；3、证人邓某、王某、韩某的证言；4、被害人赵某、李某、殷某1陈述；5、被告人王二虎的供述与辩解；6、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二虎违反国家规定，销售明知掺有有毒有害的非食品添加原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人王二虎如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王二虎犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元（已缴纳三万元）。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的赃物依法以没收。三、追缴被告人王二虎的违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭   勇   致人民陪审员 刘丽人民陪审员康贤二〇一九年十二月十七日书 记 员 吕   晴   晴
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行初63号原告：高忠德，男，1962年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局。住所地：辽宁省大连市普兰店区南山街道渤海街100号三川大厦。负责人：宋守刚，系局长。委托代理人：周士彬，系辽宁丰源律师事务所律师。第三人：普兰店区大刘家街道南曲村民委员会。住所地：辽宁省大连市普兰店区大刘家街道南曲村。负责人：曲长春。原告高忠德与被告大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局行政行为违法一案，本院于2019年10月22日立案。原告高忠德向本院提出诉讼请求：撤销大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局（2019）第001号《履行整改催告通知书》。事实与理由：原告作为经营者的普兰店市源磷花草苗木基地与第三人在2011年1月1日签订了一份《土地承包协议》，约定原告承包位于大刘家镇××面积338亩的土地并负责管理与使用，承包期为17年，自2011年1月1日至2027年12月31日，原告可在承包的土地上建造建设与约定用途有关的生产、生活措施。协议签订后，原告依法交纳承包费用并实施承包行为，同时自行投资建设了生产生活用房。2019年8月24日，原告收到被告《履行整改催告通知书》，要求原告限期拆除房屋。对此原告不予认可，认为原告建设的生产生活用房符合与村委会的协议约定，在协议期限内合法有效，被告无权要求拆除，故诉至法院，请求判如所请。被告大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局辩称：一、根据《土地管理法》第五条、第七十六条和《行政处罚法》第二十条的规定，答辩人具有实施案涉行政行为的法定职权。二、答辩人的行政行为事实清楚、依据充分、适用法律正确。三、答辩人的行政行为程序合法。四、本案原告的诉请没有事实和法律依据。本案原告与双塔村村委会签订的《土地租赁协议》不是合法使用土地的依据。答辩人是对生效的行政处罚及普兰店法院（2018）辽0214行审202号行政裁定书的执行，原告无理由不执行。第三人普兰店区大刘家街道南曲村民委员会未提出答辩意见。经审理查明：大连市国土资源和房屋局于2017年12月4日对原告高忠德作出并送达大国土资监普罚字[2017]第TJ16号国土资源行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），责令原告自收到处罚决定书之日起15日内将非法占用的位于大连市××区××曲社区××屯的面积为629平方米的土地退还给大连市普兰店区大刘家街道办事处南曲社区居民委员会；自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的位于大连市××区××曲社区××屯的面积为576平方米耕地上新建的579平方米建筑物、99平方米硬质地面，恢复土地原状；对原告非法占用576平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款、非法占用53平方米其他草地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计17810元整。2018年8月21日，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审202号行政裁定书，裁定准予对处罚决定书予以强制执行，对该处罚决定书中责令拆除建筑物、硬质地面、恢复土地原状部分，由大连市国土资源和房屋局自行组织相关部门实施，该裁定书已经生效。2019年8月24日，被告大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局向原告作出大国土资监普催告字（2019）第001号履行整改催告通知书（以下简称催告通知书），催告原告立即清理违法建筑内一切生活用品及其他设施，拆除违法建屋并恢复土地原状。本院认为，本案中，原告申请撤销的催告通知书系基于处罚决定书，而该处罚决定书已被大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214行审202号行政裁定书裁定准予强制执行。本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第（九）项规定，裁定如下：驳回原告高忠德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月六日书 记 员  张 鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1393号申请人唐河县沃得农机销售有限公司法定代表人徐俊杰，住所地唐河县。被执行人李心振，男，汉族，生于1964年5月20日，住河南省唐河县。唐河县沃得农机销售有限公司申请执行李心振为买卖合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出了（2019）豫1328民初275号民事调解书。调解书生效后，被告未履行，申请人于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月26日通过邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行；本院于2019年7月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李心振名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，除在银信部门有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年12月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院分别于2019年12月18日通过电话联系方式告知了申请执行人。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初275号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇一九年十二月十九日书记员  杜佳星
广西壮族自治区马山县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执保112号 韦敏、廖唐重: 本院在执行韦敏申请与廖唐重财产保全一案中，本院于2019年12月3日冻结韦敏开设在华夏银行股份有限公司双拥路支行账号为13×××16账户存款余额792401.74元（冻结截止日期为2020年12月2日）,其余的无财产可以保全。韦敏的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇一九年十二月三日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3059号原告：路永超，男，汉族，1978年2月22日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：乌海市通用时代商贸有限公司。法定代表人：王天明，经理。原告路永超与被告乌海市通用时代商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签署的《通用时代广场委托经营合同书》；2、依法判令被告向原告支付商铺租金31619元（租金请求付至商铺实际交还之日，暂计算至起诉之日为31619元）；3、依法判令被告向原告支付逾期违约金（以人民币31619元为基数，按5‰/日计算，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系通用时代广场一层58号商铺业主。2015年5月17日,原告就商铺租赁事宜与被告签订《通用时代广场委托经营合同书》(下称“合同”)。该合同约定：乙方(被告)租赁甲方(原告)商铺期限为10年,即2015年5月1日至2025年4月30日止；乙方按年支付租金，并应于每年5月31日前一次性付清该年度租金。合同第八条约定违约责任,如乙方未按时向甲方支付回报金额的，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额千分之五向甲方支付违约金；合同签订后,原告积极履行合同义务,按合同约定向被告交付了上述商铺供其使用。但是被告自2016年就开始违反合同不按合同约定期间交付当年度租金，并以经营困难为由单方降低2016、2017年度商铺租金标准，而且自2018年起至今，被告已连续两年度未向原告支付商铺租金。2018年5月，通用时代广场部分业主因被告长期拖欠商铺租金起诉至法院，被告陈述因当地市场经济持续下滑等因素已无力继续经营，并请求解除同业主签订的委托经营合同书。综上，原告认为被告只全额支付了第一年租金后就开始单方面降低租金并已连续两年度未向原告支付商铺租金的行为已经构成根本违约，导致原告签订合同的目的无法实现，已给原告造成巨大的经济损失。为维护原告合法权益,现依据相关法律特向贵院提起诉讼,望贵院依法审理，并判如所请。本院认为，原告路永超与被告乌海市通用时代商贸有限公司于2015年5月17日签订《通用时代广场委托经营合同书》，合同约定：原告就其拥有的乌海市××区商铺（建筑面积22.61平方米）的经营使用权、管理权委托给被告乌海市通用时代商贸有限公司，原告收取被告乌海市通用时代商贸有限公司固定租金。委托经营期限10年，自2015年5月1日至2025年4月30日，乙方每年向甲方按年支付租金，并且甲方同意向乙方支付每年租金的10%作为其店铺的管理费。现原告诉请被告支付商铺租金31619元及相应违约金。在此原告诉讼时，其他部分业主作为原告就应付租金进行诉讼，本案被告乌海市通用时代商贸有限公司提出反诉，请求变更租金比例。因尚未有生效裁决，无相应事实和依据。从便于诉讼方面，可待上述诉讼案件裁决结果决定本案是否诉讼，或双方可协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告路永超的起诉。案件受理费295.24元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵建平 二〇一九年十二月二十六日书记员 候佳宇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初91号 原告赵小娟，女，1990年9月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告赵雅琪，女，2012年9月21日出生，汉族，住山东省济阳县。 法定代理人赵小娟（系赵雅琪母亲），女，1990年9月12日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告共同委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 原告共同委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。 被告济南市济阳区人民政府，住所地山东省济阳县。 法定代表人孙战宇，区长。 出庭负责人丁启军，副区长。 委托代理人刘琦，济阳区人民政府法制办工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 被告济南市济阳区回河街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孟永刚，主任。 委托代理人赵云区，该单位工作人员。 委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。 原告赵小娟、赵雅琪因诉被告济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）、济南市济阳区回河街道办处（以下简称回河街道办）行政违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告赵小娟、赵雅琪诉称，原告系济阳区回河镇小张村村民。被告批准作出了《回河街道办事处棚改旧改、项目占地集体土地上房屋征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》），被告济阳区政府批准了该《补偿安置方案》。本案土地征收行为系由被告济阳区政府组织实施，其应当承担对被征地农民给与补偿和安置的义务。原告作为被征地集体经济组织成员之一，诉请济阳区政府给与安置房的理由应当成立，回河街道办事处作为责任主体承担了征地拆迁及补偿安置的具体工作，应当协助济阳区政府做好对原告的安置房落实工作。应当判决给予原告分配拆迁安置房40平方米。同时，因为法院认定补偿安置方案系规范性文件，文件规定的“已婚嫁外村脱离本村集体经济组织的，不予安置”等条款违法，一并请求对该规范性文件予以审查。诉讼请求：1、确认两被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法；2、请求给予原告与其他村民同样的安置补偿待遇，每人分配40平方米的拆迁安置房；3、请求对《补偿安置方案》进行合法性审查；4、本案诉讼费由被告承担。 被告济阳区政府、回河街道办答辩称，一、《补偿安置方案》制定程序正当，符合法律规定。2018年2月27日,被告济阳区政府发布济阳征公告[2018]12号济阳县人民政府拟征收土地公告,对原告所在的小张村集体土地拟实施征收。回河街道办会同有关部门拟定了《补偿安置方案》交小张村集体讨论，小张村组织本村村民进行了村民代表会议及村两委会议的表决，通过并决定申请村庄改造。2018月3月1日，小张村向回河街道办提出改造申请并附具村民代表大会决议资料；回河街道办根据申请，向被告济阳区政府提出报批的请示，被告济阳区政府同意了回河街道办制定的补偿安置方案。2018年3月8日，回河街道办发布《关于村庄改造冻结有关事项的公告》，对涉案项目拆迁范围实施冻结。涉案安置方案已经小张村村民代表大会表决通过，制定程序民主、公开、符合法律规定。二、原告并不符合安置政策，诉讼请求不应支持。综上，《补偿安置方案》制定程序正当，符合法律规定。原告诉求房屋安置的诉讼请求并无事实与法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认两被告不给原告分配拆迁安置房的行政行为违法，责令两被告对原告进行拆迁安置补偿，并对《征收补偿方案进行合法性审查》。但本院查明，《补偿安置方案》载明的新建村房屋征收部门为回河街道办，房屋征收实施单位为回河街道办及涉及征收村（居）民委员会。故新建村拆迁安置工作应由回河街道办承担法律责任。现原告以济阳区政府为被告提起本案行政诉讼，缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……；前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。……”依照上述规定，本院于2019年11月25日向原告作出书面《通知书》，释明相关法律规定，要求原告向有管辖权的法院对适格被告另行起诉,并在收到通知书之日起三日内向本院书面答复。原告2019年11月27日签收上述通知书后，未在本院指定的期限内回复本院，应当视为拒绝。鉴于被告济阳区政府并非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市济阳区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送济南市济阳区人民法院审理。 审 判 长  李国才 人民陪审员  刘成刚 人民陪审员  李 彬 二〇一九年十二月五日 法官 助理  刘恩勇 书 记 员  常 玉
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初594号公诉机关柘城县人民检察院。被告人董红亮，男，1971年12月16日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月29日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月14日被本院取保候审。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人董红亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员任常伟出庭支持公诉，被告人董红亮及辩护人朱中伟、张庆稳（实习）到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，自2015年以来,被告人董红亮在柘城县胡襄镇董庄村种植十三亩韭菜。2017年11月23日,被告人董红亮卖给山东省菏泽市牡丹区银田农贸市场的葛正亮836斤韭菜,并联系周边村民卖给葛正亮5044斤韭菜,该5880斤韭菜在菏泽市牡丹区银田农贸市场内被菏泽市食品药品监督所抽检时发现,韭菜中腐霉利含量达22.1mg/kg,严重超出国家限量标准。经柘城县市场监督管理局认定,董红亮生产销售的韭菜,足以造成严重的食源性疾病。上述事实，被告人董红亮及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、李自达、马某、刘某、董某证言，检验报告、抽检报告、现场检查笔录、证明书、销售台账、销售记录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董红亮违反食品安全标准，在其生产、销售的韭菜中含有腐霉利，且含量达22.1mg/kg,足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人董红亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董红亮主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，且其认罪认罚，依法可从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董红亮犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。禁止被告人董红亮在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  曹卫东审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇一九年十二月二十日书 记 员  王东方
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0630民初1542号 原告：王荣珠，男，1960年10月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：杨乔子，男，现年48岁，汉族，陕西省宜川县村民，住该村。原告王荣珠与被告杨乔子民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告王荣珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告王荣珠后，原告王荣珠仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审   判   员      孟  晓  宜    二〇一九年十二月十七日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       张    芸1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4624号原告：侯艳娟，女，1958年10月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省佳木斯市东风区，现住大连市金州区。委托代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。被告：鞠晓亭，女，1987年3月7日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区，现住大连市金州区。被告：大连交通运输集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华南路10号，统一社会信用代码：9121020011841804X8。法定代表人：李继君。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告侯艳娟诉被告鞠晓亭、大连交通运输集团有限公司（以下简称交运集团）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房露和被告鞠晓亭、被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月27日11时左右，被告鞠晓亭驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车在金华酒店南门前路段与原告乘坐的黄信驾驶的大连交通运输集团有限公司所有的辽Ｂ×××××号大客车发生交通事故，造成原告受伤。经金州交警队认定，被告鞠晓亭负此事故的主要责任，黄信负次要责任，原告无责任。该事故给原告作为十级伤残的严重后果，原告的身体和精神受到巨大损害，但至今却没有收到应得的赔偿。故原告诉至法院，要求1、被告一和被告二赔偿原告各项损失185，278.13元，具体明细为：医疗费：72，628.13元、陪护费：60天×150元/天=9000元、住院伙食补助费：16天×150元/天+9天×150元/天=3750元、营养费：30天×100元/天=3000元、伤残赔偿金：43550×10%×20年=87100元、精神抚慰金：10000元、交通费300元；2、被告三在保险责任限额内向原告直接支付赔付金（其中交强险中优先支付精神损害抚慰金）；3、本案的诉讼费、鉴定费1720元等由被告负担。被告鞠晓亭辩称，不明白为什么原告要告我。被告交运集团无答辩意见。被告保险公司辩称，案涉车辆辽Ｂ×××××号在我公司投保了交强险、第三者商业险，商业三者险100万不计免赔，交强险和三者险期间均自2018年6月4日至2019年6月3日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费限额内垫付原告1万元，现交强险医疗费限额已经用尽。对于原告因本次事故产生的合理损失，根据法律规定和保险合同约定，对超出交强险限额以外的部分，我公司根据事故责任比例承担赔偿比例不应超过70%。经审理查明，2018年10月27日11时左右，被告鞠晓亭驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车沿和平路由西向东行驶至金华南门前路段左侧并道时，与同向后方黄信驾驶的辽Ｂ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成辽Ｂ×××××号大型普通客车乘车人侯艳娟受伤。经交警部门认定，鞠晓亭负此事故的主要责任，黄信负此事故次要责任，侯艳娟不负引事故责任。原告受伤后住院治疗25天，共产生门诊和住院医疗费72628.13元。经大连博爱司法鉴定所鉴定：“侯艳娟构成十级伤残；建议伤后一人陪护60日，增加营养30日，误工时间100日”。另查，辽Ｂ×××××号大客车所有人为被告交运集团。鞠晓亭驾驶辽Ｂ×××××号小型面包车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告1万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、鉴定意见书、鉴定费收据、居民户口本、交警队复印的笔录、从业资格证、机动车行驶证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。辽Ｂ×××××号大客车所属被告交运集团，黄信驾驶该车辆，在履行职务行为中造成原告受伤，应由交运集团有限公司对原告的损失按30%承担赔偿责任。被告鞠晓亭驾驶辽辽Ｂ×××××号小型面包车已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，发生交通事故时是在保险期间内，故保险公司应在交强险限额内优先承担保险赔偿责任，对原告超出交强险理赔范围的经济损失承担70%的赔偿责任。原告的伤残势必会给原告今后的生活和工作带来不便，其精神上必然会遭受一定的痛苦，综合考虑本案的实际情况、结合当地的生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，在交强险限额内优先支付。依鉴定结论及相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费72628.13元、营养费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、陪护费7200元（120元/天×60天）、伤残赔偿金87100元（43550元×20年×10%）、精神抚慰金10000元、交通费300元，以上合计182728.13元。因被告保险公司已在交强险医疗费用限额项下赔偿原告10000元，故保险公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告104600元。原告损失超出交强险限额部分为68128.13元，由被告交运集团有限公司应赔偿原告20438.43元（68128.13元×30%），由被告保险公司赔偿原告47689.69元（68128.13元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯艳娟104600元；（二）被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险限额内赔偿原告侯艳娟47689.69元；（三）被告大连交通运输集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯艳娟20438.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元、鉴定费1720元,合计3740元（原告已预交），由被大连交通运输集团有限公司负担1120元、由被告鞠晓亭负担2620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月四日书记员  孙欢欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执5582号申请执行人王秀娟，女，1978年4月17日生，汉族。委托代理人邵吉才、顾梦馨，江苏海越律师事务所律师。被执行人倪娟，女，1992年2月10日生，汉族。被执行人乔剑，男，1989年11月15日生，汉族。原告王秀娟与被告乔剑、倪娟、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日作出(2018)苏0115民初376号民事判决书，依该民事判决书：一、乔剑、倪娟赔偿王秀娟损失110434元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、乔剑赔偿王秀娟损失20014.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回王秀娟的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取534元，鉴定费2550元，合计3084元，由乔剑、倪娟负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，乔剑、倪娟未按民事判决书履行，王秀娟向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行。执行过程中，2018年10月22日，本院冻结被执行人乔剑、倪娟的银行帐户，但帐户余额不足。2019年1月4日，本院决定对乔剑拘留15日。同年1月8日，本院裁定评估、拍卖倪娟所有的皖Ｐ×××××宝马牌汽车。拍卖过程中发现上述车辆被人损坏，至无法拍卖。2018年10月24日，本院（2018）苏0115执5592号一案扣划乔剑银行存款20818元，其中8343元转为本案执行款。2019年1月15日，本院扣划倪娟银行存款12920元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现乔剑、倪娟的其他可供执行财产。本院依法向乔剑、倪娟发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将乔剑、倪娟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人王秀娟，要求其向本院提供被执行人乔剑、倪娟的其他可供执行财产线索，王秀娟未能提供乔剑、倪娟的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位21263元并对乔剑进行拘留处罚。本院已冻结被执行人乔剑、倪娟的银行帐户。另，本院依职权对乔剑、倪娟的财产进行了调查，未发现乔剑、倪娟有其他可供执行的财产，王秀娟亦未能提供乔剑、倪娟的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0115民初376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年十二月十一日书记员 刘 蓉
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1949号 原告：韦飞保，男，1977年5月10日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告韦飞保与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦飞保及其委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦飞保向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付4400元工钱给韦飞保。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施。2019年8月起，丰松松叫原告等8人作为一组去参加拉铁网施工，每天工资为220元。原告等8人施工的是40段、61段、62段、63段的铁丝网建设工程，韦柏武代表原告等8人与被告于2019年9月26日进行三方结算，原告等人工钱合计72935元。黄光吉代表联合建设公司在结算单签字，向顺刚代表丰松松在结算单签字，丰松松支付了部分工钱后还欠35435元，并在结算单下面签下“还欠35435元，叁万伍仟肆佰叁拾伍圆，欠款人：丰松松”。原告共出工20日，工钱为4400元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.其没有将工程发包给丰松松，双方没有任何合同关系。原告声称丰松松系其公司员工，但没有提交直接证据证明，丰松松、黄光吉不是其公司员工，本案是原告与丰松松的纠纷，其不是本案适格被告。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告提供的结算单落款日期是2019年9月26日，原告不能证明是在其公司的工程标段务工，与其公司没有任何关系。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告韦飞保等八人进行施工，时间从2019年7月10日至2019年9月23日。2019年9月26日，经结算，丰松松尚欠原告韦飞保等八人劳务费共计35435元，丰松松作为欠款人、黄光吉作为见证人分别在结算单上签名捺印。其中，原告韦飞保共出工20日，丰松松尚欠其劳务费为4400元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告韦飞保等八人口头约定劳务费后由原告韦飞保等八人向丰松松提供劳务，因此，原告韦飞保与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给韦飞保劳务费4400元； 二、驳回韦飞保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初6292号原告：何莉雅，女，1980年8月5日出生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柳武田，男，1963年10月20日出生，汉族，住姜堰市。被告：涟水县梁岔镇人民政府，住所地涟水县梁岔镇梁岔街。法定代表人：王**,该镇镇长。委托诉讼代理人：朱海军，江苏文通律师事务所律师。原告何莉雅诉被告涟水县梁岔镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院2018年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告何莉雅的委托诉讼代理人刘家宽、柳武田与被告涟水县梁岔镇人民政府的委托诉讼代理人朱海军、王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何莉雅向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的合同无效，2、在此基础上要求被告返还原告支付款420万元，3、被告支付占有420万元资金期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率从支付之日至实际还清之日止，4、本案承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月10日原被告签订一份协议,被告将位于涟西中学对面原舜天小区(又名华丽星城,现名涟西家园)约43.4亩土地连同地面所有建筑物全部出售给原告,出售价为1700万元,原告于2012年8月20日向被告交付款150万元,于2012年8月23日向被告交付款120万元,2013年5月14日向被告交付款100万元,2013年5月20向被告交付款50万元,合计420万元。2013年4月15日原告委托江苏铭锦建设工程有限公司进场施工并投入了巨额资金进行第一期改造建设工程,改造好约90余套成品房,因被告没能按照协议书内容第二项第二款之约定履行承诺(甲乙双方为了尽快收回成本,甲方帮助乙方销售一百套住宅,做好宣传发动工作,以达双赢。)，造成原告投入的资金无法正常回笼,从而导致原告资金周转发生困难,在短时间内工程无法继续进展,经原告与被告多次交涉,被告均无法兑现原有的承,在原告积极筹资启动工程期间,被告于2014年3月26日向原告发函,单方要求解除2012年签订的协议书,收回小区的开发权利,后原告与被告多次磋商,被告一直推诿拖延拒不给予明确答复,在双方磋商期间,被告瞒着原告将在该小区的部分土地及建筑物出售给多人,导致该小区出现多头管理,混乱不堪,矛盾重重,导致该协议无法继续履行,给原告造成了巨大的经济损失,为维护原告的合法利益,请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原、被告签订的“协议书”约定的转让标的为土地和建筑物，根据本院从土地管理部门查询情况，涉案土地虽为建设用地，但未办理用地规划和建设工程规划许可手续。根据最高人民法院关于《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定，应先由国家有关行政机关解决用地和建设工程相关手续，以避免通过民事审判变相为违法建筑确权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何莉雅的起诉。案件受理费48200元，退回原告何莉雅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××39）。审 判 长  朱 云人民陪审员  陈开洋人民陪审员  戚三云二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓梦新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3828号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦剑超，男，1979年2月18日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦剑超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告韦剑超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金24686.04元，欠款利息、罚息及滞纳金26779.77元,总计51465.81元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金24686.04元，利息28098.77元、违约金（当前费用余额）1036.49元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]； 2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年8月9日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××80的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金24686.04元，利息28098.77元、违约金（当前费用余额）1036.49元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年7月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦剑超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××80）透支本金24686.04元、利息28098.77元、逾期还款违约金（当前费用余额）1036.49元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1086元，公告费560元，合计1646元（原告已预交），由被告韦剑超负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7016号谷权、南京同曦假日百货有限责任公司：谷权申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初589号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4387号原告：周蕊琴,女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张星，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古酷美服饰有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王兴凯，该公司经理。被告：王兴凯，男，内蒙古酷美服饰有限公司总经理，住呼和浩特市。原告周蕊琴与被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告周蕊琴的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告周蕊琴向本院提出诉讼请求：1、请求被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯共同偿还原告借款本金260万元。2、请求被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯共同支付利息252000元（2018年9月-2019年2月的利息）。3、请求被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯共同支付利息（以260万元为基数，按照月利率2%，从2019年3月1日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年至2018年期间，被告共分十次向原告累计借款260万元，原告交付款项后，被告向原告出具借条、收据。借条上载明月息2分，按月付息。借款后，被告一直按月付息，直到2019年2月21日，被告因资金周转不开，就2018年9月到2019年2月未偿还的借款利息252000元出具借条一张。此后被告再未履行过偿还借款的义务。经原告多次主张，原被告双方于2019年3月19日补签借款协议，协议签订后，被告至今未履行协议约定的分期还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯于2015年1月27日向原告借款40万元，于2015年2月8日向原告借款80万元，以上两笔借款均约定月息2分，按月付息。被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯为原告出具借条两张。被告内蒙古酷美服饰有限公司于2016年12月22日向原告借款10万元、于2017年1月26日向原告借款10万元、于2017年4月27日向原告借款20万元、于2017年9月28日向原告借款30万元、于2017年11月11日向原告借款20万元、于2017年12月22日向原告借款20万元、于2018年5月26日向原告借款10万元、于2018年7月27日向原告借款20万元，被告内蒙古酷美服饰有限公司为原告出具收据并加盖公章。以上合计向原告借款260万元，其中90万元，原告于2017年1月26日-2018年5月16日分六次通过银行转账方式向被告交付，其余170万元以现金方式分笔交付被告。2、后经双方结算，被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯于2019年2月21日向原告出具利息借条，载明：“今借周蕊琴252000元（2018年9月-2019年2月利息）。”3、2019年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯就借款重新订立借款协议，协议约定：“甲乙双方因债权债务关系订立此合同，甲方（王兴凯）因经营用现金流紧张，自2015年1月27日起向乙方周蕊琴陆续借入现金260万元，因无法一次性归还，现约定还款期限如下，日后由此借款产生的一切经济纠纷由甲方自行承担。还款计划为3月底前归还本金3万。4月底前归还7万元本金。以后每月归还本金3-5万元。若周转开每月不低于10万本息归还。还完本金后，逐步归还252000利息，逐步还清。力争在2019年12月3日之前还清本金。”被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯未能按照该借款协议如期偿还本金及利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告拖欠借款本金及利息已构成违约，原告主张借款本金及按照月利率2%主张利息符合法律规定，依法予以支持。借款协议上有被告内蒙古酷美服饰有限公司公章、被告王兴凯的签字，且庭前质证被告王兴凯认可借款及金额，因此对于原告主张的本金及利息应由被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周蕊琴借款本金260万元；二、被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周蕊琴利息252000元（2018年9月-2019年2月）。三、被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告周蕊琴利息（以260万元为基数，按照月利率2%，自2019年3月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取16260元，由被告内蒙古酷美服饰有限公司、王兴凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月十二日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2689号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人庞卫国，男，汉族，1976年12月11日出生，住郑州市中原区。被申请人赵丽娜，女，满族，1970年11月13日出生，住郑州市中原区。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款137106.94元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人庞卫国、赵丽娜银行存款137106.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员  赵淑霞
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初5137号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司经理。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：边俊峰，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告边俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年十二月十日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1992号申请人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号法定代表人：梁景辰。被执行人：周娜，女，汉族，1980年7月24日生，所在地石家庄市新华区石家庄市裕华区人民法院申请执行周娜罚金一案申请执行标的金额为2.00万元，已执行0元，未执行2.00万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初364号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初3135号原告：冯云，女，汉族，1949年10月26日出生，住河南省嵩县。被告：乔全杰，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省嵩县。原告冯云诉被告乔全杰宅基纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年12月4日，原告冯云向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯云的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告冯云撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯云负担。审判长  白宏高审判员  刘志敏审判员  李平献二〇一九年十二月四日书记员  曹金晶
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2474号 原告杨翠风，女，汉族，1962年出生，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人刘鸿鸣（系原告丈夫），汉族，1960年出生，现住山西省阳泉市。 被告杨双凤，女，汉族，1968年出生，现住阳泉市。 被告靳安民，男，汉族，1967年出生，现住阳泉市。 原告杨翠风与被告杨双凤、被告靳安民返还原物纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨翠风向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨双凤、被告靳安民排除妨碍，立即搬出阳泉市城区新华街路北X号巷X户住宅和阳泉市××区伙房。2、要求被告杨双凤缴纳我欠上站房管所的租金欠款。3、请求依法确认原告对上述房屋享有居住使用权，享有被搬迁安置人的主体资格。请求依法确认被告对上述房屋不享有居住使用权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公公是园林局职工，70年代分得园林局排房两间X户，是该房屋的合法承租人，X号房屋由公公（1987年去世）、婆婆（2018年去世）居住，X号房屋由原告和丈夫居住。2000年9月原告家人搬出上述房屋，2003年被告侵占上述房屋。2019年6月，阳泉市住房和城乡建设局危旧房屋搬迁安置，原告婆婆在安置名单中，但因二被告侵占上述房屋，安置一事搁置。原告认为，原告有继续承租房屋使用权的资格，二被告妨碍到原告的居住，故原告提起诉讼。 经审理查明，涉案X号、X号房屋所有权人为阳泉市园林局。1977年5月1日，刘某（原告公公）承租x号、x号房屋，阳泉市园林局为其发放《阳泉市住宅房屋使用证》。后阳泉市园林局将x号、x号房屋分配给被告杨双凤、被告靳安民。另查明，1993年12月1日，原告婆婆乔新荣与上站房地产管理所签订《租赁合同》，约定原告婆婆承租涉案x楼伙房，租赁期限为1993年1月1日至1998年1月1日，并约定不得拖欠租金，连续拖欠租金达半年的，有权终止合同，收回房屋使用权。 还查明，原告公公刘某于1987年去世，原告婆婆乔某于2018年去世。刘某、乔某共育有三个子女刘鸿某（系原告丈夫）、刘秋某、刘艳某。庭审时，原告称2019年6月，上述涉案房屋属于阳泉市住房和城乡建设局危旧房屋搬迁安置范围，原告婆婆乔某在安置名单中，因二被告占用上述涉案房屋，导致搬迁安置搁置，由此成讼。 2017年9月21日，阳泉市机构编制委员会整合阳泉市上站房地产管理所与阳泉市北大街房地产管理所，组建阳泉市政府直管公房管理处。 2019年11月25日，阳泉市住房和城乡建设局印发《关于市级直管公房变更承租人的规定》，该文件中规定：第三条有下列情形之一的，不得变更直管公房承租人：……（三）、承租人拖欠房屋租金的；（四）承租人擅自拆改房屋结构的；（九）承租房屋列入拆迁改造范围的。第四条、直管公房承租人死亡或者户籍迁出本市的，承租人的配偶、子女、父母等亲戚，可以申请变更办理变更承租人手续……承租人死亡的，申请人应在3个月内申请变更承租人手续，逾期将不予办理。第五条、承租人死亡的，其配偶、子女、父母以外同户籍的其他亲戚，出具符合过户条件人员放弃承租权、同意过户给其他亲戚的协议书，也可以申请过户。第七条、直管公房变更承租人只能由一人提出申请，符合变更条件的人员有两人以上（含两人）的应当达成一致意见后方可申请变更。 以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《阳泉市住宅房屋使用证》、阳泉市园林管理局出具的《证明》、欠费明细表、阳泉市住房和城乡建设局关于印发《关于市级直管公房变更承租人的规定》的通知以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，涉案x号、x号房屋为园林局所有的公房，分配公房使用权是单位内部行政管理行为，由此引发的单位内部公房使用权纠纷，应由本单位或有关行政部分解决，不属于人民法院受理范围。故本院对于原告要求被告杨双凤、被告靳安民排除妨碍、立即搬出阳泉市城区新华街路北x号巷x户住宅的诉讼请求，要求确认原告对上述房屋享有居住使用权，享有被搬迁安置人的主体资格、被告对上述房屋不享有居住使用权的诉讼请求，本院不予处理。 涉案x楼伙房系市级直管公房租赁，依据原告婆婆乔某与阳泉市上站房地产管理所签订的《租赁合同》，乔某系x楼伙房承租人，庭审时原告提供的证据证明乔某拖欠租金已超过半年，依据《租赁合同》“连续拖欠租金达半年的，有权终止合同，收回房屋使用权”的约定，阳泉市政府直管公房管理处有权终止与乔某的《租赁合同》。 根据《关于市级直管公房变更承租人的规定》第三条第（三）项、第四条、第五条等规定，只有在满足不拖欠租金、未擅自拆改房屋结构的，不列入拆改范围等条件，在承租人死亡后3个月内申请办理变更承租人，并提供符合过户条件其他人员放弃承租权，同意过户给原告的协议书，根据该规定提供相关材料后，经阳泉市政府直管公房管理处审核符合变更条件的，方可办理承租人变更手续。现原告尚未根据上述文件办理变更手续，尚未成为该房新的承租人，且原告也没有提供二被告在x楼伙房居住的相关证据，故本院对于要求确认原告对上述房屋享有居住使用权，享有被搬迁安置人的主体资格，请求确认被告对上述房屋不享有居住使用权的诉讼请求，并要求被告杨双凤排除妨碍、立即搬出阳泉市城区新华街x楼伙房，要求被告杨双凤缴纳原告欠上站房管所的租金欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨翠风的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨翠风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  牛兰杰