wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周正,男，汉族，1987年2月24日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周笑媚，女，汉族，1961年10月7日出生，系周正姑姑，住温州市鹿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周茜，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。再审申请人周正因与被申请人周茜民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周正申请再审称：周正与周茜间有多笔借款往来，本金均已偿还，但利息未付，故周正就利息款立下五张借据。现周茜以其中二张借据提起诉讼，但该借据涉及的是利息款，故不能重复计算利息，一审判决显然有误。此外，在一审法院组织双方调解时，周茜表示只要周正偿还5万元，每月还500元。但由于周正无力支付，加之考虑到还有三张利息款借据的情况，双方在调解过程中发生争执，后周正离开法庭。一审法院明知上述情况，也知道周正对证据有异议，却对本案缺席判决显然错误。综上，周正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项之规定申请再审。周茜提交意见称：涉案借款并非利息款，借款协议是周正来借款时自己带过来的，周茜以现金方式向周正支付前述款项。周正至今未偿还借款本金及利息，故请求驳回周正的再审申请。本院认为，借据作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，周茜提供了周正出具的两份借款借据，证明周正于2010年7月10日、8月11日共向其借款7万元并约定月息2.5分的事实。周正主张前述款项系利息款，但未提供证据证明其该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且涉案两份借据的金额及落款时间间隔均不符合结算利息款的一般特征，故一审法院据此认定周正向周茜借款7万元，并无不妥。周正关于一审判决认定事实错误的再审申请理由，缺乏依据，不予采信。周正还提出本案证据未经质证，一审法院缺席判决错误。经审查，2018年12月21日，周正经一审法院传唤已到庭参加诉讼，后其未经法庭许可中途退庭，应视为放弃抗辩权。一审法院在此情况下缺席审判，符合法律规定。故周正主张原审判决认定事实的主要证据未经质证，与查明的事实不符，不能成立。此外，周正在一审判决后向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费，放弃了二审救济途径，在当事人无正当理由不利用通常救济途径的情形中，应将裁判的终局性和既判力作为重点考量，不再为其提供非通常的再审救济途径。综上，周正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周正的再审申请。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月十七日代书记员 吴慧慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1303号之四 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为72008375-6）。住所地：杭州市开元路19-1,19-2号。 代表人：史杰文。 委托诉讼代理人：郑勇、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波市信合特钢科技有限公司（组织机构代码为691350308）。住所地：宁波高新区清水桥路535号新城大厦7-1室。 法定代表人：蒋信甫。 被执行人：蒋萌，女，1990年7月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋信甫，男，1955年1月18日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波市信合特钢科技有限公司、蒋萌、蒋信甫金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波市信合特钢科技有限公司、蒋信甫应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款3336143.01元及利息，被执行人蒋萌承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人蒋萌名下位于宁波市清水桥路535号新城大厦、、的房地产，本案实现债权2216045.15元，被执行人蒋萌履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6965号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：褚康强、赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：陈建辉，男，1970年10月28日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人陈建辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈建辉应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款303000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2047号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗昙石山西大道。 法定代表人：林宇明。 被执行人：王楚，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：张月英，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王云标，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王朝兴，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人王楚、张月英、王云标、王朝兴借款合同纠纷一案，福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的：借款本金33635元及利息，执行费405元，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，另案执行被执行人名下存款，本案分配18262.97元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人亦无法提供被执行人可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2047号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 毛经华 执行员 陈 炜 二〇一九年十二月三日 书记员 叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1438号之二 申请执行人：阜阳市腾信钢材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路501号御景城小区S1-A#商住楼1504室，统一社会信用代码91341200MA2MXCWN51(1-1)。 法定代表人：袁振峰，该公司总经理。 被执行人：安徽颍盛建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路万方广场8楼801室，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G（1-1）。 法定代表人：姜才，该公司总经理。 被执行人：阜阳市天御置业有限公司，住所地阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。 法定代表人：郑鑫，该公司总经理。 本院在执行××人阜阳市腾信钢材销售有限公司申请执行被执行人安徽颍盛建筑工程有限公司、阜阳市天御置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付11771851.18元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十八日 书记员  李想龙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7794号 原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区金水路1157-15号，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｅ。 法定代表人：邱鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号，统一社会信用代码×××76Ｋ。 法定代表人：丛培科，执行董事。 委托诉讼代理人：杨静，女，系公司员工。 原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称“湖南无忧公司”）与被告青岛新闻网络传播有限公司（以下简称“青岛新闻网”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丹卉、被告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告立即删除涉案的侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失7500元；3.判令被告赔偿原告维权所支出的律师费1000元；4.判令被告赔偿原告调查取证、公证、打印所支出的合理费用1500元；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：魏倩囡是文字作品《你见过哪些父母惊艳到你的教育方式》(下称原作)的作者和原始著作权人,其在2018年7月1日将该作品首次发布于其本人运营的知乎网站账号“呆萌萌”，全文约两千字。2019年3月4日，魏倩囡将该文章的信息网络传播权转让给原告，并独占性授权原告可以自己的名义对原作著作权转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并由原告取得侵权赔偿款。其后,原告发现被告运营的微信公众号“青岛新闻网教育”(ID:qdjiaoyuyuer)于2018年10月22日发布侵权文章《这5个惊艳的教育故事，获得十万人赞同，快来看看吧》，该公众号显示登记主体为被告,侵权文章大部分内容与原作完全一致。原告认为，被告未经授权转载抄袭的行为侵犯了原告的合法权益。 青岛新闻网辩称，涉案文章已经删除，原告主张数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人魏倩囡系《你见过哪些父母惊艳到你的教育方式》一文的作者，该文系2018年7月1日将该作品首次发布于其本人运营的知乎网站账号“呆萌萌”。2018年8月31日修改。2019年3月4日，魏倩囡与湖南无忧公司签订了《著作权转让及授权协议》，2019年4月24日，魏倩囡出具《授权书》，声明将其本授权书签署之前或之后发布在名称为“呆萌萌”知乎中的所有文章及“呆萌知识”公众号中的所有文章的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给湖南无忧公司,并独占性授权湖南无忧公司有权以自己名义对该转让之前和之后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以及获得侵权的赔偿或补偿。 名称为“青岛新闻网教育”(ID:qdjiaoyuyuer)”微信公众号系被告青岛新闻网注册并运营管理。2019年4月1日，经福建中证司法鉴定中心可信时间戳认证，2018年4月1日“青岛新闻网”微信公众号存在标题为《这5个惊艳的教育故事，获得十万人赞同，快来看看吧》的文章，经比对，这五个故事中》的第一个故事“孩子是独立的个体”中引用的故事与涉案文章一致。其中载明文章来源于知乎实验室，第一个故事作者为“知友@呆萌萌”。本案审理过程中，湖南无忧公司鉴于被告微信公众号上已删除涉案作品的事实，撤回了其第一项要求删除涉案作品的诉讼请求。 另查明:1.2019年7月1日，湖南无忧公司与山东海剑律师事务所签订了《民事委托代理合同》，双方约定:湖南无忧公司委托山东海剑律师事务所的律师代理；山东海剑律师事务所指派罗丹卉律师为本案承办律师；湖南无忧公司支付律师代理费1000元。2.湖南无忧公司为本案证据保全支付了公证费用1000元。该公证书用于青岛地区三案，其他地区案件是否使用该公证书代理人不清楚。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，湖南无忧公司提交的《你见过哪些父母惊艳到你的教育方式》一文的作者署名为“呆萌萌”，而呆萌萌系魏倩囡的笔名，故本院认定魏倩囡为涉案文章的作者，依法享有该文章的著作权。魏倩囡通过书面授权的方式将涉案作品的信息网络传播权转让给湖南无忧公司，现该授权仍在有效期内，故湖南无忧公司对《你见过哪些父母惊艳到你的教育方式》一文所享有的作品信息网络传播权依法受到法律保护。被告青岛新闻网未经权利人许可未支付报酬，在其所管理、经营的微信公众号“青岛新闻网教育”上发布与涉案文章内容一致的文章,其行为已构成对湖南无忧公司所享有的作品信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，因湖南无忧公司未能证明其因被告的侵权行为所造成的实际损失或被告的违法所得，故本院依法适用定额赔偿。关于合理费用，湖南无忧公司主张其为了维权支付了律师费1000元，调查取证、公证、打印等费用1500元,并提交《民事委托代理合同》、律师代理费发票、公证费发票作为证据。本院认为，湖南无忧公司主张维权费用，属合理范围之内，本院酌情予以认定。综合考虑到涉案作品的类型、独创性程度、字数，侵权行为的性质和后果,本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失2000元(包括合理费用)。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南无忧原创信息科技有限公司赔偿损失2000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5637号原告：侯荣花，女，汉族，生于1979年6月2日，住商水县。委托代理人：王四红，男，生于1969年4月8日，住商水县。代理权限：特别授权。被告：商水县亿家福商贸有限公司；住所地：商水县。统一社会信用代码：914116230973859972；法定代表人：刘兵，经理。原告侯荣花与被告商水县亿家福商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣花及委托代理人王四红，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2000元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、误工费6600元、护理费6605元、残疾赔偿金63748元、精神抚慰金5000元、交通费1220元、鉴定费1423元、工资押金500元，共计91366元。2.本案受理费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告经第三人胡淑花（被告的雇员）介绍到被告公司固墙分公司超市面食部上班，每月工资2200元，工作是蒸馒头。原告按照被告的规章制度，每天上班前刷脸，然后由被告分公司领导开会安排工作。2019年7月4日下午15时左右，原告在被告超市上班时被压面机压伤左手。当时由被告的雇员胡淑花、胡鹏利将原告送至周口市协和骨科医院，同时胡鹏里（职务店长）向该院交款办理住院手续，当天夜间由被告授权其店长指示胡淑花陪护原告。原告的伤情经周口西河骨科医院诊断：1、左手4指开放性血管、神经、肌腱均断裂损伤；2、左手皮肤剥脱伤。因被告非法让原告操作使用破旧报废的机械设备，而且被告未依法给原告交纳工伤保险，也未依法与原告签订《劳动合同》，故被告对原告因安全生产事故遭受的人身损害，应当依法承担全部责任。被告刘兵辩称，这个事情的发生原告也有过错，应当承担一定的责任。如果原告同意调解，我愿意再赔偿4万元。我给原告交医疗费26511.51元、另外我给原告2000元的生活费和500元的护工费。依据有效证据查明以下案件事实:2018年12月12日，原告经胡淑花（被告的雇员）介绍到被告公司固墙分公司超市面食部上班，每月工资2200元，工作是蒸馒头。2019年7月4日下午15时左右，原告在上班时被压面机压伤左手。原告受伤后被告方派人将原告送到周口协和骨科医院住院治疗，于2019年9月3日出院，共住院61天。原告的伤情经诊断为：1、左手开放性血管神经肌腱损伤；2、左手皮肤剥脱伤。原告住院期间的医疗费26511.51元均是被告支付的，其中包括被告给付原告的1000元现金，微信转账的1000元。原告的伤情经商水县人民法院委托，周口阳城法医临床司法鉴定所于2019年10月19日对原告侯荣花的伤情及“三期”期限作出周阳城司鉴所[2019]临鉴字148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人侯荣花因机器挤压伤造成的左手损伤已构成十级伤残；（二）建议其误工期90日、护理期60日、营养期限60日。原告支付鉴定检查费1300元。2019年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元；河南省在岗职工平均工资：居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，原告侯荣花与被告商水县亿家福商贸有限公司已构成雇佣合同关系，原告侯荣花作为被告商水县亿家福商贸有限公司的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告商水县亿家福商贸有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告因本次事故受伤所受损失：误工费6600元（2200元÷30天×90天）、护理费6497元（39522元/年÷365天/年×60天）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1200元（20元×60天）、残疾赔偿金63748元（31874.19元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1220元（20元×61天）、鉴定检查费1300元，共计88615元。该部分损失应由被告赔偿给原告。被告辩称原告在此次事故中也有一定的责任，未向法庭提交相关证据予以印证，被告的辩称理由本院予以驳回。原告要求被告支付工资押金500元，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：被告商水县亿家福商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯荣花误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定检查费等共计88615元；驳回原告侯荣花的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，被告商水县亿家福商贸有限公司负担1010元，原告侯荣花负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十日书记员  胡世聪
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初5734号原告：中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行，住所地：太原高新技术产业开发区学府园区v-3区。负责人赵宏琳，行长。委托诉讼代理人：李华，山西君比德律师事务所律师。被告：任晓东，男，1988年12月9日出生，汉族，住太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行与被告任晓东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金101846.77元及透支款利息56557.85元、逾期滞纳金18385.29元（透支款利息及滞纳金暂计至2019年2月22日，实际付至本息还清之日），本息共计176789.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日,原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行与被告任晓东签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》等合同约定:被告任晓东向山西瑞通源汽车销售有限公司购买雪佛兰牌汽车,车辆总价156900元,被告任晓东自行支付首付款47900元,剩余109000元购车款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以信用卡(卡号:×××）透支的方式支付给汽车销售商。被告任晓东自愿以所购车辆向原告提供抵押担保。2015年3月10日，被告依约办理车辆抵押登记。2015年3月18日，原告依约将109000元购车款一次性支付山西瑞通源汽车销售有限公司。但被告仅偿还部分款项，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告任晓东未答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年3月18日，原告（乙方）与被告任晓东（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》，约定：甲方向汽车销售商山西瑞通源汽车销售有限公司购买雪佛兰迈瑞宝汽车，总价156900元，甲方自付首付47900元，余款109000向乙方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付。分期还款共36期，每期还款金额为3028元，应于每月20日前偿还。还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款手续费11772元。同日，原被告签订《信用卡购车分项分期付款抵押合同》一份，约定被告以所购买的×××车辆向原告提供抵押。该车辆已于2015年3月10日办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。被告于签订上述合同当日即2015年3月18日通过工商银行信用卡透支方式向山西瑞通源汽车销售有限公司刷卡支付了购车尾款109000元。据原告提交的被告任晓东信用卡交易明细载明，截止2019年2月22日，被告任晓东未还透支款本金为101846.77元、透支利息为56557.85元、滞纳金为18385.29元。原告称，最低还款额一般是按应还款的百分之十确定，滞纳金按最低还款额的未还部分的百分之五计算，但每次最高不超过500元。另，据原告提交的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款载明：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”。认定上述事实的证据有原告提交的《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》、《信用卡购车分项分期付款抵押合同》、行车证、持卡人存根、信用卡交易明细、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行终端交易平台截图等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《中国工商银行信用卡购车分项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡购车分项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方均有约束力。被告任晓东未按约偿还信用卡透支款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告现要求被告任晓东偿还透支款101846.77元及截止2019年2月22日的透支利息56557.85元、滞纳金18385.29元，有合同依据，本院予以支持；对于2019年2月23日之后的透支利息及滞纳金，可按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算至实际还清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓东于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行归还透支款101846.77元，并支付截至2019年2月22日的透支利息56557.85元、滞纳金18385.29元。二、被告任晓东于本判决生效后十日内按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准向原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行支付上述未还款自2019年2月23日至实际还清之日止的透支利息和滞纳金。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元（原告已预交），由被告任晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。????审判长张少华人民陪审员许娟人民陪审员王莲秀 二〇一九年十二月二十五日书记员 侯梦捷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3363号罪犯吴志昌，男，1963年6月17日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年12月10日，贵州省台江县人民法院作出（2013）台刑初字第94号刑事判决，认定吴志昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月21日至2023年3月20日止）。2018年2月5日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更31号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月20日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴志昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年11月至2017年1月被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年2月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计8个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴志昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴志昌减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴志昌减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:杨凯，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王金灵，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与杨凯、王金灵、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为46439.21元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1448号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322财保55号 申请人：彭发敏，女，1966年4月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：令狐坤，男，1975年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人彭发敏于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人令狐坤名下的车号为贵Ａ×××××大众牌汽车（价值约40000元）及其名下银行账户中70000元进行保全。申请人彭发敏以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112073900852170230）作为担保。 本院经审查认为，被申请人令狐坤因与申请人彭发敏有民间借贷纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人令狐坤名下车号为贵Ａ×××××的大众牌汽车一辆，期限为1年。 二、冻结被申请人令狐坤在贵州银行股份有限公司兴仁支行的账户为62×××15中的存款70000元，冻结期限为1年。 查封、冻结期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1070元，由申请人彭发敏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王松 二〇一九年十二月四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4840号申请执行人：白成刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津意达汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇中昌路翠屏山路口北侧。法定代表人：张广富，经理。被执行人：张广富，男，1973年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人白成刚与被执行人天津意达汽车销售有限公司、张广富买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津意达汽车销售有限公司应给付申请执行人违约金30000元，被执行人张广富对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津意达汽车销售有限公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；被执行人张广富名下有少量存款，现已冻结，申请人暂不要求扣划，故未予扣划，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  张鑫鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执4706号 杨永兴、唐绍芬、郭小萍、杨一、王伟轩： 杨永兴、唐绍芬、杨一、郭小萍与王伟轩其他案由一案，申请执行标的共计94202.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨永兴、唐绍芬、郭小萍、杨一向本院申请执行的(2018)川0703民初6035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30378号 申请执行人温扬锋，男，汉族，1990年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人范国智，男，汉族，1992年11月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人温扬锋与被执行人范国智借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38000元及利息等，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦伟庆
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38261号原告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，总经理。委托诉讼代理人：胡亚奇，男，该公司员工。被告：张云，女，1973年11月26日出生，汉族，无业，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：袁鑫淼，男，该公司员工。原告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）与被告张云、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运达公司委托诉讼代理人胡亚奇，被告张云委托诉讼代理人林中建、被告首约公司委托诉讼代理人袁鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天运达公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付张云经济补偿28256.43元；2.诉讼费由张云承担。事实与理由：我公司与张云签订《劳动合同（劳务派遣）》后，将其派遣至首约公司担任驾驶员，工作地点为南京。张云在工作期间存在旷工、刷单等行为造成用工单位遭受严重经济损失，该行为严重违反了我公司的工作劳动纪律。我公司根据张云在用工单位实际工作情况，认为双方劳动合同到期后，不续签的决定是合法的，不应当支付其经济补偿。张云辩称，天运达公司未说明我违反公司制度的相关情形，南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）查明了天运达公司终止劳动合同的原因，我应该获得经济补偿。首约公司辩称，张云与天运达公司于2016年签署劳动合同，后被派遣至我公司用工；因张云与天运达公司签署的劳动合同到期终止，我公司将其退回用人单位的行为合法、合理且无任何过错；我公司已向天运达公司按月支付驾驶员劳务派遣的服务费用，不应再加重我公司本不应该承担的责任。所以，我公司的退工行为合法合理，无需支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：张云于2016年5月26日与天运达公司签订了期限至2019年5月25日的劳动合同，并被派遣至首约公司从事网约车驾驶员工作。张云通过“首汽约车”APP接单，驾驶车辆接送乘客；首约公司根据张云每月营业额，计发绩效工资。张云每月基本工资按照南京市最低工资标准发放，其离职前月平均工资为9418.81元。首约公司在合同到期前，通知天运达公司到期后退工，天运达公司收到通知后，于2019年4月19日向张云邮寄了《不续签劳动合同通知书》，决定到期终止劳动合同。2019年6月25日，张云向南京仲裁委提出本案前置仲裁申请，要求天运达公司及首约公司连带支付其高温费1800元、经济补偿28387.26元。2019年8月2日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字[2019]第1252号裁决书，裁决天运达公司支付张云经济补偿28256.43元，并驳回张云的其他仲裁请求。天运达公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。本院认为，天运达公司主张其因张云存在旷工、刷单等行为造成用工单位严重经济损失，作出不续签劳动合同的决定，但就该主张并未提交证据，故本院不予采信。除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知张云不续签劳动合同，应支付张云终止劳动合同的经济补偿28256.43元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于本判决生效后7日内支付张云终止劳动合同的经济补偿28256.43元；二、驳回北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇一九年十二月二十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1605号申请执行人：涂连安，男，1952年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：秦生如，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人涂连安与被执行人秦生如借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018)鄂0902民初1122号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  段建新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执549号之四 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：**程，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：向伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：白树湘，曾用名白雪，女，1969年4月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：非法吸收公众存款罪。 本院移送执行(2018)川07刑终334号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，执行内容为：追缴本案被告人非法吸收的公众存款人民币12，683，759.30元返还集资参与人（应退赔集资参与人员名单附后）。责令被告人**程在12，683，759.30元的金额内承担补充退赔责任（已退赔的110万元在执行中予以扣减）；责令被告人向伟在10，154，192.30元的金额内承担补充退赔责任；责令被告人白树湘在2，341，125.00元的金额内承担补充退赔责任。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年2月20日，本院冻结了被执行人**程名下的银行账户，但因该账户金额较少，不具有扣划价值，本院暂不予处置。 2019年3月5日，本院查封了被执行人**程名下的位于绵阳市涪城区的房屋，查封期限三年，之后案外人黄茂华向本院就该房屋的查封申请执行异议，并将购买房屋尾款10万元支付至本院案款账户，本院作出（2019）川0703执异79号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行，本院于2019年5月21日解除以上房屋的查封。 2019年8月13日，本院向衡阳市公安局发函，请求该单位对该单位追回赃款对本案集资参与人依法予以分配，衡阳市公安局于2019年9月9日向本院回函，称衡阳市处非办会同市相关职能部门研究同意于2019年1月30日已将该款项返还衡阳利益受损人。 另本案在审理过程中，被执行人**程主动退赔了集资参与人经济损失110万元，案外人黄茂华向本院支付案款10万元，以上款项合计120万元，本院在执行中通知了案件集资参与人退赔，现部分参与人到院进行了按比例退赔。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月30日，本案已执行到位案款1200000元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行(2018)川07刑终334号刑事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 张兴萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执208号申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行,住所地：山东省龙口市东莱街道松岚苑西二环路商业楼16号116铺。负责人：王传吉，该行行长。被执行人：国储能源化工（烟台）有限公司，住所地：龙口市烟潍路南新嘉街道办事处2楼。法定代表人：沈勇，总经理。被执行人：中国国储能源化工集团股份公司，住所地：北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。法定代表人：朱宁，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06民初227号民事判决书已发生法律效力，该案（2018）鲁06民初227号民事判决书本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司达成执行和解协议并已向本院提交书面协议，申请执行人于2019年12月3日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执208号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月五日书记员  吕素琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6731号之一 申请执行人：徐小涛，男，1986年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞明，男，1982年1月11日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人徐小涛与被执行人俞明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞明应支付申请执行人徐小涛执行款37100元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权23792.87元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30920号之一 申请执行人庄奕中，男，汉族，1985年1月17日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人胡金勇，男，汉族，1967年3月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人庄奕中与被执行人胡金勇民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币377217.29元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡金勇名下银行账户内存款共计人民币159689.77元，被执行人主动向本院缴纳执行款共计人民币236435元，总计执行到位款项人民币396124.77元。已支付为案件受理费6035元、执行费5666.77元，剩余执行款项384423元已支付给申请执行人，现申请执行人已向本院递交结案申请书，并申请解除对被执行人的相关执行措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51124号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人胡金勇名下价值人民币377217.29元财产的查封、冻结； 二、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十二月十一日 书记员  李华
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢625号 申请执行人:梁凯，男性，汉族，1977年11月01日出生，住横山县怡园小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘建强，男性，汉族，1982年09月13日出生，住横山县南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，19820913XXXXXXXXXXXXXXXXXX19771101XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人梁凯与被执行人刘建强借款合同纠纷一案中，本院 (2016)陕0823民初1971号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁凯于2019年10月21日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人刘建强立即偿还申请执行人梁凯借款本金890000元及其利息（利息从2011年1月28日起至履行完毕之日止，月利率按2%计算）；二、案件受理费12700元，执行费11300元，由被执行人负担；案件执行费11300元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月12日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无足额存款、无不动产、无车辆、无工商登记及保险信息， 本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日本院向被执行人刘建强居住地榆林市横山区殿市镇孙石磕调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月12日对被执行人刘建强适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘建强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富              二〇一九年十二月月四日 书  记  员  姜 瑞    1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审517号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人忻文君，女，1970年12月14日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬东土资罚〔2019〕1号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年3月20日作出甬东土资罚〔2019〕1号行政处罚决定，认定被执行人忻文君未经批准，于2007年1月擅自占用宁波市鄞州区东钱湖镇章隘村位于鹿山脚下土地建厂房。经测绘，总占地面积为3339.51平方米，其中建筑占地面积2497.30平方米，建筑面积2620.35平方米。现状地类为设施农用地3125.84平方米，其他草地213.67平方米。根据东钱湖镇土地利用总体规划（2006年-2020年）2014调整完善版规划图，3339.51平方米土地为新增城镇用地，符合东钱湖镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，宁波市自然资源和规划局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3339.51平方米土地；2.没收在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施2620.35平方米；3、并处每平方米15元的罚款，计人民币50092元。宁波市自然资源和规划局于2019年3月20日向被执行人忻文君送达甬东土资罚〔2019〕1号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年9月21日，申请执行人向被执行人送达甬土东旅催〔2019〕1号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年3月20日作出的甬东土资罚〔2019〕1号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东钱湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  徐小娟 审 判 员  陈超明 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  王立钒 ??1?
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5126号原告祝某。被告张某。原告祝某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告祝某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款162万元及自2019年6月26日起至实际还清之日止按年利率24%计算违约金及利息，被告并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告因偿还银行贷款为由向原告借款162万元，借款期限自2019年6月17日至2019年6月26日，并签订借款协议，原告实际履行了合同义务转款162万元，被告并出具了162万元的收款收据一张。后经原告多次催要，被告不予配合，至今尚未还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张某未答辩。当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告祝某与被告张某通过朋友介绍相识。2019年6月17日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款162万元，借款期限自2019年6月17日至2019年6月26日，双方并签订《借款协议》。协议约定“乙方（即被告）必须在借款期限届满时将所借款项全部归还甲方(即原告)，如乙方不能按期偿还，甲方对乙方借款总额按百分之三十收取违约金”。同日，原告向被告的平安银行股份有限公司石家庄分行账22×××488转款152万元，被告向原告出具《收条》载明“今收到祝某借款162万元整，其中现金支付10万元整，转账支付152万元整，本笔款项打入户名：清收业务暂挂款项—对私。开户行：平安银行石家庄分行。银行卡号22×××488。收款人：张某，担保人：吕子飞，2019年6月17日”此后至今，被告未偿还原告此笔借款。本院认为，一、被告向原告借款，双方签订《借款协议》，原告向被告银行账户转款，被告出具《收条》，双方借贷关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款及逾期违约金的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。二、原、被告《借款协议》中约定借款金额为162万元，被告出具的《收条》载明“现金支付10万元整，转账支付152万元整”。原告向被告银行账户转款152万元整，原告未能提交向被告支付现金10万元的相关证据。为此，本院认定被告借款本金为152万元。三、原、被告在《借款协议》中未约定借期内利息，约定了逾期付款违约金，但超出了法律规定限额。为此，原告要求被告支付按年利率24%计算逾期违约金的诉讼请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某偿还原告祝某借款152万元及逾期违约金（自2019年6月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）；上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用9690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年十二月九日书记员  覃 宝
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27681号原告：蒋元瑞，男，1955年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。被告：梁铁强，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：蒋志兴，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：蒋志强，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：江苏蒋嘉精密金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市周市镇长泾路北侧。法定代表人：蒋志兴，执行董事。第三人：北京恒生通达不锈钢有限公司，住所地北京市密云区云西经济开发区。法定代表人：蒋志强，执行董事。原告蒋元瑞与被告梁铁强及第三人蒋志兴、蒋志强、江苏蒋嘉精密金属科技有限公司、北京恒生通达不锈钢有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告蒋元瑞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋元瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋元瑞撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  周 宏人民陪审员  高庆斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 楠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1271号之一申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号,统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人:王继康，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，男，1990年10月26日出生，该公司职工，住广东省深圳市罗湖区。被执行人:周鹿鹏，男，1984年6月22日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:马爱丽，女，1983年3月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨建雷，男，1978年11月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第862号裁决书,于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行的标的为358521.86元。本院于同日立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人周鹿鹏、马爱丽、杨建雷发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。要求被执行人周鹿鹏、马爱丽、杨建雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鹿鹏、马爱丽、杨建雷未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周鹿鹏、马爱丽、杨建雷的财产情况，于2019年10月31日到被执行人周鹿鹏、马爱丽、杨建雷的户籍地所在地进行实地调查。查明周鹿鹏名下有浙Ｋ×××××东风牌汽车一辆，杨建雷名下有苏Ｂ×××××牌照丰田汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因未实际控制，故无法处置；本院扣划被执行人名下存款共计2535.48元，已充抵部分执行费。此外，未发现被执行人周鹿鹏、马爱丽、杨建雷有其他财产可供执行，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司亦无法提供周鹿鹏、马爱丽、杨建雷有其他可供执行财产的线索。本院于2019年11月12日布控抓获被执行人杨建雷，对杨建雷处罚1万元，杨建雷缴纳5万元执行款（扣除剩余执行费3041.52元后，剩余46958.48元已发放给申请执行人）。截止2019年12月12日尚有311563.38元未执行到位。本院已对被执行人周鹿鹏、马爱丽、杨建雷采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述执行情况及本院拟终结本次执行程序与相应的法律后果向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司进行电话告知，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序的申请。综上，被执行人周鹿鹏、马爱丽、杨建雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十三日书记员 谢      嘉      利
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3549号罪犯邓世荣，男，1966年11月12日生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年5月15日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0325刑初55号刑事判决，认定邓世荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月11日起至2021年1月10日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯邓世荣在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓世荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年2月获得1个表扬，2018年3月至2018年8月获得1个表扬，2018年9月至2019年2月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯邓世荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯邓世荣假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯邓世荣予以假释（假释考验期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6215号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       庾芬露，女，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2434号申请人华增，男，汉族，1956年8月15日出生，住广州市越秀区。被申请人张大威，男，汉族，1984年7月22日出生，住郑州市金水区。被申请人李若英，女，汉族，1977年11月15日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款119.9万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张大威、李若英银行存款119.9万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二日书记员  张丹华
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初3736号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区沧林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，董事长。 委托诉讼代理人：朱彦双，厦门艺辉物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨丽萍，厦门艺辉物业管理有限公司员工。 被告：王邦辉，男，汉族，1979年10月10日出生，住福建省宁化县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告王邦辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月二十日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终8248号上诉人(原审被告)：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨余杰，女，1990年3月14日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津钱隆房地产开发有限公司因与被上诉人杨余杰商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2019)津0112民初10268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津钱隆房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定“天津市政府要求停工并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由”，属于认定事实错误，政府停工令均在双方签订《天津市商品房买卖合同》以后并在约定的交房期限前作出的，上诉人不可能预见和克服；2.一审认定涉诉房屋与其他在建房屋属于一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼，与本案上诉人主张的不可抗力造成停工的抗辩没有关联性，不能因此否认不可抗力的存在；3.房地产开发系连续性行为，一旦停工，将导致多个工种和工序连锁反应，最终导致实际停工天数远高于政府停工令要求的停工天数，政府停工令对上诉人的影响远远超过45天。杨余杰辩称，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，被上诉人完全履行了支付房款的义务，但上诉人迟迟未交付房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任；即使不存在停工情形，上诉人仍无法按照合同约定交付房屋，上诉人应当遵守合同约定，支付已付款利息和违约金。杨余杰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告承担自2018年5月1日至2019年9月5日逾期交房产生的已付款利息21835元，并承担违约金2850元，合计24685元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.双方无争议的事实为:2016年10月9日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为579278元。双方约定，被告于2018年4月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付。案件审理过程中，原告自愿在其诉讼请求中对政府发布文件直接导致的停工天数扣减45天（含逾期交房已付款利息及违约金）；被告陈述无法明确具体停工的期间及天数。2.双方有争议的证据和事实为:原告提交了（2018）津0112民初1992号、（2018）津02民终3825号民事判决书，内容为与本案诉争房屋同一小区的房屋逾期交付，被告抗辩逾期交房系由天津市政府要求停工造成，属于不可抗力，要求工期予以顺延。法院认为被告主张的抗辩事由并非不可抗力，属于应当预见并可以预见的事由，另，被告开发的第三期第一批（高层1-4#、多层16-18#）房屋与第二批（高层5-9#、多层10-15#）房屋为一个建设工程规划许可证，第一批房屋的消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次范围内，即使不存在停工情形，第一批次工程按时完工的话，也无法验收，配套也无法正常使用。涉案房屋因消防水箱、人防车库、供电土建站和加压水泵房均在第二批次（5#-15#）范围内，即使第一批次工程完工，配套也无法正常使用。同时证明涉案房屋与第二批次均系一个建设工程规划许可证，无法单独提前验收某栋楼。被告对上述判决书的证明目的不认可，但未提交相应证据，该证据的真实性、合法性及关联性一审法院予以认可，对该证据的证明效力一审法院予以确认。一审法院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年4月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年9月5日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求一审法院评析如下：1、2018年5月1日至2019年9月5日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为19552.62元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年7月30日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年9月5日计403天，扣减45天计算金额为2073.82元。被告抗辩合同约定的违约责任过高高于原告实际损失，但未提交相应证据，一审法院对其抗辩不予采信。综上，被告应向原告支付2018年5月1日至2019年9月5日已付款利息19552.62元、2018年7月30日至2019年9月5日逾期交房违约金2073.82元，合计21626.44元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付杨余杰2018年5月1日至2019年9月5日（扣减45天）已付款利息19552.62元、2018年7月30日至2019年9月5日（扣减45天）逾期交房违约金2073.82元，合计21626.44元；二、驳回杨余杰的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取计208.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担182元，杨余杰承担26.5元。”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综上所述，上诉人天津钱隆房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340.66元，由上诉人天津钱隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月十八日书记员 宋楠楠
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2019）陕0803民初3623号原告：袁峰，男，汉族，1974年9月23出生，住榆林市横山区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0116被告：袁广军，男，汉族，1973年5月21日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾文连，女，汉族，1971年12月6日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁峰与被告袁广军、艾文连民间借贷纠纷一案，原告袁峰向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁峰到庭参加了诉讼，被告袁广军、被告艾文连经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告袁峰诉称：2014年5月24日，被告袁广军、艾文连向原告袁峰借款10万元整，后经袁峰多次寻找请求被告袁广军、艾文连偿还该笔借款，被告不予理会，无奈原告诉至法院请求判令1、请求被告袁广军、艾文连向原告袁峰借款10万元；2、由被告袁广军、艾文连承担本案诉讼费用。原告袁峰向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借据一支、询问笔录一份，证明被告袁广军、艾文连于2014年5月24日向原告出具借据100000元，是因被告还不上原来原告替其在黄元成处的贷款100000元而转为借款的事实。被告袁广军、艾文连经合法传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据，因有被告的签名，内容真实、来源合法，证据间相互印证，亦与本案相互关联，故本院予以认定。本院经审理认定如下事实：被告袁广军、艾文连夫妻在另案中借原告的名义在黄元成处贷款100000元，原告在陆续向黄元成父子支付了部分本息后，向二被告催要，被告无力偿还，就于2014年5月24日向原告出具了100000元借据，未约定还款期限及利息。现因原告无力继续履行下欠黄元成父子的借款，向二被告催要未果后向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本案审理中，为被告袁广军电话送达时，袁广军称该借款已还清，但未向法庭提交任何证据佐证。本院认为，原告袁峰与被告袁广军、艾文连之间的债权债务关系，是基于二被告在无力支付另案中原告以自己的名义为其贷的款而产生，在其为原告出具借据后就形成了新的债权债务关系。案涉借款有询问笔录和借据在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉求依法应予支持，被告虽否认欠原告案涉借款，但未提出相反证据，其辩驳意见于法无据，不予采信，被告应承担举证不能的不利法律后果。二被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁广军、艾文连于本判决生效后10日内共同清偿原告袁峰借款拾万元（100000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴文艳   二〇一九年十一月十五日 书 记 员  思亮亮
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初917号起诉人：周春芳，女，汉族，1966年6月8日出生,住浙江省温州市鹿城区。本院于2019年12月10日收到起诉人周春芳邮寄的行政起诉材料。起诉人周春芳诉称，其因与温州市鹿城区人民政府、温州市鹿城区南汇街道办事处房屋拆迁赔偿以及温州市中心区A-49地块征地批复等问题进行信访。起诉人9月13日去北京上访，被温州市公安局鹿城区分局拘押。温州市公安局鹿城区分局以温州市鹿城区南汇街道办事处的信访法制教育书及信访法制教育视频为依据，作出温鹿公（绣）行罚决字[2019]57320号行政处罚决定书。起诉人向温州市鹿城区人民政府申请行政复议。温州市鹿城区人民政府于2019年12月3日作出温鹿政复决字[2019]105号行政复议决定书，以信访法制教育书不属于行政复议范围为由，驳回其行政复议申请。起诉人周春芳认为，温州市鹿城区南汇街道办事处作出的信访法制教育书违法，未向起诉人送达，严重违反信访条例，温州市公安局鹿城区分局是依据信访法制教育书及信访法制教育视频对其作出行政处罚决定书，对起诉人的实体权利和义务产生实质影响，应属于行政复议受案范围，温州市鹿城区人民政府作出的行政复议决定书认定事实不清、适用法律错误，故向人民法院起诉，请求撤销温州市鹿城区人民政府于2019年12月3日作出的温鹿政复决字[2019]105号行政复议决定书，判令温州市鹿城区人民政府重新作出复议决定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，本案起诉人就温州市鹿城区南汇街道办事处作出的信访法制教育书和信访法制教育视频向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，温州市鹿城区人民政府作出行政复议决定书，以不属于行政复议范围为由驳回行政复议申请。现起诉人针对该行政复议决定书提起诉讼，实质是对信访事项不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对周春芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月十二日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2924号申请执行人：刘小勇，男，1976年4月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：闻怀全，男，1972年2月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘小勇与被执行人闻怀全借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）苏1281民初5616号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款100000元及利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1443元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月11日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，发现被执行人名下有一处不动产坐落在兴化市城堡××区××室，本院已予查封，申请执行人申请暂不处置该不动产。4.本院于2019年11月21日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年11月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一处不动产坐落在兴化市城堡××区××室，本院已予查封，申请执行人申请暂不处置该不动产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初5616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  马玄剑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7198号原告：陈思鸣，女，1985年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南滑翔路24-3号3-4-1。公民身份号码：210xxxx。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。委托代理人：康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告：梅永纯，男，1983年9月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101121983××××××××。原告陈思鸣诉被告梅永纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思鸣的委托代理人康跃起到庭参加诉讼，被告梅永纯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思鸣诉称，被告于2014年10月10日向原告出具借条，该笔40万元借款并非是2014年10月10日当日借款，而是在2014年10月10日双方对账累计欠款40万元。同时约定还款时间及利息，原告履行了借款义务。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款，故诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币400000元；2、本案的诉讼费、鉴定费、公告费由被告承担。被告梅永纯未到庭答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告梅永纯向原告陈思鸣出具《借条》一份，内容载明：“本人梅永纯向陈思鸣借款人民币肆拾万圆整400000.00元，月息壹万贰仟圆整12000.00元，借期一年全部归还。”原告称该笔借款系2013年5月20日以现金方式给付被告100000元，2013年11月22日以现金方式给付被告300000元，《借条》系双方于2014年10月10日对账形成，并举证二份《大连银行取款回单》予以证明。依原告陈思鸣申请，本院依法委托辽宁德恒司法鉴定所对2014年10月10日《借条》中借款人处“梅永纯”的签名字迹是否梅永纯本人书写进行司法鉴定。辽宁德恒司法鉴定所出具辽德司鉴所[2019]文检司字第209117号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：2014.10.10《借条》中借款人处“梅永纯”的签名字迹是梅永纯本人书写。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《大连银行取款回单》二份、《司法鉴定意见书》等证据，已经庭审质证,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅永纯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告梅永纯向原告陈思鸣借款400000元，应按照约定期限履行还款义务。现借款期限已经届满，被告梅永纯未偿还借款，故，对原告陈思鸣要求被告梅永纯偿还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅永纯于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈思鸣借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费560元，鉴定费6440元，由被告梅永纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王薇审判员  李薇审判员  徐驰二〇一九年十二月三日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执576号申请执行人：李乐富，男，1987年11月10日出生，汉族，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被执行人：烟台裕昌房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市开发区嘉陵江路95号。法定代表人：王学尧，该公司董事长。委托代理人：王亚男，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托代理人：何雨生，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。申请执行人李乐富与被执行人烟台裕昌房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第139号裁决由烟台市开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十二日书记员  吕素琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决 书(2019）内0105民初8704号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9115010031852463X2，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：康帅，男，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部经理,现住呼和浩特市赛罕区阿拉坦大街旺第嘉华小区8号楼2单元301号。委托诉讼代理人：赵建行，女，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司资产保全部职工，呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街尚东枫景12号楼2单元302号。被告：曹利绵，女，住呼和浩特市回民区金海国际五金机电城4-03号。被告：刘英坤，男，住呼和浩特市回民区金海国际五金机电城4-03号。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套银行）与被告刘英坤、曹利绵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金桥河套银行委托诉讼代理人康帅，被告刘英坤到庭参加诉讼，被告曹利绵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥河套银行诉称，2017年3月21日，被告刘英坤、曹利绵与原告金桥河套银行签订了《个人借款合同》，借款期限2017年3月21日至2018年3月11日。还款方式为按季结息，到期一次性还清本金。随后被告人刘英坤、曹利绵为了保证该《个人借款合同》能够顺利履行与我行签订了编号为呼和浩特村镇银行抵字2017第151130010号《抵押合同》。抵押物位于呼和浩特市回民区西二环内蒙古金海国际五金机电4A号楼1至2层1014，权属证号为0006347号，我行于2017年3月21日放款。被告刘英坤、曹利绵未按照合同约定还本付息，已经造成严重违约。经我行多次催告后，仍然拒绝结息，态度恶劣。综上所述，被告刘英坤、曹利绵严重违约，为保证我行信贷资金安全，诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，请求依法判令：1、请求判令被告刘英坤、曹利绵立即向原告偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式：以600000元为基数，自2018年3月23日起至2019年9月30日止，按合同约定月利率9.11%计息欠息152228.1元；自2019年9月30日起至判决给付结清之日按月利率13.66%）截止2019年9月30日，本金与利息合计752228.1元；2、判令被告刘英坤、曹利绵以其抵押的房产承担担保责任，抵押物变现由原告优先受偿；3、本案的诉讼费用、律师费以及实现债权所需要的所有费用由被告刘英坤、曹利绵承担。被告刘英坤辩称，没有意见，贷款事实认可，希望与原告协商解决。经审理查明：2017年3月16日，原告金桥河套银行（贷款人）与被告刘英坤（借款人）、曹利绵（借款人）签订《借款合同》个借字2017第151130010号，约定借款金额为60万元整，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，借款用途为进货，借款利率为固定利率，月利率9.11%，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同第四条第四款第一项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，第四项约定对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第三款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，第六项约定在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条约定的借款利率水平上加收50%。同日，原告金桥河套银行（抵押权人）与被告刘英坤（抵押人）、曹利绵（抵押人）签订《抵押合同》，约定担保的主债权为债权人与刘英坤、曹利绵签订的借字2017第151130010号个人借款合同，担保范围包括主合同项下的债务本金（600000元）、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押财产为回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城4A号楼1至2层1014号（呼房权证回民区字第2011134921、2011134920,所有人刘英坤、曹利绵）。以上抵押物均办理抵押登记。2017年3月21日，被告刘英坤签订借款借据，借款期限为2017年3月21日至2018年3月11日，金额为600000元，同日呼和浩特金桥河套村镇银行将600000元转账至刘英坤账户。本院认为，《个人借款合同》、《抵押合同》均为双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，是合法有效的合同。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告指定贷款接受账户发放贷款的义务，被告刘英坤、曹利绵应按约定还款，其未按期足额还款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张对二被告的抵押财产进行优先受偿的诉讼请求，根据原告提供的房屋他项权利证书，该房屋已办理抵押登记，抵押权已经设立，现被告未偿还到期债务，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司有优先受偿该抵押财产。原告要求律师费，没有实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英坤、曹利绵于本判决生效之日起十五日内，给付原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金600000元并支付截至2019年9月30日的利息152228.1元，2019年10月1日至付清本金之日止产生的利息，以未付本金为基数，按本合同贷款利率的基础上加50%计算；二、原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司就被告刘英坤、曹利绵共有的位于呼和浩特市××区内蒙古金海国际五金机电城4A号楼1至2层1014号（呼房权证回民区字第2011134921、2011134920）在上述欠付款项范围内优先受偿。三、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。本案件受理费11322元（原告已预交），由被告刘英坤、曹利绵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。    审判长王 敏龙人民陪审员张和平人民陪审员刘玉英二0一九年十二月六日书记员孙  继薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3299号申请执行人：王汉林，男，1958年8月23日出生，汉族，住兴化市县。被执行人：邹建年，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。申请执行人王汉林与被执行人邹建年借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）苏1281民初2635号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人邹建年共欠申请执行人王汉林92500元，案件受理费减半收取1056元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费1288元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。3.本院于2019年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年12月14日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月23日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十五日书记员  马玄剑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11898号原告辽宁星玛电梯工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号B339房间。法定代表人刘俊峰，系该公司总经理。委托代理人张丽丽，系辽宁凯临律师事务所律师。被告沈阳市铁西区霁虹街道黎明公寓社区委员会，住所地沈居委会主任李伟。委托代理人陈励鹂，女，1986年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人赵艳红，女，1979年2月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市铁西区秀水馨园业主委员会，住所地铁西区北一东路41号。业主委员会主任李璐。委托代理人徐卫华，男，1962年6月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人李璐，女，1984年5月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。负责人赵海群，系该局局长。委托代理人梁朕、吕亚楠，系北京隆安律师事务所律师。原告辽宁星玛电梯工程有限公司诉被告沈阳市铁西区霁虹街道黎明公寓社区委员会、被告沈阳市铁西区秀水馨园业主委员会、第三人沈阳市铁西区房产局修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁星玛电梯工程有限公司撤回起诉。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告承担。审判员  张淼二〇一九年十二月二十四日法官助理林思圻书记员蒲娣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3960号罪犯王诚，男，汉族，1985年3月17日出生于四川省蓬安县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年3月26日作出（2014）渝北法刑初字第329号刑事判决，认定被告人王诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2013年12月13日起至2023年6月12日止）,并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月23日作出（2017）渝05刑更1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月9日作出（2018）渝05刑更3409号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2022年1月12日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯王诚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王诚减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王诚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王诚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月二十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢704号申请执行人:韩保军，男性，汉族，1981年01月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩伏仁，男性，汉族，1968年03月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:韩生银，男性，汉族，1978年10月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩保军与被执行人韩伏仁、韩生银(2017)陕0803执1812号借款合同纠纷一案。申请执行人韩保军于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人韩生银、韩伏仁偿还申请执行人韩保军借款3万元本金及其利息，计息从2013年5月18日起至债务履行完毕之日止，月利率为18‰（已付利息10000元）。二、案件受理费550元，执行费350元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月4日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无银行存款信息，名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资信息，无工商注册信息，无对外投资信息。2、本院于2019年11月15日以短信送达给被执行人韩伏仁、韩生银执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年11月4日经网上总对总查询，发现被执行人韩伏仁名下有五征牌（陕KXXXXX）车辆登记信息；被执行人韩生银名下有大众牌（陕KXXXXX）车辆登记信息，该车年代已久，实际无处置意义。4、本院于2019年12月19日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未找到被执行人下落。5、本院于2019年11月15日对被执行人韩伏仁、韩生银纳入限制高消费措施、本院于2019年12月10日依法纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人韩伏仁、韩生银名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩保军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月十九日 书  记  员  黄  鹏  1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3274号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：田雪梅，女，1976年8月5日出生，羌族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告田雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨婷婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3735号罪犯孟志能，男，汉族，1992年2月19日出生于云南省曲靖市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年3月1日作出（2017）渝0112刑初187号刑事判决，认定被告人孟志能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年10月18日起至2031年10月17日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯孟志能在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯孟志能减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孟志能在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟志能在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟志能减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37580号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈乃国，男，1989年12月19日出生，汉族，身份证记载：广西宾阳县大桥镇罗江村委会黄岭村84号。被告：高吉，女，1987年10月11日出生，汉族，身份证记载地址：湖南省衡阳县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈乃国、高吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告陈乃国、高吉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告陈乃国与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005202637）；2、被告陈乃国向原告偿还贷款本金220283.1元、手续费37415元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月25日，利息为100.48元、还款违约金为306.66元；自2019年7月26日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告高吉对被告陈乃国的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈乃国未按期归还透支借款，构成违约。被告陈乃国、高吉无答辩。经审理查明：《爱家分期申请表》《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005202637）及附件、《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡费率表》，证明：2017年12月29日，被告陈乃国向原告申领信用卡，并声明“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：透支利息按每日万分之五计算，结息日为每月21日，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。2018年1月3日，被告陈乃国向原告透支借款30万元，用途为装修，分60期，手续费率为17%，按月等额还本，逾期还款须按照领用合约的约定支付利息及还款违约金。《借款借据》，证明：2018年1月19日，原告已发放贷款30万元。《结婚证》（复印件），证明：2015年6月19日，被告高吉与被告陈乃国登记结婚。欠供明细表及交易流水，证明：2019年5月25日，被告陈乃国开始出现逾期还款情形。截止至2019年11月25日，被告欠本金220000元、手续费37648.1元、利息为1415.31元、还款违约金为4863.34元。被告陈乃国、高吉未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈乃国自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005202637）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放透支借款，有权按时收回借款本息及手续费。被告陈乃国未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。被告高吉在《爱家分期申请表》签名，显示其对被告陈乃国的借款知晓并同意，本案债务属夫妻共同债务，被告高吉应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告陈乃国签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100005202637）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告陈乃国向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿透支借款本金220000元及手续费37648.1元、利息、违约金（截止至2019年11月25日，利息为1415.31元、还款违约金为4863.34元；从2019年11月26日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、被告高吉在夫妻共同财产范围内对被告陈乃国的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5547元，由被告陈乃国、高吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩