贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1539号原告：黄正芬，女，1969年6月20日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周大利，男，1968年3月2日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：廖友除，男，1973年11月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司。统一社会信用代码：91522326MA6HFT4773，公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办环城路（血站对面）。负责人：王长勇。原告黄正芬诉被告周大利、廖友除、中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正芬及其委托诉讼代理人罗海、被告廖友除到庭参加诉讼；被告周大利、中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告黄正芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计8644.58元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日被告周大利驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车从望谟老交通局方向沿省道荔八线往望谟县坝康方向行驶，当车行驶至省道荔八线368公里加500米处时，与同向行驶的廖友除驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车发生侧面刮擦，造成原告受伤。原告于2019年4月23日至5月4日在望谟县人民医院住院治疗，产生医疗费2266.58元，住院伙食补助费1500.00元，误工费2214.00元，护理费2214.00元，营养费450.00元。此次交通事故经望谟县公安局交通警察大队认定，被告周大利对此次事故负全部责任，原告无责任。在事故发生后被告没有履行自己的赔偿责任，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。案件审理中，原告黄正芬将诉讼请求固定为由被告中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司承担赔偿责任；要求被告周大利、廖友除承担本案诉讼费。周大利、廖友除、中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告周大利驾驶无号牌“钱江”牌普通二轮摩托车从望谟县老交通局方向沿省道荔八线往望谟县坝康村方向行驶，13时40分，当车行驶至省道荔八线368公里加500米处超车时，与同向行驶的被告廖友除驾驶的贵Ｅ×××××小型普通客车发生侧面刮擦，造成被告周大利车辆乘座人本案原告黄正芬、案外人岑继峰受伤及两车损坏的道路交通事故。同日，望谟县公安局交通警察大队作出第522326420190000190号道路交通事故认定书，认定被告周大利在此事故中负全部责任。事发当日，被告廖友除将原告黄正芬送往望谟县人民医院住院治疗至2019年5月8日出院，产生医疗费2266.58元。因此次事故被告廖友除为原告黄正芬垫付诊查费417.00元。上述事实，有原告的起诉状及其提交的证据材料、被告廖友除提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”的规定，本案中，被告周大利的行为违反了上述法律的规定，是导致本次事故的直接原因。同时，该法第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，被告廖友除驾驶的贵Ｅ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司投保交强险，事故发生时车辆处于保险期内。因此次事故对原告黄正芬造成的各项损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司在交强险范围内承担赔偿责任。故原告黄正芬要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司承担赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案误工费的计算标准及如何确定误工期限的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定。庭审中，原告黄正芬自述在家照看小孩，无收入。故本院参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资为52067元／年，原告黄正芬实际住院治疗15天。故本案误工费为52067元／年÷365天×15天＝2139.74元。关于本案护理费的计算标准及如何确定护理期限的问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定。本案中，原告黄正芬在住院治疗期间，由其儿子岑宝周对其进行护理。庭审中，原告黄正芬诉称其子岑宝周在工厂打工，月收入6000.00元，但其未能举证证明护理人员岑宝周在工厂打工的收入状况，故本院参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据2018年贵州省农、林、牧、渔业平均工资为52067元／年以及原告黄正芬实际住院治疗的天数，确定本案护理费为52067元／年÷365天×15天＝2139.74元。关于本案住院期间伙食补助费、营养费的赔付问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案原告黄正芬住院伙食补助费应当为100元/天×15天＝1500.00元。第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，对于黄正芬主张的营养费，因没有医嘱意见，故本院不予支持。综上，本案赔偿费用为：1、医疗费2266.58元；2、护理费2139.74元；3、误工费2139.74元；4、住院期间伙食补助费1500.00元。四项共计：8046.06元。被告周大利、中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司望谟支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告黄正芬各项损失8046.06元。本案受理费25.00元（已减半），由被告周大利承担。本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇一九年十二月九日书记员  黄 龙