新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初7400号   原告：王霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被告：杨莉，女，1981年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：杨琴，新疆圆方律师事务所律师。被告：许建宏，男，1976年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。原告王霞与被告杨莉、许建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王霞及委托诉讼代理人魏春、被告杨莉及委托诉讼代理人杨琴、被告许建宏委托诉讼代理人李明到庭参加，本案现已审理终结。王霞向本院提出诉讼请求并变更为，1判令两被告向原告偿还借款本金470000元；2判令两被告向原告支付利息187925元，并按本金470000元，年利率24%，支付从2019年9月21日起至借款本金实际付清之日期间的利息。事实及理由，2016年3月至2016年7月期间，原告分两笔给被告杨莉借款合计755000元，约定月利率2.5%，2017年10月31日，原告与被告杨莉就上述两笔借款本息进行了结算，被告杨莉向原告出具借条一张，载明截止2017年10月31日之前共计欠原告500000元，之前所有欠条金额以此欠条金额为准，还款日期为2017年12月15日之前，同时，被告杨莉向原告出具欠条一张，载明截止2017年10月31日欠原告利息金额为100000元，被告杨莉并未按上述约定还款，最后一次付款时间为2019年9月20日，至今所欠本息未清，另，两被告系夫妻关系。为此原告诉至法院，请求判令依法支持其诉讼请求。被告杨莉辩称，2017年10月31日，原、被告对2016年3月至7月间的两笔借款755000元进行了结算，被告给原告出具借条约定了还款日期但没有约定利息，对原告主张的诉讼请求中利息不认可，另向原告出具的一张100000元欠条，该欠条是对利息结算的数据，这100000元不能再主张利息。被告杨莉陆续还款7笔，共计还款230000元，因此现欠原告借款本金270000元及利息100000元，请求法院驳回原告其他诉讼请求。被告许建宏辩称，原告所诉借款与本人无关，借款发生时被告许建宏并不知情，且未用于家庭共同生活。被告杨莉于2017年10月31日给原告重新出具借条的行为应当视为新的债权债务关系的设立，被告许建宏与杨莉在2017年10月23日已经登记离婚，因此原告所主张的借款并未在二被告婚姻关系存续期间，该借款属于被告杨莉的个人债务。原告王霞围绕诉讼请求提交借款协议（2016年6月3日）、借条一份（2016年3月4日）、中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书一张（2016年3月4日）、借款协议一份（2016年7月7日）、借款单一张（2016年7月7日）、一卡通交易明细（2016年7月17日）、借条一张（2017年10月31日）、欠条一张（2017年10月31日）、保全费票据一张。经质证，被告杨莉对借款协议（2016年6月3日）、借条（2016年3月4日）、中国邮政储蓄银行跨行汇款申请书（2016年3月4日）的真实性、合法性、关联性认可，被告许建宏对该组证据的真实性认可，对关联性不予认可；被告杨莉对借款协议（2016年7月7日）、借款单（2016年7月7日）、一卡通交易明细（2016年7月17日）的真实性认可，被告许建宏对该组证据的真实性认可，关联性不予认可；被告杨莉对借条（2017年10月31日）、欠条（2017年10月31日）的真实性、合法性、关联性认可，被告许建宏对该组证据真实性认可，对关联性和证明目的不予认可；被告杨莉、许建宏对保全费票据认可。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告杨莉就其抗辩理由提交银行转账记录7张，原告经质证对2017年11月1日还款的20000元不予认可，其余6笔还款金额及时间均认可，被告许建宏对该组证据认可。因该笔款项还款时间发生在2017年10月31日结算后，故对原告关于该笔款项系结算前还款的的质证意见不予采信。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告许建宏就其抗辩理由提交离婚证复印件，原告王霞经质证对该证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，被告杨莉对该组证据认可。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年3月4日，被告杨莉与原告约定向其借款600000元，并向原告出具借条一张，原告王霞通过中国邮政储蓄银行实际向被告杨莉交付借款555000元，2016年6月3日原告王霞与被告杨莉就上述款项签订借款协议，约定借款期限为3个月，自2016年6月3日至2016年9月2日，利息为月利率2.5%，原告已扣除3个月利息45000元。2016年7月7日，被告杨莉向原告王霞借款200000元，被告杨莉向原告王霞出具借款单一份，双方并签订借款协议，约定借款期限6个月，自2016年7月7日至2017年1月6日，月利率2.5%，借款当日，原告王霞通过手机银行向被告杨莉转账200000元。2017年10月31日，被告杨莉与原告王霞对上述两笔借款进行核算，被告杨莉向原告王霞出具借条一张及欠条一张，借条载明截止2017年10月31日共计欠王霞现金500000元，之前所有欠条金额以此欠条金额为准，归还期限为2017年12月15日之前。欠条载明截止2017年10月31日欠王霞利息金额为100000元，利率按3%计算。2017年11月1日，被告杨莉通过手机银行向原告王霞转账20000元；2017年12月18日，被告杨莉通过手机银行向原告王霞转账50000元；2018年10月22日，被告杨莉通过手机银行向原告王霞转账50000元；2019年4月17日，被告杨莉通过手机银行向原告王霞转账20000元；2019年6月17日，被告杨莉通过手机银行向原告王霞转账50000元；2019年9月20日，被告杨莉通过手机银行向原告王霞转账10000元，2019年4月9日，被告杨莉向原告王霞偿还现金30000元，即自2017年11月1日至2019年9月20日被告杨莉向原告王霞还款合计230000元。另，被告许建宏与被告杨莉于2017年10月23日登记离婚。本院认为，原告提交的借条，借款合同，银行交易明细，被告提交的银行转账记录可证实原告王霞与被告杨莉之间的借贷关系成立。因2016年3月4日，被告杨莉与原告王霞虽约定借款金额为600000元，但原告王霞实际向被告杨莉交付借款金额为555000元，预先扣除利息45000元。2016年7月7日，原告王霞向被告杨莉交付借款200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告王霞向被告杨莉出借款项金额为755000元。至2017年10月31日，被告杨莉就未偿还借款向原告出具借条一张，载明尚欠借款金额为500000元，并就2016年3月4日至2017年10月31日期间所欠利息出具欠条一张，欠息金额为100000元，因2017年10月31日重新出具结算凭证时，双方是以借款本金800000元为基础进行算账，就计入本金的预先扣除的45000元利息应予以扣减，故对被告杨莉于2017年10月31日重新出具借条时载明的借款本金按实际交付金额调整为455000元，同理100000元利息的欠条应按实际出借金额计算利息，原告预先扣除45000元发生利息经计算，应扣减金额为17910元（45000元×20‰×19个月＋45000元×20‰÷30×27天），故对被告杨莉向原告王霞出具的欠付利息金额应按实际出借金额计算后调整为82090元。因2017年10月31日，被告重新向原告出具债务凭证，对利息双方未作约定，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故对原告主张的利率调整为按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条，给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应按实现（一）债权费用；（二）利息；（三）主债务顺序抵充。被告杨莉于2017年11月1日向原告王霞还款20000元，2017年12月18日向原告王霞还款50000元；2018年10月22日向原告王霞还款50000元；2019年4月9日向原告王霞还款30000元；2019年4月17日向原告王霞还款20000元；2019年6月17日向原告王霞还款50000元；2019年9月20日向原告王霞还款10000元。根据上述偿还借款的时间节点，2017年11月1日还款20000元，应先扣减应支付的利息，至2017年11月1日，被告欠付原告借款本金455000元，利息62090元；2017年12月18日偿还50000元，至2017年12月18日，被告应向原告支付利息3640元（455000元×5‰÷30天×48天，自2017年11月1日至2017年12月18日），扣减应支付利息65730元，至2017年12月18日，被告欠付原告借款本金455000元，利息15730元；2018年10月22日偿付50000元，因至2018年10月22日，被告应向原告支付利息23053元（455000元×5‰×10个月＋455000元×5‰÷30天×4天，自2017年12月19日至2018年10月22日），扣减应支付利息38783元，剩余11217元应按借款本金予以扣除，至2018年10月22日，被告欠付原告借款本金443783元；2019年4月9日，被告杨莉向原告偿还30000元，至2019年4月9日，被告应向原告支付利息12426元（443783×5‰×5个月＋443783×5‰÷30天×18天，自2018年10月23日至2019年4月9日），应先扣减应偿还的利息12426元，剩余17574元应按被告偿还的本金予以扣减，至2019年4月9日，被告欠付原告借款426209元；2019年4月17日，被告杨莉向原告偿还20000元，至2019年4月17日，被告应向原告支付利息568元（426209元×5‰÷30天×8天，自2019年4月10日至2019年4月17日），扣减应支付利息568元，剩余19432元应按被告偿还的本金予以扣减，至2019年4月17日，被告欠付原告借款406777元；2019年6月17日，被告杨莉向原告偿还50000元，至2019年6月17日，被告应向原告支付利息4068元（406777×5‰×2个月，自2019年4月18日至2019年6月17日），扣减应支付的利息4068元，剩余45932元应按被告偿还的本金予以扣减，至2019年6月17日，被告欠付原告借款360845元；2019年9月20日，被告杨莉向原告偿还10000元，至2019年9月20日，被告应向原告支付利息5593元（360845×5‰×3个月＋360845×5‰÷30天×3天，自2019年6月18日至2019年9月20日），剩余的4407元应按被告偿还的本金予以扣减，至2019年9月20日被告尚欠原告借款356438元未予偿还，故本案被告尚欠原告借款本金应认定为356438元。原告主张被告许建宏对被告杨莉的借款承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未向法庭提交证据证实被告杨莉的借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，被告许建宏亦未在借据凭证上签字确认该债务，2017年10月23日被告杨莉与被告许建宏登记离婚，被告许建宏关于不承担责任的辩解理由成立，原告主张被告许建宏承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告主张被告杨莉偿还借款本金470000元的诉讼请求本院依法确认为被告杨莉应偿还原告借款本金356438元，原告主张被告杨莉向其支付利息187925元的诉讼请求本院不予支持，原告主张被告按年利率24%以借款本金470000元为基数支付其自2019年9月21日至借款本金还清之日期间的利息，本院依法确认为被告按年利率6%，借款本金356438元向原告支付自2019年9月21日起至借款还清之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告杨莉于本判决生效后十日内向原告王霞偿还借款356438元；二、被告杨莉于本判决生效后十日内按借款本金356438元，年利率6%向原告支付自2019年9月21日起至借款本金还清之日期间的利息；三、被告杨莉于本判决生效后十日内向原告王霞支付保全费3810元；四、被告许建宏在本案中不承担责任；五、驳回原告王霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5168元，原告王霞负担2338元，被告杨莉负担2830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   陈丽慧   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 （法 官 助 理   徐 燕书  记  员   苏 珊