陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初4428号 原告安康市万信电气设备制造有限公司，住所地：安康市高新区。 法定代表人杨汉如，公司经理。 委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。 被告重庆佛都劳务有限公司，住所地：重庆市大足区。 法定代表人陈孟华，公司执行董事。 委托代理人袁飞，陕西宁康律师事务所律师。 被告邓生海，男，汉族，出生于1974年1月17日，重庆市大足县人，系重庆佛都劳务有限公司江南一品南郡2号、3号、4号楼地下车库工程项目经理，住重庆市大足区。 原告安康市万信电气设备制造有限公司（以下简称“万信公司”）与被告重庆佛都劳务有限公司（以下简称“佛都公司”）、邓生海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万信公司的法定代表人杨汉如及其委托代理人唐辉、被告重庆佛都公司的委托代理人袁飞到庭参加了诉讼，被告邓生海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告佛都公司与安康元辰房地产公司、兴安建筑五分公司、兴安建筑公司于2014年3月21日签订《江南一品南郡2号、3号、4号楼及地下车库工程分包合同》，约定由被告佛都公司负责江南一品南郡2号、3号、4号楼的工程施工，并委托邓生海为该项目部经理。因被告建设需要配电箱，于2014年12月15日同原告签订了上述工程项目的配电设备合同，合同约定由原告向被告供应配电箱（具体数额详见认价单），原告将设备送往被告施工的场地，并负责安装。合同还约定供完一栋楼货物后，支付结算单元百分之五十的货款，验收竣工后十五日内再支付百分之四十五货款，余款作为保证金一年届满后一次性付清。合同签订后，原告按照合同及时将配电设备送往江南一品南郡2号、3号、4号工地，并安装调试，被告的工作人员也签字认可，共计结算金额为170728元，原告多次派人催要无果。综上所述，原告与被告之间形成买卖合同关系，被告未按照合同约定支付货款，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告为维护合同严肃性，现依照《合同法》的规定，提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带支付拖欠原告货款170728元，并承担银行同期贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、配电设备加工合同、报价单3份。用以证明原告与被告之间签订供应电器设备的合同，约定了双方的权利义务。 2、认价单3份。用以证明被告对原告提供的配电箱型号的价格认可。 3、材料申请单。用以证明被告要求原告所供货的数量。 4、决算单3份。用以证明被告认可欠付原告货款170728元，且被告公司陈勇在决算上签字确认。 5、司法鉴定意见书。用以证明报价单数量为2号楼116台、3号楼103台、4号楼154台，决算302台与鉴定意见书数量相符。 被告佛都公司辩称，原告起诉合作劳务证据不足，请求驳回对被告重庆佛都劳务有限公司的诉讼请求。原告提供的结算相关证据不足，结算手续不清，不能证实拖欠货款的金额。 被告佛都公司未向本院提交任何证据。 被告邓生海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2014年3月21日，被告佛都公司给被告邓生海出具一份委托书，委托邓生海在整个江南一品南郡2、3、4号楼工程合同施工过程中，代表佛都公司签署文件和处理合同以内的相关事务，邓生海的一切行为，均代表佛都公司，与佛都公司的行为具有同等法律效力，佛都公司将承担代理行为的全部法律后果和法律责任。2014年12月15日，以被告的江南一品南郡2、3、4号楼项目部为需方，以原告万信公司为供方签订一份合同编号为20141215的配电设备加工合同，项目名称为江南一品南郡2、3、4号楼配电设备。合同第一条产品名称、型号∕代号、单价、供货时间及数量约定：产品名称、型号∕代号∕品牌（正泰）、单价详见附件；1.实际合同金额产品单价按《附件》中的价格执行，产品数量按实际供货数量结算；4.使用的元器件规格、数量、品牌及技术要求详见合同附件。第三条交货地点、方式约定需方施工现场交货，供方送货。第八条结算方式及期限约定合同签订后无预付款，供方即进行生产，以每栋楼为结算单元，供完一栋楼货物后，即支付该结算单元50％提货款，竣工验收后十五日内再支付45％货款，余款作为质保金一年后一次性付清，合同还就质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限、运输方式及到达地点和费用等其他事项进行了约定。原告就2、3、4号楼所需配电设施，分别做出了报价单。当日，江南一品南郡2、3、4号楼项目部按原告提供的报价单分别做出2、3、4号楼配电箱及电表型号认价单，对产品名称、产品编号、单位、数量、单价进行认价，其中2号楼18台配电箱，3号楼21台配电箱，4号楼21台配电箱、6台配电柜。2014年12月25日起，江南一品南郡2、3、4号楼项目部根据需要给原告提交了材料申请单，原告根据材料申请单按合同约定供货。2015年1月9日，江南一品南郡2、3、4号楼项目部又做出一份认价单，要求增加了一台多媒体信息箱和一台等电位箱。原告全部供货、安装完毕后，按认价单约定的单价分别做出2、3、4号楼决算单，其中2号楼有各种编号的配电箱71台、多媒体箱45台，共计116台，金额56040元；3号楼有XL-21柜一台、各种编号的配电箱87台、等电位盒子15台，共计103台，金额61936元；4号楼有各种编号的配电箱63台、多媒体箱35台、等电位盒子56台，共计154台，金额52752元。原告制作的决算单中等电位盒子单价为每台15元，其余电器设备的单价与认价单的单价相同。2016年12月12日，被告按决算单制作的对账单，欠款金额为170728元，但被告未在对账单上签字。后被告未向原告支付货款，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令二被告连带支付拖欠的货款170728元，并承担银行同期贷款利息。 另查明，在诉讼中，原告申请对其为江南一品南郡2、3、4号楼安装的配电设施数量进行鉴定，陕西安康嘉陵有限责任会计师事务所接受委托后，到现场后对原告安装的配电设备进行清点，做出陕安嘉司会鉴字（2019）第034号司法鉴定意见书，司法鉴定意见书的鉴定过程中双方确认现场未见到3号楼15台等电位盒子及4号楼56个等电位盒子。鉴定结论为：66台HX1配电箱、9台AW5配电箱、65台HX2配电箱、1台1XFK配电箱、3台-1APE电表箱、7台-1XFJ1，-1XFJ2配电箱、4台-1DT1，-1DT2配电箱、14台-1QWB配电箱、4台-1AL1，-1AL2配电箱、2台8DT1，8DT2配电箱、2台-1ALE配电箱、80台RX多媒体箱、14台AW4配电箱、2台-1DT1，-1DT2配电箱、1台-1AL1配电箱、2台3XFJ1，3XFJ2配电箱、1台-1DT配电箱、1台13DT配电箱、1台3ALE配电箱、1台10ALE配电箱、1台-1QWB2配电箱、10台3-10AW3配电箱、1台13XFJ配电箱、10台3AL-12AL配电箱，共计302台。原告制作的决算单中等电位盒子单价为每台15元。 上列事实，有配电设备加工合同、报价单3份、认价单3份、材料申请单、决算单3份、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，被告佛都公司给被告邓生海出具委托书，授权邓生海在江南一品南郡2、3、4号楼工程合同施工过程中代表佛都公司签署文件和处理合同以内的相关事务，邓生海的一切行为均代表佛都公司，与佛都公司的行为具有同等法律效力，佛都公司承担代理行为的全部法律后果和法律责任，而江南一品南郡2、3、4号楼项目部与原告签订的配电设备加工合同约定了所供配电设施型号、单价及付款方式，其内容不违反法律规定，原告已按合同约定全部履行了供货、安装义务，佛都公司应按合同约定向原告支付货款，但对原告要求被告佛都公司支付货款170728元的诉讼请求，因陕西安康嘉陵有限责任会计师事务所接受委托到现场清点，现场无原告决算单中的71台等电位盒子，故应从货款中予以扣除。对原告要求被告自2016年1月17日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求，虽然配电设备加工合同未约定延迟付款承担违约责任，但合同约定了货款的支付时间，被告应按合同约定支付货款，现被告未按期支付货款，已构成违约，其应承担违约责任，因按合同约定2016年1月17日供货、安装完毕，被告应支付50％货款，故对50％的货款应自2016年1月17日起承担利息；对合同约定竣工验收后十五日内支付45％，因原告未提供竣工验收具体时间，而合同又约定其余5％应在一年质保期满后支付，且至今被告未提出原告所供设备存在质量问题，故对于下余50％货款，应自2017年1月17日起承担利息。对被告佛都公司辩解原告起诉合作劳务证据不足，要求驳回对重庆佛都劳务有限公司的诉讼请求，因佛都公司给邓生海出具的委托书中，明确在江南一品南郡2、3、4号楼工程合同实施过程中，代理人的一切行为均代表其公司，其公司承担代理行为的全部法律后果和法律责任，故对佛都公司的此辩解理由，本院不予采纳。对佛都公司辩解原告提供的结算相关证据不足，结算手续不清，不能证实拖欠货款的金额，因原告在诉讼中申请对其所供设备数量进行鉴定，鉴定机构做出司法鉴定意见书后，佛都公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但其既未申请重新鉴定，又未提供另有他人为2、3、4号楼安装电器设备的证据，故对佛都公司的此辩解意见，本院亦不予采纳。因佛都公司授权邓生海的委托书中，明确载明，其承担代理人对江南一品南郡2、3、4号楼代理行为的全部法律后果和法律责任，故邓生海系职务行为，其个人在本案中不承担责任。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告重庆佛都劳务有限公司向原告安康市万信电气设备制造有限公司支付货款169663元，其中84831.5元自2016年1月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，其中84831.5元自2017年1月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，自2019年8月20日起至付清之日，以169663元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。限判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告安康市万信电气设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，鉴定费10000元，由被告重庆佛都劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  成乃谊 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  唐章乾 二〇一九年十二月二日 书 记 员  晁 梅