wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4550号原告：安阳市亿鑫物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路东方今典16号楼2单元1层2号。法定代表人：和艳玲，职务：总经理。被告：杨洁，女，1978年12月24日出生，汉族，无固定职业，住安阳市。原告安阳市亿鑫物业服务有限公司（以下简称亿鑫物业公司）与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告亿鑫物业公司法定代表人和艳玲、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年9月1日至2019年5月31日物业服务费1941元；2.判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2019年5月31日应支付违约金为961元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的安阳市鸿泰小区1号楼3单元2层东户业主，原告在接收物业时与鸿泰小区业主委员会签订了《物业管理合同》，并约定按建筑面积0.6元/月/平方米收取物业费。被告自2016年9月起一直未交物业费，原告多次催收无果，特诉至法院。被告杨洁辩称，小区业主委员会不合法且不作为，从被告入住以来不知道有业主委员会，2014年6月新交房业主没有参加过业主大会选举投票；物业公司经常更换，原告与不合法的业主委员会在没有召开业主大会也没有通知广大业主的情况下私自与原告签订了《物业管理合同》，擅自提高物业费收费标准，原告与业主委员会签订合同广大业主并不知情，如果合同合法，原告没有按约履行合同提供服务，构成违约；原告应当采取多种形式与业主沟通，听取意见并持续改进，原告与业主缺乏沟通，许多问题得不到解决才导致业主与物业公司矛盾激化，原告只是单一电话催费、上门贴条等；原告从未开展任何社区文化活动，原告应满足业主需求，组织开展社区文化活动，小区内规划的健身活动区被当成停车场，应当拆除的建筑平房被物业公司收取租金；原告从未对账务收支状况进行公布；小区北门保安处全天无人值班，南大门只有一位60岁以上看门人员，一号楼至今没有安装摄像头安装后也没有发挥作用，导致每年都有多户业主被盗、很多业主汽车被剐蹭，投诉到物业公司也无人管；原告对私人占用小区公共设施绿化用地不闻不问；小区楼道卫生原告没有打扫过，绿化带到处是垃圾，因此被电视台曝光；小区防火逃生通道堵塞；绿化严重被破坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了物业管理服务协议、催缴物业费通知单、短信催费记录、照片，被告提交了照片。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告系安阳市文峰区鸿泰小区1号楼3单元2层东户业主，房屋建筑面积为97.99平方米。庭审时，原告认可被告2017年6月7日之前的物业服务费已交纳，并同意从其主张的物业服务费中予以扣除。2.2016年8月28日，安阳市鸿泰小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《物业管理服务协议》，协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定，其中约定：物业服务费用计费时间为2016年9月6日，收费标准为多层，0.6元/月/平方米；因甲方或业主原因空置（未居住）房屋在正常交费基础上减收5元/月；每年交纳费用时间为每年10月预收年度物业服务费；甲方或业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方或业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，逾期三个月仍拒绝交费的，乙方可停止所有服务，并向人民法院起诉；服务期限暂定为3年，到期前15日，甲乙双方如无异议，自动续延1年。3.2019年4月4日，原告张贴鸿泰小区物业服务费逾期未缴通知单，主要内容为向被告催交相关年度物业服务费，逾期未交费将向法院提起诉讼。4.被告提交的照片显示安阳市鸿泰小区内存在垃圾乱堆乱放、卫生状况有待改善的问题。本院认为，原告与安阳市鸿泰小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述协议对鸿泰小区内业主均有约束力。原告依据约定向鸿泰小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费。被告建筑面积为97.99平方米，原告认可被告2017年6月7日之前的物业服务费已交纳，根据协议约定，物业服务费按0.6元/月/平方米收取，被告应当向原告支付2017年6月8日至2019年5月31日期间的物业服务费为1399.30元（97.99平方米×0.6元/月/平方米×23个月+97.99平方米×0.6元/月/平方米÷30天×24天）。被告辩称小区业主委员会不合法、原告擅自提高收费标准、没有公布财务财务收支状况、小区规划健身用地被当做停车场、应当拆除的废弃建筑对外出租等意见，均未提交证据予以证明，本院不予采信。从被告提交的照片显示原告服务存在一定瑕疵，但物业服务是一个长期持续、不断完善的过程，如果物业服务存在瑕疵就不交物业费，物业服务将无法正常开展，不利于物业服务的长期发展，也不利于维护广大业主的利益，原告应不断做好物业服务工作，对于发现的问题和业主提出的问题及时进行维修、养护管理和维护。综上所述，原告主张被告支付其2017年6月8日至2019年5月31日期间的物业服务费1399.30元，本院予以支持，原告主张超过的部分，本院不予支持；原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内向原告安阳市亿鑫物业服务有限公司支付2017年6月8日至2019年5月31日期间的物业服务费1399.30元；二、驳回原告安阳市亿鑫物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇一九年十二月二十八日代理书记员  王婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11216号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：杨皓普，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务有限公司与被告杨皓普物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告内蒙古中军物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中军物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月十六日书记员 邱锐达
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审516号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市鄞州德屹瑞液压有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道傅家村。 法定代表人戴慧春，执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局向本院申请强制执行甬税稽一罚〔2018〕336号税务行政处罚决定及加处罚款，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月13日作出甬税稽一罚〔2018〕336号税务行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州德屹瑞液压有限公司存在以下违法事实：1.2017年5至12月份，通过支付手续费方式取得由票面销货单位为宁波高新区凯晟金属材料有限公司的增值税专用发票24份，合计金额2046613.58元，税额347924.32元，上述发票均已向税务机关申报抵扣，造成少缴增值税347924.32元，城市维护建设税24354.7元、教育费附加10437.73元、地方教育费附加6958.49元。2.2017年12月31日，财务凭证记载预提奖金、福利费、办公费等费用，虚列成本2086500元，以上发票金额已计入2017年度成本并税前扣除2046613.58元。以上违法行为造成少缴2017年企业所得税506587.55元。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，决定对被执行人公司处以所偷增值税347924.32元80%的罚款，计278339.46元，处所偷企业所得税506587.55元80%的罚款，计405270.04元，处所偷城市维护建设税24354.7元80%的罚款，计19483.76元。以上合计罚款金额为703093.26元。限被执行人自处罚决定送达之日起15日内缴纳入库。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年4月4日向被执行人送达税务行政处罚决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年9月12日，申请执行人向被执行人送达甬税稽一强催〔2019〕26号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中确定的义务。因被执行人至今未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局申请强制执行所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州德屹瑞液压有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局于2018年11月13日作出的甬税稽一罚〔2018〕336号税务行政处罚决定及加处罚款的申请准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 王立钒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6555号原告：陈占营，男，1972年12月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：刘怀州，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省尉氏县。原告陈占营与被告刘怀州买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈占营到庭参加了诉讼，被告刘怀州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈占营向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付床垫面料款50440元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在尉氏县××××镇卖床垫面料，被告在邢庄乡××村生产床垫，目前不干了。2016年至2019年，被告多次购买原告的床垫面料，每次都是原告给他送到北丁庄村。被告欠原告几次床垫面料款，于2019年2月3日，被告向原告出具了总欠条。被告用支付宝还了1000元，用微信转账还了10000元，下欠50442元未还。原告提交了欠条一份。被告未答辩且被告未提交证据。经本院审理认定事实如下：原告在尉氏县××××镇卖床垫面料，被告在邢庄乡××村生产床垫。2016年至2019年间，被告多次购买原告的床垫面料，累计欠原告货款，于2019年2月3日，被告向原告出具了总欠条，内容为:“今欠床垫面料款61442元，大写陆万壹仟肆佰肆拾贰元。刘怀州，2019.2.3。起诉前，被告还款11000元。在2019年12月26日还款20000元，下欠30442元未还，原告请求被告支付货款30442元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。应当按照约定全面履行自己的义务。当事人约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原被告之间有生意往来，被告在原告处购买床垫面料，累计欠款61442元，中间还款31000元，剩余30442元未支付。原告请求被告支付货款30442元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘怀州于本判决生效后五日内支付给原告陈占营购买床垫面料款30442元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1062元减半收取531元，由被告刘怀州承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年十二月二十六日书记员 王俊凯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5651号原告：马万锁，男，1970年10月19日出生，汉族，林州市。被告：刘俊红，女，1971年12月3日出生，汉族，住林州市。原告马万锁与被告刘俊红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万锁到庭参加了诉讼，被告刘俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马万锁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款100000元，于2018年3月13日，于2018年3月27日借款30000元，两次共借款130000元。（利息从2018年3月13日至全部清偿之日月息2分计算为23400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，又于2018年3月27日借款30000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未还。被告刘俊红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告刘俊红向原告借款100000元，2018年3月27日再次向原告借款30000元。以上借款被告至今未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘俊红向原告借款共计130000元，并向原告出具借据，对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，且原告未提交相关证据，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。被告刘俊红未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告马万锁借款130000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元及保全等费用合计5115元，由被告刘俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇一九年十二月十日书 记 员  黄庆伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执1641号之一 中国工商银行股份有限公司绵阳分行、杨茂林、陈祖芳： 中国工商银行股份有限公司绵阳分行与杨茂林、陈祖芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计358710.20元。至此，中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院申请执行的(2016)川0703民初2495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9218号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                                           被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：黄身禄，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：黄爱平，女，1970年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初850号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由黄身禄、黄爱平承担。                               本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1275元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6948号原告：顾峰，男，1985年8月6日出生，汉族，住息县。被告：牛双成，男，1980年2月9日出生，汉族，住息县。原告顾峰诉被告牛双成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾峰到庭参加诉讼，被告牛双成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告现金26000元；2.依法判令被告自借款之日起按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月初，被告因业务需要向原告借款26000元，约定当月20日还清。到期后，被告去外地发展，至今未还。被告牛双成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告牛双成向原告顾峰借款26000元，牛双成向顾峰出具借据一张，内容为：“借条，今借到顾峰现金贰万陆仟（26000）元整，借款人：牛双成，2014年6月3号，6月20号还清。”借款到期后，被告牛双成至今未予偿还。上述事实有相关书证，庭审笔录在卷证实。本院认为，民事主体依法享有债权，依照法律规定和当事人约定承担民事责任，履行民事义务。本案中，被告牛双成向原告顾峰借款26000元，有借条为证，双方债权债务关系明确,被告牛双成应按约定履行清偿义务。被告牛双成未出庭应诉，视为放弃抗辩权。因双方对借款利率未做约定，故原告顾峰请求按年利率24%支付利息，本院不予支持。被告人牛双成依法应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告牛双成于本判决生效之日起十日内清偿原告顾峰借款26000元及利息（利息按年利率6%，自借款逾期之日即2014年6月20日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告顾峰的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费450元，减半收取225元，由被告牛双成承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费450元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（附：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。）审判员  和永辉二〇一九年十二月十六日书记员  宋刚强
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4659号 原告（反诉被告）：美国新百伦控股有限公司，注册办事处地址香港九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼3室。登记证号码65666570-000-01-19-1. 负责人：傅智锋，董事。 原告（反诉被告）：北京酷依诗电子商务有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼3层8A393。统一社会信用代码91110106569522604G。 法定代表人：房志强，执行董事。 以上二人共同委托诉讼代理人：白福东、杨莉莎，北京市盈科律师事务所执业律师，代理权限特别代理。 被告（反诉原告）：莆田市力舟鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业区3#2层（傅氏鞋材内）。统一社会信用代码91350304MA2YGBEP2B。 法定代表人：黄丽莎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢琦峥、黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。代理权限特别代理。 被告：方元庆，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师，代理权限特别代理。 被告：林承伟，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄志伟、黄宗镇，福建倍拓律师事务所执业律师，代理权限一般代理。 被告：莆田市一方鞋业有限公司，住福建省莆田市荔城区拱辰街道七步村郊西318号。统一社会信用代码91350304MA31JGGP75。 法定代表人：方天元，总经理。 原告美国新百伦控股有限公司、北京酷依诗电子商务有限责任公司与被告莆田市力舟鞋业有限公司、被告方元庆、林承伟因返还原物纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年3月21日立案受理。同年4月9日，被告莆田市力舟鞋业有限公司提出反诉。同年6月14日，莆田市中级人民法院裁定本案移送本院处理。同年9月23日，本院立案受理后，被告莆田市力舟鞋业有限公司没有按本院通知的期限预交案件受理费。原告美国新百伦控股有限公司、北京酷依诗电子商务有限责任公司于同年11月4日提出追加莆田市一方鞋业有限公司为共同被告，本院予以准许追加莆田市一方鞋业有限公司为共同被告参加诉讼。2019年12月30日，原告美国新百伦控股有限公司、北京酷依诗电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，美国新百伦控股有限公司、北京酷依诗电子商务有限责任公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。莆田市力舟鞋业有限公司未按本院通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十五条、第一百五十四条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许美国新百伦控股有限公司、北京酷依诗电子商务有限责任公司撤回本诉； 二、莆田市力舟鞋业有限公司反诉美国新百伦控股有限公司、北京酷依诗电子商务有限责任公司按撤诉处理。 本诉案件受理费79688元，减半收取39844元，由美国新百伦控股有限公司、北京酷依诗电子商务有限责任公司负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  吴南飞 人民陪审员  谢少雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3353号罪犯苏永学，男，1977年7月30日生，布依族，贵州省册亨县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2011年3月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年7月20日刑满释放。2015年4月24日，贵州省望谟县人民法院作出（2015）望刑初字第31号刑事判决，认定苏永学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，违法所得8100元退还被害单位。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月22日至2022年9月21日止）。2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更132号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月21日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏永学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬；共计5个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯苏永学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯苏永学减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏永学减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3865号原告陈新建，男，汉族，1970年2月4日出生，住商水县。委托代理人许鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告赵继洋，男，汉族，1987年3月7日生，住商水县。原告陈新建与被告赵继洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托代理人许鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵继洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息3万元，庭审中原告变更为利息从2017年9月26日起，按月息2分，计算至债务履行完毕之日止。起诉前至2019年12月5日利息变更为4万元，2019年12月6日至还清之日利息按2分计算；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，向原告借款50万元。2017年9月26日为原告出具借条一张，借条载明：今借到陈新建现金伍拾万元整（500000.00），借款期限一个月。”借条上有被告签字。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还该借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵继洋未向本院递交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份及个人业务交易单两份，证明被告借原告款50万元，约定借款期限为1个月。被告赵继洋未向本院提交证据材料。针对原告所提供证据，法院综合分析认定如下：经审理，被告给原告出具有借条及个人业务交易单能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年9月26日，被告向原告借款50万元，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到陈新建现金伍拾万元整（500000.00）借款期限一个月。借款人：赵继洋身份证号：。2017.9.26。”借款到期后，经原告多次追要，被告仍未还款，引起本案纠纷。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款50万元，本院予以支持。原告请求被告按月息2分支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的诉讼请求从逾期之日自2017年10月27日起（起诉前）至2019年12月5日止利息为4万元，并未超出法律规定，本院予以支持。而自2019年12月6日起至履行完毕之日止的利息，应当按照年利率6%计算。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继洋于本判决生效后五日内支付原告陈新建借款本金50万元及截止到2019年12月5日的利息4万元（下余利息自2019年12月6日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈新建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告赵继洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  訾连国审 判 员  沈慧敏人民陪审员  王金花二〇一九年十二月六日书 记 员  张慧娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7289号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:夏素梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与夏素梅、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为83755.55元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初190号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申2331号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱建忠，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。 再审申请人朱建忠因起诉贵州乾朗大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终4282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，朱建忠所提申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年十二月五日 书记员  施艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初18612号 原告：刘丹，女，1995年1月19日出生，汉族，西安市周至县居民，住西安市。 被告：西安美好美容医院有限责任公司，住所地：西安市。 法定代表人：李红宣，该公司董事长。 原告刘丹与被告西安美好美容医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年12月18日，刘丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘丹撤诉处理。 案件受理费2571元，收取计1285.5元，由刘丹负担。 审判长  史伟萍 审判员  郑 彤 审判员  吕睿涵 二〇一九年十二月十八日 书记员  史艺华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初10167-1号原告（申请人）：陕西泛成实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：吴宗辰，总经理。委托诉讼代理人夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人李伦，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告（被申请人）：陕西华茂建设集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人李奇，经理。原告陕西泛成实业有限公司与被告陕西华茂建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告陕西泛成实业有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被告陕西华茂建设集团有限公司名下银行存款470000元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险6703002181820190000699号保单保函提供担保，保险期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，原告申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陕西华茂建设集团有限公司名下银行存款470000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡九红二〇一九年十二月二日法官助理 王 适书 记 员 张 敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6069号 原告：朱由鸿，男，1966年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：康冬青，男，1968年11月23日生，汉族，江西省赣州市人，身份证地址赣州市信丰县，现住赣州市南康区。 原告朱由鸿与被告康冬青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱由鸿到庭参加了诉讼，被告康冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱由鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确利息以35万元为基数自起诉之日起按月利率2%计算，息随本清。事实和理由：被告于2014年5月27日向原告借款50万元，约定月利率2%，利息按月支付。被告于2015年6月1日至今偿还了15万元本金和部分利息，剩余35万元本金及从2017年12月1日至今的利息未还。 被告康冬青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告朱由鸿向法庭提交原告身份证复印件、借条、转账回单、业务凭证等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告康冬青未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告康冬青因资金周转需要向原告朱由鸿借款50万元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息，每月一付。原告通过案外人杨军账户交付了借款。后被告支付了部分利息，本金于2015年6月1日偿还了10万元，于2016年4月6日偿还了5万元，本金尚欠35万元。 本院认为，被告康冬青因资金周转需要向原告朱由鸿借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还尚欠借款本金35万元，并自起诉之日起按约定月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告康冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康冬青应于本判决生效后三十日内偿还原告朱由鸿借款本金35万元； 二、被告康冬青偿还上述本金同时，自2019年9月18日起按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告康冬青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月三日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1732号申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人曹宏虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张升，系该公司职工。被执行人：杜成静，男，1989年2月28日出生，汉族，住榆林市横山区楼XX，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李珍珍，女，1991年1月6日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人杜成静之妻。被执行人：尉海军，男，1975年9月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王彩霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人尉海军之妻。被执行人：李志超，男，1981年9月21日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜成丽，女，1986年11月5日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人李志超之妻。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人杜成静、李珍珍、尉海军、王彩霞、李志超、杜成丽借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）陕0803民初2161民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人杜成静、李珍珍于本判决生效后十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金178000元及利息（利息从2014年1月4日起算至债务履行完毕之日止,月利率按合同约定计算）；二、被执行人尉海军、李志超对上述债务负连带保证责任；三、被执行人王彩霞以其与配偶尉海军、被执行人杜成丽以其与配偶李志超的夫妻共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任。案件受理费1930元，执行费2570元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜成静、李珍珍、尉海军、王彩霞、李志超、杜成丽名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月7日向被执行人居住地榆林市横山区赵石畔镇杜羊圈村村民委员会、榆林市横山区横山镇顾兴庄村村民委员会、榆林市横山区横山镇柴兴梁村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年1011月216日对被执行人杜成静、李珍珍、尉海军、王彩霞、李志超、杜成丽适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杜成静、李珍珍、尉海军、王彩霞、李志超、杜成丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  姜  瑞  1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初9167号 原告：张德远，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地住贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：解琪睿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：赵久龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵久海，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告张德远与被告赵久龙、赵久海租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告张德远向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告铲车租赁费121,000.00元,并按年利率6%支付从2018年12月1日起至清偿之日止的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，二被告向原告租赁一台柳工50型铲车一台用于砂石厂，双方签订了《机械设备租赁合同》，约定租赁费计算方式为每月11,000.00元，租赁期限自2018年1月1日起至完工止。合同签订后，双方实际的租赁期限截止2018年12月1日，被告共计使用了11个月。原告后经多次催讨租赁费，但被告一再拖延，至今仍未支付任何租赁费用。为此，原告特向人民法院提起诉讼，诉请判决支持其诉讼请求。 被告赵久海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷租用铲车使用地点在桐梓县境内，且原告也要承担相应租赁费，为有利于调查解决双方纠纷，本案应移送至工程项目所在地的贵州省桐梓县人民法院审理。 原告张德远认为遵义市播州区人民法院具有管辖权，主张应裁定驳回其管辖权异议。 本院经审查认为，本案系原告主张与被告成立租赁合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告赵久龙现居住于本院管辖范围内，因此,本院对本案具有管辖权。现原告张德远已选择向本院提起诉讼，故被告赵久海提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告赵久海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇一九年十二月二十日 法官助理周仕然 书记员余娟
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢639号 申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。被执行人:朱益美，女性，汉族，1975年03月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:张翔成，男性，汉族，1975年01月26日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:雷建萍，女性，汉族，1983年05月10日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:周广富，男性，汉族，1978年12月18日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人周广富、张翔成、朱益美、雷建萍借款合同纠纷一案中，横山区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)陕0823民初3126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年12月6日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张翔成、朱益美立即偿还申请执行人借款人民币43万元及利息（从2015年3月21日至2015年7月1日止月利率11.4%计，从2015年7月2日起至债务履行完毕之日止月利率按17.1%计）；被执行人周广富应以其个人财产及其与被执行人雷建萍的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3870元，执行费6350元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年12月10日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人周广富、张翔成、朱益美、雷建萍名下的相关财产信息，发现被执行人无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无网络银行存款，无车辆(张翔成有陕五菱牌KN0923汽车一辆、周广富有江淮牌陕KXXXXX、克莱斯勒牌陕KXXXXX汽车两辆，但这些车辆初次登记日期分别为2009年5月27日、2006年2月15日、2006年12月27日，现已不具备执行价值)，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了被执行人张翔成在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX6968的存款19629.70元、周广富在陕西省XX社XX社XX的存款1934.02 元及 2710014101109001404534的存款 3161.11元、财付通支付科技有限公司085e9858ecbd8d66ecc13d3cd@wx.tenpay.com的存款 1797.51元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月20日本院向被执行人周广富、张翔成、朱益美、雷建萍居住地横山区XX镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年12月6日对被执行人周广富、张翔成、朱益美、雷建萍适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周广富、张翔成、朱益美、雷建萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十四日 书  记  员 姜 瑞     1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2862号 原告中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所深圳市福田区益田路5033号。 法定代表人孙建平，系该公司董事长。 委托代理人张静、林子阳，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告虞建东，男，1967年12月15日出生,住沈阳市沈河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告虞建东追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人林子阳到庭参加诉讼，被告虞建东经本合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息人民币141814.79元；2、判令被告向原告支付保费6863.15元；3、判令被告支付违约金149472.79元（计算基数为141814.79元，自2016年2月3日至2018年12月22日，按日千分之一计算）及2018年12月22日至被告实际给付之日的违约金；4、请求判令被告承担本案律师费及诉讼费用。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告签订签订《平安个人贷款保证保险单》。双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行的个人贷款合同提供保证保险，原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行为被保险人。中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被告签订贷款合同后，依约向被告发放贷款人民币150000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2016年2月3日进行了赔付，原告取得对被告的法定追偿权。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、个人贷款合同，证明被告于2015年7月15日在中国光大银行沈阳新世界支行贷款人民币150000元。 2、代偿债务确认书、代偿债务通知书，证明原告代偿本息人民币141814.79元。 3、委托代理合同及增值税发票，证明原告支付律师费1000元。 被告没有提出答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告虞建东签订平安个人贷款保证保险单一份。双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行的个人贷款合同提供保证保险，原告为保险人，被告为投保人，中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行为被保险人。中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与被告签订贷款合同后，依约向被告发放贷款人民币150000元，后因被告未按双方约定还款，原告于2016年2月3日进行了赔付本息人民币141814.79元，原告取得对被告的法定追偿权。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告虞建东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，原告取得对被告的法定追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞建东于本判决生效之日起十日，给付原告中国平安财 产保险股份有限公司借款本息人民币141814.79元； 二、被告虞建东于本判决生效之日起十日，给付原告中国平安财 产保险股份有限公司保费人民币6863.15元； 三、被告虞建东于本判决生效之日起十日，给付原告中国平安财 产保险股份有限公司违约金人民币149472.79元及2018年12月22日至实际给付之日的违约金（以人民币141814.79元为基数，按日千分之一计算）； 四、被告虞建东于本判决生效之日起十日，给付原告中国平安财 产保险股份有限公司律师费人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，公告费600元，均由被告虞建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  李铁刚 人民陪审员  任学振 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邢宇阳
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初425号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人**锐,男,1978年3月10日出生,汉族,初中文化,现住（户籍所在地）安徽省金寨县果子园乡龙墩村大塘组。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年3月28日被金寨县公安局刑事拘留,同年3月31日被该局取保候审。2019年12月24日经本院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉(2019)341号起诉书指控被告人**锐犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人**锐及辩护人雷伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月22日14时,被告人**锐在金寨县酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车,被执勤民警查获。经鉴定，**锐当日血液中乙醇含量为123.6ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有户籍信息、前科查询、到案经过、驾驶人信息查询等书证；证人林某的证言；被告人**锐的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷佐证，被告人**锐在开庭审理中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人**锐醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人**锐无证酒后驾驶无牌机动车，应当从重处罚。鉴于被告人具有坦白情节，初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日至2020年1月19日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初4823号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路123号（恒达商城B栋403室）。 法定代表人，杨红，总经理。 被告：陈松，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司撤回对陈松的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理包永生 书记员张莲琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15554号 原告：马小军，男，1982年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县 被告：宁夏杰文兴建工程建筑有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王建民，公司总经理。 原告马小军与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马小军于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小军的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小军撤诉。 案件受理费25元，由原告马小军负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  于哲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2462号申请执行人翟忠文，男，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人房六平，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人翟忠文与被执行人房六平买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年6月3日作出（2019）苏0113民初1788号民事判决书，判决：被告房六平于本判决生效之日起十日内给付原告翟忠文货款55600元及利息（自2016年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费260元，合计1696元，由被告房六平负担。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人房六平名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人房六平纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年12月11日，申请执行人翟忠文与被执行人房六平达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇一九年十二月十一日书记员 崔凯丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4079号 原告：抚顺鹏成旅游客运有限公司，住所地抚顺市望花区。 法定代表人：桂明，系经理。 被告：王占元，男，1956年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：王囡，女，1982年9月28日出生，汉族，住址。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：叶青，系经理。 被告：东港市昌顺宏达货运服务有限公司，住所地丹东市。 法定代表人：于奎，系经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。 负责人：韩国强，系经理。 原告抚顺鹏成旅游客运有限公司与被告王占元、王囡、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、东港市昌顺宏达货运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失157,007元、鉴定费6,210元、拖车费7,900元、存车费1,600元、停运损失216,000元，共计388,717元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月8日19时许，杨红生超载驾驶被告东港市昌顺宏达货运服务有限公司的辽Ｆ×××××重型半挂牵引车拖挂F208U仓棚式半挂车在沈阳市浑南区行驶时，因未与前车保持行车距离，与前方多台车辆发生追尾连撞事故，造成王占元驾驶的辽Ａ×××××小型普通客车与前车追尾，造成杨健驾驶的原告辽Ｄ×××××大型普通客车车上28名乘客受伤，杨若红、刘芳、任玉晶等3名乘客当场死亡。交警部门认定，辽Ａ×××××小型普通客车与辽Ｄ×××××大型普通客车发生交通事故的两车损坏后果，被告王占元负全部责任，杨健无责；以外的车辆损坏杨红生负全部责任，杨健无责。原告车辆停运182天，其中被交警大队扣押39天，修理停运143天，造成停运损失216,000元、拖车费7,900元、存车费1,600元。经鉴定，原告车辆损失157,007元，鉴定费6,210元。各项损失共计388,717元。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本次交通事故系连环追尾连撞事故，由于保险公司仅在理赔限额内赔偿，单独处理将导致保险公司理赔金分配不公，本着公平原则宜一并处理，待条件成就时，原告可重新诉讼，故暂先裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告抚顺鹏成旅游客运有限公司的起诉。 案件受理费7,131元，退回原告抚顺鹏成旅游客运有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3373号罪犯宫后军，男，1987年8月16日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2015年6月10日，贵州省清镇市人民法院作出（2015）清刑初字第104号刑事判决，认定宫后军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月27日至2021年5月26日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1783号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月26日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宫后军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计4个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯宫后军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯宫后军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宫后军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4009号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高涛，男，汉族，生于1985年9月23日，住绵阳市经济技术开发区。 案由：抢劫罪、强奸罪 本院移送执行（2019）川0703刑初362号抢劫罪、强奸罪所涉财产刑一案，对被执行人高涛判处罚金人民币50000元。本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人高涛名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询调查，因被执行人现被羁押，暂无法传唤。查封了被执行人高涛位于绵阳市经开区房屋（监证0289017），因本案执行标的金额与房屋价值相比差距过大，不宜处置。本院现已依法将被执行人高涛纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月25日，已执行到位0元。此外未发现被执行人高涛有其他可供执行财产，本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703刑初362号刑事判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王云波
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2018)陕0803执1683号 申请执行人:孙殿荣，男性，侗族，1952年07月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:苏珈义，男性，汉族，1959年12月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙殿荣与被执行人苏珈义(2018)陕0803民初3371号民间借贷纠纷一案。申请执行人孙殿荣于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人苏珈义立即偿还申请执行人孙殿荣借款本金100000元及利息（利息从2013年8月2日起计至履行完毕之日止，月利率以18‰计算）；案件受理费1150元、执行费1400元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月28日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下有存款信息，名下无房产、有车辆车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2019年10月28日以短信送达给苏珈义执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年12月17日到被执行人苏珈义户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2019年11月12日对被执行人苏珈义纳入限制高消费措施；于2019年12月17日将被执行人苏珈义纳入失信被执行人员某某。5、本院查明被执行人苏珈义在中国建设银行帐户XXXXXXXXXXXXXXX9372中有存款38511.49元，以被另案冻结；被执行人苏珈义名下有大众牌小汽车一辆（陕KXXXXX），以被另案查封。综上所述，因本案被执行人苏珈义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙殿荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  （此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月十七日 书  记  员  黄  鹏  1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4679号申请执行人：杨明，男，1991年7月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人杨明与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款9435元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4750号 申请执行人：邱智贤，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段79号。 法定代表人：吴守正，该公司董事长。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人邱智贤申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8910号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2345号原告：董仕能，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明。委托诉讼代理人：王相春：湖北浩法律师事务所律师。被告：安陆市合晟汽车驾驶员培训学校有限公司。住所地:安陆市太白大道115号。统一社会信息用代码：914209820770232863。法定代表人：张明亮。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司员工。被告：梅非，男，1979年10月21日出生，汉族，湖北省孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告董仕能与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司、被告安陆市合晟汽车驾驶员培训学校有限公司、被告梅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告董仕能于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已经向原告董仕能履行了赔付义务，现原告董仕能向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董仕能撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董仕能负担。审判员  胡冬梅二〇一九年十二月十三日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4504号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 法定代表人万恩平。 被执行人郑震球，男，1971年7月10日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人徐淑婉，女，1976年11月28日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人郑裕定，男，1949年10月21日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人陈荷英，女，1949年2月6日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人张纪光，男，1966年4月22日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人郑球红，女，1970年4月17日出生，住浙江省宁波市江北区。 被执行人浙江正大弹簧有限公司，住所地镇海区蛟川街道中一村，组织机构代码:739481543。 法定代表人郑震球。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与郑震球、徐淑婉、郑裕定、陈荷英、张纪光、郑球红、浙江正大弹簧有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑震球、徐淑婉、郑裕定、陈荷英、张纪光、郑球红、浙江正大弹簧有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1111571.81元及利息。本案在执行过程中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 崔志勇 审 判 员 车懿宗 审 判 员 舒 杰 二〇一九年十二月五日 代书记员 周 立
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107破4号之四 申请人：重庆龙门阵旅游度假有限公司管理人。 负责人：任远，负责人。 2019年12月30日，重庆龙门阵旅游度假有限公司管理人以《重庆龙门阵旅游度假有限公司破产财产分配方案》已执行完毕为由，请求本院终结重庆龙门阵旅游度假有限公司破产程序。 本院查明，本院于2019年12月27日裁定认可上述分配方案。现管理人已按《重庆龙门阵旅游度假有限公司破产财产分配方案》执行完毕。 本院认为，管理人已按《重庆龙门阵旅游度假有限公司破产财产分配方案》执行完毕，现管理人申请终结重庆龙门阵旅游度假有限公司破产程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆龙门阵旅游度假有限公司破产程序。 案件受理费9375元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长 陈 宇 审判员 陈 黎 审判员 周 爽 二〇一九年十二月三十一日 书记员 田艾灵
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0121民初3997号原告：李志山，公民身份号码：×××，男，1967年2月8日出生，汉族。被告：徐生财，公民身份号码：×××，男，1971年3月27日出生，汉族。原告李志山与被告徐生财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志山到庭参加了诉讼，被告徐生财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10800元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年2月27日，被告因资金周转需要，向原告借款10800元，约定借款期限2个月。后借款期限届满，原告多次索要，被告一直未予归还，2017年至今违约金2000元。被告徐生财辩称，2017年2月27日我向原告借款10000元并出具借条，并约定每月利息800元，后我还了2400元本金，利息实在太高我就没还。本院依据原告所举证据、原告当庭陈述及原、被告的询问笔录，查明以下事实：2017年2月25日，被告徐生财向原告借款现金10000元。2017年2月27日，被告向原告出具借条一份，并约定每月利息800元。随后被告陆续向原告还款2400元，剩余7600元本金及利息一直未归还。现原告诉至我院要求被告负担欠款及利息10800元及诉讼费。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告的诉求本金及利息10800元并未超过法律的禁止性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告徐生财于本判决生效之日起十日内给付原告李志山借款本金及利息10800元；二、本案案件受理费应收70元，减半收取35元由被告徐生财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蔡江波 二〇一九年十二月十二日书记员 马生莲附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1881号申请执行人：南京康翔机械有限公司，统一社会信用代码91320113730540105N，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：廖列站，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。被执行人：王小金，女，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：陶顺荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人南京康翔机械有限公司（简称康翔公司）与被执行人王小金、陶顺荣担保追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年2月25日作出（2018）苏0113民初5953号民事判决书，判决：一、王小金、陶顺荣于本判决生效之日起十日内共同偿还康翔公司代垫款370601.7元，并自每次垫款（具体为2011年12月19日垫款18417.78元、2012年1月31日垫款18497.14元、2012年2月28日垫款18482.02元、2012年3月31日垫款18770.7元、2012年4月28日垫款18582.75元、2012年5月30日垫款18602.76元、2012年6月29日垫款18362.38元、2012年7月31日垫款18609.91.12元、2012年8月30日垫款18604.81元、2012年9月29日垫款18604.79元、2012年10月30日垫款18604.82元、2012年11月29日垫款18599.73元、2012年12月20日垫款18553.97元、2013年1月18日垫款18537.67元、2013年2月20日垫款18540.74元、2013年3月20日垫款18513.78元、2013年4月19日垫款18492.45元、2013年5月30日垫款55223.5元）次月1日起至实际支付时止以每期垫款金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向康翔公司支付违约金；二、王小金、陶顺荣于本判决生效之日起十日内共同偿还康翔公司首付款71748.48元及违约金（自2011年6月至2013年5月共24期，每月2989.52元，各期费用均自逾期次月1日起至实际支付时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。另王小金、陶顺荣负担案件受理费7935元、公告费560元，合计8495元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以两被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。诉讼阶段因王小金、陶顺荣下落不明，本案执行依据（2018）苏0113民初5953号民事判决书以公告方式送达。本案执行过程中，本院向被执行人王小金、陶顺荣邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，两被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、两被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满本院将采取扣划措施。2、两被执行人名下于本市及其户籍地江苏省宜兴市均无不动产登记信息。3、被执行人王小金名下无车辆登记信息；被执行人陶顺荣名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆（即将达到报废标准），已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年9月23日起至2021年9月22日止，对该车本院尚未能实际扣押。4、本院已将被执行人王小金、陶顺荣纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。根据本案执行依据（2018）苏0113民初5953号民事判决书中载明的两被执行人住址“江苏省宜兴市徐舍镇烟山村状元1号”，本院已依法前往，经查找发现该地址现已拆迁，故未能发现两被执行人。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、现场照片、工作记录、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人王小金、陶顺荣现属下落不明，陶顺荣名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，且尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现两被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人康翔公司，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初5953号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月十二日书记员  李婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6456号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告朱欣妍，女，1977年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：工行浑南支行）与被告朱欣妍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行委托代理人刘旸到庭参加诉讼。被告朱欣妍经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金99980.78元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计93622.05元，合计193602.83元；2、被告支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：55×××70，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年2月28日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计193602.83元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。庭审中原告放弃第二项诉讼请求中逾期还款违约金。 原告工行浑南支行提供《工银信用卡申请表》（附中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书）1份、信用卡交易明细1份、工商银行终端交易平台牡丹卡账户查询信息截屏影印件3页，用以证明被告朱欣妍截至2019年2月28日共计拖欠信用卡本金99980.78元，利息81381.75元、逾期还款违约金12240.31元。 被告朱欣妍没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2014年11月12日，被告朱欣妍向原告工行浑南支行递交《工银信用卡申请表》，申请办理中国工商银行信用卡(万事达金卡)，工商银行信用卡申请表所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”，朱欣妍在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告工行浑南支行于2014年11月29日向被告朱欣妍发放卡号为55×××70的信用卡1张，授信额度为100,000元，该卡于2014年12月11日开始启用，之后出现多次透支，截至2019年2月28日累计拖欠信用卡透支本金99980.78元，利息81381.75元、逾期还款违约金12240.31元。原告工行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱欣妍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告朱欣妍向原告工行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告朱欣妍申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告工行浑南支行要求被告朱欣妍给付截至2019年2月28日的欠款本金99980.78元，利息81381.75元、逾期还款违约金12240.31元，理由充分，本院予以支持。由于被告朱欣妍逾期偿还欠款，应当以欠款本金99980.78元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年3月1日起至实际给付之日止，向原告工行浑南支行支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告朱欣妍于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金99980.78元； 二、被告朱欣妍于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年2月28日的利息81381.75元，逾期还款违约金12240.31元，并从2019年3月1日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照500元/月违约金及日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。 案件受理费4172元、公告费560元，由被告朱欣妍承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇一九年十二月五日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4581号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:刘汉帝，男，汉族，1991年2月2日出生，户籍地：四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6627号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘汉帝拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘汉帝的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月三日 书记员  王建云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:刘建伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与刘建伟、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为62699.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｋ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8405号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审522号 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码为1133021258745289XP），住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。 法定代表人石信康，局长。 被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司（统一社会信用代码为91330200MA283FQA2Y），住所地浙江省宁波市鄞州区河清北路369号。 法定代表人陈圣泳经理。 申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年12月30日向本院申请强制执行甬鄞人社处理决字〔2019〕第1号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出甬鄞人社处理决字〔2019〕第1号行政处理决定书，认定被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司未及时足额支付陈某1、陈某2等56名劳动者2018年12月的劳动报酬共计442273.19元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条及《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出处理决定，责令被执行人宁波天蒂家装饰设计股份有限公司立即支付陈某1、陈某2等56名劳动者的劳动报酬共计442273.19元。申请执行人于2019年4月1日向被执行人送达甬鄞人社处理决字〔2019〕第1号行政处理决定书，被执行人接到该行政处理决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2019年10月12日申请执行人向被执行人送达甬鄞人社强执催字〔2019〕11号履行行政决定催告书，限被执行人在催告书送达后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出的甬鄞人社处理决字〔2019〕第1号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 陈超明 审判员 蔡雯晴 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱璐琰 附：宁波天蒂家装饰设计股份有限公司 员工欠薪情况表 序号 姓名 欠薪时间 欠薪应发金额（元） 马宏伟 2018年12月 35905.47 涂小满 2018年12月 13508.67 陈微 2018年12月 4460.00 陈玲飞 2018年12月 3940.00 尹健 2018年12月 4000.00 胡素丽 2018年12月 2800.00 黄荣先 2018年12月 2800.00 李贵山 2018年12月 4300.00 潘道行 2018年12月 2000.00 叶蕾 2018年12月 1667.00 杨素青 2018年12月 8000.00 王雅婷 2018年12月 3580.00 王艺晓 2018年12月 4160.00 董安松 2018年12月 16712.96 王栎森 2018年12月 13996.25 王晟 2018年12月 14505.43 丁利民 2018年12月 12166.91 孙子远 2018年12月 11000.34 何鑫 2018年12月 8646.03 李梦迪 2018年12月 4000.00 蒋亚男 2018年12月 9508.99 戴子豪 2018年12月 4348.91 王学秀 2018年12月 5340.00 梁瑞云 2018年12月 3766.67 胡瑞 2018年12月 4200.00 陈林 2018年12月 3980.00 唐帮银 2018年12月 4500.00 范福能 2018年12月 4000.00 范新军 2018年12月 4000.00 王蓓蓓 2018年12月 4040.00 陈良维 2018年12月 7670.00 梅志鹏 2018年12月 6000.00 唐佳杰 2018年12月 3000.00 杨光 2018年12月 2680.00 郭浩杰 2018年12月 2500.00 丁德群 2018年12月 7636.69 朱春安 2018年12月 3940.00 张彩虹 2018年12月 11804.75 王青 2018年12月 13852.35 周承明 2018年12月 22163.34 林芬 2018年12月 23266.35 赵燕燕 2018年12月 10468.54 陈莉莎 2018年12月 31233.49 石应强 2018年12月 6862.17 张天银 2018年12月 6678.93 陈城 2018年12月 9967.02 ? 刘子华 2018年12月 9168.96 斯义兵 2018年12月 13379.14 陈智强 2018年12月 9943.62 王杰 2018年12月 4580.53 姚新城 2018年12月 5119.45 王翠 2018年12月 0.00 卢威威 2018年12月 0.00 张冰心 2018年12月 371.45 黄晖 2018年12月 6140.57 朱开元 2018年12月 4012.21 合计 442273.19
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢532号申请执行人:刘永明，男性，汉族，1959年12月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王汉东，男性，汉族，1970年11月08日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘国青，女性，汉族，1970年03月08日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘永明与被执行人王汉东、刘国青借款合同纠纷一案中，本院 (2015)横民初字第01982号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘永明于2019年10月11日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王汉东（又名王某某）、刘国青于本判决生效后10日内偿还申请执行人刘永明借款本金305000元及其利息。（月利率为20‰，利息从2014年3月16日起至履行完毕之日止）；案件受理费元5875元，减半收取2938元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王汉东、刘国青名下的相关财产信息，发现被执行人王汉东名下无房产，有威志牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2007年9月25日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人刘国青名下无房产，无车辆，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社账号为2710110801109000452579的存款4190.01元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12  月10  日本院向被执行人王汉东、刘国青居住地横山区XX镇XX沟XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月31日对被执行人王汉东、刘国青适用限制高消费措施，于2019年12月11日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王汉东、刘国青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘永明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十一日 书  记  员  姜瑞     1
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7766号之一 申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（组织机构代码为144054024）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路135弄7-11号。 代表人：诸斌。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：黄亮，男，1993年5月14日出生汉族，住安徽省宿州市埇桥县。 本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社与被执行人黄亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄亮应支付申请执行人宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社执行款17667.84元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1129号申请执行人汪兆刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人涂林超，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人汪兆刚与被执行人涂林超合同纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初531号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  鲁东平
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1775号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。法定代表人：李坚。被执行人：虞琴妹，女，汉族，1965年6月16日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人虞琴妹合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2019）温仲网字第00039号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金40000元及利息、逾期息、违约金，以及仲裁费1000元。本院于2019年9月9日立案执行。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，查明被执行人有银行存款若干，本院已冻结相关银行账户并划拨12381元，扣除执行费506元后发放给申请执行人，名下登记有与案外人林彦心共有的坐落于瑞安市××篁××村××套房××室的房地产【权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】1处，已由瑞安市人民法院查封在先，暂无法在本案中处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月18日，本案执行标的已受偿本金10875元、仲裁费用1000元，被执行人尚欠申请执行人借款本金29125元及利息、逾期息、违约金，仲裁费用1000元、执行费506元均已执行到位。鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单、对其采取司法拘留措施，目前暂未查找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已将执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下已查明银行存款已由本院执行，查明的的房地产暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1775号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十二月二十日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初614号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人喻某，男，1990年6月15日（农历5月23日）生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，经商，住汉川市。曾因犯妨害公务罪，于2012年12月4日被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月6日被刑满释放。2019年6月13日被杭州铁路公安处杭州站派出所抓获并临时羁押于杭州铁路公安处看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]180号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日9时许，段浩浩为从澳林新都小区工程中获取不正当利益，指使张某1、张某2（已判刑）等人组织徐某1、周某、魏某、刘某1、徐某2、朱某、陈某（均已判刑）及被告人喻某等几十人在澳林新都项目部聚众逞强斗狠。为壮大声威，该组织安排张某2购买白手套分发给现场示威人员，统一己方人员标识，并携带钢管、木棒等工具在现场滋事，强行要求工地停工。上述一部分人进入澳林新都营销部“摆造型”，干扰正常的营销活动，其他人员在澳林新都售楼部门口、二期工地门口“站队形”进行示威斗狠，持续至当日14时许。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某1、徐某1、张某2、刘某1、魏某、陈某、周某、徐某2、朱某、王某2、田某、邹某、王某3、熊某、王某4、王某5、曾某、李某、晏某、刘某2、吴某、喻某等的证言，被告人喻某的供述，辨认笔录，汉川市人民法院（2012）鄂汉川少刑初字第00038号刑事判决书，羁押期限情况说明，犯罪嫌疑人归案情况说明，第五次人口普查登记表，被告人喻某的族谱资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月13日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成海澜二〇一九年十二月四日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：适用《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十七条第一款第（一）项黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段侵犯人身权利、财产权利，破坏经济秩序、社会秩序，构成犯罪的，应当分别依照《刑法》相关规定处理：（一）有组织地采用滋扰，纠缠，哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百九十三条第一款第（二）项规定的“恐吓”、《刑法》第二百二十六条规定的“威胁”，同时符合其他犯罪构成条件的应分别以寻衅滋事罪、强迫交易罪定罪处罚。