江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9967号 原告：虞志南，男，1950年11月22日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。 被告：沈国政，男，1983年12月9日生，住江苏省盱眙县。 被告：无锡市奔发运输有限公司，住所地：无锡市扬名高新技木产业园B区58号，统一社会信用代码9132020333880660X8。 负责人：殷锦兰，总经理。 被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地:无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室，统一社会信用代码91320200798643661D。 负责人：周振冬，总经理。 委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 原告虞志南与被告沈国政、无锡市奔发运输有限公司、太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告虞志南的委托诉讼代理人巢晖、被告沈国政、太平财产保险有限公司无锡中心支公司的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告无锡市奔发运输有限公司经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞志南向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计94486.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日15时27分许，沈国政驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型货车，沿由东向西行驶，至207公里200米处时，与同方向虞志南驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、虞志南及汤琴妹受伤道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定沈国政承担事故的全部责任，虞志南及汤琴妹无责任。被告沈国政驾驶的肇事车辆的所有人为被告无锡市奔发运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告沈国政辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的实际所有人是我，车辆系挂靠在被告无锡市奔发运输有限公司处，车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿，我不应该承担任何费用。事故发生后我在垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告无锡市奔发运输有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告沈国政驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故有另一名伤者，请求法院预留交强险份额，对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，医药费要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数60天，护理费认可80元/天，天数6天，误工费不认可，因为误工证据没有相关的劳动证明予以佐证，且原告本人也已到退休年龄，残疾赔偿金不认可，若存在认可农村标准计算12年，交通费认可200元，精神损害抚慰金不认可，车损无异议，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2019年4月12日15时27分许，沈国政驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型货车，沿由东向西行驶，至207公里200米处时，与同方向虞志南驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、虞志南及汤琴妹受伤道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定沈国政承担事故的全部责任，虞志南及汤琴妹无责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院、常州市第一人民医院治疗。原告的损伤于2019年9月5日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定左侧2-9肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2910元。苏Ｂ×××××的轻型货车的所有人为被告无锡市奔发运输有限公司，车辆系沈国政挂靠在无锡市奔发运输有限公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。本起交通事故被告沈国政共垫付10000元，且双方同意本案先处理5000元。 另查明，原告虞志南伤前一直在外从事木匠工作。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告沈国政负事故的全部责任，原告虞志南无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｂ×××××的轻型货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因苏Ｂ×××××的轻型货车系被告沈国政挂靠在无锡市奔发运输有限公司，故应该由无锡市奔发运输有限公司承担连带责任。又本次交通事故共造成两名伤者受伤，故本院将被告保险公司交强险部分预留一半给另一伤者汤琴妹。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司辩称要求核实摄片对鉴定意见暂不予认可，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费10009.88元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为10009.88元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张480元，按每天60元、住院8天计算；被告保险公司认可160元,按每天20元、住院8天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院8天计算，确认原告住院伙食补助费为240元。 （3）关于营养费，原告主张3600元，按每天60元、营养期60天计算；被告保险公司认可1200元，按每天20元、营养期60天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期60天计算，确认营养费为1800元。 （4）关于护理费，原告主张6000元，按每天100元、护理期60天计算；被告保险公司认可5400元，按每天80元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张12000元，按每天100元、误工天数120天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准以及原告的年龄，酌情按照每天90元、误工期限120天计算，确认误工费为10800元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张56640元，按照47200元×12年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （8）关于交通费，原告主张500元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （9）关于车辆损失费，原告主张车损1640元，被告保险无异议，故本院确认原告的车辆损失为1640元。 综上所述，原告虞志南的各项损失为92629.88元。因被告沈国政负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。本案处理的被告沈国政垫付的5000元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告沈国政。被告无锡市奔发运输有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。被告为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞志南各项损失87629.88元，同时返还被告沈国政垫付款5000元。 二、驳回原告虞志南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取422元，鉴定费2910元，共计3332元，由原告负担132元，由被告沈国政负担1600元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告沈国政的垫付款中扣下后直接给付原告），由被告被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担1600元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元。 审判员  葛家栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  王凌燕