江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2041号 原告：李志文。 委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师。 被告：谢兴群。 原告李志文与被告谢兴群股权转让纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志文委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告谢兴群经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李志文向本院提出诉讼请求：1.判令谢兴群支付李志文股权转让款370万元、逾期利息641855元，2016年6月20日之后，以370万元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算至谢兴群付清全部款项之日止；2.判令谢兴群向李志文支付股权转让款及相应利息后，立即办理股权变更登记手续；3、本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、保全担保费、诉讼费等）均由谢兴群承担。事实和理由：2016年3月25日，李志文、谢兴群及案外人谢小军、陈镇投资入股南昌海帆投资有限公司，其中李志文认缴出资额550万元，持股比例为27.5%；谢兴群认缴出资额为400万元，持股比例为20%；案外人谢小军认缴出资额600万元，持股比例为30%；案外人陈镇认缴出资额100万元，持股比例为5%；案外人滕水平认缴出资额350万元，持股比例为17.5%。 2016年6月18日，南昌海帆公司于江西商贸大厦一楼招商部召开股东会，并通过了《南昌海帆投资有限公司股东会决议》（下称“《股东会决议》”）。该《股东会决议》第二条决议：“公司股东李志文先生，愿意将其占公司27.5%的股权以人民币470万元的价格转让给谢兴群先生，谢兴群先生愿意受让该部分股权。”第四条决议：“股权转让付款及过户方式：均先行付50%的转让款（235万元），即办理全部股权的相关事宜的变更登记手续。余款在6个月内（2016年12月18日前）付清，同时补签付款协议等相关手续。”同日同地点，李志文、谢兴群签订《股权转让协议》一份，协议约定：“甲方（原告）同意将所持有的南昌海帆投资有限公司的股权27.5%即认缴股金470万元转让给乙方（被告），乙方同意受让。” 签订《股权转让协议》后，谢兴群未按约支付李志文50%的股权转让款（235万元），经李志文催讨，谢兴群拖延至2016年9月25日才向李志文支付50万元股权转让款。又经李志文催促，谢兴群才分别于2016年10月30日、2016年11月30日、12月2日支付李志文股权转让款40万元、5万元、4.5万元；之后又通过微信转账的方式向李志文转账0.5万元，上述股权转让款合计100万元。 此后，经李志文多次催讨，谢兴群再未支付剩余股权转让款，也未办理股权变更登记手续。李志文几次向谢兴群发出催收函，并委托律师向其发出律师函，要求谢兴群按约支付剩余股权转让款370万元及逾期利息，并办理股东工商变更登记，但谢兴群均不予理会。原告无奈，诉至法院。 谢兴群未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 李志文围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1.原、被告身份信息，证明目的：原、被告的诉讼主体资格； 证据2.南昌海帆投资有限公司企业工商登记信息，证明目的：2016年3月25日，原被告及案外人谢小军、陈镇以投资人的身份加入案外人滕水平担任法定代表人的南昌海帆投资有限公司。原告认缴出资额550万元，持股比例为27.5%；被告认缴出资额为400万元，持股比例为20%；案外人谢小军认缴出资额600万元，持股比例为30%；案外人陈镇认缴出资额100万元，持股比例为5%；案外人滕水平认缴出资额350万元，持股比例为17.5%； 证据3.南昌海帆投资有限公司股东会议决议，证明目的：股东会决议通过以下内容：原告将其持有的南昌海帆公司的27.5%的股权以470万元转让给被告，且约定被告应当先行支付50%的股权转让款（235万元），即办理变更登记手续。余款在6个月内（2016年12月18日前）结清，并补签付款协议等； 证据4.股权转让协议，证明目的：原告同意将其持有的南昌海帆公司27.5%的股权以470万元的价格转让给被告，被告同意受让的事实。 证据5.短信记录截图，证明目的：原告一直催促被告还款，但是被告仅仅支付100万元，另外的370万元未支付； 证据6.银行流水记录，证明目的：被告及其委托人谢小军仅向原告支付股权转让款100万元，另有370万元未支付； 证据7.催收函复印件二份、律师函复印件二份、邮寄单复印件四份，证明目的：原告两次通过书面催款的形式催促被告履行付款义务，也委托律师向被告发出两份律师函，但被告收到后均不理会，恶意拖欠，拒不支付原告股权转让款。 谢兴群在举证期间内未向本庭提交证据，视为放弃举证与质证。 本院经审核李志文所举与证据，并综合庭审，对本案证据认证如下： 对李志文所举证据1、2、3、4、5、6、7的三性均予以认定并采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 南昌海帆投资有限公司（以下简称海帆公司）于2008年7月30日成立，注册资本2000万元，股东分别为李志文、谢兴群、谢小军、陈镇及滕水平。 2016年6月18日，海帆公司召开股东会并通过了关于公司股东股权转让等事项的股东会决议，参会股东为谢小军、滕水平、李志文、陈镇及谢兴群。该股东会决议第二项约定，公司股东李志文先生，愿意将其占公司27.5%的股权，以人民币470万元的价格转让给谢兴群先生，谢兴群先生愿意受让该部分股权。股东会决议第四项约定，股权转让付款及过户方式为先行付50%的转让款，即办理全部股权等相关事宜的变更登记手续，余款在6个月内付清，同时补签付款协议等相关手续。同日，李志文与谢兴群签订《股权转让协议》一份,该协议中写明经海帆公司股东会议同意，李志文将所持有海帆公司股权27.5%即认缴股金470万元转让给谢兴群，谢兴群同意受让，同时明确了双方的义务。 《股权转让协议》签订后，谢兴群未按约定先行支付50%的转让款即235万。经李志文催促，谢兴群于2016年9月25日，向李志文支付50万元股权转让款，后又于2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月2日通过银行转账的方式分别支付李志文40万元、5万元及4.5万元的股权转让款，之后又通过微信转账的方式向李志文转账0.5万元，上述股权转让款合计100万元。 经李志文多次催讨，谢兴群再未支付剩余股权转让款，也未办理股权变更登记手续。李志文几次向谢兴群发出催收函，并委托律师向其发出律师函，要求谢兴群按约支付剩余股权转让款370万元及逾期利息，并办理股东工商变更登记，但谢兴群均不予理会。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张,亦有责任提供证据。本案中,李志文提交证据证明其与谢兴群就股权转让签订了《股权转让协议》一份,并经公司股东会决议通过，该协议系双方当事人真实的意思表示,不违背法律以及行政法规的强制性规定,故依法认定有效。该协议约定将李志文持有海帆公司的27.5%股份转让谢兴群，但之后谢兴群未按约定先行支付50%即235万元股权转让款，经李志文催促仅支付100万元,剩余370万元股权转让款未付，也未与李志文共同至相关部门办理变更手续,故李志文要求谢兴群支付剩余股权转让款370万元,并办理股权变更登记手续的诉请，依法有据，本院予以支持。关于李志文要求谢兴群支付逾期利息的诉讼请求。本案中协议约定,谢兴群应在2016年12月18日前将股权转让款付清，截止目前，还剩370万元股权转让款未付清。现李志文主张以中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。谢兴群自2016年6月18日至起诉日止应支付给李志文的逾期利息:1、谢兴群应于2016年6月18日支付235万元。谢兴群于2016年9月25日向李志文支付50万元,其中235万元逾期98天利息为235万元×6%÷365×98天=37858元;2、谢兴群于2016年10月30日向李志文支付40万元，其中185万元逾期34天利息为185万元×6%÷365×34天=10340元；3、谢兴群于2016年11月30日向李志文支付5万元,其中145万元逾期30天利息为145万元×6%÷365×30天=7151元；4、谢兴群于2016年12月2日向李志文支付4.5万元,其中2016年11月29日至2016年12月1日的利息李志文未主张，其中135万元从2016年12月3日至2019年6月20日起诉之日逾期929天利息为135万元×6%÷365×929天=206162元；5、谢兴群应于2016年12月18日支付剩下的235万元股权转让款，截止2019年6月20日,235万元逾期914天利息为235万元×6%÷365×914天=353079元。截止2019年6月20日，谢兴群应向李志文支付逾期利息共计614590元，还需向李志文支付自2019年6月20日起至付清全部股权转让款之日止的利息(以本金人民币370万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算)。 谢兴群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩、举证及辩论等权利，由此产生对谢兴群不利后果由其自行承担，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢兴群于本判决生效之日起10日内一次性支付李志文股权转让款370万元及逾期利息（1、截至2019年6月20日逾期利息614590元，2、以本金370万元为基数，从2019年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至股权转让款付清之日止）； 二、谢兴群向李志文支付股权转让款及逾期利息后，双方至相关部门办理股权工商变更登记手续,将李志文在南昌海帆投资有限公司的27.5%的股权(出资额470万元)变更至谢兴群名下； 三、驳回李志文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41534元，由谢兴群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 刚 人民陪审员  程晓霓 人民陪审员  魏筱兰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  张 卉