上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初8051号原告：陈学柱,男,1973年6月30日出生,汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。被告：王振清,男,1966年5月2日出生,汉族,户籍地江苏省昆山市玉山镇人民路XXX号。原告陈学柱与被告王振清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学柱及其委托诉讼代理人陈建良到庭参加诉讼，被告王振清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币500万元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付上述借款自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系。2012年12月，被告经他人介绍，以经营房地产需要资金为由，向原告提出借款，承诺支付利息，并表示希望原告尽量多出借款项。原告当时经营水产及南北干货生意，有资金可出借。2012年12月20日，原告通过其妻子张某某账户向被告转账200万元，被告出具相应金额的借条，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。2012年12月24日，被告再次向原告提出借款300万元，原告再次通过其妻子张某某账户向被告转账300万元，被告出具相应金额的借条，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。2013年3月25日，被告通过当时其经营的昆山市曹安供销有限公司(以下简称曹安公司)向原告转账37.5万元，用以支付上述两笔借款三个月的利息。2013年7月9日，被告通过该公司再次向原告支付上述两笔借款三个月的利息37.5万元，至此上述两笔借款利息付至2013年6月。2013年6月，被告又多次向原告提出借款，原告通过其妻子张某某账户，分别于2013年6月14日向被告转账300万元、100万元，于2013年6月19日向被告转账300万元，被告于2013年6月19日向原告出借金额为700万元的借条，落款日期写为2013年6月16日，双方口头约定利息按月利率2.5%计算。2013年10月17日，被告通过当时经营的昆山世纪风精密组件有限公司(以下简称世纪风公司)账户向原告转账90万元，用于支付上述借款合计1200万元的三个月的利息，至此借款利息支付至2013年9月。2014年1月，被告再次向原告提出借款260万元，因上述借款截至2013年12月的利息为90万元，而被告仅于2014年1月2日通过世纪风公司账户向原告转账50万元，欠付利息40万元，同时被告同意将该笔260万元借款前三个月的利息19.5万元(按月利率2.5%计算)预先支付给原告，故原告以260万元扣除欠付利息40万元，并预扣该笔借款利息19.5万元，实际于2014年1月9日通过原告银行账户向被告转账200.5万元，被告于当日出具了金额为260万元的借条。此后，针对上述2012年12月20日出借的200万元借款、2012年12月24日出借的300万元的借款以及2013年6月出借的700万元的借款(合计1200万元)，被告于2014年4月8日通过世纪风公司转账支付利息90万元；于2014年6月25日、7月11日通过世纪风公司分别转账支付利息40万元、50万元；于2014年10月11日、11月3日通过世纪风公司分别转账支付利息50万元、40万元，至此该三笔借款截至2014年9月前的利息已清偿。针对上述2014年1月9日的260万元的借款，被告于2014年4月15日通过世纪风公司转账支付利息19.5万元，于2014年7月18日通过曹安公司转账支付利息19.5万元，于2014年10月11日通过世纪风公司转账支付利息19.5万元，至此该笔借款截至2015年1月的利息已清偿。此后，被告因无法清偿借款本息，遂与原告协商，以其控股的昆山福记置业有限公司(以下简称福记公司)所有的房屋出售给原告及其亲友，将房款用于抵销借款本息，具体为：福记公司出售给原告江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑1#楼2102室，房屋总价843632元；福记公司出售给原告妻子张某某江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2#楼2804室，房屋总价XXXXXXX元；福记公司出售给原告儿子陈某2江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2#楼2704室，房屋总价XXXXXXX元；福记公司出售给原告朋友陈某1江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2#楼1702室，房屋总价816486元；福记公司出售给原告朋友林某某江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2#楼201室，房屋总价XXXXXXX元。上述五套房屋房款总计XXXXXXX元，并各自签订了相应的售房合同。房款抵销金额具体为：上述金额200万元、300万元、700万元的借款截至2015年9月合计欠付利息为360万元，原、被告协议以上述原告、陈胜枢、张某某的购房价款抵销。为此，被告在金额为200万元的借条上书写利息结算至2015年9月19日，在金额为300万元的借条上书写利息结算至2015年9月23日，在金额为700万元的借条上书写利息结算至2015年9月15日。上述260万元的借款截至2015年10月9日欠付利息58.5万元，原、被告协议以上述陈某1、林某某的购房款与该笔借款本息相抵销，确认剩余借款本金110万元。为此，被告在金额为260万元的借条上书写至2015年10月9日结欠110万元。2016年4月，原告妻子张某某另向被告前妻郑绍珠购买位于江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭花园XXX-XXX号楼1室及2室两套房屋，合计房款2300元。张某某实际向郑绍珠支付房款1300万元，并约定剩余房款1000万元在被告所欠付的借款本息中抵销，并签订了相应的书面协议。2016年5月31日，原、被告再次对债务进行结算，此前尚欠借款本金合计1310万元，以月利率2.5%计算利息至当时，再以上述张某某应付房款1000万元抵扣，协商确定剩余本金为500万元。当日，被告出具了金额为500万元的借条，双方口头约定借款利息按月利率计算。此后，虽经原告催告，被告未支付借款利息，亦未返还借款，故原告起诉至法院。被告王振清未作答辩。审理中，证人张某某到庭陈述，其与原告系夫妻关系。被告曾向原告借款，其中部分借款系原告通过张某某银行账户向被告给付。因被告无法清偿借款本息，遂由被告担任法定代表人的福记公司向张某某出售位于江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2#楼2804室房屋，房屋价款XXXXXXX元，用于抵销被告所负债务。此外，2016年，张某某向被告妻子郑绍珠购买两套房屋，总计房款2300元，其中1300万元由张某某通过银行转账支付给郑绍珠，剩余1000万元用于抵销被告所负债务，为此签订书面备忘录一份。证人林某某到庭陈述，其与原告系朋友及同乡关系，与被告系同乡关系。2013年左右，原告向林某某告知，被告需要借款，按月利率2.5%支付利息。林某某遂向原告付款100万元，以原告名义出借给被告，并于此后收到原告向其支付的利息。此后，因被告无力还款，遂协商以房屋抵债。林某某与福记公司签订售房合同，购买位于江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2#楼201室房屋，房屋价款XXXXXXX元。因房款与被告所负债务相抵，林某某未实际支付房款，于2017年左右拿到房产证，后将房屋出售。证人陈某1到庭陈述，其通过原告向被告出借款项60万元，借条由被告向原告出具，按月利率2.5%计算利息，利息均由原告支付给陈某1。此后，因被告无力清偿债务，遂与其协商以房屋抵债。陈某1购买江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2#楼1702室，房屋总价816486元。因房款与被告所负债务抵销，陈某1未实际支付房款，并于2016年取得房产证，后将房屋出售。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2012年，被告通过朋友介绍，以经营需要资金为由，多次向原告借款。2012年12月20日，原告通过其妻子张某某账户向被告转账200万元，被告于当日出具借条，载明：“今借到陈学柱现金人民币：贰佰万元正”。2015年10月21日，被告在该内容下方书写“利息已结到2015年9月19日”。2012年12月24日，原告通过其妻子张某某账户向被告转账300万元，被告于当日出具借条：载明“今借到陈学柱现金人民币：叁佰万元正”。2015年10月21日，被告在该内容下方书写“利息已结到2015年9月23日”。2013年6月14日，原告通过其妻子张某某账户向被告转账300万元、100万元；2013年6月19日，原告通过其妻子张某某账户向被告转账300万元，被告为此出具落款日期为2013年6月16日的借条，载明：“今借到陈学柱现金人民币：柒佰万元正”。2015年10月21日，被告在该内容下方书写“利息已结到2015年9月15日”。2014年1月9日，原告通过其银行账户向被告转账200.5万元，被告于当日出具借条，载明：“今借到陈学柱现金人民币：贰佰陆拾万元正”。2015年10月21日，被告在该内容下方书写“到2015年10月9日结欠：壹佰壹拾万元正”。此外，2013年3月25日，案外人曹安公司向原告转账37.5万元；2013年7月9日，曹安公司向原告转账37.5万元；2013年10月17日，世纪风公司向原告转账90万元；2014年1月2日，世纪风公司向原告转账50万元；2014年4月8日，世纪风公司向原告转账90万元；2014年4月15日，世纪风公司向原告转账19.5万元；2014年6月25日，世纪风公司向原告转账40万元；2014年7月11日，世纪风公司向原告转账50万元；2014年7月18日，曹安公司向原告转账19.5万元；2014年10月11日，世纪风公司先后向原告转账50万元、19.5万元；2014年11月3日，世纪风公司向原告转账40万元。2016年4月20日、21日，原告妻子张某某向案外人郑绍珠转账合计1300万元。2016年4月28日，原告、张某某、被告及郑绍珠四人签订《备忘录兼收据》一份，载明：“今收到张某某女士购买昆山市巴城镇正仪君子亭花园XXX-XXX号楼1室，建筑面积1645.58平方米；君子亭花园XXX-XXX号楼2室，建筑面积1499.63平方米，共计购房款人民币2300万元(大写：人民币贰仟叁佰萬元整)；其中，签订房屋买卖协议当日，本人已收到张某某购房款人民币1300万元(大写：人民币壹仟叁佰万元整)；剩余购房款人民币1000万元(大写：人民币壹仟万元整)，本人同意将王振清欠陈学柱的人民币1000万元债务抵销。至本收据出具之日，本人已收到张某某女士支付的全部购房款人民币2300万元……”。2016年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陈学柱现金人民币：伍佰万元正(原借款截止2016年5月31日结欠金额)”。此后，因被告未返还借款，故原告起诉至本院。另查，2015年6月25日，证人林某某与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定福记公司向林某某出售江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2幢201号房屋，房屋总价XXXXXXX.84元。2015年6月25日，证人陈某1与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定福记公司向陈某1出售江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2幢1702号房屋，房屋价款816485.80元。2015年10月2日，原告与案外人福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定福记公司向原告出售江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑1幢2102号房屋，房屋价款843632.10元。2015年10月2日，张某某与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定福记公司向张某某出售江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2幢2804号房屋，房屋价款XXXXXXX.20元。2015年10月2日，案外人陈某2与福记公司签订《昆山市商品房购销合同》，约定福记公司向陈某2出售江苏省昆山市开发区车站路XXX号福记永泰花苑2幢2704号房屋，房屋价款XXXXXXX.40元。再查，被告及案外人郑绍珠曾系曹安公司、世纪风公司股东，被告系福记公司股东、法定代表人。上述事实，除原告陈述、证人证言外，另有原告提供的借条五份、中国银行历史交易明细、《备忘录兼收据》、《昆山市商品房购销合同》五份等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张其向被告出借款项的事实，有相应借条及银行转账记录予以佐证。原告陈述双方口头约定按月利率2.5%计算利息，根据银行交易记录显示，案外人曹安公司、世纪风公司向原告转账的金额及日期具有一定规律，与原告陈述的付息情况相符，且被告曾系该两公司的股东。关于原、被告之间借款、付息，以及双方结算并协议以房款抵销借款本息的事实，原告的陈述清楚、合理，并可与其提供的证据相互印证。因此，综合原告陈述及相应证据，本院对原告关于讼争借款形成过程的相应陈述予以采信。原告陈述，金额为260万元的借款中40万元系此前借款所结欠利息，19.5万元系预扣利息，实际给付金额为200.5万元，但被告此后仍以260万元为本金支付利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，该笔借款中预扣利息19.5万元不应当作为借款本金，此前结欠利息40万元系按月利率2.5%计算得来，其超过年利率24%的部分不得计入后期本金。经核算，此前结欠利息中可计入后期借款本金的金额为22万元，差额18万元仍应作为结欠利息处理，不得计入后期本金，故该笔借款本金应计为222.5万元。因被告针对该笔借款先后三次以260万元为本金支付利息，其所支付利息超出应付部分应作为返还本金予以扣除。2015年10月9日，原、被告协议将林某某、陈某1购买房产的价款在该笔借款本息中予以抵扣，经核算，剩余本金应当为XXXXXXX.74元，四笔借款合计金额应为XXXXXXXX.74元。2016年4月28日，原、被告协议将张某某购买昆山市房屋房款1000万元抵销被告所负债务，后被告于2016年5月31日出具借条，确认借款金额为500万元。本院以上述XXXXXXXX.74元借款本金，月利率2.5%核算截至该日的借款本息，并扣除用于抵销的房款1000万元，其数额高于借条金额。因此，被告于2016年5月31日出具金额为500万元的借条，应视为原、被告对借款进行结算后所认可的剩余借款金额，属双方真实意思，本院对此予以确认。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告按年利率24%主张该笔借款自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息，但上述金额为500万元的借条并未载明支付利息的内容，原告称双方口头约定继续按月利率2.5%付息，但未提供证据予以证明，故本院对此难以采信。因被告未返还借款，原告有权要求被告返还借款，并主张自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息。因借条未约定还款期限，原告虽称其多次向被告催告还款，但未提供相应证据，故逾期利息应自原告向本院递交诉讼材料之日即2019年4月2日起计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王振清应于本判决生效之日起十日内向原告陈学柱返还借款人民币XXXXXXX元；二、被告王振清应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告陈学柱支付上述借款自2019年4月2日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70600元，由原告陈学柱负担人民币22374元，由被告王振清负担人民币48226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李嘉楠人民陪审员  张建萍人民陪审员  杨德荣二〇一九年十二月六日书 记 员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。