wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初16030号 原告：刘某某，女，1967年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张飚，四川天则律师事务所律师。 被告：聂某某，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘某某诉被告聂某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人张飚，到庭参加诉讼。被告聂某某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50,000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以50,000元为基数，从2016年12月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至本息付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营干杂香料生意的，被告在原告处购货，原告保质保量的全面履行了供货义务。2016年12月31日，双方经过对账结算，被告尚欠原告货款50,000元。 聂某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年12月31日，聂某某向刘某某出具《欠条》一份，载明“今欠到海霸王刘某某香料货款50,000（大写伍万元整）”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聂某某向刘某某出具《欠条》，确认欠付刘某某货款50,000元，聂某某应当履行支付欠付货款的义务。刘某某主张由聂某某向其支付货款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。聂某某未支付货款已构成违约，对刘某某主张的逾期付款损失，本院认定以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准，从本院受理本案之日起（2019年12月13日）计算至全部货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂某某于本判决生效之日起10日内向刘某某支付货款50,000元，并支付逾期付款损失（以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准，从2019年12月13日起计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由聂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨倩梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18656号之一 申请执行人王贝贝，女，汉族，1983年8月5日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区。 申请执行人刘某，女，汉族，2007年10月18日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区。 申请执行人刘同庚，男，汉族，1956年4月9日出生，身份证住址湖北省汉川市。 申请执行人陈玉桃，女，汉族，1958年6月6日出生，身份证住址湖北省汉川市。 被执行人李贤洪，男，汉族，1972年1月10日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人王贝贝、刘某、刘同庚、陈玉桃与被执行人李贤洪机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付530465元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人提供的李贤洪在重庆市××长沙镇房产征用拆迁的线索，本院已委托当地法院向长沙镇人民政府送达了执行裁定书及协助扣留拆迁款538169.65元，2019年8月16日，长沙镇人民政府及长沙镇征地拆迁资金审校处均在送达回证上盖章，但至今未有任何款项汇至本院。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 赖翠婷
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3421号申请执行人：兰梦，女，1998年7月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨春玲，女，1997年9月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人兰梦与被执行人杨春玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民特189号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：被执行人杨春玲向申请执行人兰梦支付执行款66800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，另本案套路贷线索已经报本院专办审查，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的66800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十一日书记员 包俊杰
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1127号申请执行人:许耀章，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人:罗三庆，男，1964年8月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。关于申请执行人许耀章与被执行人罗三庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人罗三庆目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月五日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5916号南京新通涛商贸有限公司、南京同曦房地产开发有限公司：南京新通涛商贸有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5316号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2459号申请人周兰，女，蒙古族，1955年3月20日，住郑州市金水区。被申请人王青，女，蒙古族，1948年10月22日，住郑州市金水区。被申请人申铁铸，男，汉族，1952年10月28日，住郑州市金水区。被申请人申童哲，男，蒙古族，2007年1月22日，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29万元或查封其相应价值的其他财产。担保人周兰以其所有的位于金水区经一路10号院1号楼1单元3层6号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人周兰名下位于金水区经一路10号院1号楼1单元3层6号的房产（不动产权证号0201048477）；二、冻结被申请人王青、申铁铸、申童哲银行存款29万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二日书记员  张丹华
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1895号 原告：于海涛，男，1972年11月26日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：于淼（于海涛之子），男，1992年6月15日出生，满族，个体，住址。 委托诉讼代理人：王长生，男，1963年3月11日出生，满族，无业，住抚顺市顺城区，系村委会推荐。 原告：解建华，女，1971年6月1日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：杨晓飞，男，1981年9月21日出生，满族，个体，住清原满族自治县。 被告：李丹，女，1982年9月9日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：李广红，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 原告于海涛、解建华与被告杨晓飞、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海涛的委托诉讼代理人于淼、王长生、原告解建华，被告杨晓飞、李丹及其委托诉讼代理人李广红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海涛、解建华向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即给付欠铝合金门窗款人民币34,000.00元及利息21,080.00元（自2016年12月13日起按月利率2分计算至2019年7月13日止），本息合计55,080.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于海涛与解建华系夫妻关系。被告杨晓飞与李丹系夫妻关系。原告于海涛给被告杨晓飞安装铝合金门窗，并于2016年12月13日双方签订协议，共计欠款人民币34,000.00元，约定于2017年6月1日前给付。上述欠款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告均以种种理由推诿至今未还。原告无奈诉至法院，敬请人民法院依法判令二被告立即给付欠铝合金门窗款人民币本金34,000.00元及利息。 杨晓飞、李丹辩称，在安装铝合金门窗时，杨晓飞与李丹处于离婚状态，所以本案与李丹无关。安装门窗后被告已经给付部分门窗款，后因门窗出现质量问题，一直在与于海涛沟通，于海涛承诺对门窗进行修理，被告等待解决质量问题后一次性将工程款结清，由于本案是工程款纠纷，被告不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：原告于海涛为被告杨晓飞安装铝合金门窗，2016年12月13日，于海涛（乙方）与杨晓飞（甲方）签订协议一份，内容为：甲方欠乙方门窗款叁万肆仟元34,000.00元。甲方承诺乙方于2017年6月1日前将工程款付清。 另查明，原告于海涛与原告解建华于2017年1月3日登记离婚。被告杨晓飞、李丹于2006年2月13日登记结婚、于2012年12月6日登记离婚、于2019年1月8日登记结婚。 再查，2017年1月3日，二原告达成离婚协议书，关于债权债务问题未约定。2019年4月16日，二原告又协商约定在夫妻关系存续期间的一切债权归女方即原告解建华所有。故原告解建华就本案起诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于海涛虽然未与被告杨晓飞达成买卖合同，但是被告杨晓飞出具的协议已表明其拖欠原告于海涛安装铝合金门窗款的事实，同时也明确了应当给付的数额和时间。故原告于海涛诉求有据，本院予以支持。关于原告主张要求支付利息一节，因双方当事人未约定，本院不予支持。关于原告主张被告李丹承担共同偿还责任的诉讼请求，因该笔债务未发生在夫妻关系存续期间，且原告亦未举证用于婚后家庭共同生活，故本院予以驳回。关于被告抗辩原告解建华的诉讼主体资格一节，虽然原告于海涛将夫妻关系存续期间的债权债务约定由原告解建华所有，但该约定不能对抗第三人，故本院对该抗辩意见予以采纳。关于被告抗辩因门窗有质量问题故暂不予支付欠款的意见，因双方当事人未约定检验时间，法律已明确规定应当及时检验，同时根据合同法第一百五十八条“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告杨晓飞于本判决生效后立即给付原告于海涛欠款34,000.00元； 二、驳回原告于海涛、解建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费589.00元（已减半收取），由原告于海涛、解建华负担264.00元，被告杨晓飞负担325.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十二月三十日 代书记员  郭承昊
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执434号申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段。法定代表人：赵国庆，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所。委托代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所。被执行人：刘康，男，汉族。申请执行人马上消费金融股份有限公司与被执行人刘康金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人马上消费金融股份有限公司申请，于2019年11月6日立案执行。执行依据为北海国际仲裁院于2019年9月24日作出的（2019）北海仲字第21-2665裁决书，申请执行标的为贷款本金人民币2500元及利息、仲裁费等，共计3038.23元，由被执行人承担本案执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人马上消费金融股份有限公司以与被执行人刘康就本案贷款协商处理，于2019年12月24日向本院递交书面申请，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)陕08执434号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇一九年十二月二十四日书记员  韦 腾
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1372号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街106号。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：莫磊（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：刘承云，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区，现下落不明。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告刘承云信用卡纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行）委托诉讼代理人莫磊到庭参加诉讼，被告刘承云经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金6991.97元，透支利息5861.95元，滞纳金（违约金）61055.1元，合计73909.02元，（该利息及违约金计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起利息继续按年利率12.775%、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，给付利息、违约金至被告还清信用卡所有欠款之日止。事实和理由：2012年12月18日，被告在原告处申请办理信用卡，原告当时给被告的信用卡额度为7000元，自2015年3月15日起被告开始不还款，截止2019年3月13日，累计欠款73909.02元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 被告刘承云未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年12月18日在原告处申请办理信用卡，当时原告工作人员通过中国人民银行征信系统查询了被告的征信，经查询，其征信报告无不良记录。其每月收入稳定，其陈述的工作情况真实，其提供的账单邮寄地址以及家庭住址均属实。当时原告给被告的信用卡额度为7000元，自2015年3月15日起被告开始不还款，被告未偿还原告信用卡透支本金6991.97元，原告对其进行了催收，但被告仍未还款。 本院认为，刘承云向原告申请信用卡时已经明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金符合合同约定与法律规定，原告主张利息符合合同约定，原告主张违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（违约金）61055.1元，并继续按违约金按最低还款额未还部分的5%计算被告还清信用卡所有欠款之日止，依据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，消取信用卡违约金，另原告未与被告另行约定违约，故对违约金部分不予保护。依据该《通知》对违约金要有新的约定，可见该《通知》说明以前的违约金条款属于无效条款，且该条款系格式条款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条规定，驳回原告对被告关于滞纳金（违约金）部分的诉讼请求。 综上，被告应当清偿原告本金6991.97元及利息5861.95元，合计12853.92元，自2019年3月14日起以6991.97元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘承云于本判决生效后十日内一次性清偿龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金6991.97元，透支利息5861.95元（利息计算至2019年3月13日），合计12853.92元，并继续偿还从2019年3月14日起以6991.97元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止； 二、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担1880元，被告刘承云负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  孙月辉 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月三日 法官 助理  陈 雪 书 记 员  郎 旭
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5572号 原告：鲍小永，男，1982年7月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：于书凡，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路新民东村20幢，统一社会信用代码：N23302135511268818。 负责人：陆建平，该合作社主任。 委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。 原告鲍小永与被告宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社（以下简称新民村合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告鲍小永以及委托诉讼代理人于书凡，被告新民村合作社的负责人陆建平以及委托诉讼代理人谢成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍小永向本院提出诉讼请求：1.被告将国家拆迁补偿款支付给原告1000000元（包括但不限于停产停业补偿费、装修补偿费、职工安置费和置换协议所涉赔偿项目，具体金额以评估核实为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为被告支付原告建筑物评估金额141235元、装修评估金额23243元、附属物评估金额244596元、重大设施搬迁损失评估金额28551元、一次性搬迁费12272元、停产停业损失补偿费151478元、货币置换补偿398625元，合计1000000元。事实和理由：原告为开设宁波奉化永创微型轴厂于2015年12月25日与被告签订了《南郊山货市场承包协议书（续订）》（以下简称《承包协议》），约定原告向被告租赁位于宁波市奉化区南郊山货市场内的1亩土地，租期五年，自2016年1月1日至2020年12月31日止。原告租赁该土地用于经营生产，且在土地上搭建棚屋进行装修花费近500000元。2018年1月5日，该房屋被通知征迁，虽租期未到，但原告积极配合国家征迁工作，不得不停产停业准备拆迁，但因被告不按国家规定给付补助补偿，在原告一再恳求之下，被告仍只口头答应补给原告200000元，使原告无法接受，而无力搬迁。根据《工业、仓储用房货币置换核实单》显示对于房屋评估费、停产停业损失补偿费、重大设施搬迁损失补偿费等总计22928909元。原告认为，涉诉房屋的装修损失是原告的直接损失，国家将据实补偿，被告不应从中截留；宁波奉化永创微型轴厂是独立的企业法人，是被拆迁房的经营单位，停产停业综合补助费、拆迁补助费是国家对经营企业的补偿，也应当全额支付给原告，被告无任何理由截留。 被告新民村合作社答辩称：1.原、被告双方的租赁合同关系于2019年9月28日经宁波市奉化区人民法院判决解除；2.根据原、被告双方在2015年12月25日签订的《承包协议》第六条关于“如遇国家政策规划、拆迁需要时，乙方必须无条件服从，不作任何赔偿（包括搬迁费）”的规定，在国家征收征用时，原告应该无条件同意，并不作任何赔偿，原告诉请不符合该项条款，故请求驳回原告诉请。 本院经审理，认定事实如下：2015年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《承包协议》一份，协议约定甲方将宁波市奉化区南郊山货市场靠南头（上边一块场地）总面积约1亩租赁给乙方，作经营之用，租赁时间为五年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，年租金19000元。协议第六条约定如遇国家政策规划、拆迁需要时，乙方必须无条件服从，不作任何赔偿（包括搬迁费），此协议书无条件自动解除，租金按月退还不计利息等事项。该协议已经本院判决解除，且双方均陈述原告已腾空场地。2019年6月25日，被告（乙方）与宁波市奉化区力兴水利投资有限公司（甲方）签订《工业、仓储用房货币置换协议》一份，委托实施单位为奉化区房屋征收拆迁事务所，约定根据宁波市奉化区龙潭滞洪分洪区改造工程项目需要，乙方房屋已列入该项目范围，乙方房屋坐落于宁波市奉化区岳林街道龙潭路（山货市场东），选择货币置换，总置换资金合计为22928909元（包括被置换房屋评估价值、货币置换补助、一次性搬迁和临时安置费、停产停业损失补偿、重大设施搬迁损失等）等，其中涉及本案租赁场地的建筑物评估金额141235元、装修评估金额23243元、附属物评估金额244596元、重大设施搬迁损失评估金额28551元，合计437625元。 以上事实有原告提交的《承包协议》、《工业、仓储用房货币置换协议》、价格评估汇总表、照片等证据及原、被告的当庭陈述为证。 本院认为：原告鲍小永与被告新民村合作社于2015年12月25日签订的《承包协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。根据相关法律规定拆迁补偿款应发放给房产所有人，至于出租方与租赁方之间拆迁权益的分配，应从租赁合同这一基础法律关系予以厘直，双方有约定的从约定，无约定的从法定。就本案而言，双方签订的《承包协议》第六条规定“如遇国家政策规划、拆迁需要时，乙方必须无条件服从，不作任何赔偿（包括搬迁费）”，系对拆迁补偿作出约定，现双方对该条款的理解有争议。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。该条款所使用的词句“不作任何赔偿（包括搬迁费）”，“搬迁费”系列举，是包括但不限于的意思，该条款已对因拆迁所获的权益归属进行了明确的约定。故本院认为原告的诉请于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条之规定，判决如下： 驳回原告鲍小永的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鲍小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郑明洲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执762号 申请人杨泰安，男，1940年6月26日出生，汉族，普天通讯退休职工，住桂林市七星区。 被执行人桂林千联网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路3号三星大厦2-11-7号房，注册号：450300200039772。 法定代表人：王明秀，该公司总经理。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润，该公司总经理。 本院作出的（2018）桂0302民初833号民事判决书已发生法律效力，杨泰安申请执行桂林千联网络科技有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春夏
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1074号申请执行人：李海鹰，男，1978年6月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于海兵，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李海鹰与于海兵民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于海兵名下位于致远.世纪摩登的房屋，查封期限为三年；二、查封登记在被执行人于海兵名下大众牌汽车一辆,查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年十二月二日书记员  梁勇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1906号 原告：赵丽敏，女，1967年生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：杨青林，铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。 被告：高海波，男，1981年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告赵丽敏与被告高海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽敏的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼。被告高海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵丽敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150000元及该款从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高海波在2010年至2017年8月期间，因购置车辆及车辆经营支出在原告赵丽敏处累计借现金150000元，被告于2017年8月29日给原告出具了借据。后原告多次要求被告偿还该款，被告均拒绝给付。 被告高海波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高海波于2010年至2017年间，累计向原告赵丽敏借款150000元，并于2017年8月29日给原告出具借条一张，借条中未载明利息及还款日期，后经原告催要，被告至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告的借款合同中虽未约定利息及还款时间，但原告在被告催要后至今未向原告偿还借款，确给原告造成了利息损失，故本院对原告要求被告给付从起诉之日（2019年8月14日）起至实际偿还借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告高海波于本判决生效后15日内偿还原告赵丽敏借款本金150000元及该款从2019年8月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告高海波负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李云鹏 审 判 员  苏宝卫 人民陪审员  田长林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王海丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12483号 申请执行人上海美继服饰有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼，组织机构代码:685538224。 法定代表人陆绘宇。 被执行人浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区，组织机构代码:730902882。 法定代表人金国军。 本院在执行上海美继服饰有限公司与浙江博尼时尚控股集团有限公司定作合同纠纷一案中，经审查，本案的执行依据（2018）浙0782民初24014号民事判决于2019年10月16日生效。2019年10月14日，浙江博尼时尚控股集团有限公司将343439.94元汇入本院账户，已履行判决确定的义务。据此，申请执行人的申请缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(5)项之规定，裁定如下： 驳回执行申请人上海美继服饰有限公司的执行申请。 本裁定送达后即立即生效。 执行员 张光潮执行员陈杭军执行员路伟平 二〇一九年十二月十六日 书记员 王      子      英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7631号原告：张某，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。被告：喻志能，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告张某与被告喻志能健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨晓晶，被告喻志能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决喻志能赔偿张某误工费18133.33元（16000元/月÷30天×34天）、护理费400元（100元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）交通费1000元。事实和理由：张某与喻志能均系江北泰兴E世界数码器材销售人员。2018年8月19日12时许，喻志能因不满顾客移步至隔壁张某柜台询问数码器材，认为张某抢走顾客，对张某心生怨气，遂持三角架殴打张某，同商场的其他人立即报警，民警出警后发现张某伤情严重，便让张某先行治疗，张某遂前往医院治疗。喻志能持械造成张某身体受伤的行为，侵害了张某的身体健康权，应赔偿张某相关损失。因双方就赔偿事宜协商无果，故提出上述诉讼请求。喻志能辩称，张某与喻志能因争抢顾客发生争议属实，但张某自身存在过错，应减轻喻志能的赔偿责任。张某主张的各项损失应提供相关证据证明，张某出院后第3天左右就正式上班了，不存在误工1个月的情况，认可张某住院4天的事实。本院经审理认定事实如下：张某与喻志能均系江北泰兴E世界数码器材销售人员，张某所在的柜台与喻志能所在的柜台相邻。2018年8月19日12时许，张某与喻志能因争抢顾客产生口角，继而抓扯打架，造成双方受伤。经报警，重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所出警。同日，张某到重庆市红十字会医院治疗，住院4天后出院，出院诊断为：1.脑震荡，2.右拇指肌腱断裂，3.左手第3掌指关节骨折，4.多处软组织损伤，5.右手拇指皮肤裂伤。出院医嘱：1.院外继续治疗，2.不适门诊随访。2019年3月11日，经重庆市公安局江北区分局红旗河沟派出所调解，张某与喻志能达成调解协议，约定：1.张某和喻志能同意互相赔偿对方目前能够结清的医疗费用（张某合计4805.67元，喻志能1020.62元），喻志能已经付给张某3785.05元，2.张某和喻志能决定就这次调解医疗费用之外的其他一切诉求到人民法院起诉解决。庭审中，张某举示收入证明，拟证明张某系江北区顺悦数码产品经营部销售人员，月平均工资16000元。喻志能质证不认可收入证明的真实性。上述事实，有住院病历、治安调解协议书、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张某与喻志能因争抢顾客出现争执，发生抓扯打架，双方对损害的发生均有过错，本院根据双方的过错程度，确定由张某承担30%的责任，喻志能承担70%的责任。关于张某主张的各项损失，本院评述如下：1.住院伙食补助费，张某共计住院4天，其主张按照50元/天的标准计算，本院予以确认，主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天）。2.护理费，张某主张按100元/天的标准计算，本院予以确认，即护理费400元（100元/天×4天），3.交通费，张某未举示相关证据，但张某就医产生交通费客观属实，本院酌情主张300元。4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，误工时间原则上应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，张某主张误工时间为34天，但其并未举证证明，根据张某的住院天数，本院确认误工时间为4天。关于张某的工资收入情况，张某主张其工资收入为16000元/月仅举示单位出具的证明，并未举示工资发放表、银行流水、工资个人所得税纳税记录等能够印证工资数额的客观证据，故仅凭该证明材料不足以证明张某受伤前的月平均工资为16000元，本院参照2018年度重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资46490元作为其误工费的计算标准，主张误工费509.48元（46490元/年÷365天×4天）。综上所述，张某因受伤产生的损失为住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费300元、误工费509.48元，共计1409.48元，故喻志能应赔偿张某各项损失986.64元（1409.48元×70%）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告喻志能于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某各项损失986.64元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某负担60元，由被告喻志能负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王昭锦二〇一九年十二月十三日书记员  钱俊丞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7891号上诉人（原审原告）：周立强，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人:李强，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张若楠，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，地址天津市静海区静海镇北华路北侧。法定代表人:赵伟卿，董事长。委托诉讼代理人:朱喆，男，该公司员工。委托诉讼代理人:陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人周立强因与被上诉人义乌北方（天津）国际商贸城有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周立强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或将本案移送公安机关；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院回避了上诉人的诉讼请求，没有对合同是否有效进行确认。一审法院回避了上诉人提交的证据，对证据不予采信的理由没有进行阐述，回避了被上诉人是否构成非法集资问题，回避了被上诉人所销售的不属于物权法上的房屋的问题。义乌北方（天津）国际商贸城有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。周立强向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的编号为2017-00428669号的《天津市商品房买卖合同》；2、判令被告立即返还原告首付款99124元、返还原告支付的契税费用12707元，合计111831元及利息损失（以111831元为本金按照6%计算自2017年4月21日起计算至全部款项结清之日）；3、判令被告立即赔偿自合同规定交房之日起2018年4月1日至2019年6月30日因延期交房所产生的违约金（以111831元为本金每日按照0.01%计算）；4、判令被告立即赔偿截至2019年6月30日前该商品房增值部分差价；5、诉讼费由被告承担。原告于庭审前向法院提交变更诉讼诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的编号为2017-0028669的《天津市商品房买卖合同》无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月15日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号：2017-0028669。被告为出卖人（以下简称甲方），原告为买受人（以下简称乙方）。合同约定：第一条商品房情况，商品房坐落静海区三北侧义乌北方国际商贸城Ｄ区-22882，建筑面积20.33平方米；第二条商品房价款，每平方米价格为9302.71元（币种：人民币），价款为189124元；第三条商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2018年4月1日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；第四条乙方付款形式及付款时间，乙方以贷款形式付款，乙方于2017年4月21日前，一次性存入商品房首付款99124元，其余价款办理贷款。合同还约定了双方的其他权利、义务，原、被告均盖章签字确认。合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款99124元及税费7987元，被告为其开具发票及收据。另查，天津市国土资源和房屋管理局于2017年3月21日向被告发放津国土房售许字（2017）第0098-001号商品房销售许可证，许可义乌北方（天津）国际商贸城D区销售。以上事实有当事人当庭陈述、原告提供的《天津市商品房买卖合同》、收据、发票，被告提供的《天津市商品房买卖合同》、天津市商品房销售许可证及附图予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告签订的《天津市商品房买卖合同》无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，其提交的证据并不足以证明被告的行为确实违反了上述法律规定，存在法定无效的情形，故原告要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“驳回原告周立强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告周立强负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本案围绕合同效力问题成讼。二审期间的争议焦点是：1.上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》是否应确认无效；2.本案是否应移交公安机关进行处理，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，上诉人要求确认其与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三)以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。上诉人未能提供充分证据证实被上诉人在签订合同的过程中存在上述合同无效的情形，故上诉人该项主张，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人销售的房屋是否属于物权法上的房屋的问题，本案中，上诉人的诉讼请求是确认合同效力，故上述问题不属于本案审理范围，本案不予涉及。关于上诉人主张本案应移送公安机关进行刑事处理，上诉人未提交充分证据证明被上诉人一方存在涉嫌刑事犯罪的情形，且涉案纠纷至今未被公安机关立案侦查，故上诉人该项主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，周立强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周立强负担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十二月九日书记员 李珊珊
湖南省古丈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3126民初644号原告：彭清菊，女，1957年3月29日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县，现住古丈县。委托诉讼代理人：谷泽顺,湖南融源律师事务所律师,一般代理。委托诉讼代理人：向恬（系原告彭清菊的女儿），女，1980年7月22日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县，一般代理。被告：古丈县城市建设综合开发有限责任公司，住所地古丈县古阳镇新建区。法定代表人：杨丹颖，经理。委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师，一般代理。被告：罗云平，男，1968年1月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。原告彭清菊与被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司、罗云平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告彭清菊向本院提出诉讼请求：１、请求确认二被告在2009年8月27日签订的《宅基地安置协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因宅基地纠纷在另案诉讼过程中，被告罗云平提交了落款时间为2009年8月27日的《宅基地安置协议》，拟证明罗云平合法取得了编号为13的宅基地（属于原告的宅基地）。经查村委公示及证明的罗云平征地补偿安置合同是货币安置合同，并且已经领取补偿款。罗云平被征收房屋也不符合安置文件规定，并且相关证据来源不明，根据征收政策无权再获得宅基地安置。其实际居住地位于古阳镇沿河北路56号，2017年已经过国家危房改造项目并验收，根据一户一宅的原则也无权同时获得两块宅基地。更为主要的是经原告查证在协议上加盖的古丈县城市建设综合开发有限责任公司的印章在2009年还不存在，在2010年才刻出使用的。因此，二被告恶意串通，通过造假等方式侵占了属于原告部分的宅基地的事实清楚，证据确实充分，被告古丈县城市建设综合开发有限责任公司也没有安置宅基地的权利，因此二被告签订《宅基地安置协议》无效。现被告罗云平在该宅基地上强行盖房，原告作为该宅基地的权利人，其权利被二被告恶意剥夺，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据已发生法律效力的（2017）湘行终44号湖南省高级人民法院行政判决书查明的事实，已认定古丈县人民政府设立的古丈县城市建设综合开发有限责任公司系古丈县人民政府的具体实施部门。本案中，古丈县城市建设综合开发有限责任公司代表古丈县人民政府行使的政府职能并与被告罗云平签订的《宅基地安置协议》，并不是平等主体之间的民事合同，而是古丈县人民政府为了实现行政管理职能，维护公共利益，与被告罗云平签订的一份行政合同。行政合同属于行政诉讼的受案范围，受行政法调整，故，原告彭清菊作为本案行政合同的案外人以民事合同提起民事诉讼，不符合法律规定，本院应依法驳回原告彭清菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭清菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  孔涯峰人民陪审员  田四老人民陪审员  向 伟二〇一九年十二月十九日书 记 员  粟亚林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3483号原告：郭添容，男，1967年2月29日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市。被告：劳慕青，女，1968年2月29日出生，汉族，户籍地：开平市。原告郭添容诉被告劳慕青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭添容到庭参加诉讼，被告劳慕青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭添容向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告因资金周转，向原告提出借款请求，原告借给被告现金10500元，出具借条一张，定于2019年6月26日全部还清。此后被告未向原告偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应该清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不公，有违诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告劳慕青没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳慕青与原告郭添容的妻子相识多年，其自称在工厂做财务，原告从事出售猪肉生意，被告在原告处购买猪肉，欠下6000多元未付款。原告认为，2018年年底，被告称其工厂的饭堂现找人承包，问原告是否愿意承包饭堂，原告同意，原告将4000元押金交给被告，但之后被告再没提起饭堂承包的事情，2019年4月26日，原告约被告在猪肉档口见面，被告写下欠款10500元的欠条。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》有被告的签名，是被告真实意思的表示，没有违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。被告在《借据》中确认借到原告的款项共计10500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告劳慕青向原告郭添容借款，并签订《借据》证明，原、被告之间民间借贷关系成立，双方应依约履行义务。被告没有清还借款，其行为显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方的借贷关系，事实清楚，理据充足，据此，原告请求被告劳慕青返还借款本金10500元有理，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳慕青应自本判决生效之日起十日内偿还借款本金10500元给原告郭添容。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.50元，由原告郭添容负担。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十二月十一日书记员  伍彩仪
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5920号原告：郭艳飞，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭恒，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告郭艳飞与被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告郭艳飞于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭艳飞自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳飞撤诉。案件受理费减半收取计428元（原告已预交），由原告郭艳飞负担。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十日书记员  高 扬
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2101号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人刘金平，男，1982年2月12日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈光仙，女，1984年12月10日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北圆融置业有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人夏天星。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人刘金平、陈光仙、湖北圆融置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2906号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十八日书记员  饶运田
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1755号申请执行人：李晓平，男，1964年3月28日出生，汉族，住昌图县。被执行人：张海峰，男，1980年6月14日出生，汉族，住昌图县。申请执行人李晓平与被执行人张海峰建设工程施工合同执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓平向本院申请执行，要求被执行人张海峰立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人张海峰送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，被执行人张海峰给付申请执行人李晓平执行标的款5000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张海峰的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 东
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1133号申请执行人：张四新，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒铺村。法定代表人：谢东方，该公司总经理。关于申请执行人张四新与被执行人湖北东元坤新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鄂0923民初1033号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人湖北东元坤新型建材有限公司仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人张四新于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人湖北东元坤新型建材有限公司所有的坐落隔××水酒铺村××东房屋（所有权证号：鄂云房权证隔蒲字第××号、鄂云房权证隔蒲字第××号）、坐落隔蒲镇新云应公路358号1幢房屋（所有权证号：鄂云房权证隔蒲字第××号、鄂云房权证隔蒲字第××号、鄂云房权证隔蒲字第××号、鄂云房权证隔蒲字第××号）房屋外，被执行人湖北东元坤新型建材有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十六日书记员  王 伟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7055号 申请执行人：宁波市鄞州颖发包装有限公司（组织机构代码为079208209）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸六村。 法定代表人：张备浩。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州巨科工艺品厂（组织机构代码为665560600）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇管江村。 投资人：杜益平。 被执行人：杜益平，男，1959年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州颖发包装有限公司与被执行人宁波市鄞州巨科工艺品厂、杜益平请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州巨科工艺品厂、杜益平应支付申请执行人宁波市鄞州颖发包装有限公司执行款49381.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1287号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县城关镇建设路57号。主要负责人：杨红，该支行行长。委托诉讼代理人：陈铭，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行员工。被执行人：刘绍玲，女，1977年1月5日出生，汉族，身份证住址：汉川市，现住处不明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与被执行人刘绍玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的文书，依法向被执行人刘绍玲公告送达执行通知书，责令被执行人刘绍玲履行法律文书确定的义务。经网络查控和传统查控，未发现被执行人刘绍玲有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行又不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十日书记员  袁 巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502财保192号 申请人:田浩,男,1980年9月出生,汉族,住安徽省合肥市。 被保全人:六安市金安区重点工程建设管理局,住所地安徽省六安市金安区安丰路金安区人民政府政务服务中心五楼,组织机构代码06362208-5。 法定代表人:凤维生,该局局长。 被保全人:六安城市建设投资有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦,组织机构代码70499874-5。 法定代表人:荣扎厚,该公司董事长。 申请人田浩诉被申请人六安市金安区重点工程建设管理局、六安城市建设投资有限公司因建设施工合同纠纷一案，申请人田浩于2019年12月26日向本院提出申请，冻结依法对被保全人在六安市金安区重点工程建设管理局及六安城市建设投资有限公司处的工程款尾款及质量保证金在价值116万元。申请人田浩提供本人与王枣玲按份共有的位于合肥市××幢××室作担保，担保金额116万元。 本院经审查认为，申请人田浩诉被告刘彬、中余建设集团有限公司因建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）皖1502民初1021号民事判决，该判决书生效后申请人田浩已申请执行。执行中，检察机关提出抗诉，本院重新做出（2019）皖1502民再3号判决，宣判后申请人田浩不服，目前此案正在上诉中。现申请人田浩就同一事实要求诉前保全，于法无据。且申请人田浩要求被申请人六安市金安区重点工程建设管理局、六安城市建设投资有限公司冻结应付给此工程施工单位尾款和质量保金116万元，从申请人田浩提供的证据审查看，申请人田浩与被保全人六安市金安区重点工程建设管理局、六安城市建设投资有限公司无任何合同关系，也没有提供债务人有应得收益的证据，申请人田浩的申请，无事实和法律依据。据此，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条，裁定如下： 不予受理申请人田浩的诉前保全申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金安坤 二〇一九年十二月二十七日 书记员  何 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： (一)不予受理； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1348号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：朱昭萱，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：龚达莲，女，1978年1月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：朱昭萱，男，1976年4月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告龚达莲丈夫。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告朱昭萱、龚达莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红及被告朱昭萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱昭萱、龚达莲向原告偿还借款本金300000元、利息50991.28元（利息计算至2019年9月28日），合计350991.28元；2.判令被告朱昭萱、龚达莲向原告支付自2019年9月29日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3.判令被告朱昭萱、龚达莲承担抵押担保责任。事实和理由：被告朱昭萱、龚达莲以购买挖掘机为由向原告申请借款。2016年7月27日，原告与被告朱昭萱签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告朱昭萱向原告借款300000元，借款年利率为8.7435%，期限为2016年7月27日至2019年7月26日。借款由被告朱昭萱、龚达莲提供本人房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告朱昭萱足额发放了借款，但被告朱昭萱未依约按时归还本息。截止2019年9月28日，被告朱昭萱尚欠借款本金300000元、利息50991.28元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告朱昭萱、龚达莲辩称，我对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告朱昭萱、龚达莲以购买挖掘机为由向原告申请借款。2016年7月，原告与被告朱昭萱签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告朱昭萱向原告借款300000元，借款年利率为8.7435%，按月结息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2016年7月27日至2019年7月26日。借款由被告朱昭萱提供本人房产作为抵押担保，双方签订了一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，不动产登记证号为：赣（2016）崇义不动产证明第0001616号。合同约定：担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约向被告朱昭萱足额发放了借款，但被告朱昭萱未依约按时归还本息。截止2019年9月28日，被告朱昭萱尚欠借款本金300000元、利息50991.28元。另查明，被告龚达莲作为被告朱昭萱的妻子，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与朱昭萱共同承担还本付息的责任。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、放款证明复印件、抵押物明细表复印件、《最高额抵押合同》复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、房屋评估报告复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、婚姻证明复印件、身份证复印件、结欠借款本息清单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与朱昭萱签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向朱昭萱发放了贷款，履行了自己的合同义务，朱昭萱却未能按时归还本息，朱昭萱的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故崇义农商银行要求朱昭萱偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。龚达莲在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为朱昭萱、龚达莲的夫妻共同债务。因此，龚达莲应与朱昭萱对本案债务承担共同偿还责任。朱昭萱以其房产向崇义农商银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，崇义农商银行要求朱昭萱承担抵押担保责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告朱昭萱、龚达莲于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元，利息50991.28元，合计350991.28元；二、被告朱昭萱、龚达莲于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付2019年9月29日起至本金还清之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清；三、被告朱昭萱、龚达莲如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以不动产登记证明[赣（2016）崇义不动产证明第0001616号]登记的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3282元，由被告朱昭萱、龚达莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十二月二日书记员  李 秀
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1224号 原告：王星罡，男，1976年6月16日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司客户经理，住东宁市东宁。 原告：吴爱清，女，1963年10月10日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司客户经理，住东宁市东宁镇。 原告：韩宝金，男，1964年7月28日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 原告：张茂新，男，1971年11月16日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司客户经理，住东宁市东宁镇。 原告：李加坤，男，1976年10月23日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司客户经理，住东宁市东宁镇。 原告：林云，女，1980年2月26日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司主任，住东宁市东宁镇。 六原告委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者。 被告：孟兆山，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地东宁市东宁镇,其他信息不详。 原告王星罡、吴爱清、韩宝金、张茂新、李加坤、林云与被告孟兆山合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王星罡及六原告的委托诉讼代理人王金贤到庭参加了诉讼,被告孟兆山经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星罡、吴爱清、韩宝金、张茂新、李加坤、林云向本院提出如下诉讼请求：1.被告孟兆山立即支付六原告每人目标奖励6250元，合计37500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟兆山系中国人民人寿保险股份有限公司牡丹江东宁支公司（以下简称保险公司）外引孟兆山部的负责人，六原告系孟兆山部的工作人员，工资由孟兆山发放。2019年孟兆山部第二季度工作业绩经统计每人享有6250元的工资，该工资由孟兆山发放，但被告孟兆山至今未发放该工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。六原告于庭前撤回对乔立艳的起诉。 被告孟兆山未到庭视为其放弃答辩权利。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 一、承诺书1份及借条6份。证明：六原告与被告于2018年组建孟兆山营业部，被告系该团队的负责人，目标奖励发放到被告的工资卡上，被告于2019年4月5日出具承诺书，约定目标奖励由六原告、被告孟兆山、案外人赵艳梅共8人平均分配。孟兆山营业部完成了第一阶段的工作指标，保险公司发放40000元的目标奖励，但孟兆山将这40000元给花了，经协商，由孟兆山为六原告出具了每人4800元的欠据，欠据中约定2019年6月30日还清。 二、保证书1份。证明：六原告为了促使被告及时将款项发放给六原告，六原告于2019年4月24日与被告达成了保证协议，进一步承诺该款发到后立即发放给六原告。孟兆山营业部已经完成了第二阶段的业务指标，第二阶段的目标奖励已经于2019年5月28日发放到被告孟兆山的工资卡内。 本院认为：被告孟兆山未到庭视为其放弃质证权利。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对该份证据，本院予以采信。 法庭出示对乔立艳做的询问笔录及身份证复印件各1份。 六原告质证称：没有异议，乔立艳陈述属实。 本院认为：被告孟兆山未到庭视为其放弃质证权利。该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告孟兆山未向本院提交任何抗辩证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王星罡、吴爱清、韩宝金、张茂新、李加坤、林云及被告孟兆山均系保险公司的员工。保险公司总公司为促进业务发展，实施队伍引进方案，保险公司的营业部达到一定的业务指标，就向营业部经理支付个人目标奖励合计40万元。被告孟兆山与六原告于2018年9月28日共同组建保险公司孟兆山营业部，孟兆山系负责人。被告孟兆山于2019年4月5日出具承诺书，40万元经费由王星罡、吴爱清、韩宝金、张茂新、李加坤、林云、赵艳梅、孟兆山平均分配，第一阶段80000元的50%，40000元在2019年6月30日前分发到位，第二阶段100000元的50%，50000元到账马上发放，第三阶段包含第一阶段的50%即40000元，第二阶段的50%即50000元，第三阶段220000元。以上合计400000元，扣除个人所得税剩320000元，平均分配。孟兆山营业部完成了第一阶段及第二阶段的目标任务，保险公司向被告孟兆山的工资卡中支付第一阶段目标奖励40000元及第二阶段的目标奖励50000元。被告孟兆山未按承诺书约定向六原告支付二个阶段的目标奖励。第一阶段的目标奖励由被告孟兆山分别为六原告出具欠据，欠款数额为4800元，约定2019年6月30日前还清。 本院认为，本案系合同纠纷。被告孟兆山出具的承诺书意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效。六原告与被告孟兆山以承诺书的方式对孟兆山营业部应当获得的目标奖励进行了分配，该分配方式符合法律规定，本院予以确认。保险公司在孟兆山营业部完成第一阶段、第二阶段目标任务后，将两个阶段的目标奖励均发放至被告孟兆山的工资卡内，被告孟兆山应按照承诺书的约定，与六原告、赵艳梅及被告孟兆山平均分配每个阶段的目标奖励。第二阶段的目标奖励50000元已经发放至被告孟兆山的工资卡内，对六原告请求被告孟兆山支付每人6250元（50000元÷8人）的目标奖励，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟兆山于本判决生效之日起十日内向原告王星罡、吴爱清、韩宝金、张茂新、李加坤、林云分别支付目标奖励6250元，合计37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费560元，由被告孟兆山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈晓娟 人民陪审员  陈 琛 人民陪审员  柏 岩 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初745号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人张某某，户籍所在地福建省龙岩市上杭县。曾因寻衅滋事，于2019年3月被福建省上杭县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月29日18时许，被告人张某某从福建省龙岩市乘动车来到赣州市章贡区，并在水南长岗路达芬奇沃尔顿酒店开房入住1506房间。当晚在蜂巢酒吧，被告人张某某与朋友郭某、方某共同出资向绰号“光仔”的男子(身份信息不详)购得四包毒品“k粉”和一包“开心水”。宵夜后，被告人张某某、郭某、方某及方某的女友张某一行四人返回酒店，并于9月30日凌晨在1506房间内吸食“k粉”及用可乐兑喝“开心水”。不久后，张某离开1506房间另外开房休息。期间，郭某的女友廖某邀朋友覃某、韦某进入1506房，与被告人张某某、郭某、方某共同吸食“k粉”及兑喝“开心水”。2019年9月30日上午9时许，公安民警在该酒店将上述人员全部抓获，并在被告人张某某身上查获透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物两小包。经称重，分别重0.26克、0.28克;在郭某身上查获透明塑料袋包装的白色晶体状可疑物一小包，经称重为0.44克。经鉴定，上述查获的三包白色晶体状可疑物均未检出氯胺酮成分。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人张某某在侦查期间的供述，户籍信息、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、指认毒品照片、现场检测报告书、指认检测试剂板照片、指认吸食毒品照片、宾客住宿登记表、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，赣州市公安司法鉴定中心检验报告，证人郭某、廖某、方某、张某、覃某、韦某的证言等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，并且具有犯罪未遂情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金3000元。被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年2月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇一九年十二月二十日书记员 易文珺
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保273号 申请人：高珊，女，1992年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区XXX。 委托诉讼代理人：陆慧，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪玲，广东君言律师事务所实习律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地深圳市坪山区XXX。 法定代表人：邵志荣。 申请人高珊于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值296,511.60元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额296,511.60元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人高珊提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司价值296,511.60元的财产。 案件申请费2,003.00元，由申请人高珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29334号原告：朱海辉，男，1979年10月24日出生，汉族，现住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：顾咏怡，女，1995年4月17日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区，现下落不明。原告朱海辉与被告顾咏怡民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海辉及其委托诉讼代理人叶智芬到庭参加了诉讼。被告顾咏怡下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率36%从2017年11月12日起计算至清偿全部借款之日）；2．判令被告向原告支付律师费3000元；3．判令被告承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2017年10月11日，被告因生意资金周转需要提出向原告借款人民币50000元，原告表示同意，并签订《借款合同》后，向其支付了上述借款，同时被告向原告出具《借款收据》，确认已收到上述借款。约定：被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元，借款用途：生意资金周转，借款期限自2017年10月11日起至2017年11月11日止。上述借款期满后，经原告多次催告，被告未能依约偿还上述借款。为维护自身的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告顾咏怡无答辩。经审理查明，2017年10月11日，原告和被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年10月11日至2017年11月11日；借款期限届满，被告应当按期还款；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，应承担违约责任：从借款逾期之日起，被告愿意并承担借款金额35%的年利率（月利率3%）的违约利息支付给原告作为违约金直至还清借款为止，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）。同日，原告向被告账户转账48000元，被告向原告出具借款收据确认已收到上述借款50000元。原告催促被告还款未果，诉至本院成讼。庭审中，原告陈述另有2000元是现金出借，不存在预扣利息问题。另查明，原告因本案诉讼支出了律师费3000元。以上事实，有《借款合同》、借款收据、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、《民事委托代理合同》、发票、转账凭证及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，其中约定逾期利息按年利率36%计算，已超过法律规定的民间借贷年利率24%限额，故超过部分的利息无效。原告已出借50000元给被告，被告应当按照约定期限还款。原告主张被告未还款，对此被告无提出异议或提供证据证明，故本院采信原告主张。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年11月12日起至清偿借款之日的逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，但利息应按年利率24%计算，超过部分利息，本院不予支持。原告要求被告支付律师费3000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告顾咏怡向原告朱海辉归还借款50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2017年11月12日起计算至清偿借款之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告顾咏怡向原告朱海辉支付律师费3000元。三、驳回原告朱海辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1653元，由被告顾咏怡负担并于本判决生效之日起五日内向原告朱海辉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  温志伟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄静雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3100号 原告：曾庆营，男，1986年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：孟文瓦莉，女，1985年10月12日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告曾庆营、孟文瓦莉与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆营及其共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以391344元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为391344元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年9月24日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计645天，因中雨停工106天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计112天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数112天，实际逾期天数为870-112=758天。被告实际应付原告逾期交房违约金为29664元（391344元×0.1‰×758天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计615元，被告应退回原告按揭代收款为5000-615=4385元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告曾庆营、孟文瓦莉于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告曾庆营、孟文瓦莉截至2019年11月18日的逾期交房违约金29664元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告曾庆营、孟文瓦莉按揭代收款4385元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1220元，减半收取610元（原告已预交），由原告曾庆营、孟文瓦莉负担244元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2475号原告：喻增生，男，住大悟县。原告：付晓萍，女，住大悟县。被告：郭谦，男，住大悟县。本院在审理原告喻增生、付晓萍与被告郭谦民间借贷纠纷一案中，经审查，被告郭谦已于2016年10月2日因病去世，张谦作为诉讼主体已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告喻增生、付晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  高翔二〇一九年十二月九日书记员  张萱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3105号 原告：李逢连，男，1979年9月14日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：陈大四，女，1981年6月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告李逢连、陈大四与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以368227元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、被告继续履行代交契税义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为368227元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。4、履行代交契税的义务不是法定义务也不是合同义务，且在现实中也无法履行，今年以来税务机关加强了购房资格把控要求购房者本人到场缴纳契税，开发商不能直接代交契税，该项诉请不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年6月15日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计746天，因中雨停工123天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计129天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数129天，实际逾期天数为870-129=741天。被告实际应付原告逾期交房违约金为27286元（368227元×0.1‰×741天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计2847.01元，被告应退回原告按揭代收款为5000-2847.01=2152.99元。因税务机关不再允许开发商代交契税，被告无法履行该项义务，原告主张被告继续履行代交契税义务的诉请实际上已不能履行，对原告的该项主张，本院不予支持。对于被告的该项辩称，本院予以采信。原告可持收据自行向被告要求退回款项。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告李逢连、陈大四于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告李逢连、陈大四截至2019年11月18日的逾期交房违约金27286元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告李逢连、陈大四按揭代收款2152.99元； 四、驳回原告李逢连、陈大四的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1144元，减半收取572元（原告已预交），由原告李逢连、陈大四负担259元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2474号申请执行人：湖北三江航天红阳机电有限公司孝感装备制造分公司。住所地：孝感市长征路95号。统一社会信用代码：91420900880817608A。负责人：李新华，该公司总经理。被执行人：襄阳森远工程机械科技开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。统一社会信用代码：91420607050018102J。法定代表人：张峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北三江航天红阳机电有限公司孝感装备制造分公司与被执行人襄阳森远工程机械科技开发有限公司定做合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  魏雨婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7139号原告：李亚通，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所律师。被告：杜鹏程，男，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹤壁市浚县。原告李亚通诉被告杜鹏程民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玢玢到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款320000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际还清为止；判决被告承担因借款产生的手续费36000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月12日被告以做墙体绘画工程需周转资金为由向原告借款7万元。原告通过支付宝、微信及银行转账方式将该笔借款转给被告。后被告连续多次以做工程急需周转资金为由让原告申请网贷资金作为借款由被告使用。截止2019年4月原告共出借给被告356000元(包含手续费)。后经原告催要无果，形成纠纷。为支持其诉讼请求,原告向本院提交了以下证据：1、微信聊天截图、微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行转账记录、招商银行转账记录，证明被告向原告借款事实，双方债权债务明确；原告已向被告转账32万，被告应承担还款义务。2、微信聊天记录、被告以原告之名向平安银行、携程、民生银行、交通银行借款的手续费清单，证明被告以原告之名向平安银行灵用金平台等借款，手续费应由被告承担。被告在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：原告与被告存在民间借贷关系。2018年12月12日，原告通过招商银行向被告转账10000元；2018年12月12日，原告通过支付宝向被告转账10000元；2018年12月12日，原告通过微信向被告转账20000元；2018年12月12日，原告通过农业银行分三次共向被告转账30000元；2018年12月14日，原告通过农业银行分五次共向被告转账50000元；2018年12月14日，原告通过支付宝向被告转账9670元；2019年1月4日，原告通过招商银行向被告转账99450元；2019年1月7日，原告通过招商银行向被告转账11000元；2019年1月7日，原告通过农业银行向被告转账8890元；2019年1月13日，原告通过农业银行向被告转账20000元；2019年3月5日原告通过微信向被告转账30000元；2019年3月5日，原告通过微信向被告转账20000元。以上共计319010元。上述款项后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方存在民间借贷法律关系。被告向原告借款319010元，有原告提供的银行转账记录等证据证明，事实清楚，因此原告主张被告偿还319010元借款，本院予以支持。关于原告主张利息，本院支持被告自2019年9月11日（起诉之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际还清为止。关于原告主张的手续费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律之规定，判决如下：一、被告杜鹏程于本判决生效后十日内偿还原告李亚通借款本金319010元及利息（利息自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以319010元为基数支付利息至欠款实际还清为止）；二、驳回原告李亚通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为6642元、公告费650元，共计7292元，由被告杜鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  姜素霞人民陪审员  张岱康二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘书伟
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3988号原告：天门威鹏农业机械股份有限公司。住所地：天门市黄潭镇窑台村。法定代表人：彭鹏。委托诉讼代理人：**航，该公司销售经理。被告：王代旭，男，1959年2月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门威鹏农业机械股份有限公司(以下简称威鹏公司)与被告王代旭买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威鹏公司的委托诉讼代理人**航到庭参加诉讼，被告王代旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威鹏公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款48000元及相应利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：威鹏公司系一家农机销售企业，2016年12月3日，被告王代旭向原告赊购1台农机设备，价款为68000元，同日，出具欠条一张。经催讨，被告于2019年1月27日支付20000元，余款至今未支付，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王代旭未作答辩。经审理查明，2016年12月3日，被告王代旭向原告威鹏公司赊购一辆轮式拖拉机，购机款为68000元，同日，被告出具欠条一张载明：“今欠天门市威鹏农业机械有限公司购机款：陆万捌仟零佰零拾零元整。保证在2017年1月15日前还清。如果到期不还，按月息百分之十加付利息。--欠款人签字：王代旭--2016年12月3日”。其后，被告于2019年1月27日付款20000元，余款48000元至今尚未支付。因被告王代旭未支付上述款项，原告威鹏公司遂诉至法院。另查明，诉讼中，原告明确表示要求被告以货款48000元为基数按照年利率12%支付自2019年1月28日起至清偿之日止的利息。本院认为，被告王代旭向原告威鹏公司赊购农机，并约定价款，双方形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原告供货后，被告出具欠条，并约定付款期限及逾期利息，被告王代旭应按欠条约定时间履行货款给付义务。现被告仅于2019年1月27日付款20000元，余款48000元逾期未付，其行为构成违约，依法应承担继续给付货款并支付逾期利息的违约责任。依据双方欠条约定，被告逾期未付款，逾期利息应按月利率10%（折合年利率120%）付息，其约定利率明显过高，诉讼中，原告明确逾期利息按年利率12%自2019年1月28日起计算，属对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院不持异议。故对原告要求被告支付货款48000元及相应利息的诉讼请求,本院在合理范围内予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王代旭于本判决生效之日起十日内给付原告天门威鹏农业机械股份有限公司货款48000元，并支付相应利息（按年利率12%标准，以货款48000元为基数自2019年1月28日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告天门威鹏农业机械股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告天门威鹏农业机械股份有限公司已预交），减半收取500元，由被告王代旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇一九年十二月四日书记员  王 统
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27006号原告：九龙仓(中国)物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王敏璇，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，重庆市坤源衡泰律师事务所律师。被告：何少彬，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告九龙仓(中国)物业管理有限公司与被告何少彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙仓(中国)物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙仓(中国)物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取981.49元，由原告九龙仓(中国)物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十七日书记员  贾欢
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1106号申请执行人：付丽平，女，1979年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事个体经营，住云梦县。被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道148号。统一社会信用代码91420923777574206N。法定代表人：张红英，总经理。本院在执行申请执行人付丽平与被执行人湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1112号民事判决书，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司应偿还申请执行人付丽平借款本金9万元以及利息（按年利率15%自2017年3月28日其计算至本息还清之日止）。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人湖北梦珠大酒店有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人付丽平亦未提供被执行人湖北梦珠大酒店有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付丽平发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍