河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1246号 原告白某（曾用名邢某），女，1991年1月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人张某某，女，1964年10月20日出生，汉族，住无极县，系原告白某母亲。 委托代理人刘志江，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告武某，女，1935年10月15日出生，汉族，住无极县。 委托代理人邢某甲、邢某乙，系被告武某儿子。 被告邢某甲，男，1959年3月9日出生，汉族，住无极县。 被告邢某乙，男，1970年8月4日出生，汉族，住无极县。 原告白某与被告武某、邢某甲、邢某乙为继承纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月11日、2019年11月14日两次公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人张某某、刘志江，被告邢某甲、邢某乙即被告武某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承其父亲邢某的遗产300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武某与原告父亲邢某（已故）系母子关系。原告父母于1998年9月29日离婚，离婚时原告随母亲张某某生活。2019年2月6日原告父亲邢某病故，其父亲生前在原籍马村有院落一处（房屋3间、门洞一个）、无极县城内鼠药厂家属楼2单元3层中间房产一处、债权125000元、其父所在单位无极县农村信用联社应给付的抚恤金、住房公积金、企业年金、个人工资等共计600000元。原告父亲的第一顺序继承人有原告的奶奶武某（本案被告）和原告二人。故依法起诉到法院，请判决支持原告的诉讼请求。 被告武某、邢某甲、邢某乙辩称：原告起诉情况属实，但是原告不应该继承邢某的遗产。其一、原告没有对邢某进行扶养，根据继承法第十三条规定，在分配遗产时应当不分或者少分；其二、原告白某已改姓名，邢某与原告没有任何关系；其三、邢某留有遗嘱，财产都应该归母亲所有。邢某经营的茶叶店内的财产已被张某某侵占，法院应该追回。 原告向本院提供的证据有：1、民事调解书一份，证明原告父亲邢某与母亲张某某离婚后，原告随母亲生活。经质证，被告无异议。2、无极县公安局城关分局证明一份，证明原告曾用名邢某。经质证，被告无异议。3、分单一份，证明邢某在马村有宅基一处。经质证，被告无异议。4、翟青山、张跃出具的证明各一份，证明邢某在无极县鼠药厂家属院2单元3层中门有房产一处。经质证，被告无异议。5、微信聊天记录三页，证明原告与邢某一直有交往。经质证，被告对聊天记录的真实性提出异议。 被告提供的证据有：1、死亡注销证明、火化证，证明邢某火化时间和死亡注销证明时间是2019年2月7日，而实际死亡时间为2019年2月6日。经质证，原告无异议。2、2018年8月31日邢某签名的遗嘱一份，证明邢某去世后，邢某位于无极县贸易街鼠药厂家属楼二单元三层中门宿舍、存款和经营物品归母亲所有。经质证，原告认为该遗嘱是打印的，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，而且内容虚假。3、协议书一份，证明邢某购买位于无极县鼠药厂家属院2单元3层中门有房产一处。经质证，原告无异议。4、转账记录三份、存单三份，证明魏朋科于2019年1月29日转给被告邢某乙100000元、2019年2月16日转给被告邢某乙25000元偿还邢某欠款，该款于2019年2月28日存入被告武某名下。经质证原告无异议。5、邢某签名的打印遗嘱一份，遗嘱内容为：我因无儿无女，身体不好，百年之后所有财产包括：1、贸易街鼠药厂家属楼二单元三层中间宿舍。2、存款和经营物品。归母亲所有。母亲百年之后此财产归邢家（邢某甲、邢某乙）所有。证明人处有邢某国、马某签名，遗嘱落款时间为2018年8月31日。经原告质证，称该遗嘱中“我因无儿无女”的内容不真实，且为打印遗嘱，不符合遗嘱的形式要件，故该遗嘱无效。 依原告申请，本院对被告提供的《遗嘱》中立遗嘱人处邢某的签名委托天津迪安司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：2018年8月31日《遗嘱》原件立遗嘱人处“邢某”笔迹与样本中的“邢某”笔迹是同一个所写。经质证，原被告均无异议。 本院向有关部门调取的证据有：邢某在太平洋养老保险股份有限公司的企业年金账户内截止至2019年4月30日市值为43732.56元（未支取）；邢某在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金个人账户余额为122271.72元（未支取）；邢某在无极县农村信用合作联社62×××88账号内存款余额25.62元，2019年2月15日两次转出42826元，转出款项由被告武某保管。经质证，原被告均无异议。 本院依职权通知遗嘱中的证明人邢某国、马某出庭说明邢某立遗嘱时的情况。证人邢某国陈述：2018年下半年，马某找邢某国一块到邢某的茶叶店以后，邢某写了份遗嘱，因为遗嘱写的不清楚，马某和邢某国到打印店按邢某写的内容进行了打印，在遗嘱上签字后便离开邢某的茶叶店。证人马某陈述：2018年下半年，马某到邢某的茶叶店歇着，邢某说有事，让马某去找邢某国，马某和邢某国到茶叶店后，邢某写了份遗嘱，因为写的乱，马某和邢某国便去正无路上的一个打印店按着邢某写的内容进行了打印，在遗嘱上签字后，将遗嘱给了邢某。经质证，原告认为两个证人的证言缺乏真实性、合法性；被告对证人证言无异议。 根据原被告提供的证据及开庭时双方陈述，本院经审理查明，原告父亲邢某与母亲于1998年9月29日离婚，离婚时原告随母亲生活，后更名为白某。邢某死亡时无配偶，其父亲在邢某去世前已死亡。2019年2月6日邢某因病去世。邢某去世时遗留的个人财产有： 1、无极县贸易街鼠药厂家属院2单元3层中门房产一套（未进行权属登记）；2、位于马村的院落一处（房屋3间、门洞一个），四至为：东至邢增明、西至邢书秋、南至道、北至道。该院落现有被告武某居住；3、截止到2019年3月21日，邢某在无极县农村信用合作联社62×××88账号内的存款为25.62元，2019年2月15日被支取的42826元，由被告武某保管；4、2019年1月29日魏朋科通过被告邢某乙偿还邢某欠款100000元，该款于2019年2月28日存入被告武某名下；5、邢某对魏朋科享有的债权25000元，2019年2月16日该款已通过邢某乙偿还，该款于2019年2月28日存入被告武某名下。6、邢某在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金个人账户余额为122271.72元（未支取）；7、截止到2019年4月30日，邢某在太平养老保险股份有限公司的企业年金账户内市值为43732.56元（未支取）。 邢某签名的打印遗嘱一份，遗嘱内容为：我因无儿无女，身体不好，百年之后所有财产包括：1、贸易街鼠药厂家属楼二单元三层中间宿舍。2、存款和经营物品。归母亲所有。母亲百年之后此财产归邢家（邢某甲、邢某乙）所有。证明人处有邢某国、马某签名，遗嘱落款时间为2018年8月31日。 本院认为，一、关于继承主体的问题。继承从被继承人死亡时开始，公民合法财产的继承权受法律保护。本案被继承人邢某死亡后，原告白某作为被继承人的女儿，被告武某作为被继承人的母亲，二者均系第一顺序继承人，均享有继承被继承人邢某遗产的权利。被告抗辩原告对被继承人邢某不尽赡养义务，且已更名，与被继承人没有关系为由，主张原告不应继承邢某的遗产。本院认为，原告虽然跟随母亲生活并已更名，但邢某与原告之间的父女关系并不因此改变，且原告与邢某之间的微信聊天记录记载了二者之间的联系，原告参加邢某葬礼的行为，亦表明原告对其父邢某的感情，故原告的主张无事实理由及法律依据，本院不予采纳。被告邢某甲、邢某乙作为被继承人邢某的同胞兄弟，系第二顺序继承人，无权继承被继承人邢某的遗产，且其二人并未实际控制邢某的财产，原告主张与其分割遗产，于法无据，本院不予支持。 二、关于遗嘱的效力问题。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示的，有本人签名并注明年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案诉争遗嘱中的内容涉及了被继承人邢某死后对其财产的处分，注明了年、月、日，见证人马某、邢某国的证人证言反映了该遗嘱的制作过程，鉴定结论确认该遗嘱中签名系邢某本人签写，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明该遗嘱系被继承人邢某的真实意思表示，应认定为合法有效。原告没有提供相反证据，仅以该遗嘱中“我因无儿无女”的内容不真实，且为打印遗嘱，不符合遗嘱的形式要件为由，主张该遗嘱无效，本院不予采纳。 三、关于遗产分配问题。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，没有遗嘱或遗嘱中未涉及到的财产部分按照法定继承办理。涉案遗嘱明确写明邢某位于无极县贸易街鼠药厂家属楼2单元3层中门房产一套、存款和经营物品归被告武某继承，本院应予支持。对于遗嘱中的存款，被继承人并未明确具体，但应包括其在无极县农村信用合作联社的存款和邢某死亡前魏朋科于2019年1月29日偿还的欠款100000元，该笔款项应有被告武某继承。对于遗嘱中的经营物品，被继承人未明确经营物品的名称、种类、数量、价款，原被告亦无证据证实经营物品的现状，故对于遗嘱中的涉及的经营物品，本案不做处理。原告委托代理人张某某在开庭审理过程中承认从邢某的茶叶店里拿走价值10000元的物品，因张某某不是本案当事人，本案不做处理。 被继承人邢某生前所有的位于马村院落一处、债权25000元、住房公积金和企业年金等财产，涉案遗嘱中并未涉及，根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第一款第（五）项规定，遗嘱未处分的遗产部分，按照法定继承办理，故该部分财产由原告白某与被告武某同等继承。由于原被告对邢某位于马村房屋价值达不成一致意见，且原告白某和被告武某均不申请对房屋价值进行评估鉴定，故本案不做处理。对于邢某死亡后魏朋科偿还的25000元，现由被告武某保管，被告武某应给付原告白某二分之一，即12500元，住房公积金和企业年金以支取时的金额为准，原告白某和被告武某各继承二分之一。抚恤金是发给伤残人员或死者家属的费用，不属于遗产，原告要求继承邢某死亡后发放的抚恤金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、被继承人邢某位于无极县贸易街鼠药厂家属楼2单元3层中门房产一套、无极县农村信用合作联社（账号62×××88）截止到2019年3月21日的存款25.62元及已支取的42826元、魏朋科于2019年1月29日偿还的欠款100000元均由被告武某继承。 二、被告武某所保管的25000元债权，被告武某于本判决生效后十日内给付原告白某12500元。 三、被继承人邢某的住房公积金和企业年金以支取时的金额为准，由原告白某和被告武某各继承二分之一。 四、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告白某负担3500元、被告武某负担2300元；保全费1355元，由原告白某负担1210元、被告武某负担145元；鉴定费4600由原告白某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  房秀萍 审 判 员  成 周 人民陪审员  田胜烟 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  侯彩云 ——