天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15308号原告：张洪彬，男，1965年4月29日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河西区。原告：尚文瑮，女，1963年8月19日出生，汉族，天津市银建的士有限公司司机，住天津市河西区。被告：陈明，男，1992年7月22日出生，回族，个体经营者，住山东省衮州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河56号。统一社会信用代码91370800865949143E负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东晟哲律师事务所律师。原告张洪彬、尚文瑮与被告陈明、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬、尚文瑮、被告陈明、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人王琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪彬、尚文瑮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告14天停运损失费共计7028元（每人每天276元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈明驾车在河西区行驶时与原告尚文瑮驾驶车辆发生碰撞，经河西区交警队处理认定被告陈明负全责。原告在洞庭路河西区快速处理修理厂对车辆进行修理，造成原告14天停止运营，请法院依法判决。原告张洪彬、尚文瑮为证实其主张向本院提供如下证据：1、处理协议，证明事故和责任承担。2、汽车修理厂出具情况说明，证明车被撞后修车期间的停运时间。3、驾驶证、行驶证、运营证，证明二原告是车辆驾驶员，是主从业运营司机。被告陈明辩称，对事故经过无异议，是尚文瑮驾车时跟我出的事故，我负事故全责。我驾驶的车登记在我亲戚孟庆倩名下，是在借用该车时出的事故。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元。对方修车的费用不清楚，修车时间不知道。我不同意赔偿原告，车有保险，应该保险公司赔偿。被告陈明为证实其主张向本院提供行驶证、驾驶证、保单，证明车辆登记在孟庆倩名下、其具有驾驶员资格及车辆投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司对于事故发生和责任认定均无异议。鲁Ｈ×××××机动车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据商业险条款第26条第1款，停运损失不在保险赔偿范围内，我公司不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司就其主张提交商业险投保单1份、投保人声明1份、商业险保险条款1份，证明根据商业险条款第26条第1款，停运损失不在保险赔偿范围内，投保人孟庆倩在上面予以签名确认，保险公司对于免责条款尽到告知义务。本院经审理认定如下事实：2019年10月1日20时00分，被告陈明驾驶鲁Ｈ×××××机动车，在河西区交口与原告尚文瑮驾驶的津Ｅ×××××出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心捷拓分中心10月1日出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告陈明负事故全部责任，原告尚文瑮无责。事发后原告车辆在天津市中津进口汽车维修有限公司进行维修，于2019年10月2日进厂，2019年10月14日修理完毕，共修车12天，维修费保险公司直接支付给维修单位。另查，原告尚文瑮所驾机动车系登记在天津市银建的士有限公司名下的出租营运车，双方系挂靠关系，原告张洪彬（从业）、尚文瑮（主业）为营运司机。被告陈明所驾机动车登记在案外人孟庆倩名下，系在借用该车时发生本事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔率），事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈明驾驶机动车未保证行车安全其车与原告车辆接触，被告陈明的违法行为是造成本起事故的根本原因，经在公安交通管理部门确定被告陈明负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，被告陈明应承担赔偿责任。鉴于被告陈明驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额1000000元，不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。对于原告合理经济损失，根据相关规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出交强险和商业险范围的损失由被告陈明予以赔偿。原告主张14天的停运损失，2019年10月2日进厂至2019年10月14日修理完毕，实为12天，原告主张时间过长标准过高，根据相关规定和上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业标准，原告张洪彬为从业停运损失为97799元÷365天×12天×50%=1607.65元，原告尚文瑮为主业停运损失为97799元÷365天×12天=3215.31元，因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司交强险财产损失赔偿限额2000元已用尽，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险的赔偿限额内对二原告损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不同意赔偿停运损失，依据不足，不能证明尽到了注意提示、告知义务，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告尚文瑮停运损失3215.31元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告张洪彬停运损失1607.65元；三、驳回原告张洪彬、尚文瑮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十二月三日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。