重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初5317号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周云亮，男，该公司员工。被告：田青松，男，1989年7月11日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：王秀英，女，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：申学林，男，1990年5月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告田青松、王秀英、申学林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加了诉讼，被告田青松、王秀英、申学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田青松支付原告平克公司货款28640元及违约金7160元共计35800元；2.判令被告王秀英对上述债务承担连带清偿责任，被告申学林对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：平克公司与田青松于2016年6月5日签订《工程机械买卖合同》，约定田青松向平克公司购买挖掘机一台（型号：SWE70E，机号：05046），合同总价款为480000元（不含保证金），付款方式为首付款60000元加分期支付的余款。平克公司按约交付了合同标的物，田青松也支付了首付款，但未按约支付剩余货款。王秀英与田青松是夫妻关系，于2012年10月结婚，该债务属夫妻共同债务，王秀英应承担共同还款责任。申学林在《担保合同》上签字，表示愿意承担连带担保责任。故平克公司诉请如上。被告田青松、王秀英、申学林未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年10月9日，田青松与王秀英登记结婚。2016年6月5日，平克公司与田青松签订了《工程机械买卖合同》，合同约定：田青松在平克公司购买型号为SWE70E、机号为05046的山河智能挖掘机一台，标的物的总价款为480000元（含保证金）；田青松首付60000元（含保证金50000元），其余货款420000元由田青松按合同附件《还款支付计划表》中载明的时间和金额分期支付：即自2016年7月5日起至2018年6月5日止，分24期支付剩余货款，付款日期为每月5日，除最后一期付款金额为65340元外，其余每期金额均为15420元。同时，双方在该合同中就挖掘机买卖中的其他权利义务进行了约定，并就田青松逾期付款的违约金责任约定如下：如田青松未按约支付任何一期货款，平克公司有权选择下列处理方式：1、向田青松计收逾期付款资金占用利息损失（按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，从逾期之日起算至付清之日止），同时要求被告田青松继续履行合同；2、解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求田青松结清全部货款，并向田青松计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金。同日，申学林作为保证人，田青松作为债务人，平克公司作为债权人，三方共同签订《担保合同》，约定申学林自愿为前述《工程机械买卖合同》项下的全部债务（含本金、违约金等）提供连带责任保证担保；保证期间从本合同签订之日起至主合同项下欠款的最后一期还款履行期届满之日起二年止；合同还约定了其他权利义务。后平克公司按约向田青松交付了挖掘机。平克公司在庭审中陈述田青松的全部付款情况如下：2016年度：6月2日付20000元、6月5日付37000元和3000元、7月20日付15420元、8月20日付10000元、8月31日付5420元、9月18日付4000元、9月27日付5000元、9月30日付6420元、10月13日付7000元；2017年度：3月14日付19900元、3月15日付10000元、4月1日付16000元、4月30日付11200元、5月9日付4000元、5月31日付10000元和7000元、7月1日付16000元、8月3日付10000元、8月18日付6000元、9月5日付16000元、10月10日付10000元、10月17日付4200元、12月14日付70000元、68000元和2000元；2018年度：3月31日付10000元、5月16日付7800元，上述付款共计411360元，平克公司自认付款性质均为货款，故未付货款金额为430000元-411360元=18640元。上述事实，有原告提交的《工程机械买卖合同》（附还款计划表）、《担保合同》、《挖掘机交付报告》、《50小时定期点检服务报告》、结婚证、收款明细等证据在卷为凭，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，首先，田青松与平克公司签订的《工程机械买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。田青松应按照该合同的约定享有权利并履行义务。按照该合同的约定，田青松应当按期、足额向平克公司支付分期货款。对于田青松付款情况的事实，本应由田青松负担证明责任，但田青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院按照平克公司的陈述认定田青松的付款情况。现《工程机械买卖合同》约定的全部分期支付货款的支付期限均已届满，田青松仍欠货款18640元未付，根据《工程机械买卖合同》的约定，田青松未按约支付任何一期货款，平克公司有权选择“解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求田青松结清全部货款，并向田青松计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金”，该合同条款虽有“解除本合同”的表述，但因其内容为结清货款并赔偿损失、承担违约金，明显不属于解除合同的责任形式，且该合同后文中还有关于解除合同的责任约定，故本院确认双方关于“解除本合同，不受《还款支付计划表》的支付期限约束，要求田青松结清全部货款，并向田青松计收逾期资金占用损失，同时计收欠款总金额25%的违约金”的约定并非关于解除合同的约定，平克公司有权按此约定在合同未解除的情形下向田青松主张违约责任。故原告要求田青松支付全部未付货款18640元及按此金额的25%的违约金4660元的诉请符合双方的合同约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，于法有据，本院予以支持。至于平克公司要求王秀英对案涉债务承担共同还款责任的诉讼请求，王秀英与田青松虽系夫妻关系,本案所涉债务也发生在二人婚姻关系存续期间,但购买挖掘机的行为已经超过一般家庭日常生活需要的范围，平克公司也未能举示证据证明该债务用于王秀英与田青松的共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示，因此无证据证明该债务为夫妻共同债务，该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于平克公司要求申学林对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，申学林自愿与平克公司、田青松签订《担保合同》，自愿为田青松在案涉《工程机械买卖合同》中的债务提供连带责任保证担保，应当按照《担保合同》约定及法律规定承担保证责任。现平克公司在保证担保范围内和保证期间内向其主张权利，于法有据，本院对平克公司的该项诉讼请求予以支持。被告田青松、王秀英、申学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告田青松于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款18640元；二、被告田青松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金4660元；三、被告申学林对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费696元，由被告田青松负担（此款原告重庆平克贸易有限公司已垫付，被告田青松在履行本判决确认的前述义务时一并给付原告重庆平克贸易有限公司，被告申学林承担连带给付责任）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  娄 婷人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵芳源