河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5380号原告：西安鼎立物流有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区姬家管委会姜李村五组（高速路东收费站口）。法定代表人：段学杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小龙，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市湖滨区河提北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。负责人：阴建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告西安鼎立物流有限公司（以下简称鼎立物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎立物流公司的委托诉讼代理人刘小龙，被告太平洋财险三门峡支公司的委托诉讼代理人臧娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎立物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、路产损失、车损评估鉴定费、车上人员伤亡费共计384260元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日22时30分许，原告员工刘建敏驾驶原告所属豫Ｍ×××××（临）号骏通牌中型汽车，在从格尔木往安多方向行驶至109国道3386km+600m处时，车辆撞向护栏驶出有效路面滑下路基翻滚，造成原告员工刘建敏当场死亡、车辆受损及公路护栏损坏交通死亡事故。此事故经西藏自治区那曲安多县交通警察大队作出第542425120190000001号道路交通认定书，认定原告员工刘建敏负事故全部责任。原告为豫Ｍ×××××（临）号骏通牌中型汽车在被告太平洋财险三门峡支公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告派人员查勘了事故现场并对事故车辆进行了施救。原告在安多县××大队的主持调解下对原告员工刘建敏家属及公路损失进行了赔偿后，将该事故车拖回修理厂维修并通知被告对该事故车进行分解定损，被告一直未对该事故车定损，原告无奈随委托陕西海朋保险公估有限公司对该事故车损失作出维修价格评估鉴定。被告至今未对该事故车损失向原告赔偿。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告太平洋财险三门峡支公司辩称：在交强险范围内可以赔付，对于三责、车损险的损失，因该车属于私自拉货，被告不予赔付。本院经审理认定如下事实：豫Ｍ×××××（临）号车辆登记在鼎立物流公司名下，该车在太平洋财险三门峡支公司投保交强险，保险期间自2019年1月12日8时至2019年1月27日8时止。投保机动车损失保险（保险限额360000元）、第三者责任险（保险限额300000元）、车上人员险（保险限额50000元）及不计免赔。保险期间均自2019年1月12日8时至2019年1月27日8时止。2019年1月24日22时30分许，驾驶人刘建敏驾驶的车号为豫Ｍ×××××（临）中型货车，从格尔木往安多方向行驶至109国道3386km+600m处时，因冰雪路面操作不当，致使车辆驶出有效路面翻滚，造成驾驶人刘建敏当场死亡及车辆损坏的道路交通死亡事故。交警部门认定刘建敏负事故全部责任。事故发生后，鼎立物流公司委托陕西海朋保险公估有限公司对事故车辆进行评估，评估结论：豫Ｍ×××××临牌（骏通牌JF5040XLC）车辆的损失修复费用在价格监督基准日的鉴定价格为285100元（残值已扣）。鼎立物流公司支付鉴定费14000元。太平洋财险三门峡支公司对于鉴定报告提出异议，但未申请重新鉴定。审理中，鼎立物流公司提交西藏自治区公路路政管理当场处理决定书、西藏自治区公路路政管理路畅损坏赔（补）偿清单及西藏自治区行政事业性收费统一收据，欲证明其支付车辆侧翻造成路产损失12160元的事实；提交瑞达汽修行施救费发票三张，欲证明其支付施救费23500元的事实；提交陕西德元汽车服务有限公司出具的发票3张及销货清单11张及转账凭证一份(用途为三门峡-拉萨JD052993事故车维修款)，欲证明其维修事故车辆花费285000元的事实；提交刘建敏亲属出具的收到条、交通事故赔偿协议书（载明：鼎立物流公司一次性赔偿刘建敏亲属此事故各项费用552000元，此赔偿款包括刘建敏所驾车辆投保的司乘险保险公司赔款及刘建敏在西安瑞腾物流有限公司投保的团体意外伤害险保险公司赔款，协议经双方签字同意后，刘建敏代理人应向鼎立物流公司提供保险公司索赔的代理委托书及保险理赔所需手续。刘建敏所驾车辆损失由鼎立物流公司负责承担。协议签订后，刘建敏亲属不得以任何方式，任何借口再向鼎立物流公司及车辆投保公司、团体意外险公司及安多县××大队提出索赔），并提交转账凭证五份，欲证明其已向死者刘建敏家属赔偿552000元死亡赔偿金，获得车上人员责任险赔付请求权的事实。太平洋财险三门峡支公司提交《中国保险行业协会机动车单程提车保险示范条款》第四十条第三款载明：被保险机动车有下列情形之一者：1、被保险机动车从事载货或载客运输，保险人不负责赔偿。第四十一条第二款规定，下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿，（二）被保险人或驾驶人的故意行为。并事故现场照片8张，欲证明事故车辆私拉货物属于商业险免赔的事实；提交投保人声明，鼎立物流公司加盖公章确认，欲证明其尽到告知提示义务，鼎立物流公司对其提供的上述声明手写签字不予认可，并称系在空白投保人声明处盖章。另查明，刘建敏具有A2驾驶资格以及道路货物运输驾驶员从业资格证。本院认为：原告鼎立物流公司在被告太平洋财险三门峡支公司投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任险及车上人员险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因本次事故系单方事故且事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，被告太平洋财险三门峡支公司应在保险范围内予以赔偿。依据相关法律规定，对原告鼎立物流公司的损失，本院确认如下：1、车辆损失：因原告提供的鉴定报告显示为285100元，但原告实际仅支付了285000元，故以实际支付价格为准。2、公路路产损失费12160元，有西藏自治区公路路政管理当场处理决定书、西藏自治区公路路政管理路畅损坏赔（补）偿清单及西藏自治区行政事业性收费统一收据相互印证，本院予以支持。3、施救费：施救费票据显示为23500元，原告主张23000元未超法律规定，本院予以支持。4、评估鉴定费：14000元，有发票予以印证，同时评估费用系为确定货物损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。5、车上人员伤亡赔偿费:因本次事故属于单方事故，驾驶人刘建敏的损失已远远超过保险限额，且原告已经对刘建敏的损失进行赔偿，刘建敏家属将上述权利转让给原告，故原告主张50000元符合法律规定，本院予以支持。上述合计384160元，被告太平洋财险三门峡支公司赔偿原告鼎立物流公司各项损失给384160元。被告太平洋财险三门峡支公司辩称事故车辆私拉货物属于商业险免责情形。因被告太平洋财险三门峡支公司提供的条款属于格式条款，且提供的投保人声明中虽有原告盖章，但庭审查明原告并未手写签字，其未尽到明确告知义务，其保险条款对原告鼎立物流公司不具有约束力，故被告太平洋财险三门峡支公司抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有时是和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内赔偿原告西安鼎立物流有限公司各项损失合计384160元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 瀚