wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1972号之二 原告：安徽省黄山市振华园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路55号（山水人家）四幢207室，统一社会信用代码：91341000743083492Q。 法定代表人：王来德。 委托诉讼代理人：江守国，系该公司员工。 被告：宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区白云洞景区，统一社会信用代码91341802790148383T。 法定代表人：罗三保。 原告安徽省黄山市振华园林绿化有限公司与被告宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。 安徽省黄山市振华园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方2015年10月28日签订的白云洞景区广场园林景观工程施工合同；2、被告退还原告签订合同后支付给被告的合同履约金200000元整，同时赔偿因被告自原告支付本合同履约金而至今不能开工所至利息损失37000元整、各项费用44000元整，利率按银行同期同类利率；3、本案诉讼费由被告承担。其诉称：2015年10月28日，原被告双方签订白云洞景区广场园林景观工程施工协议之后，原告按协议将合同履约金200000元汇给被告，但被告在收到合同履约金后以种种理由推辞至今未开工。 安徽省黄山市振华园林绿化有限公司向本院提交《建设工程施工合同》一份，合同载明的发包人、承包人分别为宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司、安徽省黄山市振华园林绿化有限公司，工程名称为白云洞景区、广场、园林、景观工程，工程地点在宣城市溪口白云洞景区内，工程范围为：白云洞广场景观、绿化工程（不包括景区内电力、电讯等系统专业工程项目），合同价款为4100000元。 经查询人民法院信息综合管理平台，获取与本案相关案件信息如下：其中（2018）皖1802民初2699号、（2019）皖1802民初854号案所涉合同内容相似，工程名称、地点、面积、承包范围、合同价款相近。宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司就案涉工程分别向案外人收取了数额不等的履约保证金等。 本院经审查认为:宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司就案涉白云洞景区、广场、园林、景观工程，多次对外重复发包同一工程项目，并分别与本案当事人及案外人签订数份合同，牟取施工单位合同履约保证金，宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司的法定代表人罗三保及相关人员可能存在涉嫌犯罪情形，对此，安徽省黄山市振华园林绿化有限公司应当依法向公安机关报案，由公安机关依法处理。安徽省黄山市振华园林绿化有限公司直接以民事纠纷起诉，不符合法律规定，故对安徽省黄山市振华园林绿化有限公司的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告安徽省黄山市振华园林绿化有限公司的起诉。 案件受理费5516元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  罗 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特331号 申请人：广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司，经营场所广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场11栋1单元5-2号。统一社会信用代码：914502057913117955。 负责人：彭辉，经理。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被申请人：朱小兰，女，1971年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师，受柳州市法律援助中心指派。 申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司因与被申请人朱小兰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司于2019年12月12日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元（申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司已预交），减半收取200元，由申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王智勤 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄姣姣 代书记员  龙炜林
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4005号原告：李张俊，男，1979年9月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：卜杨超，男，1993年2月20日出生，汉族，住址安徽省南陵县。原告李张俊与被告卜杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李张俊到庭参加了诉讼，被告卜杨超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李张俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款4800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月14日，被告因生意周转需要向原告借款4800元，并出具借条，承诺于2019年6月30日前归还。借款到期后，被告未能归还借款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告卜杨超未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2019年6月14日，被告以生意周转需要为由向原告借款人民币4800元，原告于当日交付借款，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款金额，并承诺于2019年6月30日前归还。到期后，被告一直未能归还借款，原告多次催讨未果，遂成讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，约定了还款时间，双方之间的债权债务关系清楚，被告理应按照约定及时归还借款，现到期后被告未能归还借款显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜杨超于本判决生效后三日内归还原告李张俊借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  孙 云人民陪审员  罗 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱若浴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初3号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李某。 辩护人杨帆，四川环峰律师事务所律师。 辩护人胡滨，四川维杨律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）536号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因案情重大复杂，德阳市旌阳区人民检察院申请延期审理两次。2019年12月18日，公诉机关以旌检公刑变诉（2019）15号变更起诉决定书对被告人李某提出变更指控。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2014年1月1日至2017年3月1日期间，被告人李某在担任德阳市XX医院院长、法人代表期间，指示该院医生肖某某等人通过对总费用较少的医保病人多开住院、输液天数，将未使用完的药品回收入库后再行出售的方式，虚报注射用头孢米诺钠（1ｇ，国药集团国瑞制药公司，国药准字Ｈ20053807）6417支，涉嫌骗取医疗保险基金人民币344693.47元。 公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗保险基金344693.47元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。 2019年12月18日，德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑变诉（2019）15号变更起诉决定书变更指控：2014年1月1日至2017年3月1日，被告人李某在担任德阳市XX医院院长、法人代表期间，指使该院医生肖某某等人通过对总费用较少的医保就诊病人多开住院、输液天数，将未使用完的药品回收入库后再行出售的方式，骗取医疗保险基金人民币19801.47元。 适用的法律变更为：被告人李某以非法占有为目的，虚构事实骗取医疗保险基金19801.47元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第四百五十八条的规定，变更起诉，请依法判处。 旌检公刑诉（2017）536号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。 被告人李某对公诉机关变更指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。 二辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人杨帆辩护认为，被告人配合侦查机关的调查，对犯罪事实坦白交代，符合法律有关自首的规定，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关变更指控的犯罪事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息、德阳市红十字肛肠专科医院工商登记信息、搜查证及搜查笔录、扣押文书、发还清单、鉴定结论及鉴定意见通知书、调取证据、接受证据、医保药品报销明细资料、医保报账明细、涉案医院账户明细、物价文件、情况说明、被告人自首书、证人刘某、范某、彭某、巫某、李某1、胡某、王某、薛某、肖某、杨某、张某、代某、赵某等人的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚假报销的方式骗取医疗保险基金人民币19801.47元，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人杨帆辩护认为被告人李某构成自首，经查，被告人李某系在侦查机关侦查过程中发现其有重大作案嫌疑后被传唤到案，不符合主动投案的自首构成要件，不属于自首，故对辩护人相应的辩护意见不予采纳。但被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。结合被告人李某犯罪的情节，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。本院为保护公私财产不受侵犯，结合被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币38000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人李某与判决生效后十日内向德阳市医疗保险局退赔人民币19801.47元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初3705号之一原告：石秀云，女，1965年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：扬州万达散热器有限公司，住所在扬州市江都区城北工业园区骏业路。法定代表人：马秀霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芹荣，男，1966年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系公司副总经理。原告石秀云与被告扬州万达散热器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月17日立案。原告石秀云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石秀云撤回对被告扬州万达散热器有限公司的起诉。案件受理费减半收取计755元由原告石秀云负担。审 判 长  经富武人民陪审员  王 萍人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十二月三十日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执847号被执行人：武汉市洪山区诚枫租赁站，住所地武汉市洪山区青菱乡长征租赁市场4号仓库。法定代表人：王富贵。被执行人：武汉恒丰致远建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村K1地块第1号办公幢10层（1）号房。法定代表人：汪学汉。被执行人：吴小龙，男性，1977年10月10出生，汉族，住大悟县。本院在执行武汉市洪山区诚枫租赁站与武汉恒丰致远建筑劳务有限公司、吴小龙租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0922民初2001民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月十五日书记员  杨 洋
山西省夏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0828行初51号原告石应科，男，1958年7月9日出生，汉族，住平陆县。原告石海千，男，1954年1月29日出生，汉族，住平陆县。原告陈亮，男，1940年10月19日出生，汉族，住平陆县。原告范进军，男，1981年3月1日出生，汉族，住平陆县。原告陈康宜，男，1948年2月3日出生，汉族，住平陆县。原告石海法，男，1933年6月18日出生，汉族，住平陆县。被告平陆县人民政府移民办公室，住所地平陆县圣人大街西34号。法定代表人张福臻，主任。委托代理人员丽娟，该办移民管理科科长。委托代理人乔水平，山西瀛航律师事务所律师。本院在审理原告石应科等诉被告平陆县人民政府移民办公室确认决定违法纠纷一案中，因原告石应科等经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告石应科等减半负担。审 判 长 韩 月 德人民陪审员 冯 文 文人民陪审员 赵 中 魁二〇一九年十二月十八日法官 助理 皇甫苏丽书 记 员 庞 佳 蕾书 记 员 庞 佳 蕾
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0426执1726号之二 申请执行人：杨菊使，女，1959年9月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人杨菊使与被执行人曾宪聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的(2018)闽0426民初1644号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月8日依法立案执行。本案申请执行金额1100000元，现执行到位73912元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾宪聪的财产有：位于三明市××工业北路××、××房产、位于三元区工业中路90号2幢地下层9号车库、位于梅列区丁香新村23幢一层5号仓库、位于梅列区乾龙新村204幢一层47、48、49号车库、梅列区乾龙新村205幢一层55车库、闽Ｇ×××××号丰田牌小型汽车一辆。除以上财产外，被执行人名下只有少量存款，未发现有其他可供执行的财产。 4.本院依法查封了被执行人曾宪聪所有的位于三明市××工业北路××、××房产、位于三元区工业中路90号2幢地下层9号车库、位于梅列区丁香新村23幢一层5号仓库、位于梅列区乾龙新村204幢一层47、48、49号车库、梅列区乾龙新村205幢一层55车库、闽Ｇ×××××号丰田牌小型汽车一辆并通过另案对上述房屋、车辆进行处置。 5.因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1644号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9671号原告：艾书奎，男，1952年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李政祥，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新野县，现住河南省南阳市卧龙区。原告艾书奎与被告李政祥追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告艾书奎，被告李政祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾书奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告垫付赔偿款50639元及利息1000元，一共本息合计51639元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李政祥与王合如提供劳务者受害责任纠纷案，经南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第171号民事判决被告李政祥赔偿王合如经济损失42754.08元和精神损害抚慰金6000元，原告承担连带赔偿责任。被告不服该判决上诉至河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2235号民事判决，驳回上诉，维持原判。在执行过程中，被告李政祥不按判决履行赔偿义务，由原告代为赔偿向卧龙区人民法院执行局交付50639元。该款经原告多次向被告追要无果，因此，诉至贵院，依法向被告追偿。被告李政祥辩称，原告起诉的数额没有证据，钱没有那么多。原、被告还有其他经济纠纷，被告之前跟着原告干活，原告还欠被告劳务费。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日李政祥打电话约王合如一起到南阳嘉鹏新能源科技有限公司建筑工地干活，王合如在南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅楼的外架工程工地施工，日工资180元，同日上午10时左右，在外架工程搭架时，王合如在地面给钢管上扣件，钢管倒下砸伤王合如。王合如即被送往南阳市第二人民医院住院治疗，诊断为第2腰椎压缩性骨折，住院8天（2013年12月13日-12月21日）花费医疗费4000元，已由李政祥支付。2013年12月31日出院，出院医嘱：绝对卧床休息3月，无负重功能锻炼3月。艾书奎承包南阳建工集团嘉鹏新能源科技有限公司职工厅楼工程，李政祥分包南阳嘉鹏新能源科技有限公司职工餐厅的外架工程。2014年4月23日南阳市西苑法律事务所委托南阳溯源法临床司法鉴定所对王合如的伤残程度进行鉴定，2014年4月24日南阳溯源法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：王合如伤致腰部损伤属九级伤残。被抚养人王乐生于2001年7月5日，系王合如之子。后南阳市卧龙区人民法院作出（2014）宛龙蒲民初字第171号民事判决，判决：本判决生效后十日内，李政祥赔偿王合如经济损失42754.08元和精神损害抚慰金6000元，艾书奎承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，李政祥负担1235元。李政祥不服该判决上诉至河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终2235号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，被告李政祥不按判决履行赔偿义务，由原告代为支付赔偿款50639元。以上事实，由身份证复印件、河南省南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第171号民事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2235号民事判决书、执行裁定书、转账凭证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，根据河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2235号民事判决，李政祥应当赔偿王合如赔偿金48754.08元，艾书奎就该赔偿金承担连带清偿责任，在强制执行中，艾书奎先行赔偿50639元，艾书奎共赔偿50639元，本院予以确认。综合双方的诉辩，本案存在以下两个争议焦点，本院评判如下：一、艾书奎履行先行支付义务后，是否有权向李政祥追偿的问题。在雇佣关系中，雇主对雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害承担严格责任，只有雇员本身存在过错的情况下，才相应减轻雇主的责任。李政祥作为王合如的雇主，本应对王合如的人身损害承担责任。如果李政祥具有合法的施工资质，那其则单独对王合如的人身损害承担责任。但由于李政祥不具有合法的建筑资格，因此，在河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2601号案件中，河南省南阳市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”的规定，判决艾书奎对李政祥应赔偿王合如的损失承担连带清偿责任。该连带责任为不真正连带债务，是基于不同的发生原因对同一债权人负有以同一给付为标的数个债务。发包方基于选任过错而承担的连带责任是一种先行支付责任，不能因此而免除雇主的终极责任。因此，艾书奎在承担完毕全部责任后，其有权向李政祥追偿李政祥应承担之份额。二、关于艾书奎与李政祥之间各自应当承担的责任比例问题。王合如受李政祥雇佣，王合如在从事其劳务活动过程中，直接受李政祥的管理和指挥，李政祥从王合如的劳动成果中获利。李政祥作为雇主，如果其有合法的建筑资格，对王合如的人身伤亡，是应承担全部的责任。现李政祥没有合法的建筑资格，有违法之行为，李政祥不能因自身的违法行为而减轻其本应承担的民事责任。但是，艾书奎明知李政祥为无建筑资质的个人仍将工程承包给他，存在选任过错，其行为有为减少成本之嫌，也增加了雇员出现劳动伤害的风险。其行为过错的代价，艾书奎除对外与李政祥一起承担连带责任，履行先行支付义务外，本院综合考虑造成安全事故的原因及双方的利益平衡等，艾书奎对内与李政祥之间的责任分配也应承担一定的责任，但李政祥应承担主要责任，艾书奎应承担次要责任，故李政祥应承担80%的责任，艾书奎承担20%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李政祥支付原告艾书奎人民币40511.2元。二、驳回原告艾书奎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元减半收取545元，原告负担109元，被告负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十二月二十九日书记员  姚远
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初117号 原告杨大成，男，1951年12月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨大成诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨大成等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨大成诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款12400元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次,2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼!原告被征地面积1.24亩，按承诺书规定，应支付补偿款12400元，求法院依法作出判决! 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨大成系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收1.24亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨大成作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨大成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5372号 原告：阆中思缘地产有限公司，住所地阆中市长安小区长兴院39号7幢，统一社会信用代码915113810667746661。 法定代表人：张洪林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：朱江，男，1988年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何朱梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中思缘地产有限公司与被告朱江、何朱梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告阆中思缘地产有限公司（以下简称思缘公司）提出的具体诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款69850.9元，并从2019年10月1日起按年利率6%向原告计付资金利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：二被告系夫妻。2015年1月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，预定被告购买原告开发的位于阆中市房屋，合同总价为869804元，被告采用按揭贷款方式支付购房款。合同签订后，被告支付了首付款439804元，剩余房款43万元由被告在四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）办理按揭贷款，并由原告对该贷款提供担保。被告未依照约定偿还贷款，2019年9月农商银行依约扣划原告账户资金69850.9元用于偿还被告的按揭贷款。被告未向原告偿还该欠款。 被告未作答辩。 经审理查明：二被告是夫妻关系。2015年1月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，《商品房买卖合同》约定：被告购买被告开发的思缘时代天骄X幢第X层X号商业用房，总价款869804元；第六条约定买受人可以首期支付购房总价款的50%，其余价款可以向阆中市农村信用合作联社或住房公积金管理机构借款支付；第十条“逾期付款责任：（1）逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起3日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同……”另外有交付条件、逾期交房责任等约定。《补充协议》…四、对买卖合同第六条作如下补充约定：4、乙方选择银行按揭付款方式，则须遵照以下条款执行（1）乙方选择以按揭贷款方式付款，乙方应于合同签订之日向甲方付清首付房款即人民币439804元，并签署购房合同，乙方未支付之剩余房款，计人民币肆拾叁万元整，向银行申请按揭贷款。2015年3月23日，以朱江为借款人、阆中市农村信用合作联社新城信用社为贷款人、阆中思缘地产有限公司为保证人、朱江、何朱梅为抵押人，签订了《个人商业用房借款合同》，第一条借款用途：用于购买坐落于阆中市“思缘时代天骄”X幢第X层X号房产；第二条借款金额为人民币（大写）肆拾叁万元（小写430000.00元）；第三条借款期限为一百二十个月，即从2015年3月23日起至2025年3月23日止；第六条（三）借款人选择等额本息还款法偿还借款，（四）1.采用等额本息还款方法，在本合同签订的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币5486.37元；担保条款部分约定第九条本合同项下的担保方式为抵押、售房人阶段性担保；第十条保证条款（一）保证人提供连带责任保证。无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述任何其它担保何时成立、是否有效、贷款人是否向其它答辩人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其它担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不能因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担担保责任，保证人均不得提出任何异议。（二）保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第十一条抵押条款，明确本案二被告购买之房产设定抵押。违约责任条款部分第十四条违约情形（二）借款人未按本合同约定归还贷款本息或相关费用；第十五条违约救济措施（三）向借款人收取违约金，计算方法为43万元×20%... 阆中市农村信用合作联社已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。 被告朱江未按借款合同约定归还按揭贷款每月还款额，农商银行扣划阆中思缘地产有限公司保证金账户（54×××19）总计69850.90元（其中：2018年9月30日扣划27273.58元，用于归还朱江2018年5月至2018年9月所欠贷款本息；2019年3月28日扣划22192.47元，用于归还朱江2018年12月至2019年3月所欠贷款本息；2019年9月29日扣划20384.85元用于归还朱江2019年5月至2019年9月所欠贷款本息），用于偿还朱江所欠贷款本息。被告未向原告偿还上述欠款。 认定上述事实，有商品房买卖合同及补充协议，个人商业用房借款合同，农商银行还款凭据及情况说明，原告陈述等为据。 本院认为，二被告购房并选择按揭贷款的方式支付购房款，理应遵照契约精神，安全充分及时履行合同义务，被告未能做到，原告因此按照担保条款约定垫付了被告应该承担的按揭贷款本息，并由此向被告追偿，于法有据，本院予以支持。借款人虽然仅为朱江，但何朱梅与朱江系房产共有人和借款合同的担保人和抵押人，因购房而产生的借款理应由二被告共同偿还，同理，原告因履行担保条款之担保人责任而代为垫付的按揭贷款本息，亦应由二被告偿还。据此，依照《中人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国担保法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱江、何朱梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中思缘地产有限公司垫付的按揭贷款69,850.9元，并从2019年10月1日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费773元，由被告朱江、何朱梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 蔓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6147号原告：李洁，女，1972年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告李洁诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币86,521.96元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2015年10月17日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确定面积为118.63平方米。四、购房总价款：购房发票金额为1,289,448元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月29日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天(自2016年10月1日至2018年8月2日止)。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：1,289,448元×0.0001×671天=86,521.96元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月29日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对于购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月29日实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币60,565.37元（计算标准：1,289,448元?0.00007?671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洁支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币60,565.37元；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,963元（原告李洁已预交），减半收取981.50元，由原告李洁负担人民币324.50元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币657元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告李洁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员卢少达
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终386号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔立新，男，1965年9月14日生，汉族，硕士文化，案发前系山西云社汇电子商务有限公司股东、执行董事、法定代表人，户籍所在地山西省平遥县，住太原市。2018年2月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。上诉人（原审被告人）渠成，男，1986年8月27日生，汉族，专科文化，案发前系山西云社汇电子商务有限公司股东、监事、技术人员，户籍所在地山西省太原市，住平遥县。2018年2月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。上诉人（原审被告人）邓晋飞，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，案发前系山西云社汇电子商务有限公司商学院院长，户籍所在地河北省高碑店市，住太原市迎泽区。2018年9月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。上诉人（原审被告人）崔立功，男，1981年8月1日生，汉族，中专文化，案发前系山西云社汇电子商务有限公司出纳，户籍所在地山西省平遥县，住。2018年2月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月16日被平遥县公安局取保候审。2019年3月16日经平遥县人民法院决定取保候审，同年9月23日经平遥县人民法院决定被逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人刘仰恭，系山西显耀律师事务所律师。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人崔立新、渠成、邓晋飞、崔立功犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年9月23日作出（2018）晋0728刑初207号刑事判决。判决后，原审被告人崔立新、渠成、邓晋飞、崔立功不服，以原判认定事实不清、证据不足，诸多量刑情节未予考虑，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2018）晋0728刑初207号刑事判决；二、发回山西省平遥县人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年十二月十三日书记员  张瑜婷
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初582号公诉机关西华县人民检察院。被告人王某某，男1993年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。无前科。因涉嫌寻衅滋事，与2019年8月31日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西华县人民检察院批准逮捕，于2019年9月12日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌犯寻衅滋事罪，与2019年9月28日被西华县公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。法定代理人王某2，男，1965年10月8日出生，住西华县。指定辩护人刘健，河南众望律师事务所律师。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人王某某及法定代理人王某2、辩护人刘健均到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人王某某因不满河湾行政村的一口井打在其家门口的南面，2019年8月30日20时许，王某某驾驶一辆四轮拖拉机将河湾行政村村委会上锁的大门撞毁，而后王某某驾驶这辆四轮拖拉机将河湾行政村村委会的国旗杆及上锁的四个房间的门撞坏，接着其又将河湾行政村村委会办公室的一台电脑主机、一台电脑显示器，一个鼠标、一个键盘、一台惠普打印机运回家中，王某某损坏及拿走河湾行政村村委会的物品，经西华县价格中心认定总价值5708元。后赔偿，取得谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某任意毁损、强拿他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，并认为被告人王某某系限制刑事责任能力人，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人辩护称：1、被告人王某某平时遵纪守法，无违法犯罪前科；2、被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚；3、被告人王某某属于限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；4、被告人王某某毁坏的财物价值小，且已进行赔偿并得到谅解。建议判处被告人王某某管制四个月。经审理查明：被告人王某某因不满河湾行政村的一口井打在其家门口的南面，2019年8月30日20时许，王某某驾驶一辆四轮拖拉机将河湾行政村村委会上锁的大门撞毁，而后王某某驾驶这辆四轮拖拉机将河湾行政村村委会的国旗杆及上锁的四个房间的门撞坏，接着其又将河湾行政村村委会办公室的一台电脑主机、一台电脑显示器，一个鼠标、一个键盘、一台惠普打印机运回家中，王某某损坏及拿走河湾行政村村委会的物品，经西华县价格中心认定总价值5708元。后赔偿，取得谅解。另查明：2019年12月22日，经驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具的驻安康所[2019]精鉴字第157号司法鉴定意见书认定，被告人王某某的病情系：待分类的精神病障碍、限制刑事责任能力。再查明：2019年9月28日，西华县看守所向公安机关出具了对王某某改变强制措施的建议。认为被告人王某某在西华县看守所羁押期间，情绪异常，拒绝饮食，经管教民警和住所医生教育和劝导后，只有少量饮食，精神明显日趋异常，身体状况每况愈下，随时都有突发违纪生命的危险，建议公安机关对其改变强制措施。当日公安机关将被告人王某某取保候审。上述事实，庭审中被告人王某某亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，证人高某、洪某、王某1、梁某、王某2、王某3的证言，西华县价格认定中心西价认定字（2019）第78号价格认定书，驻马店安康法医精神病司法鉴定所驻安康所[2019]精鉴字第157号司法鉴定意见书、鉴定结论告知书，扣押物品清单，事故现场图，书证被告人户籍证明、无前科证明、发破案报告、情况说明、西华县看守所出具的对王某某改变强制措施建议书、赔偿协议书、谅解书、收条、村委会商讨意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某任意毁损、强拿公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚；案发后被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，对被告人王某某可从轻处罚；被告人王某某系初犯，偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有限制刑事责任能力、坦白、认罪认罚、初犯、谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人虽具有以上多个法定、酌定从轻处罚情节，但被告人同时具有任意毁损及强拿公私财物两个情节，其行为系严重刑事犯罪，应予以打击，且公诉机关发表的缓刑量刑建议已经充分考虑了被告人以上多处从轻处罚情节，故公诉机关发表的量刑建议适当，应予以采纳，辩护人要求判处被告人管制四个月的意见与国家宽严相济的刑事政策相悖，不予采纳。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘红梅审判员  王俊武审判员  苏连营二〇一九年十二月三十日书记员  卫玉昊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1241号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封红梅，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈振忠，男，1993年8月30日出生，壮族，住玉林市福绵区。 原告垫富宝投资有限公司与被告陈振忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人封红梅到庭参加诉讼。被告陈振忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金7122.44元；2.被告向原告支付违约金712.24元；3.被告向原告支付利息1676.60元（该利息自欠款日期2017年8月20日计至2018年8月14日，要求被告至实际付清之日，按年利率24%计付利息）；4.案件受理费、公告费及原告为追偿欠款而支付的律师费2000元由被告承担。事实与理由：被告是垫付宝用户。2017年7月14日，被告在商户广西玉林市奔马机电商贸有限公司中心处消费9600元。原告已将上述消费垫付至商户处。被告仅归还原告2477.56元，尚欠7122.44元逾期拒不归还。 被告陈振忠未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告是垫付宝用户，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，《合约》约定，被告成为垫付宝的注册会员，被告使用垫付宝信用额度进行商品或者服务消费时，原告替被告直接垫付消费款，被告须按约归还垫付款，双方还约定了还款方式、逾期还款违约金（欠款总额的10%）及逾期利率（每日1‰）。2017年7月14日，被告在商户广西玉林市奔马机电商贸有限公司中心处消费9600元，原告为其垫付了消费款。双方约定还款日为每月20日。后被告通过轻易贷账户向原告偿还了垫付款共2477.56元。 本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。根据《合约》规定的交易规则，原告已替被告垫付消费款，被告未按约归还垫付款，已构成违约。被告已偿还原告2477.56元，尚欠原告7122.44元。双方既约定了违约金，又约定了逾期利率，原告一并主张违约金及迟延履行违约金，两者总和已明显超过法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持，故原告主张的违约金及迟延履行违约金应自2017年11月20日起按年利率24%计付。原告要求被告承担原告为追偿欠款而支出的律师费，未能提供律师费的支出凭证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈振忠偿还垫付款7122.44元给原告垫富宝投资有限公司； 二、被告陈振忠支付违约金给原告垫富宝投资有限公司（违约金的计算方式：以垫付款7122.44元为基数，自2017年11月20日起至还清日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈振忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  关春连 二〇一九年十二月七日 书记员  张育宁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5137号原告黄俊辉，男，1979年7月19日出生，汉族，住潢川县。被告东莞市勤兴房地产投资有限公司。组织机构代码699729670。住所地东莞市寮步香市路坑口路段。法定代表人王柏林。原告黄俊辉与被告东莞市勤兴房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告黄俊辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄俊辉撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇一九年十二月十八日书记员  罗怀锐
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初300号原告陆芦苇，男，1987年11月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被告扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队，住所地在扬州市扬子江中路199号。法定代表人张明，大队长。本院在审理原告陆芦苇诉被告扬州市公安局交通警察支队非现场执法大队确认违法一案中，原告陆芦苇于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆芦苇自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆芦苇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆芦苇负担。（此页无正文）审 判 长  陈 慧人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  叶盛国二〇一九年十二月九日书 记 员  张 聪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4149号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：栾海涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人孙敏与被执行人栾海涛民间借贷纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院对被执行人栾海涛的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月9日冻结被执行人栾海涛的银行账户，但暂无足够余额可供执行。于2019年11月20日将被执行人栾海涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4149号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十二月二十三日书记员  王 欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1776号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市富禾果树种植专业合作社，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村北。法定代表人：闫保生，该合作社经理。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村。法定代表人：孙建军，该村村委会主任。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。再审申请人天津市富禾果树种植专业合作社（以下简称富禾合作社）因与被申请人天津市蓟州区孙各庄满族乡孙各庄村村民委员会（以下简称孙各庄村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富禾合作社申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，并未查清事实。富禾合作社在双方商定的承包期限内，要求缴纳承包费并订立合同，因有另案诉讼，原村委班子没能收取承包费和签订合同。后来村委会班子成员变更，没有签订承包合同。（二）一、二审法院审理此案，违反证据规则的相关规定，有证据不采纳。（三）一、二审法院在事实不清，证据不足的情况下做出了适用法律错误的判决。综上，富禾合作社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。孙各庄村委会提交意见称：富禾合作社提出的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，富禾合作社一审请求确认其对涉诉3.60亩土地享有合法的承包经营权，现有证据不能证明其与孙各庄村委会就诉争土地存在承包合同关系，亦无证据证明其向孙各庄村委会交纳过承包费。孙各庄村委会不予认可富禾合作社具有土地承包权且主张土地承包经营权的获得应经过法定程序。故原判决依据现有证据对富禾合作社的诉讼请求未予支持，并无不妥。综上，富禾合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市富禾果树种植专业合作社的再审申请。审判长 方 哲审判员 郭静波审判员 张 胜二〇一九年十二月六日书记员 贾云鹤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11433号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建，男，1982年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人周建、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1208号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1935元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初147号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人马干广，男，1969年8月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，农民，文盲或半文盲，住广西隆安县，因涉嫌犯失火罪，于2019年10月15日被南宁市森林公安局取保候审。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人马干广犯失火罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人马干广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日8时许，被告人马干广来到隆安县古潭乡中真村福乍屯“渌恭”岭自家责任山炼山，准备挖坑种桉树，因林地内散落的板栗树枝、杂草阻碍其挖坑，当日12时许，马干广用打火机点火燃烧林地上已干枯的杂草和板栗树枝，因起风大火迅速蔓延开来，烧到他人的桉树林。马干广先用锄头挖开防火道、又用树枝扑救，见到自己一人无法扑灭大火后，马干广打电话给本屯的马某3喊他找人来帮忙救火。后马某3找到本屯的村干部宋某，随后村委上报火警，15时许，隆安县森林消防专业队员前往灭火，当日下午18点许才将大火扑灭。经隆安县华实林业技术服务有限公司对此次森林火灾进行技术鉴定，鉴定意见为：火灾点位于隆安县古潭乡中真村7林班51、52、53、56、57、60、61、62、66、71林班内，火灾过火总面积5.11公顷(51100平方米)，其中有林地的过火面积为4.87公顷，荒地的过火面积为0.24公顷。 另查明，案发当日，隆安县森林公安民警到场查处时，马干广供认是其燃烧杂草、树枝引发火灾；2019年10月15日马干广接民警电话后能到案配合调查，并如实供述犯罪事实；2019年10月19日，马干广与被害人马某1达成协议，赔偿马某1经济损失4500元。 公诉机关对指控的事实提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马干广私自点火烧荒引发火灾，经鉴定，有林地的过火面积达4.87公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。特提请本院予以惩处。 被告人马干广对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意公诉机关的量刑建议。其没有证据向法庭提交。 本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人马干广在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书等书证；证人宋某、马某3的证言；被害人马某2、马某1的陈述；隆安县华实林业技术服务有限公司鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认照片等证据予以证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人马干广因过失引起火灾，有林地的过火面积达4.87公顷，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控马干广犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人接到民警电话后能主动到案配合调查，并如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；马干广与其中一名被害人达成协议，并赔偿该名被害人的经济损失4500元，可酌情从轻处罚。马干广犯失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，根据马干广的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，结合其户籍地司法行政机关的意见，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马干广犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李常增 二〇一九年十二月十日 书记员  肖丽婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1743号原告：安徽省徽玻玻璃股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中环路东侧台玻南侧，统一社会信用代码91340300058481708K。法定代表人：王怀彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：李西震，男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。原告安徽省徽玻玻璃股份有限公司（以下简称徽玻公司）与被告李西震劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽玻公司的委托诉讼代理人倪大庆、被告李西震及其委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽玻公司向本院提出诉讼请求：1.依法裁决原告与被告于2019年7月31日解除劳动关系；2.被告赔偿因违法解除劳动合同给原告造成的损失，合计36.04万元。事实和理由：2018年12月，其通过对被告考核后决定录用为本公司职工，并于2018年12月21日签订固定期限为两年的《全日制劳动合同书》。2018年12月初，其为了提高从高温炉中挑料效率，花巨资购买了ABB原装机器人本体IBR6700，并不惜高额培训费，把厂家技术顾问高薪聘请到我公司培训，要求手把手教会被告使用该机器。2019年7月20日，被告突然提出辞职。经了解，被告近期与公司其他职工发生冲突。后，原告公司领导多次找被告做工作，还找来发生矛盾的职工化解矛盾，被告也表示愿意安心继续工作。但在2019年7月底公司发放完工资后，同年8月1日被告却不辞而别。其联系被告要求尽快回单位上班，但被告明确表示已经在其他单位上班了，不会再回原告处工作。被告的擅自离开导致机器无法正常工作，这一行为给原告公司造成巨大损失，生产陷入停滞状态。李西震辩称，原告所述不属实。1.其进入原告公司工作时，约定月工资为1万元，劳动合同系原告公司为应付检查而草拟签订，其入职后，工资均按照月薪1万元支付，同时原告并未对其进行单独或者额外的培训；2.其离职是因为在原告公司遭遇不公平待遇，2019年7月16日其遭到同事殴打，事后原告包庇行凶者，禁止其报警，其无奈被迫提出辞职，离职时已完成交接，于8月1日离开公司，公司在其离开后依然使用其交接的数据正常生产，因此不存在原告所述的被告离职给原告造成损失；3.原告尚拖欠2019年7月工资未足额支付，其已向劳动仲裁委员会提出立案申请；4.原告并未与其签订竞业限制和保密条款等附加合同。请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：李西震在徽玻公司压机岗位工作，双方于2018年12月21日签订《全日制劳动合同书》，合同期自2018年12月21日至2020年12月20日。2019年7月20日，李西震向徽玻公司递交辞职申请。2019年8月1日，李西震离开徽玻公司。2019年9月2日，徽玻公司向蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。蚌埠市龙子湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出蚌龙劳人仲不字[2019]第010号不予受理仲裁通知书，徽玻公司不服该决定，于法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告均认可被告于2019年8月1日离开公司，结合考勤记录，本院对该部分事实予以确认，被告辩称其提交辞职报告，获得公司总经理批准，但未提供相应证据予以证实，且原告不予认可，故对被告的辩称意见不予采纳，根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位解除劳动合同的相关规定，对原告要求确认原、被告于2019年7月31日解除劳动合同的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿相关损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，劳动者承担赔偿责任的构成要件为如下三点：一是存在劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制的行为；二是有损害事实，即劳动者的违法或者违约行为给用人单位造成损失；三是损害事实与违法或者违约行为之间存在因果关系。本案中，被告未提前30日向原告申请解除劳动合同关系，被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于劳动者解除劳动合同的相关规定，但原告主张当初只有对被告进行了ABB原装机器人本体IBR6700的操作培训，被告离开公司时将存有该机器操作编码的优盘带走，未提供相应证据予以证实，而且被告的离职行为同原告的损失之间是否存在因果关系还缺乏证据证明。因此，对原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告安徽省徽玻玻璃股份有限公司与被告李西震于2019年7月31日解除劳动合同；二、驳回原告安徽省徽玻玻璃股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告李西震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 周 惠二〇一九年十二月十一日书记员 刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;(二)严重违反用人单位的规章制度的;(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的;(四)劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的;(五)因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的;(六)被依法追究刑事责任的。第九十条劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保662号 申请人：汲某某，男，1933年6月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：解某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人汲某某于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人汲某某因交通事故受伤，请求保全被申请人解某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人解某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人解某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙 青
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1006号 原告:冶某，男，回族，1998年6月13日出生，农民，高中文化，住积石山县。 委托代理人：方玉光，男，系临夏临津律师事务所律师。 被告：马某1，男，1968年8月30日出生，农民，文盲，住和政县。 被告:马某2，女，回族，1980年12月10日出生，农民，文盲，住青海省民和县。 被告:鲁某，女，汉族，1999年10月1日出生，农民，初中文化，住积石山县。系被告马某2女儿。 原告冶某诉被告马某1、马某2、鲁某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶某代理人、被告马某1、马某2到庭参加了诉讼，被告鲁某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告冶某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即返还原告所送的彩礼148000元，谢娘钱10000元，黄金85克价值24480元，合计182480元；2、依法判决三被告适当返还因该门婚约原告支出的其他现金30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告和被告鲁某经媒人马哈录乃介绍于2018年2月24日按当地风俗举办了婚礼，双方没有申请登记申领结婚证，现无子女。举办婚礼前原告给三被告家送彩礼148000元，黄金85克价值24480元，谢娘钱10000元，其他按习俗给的现金30000元，被告家实际拿到原告所送的现金为212480元。加上礼品及其他开支，原告为该门婚约共计支出现金达到近290000多元。举办婚礼后，原告得知被告鲁某系汉族，为此双方发生矛盾，被告鲁某在原告家居住不到20天后离家出走。因举办婚礼支出现金较大，原告四处寻找被告，后得知被告在2018年4月就和积石山县刘集乡肖家村的樊世伟再次举办婚礼并开始同居生活。原告叫来第二被告马某2处理此事，第二被告的哥哥和原告父亲见面进行协调，但一直没有达成调解协议。被告马某1和被告马某2拒绝返还原告所送的彩礼，三被告的行为严重侵犯了原告合法的财产权。三被告的行为系典型的借婚姻骗取财物的行为，三被告依法应当返还借婚姻骗取的现金，依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告马某1辩称：我与马某2于2017年同居生活，被告鲁某只是从我家中出嫁，所送彩礼均由马某2接受，我没有使用一分钱。所以我不同意退还彩礼。 被告马某2辩称:鲁某与我是母女关系，鲁某与冶某在2018年2月24日举办了婚礼，未领取结婚证，当时大礼送了14.8万元，70克的黄金，当时每克290元，谢娘钱给了1万元，其他的没有。我女儿在冶某家住了十几天后回我家了，因冶某打了我女儿，后我找着鲁某并把她送到治锋家，之后冶某又打了我女儿，我女儿又走了，我在西宁找见我女儿后把我女儿交到我亲家手里。我女儿最后-次走的时候我不知道什么原因走的，我也一直没有找见。原告起诉的我女儿和别人结婚的情况属实，在马某1家里送彩礼的情况也属实，我和马某1非法同居着呢，马某1也有媳妇。现我的意见是:我彩礼返还呢，但全部给不了，我给我女儿也陪嫁了。 被告鲁某经传票传唤未到庭也未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、询问笔录、首饰销售单、陪嫁财产购买发票（包括家具订货单、窗帘款票据、太阳能热水器票据、电器票据、购车发票）等证据材料，被告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件等证据材料，本院当庭组织当事人进行了举证、质证，上述证据中原、被告告提交的身份证复印件、原告提交的陪嫁财产购买票据等证据材料被告无异议，本院予以认定，原告提交的首饰销售单，被告予以否认，且无其他相关证据加以证明，故不予认定。原告提交询问笔录系积石山县公安局制作笔录，真实性予以认定。 本院认定事实如下：原告冶某与被告鲁某于2018年2月24日经人介绍按照当地习俗结婚，未办理结婚登记。结婚时原告给被告送彩礼148000元，送了70克的黄金首饰。被告鲁某的个人陪嫁财产有：布艺沙发带茶几一套、电视柜一件、衣柜一件、梳妆台一个、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、长安牌小轿车一辆，窗帘。被告鲁某个人陪嫁财产中布艺沙发带茶几一套、电视柜一件、衣柜一件、梳妆台一个价值8800元，电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台价值3300元，窗帘价值4100元，长安牌小轿车价值为42000元。上述陪嫁财产现在原告处。2019年3月中旬，原告冶某与被告鲁某发生矛盾，被告鲁某外出，后又与他人结婚。另据查明，被告马某1在有妻子的情况下，与被告马某2系非法同居生活，而且原告给被告鲁某送彩礼时，就在被告马某1家进行。 本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原、被告违反法律规定，为了达到结婚的目的，给被告送了巨额的彩礼，且未到民政部门办理结婚登记，使其婚姻不受法律保护。双方从举办婚礼到分居，共同生活时间很短，而且被告鲁某外出，无法继续共同生活，导致给原告造成了巨大的经济损失，被告接受的彩礼应当返还，被告方为了出嫁也有实际支出，本院根据原告所送的彩礼及其他支出，酌情确定被告返还原告彩礼数额。虽然原告的彩礼是在被告马某1家送达，但是被告马某1与被告马某2系非法同居，且并未实际使用彩礼，而且也不具有法律上权利义务关系。彩礼由被告马某2、鲁某二被告共同承担连带给付责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下： 被告马某2、鲁某于本判决生效之日起十日内返还原告冶某彩礼70000元，二被告互负连带给付责任； 被告鲁某的陪嫁财产：布艺沙发带茶几一套、电视柜一件、衣柜一件、梳妆台一个、电视机一台、洗衣机一台、冰柜一台、长安牌小轿车一辆，窗帘作为返还彩礼的部分归原告冶某所有； 被告马某1不承担返还义务； 驳回原告冶某的其它诉讼请求。 案件受理费4487元，由被告马某2、鲁某负担1550元，原告冶某负担2937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4190号 原告：何以兴，男，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：刘格军，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原志涛，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地：招远市玲珑镇政府驻地。 负责人：曹洪亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告何以兴与被告招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告何以兴以诉讼主体错误为由于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何以兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何以兴撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告何以兴负担。 审判员  吴晓慧 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执恢450号之一 申请执行人：陈金中，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛甫兵，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的陈金中与葛甫兵民间借贷一案，在诉讼保全及执行阶段查封、冻结了被执行人葛甫兵名下的财产。现因双方达成和解协议，被执行人已按协议清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人葛甫兵名下财产的查封、冻结。 本裁定立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月十日 法官助理董纯涛 书记员王振杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11653号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟秋红，女，1975年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人钟秋红、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1212号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费725元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执656号 成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行、吴某、夏某： 本院于2019年1月14日立案受理成都农村商业银行股份有限公司钢材城支行申请执行吴某、夏某借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初19号民事判决书，执行标的307174.53元及利息；执行费4508元。现被执行人吴某、夏某已履行完毕。（2019）川0106执656号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2436号原告：洪某某，女，1968年9月4日出生，汉族，住鄄城县。原告：刘某某，女，1990年10月23日出生，汉族，住鄄城县。原告：田某某，女，1944年9月2日出生，汉族，住鄄城县。原告：刘某某，男，1999年11月17日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。被告：范某某，男，1989年11月2日出生，汉族，住鄄城县。被告：陈某某，男，1966年8月5日出生，汉族，住鄄城县。被告：苗庆亮，男，1968年12月14日出生，汉族，住鄄城县。委托诉讼代理人：孙作收，山东天清律师事务所律师。原告田某某、洪某某、刘某某、刘某某与被告范某某、陈某某、苗某某生命权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某、刘某某及四原告委托诉讼代理人王记臣、许庆青被告范某某、陈某某、苗某某及三被告委托诉讼代理人孙作收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某、洪某某、刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、精神损害抚慰金、交通费等共计20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：田某某系死者刘某某母亲，洪某某系死者刘某某妻子，刘某某系死者刘某某女儿，刘某某系死者刘某某儿子。2018年11月19日，死者刘某某与范某某、陈某某、苗某某干活后共同在饺子城吃饭，期间四人均饮酒。饭后，苗某某搭乘死者刘某某驾驶的摩托三轮车回家，在回家过程中发生道路交通致高坠损伤事故导致刘某某死亡。范某某、陈某某、苗某某在明知死者刘某某需要驾驶摩托车回家的情况仍然对其进行劝酒，并且在酒后没有劝阻刘某某等酒醒回家，对事故的发生负有一定的责任。苗某某在与死者刘某某一同回家过程中发生事故，事故发生后，苗某某没有对当时受伤的刘某某进行救助，也没有拨打120救助电话，也没有通知刘某某家属救助，耽误了宝贵的救助时间，对于刘某某的死亡负有较大的责任。刘某某死亡后，范某某、陈某某、苗某某对刘某某家属不管不问，也不积极履行赔偿责任。范某某、陈某某、苗某某辩称，一、四原告所诉不符合事实。事实上是，被告苗某某与刘某某、刘某某三人在承包鄄城县电网改造工程后，又雇用的被告范某某、陈某某在工地上施工，2018年11月19日，三被告与刘某某在该工地完工后，刘某某在饺子城安排的晚饭，饭前，三被告都告知刘某某在饭后开车朝北绕大道避过断桥路回家，当时三被告也确实看着刘某某开着摩托三轮车载着苗某某朝北走的，后不知刘某某为何又走到断桥路而发生了本次交通事故。二、三被告在本案中没有过错。当晚是刘某某安排的饭菜和酒，三被告没有看到他饮酒，更没有劝刘某某朝林喝酒的言行。况且刘某某本人事先也知道有一断桥路，却仍然不听从三被告的饭前提醒才发生了本次交通事故，三被告也不具备驾驶摩托三轮车的资格，如果刘某某本人系酒后驾驶，刘某某更应知道酒后不能驾驶机动车的法律规定，刘某某更应负事故的全部责任。苗某某当时也被摔成重伤，苏醒后便给刘某某、范某某、刘某某的妻子先后拔打了电话，刘某某又给陈某某打的电话，众人陆续迅速到达了现场后，苗某某已苏醒后爬到路上，众人在断桥底下找到了刘某某，并把他从车身下拖出来，发现刘某某已经死亡，“120”救护车赶到现场后也诊断死亡拒绝施救。综上，三被告对刘某某的死亡没有任何过错，不应承担民事责任，请求依法驳回四原告的诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证；对有异议的证据和事实本院认定如下：2018年11月19日，死者刘某某与被告范某某、陈某某、苗某某干活后共同在饺子城吃饭期间，刘某某饮酒。饭后，苗某某搭乘死者刘某某驾驶的摩托三轮车回家，在回家过程中发生道路交通致高坠损伤事故导致刘某某死亡。原告洪某某系死者刘某某之妻（1968年出生），原告田某某系死者刘某某之母（1944年出生），原告刘某某系死者刘某某之女（1990年出生），原告刘某某系死者刘某某之子（1999年出生）。本院认为，刘某某酒后驾车，影响其对路况的判断，造成疏忽大意在断桥坠落死亡。因此，饮酒是其死亡的诱因。三被告与刘某某同桌吃饭，对刘某某的饮酒及酒后开车应当劝阻。但三被告没有劝阻。三被告与刘某某一起吃饭，相互之间有提醒和帮助义务，三被告明知刘某某驾驶摩托车，对其饮酒却没有提醒阻止，在其酒后没有劝阻和帮助其安全到家。因此，三被告有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。刘某某本人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道酒后驾驶的危险性，但其不顾个人安危饮酒并驾驶车辆，造成死亡，因此主要责任由刘某某自负。基于此，对原告的损失，本院酌定三被告承担10%的赔偿责任，本案刘某某死亡造成原告的损失如下：一、死亡赔偿金，死者刘某某是农村居民，按照山东省2018年度农村居民家庭可支配收入16297元计算，计算20年，16297元×20年=325940元；二、丧葬费，按照山东省2018年度城镇非私营企业单位在岗职工平均工资75125元计算，每月75125÷12=6260.42元，以六个月总额计算，即6260.42×12=37562.5元；三、被抚养人的生活费，被抚养人田某某，年龄超过75周岁，计算五年，按照山东省2018年度农村居民人均生活消费支出11270元计算，即11270元×5年=56350元，被抚养人田某某有四名子女，本案被抚养人田某某的抚养费为56350÷4=14087.5元，上述损失共计377590元，三被告应当承担的数额为：377590元×10%=37759元；四、精神抚慰金，刘某某死亡给四原告造成了精神损害，考虑三被告的过错情况，酌定为5000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：三被告于本判决生效后十日内赔偿四原告死亡赔偿金32594元、丧葬费3756.25元、被抚养人生活费1408.75元、精神损害抚慰金5000元，共计42759元。案件受理费4300元，由三被告负担430元，由原告负担3870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  车文起人民陪审员  樊心良人民陪审员  张琳瑛二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏 参
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6524号原告：滕传军，男，汉族，1971年10月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199710136146（一般代理）。被告：孟宪林，男，汉族，1955年11月10日出生，住邓州市。被告：孙培彦，男，汉族，1963年10月30日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心法律援师，（特别授权）。原告滕传军与被告孟宪林、孙培彦为不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕传军向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告退还原告款18万元并承担后续利息；2．诉讼期间的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告孟宪林系原裴营信用社的职工。被告孙培彦系司法所工作人员，常年协助原裴营信用社工作。2015年8月，其建房急需一笔款，因本身原因不能办理贷款手续，只好找到二被告办理贷款，并以滕龙梅的名为主贷款30万元，在支付现款时，仅支付其15万元，剩余15万元二被告挪作它用。该款到期后，原告向二被告追查另外15万元如何偿还时，二被告互相推诿，又不积极还款。信用社催款急，其于2019年4月25日向信用社偿还了此款的本金30万元及利息6万元。之后，其向二被告追要上述款时，二被告仍互相推托。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：提起起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案是在金融借款合同履行中因部分贷款被挪用引发的不当得利纠纷。案涉贷款的借款人为滕龙梅，一切贷款手续包括领取贷款、更换契约等，均由滕龙梅经手办理，即使滕传军代还案涉贷款本息一事属实，但是其不是案涉贷款的名义贷款人，其主张的二被告挪用贷款行为直接侵犯的是贷款人滕龙梅的合法财产权益，权利人应该是滕龙梅，贷款本息的偿还不能说明或等同于原告取得了借款人滕龙梅因案涉贷款权益受损的诉权，所以原告滕传军以自己的名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕传军的起诉。案件受理费3900元，全额退回原告滕传军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金玲审 判 员  赵玉涛人民陪审员  王小伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  丁光鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6109号原告：冯珊，女，1969年7月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉银都房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。统一社会信用代码91420105741437269K。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：尹若霞，女，1991年5月6日出生，汉族，系该公司员工。特别授权代理。原告冯珊诉被告武汉银都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付因逾期交房自2016年10月1日至2018年8月2日之间的违约金（按日万分之一点零标准）计人民币58,086.19元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。一、房屋买卖合同的签订时间：合同注明时间为2016年4月9日。二、房屋地点：武汉市汉阳区。三、房屋面积：增值税普通发票确认面积为84.03平方米。四、购房总价款：购房发票金额为865,666元。五、合同约定的交房时间：2016年9月30日前。六、合同约定的交房条件：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电、给水达到使用条件，燃气安装完毕。七、取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》的时间：2018年8月3日。八、办理收房手续时间：2016年9月30日。九、合同约定的计付逾期交房违约金的起至日期：自2016年10月1日起至实际交付之日止。十、计付逾期交房违约金的天数：共计671天（自2016年10月1日至2018年8月2日止）。十一、合同约定的逾期交房违约金标准：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。十二、逾期交房违约金的数额：865,666元×0.0001×671天=58,086.19元。十三、合同约定的免责事由：非因出卖人所能控制的客观原因。十四、需要说明的其他事项：本案无需要说明的其他事项。判决结果本院认为：本案的争议焦点是被告是否应当承担逾期交房违约责任。原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行合同。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告应按合同约定期限向原告交付符合条件的房屋。根据该合同第九条约定，被告应当在2016年9月30日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告。原、被告虽于2016年9月30日办理了房屋交接手续，但当时诉争房屋未经验收，房屋不具备交付条件，直至2018年8月3日，怡景华庭项目1、2、3号楼才取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，诉争房屋才具备交付条件。被告辩称因武汉市国土规划局以土地出让金为由拒不为被告办理竣工验收手续，根据合同附件6第4条第6款第6项约定，此系非因出卖人所能控制的客观原因可以免责。本院认为，被告与相关部门之间的纠纷不应影响到本案中合同相对方原告的正当权益，且被告提供的证据不能证明土地出让金问题系被告不能控制的客观原因，故被告该项抗辩理由本院不予采纳。被告应当承担自2016年10月1日至2018年8月2日期间逾期交房的违约责任，现原被告双方对购房总款及逾期交房违约金计算标准，均无异议。鉴于原告已于2016年9月30日前实际收取房屋，收房后原告享有占有、使用、收益等权益，其实际损失已有所减轻。且双方在合同第十二条中明确约定，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接。原告在被告未出示合同第九条规定的所有证明文件的情况下未拒绝交接，明知诉争房屋不具备交付条件自愿办理了交付手续，结合本案事实和双方当事人对合同的履行情况以及因被告逾期交房给原告造成的损失有所减轻等因素，对于2016年10月1日至2018年8月2日期间，被告承担违约责任的标准本院酌定为被告按日向原告支付已付购房款万分之零点七的违约金。故被告应向原告支付2016年10月1日至2018年8月2日的逾期交房违约金人民币40,660.33元（计算标准：865,666元?0.00007?671天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯珊支付2016年10月1日至2018年8月2日期间的逾期交房违约金人民币40,660.33元；二、驳回原告冯珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,252元（原告冯珊已预交），减半收取626元，由原告冯珊负担人民币218元，被告武汉银都房地产开发有限公司负担人民币408元，被告武汉银都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的款项直接支付给原告冯珊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王海江二〇一九年十二月十日法官助理周晶书记员李国坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10202号 原告张永波 被告蔡语 被告潘禹 原告张永波与被告蔡语、潘禹民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永波到庭参加诉讼，被告蔡语、潘禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款403500元；2.按约定利率月息1.8%，判令被告偿还利息225153元；3.判令被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：2017年1月10日，被告从原告手中借款403500元。其中253500元是被告潘禹的父亲牟乃银在此之前欠原告的材料款，牟乃银将此欠款转移给二被告。二被告同意为牟乃银偿还以上所欠材料款。其余款项150000元是原告通过建设银行转给被告的。约定2017年12月10日前，被告偿还全部借款。但到期后被告没有履行还款的义务,故诉至法院。 被告蔡语未作答辩。 被告潘禹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、建设银行交易明细、情况说明、房产证及契证复印件等证据，被告蔡语、潘禹未到庭参加诉讼、未提交证据、未发表质证意见。本院对原告提交的上述证据，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告蔡语、潘禹向原告借款150000元，原告通过案外人刘彦秋向被告蔡语转账142500元，原告自认扣除利息7500元。 另查，案外人牟乃银出具情况说明一份，载明“本人牟乃银欠张永波材料款贰拾伍万叁仟伍佰元（¥253500元）本人将此债务转移给蔡语、潘禹”，原告庭审中对该债务转移表示同意。 再查，被告蔡语、潘禹分别在两份借款合同的借款人、债务人中签字、按印，一份借款合同中载明“借款人向出借人借款人民币403500元肆拾万零叁仟伍佰元整，借款期限自2017年1月10日至2017年12月10日，利率为月息1.8%，借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金”，该借款合同中出借人处空白。另一份借款合同中载明“借款金额为肆拾万零叁仟伍佰元（403500元）债务履行期限为2017年1月10日到2017年12月10日止，借款期限为11个月”，该借款合同中债权人处空白。原告以该两份借款合同、情况说明为依据诉至法院要求被告偿还借款并支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款。本案中，原告主张二被告向其的借款中包含案外人牟乃银将其欠原告的材料款转移给被告蔡语、潘禹的253500元及二被告于2017年1月10日向其的借款150000元，并提交了借款合同及银行交易明细加以证明。二被告签署的两份借款合同中载明的借款金额与上述两笔款项总计数额相一致，据此可知，二被告对案外人牟乃银将其欠原告的253500元债务转移至其二人名下系知晓并认可，原告对该债务转让表示同意，可认定该债务已转移至二被告名下，现原告主张该笔款项系借款，二被告亦签署了借款合同，故可认定该笔款项系二被告向原告的借款。另，原告提交的银行转账明细亦可证明其已实际向二被告支付了2017年1月10日的借款。故原告与二被告之间已形成合法有效的借贷关系，二被告应按约定的期限偿还借款，现二被告未按约定的期限偿还借款，原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。 关于借款本金问题，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2017年1月10日向被告蔡语的转款中扣除了利息7500元，实际转款142500元，故应认定该笔借款本金为142500元，二被告实际向原告借款本金共计396000元，二被告应予偿还 关于借款利息问题，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付借款利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告提交的借款合同中约定了借款利息为月利率1.8%,不违反法律规定，但该合同约定的借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，超过法律规定，现原告主张被告偿还借款利息225153元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡语、潘禹于本判决生效后十日内偿还原告张永波借款本金396000元。 二、被告蔡语、潘禹于本判决生效后十日内给付原告张永波借款本金396000元的借款利息225153元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10086元、公告费600元（原告均已预交），均由被告蔡语、潘禹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雷 人民陪审员  李宇昕 人民陪审员  孟 冲 二０一九年十二月二十六日 书 记 员  郑 静 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执6223号 申请执行人：金丽艳，女，1980年11月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 被执行人：吴志明，男，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人金丽艳与被执行人吴志明买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2016）粤0183民初3034号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈 翔