福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5081号 原告：吴英华，女，1976年11月26日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：李胜宇（系吴英华丈夫），住所福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 被告:邱丽娟，女，1973年1月1日出生，汉族，职工，住所福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:吴茂生，男，1972年1月21日出生，汉族，公务员，住所福建省宁化县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告吴英华与被告邱丽娟、吴茂生因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英华及其委托诉讼代理人李胜宇、被告邱丽娟及其委托诉讼代理人周方根、被告吴茂生及其委托诉讼代理人葛忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英华向本院提出诉讼请求：1.判令邱丽娟、吴茂生共同偿还给吴英华借款450000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费由邱丽娟、吴茂生承担。事实和理由：邱丽娟、吴茂生系夫妻关系，吴英华与邱丽娟系表姐妹关系。2014年2月24日，吴英华丈夫李胜宇向吴茂生在建设银行账户转账150000元，为此，邱丽娟出具借条一份，约定借款月利率1%，按年支付利息。2014年3月8日，吴英华向邱丽娟的建设银行账户转账130000元，为此，邱丽娟出具借条一份，约定借款月利率1%，按年支付利息。至2015年3月8日止，上述两笔借款的本金加利息共计313600元，吴英华再向邱丽娟建设银行账号转账86400元，邱丽娟对上述借款资金汇总后重新出具一张400000元的借条，约定借款月利率1%，按年支付利息。2014年11月29日，吴英华又向邱丽娟的建设银行账户转账100000元，邱丽娟出具借条并约定借款月利率1%，按年支付利息。2015年11月29日，邱丽娟兑付了100000元借款的利息12000元。2016年3月，邱丽娟兑付了借款400000元的利息48000元。2016年11月29日，100000元借款和利息到期，邱丽娟先是微信上答应要支付利息，之后无力偿还。另一笔400000元借款和利息也于2017年3月8日到期。在催讨之下，邱丽娟于2016年12月5日写下本金500000元的欠条，并承诺2017年底归还一部分和卖掉一套房偿还债务，但到期之后并没有兑现。之后，于2018年9月27日重新出具500000元的欠条一份。后来经吴英华催讨，于2019年7月12日再次转借条，出具借款金额为500000元的借条一份交吴英华收执。上述500000元系邱丽娟、吴茂生夫妻关系存续期间共同向吴英华借款，属于邱丽娟、吴茂生夫妻共同债务。2019年9月26日，邱丽娟通过银行转账偿还吴英华50000元，剩余450000元未清偿。请求判如所请。 邱丽娟辩称，对于吴英华起诉的本人向其借款的事实均无异议，但本案债务是本人个人债务，不属于本人与吴茂生的夫妻共同债务。吴茂生不应当承担偿还本案债务的责任。 吴茂生辩称，1.其与邱丽娟均系公职人员，两人每个月均有固定收入。其月工资约8000元，邱丽娟月工资约6000元。两人工资足以维持家庭日常生活所需，无需向吴英华借款用于家庭生活开支；2.本案借款均系邱丽娟经手，事实上该款用于借给案外人经商，其对此既未经手也不知情。请求法院驳回吴英华对吴茂生的诉讼请求。 吴英华为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：其身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格。 证据二：（1）借记卡转账凭条复印件一份，以证明：2014年2月24日，吴英华丈夫向吴茂生在中国建设银行账户转账150000元的事实；（2）信件一份，以证明：2014年2月25日，邱丽娟书写了借款信件，约定按时支付利息的事实；（3）借记卡账户历史明细一份，以证明：2014年3月8日，吴英华向邱丽娟在中国建设银行的账户转账130000元的事实；（4）借记卡账户历史明细一份，以证明：2014年3月8日，吴英华向邱丽娟在中国建设银行的账户转账86400元的事实；（5）借条复印件一份，以证明：截止2015年3月8日，两份借条本金加利息计313600元，吴英华再向邱丽娟在中国建设银行的账户转账86400元，邱丽娟对上述借款资金汇总后重新出具一张400000元的借条，约定借款月利率1%，按年支付利息的事实； 证据三：（1）借记卡存款凭条一份，以证明：2014年11月29日，吴英华向邱丽娟在中国建设银行的账户转账100000元的事实；（2）借条复印件一份，以证明：2014年11月29日，邱丽娟书写100000元的借条一份，约定借款月利率1%，按年支付利息的事实； 证据四：（1）欠条一份，以证明：截止2016年12月5日，邱丽娟尚欠吴英华借款本金500000元的事实；（2）欠条一份，以证明：截止2018年9月27日，邱丽娟尚欠吴英华借款本金500000元的事实；（3）欠条一份，以证明：截止2019年7月12日，邱丽娟尚欠吴英华借款本金500000元的事实； 证据五：公积金存折一份，以证明：2018年邱丽娟以公积金存折抵押给吴英华的事实； 证据六（即补充证据一）：吴英华与邱丽娟的微信聊天记录截屏一份，以证明：吴茂生已知情并且共同参与本案的借款的事实； 证据七（即补充证据二）：银行流水复印件一份，以证明：吴茂生参与了本案借款并用于投资经营的事实； 证据八（即补充证据三）：邱丽娟提供的卖房明细复印件一份，以证明：邱丽娟、吴茂生夫妻的共同房贷、装修、日常生活开支均由邱丽娟支配，邱丽娟多处借款，还借用多张信用卡仍然入不敷出，所以四年未归还欠吴英华借款的事实； 证据九（即补充证据四，实际与证据一相同）：中国建设银行转账凭条复印件一份，以证明：借款中的第一笔150000元是直接汇入吴茂生的银行账户，第二年合并转为400000元的借条，充分说明吴茂生自始至终知情本案的债务并共同经营投资的事实。 邱丽娟经质证对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性均无异议，但是对于证据二中的借记卡转账凭条所证明的内容有异议，认为吴茂生的该银行卡都是在邱丽娟处使用，吴茂生并没有使用该银行卡。对于证据六的真实性无异议，但是其当时在微信聊天中没有说实话。对于证据七的真实性无异议，但投资是其本人在经营，吴茂生没有参与。对于证据八、证据九均无异议。 吴茂生经质证对于证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对于证据六微信聊天记录，认为本案的款项是借给吴茂生的外甥是事实，但不等同于吴茂生知晓该事实。邱丽娟当时没有说实话，吴茂生也不知情，而且本案的利息都是邱丽娟在支付，与吴茂生无关。对于证据七、证据九，因为银行卡都是邱丽娟在使用，银行卡的实际交易情况吴茂生并不知情。款项汇入吴茂生外甥的账户足以说明本案款项并没有用于夫妻共同生活。对于证据八恰恰证明吴英华自己承认日常生活开支由邱丽娟支配，吴茂生不知情。 本院经审查认为，邱丽娟、吴茂生对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于本案债务是否属邱丽娟、吴茂生夫妻共同债务问题，本院将在以下争议焦点中予以分析说明。 邱丽娟无提供证据。 吴茂生为证明其辩解意见向本院提供以下证据： 证据一：吴茂生身份证复印件一份，以证明：其身份信息情况； 证据二：邱丽娟、吴茂生的工作证复印件各一份，以证明：邱丽娟、吴茂生均有固定工作和收入的事实； 证据三：吴茂生的工资明细清单、对账单、公积金明细复印件各一份，以证明：吴茂生月工资约8000元，本案借款不可能用于家庭生活开支的事实； 吴英华经质证表示均无异议。 邱丽娟经质证表示均无异议。 本院经审查认为，吴英华、邱丽娟对吴茂生提供的上述三组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于本案债务是否属邱丽娟、吴茂生夫妻共同债务问题，本院将在以下争议焦点中予以分析说明。 本院经审理认定事实如下：1996年1月29日，邱丽娟与吴茂生登记结婚。吴英华与邱丽娟系表姐妹关系。 2014年2月24日，邱丽娟、吴茂生夫妇以投资生意缺乏资金为由向吴英华提出借款150000元，吴英华表示同意后于当日通过其丈夫李胜宇在中国建设银行的账户向吴茂生在中国建设银行账户转账150000元。次日，邱丽娟向吴英华书写信件，确认上述借款事实，双方约定借款月利率1%，按年支付利息。 2014年3月8日，邱丽娟以同样理由向吴英华提出借款130000元，吴英华表示同意后通过其在中国农业银行的账户向邱丽娟在中国建设银行账户转账130000元。为此，邱丽娟向吴英华出具借条一份，约定借款月利率1%，按年支付利息。 2015年2月27日，邱丽娟又以同样理由向吴英华提出借款，吴英华表示同意后向邱丽娟在中国建设银行账户汇款86400元。 2015年3月8日，吴英华与邱丽娟对上述借款本息进行结算，双方同意将前期借款的利息计入后期借款本金，由邱丽娟向吴英华重新出具借条一份，确认其向吴英华借款400000元，并约定借款期限一年，借款月利率1%，按年支付利息。 另外，2014年11月29日，邱丽娟还以同样理由向吴英华提出借款100000元，吴英华表示同意后向邱丽娟的银行账户汇款100000元。同日，邱丽娟向吴英华出具借条一份，约定借款期限一年，借款月利率1%，按年支付利息。 2015年11月29日，邱丽娟向吴英华支付了借款本金100000元的利息12000元。2016年3月，邱丽娟又向吴英华支付了借款本金400000元的利息48000元，但上述几笔借款本金计500000元及剩余的利息未能如期偿还。经吴英华催讨，邱丽娟先后于2016年12月5日，2018年9月27日向吴英华出具欠条各一份，确认其尚欠吴英华500000元，但借故经济困难予以拖欠。经吴英华多次催讨，邱丽娟于2019年7月12日最后向吴英华出具借条一份，借条载明：“今向吴英华借到人民币伍拾万元整”。但该借条上没有明确约定借款期限及借款利率。2019年9月26日，邱丽娟偿还吴英华借款本金50000元，但尚欠吴英华借款本金450000元至今未还，致讼。 根据双方的诉辩意见及举证、质证，经征求双方意见，本院归纳本案争议焦点为：本案债务是否属邱丽娟、吴茂生夫妻共同债务问题？ 本院经审查分析认为，吴英华主张本案全部款项系邱丽娟、吴茂生夫妻婚姻关系存续期间共同向吴英华借款，属于邱丽娟、吴茂生夫妻共同债务，故吴茂生应承担共同偿还责任。但邱丽娟、吴茂生均辩解，本案债务属于邱丽娟个人债务，吴茂生对本案的债务均不知情。根据双方提供的证据及各自的陈述内容分析，本案的第一笔借款150000元（即2014年2月24日的这笔借款），系吴英华通过其丈夫李胜宇在中国建设银行的账户向吴茂生的中国建设银行账户转账，故可以认定该笔借款吴茂生是知情的，该笔债务属于邱丽娟与吴茂生婚姻关系存续期间的共同债务，吴茂生应对该笔借款债务承担共同偿还责任，而本案其他几笔借款，均系吴英华转账或汇款给邱丽娟个人，该行为虽然发生在邱丽娟与吴茂生婚姻关系存续期间，但其他几笔借款的借条上既没有吴茂生的共同签字，也没有证据证实吴茂生在事后予以追认，而吴英华又不能举证其他几笔借款债务系用于邱丽娟、吴茂生夫妻共同生活、共同生产经营，故吴英华以本案全部债务属于邱丽娟、吴茂生夫妻共同债务为由，要求吴茂生共同清偿其他几笔债务的主张，本院不予支持。 本院认为，邱丽娟、吴茂生以投资生意需资金周转为由，共同向吴英华借款150000元，有吴英华提供的中国建设银行转账凭条、邱丽娟出具的借款信件等证据在案佐证，故邱丽娟、吴茂生共同向吴英华借用该笔款项的事实清楚，债权债务关系明确。另外，邱丽娟个人还以投资生意需资金周转为由，单独向吴英华借款350000元，有邱丽娟出具的欠条、借条、银行转账凭条或汇款清单等证据在案佐证，且邱丽娟也承认本案全部借款事实，故本院予以确认。现邱丽娟虽然向吴英华偿还借款本金50000元，但尚欠450000元未还，已侵害吴英华的合法权益。吴英华主张本案全部款项系邱丽娟、吴茂生夫妻婚姻关系存续期间共同向吴英华借款，属于邱丽娟、吴茂生夫妻共同债务，故吴茂生应承担共同偿还责任。因除第一笔借款150000元外，其他几笔借款，均系吴英华转账或汇款给邱丽娟个人，该行为虽然发生在邱丽娟与吴茂生婚姻关系存续期间，但其他几笔借款的借条上既没有吴茂生的共同签字，也没有证据证实吴茂生在事后予以追认，而吴英华又不能举证其他几笔借款债务系用于邱丽娟、吴茂生夫妻共同生活、共同生产经营，故吴英华以本案全部债务属于邱丽娟、吴茂生夫妻共同债务为由，要求吴茂生共同清偿其他几笔债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、邱丽娟应在本判决生效之日起十日内返还给吴英华借款450000元及该款自2019年10月23日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 二、吴茂生应对上述借款本金150000元及其利息的债务承担共同偿还责任； 三、驳回吴英华对吴茂生的其他诉讼请求。 如果邱丽娟、吴茂生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由邱丽娟、吴茂生共同负担1650元，其余2375元由邱丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。