wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2602号原告王华杰，男，1958年7月20日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告抚顺捷通机电设备制造有限公司，住所地抚顺市新抚区安洋街22号院内库房。法定代表人刘青长，系该公司经理。本院受理原告王华杰诉被告抚顺捷通机电设备制造有限公司合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。王华杰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还所欠加工费19000元，并承担从2017年10月30日起至给付日止的违约金（以19000元为基数依据中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年7月4日至2017年10月间，原告为被告矿山工程加工制作配件，到2017年10月30日被告尚欠加工费19000元。数年来原告不间断地找被告法定代表人刘青长追要，被告以资金紧张为由至今没能给付，导致原告尚欠干活工人工资没有支付，无奈诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，王华杰提供的抚顺捷通机电设备制造有限公司的住所地无此公司，王华杰起诉的被告不明确，应驳回王华杰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王华杰的起诉。案件受理费275元，退还王华杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月二十日代书记员 徐 杉
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2019）甘0982刑初250号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人罗某，户籍地重庆市酉阳县，现住甘肃省瓜州，个体工商户。   敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）230号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2019年7月31日22时许，石某和被告人罗某租用柴某的黑色本田SUV小客车到敦煌市××区找被害人卫某1索要欠款，双方争执后被告人罗某持菜刀在卫某1左侧胸部砍了一刀，将卫某1致伤，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，卫某1的身体损伤属轻伤二级。被告人杨保志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人罗某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。   经审理查明，2019年7月31日22时许，被告人罗某和石某租用柴某的黑色本田SUV小客车到达敦煌市，罗某将其朋友处的一把菜刀随手别在裤腰。后被告人罗某和石某到敦煌市××区找被害人卫某1索要欠款，双方发生争执，被告人罗某先在卫某1的头部搧了一巴掌，卫某1持凳子欲打罗某，罗某抽出菜刀在卫某1左侧胸部砍了一刀，将卫某1致伤，经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，卫某1的身体损伤属轻伤二级。   本案审理期间，被害人卫某1与被告人罗某自愿协商达成赔偿协议，协议约定罗某赔偿卫某1医疗费、护理费、误工费用等合计18000元，已全部履行完毕。卫某1对罗某的行为表示谅解，并出具谅解书。   上述事实，有以下证据予以证实：   1.菜刀一把，证实被告人作案的工具；   2.受案登记表、立案决定书，证实案件由来；   3.抓获经过，证实被告人查获经过；   4.证人卫某2、石某、柴某的证言，证实石某、罗某到敦煌市××区找卫某1索要欠款，双方发生纠纷，罗某与卫某1打架、罗某用刀将卫某1砍伤的事实；   5.被害人卫某1的陈述，证实2019年7月31日晚上11时许，石某带着两名男子向其索要欠款，双方发生纠纷，其被罗某打伤的事实经过；   6.被告人罗某的供述，证实2019年7月31日晚上11时许，其与石某去敦煌市工业园区找卫某1索要欠款，其从朋友处拿了一把菜刀，在卫某1办公室双方发生纠纷，其先搧了卫某1，后用刀砍伤卫某1的事实过程；   7.辨认笔录：（1）卫某1对罗某的辨认；（2）罗某对案发现场的辨认；（3）罗某对卫某1的辨认；（4）罗某对作案工具菜刀的辨认；（5）卫某2对罗某的辨认，证实对案发现场、作案工具及相关人员进行辨认的事实；   8.敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，证实对卫某1的损伤程度；   9.常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书，证实被告人身份信息及无违法犯罪经历的事实；   10.赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失及取得谅解的事实。   以上证据均经法庭质证，其来源合法内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。   本院认为，被告人罗某故意伤害他人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王玲珍   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 沈兴军     二〇一九年十二月十四日   法官 助理 樊金龙   书 记 员 韩 婧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6602号上诉人（原审被告）：孙亮，男，1983年6月29日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：孙合水，男，1963年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。原审被告：孙曈，女，2001年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：朱凤敏（原审被告孙曈之母），住天津市静海区。上诉人孙亮因与被上诉人孙合水及原审被告孙曈民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2017)津0118民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2017)津0118民初6158号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人孙亮预交的二审案件受理费1200元予以退回。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月二日法官助理郑全超书记员郭晓悦
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初389号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：董现波              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1980年11月21日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省南漳县城关镇便河村二组67号                  住址：湖北省南漳县城关镇便河村二组67号                  强制措施：2019年8月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）412号                  指控事实              2019年8月23日21时许，被告人董现波饮酒后驾驶轻型仓珊式货车上路行驶，在本市中原西路与卧龙大道交汇处被查获，案发时，其血液中酒精含量为112.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                  另查明              2016年2月19日，被告人董现波饮酒后驾驶机动车被公安机关查获；2019年7月4日，被告人董现波再次饮酒后驾驶机动车被公安机关查获，同月15日被吊销驾驶证。                  被告人意见              被告人董现波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人董现波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人董现波认罪认罚，且具有坦白情节，主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人董现波曾因酒后驾驶机动车受行政处罚后，又因酒后驾驶机动车被吊销驾驶证，仍醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）、（七）项。                  判决结果              被告人董现波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     马  洪  斌                              二〇一九年十二月九日                  书  记  员      杜  雯  琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10119号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十二月二日书记员 史凯杰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协341号申请执行人：北京恒兆伟业投资有限公司，统一社会信用代码：91110102691650714Q。住所：北京市西城区香炉营头条33号院2号楼07号。法定代表人：刘文武。被执行人：杨陶，男，1982年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明信诺达企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301000698356049。住所：云南省昆明市江东和谐家园S座地下一层。法定代表人：王益平。被执行人：王益平，男，1968年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。北京恒兆伟业投资有限公司申请执行杨陶、昆明信诺达企业管理有限公司、王益平房屋租赁合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执2257号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执2257号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6909号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：李春华，男，1988年3月14日出生汉族，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人李春华追偿权纠纷一案中，查明被执行人李春华应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款29017.45元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3123民初194号之二原告：杨安先（系杨建超父亲），男，汉族，1956年8月12日生，初中文化，务农，云南省保山市隆阳区人，住址保山市隆阳区。原告：马林珍（系杨建超母亲），女，汉族，1964年10月2日生，小学文化，务农，云南省保山市隆阳区人，住址保山市隆阳区。二原告委托诉讼代理人：何金才，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，执业证号：325750311200570。代理权限：特别授权代理。被告：盈江县明亮商贸有限公司，地址云南省德宏州盈江县平原镇建设路第一开发区。统一社会信用代码：91533123763862653N。法定代表人：陈建明，董事长。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200911203013。代理权限：特别授权代理。原告杨安先、马林珍与被告盈江县明亮商贸有限公司生命权纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨安先、马林珍以需要等待死亡宣告结果出来后再提起诉讼为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨安先、马林珍申请撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨安先、马林珍撤回起诉。本案应收案件受理费12,304元，实收案件受理费5,000元，经批准本案案件受理费免交，退还原告杨安先、马林珍案件受理费5,000元。审 判 长  黄正情人民陪审员  闫自明人民陪审员  向世荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  郑兴忠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执930号 申请执行人：陈吉州，男，1954年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 陈吉州与罗之能合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗之能未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉州于2019年9月25日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的11200.00元，执行费68.00元。本院在执行过程中，对被执行人银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行了财产调查，均未查询到可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1219号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的11200.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭先红
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5681号 原告：穆某，男，汉族，1970年12月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李某，男，彝族，1987年10月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告穆某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某诉称：被告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的货车在原告经营的钟山镇轮胎经营部赊欠轮胎，被告于2013年7月17日亲笔写下欠条约定欠款为12800元，并约定于2013年8月10日前还款，逾期自愿按月利率5%承担违约金。被告向原告赊欠轮胎款，经原告催收后，被告未依约履行付款义务，被告久拖不付的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求被告支付原告轮胎货款12800元，并由被告承担本案诉讼费。 为支持其诉请，原告吗，穆某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条一份，证明被告欠原告12800元轮胎款的事实； 3、证明一份，证明被告李某于2018年3月外出务工至今无法联系的事实。 被告李某未到庭参加诉讼，在举证期限内也向本院提交答辩状。 被告李某在举证期限未内向本院提交任何证据。 经审理查明：2013年7月17日，被告李某向原告穆某赊购价值12800元的轮胎，双方未签到书面合同。原告穆某于同日向被告交付轮胎后，被告李某向原告穆某出具了《欠条》一份，载明：“今欠黔西县钟山乡轮胎经营部穆某轮胎款大写：壹万贰仟捌佰元，小写：12800元，商定于2013年8月30日前还款，超期限自愿承担违约金每月5%，欠款人：李某”。现因被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院请求处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整的范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告李某于2013年7月17日向原告穆某赊购价值12800元的轮胎，原告穆某于同日将案涉轮胎交付给被告管理使用，被告李某向原告穆某出具了《欠条》一份，对欠付12800元轮胎款的事实予以确认，并约定于2013年8月30日前付清款项。付款期限届满后，被告未依约履行给付义务。故原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告穆某轮胎款12800元。 案件受理费120元，由被告李某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 王 垚 人民陪审员 杨 胜 人民陪审员 付钰鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 孙二妹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4226号 原告：罗秋明，男，壮族，1967年10月12日生，住广西柳州市城中区。 被告：黄东方，男，壮族，1965年12月26日生，户籍地：广西柳州市柳北区，现住广西柳州市柳北区。 原告罗秋明诉被告黄东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秋明到庭参加诉讼，被告黄东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秋明向本院提出诉讼请求：1.黄东方向罗秋明返还借款本金35000元并支付利息14000元（利息计算方法：以本金35000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月7日起计算至2019年7月7日止为14000元，之后的利息按此方法计算至黄东方还清本金之日止）；2.公告费共560元由黄东方承担。事实及理由：罗秋明、黄东方双方是同校同学关系。2016年2月7日，黄东方以其工程款尚未结算，急需资金支付民工工资为由向罗秋明借款35000元，黄东方收到款后出具一份《借条》，双方约定借款月利率1%计，借款期限至2018年9月30日期满，到期还本付息，黄东方并在《借条》里明确了自己的还款义务--如不按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后，罗秋明通过电话微信多次催促其还款，黄东方总以各种理由推诿搪塞，到目前为止分文未还，遂诉至本院。 黄东方未作答辩。 罗秋明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据《借条》、微信记录、短信记录。黄东方未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。罗秋明提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对罗秋明提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，黄东方向罗秋明现金借款35000元。当日，黄东方向罗秋明出具一份《借条》，并交于罗秋明收执。该《借条》载明“借款人黄东方于2016年2月7日向出借人罗秋明借款人民币叁万伍仟元（35,000元），借款期限于2018年9月30日归还本息，月利率按1%计算，如不按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。”，黄东方在“借款人”处签名。借款期限内，黄东方未向罗秋明支付任何利息。借款期限届满后，黄东方亦未按约定返还借款本金及支付利息，经罗秋明催索未果后，遂成讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，黄东方向罗秋明借款35000元的事实，有《借条》、微信记录、短信记录为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。2018年9月30，借款期限届满，黄东方未按约定向罗秋明返还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，罗秋明要求黄东方返还借款本金35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，借贷双方在《借条》中约定了借款期限内的月利率为1%，李俊应当按照约定支付利息。借款期间届满后，黄东方未返还借款，给罗秋明造成了实际的资金占用损失，罗秋明依法可向本院主张逾期利息损失。故本院支持罗秋明诉请黄东方支付利息及逾期利息损失，但利息应从借款之次日起算为宜（利息计算方法：以本金35000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月8日起计算至黄东方清偿全部借款本息之日止）。 综上，罗秋明的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条之规定，判决如下： 被告黄东方于本判决生效之日起十日内向原告罗秋明返还借款本金35000元并支付利息及逾期利息损失（利息及逾期利息损失计算方法：以本金35000元为基数，按月利率1%计算，自2016年2月8日起计算至被告黄东方清偿全部借款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1034元、公告费560元，共计1594元（原告罗秋明已预交），由被告黄东方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 李 霜 人民陪审员 罗文群 二〇一九年十二月十二日 法官 助理 秦小强 书 记 员 朱泰宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10389号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：赵富权，男，汉族，1992年10月15日生，贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：赵富燕，女，1988年05月04号生，贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告赵富权、赵富燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵富权偿还原告借款本金99,047.20元及其利罚息12,974.95元、复利764.70元，共计112,786.85元（金额暂计算至2019年09月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告赵富燕对上述债务承担连带保证责任。3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,被告赵富权、赵富燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年08月31日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向被告赵富权提供于2018年08月29日到期的贷款100,000.00元，双方约定借款利息月利率为8.7‰，逾期罚息、复利月利率均为13.05‰，还款方式为按月结息、到期还本；同时约定：若被告赵富权未依约还款，则原告可以宣布贷款提前到期。被告赵富燕对上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务届满起两年。被告赵富权从2018年12月06日开始逾期。截止2019年09月18日，被告赵富权尚欠原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司贷款本金99,047.20元。2019年10月22日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约履行还款义务。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。连带保证人应当对担保的债务，承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、公告费并未产生，故对此项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵富权在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金99,047.20元、2018年12月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率8.7‰计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按月利率8.7‰计算）；二、被告赵富燕对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.00元,减半收取1278.00元，由被告赵富权、赵富燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月三日法官助理李鉴航记录员彭孟媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7610号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所安徽省池州市秋浦西路6号，统一社会信用代码:91341702854223259A。 主要负责人:陈诚,该支行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：张珍华,女，汉族，1981年5月10日出生，住安徽省金寨县。 被告:杨金山,男,汉族,1981年11月10日出生,住安徽省金寨县。 被告:中安金控资产管理有限公司，住所浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码:9133010231131021374。 法定代表人:谭建国,该公司执行董事兼总经理。 被告:谭建平,男,1972年12月24日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告张珍华、杨金山、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告中安金控资产管理有限公司的住所详址，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费450元，退回给原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周陶昌 二〇一九年十二月十六日 书记员  董 冉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8825号原告包书霞，女，汉族，1978年11月28日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人黄卫，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告马宏岑，男，汉族，1967年3月18日出生，住南阳市宛城区。被告马东洋，男，汉族，1989年11月6日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告包书霞诉被告马宏岑、马东洋房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，原告于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告包书霞撤回起诉。预收的案件受理费400元，由原告包书霞负担。审 判 员  杜 鸿二〇一九年十二月二十三日助理审判员  张红玉书 记 员  张 凌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25110号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：曹国星，男，1991年03月18日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曹国星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告曹国星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曹国星返还贷款本金4417.79元及利息181.78元；2.曹国星支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曹国星未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS7180406071244193A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曹国星，通讯地址河南省洛阳市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月7日。4、贷款金额：10000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：673.5元。10、贷款发放时间：2017年6月7日。11、贷款归还情况：6747.51元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向曹国星《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曹国星邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曹国星签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹国星。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曹国星发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向曹国星放款的当日扣收673.5元作为手续费，曹国星未实际支配该部分资金，故曹国星实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曹国星实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。曹国星应当按照约定履行还款义务。因曹国星未按时还款，且借款已经到期，曹国星应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曹国星的还款情况，截至2019年10月16日，曹国星尚欠小雨点公司借款本金3690.48元，利息181.78元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹国星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3690.48元；二、被告曹国星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为181.78元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3690.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹国星负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执539号申请执行人，曹丽英，女性,住呼和浩特市。被执行人，李红伟，男性,住武川县。被执行人，尹俊莲，女性,住武川县。本院在执行曹丽英申请执行李红伟、尹俊莲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月24日，2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账户信息，扣划了1097.24元并发放给申请人。本院于2019年10月9日，2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人的车辆登记信息。本院于2019年11月18日在武川县不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月9日将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月3日约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初637号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月九日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10266号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保119号申请人：烟台市都利装饰工程有限公司，住所地烟台市莱山区观海路65号1803号。法定代表人：赵灵芝，该公司经理。委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被申请人：烟台新动力健身有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街303号21F-23F。法定代表人：孙慧。申请人烟台市都利装饰工程有限公司与被申请人烟台新动力健身有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请人烟台市都利装饰工程有限公司向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人烟台新动力健身有限公司银行账户内1500000元存款予以冻结。2019年12月18日本院收到烟台仲裁委员会提交的保全申请书等材料，中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台新动力健身有限公司在其银行账户内存款1500000元，冻结期限为1年。案件申请费5000元，申请人烟台市都利装饰工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月二十日书记员 孙乐（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3642号申请执行人：荣四清，女，1965年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐秋梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行荣四清与徐秋梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人徐秋梅已支付25000元，申请执行人田志勤于2019年12月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初1351号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十六日书记员  杨 菲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1334号申请执行人：孙修国，男，1968年7月3日出生，汉族，安陆市人,住湖北省安陆市。被执行人：吴杏元，男，1969年5月23日出生，汉族安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年11月7日立案执行申请执行人孙修国与被执行人吴杏元建设工程合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初979号民事调解书,被执行人吴杏元应偿付申请执行人孙修国工程款240000元。在执行过程中,申请执行人孙修国同意被执行人吴杏元分期偿还其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0982执1334号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二日书记员  郑世杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8568号 原告：李小强，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐云，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省冕宁县，确认诉讼文书送达地址：四川省绵阳市涪城区花园小区。 委托诉讼代理人：唐斌，男，1972年3月26日出生，住成都市金牛区。 原告李小强与被告唐云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强、被告唐云及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金57000元及利息按照月息2%从2018年2月27日计算至还清止；2.判令被告支付违约金5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工程急需周转为由在原告处借款57000元并约定月利率2%，原告多次向催要无果。 被告唐云辩称：1.本案事实是因我弟在水务集团做工程，在原告处购买钢材产生货款28000元，当时因资金问题没有及时支付，2017年春节期间支付5000元，剩余23000元未支付，双方实际并非民间借贷关系；2.当时为了讲信誉违背自己真实意思出具了借条，现在双方可以约定解决方式，但额外超出原则的费用我不认可；3.2017年出借的50000元借条其中只有28000元是货款，剩余金额系按照月息2%计算出来的利息，2018年借条系在货款基础上按照月息2%计算利息后的总额。 本院经审理认定如下，2014年5月-6月期间，被告在原告处购买建筑材料，双方约定货款在6月20日前付清，否则从提货之日起承担每吨5元的资金占用费至货款付清之日止。后因被告未及时支付货款，2017年1月24日，被告向原告出具《借据》，其上载明借到李小强50000元，约定2017年3月31日前归还本息，约定借款月利息2%结算，逾期未归还借款人自愿承担违约金5000元。庭审中，原、被告一直认可借据中载明的50000元系前期货款欠付金额以及以该欠付金额为基数按照月息2%计算利息的总和。2018年2月27日，被告向原告出具《借条》，其上载明“今借到李小强人民币伍万柒仟元正，2018年6月31日前还清，月利率为2%逾期还款承担违约金5000元之前借条作废”。庭审中，原、被告一直认可该借条中载明的57000元系根据2017年借据约定并按照月息2%计算利息后重新出具。 另查明，原被告双方均认可被告已向原告支付5000元，但双方对该笔款项的支付时间说法不一致，被告称该款项系2017年1月25日支付，原告称该款项于2017年1月24日出具50000元借条之前支付，且在出具50000万元借条时已扣除了5000元。本院限期要求被告提供其该笔款项交易记录，被告在本院限定的期限内未提交相应证据。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，虽原、被告双方借条上载明的款项非民间借贷行为引起实系买卖合同关系所产生，但因该债权债务已经双方两次清算并由被告出具借条，故现原告按照民间借贷纠纷主张权利，本院予以确认。关于被告辩称上述借据及借条系在违背真实意思的情况下出具，但其对该辩称理由并未提交证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告双方对前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，因双方对前期利率约定标准未超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期本金，但按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据被告提交的送货单显示双方约定的货款支付期限为2014年6月20日前，故按照月利率2%计算至2017年1月24日，实际被告欠付的货款金额为30864.20元，因通过被告两次出具借条证实双方对逾期利息约定均为月利率2%，故被告应当按照该标准支付逾期利息至付清之日止，因逾期利息计算至2017年早已超过5000元，故被告于2017年支付的5000元应当从逾期利息中扣除。按照月利率2%计算逾期利息足以弥补原告损失且该利率标准已达到年24%的标准，故原告主张被告再行支付违约金5000元，本院不予支持。 为依法保护当事人的合法权益，原告的合法诉请应当得到支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐云于本判决生效之日起五日内向原告李小强偿还30864.20元，并支付利息，利息计算方式为：以30864.20元为基数从2014年6月21日起按照年利率24%至本判决确定的给付之日止，被告唐云已支付的5000元在计算上述利息时扣除；若未按照本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元,由被告唐云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月九日 书记员  郭莹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初1886号之一原告：呷马彭措，男，1976年8月22日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：白白，男，1965年1月19日出生，藏族，其他情况不详。原告呷马彭措与被告白白买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告呷马彭措于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告呷马彭措的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呷马彭措撤诉。案件受理费1272.5元，减半收取计636.25元，由呷马彭措负担。审 判 长 蒋  利审 判 员 边巴卓玛审 判 员 旦增拉珍 二〇一九年十二月十六日书 记 员 次仁罗布
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10123号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：纪可新，男，1982年12月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告纪可新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼。被告纪可新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金39998.13元、利息12273.35元、逾期还款违约金4071.24元；2、被告支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日的利息、逾期还款违约金。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。故原告起诉来院。 被告纪可新未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年1月28日，在原告处开通信用卡一张，卡号为41×××91。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，被告连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从被告账户中扣收。被告获批该信用卡后，消费产生透支，截止2019年3月31日，被告欠原告本金39998.13元，利息12273.35元、违约金4071.24元。经催要未果，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告纪可新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处开通信用卡，其对信用卡的使用应当遵循《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。但被告在使用信用卡过程中产生了消费透支，至今未还，故对原告主张被告偿还截止2019年3月31日的欠款本金、支付利息、违约金及2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪可新于本判决生效之日起7日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年3月31日止的欠款本金39998.13元，支付利息12273.35元、违约金4071.24元； 二、被告纪可新于本判决生效之日起7日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2019年4月1日起至被告实际支付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 案件受理费1209元、公告费660元，均由被告纪可新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月三十日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民初171号 原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：安某。 委托诉讼代理人：高某1。 被告：鄂尔多斯市兰祥商贸有限责任公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。 被告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：侯某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：白某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某2，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：祁某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：康某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：乔某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告鄂尔多斯市兰祥商贸有限责任公司（以下简称兰祥公司）、王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行的委托诉讼代理人高某1到庭参加诉讼，被告兰祥公司、王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰祥公司向原告鄂尔多斯农商行偿还借款本金199954627元及截至2019年4月8日的欠息77764442.77元，以上本息共计277719069.77元；并支付从2019年4月9日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按月利率7.851‰上浮50%计算）；2、判令被告王某、侯某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、杨某、赵某、乔某对上述债务承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年5月27日，被告兰祥公司向原告借款贰亿元整，借款利率执行年利率9.4212%（即月利率7.851‰）；借款用于购材料；合同约定结息方式为利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。王某、侯某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、杨某、赵某、乔某作为保证人在保证合同上签字捺印，承担连带保证责任。保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告兰祥公司履行债务期限届满之日起二年。2017年5月26日借款到期后被告未完全履行借款本息偿还义务及连带清偿责任。经原告多次催要，上述被告仍未归还所欠借款本息。故请求人民法院依法维护原告合法权益。 被告兰祥公司、王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 原告鄂尔多斯农商行围绕其诉讼请求向法庭提交了五组证据，被告兰祥公司、王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某未到庭参加诉讼、未向法庭提交证据、亦未进行质证。 因原告鄂尔多斯农商行提交的五组证据均具有真实性、合法性及关联性，且各被告均未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告鄂尔多斯农商行提交的五组证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告鄂尔多斯农商行提交的五组证据所证明的事实均予以确认。另查明，截至2019年4月8日被告兰祥公司尚欠原告贷款本金199954627元、利息19047437.82元、罚息53610164.97元、复利5106839.98元。 本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告兰祥公司签订的《流动资金借款合同》内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是合同双方的真实意思表示，合同合法、有效。原告鄂尔多斯农商行已经按照合同约定向被告指定的账户发放了贷款，履行了出借义务，被告兰祥公司未按照约定履行还本付息的义务，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告兰祥公司返还尚未清偿的借款本金199954627元的要求本院予以支持。 上述《流动资金借款合同》以及原告与被告兰祥公司签订的案涉《补充协议》对利息、罚息及复利的利率进行了约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告兰祥公司支付截至2019年4月8日产生的利息19047437.82元、罚息53610164.97元、复利5106839.98元以及从2019年4月9日起至实际给付之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证，原告鄂尔多斯农商行与被告王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某签订的《保证合同》真实、合法、有效，上述《保证合同》对于被担保的主债权种类、数额及保证人的保证范围、保证方式、保证期间等内容均作出了明确约定，且截至原告起诉时，各保证人的保证期间均未经过，故原告请求被告王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某对被告兰祥公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故上述被告承担保证责任后，有权向被告兰祥公司追偿。 被告兰祥公司、王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市兰祥商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司贷款本金199954627元及截至2019年4月8日所产生的利息19047437.82元、罚息53610164.97元、复利5106839.98元，并支付从2019年4月9日起至实际清偿之日止所产生的罚息、复利（利率均按月利率11.7765‰计算，复利仅以合同期内产生的正常利息为计算基数）； 二、被告王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某对上述第一判项承担连带保证责任；被告王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某承担连带保证责任后，有权向被告鄂尔多斯市兰祥商贸有限责任公司追偿； 三、驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1430395.35元以及保全费5000元，由被告鄂尔多斯市兰祥商贸有限责任公司、王某、侯某、赵某、高某2、白某、张某2、祁某、李某、康某、乔某、杨某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  郭建华 审判员  王 玲 审判员  赵 凯 二〇一九年十二月九日 书记员  王 慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7095号原告：张忠进，男，1976年9月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：高云，男，1982年1月6日出生，农民，住泗洪县。原告张忠进诉被告高云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠进及其委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告高云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2016年9月30日起按照月息1.7%计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，被告称需要资金周转，于2016年9月向原告借款40000元，并于同期向原告出具借条一份，约定月息1.7%，借期一年，后原告向被告索要借款均无果。被告高云未答辩。原告张忠进围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告高云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告向原告借款现金40000元，并向原告出具一张金额为40000元的借条，约定至2017年9月还清，利息共计8000元，未约定借款利率。后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。本院认为：原告张忠进与被告高云的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告高云经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内的利息为8000元，未违反法律规定，对该8000元利息，被告应予偿还。因双方对逾期利息未予约定，故对逾期利息，可从2017年10月1日起按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云于本判决生效后十日内偿还原告张忠进借款本金40000元及利息（自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止，以40000元本金为基数，按年利率6%计算）；二、被告高云于本判决生效后十日内偿还原告张忠进借款期限内利息8000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告高云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇一九年十二月二十七日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条原件一份，证明被告于2016年9月30日向原告借款4万元，约定借期为1年。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2345号申请执行人：武汉京口福贸易有限公司。住所地武汉市。法定代表人：李荣香，该公司经理。被执行人：孝感市孝武超市有限公司。住所地孝感市。法定代表人：秦煜，该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉京口福贸易有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2285号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  熊丹凤
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3983号申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：朱江，男性，1977年05月19出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请人姚建良与被执行人朱江借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3395号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。在执行中，查明被执行人朱江名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224财保7号申请人：卢氏洪基混凝土有限责任公司。住所地：卢氏县东明镇石龙村。统一社会信用代码：914112245516230793。法定代表人:赵双存，经理。被申请人：宋荣富，男，汉族，1964年3月28日生，住江苏省溧阳市。申请人卢氏洪基混凝土有限责任公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋荣富在银行存款或价值55000元财产予以保全。但未提供等值担保。本院经审查认为，申请人卢氏洪基混凝土有限责任公司的申请不符合有关法律规定，没有提供等值担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百五十二条之规定，裁定如下：驳回申请人卢氏洪基混凝土有限责任公司诉前保全申请。案件申请费570元，予以退回。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  陈育阳河南省卢氏县人民法院案件移送函立案庭：我院受理卢氏洪基混凝土有限责任公司申请对被申请人宋荣富财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1224财保7保全裁定书。现将该案保全材料移送你庭，请予立案并移送执行局执行。附：（2019）豫1224财保7裁定书。二○一九年十二月十七日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执654号 申请执行人：何光强，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，住会东县。 被执行人：胡道武，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省德阳市人，住西昌市。 申请执行人何光强与被执行人胡道武民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初411号调解书已发生法律效力，但被执行人胡道武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何光强于2019年6月25日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人胡道武发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的90000.00元，执行费1250.00元。本院在执行过程中，对被执行人胡道武银行、不动产、工商总局、证券、车辆、保险、网络资金及居住地等进行了财产调查，查询到被执行人胡道武在西昌市长安片区有产权证号为0101947的住房一套，其妻王艳在西昌市有商业用房一套，不动产权证号：西房权证西昌字第××号、西市国用（2013）字第3551号，上述房屋已被西昌市人民法院在先查封，我院已轮候查封，但暂无法处置，其他均未查询到可供执行的财产。本院告知申请执行人何光强执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初411号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的90000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭先红
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2415号之一申请执行人：刘星妍，女，汉族，1983年10月22日出生，重庆市綦江区。被执行人：陈传栋，男，汉族，1980年9月13日出生，重庆市渝中区。被执行人：重庆金权羽建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号7幢3-3号第一间，统一社会信用代码91500110MA5UHJA013。法定代表人：陈传栋，总经理。被执行人：重庆金权羽光电科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道23号7幢3-3号第三间，统一社会信用代码91500110MA5UHGXK3A。法定代表人：陈传栋，总经理。刘星妍申请执行重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司,陈传栋民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）渝0110民初1762号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司,陈传栋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘星妍于2019年6月10日向本院申请执行,本次执行标的381740元。关于对被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司,陈传栋的执行：首先，本院通过“总对总”平台对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行了网络查控，除了少量银行存款外，无其他可供执行的财产,本院已于2019年12月24日冻结了被执行人的银行账户；其次，本院对被执行人陈传栋进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及行踪，对被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司注册地进行调查，公司已搬离，未发现有财产可供执行；最后，由于被执行人重庆金权羽光电科技有限公司,重庆金权羽建筑工程有限公司,陈传栋未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有债务本金381740元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿，执行费5626元未缴纳。上述事实，有调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2415号案件本次执行程序终结。关于本院冻结的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 赵俊杰审判员 朱丽华二〇一九年十二月二十六日书记员 姚裕渲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30096号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:韩文阁，男，1968年3月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告韩文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告韩文阁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告韩文阁签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告韩文阁向原告偿还借款本金52240.54元及截止到2019年8月24日的利息5291.2元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金52240.54元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息；以利息5291.2元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计收复利；3、请求贵院依法判令被告韩文阁承担本案诉讼费用。被告韩文阁未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：韩文阁。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年4月24日起至2020年4月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月24日，瀚华小贷公司向韩文阁发放贷款80000元。欠款情况：韩文阁未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月24日，韩文阁尚欠瀚华小贷公司借款本金52240.54元、利息5291.2元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与韩文阁签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，韩文阁没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求韩文阁偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年8月25日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年8月24日，韩文阁尚欠瀚华小贷公司利息为5291.2元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求韩文阁支付截至2019年8月24日当天的利息5291.2元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。韩文阁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩文阁自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金52240.54元及截至2019年8月24日的利息5291.2元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金52240.54元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息5291.2元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取631元，由被告韩文阁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11207号原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍，执行董事兼总经理。被告：义乌市豆江贸易有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道下朱村D区14幢403室。法定代表人：董佩斯，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市豆江贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  倪德锋二〇一九年十二月二十七日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执972号申请执行人：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司,住贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村被执行人：开阳安大洋运来物流有限公司,住贵州省贵阳市开阳县永温镇安大村洋水小学。本院在执行申请执行人贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司与被执行人开阳安大洋运来物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 郑志军二〇一九年十二月九日书记员 罗海芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初7741号 原告：印章庆，男，1959年4月22日生，汉族，住泰兴市经济开发区。 委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：叶同生，男，1963年8月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：叶宏，男，1983年10月16日生，汉族，住泰州市医药高新区。 原告印章庆与被告叶同生、叶宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告印章庆及委托诉讼代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告叶同生、叶宏经本院传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 印章庆向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告货款261700元，并按年利率6%支付自欠款之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：两被告系父子关系，且共同承包建筑工程，其工程上的部分钢材由原告提供。2013年6月20日，被告叶宏出具欠条，载明其欠到原告钢材款129149元。2016年4月8日，被告叶同生出具欠条，载明其欠到原告钢材款210000元（2013年钢材款，含叶宏欠条中的129149元）。2018年1月6日，被告叶同生再次出具欠条，明确欠到原告2016年4月至2017年3月期间的钢材款51700元。上述欠款合计261700元，两被告至今未还。原告为维护其合法权益，特具诉状。 叶同生、叶宏未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，原告供给两被告钢材。2013年6月20日叶宏向原告出具条子，载明：“截止2013年6月20日总计钢材款人民币壹拾贰万玖仟壹佰肆拾玖元整（129149）”，叶宏在“欠款人：”后签名确认。2016年4月8日叶同生出具欠条，载明：“今欠到印章庆钢材款合计贰拾壹万元（210000，2013年钢材款）”，叶同生在“今欠人”后签名确认。2018年1月6日叶同生出具欠条，载明：“今欠到印章庆钢材款伍万壹仟柒佰元正（51700元，16年4月－17年3月）”，叶同生在“今欠人”后签名确认。原告催要未果于2019年8月19日诉来本院。 上述事实，有原告提交的叶宏出具的条子，叶同生出具的欠条2张，及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告叶宏拖欠货款129149元，有叶宏出具的条子为证，本院予以确认。原告主张被告叶同生拖欠货款261700元（含叶宏出具条子中的129149元），有叶同生出具的欠条2张为证，本院予以确认。原告主张两被告偿还所欠款及自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。原告诉讼请求中主张的其他超出部分，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶同生于本判决生效之日起十日内给付原告印章庆261700元及利息（以261700元为基数，自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告叶宏对其中的129149元及利息（以129149元为基数，自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5934元，公告费520元，由被告叶同生、叶宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年十二月九日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1154号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司被申请执行人：土默特右旗萨拉齐许某某建材门市部被申请执行人：许某某本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被申请执行人土默特右旗萨拉齐许某某建材门市部、许某某合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初1492号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款29999.98元及相应利息,案件受理费626元，保全费350元，执行费350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人土默特右旗萨拉齐许某某建材门市部、许某某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人土默特右旗萨拉齐许某某建材门市部、许某某所有的银行无财产可供执行2.查明被执行人土默特右旗萨拉齐许某某建材门市部、许某某无房屋所有权登记记录。3.经查，经查被执行人许某某名下有车各一辆。现本院已查封上述车，查封期限均于2021年10月14日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。申请执行人垫富宝投资有限公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人许某某发出限制消费令。五、已将被执行人许某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余29999.98元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1154号案件终结本次执行程序。被执行人土默特右旗萨拉齐许某某建材门市部、许某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月六日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6417号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈楚娟，女，该公司员工。 被告：林梦云，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告林梦云物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费390.5元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月十九日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3034号   原告：张某，男，1982年4月3日生，汉族，人。   被告：樊某，男，1965年12月17日生，汉族。   原告张某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，以及按月息2分计算从2019年5月15日起至执行完毕止的利息。事实与理由：原、被告素有往来。2017年8月13日，被告因开办清华小学资金周转困难，提出向原告借款10万元，原告出于同情便同意出借，同日原告借给被告10万元现金，当即被告给原告书立借据一支，约定；借款期为6个月，月息2分，到期还本付息。借款到期后，被告于2018年2月13日结息12000元，本金未还。之后经原告多次催要，被告于2018年9月6日支付利息20000元，2018年10月22日又以微信转账的方式支付利息10000元，此后既不归还本金，又不支付利息。原告多次向被告催要，被告均在推诿搪塞，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告樊某辩称，1、被告在2018年9月6日支付原告20000元是本金，不是利息。理由：原告在借条上打收条时，利息是12000元，这个20000元虽未注明，但实际是本金，因为20000元远远大于应付利息，是本金，当做利息不符合常理，所以请法院判决20000元是本金。2、2018年10月22日微信转款10000元是本金，不是利息。理由：原告一直在向被告要钱，如果要的是利息，前面20000元也已超过应付利息，这10000元是本金才符合常理，因为不可能有这样的人，利息未到又要提前支付利息。   经审理查明，2017年8月13日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，当日被告为原告书立借条一支，载明：因本人资金困难，现收到张某现金壹拾万元整，借期陆个月，月利息2分，到期还本付息，立此为据。当日，原告支付被告现金10万元。2018年9月6日，被告支付原告20000元，2018年12月13日支付原告利息12000元，2018年10月22日支付原告10000元。后经原告多次催要，被告再未支付借款本息，原告遂诉讼本院。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷行为，内容不违反法律的禁止性规定，民间借贷关系合法有效。被告未按约定期限返还原告款项，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告支付原告的30000元系本金还是利息，因双方对此没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，应认定该30000元系被告支付原告的利息。被告共支付原告的42000元为借款10万元截至2019年5月14日的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊某在本判决生效后10日内返还原告张某借款10万元及从2019年5月15日起按年利率24%计算支付利息至款项清偿完毕之日止。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0一九年十二月二日   书记员 白 荣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1829号 上诉人（原审被告）：郑新宝，男，1966年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：金贵清，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人郑新宝因与被上诉人金贵清民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑新宝收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑新宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6350号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为567xxx80X）。住所地：宁波市鄞州区福明路。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 被执行人：夏君，男，1967年10月11日出生汉族，住宁波市奉化区溪口镇。 被执行人：葛仕能，女，1968年9月12日出生汉族，住宁波市奉化区溪口镇。 被执行人：夏璐杰，男，1990年8月5日出生汉族，住宁波市奉化区溪口镇。 被执行人：刘亚旭，女，1991年11月19日出生汉族，住宁波市奉化区西坞街道。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人夏君、葛仕能、夏璐杰、刘亚旭金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人夏君、葛仕能、夏璐杰、刘亚旭应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款209714.65元及利息。执行中，查封被执行人夏君、夏璐杰名下机动车各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 傅海根
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3443号之四申请执行人：周尔政。被执行人：王森林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2811号民事调解书，于2019年12月04日向被执行人王森林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王森林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币552895.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  吴 辰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5037号 原告：陈丽松，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张美芳，女，1972年3月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈丽松与被告张美芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽松到庭参加诉讼，被告张美芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日的利息为7600元，利息实际计算至还清之日止）。事实与理由：被告的娘家与原告系邻居关系。2015年5月17日，被告称其养鱼缺乏资金，向原告借款30000元，原告在闽侯县的中国银行ＡＴＭ机上取了30000元，在被告家中将30000元交给被告。被告当天向原告出具了一张借条，双方口头约定借款期限二年。借款后，被告仅支付一个月利息1200元，至今没有再履行还款义务。在被告借款二个月后，原告联系不上被告。2017年5月，原告被煤气严重烧伤，家中经济条件变差，现原告请求被告立即偿还借款本息。 张美芳未作答辩。 陈丽松围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条一张，拟证明张美芳向原告借款30000元。 张美芳未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，有原件可以核对，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2017年5月17日，被告向原告借款30000元，并出具一张借条，借条内容：“兹向陈丽松借款人民币叁万元整。”，双方未约定借款利息、借款期限、违约责任等。原告在庭审中确认，被告在借款后仅支付1200元。之后，因被告不再履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与张美芳之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案中，张美芳向原告借款30000元，有原告提交的借条、本院庭审笔录为证，本院予以认定。因双方当事人未约定借款利息，原告主张被告已支付利息1200元，应认定为偿还借款本金，所还的1200元应从借款本金中抵扣，目前被告尚欠原告借款28800元。 原告主张借款利息从起诉之日算至还清之日止，符合双方之间的约定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案的利息应分段计算，原告起诉之日(2019年8月19日)至2019年8月20日的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至被告还清借款之日止的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对原告提出的合理有据的诉讼请求，予以支持；对其不合理无依据的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张美芳应于本判决生效后五日内偿还陈丽松借款28800元及利息（其中：2019年8月19日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至被告还清借款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈丽松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由陈丽松负担220元，张美芳负担520元。 公告费560元，由张美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6424号原告：裴瑞瑞，男，1985年8月31日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：张建芳，女，1971年6月28日生，个体户，住常州市。原告裴瑞瑞与被告张建芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴瑞瑞的委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告张建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴瑞瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告买牛款34500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告张建芳在原告家收购黄牛，经结算欠款34500元，并出具一份欠条。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告张建芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条一张，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年9月21日，被告张建芳向原告裴瑞瑞收购黄牛，经结算欠款34500元，并出具一份欠条，未约定付款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告裴瑞瑞与被告张建芳之间的买卖合同合法有效。被告张建芳经原告裴瑞瑞催要，未履行给付欠款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原被告没有对给付欠款时间作出约定，现原告裴瑞瑞主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建芳给付原告裴瑞瑞牛款34500元及利息（自2019年9月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，由被告张建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费662元。审 判 长  李 婷人民陪审员  曹玉中人民陪审员  胡业林二〇一九年十二月三十日书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告裴瑞瑞提供证据如下：欠条一份，证明被告欠款情况。被告张建芳未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12744号之二 申请执行人：佛山市晓宝板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永和。 法定代表人：钱春华。 被执行人：韦景旭，男，1980年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人佛山市晓宝板业有限公司与被执行人韦景旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5901号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款41452.75元及相应利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西都安瑶族自治县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十三日 书记员 方志亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9930号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告谢锐韬于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十七日书记员 林嘉瑜