吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0204民初5201号原告：孙智勇，男，1977年10月4日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛远方，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林省老兵工贸集团有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村一社。法定代表人：关利旗，总经理。被告：关利旗，男，1976年9月6日出生，满族，住吉林市船营区。原告孙智勇与被告吉林省老兵工贸集团有限公司、关利旗合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告孙智勇及其委托诉讼代理人常艳玲、牛远方，被告吉林省老兵工贸集团有限公司的法定代表人关利旗、被告关利旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙智勇向本院提出诉讼请求：1、解除与吉林省老兵工贸集团有限公司的委托关系；2、吉林省老兵工贸集团有限公司返还孙智勇购车款6.58万元；3、吉林省老兵工贸集团有限公司赔偿孙智勇损失31969元；4、关利旗与吉林省老兵工贸集团有限公司承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，吉林省老兵工贸集团有限公司法定代表人关利旗及其工作人员在朋友圈发布宣传广告称吉林省老兵工贸集团有限公司办理10台陆风X7小型汽车销售手续，该车在吉林4S店裸车价12.98万元至13.98万元，仅需付5.98万元即可在4S店提车，其余款项由其兜底全额补贴。孙智勇与关利旗系十几年的邻居和朋友，关利旗向孙智勇承诺，该车低配款首付5.98万元，中配款首付为6.58万元，不用孙智勇还贷款，由其公司负责还贷。出于对关利旗的信任，孙智勇卖掉自己的宝莱车，先后两次向关利旗及吉林省老兵工贸集团有限公司交付了首付款共6.58万元。2018年2月7日，吉林省老兵工贸集团有限公司工作人员带领孙智勇到4S店按其要求签订了合同，其后又在吉林省老兵工贸集团有限公司工作人员带领下办理了购车、投保、提车手续，购买了车架号为XXXXXXXXXXXXXX的２０１８款劲越1.５T全景尊贵型陆风Ｘ７小型汽车。但是在整个手续办理及相关合同签订过程中，吉林省老兵工贸集团有限公司并未向孙智勇进行明确告知，也未将合同及附件交付孙智勇，只是要求孙智勇签字、按手印、配合拍照。孙智勇对车辆的卖方、还贷的主体、合同的内容等并不知情。此后，吉林省老兵工贸集团有限公司依约支付了三个月的贷款即13071元，此后再未履行还贷义务。后，案外人先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）向孙智勇催款，孙智勇才陆续知道吉林省老兵工贸集团有限公司让其签字的是与案外人先锋太盟公司签订的融资租赁合同，按该合同约定，孙智勇购买的车辆卖给先锋太盟公司，由先锋太盟公司再出租给孙智勇，租期为36个月，孙智勇每月支付租金4567元。租赁期满如果孙智勇完全履行合同义务，孙智勇才能取得该车辆的所有权，否则将会钱财两空。孙智勇多次找吉林省老兵工贸集团有限公司履行付款义务或返还孙智勇向其交付的首付款，至今未果。无奈之下，孙智勇自己出资还款7个月，后实在无力还款，车辆被先锋太盟公司以未履行还款义务为由收走。孙智勇向吉林省老兵工贸集团有限公司支付首付款6.58万元，被其占用，向先锋太盟公司支付融资租金31969元，还被先锋太盟公司收走车辆且仍然索债。这些损失均由被告造成。为此诉至法院。吉林省老兵工贸集团有限公司辩称：我方与原告无合同，无法解除。原告交给我方的6.58万元用于购买车辆，这是买车的首付款、办理车保险，我方没有义务为原告偿还贷款。对于原告的损失我方不知情。我们没有合同，我方没有买车，手续和签字都不是我方办理的，我方只是汽车销售公司，只负责帮助办理贷款业务。关利旗辩称：原告只是去我下属的汽车销售公司，是集团旗下的一个汽车销售公司，是独立的法人与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙智勇提举如下证据：1、吉林省老兵工贸集团有限公司李新伟微信截图、关利旗微信截图，证明吉林省老兵工贸集团有限公司承诺以5.98万元价格为购车人代办购买价格为12.98万至13.98万元的车辆，5.98万元以外的车款由吉林省老兵工贸集团有限公司承担的事实；2、收款收据，证明被告吉林省老兵工贸集团有限公司收到孙智勇购车款6.58万元；3、中国建设银行交易明细，证明吉林省老兵工贸集团有限公司支付孙智勇三个月车贷的事实，及截止2018年12月25日孙智勇损失31969元；4、欠款收据，证明吉林省老兵工贸集团有限公司承认每月向第三方支付4567元车款的事实；5、先锋太盟公司汽车融资租赁合同，证明涉案车辆原价13.58万元，以融资租赁方式取得车辆的价格为164412元，孙智勇实际取得涉案车辆并不是因为支付了首付款6.58万元所购买车辆，而是先锋太盟公司以每月租金4567元租满36个月期限后车辆才归孙智勇所有的情形，孙智勇支付的6.58万元购车款并未用到购买涉案车辆；6、车辆收回通知信息，证明2019年4月4日，因吉林省老兵工贸集团有限公司违约未按月支付车辆租金，先锋太盟公司已经将案涉车辆收回；7、录音，证明关利旗自愿承担偿还车款的事实及承担连带责任的依据；8、保险单、注册登记机动车信息、个人融资租赁申请表，证明车辆情况。被告关利旗针对抗辩主张向本院提交证据如下：1、手机截图一张，证明吉林省老兵工贸集团有限公司将收到的6.58万元，其中一部分钱办理了车辆首付款、保险、交税等业务，剩下2万多存在天创息壤平台中；2、微信截图二张，证明孙智勇办理的汽车业务公司只是一个代办方，第三方平台现在不给还款了，吉林省老兵工贸集团有限公司也没有义务帮助其还款；3、收据复印件20张，证明交付的6.58万元由老兵汽车销售公司的业务员办理购车手续，都消费了。本院对以上证据分析评判如下：对原告孙智勇提举的证据1结合证据2、3、4可以确认被告吉林省老兵工贸集团有限公司办理汽车业务的事实，本院对证据1予以确认；对证据2、3、4、6均为原件，内容真实，对真实性予以确认；对证据5结合证据3和证据4、6可以证明案涉车辆系在先锋太盟公司融资租赁的事实，本院予以确认；证据7录音，吉林省老兵工贸集团有限公司法定代表人关利旗对真实性无异议，对真实性予以确认；证据8可以证实案涉车辆情况，本院对真实性予以确认。对被告关利旗提举的证据1和证据2与本案无关联性，本院不予采信；证据3该收据仅为公司内部票据，对真实性无法确认，本院对真实性不予确认。经审理查明：吉林省老兵工贸集团有限公司工作人员李新伟在朋友圈发布消息，10台陆风X7车指标，仅仅5.98万元开走近15万的车，其余款项由吉林省老兵工贸集团有限公司兜底全额补贴。10台车指标后的车也是花5.98万元开走，但月供由第三方互联网创客平台补贴。吉林省老兵工贸集团公司不兜底。2018年2月8日，吉林省老兵工贸集团有限公司为孙智勇出具购车款收款收据，载明金额为6.58万元。另查明：孙智勇与先锋太盟公司于2018年2月7日签订先锋太盟汽车融资租赁合同，通用条款约定：总则：承租人取得车辆所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁物的所有权。即通过融物的方式实现融资。为明确该售后回租型融资租赁合同中双方的权利义务，经协商一致签订本合同。租赁车辆的购买、交付与验收：租赁车辆的具体信息及租赁车辆转让价款、支付方式及账户见本合同专用条款。为交易便捷，就出租人向承租人购买车辆事宜不另行签署合同。除本合同约定外，出租人向承租人购买租赁车辆所产生权利义务关系依据相关法律规定、交易惯例确定。鉴于出租人向承租人购买租赁车辆并取得所有权的根本目的在于满足承租人通过融物的方式实现融资之需要，据此，出租人取得租赁车辆所有权所支付的价款可以低于租赁车辆的实际价值。承租人不得以前述价款低于车辆实质价值为由否认出租人按配本合同约定取得租赁车辆的所有权。承租人应保证将租赁车辆所有权转让给出租人时已经取得或确定能够对租赁车辆享有完整的所有权，否则，承租人应于出租人支付租赁车辆转让价款后立即实现对租赁车辆的所有权，承租人后续取得租赁车辆所有权后，本合同效力追溯至自签署时有效。承租人违反该项规定的，出租人有权立即解除合同，并要求承租人赔偿损失。本合同采取售后回租的融资租赁模式，因此，租赁车辆并不发生实现的占有转移。出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下，承租人应于本合同签署同时签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》并向出租人提交租赁车辆登记本或租赁车辆购买发票、保单等文件。出租人系根据承租人的要求向其购买车辆并回租给其使用，出租人对租赁车辆的商标、规格、型号、质量、技术标准及服务内容等不承担任何责任，该等责任应由承租人自行向经销商或制造商主张；承租人不得以此为由拒绝支付或中止支付或迟延支付任何部分租金或其他款项，也不得以此为由主张解除或撤销本合同。购买、使用租赁车辆应缴纳的税费均由承租人负担，与出租人无关。若出租人因此要求作出相关支付，则承租人应余额补偿出租人所支付的金额。租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。租赁车辆交付承租人之前，承租人应一次性向出租人或出租人指定的第三方缴齐办理车辆注册手续所需的及按本合同约定应交纳的相关费用，包括但不限于合同公证费、购置附加费、上牌服务费、GPS安装使用费、挂靠费、保险费等费用。否则，由此产生的一切损失由承租人负担。租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，留购款以合同通用条款为准；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给承租人，由此产生的全部税费由承租人承担。承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆。出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用。专用条款约定：车辆品牌陆风X7，经销商吉林市宏缘汽车贸易有限公司，发动机号XXXXXXXX,车架号XXXXXXXXXXXXXX，租赁车辆原值13.58万元，附加融资项目购置税、保险、车船税，该车用于本人自用，租赁合同期限为36个月，每期租金为4567.79元，由承租人授权借记卡扣取。先锋太盟公司自2018年3月11日至2018年12月25日期间每月自孙智勇建行卡扣取租赁费用4567.79元。吉林省老兵工贸集团有限公司李新伟于2018年3月7日、4月3日、7月12日分别向孙智勇建设银行账户转账4568.79元、4567元、4567元，合计13701.69元。2018年5月15日，吉林省老兵工贸集团有限公司向孙智勇出具欠据，载明欠款金额为4567元，承诺6月11日前还款。孙智勇自行偿还租金31973.83元。2018年12月25日后孙智勇再未偿还租金，先锋太盟公司向孙智勇发出车辆收回通知信，合同号为6842217，载明：因为您未履行还款义务，我们现已经收回您的车，同时与您终止合同，我们会将您的爱车至少保留至2019年4月11日上午9时前，在此之后的任何时候，车辆将会由我们自行出售。同时根据合同规定，您将放弃对于该车所有的法律相关诉求。截止此函所载日期，您须支付款项总计130999.60元。同时，您若赎回车辆就必须提供相应的融资租车证明。时间拖得越久，您取回车辆所支付的费用就越多。我们只会收取与拖车，停车和停车直接相关联的费用。我们也会对售车准备阶段所发生的成本收取一定的费用。如车辆出售，将会从售价中扣除未偿付余额，附加费用和留置利息。若售价少于应付总金额，我们会继续找您追偿此笔费用。若想取回您的爱车，或有任何其他问题，请及时与我们联系。后，先锋太盟公司将车辆收回。孙智勇曾于2019年5月8日起诉至本院，因吉林市公安局船营分局于2019年6月27日将吉林省老兵工贸集团公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本院于2019年6月27日作出（2019）吉0204民初1915号民事裁定，裁定：驳回原告孙智勇的起诉。同时，将本案移送至吉林市公安局船营分局。该分局于2019年10月23日作出案件移送书，因移送案件所涉及人数、金额不满足非法吸收公众存款案立案追诉标准，将该案移送回本院。本院认为：一、关于孙智勇主张解除与吉林省老兵工贸集团公司委托关系的诉讼请求。吉林省老兵工贸集团有限公司工作人员在朋友圈发布消息，10台陆风X7车指标，仅仅5.98万元开走近15万的车，其余款项由吉林省老兵工贸集团有限公司兜底全额补贴。孙智勇向吉林省老兵工贸集团有限公司交纳购车首付款6.58万元，虽双方未签订书面合同，吉林省老兵工贸集团公司收取孙智勇购车首付款后，带领孙智勇与先锋太盟公司签订融资租赁合同，吉林省老兵工贸集团有限公司按照约定向孙智勇账户转入应偿还先锋太盟公司的租金，孙智勇与吉林省老兵工贸集团有限公司形成委托合同关系。吉林省老兵工贸集团有限公司按约定履行3期租金再未履行，孙智勇自行偿还7期租金，因双方均再未向先锋太盟公司支付租金，现案涉车辆由先锋太盟公司收回，因双方委托事项无法再履行，孙智勇要求解除委托关系，本院予以支持。二、关于孙智勇主张吉林省老兵工贸集团公司返还其6.58万元及赔偿损失31969元的诉讼请求。吉林省老兵工贸集团有限公司收取孙智勇购车首付款6.58万元，诉讼中吉林省老兵工贸集团有限公司法定代表人关利旗陈述收取款项后为孙智勇交纳车辆保险费、购置税等费用，将剩余的2万余元投入到深圳天创息壤网络科技有限公司平台，孙智勇陈述仅需交纳6.58万元购车款后，无须再交纳其他费用，吉林省老兵工贸集团有限公司收取孙智勇购车款后，未将该费用全部用于承诺事项，孙智勇称吉林省老兵工贸集团有限公司欺骗其与先锋太盟公司签订融资租赁合同，孙智勇作为完全民事行为能力人，应知晓其签订合同的内容及法律后果。孙智勇与吉林省老兵工贸集团有限公司双方对约定事项未签订书面合同，双方在形成委托合同关系时未对合同的履行情况进行充分、全面考虑，作出书面约定，故此双方均存在过错。合同解除后，各方因合同履行而取得的财产应当予以返还，各自因合同履行产生的损失，应自行承担。故吉林省老兵工贸集团有限公司应返还孙智勇购车款6.58万元，鉴于以上理由，对于孙智勇主张吉林省老兵工贸集团有限公司赔偿其损失31969元的诉讼请求不予支持。三、关于孙智勇要求关利旗承担连带还款责任的诉讼请求。孙智勇提举录音证据证明该主张，因关利旗为吉林省老兵工贸集团有限公司的法定代表人，仅凭据该录音不足以证明其关利旗个人同意偿还相关款项。故对孙智勇该请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日立即解除原告孙智勇与被告吉林省老兵工贸集团公司的委托关系；二、被告吉林省老兵工贸集团有限公司返还原告孙智勇购车款6.58万元；三、驳回原告孙智勇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1122元（原告孙智勇已预交），由原告孙智勇负担399元，被告吉林省老兵工贸集团有限公司负担723元，被告吉林省老兵工贸集团有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一九年十二月三十日书记员  张乐