广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初2417号 原告：杨发平，女，1988年9月26日出生，壮族，渠黎中心幼儿园教师，住扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：梁力文,女,1990年1月3日出生,壮族,个体户，住广西扶绥县。 被告：黄达峰，男，1991年5月7日出生，壮族,农民，住广西扶绥县。 原告杨发平与被告梁力文、黄达峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发平委托诉讼代理人刘茂坚到庭参加诉讼，被告梁力文、黄达峰均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨发平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令梁力文、黄达峰共同偿还杨发平借款135700元，并支付利息（以135700元为基数，从2019年1月8日起按照月利率2%计算至借款本金全部归还为止);2、梁力文、黄达峰承担本案的诉讼费。事实和理由：梁力文和黄达峰是夫妻关系，2018年7至9月期间，杨发平通过银行转账、刷信用卡、支付宝、微信转账等方式多次向梁力文、黄达峰出借借款共计人民币2045718元，梁力文于2018年7月21日写一张560000元的借条给杨发平，但还有1485718元没有写借条，借款时双方约定每日违约金400元。另外还约定借款利率为每月2%，先付利息后还本金。截至起诉时止，梁力文、黄达峰按照月利率2%已经支付给杨发平利息163657元和归还借款1163843元，还有135700元借款尚未归还，为此，特诉至法院，要求梁力文和黄达峰归还借款本金135700元，并支付利息，以135700元为基数，从2019年1月8日起按照月利率2%计算至借款本金全部归还为止。 梁力文、黄达峰均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院综合本案证据及庭审笔录认定以下法律事实： 2018年7至9月期间，杨发平通过银行转账、刷信用卡、支付宝、微信转账等方式多次向梁力文、黄达峰出借借款。其中杨发平通过微信向梁力文转账40000元；通过广西扶绥农村商业银行向梁力文、黄达峰的账户转账了545000元，罗迎君的账户转账了222200元；通过中国建设银行向梁力文、黄达峰的账户及梁力文指定的他人账户转账了771000元；通过中国工商银行向梁力文、黄达峰的账户转账了212000元；通过出借信用卡给梁力文适用POS机刷卡套现了99818元；通过支付宝向梁力文转账了135700元，共计2025718元。梁力文向杨发平出具了一张借款金额为560000元的借条。在借条下方还备注：“借款利息利率按照月百分之二计算，先付利息后还本金。”因梁力文、黄达峰未及时归还借款，杨发平于2019年1月9日向扶绥县人民法院起诉要求上述两被告偿还未归还的借款并承担相应的利息。因支付宝转账的135700元借款未在该案中予以确认，因此杨发平在本案中予以主张。2019年11月，杨发平向本院要求梁力文、黄达峰共同偿还借款本金人民币135700元并支付利息而成讼。 另查明，黄达峰与梁力文系夫妻关系，本案的上述借款均为两人婚姻关系存续期间所借的债务。本院作出的（2019）桂1421民初77号民事判决已在本案立案前已发生法律效力。 以上法律事实有杨发平提交的支付宝转账记录与本院作出的（2019）桂1421民初77号等证据及本案法庭笔录在案佐证。 本院认为，本案的应当查明的法律问题为：梁力文、黄达峰是否存在向杨发平借款135700元的事实；2、杨发平要求梁力文、黄达峰共同偿还其借款本金135700元，并支付相应的利息是否有事实和法律依据。 关于应当查明的法律问题1。合法的借贷关系受法律保护。本案中杨发平与梁力文形成了借贷关系的事实，有本院作出的（2019）桂1421民初77号民事判决书及支付宝交易流水等经济往来予以证实，故本院予以确认。杨发平在本案中提供的证据足以证实其与梁力文之间存在合法的债权债务关系，梁力文依法应向杨发平承担偿还责任。借贷合同关系为实践性合同关系，杨发平在（2019）桂1421民初77号民事案件中向本院提交借条证实外，还提供其通过支付宝实际向梁力文转账135700元的交易流水予以证实，故对该借款事实本院予以确认。梁力文、黄达峰均为到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据予以反驳，依法应承担不利法律后果。 关于应当查明的法律问题2。根据（2019）桂1421民初77号民事判决查明的事实确认黄达峰与梁力文为夫妻关系，且本案借款发生时属于夫妻关系存续期间。另一方面，（2019）桂1421民初77号民事案件中，杨发平和梁力文提供的证据均证实本案借贷关系中的多笔经济往来是通过黄达峰开设的银行账户进行的交易，上述情况足以证实黄达峰已知悉杨发平与梁力文存在借贷关系。根据婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。杨发平要求黄达峰对梁力文在婚姻期间所负的债务承担共同偿还责任，黄达峰应当举证证明不承担夫妻共同债务的情况为：1、证明梁力文所负债务已与杨发平约定为个人债务；2、证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。黄达峰或梁力文均不能举证证明其与杨发平举债期间存在以上两种情况，因此，杨发平要求黄达峰承担梁力文所负债务的偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。因黄达峰并未向本院提供证据证实本案借款不属于夫妻共同债务的证据，依法应承担不利法律后果。因此黄达峰应对梁力文向杨发平所借的借款本金及利息承担共同偿还责任。黄达峰与梁力文系夫妻关系，本案债务系两人婚姻关系存续期间对外所负的债务，本案中确认杨发平向梁力文出借的借款本金数额为135700元，本院对杨发平提出梁力文、黄达峰向杨发平共同偿还借款本金135700元的主张予以支持，主张超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。杨发平在本案中提出利息按照月利率2%从2019年1月8起计算至梁力文、黄达峰履行完全部债务义务的主张，有（2019）桂1421民初77号民事判决的确认，且梁力文、黄达峰均未对上述利息主张提出异议，故本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、梁力文于本判决生效之日起10日内向杨发平偿还借款本金135700元及相应利息（利息以本金135700元为基数从2019年1月8日以月利率2%计算至本案借款本金全部偿还之日止）； 二、黄达峰对第一项判决梁力文承担的债务及利息负共同偿还责任。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1806元，由梁力文、黄达峰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄赵伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗芹娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻对婚姻关系存续期间一方对外所负的债务约定为个人债务，债权人与债务人明确约定为个人债务。