山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初834号 原告：山东黄河三角洲实业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河二路405号城市枫景7号楼104，统一社会信用代码：913716005237424XT。 法定代表人：杨迪，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘曰鹏，公司职工。 委托诉讼代理人：王文，山东民颂律师事务所律师。 被告：山东德克曼装饰材料股份有限公司。住所地：滨州市无棣工业园，统一社会信用代码：91371600796176211T。 法定代表人：杨传德，公司董事兼总经理。 被告：蔡卫东，男，汉族，1968年3月17日出生，住滨州市滨城区。 原告山东黄河三角洲实业有限公司（以下简称三角洲公司）与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司（以下简称德克曼公司）、蔡卫东进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三角洲公司的委托诉讼代理人刘曰鹏、王文到庭参加诉讼，被告德克曼公司、蔡卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三角洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告分别于2017年10月25日、2017年12月19日签订的《委托代理合同》及分别于2017年10月26日、2017年11月6日、2017年12月24日、2018年1月12日签订的《订货合同》；2.被告德克曼公司偿还原告货款（截止到2019年6月11日）9429000.85元、14531.26美元（折合人民币91288.28元）；3.被告德克曼公司支付给原告违约金（截止到2019年6月11日）712572.11元及以9504220.1元为基数，按一年期贷款利率（4.35%）上浮30%的标准自2019年6月12日起计算至实际履行之日的违约金；4.被告蔡卫东对上述货款及违约金承担连带保证责任；5.诉讼费、律师代理费、保全费、保全保险费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：自2017年10月25日，原告与被告德克曼公司签订多份《委托代理合同》和《订货合同》，约定由原告代理被告办理相关货物的出口事宜。合同签订后，原告分七次向被告德克曼公司支付货款10500000元。被告蔡卫东与原告签订担保合同，对2017年10月25日签订的《委托代理合同》项下的被告债务承担连带责任保证。收到货款后，被告多次违约，未向原告交付货物。由于被告的根本违约行为，致使不能实现合同目的且给原告造成巨大的经济损失。 被告德克曼公司未发表答辩意见。 被告蔡卫东未发表答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：《委托代理合同》、《担保合同》、《股权质押合同》、私营股权出质设立登记通知书、《订货合同》、《销售合同》、售货确认书、网上银行付款回单、业务凭证、关于延期付款的申请、企业对账单、律师费发票。被告德克曼公司、蔡卫东未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，结合庭审记录，原告提交证据能相互印证，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告三角洲公司（乙方，代理方）与被告德克曼公司（甲方，委托方）分别于2017年10月25日、2017年12月19日签订《委托代理合同》，约定：甲乙双方就乙方代理甲方出口服饰的事项达成如下条款：1.货物情况：出口货物情况，以加盖公章确认的合同（采购合同和出口合同）为准。2.委托内容：乙方受甲方委托以乙方名义销售给甲方指定的国外客户，上述商品的对外出口合同由甲方委托乙方与外商签定，甲方在此确认已审阅出口合同（SALESCONTRACT）并完全同意接受该出口合同的所有条款，包括该出口合同的现在已有或将来可能产生的附件及补充协议，并对此造成的损害或损失承担全部责任。3.权利义务：乙方接受甲方的委托，以乙方名义与甲方的国外客户签订外销合同，甲方承诺外销合同中乙方民事责任及赔偿风险由甲方承担。甲方负责与国外客户洽谈并确定具体商品、价格、数量、质量、交货期、结汇方式等具体合同条款并将有关资料及时书面通知乙方。甲方保证每笔货物出运后，将外汇由国外及时汇入乙方账户。4.货款、代理费及结算：乙方接到甲方与指定国外客户签订的合同或开具的信用证后，最高预先支付甲方80%货款，剩余货款在乙方收汇后结清。甲方保证催促国外客户在收到乙方提单后5个工作日内办理银行承付。国外客户回款后，乙方按回款日期的10:00的美元买入价汇给甲方，收汇后当天支付给甲方，如遇特殊情况，经甲乙双方确认后执行。乙方收到外汇及甲方发票后，甲方按退税金额的2%一次性付清代理费，另外预付货款按每月1%（实际代理天数）收取费用。甲方使用德克曼公司蔡卫东（董事长）及配偶作为本次业务担保方，甲方通知并保证担保人详悉并认可本合同的所有条款，并承认为本合同及本合同提及的合同承担担保责任。5.违约责任：若甲方逾期支付货款及其他款项的，按逾期未付款项金额的千分之一/天向乙方支付违约金。在本合同项下，如一方违约，除依法依约应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费。 原告三角洲公司（甲方）与被告德克曼公司（乙方）、蔡卫东（丙方，担保方）于2017年10月26日签订《担保合同》，约定：为确保甲方与乙方于2017年10月25日签订的《代理出口协议》（即《委托代理合同》，主合同）的全面履行，丙方应乙方要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述主合同，导致乙方对甲方产生的债务或违约行为，提供无限连带保证责任。丙方对乙方的任何违约行为（包括但不限于违约金、罚息、诉讼费、律师费、差旅费）以其全部资产（包括但不限于厂房、设备、车辆、土地、货权、股权）向甲方承担连带保证责任。一经甲方提出赔偿要求，丙方同意无异议、不可撤销地向甲方承担赔偿责任。丙方对乙方的任何违约行为（包括但不限于违约金、罚息、诉讼费、律师费、差旅费）向甲方承担连带保证责任。丙方自愿将其拥有的房屋产权（房权证滨字第××号，房屋所有权人蔡卫东，房屋位于滨州市莱钢中海城6029号楼101）抵押给甲方作为担保，如乙方不能履约主合同超过30日，丙方同意将所列房产交甲方处置，用以保证甲方资金。担保期限为主合同执行完毕。 原告三角洲公司（甲方）与被告德克曼公司（乙方）、蔡卫东（丙方，担保方）于2017年12月20日签订《担保合同》，约定：为确保甲方与乙方于2017年12月19日签订的《代理出口协议》（即《委托代理合同》，主合同）的全面履行，丙方应乙方要求，自愿为乙方因不履行、不完全履行、无法履行上述主合同，导致乙方对甲方产生的债务或违约行为，提供无限连带保证责任。丙方对乙方的任何违约行为（包括但不限于违约金、罚息、诉讼费、律师费、差旅费）以其全部资产（包括但不限于厂房、设备、车辆、土地、货权、股权）向甲方承担连带保证责任。一经甲方提出赔偿要求，丙方同意无异议、不可撤销地向甲方承担赔偿责任。丙方对乙方的任何违约行为（包括但不限于违约金、罚息、诉讼费、律师费、差旅费）向甲方承担连带保证责任。丙方自愿将其拥有的房屋产权（1.产权证沪房地闵字（2011）第008958号，房屋所有权人董春今，房屋位于；2.产权证沪房地闵字（2011）第008959号，房屋所有权人董春今，房屋位于抵押给甲方作为担保，如乙方不能履约主合同超过30日，丙方同意将所列房产交甲方处置，用以保证甲方资金。担保期限为主合同执行完毕。 2017年11月6日，原告三角洲公司（甲方）与被告蔡卫东（乙方）签订《股权质押合同》，约定：乙方依法拥有在标的公司德克曼公司26.32%的股权，乙方拟将上述1500万元股权质押给甲方，被担保债权1500万元，作为德克曼公司对甲方形成1500万元欠款的还款保证。德克曼公司保证于2018年11月16日前完成对甲方的交货，如到期无法交货，蔡卫东则依法将质押股权转让给甲方。2017年11月20日，原告三角洲公司（质权人）与蔡卫东（出质人）在滨州市工商行政管理局办理1500万元股权出质登记手续，质权登记编号371600201711200004，出质股权所在公司：德克曼公司。 2017年10月26日，原告三角洲公司（乙方，买方）与被告德克曼公司（甲方，卖方）签订《订货合同》（简称合同1），约定，乙方向甲方采购强化复合地板、扣条、地膜，折合人民币共计4024279.71元；结算方式、条件及期限：甲方在报关出货5个工作日内向乙方开具增值税专用发票，单位，数量以报关单为准。合同签订后，乙方预付定金300万元人民币给甲方。若无质量问题，其余货款在90日内支付剩余货款。交货期：甲方应于订单确认后90天内完成。 2017年11月6日，原告三角洲公司（乙方，买方）与被告德克曼公司（甲方，卖方）签订《订货合同》（简称合同2），约定，乙方向甲方采购强化木地板，自签约之日起一年有效，协议金额1500万元整；结算方式、条件及期限：合同签订后，乙方在约定额度内，预付每个定单的80%货款给甲方作为定金，交货完成后若无质量问题，其余货款在90日内支付剩余货款。因市场风险和价格浮动，经双方协定，以当时市场价为准甲方在报关出货5个工作日内向乙方开具增值税专用发票，单位，数量以报关单为准。交货期：甲方应于订单确认后90天内完成交货。 2017年12月24日，原告三角洲公司（乙方，买方）与被告德克曼公司（甲方，卖方）签订《订货合同》（简称合同3），约定，乙方向甲方采购强化地板，共计货款人民币5016000元。结算方式、条件及期限：甲方在发货后5个工作日内向乙方开具增值税专用发票，单位，数量以实际发货数量为准。合同签订后，乙方预付相应定金给甲方用于生产。若无质量问题，乙方在60日内支付剩余货款。交货期：甲方应于订单确认后60天内完成交货。2017年12月24日，原告（甲方，卖方）与上海弘康进出口有限公司（乙方，买方）签订《销售合同》，约定：乙方购买甲方强化地板，总金额5168000元；交货期2017年12月起。 2018年1月12日，原告三角洲公司（乙方，买方）与被告德克曼公司（甲方，卖方）签订《订货合同》（简称合同4），约定，乙方向甲方采购强化地板、扣条等，货款价值765885元。结算方式、条件及期限：甲方在发货后5个工作日内向乙方开具增值税专用发票，单位，数量以实际发货数量为准。合同签订后，乙方预付相应定金给甲方用于生产。若无质量问题，乙方在90日内支付剩余货款。交货期：甲方应于订单确认后90天内完成交货。2018年1月10日，原告收到被告德克曼公司强化木地板，货款价值116862.7美元。 原告共向被告德克曼公司支付货款10500000元，分别为2017年10月27日支付2600000元、2017年11月3日支付400000元、2017年11月20日支付1000000元、2017年11月27日支付1000000元、2017年12月21日支付1000000元、2017年12月27日支付4000000元、2018年1月22日支付500000元。 关于合同1，原告共支付货款4000000元，业务到期日为2018年1月25日，回款587608.48元，被告尚欠原告货款3412391.52元，利润120000元（78000元+12000元+30000元）；关于合同2，原告支付货款1000000元，业务到期日为2018年2月25日，回款408171.42元，被告尚欠原告货款591828.58元，利润30000元；关于合同3，原告共支付货款5000000元，业务到期日为2018年2月16日，被告尚欠原告货款5000000元，利润100000元（20000元+80000元）；关于合同4，原告共支付货款500000元，业务到期日为2018年4月22日，被告尚欠原告货款500000元，利润15000元。 2018年2月27日，被告德克曼公司向原告发送“关于延期付款的申请”，称其应于2018年2月27日向原告支付强化地板货款合计5137600元，因环保等原因，其公司未能按计划完成订单的生产和交货，导致货款回笼推迟，请求将付款期延长一个月，推迟到2018年3月底，并愿意承担由此带来的财务费用和损失。 2019年6月11日，原告向被告德克曼公司出具“企业对账单”，内容为：截至2019年6月11日，被告德克曼公司欠原告货款（不含违约金）9429000.85元，货款（外贸回款）14531.36美元。上述数据如相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章，并及时还款；如有不符，请在“数据不符”处列明不符事项及金额。被告德克曼公司在上述函件下端“数据证明无误”处盖章确认。 原告为此支付律师代理费3000元。 本院认为，原被告签订的《委托代理合同》、《担保合同》、《股权质押合同》、《订货合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、法规强制性规定，应属合法有效，各方应按合同约定履行义务。三角洲公司按照双方签订的协议代理德克曼公司办理货物出口事宜，并向德克曼公司支付货款10500000元。按协议约定，德克曼公司应当履行上述付款义务，现经双方对账，德克曼公司确认欠三角洲公司货款9429000.85元、14531.26美元（91288.28元），共计9520289.13元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告德克曼公司支付上述款项的诉求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务致使合同目的不能实现，原告要求解除分别于2017年10月25日、2017年12月19日签订的《委托代理合同》及分别于2017年10月26日、2017年11月6日、2017年12月24日、2018年1月12日签订的《订货合同》，与法无悖，本院予以支持。 关于违约金问题。三角洲公司已根据双方约定完成委托事项，并对外垫付了相应款项，德克曼公司未按约付款，显属违约，除应返还所欠款项外，应当支付违约金。依据原被告签订的《委托代理合同》约定，若被告逾期支付货款及其他款项的，按逾期未付款项的千分之一/天向原告支付违约金。三角洲公司主张的垫付款损失按照银行同期贷款利率（4.35%）上浮30%（5.655%）计算违约金，未超过上述合同约定违约金的计算方式，并无不妥，本院予以支持。故截至2019年6月11日，经计算，被告应向原告支付违约金712572.11元。被告应向原告支付款项共计9520289.13元,原告主张被告继续支付违约金，以9504220.1元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率5.655%计算，符合法律依据，本院予以支持。 被告蔡卫东对德克曼公司所欠三角洲公司的债务提供保证担保，依法应承担连带保证责任。故对蔡卫东的诉请，本院均予以支持。依据双方合同约定,三角洲公司有权要求德克曼公司承担三角洲公司追索债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等，故三角洲公司主张德克曼公司承担律师费具有合同依据,本院予以支持。原告已支付律师费3000元,本院予以确认。 综上,原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告德克曼公司、蔡卫东经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权和质证权的放弃，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东黄河三角洲实业有限公司与被告山东德克曼装饰材料股份有限公司分别于2017年10月25日、2017年12月19日签订的《委托代理合同》及分别于2017年10月26日、2017年11月6日、2017年12月24日、2018年1月12日签订的《订货合同》； 二、被告山东德克曼装饰材料股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河三角洲实业有限公司货款共计9520289.13元； 三、被告山东德克曼装饰材料股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河三角洲实业有限公司违约金712572.11元及以9504220.1元为基数，自2019年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率5.655%继续计算的违约金； 四、被告蔡卫东对上述判决第二、三项承担连带清偿责任； 五、被告山东德克曼装饰材料股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东黄河三角洲实业有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83197元，由被告山东德克曼装饰材料股份有限公司、蔡卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  卜繁增 二〇一九年十二月二十四日 法官助理刘玲玲 书记员刘凯凯