山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执复99号复议申请人（利害关系人）：李国轮，男，1985年3月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人：宫金军，男，1977年5月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：孙光明，男，1969年11月27日出生，汉族，住荣成市。被执行人：乔文红，女，1969年10月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人孙光明之妻。执行法院在执行申请执行人宫金军与被执行人孙光明、乔文红民间借贷纠纷一案中，于2017年9月26日10时至2017年9月27日10时在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人孙光明名下的鲁Ｑ×××××车辆，利害关系人李国轮以7.3万元价格竞得。后利害关系人李国轮以车辆档案缺失无法提档过户为由，向执行法院提出书面异议，请求撤销网络拍卖，返还7.3万元拍卖款。执行法院对该异议审查后作出（2018）鲁1002执异167号执行裁定书，驳回其异议。执行法院查明，2016年5月25日，执行法院作出（2016）鲁1002民初2833-2号民事裁定书，并据此于同日扣押了涉案车辆。2016年6月2日，执行法院作出（2016）鲁1002民初2833号民事调解书，确认二被执行人于2016年7月6日前共同偿还申请执行人借款284773元；若二被执行人逾期付款，则申请执行人有权要求二被执行人按借款全额为287000元来共同偿还借款并支付利息（以287000元为基数，自2015年9月16日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。2016年6月12日，执行法院向临沂市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书。因被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向执行法院申请执行。2017年8月10日，执行法院委托山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估。2017年9月4日，山东省方盛旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告1份，载明评估基准日为2017年8月10日，涉案车辆评估基准日的价值约为9万元。2017年9月5日，执行法院在淘宝司法拍卖网络平台发布拍卖公告，公告载明执行法院对涉案车辆进行公开拍卖活动，本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。买受人付清余款后应及时交接标的物，并自行办理过户手续。2017年9月26日10时至2017年9月27日10时，执行法院在淘宝司法拍卖网络平台对涉案车辆进行第一次拍卖，起拍价为7.2万元，利害关系人李国轮以7.3万元价格竞得。2017年10月12日，执行法院作出（2016）鲁1002执1808-5号执行裁定书，裁定涉案车辆所有权自交付时起转移给利害关系人李国轮，买受人可持该裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，解除对涉案车辆的查封。2018年1月2日，执行法院向临沂市公安局车辆管理所送达了该裁定书及协助执行通知书。利害关系人李国轮为证实其异议主张，向执行法院提交如下证据：1、青岛市公安局交警支队车辆管理所于2018年8月10日向山东省临沂市车辆管理所出具的函复印件1份，载明：“贵所于2018年07月19日转入我所的鲁Ｑ×××××号小型汽车，机动车档案内缺少以下材料或有以下错误1、缺少2011-08-03日办理变更迁出登记业务时，缺少行车证。我所对档案资料缺损的车辆不予接收。”在该函落款下方注明：“请核查档案后恢复至原车主名下。（复印协助执行通知）张晓东2018年8月13日”。利害关系人李国轮称张晓东系临沂市公安局车辆管理所科长，现涉案车辆档案已退至被执行人孙光明名下。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外。本案中，执行法院扣押涉案车辆时手续齐全，并向车辆登记地的车辆管理部门送达了协助执行通知书，对机动车档案内缺少2011年8月3日变更登记相应资料的情况无法预见。执行法院在拍卖涉案车辆时依法发布拍卖公告对涉案车辆的相关瑕疵以及责任承担予以公示。利害关系人李国轮竞拍涉案车辆，视为利害关系人李国轮已完全了解并接受涉案车辆的现状和包括涉案车辆档案不全等已知及未知的瑕疵。执行法院在拍卖成交后，已向临沂市公安局车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求临沂市公安局车辆管理所协助办理车辆过户手续，现临沂市公安局车辆管理所未明确表示无法办理车辆过户手续，不属于“拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的”的情形。综上，利害关系人李国轮的异议请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回利害关系人李国轮的异议请求。李国轮不服，向本院申请复议，请求：撤销（2018）鲁1002执异167号执行裁定书。事实和理由：涉案车辆档案缺失无法提档过户，致使购买目的无法实现，而该结果不应由买受人李国轮承担。竞买公告明确告知了买受人可以持法院的拍卖裁定书办理产权过户手续。买受人可据此明确理解为涉案车辆是可以办理过户手续的，在产权过户上不存在任何瑕疵和可能存在的风险。竞买须知里载明“该标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中做了详尽的说明”，但所有的说明里均未提及车辆不能过户或可能存在不能过户的风险。公告和须知的所有条款和内容里显示的信息也都让买受人自始至终认为车辆是可以过户的。车辆档案普通人是无法查询和调阅的，只有拍卖法院有权调阅和查档，拍卖车辆之前法院有义务对车辆档案进行核实和审查，并告知拍卖人，但法院未告知买受人车辆档案存在重大瑕疵。本院查明，涉案车辆初次登记日期为2007年11月27日，原车牌号码为粤Ａ×××××，2011年9月30日由广州市转入临沂市，车牌号为鲁Ｑ×××××。临沂市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年5月9日向广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具函1份，载明：“贵所转入我所的粤Ａ×××××小型汽车，车辆识别代号：4S4WX05N974010454发动机号EZ30U239829（即涉案车辆原车牌号）。我所工作人员审核档案时发现该车2011年8月3日变更登记中未留存行驶证。现该车已转入我所，为方便群众办理业务，请就以上问题核实说明情况传真我所……。”广州市公安局交通警察支队车辆管理所于2019年5月10日向临沂市公安局交通警察支队车辆管理所就上述问题复函1份，载明：“我所转入贵所的粤Ａ×××××小型汽车，车辆识别代号：4S4WX05N974010454发动机号EZ30U239829。由于我所工作人员工作疏忽在内部资料传递过程中将2011年8月3日的变更登记资料中的行驶证丢失，给贵所审核档案完整性带来不便，敬请谅解，特此说明。烦请贵所依照《机动车登记规范》第十四条、十五条规定，本着便民利民原则。排除该车盗抢嫌疑后办理转入业务为盼！……。”本院查明的其他事实与执行法院查明的一致。本院认为，执行法院扣押涉案车辆时手续齐全，并向车辆登记地的车辆管理部门送达了协助执行通知书，对机动车档案内缺少2011年8月3日变更登记相应资料的情况无法预见。执行法院在拍卖涉案车辆时依法发布拍卖公告对涉案车辆的相关瑕疵以及责任承担予以公示。执行法院在拍卖成交后，已向临沂市公安局交警支队车辆管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，广州市公安局交警支队车辆管理所2019年5月10日的复函证实涉案车辆证件瑕疵不影响办理过户手续。临沂市公安局交警支队车辆管理所应当协助办理车辆过户手续，李国轮竞拍目的能够通过执行实现。但李国轮申请将涉案车辆转籍至青岛市公安局交警支队车辆管理所不属于执行法院协助执行内容。综上，复议申请人李国轮购买目的无法实现请求撤销网络拍卖之复议主张证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李国轮的复议申请，维持威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执异167号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文强审判员  周明强审判员  李升臣二〇一九年十二月二十五日法官助理郭丹阳书记员孙晓静