wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3578号   原告：李洪贵，男，1974年12月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。   委托诉讼代理人：马洪彬，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县县城电厂路。   法定代表人：马有和，该公司经理。   委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。   被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。   法定代表人：赵飞良，该公司董事长。   被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：滦南县倴城镇东张士坎村。   法定代表人：赵飞良，该公司董事长。   原告李洪贵与被告唐山金垒建筑工程有限责任公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。2019年12月11日，原告李洪贵及其委托诉讼代理人马洪彬、杨小乐经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告李洪贵撤诉处理。   案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告李洪贵负担（已交纳）。   审判员 王彦军     二〇一九年十二月十二日   书记员 魏 杰
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖08行辖141号 怀宁县人民检察院诉怀宁县林业局其他行政行为其他行政管理一案，怀宁县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为妥善解决行政争议，依法保护公民、法人合法权益，保证人民法院公正审理行政案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由安徽省太湖县人民法院管辖。 二〇一九年十二月十八日 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款： 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 2、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项： 基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （一）决定自己审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6718号 原告：金继孙，男，汉族，1994年8月18日生，住安 徽省六安市裕安区江家店镇龙门村钟大庄组。 委托代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：张昊，男，汉族，1989年9月27日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 原告金继孙与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金继孙及其委托代理人蒋家毅、被告委托代理人陈员员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日以年利率6%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年1月至4月被告多次以周转需要为由累积向原告借款50000元，原告每次均以支付宝、微信、手机银行转账的方式向被告交付借款。嗣后，被告偿还了20000元，但对于剩余借款，被告均以种种推诿拒付。 被告辩称：1、本案是民间借贷纠纷，原告仅提供了转账凭证并未提供借条等重要证据，我方认为该转账凭证不能够证明转账款项性质为借款；2、被告仅收到原告3万元转账，而不是诉状中提到的5万元；3、原、被告双方是朋友关系，双方之间经常有生意往来及人情往来，被告也多次向原告转账及支付现金，具体转账凭证庭审将提供。综上，请求法庭驳回原告诉请。 原告举证：1、原被告身份信息；2、转账截图5份；3、聊天截图。 被告质证：1、对证据1无异议；2、对证据2中两份支付宝电子回单、银行卡转账共计3万元真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据仅能证明被告曾经收到原告转账3万元，不能确认转账性质为借款；对两份微信转账三性均有异议，该证据不能证明收款人为被告张昊；3、对证据3三性均有异议，该微信账号并不是被告本人所有，其次原告所述向被告转账5万元但是该微信记录中截至2019年4月24日所提及的转账金额一共才37000元，与原告所述事实不符。 被告举证：五份微信转账凭证、支付宝转账电子回单、安徽中象网络科技有限公司企业信息查询单。 原告质证：对五份微信转账凭证中4份微信转账记录无异议，该4份转账记录均发生在2019年1月、2月，我方在起诉时已扣除经该笔款项。而在2019年4月聊天确认时被告仍有3万余元未付，微信转账名称就是我方与被告聊天的账号。另外有个“百度有钱花”的1000元不属于偿还的借款。支付宝转账电子回单收款方是安徽中象网络科技有限公司，与本案无关。安徽中象网络科技有限公司已经不再经营，被列入经营异常名单。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，对方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2019年1月29日原告通过支付宝转账给被告10000元；2019年2月1日原告通过支付宝转账给被告10000元；2019年3月18日原告通过微信转账给被告10000元；2019年3月28日原告通过微信转账给被告10000元；2019年4月12日原告通过银行卡转账给被告10000元合计50000元。2019年1月16日被告通过微信转账给原告5000元、5300元；2019年2月12日被告通过微信转账给原告8000元；2019年2月13日被告通过微信转账给原告2000元合计20300元。原、被告之间多次转账，并没有借条。现原告以被告欠款未还为由，起诉来院。 本院认为：原告仅依据支付宝、微信、手机银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对此予以否认，并抗辩转账是人情往来及其他往来，虽然被告的抗辩理由未提供证据证明，但考虑到转账发生时双方没有明确订立借款协议，原告亦未就借贷关系的成立提交相关证据予以证明，故本院难以认定原告通过支付宝、微信、手机银行转账给被告的行为是原、被告之间形成了借贷关系，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金继孙的诉讼请求。 案件受理费550元减半收取275元，由原告金继孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇一九年十二月二日 书记员  **
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4534号之一 申请人：四川国丰建设集团有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 统一社会信用代码:915117002101630864. 法定代表人：周中同，系公司总经理。 被申请人：**，男，汉族，生于1982年9月6日，户籍地：四川省达州市通川区。 申请人四川国丰建设集团有限公司与被申请人**合同纠纷一案，申请人四川国丰建设集团有限公司于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，请求对**的财产在2500000元内予以保全，并提供了天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单和财产保全保单保函，保额为2500000元，予以担保。 本院经审查认为，申请人四川国丰建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2500000元为限将被申请人**的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  栾心明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12915号之一原告：刘红，女，1978年12月6日出生，汉族，住济宁市。被告：钟建新，男，1965年10月14日出生，汉族，现羁押于微山县运河监狱。被告：伊修广，男，1975年12月18日出生，汉族，住济宁市。原告刘红与被告钟建新、伊修广确认合同效力纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘红撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘红负担。审判员  李建兵二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 钰
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5568号原告：胡玉平，女，1971年4月8日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。被告：秦刚红，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告胡玉平与被告秦刚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉平及其委托诉讼代理人李仕鹏、被告秦刚红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原系夫妻关系，后因感情不和于2018年5月2日办理离婚手续，原告于2018年9月16日出借给被告现金20000元。后经原告多次催要至今未还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告秦刚红辩称，一、原告所诉借款不实。二、原告尚欠被告的钱。2014年10月被告给原告借款10万元让其经营童装店，2015年9月17日原告经营的童装生意被告没有参与，原告经营生意的收入和费用都有原告一人保管，被告并未拿到一分钱。2015年9月17日原告向被告出具借据一份，欠杨保国的10万元由原告偿还。原告和被告在2015年11月2日领取结婚证，在此期间被告给原告投资了部分的经济和人力，原告去学习私密的时候使用的学费是被告出具的。本院经审理认定事实如下：原告胡玉平和被告秦刚红原系夫妻关系，2018年5月2日在鲁山县民政局办理离婚登记手续。2018年9月16日被告秦刚红向原告胡玉平借款20000元，原告胡玉平在鲁山县邮政储蓄取款18000元后加上自己的现金2000元借给被告秦刚红现金20000元。现原告以催要借款无果为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告秦刚红于2018年9月16日向原告胡玉平借款20000元的事实，有原告2018年9月16日在鲁山县邮政储蓄的取款凭证、原告和被告的通话录音及原、被告的共同朋友张淑君与被告的微信录音且被告当庭对录音中自己身份予以认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告秦刚红辩称借款不实与本院查明的事实不符，被告辩称原告尚欠其钱的辩解理由，因被告没有提供证据予以证明，故本院对其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告秦刚红于本判决生效之日起十日内向原告胡玉平偿还借款20000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告秦刚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨晓楠二〇一九年十二月十九日书记员  周伟伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6553号原告：黄超威，男，汉族，2011年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：黄红领，男，汉族，1970年4月3日出生，住所地河南省夏邑县。系原告黄超威的父亲。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市花园路52号。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，系公司经理。委托诉讼代理人：郑子哲，系公司法律顾问，代理权限：一般代理。原告黄超威与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红旗，被告的委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超威向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿保险金250000元。事实与理由：2019年3月11日，原告因肺动脉狭窄入阜外华中心血管病医院住院治疗11天，花费医疗费57056.7元，2017年11月7日，原告在被告处投保国寿附加少儿国寿福提前给付重大××保险（臻享版），保险金额250000元。该保险事故发生在保险期内，原、被告就赔偿事宜协商未果，提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，若原告所患××，××投保的情形，公司愿意按合同约定的赔付，若原告带病投保，公司将依据保险法第16条规定，行使保险合同解除权。本院经审理确认以下案件事实：2019年3月11日，原告因肺动脉闭锁二期矫正术后入阜外华中心血管病医院治疗，对被告行经皮肺动脉支架植入术。原告花费医疗费57056.7元。另查明，2017年11月7日，原告在被告投保了国寿附加少儿国寿福提前给付重大××保险（至尊版），保险金限额为250000元。原告缴纳了保险费。保险期间为终身。本院认为，原告在被告处投保国寿附加少儿国寿福提前给付重大××保险并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告因肺动脉闭锁二期矫正术后，××范围。被告应支付原告保险费250000元。被告认为，原告的××不属于××的范围。本院认为，××中的二十五项为主动脉手术，指为治疗主动脉××，实施了开胸或开腹进行的切除、置换、××损主动脉血管的手术，主动脉指胸主动脉和付动脉，不包括胸动脉和腹动脉的分支血管。原告所患××为肺动脉狭窄，属于胸部动脉。即使原告不进行开胸手术，属于动脉修补手术。随着医疗技术的进步，需开胸的手术进步为微创手术。××的标准。原告的手术属于这一标准。原告的辩解不能成立。案涉保险合同虽有原告父亲的签名，但不能证明被告将保险条款交付原告的父亲。被告的告知手续不全面，××没有明确说明。××有不同的理解，应采取对投保人有利的解释。原告关于重大××的理解属于通常意义的解释，被告的解释限制重大××的范围，违背投保人在投保时合理期待。本院对原告重大××的解释予以采纳。即使原告带病投保，被告保险公司在原告投保时，也应对投保人的身体健康状况××，而非放任的只让投保人尽如实告知义务。虽然无相关规定，被告在投保前对投保人进行健康体检，但被告应本着对自己承保风险的防范义务，在必要时做出对投保人身体健康状况××。被告作为专业的保险公司，在原告投保已达两年的情况下，有足够的时间及精力对原告走访调查，查看原告的病历。对原告的身体状况，被告理应应当知道，以采取措施，防范风险，而不是一味收取保险费。在原告未如实告知的情况下，被告仍不能免除保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内赔付原告黄超威保险金250000元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十二月三十日书记员  程 宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2033号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：刘振红，女，1979年4月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告刘振红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告刘振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求刘振红立即偿还借款本金60,000.00元，利息68,205.60元，（截至2019年9月16日）本息合计128,205.60元，及后期所产生的利息；2.要求刘振红承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：刘振红于2009年12月4日在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款60,000.00元，签订了联保借款合同，合同规定，刘振红还款期限为2011年1月30日。借款到期后，刘振红未还款，故诉至法院。刘振红未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：最高额联保借款合同、借款凭证、联保组成员身份证、贷后日常管理工作情况表、补充协议、联保小组成员借款申请书、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡爱国村村委会证明、刘振红户籍证明，刘振红未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月4日，刘振红向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与刘振红签订了五户联保借款合同，联保小组成员为刘振红、陈树茂、刘国生、张永成、徐振忠。借款合同约定：借款金额为60,000.00元，借款用途种地，借款期限自2009年12月4日至2011年1月30日，月利率为7.2‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2009年12月4日，铁力市农村信用联社向刘振红发放贷款60,000.00元，刘振红在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，刘振红尚欠贷款本金60,000.00元，利息68,205.60元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），合计128,205.60元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与刘振红签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向刘振红发放贷款，刘振红未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求刘振红偿还借款本金60,000.00元，支付利息68,205.60元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘振红于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金60,000.00元，利息68,205.60元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），本息合计128,205.60元，自2019年9月17日至实际给付之日，以本金60,000.00元为基数，按月利率7.2‰上浮50%加收罚息计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,864.00元，由刘振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3583号 原告：湖南红海人力资源有限公司益阳分公司。 住所：益阳市高新区益阳大道西4号。 负责人：王吉财。 原告：湖南智海人力资源服务有限公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路156号。 法定代表人：刘亮。 原告：桃江新兴管件有限公责任公司。 住所：益阳市桃江县桃花江镇桃花西路108号。 被告：刘爱群，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告湖南红海人力资源有限公司益阳分公司（以下简称红海人力）、湖南智海人力资源服务有限公司（以下简称智海人力）、桃江新兴管件有限公责任公司（以下简称新兴管件）与被告刘爱群劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 三原告向本院提出诉讼请求：请求撤销益劳人仲字（2019）92号仲裁裁决书，并驳回被告的劳动争议请求。事实与理由：1、本案争议的劳动合同履行地和工资发放地均在桃江县，根据劳动争议调解仲裁法的规定，应由桃江县劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决，益阳市劳动人事争议仲裁委员会无权管辖本案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会以本案辐射员工较多，影响较大为由提级审理，但如果确系影响较大，至少应组成合议庭，而本案系独任仲裁，自相矛盾；2、被告2013年1月入职原告红海人力，签订劳动合同是对以前的劳动关系进行处理的自愿终结行为，其权利义务关系从此时应当终止，被告与原告红海人力于2018年4月终止劳动合同后入职被告智海人力，对以前的经济补偿金等进行了处分才与被告智海人力签订劳动合同，因此被告不再适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（四）》第五条第二款的规定，三原告无需支付被告经济补偿金；3、根据国务院《职工带薪年休假条例》的规定，年休假是按满年计算，被告2013年1月入职原告红海人力，2017年12月满整年，而劳动争议仲裁的时效为1年，仲裁裁决2017年前的年休假工资已超过法定时效，原告红海人力与智海人力均无需支付被告的年休假工资；4、根据《社会保险法》与《失业保险法》的规定，用人单位没有缴纳失业保险，应由行政机关责令补缴，原告智海人力已于2018年1月为被告缴纳失业保险，仲裁裁决2017年前的失业保险待遇已超过法定时效；5、被告要求支付加班费用无任何事实依据，即使存在加班，原告智海人力也已按月足额支付了加班费用；6、本案系劳动者提出解除合同的社会保险保障享受之争，非用工单位给劳动者造成损害的侵权赔偿诉讼，故原告新兴管件不应与劳务派遣公司承担连带责任；7、被告与原告新兴管件系用工关系，非劳动关系，无为被告购买社会养老保险的法定义务。 被告于2019年12月17日对管辖权提出异议认为，被告诉三原告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日上午在赫山区人民法院立案，而三原告诉被告劳动争议纠纷一案于2019年12月2日下午在桃江县人民法院立案，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，两案均应由赫山区人民法院管辖，桃江县人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，被告所提异议成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省赫山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡继恩 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪浪波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢328号之一申请人：闫恩普，男，生于1971年9月21日，住南召县云阳镇。被执行人：刘永光，男，汉族，生于1963年12月15日，住南阳市卧龙区。申请执行人闫恩普与被执行人刘永光买卖合同纠纷一案，申请人同意解除被执行人账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘永光在中国建设xxxxxxx支行开户账号62xxxxxxxx3的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇一九年十二月二十日书记员  沈 旭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10702号原告：郭秀根。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱金山。原告郭秀根与被告朱金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序审理。因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭秀根及其委托诉讼代理人徐斌、**成到庭参加诉讼。被告朱金山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还饲料款407353元；2.判令本案诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉请为被告归还饲料款404743元。事实与理由：原告系经营饲料商户，从事为鱼塘养殖户提供鱼饲料生意。原、被告于2015年左右通过朋友介绍认识，后原告开始为被告承包的鱼塘提供所需鱼饲料。双方约定的饲料款支付方式为：原告先为被告的鱼塘提供所需的鱼饲料，待饲养的鱼到一定周期后，被告应当委托原告统一进行出售，卖鱼所得款项原告优先扣除被告应向其支付的饲料款后，剩余款项支付给被告。被告于2015年、2016年、2017年均按照上述约定的方式向原告正常支付了饲料款。2018年10月份左右，被告违反约定，在原告不知情的情况下，私自将鱼塘内的鱼卖出，不再承包鱼塘，全家搬往外地，此时尚欠原告饲料款407353元。原告得知上述情况后，多次寻找被告向其索要应付饲料款项，但被告采取，微信将原告拉黑，电话号码注销等方式恶意逃避债务。原告在多次催讨无果后，向警方报警，但警方以双方系经济纠纷为由未予立案。综上，被告已严重侵犯原告合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。朱金山未作答辩。郭秀根为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、朱金山的常住人口信息、微信账户界面截图、支付宝账户截图、支付宝头像照片。证明朱金山微信绑定的手机号与实名认证的支付宝绑定的手机号相一致，支付宝头像照片与常住人口信息上的照片为同1人，因此微信号×××的微信账号为朱金山所有并使用。2、微信订货记录表、微信聊天截图。2017年9-2018年12月微信聊天主要内容为：朱金山向郭秀根购买饲料的品种、数量，其中有郭秀根发给朱金山的2018年9月相应的提本站冷冻货明细表、朱金山发给郭秀根的送货单。3、送货单207张，该些送货单记载客户名称为朱金山、冷冻鱼品种、数量及单价，送货单上没有朱金山签名。2018年2月-11月发生的业务金额合计为665847元，原告诉讼主张货款665747元。4、询问笔录。2019年5月23日，郭秀根向苏州市吴江区公安局八坼派出所报案，称其是开冷库的，朱金山在庙港开弦工那边承包鱼塘，自2015年起朱金山向郭秀根购买饲料，2018年10月左右朱金山失联，累计拖欠郭秀根饲料款40万元左右。朱金山每年向郭秀根拿30-40万元左右的饲料，朱金山养的鱼长大后委托郭秀根出售，饲料款从卖掉鱼的款项里面扣除。之前合作一直蛮好的，但是2018年下半年朱金山没有告知郭秀根，直接把鱼偷偷卖掉，卖掉后人就失联了，货款也没支付。结欠的是2018年的饲料款，之前的饲料款都是当年朱金山委托郭秀根卖鱼从鱼款里面扣除的。听当地村民说朱金山已经不承包鱼塘了，朱金山还拖欠了当地村委会承包款。5、全部客户送货明细表。该些明细表记载了郭秀根2018年全年全部客户送货明细，朱金山系其中客户之一。6、提本站冷冻货明细表11张，明细表记载了郭秀根2018年每月向朱金山提供鱼饲料的日期、数量及朱金山拖欠郭秀根货款的情况，并注明2017年欠142600元。庭审中，郭秀根陈述，双方合作方式是朱金山通过微信或电话等方式提前通知郭秀根其所需要的鱼饲料的数量、品种，郭秀根按照朱金山要求将鱼饲料放在朱金山指定位置，朱金山委托郭秀根统一出售，郭秀根在扣除饲料款后将剩余鱼款给付朱金山。2018年2月26日-2018年11月30日，双方共发生金额为665747元的业务往来，另上一年度2017年朱金山结欠其货款142600元，合计808347元。2018年朱金山合计支付394950元（含应当给予朱金山的回扣费用），该款项优先偿付2017年结欠的142600元。提本站冷冻货明细表记载截止3月结欠153750元，该金额包括2017年结欠的142600元。郭秀根曾于2018年9月将相应的提本站冷冻货明细表通过微信发给朱金山，朱金山收到后未提任何异议，故朱金山认可其2017年结欠郭秀根饲料款142600元。本院认为，原告提供的证据能形成证据链证明被告向原告购买饲料，故原被告间的买卖合同关系合法有效。关于被告结欠原告饲料款的具体金额，原告主张2018年度货款665747元及2017年度被告结欠的142600元，并自认被告于2018年合计支付394950元，因原告未能充分举证证明被告2017年度结欠原告142600元，故本院认定2018年度双方共发生金额为665747元的业务往来，因被告支付了货款394950元，故被告尚欠原告的饲料款为270797元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金山应于本判决生效之日起七日内给付原告郭秀根货款270797元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元、保全费2557元，合计9967元，由原告郭秀根负担3341元，被告朱金山负担6626元，被告朱金山负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。原告郭秀根预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  沈国全人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄美凤二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2590号申请执行人杜某美，女，1965年4月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州正海橡胶有限公司，统一社会信用代码913203056657596796，住所地江苏徐州。法定代表人：沙桂英。本院在执行杜某美申请执行徐州正海橡胶有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年12月24日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结(2019)苏0305执2590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十二月二十四日书记员  杨子仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13854号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙巍，女，汉族，1969年11月23日出生，沈阳智慧佳娱乐服务有限公司经理，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：曹善勤，系辽宁善勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔德龙，系辽宁善勤律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京艾昵成长教育科技发展有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：白德茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧天，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人北京艾昵成长教育科技发展有限公司与上诉人孙巍特许经营合同纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《商业特许经营管理条例》第十二条关于被特许人单方解除权的问题，不应仅以时间长短进行判断，还应综合考量被特许人是否使用特许人经营资源，而经营资源亦不仅限于特许经营操作手册，本案中孙巍已经悬挂艾昵公司招牌，并以艾昵成长教育名义进行招生工作，且庭审中其自认艾昵公司向其提供了教具等，一审对此未予考虑，故本案发回重审。重审时应查清案涉《品牌特许授权加盟合同》所涉的经营资源以及孙巍是否实际使用了艾昵公司的经营资源，进而确定本案是否适用《商业特许经营管理条例》第十二条之规定、案涉《加盟合同》第三部分第6条条款是否有效。同时，对于北京艾昵成长教育科技发展有限公司要求孙巍支付3万元违约金的诉请,应查清双方在《加盟合同》中是否对违约金进行约定，艾昵公司是否存在损失及损失范围等，在查清事实基础上，正确适用法律，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初24号民事判决；二、本案发回沈阳市高新技术产业开发区区人民法院重审。上诉人北京艾昵成长教育科技发展有限公司预交的二审案件受理费1625元、孙巍预交的二审案件受理费321元，分别予以退回。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十二月十三日书记员 谷 晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1880号 章佳南： 关于申请执行人吴以言与被执行人章佳南机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞东民初字第00209号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1880号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1307号 原告：徐仁国，男，1960年3月17日出生，汉族，住寿宁县。 被告：龚启兴，男，1958年12月6日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。 原告徐仁国与被告龚启兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐仁国到庭参加诉讼，龚启兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐仁国向本院提出诉讼请求：判令龚启兴偿还徐仁国借款本金85000元及利息。事实与理由：2018年12月12日，龚启兴因经营资金紧张向原告借款85000元用于周转，写下借据并约定6个月后还清借款，利息按照银行正常贷款利息支付。到期后经原告多次催讨，被告以没钱及各种原因为由拒绝偿还。为此，徐仁国诉至法院，请求支持其诉讼请求。 龚启兴未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。 经审理查明，2015年7月间，龚启兴告知徐仁国其承包一条水泥路，约徐仁国参与投资，投资额为110000元，徐仁国分三次共支付110000元给龚启兴。之后，经徐仁国了解，龚启兴未承包水泥路。徐仁国要求龚启兴偿还110000元，龚启兴未偿还，经协商，该投资款转为借款，约定月利率1.5%。2017年12月间，龚启兴偿还本金80000元。2018年12月12日，经双方结算，龚启兴尚欠徐仁国借款本金30000元及利息55000元，龚启兴出具一张借款本金为85000元的借条给徐仁国，约定于2019年5月份还清，借条内容如下“借条兹有向徐仁国手借现金85000元正人民币捌万伍仟元正是实。限在2019年5月份还清。到期没还利息两算借款人龚启兴2018.12.12”。 庭审中，徐仁国提供原告身份证、借条等证据，符合证据的三性，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，能够相互印证。且龚启兴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对徐仁国提供的证据予以采信。 本院认为，徐仁国与龚启兴之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，龚启兴未偿还借款本息构成违约。徐仁国要求龚启兴偿还借款本金人民币85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因重新结算时，双方约定的利息不明，利息应从借款到期次日（即2019年6月1日）起按年利率6%算至还清借款之日止。龚启兴未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚启兴应于本判决生效之日起10日内偿还徐仁国借款本金人民币85000元及利息（按年利率6%从2019年6月1日起算至借款还清之日止）。 如果龚启兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由龚启兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇一九年十二月十日 书记员  龚金山 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执恢156号之一 申请执行人：卢亚利，女，汉族，1972年9月3日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄镇斌、陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：马巨龙，男，汉族，1980年7月11日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人卢亚利与被执行人马巨龙民间借贷纠纷一案中，本院（2012）同民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢亚利于2019年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人马巨龙偿还人民币480000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人马巨龙至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆（名下闽Ｄ×××××号车辆已达到报废标准，无法查封）信息。 3、本院于2019年7月8日依法对被执行人马巨龙名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月9日已依法向被执行人马巨龙发出限制消费令，对被执行人马巨龙的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人马巨龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月12日扣划被执行人马巨龙名下银行存款8151元，并通知申请执行人领取款项。 7、本院于2019年9月25日、2019年11月4日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2019年12月11日，申请执行人申请执行的债权尚有471849元及迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月11日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人马巨龙名下暂无可供执行财产，申请执行人卢亚利同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13370号原告：震安科技股份有限公司，住所昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D—2—4—1，D—2—4—2。法定代表人：李涛。委托代理人：薛飞，女，1997年4月1日生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：普洱福通建筑有限公司，住所云南省普洱市思茅区宁洱大道9号建材市场。法定代表人：孙俊。委托代理人：邓国琴，男，1957年8月20日生，汉族，身份证住址广东省电白县。原告震安科技股份有限公司诉被告普洱市福通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告震安科技股份有限公司负担。审判员  周宇二〇一九年十二月三十日书记员  王浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12099号原告：刘饶饶，男，1993年9月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：候晓明，女，1984年12月11日生，汉族，住滑县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住址：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务：经理。委托诉讼代理人：徐绘敏，女，1986年12月7日生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司职工。原告刘饶饶与被告候晓明、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘饶饶的委托诉讼代理人位义硕、被告候晓明、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人徐绘敏依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘饶饶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日20时20分许，在滑县××镇××线贾固村××路段处，案外人赵富强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与被告候晓明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成赵富强、候晓明、豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人刘冰川及刘饶饶、冀Ｊ×××××号小型轿车乘坐人马若斌、马若琰受伤，两车损坏的交通事故。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称：冀Ｊ×××××号小型轿车在答辩人处投保有交强险，对于原告的合理损失答辩人同意在保险范围内依法依约予以赔偿。间接损失不在赔偿范围之内。答辩人已向同一场事故中受伤的豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人刘冰川垫付10000元，已在伤残赔偿金项下向豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人赵富强赔偿7331.01元。被告候晓明辩称，原告的合理损失首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分答辩人同意按事故责任比例依法予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日20时20分许，在滑县××镇××线贾固村××路段处，案外人赵富强驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与被告候晓明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成赵富强、候晓明、豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人刘冰川及刘饶饶、冀Ｊ×××××号小型轿车乘坐人马若斌、马若琰受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月22日经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定豫Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人赵富强负此次事故的主要责任，被告候晓明负此次事故的次要责任，原告刘饶饶等无责任。冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘饶饶于2019年2月4日至2019年2月17日在滑县中医院住院13天，花销医疗费4729.9元。2019年10月15日，河南国信司法鉴定中心对原告刘饶饶的伤残等级等事项作出的司法鉴定意见为：“被鉴定人刘饶饶：1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为60日；3、误工期限拟定为150日；4、出院后的护理期限拟定为60日、护理人数拟定为壹人。”本次鉴定鉴定费3200元，鉴定检查费1249.8元。另查明，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司已在交强险限额内赔偿赵富强车损2000元、护理费2502.85元、误工费2428.16元、交通费400元，赔偿刘冰川医疗费10000元。本院认为，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均无异议，故本院对该事故认定予以确认。据此，被告候晓明负此次事故的次要责任。因被告候晓明驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，故对于原告刘饶饶的损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，但应考虑原告刘饶饶、案外人赵富强、案外人刘冰川之间交强险赔偿份额的分配；不足部分由被告候晓明在30%的责任份额内予以赔偿。原告刘饶饶主张的合理损失有：医疗费4729.9元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费9135.4元（45677元/年÷365天×73天）、误工费18211.23元（44314元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、鉴定费及鉴定检查费4249.8元。交通费本院酌定为400元。原告刘饶饶因身体权受到侵害而要求精神抚慰金3000元，本院认为依法应予支持。原告刘饶饶的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘饶饶护理费9135.4元、误工费18211.23元、残疾赔偿金22614.96元、鉴定费及鉴定检查费4249.8元、交通费400元、精神抚慰金3000，共计57611.39元。二、被告候晓明于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘饶饶医疗费4729.9元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、残疾赔偿金5046.52元，共计11626.42元的30%，即3487.93元。三、驳回原告刘饶饶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告刘饶饶负担125元，被告候晓明负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年十二月二十三日书记员  申瑞光
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔06民初78号 申请人：益阳市第一建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳街道江金社区。 法定代表人：朱志明。 委托诉讼代理人：王琴，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婉彤，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：罗世威。 原告益阳市第一建筑工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人益阳市第一建筑工程有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司价值35,643,240元的财产进行保全，申请人益阳市第一建筑工程有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保（保单号：ASHZ001Z0119Q003323Z）。 本院经审查认为，申请人益阳市第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款35,643,240元或查封、扣押、冻结相应价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人益阳市第一建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 唐正洪 审 判 员 张金勇 审 判 员 熊亚飞 二〇一九年十二月三日 法官助理 翁寿炳 书 记 员 翁寿炳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34284号原告：徐强，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹晓明，上海海一律师事务所律师。被告：仲勇，男，1983年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告徐强与被告仲勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐强到庭参加诉讼。被告仲勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币(以下币种同)50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友关系，被告由于生意周转故向原告借款。被告于2016年7月30日向原告借款50万元，并出具借条及收据，被告保证在2017年1月1日前归还全部借款。原告于当天通过原告的农业银行网上汇款给被告的工商银行(42万元)和现金(8万元)将借款支付给了被告，被告于当天出具收条。后虽经原告催讨，但拖欠至今未归还。故诉至本院要求判令所请。被告仲勇未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2016年7月30日被告仲勇向原告徐强借款50万元，被告向原告出具借条一份，载明主要内容：“本人仲勇(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意所需，向徐强先生借款人民币50万元整(人民币伍拾万元整)，本人保证于2017年1月1日前归还全部款项。”落款处由被告签名，落款日期2016年7月30日。同日被告向原告又出具收条一份，载明主要内容：“本人仲勇(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今收到徐强先生借给本人的人民币50万元整(人民币伍拾万元整)，其中人民币42万(人民币肆拾贰万元整)为网上汇款(直接汇入本人账户)，人民币8万(人民币捌万元整)为现金。特此证明。”落款处由被告签名，落款日期2016年7月30日。嗣后,被告仲勇未向原告归还上述钱款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告不在约定的期限内还款。故现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告仲勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告仲勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐强借款人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币4,400元，由被告仲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  严晓为二〇一九年十二月五日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8945号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：朱加钦，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：叶春凤，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初918号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由朱加钦、叶春凤承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费644元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢563号之一申请执行人：任金成，男，1971年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:李建周，男，1976年5月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请人任金成与被执行人李建周机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明申请人生活困难，其情况符合本院的执行救助条件，其申请应予支持，经本院审委会讨论，决定如下对申请人救助50000元。救助后，未发现被执行人有无可供执行财产，经申请人同意，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫1202执恢563号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十二月二十八日书记员  王占山
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5219号原告：中亚绿色环保投资管理有限公司，住所地河北省涿州市百尺竿镇西秧坊村。法定代表人：刘萍洋，经理。诉讼委托代理人：谌业明、郭波兰，河北博典律师事务所律师。被告：北京渥华北斗网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园二层A2130号。法定代表人：何瑞英，经理。诉讼委托代理人：张哲天，公司职员。被告：吴彦霖，男，1989年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中亚绿色环保投资管理有限公司与被告北京渥华北斗网络科技有限公司、吴彦霖服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。中亚绿色环保投资管理有限公司诉称，2019年7月12日，原告与被告（指定代表人吴彦霖）经过协商双方达成合作协议，双方约定了权利和义务，协议由被告指定的代表人吴彦霖签订。合同签订后，原告组织人力、物力和财力，积极履行合同约定的义务。并于2019年8月26日取得了营业执照正副本。按照双方协议第三条第2项付款方式，被告应在获得新工商执照后三个工作日内乙方将总服务费10%（即人民币肆佰伍拾万元整）的款项转入甲方指定账户。被告指定的代表人吴彦霖在2019年9月10日收到营业执照正副本，但被告在三日内没有履行约定的支付第一期款的义务，后经原告多次催要，被告仅支付140万元服务费，仍有310万服务费至今没有履行。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》之规定，双方都是合法的民事主体，签订协议内容不违反法律的强制性规定，该协议是一份合法有效的合同，根据协议约定被告分三次向原告支付服务费，在第一次完成工作成果后，被告应当支付第一期的费用，否则原告无法开展下一步的工作，被告的拖延支付行为是一种严重的失信违约行为，应当承担违约责任。吴彦霖作为指定代表人，实际收到了营业执照副本，并打了收条，作为吴彦霖个人也支付了第一期款项的部分义务。故吴彦霖有义务与被告渥华公司共同承担支付责任，为维护原告的合法权益，故起诉来院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付给原告合作服务费310万元，并支付利息（自2019年9月1日起至支付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、请求法院判令二被告承担违约责任；3、诉讼费用由二被告承担。北京渥华北斗网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，本案合同是由中亚绿色环保投资管理有限公司与申请人北京渥华北斗网络科技有限公司签订，协议主体均为企业法人，根据我国民事诉讼法第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，申请人北京渥华北斗网络科技有限公司为本案被告，其注册地是北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院为有管辖权的法院。其次，本案合同履行地同样也在北京市海淀区，本案涉及的合同是服务类合同，服务内容是由中亚绿色环保投资管理有限公司代办北京渥华北斗网络科技有限公司的工商登记，具体为经营范围及资质的变更。受理单位也为北京市海淀区相关行政部门，合同服务具体履行地为北京市海淀区，包括中亚绿色环保投资管理有限公司提供给申请人的营业执照也是北京市海淀区发放，主要的民事行为都在北京市海淀区完成，所以本案的合同履行地非常明确，为北京市海淀区。根据我国民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地为北京市海淀区，故北京市海淀区人民法院为有管辖权的法院。再次，从级别管辖上来看，本案也不应当由涿州市人民法院理。《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》确定了管辖恒定的原则，具体内容如下：在当事人双方或一方没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖。本案中原告要求是继续履行合同，应该以本合同的总金额计算诉讼标的确定管辖。涿州市人民法院只能管辖2000万以内标的纠纷，故对本案无管辖权。综上，北京市海淀区法院既为被告所在地法院，又为合同履行地法院，同时受到级别管辖的限制，根据民事诉讼法第21条、第23条、第36条等的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院审理或依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京渥华北斗网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年十二月四日书 记 员  谢继瑄
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2909号原告：温沁阳，男，1972年1月2日出生，汉族，大地保险公司湖北分公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李敏，湖北南尊律师事务所律师。被告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路57号阳光栖谷**号，统一社会信用代码914203**Y。法定代表人：黄明国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。原告温沁阳诉被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司物业管理责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温沁阳的委托诉讼代理人李敏，被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的委托诉讼代理人周杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温沁阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失34590元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负责管理“阳光栖谷”的物业小区业主。2016年10月8日，原告将其所有的鄂Ｃ×××××号越野车停放在阳光栖谷七号楼下负一层1056号车位处，因车位上方管道发生泄露，所泄露的含腐蚀性的液体将车身多处损坏。事故发生后，原告与被告进行了交涉。2017年3月26日，该管道再次发生泄露，使车辆损失进一步扩大，但被告仍拖延不予处理，原告自行将车辆送至修理厂进行维修。修理费34590元。后经原告与被告多次沟通，至今被告没有进行赔偿。因被告怠于履行对小区物业设施的维修和管理义务，导致原告的财产受损，被告应当承担赔偿责任。故请求支持原告诉讼请求。被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司辩称，原告所述不属实，车位上方管道不存在泄露腐蚀性液体，原告对车辆全车喷漆是自身养护，增加车辆的使用价值。并且原告所停放的车位不是原告本人所购买或租用的车位，是原告无视小区管理规范，不遵守管理规定。故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告温沁阳是“阳光栖谷”小区业主，被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司是“阳光栖谷”小区的物业管理公司。原告将其所有的鄂Ｃ×××××号越野车停放在“阳光栖谷”小区七号楼负一层1056号车位处。2016年10月8日、2017年3月26日，车身油漆多处受损。2017年4月15日，原告自行将车辆送至修理厂进行维修，花去修理费34590元（其中左后门、左后叶子板、车顶，全喷漆费用为3500元）。后经原告温沁阳与被告多次沟通未能达成赔偿协议，故而成诉。本院认为：物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司系原告温沁阳居住小区的物业单位，负有对本物业小区的管理、组织和维护工作，负有对业主户门以外的公共区域的秩序维护和公共财产的安全、看护职责。原告的机动车停放在小区负一楼车位处，发生损害事件，被告负有不可推卸管理责任。但原告温沁阳主张的损失数额，应依法据实核算。其中车辆折装或更换的配件，原告温沁阳没有提交相关证据证明此损害与本事故有因果关系，故本院依据其维修清单内容酌定。综上，原告温沁阳因此遭受的经济损失本院给予部分支持。依照《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告温沁阳损失3500元。二、驳回原告温沁阳的其他诉讼请求。如果被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元减半收取332.5元，由被告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年十二月十三日书记员  李黎明附：法律条文1.〈物业管理条例〉第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十六条物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业服务企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2437号申请执行人李新军，男，1975年8月15日出生。被执行人李现堂，男，1967年11月17日出生。本院在执行申请执行人李新军与被执行人李现堂建设工程施工合同纠纷一案，被执行人李现堂未履行（2019）豫0611民初1688号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人李现堂在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十二月二十六日书记员  张 震
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初117号 原告：唐甲，男，1961年12月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：唐某乙，男，1936年9月出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：唐某丙，女，1955年1月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：唐丁，男，1986年3月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：唐某戊，男，1963年8月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：杜甲，男，1976年7月出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告：杜乙，男，1980年3月出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告：谭某甲，男，1947年12月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：谭乙，女，1976年3月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：谭某丙，女，1978年6月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人（唐甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、唐某戊、杜甲、杜乙、谭某甲、谭乙、谭某丙共同委托）：唐甲，住四川省资阳市安岳县。 原告：黄甲，女，1984年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄某乙，男，1954年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。 原告唐甲、唐某乙、唐某己、唐某丙、唐丁、唐某戊、杜甲、杜乙与被告黄某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。审理中，本院依法追加黄甲为本案原告，2018年8月18日，原告唐某己去世，依法追加其继承人谭某甲、谭乙、谭某丙为本案原告。 原告唐甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、唐某戊、杜甲、杜乙、谭某甲、谭乙、谭某丙向本院提出诉讼请求，1、判令将内江市市中区交通路共计三套房产所有权及多年房屋租金收入（被告非法占有）按中华人民共和国《婚姻法》、《继承法》原告依法享有六分之一份额确权到现有房产证中分割给原告。2、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：1、唐某庚在内江市市中区交通路共计224.8㎡,占地面积34.47㎡，是唐某庚于1993年12月购买原安岳蔬菜公司房屋。2、按安岳县人民法院（2017）川2021民初1296号民事调解书，原告依法享有继承权，唐某庚生前拥有的内江市市中区房产，原告仍依法享有应有的继承权。3、1998年唐某庚在内江不明不白死于医院后（其生母于2011年去世）黄某乙则销声匿迹一直与我们不见面，直至2017年3月我们才发现黄某乙在我们全家毫不知情的情况下，伪造事实、弄虚作假以非法欺骗的手段，将唐某庚的房产全部占为己有。4、严重作假的证据：第一条是黄某乙、唐某庚有子女，名字叫黄甲；第二条是唐某庚死亡后其生母代某甲健在，但公证书中说“上述属死者的那部分遗产房屋，应由无子女的丈夫黄某乙继承”，完全剥夺了其母代某甲的继承权；第三条是公证书中将唐某庚的生日改掉，唐某庚常住户口是安岳县，且长期在安岳生活居住，被改为在内江居住。严重违反《继承法》、《宪法》、《物权法》、《公证法》。故原告诉至本院，提出上述请求。 本院经审理查明，唐某庚与被告黄某乙系夫妻关系，原告黄甲系其女。唐某辛与代某甲系夫妻关系，该二人生育有八个子女，即唐某庚、唐某壬、唐某己、唐某丙、唐某乙、唐某癸、唐甲、唐某戊。唐某辛于1990年1月死亡，唐某庚于1998年8月死亡，唐某壬、唐某癸二人先于其母代某甲死亡，代某甲于2011年3月死亡，唐某己于2018年8月死亡。另，唐某壬生前育有二子，即杜甲、杜乙，唐某癸生前育有一子唐丁，唐某己与谭某甲系夫妻，二人育有两个女儿，谭乙和谭某丙。唐小琳生前与被告黄维军共同拥有内江市市中区交通路三处房产。唐某庚去世后，被告黄某乙于1999年4月14日在内江市公证处申请公证，内江市公证处作出（1999）内市证字第339号房屋产权继承公证书，公证将上述房产属死者唐某庚遗产部分，由黄某乙继承。1999年4月15日，被告黄某乙到内江市房地产管理局将上述三处房产登记在其名下，2016年4月28日，被告黄某乙将面积30.72㎡的营业房出售，并已经转移登记在熊某甲名下。 本院认为，本案诉争案由为法定继承纠纷，继承标的为内江市市中区交通路三处房产。但1999年被告黄某乙通过房屋产权继承公证后将内江市市中区交通路房产登记在其名下，面积为30.72㎡的营业房黄某乙也已经出售，并登记在熊某甲名下。原告唐甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、唐某戊、杜甲、杜乙、谭某甲、谭乙、谭某丙主张继承的上述三处房产已归属于被告黄某乙和熊某甲，而原告与被告黄某乙和熊某甲之间不存在继承关系，被告黄某乙不是本案适格的主体，本案中，原告对被告黄某乙没有诉权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐甲、唐某乙、唐某丙、唐丁、唐某戊、杜甲、杜乙、谭某甲、谭乙、谭某丙、黄甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张 英 人民陪审员  张国辉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  庄 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保301号申请人：唐成浩，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：武汉润泉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街。法定代表人：娄**，该公司执行董事兼总经理。申请人唐成浩于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉润泉建筑劳务有限公司名下银行存款共计90000元或其他等值财产。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人唐成浩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉润泉建筑劳务有限公司名下银行存款共计90000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇一九年十二月十三日书记员  王君谦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1938号 原告：伯群，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市埇桥区磬云路胜利小区院内。 委托诉讼代理人：杨雪，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：周凯凯，该单位工作人员。 原告伯群诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告伯群向本院提出诉讼请求：一、依法判决埇桥区房屋征收办公室返还征迁时克扣本人的门面和住房面积18.7㎡(其中门面8.22㎡、住房面积10.48㎡)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年4月，宿州市西关大街南侧12#地块进行旧城改造征迁,前期委托昊天房地产公司,我的房屋丈量面积近113㎡，由于和宿州监狱存在产权纠纷，我未与该公司签协议，到了2013年8月，改由区房征办接手征迁事宜，我的房屋经由区房征办人员先后丈量了两次，由于监狱方面派支爱华到征迁办闹事，谎称监狱已起诉至法院，不想让征迁办与我签署安置协议，后因我是实际居住人，写了承诺书后，征迁办才同意先行与我签协议。2013年11月19日上午，我应约到征迁办李杨办公室，李杨拿出一份关于我房屋的建筑平面图，上面标注有认定的合法建设面积110.94㎡，问我认不认可这个面积，认可同意就在上面签字。我看到这个面积与原征迁公司(昊天房地产公司)的面积少了近2㎡，感觉无所谓了，我就和当时负责协调征迁的西关办事处工委书记李素贞都在上面签了名，接着我对李书记说,“我这个面积是包含住房和门面房，得分开。”李书记说:“那我得重新给你编号分两份”。她从李杨处拿出两份空白征迁安置协议，分别编号0A14-2和0A14-3，然后对我说:“伯群，我还有事，你我把字先签了，叫李杨给你分算面积就行了。”之后我和李书记分别在这两份空白安置协议上签了名，李书记就走了，接着我让李杨给我分算面积，没想到，李杨将这两份签了名的空白安置协议以及那份签了名的建筑平面图一并收到他的办公桌内，对我说：“你的房屋建筑面积我们还要最后核实，你下午在你家等我们。”下午两点多，李杨和张磊两人开辆摩托车到我家门口，张磊拿出一台照相机对着我家楼房拍了几张照片后，俩人就走了，我也随后赶到征迁办李杨办公室，看到李杨将我上午签好字的建筑平面图拿出来，用橡皮将上面标注的建筑面积擦掉，然后直接改成了92.24㎡，这时我才注意到平面图是用铅笔标划的，当时我就质问他为什么要这样做？他说：“你的走廊未保养，不能算”，接着我找到隔壁的办公室，对张杰、周超两位副主任谈此事，他们均说是建委的规定，理论了一会，我回到李杨办公室向他索要我的两份安置协议，他说:“你的房屋存在产权纠纷，被冻结了，不能给你。”就这样，我两手空空离开了征迁办。从2015年开始，我同监狱在法院打了几场官司，直到2017年初终审结束，才从征迁办拿到我的两份安置协议和相关过渡补偿款。接下来我写了申诉材料分别交给征迁办的蔡书记和王启玲主任，也是一直拖着未能解决，后来我找到新上任的桂阳主任，他答应到门面房交付时一并给我解决。2018年12月6日，我接到门面房上房通知，去区征迁办,蔡书记和潘主任从中协调，答应补给我10㎡门面面积，此事到此结束，没想到拖了一个多月，又变挂了，讲只能补给我10㎡的住房面积，我不接受。 综上，我认为:1、旧城改造是政府为提升城市品味、形象、为民办的一件好事，政府也出台了相关征迁条例和补偿标准。大家都应按此标准一视同仁，但令人遗憾的是区房征办利用我与监狱存在产权纠纷和对政府机关及其工作人员的信任，采取威逼、欺骗手法，克扣我合法建筑面积，违反了《合同法》公平、公正、自愿的原则，是违法违纪行为。当下党和政府大力推进法制建设，全面依法治国，法律是维护一个社会的公平、公正的道德底线，社会各界者共同遵守，政府更应该依法行政，带头遵守契约精神，区房征办对我的这种做法，不仅是对无权无势的群众的欺压，更是对契约精神的践踏，为维护我的合法权益，更为彰显法律法规的权威性，现依法诉讼，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决支持原告的诉求。 本院经审查认为：2013年4月，宿州市西关大街南侧12#地块进行旧城改造征迁。2013年11月19日，原告与被告以及委托单位埇桥区西关街道征迁管理办公室签订两份拆迁补偿安置合同，后双方因补偿问题发生争议。被告系政府职能部门，其代表政府进行征收过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伯群的起诉。 案件受理费1800元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  王凤梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李卓霖
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执705号申请执行人蔡珺，女，1985年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人雷大芬，女，1985年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人蔡珺与被执行人雷大芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡珺向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人雷大芬没有可供执行财产，本案执行债权45100元，剩余债权45100元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初772号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人蔡珺待被执行人雷大芬有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十二月十三日书记员  彭 欢
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3063号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福阳区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：张长顺,男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，现住天津市东丽区。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张长顺保险合同纠纷[（2018）津0110民初7320号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为理赔款103,715.42元、保费5,860元、案件受理费1,761元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年10月25日、11月21日、12月17日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券及公积金缴存信息进行查询，查到被执行人名下有东丽区金钟公路3699号C11-106号房屋一套、有东丽区金钟公路3699号C11-306号房屋一套，本院于2019年12月24日轮候查封，但无权处置；未查到被执行人有足额银行存款、车辆、有价证券及公积金缴存信息；3、于2019年11月18日以（2019）津0110司惩66号罚款决定书对被执行人采取罚款20,000元的惩戒措施；4、于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年11月28日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2016年12月至今在津无社会保险缴存信息；6、于2019年12月17日通过执行警务室查询，未能查到被执行人其他可供执行财产信息；7、于2019年12月25日通过微信方式与申请执行人委托诉讼代理人韩顺鹏约谈，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人可供执行财产或查找到的财产无法处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未查到被执行人有财产可供执行或查找到的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5668号原告：金玉彬，男，1966年2月8日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：卢业金，男，1970年3月19日生，汉族，住仪征市五一花苑Ｂ区。原告金玉彬与被告卢业金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告金玉彬于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金玉彬申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告金玉彬撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执784号 申请执行人：郑某某，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：周某某，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 郑某某与周某某追偿权纠纷一案,本院作出的(2018)皖1525民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某某于2019年7月2日向本院申请强制执行,要求被执行人周某某给付所欠款50000元；并负担案件受理费1050元。 本院执行立案后，向被执行人周某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人仅给付3200元，余款未有履行。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心查询，未查到被执行人的不动产信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部查询，以及到周某某户籍所在地×××镇×××村委会走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人周某某可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年11月19日，对被执行人采取限制消费措施。2、于2019年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2994号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司（原社旗县农村信用合作联社），住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该公司理事长职务。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所实习律师。被告：贺山，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张翀，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省。被告：张新东，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：丁华星，男，1993年11月10日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贺山、被告张翀、被告张新东、被告丁华星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺山偿还借款本金28万元、利息及罚息108608元（利息计算至2019年2月28日），本息合计388608元（自2019年2月28日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告张翀、被告张新东、被告丁华星对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告贺山与原告签订借款合同，被告张翀、被告张新东、被告丁华星与原告签订保证合同。借款金额28万元，约定利率为月息11.1‰，罚息为月息的50%，期限2年，每月的第20日结息。合同签订后，原告依约将28万元贷款打入借款人贺山的个人账户，履行了合同约定的全部义务。借款人贺山未按合同约定还清本金及利息，严重违反了合同约定的条款，现为维护法律尊严和原告的合法权益，望判如所请。本院经审查认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贺山、被告张翀、被告张新东、被告丁华星金融借款合同纠纷一案，该案涉嫌刑事犯罪已被社旗县公安局立案调查，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费7129元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  马艺哲人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢679号之一 申请执行人：麦达良，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：湛万杨，广东万言律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：林望佐。 被执行人：林望佐，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：林望侃，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：林明枢，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：**，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理的申请执行人麦达良与被执行人东莞市亚星半导体有限公司、林望佐、林望侃、**、林明枢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2188号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金4820912.64元、利息3600633.33元（暂计）、迟延履行金64006.37元，并承担案件相应执行费69827元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，本院扣划了被执行人东莞市亚星半导体有限公司银行存款33237.10元；追偿了对外债权167463.93元；依法拍卖了被执行人东莞市亚星半导体有限公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇水朗村的动产一批，拍卖得款1962944元；本院又依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××水朗村松山地段的一宗土地使用权及地上建筑物，拍卖得款70393973元；合计执行到位款项72557618.03元。上述款项本院已依法出具了清偿方案，本案分得558718.71元。 本院于深圳市公安局交通警察支队车辆管理所轮候查封了登记在被执行人林明枢名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）;登记在被执行人**名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）;登记在被执行人林望佐名下的汽车（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）;查封期限为两年，因未能找到上述车辆实物，暂无法处理。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 至此，被执行人东莞市亚星半导体有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，其已经不再经营，无其他财产可供执行。另，本院又曾另案依法委托被执行人林望佐、林望侃、**、林明枢住所地所在基层组织调查其财产线索，但均未有查找到上述被执行人有可供执行的财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位558718.71元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶玉勤
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1276号申请执行人：黄勇,男性,住开阳县被执行人：程玉祥,男性,住开阳县本院在执行申请执行人黄勇与被执行人程玉祥借款合同纠纷一案中，因申请人黄勇与被执行人程玉祥达成和解，申请人黄勇向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十二月二十三日书记员  刘佑菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13236号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨德芝，女，汉族，1966年11月2日出生，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人杨德芝因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）未履行法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2307号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨德芝申请再审称，2011年6月20日，贵州省人民政府作出黔府函[2011]278号批复文件，批准都匀经济开发区建设用地1293.45公顷。2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会发布《都匀经济开发区征收土地公告》，次日发布《房屋征收公告》，非法实施征收集体土地面积2794.6亩，造成非法征地行为，用地过程中，强制推毁良田、强制征收农民房屋、砍伐推毁山林，应当由国土资源部门履行法定国土行政查处职责。2018年4月11日，杨德芝以邮寄的方式向自然资源部递交了《履行国土行政监督职责的申请书》，但自然资源部至今未书面答复。后杨德芝向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议[2018]441号（决）行政复议决定（以下简称441号复议决定），以没有查处的法定职责为由，驳回了杨德芝的行政复议申请。一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回杨德芝的起诉显失公正，致使自然资源部未对贵州省人民政府非法批准建设用地的违法行为进行查处，严重损害司法权威。杨德芝依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第八项的规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，杨德芝向自然资源部提交《履行国土行政监督职责的申请书》，请求自然资源部对都匀经济开发区管理委员会等主体在没有国务院批准征收集体土地的情况下，非法发布公告征收集体土地和房屋的行为进行查处。该请求事项实质上是要求自然资源部启动对都匀经济开发区管理委员会等单位的内部层级监督程序，履行层级监督职责。自然资源部是否启动内部层级监督程序，均不属于行政复议和行政诉讼调整范畴。且自然资源部已将《履行国土行政监督职责的申请书》转送贵州省自然资源厅（原贵州省国土资源厅）处理，履行了相关职责。因此，自然资源部作出的441号复议决定，属于对杨德芝的权利不产生实际影响的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回杨德芝起诉，二审法院维持一审裁定，处理结果并无不当。 综上，杨德芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨德芝的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月二十七日 法官助理朱静雯 书记员甄月
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2027号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：王影，女，铁力市农村信用合作联社年丰信用主任。被告：康国祥，男，1954年4月21日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住山东省诸城市。原告铁力市农村信用合作联社与被告康国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告康国祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求康国祥立即给付拖欠借款本金70,000.00元，利息62,371.75元，（利息计算至2019年9月16日，要求利息偿还到清偿结束之日止）合计金额132,371.75元；2.要求康国祥承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：康国祥于2012年12月19日在铁力市农村信用合作联社签订了个人担保借款合同，向铁力市农村信用合作联社借款70,000.00元，担保形式为抵押。2014年2月20日借款到期后，经多次催收无果，故诉至法院。康国祥未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：关于铁力市农村信用合作联社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、身份证、户口、结婚证、抵押物品清单、土地权属证明、房屋产权证、农户抵押贷款承诺书、康国祥在黑龙江省农村信用社联合社银行卡、借款凭证、借款逾期催收通知单、康国祥与崔淑杰户籍证明、利息计算明细表，康国祥未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月19日，康国祥向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与康国祥签订了个人担保合同。借款合同约定：康国祥以房屋和土地作为抵押，借款金额为70,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月19日至2014年2月20日，月利率为8.7‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2012年12月19日，铁力市农村信用联社向康国祥发放贷款70,000.00元，康国祥在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，康国祥尚欠贷款本金70,000.00元，利息62,371.75元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），合计132,371.75元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与康国祥签订的个人担保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向康国祥发放贷款，康国祥未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求康国祥偿还借款本金70,000.00元，利息62,371.75元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：康国祥于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息62,371.75元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），合计132,371.75元，自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,947.00元，减半收取计1,473.50元，由康国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  戴岸杰二〇一九年十二月二日书记员  吕彦鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7734号申请执行人河南正弘物业管理有限公司。被执行人钟志新，男，汉族。本院立案执行的申请人河南正弘物业管理有限公司与钟志新服务合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟志新银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十二月十日书记员  陈闯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初9301号原告：金伟海，男，1976年1月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。被告：赵芝田，男，1970年4月29日出生，汉族，住宿州市。原告金伟海与被告赵芝田买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金伟海的委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，被告赵芝田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金伟海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付22万元及从起诉之日起至偿还完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商于2019年4月12日签订转让协议约定:被告购买原告在宿州市东关街道新都明珠花园嘉和超市内所拥有的电梯、空调等物品，价款为32万元，协议签订之日被告付给原告10万元，在乙方进场20个工作日后将余款付清。协议签订后，原告履行了协议，将被告购买的电梯、空调等物品交付给了被告，被告按照协议只付给了原告10万元，剩余的22万元货款虽经原告多次催要被告已无钱为由未履行给付义务。2019年7月11日，被告向原告出具欠条认可欠原告22万元，在8月11日付清。到期后，被告又以理由推脱没有给付原告欠款，严重损害了原告的合法权利。原告依法具状起诉，恳请判决支持原告的诉求。被告赵芝田未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，金伟海（甲方）与赵芝田（乙方）签订《转让协议》，约定:“甲方将位于宿州市东关街道新都明珠花园嘉和超市内所拥有的电梯、空调、货架、装修、儿童乐园设施及其他设施设备作价32万元转让乙方，协议签订之日乙方付甲方10万元，乙方在进场20个工作日后将余款付清”。协议签订后双方按照协议履行，但剩余22万元赵芝田未能如约定履行。2019年7月11日，赵芝田出具《欠条》，内容为：“今欠金伟海转让费22万元，在8月11日付清”。至今赵芝田未按该《欠条》履行。本院认为：被告欠原告转让费22万元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芝田于判决生效之日起五日内给付原告金伟海220000元及相应利息（按照同期银行贷款利率计算自2019年9月18日起至履行完毕之日止）。案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由被告赵芝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一九年十二月二十五日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。