北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初2522号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵玉超，男，1973年3月7日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省邓州市。曾因盗窃，于1999年6月17日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2002年12月13日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2003年4月25日刑满释放；曾因盗窃，于2003年10月10日被劳动教养二年三个月；曾因盗窃，于2004年5月13日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2005年7月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2006年4月27日被劳动教养二年三个月；曾因盗窃，于2009年8月27日被劳动教养二年；曾因盗窃，于2010年5月26日被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年2月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年10月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2018年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月17日被羁押，同年10月24日被逮捕，同年10月29日被取保候审，后因其在取保候审期间涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月22日再次被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕930号起诉书指控被告人赵玉超犯盗窃罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，后于同年8月26日以京海检一部刑追诉〔2019〕12号追加起诉决定书追加指控其盗窃事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人赵玉超及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年9月至2019年4月间，被告人赵玉超单独或伙同他人在本市海淀区某地多次扒窃他人财物。具体事实如下：（一）2018年9月13日7时许，被告人赵玉超伙同杨松亮（已判决）在本市海淀区某地，趁被害人江某（女，28岁）不备之机，扒窃其包内苹果7plus128G型手机1部。现涉案手机未起获。经鉴定，涉案手机价值人民币3509元。（二）2018年9月14日7时许，被告人赵玉超伙同杨松亮（已判决）在本市海淀区某地，趁被害人徐某1（女，31岁）不备之机，扒窃其包内苹果6plus128G型手机1部。现涉案手机未起获。经鉴定，涉案手机价值人民币2622元。（三）2018年9月15日9时许，被告人赵玉超伙同杨松亮（已判决）在本市海淀区某地，趁被害人杨某（女，30岁）不备之机，扒窃其包内华为p8手机1部。现涉案手机未起获。经鉴定，涉案手机价值人民币370元。（四）2018年9月15日18时许，被告人赵玉超伙同杨松亮（已判决）在本市海淀区某地，趁被害人葛某1（女，29岁）不备之机，扒窃其包内1部苹果864G型手机。现涉案手机未起获。经鉴定，涉案手机价值人民币4509元。（五）2019年4月17日11时许，被告人赵玉超在本市海淀区某地，趁被害人刘某（女，25岁）不备，窃取其放在风衣兜内的1部苹果7plus128G型手机，经鉴定价值人民币3199元。涉案手机未起获。（六）2019年4月22日11时许，被告人赵玉超在本市丰台区某地，趁被害人王某1（女，30岁）不备，窃取其放在兜内的1部苹果X64G型手机，经鉴定价值人民币4776元。涉案手机已起获并发还。被告人赵玉超于2018年9月17日被公安机关抓获归案，后于同年10月29日被取保，2019年4月22日，被告人赵玉超再次被抓获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵玉超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法对被告人赵玉超定罪处罚。被告人赵玉超及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人赵玉超认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至2019年4月间，被告人赵玉超单独或伙同他人在本市海淀区某地多次扒窃他人财物。具体事实如下：一、2018年9月13日7时许，被告人赵玉超伙同杨松亮（已判决）在本市海淀区某地，趁被害人江某（女，28岁）不备之机，扒窃其包内苹果7plus128G型手机1部。现涉案手机未起获。经鉴定，涉案手机价值人民币3509元。二、2018年9月14日7时许，被告人赵玉超伙同杨松亮（已判决）在本市海淀区某地，趁被害人徐某1（女，31岁）不备之机，扒窃其包内苹果6plus128G型手机1部。现涉案手机未起获。经鉴定，涉案手机价值人民币2622元。三、2018年9月15日9时许，被告人赵玉超伙同杨松亮（已判决）在本市海淀区某地，趁被害人杨某（女，30岁）不备之机，扒窃其包内华为p8手机1部。现涉案手机未起获。经鉴定，涉案手机价值人民币370元。四、2018年9月15日18时许，被告人赵玉超伙同杨松亮（已判决）在本市海淀区某地，趁被害人葛某1（女，29岁）不备之机，扒窃其包内1部苹果864G型手机。现涉案手机未起获。经鉴定，涉案手机价值人民币4509元。五、2019年4月17日11时许，被告人赵玉超在本市海淀区某地，趁被害人刘某（女，25岁）不备，窃取其放在风衣兜内的1部苹果7plus128G型手机，经鉴定价值人民币3199元。涉案手机未起获。六、2019年4月22日11时许，被告人赵玉超在本市丰台区某地，趁被害人王某1（女，30岁）不备，窃取其放在兜内的1部苹果X64G型手机，经鉴定价值人民币4776元。涉案手机已起获并发还。被告人赵玉超于2018年9月17日被公安机关抓获归案。后于同年10月29日被取保，2019年4月22日，被告人赵玉超再次被抓获。本案审理过程中，被告人赵玉超及杨松亮共同退赔被害人江某、徐某1、杨某、葛某1经济损失人民币11010元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵玉超的供述，同案犯杨松亮的供述，被害人江某、徐某1、杨某、葛某1、刘某、王某1的陈述，辨认笔录，证人葛某2、徐某2、戴某、王某2的证言，通话记录，转账记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，谅解书，视听资料，受案登记表，前科材料，到案经过及被告人赵玉超的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人赵玉超及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉人当庭出示的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵玉超以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人赵玉超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵玉超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人赵玉超在取保候审期间，继续实施犯罪，本院在量刑时对此酌予考虑。鉴于被告人赵玉超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案被害人经济损失均已挽回，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年5月9日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 光人民陪审员 魏 莉人民陪审员 张四清二〇一九年十二月二十日书 记 员 方一鸣