内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2922刑初55号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人刘小兵，男，1974年9月8日出生×××，土族，大学本科文化，内蒙古自治区阿拉善右旗政协退休职工，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇同泽园小区17号楼1单元201室。2019年5月25日因涉嫌故意伤害被阿拉善右旗公安局依法取保候审。2019年5月30日因涉嫌窝藏罪，被阿拉善右旗公安局依法刑事拘留，2019年7月3日执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。辩护人刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。被告人张建文，男，1972年10月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗欣苑国际小区A区4号楼1单元302室。2004年3月25日因故意伤害罪被阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2012年12月5日被释放。2019年5月31日因涉嫌窝藏罪，被阿拉善右旗公安局依法刑事拘留，2019年7月3日执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。辩护人高山、郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第55号起诉书指控被告人刘小兵、张建文犯窝藏罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人刘小兵及其辩护人刘艳茹，被告人张建文及其辩护人高山、郭效杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘小兵、张建文在明知张某于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，而采取为其提供隐藏处所或财物等方式，帮助张某逃匿。2014年4、5月左右，被告人刘小兵驾驶车辆将张某从阿拉善左旗送到西安，将其于2014年在西安市所租的的位××区的房屋和其在西安浐灞建设银行办理的卡号为×××的银行卡提供给张某使用。自2016年以来，通过微信转账的方式多次资助张某逃避公安机关抓捕。2016年5月25日通过微信转账200元，2016年5月31日通过微信转账870元，2017年1月17日通过微信转账1000元，2017年3月14日通过微信转账1000元，2017年3月14日通过微信转账1000元，2017年3月25日通过微信转账1000元，2017年6月13日通过微信转账200元，2017年6月13日通过微信转账200元，2018年1月18日通过微信转账5000元，2018年9月23日通过微信转账5000元,2019年1月9日通过微信转账500元，被告人刘小兵共通过微信给张某转账11次共计15970元。2019年1月19日，被告人刘小兵将张建文提供的2000元通过微信转账给张某。2016年6月，张某以搞工程需要保证金为由向被告人刘小兵和张建文索要钱款，之后刘小兵和张建文各提供10000元，刘小兵通过其卡号为×××的农行卡将20000元转账给张某所持户名为张萍萍的×××的银行卡。2016年至2017年期间,张建文通过ATM机给张某转账5000元。2017年4月12日被告人张建文通过其卡号为×××的农行卡将5000元转账给张某所持户名为张萍萍的×××的银行卡。2018年1月23日张建文通过姜某所持有的POS机刷卡机套刷其信用卡10000元，随后姜某通过支付宝给张某所持刘小兵的建设银行卡×××转账10000元。综上,被告人刘小兵共通过微信或银行卡给张某转账37970元,其自己给张某转账25970元,帮助张建文转账12000元;被告人张建文共通过微信、银行卡或ATM机给张某转账32000元。公诉机关认为被告人刘小兵、张建文明知是犯罪的人而帮助其逃匿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究二被告人刑事责任。被告人刘小兵、张建文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘小兵有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处被告人张建文有期徒刑三至四年。被告人刘小兵及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。其辩护人对是否应认定为情节严重发表辩护意见如下：1.对于窝藏罪“情节严重”如何认定，我国法律、立法解释、司法解释尚未作出相应解释。因此认为对于窝藏罪情节是否达到严重的程度，应结合案件具体情况，作出符合客观事实的认定。2.从本案的具体情况来看，本案中刘小兵虽然在明知张某为犯罪在逃人员的情况下，为其提供了一些帮助，但其行为对帮助张某达到逃匿所起的作用是有限的、非决定性的，被帮助的在逃人员所触犯的罪名也非严重刑事犯罪。3.被告人犯罪的主观恶性小，认罪态度好。被告人为张某提供帮助均是在张某的要求下，因顾及朋友情面而为之，并非积极主动。4.被告人到案后，除对其通过微信对张某的转账情况如实进行了供述，同时也供述了其为张某提供西安住房的情况，并为公安机关提供了张某的居住地点，通过公安机关到张某居住地点的调查走访，对张某迫于压力投案自首也起到了一定积极的作用。综上，辩护人认为被告人刘小兵的犯罪事实并结合案件具体情况，认为被告人的窝藏行为不应认定为情节严重，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。被告人张建文及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。其辩护人对是否应认定为情节严重发表辩护意见如下：1.被告人具有坦白情节。2.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现。3.本案系事出有因，被告人实施帮助行为和其他犯罪人实施的帮助行为有本质的区别，被告人实施窝藏帮助的对象是其自己的同胞二哥，根据刑法理论的观点，犯罪人的近亲属对犯罪的人实施的窝藏行为，由于缺乏期待可能性，所以被告人的犯罪主观恶性较小。4.被告人的窝藏行为未造成严重的社会后果，建议量刑时应于酌定考虑。综上，请求综合考量本案的事实、情节及定性，建议对被告人在三年以下有期徒刑、缓刑、拘役或者管制量刑。经审理查明，被告人刘小兵在明知张某2013年8月因涉嫌故意毁坏财物罪在逃，仍于2014年4、5月左右，驾驶车辆将张某从阿拉善左旗送到西安，将其于2014年在西安市所租住的××区的房屋和其在西安浐灞建设银行办理的卡号为×××的银行卡提供给张某使用。被告人刘小兵于2016年5月25日、2016年5月31日、2017年1月17日、2017年3月14日、2017年3月25日、2017年6月13日、2018年1月18日、2018年9月23日、2019年1月9日共通过微信转账的方式给张某转账11次，金额共计15970元。2019年1月19日，被告人刘小兵将张建文提供的2000元通过微信转账给张某。2016年6月，张某以搞工程需要保证金为由向被告人刘小兵和张建文索要钱款，之后刘小兵和张建文各提供10000元，刘小兵通过其卡号为×××的农业银行卡将20000元转账给张某所持户名为张萍萍的×××的农业银行卡。2016年至2017年期间,张建文通过ATM机给张某转账5000元。2017年4月12日被告人张建文通过其卡号为×××的农业银行卡将5000元转账给张某所持户名为张萍萍的×××的农业银行卡。2018年1月23日张建文通过姜某所持有的POS机刷卡机套刷其信用卡10000元，随后姜某通过支付宝给张某所持刘小兵卡号为×××的建设银行卡转账10000元。综上，被告人刘小兵在2016年至2019年期间，共通过微信或银行卡给张某转账37970元,其自己给张某转账25970元,帮助张建文转账12000元。被告人张建文在2016年至2018年期间，共通过微信、银行卡或ATM机给张某转账32000元。以上款项全部用于张某逃匿期间的日常开销。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证扣押决定书、扣押清单各2份、手机2部，证明侦查机关依法扣押被告人刘小兵、张建文的华为牌手机各一部。与之后所举其他证据相互印证，证实被告人刘小兵、张建文窝藏张某的事实。2.书证（1）被告人基本情况、户籍信息共4份，证明被告人刘小兵、张建文已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。（2）刘小兵违法犯罪记录查询单、违法犯罪前科记录、公安行政处罚决定书、和解协议4份，证明被告人刘小兵于2004年9月11日因殴打他人致轻微伤害被额镇派出所给予罚款50元行政处罚；于2013年8月3日刘小兵伙同陈国荣殴打他人致轻伤，已向被害人赔偿经济损失并达成和解，因该案于2019年5月25日被取保候审的事实。（3）张建文违法犯罪前科记录查询单、违法犯罪前科记录、释放证明书、公安行政处罚决定书、刑事判决书共5份，证明被告人张建文于2003年7月因殴打他人被给予罚款100元的行政处罚，于2004年3月25日因故意伤害罪被阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑15年,2012年12月5日刑满释放,具有前科的事实。（4）到案经过2份，证明被告人刘小兵、张建文的到案过程。（5）办案说明1份，证明被告人刘小兵、张建文在明知张某于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，而采取为其提供隐藏处所或财物等方式，帮助张某逃匿的事实。（6）调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，证明2013年8月与张某（在逃）共同实施故意毁坏财物行为的同案犯赵多学、陈国荣、许有贞、姬延长，于2014年2月25日均因故意毁坏财物罪被阿拉善右旗人民法院判处一年八个月至三年不等有期徒刑，证明张某系犯罪后在逃人员。（7）接受证据清单、房产租赁合同2份，证明被告人刘小兵于2014年3月与王某签订房产租赁合同，租××区房屋，租期自2014年4月1日至2015年4月1日的事实。（8）协助查询财产通知书、被告人刘小兵持有的帐户为×××的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告人刘小兵通过银行卡给户名为张萍萍的帐号为×××的账户转帐20000元的事实。（9）调取证据通知书、调取证据清单、帐户为×××中国建设银行银行卡交易明细清单，证明2018年1月23日被告人张建文通过姜某转给张某持有的户名为刘小兵帐号为×××的中国建设银行转账10000元的事实。（10）协助查询财产通知书、中国工商银行凭证、帐户为×××中国工商银行银行卡交易明细清单，证明2017年4月12日被告人张建文通过其卡号为×××的农行卡将5000元转账给张某所持户名为张萍萍的×××的银行卡的事实。（11）办案说明1份、内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2014）阿右刑初字第3号刑事判决书，证明张某系2013年涉嫌故意毁坏财物案在逃人员的事实。3.证人证言（1）证人姜某的证言，证明证人姜某于2018年1月23日通过支付宝帮张建文给刘小兵的尾号为1471银行卡转过10000元钱的事实。（2）证人焦某的证言，证明证人焦某在西安刘小兵租住的房子里见过张某，刘小兵、张建文与张某有来往的事实。（3）证人梁某的证言，证明证人梁某在西安刘小兵租住的房子里见过张某，并且刘小兵、张建文与张某有来往的事实。（4）证人王某的证言，证明证人王某在西安市××区的房屋由刘小兵租住，后来由一姓张的男子（经辨认系张某）租住的事实。（5）证人韦某的证言，证明证人韦某认识名叫张浩的人（经辨认系张某），与张某、刘小兵一起去过云南的事实。（6）证人张某的证言，证明被告人刘小兵、张建文在明知张某于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，而采取为其提供隐藏处所或财物等方式，帮助张某逃匿的事实。4.被告人的供述与辩解证明被告人刘小兵在明知张某于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，而采取为其提供隐藏处所或财物等方式，帮助张某逃匿。证明被告人张建文在明知张某于2013年因涉嫌故意毁坏财物罪在逃的情况下，而采取为其提供财物的方式，帮助张某逃匿。5.勘验、检查、辨认笔录（1）检查笔录、提取笔录、扣押、提取照片10份，证明侦查机关依法于2019年5月30日对被告人刘小兵随身携带的华为牌金黄色手机进行扣押，5月31日对该手机中的微信信息、微信转账记录进行拍照提取情况。证实刘小兵利用其手机微信号“鑫宝”给微信号为“天涯”（张某微信名）的微信转帐的事实。（2）提取笔录、扣押清单、扣押、提取照片6份，证明侦查机关依法于2019年5月31日对被告人张建文随身携带的华为牌黑色手机进行扣押，5月31日对该手机中的微信信息、微信转账记录进行拍照提取情况。证实被告人张建文利用其手机微信号给微信号为“鑫宝”（刘小兵微信名）的微信号转帐2000元的事实。（3）辨认笔录①辨认笔录一，证明经辨认对证人韦某自称为张浩的男子就是逃犯张某，并且长期租住在陕西××区的事实。②辨认笔录二，证明经辨认与证人韦某及自称为张浩的男子（张某）去云南的男子就是刘小兵的事实。（4）勘验检查工作笔录电子数据勘验委托协议书；②电子物证检验记录。以上证据证明被告人刘小兵微信昵称“鑫宝”微信号为×××先后给张某微信昵称为“天涯”转帐17870元，张建文微信昵称为“十年如梦”微信号为×××-OK2ZN2FA9WKT22通过微信给刘小兵昵称“鑫宝”微信号为×××转帐2000元的事实。6.视听资料、电子数据（1）视听资料制作说明及光盘1份，证明被告人刘小兵与张某之间通过微信转账的事实。（2）调取证据通知书、快递收件单复印件及光盘共8份，证明侦查机关通过财付通支付科技有限公司查询昵称为“天涯”、“鑫宝”、“十年如梦”，身份证号码×××、152922196907130073及银行卡×××等的微信号、银行卡绑定信息、绑定手机号、注册信息等信息情况，证实被告人刘小兵与张某之间通过微信转账的事实。本院认为，被告人刘小兵、张建文明知是犯罪的人而帮助其逃匿，二被告人的行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘小兵在张某在逃期间驾车将其送至西安并为其提供隐藏住所，且持续多年、多次提供财物帮助，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑。关于辩护人提出对刘小兵不应认定为情节严重的辩护意见，与查明事实不符，不予采信。关于辩护人提出对张建文不应认定为情节严重的辩护意见，综合考虑被告人张建文的犯罪事实、性质及情节，对该辩护意见予以采纳。被告人刘小兵、张建文如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，结合本案中被告人刘小兵、张建文的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小兵犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2022年5月29日止。）二、被告人张建文犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2021年5月30日止。）三、扣押在案的被告人刘小兵、张建文手机各一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 韩  娜人民陪审员 朱 春 霞人民陪审员 吴 艳 丽二〇一九年十二月三十日书 记 员 恩克扎雅附：本判决所依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百一十条：明知走犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。