辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3928号 原告：伊某，男，2011年2月4日出生，汉族，小学三年级学生，住辽宁省法库县。 法定代理人：伊某1（原告伊某父亲），男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 法定代理人：岳某（原告伊某母亲），女，1986年7月27日出生，汉族，采购员，住辽宁省法库县。 被告：那某，女，1981年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 被告：崔某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，统一社会信用代码：9121xxxx61，住所地辽宁省铁岭经济开发区。 负责人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂某，男，1983年8月31日出生，汉族，职员，住辽宁省铁岭市银州区。 原告伊某与被告那某、崔某、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某的法定代理人岳某、被告那某、崔某、被告保险公司委托诉讼代理人桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费 12196.62元、住院伙食补助费700.00元、护理费1666.00元、交通费2000.00元，保留后续治疗费（牙齿）的诉权。诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，护理费变更为 2099.20元。事实和理由：2018年7月25日17时，那某驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的小型轿车，行驶至法库县时，刮碰行人伊某，致伊某伤的交通事故，那某负全部责任，伊某无责任。原告受伤当日，于中国医科大学附属盛京医院就诊，经急诊诊断为复合型外伤，牙折断。2018年7月27日，原告于沈北新区中心医院住院治疗7天，诊断为头皮挫伤，下颌部挫裂伤，牙外伤等。2018年9月11日至2019年8月期间，原告多次至中国医科大学附属盛京医院、沈阳军区总医院复查，共计花费医疗费12196.62元，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 那某辩称，我是肇事车辆辽Ａ×××××车的司机，崔某是车主，我与崔某是夫妻关系，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿范围外的我同意按照法律规定赔偿。 崔某辩称，我是肇事车辆辽Ａ×××××车的车主，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，交通事故责任认定那某负全责。原告的损失应由保险公司赔偿，保险公司赔偿范围外的我同意按照法律规定赔偿。 保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在我公司承保了交强险及第三者责任险100万，含不计免赔，我司愿在保险限额内依法承担赔偿责任。对原告诉求的医疗费部分按医保进行审核，且原告提交的证据中缺少8月份伤者伊某在中国医科大学治疗的两份病志及2019年3月27日、2019年5月29日的病志内容。对于国药控股国大药房沈阳连锁有限公司药费，金额275元，因无医嘱，不同意赔偿。护理费，只同意赔偿伤者住院期间的护理费即7天，赔偿标准可以参照居民服务业144.40元计算。交通费金额过高，请法院酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日17时00分，被告那某驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至法库县时，刮碰行人原告伊某，致伊某伤，车辆损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，那某负此事故的全部责任，伊某无责任。原告受伤后，当日被送至中国医科大学附属盛京医院就诊，分别就诊于中国医科大学附属盛京医院急诊科、小儿普外门诊、口腔综合门诊，分别支出门诊医疗费394.60元、1501.11元、1448.78元，嘱托医嘱：胸腹部CT,右手正斜位，骨盆正位，血常规+血型，必要时完善胸腹部增强CT，避免活动，急诊科就诊，口腔科就诊，明日小儿骨科门诊就诊，小儿普通外科就诊，变化随诊。门诊诊断：复合性外伤，头面部外伤，面部损伤，牙折断。2018年7月26日，原告伊某就诊于中国医科大学附属盛京医院急诊科、小儿骨科门诊、口腔综合门诊，分别支出门诊医院费290.40元、442.75元、2019.70元。门诊诊断为创伤性牙折断，复合性外伤，车祸伤。2018年7月27日，原告伊某至沈北新区中心医院住院治疗7天，住院期间一级护理4天，二级护理3天，共计支出门诊医疗费129.00元，住院医疗费1665.21元。出院诊断为：头皮挫伤，下颌部挫裂伤，口唇挫裂伤，牙外伤，腹壁挫伤，肩部挫伤，右手挫伤，双下肢软组织挫伤。2019年5月29日，原告伊某在国药控股国大药房沈阳连锁有限公司购买复方肝素钠尿囊素凝胶，用于治疗面部瘢痕，花费275.00元。2018年8月2日，口腔颌面外科门诊、整形美容门诊，分别支出门诊医疗费45.70元、52.50元，门诊诊断为面积损伤，瘢痕。原告伊某分别于2018年8月27日、9月11日、9月26日、10月22日、2019年1月7日、2019年8月8日至中国医科大学附属盛京医院复查，共计支出门诊医疗费1489.62元。原告伊某于2018年9月11日、11月14日、2019年1月17日、3月27日、5月29日在沈阳军区总医院治疗面部瘢痕，共计支出门诊医疗费1919.08元。原告因未满十八周岁，现不能行种植牙齿手术。 肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车驾驶人为被告那某，登记车主为被告崔某，那某与崔某系夫妻关系。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险100万，含不计免赔，保险期间为2017年10月16日0时起至2018年10月15日24时止，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的人身权应依法承担相应的民事责任。被告那某驾驶辽Ａ×××××小型轿车刮碰行人伊某，致伊某伤，车辆损坏的交通事故，法库县公安局交通警察大队认定，被告那某负此次事故的全部责任。被告崔某与那某系夫妻关系,且系登记车主,应与那某共同赔偿原告的合法财产损失。肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。根据相关法律规定,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人即那某和崔某予以赔偿。 关于原告的各项损失数额确定如下： 医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。对原告提交的国药控股国大药房沈阳连锁有限公司发票（金额275元），该项费用是原告在受伤期间因身体受到伤害而发生的合理支出，本院予以认定。经审核，确认原告的医疗费为11673.45元；住院伙食补助费，住院时间按病历资料确认为7天，原告主张住院伙食补助费700.00元，符合法律规定，予以支持；护理费，原告仅提交了误工证明，未提供劳动合同、工资收入明细等证据，不足以证明护理人岳某的误工损失金额为1666.00元，结合原告住院天数及护理级别，能够证明原告母亲岳某自原告受伤之日即2018年7月25日至2018年8月3日期间因护理伊某而误工，故护理人岳某的护理天数应计算为10天，另一护理人护理天数为4天，护理费标准参照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准144.40元/天计算，应计算为2021.60元（144.40元/天/人×10天×1人+144.40元/天/人×4天×1人）；交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽提供了相关交通费票据，但并不能与病历显示的原告就诊时间完全相符，故本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为1000.00元。原告伊某要求保留后续治疗费诉权，有事实和法律依据，可在其实际发生后另行主张。 综上所述，依照本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司赔偿原告伊某医疗费11673.45元、住院伙食补助费700.00元、护理费2021.60元、交通费1000.00元，共计15395.05元，此款于本判决发生效力之日起十日内支付给原告伊某的法定代理人岳某； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1080.00元，减半收取540.00元,由被告那某和崔某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李凌飞 书记员李艳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的”人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的”财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。