wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11852号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道。 主要负责人：倪庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：胡海领，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告胡海领金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托的诉讼代理人俞华、康亚到庭参加诉讼，被告胡海领经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金603169.81元，并支付利息12494.04元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年5月21日，自2019年5月22日起按照合同约定顺延计算至贷款本息偿清之日止）;2.被告承担原告支出的律师费32000元；3.原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省合肥市肥东县折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月8日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告提供610000元的个人二手住房购置贷款，贷款期限30年，按月等额本息还款，每月1日为还款日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；因合同发生争议的管辖法院为贷款人所在地法院。另外，被告以其所购买的位于安徽省合肥市肥东县作为抵押物进行抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为皖（2017）肥东县不动产证明第0022012号。合同签订后，原告于2018年3月1日依约发放了全部贷款610000元，执行利率4.9%／年。原告发放贷款后，被告未按照合同约定按期归还，截止到2019年5月，被告已连续超过5个月未按约归还本息。原告几经催促无果，故诉至本院。 被告胡海领未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、胡海领的身份证、户口本复印件，证明被告主体适格；2、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》，证明被告借款的事实及双方权利义务的约定；3、借款凭证，证明原告于2018年3月1日向被告发放全部贷款610000元；4、不动产登记证明，证明被告所购房产已办理抵押登记的事实；5、被告还款及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的违约事实；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、徽商银行现金缴款书，证明原告为追索债权而支出律师费6000元。 被告未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：胡海领自2019年1月开始连续逾期，至开庭之日即2019年12月16日未将逾期款项还清。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定有权宣布全部贷款提前到期。现原告诉至本院，要求被告清偿全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应以抵押房产承担抵押担保责任。关于律师费，原告未举证证明双方对该费用的承担有明确约定，考虑到律师费并非实现债权必然产生的费用，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡海领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金603169.81元，以及利息、罚息、复利合计12494.04元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月21日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、若被告胡海领未按上述第一项期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告胡海领所有的位于安徽省合肥市肥东县房屋［不动产登记证号：皖（2017）肥东县不动产证明第 号］拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10357元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担400元，由被告胡海领负担9957元；公告费200元，由被告胡海领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 宋 玮 审判员 闫艳华 审判员 武 月 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9254号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：谭菊，女，1996年12月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告谭菊、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初7191号 原告：陈海（反诉被告），男，1977年12月23日出生汉族，个体工商户，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈磊，系原告陈海儿子，男，2000年5月10日出生瑶族，学生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：姚朝全（反诉原告），男，1982年8月21日出生汉族，装修工人，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 原告陈海为与被告姚朝全装饰装修合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，请求判令：1.终止原、被告之间的《宁波市住宅装饰装修施工合同》；2.被告返还原告装修款6272元，并赔偿违约金11520元（自2018年4月10日计算至2019年4月29日）、物业费2119元、租金15600元。审理中，原告将上述第二项诉讼请求中的装修款6272元变更为6421元。 被告姚朝全答辩并反诉称：1.同意解除原、被告之间的《宁波市住宅装饰装修施工合同》；2.原告要求被告返还装修款及赔偿损失缺乏依据；3.原告未按约定的时间向被告支付工程款，共延期246天，应承担违约责任，且工程应顺延。原告因其外墙渗水、窗户延迟更改外开方向等原因造成停工约30天，原告亦应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求，反诉请求判令：反诉被告支付反诉原告延期付款违约金7380元和停工违约金900元，合计8280元。 反诉被告陈海答辩称：其逾期支付工程款是经双方口头协商过的，反诉原告是同意的，反诉原告要求反诉被告支付工程款的时候其都是及时付了的，反诉原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回。 本院查明的事实如下： 2017年11月18日，原告陈海与宁波尚点装饰设计有限公司（以下简称尚点公司）签订《宁波市住宅装饰装修施工合同》一份，约定：尚点公司承揽原告陈海位于宁波市鄞州区香湖湾路（小区）*幢*室房屋的装修工程，建筑面积75平方米，装饰施工内容详见《工程预算书》，承包方式为包工包料；工程期限为130天，自2017年11月20日开工，至2018年4月10日竣工；工程总价款为78000元，在合同生效日支付35%即27300元，在木工进场前三天支付30%即23400元，在油漆进场前天支付30%即23400元，验收合格后支付尾款3900元；因尚点公司原因造成逾期交付的，每逾期一天，尚点公司应赔偿给原告陈海30元。由于原告陈海原因造成延期开工或中途停工，尚点公司可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失30元/天。原告陈海未按合同约定时间和额度付款的，每逾期一天，应赔偿给尚点公司30元，工期顺延；本合同经双方签字后生效等等。 上述合同签订后，原告陈海于2017年11月30日向尚点公司支付工程款23400元，于2018年2月6日支付工程款27300元，于同年2月10日支付工程款17000元，于同年7月3日支付工程款6400元，未支付尾款3900元。 尚点公司按约进场施工，但未按约完成装修工程。本院于2019年10月12日对案涉房屋内装修工程未完成的部分进行勘验，经双方确认未完成的部分如下：1.客厅、主卧、西次卧、书房墙面乳胶漆和顶面乳胶漆、阳台洗衣房顶面乳胶漆未完成（应刷三遍，被告姚朝全陈述已刷过两遍，剩余最后一遍未刷）；2.卫生间开关面板未安装完成、厨房部分6个开关面板未完成；3.卫生间移门和沐浴房移门未安装；4.衣柜移门（两个房间）未安装；5.厨房移门未安装；6.拖把池未安装；7.保洁未做；8.次卧、书房部分踢脚线未安装；9.客厅电视背景墙未做。 尚点公司向原告陈海提供的《工程预算书》总报价为98100元，其中客厅、主卧、西次卧、书房墙面乳胶漆和顶面乳胶漆、阳台洗衣房顶面乳胶漆报价为3386元，卫生间开关面板安装报价为260元（人工费），沐浴房移门报价为1000元，衣柜移门报价为2150元，另有一扇移门报价为1612.50元，拖把池报价为75元，保洁报价为880元，客厅电视背景墙报价为850元。 另查明，尚点公司于2019年4月4日因股东、股东会（股东大会）决议解散而注销，被告姚朝全系尚点公司股东。 以上事实可由本院认定的《宁波市住宅装饰装修施工合同》、《工程预算书》、付款凭证、勘验笔录、照片及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告陈海主张终止原、被告之间的《宁波市住宅装饰装修施工合同》，实为主张解除合同，被告姚朝全同意解除，本院予以支持。尚点公司未按双方合同约定完成装修工程，应承担违约责任，并应返还其未完成部分的工程款。参照《工程预算书》的总报价、双方确定的合同价以及关于未完成部分的报价，本院酌情认定尚点公司应向原告陈海返还未完成部分的工程款6360元，扣除原告陈海未支付的尾款3900元，还应返还2460元。尚点公司未按双方合同约定的时间完成装修工程，应按双方约定的30元/天的标准向原告陈海支付违约金。计算违约金的天数自2018年4月11日计算至2019年4月29日为384天，因原告陈海向尚点公司支付第一期工程款的时间逾期了80天，根据双方约定工期应顺延80天，故计算违约金的天数应为304天，违约金为9120元。尚点公司未按双方合同约定的时间完成装修工程，致原告陈海无法对案涉房屋使用收益遭受损失，因原告陈海主张的违约金不能弥补其损失，故对原告陈海主张的租金损失15600元，本院酌情支持6000元。原告陈海主张的其他租金损失和物业费损失，因缺乏依据，本院不予支持。 原告陈海向尚点公司支付第一期工程款的时间逾期了80天，根据双方合同约定，原告陈海应向尚点公司支付违约金2400元。原告陈海辩称逾期支付工程款系经双方口头协商过的，因未提供证据加以证明，本院对其该辩解意见不予采纳。尚点公司主张的逾期支付第二期款项违约金1590元、逾期支付第三期款项违约金3390元和停工违约金900元，因均缺乏依据，本院不予支持。 尚点公司被注销后，因被告姚朝全是尚点公司的股东，尚点公司的权利义务应由被告姚朝全承继。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年11月18日签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》； 二、被告姚朝全返还原告陈海工程款2460元，支付违约金9120元，赔偿损失6000元，合计17580元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、反诉被告陈海支付反诉原告姚朝全违约金2400元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告陈海和反诉原告姚朝全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费692元，由原告陈海负担351元，由被告姚朝全负担341元。反诉案件受理费25元，由反诉被告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  王亚平 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年十二月二日 代书 记员  胡 婕
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0922民初3635号 原告：陈殿奎，男，汉族，1986年7月24日生，住青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：河北乾宁房地产开发有限公司，地址：青县京福路23号，统一社会信用代码证号：91130922560475418B。 法定代表人：杨明义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 原告陈殿奎与被告河北乾宁房地产开发有限公司（以下简称乾宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿奎的委托诉讼代理人常龙安、被告乾宁公司的法定代表人杨明义、委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈殿奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋权属登记；2、判令被告给付原告未取得房屋权属证书的违约金（违约金以579298为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年11月28日起计算至原告取得房屋权属证书之日止）;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的博雅庄园商SY-55号房，建筑面积81.72平方米，每平方米7088.82元，总金额579298元，商品房交付期限为2014年10月10日前，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（其他内容详见合同）。签订合同后，原告将房款全部向被告交清并将权属证书代办费用交付于被告。原告按约定应当取得权属证书的期限已过，但原告至今也未取得产权证书。据原告了解，时至今日，被告仍未将办理权属登记的资料报产权登记机关。因多次与被告协商未果，故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。 乾宁公司辩称，1、首先对原告诉状所称的购房事实，包括签定商品房买卖合同时间、购房单价、房屋总价、房屋面积和约定办理权属登记报备资料的时间以及在约定时间只欠缺规划验收资料的事实均无异议，答辩人同意继续办理权属登记所需资料报备事宜，以协助原告办理产权登记证；2、依法驳回原告请求被告给付未取得房屋权属证书违约金的诉讼请求。其事实与理由如下：1、该项目三期工程不能办理房屋产权登记备案，是因为政府部门要求增建人防工程挤占地下停车位数量，导致停车位数量未达到不建设人防用房规划许可的要求，不能验收合格。该后果首先是政府部门在其职权范围内调整人防优惠政策所致。2、应政府部门的统筹安排，我方享受“不交人防易地建设费（本项目不建设人防用房）”的优惠政策，随后政府部门又强制我方建设人防用房，但政府部门作出了不需要建设人防工程的规划许可，答辩人为了避免不良后果的产生，三番五次要求政府部门调整相应规划，可是政府部门一直不作为不调整规划，以致因人防政策调整导致地下停车位建设不足导致规划无法验收的结果，在此过程中，答辩人始终处于被动地位，并充分履行了职责义务，所以答辩人不存在任何过错。3、依据双方签订的商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定。首先约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，我方才承担违约责任，并且还约定因相关部门政策影响而使房地产权属证书延期办理的，出卖人不承担违约责任。由此可见，在上述1、2项的情形下，我方不存在任何过错，并且是因政府部门政策影响导致不能备案，所以原告请求被告给付违约金是违背双方约定的。4、原告购买的商品房系特殊优惠价格房，原告在签署购房的优惠单时，同意购房享受优惠，不追究出卖人（除房屋质量问题外）的违约责任。假设上述1、2、3项事实与理由不存在的情形下，原告未取得房屋权属证书违约金的诉讼请求也应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，因原告欲购买被告所开发的博雅庄园楼房，向被告签订一份购房优惠申请单，写明：“博雅庄园在销售过程中无优惠政策，如遇特殊情况如实填写下表，并报总经理签字并注明优惠幅度，方可生效。注：1、此套房已享受特殊优惠，不得追究出卖人（除房屋质量问题外）的违约责任。2、不准换房，如换房按换房时的房价计算。3、业主保密，否则优惠无效。申购房号商SY-55,面积81.72，原价7188.82，优惠后7088.82。”下方有原告及妻子徐敏、被告销售人员、部门经理和公司领导签字。同日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买上述优惠申请单中的房屋一套，每平方米7088.82元。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理。第1项是，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起三十日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。第3项是，因相关部门政策影响而使得房地产权属证书延期办理的，出卖人不承担违约责任。”合同签订后原告向被告交纳了购房款。2014年10月10日，原告向被告交纳办理房产证费用23172元，由被告出具收据一张。2015年4月16日被告将房屋交付原告。 另查明，被告涉案的博雅庄园项目在建设过程中因人防工程建设规划存在问题，造成至今博雅庄园无法验收，被告尚未为原告办理房屋产权证书。 上述事实由原告的房屋买卖合同、优惠申请单、业主入住基本情况登记表、收据及当事人当庭陈述等证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的房屋买卖合同意思表示真实，应认定为合法有效。双方所签订的优惠单是房屋买卖合同的一部分，双方按照优惠单上所注明的优惠价格签订了合同并实际履行，该优惠单的效力等同于合同效力。双方在优惠单中约定除了房屋质量问题，买方不再追究卖方其他违约责任，故原告向被告主张超期办理房产证的违约金，违反了双方的约定，不应得到支持。被告对协助原告办理房产证并无异议，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北乾宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈殿奎办理房屋权属登记； 二、驳回原告陈殿奎的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河北乾宁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇一九年十二月十七日 书记员  李培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2753号 申请执行人谢聪华，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈登锦，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人谢聪华与被执行人陈登锦合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。 在执行过程中，申请执行人谢聪华与被执行人陈登锦达成和解，申请执行人向本院提出申请，要求撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2005号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2483号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：温书敬，男，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：樊甲龙，男，1975年6月11日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与温书敬、樊甲龙借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1774号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10000元及利息等、案件受理费25元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十二月六日书记员 赵五洲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1839号 象山金石石业有限公司、周志敏、陈能秀、袁宏光、陈素琴、象山正鼎房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人象山金石石业有限公司、周志敏、陈能秀、袁宏光、陈素琴、象山正鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人履行40126.20元执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2019）浙0212执恢1839号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民监3号再审申请人（原审原告）：何兆敢，男，汉族，1972年11月10日出生，住上饶市上饶县。被申请人（原审被告）：王友尔，男，汉族，1955年7月6日出生，住上饶市。被申请人（原审被告）：陈荣珍，女，汉族，1962年8月19日出生，住上饶市。被申请人（原审被告）：江西友尔房地产开发有限公司。住所地：上饶市信州区饶兴大厦12楼。法定代表人：王友尔，该公司董事长。诉讼代表人：江西海融律师事务所（该公司破产管理人），住所地：赣州市文明大道130—10号。被申请人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1984年7月生，住上饶市。再审申请人何兆敢与被申请人王友尔、陈荣珍、江西友尔房地产开发有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）赣1102民再2号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2019）赣1102民再2号民事裁定书;;二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  汤爱丽审判员  杨 立审判员  陈丽珠二〇一九年十二月二十七日书记员  谷 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22323号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：甄永琛，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告甄永琛合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告甄永琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令甄永琛向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月4日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令甄永琛承担本案诉讼费用。事实和理由：甄永琛通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若甄永琛逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月26日，甄永琛在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，甄永琛仅向四季鸡公司支付1租金，经四季鸡公司多次催收，甄永琛仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 甄永琛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，甄永琛通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：甄永琛向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年7月18日前,每期租金支付时间为每月18日，最后一期支付日为2019年6月18日；若甄永琛未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，甄永琛同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由甄永琛承担；若甄永琛逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，甄永琛在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向甄永琛文书收件地址寄送的任何文书均视为甄永琛已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，甄永琛声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向甄永琛送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，甄永琛承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明甄永琛的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月26日，四季鸡公司将合同约定的手机交付甄永琛使用。合同签订后，甄永琛向四季鸡公司支付了1租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向甄永琛送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。甄永琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。甄永琛未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于甄永琛未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求甄永琛支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求甄永琛支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定甄永琛逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求甄永琛支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告甄永琛应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月4日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127元，减半收取计63.5元，由被告甄永琛负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保210号申请人：陈永玲，女，1984年2月17日生，汉族，住河南省辉县。申请人：陈生，男，1956年2月2日生，汉族，住河南省辉县。系陈永玲之父。被申请人：张敬轩，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郭瑞恒，男，1989年5月14日生，汉族，住河南省辉县。申请人陈永玲、陈生于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭瑞恒所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈永玲、陈生申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭瑞恒所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人陈永玲、陈生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月十八日书记员  岳青娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10582号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金448235.46元，并支付利息27766.67元、罚息及复利53282.83元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年9月17日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201809171112601003000000404012544871LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月26日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××31，还款日为自贷款发放之日起每月26日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2018年11月26日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金448235.46元、利息27766.67元、罚息及复利53282.83元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金448235.46元，并支付利息27766.67元、罚息及复利53282.83元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4554元，由被告王峰负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行初58号 原告张华才，男，汉族，生于1978年4月21日，住四川省绵阳市游仙区，公民身份号码。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 委托代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。 被告绵阳市人民政府，住所地四川省绵阳市绵兴东路98号。 法定代表人元方，市长。 委托代理人熊敏，系绵阳市司法局工作人员。 委托代理人吴华，四川巨帆律师事务所律师。 被告绵阳市仙海水利风景区管理委员会，住所地四川省绵阳市仙海区仙山路32号。 法定代表人刘玉华，系该管委会主任。 委托代理人程龙泉，系工作人员。 委托代理人张黎东，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 本院在审理原告张华才诉被告绵阳市人民政府、绵阳市仙海水利风景区管理委员会土地行政管理行政补偿一案中，因被告主体不适格，经本院依法向原告释明后，原告自愿撤回本诉，另行起诉。 本院认为，原告张华才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张华才撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华才承担。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执1922号 申请执行人：许希元。 申请执行人：李采琴。 被执行人：王霞。 被执行人：王庆杰，。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0921民再4号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人王庆杰有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王庆杰所有的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴应豪 二〇一九年十二月三日 法官助理阮岳伟 书记员颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1671号之四申请人朱海翔，女，汉族，住遂平县。被执行人李青花，女，汉族，住驻马店。被执行人李怀伟，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀伟在中国农业银行95×××17账户内存款人民币2355700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年十二月四日书记员  李冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初12334号原告：王少辉，男，汉族，1982年11月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高磊，河南格思律师事务所律师师。被告：高俊霞，女，汉族，1981年12月2日出生，住河南省新密市。被告：杨英英，女，汉族，1981年3月4日出生，住郑州市中原区。原告王少辉与被告高俊霞、杨英英确认合同无效纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少辉委托诉讼代理人高磊，被告高俊霞、杨英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少辉向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认被告高俊霞与被告杨英英签订的《房屋租赁合同》无效；2、请求法院判令被告杨英英立即搬出涉案房屋；3、请求法院判令二被告向原告支付自（2018年2月1日至实际搬出之日的房屋占用费的一半（至2019年11月份暂计为27500元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年经法院判决涉案房屋属于原告与被告高俊霞共同所有。2018年被告高俊霞私自将涉案房屋出租给杨英英，且房屋租金低于市场价格，该行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依据法律规定诉讼至法院，请求解决。被告高俊霞辩称，2018年2月1日在原告与我婚姻存续期间，我在原告知情的情况下与杨英英按租房市场价每月1600元签署了租房合同，原告现在要求租房合同无效不合法。被告杨英英辩称，该租赁合同是在原告与高俊霞婚姻关系存续期间签订，且已实际履行一年多，合同效力应手法律保护。承租人已按合同约定按时支付房租等费用，无任何违约行为，承租人权益应受法律保护。关于租金分配问题，是原告与高俊霞之间的事情，与承租人无关。经审理查明：原告王少辉与被告高俊霞原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间，以原告王少辉妹妹王晓燕之名购买了位于郑州市××化肥东路××楼××单元××室房屋，建筑面积约80.44平方米。2018年2月1日，被告高俊霞与被告杨英英对该房屋签订房屋租赁合同一份，其中主要约定，杨英英租用该房屋，租金每月1600元，按月结算，租期为2018年2月1日至2023年2月1日。合同签订后，被告杨英英搬进该房屋居住至今，房屋租金支付给被告高俊霞，高俊霞称房屋租金用于支付房屋贷款等。2018年5月，被告高俊霞向河南省新密市人民法院起诉，要求与原告王少辉离婚。河南省新密市人民法院作出（2018）豫0183民初2722号判决，准许王少辉与高俊霞离婚，对于该房屋要求另案处理。2018年8月，高俊霞以王少辉妹妹王晓燕为被告，王少辉为第三人，向我院提起诉讼，要求确认上述房屋即位于郑州市××化肥东路××楼××单元××室房屋，归高俊霞与王少辉共同共有。在该案件审理中，高俊霞提供了其与杨英英签订的房屋租赁合同，王少辉表示无异议。高俊霞申请杨英英出庭作证，证明王少辉与杨英英联系，委托房屋中介公司去看房屋，欲出售该房屋，要求杨英英配合看房，王少辉亦表示无异议。高俊霞提供银行流水，证明其支付房屋首付款并连续偿还房屋贷款，王少辉亦表示无异议。我院作出（2018）豫0102民初7199号判决，认定该房产中首付款、高俊霞与王少辉离婚之前已偿还贷款及其增值所对应的部分，为高俊霞与王少辉共同共有。上述事实，有房屋租赁合同、生效判决、银行交易流水明细、收条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。被告高俊霞有权利与被告杨英英签订房屋租赁合同，并且原告虽未在租赁合同上签名，但原告对二被告签订房屋租赁合同及杨英英在该房屋居住的事实是已知的，而且原告也认可房屋有按揭贷款，被告高俊霞在偿还贷款，原告没有证据证明二被告的行为严重损害了其权益。故原告要求确认房屋租赁合同无效及被告杨英英搬出该房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告支付房屋占用费，因被告杨英英已按照房屋租赁合同约定将房屋租金支付被告高俊霞，故原告该诉请，本院不予支持，至于原告与被告高俊霞关于此项财产的纠纷，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王少辉的诉讼请求。案件受理费244元，由原告王少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年十二月二十三日书记员  张永忠
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执7252号 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 委托诉讼代理人：高博，系甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人朱慧萍，女，1964年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人谢龙学，男，1962年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人朱慧萍、谢龙学车辆租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月30日作出的（2019）甘0702民初171号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱慧萍支付原告备胎融资租赁（深圳）有限公司租金35000元，于2019年6月30日前付清；逾期支付租金49473元；被告谢龙学承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向朱慧萍追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人备胎融资租赁（深圳）有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月17日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人朱慧萍、谢龙学下落不明，只知道被执行人朱慧萍名下有一辆车，再不知道被执行人有何财产。 3.2019年7月17日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人朱慧萍名下有甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，被执行人朱慧萍、谢龙学再无其他可供执行的财产。 4.2019年7月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年8月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱慧萍、谢龙学名下无房产信息。 6.2019年10月21日，本院工作人员向甘州区党寨镇杨家墩村调查被执行人朱慧萍、谢龙学经济情况，调查反馈被执行人欠账多，外出打工。 7.2019年12月6日，本院依法将被执行人朱慧萍、谢龙学纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的49992元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱慧萍名下甘Ｇ×××××号北京现代牌汽车一辆，现已对该车辆进行依法查封。再未发现被执行人朱慧萍、谢龙学有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月十日 书记员 张   志   强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37445号原告：郑广福，男，1978年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张玉发，上海煊宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏春成，上海煊宏律师事务所律师。被告：柯河水，男，1976年11月24日生，汉族，住江西省九江市。原告郑广福诉被告柯河水民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑广福及其委托诉讼代理人夏春成到庭参加诉讼，被告柯河水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑广福向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决被告向原告支付借款本金人民币(以下币种相同)200,000元及以200,000元为本金按照年利率24%计算从2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月被告因资金周转需要，向原告借款人民币(以下币种相同)200,000元。原告于以银行转账方式给付被告200,000元。被告向原告出具借条，约定借期四个月。但被告未按期归还借款，经原告催讨，被告出具承诺书，承诺归还借款本金并给付利息及违约金。2018年1月1日双方合意将借款本金、利息及违约金进行结算后重新书写了借条，约定了还款金额、还款期限以及逾期不还款的违约金。但被告再次逾期未还款。2018年3月22日，原、被告再次进行结算，将结算的本息共计360,000元作为本金由被告重新出具借条。但被告至今仍未还款。故诉至本院，诉请如前。被告柯河水未具答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2017年7月10日、7月15日原告分别通过银行转账给付被告150,000元和50,000元，共计200,000元。2017年7月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到郑广福借款200,000元，周转期为四个月，自2017年7月15日至2017年11月15日，一次性还清并附加相对应的利润。之后被告向原告出具书面承诺，载明：本人柯河水承诺以上所借郑广福贰拾万元整，于2018年1月23日归还贰拾伍万元整，如果不按期归还，本人自愿承担每天壹仟元的违约金，自2018年1月24日起算，贰拾伍万元本金不变。2018年1月1日，双方就借款本金、利息及违约金进行结算后，被告又向原告出具了借条，确认借款本金为贰拾陆万元，在2018年2月2日一次性还清，否则除本金外，每天损失按壹仟元累加至一次性归还本金为止。2018年3月22日，被告再次向原告出具借条，将借款本金增加至叁拾陆万元整，还款日期延后至2018年5月13日，其他内容同2018年1月1日的借条。被告柯河水至今未归还原告借款本金，亦未支付利息。本院认为，原告提供的借条、转账凭证、借条和承诺证明被告于2017年7月15日向原告借款200,000元，原告已将上述钱款给付被告的事实。被告未按照约定归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金200,000元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利息高于法律规定的年利率24%，现原告主张自2017年7月15日起至实际清偿之日止的利息，按照年利率24%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯河水于本判决生效之日起十日内向原告郑广福归还借款200,000元；二、被告柯河水于本判决生效之日起十日内向原告郑广福支付以200,000元为基数自2017年7月15日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元，公告费560元，由被告柯河水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月九日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2493号原告：新疆宝恒基商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东五彩湾经济产业园。法定代表人：孙涛，系公司副站长。委托诉讼代理人：虞秋玲，女，系公司员工。被告：新疆珞瑞商贸有限责任公司，住所地维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区五彩湾新城创四路2号瑞阳商城1栋213室。法定代表人：王国江，系公司总经理。原告新疆宝恒基商砼有限公司（以下简称宝恒基商砼公司）与被告新疆珞瑞商贸有限责任公司（以下简称珞瑞商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝恒基商砼公司的委托诉讼代理人虞秋玲与被告珞瑞商贸公司的法定代表人王国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝恒基商砼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付混凝土款247865元;2.并自2018年11月1日起按同期人民银行贷款利率四倍承担利息至款付清之日止;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年7月至9月期间,原告与被告达成混凝土买卖合同,被告在原告处赊购混凝土。后经结算,被告欠原告混凝土款247865元至今未付，故诉至法院。被告珞瑞商贸公司辩称，对原告的诉讼金额不予认可。原告在我公司采购2161412.2元的水泥至今未付款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方无异议的证据有预拌混凝土买卖合同1份、总金额为187875元的应收账款明细单1份，本院予以确认并在案佐证。被告对总金额为59990元的应收账款明细单不予认可，认为签字人员并非被告公司工作人员。对总金额为59990元的应收账款明细单，因系原告单方制作，无双方盖章确认，不符合证据三性原则，本院不予采信。被告珞瑞商贸公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日原告宝恒基商砼公司（乙方）与被告珞瑞商贸公司（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，约定原告向被告供应位于××道口北500米大型停车场及LNG加气站预拌混凝土。合同对混凝土的单价及确认方式进行了约定，对违约责任约定为被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按四大银行同期贷款基准贷款利率四倍向原告支付所欠价款的利息。后原告向被告供应预拌混凝土。经双方结算，被告欠原告混凝土款187875元至今未付，故诉至法院。另查明，2018年9月28日，被告经相关部门准许，将名称由“吉木萨尔县瑞阳商贸有限责任公司”变更为“新疆瑞阳商贸有限责任公司”。本院认为，真实合法的买卖合同应当收到法律的保护，原告珞瑞商贸公司与被告珞瑞商贸公司之间的买卖合同，系双方真实意思的表示，故真实有效，本院予以确认。原告主张被告支付混凝土款247865元，根据原告出示的证据以及被告认可187875元，本院确认187875元。对59990元混凝土，因原告提供证据系单方制作，无双方盖章确认，原告亦未提供其他证据证实证据上签字人为被告公司员工，故本院不予支持。被告未按约定支付货款，存在违约，根据双方合同的约定，原告主张被告自2018年11月1日起按同期人民银行贷款年利率四倍即17.4%（4.35%×4倍）承担利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新疆珞瑞商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告支付混凝土款187875元，并自2018年11月1日起年利率17.4%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告新疆宝恒基商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告新疆珞瑞商贸有限责任公司负担2909元，由原告新疆宝恒基商砼有限公司负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨晓毅二〇一九年十二月六日书记员 马 蓉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执822号 申请执行人：杨在华，男，汉族，1976年10月8日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 杨在华与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨在华于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人李明忠、邹永松、张朝霞发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的10973.00元，执行费65.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人胡金会同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，标的10973.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭先红
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18027号原告:胡年成，男，1975年6月15日出生，汉族，重庆市人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被告：赵雷，男，1986年4月9日出生，汉族，河北省武安市人，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告胡年成与被告赵雷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡年成之委托诉讼代理人袁伟、被告平安北京公司之委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告赵雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡年成向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费113955．15元，住院伙食补助费2600元，营养费6000元，护理费24380元，误工费54000元，交通费1500元，残疾赔偿金271960元，被扶养人生活费19316．7元，精神损害抚慰金12000元，残疾辅助器具费399元，财产损失500元，鉴定费4350元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月29日18时30分，赵雷驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市顺义区枯柳树环岛时，与骑电动自行车的原告胡年成相撞，造成胡年成受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵雷负此次事故全部责任，胡年成无责任。赵雷所驾涉诉车辆在被告平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。对于原告因事故受伤产生的合理损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告平安北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在其公司投保了交强险和三者险30万元，含不计免赔，且事发时是在保险期限内。其公司同意按照保险条款的规定对原告合理合法、有证据支持的损失承担赔偿责任。鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。被告赵雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日18时30分，在北京市顺义区枯柳树环岛，赵雷驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，胡年成骑电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成胡年成受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：赵雷负事故全部责任，胡年成无责任。胡年成受伤后，被送往北京市顺义区医院救治，于2018年9月29日至10月19日住院治疗20日，被诊断为：腰椎L1、L3骨折，骶骨骨折。该院出具的诊断证明书载明：加强营养，需休息至2019年1月19日，住院期间至2019年1月19日需陪护一人。2019年3月29日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人胡年成的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×；被鉴定人胡年成的误工期180日，护理期90日，营养期90日。胡年成为此支付鉴定费用4350元。2019年9月4日至9月10日，胡年成在北京市顺义区医院住院6日，进行取出骨折内固定装置手术。该院出具的诊断证明书载明：适当加强营养，需休息至2019年12月10日，住院期间至2019年12月10日需陪护一人。原告主张其为治疗伤情，共发生医疗费用113955．15元,平安北京公司称票据真实性认可，具体金额由法院核实。对于住院伙食补助费、残疾辅助器具费，平安北京公司认可。对于营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，平安北京公司称标准过高。对于残疾赔偿金，平安北京公司称应按照农业标准计算。对于被扶养人生活费、财产损失，平安北京公司称证据不足，不予认可。赵雷驾驶的涉诉车辆在被告平安北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为30万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费票据、住院病案、诊断证明、发票、陪护协议书、证明、租赁合同、户口本、照片、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵雷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于赵雷负事故全部责任，故对于原告胡年成因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由平安北京公司在三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赵雷承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，本院依法审核医疗费票据进行认定。对于住院伙食补助费、残疾辅助器具费，按照原告主张的数额认定。对于营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失，本院综合考虑原告的伤情、就诊情况、双方提交的证据及当庭陈述，酌情确定具体数额，且将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，过高部分，不予支持。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费113954．83元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，护理费19000元，误工费32000元，交通费1000元，残疾赔偿金124135．5元（被扶养人生活费18175．5元），精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费399元，财产损失400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡年成120400元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告胡年成187589．33元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告胡年成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元（原告胡年成已预交），由原告胡年成负担1455元（已交纳），由被告赵雷负担3000元，于本判决生效之日起七日内给付原告胡年成。鉴定费4350元（原告胡年成已预交），由被告赵雷负担，于本判决生效之日起七日内给付原告胡年成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十二月二十五日法官助理  韩 啸书 记 员  尹彤馨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协325号申请执行人：玉溪矿业有限公司。住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路84号。法定代表人：韩睿。统一社会信用代码：91530400217790744A。被执行人：周可军，男，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省铜陵县铜官山区。被执行人：洪淑超，女，汉族，1973年7月4日出生，住安徽省铜陵县。被执行人：汪立志，男，汉族，1966年9月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：肖会勇，男，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省铜陵县官山区。被执行人：槐玉霞，女，汉族，1960年8月23日出生，住安徽省铜陵县铜官山区。玉溪矿业有限公司申请执行周可军、洪淑超、汪立志、肖会勇、槐玉霞买卖合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执332号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执332号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0921执580号之一 申请执行人：梁清，女，1980年12月26日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：高汉丽，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 申请执行人梁清与被执行人高汉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初828号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应返还借款本金人民币60000元及支付利息给申请执行人，并负担受理费650元、执行费800元及迟延履行期间利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行并报告财产；向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封了被执行人高汉丽名下的车牌号码为桂Ｋ×××××福特牌轿车，但因无法找到该车辆而未进行扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权60000元、受理费650元、执行费800元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人明确的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈建光 书 记 员  何业诚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3583号 申请执行人：李映彤，男性,1969年5月30日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：翁文椿，男性，1980年10月31出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：彭珺，女性，1987年07月22出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人李映彤与被执行人翁文椿、彭珺借款合同纠纷一案中，申请执行人李映彤于2019年08月22日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初6047号民事判决书。本院于2019年08月22日依法立案执行。 在执行中，本院除查封被执行人翁文椿名下房产不适宜处置外，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3679号原告：王合青，男，1963年8月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：王留中，男，1970年8月15日生，汉族，住方城县。原告王合青诉被告王留中为排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合青及其委托诉讼代理人张书均、被告王留中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王合青向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，清除树木。事实与理由：2005年9月20日，原告承包本组荒坡，并签订了承包合同，原告每年按规定向本组缴纳承包费，时间到2014年，被告种有树苗卖不出去，没办法找到原告恳求暂时将小树苗载到原告承包的荒坡处。同时，双方言明，等到原告规划开发荒坡时，由被告及时将树苗清除。不能影响原告规划栽树。可今年原告实施自己的权利时，被告拒不清除。依据相关规定，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王留中辩称：原告与村民组未签订荒坡承包合同、即使签订了矿山承包合同是无效合同，是违法合同。矿山资源属国家所有，村民组无权发包，原告无权承包。被告植树造林是公民合法行为，被告栽树是栽在自己承包经营的土地内，另一部分是栽在村民组集体荒坡内。村民组会议讨论通过谁植树归谁所有。被告不存在将树苗栽在原告承包土地，更没有找过原告要求栽树，没有侵害原告的任何利益。原告的诉讼请求和诉讼理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2005年9月20日，河东组作为甲方，原告王合青作为乙方签订了一份“承包矿山合同书”。主要内容为，河东组将东坡承包给王合青，边界：东至河西坡边，西至后坑西边放牛路，南至耕地边，北至山顶。承包期限为30年，承包款每年500元；同意王合青在东坡开矿，不准任何人在承包范围影响开矿。被告王留中曾于2019年起诉请求确认该合同无效，经一审、二审判决确认方城县独树镇王岗村河东组与王合青于2005年9月20日签订的“承包矿山合同书”中第一条（同意乙方在本组东坡开矿）和第四条（在承包期间，不准任何人在承包范围内影响开矿）无效。被告王留中于2014年前后在该承包合同范围内种植了冬青树、核桃树等树木。原告王合青于2019年7月11日起诉，请求判令被告停止侵权，清除树木。经现场勘验在原告的承包合同范围内有被告分得的土地一块：东至王金坡，西至田埂，南至田埂，北至道路，面积1.64亩（有确权证书），双方认可被告王留中现管理的与王在方互换的荒地一块，被告王留中管理原属于王长河、王在营的荒地一块。综上法律事实，本院认为：集体土地所有者的合法权益和承包方的承包经营权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原告王合青与方城县独树镇王岗村河东组签订的承包合同，经一审、二审判决确认“承包矿山合同书”中第一条（同意乙方在本组东坡开矿）和第四条（在承包期间，不准任何人在承包范围内影响开矿）无效，其他内容应为有效。依据合同，原告享有对合同范围内除去被告分得的土地一块：东至王金坡，西至田埂，南至田埂，北至道路，面积1.64亩（有确权证书），双方认可被告王留中现管理的与王在方互换的荒地一块，被告王留中管理原属于王长河、王在营的荒地一块以外荒山的经营管理权，被告王留中在该范围内其他荒地种植冬青树、核桃树等树木，侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告停止侵权，清除树木，理由正当，本院予以支持。被告辩称部分树木栽在村民组集体荒坡内，因该荒坡已承包给原告，该辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告王留中于本判决生效后30日内停止侵权，清除种植在原告承包合同范围内四至为：东至河西坡边，西至后坑西边放牛路，南至耕地边，北至山顶；（除去被告分得的土地一块：东至王金坡，西至田埂，南至田埂，北至道路，面积1.64亩；双方认可被告王留中现管理的与王在方互换的荒地一块；被告王留中管理原属于王长河、王在营的荒地一块以外）的冬青树、核桃树等树木。案件受理费100元，由被告王留中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年十二月三日书 记 员  刘玉方
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2424号之十申请人：刘平。被执行人：孟凡通。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人孟凡通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币157.65元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孟凡通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币394705.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十二日书记员  封绍超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25184号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：龚鹏飞，男，1989年8月14日出生，汉族，住新疆昭苏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告龚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告龚鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.龚鹏飞返还贷款本金3528.34元及利息39.34元；2.龚鹏飞支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告龚鹏飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ8625406261758173A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：龚鹏飞，通讯地址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月26日。4、贷款金额：11000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：564.3元。10、贷款发放时间：2017年6月26日。11、贷款归还情况：8431.72元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向龚鹏飞《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向龚鹏飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告龚鹏飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龚鹏飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向龚鹏飞发放借款11000.00元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向龚鹏飞放款的次日扣收564.3元作为手续费，龚鹏飞未实际支配该部分资金，故龚鹏飞实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即龚鹏飞实际借款金额为10435.70元。因龚鹏飞未按时还款，且借款已经到期，龚鹏飞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及龚鹏飞的还款情况，截至2019年10月16日，龚鹏飞尚欠小雨点公司借款本金3375.38元、利息39.34元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3375.38元；二、被告龚鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息39.34元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3375.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告龚鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执748号申请人刘某某。被执行人张某某。申请人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）甘1021民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某归还申请人借款本金78833.13元及利息41781.56元，共计120614.69元，本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，我院以查封被执行人名下的房产，该房产已轮候查封。因暂未发现被执行人张某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执748号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十二月十八日书记员 赵      志      博
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9955号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。委托诉讼代理人：魏航。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。委托诉讼代理人：黄园。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月十六日书记员  邵家奇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4119号原告：孟凡东，男，1957年6月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。被告：吴敦岳，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。原告孟凡东与被告吴敦岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡东及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼。被告吴敦岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付麦种款22551元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了原告的麦种，未支付货款，分别于2018年9月8日为原告出具欠条两张，于2018年9月9日为原告出具欠条一张，三张欠条金额总计22551元。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告吴敦岳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告为经销化肥、种子的个体户，被告多次购买原告的种子，对于未支付的货款，被告于2018年9月8日为原告出具欠条一张，内容为“今欠麦种款3000元”。被告又于2018年9月8日购买原告的种子，价款6270元，未支付货款，被告在原告出具的销售清单分割线下方注明欠款6270元。被告又于2018年9月9日购买原告的种子，价款13281元，未支付货款，被告同样在原告出具的销售清单分割线下方注明欠款13281元。以上事实，有原告提交的欠条一张、销售清单两张等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告购买了原告的种子，价值合计22551元，并为原告出具了欠条，但在原告的催要下，拒不支付，被告应承担继续履行的违约责任。被告吴敦岳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，原告要求被告支付22551元货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴敦岳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟凡东货款22551元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交）、公告费460元，合计820元，由被告吴敦岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张心红人民陪审员  刘德柱人民陪审员  周娜娜二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王 允书 记 员  黄丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33924号原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈岳浦，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。被告：**，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省。原告上海古猿人石材有限公司与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，依法转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈律到庭参加诉讼。被告**经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海古猿人石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币28,811.82元；2、被告支付原告违约金(以28,811.82元为本金，自2016年1月17日起算至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算)。事实和理由：原告的关联公司上海市浦东新区三林镇美中石材经营部(以下简称美中经营部)与被告**于2015年4月15日签订《文化砖购销合同》，约定被告向美中经营部采购人造文化砖产品。合同签订后，美中经营部委托原告向被告供货，供货金额为146,142.71元，被告仅支付了117,330.89元，尚欠美中经营部货款28,811.82元。此后美中经营部与原告签订《债权转让协议》将美中经营部对被告享有的债权转让给原告。因原告向被告追讨货款未果，故原告诉至法院要求判如所请。被告**未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告**(甲方)与美中石材经营部(乙方)签订《文化砖购销合同》，合同约定：乙方为甲方提供人造文化砖，型号分别为AAZ-R1平面(单价54.60元/平方米)、AAZ-R1拐角(单价47.32元/米)，双方最终结算以实际供货量为准。货到工地后当天验收，3个工作日内付清当批次货款总金额的100%给乙方，如甲方未按期支付货款，乙方有权停止发货并将供货期顺延，同时承担迟延款项每超过一天千分之五违约金或乙方直接损失。合同签订后，美中石材经营部于2015年4月29日向被告供货平面砖983.75平方米、拐角砖393.60米；同年12月23日向被告供货拐角砖297.60米；同年12月31日向被告供货拐角砖252.80米、平面砖788.75平方米；上述货物均由**签收。2016年1月12日，美中石材经营部最后一次向被告供货拐角砖99.20米,被告于2016年1月14日签收。2019年1月17日，美中石材经营部向被告发送短信催讨货款。2019年1月21日，原告(甲方)与美中石材经营部(乙方)签订《债权转让合同》，约定内容为：乙方与被告**于2015年4月15日签订《文化砖购销合同》，乙方通过甲方向被告**供货，经统计被告**尚欠美中石材经营部货款28,811.82元及相应违约金。经甲、乙协商，乙方将对被告**的债权全部转让给甲方……。诉讼过程中，原告向被告户籍地寄送上述债权转让文书。庭审中，原告陈述被告共支付货款117,330.89元。以上事实由原告提供的《文化砖购销合同》、送货清单、短信记录、债权转让通知、快递运单列表以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为美中石材经营部与被告签订的买卖合同合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务，美中石材经营部按约向被告履行了交货义务，被告理应按约支付相应的货款，被告拖欠货款至今显属违约，应承担给付货款及支付违约金的民事责任。美中石材经营部依法将债权转让给上海古猿人石材有限公司，上海古猿人石材有限公司作为债权受让人将债权转让通知向被告户籍地予以送达，同时以原告身份向本院起诉要求被告履行债务，已尽通知义务，故原告取代美中石材经营部成为被告的债权人。合同约定被告未按期支付货款，需承担每日5‰的违约金，现原告将违约金调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古猿人石材有限公司货款28,811.82元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海古猿人石材有限公司逾期付款违约金(以28,811.82元为基数，自2016年1月17日起算至实际支付之日止，按年利率24%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费600元，合计1,120元由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 贇人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执753号申请执行人程尤清，男，1957年10月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人程尤清与被执行人程平国劳务合同纠纷一案，案件执行中，申请执行人程尤清与被执行人程平国达成执行和解协议并分期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初610号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协352号申请执行人：云南商厦住房置业担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区三市街35号。法定代表人：徐斌，总经理。被执行人：杨榆斌，男，1983年11月13日出生，白族，住云南省昆明市五华区。云南商厦住房置业担保有限公司申请执行杨榆斌追偿权纠纷一案〔案号为(2019)云0102执5114号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执5114号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11047号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京点法网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号12层B1212。原告蔡万师与被告北京点法网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇一九年十二月二十日法官助理陈剑宏书记员张今道
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1144号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐青，广西伏波律师事务所律师。 被告：李小发，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李小发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐青到庭参加诉讼，被告李小发经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金17993.9元并支付利息、罚息(利息按照年利率6.7％从2017年8月19日计至本息还清之日止，暂计至2018年10月29日为1209.47元；罚息按照年利率6.7％上浮50％从2018年8月20日计至本息还清之日止，暂计至2018年10月29日为328.42元)；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2017年8月19日,被告向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称：《借款合同》），《借款合同》约定原告向被告提供贷款26993.9元，借款期限为12个月（2017年8月19日至2018年8月19日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款，即被告应于2018年8月19日一次性向原告归还借款本息。《借款合同》签订后，原告依约于2017年8月17日将借款本金26993.9元发放到借款人指定账户，被告于2017年8月19日至2018年6月18日分6笔支用了17993.9元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2018年10月29日,被告仍拖欠原告借款本金17993.9元,利息1209.47元、罚息328.42元。依据《借款合同》附件第八条、第十条的约定，借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段或追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450630112-0063-20181021266）约定（节录）：“……第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2017年8月19日至2018年8月19日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。”《中国建设银行“快e贷”借款合同》附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明（节录）：“第十条杂项约定四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”截至2019年12月9日，被告尚欠本金17993.9元，利息1209.47元，罚息2601.33元。 另查明，因被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告为实现讼争债权聘请广西伏波律师事务所律师提供法律服务。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小发偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款本金17993.9元及利息1209.47元、罚息（截至2019年12月9日的罚息为2601.33元,此后罚息按合同编号为450630112-0063-20181021266《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费313元，公告费700元，合计1013元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担15元，被告李小发负担998元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费313元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林弋杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6312号原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。法定代表人：姚小玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：王雪元，1968年12月12日出生，汉族，无业，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：尹卫荣，男，1967年2月6日出生，汉族，中共党员，系永州市第十八中学教师，住永州市冷水滩区，系王雪元丈夫，代理权限为特别授权。原告永州市渝洲物业管理有限公司与被告王雪元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市渝洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人莫春红、被告王雪元委托诉讼代理人尹卫荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永州市渝洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费5223元；2.判令被告缴纳违约金1566元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为舜德花园业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为每月每平米0.6元，被告房屋建筑面积152.71平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告按照合同约定，多次上门催交和张贴书面催交通知单，但是被告仍然拒绝交纳。2014年10月1日起至2019年6月30日止，欠费月数为57个月，被告已欠交物业服务费5223元。合同约定了延迟缴纳物业服务费的违约金，违约金部分原告只主张1566元。综上，各项请求金额合计6789元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，请求判如所求。被告王雪元辩称，1、答辩人签订的前期物业服务合同不是跟原告签订的，是跟永州市渝州房地产实业有限公司物业管理分公司签订的《舜德花园前期物业管理协议》，跟原告没有物业合同关系，所以只交了前期的物业管理费；2、原告没有按照合同约定义务提供服务，管理不到位，导致答辩人家中水管漏水，多交了300块钱的水费，物业管理费应该按5折收取；3、原告超越权限收取费用，允许外面的商贩来小区摆摊设点获取不当收益；4、答辩人的土地使用证被原告扣押至今还没有退还；5、物业管理费从2015年1月8日后原告无权再收取，因为原告在小区粘贴书面通告宣布从此开始退出小区物业管理。本院经审理认定事实如下：被告王雪元为永州市冷水滩区舜德花园业主，该房为多层楼房住宅，房屋建筑面积152.71平方米。2014年12月31日，冷水滩区舜德花园业主大会作为甲方与原告永州市渝洲物业管理有限公司作为乙方签订了《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要约定：1、永州市渝洲物业管理有限公司为舜德花园小区提供物业管理服务，合同期限为五年，自2014年7月1日至2019年6月30日；2、收费标准为多层楼房住宅0.6元/平方米/月，高层电梯住宅为1.16元/平方米/月；3、物业服务费每季度交纳一次，交纳时间为每季度首月前15日内，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之三缴纳违约金。该合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告以物业服务合同非法无效等理由拒交物业服务费，自2014年10月1日起至2019年6月30日止，被告欠交物业服务费为152.71平方米×0.6元×57个月＝5223元。但原告于2015年1月8日至2015年1月21日停止物业服务14天，应扣减该期间的物业服务费，即152.71平方米×0.6元÷31天×14天＝41元。故被告共欠原告物业服务费为5223元－41＝5182元。经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。以上事实，有原告提供《舜德花园小区物业服务合同》、物业费用缴费通知单、欠费明细表、通告及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与舜德花园小区业主委员会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告应当依照该协议的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业管理费，被告共欠原告物业管理费为5182元，故原告诉请被告支付物业管理费5223元，本院依法部分予以支持;因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收违约金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且原告未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成了1566元的实际损失，故本院综合考虑本案案情，酌情支持违约金518元。被告辩称其前期物业服务合同不是跟原告签订的，跟原告没有物业合同关系，但被告所居住的永州市冷水滩区舜德花园小区业主委员会代表业主与原告签订了物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，依法对业主具有约束力，故该辩论意见本院不予采纳；被告辩称原告没有按照合同约定义务提供服务，管理不到位，导致家中水管漏水，造成一定的经济损失，并以原告扣压了其土地使用证等为由,拒交物业管理费，该抗辩既无合同约定,又无法律依据,本院不予支持。被告辩称因原告书面通告宣布从2015年1月8日后退出舜德花园小区物业管理，因此无权再收取物业管理费。本院认为，原告虽然书面通告停止对被告所在小区的物业服务，但在永州市房产局等有关部门的责令下，原告于2015年1月22日恢复了对该小区的物业服务，被告所在小区的业主委员会未提出异议并接受了原告的物业服务至2019年6月30日止。故被告的此辩论意见本院不予采纳；被告辩称原告超越权限收取费用，允许外来商贩在小区摆摊设点获取不当收益。本院认为，这与本案不是同一民事法律关系，被告可依据《物业管理条例》的规定寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告王雪元在判决生效后三日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2014年10月1日起至2019年6月30日期间的物业管理费5182元；二、被告王雪元在判决生效后三日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司违约金518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告王雪元负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张艳军二〇一九年十二月十七日代理书记员  甄媛媛