山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4083号原告胡靓，女，1994年01月04日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告李子皓，男，1998年03月01日生，汉族，住临朐县，被告李龙，男，1967年03月12日生，汉族，住临朐县，被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司。地址：济南市历下区经十东路10567号成城大厦B座12层整层、22层3、4、5-1号房间B1层1-105号房间。负责人：潘国波，总经理。统一社会信用代码：91370100798878727H。委托诉讼代理人：隋伟峰，该公司职工。原告胡靓与被告李子皓、李龙、亚太财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥青、被告李龙、被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人隋伟峰到庭参加了诉讼。被告李子皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等损失共计47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月27日，李子皓无证，饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐华特路由东向西行驶至事故地点处驶入对行车道，与对行魏德学驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｖ×××××号小型轿车又与赵硕停放在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，肇事后，李子皓、魏德学弃车逃逸。临朐县交通警察大队确定：李子皓承担事故的主要责任，魏德学承担事故的次要责任，赵硕无责任。鲁Ｖ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司山东分公司投保交强险和商业险，据此，原告具状法院，请支持原告之诉求。被告李子皓未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李龙辩称，对交通事故认定无异议，按照法律规定依法裁判。被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对交通事故认定无异议，被告李子皓与李龙未报案，保险公司未查验现场，对事故存疑；李子皓无证酒后逃逸，应由其自行承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任，原告损失待举证后发表质证意见。本案在审理过程中，根据原告胡靓申请，本院依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｖ×××××号别克牌机动车损失价值进行了评估，评估意见为：鲁Ｖ×××××号别克牌机动车损失价值为63250元。原告胡靓主张因本次交通事故造成如下损失：车损63250元，评估费4500元，施救费700元，共计68450元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2019年06月27日，李子皓无证，饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿临朐华特路由东向西行驶至事故地点处驶入对行车道，与对行魏德学驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｖ×××××号小型轿车又与赵硕停放在路边的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车受损，造成道路交通事故，肇事后，李子皓、魏德学弃车逃逸。2.责任认定情况：该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定李子皓承担事故的主要责任，魏德学承担事故的次要责任，赵硕无责任。3.投保保险情况：被告李子皓驾驶车辆在被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司处投保机动车交通事故责任强制险与50万商业第三者责任险并投保不计免赔险，保险期限为2018年12月31日—2019年12月30日，事故发生在保险期限内。4.原告损失：评估费4500元。5.李子皓与李龙之间的关系：李子皓系李龙之子，鲁Ｖ×××××号小型轿车车主是李龙，李龙清楚李子皓无驾驶证的情况。双方当事人有争议的问题：1.评估意见异议：本院根据原告申请，依法委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｖ×××××号别克牌机动车损失价值进行了评估并出具评估意见。被告李龙与被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司提出对评估报告真实性无异议，但评估金额过高，是按照报废鉴定的，没有维修标准佐证，不予认可此评估意见，但无反驳证据提供，对鉴定机构、鉴定人员资质、鉴定程序均无异议，不申请鉴定人出庭接受质询。本院已当庭认定该评估意见为有效证据。原告根据评估意见主张车损63250元的诉讼请求，本院予以支持。2.施救费异议：原告提供临朐畅和通成汽车服务有限公司出具的发票一支，主张施救检费700元。被告李龙与被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司提出施救费不予认可。本院认为，施救费系原告涉交通事故产生的合理必要损失，原告主张施救费700元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，魏德学与李子皓与赵硕发生交通事故并致使原告胡靓所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李子皓承担事故的主要责任，魏德学承担事故的次要责任，赵硕无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失本院予以确认的共计68450元（4500元+63250元+700元）。因被告李子皓无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”依据上述法律规定，被告李子皓未取得机动车驾驶证，对原告的财产损失被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内不承担赔偿责任。根据《保险法司法解释（二）》第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，该条款就已生效。被告李龙认可本人到场签的投保单及投保协议，能够证明被告保险公司对无证驾驶、饮酒后驾驶、肇事逃逸的免责条款尽到了提示义务，故根据保险合同的约定，对原告的损失被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司在商业险合同范围内不承担赔偿责任。由于本次事故是三车相撞，根据事故责任划分赵硕不承担事故责任，但赵硕驾驶车辆为机动车，其应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元，在本案中应予扣除，故原告损失为68350元。本次事故魏德学承担事故次要责任，被告李子皓承担事故主要责任，按照事故责任比例划分，被告方应赔偿原告损失47845元。因原告诉讼请求为47000元，高于47000元的部分计845元，视为原告自愿放弃。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告李龙作为鲁Ｖ×××××号小型轿车的车主，在车辆未使用的情况下将车钥匙放在家中，使车辆实际处于失控状态，让不具有驾驶资格的李子皓轻易取得该车，且明知李子皓不具有驾驶资格，未尽到审慎管理义务，对原告的损害具有过错，故被告李龙属于本案的赔偿主体，根据其过错程度应当对原告的损失承担30％的赔偿责任。李子皓无证驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆受损，且对事故负主要责任，系事故直接侵权人，根据其过错程度，应当对原告的损失承担70％的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《保险法司法解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李子皓赔偿原告胡靓损失47000元的70%，计32900元；二、被告李龙赔偿原告胡靓47000元的30%，计14100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取488元，由被告李子皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月十日书记员  刘阳