湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初253号原告：湖北神农架农村商业银行股份有限公司红坪支行，住所地：神农架林区红坪镇画廊路46号，统一社会信用代码：91429021MA48Q6NH57。负责人：曾华，支行行长。委托诉讼代理人：房泽洋，男，汉族，神农架林区人，1996年1月25日出生，该单位员工，住湖北省神农架林区。特别授权代理。被告：何开国，男，汉族，神农架林区人，1986年3月3日出生，住湖北省神农架林区。被告：毕丹丹，女，汉族，河南省新野县人，1985年4月20日出生，住河南省新野县。原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司红坪支行（以下简称神农架农商行红坪支行）与被告何开国、毕丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告神农架农商行红坪支行委托诉讼代理人房泽洋，被告毕丹丹到庭参加诉讼，被告何开国经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原、被告双方申请，给予双方一个月和解期限，和解期内双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告神农架农商行红坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何开国、毕丹丹共同向原告清偿借款本金50000元、利息21516.6元（计算截止2018年9月26日），2018年9月27日起按年利率16.74%支付利息至全部债务清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年10月31日，被告何开国为发展家庭种植业需要与原告签订编号为70000000000442873《农户小额信用借款合同》，约定借款5万元，借期24个月，借款年利率11.16%，逾期加收50%利息。同日，二被告向原告出具《借款人承诺书》，承诺如未按期履行还本付息义务，原告可直接处置何开国及财产共有人毕丹丹名下财产。同日，原告向被告何开国发放5万元贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告至今仍未履行还款义务。原告故诉至本院，请求判如所请。被告毕丹丹辩称，1、原告主张的权利已超过法定诉讼时效；2、二被告已离婚，离婚协议约定夫妻债务均由被告何开国承担；3、该笔借款，系何开国独自办理，借款手续上所有“毕丹丹”的签字均非其本人所签。被告何开国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的农户借款申请书、二被告身份证、借款人借款用途真实性承诺书、个人借款面谈详情询问表、农户小额信用借款合同、借款凭证复印件及借款人承诺书复印件各一份，拟证实原、被告就借款金额、借款利率及罚息标准、借款期限、借款用途明确约定及二被告承诺该债务属夫妻共同债务，原告在被告逾期还款后可直接处置二被告名下财产的事实。被告毕丹丹对上述证据中涉及“毕丹丹”的签名有异议，认为何开国借款时其并未到场，亦未在合同及承诺书上签名。庭审中，原被告虽在“毕丹丹”签名真实性方面存在争议，但双方均不申请鉴定，对该组证据中当事人无异议的部分本院予以确认，对于当事人有异议的部分，本院将结合庭审查明事实综合分析认定；2、被告提交离婚协议书及离婚证一份，拟证实二被告已离婚，二被告之间有债务偿还约定。原告对该组证据真实性无异议，但认为《借款人承诺书》中有其签名，故该笔债务仍应由二被告共同负担。本院对该组证据真实性予以确认，对其证明效力将结合庭审查明事实及其他证据综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告何开国向原告神农架农商行红坪支行申请借款50000元用于猪苓种植。2012年10月31日双方签订编号为70000000000442873的《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为2012年10月31日起至2014年10月31日止，借款年利率11.16%，结息方式为按月结息，同时双方约定借款人逾期还款的在约定利率水平上加收50%的罚息。同日，被告何开国向原告出具《借款人借款用途真实性承诺书》及《借款人承诺书》，并在《借款人承诺书》上签署“何开国”、“毕丹丹”并加盖了印鉴。同日，原告向被告何开国的账号为31×××91的账户发放资金50000元。被告收到该款后，依约按月付息至2014年6月21日，累计付息8026.33元，之后被告何开国停止付息。上述借款到期后，被告未按约定偿还本金及支付利息，为此，原告于2014年11月8日向被告何开国送达《逾期贷款催收通知书》，被告何开国签收后，仍未偿还，并外出务工，2019年6月13日，原告诉至本院，要求被告何开国，毕丹丹偿还该笔借款及利息。另查明，二被告原系夫妻关系，2018年9月28日双方协议离婚并办理离婚登记。庭审后，经询问，被告何开国同意偿还借款，并承认《借款人承诺书》中“毕丹丹”的签名为被告何开国代签。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告何开国系成年人，具有完全民事行为能力，应当理解个人借款合同及借款凭证的内容及签订后产生的法律后果。依约定，原告神农架农商行红坪支行已将借款5万元发放到被告何开国的银行账户上，因此，原告神农架农商行红坪支行与被告何开国签订的个人借款合同及借款凭证系双方真实意思表示，合法有效，双方形成借款合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已经按照合同约定完成出借款项的义务，何开国作为借款人，亦应当依照合同约定承担还款责任，故本案被告何开国应当向原告偿还借款本金及利息、罚息。对于原告主张被告毕丹丹共同清偿该借款的诉请，本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，对于夫妻共同债务的认定不应仅以婚姻关系存续为依据，还应考察债务是否为家庭日常生活需要所负，是否具有共同意思表示。在婚姻关系存续期间，对超出夫妻日常事务代理权的行为，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。债权人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，应对自己的“有理由相信”负举证责任。本案审理过程中，被告毕丹丹对《借款人承诺书》中的签名予以否认，并要求原告进行鉴定，但原告并未提出鉴定申请，且毕丹丹亦未对该笔债务进行追认。同时庭审后经询问，被告何开国承认该签名为其代签，并愿意偿还借款。故对原告的该项主张本院不予支持，但被告何开国如认为该笔借款是用于夫妻及家庭共同生活开支，可另行向被告毕丹丹主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何开国于本判决生效之日起十日内向原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司红坪支行清偿借款本金50000元及计算至2018年9月26日借款利息21516.67元，并自2018年9月27日起依照年利率16.74%支付利息至全部债务清偿之日止；二、驳回原告湖北神农架农村商业银行股份有限公司红坪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由被告何开国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 王 维审 判 员 郭 伟人民陪审员 张 毅二〇一九年十二月二十五日书 记 员 赵青山