山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5322号 原告：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 委托诉讼代理人：禚海波。 被告：山东富元肥业有限公司。 法定代表人：李德金。 委托诉讼代表人：山东富元肥业有限公司管理人 委托诉讼代理人：高维铭。 委托诉讼代理人：王基臣。 被告：高密市三昌弘业毛巾有限公司。 被告：李德金。 被告：单红芳。 被告：徐波。 被告：李燕燕。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）与被告山东富元肥业有限公司、高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、单红芳、徐波、李燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人禚海波，被告山东富元肥业有限公司委托代理人高维铭、王基臣到庭参加了诉讼；被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、单红芳、徐波、李燕燕经本院送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告潍坊银行诉称，山东富元肥业有限公司由高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、单红芳、徐波、李燕燕提供连带责任保证办理流动资金贷款一笔，金额420万元，期限自2017年2月15日至2019年2月14日，合同年利率为6%，逾期罚息年利率为9%，还款方式为按月计算并付息，到期还本，目前此笔贷款本金420万元，利息246751.16元，本息合计4446751.16元，合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同履行期间，被告借款人未按合同约定按时偿还我行贷款本金及利息，已形成违约事实，为维护贷款安全，今向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告借款人偿还我行银行贷款本金420万元，利息246751.16元，本息合计4446751.16元（利息截止到2019年3月20日，之后利息按合同约定执行）；2、判令被告保证人对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告山东富元肥业有限公司辩称，借款属实，但富元肥业已于2018年4月12日进入破产清算程序，根据《破产法》第四十六条之规定，破产受理后，债权停止记息，根据原告向管理人债权申报情况，被告不存在欠息的事实。现被告欠款数额为420万元。 被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、单红芳、徐波、李燕燕未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一：流动资金借款合同一份，合同编号为2017年0213第33号，证明2017年2月15日被告山东富元肥业有限公司与原告潍坊银行股份有限公司签订了流动资金借款合同，向原告借款420万元，借款期限24个月，自2017年2月15日至2019年2月14日，约定利率为年利率6%。逾期利率在借款基准利率基础上上浮50%。 证据二：保证合同三份。证明2017年2月15日被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、徐波与原告签订保证合同一份。同意为山东富元肥业有限公司在原告处的借款提供担保，担保的主债权为山东富元肥业有限公司签订的主合同流动资金借款合同，编号为2017年0213第33号，担保方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期限为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。单红芳、徐燕燕在共同债务人处签字捺印。 证据三：潍坊银行借款凭证一份。证明原告于借款合同签订当日将款项打入山东富元肥业有限公司账号，履行放款义务。 证据四：贷款欠款明细及欠本息证明。证明截止2019年3月20日被告山东富元肥业有限公司欠原告贷款本金420万元，利息付至2018年4月23日，付息金额21591.63元。 被告山东富元肥业有限公司对原告提交的证据质证意见如下： 对证据一借款合同的真实性没有异议。 对证据二保证合同是否为保证人本人签署无法确认。 对证据三借款借据的真实性没有异议。 对证据四贷款账户本金利息明细，根据原告提供的明细2018年8月30日原告扣息21700元，根据《破产法》规定，自2018年4月12日之后原告的扣息行为应转为偿还本金。 被告山东富元肥业有限公司提供证据如下： 证据一：2018鲁0785破1号-2裁定书。证明被告山东富元肥业有限公司于2018年4月12日进入破产清算程序。自该日后停止记息。 证据二：授权委托书一份。证明原告授权杨帆作为代理人向管理人申报债权，行使债权人权利。 证据三：债权申报表一份。证明杨帆代理原告申报债权数额420万元，不存在欠息的情形。 证据四：杨帆签名的债权确认表一份。证明本案借款不存在欠息的事实。 经原告质证对被告提供的证据均无异议。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日被告山东富元肥业有限公司与原告潍坊银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，向原告借款420万元，借款期限24个月，自2017年2月15日至2019年2月14日，约定利率为年利率6%。逾期利率在借款基准利率基础上上浮50%。 2017年2月15日被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、徐波与原告签订《保证合同》一份。同意为山东富元肥业有限公司在原告处的借款提供担保，担保的主债权为山东富元肥业有限公司签订的主合同流动资金借款合同，编号为2017年0213第33号，担保方式为连带责任保证。担保范围为主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期限为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。单红芳、徐燕燕在共同债务人处签字捺印。 原告于借款合同签订当日将款项打入山东富元肥业有限公司账号，履行放款义务。 被告高密市三昌弘业毛巾有限公司向山东富元肥业有限公司账户支付利息至2018年4月21日，付息金额21591.63元。 另查明：2018年4月12日，山东富元肥业有限公司被本院依法受理破产清算。山东富元肥业有限公司破产受理后，原告委托代理人杨帆于向山东富元肥业有限公司管理人申报债权420万元。杨帆在山东富元肥业有限公司债权确认表签字确认债权为420万元。 本院认为，原告与被告山东富元肥业有限公司签订的借款合同、与被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、徐波、单红芳、徐燕燕等签订的保证合同依法成立、合法有效，各方均应按约定履行合同义务。 合同签订后，原告按约向被告山东富元肥业有限公司发放了贷款420万元，截止被告山东富元肥业有限公司破产受理日，并未欠息。根据《破产法》第四十六条之规定，被告山东富元肥业有限公司破产受理日后所付部分应抵扣本金，该部分金额为21591.63元÷30天×9天=6477.49元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东富元肥业有限公司于本判决生效十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金4193522.51元； 二、被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、徐波、单红芳、徐燕燕对第一项所述债务欠付本金承担连带清偿责任；被告高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、徐波、单红芳、徐燕燕已承担清偿部分，有权在山东富元肥业有限公司破产财产分配前向山东富元肥业有限公司管理人申报债权； 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42374元，由原告潍坊银行股份有限公司承担50元，被告山东富元肥业有限公司、高密市三昌弘业毛巾有限公司、李德金、徐波、单红芳、徐燕燕共同负担42324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 蕾