石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初666号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨远路，河北信联律师事务所律师。 被告：康巧林，女，1987年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号，统一社会信用代码：91130127MA07Y23F6Y。 法定代表人：马军龙，该公司总经理。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告康巧林、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨远路到庭参加诉讼，被告康巧林、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金36000元；2、判令被告向原告支付违约金10800元（以36000元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2018年7月10日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月3日）；3、判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费情况如下：2018年6月13日，在商户赵振秋处替被告一申请垫付款项36000元。以上原告替被告一垫付的消费款，被告拒不归还原告，故诉至法院。 被告康巧林、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：垫付宝网站由原告提供，是原告为在该网站注册的会员推出的网上会员制度服务平台。垫付宝网站的运营模式为在其网站注册的会员（分为买方会员和卖方会员），在会员间进行商品或服务交易时，原告为垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按照垫付宝网站上原被告达成的关于垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时将垫付款归还原告。 2017年7月2日，垫富宝公司（甲方）与康巧林（乙方）签订了编号为垫000304264/冀石第二24700001《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫富宝公司为原告提供垫付卡账户，康巧林成为“垫付宝”的注册会员，合约主要内容为：经双方一致同意，共同签署本合约，以及用户在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的组成部分；乙方承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为乙方本人所为或本人授权所为，（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等，因此产生的一切后果均由乙方承担；甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；如乙方未按时足额偿还甲方代为垫付的消费款项及其他款项，乙方需按欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金；合同还约定了其他事项。2017年7月2日，高邑县盛轩汽车运输有限公司向原告出具了垫付宝会员资料审核确认书、承诺函，其为被告康巧林在垫付宝（垫付卡）领用合约项下的债务提供保证，最高额度为人民币130000元。2018年9月20日高邑县盛轩汽车运输有限公司变更名称为石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司。 根据原告提交的证据显示，被告康巧林的授信额度为36000元，还款日为每月10日，2018年6月13日被告康巧林使用垫付宝额度在商户赵振秋处消费36000元。 原告工商登记经营范围没有金融业务，也没有取得中国银行保险监督管理委员会批准从事金融业务的文件。 以上事实，有垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书、承诺函、营业执照、康巧林个人账户及消费记录及当事人的陈述，在案为凭。 本院认为，原告通过经营垫付宝网站，向不特定对象授予信用额度，向众多用款对象提供款项，收取服务费，以形式上的垫付消费方式，实质上属于从事发放贷款的金融活动，原告从事的出借行为具有反复性、经常性和营利性。原告工商登记经营范围没有金融业务，也没有中国银行保险监督管理委员会批准从事金融业务的文件。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告从事的经常性放贷业务已经超出其经营范围，扰乱了金融秩序，其行为违反行政法规强制性规定，故原被告之间订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于无效合同。 合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告应当返还原告垫付款的数额应当以原告实际向第三方垫付的金额计算，依据原告提供的垫付宝网站管理系统后台信息，原告为被告康巧林垫付款数额为36000元，该款被告康巧林应当返还。合同无效，合同中关于逾期违约金、迟延履行违约金的约定亦无效，故对原告该项主张，本院不予支持。原告为被告垫付资金必然导致资金占用期间的利息损失，综合考虑双方过错程度，本院确定被告应当自垫付款次日起算，按照中国人民银行同期基准贷款利率与全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失，至付清本金之日止，对原告超出部分请求不予支持。 被告石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司承诺为被告康巧林的消费行为提供承保，根据法律规定因主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案因主合同无效而致担保合同无效，故被告石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司在借款、担保中没有过错不再承担民事责任。 被告康巧林、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司出具的《承诺函》无效。 二、在本判决生效之日起五日内被告康巧林给付原告垫富宝投资有限公司垫付款36000元及利息（基数按36000元，2018年6月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，原告垫富宝投资有限公司承担112元，被告康巧林承担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  时永辉 二〇一九年十二月六日 法官助理谷婷婷 书记员张敏 ——