河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1039号原告：申志林，男，1934年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：郭红旗，男，1967年10月1日出生，汉族，住焦作市孟州市。被告：孟州市汽车运输有限责任公司，住所地：焦作市孟州市室内黄河大道西段北侧。法定代表人：李荣星，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，河南苍穹律师事务所实习律师。原告申志林诉被告郭红旗，孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称：汽运公司），阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申志林委托诉讼代理人郭旗，被告阳光财险委托诉讼代理人刘克华到庭参加诉讼，被告郭红旗，汽运公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令上述被告赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、财产损失等共计105588.04元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月28日15时20分许，在丰收路怕光路口，被告郭红旗驾驶豫Ｈ×××××号大型普通客车从西向东行驶中未确保安全驾驶与原告申志林驾驶二轮电动车从西向北转弯行驶中相撞，造成两车损坏，原告申志林受伤。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队作出的第4108035000002号道路交通事故认定(简易程序)认定：被告郭红旗承担同等责任，原告申志林承担同等责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告郭红旗作为肇事车辆豫Ｈ×××××号大型普通客车的驾驶人，被告孟州市汽车运输有限责任公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××号大型普通客车的所有人，应当对郭红旗的损失共同承担赔偿责任：经查，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为肇事车辆豫Ｈ×××××号大型普通客车的交强险和商业险的保险人，应当在保险限额内对原告申志林的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财险辩称，在未核实被告车辆及司机的行驶证，营运证，从业资格证，驾驶证等证件以及是否存在免赔的情形前，我公司不承担赔偿责任；因本次交通事故，原被告负同等责任，对超过交强险的部分，被告承担的比例不应当超过50%；原告主张的营养费，护理费，精神损害抚慰金过高，对被扶养人生活费，财产损失主张没有任何依据，诉讼费鉴定费为间接损失，我公司不承担。被告汽运公司在书面答辩状中辩称，一、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；二、答辩人将豫Ｈ×××××号客车在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称保险公司)投保了交强险及商业三者险第三险的保险金额为50万元。对于原告之合理损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由保险公司在三者险限额内赔偿；原告请求赔偿数额并未超出保险金额，因此，本案中答辩人不需再承担赔偿责任；三、事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费798元(有票据为证)，既然本案保险限额足以赔付原告的损失，因此，应当判决由保险公司将该800元直接赔付给答辩人；四、对于原告请求的各项赔偿，要求法院依照法定标准判决；五、既然保险公司承担了赔偿责任，根据相关法律法规之规定，保险公司也应当承担相应的诉讼费、鉴定费。被告郭红旗未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原告身份证1份，事故认定书1份，企业信息查询单2份，保单3份，××例1份，诊断证明1张，出院证1张，××例1份，诊断证明1张，出院证1张，医疗费票据2张，门诊票据2张，鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，检查费票据1张，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：对原告提交的被告行驶证1份、驾驶证1份，从业资格证1份，护理人员身份证2份，村委关系证明1份，经本院核对予以采信；对原告提交的外购药票据4张，能够与原告病历相互印证，系原告因本次事故的实际支出，本院予以采信；对原告提交的关系证明2份、申小四身份证1份，无其他证据佐证，不足以证明申小四患有智力残疾，无劳动能力，无生活来源的事实，本院不予采信；原告提交的车辆损坏照片2张，无法证明原告车辆损失，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告郭红旗驾驶车辆豫Ｈ×××××在中站区丰收路与怡光路口与原告申志林驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定书认定：原告申志林与被告郭红旗负事故的同等责任。事故发生后，原告随即在焦作市中站区人民医院住院治疗，诊断为：1、右顶部头皮下血肿；2、双侧额部硬膜下积液；3、脑梗塞；4、前胸壁外伤；于2018年10月10日出院，住院12天，住院期间为1人护理，花费医疗费4112.01元；后原告因身体不适，于2018年11月1日在焦作市第二人民医院再次住院治疗，主要诊断为：创伤性慢性硬膜下血肿，2018年12月6日原告出院，住院35天，花费医疗费25378.65元，门诊费用1091.9元；出院医嘱：1、清淡饮食，劳逸结合；2、继续口服阿托伐他汀，20mg，每日1次，共半年；3、建议休息两周，两周后门诊复查；4、如有不适，随时来医院就诊。原告诊断证明书载明：住院期间，患者陪护2人。2019年8月2日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成1处十级伤残，花费鉴定费700元，鉴定检查费360元。本案事故车辆在被告阳光财险投保有交强险及500000元第三者责任保险不计免赔。另查明，原告为退休工人；原告外购药支出2460元；被告汽运公司为车辆豫Ｈ×××××车主，垫付医疗费798元；2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，被告郭红旗驾驶车辆将原告申志林撞伤，经交警部门认定双方负事故的同等责任，因该车辆在被告阳光财险投有交强险及第三者责任保险，故应由被告阳光财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光财险在第三者责任保险范围内与被告汽运公司承担60%的责任。综上所述，原告要求赔偿医疗费33042.56元，住院伙食补助费2350元、残疾赔偿金15937.1元、交通费940元、鉴定费1060元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿营养费1200元，应按每天20元计算住院天数47天为940元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿护理费15017.1元，应按2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，并依据住院天数和中站区人民医院1人护理，焦作市第二人民医院2人护理的标准计算为10261.68元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金5000元，结合原告的年龄与伤情并无不当，本院予以支持；原告要求赔偿被扶养人生活费41978.3元，车损500元，证据与理由不足，本院不予支持；以上损失合计69531.34元。因被告车辆投保有交强险及第三者责任保险，故被告阳光财险应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失43198.78元（包含医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费），在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失26332.56元×60%=15799.54元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费）。因原告全部损失均由被告阳光财险在保险范围内赔偿，故被告汽运公司垫付的医疗费798元，应在上述款项中扣除，由被告阳光财险直接支付给被告汽运公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告申志林各项损失43198.78元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告申志林各项损失15001.54元（已扣除被告孟州市汽车运输有限责任公司垫付医疗费798元）；二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孟州市汽车运输有限责任公司垫付医疗费798元；三、驳回原告申志林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告申志林负担534元，被告孟州市汽车运输有限责任公司负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年十二月十七日书记员  王 皓