安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0402民初1523号 原告：周庆艳，女，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：许瑞磊，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：樊传好，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 被告：陈昆，男，汉族，1990年8月20日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：王静，女，汉族，1991年2月1日生，住安徽省淮南市凤台县。 被告：华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市国庆西路上品印象饕街1号楼201号商铺,`统一社会信用代码：91340400781082706R。 负责人：吕向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兆明，该公司员工。 原告周庆艳诉被告陈昆、王静、华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称华安财险淮南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周庆艳委托诉讼代理人樊传好、被告陈昆以及华安财险淮南中心支公司委托诉讼代理人朱兆明到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周庆艳向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈昆、王静赔偿各项损失158883.4元，华安财险淮南中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；二、案件受理费由各被告承担。事实与理由：2018年7月23日10时许，陈昆驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿舜耕路由西向东行驶至新康医院南门门前路段左转弯时因疏于观察路面与由东向西行驶顾庆雨驾驶的三轮轻便摩托车（车上搭载周庆艳、顾杨绍哲、杨萍、顾杨景兮）发生碰撞，导致周庆艳受伤、顾杨绍哲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经淮南市公安局交警支队田家庵一大队处理，交警部门认定陈昆负此起事故主要责任，顾庆雨负此起事故次要责任，周庆艳、顾杨绍哲无责任；周庆艳受伤后在淮南新康医院、淮南朝阳医院进行相应治疗，医院诊断周庆艳伤情为颜面部及左上唇部软组织挫裂伤，左侧眼眶内外侧壁及上颌骨多发骨折，面神经麻痹后遗症，周庆艳住院治疗49天，支付了医疗费58,494,65元，维修三轮摩托车，损失修理费2030元，经司法鉴定，周庆艳左侧面神经损伤导致左侧部分面瘫，评定为十级伤残，左侧眼眶内、外下壁骨折，导致左眼球内陷4mm，评定为十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费需要7,000元。经查，事故车辆皖Ｄ×××××小型普通客车在华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司办理了交强险，第三者责任险，事故发生在保险期限内；陈昆、王静应该依法赔偿周庆艳的损失，华安财险淮南中心支公司应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 华安财险淮南中心支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，周庆艳的部分诉请不合理，数额过高，根据保险条款规定，该公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日10时许，陈昆驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车沿舜耕路由西向东行驶至新康医院南门门前路段左转弯时因疏于观察路面与由东向西行驶顾庆雨驾驶的三轮轻便摩托车（车上搭载周庆艳、顾杨绍哲、杨萍、顾杨景兮）发生碰撞，导致周庆艳和顾杨绍哲受伤，两车不同程度受损。2018年7月23日至9月10日周庆艳因此在淮南新康医院住院治疗49天，出院后在淮南朝阳医院进行过门诊复查，共花去医疗费5,8494,65元。其伤情经诊断为：颜面部及左上唇部软组织挫裂伤，左侧眼眶内外侧壁及上颌骨多发骨折，面神经麻痹后遗症。经交警部门认定，陈昆驾驶机动车左转弯经过事故发生路段借道通行时因疏于观察路面，未让直行车辆优先通行，是造成此起交通事故的主要因素，负事故主要责任。顾庆雨在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶轻便三轮摩托车违规带人且未佩戴安全头盔，其违法行为是造成此起事故的次要因素，承担事故次要责任。2019年1月30日，经周庆艳自行委托，安徽朝阳司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：周庆艳左侧面神经损伤导致左侧部分面瘫，评定为十级伤残，左侧眼眶内、外下壁骨折，导致左眼球内陷4mm，评定为十级伤残。误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，需要后续治疗费5,000至7,000元，后续治疗费亦可以据实结算。鉴定费1,900元。在本案审理过程中，华安财险淮南中心支公司申请对周庆艳的伤残等级进行重新鉴定并申请对其伤情与事故的关联性进行鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周庆艳左眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人周庆艳的伤情与本次事故存在直接因果关系。 另查明，顾庆雨是三轮轻便摩托车的所有人，周庆艳与顾庆雨为夫妻关系，周庆艳与事故另一伤者顾杨绍哲为祖孙关系。王静是陈昆驾驶的事故车辆皖Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人，该车在华安财险淮南中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期间。周庆艳住院治疗期间，华安财险淮南中心支公司在交强险限额内为其垫付医药费10,000元。事故发生后，华安财险淮南中心支公司与事故另一伤者顾杨绍哲达成协议，在交强险死亡伤残限额内赔付顾杨绍哲10,500元，在商业三者险限额内赔付4981.9元。周庆艳在审理期间变更诉讼请求，主张的各项损失为：医疗费58,969,13元、护理费7,980元（60天×133元）、误工费18,450元（150天×123元）、营养费2,700元（90天×30元）、住院伙食补助费1470元（49天×30元）、交通费1490元（49天×20元+510）、残疾赔偿金68,786元（34393元×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费2,030元，后续治疗费7,000元，鉴定费1,900元，住宿费110元，鉴定检查费49元，合计176,934.13元。要求保险公司首先在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分按事故责任比例赔偿。 上述事实，有周庆艳举证的淮南市交警支队田家庵一大队道路交通事故认定书、淮南新康医院入院记录、住院病案、出院记录、门诊病历、医药费票据、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、结婚证，华安财险淮南中心支公司举证的车险人伤损失核损计算书，本院核实的安徽朝阳司法鉴定所鉴定费收费明细以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:陈昆驾驶机动车左转弯经过事故发生路段借道通行时因疏于观察路面未让直行车辆优先通行，与由东向西行驶顾庆雨驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成三轮轻便摩托车乘坐人周庆艳和顾杨绍哲受伤，两车不同程度受损的交通事故，且负事故主要责任，故应对周庆艳因此造成的损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于陈昆驾驶的车辆在华安财险淮南中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，交通事故发生在保险期间，周庆艳同时起诉侵权人陈昆和华安财险淮南中心支公司，故应由华安财险淮南中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据事故责任按70%的比例赔偿。 关于周庆艳主张的各项损失的认定问题。根据周庆艳提交的淮南新康医院入院记录、住院病案、出院记录，其伤情经诊断为颜面部及左上唇部软组织挫裂伤，左侧眼眶内外侧壁及上颌骨多发骨折，面神经麻痹后遗症，虽经周庆艳自行委托安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，周庆艳左侧面神经损伤导致左侧部分面瘫，评定为十级伤残，左侧眼眶内、外下壁骨折，导致左眼球内陷4mm，评定为十级伤残。但在本案审理过程中，华安财险淮南中心支公司申请对周庆艳的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人周庆艳左眼眶骨折后遗眼球内陷2mm以上构成人体损伤十级伤残。南京东南司法鉴定中心的鉴定意见是在周庆艳的伤情复查的基础上作出，故对该鉴定意见的证明效力予以认定。对于周庆艳的误工期、护理期和营养期以及后续治疗费则应以安徽朝阳司法鉴定中心的鉴定意见为参考依据。 华安财险淮南中心支公司及陈昆对周庆艳主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，住宿费及鉴定检查费无异议，故本院周庆艳主张的营养费2,700元、住院伙食补助费1,470元、残疾赔偿金68,786元、住宿费110元、鉴定检查费49元，予以认定。主张的医疗费58,969,13元，其中58,644.65元有住院病历、医药费发票及医嘱予以证实，本院予以支持，2019年9月30日在淮南市名正大药房外购药295元，无门诊病历和医嘱佐证，不予认定。因周庆艳为非农业户籍，其当庭认可无固定职业，故主张的误工费应按城镇居民可支配收入标准计算，经计算误工费为14,134元（34,393元/年÷365天×150天）；主张的护理费7,980元，因未提供护理人员的误工收入，应按本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，经计算护理费为7408.8元（45,070元/年÷365天×60天）;主张的交通费1,490元过高，应以病历上记载的实际住院天数及鉴定期间的天数计算，酌定为1,000元；主张的精神损害抚慰金6,000元过高，根据本案情况，酌定为5,000元。主张的车辆维修费2,030元，因没提供维修清单，酌定为1,500元，主张的后续治疗费7000元，根据鉴定意见，应以6,000元为宜。主张的鉴定费1,900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 综上，本案中能够认定的各项损失为：医疗费58,644.65元，护理费7408.8元、误工费14,134元、营养费2,700元、住院伙食补助费1,470元、交通费1,000元、残疾赔偿金68,786元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费6,000元、车辆维修费1,500元、鉴定费1,900元、住宿费110元、鉴定检查费49元，合计168,702.45元。由于华安财险淮南中心支公司已经在交强险限额内垫付周庆艳医药费10,000元，在交强险死亡伤残限额内赔付事故另一伤者顾杨绍哲10,500元。故周庆艳的各项损失应由华安财险淮南中心支公司在交强险限额范围内先行赔偿护理费7,408.8元、误工费14,134元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆维修费1,500元、鉴定费1,900元、住宿费110元、残疾赔偿金68,786元，超出交强险限额部分的损失应由华安财险淮南中心支公司按70%的责任比例赔偿，即赔偿医疗费34,051.26元[（58,644.65-10,000）×70%]，营养费1,890元（2,700元×70%），住院伙食补助费1,029元（1,470元×70%），后续治疗费4,200元（6,000元×70%）、鉴定检查费34.3元（49元×70%），以上总计为141,043.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周庆艳医疗费34,051.26元、残疾赔偿金68,786元，营养费1,890元，住院伙食补助费1,029元，护理费7,408.8元、误工费14,134元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、后续治疗费4,200元、车辆维修费1,500元、鉴定费1,900元、住宿费110元、鉴定检查费34.3元，合计141,043.36元； 二、驳回原告周庆艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3623元，减半收取1812元，原告周庆艳负担252元，华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  秦永玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  贺文波 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。