wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初4659号原告：华蓥市通联建材有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道机电工业园区，统一社会信用代码91511681553499032Y。法定代表人：赵昊天，系公司总经理。委托诉讼代理人：张桂军，男，系该公司销售经理。被告：冉崇限，男，生于1972年11月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：罗祥，男，生于1979年8月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：王书兰，女，生于1981年11月14日，汉族，住重庆市万州区。三被告共同委托诉讼代理人：谭琪，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师。原告华蓥市通联建材有限公司与被告冉崇限、罗祥、王书兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月20日、11月4日公开开庭进行了审理。原告华蓥市通联建材有限公司的委托诉讼代理人张桂军到庭参加诉讼，被告冉崇限及被告冉崇限、罗祥、王书兰的共同委托诉讼代理人谭琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥市通联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同支付原告塑钢材料款48942元，利息12000元及从判决后按年利息6%计算利息至付清为止。2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告要求三被告支付利息以48942元按照年利率6%计算从2015年6月30日起至付清之日止。庭审后，原告向本院递交一份情况说明，明确表示自愿放弃从2015年6月30日起计算至起诉前的利息12000元，要求被告从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。事实与理由：三被告于2015年3月至7月期间向原告购买塑钢材料用于忠县XX花园X楼镇XX花园X楼路XX花园X楼花园X号楼门窗安装使用，三被告支付大部分材料款后，余48942元至今没有支付，并于2015年6月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次向三被告催收，三被告至今未支付，原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告冉崇限、罗祥、王书兰共同辩称，被告冉崇限向原告购买塑钢材料用于XX花园X楼花园X楼门窗安装属实，罗祥及王书兰与原告没有合同关系，不是本案的适格主体；被告有一点尾款没有支付是属实的，至于具体金额不清楚；合同约定的还有一批货未供导致被告存放的玻璃损毁了，原告也没有提供相关材料的验收质检报告导致被告所做的门窗至今都无法验收。现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告冉崇限于2015年在原告华蓥市通联建材有限公司购买塑钢材料用于忠县XX花园X楼镇XX花园X楼路XX花园X楼花园x号楼门窗安装使用，2015年6月29日被告冉崇限出具欠条一张，载明：“今欠华蓥通联建材有限公司货款58942元（伍万捌仟玖佰肆拾贰元整）2015年6月29日XX花园X楼花园1#楼冉崇限”。欠条出具后，被告方支付了1万元的货款，尚欠货款为48942元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的被告冉崇限出具的欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告冉崇限以《欠条》的形式，承诺欠到原告公司货款58942元，后支付了1万元的货款，尚欠货款为48942元，其应当按照合同约定履行还款义务。本案中，原告提交了原告代理人与被告冉崇限分别于2017年7月13日、2017年7月31日、2018年6月24日、2018年7月8日、2018年11月21日、2019年1月23日等通话记录，庭审中冉崇限本人也认可是与他的通话录音，原告代理人与冉崇限的通话记录并未侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，且有被告冉崇限向原告出具的欠条予以佐证其欠款事实，故对冉崇限的通话记录本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：.....（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”。被告冉崇限向原告出具欠条时双方未明确约定给付期限，原告方可以随时主张，通话记录显示原告多次向被告冉崇限催要货款，被告冉崇限在通话录音中也多次表示不会赖账，故对被告辩称超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。现原告明确表示放弃从2015年6月30日起计算至起诉前的利息12000元，要求被告从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告罗祥、王书兰是否应当承担还款责任。原告方仅提供了原告方委托诉讼代理人与王书兰、罗祥的通话记录，被告代理人对其通话记录合法性有异议，且被告王书兰、罗祥代理人明确表示王书兰、罗祥与原告无合同关系，原告也未提供其他证据证明三被告系合伙关系，故对原告要求被告罗祥、王书兰承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉崇限于本判决生效之日起十日内支付原告华蓥市通联建材有限公司塑钢材料款48942元，并从2019年9月17日起以48942元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。二、驳回原告华蓥市通联建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告冉崇限负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  荀春丽二〇一九年十二月十三日书记员  徐 力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2609号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人邢福兴，男，汉族，1952年2月12日出生，住郑州市金水区。被申请人邢凯彬，男，汉族，1991年12月29日出生，住郑州市金水区。被申请人张迪，女，汉族，1990年3月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款702434.61元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢福兴、邢凯彬、张迪银行存款702434.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十二日书记员  郜 燕
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初309号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人许浩磊,男,1985年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月15日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县公安局决定，于2019年11月22日被元氏县公安局北褚派出所执行取保候审。 河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人许浩磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人许浩磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月06日14时许，被告人许浩磊酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县旅游路时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经依法鉴定，许浩磊血液酒精含量为156.84mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人许浩磊到案后如实供述自己的主要罪行，并认罪认罚。 被告人许浩磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许浩磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人许浩磊的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量未超过200mg/100ml，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人许浩磊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许浩磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 旭
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10438号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1302民初2457号原告北京郑汉胜服装经营部，住所地北京丰台区天雅大红门服装市场6067号。经营者郑汉胜，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被告李凤歧，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告北京郑汉胜服装经营部与被告李凤歧买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京郑汉胜服装经营部的委托代理人陈广明到庭参加诉讼。被告李凤歧经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京郑汉胜服装经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款106,445元，并诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年冬季，被告到原告店中购买服装，与原告首次交易，交易货款当场支付完毕。2017年至2018年，原、被告陆续多次交易，原告以物流方式向被告供货，被告虽拖欠部分货款，但均于2018年9月12日结清。因双方多次交易，建立了一定的信任度，2018年10月21日，被告继续从原告处赊购服装，至今共欠货款106,445元，虽经原告的工作人员多次催，被告仍以各种理由推脱不付。被告李凤歧未到庭无答辩。经审理查明，原告北京郑汉胜服装经营部与被告李凤歧有业务往来。2018年10月至2019年3月期间，被告李凤歧从原告北京郑汉胜服装经营部赊购羊剪绒冬季服装，货款总计106,445元。原告的员工朱智艳通过电话及微信向李凤歧催要货款106,445元，李凤歧同意给付货款，但至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、李凤歧拖欠货款明细及白领梦诗销售单、天快物流签收单、微信聊天记录及电话录音、李凤歧身份证复印件等证据载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告李凤歧从原告北京郑汉胜服装经营部赊购服装，双方形成买卖合同关系，原告交付了被告赊购的服装，被告负有给付货款的民事义务。经原告催要后，被告仍未能给付货款，已构成违约，应给付原告货款106,445元，对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤歧自本判决生效之日起10日内给付原告北京郑汉胜服装经营部货款106,445元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,428元（原告预交），保全费1,070元，合计3,498元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  贺晓辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  雒文茹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10072号原告：王德怀，男，1959年5月20日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：吕金江，男，1957年10月26日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，职务：经理。本院在审理原告王德怀诉被告吕金江、天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王德怀以需要继续搜集证据为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德怀的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德怀撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告王德怀承担。审判员  高瑞二〇一九年十二月二十日书记员  马晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执5319号之一西安市公安局交通警察支队车辆管理所: 本院受理的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人冯某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802执5319号之一执行裁定书，已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人冯某某名下的车牌号为陕AXXXXX帝豪牌牌小轿车、车牌号为陕AXXXXX大众汽车牌两辆。二、查封期限为二年，查封日期从   年     月    日至  年    月    日；三、发现该车辆立即查扣，并及时通知榆阳区人民法院。附：（2019）陕0802执5319号之一执行裁定书一份。联系人：张波、电话号码：13488081315  二0一九年十一月二十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3660号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲，总经理。委托诉讼代理人：马平，男，1993年8月21日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，该公司法务。被告：易学文，男，1977年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告湖南省家园物业管理有限公司（以下简称家园物业公司）与被告易学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告家园物业公司的委托诉讼代理人杨慧云、被告易学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费7047.06元，违约金2114元，共计9161.06元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为金水湾16栋1单元203的业主，房屋建筑面积为110.89平方米。原告与湖南雄新房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务。物业费单价为每月每平方米1.55元。前期物业合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年2月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，欠费月数为41个月，共计欠费7047.06元。违约金部分原告请求2114元。综上，各项请求金额合计9161.06元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。故原告诉至法院。被告易学文辩称：1、本人并没有与物业公司有直接合同，物业公司是与开发商签的合同，我也是与开发商签的商品房买卖合同。所有的合同都是以购房合同为基础，购房合同约定的房屋交付条件是，第1条，该商品房经竣工验收合格。到目前为止，我还不知道是什么时候验收的，以合格证为准吧。合格证以前的物业费应该由开发商负责，合格证以后日期的，我马上就可以交（虽然物业公司的服务很不到位）。2、住进来以后一直遭受楼下饭店的油烟困扰，楼下饭店的油烟排放口就建在小区的绿化带里面，占了我的绿化面积，还有很大的油烟对小区排放。我们每天都不能开窗户。几年以来到现在还没有完全解决好。3、物业公司有很多不作为的地方，小区里面很多违章建筑他们也不告，监控摄像头也非常不完善，一些小车被损坏都调不到视频。很多电动车摩托车被盗也调不到视频。楼栋的门禁今年才搞，而且是质量非常差，经常坏了，不能正常使用，楼道楼梯间电梯间的灯坏了，打电话给物业公司，经常不过来修。我的厕所经常从蹲便器里面喷水和臭气出来。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，家园物业公司与开发商湖南雄新房地产开发有限公司签订了九华·金水湾高尚社区第一期《前期物业服务合同》，合同约定：由原告负责九华·金水湾高尚社区第一期的维护，合同同时约定，高层住宅每月每平方米（建筑面积）1.55元，缴费可按一年、半年、季度预缴。业主未按合同约定交纳相关费用的，物业公司有权向违约方追缴所欠费用。另查明，被告易学文系九华·金水湾203的业主，建筑面积为110.89平方米，每月物业费为171.88元。被告从2015年8月入住该小区，从2016年2月1日起开始没有交纳物业费用。截止至2019年6月30日共计欠费7047.06元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、业主住户资料卡、欠费明细、催缴记录、房产信息，被告提交的购房合同、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告家园物业公司与开发商湖南雄新房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系各方真实的意思表示，合法有效。该合同对被告具有约束力，被告作为九华·金水湾高尚社区第一期的业主，理应按照向原告交纳相应的物业服务费，被告以没有直接与物业公司签订合同以及服务未到位为由，拒交物业管理费的行为，本院不予支持。对原告要求被告支付物业费7047.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告拒交物业费后未能积极协商解决矛盾，且直到2019年才提起诉讼，较长时间怠于行使自己的权利，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告家园物业公司的诉讼请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告易学文在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南省家园物业管理有限公司物业管理服务费7047.06元；二、驳回原告湖南省家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇一九年十二月二日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69052号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：许学才，男，1974年11月20日生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告许学才信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告中信银行股份有限公司上海分行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7747号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：赵丹，女，1981年4月16日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告赵丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告赵丹经案外人邓立宇担保于2004年2月11日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率7.965‰，借期至2004年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵丹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年2月11日被告赵丹向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率7.965‰，借款期限自2004年2月11日起至2004年11月20日止。案外人邓立宇为被告赵丹的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前5天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告赵丹向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵丹应按合同约定履行还款义务。现被告赵丹未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵丹偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵丹除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵丹经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告赵丹于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2004年2月11日始至2004年11月20日止，按月利率7.965‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率7.965‰加收30%计息）。如果被告赵丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11035号原告：特抱抱科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银国际商务中心10幢706室-1。法定代表人：郑赞。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：北京国新汇金股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号牡丹科技楼二层201室。法定代表人：王晓辉。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉。被告：中经网传媒有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街2号、6号。法定代表人：王旭东。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。原告特抱抱科技（杭州）有限公司与被告北京国新汇金股份有限公司、中国互联网新闻中心、中经网传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告特抱抱科技（杭州）有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许慧敏的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告特抱抱科技（杭州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告特抱抱科技（杭州）有限公司负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十三日书记员 孙明锋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执522号之一申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘洋。被执行人：贤丰控股集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：北京中色金源勘探技术有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1842，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：东莞市贤信贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场2102，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：广东贤丰控股有限公司，住所地广东省东莞市南城区元美路22号黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：昆山市金希凯实业投资有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路南侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢海滔。被执行人：珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20422，统一社会信用代码×××。执行事务合伙人委派代表人：谢海滔。被执行人：谢松锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省连平县。被执行人：余永雄，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。中融国际信托有限公司依据北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆内经证字第08920号、（2018）京方圆内经证字第08923号、（2018）京方圆内经证字第08924号、（2018）京方圆内经证字第08919号、（2018）京方圆内经证字第08921号、（2018）京方圆内经证字第08922号、（2018）京方圆内经证字第08925号、（2018）京方圆内经证字第16833号、（2018）京方圆内经证字第16836号、（2018）京方圆内经证字第16837号、（2018）京方圆内经证字第16834号、（2018）京方圆内经证字第16835号、（2018）京方圆内经证字第16838号、（2018）京方圆内经证字第08926号、（2018）京方圆内经证字第08927号、（2018）京方圆内经证字第08928号、（2018）京方圆内经证字第16839号、（2018）京方圆内经证字第16840号、（2018）京方圆内经证字第16841号、（2018）京方圆内经证字第16843号、（2018）京方圆内经证字第16844号、（2018）京方圆内经证字第16832号、（2018）京方圆内经证字第16842号公证书及（2018）京方圆执字第0324号执行证书向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院强制执行，执行标的额为人民币53337.160535万元及利息,本院于2019年4月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人贤丰控股集团有限公司就本案履行达成执行和解，现申请终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)京03执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月十日书记员  雷江海
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1263号申请执行人:何光安，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：安陆市猎风物流有限公司。住所地：安陆市孛畈镇长松村5组。法定代表人：董仕能，该公司执行董事。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人何光安与被执行人安陆市猎风物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1993号民事判决书，被执行人安陆市猎风物流有限公司应支付申请执行人何光安货款111.977万元。在执行过程中，被执行人安陆市猎风物流有限公司已偿还欠款37万元，剩余欠款74.977万元，申请执行人何光安同意被执行人安陆市猎风物流有限公司分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1263号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三日书记员  丁启辉
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2682号之二 申请执行人：王永叶，女，汉族，1972年3月29日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安兹心实业有限公司，住所地：六安市裕安区经济开发区春晖创业园，统一社会信用代码91341500MA2MW9368X。 法定代表人：朱红珍，公司执行董事兼总经理。 本院在执行王永叶与六安兹心实业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2682号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十二月十七日 书记员  李曾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6690号之一被执行人孙俊玲。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6690号之一裁定书，于2019年12月18日向被执行人孙俊玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙俊玲在交通银行账户内存款人民币23206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十八日书记员  常宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9943号?原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。法定代表人：沈宝宏，经理。被告：苏州闰木家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区澄阳街道相城大道1200号1011室。法定代表人：李磊，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告济南优再社家具制造有限公司与被告苏州闰木家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。济南优再社家具制造有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南优再社家具制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。审判员  潘丽红二〇一九年十二月十二日书记员  徐淑淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初6731号?原告：梁悠悠，女，1998年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：应冰倩、周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：杭州屹起网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海创科技中心4幢810室。法定代表人：王彬羽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。原告梁悠悠与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、杭州屹起网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告梁悠悠于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁悠悠撤诉。案件受理费400元，由原告梁悠悠负担。??????STAR审判长肖芄人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱烨
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6907号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：杨小万，男，1984年8月28日出生苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：刘劲松，男，1979年6月16日出生彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人杨小万、刘劲松追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨小万、刘劲松应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款91022.19元及利息。执行中，查封被执行人杨小万、刘劲松名下车辆四辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10835号原告：潍坊美畅化妆品有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路268号内3号楼601内4号。法定代表人：周丽娟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告潍坊美畅化妆品有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告潍坊美畅化妆品有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潍坊美畅化妆品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊美畅化妆品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告潍坊美畅化妆品有限公司负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月三十日书记员 孙明锋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保869号 申请人：深圳市丰泰顺科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路124号厂房201。 法定代表人：朱晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：阮犁荒，广东创安律师事务所律师。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼。 法定代表人：钱承林。 申请人深圳市丰泰顺科技有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保246号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币17,856,301.86元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7103号之一 申请执行人：柴俊珍，女，1964年7月30日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：吴本月，男，1970年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人柴俊珍与被执行人吴本月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴本月应支付申请执行人柴俊珍执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2401号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼C区门面，统一社会信用代码913402006910843299。 负责人：康伟，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：甘永红，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告甘永红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告甘永红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘永红立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××57）透支本金29053.5元、手续费0元、违约金804.09元、利息2279.64元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计32137.23元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，被告甘永红向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2017年02月27日向被告甘永红发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××57。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款32137.23元（其中本金29053.5元、手续费0元、违约金804.09元、利息2279.64元）。 被告甘永红未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告甘永红在原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应当按约定归还欠款。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甘永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行欠款本金29053.5元、利息2279.64元、违约金804.09元、手续费0元，合计32137.23元。2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取604.0元，由被告甘永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  郑欢峰 人民陪审员   赵巧珍 人民陪审员   李明明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执629号 申请执行人：叶掌平，男，1981年4月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：陈健军，男，1974年10月8日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人叶掌平与被执行人陈健军民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初416号民事调解书已经生效，调解书确认：被告陈健军应在2019年8月30日前分期偿还105000元给叶掌平，并承担案件受理费1200元。因被执行人陈健军未履行上述调解书确定的清偿义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 本案进入执行程序后，冻结了被执行人相关银行账户。通过一系列的执行措施后，被执行人陈健军主动与申请执行人叶掌平协商并达成口头执行和解协议，被执行人承诺2020年元旦前清偿完所欠款项，申请执行人叶掌平于2019年12月27日书面申请撤回（2019）粤0229执629号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0229执629号案件的执行。 如果被执行人不按双方达成的和解执行协议履行，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，申请对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十七日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2981号之四 申请执行人：薛军，男，1972年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张国锋，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3847号民事判决书，本院于2019年08月26日冻结了被执行人张国锋在中国建设银行62××6_1账户内存款人民币4927.7600元，现因被执行人支付了部分标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张国锋在中国建设银行62××56_1账户内存款人民币607107.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月六日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协340号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，天津市人，在天津嘉业投资管理有限公司工作，住天津市南开区。被执行人：李丹，男，1968年6月12日生，汉族，身份证住址：云南省昆明五华区。郭小钧申请执行李丹民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执4260号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执4260号执行案件由昆明市官渡区人民法院人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1424执899号 申请执行人：魏向荣，男，汉族，住五华县。 被执行人：曾庆雄，男，汉族，住五华县。 被执行人：李耀清，男，汉族，住五华县。 关于魏向荣与曾庆雄、李耀清合同纠纷一案，本院的（2018）粤1424民初2142号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告李耀清应在本判决发生法律效力之日起三十日内将五华县水寨镇老河床教工之家润德楼A栋602号房的产权证交付给原告魏向荣；二、被告曾庆雄应在本判决发生法律效力之日起三十日内将五华县水寨镇老河床教工之家润德楼第一层门店中，从东边算起第八卡门店交付给原告魏向荣并协助原告魏向荣依法办理相应的产权证；三、驳回原告魏向荣的其他诉讼请求”。本院于2019年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李耀清已按判决确定的义务履行完毕，但是被执行人曾庆雄一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月13日张贴公告，再次责令被执行人曾庆雄自觉按生效判决履行；同年11月20日执行人员向五华县不动产登记中心送达协助执行通知书。由于被执行人曾庆雄拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年12月3日，本院依法将五华县水寨镇老河床教工之家润德楼第一层门店中，从东边算起第八卡门店交付给原告魏向荣。2019年12月4日本院作出（2019）粤1424执899号罚款决定书，对曾庆雄罚款人民币三万元。 本院认为，在执行过程中，执行人员已将五华县水寨镇老河床教工之家润德楼A栋602号房的产权证及润德楼第一层门店中，从东边算起第八卡门店交付给魏向荣。因门店相应的产权证还未办理初始登记，需等待被执行人曾庆雄向相关部门申请确权登记后，才能办理相应的产权证给魏向荣。由于被执行人曾庆雄外出，并拒不办理协助义务，法院对其采取罚款措施，促使其履行协助义务，本案在执行期限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇一九年十二月十九日 书记员  李志凌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6846号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，统一社会信用代码：91520115730958368P，住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被告：张明文，男，1968年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：苏世英，女，1968年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告张明文、苏世英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张明文支付原告尚欠贷款本金29,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2016年12月21日至2017年11月29日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2017年11月30日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算并计收复利：暂计至2019年08月09日利息为2,979.33元、罚息为8,627.08元、复利为2,275.23元）；2.请求判令被告苏世英对上述请求承担连带责任；3.请求判令诉讼费、公告费等诉讼费用均由两被告承担。以上金额暂计：42,881.64元。在诉讼过程中，被告张明文、苏世英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月30日，原告向被告张明文、苏世英提供于2017年11月29日到期的借款本金30,000.00元，双方约定：借款月利率9.8958‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息月利率为14.8437‰。还款方式为按季结息、一次还本。2016年11月21日,被告发生逾期。截止2019年08月09日，被告尚欠借款本金29,000.00元，利息2,979.33元。2019年08月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。产生诉讼保全申请费449.00元。公告费260.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。诉讼保全申请费、公告费系债权人实现债权产生的合理费用，债务人应予承担。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，双方并未约定对逾期罚息计收复利，故对原告要求对逾期罚息计收复利的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明文、苏世英在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还借款本金29,000.00元、截止2019年08月09日的利息2,979.33元及从2016年12月21日起至2017年11月29日止的复利（复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按月利率14.8437‰计算），及从2017年11月30日起至借款偿清之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告张明文、苏世英在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼产生的诉讼保全申请费449.00元；公告费260.00元。三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元（原告已预交），由被告张明文、苏世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十二月二十三日法官助理葛娟书记员吴佳乐
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初910号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张捷思，男，1997年10月13日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年7月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人张捷思犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉。被告人张捷思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2018年12月份，被告人张捷思通过网络游戏认识网上黑客“黑猫”（身份不明），之后被告人张捷思花费3万元向“黑猫”购买一个网址用于装备升级及游戏代练。2019年4月份，被告人张捷思发现可以通过分享网址病毒连接盗刷他人支付宝或者微信上的余额。2019年5月份，被告人张捷思把自己的支付宝收款二维码及柯某的支付宝、微信收款二维码转发给黑客“黑猫”，随即“黑猫”制作病毒链接发给被告人张捷思。2019年5月至6月期间，被告人张捷思多次借用被害人林某手机，趁被害人林某不在时，偷偷的用被害人林某手机扫带有病毒连接的二维码，将其支付宝和微信上的钱款盗走。被告人张捷思共五次盗刷转走被害人林某支付宝及微信账户，共累计盗窃金额10945.3元。 目前，被告人张捷思已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。 被告人张捷思于2019年6月5日被公安民警电话传唤到案。 上述事实，被告人张捷思在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人柯某、张某的证言及辨认笔录，提取笔录、支付宝及微信转账记录，刑事谅解书，现场辨认笔录及照片和被告人张捷思的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张捷思以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张捷思案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张捷思已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人张捷思的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张捷思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11641号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，原告公司员工。被告：段丽贤，男，1990年1月15日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市新城社区居委会。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告段丽贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告段丽贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段丽贤立即返还原告贷款本金12893.83元，并支付截至2019年6月16日的利息318.69元，罚息1420.57元，复利40.29元；2.判令被告段丽贤支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12893.83元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告段丽贤支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告段丽贤支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告段丽贤提供的车牌号为云XXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月21日，被告段丽贤与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款42000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告段丽贤未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年2月21日。2.贷款用途：向经销商西双版纳一捷经贸有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：42000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.37%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×50%，即19.11%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×50%，即19.11%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为云XXXXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年2月21日；贷款到期时间：2019年2月21日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.37%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月2日，被告段丽贤尚欠原告借款本金12893.83元、利息318.69元、罚息2571.37元、复利68.85元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率12.74%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率12.74%予以确认。被告段丽贤借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月2日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告段丽贤支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告段丽贤为履行本案债务，以车牌号为云XXXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段丽贤于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12893.83元，支付截至2019年12月2日的利息318.69元、罚息2571.37元、复利68.85元；二、被告段丽贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算；利随本清）；三、被告段丽贤于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告段丽贤提供的车牌号为云XXXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费300元，合计484元，由被告段丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇一九年十二月三日法官 助理 邹琳琳书 记 员 李 佳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3353号原告：沙河市示范饲料厂，住所地沙河市桥西兴农路八号，统一社会信用代码911305821072933846。法定代表人：张占江，该厂厂长。委托诉讼代理人：范民生，该厂职工。委托诉讼代理人：张少宣，该厂职工。被告：李爱民，男，汉族，1969年9月8日生，农民，住邢台市经济开发区。委托诉讼代理人：侯永军，河北国途律师事务所律师。原告沙河市示范饲料厂与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市示范饲料厂委托诉讼代理人范民生、张少宣及被告李爱民委托诉讼代理人侯永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沙河市示范饲料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款39668元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次从原告处拉鸡饲料，多年来原告屡次要求被告结清货款，被告陆续归还了部分款项，目前被告尚欠原告货款39668元。2017年5月16日被告对原告出具的催款通知书予以签字确认，但仍无还款意愿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李爱民辩称，被告没有欠原告饲料款，原告所诉欠款是山西两客户所欠，被告不应承担还款义务；被告曾是原告销售业务人员，被告在职期间，工作内容是去山西跑业务，发展客户，销售原告饲料，被告并没有从原告处拉饲料，没有证据证明是被告从原告处拉饲料并欠款，原告所诉欠款应去找山西客户即欠款人而不是找被告，山西两客户欠款是被告经手并经原告领导批准欠给客户的，领导没有批准，被告没有权欠款销售，被告是客户欠款的经手人，而不是欠款人；综上，被告不应承担向原告还款的义务。针对自己的主张，原告提交证据如下：三张欠条、一份催款通知书，欠条分别是2013年11月3日欠款3435元、2014年7月7日欠款是28200元、2014年1月2日欠款10000元，证明被告欠原告饲料款39668元，2017年5月16日被告在原告催款通知书签字确认。被告的质证意见为：原告所提供的三张欠条，一张是被告支取年终奖金支取条，不能作为证明被告欠款；2014年7月7日是证明条，不是欠款条，是领导批准的客户欠款，以上由李爱民负责的意思是要求李爱民负责要账不是要李爱民还款，该条写明了清徐县张润友3月11日欠款6600元、6月14日欠料款33600元，合计40200元，并没有说是被告李爱民所欠，2014年8月2日还2000元是客户还款，2015年5月1日还10000元，下欠28200元，这也是客户张润友所还，这张条只是证明张润友欠款，不是被告欠款，被告没有还款义务，但当时被告负责山西业务，在职期间应负责要账，是职责，现在已经离职，已经没有该职责，谁接管山西业务谁负责要账；2013年11月3日的欠条，表面是欠条，实际是证明条，上面写欠到货款9325元，下面括号注明是刘八斤欠款，还有领导签字，从工资中扣，这只是领导签署意见，被告没有认可，不能证明被告自认承担还款义务，条上2014年10月9日是客户刘八斤还890元，2014年10月24日客户刘八斤还4000元，这证明了是客户欠款，不是被告欠款后自己还款，2014年12月份扣1000元是扣的被告工资，这是领导说被告没有及时要回账对被告的罚款，并充抵欠款，这也不能证明被告承担了还款的义务，如果被告承担了还款义务，原告就应该在被告在职期间把被告工资提成全部扣除，当时被告每个月工资大约是6000至7000元，这也证明了原告自认欠款不是被告所欠，是客户所欠。对催款通知书，是被告2017年5月16日签字，是因为被告离职后，原告副厂长母进生和范民生找到被告说因欠条时间长，也承认确实不是被告欠账，只是说厂子为了平账，给领导有个交代，确实是被告经手，让被告签字，就可以回厂交代，被告觉得都是同事，关系不错，该二人不会坑被告，被告没有多想，也没有仔细看，就签了字，该签字应是重大误解、欺诈情况所签，真实性无异议，是被告所签。根据欠条，合计是31635元，不是原告诉请39668元。经审理，本院认定事实如下：被告李爱民原系原告沙河示范饲料厂的销售业务员，工作报酬是工资加销售提成。被告在原告处工作期间，负责在山西销售饲料，销售过程中：客户刘八斤欠货款9325元，分别于2014年10月9日、2014年10月24日归还货款890元、4000元，2014年12月份从被告工资中扣除1000元，现尚欠3435元，李爱民于2013年11月3日书写欠条一张；张润友欠货款40200元，2014年8月2日归还2000元，2015年5月1日归还归还10000元，李爱民于2014年7月7日书写证明条一张。2017年5月16日，被告李爱民在原告沙河示范饲料厂的催款通知书上签字，货款金额为39668元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为原告的业务员，职责是联系客户促进销售，既不是买方也不是卖方，不享有合同中的任何权利，也不承担合同的义务，包括支付价款的义务。被告虽然书写了欠条并在催款通知书上签字，但被告系原告的业务员，欠条及催款通知书记载的货款产生于被告代理原告销售饲料的过程中，是代理行为形成的，当货款无法回收时，被告应承担的是协助催款义务，而非由其本人承担还款责任。另原告主张被告于2014年1月2日书写的证明条为欠条，因该证明条内容为支取2013年年终奖10000元，故其主张理据不足，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告沙河示范饲料厂的诉讼请求。案件受理费396元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一九年十二月二十七日书记员  柳静一
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3690号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨、孙海涛（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：胡某某，男，1979年1月4日出生，汉族，住安阳市林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金75972.09元、利息10440.51元、还款违约金11722.98元，以上金额共计98135.58元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2018年6月23日，被告领取卡号为62×××98的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金75972.09元、利息10440.51元、还款违约金11722.98元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告胡某某未作答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告在银行工作人员陪同下的面签照片、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。胡某某向原告申请办理信用卡，被告胡某某在申请表申请人签名一栏中签字。2018年6月23日，被告领取卡号为62×××98的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金75972.09元、利息10440.51元、还款违约金11722.98元。本院认为，被告胡某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金75972.09元、利息10440.51元、还款违约金11722.98元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，被告胡某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金75972.09元、利息10440.51元、还款违约金11722.98元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金75972.09元、利息10440.51元、还款违约金11722.98元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.39元，减半收取1126.69元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月十五日书记员  韩欣利
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22319号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：童健锋，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告童健锋合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告童健锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令童健锋向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年9月10日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令童健锋承担本案诉讼费用。事实和理由：童健锋通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若童健锋逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月2日，童健锋在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，童健锋仅向四季鸡公司支付3租金，经四季鸡公司多次催收，童健锋仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 童健锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，童健锋通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：童健锋向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年5月31日前,每期租金支付时间为每月30日，最后一期支付日为2019年4月30日；若童健锋未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，童健锋同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由童健锋承担；若童健锋逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，童健锋在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向童健锋文书收件地址寄送的任何文书均视为童健锋已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，童健锋声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向童健锋送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，童健锋承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明童健锋的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月2日，四季鸡公司将合同约定的手机交付童健锋使用。合同签订后，童健锋向四季鸡公司支付了3租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向童健锋送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。童健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。童健锋未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于童健锋未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求童健锋支付手机买断款7422元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金894元。故四季鸡公司要求童健锋支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定童健锋逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求童健锋支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告童健锋应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7422元及逾期滞纳金（自2018年9月10日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告童健锋负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8368号原告：曹某某，住莱州市。被告：莱州市XX公司，住莱州市。原告曹某某与被告莱州市XX公司劳动争议纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  韩熙坤二〇一九年十二月二十五日书记员  孙怡菲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1139号申请人：垫富宝投资有限公司被申请执行人：赵某某本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人赵某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）内0221民初1111号民事判决书所确定的义务，被执行人赵某某应给付申请人借款24998.53元本金及利息,案件受理费255元，执行费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人赵某某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人查明被执行人赵某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人赵某某无房屋所有权登记记录。3.经查，未查询到被执行人赵某某的车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人赵某某发出限制消费令。五、已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余24998.53元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1139号案件终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月十三日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执14号 救助申请人：庞祯树，男，1958年1月24日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人庞祯树因申请执行（2019）川0723刑初26号诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案，以被执行人无可供执行的财产，救助申请人现身患多种疾病，无任何生活来源为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月3日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人庞祯树系低保户，居住条件较差，现经济收入较少，且无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难。救助申请人庞祯树符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项的规定，决定如下： 给予救助申请人庞祯树国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协362号原告:张洪国，男，1952年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告:吕欣燃，女，1979年6月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告:张竣淞，男，1974年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。张洪国申请执行吕欣燃、张竣淞民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执4334号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执4334号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1336号 原告：熊刚毅，男，1966年3月5日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。 被告：黄河，男，汉族，1970年6月11日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：凌新元，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：凌学旺，男，汉族，1965年11月12日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告熊刚毅诉被告黄河、凌新元、凌学旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告黄河下落不明，本案于2019年9月6日依法裁定转为普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告熊刚毅及其委托诉讼代理人欧凌励、被告凌新元到庭参加诉讼，被告黄河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告凌学旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊刚毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄河向原告熊刚毅偿还借款100000元整，并自2015年7月28日起按月息2％计付利息至借款清偿完毕止（计至2019年4月28日时为91400元，当庭变更为91000元）；2、判令被告凌新元、凌学旺对被告黄河的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告相互之间均系多年朋友，2015年7月28日，被告黄河因承接建筑业务资金短缺，向原告借款，并出具了借条，2015年8月3日，原告按照与被告黄河的约定将100000元借款付至被告凌新元在株洲农村商业银行云田支行的账户。被告凌新元、凌学旺自愿为黄河的该借款担保，借款到期后，原告多次催要被告还款未果，故诉至法院。 被告黄河、凌学旺未向本院提交答辩状。 被告凌新元口头答辩称原告所说属实。 原告熊刚毅围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告黄河、凌学旺未向本院提交证据亦未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，与其陈述相互印证且被告凌新元均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊刚毅与被告凌新元、凌学旺系朋友关系，2015年7月28日，被告黄河因做工程需要资金周转，通过其朋友即被告凌新元介绍向原告熊刚毅借款，当日，被告黄河向原告熊刚毅出具了一张借条“今借到熊刚毅人民币壹拾万元整，月利息2%到2016年7月28日号归返。”被告凌新元、凌学旺自愿为该笔借款提供担保，并在该借条上写上“担保人：凌新元、凌学旺”。同年8月3日，原告熊刚毅按照与被告黄河的约定，通过银行转帐的方式将100000元转帐支付至被告凌新元的银行帐户上。之后，被告凌新元按被告黄河的要求使用该笔款项支付了被告黄河工地上的材料款和农民工工资等。借款到期后，被告黄河没有向原告熊刚毅偿还借款本金和利息，原告熊刚毅多次找到被告黄河要其还钱，亦多次找被告凌新元、凌学旺向其主张权利。至今，被告黄河尚欠原告熊刚毅100000元借款分文未还亦未支付过利息，故原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未按约定偿还原告借款，应承担本案的违约责任。原、被告之间约定了还款的利息，原告要求按约定的还款利息计算逾期利息的，应予支持，故原告请求判令被告黄河向原告熊刚毅偿还借款100000元整，并自2015年7月28日起按月息2％计付利息至借款清偿完毕止（计至2019年4月28日时为91000元）的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告凌新元、凌新旺自愿为被告黄河的上述借款担保，借款到期后，原告熊刚毅亦向两担保人积极主张了权利，借条上没有明确约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告判令被告凌新元、凌学旺对被告黄河的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告凌新元、凌学旺对被告黄河的上述债务承担了连带清偿责任以后，可向被告黄河进行追偿。被告黄河经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告凌学旺经本院传票依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄河在本判决生效后十日内一次性偿还原告熊刚毅借款本金100000元、利息91000元，合计191000元，并以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准支付自2019年4月29日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告黄河未按本判决所确定的一项债务所限定的时间自动履行，则由被告凌新元、凌学旺承担连带清偿责任,被告凌新元、凌学旺对上述借款本息承担了连带清偿责任，则有权向被告黄河追偿； 三、驳回原告熊刚毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4128元，公告费560元，合计4688元，由被告黄河承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  林志军 人民陪审员  言青利 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  王 宇 书 记 员  徐千千
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3226号申请人：刘娜。被申请人：李香云。申请人刘娜与被申请人李香云不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初15411号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李香云银行存款人民币10050元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1882号 王俊龙： 关于申请执行人宁波市江东区人民法院与被执行人王俊龙盗窃一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初655号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1882号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10640号上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道东窑村。经营者：沈丽新，女，该厂总经理。委托诉讼代理人：杨雪莹，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阚红丽，女，1981年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：齐永森，辽宁北天律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂因与被上诉人阚红丽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂上诉请求：我方同被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：被上诉人没有证据证明同我方存在劳动关系，一审法院认定有误。阚红丽辩称，同意一审判决。沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂向一审法院起诉请求：请求法院依法判令沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂与阚红丽之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：阚红丽于2016年到沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂处工作，具体从事打磨工工作。2018年12月15日，阚红丽受伤，并进行住院治疗。阚红丽因治疗费用问题未能与沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂协商一致，于2019年1月13日，作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，该委员会于2019年3月29日作出沈皇劳人仲字［2019］90号仲裁裁决书，裁决本案沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂、阚红丽之间存在劳动关系。沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂不服，遂起诉来一审法院。一审法院认为，通过当事人陈述、举证、辩论应确定本案案由为确认劳动关系纠纷。关于沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂、阚红丽间是否存在事实劳动关系的问题，虽沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂、阚红丽并未签订书面的劳动合同，但通过阚红丽提供的证据及庭审时双方的陈述，能够证明阚红丽自2016年起至受伤时一直在沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂处从事相关业务工作，并获取工作报酬，双方存在事实劳动关系，故对沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂提出其同阚红丽不存在劳动关系的主张。在一审中阚红丽提交的同沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂经营者沈丽新及其爱人的微信聊天记录、通话录音足以认定阚红丽同沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂存在劳动关系，同时在仲裁审理中阚红丽、沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂均陈述双方没有解除劳动关系。鉴于上述事实，一审法院判决阚红丽同沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂存在劳动关系并无不当，对于沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂该项上诉请求本院不予支持。鉴于在仲裁庭审中阚红丽主张确认其同阳市皇姑区泰昌橱柜厂存在劳动关系，并明确表示其2016年6月20日入职，沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂明确陈述庭后核实阚红丽入职时间，但并未提交相关证据证明阚红丽入职时间，本院依法认定阚红丽入职时间为2016年6月20日。综上所述,沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5794号民事判决；二、确认沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂与阚红丽于2016年6月20日起存在劳动关系。三、驳回沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计20元，均由沈阳市皇姑区泰昌橱柜厂负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇一九年十二月十七日法官助理刘振书记员康赦
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执219号申请执行人：王华兴，男，汉族，1978年3月3日出生，住江西省上饶县。被执行人：陈剑，男，汉族，1983年1月10日出生，住江西省上饶县。申请执行人王华兴申请执行陈剑劳务合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2877号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院(2019)赣1121执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚龙二〇一九年十二月三十日书记员  吴钟金
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7799号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：纪洪武，男，1951年9月18日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告纪洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告纪洪武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告纪洪武经案外人纪晓岩担保于2008年5月25日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年4月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告纪洪武经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年5月25日被告纪洪武向原告借款人民币15,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年5月25日起至2009年4月20日止。案外人纪晓岩为被告纪洪武的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请展期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告纪洪武向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告纪洪武应按合同约定履行还款义务。现被告纪洪武未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告纪洪武偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告纪洪武除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告纪洪武经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪洪武于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告纪洪武于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年5月25日始至2009年4月20日止，按月利率10.956‰计息；自2009年4月21日始至借款还清之日止，按月利率10.956‰加收30%计息）。如果被告纪洪武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告纪洪武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。