杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10154号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：上海一藏文化发展有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路350号10幢306室。法定代表人：任昆。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告上海一藏文化发展有限公司（以下简称一藏公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，并于同年12月16日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人戴佳斌、一藏公司法定代表人任昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快版公司诉称，1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.一藏公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：摄影师陈乾（作品上署名：飘漂土狼）是涉案图片的原始著作权人。2018年12月7日，陈乾将涉案作品信息网络传播权和发行权授权给快版公司，并授权快版公司以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明一藏公司于2018年4月22日在其运营的微信公众号“第一收藏1cang”（微信号：×××）通过信息网络，擅自向公众发布涉案作品。一藏公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司撤回了第1项诉讼请求。一藏公司辩称，1.一藏公司收到相关诉讼材料后第一时间删除了涉案作品；2.目前涉案作品在互联网上依然存在，发布时间2016、2017年均有，一藏公司就侵权行为并无主观故意、非商业用途、对涉案作品无任何修改；3.一藏公司发布涉案公司在快版公司获得授权之前，快版公司非适格诉讼主体；4.一藏公司就快版公司提供的权属证据不予认可，且摄影师陈乾发布将涉案作品发布在多个平台，有平台标明打赏功能，也有平台为免费赏析；5.摄影师陈乾与快版公司的维权目的不良，索赔金额不合理，涉诉案件众多系职业维权组织，滥用司法资源。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，摄影师陈乾在图虫网发布图片（雍和宫的初冬），经对比与本案涉案图片基本一致，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。通过快版公司上传的登陆图虫网页面截图及陈乾身份证照片等证据，在无相反证据推翻的前提下，可以认定摄影师陈乾系本案涉案作品的原始著作权人。2018年12月7日，陈乾与快版公司订立《作品授权合作协议》与《授权书》，明确陈乾合法拥有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，并将涉案图片的信息网络传播权与发行权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿，授权期限自2018年12月7日起至两年。2018年4月22日，微信公众号“第一收藏1cang”（微信号：×××）发布《北京十大顶级豪宅，这才是真正的“壕”气冲天》一文。经对比，该文章中使用的一张图片与快版公司主张著作权的涉案图片内容一致。2019年3月21日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“第一收藏1cang”微信公众号上发布的被诉侵权图片。“第一收藏1cang”（微信号：×××）微信公众号认证主体为一藏公司。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案图片发表时作者署名“飘漂土狼”，而从陈乾登陆“飘漂土狼”账号的截图可以推定，“飘漂土狼”系陈乾的图虫网用户名。结合快版公司提交的涉案原图，在无相反证据的情况下，可以认定陈乾对涉案作品享有著作权。陈乾出具授权书证明将涉案作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并独家授权快版公司在授权期有权针对协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，一藏公司未经权利人许可及支付相关许可费用，其在运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。经庭审核实，一藏公司已删除涉案作品，故快版公司申请撤回第一项诉讼请求本院予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者一藏公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，一藏公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品拍摄具有一定程度的独创性；2.一藏公司已删除涉案图片；3.涉案图片在所属文章中仅为全部配图（共计30余张）中的一张，对全文贡献率不高，故本院认为涉案作品的整体价值应该参考整篇文章，不能孤立的取出某一张图片来刻意强调其价值；4.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；5.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，其中相同作者的相关图片、相同维权模式已多达数十起，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定一藏公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海一藏文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告上海一藏文化发展有限公司负担15元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海一藏文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十二月二十五日法官助理杨国巍书记员郭钰燕