辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初567号原告：华玉明，男，1966年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被告：邱瑞，男，1987年9月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：绥中县鸿泰运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇中安雅园小区1＃1层10门。负责人：胡凤琴，该车队经理。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。被告：华玲玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：李桂芝，女，1941年3月30日出生，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：华玲玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：华琳琳，女，1998年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：华玲玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：华佳兴，男，2004年2月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。法定代理人：华玉明，男，1966年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：华玲玲，女，1991年9月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，该公司职员。原告华玉明与被告邱瑞、绥中县鸿泰运输车队（以下简称运输车队）、华玲玲、李桂芝、华琳琳、华佳兴、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称为人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华玉明委托诉讼代理人李庆辉、被告邱瑞、绥中县鸿泰运输车队委托诉讼代理人张孝影、被告华玲玲（被告李桂芝、华琳琳、华佳兴委托诉讼代理人）、人民保险公司委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告大地保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费123,019.73元，护理费4966.5元，误工费11,433.51元，伙食补助费3800元，营养费3000元，交通费1000元，共计146,390.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日5时10分，被告邱瑞驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂套用其他车辆号牌、未进行登记、车身后部无反光标识、改变机动车车辆识别代码的辽Ｂ×××××号半挂车，超速、载物超过核定载质量且行车制动性能不合格的汽车列车由东北向西南行驶至康辽线1公里加110米十字路口处，未让行右侧死者龚秀华驾驶超速的辽Ａ×××××号小型普通客车载乘员宋春福、柳志刚、华玉明、宋同硕，由西北向东南行驶时相刮撞，事故导致辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人龚秀华及乘员宋春福、柳志刚当场死亡，乘员华玉明、宋同硕受伤，车辆部分损坏。2018年9月17日沈阳市公安局交通警察支队康平大队依法做出道路交通事故认定书，认定邱瑞负此事故的主要责任，龚秀华负此事故的次要责任，宋春福、柳志刚、华玉明、宋同硕无责任。事发后原告被送往医院治疗，诊断为：右侧股骨头骨折、右髋关节骨性关节炎、发育性右髋关节脱位、右股骨头骨挫伤、右髋臼骨挫伤、左前额、左上臂皮肤裂伤缝合术后、周身多处擦皮伤、胸外伤、双肺挫伤、左侧部分肋骨骨折不除外。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告邱瑞辩称：邱瑞驾驶的辽Ｐ×××××号车挂靠在运输车队，事故发生过程邱瑞无异议。事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告方的损失应该由保险公司进行赔偿，不足部分依法赔偿。华玲玲、李桂芝、华琳琳、华佳兴辩称：同意赔偿。被告运输车队提供书面答辩意见：运输车队与事故中的辽Ｐ×××××号货车司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，答辩人不支配事故中货车的运营、也未从该货车的运营中获得收益，未收取挂靠费、管理费，故对于该货车在运营中造成的交通事故不承担赔偿责任。《道路交通安全法》七十六条规定，辽Ｐ×××××号货车在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，对于原告的损失，首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付。根据《保险法》规定，原告合理损失超出交强险的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内，按照交警部门认定的责任对原告损失直接予以赔付。被告人民保险公司辩称：根据人民保险公司报告单，本案标的车辆由被保险人运输车队在人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司对原告合理合法的损失在保险理赔范围内进行赔偿。在标的车辆驾驶证、行车证合法有效情况下进行赔偿。人民保险公司在交强险责任范围内对原告合法损失进行赔付后，同时保留对实际侵权人提起诉讼的权利，需要法院在对刑事附带民事原告人赔付时为本起交通事故其他原告人在交强险责任限额内保留相应的份额。人民保险公司在商业三者险责任范围不承担责任，因为被告邱瑞超速超载，悬挂套用其他车辆号牌，属于保险公司免责范围。本案诉讼费和鉴定费人民保险公司不予承担。被告大地保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在大地保险公司只投保司机车上人员责任保险，每座10,000元，且事故发生后，大地保险公司承保车辆驾驶员龚秀华死亡，已将此10,000元赔付其近亲属。本案原告华玉明系辽Ａ×××××号车上乘车人，辽Ａ×××××号车辆未投保车上人员责任险，因此，其主张的损失不在大地保险公司赔偿范围，无法赔付。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下:2018年7月28日5时10分，被告邱瑞驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂套用其他车辆号牌、未进行登记、车身后部无反光标识、改变机动车车辆识别代码的辽Ｂ×××××号半挂车，超速、载物超过核定载质量且行车制动性能不合格的汽车列车由东北向西南行驶至康辽线1公里加110米十字路口处，未让行右侧龚秀华驾驶超速的辽Ａ×××××号小型普通客车载乘员宋春福、柳志刚、华玉明、宋同硕，由西北向东南行驶时相刮撞，事故导致辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人龚秀华及乘员宋春福、柳志刚当场死亡，乘员华玉明、宋同硕受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。经康平县公安局交通警察大队认定，被告邱瑞负事故的主要责任，龚秀华负次要责任。被告邱瑞是辽Ｐ×××××车辆实际所有人，挂靠在被告运输公司。事故车辆辽Ｐ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告华玉明是辽Ａ×××××车辆所有人，华玉明与龚秀华为夫妻关系。李桂芝是龚秀华的母亲，华玲玲、华琳琳、华佳兴是华玉明和龚秀华的子女。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告大地保险公司投保了司机车上人员责任险。事故发生后，原告华玉明于2018年7月28日被120急救车送到康平县人民医院治疗，并于当天到中国医科大学附属第四医院住院治疗，诊断为右侧股骨头骨折、右髋关节骨性关节炎、发育性右髋关节脱位、右股骨头骨挫伤、右髋臼骨挫伤、左前额、左上臂皮肤裂伤缝合术后、周身多处擦皮伤、胸外伤、双肺挫伤、左侧部分肋骨骨折不除外。2018年9月4日出院，共住院38天，一级护理4天，二级护理34天。原告住院期间挂床17天。原告支付医疗费123,019.73元。原告华玉明是沈阳市于洪区非农业户口，没有固定收入。此次交通事故造成龚秀华、宋春福、柳志刚当场死亡，华玉明、宋同硕受伤，龚秀华、宋春福、柳志刚、宋同硕民事赔偿另案处理。本院于2019年9月29日做出的（2018）辽0123邢初254号刑事附带民事判决书中，交强险医疗费份额按比例分配为：龚秀华33.47元、华玉明8283.5元、宋同硕1683.03元；交强险死亡伤残份额按比例分配为龚秀华36,640.03元、宋春福35,533.23元、柳志刚34,561.08元、华玉明463.37、宋同硕2802.29元；商业三者险份额按比例分配为龚秀华313,375.8元、柳志刚295,406.03元、宋春福303,715.32元、华玉明53,487.8元、宋同硕34,015.05元。在刑事附带民事案件审理过程中，华玉明与被告邱瑞达成赔偿协议，邱瑞向华玉明赔偿116,666.6元（此款已给付），华玉明放弃对邱瑞的其他诉讼请求。上述事实，本院予以确认。本院认为，邱瑞超速驾驶超载、未进行登记、行车制动性能不合格、悬挂其他车辆号牌、改变挂车车辆识别代码、车身后部无反光标识的机动车行经十字路口未让右侧车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第一款第二项及第四项、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项、第五十二条第一款第二项、第五十六条第一款第一项之规定，是发生此事故的主要原因，龚秀华超速驾驶机动车未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定，是发生此事故的次要原因。宋春福、柳志刚、华玉明、宋同硕无违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定邱瑞负此事故的主要责任，龚秀华负事故的次要责任，宋春福、柳志刚、华玉明、宋同硕无责任符合法律规定，本院予以确认。关于被告人民保险公司主张“被告邱瑞超载，人民保险公司在商业三者险部分免赔10%”，人民保险公司商业三者险免责条款是格式条款，人民保险公司应尽到提示和明确说明的义务。最高人民法院研究室《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中，对“明确说明”答复为“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对合同约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当以口头或书面告知投保人就有关免责条款的概念、内容及法律后果等”作出说明。被告人民保险公司提供的综合商业保险条款、免责事项说明书均为格式条款，不足以证明其以书面形式向被保险人明确告知、释明免责条款的概念、内容及法律后果，违反了“提供格式条款的一方应当采取合理的方式，提请对方注意免除或者限制其责任的条款”的法律规定，故免责条款不产生法律效力，对人民保险公司的主张本院不予支持。关于原告主张辽Ａ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了司机车上人员责任险，因原告是辽Ａ×××××号车辆乘员，辽Ａ×××××号车辆未投保车上人员责任险，故被告大地保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，首先应由被告人民保险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司在承保商业三者险责任限额内按事故过错比例70%予以赔偿。关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，经本院核实，医疗费为123,019.73元。关于被告提出原告不能提供收费原件，不是正规医疗费票据不予赔付，原告提供了中国医科大学附属第四医院出具的住院票据丢失证明，且证明上盖有收费专用章，故被告的主张不予支持。关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，原告住院38天，一级护理4天，二级护理34天，住院期间，原告挂床17天的护理费应予以扣除，护理费应为2887.25元[115.49元／天×（4天×2人+34天×1人-17天×1人）]。关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告华玉明住院治疗38天，出院医嘱休息30天，误工时间为68天。原告华玉明为非农业户口，收入不固定，应参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告的误工费应为6519.16元（95.87元×68天）。关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供交通费票据，本院酌情确定原告华玉明的交通费为200元。关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告挂床17天，17天的伙食补助费应当扣除，住院伙食补助费为2100元[100元／天×（38天-17天）]。关于原告诉请的营养费，应根据伤残情况及医疗机构出具的意见确定。本案中原告华玉明住院治疗的医疗机构并没有出具明确需要加强营养的意见，且原告未提供相关证据证明予以证明，故对原告诉请的营养费，本院不予支持。关于原告主张被告华玲玲、李桂芝、华琳琳、华佳兴赔偿损失，与本案不是同一个法律关系，本院不予合并审理，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》十七条、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告华玉明医疗费8283.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告华玉明护理费463.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告华玉明医疗费53,487.8元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告华玉明预交案件受理费1170元,案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告华玉明负担181元，由被告邱瑞负担435元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇一九年十二月十七日书记员 邹向南