北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17635号原告：刘传干，男，1969年11月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：吕发平，男，1979年11月16日出生，汉族，北京久鑫加固工程技术有限公司职工，住北京市顺义区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘传干与被告吕发平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘传干之委托诉讼代理人王岩、被告吕发平、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传干向本院提出以下诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费234292.63元、住院伙食补助费10000元、营养费12000元、假肢装配期间食宿费1470元、误工费85000元、护理费24660元、交通费4000元、残疾赔偿金543920元、被扶养人生活费42926元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费56639元、鉴定费4050元。请求判令保险公司在保险范围内先行承担责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月6日4时10分左右，被告吕发平驾驶的×××号小客车沿大广高速北京方向行驶至1453公里+100米处，与在此发生事故的刘淑萍所驾驶的×××小客车发生追尾事故，将正在车后备箱寻找警示牌，安置警示标志的原告及刘淑萍撞倒，此事故的造成了原告及刘淑萍的受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断原告伤情为左小腿离断毁损伤、胫骨近端开放骨折、股骨干骨折等。后经河北交管部门作出事故认定书，认定被告吕发平负此次事故的全部责任。经查，被告吕发平所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强及商业险，后原告与被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告吕发平答辩称，对事发的时间、地点、责任认定无异议。事故发生后给原告垫付了医疗费66471元，要求在本案中一并处理，对原告的各项诉讼请求的意见同保险公司，鉴定费同意负担。被告太平洋保险公司答辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议，事发车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业第三者保险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。事故发生后保险公司理赔了原告的车辆维修费7857元，现交强险的财产项下限额已经用尽。对原告的各项诉讼请求的意见：原告的医疗费，对原告提交的医疗费票据真实性认可，不认可外购药及复印费的关联性，具体数额法院核算；被告吕发平垫付的医疗费同意本案一并处理。住院伙食补助费，同意赔偿。营养费，营养期认可120日，营养费标准认可30元每天。护理费，护理期认可150日，有护理费票据的12天认可；家属护理的部分，护理费标准认可每日80元。误工费，对原告的误工期认可255日，误工费标准只同意按照河北省最低工资标准计算。残疾赔偿金，残疾等级及赔偿指数认可，残疾赔偿金同意按照北京市农村标准赔偿，被扶养人生活费不认可，不同意赔偿。精神损害抚慰金主张过高，请求法院酌减，认可20000元。交通费过高，只认可就医相关的交通费，依据原告的就医次数认可500元。残疾辅助器具费，真实性认可，但是原告应当配备普通适用型号的假肢。对安装假肢期间的食宿费不同意赔偿。鉴定费非保险理赔范围不同意赔偿。经审理查明，2018年10月6日4时10分左右，被告吕发平驾驶的×××号小客车沿大广高速公路北京方向行驶至1453公里+100米处，车辆与在此发生事故的刘淑萍所驾驶的×××小客车发生追尾，将正在车后备箱寻找警示牌，安置警示标志的原告及刘淑萍撞倒，此事故的造成了原告及刘淑萍的受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断原告伤情为左小腿离断毁损伤、胫骨近端开放骨折（左）、股骨干骨折（左、闭合性）等。后经河北交管部门作出事故认定书，认定被告吕发平负此次事故的全部责任，原告及刘淑萍无责任。经查，被告吕发平所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强及商业险100万元，含不计免赔，事发在保险期间内。诉讼中，原告申请对其残疾等级、营养期、护理期、误工期、护理依赖进行鉴定，本院委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心进行鉴定。2019年6月18日，该鉴定机构出具鉴定意见，原告左膝关节以下缺失为七级残疾；误工期建议从受伤之日起至伤残评定前一日、护理期150日、营养期120日。鉴定费4050元由原告垫付。原告主张的各项诉讼请求提交的证据如下：原告主张的医疗费，原告提交医疗费票据、住院病案、诊断证明，医疗费主张为234292.63元。原告主张的住院伙食补助费，原告因伤住院100天，按照每日100元标准主张为10000元。原告主张的营养费按照每日100元标准主张120天，主张为12000元。原告主张的护理费，依据鉴定意见原告主张护理期150日，住院期间12天有护工护理，出具了对应发票，每日标准180元，其余时间家属护理，按照每日150元标准主张。原告主张的误工费，原告提交银行流水、微信截图、租房协议、房租收据及电费收据，证明原告为自由职业者，长期在北京工作，主张按照每月10000元标准主张误工期255天，误工费主张为85000元。原告主张的残疾赔偿金，原告出示鉴定意见书，户口簿，银行流水、微信截图、租房协议、房租收据及电费收据，证明原告长期在城镇工作，主张按照40%的赔偿指数、北京城镇标准主张残疾赔偿金543920元；原告出具户口簿、扶养证明，证明原告母亲年事已高，无劳动能力及生活来源，需要扶养，主张被扶养人生活费42926元。原告主张的鉴定费，出示鉴定费发票一张，主张为4050元。原告主张的交通费，未提交相应交通费发票，主张为4000元。原告主张的残疾辅助器具费，提交残疾辅助器具费发票、假肢证明、假肢安装手续，证明残疾辅助器具费。原告主张的安装假肢期间的食宿费，原告提交国家康复辅具研究中心证明，证明原告因安装假肢产生的食宿费。原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告多处残疾，主张精神损害抚慰金40000元。被告吕发平提交银行转账记录及微信转账记录、急诊票据，称事发后为原告垫付的医疗费66471元，其中65000元包含在原告的医疗费票据中，要求在本案一并处理，经询，原告及太平洋保险公司均同意在本案中一并处理被告吕发平垫付的医疗费并对垫付金额无异议。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、银行流水、微信转账记录，残疾辅助器具费票据、安装假肢的食宿费说明、扶养证明等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告与被告吕发平发生的交通事故，经交管部门认定被告吕发平负本次事故全部责任，刘传干无责任，交通事故认定符合事实情况及法律规定，本院对交通事故认定书效力及责任划分予以确认。因吕发平所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故应由太平洋保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，交强险不足部分，由太平洋保险公司在商业第三者保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的部分及非保险理赔部分，由被告吕发平承担赔偿责任。被告吕发平垫付的医疗费，本院予以一并处理。原告因此次事故造成的合理损失，本院根据本案在案证据予以确认：医疗费，依据原告提交了医疗费票据，医疗费票据核算为297292.63元，其中包含被告吕发平垫付的66471元。住院伙食补助费，原告主张因受伤住院共计100天，按照每日100元标准，住院伙食补助费确认为10000元。营养费，依据原告伤情并参照相关标准，确定原告合理的营养期为120日，营养费按照每日50元标准计算为6000元。护理费，本院结合原告伤情及鉴定意见，原告合理的护理期确认为150日，有护理费票据的12天产生的护理费2160元本院予以认可，家属护理部分护理费按照每日150元标准计算，护理费确认为22860元。误工费，依据原告提交的微信截图、银行流水等证据，可证明原告从事零售行业，因交通事故受伤确对其收入造成了损失，误工费按照每月5000元标准计算255天，误工费确认为42500元。残疾赔偿金，原告提交的银行流水、租房协议等证据可证明原告确长期在城镇工作，依据原告的残疾等级，原告的残疾赔偿金按照北京城镇标准计算为543920元；被扶养人生活费，依据原告的母亲年龄，按照北京市城镇居民人均消费支出计算为42926元。鉴定费，按照鉴定费发票确认为4050元。交通费，依据原告就诊次数及路程、结合原告提交的票据，原告主张的交通费酌定为1000元。残疾辅助器具费，依据原告提交的票据确认为56639元。安装假肢期间的食宿费，依据原告提交的证明，确认为1470元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成多处残疾，必然对其精神造成严重的损害，按照原告的伤情，原告的精神损害抚慰金酌定为30000元。原告的诉讼请求，过高部分本院不予支持。原告的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接承担赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。鉴定费因不属于保险理赔范围，由被告吕发平承担赔偿责任。被告吕发平垫付的医疗费由太平洋保险公司直接给付给被告吕发平。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内，赔偿原告刘传干医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，以上数额共计120000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告刘传干医疗费220821.63元、住院伙食补助费10000元、营养费6000元、护理费22860元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）506846元、误工费42500元、交通费1000元、残疾辅助器具费56639元、安装假肢期间食宿费1470元，以上数额共计868136.63元。三、本判决生效之日起十五日内，被告吕发平赔偿原告刘传干鉴定费4050元。四、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告吕发平垫付的医疗费66471元。五、驳回原告刘传干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14331元，由原告刘传干负担609元（已交纳），由被告吕发平负担13722元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 长  闫召光人民陪审员  李久之人民陪审员  郭大为二〇一九年十二月十一日法官 助理  王 锋书 记 员  李 婷