wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6955号原告：张会明，男,1975年4月13日出生，务工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张发中,男,1972年4月14日出生，务工，住安徽省濉溪县。被告：李德勤,男,1981年10月11日出生，个体户，住泗洪县。原告张会明与被告李德勤追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张会明的委托诉讼代理人张发中到庭参加诉讼，被告李德勤经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张会明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德勤支付原告劳务费7130元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年5月，被告承包南京xx小区楼房外墙工程，原告为其做油漆工。2018年11月10日通过结算，被告共欠原告劳务费7130元，被告向原告出具了欠条和承诺书，但至今未向原告支付。被告李德勤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书、人民调解协议书各1份，被告李德勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告张会明系被告李德勤雇佣从事油漆工作，经双方结算，被告现在尚欠原告7130元劳动报酬未付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德勤支付原告张会明劳动报酬7130元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 胡 坤人民陪审员 王 康人民陪审员 吴青青二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘光璟附录一：本案的证据目录被告李德勤2018年11月10日出具的欠条、2019年1月18日出具的承诺书、2019年2月2日的人民调解协议书各1份，证明欠原告工资款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4575号原告：**，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告**与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告**以与被告浙江淘宝网络有限公司达成和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告**的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告**负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月九日书记员 孙明锋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7436号原告：孙三华，男，1980年10月12日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾浩锴，系该公司员工。原告孙三华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三华委托诉讼代理人高保华、被告人寿财险公司委托诉讼代理人贾浩锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙三华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费、评估费、拆检费、施救费等共计289680元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日2时20分许，袁军伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿本市周项路由东向西行驶至周项路李埠口乡港区分局东逆向行驶时，与孙三华驾驶的车牌号豫Ｐ×××××小型客车沿周项路由西向东行驶时两车相撞，造成两车损坏的交通事故，后经交警部门认定袁军伟负事故的全部责任，原告孙三华无责任。因原告的豫Ｐ×××××小型客车在被告处投保有车损险且不计免赔率，为此被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失直接赔偿。综上，敬请人民法院依法做出公正判决以维护原告的合法权益。被告人寿财险公司辩称，原告在本次事故中为无责车辆，其合理合法的损失应当由全责方承担赔偿责任，如原告向我司行使代为求偿权，首先应核实全责方是否已赔偿原告，他应提供事故责任书，事故双方的车辆行驶证、驾驶证，车辆所有人的身份证以及全责方车辆的保险有效信息，在全责方未赔偿原告且上诉材料齐全真实有效的情况下，我公司同意原告行使代为求偿权，同时我公司将代位行使原告对全责方请求赔偿的权利。原告还应提供车辆的维修发票、维修清单以及支付凭证来证明因本次交通事故导致原告的实际受损金额以及其诉求的真实性及合理性，我公司不承担鉴定费及诉讼费。另本保单约定第一受益人为中国建设银行股份有限公司周口分行原告的诉求应取得第一受益人的同意。本院经审理认定事实如下：原告孙三华的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告人寿财险公司投有机动车损失保险，保额金额为417600元，且不计免赔，保险期间自2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。2019年9月6日2时20分许，袁军伟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿周项路由东向西行驶至周项路李埠口乡港区分局东逆向行驶时，与孙三华驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车沿周项路由西向东行驶时两车相碰，造成两车损坏的交通事故，2019年9月9日周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002342号道路交通事故认定书认定袁军伟负事故全部责任，孙三华无责任。经原告申请，本院委托鉴定，周口嘉合机动车鉴定评估有限公司于2019年12月9日出具的车损评估报告显示，豫Ｐ×××××号小型轿车因本案事故损失价值为268180元，原告为此支出评估费13500元。原告提交拆检费施救费票据显示，原告车辆因本案事故产生拆检费施救费损失合计8000元（拆检费6000元、施救费2000元）。原告提交川汇区世弘维修五店维修发票及维修清单证明，原告车辆事故受损后，在该维修店已修复。豫Ｐ×××××号小型轿车的商业险保单显示，本保单的第一受益人为中国建设银行股份有限公司周口分行，豫Ｐ×××××号小型轿车应属在中国建设银行周口分行按揭贷款购买；原告提交中国建设银行股份有限公司周口分行授权书显示，中国建设银行周口分行同意被告人寿财险公司将豫Ｐ×××××号小型轿车本次保险事故的保险赔偿金直接支付给原告孙三华。原告提交的驾驶证、事故车辆行驶证显示，豫Ｐ×××××号小型轿车在本案事故发生时车辆审验合格，手续齐全，驾驶员具有驾驶资格。本院认为，原、被告之间签订的机动车损失险保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告车辆在保险期间内发生保险事故并产生车辆损失，被告应按保险合同约定向原告承担理赔责任。原告诉请的车辆损失268180元，有本院委托评估的评估报告予以证明，且原告提供有车辆维修清单和维修发票，原告涉案事故车辆损失268180元，被告人寿财险公司应予赔偿原告。原告诉请的车辆评估费损失13500元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告人寿财险公司在机动车损失险限额内承担。原告诉请的车辆施救费损失2000元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。原告诉请的拆检费损失，于法无据，本院不予支持。鉴于涉案机动车损失保险合同约定的第一受益人中国建设银行股份有限公司周口分行向原告出具有保险理赔授权证明，故原告有权要求被告赔偿上述损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙三华车辆损失、评估费损失、施救费损失合计283680元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十二月二十日书记员  杨志强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6890号之一 申请执行人：岑峰，男，1973年11月5日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 法定代理人：干某，系申请执行人岑峰配偶。 委托诉讼代理人：李红利、**朝，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：秦峰，男，1987年1月15日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈广金，男，1971年2月11日出生汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市兴达运输有限公司（组织机构代码为769718580）。住所地：山东省枣庄市市中区建华西路。 法定代表人：苏成。 本院在执行申请执行人岑峰与被执行人秦峰、陈广金、枣庄市兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人秦峰应支付申请执行人岑峰执行款1550829.81元及利息，被执行人陈广金、枣庄市兴达运输有限公司应支付申请执行人岑峰执行款12008.67元及利息。执行中，查封被执行人秦峰名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 傅海根
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4196号原告：夏磊，男，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：曹伟、曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：杨慧，女，1988年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：陈爱号，男，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。原告夏磊与被告杨慧返还垫付款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊及其委托代理人曹华、被告杨慧及其委托代理人陈爱号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告垫付款55000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年3月14日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告因购买宝马730轿车（车辆识别号WBA7E0106KB365043)委托原告协助办理上牌登记，为此原告为其垫付了车辆购置税，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨慧辩称，原、被告之前并不认识，只是在汽车上牌照时见了面，原告不认识被告就代为垫付车辆购置税，不符合常理，怀疑原告跟案外人王兴明套路被告，故不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：案外人王兴明与扬州中宝汽车销售公司商谈购买宝马轿车事宜，商定车辆价格为55万元后，被告贷款55万元购买宝马730轿车（车辆识别号WBA7E0106KB365043)。2019年3月13日，原告协助被告办理上述车辆登记，被告未缴纳车辆购置税，原告为其垫付车辆购置税55092.24元。现被告已将上述车辆出售。2019年7月3日原告诉至本院，形成本案。诉讼中，原告申请财产保全，由安邦财产保险股份有限公司向本院出具保函，为原告的财产保全申请承担连带赔偿责任，原告因此支付诉讼保全担保费500元，原告自愿负担该项费用。以上事实，有税收缴款书（税务收现专用）、银行交易明细、证人证言、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，被告购买汽车后应依据国家相关税收的规定缴纳税款，现原告为其垫付55092.24元，被告应予偿还，故对原告要求被告返还垫付款55000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明其与被告曾约定偿还期限及利息，故利息只能自起诉之日即2019年7月3日开始计算；至于利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，原告自愿负担诉讼保全担保费，系真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨慧于本判决生效后十日内向原告夏磊支付垫付款55000元及利息（自2019年7月3日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、保全费620元，合计1796元，由被告杨慧负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  孙正祥人民陪审员  徐文进二〇一九年十二月五日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初6152号 原告：张吉琼，女，1976年11月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：王安明，男，1975年5月21日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张吉琼与被告王安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉琼与被告王安明的委托代理人夏友宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉琼诉称：2013年6月24日，被告王安明因做生意急需周转资金到黔西崇文路找到原告借款，原告即将自己所有的个人自有资金40000元借给被告王安明，王安明当即写一张借条给原告，口头约定每月1500元的利息。被告支付利息至2014年1月，2019年被告偿还原告10000元，之后原告多次催收未果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、从2014年2月起，按月利率2%计付利息至2019年10月15日止的利息45200元；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告张吉琼为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 借条一张，证明被告向原告借款40000元； 打款明细，证明被告支付原告利息； 微信转账，证明被告向原告支付10000元利息。 被告王安明辩称：2013年被告因打麻将向原告借款，原告给了被告20000元，没有约定利息，2019年4月，被告以现金方式偿还原告10000元，又以微信转账方式偿还10000元，原被告之间债权债务关系已经终结，双方现已没有债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。 被告王安明在举证期限内向本院提下列交证据： 转账凭证，证明2019年4月5日被告王安明偿还原告借款10000元； 微信聊天截图，证明原被告关系一直不错，经常介绍工程给被告。 为了查明被告是否向原告每月支付1500元的利息，本院向邮政储蓄银行调取转账户名信息，经查并无被告王安明向原告支付1500元的转款记录。 经本院质证，被告对原告提交的第1组证据真实性无异议，但认为被告只得20000元，并未得借条上记载的40000元，借条未约定利息；对第2组证据的真实性无异议，但认为该内容与被告无关，即使被告曾经向原告转过款，也不能证明被告向原告支付利息事实；对第3组证据，被告无异议。原告对被告提交的第1组证据真实性无异议，但认为系被告支付的利息；对第2组证据真实性无异议，但认为这是找不到被告，才联系被告给被告介绍工程。 经本院认证，原告提交的第1组证据系被告签字，被告并无证据证明只得20000元，也无证据证明系借来赌博的，对该组证据，予以确认；原告提交的第2组证据，本院到邮政储蓄调取转账记录，并无被告向原告转款的记录，达不到原告证明目的；原告提交的第3组证据，不能证明被告支付原告利息，只能认定系偿还本金。被告提交的第1组证据，证明被告偿还原告借款本金10000元；被告提交的第2组证据，与本案无关，不予确认。 经本院审理查明：2013年6月24日，被告王安明向原告张吉琼出具一张借条，借条载明被告借到原告现金40000元，借条上未约定利息，也未约定借款时间。2019年4月5日，原告找到被告，被告通过微信偿还原告借款10000元。经本院在邮政储蓄银行调取原告提交的转账记录，并无被告通过转账向原告支付过1500元利息。经原告申请，本院对被告账户进行保全。原告因向被告催收借款未果诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，借条注明系40000元现金，被告辩称只得20000元，并用于赌博，但被告并无相关依据证实，根据借款交易习惯，40000元的借款可以直接支付现金，故本院确认被告向原告借款本金应为40000元。原告称约定有利息1500元/月，但原告无相关依据证实，本院不予支持。被告辩称偿还了20000元，但被告出具依据只能证明偿还10000元，原告所称的偿还10000元现金就是通过微信支付的这10000元。综上所述，被告尚欠原告借款30000元，被告应偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王安明于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉琼借款本金30000元； 二、驳回原告张吉琼的其他诉讼请求。 案件受理费1930元，减半收取965元，保全费872元，共计1837元，由被告王安明负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇一九年十二月一日 书记员  范瑞双
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪杰，女，1954年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李殿忠，男，1953年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李忠华，男，1982年10月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。 法定代表人：徐瑞，该公司董事长。 再审申请人张洪杰因与被申请人李殿忠、李忠华、中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终1170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪杰申请再审称:（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉股权转让的目标公司大连松源企业集团有限公司（以下简称松源公司）为张洪杰、李殿忠夫妻二人在婚姻存续期间共同出资设立的，原审判决遗漏了这一关键事实，认定松源公司股权不是李殿忠、张洪杰的夫妻共同财产，与本案事实不符。2.原审遗漏中城建公司恶意收购股权的事实。因受让人中城建公司依法不属于善意第三人且存在欺诈、恶意串通的情形，损害了张洪杰的财产利益，案涉协议依法应认定为无效协议。中城建公司事前的欺诈行为、事后不履行承债义务及以超低价格受让庞大资产等行为均不能构成善意取得。3.李殿忠、李忠华对崔相根授权的目的为通过变卖资产方式达到清偿松源公司全部债务的结果，但崔相根以明显不合理低价转让股权，却并未达到清偿债务的结果，违反李殿忠、李忠华的初衷。崔相根的行为超越代理权限，并涉嫌与中城建公司恶意串通，其代理行为当属无效。（二）原审判决适用法律确有错误。1.原审判决的认定割裂了公司法与婚姻法之间的关系，是完全错误的。案涉目标公司为张洪杰与李殿忠在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产设立的，公司成立时未对财产进行分割，案涉股权应当认定为夫妻共同财产。这一基本事实决定了本案应当适用婚姻法及其司法解释的规定。2.原审判决认定未登记配偶不是法定的股权共有人，适用法律错误。根据物权法的相关规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。综上，张洪杰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，松源公司登记的股东为李殿忠、李忠华，在无特别约定的情形下，对于自然人股东而言，股权所涉各项权能应由股东本人独立行使，股权流转的合法主体亦是股东本人。李殿忠、李忠华作为松源公司的股东，有权转让其名下的公司股权，二人委托崔相根与中城建公司签订《股权转让协议》的同时亦与中城建公司签订了内容相同的《股权转让协议》，上述协议应是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。张洪杰主张崔相根的行为超越代理权限、并涉嫌与中城建公司恶意串通，但并未提供充分证据予以证明，其该项理由不能成立。张洪杰并非松源公司登记的股东，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条和第十六条第一款的规定，认定张洪杰不是法定的股权共有人，并无不当。李殿忠、李忠华作为松源公司股东，转让其持有的股权系有权处分，本案并不存在无权处分的情形，亦不适用《中华人民共和国物权法》关于共有人及无权处分的相关规定。现有证据亦不能证明张洪杰主张的中城建公司收购股权过程中存在欺诈、恶意串通的情形。 综上，张洪杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张洪杰的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  季伟明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1980号之三十一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。 负责人：黄俊平。 被执行人：阳春市第二建筑工程公司，住所地：广东省阳春市。 法定代表人：王裕辉，该公司经理。 被执行人：阳春市国源地产置业有限公司，住所地：广东省阳春市。 法定代表人：陈文，该公司经理。 被执行人：黄志新，男，1951年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王裕辉，男，1968年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈文，男，1955年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人阳春市第二建筑工程公司、陈文、王裕辉、黄志新、阳春市国源地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤1781民初620号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人阳春市第二建筑工程公司、阳春市国源地产置业有限公司共同偿还392万元及利息给申请执行人，被执行人黄志新、王裕辉、陈文对上述借款承担连带偿还责任。依据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人阳春市国源地产置业有限公司名下有位于阳春市春城街道××新城××家园商住楼××号商铺（产权证号：粤房地权证阳春字第××号）、1001房（产权证号：粤房地权证阳春字第××号）、1002房（产权证号：粤房地权证阳春字第××号）、1003房（产权证号：粤房地权证阳春字第××号）、1005房（产权证号：粤房地权证阳春字第××号）、1006房（产权证号：粤房地权证阳春字第××号）、1007房（产权证号：粤房地权证阳春字第××号）、1101房（产权证号：粤房地权证阳春字第××号）可供执行，本院已拍卖、变卖上述房地产，但均因无人竞买而流拍；本院依法划拨被执行人王裕辉、黄志新、陈文银行存款216946.74元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖、变卖、划拨被执行人名下财产，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1980号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十一日 书记员  区开杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1968号原告：肇庆市伊甸园种植观光有限公司，住所地广东省肇庆市高要区禄步镇文直路69号凯骏都会商住小区1号首层C-3号，统一社会信用代码91441283338101116R。法定代表人：谭洪标。委托诉讼代理人：曾海玲、梁柱坚，广东赛力律师事务所律师。被告：姚金顺，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县，原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司与被告姚金顺借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司的委托诉讼代理人曾海玲到庭参加了诉讼，被告姚金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款6万元，并支付利息9570元，合计69570元（利率按每日万分之五计算，暂从2018年8月15日计算至2019年6月30日，之后的利息按相同标准计算至全部借款还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费8000元；3.判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2017年8月15日，被告姚金顺因资金周转困难向原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司借款60000元，用于购买肇庆市凯高置业有限公司凯骏都会一期翰苑阁303号房的首期款，借款期限为12个月，即2017年8月15日至2018年8月14日，分期还款总期数为4期，每期还款额度15000元，双方约定如被告违约则按借款合同的第六项“违约责任”执行，同时被告愿意以肇庆市凯高置业有限公司凯骏都会一期翰苑阁303号商品房的《商品房买卖合同》及《购房款发票》、不动产权证原件和该房所有权作抵押。双方签订借款合同后，原告将借款60000元交付给了被告。此后被告并无按合同约定履行还款及支付利息的义务，原告经催收无效。根据合同法规定及合同约定，被告应当还款付息，并承担违约责任，由被告承担原告因催收欠款委托律师的服务费及本案全部诉讼费用。被告姚金顺没有答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司与被告姚金顺签订了《借款合同》及《借款借据》，该合同约定：被告姚金顺向原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司借款60000元，用于购买肇庆市凯高置业有限公司凯骏都会一期翰苑阁303号房的部分首期付款；借款期限为12个月，即2017年8月15日至2018年8月14日，每三个月还款15000元；被告姚金顺以肇庆市凯高置业有限公司凯骏都会一期翰苑阁303号商品房的《商品房买卖合同》及《购房款发票》、不动产权证原件和该房所有权作抵押。如被告姚金顺逾期还款，应按每日万分之五计付利息给原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司，并承担原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）等；借款合同附件有《借款借据》。该《借款借据》写明：今借到原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司现金人民币陆万元整。《借款借据》签立了姚金顺名字、身份证号码、联系电话。合同签订后，原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司将借款60000元交付至被告姚金顺指定的原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司的银行账户。2017年8月16日，被告姚金顺与原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司签订了购买高要区禄步镇文直路69号凯骏都会1号楼翰苑阁303号房的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：2017082781）。肇庆市凯高置业有限公司出具了被告姚金顺购买该房的发票。由于被告姚金顺没有按期还款付息，原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司委托广东赛力律师事务所律师，向本院提起诉讼，支付律师服务费8000元；向本院提供了《委托代理合同》和律师服务费发票予以证明。本院认为：本案是借款合同纠纷。被告姚金顺因购买房产，与原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。被告姚金顺没有按合同约定期限偿还借款本息给原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司显属违约，应当承担违约责任。原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司要求被告姚金顺偿还借款60000元并支付利息9570元（按照借款合同约定利率每日万分之五计算，暂从2018年8月15日计算至2019年6月30日，以后利息按照该标准计算至还清借款之日止）的诉讼请求，理据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告姚金顺没有在借款合同约定期限内还款付息，原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司诉请被告姚金顺承担其委托律师诉讼所支付律师服务费8000元，符合《借款合同》的约定，符合相关法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷，系被告姚金顺没有依合同约定偿还借款本息给原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司所致，被告姚金顺对本案纠纷应负全部责任。被告姚金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金顺应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款60000元给原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司。二、被告姚金顺应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款利息9570元（从2018年8月15日按每日万分之五计算至2019年6月30日，以后欠款利息按每日万分之五计算至还清借款之日止）给原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司。三、被告姚金顺应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费8000元给原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，公告费260元，合计1950元（原告肇庆市伊甸园种植观光有限公司已预交），由被告姚金顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年十二月十一日书 记 员  何婉莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9703号 上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路199号外经贸广场。 负责人：黄勤丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖金城，男，该行员工。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，该行员工。 被上诉人（原审被告）：郭明云，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：郭重贵，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行因与被上诉人郭明云、原审第三人郭重贵债权人撤销权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 池开通审判员缪羽 审判员 庄   彩   虹 二〇一九年十二月二十日 书记员 张   仪   琴
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1140号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区生态环境局，住所地上海市闵行区。法定代表人余梅。原告黄志兰诉被告上海市闵行区生态环境局(以下简称闵行生态环境局)行政诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，被告闵行生态环境局作出的编号为2019夜-60的准予房屋建筑类工地夜间施工许可决定书(以下简称被诉决定)不符合《上海市建设工程夜间施工许可和备案审查管理办法》及相关规定，审查事实不清，审批程序不规范，故诉至本院，请求撤销被诉决定，并判令被告闵行生态环境局重新作出答复。被告闵行生态环境局辩称，原告黄志兰已就本案被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请，目前行政复议仍在审理过程中。原告提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，原告黄志兰在提起本案行政诉讼前，已就被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请。上海市生态环境局在受理后，于2019年10月25日向闵行生态环境局作出行政复议答复通知书，目前行政复议仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告黄志兰就被诉决定向上海市生态环境局提起行政复议，复议期间又就被诉决定向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十)项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十二月二十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7770号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：宋文学，男，1960年6月23日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告宋文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告宋文学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告宋文学经案外人张洪伟担保于2005年1月21日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期前，被告于2005年9月20日偿还借款本金人民币3,000.00元。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还其余借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币2,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告宋文学经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月21日，被告宋文学向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月21日起至2005年11月20日止。案外人张洪伟为被告宋文学的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期前，被告于2005年9月20日偿还借款本金人民币3,000.00元。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币2,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告宋文学向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告宋文学应按合同约定履行还款义务。现被告宋文学未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告宋文学偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告宋文学除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告宋文学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋文学于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币2,000.00元；二、被告宋文学于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月21日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告宋文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告宋文学负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执5077号申请执行人:陈文生，男，1951年7月9日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人:王东生，男，1976年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:盛长义，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人陈文生、王东生与被执行人盛长义买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初5520号民事判决书确认：1、盛长义给付陈文生、王东生砂石料款678000元；2、案件受理费5290元，由盛长义负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六十八万三千二百九十元，本院于2018年10月9日立案执行。本院在执行过程中，于2018年10月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人盛长义未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人盛长义名下财产。经调查，被执行人盛长义名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人盛长义名下互联网银行账户存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人盛长义名下的机动车二辆，本院已进行查封，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人盛长义名下位于山东省威海市乳山市的楼房一套，本院于2018年11月30日进行查封，本院依法对该房屋进行拍卖及变卖，在拍卖及变卖过程之中无人竞买，申请执行人王东生、陈文生均不同意以物抵债，现该套房屋已无法进行处置。被执行人盛长义名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息；被执行人盛长义名下无住房公积金账户。现场调查过程中，执行人员前往被执行人盛长义住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人王东生、陈文生未实现的债权金额为六十八万三千二百九十元。因被执行人盛长义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人盛长义采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人王东生、陈文生，二申请执行人均未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5520号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王东生、陈文生未实现的债权六十八万三千二百九十元，应由被执行人盛长义继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2455号 原告：李丽君，女，汉族，1989年10月24日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒋华平，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省南充市高坪区。 原告李丽君诉被告蒋华平民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丽君到庭参加了诉讼，被告蒋华平下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，并依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并承担自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率三倍的资金利息至本金清偿为止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告的姨父，2017年2月至2018年2月，被告以资金短缺为由，向原告及原告的姑婆陈秀瑶、表姑杨兰数次借款共计4万元。2018年2月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李丽君现金40000元（肆万元正），2019年7月之前还清，借款人：蒋华平，2018.2月26日”。然时至今日，被告却未依约还款。原告多次催要，被告以种种理由拒绝，甚至避而不见，将原告电话拉黑。原告为维护自身合法权益，特向法院提起如上诉讼请求，请支持所请，依法判决。 被告蒋华平未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系原告的二姨父，2017年2月至2018年2月，被告以资金短缺为由，向原告及原告的姑婆陈秀瑶、表姑杨兰数次借款共计4万元。2018年2月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到李丽君现金40000元（肆万元正），2019年7月之前还清，借款人：蒋华平，2018.2月26日”。然时至今日，被告却未依约还款。原告多次催要，被告以种种理由拒绝，甚至避而不见，将原告电话拉黑。原告为维护自身合法权益，特向法院提起如上诉讼请求，请支持所请，依法判决。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、转款记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，本案借贷关系的发生系双方真实意思表示，该借贷真实有效。原告举出了借款的借条原件，原件上有被告蒋华平的亲笔签名，并捺手印，能够说明借款的用途，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于原告请求本院判令被告按中国人民银行同期贷款利率三倍的资金利息至本金清偿为止支付资金占用利息的诉讼请求。原告诉称系双方口头约定，但没有相关证据予以佐证，本院不予支持，后庭审中原告自愿放弃了资金占用利息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定,判决如下： 一、限被告蒋华平于本判决生效后十日内偿还原告李丽君借款本金40000元； 二、驳回原告李丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告蒋华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长 武 强 人民陪审员 苟 军 人民陪审员 蒋传国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 董凤媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2751号申请人河南省腾龙数码技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号。法定代表人张喜龙。被申请人**，男，汉族，1975年11月17日出生，住郑州市金水区。申请人河南省腾龙数码技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款298028.17元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险集团股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款298028.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十六日书记员  郜 燕
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初953号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人田祥亮，男，1992年10月17日出生，汉族，高中文化程度，山西辉信皓月贸易有限公司工作，户籍地山西省孝义市，住山西省太原市。2012年2月15日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月16日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人田祥亮犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2019年6月20日作出(2019)晋0106刑初415号刑事判决，被告人田祥亮提出上诉。太原市中级人民法院于2019年8月26日作出(2019)晋01刑终826号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人田祥亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年1月11日22时30分许，被告人田祥亮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车在太原市南内环街高架桥由东向西行驶至体育路口西50米处路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为133.15mg/100ml。被告人田祥亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，当庭辩解自己协助公安机关抓捕了网上在逃人员冯鹏，应认定为立功。经审理查明，2019年1月11日22时30分许，被告人田祥亮酒后驾驶×××号黑色丰田牌小型轿车在太原市南内环街高架桥由东向西行驶至体育路口西50米处路段时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为133.15mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人田祥亮在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、田祥亮的驾驶证及信息、机动车行驶证及车辆信息、常住人口基本信息、基本情况调查表、前科材料、血样提取登记表、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0043号《理化检验报告》、被告人田祥亮的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田祥亮违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田祥亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。关于被告人田祥亮是否构成立功的问题，公诉机关认为据以认定其协助公安机关抓捕冯鹏并构成立功的证据不能相互印证，立功情节不能认定，经查，本案经过补充侦查，现有龙城派出所出具的情况说明、龙城派出所出具的抓获经过、被告人田祥亮的供述、在逃人员登记、撤销表、证人张某的证言等在案证据，不足以证实被告人田祥亮提供重要线索，从而得以侦破其他案件，故本院对公诉机关关于被告人田祥亮不构成立功的意见予以支持。同时，对于被告人田祥亮在公安机关抓捕网上在逃人员冯鹏过程中提供过一定的协助，本院在量刑时将予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：被告人田祥亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从收押之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 常银刚人民陪审员 郑 敏人民陪审员 路 云 二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘纪泽
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初2662号 原告：张毓龙，男，1992年12月9日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。 被告：临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司，住所地沂南县花山路南首西芙蓉办公大楼三楼。 法定代表人：从孟顺，经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 原告张毓龙与被告临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告张毓龙于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张毓龙申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张毓龙撤诉。 案件受理费19200元，减半收取计9600元，由张毓龙负担。 审 判 长  柳祥田 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  杜纪国 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王晓莉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3346号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。法定代表人：毛昊天，该分公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，1968年3月21日生，汉族，该分公司玲珑居项目部业务经理，住六枝特区。被告：杨西翔，男，1983年9月15日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司诉被告杨西翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年12月2日，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉处理。案件受理费200元，由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇一九年十二月二日书记员  黄 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2604号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人李颜伟，男，汉族，1972年9月29日出生，住郑州市金水区。被申请人夏凤霞，女，汉族，1971年11月9日出生，住郑州市金水区。被申请人邢彦彬，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人徐玉荣，女，汉族，1967年9月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款686806.06元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李颜伟、夏凤霞、邢彦彬、徐玉荣银行存款686806.06或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十二日书记员  郜 燕
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2295号原告：智虹钢。委托诉讼代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：巨力新能源股份有限公司。法定代表人：黄东申，该公司总经理。委托诉讼代理人：许贵淳，国浩律师（北京）事务所律师。原告智虹钢与被告巨力新能源股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告智虹钢于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智虹钢自愿申请撤回对被告巨力新能源股份有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许智虹钢撤诉。案件受理费80元，减半收取即40元，由智虹钢负担。审判员  范文雪二〇一九年十二月二十七日法官助理张寒书记员国帅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1817号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市国家高新技术开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：曹劲松，男，汉族，1971年08月22生，住昆明市五华区。被执行人：昆明浩泽工贸有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区高新花园。法定代表人：孟芸。被执行人：云南汇东经贸有限公司。住所地：昆明市白马庙小区东区。法定代表人：王燕琼。被执行人：昆明汇荣经贸有限公司。住所地：昆明市西山区土堆居委会土堆村25号。法定代表人：张子锋。被执行人：嵩明源远经贸有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇金叶花园。法定代表人：杜卫。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：杜卫，男，汉族，1964年09月07生，住昆明市西山区。被执行人：张俊波，男，汉族，1973年04月22生，住昆明市西山区。被执行人：**平，男，汉族，1964年04月10生，住昆明市西山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人曹劲松、昆明浩泽工贸有限公司、云南汇东经贸有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、杜卫、张俊波、**平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)云01民初647号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告嵩明源远经贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司昆明办事处欠款本金1980万元及2016年4月12日前的利息、罚息、复利2020413.28元；并按年利率10.92%支付自2016年4月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按季结息）；被告嵩明源远经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司昆明办事处律师费25000元，公证费2340元；如被告嵩明源远经贸有限公司到期未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告**平抵押的他项权证号为：昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号项下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;对被告曹劲松抵押的他项权证号为：昆房他证西山字第××号、昆房他证西山字第××号项下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;被告云南汇东经贸有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、被告昆明浩泽工贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、杜卫、张俊波、**平对被告嵩明源远经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南汇东经贸有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、被告昆明浩泽工贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、杜卫、张俊波、**平承担责任后，有权向被告嵩明源远经贸有限公司追偿。因被执行人曹劲松、昆明浩泽工贸有限公司、云南汇东经贸有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、杜卫、张俊波、**平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人的房产已被查封，现暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月三日书记员  常春雷
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1329民初5579号原告：胡某，女，1990年5月16日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。被告：田某1，男，1991年3月29日出生，汉族，市民，住新野县。原告胡某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人崔威到庭参加了诉讼，被告田某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.婚生小孩随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：2018年10月18日，原、被告举行结婚仪式，同年12月29日补办婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩，取名田某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事生气吵架，导致夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、身份证、户口本等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原、被告举行结婚仪式，同年12月29日补办婚姻登记。××××年××月××日生育一女孩，取名天觉非。原、被告在共同生活期间曾为家庭琐事发生过争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在共同生活中虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，且原告亦未能充分举证证明双方感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，对原告的离婚请求，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告胡某与被告田某1离婚。案件受理费150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  翟银奇二〇一九年十二月二十六日书记员  张 珊
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8688号原告：南昌烁岩环保科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都12栋1919室。法定代表人：刘小荣，该公司总经理。委托代理人：吴元峰，江西策源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：新余九州清泽环保科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路260号。法定代表人：晏根英，该公司总经理。委托代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告南昌烁岩环保科技有限公司诉被告新余九州清泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，本案在审理过程中，原告南昌烁岩环保科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告南昌烁岩环保科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌烁岩环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1351元（已减半收取），由原告南昌烁岩环保科技有限公司承担。审判员  邢茂雨二〇一九年十二月三日书记员  肖 池
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5023号原告：太平财产保险有限公司南阳分公司。住所地：南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层。统一社会信用代码914113007694555734。负责人：孙琳，任总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。被告：张忠彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住新野县。被告：任学华，女，1969年3月18日出生，汉族，住新野县。原告太平财产保险有限公司南阳分公司与被告张忠彬、任学华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告损失共计108580.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月13日13时10分，在新野县城朝阳路商品街路口处，被告张忠彬驾驶豫Ｒ×××××小型面包车由南向北右转向东行驶，与由南向北行驶乔磊驾驶的豫Ｒ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成乔磊受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告张忠彬负此事故的主要责任，原告乔磊负此事故的次要责任。被告驾驶的车辆在原告处投有交强险，经新野法院判决，原告赔偿乔磊108580.72元，因被告无证驾驶，现特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张忠彬、任学华现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费1235元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇一九年十二月十八日书记员  陈侍君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6826号原告：昝某，男，1986年12月26日出生，汉族，远方电脑办公设备职员，住大同市。原告：蔡某，女，1986年2月12日出生，汉族，睿和新城美林美丽美体中心打工。二原告委托诉讼代理人：李某，山西雁北律师事务所律师。被告：张某，男，1997年1月13日出生，汉族，淮安新乐创有限公司员工，住大同市。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507号。法定代表人：穆某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸某，山西云冈律师事务所律师。原告昝某、蔡某诉被告张某、北京三快科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告昝某、蔡某明于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝某、蔡某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昝某、蔡某撤诉。案件受理费减半收取468元，由原告昝某、蔡某负担。审判员 高秀珍 二〇一九年十二月十九日书记员 庞叶琴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9242号?原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、王万林，浙江泽厚律师事务所律师。被告：义乌市碧蓉电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道童店一区6幢5号501室。法定代表人：黄涛。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、义乌市碧蓉电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月九日书记员  邵家奇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3969号被执行人：周四春，男，1976年10月3日生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人周四春罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周四春未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的10000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人周四春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人周四春名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1714号申请执行人：陈梅，女，1970年6月8日生，汉族，住灌南县。被执行人：赵翠芹，男，1939年3月27日生，汉族，住藻南县。被执行人：常立春，男，1967年10月6日生，汉族，住杭州市上城区。申请执行人陈梅与被执行人赵翠芹、常立春民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0724民初4874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵翠芹、常立春未履行法律文书所确定的义务，陈梅于2019年6月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请人陈梅与被执行人常立春达成和解协议长期履行，申请人申请终结本案执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈梅与被执行人常立春达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1239号之七 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4、5层。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：四川省恒伟贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区天府四街66号航兴国际广场1幢6层2号。 法定代表人：张子敬。 被执行人：李佐伟，男，汉族，1965年1月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李彬玲，女，汉族，1965年9月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李广伟，男，汉族，1963年7月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：李泽，男，汉族，1991年4月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初754号民事判决，于2017年3月7日立案受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行李佐伟、李彬玲、李广伟、李泽、四川省恒伟贸易有限责任公司一案，执行立案标的为本金40000000元及利息、罚息、复利。 诉讼期间，本院作出（2016）川01执保216号、（2016）川01执保216号之一执行裁定，查封被执行人李泽位于成都市麓山国际社区51栋-1层1号（权0302682）、2号（权0302708）、3号（权0302723）车位、51栋1单元3-5层3号房屋（权0292471）；被执行人李佐伟、李彬玲位于成都市麓山国际社区66栋-1-2层1号房屋（权0286831）；被执行人李彬玲位于成都市高新区天府大道中段1号1栋102单元1层8号房屋（权1463913）；被执行人李佐伟位于成都市高新区天府大道中段1号101单元1层5号房屋（权1461421）；被执行人李广伟位于高新区天府大道中段1号101单元1层6号房屋（权1175158）。 案外人宋耕涛对位于成都市麓山国际社区51栋1单元3-5层3号房屋向重庆市高级人民法院提起执行异议之诉，本院不宜处置。除涉及异议之诉的争议房屋外，其他房产均已被本院拍卖，成交价款已支付申请执行人。 本院通过网络查询和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终本。本案执行标的为本金4000万元及利息、罚息、复利，通过本次执行，申请执行人已经实现债权3298.9万元，被执行人尚欠申请执行人本金701.1万元及利息、罚息、复利。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖晓宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7723号原告：李丽明，女，1974年7月2日生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：东部家具材料市场海安有限公司，统一社会信用代码913206213308798718，江苏省海安经济技术开发区东部大道36号。法定代表人：周杰，该公司执行董事。关于原告李丽明与被告东部家具材料市场海安有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李丽明撤回起诉处理。审 判 员 张小平二〇一九年十二月三十日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执853号申请执行人邢宝霞,女,1957年生,住肇州县。被执行人杨义,男,1963年生,住肇源县。本院在执行邢宝霞与杨义买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的奔驰商务车一台，经申请人同意，本案暂时终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次本裁定书送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年十二月二十日书记员 谢慧来
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢85号之二申请执行人刘相贵，男，生于1949年2月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。申请执行人刘洪芳，女，生于1973年2月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。委托代理人刘洪平，代理权限：有权承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代收执行款、代收法律文书等特别授权。申请执行人刘洪平，女，生于1976年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人纪宏宝，男，生于1964年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人刘相贵、刘洪芳、刘洪平与被执行人纪宏宝机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人刘相贵、刘洪芳、刘洪平与被执行人纪宏宝自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪宏宝在湖北省农村信用社联合社81×××26账户内存款人民币67658.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年十二月十日书记员  朱美坪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3706号原告：孙丰强，男，1972年5月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：赵开磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县。原告孙丰强与被告赵开磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰强到庭参加诉讼，被告赵开磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丰强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18500.00元，支付逾期还款利息462.50元，并支付至借款本金还清之日止的逾期还款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金，于2019年3月24日和2019年3月31日分别向原告借款，共计18962.50元，并为原告出具了借条，约定借用期限至2019年6月底，但借款到期后被告未按约定还款，虽经催要，至今未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请判如所请。被告赵开磊在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告赵开磊为原告孙丰强出具借条一份，内容为“今借到孙丰强现金壹万元整（￥10000.00元）赵开磊,7月份之后来取，2019.3.24”。2019年3月31日，被告赵开磊为原告孙丰强出具借条一份，内容为“今借到现金￥8500元捌仟伍佰元整赵开磊,7月份之后来取，2019.3.31”。原告主张其与被告系从网上认识，后原告到被告经营的餐馆打工；被告以偿还车贷为由向原告借款；原告均以现金方式交付借款；双方未约定使用期限，后在原告催要时，被告承诺7月份之后返还；双方未约定借款利息；被告未返还过借款。本院认为，原告提供了被告为其出具的借据，并对借据的形成、借款的交付等作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。原告有权凭借据向被告主张权利。被告承诺了还款期限，现已逾期，原告有权要求被告继续履行，故对原告要求被告返还借款本金18500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时返还借款构成违约，原告有权要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息损失。自2019年8月1日至2019年11月19日，原告有权主张的逾期利息数额为334.52元（18500.00元×6%÷365×110天），以后的利息，亦应按照年利率6%的标准，计算至被告实际给付之日止。对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵开磊于本判决生效之日起十日内返还原告孙丰强借款本金18500.00元；二、被告赵开磊于本判决生效之日起十日内支付原告孙丰强逾期借款利息334.52元（计算至2019年11月19日，以后的利息，以未返还本金为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孙丰强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.00元，由原告孙丰强负担1.00元，由被告赵开磊负担136.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十二月十一日法官助理张娜书记员周正子
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执535号 申请执行人：秦华,女性,1995年7月15日出生,住四川省平武县。 被执行人：肖新山,男性,1963年3月23日出生,住湖北省荆州市沙市。 本院在执行秦华与肖新山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币44450.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  龚术伦 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐占泓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9942号 翁建祥、林海芸： 关于申请执行人宁波雅誉物业服务有限公司与被执行人翁建祥、林海芸物业服务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4480号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9942号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审164号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人于钦文，男，57岁，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年9月29日做出的喀国土资行处罚决字[2014]33号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初62202号原告：杨慈蕾，女，1980年11月27日出生，满族，怡安翰威特咨询（上海）有限公司北京分公司人力资源经理，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。原告杨慈蕾（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之法定代表人李帅及委托诉讼代理人朱晓龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2018年5月2日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除；2、被告退还剩余费用10043元。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费定金5000元，2018年4月25日，原告向被告支付尾款10980元。服务内容包含，96课时及20个月大厅活动,有效期自2018年5月2日至2020年5月2日。2019年5月21日，被告全面停课，致使不能实现合同目的，原告请求解除与被告之间的服务合同，购买课程已经使用35课时，剩余61课时，被告应当退还剩余未使用课时的费用。被告辩称：同意于2019年6月7日解除双方签订的《玛尔比恩服务协议》。不同意退还剩余费用，我公司没有收到原告的费用，如果退费，课时费和大厅使用费没有具体标准，由法院予以核实酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年4月22日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，约定被告为原告之子裴*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅活动,有效期自2018年5月2日至2020年5月2日。课程为比恩课、音乐课创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，服务费15980元。原告同意以上课程安排和收费，并在课程服务开始前缴清全额课程服务费。合同签订当日，原告支付了服务费共计15980元，原告提交被告为其开具的收据予以证明。被告不予认可，称其未收到该笔款项，并提交公司对公账户明细予以证明。合同签订后，被告为原告之子裴*提供早教课程服务。2019年6月7日，被告正式闭店。双方均认可原告已上35课时，剩余61课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告与被告签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。通过原告提交的证据可以证明原告已经交纳服务费，且被告已经为原告提供了早教课程服务，故被告辩称未收到服务费不符合常理及合同约定，本院对其抗辩意见不予采纳。被告自2019年6月7日闭店，无法实际继续履行合同约定，原告主张解除双方之间的服务合同，被告表示同意，本院不持异议，解除时间以被告闭店时间为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，被告应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定，原告自愿主张退款数额低于应退数额，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杨慈蕾与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨慈蕾服务费一万零四十三元；三、驳回原告杨慈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1890号罪犯周铁石，男，出生于河南省洛宁县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2017年8月7日以（2017）内2921刑初12号刑事判决，认定被告人周铁石犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付执行。刑满日期2020年1月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯周铁石在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周铁石在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月、2019年4月共记表扬二次。经审理查明，罪犯周铁石在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周铁石在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周铁石减去有期徒刑二十七日的刑罚执行。释放日期为2019年12月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1104行初125号原告：王乐，男，1989年8月18日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：付铁，该局局长。委托诉讼代理人：王川，1979年2月16日出生，汉族，该局法规股科员，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。原告王乐与被告盘锦市大洼区国土资源局行政登记纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王乐于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，同需要对另一诉讼进行审理，待有结果后再行起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告王乐撤诉。案件受理费50元，由原告王乐负担。审 判 长  廉志宏审 判 员  宋 扬人民陪审员  吴 琳二〇一九年十二月二十日书 记 员  郭斯仪
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执4462号 申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2017)陕0825民初1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人高某某改改履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月25日向被执行人高某某、孙改改发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人高某某、孙改改未实际履行。2.本院于2019年6月25日、2019年7月5日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、孙改改名下的相关财产信息，经反馈，被执行人高某某、孙改改银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕    二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭  1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2427号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：赵怀朝，男，1959年7月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：高爱勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵新民，男，1968年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：张培刚，男，1979年6月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：高爱壮，男，1987年11月27日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵怀朝、高爱勇、赵新民、张培刚、高爱壮借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初808号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为249369.64元及利息等、案件受理费4300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初3430号 原告：黄健，男，1963年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：周燕敏，浙江隽杰律师事务所律师。 被告：吴国良，男，1981年9月23日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告黄健为与被告吴国良民间借贷纠纷一案,于2019年7月2日由我院依法受理后，适用简易程序，由审判员刘筱文独任审理。因双方当事人庭外和解，故向本院申请继续适用简易程序延长审限三个月。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人周燕敏，被告吴国良的委托诉讼代理人贾雪瑞、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金10万元，逾期按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求，请求判令被告向原告归还借款本金30万元并承担违约金（按年利率24%计算）事实和理由：原、被告之间存在多笔借款关系，经原告核对，被告尚欠原告借款本金30万元并拖欠支付违约金，故原告诉诸法院。 被告吴国良辩称：被告向原告借款，原告会在借款当日要求被告取出部分现金交给原告。被告曾向原告借款20万元，这笔款项是用于借给其他人的，收到20万元后被告又应原告要求取出现金2万元交给原告，将其余的18万元借给他人。原告也会要求被告将还款归还至原告指定的他人账户。原告曾要求被告将款项归还至案外人姜利兵账户，但现在原告不认可这笔款项是归还给原告。为证明被告的陈述，被告提供了转账给案外人姜利兵的交易明细。 原告对被告的陈述不认可，对转账给姜利兵的钱款不认可系归还给原告，不存在借款当日即要求被告现金支付部分款项的情况。 本院认为，人民法院立案后，发现案涉纠纷涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。本院认为本案中的原告的行为有犯罪的嫌疑，故本案应当先移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告黄健的起诉。 案件受理费2300元，退还原告黄健；诉讼保全费1020元，由原告黄健负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 悦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3466号原告：杜怀珠，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，山东强源律师事务所律师。被告：刘怀军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住淄博市临淄区。被告：胡玉军，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县华丰镇东村孔庆国石料厂，住所地宁阳县华丰镇爵山村北山。负责人：孔庆国，厂长。被告：孔庆国，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。四被告共同委托诉讼代理人：**，山东泰宁律师事务所律师。原告杜怀珠与被告刘怀军、胡玉军、宁阳县华丰镇东村孔庆国石料厂、孔庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  王强粮人民陪审员  孔凡江二〇一九年十二月二十三日书 记 员  于 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8211号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。 被执行人：周志享，男，1958年9月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人周志享保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人须向申请执行人支付赔偿款14971.7元，并承担案件诉讼费87元、本案执行费126元，合计15184.7元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人未履行债务。由于被执行人债务未清偿，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈宝琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4101号 原告：郭智勇，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被告：方俊杰，男，1969年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告郭智勇与被告方俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告方俊杰下落不明，决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智勇的委托诉讼代理人余美娟到庭参加诉讼，被告方俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭智勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令方俊杰偿还郭智勇借款60000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率3%计算）；2.判令方俊杰支付郭智勇律师费3000元；3.本案诉讼费由方俊杰承担。事实和理由：方俊杰因经营鱼干生意需要资金周转，于2018年4月14日向郭智勇借款60000元，双方签订一份借款合同，约定借款期限为2018年4月14日至2018年5月14日，方俊杰保证若未按期归还借款，承担郭智勇追讨该借款的律师费、诉讼费等，另约定借款月利率3%；同日方俊杰向郭智勇出具借据，确认收到借款60000元。借款期限届满，方俊杰未按期还款，经郭智勇多次催讨未果。 方俊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方俊杰因经营鱼干生意需要资金周转，于2018年4月14日与郭智勇签订《借款合同》一份，约定方俊杰向郭智勇借款60000元，借款期限自2018年4月14日起至2018年5月14日止，方俊杰如果不能按期归还借款，应承担郭智勇追讨该借款的律师费、诉讼费等内容，但未书面约定借款利息。郭智勇于合同签订当日通过福建龙海农村商业银行钻石支行向方俊杰转账57000元，同日方俊杰在《借款合同》上借据一栏签名确认借到郭智勇借款60000元。借款期限届满后，经郭智勇多次催讨，方俊杰拒不偿还借款，为此郭智勇诉至法院。 以上事实，有郭智勇提交的《借款合同》及当事人的庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方俊杰向郭智勇借款，事实清楚，证据充分，可以认定。方俊杰未按期归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。郭智勇主张方俊杰应偿还其借款60000元，因郭智勇实际出借的金额为57000元，故郭智勇的主张部分不予支持，方俊杰应偿还郭智勇借款57000元；双方未约定借款利息，郭智勇请求方俊杰支付自起诉之日起按月利率3%计算至还款之日止的利息，缺乏事实和法律依据，不予采纳，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止；由于方俊杰已承诺如不能按期归还借款导致郭智勇追讨借款所产生的律师费等费用由其承担，郭智勇要求方俊杰承担因本案诉讼所产生的律师费3000元，合法有据，应予支持。方俊杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还郭智勇借款57000元及利息（按年利率6%，自2019年7月19日起计算至款项还清之日止）； 二、方俊杰应于本判决生效之日起十日内支付郭智勇律师费3000元； 三、驳回郭智勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由郭智勇负担65元，方俊杰负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林明智 人民陪审员  陈丽珠 人民陪审员  叶瑞清 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执509号之一 申请执行人：长沙大运工程机械贸易有限公司，住所地：长沙市华宇去洞井镇和平八组长沙设备交易中心B区3栋3148/3158号。 法定代表人：黄革胜，该公司执行董事。 被执行人：佛山市正大陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路68号（计划西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋二楼B202。 法定代表人：韩孝先，该公司经理。 申请执行人长沙大运工程机械贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初63号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终338号民事判决书于2019年09月04日向本院申请执行。本院于2019年09月04日立案执行，向被执行人送达执行通知书等执行材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人佛山市正大陶瓷有限公司发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人佛山市正大陶瓷有限公司在中信银行佛山分行营业部账号为74×××61的账户以165141.10元为限额进行了冻结，冻结期限为一年。执行期间，执行人员委托被执行人所在地法院代为办理冻结被执行人佛山市正大陶瓷有限公司的股权权益170000元。本院依法对被执行人佛山市正大陶瓷有限公司采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付货款162820.1元、案件受理费2321元及迟延履行期间债务利息的义务。另本案执行费2377.12元由被执行人承担。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘锦超
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6275号 原告：施忠金，男，1973年12月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：戴昕，女，1974年2月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市建国西路荣景盛苑A1号楼1-104。 负责人：李浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：周海龙，男，1988年6月5日出生，该公司员工，住徐州市经济开发区。 原告施忠金与被告戴昕、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告施忠金，被告戴昕，被告人寿保险公司的诉讼代理人周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施忠金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失3252.95元（5天）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日8时许，原告驾驶出租车苏Ｃ×××××载客途径金山东路市公安局西，路遇斑马线礼让行人，被后车由被告戴昕驾驶车辆苏Ｃ×××××追尾。本次事故由徐州市支队云龙大队六中队认定被告负全部责任，但被告肇事后不道歉不赔偿，随保险公司离去，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告人寿保险公司辩称，本案肇事车辆在我司承保交强险、商业第三者责任险300000元，含不计免赔，苏Ｃ×××××车辆的车辆损失我司已赔付，诉请的停运损失费我司不承担，诉讼费我司不承担。 被告戴昕辩称，其购买了车辆保险，保险公司应该赔偿。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2019年9月29日8时25分，原告施忠金驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型汽车，在江苏省徐州市泉山区金山东路与被告戴昕驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车发生交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，施忠金无责任，戴昕负全部责任。 2、车辆及保险情况：被告戴昕驾驶的苏Ｃ×××××号小型汽车在被告人寿保险公司处投保有交强险和限额为300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。 4、停运损失情况：原告提供了一汽大众汽车有限公司出具《维修证明》一份，内容为：“兹有车号为：苏Ｃ×××××底盘号为：LFV2A5BS9J4696541，车型为：一汽大众-捷达2019年9月29日进厂维修，出厂日期为2019年10月3日，维修金额：伍佰伍拾元人民币（550元RMB）”。并提供徐州市安驰出租汽车服务有限公司出具的证明，证明原告日均收入6月份为667.13元、7月份为633.67元、8月份为650.97元。经质证，被告人寿保险公司认为维修时间过长，对GPS收入证明无法核实真实性。被告戴昕认定GPS收入证明无证据可查，维修证明只能证明进出场时间，实际维修时间由法院核实。庭审中，原告陈述其2019年10月3日下午提的车，其是主驾，诉请中没有扣除每天的成本费用，是毛收入。 4、其他情况：（1）原告施忠金为出租汽车驾驶员，其使用苏Ｃ×××××号小型汽车从事出租营运。（2）原告在庭审中陈述其是个体，每个月只交100元管理费给公司。 本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担相应的赔偿责任。 本案交通事故经交警部门认定，被告戴昕负全部责任，原告施忠金无责任。根据原被告双方在本次事故中的过错程度，本次交通事故造成原告施忠金的损失应由被告戴昕承担全部赔偿责任。原告施忠金驾驶的苏Ｃ×××××号车辆系营运车辆，根据原告提供的收入证明、维修时间及原告当庭陈述，扣除原告每天的运营成本，本院参照徐州市出租车行业平均收入标准，酌定支持原告的停运损失为1500元（300元/天×5天），该损失系间接损失，不属于保险合同约定的直接赔付范围，应由侵权人戴昕直接赔偿给原告施忠金。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴昕赔偿原告施忠金车辆营运损失1500元； 二、驳回原告施忠金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施忠金负担10元，被告戴昕负担15元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执975号申请执行人刘某某。被执行人邦某某。本院于2019年8月2日立案执行刘某某与邦某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初890号民事判决书，被执行人邦某某借款本金2万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）甘1021执975号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月十八日书记员  温兴勇