沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16318号原告：王淑琴，女，汉族，1953年10月15日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：孙阿生，男，汉族，1980年1月2日出生，住哈尔滨市阿城区，系王淑琴儿子。被告：富宇，男，满族，1979年8月14日出生，住沈阳市沈区。委托诉讼代理人：李晓丽，系尊赢律师事务所律师。被告：尚晓东，男，汉族，1981年6月20日出生，住沈阳市铁西区。被告：徐际东，男，汉族，1963年10月30日出生，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市永发出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区滑翔路22号2门，统一社会信用代码91210106243701696R。法定代表人：王秀红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晓东，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603，统一社会信用代码91210103MA0P4XRN1C。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工。原告王淑琴诉被告富宇、尚晓东、徐际东、沈阳市永发出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人孙阿生，被告富宇的委托代理人李晓丽，被告徐际东，被告沈阳市永发出租汽车有限公司的委托代理人暨被告尚晓东，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王睿，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑琴诉称：2019年4月21日13时31分，被告富宇驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿着北三经街由南向北行驶，至北三经街辽宁省信息中心南门外与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告倒地、腿部受伤，被告富宇驾车逃离现场。《道路交通事故认定书》确定被告富宇对该事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告到辽宁中医药大学附属医院治疗，经确诊左内踝骨折，共计住院62天。另据了解，被告尚晓东系肇事车辆车主，被告尚晓东在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业险。原告就赔偿事宜与被告多次协商无果，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37,298.52元，护理费16,120元，住院伙食补助费6,200元，伤残辅助器具费200元，交通费2,874元；本案诉讼费由被告承担。被告富宇辩称：事故属实，对事故责任认定书有异议。事故发生时是我开的车，被告三是实际车主，被告二是标主，我受雇于被告三，肇事车辆在被告五保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。当天驾驶辽Ａ×××××轿车在事故发生地点正常行驶，原告在红灯情况下未走斑马线违章过马路，我躲闪不及将原告挂倒，当时我把车停下了，我看到原告扶着我车起来了，我以为没有什么事我就走了，当时有录像可以证明事情发生的全部经过，我并不是故意要逃走，对原告主张的各项费用合理部分可以承担。被告尚晓东辩称：事故属实，责任认定同被告一意见。我是肇事车辆的标主，将标租给被告四公司，被告四又将标租给被告三，被告三是肇事车辆的实际承包经营人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。我不承担赔偿责任。被告徐际东辩称：事故属实，责任认定同被告一意见。我是肇事车辆的实际承包经营车主，车是在被告四租的标，被告一是我雇的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告出租车公司辩称：事故属实，责任同被告一意见。肇事车辆的标是由被告二租给我公司的，我公司又将标租给被告三，被告三是肇事车辆实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后驾驶人富宇逃逸，根据相关法律规定及合同约定，我公司仅同意在交强险范围内赔偿原告因本次交通事故产生的合理合法的费用，医疗费、伙食补助费共计同意赔偿10,000元，诉讼费不属于保险范围承担，其他详见质证意见。经审理查明：2019年4月21日13时31分，富宇驾驶辽Ａ×××××小型轿车沿北三经街由南向北行驶，至北三经街辽宁省信息中心南门外，与骑自行车的王淑琴发生交通事故，造成王淑琴倒地受伤的结果，富宇驾车逃离现场。经交警部门认定，富宇负事故全部责任。事故发生后，王淑琴被送至辽宁中医药大学附属医院就诊，并于2019年4月23日住院治疗，诊断为左内踝骨折、左前踝骨折等症。王淑琴住院62天，低盐低脂饮食，二级护理。另查明：徐际东为肇事车辆实际车主，富宇受雇于徐际东驾驶出租车。肇事车辆挂靠在沈阳市永发出租汽车有限公司从事道路营运，在渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费发票、交通费发票、护理证明、陪护证明、病情说明、伤情照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告富宇在从事雇佣活动中发生本次交通事故，并负事故全部责任，其雇主徐际东应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告出租车公司作为肇事车辆挂靠单位，对被告徐际东应赔偿款项，承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。因被告富宇在发生事故后驾车逃离现场，依照第三者责任保险合同约定，保险公司在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任，故超出交强险限额部分，由被告徐际东予以赔偿。关于被告富宇提出其不是故意逃离现场的主张。交警部门出具的事故认定书已认定被告富宇在发生事故之后驾车逃离现场，而被告富宇就其主张未提供证据证实，故本院对被告富宇的上述主张不予支持。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告提供的证据，对原告主张的医疗费37,298.52元予以支持，由被告保险公司承担10,000元，由被告徐际东承担27,298.52元。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院62天的事实，本院对原告主张的住院伙食补助费6,200元予以支持，由被告徐际东予以赔偿。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院62天，均为二级护理。庭审中，证人李某称王淑琴住院期间由其护理，双方讲好每日护理费为260元，但没有书面协议，护理费也未支付。而依照原告开庭前提交的护理证明记载，王淑琴住院期间由孙阿生护理，孙阿生每月收入为6,000元，但原告未提供孙阿生的银行流水、劳动合同等材料予以佐证。因上述证据之间存在矛盾，无法证实原告护理费支出情况。故本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业标准计算原告主张的护理费为8,952.8元，【144.4元/天×62×1人】由被告保险公司予以赔偿。4、辅助器具费。结合原告伤情及原告提供的购物凭证，本院对原告主张的辅助器具费200元予以支持，由被告保险公司予以赔偿。5、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定为800元，由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王淑琴医疗费10,000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王淑琴护理费8,952.8元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王淑琴辅助器具费200元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王淑琴交通费800元；五、被告徐际东自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王淑琴医疗费27,298.52元；六、被告徐际东自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王淑琴住院伙食补助费6,200元；七、被告沈阳市永发出租汽车有限公司对被告徐际东应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；八、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告徐际东承担267元，原告王淑琴承担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十二月十日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。道路交通安全法侵权责任法《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：道路交通安全法侵权责任法（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。道路交通安全法侵权责任法被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。