wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1559号原告：谷某某，50岁。被告：河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E。住所地：开封市五一路。法定代表人：刘凯。委托诉讼代理人：邢曙兵，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告谷某某诉被告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告河南开封松鹤网业股份有限公司的委托诉讼代理人邢曙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告在办理退休手续时先行垫付的公司欠缴的社会养老保险金及相关滞纳金共计40881.44元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系签订劳动合同的雇佣关系。原告于1988年9月1日进入被告单位工作，并签订了长期劳动用工合同，期间一直在公司就业。2018年8月份，原告达到法定退休年龄，依法办理了退休手续。在办理退休手续的过程中，发现被告公司自2008年7月开始欠交原告社会养老保险中法定的应由公司上交的份额，并由此产生了大笔的滞纳金，原告只好自行先垫付了这部分养老金和滞纳金，并在开封市禹王台区税务局开具了税收完税票据，其后，原告多次到被告公司要求归还所垫付的钱款，然被告虽正在营业，却以资金不足为由，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特根据《社会保险法》第十二条、第八十六条，以及《合同法》第七十二条、第一百条关于用人单位应为员工办理缴纳社会保险的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南开封松鹤网业股份有限公司辩称，一、造成原告养老金没有按时交纳的原因是公司几年来公司股东多次变更，处于停业状态，公司十几年没有经营。二、关于原告补交的社会保险金应该扣除个人承担部分，应当由单位承担部分被告也愿意承担。经审理查明，原告谷某某是被告松鹤网业公司的职工，被告松鹤网业公司自1995年1月开始为原告缴纳养老保险费。原告在岗工作期间，被告向原告发放工资时已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。原告于2012年回家待岗，在原告待岗期间，被告松鹤网业公司每月给原告发放生活费并缴纳养老保险费。被告给原告每月发放生活费260元，且该数额是已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2008年7月被告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。原告于2018年8月退休，在办理退休手续时向开封市社会保险事业管理局一次性垫缴了其欠缴的养老保险费。被告已将原告垫付的2015年1月之后的养老保险费用支付原告，剩余2008年7月至2015年1月的养老保险费用40881.44元（包括个人应承担部分7021.23元）未支付。另查明，原告于2019年7月4日向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求偿还办理退休手续时所垫付的公司欠缴的社会养老保险费40881.44元。同年7月5日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0**7号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围为由，不予受理。原告不服，诉至本院。以上事实有退休证、缴费单、不予受理通知书、职工养老保险个人帐户查询单、判决书、询问笔录、补充质证笔录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳。本案中，原告要求被告退还其垫付的养老保险费40881.44元，因被告在给原告发放工资、生活费时，已经扣除养老保险中个人应承担的部分，故被告应对原告缴纳的养老保险费全部予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司向原告谷某某支付其垫付的基本养老保险费40881.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南开封松鹤网业股份有限公司负担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周建民审 判 员  何云娣人民陪审员  石爱菊二〇一九年十二月十八日书 记 员  窦静晖
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2813号 原告：葛光波，男，1981年8月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告葛光波与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告葛光波及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛光波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款8,000.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月起在被告处上班属于泥工职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到葛光波工资8000元，大写捌仟元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告葛光波围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告葛光波提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告葛光波所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告葛光波出据《欠条》，载明：“今欠到葛光波工资￥8000元，大写捌仟元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告葛光波于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告葛光波与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告葛光波向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告葛光波劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告葛光波劳动报酬8,000.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告葛光波出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告葛光波工资事实清楚，证据充分，对原告葛光波的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛光波工资8,000.00元及利息，利息从2019年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43832号原告：易桂兰，女，1952年3月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐明才（易桂兰之夫），自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑凡轩（易桂兰之儿媳），信达证券股份有限公司职员，住北京市西城区。被告：李亚兵，男，1965年2月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：陈建松，经理。委托诉讼代理人：黄婷，女，北京神州汽车租赁有限公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告易桂兰与被告李亚兵、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易桂兰及其委托诉讼代理人唐明才、郑凡轩，被告李亚兵、被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，被告神州租车提交了书面答辩状，本案现已审理终结。易桂兰向本院提交诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6659.41元，护理费4600元，误工费2760元，住院伙食补助费900元，营养费1150元，精神损害赔偿金5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日17时，原告乘坐唐明才驾驶的电动三轮车在西城区开阳桥南侧路口西侧由北向南行驶通过信号灯，李亚兵驾驶车辆右转与原告发生碰撞，导致原告受伤。经诊断为全身多发软组织损伤、左膝关节损伤，住院9天。经事故认定，李亚兵为事故主要责任，原告无责任。该事故车辆系李亚兵向神州租车租赁，并由人保财险承保相应保险，事故发生在保险期限内。请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。李亚兵辩称：对事故认定认可。对原告诉讼请求具体意见，同意保险公司答辩意见。神州租赁辩称：事故发生时，李亚兵租赁车辆，事故应由实际驾驶人承担。我公司对于损失发生无过错，车辆符合上路行驶的条件，不应当承担责任。综上，不同意原告诉讼请求。人保财险辩称：事故车辆投保交强险以及保险限额为5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故中另有伤者唐明才，应为其保留相应份额。对原告主张误工费不认可，对营养费认可住院期间一天30元。精神损害抚慰金不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日17时04分，在西城区开阳桥路口西侧。李亚兵驾驶小客车由西向南右转弯时，与骑行无号牌电动三轮车的唐明才发生碰撞，导致唐明才以及车上人易桂兰倒地受伤，西城交通支队认定李亚兵为主要责任，唐明才为次要责任。当日，原告被送往丰台右安门医院治疗，诊断：多处软组织损伤伴皮擦伤、左膝关节损伤。当日原告入院，于4月26日出院，共住院9天。出院医嘱：全休2周，减少活动，加强营养。原告支付医疗费7133.33元。误工费部分，原告所主张误工费是以为子女带孩子为由，金额为每日120元，共23日。另查，本次事故中，另一伤者唐明才已获得保险公司的赔偿，在（2019）京0102民初43834号民事判决书中，判决人保财险在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告唐明才医疗费10000元、护理费13500元、辅助器具费3000元、残疾赔偿金37086元、精神损害抚慰金4000元。在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告唐明才医疗费23582.41元、住院伙食补助费1050元、营养费3150元。在交强险死亡伤残赔偿项下限额剩余52414元，在商业险项下剩余22217.59元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定李亚兵为主要责任，唐明才为次要责任，李亚兵应当按70%的责任比例赔偿原告合理损失。神州租车在车辆租赁前已经确保车辆的安全性能，并投保相应保险，审查了驾驶人的资质，因此神州租车依法不需承担赔偿责任。对于人保财险陈述具体理赔流程，系保险合同双方内部约定，对受害人无约束力。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。本次事故另一伤者唐明才已经用尽交强险医疗费项下限额，因此医疗费由保险公司在商业险项下按责任比例赔偿。原告主张护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持，其软组织损伤，考虑护理费金额按每日100元酌定，共23天。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽然因原告受伤，无法照顾孙子女确属实情，但不符合法律规定误工费赔偿要件，因此该项请求于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，结合原告伤情，本院酌定为700元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告伤后左膝关节积液会长期影响其下肢活动，且原告在本次事故中无过错的情形，酌定精神损害抚慰金为800元。神州租车经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告易桂兰护理费2300元、精神损害抚慰金800元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告易桂兰医疗费4993.33元、营养费490元、住院伙食补助费630元。三、驳回原告易桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告易桂兰负担92元（已交纳），由被告李亚兵负担71元（本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇一九年十二月二十三日法官助理  卢 震书 记 员  郭莹莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7133号申请执行人：王丽君，女，1976年7月3日出生汉族，住天台县。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人王丽君执行款5804.42元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1739号原告：王某1，现住内蒙古自治区。被告：王某2，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：春某，现住址同上。原告王某1与被告王某2、春某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。被告春某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金20万元及利息20万元，今后利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求二被告返还20万元及利息，利息至还款之日止。事实理由：二被告于2014年5月28日向原告借款20万元，并向原告打下欠条，约定月息2%。但自从借款后至今已五年了。在这五年中，经原告多次催要，被告都未给付利息和本金，总是找理由推托。从借款之日起到现在利息已达20万元。现因欠条的本金和此后滋生的利息二被告至今未付。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告春某未作答辩。被告王某2辩称，王某2对于该笔借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活。收到诉状后与春某核实，才得知借款是春某的朋友张志强向春某借钱周转，春某没钱又向王某1借款后借给了张志强。借款发生时，王某2并不知情。因此，王某2不应当承担相应的还款责任。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告春某向原告王某1出具借条一张，内容为：今借到王某1现金贰拾万元整，20万元，期限一年，利息2分。原告王某1自认该笔借款是2012年5月28日以本金10万元、月利息2分借给二被告的。到2013年5月28日，利息是24000元，利息原告没有拿，又给二被告26000元现金，加上本金10万元共计15万元又借给了二被告。2014年5月28日，15万元的借款利息是36000元，原告也没有拿利息，又拿出14000元现金，又将20万元借给二被告，并由春某给原告写了本案的借条。以上，被告春某给原告出具的借条中，共计本金14万元，利息6万元。本院认为，被告春某向原告王某1借款，并给原告出具借条，双方形成了合法的借贷关系。被告借款后未履行还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告春某支付欠款20万元及利息的请求，本院将结合原告提交的证据及其陈述予以确认。原告请求被告春某的妻子王某2与春某共同承担本案的民事责任。但因原告未能提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或经营，属夫妻共同债务。故对原告要求被告王某2承担本案民事责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告春某于本判决生效之日起七日内返还原告王某1借款本金14万元，并按双方约定月利率2%计算，支付原告借款本金10万元从2012年5月28日至2013年5月27日利息24000元。支付原告借款本金126000元从2013年5月28日至2014年5月27日的利息30240元。支付原告借款本金14万元从2014年5月28日至借款给付之日止的利息；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告春某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  安彩琴人民陪审员  薄燕妮二〇一九年十二月十日书 记 员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16247号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张欢，男，1987年1月26日出生，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张欢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10291元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张欢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16247号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周青，女，1967年10月13日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市公安局烟台公安派出所。住所地：辽宁省灯塔市烟台街道卫国东路288号。法定代表人：金长庆，该所所长。再审申请人周青因诉被申请人灯塔市公安局烟台公安派出所治安行政管理一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终3号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人周青申请再审称，被申请人提交的录音录像不真实，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定申请再审，请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10行终3号行政判决。本院经审查认为，本案的争议焦点系再审申请人所诉的被申请人作出的《终止案件调查决定书》是否错误的问题。本案中，被申请人针对再审申请人的报案，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十条的相关规定，进行受理、询问、调查取证，并依据《公安机关办理行政案件程序规定》作出辽公灯（治）行终止决字［2018］2号终止案件调查决定书。被申请人依职权作出的《终止案件调查决定书》，认定事实清楚，程序合法，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人主张被上诉人提供的录音录像不真实的问题，因并无其他证据佐证，该项再审理由不能成立。综上，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，周青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周青的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28308号申请执行人：周豪敏，男，1988年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人周豪敏依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10744号裁决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币50,435.25元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10744号裁决书，的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9488号原告：王某某，女，1940年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人张某1，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。原告：张某1，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：张某2，女，1966年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。上述三名原告共同委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。上述三名原告共同委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。被告：张某3，男，1960年1月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告王某某、张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及三名原告的共同委托诉讼代理人孙正杰到庭参加诉讼。被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、张某1、张某2诉称：被继承人张粉兔与原告王某某系夫妻关系，原告张某1、张某2与被告张某3系两人的子女。张粉兔有遗产人民币38万元(以下币种均为人民币)，其中在原告王某某处有150979.9元，在被告张某3处有229020.1元，故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告四人共同继承张粉兔遗产38万元，每人各继承95000元；2、为实现第一项诉请，要求原告王某某支付原告张某1、张某2补偿款共55979.9元，被告张某3支付原告张某1、张某2补偿款共134020.1元。原告张某1、张某2所得钱款由两人自行处理分配。被告张某3未作答辩。经审理查明，被继承人张粉兔于2017年1月7日报死亡，原告王某某系张粉兔的配偶，原告张某1、张某2及被告张某3系两人的子女。上海市静安区曲阜西路XXX弄XXX号房屋系登记在原告王某某名下的私房，2013年动迁后因各方当事人为动迁利益的分配问题发生纠纷，故于2017年涉诉。审理后法院判决确认动迁利益中的38万元为被继承人张粉兔的遗产，并认定其中150979.9元为原告王某某的补差款，229020.1元为被告张某3的补差款。现原告以继承张粉兔的遗产为由诉至本院，要求判决如其所请。上述事实，有当事人的陈述、张粉兔的死亡证明、户籍证明、职工履历表、(2017)沪0106民初45625号民事判决书、(2018)沪02民终11191号民事判决书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。上海市静安区曲阜西路XXX弄XXX号房屋动迁利益中的38万元系张粉兔遗产，原、被告均系张粉兔的继承人，享有均等的继承权，故每人的继承份额为95000元。38万元遗产中有150979.9元在原告王某某处，扣除王某某自己可得的遗产份额后，原告王某某应支付原告张某1、张某2差额补偿款55979.9元；在被告张某3处的钱款为229020.1元，扣除张某3自己可继承的95000元，被告张某3应支付原告张某1、张某2差额补偿款134020.1元。原告张某1、张某2要求两人之间的钱款分配自行解决，于法不悖，可予准许。被告张某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、张某2遗产差额补偿款人民币55979.9元；二、被告张某3应于本判决生效之日起十日内支付原告张某1、张某2遗产差额补偿款人民币134020.1元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7000元，由原、被告四人每人各承担人民币1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张旭卫人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10738号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某物业服务有限公司委托诉讼代理人张岱、霍丽惠到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4422.8元（计算至2019年6月30日)，并自逾期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年9月2日利息为1012元，共计5435元。2、因本案产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与石家庄市某业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2019年9月30日止。该合同对物业服务费收费标准作出明确约定，物业服务费按季度缴纳，每季度末收取，业主无正当理由逾期未缴纳物业服务费的，原告有权自逾期之日起按银行同期贷款利率收取滞纳金，即逾期利息。合同签订后，原告依约组成物业管理团队进驻被告所在小区某进行物业管理服务，已依约履行了合同义务。被告系某小区的业主，房屋面积为132.36平方米，物业费为0.6元/月/平方米，自2014年11月10日至2019年6月30日拖欠原告物业服务费4422.8元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。被告行为已严重影响了原告的合法权益及其他业主的权益。为维护原告的合法权益和整个小区的物业管理稳定，故诉至法院，望判如所请。 被告李某未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：石家庄市某小区位于石家庄市长安区。被告李某系该小区业主，房产为某小区住宅，建筑面积132.36平方米，物业费标准为0.6元／月／平方米。原告于2014年10月1日至2019年9月30日为该小区提供了物业服务。原告向被告收取物业费的依据是2014年9月25日原告与石家庄市某业主委员会签订的《物业服务委托合同》，该合同约定：物业服务标准根据《石家庄市普通住宅区物业管理服务等级指导标准》二级中规定的要求执行。物业服务费用按季度缴纳，每季度末收取。原告要求被告支付2014年11月10日至2019年6月30日欠交的物业费4422.8元及利息（自逾期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告于2019年8月29日通过发《催缴通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。 2019年11月4日胜利北街第二社区居委会出具《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》：河北某物业服务有限公司，2014年9月25日与某第一届业主委员会签订物业服务合同，于10月1日正式入驻某小区开展管理服务工作至今。该物业公司的入驻是由某第一届业主委员会牵头负责，成立了物业公司选聘小组，对石家庄多个物业公司进行考察后，于2014年9月召开物业选聘业主代表大会进行投票，经选举确认河北某物业服务有限公司选票胜出。 另，原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷等案中，其他业主提交的小区状况相片、视频资料等证据并结合其他业主的陈述，可以认定原告提供的物业服务在卫生环境、安保、绿化、车辆管理、消防安全管理、基础设施维护等方面存在质量瑕疵。 以上事实有原告提交《物业服务委托合同》、石家庄市物业服务收费管理实施办法、胜利北街第二社区居委会出具的《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》、《物业服务委托合同》签订人马某的不动产产权证书、李某的不动产权产权登记表复印件、物业公司异常车辆情况登记表、保洁工作记录表、秩序维护员巡逻签到表、相关通知通报、物业服务照片、物业费服务标准、催交物业费照片、催缴通知单以及原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中的证据材料等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提交了石家庄市某小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》、胜利北街第二社区居委会出具的《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》及业主委员会成员马某的不动产产权证书等证据，结合原告已经依据《物业服务委托合同》进驻小区开展物业服务的事实，足以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，本院认定原告与石家庄市某业主委员会签订的《物业服务委托合同》对于原、被告双方均具有约束力。 原告作为某小区的物业服务提供方，应当按照物业服务合同以及相关法律法规，提供符合标准和要求的服务，全面履行其物业管理服务义务。结合原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明的事实，本院认为，原告在向被告提供物业服务过程中，确实在环境卫生、安保、绿化、车辆管理、消防安全管理、基础设施维护等物业服务管理方面存在一定瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，关于瑕疵履行的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告应当减少物业服务报酬，故本院酌情在原告主张物业服务费标准基础上减少10%，即被告应向原告支付拖欠的物业服务费为3980.52元（4422.8元*90%=3980.52元）。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，故其要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 物业服务是一个持续不断的过程，原告应积极对待业主所反映的问题，进一步提高物业服务质量，为广大业主和物业使用人提供优质的服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。小区业主应及时按约交纳物业费，否则长期拖欠物业费，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成服务质量进一步降低的恶性循环。结合本案查明的事实，本院酌情认定被告应承担90%的物业费。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后十日内向原告河北某物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费3980.52元。 二、驳回原告河北某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担23元，原告负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十七日 书记员  李丽丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69056号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：田凯，男，1962年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告田凯信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告田凯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田凯支付截至2019年1月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,244.49元、零售利息973.30元、现金利息1,332.32元、违约金1,476.91元；2.判令被告田凯支付自2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田凯负担。事实和理由：被告田凯向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告田凯未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告田凯未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告田凯未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月10日，被告田凯拖欠信用卡欠款本金41,244.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田凯在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田凯借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息、现金利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息、现金利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告田凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月10日的信用卡欠款本金41,244.49元；二、被告田凯应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，公告费560元，由被告田凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49643号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：范立军，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告范立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告范立军归还原告借款本金80,055元，支付原告利息1,061.95元、逾期利息639.54元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告范立军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告范立军向原告贷款123,000元，用于购买临沂金伦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告范立军自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范立军构成违约，截止至2019年9月4日，被告范立军尚欠原告贷款本金80,055元，利息1,061.95元、逾期利息639.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告范立军在签字表中注明的居住地址为山东省蒙阴县叠翠路XXX号1排80室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告范立军尚欠原告借款本金80,055元、利息1,418.03元、逾期利息1,427.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范立军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告范立军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范立军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金80,055元，支付至2019年11月12日止的利息1,418.03元、逾期利息1,427.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,872.52元，减半收取计936.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十二月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4020号 原告：张玮，男，1975年10月28日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 被告：广西鑫尧金建材有限公司，住所地：南宁市兴宁区西关路1号裕丰大厦145号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5NH7WB2R。 法定代表人：杨芬。 案由：姓名权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月3日 开庭时间：2019年10月9日 当事人到庭情况： 原告张玮：到庭（委托诉讼代理人黄健光到庭） 被告广西鑫尧金建材有限公司（以下简称“鑫尧金公司”）：未到庭（传票公告时间：2019年7月15日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告姓名权的侵权行为；2、判令被告在全国范围内对侵犯原告姓名权的行为登报赔礼道歉、消除影响，声明其冒用原告身份从事的一切行为均与原告无关；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年11月13日，原告不慎将二代身份证遗失，身份证号码，遗失后，原告及时进行了遗失登报声明：自丢失之日起不承担被他人冒用而引发的一切社会法律责任。近期原告发现在其不知情的情况下，被告冒用原告的身份信息，将原告登记为被告的监事，影响了原告的正常生活和工作，侵害了原告的合法权益。于是，原告立即向相关部门进行了投诉和信访，但是至今被告的侵权行为仍然没有停止。 被告答辩要点 被告鑫尧金公司未进行答辩。 分析与认定 经审理查明，被告鑫尧金公司成立于2018年11月20日，登记的主要人员信息中载明原告张玮为公司监事，经营范围为：销售：建筑材料（除危险化学品）、金属材料、煤炭、钢材、机械设备、电线电缆、矿产品（除国家有专控产品）、医疗器械（具体项目以审批部门批准的为准）、化工原料及产品（除危险化学品）；再生资源回收（除废旧物金属）；建筑装饰装修工程（凭资质证经营）；建筑材料的技术研发、技术服务、技术咨询；建筑劳务分包；建筑工程施工（凭资质证经营）。该公司的登记手续由案外人苏鹤鹏办理，其向工商登记部门提交了原告的身份证件（身份证号码，有效期2008年5月28日至2028年5月28日）进行登记。 原告发现其被登记为被告公司的监事后向南宁市市场监督管理局信访，南宁市市场监督管理局于2019年5月16日回复称已将信访件移送至南宁市行政审批局处理。 另查明，原告于2015年11月13日曾遗失其身份证号码为的身份证，并登报进行了遗失声明。 本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告主张被告鑫尧金公司在未经原告同意的情况下，使用原告的名字作为该公司的监事进行工商登记，原告提交的被告公司登记材料上均无原告的签字确认，原告亦提交了其身份证遗失的登报材料，被告对原告的主张亦未提出异议，本院对原告该主张予以采信。被告擅自使用原告姓名的行为已经构成侵权，原告主张被告停止侵害，停止使用原告姓名，注销使用原告姓名进行登记的相关事项，本院予以支持。但是原告主张被告登报赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金，原告未提交相应证据证明被告的行为对原告造成了精神上的损害或其他严重后果，因此原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西鑫尧金建材有限公司停止使用原告张玮的姓名，并注销该公司的监事为原告张玮的登记事项； 驳回原告张玮的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费500元、公告费350元，由被告广西鑫尧金建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 梦 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十二月一日 书 记 员  黄丁鸣 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3424号罪犯肖吉庆，男，1990年7月30日生，苗族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年10月31日，贵州省正安县人民法院作出（2016）黔0324刑初157号刑事判决，认定肖吉庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。责令肖吉庆退赔被害人周某某的损失50000元、李某的损失80000元、张某某的损失40000元、郑某某的损失30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年12月15日起至2020年12月14日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖吉庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年2月获1个表扬，2019年3月至2019年8月获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯肖吉庆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖吉庆减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 玲审判员 袁 慧审判员 李永进二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2670号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司职工。 被告：熊小波，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）与被告熊小波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万琳到庭参加诉讼，被告熊小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：判令被告熊小波立即偿还借款本金28990元及所欠利息（合同期内按约定月利率5.9813‰计算，逾期后按约定的逾期月利率8.97195‰计算至还清日止）。事实和理由：被告熊小波于2017年8月25日在原告下属长滩支行（原富顺县农村信用合作联社长滩分社）借款29000元，双方签订了合同编号为富顺信农借（2017）008356-0197号《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2018年8月24日，利率约定为合同期内按约定的月利率5.9813‰计算，逾期月利率按8.97195‰计算至还清日止。现借款已逾期，被告尚欠本金28990元未偿还。该笔借款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。自2017年9月21日起至2019年4月18日止，被告累计欠息4711.51元未还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告熊小波未作答辩。 原告富顺农商行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.中国银监会四川监管局关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复川银监复[2017]300号文件；2.熊小波身份证、户口簿；3.小额信用借款申请书；4.农户小额信用借款合同、借款借据、业务凭证；5.贷款查询、利息单查询；6.送达地址确认书。被告熊小波未对上述证据发表质证意见。本院综合全案调查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告熊小波向富顺县农村信用合作联社长滩分社提交《小额信用借款申请书》，申请借款29000元。同日，双方签订了编号为富顺信农借（2017）008356-0197号《农户小额信用借款合同》，并办理《借款借据》，约定：借款到期日为2018年8月24日；借款利率为借期内按月利率5.9813‰执行，逾期后则按贷款利率上浮50%，即按8.97195‰执行；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；此外，借款合同还对贷款的发放与归还、违约责任等进行了约定。之后，富顺县农村信用合作联社将贷款29000元转入被告熊小波账户。 另查明，该笔借款现已逾期。根据原告举示的贷款查询、利息单查询结果显示，被告现尚欠借款本金28990元，且，自2017年9月21日起拖欠利息，截止2019年7月11日，已累计欠息4711.51元未偿还。 还查明，2017年8月11日，中国银监会四川监管局川银监复[2017]300号《关于四川富顺农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明：四川富顺农村商业银行股份有限公司开业同时，富顺县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川富顺农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告举示的《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据，足以认定富顺县农村信用合作联社与被告熊小波之间的金融借款合同关系成立。富顺县农村信用合作联社已经按照约定履行了发放贷款义务，被告熊小波应当按照合同约定履行还本付息的义务。根据中国银监会四川监管局文件批复，现富顺农商行已开业，富顺县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已转为原告债权债务。案涉借款已逾期，现原告富顺农商行要求被告熊小波归还借款本金28990元及所欠利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告熊小波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金28990元； 二、限被告熊小波于本判决生效之日起十日内向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司支付利息（截止2019年7月11日，累计欠利息4711.51元，之后的利息计算方法为：以借款本金28990元为基数，自2019年7月12日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.97195‰为标准计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息则计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，共计1125元，由被告熊小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 王 军 审判员 邹 宇 审判员 陈益勤 二〇一九年十二月三十日 书记员 王建懿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4162号原告：吴玉朝，男，汉族，生于1965年8月5日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：袁文术，男，汉族，生于1975年12月27日，住河南省南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区中山大道1058号。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：王国良，该公司经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师。原告吴玉朝与被告袁文术、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴玉朝的委托诉讼代理人刘德洋、被告袁文术及被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人孔磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉朝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告豫Ｐ×××××号货车维修费（配件及工时费）、施救费及停运损失等共计90280元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2014年3月，原告购买的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆，挂靠在淮阳春天物流运输有限公司名下在南召县从事运输业务。2019年8月18日16时30分许，被告袁文术驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿南召X001白钟线自北向南行至南召××土岗镇付庄村路段时，与对向原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经认定，被告袁文术负事故全责，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，被告保险公司派员进行了定损，但双方对损害部件的价格存在差异。被告袁文术辩称：事故造成原告车辆损坏属实。但本人所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。被告平安财险驻马店公司辩称：事故及车辆投保属实。本公司同意在交强险分项限额和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。但原告要求赔偿的数额过高，本公司申请对原告车辆损失评估鉴定，停运损失属间接损失应由侵权人赔偿，本公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告平安财险驻马店公司对原告车辆的维修费74180元有异议并申请鉴定。南阳南希机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的维修费进行了评估鉴定，该公司于2019年12月16日出具的（2019）第81号评估鉴定报告，认定原告车辆维修费为65720元（已扣除残值1000元），被告异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月，原告吴玉朝购买的豫Ｐ×××××号重型自卸货车一辆并挂靠在淮阳春天物流运输有限公司名下，2019年8月18日16时30分许，被告袁文术驾驶豫Ｒ×××××号重型自卸货车沿南召X001白钟线自北向南行至南召××土岗镇付庄村路段时，与对向行驶原告驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。南召县公安交通警察大队于2019年8月19日出具411321420190001117号道路交通事故认定书，认定被告袁文术负事故全责，原告无责。原告车辆经施救并由南召县三友汽车维修厂进行维修，原告支付施救费6500元，购买配件费用66180元，工时费8000元。原告车辆自事故发生后至维修完毕共计25天。在维修拆解时，被告平安财险驻马店公司派员对原告车辆损坏部件予以确认并定损，除工时费和施救费外，定损金额为4990元，因双方对损害部件的价格差距较大，且被告平安财险驻马店公司认为事故造成原告车辆的驾驶室总成未达到更换的程度而双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，被告平安财险驻马店公司对原告车辆的维修费申请评估鉴定。南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2019年12月16日出具的（2019）第81号鉴定评估意见书，认定原告车辆维修费扣除残值1000元后为65720元，被告平安财险驻马店公司支付鉴定费3000元。另查明：被告袁文术驾驶的豫Ｒ×××××号重型自卸货车在被告平安财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为：被告袁文术驾驶的机动车与原告吴玉朝驾驶的机动车发生交通事故致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告袁文术负事故全责，原告无责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告平安财险驻马店公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。关于停运损失，系事故造成原告车辆无法营运而产生的损失，且与事故的发生有直接的因果关系，属于财产损失的范围，原告方要求与法有据，本院予以支持。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的车辆损失计算如下：1、车辆维修费：按评估鉴定数额65720元；2、施救费6500元；3、关于停运损失，因原告的车辆是核定载重量为15.93吨的营运车辆，因此参照《河南省统一施工机械台班费定额（2008）》关于15吨自卸货车日停滞费343.7元的规定，原告要求按23天，每天343.7元计算为：23天×343.7元/天=7905元。上述共计80125。由被告平安财险驻马店公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，下余78125元由被告平安财险驻马店公司在商业三者险限额内赔偿。因被告平安财险驻马店公司在保险限额内已足额赔偿，故被告袁文术不再承担赔偿责任。本案经调解无效，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴玉朝车辆维修费、施救费、停运损失费等共计人民币80125元。被告袁文术不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057元，减半收取1029元，鉴定费3000元，共计4029元，原告吴玉朝负担129元，被告袁文术负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担3000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月十七日书记员  高 明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4186号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：李某川，男，汉族，1962年2月6日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告李某川买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24867号申请执行人张文军，男，1972年6月10日生，汉族，住上海市。被执行人林海东，男，1981年2月25日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。申请执行人张文军依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初81565号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人林海东归还借款本金60万元(人民币，下同)、案件受理费10,925元、公告费560元及相应利息。本院于2019年10月31日向被执行人林海东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林海东于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林海东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林海东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林海东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张文军也未能向本院提供被执行人林海东名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初81565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张文军仍享有要求被执行人林海东继续履行债务的权利，被执行人林海东仍负有继续向申请执行人张文军履行的义务；若申请执行人张文军发现被执行人林海东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7171号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：姜波，女，汉族，1981年4月14日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人姜波信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求姜波偿还本金299894.82元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月08日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69025号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：褚钢，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告褚钢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告褚钢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告褚钢支付截至2019年1月8日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,371.33元、零售利息3,087.78元、现金利息219.31元、违约金2,383.76元；2.判令被告褚钢支付自2019年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告褚钢负担。事实和理由：被告褚钢向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告褚钢未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告褚钢未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告褚钢未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月8日，被告褚钢拖欠信用卡欠款本金26,371.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告褚钢在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告褚钢借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息、现金利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息、现金利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告褚钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚钢应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月8日的信用卡欠款本金26,371.33元；二、被告褚钢应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，公告费560元，由被告褚钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13984号原告：王俊，男，1979年12月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：毕兼郡，男，1985年7月30日出生，汉族，青岛润泰实业有限公司烟台分公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：于丹，女，1991年1月7日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。委托诉讼代理人：赵子翔、赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。原告王俊诉被告毕兼郡、于丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人陈波与被告毕兼郡及被告于丹的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止）。2、二被告承担本案的律师费6000元。3、诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。以上合计68630元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告毕兼郡以家庭生活所需分别于2015年4月3日、2015年6月9日向原告借款40000元、20000元。原告以现金方式向被告毕兼郡交付60000元，被告毕兼郡向原告出具借条及收条。因被告毕兼郡未按约还款，原告于2019年8月29日向被告毕兼郡发出借款确认函，被告毕兼郡在收到确认函后签字确认并承诺按时偿还借款，但被告至今未偿还借款。上述借款用于两被告家庭生活所需，属夫妻共同债务。请求判如所请。被告毕兼郡辩称，借款属实，该借款系两被告用于偿还房贷及生活消费，要求与被告于丹共同偿还借款。被告于丹辩称，被告毕兼郡及原告未曾告知被告于丹借款事宜，借款经过、借款交付及借款用途被告于丹均不清楚，故不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告原系夫妻关系，双方于2013年5月26日登记结婚，于2019年4月离婚。被告毕兼郡分别于2015年4月3日、2015年6月9日向原告出具金额为40000元、20000元的借条及收条，并承诺2015年7月3日和2015年7月9日还清。2019年8月29日，原告向被告发出借款确认函，载明毕兼郡因个人需要向原告借款，要求被告毕兼郡在接到确认函后7个工作日内偿还借款。被告毕兼郡于当日在借款确认函上签名捺印，并承诺同意按时还清借款。因被告毕兼郡未按约偿还借款，原告于2019年10月21日与山东智峰律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师担任诉讼代理人，并支出律师代理费6000元，另于2019年10月24日向中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保诉讼保全责任保险，支出保险服务费499.62元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于当日出具保单保函，为原告的财产保全申请提供担保。原告遂状诉来院请求判令二被告偿还借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止；判令二被告承担律师费6000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告要求被告承担保函费。原告及被告毕兼郡主张借款用于两被告偿还房贷及家庭生活支出，但对此均未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕兼郡向原告借款60000元，并向原告出具了借条和收条。因被告毕兼郡未按约偿还借款，原告向被告毕兼郡发出借款确认函，在借款确认函中原告认可系被告毕兼郡个人借款，被告毕兼郡在借款确认函上签字确认，故该借款应认定原告与被告毕兼郡之间的借贷关系。原告要求被告按年利率24%支付利息，并承担原告的律师费、保函费，因双方借款时对此并无约定，本院对此不予支持。原告及被告毕兼郡主张涉案款项系用于两被告偿还房贷及家庭生活支出，但对此均未提交证据，本院对此不予采信。原告要求被告于丹偿还借款，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告毕兼郡于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊借款60000元，并自2019年10月30日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。三、驳回原告王俊对被告于丹的起诉。如被告毕兼郡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由原告王俊负担66元，由被告毕兼郡负担659元。保全费680元，由被告毕兼郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇一九年十二月十六日书记员 孙俊超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11962号 原告：白春林，男，1972年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，四川发现律师事务所律师。 被告：罗弓鉴，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 白春林与罗弓鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白春林及其委托诉讼代理人伍兴容、陈群，罗弓鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白春林向本院提出诉讼请求：判令罗弓鉴支付货 款182055元，并支付逾期付款利息(以182055元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。事实和理由：白春林为罗弓鉴供青石毛板，2018年12月4日罗弓鉴出具欠条，载明欠货款165800元，另外货款16255元在罗弓鉴供货后未支付，至今罗弓鉴尚欠货款共计182055元。故诉请依法判决。 罗弓鉴辩称：货物存在质量问题，被商家扣款，白春林也知晓此事；双方是生意正常往来，不同意支付利息。 本院经审查认定的事实如下： 白春林系罗弓鉴天然青石板供应商。2018年12月4日，双方对货款结算后，罗弓鉴出具的欠条载明：“今欠到白春林（身份证号：5101111972××××××××）青石板毛板货款小写 ￥165800元整，大写：人民币壹拾陆万伍仟捌佰元整。未减返货款项（注‘未减返货款项’为手写）”。审理中，白春林举示了送货单（2份）及签名为于显君的便签收条，涉及货款36255元。罗弓鉴对此无异议，并确认欠付货款金额为182055元。 上述事实有欠条、送货单（2份）、于显君签名的便签及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：白春林向罗弓鉴销售天然青石板，双方为此建立的买卖合同合法有效。对此对本案评判如下： 一、关于未支付货款的认定。鉴于罗弓鉴对白春林主张其欠付货款182055元均无异议，本院予以确认。 二、案涉因石板质量问题是否应抵扣货款认定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定：“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。”本案中，即便欠条上备注有“未减返货款项”，推定案涉石板存在质量问题，但鉴于罗弓鉴未提供充分证据证明存在质量问题石板的具体数量及相对应的价款，在本案中无法确定应抵扣货款的具体金额，故本院对石板质量问题不作处理。罗弓鉴若认为其权益受到侵害，可在证据充分后另案诉讼。 三、关于罗弓鉴应承担的逾期付款的违约责任认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，基于前述认定，采罗弓鉴至今尚有货款182055元未支付。故对白春林要求罗弓鉴支付货款182055元，并支付逾期付款利息[以货款182055元为基数，自起诉之日即2019年11月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算(根据前述方法确定的利率以年利率6%为限）]的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、罗弓鉴于本判决生效之日起十日内支付白春林货款182055元。 二、罗弓鉴于本判决生效之日起十日内支付白春林逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以货款182055元为基数，自2019年11月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%（根据前述方法确定的利率以年利率6%为限）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3941元，减半收取计1970.5元，由罗弓鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15756号上诉人（原审被告）：叶春轩，男，1963年5月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张丽琴，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴铁生，男，1962年8月7日出生，汉族，住址辽宁省。委托诉讼代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所律师。上诉人叶春轩因与被上诉人吴铁生劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶春轩上诉请求:1.依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。1.录音证据仅能证明欠付劳务费的事实，不能证明欠付劳务费具体金额。2.上诉人叶春轩欠付被上诉人吴铁生的劳务费金额，应该做结算后确定。二、原审法院适用法律不正确。1.被上诉人有义务提供证据证明其劳务费按照固定月7000元主张，否则应该承担对其不利的法律后果。2.上诉人即使不及时对欠付劳务费进行结算，也不应该承担按照被上诉人主张的金额给付的不利后果。吴铁生辩称,原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。吴铁生向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告工资102500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，关系又不错，被告长期包工程，从2011年，被告就雇原告为其工程带工，有时又从事电工等，每月工资为7000元，原告全心为被告尽力，但被告却不按时给原告工资，截止至2016年，尚欠原告工资100250元，原告多次找被告催要，其总推脱，现被告在沈阳买别墅，但拖着原告工资却不给，原告只好诉至法院，请法院支持原告诉求并作出判决。一审法院认定事实：2011年4月至2016年12月原告吴铁生受被告叶春轩雇佣，分别在被告叶春轩承包的苯板厂、中意橱柜、杨官、法库风力发电等项目工作，从事代工、电工、水暖工等房屋建设、装修等工作，原、被告关于用工方式、劳务费的计算、工作内容等均为口头约定，未签订书面用工协议。在用工过程中，被告叶春轩支付过原告吴铁生部分工资，就尚欠劳务费问题，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，用工者不得克扣或者无故拖欠劳动者的报酬。在原告向法庭提供的录音中，被告已认可拖欠原告劳务报酬113000元。庭审中被告虽对该拖欠事实予以否认，但其并未提供充足证据推翻其欠付原告劳务报酬113000元的事实，故对该事实本院予以认可。另，原告多次找被告结算劳务费用，被告拒绝配合，即不支付原告劳务报酬，亦不对原告的劳务费用进行结算，其应当承担由此产生的不利后果。综上，对原告请求被告给付劳务费100250元的诉讼请求本院予以支持。一审法院判决：被告叶春轩于本判决生效之日起十日内向原告吴铁生支付劳务费102500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告叶春轩负担。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为:被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人应该向其支付相应的劳动报酬。上诉人认为尚欠22781元，主张是自己根据考勤表计算；被上诉人认为是102500元，并提供与上诉人的录音资料。本院认为，上诉人对录音资料真实性无异议，故根据录音内容及上诉人计算的考勤表，自认尚欠102500元，本院予以确认。对于上诉人提出劳务费用应该结算的主张，因其不能提供具体如何计算的证据，故一审法院依据被上诉人提供的有效证据确认劳务费金额并无不当，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，叶春轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由叶春轩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 孙菁蔓二〇一九年十二月十七日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10665号原告：邹某，女，1987年7月11日生，汉族，住平度市。被告：于某，男，1983年3月20日生，汉族，住平度市。原告邹某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告邹某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29381号之一 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼，统一社会信用代码91440300723004371W。 被执行人深圳福盛高科电子技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六工业区综合楼，组织机构代码56708183-3。 法定代表人刘志彬，总经理。 被执行人深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房，组织机构代码73204289-8。 法定代表人陈金色。 诉讼代表人深圳市福昌电子技术有限公司管理人。 被执行人陈金色，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人柯宝治，女，汉族，住址福建省南安市。 被执行人陈永南，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李丽娥，女，汉族，住址福建省南安市。 上述申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳福盛高科电子技术有限公司、陈金色、柯宝治、陈永南、李丽娥金融借款合同纠纷一案，（2016)粤0304民初13019号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封陈永南名下粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结陈金色持有深圳XX(有限合伙)股权，暂无法处理；轮候查封陈金色名下位于龙岗如意路XX号楼，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十六日 书记员 蔡 穗
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9223号原告：叶书萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：于中权，江苏光剑律师事务所律师。被告：刘奇，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。本院在审理原告叶书萍与被告刘奇、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十二月二十五日书记员  戈 芸
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10496号原告：郑州和致富钢铁有限公司，住所地河南省郑州市新郑市惠泽路郑州银泽钢管制造有限公司院内。法定代表人：周金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦瑞敏，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：唐贵康，男，汉族，2002年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐新发，男，汉族，1974年8月26日出生，系被告唐贵康之父。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。原告郑州和致富钢铁有限公司与被告唐贵康劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州和致富钢铁有限公司的法定代表人周金山及委托诉讼代理人秦瑞敏，被告唐贵康及其委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州和致富钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认郑州和致富钢铁有限公司与唐贵康之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由唐贵康承担。事实和理由：2019年6月，唐贵康按照郑州和致富钢铁有限公司的要求承揽完成工作并交付工作成果（钢板的切割冲孔），由郑州和致富钢铁有限公司支付报酬。唐贵康何时工作、休息自己支配，到时完成劳动成果（钢板的切割冲孔）即可。2019年7月唐贵康向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提供相关证据，举证证明唐贵康与郑州和致富钢铁有限公司存在劳动关系。事实上，郑州和致富钢铁有限公司与唐贵康只有经济关系而无从属性，不存在管理和被管理关系，唐贵康交付劳动成果（钢板的切割冲孔），郑州和致富钢铁有限公司支付报酬，双方不存在劳动关系。郑州和致富钢铁有限公司不服新郑市劳动人事争议仲裁委员会所作的新劳人仲案字〔2019〕247号裁决书的裁决，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告唐贵康辩称，一、唐贵康与郑州和致富钢铁有限公司之间存在事实上的劳动关系。1、从发放工资上可以认定双方的劳动关系；2、从支付医疗费上可以认定劳动关系；3、从证人证言上可以认定劳动关系；4、从公司举证责任认定本案的劳动关系。二、唐贵康与郑州和致富钢铁有限公司之间存在事实上劳动关系有法律规定。综上，仲裁裁决认定双方有劳动关系，符合客观事实及法律规定。本院经审理认定事实如下：郑州和致富钢铁有限公司于2018年1月15日注册成立，经营范围为：销售建材、五金机电设备及配件、建筑工程机械设备；加工销售钢材、有色金属材料、彩钢板房及钢结构制品。公司的工作内容主要为：剪钢板、装车、切割冲孔。2019年6月18日，唐贵康在郑州和致富钢铁有限公司从事钢板冲孔工作期间被铁片碰伤右眼。后唐贵康向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认其与郑州和致富钢铁有限公司之间从2019年6月8日至2019年6月18日存在劳动合同关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年9月25日作出新劳人仲案字〔2019〕247号仲裁裁决：申请人唐贵康与被申请人郑州和致富钢铁有限公司存在劳动关系。郑州和致富钢铁有限公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起本案诉讼。另查，1、郑州和致富钢铁有限公司的法定代表人周金山在仲裁案件开庭时陈述：公司承包有外来钢板的切割冲孔加工业务，任务急工作量大时找临时工干。公司没有正式员工，有干的时间长的，有干的时间短的，用微信转账给员工发钱。唐贵康是非正式员工，有活儿临时找的人，按工计算。其妻子曾向唐贵康微信转账过500元劳务费。2、唐贵康受伤后，郑州和致富钢铁有限公司的法定代表人周金山将其送往医院治疗，周金山认可为唐贵康垫付医疗费42000元。上述事实，有双方当事人陈述，新劳人仲案字〔2019〕247号仲裁裁决书，收据复印件及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，唐贵康主张郑州和致富钢铁有限公司法定代表人周金山通过其妻向唐贵康转款500元、在该公司受伤后由周金山将其送往医院并垫付医疗费，郑州和致富钢铁有限公司对此不持异议，本院予以确认。郑州和致富钢铁有限公司提供了万明虎、常阿兵的证言用于证明其与唐贵康系承揽关系，但该组证言与万明虎、常阿兵之前已为唐贵康出具的证言相矛盾，且郑州和致富钢铁有限公司未能提交其他证据予以佐证，故本院对上述两组证言均不予采信。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。郑州和致富钢铁有限公司提交的证据既不能证明其与唐贵康已签订符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条规定的承揽合同，亦不能证明唐贵康系以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，不符合承揽合同的构成要件，故本院对郑州和致富钢铁有限公司的该项主张不予支持。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，郑州和致富钢铁有限公司与唐贵康均符合劳动法规定的主体资格，唐贵康在郑州和致富钢铁有限公司工作期间接受该公司的管理，从事的冲孔工作亦是郑州和致富钢铁有限公司的业务组成部分，郑州和致富钢铁有限公司通过计算工作量的方式核算唐贵康的工资，因唐贵康工作时间短，尚未到发放工资的时间，但郑州和致富钢铁有限公司已经向唐贵康预先支付过部分工资，并在唐贵康受伤后将其送医救治、垫付医疗费用。综上所述，可以认定郑州和致富钢铁有限公司与唐贵康之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下：一、确认原告郑州和致富钢铁有限公司与被告唐贵康存在劳动关系；二、驳回原告郑州和致富钢铁有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑州和致富钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月二十七日书记员  乔洋洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2777号 原告：肖进，女，1983年3月10日出生，汉族。 被告：深圳市云的生物科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路21号富林物流大楼六层612。 法定代表人：赵晓雪，该公司总经理。 原告肖进与被告深圳市云的生物科技有限公司（以下简称云的公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖进到庭参加诉讼。被告云的公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖进请求判令：云的公司退还购物款5070元并赔偿50700元，合计55770元。事实和理由：肖进因生活需要于2017年8月18日在淘宝天猫商城网店云的食品专营店购买冰零酒（玫瑰香味）130瓶，单价49元/瓶，消费金额5070元，订单号为7709153889021861，配料表中有玫瑰花，产品标准Q/LYG0006S-2015，该标准中没有玫瑰花，故云的公司违反了相关法律法规，且该标准下低于10度的酒的保质期为60个月，但实际收到的产品只有三年，属于不得上市销售的产品。肖进为维护自身权利，特向法院起诉。 被告云的公司未作答辩。 原告肖进为支持其诉讼请求，向本院提交照片、实物12瓶、《卫生部进一步规范保健食品原料的通知》、产品执行标准Q/LYG0006S-2015作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，不能达到其证明目的。 被告云的公司未提交证据。 本院依职权调取了裁判文书公开网上长沙市天心区人民法院生效的（2017）湘0103民初5699号民事判决书及2016年4月1日起至今肖进在湘潭市岳塘区人民法院起诉的同类案件数据。 经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月18日，肖进在淘宝网站云的公司注册的店铺购买了130瓶单价为39元冰零酒（玫瑰香味），共计5070元。该产品名称为冰零酒（玫瑰香味），配料表中有玫瑰花，生产日期为2016年10月26日，生产厂家为烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司（以下简称鲁玥公司），保质期三年。在鲁玥公司2015年发布的企业标准中，玫瑰花并未列入辅料，2016年发布的企业标准则将玫瑰花列入主要原料。 另查明，中华人民共和国卫生和计划生育委员会在2010年3月9日发布的《关于批准DNA藻油、棉籽低聚糖等7中物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》规定，允许玫瑰花（重瓣玫瑰花）作为普通食品生产经营，2017年7月27日，招远市市场监督管理局向南京市潥水区食品药品监督管理局回复称：“经我局执法人员现场检查和调查，鲁玥公司生产的冰零酒（玫瑰香味）产品依据企业标准和产品配料表均显示为玫瑰花，又经调查该玫瑰花确为重瓣玫瑰花。依据真实有效企业标准，依法依规生产冰零酒（玫瑰香味）产品，且产品经具备检测资质的龙口市检验检测中心和招远市产品质量监督检验所检测结果：标签的产品质量合格，故不存在违法行为……”。 再查明，肖进于2016年4月1日起至今在湘潭市岳塘区人民法院作为原告起诉的同种类案件为15件。 本院认为，本案焦点为肖进能否向云的公司主张返还价款5070元及对应的十倍赔偿。肖进主张权利的依据是该款普通食品的企业标准中并不包含玫瑰花，实际产品的制作中却添加有作为保健品原料的玫瑰花，且国家相关标准中允许添加的为重瓣玫瑰花，产品中的仅为普通玫瑰花，同时低于十度的酒的保质期应为60个月，产品实际保质期仅为三年。因该产品已经由招远市市场监督管理局对其中玫瑰花的品种鉴定为重瓣玫瑰花，同时经具备检测资质的龙口市检验检测中心和招远市产品质量监督检验所检测结果：标签的产品质量合格，不存在违法行为，且鲁玥公司已经在2016年的企业标准中将玫瑰花列入主要原料，肖进仅能因产品的标识存在瑕疵主张云的公司返还5070元价款。该标识的瑕疵以及保质期只有3年，并不属于十倍赔偿中的“不符合食品安全标准的产品”，肖进一次性购买了130瓶冰零酒，数量已经明显超出了家庭正常的消费范围，肖进陈述是自己饮用，但从购买时间2017年8月18日至本案起诉的时间2019年8月12日，相隔近两年，产品生产时间是2016年10月26日，即起诉时该产品已经只有两个月的时间就超过保质期，肖进都没有开启130瓶产品，结合肖进在本院已经起诉的案件数量，可以认定其为故意购买产品后再向商家主张赔偿，并不存在自己消费的意图，其行为有违诚实信用，故对其主张十倍赔偿的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、深圳市云的生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内一次性退还肖进购物款5070元； 二、驳回肖进的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费560元，两项合计1760元，由深圳市云的生物科技有限公司负担610元，由肖进负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚   关 审 判 员 张 保 红 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月十六日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1208号申请执行人：许玉红，男，1959年5月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被执行人：刘统法，男，1959年1月3日出生，汉族，山东省临沂市人，同发粮行业主，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人许玉红与被执行人刘统法买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初968号民事判决书，被执行人刘统法应支付申请执行人许玉红货款74000元。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人刘统法名下无可供执行的财产，且申请执行人许玉红未提供被执行人刘统法可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许玉红发现被执行人刘统法有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢493号 中国工商银行股份有限公司阳春支行、黄家龙： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行与被执行人黄家龙金融借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）粤1781执718号]过程中，从佛山市南海区人民法院处置黄家龙名下位于阳春市春城某房的拍卖所得款中参与分配得款397671.54元及执行费5865.07元，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳春支行以被执行人黄家龙已履行（2018）粤1781民初752号民事判决书确定的全部义务为由，向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初10157号 原告：王宏光，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：郭中峰，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王宏光诉被告郭中峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王宏光于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宏光撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王宏光撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），由原告王宏光负担。 审判员  常晓楠 二〇一九年十二月四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。