广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10937号原告：张月华，女，1978年5月22日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：梁国康，男，1974年2月11日出生，汉族，住广州市番禺区，两原告共同委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。第一被告：广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司，住所地广州市黄埔区长洲街深井路丰收二街68号，统一社会信用代码914401017973931032。法定代表人：李晓芬，总经理。委托诉讼代理人：董连洪，该公司第二被告：甘炳钊，男，1971年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：王晓元、林汝通，广东腾程律师事务所律师、实习律师。原告张月华、梁国康诉被告广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司（以下称粤安公司）、甘炳钊合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，于2019年11月1日依法追加甘炳钊作为被告参加诉讼，适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告张月华、梁国康的共同委托诉讼代理人黄焱，第一被告粤安公司的委托诉讼代理人董连洪，第二被告甘炳钊的委托诉讼代理人王晓元、林汝通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月华、梁国康向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担违约责任，赔偿800000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。当庭变更诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约赔偿费用919500元；2.被告为学员购买的意外商业保险赔付金额为500000元权益由原告享有，但具体什么保险不清楚；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子梁颂贤与粤安公司签订培训服务协议，由粤安公司向梁颂贤提供机动车驾驶培训服务。2018年5月24日，车牌号为粤Ａ×××××号重型特殊结构货车与车牌号为粤A0932学小型轿车（随车教练：甘炳钊，车载学员邵雪飞、吴渊慧、梁颂贤）发生碰撞，造成两车损坏、梁颂贤死亡。梁颂贤与粤安公司之前签订了培训服务协议，双方即形成了教育培训合同关系，粤安公司应负担起组织、管理、指导安排学员按照相关规定学习的义务。而驾驶培训活动本身具有一定的危险性，驾校应承担保障学员人身安全的义务，此种义务应当是合同的当然义务。被告方没有履行好保护驾校学员的人身安全义务，构成对培训服务协议的违约，按照合同法规定应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。第一被告粤安公司答辩称：1.原告提供与粤安公司签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》中，只约定双方关于驾驶员培训方面的权利与义务，并没有其他方面的约定及承担的相关责任，粤安公司的教练员甘炳钊也是按照上述协议要求，进行规范化的培训教学，并无违约事实。在培训过程中，培训车辆发生交通事故，按照（2018）粤0113民初9523号民事判决书之判决，已经给予原告赔偿；2.追加的被告甘炳钊是粤安公司的加盟教练员，甘炳钊驾驶粤A0932学教练车进行驾驶员的自主招生并负责培训工作，与粤安公司是合作关系，甘炳钊的收入与支出全部由其个人支配，所发生一切交通事故及利益均由其本人负责，与粤安公司无关。对原告当庭增加的500000元权益不清楚是指什么保险，需要明确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，所提供的证据不能证明其主张，请求法院充分考虑粤安公司意见，驳回原告的诉讼请求。第二被告甘炳钊庭审中答辩称：1.原告构成重复起诉，应驳回起诉。根据原告提供的证据2民事判决书可知，原告已就本案于2018年9月28日将被告诉至番禺法院，基于侵权责任请求权要求本案两被告赔偿原告损失，番禺法院也已在2019年5月24日作出判决，判决保险公司全额赔付原告损失，并驳回原告其他诉讼请求，该判决已生效，保险公司已根据判决足额赔付原告请求，本案两被告不承担赔偿责任；2.原告合同违约责任请求权已经消灭，就本案事实原告同时享有侵权责任请求权与违约责任请求权，二者为竞合关系，原告已经通过行使侵权责任请求权向法院起诉并获得赔偿，根据法律规定，原告选择了其中一种请求权主张其权利并获得足额赔偿，则另一权利归于消灭，原告再次要求被告承担责任于法无据，应予驳回；3.原告受到损失的请求权基础事实已经消灭，原告的损失已获得足额赔偿，违约赔偿责任以实际损失为基础，原告的违约请求权也当然归于消灭，被告不能对原告不存在的损失进行赔偿，否则原告将获得双重救济，违反公平正义原则；4.原告新补充的商业保险权益请求，未就该请求提供相关证据，应承担举证不能的责任。综上，应驳回原告起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日16时10分，赖芝华驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿广州市番禺区展贸东路由南往北方向行驶至广州市番禺区展贸东路出展贸南路北约600米处时，与前方由林蓓蓓驾驶的粤A0932学小型轿车（随车教练：甘炳钊；车载学员：邵雪飞、吴渊慧、梁颂贤）沿广州市番禺区展贸东路由南往北方向练习科目三考试内容时，双方发生碰撞，造成两车损坏，甘炳钊、邵雪飞受伤、梁颂贤死亡的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第4401131201800001371号《道路交通事故认定书》，认定赖芝华承担事故全部责任，甘炳钊、林蓓蓓、梁颂贤、邵雪飞、吴渊慧无责任。庭审中，原告明确其损失919500元由死亡赔偿金819500元及精神损害抚慰金100000元构成。2018年9月28日，原告以赖芝华、广州市胜丰运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、甘炳钊、广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部、林蓓蓓、欧富为被告向广州市番禺区人民法院提起交通事故责任诉讼【（2018）粤0113民初9523号】，请求：判决赖芝华、广州市胜丰运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、甘炳钊、广州市粤安汽车驾驶员培训有限公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部、林蓓蓓、欧富共同赔偿原告的经济损失合计1081508元（其中死亡赔偿金819500元、误工费10700元、丧葬费49308元、交通费2000元、精神损害抚慰金200000元）。广州市番禺区人民法院查明：受害人梁颂贤，男，1999年8月8日出生，系原告张月华、梁国康的儿子。认定原告的各项损失为：1.死亡赔偿金819500元；2.丧葬费46784.50元；3.家属处理丧葬事宜的误工费2923.12元；4.家属处理丧葬事宜的交通费600元；5.精神损害抚慰金100000元。合计969807.62元。2019年5月24日，广州市番禺区人民法院作出（2018）粤0113民初9523号《民事判决书》，判决：1.中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告927807.62元；2.驳回原告张月华、梁国康的其他诉讼请求。该案已执行完毕。本院认为：一、受害人梁颂贤与被告之间是机动车驾驶员培训服务合同关系，在服务合同关系与交通事故侵权责任产生竞合的情况下，原告已选择交通事故侵权责任在广州市番禺区人民法院起诉，该诉讼结束后，原告就本案请求赔偿的损失，已经得到充足的救济，其又再提起本案诉讼，而本案中的赔偿项目与(2018）粤0113民初9523号机动车交通事故责任纠纷一案重叠，不存在机动车交通事故责任纠纷案中没有的项目，故对原告的请求本院不予支持。二、原告没有证据证明被告为学员购买意外商业险，被告也否认有为梁颂贤购买意外商业险，诉讼请求不明确，且意外商业险属于另一法律关系，故原告请求被告为学员购买的意外商业保险赔付金额为500000元权益由原告享有，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张月华、梁国康的全部诉讼请求。案件受理费5900元，由原告张月华、梁国康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李  强  成二〇一九年十二月二十日书记员 劳梓文（代）附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。