广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1299号 原告：罗某1，男，1943年12月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告：苏某，女，1947年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄某2，男，1963年11月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：黄某1，女，2012年4月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 法定代理人：黄某2（黄某1父亲），男，1963年11月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 第三人：梧州市弘琅汽车销售服务有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道18号。统一社会信用代码：91450400791327594U。 法定代表人：易某。 原告罗某1、苏某诉被告黄某2、黄某1，第三人梧州市弘琅汽车销售服务有限公司（以下简称弘琅公司）继承纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、苏某，被告黄某2(被告黄某1的法定代理人)到庭参加诉讼，第三人弘琅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某1、苏某向本院提出诉讼请求：1.两原告取回被告黄某2及罗某2共同投资款20万元(投资在弘琅公司)的50%，即10万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告黄某2在2013年6月9日隐瞒妻子罗某2，将20万元投资到第三人弘琅公司，实质上独自占有该20万元投资款，至今没有告知原告其投资股份及盈利。罗某2与被告黄某2在夫妻婚姻关系存续期间，经济收入属夫妻共同财产，罗某2在2014年3月18日病逝，其遗产应由原告及她女儿黄某1共同继承。另外，被告黄某2在2014年10月15日出具一份证明，声明放弃对罗某2遗产的继承。被告黄某2隐瞒事实，侵害原告合法权益。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告罗某1、苏某向法庭提供的证据有： 1.国家企业信用信息公示报告，证明第三人弘琅公司的工商登记信息； 2.收据、现金存款凭证，证明被告黄某2将投资款20万元支付给第三人弘琅公司； 3.罗某2死亡医学证明，证明罗某2的死亡时间； 4.结婚证，证明罗某2和被告黄某2是夫妻关系； 5.出生医学证明，证明被告黄某1是被告黄某2和罗某2的女儿； 6.证明，证明被告黄某2声明放弃继承遗产； 7.原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 被告黄某2辩称，该20万元是公司的投资款项，并不是被告个人的投资款，被告不同意将10万元返还给原告。 被告黄某2没有向法庭提供书面证据。 第三人弘琅公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院依法调取的证据有：本院对弘琅公司的冯桂雄进行询问，并于2019年12月12日制作《询问笔录》。 经过庭审质证，被告黄某2对原告提供的证据1-5、7无异议；对原告提供的证据6有异议，认为是被告是将其名字签在白纸上，当时上面没有内容。对于本院调取的证据，原告对《询问笔录》有异议，认为不能作为认定事实的依据。本院认为，原告提供的证据1-7以及本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗某1与苏某是夫妻关系，两人生育女儿罗某2。被告黄某2与罗某2于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某1。罗某2于2014年3月18日去世。2014年10月15日，被告黄某2出具一份《证明》，载明：本人同意罗某2父母亲，不论用什么方法办好罗某2遗产继承手续，本人及女儿放弃继承遗产。 罗某2去世前，被告黄某2曾于2013年6月9日向第三人弘琅公司转账支付20万元。弘琅公司于同日出具收据，载明今收到黄某2投资款20万元。原告认为，被告黄某2隐瞒了向弘琅公司支付20万元投资款的事实，要求两被告返还10万元，并诉至法院成讼。 在庭审过程中，被告黄某2陈述，其向第三人弘琅公司转账支付20万元作为投资款项，并成为弘琅公司的隐名股东。弘琅公司至今没有返还20万元投资款。罗某2去世后，弘琅公司向其支付分红约8000元。2019年12月12日，弘琅公司的法定代表人易某委托冯桂雄接受本院询问。冯桂雄陈述，被告黄某2确实向弘琅公司支付20万元投资款，并成为弘琅公司的隐名股东。弘琅公司曾于2016年、2017年向被告黄某2支付2015年、2016年的分红2903元、3896元。弘琅公司自2017年起至今一直处于亏损状态，并未向被告黄某2返还投资款20万元。 本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。被告黄某2在与罗某2的婚姻关系存续期间，向第三人弘琅公司支付投资款20万元，该20万元属于夫妻共同财产。对于被告黄某2投资弘琅公司后取得的收益，仍然属于夫妻共同财产。罗某2去世后，弘琅公司至今并未向被告黄某2返还投资款20万元，故原告要求分割投资款20万元的一半，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于罗某2去世后被告黄某2取得的投资收益，弘琅公司确认为6799元，低于被告黄某2主张的金额，故本院根据被告黄某2的陈述认定为8000元。罗某2去世后，其享有的投资收益8000元的二分之一份额，即4000元属于罗某2的遗产，依法由其继承人共同继承。 《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”罗某2于2014年3月18日去世，原告罗某1、苏某为罗某2的父母，被告黄某2为罗某2的配偶，被告黄某1为罗某2的女儿，均为第一顺位继承人。被告黄某2出具《证明》，表示放弃继承罗某2的遗产。虽然被告黄某2质证认为该证明是其事先在空白纸张签名，但没有提供证据证实，本院对其主张不予采信，并认定被告黄某2出具的证明具有法律效力。关于被告黄某2代理女儿黄某1放弃继承遗产的行为，依据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》第8条规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”被告黄某2是被告黄某1的法定代理人，其在《证明》中代理黄某1放弃继承遗产，明显损害黄某1利益，应认定其代理行为无效，故被告黄某1有权继承罗某2的遗产。因此，对于属于罗某2遗产部份的投资收益4000元，应由原告罗某1、苏某与被告黄某1三人继承，每人分别继承该遗产的三分之一，原告罗某1、苏某可继承2667元。由于被告黄某2已领取全部投资收益，应向原告罗某1、苏某返还2667元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下： 被告黄某2应向原告罗某1、苏某返还2667元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告罗某1、苏某负担2239元，被告黄某2负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  李树新 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见》 第8条：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。