wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4859号 原告：王德训，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 原告：董尚斌，男，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓化俊，四川义立律师事务所律师。 被告：四川鑫万福投资有限公司。住所地：阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱传书，男，1948年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王德训、董尚斌诉被告四川鑫万福投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1030万元，并从2014年11月14日起按月利率2%计付资金利息；2、原告对被告开发建设的“万福世家”项目中的酒店一至四层享有优先受偿权，拍卖后的价款不足以偿还原告借款本息的，由被告补足；3、受理费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年—2015年，被告在原告处借款1030万元，双方签订了借款协议。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条。为担保债权实现，2014年11月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告以万福世家项目中的酒店一至四层房屋为借款作抵押，被告向原告出具了购房款收据。借款后，被告未按约定偿还原告借款本息。 被告辩称，在原告处借款1030万元属实，应当停息。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原告王德训与被告签订借款协议，约定：被告向原告王德训借款230万元，已于2014年5月11日到账；借款时间两年，即从2014年5月11日至2016年5月10日；借款月利率为25‰，每年的8月11日、11月11日、2月11日、5月11日付息，被告如不按时付息，延期时间原告将追加50%罚息，被告将开发房产按市场价50%作抵押，必须保证原告资金按时归还；抵押物以公司在阆中市七里开发区南池路万富世家项目部开发的商品房作为该笔借款的抵押物。2014年5月13日，原告王德训代董尚秀与被告签订借款协议，约定：被告向董尚秀借款200万元，已于2014年5月13日到账；借款时间两年，即从2014年5月13日至2016年5月12日；借款月利率为25‰，每年的8月13日、11月13日、2月13日、5月13日付息，被告如不按时付息，延期时间董尚秀将追加50%罚息，被告将开发房产按市场价50%作抵押，必须保证董尚秀资金按时归还；抵押物以公司在阆中市七里开发区南池路万富世家项目部开发的商品房作为该笔借款的抵押物。2014年8月18日，原告王德训代董尚斌与被告签订借款协议一份，约定：被告向原告董尚斌借款100万元，已于2014年9月18日到账；借款时间一年，即从2014年9月18日至2015年9月18日；借款月利率为30‰，每年的12月18日、3月18日、6月18日、9月18日付息，被告如不按时付息，延期时间原告将追加50%罚息，被告将开发房产按市场价50%作抵押，必须保证原告资金按时归还；抵押物以公司在阆中市七里开发区南池路万富世家项目部开发的商品房作为该笔借款的抵押物。2014年11月19日，原告王德训代董尚斌与被告签订借款协议一份，约定：被告向董尚斌借款380万元，已于2014年11月14日到账；借款时间一年半，即从2014年11月14日至2016年5月14日；借款月利率为30‰，每年的2月14日、5月14日、8月14日、11月14日付息，被告如不按时付息，延期时间原告将追加50%罚息，被告将开发房产按市场价50%作抵押，必须保证原告资金按时归还；抵押物以公司在阆中市七里开发区南池路万富世家项目部开发的商品房作为该笔借款的抵押物。2014年11月19日，原告王德训与被告签订借款协议一份，约定：被告向王德训借款120万元，已于2014年11月14日到账；借款时间一年半，即从2014年11月14日至2016年5月14日；借款月利率为30‰，每年的2月14日、5月14日、8月14日、11月14日付息，被告如不按时付息，延期时间原告将追加50%罚息，被告将开发房产按市场价50%作抵押，必须保证原告资金按时归还；抵押物以公司在阆中市七里开发区南池路万富世家项目部开发的商品房作为该笔借款的抵押物。原告分别于2014年5月11日、5月13日、9月18日、11月14日、11月18日、11月19日通过银行转账的方式转给了被告，被告分别向原告和董尚秀出具了借条。现董尚秀陈述2014年5月13日被告向其借款200万元，该借款系董尚斌所有，其权利应由董尚斌享有，原、被告均认可被告与董尚秀之间的借款就是原、被告之间的借款。 2014年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告将“万富世家”酒店1—4层卖与原告，建筑面积约2500平方米，单价为每平方米4120元，总价款为1030万元，交房时间为2016年6月30日前。2014年11月12日，被告向原告出具了四川鑫万福投资有限公司专用收据，其内容为收到王德训、董尚斌人民币1030万元，收款事由为酒楼1-4楼（此款为公司借款）。原告陈述该收据实际是2015年5月出具的，2014年5月借款530万元利息付至2014年11月，借款500万元未支付过利息。 原告在起诉前向本院申请了诉前保全，对被告开发修建的位于阆中市“万福世家”的酒店1—4层予以查封，本院已作出裁定，原告交纳保全费5000元。 上述事实，有借款协议、借条、银行转账、商品房买卖合同、收据、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款1030万元的事实双方无争议，且有借款协议、借条、银行转账为据，借款事实成立，被告理应偿还。双方借款时约定的利率违反法律规定，本院不予支持。现原告要求按月利率2%计付资金利息符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订商品房买卖合同被告以万富世家酒店1—4层房屋作抵押在原告处借款，买卖合同实际是抵押合同，因双方未办理抵押登记，抵押关系无效，原告对被告开发的万富世家酒店1—4层房屋不享有优先受偿权。双方对律师代理费没有约定，现原告要求被告支付律师代理费的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫万福投资有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王德训、董尚斌借款本金10,300,000元；并从2014年11月14日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息。 二、驳回原告王德训、董尚斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81,800元，保全费5,000元，合计86,800元，由被告四川鑫万福投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  黄小娟 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  龚钰婷
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8929号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：张起福，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市。             被上诉人（原审原告）：岳川，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初798号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张起福、岳川承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费915元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12460号 被执行人：吴飞，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省澧县。 关于本院受理的被执行人吴飞罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1170号刑事判决书已发生法律效力。被执行人须缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执901号之一申请执行人：什邡佛兰建筑有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：张胜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。被执行人：黄帮勇，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。本院在执行什邡佛兰建筑有限公司与黄帮勇租赁合同纠纷一案中，申请执行人什邡佛兰建筑有限公司向本院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）川0682执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月十一日书记员 谭 渤 超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10511号原告：上海宝鞠实业有限公司，住所地上海市奉贤区南虹路8号2348室。法定代表人：王锦宏。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告上海宝鞠实业有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告上海宝鞠实业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海宝鞠实业有限公司撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二日书记员 孙明锋
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初466号 起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年12月6日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告购车款23000元,违约金4600元(欠款的20%),总计27600元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年9月4日,原告与被告在包头市石拐区签订了《买卖合同》一份,合同约定:(1)被告采用分期付款的方式购买了原告红岩牌自卸车1台(设备机号为:BD210844),约定设备单价为310000元。首付合计170000元(含保证金20000元),其余所欠款项分7次自2011年3月4日至2011年9月4日,按约定如期付清;(2)被告在约定日期内未付清分期款项前,车辆所有权归原告;(3)如被告未按约如期支付分期付款,原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同,且向原告支付合同总价款20%的违约金;(4)发生纠纷向包头市石拐区人民法院起诉。合同签订后,原告按合同如期交付了车辆,但被告未按约如期足额支付分期付款,造成违约。被告已给付车款284000元,截止今日逾期欠款26000元。并产生违约金5200元,原告多次向被告催要未果。为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告王贵签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定 “甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审    判    员   王晖                             二〇一九年十二月九日  书    记     员  宋佳蓬             附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0402民初6846号原告惠某，男，汉族，1980年3月28日生，现住陕西省咸阳市西咸新区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告某公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXX，本院在审理原告惠某诉被告某公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠某负担。  审  判  员   文  娟 二0一九年十一月二十日 书  记  员   蒋  璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3310号申请执行人：苏州奥美材料科技有限公司。被执行人：上海聚奇箱包有限公司。申请执行人苏州奥美材料科技有限公司与被执行人上海聚奇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人上海聚奇箱包有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州奥美材料科技有限公司于2019年11月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40600元，被执行人应负担的执行费509元，合计41109元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海聚奇箱包有限公司银行存款人民币41109元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月二日书记员  吴 坚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4292号原告：肖龙，男，1978年3月28日生，仡佬族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：周文，西秀区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：贵州新海新农业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路314号方源广场A栋1单元2层3号，统一社会信用代码：91520102599371386J。法定代表人：李海旺。原告肖龙与被告贵州新海新农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖龙及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告贵州新海新农业科技有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬5050元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月至5月，原告在大西桥镇江为被告做工，工作为从事叉车升降安装及货物搬运。2018年12月3日原告与被告经结算后，被告尚差欠原告劳动报酬5050元，却一直未履行。特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告贵州新海新农业科技有限公司在法定答辩期间未提交答辩，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告身份信息；2、《叉车使用情况说明》，证实被告差欠原告工资并承诺支付的事实；以上证据经本院审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年，原告肖龙为被告贵州新海新农业科技有限公司做工，从事叉车升降安装等工作。2018年12月3日，被告出具《叉车使用情况说明》交原告收执，确认差欠原告肖龙工资10050元，后被告支付了5000元，余款至今未履行支付义务，致成诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告肖龙为被告贵州新海新农业科技有限公司做工，被告应全额支付劳动报酬，现被告怠于履行支付义务，故原告要求被告支付差欠的5050元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告贵州新海新农业科技有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告贵州新海新农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告肖龙劳动报酬人民币5050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州新海新农业科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接支付予原告，原告不再向本院申请退取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月九日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5209号 原告邱某，女，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告王某，男，住江西省吉安市吉州区，联系、。 原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邱某于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解达成协议为由申请撤诉未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取,由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇一九年十二月十三日 () 书记员  胡美香
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12456号 被执行人：盘太武，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院受理的被执行人盘太武罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1270号刑事判决书已发生法律效力。被执行人须缴纳罚金1000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1354号 原告：杜某某，男，1954年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：崔某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 原告杜某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡乙娟到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金206000元并支付利息（2017年12月13日前发生的利息数额为52500元，其后利息按24%计算）。事实和理由：2016年5月，被告向原告借款206000元，并约定月息2分，被告在原告多次催要下，至今没有还给原告借款。现原告为保护自己的合法利益不受损失，故依法起诉。 被告崔某某未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告借款206000元，并于2017年6月13日为原告出具借条一张，内容为：“借人民币贰拾万零陆仟元整（206000元）。欠利息伍万贰仟伍佰元整（52500元），利息到2017年12月13号。注，月息为2分。”该借条落款为崔某某签字。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息超过24%的部分，本院不予支持。被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔某某于本判决生效后五日内偿还原告杜某某借款本金206000元，并以206000元为本金，自2017年6月14日起至实际给付之日止按照年利率24%向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，公告费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月三日 书 记 员  刘 旭
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民特17号申请人：安庆市经济和信息化局，住所地安庆市东部新城综合写字楼5楼A区。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艺，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：陶红，女，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。申请人安庆市经济和信息化局与被申请人陶红申请撤销劳动人事争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。安庆市经济和信息化局称，请求撤销观劳人仲裁字（2019）第58号仲裁裁决；本案受理费由被申请人承担。事实和理由：一、安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。二、仲裁裁决补缴社会保险费的事项不属于劳动人事争议仲裁委员会审理范围。三、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。四、仲裁裁决适用《安徽省工资支付规定》（安徽省人民政府令第194号）裁决陶红应当获得2007年1月至2019年6月的生活费明显超出了陶红的请求事项，违反了法定程序。五、陶红的仲裁请求早已超过法律规定的仲裁时效，也属于适用法律错误。综上，观劳人仲裁字（2019）第58号仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的多项可撤销情形。陶红称，申请人的各项请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。一、双方人事关系最后履行地是在大观辖区，安庆市大观区劳动人事争议委员会对本案具有管辖权。安庆市人事仲裁暂行规定所依据的人事争议处理暂行规定、人事争议处理办案规则均已废止，劳动人事争议仲裁委员会独立办案，相互之间没有隶属关系，申请人所称级别管辖没有依据。二、社会保险争议属于劳动争议的审理范围，《社会保险法》属于行政管理法规。三、仲裁裁决适用法律法规正确，由于安庆市乡镇企业培训中心在2016年依照政策被注销，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条的规定，发生争议的用人单位责令关闭撤销、用人单位提前解散，不能承担相关责任的，依法将其出资人、开办单位或主管部门作为共同当事人。四、申请人请求的第四项系非终局裁决，申请人若不服该内容，应当在十五天内向基层人民法院起诉。五、本案没有超出仲裁时效，其多年来一直就保险和待遇问题多方奔走，同时社保待遇属于公民的基本生存待遇，也属于申请人的法定义务，不受仲裁时效的限制。经审理查明：二○一九年九月八日，安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会作出观劳人仲裁字（2019）第58号裁决：一、支持申请人提出的要求被申请人为其补缴2007年1月至2019年6月的社会保险费的请求。养老保险费补缴基数可按申请人事业单位档案工资标准作为缴费基数，鉴于申请人多年工资未正常调整，为维护申请人合法权益，可按补缴时段上年度省均工资标准作为其缴费基数。二、支持申请人提出的要求被申请人为其补缴2011年7月至2019年6月的职工医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求。三，驳回申请人提出的要求被申请人为其补发2007年1月至2019年6月的应发工资的请求，申请人依法应当获得此期间的生活费。四、驳回申请人提出的要求被申请人为其补缴历年所欠住房公积金的请求。裁决书另告知当事人，上述仲裁裁决的第一、二项为终局裁决，第三、四项为非终局裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”现安庆市经济和信息化局对既有终局裁决事项又有非终局裁决事项的仲裁裁决申请撤销，应当按照非终局裁决处理，安庆市经济和信息化局可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定向基层人民法院提起诉讼。为保障安庆市经济和信息化局的诉权，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，安庆市经济和信息化局可以自收到本裁定书之日起十五日内，向安庆市大观区人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：驳回安庆市经济和信息化局的申请。申请费400元，本院依法予以退还。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 程 顺二〇一九年十二月二十四日法官助理丁娟书记员朱彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1806号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。委托诉讼代理人：杨宏波，男，1974年9月23日出生，汉族，住卫辉市。系该联社员工（特别授权）。被告：许来忠，男，1966年12月26日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告许来忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告许来忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许来忠偿还借款本金25万元及利息347741.60元，本息合计597741.60元。（利息暂计至2016年12月31日，以后利息分别以本金15万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以本金10万元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）；庭审中明确，截止2019年10月31日利息为450598.75元，本息合计700598.75元，及2019年10月31日之后的利息（分别以15万元为基数，按月利率11.73‰计至债务清偿完毕之日止；以10万元为基数，按月利率12.2475‰计至债务清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2007年2月27日、2007年4月12日在我社贷款2笔，金额分别为15万元、10万元，分别于2008年1月15日、2008年4月5日到期，贷款到期后，经我社多次催要被告偿还部分利息，本金未予偿还，截止2016年12月31日本息合计已达597741.60元，截止2019年10月31日利息为450598.75元，本息合计700598.75元（以后利息计至债务清偿完毕之日止）。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告许来忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据材料：第一组，河南省银监局（2008）237号对原告批准开业的批文一份，证明卫辉市金辉农村信用合作社（以下简称金辉信用社）已经注销，其债权债务由原告承继，其主体资格适格；第二组，保证担保借款合同二份，证明借款金额、利率、日期、期限，同时证明双方所签合同真实有效；第三组，河南省农村信用社借款借据二份，证明我社已按合同约定将借款发放给被告；第四组，逾期贷款催收通知书二份，证明我社人员对该两笔贷款进行催收，原告的诉讼未超诉讼时效；第五组，被告许来忠的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；第六组，利息清单二份，证明利息计算方法及所欠数额。被告许来忠未向本院提交证据材料。被告许来忠未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经本院审查，客观真实，与本案案件事实有关联性，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许来忠分别于2007年2月27日、2007年4月12日在金辉信用社贷款2笔，金额分别为15万元、10万元，分别于2008年1月15日、2008年4月5日到期，分别约定月利率11.73‰、12.2475‰。被告许来忠支付部分利息。该两笔借款到期后，经原告多次催收，被告许来忠未偿还所欠本息。截止2019年10月31日，被告许来忠尚欠原告借款本金25万元、利息450598.75元，本息合计700598.75元，未予偿还。另查明，金辉信用社于2008年12月18日合并为原告，原告承继了金辉信用社的债权债务。本院认为，被告许来忠与金辉信用社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。金辉信用社依约向被告许来忠发放借款25万元的事实存在。被告许来忠在合同到期后未能履行合同义务，应当依法承担偿还借款本金25万元及相应利息的民事责任。合同约定借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。原告作为金辉信用社合并后的金融机构，对合并前民事活动权利承担义务，原告诉讼主体适格。被告许来忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许来忠于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金25万元、截止2019年10月31日利息450598.75元，本息合计700598.75元（2019年10月31日之后的利息分别以15万元为基数，按月利率11.73‰计算至本判决履行完毕之日止；以10万元为基数，按月利率12.2475‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10806元，由被告许来忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  石庆霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  王明霞
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执恢175号申请执行人：刘成友，男，汉族，1958年08月17日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘登权，男，汉族，1951年03月16日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆友好房地产开发有限公司，统一社会信用代码915002337428935222。法定代表人：朱昌平。被执行人：朱昌平，男，汉族，1965年07月22日出生，住重庆市忠县。本院在执行刘成友与刘登权,重庆友好房地产开发有限公司,朱昌平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）渝02民终2830号民事判决书。执行立案标的为700000元及利息。本院在执行中，轮候冻结被执行人刘登权所持渝农商行股份37500股。轮候查封被执行人重庆友好房地产开发有限公司的房屋。但是由于均为轮候冻结、查封，在无优先受偿权的情形下，本案无法处置。其余未找到被执行人可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十二月二十五日书记员  李中山
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3978号 申请执行人:杨艳,女,1974年6月15日出生,土家族,住贵州省思南县。 被执行人：陈振兴，男,1994年1月25日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于申请执行人杨艳与被执行人陈振兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈振兴应向申请执行人杨艳支付工资17000元。因被执行人陈振兴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈振兴所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3978号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄子卿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5142号 上诉人（原审被告）：柳州佳力电机股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛维工业集中区维兴路8号，统一社会信用代码：914502007759586797。 法定代表人：李树茂，总经理。 委托诉讼代理人：郝建华，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡宗海，男，1979年12月19日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人柳州佳力电机股份有限公司(以下简称佳力电机公司）与被上诉人胡宗海劳动争议一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳力电机公司上诉请求:撤销一审判决，改判胡宗海的诉讼请求已超过一年仲裁时效不予支持，确认佳力电机公司与胡宗海在2005年5月1日至2013年6月30日期间不存在劳动关系。一、二审诉讼费用由胡宗海承担。事实与理由：一审认为劳动关系确认不适用仲裁时效系法律适用错误：胡宗海要求确认其与佳力公司2005年5月1日至2013年6月30日之间存在劳动关系，胡宗海于2019年1月21日才向仲裁委申请仲裁已经超过仲裁时效，并且2004年5月至2005年12月份，胡宗海既在佳力公司上班，又同时领取失业金，如果法院认为劳动关系确认不适用仲裁时效，就不应当让胡宗海选择性的确认劳动关系存续期间。虽然本案的诉请是确认劳动关系存续期间，但其诉请的本质属性是对于社保缴纳的争议，因此佳力公司认为应当适用仲裁时效。综上，请求人民法院判如所请。 胡宗海辩称，不同意佳力电机公司的上诉理由，佳力电机公司的上诉没有道理，请求维持一审原判。 胡宗海向一审法院提出诉讼请求:确认胡宗海与佳力电机公司在2005年5月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。 一审经审理查明，佳力电机公司系股份有限公司，成立于2005年6月8日。胡宗海原在佳力电机公司工作，2003年10月解除劳动合同，从2003年11月起至2005年4月止胡宗海领取失业保险金共计16个月。2005年5月，胡宗海又回到佳力电机公司工作，双方分别于2007年12月21日、2008年12月20日、2009年12月16日、2012年12月21日签订四份《劳动合同》。2006年8月至2010年12月，佳力电机公司通过交通银行发放工资给胡宗海，在此之前的工资胡宗海陈述佳力电机公司系现金发放。2009年7月6日，胡宗海曾出具报告一份给佳力电机公司，内容为佳力电机公司要求其参加各项社会保险，并向其宣传了政策，但因胡宗海已在外面参加了（医疗、养老）保险，因此，不再参加佳力电机公司单位的（医疗、养老）保险，其权利自愿放弃。胡宗海于2019年向仲裁委申请仲裁，请求裁决确认胡宗海与佳力电机公司2005年5月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。仲裁委于2019年5月13日作出柳劳人仲字[2019]第229号仲裁裁决书，裁决如下：胡宗海的仲裁请求已超过申请仲裁时效，不予支持。胡宗海不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至该院，提出前述诉请。另查明，从2013年7月起，佳力电机公司为胡宗海缴纳了社会保险。 一审法院认为，佳力电机公司对于胡宗海主张2005年5月1日至2013年6月30日期间在佳力电机公司工作未持异议，该院予以确认。综合当事人的意见，该案的争议焦点为：1.胡宗海关于确认劳动关系的申请，是否超过仲裁时效；2.胡宗海、佳力电机公司2005年5月1日至2013年6月30日期间是否存在劳动关系。 对于争议焦点1，该院认为，因劳动关系确认仅是解决胡宗海、佳力电机公司之间是否存在劳动法律关系的问题，是对已发生事实进行的认定，因此不存在时效抗辩的问题。 对于争议焦点2，该院认为，佳力电机公司认为2005年5月1日至2013年6月30日期间双方存在的是劳务关系。但从胡宗海提供的证据来看，双方从2007年起签订有劳动合同，且佳力电机公司从2006年8月至2010年12月通过银行发放工资给胡宗海，虽然佳力电机公司未举证证明2006年8月前的工资发放情况，但以上事实均足以证明胡宗海、佳力电机公司之间的关系符合劳动关系的特征。佳力电机公司主张双方存在的是劳务关系，缺乏依据，该院不予采纳。故该院确认胡宗海、佳力电机公司2005年5月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，一审判决：确认胡宗海与佳力电机公司2005年5月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元（胡宗海已预交），由佳力电机公司负担。 本院二审期间，佳力电机公司围绕上诉请求依法提交了证据，胡宗海未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡宗海对佳力电机公司提交的《柳州佳力电机股份有限公司劳动关系续签审批表》真实性及证明目的无异议。但认为佳力电机公司提供的传票与本案无关。双方当事人对一审查明事实无异议，但佳力电机公司同时指出一审查明事实中的一处笔误即“2009年2月6日”应为“2009年7月6日”。胡宗海亦认同“2009年2月6日”应为“2009年7月6日”。 综上，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院二审另查明，佳力电机公司二审向本院提交的《柳州佳力电机股份有限公司劳动关系续签审批表》上记载胡宗海入职时间为2004年5月，末次合同到期日期为2022年3月20日。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否适用仲裁时效制度；二、佳力电机公司与胡宗海于2005年5月1日至2013年6月30日期间是否存在劳动关系。 关于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定了劳动争议案件的仲裁时效制度，仲裁时效属于消灭时效，一般适用于涉及债权请求权的给付之诉、变更之诉。本案系确认劳动关系的诉讼，需确认劳动者与用人单位是否存在用工事实及用工行为是否属于劳动关系在法律上的定性，即为对当事人之间是否存在一定的法律关系的确认之诉，不应当适用仲裁时效制度。据此，佳力电机公司以胡宗海的申请超过仲裁时效期间为由要求不予支持缺乏法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，一审期间，佳力电机公司否认与胡宗海在2005年5月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系。然，二审期间佳力电机公司提交的《柳州佳力电机股份有限公司劳动关系续签审批表》却证实佳力电机公司与胡宗海的劳动关系入职时间为2004年5月，末次合同到期日期为2019年3月21日至2022年3月20日。故，本院对佳力电机公司主张其与胡宗海于2005年5月1日至2013年6月30日期间不存在劳动关系的请求不予支持。 综上所述，佳力电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（柳州佳力电机股份有限公司已预交），由柳州佳力电机股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王智勤 审 判 员 赵 旭 审 判 员 王 维 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3226号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：何贵梅，女，汉族，1990年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余神钰，男，汉族，1982年12月13日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人何贵梅、余神钰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初5294号 原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。负责人：胡宝安，行长。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所律师。被告：李XX，男，1971年7月21日出生，汉族，无业，住西安市李XX。被告：郝XX，女，1971年11月27日出生，汉族，住西安市郝XX。原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告李XX、郝XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人殷秋晨、被告李XX到庭参加诉讼，被告郝XX经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李XX、郝XX偿还原告借款本金139200.52元、利息3467.66元、罚息338.24元，合计143006.42元（以上利息、罚息暂计算至2018年2月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2.判令原告对被告李XX、郝XX提供的担保抵押物（位于西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX室）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月1日，原告与被告李XX签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告李XX向原告借款280000元，用于购买位于西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX室房屋，借款期限为180个月，贷款利率为6.655%；被告李XX以所购房屋作抵押担保，后原告取得该房屋的他项权利证书。原告依约发放贷款，被告李XX自2017年6月15日开始再未偿还借款本息，构成违约。被告郝XX是被告李XX的配偶，借款用于购房，系用于家庭生活所需，应为夫妻共同债务。被告李XX辩称，对原告所述事实予以认可，同意原告的诉讼请求。被告郝XX未出庭答辩。经审理查明，2008年8月1日，原告与被告李XX签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告李XX自原告处借款280000元，用于购买位于西安市未央区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX室房屋，贷款期限180个月，自2008年8月26日至2023年8月26日，等额本息方式还款，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。该合同第十六条违约责任约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息等。被告郝XX在该合同共有人处签章，承诺：同意将前述抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款。同日，原告与被告李XX签订《西安市房地产抵押合同》，约定被告李XX以上述所购房屋为贷款提供抵押担保，担保范围包含主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。另，被告郝XX于2008年8月1日向原告出具共同还款承诺书，载明：借款人李XX因XXXXXXXX向中信银行西安分行申请贷款28万元整，本人愿意与借款人共同归还上述贷款本息，并承担连带担保清偿责任。同年8月26日，原告依约发放贷款。2016年9月19日，原告取得上述房屋的房屋他项权证书（西安市房他证XX区字第XXXXX号）。被告自2017年6月15日开始逾期，截止2018年2月22日，尚欠借款本金139200.52元、利息3467.66元、罚息338.24元，合计143006.42元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中信银行个人购房借款合同》《西安市房地产抵押合同》、借款凭证、他项权利证书、还款明细表、共同还款承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人购房借款合同》《西安市房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。原告已履行其发放贷款的合同义务，被告李XX未按合同约定履行按时还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据上述合同约定要求被告李XX偿还借款本金139200.52元、利息3467.66元、罚息338.24元，合计143006.42元（截止2018年2月22日），及至贷款实际清偿之日的利息、罚息，并主张就涉案房屋优先受偿的诉讼请求，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告郝XX在《中信银行个人购房借款合同》上签章确认，也向原告出具了共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李XX、郝XX于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司西安分行借款本金139200.52元、利息3467.66元、罚息338.24元，合计143006.42元（截止2018年2月22日）；并支付2018年2月23日至实际清偿之日的利息、罚息（按《中信银行个人购房借款合同》的约定计算）；二、被告李XX、郝XX不能履行上述义务时，原告中信银行股份有限公司西安分行可以以被告李XX抵押的位于西安市XXX区XX路XX区XX幢XX单元XX层XX号房屋依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3160元，由被告李XX、郝XX负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     张 钅粟 心审  判  员     李 新 元审  判  员     李 静 宇   二〇一九年七月二十五日     书  记  员     邢 尖 尖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初90234号原告：郭飞飞，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告郭飞飞诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告郭飞飞于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭飞飞撤诉。(此页无正文)审判员  王蓓二〇一九年十二月一日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2677号 原告：吕芳，女，1982年5月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码916108007552208292，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路。 法定代表人侯永利，该公司经理。 委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 原告吕芳与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年7月3日立案。原告吕芳于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告吕芳撤诉。 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕芳负担。 审判员  刘子良 二〇一九年十二月二日 书记员  姜 倩
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执709号之一申请执行人陆德富,男,1969年06月21日出生,住重庆市梁平区。被执行人郑代学,男,1964年06月02日出生,住重庆市梁平区。被执行人谭乾国,男,1964年03月17日出生,住重庆市梁平区。被执行人王兴平,女,1979年11月04日出生,户籍地重庆市万州区。本院在执行申请执行人陆德富与被执行人郑代学、谭乾国、王兴平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2019）渝0155民申7号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭再审，同时申请执行人撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初127号民事判决书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十二月三十一日书记员  高 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7021号 原告：程思峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：李秘见，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年8月3日立案受理原告程思峰诉被告李秘见健康权、身体权纠纷一案。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程思峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程思峰负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  洪强强
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢719号申请执行人:方正发，男性，汉族，1970年02月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘美丽，女性，汉族，1976年08月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:冯海军，男性，汉族，1975年07月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人方正发与被执行人冯海军、刘美丽借款合同纠纷一案中，榆林市横山区人民法院于2017年7月14日作出的(2017)陕0823民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方正发于2019年11月7日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行。生效法律文书确定：被执行人冯海军、刘美丽于本判决生效后十日内偿还被执行人方正发借款795000元。案件受理费5875元（被执行人预交1000元，剩余4875元缓交）、保全费1000元、执行费10350元，均由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年12月10日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海军、刘美丽名下的相关财产信息，发现被执行人刘美丽名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，无车辆信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。发现被执行人冯海军名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，有雅阁牌陕BXXXXX小汽车一辆，登记日期为2007年4月18日，注册时间过长，不具备执行价值，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 11 月29日本院向被执行人冯海军、刘美丽居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月16日对被执行人柴靖适用限制高消费措施，于2019年12月13日决定将被执行人冯海军、刘美丽依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人冯海军、刘美丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方正发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十八日 书  记  员  米媛媛    1
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10603号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈畅，女，1982年10月28日出生，汉族，住四川省武胜县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陈畅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告陈畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金116269.24元，并支付利息6954元、罚息及复利45622.45元（暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年4月19日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012017041900048104S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：190000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年4月18日；贷款初始日利率为0.04%；实际日利率为0.04%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××18，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款190000元。案涉借款已于2017年8月18日逾期。截至2019年8月29日，被告共欠借款本金116269.24元、利息6954元、罚息及复利45622.45元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈畅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金116269.24元，并支付利息6954元、罚息及复利45622.45元（暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈畅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1853元，由被告陈畅负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈畅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初第8124号原告刘明玉，男，1954年9月27日出生，汉族，住址新民市。委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告杨雷，男，1979年3月3日出生，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告刘明玉诉被告杨雷劳务合同纠纷一案中，经审查，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月十七日书记员  纪峰亮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10442号原告：王俊明，男，1976年7月27日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告王俊明与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王俊明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊明撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月五日书记员 林嘉瑜
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审14号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：候凤刚，男，1974年4月11日出生，现住河北省张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1324号 申请执行人：凡某，男，2005年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。 法定代理人：史某（系凡某母亲），女，1974年5月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：樊春庆，男，1974年8月16日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人凡某与被执行人樊春庆抚养纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1589号民事判决书，确定樊春庆支付凡某抚养费60000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年8月7日、8月30日、11月20日和12月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为56427元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊春庆负有继续向申请执行人凡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协393号申请执行人：郑芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：杨晓，女，1971年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。郑芳申请执行杨晓股权转让纠纷一案〔案号为(2019)云0102执2259号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执2259号执行案件由昆明市呈贡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市呈贡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15808号上诉人（原审原告）：王树权，男，1985年4月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳爱尔福运输有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22号甲。法定代表人：张娇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王树权与被上诉人沈阳爱尔福运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，被上诉人主张上诉人同派遣公司存在劳动关系，上诉人为派遣公司派遣到其公司工作的派遣人员。鉴于被上诉人上述主张，一审法院应当追加派遣公司为本案的当事人，结合本案的相关证据查清派遣公司同上诉人是否存在真实的劳动关系，在查清上述事实的基础上结合上诉人的具体诉讼请求依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15497号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审诉讼费10元退还上诉人王树权。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日法官助理刘振书记员康赦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9537号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：邹丽芳。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、邹丽芳肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。谢锐韬以当事人已达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月二十日书记员 林嘉瑜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6915号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区云顶雅园小区A座商铺。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：贺某，该银行员工。被告：王某，男，1975年3月7日出生，汉族，居住地大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（以下简称农行大同城区支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大同城区支行的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19948.08元、利息3685.4元、逾期还款违约金1035.52元、消费手续费255.66元（暂计至2019年2月14日,实际主张到上述款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用。自2018年4月18日起，被告出现借款逾期不还现象。经原告多次催要，被告未全部付清所欠信用卡本金及各项费用。截止2019年2月14日，被告仍欠信用卡本金19948.08元、利息3685.4元、逾期还款违约金1035.52元、消费手续费255.66元，以上共计24924.66元。原告多次催收无果，遂依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，愿意承担相应的法律责任。被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，并自行放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，并确认原告所举证据与陈述的事实相关联。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告向原告申请领取农业银行金穗贷记卡，同时填写了信用卡申请表，并在申请表尾部“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约（协议）的各项规则”处签名确认。经审核批准，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告持卡后开始交易及消费。从2018年4月18日起至2019年2月14日止，被告拖欠原告信用卡本金19948.08元、利息3685.4元、逾期还款违约金1035.52元、消费手续费255.66元，以上共计24924.66元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。上述事实，有原告提交的居民身份证复印件、农业银行金穗贷记卡申请表、农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息截图以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王某在原告农行大同城区支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用章程》上签字确认的行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在原告处申办并经原告审核发放信用卡后，即应按领用合约及章程的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后未按约还款，原告按照领用合约及章程的约定要求其支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行截至2019年2月14日的信用卡欠款本金19948.08元、利息3685.4元、逾期还款违约金1035.52元、消费手续费255.66元，以上共计24924.66元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行利息及逾期还款违约金（以本金19948.08元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2704号 原告：丛培生，男，汉族，1969年8月2日出生，住威海市。 被告：张永安，男，汉族，1963年7月1日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住烟台市莱阳市。 被告：张文财，男，汉族，1993年1月1日出生，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住烟台市莱阳市。 原告丛培生与被告张永安、张文财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培生到庭参加诉讼，被告张永安、张文财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 丛培生向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的房租、物业费、水电费等15000元；3、被告支付合同违约金5760元；4、被告支付房屋损坏修缮款19240元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月10日原被告签订租赁合同，原告将五洲太阳城天鸢园1号楼403室出租给被告使用，约定月租金1200元，被告承担水电费、物业费，租金按年支付，租期两年。合同约定拖欠房租一月以上，原告有权收回房屋，并由被告支付总租金20%的违约金，房屋损坏需被告赔偿或修复。被告仅支付两个月房租2400元及水电费500元，原告多次催缴，被告承诺于2019年8月15日前一次性付清，未付后又承诺9月底付清，但至今未付。被告养了5条狗，在屋内大小便，撕咬家具等，导致地板、家具等损坏严重，具体损失为：更换地板6000元、墙重新打腻子2400元、更换门及门套1600*3=4800元、维修灯及窗帘1000元，维修床、床垫、沙发、衣柜、鞋柜、坐便器等4200元，被告应予赔偿。 张永安、张文财未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日丛培生作为出租方（甲方），张永安、张文财作为承租方（乙方）签订租赁合同，约定甲方将五洲太阳城天鸢园1号楼403室出租给乙方使用，租赁期自2018年10月10日起至2020年10月9日止，房屋租金按年付款，共计28800元，水电费等由乙方缴纳；如乙方出现拖欠房租累计一个月以上，或未经甲方同意擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复等情形的，原告有权终止合同，收回房屋，乙方应向甲方支付合同总额20%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。 原告丛培生如期将房屋交付被告张永安、张文财租住，二被告仅支付租金2400元及水电费500元，原告多次到出租屋内找被告或通过打电话、发微信等方式，向二被告及被告张文财的妻子王琪索要拖欠的租金及水电费等，被告认可截止2019年8月15日拖欠租金及水电费等共计12000元，并承诺及时支付。 被告租住期间，因在家中养狗、打架等原因，多次被邻居报警投诉。2019年9月4日，原告向威海市公安局经济技术开发区分局沟北派出所报警称租赁房屋内财物损毁，公安机关出警后，拍摄了出警录像，经调取该录像显示，屋内部分家具遭到破坏，比如卧室门被打一个窟窿、床垫因吸烟被烧一处瘢痕，窗帘杆被扯坏等，还有在屋内饲养狗，咬坏部分桌椅、柜子、狗尿泡坏地板等情况，造成损失。另外，该录像中二被告不在屋内，但仍留有部分私人物品。 原告陈述报警前一天晚上到出租房屋内要租金，被告没给，就把钥匙要回来，告诉被告搬走，被告没搬，报警第二天张文财妻子打电话要走钥匙，将张永安的东西搬走部分，剩下张文财夫妻的东西还在屋内，原告直到10月底找开锁的将门打开，把被告的物品清理到草厦子堆放的。 以上事实有原告提供的租赁合同、电话录音、微信聊天记录、拍摄的照片、出警录像及出警记录等在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据确认为有效证据。 本院认为，原被告之间存在房屋租赁合同关系，被告承租房屋后，未按时缴纳房租，根据合同约定，原告有权终止合同，收回房屋。根据出警记录，2019年9月4日公安机关出警时屋内仍有被告物品未搬走，结合原告陈述及与二被告的通话录音，8月22日被告张永安仍在出租屋内，应认定被告一直占用房屋未交付原告；在报警后原告有义务及时通知被告搬离房屋，或为防止损失扩大，原告应在合理期间将被告剩余物品保管后腾空房屋，因此本院认定双方合同于2019年9月10日解除。被告自认2019年8月15日前欠房租及水电费12000元，故截止2019年9月10日合同解除，被告尚欠租金及水电费13200元（12000元+1200元）。原告提供的照片及本院调取的出警录像，能够证明被告在租赁期间，造成出租房屋内地板、沙发、床垫、家具等损坏，但原告未提供该部分物品修复或更换所需费用的证据，故对于原告主张的损失金额，本院不予认定；根据合同约定，被告逾期支付房租或损坏房屋设施，应当支付合同总额20%的违约金，即5760元，参考市场价值，本院酌定原告损失与违约金金额基本相当，故对于原告要求支付违约金的请求，本院予以支持。在违约金基本可以弥补损失的情况下，不能同时主张违约金和赔偿损失，故对于原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告丛培生与被告张永安、张文财于2018年10月10日签订的房屋租赁合同于2019年9月10日解除； 二、被告张永安、张文财支付原告丛培生尚欠租金及水电费13200元； 三、被告张永安、张文财支付原告丛培生违约金5760元； 四、驳回原告其它诉讼请求。 上述二、三项合计18960元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告负担190元，原告负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇一九年十二月二十日 书记员  李芳芳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初938号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人伍杏支，女，1981年1月12日出生，土家族，初中肄业，无职业，住长沙市天心区，户籍所在地湖南省吉首市。2018年4月因吸食毒品，被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被抓获，同月6日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年9月17日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人马晓梅，女，1975年12月29日出生，汉族，职高文化，无职业，住长沙市天心区，户籍所在地长沙市天心区。2019年8月因吸毒、容留他人吸毒，被长沙市公安局开福分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日被抓获，同月6日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年9月17日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉〔2019〕959号起诉书指控被告人伍杏支、马晓梅犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉，被告人伍杏支、马晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月2日下午，被告人马晓梅联系被告人伍杏支购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并通过微信转账给被告人伍杏支200元，当晚被告人伍杏支另找被告人马晓梅微信借款200元。2019年9月3日，被告人马晓梅找被告人伍杏支索要毒品，二人经过商量决定，由被告人伍杏支将少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）抵作200元借款。在长沙市开福区，被告人伍杏支依约将4粒毒品甲基苯丙胺片剂以及1小袋毒品甲基苯丙胺贩卖给被告人马晓梅。被告人马晓梅在长沙市天心区吸食了部分毒品。2019年9月4日中午，被告人马晓梅在接到吸毒人员邓某（另案处理）手机联系购买毒品事宜后，在长沙市天心区自己家中将其在被告人伍杏支手中购买的毒品剩余部分以500元的价格贩卖给吸毒人员邓某。之后二人在被告人马晓梅家中吸食毒品时被公安机关现场抓获，被现场缴获白色晶体1袋、红色药丸1袋。2019年9月4日，公安民警将被告人伍杏支抓获，并查获其钥匙包内红色药丸8粒。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。经鉴定，从被告人马晓梅家中查获的白色晶体净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分；红色药丸净重0.05克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；从被告人伍杏支处查获的红色药丸净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。该院以被查获的毒品物证照片，到案经过、疑似毒品称量笔录、登记表、提取笔录，证人邓某的证言，被告人伍杏支、马晓梅的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人伍杏支、马晓梅违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为，被告人伍杏支、马晓梅归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人伍杏支、马晓梅自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人伍杏支、马晓梅均有因吸毒被行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。同时该院建议对被告人伍杏支犯贩卖毒品罪在有期徒刑十一个月以下予以量刑，并处罚金；对被告人马晓梅犯贩卖毒品罪在有期徒刑九个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人伍杏支、马晓梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有被查获的毒品物证照片，立案决定书、到案经过、疑似毒品称量笔录、登记表、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证据保全清单、户籍信息，证人邓某的证言，被告人伍杏支、马晓梅的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录，微信截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马晓梅、伍杏支违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍杏支、马晓梅归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人伍杏支、马晓梅自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人伍杏支、马晓梅因吸毒有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人伍杏支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人马晓梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年6月3日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年十二月三十日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初3173号原告：安四海，男，1969年11月2日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县。被告：胡黎款，男，1970年出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储太平，女，1969年4月15日出生，汉族，住岳西县，系胡黎款嫂子。被告：王先进，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街158号。负责人：黄鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋燕翔，该公司员工。原告安四海与被告胡黎款、王先进、太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告安四海、被告胡黎款的委托诉讼代理人储太平，被告王先进，被告太平财险安庆公司的委托诉讼代理人蒋燕翔到庭参加诉讼。此后本院通知各方当事人本案适用简易程序其他规定进行审理。本案现已审理终结。安四海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告就医治疗费、车费共计1116.03元并支付本次费用和其他费用。事实与理由：2013年4月21日王先进驾驶登记车主为胡黎款的皖Ｈ×××××号轻仓栅式货车，在岳西县083县道19KM+40M处与我所骑摩托车相撞，造成我受伤、两车受损的交通事故，王先进负事故全责。2014年10月8日岳西县人民法院作出（2014）岳民一初字00018号民事判决支持了部分请求，因为植骨手术骨头生长缓慢，术后十五个月，医生要求“自体植骨”即取自身骨头补没有长齐的骨头，我只好看中医开中药以尽最大可能避免白体植骨，最终于2016年5月10日至5月21日在安医取内固定，避免了一次“自体植骨”大手术。随后就取内固定的后续治疗费等损失再诉至岳西县人民法院，2017年6月9日该院作出的（2017）皖0828民初785号民事判决书，我不服上诉到安庆市中级人民法院，市中院2017年9月26日作出的（2017）皖08民终1483号民事判决书，我不服。现因受伤处长期酥麻，寒冷、疼痛不已，鉴于以前事实，遂再次到安医就诊，发生的药费、车费望法院支持。太平财险安庆公司辩称：原告提供的证据并不能证明本次治疗系2013年的交通事故引起，而且原告的相关医疗等损失已经在（2014）岳民一初字第00018号和（2017）皖0828民初785号民事判决书中已判决，保险公司已经履行了赔偿义务，现原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告称一直是疼痛麻木，其在2017年提出诉讼，就已经表明了伤情基本痊愈，其起诉状以及判决书上均是这样载明的，如果原告没有治疗好，当时就不应起诉，或者起诉时应保留后续治疗费用的权利，现原告的病历仅记载左下肢冷痛麻木并未记载具体的部位，交通事故并未导致原告整个左下肢全部受伤，且受伤时间距本次治疗时间已经过了五年时间，不能因疼痛麻木就认为是交通事故造成，原告也未作具体的检查以明确此次治疗与交通事故有关联性。原告起诉没有法律依据，请求驳回其诉讼请求。胡黎款辩称：原告的损失保险公司已经赔偿过了，案件已经结案了，现在发生的医疗费和车费不应赔偿，同意保险公司的意见。王先进辩称：同意保险公司的意见。安四海对其主张提交证据如下：证据1、门诊病历，证据２、门诊发票及配药清单，证据1、2共同证明在安医就诊的事实、发生的医疗费724.03元；证据３、交通费发票，证明因治疗发生交通费388元；证据4、（2017）皖0828民初785号民事判决书、（2017）皖08民终1483号判决书，证明事故和责任。太平财险安庆公司等三被告质证认为：证据1真实性没有异议；证据2门诊发票真实性没有异议，但其中2019年10月9日的发票没有对应的门诊病历及用药清单，不予认可；证据3交通费发票均是定额手撕发票，均是岳西境内的，其中的公路汽车补充客票不是正规的发票，均没有起始终止地点；证据4三性没有异议，从该两份判决书可以看出，原告的后续治疗费已经支持，且保险公司已经履行完毕，后续治疗费应当是2017年案件一审辩论终结前所发生，且原告在2017年诉讼时并未保留后续治疗费诉讼的权利，原告的起诉已超过诉讼时效。对此，本院认证意见如下：证据1、2真实性予以确认，虽证据2中发票时间与门诊治疗时间不一致，但原告两次去合肥中医治疗的事实应予以确认；证据3提供的票据非正规发票，不能反映交通费发生的实际情况，真实性不予确认，但其到合肥治疗的交通费应系真实产生；证据4为生效民事判决，本院依法予以采信。经审理查明：2013年4月21日王先进驾驶皖Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在岳西县083县道19KM+40M处与安四海驾驶的摩托车相撞，造成安四海受伤、两车受损的交通事故，王先进负事故全部责任，安四海无责任。安四海因事故的伤情经诊断为：股骨干骨折（左侧股骨远端开放性骨折）、肩锁关节脱位（左侧Ⅱ°），在治疗及评残后，对该事故造成的损失，其于2013年12月17日向本院提起诉讼【即（2014）岳民一初字第00018号案件】，在该案中本院对其眼、耳均为六级伤残和后期治疗费8000元未予处理外（因该案中因该两处伤残经鉴定难以认定与此次交通事故存在因果关系，安四海暂且予以放弃，同时安四海不接受鉴定意见中后续治疗费用为8000元的意见，要求该次诉讼中不予考虑，待实际发生后再提起诉讼），对其医疗费、左下肢造成的十级伤残、误工费等相应损失均在该案中进行了判决予以支持（确定事故损失为205765.43元）。此后，安四海对其伤情多次进行治疗，并于2016年5月11日至2016年5月21日入住安徽医科大学第一附属医院行“左股骨远端取除骨折内固定装置”，2017年3月10日再次就后续治疗费用等损失进行了诉讼，本院以（2017）皖0828民初785号民事判决书对其后续治疗产生的医药费、误工费、住院伙食补助费等55932.3元予以支持，对安四海眼、耳部伤情损失认为难以认定与交通事故存在因果关系，且该诉求已超过诉讼时效期间，未予支持。安四海不服该判决并提起上诉，安庆市中级人民法院以（2017）皖08民终1483号判决书维持了原判。2018年冬，安四海因左下肢冷痛麻木等，分别于2018年11月23日、1月8日至安徽医科大学第一附属医院进行中医治疗，共花去中药费724.03元及相应的交通费388元。庭审中，安四海认为此次中医治疗系交通事故造成的左腿老伤，而不是新发现的疾病。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安四海于2013年与王先进发生的交通事故损失已先后两次起诉，其后续治疗费用等在本院（2017）皖0828民初785号民事判决书中已予以处理，安四海现起诉的医疗费用虽系治疗左下肢冷痛麻木等症，但该症状可能系交通事故外伤引起，同时也不能排除其他多种因素形成，现其就在安医附院第一医院的中医治疗与2013年的交通事故外伤之间有无因果联系未举证证明，仅门诊病历的记载不足以判断两者之间存在关联性，因此应承担举证不能的不利后果；同时因该病情也非因交通事故造成的在事故当时未发现的新伤情，因此，安四海的主张缺乏充分的事实依据支撑，其诉讼请求难以支持。鉴此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安四海的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告安四海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 储爱武二〇一九年十二月十二日代书记员 杨丽华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执异1380号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执异1380号案外人：陈某某，男，1966年10月7日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇西街XXX号。申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。委托代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海融强物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈绍强。被执行人：上海璟晔商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩付俊。被执行人：陈秀琴，女，1977年11月17日生，汉族，住福建省。被执行人：**辉，男，1977年9月21日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦执字第1361号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海融强物资有限公司、上海璟晔商贸有限公司、陈秀琴、**辉等金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈某某向本院提1书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈某某称，因被执行人陈秀琴未归还其在2011年8月9日至2012年4月28日期间向案外人的某某1300万元，于2012年12月18日与案外人签订了《房屋使用权转让协议》，约定将上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)使用权转让给案外人，抵扣陈秀琴所欠案外人的某某，期限自2012年12月20日起至2032年12月19日止，年租金为60万元，屋内用品按15万元计价。案外人为系争房屋的使用权人，故提1异议，请求对系争房屋负担租赁权进行拍卖。案外人为证明其主某，提2如下证据：陈秀琴借据、上海铭煜实业有限公司与上海祥陆建材经营部“往来”和“借款”收付款入账通知、上海铭煜实业有限公司与上海□晔商贸有限公司“往来”付款入账通知、《房屋使用权转让协议》。申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司认为，案外人曾为上海璟晔商贸有限公司的银行贷款提2担保，而当时的法定代表人就是陈秀琴，故案外人与被执行人之间存在利害关系。中信银行股份有限公司上海分行对系争房屋于2012年9月25日就登记取得抵押权，而案外人主某的《房屋使用权转让协议》签署时间是2012年12月18日，晚于抵押权的设立，不得对抗已登记的抵押权。又案外人没有证据证明其在人民法院查封前占有系争房屋。综上，案外人的异议请求没有事实和法律依据，异议请求不成立。审查查明：系争房屋产权登记在被执行人陈秀琴名下，由中信银行股份有限公司上海分行于2012年9月25日、2013年1月21日两次登记设立抵押权。2013年7月3日，上海市黄浦区人民法院对系争房屋采取了查封措施。本院在执行(2014)浦执字第1361号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海融强物资有限公司、上海璟晔商贸有限公司、陈秀琴、**辉等金融借款合同纠纷一案过程中，于2014年3月6日对系争房屋采取了轮候查封措施。之后，经上海市黄浦区人民法院处置权移交，于2019年7月23日作出执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人陈秀琴名下坐落于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室办公楼”。另查明，本院于2019年9月3日作出(2019)沪0115执异927号执行裁定书，裁定：变更杭州坤盛资产管理有限公司为(2014)浦执字第1361号案件的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提1的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人对系争房屋已登记取得抵押权，依法享有对抗案外人的优先受偿权。而案外人提2的证据不能证明其存在上述规定中关于“法律、司法解释另有规定的除外”的情形。综上所述，案外人的异议请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇一九年十二月十三日书记员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2558号原告：北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处，住所地北京市朝阳区松榆里43号楼。负责人：张贵林，主任。委托诉讼代理人：戚晓红，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷婷，女，1986年6月30日出生，汉族，北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处社区服务中心内勤，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区民办精诚文化学校，住所地北京市朝阳区和平街十三区。法定代表人：王国欣，董事长。委托诉讼代理人：王爱军，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺利，男，1955年10月4日出生，汉族，北京精诚教育集团政策研究室主任，住北京市东城区。原告北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处（以下简称原告）与被告北京市朝阳区民办精诚文化学校（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚晓红、郭婷婷，被告的委托诉讼代理人王爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2006年1月1日签订的《合作协议书》；2、要求被告向原告返还北京市朝阳区松榆西里XX号楼南侧房屋；3、要求被告支付2017年1月至2017年7月的房屋使用费58100元、按每月每平方米94.10元的标准向原告支付2017年8月起至实际腾退之日止的房屋使用费。原、被告于2005年11月25日签订合作协议，约定双方合作办幼儿园，合作期限20年，自2006年1月1日至2026年1月1日止，乙方（被告）接收由甲方所有的潘家园街道中心幼儿园后，另行注册并全面管理；甲方将其位于朝阳区松榆西里XX号房屋以租赁的形式交与乙方用于开园。协议生效后的第一年免租金，第二年租金6万元，以后每年递增20%，从第5年开始，每年租金为10万元。协议签订后直至2016年底，双方依约履行，被告共计支付租金91.8万元。2014年北京市朝阳区财政局发文要求“国有资产中出租出借的房产合同到期日超过2016年12月31日，应在2016年12月31日前终止，不得续租，恢复本来功能”。原告考虑到辖区儿童入园难的问题，在2016年8月向区财政局递交了《关于潘家园街道与精诚幼儿园继续履行合作协议的请示》（精诚幼儿园为被告注册的幼儿园名称），区财政局复函原则上同意继续合作，但明确规定出租协议期限不得超过3年、出租价格不得低于同类房屋市场价格。于是，原告委托房屋评估机构对涉案房屋予以评估并于2017年1月至3月间多次找被告商谈解除原合作协议，按朝阳区财政局的要求重新签订有效期为3年、房屋租赁价格为115万元每年的合作协议，并于2017年5月23日书面通知被告解除协议。被告对此均不认可，且自2017年起既不支付租金也不返还房屋，故原告诉至法院。被告辩称：被告与原告订立的合作协议书是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。协议书中约定了合同解除的条件，但本案合同解除条件未实现，原告要求解除合同无依据。原、被告签订的合作协议不是单纯的房屋租赁关系，具有合作办学关系。原告依据财政局做出的文件，其所针对的是房屋租赁情况，但本案是合作办学，不应适用该文件，该文件不应作为解除合同的依据。被告自2017年1月1日起多次要求向原告支付租金，但均被原告拒绝。故被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区松榆里甲XX号楼南侧的所有权人登记在原告名下。2005年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》。约定：为了改善和提高潘家园街道中心幼儿园的办园质量，使潘家园地区的学前儿童得到更好的教育，甲乙双方决定合作办园；乙方负责接收（固定资产、当月剩余天数的托补费、伙食费、在园孩子）并全面管理北京市朝阳区潘家园街道中心幼儿园；乙方将另行注册幼儿园并依据国家法律法规的相关规定自主办园；甲方将北京市朝阳区松榆里甲XX号（占地面积2020平方米，其中建筑面积1050.7平方米）（以下简称涉案房屋）以租赁的形式交与乙方用于开办幼儿园及相关教育服务；遵守国家法律、法规，独立经营、自负盈亏，保证幼儿园的教学工作，按照教育主管部门的相关标准争创示范园；乙方在合作期间，租赁的房屋只能用于开办幼儿园及相关教育服务，不得随意改变房屋使用用途；合作期限2006年1月1日至2026年1月1日；甲方考虑到乙方开办的幼儿教育属于公益事业且前期投入较大，协议生效后第一年免租金，第二年乙方向甲方交纳租金6万元；以后每年递增上一年的20%，从第五年开始，每年租金10万元；房屋租金每年分二次支付，每次为当年租金的50%，支付时间为每年1月1日和7月1日前；协议期满终止，乙方应按协议终止时间将合作租赁房屋腾空交付甲方，逾期不搬，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿；乙方擅自改变幼儿教育项目、或将房屋转租、转让、转借或转包，利用房屋进行非法经营、非法活动、损害公共利益的，拖欠租金累计超过预交期10天，经催告后仍拒绝交纳，甲方可以终止合同，损失由乙方承担；本协议经双方签字后立即生效，双方均应严格遵照执行，未经双方协商同意，任何一方不得擅自修改或提前终止合同。合同签订后，原告向被告交付涉案房屋；被告使用涉案房屋开办北京市朝阳区精诚实验幼儿园，从事学前教育至今。自2017年1月起，原告未再收取被告交纳的租金。被告主张其要求按合同约定标准支付租金，但原告以要求重新签约为由拒收租金。2017年5月23日，原告向被告作出《解除协议告知书》，通知被告由于政策变更解除双方于2005年11月25日签署的《合作协议书》。审理中，原告表示要求被告按每月每平方米94.10元的标准支付房屋使用费，并向本院提供北京中立信资产评估有限公司作出的《房产租金评估报告书》，其中载明北京市朝阳区松榆里甲XX号楼南侧房产租金于2016年11月30日的市场价值为94.10元/月/平方米。被告对此不予认可，表示同意自判决作出之日起提高年租金至45万元。本院认为：原告与被告之间签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告以相关部门作出规定为由，向被告提出解除合同，但因双方并未约定该情形下原告可单方解除合同，原告未因此享有合同解除权，故对原告要求解除合同、被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付2017年1月至7月的房屋使用费58100元，实为租金，该请求数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按每月每平方米94.10元的标准支付房屋使用费，缺乏依据，本院结合双方约定，确认被告支付租金的数额。对于判决作出之后的租金，被告表示同意将年租金提高至45万元，本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区民办精诚文化学校于本判决生效后七日内按年租金十万元的标准，给付原告北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处自二○一七年一月起至判决作出之日止的租金。二、驳回原告北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告北京市朝阳区人民政府潘家园街道办事处负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  袁 媛人民陪审员  王国贤二〇一九年十二月三十日书 记 员  毛珂歆