山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2444号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被告：德州盛亚食品有限公司，住所地平原县。 法定代表人：王锐，总经理。 被告：平原县冠东制粉有限公司，住所地平原县。 法定代表人：张冠朋，总经理。 被告：王锐，男，汉族，住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告德州盛亚食品有限公司（以下简称盛亚公司）、平原县冠东制粉有限公司（以下简称冠东公司）、王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼；被告盛亚公司、冠东公司、王锐经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告盛亚公司偿还借款本金250万元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；截止2019年7月21日尚欠利息、罚息、复利1889276.04元，本息合计4389276.04元。2.判令被告冠东公司、王锐在借款本金250万元及相应利息、罚息、复利及其他费用范围内承担连带保证责任；3.被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2013年6月30日，被告盛亚公司与平原县农村信用合作联社签订了流动资金借款合同，到期日为2014年6月3日。2013年6月30日被告冠东公司、王锐与平原县农村信用合作联社签订了保证合同，为流动资金借款合同提供担保，承诺对该笔借款承担连带保证责任。2013年6月30日，平原县农村信用合作联社向被告支付贷款250万元，到期日为2014年6月3日。根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。现合同到期后，被告盛亚公司拒绝履行还款义务。为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告盛亚公司、冠东公司、王锐经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、（平原县农村信用合作联社）《流动资金借款合同》、《借款单位股东会决议》各一份；2、（平原县农村信用合作联社）《保证合同》、《担保承诺书》、《保证单位股东会决议》各一份；3、《贷转存凭证（借款借据）》；4、盛亚公司《利息明细表》一份。5、《借款逾期催收通知书》、《贷款逾期催收通知书》、报纸催收公告各一份、刑事判决书一份；6、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准（2016）142号文件；7、营业执照复印件、身份证复印件；8、单位转账记账凭证、盛亚公司转账支票、内部户记账凭证、内部资金往来凭证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，盛亚公司出具借款单位股东会决议，同意盛亚公司向平原县农村信用联社借款250万元，股东王锐、吕秀兰签字确认。同日被告王锐、吕秀兰出具担保承诺书，内容为“我们为盛亚公司股东，自愿为盛亚公司在平原县农村信用合作联社250万元借款提供连带保证责任，承诺如盛亚公司不按期偿还贷款本息，自愿承担连带责任，以个人财产偿还全部借款本息”。2013年6月27日，冠东公司出具保证单位股东会决议，内容为“因盛亚公司向平原县农村信用合作联社申请保证贷款250万元，期限12个月，经我公司全体股东表决：同意为借款单位提供连带保证责任，如借款单位不能及时偿还贷款本息我公司自愿承担连带保证责任”。 2013年6月30日，被告盛亚公司与平原县农村信用合作联社签订了（平原县农村信用合作联社）流动资金借款合同。约定：借款金额250万元；借款用途为借新还旧；期限为2013年6月30日至2014年6月3日；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%，合同期限内浮动幅度不变，借款人提款后，借款利率以每12个月为一期，一期一调整，分段计息；借款的担保方式为保证，保证人冠东公司、王锐与贷款人签订保证合同；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2014年6月3日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。 2013年6月30日，冠东公司、王锐与平原县农村信用合作联社签订了（平原县农村信用合作联社）保证合同。为确保盛亚公司与债权人签订的编号为（平原县农村信用合作联社）流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为250万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，平原县农村信用合作联社于2013年6月30日向盛亚公司发放贷款250万元，该笔借款贷出后用于偿还盛亚公司名下的旧贷款250万元，约定利率为10.0000‰，到期日为2014年6月3日，截止到2019年7月21日，被告盛亚公司尚欠借款本金250万元，尚欠利息、罚息、复利1889276.04元。 山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立后承担了平原县农村信用合作联社的债权债务。 2017年11月13日，平原农商行在山东法制报上对该笔借款的借款人盛亚公司、担保人冠东公司和王锐进行公告催收。平原农商行于2018年4月7日、2018年11月2日向被告盛亚公司进行贷款催收。 本院认为，依据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）142号批复，原告平原农商行承担了平原县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利。平原县农村信用合作联社与被告盛亚公司、冠东公司、王锐签订的流动资金借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。平原县农村信用合作联社已经依约发放贷款250万元用于偿还盛亚公司旧贷款，双方已形成借贷法律关系。原告平原农商行于2018年4月7日、2018年11月2日向被告盛亚公司进行贷款催收，两份催收通知书均有被告盛亚公司加盖公章予以确认，因此被告盛亚公司应按照合同约定按时付息还本。 案涉的流动资金借款合同第8.3条约定“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利”。原告主张截止到2019年7月21日盛亚公司欠本金250万元，利息、罚息、复利1889276.04元，由原告提交的被告盛亚公司尚欠利息明细表予以证实，本院应当予以认定。 2013年6月30日，冠东公司、王锐与平原县农村信用合作联社签订的保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证期间应为2014年6月3日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，“在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。平原农商行主张在2017年11月13日通过报纸公告的形式向冠东公司、王锐进行了催收，但已经超过担保期间，故原告主张被告冠东公司、王锐承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告盛亚公司应当偿还原告平原农商行借款本金250万元及利息、罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德州盛亚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息、罚息、复利1889276.04元，合计4389276.04元；2019年7月22日起至借款本息结清日止的利息、罚息、复利按照双方签订的借款合同、借据约定计算。 二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41914元，保全费5000元，共计46914元,由被告德州盛亚食品有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  芦 峰 审 判 员  魏新娟 审 判 员  贾冬冬 二〇一九年十二月十一日 法官助理  崔玉瑶 书 记 员  魏 杰