wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24624号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人陈丽旋，女，汉族，1979年6月9日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈丽旋金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付853520.07元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈丽旋名下银行账户余额62264.83元，扣收执行费864元，案件受理费15652.18，余款45748.65元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人陈丽旋的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 迎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15859号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：孔少连，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孔少连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告孔少连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金360620.12元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年9月13日分别为24677.3元、8032.91元及3259.07元；自2018年9月14日之后罚息以剩余贷款本金为基数按月利率2.295%计算、复利以拖欠利息为基数按罚息月利率2.295%计算至清偿完毕之日止，但利息、罚息、复利总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、被告孔少连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费3000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848.84元由被告孔少连负担。因孔少连未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孔少连支付宝账户有存款合计3000.59元，本院已扣划3000.59元，因被执行人涉案较多且金额较大，执行款不作分配，全部予以扣缴执行申请费。 2.查明被执行人孔少连有一辆汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院对该车辆予以轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000.59元，全部予以扣缴执行申请费。 本院认为，除已轮候查封但未能实际扣押的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15859号案终结本次执行程序。 被执行人孔少连负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈祖贤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7052号上诉人（原审被告）：阮臻，男，1968年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号。主要负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。上诉人阮臻因与被上诉人中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人阮臻以双方已履行完毕为由，于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阮臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阮臻撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阮臻负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十二日书记员 梁哲琦
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1038号罪犯马福荣，男，生于1973年11月11日，回族，甘肃省金昌市人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2014年10月15日作出（2014）城刑初字994号刑事判决，以被告人马福荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月29日起至2021年8月28日止）,并处罚金5000元。宣判后，马福荣服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2020年11月28日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马福荣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬次的奖励。另查明已履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马福荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马福荣减去有期徒刑九个月(刑期自2013年8月29日起至2020年02月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初517号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李秋安，男，1976年4月16日出生，汉族，文盲，住孝感市，因涉嫌妨害公务罪，于2019年9月5日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2019﹞268号起诉书指控被告人李秋安犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员肖莉出庭支持公诉，被告人李秋安及其指定辩护人陈志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日9时许，孝感市公安局高新区分局孝天派出所前往高新区庙李村施工工地出警，被告人李秋安在民警钱辉执行公务过程中，采用持砖头将其头部砸伤的方式阻碍其执行公务。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人身份信息、抓获经过、事情经过、证明、诊断证明书、视频截图等书证；证人罗某、毛某1、毛某2、丁某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人李秋安的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李秋安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人李秋安有期徒刑六个月。被告人李秋安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是,对公诉机关指控被告人李秋安的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人李秋安具有如下从轻、减轻处罚的情节：一、被告人愿接受法律制裁，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二、被告人属偶犯，只具备部分刑事责任能力，依法可以减轻、从轻或者免除处罚。三、根据被告人供述辩解，李秋安案发时曾遭遇围殴，身体受伤程度明显，执法过程中对被告人实施的暴力行为应作为受害方存在重大过错，在量刑时酌定减轻的情节。经审理查明：2019年9月5日9时许，孝感市公安局高新区分局孝天派出所民警前往高新区庙李村施工工地出警，被告人李秋安在民警钱辉执行公务过程中，以持砖头将其头部砸伤的方式阻碍其执行公务。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、抓获经过、事情经过、证明、诊断证明书、视频截图等书证；证人罗某、毛某1、毛某2、丁某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被告人李秋安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秋安暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人李秋安签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其从轻处罚；被告人李秋安作案只具备部分刑事责任能力，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人的关于受害方存在重大过错的辩护意见无其他证据相佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秋安犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  严 俐二〇一九年十二月四日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29587号之一 申请执行人许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，住址北京市朝阳区。 被执行人**，男，汉族，1977年4月23日出生，住址辽宁省建平县。 申请执行人许建文与被执行人**民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初34192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58583.6元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人**名下银行账户可用余额6012.55元，扣除执行费50元，余款5962.55元划付至申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人**的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 迎
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4157号罪犯杨大德，男，1971年6月1日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中肄业，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)韶刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人杨大德犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人136072.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月27日作出(2009)粤高法刑四终字第349号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨大德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字938号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院分别于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字5041号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更800号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2031年7月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨大德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨大德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨大德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分13329分，折换成表扬5个，剩余考核分329分，其中超产累计加359分；2017年7月1日后扣30分，最高一次扣30分。罚金人民币5000元该犯已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨大德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨大德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2546号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区。负责人：王大雷，该行行长。委托诉讼代理人：徐俊昊、张圣晗，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：常州市南润粮食有限公司，统一社会信用代码913204126878430979，住所地常州市武进区。被执行人：常州中穗米业有限公司，统一社会信用代码91320412346500600F，住所地常州市武进区。被执行人：常州鑫通木业有限公司，统一社会信用代码91320412330965331A，住所地常州市武进区。被执行人：花小虎，男，1962年6月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈梅娟，女，1963年12月3日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈庆和，男，1989年2月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：花丽吉，女，1986年1月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈忠良，男，1969年5月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱兰凤，女，1933年6月24日生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市南润粮食有限公司、常州中穗米业有限公司、常州鑫通木业有限公司、花小虎、陈梅娟、陈庆和、花丽吉、陈忠良、钱兰凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日查封了被执行人花小虎、常州市南润粮食有限公司、常州中穗米业有限公司所有的厂房及其附属设施【详见（2019苏0412执2546号查封、扣押财产清单】，查封期限三年。上述厂房及其附属设施暂时不具备处置条件，申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行认可法院的调查。本案尚未执行到位5135820元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2731号之二申请执行人常州建设发展有限公司，统一社会信用代码91320400137198142K，住所地常州市钟楼区。法定代表人：郭进，该公司总经理。被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司，住所地常州市武进区，组织机构代码57031370-3。法定代表人：张宏彬，该公司总经理。申请执行人常州建设发展有限公司与被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0412民初6713号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司应向申请执行人常州建设发展有限公司支付工程款417799.59元、案件受理费3545元。因该判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院冻结被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司名下若干银行账户。轮候查封被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司名下的坐落于常州市武进区嘉泽镇嘉泽玫瑰园和坐落于常州市武进区嘉泽镇花海大道东侧的多处不动产（查封到期日为2022年12月10日），因该查封系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人江苏花开富贵投资发展有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位421344.59元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412民初6713号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十三日书记员  胡酉臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56322号原告：瀚动体育传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于凯，董事长。委托诉讼代理人：仝东林，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兰，女，北京市京师律师事务所实习律师。被告：魏宇童，女，1989年5月19日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。原告瀚动体育传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告魏宇童（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝东林、葛兰，被告委托诉讼代理人方鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年1月1日至2018年6月8日不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告2018年1月1日至2018年6月15日工资41293.1元；3.判决原告不支付被告2018年2月16日至2018年6月15日未签劳动合同双倍工资差额29051.72元。事实和理由：因被告多次上班时间打游戏、迟到、旷工，严重违反规章制度，原告与被告于2017年12月31日终止劳动关系，并支付被告工资并缴纳社会保险至2017年12月31日。被告辩称，不同意原告诉求，同意仲裁裁决，但被告认为裁决书认定劳动关系的裁决项存在笔误，劳动关系应存续至2018年6月15日。本院经审理认定事实如下：1、被告2017年2月16日入职，双方签订了2017年2月16日至2018年2月15日的劳动合同，约定被告担任总经理助理岗位，月工资合计7500元。2、原告实际支付被告工资至2017年12月31日，缴纳社会保险至2017年12月。原告主张双方劳动关系于2017年12月31日终止。原告提交了微信对话记录，原告称系其领导李姝霖与被告之间于2017年12月4日进行的对话，内容显示李姝霖表示：“本周在家办公希望你能认真的梳理思考，我周末回来我们见面”。被告认为此为原告要求被告在家办公。被告提交了与李姝霖至2018年3月20日的微信对话记录，显示被告持续与李姝霖沟通工作事宜，且于2018年3月1日、2日向李姝霖询问为何没有支付2018年1月工资，就此李姝霖表示财务人员会处理，不用催。被告主张实际工作至2018年6月15日。3、被告称于2018年6月就本案诉争事项申请劳动仲裁。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第14754号裁决书，裁决：确认原告与被告2017年2月16日至2018年6月8日存在劳动关系，原告支付被告2018年1月1日至2018年6月15日工资41293.1元、2018年2月16日至2018年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额29051.72元，驳回被告的其他仲裁请求。另，裁决书记载被告申请请求中要求确认劳动关系至2018年6月15日，本委认为部分亦记载对被告要求确认劳动关系至2018年6月15日的请求予以支持。本院认为,原告主张双方劳动关系于2017年12月31日终止，但所提交的微信对话记录显示原告要求被告在家办公，且被告提交的微信对话记录显示此后被告持续与原告沟通工作事宜，并曾于2018年3月初索要2018年1月工资，对此原告亦未以劳动关系解除为由表示不予支付，故本院对原告的主张不予采纳，并采信被告实际工作至2018年6月15日的主张，并确认双方此期间存在劳动关系。仲裁裁决劳动关系存续至2018年6月8日，但此与被告请求事项不一致，亦于裁决书记载的认为意见不一致，故本院采纳被告认为裁决书存在笔误的意见，对仲裁裁决的劳动关系存续期间予以调整。原告仅支付被告工资至2017年12月31日，应继续支付被告2018年1月1日至2018年6月15日的工资。双方劳动合同于2018年2月15日到期，此后被告继续为原告工作，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资。仲裁裁决的工资及双倍工资差额数额均不高于本院核算数额，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告瀚动体育传媒（北京）有限公司与被告魏宇童2017年2月16日至2018年6月15日存在劳动关系；二、原告瀚动体育传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏宇童2018年1月1日至2018年6月15日工资41293.1元；三、原告瀚动体育传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告魏宇童2018年2月16日至2018年6月15日未签订劳动合同双倍工资差额29051.72元；四、驳回原告瀚动体育传媒（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告瀚动体育传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1267号罪犯吴开琼，男，1984年5月23日出生，汉族，大学本科，海南省乐东黎族自治县人，捕前住海南省海口市龙华区海秀中路116号成信景苑南山阁C303室。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2017年10月26日作出（2017）琼9023刑初419号刑事判决，以被告人吴开琼犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并处继续追缴非法所得人民币287.88万元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止。罪犯吴开琼于2017年12月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表刘建辉、刘振林出庭提请对罪犯吴开琼减刑，海南省人民检察院指派检察官林珊、检察官助理王艳出庭履行职务，罪犯吴开琼、证人何飞龙出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴开琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。罪犯吴开琼对执行机关报请的减刑建议无异议。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯吴开琼未积极履行财产性判项，虽有民政部门出具的贫困证明，但考核期内月均消费人民币168元，且首报减刑，剩余刑期不足一年，未有积极退缴非法所得人民币287.88万元的表现，不宜认定该犯确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会影响力、生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握减刑条件。建议对该犯裁定不予减刑。经审理查明，罪犯吴开琼在服刑期间,遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴开琼考核自2018年2月起至2019年6月止，累计考核17个月，共获得2个表扬，余552分，因未完成劳动任务累计被扣20分。另查明，罪犯吴开琼应继续追缴非法所得人民币287.88万元，该犯尚未履行。该犯在本次减刑考核期内产生狱内消费人民币2853元，月均消费人民币168元。海南省乐东黎族自治县民政局等单位于2019年5月22日出具《证明》，证明该犯家庭经济困难。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明、消费台账的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，对于罪犯是否符合减刑条件，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯吴开琼在服刑改造期间没有退缴非法所得人民币287.88万元，未积极履行财产性判项，其造成的社会恶劣影响尚未消除，并且该犯有多次未完成劳动任务被扣分的情形，不宜认定该犯确有悔改表现。检察机关提出对该犯不予减刑的意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯吴开琼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31420号之一 申请执行人：覃新园，男，壮族，1987年3月18日出生，身份证住址广西壮族自治区柳城县。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店，住所地广东省深圳市福田区福保街道绒花路长宝大厦B段B119-121铺，统一社会信用代码91440300349793373F。 法定代表人：戴国勇。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区花样年福年广场B1栋301D，统一社会信用代码91440300335211328M。 法定代表人：林仁富。 申请执行人覃新园与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1726号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10436.36元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张若辰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2599号之三申请执行人：戚长高，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王立兵，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行戚长高与王立兵追偿权纠纷一案中，执行标的为4万元，代垫诉讼费400元，另本案执行费500元。具体要素：1、本院于2019年11月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递退回。被执行人王立兵未申报其名下财产，也未主动履行。该案目前未能实际执行。2、本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行银行账户有零星存款，本案已将有存款账户进行冻结或轮候冻结。另查到被执行人王立兵名下有轿车一辆，另未能查到王立兵名下有工商、保险、证券等登记信息。3、2019年12月11日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查被执行人王立兵在本市千秋大道北侧天弘御景10栋商业02室有房产，但房产上尚有抵押，另外被其他案件在先查封。4、2019年12月21日承办人赴天长市不动产登记中心将上述房产进行轮候查封，因案件标的不大，暂不宜处置。5、本院于2019年12月25日赴天长市车管所将被执行人名下车辆查封但未能扣押。6、本院于2019年11月28日、12月25日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人王立兵财产状况没有变化。7、在执行过程中，本院于2019年11月11日将被执行人王立兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人王立兵债务较多，目前已有多起被告及被执行案件在我院，难以联系。承办人已要求申请执行人协助找人，其表示同意。除此而外未能发现有其他可供执行财产线索，申请人也未能提供有其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人王立兵暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人戚长高释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 陈代文二〇一九年十二月二十五日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初39293号原告：彭杰，女，1980年12月7日出生，汉族，北京首佳房地产评估有限公司部门经理，住北京市海淀区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告彭杰（以下简称原告）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称被告）家政服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还服务费21856元。事实和理由：我于2017年4月到被告处办理三鼎家政卡，储值金额1万元，后于2017年12月27日再次储值17173元。现卡内未使用余额21856元。被告自2018年7月起单方面无故停止提供服务。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：原告于2017年4月到被告处办理三鼎家政卡，储值金额1万元，后于2017年12月27日再次储值17173元。现卡内余额为21856元。本院认为：原告与被告成立家政服务合同关系，现因被告的原因单方终止履行合同，双方的合同关系解除。合同解除后，被告应当返还原告尚未使用的服务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内返还原告彭杰二万一千八百五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告彭杰已预交，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告彭杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  申 红人民陪审员  张培华人民陪审员  白玉萍二〇一九年十二月二十五日法官 助理  袁书亮书 记 员  裴 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初679号原告：汪孝军，男，1983年1月7日出生，满族，住址沈阳市浑南区。委托代理人：高旭琴，系原告母亲，女，1959年10月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。法定代表人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告汪孝军诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告汪孝军自愿申请撤回起诉。本院认为，汪孝军申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告汪孝军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪孝军负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4172号罪犯何志国，男，1989年12月31日出生，汉族，出生地海南省琼中县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年2月24日作出(2016)粤0608刑初169号刑事判决，以被告人何志国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月18日作出(2017)粤06刑终356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年5月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯何志国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何志国减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何志国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2473分，折换成表扬4个，剩余考核分数73分；累计扣59分，最高扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何志国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何志国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1305号 申请执行人：葛家保,男,1962年9月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被执行人：马鞍山众志新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码913405215744324193。 法定代表人：晋月顺，该公司总经理 被执行人:晋月顺,男,1969年2月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人葛家保与被执行人马鞍山众志新型建材有限公司、晋月顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初602号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山众志新型建材有限公司、晋月顺未履行生效法律文书确定的义务，葛家保于2019年7月8向本院申请强制执行。被执行人马鞍山众志新型建材有限公司、晋月顺应给付申请执行人葛家保借款本息1194000元。案件保全费5000元，由被执行人葛家保负担，案件受理费7773元、案件执行费14418元由被执行人马鞍山众志新型建材有限公司、晋月顺共同承担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，本院已对马鞍山众志新型建材有限公司厂房进行拍卖，按照分配比例，申请执行人葛家保可分配到163441元，对被执行人晋月顺名下车牌为皖Ｅ×××××的丰田牌小型轿车进行查封。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，且马鞍山众志新型建材有限公司、晋月顺在本院多起执行案件中均作为被执行人。本院已将被执行人马鞍山众志新型建材有限公司、晋月顺拉人失信名单、限制高消费名单。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初602号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐为蛟
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1446号原告姚玉元，男，1968年7月26日出生，济南市历城区董家街道姚家庄260号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚玉元诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚玉元向本院申请撤诉。本院认为，原告姚玉元的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚玉元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玉元负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2811号原告：虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：刘淑杰，经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：栾忠胜，男，1970年10月30日出售，汉族，住。原告虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店（以下简称合欢农资商店）与被告栾忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告合欢农资商店委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告栾忠胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告合欢农资商店向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还欠款本金11350元及利息，利息按六厘计算，从起诉之日计算至本金实际给付之日止。事实和理由：被告分别于2013年5月10日、6月12日、6月16日、6月18日从原告处赊购农药，并分别出具欠据，合计7930元，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告栾忠胜未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2013年5月10日欠据1张、2013年6月18日合欢农资商店清单1张、2013年6月12日合欢农资商店清单1张、2013年6月16日合欢农资商店清单1张，证明被告分四次在原告处赊购农资，并拖欠购买款的事实。被告栾忠胜对该证据未发表质证依据，且该证据形式要件齐全，对该证据的真实性本院予以确认；但对上述事实本院予以确认。被告栾忠胜未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月10日、6月12日、6月16日、6月18日被告栾忠胜分四次在原告处赊购农资。于2013年5月10日出具欠据，并于6月12日、6月16日、6月18日合欢农资商店销售清单上签字确认。另2013年6月12日合欢农资销售清单金额处存在涂改，涂改前的金额为3300元；涂改后为3420元；2013年6月16日合欢农资商店销售清单金额处存在涂改，涂改前为450元；涂改后为2250元。2013年5月10日欠据金额为5000元＋300元。本院认为，原告合欢农资商店提交了欠条和销售清单，并进行了合理说明，能够证实原告与被告栾忠胜之间形成买卖合同法律关系。按照一般交易习惯，买卖合同物品交付后会出具欠据或在清单上签字予以确认，故通过原告提交的欠据和销售清单，能够证明原告已经履行交付农资的合同义务，故被告栾忠胜亦应履行交付货款的义务。2013年6月12日和6月16日销售清单存在涂改，且涂改处亦未经被告栾忠胜再次予以确认，且原告亦未提交其他有效证据证实其涂改销售清单经过被告同意，故本院只对涂改前金额予以确认，其两张销售清单票据金额分别为3300元和450元，另2013年5月10日欠据上的金额系金额相加所得，原告许举证证明后添加的300元经过被告同意，或系一次书写形成，现原告未提交有效证据予以佐证，故本院对其首次金额5000元予以确认，现确认被告四次在原告处赊购农资总金额为8750元。原告关于被告栾忠胜给付欠款本金11350元的诉讼请求，对其中经过本院确认的金额8750元本院予以支持。原告关于被告自起诉之日其按月利率6厘计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，其要求的计算标准过高，本院对按年利率6%计算利息予以支持，即自2019年5月31日起，以8750元为基数，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾忠胜自本判决生效之日起三日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店购货款本息8750元，并自2019年5月31日起，继续以8750元为基数，按年利率6%，计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告虎林市虎林镇供销合作社合欢农资商店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，公告费560元，合计644元，由原告负担50元，被告栾忠胜负担594元。上述款项原告已预交，被告栾忠胜需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  庚 楠人民陪审员  任 静二〇一九年十二月十二日书 记 员  姜远思
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4998号 原告：周瑞昌 委托诉讼代理人：周平 被告：陈国秀 被告：林细萍 原告周瑞昌与被告陈国秀、林细萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法作出（2017）鲁0785民初5492号民事判决。原告不服该判决上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院于2019年5月30日以（2019）鲁07民终634号民事裁定撤销本院（2017）鲁0785民初5492号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞昌、委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告陈国秀、林细萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告周瑞昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国秀偿还原告借款540000元及利息；2、判令被告林细萍对上述借款的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年1月1日，被告陈国秀向原告周瑞昌出具借条，借款540000元，约定如发生纠纷由债权人周瑞昌所在地山东省高密市人民法院管辖。双方口头约定借款月利率为2%。2013年12月18日，被告陈国秀为原告出具还款计划书。借款后，原告多次催讨，被告都拒不偿还借款。被告林细萍与被告陈国秀系夫妻关系,应当承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告陈国秀、林细萍未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告陈国秀出具的借条一份；2、被告陈国秀出具的还款计划书一份；3、原告周瑞昌之女周平与被告陈国秀的录音整理笔录一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国秀与林细萍系夫妻。2012年1月1日，原、被告发生借贷关系，被告陈国秀为原告周瑞昌出具借条，借条内容为：“借条今借到周瑞昌现金伍拾肆万元正（540000），如发生纠纷在债权人周瑞昌所在地山东省高密市人民法院借款人：陈国秀2012.1.1”。2013年12月18日，原告周瑞昌找到被告陈国秀，被告为原告出具了还款计划书，计划书内容为：“还款日期农历春节前付十万元，2014年农历2月底付十万，3月底还十万，以后每月还十万，至还清止。陈国秀2013年12月18日”。2017年7月31日，原告周瑞昌之女周平通过电话向被告索要欠款，并对通话内容进行录音。录音通话中，被告陈国秀承诺在2017年8月份偿还借款，并承诺月息至少2分。被告陈国秀至今未偿还借款本息。 本院认为，原告周瑞昌与被告陈国秀民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。对于月利率2%的情况，在被告出具的借条上虽未明确约定，但原告陈述及原告之女周平与被告的通话录音中被告对利率的承诺能够相互印证，且双方所约定的借款利率未超出有关民间借贷关于利率上限的规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告林细萍应与被告陈国秀共同偿还债务。 被告陈国秀、林细萍未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国秀、林细萍偿还原告周瑞昌借款540000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈国秀、林细萍按月利率2%向原告周瑞昌支付欠款540000元的利息，自2012年1月1日起至实际付清借款之日止，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由被告陈国秀、林细萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  李文文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2579号申请执行人：杜娟，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：费明成，男，土家族，1973年11月6日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人杜娟与被执行人费明成借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8570号民事判决书已发生法律效力，因费明成未按生效法律文书确定的内容履行相应的义务，杜娟于2019年5月24日向本院申请强制执行，要求费明成偿还借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数按照年利率6%计算，自2018年11月1日起计算至清偿完毕之日止）、诉讼费400元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年11月21日达成和解协议：一、被执行人费明成于2019年1月24日前支付申请人杜娟10000元，剩余案款于2020年5月30日前偿还完毕；二、本案执行费560元，被执行人费明成于2020年5月30日前支付到本院账户。本院认为，双方当事人达成和解协议需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2579号案件的执行。若被执行人未按期履行支付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月四日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱金荣，男，汉族，住南京市秦淮区。 委托代理人任庆翠，女，汉族，住址同上。系再审申请人朱金荣之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局红花派出所，住所地在南京市秦淮区东瓜匙路186号。 负责人岳真，南京市公安局秦淮分局红花派出所所长。 委托代理人黄勇进，南京市公安局秦淮分局民警。 原审第三人简志孝，男，汉族，住南京市秦淮区。 再审申请人朱金荣因诉被申请人南京市公安局秦淮分局红花派出所（以下简称红花派出所）治安管理行政处罚一案，不服江苏省南京市中级法院（2017）苏01行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱金荣申请再审称，2016年6月12日违法行为人简志孝、朱金富、朱金玉三人进入申请人办公地点对其进行殴打。申请人拨打110报警后，由秦淮公安分局下属的红花派出所接处警。事后，红花派出所多次来电希望申请人接受调解处理，在申请人明确拒绝调解后，被申请人红花派出所仅对简志孝作出罚款五百元的行政处罚，属事实不清、程序违法、适用法律错误、明显不当。原审法院判决中查明、认定事实错误，审判程序违法。综上，请求本院撤销原审判决，撤销被申请人红花派出所作出的秦公（红）行罚决字【2016】16号行政处罚决定书，责令被申请人重新作出处罚决定并由其承担一、二审诉讼费。 被申请人红花派出所答辩称，其作出的处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，本案因再审申请人与其家庭成员之间矛盾而引发。本案在卷证据显示冲突事发突然，持续时间较短，且被秦淮公安分局工作人迅速予以阻止。现无充分证据证明原审第三人简志孝与他人有结伙殴打再审申请人朱金荣的合谋。案发当天及在公安机关处理过程中原审第三人简志孝亦递交了书面悔过书和道歉书。被申请人红花派出所考虑到纠纷起因涉及家庭矛盾，在依法受理、依法调查取证、依法履行告知听证程序，以及调解不成的情况下，对原审第三人简志孝及案外人朱金富分别作出罚款五百元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，原审判决驳回朱金荣诉讼请求并无不当。 综上，朱金荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱金荣的再审申请。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二○一九年月十二月三十日 书记员 张家松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2166号申请执行人：孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司。法定代表人：姚小乔，总经理。被执行人：湖北同升鹏祥置业有限公司长征路分公司。负责人：马少祯，经理。本院在执行申请人孝感市天行健铝塑钢门窗有限公司与被执行人湖北同升鹏祥置业有限公司长征路分公司借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初384号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十日书记员  杨 明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初9478号原告（反诉被告）：青岛科尼乐集团有限公司，住所地青岛市城阳区铁骑山路413号。法定代表人：林礼津，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘赞亮、周菲菲，山东克维律师事务所律师。原告（反诉被告）：周淑芹，女，1956年5月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘赞亮、周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈文龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明铭、**，山东柏瑞律师事务所律师。被告：王竹君，女，1983年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明铭、**，山东柏瑞律师事务所律师。第三人：青岛凯鹏达液压气动有限公司，住所地青岛市城阳区绣城路546号。法定代表人：王竹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔明铭、**，山东柏瑞律师事务所律师。原告（反诉被告）青岛科尼乐集团有限公司、周淑芹与被告（反诉原告）陈文龙、被告王竹君及第三人青岛凯鹏达液压气动有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。原告（反诉被告）青岛科尼乐集团有限公司、周淑芹于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈文龙于2019年12月31日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）青岛科尼乐集团有限公司、周淑芹提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈文龙提出撤回反诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青岛科尼乐集团有限公司、周淑芹撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）陈文龙撤回对青岛科尼乐集团有限公司、周淑芹的反诉。案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告（反诉被告）青岛科尼乐集团有限公司、周淑芹负担。反诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告（反诉原告）陈龙负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王 龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5620号原告：平顶山市湛河区北渡汇通联运车队。住所地：河南省平顶山市湛河区马庄村东。经营者：王建光。被告:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。被告：沈兵兵，男，1989年5月26日出生，汉族，住枣阳市。原告平顶山市湛河区北渡汇通联运车队与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部、沈兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）鄂0683民初4691号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鄂06民终2299号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。平顶山市湛河区北渡汇通联运车队向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损40828.81元及相关鉴定费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部在交强险和商业险范围内首先承担赔偿责任，不足部分由被告沈兵兵承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日23时20分许，由沈兵兵雇请的司机李新驾驶鄂Ｆ×××××号货车行驶至枣阳市××××路段，与原告所有的由陈镇镇驾驶并停放在路边的豫Ｄ×××××号货车碰撞，导致两车损坏。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，李新负事故的全部责任，陈镇镇无责任。经查明，鄂Ｆ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司车商业务部分别投保有交强险和商业险。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，根据《道路交通安全法》相关规定，特诉请人民法院依法裁决。本院经审查认为，平顶山市湛河区北渡汇通联运车队系有字号的个体工商户，其于2015年10月16日向工商行政主管机关申请获准变更字号为平顶山市卫东区建设路汇通联运车队。平顶山市湛河区北渡汇通联运车队已经不存在，不再具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平顶山市湛河区北渡汇通联运车队的起诉。案件受理费1050元，退还原告平顶山市湛河区北渡汇通联运车队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  冯利国审判员  黄正峰审判员  谷中合二〇一九年十二月四日书记员  赵胜全
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3810号罪犯陈创基，男，1964年5月3日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省深圳市宝安区。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年8月11日作出(2014)深宝法刑初字第1711号刑事判决，以被告人陈创基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)深中法刑一终字第971号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更305号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2704号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月29日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈创基在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某，张天佑，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋，陈道立出庭履行职务。罪犯陈创基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈创基能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1866分，折换成表扬3个，剩余考核分数66分，累计扣10分。罪犯陈创基财产刑已履行完毕。罪犯陈创基户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈创基符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈创基确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈创基原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈创基予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初10269号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地:杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华,行长。委托代理人(特别授权代理)：赵立峰,浙江天富律师事务所律师。被告：林海波,男,1985年3月26日出生,汉族,住浙江省温岭市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告林海波信用卡纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在规定期限内未足额交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林宙二〇一九年十二月五日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2260号原告：颜泽强，男，1969年1月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，委托代理人沈学波、刘松柏，大悟县志诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理及申请调解，撤诉、领取法律文书。被告：大悟县兴悟烟花爆竹销售有限责任公司统一社会信用代码：91420922695119373X。住所地：大悟县城关镇前进大道。法定代表人徐双喜，系该公司总经理。委托代理人易忠禄，1962年11月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，系该公司经理，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，接受和解，代收法律文书。委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：颜红，女，1971年2月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体户，住大悟县，本院受理了原告颜泽强与被告大悟县兴悟烟花爆竹销售有限责任公司、颜红产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜泽强撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜泽强撤回起诉。案件受理费1700元减半收取850元，由原告颜泽强负担。审判员  乔磊二〇一九年十二月六日法官助理刘俊华书记员张萱
陕西省凤翔县人民法院   民事判决书   (2019)陕0322民初2476号   原告：张芮萍，女，1970年4月22日出生，住凤翔县。   被告：尚建文，男，1960年10月22日出生，住凤翔县。   原告张芮萍与被告尚建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芮萍、被告尚建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张芮萍向本院提出诉讼请求：1．判令由被告清偿原告借款195000元；2．判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月28日、2013年6月16日、2014年6月23日、2014年9月15日，被告曾经原告丈夫杨某某（已故）之手借去人民币390000元，经原告多次催要未还，因原告已放弃继承杨某某名下财产，故要求被告归还属于原告部分借款，为了维护原告合法财产不受损失，依法请求判令如上请求。   被告尚建文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2015年腊月已经归还3万元，通过王某某借给杨某某40000元，应从195000元中扣除。   为证实自己的主张，原告提供的证据有借条四张，质证后被告无异议，本院当庭已采信；被告没有提供证据。   综合以上认证，经审理查明：2011年7月28日、2013年6月16日、2014年6月23日、2014年9月15日，被告曾经分次借原告丈夫杨某某人民币390000元，书写有借条四张。2019年1月6日，原告丈夫杨某某因病去世，原告认为390000元借款属于其夫妻共同债权，自愿放弃其中一半，要求被告清偿属于其本人部分的借款，依法请求判令如上请求。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。在原告与杨某某婚姻关系存续期间，被告向杨某某借款390000元。在婚姻关系存续期间，原告和丈夫杨某某之间关于婚后财产没有特殊约定，2019年1月6日，原告丈夫杨某某因病去世后，继承开始，该390000元应认定为原告与丈夫杨某某的共同债权，参照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，原告享有该债权一半，所以原告与被告之间形成债权债务关系。被告没有及时清偿借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告的请求本院予以支持；被告辩称其归还了部分借款，应从原告诉请的借款中扣除，除自己陈述外，没有提供其他证据证实，对此辩解本院不予采纳；被告辩称通过他，杨某某向案外人王某某借款，不属于本案处理范围，对此辩解意见不予支持。   依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：   限被告尚建文在本判决发生法律效力后三十日内清偿原告张芮萍借款195000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告尚建文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员 屈直   二〇一九年十二月十二日   书记员  许丹丹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖613号华宁县人民法院：华宁县人民检察院提起公诉的被告人尹雁斌涉嫌非法经营一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18220号之一 申请执行人孙阳辉，男，汉族，1991年9月18日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。 法定代表人张旭亮。 申请执行人孙阳辉与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]428号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7601.6元及利息等，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司名下银行账户1638.1元，扣除执行费50元后余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十二日 书记员  柯春燕
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3996号罪犯李华，男，1979年10月9日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年4月28日作出(2018)粤1972刑初218号刑事判决，以被告人李华犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月25日作出(2018)粤19刑终520号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月23日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李华减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分884分，折换成表扬1个，剩余考核分数284分；其中，因劳动超产累计加135分，2019年4月因内务不整洁扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5958号原告：徐广策，男，1987年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:王彦，女，1973年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王时湖，山东崇真律师事务所律师被告:于保国，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告徐广策与被告王彦、于保国民间借贷纠纷一案，原告徐广策于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐广策撤回对被告王彦、于保国的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告徐广策承担。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  王 萍二〇一九年十二月二日书 记 员  张 建
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3915号罪犯杨锦城，男，1994年11月13日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年4月27日作出(2015)深宝法龙刑初字第2126号刑事判决，以被告人杨锦城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2016年8月22日作出(2016)粤03刑终1422号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨锦城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨锦城减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨锦城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得分2265分，折换成3个表扬，剩余465分，累计扣15分。罪犯杨锦城财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨锦城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨锦城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3335号 申请执行人刘改芝、被执行人史云飞： 申请执行人刘改芝诉被执行人史云飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0225民初6259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘改芝向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史云飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3335号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1310号罪犯何金锁，男，1970年3月9日出生，汉族，河南省卢氏县人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）三刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人何金锁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61347.24元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年4月22日作出（2016）豫刑终51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何金锁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何金锁在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何金锁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但判决的附带民事赔偿未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯何金锁的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8424号原告：温州银行股份有限公司郭溪支行。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇塘下新街繁盛路219号。统一社会信用代码：91330300749001152B。负责人：董光耀，该支行行长。委托诉讼代理人：金晓、郑光豪，该银行职员。被告：张东平，男，1988年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：奚彩芬，女，1991年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告温州银行股份有限公司郭溪支行与被告张东平、奚彩芬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张东平、奚彩芬立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金88048.16元、分期业务手续费3605.58元、违约金12384.08元、透支利息3429.18元及逾期利息（以借款本金88048.16元为基数，按日利率万分之五从2019年5月1日计算至实际履行之日止）；2.若被告张东平、奚彩芬未能偿还上述第一项债务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对登记在被告张东平名下的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｍ×××××；车架号LJ8F7D5G9HG004079）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为依法判令被告张东平、奚彩芬立即偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金88048.16元、分期业务手续费3605.58元、透支利息3429.18元及逾期利息（以借款本金88048.16元为基数，按日利率万分之五从2019年5月1日计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司郭溪支行的委托诉讼代理人金晓、被告张东平到庭参加诉讼，被告奚彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月8日，被告张东平与原告温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1783422的《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告张东平向原告申请购车贷款，贷款金额为118000元，贷款期限自2017年8月8日至2020年8月8日；贷款还款采用分期还款模式，分期期数为36期，每期应还的分期到期本金为3277.78元，手续费费率10%，分期业务手续费为327.78元。还款日为当月的25日；若被告未能按期还款，到期本金按日利率万分之五计算透支利息直至被告清偿之日止，同时有权每月按最低还款额未还部分5%计收违约金；若被告发生违约事件时，原告有权采取单方面宣布本合同所有未到期贷款全部提前到期。2017年8月8日，被告奚彩芬向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述编号为1783422的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下债务承担共同还款责任。2017年8月8日，被告张东平、奚彩芬与原告温州银行郭溪支行签订编号为1756347的《抵押合同》，合同约定：被告张东平、奚彩芬以登记在被告张东平名下的车牌号赣Ｍ×××××的众泰牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下本金、利息、复利、违约金、分期业务手续费等。2017年9月18日，双方依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已依约将贷款发放至被告指定账户。被告张东平从2018年6月起未按约足额还款。2019年4月30日，两被告收到原告送达的贷款业务提前到期通知书。截至2019年4月30日，被告尚欠原告本金88048.16元、手续费3605.58元及透支息3429.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东平、奚彩芬应在本判决生效后10日内共同偿还原告温州银行股份有限公司郭溪支行借款本金88048.16元、手续费3605.58元及透支利息（截止2019年4月30日为3429.18元，从2019年5月1日起至实际履行之日止，以借款本金88048.16元为基数，按日利率万分之五计算）；二、若被告张东平、奚彩芬未能履行上述第一项义务，原告温州银行股份有限公司郭溪支行有权对被告张东平所有的众泰牌小型普通客车（车牌号赣Ｍ×××××、车架号LJ8F7D5G9HG004079）拍卖、变卖或折价款享有优先受偿；本案受理费2177元，减半收取1088.50元，由被告张东平、奚彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十二月二十五日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1274号申请执行人：徐慧华，女，汉族，1970年1月5日出生，住湖北省孝感市开发区，被执行人：胡志斌，男，汉族，1976年8月17日出生，住湖北省孝感市开发区，被执行人：兰丹，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省孝感市开发区，本院在执行申请人徐慧华与被执行人胡志斌、兰丹借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初520号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月九日书记员  杨 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7792号 原告：张起有，女，汉族，1971年10月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：苏树营，男，汉族，1990年3月13日出生，住福建省三明市尤溪县。 原告张起有与被告苏树营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张起有到庭参加诉讼，被告苏树营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张起有向本院提出诉讼请求：1.判令苏树营偿还借款本金8000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由苏树营承担。事实和理由：2017年5月17日、6月1日、6月10日，苏树营共向张起有借8000元，苏树营于2017年9月26日向张起有出具一张由其亲笔书写按手印的欠条作为借款凭据。由于苏树营承诺四个月内还清，双方并未约定借款利息。张起有多次向苏树营催讨借款，但苏树营虽多次口头承诺还款，但一再失信，拒不偿还张起有借款。 苏树营未答辩。 本院认为，苏树营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，苏树营出具《欠条》，载明：“本人苏树营欠张起有2017年5月17日欠款3000元，6月10日1000元，一共欠张起有8000元。”张起有称，苏树营向其借款，2017年5月17日转账2000元及支付现金3000元给苏树营，2017年6月1日转账给苏树营500元、2017年6月10日支付现金1000元及转账960元，加上零零碎碎的微信转账共计8000元，故苏树营于2017年9月26日出具了欠款8000元的欠条。 本院认为，张起有与苏树营之间的债权债务关系清楚，苏树营向张起有借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。张起有诉请苏树营归还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方没有约定利息，张起有主张苏树营从2019年5月20日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。苏树营经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 苏树营于本判决生效之日起十日内偿还张起有借款本金8000元及利息（从2019年5月20日起按照年利率6%计至款项还清之日止）。 如果苏树营未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由苏树营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条苏树营经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢583号 申请执行人：马鞍山市小桃园餐饮有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区雨山西路北侧，组织机构代码：73302195-X。 法定代表人：张炜，该公司经理。 被执行人：张安根，男，汉族，1978年3月10日生，住所地安徽省马鞍山市。 申请执行人马鞍山市小桃园餐饮有限责任公司与被执行人张安根餐饮服务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人张安根无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民二初字第00736号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  王星辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15796号原告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。负责人：王国臣，总经理。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。被告：薛石荣，男，1975年2月7日出生，汉族，住山西省稷山县。原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财险北分公司）与被告薛石荣财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险北分公司的委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼，被告薛石荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安邦财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛石荣支付理赔款220000元；2、本案诉讼费由薛石荣承担。事实和理由：北京泽丽伟业农机配件销售中心（以下简称泽丽伟业中心）在安邦财险北分公司处为其名下的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××号重型平板半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；保险期间自2010年4月23日至2011年4月22日，被保险人为泽丽伟业中心；薛石荣为车辆实际购买人及使用人；2010年12月5日，在北京市朝阳区东坝中路附近，薛石荣驾车与孙xx驾驶的三者车发生交通事故，造成三者车上人员刘xx死亡；经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，孙xx负事故主要责任，薛石荣存在驾驶与准驾车型不符的车辆、超载等情况，负事故次要责任；事故发生后，刘xx的继承人诉至法院要求赔偿；2012年7月，北京市第二中级人民法院终审判定安邦财险北分公司赔偿刘xx的继承人死亡赔偿金220000元；2012年8月7日，安邦财险北分公司履行完毕相应的赔偿义务；安邦财险北分公司因此有权依法向薛石荣在220000元范围内追偿。被告薛石荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泽丽伟业中心向安邦财险北分公司投保了交强险，车牌号码×××，厂牌型号为斯达-斯太尔ZZxxxx牵引汽车；车牌号京xxxx，厂牌型号为威腾BWGxxxx半挂车；承保险种均包括每次事故死亡伤残110000元；保险期限2010年4月23日至2011年4月22日。2011年，案外人刘xx、王xx、佘xx、刘xx将孙xx、北京新乐升绿业食品有限公司（以下简称新乐升公司）、薛石荣、安邦财险北分公司以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。本院作出判决后新乐升公司、安邦财险北分公司不服提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2012）二中少民终字第06657号民事判决书。该判决查明：2010年12月5日20时5分，在北京市朝阳区东坝中路七棵树路H10026号灯杆处，孙xx驾驶新乐升公司所有的×××号小客车与薛石荣驾驶的×××号重型半挂牵引车（×××号重型平板半挂车）发生交通事故，致乘坐于孙xx车上的刘xx受伤，刘xx于2010年12月6日经抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定孙xx驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上路，超速行驶，发生交通事故后弃车逃逸应负事故的主要责任，薛石荣驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的，载物超过核定载质量、装载长度超出车厢的机动车上路行驶应负事故的次要责任；×××号重型半挂牵引车和×××号重型平板半挂车分别在安邦财险北分投保了交强险；按照过错比例分担赔偿责任，薛石荣负事故的次要责任，确定其承担20%的赔偿责任。后北京市第二中级人民法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，安邦财险北分公司依法有义务在交强险范围内先行赔偿，故该判决维持了关于安邦财险北分公司在交强险范围内赔偿刘xx、王xx、佘xx、刘xx220000元的判项。2012年8月7日，安邦财险北分公司履行生效判决，向本院账户支付了220000元的赔款。后安邦财险北分公司将薛石荣、泽丽伟业中心诉至本院，要求薛石荣、泽丽伟业中心连带给付赔偿金220000元。2015年1月23日，本院作出（2013）朝民初字第14274号民事判决书，判决薛石荣赔偿安邦财险北分公司23803.66元，泽丽伟业中心承担连带给付责任。安邦财险北分公司不服提起上诉后，北京市第三中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）三中民终字第13281号民事裁定书，查明泽丽伟业中心于2013年4月28日被注销，但一审法院未查明该事实，仍将其列为当事人错误，违反了法定程序，故撤销了该判决并发回重审。发回重审后，安邦财险北分公司撤回起诉，本院于2016年9月28日作出（2015）朝民初字第67331号民事裁定书，准许安邦财险北分公司撤诉。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据该条规定，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，即享有对无证驾驶的侵权人的追偿权，而追偿的范围为保险公司“赔偿范围内”，即追偿范围不应超过保险公司实际向受害人赔付的范围。虽然该条并未规定保险公司应按事故责任比例进行追偿，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条亦规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，已生效判决认定薛石荣就事故承担20%的责任，故安邦财险北分公司的追偿也应当就薛石荣承担责任部分向薛石荣追偿，以此计算应为44000元。超出该金额的部分，本院不予支持。综上所述，本院对安邦财险北分公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛石荣于本判决生效之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司支付理赔款44000元；二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担3700元（已交纳），由被告薛石荣负担900元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告薛石荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 王 杰人民陪审员 杨照光二〇一九年十二月二十五日书 记 员 吴 桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31880号 申请执行人黄绍文，男，汉族，1992年4月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市中海湾实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场B座27A，统一社会信用代码9144030031200190X3。 法定代表人向定海。 申请执行人黄绍文与被执行人深圳市中海湾实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8142号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20202.8元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3215号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏仁兵，男，1982年9月3日生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，家住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕87号                               指控事实                       2019年11月2日1时许，被告人魏仁兵醉酒后驾驶小型轿车，行驶至晋江市英林镇英山路西塔村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，魏仁兵血液中乙醇浓度为226.83mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人魏仁兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏仁兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏仁兵认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人魏仁兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年1月25日止。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇一九年十二月十九日             本件与原本核对无异             法官助理 黄少雄             书 记 员 张燕秋                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1521号之一 申请执行人：卜春芳，男，1949年3月8日出生，汉族，住华容县。 被执行人：邹湘珺，女，1978年3月30日出生，汉族，住华容县。 本院在执行卜春芳与邹湘珺民间借贷纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人邹湘珺送达执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人卜春芳偿还借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数按月利率1%从2016年2月27日起计算至清偿之日止，已支付的10000元从上述应付利息款中予以核减）；二、负担案件受理费人民币1440元，执行费人民币1400元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。 另查明，2019年11月12日，本院对被执行人邹湘珺的银行存款、保险、金融理财产品、不动产、车辆、证券、工商和互联网银行的财产情况进行了查询，对被执行人名下位于华容县房屋依法进行了查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年11月14日，对被执行人的住房公积金存款进行了调查，未发现被执行人缴纳住房公积金；2019年12月5日，本院在被执行人户籍地进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 另本院于2019年12月2日在向申请执行人询问是否要求处置被执行人的房产时，申请执行人向本院陈述因被执行人房屋价值过高，且与他人共同共有，暂不要求法院进行处置。 本院认为，经过财产调查，对被执行人名下的房屋已进行了查封，因申请执行人暂不要求进行处置，该房屋可视为暂不宜处置的财产，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人卜春芳亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 琴