wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12543号之一 申请执行人常建国，男，1979年2月12日出生，身份证住址河南省泌阳县。 委托代理人吴柘宁，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403200410928277。 委托代理人吴天玉，广东吉光律师事务所律师，执业证号14403201611372953。 被执行人曾耀均，男，1968年10月22日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人常建国与被执行人曾耀均合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1926号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付工程款人民币51395.67元及利息（以51395.67元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月9日起计至本院指定的付款之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1247元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  马东梅
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1494号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。 负责人:吴民晖，行长。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。 被执行人：黄小伟，男，1986年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人:杨小娟，女，1992年11月19日出生、汉族、住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：黄小伟（夫妻关系），男，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人黄小伟、杨小娟借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人黄小伟、杨小娟达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初599号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李占国，男，1979年6月12日生，汉族，初中文化。2019年9月16日被传唤，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人李占国犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人李占国到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年9月13日晚上，被告人李占国和被害人戴某某喝酒后在苏州市高新区马涧二区19幢XXX室内因打牌发生争吵，后李占国对戴某某进行殴打，戴某某还击，后李占国至厨房拿菜刀回到房间，用菜刀将戴某某砍伤。经苏州市公安局高新区分局物证室鉴定，被害人戴某某的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。被告人李占国到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人李占国的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李占国，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李占国对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年9月13日晚上，被告人李占国和被害人戴某某饮酒后在苏州市高新区马涧二区19幢XXX室因打牌发生争吵，李占国对戴某某进行殴打，戴某某还击，后李占国至厨房拿菜刀回到房间，用菜刀将戴某某砍伤。经鉴定，被害人戴某某的人体损伤程度已构成人体轻伤二级。 归案后，被告人李占国如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。 案发后，公安机关从案发现场扣押菜刀一把。 在审查起诉阶段，被告人李占国自愿签写认罪认罚具结书，同意检察机关的量刑建议。 另查明，经本院电话联系，并于2019年12月17日邮寄被害人权利义务告知书，告知被害人戴某某相关权利，告知其有权提起刑事附带民事诉讼，并通知被害人戴某某开庭时间；被害人戴某某未在法定期限提起刑事附带民事诉讼，故对本案民事部分不予理涉。 上述事实，被告人李占国在庭审中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述及辨认笔录、病历资料、苏州市公安局苏州高新区（虎丘）分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书，提取笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录说明，邮寄单，被告人李占国的身份信息、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李占国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人李占国如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李占国自愿认罪认罚，可以从宽处理。又鉴于本案系表兄弟之间民间纠纷引发，且被害人陈述被告人已赔偿其人民币1.7万元，故在量刑时可对被告人李占国酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李占国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李占国的犯罪情节及归案后的表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人李占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文伟 人民陪审员  严纪安 人民陪审员  计英华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  傅俊维
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初855号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部。 负责人：李冰。 委托诉讼代理人：武耀武。 委托诉讼代理人:安叶青。 被告：陈海珍，住凉城县。 被告：秦利芳，住凉城县。 被告：弓建强，住凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告陈海珍、秦利芳、弓建强民间借贷纠纷（立案案由为借款合同纠纷）一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部的委托诉讼代理人武耀武、安叶青，被告陈海珍、秦利芳到庭参加了诉讼，被告弓建强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈海珍、秦利芳共同偿还剩余本金21731元，利息476元，并按照《借贷合同》第七条第一款的约定，从2018年9月13日起支付逾期利息至被告实际归还之日止；2.请求依法判令被告弓建强对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈海珍作为借款人、秦利芳作为共同借款人、弓建强作为担保人与原告于2017年9月18日签订《借贷合同》，向原告借款50000元，借款期限至2018年9月13日，分12期按前11期每期最低还5%，最后一期全部还清本息的方式归还。合同签订后原告如约支付被告陈海珍、秦利芳借款50000元。被告支取借款后从2017年10月13日至2018年8月13日归还11期共计27376元。从2018年9月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收后还款8000元。截止到2019年10月11日尚欠本金21731元，利息476元，逾期利息8661元，有电脑信贷系统交易记录为证。被告未按约定偿还借款违约，原告有权行使追索权，被告陈海珍、秦利芳应依法按照约定履行偿还借款本息和逾期利息的义务，被告弓建强作为连带责任保证人在保证期间内依法对欠款本金及利息承担连带偿还责任，现原告起诉至法院，请求依法判决。 陈海珍、秦利芳未在答辩期内提交书面答辩状，当庭共同辩称，中和农信小额贷款公司的贷款是被告给亲戚贷的，办手续时是被告去办的，中和农信小额贷款公司将贷款打到了陈海珍的账户上。贷款的利息不是被告还的，具体还剩多少没还被告不清楚，担保人弓建强也是被告的亲戚找的。 弓建强未答辩。 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部向本院提交了借款人及保证人身份证复印件、借贷合同、电子回单、借款发放与还款计划确认书、还款流水清单，拟证明被告陈海珍、秦利芳向原告借款及被告弓建强为该笔借款提供连带保证责任的事实，被告陈海珍、秦利芳认可。经审查该组证据真实合法，本院予以采信。被告弓建强经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证的权利。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告陈海珍、秦利芳与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部签订了《借贷合同》，贷款金额为50000元，借款期限为2017年9月18日至2018年9月13日，借款利率为1.6%/月，还款方式为被告分12期按前11期每期最低还5%，最后一期全部还清本息。被告弓建强以保证人的身份在借贷合同上签字，对全部借款、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为自合同约定的借款期限届满日的次日起二年。同时，合同约定被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2017年9月19日，原告将50000元打入被告陈海珍的账户。被告陈海珍、秦利芳按照约定履行了部分还款责任，已按约偿还至2018年8月13日，剩余借款本金21731元及约定利息至今未还。 本院认为，原告系经营小额贷款发放业务的有限责任公司，其性质不属于法律规定的金融机构，原被告之间应为民间借贷法律关系，故本案的案由应为民间借贷纠纷。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告陈海珍、秦利芳签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部已按约向被告发放借款，被告陈海珍、秦利芳未按约还本付息，构成违约，故对原告请求被告偿还剩余借款本金21731元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告按照合同第七条约定即0.9‰支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对原告主张的逾期利息已超过年利率24%的部分本院不予支持。被告弓建强应依约对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈海珍、秦利芳给付内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部剩余借款本金21731元及逾期利息（按本金21731元、月息2分计算，从2019年8月14日计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、弓建强对上述借款本金及逾期利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，适用简易程序减半收取计178元（原告预交178元），由陈海珍、秦利芳、弓建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  乌日娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42345号原告：韩长风，男，1974年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴汉龙，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告韩长风与被告吴汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长风到庭参加诉讼，被告吴汉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩长风向本院提出诉讼请求：1、判令吴汉龙偿还我欠款14000元；2、诉讼费、公告费由吴汉龙负担。事实和理由：2018年4月3日，吴汉龙向我借款14000元，约定于2018年12月31日前归还。到期后，经我多次催促，吴汉龙一直未还款。吴汉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月3日，吴汉龙向韩长风出具借条，记载：兹于2018年4月3日因资金周转向韩长风借款人民币壹万肆仟元整，约定于2018年12月31日前归还。韩长风称其与吴汉龙系做业务时认识的朋友，2018年3月左右，吴汉龙通过微信找到其，称吴汉龙父亲生病，向其借钱，其通过微信视频和吴汉龙确认后就通过微信分两笔转账给吴汉龙14000元，吴汉龙于4月3日向其出具借条。为证明自己的主张，韩长风提交了其与吴汉龙的微信聊天记录，记载韩长风向吴汉龙转账14000元。另经本院询问，韩长风称吴汉龙至今未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据韩长风提交的证据材料可以认定其与吴汉龙存在借贷关系。韩长风向吴汉龙出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。韩长风向吴汉龙出借了资金，双方之间的借贷关系成立并生效。韩长风作为出借方，已依约向吴汉龙交付了借款，履行了出借义务，吴汉龙作为借款方，亦应履行还款义务。吴汉龙至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给韩长风。现韩长风要求吴汉龙偿还借款，理由正当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴汉龙于本判决生效后七日内偿还韩长风借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（韩长风已预交），由吴汉龙负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由吴汉龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  冯京晶人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇一九年十二月十三日书 记 员  常 远
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8071号之一 申请执行人：李华乔，女，1977年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被执行人：杨庆祝，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：杨庆丰，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省内乡县。 关于本院受理的申请执行人李华乔与被执行人杨庆祝、杨庆丰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初1394号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还借款本金40000元，支付利息4247元(暂计至2019年10月17日)、迟延履行利息3197元(暂计至2019年10月17日),并承担案件诉讼费415元、本案执行费617元，合计48476元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法轮候查封被执行人杨庆丰名下号牌为粤Ｓ×××××的东风日产牌车辆，因未查获该车，本院暂不作进一步处理。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱江涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15227号之一 申请执行人：冯锦明，男，1986年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：钟荣开，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯锦明与被告钟荣开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟荣开应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向冯锦明支付货款151085元并负担案件受理费1872.37元、财产保全费1381.18元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构等查询被执行人发出查询通知，查明被执行人名下有部分存款，本院依法扣划共3595.62元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询被执行人发出查询通知，查明并轮候查封被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号汽车两辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请，该汽车因去向不明暂未能实施扣押。 四、通过执行网络查控系统向自然资源部查询被执行人发出查询通知，查明被执行人名下登记位于佛山市顺德区勒流街道南水村委会南兴六街二巷1号的不动产[产权证号：0312009439，首封案号为广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19797号]，本院已对上述不动产实施轮候查封并发函参与分配，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3595.62元，已支付给申请执行人，未执行标的为152250元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项、轮候查封但未扣押的汽车及其他法院首封的不动产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁少婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8891号原告：曹凯威，男，1983年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：李新渊（别名：李新军），男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永峰、孙曼，河南卓恒律师事务所律师。原告曹凯威与被告李新渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹凯威及其委托诉讼代理人韩方钊，被告李新渊的委托诉讼代理人张永峰、孙曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凯威请求判令：被告偿还原告借款本金200000元。事实与理由：2011年7月30日，被告李新渊因资金周转困难向原告的父亲曹什建借款现金200000元，被告以李新军的名字向原告父亲出具借条一份。原告父亲曹什建因意外于2012年11月25日去世，原告继承了该笔债权，后经原告多次催要借款，被告拒不归还。被告李新渊辩称，被告已经在原告的父亲生前偿还了该笔借款，其父亲没有把借条还给被告，以没有携带借条为由搪塞被告。双方的多位朋友可以证实此事。原告诉请没有事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年7月30日，被告李新渊向原告的父亲曹自立（别名：曹什建）借款200000元，并出具借条一份。经查，李新军与李新渊为同一人。2012年11月25日，曹自立因意外去世后，原告向被告催要该笔借款无果。另查明，原告与曹自立系父子关系，原告的母亲侯红英、原告的两个妹妹曹颂蕊、曹伟芳向本院明确表示放弃对本案债权的继承权转由原告曹凯威一人继承。还查明，曹自立的父母已在曹自立去世前亡故。本院认为，被告李新渊向原告父亲曹自立借款，曹自立与李新渊之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。曹自立去世后，其遗留的财产，包括债权，即变为遗产，由其继承人继承。因曹自立的父母已早于亡故，曹自立的妻子、两个女儿明确表示放弃对该笔债权的继承，故本案原告曹凯威即成为了唯一合法继承人，其向被告李新渊主张曹自立的200000元债权合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款期间利息的请求，因双方没有约定利息，对利息约定不明确的视为不支付利息，原告的该项请求本院不予支持。关于被告提出的借款已经偿还完毕的抗辩理由，依据现有证据无法证明该主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新渊于本判决生效后十日内偿还原告曹凯威借款200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告李新渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二十七日书记员 常帅华
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执813号申请执行人景琼，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人蔡彬，男，1966年7月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人景琼与被执行人蔡彬民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人景琼与被执行人蔡彬达成执行和解协议并分期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第01131号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十二月十九日书记员 万 伦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5577号 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为793001782）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华。 委托诉讼代理人：方泽彬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州邦昌贸易有限公司（组织机构代码为796039348）。住所地：宁波市鄞州区天童北路34号。 法定代表人：蔡跃进。 被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（组织机构代码为756278811）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。 法定代表人：胡天。 被执行人：宁波市江南金轩大酒店有限公司（组织机构代码为668480454）。住所地：宁波市鄞州区沧海北路1号。 法定代表人：陈珍珠。 被执行人：宁波金润金属回收有限公司（组织机构代码为728098768）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇邱隘大道东。 法定代表人：江永表。 被执行人：宁波九洋疏浚工程有限公司（组织机构代码为688032595）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路168号（18-27）（18-28）室。 法定代表人：樊定良。 被执行人：陈卫国，男，1967年3月31日出生汉族，住宁波市。 被执行人：蔡跃进，男，1960年1月20日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：樊定良，男，1965年2月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：樊杏凤，女，1966年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈珍珠，女，1965年7月21日出生汉族，住宁波市。 被执行人：朱寅龙，男，1966年2月26日出生汉族，住宁波市。 被执行人：江永表，男，1963年12月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市鄞州邦昌贸易有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波金润金属回收有限公司、宁波九洋疏浚工程有限公司、陈卫国、蔡跃进、樊定良、樊杏凤、陈珍珠、朱寅龙、江永表金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州邦昌贸易有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波市江南金轩大酒店有限公司、宁波金润金属回收有限公司、宁波九洋疏浚工程有限公司、陈卫国、蔡跃进、樊定良、樊杏凤、陈珍珠、朱寅龙、江永表应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行执行款5344966.76元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初706号原告：刘万峰，男，住河南省太康县。被告：许廷伟，男，住河南省太康县。原告刘万峰与被告许廷伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万峰到庭参加诉讼，被告许廷伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款9000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年原告在符草楼镇跟着被告做木工，欠原告工资9000元并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告无奈，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告许廷伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年年底在太康县××草楼××跟着被告做木工活，活干完后，被告下欠原告工钱9000元未付，2015年1月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘万峰工资款（9000）元玖仟元正许廷伟2015年1月25号”。被告于2016年支付给原告1000元，剩余8000元原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工钱9000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告已支付的1000元应予扣除，故对原告要求被告给付工钱8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求，双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许廷伟于本判决生效之日起三日内给付原告刘万峰工资款8000元。驳回原告刘万峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘万峰负担6元，由被告许廷伟负担44元。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇一九年十二月三十日书记员 池佼洋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2350号原告：平阴某某装备科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：郭志明。被告：无锡某某金属材料有限公司，住所地无锡市。法定代表人：浦益龙，董事长。原告平阴某某装备科技有限公司与被告无锡某某金属材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月19立案。原告平阴某某装备科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阴某某装备科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阴某某装备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计13800元，由原告平阴某某装备科技有限公司负担。审 判 长  冯昌亮人民陪审员  王 芳人民陪审员  刘 彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张卡利
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0114民初8595号之二 原告：四川中亚城投建设有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段5号“下一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中，董事长。 被告：四川生力建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7栋6楼2号。 法定代表人：刘作明，董事长。 委托诉讼代理人：陈泉林，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川星宇建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街钱江铂金时代2号楼10号。 法定代表人：李清泉，职务不明。 被告：张弟兵，男，1984年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：廖家旭，男，1964年11月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 原告四川中亚城投建设有限公司（以下简称中亚城投公司）与被告四川生力建筑劳务有限公司（以下简称生力公司）、四川星宇建筑劳务有限公司（以下简称星宇公司）、张弟兵，第三人廖家旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月23日作出（2016）川0114民初5372号民事判决。中亚城投公司不服该判决，上诉于四川省成都市中级人民法院。2018年8月30日，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终368号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。10月9日，本院进行重审立案登记。2019年2月20日，廖家旭提出中止审理申请。3月2日，本院作出（2018）川0114民初8595号民事裁定，中止审理。12月19日，中亚城投公司提出撤诉申请。 本院认为，中亚城投公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川中亚城投建设有限公司撤诉。 案件受理费37320元，减半收取计18660元，由四川中亚城投建设有限公司负担。 审 判 长  付建勇 审 判 员  廖子汶 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  冯荣荣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终115号 上诉人（原审被告）：余斌，女，1988年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：赵艳艳，女，1988年3月13日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人余斌与被上诉人赵艳艳合伙协议纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6910号民事裁定，向本院提起上诉。 余斌上诉认为，虽然，上诉人户籍地在福安市，但上诉人已经长久没有在福安市居住。案涉诉争的款项用途是投资于“小爷酸汤鱼”餐饮项目，该项目地址（合同履行地）在福州市晋安区商铺。案涉合同签约时间是2017年7月13日，但项目地址于2017年7月4日就与泰禾广场签订合同。从2017年7月起，上诉人就一直待在福州处理门店事宜。那时候的“甲方所在地”指的是福州。2017年8月9日，上诉人在福州成立公司，以实施该项目，且被上诉人提到的财务凭证也指的是“福州小爷酸汤鱼门店”的财务凭证。因此，本案由福州市晋安区人民法院管辖，会比较有利于案件的审理和当事人的便利。请求：1、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6910号民事裁定；2、本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 赵艳艳未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。余斌与赵艳艳签订的《项目合作协议》第十一条约定，因履行本协议而产生的纠纷由甲乙双方协商解决；协商不成的，由甲方（余斌）所在地人民法院管辖，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以作为确定管辖法院的依据。上诉人余斌住所地在福安市，故福建省福安市人民法院对本案具有管辖权。余斌主张其经常居住地在福州，未提供证据证明，不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2694号申请人河南风时曜商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦301号。法定代表人付奇。被申请人邢文革，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省南阳市桐柏县。申请人河南风时曜商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢文革银行存款93万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员  郜 燕
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2463号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘中华，男，1953年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁法红，男，1973年9月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁明秀，男，1952年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：郝奎景，男，1978年4月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘中华、梁法红、梁明秀、郝奎景借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1250号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为30000元及利息等、案件受理费550元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17863号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄莹莹，女，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市江北区。被告：张岳杨，男，汉族，1979年8月30日出生，住福建省上杭县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告黄莹莹、张岳杨金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审172号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。法定代表人：盛会杰。被执行人：喀左县公安局交通警察大队。所在地喀左县南哨街道办事处。法定代表人：孙国礼。本院在执行喀左县自然资源局与喀左县公安局交通警察大队土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2014]31号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初784号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张训，男，1990年5月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯开设赌场罪于2009年12月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月3日主动到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，当日被取保候审；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年4月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币13万元。现在浙江省十里坪监狱服刑。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕026-1号起诉书指控被告人张训犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人张训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省灵璧县人民检察院指控：2011年6月13日，灵璧县冯庙镇张汪村村民张某1在该村村民刘安家赌博时，与被告人张训发生矛盾，张训打了张某1，引起张某1不满，张某1后与其妻子陈凤梅等数人前往张训家理论。张某1行至该村张汪庄小母家小店门前时，与被告人张训、张某2发生争执，后在一起厮打，被告人张训持刀、张某2（已判刑）用拳头对张某1实施殴打，将张某1胸部多处肋骨殴打致骨折。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。 被告人张训于2011年8月3日到灵璧县公安局投案，案发后赔偿张某1经济损失6.5万元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人张训伙同他人持械故意损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张训系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人张训对公诉机关指控的事实与罪名无异议。 经审理查明：2011年6月13日22时许，灵璧县冯庙镇张汪村村民张某1在该村村民刘安家赌博时，与被告人张训发生矛盾，张训打了张某1，引起张某1不满，张某1后与其妻子陈凤梅等数人前往张训家理论。张某1行至该村张汪庄小母家小店门前时，与被告人张训及其父亲张某2（已判刑）发生争执，后在一起厮打，被告人张训持刀、张某2用拳头对张某1实施殴打，将张某1胸部多处肋骨殴打致骨折。经鉴定，张某1损伤程度为轻伤二级。 被告人张训于2011年8月3日到灵璧县公安局投案，案发后赔偿张某1经济损失6.5万元，取得其谅解。 被告人张训曾因犯开设赌场罪于2009年12月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2019年4月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金13万元，刑期自2017年6月8日起至2027日6月7日止。 上述事实，被告人张训在庭审中亦无异议，并有相关户籍证明等书证、证人路某证言，被害人张某1陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张训伙同他人持械故意损害公民身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人张训主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失、取得其谅解，依法从轻处罚。被告人张训曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人张训在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，适用并罚。结合本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十九条、第七十条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张训犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十年，罚金人民币13万元并罚。决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币13万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2027日8月6日止。2011年8月3日被刑事拘留的1日及已经执行的刑期折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戚伟 二〇一九年十二月十二日 法官助理魏飒 书记员张楠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3980号之一被执行人：张传峰，男，1985年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人张传峰罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张传峰未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的100000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额280元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人张传峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款280元，因被执行人张传峰名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12349号 被执行人：孙玲玲，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省容县。 被执行人：曾桂良，男，1971年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于本院受理的被执行人孙玲玲、曾桂良罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初901号刑事判决书已发生法律效力。被执行人孙玲玲须缴纳罚金3000元，被执行人曾桂良须缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月17日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人曾桂良已经履行完毕本案债务，但被执行人孙玲玲逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人孙玲玲有可供执行的财产。本院依法委托被执行人孙玲玲户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人孙玲玲可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人孙玲玲相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人孙玲玲可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人孙玲玲仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11754号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：蒙朝江，男，1988年01月19日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告蒙朝江金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蒙朝江偿还借款本金9,920.31元,所欠利息、罚息963.01元、复息35.62元（暂算至2019年11月05日),共计10,918.94元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,920.31元，利罚息共计963.01元、复利35.62元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用,借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙朝江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,920.31元、截止2019年11月05日的利罚息共计963.01元、复利35.62元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告蒙朝江在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.00元,减半收取36.00元，由被告蒙朝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执312号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社不良资产清收办公室主任。 被执行人：叶志斌，男，1976年8月23日出生，住南丹县。 南丹县农村信用合作社与叶志斌的金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂1221民初1144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人叶志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作社于2019年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人叶志斌偿还借款本金70万元及利息11.4367万元（利息暂计至2019年9月23日，之后产生的利息按合同约定另计至借款本息偿清时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费25元，本院于同日依法受理，申请执行费10544元。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶志斌的财产情况进行调查，查明其无银行存款，无不动产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无购买收益型保险，无开设金融理财账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶志斌有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人叶志斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南丹县农村信用合作社在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶志斌新的财产线索，申请执行人南丹县农村信用合作社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结（2019）桂1221执312号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆 睿
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执667号申请执行人胡幺海，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人黄又明，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人谷哲峰，男，1958年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人徐继发，男，1961年9月28日出生，汉族湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人简道雄，男，1971年11月14日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。被执行人秦彩燕，女，1980年8月6日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。本院在执行申请执行人胡幺海、黄又明、谷哲峰、徐继发与被执行人简道雄、秦彩燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡幺海、黄又明、谷哲峰、徐继发于2019年8月19日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人简道雄无可供执行财产。本案应执行债权1879715.89元，剩余债权1879715.89元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初1278号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人胡幺海、黄又明、谷哲峰、徐继发在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月二十五日书记员 范进涛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复222号复议申请人（申请执行人）：王国年，男，1956年9月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李敏，女，1976年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。复议申请人王国年不服天津市河西区人民法院（以下简称河西法院）（2019）津0103执异268号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河西法院在执行王国年与李敏民间借贷纠纷一案中，王国年不服河西法院作出的（2017）津0103执3772号之五执行裁定，于2019年10月10日提出执行异议申请。河西法院查明，2013年5月14日河西法院受理了王国年与李敏民间借贷纠纷一案，2015年9月18日河西法院作出（2013）西民一初字第586号民事判决，被告李敏不服向本院提出上诉，2017年6月2日本院作出（2015）二中民一终字第1509号民事判决，判决生效后，权利人于2017年8月8日向河西法院申请执行。在执行中，河西法院依法划拨被执行人名下存款人民币97819.11元，查封被执行人在与其子祁俊轶共有的天津市津南区房屋中所享有的份额，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。后因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向河西法院提交相关财产线索，2018年2月7日河西法院作出（2017）津0103执3772号之五执行裁定书，终结本次执行程序，2018年2月7日河西法院向申请执行人邮寄送达了该裁定。河西法院认为，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日其六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理”。异议人于2019年10月10日向本院提出执行异议申请，依据上述规定，其异议申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：“驳回异议人王国年的异议申请。”王国年向本院申请复议称，请求撤销河西法院作出的（2019）津0103执异268号执行裁定，督促该院继续执行。事实和理由：河西法院已经查封了被执行人及其子位于天津市津南区的共有房产及相应土地使用权，该房产为商用非居住性用房，系有可供执行财产，复议申请人提供了共有房产可以执行的案例，现河西法院以其无可供执行财产为由终结执行应予撤销。本院查明事实与河西法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，复议申请人提出异议系针对河西法院终结本次执行程序的执行裁定。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。河西法院适用《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，该批复所针对终结执行行为并不包括终结本次执行，系法律适用错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103执异268号异议裁定，指令河西法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月十八日书记员  丁 宁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初3146号原告：张子健。被告:王喜仁。被告:辽宁红日肥业有限公司。法定代表人：张超。原告张子健诉被告王喜仁、辽宁红日肥业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为：原告的起诉应符合法律规定的起诉条件。按照原告提供的地址、联系方式无法向被告辽宁红日肥业有限公司送达，且原告也不能另行提供其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张子健的起诉。案件受理费56元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇一九年十二月二十三日书 记 员 申 晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4982号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：韦巧媛，女，1989年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韦巧媛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法进行审理。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡全部欠款共计137040.73元，（其中本金119361.43元，违约金5014.78元，分期手续费12664.52元；违约金暂计至2019年6月11日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××90的民生居家乐白金信用卡。被告取得该信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年6月11日，被告应还款金额合计为137040.73元，其中本金119361.43元，违约金5014.78元，分期手续费12664.52元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 本院经审查认为：被告在原告处申领信用卡后，透支消费20万元，此后出现逾期还款的情形，经原告多次催收，被告经过三个月仍不归还，至原告起诉时，被告仍有119361.43本金未按时、足额进行偿还。根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第八条的规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关查处。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初22024号原告：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张二雷，男，均豪居用（北京）物业管理有限公司客服经理。委托诉讼代理人：林瑞瑞，女，均豪居用（北京）物业管理有限公司法务经理。被告：杨光，男，1976年4月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告均豪居用（北京）物业管理有限公司（以下简称均豪物业公司）与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司之委托诉讼代理人张二雷、林瑞瑞，被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。均豪物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令杨光支付2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费5548.08元及违约金16.64元。事实和理由：均豪物业公司于2016年3月16日与北京城建胜茂房地产开发有限公司签订胜茂嘉苑物业服务合同，2016年3月16日开始对胜茂嘉苑小区进行物业服务管理工作，合同约定物业费2.7元/平方米/月。均豪物业公司按年度收取物业费；如果业主违反合同约定，未按时足额缴纳物业服务费，欠费业主应按年物业费用总额的3‰的标准向均豪物业公司支付滞纳金。杨光是北京市房山区民丰东街x号院x号楼x单元xxx业主，房屋面积85.62平方米，杨光从2018年1月起拒绝缴纳物业服务费及相关费用，均豪物业公司多次催收无果，该违约行为已严重侵害了均豪物业公司的合法权益及民丰东街6号院交费业主的权益。依据我国《物权法》《物业管理条例》民法通则及合同法第108条的相关规定，故诉至法院。杨光辩称，不了解均豪物业公司的物业服务费用收费标准，且其提供的物业服务不到位，小区没有大门，在商品房与两限房区域安装了隔离栏，故要求降低物业费收费标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。均豪物业公司于庭审中向本院提交物业服务合同、前期物业服务合同、物业项目（前期）承接查验评估报告摘要、环卫服务合同，杨光认可物业服务合同中签字的真实性，其他证据未见过。均豪物业公司于庭后提交业主手册、项目交接承接查验报告、日常服务工作照片、北京城建胜茂房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）向业主发布的通知公告、杨光的生活垃圾费交费票据、其他业主交费票据、物业费催缴单及粘贴照片。经传唤，杨光未到庭对均豪物业公司庭后提交的证据发表质证意见，杨光母亲宁淑芹于本案审理过程中主张代杨光到庭发表意见称，认可业主手册中签名及交费票据的真实性，认可曾于门上张贴催缴通知单，对其他证据不予认可；宁淑芹未提交杨光对其的授权委托手续。杨光提交照片及情况说明。情况说明为多名业主签字，内容主要是4号楼系回迁楼，业主自2016年10月入住多次反映物业费过高未得到解决；4号楼没有绿化、休闲、地下车位、院落、健身等配套设施，物业服务态度不好，业主要求减免物业费，如不减免物业费，业主将至区、市相关部门反映情况。照片为证明物业服务不到位，小区内原本没有大门、车棚及活动空间，村委会花钱为其安装了大门及车棚，楼下道路系消防通道；树木枯死、地下车库上方漏水、在与别墅区之间加装隔离栏。均豪物业公司主张其公司无权对现有设施进行增设，车库漏水系供暖公司原因，隔离栏系开发建设单位安装；故对情况说明及照片的关联性均不予认可。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下，2016年，城建公司与均豪物业公司签订前期物业服务合同，约定由均豪物业公司向胜茂嘉苑物业项目提供物业服务，回迁商品房的物业服务费收费标准为每月每平方米2.7元；物业费支付方式条款约定业主每次缴纳物业费需按照物业服务费标准预付不少于12个月的物业服务费。2016年10月21日，杨光与均豪物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，回迁商品房标准为每月每平方米2.7元。杨光系北京市房山区民丰东街x号院x号楼x单元xxx号房屋的业主，房屋约定建筑面积85.62平方米。庭审过程中，杨光主张因尚未办理房屋权属证书，故并不确定房屋建筑面积，但未提交证据对均豪物业公司主张的计费面积进行否定；均豪物业公司主张如有多收取部分，同意予以退还或在此后物业服务费用中予以折抵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位城建公司与均豪物业公司签订的前期物业服务合同，以及杨光与均豪物业公司签订的物业服务合同对杨光具有约束力。杨光主张签署上述合同的原因是如不签字则不允许收房，但未提交证据予以证明，本院不予采信。关于物业服务费用定价，均豪物业公司提交了物业项目（前期）承接查验评估报告摘要，且均豪物业公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同以及杨光与均豪物业公司签订的物业服务合同均对物业服务费用标准作出约定。现均豪物业公司要求杨光按照2.7元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据。杨光称其不同意交纳物业费的原因是均豪物业公司在物业服务过程中，在公共设施维护、环境卫生等方面存在问题，主张其在两限房与商品房区域加装隔离栏。关于涉案房屋所在小区隔离栏，杨光未能证明系均豪物业公司加装，关于小区大门、缺少活动空间的问题，并非均豪物业公司的物业服务范围；关于其所陈述的公共设施维护、环境卫生等问题，鉴于物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，杨光所提交的证明不足以反映物业服务的全部，故杨光所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。均豪物业公司主张的物业服务费，本院依据物业服务合同约定标准、房屋面积及未交纳期间进行核算。如杨光在后取得的房屋权属载明的房屋建筑面积少于本案中均豪物业公司主张的建筑面积，均豪物业公司应予退还或在下一年的物业服务费用中予以折抵。关于均豪物业公司主张的违约金，杨光并非恶意拖欠物业服务费，故均豪物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、杨光于本判决生效之日起七日内支付均豪居用（北京）物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费5548.08元；二、驳回均豪居用（北京）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年十二月十九日书记员  杨雅晴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2703号 原告：谢锦武，男，1965年12月1日出生汉族，住福建省古田县。 被告：陈友强，男，1981年12月6日出生汉族，住福建省福清市。 原告谢锦武诉被告陈友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦武到庭参加诉讼，被告陈友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢锦武向本院提出诉讼请求：判令陈友强偿还借款本金26000元及利息（按月利率1%计算，从2014年9月18日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：2014年，陈友强以做工程缺少资金为由，向谢锦武借款26000元。陈友强借款后，至今未偿还借款。 陈友强未作答辩。 谢锦武围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条。陈友强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，谢锦武提交的上述证据，来源合法，客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：陈友强于2014年9月18日出具借条向谢锦武借款26000元。借款后，陈友强未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈友强借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，谢锦武请求陈友强偿还借款本金26000元，于法有据，本院予以支持。谢锦武主张按月利率1%计算借款利息，但未提交相关证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，陈友强应向谢锦武支付自起诉之日（即2019年10月14日）起按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈友强应于本判决生效之日起十日内偿还谢锦武借款本金26000元及利息（按年利率6%计算，从2019年10月14日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由陈友强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭曦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25160号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：封雄林，男，1976年7月29日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告封雄林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告封雄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.封雄林返还贷款本金6933.74元及利息194.7元；2.封雄林支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告封雄林未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS4010004181239403A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：封雄林，通讯地址陕西省延安市宝塔区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月18日。4、贷款金额：14372元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：967.95元。10、贷款发放时间：2017年4月18日。11、贷款归还情况：8721.31元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向封雄林《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向封雄林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告封雄林签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为封雄林同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向封雄林发放借款14372.00元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向封雄林放款的次日扣收967.95元作为手续费，封雄林未实际支配该部分资金，故封雄林实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即封雄林实际借款金额为13404.05元。因封雄林未按时还款，且借款已经到期，封雄林应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及封雄林的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金6933.74元、利息194.7元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告封雄林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6933.74元；二、被告封雄林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息194.7元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金6933.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告封雄林负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1179号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某某，男，1957年8月5日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，务工，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人王其涛、江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]633号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月30日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王其涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因王某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某系初犯，到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，1998年8月20日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿原山东省即墨市XX路由东向西行驶至XX村南路段处时驶入对向车道，与被害人陈某驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致陈某因重度颅脑损伤当场死亡，王某某弃车逃逸。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部过错，且该在事故发生后又弃车逃逸，负事故全部责任。另查明，被告人王某某于2019年9月30日在江苏省南通市被青岛市公安局即墨分局交警大队民警抓获归案。本案民事赔偿部分，被告人王某某与被害人亲属已自行和解，并取得被害人亲属谅解。本案在审理过程中，委托青岛市即墨区司法局对被告人王某某进行判前调查评估，青岛市即墨区司法局于2019年12月20日出具调查评估意见书结论为，王某某适用社区矫正。上述事实被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的发破案经过、工作记录、情况说明、道路交通事故现场记录图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，证人王某2、周某、朱某、吴某、王某1等人的证言，交通事故车辆痕迹检验报告、机动车定期检验表，道路交通事故尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，谅解书，身份证、驾驶人及户籍信息证明，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，经判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  王淑青人民陪审员  袁贵先二〇一九年十二月三十日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25665号之五 申请执行人：曹沛祺，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄仁彬，男，1957年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人曹沛祺与被执行人黄仁彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25841号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款18000元及相应利息，因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西博白县人民法院对被执行人在其住所地的不动产登记情况进行调查。本院依法扣划了被执行人的银行存款1708.43元，扣除本案执行费171.88元后，余款1536.55元已退予申请执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1536.55元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 方志亮
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1420号原告：李海东。委托诉讼代理人：宋晓栋，男，1984年3月24日生，汉族，平遥县古城街道办事处海子街居委会居民，住平遥县。被告：王卫锋。原告李海东与被告王卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓栋到庭参加诉讼。被告王卫锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款73162.5元，并支付从起诉之日至借款付清之日按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月被告因购买房屋资金周转困难，向原告提出借款的请求，原告考虑到被告借钱是用于买房，并不是从事非法活动，就同意借给被告113700元。被告在向原告借款之后，未能及时偿还借款，至今仍欠原告73162.5元，经原告多次催要，被告未能偿还。被告王卫锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年11月11日被告因购买房屋资金紧缺，向原告借款113700元，被告给原告出具借据一份，双方口头约定3月内还款，未约定借款利息。2017年1月被告偿还原告40537.5元，剩余73162.5元经原告多次催要，被告一直未予偿还。上述事实，有原告当庭提供的被告借据及被告身份证复印件在卷证实。本院认为，原、被告之间民间借贷合法有效，被告拖欠原告借款73162.5元应予清偿。因原、被告对借期内利率和逾期利率都未约定，故原告主张被告从起诉之日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王卫锋于本判决生效后十日内偿还原告李海东借款73162.5元，并支付原告从2019年8月8日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾宝平人民陪审员  刘文秀人民陪审员  赵金江二〇一九年十二月二十五日书 记 员  任 然
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4532号原告:曾新林，女，1952年1月17日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人:钟小娟(原告女儿)，住孝感市孝南区。被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告：吴纯钗，女，1971年7月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告曾新林与被告张华新、吴纯钗排除妨害一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告曾新林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即搬离原告所有的位于乾坤大道乾坤阳光26幢2层202室住房，排除被告对原告房地产物权的妨碍，并赔偿给原告造成的损失。事实与理由：原告曾新林于2019年2月4日在拍卖人于京东拍卖平台举行的拍卖上，通过公开竞价将乾坤大道乾坤阳光26幢2层202室房屋拍卖成交成功，并于2019年2月14日付清拍卖成交款。于2019年4月19日通过孝南区人民法院执行裁定协助执行过户，依法取得了该房屋的所有权，可两被告一直住在该房屋内，拒不搬离。原告与之多次联系未果，为避免产生不必要的纠纷，维护双方的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案涉案房屋经本院拍卖，原告已成交，本院作出（2018）鄂0902执恢255号执行裁定，确认涉案房归原告所有，原告可依法申请强制执行。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾新林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱正伟二〇一九年十二月十日书记员  周靖宜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初3028号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤，红星信用社主任。 被告：胡剑锋，男，1984年9月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：胡礼桂，男，1980年8月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告胡剑锋、胡礼桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨洁 二〇一九年十二月三十日 法官助理林建锋 书记员陈亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2665号申请人赵春焕，女，汉族，1988年8月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人师敬，女，汉族，1964年3月8日出生，住郑州市金水区。申请人赵春焕与被申请人师敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）豫0105财保1040号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了申请人赵春焕名下位于管城回族区航海东路466号7号楼18层1802号的房产[不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0070319号]。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人赵春焕名下位于管城回族区航海东路466号7号楼18层1802号的房产[不动产权证号：豫(2017)郑州市不动产权第0070319号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十八日书记员  张丹华
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6731号原告：丁年凤，女，1964年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：泰州市姜堰区中天清华园大酒店，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西桥南街1号，统一社会信用代码913212040618265517。主要负责人：刘银珍，该酒店投资人。被告：刘银珍，女，1951年9月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两被告共同委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。第三人：沈利树，男，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁年凤与被告泰州市姜堰区中天清华园大酒店（以下简称清华园大酒店）、刘银珍、第三人沈利树买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）苏1204民初270、800、801、803-805、807号民事判决。被告清华园大酒店、刘银珍不服该判决,向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏12民终2370号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告丁年凤委托诉讼代理人袁星星，被告清华园大酒店、刘银珍共同委托诉讼代理人袁月到庭参加诉讼，第三人沈利树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁年凤向本院提出诉讼请求：1.被告清华园大酒店给付原告欠款303000元；2.被告刘银珍对被告清华园大酒店上述债务以其个人其他财产承担补充清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事南北货生意，自2017年起按被告要求向被告送货。送货一段时间后，被告为确保原告商品质量不出问题，收取原告质保金150000元。合作初期，被告一直定期给付货款，自2018年9月起，被告开始拖欠货款。截至2018年11月20日，经双方核对，被告欠原告货款153000元，被告向原告出具一份欠条并加盖公章。后原告多次催要未果。被告清华园大酒店、刘银珍共同辩称：2018年1月11日，被告刘银珍与第三人沈利树签订租赁合同，约定将清华园大酒店租赁给第三人沈利树经营，租赁期间的债权债务、安全、卫生、环境等均由第三人沈利树承担，与被告刘银珍无关。合同签订后，清华园大酒店即于2018年1月11日实际交付给第三人沈利树经营，刘银珍及原清华园大酒店工作人员均不再参与经营，原告主张的货款及质保金发生于第三人沈利树实际接手经营清华园大酒店期间，质保金及货款均应由第三人沈利树核实并予以清偿，两被告无从知晓，也不应当承担清偿责任。第三人沈利树未述称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告刘银珍与第三人沈利树签订《中天清华园大酒店租赁合同》，约定：被告刘银珍将座落于西桥南街1号的清华园大酒店（已装修且正常运营）出租给第三人沈利树经营使用；租赁期限5年（自2018年1月11日至2023年1月10日）；租金每年350万元；租赁期间的债权债务、安全、卫生、环境等均由第三人沈利树承担，与被告刘银珍无关，等。合同签订后，被告刘银珍将清华园大酒店交付给第三人沈利树经营。第三人沈利树在经营清华园大酒店期间，向原告丁年凤购买南北货。2018年5月17日，被告清华园大酒店向原告丁年凤出具收据一份，载明收到丁年凤南北货质保金150000元。同年11月20日，被告清华园大酒店向原告丁年凤出具收据一份，载明欠丁年凤货款153000元。本院认为：被告刘银珍系被告清华园大酒店的投资人，其将清华园大酒店租赁给第三人沈利树经营，第三人沈利树在租赁经营期间，向原告丁年凤购买南北货，原告提交的两份收据，货款收据上加盖有被告清华园大酒店的印章，质保金收据上加盖有被告清华园大酒店发票专用章，应当认定为原告丁年凤与被告清华园大酒店之间存在买卖合同关系。原告丁年凤向被告清华园大酒店供货，被告清华园大酒店应承担支付货款及返还质保金的民事责任。被告清华园大酒店系个人独资企业，被告刘银珍作为该企业投资人，在被告清华园大酒店的财产不能清偿其债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。原告丁年凤的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘银珍将被告清华园大酒店出租给第三人沈利树经营，出租的是企业，包括被告清华园大酒店的有形资产和无形资产，第三人沈利树租赁经营期间以清华园大酒店的名义购买货物，被告清华园大酒店应当承担买受人的责任，被告清华园大酒店承担责任后，被告刘银珍可依其与第三人沈利树签订的租赁合同向第三人沈利树追偿。两被告的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。第三人沈利树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区中天清华园大酒店于本判决生效之日起十日内向原告丁年凤返还质保金150000元、支付货款153000元，合计303000元；二、被告刘银珍对上述债务中被告泰州市姜堰区中天清华园大酒店不能清偿部分以其个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元,由两被告负担（两被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5846元。审 判 长  张德才人民陪审员  唐生桂人民陪审员  韩 愈二〇一九年十二月二十六日法官 助理  赵 雯书 记 员  陶红梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14818号上诉人（原审被告）：高嵩，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：洪进都，住址：福建省南安市。原审被告：沈阳瀚德同创科技有限公司，住址：法库县。法定代表人：高嵩，系该公司总经理。上诉人高嵩因与被上诉人洪进都、原审被告沈阳瀚德同创科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人高嵩上诉请求：1.请求人民法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定的事实不清。上诉人虽然在一审中对被上诉人主张的拖欠货款数额16000元予以承认，但是因被上诉人提供的产品质量出现问题，该产品出现漏水，关闭不严，无法打开的情况等产品质量问题，给上诉人造成损失，故上诉人拒绝给付货款是有事实依据的。上诉人在一审中提供证人等证明上诉人的主张，一审法院未予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实不清，适用法律不当。请求贵院在查清事实的基础上，撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人洪进都辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人因质量问题不同意付款与事实不符，请求维持原判。洪进都向一审法院起诉请求：1.请求二被告立即偿还原告货款本金人民币16000.00元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告洪进都与被告高嵩于2018年4月15日通过手机微信聊天订立的供货协议，约定原告为被告高嵩提供电动阀门，包括电动头4个，单价1500元；球阀阀体7个，单价1100元；阀体支架4个，单价150元，运费5趟，一趟50元；调试费3次，一次500元，总计16050元，优惠50元，实际价款16000元。2018年4月16日至2018年6月18日期间，原告陆续供货完毕，被告高嵩一直未支付价款，故原告于2019年5月29日来人民法院诉讼。上述事实，有原、二被告的陈述，原告提供的微信聊天记录整理文件等证据，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告高嵩虽未签订书面的买卖合同，但是庭审时被告高嵩承认与原告之间近几年来一直存在买卖关系，且原告与被告高嵩均认可此次双方通过手机微信建立的买卖合同关系，故在原告依约向被告高嵩交付了货物，被告高嵩接受并使用货物后，未向原告支付相应价款的情形下，原告要求被告高嵩履行支付价款义务，有事实和法律依据，一审法院予以支持，因庭审时被告高嵩对原告主张的拖欠货款数额16000元予以承认，故被告高嵩应向原告支付的货款数额应为人民币16000元。关于被告高嵩主张因出现产品质量问题拒绝支付货款的问题，因被告高嵩未提供有效证据证明其主张，故一审法院不予支持。关于原告主张被告沈阳瀚德同创科技有限公司应承担连带给付责任的问题，因原告未举证证明其与被告沈阳瀚德同创科技有限公司之间成立买卖关系，故其主张于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告高嵩于本判决发生法律效力后十日内向原告洪进都给付拖欠的货款共计人民币16000元；二、驳回原告、二被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告高嵩承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人为支持其主张，提供了以下证据：视频资料一份，时间为2019年2月13日、4月24日，证明被上诉人提供的产品存在质量问题。被上诉人针对该证据，发表如下质证意见：该份视频资料显示的漏水情况无法证明是产品质量问题造成的，还是人为因素造成的。经审查，鉴于上诉人所提供的证据无法证明产品是否存在质量问题及问题产生的原因，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人虽未签订书面的买卖合同，但是庭审时上诉人承认与被上诉人之间近几年来一直存在买卖关系，且上诉人与被上诉人均认可此次双方通过手机微信建立的买卖合同关系，故当事人应该按照事实上的买卖合同关系约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。在被上诉人依约向上诉人交付了货物，上诉人接受并使用货物后，未向被上诉人支付相应价款的情形下，被上诉人要求上诉人履行支付价款义务，有事实和法律依据。上诉人不予支付货款的主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人提供的产品存在质量问题的主张，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人高嵩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人高嵩负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月十八日法官助理贺菲书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。