贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1528号 原告：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：田隆富，男，1975年4月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住所地望谟县，现住望谟县。 被告：石正英，女，1981年10月8日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住所地册亨县冗渡镇，现住望谟县。 共同委托诉讼代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 原告黄明高诉被告田隆富、石正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明高、被告田隆富和石正英及其共同委托诉讼代理人杨再权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明高向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金人民币贰万肆仟元（￥24000.00元）整，清算2017年4月5日的利息，按月息百分之贰（2%）支付，支付到款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月中旬，二被告来找原告借钱急用，二被告系夫妻关系，因为被告石正英是原告妻子的亲姑姑，被告田隆富是原告妻子的亲姑父。所以，在二被告的求援下，原告就答应了被告的要求。于是，就在2015年6月24日，被告田隆富就到原告家拿了伍万元（￥50000.00元）人民币，称说短期借2个月。然后，借期已满，原告问被告田隆富要钱，被告只说没钱，又只有推迟约定还钱时间。但约定还钱的时间到了，被告仍然不还钱，被告田隆富约还钱时间数次，都没有还原告的一分钱。被告田隆富太没有良心了。后来，原告与二被告说：钱是短期周借给你们的，又没有要你们的利息，这么长时间不还原告的钱，你们还能做人吗？原告继续催问被告要钱，在原告的紧急催促下，于2017年4月5日，被告石正英才拿了贰万元（￥20000.00元）人民币来还原告。被告石正英说：下次叁万元（￥30000.00元）由被告石正英承担偿还。被告石正英要求收回被告田隆富出具给原告的伍万元（￥50000.00元）钱的借条，被告石正英自己出具叁万元（￥30000.00元）人民币的借条给原告，被告石正英还要求并承诺，在15个月内将这笔款项还清，如果到期还不清，被告石正英就自愿从2017年4月5日起按月息百分之三（3%）支付利息给原告，支付到款项清偿之日止。后来，在2017年8月以前被告石正英在手机微信上分别转了几次钱，共计人民币陆千元（￥6000.00元）整给原告，下欠贰万肆仟元（￥24000.00元），原告多次催问被告，没有结果，并且被告只是胡扯，不还原告的钱。被告纯属没有良心、没有人性、没有道德的做法。为原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 田隆富、石正英辩称：1、2015年6月24日，答辩人（田隆富）向原告借款5万元，已在2017年4月5日还清原告出的本金5万元，并支付其利息2万元（因借款时口头约定月利率6%）。2、2017年4月5日因原告要求答辩人（石正英）写的《借条》的金额3万元，实际是原借款5万元的剩余利息。并非借款本金。综上，原告诉称的借款实际为将答辩人的利息写为借款，实际答辩人已付清原告本金及26000元的利息。现答辩人不同意再付原告不符合法律规定的利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告田隆富向原告黄明高借款50000.00元，并向原告黄明高出具借条一张载明：“贵州省望谟县新屯镇坪湘村田坎组田隆富，身份证号，向贵州省安龙县兴隆镇当朝村当朝组黄明高借款人民币伍万元（50000.00元）时间以2015.6.24日起到2015年8月24日止，到期一定还清，若有误将本人房屋折价抵帐清。此据借钱人田隆富2015年6月24日”。2017年4月5日被告石正英代被告田隆富向原告黄明高还款20000.00元后，将田隆富出具给黄明高的50000.00元借条收回，尚欠借款30000.00元，被告石正英向原告黄明高重新出具借条一张载明：“望谟县新屯镇坪湘村田坎组田隆富之妻石正英和安龙县兴隆镇当朝村当朝组黄明高借款人民币叁万元正。时间从2017年.4.5是日起到2018年7月5日止将此款全部还清。若到期有误，要按月息3%算。今借钱人：石正英2017.4月5日。”出具借条后于2017年8月以前，被告石正英先后偿还原告黄明高共计6000.00元，尚欠24000.00元未予清偿。 上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、借条、转账凭据和庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告黄明高与原告田隆富达成的借款协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。2017年4月5日被告石正英代被告田隆富向原告黄明高还款20000.00元并向原告黄明高出具30000.00元借条的行为，系债务加入，石正英应与田隆富共同承担偿还所借余款的民事责任。但石正英与黄明高约定的逾期还款3%月息超过法律的规定，对超过部分的利息，不予保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黄明高向被告田隆富交付借款50000.00元，完成了出借款项的交付义务，双方借款合同成立并发生效力；被告田隆富应当在约定的期限内履行还款义务。2017年4月5日被告石正英代被告田隆富向原告黄明高还款20000.00元并向原告黄明高出具30000.00元借条，重新约定还款期限，在约定的还款期限内石正英只履行6000.00元的还款义务，属于违约，应当承担逾期偿还借款的民事责任。故原告黄明高请求被告田隆富、石正英偿还借款本金24000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息如何计算的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中，被告石正英与原告黄明高约定的还款期限是2018年7月5日前，双方未约定借期内利息，但约定的逾期还款3%月息，超出法律的规定，对超出年利率24%部分无效。故本案逾期还款利息按年利率24%计算，以24000.00元为基数从2018年7月6日起至款项全部清偿之日止。 综上所述，原告黄明高主张二被告支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持；被告田隆富、石正英在本案中提出的抗辩事由，因其未能举证证明，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告田隆富、石正英于本判决生效后十日内偿还原告黄明高借款本金24000.00元元及利息（从2018年7月6日起以24000.00元为基数按年利率24%计算至全部款项清偿之日止）。 本案受理费200.00元（已减半），由被告田隆富、石正英承担。 本判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。 审判员  杨光勇 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄 龙