贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初4206号原告：杨某1，女，2006年07月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：杨某2，男，1980年01月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：滕树林，男，1976年07月03日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区北京中路3号。负责人：郭莉莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣，女，1988年12月30日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李文平，贵州黔东律师事务所律师，一般授权。原告杨某1与被告滕树林、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“大地保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人梁忠辉、被告滕树林到庭参加诉讼，被告大地保险公司委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，平安保险公司委托诉讼代理人李文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：“1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、住院伙食补贴、交通费等以上共计人民币83279元（详见赔偿清单）；2、判令被告承担事故70%的责任；3、判令被告承担本案诉讼费。”事实及理由：2019年03月15日被告驾驶（车牌为鄂Ｆ×××××号）厢式货车由碧江区灯塔灯控路口沿铜兴大道往东方向行驶，在行至碧江区往上1000米处，与上学路上、横过马路的原告发生交通事故，造成原告重型颅脑损伤、腰椎骨折等，昏迷长达20天左右，并有引发由颅脑损伤引发的癫痫等并发症。事故发生后，2019年03月25日碧江区交警大队作出了《5222201120190000025号道路交通事故认定书》原告和被告滕树林各负事故的同等责任，后原告认为该次事故认定书不公平、不合理、证据不足、事实不清，原告向铜仁市交警大队申请复核。铜仁市交警大队以事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，在期间内作出撤销《5222201120190000025号道路交通事故认定书》决定书。后来碧江区交警大队在没有进行重新调查取证和认定事实的情况下，作出跟第一次相同的同等责任的事故认定书。原告认为本次事故被告应当承担不低于70%的责任，其理由是：一、原告杨某1系一名12岁未成年学生，没有家长老师、没有校车护送系自行前往上学的路上，被告作为一名司机，应放慢车速、提前避让，做到礼让行人优先通行，并且是一名穿着校服上学路上12岁学生。本次事故，如果驾驶人若是尽到一丝的注意义务事故便可避免。从保护未成年原告和惩罚不文明驾驶的行为，所以被告应当承担不低于70%的责任。原告认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补贴交通费等费用。事故发生时，被告滕树林车辆投保了中国平安、大地保险，保险合同有效，尚在保险期限内。原告在事故发生前系一直在城镇居住，发生事故系在铜仁一中就读的学生，原告于出院后在其贵州彰正司法鉴定所做了3个十级伤残，伤残赔偿应当按照城镇标准予以计赔。综上所述，原告为维护自身的合法权益，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提请诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。另，赔偿清单载明，伤残赔偿金：31592元×20年×0.12＝75820.8元，住院伙食补贴：83天×100天／天＝8300元，护理费38568元÷365天×120天＝12679元，精神抚慰金10000元，营养费120天×30元／天＝3600元，交通费2000元，后续治疗费5000元，医疗费、鉴定费135000元。以上各项赔偿费用共计252399元。被告滕树林答辩称：我认为交警作出的事故认定是正确的，应该由保险公司来替我赔付。被告大地保险公司答辩称：事故发生在保险期内，对事故责任无异议，被告滕树林在我司承保了交强险。医疗费我公司已经垫付了10000元，应该扣除，原告各项诉求费用比较高，请法院酌情处理。被告平安保险公司答辩称：事故发生在保险期内，对事故事实、责任均无异议，被告滕树林在我司投保了500000元商业险。原告诉请各项金额过高，不合理部分请法院不予支持，商业险已垫付70000元，请法院予以扣除。对原告提交的司法鉴定意见书有异议，对其后续医疗费母亲的鉴定结论不予认可，庭后（三天内）与公司协商后再答复是否重新申请鉴定。本院对各方当事人提供的证据，依法组织了庭审举证及质证。原告杨某1出示证据：1号证据，原告、监护人身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格适格。2号证据，企业信息登记表，证明：被告平安保险深圳分公司、大地保险公司主体适格。3号证据，学校证明，证明：原告在其事故发生前系一直在城镇居住，发生事故时系在铜仁一中就读的学生的事实。4号证据，不动产证明书，证明：原告父母在铜仁买房居住、生活在城镇一年以上的事实。5号证据，贵州彰正司法鉴定所鉴定意见书，证明：原告构成3个十级伤残、护理期120天、后续治疗法5000元、营养期120天的事实。6号证据，住院病历，证明：本次交通事故造成原告重型颅脑损伤、腰椎骨折住院83天、昏迷二十多天等全身多处器官严重损伤的事实。7号证据，交通事故认定书、肇事车辆保险单、碧江区交警大队办理本案卷宗材料，证明：1、2019年03月25日碧江区交警大队作出了《5222201120190000025号道路交通事故认定书》原告和被告滕树林各负事故的同等责任，后原告认为该次事故认定书不公平、不合理、证据不足、事实不清，原告向铜仁市交警大队申请复核。铜仁市交警大队以事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，在期间内作为撤销《5222201120190000025号道路交通事故认定书》决定书。后来碧江区交警大队在没有进行重新调查取证和认定事实的情况下，又作出跟第一次相同的同等责任的事故认定书。原告认为本次事故被告应当承担不低于70%的责任，其理由是：一、原告杨某1系一名12岁未成年学生，没有家长老师、没有校车护送系自行前往上学的路上，被告作为一名司机，应放慢车速、提前避让，做到礼让行人优先通行，并且是一名穿着校服上学路上12岁学生。本次事故，如果驾驶人若是尽到一丝的注意义务事故便可避免，从保护未成年人、和惩罚不文明驾驶的行为，所以，被告应当承担不低于70%的责任；2、原告认为本次事故原、被告之间承担同等责任不公平、不合理、事实不清、证据不足，请求法庭对责任重新划分的依据。8号证据，鉴定费、医疗费，证明：原告垫付医疗费有发票的为5477.52元，另2000元没有发票在被告总医疗发票中。9号证据，《道路交通复核的受命通知书》，证明：被告不服提出了复核申请，交警大队重新进行了划分的事实。由被告滕树林出示证据：被告滕树林：1号证据，医疗发票，证明：原告产生了120934.27元医疗费用。原告表示：发票里有原告垫付的2000元。被告大地保险公司表示：我司垫付了其中的10000元在里面。被告平安保险公司表示：我司垫付了其中的70000元在里面。被告大地保险公司提供的证据：1号证据，银行回单，证明：垫付了10000元医疗费的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均予以认定作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年03月15日被告滕树林驾驶（车牌为鄂Ｆ×××××号）厢式货车由碧江区灯塔灯控路口沿铜兴大道往东方向行驶，当行至碧江区往上1000米处，与上学路上、横过马路的原告杨某1发生相撞的交通事故，造成原告杨某1重型颅脑损伤、腰椎骨折受伤住院83天。事故发生后，2019年03月25日碧江区交警大队作出了《522201120190000025号道路交通事故认定书》，认定原告和被告滕树林负事故同等责任，后原告不服本次事故责任认定，向铜仁市交警大队申请复核。铜仁市交警大队以事实不清、证据不足、适用法律不当等为由，作出撤销《522201120190000025号道路交通事故认定书》的决定。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出5222011201900000251号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告滕树林负事故同等责任。杨某1受伤被送往铜仁市人民医院治疗，经诊断杨某1伤情为：1、急性颅脑损伤：1）右侧额顶叶脑挫伤；2）、蛛网膜下腔出血；3）、右侧颞顶部头皮软组织损伤伴头皮血肿；4）、弥漫性轴索损伤？2、双肺挫伤；3、右侧耻骨上下支及耻骨梳、骶骨右份骨折；4、Ｌ2-4右侧横突骨折；5、Ｌ2-3椎体骨折；6、右侧尺骨鹰嘴骨折；7、脾挫伤？8、寰枢关节半脱位；9、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查腰骶部ＤＲ及头颅、胸部、全腹、颈椎、腰椎及骨盆ＣＴ等检查；3、不适我科随诊。原告因本案本次交通事故共计产生医疗费及鉴定费126411.79元［120934.27元（原告垫付其中2000元，三被告共同垫付费用118934.27元）＋原告自行持有医疗费用及鉴定票据费用5477.52元＝126411.79元］，其中原告共计自行垫付费用为7477.52元，大地保险公司已经垫付10000元，平安保险公司已垫付70000元，余款38934.27元由被告滕树林垫付。另，经贵州彰正司法鉴定所鉴定结果为：“1、被鉴定人杨某1颅脑损伤致残等级评定为十级；右尺骨鹰嘴骨折致残等级评定为十级；骨盆多发骨折致残等级评定为十级。2、被鉴定人杨某1护理期限为120日、营养期为120日。3、被鉴定人杨某1后续医疗费为5000元人民币（伍仟圆）”另查明，原告杨某1在贵州省铜仁某中学某班就读。原告监护人杨某2于2017年已在碧江区购有不动产，且已达一年之久。被告滕树林驾驶涉案车辆在被告大地保险公司购买了交强险；在平安保险公司投保了500000元商业三者险。上述事实，有原告杨某1提交道路交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定及检查费发票、鉴定意见书，被告滕树林及被告大地保险公司提交的证据，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告因本次交通事故经济损失金额是多少？二、本案承担赔偿原告的义务主体以及赔偿损失的金额？现对焦点问题作如下分析：焦点之一：原告因本次交通事故经济损失金额是多少？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第三十五条第二款规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案交通事故发生在2019年03月15日，法庭辩论终结前为2019年12月02日。因此，原告因本次交通事故产生的各项费用应参照上一年度2018年度贵州省统计局公布的相关行业标准进行计算。对原告的各项损失金额，本院认定如下：1、医疗费及鉴定费：《解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告杨某1共计产生医疗费126411.79元［120934.27元，有医疗费及鉴定费用票据为证，各方当事人均无异议，本院予以确认。2、护理费。原告主张护理费为38568元÷365天×120天=12679元，根据《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”因此，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算应为：43654元/年÷365天/年×120天=14352元。原告主张上述费用12679元符合法律规定，同时对超出部分请求亦系对其权利的处分，本院予以确认。3、营养费：根据《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告杨某1主张营养费为：30元／天×120天＝3600元。经鉴定，杨某1的营养时限为120天，原告主张成立，本院予以支持。4、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告杨某1主张该费用为：100元／天×83天＝8300元，本院认为，符合法律规定，予以支持。5、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告杨某1主张以2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为31592元／年×20年×0.12（三个十级伤残系数，其中一级为0.1，另二个伤残分别为0.01）＝75820.8元，因原告杨某1父母在城镇购房，且原告本人在铜仁一中初级中学就读学习生活，其主张按照上述标准计算所得金额符合法律规定，本院予以支持。6、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告杨某1经鉴定，其后续治疗费为5000元，其主张该笔费用符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”原告杨某1有三处分别构成十级伤残，主张该费用为10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第九条规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”根据上述规定，结合本地生活水平及原告受损状况，本院酌情支持5000元。8、交通费。根据《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张交通费2000元，结合原告就医地点，该费用过高，考虑实际产生，本院酌情支持200元。因此，原告因本次交通事故造成原告各项损失分别为医疗费及鉴定费：126411.79元、护理费12679元、营养费3600元、住院伙食补助费8300元、残疾赔偿金75820.8元、后续治疗费为5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上费用共计237011.59元。焦点之二：本案承担赔偿原告的义务主体以及赔偿损失的金额？公民的生命权、健康权应受到法律的保护，侵害他人的生命权、健康权应承担赔偿责任。本案中，原告与被告负本次事故同等责任，在上述《道路交通事故认定书》中载明原告负同等责任的主要原因是未走人行横道，且未确保安全，系致使事故发生的一方面因素，本院认为，行人亦应遵守交通规则，对事故责任认定予以确认。因被告滕树林驾驶的车辆分别在被告大地保险公司购买了交强险，在平安保险公司投保了500000元商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合上述规定，被告大地保险公司应先在交强险范围内进行赔偿，即承担122000元的赔偿费用，余款为237011.59元-122000元=115011.59元，在原告与被告平安保险公司之间按责任比例各承担50%责任，即被告平安保险公司须承担款项为115011.59元×50%=57506元（四舍五入保留整数，以下均同）。因平安保险公司已经垫付70000元，超出其赔偿范围，为简化处理，多垫付的款项12494元可向被告大地保险公司主张权利。因此被告平安保险公司须支付原告款项为57506元直接从被告大地保险公司在交强险责任限额总金额122000元赔偿范围内予以计算赔付；另，因原告自行垫付医疗费用及鉴定费用7477.52元，该款由被告大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。因此，被告大地保险公司须在交强险责任限额范围内共计赔偿原告金额为64983.52元。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原告诉讼请求金额为83279元，应收取案件受理费941元，已收取案件受理费941元，本院支持原告金额为64983.52元，该部分金额应收取诉讼费712元，因此，由被告大地保险公司负担712元，由原告负担229元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费及检查费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计64983.52元。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费已收取941元，由被告大地保险公司负担712元，由原告杨某1负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇一九年十二月三日法官助理丁雄书记员刘谊