福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4984号 原告：吴玉堂，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：许文有，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：黄建华，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 二被告的委托诉讼代理人：薄长红，辽宁金河律师事务所执业律师。 原告吴玉堂与被告许文有、黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉堂及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告许文有、黄建华的委托诉讼代理人薄长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告许文有立即归还给原告吴玉堂借款本金人民币290000元（以下币种均指人民币）并自2016年12月28日起还清之日止按照月利率2.5%计息；2.判令被告许文有立即支付给原告吴玉堂本案委托代理费4000元；3.判令被告黄建华对被告许文有尚欠的借款本金290000元及相应利息承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告许文有开始向原告吴玉堂借款。2016年12月28日，双方经结算，被告许文有尚欠原告吴玉堂借款本金290000元，并约定月利率2.5%，若被告许文有未能还清全部款项，由此产生的一切损失包括诉讼费、律师代理费等均由被告许文有承担。该事实有被告许文有于2016年12月28日重新出具的借条一份及被告黄建华在借条中担保人处签字为证。然而，事后被告许文有只归还利息30000元，尚欠借款本金290000元和其余利息均没有归还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告许文有、黄建华辩称，2016年12月28号出具的借款协议中290000元是包含本金和按月利率2.5%计算的利息。利息超过2%的部分不应再计入本金。原告吴玉堂主张被告应支付按月利率2.5%计算的利息，应按月利率2%进行判决。原告吴玉堂主张应由被告承担律师费4000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的解释》，原告所主张的利息、其他损失、诉讼费、律师代理费在内，不应该超过月利率2%。原告仅利息主张就已经超过2%，所以律师代理费不应再支持。关于被告黄建华是否承担连带责任问题。在2016年12月28日出具的借款协议中，被告黄建华在担保人处签字，但该借款协议中没有约定保证期间，属于约定保证期间不明，根据相关法律规定，保证期间为借款期届满计算两年。而原告主张时间主张权利的时间是2019年的8月20日，在保证期间内，原告未向被告黄建华主张过权利，所以超过保证期间，被告黄建华不应该承担保证责任。关于诉讼费，请求法院依法根据判决结果进行分担。 原告吴玉堂在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 1.原告吴玉堂身份证复印件一份，欲证明原告吴玉堂的诉讼主体适格。 2.被告许文有、黄建华身份证一份，欲证明被告许文有、黄建华的诉讼主体适格。 3.借款合同以及银行卡取款业务回单各一份，欲证明2014年5月29日，被告许文有向原告吴玉堂借款300000元，2016年12月28日，经双方结算，被告许文有尚欠原告借款290000元，约定月利息按照2.5%计算。被告黄建华在担保人处签字，应承担连带担保责任的事实。 4.委托代理合同以及律师费发票各一份，欲证明原告吴玉堂因本案纠纷支出律师代理费4000元。 经质证，被告许文有、黄建华对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，认为该份借款合同是2016年系重新签订，原借款合同于2014年5月29日签订，本案借款合同载明的借款金额包含了本金和按月利率2.5%计算的利息。本案借款合同中约定了月利率为2.5%，应调整为月利率2%。本案借款合同约定的借款期限为3个月，保证期间为至借款本息还清之日止，根据担保法解释第三十二条二款，本案保证期间为债务履行期间届满后两年，即2019年10月28日。保证期间内，原告没有向被告黄建华主张权利。对证据4没有异议，认为原告吴玉堂所主张的利率是月利率2%，如果再计算律师费就明显超过法律所保护的法律所保护的月利率2%的限额，所以该律师费不应再由被告承担。 本院经审查，被告许文有、黄建华对证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认并在案佐证。 被告许文有、黄建华未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 被告许文有向原告吴玉堂借款。2016年12月28日，双方经结算，被告许文有向原告吴玉堂出具《借款合同》一份，确认其尚欠原告借款本金290000元，约定月利率2.5%，借款期限3个月，若到期后被告未能还清全部款项，由此产生的一切损失包括诉讼费、律师代理费等均由被告承担。被告黄建华在《借款合同》中担保人处签名按手印，承诺愿意为上述借款人本息承担连带担保责任直至借款本息还清之日止。被告许文有于2017年4月11日、2018年2月14日分别归还原告20000元、10000元，余款未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告吴玉堂为实现本案债权支出律师代理费4000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，被告许文有尚欠原告吴玉堂借款本金290000元，有被告许文有签字确认的《借款合同》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告许文有主张290000元包含结算的利息，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。原告吴玉堂自认被告许文有于2017年4月11日、2018年2月14日分别归还原告20000元、10000元，对该事实本院予以确认。本院以290000元为基数，月利率2.5%予以核算，该30000元均用于归还利息，利息归还至2017年5月2日。现原告要求被告许文有立即归还借款本金290000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告许文有支付自2016年12月28日起还清之日止按照月利率2.5%计息，利息主张过高，本院予以调整为被告许文有应支付原告自2017年5月3日起还清之日止按照月利率2%计算的利息。原告同时要求被告黄建华对被告许文有尚欠的借款本金290000元及相应利息承担连带偿还责任，因被告黄建华承诺愿意为被告许文有的上述借款本息承担连带担保责任直至借款本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2019年3月28日。原告未举证证明其在保证期间内向被告黄建华主张其担保责任，现保证期间届满，被告黄建华保证责任消灭，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。原告同时要求被告许文有支付其为实现本案债权支出的律师费4000元，因双方于《借款合同》中约定若到期后被告未能还清全部款项，由此产生的一切损失包括诉讼费、律师代理费等均由被告承担，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许文有应在本判决生效之日起五日内归还原告吴玉堂借款本金人民币二十九万元及该款自2017年5月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告许文有应在本判决生效之日起五日内支付原告吴玉堂为实现本案债权支出的律师代理费人民币四千元； 三、驳回原告吴玉堂对被告黄建华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8714元，减半收取人民币4357元，由被告许文有负担3646元，由原告吴玉堂负担711元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈慧敏 附相关法律条文及法官提示： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。