河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终7085号 上诉人（原审被告）张进佩，男，1977年8月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)邯郸银行股份有限公司复兴支行，住邯郸市铁西大街10号。 法定代表人：李艳霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：马宏涛，该支行职工。 委托诉讼代理人：杜伟，该支行职工。 原审被告：河北海顺贸易有限公司，住邯郸市复兴区岭南路209号光华苑小区二期25号楼3单元3202号，组织机构代码：69467487-7。 法定代表人：王志华，该公司总经理。 原审被告：邯郸市日创物资有限公司，住邯郸市复兴区建设大街45号，社会信用代码：91130404692062906T。 法定代表人：李延杰，该公司总经理。 原审被告：王志华，男，1979年10月16日生，汉族，住邢台市平乡县。 原审被告：胡英，女，1979年10月17日生，汉族，现住邢台市平乡县。 原审被告：李延杰，男，1981年11月28日生，汉族，住邯郸市。 上诉人张进佩因与被上诉人邯郸银行股份有限公司复兴支行、原审被告河北海顺贸易有限公司、邯郸市日创物资有限公司、王志华、胡英、李延杰借款合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 张进佩上诉请求：一、请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初21号民事判决书第一项、第二项关于要求上诉人对河北海顺贸易有限公司支付邯郸银行股份有限公司复兴支行逾期利息22238元的判决；二、依法改判上诉人对河北海顺贸易有限公司支付邯郸银行股份有限公司复兴支行逾期利息22238元的判决不承担连带责任；三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人对河北海顺贸易有限公司支付邯郸银行股份有限公司复兴支行逾期利息22238元承担连带责任，有违《合同法》的公平原则，因为一审判决的逾期利息22238元其实是被上诉人邯郸银行股份有限公司复兴支行主张的逾期罚息，而罚息事实上是对未支付利息的重复计算系复利，上诉人认为合同如此约定对被上诉人既不公平也不合理。另，一审期间上诉人认为河北海顺贸易有限公司与邯郸银行股份有限公司复兴支行签订的是以信贷偿还旧贷协议，而河北海顺贸易有限公司向邯郸银行股份有限公司提交的办款资料都是河北海顺贸易有限公司伪造的，河北海顺贸易有限公司的行为属于骗贷行为。而上诉人是在被被上诉人（一审被告）王志华欺骗的情况下才签的字，河北海顺贸易有限公司和王志华已经构成刑事犯罪，请求二审法院审慎查明真伪，将本案移交公安部门处理。综上，为维护上诉人合法权益，望二审法院支持上诉人诉讼请求。 邯郸银行股份有限公司复兴支行、河北海顺贸易有限公司、邯郸市日创物资有限公司、王志华、胡英、李延杰均未答辩。 邯郸银行股份有限公司复兴支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告河北海顺贸易有限公司偿还原告借款本金198万元、利息180238.97元（截止到2017年9月21日，月利率按合同期内利率4.7125‰计算），逾期罚息22238元，以及至借款付清日的逾期罚息（月利率7.06875‰计算）；2、请求被告保证人邯郸市日创物资有限公司对上述全部债务承担连带责任；3、依法判令被告王志华、胡英、张进佩、李延杰对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月19日，原告与被告海顺公司签订了合同编号为：xd201511191994的《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额198万元，借款期限为12个月，借款月利率为4.7125‰，结息为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。合同签订后，当日原告向被告海顺公司转款198万元。2015年11月19日原告分别与被告日创公司和王志华、张进佩、胡英、李延杰签订了保证合同，由被告日创公司、王志华、张进佩、胡英、李延杰为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证合同担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。另查明，截至2017年9月21日，被告海顺公司欠原告借款本金198万元，利息18.023897万元，逾期利息2.2238万元。 一审法院认为，原告与被告海顺公司所签订的《流动资金借款合同》，以及原告与被告日创公司、王志华、胡英、张进佩、李延杰签订的《保证合同》，均是合同各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，合同各方均应按合同的约定履行义务，因被告海顺公司未按合同约定的期限归还借款本息，导致纠纷发生，责任在被告海顺公司，被告海顺公司应承担还款义务；被告日创公司、王志华、胡英、张进佩和李延杰应承担保证义务。关于原告主张的利息和逾期利息，因各方在签订合同时已有约定，故对原告的该项请求，应予支持。关于被告张进佩辩称，该案系刑事案件，因其未提交相关证据，故其辩解理由不能成立。被告日创公司、王志华、胡英、张进佩和李延杰承担偿还责任后，有权进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告河北海顺贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸银行股份有限公司复兴支行借款本金1980000及利息180238.97元、逾期利息22238元，共计2182476.97元（利息截止日为2017年9月21日，自2017年9月21日至履行完毕之日止按双方所签合同的约定履行）；被告邯郸市日创物资有限公司、王志华、胡英、张进佩、李延杰对上述借款本息承担连带偿还责任。二、被告邯郸市日创物资有限公司、王志华、胡英、张进佩、李延杰对上述全部债务承担连带责任还款后，有权向河北海顺贸易有限公司有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29260元，由被告河北海顺贸易有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人张进佩提交《举报材料》一份，以证明借款人伪造合同，虚构事实，涉嫌犯罪。被上诉人对该证据的质证意见为：该《举报材料》与我公司并无关系。 本院二审认定事实同一审认定事实，本院予以确认。 本院认为，张进佩、王志华、胡英、李延杰与邯郸银行股份有限公司复兴支行签订的《保证合同》中第五条“保证范围”中约定“本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。”张进佩认为逾期利息属于逾期罚息，系复利，因上述两项均在约定保证范围内，按照合同约定，张进佩应承担保证责任。 关于张进佩所说保证人因保证期间已过不再承担保证责任的问题，本案主合同履行期间为2015年11月19日至2016年11月19日，保证期间为主合同确定的借款到期至次日起两年，则该保证期间为：2016年11月20日至2018年11月19日，邯郸银行股份有限公司复兴支行于保证期间内起诉（2018年8月28日），要求张进佩等人承担保证责任，于法有据，保证期间并未超过，张进佩的保证责任不能免除。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费355元，由张进佩负担。 本判决为终审判决。 审判长  王一民 审判员  杨海山 审判员  白 燕 二〇一九年十二月三十日 法官助理杜薇 书记员王宇鑫