萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初590号 原告：彭细检，男，1984年11月26日生，汉族。 法定代理人：文某，女，1960年7月11日生，汉族，系原告彭细检的母亲。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：谭春萍，男，1967年3月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：王绍萍，女，系被告谭春萍的妻子。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师。 被告：王少云，男，1969年8月10日生，汉族。 原告彭细检与被告谭春萍、王少云机动车交通事故责任纠纷一案，萍乡市中级人民法院于2019年5月4日发回重审，本院于2019年5月24日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭细检及其法定代理人文某、委托诉讼代理人钟武，被告谭春萍及其委托诉讼代理人王绍萍、甘水文，被告王少云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭细检向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告谭春萍签订的赔偿协议书；2、判决被告连带赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失共计446565.56元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日19时，被告谭春萍驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至湘东区陈广线泉塘村陈家塘交叉路口时，与正在行走的原告彭细检发生碰撞，造成彭细检受伤，当即被送至萍乡市第二人民医院治疗，经诊断：1、左颞顶硬膜血肿、脑疝；2、失血性体克；3、继发性脑干伤；4、左颞顶骨骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折；7、左额颞顶脑挫裂伤；8、肺部感染、胸腔积液；9、头皮挫伤；10、颅骨缺损；11、外伤性癫痫。住院72天。2018年4月17日在湘东区人民医院住院治疗12天。2018年1月4日，湘东交警大队作出事故认定书，认定谭春萍负事故的主要责任，彭细检负事故的次要责任。2017年11月15日，经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定彭细检的损伤程度为重伤二级。住院期间，原告母亲与被告谭春萍于2018年1月12日签订了一份赔偿“协议书”，约定被告谭春萍已支付的77700元不予退还外，再另行赔偿原告40000元，并注明该款含后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等一切费用。该协议签订后，被告谭春萍支付了30000元。原告认为该协议显失公平，应予撤销。2018年6月15日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定彭细检患有脑挫裂伤所致中度器质性智能损害，伤残等级评定为六级。被告谭春萍仅承担部分医药费，被告王少云将赣Ｊ×××××摩托车交给无驾驶证的被告谭春萍使用，存在过错，应承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，遂依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告谭春萍辩称：1.原告与被告谭春萍于2018年1月12日签订的协议书合法有效，不存在法定的可撤销理由，该协议书公平公正，应当得到双方的确实履行，不应当撤销；2.原告与被告谭春萍已就此次交通事故的赔偿及刑事责任已处理完毕，被告谭春萍不应当再次对此交通事故承担民事赔偿责任；3.因此，原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回对被告谭春萍的诉讼请求。 被告王少云辩称：车不是我的，被告谭春萍为享受家电下乡补贴，买的时候被告谭春萍借用我的身份证办的行驶证，实际车主不是我，是被告谭春萍。 在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：（一）原告彭细检、法定代理人文某身份证及户口簿，证明原告身份信息，户籍性质为非农，文某与彭细检系母子关系；（二）道路交通事故认定书，证明事故发生的基本情况，谭春萍系无证驾驶；经交警认定谭春萍负事故的主要责任，彭细检负事故的次要责任；（三）萍乡市第二人民医院入院记录、出院记录、出院证明书、医药费发票、疾病诊断证明书、湘东区人民医院出院记录、出院证明，医药费发票，复查费发票，证明原告伤情，在萍乡市第二人民医院住院72天，医药费135396.86元，颅骨修补费需5万元，后续治疗费用10万元，在湘东区人民医院住院12天，医药费6825.08元，医保统筹支付4743.32元，低保报销1145元，复查费461.01元；（四）协议书，证明住院期间，原告母亲与被告谭春萍签订了一份赔偿“协议书”该协议书显失公平的事实，应予撤销；（五）宜春赣西精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，证明原告彭细检构成六级伤残，鉴定费2502元；（六）人口信息全项查询、机动车基本信息，证明被告王少云身份信息，系赣Ｊ×××××号摩托车车主；（七）湘东区湘东镇泉塘村村民委员会证明，原告月收入1200元。证据八，重新鉴定的交通费按萍乡至南昌的高铁往返，三人按654元计算交通费。 被告谭春萍经质证认为：对证据（一）中主体信息无异议，对非农的证明目的有异议，本案原告彭细检居住范围在农村，不属于城镇规划范围，户口簿首页落款的日期，更改信息没有公安部门更正的印章；对证据（二）无异议；对证据（三）中市二医院的入院、出院记录，出院证明。湘东区医院的入出院记录，出院证明，医药费发票真实性无异议，对萍乡市二人民医院的疾病诊断证明书三性有异议，该组证据没办法达到原告的证明目的即颅骨修补费需要5万元，后续治疗费用10万元。对于原告提交的医药费，没有提交医药费清单，无法核实其用药的情况，本案原告出事前患有智力残疾，对其医药费的清单，应参照重新鉴定书的意见比例予以划分承担。对于其已经报销的医药费，不能在本案中再次主张。我们要求原告方提交在二医院整套住院的病历；对证据（四）三性均无异议，该协议签订是在治疗终止的时候签订的。该协议是在交警大队起草见证，还有双方村委会的村长的见证下平等自愿签订的，该协议合法有效，且不存在显失公平；对证据（五）三性有异议，被告方已对该鉴定意见提出重新鉴定申请。因此对其鉴定，我方也认为不予承担；对证据（六）人口信息及机动车信息没异议，本案的实际车主确实是被告谭春萍；对证据（七）三性有异议，没有负责人及经办人签字，对其证明的内容我方有异议，其中本案原告还有村委会没有提交任何的劳动合同及工资流水予以佐证，特别是其中的内容写明捡垃圾700元，不符合客观事实，同时本案原告出事前患有智力残疾，对其是否存有劳动能力有异议。真实性无异议，但赔偿协议书系双方自愿签字达成，其愿意按照协议书履行，不同意撤销协议书；对其他证据均有异议，原告本身存在智力问题；对证据（八）原告方没有提供发票，该重新鉴定结果已经推翻了原来的鉴定结果，即使发生，也应由原告自行承担。 被告王少云对原告彭细检提交的证据的质证意见与被告谭春萍的质证意见一致。 被告谭春萍就起答辩意见向本院提交以下证据：（一）证据一、鉴定文书一份，证明原告于2017年11月15日已经被评定为重伤二级；（二）协议书，证明被告谭春萍与原告于2018年1月12日已经就交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，该协议对相关事项进行了明确的约定，该协议系当事人真实意思，合法有效；（三）谅解书、收条、欠条证明被告谭春萍按照协议约定分别于2018年1月13日、16日、18日向原告支付了赔偿款其中一万元欠条；（四）取保候审决定书，证明被告谭春萍于2018年1月18日被取保候审。（五）刑事判决书，证明被告1与原告达成调解协议，被告已向原告赔偿医疗费77000元外一次性赔偿被告各项费用40000元。因双方就民事赔偿达成协议，取得被害人彭细检的谅解，湘东区人民法院2018年8月15日判决被告1有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（六）证明、证据湘东区排山镇大路里村村委会全程参与了被告谭春萍于被告彭细检之间的交通事故赔偿事宜已经就赔偿一次性处理完毕；（七）残疾人信息表，证明原告于2009年10月23日评定为智力残疾三级智商值49；（八）江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明根据原告的主张，我们提出重新鉴定，明确推翻了六级智力伤残参与度并不是被告的交通事故造成的，其参与度仅为1%-10%。同时我们的重新鉴定的主张仅对其六级伤残提出鉴定申请，并未对其他伤残及事项提出鉴定。后续治疗费颅骨修补费35000，癫痫治疗费为500每个月（两年），鉴定费9400元。 原告彭细检质证后认为：对被告谭春萍提交的证据（一）真实性无异议，该鉴定书鉴定为重伤二级是因事故直接导致原告骨折，并未包含智力；对证据（二）协议书真实和关联性无异议，该协议在住院期间签订的，我方认为该协议显失公平；对证据（三）谅解书是事实，到起诉之前，按协议，原告欠一万元；对证据（四）及证据（五），与本案无关，我们没有提起刑事附带民事；对证据（六）恰恰证明双方村委会确实参与调解，签订协议时候，村委没有在场；对证据（七），无异议。对证据（八）该鉴定书我们没有异议，该鉴定书仅对六级智力伤残参与度为1%-10%外伤伤残七级及癫痫是本次事故直接造成的，鉴定费及交通费不应由被告承担。 被告王少云对被告谭春萍提交的证据无异议。 被告王少云为支持其答辩意见将本院提交了以下证据：证据（一）萍乡市中级人民法院的庭审笔录及证人韩某，用以证明本案肇事车辆赣Ｊ×××××号的实际车主为被告谭春萍，与被告王少云无关。原告对证人进行了提问，证人作出了回答。原告认为，证人所述达不到被告王少云的证明目的，根据陈述，发票及补贴款都是王少云的，不能证明实际所有人是谭春萍，而且该车牌照就是登记在被告王少云名下，该肇事车辆就是王少云所有。被告谭春萍对被告王少云提交的证明没有什么意见。 本院对上述证据综合认证如下：对原告彭细检的证据（一）、（二）、（六）、符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认；对证据（三）、（四）、（五）的真实性予以认定，但对于证据（七）不符合证据的三性，本院不予认可，原告每月工资应为500元。对被告谭春萍提交的证据（一）、（三）、（七）、（八）符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。对证据（二）、（四）、（五）、（六）的真实性，本院予以确认。对被告王少云提交的证据（一），本院予以采纳，对于被告谭春萍借用被告王少云的身份证从韩亮德处购买摩托车并登记上牌的事实，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年11月4日19时44分，被告谭春萍无证驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车沿陈广线从湘东镇往排上镇方向行驶，途径萍乡市湘东区陈广线泉塘村陈家塘交叉路口时，与自左向右横过道路的原告彭细检发生碰撞，造成原告彭细检受伤及车辆受损的交通事故。2018年1月4日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出湘公交认字[2017]第234号道路交通事故认定书，结论为：被告谭春萍在此次事故中应负主要责任，原告彭细检应负次要责任。彭细检受伤后被送往萍乡市第二人民医院脑外科治疗，2018年1月15日出院，住院72天，花费医疗费用135396.86元。2018年7月16日送往萍乡市湘东区人民医院中医康复科入院治疗，2018年7月27日出院,住院12天，花费医疗费用7286.09元，医保统筹支出4743.32元，低保报销1145元，原告实际支付1397.77元。2018年6月15日，宜春赣西精神病学司法鉴定所[2018]司鉴字第2044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭细检目前患有脑挫裂伤所致中度器质性智能损害；彭细检的伤残等级为六级。原告支付鉴定费2502元。被告谭春萍认为宜春赣西精神病学司法鉴定所所作出的[2018]司鉴字第2044号司法鉴定意见书属原告单方面自行委托的，故对原告的伤情申请了重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，鉴定中心于2019年10月22日作出了江西神州[2019]精鉴字第F677号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人彭细检的精神障碍的伤残等级为六级（外伤参与度为1%-10%）；其肢体瘫的伤残等级为七级；外伤性癫痫的伤残等级为九级；颅骨修补费为35000元；癫痫的后续治疗费为500元/月（二年内）。被告谭春萍支付鉴定费9400元。原告在住院治疗期间，原告法定代理人文某与被告谭春萍于2018年1月12日签订赔偿协议书，约定：“谭春萍一次性赔偿彭细检医疗费（包括后续医疗费）、伤残费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等等其他一切费用共计40000元；谭春萍之前所交医院的77700元不得要求彭细检退还；付款方式在2018年1月13日17时前支付5000元，2018年1月16日17时前支付25000元，2018年6月30日17时前支付10000元。”被告谭春萍共计垫付赔偿款107700元。另查明，被告谭春萍驾驶的赣Ｊ×××××号二轮摩托车登记的所有人为被告王少云，未购买机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故经萍乡市公安局交警支队湘东大队认定，被告谭春萍在此次事故中负主要责任，原告彭细检负次要责任，该道路交通事故认定的事实和责任划分并无不当，本院予以采信。被告谭春萍为获得家电下乡补偿款，将车挂在被告王少云名下，并且得到了王少云的认可，被告王少云明知被告谭春萍没有驾驶证，而同意将该车挂在自己名下，交付被告谭春萍使用，被告王少云对本事故的发生也存在过错，应承担相应的责任。综上，本案的民事责任由被告谭春萍承担60%、被告王少云承担10%、原告彭细检承担30%为宜。因赣Ｊ×××××号二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任险，故本案由被告谭春萍、王少云在其责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告在住院治疗期间，原告法定代理人文某与被告谭春萍签订赔偿协议书，后原告又继续治疗，并通过鉴定确定了原告的伤残等级，原告法定代理人文某签订协议书时对原告伤情认识不足，协议所载明的赔偿金额亦远远低于原告已产生的损失，该协议显失公平，故原告主张撤销协议书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭春萍关于继续履行协议书的答辩意见不予采信。关于原告提出其属于城镇居民的诉讼请求，本院予以采信，应按照城镇标准计算赔付金额。关于原告提出的伙食补助费4200元、营养费1680元，本院予以支持。关于原告提出的鉴定费2502元，依据原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。关于原告提出的精神抚慰金30000元，结合本案案情，本院酌情认定为15000元。交通费654元原告虽未出示证据，但已实际发生，本院予以认定。关于原告提出的护理费12012元，原告未提供相关证据，不符合法律规定，本院不予支持，本院参照江西省2017年度护理行业的平均工资计算。由于原告构成多处伤残，本院认为，对九级伤残赔偿附加指数为3%，精神障碍的伤残等级为六级，但外伤参与度为1%-10%，本院认定其赔付指数为2%，其肢体瘫的伤残等级为七级，以七级为最高的赔偿指数，综上所述，本院依照原告提出的，参照江西省2017年度统计数据，原告的人身各项损失为：1、医药费：136794.63元（135396.86+1397.77）；2、住院期间伙食补助费：4200元（50元/天×84天）；3、营养费：1680元（20元/天×84天）；4、护理费：7854.84元（93.51元/天×84天）；5、误工费：3717元（500元/月÷30天×223天）；6、残疾赔偿金：274542.4元（31198元/年×20年×43%+31198×20×50%×2%）；7、后续治疗费：47000元；8、精神抚慰金：15000元，9.交通费654元，合计：491442.87元。因被告谭春萍未按国家有关法律规定购买机动车强制险，被告谭春萍应在强制保险内优先赔付120000元，剩余损失371442.87元中60%的也由被告谭春萍赔偿即222865.72元（371442.87元×60%），被告谭春萍总计需赔付原告342865.72元；由被告王少云赔偿37144.29元（371442.87元×10%）;剩余损失111432.86元由原告自行承担。本案经本院调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 一、撤销原告彭细检与被告谭春萍签订的《协议书》。 二、原告彭细检因交通事故造成的人身各项损失491442.87元，由被告谭春萍赔偿342865.72元，品除被告谭春萍已支付的107700元，被告谭春萍还应赔偿原告彭细检235165.72元；由被告王少云赔偿原告彭细检37144.29元；以上款项限判决生效之日起十日内付清。剩余损失111432.86元，由原告彭细检自行承担。 三、驳回原告彭细检其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7998元，司法鉴定费11902元，合计19900元，由原告彭细检负担6000元，被告谭春萍负担12000元、王少云负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  彭志云 人民陪审员  滑海燕 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邓 恋