天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0117民初4993号原告：刘玉，女，1981年8月13日出生，汉族，工人，户籍地天津市滨海新区，住天津市宁河区。被告：韩海珍，女，1971年2月15日出生，汉族，农民，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。被告：侯建兴，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，户籍地天津市宁河区，现住址天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园108-111。负责人：戴英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春静，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省唐山市西山道13号。原告刘玉与被告韩海珍、侯建兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉，被告韩海珍、侯建兴、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余被告承担补充赔偿责任，向原告赔偿医疗费1598.29元、误工费4500元、营养费500元、交通费500元、拖运费100元、电动车损失费650元、精神损害抚慰金2000元，合计9848.29元；2、诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿医疗费1598.29元、误工费4500元（150元/天×30天）、营养费500元（买饭买营养品）、交通费500元（打车）、拖运费100元、电动车损失650元、精神损失费2000元。事实与理由：2019年10月16日7时55分，被告韩海珍驾驶辽Ｐ×××××号夏利牌小型客车，行驶至宁河区，开启左侧车门过程中，遇原告刘玉骑行天津5210240号神州行牌电动自行车沿光明路由南向北驶来，夏利牌小型客车左侧车门与电动自行车右侧接触碰撞，原告刘玉倒地过程中，遇李浩达驾驶津Ｎ×××××号哈飞牌小型客车沿光明路由南向北驶来，哈飞牌小型客车右侧与原告刘玉身体接触碰撞，造成原告刘玉受伤，两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告韩海珍承担事故的全部责任，李浩达和原告刘玉无事故责任。现就赔偿问题协商未果，为此呈诉贵院，请求判如所请。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2019年10月16日7时55分，被告韩海珍驾驶辽Ｐ×××××号夏利牌小型客车，行驶至宁河区，开启左侧车门过程中，遇原告刘玉骑行天津5210240号神州行牌电动自行车沿光明路由南向北驶来，夏利牌小型客车左侧车门与电动自行车右侧接触碰撞，原告刘玉倒地过程中，遇李浩达驾驶津Ｎ×××××号哈飞牌小型客车沿光明路由南向北驶来，哈飞牌小型客车右侧与原告刘玉身体接触碰撞，造成原告刘玉受伤，两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告韩海珍承担事故的全部责任，李浩达和原告刘玉无事故责任。2、被告韩海珍的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告韩海珍持有Ｃ1机动车驾驶证，所驾驶的辽Ｐ×××××号夏利牌小型客车登记所有人为被告侯建兴，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有100万元不计免赔第三者责任保险。3、门诊病历、检查报告、医疗费票、诊断证明，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院检查治疗，诊断为：（1）右手右足软组织损伤；（2）左外踝及跟骨骨挫伤，左外踝软组织损伤。4、天津市达安散热器有限公司关于原告工资证明，旨在证明，原告系天津市达安散热器有限公司员工，担任打包工，每月工资4500元。5、拖运费票，旨在证明，原告拖运其电动车花拖运费100元。6、天津市宁河区勇杰自行车行收据，旨在证明，原告修车花费650元。韩海珍、侯建兴承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的诉讼请求及提交的证据均没有意见。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司承保事故车辆全责方的交强险，同意在交强险范围内与事故无责方承担合理合法的损失。原告提交的工作证明真实性及证明目的不认可，两张收据与本次事故无关联性不认可，其余证据真实性无异议。诉请医疗费请法院根据票据核对，误工费根据病情同意赔偿15天，每天按照居民服务业标准计算。营养费没有医嘱，同时原告说是买饭买营养品没有票据佐证，营养费不认可。交通费没有任何证据，根据复查情况同意赔偿100元。电动车损失没有证据不同意赔偿。精神损害抚慰金不符合赔偿范围，不同意赔偿。拖运费无异议。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的权利，但提交书面答辩意见称，被告韩海珍驾驶的辽Ｐ×××××号夏利牌小型客车在我公司投保了商业三者险，该车的交强险未在我公司投保。本案原告刘玉诉请的各项损失，均未超过交强险各分项限额，原告合理的损失应由辽Ｐ×××××号夏利车交强险投保公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。另查，被告韩海珍驾驶的辽Ｐ×××××号夏利牌小型客车登记所有人为被告侯建兴，侯建兴与韩海珍系夫妻关系，事故车辆为家庭用车。原告称与其所在单位没有劳动合同，工资以年底结账并通过手机转账的形式发放，本院限原告开庭后七日内提交该项证据，逾期将承担举证不能的责任，原告在规定期限内未提交该项证据。本案涉及无责车情况，原告庭审中表示放弃追加该无责方。本院认为，韩海珍、侯建兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定被告韩海珍承担事故的全部责任，李浩达和原告刘玉无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告韩海珍所驾车辆所有人为被告侯建兴，侯建兴与韩海珍系夫妻关系，事故车辆为家庭用车，故被告韩海珍的责任应由被告韩海珍、侯建兴承担。被告韩海珍驾驶的辽Ｐ×××××号夏利牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司投有100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应在交强险内承担责任，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险内代被告韩海珍、侯建兴承担责任，仍不足部分由被告韩海珍、侯建兴承担。庭审中，原告放弃要求无责车方保险公司在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，故其索赔额应扣除无责车应承担的交强险份额。原告的医疗费1598.29元，有票据佐证，予以确认；原告为右手右足软组织损伤、左外踝及跟骨骨挫伤、左外踝软组织损伤的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤误工15日的规定，酌定原告误工期按15天计算，对其主张误工期30天不予支持，原告提交的工资证明不能证实其工资因此次交通事故实际减少的情况，本院限定原告开庭后7日内提交其工资通过手机转账形式发放的证据，原告逾期未提交，故对其提交的工资证明不予采信，其误工费参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，原告的误工费为1851.62元；原告主张营养费500元，系买饭买营养品产生，因未提交证据不予支持，但结合其伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》关于肢体软组织损伤皮肤擦、挫伤营养1至7日的规定，酌定支持原告的营养费按每天50元计算5天，即250元；拖运费100元，有票据佐证，予以确认；原告主张交通费500元过高，考虑其伤情部位、多次去医院检查及居住地距治疗地的远近程度，本院酌定100元；原告车辆损失未经有关部门评估，提交的修理票据不是正式发票，无法确定该票据与原告电动自行车的关联性及该车实际损失情况，故对其主张车辆损失费650元不予支持；原告的伤情不构成伤残，对其主张精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘玉医疗费1598.29元、营养费250元，合计1848.29元的10/11，即1680.26元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉误工费1851.62元、交通费100元，合计1951.62元的10/11，即1774.20元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘玉拖运费100元的20/21，即95.24元。以上三项共计3549.70元。二、被告韩海珍、侯建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司对本案赔偿之债不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告韩海珍、侯建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十二月十三日书记员  王静雨法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。