辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14460号上诉人（原审被告）：辽宁省军区保障局，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：肖恩波，该单位副局长。委托诉讼代理人：高原，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范丰席，男，汉族，1969年8月29日出生，住辽宁省凌源市，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：迟曼，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁省军区保障局因与被上诉人范丰席提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辽宁省军区保障局上诉称：范丰席错误选择施工工具，使用施工工具方法不当，应对事故的发生承担主要责任，一审法院错误适用法律判决我方承担全部责任不妥。范丰席辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。范丰席一审法院起诉请求：1、请求判令赔偿范丰席误工费92120元（329天*280元/天）、住院伙食补助费3300元（33天*100元/天，骨科住院32天，沈阳中医住院1天）、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金139972元【34993元（可支配收入）*20年*0.2】、被扶养人生活费（1、伤者母亲3595.6元；2、未成年儿子20303.2元、出院后护理费122天*280元/天=34160元、二次手术费25000元、交通费500元、自行垫付的医疗费2862.75元、营养费6300元（63天*100元/天）、鉴定费1000元。事实与理由：范丰席在辽宁省军区保障局机关修缮队工作，从事刮大白及木工工作，早八点上班，晚上五点下班。2018年7月26日，范丰席为省军区机关办公室进行顶棚刮大白时，由于辽宁省军区保障局的梯子损坏，导致范丰席从4米处跌落，造成范丰席多处骨折，左手外伤。伤后范丰席住院治疗，由辽宁省军区保障局承担了部分医疗费及护理费。综上，范丰席在为辽宁省军区保障局工作时受伤，导致范丰席的身体和精神遭受了严重损害，给范丰席造成了巨大损失，请求依法维护范丰席合法权益。一审法院认定事实：范丰席受辽宁省军区保障局雇佣从事刮大白等工作，按日计酬，每日280元。2018年7月26日，范丰席在使用梯子刮大白过程中自梯子上跌落受伤。2018年7月26日-2018年7月27日，范丰席在辽宁中医药大学附属医院住院治疗1天，一级护理，禁食水，被诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，骨盆多发骨折，左侧耻骨下支骨折，骶椎多发骨折，左手拇指指根部挫裂伤，左肘关节软组织损伤，住院医嘱记载范丰席需到外院进一步明确诊断，继续治疗。2018年7月27日至2018年8月28日，范丰席在沈阳市骨科医院住院治疗32天，被诊断为腰椎骨折，腰椎管狭窄，胸腔积液，盆骨骨折，骶椎多发骨折，住院期间均为二级护理，禁食水4天，流质饮食28天，出院医嘱卧床制动，支具保护下功能锻炼，口服促进骨折愈合药物对症治疗，全休一个月，加强营养。另查，2018年9月28日至2018年12月28日期间，沈阳市骨科医院医嘱范丰席休息90天。2019年5月25日，凌源市大河北镇黄土梁子村村民委员会出具《证明》，证实该村村民王秀英（生于1944年5月）育有三名子女，范丰元、范亚辉及范丰席。2019年7月20日，凌源市大河北镇黄土梁子村村民委员会再次出具《证明》，载明范丰席之母王秀英独自一人生活，年老体弱，无任何经济来源。范丰席与配偶刘艳坤在本市共同所有一处房产，地址为沈阳市皇姑区崇山东路45-2号（3-3-1），并育有一子范明阳，生于2008年10月2日。根据范丰席申请，依法委托沈阳佳实司法鉴定所对范丰席的伤残程度进行司法鉴定。2019年6月21日，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳司鉴所（2019）法临鉴字第1076号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“范丰席腰部伤残等级为九级”。范丰席支付鉴定费1000元。治疗期间，范丰席自行支付沈阳市骨科医院门诊医疗费2862.75元，辽宁省军区保障局为范丰席垫付辽宁中医药大学附属医院住院费8177.29元，沈阳市骨科医院住院费83563.71元、辽宁中医药大学附属医院及中国医科大学附属第四医院门诊医疗费3547.08元、四次急救车费用522元、住院期间护理费7830元及背架矫形器费用2400元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。范丰席向辽宁省军区保障局提供劳务，双方形成了雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，因现无充分证据证明范丰席在提供劳务的过程中存在过错，故辽宁省军区保障局应对范丰席的损害后果承担赔偿责任。关于辽宁省军区保障局辩称的系范丰席擅自使用存在安全隐患的梯子，自身负有过错的问题，范丰席事发时使用的梯子本由辽宁省军区保障局保管，虽辽宁省军区保障局提供了证人卜某的证言，欲以证明系范丰席自行取用，但卜某系该单位工作人员，与本案存在利害关系，故对其证言不予采纳，故对辽宁省军区保障局该项抗辩意见不予支持。对范丰席的各项损失确定如下：1、医疗费。范丰席于本次诉讼中提交的医疗费票据合计2862.75元，均有病例为证，故予以支持。2、住院伙食补助费。范丰席住院33天，按照100元每日法定标准计算，共计3300元。3、出院后护理费。范丰席出院医嘱记载卧床、制动，全休一个月，参照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资认定，应为3513.08元（42157元/12个月）。4、误工费。范丰席因本次事故导致误工，发生误工费用，应该由辽宁省军区保障局赔偿。范丰席住院治疗33天，出院后医嘱休息120天，合计误工153天。虽范丰席主张每日收入为280元，但并非其稳定性收入，故参照2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资认定，应为17671.29元（42157元/365天*153天）。5、交通费。此费用因为其就医、出院等发生的合理、必需的交通费用，范丰席主张500元数额合理，予以支持。6、残疾赔偿金。范丰席为九级伤残，评残时未满60岁，因其在城市居住生活，残疾赔偿金应为139972元（34993元*20年*0.2）。7、被扶养人生活费。范丰席之母王秀英在范丰席评残时年满75周岁，考虑三名子女共同扶养因素后，范丰席主张金额3595.6元符合法律规定，予以支持。范丰席之子范明阳于范丰席评残时年满10周岁，考虑夫妻共同扶养因素，范丰席主张金额20303.2元符合法律规定，予以支持。以上二人扶养费23898.8元，依法应计入残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金。因范丰席为九级伤残，主张精神抚慰金符合法律规定，但数额较高，故酌定为8000元。9、鉴定费。系诉讼必须支持，且有票据为凭，故予以支持。10、营养费。住院期间为流质饮食为准，出院后医嘱加强营养，酌定为2000元。11、二次手术费。经释明，范丰席在定残前已表示治疗终结，再主张二次手术费并无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、辽宁省军区保障局于本判决生效后十五日内赔偿范丰席医疗费2862.75元；二、辽宁省军区保障局于判决生效后十五日内赔偿范丰席住院伙食费3300元；三、辽宁省军区保障局于判决生效后十五日内赔偿范丰席出院后护理费3513.08元；四、辽宁省军区保障局于判决生效后十五日内赔偿范丰席误工费17671.29元；五、辽宁省军区保障局于判决生效后十五日内赔偿范丰席交通费500元；六、辽宁省军区保障局于判决生效后十五日内赔偿范丰席残疾赔偿金163870.8元（139972元+23898.8元）；七、辽宁省军区保障局于判决生效后十五日内赔偿范丰席精神损害抚慰金8000元；八、辽宁省军区保障局于判决生效后十五日内赔偿范丰席鉴定费1000元；九、辽宁省军区保障局于判决生效后十五日内赔偿范丰席营养费2000元；十、驳回范丰席的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由辽宁省军区保障局负担，退还范丰席1097.5元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。辽宁省军区保障局主张范丰席在提供劳务的过程中存在过错未能提供充分证据加以证明。范丰席受辽宁省军区保障局雇佣从事刮大白等工作，按日计酬，每日280元，该工作没有制作作业工具（梯子）的义务。范丰席作业时使用的梯子归辽宁省军区保障局所有，同时梯子应由该局保管，范丰席取得并使用梯子系在该局人员的指示下更符合常理。故本院对辽宁省军区保障局提出的范丰席擅自使用旧梯子施工、对梯子的判断失误导致摔伤、承担过错责任的上述主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2195元，由辽宁省军区保障局负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月二十六日法官助理程曦书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。