安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2331号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈俊斌，董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。被告：安徽省阿而递达服装有限公司，住所地安徽宿松经济开发区祥和路1号。法定代表人：陶春松，总经理。被告：陶松华，男，汉族，1975年4月27日生，公司股东，住安徽省宿松县经济开发区。被告：尹金枝，女，汉族，1974年12月16日生，无业，住安徽省宿松县经济开发区。被告：陶春松，男，汉族，1978年11月22日生，公司股东，住安徽省宿松县经济开发区。被告：陈晓梅，女，汉族，1979年4月28日生，无业，住安徽省宿松县经济开发区。被告：陶炎松，男，汉族，1972年9月27日生，公司股东，住安徽省宿松县经济开发区。被告：张龙梅，女，汉族，1972年12月8日生，无业，住安徽省宿松县经济开发区。被告：孙向群，男，汉族，1970年4月4日生，公司总经理，住安徽省宿松县经济开发区。被告：孙燕，女，汉族，1975年3月3日，自由职业，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（简称宿松农商行）与被告安徽省阿而递达服装有限公司（简称阿而递达公司）、陶松华、尹金枝、陶春松、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、孙向群、孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤，被告陶炎松、孙向群、孙燕到庭参加诉讼，被告阿而递达公司、陶松华、尹金枝、陶春松、陈晓梅、张龙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：一、判令阿而递达公司向原告偿还贷款本金200万元及利息329,526元（截止到2019年4月30日），另被告自2019年5月1日至贷款结清之日利息按年利率8,4825%计算向原告支付利息；二、被告陶松华、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、陶春松、尹金枝、孙向群、孙燕等人对本案贷款本息承担连带保证责任；三、原告对拍卖、变卖本案抵押物的价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：阿而递达公司向原告借款200万元，借款期限为2016年6月2日至2017年6月1日，贷款合同期间内贷款利率为5.655%，贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为8.4825%）。被告陶松华、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、陶春松、尹金枝、孙向群、孙燕等人自愿对上述贷款本息担保并同原告签订了保证合同。同时孙向群、孙燕二人将其名下位于宿松县复兴镇黄湖北路的房地产（房产证号：房地权松房证字第20060339号、土地证号：松国用第144号）为本案贷款提供抵押担保，双方签订抵押合同并依法办理抵押登记。当前该笔200万元贷款已经逾期，利息结算2017年6月1日，由于被告的违约损害了原告的权益，特具诉状，恳请法院支持原告的诉讼请求。陶炎松辩称，因公司经营效益不好，造成无法偿还本息。每次贷款我们时都向政府的经信委交了风险补偿金，此200万中有100万应由宿松县人民政府承担风险责任。我们现在准备想方设法组织生产将农商行的钱早日还清。孙向群辩称，1、起诉状中落款的时间是2018年5月16日，但诉状内容中是截止至2019年，不一致，我认为此起诉状无效；2、我对阿而递达公司的情况比较了解，否则我也不会将自己的房产给其作抵押，近两年服装行情不是很好，但公司一直在想办法，从我了解的情况看，被告公司能够起死回生，希望农商行能够给予支持理解；3、我与孙燕于2013年已协议离婚，房子是我父母的房产，2006年因我在园区办厂需要贷款，我父母就同意用我名字办房产证去贷款，此房子是婚前财产，所以孙燕不具备担保资格，不应承担担保责任。孙燕辩称，我与孙向群于2011年正式分居，2013年5月14日协议离婚，两个孩子由我抚养，离婚后我住在厂里，2015年我从园区搬走在其他地方租房居住，2016年孙向群因此事经常联系我，我没有接电话，何旭明因此在中间传话，后因为借款担保的事，原告担心到时执行房子我有份，经常找我需要我签字，我不同意，何旭明在中间做工作，然后我就签字了，签字时是厚厚的一本，我没有仔细看，感觉自己很被动的就签了字了，直到收到法院的传票才反应过来自己签了这个担保书；离婚后都是我一个人抚养孩子，因为此事我的征信已经受到影响不能贷款，我与孙向群是离婚在先，担保签字在后，希望法庭明察。阿而递达公司、陶松华、陈晓梅、张龙梅、陶春松、尹金枝未作答辩，亦未举出证据。宿松农商行对其陈述的事实提交了阿而递达公司的营业执照复印件，陶松华、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、陶春松、尹金枝、孙向群、孙燕等人身份证复印件，借款合同及借款借据、保证合同、抵押合同、房产证、土地证、他项权证复印件。除孙向群与孙燕对孙燕的担保责任有异议外，到庭当事人对其余证据无异议。上述证据具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。其余当事人未到庭参加诉讼是对其质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实缺席判决。孙燕举出何旭明的两份证明及何旭明身份证复印件，证明：（1）孙向群的房子是其父母所有，我对此房屋没有所有权；（2）当时签字目的是放弃抵押房子的所有权，是何旭明当时做我工作，才签的字。原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为孙燕作为一个完全民事行为能力人，在保证合同上签字，应承担相应的合同义务。本院对该证据的真实性予以采信，能否达到孙燕免责的证明目的，在本院认为部分予以分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，阿而递达公司以续贷加新增购原材料为由与宿松农商行签订了编号为农商行（部）流借字第2561101220160026号《流动资金借款合同》，阿而递达公司向原告借款200万元，借款期限为2016年6月2日至2017年6月1日，贷款合同期间内贷款利率为5.655%，贷款逾期原告则可在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率为8.4825%）。同日，陶松华、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、陶春松、尹金枝、孙向群、孙燕等人与原告签订（农商）行保字第B2561101220160026《保证合同》，自愿对上述贷款本息提供连带责任保证。孙向群、孙燕亦于同日与原告签订（农商）行抵字第D2561101220160026《抵押合同》，孙向群、孙燕同意将孙向群名下位于宿松县复兴镇黄湖北路的房地产（房产证号：房地权松房证字第20060339号、土地证号：松国用第144号）为本案贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。该笔200万元贷款已经逾期，阿而递达公司仅付利息至2017年6月1日，宿松农商行多次催讨未果，故涉诉来院，望判如所请。本院认为，阿而递达公司向宿松农商行借款，双方签订的《流动资金借款合同》合法有效，宿松农商行提供了借款,阿而递达公司应按合同约定完全及时偿还贷款本息。但逾期后阿而递达公司未还清借款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。借款到期后，阿而递达公司仅付利息至2017年6月1日，依据合同约定及法律规定，宿松农商行有权要求阿而递达公司及时偿还欠款并按年利率8.4825%支付逾期利息。陶松华、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、陶春松、尹金枝、孙向群、孙燕共同与宿松农商行签订《保证合同》，应依据合同的约定对阿而递达公司欠宿松农商行贷款本息承担连带担保责任。孙向群、孙燕与宿松农商行签订《抵押合同》，同意将孙向群名下位于宿松县复兴镇黄湖北路的房地产（房产证号：房地权松房证字第20060339号、土地证号：松国用第144号）为本案贷款提供抵押担保，宿松农商行主张对此抵押担保的房地产变卖、拍卖所得价款行使优先受偿权，本院予以支持。对孙向群、孙燕辩称不具备担保资格，不应承担担保责任的观点，因孙燕在保证合同上保证人处签名，且其证据不足以印证其免责理由，故不予采纳。综上所述，宿松农商行的诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省阿而递达服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（截止到2019年4月30日的利息为329,526元，自2019年5月1日至贷款结清之日利息按年利率8.4825%计算）。二、被告陶松华、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、陶春松、尹金枝、孙向群、孙燕对被告安徽省阿而递达服装有限公司的本判决第一项还款责任承担连带保证责任；被告陶松华、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、陶春松、尹金枝、孙向群、孙燕承担保证责任后，有权向被告安徽省阿而递达服装有限公司追偿。三、原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司就被告安徽省阿而递达服装有限公司的本判决第一项还款责任对被告孙向群所有的位于宿松县复兴镇黄湖北路的房地产（房产证号：房地权松房证字第20060339号、土地证号：松国用第144号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被告孙向群在抵押权人实现抵押权后，有权被告安徽省阿而递达服装有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,436元，由被告安徽省阿而递达服装有限公司负担，被告陶松华、陈晓梅、陶炎松、张龙梅、陶春松、尹金枝、孙向群、孙燕承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国审 判 员  石文胜人民陪审员  陈耀平二〇一九年十二月二十三日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。