wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1208号罪犯徐文武，男，1970年10月11日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)浙杭刑初字第157号刑事判决，以被告人徐文武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐文武在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯徐文武在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐文武在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯徐文武的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2325号申请执行人：代薇，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：卢艾靓，女，1995年3月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：赖冯升，男，1992年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请人代薇与被执行人卢艾靓、赖冯升借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初697号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  杨 明
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更868号罪犯马俊，男，生于1981年9月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲或半文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2013年12月26日作出（2013）城刑初字第1301号刑事判决，以被告人马俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，马俊服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月14日起至2021年6月13日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年12月6日以（2017）甘04刑更994-1号将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月14日起至2020年10月13日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马俊系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月14日起至2020年04月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初3033号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行(以下简称工商银行巴彦淖尔胜利路支行)。地址：巴彦淖尔市临河区胜利路。统一社会信用代码：91150802701431858Y。负责人：谢某，系工商银行巴彦淖尔胜利路支行行长。委托诉讼代理人：吕某，系工商银行巴彦淖尔胜利路支行员工。被告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系方式150XXXXXXXX。被告：任某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系方式150XXXXXXXX.被告：石某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话150XXXXXXXX。被告：王某。公民身份号码×××。联系电话138XXXXXXXX。被告：孙某，现住址同上。公民身份号码×××。联系电话138XXXXXXXX。原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行与被告张某、任某、石某、王某、孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行的委托诉讼代理人吕某、被告张某、石某到庭参加了诉讼，被告任某、王某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某给付原告贷款本金247999.91元，自2016年4月13日起按《个人借款/担保合同》约定的利率9.737%支付至还清款之日的贷款利息及复利；2、判令被告任某、石某、王某、孙某对以上借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告张某作为借款人，被告任某、石某、王某、孙某作为保证人与原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行签订了《个人借款／担保合同》，被告张某向原告借款25万元，借款期限一年，借款基准利利率5.35%上浮40%执行利率7.49%，逾期上浮30%即9.737%。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月16日依约给被告张某发放了借款，但被告张某未依约还款。借款及利息到期后，经原告多次催收至今未还，致借款及利息形成逾期。为维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告张某给付原告贷款本金247999.91元，自2016年4月13日起按《个人借款/担保合同》约定的利率9.737%支付至还清款之日的贷款利息及复利；2、判令被告任某、石某、王某、孙某对以上借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费及相关费用由被告承担。被告张某辩称，原告所属借款本金及利息情况均属实，并同意偿还。被告石某，同意承担连带保证责任。被告张某、石某对借款事实、保证事实均认可无异，并同意承担返还责任和保证责任，本院对原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行主张的事实予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张某认可向与原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行借款且未还的事实，其与原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行已形成了合法有效的借款合同关系，其未按《合同》的约定返本付利，已构成违约，应承担返还本金及利息、复利的民事责任。被告石某认可为被告张某向原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行借款提供保证并同意承担连带保证责任，其与原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行形成了合法有效的保证合同关系，应与其他保证人共同承担连带清偿的保证责任。原告工商银行巴彦淖尔胜利路支行的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行贷款本金247999.91元，并自2016年4月13日起按《个人借款/担保合同》约定的利率9.737%支付至还清款之日的贷款利息及复利；二、被告任某、石某、王某、孙某对以上借款本息承担连带保证责任；被告任某、石某、王某、孙某承担保证责任后，有权向被告张某进行追偿。案件受理费6372元，原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔胜利路支行已足额预交，由张某、任某、石某、王某、孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  王建国人民陪审员  王海峰二〇一九年十二月九日书 记 员  贺 超附：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1551号之二申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人胡升荣。被执行人施晓法，男，汉族，1968年1月1日生，住常州市金坛区。关于南京银行股份有限公司与被执行人施晓法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初3758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人名下无足额银行存款、车辆、证券等财产信息。其名下坐落于金坛市××小区××室的不动产，为施晓法与胡菊平共同共有，且存在抵押，暂时不适合处置。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，除上诉不动产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初3758号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐蕴东审判员  陈 建审判员  何家亮二〇一九年十二月二十四日书记员  张凌云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11757号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启明、刘子凡等95人（名单附后）。 诉讼代表人：林后云，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 诉讼代表人：林会国，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 诉讼委托代理人：徐东兵，北京圣运律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省广安市人民政府。住所地:四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人：曾卿，市长。 再审申请人张启明、刘子凡等95人因与被申请人四川省广安市人民政府（以下简称广安市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终909号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张启明、刘子凡等95人申请再审称：（一）根据信息公开答复可以知道，案涉邻府发（2015）50号《关于印发邻水县向阳桥水库工程建设征地移民安置实施办法的通知》（以下简称《移民安置办法》）系四川省邻水县人民政府（以下简称邻水县政府）直接作为征地补偿安置方案向申请人公开，属于行政复议申请范围。（二）广安市政府所作广安府复议（2018）3号《不予受理行政复议申请决定书》事实认定错误、适用法律错误，严重侵害张启明、刘子凡等95人合法权益。（三）修订前后的《土地管理法》均明确规定被征地农民对征地补偿方案有救济权。（四）一、二审认定事实的证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点是张启明、刘子凡等95人单独对《移民安置办法》提起的行政复议是否属于复议机关受案范围。从邻水县政府所作《移民安置办法》的内容来看，尚未明确移民安置的具体人员，并非针对特定权利主体作出，是对四川省邻水县向阳桥水库涉及到的移民安置人员的移民安置所作出的抽象性规定。从该《移民安置办法》的实施效力来看，直至2017年四川省邻水县向阳桥水库建设用地经国土资源部、四川省人民政府批准，其移民安置人员才得以确定,进而对四川省邻水县向阳桥水库涉及到的邻水县城矿镇、西天乡4个村相关移民安置人员具有普遍约束力。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，张启明、刘子凡等95人不能针对案涉《移民安置办法》单独提出行政复议申请。对于张启明、刘子凡等95人不服《移民安置办法》提起的行政复议申请，广安市政府以该办法属于抽象规范性文件，不属于行政复议受理范围为由不予受理，并无不当。张启明、刘子凡等95人诉请撤销不予受理行政复议申请决定书，一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，张启明、刘子凡等95人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张启明、刘子凡等95人的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘畅 书记员刘孟恬 附：再审申请人名单 张后宽、刘礼才、肖桂珍、杨学东、阳方友、张后平、邝六清、张启德、张昆明、阳胜海、刘朝开、李利娟、林吉渊、林建军、林后木、林后军、林后金、林吉、林小华、林会国、林吉宣、熊桂花、林吉生、林吉德、林吉书、林吉平、林后全、叶崇碧、林后文、林吉超、许碧兰、颜永珍、林吉章、林吉凡、林后宽、林吉才、林后云、刘晓旺、甘素珍、张启宽、刘朝裕、朱碧华、邝六珍、杨学建、刘金全、刘朝宽、杨道军、陈茂清、刘礼全、张坤雄、朱盛见、张贞如、肖志辉、刘子凡、杨学开、李桂容、许明英、张启才、张后国、黎家兵、黎家强、刘小琼、黎位明、张启川、刘正友、张后学、刘朝友、杨学银、朱银香、刘顺林、吴维芳、陈碧容、张建平、杨学顺、肖志安、杨家全、张启明、肖志国、张启发、朱相平、肖光友、张长安、黎其富、张小平、张小云、张厚坤、肖志全、张启正、张启武、刘政兴、刘顺中、杨槟瑜、张后明、张伟、杨晓初
结 案 通 知 书 本院立案执行黎斯罚金一案，案号(2019)粤0111执8947号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖667号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人岩春永、岩春康涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1372号罪犯张飞，男，1992年6月11日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在浙江省第二监狱服刑。2012年5月16日张飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，同年8月2日刑满释放。杭州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）浙杭刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人张飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人张飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年4月21日作出（2013）浙刑一终字第271号刑事判决，以被告人张飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更00221号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张飞在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张飞在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规一次被扣20分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该已履行民事赔偿人民币80000元，且取得原审附带民事诉讼原告人的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张飞在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初654号原告：吕国庆，男，1983年3月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：王晓梅，系原告母亲，女，1960年4月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：王心宇，系区长。委托代理人：孙晓菊，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：李培元，系主任。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人：沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。法定代表人：林长郁，系该居委会书记兼主任。原告吕国庆诉被告沈阳市浑南区人民政府、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处、第三人沈阳市东陵区白塔街道塔南社区居民委员会履行办理养老保险职责一案，本院于2019年11月11日受理。在本院审理过程中，原告吕国庆自愿申请撤回起诉。本院认为，吕国庆申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告吕国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕国庆负担。审判长  龙国华审判员  曹世军审判员  董 楠审判员  白凤岐审判员  吴 锡二〇一九年十二月十二日法官助理方立达书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖577号芒市人民法院：芒市人民检察院提起公诉的被告人贝某涉嫌徇私舞弊减刑罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执944号   申请执行人：侯军全，男，1983年2月21日出生，住陕西省安康市旬阳县。   被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。   被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。   被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。   被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县柳林镇灵山景区,组织机构代码91610322081723330D。   本院在执行侯军全与李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝银行存款或其他收益9875元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 张宗让   二〇一九年十一月二十五日   书记员   郭雅倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执异269号 异议人（案外人）：侯希常，男，1959年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：闫保国，男，1964年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：侯冬明，男，1982年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市天昊投资有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路512号B座，组织机构代码57390571-2。 法定代表人：侯冬明，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人闫保国与被执行人侯冬明、滨州市天昊投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人侯希常提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人侯希常异议称，请求滨州市滨城区人民法院停止对155××××3333手机号码的拍卖和执行。事实与理由：闫保国与侯冬明民间借贷纠纷一案与异议人无关，法院拍卖上述手机号码剥夺了其财产和信息权利。异议人于2014年4月在滨州联通公司办理上述手机号码，户主为异议人（附件由身份信息和开户信息），侯冬明只是曾使用过涉案号码一段时间，并非涉案号码的户主或者所有人，没有异议人的签字和允许不能变更户主。 经审查查明，闫保国与侯冬明、滨州市天昊投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出（2014）滨民三初字第699号民事判决书，判决内容：一、滨州市天昊投资有限公司、侯冬明于判决生效之日起十日内归还闫保国借款本金91000元并支付逾期利息（自2013年3月22日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、滨州市天昊投资有限公司、侯冬明于本判决生效之日起十日内赔偿闫保国支付的律师代理费10000元。判决书生效后，闫保国向本院申请执行，立案案号为（2015）滨执一字第554号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月14日终结了（2014）滨民三初字第699号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年11月6日恢复执行该案，立案案号（2019）鲁1602执恢511号。2019年11月6日本院作出（2019）鲁1602执恢511号执行裁定书，裁定内容：拍卖被执行人侯冬明使用的落户于侯希常名下的联通手机号码155××××3333使用权。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；本案中，涉案手机号码在中国联合网络通信有限公司滨州市分公司登记的户主名称为异议人侯希常，异议人侯希常并非本案的被执行人，查封并拍卖其名下的手机号码，于法无据。异议人侯希常的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对手机号码155xxxx3333的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  袁晓燕 审判员  李拥军 审判员  贾凯华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
贵州省黄平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2622行审1号 申请执行人：黄平县自然资源局。住所地黄平县新州镇五里桥村。 法定代表人：杨奋岚，系该局局长。 委托诉讼代理人：时军，系该局执法监察大队队长。 被执行人：黄平县宏盛矿产品加工厂。住所在黄平县谷陇镇谷陇村黄泥组。 法定代表人：谭静，系该公司负责人。 申请执行人黄平县自然资源局于2019年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月21日作出的黄国土执罚[2018]152号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人黄平县自然资源局作出的黄国土执罚[2018]152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人黄平县自然资源局（原黄平县国土资源局）认为被执行人黄平县宏盛矿产品加工厂未经批准于2015年3月擅自占用黄平县谷陇镇谷陇村黄泥组的集体土地53.05亩（其中林地44亩，工矿用地10.05亩）修建黄平县宏盛矿产品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定，于2018年12月21日作出黄国土资执罚[2018]152号行政处罚决定：1、退还非法占用的黄平县谷陇镇谷陇村黄泥组的集体土地53.05亩（其中林地44亩，工矿用地10.05亩）；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。履行方式和期限：当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的黄平县谷陇镇谷陇村黄泥组的集体土地53.05亩（其中林地44亩，工矿用地10.05亩），拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向黄平县人民政府或者黔东南州国土资源局申请行政复议，也可以在六个月内直接向镇远县人民法院提出诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书发生法律效力。2019年1月21日，申请执行人向被执行人以黄国土资执催告[2019]2号催告履行法定义务通知书，催告其在十五日内履行黄国土资执罚[2018]152号行政处罚决定书，被执行人在催告期限内未履行。 以上事实，有申请执行人黄平县自然资源局向法庭举证的立案呈批表、询问笔录、营业执照、土地租用合同、贵州省政府非税收入通用票据、国土资源违法案件调查报告、黄平县宏盛矿产品加工厂临时用地勘测定界技术书、林业处罚决定书、林业处罚告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告履行法定义务通知书、送达回证等证据证实。 经审查，本院认为：申请执行人黄平县自然资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权，但该局作出的黄国土资执罚[2018]152号行政处罚决定书认定被执行人黄平县宏盛矿产品加工厂在黄平县谷陇镇谷陇村黄泥组占用的集体土地53.05亩（其中林地44亩，工矿用地10.05亩），认定事实不清楚，适用法律错误，送达程序不合法，依法应不予准许执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定： 对申请人黄平县自然资源局作出的黄国土资执罚[2018]152号行政处罚决定书不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 赵  兴  萍 审判员 杨  再  斌 审判员 厉    平 二〇一九年十二月十二日 书记员 吴绍美（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32168号 申请执行人宿瑶，女，汉族，1993年1月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋305-313，统一社会信用代码91440300MA5FACFE7L。 法定代表人陈国年。 申请执行人宿瑶与被执行人北京世纪远游网络通信技术有限公司深圳分公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2361号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43931.4元及利息等，本院于2019年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初237号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人韦邦文，男，1991年4月10日出生，壮族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯贩卖毒品罪，于2018年10月15日被本院判处拘役五个月，2018年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月19日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月29日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）232号起诉书指控被告人韦邦文犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人韦邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年9月18日15时许，被告人韦邦文在阳朔县阳朔镇大村门汽车北站路边，以人民币200元的价格向莫某贩卖K粉2包。交易后，双方均被公安机关民警抓获，从莫某处扣押了刚交易的毒品2包，从被告人驾驶的车辆内扣押了K粉14包。 公诉机关认为，被告人韦邦文向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。其为毒品再犯，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七至十一个月。提请本院依法惩处。 被告人韦邦文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序进行审理。 经审理查明，经电话联系，2019年9月18日15时许，被告人韦邦文在阳朔县阳朔镇大村门汽车北站路边，以人民币200元的价格向莫某贩卖了疑似K粉2包（编号1、2，分别净重0.24克、0.12克），莫某向被告人微信支付了200元。交易后，双方驾车离开现场。民警跟踪至阳朔县斗喜宿酒店对面时，将被告人抓获，从被告人驾驶的车辆驾驶室车门上储物格内查获疑似K粉2包（分别编号3、4，净重为0.29克、0.55克），在驾驶室车门下储物格查获疑似毒品12包，（编号5至16，分别净重0.13克、0.11克、0.10克、0.13克、0.09克、0.11克、0.09克、0.10克、0.13克、0.11克、0.11克、0.10克）；民警在红颈山加油站将莫某抓获，从其身上查获刚购买的疑似K粉2包。经检验，编号3中未检出毒品成分，其余送检的均检出氯胺酮成分。经氯胺酮检验，被告人及莫某的尿液均呈阳性。 上述事实，被告人韦邦文在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量、取样笔录及照片、检定证书、上交毒品登记单、户籍证明、抓获经过、指认照片、通话记录及转款记录、（2018）桂0321刑初152号判决书及刑满释放证明书，证人莫某的证言，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片，毒品化验委托鉴定登记表、桂市公（刑）鉴（毒品）字（2019）397号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，被告人韦邦文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦邦文向他人贩卖氯胺酮0.36克，另从其驾驶的车辆内查获氯胺酮1.86克，亦应当计为其贩卖毒品的数量，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其为毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关依据被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦邦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 韦 涛
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执618号申请执行人李忠义，男，住武川县。被执行人刘福根，男，住武川县可镇公安街刘明果蔬超市。被执行人毛果花，女，住址同上，系刘福根妻子。本院在执行李忠义申请执行刘福根、毛果花民间借贷纠纷一案中。本院于2019年8月26日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2019年8月29日、10月25日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘福根、毛果花名下的银行存款信息，有部分存款并予以冻结。本院于2019年11月12日划拨被执行人刘福根财付通账户存款3614.72元，划拨被执行人毛果花中国农业银行账户存款1300元，并发放了申请人。本院分别于2019年8月29日、10月25日、12月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘福根、毛果花名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。本院于2019年12月25日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人刘福根、毛果花不动产登记信息，未查到相关登记信息。在执行过程中，本院分别于2019年12月6日、12月12日将被执行人刘福根、毛果花纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初539号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 彭海龙审判员 武 宁审判员 李 磊 二〇一九年十二月二十五日书记员 牟 钰附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7136号原告：高秀华，女，汉族，1955年3月15日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：段福顺，男，汉族，1955年9月8日出生，住霸州市，系高秀华丈夫。被告：霸州市霸州镇东关一街街道委员会，住所地，霸州市霸州镇东关一街。法定代表人：赵同辉，村委会主任。原告高秀华与被告霸州镇东关一街街道委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段福顺到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2004年-2009年工资20400元及10年的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2004年至2009年9月30日在为被告工作期间，每月工资300元，未给付工资共计20400元。经原告多次催要，被告一直拖欠。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2004-2009年，原告担任霸州市霸州镇东关一街党支部副书记，工资共计20400元被告未付。2009年9月30日，被告向原告出具欠条一份：高秀华2004年2月份-2009年9月30日工资款贰万零肆佰元，20400元。欠条上盖有被告公章，该工资经原告多次催要，被告一直未付。2018年6月24日，原告等人催要工资时，原告丈夫段福顺应被告村委会主任要求写了一份证明：因村里没钱，关于高秀华等人的拖欠工资（2009年以前），等天然气工程完成后，如果有钱可以解决一部分，或者全部解决，我承认拖欠工资。被告现任村委会主任赵同辉在该证明上签字并注明“同意”。原告的工资被告至今未付。原告主张利息自起诉之日开始计算。上述事实有原告提供的欠条、证明及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条及其现任村委会主任在证明上签字的行为能够证明被告拖欠原告工资款20400元的事实，对此本院予以确认，该款被告应支付原告。原告主张利息自起诉之日开始计算，于法有据，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市霸州镇东关一街街道委员会于本判决生效后十日内支付原告高秀华工资20400元及逾期付款利息（逾期付款利息以20400元为基数，自2019月10月30日算至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告霸州市霸州镇东关一街街道委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年十二月十三日书记员  刘子飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1733号 原告：姚某1，女，2003年5月24日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 法定代理人：赵某（系原告姚某1母亲），女，1982年10月16日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 法定代理人：姚某2（系原告姚某1父亲），男，1979年11月19日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。 被告：伍良周，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍住址贵港市，现在梧州监狱服刑。 原告姚某1诉被告伍良周人格权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日不公开开庭进行了审理。原告姚某1的委托诉讼代理人傅县清、被告伍良周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计80048.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日，被告在其位于贵港市港南区新塘镇东和村店塘屯122号的家门口，看到迷路的原告站在其家附近，就将被告引入其家中实施奸淫，案发时原告未满16周岁，2019年6月10日贵港市港南区人民法院作出（2019）桂0803刑初73号刑事判决书，被告犯强奸罪，判决有期徒刑五年。原告因被告的犯罪行为，不仅身心严重受伤，而且精神几乎崩溃，遭受伤害后，原告学习成绩下降，不得不改变生活学习环境。原告的父亲姚某2从广东请假回来照顾原告，耽误工作，造成收入减少。被告的犯罪行为给原告造成的损失有：误工费22908.26元，交通费3000元，营养费4140元，精神损害抚慰金5000元，合计80048.26元。被告不仅要承担刑事责任，也应当承担原告的上述损失。 被告辩称，其同意赔偿原告的损失，但其现在无能力赔偿。原告主张的各项损失过高。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日14时左右，被告在其位于贵港市港南区新塘镇东和村店塘屯122号的家门口，看到迷路的原告站在被告家附近，被告以请原告到家里喝水并送原告回家为由将原告引入被告家中客厅，然后被告趁原告喝水之机，突然将原告抱到一楼房间床上，使用暴力手段强行对原告进行奸淫。当天晚上，被告主动到公安机关投案。2019年5月5日,贵港市港南区人民检察院指控被告犯强奸罪,向本院提起公诉,原告未提起附带民事诉讼。2019年6月10日,本院作出(2019)贵0803刑初73号刑事判决书,判决被告犯强奸罪,判处有期徒刑五年。原告在本案中的损失共计50500元，其中：1、精神损害抚慰金：50000元；2、交通费：500元。 本院认为,被告用暴力手段强奸不满十六周岁的原告，给原告精神造成了极大的伤害，原告请求的精神损害抚慰金50000元合法有据，本院予以支持。原告主张交通费虽未能提供充分证据予以证实，考虑到原告因处理该事必然支出一定的交通费用，但原告的请求过高，本院酌情支持500元。原告请求的误工费、营养费于法无据,本院不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院核定原告的损失为50500元，原告的损失应全部由被告承担。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告伍良周赔偿原告姚某1经济损失50500元； 二、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费901元（原告姚某1已预交），由原告姚某1负担333元，被告伍良周负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1802元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦品全 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 廖子标 书 记 员 潘思倪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3816号罪犯陈志勇，男，1983年12月26日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖北省黄冈市蕲春县。广东省东莞市第三人民法院于2018年1月3日作出(2017)粤1973刑初2401号刑事判决，以被告人陈志勇犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某，张天佑，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋，陈道立出庭履行职务。罪犯陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志勇能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分2009分，折换成表扬3个，剩余考核分209分，累计扣22分。罪犯陈志勇财产刑已履行完毕。罪犯陈志勇户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陈志勇符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陈志勇确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陈志勇原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈志勇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年10月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈家楠，男，1984年7月18日出生，汉族，住天津市河北区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈家楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17680元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8496.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8496.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈家楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8496.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告陈家楠负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2934号之一 申请执行人：毛淑春，女，1972年06月14出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：龙学光，男，1962年06月20出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初7672号民事判决书，于2019年4月19日立案毛淑春申请执行龙学光借款合同纠纷一案，执行标的505386元及迟延履行期间的债务利息，执行费7454元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人龙学光名下拥有位于成都市高新区房屋一套，该房屋已办理查封手续，但被执行人与案外人签订15年的租赁，租金一次性付清，现案外人对本案的腾退提出执行异议，异议正在审理过程中；被执行人龙学光名下拥有车牌号为川Ａ×××××的车辆，该车辆已办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十二月二十日 书记员  毛海容
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异115号申请人(申请执行人)：王敏，女，1971年10月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王金兵，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：李澜雪，女，2000年10月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王某，女，1980年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系李澜雪之母。第三人：李瑞雪，女，2007年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。法定代理人：王某，女，1980年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系李瑞雪之母。本院在执行申请执行人王敏与被执行人李澜雪、王某赠与合同纠纷一案中，申请执行人王敏向本院提出书面申请，要求追加第三人李瑞雪为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人(申请执行人)王敏称：王敏诉李澜雪、王某赠与合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2016）辽0104民初13486号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6565号民事判决书，确定李澜雪、王某共同返还王敏165万元，该案已经进入执行程序，案号为（2018）辽0104执3045号，案件在审理过程中，王某向法院陈述其占有的财产用于购买房产、车辆，其中房产登记在李瑞雪名下，地址为沈阳市大东区津桥路39-3号1-10-5，面积为88.04平方米，李瑞雪为未成年人（出生日期为2007年3月6日），其无经济来源，名下财产为王某恶意转移财产形成，所以申请追加李瑞雪为被执行人。本院经审查查明，原告王敏与被告李澜雪、王某赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出了（2016）辽0104民初13486号民事判决书，判决主文为：一、被告李澜雪、王某退还原告王敏人民币165万元，于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，原告王敏不服该判决，提起上诉。2018年6月28日，沈阳市中级人民法院作出了（2017）辽01民终6565号民事判决书，判决主文为：驳回上诉，维持原判。因被告李澜雪、王某未履行生效法律文书确定的义务，原告王敏向本院申请执行，执行案号为（2018）辽0104执3045号。另查，申请执行人王敏与李虹（2016年11月死亡）系夫妻关系，李虹与被执行人王某同居生活，并生育二名子女，长女李澜雪，次女李瑞雪。本院认为，在执行程序中要追加被执行人，应当仅限于法律和司法解释的明确规定。本案中，申请人王敏以被执行人王某曾向法院陈述其占有的财产用于购买房产、车辆，其中房产登记在李瑞雪名下为由，而申请追加第三人李瑞雪为被执行人，该主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的相关规定，故申请人王敏的追加申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人（申请执行人）王敏的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十二月十二日书记员  尤 悦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王盛辉，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐淑波，女，1959年4月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。共同委托代理人徐谦、张莹莹，均系辽宁水平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长海县公安局交通警察大队。住所地：辽宁省长海县大长山岛镇长海西路159号。法定代表人刘相成，大队长。再审申请人王盛辉、徐淑波因诉被申请人长海县公安局交通警察大队不履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王盛辉、徐淑波申请再审称:其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第90条、第91条第（四）项规定的情形。请求撤销一、二审行政判决；改判确认被申请人不适当履行道路交通事故现场勘查法定职责的行为违法；确认被申请人于2016年8月10日作出长公交认证字[2016]第021-1号《道路交通事故证明》程序违法，属于不履行交通事故责任认定法定职责的行政不作为行为；确认长公交认证字[2016]第021-1号《道路交通事故证明》无效；判令被申请人继续履行道路交通事故现场勘查、事故责任认定法定职责并重新作出事故责任认定。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”公安部《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）认为，“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，因此交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”本案中，被申请人长海县公安局交通警察大队根据案件具体情况对道路交通事故作出交通事故认定或者证明的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人长海县公安局交通警察大队是否履行了案涉道路交通事故的调查处理职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围。从现有证据看，被申请人长海县公安局交通警察大队接到交通事故报警后，指派交通警察对事故现场进行勘查、制作事故现场图、拍摄现场照片，征求死者父亲王盛辉对遗体解剖的意见，对相关人员进行询问，并按照大连市公安局交通警察支队的复核意见，根据案件具体情况重新作出案涉《道路交通事故证明》，已履行了交通事故的调查处理职责，不存在行政行为不作为的情形。故原审驳回王盛辉、许淑波的诉讼请求并无不当。综上，王盛辉、许淑波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王盛辉、许淑波的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十二月十六日书记员 邢 元
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3441号原告：盛天锡，男，1948年2月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。被告：董志毅，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告盛天锡与被告董志毅排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告盛天锡撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取275元，由原告盛天锡负担。审判员  赵仲智二〇一九年十二月二十五日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27382号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：徐经孝，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：李银新，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐经孝、李银新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李罗胜到庭参加诉讼。被告徐经孝、李银新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告徐经孝立即偿还原告借款本金384652.19元及其利息、逾期利息、复利〔截止至2019年11月1日利息（含逾期利息）33526.37元，复利2425.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算逾期利息〕；2．被告李银新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐经孝双方签订了贷款合同，原告已依约发放贷款，被告徐经孝未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告李银新作为保证人，应承担连带保证责任。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2018年12月11日，原告（乙方、贷款人）与被告徐经孝（甲方、借款人）签订编号为平银（广州）贷字（2018）第（SW20181205000008）号《贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额为399000元，贷款期限为60个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；合同项下贷款执行固定年利率13.2%；贷款用途为归还被告徐经孝与原告签订的编号为SW20140515000014的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；每月结息日为贷款发放日的对应日；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告徐经孝在甲方落款处签名捺印。同日，原告（乙方、债权人）与被告李银新（甲方、保证人）签订编号为平银（广州）保字（2018）第（SW20181205000008）号《保证担保合同》，约定：为保证乙方与债务人（被告徐经孝）合同的履行，甲方自愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；保证担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20181205000008）号《贷款合同》债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），债务本金最高额为399000元；甲方保证期间为合同生效日起至《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。被告李银新在甲方落款处签名捺印。上述合同签订后，原告于2018年12月12日依约向被告徐经孝发放了贷款399000元，贷款期限为60个月，年利率为13.2%。被告徐经孝从2019年3月12日起未依约按期归还借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2019年11月1日，被告徐经孝尚欠原告借款本金384652.19元、利息（含逾期利息）33526.37元、复利2425.23元。本院认为：原告与被告徐经孝签订贷款合同，与被告李银新签订保证担保合同，故原告与被告徐经孝的借款合同关系、与被告李银新的保证担保合同关系均成立、有效，各方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告徐经孝截止至2019年11月1日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。根据本院查明的事实，原告要求被告徐经孝偿还借款本金、利息、逾期利息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告李银新作为保证人，为被告徐经孝的借款提供连带责任保证担保，在被告徐经孝不履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。被告李银新承担责任后，有权向被告徐经孝追偿。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至实际清偿之日止的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐经孝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金384652.19元及其利息、逾期利息及复利〔从2019年3月12日起至2019年11月1日利息（含逾期利息）33526.37元，复利2425.23元，上述利息（含逾期利息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利；从2019年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收逾期利息〕；二、被告李银新对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李银新承责后，有权向被告徐经孝追偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告徐经孝承担，并由被告李银新承担连带清偿责任（被告李银新承责后，有权向被告徐经孝追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  叶少冰人民陪审员  刘建勋二〇一九年十二月十四日书 记 员  梁颖祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22032号原告：郭守毅，男，1967年2月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区。委托诉讼代理人：鞠庆红，女，1969年8月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告郭守毅（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭守毅之委托诉讼代理人鞠庆红到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭守毅向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月1日至2018年6月20日期间的劳务报酬12000元。事实和理由：我于2017年8月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年3月1日至2018年6月20日期间的劳务报酬12000元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。郭守毅就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1379号不予受理通知书，决定不予受理。郭守毅不服该不予受理通知书，诉至本院。郭守毅称其自2017年8月开始在三鼎家政公司从事保姆工作，其提交了其与三鼎家政公司签订的《三鼎家政服务协议》一份、过往发放报酬的银行明细。其中，《三鼎家政服务协议》的签署日期为2017年8月19日，合同期限为1年，约定三鼎家政公司为郭守毅提供信息推广服务，郭守毅按照三鼎家政公司的管理规定，通过三鼎家政公司平台向消费者提供服务；三鼎家政公司为郭守毅提供代收客户支付款项服务，并于每月向郭守毅结算上个自然月郭守毅分成应得款项；三鼎家政公司有义务不定期为郭守毅提供专业技术培训，并为郭守毅购置商业保险；郭守毅应严格遵守三鼎家政公司的合作要求及服务规则，如郭守毅违反三鼎家政服务规定，三鼎家政公司有权根据其行为造成后果的严重程度，采取如下措施：（1）停止提供服务；（2）解除合作协议；（3）要求郭守毅承担相应损失；在本协议服务期间，如郭守毅非因可归责于三鼎家政公司的事由发生任何意外事故，三鼎家政公司不承担任何费用和责任，并且在郭守毅医疗期内暂停合作；郭守毅应对其家政服务过程中的行为承担完全责任，包括相关事故的处理，如因郭守毅原因造成三鼎家政公司被第三方要求赔偿或发生纠纷的，郭守毅应向三鼎家政公司全额赔偿损失等。银行明细显示牛忠新向郭守毅支付4000元左右的款项，郭守毅称该笔款项均为其报酬。另查，牛忠新系北京三鼎家政服务有限公司广安门分公司负责人。另经释明，郭守毅表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。郭守毅自认与三鼎家政公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，郭守毅同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。三鼎家政公司未就郭守毅提交的银行明细的真实性以及其中牛忠新所支付款项为报酬的情况提交反证，本院对于银行明细的真实性予以采信，对于其中所载牛忠新支付款项为报酬亦予以采信。从郭守毅提交的银行交易明细来看，其每月劳务收入在4000元左右，具有一定的稳定性。以此标准作为参考，郭守毅关于其2018年3月1日至2018年6月20日期间的劳务报酬12000元具有合理性，故本院对于郭守毅要求三鼎家政公司支付该期间劳务报酬12000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭守毅二〇一八年三月一日至二〇一八年六月二十日期间劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告郭守毅），案件受理费100元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  齐 岩人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12067号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：罗君健，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告罗君健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告罗君健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金10103.40元；2.被告向原告支付自2017年12月9日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金10103.40元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计539天，暂计利息3630.49元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：】，约定贷款金额为70000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.75%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年4月8日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，被告自2017年12月8日开始逾期，截至2019年5月12日，被告连续共逾期521天。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。罗君健未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与罗君健签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，罗君健未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因按合约计收的利息已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求罗君健偿还尚欠的借款本金10103.40元及自2017年12月9日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2017年12月9日起至2019年6月1日的利息3630.49元，本院予以确认，罗君健应向平安银行珠海分行支付。罗君健自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗君健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金10103.40元；二、被告罗君健于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年12月9日起至2019年6月1日的利息3630.49元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告罗君健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  刘昱墨二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11669号 原告：昌献美，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：欧宗琴，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：贺萍萍，女，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告昌献美诉被告欧宗琴、贺萍萍第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌献美及其委托诉讼代理人戴国庆、被告欧宗琴及其委托诉讼代理人赵阳、被告贺萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌献美向本院提出诉讼请求：判令撤销镜湖区法院（2019）皖0202民初8811号《民事调解书》。事实和理由：昌献美系被继承人昌献美的弟弟（原告与被继承人名字相同,被继承人小名“大献美”,原告小名“小献美”）,被继承人昌献美于2015年11月14日病故。欧宗琴于1986年与前夫生育一女贺萍萍，并于1999年5月20日与大献美登记结婚。2009年9月17日,欧宗琴与大献美自愿离婚,并约定欧宗琴单位芜湖市园林工具厂分配的位于两间平房由欧宗琴居住,二人婚后另建两间平房由大献美居住。2014年，上述两套房屋先后拆迁，分别置换位于鸠江区旭日天都与光华星城*楼*单元****室房屋（小献美为大献美支付房屋补偿差价）。根据芜湖市镜湖区房屋征收办公室与大献美所签订的《房屋征收补偿协议书》,应当认定该协议书项下安置房产权利属于大献美所有。因大献美的母亲先于其死亡,大献美离异后未再婚无子女,大献美的父亲昌修和在2016年8月4日死亡时未实际取得遗产,根据法律规定,昌修和应继承被继承人的遗产份额应转由昌修和的父母、配偶、子女共同继承。而因昌修和的父母、妻子、长子均先于其死亡,因此被继承人的上述遗产应当由其弟弟小献美转继承。小献美于2019年4月向芜湖市法信公证处申请继承公证，芜湖市法信公证处于当月作出（2019）皖芜法公证字第2039号《公证书》，证明大献美的遗产光华星城*楼*单元****室应当由小献美转继承。后小献美将光华星城*楼*单元****室的产权办至自己名下。2019年9月，小献美得知在其不知情的情况下，欧宗琴将贺萍萍诉至镜湖区人民法院，并达成（2019）皖0202民初8811号《民事调解书》,调解书内容为:“欧宗琴与贺萍萍对位于安徽省芜湖市镜湖区光华星城*楼*单元****室房屋各享有50%的份额”。由于光华星城*楼*单元****室房产系大献美的个人遗产,并非其与欧宗琴的共同财产,贺萍萍也不是与大献美有抚养关系的继子女（即贺萍萍不是第一顺序继承人），因此该调解书内容错误。由于《民事调解书》的内容错误且未通知小献美参加诉讼,严重损害了小献美的民事权益，故诉至法院，请求判如所请。 欧宗琴、贺萍萍辩称，民事调解书是欧宗琴与贺萍萍真实意思表示，调解内容事实清楚，理由充分，不符合撤销的法定条件。被答辩人并不享有大献美继承的遗产，与民事调解书无利害关系，无权申请撤销。请法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下:被继承人大献美与小献美系兄弟关系，二人母亲刘秀兰于2003年10月8日去世，父亲昌修和于2016年8月4日去世。欧宗琴于1986年与前夫生育一女贺萍萍，并于1999年5月20日与大献美登记结婚。2009年9月17日,欧宗琴与大献美自愿离婚,离婚协议约定欧宗琴单位芜湖市园林工具厂分配的位于两间平房由欧宗琴居住,二人婚后另建的两间平房由大献美居住。2014年上述两套房屋先后拆迁，分别置换位于鸠江区旭日天都与光华星城*楼*单元****室房屋。2015年11月14日，大献美去世。2019年4月，小献美向芜湖市法信公证处申请继承公证，芜湖市法信公证处于作出（2019）皖芜法公证字第2039号《公证书》，证明大献美的遗产光华星城*楼*单元****室应当由小献美转继承。2019年4月24日，小献美将光华星城*楼*单元****室的产权办至本人名下。2019年7月8日，欧宗琴将贺萍萍诉至本院。双方于7月29日达成（2019）皖0202民初8811号民事调解书，协议内容如下：欧宗琴与贺萍萍对位于安徽省芜湖市镜湖区光华星城*楼*单元****室房屋各享有50%的份额。小献美知悉该调解书后，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，本院（2019）皖0202民初8811号民事调解书的内容是否损害了小献美的合法权益是本案审查的焦点，且小献美负举证责任。大献美先于其父昌修和去世，小献美作为昌修和的第一顺位继承人有权继承昌修和应继承的部分，故小献美对案涉房产享有继承权，（2019）皖0202民初8811号民事调解书损害小献美的继承权，故小献美主张撤销该调解书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第二款第三项的规定，判决如下： 撤销芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8811号民事调解书第一项内容。 案件受理费50元，由欧宗琴、贺萍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 陈 欣 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 曹丽明 本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条第三款前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理： （一）请求成立且确认其民事权利的全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分； （二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定调解书内容的错误部分； （三）请求不成立的，驳回诉讼请求。 对前款规定判决不服的当事人可以上诉。 原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4100号罪犯唐富东，男，1971年12月12日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年6月8日作出(2015)深宝法光刑初字第127号刑事判决，以被告人唐富东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月28日作出(2015)深中法刑一终字第779号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐富东在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更500号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月29日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐富东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐富东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐富东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际获得计分为3039分，折换成表扬5个，剩余考核分39分，其中超产累计加879分；2017年7月1日后累计扣40分，最高一次扣30分。罚金人民币4000元该犯已缴纳800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐富东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，应从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐富东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4005号罪犯谭云超，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月16日作出(2017)粤1971刑初3006号刑事判决，以被告人谭云超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谭云超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭云超减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谭云超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1793分，折换表扬2次，剩余593分；其中劳动超产累计加126分、参加元宵舞龙巡游活动加15分，2019年5月31日因生产欠产扣5分。罚金人民币3000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭云超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谭云超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢349号申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化路12号。法定代表人周云华,该公司董事长。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路5号。法定代表人彭湖，该公司总经理。被执行人彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路5号。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住云梦县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第1103号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年9月16日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月31日，申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第1103号民事判决书的执行。二、申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月三十一日书记员  刘博伦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16913号原告：李翔，男，1988年1月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号；统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许振涛，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李翔与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇琳子、被告的委托诉讼代理人刘栗宏、许振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定交付房屋的义务（在判决生效后的15个工作日内履行交付义务〕。2、判令被告因逾期交付房屋而向原告支付违约金人民币620元(自2019年7月1日起，前60天每天5元，60天后每天10元，暂计至2019年9月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止〕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告于2018年11月20日与被告昆明市国福房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目，负二层426号车位，购房金额为146700元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定：被告应于2019年6月30日前向原告交房。第十二条第二款规定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，出卖人按每天5元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期60日后，出卖人按每天10元乘以逾期60日以后天数向买受人支付违约金，合同继续履行。截止起诉之日，被告仍未交付房屋。原告认为，被告不存在法定及合同约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，被告应立即履行合同规定的交付房屋的义务，并向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。被告国福公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为依照涉案房屋目前工程进度，让被告在判决生效后十五天内履行交房义务并无客观可能性，至于原告主张的违约金，希望法院查明案件事实后依法裁判。本院认为，被告国福公司承认原告李翔在本案中所主张的事实，故对原告李翔主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告李翔与被告国福公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告李翔向被告国福公司支付了购房款，但被告国福公司未按约向原告李翔交付房屋，故本院对原告李翔诉请被告国福公司继续履行《商品房买卖合同》（预售）予以支持。原告李翔诉请被告国福公司支付自2019年7月1日起至实际交房日止逾期交房违约金【逾期60日内（含60日）按5元∕天计算，逾期61日以后按10元∕天计算，暂计至2019年9月30日为620元】，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》（预售），在本判决生效后十五日内向原告李翔交付位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目负二层426号车位；二、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李翔支付自2019年7月1日起至2019年9月30日止的违约金620元（5元／天×60天+10元／天×32天），并支付自2019年10月1日起至实际交房之日止按每天10元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年十二月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3934号罪犯易跃辉，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤1971刑初第1872号刑事判决，以被告人易跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元，责令各被告人共同退赔被害单位长沙威泓建筑工程有限公司人民币共11.45元。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯易跃辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯易跃辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯易跃辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2132分，折换成表扬3个，剩余考核分数332分，无扣分。罪犯易跃辉原判罚金2万元未履行，原判退赔11.45万元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易跃辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3787号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。法定代表人葛建明。被执行人王强，男，1993年4月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人王强开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2019年09月16日向本院移送执行，处王强财产刑一万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3787号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏武进建工集团有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。 法定代表人：耿惠康，董事长。 委托诉讼代理人：蔡建新，该公司员工。 委托诉讼代理人：王建，江苏欣博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司上海第二支行，住所地上海市黄浦区金陵东路499号。 负责人：刘瀛，行长。 委托诉讼代理人：王峰，北京市天同（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程绍阳，北京市天同（南京）律师事务所实习律师。 一审被告：上海旺艺物资有限公司，住所地上海市虹口区广纪路173号1501室。 法定代表人：严旭晖，经理。 一审被告：严旭晖，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。 一审被告：陈芸，女，1977年3月10日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人江苏武进建工集团有限公司（以下简称武进公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司上海第二支行（以下简称上海建行），一审被告上海旺艺物资有限公司（以下简称旺艺公司）、严旭晖、陈芸其他合同纠纷一案,不服上海市高级人民法院（2017）沪民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 武进公司申请再审称，本案二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形，应予再审。事实与理由：（一）一审、二审违反法定程序，认定的基本事实缺乏证据。案涉《保理合同》的基础合同《钢材销售合同》系虚构，且江苏省常州市公安局武进分局已对该事实进行刑事立案。一审、二审法院均未按照武进公司的请求中止审理本案，系违反法定程序。一审、二审法院明知基础合同虚假且公安机关已立案侦查，仍径行以本案没有证据证明当事人涉嫌刑事犯罪为由，判决武进公司承担责任。该项事实认定缺乏证据证明。（二）一审、二审适用法律错误。一审法院应当向上海建行释明其诉请武进公司承担责任的请求权基础。案涉保理业务是金融借款合同与担保合同（让与担保）的结合体，故本案应当适用担保法及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。据此，武进公司即便需要承担合同无效的损害赔偿责任，也不应超过保理预付款不能清偿部分的一半。故无论是一审判决武进公司承担80%过错赔偿责任还是二审判决武进公司承担全部还款义务，均属于法律适用错误。 上海建行提交书面意见称，本案二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应裁定驳回武进公司的再审申请。事实与理由:（一）保理合同虽以基础交易合同项下的应收账款为标的，但两者相互独立，并非主从合同关系。即使武进公司与旺艺公司之间的基础合同因虚假而涉嫌刑事犯罪，与本案也非同一事实。本案无需以刑事案件的审理结果为依据。因此，一、二审法院未裁定中止审理不违反法定程序。（二）上海建行受让旺艺公司对武进公司享有的应收账款债权，前提是武进公司书面向上海建行确认应收账款的真实性，并承诺付款。因此，案涉保理款未获清偿时，上海建行有权依据保理合同的约定及武进公司承诺，要求武进公司承担相应民事责任。（三）武进公司在债权转让通知上盖章确认并承诺付款，足以使上海建行相信应收账款真实，上海建行对保理预付款不能收回的损失没有过错。武进公司恶意欺诈上海建行，应当承担全部责任，其在二审中主张的上海建行存在过错并应自担损失的主张没有事实和法律依据。 本院经审查认为，武进公司一、二审中均未提交证据证明公安机关就本案相关事实对当事人进行立案侦查，故一、二审判决认定本案没有证据证明相关当事人涉嫌犯罪且未对本案中止审理，并无不当。本案再审审查重点即是二审法院判决武进公司对案涉债务承担全额付款义务是否属于法律适用错误。 2014年6月17日，上海建行与旺艺公司签订《保理合同》约定上海建行作为保理商，在旺艺公司将商务合同项下应收账款转让给上海建行的基础上，向旺艺公司提供综合性金融服务，该服务包括保理预付款、应收账款管理、催收等。案涉《保理合同》履行过程中，旺艺公司每次在向上海建行支付保理预付款时，均提交了其与武进公司签订的《钢材购销合同》及武进公司《付款承诺书》等材料。在《付款承诺书》中，武进公司明确已收到买卖合同项下全部货物，并已检验合格；该公司承诺不可撤销地承担上述合同项下货款的到期全额付款义务，不以任何包括上述商务合同执行中的争议等为理由拒付。武进公司在《付款承诺书》中所作核心意思表示是确认应收账款债权真实并承诺履行支付义务，该意思表示与代他人清偿债务的担保意思表示不同，故其提出本案应当适用担保法及其司法解释的规定缺乏法律依据。 虽然一、二审中均查明案涉《钢材购销合同》项下并无真实货物交易，但本案并无证据证明上海建行在发放保理预付款时知道旺艺公司与武进公司虚构应收账款债权。商业保理业务中，应收账款债务人承诺债务真实有效是商业银行发放保理预付款的重要依据。武进公司在《付款承诺书》中承诺收到基础合同项下全部货物，并不以任何基础合同执行中争议拒绝付款。武进公司在《付款承诺书》中的意思表示合法有效，上海建行亦根据其承诺发放了保理预付款，故武进公司应按照其承诺向上海建行承担付款责任。武进公司提出上海建行存在审核瑕疵，应减轻其付款责任。旺艺公司与武进公司虚构应收账款，由旺艺公司向上海建行确认应收账款的真实性并承诺付款，该行为已构成欺诈。若以上海建行未能发现武进公司的欺诈行为为由减少武进公司应承担的付款责任，有悖于基本的诚信原则。因此，二审判决认定上海建行的审核瑕疵不应减轻武进公司付款责任，并无不当。 综上，武进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回江苏武进建工集团有限公司的再审申请。 审判长 何 抒 审判员 贾清林 审判员 王成慧 二〇一九年十二月二十五日 法官助理夏敏 书记员王婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1859号 申请执行人：丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县盛世龙源底商。统一社会信用代码：9113082608499120X8。 法定代表人：石宝昆，职务：董事长。 被执行人：陈海军，男，1980年11月19日生，汉族，村主任，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：于静，女，1984年6月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：刘丽辉，男，1979年7月21日生，满族，教师，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：王丽娜，女，1986年11月22日生，满族，农民，住河北丰宁满族自治县。 被执行人：徐士福，男，1980年2月25日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：杜春霞，女，1983年10月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：陈来民，男，1980年2月5日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：赵艳丽，女，1985年4月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：马智军，男，1981年4月12日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：姜凤云，女，1983年7月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：高兴利，男，1962年9月8日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：张建平，男，1984年11月5日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：吴海燕，女，1981年8月25日生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。 申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈海军、于静、刘丽辉、王丽娜、徐士福、杜春霞、陈来民、赵艳丽、马智军、姜凤云、高兴利、张建平、吴海燕借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）冀0826民初3211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2018年8月24日作出的（2018）冀0826民初3211号民事判决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈冀宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14710号上诉人（原审被告）：王陆和，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：杨时光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人王陆和因与被上诉人杨时光民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王陆和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28947号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：查春华，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告查春华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告查春华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告查春华负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩