山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4536号 原告：马以学。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路315号。统一社会信用代码913716003488755963。 负责人：李明，公司总经理。 委托诉讼代理人：王风顺，男，公司职员。 原告马以学与郑雷、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，山东鲁中司法鉴定所于11月21日出具司法鉴定意见书；案件审理过程中，原告申请撤回对郑雷的起诉，本院另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告马以学的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人王风顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告马以学向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计130000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至164000元。事实与理由:2019年7月29日11时10分左右，在邹平市路口，郑雷驾驶赵宁宁所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿道路行驶至邹平市路口时，与由东向北转弯的原告驾驶的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年9月9日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故责任认定书，郑雷和原告负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，在原告提交证据，对其合理损失依法承担，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告马以学向本院提交了以下证据材料: 证据1.邹平市公安局交通警察大队交通事故认定书1份。证明2019年7月29日11时10分左右，在邹平市路口，郑雷驾驶赵宁宁所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿道路行驶至邹平市路口时，与由东向北转弯的原告驾驶的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年9月9日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故责任认定书，郑雷和原告负事故的同等责任； 证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主为赵宁宁，发生事故时由郑雷驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并不加不计免赔险，发生事故时，赵雷具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内； 证据3.邹平市中医院的住院病历和门诊病历各1份、医疗费单据5张、用药明细1份、诊断证明1份。证明原告发生事故后在邹平市中医院住院救治，实际住院59天，经医生诊断马以学伤情为左腓骨骨折、左内踝骨折等，花去医疗费53117.43元，住院期间2人护理，根据原告伤情原告院外护理期限为1个月； 证据4.山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、收费发票1张。证明原告马以学的伤残等级经山东鲁中司法鉴定所鉴定为被鉴定人马以学分别构成两处十级伤残。为此原告支付鉴定费1300元； 证据5.常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件2份、村委证明1份。证明原告马以学住院期间由其表弟孟文波和弟弟马云峰为其护理，出院后由其弟弟马云峰为其护理。孟文波系邹平市黄山五路144号3号楼4单元202号居民，马云峰系邹平市西董街道办事处小马峪村38号居民，原告主张护理期限按城镇居民标准予以计算。原告需要被扶养的人员有父亲马用宝，马用宝于1946年5月23日出生，现年73岁，共有三个子女，年事已高，依靠自己生活。原告主张残疾赔偿金及被扶养人的生活费用均应按城镇居民标准予以计算； 证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费3000元。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料，被告保险公司对证据1真实性无异议，但认为本案原告负事故的同等责任，且认定驾驶机动车，对超出交强险外的损失，按50%承担；对证据2真实性无异议，但认为其行驶证显示该事故车辆为轻型普通货车，且使用性质为货运，应提交该车辆的营运证及上岗证，否则商业险不理赔；对证据3中医疗费票据真实性无异议，但认为编号为55509421及55496624的票据不认可，其明细显示日用杂品，金枪手杀虫剂，滴眼液等不属于本次事故造成的损失，其该票据没有相关病例作证，因此不认可；对证据4真实性无异议，但认为鉴定费不承担；对证据5真实性无异议，但认为从居民户口本显示原告及其被扶养人系农业家庭户，其残疾赔偿金、护理费、被扶养人标准应按农村居民计算，且护理人孟文波与原告提交的证据来看无亲属关系，护理不成立；对证据6真实性无异议，其交通费根据法律规定，只负责伤者入院及出院所支出的交通费，原告提交的证据该费用为联合出租车票，根据原告住院天数，酌情认定800元。 本院认为，原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月29日11时10分左右，在邹平市路口，郑雷驾驶赵宁宁所有的鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿道路行驶至邹平市路口时，与由东向北转弯的原告驾驶的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年9月9日邹平市公安局交通警察大队下达了道路交通事故责任认定书，郑雷和原告负事故的同等责任。原告发生事故后在邹平市中医院住院救治59天，经医生诊断马以学伤情为左腓骨骨折、左内踝骨折等，花去医疗费53117.43元，住院期间两人护理。原告马以学住院期间由其表弟孟文波和弟弟马云峰为其护理，出院后由其弟弟马云峰为其护理。孟文波系邹平市黄山五路144号3号楼4单元202号居民，马云峰系邹平市西董街道办事处小马峪村38号居民，原告主张护理费按城镇居民标准予以计算。原告主张因该次事故共花费交通费3000元。 另查明，依据原告申请，原被告共同选取的山东鲁中司法鉴定所出具鉴定报告，结论为：马以学构成两处十级伤残，原告为此原告支付鉴定费1300元。原告需要被扶养的人为其父亲马用宝，马用宝于1946年5月23日出生，现年73岁，共有三个子女，年事已高，依靠自己生活。原告主张残疾赔偿金及被扶养人的生活费均按城镇居民标准予以计算。 再查明，鲁Ｍ×××××号轻型普通货车登记车主为赵宁宁，发生事故时由郑雷驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险各一份，并不加不计免赔险，发生事故时，赵雷具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议焦点为:原告马以学主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费52969.43元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费13002.41元（39549元/年÷365天×120天）。原告系城镇居民，本院对其误工费按城镇居民标准计算，结合其伤情及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.17a),本院对原告主张的误工期限支持120天；4.护理费16144.66元（39549元/年÷365天×59天×1人+39549元/年÷365天×90天）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持1人护理59天、1人护理90天，原告提交的证据能够证实其护理人员的户籍性质为城镇，故本院对护理费按城镇居民标准计算；5.交通费2500元。结合原告住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院对其主张的交通费酌定支持2500元；6.残疾赔偿金101861.04元﹝伤残赔偿金94917.60元（39549元/年×20年×12%）+该项下被扶养人生活费6943.44元（24798元/年×7年×12%÷3人）﹞。原告于1970年1月10日出生，现年49周岁，系城镇居民，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年。原告父亲马用宝于1946年5月23日出生，现年73岁，共有三个子女，故本院对其主张的被扶养人生活费予以支持；7.精神损害抚慰金1200元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1200元；8.鉴定费1300元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持；9.车损400元。被告保险公司对原告的车损认可400元，本院予以支持。综上，原告的合理合法损失共计192327.54元。 综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且郑雷具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔供原告马以学医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计120400元。原告马以学的剩余损失共计71927.54元（192327.54元-120400元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按郑雷在事故中所负同等责任赔偿原告35963.77元（71927.54元×50%）。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定:诉费用由败诉方负担，胜诉方自愿交的的除外。部分胜诉、部分教诉的，人民法院根据实件的具体情况决定当事人各自负担的诉长费用数制。”在木案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马以学医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等，共计120400元; 二、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马以学医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损等，共计35963.77元; 三、驳回原告马以学在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告马以学负担83元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月三日 书记员  李文茜