文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初89号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：杨科，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。被告：易建彬，男，1990年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郭清富，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：重庆强顺物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路32号2-2号，统一社会信用代码91500222304922653U。法定代表人：**才。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码915001099032040396。负责人：张廷文，经理。委托诉讼代理人：刘继，男，该公司工作人员。被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。总经理。委托诉讼代理人：刘继，男，该公司工作人员。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告易建彬、郭清富、重庆强顺物流有限公司（以下简称强顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称北碚人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称重庆人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心委托诉讼代理人杨科到庭参加诉讼，被告易建彬、郭清富、强顺公司、北碚人保公司、重庆人保公司经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费183600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告郭清富驾驶渝D909XX号重型自卸货车由大足区往潼南区方向行驶，行至潼南区卧佛镇朱家桥时与对向行驶的由易建彬驾驶的渝C18XXX号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，易建彬及乘坐人胡学飞受伤的交通事故。对此，重庆市潼南区交通巡逻警察支队作出认定：易建彬承担事故主要责任，郭清富承担次要责任。另查明，渝D909XX号车登记在强顺公司名下，在重庆人保公司投保；渝C18XXX号车在北碚人保公司投保。事发后，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院为抢救伤员，根据相关规定向原告申请垫付易建彬的抢救费用。原告依据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的规定，于2018年2月28日向中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院垫付了易建彬抢救费用183600元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，特提起诉讼，请求判令如诉请。被告易建彬、郭清富均未作答辩。被告强顺公司向本院提出书面答辩意见：渝D909XX号车实际所有人系被告郭清富，其将该车挂靠登记在强顺公司名下经营货运，故强顺公司仅对郭清富承担连带责任，而不是承担共同赔偿责任；本次事故中，易建彬负主要责任，其应当承担70%的医疗费用，郭清富负次要责任，其仅应承担30%的医疗费用；渝D909XX号车在被告重庆人保公司购买了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔附加险，故重庆人保公司应在交强险和商业险中先行赔付。被告北碚人保公司向本院提出书面答辩意见：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议；渝C18XXX号车在北碚人保公司仅投保了交强险，本次事故发生在保险责任区间内；因易建彬系本车驾驶人员，故北碚人保公司不应承担赔偿责任。被告重庆人保公司向本院提出书面答辩意见：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议；渝D909XX号车在重庆人保公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险限额为1000000元，且有不计免赔附加险属实，本次事故发生在保险责任期间内；因该次事故在潼南区人民法院已经作出（2018）渝0152民初3424号民事调解书，易建彬已起诉医疗费，其中在中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院住院医疗费187951.39元已作出赔付；原告作为道路交通事故救助基金管理机构，对其垫付的抢救费用可以向交通事故责任人进行追偿，因重庆人保公司并非事故责任人，故不应在本案中承担赔付责任。此外，依照保险合同约定，重庆人保公司亦不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日14时20分许，被告郭清富驾驶渝D909XX重型货车由大足区方向向潼南区方向行驶，当行驶到重庆市潼南区省道205线52KM处（潼南卧佛镇朱家桥）时与对向行驶的由被告易建彬驾驶的渝C18XXX轻型仓栅式货车发生碰撞，致两车受损，易建彬及乘坐人胡学飞受伤的交通事故。事发后，易建彬先后被送往重庆市潼南区人民医院、中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院抢救治疗。2017年10月19日，易建彬主动向中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院申请出院，其在该院产生了医疗费371561.39元，已付182000元。因易建彬在医疗救治过程中病情较重，产生了超过72小时的抢救费用。为此，中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院于同年11月7日向原告提出书面抢救费用垫付申请，请求原告垫付医疗费用189561.39元。2018年2月27日，原告经审核后为易建彬向中国人民解放军陆军军医大学第二附属医院转账支付了抢救费183600元。此后，原告要求被告偿还其垫付的抢救费用无果，遂诉至本院，请求判决如诉称。另查明，本次交通事故发生后，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队于2017年9月8日作出事故认定书。认定：易建彬承担事故主要责任，郭清富承担事故次要责任，胡学飞无责任。还查明，渝D909XX号车虽登记在被告强顺公司名下，但实际所有人系被告郭清富，其将该车挂靠于被告强顺公司经营货运，双方为此签订了《车辆服务合同》。此外，强顺公司还为该车向被告重庆人保公司投保了交强险和商业险。其中，商业三者险保险责任限额为1000000元，且投保了不计免赔附加险。本次事故发生在保险责任期间内。易建彬为渝C18XXX号车向被告北碚人保公司投保了交强险，本次事故亦发生在保险责任期间内。再查明，2018年6月，易建彬向本院提起诉讼，要求郭清富、强顺公司、重庆人保公司赔偿其因本次交通事故受伤所产生的经济损失。同年9月，经本院主持调解，易建彬与郭清富、重庆人保公司自愿达成赔偿协议：一、重庆人保公司于2018年10月31日前在渝D909XX号车交强险责任限额内一次性向易建彬赔偿各项经济损失共计120500元（因重庆人保公司已垫付医疗费10000元，故还需向易建彬支付110500元）；二、重庆人保公司于2018年10月31日前在渝D909XX号车商业三者险责任限额内一次性向易建彬赔偿其余经济损失共计95851.84元；三、郭清富于2018年10月31日前一次性向易建彬赔偿剩余损失共计12352.43元（因郭清富已垫付2000元，故还需向易建彬支付10352.43元）；四、易建彬自愿放弃其他诉讼请求。其主、次责任比按70%：30%计算，原告所垫付的抢救费未纳入该案处理。此外，郭清富与重庆人保公司就易建彬受伤所产生的医疗费中涉及非医保用药免责比例自愿协商确定为20%。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、民事答辩状、车辆服务合同、抢救费用垫付申请书、易建彬抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、住院医药费票据、重庆银行进账单等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，道路交通事故中,受害人所产生的抢救费用超过交强险责任限额的或者肇事机动车未参加交强险的，事故发生地所在的救助基金管理机构有责任为受害人垫付抢救费用。救助基金一般垫付受害人自接受抢救之时起72小时内的抢救费用，特殊情况下超过72小时的抢救费用由医疗机构书面说明理由。救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，易建彬驾车时与郭清富所驾车辆发生碰撞，致易建彬受伤。因易建彬伤情较重，产生了超过72小时的抢救费用。救助中心依照治疗机构的申请为其垫付抢救费用符合相关法律规定。其在垫付后，有权向事故责任人追偿。本次事故发生后，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出的易建彬负主要责任、郭清富负次要责任的事故认定责任划分适当、程序合法，本院依法予以采信。庭审中，救助中心举示了医药费专用收据、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、未结算费用说明、银行转账凭证等相关证据证明其为易建彬垫付的抢救费用为183600元。经本院审查，救助中心所举示的上列证据客观真实，证据间能相互印证并形成锁链，足以证明其垫付抢救费用的客观事实。因此，本院对救助中心要求事故责任人偿还垫付抢救费183600元的主张依法予以支持。本案中，易建彬承担事故主要责任，郭清富承担事故次要责任，该二人对事故的发生均有过错，系事故责任人。强顺公司作为渝D909XX号车的被挂靠人，依法应当对挂靠人郭清富应承担的事故责任承担连带赔偿责任。重庆人保公司虽不是实际侵权人，但其依照法律规定和保险合同的约定对被保险的渝D909XX号车造成第三者损害承担替代赔偿责任。因本院在审理易建彬诉郭清富、重庆人保公司机动车交通事故责任纠纷一案中，易建彬、郭清富及重庆人保公司各自对其应承担的赔偿责任比自愿确定为70%：30%，且该调解协议业已发生法律效力，故易建彬应当对救助中心为其垫付的抢救费承担128520元（183600元×70%）的偿还责任。由于重庆人保公司在渝D909XX号车的医疗费交强险责任限额内已经向易建彬赔付了10000元，且郭清富就易建彬受伤所产生的医疗费中涉及非医保用药免责比例自愿承担20%，故郭清富应当对救助中心为易建彬垫付的抢救费承担11016元（183600元×30%×20%）的偿还责任。余下的44064元，依法应当由重庆人保公司承担。重庆人保公司认为其不是事故责任人不应承担偿还责任的辩解与法律规定不符，本院不予支持。本案中，原告要求被告北碚人保公司承担偿还责任。经本院审查，北碚人保公司系渝C18XXX号车的交强险保险人，而易建彬在驾驶该车时受伤，对渝C18XXX号车而言系本车人员而非第三者。故本院对原告要求北碚人保公司承担偿还抢救费用的主张不予支持。此外，原告要求被告易建彬、郭清富、强顺公司及重庆人保公司承担连带责任的主张也于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易建彬于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费128520元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费44064元；三、被告郭清富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的抢救费11016元；被告重庆强顺物流有限公司对郭清富应承担的上述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元（缓交），由被告易建彬负担461.30元，被告郭清富、重庆强顺物流有限公司负担197.70元。此款限被告易建彬于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳461.30元，被告郭清富、重庆强顺物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳197.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇一九年十二月十二日书记员  李 雪