wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3024号被执行人：周达营，男，1972年10月20日生，汉族，住所地：江苏省灌南县。关于本院执行周达营罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初355号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周达营未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对周达营采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将王某纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位26800.00元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16281号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦毅，男，1984年7月12日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20130元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦毅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16281号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47882号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区兴伟达电子产品商行，经营场所深圳市福田区福田街道福华路祠堂坊22栋203，统一社会信用代码92440300MA5DPCNX3U。经营者：颜泽宏，男，1995年10月21日出生，汉族，住深圳市福田区。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）与被告深圳市福田区兴伟达电子产品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月24日立案，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十二月十四日书 记 员  刘佳宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4126号 原告：吴某东，男，汉族，1975年11月20日出生，住广西陆川县。 被告：黎某坚，男，汉族，1970年6月13日出生，住广西陆川县。 原告吴某东与被告黎某坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴某东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某东撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1338号申请执行人上海市浦东新区万祥镇万宏村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人朱大忠。被执行人上海勤帆纺织有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严勤官。申请执行人上海市浦东新区万祥镇万宏村民委员会依据本院作出的已发生法律效力的(2011)浦民一(民)初字第2156号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人上海勤帆纺织有限公司支付453,087元(人民币，下同)本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海勤帆纺织有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人上海市浦东新区万祥镇万宏村民委员会未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2011)浦民一(民)初字第2156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区万祥镇万宏村民委员会仍享有要求被执行人上海勤帆纺织有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海勤帆纺织有限公司仍负有继续向申请执行人上海市浦东新区万祥镇万宏村民委员会履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区万祥镇万宏村民委员会发现被执行人上海勤帆纺织有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1211号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某，男，1974年10月30日生，住本市江北新区。2008年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被行政罚款人民币五百元,暂扣驾驶证三个月。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1227号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月20日0时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿本市鼓楼区城河南路由北向南行驶至郑和北路40米附近，被执勤民警查获。经抽取血液检验，黄某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为208.6mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人黄某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、酒精含量超过200mg/100ml和曾因违法行为被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元，不适用缓刑。 被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年12月11日起至2020年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4985号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面,统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，女，公司员工。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：唐邦艳，女，1984年6月11日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称邮政银行）诉被告唐邦艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，由于被告唐邦艳下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张代玉到庭参加了诉讼，被告唐邦艳经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金8796.37元，费用1370.95元，利息1201.02元，共计11368.37元，并从2019年7月12日起以未付本金8796.37元为基数按日息万分之五支付利息至款项付清为止，以及按月支付复利；2、原告为实现债权而产生的律师代理费1000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，认真阅读并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。原告依被告的申请，原告核准后并向被告发放了卡号为6228XXXXXXXX1730的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年7月11日，被告尚欠信用卡透支款本金8796.37元，费用1370.95元，利息1201.02元，共计11368.34元未向原告偿还，且经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告唐邦艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告唐邦艳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣昌县支行（2016年3月7日更名为“中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行”）申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定。信用卡领用合约中约定原告邮政银行为甲方，被告唐邦艳为乙方。合约第二条第4项，信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人。第三条第5项乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；第7项乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第9项本合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。收费项目规定了透支利率为日息万分之五，按月收复利。第五条第5项乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行和委托律师事务所代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方负责。原告邮政银行向被告唐邦艳发放了卡号为6228XXXXXXXX1730的信用卡。此后，被告唐邦艳使用该卡刷卡消费。被告最后一次还款时间为2018年1月12日，截至2019年7月11日，被告唐邦艳已欠付原告信用卡贷款本金8796.37元、费用1370.95元、利息1201.02元。另查明，2019年7月15日，原告邮政银行与重庆百君（荣昌）律师事务所签订法律事务委托合同，指派张代玉作为本案一审代理人，并支付律师费1000元。以上事实有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《信用卡历史交易明细查询》、法律事务委托合同、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐邦艳向原告邮政银行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告唐邦艳使用信用卡进行消费，后未能及时偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告邮政银行请求被告唐邦艳支付截止2019年7月11日所欠信用卡贷款本金8796.37元及利息1201.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年7月12日起，以本金8796.37元为基数，按日万分之五计算利息至付清本金之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告邮政银行主张的费用1370.95元，原告在庭审中明确费用即滞纳金，依据信用卡领用合约的约定。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。因被告违约行为发生在该通知之后，而原、被告之间未签订新的协议对违约金进行约定，故原告主张费用1370.95元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告支付复利，因信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，双方约定的利息利率已达上限，故原告主张复利的诉讼请求，本院不予支持。信用卡领用合约中约定，若被告违约则需承担律师费等费用，故原告主张被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐邦艳于判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付透支款本金8796.37元及利息1201.02元，并从2019年7月12日起以8796.37元为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止；二、被告唐邦艳于判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行其他诉讼请求。如果被告唐邦艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费110元，公告费300元，由被告唐邦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余广键人民陪审员  周 娟人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十四日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执异34号异议人（被执行人）：胡真源，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：开江县农村信用合作联社。住所地四川省开江县新宁镇。法定代表人：周依春，该联社理事长。在本院执行开江县农村信用合作联社与达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平金融借款合同纠纷一案中，异议人邓舒桓对评估、拍卖被执行人邓舒桓和胡真源位于达县南外镇开发区X-X号（XXX综合楼）共计7套不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年7月26日作出（2019）川1723执异20号执行裁定书，异议人邓舒桓对裁定不服，向达州市中级人民法院提出复议申请，达州市中级人民法院作出（2019）川17执复73号执行裁定书，撤销本院（2019）川1723执异20号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡真源向本院提出如下异议请求：请求四川省开江县人民法院对四川同力达房地产土地评估有限公司作出的川同力达房估报（2019）第135号《房地产司法鉴定评估价报告》不予认定，并另行委托评估机构进行重新鉴定评估。事实及理由：四川省开江县人民法院受理的申请人开江县农村信用合作联社申请执行邓舒桓、王永平、郑艳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，四川省开江县人民法院委托四川同力达房地产土地评估有限公司对达县南外镇开发区X-X号地块（XXX综合楼）X-X号、X-XX号、X-XX号、X-XX号、X-XX号、X-XX号、X-XX号营业用途房地产市场价值评估，川同力达房估报（2019）第135号《房地产司法鉴定评估价报告》，现异议人不服该报告，认为该报告程序违法，鉴定价值严重偏低，请求重新鉴定评估。一、四川同力达房地产土地评估有限公司对达县南外镇开发区3-7号地块（县人大综合楼）市场价值评估时，在确定财产参考价时，没有考虑现在房屋坐落位置、地段、大小及商业价值进行考虑，完全忽视了拟处置财产的地段及商业用房这一基本要素，且采集的其他周边地市或居民住房价格，严重违反评估程序，询价结果远低于周边市场价二倍以上，2017年异议人通过中介了解到拟处置房屋的价值在30000元/平方米以上，时隔两年后，评估公司给出了14587/平方米完全脱离实际，结论完全错误。同时按照市场价值，小平方的门市较大平方门市价值略高，评估报告在该价格上不分平方面积，统一按照14587元/平方米错误。二、《房地产司法鉴定评估价报告》的内容错误，估价对象1、估价对象2给出的X-X号、X-XX号、X-XX号、X-XX号、X-XX号、X-XX号、X-XX号7间门市的《房屋所有权证》号完全一致，评估人员在此种情形下出具的评估结论是错误的。三、四川同力达房地产公司不具备相应资质，同力达公司的社保缴纳人数为留人，不符合司法鉴定资质需要二级资质八名以上的要求，且评估报告无评估人员本人签字。申请执行人开江县农村信用合作联社称，异议人的请求无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查查明，申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平金融借款合同纠纷一案，经本院生效法律文书（2018）川1723民初922号民事判决书确认：开江县农村信用合作联社对邓舒桓、郑艳、胡真源位于达县南外镇开发开发区X-X号地块XXX综合楼）共计七套不动产享有优先受偿权。本院作出（2019）川1723执71号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖邓舒桓、胡真源位于达县南外镇开发开发区3—7号地块（县人大综合楼）共计七套不动产。2019年5月15日，开江县农村信用合作联社与邓舒桓、胡真源共同委托评估机构进行评估，通过四川法院对外委托专业机构电子信息平台摇号方式最终选定四川同力达房地产土地评估有限公司进行评估，该公司经评估后出具川同力达房估报（2019）第135号《房地产司法鉴定评估价报告》（司法鉴定评估委托书号：（2019）开江法技委字第18号）。异议人胡真源认为《房地产司法鉴定评估价报告》程序违法、鉴定价值严重偏低，不认可该评估结果。本院认为，一、关于异议人认为四川同力达房地产土地评估有限公司程序违法和没有资质的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院对评估报告进行形式审查，即评估机构及其评估人员的评估资质、评估范围、评估程序进行审查，经审查认为当事人或者其他利害关系人有证据证明受委托的评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，人民法院应当准许重新评估。本案中，双方当事人于2019年5月15日在本院通过四川法院对外委托专业机构电子信息平台摇号方式随机选定四川同力达房地产土地评估有限公司作为评估机构，并在本院《对外委托评估机构选定表》上签字确认，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第三条规定：“人民法院采用随机方式确定评估、拍卖机构”，本院严格依法选定评估机构，并无不当。异议人认为评估机构没有资质且评估人员没有在评估报告上签字，四川同力达房地产土地资产评估有限公司系四川法院委托鉴定机构备选机构，其评估资质经过相应行政机关审批，其执业类别为房地产评估，资质等级为一级，执业人数为15人，证书有效期至2022年7月22日，符合相应资质要求，估价师王福军、胡勇在评估报告上签字确认。异议人对其异议并未向本院提交相应证据证明，也未提供证据证明评估过程中存在其他严重程序违法行为，因此，本案不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定的，有证据证明评估程序严重违法，人民法院应当准许重新评估的情形。二、关于异议人认为评估价值过低的问题，评估价只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价并不是最终的交易价格，拍卖系执行法院以网络方式严格按程序处置，可以使标的物的价值受到市场的充分检验。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人胡真源的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  帅宗煜人民陪审员  崔学明人民陪审员  肖前珍二〇一九年十二月十日书 记 员  熊 玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1591号之一 申请人：熊勇，男，1987年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：娄底市鹏飞劳务工程有限公司，住所地：娄底市。 法定代表人：秦图文，该公司执行董事。 第三人：江门市领美投资有限公司，住所地：广东省开平市。 法定代表人：焦健鹏，该公司董事长。 本院在执行熊勇与娄底市鹏飞劳务工程有限公司委托合同纠纷一案中，于2019年9月9日向第三人江门市领美投资有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人江门市领美投资有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下： 强制执行被执行人娄底市鹏飞劳务工程有限公司对第三人江门市领美投资有限公司的到期债权4388417元及以2426640.12元为基数自2019年11月21日起至实际履行完毕时止按月利率20‰计算的利息。 本裁定立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月五日 书记员  肖武梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16254号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈伟，男，1984年1月27日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19275元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16254号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢421号之一 申请执行人：彭宜军,男,1964年10月23日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:冯学勇,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人彭宜军与被执行人冯学勇借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢421号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十七日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23692号申请执行人谢瞻，女，1996年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海周贤房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓瑶,董事兼总经理。申请执行人谢瞻依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初7154号判决书，于2019年10月14日向本院申请执行：一、要求被执行人上海周贤房地产开发有限公司向申请人谢瞻支付交房违约金211945.36元；二、要求被执行人向申请人支付逾期办理大产证违约金112390.94元；三、要求加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海周贤房地产开发有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月1日将被执行人上海周贤房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查获知上海市徐汇区人民法院已拍卖被执行人上海周贤房地产开发有限公司名下位于XXX镇XXX街坊XXX丘XXX路XXX、XXX、XXX号XXX层房产，以及浦东新区XXX镇XXX街坊XXX丘XXX路XXX、XXX、XXX号XXX层房产，故我院向上海市徐汇区人民法院申请在上述房产的拍卖余款中参与分配，其它未见被执行人上海周贤房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初7154号判决书的本次执行程序。申请执行人谢瞻仍享有要求被执行人上海周贤房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海周贤房地产开发有限公司仍负有继续向申请执行人谢瞻履行的义务；若申请执行人谢瞻发现被执行人上海周贤房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2377号 原告：李某，男，1983年12月24日生，汉族，无极县人。 被告：刘某1，女，1987年7月7日生，汉族，无极县人。 委托代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告李某与被告刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某1的委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼37800元及手镯（价值9577元）一个。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月原被告经人介绍相识，后确认恋爱关系。当协商登记结婚时被告向原告索要彩礼37800元及手镯一个，后双方因没有共同语言而分手。现诉至法院，请求判令被告返还彩礼37800元及手镯一个。 被告刘某1辩称，原告所诉与事实不符。被告并未向原告索要任何彩礼，原告给付被告的是定亲礼，按照民间习惯，定亲礼是双方相互赠与的行为，是为了在日常生活中及购置结婚用品所用。原告也没有给被告手镯。请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告为购置结婚用品，为原告及原告子女生活消费共25624.12元，被告暂时保留反诉请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年6月份经媒人孙某介绍认识，于8月份确定恋爱关系。按习俗原告于2019年8月6日通过媒人孙某、刘某2将彩礼36000元交给被告刘某1。后因双方发生矛盾未办理结婚登记，并解除恋爱关系分手至今。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告主张给付被告彩礼36000元，要求被告返还，由其提供的原被告2019年8月5日给付彩礼前一日的微信聊天记录，原告于彩礼给付当日的银行取款记录以及证人孙某、刘某2的当庭证人证言予以证实，本院予以确认。被告辩称原告给付的款项是定亲礼，是按照民间习俗双方互换的礼节，不是彩礼，与事实不符，本院不予采纳。原告给付被告彩礼36000元，是以双方能够缔结婚姻关系为前提的给付，但原被告并未办理结婚登记，给付彩礼后也没有共同生活。根据上述司法解释第一项规定，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼36000元，本院应予支持。原告主张给付被告手镯一个要求被告返还，由其提供的购买手镯的发票予以证实。被告对发票没有异议，但其称没有收到手镯。原告的证人孙某、刘某2亦称手镯并没有经其手交于被告，故原告的证据只能证明其确实购买了手镯一个，但不足以证明其将手镯实际交付给了被告，故对其要求被告返还手镯的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还恋爱期间的花费1800元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下： 被告刘某1于判决生效后十日内返还原告李某彩礼36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取计492元，诉讼保全费494元，由原告李某负担256元，被告刘某1负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十三日 书记员 侯彩云 ——
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7151号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：施有钢，男，汉族，1982年2月2日生，住沈阳市大东区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人施有钢信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔英利偿还本金241555.6及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月8日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2400号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼C区阿门面，统一社会信用代码913402006910843299。 负责人：康伟，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：姚光宏，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告姚光宏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告姚光宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚光宏立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××52）透支本金29671.11元、手续费707.07元、违约金1722.74元、利息3357.76元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计35458.68元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，被告姚光宏向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年08月30日向被告姚光宏发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××52。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款35458.68元（其中本金29671.11元、手续费707.07元、违约金1722.74元、利息3357.76元）。 被告姚光宏未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姚光宏在原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应当按约定归还欠款。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚光宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行欠款本金29671.11元、利息3357.76元、违约金1722.74元、手续费707.07元，合计35458.68元。2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取686.0元，由被告姚光宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长   郑欢峰 人民陪审员   赵巧珍 人民陪审员   李明明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4155号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：丘某锋，男，汉族，1981年10月3日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告丘某锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2791号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：邱小连，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：张彩霞，女，1984年9月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人邱小连、张彩霞金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年10月18日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，依法查封了被执行人邱小连所有的北京牌苏Ｇ×××××号汽车，因该车辆下落不明，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20000元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3151号原告武宁县鲁溪镇梅颜村十一组，住所地武宁县鲁溪镇梅颜村十一组。负责人夏发印，男，1950年10月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系该组组长。委托代理人黎洪江，武宁县百连法律服务所法律工作者。被告艾云峰，男，1971年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住南昌市东湖区。委托代理人王林勇，江西康润律师事务所律师。原告武宁县鲁溪镇梅颜村十一组（以下简称梅颜村十一组）与被告艾云峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告梅颜村十一组负责人夏发印及其委托代理人黎洪江，被告艾云峰及其委托代理人王林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅颜村十一组诉称：2015年根据镇村协调，原告向被告出租3.6亩水田，约定按每年每亩300元标准向原告支付租金，于每年1月1日支付租金，最晚不得晚于2月1日支付租金。考虑到被告资金周转困难，可以适当延期几个月支付。2019年度的土地承租费一直没有支付给原告。故诉于法院，请求判决：1、被告支付原告租金3.6亩×300元/亩＝1080元。2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，为证明其诉讼请求，原告向本院提交了2015年双方签订的江西省武宁县农村土地承包经营权转包（出租）合同1份，以证明原、被告签订土地租赁合同及双方约定租金支付标准和支付时间的事实。被告艾云峰辩称：1、根据合同第五条第三款规定，流转期间土地被依法征收、占用时，乙方（被告）应当服从，但有权获得相应的青苗补偿费，2017年梅颜村十一组进行高标准农田改造，对租赁土地造成重大影响，导致无法耕种，尽管被告投入了大量的青苗及地上附着物，但是基本上颗粒无收，损失惨重，按照合同约定，原告应当给予被告相应的青苗补助费用，但是至2019年2月1日前被告没有收到任何的青苗补偿费，被告认为原告已经构成违约，根据合同法相关规定，一方违约的，另一方有权拒绝履行相应的义务。2、根据公平原则，原告出租的土地应当是可以耕种的，能够获得收成的，除非因为被告懒堕、消极对待，而事实上被告一直在积极与各方沟通，希望能够获得土地的正常经营，但是至2017年土地农田改造开始，农田一直无法耕种直至现在，被告认为如果以这样不符合合同目的的土地出租给被告，却要求被告支付租金对被告不公平。3、根据政策要求，政府（案外人）于2017年进行农田改造，由于集体土地实行集体承包，故政府在改造前必须与村组集体进行协商，而实际上政府已经与原告进行协商，基于合同的相对性，政府（案外人）没有与被告进行协商的任何理由，但是合同重要内容（出租土地）发生重大变更，原告有义务与合同相对人即被告进行协商，取得被告同意，否则构成违约，被告有理由拒付租金。4、根据土地管理法相关规定，原告应当以农村土地经营权证与政府签订的农田改造相关协议向政府积极主张相关的补偿费用（如肥力补贴、青苗补偿费、土地补偿费等），如此能够解决现在原告遭受的损失。被告艾云峰为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1、由梅颜村委会盖章确认的问题情况反应1份，以证明2017实施农田改造导致被告方无法耕种承租土地的事实。2、2018年8月份转包土地拍摄照片8份，以证明2017实施农田改造导致土地极度干渴，无法耕种的事实。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：一、对原告提交的出租合同，被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信。二、对被告提交的问题情况反映，原告质证认为对真实性无异性，对关联性有异议，农田改造未经原告同意，对原告不产生约束力，因此该份证据与本案没有关联性。本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。三、对被告提交的转包土地拍摄照片，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，原告认为土地干裂与农田改造没有必然联系，可能由于气候干燥等原因造成，本院对真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分予以阐述。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年4月20日原告梅颜村十一组与被告艾云峰签订江西省武宁县农村土地承包经营权转包（出租）合同，原告向被告艾云峰出租3.6亩水田，约定按年租每亩300元支付原告租金，于每年1月1日支付租金，最晚不得晚于2月1日支付租金。2017年被告承租的土地进行农田改造，改造后的部分农田存在耕作表土缺失、耕作面高低不平、田埂未夯实、灌溉渠道缺失等问题，被告向村委会、镇政府及农业主管部门提交书面报告反映农田改造存在的问题。因农田改造造成土地不好耕作，被告不同意支付原告2019年度的土地承租费，要求原告同被告一起去相关部门协调农田改造存在的问题及落实相关的政策，故原告诉至本院。本院认为，合同法规定，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中原告主张被告违反合同约定，迟延履行支付租金的义务，被告抗辩案外人与原告建立农田改造法律关系对农田进行改造，改造后的农田无法耕种，原告方违约在先，双方签订的合同目的无法实现，原告要求被告支付租金不符合公平原则。针对被告的抗辩意见，原告认为农田改造系村里和被告协商进行的，未经原告同意。本院认为，据庭审查明，农田的所有权及土地承包权人系原告，在启动改造前村里征得了原告村民的同意，村里及改造施工方并未与被告进行协商。故在原、被告的合同履行上应视为原告将改造后的农田出租给被告耕种。原告在出租土地期间，应当保证出租土地适合种植，现该土地难以种植农作物，不符合承租人对该租赁物的要求，导致租赁合同的目的落空。虽然出租土地由案外人进行施工改造，但保证土地适合种植符合合同要求是原告应尽的合同义务，该土地不适合种植农作物的法律后果应当由原告承担，故被告有权拒绝向原告支付租金，本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武宁县鲁溪镇梅颜村十一组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一九年十二月十二日书记员  刘敏敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5918号申请执行人：沈阳联讯线缆科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-3号1301室。法定代表人：袁伟来，系该公司经理。被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人：冯海涛，系该公司总经理。申请执行人赤峰京和房地产开发有限公司与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8438号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人赤峰京和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赤峰京和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月16日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十六日书记员  苗振宇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1238号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，女，1975年1月27日生，无业，住本市浦口区。1996年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2019年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年10月22日12时49分许，被告人王某在本市鼓楼区草场门大街99号新城市广场一楼迪桑娜专柜内,乘营业员不备之机,窃得展柜上吊牌价人民币3998元的红色迪桑娜牌手提包1只。 同年11月17日，被告人王某在其住处被民警抓获。归案后,王某如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃手提包被追回并已发还被害单位。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾被刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议对王某判处拘役二个月至三个月，并处或单处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二十七日 见习书记员  **辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3265号罪犯陈兴喜，男，1989年8月13日生，穿青人，四川省岳池县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2009年9月2日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2009)云法刑初字第966号刑事判决，认定陈兴喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后于2009年9月12日交付执行（刑期自2009年3月12日起至2022年3月11日止）。2015年10月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第4182号刑事裁定，对罪犯陈兴喜减去有期徒刑十九个月（刑期至2020年8月11日止），剥夺政治权利三年不变。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更第3912号刑事裁定，对罪犯陈兴喜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈兴喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴喜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日；共获得4个表扬，另查明其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈兴喜减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴喜减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54384号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：钟诚，女，1990年11月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告钟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告钟诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟诚归还原告借款本金31,130.75元，支付原告利息560.18元、逾期利息702.83元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告钟诚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告钟诚向原告贷款72,000元，用于购买济宁润诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XHN249193)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告钟诚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告钟诚自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告钟诚构成违约，截止至2019年10月8日，被告钟诚尚欠原告贷款本金31,130.75元，利息560.18元、逾期利息702.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告钟诚在签字表中注明的居住地址为山东省兖州市兴隆庄镇澹台幕村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告钟诚尚欠原告借款本金31,130.75元、利息688.11元、逾期利息1,204.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告钟诚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告钟诚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告钟诚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告钟诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,130.75元，支付至2019年12月6日止的利息688.11元、逾期利息1,204.12元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告钟诚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告钟诚协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XHN249193)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告钟诚继续清偿。案件受理费625.57元，减半收取计312.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1458号申请执行人:王林，男性，汉族，1978年06月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张仁宝，男性，汉族，1983年12月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王林与被执行人张仁宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人张仁宝于本判决生效后十日内偿还申请执行人王林借款10000元及利息（利息从2012年2月11日起计至借款还清之日止），月利率15‰，案件受理费25元及执行费50元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张仁宝名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆信息。3、本院于2019年10月24日通过向被执行人张仁宝居住地榆林市横山区赵石畔镇大坪村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月16日对被执行人张仁宝适用限制高消费措施，于2019年12月3日对被执行人张仁宝适用失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张仁宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王林释明被执行人的财产情况，，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二〇一九年十二月三日 书  记  员  姜 瑞     1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8548号原告：霍秀英，女，1945年5月12日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘文宣，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王贝贝，济源市法律援助中心指派律师。被告：李佩霞，女，1974年2月17日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告霍秀英与被告李佩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢 伟审 判 员  孔超霞人民陪审员  程桃丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29410号原告：傅晏婕，女，1982年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告傅晏婕与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晏婕到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅晏婕向本院提出诉讼请求：判令被告返还托管装修款人民币48650元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2018年10月15日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告向被告托管装修款62550元，由被告按工程进度向装修公司付款。但被告收款后，仅向装修公司支付了13900元，剩余款项未再支付。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年10月13日原告与上海朔禾建筑装饰设计有限公司(以下简称朔禾公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托朔禾公司装修本市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款69500元，付款方式为：装修款由原告监管，被告付款给朔和公司。装修合同签订当日，原告支付朔禾公司首期款6950元(即装修合同总价款的10%)。2018年10月15日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。服务合同另约定，原告托管资金为62550元(即装修合同总价款的90%)。服务合同签订当日原告支付被告托管装修款62550元。此后因被告未及时付款，原告与朔禾公司达成协议，由原告直接向朔禾公司付款。现装修工程已经完工。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告提交的其与朔禾公司达成的《装修补充协议》记载，原告托管给被告的62550元中，被告已支付13900元，剩余款项由原告继续支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即返还剩余的托管装修款，于法有据，应予支持。至于托管款的具体金额，原告已提供相应证据加以证明，被告亦未就金额提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告傅晏婕托管装修款人民币48650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1016元，减半收取，计人民币508元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24686号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：胡海珍原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡海珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金69,750元(2,250元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁斯柯达汽车一辆(发动机号：AB2410)；融资总额81,000元；融资项目：车款67,350元(含GPS费用500元)、账户管理费1,500元；手续费12,150元；租赁期限：36个月；每月租金2,250元；被告确认，购车款66,850元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月23日，原告在扣除GPS费用500元、账户管理费1,500元、手续费12,150元后向被告指定的银行账户汇付了购车款66,850元。同月22日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金69,750元；二、被告胡海珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,618元，减半收取809元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69035号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：江洪，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告江洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告江洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江洪支付截至2019年1月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)80,239.37元、零售利息11,214.06元、分期手续费1,900元、违约金12,800.60元；2.判令被告江洪支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江洪负担。事实和理由：被告江洪向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX430)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告江洪未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告江洪未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告江洪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月9日，被告江洪拖欠信用卡欠款本金80,239.37元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江洪在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江洪借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告江洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月9日的信用卡欠款本金80,239.37元；二、被告江洪应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805元，公告费560元，由被告江洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1523民初5124号 原告：朱新彪，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾海燕，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：施欣，男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 原告朱新彪与被告施欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱新彪委托诉讼代理人李媛媛、贾海燕到庭参加诉讼，被告施欣经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新彪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金75万元；2.被告向原告支付借款期限内的利息45000元（以借款本金75万元为基数按月利率1%标准，自2017年8月2日起至2018年2月1日止）；3.被告向原告支付违约金暂计372500元（以借款本金75万元为基数，自2017年9月2日至2019年9月17日止按每月2分计算违约金暂计372500元），2019年9月17日后的违约金仍按上述标准计算至实际清偿日止；4.确认原告在借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等全部债权范围内，对被告所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路699号天赐园1、2幢2-301（房地权证合庐字第××号）的房产以拍卖、变卖等处置方式所得价款享有优先受偿权；5.被告支付原告律师费51250元；6.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，被告因生意周转向原告借款75万元并签订了借款抵押合同，借款期限为6个月，自2017年8月2日至2018年2月1日止，月利率1%且被告用其位于合肥市庐阳区蒙城北路699号天赐园1、2幢2-301（房地权证合庐字第××号）的房屋抵押担保，并办理了不动产抵押登记，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告为实现抵押权、房屋出售而支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担。合同签订后，原告于2017年8月2日通过银行以银行转账的方式向被告支付75万元。被告收到借款后，未向原告支付借款本金及利息，现原告起诉要求被告支付借款本息及违约金等相关损失。 被告施欣未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证及户口簿信息复印件、借款抵押合同复印件、原告银行账户历史明细原件、被告房产证原件、他项权证、产调信息原件、委托代理合同及律师费发票原件等证据，本院在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告因生意周转向原告借款75万元并签订了借款抵押合同，借款期限为6个月，自2017年8月2日至2018年2月1日止，月利率1%且被告用其所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路699号天赐园1、2幢2-301（房地权证合庐字第××号）的房屋抵押担保，并办理了不动产抵押登记，担保范围为借款本金、利息、违约金等费用；迟延还款，每日承担逾期借款本金千分之五的违约责任；原告为实现抵押权，房屋出售而支付的诉讼费、律师费等费用，均由被告承担。合同签订后，原告朱新彪于2017年8月2日通过银行转账的方式向被告支付75万元。被告收到借款后，没有按照合同约定时间清偿借款及利息，且至今未归还借款及利息，现原告起诉要求被告支付借款本息及违约金等相关损失。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告施欣向原告朱新彪借款并签订借款抵押合同,双方借贷关系明确，借款事实清楚。合同约定的违约金数额过高，可以在被告给付原告的利息中予以适当的提高，以弥补原告的损失。原告诉请要求被告承担律师代理费，因双方在合同中有约定，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告偿还借款本息等合理合法的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施欣于判决生效之日起十日内偿还原告朱新彪借款75万元及利息（以借款本金75万元为基数，自2017年8月2日起至2018年2月1日止，按月利率1%计算利息；自2018年2月2日起至款还清时止，按月利率2%计算利息）； 二、原告朱新彪对被告施欣的合肥市庐阳区蒙城北路699号天赐园1、2幢2-301（房地权证合庐字第××号）的房产在抵押担保有效的范围内享有优先受偿权； 三、被告施欣于判决生效之日起十日内给付原告朱新彪律师费51250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15769元，由被告施欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  王文德 人民陪审员  施华西 二〇一九年十二月三十一日 法官助理李大鹏 书记员张杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4948号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵西军，男，1973年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市解放路166号。法定代表人：王映黎，董事长。一审被告、二审上诉人：山东龙图艺术发展股份有限公司，住所地济南市历下区泉城路264号天业国际广场1313室。法定代表人：李秀英，董事长。一审被告、二审上诉人：李秀英，女，1972年5月4日出生，汉族，住济南市市中区。再审申请人赵西军因与被申请人山东省国际信托股份有限公司（以下简称山东信托），二审上诉人山东龙图艺术发展股份有限公司（以下简称龙图公司）、李秀英信托合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终7063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵西军申请再审称，一、赵西军提交其与山东信托工作人员的微信截屏作为新证据以及提交龙图公司邮箱作为补充证据，主张上述证据能够推翻原审判决。二、龙图公司在一审、二审提供的证据能够证明山东信托拥有发行基金内艺术定决定权，龙图公司是配合关系。三、龙图公司和赵西军、李秀项所有签署合同并非其真实意思表示，系伪造证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。本院经审查认为，赵西军在再审申请时提交的其与山东信托公司工作人员之间的微信截屏内容、龙图公司与山东信托之间的邮件往来内容、艺术品买卖合同等证据，用以证明龙图公司应山东信托要求配合山东信托发行基金，其公司法人章与银行账户被山东信托控制，所签《山东信托·鼎鑫26号（龙图投资4期）艺术品投资集合资金信托合同》、《山东信托·鼎鑫26号（龙图投资4期）艺术品投资集合资金信托计划之投资顾问暨合作合同》及补充协议、山东信托与李秀英、赵西军签署的《保证合同》、山东信托与龙图公司签订的《艺术品买卖合同》等案涉合同并非其真实意思表示，是为了配合山东信托成立基金的程序和形式要求，同时主张上述案涉合同并不是应履行的合同。因此，再审时应对赵西军提交的上述证据及证明内容予以进一步查明，依法予以认定，正确界定双方之间的真实法律关系。综上，再审申请人赵西军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月十七日书记员  孙小颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27383号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭顺英,北京大成（广州）律师事务所律师。被告：徐昆翔，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告徐昆翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费845元，减半收取423元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 叶 少 冰人民陪审员 刘 建 勋二〇一九年十二月二十三日书 记 员 欧阳智丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1823号申请执行人潘志余，男，1955年02月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人赵海建，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人潘志余申请执行被执行人赵海建民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初5585号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院受理后，于2019年7月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年7月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海建未履行，也未申报财产。本院依法对赵海建采取财产调查等措施。经本院执行被执行人赵海建偿还申请执行人潘志余借款13700元，现查明被执行人赵海建名下无可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人赵海建名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人赵海建的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月十一日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10726号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：马某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：徐某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某物业服务有限公司委托诉讼代理人张岱、霍丽惠、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2523.8元（计算至2019年6月30日)，并自逾期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年9月2日利息为557元，共计3081元。2、因本案产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与石家庄市某业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2019年9月30日止。该合同对物业服务费收费标准作出明确约定，物业服务费按季度缴纳，每季度末收取，业主无正当理由逾期未缴纳物业服务费的，原告有权自逾期之日起按银行同期贷款利率收取滞纳金，即逾期利息。合同签订后，原告依约组成物业管理团队进驻被告所在小区某进行物业管理服务，已依约履行了合同义务。被告系某小区的业主，房屋面积为42.72平方米，物业费为1.1元/月/平方米，自2015年1月10日至2019年6月30日拖欠物业服务费2523.8元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。被告行为已严重影响了原告的合法权益及其他业主的权益。为维护原告的合法权益和整个小区的物业管理稳定，故诉至法院，望判如所请。 被告徐某辩称，原告提供的物业服务在环境卫生、安保、绿化、车辆管理、消防安全管理、基础设施维护等方面存在瑕疵。被告车辆被划、物品被盗均与原告疏于管理有关。 本院经审理查明，认定事实如下：石家庄市某小区位于石家庄市长安区。被告徐某系该小区业主，房产为某小区住宅，建筑面积为42.72平方米，物业费标准为1.1元／月／平方米。原告于2014年10月1日至2019年9月30日为该小区提供了物业服务。原告向被告收取物业费的依据是2014年9月25日原告与石家庄市某业主委员会签订的《物业服务委托合同》，该合同约定：物业服务标准根据《石家庄市普通住宅区物业管理服务等级指导标准》二级中规定的要求执行。物业服务费用按季度缴纳，每季度末收取。原告要求被告支付2015年1月10日至2019年6月30日欠交的物业费2523.8元及利息（自逾期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告于2019年8月29日通过发《催缴通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。 原告提交了《物业服务委托合同》签订人马某2的不动产产权证书，证实了马某2为该小区业主。原告在与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中提交了2019年11月4日胜利北街第二社区居委会出具《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》：河北某物业服务有限公司，2014年9月25日与某第一届业主委员会签订物业服务合同，于10月1日正式入驻某小区开展管理服务工作至今。该物业公司的入驻是由某第一届业主委员会牵头负责，成立了物业公司选聘小组，对石家庄多个物业公司进行考察后，于2014年9月召开物业选聘业主代表大会进行投票，经选举确认河北某物业服务有限公司选票胜出。 另，根据原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案中，其他业主提交的小区状况相片、视频资料等证据并结合其他业主的陈述，可以认定原告提供的物业服务在卫生环境、安保、绿化、车辆管理、消防安全管理、基础设施维护等方面存在质量瑕疵。 以上事实有原告提交的徐某不动产产权登记表复印件、《物业服务委托合同》、石家庄市物业服务收费管理实施办法、物业费服务标准、《物业服务委托合同》签订人马某2的不动产产权证书复印件、物业公司异常车辆情况登记表、秩序维护员巡逻签到表、综合巡视检查签到表、相关通知通报、物业服务照片、催交物业费照片、催缴通知单以及原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中的证据材料等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提交了石家庄市某小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》及业主委员会成员马某2的不动产产权证书，结合本院审理原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案中原告提交的胜利北街第二社区居委会出具的《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》等证据，足以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，且结合原告已经依据《物业服务委托合同》进驻小区开展物业服务的事实，本院认定原告与石家庄市某业主委员会签订的《物业服务委托合同》对于原、被告双方均具有约束力。 原告作为某小区的物业服务提供方，应当按照物业服务合同以及相关法律法规，提供符合标准和要求的服务，全面履行其物业管理服务义务。结合被告陈述以及原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明的事实，本院认为，原告在向被告提供物业服务过程中，确实在环境卫生、安保、绿化、车辆管理、消防安全管理、基础设施维护等物业服务管理方面存在一定瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条中关于瑕疵履行的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告应当减少物业服务报酬，故本院酌情在原告主张物业服务费标准基础上减少10%，即被告应向原告支付拖欠的物业服务费为2271.42元（2523.8*90%=2271.42元）。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，故其要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 物业服务是一个持续不断的过程，原告应积极对待业主所反映的问题，进一步提高物业服务质量，为广大业主和物业使用人提供优质的服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。小区业主应及时按约交纳物业费，否则长期拖欠物业费，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成服务质量进一步降低的恶性循环。结合本案查明的事实，本院酌情认定被告应承担90%的物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后十日内向原告河北某物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2271.42元。 二、驳回原告河北某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担23元，原告负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十七日 书记员  李丽丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2791号 申请人：曹昌海，男，1984年7月20日出生，汉族，安徽正行建设有限公司员工，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱驰，男，1990年5月23日出生，汉族，六安市瀚森汽车销售服务有限公司员工，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍忠杰，男，1990年9月13日出生，汉族，六安市宝德汽车销售服务有限公司员工，住安徽省六安市裕安区。 申请人曹昌海与被执行人朱驰、鲍忠杰民间借贷纠纷一案，案件在执行过程中，申请人经与被执行人协商，双方意愿自行处理解决，申请人因此撤回强制执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2791号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15068号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道***，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：张志国，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址黑龙江省林甸县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张志国借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付245471元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人张志国名下的位于北京市××地区××水家园××楼××4-601的房产，查封期限自2018年2月27日至2021年2月25日。北京市昌平区人民法院因抵押权执行案件，向本院来函，商请将上述房产移送其进行执行，本院已按照规定将上述房产移送北京市昌平区人民法院进行执行。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵嘉璇
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2831号原告章凤武，男，1933年8月13日出生，满族，住抚顺市新抚区。委托代理人陈杰，抚顺市东洲区政言法律服务所法律工作者。被告沈阳逸伦房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区李相街道前李相村。法定代表人刘德宝，该公司总经理。被告刘云国，男，1971年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告于冬，女，1962年12月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。以上三被告委托代理人闫学刚、孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区青年大街390号（2405）。负责人苗雨，该公司经理。委托代理人张文琪，系公司员工。原告章凤武与被告沈阳逸伦房地产开发有限公司（以下简称逸伦公司）、刘云国、于冬、深圳财汇道金融服务有限公司沈阳分公司（以下简称财汇道公司）借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章凤武的委托代理人陈杰，被告逸伦公司、刘云国、于冬的委托代理人闫学刚，被告财汇道公司的委托代理人张文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金160000元，利息75212元，共计235212元；2、本案诉讼费及律师费11000元由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告在财汇道公司存款16万元，2015年9月24日到期后又续期一年，至2016年9月24日，借款合同的签订方变更为原告与逸伦公司签订，协议签订地及借款合同签订地均是抚顺。借款合同约定年息14%，每月先按1%支付利息每月1600元，最后一个月补齐利息4800元。被告逸伦公司于2015年10月1日至2016年6月1日，每月都能按期支付利息，共支付9个月的利息14400元，合同期内欠2016年7至9月利息8000元，逾期利息67212元。现被告逸伦公司共欠原告本金16万元、利息75121元，共计欠款235212元。刘云国、于冬是借款合同的担保人，财汇道公司为居间人。被告逸伦公司、刘云国、于冬辩称：我方要求追加深圳财汇道总公司和赵威为被告，本案应该在追加被告之后才能进行庭审。其次我方已经向法院提出申请中止审理，因为赵威已经被沈阳市公安局浑南公安分局刑事立案，在刑事案件审结之前，民事案件应中止审理。逸伦公司委托财汇道公司融资，逸伦公司提供财汇道公司空白合同，由财汇道公司实际控制人赵威负责具体融资事宜。逸伦公司的银行U盾以及于冬的个人银行卡均由赵威保管，赵威融资来的钱款没有支付逸伦公司，所以逸伦公司不应承担还款责任，并且对赵威的诈骗行为我方也到公安机关报案。本案原告出借款项没有进入逸伦公司账户，还款也不是逸伦公司还的，均是赵威还的。请求法院对今天所有开庭的原告进行核实，他们的诉讼费和律师费是谁支付的，是否是财汇道公司支付，因为涉及到虚假诉讼的问题。原告起诉已经超过诉讼时效。被告财汇道公司辩称：我公司只是中介服务，我公司未保管过逸伦公司的U盾和银行卡，每次客户交钱都有逸伦公司的工作人员在场。双方是合作关系，逸伦公司怎么会将空白合同、银行卡等材料交给对方。赵威刑事案件与本案无关。我公司和逸伦公司约定每笔借款收取5%的中介费，逸伦公司没有将此款给我公司，我公司同意每笔借款以5%为限，承担连带责任。经审理查明：2015年9月24日，章凤武与逸伦公司签订借款合同，合同约定：“逸伦公司向章凤武借款160000元，期限12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日，借款利率为年息14%，章凤武应在合同签订后当日，一次性向逸伦公司交付全部借款，金额和借款时间以支付凭证为准，逸伦公司授权章凤武将本合同项下的借款划入其以下账户：东亚银行沈阳分行，户名为逸伦公司，本合同自章凤武向逸伦公司发放贷款之日起生效。该合同担保人处有丙方刘德宝、刘云国、于冬签字”。合同签订后，章凤武将借款支付，原告自借款的次月起，每月收到利息1600元，共计收到14400元。逸伦公司、财汇道公司于2015年4月29日签订信息中介服务协议，协议约定：逸伦公司因开发经济适用住房（民欣家园）项目，需要通过客户财汇道公司提供居间服务，获得民间借款信息客户，借款用途只能用于开发建设经济适用住房项目，借款金额人民币2000万元，具体以逸伦公司与放款方签署的借款合同为准，为有效保障放款方及财汇道公司的合法权益，逸伦公司在借款合同签订后或者借款发放前，自愿向财汇道公司按照借款金额5%缴纳再服务保障金。协议签订后，财汇道公司收取逸伦公司保障金20000元。逸伦公司自述提供财汇道公司空白且已经加盖公章和担保人签名的空白借款合同，由财汇道公司在与出借人达成借款合同后直接填充使用。原告聘请代理人提出诉讼共计六件与本案除借款金额和时间不同，其他内容均一致的借款合同案件，共计支付代理费30000元。本案代理费收费11000元。本院所确认的上述事实，有借款合同、委托代理合同、律师费收据及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有（2019）辽05民终1542号民事判决书在案为凭。本院认为：被告逸伦公司辩称未收到借款故不应承担还款责任一节，其委托财汇道公司以其名义借款，原告已经将借款支付，无论财汇道公司是否实际将借款支付逸伦公司，均属于双方履行居间合同过程中发生的纠纷，不影响借款合同的效力以及原告向债务人主张债权，故被告逸伦公司的该抗辩意见本院不予采信。被告刘云国、于冬作为担保人虽然在借款合同上签字，但依据双方签订的借款合同，被告刘云国、于冬现已经超过法律规定的担保期间，故原告主张被告刘云国、于冬承担担保责任的请求，本院不予支持。原告未提供证据证明财汇道公司应承担责任，故其主张财汇道公司还款的请求不应支持。原告主张利息符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张律师费一节合同中有明确约定，应该支持。被告逸伦公司辩称超过诉讼时效一节，因原告与被告之间有多笔借款，且原告曾向财汇道公司主张权利，故并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告章凤武借款本金160000元，利息75212元，共计235212元；二、被告沈阳逸伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内支付原告章凤武律师费11000元；三、驳回原告章凤武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，本院减半收取2414.5元，由被告沈阳逸伦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月二十三日代书记员 徐 杉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢686号 申请执行人：叶时桂，男，1966年10月22日出生，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。 申请执行人：潘凤琼，女，1966年8月20日出生，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。 被执行人：钟伟东，男，1988年1月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟耀全，男，1962年10月29日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：文苏娣，女，1965年11月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人潘凤琼、叶时桂与被执行人钟伟东、钟耀全、文苏娣刑事附带民事赔偿一案，本院（2004）深中法刑一初字第191号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还若干元，本院于2019年10月30日依法受理。 在本次执行过程中，申请执行人向本院提交申请书，称与被执行人达成执行和解，和解金额为若干元，被执行人已将该款支付给了申请执行人，申请执行人向本院申请本案结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人文苏娣交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 本院（2004）深中法刑一初字第191号刑事附带民事判决书第二项赔偿部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  梁振鹏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2682号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区新隆街。被执行人：李中芹,女性,1973年4月1日出生,住沈阳市东陵区全运路。被执行人：沈阳龙彪房地产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔街。被执行人：铁岭吉嘉物业管理有限公司,住铁岭市铁岭县阿吉镇阿吉村。被执行人：沈阳龙城网络科技有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇塔南村。被执行人：沈阳市五丰养殖专业合作社,住沈阳市东陵区李相街道南岭村。被执行人：沈阳大千影视文化有限公司,住沈阳市浑南新区世纪路。被执行人：沈阳龙彪铝业装修工程有限公司,住沈阳市东陵区白塔街。被执行人：铁岭锦龙房地产开发有限公司,住铁岭县阿吉镇阿吉村。被执行人：范龙彪,男性,1964年9月15日出生,住沈阳市东陵区五三乡浑河堡村。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李中芹、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 王玮琦