广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1380号原告姚学坤，男，汉族，1978年2月23日出生，住址:广东省海丰县，委托代理人黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人刘源界，广东冠豪律师事务所律师律师助理。被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙西陂头肚清水路28号创客大厦514，统一社会信用代码：91440300067975339P。法定代表人尹直广。管理人上海市君悦（深圳）律师事务所。负责人潘蓉。委托代理人郭朝敏，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告付红文，男，汉族，1991年3月10日出生，住址：重庆市开县，原告姚学坤诉被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司、付红文装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宇宁、被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司委托代理人郭朝敏到庭参加诉讼。被告付红文下落不明，本院依法发出公告，届满，被告付红文仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告一以其名下子公司深圳市中鼎宏发装饰工程集团的名义于2016年12月6日与原告签订了《免费装修施工合同》，约定由被告一为原告提供房屋装饰装修工程服务，合同预定工程款为人民币（下同）437763元，工程总价按照工程完工时双方核对的决算表为准。原告在合同签订后，按照合同约定的进度支付完毕了工程款。工程完工后，根据原告与被告一核对的决算表显示，被告一应当返还原告装修款141381元，该款项由被告二分36期返还给原告，每月25日等额返还原告3927.25元。截至起诉之日止，被告二并未按照约定进行返款。两被告经原告多次催促，均置之不理。被告二作为合同签订时被告一的法定代表人及负责人，被告一每月的装修款返还项目均系其个人账户支出，应当对此债务承担连带清偿责任。综上所述，两被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求：1、判决两被告立即支付原告装修工程款返款141381元；2、本案的诉讼费由两被告承担。被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司答辩称：被告向原告返还工程款的条件是，原告应向被告支付足额的工程款以及待返还工程款，返还总额3%的服务费，根据原告提供的银行流水和收据，原告并未向被告支付足额的款项，被告认为无需向原告支付返还工程款。被告付红文没有答辩。经审理查明：被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司以其投资的深圳市中鼎宏发装饰工程集团名义作为乙方于2016年12月6日与原告（甲方）签订了《免费装修施工合同》，约定由乙方为原告位于海丰华夏广场1栋2404号房屋提供房屋装饰装修工程服务，开工日期为2016年12月15日，总工期120天合同预定工程款为人民币（下同）437763元，合同总价在工程完工后根据双方确认的结算表核算：工程验收合格后，自验收合格次月起，乙方将合同预算工程款分36个月逐月平均返还给原告（甲方），返款日期为每月25日；乙方未按约定返款的，原告（甲方）可要求其依照不超过银行同期贷款利率4倍的利息标准支付违约金；任何一期逾期90天仍未返还的，甲方可要求被告一次性返还剩余款项及支付违约金；甲方负有事后介绍免装客户成交之义务，应于装修工程验收合格后两天内支付合同预算工程款10%作为介绍免装客户成交保证金，否则不享有合同工程款返还的优惠；任何一方违约，应向守约方支付合同预算工程款10%的违约金，并赔偿守约方的其他损失。在该合同中乙方指定了两个收款账户，其中一个为被告付红文个人账户，另一个为被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司账户。上述合同签订后，原告五次支付给二被告工程款437763元。工程完工后，原告与被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司双方于2017年10月18日对装修工程款进行结算，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司核对后制作决算表，结算表显示，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司应当返还原告装修工程款141381元，该款项由被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司分36期返还给原告，每月25日等额返还原告3927.25元，但二被告至现没有按约定付还原告装修款。另查明：深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司在2016年12月14日之前，被告付红文持有该公司股份99.3548%，另一股份人为张明忠，2016年12月14日之后，被告付红文持有该公司股份99.3548%，另一股份人张明忠退股份给被告付红文妻子伍超，2018年3月3日该公司变更为尹直广一人公司。2019年4月29日，深圳市龙岗区人民法院根据罗振其的申请，裁定受理被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司破产清算一案，于2019年5月22日作出（2019）粤0307破7号决定书，指定上海市君悦（深圳）律师事务所担任被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司管理人，潘蓉为负责人。经天眼查询，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司为深圳市中鼎宏发装饰工程集团的投资人。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、免费装修施工合同、结算表、收据、转账记录等附卷为证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司投资的深圳市中鼎宏发装饰工程集团之间的《免费施工合同书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司实施装修行为，收取装修款并进行结算，且被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司对涉案合同约定的主体资格、合同效力等均予以确认，应视为被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司承接《免费施工合同书》所约定的权利义务，深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司作为被告主体适格。工程完工后，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司与原告进行结算，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司应当返还原告多支出装修工程款141381元，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司并为此制作结算表，故被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司应当返还原告工程款141381元，证据充分，本院依法予以认定。被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司没有按约定每月返还原告装修工程款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告请求被告一次性返还装修工程款141381元，符合上述法律规定，本院依法应予支持。关于被告付红文是否承担责任问题，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司在2016年12月15日开始装修时，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司股东是被告付红文其妻子伍超，被告付红文持有该公司股份99.3548%，被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司实质上是被告付红文和其妻子伍超的夫妻公司。该公司虽然形式上不是一人公司，但考虑到该公司的特殊性，认定该公司股东与公司财产是否混同的标准应比一般的公司低，并且被告付红文以个人账户收取装修款，故此被告付红文的行为已足以认定其财产与被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，据此，被告付红文应对被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司的债务承担连带责任。被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司抗辩原告没有向被告支付足额的工程款以及返还被告总额3%的服务费，但双方结算表中已确定被告应当返还的工程款数额，应为双方真实意思表示，故被告抗辩理由缺乏证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司应于本判决生效之日起15日内返还原告姚学坤装修工程款投资款141381元，被告付红文对上述债务返还承担连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3127.62元，由被告深圳市中鼎宏发装饰工程有限公司负担；公告费600元，由原告姚学坤承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  钟坚城人民陪审员  陈玮锋二〇一九年十二月二十五日书 记 员  许泽彬