河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民初89号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沙河市宋璟路934号。统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。 被告：河北鑫盛面业有限公司，住所地河北省邢台市经济开发区留村乡潘庄村。统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：潘志远，该公司总经理。 被告：潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 被告：潘娜娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。与潘志远系夫妻关系。 被告：潘宪社，男，1954年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。系潘志远父亲。 被告：温晓梅，女，1957年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。系潘志远母亲。 以上三被告共同委托诉讼代理人：潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市经济开发区。 被告：沙河市华祥玻璃制品厂，住所地河北省沙河市葛村村西。统一社会信用代码：91130582L19790607M。 法定代表人：张君辉。 被告：沙河市亿雄玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市正波科技园A3-2。统一社会信用代码：91130582059433855L。 法定代表人：李建民。 被告：李建民，男，1967年11月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：刘彩娥，女，1969年1月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：张君辉，男，1977年8月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称沙河农商行）与被告河北鑫盛面业有限公司（以下简称鑫盛面业）、沙河市华祥玻璃制品厂（以下简称华祥玻璃厂）、沙河市亿雄玻璃有限公司（以下简称亿雄玻璃公司）、潘志远、潘娜娜、温晓梅、李建民、温晓梅、张君辉、刘彩娥、潘宪社借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沙河农商行委托诉讼代理人郑丽霞，被告鑫盛面业法定代表人潘志远（其也为本案被告和被告潘娜娜、温晓梅、潘宪社的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李建民、刘彩娥、张君辉经传票传唤，华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙河农商行向本院提出诉讼请求：1、宣布债权立即到期，判令解除原告与被告鑫盛面业签订的《企业借款合同》；2、判令被告鑫盛面业偿还原告贷款本金3，500万元，并支付截止到原告起诉之日止的利息。（2019年6月10日前利息共计4，176，802.18元；此后利息按月利率3.9875‰计算至原告起诉之日）3、判令被告鑫盛面业按月利率3.9875‰上浮50%向原告支付自原告起诉之日起至本息清偿完毕之日止的罚息利息。4、判令被告华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司、潘志远、潘娜娜、潘宪社、温晓梅、李建民、刘彩娥、张君辉对被告鑫盛面业的上述债务承担连带保证责任。5、本案的诉讼费用、保全费等原告为实现债权而发生的费用由被告共同承担。开庭时变更为：一、判令被告鑫盛面业偿还原告贷款本金3，500万元，并支付截止到2019年11月12日的利息2，968，029.16元，此后利息按月利率3.9875‰上浮50%计算，支付至本息清偿完毕之日止。二、判令被告华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司、潘志远、潘宪社、温晓梅、李建民、刘彩娥、张君辉对被告鑫盛面业的上述债务承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用、保全费等，原告为实现债权而发生的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年10月1日，原告沙河农商行与被告鑫盛面业签订《企业借款合同》合同约定被告鑫盛面业向原告借款3，500万元，期限自2017年10月1日起至2019年9月20日，利率为月息3.9875‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告鑫盛面业发放了贷款3，500万元整，履行了合同义务。被告华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司与原告签订了保证合同，对被告鑫盛面业在原告处的借款提供保证担保；潘志远、潘娜娜、潘宪社、温晓梅、李建民、刘彩娥、张君辉七人出具承诺书，承诺以家庭全部资产为被告鑫盛面业在原告处的借款提供保证担保。现合同到期，但被告鑫盛面业于贷款后只偿还利息至2017年12月份，此后经原告多次催要、上门催收，鑫盛面业均未能按时还本付息；经原告去该厂区调查，该厂早已处于关停状态。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 鑫盛面业、潘志远、潘娜娜、潘宪社、温晓梅辩称，同意原告的诉讼请求，事实属实，起诉的款项及数额均无异议。庭前已经看过原告提交的证据，对证据均无异议。 华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司、张君辉、刘彩娥、李建民未提出答辩意见。 原告沙河农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：（一）2017年10月1日，原告沙河农商行与被告鑫盛面业签订《企业借款合同》[合同编号：沙河农商银行农信借字（2017）第07802017168787号]合同约定被告鑫盛面业向原告借款3，500万元，期限自2017年10月1日起至2019年9月20日，利率为月息3.9875‰，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，实现债权的费用均由鑫盛面业承担等事项。同日，原告向被告鑫盛面业发放了贷款3，500万元。（二）2017年10月1日，华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司分别与原告签订了保证合同[合同编号：沙河农商银行农信保字（2017）第07802017337685号]，对被告鑫盛面业在原告处的借款提供保证担保，约定了保证范围为主合同项下3，500万元借款包括但不限于本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期限自2017年10月1日起至债务履行期限届满之日后两年止等事项。2017年10月1日，潘志远、潘娜娜、潘宪社、温晓梅、李建民、刘彩娥、张君辉等七人出具承诺书，承诺以家庭全部资产为被告鑫盛面业在沙河农商行的借款提供连带责任保证担保。（三）2019年8月5日，沙河农商行向本院提起诉讼。沙河农商行主张鑫盛面业于贷款后只偿还利息至2017年12月份，鑫盛面业未能按时还本付息，被告鑫盛面业无异议，本院予以确认。以上事实，有原告沙河农商行提交的借款合同、保证合同、承诺书、交易记录等证据为证，对方无异议，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告沙河农商行与被告鑫盛面业、华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司等签订的合同，均由各方当事人签字、盖章认可，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应依约定履行合同规定的权利义务。潘志远、潘娜娜、潘宪社、温晓梅、李建民、刘彩娥、张君辉出具承诺书，系本人真实意思表示，应属有效。在签订借款合同后，原告按照约定履行发放贷款的义务，被告鑫盛面业亦应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定履行则构成违约，应承担违约责任。被告华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司、张君辉、刘彩娥、李建民不出庭应诉、不举证质证，视为其接受原告的主张。（一）关于借款本金、利息、罚息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条等规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；借款人应当按照约定的期限支付利息。本金：原告主张本金3，500万元，有借款合同、借款借据、转账记录等为证，本院予以确认。利息：原告主张截止到2019年11月12日的利息2,968,029.16元，此后利息按月利率3.9875‰上浮50%计算，被告无异议，予以确认。自2019年11月13日其利息按月利率3.9875‰上浮50%计算，支付至本息清偿完毕之日止，依据本案合同关于罚息约定，本院予以确认。（二）保证责任问题。华祥玻璃厂、亿雄玻璃公司已经签订保证合同，按照合同约定，应承担连带责任保证。潘志远、潘娜娜、潘宪社、温晓梅、李建民、刘彩娥、张君辉出具了承诺书，承诺对本案借款承担连带责任保证，故应对鑫盛面业的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权提出追偿。原告主张的其他费用，其未提供具体依据，本院不予支持。 综上所述，对原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条等规定，判决如下： 一、被告河北鑫盛面业有限公司于本判决生效十五日内偿还原告贷款本金3，500万元;并支付截止到2019年11月12日的利息2，968，029.16元;自2019年11月13日起利息按月利率3.9875‰上浮50%计算，支付至本息清偿完毕之日止。 二、被告沙河市华祥玻璃制品厂、沙河市亿雄玻璃有限公司、潘志远、潘娜娜、潘宪社、温晓梅、李建民、刘彩娥、张君辉对被告河北鑫盛面业有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费237,685元，由河北鑫盛面业有限公司、沙河市华祥玻璃制品厂、沙河市亿雄玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判员  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——