广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3078号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市茂南区西粤南路123号大院1号首层7、8号房及305、306号房。 负责人：赖汉新，该公司副总经理。 委托代理人：黄俊钧，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省化州市。系该公司员工。 委托代理人：梁钦，男，汉族，1989年1月17日出生，住广东省茂名市茂南区。系该公司员工。 被告：黄德权，男，汉族，1989年7月25日出生，住广西陆川县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告黄德权责任保险合同纠纷一案，广东省廉江市人民法院于2019年7月16日向本院转送，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告黄德权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司人民币58693.31元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日8时0分许，无名氏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从廉江市石角镇榕树村往石角圩方向行驶，行至乡道，因途经弯道时车速过快，越过道路中心线与对方高乃新驾驶直行的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成高乃新受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。经廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（廉公交认字2017第398号），认定无名氏承担事故的全部责任，高乃新无责任。被告黄德权的车辆粤Ｓ×××××在原告处购买有机动车交通事故强制责任保险，根据2017年8月7日，受害人高乃新起诉要求原告及被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、伙食费、司法鉴定费、交通费。广东省廉江市人民法院于2017年11月29日作出了(2017)粤0881民初1861号判决书，判决原告向受害人高乃新赔偿58693.31元。原告依据生效判决于2017年12月26日赔偿给高乃新58693.31元。根据广东省廉江市人民法院的(2017)粤0881民初1861号生效判决书查明，被告黄德权是粤Ｓ×××××车的车主，对车辆拥有管理权，其理应清楚车辆的实际驾驶人（无名氏）的情况或者应当提供线索以便查明车辆的实际驾驶人（无名氏）的情况，其未有履行应尽的审查义务，也无告知无名氏是否拥有合法的驾驶资格及驾驶时是否涉及醉驾、毒驾，被告黄德权应承担相应的不利后果。根据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条的规定，原告合法行使追偿权，被告黄德权应返还原告垫付给高乃新的58693.31元损失进行赔偿。原告为维护合法权益，特依法具状起诉向被告追偿，请求法院依法判决。 被告黄德权未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2017年3月24日8时0分许，无名氏驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从廉江市石角镇榕树村往石角圩方向行驶，行至乡道，因途经弯道时车速过快，越过道路中心线与对方高乃新驾驶直行的桂Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，造成高乃新受伤，两车损坏的交通事故。事发后，无名氏弃车逃逸。2017年4月27日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（廉公交认字2017第398号），认定无名氏承担事故的全部责任，高乃新无责任。事故发生后,高乃新被送到廉江市人民医院住院治疗，住院时间从2017年3月24日至2017年4月18日止，住院26天，用去住院费用89994.70元。粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人系被告黄德权，该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买有机动车交通事故责任强制保险(保险期间从2017年3月18日起至2018年3月17日止），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄德权垫付了15000元给高乃新。2017年8月7日，高乃新向广东省廉江市人民法院起诉要求原告及被告黄德权赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、伙食费、司法鉴定费、交通费。广东省廉江市人民法院于2017年11月29日作出了(2017)粤0881民初1861号判决书，判决原告向受害人高乃新赔偿58693.31元。原告依据生效判决于2017年12月26日赔偿给高乃新58693.31元。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已经全部履行了(2017)粤0881民初1861号判决书确定的赔偿义务。被告黄德权作为粤Ｓ×××××号小型轿车的车主，对车辆拥有管理权，其理应清楚车辆的实际驾驶人（无名氏）的情况或者应当提供线索以便查明车辆的实际驾驶人（无名氏）的情况，其未有履行应尽的审查义务，因此，被告黄德权应承担相应的不利后果。原告为此遂向本院起诉要求处理。 本院认为，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（廉公交认字2017第398号），认定无名氏驾车不注意保持安全车速，且不靠右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对导致此交通事故存在过错，鉴于无名氏在发生交通事故后逃逸，应承担交通事故的全部责任，原告已经依据广东省廉江市人民法院于2017年11月29日作出的(2017)粤0881民初1861号判决书的生效判决向受害人高乃新支付了全部赔偿款58693.31元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（四）项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告黄德权是粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人，对车辆拥有管理权，其理应清楚车辆的实际驾驶人（无名氏）的情况或者应当提供线索以便查明车辆的实际驾驶人（无名氏）的情况，其未有履行应尽的审查义务，因此，被告黄德权对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故，原告请求被告黄德权返还其所支付的赔偿款58693.31元，有理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄德权返还原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿款58693.31元。 上述判决限被告黄德权于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费1268元，减半收取634元（原告已预交），由被告黄德权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊