wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69015号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：吴鑫宇，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告吴鑫宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告吴鑫宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鑫宇支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,994.75元、零售利息4,097.91元、违约金4,503.59元；2.判令被告吴鑫宇支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴鑫宇负担。事实和理由：被告吴鑫宇向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告吴鑫宇未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告吴鑫宇未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告吴鑫宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月3日，被告吴鑫宇拖欠信用卡欠款本金24,994.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴鑫宇在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴鑫宇借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴鑫宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鑫宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金24,994.75元；二、被告吴鑫宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，公告费560元，由被告吴鑫宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6888号申请执行人：王怀辉，男，1991年2月13日出生汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡圣南，男，1984年9月29日出生住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王怀辉与被执行人胡圣南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡圣南应支付申请执行人王怀辉执行款300000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）某0922民初4138号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：吕某福，男，汉族，1962年2月20日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告吕某福买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1701号原告：张某某，男，汉族，1957年7月3日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1994年8月29日出生，住营口市站前区。诉讼委托代理人：王公才，系营口市传承法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张某某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张某某负担。审 判 员  娄英伟人民陪审员  张景慧人民陪审员  万 兵二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔发隆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2889号之一申请执行人王宏杰，男，汉族，1964年10月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人肖明，男，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省洞口县。申请执行人王宏杰与被执行人肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）湘0104民初4043号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏杰于2019年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月21日，本院向被执行人肖明送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月20日、2019年12月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年12月19日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制13.34元，因金额极小本院暂未扣划，另查明被执行人名下有湘Ｅ×××××号车辆，本院于2019年12月16日委托邵阳市双清区人民法院协助查封，因未实际上述该车辆，本院暂无法处置。于2019年11月20日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月20日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月19日，本院对被执行人肖明的法定代表人陈祖平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行肖明的标的金额为338469元（包含执行费4903元），已执行到位0元，尚有338469元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18116号 原告：周某，男，1985年3月14日生，汉族，住临沂市北城新区。 原告：韩某，女，1986年3月22日生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：周某，男，1978年6月20日生，汉族，住临沂市北城新区。 本院在审理原告周某、韩某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某、韩某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周某、韩某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告周树莹负担。 审判员 马 勇 二〇一九年十二月十一日 书记员 桑士勇
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初389号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地:河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月30日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2019年9月12日被淮滨县公安局逮捕。辩护人刘鹏举，河南通参律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉(2019)147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年8月30日6时许，被告人王某某驾驶豫Ｋ×××××号轻型仓栅式货车沿省道336线由西向东行驶至淮滨县防胡镇熊寨路口时，因观察不周、操作不当，与由北向南行驶的韩树华驾驶的两轮电动车相撞，造成韩树华当场死亡及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队集体研究认定：被告人王某某负该事故的主要责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议；已经与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。建议对被告人判处有期徒刑1-2年，适用缓刑。被告人王某某辩称，我认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，对定罪无异议，量刑上构成自首，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1.书证:受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍证明、注销证明、死亡证明、接处警登记表、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、到案经过等;2.道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片;3.鉴定意见;4.证人韩某证言;5.被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人王某某构成自首，取得谅解，经查，被告人王某某在事故发生后及时报警，抢救伤者，并在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法应从轻处罚；被告人王某某取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚，对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。被告人王某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，经社区矫正机构调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十二月二十六日法官助理张浩书记员李泉林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26975号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人杨小飞，男，1981年9月5日出生，彝族，住四川省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与杨小飞融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨小飞有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12629号 原告杨勃，男，汉族，1996年8月15日生，住甘肃省庆城县。 被告郑乾兵，男，汉族，1996年4月3日生，住贵州省正安县。 原告杨勃与被告郑乾兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杨勃的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨勃撤诉。 案件受理费312元，减半收取156元，由杨勃负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  任瑞羾 人民陪审员  夏雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴 钦
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3680号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈宏勃，男，1985年4月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年9月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年12月11日以穗云检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人陈宏勃犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人陈宏勃及被害人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月21日凌晨2时许，被告人陈宏勃酒后在本市白云区同德街德胜街×座C梯×房持菜刀将吴某1砍伤，后被公安人员追逃抓获。经鉴定，吴某1的损伤特征符合锐器作用所致，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人陈宏勃故意伤害他人身体的行为已经构成故意伤害罪，并认为陈宏勃具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年三个月至一年六个月之间量刑。提请法院依法判处。被害人吴某1提出以下意见：一、陈宏勃案发时刚与其姐姐分手，是蓄意砍伤其；二、陈宏勃持刀砍其头部、颈部等要害部位，作案手段残忍；三、公诉机关的量刑建议明显过轻，陈宏勃作案后不但没有任何的赔偿，且还威胁其与家人，其右手食指至今无法弯曲，请求法庭对陈宏勃判处有期徒刑三年的刑罚。被告人陈宏勃对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，辩称自己家庭困难，没有能力赔偿，请求法庭对其从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：被告人陈宏勃与被害人吴某1的姐姐吴某3原系男女朋友，陈宏勃与吴某1一同居住在本市白云区同德街德胜街×座C梯×房。2013年8月21日凌晨2时许，陈宏勃酒后回到上址房内，无故持菜刀将正在睡觉的吴某1砍伤，后逃离现场。2019年9月10日，陈宏勃在广东省湛江市被公安人员抓获。另查明：2013年9月9日，广州市白云区公安司法鉴定中心诊断吴某1全身多处刀砍伤并肌肉、血管、神经损伤，右食指不全离断伤，面部单条伤口长度大于3.5cm，颈项部单条伤口长度大于5cm及全身多处创口累计长度大于15cm,属轻伤；2019年11月13日，该中心再次对吴某1的损伤程度作出鉴定，其损伤造成面部单个瘢痕长度为7.5cm，体表多个条形瘢痕长度累计超过40.0cm以上，损伤程度属轻伤一级。上述事实有被告人陈宏勃供述，被害人吴某1陈述，证人吴某2、吴某3的证言，现场照片及勘验检查笔录，被害人提交的病历材料，法医学活体检验鉴定意见书，司法鉴定书，到案经过，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏勃持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宏勃犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于被害人吴某1提出的量刑意见，经查属实，且公诉机关当庭撤回原量刑建议，故本院在量刑时将根据全案的性质、情节、危害后果，考虑被告人陈宏勃的悔罪表现予以酌情考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈宏勃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一九年十二月十九日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15596号 原告：宁波市鄞州远昇包装材料有限公司（统一社会信用代码为9133021266555995X1）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇人民南路200号。 法定代表人：张继光。 被告：宁波市鄞州东吴天欣电梯配件橡塑厂（统一社会信用代码为92330212MA2EF0U739）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇南村。 法定代表人：俞康富。 本院在审理原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司与被告宁波市鄞州东吴天欣电梯配件橡塑厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州远昇包装材料有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月九日 代书记员 顾吉波
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初984号 原告盂县白华商贸有限公司 法定代表人李白，男，公司经理。 委托代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司 负责人马全妹，女，公司经理。 委托代理人王子如，女，山西晋然岭律师事务所律师。 原告盂县白华商贸有限公司（以下简称白华商贸公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称大地财保盂县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白华商贸公司委托代理人曹海俊，被告大地财保盂县支公司委托代理人王子如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白华商贸公司诉称，2019年5月28日2时30分，郭会斌驾驶原告白华商贸公司的×××重型半挂牵引车在山西省忻州市××区（京昆线）与柳刚驾驶的×××大型汽车接触肇事，致两车均不同程度受损。同日忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140904420198000264号交通事故认定书，认定郭会斌负此次事故全部责任，柳刚无责任。原告白华商贸公司所有的×××在被告大地财保盂县支公司投保交强险，车辆损失险，车上人员险及不计免赔率等险种。原告现提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告在此次事故中造成的车损87170元，施救费12500元，共计99670元。2、诉讼费由被告承担。 被告大地财保盂县支公司辩称，原告所有的×××重型半挂牵引车在被告处投保有车损险，赔偿限额为380000元，在确认其与本次事故存在因果关系，且不存在免赔的情形下，被告承担赔偿责任。同时应当核减无责车在交强险内承担的赔偿责任200元。诉讼费由败诉方承担。 经审理查明，2019年5月28日2时30分，郭会斌驾驶原告白华商贸公司所有的×××重型半挂牵引车行至山西省忻州市××区（京昆线）时，与柳刚驾驶的×××重型半挂牵引车接触肇事，致两车均不同程度受损。同日忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140904420198000264号道路交通事故认定书，认定郭会斌负此次事故全部责任，柳刚无责任。×××重型半挂牵引车在被告大地财保盂县支公司参保有车辆损失险（A），赔偿责任限额为380000元，保险期为2018年11月27日至2019年11月26日，事故发生在保险期内。另查明事故车×××的行驶证及驾驶员郭会斌的驾驶证均在有效期内。事故发生后，忻州市公安局交通警察支队事故处理大队通知忻州市忻府区联盛汽配救援中心将×××拖至忻府区停车场，产生施救费4500元。2019年6月4日盂县凯特汽配门市将×××从忻府区拖运回盂县凯驰汽车服务有限公司进行修理，该过程产生施救费8000元。2019年11月1日盂县白华商贸有限公司提出对其车辆损失进行司法鉴定申请，阳泉市中级人民法院证据技术中心于2019年12月5日委托中正保险公估有限公司对原告的车损进行鉴定，2019年12月20日中正保险公估有限公司作出中正公估【2019】机鉴字第SF11900419号鉴定结论，原告的车损价值为50025元。 上列事实，有原被告庭审陈述及原告提供的保险单，责任认定书，公估意见书在案佐证。 本院认为，原告白华商贸公司与被告大地财保盂县支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告白华商贸公司所有的×××重型半挂牵引车在使用过程中受到损失，被告大地财保盂县支公司应在其承保的机动车损失险责任赔偿限额内予以赔偿。原被告双方对中正公估【2019】机鉴字第SF11900419号鉴定意见书均不持异议，故本院对该鉴定意见书予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条，第五十七条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盂县白华商贸有限公司车辆损失费50025元，施救费12500元，鉴定费5230元，扣除无责车辆交强险赔偿200元，被告实际共向原告履行67555元。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  李红艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6547号原告：朱文洁，女，1969年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：位振东，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告朱文洁与被告位振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，后因被告位振东下落不明，本案转为普通程序审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱文洁到庭参加诉讼，被告位振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系同一产业园甲方与乙方合作企业之同事关系。2018年8月9日，被告因缺少资金为由，向原告借款2万元。同日，原告通过银行转账向其支付了2万元。后原告多次催讨，被告一再推脱至今未付分文。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告位振东未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交中国建设银行转账记录电子回单及交易明细、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文洁于2018年8月9日通过其中国建设银行账户向位振东尾号为2469的账户转账2万元。朱文洁为证明上述转账2万元系出借的借款，申请证人冯某、姚某出庭作证。证人冯某陈述：位振东是我的上司，在公司担任经理。我于2018年8月20日出借给位振东45000元，其说不出一个月就会还给我的，没有出具借条。我出借时不知道朱文洁也借钱给位振东。后来我找位振东催讨的时候，位振东在公司里当面跟我说不用急，朱文洁也借钱给自己的，其会一起还给我们的。那时候我就知道朱文洁也借钱给位振东。证人姚某陈述：我和朱文洁是朋友关系，和位振东以前是同事，双方共事于苏州市立清源管理有限公司。2018年6月，位振东以投资为由向我借款，其承诺于一、两个月内归还。因为双方共事了半年多了，以前我也借过钱给位振东，所以我没有考虑太多，就转账出借了45000元，没有出具借条。催讨借款时，位振东称不仅向我借款，还向朱文洁和冯某借款了。位振东还了我1万元之后，就不接电话，也没有再归还过借款。朱文洁陈述：我在苏州达博产业园管理有限公司担任物业服务总监一职，位振东是在我公司聘请的物业公司担任项目经理，所以物业的一些事情都是其跟我交接的。位振东说其有个战友在昆山做房地产开发，其想要买下车位来投资，但是资金不够，微信中位振东提到的86万元是他投资车位的钱。我在位振东办公室当场转账出借了2万元。因为双方天天见面，我觉得没关系，没有让位振东出具借条。出借后，我开始是当面向位振东催讨。位振东在2018年9月不来上班，我就去位振东的公司了解情况，得知其公司出了一个书面开除位振东的通知，于是我就通过电话和微信向其催讨，但后来位振东不回微信也不接电话。微信中位振东提到了还款，我也提供了银行卡。我与位振东之间无合伙或合作买车位的事实。我多次问位振东要钱，其说车位进展慢，所以我会在微信中问他车位的事情进展的情况。我还得知冯某、姚某也借钱给位振东了，我们三个人一起商量，也咨询了律师就来起诉了。本院认为，原告朱文洁提供2万元对应的银行转账流水及证人证言，并对借款形成经过予以说明，被告位振东亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应承担相应举证不利后果，本院认定原告诉请主张的民间借贷关系成立、有效。现原告要求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告位振东于本判决生效之日起10日内归还原告朱文洁借款2万元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱文洁指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告位振东负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告位振东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴家玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5099号原告：倪清波，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：倪同良，系原告的父亲。被告：石小刚，男，1990年3月9日生，汉族，居民，住山西省洪洞县。原告倪清波与被告石小刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪清波的委托诉讼代理人倪同良到庭参加诉讼。被告石小刚经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪清波向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款5000元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2019年4月1日，被告因个人贷款到期需要偿还，通过微信转账方式向原告借款5000元，并承诺工资发放后偿还原告。但被告经原告多次催要，拒绝还款。原告为维护其合法权益，具状请求判如诉请。被告石小刚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年4月1日，原告倪清波通过微信转账的方式，向被告石小刚转账5000元。原告倪清波提供从2019年4月1日至4月6日与被告石小刚的微信聊天记录，被告石小刚在信息中的部分内容摘录如下：“我还就不给了”、“今天就不给怎么滴”、“去吧我现在就不给了怎么滴”、“不跟你废话了”“你不是报警了吗。你报吧”等信息，后原告向被告追要上述款项未果，无奈诉至法院。以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告石小刚差欠原告5000元，有原告提交的微信转账证明为证，原告提交的与被告石小刚聊天的记录中的相关信息能够证明双方对于借款的合意，该聊天记录具有真实性和完整性，也能够证明基于借贷关系才发生的转账行为。关于原告主张的利息，应从起诉之日起按年利率6%进行主张。被告石小刚经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石小刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告倪清波借款5000元及利息（从2019年9月2日起至清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月二日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27242号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：姜泽森，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：陈瑶瑶，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人姜泽森、陈瑶瑶金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人姜泽森、陈瑶瑶有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68761号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7464号申请执行人：俞纪能，女，1966年3月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：赵海云，男，1977年3月3日出生汉族，住余姚市。被执行人：陆小萍，男，1973年2月18日出生汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人俞纪能与被执行人赵海云、陆小萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵海云应支付申请执行人俞纪能执行款1236500元及利息，被执行人陆小萍应对前述执行款中的708520元及利息承担连带清偿责任。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2624号 原告：董振林，男，1963年2月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市锦山镇。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，该公司集贤矿法律顾问。 原告董振林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称双鸭山矿业公司）劳动争议一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振林、被告双鸭山矿业公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振林向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告从1985年2月至1987年12月存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1985年2月，原告到被告下属的集贤煤矿工作，工种为井下采煤工，一直工作到1987年，后原告因故离开岗位，现原告要办理退休手续，发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告给予恢复补办，但被拒绝。 被告双鸭山矿业公司承认原告董振林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告董振林与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司从1985年2月至1987年12月存在劳动关系； 案件受理费5元，由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 文丹华
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3067号被执行人：宋文林，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行宋文林罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初157号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋文林未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对宋文林采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将宋文林纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位5000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6062号上诉人（原审被告）：李凯，男，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广华，男，1959年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：程锦，天津行通律师事务所律师。原审被告：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李凯因与被上诉人陈广华、原审被告杨颖民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李凯上诉请求：1.撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初2917号民事判决，改判驳回被上诉人陈广华的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实不清，原审庭审中上诉人作出答辩，认为被上诉人陈广华不具备原审原告的主体资格，并提出了相应理由。该情况已经有天津市红桥区人民法院的庭审记录予以确认。原审坚持认定原告主体资格，属于事实认定错误。本案涉案款项是陈广华归还上诉人的剩余房款，不是借款。原审判决适用法律错误，被上诉人并没有有效的证据证明其在2016年1月7日后向上诉人主张过债权，没有发生诉讼时效中止中断的情况，上诉人有关诉讼时效的抗辩应当得到支持。故请求二审法院予以改判。陈广华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨颖未到庭陈述。陈广华向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即归还原告借款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月8日，陈广华通过其尾号3179中国建设银行账户将600000元转账至杨颖尾号6077中国农业银行账户内。汇款用途为日用。李凯在庭审中自认，杨颖接收该款系受李凯指示接收款项，杨颖与本案无关。2018年6月14日，陈广华作为原告以李凯为被告因民间借贷纠纷曾起诉至天津市北辰区人民法院，主张李凯返还借款本金600000元并支付利息，后其以证据不足为由撤回起诉。后陈广华以杨颖为被告，以不当得利为由起诉至天津市北辰区人民法院，被天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6907号民事判决书判决驳回诉讼请求。2018年10月，在陈广华诉杨颖不当得利纠纷一案庭审调查中，李凯曾作为证人出庭，陈述600000元是陈可意付给李凯的关于和平区小白楼光学新里的部分房款。另，原告及被告李凯均认可，原告之子陈可意与李凯在红桥区人民法院因民间借贷纠纷正在呈诉。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告汇款给杨颖的60万元是否属于对被告李凯的借款；二、假设该笔款项为借款，被告杨颖是否应当承担还款责任。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告未提交借条、收条等债权凭证，提供金融机构转账凭证，李凯是款项的实际接收方，李凯应就该笔转账并非借贷承担举证责任。截至法庭辩论终结，被告李凯未提交其他证据予以证明该款项性质，应承担举证不利的后果。故原告与李凯之间就60万元形成借贷关系。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告未还款系构成本案的根本原因，应当承担还款的违约责任。关于原告主张杨颖承担共同还款责任一节，双方没有借贷合意，杨颖只是受李凯的指示或委托接收款项，原告也不认识杨颖，故原告主张杨颖承担共同还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。关于李凯抗辩原告主体不适格一节，因原告系资金实际出借人，故该笔款项，原告与被告李凯形成借贷关系，原告具备主体资格。被告的抗辩意见不予采信。关于李凯抗辩原告主张已经超过诉讼时效一节，因双方未约定还款期限，原告可随时主张。故李凯的该项抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李凯于判决生效之日起十日内偿还原告陈广华借款本金600000元；二、驳回原告陈广华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李凯负担。本院二审期间,上诉人提供了证据一：房屋置换协议和证据二：房屋交付约定书，证明一审判决600000元为借款，属于证据不足。证据三：起诉状，证明被上诉人两次起诉不一致。证据四：证据目录，证明上诉人与陈可意的借贷关系。证据五：天津市红桥区人民法院开庭笔录，证明陈可意自述房款是900000元。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可。被上诉人提供了证据一：房屋置换单，证明房屋买卖双方情况。证据二：房屋置换协议，证明房屋置换调剂费1010000元。证据三：起诉状和撤诉笔录，证明房屋买卖案件曾经起诉后又撤诉。证据四：银行明细，证明转给张俊杰房款780000元。上诉人对被上诉人提交的证据一、证据二、证据四的真实性无异议，对证据三不清楚。本院经审查认为，上诉人和被上诉人提供的证据，因无其他证据佐证，本院不作确认。另，根据上诉人提出的申请，本院调取了天津市红桥区人民法院的开庭笔录，双方在2019年7月23日开庭中均认可本案涉诉款项在天津市北辰区人民法院解决。本院查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2015年12月8日，被上诉人陈广华通过其尾号3179中国建设银行账户将600000元转账至杨颖尾号6077中国农业银行账户内，汇款用途为日用。上诉人李凯在一审庭审中自认，杨颖接收该款系受其指示接收的款项。一审法院根据双方当事人提供的证据情况以及庭审中的陈述，认定被上诉人陈广华与上诉人李凯之间存在借贷关系，判决上诉人李凯偿还被上诉人陈广华借款本金600000元，并无不当。上诉人李凯主张本案被上诉人陈广华作为原告主体不适格，但其提供的证据不能证明其主张成立。关于上诉人李凯提出本案涉案款项是归还置换房屋的剩余房款，不是借款问题，但上诉人李凯不能提供本案款项系尚欠其置换房屋款项的证据，亦不能提供合法占有涉诉款项600000元的依据。对此，上诉人李凯应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人李凯主张被上诉人陈广华并没有证据证明其在2016年1月7日后主张过债权，已经超过诉讼时效的问题，一审法院以双方未约定还款期限，被上诉人陈广华可随时提起诉讼，驳回上诉人李凯的该项请求，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，李凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人李凯负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十二月五日法官助理王兴哲书记员苏彦文
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初329号公诉机关武宁县人民检察院。被告人熊里学，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，个体户，住武宁县。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2018年11月14日被武宁县森林公安局取保候审。2019年12月2日经本院决定被取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人熊里学犯非法收购国家重点保护植物罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人熊里学到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2018年9月份，被告人熊里学未办理合法手续，从周某1处收购樟树蔸五株。经鉴定，该五株樟树蔸均为国家二级重点保护植物，立木蓄积为3.6424立方米。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人熊里学违反国家法规，收购国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议判处被告人熊里学有期徒刑二年至三年，缓刑三年至四年，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人熊里学对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月份，被告人熊里学未办理合法手续，从周某1处以1000元的价格收购樟树蔸五株，后堆放在武宁县鲁溪镇双溪村原水泥厂院内，准备用作木制品雕刻的原料。经鉴定，该五株樟树蔸均为国家二级重点保护植物，立木蓄积为3.6424立方米。案发后，五株樟树蔸被武宁县森林公安局扣押。2018年11月14日，被告人熊里学主动到武宁县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。2019年12月4日被告人熊里学缴纳生态修复资金5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片、武宁县林业局鉴定意见书、证人周某1、周某2、余某的证言、被告人熊里学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊里学违反国家规定，未办理合法手续，擅自收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人非法收购五株，立木蓄积为3.6424立方米，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人熊里学主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人所收购五株樟树蔸被依法扣押，可酌情从轻处罚。被告人缴纳生态修复资金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人熊里学自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人熊里学犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  方钢浔二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘安安
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4150号原告：郭道伟，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐泽乾，男，1962年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郭道伟与被告唐泽乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，由于被告唐泽乾下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告郭道伟到庭参加了诉讼，被告唐泽乾经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭道伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10000元。事实和理由：被告于2015年向原告购买粮食，欠货款40000元。因被告当时有困难，短时间内没钱，所以向原告出具了一张40000元的借条，承诺在2016年10月1日前归还。被告于2015年至2017年归还了30000元，剩余10000元至今未还。后来原告也联系不到被告，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告唐泽乾未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院审理查明，认定事实如下：被告开养猪场，向原告购买了玉米。经过双方于2016年9月2日结算，被告欠原告货款40000元。被告向原告出具了借条一张，载明借到郭道伟现金40000元，于2016年10月1日归还。被告在借条签字捺印，并书写了住址，电话及身份证号码。原告在庭审中认可被告已归还了34000元。以上事实，有借条、原告陈述加以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具了借条，该借条是基于被告欠原告的货款，故原、被告之间应为买卖合同关系。该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条中已约定了支付款项时间。付款时间到期后，被告仅归还了34000元，剩余6000元至今未还，故原告请求被告偿还欠款6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐泽乾应于本判决生效之日起5日内偿还原告郭道伟欠款6000元；二、驳回原告郭道伟其他诉讼请求。如果被告唐泽乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由原告郭道伟负担140元，被告唐泽乾负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余广键人民陪审员  周 娟人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十三日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审338号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被执行人候某某，男，汉族，住河南省扶沟县。申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请人于2019年12月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇一九年十二月十六日书记员  张营
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68830号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李军，男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼，被告李军经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告李军归还余欠贷款本金人民币36,949.11元(以下币种均为人民币)；2.被告李军依约支付计算至2019年5月31日的贷款利息5,639.89元、逾期利息39,331.29元；3.被告李军依约支付自庭审之日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李军未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“桂EPXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李军负担。诉讼过程中，原告上汽公司变更第二项诉讼请求中的逾期利息为22,995.60元。事实和理由：2010年8月，原告上汽公司与被告李军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李军以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。但自2013年6月25日起被告李军未依约归还贷款本息。被告李军未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告上汽公司、被告李军之间的金融借款合同关系；被告李军以其所有的车牌号为“桂EPXXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2．放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2019年5月31日被告李军的还款情况。被告李军未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2010年8月，原告上汽公司与被告李军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李军以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款70,000元；借款期限为60个月，最后一期还款日为2015年8月25日;还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.88%，逾期贷款年利率为17.82%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围。合同签订后，原告上汽公司、被告李军各自按约履行放贷、还款义务。2013年6月25日起，被告李军未按约支付贷款本息，至2019年5月31日，被告李军共计拖欠原告上汽公司贷款本金36,949.11元、利息5,639.89元、逾期利息22,995.60元。另查，2010年9月1日，被告李军就车牌号为“桂EPXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上汽公司。本院认为，原告上汽公司与被告李军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李军未按约还款，其行为已构成违约；现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告李军归还余欠贷款本金36,949.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告李军就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告李军不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告李军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金36,949.11元；二、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年5月31日的到期利息5,639.89元、逾期利息22,995.60元；三、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2019年12月23日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,949.11元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算);四、若被告李军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂EPXXXX”的车辆与被告李军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李军所有，不足部分由被告李军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  吕 静人民陪审员  李文君人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68495号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：周伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告周伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,282.09元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息4,865.21元、违约金12,044.01元、账单分期手续费1,511.75元；2.判令被告周伟支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周伟负担。事实和理由：被告周伟向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周伟未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告周伟未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告周伟未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告周伟拖欠信用卡欠款本金44,282.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周伟在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周伟借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告周伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金44,282.09元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初634号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张文波，男，1986年11月11日生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，个体户，住江苏省沭阳县。曾因赌博，于2011年5月25日被沭阳县公安局行政罚款500元；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月30日被灌南县公安局刑事拘留，现羁押在灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]412号起诉书指控被告人张文波犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王瑞涛出庭支持公诉。被告人张文波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月某日下午，被告人张文波同他人驾驶轿车，窜至本县李集镇李集街德福花园小区，采取溜门入室的方式，使用钳子、起子等工具，盗窃该小区4号楼一单元入户电线及五户室内插座电线。经鉴定，价值人民币7301.65元。2019年11月29日，被告人张文波被抓获归案；2019年12月24日，被告人张文波亲属赔偿了被害人人民币3万元，取得了被害人的谅解上述事实，被告人张文波在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且签字具结，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人邵某的证言，灌南县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录、户籍资料、灌南县公安局物证鉴定室灌公物鉴（法物）字［2019］240449号鉴定书及灌南县价格认定中心灌价认定［2019］135号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文波归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张文波有劣迹，可酌情从重处罚。被告人张文波赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文波犯盗窃罪，单处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 磊法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初10179号 原告：从仁朋，男，1991年9月16日出生，汉族，陕西省商储驾校教练，住西安市碑林区。被告：贾炎钰，男，1994年2月23日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告从仁朋与被告贾炎钰庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告从仁朋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从仁朋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从仁朋撤诉。案件受理费600元退还原告从仁朋。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  审  判  员   左  立   二○一九年十二月十九日 书  记  员   悦  铭 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6765号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：赵金，男，1985年10月1日出生汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人赵金追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵金应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款33769.54元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 周璐妍
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5903号原告：商水县谭庄金象信息服务部。统一社会信用代码：91411623MA46G8QUX4。地址：商水县谭庄镇市场。经营者：项应超，男，汉族，1980年12月10日生，住商水县。被告：史进前，男，汉族，1975年4月4日生，住商水县。原告商水县谭庄金象信息服务部诉被告史进前运输合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告经营者项应超、被告史进前均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商水县谭庄金象信息服务部向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款6453元。事实与理由：原告在商水县经营金象物流代办托运货物、代收货款业务。被告的货物托运到原告处，原告通知被告去拉走货物。但是被告拉走货物后，拒不支付货款和运费。被告史进前辩称：被告已于2019年9月23日转给原告6000元，货款已经给付原告，且2019年10月30日到货12件，被告只提货7件，还有5件货在原告处。原告商水县谭庄金象信息服务部向本院提交的证据材料有：1、到货时间2019年10月30日提货单一份，证明被告应提货12件，原告应代收货款6303元，被告应支付原告托运费150元。2、2019年9月2日提货单（5件，代收货款2397元、托运费65元）、2019年9月2日提货单（1件，代收货款900元、托运费10元）、2019年9月4日提货单（2件，代收货款1000元、托运费15元），2019年9月9日提货单（1件，代收5货款855元，托运费15元）、2019年9月3日提货单（1件，代收货款607元、托运费15元）、2019年9月11日提货单（2件，代收货款755元、托运费15元）、2019年9月1日提货单（3件，代收货款5108元、托运费120元）。证明被告于2019年10月30日之前给原告的打款是用于支付之前的货款及运费。被告史进前向本院提交的证据材料有：1、2019年9月23日微信转账记录一份，证明2019年10月30日的货款及运费6453元，被告已转给原告6000元。2、2019年9月6日微信付款凭证2份，证明被告于2019年9月6日份3次给原告转款3387元、1000元、10元。3、结算清单，证明2019年9月21日代收货款5108元，被告已给原告结清，原告称被告微信转款6000元是用于偿还的该5108元货款，属重复计算，实际是该6000元转款是被告支付的2019年10月30日的货款及运费。经庭审举证、质证及双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月、10月，被告购买案外人郑州金利达铝业的铝材，约定由原告负责托运，代收货款，原告收取相应托运费。2019年10月30日，原告托运12件铝材，被告应向原告付货款6303元、托运费150元，被告当时提走货物7件，但未支付货款及托运费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依约完成托运12件货物后，被告提走部分货物，但未支付货款及运费，被告应依约定支付原告货款6303元及托运费150元，原告的诉请应予支持。被告辩称已给付原告6000元，未有相关有效证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告史进前于判决生效后10日内支付原告商水县谭庄金象信息服务部货款及运费6453元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史进前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年十二月二十日书记员  王凯茵
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢369号之一 申请人：郑德奇，男，1976年10月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：唐婷，女，1987年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院这（2018）皖1502执1934号民事判决书，依法向被执行人周公政、唐婷送达了执行通知书，同时在执行过程中本院依法查封了被执行人唐婷所有的皖Ｎ×××××号标致牌小型汽车，并委托相关机构进行了评估，经拍卖，已流拍。现申请执行人郑德奇申请并同意以流拍价25779.00元抵偿其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除六安市金安区人民法院（2019）皖1502执1326号执行裁定书对被执行人唐婷所有的皖Ｎ×××××号标致牌小型汽车的查封； 二、将被执行人唐婷所有的皖Ｎ×××××号标致牌小型汽车以25779.00元流拍价抵付申请人郑德奇以清偿唐婷所欠债务，皖Ｎ×××××号标致牌小型汽车所有权自本裁定书送达申请人郑德奇时起转移； 三、申请人郑德奇可持本裁定书到相关机构办理该车辆产权过户登记手续。（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  魏宏兵 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月二十一日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交后或者抵债后，该不动产、有登记的特定动产或者其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3219号罪犯杨先华，男，1974年1月15日生，汉族，贵州省息烽县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年8月30日，贵州省息烽县人民法院作出(2012)息刑初字第68号刑事判决，认定杨先华犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2012年9月17日交付执行（刑期自2012年1月28日起至2022年1月27日止）。2015年8月17日，本院作出(2015)黔南刑执字第2285号刑事裁定，对罪犯杨先华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1171号刑事裁定，对罪犯杨先华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨先华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨先华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日，获1个表扬；2017年10月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日获得1个表扬(共4个表扬)。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨先华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨先华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨先华减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王筱欢，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王筱欢信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王筱欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王筱欢支付截至2019年3月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)141,298.28元及自逾期之日起至2019年3月15日的利息24,290.24元、滞纳金43,424.35元、账单分期手续费7,559.30元、现金分期手续费937.50元、杂费15元；2.判令被告王筱欢支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王筱欢负担。事实和理由：被告王筱欢向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王筱欢未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王筱欢未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告王筱欢未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月15日，被告王筱欢拖欠信用卡欠款本金141,298.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王筱欢在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王筱欢借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王筱欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王筱欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款本金141,298.28元；二、被告王筱欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、杂费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125元，由被告王筱欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5288号 原告:周子成，男，1952年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告周子成与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告周子成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年6月22日起按月息2分计算至付清本金时止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月22日因被告急需资金周转向原告借款50000元，并于当日向原告出示《借条》一份，并载明借款期限为二年，利息按月息2分计算，还款期限届满时，经原告多次催收，被告以种种理由拒不支付。故为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周子成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24343号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王定浩原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王定浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,583.88元(1,847.72元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁福特蒙迪欧汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额53,392元，包括剩余购车款43,092元、GPS费用3,000元、保险费3,000元、账户管理费4,300元；租赁期限：36个月；每月租金1,847.72元；被告确认，剩余购车款43,092元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月23日，原告在扣除GPS费用3,000元、保险费3,000元、账户管理费4,300元后向被告指定的银行账户汇付了购车款43,092元。同月27日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定浩应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,583.88元；二、被告王定浩应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214元，减半收取607元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2467号 原告：常叶军，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：涂传芳，男，1965年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告常叶军诉被告涂传芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常叶军到庭参加了诉讼，被告涂传芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 常叶军向本院提出诉讼请求：1.要求涂传芳归还常叶军所借人民币15392元；2.要求涂传芳承担本案诉讼费。事实与理由：涂传芳于2019年2月26日，以临时周转为由，在常叶军住处向常叶军借现金30000元整，由涂传芳向常叶军出具借条1份，身份证照片1份。到约定还款日，常叶军多次要求涂传芳还款，涂传芳通过微信仅归还部分借款，尚欠常叶军15392元，请求法院支持常叶军诉讼请求。 涂传芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，涂传芳向常叶军借款30000元，并向常叶军出具借条1份，内容为：今借到常叶军人民币3万元整，保证在本年3月10日之前归还。到期后，涂传芳陆续还款14608元，尚欠15392元未还。经常叶军多次催款，涂传芳于2019年10月23日向常叶军写承诺书1份，内容为：“我欠常叶军人民币15000元整，保证12月31日前归还。因常叶军对涂传芳的承诺不予信任，仍诉至本院处理。 本院认为：常叶军与涂传芳之间的借贷行为，属双方当事人真实、自愿的意思表示，该民间借贷关系合法有效。常叶军在借款期限届满后，有权要求涂传芳返还借款。涂传芳虽承诺只欠常叶军借款15000元，但未提供证据证明，本院仍按常叶军确认的涂传芳仅还款14608元，尚欠借款15392元予以认定。涂传芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告涂传芳于本判决生效后十日内，给付原告常叶军借款人民币15392元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费186元，减半收取93元，由被告涂传芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年十二月十一日 书记员  丁文涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4455号之四申请执行人：贺观连，男，1964年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：刘宗海，男，1965年6月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘新惠，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘丹平，女，1966年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人贺观连与被执行人刘宗海、刘新惠、刘丹平民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年1月2日作出（2018）湘0223民初1509号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘宗海、刘新惠、刘丹平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺观连于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。本院依法向被执行人刘宗海、刘新惠、刘丹平送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年7月17日向申请执行人贺观连送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年7月19日、2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人有少额存款，本院已依法冻结了被执行人少额存款；本院已依法查封了被执行人刘宗海位于株洲市天元区尚格名城二期12号楼【不动产权证书号：XXXXXXXX，土地使用权证号：株国用（2010）第XXXXX号】和天元区隆兴路156号栗雨湖Ｂ区18栋【不动产权证书号：XXXXXXXX，土地使用权证号：株国用（2014）第ＢXXXXX号】的房屋各1套、查封了被执行人刘丹平位于株洲市天元区尚格名城二期17号楼【不动产权证书号：XXXXXXXX，土地使用权证号：株国用（2010）第ＢXXXXX号】的房屋1套，但该些房屋本案均系轮候查封且都办理了抵押，查封了被执行人刘新惠位于株洲市天元区【不动产权证书号：XXXXXXXX，土地使用权证号：株国用（2015）第XXXXXX号】的房屋1套，申请执行人暂不要求处置该些房屋；本院已依法冻结了被执行人刘宗海在攸县来炭里矿业有限公司的700000元股权，但攸县来炭里矿业有限公司处于停产状态，目前无法处置；查明了被执行人刘新惠名下有湘Ｂ×××××朗逸牌车辆登记信息，系2011年注册登记，申请执行人暂不要求处置该车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2019年7月19日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月28日本院对被执行人刘宗海、刘新惠、刘丹平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月28日，本案应当执行的标的金额为474964元，已执行到位0元，未执行到位474964元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十八日书记员  杨 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24692号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：吴华军原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴华军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金36,644.96元(1,665.68元/期×22期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风牌汽车一辆(发动机号：9DH7A9094)；融资总额46,798元(车船税60元、保险费4,427.54元包括在内)；租赁期限：36个月；每月租金1,665.68元；被告确认，购车款39,830元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月22日，原告在扣除GPS费用2480元、车船税60元、保险费4,427.54元后向被告指定的银行账户汇付了购车款39,830元。2017年1月17日，被告就涉案车辆登记为机动车所有人；同年3月2日，原告登记为抵押权人。被告支付了14期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华军应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金36,644.96元；二、被告吴华军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6678号申请执行人：沙长明，男，1959年10月10日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：赵忠富，男，1981年11月6日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人沙长明依据本院作出的(2018)苏0583民初16306号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见，由被执行人分期向申请执行人履行付款义务。本院认为：在本案执行过程中，双方当事人达成一致意见，对还款时间进行了重新约定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2018)苏0583民初16306号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审 判 员  洪   文   林二〇一九年十二月十七日法官助理  杨敏峰书记员蒋淳纯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执4651号申请执行人：胡永刚。被执行人：冯爱娟。被执行人：苏昌茂。申请执行人胡永刚与被执行人冯爱娟、苏昌茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初1693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行二被执行人执行款186000元、案件受理费2010元及以186000元为基数按照月息2%计算自2017年9月11日至实际给付之日的借款利息。本院受理后，已向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，二被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人冯爱娟名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下房产已被轮候查封暂无法处置，其名下无证券、公积金登记信息；被执行人苏昌茂名下银行存款已被冻结，有零星存款，其名下车辆已被查封但未实际控制，其名下房产已被轮候查封暂无法处置，其名下无证券、公积金登记信息。已将二被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月十一日书记员  陈骏鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1621号申请执行人林棋云被执行人肖宽全本院在执行申请执行人林棋云与被执行人肖宽全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1100号民事判决书，本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人肖宽全发出执行通知书，被执行人肖宽全未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人肖宽全发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人肖宽全名下暂无其他财产可供执行，但另案已经对被执行人肖宽全之妻张丽英的房产进行了拍卖，有待参与分配。也对被执行人肖宽全的公积金进行了查询，其公积金已经被另案冻结，并对被执行人肖宽全进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人肖宽全户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人户籍所在地已经拆迁，未居住在该社区，具体下落不明。2019年11月29日，本院已向被执行人肖宽全发出限制消费令，将被执行人肖宽全纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币17.185万元，未执行人民币17.185万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人肖宽全有可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人林棋云以短信方式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人肖宽全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  焦孝军审判员  徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69053号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：刘标，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告刘标信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告刘标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘标支付截至2019年1月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,312.83元、零售利息2,757.12元、分期手续费28.63元、违约金5,162.20元；2.判令被告刘标支付自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘标负担。事实和理由：被告刘标向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX603)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告刘标未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告刘标未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告刘标未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月2日，被告刘标拖欠信用卡欠款本金21,312.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘标在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘标借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘标应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月2日的信用卡欠款本金21,312.83元；二、被告刘标应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费560元，由被告刘标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1401号原告张某。被告赛某。本院在审理原告张某诉被告赛某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张某承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年十二月十六日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。