wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2388号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年11月5日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省辽阳市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金12000元及利息339.79元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息12339.79元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月18日、5月21日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台先后在线签订了2份个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议分别约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款5900元、6100元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金8000元、利息489.47元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为339.79元)。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将二笔借款共计12000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息339.79元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息12339.79元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12339.79元及利息（以12339.79元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执273号之三 申请执行人：陈向阳，男，苗族，1970年2月3日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请执行人：李金菊，女，汉族，1971年4月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：陆炳胜，男，汉族，1967年4月2日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：曾敏，女，汉族，1969年3月1日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行陈向阳、李金菊申请执行陆炳胜、曾敏民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日委托贵州鼎瀚房地产资产评估有限公司对被执行人曾敏、陆炳胜名下位于龙里县房产（建筑面积118.80平方米）进行价值评估，并通过法院司法拍卖网公开拍卖。2019年11月21日，买受人周世芬以310802.20元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人曾敏、陆炳胜名下位于龙里县房产（建筑面积118.80平方米）的所有权自本裁定书送达买受人周世芬时起转移。 二、买受人周世芬可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗 华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3238号原告：陈浩，男，1991年1月5日出生，汉族，住址平阴县，被告：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100664868005F。法定表人：刘杰先。原告陈浩与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告陈浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月××日书记员  周晓冉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初3564号原告：铜陵市住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道中段612号，统一社会信用代码113407000030968534。法定代表人：肖尚俊，该局局长。委托诉讼代理人：江锡安,安徽华律律师事务所律师。被告：孙秀山，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑三区网点4号，统一社会信用代码9134070048555182XD。法定代表人：孙秀山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。被告：徐芳，女，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市住房和城乡建设局与被告孙秀山、铜陵市住房解危解困开发有限公司、徐芳企业出售合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江锡安、被告铜陵市住房解危解困开发有限公司委托代理人杜永忠到庭参加诉讼，被告孙秀山、徐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铜陵市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付合同欠款483万元，并承担此笔款项自2013年1月1日至付清之日逾期付款利息[按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率4.75%）计算]；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告所辖“铜陵市住房解危解困开发中心”因国企改制，通过净资产产权交易，以成交价863万元，将产权转让给了以陈建明为代表的竞买联合体（被告孙秀山系联合体成员之一），合同签订时，受让方仅支付了260万元交易保证金。后该“中心”更名为“铜陵市住房解危解困开发有限公司”，原告多方催讨欠款，受让方只付欠款120万元（一次20万元、一次100万元）。2015年4月30日，铜陵市住房解危解困开发有限公司报告称，欠款于2018年春节前后还清。时至现今，受让方尚拖欠交易款483万元。被告孙秀山系以陈建明为代表的竞买联合体成员之一，后被告孙秀山收购了被告铜陵市住房解危解困开发有限公司全部股份，被告铜陵市住房解危解困开发有限公司变成被告孙秀山独资的一人有限责任公司。被告孙秀山与被告徐芳是夫妻关系。因此，三被告对483万元产权交易欠款应当共同承担清偿责任。被告铜陵市住房解危解困开发有限公司辩称：1、被告徐芳不应承担责任，徐芳既不是本案合同的相对方，也不是公司的股东，不是合格的当事人，不应当承担法律责任；2、本案在改制时，原告遗漏部分债务，应当在转让价款中扣除；3、被告铜陵市住房解危解困开发有限公司愿意承担偿还股权转让价款的责任，但由于企业经营困难，无法用金钱的方式偿还，愿意以公司所有的车库予以折抵。被告孙秀山、徐芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所辖“铜陵市住房解危解困开发中心”，因国企改制，通过净资产产权交易，以成交价863万元，将产权转让给了以陈建明为代表的竞买联合体，被告孙秀山系联合体成员之一。合同签订时，受让方支付了260万元交易保证金。后该“中心”更名为“铜陵市住房解危解困开发有限公司”，被告孙秀山收购了被告铜陵市住房解危解困开发有限公司全部股份，被告铜陵市住房解危解困开发有限公司现为被告孙秀山的一人独资公司。被告孙秀山在与原股东签订《股权转让协议》中均约定：竞买联合体各成员所欠原告的竞买标的款均由被告孙秀山承担。2015年4月30日，铜陵市住房解危解困开发有限公司向原告书面承诺所有欠款分三次于2018年春节前后还清。此后，被告支付了原告120万元。尚拖欠交易款483万元。另查：被告孙秀山与被告徐芳是夫妻关系。本院认为，原告与以陈建明为代表的竞买联合体签订的产权交易合同，系各方真实意思的表示，合法有效，被告孙秀山系联合体成员之一，且被告孙秀山在与原股东签订《股权转让协议》时均约定竞买联合体各成员所欠原告的竞买标的款均由被告孙秀山承担，被告孙秀山有支付全部转让款的义务。被告铜陵市住房解危解困开发有限公司向原告书面承诺所有欠款分三次于2018年春节前后还清。被告孙秀山与被告徐芳是夫妻关系，夫妻共同债务，双方有共同偿还的义务。故原告要求三被告共同支付转让款的诉讼请求，本院依法应予支持。被告铜陵市住房解危解困开发有限公司辩称，原告遗漏部分债务，应当在转让价款中扣除，本院已告知，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙秀山、铜陵市住房解危解困开发有限公司、徐芳于本判决生效后十日内支付原告铜陵市住房和城乡建设局转让款483万元及利息（利息计算：自2013年1月1日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45440元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  张春生审 判 员  张兵鹏人民陪审员  朱 蕊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执550号之一 申请执行人：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳浦县古雷经济开发区，统一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：方向阳，该公司董事长。 委托代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所。 被执行人：鑫诚有限公司（ChinaHuaDongCorpLimited，住所地香港中环士丹利街50号凯利中心16楼F室，上海办事处住所地上海市静安区北京西路758弄5号。 法定代表人：牛立明，该公司董事。 被执行人：牛立明，男，1969年1月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司与被执行人鑫诚有限公司、牛立明买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终815号民事判决已发生法律效力，本院于2019年12月10日依法立案。在执行过程中，本院于2019年12月16日依法查封被执行人牛立明名下位于上海市××新区××房产，现因申请执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）闽06执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈思航
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初5470号 原告：黄文胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：赵两煌，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所律师。 被告：林通河，男，1959年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：赵美连，女，1957年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄文胜与被告林通河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，原告黄文胜申请追加赵美连为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文胜的诉讼代理人赵两煌到庭参加诉讼，被告林通河、赵美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文胜向本院提出诉讼请求：1.判令林通河偿还黄文胜借款10万元及利息45000元（2015年11月1日至2019年7月31日的利息），并自2019年8月1日起按月利率1%计付利息至还清借款之日止；2.判令赵美连对上述借款承担共同还款责任。3.判令林通河承担本案诉讼费。事实和理由：林通河因资金周转需要于2014年1月30日向黄文胜借款10万元，出具借条一张交黄文胜收执，借款约定月利率1%。借款后利息仅支付至2015年10月30日，从2015年11月1日起至今未再付款。赵美连与林通河系夫妻，应对上述借款承担共同还款责任。 林通河提交书面答辩意见辩称，答辩人对借款事实予以认可并愿意对尚未归还的借款予以偿还，因答辩人目前经济紧张，暂无力偿还。本案借款没有约定利息，已经支付的21000元是归还本金，黄文胜提供的借条后面的字据不是答辩人所写，不是答辩人意思表示，不能证明是利息约定，黄文胜要求答辩人支付利息没有事实根据。 赵美连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林通河因资金周转需要于2014年1月30日向黄文胜借款10万元，同日出具借条一张交黄文胜收执，借条未载明借款期限和借款利息。事后，林通河支付部分款项。黄文胜于2019年9月12日向本院提交诉讼材料。 上述事实，有黄文胜的陈述及黄文胜提供的借条一张等证据加以证实。林通河、赵美连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄文胜与林通河之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，林通河负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经黄文胜催讨，林通河未能履行还款义务，已构成违约。黄文胜据此起诉请求判令林通河偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，黄文胜提供的证据只能证明林通河有归还部分利息，但无法明确双方之间约定的具体利息标准，双方对利息约定不明，黄文胜要求林通河按月利率1%支付利息，于法无据，不应予以支持。林通河归还的款项在还款时已有备注系归还利息，林通河辩称是归还本金，与事实不符，不予采纳，该款项应视为归还利息。根据上述规定第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，黄文胜要求林通河支付利息的诉求可以调整为自起诉之日（2019年9月12日）起按月利率0.5%计付。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”黄文胜要求赵美连承担共同还款责任，但未提供证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生产生活，也未提供赵美连有共同借贷的意思表示，该诉求缺乏事实根据，不予支持。林通河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林通河应于本判决生效之日起十日内偿还黄文胜借款100000元，并自2019年9月12日起至还清之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回黄文胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由黄文胜负担450元、林通河负担1150元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十二月三日 书记员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1210号之一 申请执行人：罗萍（曾用名：罗平），女，1964年9月4日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：刘景山，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：包能华，女，1969年10月24日出生，汉族，住广西合浦县。 本院立案执行申请执行人罗萍与被执行人刘景山、包能华民间借贷纠纷一案，已向被执行人刘景山、包能华发出执行通知书，责令被执行人刘景山、包能华按执行通知书的内容履行义务，但被执行人刘景山、包能华未在期限内履行。本案在执行过程中，经查，本案于诉讼阶段已作出裁定查封了被执行人刘景山名下有位于合浦县山口镇两广批发市场D区Ｄ75、D76号的房地产【房屋所有权证：合房权证合浦字第××号，国有土地使用证：合国用（2002）字第3-0120号】，因该房地产已办理抵押登记，暂不宜处置。另，经对被执行人刘景山、包能华的其它财产进行调查，未发现被执行人刘景山、包能华有其它可供执行财产，申请执行人吴贤秀也未能向本院提供被执行人刘景山、包能华的其它可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的或本院已查封的房地产可以处置的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月十九日 代书记员 蔡 伟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1195号之一申请执行人：徐耀宗,男,1972年7月15日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：吕纪委,男,1981年10月17日出生,汉族,住漯河市源汇区。被执行人:孟来好,女,1978年8月5日出生,汉族,住址同上。徐耀宗与吕纪委、孟来好民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年5月23日作出的（2019）豫1104民初1054号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“吕纪委、孟来好于判决生效后十日内偿还徐耀宗借款本金50000元及利息（利息自2016年3月16日起按照月息2%支付至偿还完毕之日止）；案件受理费830元，保全费820元，共计12320元，共计1650元，由吕纪委、孟来好承担。”因吕纪委、孟来好未按上述生效法律文书履行全部债务，徐耀宗向本院申请强制执行,本院于2019年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结并扣划被执行人孟来好名下银行存款3348元（已发放）；查封被执行人孟来好名下位于漯河市××区老街温州国际商贸城不动产证号为20130009853、20130009851号房产（以上不动产均为轮候查封）；被执行人吕纪委、孟来好名下无车辆、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3348元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕纪委、孟来好负有继续向申请执行人徐耀宗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月三十日书记员 翟飞虎
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执恢100号阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司申请执行仝允立为追偿权纠纷一案，申请执行标的共计120680元。经本院立案执行，现已执行到位90000元，申请人自愿放弃30680元。至此，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请执行仝允立为追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇一九年十二月十七日书记员  王 飞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1925号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱端正，系该行董事长。被执行人姜金庆，男，汉族，生于1968年3月14日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人康积福，男，汉族，生于1968年10月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人姜金庆、康积福保证合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）甘0722民初98号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告姜文、姜金庆、康积福于2018年4月15日前每人偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本息55231元；下剩贷款本息由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向姜飞主张，不得再要求三被告偿还。案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告姜文、姜金庆、康积福各自负担769元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月25日，2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产信息。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年12月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的89973.14元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十七日书记员 魏军伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1625号申请执行人：潘仕荣，男，1956年11月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张圣成，男，1967年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行潘仕荣与张圣成民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张圣成金融机构存款251153.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月三日代理书记员  侯丹丹
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初8160号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部经理。 委托诉讼代理人：苏峰，该公司职工。 被告：孙明光，男，汉族，1980年11月3日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙馥洋，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）与被告孙明光、孙馥洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏峰到庭参加了诉讼，被告孙明光、孙馥洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙明光偿还原告贷款本金12万元及利息（自2018年3月19日至2019年3月19日，按照本金12万元，年利率8.7%计算）和逾期罚息（自2019年3月20日至款项实际还清之日，按照罚息利率13.05%计息）；二、依法判令被告孙馥洋在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令由被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年3月19日，被告孙明光向原告申请贷款，签订《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》约定：借款额度12万元，借款额度有效期自2018年3月19日至2020年3月19日，为可循环使用额度。借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款借据为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等的法律效力。约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告孙馥洋自愿为上述主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。 被告孙明光于2018年3月19日提款12万元，年利率为8.7%，期限一年。2019年3月19日贷款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未归还该贷款本金、利息和逾期罚息。 被告孙明光、孙馥洋未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告均未到庭，视为对其权利的放弃。对原告所举证据法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证复印件，工资本保证贷款协议、个人额度借款（担保）合同、借款借据、贷款催收通知书等与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告孙明光向原告申请贷款，签订了《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，被告孙馥洋在合同担保人处签名并按指印，该合同约定：借款额度为12万元，借款额度有效期自2018年3月19日至2020年3月19日，为可循环使用额度。同时约定借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。被告孙馥洋自愿为上述主合同项下全部债务提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。同时，被告孙馥洋与原告签订“工资本”保证贷款协议，约定保证方式为连带责任保证。被告孙明光于2018年3月19日提款12万元，年利率为8.7%，期限一年。 本院认为,借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告孙明光、孙馥洋签订的《个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告孙明光至今未归还该笔贷款的本金及利息、逾期罚息，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任和违约责任。被告孙馥洋为该笔贷款承担连带保证责任，故原告有权根据合同约定，要求被告孙馥洋对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，涡阳农商行要求被告孙明光偿还借款本金及利息、逾期罚息，并要求被告孙馥洋对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙明光于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（从2018年3月19日至2019年3月19日，按年利率8.7%计算）、逾期罚息（从2019年3月20日起计算至款项还清之日止，按年利率13.05%计算）; 二、被告孙馥洋对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙明光、孙馥洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  庞媛媛 二〇一九年十二月十八日 书记员  江浩强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4615号原告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号。法定代表人：李绍煌，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：吴志勇，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州送变电有限责任公司（以下简称送变电公司）与被告吴志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后,依法进行了审理。原告送变电公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的房屋租赁关系；二、判令被告立即从原告所有的位于贵阳经济技术开发区房屋中（产权证号为（2017）经开不动产权第0008862号）搬离；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告送变电公司作为原贵州电力线路器材厂（以下简称电线厂）的股东，在原电线厂清算注销后，原告承继了该厂的权利义务。被告在电线厂清算注销之前就在该厂上班，因考虑到被告的居住便利问题，电线厂便将该厂所有的7-3-6号房屋租给被告居住，双方未签订书面合同。2019年1月，原告收到了贵阳经济技术开发区建设管理局发出的《关于电杆厂家属区7、9号楼危房整改的通知》，该通知书中认定电杆厂家属区7、8号楼房属于危房，存在重大安全隐患，不能居住，必须立即消除隐患。为此，原告及时通知被告要求被告搬离该房屋，但被告均以各种理由拒绝，故诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，被告系原电线厂职工，被告基于原电线厂的福利政策居住在涉案房屋中，双方并非平等主体之间所产生的房屋租赁纠纷。原告向本院提起诉讼要求被告腾房搬离，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。另依据《城市危险房屋管理规定》第十八条的规定，危房的治理由政府部门解决。因此原告的主张不属于法院的受理范围，故应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州送变电有限责任公司的起诉。案件受理费200元，退还原告贵州送变电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 王 珏审判员 魏 丽审判员 梁永雄二〇一九年十二月二十六日书记员 肖 红
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6988号 原告：冯子钦，男，1997年8月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市虾皇蟹后餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FLNY12，住所地衢州市区县西街63号。 法定代表人：许立胜。 原告冯子钦与被告衢州市虾皇蟹后餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告冯子钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已支付拖欠工资款为由向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冯子钦撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2088号之一申请执行人：高正东，男，1969年2月8日出生，汉族，安徽振动机电有限公司法人代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：滁州海虹印务股份有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园长江西路301号,统一社会信用代码913411005675235827(1-1)。法定代表人：高翠凤，该公司总经理。本院(2019)皖1102民初2537号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州海虹印务股份有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人高正东于2019年10月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州海虹印务股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、2019年11月18日和2019年12月5日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州海虹印务股份有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州海虹印务股份有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州海虹印务股份有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人滁州海虹印务股份有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州海虹印务股份有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1455837元（包括执行费16958元）。本院于2019年11月29日经过合议庭研究决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  王国雷二〇一九年十二月二十四日代理书记员  沈 浩
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初393号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人庞硕，男，1991年11月3日生，河南省新野县人，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新野县，住江西省上栗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年2月23日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人刘建全，江苏汉地律师事务所律师。 被告人黎定根，男，1979年5月22日生，江西省上栗县人，汉族，小学文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年2月23日被逮捕，同年3月4日被取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人黎定根患有严重疾病为由不予收押。 辩护人渠清，江苏汉地律师事务所律师。 被告人柳铭康（绰号康无子），男，1999年7月2日生，江西省上栗县人，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月3日至3月11日被临时羁押于上栗县看守所，同年3月11日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年4月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 辩护人吕超伟，丰县法律援助中心指派律师。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人庞硕、黎定根、柳铭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年10月18日、11月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员肖潇雨、检察官助理牛明月依法出庭支持公诉，被告人庞硕及其辩护人刘建全、被告人黎定根及其辩护人渠清、被告人柳铭康及其辩护人吕超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人庞硕、黎定根、柳铭康于2018年12月6日至7日，在明知其上线朱垂波（另案处理）向被告人庞硕银行卡号为62×××79的中国农业银行卡、被告人柳铭康银行卡号为62×××86的中国农业银行卡汇款均系犯罪所得的情况下，仍共同帮助朱垂波取款11余万元，并兑换成港币汇往朱垂波账户。 为证明上述事实，公诉机关提供了被告人庞硕、黎定根、柳铭康的供述与辩解，证人柳某的证言，被害人鲁某的陈述，丰县公安局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人庞硕、黎定根、柳铭康明知是犯罪所得而协助将财物转换为现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人庞硕、黎定根、柳铭康的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情形，系共同犯罪。特提请本院依法判处。 被告人庞硕对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罪认罚。 庞硕的辩护人提出的主要辩护意见为：现有证据不能证实上游犯罪成立，被告人庞硕也不明知所取款项是犯罪所得，没有犯罪的主观故意，故不构成犯罪。 被告人黎定根辩称，其当时并不知道所取款项是犯罪所得。 黎定根的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人黎定根并不明知所取款项来路不正，没有实施犯罪的主观故意，即便构成犯罪也具有坦白情节，应对其从轻处罚。 被告人柳铭康对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 柳铭康的辩护人提出的主要辩护意见为：被告人柳铭康系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月6日，被告人庞硕、黎定根、柳铭康为非法牟利，在明知朱垂波（另案处理）让其三人所取的钱款是赃款的情况下，仍在厦门共同帮助朱垂波取款7.9万元，并兑换成港币汇往朱垂波账户。 被告人庞硕于2019年1月18日被公安机关以其他事由电话通知到案，被告人黎定根、柳铭康分别于2019年1月18日、2019年3月3日被抓获，到案后均如实供述了主要犯罪事实。 另查明，被告人庞硕、黎定根、柳铭康已退缴赃款7.9万元。 上述事实，有被告人庞硕、黎定根、柳铭康在侦查阶段的供述，证人柳某的证言，被害人鲁某的陈述，银行账户开户信息及交易明细清单，上栗县公安局刑事警察大队及上栗派出所出具的抓获经过，上栗县看守所出具的临时羁押证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、取款录像及被告人庞硕、黎定根、柳铭康的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 关于被告人庞硕的辩护人、被告人黎定根及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见，经查认为，虽然上游犯罪未经判决，但是根据被害人鲁某的陈述及银行账户交易明细，可以证实上游犯罪的成立；被告人庞硕、黎定根在侦查阶段均稳定供述在取款之前就已经根据远距离取款、较高的手续费等异常表现推断出所取款项来路不正，可能是诈骗或者其他犯罪所得，其二人的供述也能够相互印证，足以证实二被告人明知所取款项是犯罪所得仍帮助取现转移，具有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意。故，被告人庞硕的辩护人、被告人黎定根及其辩护人提出的无罪辩解、辩护意见均不能成立，本院不予支持。 关于公诉机关对三被告人犯罪数额的指控，经查，根据本案所涉银行账户交易明细，仅能够证实被害人鲁某被骗赃款中有7.9万元进入了被告人柳铭康尾号9929银行账户，随后又转入多个银行账户被取走，而被害人鲁某被骗的其余赃款无充分证据证实曾转入了三被告人的银行账户或者系三被告人取出。故，根据现有证据，仅能认定三被告人的犯罪数额为7.9万元。公诉机关对犯罪数额的指控不当，本院依法予以纠正。 本院认为，被告人庞硕、黎定根、柳铭康明知是犯罪所得的赃款而予以取现转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人庞硕、黎定根、柳铭康共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人庞硕、柳铭康到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人庞硕、黎定根、柳铭康已退缴赃款，均酌情予以从轻处罚。关于被告人黎定根的辩护人提出“黎定根具有坦白情节”的辩护意见，本院认为，被告人黎定根当庭对其犯罪的主观故意拒不供认，不能认定为坦白。故，上述辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人柳铭康的辩护人“柳铭康系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人庞硕、黎定根、柳铭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人庞硕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黎定根犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人柳铭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2020年5月2日止。已折抵刑期8日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  史朝阳 人民陪审员  秦宪忠 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张 琬 书 记 员  张 呈
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2891号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：田骏，男，1990年4月13日出生，汉族，该银行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：沈富鹤，男，1976年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人沈富鹤信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2510号民事判决书，被执行人应支付申请执行人消费款本金54843.99元及违约金、利息、律师代理费。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结被执行人沈富鹤名下龙岩市扬蓝建材有限公司的股权若干（期限至2022年7月16日），因股权价值不确定，且评估需预交评估费用，申请执行人同意暂不处置股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月九日 书记员 罗水娇（代）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1271号之一 申请执行人：陈圣生，男，1952年7月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：余宝星，女，1957年10月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人陈圣生与被执行人余宝星民间借贷纠纷一案中，本院（1996）尤民初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案申请执行金额11748.46元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，现被执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地居委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（1996）尤民初字第25号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1375号之二 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人:孙木根,男,1961年11月2日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：陈荣贵，男，1965年8月21日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈希琳（系被告陈荣贵之妻），女，1965年8月30日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：王国成，男，1964年11月9日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：孙春梅（系被告王国成之妻），女，1965年4月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄国清，男，1963年11月25日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张国兰（系被告黄国清之妻），女，1969年2月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：龚细妹，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住樟树市。 被执行人：刘小儿（系被告龚细妹之夫），男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2019）赣0982民初976民事判决书，责令被执行人孙木根等人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖孙木根名下所有的车牌号为赣Ｃ×××××梅赛德斯奔驰车一辆。 本裁定书送达后立即生效执行。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十二月十日 书记员  严 勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初120号 申请人：格尔木投资控股有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘素霞，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：格尔木金石钾业有限公司，住所地青海省格尔木市。 法定代表人：陈天强。 被申请人：陈天强，男，汉族，住所地青海省格尔木市。 格尔木投资控股有限公司诉格尔木金石钾业有限公司、陈天强借款合同纠纷一案，申请人格尔木投资控股有限公司于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人格尔木金石钾业有限公司、陈天强名下房产、对外投资股权、银行存款和应收账款在1535万元限额内进行查封、冻结、扣押。申请人格尔木投资控股有限公司以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人格尔木投资控股有限公司向本院申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人格尔木金石钾业有限公司、陈天强名下房产、对外投资股权、银行存款和应收账款，查封、冻结、扣押的财产金额以1535万元为限。 案件申请费5000元，由申请人格尔木投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邢  昌 审 判 员 谢 建 华 审 判 员 樊 旭 华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 田 雪 梅 书 记 员 马 燕 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初287号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人王某，男，出生于黑龙江省明水县，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2019年3月16日21时20分许，被告人王某醉酒后驾驶×××号长城牌灰色小型普通客车，在牙克石市××区南门处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查 获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为272.44mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵丽炜 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初11209号原告：芦利娟，女，1964年6月15日出生，汉族，月坛销售人员，现住天津市津南区。被告：李娟，女，1973年10月4日出生，汉族，现住天津市津南区。原告芦利娟与被告李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦利娟到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦利娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付鉴定费980元、误工费2000元、营养费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月12日11时许，在津南区派多格宠物店门口，原告芦利娟为其子向被告李娟索要工资，并将该事写在纸板上告知周围行人，被告李娟劝阻原告未果，动手推搡原告，原告用手抱住被告大腿，被告多次动手击打原告头部及身体，后被告坐在原告身上，用手将原告的头按在地上，并殴打原告身体致原告受伤。经鉴定原告伤情为轻微伤，故原告呈讼来院，要求判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、挂号条1张、急救费票2张；2、诊断报告3张、心电图2张、病历本1本；3、工资证明1张，请假条1张。4、鉴定费票据1张。本院调取了公安卷宗中原告、被告、案外人马恩建的询问笔录及原告的伤情鉴定。经本院审查分析，原告提交的证据1、2、4可以形成完整的证据链以证明原告的受伤情况及相关损失，对其证明效力予以确认。原告提交的证3不符合证据规则的相关规定，对其证明效力不予确认，本院将结合实际情况酌情确定原告的误工损失。本院调取的证据符合证据规则的相关规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日11时许，在津南区派多格宠物店门口，原告芦利娟替其子向被告李娟索要工资，并将该事写在纸板上后坐在被告李娟店外告知周围行人，被告李娟劝阻原告未果，动手推搡原告，原告用手抱住被告大腿，被告多次动手击打原告头部及身体，后被告坐在原告身上，用手将原告的头按在地上，并殴打原告身体致原告受伤。原告于当日到天津市海河医院进行门诊治疗，伤情经诊断为头皮挫伤、右面部软组织挫伤、右颈部多处抓痕等。原告伤情经天津市法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定为轻微伤。庭审中，原告认可被告已经向原告支付了1800元医药费，但原告尚有其他损失，故呈讼来院，要求判如所请。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对于生活中的民事纠纷并未冷静客观处理，未能正确控制自身情绪，与原告发生了肢体接触并致原告受伤，被告应对原告的损害承担全部赔偿责任。原告的合理损失包括：1、误工费，结合原告伤情，原告主张的误工费不超过法律规定，本院予以确认，为2000元；2、营养费，结合原告伤情及其实际年龄，本院酌定其营养期为7日，标准按照50元每日计算，为350元；3、鉴定费980元（凭票）。综上，原告的损失共计3330元，由被告向原告赔偿。被告李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟于本判决书生效后3日内赔偿原告芦利娟各项损失共计3330元。二、驳回原告芦利娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇一九年十二月十七日书记员  马晴附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2272号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：谢文琳，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：张楠，男，汉族，1987年2月20日出生，系玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：吕小梅，女，汉族，1979年11月20日出生，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告吕小梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人谢文琳到庭参加诉讼，被告吕小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币69512.02元给原告；2、判令被告支付尚欠保费人民币4232.6元给原告；3、判令被告支付违约金1425.78元(以73744.62元为基数，按年利率24%，从2019年4月21日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年5月20日）给原告；4、判令被告支付诉讼代理费4000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年7月24日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为1058.15元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年7月28日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币78000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年7月28日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年1月30日起不再按约定履行还款义务，于2019年4月21日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年4月21日代被告偿还了贷款本息合计人民币69512.02元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吕小梅未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2018年7月23日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年7月24日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为1058.15元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年7月28日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币78000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年7月28日止，并约定了利息及罚息。被告从2019年1月30日起不再按约定履行还款义务，于2019年4月21日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2019年4月21日代被告偿还了贷款本息合计人民币69512.02元。 上述事实有原告在举证期限内提供的证据1、营业执照、法定代表人身份证、证明，证据2、被告身份证，证据3、投保单及保险条款，证据4、保险单，证据5、个人贷款合同，证据6、光大银行南宁分行贷款借据，证据7、还款计划书，证据8、保费还款明细，证据9、索赔申请书，证据10、业务对账单，证据11、代偿债务与权益转让确认书等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告吕小梅与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应自觉履行合同约定的义务。被告吕小梅委托原告为其通过南宁光大银行发放借款提供担保，被告取得借款后，未能按期还本付息，导致原告代被告偿还了贷款本息69512.02元。被告未按约定的期限归还尚欠的垫付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还垫付款69512.02元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告尚欠被告保险费4232.6元，原告请求被告支付保费，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付违约金至清偿之日止，本院予以支持，但起算日期应从原告代还款30日后即2019年5月22日。原告没有提供其支付诉讼代理费的证据，其请求被告支付诉讼代理费4000元，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕小梅返还人民币69512.02元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告吕小梅支付尚欠保费人民币4232.6元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告吕小梅向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付违约金(以69512.02元为基数，按年利率24%计算，从2019年5月22日起计至被告清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1779元（原告已预交890元），由被告吕小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8488号原告：邢梦怡，女，2012年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：李荣娟（系邢梦怡母亲），女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告：邢鑫怡，女，2013年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：李荣娟（系邢鑫怡母亲），女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村张湾河南组70号。身份证号码411303199001143569。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村民委员会张湾河南组。负责人：李金勇，任该组组长。原告邢梦怡、邢鑫怡与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村张湾河南组（以下称张湾河南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月12日立案后，依法进行审理，2019年7月12日作出（2019）豫1303民初891号民事裁定，原告邢梦怡、邢鑫怡不服该裁定，提出上诉，2019年9月10日河南省南阳市中级人民法院认为原审处理不当，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告邢梦怡、邢鑫怡的法定代理人李荣娟到庭参加诉讼，被告张湾河南组经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢梦怡、邢鑫怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告土地补偿款共28174元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村村民，母亲李荣娟自幼在张湾河南组长大。2010年12月7日与唐河县张店镇大王岗村王茨园12组的邢兵结婚，2006年张湾河南组土地与南阳市万家园房地产开发公司签订了土地租赁合同将张湾河南组土地征用，并于2015年开始陆续向张湾河南组发放土地补偿款，原告邢梦怡在2015年两次依法分得土地补偿款约16000元，原告邢鑫怡没有给予分配，2018年张湾河南组又分发土地补偿款，每人分得6087元。没有给二原告分配，加上2015年的分配款共计28174元，被告以二原告系出嫁女子女为由不予分配。为维权益，根据《中华人民共和国物权法》第59条及（最高人民法院关于审理土地承包纠纷案件若干问题的解释》第24条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，支持原告诉讼请求。变更诉讼请求为：请求判令被告向二原告支付土地补偿款总额57574元（即增加2019年张湾河南组又应给二原告发放的29400元）。被告张湾河南组未作答辩。本院经审理认定事实如下：李荣娟系原告邢梦怡、邢鑫怡的母亲，户籍地在河南省南阳市××区××风景区办事处××组。2010年12月7日，李荣娟与邢兵结婚，婚后李荣娟户口未迁走。李荣娟、邢兵婚后生育二女即二原告邢梦怡、邢鑫怡。2013年5月28日，邢梦怡户口因补报往年出生迁入其××户籍地河南省××区××风景区办事处××组；2015年4月8日，邢梦怡户口随母落在河南省南阳市××区××风景区办事处××组。二原告在张湾河南组未分配责任田地。2006年，南阳市万家园房地产开发公司在被告张湾河南组征地，后陆续发放土地补偿款。因二原告未分配土地补偿款，诉至本院。以上事实，由身份证、户口薄、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。对于本案来说，争议的焦点在于二原告在张湾河南组的征地补偿安置方案确定时是否具备张湾河南组的集体经济组织成员身份。二原告虽提交有身份证、户口本等证据，但现有证据不能准确反映二原告在征地补偿安置方案确定时具有张湾河南组农村集体经济组织成员的身份，二原告农村集体经济组织成员身份并不明确，故其主张被告支付土地补偿款总计57574元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告邢梦怡、邢鑫怡的诉讼请求。案件受理费1239元，减半收取计619.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十二月二十三日书记员  姚远
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4204号原告：沈志勤，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，统一社会信用代码91320600608305304X，住所地南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超。原告沈志勤与被告太平洋水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因发现存在不宜适用简易程序的情形，2019年11月9日本院裁定转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告沈志勤及其委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。被告太平洋水处理工程有限公司（以下简称太平洋公司）经传票依法传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈志勤向本院提出诉讼请求：判令太平洋公司归还借款本金30万元。事实和理由：原告与太平洋公司存在业务关系。太平洋公司因经营所需向原告借款。2018年3月28日原告通过银行转账方式向被告汇款100万元用于被告交付保证金，后陆续偿还原告合计70万元。2019年8月27日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款30万元未归还。嗣后，原告向被告索要尚欠款项未果，遂诉至法院。截至一审辩论终结前，太平洋公司未答辩未提交证据材料。沈志勤围绕诉讼请求依法提交了证据材料，经本院审查，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋公司成立于1992年，经营范围为水处理工程建造等。2018年3月28日，沈志勤借用太平洋公司资质参加工程投标，因需缴纳农民工工资保证金及投标保证金，沈志勤向太平洋公司转款共计100万元，由太平洋公司交予相应的监管部门及招标单位。后因未中标，太平洋公司收到了因未中标退回的款项，先后返还沈志勤70万元。2019年8月27日，太平洋公司向沈志勤出具借条一份，言明：因镇江项目投标需要，需向镇江市公共资源交易中心缴纳农民工保证金，为使能够及时办理相关手续，特向沈志勤先生借款30万元，除该30万元之外其他债权债务已结清。此时，投标项目已明确未中标，上述借条系在沈志勤要求下，就上述100万元未返还部分的确认。本院认为，沈志勤与太平洋公司之间借用资质投标相关工程违背相关法律、行政法规关于资质管理的效力性强制规定，属无效行为。结合沈志勤对于涉案借条形成背景的陈述，该借条未能真实反应双方间款项往来的原因。因款项转汇的基础法律关系无效，太平洋公司因此取得的款项应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设工程质量管理条例》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告太平洋水处理工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈志勤30万元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元，合计7820元，由太平洋水处理工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 毅审 判 员  陈艳超人民陪审员  陈孝珠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  叶天娇后附法条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国招标投标法》第二十六条投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《建设工程质量管理条例》第二十五条施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3812号 申请执行人：陈岗，男，1979年8月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川玖福源房地产开发有限公司，住所地广安城南富强巷。 法定代表人：陈晓敏 本院依据南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4282号民事判决书依法立案受理了陈岗申请执行四川玖福源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。法律文书载明：“被告四川玖福源房地产开发有限公司在本判决生效后十天内协助原告陈岗办理南充市顺庆区人民中路158号花园广场1幢产权登记手续，办证费用依照合同约定双方各自承担；”判决早已生效，但被执行人仍未履行义务，申请执行人请求依据生效法律文书执行房屋过户，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区人民中路158号花园广场1幢房屋过户登记到陈岗名下。 二、申请执行人陈岗（身份证号：511302xxxxxxxxx0739）可持本裁定到不动产登记管理部门办理过户登记相关手续。 三、过户登记与办证的相关税费按判决规定办理。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗婧月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3019号原告：金冬阁，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张士印，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。被告：**（又名王彦），女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周宗轩，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市。原告金冬阁与被告**、周宗轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金冬阁及其委托诉讼代理人张士印到庭参加诉讼，被告**、周宗轩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金冬阁向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款人民币78.8万元，并自借款之日起按照月息2分支付利息至款付清为止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告实际借款人民币78.8万元，期限为10天，原、被告出具了借款合同一份及借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直不予归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告**、周宗轩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月1日，王彦作为甲方（借款人），金冬阁作为乙方（出借人），周军玉作为丙方（担保人）签订借款合同一份，主要内容：一、甲方因做生意自愿向乙方借款人民币捌拾万元整，乙方同意并借予甲方人民币捌拾万元整。二、借款期限为10天，自2014年4月1日至2014年4月10日。三、借款期利息为月息4分……五、担保人丙方愿意为本借款合同承担连带责任保证担保……甲方（借款人）：王彦（签字指印）乙方（出借方）：金冬阁（签字）丙方（担保人）：周军玉（签字指印）工行卧龙支行王彦62122617140002944000。同日，王彦出具借据一份，主要内容：今借到出借人金冬阁人民币（大写）捌拾万元，（小写）800000.00元。借款期限自2014年4月1日起至2014年4月10日止，共计10天。借款人：王彦（签名指印）联系电话：186××××9600。身份证号码：。同日，原告金冬阁通过张士印账户向王彦账户转款788000元。审理中，原告称被告按照月息4分支付了三个月利息。原告起诉时将周军玉列为被告，后撤回对周军玉的起诉。另查，王彦、周宗轩系夫妻；王彦（身份证号）和**（身份证号码）系同一人，现王彦（身份证号）的户籍已注销。以上事实，由身份证、户籍证明、婚姻登记信息、借款合同、借据、借记卡账户历史明细清单、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告**（又名王彦）向原告金冬阁借款，有借款合同、借据、借记卡账户历史明细清单为凭，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。双方在借款合同、借据中约定借款本金800000元，实际转款788000元；虽原告在审理中表示下余12000元系现金支付给被告，但其仅请求本金788000元，系对自身权利的处分，故原告请求被告偿还借款本金788000元的主张，本院依法予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中约定月息4分，超过法定月利率2%，超过部分不予支持。现原告请求被告自借款之日（2014年4月1日）起按照月利率2%支付利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自认被告已按照月息4分支付了三个月利息（按照本金788000元计算，应为94560元），该款项应从上述应付利息中予以扣减。关于原告请求被告周宗轩承担还款责任的问题，因周宗轩并未在借款合同、借据上签字，且原告未举证证明**借款系用于其和周宗轩的家庭日常生活，故原告请求被告周宗轩承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。原告在审理中撤回对周军玉的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告**（又名王彦）偿还原告金冬阁借款本金788000元及相应的利息（以本金788000元为基数，自2014年4月1日起按照月利率2%计算至实际支付之日；被告已支付的94560元，从上述应付利息中予以扣减）。二、驳回原告金冬阁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 李 峰人民陪审员 段春华二〇一九年十二月二十日书 记 员 姚 远
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终921号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李然，男，1978年9月17日出生，汉族，山东省济南市人，大专文化程度，户籍所在地济南市天桥区，户籍所在地济南市天桥区。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈红、国明丽，山东高信律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人李然犯诈骗罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0111刑初612号刑事判决。被告人李然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年下半年至2014年年底，被告人李然跟着孙某、王某（均已判刑）从事拉银行存款生意。2013年10月，孙某通过邮件主动联系邵某2，谎称自己为山东济宁银行工作人员，在杭州有一笔10亿元的资金引存到银行，可拆借出存款额度5%的资金，但需一定活动资金。邵某2将相关情况告知被害人洪某1，被害人洪某1希望通过孙某拆借到资金。后孙某、王某到洪某1公司考察，双方确定共同操作拉存款至山东并拆借资金给被害人洪某1的事情。2013年11月，孙某、王某以请客送礼需要资金为由，从被害人洪某1处骗得现金人民币10万元。2014年1月，被告人李然伙同孙某、王某通过伪造中国工商银行股份有限公司济宁分行的《意向承诺函》，承诺引存到该行的第三方存款的5%可拆借给被害人洪某1使用，骗得被害人洪某1的信任，以事情办妥为由向洪某1索要好处费人民币85万元。2014年1月26日、27日，被害人洪某1应孙某、王某的要求，通过其前妻及儿子的账户分别转入被告人李然账户人民币35万元、20万元，被害人洪某1将剩余的人民币30万元好处费转入邵某2的账户，要求邵某2转给孙某，但被邵某2挪作他用。2014年3月至4月间，被告人李然及孙某、王某又以济宁工商银行的领导换人需要重新请客送礼以及到上海办理保函资金的名义，分多次从被害人洪某1处骗得人民币15万元，共计骗得人民币80万元。后孙某以中国工商银行股份有限公司济宁分行的《意向承诺函》已到期为由，从被害人洪某1处收回伪造的承诺函。 2019年3月5日，被告人李然被公安机关抓获归案。 原审以诈骗罪，判处被告人李然有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人李然与同案犯孙某、王某共同退赔被害人洪某1其余损失人民币788900元。 被告人李然及其辩护人提出，（1）李然不明知孙某、王某实施的系诈骗行为，也未见过《意向承诺函》，缺乏构成诈骗罪的前提条件。在案证人邵某1、洪某1均证实2013年底系孙某和王某利用《意向承诺函》拆借资金，并没有李然，原判系仅凭酒店登记记录就认定李然前往杭州参与诈骗。（2）李然实施的协助办理银行卡取款的行为，并非是共同诈骗所指的帮助行为。原判认定李然收益的两万多系合理费用。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 经审理查明，原判认定被告人李然伙同他人诈骗的事实，有被害人洪某1的陈述，证人邵某2、任某、洪某2、周某、李某1、李某2的证言，同案犯孙某、王某的供述和辩解，辨认笔录，协议，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，刑事判决书、刑事裁定书，中国工商银行济宁分行《证明》、山东大学人事部回函，《意向承诺函》照片，个人业务凭证、交易明细，邮件照片、邮箱IP地址、住宿登记，协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、交易明细、交易信息查询、账号信息查询、取款凭条、个人业务凭证，借条、车辆质押合同、收条、单据清单，不可撤销担保函、私募基金计划收益权担保协议，欠条、情况说明，受理案件登记表等报案材料，询问笔录，银行卡交易明细，情况说明，无犯罪记录证明，证明，在逃人员登记信息表、拘留证，抓获经过、出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。并有被告人李然的供述及辨认笔录在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于被告人李然及其辩护人所提诉辩意见，经查，在案有被害人洪某1的陈述、证人邵某2、任某、洪某2等人的证言证实孙某、王某及李然以拉银行存款生意为名骗取被害人财物的事实，并有同案犯孙某、王某的供述予以佐证，足以证实；虽李然提出不明知孙某、王某实施的系诈骗行为、未见过《意向承诺函》，但李然多次参与孙某、王某等人商谈拆借资金等事宜中均在场，且明知王某系失信人员仍实施提供其身份证用于住宿登记、其名下银行卡供诈骗款项进出等行为，足以证实李然应当明知孙某、王某实施的系诈骗行为。李然及其辩护人所提李然的行为不构成诈骗罪、请求改判或发回重审等诉辩意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人李然伙同他人以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李然在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王纾仪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初4730号原告：江苏华财管道有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎高新技术产业园盘洋大道16号。法定代表人：边锡明，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。被告：广陵区大伟优家水暖建材批发部，住所地在江苏省扬州市广陵区运河南路158号（扬州金利达市场内）。经营者：陈颖伟，男，1985年9月21日生，汉族，住安徽省颍上县。原告江苏华财管道有限公司与被告广陵区大伟优家水暖建材批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘梦奇、张辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏华财管道有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告广陵区大伟优家水暖建材批发部支付拖欠货款20万元及利息损失39880元（以20万元为基数从2018年3月24日起按0.66%月利率算至2018年12月25日为11880元，从2018年12月26日起按逾期月利率2%算至起诉之日28000元；此后按逾期月利率2%算至实际给付之日）。事实和理由：被告广陵区大伟优家水暖建材批发部分别于2018年3月13日、3月21日、3月22日向原告江苏华财管道有限公司购买管件89895.75元、58843.32元、51301.6元，合计200040.67元，但其未能支付货款。2018年3月23日，双方协商被告所欠货款由被告以借款形式予以确认，被告书面承诺所欠货款在2018年12月25日前还清。在此期间，被告承担月息为0.66%的利息，逾期付款的利率为月息2%。被告始终未能按约还款。被告广陵区大伟优家水暖建材批发部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年3月13日、3月21日、3月22日向原告购买了轻型A管-D50、轻型A管-D75、轻型A管-D110、国标管-D50、穿线管215-D25、45弯头-D200等在内的管件，所涉货款分别为89895.75元、58843.32元、51301.6元，合计货款为200040.67元。2018年3月23日，被告向原告出具了借款单。该借款单载明：我（公司）大伟优家水暖建材批发部因业务需要向贵公司借支购买管材、管件之货款，共计（人民币）200000元。此笔货款按0.66%计算月息；我（公司）保证在2018年12月25日前还清借款，逾期不还，将按2%计算利息。被告在借款单位处加盖了公章，并由经营者陈颖伟签字确认。被告广陵区大伟优家水暖建材批发部系陈颖伟经营的个体工商户。本院认为，原被告之间构成买卖合同关系，且该关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未能按约给付原告货款，其行为显属违约。原告要求被告给付货款并承担逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广陵区大伟优家水暖建材批发部于本判决生效后十日内给付原告江苏华财管道有限公司货款20万元及利息39880元，自2019年7月26日至实际给付之日的逾期付款利息以20万元为基数按每月2%另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4898元，由被告广陵区大伟优家水暖建材批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  沈 洲人民陪审员  阙慰冰人民陪审员  吴 骏二〇一九年十二月二十三日法官 助理  许飞剑书 记 员  范俊杰
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申447号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:常州雨田文化传媒有限公司，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区天禄商务广场5幢2103室。 法定代表人:顾旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:常州市超艺标牌有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。 法定代表人:张琦华，该公司董事长。 再审申请人常州雨田文化传媒有限公司（以下简称雨田公司）因与被申请人常州市超艺标牌有限公司（以下简称超艺公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雨田公司申请再审称：一、二审判决认定超艺公司应退还租金为133333.3元，明显错误。首先，双方签订合同时，超艺公司给予雨田公司3个月的免租期，现因超艺公司违约，其应将租金全额返还雨田公司，而不能扣除实际使用期间的租金。其次，即使超艺公司可以收取租金，但该公司于2016年1月28日已经失去对案涉广告牌的经营使用权，超艺公司也无权收取该日期之后的租金。二、二审法院滥用举证规则。雨田公司已提供与常州市尚豫文化传媒有限公司（以下简称尚豫公司）签订的广告发布合同，证明因超艺公司违约而遭受的损失客观存在。超艺公司对上述合同的真实性提出异议，应由超艺公司承担举证责任，二审法院却让雨田公司进一步证明合同的真实性，于法无据。三、二审判决对广告发布存在的成本认定错误。雨田公司根据与案外人签订的广告发布合同，已经实际支出喷绘费、安装费，存在实际损失。二审法院未考虑上述情况，却以当前企业经营状况普遍困难为由，滥用自由裁量权，刻意偏袒超艺公司。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案依法再审。 本院经审查认为：一、关于超艺公司应退还的租金数额。首先，雨田公司主张超艺公司给予其3个月的免租期，超艺公司对此不予认可，合同中对此并无明确约定，亦不存在指明雨田公司所谓3个月免租期具体时间段的内容，雨田公司也未提供证据予以证实，对该主张不予采信。其次，双方合同约定，如合同履行期间一方违约，违约方需向对方支付5万元违约金，并未约定出租方违约时，需退回全部租金。因此，自合同签订后至武进区牛塘镇青云村委实际收回广告牌时，在雨田公司实际使用案涉广告牌发布广告的情况下，二审判决认定其需支付相应的租金，并无不当。第三，雨田公司在二审期间，并未就超艺公司退还的租金数额问题提出上诉。综上，雨田公司的该项申请事由，缺乏事实依据，不能成立。 二、关于雨田公司因超艺公司违约遭受的损失。本案中，雨田公司主张因超艺公司违约，造成其经济损失468000元，并提供与尚豫公司签订的广告发布合同一份，超艺公司则认为上述合同并未实际履行，雨田公司的主张没有事实依据。对此，本院认为，首先，雨田公司提供的广告发布合同签订于2016年2月1日，合同约定广告发布费用36万元，尚豫公司应在合同签订后一个月内支付雨田公司首期费用10万元。但是，本案一、二审及本院审查期间，雨田公司均未能提供证据证明尚豫公司已经按约支付上述首期10万元款项，该合同是否实际履行，缺乏充分证据证明，雨田公司据此合同主张损失，依据不足。其次，假如该广告发布合同能够实际履行，雨田公司可收取尚豫公司36万元的广告发布费用，但雨田公司也需相应支付超艺公司20万元租金，同时还要承担广告制作、安装及维护费用，故雨田公司的可得利益损失也不应超过16万元。二审判决根据案件实际情况，除判令超艺公司承担合同约定的5万元违约金外，酌定超艺公司再补偿雨田公司5万元，并无明显不当，雨田公司的该项申请理由，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回常州雨田文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  李道丽 审判员  关 倩 审判员  徐 智 二〇一九年十二月三十日 书记员  章芳芳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9849号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：曹阳、徐建美（未到庭），河北冀人律师事务所律师。 被告：朱某，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）与被告朱某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，由审判员王雯依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称：2017年9月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款16.3万元，用于购家私电器，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，贷款支付方式为自主支付，被告按月还款。合同签订后，原告于2017年9月8日向被告账户发放了贷款16.3万元。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用。经原告多次催要无果，现诉至贵院，维护原告的合法权益。请求法院依法判令如下：一、被告偿还原告借款本金97938.65元，利息8184.12元，复利451.21元，合计106573.98元（利息、复利暂计算至2019年7月24日，应计算至实际付清之日止）；二、全部诉讼费用由被告承担。 被告朱某未到庭进行答辩。 经本院审理查明:一、2017年9月27日，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告贷款163000元，贷款期限为36个月；贷款用途为购家私电器；固定月利率1.53%；贷款支付方式为自主支付；被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告出具《个人贷款出账凭证》显示：借款人朱某，借款金额163000元，贷款利率月1.53%，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年9月8日，到期日2020年9月8日，首次还款日2017年10月8日,并明确贷款已转入被告朱某指定账户。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款163000元,被告按约定还款日偿还22期后，不再按约定还款日履行还款义务。截止至2019年7月24日，被告拖欠贷款本息已达6期。原告起诉后，被告朱某于2019年11月28日偿还贷款42476.85元。截止到2019年12月10日，被告尚欠原告借款本金54530.03元、拖欠利息16197.81元、拖欠复利1379.49元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、《个人贷款出账凭证》、银行还款明细表、对账单以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告违约后，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金54530.03元的诉讼请求，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率按照合同约定利率上浮30%，并加50%计收罚息，对拖欠的利息按逾期罚息利率计收复利，利息、罚息、复利综合超过年利率24%，因此，对于超过部分，本院不予保护。故对于原告主张的利息、罚息和复利，应分别以被告所欠的借款本金、利息为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》约定的利率计算，但计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持。 被告朱某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行贷款本金54530.03元及截止至2019年12月10日的利息16197.81元、复利1379.49元，以及自2019年12月11日起至履行完毕之日止的罚息、复利（上述利息、罚息、复利以被告所欠的借款本金及利息为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%的计算数额为限，超过部分不予支持）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年十二月十六日 法官助理崔明伟 书记员张津
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执恢106号之一 申请执行人：儋州东成闽旺页岩空心砖厂，地址：海南省儋州市东成镇长茅老村旁。 经营者：林同凤，男，1972年5月8日出生，汉族，现住海南省儋州市东成镇长茅老村旁闽旺页岩空心砖厂。公民身份号码：×××。 被执行人：朱旅胜，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市人。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人儋州东成闽旺页岩空心砖厂与被执行人朱旅胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）昌民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱旅胜未按生效法律文书履行义务。申请执行人儋州东成闽旺页岩空心砖厂向本院申请执行，请求本院强制被执行人朱旅胜履行该生效法律文书确定的义务。申请执行标的124000元，案件执行费1760元。 立案后，本院依法向被执行人朱旅胜送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，但被执行人未按执行通知履行义务。本院通过全国执行网络查控系统（总对总）、执行司法查控系统（点对点）向金融、证券、不动产、车辆、工商、保险等机构及部门查询被执行人的财产，线下通过泉州市住房公积金管理中心泉港区管理部、泉港区不动产登记中心、昌江住房公积金管理局、昌江黎族自治县不动产登记局查询被执行人的公积金、不动产情况及对被执行人的周边财产状况进行调查。经查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。由于被执行人朱旅胜未按执行通知履行义务，且采取躲避等方式规避执行、违反财产报告制度，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示没有其他财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，并向其释明终结本次执行程序的原因、理由后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案已执行到案款0元，未执行到位标的124000元、案件执行费1760元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张作骏 审判员  裴烈焰 审判员  王智灏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  梁 杰 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。