wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初111号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人许有明，男，1977年1月17日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人许有明行政撤销一案，2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢758号之一 申请执行人：绵阳市展图装饰工程有限公司，住所地绵阳市警钟街87号。 被执行人：文泽辉，男性，1978年01月29出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：装饰装修合同纠纷。 本院在执行申请执行人绵阳市展图装饰工程有限公司申请执行（2008）涪民初字第1570号民事判决书一案，执行内容为：被告文泽辉支付原告工程款168113元并承担资金利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人文泽辉名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院冻结了被执行人文泽辉名下建设银行、邮储银行、支付宝等账户，因冻结金额较少，不具有扣划价值，本院暂不处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2008）涪民初字第1570号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员 张兴萍
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢162号 申请执行人：何某，男，1977年10月21日生，汉族，住赵县。 被执行人：赵同锁，男，1969年8月30日生，汉族，住赵县。 本院在执行何某与赵同锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人何振辉撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 浩
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初538号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人江栩，男，1974年10月18日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，居民,住建瓯市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)7号起诉书指控被告人江栩犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员姚斌出庭支持公诉，被告人江栩到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控， 2019年9月29日21时30分许，被告人江栩饮酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号为闽Ｈ×××××）由建瓯市水西往城区方向行驶，途经建瓯市时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为150ｍｇ／100ｍｌ。后民警带江栩到建瓯市医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检江栩血样中的乙醇含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人江栩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人江栩的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人江栩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江栩在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江栩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33059号 申请执行人：吴燕萍，女，1964年3月3日出生，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被执行人：吴伟，男，1960年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人吴燕萍与被执行人吴伟其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初14841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币448000元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 申请执行人张军与被执行人刘燕玲借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初14575号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80977元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢84号申请执行人南京苏荣机械有限公司，统一社会信用代码913201007331408362，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：张建平，该公司总经理。被执行人南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：赵斌，该公司总经理。被执行人赵斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人高燕利，女，1965年11月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京苏荣机械有限公司与被执行人南京太平洋磁业科技有限公司、赵斌、高燕利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初6104号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案受理。因被执行人暂无财产可供处置，本院于2018年12月4日终结（2017)苏0113民初6104号民事判决书的本次执行程序。申请人于2019年1月16日向本院申请恢复执行，本院经审查立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年1月16日对被执行人南京太平洋磁业科技有限公司所有的位于南京市××××街道十月项目集中区的办公楼（四层）一幢、厂房1号进行评估、拍卖。案外人南京某某冶金材料有限公司、梁某向本院提出执行异议。本案于2019年4月23日暂停执行程序。本院（2019）苏0113执异52号执行裁定书裁定支持案外人异议请求。本院于2019年10月24日依法委托评估机构对上述不动产进行评估。因缺少上述不动产建筑资料，评估程序中止。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017)苏0113民初6104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十二月二十六日书记员 王 茜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4405号申请执行人：冯德海，男，1965年2月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人:张玉国，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人冯德海与被执行人张玉国买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张玉国应给付申请执行人砖款71000元，负担案件受理费1575元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张玉国名下无存款，有车牌号为京Ｐ×××××号波罗牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  李小红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢809号申请执行人：徐国庆，男，1979年10月23日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨国良，男，1986年11月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐国庆与被执行人杨国良借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏1281民初5570号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人230000元。案件受理费2750元，由申请执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，兴化市人民法院于2018年11月16日作出（2018）苏1281执2430执行裁定书，终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，经查被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车，本院已予查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月6日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车，本院已予查封。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5570号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十日书记员  马玄剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3487号罪犯张运国，男，1964年3月27日生，侗族，大专文化，贵州省玉屏县人，原系中国农业银行股份有限公司玉屏县支行客户经理，现在贵州省桐州监狱监狱服刑。2013年1月7日，贵州省玉屏县人民法院作出（2012）玉刑初字第77号刑事判决书，认定张运国犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元，未退缴的赃款147600元，继续予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年7月18日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月4日起至2021年9月3日止）。2017年6月8日，本院作出（2017）黔27刑更613号刑事裁定书，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月3日止）。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张运国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年2月至2017年1月评为改造积极分子一次转换3个表扬；2017年2月至2017年4月积分折算兑换1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；共获8个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张运国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张运国减去有期徒刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张运国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员张玮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1228号之一申请执行人：昌图县广源农民蔬菜专业合作社。住所地：昌图县老四平镇义和村。法定代表人：赵明州，系该合作社社长。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被执行人封长发，男，1956年10月22日出生，住昌图县。被执行人叶玉梅，女，1982年4月12日出生,汉族，住昌图县。申请执行人昌图县广源农民蔬菜专业合作社与被执行人叶玉梅、封长发民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶玉梅、封长发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌图县广源农民蔬菜专业合作社向本院申请执行，要求被执行人叶玉梅、封长发立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人叶玉梅、封长发送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中双方自愿达成和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶玉梅、封长发的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月三十日书记员  刘 东
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4684号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：肖道光，男，1988年12月22日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中银消费金融有限公司与被告肖道光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告肖道光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金62,939.18元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年12月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金11,918.78元）合计74,857.96元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费749元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于家庭装修。双方于同日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为9.8万的信用贷款，执行固定约定利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式，违约责任等条款做了具体约定。《合约》签订后，原告于2016年8月9日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2017年12月1日开始，被告还款出现逾期，被告行为已构成根本违约，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告肖道光未到庭答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2016年8月8日，被告肖道光向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为9.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告肖道光签字确认。2016年8月8日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为9.8万元；贷款用途为家装；贷款发放至被告提供的账户中（户名：肖道光，账号：62×××80）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年8月9日，原告依约向被告发放了9.8万元的贷款，并立即扣除了2,940元的动用费,即被告账户实际到账95,060元。被告肖道光收到贷款后进行了使用，但从2017年12月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金62,939.18元（不包含扣除2,940元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人证明、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《客户知情确认与授权书》、告客户书、《【新易货】信用贷款额度申请表》、被告身份证复印件、个人银行借记卡、《交易明细表》、还款明细、欠款记录以及放款凭证、律师费票据及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖道光签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告肖道光于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金62,939.18元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以62,939.18元为本金，按年利率24%从2017年12月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取845元，被告肖道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1068号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人白某，女，1970年4月3日出生，满族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省开原市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被抓获，2019年8月15日被刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）840号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日19时许，被告人白某在沈阳市铁西区金昊大厦停车场中车牌号为辽Ａ×××××小型汽车内，以人民币4500元的价格，向王鹏超贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3袋，被当场查获。所贩卖甲基苯丙胺均被扣押，经检验，含有甲基苯丙胺成分，共重4.35克。被告人白某到案后自愿如实供述自己罪行。被告人白某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币三万元，建议对其判处有期徒刑十一个月至一年。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人白某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年7月13日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇一九年十二月六日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2019）陕0124民初3316号   原告：杨忠林，（曾用名杨黑妮），男，1957年1月7日生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：杨超超，（原告之子），男，1983年4月17日生，汉族，职业，住址同原告。   被告：李廷堂，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住周至县。   原告杨忠林诉被告李廷堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠林及其委托诉讼代理人杨超超到庭参加诉讼，被告李廷堂经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告杨忠林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告多次在原告处借款，后于2016年5月11日被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告30万元，以前借条全部作废，并约定2017年年底前还清，但至今被告分文未还，现依法诉至贵院，请求判令如上诉请。   被告李廷堂未到庭，亦未做答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于原告无异议的证据：欠条原件、身份证、及户口本复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告杨忠林与被告李廷堂系朋友关系，被告曾多次在原告处借款，后经双方结算，被告于2016年5月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨黑妮人民币叁拾万元，限一七年底归清，以前票据一律作废。欠款人李廷堂 二0一六年五月十一日”，但至今被告分文未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李廷堂从原告杨忠林处借款，并出具了欠条，该借贷关系成立。原告已将款项借给被告，履行了自己的出借义务，被告未能按照约定归还借款，构成违约，原告请求归还借款本金的请求应予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：   限被告李廷堂于判决生效后十五日内归还原告杨忠林借款本金300000元。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费5800元（原告已预交），由被告李廷堂负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   马轩   人民陪审员   田春峰   人民陪审员   周深       二〇一九年十二月三十日      法 官助 理   路 雯   书记员   王 娇          1
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15344号原告：侯向阳，男，1961年11月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：计静、李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。被告：于士成，男，1953年3月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王宇平，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。原告侯向阳与被告于士成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯向阳及其委托代理人计静，被告于士成及其委托代理人王宇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日，被告将其承包的宏峰小区、热工二街、阳光花园、重型宿舍、清新园小区改造工程转包给吴世平，工程造价1630000元，吴世平、李可与原告侯向阳共同施工完成。工程完成后，被告仅在2019年支付了310000元后，剩余工程款至今未付，故原告起诉至法院，请求法院判令：1.被告于士成支付原告工程款1320000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原、被告之间没有基础合同关系，涉案工程存在质量因素，发包方已经停止继续付款，且涉案工程未经结算，被告对实际工程量和单价均不予认可，应当经第三方鉴定，同时原告所诉利息月3%明显过高。经审理查明，2015年10月6日，案外人吴世平与被告于士成签订《协议书》，约定被告将宏峰小区、热工二街、阳光花园、重型宿舍、清新园小区改造工程包给吴世平，总造价1630000元，工程项目包括：铺砖6000㎡、室外排水坡2400㎡、路边石3000㎡、修补大门5个、室外晾衣架72个、宣传栏18个、休闲椅17个、油漆路面3500㎡。同时约定，经政府验收合格后6个月内一次性付清工程款，若违约，则按工程款总价的3%（月利息）支付利息。该协议虽是吴世平与被告签订，但庭审中被告认可该案涉工程的实际施工人是原告和案外人李可，后吴世平、李可将案涉工程的债权转让给原告侯向阳。本案原、被告均认可案涉工程系政府工程，沈阳市铁西区房屋维修中心和沈阳市铁西区第三房产经理公司（现更名为沈阳市铁西区事业房产管理中心）系工程付款方和验收方。2015年10月23日，沈阳市铁西区房屋维修中心取消了案涉工程中包含的铁西区小六路3号楼、5号楼前住宅区的破损路面方砖1000平方米、边石500延长米、洒水坡400平方米的改造工程，该改造工程需要资金294500元。2015年11月15日，全部案涉工程完工。2015年10月12日至2016年8月6日，沈阳市铁西区第三房产经理公司对案涉工程发出5份整改通知书，要求施工方立即整改，否则不予验收结算。2016年11月16日验收合格。庭审中，原告自认，2019年5月已经收到工程款540956.65元。另查明，案涉工程是发包给沈阳市聚隆建筑安装工程有限公司，被告于士成借用沈阳市聚隆建筑安装工程有限公司的资质进行施工，工程款结算的具体事宜由被告于士成进行协调。庭审中，被告提供通知一份，通知载明：2018年5月23日，沈阳市聚隆建筑安装工程有限公司通知实际施工人进行验收结算。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《协议书》、施工前后照片、聊天记录照片、区政府临时交办工程验收确认单二张、债权转让协议书、短信截图、电话录音，被告提供的情况说明、通知书、环境建设改造施工的请示、说明、整改通知书、结算通知书、统计表、发票两张、技术交底书两张等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案涉工程已经验收合格，被告应在验收合格后6个月内向原告一次性付清工程款，被告未按时付清工程款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付工程款，理由正当，有法律依据，本院予以支持。关于支付工程款的数额问题。因庭审中，原告认可被告已经支付工程款540956.65元，且案涉工程有294500元未施工，故被告应支付给原告的工程款数额为794543.35元。关于原告主张按照月息3%支付违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告双方虽然约定违约金，即以工程总价款1630000元为基数按月息3%支付利息，约定的违约金过分高于造成的损失，考虑到原告方施工时垫付的资金成本，本院酌定利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算。关于违约金的时间起算点问题。本案原告提出案涉工程于2016年11月16日验收完成，被告在庭审中也自认案涉工程政府已经验收合格，但无相反证据证明验收完成时间，故本院认可案涉工程于2016年11月16日验收完成。因《协议书》中已经约定结算方式为经政府验收合格后6个月内一次性付清工程款，即自2017年5月17日被告应一次性给付原告工程款，故原告请求自2017年5月17日计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于士成于本判决生效之日起十日内支付原告侯向阳工程款794543.35元；二、被告于士成于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告侯向阳支付工程款1630000元的利息（逾期罚息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150％计算），自2017年5月17日起计算至工程款全部付清之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费8385元，由被告于士成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  洪昊澜二〇一九年十二月十一日法官助理齐丹书记员徐娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2641号申请人榆中金崖宏图建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县金崖镇永丰村巴石沟锅地梁1号。法定代表人傅成河。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人赵华伟。申请人榆中金崖宏图建筑材料有限公司与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0105财保1735号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人中铁十局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41001506010050206407-1账户的存款221143元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41001506010050206407-1账户的存款221143元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十六日书记员  张丹华
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822财保43号申请人：相运佳，男，1964年1月2日出生，汉族，住桦南县。被申请人：胡斌媛，女，1986年11月4日出生，汉族，住桦南县。申请人相运佳于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡斌媛的配偶纪伟钢（已病故）暂存在桦南县农村信用合作联社账号为46×××01、户名为桦南县农村信用合作联社的账户内存款金额36750元予以冻结。申请人提供了担保人刘双所有的产权证号为（黑2016）桦南县不动产权第xxxxxxx号，坐落于黑龙江省桦南县御景豪庭二期7号楼4单元3层东户，建筑面积74.82平方米住宅楼作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应对被申请人胡斌媛的配偶纪伟钢（已病故）暂存在桦南县农村信用合作联社账号为46×××01、户名为桦南县农村信用合作联社的账户内存款金额36750元予以冻结，同时对申请人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、对被申请人胡斌媛的配偶纪伟钢（已病故）暂存在桦南县农村信用合作联社账号为46×××01、户名为桦南县农村信用合作联社的账户内存款金额36750元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人相运佳提供的担保人刘双所有的产权证号为（黑2016）桦南县不动产权第xxxxxxx号，坐落于黑龙江省桦南县御景豪庭二期x号楼x单元x层东户，建筑面积74.82平方米住宅楼予以查封，查封期限一年；查封期间该房屋风险责任由担保人自行承担；三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；四、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。案件申请费388元，由申请人相运佳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丛峰二〇一九年十二月四日书记员  周美辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23224号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人李振平。 被执行人王波，男，汉族，1976年6月29日出生，住址四川省西充县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人王波保险人代为求偿权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30759号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿金12168元及利息513.59元（暂计至2018年5月14日，之后的利息以12168元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际赔偿之日止）；二、驳回申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付13733.1元，扣收执行费104.33元，余款13628.77元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初30759号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初30759号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月五日 书记员 韦伟庆
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9416号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑龙，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：罗丽，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人郑龙、罗丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人郑龙、罗丽共同委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由郑龙、罗丽承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、郑龙、罗丽是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非郑龙、罗丽主张的通知办证之日止。 郑龙、罗丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郑龙、罗丽向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令长福公司向郑龙、罗丽支付自2018年7月6日起至2019年5月13日止共312天，依已付购房款850704元的日万分之三计算逾期办证违约金79625.9元；2.本案诉讼费用由长福公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月11日，郑龙、罗丽与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定郑龙、罗丽向长福公司购买位于长福麒麟海湾一期商品房，总价款850704元，约定房屋交付时间为2016年6月30日，合同同时约定：如长福公司未能在商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房所有权证书的，每逾期一日长福公司按已支付购房款万分之三向郑龙、罗丽支付违约金。长福公司于2017年1月24日向郑龙、罗丽交付房屋。2019年5月9日，长福公司通知郑龙、罗丽于2019年5月13日起可领取不动产登记所需的材料，办理相关手续。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。对于违约金的计算标准问题，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，一审法院酌定逾期办证违约金按已付款日0.01%的标准计算，已可达到合同目的。长福公司于2017年2月19日向郑龙、罗丽交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起360个工作日取得房屋所有权证书，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑龙、罗丽于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金起算日期，按照合同约定，违约金应自交房使用后经过360个工作日起算，即自2017年2月19日起经过360个工作日后的2018年7月27日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，郑龙、罗丽诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知郑龙、罗丽自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，郑龙、罗丽主张的逾期办证违约金可自2018年7月27日起计至2019年5月12日止，共290天。长福公司应向郑龙、罗丽支付的逾期办证违约金为850704元×290日×0.01%计24670元。对郑龙、罗丽超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑龙、罗丽支付逾期交房违约金24670元；二、驳回郑龙、罗丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取计895元，由郑龙、罗丽负担687元，平潭长福文化地产有限公司负担208元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，郑龙、罗丽与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而郑龙、罗丽未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方 欢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0113执655号屈某某（屈子瞳）、屈振民：申请执行人屈某某（屈子瞳）与被执行人屈振民婚姻家庭纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2010）雁民初字第948号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈振民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人屈某某（屈子瞳）向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案已全部执行完毕，被执行人应履行的判决书义务已全部实现。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0113执655号执行案件执行完毕，于2019年12月14日结案。二〇一九年十二月十四日1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6526号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任艳华，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：房玉伟（任艳华之子），住山东省鱼台县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨红青，女，1983年3月4日出生，汉族，住山东省沂南县。原审被告：济宁农村商业银行股份有限公司（原济宁农商银行股份有限公司火车站支行已终止营业），住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：强涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：种国旗，男，该公司员工。再审申请人任艳华因与被申请人杨红青、原审被告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）财产损害赔偿纠纷一案，不服济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终2725号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任艳华申请再审称，一、任艳华有新的证据，足以推翻原审裁定。本案二审终结后，鱼台县李阁镇太公庙村出具了村委会盖章，村负责人签字的证明，明确证明该土地补偿款占用的土地包括任艳华及其丈夫、儿子、女儿、婆婆的，没有杨红青的，也能证明任艳华及其家人各自应得的分配款项，足以证明任艳华的观点。二、原审裁定适用法律确有错误。在一、二审法院裁定中，认为该土地补偿款是家庭成员共同共有，但任艳华认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《农村土地承包法》第三十条、《婚姻法》第十七条及《婚姻法解释(二)》第十一条、《物权法》第42条第2款的规定，土地补偿款是指国家征用土地对土地所有者和土地使用者对土地的投入和收益造成损失的补偿，获得土地征用补偿款的主体是土地所有者和土地使用者。夫妻一方因具有本村集体组织成员资格，享有土地承包经营权，土地被征收后所得土地补偿款具有专属于特定人身的性质，不属于婚后共同财产，更不属于家庭共同共有。只有具备本村集体组织成员资格的人方可取得土地补偿款，但杨红青未迁入户口，也没有在本农村实际居住，且未尽成员义务，并不是本村集体组织成员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。济宁农商行提交书面意见称，济宁农商行在办理业务时严格按照有关规定办理，鲁农信联办〈2012〉75号《关于进一步规范柜面存取款业务操作通知的要求》明确了代理业务单笔取款金额在2万元、转账金额在10万元之内的可不提供账户所有人的证件，2017年杨红青持任艳华存折凭密码现金支取1万元、转账7.3万元均符合上述规定，任艳华所述无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式…；第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据上述规定，农村土地承包的承包方并非家庭内部的单个个人，而是以家庭户为单位承包，相应地，土地被征收的补偿款亦是对以户为单位的家庭承包方丧失承包地的补偿，因此原审认定土地征收补偿款属于该农村承包经营户的共同财产并无不当。任艳华再审提交的新证据不足以推翻原审对土地征收补偿款属于任艳华所在家庭承包承包户共有财产的认定。任艳华、杨红青均系该家庭承包户的成员，在该家庭成员未分割财产前，家庭共有财产不论由谁保管，仍属于家庭成员共有财产，据此，原审认定任艳华主张杨红青侵权没有事实和法律依据，适用法律并无不当。综上，本院认为，任艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任艳华的再审申请。审判长  李加付审判员  司晓伟审判员  闫爱云二〇一九年十二月十七日书记员  陈东娇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0984刑初623号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某，男，2000年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月14日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉﹝2019﹞189号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月17日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日22时许，钟某（已判刑）与雷某电话联系，约定由钟某以2000元的价格向雷某贩卖毒品氯胺酮（俗称“沙”）。随后，钟某指派被告人王某某运送毒品（约10包“沙”）到本市交给程某（已判刑），由程某将毒品交给雷某，并由程某通过支付宝转账的方式收取雷某支付的毒资2000元，随后程某将收取的毒资2000元通过支付宝的方式支付给钟某。雷某等人在KTV包房内吸食毒品后被公安机关当场查获。公安民警从飚歌KTV816房间内搜出透明塑料袋包装的可疑毒品白色粉末一袋（净重2.42克，编号1）；从飚歌KTV811房间电视柜鼠标垫下搜出的红色塑料袋包装的可疑毒品粉末一袋（净重1.16克，编号2）；从811房间第二张玻璃桌上搜出透明塑料袋包装的可疑毒品白色粉末一袋（净重0.03克，编号3）；从811房间第二张玻璃桌的玻璃盘内扣押少量可疑毒品白色粉末（净重0.07克，编号4）；从811房间第一张玻璃桌上的玻璃盘内扣押少量可疑毒品白色粉末（净重0.13克，编号5）；从811房间第一张玻璃桌上的玻璃瓶内扣押可以黄色液体（净重86.25克，编号6）；从821房间的沙发背后搜出透明塑料袋包装的可疑毒品白色粉末2袋（净重0.49克，编号7）；从821房间的玻璃桌上扣押的可疑毒品白色粉末（净重0.19克，编号8）；从钟某身上搜出的红色包装袋包装的可疑毒品粉末2袋（净重2.35克，编号9）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述1、3、4、5、7、8中检出“氯胺酮”成份，从2、9中检出“MDMA”成份，6中未检出常见毒品成份。公安机关对上述查获毒品予以扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、程某、雷某、江某等的证言，被告人王某某的供述，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，称重、取样、封装笔录，扣押清单，与本案有关照片，辨认笔录，转账记录照片，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2019）第542号毒品检验意见书，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2019]280号检验报告，汉川市公安局现场检测报告书，汉川市公安局人体尿样提取笔录，尿液检测板对尿样检测照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北省暂扣款物票据，抓获经过，被告人户籍信息材料等证据证实。并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王某某受他人指使作案，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇一九年十二月十八日法官助理朱苗苗书记员邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2508号申请执行人肖雄英，女，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人武红艳，女，1984年5月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人肖雄英与被告武红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人代立强申请撤回对强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初字第2916号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  段建新
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初16744号 原告：王立强，男，1985年1月6日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：严树东，男，1970年10月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王立强与被告严树东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周妮独任审判，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王立强到庭参加诉讼，被告严树东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立强向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费6000元。事实和理由：被告于2018年6月份找原告为其位于沭阳县浙江商城博宇内帘到家（大洋窗帘）进行装修，工期一个月，费用共计12000元。原告之前从被告处购买窗帘、墙纸、软包折抵价款6000元，余款6000元，被告一直未付。 被告严树东未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交微信聊天记录，在微信聊天记录中，原告提及被告如果6000元没办法全部付清，可以先给一半，方便原告跟别人结账。被告回复称下个月底给付。 本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的微信聊天记录可以证明被告尚欠原告劳务费6000元。该劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告装修，被告应当按照约定向原告支付报酬，现原告要求被告支付尚欠劳务费6000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严树东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严树东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立强给付劳务费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告王立强预交），由被告严树东负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 妮 二〇一九年十二月十日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3425号申请执行人：张秋红，男,1969年10月31日出生，汉族，住兴化市被执行人：庄建国，男,1967年4月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张秋红与被执行人庄建国买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年3月8日作出的（2018）苏1281民初10154号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人庄建国应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人张秋红货款283972.5元及利息。案件受理费3153元，申请执行人负担373元，被执行人负担2780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4201元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月19日，根据申请执行人提供的线索，查找到被执行人的下落，本院对其释法说理，督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其采取司法拘留强制措施。5.本院于2019年12月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  马玄剑
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1327号 原告：陈昌祥，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所律师。 被告：郑步孔,男,1977年12月15日出生,汉族,农村居民，住福建省永泰县。 原告陈昌祥与被告郑步孔民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌祥的委托诉讼代理人周方根到庭参加诉讼，被告郑步孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌祥向本院提出诉讼请求：1.判令郑步孔归还借款本金300,000元,并支付自2013年11月17日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令郑步孔承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，郑步孔以缺少周转资金为由，向陈昌祥借款300,000元并出具借条。借款到期后，陈昌祥多次催要未果。 郑步孔未作答辩。 陈昌祥为证实其主张提交了以下证据材料：1.陈昌祥、郑步孔的身份证复印件，证明陈昌祥、郑步孔的身份情况、主体资格；2.借条、转帐记录，证明郑步孔于2013年6月16日以缺少周转资金为由向陈昌祥借款300,000元，陈昌祥通过银行转账289,500给郑步孔，郑步孔支付利息至2013年10月份的事实。郑步孔经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，陈昌祥提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据陈昌祥的庭审陈述、举证和本院认证情况，对本案事实认定如下： 陈昌祥与郑步孔系朋友关系。2013年6月16日，郑步孔以缺少资金周转为由，向陈昌祥借款300,000元，约定：月利息按3.5%计算，借款6个月。郑步孔出具一张300,000元借条交陈昌祥收执，曹远开以担保人身份在借条上签名。次日，陈昌祥通过银行转账289,500至郑步孔帐户。郑步孔支付利息至2013年10月份，随后的本息拖欠未还。2016年6月16日，郑步孔、曹远开在原借条上注明：同意延期于2016年6月16日归还本息。2019年7月2日，陈昌祥因催要未果，以郑步孔、曹远开为被告向本院起诉，在本院开庭前，陈昌祥自愿撤回对曹远开的起诉，经本院裁定准许。 本院认为，陈昌祥与郑步孔之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，陈昌祥主张郑步孔返还尚欠的借款本金和支付按月利率20‰计算的利息的请求有理，本院予以支持。郑步孔虽出具的借条借款本金为300,000元，但陈昌祥在出借本金时，预先在本金中扣除了利息10,500元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认双方实际出借金额为289,500元。郑步孔无正当理由拒不到庭，视为自动放弃本案的举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑步孔应在本判决生效之日起十日内返还陈昌祥借款本金289,500元，并同时支付自2013年11月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息给陈昌祥。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,820元，公告费560元，合计11,380元，由郑步孔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张红玲 人民陪审员  雷先珠 人民陪审员  朱金华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  巫凌凯 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9018号 原告：杭州麦思网络股份有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇周富村。 法定代表人：岑益斌，总经理。 委托诉讼代理人：应丹妮、张红为，浙江民禾律师事务所律师。 被告：林海，男，1986年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州麦思网络股份有限公司与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州麦思网络股份有限公司的委托诉讼代理人张红为，被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元；2.被告支付原告利息142290元（以200000元为本金，按照年利率24％自2016年10月9日起暂计算至2019年9月26日，实际计算至付清之日止），以上合计342290元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，双方于2016年9月27日签订《借款协议书》，约定借款期限从2016年9月27日至2016年10月8日止，借款周期内不收取利息，如逾期不还款，按借款总额的万分之十每天加收罚息。协议签订后，原告于同日向被告转账200000元。现借款期限早已届满，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告辩称，对原告主张的借款本金200000元没有异议。因被告与案外人郭建兵以郭建兵的名义向原告投资，原告还应返还郭建兵投资款本息共计20多万元。此外，被告曾帮助原告对外借款和融资。经与原告法定代表人多次沟通，原告默认本案借款与其应向郭建兵和其他投资人的款项相互抵消。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事实： 2016年9月27日，原、被告分别作为贷款人（乙方）和借款人（甲方）签订《借款协议书》一份，约定借款金额为200000元，借款期限从2016年9月27日至2016年10月8日止。借款周期内乙方不收取甲方借款利息；甲方如逾期不还借款，乙方有权追回借款，并按借款总额万分之十每天加收罚息。执行本合同发生争议，协商不成，双方同意向乙方所在地人民法院起诉。同日，被告向协议约定的被告账户转账交付200000元，转账备注为“借款”。 本院认为，被告向原告借款的事实，有双方签订的《借款协议书》及转证记录为凭，本院对本案借款事实予以确认。《借款协议书》约定案涉借款的借款期限为2016年9月27日至2016年10月8日，现该期限届满，被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。《借款协议书》约定“按借款总额万分之十每天”的逾期利率已超出法律规定。原告调整为按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。对被告所称案涉债务与原告对案外人郭建兵的债务相互抵消的事实，原告不予认可，被告亦未提交证据证明三方就此达成合意，本院对被告的该辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 林海于本判决生效之日起十日内归还杭州麦思网络股份有限公司借款本金200000元，支付逾期利息142290元（暂计至2019年9月26日，此后至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率24%另计），共计342290元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3217元，由林海负担。 原告杭州麦思网络股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈佳佳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8219号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠宇，北京储信律师事务所律师。被告：北京世纪星尊文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号290室。法定代表人：华音，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告北京世纪星尊文化传媒有限公司（以下简称世纪星尊公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托诉讼代理人王茅；被告世纪星尊公司的委托诉讼代理人蔡丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奥飞娱乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付股权转让款200万元；2．判令被告向原告支付以150万元为基数，自2016年9月15日起至2017年1月11日止按日万分之五计算的违约金；以100万元为基数，自2017年1月12日起至2018年3月12日止按日万分之五计算的违约金；以50万元为基数，自2018年3月13日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；以50万元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；以100万元为基数，自2016年12月31日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年5月30日签订了《北京潘高文化传媒有限公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），约定原告将其持有的北京潘高文化传媒有限公司（现更名为北京攀高文化传媒股份有限公司）10%的股权以300万元价值转让给被告。2017年4月24日，攀高公司向工商行政机关进行了股权变更登记。《股权转让协议》签订后，被告未按约定按期足额支付股权转让款，仅支付了100万元。原告一直催促被告付款，被告拒不履行义务，原告曾于2019年2月25日向被告发函催款，被告法定代表人签收，但至今未履行，故原告诉至法院。世纪星尊公司辩称：第一，原被告双方签订《股权转让协议》的时间应以工商登记备案的时间为准，应为2016年8月30日；第二，认可被告尚欠原告200万元股权转让款未付，但对原告诉求的违约金不认可，违约金约定过高。本院经审理认定事实如下：根据工商档案资料显示，2016年8月30日，出让方（甲方）广东奥飞动漫文化股份有限公司与受让方（乙方）世纪星尊公司签订《股权转让协议》，约定甲方同意以300万元的价格将其持有的北京潘高文化传媒有限公司（以下简称潘高公司）10%的股权转让给乙方；乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：（1）乙方同意在本合同双方签字之后的15日内向甲方支付150万元；（2）在甲乙双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余的价款50万元；（3）甲方在公司向股转系统提交材料的前一工作日支付剩余价款100万元，但最迟不得晚于2016年12月31日前支付；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金；本协议书一式4份，甲乙双方各执1份，公司、工商部门处各执1份，其余报有关部门确认并签署。《股权转让协议》落款处有广东奥飞动漫文化股份有限公司和世纪星尊公司的盖章。2017年4月24日，世纪星尊公司被登记为潘高公司股东。另查明，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年3月8日名称变更为奥飞娱乐公司。奥飞娱乐公司表示，因与世纪星尊公司签订《股权转让协议》时，未能完成变更名称后的公司公章刻制，故仍以广东奥飞动漫文化股份有限公司名义与世纪星尊公司签订协议，该协议实际签订时间为2016年5月30日。庭审中，双方均认可以工商登记备案的《股权转让协议》显示的签订时间即2016年8月30日为准。2017年9月4日，潘高公司名称变更为北京攀高文化传媒股份有限公司。再查明，北京世纪星尊动画设计有限公司分别于2017年1月11日和2018年3月12日向奥飞娱乐公司支付股权转让款50万元。北京世纪星尊动画设计有限公司于2016年2月29名称变更为世纪星尊公司。2019年2月25日，奥飞娱乐公司向世纪星尊公司发出催款函，要求世纪星尊公司支付尚欠的股权转让款200万元及逾期付款违约金。催款函落款处有奥飞娱乐公司盖章和世纪星尊公司法定代表人华音签名确认。上述事实，有工商档案资料、《股权转让协议》、企业公示信息、催款函、银行转账记录及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，奥飞娱乐公司与世纪星尊公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。奥飞娱乐公司已按协议约定将其持有的北京攀高文化传媒股份有限公司10%的股权转让给世纪星尊公司并完成了工商变更登记，世纪星尊公司理应按照协议约定的支付股权转让款的期限和金额履行义务。《股权转让协议》约定的世纪星尊公司支付股权转让款的期限和金额为：协议签订之后的15日内支付150万元；双方办理完工商变更登记后支付50万元；向股转系统提交材料的前一工作日，最迟不得晚于2016年12月31日前支付100万元。但世纪星尊公司仅于2017年1月11日和2018年3月12日分别向奥飞娱乐公司支付股权转让款50万元，现尚欠200万元股权转让款未付。协议还约定，如世纪星尊公司未按期支付股权转让款，应支付逾期部分转让款日万分之五的违约金。世纪星尊公司未按协议约定的期限和金额支付款项的行为视为违约，虽然世纪星尊公司辩称双方约定的违约金标准过高，但并未提举证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。故本院对奥飞娱乐公司要求世纪星尊公司支付剩余200万元股权转让款及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京世纪星尊文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向奥飞娱乐股份有限公司支付股权转让款200万元；二、北京世纪星尊文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向奥飞娱乐股份有限公司支付违约金（以150万元为基数，自二〇一六年九月十五日起至二〇一七年一月十一日止按日万分之五计算的违约金；以100万元为基数，自二〇一七年一月十二日起至二〇一八年三月十二日止按日万分之五计算的违约金；以50万元为基数，自二〇一八年三月十三日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；以50万元为基数，自二〇一七年四月二十五日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金；以100万元为基数，自二〇一六年十二月三十一日起至实际给付之日止按日万分之五计算的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16337元由北京世纪星尊文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇一九年十二月十七日法官助理 耿晓飞书 记 员 王 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6326号申请执行人宁波市应急管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号市行政中心三号楼。法定代表人陈强，局长。被执行人象山县远洋冻品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。法定代表人蒋展翔，执行董事。本院在执行申请执行人宁波市应急管理局作出的甬安监罚〔2018〕035号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审337号行政裁定书过程中，被执行人象山县远洋冻品有限公司应缴纳罚款20000元及加处罚款。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月十二日代书记员 王立钒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2724号申请人白芝云，女，汉族，1958年11月2日出生，住郑州市金水区。被申请人薛峥，男，汉族，1974年11月1日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款392850元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛峥银行存款392850元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十五日书记员  张丹华
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执429号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人廖广坤,男,1992年8月2日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人廖广坤案件受理费一案。2019年8月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初84号《民事判决书》移送强制执行被执行人廖广坤支付案件受理费人民币2525.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人廖广坤列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人廖广坤列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4901号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：周杰，男，汉族，1963年3月5日生，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计232,003.88元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币：407,837.11元（暂算至2019年4月30日止，费用42,914.73元，利息132,918.5元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年6月10日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、2016年6月10日，被告填写信用卡分期专用申请表，向原告申请办理信用卡分期业务。三、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××14;四、截至2019年4月30日，信用卡欠费情况：1、本金：232,003.88元；2、利息：132,918.5元；3、滞纳金：5,156.67元；4、手续费：37,758.06元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为232,003.88元及利息、手续费（截至2019年4月30日，利息为132,918.5元，滞纳金为5,156.67元，手续费为37,758.06元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,417元，减半收取计3,708.5元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  李军二〇一九年十二月四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6317号 原告：郑春珠，女，1960年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林众超，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。 被告：闽江学院，住所地福建省闽侯县上街镇溪源宫路200号。 法定代表人：王宗华，校长。 委托诉讼代理人：许水清、龚宸昕（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告郑春珠与被告闽江学院确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春珠及委托诉讼代理人林众超,被告闽江学院的委托诉讼代理人许水清、龚宸昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑春珠向本院提出诉讼请求：确认郑春珠与闽江学院于2005年3月25日至今存在劳动关系。事实和理由：2005年3月25日，郑春珠开始在闽江学院上街校区从事楼卫工作，严格按闽江学院要求上下班，但闽江学院未与郑春珠签订劳动合同，至今仍在闽江学院工作。郑春珠多次要求闽江学院签订劳动合同，闽江学院以各种不正当理由推脱拒绝，郑春珠特向法院提起诉讼，请求确认其与闽江学院之间的劳动关系。 闽江学院辩称，一、郑春珠并未在闽江学院处工作。二、郑春珠没有按照闽江学院要求上下班，闽江学院未对郑春珠进行劳动管理。三、郑春珠没有要求与闽江学院签订劳动合同。四、闽江学院从未向郑春珠发放工资。五、劳动仲裁委员会已裁定郑春珠与闽江学院之间不存在劳动关系。综上，闽江学院对外购买服务，与相关的物业服务单位签订物业服务协议，向物业服务单位支付物业服务费用，郑春珠与闽江学院没有劳动关系，请求驳回郑春珠诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.郑春珠提供的工作照片，闽江学院对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，工作照片不能证明郑春珠在闽江学院处工作时拍摄的，关联性无法确认，故对该组证据不予采纳； 2.闽江学院提供的非在编人员工资发放清册、物业管理协议，郑春珠对其真实性不予认可，本院认为，闽江学院提供了上述证据的原件，其真实性予以确认； 3.闽江学院提供的支付凭证，郑春珠认为与本案没有关联性，本院认为，该组证据可以证明闽江学院将卫生保洁等岗位进行服务外包，与本案存在关联，故对该组证据的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2003年9月1日至本案审理期间，闽江学院分别于闽侯县上街镇大学城后勤服务中心、福州冠居物业管理有限公司、闽侯县大学城项目管理服务中心、福州诚安信物业管理有限公司、广东宏德科技物业有限公司等企业订立物业管理合同，将楼宇保洁、校园环境、绿化养护等相关物业服务委托上述企业管理，并按约定向上述物业公司支付相关物业服务费用。自2005年3月25日至本案审理期间，闽江学院未与郑春珠订立劳动合同，未将郑春珠编入职工工资发放名册，也未向其发放工资及缴纳社会保险费用。且上述物业企业与闽江学院并无隶属关系。 本院认为，本案争议的焦点是郑春珠与闽江学院之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应当根据劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时第二条还规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然闽江学院符合用工主体资格，但闽江学院未与郑春珠签订劳动合同，未给郑春珠缴纳社会保险费用，未给郑春珠发放过“工作证”、“服务证”等证明身份的证件，未给郑春珠发放工资，未对郑春珠进行直接管理，郑春珠提供的现有证据不足以确信郑春珠与闽江学院之间存在隶属关系。况且，郑春珠现已超过退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，其建立劳动关系的能力资格也应依法终止。综上，应认定郑春珠与闽江学院之间不存在劳动关系。至于郑春珠与闽侯县上街镇大学城后勤服务中心等企业之间的用工关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回郑春珠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由郑春珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李贤森 二〇一九年十二月三日 法官助理陈卿 书记员刘汝玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0112执7151号申请执行人：杨茂慧，女，彝族，1969年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：梁兵，男，汉族，1983年8月5日出生，住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨茂慧与被执行人梁兵婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人梁兵已履行5000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初717号民事调解书确定的内容已经完全执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：终结云南省昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7151号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十二月四日书记员  顾娅婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3589号 罪犯王生伟，男，1977年8月27日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2013年3月，因犯盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年2月11日，贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第357号刑事判决，认定王生伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15万元。该犯不服，提出上诉。2015年4月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月3日起至2022年8月2日）。2017年12月29日，本院作出（2017）黔27刑更3516号刑事裁定，对罪犯王生伟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月2日止）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王生伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王生伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年7月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；共获得4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王生伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王生伟减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王生伟减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6040号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。被告张春友，男，1979年5月22日出生，满族，住址辽宁省绥中县。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人胡浩，系该行行长。委托代理人杨卓，男，汉族，1988年1月18日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月11日被告为购买马自达牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款76,000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告于2018年12月14日代偿7,700元、2019年3月14日代偿4,850元，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款人民币12,550元；2、请求判令被告给付利息（自2018年12月14日代偿7,700元为基数、自2019年3月14日代偿4,850元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案的全部费用。被告张春友未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行未答辩。经审理查明，2018年1月10日，原告、被告及第三人签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向第三人借款76,000元用于购买汽车，发放贷款的方式为被告授权第三人将汽车专项分期金额76,000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向第三人还款，首期还款2,335元，以后每期还款2,311元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向第三人的76,000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。第三人于2018年1月22日将76,000元存入原告账户，即第三人已足额向被告发放了贷款。原告分别于2018年12月14日向被告张春友的工行沈阳分行账务管理中心账户存入7,700元，于2019年3月14日向被告张春友的工行沈阳分行账务管理中心账户存入4,850元，代被告偿还向第三人的借款。原告出示由第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行出具的情况说明及附表，载明：兹证明我行与……张春友……有贷款业务，并由沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司为其提供担保，该说明的附表显示2018年1月18日，被告向第三人贷款76,000元，贷款期限36个月。上述事实，有原告陈述，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、原告提供的个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、情况说明及附表等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。第三人已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向第三人代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于约定标准，符合法律规定，故本院依法按年利率6%的标准，对从原告为被告代偿借款之日起至实际给付之日止的利息予以支持。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春友于本判决生效后7日内共同偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款12,550元；二、被告张春友于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2018年12月14日起以7,700元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止；自2019年3月14日起以4,850元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费114元，公告费560元，由被告张春友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  魏璐璐人民陪审员  薛丽娜二〇一九年十二月十日法官助理林思圻书记员蒲娣
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8412号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：邵乾凤，男，1976年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：邵春英，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                                           案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1134号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由邵乾凤、邵春英承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1070元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 方欢
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2844号原告：邱义乐，男，汉族，生于1981年5月9日，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，生于1976年2月29日，住河南省（老窑厂院内）。原告邱义乐与被告李涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告偿还原告欠款3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李涛在社旗县饶良镇大李岗（黄桥老窑厂院内）于2016年成立纸盒包装厂，被告在建厂时原告受雇于被告提供彩钢工棚安装工作，完工后经核算共计20000余元。随后经原告多次催要，被告偿还部分欠款，后经双方核算2019年7月1日被告自书欠条5900元一份。特具文向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告所提供的被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱义乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王新真
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4677号申请执行人：霍明雪，女，1995年9月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人霍明雪与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款7387元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏