四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初257号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人王超，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，无业，住威远县。2013年7月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役5个月，2014年12月16日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑1年3个月，2016年8月25日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑10个月，2017年3月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役4个月，缓刑7个月。因涉嫌绑架罪于2019年8月27日被威远县公安局刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于威远县看守所。 辩护人余广军，四川听天律师事务所律师。 辩护人朱丹，四川听天律师事务所律师。 四川省威远县人民检察院以内威检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人王超犯绑架罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人余广军、朱丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月以来，被告人王超密谋绑架被害人吴某以勒索钱财，后王超从淘宝网购入ＧＰＳ定位设备，并安装到吴某所驾驶的车辆上，掌握了吴某行踪。 2019年8月26日3时许，王超通过ＧＰＳ定位设备得知吴某驾车前往庆卫镇水厂，后王超驾驶摩托车前往庆卫镇水厂，并在水厂附近躲藏。吴某准备离开水厂之时，王超趁吴某不备，在水厂门口采用砖头击打头部的方式将吴某打晕，用事先准备好的绳索将吴某手脚捆绑，放置于吴某所驾驶的现代越野车后备箱中。王超驾驶吴某的越野车开往威远县界牌镇的途中，向吴某提出给付100万元才让吴某离开的条件，遭到吴某拒绝。后王超将吴某藏匿于威远县界牌镇柏杨村2组颜某废弃住宅，吴某趁王超离开去藏匿越野车之机逃离。经鉴定，吴某头部损伤属于轻伤一级。 上述事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王超以勒索财物为目的，使用暴力手段，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，向本院提起公诉。 被告人王超辩称，没有向吴某索要100万，对公诉机关指控的绑架罪罪名有异议，认为自己构成非法拘禁罪。 被告人王超的辩护人提出，公诉机关以被告人王超构成绑架罪提起公诉，存在事实不清、证据不足的情况。在案证据不能证明被告人王超构成绑架罪，而应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。1.从犯罪动机和主观目的来看，本案无直接证据证明被告人有向他人勒索钱财的目的，且被告人在控制被害人后，在有能力取得财产的情况下，却并未占有财产，有机会向被害人家人打电话勒索钱财而未实施，不符合绑架罪以勒索财物为目的的构成要件。王超的行为符合非法拘禁罪的犯罪构成；2.被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有悔罪表现，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.建议对被告人以非法拘禁罪论处，判处有期徒刑三年。 经审理查明，2019年5月以来，被告人王超起意绑架被害人吴某以勒索钱财，后王超从淘宝网购入ＧＰＳ定位设备，安装到吴某所驾驶的车辆上，掌握了吴某行踪。 2019年8月26日凌晨3时许，王超通过ＧＰＳ定位设备得知吴某驾车前往庆卫镇水厂，王超驾驶摩托车随即前往，在水厂附近躲藏守候，并以口罩遮面。凌晨4时10分左右，吴某准备离开水厂之时，王超趁吴某不备，在水厂门口用砖头击打其头部，在用事先准备好的绳索捆绑吴某手脚时，吴某反抗，王超再次用砖头击打吴某头部，致其晕迷。后将吴某放置于现代越野车后备箱中。王超驾驶吴某的越野车开往威远县界牌镇的途中，向吴某提出给付100万元才让吴某离开的条件，遭到吴某拒绝。后王超将吴某藏匿于威远县界牌镇柏杨村2组一处废弃住宅，吴某趁王超离开去藏匿越野车之机逃离。经鉴定，吴某头部损伤属于轻伤一级。 另查明，2019年8月27日，公安机关在威远县抓获被告人王超。 还查明，被告人王超于2013年7月18日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，2014年12月16日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年8月25日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月24日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月。 上述事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、物证 1．吴某的轿车，证实绑架运输的工具的情况。 2.绑吴某的绳子，证实捆绑行为使用工具的情况。 二、书证 1.抓获说明，证实公安民警于2019年8月27日7时在威远县将被告人王超抓获。 2.情况说明：公安人员多次对王超供述指认的地点未查找到砖头、ＧＰＳ定位仪，吴某手机。 3.户籍信息，证实被告人身份及具有刑事责任能力。 4.刑事判决书，证实被告人前科情况。 5.扣押决定书、扣押清单，证实公安依法从王超处扣押车钥匙和轿车一辆。 6.发还物品清单，证实车辆和车钥匙的发还情况。 7．接受证据清单，证实从吴某处提取尼龙绳子两根；庆卫镇自来水厂调取监控视频；从张某处调取监控视频。 8.提取笔录，证实从王超手机上提取王超购买GPS定位器的购买记录。 三、鉴定意见 1.吴某的伤情鉴定、鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定通知书、病情复印件证实被害人吴某头部损伤属轻伤一级 2.内江市公安局物证鉴定所ＤＮＡ鉴定文书，证实犯罪现场遗留的血迹与被告人王超、被害人吴某的血液基因型相同。 四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.王超辨认笔录及照片，证实案发地点及被告人实施犯罪的路线。 2.现场勘验笔录，证实案发地点的具体情况。 五、视听资料、电子数据 电子监控截图，证实被害人车辆经过路段，经过卡口的时间；王超当天上午多次到威远县线。 六．被害人陈述 被害人吴某陈述，证实我在2019年8月26日凌晨4点过，开现代越野车到水厂，出门刚锁好门，从旁边冲出一个人，用硬的东西打了我头部两下，我就被打晕了，醒来发现自己在车子的后备箱里，车子里有一个人在开车，自己手反绑，脚也被绑起的。那个男子说“我只是负责把你带过去，温二娃的婆娘就要拿100万元给我”，后男子打了电话说“要人的不接电话，那100万元拿不到就你拿给我。”后被背到一个路边的房子里，男子说“我去把车停下来，你不准跑，跑了老子整死你。”男子走后，我把手上的绳子挣松后，把绳子解开，跑到房子对面的树林里去躺起，刚刚躺起就看见男子转来，在房子周围找我，没有找到我就朝那个房子的右前方跑了，自己就找三轮车报警，又拦了一辆轿车到界牌派出所说了一下情况就到界牌卫生院治伤。 七、证人证言 1.证人罗某证言，证实我丈夫吴某在2019年8月26日凌晨被人劫持，受伤住院。 2．证人张某证言，证实几个月前官建平讲吴某有钱，王超听到后给我讲“我要去绑架吴某，喊他拿钱”，2019年8月25日晚，王超在我店里最后离开，是王超锁的门。2019年8月26日中午11点左右，王超到店里坐了10分钟就往威远县城里面走。 3.证人曹某证言，证实2019年8月26日早上6点20分，我看见吴某受伤后送吴某去界牌派出所。 4.证人彭某证言及辨认笔录，证实在2019年8月26日早上7点左右，我在自强中学外面十字路口等人搭摩的，一个光膀子的男子搭自己的摩托车到黄石板高速路桥下。辨认出光膀子的男子就是王超 5.证人李某证言及辨认笔录，证实在2019年8月26日早上6点40，一个男子说被绑架了，借我的电话打了110和120，后这个男子拦了一辆白色轿车到界牌。男子头部在流血，一只手上还帮着一截绳子。李某辨认出这名男子就是吴某。 八、被告人供述 被告人王超的供述，证实我在两三个月前听说吴某有钱后，就开始跟踪、调查他，并在吴某的车上安装了ＧＰＳ。2019年8月26日早上3点20分，ＧＰＳ提醒我吴某的现代车从地中海小区出来，我就骑上摩托车从张某店里出发到庆卫镇水厂，藏在水厂门柱后边等，吴某出门锁门的时候，我就冲到身后，用右手扣住他的脖子，用左手准备好的砖头砸了他头部，他挣扎摔倒在地上趴起，捆手时，吴某还在反抗，我又用砖头砸了他头部，后把手脚都捆起，在裤子荷包里搜出车钥匙，用双手从腋下抱着他，把他拖上他车子的后备箱，从庆卫镇上威连路，路上把车牌照卸了，从二环路开往界牌方向开，开到一个烂房子，把吴某背到那个烂房子进门的右手边的一个房间里。我就给吴某说不要动，出门把车开到一条上坡坡小路，停好车回到烂房子，发现吴某不见了，只留下一根黄色的毛巾，后搭车到了威远白塔山，喊了一个摩托车到庆卫镇骑摩托车，又回到威远，到人民医院看吴某住院治疗没有，又骑车到界牌烂房子，还是没有看到吴某，又去人民医院，还是没有看到吴某，到张某店子里坐了10分钟，又到人民医院去看吴某，还是没有看到，就直接回了新店镇一品村10组的家里。 在绑走过程中，我还给他说了“我的目的就是要点钱，要点钱就把你放了”“温二娃被关了，他想出来，温二娃拿了100万给我，喊我把你逮到，看你出好多钱，我就把你放了。” 上述证据客观真实，合法有效，足以证明认定事实。 针对控辩双方的关于被告人王超是否构成绑架罪的争议，本院评判如下： 公诉机关指控被告人王超犯绑架罪，被告人王超及其辩护人均认为不构成绑架罪，构成非法拘禁罪。经查，被告人王超与被害人吴某无实际的利害关系和矛盾纠纷，在听他人说起被害人很有钱之后，才开始着手购买ＧＰＳ，并偷偷安装在被害人轿车底盘上，被告人承认案发时自己向被害人提某100万给我，喊我把你逮到，看你出好多钱，我就把你放了。”其供述与被害人陈述相印证，能够充分证明被告人王超具有勒索财物的作案动机和目的，已具备绑架罪的犯罪故意。对于被告人还未向被害人以外的第三人实施勒索行为的问题，公诉人认为被告人王超没有当场获取财物，一方面是因为被害人随身财物不多，另一方面是因为被害人意外逃走，使被告人未能继续进行下一步勒索财物行为。本院认为，绑架罪既遂标准为控制他人人身自由，不能反抗则既遂，本案绑架过程已实施完毕，后续是否向第三人索要钱财不影响绑架罪名的认定。绑架罪与非法拘禁罪是竞合法律关系，本案被告人王超以勒索财物为目的的绑架行为，已经超越了非法拘禁罪仅侵犯他人人身自由的界限，应当以绑架罪论处。被告人王超及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王超以勒索财物为目的，使用暴力手段，绑架他人作为人质的行为，已触犯刑律，已构成绑架罪,应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王超实施绑架行为，因被害人逃走未实际达到勒索财物的目的，情节较轻，可在五年以上十年以下有期徒刑幅度内确定刑罚。被告人王超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。王超犯罪后供述了主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人王超的犯罪事实、犯罪性质、情节、及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2027年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 飞 审 判 员  郭建伟 人民陪审员  李永红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  韦佳易 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。