沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初8794号原告：郭廷忠。委托诉讼代理人：郭金涛、王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师原告：李富民。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被告：钟亚侠。委托诉讼代理人：李秀云，辽宁法大沈阳律师事务所律师第三人：李晶兰。委托诉讼代理人：宋佳音，辽宁通泽律师事务所律师。原告郭廷忠、李富民与被告钟亚侠、第三人李晶兰与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷忠委托诉讼代理人郭金涛、王亚丽、原告李富民委托诉讼代理人郭金涛、被告钟亚侠委托诉讼代理人李秀云、第三人李晶兰委托诉讼代理人宋佳音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认解散沈阳巨农合美饲料有限公司的股东会决议以及沈阳巨农合美饲料有限公司清算报告不成立；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告接到廊坊市广阳区人民法院送达的北京合美饲料有限公司诉郭廷忠、李富民、钟亚侠以及李晶兰的买卖合同纠纷案件的诉讼材料。该案原告北京合美饲料有限公司在起诉状中称沈阳巨农合美饲料有限公司违法注销，股东及清算组未将公司解散清算事宜书面通知原告，故诉请股东郭廷忠、李富民、钟亚侠、李晶兰赔偿饲料款240万元。郭廷忠、李富民接到诉状后方知沈阳巨农合美饲料有限公司于2017年5月2日被注销一事，此前二原告不知道公司已经被注销。沈阳巨农合美饲料有限公司是由原告郭廷忠、李富民、王加善（已经去世）、被告钟亚侠四位股东出资组建，公司注册资本50万元，其中原告郭廷忠45.8万元，占出资比例91.6%。原告李富民出资0.2万元，占出资比例的0.4%，王加善出资2万元占比例4%，钟亚侠出资2万元，占4%。2016年8月13日股东王加善去世，其所持有的股份由其妻子即本案第三人李晶兰继承了王加善股东身份及股东份额。公司注销前该公司并未运营。二原告街道诉状后，调取沈阳巨农合美饲料有限公司的工商档案材料发现沈阳巨农合美饲料有限公司在钟亚侠操纵和控制下，被告钟亚侠于2017年2月25日伪造了关于解散沈阳巨农合美饲料有限公司的股东会决议，2017年5月2日伪造了沈阳巨农合美饲料有限公司清算报告。二原告并未在股东会决议及清算报告中签过字。另2016年8月13日股东王加善就去世，2017年2月25日的股东会决议及2017年5月2日清算报告中王加善签字也是虚假的，综上原告请求法院确认解散沈阳巨农合美饲料有限公司的股东会决议以及沈阳巨农合美饲料有限公司清算报告不成立。被告钟亚侠辩称，钟亚侠承认巨农合美饲料有限公司的解散是钟亚侠委托公司会计李军办理的公司注销手续。办理该手续需要沈阳巨农合美饲料有限公司股东会决议及解散公司的清算报告，钟亚侠确实没有就解散沈阳巨农合美饲料有限公司召开过决议。股东会决议除了钟亚侠的签字，郭廷忠的签字不是我签字的也不是郭廷忠本人签的，具体谁签字的我记不清了，其他股东姓名均是钟亚侠代为签字。清算报告都是在没有召开股东清算大会情况下，由钟亚侠本人制作清算报告并代其他股东签字确认。钟亚侠之所以将公司注销是因为公司自2014年成立就没有运营也没有经营收益，每月需要向税务局报税缴纳税款并交纳养老保险，这些支出是必须的是强制性的，该公司不经营还要支付这些费用，我认为没有继续经营的必要，所以钟亚侠在没有通知其他股东情况下注销该公司。第三人李晶兰辩称，该股东决议及清算报告确实是虚假的，但是虚假原因是二原告与被告钟亚侠伪造王加善签名而不是钟亚侠单独伪造其他三人签名，二原告的签字是真实的。二原告所述的其签名并非本人所签，严重有违基本常理。原告郭廷忠所持股比例为91.6%，是沈阳巨农合美饲料有限公司的实际控制人，同时也是法定代表人，公司被他人注销，自己却不知情，明显有违基本常识。原告郭廷忠与被告钟亚侠系夫妻，二人如此亲密的关系，原告却诉称其妻伪造其签名注销公司，被告钟亚侠只占4%的股份，其伪造签名注销公司的动机是什么？陷害丈夫，还是其他目的？明显基本逻辑不通。根据公司法的规定，公司的注销需要严格的程序，如：召开股东会会议、作出决议、清算、债权人申报债权、登报公告、办理注销登记等，每一步都要求严格，特别是最后的注销登记更需要所有股东现场签字确认，且办理公司注销手续时间漫长。如此严格的程序、漫长的流程，二原告特别是公司的实际控制人和法定代表人郭廷忠称不知情，于理不通。我国公司法规定，法定代表人作为公司的日常管理人员和对外代表，有负责妥善保管印章的义务。公司注销过程都需要使用印章，都需要找到原告郭廷忠，因此，原告郭廷忠应当是知情的。沈阳巨农合美饲料有限公司自成立时一直处于运营过程中，也正因其运营，才会有增加注册资本、欠北京巨农合美饲料有限公司240万等事实，至于是否仍有其他债权人，现在无法得知，但第三人李晶兰认为一定还有其他债权人存在。如果本案经审理查明，股东会决议和清算报告是原告郭廷忠、李富民本人所签或者二人授权所签，则二原告属于以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，且已经严重侵犯了北京合美饲料有限公司和第三人李晶兰的合法权益，符合我国刑法第307条虚假诉讼罪的构成要件。如果本案经审理查明，股东会决议或者清算报告是被告钟亚侠伪造，则符合我国刑法中诈骗罪的构成要件，其通过隐瞒真相、捏造事实等手段欺骗工商部门骗取注销登记，以逃避债务，造成了债权人的损失。沈阳巨农合美有限公司、二原告和被告钟亚侠已涉嫌妨害清算罪。我国刑法第162条规定，公司企业进行清算时，隐匿财产，对资产负债表或者财产清单作虚伪记载或者在未清偿债务前分配公司企业的财产，严重损害债权人或者其他人利益的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处2万以上，20万以下罚金。股东会决议和清算报告上有“王加善”的签名，已足以认定股东会决议和清算报告是虚假的，既然清算报告是虚假的，则该决议和报告所依据的财产清单等也应当是虚假的，同时，原告又在起诉状中陈述，被告钟亚侠伪造其签名，这说明沈阳巨农合美有限公司和其股东已经人格混同，公司财产与个人财产不清，二原告和被告钟亚侠在未清偿债务前分配企业的财产，严重损害了债权人和第三人李晶兰的利益，构成妨害清算罪。综上所述，二原告的陈述是虚假的，请求驳回二原告的诉讼请求或者将案件移送公安机关处理，同时第三人李晶兰和债权人北京合美饲料有限公司保留刑事报案权。沈阳巨农合美饲料有限公司欠北京合美饲料有限公司货款240万元，北京合美饲料公司在廊坊市广阳区法院立案并开庭审理，故我方认为本案没有必要在单独提起确认清算报告及股东会决议的诉讼，在债权人诉讼中审理更有利于维护债权人利益，我方起诉的是股东不是沈阳巨农合美饲料有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了股东会决议副本、清算报告副本、死亡医学证明副本等证据，第三人李晶兰向法院提供了沈阳巨农合美饲料有限公司股东会决议副本、企业公示报告副本、立案通知书副本、行政裁定书副本、录音材料、欠条副本等证据佐证。经审查，本院对双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，沈阳巨农合美饲料有限公司成立，法定代表人系原告郭廷忠，住所地为，沈阳市大东区东北大马路149号703门。股东四人，分别为原告郭廷忠45.8万元，占出资比例91.6%，原告李富民出资0.2万元，占出资比例的0.4%，王加善出资2万元占比例4%，钟亚侠出资2万元，占4%。其公司章程第十一条第三款规定，股东会会议做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。股东会应当对所议事项的决定做出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。庭审中，原告向法院提交了在工商局备案的2017年2月25日，沈阳巨农合美饲料有限公司出具关于解散沈阳巨农合美饲料有限公司股东会决议，该决议加盖有公司公章及四股东的签名字样。2017年5月2日，该公司出具沈阳巨农合美饲料有限公司清算报告，写明公司清算事项已经处理完毕，公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按原出资比例承担相应责任。该报告加盖有沈阳巨农合美饲料有限公司的公章，并有四股东签名的字样。2017年3月10日，沈阳市大东区国家税务局做出核准该公司注销的通知。2017年5月2日，该公司正式注销。2018年3月10日，辽宁牧华合美生物科技有限公司成立，登记住所与沈阳巨农合美饲料有限公司系同一地址，均为辽宁省沈阳市大东区东北大马路149号703室。公司股东为赵云松、郭子盟。经庭审确认，郭子盟系原告郭廷忠及被告钟亚侠的子女。2017年8月4日，案外人北京合美饲料有限公司起诉郭廷忠、钟亚侠、李晶兰三股东欠款240万元的买卖合同纠纷在河北廊坊市广阳区人民法院立案。案件审理过程中，第三人李晶兰向本院提出鉴定申请，请求鉴定股东会决议和清算报告上的签名是否均为被告钟亚侠所签。2019年9月16日，辽宁大学司法鉴定中心终止鉴定告知书，写明，根据现有鉴定材料，其中心出具的“郭廷忠”笔迹鉴定只能给出倾向性鉴定意见，李富民笔迹鉴定意见为不能得出明确结论。另经庭审确认，原告郭廷忠与被告钟亚侠系夫妻关系，二人1997年11月2日结婚，至今仍是夫妻存续期间。2016年8月13日，王家善去世。王家善生前与李晶兰系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分离、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”涉案公司沈阳巨农合美饲料有限公司其章程的规定，与公司法的规定一致。本案中，虽然股东会决议及清算报告的签字系王家善去世后形成，非王家善本人签字，但王家善的出资比例仅为4%，并不足以影响股东会决议及清算报告的成立及效力。对于其他股东的签字情况，本院第一次庭审中，被告钟亚侠称股东会决议及清算报告的四股东签名均为其代签署，在二次庭审中，又称郭廷忠的签字不是其代签，可能是单位会计李军签字，其表述前后矛盾，对于其叙述本院不予采信。在第三人李晶兰申请鉴定后，鉴定机关作出终结鉴定书，写明根据现有的证据并不能对郭廷忠、李富民的签字得出明确的结论认定，故不能为原告的陈述予以佐证。且本案中，原告郭廷忠与被告钟亚侠系夫妻关系，二人一起成立公司，占出资比例的95.6%，现在仍系夫妻存续期间，在公司注销后，在原有住址新成立辽宁牧华合美生物科技有限公司，其女儿郭子盟系股东之一，其原告郭廷忠称对于公司注销情况不知情，与常理不符，综述，原告证明其诉求的证据并不充分，故本院对于原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭廷忠、李富民的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十二月二日书记员  韩倩文