wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1626号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏金强节能建材科技有限公司。 法定代表人：李某。 关于张某与宁夏金强节能建材科技有限公司劳动争议一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司向申请执行人张某等人支付劳务费共计174036元，承担案件执行费2511元。； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询到被执行人名下的财产状况； （1）本院依法冻结被执行人在中铁十六局集团第五工程有限公司债权，中铁十六局集团第五工程有限公司以债权尚未到期提出抗辩，本院无法强制扣划； （2）本院依法轮候查封被执行人不动产登记证号为20155134、永宁县闽宁产业城福银路北侧三号厂房，永国用（2015）第4700、4701、4702号工业用地； （3）再未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人张某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡   冬   云 审 判 员  康   建   恩 审 判 员  剡       军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  黄建兴书记员袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10727号上诉人（原审原告）：岳永秀，女。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务律师。被上诉人（原审被告）：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：杨其斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人岳永秀因与被上诉人重庆市长安物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，岳永秀于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，岳永秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岳永秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人岳永秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇一九年十二月二十七日法官助理 黄灵攀书 记 员 喻 瑜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1562号申请执行人：张洪福，男，1980年3月8日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被执行人：王国强，1977年12月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被执行人：董哲，1979年7月4日出生，汉族，现住铁岭市银州区。本院2018年6月25日作出的（2018）辽1202民初1913号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月22日，申请执行人张洪福向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日向被执行人王国强、董哲发出执行通知书、限制高消费及有关消费令、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人高洪权至今未履行。执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对被执行人其采取罚款措施，对王国强、董哲各罚款1万元。经网络查询，被执行人在中国农业银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查，另外经现场调查，已经查封被执行人王国强名下的[坐落于铁岭市××州区××街道金城春田一期33幢3单元。建筑面积127.22平方米、所在权人王国强、张艳勤、所有权证号：辽（2018）铁岭市不动产证明第0006945号;辽（2018）铁岭市不动产证明第0007214号]房屋的产籍.但暂不适宜处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金86，830元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1913号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 郑龙峰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2962号之一   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   委托诉讼代理人：王桂华、**，山西盛道律师事务所律师。   被告：赵杰，男,1989年11月30日出生，汉族，住山西省太原市。   本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉被告赵杰银行卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，保全费47元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。   审 判 长 任启英   人民陪审员 赵冬梅   人民陪审员 刘红梅     二〇一九年十二月二十五日   代书 记员 薛艳花
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初708号之一申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。法定代表人：黄世军，董事长。委托诉讼代理人：张绍峰，男，该公司总经济师。被申请人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）津02民初708号民事裁定，查询、冻结被申请人天津五市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司银行存款人民币68852822.88元或查询、查封、扣押其他等值财产。本院在执行过程中，冻结了案外人江苏省交通工程建设局应支付被申请人天津五市政公路工程有限公司的账款以人民币68852822.88元为限，停止向被申请人天津五市政公路工程有限公司支付应收账款以人民币68852822.88元为限。申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行自愿申请解除上述保全措施，事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津五市政公路工程有限公司在案外人江苏省交通工程建设局的应收账款以人民币68852822.88元为限的冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月十七日书记员  唐 啸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3732号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：施建义，男，1954年11月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告施建义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒲兴强
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5172号原告：河南元泰住建集团有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道中段文明小区26号楼。法定代表人：高新海，职务：经理。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：郝鹏杰，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李树敬，女，1984年5月10日出生，汉族，住址同上。原告河南元泰住建集团有限公司（以下简称元泰公司）与被告郝鹏杰、李树敬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告元泰公司的委托诉讼代理人靳玉兰到庭参加诉讼，被告郝鹏杰、李树敬经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝鹏杰、李树敬偿还原告垫付款共计25664.24元及利息（利息从2018年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告郝鹏杰、李树敬为购买原告安阳市开发区彰德路南段路东清华园8号楼1单元502室房屋向中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工商银行）借款16万元，约定由所购房产进行抵押，原告承担阶段性连带保证责任。因被告郝鹏杰、李树敬未能如约偿还借款，工商银行向安阳市殷都区人民法院提出诉讼，该法院作出（2017）豫0505民初762号民事判决。期间，对于被告郝鹏杰、李树敬未偿还款项，工商银行直接从原告的保证金账户中予以扣除。截至2017年11月17日判决生效，共计因被告郝鹏杰、李树敬违约原告垫款25664.24元（判决生效后扣划款项另案主张）。原告认为，根据《担保法》第三十一条之规定，原告作为保证人，在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，被告郝鹏杰、李树敬作为债务人依法应承担还款责任，原告多次催要无果，特诉至法院，请法院判如所请。被告郝鹏杰、李树敬未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交（2017）豫0505民初762号民事判决书、生效法律文书确认书、保证金明细表、工商银行扣款凭证、（2018）豫0505民初3038号民事调解书、2017年5月19日催要照片。被告郝鹏杰、李树敬未提交证据。被告未到庭，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月4日，工商银行与被告郝鹏杰、李树敬、原告元泰公司签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告郝鹏杰、李树敬向工商银行贷款16万元，约定由所购房产进行抵押，元泰公司为该借款的保证人，为该借款提供阶段性连带责任保证。因被告郝鹏杰、李树敬未能如约偿还借款，工商银行向安阳市殷都区人民法院提出诉讼，该法院作出（2017）豫0505民初762号民事判决，其中确认河南元泰住建集团有限公司承担保证责任后，有权向被告郝鹏杰、李树敬追偿。该判决已于2017年11月17日生效。2018年11月15日，元泰公司与工商银行在安阳市殷都区人民法院主持下达成调解协议，元泰公司与工商银行共同确认关于郝鹏杰、李树敬购房借款事宜，工商银行扣划元泰公司名下保证金共计34377.78元，其中2017年11月17日判决生效前扣划25664.24元，判决生效后扣划8713.54元。工商银行扣划原告名下的保证金用于代郝鹏杰、李树敬垫付贷款本息。对于以上事实，原告提交了判决书、调解书以及工商银行扣款凭证予以证明。原告于2018年9月20日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构对原、被告进行调解。本院认为，工商银行与被告郝鹏杰、李树敬、原告元泰公司签订《个人购房借款/担保合同》，原告元泰公司作为贷款合同的保证人，在被告逾期未还款的情况下，依据合同约定，工商银行从原告保证金账户中扣划款项用于偿还被告郝鹏杰、李树敬的贷款本息，上述事实，原告提交判决书、调解书予以证实，本院予以采信，依据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的款项，原告提交调解书、工商银行扣款凭证表，其中明确显示了工商银行在2017年11月17日判决生效前扣划原告名下保证金25664.24元，用于偿还被告欠付的银行贷款本息，本院对此予以采信，被告应偿还2017年11月17日前原告垫付的贷款本息共计25664.24元。因被告至今未偿还原告垫付款项，原告主张被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，故被告应自原告向本院主张权利之日起即2018年9月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告郝鹏杰、李树敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭、举证、质证、答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郝鹏杰、被告李树敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南元泰住建集团有限公司垫付中国工商银行股份有限公司安阳分行2017年11月17日前的贷款本息25664.24元及利息（利息以本金25664.24元为基数、自2018年9月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南元泰住建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告郝鹏杰、被告李树敬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭晨曦二〇一九年十二月二十一日代理书记员  石 岚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1601号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：李鑫，女，1984年01月21出生，满族，现住铁岭市。申请执行人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初955号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2019年8月2日向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李鑫发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李鑫立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人李鑫采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。我院已扣划被执行人银行存款9240元，给付中国建设银行股份有限公司铁岭分行执行款8040元，缴纳执行费1200元。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。我院已对被执行人抵押房产予以查封，因被执行人未在抵押的房屋居住，下落不明，抵押的房产暂不宜处置。本案已执行到位9240元，尚未执行到位金额78751元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初955号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月十五日书记员  郑龙峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16836号原告：杨忠茹，女，汉族，1963年5月11日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。委托代理人：王冠华，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：陈进,女，蒙古族，1978年9月15日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告杨忠茹与被告陈进房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨忠茹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告杨忠茹撤回起诉。本案受理费4070元，减半收取2035元，由原告杨忠茹负担。审判员  贾雪艳二〇一九年十二月二十日书记员  郭 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异827号 申请人深圳市华通达投资咨询有限公司，住所深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心44层4403室，统一社会信用代码914403007320871056。 法定代表人孙亚林。 委托代理人孙汝儒，广东维强律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行（原中国建设银行深圳市分行福田支行），住所深圳市福田区深南大道与金田路交界西南深圳国际交易广场一、二层部分，统一社会信用代码91440300G34777850G。 法定代表人陈小龙。 被执行人深圳市赛耀投资发展有限公司（原深圳市罗湖区小汽车出租公司），住所深圳市罗湖区深南路黄贝岭下村口262号右面，注册号4403011017578。 法定代表人黄定帆。 第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司（原中国信达资产管理公司深圳办事处），住所深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码9144030070856694X7。 负责人吴斌。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳市华通达投资咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人担保借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）深福法经字第1250号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2000）深福法执字第1741号。在执行过程中，申请人深圳市华通达投资咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等材料。其中，签订于2004年6月15日的《债权转让协议》载明中国建设银行深圳分行将涉案债权全部转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司；编号第D-0502-13号《债权转让协议》载明第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将涉案债权全部转让给申请人深圳市华通达投资咨询有限公司；送达材料显示以上债权转让均进行了公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳福田支行已将涉案债权全部转让给申请人深圳市华通达投资咨询有限公司，申请人深圳市华通达投资咨询有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市华通达投资咨询有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市华通达投资咨询有限公司为（2000）深福法执字第1741号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄思端
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16823号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：孙瑜，男，1982年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙瑜借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初3276号 原告：刘红钦，男，1974年2月1日出生，汉族，住址：江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：黄步，男，1980年2月1日出生，壮族，住址：广西河池市金城江区。 原告刘红钦诉被告黄步合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告刘红钦向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款122000元并承担本案诉讼费。事实与理由：新三科技有限公司河池项目部位于河池市金城江区。原告是新三科技公司河池项目部的承包人员。原告在承包中所用的设备由原告自己购买，所使用的设备由公司管理和控制。被告于2015年购买河池市金城江区建设路46号电机厂31栋103室住房。2017年3月6日，新三科技公司录用被告，被告被录用后住在被告所购买的上述住房。2018年3月20日，公司安排被告到来宾市接受住友牌熔纤机一台、测距仪一台、轻型厢式货车一辆。韦海闯按公司要求向被告移交上述财产，被告占为己有。经原告向被告催要，被告表示设备已处理给他人，被告向原告出具122000元欠条。其后，原告向被告追索欠款，被告不接电话。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，“明确的被告”包括被告的住所地或送达地址。本案经查证，目前无法成功有效向被告黄步送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，原告不能提供被告黄步准确的送达地址，且原告亦未在合理期限内向本院提供被告黄步有效的送达地址，致使本案无法开庭审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，可以被告黄步不明确为由裁定驳回原告起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘红钦的起诉。 案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），退回原告刘红钦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 谢忠迎 二〇一九年十二月二日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦媛媛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1566号上诉人（原审被告）：潘银晓，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：黄炎，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：杨伯群，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人潘银晓与被上诉人黄炎、原审被告杨伯群保证合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘银晓在收到本院发出的《催缴诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘银晓自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院（2019）浙07民初196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  金子明审判员  陈洪理审判员  骆苏英二〇一九年十二月九日书记员  陈小青·2·
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3795号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人朱锐，男，1979年5月3日出生，汉族，住邯郸市广平县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人朱锐金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7067号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告朱锐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金46000元，利息1498.49元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2016年4月28日起，复利以每期欠付金额为基数，自每期应付未付之日，均至付清之日止，按年利率10.005%上浮50%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由被告朱锐负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人朱锐邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人朱锐名下汽车二辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7067号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周瑞瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初12707号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：储成忠、胡晓晨，银行员工。 被告：金卫东，男，1969年11月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱小花，女，1970年2月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市俞来原光伏设备安装服务部，住所地金华市婺城区城西街道西郊自贸街66号。 法定代表人：刘美飞。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金卫东、朱小花、金华市俞来原光伏设备安装服务部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费80元（已减半，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 曹婕妤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10572号 原告：欧阳倩倩，女，1996年5月1日出生，汉族，住所桂林市象山区。 委托诉讼代理人：叶才超，广西桂新律师事务所律师。 被告：广西天赞文化传媒有限公司，住所南宁市江南区石柱岭一路5号振宁花园13号楼2单元503房。统一社会信用代码：91450105MA5N1GMB6U。 法定代表人：陆琳。 被告：陆琳，女，1990年10月9日出生，壮族，户籍住所广西隆安县。 原告欧阳倩倩与被告广西天赞文化传媒有限公司(以下简称天赞公司)、被告陆琳租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳倩倩及其委托诉讼代理人叶才超到庭参加诉讼，被告天赞公司、被告陆琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧阳倩倩向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告天赞公司签订的《商铺租赁合同》；2、判令两被告连带返还原告商铺租赁保证金（押金）18000元；3、判令两被告连带返还原告进场费50000元；4、判令两被告连带返还原告租金18000元；5、判令两被告向原告支付资金占用费，从2018年8月23日按银行6个月至1年的贷款率4.35%计至清偿之日；6、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月22日原告与被告天赞公司签订《商铺租赁合同》，原告租赁其南宁市北湖北路20号城市春天人人乐广场商铺，并向被告陆琳账户支付保证金、进场费等共计86000元。但被告至今未按约交付铺面。由于前述款项为陆琳所收，两被告存在人格混同。请判如所请。 天赞公司、陆琳未提交答辩状也未提交证据。 经审理查明：2018年8月22日原告与被告天赞公司签订《商铺租赁合同》，约定原告承租该公司南宁市北湖北路20号城市春天人人乐广场商铺，租期为2018年10月10日至2021年10月9日止，租金每月6000元，租赁保证金（押金）18000元，铺面交付时间2018年9月28日。当日，原告向被告陆琳银行账户及以现金方式交付了86000元（有60000元指示他人交付，其中押金18000元、三个月租金18000和进场费50000元）。但被告至今未交付商铺给原告。被告陆琳是天赞公司的法定代表人。 案件审理过程中，本院先采用邮寄送达被告不能后，再于2019年10月10日在被告天赞公司住所张贴通知书，通知该公司于2019年10月14日前来本院领取起诉状、开庭传票等诉讼材料；并告之，逾期不领取，即视为送达。但天赞公司未按要求前来领取。另，2019年11月19日，本院就本案合同性质向原告进行释明，原告改变其第一项诉讼请求为解除原告与被告天赞公司签订的《商铺租赁合同》。 本院认为：原告与被告天赞公司签订的本案《商铺租赁合同》合法有效，原告按约履行支付被告租金、保证金、进场费等义务，天赞公司至今未能按约向原告交付商铺，致使原告经营商铺的目的不能实现，天赞公司的行为已构成根本性违约。原告要求解除合同并由天赞公司退还租金、保证金、进场费用及赔偿占用资金损失的诉讼请求，本院予以支持。由于前述款项实际由被告陆琳收取，陆琳未提交证据证明款项已用于该公司，陆琳又是天赞公司的股东和法定代表人，因此可以认定被告陆琳与天赞公司存在着财产混同、存在着股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，故被告陆琳应对天赞公司的本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告欧阳倩倩与被告广西天赞文化传媒有限公司于2018年8月22日签订的《商铺租赁合同》，已于2019年10月14日解除； 二、被告广西天赞文化传媒有限公司退还原告欧阳倩倩商铺租赁保证金18000元、商铺租金18000元、进场费50000元，合计86000元； 三、被告广西天赞文化传媒有限公司赔偿原告欧阳倩倩占用资金损失，损失计算：以86000元为基数，从2018年8月22日起计至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率计付；从2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、被告陆琳对被告广西天赞文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5607元（原告已预交），由被告广西天赞文化传媒有限公司、被告陆琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  韦湘云
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18479号 原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。 负责人：王小兵，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处经理。 委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。 被告：程建，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处（以下简称“天穹物业”）与被告程建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天穹物业的委托代理人周毅，被告程建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天穹物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告2015年4月至2019年2月期间拖欠的物管费共计2169.52元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费的违约金，该违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期的次月1日起按日万分之六点五计算至付清时止；3.请求法院判决被告支付原告2015年4月至2019年2月期间拖欠的公摊费共计470元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向“宝嘉江枫美岸”小区提供物业服务。被告系上述物业*单元*-*的业主，物业面积51.29㎡，按约被告应如期足额向原告缴纳物业费及水电公摊费，但自2015年4月起被告就未缴纳物业服务费及公摊费，至2019年2月被告共拖欠原告公摊费、物管费共计2639.52元，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。综上，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。 被告程建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告天穹物业具备中华人民共和国物业服务企业资质证书。 2007年9月3日，重庆大学滨江园建设发展有限公司（甲方）与天穹物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，主要约定：1、由乙方对“宝嘉江枫美岸”小区提供物业服务；物业服务费按建筑面积计算，住宅：1.1元/月/平方米，按月收取，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳当月费用的义务。业主未能按时如数交纳物业服务费的，每日按应交纳物业服务费累计的千分之三的标准向乙方交纳滞纳金。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，具实向业主分摊计收。 被告程建系重庆市沙坪坝区某某路*号附*号*-*的业主，房屋建筑面积51.29㎡，该房屋的物业服务费为1.1元/平方米•月。但2015年4月至2019年2月，原告为被告提供了物业服务，被告未支付该期间的物业服务费2169.52元及公摊费924.81元。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费。因此，被告应当支付原告2015年4月1日至2019年2月28日期间的物业服务费，虽然前期物业服务合同约定为1.1元/平方米•月，但原告自愿调低标准按照0.9元/平方米•月的标准计算，属于原告对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以尊重。该期间的物业服务费经计算为2169.52元。至于公摊费，前期物业服务合同约定公摊费据实计算，经计算2015年4月1日至2019年2月28日期间的公摊费为873.98元，但原告在庭审中自愿按照每户每月10元的标准计算公摊费为470元，该金额低于据实计算的金额，属于原告自愿放弃权利，不违反法律规定，本院予以尊重。现原告要求支付物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金。被告逾期支付物业服务费，属违约行为，应当支付违约金。原告要求违约金以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期的次月1日起按日万分之六点五（即年利率24%）计算至付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 被告程建经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处2015年4月至2019年2月期间的物业服务费2169.52元。 二、被告程建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处违约金。该违约金以2015年4月1日至2019年2月28日期间，每月拖欠的的物业服务费为基数，从次月1日起，按日万分之六点五（即年利率24%）的标准分段计算至付清时止。 三、被告程建于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处公摊费470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费450元，共计500元（原告已预交），由被告程建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 任 璐 人民陪审员 晏 妮 人民陪审员 唐金玉 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 张 煜 书 记 员 黄 琴
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1352号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人蹇东林，男，1992年1月14日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月10日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）1054号起诉书指控被告人蹇东林犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序独任审理，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙爽、王尚出庭支持公诉。被告人蹇东林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日，被告人蹇东林在微信上结识被害人田某。次日，被告人蹇东林谎称由被害人田某帮其垫还信用卡并给予被害人田某相关费用，取得被害人田某的信任后，在沈阳市和平区内骗取被害人田某人民币11000。被告人蹇东林于2019年9月10日被公安机关抓获。上述事实，被告人蹇东林在庭审中亦无异议，且有书证；辨认笔录；证人于某的证言；被害人田某的陈述及被告人蹇东林的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人蹇东林以非法占有为目的，釆用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人蹇东林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蹇东林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、追缴赃款人民币一万一千元，依法返还被害人田某。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛思林二〇一九年十二月二十六日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢219号申请执行人：但莲芳，女性,1973年9月26日生，汉族，住大悟县。被执行人：何文海，男性，1983年07月10出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行但莲芳与何文海合伙协议纠纷一案中，被执行人何文海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢219号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3783号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人朱春芝，女，1963年12月23日出生，汉族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人朱春芝金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7017号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告朱春芝于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金84000元和利息492.19元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以492.19元为基数，均自2017年4月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，被告已偿还的0.01元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103元，由被告朱春芝负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人朱春芝邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7017号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周瑞瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10739号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨佳慧。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告杨佳慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告杨佳慧经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金87199.87元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金64091.50元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为42×××61的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金87199.87元、利息和违约金64091.50元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告杨佳慧未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为42×××61的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金87199.87元、利息50624.38元、违约金13467.12元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳慧于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金87199.87元；二、被告杨佳慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息50624.38元、违约13467.12元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告杨佳慧于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金87199.87元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3326元，公告费560元，由被告杨佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4427号原告：耿凤英，女，1962年12月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：曹庆兰，女，1926年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。二原告共同委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被告：安阳市龙兴商贸有限责任公司，住所地安阳市文峰区文昌大道中段路北（三里屯）。法定代表人：耿保民，职务：董事长。被告：耿保民，男，1964年4月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。原告耿凤英、曹庆兰与被告安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤英及原告耿凤英、曹庆兰的共同委托诉讼代理人刘娥，被告安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民的共同委托诉讼代理人田金魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿凤英、张萌向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还二原告借款本金40万元及利息（利息按月息1.5分计算，从2011年9月16日起计算至借款还清之日止）；支付原告违约金36.4万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月16日，被告以做生意周转资金为由向原告借款40万元，双方签订借款合同，协议约定借款期限为6个月，时间从2011年9月16日至2012年3月16日，利息为月息1.5分，被告保证按期还款，如违约则每月付本金1%的违约金，并以公司的全部资产作为担保。合同签订后原告即按将所出借款项交付给被告，被告给原告出具了借据。被告受到款项后没有按约定支付利息。经原告要求，被告耿保民同意作为借款的担保人，以后由其按期支付利息，并分期偿付借款本金，并出具了分期还款计划。后经原告多次催要，至2018年被告每年仅支付几百元不等的利息，并拒绝给付本金。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告安阳市龙兴商贸有限责任公司、耿保民共同辩称，安阳市龙兴商贸有限责任公司系耿保民的一人股东公司，被告安阳市龙兴商贸有限责任公司于2012年涉嫌非法吸收公众存款被文峰区列入监管帮扶企业，文峰区非法集资领导小组办公室，依法进行核对证实被告安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民总共涉案非法集资金额为5000余万元，涉案群众近千人，该企业现仍被监管之中，通过以上事实可以证实原告所起诉的诉讼金额所谓的40万元是非法集资款，原告在工作组监管帮扶期间已签字同意兑付集资款本金40%结案，原告参与了兑付本金的全部过程，被告代理人手中有原告参与兑付本金14次的领款手续，这是原告参与兑付非法集资本金的一部分，原告参与领取兑付的是本金，而根本不是原告所述称的利息，兑付本金的领取款项登记表可以证实，由于被告安阳市龙兴商贸有限责任公司至今仍在监管帮扶中，整个案件涉案人员近千人，其请求法院依法驳回原告诉请，告知原告应按照非法集资案件处理。经审查，本院认为，根据安阳市文峰区南关街道南关村民委员会、安阳市文峰区南关街道办事处、安阳市文峰区处置非法集资工作领导小组办公室共同出具的情况说明，内容为：安阳市龙兴商贸有限责任公司及耿保民因非法集资5000万元，涉及500人左右，2013年被文峰区列为监管帮扶企业，该公司出租经营的收入纳入监管账户，对所有集资户一视同仁，共同对待，按统一比例进行兑付处理，该公司行政章、财务章、法定代表人章，暂由南关村委会代为保管。南关村委会、龙兴商贸有限公司和集资群众代表，为了集资群众的利益和社会稳定做了大量工作，特此说明，建议终止审理。原告的起诉不属于民事案件的受案范围，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告耿凤英、曹庆兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十二月二十八日书记员  程 巍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初7669号原告：姜雨薇，女，1995年7月12日出生，汉族，现住莱西市。原告：段殿伟，男，1960年6月14日出生，汉族，现住莱西市。原告：段淑娥，女，1967年6月16日出生，汉族，现住莱西市。原告：姜某。法定代理人：姜雨薇(姜某之母)，女，1995年7月12日出生，汉族，现住莱西市。四原告委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：王秀才，男，1968年7月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔嘉玮，山东福泰律师事务所实习律师。被告：董天文，男，1987年1月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：李宝，男，1978年5月12日出生，汉族，现住莱西市。被告：李全德，男，1975年2月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：于鲁燕，女，1982年10月8日出生，汉族，现住莱西市。原告姜雨薇、段殿伟、段淑娥、姜某与被告王秀才、董天文、李宝、李全德、于鲁燕生命权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨薇、段殿伟、段淑娥、姜某委托诉讼代理人刘显军，被告王秀才及其委托诉讼代理人贾绍明、崔嘉玮，被告董天文、被告李宝、被告于鲁燕到庭参加了诉讼，被告李全德经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。姜雨薇、段殿伟、段淑娥、姜某向本院提出诉讼请求：1.判令王秀才、董天文、李宝、李全德、于鲁燕承担50%责任，连带赔偿经济损失人民币295636.13元；2.诉讼费由王秀才、董天文、李宝、李全德、于鲁燕承担。事实和理由：2019年7月20日将近中午时，王秀才三番五次到受害人段明辉工厂内邀请其中午去他家喝酒，受害人迫于无奈参加了聚会。席间，被告人轮番劝酒，致受害人段明辉醉酒。聚会结束后，李全德要求段明辉驾车去店埠诊所看牙，返还途中行驶至事故处，与路边树发生碰撞，致段明辉受伤。聚会期间，王秀成作为酒局的组织者，未能劝阻受害人过量饮酒，并且酒后放任受害人驾驶二轮电动车载他的工人李全德去庄头诊所看牙。13时15分许，受害人发生事故后，王秀成于16时30分许告知受害人单位负责人，负责人到达人民医院后，大夫告知因延误最佳治疗时间，要求转院至青医附院治疗，后经治疗无效死亡。综上，王秀才作为聚会的组织者，放任其过量饮酒，未将醉酒者安全护送回家，且在发生事故后，没有及时告知受害人家属及单位负责人，是受害人死亡的主要原因，为维护原告合法权益，敬请人民法院依法判决。王秀才辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与段明辉非亲非故，也无业务往来，无理由也无事实邀请段明辉过来一起吃饭；我们是工作餐，并不是聚会，自己吃点饭，下午还有工作，不存在相互敬酒；餐后他们干什么，答辩人不知道，也与答辩人无关，不存在放任不放任的问题；段明辉是何原因去世的，现不得而知，答辩人在此事情中没有过错，也没有法律上的义务，因此原告对答辩人的起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回。董天文辩称，事情与我无关。李宝辩称，我和段明辉只是一块干活吃工作餐，我没有责任。于鲁燕辩称，吃饭过程中，我去另一个房间休息了，我不清楚事情经过。李全德未答辩。本院经审理认定事实如下：姜雨薇与段明辉系夫妻关系，段殿伟、段淑娥系段明辉之父母，姜某系段明辉之子。段明辉在莱西市店埠镇东庄头恒发菜业公司（恒发冷库）工作。王秀才租用恒发菜业公司房屋经营蔬菜，于鲁燕与王秀才系合伙关系，董天文、李全德、李宝系王秀才雇佣的工人。2019年7月20日中午，王秀才、于鲁燕组织董天文、李全德、李宝在工作车间吃饭，期间，经李全德邀请，段明辉来到屋内，六人一起吃饭。饭间，段明辉、王秀才、李全德、李宝饮酒，董天文、于鲁燕未饮酒。饭后，李全德邀请段明辉驾车到医院拔牙，段明辉醉酒驾驶二轮电动车载李全德返回途中，沿官东路由东向西行驶至店埠官东路桃花寨子路口西处，与路边的树木发生碰撞，致使段明辉受伤。段明辉受伤后被送往莱西市人民医院抢救，住院治疗2天，支出医疗费14213.27元，后转院到青岛大学附属医院继续救治，在该院救治无效后于同年8月1日死亡。经莱西市公安局交通警察大队店埠中队委托山东交院司法鉴定中心对段明辉血液检材中乙醇含量进行测定，鉴定结论：检材中的乙醇含量为162.49mg/ml。本院认为，本案的焦点问题是王秀才、董天文、李宝、李全德、于鲁燕对段明辉醉酒后驾车发生交通事故治疗无效死亡是否具有过错。1、王秀才作为作为饭局的组织者，在段明辉、李全德饮酒后，放任段明辉驾车载其工人李全德去看牙，且对该过程不管不问，对段明辉发生交通事故造成损害具有过错；2、董天文、于鲁燕在吃饭间并未饮酒，段明辉系李全德邀请而来，现有证据不能证明董天文、于鲁燕对段明辉劝酒，二人没有对饮酒者酒后行为进行约束和确保安全的义务，二人不具有过错；3、李宝系王秀才雇员，其虽饮酒，但亦无证据证明其对段明辉劝酒，其不具有过错；4、李全德邀请段明辉一起过来吃饭，并与段明辉一起饮酒，酒后又邀请段明辉驾车前去看牙，对损害发生具有过错；5、段明辉醉酒后驾驶二轮电动车发生交通事故，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当严格遵守国家交通法律法规，做到喝酒不开车，但其盲目自信，放任酒后驾车而致发生交通事故，应对其行为自负相应的法律后果，承担主要过错责任。综合本案实际情况，本院认定李全德对段明辉酒后驾车发生事故死亡承担20%的责任，王秀才承担10%的责任。对姜雨薇、段殿伟、段淑娥、姜某因段明辉死亡主张的损失，本院认定为：1、被扶养人生活费90252.50元（13885元/年×12年÷2人），计算错误，本院认定为83310元；2、丧葬费34395.50元，本院认定为34098.50元（68197元÷12个月×6个月）；3、处理丧事误工费4011元（3人×7天×191元/天），时间过长，标准过高，本院认定为1327.05元（3人×5天×88.47元/天）；4、交通费2000元，未提供证据证明，本院不予支持；5、精神损害抚慰金30000元，因段明辉负担事故70%责任，本院不予支持；6、死亡赔偿金416400元（20820元/年×20年）、医疗费14213.27元，提供证据证明，符合法律规定，本院予以支持。损失共计为549348.82元，由李全德负担20%即109869.76元，由王秀才负担10%即54934.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条规定，判决如下：一、李全德于本判决生效之日起10日内赔偿姜雨薇、段殿伟、段淑娥、姜某损失109869.76元；二、王秀才于本判决生效之日起10日内赔偿姜雨薇、段殿伟、段淑娥、姜某损失54934.88元；三、驳回姜雨薇、段殿伟、段淑娥、姜某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由李全德负担1249元，王秀才负担587元，由姜雨薇、段殿伟、段淑娥、姜某负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月二日法官助理李彬书记员张译方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：力玉芬，女，1953年8月8日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜凤玉，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省义县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜凤刚，男，1979年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。三位再审申请人共同委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。三位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈宝坤，辽宁贺中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市永安建筑安装有限责任公司，住所地阜新高新技术产业开发区新都路11-2号。法定代表人：王永，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高云昌，男，1956年4月21日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。再审申请人力玉芬、杜凤玉、杜凤刚因与被申请人阜新市永安建筑安装有限责任公司（以下简称永安公司）、高云昌劳动争议一案，不服阜新市中级人民法院（2017）辽09民终1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力玉芬、杜凤玉、杜凤刚申请再审称：1、原审认定基本事实缺乏证据证明。首先，一审认定“高云昌以永安公司名义与辽宁亿金电子有限公司（以下简称亿金公司）签订《建筑工程大清包合同书》”以及二审认定“高云昌借用永安公司的名义与亿金公司签订《建筑工程大清包合同书》，承包亿金公司院内的厂房工程，高云昌为实际施工人”错误。《建筑工程大清包合同书》的签订主体是永安公司与亿金公司，并不是高云昌仅以永安公司的名义与亿金公司签订合同的个人行为，更不是高云昌借用永安公司的名义与亿金公司签订的承包合同。高云昌不是实际施工人，其是受聘于永安筑公司并受该公司法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，高云昌的行为不是个人行为，是代表单位的公行为。其次，一审认定“高云昌雇佣杜宝金到其承包的工程项目工地从事劳务，高云昌与杜宝金形成劳务雇佣关系”以及二审认定“杜宝金生前受高云昌聘用进入项目工地工作。杜宝金在项目工地期间由高云昌直接管理、约束、支配，与永安公司没有身份上的隶属关系，故杜宝金与建筑公司之间不存在劳动关系，杜宝金与高云昌之间形成劳务雇佣法律关系”错误。永安公司与高云昌签订的《工程施工承包协议》可以证明永安公司将工程安排给高云昌项目部施工，是内部管理行为，应由永安公司对外承担民事责任。高云昌是永安公司的项目部经理，高云昌招用杜宝金的行为是永安公司招用杜宝金的行为，高云昌的行为代表永安公司，因此永安公司与杜宝金之间形成了事实劳动关系。2、原审适用法律错误。首先，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条错误，本案为劳动争议，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款和《工伤保险条例》的规定。其次，二审法院将工伤保险排除在用工主体责任之外错误，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动安全卫生包括工伤保险，因此永安公司承担用工主体责任的范围包括视为工伤在内的工伤保险责任。3、根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，杜宝金突发疾病死亡，应视同工伤。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求依法再审撤销原判；确认杜金宝与永安公司之间存在事实劳动关系；判令永安公司给付杜金宝工亡补助金623900元；判令永安公司给付丧葬补助金26729元；判令永安建筑公司给付力玉芬遗属抚恤金每月2400元至去世为止；被申请人承担本案诉讼费。高云昌提交书面意见称，高云昌与杜宝金之间是临时雇工关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕当事人申请再审事由是否成立进行。关于力玉芬、杜凤玉、杜凤刚申请再审提出原审认定基本事实缺乏证据证明问题。首先，力玉芬、杜凤玉、杜凤刚一审起诉称高云昌施工队挂靠在永安公司；高云昌一审答辩亦称其借用永安公司资质承包工程；永安建筑公司二审答辩称高云昌和亿金公司谈好价格，因高云昌无资质，其找到永安公司开具发票，永安公司只是收取一定的税金和管理费，责任划分、债权债务及一切后果由高云昌个人承担，高云昌属于挂靠在永安公司，高云昌没有项目经理资质，也不是公司项目经理。根据以上各方当事人陈述以及《建筑工程大清包合同书》和《工程施工承包协议书》，原审认定高云昌为实际施工人，并无不当。其次，如前所述，高云昌是实际施工人，其借用永安公司的资质施工，高云昌聘用杜宝金到工地工作，双方形成劳务雇佣关系。永安公司未对杜宝金直接管理、约束、支配，杜宝金与永安公司没有身份上的隶属关系。原审认定高云昌与杜宝金形成劳务雇佣关系，同时认定杜宝金与永安公司不存在事实劳动关系，并无不当。力玉芬、杜凤玉、杜凤刚申请再审提出原审认定基本事实缺乏证据证明的主张，不成立。关于力玉芬、杜凤玉、杜凤刚申请再审提出原审适用法律错误问题。首先，力玉芬、杜凤玉、杜凤刚起诉前申请劳动争议仲裁，其原审诉讼请求为请求确认永安建筑公司与杜宝金存在劳动关系，请求判令永安建筑公司、高云昌承担杜宝金工亡的用工主体责任（一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等）。故力玉芬、杜凤玉、杜凤刚提起的是工伤待遇赔偿之诉，属于劳动争议，并非侵权之诉。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》，强调因果关系、过错而判决责任人不承担责任，适用法律错误。其次，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”根据上述部门规范性文件的规定，用工主体责任包括工伤保险责任。杜宝金是否属于工伤需经社会保险行政部门认定，本案二审法院认为“因杜宝金的死亡属于突发疾病死亡，不属于永安公司承担用工主体责任的范围”论理不周延。工伤认定是社会保险行政部门行政职权，在当事人有争议的情况下，人民法院民事案件审理不能作出是否属于工伤的认定。在社会保险行政部门未对杜宝金作出工伤认定的情况下，力玉芬、杜凤玉、杜凤刚请求判令永安公司、高云昌承担工伤保险责任，给付工亡待遇，该诉求不能予以支持。原审在适用法律方面虽存在不当之处，但判决驳回力玉芬、杜凤玉、杜凤刚关于工亡待遇诉求的结果正确，本案无再审的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回力玉芬、杜凤玉、杜凤刚的再审申请。审判长 郝 熠审判员 李永财审判员 孟凡永二〇一九年十二月十六日法官助理张帆书记员黄雪莱
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初345号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1970年6月15日出生，农民，户籍地嘉峪关市。 被告人王燕淑，女，1965年2月22日出生于甘肃省酒泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省酒泉市，现住嘉峪关市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月4日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审，同年10月21日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。经本院决定于2019年12月4日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 指定辩护人孙舒怡，甘肃聿凰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人王燕淑犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人王燕淑及其指定辩护人孙舒怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月24日11时许，在嘉峪关市昌盛小区东门南侧特异按摩所门前，被告人王燕淑因被害人杨某乘坐其丈夫的车辆，怀疑与其丈夫有不正当关系，遂对杨某实施殴打，致其鼻骨骨折（右）、上颌骨额突骨折（右）、上颌窦积血、双眼钝挫伤，经鉴定为轻伤二级。王燕淑的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成如下经济损失：医疗费5318元、住院伙食补助费1100元、营养费140元、误工费4367元、护理费1601元，共计12526元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明案发当天，其和肖其军到按摩店按摩后，肖其军准备驾车送其回家时，被告人王燕淑和他儿子到跟前质问其为何乘坐她家的车，并辱骂其，后两人对其实施殴打，将其打伤的经过。 2证人肖某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明因其几次看见被害人杨某和其父亲肖其军在一起，给母亲王燕淑说了后，母亲很生气，案发当天，王燕淑看见杨某又和肖其军从按摩店出来，怀疑杨某与其父亲有不正当男女关系，遂将杨某殴打致伤的经过。 3证人肖其军的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其和杨某按摩完，其准备驾车送杨某到公交车站时，其妻子王燕淑和儿子到了跟前，王燕淑拉开副驾驶的车门就辱骂杨某，两人就撕扯到一起了，王燕淑用拳头在杨某脸上打了几拳，杨某就流鼻血了，后其就将两人劝开了。 4证人安某的证言笔录，证明案发当天，肖其军和一女子到其店中按摩，离开后其在店中看见肖其军和他媳妇、儿子在门口车旁吵架，其出去后听到肖其军媳妇王燕淑质问肖其军车里的女子是谁，其去劝架时肖其军儿子让其别多管闲事，其回到店中，一会儿后，和肖其军按摩的女子跑到其店中，其看见该女子鼻子在流血，跟着肖其军、他儿子和王燕淑也进到店里，王燕淑还说该女子的伤就是她打的，后来警察就来了。 5现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 6辨认笔录及照片，证明被告人王燕淑对作案地点进行了指认。 7伤情照片和嘉峪关市第一人民医院诊断证明书，证明杨某经诊断系鼻骨骨折（右）、上颌骨额突骨折（右）、上颌窦积血、双眼钝挫伤。 8嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明杨某所受损伤为轻伤二级。 9到案经过，证明被告人王燕淑有自动投案情节。 10医疗费票据等，证明刑事附带民事诉讼原告人的诉讼主张。 11、被告人王燕淑的供述笔录、辨认笔录和照片，证明其在昌盛小区东门特异按摩店门口看到杨某上了其丈夫的车，怀疑杨某与其丈夫有不正当关系，遂与杨某发生争吵，后将杨某打伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王燕淑故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王燕淑犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人杨某关于住院伙食补助费、护理费、误工费的诉请成立，予以支持；关于医疗费，原告诉请5318元，根据提交票据，实际核算为5381元，对原告诉请予以支持；关于营养费，司法鉴定意见书评定营养期为7天，本院酌定每天给付20元，超出部分，不予支持；关于交通费，无证据证实，不予支持；关于精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。辩护人关于被告人王燕淑案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人王燕淑的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人王燕淑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2021年12月3日止。） 二、被告人王燕淑赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计12526元，于判决生效后10内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  陈晓杰 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15674号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市明星会文化娱乐有限公司,住深圳市宝安区新安街道甲岸村2栋3-4楼，统一社会信用代码×××32Ｋ。 法定代表人：钱火生。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6009-6014号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6009-6014号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  程莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1780号之三申请人余俊峰，男，1977年8月4日生，汉族，住新蔡县。被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库，统一社会信用代码，91411729571023767A，住所地：新蔡县弥陀寺乡南集西街南侧。法定代表人李全红，系该公司负责人。关于余俊峰与河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月14日向被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南新蔡国家粮食储备库弥陀寺分库在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币270168.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十四日书记员  张德鸿
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17161号原告：常云松。被告：沈阳市电器研究所。法定代表人：陶玉霞，职务：所长。原告常云松与被告沈阳市电器研究所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告常云松、被告沈阳市电器研究所法定代表人陶玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常云松诉称，原告退休前是被告企业职工，与被告存在劳动关系，2019年9月原告在被告企业退休。一、被告企业不是全员离岗，被告有2000平方米的办公大楼一直在出租状态，有稳定的收入。二、缴纳养老保险和医疗保险社会统筹是企业必须为职工履行的法定义务，企业应当向国家社保管理部门缴纳，被告违反国家法律，不给原告缴纳养老保险，医疗保险，并逼迫原告为其垫付养老保险社会统筹、医疗保险社会统筹，使原告背负巨额债务，给原告生活带来巨大困难，给社会带来不安定因素。原告请求大东区法院根据《关于贯彻执行〈劳动法〉若干问题的意见》第58条：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”第74条也规定：“企业富余职工、请长假人员、请长病假人员、外借人员和带薪上学人员，其社会保险费仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限。判决被告给付原告生活费216020元，返还原告为被告垫付的养老保险71880.62元、医疗保险23921.24元。我是1988年毕业后分配到沈阳市电器研究所从事会计工作，1995年我跟新来的会计交接工作，1996年生完孩子回来没有岗位了，多次要求上岗工作，单位没有安排。退休的时候单位没有办理保险。诉讼请求：1、请求给付1996年2月一1996年6月生活费及1997年1月一2019年9月生活费共计：216020元。2、返还为被告垫付养老保险2006年1月一2019年9月71，880.62元。3、返还为被告垫付医疗保险23,921.24元。被告沈阳市电器研究所辩称，原告已经起诉过一次，在生一次的庭审中，原告在诉状中说没有稳定的工作，原告还是由工作来源的，1996年3月份、1994年4月份都有原告的工资，原告是生完孩子自动离职的。我们单位属于特困企业，我们没有能力支付原告的生活费，拖欠原告的保险钱数额准确，我们的车间厂房没有房证只是靠它出租，缴税交保险办公用款是给八九十岁的职工交医疗保险，研究所是特困企业，我们单位已经申请破产了，有还款的计划，先还退休职工的医保，工资暂时没有能力偿还。我们单位本着公序良俗的原则，希望原告多等一段时间，单位有能力了就偿还。经审理查明，原告常云松于1988年到被告沈阳市电器研究所工作，1996年以后，原告常云松没有参加工作。2019年9月原告常云松办理了退休手续。因被告沈阳市电器研究所没有为原告交纳社会保险，原告常云松自行垫付了应当由用人单位负担的社会保险，其中养老保险垫付了71880.62元，医疗保险垫付了23,921.24元。原告常云松于2019年11于13日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、收款收据、退休证等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案被告作为用人单位，应当依法为原告交纳社会保险，现原告为退休自行垫付了应当由被告负担的社会保险，现要求被告返还，符合法律规定，本院准予。关于原告主张的生活费问题。因原告没有证据证明，其在回家期间，被告承诺给生活费，故本院对原告的这一主张不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市电器研究所在本判决发生法律效力后10日内返还原告常云松垫付的养老保险费71880.62元、医疗保险23,921.24元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 壮二〇一九年十二月十一日书记员 崔晓东
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5561号 原告：付申强，男，汉族，居民，住高密市。 委托代理人：付希功，男，汉族，居民，住高密市。 被告：赵洪龙，男，汉族，居民，住高密市。 原告付申强与被告赵洪龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付希功到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款56000元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月4日被告因家庭所需向原告借款5万元，约定月利率为1%，一年利息为6000元，一并写在了借条上，由被告出具借条一份，内容为“借条，今借付申强现金伍万元陆仟元（56000）元，借款人赵洪龙，2016.1.4”。自出具借条至今被告从未偿付过本息，遂提起诉讼，要求被告偿还借款56000元，并按月利率1%支付利息至还款之日。 被告未作答辩。 本院经审查认定证据如下：原告提供的借条客观真实且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、借款数额：5万元，支付方式：现金；实际收到数额：5万元； 二、利息约定情况：月息1分； 三、借款用途：家庭生活所需； 四、借款凭证：借条一份； 五、还款情况：本金未还，利息未付； 本院认为，被告因经营所需向原告借款、原告依约向被告支付款项的行为，已构成借贷关系且该借贷关系成立并合法有效。双方虽未约定还款期限，依据相关法律规定，债权人可催告债务人在合理期限内偿还；借条中虽载明借款金额为56000元，但实际借款本金及被告收到数额为5万元，因此被告应按实际收到数额即5万元偿还原告借款本金；关于另外6000元，原告对此给予合理解释，因此可以认定此即为双方对利息的约定，且该约定未超出法律规定，本院予以确认，被告应按月利率1%支付自借款之日至实际付款之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪龙于本判决生效后十日内偿还原告付申强借款本金5万元，并按月利率1%支付利息（自2016年1月4日至实际付清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担65元，被告负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十二月四日 书记员  宋 烨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1606号申请执行人：杨跃武，男性，1975年08月11出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：李泽威，男性，1984年05月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人杨跃武与被执行人李泽威借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)铁银民二初字第00096号判决书已经发生法律效力，因被执行人李泽威未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨跃武于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽威立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李泽威发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李泽威立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人李泽威在银行没有帐户，被执行人李泽威名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人李泽威无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位606420元。本院将上述执行情况及被执行人李泽威的财产调查情况告知申请执行人杨跃武，其表示不能提供被执行人李泽威其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十二月七日书记员  孙 欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9596号申请执行人敖建梅，女，1991年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地曹琪生沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，统一社会信用代码91500106321769769Q。法定代表人袁妮，该公司经理。本院在执行敖建梅与被执行人重庆园丁鸟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2017）渝0106民初9763号民事调解书，依法于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无银行存款、车辆、房屋等财产信息，此外，本案无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请人93984.16元及利息、诉讼费603元等费用，应向本院缴纳执行费1310元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9596号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十二月十六日书记员 陈传玉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3409号原告：占军萍，女，1974年10月5日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张忠平，男，1976年11月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告占军萍与被告张忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告占军萍到庭参加诉讼，被告张忠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占军萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付偿还原告借款20000元及相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月14日，被告以其工程急需周转资金为由向原告借款20000元，并出具了借条，约定还款日期为2017年3月24日。该借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿偿还，现被告拒接原告的电话及信息。为此，原告为维护自身的权益诉至法院，请求依法判决。被告张忠平未作答辩，也未提交证据。原告占军萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日被告张忠平向原告借款20000元，由被告张忠平出具借条一份，借条约定还款期限为2017年3月24日。根据当事人陈述，原、被告口头约定借款利息为月利率10%，借款当日原告直接扣除两个月的利息款4000元，实际支付给被告张忠平16000元。另，根据当事人陈述，截止起诉前被告张忠平已付利息款21800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，原告占军萍依据借条起诉来院，被告张忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据原告提交的相关证据及当庭陈述，且被告放弃答辩和举证，本院认为双方当事人之间的借贷关系应予认定有效。现原告占军萍依据借条起诉被告张忠平不履行还款义务，被告依法应当承担违约责任，故对原告占军萍要求被告张忠平偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金及约定的利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案的最初借款本金应认定为16000元；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故本院认为被告支付的利息超出年利率36%的部分应计入偿还本金。综上，原告陈述被告已偿还借款利息21800元，本院认为，截止至原告起诉之日2019年9月份23日，计算被告张忠平应支付利息款为16000×36%×2.5=14400元，剩余的还款7400元，应计入为偿还本金，即被告还需偿还原告借款本金8600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张忠平于本判决生效之日起三日内向原告占军萍支付所欠借款8600元及逾期付款利息（以8600元为基数按照年利率24%标准从2019年9月24日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告占军萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??员???刘汉明二〇一九年十二月十九日书??记??员???严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初17970号原告：陕西中泰混凝土有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：彭明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈华元，该公司董事长。本院在审理原告陕西中泰混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西中泰混凝土有限公司于2019年12月11日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陕西中泰混凝土有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告陕西中泰混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费4076元，减半收取2038元，由原告负担。审判员  史伟萍二〇一九年十二月十一日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：史艺华2019年月日送达1
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初170号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人赖萍妹，女，1981年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省龙南县。因本案于2019年7月4日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月1日被龙南县公安局取保候审。 辩护人叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师。 辩护人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。 被告人徐小芳，女，1981年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省龙南县。因本案于2019年7月4日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月8日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。 辩护人谢建锋，江西江龙律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人赖萍妹、徐小芳犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人赖萍妹及其辩护人叶小伟、陈秋华，被告人徐小芳及其辩护人谢建锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月15日，被告人赖萍妹与徐小芳合伙接下了龙南县龙翔国际宏昌超市对面“习酿”酒专卖店，接店后利用店里放置的三张麻将桌邀约参赌人员进行麻将赌博。参与打麻将赌博的人员在店内期间，徐小芳、赖萍妹二人会收取每桌台费200元，并会为参赌人员提供茶水、饭菜等服务。2019年5月16日至7月3日期间，赖萍妹、徐小芳共收取台费一万八千余元。为证明以上事实，公诉机关提供了被告人赖萍妹、徐小芳的供述与辩解，证人证言，书证及勘验笔录等证据。 被告人赖萍妹对公诉机关指控事实无异议并认罪。 被告人赖萍妹的辩护人提出，被告人赖萍妹归案后如实交代罪行，是坦白，被告人属偶尔犯罪无前科，认罪认罚，态度诚恳，可以酌情从轻处罚。被告人赖萍妹的辩护人还提供了赖萍妹于2019年11月4日在赣南医学院第一附属医院体检及就诊病历，载明赖萍妹患有特发性慢性血小板减少性紫癫。 被告人徐小芳对公诉机关指控的事实无异议并认罪。 被告人徐小芳的辩护人提出，指控的违法所得一万八千余元有争议，是估算方法计算出来的，只有被告人的供述，不足认定；被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人开设赌场时间不长，获利不多，影响和后果不是很严重，建议对被告人徐小芳处予较轻刑罚；被告人徐小芳属偶尔犯罪，没有前科，家庭有实际困难，请法庭在其认罪认罚基础上从轻处罚。 经审理查明，在本案审查起诉期间，被告人赖萍妹、徐小芳分别签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关指控犯罪，以及公诉机关对赖萍妹提出的判处有期徒刑一年二个月、罚金五万元，对徐小芳提出的判处有期徒刑一年、罚金五万元的量刑建议。本院审理查明的其他事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赖萍妹、徐小芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、书证及勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖萍妹、徐小芳以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人赖萍妹、徐小芳犯开设赌场罪的罪名成立。被告人赖萍妹、徐小芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赖萍妹、徐小芳认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人赖萍妹、徐小芳分别判处有期徒刑一年二个月、罚金五万元，有期徒刑一年、罚金五万元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人赖萍妹的辩护人提出的有关赖萍妹患有紫癫的病历及相关证明，公诉机关认为与本案事实并无关联，被告人赖萍妹是否适宜羁押应由相应鉴定机构作出鉴定结论。本院认为，被告人赖萍妹的辩护人提出的这一证据与本案事实并无关联，不予采信，至于被告人赖萍妹是否适宜羁押，属刑罚执行问题。被告人徐小芳的辩护人提出收取台费数额仅有被告人的供述、系估算方法计算得来的辩护意见，经查，公诉机关指控两被告人收取台费数额有被告人赖萍妹的供述，同时也有被告人徐小芳的供述及证人证言予以印证，并非仅有被告人供述。因此，对于被告人徐小芳的辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。关于两被告人的辩护人提出被告人归案后如实供述系坦白的情节，公诉机关也予认可，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赖萍妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人徐小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，关处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日指控的刑期一日，即从2019年7月4日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  廖 迪 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  龚建芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19318号原告：刘振伟，男，汉族，1990年3月6日出生，住北京市朝阳区。被告：刘畅，男，1985年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王超杰，女，1990年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某，男，2013年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨新星，女，1986年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告刘振伟与被告刘畅、王超杰、刘某、杨新星民间借贷纠纷一案中，原告刘振伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振伟撤回起诉处理。审 判 长  雷俊平人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一九年十二月十九日书 记 员  闫迎春书 记 员  杨 蕊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12683号原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地胶州市扬州路与福州路交汇处，统一社会信用代码：913728173297503D。负责人：王磊，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡强，男，汉族，1988年7月5日生，住青岛市城阳区，系公司职工。被告：聂桂凤，女，汉族，1964年1月16日生，住胶州市福州南路97号胶州宝龙城市。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司诉被告聂桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2019年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年十二月十四日书记员  张程程
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执70号 救助申请人：张明群，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人张明群以其在申请执行秦林、四川欣驰物流公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张明群称：申请人张明群因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第1286号判决书，判决生效后，张明群申请强制执行，但至今执行款项未到位。张明群因车祸致生活困难。故请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，张明群诉秦林、四川欣驰物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）彭州民初字第1286号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，张明群向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。张明群之夫因车祸死亡，未完全获得赔偿，陷入生活困难。 本院认为，张明群之夫因车祸死亡，未完全获得赔偿，陷入生活困难。向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人张明群申请司法救助金5000的请求，综合考虑张明群的实际损失、经济状况，本院予以部分支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张明群司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1159号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘秋仁,曾用名：刘凯,男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪,于2009年3月25日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十五万元，2018年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被湖南省耒阳市公安局抓获，同月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人邓解民，男，1982年12月6日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2007年4月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，于2009年9月10日减刑释放;2011年8月17日因犯盗窃罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年10月22日刑满释放;因犯盗窃罪,于2012年12月27日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月13日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年6月12日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被湖南省耒阳市公安局抓获，同月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2019年6月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人宋小莉，重庆谦合律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]1107号起诉书指控被告人刘秋仁、邓解民犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人刘秋仁、被告人邓解民及其辩护人宋小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日晚21时30分许，被害人刘某驾驶车牌为川××（挂车牌照为川××挂）的东风货车从江苏省太仓市出发，走沿江高速往四川成都方向负责承运江苏××供应链管理有限公司的货物，被告人刘秋仁、邓解民经预谋驾驶牌号为湘××的蓝色别克商务车尾随刘某的货车伺机盗窃作案。2019年4月26日凌晨2时许，刘某驾驶货车行至重庆市万州区分水段高速路时，被告人刘秋仁驾车与刘某驾驶的货车并行，由被告人邓解民爬上货车用钳子将挂锁破坏后进入货箱，将货箱内装有耐克牌运动鞋143双、拖鞋8双共计15箱货物推到高速路上，由刘秋仁驾车尾随将货物捡起放到其车内。二被告人随后驾车经重庆分水收费站下道后调头，途径重庆小三峡收费站返回湖南省耒阳市，并将所盗赃物存放于湖南省耒阳三中谢某家中，后由刘秋仁销赃给他人共计人民币21000余元。经重庆市梁平区发展和改革委员会鉴定，涉案财物共计价值人民币50748元。被告人刘秋仁、邓解民于2019年5月11日被湖南省耒阳市公安局抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘秋仁、邓解民在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、车辆通行记录、辨认笔录及照片，辨认现场照片、指认赃物及藏匿地点照片、扣押决定书及清单、提取痕迹、物证登记表、被盗货物明细及理赔清单、重庆高速公路车辆通行记录、江苏××供应链管理有限公司运输合同、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人杨某、谢某、刘某的证言，被告人刘秋仁、邓解民的供述与辩解，梁平发改价认[2019]58号价格认定结论书，价格认定协助书，价格认定标的明细表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋仁、邓解民以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘秋仁、邓解民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人刘秋仁、邓解民到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人邓解民的辩护人提出与前述相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘秋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人邓解民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年2月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人刘秋仁、邓解民共同退赔被害单位江苏××供应链管理有限公司经济损失50748元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  涂启万人民陪审员  包良会二〇一九年十二月二十六日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽霞，女，1972年10月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：封志来，男，1972年2月4日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀英，女，1972年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。再审申请人李丽霞、封志来因与被申请人张秀英案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终921号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽霞申请再审称，（一）本案债务系封志来的个人债务，一审法院无权执行李丽霞与封志来夫妻共同财产中李丽霞的财产部分。（二）原审法院在未查清诉争房屋的性质就果断地将房屋执行拍卖严重违反法律程序。（三）关于异议之诉提起的时间问题。一审法院未履行告知义务，故而导致李丽霞无法把握时间节点，末在执行终结前提出异议申请和异议之诉，这不是李丽霞的过错，如果不追究本案的前因，而只讨论后果，这显然是欠妥的。（四）原审法院在拍卖诉争房屋时未通知所有权人，没有按照市场价格对房屋进行估价，最终所得价款与市场价格相差甚远，损害了李丽霞的经济利益。综上，李丽霞依法申请再审。封志来申请再审称，（一）万全区法院的执行人员在给封志来规定的时间内，封志来拿钱去了，法院执行人员反而不同意，最后导致推诿不露面。拍卖程序违法。（二）由于枉法裁判，给封志来的家庭造成严重损失。（三）封志来经营矿山机械开办的公司是有限责任公司，根本不能拿封志来的私有家庭唯一住房还公司的债。综上，封志来依法申请再审。本院经审查认为，李丽霞主张对涉案财产被执行不知情，不符合日常经验法则，对此，应承担举证证明的责任。但李丽霞并未能举证证明，一、二审法院对李丽霞的该主张不予支持，并无不当。二审法院认定，执行程序终结后，李丽霞已没有提出执行异议的权利，同时也不再有提出执行异议之诉的权利，符合法律规定。封志来的再审申请，与本案并非同一个法律关系。综上，李丽霞、封志来的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽霞、封志来的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执861号申请执行人：刘毅，男，1971年4月20日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。被执行人：黄建伟，男，1983年2月16日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行（2019）黔0121执861号刘毅与黄建伟民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月10日自行和解达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0121民初423号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  饶江