wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5210号 原告：刘某某，男，1983年4月6日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组109号，原告：刘某某，女，2008年2月1日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组109号， 法定代理人：刘某某，男，1983年4月6日出生，汉族，系刘某某之父，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组109号，。两原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。委托诉讼代理人：周某某，男，1956年9月17日出生，汉族，系某某村会计，现住西咸新区秦汉新城某某街道某某村20号， 委托诉讼代理人：张某某，男，1970年2月2日出生，汉族，系后沟村监委会主任，现住西咸新区某某新城正阳街道某某村221号， 原告刘某某、刘某某与某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某某的共同委托诉讼代理人张萍，被告某某村一组的委托诉讼代理人周生强、张战劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某某的诉讼请求为：1、判令某某村一组向刘某某、刘某某增加支付一个人份额的征地补偿款12000元。2、本案诉讼费由某某村一组承担。事实与理由：刘某某系某某村一组村民，2006年与西安市蓝田县居民吕群英登记结婚，2008年2月1日生育一女刘某某，2014年刘某某与吕群英离婚。2019年3月12日，刘某某办理了《独生子女父母光荣证》。2019年某某村一组土地因兰池四路建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款12000元。两原告系独生子女户，按照国家政策应当多分配一人份额的款项，但某某村一组却未照此执行，故两原告诉至本院。刘某某、刘某某举证如下：一、刘某某的身份证、结婚证；刘某某、刘某某的户口本各一份。欲证明两原告具有某某村一组集体经济组织成员资格的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明两原告系独生子女户的事实。三、某某村一组的分配公告一份。欲证明某某村一组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。被告某某村一组辩称，1、两原告确系某某村一组的村民，本村组因兰池四路征地向每位村民分配征地补偿款12000元。2、村民代表研究制定了分配方案后向全体村民公布，七日后无异议才进行分配，在异议期内无人提出反对意见，现在款项已经分配完毕。3、计划生育奖励政策应由国家实施，且政府也未告知本村组在分配征地补偿款时应向独生子女户增加分配一人份额的款项。某某村一组未提交证据。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：刘某某、刘某某所举证据1-3，某某村一组均无异议，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：刘某某系某某村一组的集体经济组织成员，2006年刘某某与西安市蓝田县居民吕群英登记结婚，2008年2月1日生育一女刘某某，2014年刘某某与吕群英离婚。2019年3月12日，刘某某申领了《独生子女父母光荣证》。因某某村一组土地被征用，该村组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元。现刘某某、刘某某以其系独生子女户，但某某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。刘某某、刘某某的户籍均登记在某某村一组，系该村组的集体经济组织成员，并且刘某某依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，刘某某、刘某某主张某某村一组支付征地补偿款12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组支付原告刘某某、刘某某征地补偿款12000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   刘  晨   二〇一九年十二月十七日                                书  记  员   杨  帆          附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······       1
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初1729号原告：河南鹰城集团有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼），统一社会信用代码：914104007126558300。法定代表人：田雨，总经理。委托诉讼代理人：任国斌，男，汉族，1972年8月18日生，住河南省平顶山市卫东区。被告：郑州弘特建筑技术工程有限公司，住所地郑州市金水区风鸣路1188号建业置地广场A座13层A7层，统一社会信用代码：91410105780503740E。法定代表人：位鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：王红卫，河南守法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛聪明，河南守法律师事务所律师。原告河南鹰城集团有限公司与被告郑州弘特建筑技术工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南鹰城集团有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南鹰城集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹰城集团有限公司撤回起诉。案件受理费4879元，减半收取为2440元，由河南鹰城集团有限公司承担。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张青青人民陪审员  周遂英二〇一九年十二月三日书 记 员  卢雯静
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0611行初37号原告：屈买平，男，1954年8月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告：吴桂英，女，1959年1月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。系屈买平妻子。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。被告：鹤壁市自然资源和规划局，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街293号。负责人：白树民，该局局长。第三人：田锡成，男，1954年6月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告屈买平、吴桂英诉被告鹤壁市自然资源和规划局土地管理行政撤销一案，原告屈买平、吴桂英提出撤回对被告鹤壁市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告屈买平、吴桂英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈买平、吴桂英负担。审 判 长  张保平审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  甄笑逸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2264号 申请执行人郭小成，男，1967年4月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人韦毅，女，1971年10月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人韦瑜琪，男，1969年12月22日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 郭小成与韦毅、韦瑜琪借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5011号民事判决书已经发生法律效力，郭小成已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人韦毅、韦瑜琪名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为208700元，未执行金额为211731元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦毅、韦瑜琪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭小成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人郭小成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终1249号 上诉人（原审被告）：陕西中顺建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：卫进国，经理。被上诉人（原审原告）：勉县泰兴木材物资有限责任公司，住所地陕西省勉县。定代表人：舒晓晴，经理。被上诉人：卫进国，男，汉族，生于1979年3月07日，住山西省万荣县，系陕西中顺建筑工程有限公司经理。被上诉人：李国喜，男，汉族，生于1974年5月14日，住湖南省汉寿县，系陕西中顺建筑工程有限公司职工。上诉人陕西中顺建筑工程有限公司（以下简称中顺公司）因与被上诉人勉县泰兴木材物资有限责任公司、卫进国、李国喜买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中顺公司上诉请求：依法改判财产保全费5000元由被上诉人自行承担。事实和理由：勉县泰兴木材物资有限责任公司在一审中并未请求财产保全费由上诉人承担，且财产保全费也并不是诉讼案件的必要费用，原审判决由上诉人承担无事实和法律依据。勉县泰兴木材物资有限责任公司辩称，诉讼财产保全费与诉讼费一样，是由人民法院决定收取的，并不是依当事人的请求而定的，上诉人属于恶意上诉，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卫进国、李国喜未答辩。勉县泰兴木材物资有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告陕西中顺建筑工程有限公司立即清偿所欠货款3200000元及承担自2018年5月1日其至2019年2月28日止期间月利率为2%的利息640000元和后续所产生的利息；2.判令被告卫国进、李国喜对所欠货款本金、利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：2016年5月26日，原告与被告中顺公司在协商一致的基础上，签订了一份各类木材、模板买卖合同。该合同约定了各类木材、模板价格、规格、质量要求，付款方式等内容。合同经双方签字生效后，原告便按合同约定及被告中顺公司的通知，按时、按质将所需木材及模板送到被告中顺公司指定地点验收、使用。截止2018年2月9日，双方经结算：扣除被告中顺公司已付货款后，被告中顺公司实际欠原告货款3200000元。结算后被告中顺公司法定代表人卫进国遂给原告出具欠条一份。此后，原告持欠条多次向被告中顺公司追偿，被告中顺公司分文未付。2018年9月4日，被告卫国进、李国喜共同向原告出具了“2018年9月30日付材料款150万元。如付不清，我自愿从2018年5月1日开始付所欠总金额3200000元的利息（利息每月按2分计算），逐步还本，本金逐步减少，每次付完本金，下次按还完本金之后所欠总金额开始计算利息，付款截止2019年6月30日必须付清。总金额叁佰贰拾万元整。承诺人李国喜 2018.9.4；承诺人卫进国 2018年9月4日。”的一份承诺书，但三被告均未按承诺向原告支付所欠货款及约定利息，至今仍欠货款3200000元，利息也未清偿。原告遂诉至一审法院，提出了上述诉讼请求。一审法院认为，被告卫进国作为被告中顺公司法定代表人于2018年2月9日向原告出具的欠条，与被告中顺公司和原告签订的买卖合同、双方经办人签字确认的模板木方费用统计表，形成完整的证据链，足以证明该欠条是其真实意思表示，依法予以确认。被告中顺公司依据买卖合同取得原告提供的模板、木方后，却不按合同约定支付货款，系违约，应承担民事违约责任。所以，原告要求被告中顺公司立即支付所欠货款承担利息损失之请求依法予以支持。被告李国喜、卫进国以个人名义，自愿向原告做出还款付息的承诺，是对被告中顺公司所欠货款提供的担保，当被告中顺公司不能按期支付货款时，应承担连带清偿的保证责任。故原告要求被告卫进国、李国喜承担保证责任之请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告陕西中顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起一月内向原告勉县泰兴木材物资有限公司支付所欠货款3200000元，并承担自2018年5月1日起至货款支付完结时止期间的月利率2%的利息。二、被告卫进国、李国喜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告勉县泰兴木材物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费37520元，减半收取计18760元，财产保全申请费5000元，合计23760元，由被告陕西中顺建筑工程有限公司、卫进国、李国喜负担。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保全费属于诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”的规定，本案上诉人陕西中顺建筑工程有限公司单独就案涉财产保全申请费5000元提起上诉，不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回上诉人陕西中顺建筑工程有限公司的上诉。上诉人陕西中顺建筑工程有限公司预交的二审案件受理费70元,予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪二0一九年十月十一日         法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16016号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：姜志涛，男，1987年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告姜志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李三保、段银池到庭参加诉讼，被告姜志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年9月4日欠款31841.81元，其中贷款本金30889.61元，利息802.2元，复利150元，并支付从2019年9月5日起至清偿之日的利息、罚息、复利（按原被告签订的贷款合同约定计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：原被告于2018年8月22日签订《个人信用贷款合同》，原告按合同约定向被告发放贷款本金50000元，约定贷款期限为24个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款。贷款发放后被告未按合同约定履行还款义务,截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计为31841.81元，经原告多次催要，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告姜志涛未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、面谈面签声明、个人贷款确认书、银行流水、客户欠款明细、对账单、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、邮寄地址明细及邮寄费收据作为证据。被告姜志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告姜志涛放弃了举证、质证的诉讼权利。原告平安银行提交的证据，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，原告平安银行（乙方、贷款人）与被告姜志涛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万（小写：￥510，000）的授信额度；授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，甲乙双方一致确认本合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取等额还款法进行还款，等额还款法为按月等额还本付息；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告平安银行向被告姜志涛发放了贷款。《个人贷款确认书》载明贷款金额为50000元，贷款利率（月）为1.2%，贷款期限（月）为24，起贷日为2018年8月22日，到期日为2020年8月22日，还款方式为等额还款。合同履行过程中，被告姜志涛自2019年5月22日起未按合同约定履行还款义务，被告姜志涛未还清2019年10月22日起的借款本息。截至2019年11月27日，被告姜志涛尚欠原告平安银行借款本金24697.63元、利息619.46元、复利2.26元。另查明：原告平安银行为实现债权支出律师代理费1000元、邮寄费67元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，原告平安银行与被告姜志涛签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告平安银行已经依约向被告姜志涛发放了借款50000元，但被告姜志涛在合同履行过程中未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告平安银行有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告姜志涛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告平安银行要求被告姜志涛偿还尚欠借款本金24697.63元及截至2019年11月27日的利息619.46元、复利2.26元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2019年11月28日起，被告姜志涛所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息、复利合计以不超过年利率24%为限。至于原告平安银行主张的自2019年11月28日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故本院对该利息不予支持。最后，关于原告平安银行为实现债权支出的律师代理费1000元，系被告姜志涛的违约行为所致，且合同中明确约定由被告姜志涛承担，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜志涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金24697.63元及截至2019年11月27日的利息619.46元、复利2.26元，并支付以尚欠的借款本金为基数自2019年11月28日起至借款本金清偿之日止的逾期利息及以尚欠的利息为基数自2019年11月28日起至借款利息清偿之日止的复利（逾期利息、复利按合同约定的利率标准计算，但逾期利息、复利合计以不超过年利率24%为限）；二、被告姜志涛于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，邮寄费67元，由被告姜志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇一九年十二月二十日书记员 王尤先
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2365号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1983年5月10日出生，公民身份号码：×××，现住山东省德州市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金17000元及利息646元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息17646元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年6月28日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款17000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，只偿还部分利息。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金17000元、利息965.26元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为646元)。2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款17000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息646元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息17646元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司17646元及利息（以17646元为基数，按6%年利率，自2018年10月24日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1506号 原告：莫永峰，男，1976年10月18日出生，汉族，无业，住梧州市龙圩区。 被告：周伟，女，1988年10月1日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 原告莫永峰与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永峰到庭参加了诉讼，被告周伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告莫永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟偿还原告莫永峰借款20,000元及利息1458元（利息以借款本金20,000元为基数，按年利率2.75%从2017年8月起计至2019年10月，以后不再计算）；2.判令被告周伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告从原告处借走20,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而还款期限到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告周伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告周伟作为借款人出具《借条》一份，载明：“本人周伟2017年5月23号向莫永峰借现金人民币￥20000圆整（贰万圆整），于2017年7月22号归还人民币￥20000圆整（贰万圆整）。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款，被告至今没有依约还款。庭审中，原告主张被告于2018年3月8日还款2000元给原告。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，后经本院庭后致电询问，被告认可借款事实并对原告的诉讼请求没有异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，有被告出具的《借条》予以证实，被告应依照约定履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未还清借款，故被告应承担相应的民事责任。原告主张被告于2018年3月8日归还了2000元，该款应先扣减利息，剩余部分再抵扣本金。经计算，被告应归还原告借款本金18,367元及利息800元（利息计至2019年10月）。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周伟应归还给原告莫永峰借款本金18,367元及利息800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交法院）原告莫永峰负担21元，被告周伟负担148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇一九年十二月六日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0786刑初563号            公诉机关              昌邑市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人顾某某，住潍坊市坊子区。2004年9月8日因犯抢劫、盗窃、非法拘禁罪被判处有期徒刑18年。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              昌检一部刑诉[2019]295号                  指控事实              2018年2月19日15时04分，被告人顾某某驾驶鲁VAXXXW号轿车沿昌邑市官靶路由南向北行使至大莱龙铁路路口北50米处，被执勤交警查获。经潍坊市某某研究所鉴定，被告人顾某某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.75mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意见              被告人顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      意见              无                  判决理由                  公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院应予采纳。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                  判决结果                  被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    齐登强                                        二○一九年十二月二十六日                                        书  记  员    郝晓红
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3228号 原告：张敬东，男，1965年3月5日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：王宝涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住址大名县。 被告：司玉霞，女，1980年11月28日出生，汉族，住址大名县。 原告张敬东与被告王宝涛、司玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告张敬东的委托诉讼代理人曾庆敏到庭参加诉讼，被告王宝涛、被告司玉霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张敬东向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款50万元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。开庭时明确相应利息为自2015年12月20日以后至清偿完毕之日止，按约定每月2600元支付利息。案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年，原告因做生意需要资金周转向银行借款，在办理贷款的过程中需要抵押担保，于是用被告名下房产抵押，被告提出要求借用原告50万元，于是，原告和王宝涛于2015年6月9日签订《贷款合作协议》一份，协议约定：被告用款50万元，利息每月2600元，于2016年5月22日还清，当天原告用庞凤香的账户通过转账的方式向被告支付50万元。被告司玉霞虽然没有签字，但对借款知情，并用于了二人夫妻共同生活。在此期间，被告也偿还了部分利息款。后经原告多次催要，二被告一直以没钱为由未能偿还，故诉至法院。 王宝涛和司玉霞均未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，2015年6月9日，张敬东作为甲方与乙方王宝涛达成协议，约定，甲方因贷款需要抵押物，借用乙方房产证二套（王宝涛一套，王彩霞一套）在建行作抵押，议定乙方用款50万元，贷款利息每月2600元，20号前汇入甲方指定的账户（13×××99.大名县辉丰医药化工有限公司），由甲方向银行结息。贷款到期日，乙方提前三天将应归还的贷款本息汇到甲方账户，由甲方负责归还银行。贷款到期日2016年5月22日。2015年6月9日，张敬东通过庞凤香账户向王宝涛履行出借50万元。2015年12月20日前王宝涛每月按约定偿还张敬东利息2600元，后借款本息不再偿还，以致成诉。 上述事实有借据、转款凭证、网上银行电子回执、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，虽张敬东与王宝涛之间签订的名为《贷款合作协议：代借据》，但实为借贷关系。张敬东通过庞凤香账户向王宝涛履行出借50万元，王宝涛应按约定偿还张敬东借款50万元及每月2600元利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，王宝涛实际向原告张敬东借款50万元，约定利息每月2600元（折合年利率6.24%），贷款到期日2016年5月22日，不违反法律禁止性规定。原告认可被告利息还至2015年12月20日，之后本息未偿还。故对原告张敬东主张被告王宝涛偿还其借款50万元及自2015年12月21日起至偿清之日止按年利率6.24%计算的利息予以支持。对于原告张敬东主张被告司玉霞偿还借款50万元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告张敬东提交证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张被告司玉霞承担共同偿还责任不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宝涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张敬东人民币50万元及其利息（利息自2015年12月21日起至给付之日止按年利率6.24%计算）； 二、驳回原告张敬东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告王宝涛负担。保全费2020元，由被告王宝涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  李增超 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李晓明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初17767号原告：陶义，男，1977年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：吕兴华，男，1966年11月3日生，汉族。原告陶义与被告吕兴华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告陶义在本院送达缴费通知后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶义撤回起诉处理。审判员  韩文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李 伟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2380号原告：杨雁斌，男，1975年5月11日出生，彝族，住云南省安宁市。被告：李海生，男，1977年10月29日出生，汉族，住云南省安宁市。原告杨雁斌与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告杨雁斌到庭参加诉讼，被告李海生下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告李海生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雁斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款60000元；2.请求判令被告向原告支付上述借款自2013年10月1日起至款项还请之日止的资金占用费21300元（按照年利率6%暂计算至2019年9月1日），1、2项金额合计81300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系通过朋友介绍认识，在2009年原告经营矿石生意，被告在禄脿租赁了一个洗矿厂，因原告经营的矿石部分需要到被告租赁的洗矿厂进行擦洗、加工，双方就此结识。在2009年6月10日左右，被告联系原告，以近期经营不善，资金周转困难，无法按时向员工发放工资为由，向原告借款6万元。原告因考虑双方以后合作以及业务往来机会会更多，遂同意了被告的借款请求，一共分三次以现金方式共计将6万元借给了被告，在2009年6月17日，被告向原告出具了借条，并承诺此6万元借款于2009年9月30日前归还。但是，在还款日期截至时，被告并未将上述借款归还原告，原告多次讨要催款均无果，后来甚至联系不上被告，也找不到被告了。后原告多方托朋友打听，了解到被告的情况，联系到被告，被告又于2011年1月11日重新向原告出具借条，承诺向原告借款的6万元于2013年9月30日前全部归还。但是，从被告出具借条到现在，仍未对原告进行还款，也从未主动联系过原告，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如诉请。被告李海生未到庭，未作答辩。原告杨雁斌围绕诉讼请求依法提交了证据借条两份，欲证实其起诉主张的事实。被告李海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，只能视为其自动放弃质证权利。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款60000元，有两份《借条》原件为证，经合议庭审核后对其三性予以确认，该证据能够证实被告向原告借款的事实。被告2011年1月11日向原告出具的借条载明2013年9月30日前全部归还。现借款期限届满，被告理应归还，故原告要求被告归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算自2013年10月1日起至款项还请之日止的资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：由被告李海生于本判决生效后立即偿还原告杨雁斌借款本金60000元，并支付以60000元为基数，按照年利率6%计算自2013年10月1日起至款项还请之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由被告李海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  郭文坤人民陪审员  段绍华人民陪审员  郭智强二〇一九年十二月三十日书 记 员  徐玥嵘
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6943号原告：吴剑清，男，1957年6月13日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。被告：孙艳，女，1974年10月20日生，汉族，住靖江市。被告暨被告孙艳委托诉讼代理人：吴建军，孙艳之夫，1969年9月2日生，居民身份证号码321282196909023836，汉族，住靖江市生祠镇大进村五阎王埭10号。原告吴剑清与被告吴建军、孙艳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑清及其委托诉讼代理人刘小军，被告暨被告孙艳委托诉讼代理人吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款5.2万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告吴建军系兄弟，两被告系夫妻。2001年6月，吴建军因欠朱松尧款项被靖江市人民法院执行。2001年6月20日，我帮吴建军代还了8000元给朱松尧，吴建军向我出具了借条。后吴建军开始做废油生意，提出向我借款，并称挣到钱分红给我，我就借了6.9万元给吴建军，当时因为是兄弟，并未让吴建军出具借条。借款后，吴建军向我归还了2.5万元，剩余4.4万元未还。我向吴建军催要，其一直躲避拖延，我妻子跟吴建军的妻子孙艳说明借款的情况，孙艳就在2006年7月15日出具了借条给我，载明“今借到吴剑清人民币肆万肆仟元整。具借人：吴建军2006.7.15孙艳”，后来被告夫妇均未再偿还借款。原告向本院提供了被告吴建军在2001年6月20日出具的8000元借条、2006年7月15日由被告孙艳书写的两被告借到原告4.4万元的借条、2001年6月11日靖江市人民法院作出的民事裁定书，以证实原告主张。被告吴建军、孙艳辩称，8000元的借条是吴建军出具的，4.4万元的借条是孙艳出具的，我们确实借到了原告5.2万元。借款4.4万元以后，我们归还了部分的，还了多少记不得了，也没有证据。我们同意归还原告借款的，但是一直没有给付的原因是：在原、被告父亲去世之前，吴建军帮原告出差等费用有10万余元，吴建军欠原告4万余元，双方在家里结账，说好将上述互欠的费用抵销，并签订了协议，该协议现在暂时没有找到。2015年6月8日，原告又出具了一份关于父亲生病及去世间相关结账问题的《建议及声明》，其中声明第二项“结账时尽量别提以前过去的旧事，避免影响兄弟间几十年的感情”，再次说明原告承诺其欠吴建军的费用和吴建军欠原告的借款予以抵销，两不找。原告出具声明后，双方没有账可结。双方结账后，从结账到原告起诉已经超过了3年的诉讼时效。若我们归还原告借款，吴建军帮原告做的工作以及帮原告支出的各项费用等需要跟原告结账，原告应当支付给吴建军。两被告提供了原告在2015年6月8日出具的关于父亲生病及去世间相关结账问题的《建议及声明》，并申请何网珍（原、被告的母亲）、吴建波（原告的弟弟、被告吴建军的哥哥）到庭作证。何网珍陈述：原、被告间的借款我不知道，但是他们两个人讲这个事情我是知道的，他们兄弟之间有协议的，他们两人两不找。吴建波陈述：吴剑清有借款给吴建军的，借款的具体细节我不清楚；他们两个人在2015年之前有过结账，结账的时候我们母亲、吴剑清、吴建军还有我都在场，吴剑清和吴建军签订了协议，协议内容是吴建军帮吴剑清做的事情所需要的费用列了清单，吴剑清对清单上的费用予以认可，吴剑清当时算下来还差吴建军的，当时也没有说两不找。但是后来在我们父亲2015年4月份去世之后，吴剑清写了声明，就是吴建军提交给法庭的这一份，吴剑清说不伤兄弟之间的感情，两不找。针对两被告的陈述及举证，原告补充陈述，被告应当提供2015年6月8日之前双方达成的协议，证明双方结账过并承诺说两不找。原告确实在2015年6月8日出具了该份声明，但是该声明是建议，吴建军及家人并未按照该建议履行，所以该声明无效。原告从未放弃过向被告主张借款的权利，所以原告起诉并未超过诉讼时效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求两被告共同归还借款5.2万元，两被告对于借到原告借款5.2万元不持异议，对其辩称偿还过部分款项亦未举证证明，故本院对原告要求两被告归还借款5.2万元依法予以支持。两被告辩称原、被告曾进行结账并达成协议，但并未提供协议予以证明，何网珍、吴建波的证人证言并不足以证明原、被告之间的往来账已经抵销，故本院对此不予采信。两被告依据原告在2015年6月8日出具的声明辩称原告承诺不再提以前的旧账（包括本案借款），但该声明系原告对于父亲生病及去世间相关结账问题而出具，且根据该声明第二项的文字表述，该声明实质上是一则建议，不能达到两被告所述的证明目的。两被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效，无事实和法律依据，故本院对两被告的辩称意见均不予支持。两被告陈述原告欠付其各项代支费用，与本案的借贷关系并非同一法律关系，两被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴建军、孙艳在判决发生法律效力后十日内归还原告吴剑清借款5.2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元，由被告吴建军、孙艳负担。原告预交案件受理费550元由本院退回，两被告应负担的550元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 缪培红二〇一九年十二月二十六日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4144号之一原告：刘乾财，男，1964年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路77号，统一社会信用代码91500103202989291N。法定代表人：张新农。委托诉讼代理人：曾礼花，女，该公司工作人员。被告：重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街153号（嘉瑞广场二楼），统一社会信用代码91500223699289054X。负责人：张新农。委托诉讼代理人：曾礼花，女，该公司工作人员。原告刘乾财与被告重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司、重庆市嘉瑞房地产开发（集团）有限公司潼南分公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘乾财于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘乾财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乾财负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  杨啟明二〇一九年十二月三十一日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3614号 毛谋甫: 本院立案执行的毛谋甫罚金一案，本院已于2019年12月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1225刑初134号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦龙胜，男，1992年2月23日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，曾因犯盗窃罪，2017年12月15日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 立案日期2019年11月29日 开庭日期2019年12月9日 指控意见公诉机关根据罗检刑诉［2019］115号起诉书，指控被告人韦龙胜犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦龙胜对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理该案。 查明事实一、2018年11月中旬一天的凌晨，被告人韦龙胜与李小林（已判刑，下同）骑摩托车途经罗城仫佬族自治县龙岸镇罗融二级路二标段龙岸二桥附近时，发现路边停放有一辆挖掘机，由李小林提议将挖掘机电瓶盗走，被告人韦龙胜表示同意，后由被告人韦龙胜放哨，同伙李小林负责扯掉电瓶电线并与被告人韦龙胜共将挖掘机两个电瓶抬至二人骑乘的摩托车附近，接着被告人韦龙胜再次返回挖掘机旁将一台抽油泵及配套的抽油管盗走，后将上述物品与盗窃得的电瓶一起捆绑至摩托车后座带离现场。随后被告人韦龙胜与同伙李小林将盗窃所得电瓶、抽油泵、油管等物品拉至物华村“芙蓉山脚”附近藏匿。之后被告人韦龙胜将盗窃所得电瓶转手贩卖获得赃款人民币200元，被告人韦龙胜与同伙李小林共同将所获赃款用于吸食毒品、日常开销。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，罗融二级路二标段被盗两个电瓶、一台抽油泵及配套抽油管，共计价值人民币1320元。 二、2018年12月18日11时许，被告人韦龙胜与同伙李小林骑乘摩托车经过龙岸镇物华村“芙蓉山脚”附近时，发现被害人何长其停放在公路边上的一辆电动三轮车无人看管，后被告人韦龙胜伙同同伙李小林共同将该电动三轮车的电瓶盗走。之后被告人韦龙胜将盗窃所得电瓶转手贩卖获得赃款人民币200元，被告人韦龙胜与同伙李小林共同将所获赃款用于吸食毒品、日常开销。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被害人何长其被盗的电动三轮电瓶价值人民币720元。 三、2019年1月12日15时许，被告人韦龙胜与同伙李小林再次骑乘摩托车到龙岸镇“猪头山脚”附近寻找作案目标，在一砖瓦结构房屋边，被告人韦龙胜与李小林共同将被害人李龙生堆放在田边上生锈的钢板、钢架、电动机等物品捆绑在摩托车后架上盗走，当两人行驶至龙岸镇龙岸市场附近的一个巷子口时被被害人李龙生当场发现。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，被害人李龙生被盗物品价值人民币1084元。 另查明，被告人韦龙胜归案后如实供述自己盗窃的罪行，并对其罪行认罪认罚。 本院意见被告人韦龙胜为筹集毒资，以非法占有为目的，多次伙同同伙秘密窃取他人财物，价值共计人民币3124元，数额较大，其行已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人韦龙胜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人韦龙胜在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韦龙胜系为吸食毒品而实施盗窃，酌情从重处罚；被告人韦龙胜到案之后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用认罪认罚从宽制度。庭审前，被告人韦龙胜在《认罪认罚具结书》上签字确认；庭审中，本院就《认罪认罚具结书》内容再次当庭征询控辩双方意见，双方对《认罪认罚具结书》内容均无异议，公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院予采纳。 判决主文一、被告人韦龙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦龙胜与同伙李小林共同退赔两个电瓶、一台抽油泵及配套的抽油管（价值人民币1320元）给罗融二级路二标段；共同退赔一个电动三轮车电瓶（价值人民币720元）给被害人何长其； 三、被告人韦龙胜非法所得人民币400元，予以追缴，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈永玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 李绍勋 书 记 员 银春萍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2029号原告：湖北久鼎染整科技有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇马口工业园。统一社会信用代码：914209846980135906法定代表人:王兵，董事长。委托诉讼代理人：余江，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王善想，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告湖北久鼎染整科技有限公司与被告王善想买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告湖北久鼎染整科技有限公司的委托代理人余江到庭参加诉讼，被告王善想经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北久鼎染整科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款17036元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告从2016年2月开始业务往来，原告向被告王善想供应绦纶纱线，原告的货送到被告王善想处时，由被告王善想签字接收。经结算，被告支付部分货款后，尚下欠货款17036元。原告多次找被告催要，但被告拖欠不还。被告王善想未作答辩。原告湖北久鼎染整科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据与原件核对无异后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告湖北久鼎染整科技有限公司在北京设有经营部，熊勇系该经营部的销售负责人。从2016年2月起，原告开始与被告发生业务往来，熊勇为具体经办人。双方的履行方式为原告向被告王善想供应绦纶纱线，货物送到时，由被告王善想在提货单上签字接收。2016年2月26日，原告向被告供货16156元，8月14日供货880元，合计17036元。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠不付。本院认为，根据被告签字的提货单等证据，可以认定原、被告之间成立买卖合同关系，各方应当全面履行合同义务。现被告不履行付款义务是引起纠纷的原因，依法应承担违约责任。故对原告要求被告承担付款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王善想给付所欠原告湖北久鼎染整科技有限公司货款17036元，由被告于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王善想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  熊龙飞人民陪审员  杨正平二〇一九年十二月二十日法官助理张颖速录员严俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0421民初1128号 原告：余爱美，女，1968年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：吴良英，女，1971年7月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告余爱美与被告吴良英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。余爱美到庭参加诉讼，吴良英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余爱美向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金l23000元及支付自2001年6月8日起至借款实际偿还之日止按每月1800元计算的利息（暂计算至2019年7月8日利息为390600元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在1997年帮被告担保6万元，后又帮被告支付他人利息6万多元。在原告的追讨下，被告于2001年6月8日出具借条给原告，当时约定若被告2002年6月8日之前未寄钱归还，每月利息按1800元计算。时至今日，从2001年6月8日出具借条至今，被告未偿还过原告一分钱，这么多年，原告一直都找不到被告本人，基于此，现特向贵院提起民事诉讼。 吴良英未作答辩。 本案在审理过程中，余爱美提供借条一张，证明吴良英于2001年6月8日向余爱美借款123000元，约定2002年6月8日前若有寄钱归还，利息按还钱数目多少逐一减去，若未还月利息按1800元计算的事实。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定： 1997年，吴良英向他人借款60000元，由余爱美担保。后因吴良英未偿还借款，由余爱美代为偿还了60000元借款并支付了63000元利息。经余爱美追讨，余爱美支付的款项转换为吴良英对余爱美的借款，并于2001年6月8日，由吴良英向余爱美出具借条一张，约定：今借到余爱美同志人民币123000元作为生意周转资金。经双方协议，利息按还钱情况酌情处理。至2002年6月8日前若有寄钱归还，利息按还钱数目多少逐一减去，若未还月利息按1800元计算。因吴良英未偿还借款从而引起本案讼争。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴良英向余爱美借款123000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。余爱美请求按月利息1800元（月利率约1.46%）支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴良英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴良英应偿还余爱美借款本金123000元，并支付上述借款本金从2001年6月8日起至借款还清之日止按月息1800元计算的利息，该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8936元，公告费600元，合计9536元，由吴良英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄炳发 人民陪审员  柯秀珠 人民陪审员  冯淑英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江 玲 附：(2019)闽0421民初1128号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1487号之一 申请执行人：廖亦礽，男，1958年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：阮仁大，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人廖亦礽与被执行人阮仁大民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0426民初936号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金300000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人阮仁大与案外人共同所有的坐落于尤溪县城关镇环城路××房产，上述房产已在本院另案中处置。 5、本院于2019年12月20日到被执行人住所地尤溪县城关镇××楼××室进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初936号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35287号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。被告：刘宇，女，1971年1月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）与被告刘宇保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人郑潇，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安心公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原告与被告签订的保险合同；2、诉讼费由被告承担；3、本案律师费用10万元由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，刘宇为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方公司）签订房产抵押借款协议，约定借款金额为人民币280万元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。2018年4月16日，案外人接受刘宇委托，持借款协议找到安心公司，以刘宇的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心公司的承保条件，刘宇故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心公司进行投保，使安心公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。此后，刘宇利用向万方公司借得的280万元资金，按计划实施投资理财，获得投资收益。2018年7月，因投资失败，刘宇拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实。至此，安心公司得知刘宇假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心公司订立保险合同的事实。综上，被告以欺诈的手段，使原告陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，依据法律规定，原告有权撤销保险合同。故原告起诉至法院。被告刘宇辩称：不同意安心公司的诉讼请求。万方公司、普伴公司和原告联合起来进行投保，他们采用套路贷方式欺骗我，我对此不知情。我在不知情的情况下签订了这个保险合同，直至普伴公司因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局刑事立案侦查，才知晓与原告存在投保，投保书签名并非我方签署。原告与被告之间并非一个简单孤立的保险合同纠纷，是和普伴公司等多方利用房产进行融资的非法活动，原告与普伴公司事先串通，虚假宣传、掩盖事实进行骗签，目的是套取被告房产和他项权证，配合普伴公司非法集资。安心公司恶意起诉，企图通过法院诉讼达到逃避非法募集资金的犯罪责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求，并移送朝阳经侦处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，北京普伴资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已经被公安机关立案侦查，本案中，刘宇已向公安机关报案，刘宇据以报案的基本事实与安心公司的起诉事实密切相关，故本案存在经济犯罪嫌疑，本案全卷材料应移送公安机关，本院对本案不宜继续审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费2106元，退还原告安心财产保险有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年十二月十一日书记员 王雪彤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5429号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，地址：贵州省贵安新区湖潮乡贵州省第一强制隔离戒毒所菜场口。负责人：张敏，支行行长。委托诉讼代理人：邓某某、蒋某，贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员。被告：周某某，女，汉族，1973年8月10日生，住贵州省。被告：何某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行（以下简称中八支行）诉被告周某某、何某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中八支行的委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告周某某、何某某经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中八支行提出诉讼请求:1、判令被告周某某向原告偿还借款本金25万元及利息（2016年12月25日至2018年12月24日的利息按贷款合同利率8.7083‰，逾期利息按月利率13.0624‰从2018年12月24日起计算至借款本金清偿之日止）；2、被告何某某对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，原告与被告周某某签订《个人借款合同》，约定：原告向周某某发放贷款25万元，借款期限24个月，从2016年12月25日起至2018年12月24日止，周某某出具《还款计划书》，约定于2017年1月起每月偿还贷款本金不低于10000元，贷款到期前偿还剩余贷款本金及利息，何某某出具《共同债务确认书》、二被告出具同意处置财产承诺书，承诺对该笔债务承担共同债务责任。2016年12月25日，原告依约向被告周某某发放贷款25万元，期限24个月，从2016年12月25日至2018年12月24日止，利率8.7083‰。贷款到期后，被告未按约还本、付息，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告周某某、何某某未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、共同债务确认书、还款计划等证据材料。根据中八支行的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，周某某向中八支行出具《借款申请书》，向中八支行申请借款25万元用于偿还之前在中八支行的贷款本金，同日，周某某之夫向中八支行出具《共同债务确认书》，承诺同共偿还周某某向中八支行所借25万元，对周某某此债务承担连带清偿责任。二被告于当日向八支行出具《还款计划》，计划从2017年1月起每月偿还贷款本金不低于10000元，贷款到期前偿还剩余贷款本金及利息。2016年12月25日，周某某（甲方）与中八支行（乙方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款25万元，借款期限24个月，本合同项下的实际借款日、到期日、利率以借款借据为准，借款借据、借款人的提款申请、贷款支付授权委托书为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本同合项下贷款利率为月利率8.7083‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2016年12月25日，中八支行向周某某发放借款25万元。借款借据上载明该笔贷款到期日期为2018年12月24日止，借款年利率10.44996%，借款后二被告未支付利息以及偿还本金。本院认为，周某某向中八支行出具的《借款申请书》、周某某、何某某共同向中八支行出具的《共同债务确认书》、周某某与中八支行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定及承诺全面履行义务。中八支行按约发放借款25万元，借款期限届满后周某某未按约付息、还本，构成违约，依法应由周某某承担偿还借款本金25万元及相应利息的民事责任，故对中八支行诉请周某某偿还25万元借款本息以及由何某某承担连带清偿责任的诉请予以支持（2016年12月25日起至2018年12月24日止的利息按年利率10.44996%计算，2018年12月25日起的利息按年利率10.44996%上浮50%即年利率15.67494%计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行借款本金25万元及利息（2016年12月25日起至2018年12月24日止的利息按年利率10.44996%计算，2018年12月25日起的利息按年利率10.44996%上浮50%即年利率15.67494%计算至借款本金清偿之日止），被告何某某对此债务承担连带清偿责任；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元（已减半收取），由被告周某某、何某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年十二月五日书记员 张敏娜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2834号原告：周某某，男，1973年11月13日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍地：泰安市东平县，原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某委托诉讼代理人马文福到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告支付给原告借款5000元及利息(以5000元为基数，自2015年8月18日至实际给付之日止，以每元每月2分计息。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告以急需用钱为由，借原告现金5000元，被告收款后立下借条一张。后经原告向被告多次催要，被告以种种理由未偿还，无奈，根据国家法律、法规的相关规定，诉诸贵院，诉求如前。黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告黄某某借原告周某某现金5000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借伍仟元正（5000.00元正）借款人：黄某某2015年8月18号”。后原告向被告催要借款，被告无法偿还，被告本人又在借条上书写“2分/月”。本院认为，债务应当清偿。被告黄某某向原告周某某借款5000元，由原告提交的借条一份予以证实，证据充分，本院予以认定。对于原告要求的利息，根据原告提交的借条，可以认定原、被告双方约定了2分/月的利息，且该约定不违反相关法律规定，故对原告的利息主张以5000元为基数，自2015年8月18日至实际给付之日止，以每元每月2分计息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款5000元及利息。（利息以5000元为基数，自2015年8月18日至被告清偿之日止，以每元每月2分计算）如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员 王淑娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6522号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：蒋洋阳，系原告职工。被告：焦保刚，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：郭俊香，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：孙克伟，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告焦保刚、郭俊香、孙克伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人蒋洋阳和被告焦保刚、郭俊香、孙克伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告焦保刚偿还原告借款本金18万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）二、判决被告郭俊香、孙克伟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告焦保刚偿还借款本金18万元及利息（自2016年11月22日至2017年11月20日以18万元为基数按月利率8.3375‰计算；自2017年11月21日至偿清之日止以18万元为基数按月利率8.3375‰上浮50％计算）。事实和理由：2016年11月22日，被告焦保刚与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2016)年第291030号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字(2016)年第291030号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告焦保刚辩称，借款合同属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。被告郭俊香辩称，保证合同属实，同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。被告孙克伟辩称，保证合同属实，同意承担担保责任，但现在没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告焦保刚与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字(2016)年第291030号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告焦保刚的委托，将18万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭俊香、孙克伟与原告东古城支行签订（2016）年第291030号保证合同为焦保刚与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告焦保刚未偿还借款本金及利息，被告郭俊香、孙克伟也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年9月30日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告焦保刚向原告借款并签订借款合同，被告郭俊香、孙克伟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告焦保刚作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告郭俊香、孙克伟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告焦保刚的清偿义务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦保刚于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元及利息（自2016年11月22日至2017年11月20日以18万元为基数按月利率8.3375‰计算；2017年11月21日至实际给付之日止以18万元为基数按月利率12.50625‰计算）；二、被告郭俊香、孙克伟对被告焦保刚的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告焦保刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（已减半收取），由被告焦保刚、郭俊香、孙克伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十二月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2377号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，女，1996年5月8日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金10000元及利息726.66元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息10726.66元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年5月15日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款10000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收到后，没有还款。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金10000元、利息1091.1元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为726.66元)。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款10000元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息726.66元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息10726.66元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司10726.66元及利息（以10726.66元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3213号申请人：**。申请人：李霞。被申请人：白地。申请人**、李霞与被申请人白地合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5533号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人白地银行存款人民币51617元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1335号申请执行人：蔡衡，男性，1978年11月05出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孟建民，男性，1977年06月30出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行蔡衡与孟建民买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初357号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孟建民的银行存款170000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟建民相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月十三日书记员  张 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4567号原告：胡秋荣，女，1942年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：封庆国（系原告胡秋荣之子），男，1969年10月12日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵进忠，河北重信律师事务所律师。被告：张特，女，1995年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，住所地石家庄市鹿泉区新开路10号，统一社会信用代码91130185804660426W。负责人：任占鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱莉，该公司职员。原告胡秋荣与被告张特、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋荣的委托诉讼代理人封庆国、赵进忠与被告张特以及被告保险公司的委托诉讼代理人赵爱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失15104.48元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日17时40分许，被告张特驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大河路由东向西行使至大河路曲寨五中操场段时，与同向在右的原告胡秋荣驾驶的三轮车追尾碰撞后失控，又与同向在右的薛某驾驶的三轮车相撞，致原告受伤，三方车辆受伤，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区交警大队处理，认定张特负此事故全部责任，薛某、胡秋荣无责任。此次事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、三轮车损失、二次手术费等各项损失。现被告未主动赔付，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院依法提起诉讼。被告张特辩称，我对道路交通事故认定书所载明的事发经过及责任划分无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内，原告的合理合法损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间内。我公司在核实车辆正常年检及驾驶人员具有驾驶资格的情况下，对原告持有证据支持的合理合法损失，在承保范围内予以赔付。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日17时40分许，被告张特驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大河路由东向西行使至大河路曲寨五中操场段时，与同向在右原告胡秋荣驾驶的三轮车追尾碰撞后失控，又与同向在右驾驶的三轮车相撞，致胡秋荣、薛某受伤，三方车辆受伤，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定张特负此事故全部责任，薛某、胡秋荣无责任。另查明，被告张特驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险有效期内。原告胡秋荣受伤后到石家庄市鹿泉人民医院治疗，其伤情被主要诊断为腰部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，住院10天，于2019年9月6日出院。2019年11月12日，河北华科大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为胡秋荣的误工期为30日，护理期为10日，营养期为10日。庭审中，原告胡秋荣就其主张的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费8094.48元；提交医疗费票据5张、住院病案、用药清单、诊断证明书。2、住院伙食补助费1000元；原告住院10天，按100元/天计算。3、营养费500元；经鉴定，原告受伤后的营养期为10天，按50元/天计算。4、误工费3270元；经鉴定，原告受伤后的误工期为30日，参照居民服务业标准39947元/年计算。5、护理费1090元；经鉴定，原告的护理期为10天，参照居民服务业标准39947元/年计算。6、交通费500元；请法庭酌定。7、三轮车损650元；道路交通事故认定书载明原告车辆受损，请法庭依法予以认定。8、鉴定费1000元；提交鉴定费收据1张。被告保险公司对以上陈述及证据发表如下质证意见：1、对医疗费的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。2、住院伙食补助费应按照每天60元计算住院10天。3、营养费应按30元/天计算住院10天。4、对误工费不予认可，因原告已达法定退休年龄，已丧失劳动能力。5、关于护理费，原告应提交护理人员收入减少证明，我公司同意按照农林牧渔业标准计算。6、交通费请法庭酌定。7、关于财产损失，我公司认可300元。被告张特对以上损失的质证意见同被告保险公司意见。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定张特负此事故全部责任，薛某、胡秋荣无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费8094.48元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天）；3、营养费300元（30元/天×营养期10天）；4、护理费1090元（参照河北省上一年度居民服务业标准39947元/年计算护理期10天）；5、司法鉴定费1000元；6、交通费酌定300元；7、三轮车损300元（原告未提交任何车损证据，被告保险公司认可300元，本院予以认定）；共计12084.48元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保交强险的赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。原告未提供任何因交通事故导致收入减少的证据，且其年龄已达77周岁，故原告主张误工费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秋荣因交通事故造成的各项损失12084.48元。二、驳回原告胡秋荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费220元，由被告张特承担166元，由原告胡秋荣自负54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年十二月十八日书记员  王晓然
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0512民初498号 原告：广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷16号3楼，统一社会信用代码：914505007997042781。 法定代表人：苏军，总经理。 委托诉讼代理人：岑文才，男，汉族，住广西合浦县，系该公司工作人员。 被告：陈世鹏，男，汉族，1971年7月11日出生，个体户，户籍地广西容县，现住地北海市铁山港区。 本院在审理原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司与被告陈世鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈继梅 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 翁俊鸿 书 记 员 陈叶穗
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2969号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日生，汉族，住所地山东省平阴县，系原告单位职工。被告：魏来生（），男，1961年3月16日生，汉族，住所地山东省平阴县。被告：魏庆军（），男，1987年12月29日生，汉族，住所地山东省平阴县。被告：门洪君（），男，1977年2月28日生，汉族，住所地山东省平阴县。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告魏来生、魏庆军、门洪君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案审理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平、被告门洪君到庭参加诉讼，被告魏来生、魏庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴农商行向本院提出诉讼请求：（1）责令被告魏来生归还借款本金59900元及利息（暂计算至2019年10月14日利息为21504.99元，以后的利息按合同约定计算），被告魏庆军、门洪君对上述债务承担连带清偿责任；（2）上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年2月17日，被告魏来生与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为6万元的借款合同，用于劳务，魏庆军、门洪君提供连带责任担保。我单位当日支付给借款人6万元，并约定到期日为2018年2月10日，借款月利率为千分之十，逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收罚息。按合同约定，该笔借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，对应未付利息，依据合同约定计收复利。上述借款到期后，我单位对被告多次催收，至今未果，提起诉讼。被告魏来生、魏庆军均未作答辩。被告门洪君辩称，借款属实，自己曾经为魏来生代付利息五六千元。自己为照顾一级残疾的妻子已经失去工作，孩子还在上初中，无经济来源，不具备偿还能力，应当由被告魏来生、魏庆军共同分担。经审理查明，2015年2月17日，被告魏来生因经营劳务资金不足，向原告平阴农商银行十里铺支行（原平阴农村信用合作联社十里铺分社）申请贷款6万元，并签订借款合同。借款合同约定：借款金额为6万元；借款期限为2015年2月17日至2018年2月16日；借款方式为可循环方式，即在规定借款金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，原告平阴农商银行十里铺支行与被告魏庆军、门洪君签订最高额保证合同。保证合同约定：保证人担保的债权最高额、余额折合人民币为9万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日两年。合同签订后，原告平阴农商银行十里铺支行将贷款6万元转入被告魏来生在该支行的6215210100195745账户。在合同约定履行期间内，被告门洪君曾代被告魏来生归还部分利息，2018年2月2日，被告魏来生偿还贷款本金100元。另查明，2016年5月17日，中国银行业监督管理委员会山东监管局印发鲁银监准[2016]164号关于平阴农商银行及分支机构开业刘绍旺等12人任职资格的批复，载明平阴农商银行开业的同时，平阴农村信用合作联社自行终止，其债权债务由平阴农商银行承担。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、借款申请书及个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及贷款还款通知单、身份证及户口本、结婚证复印件、中国银监会山东监管局（批复）等证据，在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告平阴农商行与被告魏来生签订的借款合同、与被告魏庆军、门洪君签订的最高额保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予确认。合同签订后，各方当事人均应按照约定享有权利承担义务，原告平阴农商行按约定提供贷款后，被告魏来生应当按照约定履行按期还本付息义务，而逾期未履行；被告魏庆军、门洪君在被告魏来生未履行相关义务时，亦未按照保证合同约定在保证担保限额内代为履行全部义务，对引发纠纷应当承担全部责任。原告平阴农商行要求被告魏来生给付本金及利息、被告魏庆军、门洪君在担保限额内承担连带清偿责任，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏来生于判决生效后十日内给付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金59900元。二、被告魏来生于判决生效后十日内给付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（按照合同约定利率以实际借用天数计算）。三、被告魏庆军、门洪君对上述款项在最高9万元的担保额度内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元减半收取918元，申请费920元，合计1838元，由被告魏来生、魏庆军、门洪君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月十七日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏