安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2140号 原告：李宁,男,1982年10月2日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路(保险公司北侧)。 法定代表人：李济华。 被告：六安地矿置业有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路以南望城岗中心小学以东。 法定代表人：郝越进,该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所（实习）律师。 原告李宁与被告安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆建设公司）、六安地矿置业有限公司（以下简称六安地矿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人刘勇，被告六安地矿公司的委托诉讼代理人尤良旺到庭参加诉讼。被告方圆建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告方圆建设公司立即支付原告工程款900000元及暂付逾期利息100000元，后变更为判决被告方圆建设公司立即支付原告工程款981131.26元及暂付逾期利息50000元(自2019年2月28日起以银行同期贷款利率4倍付至款清止)；2、判决被告六安地矿公司在欠付建设工程价款范围内对实际施工人原告承担责任；3、判决被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2014年7月15日,被告六安地矿公司与被告方圆建设公司签订一份《建设工程施工合同》约定被告六安地矿公司将霍山县313地质队佛子岭基地职工宿舍1号、2号楼发包给被告安徽方圆建设有限公司进行工程施工,约定工期150天,约定合同价款为8816392元。2014年7月30日,被告方圆建设公司与原告签订一份《项目承包合同》,约定将霍山县313地质队佛子岭基地职工宿舍1号、2号楼交由原告进行实际施工,双方的权利义务在项目承包合同里有详细的约定。原告与被告签订的建设项目承包合同后，投入了大量的人力财力进行施工。并在约定的时间内完成了工程施工并且验收合格交付使用。涉案工程也进行了结算和审计，但被告方圆建设公司对于向被告安徽地矿置业有限公司行使到期债权致使原告至今没有拿到剩余的工程款100余万元。使原告遭受了重大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼。恳请贵院依法判如诉请。 被告六安地矿公司辩称，1、答辩人与原告之间不存在建设工程的施工合同关系。答辩人与被告安徽方圆建设有限公司于2014年7月29日签订工程建设施工合同约定将土建装饰安装工程等发包给方圆建设公司承包施工，两者之间成立建设工程施工合同关系，与原告无任何法律上的关系。原告诉请的答辩人支付工程款无事实依据。2、原告并非实际施工人，不能突破合同的相对性，要求答辩人承担责任。答辩人作为项目工程的发包方，其合同相对方是本案被告方圆建设公司，与原告无任何合同上的关系。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释二第24条的规定只有实际施工人可依据其要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。如果被答辩人要求答辩人在欠付工程款范围内承担责任，必须证明自己不是方圆建设公司的委托代理人。根据合同与合同约定，答辩人欠付的工程款也应由方圆建设公司主张。如果人民法院判决答辩人在欠付工程款范围内承担责任，也应当依据法律规定查明欠付工程款的支持数额。若依据现有的证据无法查清，发包人欠付工程款的支持数额，应当由原告承担举证不能的责任，应驳回原告的诉讼请求。因该款项是基于与方圆建设公司的合同产生应由方圆公司向答辩人开具剩余工程款的发票。如果人民法院判决答辩人支付欠付的工程款，应扣除相应的税费。 被告方圆建设公司未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2014年7月,六安地矿公司（发包人）与方圆建设公司（承包人）签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定：……双方就霍山县313地质队佛子岭基地职工宿舍1#、2#楼工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：一、工程概况1、工程名称：霍山县313地质队佛子岭基地职工宿舍1#、2#楼工程。2、工程地点：霍山县佛子岭镇。……二、合同工期计划开工日期：2014年7月15日。实际日期以开工令为准。计划竣工日期：2014年12月15日。三、质量标准工程质量符合合格标准。四、签约合同价与合同价格形式1.签约合同价为：人民币（大写）捌佰捌拾壹万陆仟叁佰玖拾贰圆捌角伍分（¥8816392.85元）；……九、签订时间本合同于2014年7月15日签订。十、签订地点本合同在六安地矿公司办公室签订。……十二、合同生效本合同自签字盖章后生效。十三、合同份数本合同一式陆份，均具有同等法律效力，发包人执四份，承包人执一份。六安地矿公司在发包人栏盖章，在公司法定代表人或其委托代理人栏有杨先富签字，签约日期为2014年7月29日。方圆建设公司在承包人栏盖章，在公司法定代表人或其委托代理人栏有李宁签字及蔡怀彬盖章。 2014年7月30日,方圆建设公司与霍山县313地质队佛子岭基地职工宿舍楼1＃、2＃楼工程（李宁）签订了《项目承包合同》,该合同约定：……一、承包概况1、工程名称：霍山县313地质队佛子岭基地职工宿舍楼1＃、2＃楼工程。2、工程概况：大合同范围内工程3、工程地点：4、工程内容：大合同范围内工程5、承包形式：总包6、工程质量等级：合格。……二、承包经营原则乙方根据公司法定代表人授权的范围、时间和内容，对该施工项目自开工准备至竣工验收，实施全过程、全面管理。本项目由乙方全面承包、全面负责、独立核算、自负盈亏，管理费按规定上交甲方。三、甲方责、权、利……。四、乙方责、权、利……4、乙方实行独立核算、自负盈亏，工程发生经营亏损以及重大质量、安全事故费用由乙方自行负责。乙方在经营过程中所有的债权、债务与甲方无关。……7、乙方保证按双方商定的标准上交管理费用。单项工程按工程总价2%提取。作为上交甲方的费用，在每期建设单位转款中由甲方财务科按比例扣交。……十一、争议解决：甲乙双方因履行本协议发生争议的，应当友好协商解决，协商不成的，由合同签订地所在法院管辖。本合同签订地位于合肥市。十二、补充条款:（以下无内容）。在甲方代表栏加盖了方圆建设公司的公章，在乙方代表栏是李宁的签名。合同的落款日期为2014年7月30日。该承包合同签订后，李宁组织相关人、财、物力进行施工。目前涉案工程已经竣工验收并交付使用。2018年1-2月，案涉工程进行了结算审核，案涉工程总价款为9982942.26元。截止到本案诉讼时，六安地矿公司共支付给方圆建设公司、李宁合计9080000元（含80000元垫付款），尚欠工程款902942.26元，扣除防水工程质保金14522.15元后，尚欠工程款888420.11元；方圆建设公司在扣除2%管理费后尚欠李宁工程款981131.26元。 以上事实，有原、被告身份信息、《建设工程施工合同》、《项目承包合同》、工程结算审核报告、情况说明、税收完税证明、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案原告李宁没有相应的建筑资质，借用被告方圆建设公司的资质并以被告方圆建设公司的名义从事案涉工程的实际施工，故本案原告李宁与被告方圆建设公司签订的《项目承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，因案涉工程已竣工验收，故原告要求被告方圆建设公司参照合同约定支付剩余工程款、要求被告六安地矿公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告方圆建设公司支付逾期利息的诉讼请求，因原告与被告方圆建设公司之间的合同无效，故对该诉求不予支持。对于被告六安地矿公司要求在给付工程款的范围内扣除14500元质保金的辩称，因其符合法律规定，本院予以采纳。被告方圆建设公司未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽方圆建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宁工程款981131.26元； 二、被告六安地矿置业有限公司在欠付被告安徽方圆建设有限公司工程款888420.11元内对原告李宁承担责任； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）。 三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李宁负担400元，被告安徽方圆建设有限公司负担6500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一九年十二月六日 书记员  陈维钰 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。