福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20752号 原告：卢顺英，女，1955年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：谢素萍，女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：刘某，男，2005年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：谢素萍（系刘某之母），女，1975年1月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 卢顺英、谢素萍、刘某共同委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所执业律师。 卢顺英、谢素萍、刘某共同委托诉讼代理人：张天才，福建宣法律师事务所执业律师。 被告：刘亮煌，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小燕，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：鹰潭市辉翔物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑301室，统一社会信用代码9136062257611131X5。 法定代表人：吴阿林，总经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告卢顺英、谢素萍、刘某与被告刘亮煌、鹰潭市辉翔物流有限公司（以下简称“辉翔物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢素萍，原告卢顺英、谢素萍、刘某共同委托诉讼代理人黄庆良、张天才，被告刘亮煌委托诉讼代理人陈小燕，被告人保厦门市分公司委托诉讼代理人刘若昀到庭参加诉讼，被告辉翔物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已终结审理。 卢顺英向本院提出诉讼请求：1.刘亮煌和辉翔物流公司赔偿卢顺英、谢素萍、刘某因本案交通事故造成的各项损失共计873414元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.人保厦门市分公司在保险限额内赔偿卢顺英、谢素萍、刘某因本案交通事故造成的各项损失共计873414元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费由刘亮煌、辉翔物流公司、人保厦门市分公司承担。事实与理由：2019年4月24日11时04分许，卢建军驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线141ＫＭ＋50Ｍ（南靖县中石化加油站路段）时，与前方同向实施掉头刘亮煌驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成两车受损，卢建军受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘亮煌负事故的同等责任，卢建军负事故的同等责任。刘亮煌系本案交通事故的肇事司机，辉翔物流公司系肇事赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车）的登记车主，人保厦门市分公司系肇事赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车）的保险公司。本案交通事故造成卢顺英、谢素萍、刘某各项损失共计873414元。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 刘亮煌辩称：刘亮煌与卢顺英、谢素萍、刘某庭外已达成协议，另行补偿原告56800元（已支付），特指不属于精神损害抚慰金，及诉讼费由卢顺英、谢素萍、刘某承担等事实。 人保厦门市分公司辩称：第一、关于本案保险承保和理赔：事故发生时，本案赣Ｌ×××××号车辆在我方投保有交强险并投有保额为100万元及不计免赔的商业三者险。第二、刘亮煌、辉翔物流公司应当提供刘亮煌于事故时交通运输主管部门发放的合法有效的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》及事故后取得或更换从业资格证的合法原由，未提供的，商业三者险不予赔付。第三、核对卢顺英、谢素萍、刘某提交全部证据原件后，针对其诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下：1.死亡赔偿金：受害人卢建军系农村户口，应按农村标准计算为24410元／年×20年＝488200元。2.交通费、误工费、住宿费：未提供证据，不予支持。退一步讲，酌情支持交通费按3人5天每天10元计算；误工费按3人5天每天110元计算；住宿费，不予支持，事故发生及户口所在地均在南靖，不存在到外地办理丧事事宜等情形，卢顺英、谢素萍、刘某也未提供证据证明存在住宿费，不予支持。3.丧葬费：事故、户口及丧葬事宜均发生于南靖，以实际发生地标准计算按照福建省社平工资64671元÷2＝32335元；4.被抚养人生活费：（1）被抚养人生活于农村，应按农村标准计算。（2）抚养年限自事故即受害人死亡之日起开始计算，卢顺英为63.8岁，剩余扶养年限16.2年；刘某为13.9岁，剩余抚养年限为4.1年；卢顺英、谢素萍、刘某主张抚养年限过长。（3）村委会并非户籍管理单位，卢顺英、谢素萍、刘某应当提供派出所的证明，证明卢顺英共生育有几个子女的情形，若未举证，则不应支持。（4）刘某的被抚养人生活费不应支持。卢顺英、谢素萍、刘某未提供县级以上人民政府民政部门办理确认受害人卢建军收养刘某的登记材料，从而确认双方合法的收养关系，同时无法确认双方的收养关系是否成立或是否已经解除。卢顺英、谢素萍、刘某也未提供证据证明双方已形成实质的抚养教育的事实，因此刘某被抚养人生活费不应支持。退一步讲，卢顺英、谢素萍、刘某也未举证证明其亲生父亲的情况，刘某亲生父亲对其存有抚养义务，被抚养人数也应为3人。5.精神损害抚慰金：主张过高，因考虑各方在事故中的过错，垫付情况等进行计算，本起事故中刘亮煌承担事故的同等责任，按20000元计算为宜，同时商业三者险不赔付精损。6.车辆损失：卢顺英、谢素萍、刘某未提供证据证明车辆实际维修损失的金额及定损材料，其主张3万元未有相应的证据，不应支持。退一步讲，车辆未实际维修，损失金额未实际支付，不应支持。第四、诉讼费等其他费用，保险公司不应承担。另，保险公司主张其理赔义务是基于刘亮煌的赔偿责任，因刘亮煌与卢顺英、谢素萍、刘某签订了调解协议书致使双方因本事故产生的权利义务关系终结，保险公司也因此无需再承担赔偿责任。 辉翔物流公司提交书面答辩状辩称：刘亮煌于2018年4月10日向辉翔物流公司购买案涉货车，参与该货车交通运输业经营范围内的盈亏、交通安全、风险，辉翔物流公司不参与该车的盈亏分配，辉翔物流公司与刘亮煌不是挂靠、承包、租赁关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。辉翔物流公司与刘亮煌无劳务关系，在本事故中无过错责任。案涉货车有在人保厦门市分公司投保交强险和商业第三者险，赔偿责任应由刘亮煌和保险公司承担，辉翔物流公司无需承担赔偿责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日11时04分许，卢建军驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶至国道319线141ＫＭ＋50Ｍ（南靖县中石化加油站路段）时，与前方同向实施掉头刘亮煌驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车）发生碰撞，造成两车受损，卢建军受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，刘亮煌负事故的同等责任，卢建军负事故的同等责任。 刘亮煌系本案交通事故的肇事司机，辉翔物流公司系肇事赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车）的登记车主，人保厦门市分公司系肇事赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险与商业第三者险的保险公司，其中商业第三者险保险金额为100万元。 2019年4月25日，卢建军家属自行委托福建诚正司法鉴定所对卢建军的死因进行鉴定，福建诚正司法鉴定所于2019年4月25日作出司法鉴定意见书，认定卢建军因头面部、胸腹部碰撞伤致急性重型颅脑损伤、创伤性失血性休克、心肺功能障碍而死亡。 2019年5月29日，刘亮煌与卢顺英、谢素萍、刘某达成调解协议书，协议书载明：一、刘亮煌同意将赣Ｌ×××××号重型普通半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××号重型普通半挂车）所投保的保险公司理赔的全部金额归卢顺英、谢素萍、刘某所有；刘亮煌另外再补偿卢顺英、谢素萍、刘某56800元（特指不属精神抚慰金）。二、刘亮煌保证保险公司的理赔项目不出现减赔、理赔、免赔（诉讼时调解除外），若出现由刘亮煌自行承担（不含调解）。刘亮煌的车辆维修费由刘亮煌自行承担。诉讼费用由卢顺英、谢素萍、刘某承担。三、本调解协议履行完毕，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结。 又查明，卢顺英系卢建军母亲，1955年8月10日出生，育有2个子女。刘某系谢素萍之子，谢素萍与卢建军再婚后，与谢素萍、卢建军共同生活。 本院认为，刘亮煌因车辆肇事导致卢建军死亡，经交警认定应承担事故同等责任，刘亮煌的责任比例为50%。辉翔物流公司虽为登记的肇事车辆所有人，但其提供证据证明将该车辆转让给刘亮煌，且已经实际交付车辆，即刘亮煌已受让了肇事车辆，故原告要求辉翔物流公司承担赔偿责任没有依据，不予支持。刘亮煌提交的证据可以证明其初次领取从业资格证时间为2002年11月24日，2019年5月5日因遗失证件补发，有效期至2020年7月30日，人保厦门市分公司对超出交强险范围的部分应依合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付。2019年5月29日，刘亮煌与卢顺英、谢素萍、刘某达成的调解协议书第三条明确约定，“本调解协议履行完毕，双方当事人因本事故产生的权利、义务终结。”该调解协议包括第三条，也即包括人保厦门市分公司的理赔款履行完毕，故人保厦门市分公司主张当事人权利义务已经终结没有依据，不予采信。另，刘亮煌与卢顺英、谢素萍、刘某在调解协议书中约定本案诉讼费由卢顺英、谢素萍、刘某承担，可予照准。 卢建军的各项损失本院认定如下（单位：元）： 赔偿项目金额计算公式/方法交强险商业险保险外金额 死亡伤残赔偿限额死亡赔偿金1088026①1100001394044.20 被扶养人生活费330661.2①②③ 丧葬费42582① 精神损害抚慰金40000酌定 办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费2775④ 小计1504044.2- 财产损失车辆维修费0⑤000 小计0- 以上项目合计1504044.2-1100001394044.20 按责任比例计算后合计-50%110000697022.1 计算说明1.卢建军提供的《劳动合同》与《医社保个人账户缴费基数表》，可以证明其在事故发生前一年有在城镇连续生活、工作满一年，故其死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人生活费可参照城镇标准计算。2.卢顺英事故发生时63.8岁，扶养人2人，被扶养人生活费为34929元／年×16.2÷2＝282924.9元。3.谢素萍与卢建军结婚后，卢建军实际承担了刘某的生活和教育的费用，成为实际的抚养人，卢建军的死亡必然使刘某利益受损，且依照婚姻法的规定，继子女尚未成年，他们随生父母一方与继父共同生活时，继父对其承担了部分或者全部抚养义务时，双方形成实际的收养关系。因此，刘某在本案中有权主张被扶养人生活费。但期间刘某的实际抚养人包括亲生父母和卢建军，故刘某的被扶养人生活费为34929元／年×4.1÷3＝47736.3元。4.卢建军户籍在事故发生地，其丧事也在事故发生地办理，且卢顺英、谢素萍、刘某未提供办理丧葬事宜人员住宿费票据，故该部分损失不予采信。亲属交通费及误工费损失，卢顺英、谢素萍、刘某未提供证据予以证明，人保厦门市分公司主张酌情按交通费150元计算没有违反法律规定，可予照准。误工费可按3人5天、按厦门农林牧渔标准计算，即175元／天×3人×5天＝2625元。5.卢顺英、谢素萍、刘某未提供维修发票、车辆定损单等证据，对其主张的维修费不予支持。 综上所述，人保厦门市分公司在交强险及商业第三者险限额内赔偿卢顺英、谢素萍、刘某807022.1元。本院对卢顺英、谢素萍、刘某的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。辉翔物流公司已将车辆出卖给刘亮煌且已实际交付，故辉翔物流公司无需承担本案的责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿卢顺英、谢素萍、刘某各项损失807022.1元； 二、驳回卢顺英、谢素萍、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4718元，减半收取计2359元，由卢顺英、谢素萍、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林晞吟 二〇一九年十二月十八日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。