河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13217号 上诉人（原审被告）：高晓娜，女，1983年1月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘永福，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马盼到，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。 上诉人高晓娜因与被上诉人马盼到同居关系析产纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高晓娜及其委托诉讼代理人刘永福、被上诉人马盼到及其委托诉讼代理人刘瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓娜上诉请求：1、依法撤销鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3258号民事判决书，将本案发回重审或查清事实后依法改判；2、因本案两审所产生的一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定该车是共有财产属于事实认定错误，案涉车辆应系上诉人高晓娜个人财产，二审法院应依法纠正。首先，上诉人在一审庭审中出示买车的银行流水及每月的还贷凭证足以证明该车是上诉人自己出资，自己还贷，被上诉人未提交任何证据证明其有帮助还贷的事实，原审法院认定双方共同还贷的事实错误，该车应系上诉人高晓娜个人财产；其次，买车时间为2017年9月11日，同居时间为2017年10月，该车不是在同居期间购买，是在同居前购买，故该车不符合《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》（以下简称《意见》第十条关于“共有财产”的规定，而根据《意见》第十条“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理”之规定，即便被上诉人出部分钱给上诉人买车也应视为赠与，在已交付的情形下，赠与行为完成，上诉人无需返还。二、原审判决上诉人还汽车款9万元证据严重不足且于法无据。首先，上诉人认可录音真实性只是认可录音通话双方确为原、被告双方本人，上诉人在对录音质证时明确以“原告主张的金额问题，应以本次庭审中双方能够体现的相关证据予以确认”及“关于被告谈话的真实性应以本次庭审中法官向被告的询问予以确认”等当庭否认收到被上诉人9万元，而庭审中被上诉人并未拿出相关证据，法院也未曾向上诉人询问，一审法院断章取义，违反《民诉法解释》第九十二条第一款之规定，严重损害了上诉人利益；其次，原告诉讼请求只是要求返还车辆，没有要求返还该9万元购车款，一审法院的判决结果违反了“处分原则”判决超诉讼请求；最后，即便该车系共有财产并进行分割，那也应除去尚未偿还的贷款部分、上诉人自己偿还的贷款部分及车辆贬值的部分，然后再进行分割，一审法院在未对案涉车辆的价值进行评估的情形下，判决上诉人返还9万元汽车款，证据不足，于法无据。三、原审法院适用法律错误，二审法院应予纠正。原审法院查明上诉人与被上诉人在2017年10月至××××年××月期间共同生活，在同居之前的2017年9月11日买车，故一审法院应当适用《意见》第十条关于“同居生活前”的条款而不能适用“按一般共有财产”条款，故一审法院适用法律错误，从而导致案件事实认定错误，进而导致判决不公，二审法院应当依法予以纠正。综上所述，原审原告所提交的证据，根本不能证明上诉人买车时被上诉人出过钱，更不能证明同居期间其帮着还过贷款，原审法院认定事实错误，裁判结果证据不足且适用法律错误，严重损害上诉人权益，二审法院理应纠正其错误，改判驳回原告诉讼请求。 马盼到答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一、原判认定事实正确、证据充分确凿。1、××××年××月份上诉人与被上诉人成为恋人关系，两人同意要结婚，上诉人提出结婚的前提是买一辆好车，被上诉人开始筹钱，其中向郭春花借款3万元，买车前共给上诉人12万元。从双方录音可以看出，上诉人认可被上诉人出现金9万，当时透支4万元，后又付2万元，其余都是贷款，被上诉人又为上诉人偿还信用卡及车辆贷款，至××××年××月被上诉人共为车辆出资239600元。同居后，上诉人并未上班，家庭所有开支和车辆贷款及信用卡还款都是被上诉人出资，所以一审法院认定被上诉人在同居前为车辆出资9万元，同居后偿还车辆贷款完全符合事实，认定为共同财产合理合法。2、上诉人提交的录音是两人正常在唠家常，不存在威胁利诱情况，是双方真实意思表示，一审认定为定案依据符合法律规定。被上诉人申请证人出庭证明车辆是被上诉人出资的事实。按照风俗习惯如果上诉人自己花钱买车，然后嫁给一个长相普通，比自己大十多岁又没有体面事业的男人，于情于理都说不过去。3、一审法院未违反处分原则，未超出诉讼请求，被上诉人认为大部分车款由被上诉人支付，所以要求返还车辆或者返还支付的车款。二、一审适用法律正确。被上诉人同居前为涉案车辆出资，是已结婚为前提条件的附条件的赠与，上诉人于××××年××月提出分手分居，因上诉人原因被上诉人达不到结婚目的，应视为条件未成就，故上诉人应返还出资。一审认定被上诉人给上诉人女儿支付学费、培训费系被上诉人自愿行为，符合《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定。 马盼到向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还凯迪拉克XTS车一辆（暂计100000元）;二、依法判令被告返还182040.元整；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：××××年××月份原、被告经人介绍认识后开始谈恋爱，被告带一女儿，2017年10月份双方开始同居生活，未生育子女。原告称“从2017年至2019年原告支付被告女儿精英中学学费每年17000元，2017年9月，原告出资9万元购买凯迪拉克ＸＴＳ一辆，登记在被告名下。2017年10月至2018年9月，原告还凯迪拉克ＸＴＳ车贷及被告名下信用卡每月共计12400元整，2018年10月至××××年××月原告还凯迪拉克ＸＴＳ车贷每月3980元。2018年被告因其弟结婚刷本人名下信用卡30000元，原告代被告偿还信用卡30000元整。××××年××月下旬被告提出分手，原告履履规劝未果。从与被告认识开始，原告一直踏实工作，悉心呵护双方生活，想过个安稳日子，原告本想与被告共度一生，被告从未外出工作，原告未有过任何怨言，但被告所为确实严重伤害了彼此的情感。综上所述，为维护原告合法权益，望依法支持原告的诉讼请求。”原告提供××××年××月27日原、被告通话录音，被告对录音的真实性无异议，认可原告买车出资9万元。被告在庭审时认可购车全款是27.4万元。原被告提供了上述证据主张自己的权利。 一审法院认为，原被告在2017年10月至××××年××月期间同居共同生活，于2017年9月11日购买的凯迪拉克ＸＴＳ汽车车号冀Ａ×××××号，车款为27.4万元，登记到被告高晓娜名下，其中原告出资9万元，被告予以认可，期间双方共同还贷，应按共同财产处理。该车归被告所有，被告应当再返还被告汽车出资款9万元，未还汽车贷款，由被告负责偿还。至于原告称给被告女儿的花费，系原告自愿行为，且未提供充分证据证明，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，一审判决为：一、限被告高晓娜自本判决生效后5日内返还原告汽车款9万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付原告款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期期间的债务利息。案件受理费2765元由被告负担1025元、原告负担1740元。 本院二审期间，上诉人高晓娜提交2019年8月至10月的还贷记录截图，证明其有能力自己偿还车贷。马盼到质证意见：认可高晓娜还贷，但对其证明目的不认可，有一部分贷款是自己还的。 二审查明的其他事实同一审查明的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人马盼到主张其曾为购买案涉汽车出资9万元，并提交其与上诉人高晓娜的通话录音证明上诉人曾对被上诉人的出资表示认可，上诉人在一审时对该录音的真实性予以认可，现又对双方通话录音载明的被上诉人购车出资款9万元不予认可，自相矛盾，本院不予支持。关于上诉人认为一审判决其返还被上诉人汽车款9万元超出被上诉人诉讼请求范围的问题，被上诉人的诉讼请求不仅有要求上诉人返还车辆，还包括要求上诉人返还182040元，一审综合购车款支付和车辆登记情况，认定车辆归上诉人所有，判决上诉人返还被上诉人9万元购车款，并未超出诉讼请求范围。上诉人主张被上诉人的出资属赠与，因被上诉人否认赠与，上诉人亦未提供相关证据证明自己的主张，故对其关于赠与的意见，本院不予采信。上诉人与被上诉人共同购买案涉车辆、共同偿还车贷，该车属双方共同财产，关于上诉人认为一审在处理共同财产时未进行评估作价即要求其返还被上诉人9万元的判决于法无据的问题，被上诉人不仅为购车出资9万元首付款，而且一直偿还该车贷款，一审将车辆首付中被上诉人的出资判归被上诉人，共同还贷部分未分割给被上诉人，而是全部分割给上诉人，该分配已经做到了公平公正，并无不当。综上所述，高晓娜的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5530元,由上诉人高晓娜负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚 璇 ——