wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22883号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：张军超，男，1978年9月15日出生，汉族，住河南省长葛市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告张军超下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金25317.76元、利息2144.62元、其他费用6026.19元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金25317.76元、利息2144.62元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用6026.19元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张军超在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25317.76元、利息2144.62元、其他费用6026.19元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由被告张军超负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4451号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：余秋凤，女，1964年8月3日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告余秋凤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告余秋凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金15912.5元，欠款利息、罚息及滞纳金12268.85元,总计28181.35元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金15912.5元，利息18771.22元、违约金（当前费用余额）534.99元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，自2019年7月3日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年8月5日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××51的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年7月2日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金15912.5元，利息18771.22元、违约金（当前费用余额）534.99元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月2日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余秋凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××51）透支本金15912.5元、利息18771.22元、逾期还款违约金（当前费用余额）534.99元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月2日，2019年7月3日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费504元，公告费560元，合计1064元（原告已预交），由被告余秋凤负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖684号楚雄彝族自治州中级人民法院：楚雄彝族自治州人民检察院提起公诉的被告人吴某、左某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1286号 原告：周高，男，1982年10月17日出生，汉族，住址贵港市港南区。 被告：黄晓夫，男，1989年9月27日出生，汉族，住址贵港市港南区。 原告周高与被告黄晓夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按月利率2%计付利息，从2013年6月16日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以经商急需资金周转为由，于2013年6月16日向原告借款10000元，并于当日立下借条一份交原告收执。经原告多次追讨未果，特诉至法院，请依法判处。 被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借条》等证据证实。 本院经审理查明：被告于2013年6月16日立写《借条》给原告收执，向原告借款人民币10000元。《借条》载明：“今借到周高人民币（大写）壹万圆整，即￥10000.00元，所有现金已经收到。利率为每月8%，每月利息为人民币（大写）捌佰元整，即￥800.00元。利息计算起始点从借款日至归还全部借款之日止。借款人：黄晓夫，身份证号码：，借款日期：2013年6日16日。”被告借款至今，未向原告还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立写《借条》给原告收执，向原告借款10000元，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率8%过高，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓夫偿还原告周高借款人民币10000元，并支付利息（利息计算：以本金10000元为基数，从2013年6月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费418元，公告费350元，合计768元（原告已预交），由被告黄晓夫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费418元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘碧峰 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  郑 伟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨仕静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初37561号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市微策企业管理咨询有限公司,住所地广州市番禺区东环街迎新商场B幢29、30号。法定代表人：胡广川。原告周丕海诉被告广州市微策企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告周丕海在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周丕海撤诉处理。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇一九年十二月十日法官助理马浩铭书记员胡小静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32096号之一 申请执行人：辛建明，男，汉族，1989年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨光慧，男，土家族，1985年7月15日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人辛建明与被执行人杨光慧民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初15692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人杨光慧名下持有的深圳市海光致远电子有限公司100%股权；同时查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张若辰
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初6543号原告：张颖，女，1974年8月5日出生，汉族，住蒙城县。被告王平：男，1976年8月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：孟伟，女，1976年1月8日出生，汉族，住址同上，系王平妻子。原告张颖诉被告王平、孟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告给付原告2018年3月至2019年6月2日的利息60000元及2018年9月9日至2019年6月2日的利息18000元，总计378000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2018年3月2日及2018年9月9日分两次立向原告借款共300000元，现原告因急需收回该笔资金自用，向被告多次催要未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王平、孟伟欠原告张颖本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金100000元利息从2018年12月24日起至还清款之日止；本金200000元利息从2018年3月2日起至还清款之日止）定于2020年6月30日前本息一次付清。二、协议成立，双方就此借款无其他纠纷。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告王平、孟伟负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  胡娜二〇一九年十二月二十三日书记员  陈鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初2044号 原告：王向红，女，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告王向红与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告王向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王向红撤回起诉处理。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3818号罪犯许小强，男，1985年12月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市麻章区。广东省东莞市第二人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤1972刑初2310号刑事判决，以被告人许小强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月13日。执行机关广东省英德监狱因罪犯许小强在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某，张天佑，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋，陈道立出庭履行职务。罪犯许小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许小强能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分1670分，折换成表扬2个，剩余考核分470分，无扣分。罪犯许小强财产刑已履行完毕。罪犯许小强户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯许小强符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯许小强确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯许小强原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯许小强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年9月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1956号关于申请执行人刘鹏飞与被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）甘1002民初6301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏飞于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求：原告刘鹏飞的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗金、精神抚慰金、财产损失等经济损失共计128200.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司一次性赔偿91400.12元，被告朱登有赔偿36800元；案件受理费936元，减半收取468元，由原告刘鹏飞负担468元。经查：在申请执行人刘鹏飞住院期间，被告朱登有将36800元赔偿款已支付申请执行人刘鹏飞。本院（2019）甘1002民初6301号民事调解书发生法律效力后，在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司将赔偿款91400.12元履行完毕，本案应予以结案。本院认为，本院（2019）甘1002民初6301号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘鹏飞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1271元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初6301号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16382号上诉人（原审原告）：里晋宇，男，汉族，1949年6月22日出生，农民，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：路奎春，男，汉族，1954年9月15日出生，农民，住辽宁省新民市。原审第三人：赵淑娟，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。上诉人里晋宇因与被上诉人路奎春、原审第三人赵淑娟确认合同无效纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中2014年5月16日甲方路奎春与乙方里晋宇签订协议的事实存在，该协议约定：“关于路奎春门前鱼池占用鄢家窝堡村一组村民鄢守东、里晋宇耕地一事，现甲、乙双方经协商同意，特立此协议。路奎春家庭承包地北稻田共计2.2亩，18条垅，从2015年由鄢守东、里晋宇二人耕种至2027年第二轮土地承包结束。如遇国家土地政策调整，此地所有权归路奎春，路奎春门前鱼池退还一组。未尽事宜，双方协商解决。中间人鄢全明、马庆良、鄢德玖、陈玉辉、路成宏。从该协议约定中可以认定路奎春家庭承包地北稻田共计2.2亩，从2015年由鄢守东、里晋宇二人耕种至2027年，但现在路奎春把地出租并收取每亩500承包费的事实存在。里晋宇一审诉讼请求要求返还耕地，但是里晋宇在二次二审中均同意如果返还不了耕地，也可以返还土地出租费用。一审法院应对里晋宇是否变更诉讼请求予以释明，从而正确作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初3869号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人里晋宇预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十二月二十五日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1289号罪犯马哈克木，男，生于1989年4月3日，东乡族，甘肃省积石山县人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2017年11月22日作出（2017）甘2927刑初80号刑事判决，以被告人马哈克木犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止）,宣判后，马哈克木不服，提出上诉，经甘肃省临夏回族自治州中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马哈克木在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马哈克木在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马哈克木减去有期徒刑五个月(刑期自2017年11月1日起至2020年05月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 胡 琳审 判 员 李向荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾春云书 记 员 佟 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10016号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H。 负责人：杜高扬，行长。 委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，安徽文理律师事务所律师。 被告：万伟，男，1985年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告万伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称邮储银行芜湖分行）委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告万伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告信用卡透支款17813.5元（截至2018年2月21日透支本金13403.99元、利息1278.32元及相关费用3131.19元）；2、被告向原告支付自2018年2月22日起至实际清偿之日的逾期利息（以透支款为基数按日万分之五计算）；3、被告支付原告实现债权支付的律师费2000元。事实和理由：2011年8月，被告万伟向原告申领信用卡，原告审核后，向被告发放卡号为62×××94信用卡一张。被告领取信用卡后未能按合约按时还款，截至2018年2月22日，被告所持信用卡共透支17813.5元（其中本金13403.99元、利息1278.32元及相关费用3131.19元）。 被告万伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、信用卡交易明细、信用卡逾期表、催收记录表、委托代理合同、律师费发票，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告非现金交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，被告应按原告方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向原告支付透支利息。对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告因被告信用卡透支支付的实现债权费用由被告承担。 本院认为，被告向原告申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应承担偿还欠款及逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金、利息及相关费用的主张，本院予以支持。关于原告实现债权费用，原告的主张较为合理，且有合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行透支款17813.5元（其中透支本金13403.99元、利息1278.32元及相关费用3131.19元），并支付自2018年2月22日起至实际清偿之日止的利息（以透支本息17813.5元为基数，按日万分之五计算）； 二、被告万伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告万伟负担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱 寅 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7982号 关于黄官有罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经核查，被执行人已在2017年4月24日缴纳罚款。至此，现本院依法通知被执行人黄官有（2017）粤1302刑初135号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初2142号之一原告：张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会，住所地张家口市宣化区春光乡盆窑村。法定代表人：白云忠，主任。委托诉讼代理人：冯正禄，河北环舟律师事务所律师。被告：于晓军，男，1978年10月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会与于晓军返还原物纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会负担。审 判 长  杨 溯人民陪审员  魏淑贞人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月二日书 记 员  张素洁
河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终252号上诉人（原审被告）：安沛林，男，1957年3月19日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宁，女，1987年1月16日出生，汉族，住安新县。上诉人安沛林因与被上诉人李宁民间借贷纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2019）冀0632民初1119号判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安沛林上诉请求：1.依法改判原审判决或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由李宁承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一、安沛林通过王国占介绍向李宁借款，借贷关系形成后，一直由王国占催收借款，安沛林还款也由王国占收取，基于王国占与李宁的亲属关系，安沛林有理由相信王国占能够代表李宁，王国占与李宁构成表见代理，安沛林向王国占交付的款项5万元系其向李宁还款，应当在借款金额中予以扣除。1.安沛林通过王国占介绍向李宁借款5万元。其后一直由王国占向安沛林催要借款，王国占出具收条给安沛林。在安沛林与李宁的借款中，安沛林分三次将借款本金5万元给付王国占，由王国占为安沛林出具收条，最后一次给付借款本金时，王国占称还清利息后才给撤条，待安沛林将剩余利息10,308元交付给王国占时，王国占又称李宁拒收利息，也不同意给撤条。后在安沛林多次强烈要求下，王国占遂找本村孙老国、孙会楼与李宁协调撤条之事，但协调未果。2.安沛林提供的偿还本金及利息收条以及王国占记载的安沛林所欠的利息记录，均为王国占收到安沛林款项当时出具、书写，与王国占出庭作证证词相一致，客观真实反映还款事实，能够证实王国占收到安沛林款项5万元。3.结合整个借贷过程，并基于李宁与王国占的亲属关系，安沛林有理由相信王国占可以代表李宁收取还款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”、《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，王国占向安沛林收款的行为形成表见代理，应当视为李宁已经收到还款。4.安沛林提供的还款收条及王国占证言，可以证明安沛林已归还本案借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李宁有义务提供证据证明安沛林与王国占之间仍存在其他资金往来，否则应当承担不利法律后果。5.李宁与王国占之间形成表见代理，且王国占认可安沛林交付的款项系归还李宁借款项下的款项，应视为安沛林已归还李宁的借款。二、一审法院未对安沛林给付王国占款项系向李宁还款事实予以认定，进而对欠付利息事实认定错误。安沛林已于2015年1月30日给付王国占利息15,600元，该利息为李宁与案外人崔贺茹二人的，计算期间为2014年1月1日至2015年1月30日，故该期间利息已结清。安沛林偿还3万本金时间为2016年6月21日，偿还1万本金时间为同年6月24日，偿还剩余1万元本金时间为同年8月30日，故利息计算应为：2015年1月31日至2016年1月30日以5万元为基数利息7,200元，2016年1月31日至2016年6月21日以5万元为基数利息280元，2016年6月22日至2016年6月24日以2万元为基数利息2元。2016年6月25日至2016年8月30日以1万元为基数利息264元，上述欠付利息合计为10,308元。综上所述，李宁与王国占形成表见代理，安沛林将还款交付给王国占的证据充分，应认定为系归还李宁的借款。被上诉人李宁辩称，1.李宁认为（2019）冀0632民初1119号案件认定案件事实清楚，适用法律正确，安沛林现在仍拖欠李宁本金50,000元，其利息亦未支付；2.按照常理，借款人还款应当偿还给出借人，不能偿还给第三人，安沛林说借款已经偿还了李宁，但其无任何证据可以证明，李宁也没有收到过安沛林任何还款，而事实也是借据一直由李宁持有。所以，安沛林上诉称已经偿还李宁借款不属实。希望二审法院查明事实后驳回安沛林的上诉请求，维持一审判决。李宁向一审法院提出诉讼请求：1.判令安沛林偿还李宁借款本金人民币50,000元利息39,240元（自2014年1月2日开始计算至起诉日2019年6月14日，5年5个月零14天，按月息1分2计算）暂计89,240元，逾期利息计算至清偿完毕日；2.案件诉讼费用由安沛林承担。一审法院认定事实如下：2014年1月1日，安沛林向李宁借款50,000元，同日安沛林向李宁出具了借据并载明贷李宁款50,000元、月息1分2厘，双方未约定还款时间。李宁主张安沛林偿还本金及产生的相应利息，诉至法院。一审法院认为，安沛林向李宁借款，李宁按约定向安沛林提供了借款，双方借贷关系自此生效。因双方未约定还款时间，所以李宁可随时要求安沛林在合理期限内还款且双方约定的年利率未超出24％，故一审法院对李宁请求安沛林按借款合同约定还本金的诉请应予支持。安沛林对此笔借款2014年的利息提出诉讼时效抗辩，称根据双方约定和习惯，2014年的利息（7,200元）安沛林方应于2015年1月给付李宁，李宁在三年内未主张权利已经丧失胜诉权，一审法院予以采纳。李宁诉请的本金人民币50,000元利息39,240元中的32,040元应予支持，李宁诉请的逾期利息按月息1分2厘计算至清偿完毕日，符合法律规定，应予支持。安沛林辩称通过案外人王国占向李宁还款但未提供充足的证据证实，且李宁不予认可，一审法院不予采信。判决如下：“一、被告安沛林于本判决生效之日起五日内给付原告李宁借款本金人民币50,000元利息32,040元，并以50,000元为本金，按月息一分二厘计算，给付自2019年6月15日起至付清之日的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。本院认为，虽然安沛林通过王国占介绍向李宁借款，但借款合同由双方当面签订，且李宁否认授予王国占代理权，而安沛林提交的证据不足以证明李宁与王国占之间存在表见代理关系。故安沛林关于李宁与王国占之间存在表见代理关系的主张，本院不予支持。安沛林称将还款给付王国占并转交给李宁，李宁不予认可。且安沛林所提交的证据不足以证明王国占已将该借款还至李宁。故一审法院支持李宁诉请的相关本金及利息并无不当。综上所述，安沛林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,851元，由上诉人安沛林负担。本判决为终审判决。审判长 宋 平审判员 张旭东审判员 曲 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 飞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更864号罪犯齐东云，男，生于1995年7月6日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2016年11月25日作出（2016）甘0123刑初365号刑事判决，以被告人齐东云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年8月9日起至2021年1月8日止）,并处罚金20000.0元。宣判后，齐东云服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月9日起至2020年7月8日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯齐东云在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯齐东云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐东云减去有期徒刑五个月(刑期自2016年8月9日起至2020年02月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2620号之一 被执行人：深圳市金天茂实业发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河南路锦缘里嘉园A座06，统一社会信用代码：914403002792482054。 法定代表人：沈林生。 被执行人：沈林生，男，1963年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市金天茂实业发展有限公司、沈林生诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终5039号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币360633元，本院于2019年8月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院冻结了被执行人沈林生名下的银行账户62×××77，但未实际控制到可供执行的存款；另，本院轮候冻结了被执行人沈林生名下的银行账户62×××49、62×××46，轮候查封被执行人深圳市金天茂实业发展有限公司持有的深圳亘富置业有限公司的30.00%股权、深圳市金汇源典当有限公司49.00%股权，轮候查封了被执行人沈林生名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆（未实际控制）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法限制将被执行人被执行人深圳市金天茂实业发展有限公司变更商事登记事项，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11202号原告：广东禹能建设发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱西路3号附属厂房301房。法定代表人：秦宏舢，总经理。委托诉讼代理人：罗益宏，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泽兵，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：崔泽勇，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。原告广东禹能建设发展有限公司（以下简称“禹能公司”）与被告崔泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禹能公司的委托诉讼代理人罗益宏、何泽兵及崔泽勇的委托诉讼代理人肖健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹能公司提出诉讼请求：1.判令崔泽勇向禹能公司偿还欠款62416元；2.判令崔泽勇向禹能公司支付逾期偿还欠款的利息（以62416元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至全部清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由崔泽勇承担。事实和理由：禹能公司与崔泽勇长期存在买卖防水材料的业务往来，因禹能公司法定代表人秦宏舢和崔泽勇系朋友关系，基于信任，双方常为口头买卖协议，禹能公司先行交付货物，崔泽勇使用后再进行结算付款。2011年2月26日，双方结算后，崔泽勇在《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》上签字确认，未付余款总额为112416元，2012年8月5日由xx宏代还欠款50000元。因此，崔泽勇尚欠禹能公司材料款共计62416元。崔泽勇自2012年8月5日由xx宏代还欠款50000元后，至今未再向禹能公司支付剩余欠款。为维护禹能公司的合法权益，禹能公司请求法院判如所请。崔泽勇辩称，不同意禹能公司的诉请。理由如下：1.禹能公司证据不充分，不能证明崔泽勇欠禹能公司货款的事实。2.即便明细表是真实的，按口头约定惯例，应该是最后一批货物交货时支付货款，禹能公司最后一批交货时间为2010年1月13日，故已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；关于禹能公司提交的《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》，有崔泽勇签名，且有原件，在崔泽勇未提供相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：禹能公司与崔泽勇存在买卖防水材料业务往来。2011年2月26日，崔泽勇在《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》中签字确认尚欠禹能公司货款余额109796元。另，该明细表下方载有手写内容“xx宏转，2012.8.5付款50000元”，对账欠款余额109796元后面载有手写内容“另加2620元”。禹能公司称，“另加2620元”是崔泽勇之后添加上去的，补充另一笔防水材料货款；“xx宏转，2012.8.5付款50000元”是禹能公司员工写的，是xx宏代崔泽勇还款。崔泽勇在庭审中认可《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》中的签名是其本人所签，但认为手写的“另加2620元”不是其所写，并否认禹能公司是对账主体。针对该意见，禹能公司提交了《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》背面内容，显示页眉载有“广东禹神建设发展有限公司、广州禹神建筑防水材料有限公司”等字样。另查明，2016年1月19日，广东禹神建设发展有限公司经核准变更为广东禹能建设发展有限公司。庭后，禹能公司确认不申请对《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》中“另加2620元”的笔迹进行司法鉴定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为：一是崔泽勇是否欠禹能公司货款；二是禹能公司的诉请有无过诉讼时效。关于焦点一，禹能公司提交的《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》有崔泽勇的签名，且崔泽勇认可该签名；禹能公司持有《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》原件，崔泽勇否认禹能公司是对账主体却未提供相反证据予以推翻。因此，禹能公司的举证对于崔泽勇欠付货款的待证事实具有高度盖然性。至于欠付货款的金额，崔泽勇不认可《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》中的“另加2620元”是其本人所写，本院认为，“另加2620元”是手写字体，且禹能公司确认是之后添加的，禹能公司主张该笔款项应承担相应的举证责任，现禹能公司未提供相应证据，亦明确表示不申请对笔迹进行司法鉴定，故本院对该笔款项不予认可。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。禹能公司认可xx宏代崔泽勇还款50000元，是对其自身不利的陈述，本院予以采信。因此，崔泽勇尚欠禹能公司货款109796-50000=59796元。关于焦点二，禹能公司据以主张权利的《2008-2009年度崔泽勇账单明细表》未明确写明货款的支付期限，且禹能公司与崔泽勇并未签订书面合同，也无证据证明双方对支付货款的履行期限作出约定，因此，双方之间的合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故禹能公司提起本案诉讼没有超出诉讼时效期间。现禹能公司主张崔泽勇支付欠付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，禹能公司主张崔泽勇按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自起诉之日起的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔泽勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东禹能建设发展有限公司支付货款59796元。二、被告崔泽勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东禹能建设发展有限公司支付逾期付款利息（以59796元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月30日起计至付清之日止）。三、驳回原告广东禹能建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告崔泽勇负担664元，原告广东禹能建设发展有限公司负担29元；原告广东禹能建设发展有限公司已预交，由被告崔泽勇迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇一九年十二月十日法官助理张吉静书记员陈述铭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27873号 原告：王梦召，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐利，重庆朝锐律师事务所实习律师。 被告：刘禄山，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯。 原告王梦召诉被告刘禄山、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王梦召于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梦召撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王梦召负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14457号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯秀辉，男，1985年8月29日出生，身份证住址甘肃省康县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯秀辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9833元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯秀辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14457号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月十六日 书记员  利秋怡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4300号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：孙宝辉，男，1969年11月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：刘安波，女，1972年2月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：赵维升，男，1969年1月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：窦亚红，女，1969年7月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：郝俊飞，男，1978年6月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区马三家镇。被执行人：王戍剑，女，1979年1月12日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人窦亚红、孙宝辉、刘安波、赵维升、王戍剑、郝俊飞借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5387号民事判决书所确定的204087.95元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月九日书记员  孙晟淇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14602号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。被告：胡海荣，女，1984年5月6日生，汉族，住天津市河东区，现住天津市武清区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告胡海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼，被告胡海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月671.33元的标准支付原告自2018年1月1日至2019年10月31日物业费14769.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区房屋业主，于2014年3月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》，后被告交纳了2014年3月16日至2017年12月31日的物业费。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告至今未如约交纳物业费，经原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区别墅业主，房屋建筑面积305.15平方米。2011年4月1日，原告与开发建设单位天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定天津盛庆房地产投资有限公司将盛世郦园委托原告进行前期物业管理服务;合同自2011年4月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止;原告提供的物业服务内容包括：盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等，物业装饰装修的管理，车辆行驶的停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用等；物业管理服务费采取包干制的形式，标准为按建筑面积计算，别墅2.2元／月／平方米，业主于每月5日前向原告交纳物业管理服务费。2014年3月16日，被告签署《确认书》注明：“胡海荣作为盛世郦园下列单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。所拥有房屋位置：武清区盛世郦园45号楼2门。”同日，被告入住盛世郦园小区45-2。被告每月应向原告缴纳物业管理服务费671.33元，2017年12月31日前的物业管理服务费，被告已交付完毕。被告至今未交纳2018年1月1日以后的物业管理服务费。本院认为，原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同有效。被告亦对该前期物业服务合同的条款内容进行了确认，应履行合同义务。原告依据该合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应依据该合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，被告交付了2017年12月31日前的物业管理服务费后，推拖拒付2018年1月1日以后的物业管理服务费，其行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。故对原告主张由被告按每月671.33元（2.2元/平方米×305.15平方米）交付自2018年1月1日至2019年10月31日共计22个月物业管理服务费14769.26元的请求，予以支持。综上所述，本院对原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告胡海荣给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年10月31日物业管理服务费14769.26元。此款于本判决生效之日起5日内付清。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告胡海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年十二月三十日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执545号申请执行人：汪建平，男，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：刘斌，男，汉族，甘肃省漳县人。申请人汪建平申请执行被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，申请人汪建平于2019年07月22日向漳县人民法院申请执行。根据漳县人民法院（2018）甘1125民初1354号民事判决书，判令：被执行人刘斌于判决生效后15日内清偿申请人汪建平借款本金80000元。案件受理费900元。案件执行费1100元。执行过程中，依法对刘斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人在在法律文书确定的期限内未履行，也未报告财产情况，本院将刘斌依法纳入“失信被执行人名单”、作出“限制消费令”。对刘斌名下证券、工商、不动产（房地产权、建设用地宅基使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、银行、网络资金、车辆统一进行查询，发现被执行人名下登记清华园3-9商铺一间，面积53.55㎡，该商铺价值严重超过本案执行标的，被执行人下落不明，暂不予查封。对刘斌名下有交易往来的银行账户已予冻结。因刘斌长期下落不明，本院移送公安机关查找、控制。本院将执行结果告知申请人汪建平，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，可以对（2018）甘1125民初1354号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对漳县人民法院（2018）甘1125民初1354号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人下落或可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 温云成审判员 张学兵二〇一九年十二月二十五日书记员 雷晓峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终360号 上诉人（原审原告）尹月梅，女，汉族，住江苏省丹阳市。 委托代理人倪明，江苏斐多律师事务所律师。 委托代理人周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地在江苏省丹阳市开发区兰陵路8号。 法定代表人黄万荣，该市市长。 委托代理人陈思寒，该市司法局副局长。 委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 上诉人尹月梅因与被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行初97号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，根据丹阳市政府一审提交江苏省丹阳经济开发区劳动保障服务所证明，尹月梅于2010年10月起领取基本生活保障费，对此事实尹月梅无异议。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，或者对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府有公告征收土地方案的职责，但征收土地方案公告只是政府程序性的宣告实施征地，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，对被征地人实际产生影响的是征地批准行为和后续征地补偿行为，征收土地方案公告行为本身未对被征地人的权利义务产生实际影响。市、县人民政府土地行政主管部门有会同有关部门拟订征地补偿、安置方案并且公告的职责，市、县人民政府并无此项职责，同时拟订征地补偿、安置方案并且公告是制定征地补偿、安置方案的过程性行为。市、县人民政府土地行政主管部门有组织实施经批准的征地补偿、安置方案的职责，市、县人民政府并无此项职责。本案中，尹月梅诉讼请求涉及的征收土地方案公告对被征地人的合法权益明显不产生实际影响，不属于行政案件受理范围；涉及的征地补偿、安置方案公告并非丹阳市政府法定职责，且属于过程性行为，亦不属于行政案件受理范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，尹月梅在2010年10月已经明知其诉称的征地补偿行为，于2018年起诉征地补偿行为显然超过法定起诉期限。另外，关于尹月梅申请征地保障争议，不属于尹月梅诉讼请求的范围，本案不予理涉。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回尹月梅的起诉。 尹月梅上诉称，1.征收土地公告及征地补偿、安置方案公告系丹阳市政府的法定职责，属于行政诉讼受案范围。（1）丹阳市政府是征收土地公告以及征地补偿安置方案公告的实施主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，丹阳市政府对征收土地及征地补偿安置方案均应当依法进行公告，履行其法定职责。（2）征收土地公告及征地补偿、安置方案公告是对尹月梅权利义务产生实质影响的重大行政行为。土地征收公告制度是保障被征地农民对土地征收行为知情权、异议权的法定程序，对被征地农民享有的各项权利义务具有重大的影响；2.丹阳市政府并无证据证明其作出相应公告，应视为未依法作出具体行政行为，故要求丹阳市政府履行法定职责当然不存在起诉期限。由于尹月梅的承包地被占用是客观事实，尹月梅并未起诉要求确认占有土地行为违法并予以赔偿，而是要求丹阳市政府履行相应的公告及补偿职责。另外，最高人民法院公布的“保障民生第二批典型案件之六：郝龙只等15人诉屯留县人民政府不履行征地方案公告和征地补偿、安置方案公告法定职责案”，该案例与本案极为类似，应当作为本案裁判的参照依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。 丹阳市政府答辩称，1.根据《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条规定，征收土地公告只是政府程序性的宣告实施征地，告知被征地人按照相应程序办理相应手续。其行为本身未对上诉人的权利义务产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，拟订征地补偿、安置方案并予以公告及组织实施并非被上诉人的法定职责；2.尹月梅于2010年10月已领取基本生活保障费，其在2010年10月已经明知其诉称的征地补偿行为，而其于2018年起诉该征地补偿行为显然超过了法定的起诉期限。最高人民法院作出的（2016）行申1963号、（2017）行申381号两个案件中的裁判观点能够证明一审裁定正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院所查明的事实与一审裁定所认定事实一致，对一审裁定所认定事实予以确认。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，尹月梅自2010年10月开始领取被征地农民基本生活费，且签字确认其自愿选择参加被征地农民基本生活保障，故其对丹阳市政府的行为应当知晓，但其于2018年才提起本案诉讼，要求丹阳市政府履行征地方案公告、征地补偿安置方案公告以及给予土地补偿费、安置补助费、社会保障费的诉讼请求，已经超过法律规定的起诉期限。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 臧 静 审 判 员 刘尚雷 法官助理 张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 任子悦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4119号罪犯李钲涛，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人李钲涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)粤高法刑三终字第124号刑事判决，以上诉人李钲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李钲涛在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字4028号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李钲涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李钲涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李钲涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3215分，折换成表扬5个，剩余考核分215分，其中履行专项工种职责累计加1030分；2017年7月1日后累计扣15分，最高一次扣10分。没收个人全部财产该犯本次缴纳人民币1600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李钲涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李钲涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7093号原告：黄国强，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市北碚区。被告：刘沣莹，女，汉族，1991年11月14日出生，住重庆市渝北区。原告黄国强与被告刘沣莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄国强到庭参加了诉讼，被告刘沣莹经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元，同时按照借条约定的从借款日起按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月25日因为整容医院急需资金周转向原告借款15万元，双方约定1个月内归还借款，但是被告并未按期归还借款。原告多次催促被告还款，被告且以各种理由推脱，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘沣莹未作答辩。本院经审查后认定事实如下：2018年6月25日，原告分三次向被告转账，合计转账金额为150000元，并备注为借款。原告为证明双方存在借款关系，并约定了利息为月利率2%，还举示了《借条》复印件一份，载明：“今向黄国强借款148000元，约定利率为2%，到期时一次性付清。并且约定本金于2018年7月16日归还。如未能按时归还，本人愿意支付本金额占用资金费18000元，并负责赔偿因此而给对方造成的一切经济损失，且对方有权公开本人的不良信用记录。借款人刘沣莹。”该借条上还附有被告已经收取了原告转账支付的148000元的《收条》。原告陈述，原告向被告转款150000元后被告退了2000元给原告，被告实际借款金额为148000元，借款后被告还了6000元的利息，《借条》原件已经遗失。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2018年6月25日向被告转款，并备注为借款，被告未到庭参加庭审，怠于行使质证权利，故本院对原告陈述双方之间存在借款关系的事实予以采信。关于借款金额、借款期限及利息约定。《最高人民法院关于适用解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”原告于2018年6月25日共计向被告转款150000元，原告自述实际借款金额为148000元，被告已经向其支付了6000元，是对其不利的陈述，本院予以确认。因原告举示的《借条》系复印件，本院无法核实该证据的真实性，不能依据该证据确定借款期限和利息约定，原告并未举示其他证据证明双方对借款期限和利息进行了明确约定，故应视为原、被告并未约定借款期限及利息。因本院已经认定原、被告并没有约定利息，故原告认为被告支付的6000元是利息，没有事实依据，本院不予采纳。该6000元应认定为被告支付的借款本金，被告尚欠原告的借款本金为142000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告并未约定还款期限，但被告在经催告后未归还本金，原告据此要求被告归还借款本金142000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本金超出142000元的部分，没有事实依据，本院不予支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告虽然并未约定借款利息和借款期限，但被告经原告催促后仍未归还借款本金，原告可以要求被告按照年利率6%支付逾期利息。综上，本院认定被告应从原告起诉之日即2019年7月3日起，按照年利率6%向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告刘沣莹于本判决生效之日起10日内支付原告黄国强借款本金142000元，并从2019年7月3日起，以借款本金142000元为基数，按年利率6%计付逾期利息，利随本清；二、驳回原告黄国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告黄国强负担160元，由被告刘沣莹负担3140元。公告费300元，由被告刘沣莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王建金人民陪审员  杨永萍人民陪审员  何占元二〇一九年十二月二十一日书 记 员  阙 锐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1824号原告:吐拉洪·克尤木，男，1986年5月16日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，无固定职业，住新疆喀什市。原告:努某，女，1965年8月3日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，农民，住新疆喀什市。原告:吉力力·克尤木，男，1988年4月10日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，农民，住新疆喀什市。原告:买买提吐尔洪·克尤木，男，1993年7月12日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，农民，住新疆喀什市。原告:米吉提·克尤木，男，1995年1月20日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，农民，住新疆喀什市。原告:米某，女，2006年2月20日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，学生，住新疆喀什市。法定代理人：努某，系原告米某的母亲。原告:阿某，男，2008年12月5日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，学生，住新疆喀什市。法定代理人：努某，系原告阿某的母亲。七原告共同委托诉讼代理人：阿卜杜力凯尤木·艾德尔，新疆德新律师事务所律师。被告:宫继勇，男，1971年3月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，江苏民安警用装备制造有限公司喀什分公司负责人，住新疆喀什市。原告吐拉洪·克尤木、努某、吉力力·克尤木、买买提吐尔洪·克尤木、米吉提·克尤木、米某、阿某与被告宫继勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告吐拉洪·克尤木、努某、吉力力·克尤木、买买提吐尔洪·克尤木、米吉提·克尤木、米某、阿某的共同委托诉讼代理人阿卜杜力凯尤木·艾德尔和被告宫继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吐拉洪·克尤木、努某、吉力力·克尤木、买买提吐尔洪·克尤木、米吉提·克尤木、米某、阿某向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除克尤木·吉力力（死者）与被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还租用房屋；3、判令被告支付房屋租金人民币135000元；4、判令被告支付迟延支付租金的违约金人民币10000元；5、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年5月8日，被告因经营需要与克尤木·吉力力（2019年5月25日去逝）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租克尤木·吉力力位于喀什市艾斯兰汗路延伸段事故处理中心对面商业楼一层3号商铺，租期自2017年7月6日至2021年7月6日，每年租金67500元，签订合同之日一次性付清当年租金，次年租金提前一个月付清，否则视为被告违约，出租方有权单方面解除合同等内容。合同签订后，被告未按期支付租金，原告催要未果，故诉至法院。宫继勇辩称，被告与克尤木·吉力力签订租赁合同属实，被告也确实自2017年7月6日起实际使用该房屋，但因克尤木·吉力力与原告未向被告提供房产证复印件及消防合格证，导致被告无法办理营业执照，故被告无法支付租金。本院经审理认定事实如下，2017年5月8日，克尤木·吉力力与被告签订房屋租赁合同，约定克尤木·吉力力将其位于喀什市艾尔斯兰汗路延伸段事故处理中心对面阿卜杜许库尔卡迪尔商业楼一层3号商铺（现喀什市青年南路26号楼附004号商铺）出租给被告用作安防器材销售店，租期自2017年7月6日起至2021年7月6日止共4年，每年租金67500元，合同期内年租金价格不变，签订合同之日一次性付清当年租金，次年租金每年提前一个月交清；被告需交纳押金10000元，如合同期满不再续租，则押金退还，如被告拖欠租金超过30日，出租方有权终止合同，被告所交租金及押金不予退还，作为违约金赔偿给出租方。合同同时约定，被告自行负责改造、办理因使用用途所产生的二次消防设施及手续。合同签订后，克尤木·吉力力于2017年7月6日将涉案商铺交付被告使用，押金10000元被告未支付。2018年6月11日，被告出具欠条，载明“今欠克尤木·吉力力房租费2017年7月8日至2018年7月8日，两年房租费135000元，押金10000元，合计145000元，6月底一次性付清”。2019年5月25日，克尤木·吉力力死亡，现其妻努某、子女吐拉洪·克尤木、吉力力·克尤木、买买提吐尔洪·克尤木、米吉提·克尤木、米某、阿某就该租赁合同向本院起诉。庭审中，被告认可其承租后对消防进行了改造。以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、欠条、危旧房改造安置协议、喀什市政府文件、房屋买卖合同、东湖街道多来特巴格路社区证明、死亡证明、结婚证复印件、户口本复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告与克尤木·吉力力签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，合同应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。克尤木·吉力力2017年7月起将房屋交付被告使用，被告应当按约支付租金，对于欠付的租金135000元及押金10000元，被告亦出具欠条，该款应由被告予以支付。现被告逾期未付，应承担相应的违约责任。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故对原告要求解除合同的请求，应予支持。合同解除后，被告应将房屋返还出租方。现房屋所有权人克尤木·吉力力已死亡，故被告应向克尤木·吉力力的继承人即本案原告返还房屋并支付租金及违约金。至于被告所称原告未向其提供房产证复印件及消防合格证导致其无法办理营业执照，故其不支付租金的辩解，因被告对此未提交证据证实，且根据双方合同约定，承租方自行负责改造办理因使用用途所产生的二次消防设施及手续，故对被告辩解，本院不予采信。综上所述，对原告要求解除克尤木·吉力力与被告之间签订的房屋租赁合同、被告返还租用房屋、支付租金135000元、违约金10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、解除克尤木·吉力力与被告宫继勇于2017年5月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告宫继勇于本判决生效之日起三日内向原告吐拉洪·克尤木、努某、吉力力·克尤木、买买提吐尔洪·克尤木、米吉提·克尤木、米某、阿某返还位于喀什市艾斯兰汗路延伸段事故处理中心对面商业楼一层3号商铺（现喀什市青年南路26号楼附004号商铺）；三、被告宫继勇向原告吐拉洪·克尤木、努某、吉力力·克尤木、买买提吐尔洪·克尤木、米吉提·克尤木、米某、阿某支付房屋租金135000元；四、被告宫继勇向原告吐拉洪·克尤木、努某、吉力力·克尤木、买买提吐尔洪·克尤木、米吉提·克尤木、米某、阿某支付违约金10000元。以上三、四项合计145000元，由被告宫继勇于本判决生效之日起五日内向原告吐拉洪·克尤木、努某、吉力力·克尤木、买买提吐尔洪·克尤木、米吉提·克尤木、米某、阿某付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，已减半收取1600元，由被告宫继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋鸽二〇一九年十二月十六日书记员 朱洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17365号 原告：广东美的制冷设备有限公司,住所地:广东省佛山市顺德区北滘镇林港路,统一社会信用代码:×××7Ｘ0。 法定代表人:王建国，经理。 委托诉讼代理人:高原,山东隆泰律师事务所律师。 被告：杨某,男，1990年11月18日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告广东美的制冷设备有限公司与被告杨某商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东美的制冷设备有限公司（以下简称“美的公司”）的委托代理人高原、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告就其生产假冒原告第5478887号注册商标、第5478888号注册商标的空调产品的侵权行为,赔偿原告经济损失及维权费用人民币100000元。事实和理由：广东美的电器股份有限公司是从事家用电器、电机、通信设备及其零配件生产、制造和销售的国内知名企业。该公司生产的使用第11类第6765872号注册商标“美的”和第11类第5478887号注册商标“”、第5478888号注册商标人“”的家电商品,在市场上具有极高的知名度和美誉度。2013年12月19日,美的集团股份有限公司经佛山市顺德区市场安全监管局核准吸收合并广东美的电器股份有限公司,美的系列商标转让至美的集团股份有限公司名下,广东美的电器股份有限公司现已注销。经美的集团股份有限公司授权,原告有权使用涉案商标,并有权单独以自己的名义就侵犯上述注册商标专用权的行为提起诉讼。美的集团股份有限公司持有的第11类第5478887号注册商标“”、第5478888号注册商标“”,于2009年6月14日核准注册,经续展,专用权使用期限至2019年6月13日止。上述两个商标的核定使用范围均包括空调、中央空调、商用空调等。2017年5月起,被告与杨智斌在临沂市××××村租赁的仓库内生产“美的”品牌的空调产品,并予以销售获利。2017年月7日,临沂市公安局兰山分局的执法人员查获被告向王安石销售的“美的”品牌空调97台。经鉴定,上述产品非美的集团股份有限公司生产或授权其他企业生产,为侵害原告注册商标的产品。临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302刑初1676号刑事判决书,对上述事实予以认定。判处被告有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币九万元。经查,临沂市公安局兰山分局还在被告租赁的仓库内查获美的空调外机51台,美的空调内机壳4件。原告为此需向代理公司支付服务费36000元。被告生产、销售涉案侵权产品的行为侵害了原告注册商标专用权，鉴于现场查获的侵权产品数量较大,应对被告判处高额的侵权赔偿。根据以上事实和法律依据,原告特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，生产销售的97台空调已经全部被查扣,并未实际销售,未对原告公司造成损失,对原告支付给打假公司的36000元费用有异议。 经审理本院认定事实如下：第5478887号“”注册商标于2009年6月14日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第11类电饭煲、空调等，注册人为广东美的电器股份有限公司，注册有效期至2019年6月13日。2014年9月13日，经国家商标局核准，该注册商标转让给美的集团股份有限公司。经国家商标局核准该注册商标续展注册有效期至2029年6月13日。 第5478888号“”注册商标于2009年6月14日经国家商标局核准注册，核定使用的商品为第11类空调、家用空调、电饭煲等，注册人为广东美的电器股份有限公司，注册有效期至2019年6月13日。2014年9月13日，经国家商标局核准，该注册商标转让给美的集团股份有限公司。经国家商标局核准该注册商标续展注册有效期至2029年6月13日。 2013年12月19日，经佛山市顺德区市场安全监管局核准，美的集团股份有限公司吸收合并广东美的电器股份有限公司。吸收合并后，广东美的电器股份有限公司注销登记，美的集团股份有限公司存续。2019年1月1日，美的集团股份有限公司授权原告使用其第5478887号、第5478888号等全部注册商标，并授权原告以自己的名义提起诉讼并取得侵权赔偿。授权期限为原告成立之日起至2019年12月31日。 临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302刑初1676号刑事判决书认定杨某和杨志斌生产假冒美的牌空调（1.5匹35定速）97台并向他人销售，价值174100元，以上产品被公安机关查处。2018年11月19日，被告人杨某因犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元，涉案扣押的侵权商品依法没收处理。 本院认为，经原告依法取得第5478887号“”、第5478888号“”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被告杨某未经许可或授权，在同一类商品上标注与原告注册商标相同标识，侵犯了原告的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，被告行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯，原告主张被告构成商标侵权的事实成立，被告杨某依法应向原告承担损失赔偿责任。 关于赔偿数额，鉴于被告杨某与其同案生产、销售涉案侵权空调已被全部查获，尚未流通于普通消费者，且被告非法获利及给原告造成的损失难以确定，本院综合本案事实和被告的生产、销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告注册商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为40000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的制冷设备有限公司的经济损失及维权合理开支共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  宁 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5368号原告：兰金宝，男，1997年7月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：向**，重庆云霁律师事务所律师。被告：中建凯源集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路52号808，统一社会信用代码913503005747213925。法定代表人：朱燕琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。原告兰金宝诉被告中建凯源集团有限公司（以下简称中建凯源公司）追索劳动报酬纠纷一案，兰金宝于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于同月12日立案。中建凯源公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年8月16日对中建凯源公司的管辖权异议予以驳回，中建凯源公司不服上诉至重庆市第四中级人民法院，重庆市第四中级人民法院于2019年9月24日以（2019）渝04民辖终102号裁定驳回中建凯源公司的上诉。本院于2019年12月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰金宝及其委托诉讼代理人向**，被告中建凯源公司的委托诉讼代理人吴胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰金宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年1月15日至2019年5月31日间拖欠的工资80,245元；2．判令被告支付诉讼费用和律师费。事实及理由：原告于2017年1月15日进入被告单位渝东南粮食储备中心项目部工作，担任施工员职务，2017年1月-2017年6月，月薪为1,500元；2017年7月至2019年5月，月薪为4,500元；原告按照被告单位要求，每月工作28天、休息2天。从2017年1月到2019年5月31日共28个月零15天，被告应支付工资111,750元，已付工资31,505元，拖欠工资80,245元。原告多次向被告主张自己的权利，但协商至今都无果，原告为维护其合法权益，向本院提起本案诉讼。中建凯源公司辩称，被告与原告之间没有形成任何形式的劳务关系或者劳动用工关系，原告应当对劳动关系的成立及工作时间、工作内容、工资的计算基数及基数的来源承担举证责任；原告主张的是劳动报酬，应当按照法律规定向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服再向法院其他诉讼；对律师费用的主张没有事实基础和法律依据，对诉讼费用的分配由人民法院按照诉讼法的规定进行裁判，不属于诉讼主张。兰金宝向本院举示了如下证据：1．原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2．渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单，证明原告的工作职务为施工员，原告的工资前六个月为1,500元/月，之后为4,500元/月，被告已支付工资31,505元，尚欠80,245元；3．关于渝东南粮食储备中心项目（一期）工程项目部人员变更的申请，证明原告与被告存在劳动关系，是被告公司的施工员；4．渝东南粮食储备中心项目（一期）工程施工合同，证明原告的工作地点位于重庆市黔江区，被告是渝东南粮食储备中心项目（一期）工程的施工单位；5．签到表，原告在2018年1月29日参加被告安排的渝东南粮食储备中心项目（一期）工程综合楼屋面及消防泵房、水池地面钢筋验收，证明原告履行工作的情况；6．照片两张，证明原告在项目部参加被告安排的工作会议；7．关于成立渝东南粮食储备中心项目（一期）工程项目部及人员任职的通知，证明周禄文系被告公司渝东南粮食储备中心项目的现场生产经理。兰金宝举示的证据，中建凯源公司发表如下质证意见：对证据1的三性无异议；对证据2的三性有异议，结算单上所有人的签名都是虚假的，他们均以追索劳动报酬为由向法院起诉被告，存在利益冲突和恶意串通的表面现象，结算上的工资基数没有真实来源，加盖的方章是被告项目部与业主、监理部门资料往来专用，用作其他行为无效，项目经理部本身不具有法人资格也不具有自然人的认知和感知能力，无法证明原告的工作期限；对证据3的三性有异议，加盖的印章不是被告的印章，保留申请鉴定的权利；证据4系复印件，无法说明出处，不符合证明的形式要件；对证据5、6的三性有异议，系复印件不符合证据的形式要件；对证据7的三性有异议，系复印件不符合证据规则，加盖的印章不是被告公司的行政专用章，不具有合法性，不能达到原告的证明目的。中建凯源公司未向本院举示证据。结合原告举示的证据及各方的庭审陈述，本院认定事实如下：中建凯源公司承接了渝东南粮食储备中心项目（一期）工程，重庆恒佳工程技术咨询有限公司为该项目的监理公司。经与案外人王昱林（音）协商，周禄文到该项目担任现场生产经理职务，兰金宝在与周禄文协商工作内容、工资待遇等内容后到该项目从事施工员工作。2019年6月12日，经与周禄文等人核对，兰金宝在《中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心一期工程项目部工资结算单》上签字，该工资结算单记载兰金宝于2017年1月15日至2019年5月31日共28个月15天在涉案项目部担任施工员职务，应付工资111,750元，已付31,505元，尚欠80,245元；该工资结算单加盖有“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”，高峰以会计身份、何利军以工资对账人身份、周禄文以执行经理身份、李堂华以负责人身份、兰金宝以施工员身份、李永航以测量员身份、庞利华资料员身份在该工资结算单上签字；同时，重庆恒佳工程技术咨询有限公司项目监理部亦在该工资结算单上盖章并备注“仅证明工作时间属实”。同时查明，高峰、何利军、周禄文、李堂华、兰金宝、李永航、庞利华均以中建凯源公司为被告向本院提起诉讼。庭审中，周禄文陈述，工资结算单上加盖的“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”，该印章由周禄文交庞利华保管，周禄文可以支配使用该资料专用章，工资结算单上的该印章是在其他人员签字后周禄文加盖的。本院认为，兰金宝曾在涉案项目务工，有涉案项目监理单位重庆恒佳工程技术咨询有限公司项目在工资结算单上签字予以证明，本院予以认定。兰金宝在涉案项目务工期间，其工作内容、工资标准均是与周禄文协商确定，其据以提起本案诉讼的工资结算单亦是与周禄文等人核对后形成，工资结算单上的印章也是周禄文加盖的，而“中建凯源集团有限公司渝东南粮食储备中心项目（一期）工程资料专用章”明确“只与业主、监理方工程内部资料往来用，其他无效”，同时周禄文到涉案项目系与案外人王昱林协商，中建凯源公司虽任命其为现场生产经理，但周禄文并非项目经理，其在工资结算单上加盖“资料专用章”的行为既不构成职务行为，也不构成表见代理，兰金宝以工资结算单为依据要求中建凯源公司支付劳动报酬，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告兰金宝的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告兰金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄 蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13157号 原告：买鼎辉，男，1967年7月31日出生，回族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：广西雅斯乐体育投资有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路7-28号园湖苑商场3层，统一社会信用代码：91450103MA5L3GU9XG。 法定代表人：陆建乐。 原告买鼎辉与被告广西雅斯乐体育投资有限公司（以下简称雅斯乐公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买鼎辉的委托诉讼代理人郑中华到庭参加诉讼。被告雅斯乐公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告买鼎辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还健身卡预付订金及卡费688元；2.由被告承担本案全部诉讼费用全部。事实和理由：被告以雅斯乐健身房（北大店）筹备开业为由，向原告出售预付费会员卡（卡号为：NO.802863），原告向被告支付了订金及会员卡卡费共计688元，但被告的健身房并未如期开业，被告也未向原告退还订金及预付费。原告认为，被告单方面违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。 被告雅斯乐公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅斯乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，雅斯乐公司向买鼎辉出具一张编号为7029454的《收据》，确认已收到买鼎辉交付的健身卡预付订金588元。同日，买鼎辉取得雅斯乐公司为其开办的编号为802863雅斯乐健身北大店健身卡一张。 2019年8月28日，买鼎辉以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，买鼎辉称其主张的688元包括健身卡预付订金588元及健身卡工本费100元。 本院认为，从买鼎辉提供的健身卡、《收据》的内容来看，买鼎辉已向雅斯乐公司交付健身卡预付订金588元，但现有证据无证据证明雅斯乐公司健身房北大店已对外营业，雅斯乐公司亦未到庭参加诉讼说明情况，买鼎辉交付健身卡预付款以获得相应健身服务的合同目的已无法实现，买鼎辉诉请要求退还健身卡预付订金于法有据，雅斯乐公司应向买鼎辉退还已收取的健身卡预付订金588元。除预付订金外，买鼎辉还主张已向雅斯乐公司支付健身卡工本费100元，该部分费用亦应退还。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买鼎辉提交的证据不足以证明其已向雅斯乐公司实际交付健身卡工本费100元，应承担举证不能的法律后果，故对买鼎辉主张的该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告广西雅斯乐体育投资有限公司向原告买鼎辉退还健身卡预付订金588元； 二、驳回原告买鼎辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西雅斯乐体育投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3163号 原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街4号中都大厦5楼，统一社会信用代码91330110723636272R。 法定代表人：杨定勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵福香，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：郑恩辉，男，1975年12月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告浙江中都物业管理有限公司与被告郑恩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙江中都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕瑜岚 二〇一九年十二月二日 书记员  汤 斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1441号 原告：邓章雄，男，1971年11月12日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿马街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：陈冬明，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告邓章雄诉被告陈冬明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还欠原告货款本金12500元及利息250元（利息按月息2分息计算，自2019年7月1日起计算至被告还清款项时止）。事实与理由：原告从事干海鲜买卖生意。在买卖当中认识被告并成为朋友。 被告在原告处进干海鲜的货，在2019年3月2日，被告从原告处进货后经双方核算，被告还欠原告货款12500元，并写有欠条原告，且注明了还款时间及注明利息计算。但当还款期限到后，被告并没有将所欠款项还给原告，当原告问被告要求返还借款时，被告以其资金周转困难没有钱为由一拖再拖，并故意避开原告及不再接原告的电话。至今被告也没有还所欠的款给原告。被告欠款到期后没有按约定还款给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院。 被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告系朋友。原告做干海鲜生意。2016年，被告开始在原告处赊购干海鲜，每赊购一批货就把货款结清。2019年2月份，被告赊购货后，没有按照约定支付货款。之后，原告与被告协商，双方经结算后，被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容：本人陈冬明因资金周转紧张无法及时支付海鲜干货货款给陈章雄；现经核算已共欠货款12500元；本人保证于2019年6月30日还清，欠款期间按月息3%计算到还清款项之日止。之后，被告没有按期支付款项，原告多次催促无果，只得诉至本院。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告经协商后，由原告供应海鲜干货给被告，被告支付货款，经结算后被告立下《欠条》给原告。该《欠条》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行供货义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。原告请求被告支付拖欠货款12500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付利息，自2019年7月1日按月息2%计算，计至款项还清时止。由于双方在《欠条》中约定“保证于2019年6月30日还清，欠款期间按月息3%计算到还清款项之日止”，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈冬明应支付给原告邓章雄货款12500元及利息（以12500元为基数，按照月利率2%，从2019年7月1日起，计算至实际偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费118元、公告费260元，共计378元，由被告陈冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 吴 军 人民陪审员 杨 文 人民陪审员 黄向东 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 冯 志 书 记 员 黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初489号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李某，男，1966年10月11日出生于河北省景县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省景县，现住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）456号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年7月31日21时许，被告人李某在景县碧水蓝天小区饮酒后，驾驶三轮机动车行驶至景县北环任重小学附近处时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时李某血液中酒精含量为231.74mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了报警案件登记表、立案决定书、受案登记表、被告人李某的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检验报告单、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人李某对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明被告人李某驾驶的大安罗纳多牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发时血液中酒精含量超过了200mg/100ml应从重处罚，但在归案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立军二〇一九年十二月二十五日书记员  陆一铭