广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初603号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人林国远，男，1964年1月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2019年8月20日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕495号起诉书指控被告人林国远犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案并依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邓昌茂出庭支持公诉，被告人林国远到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2013年5月至6月间，吴某1、刘某合伙从潘某处转承包博白县东平镇合江村陀角、旺塘两队（以下简称陀角、旺塘队）鹤窑岭的速丰桉进行砍伐。经营中，遭到被告人林国远及林某7、林国伟、林某8、林国龙、林国祥（均已判刑）等村民阻挠、威胁不得砍树，并将吴某1殴打致轻伤；烧毁了工地用于搭帐篷的价值5955元的两张彩条布。对指控的事实，检察机关提交相应的证据证明，并认为被告人林国远的行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。林国远一人犯两罪，应当数罪并罚，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条的规定对林国远定罪处罚。 被告人林国远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2013年4月间，吴某1、刘某合伙从广东省廉江市老板潘某处取得了博白县东平镇合江村陀角、旺塘两队的鹤窑岭的速丰桉砍伐权。同年5月23日中午，吴某1、刘某雇请工人到鹤窑岭上砍树时，遭到被告人林国远及林某7、林国龙、林某8、林国伟、林国祥（均已判刑）等村民的阻挠，威胁不得砍桉树，还遭到了被告人林国远和林国伟、林某8、林国龙、林某7等人的殴打，烧毁了搭帐篷的两张彩布条。经鉴定，被害人吴某1的损伤程度为轻伤，被烧毁的两张彩条布价值5955元。 另查明，2019年8月20日10时许，被告人林国远主动向博白县公安局东平派出所投案，如实供述其参与阻挠吴某1、刘某砍树，并烧毁两张彩布条的事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审当庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明2013年5月23日至9月8日，吴某1多次向博白县公安局东平派出所报案称，其和刘某依法砍桉树但遭到林国远、林某7、林某8等村民阻挠、殴打、敲诈钱财和毁坏了一批财物。博白县公安局分别于同年6月14日、7月23日和2014年1月2日、8月19日对吴某1被殴打、财物被损毁、被敲诈勒索立案侦查。 2.博白县卫生院病历、住院记录、疾病证明书、收费收据、玉林市第一人民医院CT诊断报告书、伤情照片，证明吴某1因本案受伤在博白县卫生院住院治疗10天，又到玉林市第一人民医院作CT诊断。 3.林地出租合同书及附件、委托书、林木采伐许可证、造林示意图，证明2004年10月28日，广东省廉江市的潘某与陀角队、旺塘队、尖岭队签订了林地出租合同书，将集体所有的林地承包给潘某进行开发性造林，租期三十年。2013年2月1日潘某依法办理了林木采伐许可证。同年4月21日，潘某将其租用、经营的林地连同其种植的树木及在林地的一切设施转租给吴某1、吴某3、刘某经营。 4.终止合同书，证明2013年9月17日，陀角、旺塘两队与潘某、吴某1、吴某3、刘某签订协议，陀角、旺塘两队允许吴某1、刘某、吴某3等人砍伐潘某在2004年在其山岭上种植的林木，在同年农历12月20日前把林木砍伐完毕，之后双方关于租用山岭的合同全部作废终止，陀角、旺塘两队收回山岭土地使用权。 5.收款收据、发票，证明2013年5月19日、23日，吴某1、刘某在市场上购买了两块彩布条，花费5955元。 6.刑事附带民事判决书、刑事判决书，证明同案人林国龙、林某9、林某8、林国伟、林国祥、林某7因本案被判处有期徒刑。 7.抓获经过，证明2019年8月20日10时许，林国远主动向博白县公安局东平派出所投案。 8.户籍证明，证明被告人林国远出生于1964年1月10日。 二、证人证言 1.证人潘某的证言，证明2004年其到陀角、旺塘队承租了608亩山岭进行种植桉树，租期30年，其每次都是提前支付了租金给这两个队。其租用这些山岭是签有合同、征得村民同意的。2013年4月，其在征得陀角、旺塘两队村民同意的情况下，将其承租的山岭上的桉树转让给吴某1、刘某砍伐销售。 2.证人林某1的证言，证明吴某1、刘某承包了合江村陀角、旺塘队的林木砍伐销售后，林某9、林某7、林国龙、林某10四人想从吴某1及刘某处要回承租权，但吴某1及刘某不同意，他们四人就带头组织村民携带铁棍、铁铲、镰刀等凶器去阻止威胁不准吴某1、刘某砍伐桉树，只要吴某1安排开工，他们就组织村民去阻扰，2013年5月23日11时许，以“牛某”（林某7）的林某8、林某11、林国远、林某9持铁水管打伤吴某1，林国龙、林国锋烧毁了篷布，强迫吴某1、刘某无偿终止山岭承包合同。 3.证人林某2、林某3的证言，证明吴某1、刘某从广东省廉江市潘老板手中承包了陀角、旺塘队的山岭上的速丰桉进行砍伐销售，是签有合同的，且经过两村的村民代表商量后同意的，吴某1又办有砍伐证，手续齐全，但是陀角队部分村民认为租金太便宜，想反悔，对吴某1、刘某进行威胁、殴打。 4.证人滚新温的证言，证明2013年下半年，其和一帮工友受吴某1雇佣，在博白县的山岭上砍树，经常遭到当地村民拿铁棍、木棍等凶器暴力威胁，工人经常被迫停工。 5.证人林某4、林某5的证言，证明其两人分别是旺塘、陀角队的队长。2004年，广东省廉江市的潘某承包旺塘、陀角两队的山岭，后来将承包的山岭、林木转让给吴某1、刘某砍伐销售都是经过这两个队的村民同意的，每家每户都签字同意。林某4还证实，林某9、林某7、林某11、林国龙等人想要回承租权，遭到拒绝后，带头组织村民对吴某1等人进行威胁殴打，并烧毁了篷布、打烂挖掘机，太过分了。 6.证人朱某的证言，证明其系东平镇司法所负责人。2013年4月23日，陀角、旺塘队的村民组长及代表10多人和吴某1、刘某及合江村的村干部等人来到东平镇司法所，要求司法所见证一份合同书，合同书的内容是广东老板潘某将承包陀角、旺塘两队的山岭及桉树转让给吴某1、刘某经营管理，其当时询问过三方代表是否真实意思，是否召开过会议讨论同意，他们都说是真实意思转让，大家村民同意的，而且大部分户主都签有名册同意的，其还查看了村民签名册。 7.证人林某6的证言，证明2013年5月23日，吴某1带领工人进山砍树时，林国龙、林某9、林国祥、林国伟、林某8、林国远等人就组织部分村民上山威胁、阻止工人砍树，并打伤了吴某1，烧毁了吴某1的篷布。吴某1最终被迫无奈终止合同。 8.同案人林某8的供述，证明2013年5月23日10时许，林某9、林某7、林国远、林国祥、林国伟等人在村里的球场集合，大家商量好后，一起到山上阻止吴某1的人砍树，要求吴某1给出铺路钱才得开工，但吴某1拒绝给钱，其这些人就很生气，林某9就拿了根木棍打向吴某1胸部，林某7拿根木棍打吴某1背部，林国远拿木棍捅向吴某1。打完后，还不解气，林国龙将工地的彩条篷布用打火机点火烧毁了。 9.同案人林国伟的供述，证明2013年5月份，林某9、林国龙、林某7、林某11从昆明做生意回来后，知道村上的人都同意广东老板潘某将陀角、旺塘两队的桉树转让给吴某1、刘某砍伐销售，其四个人就想从吴某1、刘某处将承租权要回来，但吴某1、刘某不同意，之后其四个人就组织村民去威胁不准吴某1、刘某砍伐桉树，并带头打伤了吴某1，烧毁了篷布。 10.同案人林某9的供述，证明2013年，其和林某7、林国龙、林某11听说潘某将承包的山岭已经转让给了吴某1，然后其四人就找到吴某1，要求将山岭转给其四人，但吴某1不同意。同年5月23日，吴某1组织工人进山砍树，就遭到其和村民的阻挠，并将吴某1打伤，还烧毁了吴某1的篷布。参与阻止的人有其、林国龙、林国远、林某8等人。 11.同案人林国龙的供述，证明2013年5月23日下午，其听到林某7说承包山岭的吴某1、刘某已雇请工人进到鹤窑岭，准备开路砍树，叫其叫上一些人一起去阻止吴某1、刘某等人开路砍树。于是其就叫上林国祥、阿某各自拿了一把铁铲一起去到鹤窑岭，见到林某9、林某8、林国伟、林国远等很多村民在那里，大家要吴某1、刘某给钱修好村里的路，吴某1不肯给，大家就把吴某1的彩条布给烧毁了。 12.同案人林国祥的供述，证明2013年5月23日，林国龙对其说老板来砍木了，大家一起去叫老板给些钱，修好村里的道路，老板不答应给钱就不让他砍木，其听林国龙这样讲就跟随林国龙等人去到鹤窑岭阻挠工人砍木，见到同村的林某9、林某7、林某8、林国远、林某11等人也在那里，大家就叫砍木老板先给钱修路再砍木，老板不肯，林某8、林某9、林国远、林某7等人就动手打伤了老板吴某1，林国龙还动手烧毁了两张彩条布。 13.同案人林某7的供述，证明广东省廉江市的潘某承包旺塘、陀角两队的山岭，后来又将承包的山岭、林木转让给吴某1、刘某砍伐，但其村里有好几户不同意承包给他们。2013年5月份的一天，吴某1、刘某他们拉木板彩条帐篷到其陀角村砍树，其村村民就出来阻扰他们，并殴打吴某1、刘某，还烧了他们的木板彩条篷布。 三、被害人陈述 被害人吴某1、刘某的陈述，证明2013年4月间，其二人等人合伙购买了廉江市潘某承包东平镇合江村陀角队、旺塘队608亩山岭种植的速丰桉进行砍伐销售。林某9、林国龙、林某7、林某11知道后，就想将承租权要回去，但其二人不同意，之后他们就组织村民去威胁不准砍树。2013年5月23日中午，其二人雇请工人前往鹤窑岭等山岭进行砍伐桉树，遭到村民持铁棍、铁铲、镰刀等凶器来阻止、恐吓工人，吴某1被林某7、林国龙、林某9、林某8、林国祥、林国伟、林国远等人打伤，其中林某7用铁棍打吴某1背部，林某9用铁棍打吴某1右胸部、林某8用铁棍打吴某1左膝盖，林国龙等人还点火将彩布条等物品全部烧毁。 四、被告人供述和辩解 被告人林国远在侦查阶段供述，2004年，广东省廉江市的潘某承包旺塘、陀角两队的山岭，后来将承包的山岭、林木转让给吴某1、刘某。吴某1、刘某把砍伐手续办好，5月23日中午，其听村民说老板来砍木了，要老板给些钱修好村里的道路才能砍树，其听后觉得有道理便随手拿了一把铁铲，跟着去到鹤窑岭阻扰工人砍木，其到现场看见林某9、林某1林某7、林某8等人都在，大家手持铁棍、铲之类的器械。其上去和吴某1商讨的过程中，那些村民冲上来开始殴打吴某1，其上前抱住护住吴某1不让村民殴打他，但那些村民还是打伤了吴某1，还有村民烧毁了他们的篷布。每次都是其和林某11、林国龙、林某9、林国祥、林国伟、林某8等人带队去阻挠吴某1、刘某砍伐闹事的，当时其都跟着去到现场。 被告人林国远在庭审中供述，对起诉指控其参与殴打吴某1、烧毁彩布条是事实，其自愿认罪，请求从轻处罚。 五、鉴定意见 1.法医学活体检验鉴定书，证明吴某1的损伤程度为轻伤。 2.价格鉴定结论书，证明本案被烧毁的两块彩条布价值5955元。 六、勘验、检查等笔录 现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证明现场位于博白县鹤窑岭上。 本院认为，被告人林国远伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤；还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人林国远犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立。林国远伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意伤害共同犯罪中，林国远积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，林国远起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。林国远犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述其参与故意毁坏财物的犯罪事实，是自首，对该起故意毁坏财物犯罪可以从轻处罚；林国远未能如实供述其殴打吴某1的犯罪事实，对该起故意伤害犯罪不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。林国远一人犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人林国远的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人林国远犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陈燕飞 书 记 员  符雪婷 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》: 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。…… 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。