山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2279号原告：张某甲，男，1967年1月5日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告：济南华厦建筑工程有限公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370124163527069X。负责人：尹大伟，经理。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：张某乙,男，1974年4月8日出生，汉族，住济阳县，被告：易建特新型建材有限责任公司，住所地：平阴县，统一社会信用代码：91370124MA3NYNP00T。负责人：李冰玉，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王丹凤，山东律尚律师事务所申请律师执业实习人员。原告张某甲与被告济南华厦建筑工程有限公司（以下简称：华厦公司）、张某乙、易建特新型建材有限责任公司（以下简称：易建特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人宋书斌、被告华厦公司委托诉讼代理人刘凡波、被告张某乙及易建特公司共同委托诉讼代理人郭建敏、王丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医疗费5382.33元，误工费58800元、护理费15720元、营养费4500元、住院伙食补助费5300元、后续治疗费10000元、交通费500元、鉴定费3640元，共计103843.32元。2、本案的诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月1日，原告经大众劳务公司介绍，到济南产发平阴高端装备制造产业园干木工。当天工资280元当天结算。晚上下班的时候，代班的工头单长桥让继续在工地上干活，一直到4月4日早6:40左右，原告来到工地，把线锥拿出来放在柱子跟前，然后拿着线锥上的线往柱子上面挂，让工友老宗量量底下准不准。老宗不会量，原告就下来教给老宗量，一会技术员老杨来了，老杨说原告，“你上去，我给你看线锥”。原告就将线锥交给老杨，往木架子上爬。上到离地面有2米高的时候，脚下的一根方子木掉了下来，原告一脚踩空，也掉了下来。老杨拔打了“120”，通知了代班的单长桥，陪原告去了县医院，共住院53天。张某乙让单长桥支付了20000元医疗费，原告于2019年5月23日找被告张某乙要钱，张某乙许诺出院后一并处理。原告自己支付医疗费约5500元。综上所述，原告在给被告提供劳务期间受到伤害，雇主张某乙应该承担赔偿责任，济南华夏建筑工程有限公司将工程分包给易建特公司，也应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，诉求同前。济南华厦建筑工程有限公司辩称，一、答辩人没有雇佣原告提供劳务，答辩人不清楚、不认可原告的受伤过程。二、答辩人承包了平阴县标准工业厂房200亩地块5#，6#，7#，8#科研楼的建设项目，2019年3月30日，答辩人将其中5#，6#科研楼主体模板劳务分包给易建特新型建材有限公司，双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》。综上所述，原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据，望贵院依法驳回原告对被告的诉求。张某乙、易建特新型建材有限责任公司共同辩称，医疗费根据住院病历应与单据相互吻合；误工费应该提供收入减少证明；护理费应该以实际发生为准，应该提供因护理原告减少收入的证明。关于赔偿额应该根据原被告双方的过错。认定原被告双方的法律关系应当考虑工资的发放情况，是否受被告的指定等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告华厦公司与被告易建特公司系劳务分包合同关系，华厦公司将其承建的平阴县标准工业厂房200亩地块5#，6#科研楼主体模板劳务分包给易建特公司，被告张某乙系被告易建特公司工作人员。2019年4月1日，原告张某甲经劳务公司介绍到被告易建特公司分包的工地工作，工资约定为每天280元。原告工作两天后，2019年4月3日，被告易建特公司工作人员单长桥以微信转账方式支付给原告两天工资款560元（转账到原告女儿的账户）。2019年4月4日，原告在爬木架子的过程中，一脚踩空，坠地受伤。原告受伤后被送往平阴县人民医院，共住院53天（2019年4月4日至2019年5月27日），花费住院费用26012.82元；后原告又两次在平阴县人民医院复查，花费204元；因复印病历花费55.5元；因鉴定花费医疗费111元；上述医疗费总计为26383.32元，其中被告易建特公司垫付21000元（其中张某乙微信转账4000元；单长桥在医院交费16000元，两次微信转账共1000元）。2019年5月23日，原告张某甲曾到被告易建特公司承建工地进行索赔，期间平阴县公安局安城派出所出警处理，被告张某乙承诺对原告的住院费用进行赔付，其他赔偿项目要求原告进行诉讼。诉讼中，原告申请对伤残等级、误工期限（包含后续治疗期间）、护理期限及人数（包含后续治疗期间）、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月14日，该所出具鉴定意见书，认定张某甲不构成伤残；误工期限评定为180日，后续治疗期间的误工期限评定为30日；护理期限评定为90日，住院期间2019年4月4日至2019年4月30日护理人数评定为贰人，其余时间护理人数评定为壹人；后续治疗期间的护理期限评定为15日，护理人数评定为壹人；营养期限评定为90日；后续治疗费约需人民币壹万元。原告支付鉴定费3640元。本院认为，原告张某甲通过劳务公司到被告易建特公司承建的工地工作，被告易建特公司也支付了原告两天的工资，应认定原告张某甲与被告易建特公司存在雇佣关系。后原告张某甲在工作中不慎不从木架子上坠落，被告易建特公司应承担相应的赔偿责任。原告在工作过程中，自身对于安全施工注意不到位，对其个人受伤，应承担部分责任，本院酌定为10%，被告易建特公司承担90%的责任。被告张某乙作为被告易建特公司的工作人员，其履行的系职务行为，原告要求被告张某乙承担责任，于法无据，不予支持。至于被告华厦公司是否应承担赔偿责任，被告华厦公司主张关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，针对的是安全生产事故，而根据《生产安全事故报告和调查处理条例》，规定最小的事故是指造成三人以下死亡或者10人以下受伤，或者1千万元以下直接经济损失的事故，所以，本案原告的受伤不属于安全生产事故，不能依据上述司法解释要求华厦公司承担连带责任。本院认为，被告华厦公司的主张《生产安全事故报告和调查处理条例》规定最小的事故，为界定行政处罚或追究刑事责任进行的限定，本案为民事纠纷，不宜采用上述条例限定的标准。本案中，原告在施工时从木架子上坠落受伤，承包方易建特公司未能提供任何安全防护措施，应认定为安全生产事故，被告华厦公司作为分包人知道或者应当知道易建特公司没有相应的安全生产条件，依法应与易建特公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，本院分析如下：1、医疗费，原告共花费医疗费26383.32元，其中被告易建特公司垫付21000元，上述事实清楚，证据充分。根据双方的责任比例折算后，被告尚需赔偿原告2744.99元（26383.32*90%-21000）。2、误工费，原告主张按日工资280元计算，但原告未提供充分证据证实其持续从事木工工作，并固定领取相应的报酬，且原告的工作性质具有不可持续性，故本院酌定按山东省城镇居民人均可支配收入计算其误工费。原告的误工期为210日，故其误工费计算为39549/365*210=22754.22元。3、护理费，根据鉴定意见书，原告护理期总计为131天，本院酌定按当地护工工资每天100元计算，为13100元。4、营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90日，本院酌定按每天30元计算，为2700元。5、住院伙食补助费，原告共住院53天，按山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，为5300元。6、后续治疗费1万元，由鉴定意见书为证，予以支持。7、交通费，考虑到原告住院天数，对原告主张500元交通费予以支持。8、鉴定费用3640元，由鉴定费发票为证，予以支持。上述第2-8项赔偿项目总计57994.22元，由被告承担90%的赔偿责任，为52194.80元，加上第1项的2744.99元，总计为54939.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告易建特新型建材有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲各项损失共计54939.79元。二、济南华厦建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求如被告不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由原告张某甲负担558元，由被告被告易建特新型建材有限责任公司、济南华厦建筑工程有限公司负担630元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员 王淑娟