青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初482号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马玉寿（绰号“马友”），男，1981年7月15日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地：西宁市，现住西宁市。2019年5月7日因涉嫌非法拘禁罪被监视居住。被告人韩利明（经名“木海麦”），男，1989年10月25日出生，回族，大学文化程度，户籍所在地：西宁市，现住址与户籍地一致。2014年1月21日因犯非法持有枪支罪，被西宁市城东区人民法院判处管制三个月。2018年5月28日因犯非法拘禁罪，被青海省化隆回族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月7日又因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2019年6月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人马文清，青海海博律师事务所律师。被告人周永栋（绰号“屁蹲”），男，1993年8月4日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：西宁市，现住址与户籍地一致。2019年5月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2019年6月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人黄登斌（绰号“三儿”），男，1991年5月17日出生,汉族，中专文化程度，户籍所在地：甘肃省兰州市，现住址与户籍地一致。2019年6月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2019年7月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人裴志超，青海辉湟律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人马玉寿、韩利明、周永栋、黄登斌犯非法拘禁罪于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李培淑出庭支持公诉，被告人马玉寿、韩利明、周永栋、黄登斌及辩护人马文清、裴志超等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月4日16时许，被告人马玉寿在微信中与被害人杨×发生争吵，当晚21时30分许，被告人马玉寿伙同被告人黄登斌、韩利明及周永栋驾驶牌照为×××的白色现代轿车，至本市××区边找到被害人杨×，并将被害人杨×带上车对其实施殴打后行至本市经济开发区九眼泉，被告人马玉寿、韩利明、周永栋、黄登斌对被害人杨×脸部、头部、背部、腿部再次进行殴打并限制其人身自由，直至当晚23时许被害人杨×离开。2019年5月28日经西宁市公安局城东公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨×的损伤程度属轻微伤。针对以上指控，公诉人当庭出示了相关的证据，并据此认为四被告人的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。被告人韩利明缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，四被告人对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。被告人韩利明的辩护人提出，1、被告人韩利明从根本上无非法拘禁的主观故意，只是对被害人进行了轻微的伤害行为，非法拘禁事发突然，其无法退出；2、被害人挑衅、辱骂被告人马玉寿引起事端，有一定的过错；3、被告人韩利明案发后如实供述犯罪事实，主动认罪悔罪。故建议对其从轻处罚。被告人黄登斌的辩护人提出，被告人黄登斌受被告人马玉寿的指使殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好；被害人辱骂被告人马玉寿在先，有一定的过错。经审理查明：2019年5月4日16时许，被害人杨×酒后因向被告人马玉寿借款未果之事发微信辱骂被告人马玉寿，被告人马玉寿与被害人杨×在电话中发生争吵，当晚21时30分许，被告人马玉寿伙同被告人黄登斌、韩利明、周永栋驾驶牌照为×××的白色现代轿车，至本市××区边找到被害人杨×，并将被害人杨×带上车，在车内四人对被害人进行殴打，后开车至本市城东区经济开发区九眼泉偏僻处，被告人马玉寿、韩利明、周永栋、黄登斌下车后对被害人杨×脸部、头部、背部、腿部再次进行殴打，限制其人身自由，直至当晚23时许将被害人拉至新千广场附近，让他人将被害人杨×带回。2019年5月28日经西宁市公安局城东公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人杨×的损伤程度属轻微伤。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：（1）报案材料，证实被害人案发后向公安机关报案的事实；（2）被告人照片及身份信息，证实四被告人作案时的刑事责任年龄及身份；（3）到案经过，证实各被告人被公安机关抓获的事实经过及被告人周永栋主动投案的事实；（4）病历材料，证实被告人马玉寿患有严重疾病在医院治疗、复查的经过；（5）刑事判决书，证实被告人韩利明曾因犯罪被刑事处罚及其在缓刑考验期内再犯罪的事实；（6）行政处罚决定书，证实对参与殴打他人的马×1给予行政处罚的事实；（7）被害人伤情照片及住院治疗病历，证实被害人脸部、腿部被殴打后的伤情；（8）案发卡口照片，证实各被告人非法拘禁被害人驾驶的车辆经过路段的监控情况。2.证人证言：（1）证人李×的证言，证实：“2019年5月4日21时30分许，在裕丰小炒路边，被害人杨×被马玉寿等人带走，打电话被挂断，后来是关机，当晚23时30分许，被害人被送到共和路龙电家属院门口，其嘴上有血，脸部肿了，后脑勺一个大包，衣服上都是土和土脚印”的事实；（2）证人马×2的证言，证实：“2019年5月4日21时许，被害人杨×接了个电话告诉对方在裕丰小炒路边，一会儿过来一辆车，下来两三个人，其中一人把被害人搂住推上车之后车开走了，过来2-3个小时被害人回来了，其脸部、嘴角被打伤了，走路一瘸一拐”的事实；（3）证人田×的证言，证实：“2019年5月4日18时许，马友给其打了几次电话找被害人杨×，后让其去新千国际那边见马友，马友和其他四人过来对其拳打脚踢，一直问被害人在哪里？后用其手机给被害人打电话问被害人在哪里，被害人说在裕丰小炒路边，马友就说过去找他。…因被害人酒后发微信骂了马友，他们找不到被害人拿其出气”的事实；（4）证人马×1的证言，证实：“2019年5月4日20时20分许，其与四被告人在新千门口殴打田×，马玉寿让田×找被害人杨×，并用田×的手机联系到被害人后，在裕丰小炒路边将被害人带走”的事实；（5）证人韩×的证言，证实：“2019年5月的一天18时许，杨×酒后在骂马玉寿，说马玉寿答应给其借钱后又没有给，当晚21时许，其接到杨×对象打来的电话说杨×去找马玉寿了，现在联系不上。其给马玉寿打电话，马玉寿说你别管此事。之后马玉寿让其去新千楼下，其过去将杨×接回家”的事实。3.被害人陈述：被害人杨×的陈述，证实：“2019年5月4日16时许，其给马玉寿发微信，为马玉寿未给其贷款之事发了牢骚，口气大了点，马玉寿可能没高兴，到晚上21时30分许，马玉寿给其打电话问其在哪，其告诉在城东区共和路裕丰小炒门口，马玉寿等四人开车来到其跟前，其中一个人将其脖子捏住拉到车上，在车上马玉寿和其他三人将其殴打，之后开车到九眼泉山上，四人将其拉下车继续殴打约半小时之后返回，将其交给家人”的事实。4.被告人的供述与辩解：（1）被告人马玉寿的供述，证实：“2019年5月4日19时许，杨×酒后因我未给他借钱之事在我家楼下骂我，之后又发信息辱骂，约我出去见面，后通过田×得知杨×在共和路恒欣火锅对面，我和韩利明打车过去，杨×来到我们车上，双方发生了打架，之后韩×过来在我家楼下将杨×拉走了”的事实；（2）被告人韩利明对非法拘禁被害人之事实予以否认；（3）被告人周永栋的供述，证实：“2019年5月4日18时许，黄登斌发微信让我去接他和马玉寿、韩利明，接上后去马玉寿家，马玉寿打电话和对方发生争吵，之后马玉寿让我们下楼，小田过来了，马玉寿过去对小田扇了几巴掌，我们几人也过去对小田拳打脚踢，马玉寿用小田的电话给杨×打电话约到过来儿童医院附近见面，我们一起过去，杨×来到我们车上，马玉寿、韩利明、黄登斌打了杨×，之后大约21时许，我们把车开到新千楼下，买了水，又到九眼泉，打杨×实施殴打，之后返回新千楼下是23时30分许，一个叫有有的人吧杨×接走了”的事实；（4）被告人黄登斌的供述，证实：“2019年5月份我们在马玉寿家中，马玉寿给别人打电话，后我们一起下来，马玉寿与一个小伙说话，把他拉上车打了几下，问杨×在哪，后那个小伙用手机给杨×打电话，打通后马玉寿问杨×你在哪，杨×说在儿童医院，我们一起开车过去，韩利明把杨×叫到车上…之后马玉寿说往东开去九眼泉，我开着车到一个路口停下车，把杨×拉下车，我们就打了杨×，马玉寿接了个电话，大约23时许我们拉上杨×返回新千楼下，杨×被人接走了”的事实。5.鉴定意见：西宁市公安局城东公安分局刑事科学技术室（宁东）公鉴（伤检）字[2019]第002号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人的伤情程度为轻微伤的事实。6.指认、辨认现场笔录及刑事照片，证实被告人周永栋带领公安人员指认作案现场的方位的事实经过。辨认笔录，证实：（1）被害人辨认殴打其的四名被告人；（2）证人马×1辨认将被害人带走的四名被告人；（3）证人田×辨认殴打其的人马玉寿、韩利明；（4）被告人周永栋、黄登斌辨认同案马玉寿、韩利明的事实。7．视听资料：询问光盘6张，证实公安人员对各被告人审讯时全程录音录像的事实；监控光盘1张，证实各被告人驾驶的车辆案发时经过各路段的经过；语音资料光盘1张，证实被害人发微信对被告人马玉寿进行辱骂的事实。被告人马玉寿、韩利明、周永栋、黄登斌的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马玉寿、韩利明、周永栋、黄登斌非法限制他人人身自由，并殴打被害人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本案是一起简单的共同犯罪活动，各被告人积极参与非法拘禁并殴打被害人的行为，不宜区分主从犯。鉴于被告人周永栋案发后能主动到公安机关投案自首，可从轻处罚；被告人韩利明在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；四被告人均能当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。辩护人据以上情节提出对被告人韩利明、黄登斌从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出被告人黄登斌系从犯的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2018）青0024刑初16号刑事判决中对被告人韩利明因犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；二、被告人韩利明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与原判刑罚有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止）；被告人马玉寿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人周永栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年1月8日止）；被告人黄登斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年2月16日止）。三、随案移送的光盘8张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 马金莲审 判 员 汪雪莲人民陪审员 秦生广 二〇一九年十二月二十日书 记 员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。