wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1234号 申请执行人：严昆，男，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：上海市宝山区长江南路180号长江软件园A幢505室。 法定代表人：邱大堃。 本院在执行申请执行人严昆与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，上海市宝山区劳动人民争议仲裁委员会作出的宝劳人仲（2019）办字第1762号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付工资差额35979.5元，还应向本院支付强制执行申请费439.69元。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人海南洛塔数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别向澄迈县不动产登记中心、国家税务总局澄迈县税务局查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。本院于2019年12月2日前往被执行人经营地的村委会实际调查，村委会干部反映被执行人无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令的强制措施。 截止2019年12月12日被执行人未履行36419.19元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执2128号之二 申请执行人：卢春玲，住荣成市。 被执行人：王胜国，住荣成市。 本院在执行卢春玲与王胜国劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，经查被执行人王胜国于2018年10月16日向荣成市公安局交纳取保候审保证金5,000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王胜国的取保候审保证金5,000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋春霖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张海涛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1656号申请执行人：杜志丽,女,1978年2月9日出生,汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：汪丽侠,女,1966年6月20日出生,汉族，住址铁岭市银州区。本院在执行申请执行人杜志丽与被执行人汪丽侠民借款纠纷一案中，被执行人汪丽侠于2019年12月14日出具还款计划，承诺自2019年12月起每月偿还申请执行人杜志丽2000元，至欠款还清之日止，经询问申请执行人杜志丽，同意被执行人汪丽侠还款计划，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初4007号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一九年十二月十四日书记员 张松山
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民辖12号 原告：陆干波，男，1975年8月22日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：韦帮行，男，1984年出生，住广西武宣县。 被告：廖承妹，女，1988年6月8日出生，住广西武宣县。 原告陆干波诉被告韦帮行、廖承妹民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院于2019年11月25日立案。 原告陆干波诉称，被告韦帮行以资金周转困难为由多次向原告借款，于2015年8月1日借款5万元，定于2016年1月30日前还清；于2015年11月18日借款3万元，定于2016年3月18日前还清；于2015年12月14日借款5万元，定于2016年3月14日前还清；于2016年1月10日借款4万元，定于2016年5月10日前还清；于2016年1月31日借款5万元，定于2016年5月30日还清。以上借款，被告韦帮行均向原告出具借条，双方还约定了利息。借款到期后，经原告多次催促，被告仅支付部分利息，但均未偿还本金。被告没有按时归还借款，已经构成违约，应承担偿还借款本息的责任。以上借款发生在被告韦帮行、廖承妹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担连带偿还责任。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金共22万元；2.判令被告支付利息113626元（暂计至2019年11月19日，往后利息以22万元为基数按年利率6%计至本息清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。 武宣县人民法院审理后认为，因本案原告陆干波系武宣县人民法院的干警，被告韦帮行也是武宣县人民法院法警退出人员，为了贯彻案件的回避制度，武宣县人民法院不宜对本案行使管辖权。 本院认为，本案原告陆干波现系武宣县人民法院法警大队的辅警，在武宣县人民法院工作多年；被告韦帮行也曾是武宣县人民法院法警大队的辅警，后离职。为确保程序公正，武宣县人民法院不便审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由象州县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 卢小敏 书 记 员 杨琼莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终992号上诉人（原审原告）河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人贾杰铭，执行董事。委托代理人付冬芹、朱威，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。委托代理人史小娜、王玉磊，该局工作人员。上诉人河南电建建材有限公司因诉被上诉人郑州市市场监督管理局要求履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103行初122号行政判决，依法提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，原告河南电建建材有限公司于2017年6月9日成立，公司章程显示公司注册资本5190万元，其中河南东港置业有限公司持股比例20%，李建民持股比例11.5%，王喜萍持股58.5%，贾杰铭持股比例10%。2019年5月24日，河南东港置业有限公司与王喜萍签订《股权转让协议》，约定河南东港置业有限公司以1800万元人民币将其持有的河南电建建材有限公司20%股权转让给王喜萍。2019年8月16日原告召开临时股东会，对执行董事、法定代表人、公司章程的变更和公司未来发展方向及解散公司事项进行表决，出席股东为王喜萍。现原告起诉至法院。请求：1.依法判决被告立即为原告办理执行董事和法定代表人的工商变更登记手续；2.依法判令被告立即为原告办理股权工商变更登记手续；3.依法判令被告立即为原告办理章程修正案备案登记手续；4.本案的诉讼费用由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。本案中，原告要求被告履行法定职责，为其办理执行董事、法定代表人、公司章程的变更手续，但原告没有向法院提供其向被告提出申请的证据，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，判决：驳回原告河南电建建材有限公司的诉讼请求。上诉人河南电建建材有限公司上诉称：一审认定事实错误，适用法律不当，应当依法予以改判。一审认定上诉人未向被上诉人提交申请系事实认定错误，被上诉人要求上诉人在《工商注册身份验证APP》做实名认证，但该APP认证需要全部股东实名认证才能注册完成，而上诉人在公司股东存在分歧的情况下是不可能让所有股东配合完成工商注册的。在被上诉人拒绝接收材料的情况下，上诉人根本无法取得被上诉人接收申请材料的证明，且被上诉人在庭审中也明确表示上诉人曾到过被上诉人处，但被上诉人所称的咨询与事实不符。上诉人曾多次到被上诉人处提出工商变更登记申请，但被上诉人均以各种理由据不受理。一审法院据此认定上诉人未向被上诉人提出工商变更申请系事实认定错误，法律适用不当。为了维护上诉人合法权益，特依法提起上诉，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103行初122号行政判决；2.依法改判被上诉人立即为上诉人办理执行董事、法定代表人、股权工商变更登记及章程修正案备案登记；3.本案一审、二审诉讼费用由被告承担。被上诉人郑州市市场监督管理局答辩称：上诉人的意见没有任何的依据。在一审审理过程中，法官曾经建议在判决完成之后，上诉人依法向我局进行登记申请，我局的窗口就设在那里，永远对公众开放。无论是网上还是线下都可以进入登记，但迄今为止我局也没有接受过上诉人的任何登记申请。在一审审理过程之中，上诉人曾经明确表示他当时携带的登记材料之中，相关材料为空白件。这个是由庭审都能证明的。我想请问一句，任何的空白申请文件能作为申请依据吗，如果说空白的可以受理，那么我们是否要拿出一张白纸回复一张空白的受理通知呢，我局认为上诉人所说的所有理由都不成立。在二审审理过程中，上诉人河南电建建材有限公司提交两段视频资料，要求作为新证据予以认定，用以证明上诉人在8月28日曾到被上诉人处提出书面申请。经审查，上述视频资料形成于一审程序开始前，上诉人在一审程序中应当在法定举证期限内发现并进行举证，其主张的未能依法举证的理由亦不能成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第三十五条第二款的规定，对该视频资料，本院不予评价。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人提出本案诉讼要求被上诉人履行相关工商登记法定职责，上诉人应当证明其已依法完成相关申请程序。从本案证据材料来看，上诉人不能证明其向被上诉人提出相应申请，其要求被上诉人履行登记职责的诉求无法实现，可在依法提出相应申请后另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南电建建材有限公司负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年十二月四日书记员 袁鹏燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4751号 原告：温世桃，女，汉族，1971年4月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：李蓉，女，汉族，1977年5月21日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告温世桃、李蓉与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温世桃、李蓉的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温世桃、李蓉向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元3层4号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2006年12月6日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年11月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明温世桃、李蓉确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2006年12月16日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元3层4号房屋备案登记在原告温世桃、李蓉名下。原告自称案涉房屋已于2011年11月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年11月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告温世桃、李蓉共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元3层4号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告温世桃、李蓉的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4770号 原告：温世金，男，汉族，1967年2月1日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：温利凯，男，汉族，1992年10月26日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告温世金、温利凯与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温世金、温利凯的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温世金、温利凯向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元14层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月24日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明温世金、温利凯确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月24日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元14层2号房屋备案登记在原告温世金、温利凯名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告温世金、温利凯共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元14层2号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告温世金、温利凯的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3777号之一申请执行人：程光平，男，汉族，1970年4月7日生，住安徽省霍邱县。被执行人：吴成余，男，汉族，1983年5月9日生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人程光平与被执行人吴成余承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6455号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2019年7月31日前给付申请执行人8300元、2019年8月31日前给付申请执行人4750元、2019年9月30日前给付申请执行人4750元、2019年10月31日前给付申请执行人4750元、2019年11月30日前给付申请执行人4750元；二、若被执行人吴成余有任何一期未履行上述约定，申请执行人有权就被执行人未给付的剩余款项申请强制执行,并有权请求被执行人吴成余支付自2018年12月11日起以本金27300元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；三、负担案件受理费241.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额7881.9元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十四日见习书记员  黄姗姗
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7657号上诉人（原审原告）：天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1131。经营者：姜智欣，女，1975年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉刚（姜智欣之夫），住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：王长洪，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李子凤（王长洪之妻），住天津市津南区。委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心（以下简称欣宇洗涤中心）因与被上诉人王长洪劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人欣宇洗涤中心的委托诉讼代理人王玉刚，被上诉人王长洪的委托诉讼代理人李子凤、王立军参加询问。本案现已审理终结。欣宇洗涤中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。王长洪辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。欣宇洗涤中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月被告王长洪在原告处入职，从事洗涤工作。双方未签署书面的劳动合同。2018年9月10日，被告发生交通事故，事故发生后，被告因伤未能到岗工作。2018年11月2日，王玉刚为王长洪出具了工资证明，证明王长洪在原告处工作，月工资4000元。2019年3月22日，王长洪向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方之间自2017年2月至2019年2月18日之间存在劳动关系。该委员会作出了津南劳人仲裁字（2019）第381号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。原告对该裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有举证证明的义务。王长洪就主张劳动关系的事实提供了王玉刚出具的工资证明，该证明能够证实双方之间存在劳动关系。原告否认该事实，未能提供反驳的证据，故一审法院采信王长洪主张的双方之间自2017年2月至2019年2月18日之间存在劳动关系的陈述。原告的诉讼请求，无证据支持，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“一、驳回原告天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心的全部诉讼请求；二、原告天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心与被告王长洪自2017年2月至2019年2月18日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请本院调取天津市津南区环境保护与自然资源局在2018年4月关停上诉人的材料，用以证明上诉人在2018年4月以后被关停了，不再经营。本院依上诉人申请调取了天津市津南区环境保护与自然资源局就上诉人存在环境违法行为立案的相关材料。上诉人对本院调取证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人认可该证据的真实性，但是不认可其关联性及证明目的。本院认为，上诉人申请本院调取的证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人系个体工商户，具备用人主体资格。上诉人经营者之夫王玉刚为被上诉人出具的工资证明，能够证明被上诉人在上诉人处工作，被上诉人月工资标准为每月4000元。综合上述情形，一审法院根据被上诉人的主张认定上诉人和被上诉人自2017年2月至2019年2月18日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。上诉人虽主张其和被上诉人之间不存在劳动关系，但并未提供证据予以证明，故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，欣宇洗涤中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市津南区欣宇美涤洗涤服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月二十七日法官助理张琦书记员王铎臻
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初373号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人贺汉红，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，挖机经营者，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月30日被南江县公安局刑事拘留，同年11月15日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 被告人邓洪，男，1981年11月17日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月10日被南江县公安局刑事拘留，同年11月15日经南江县人民检察院批准由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。 南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人贺汉红、邓洪犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人贺汉红、邓洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南江县人民检察院指控：2019年9月初的一天，被告人贺汉红驾驶车辆搭载被告人邓洪到达南江县南江镇光雾山大道小河廊桥附近。被告人贺汉红为方便贩卖毒品，指使邓洪将毒品藏匿在隐蔽处，邓洪明知贺汉红为毒品贩卖作准备，仍将贺汉红交与的3小袋约0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）分别藏匿于小河廊桥公共厕所和南江镇“蓝水湾”小区外公共厕所，然后将藏匿甲基苯丙胺地点的照片发送给贺汉红。2019年9月4日下午，被告人贺汉红分两次将邓洪藏匿的3小袋甲基苯丙胺以300.00元、700.00元的价格卖给叶某，共计获款1000.00元。 南江县人民检察院认为，被告人贺汉红、邓洪贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。共同犯罪中，被告人贺汉红起主要作用，系主犯；被告人邓洪起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人贺汉红、邓洪到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。请依法判处。 被告人贺汉红、邓洪对南江县人民检察院指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 庭审查明的事实与南江县人民检察院起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证且被告人无异议，已被本院采信的归案情况说明等书证；证人叶某、吴某等人的证言；被告人贺汉红、邓洪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺汉红、邓洪贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院均予以支持。共同犯罪中，被告人贺汉红起主要作用，系主犯；被告人邓洪起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人贺汉红、邓洪到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人贺汉红、邓洪均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人贺汉红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。） 二、被告人邓洪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年2月9日止。） 三、追缴被告人贺汉红、邓洪贩卖毒品违法所得人民币1000.00元。 四、南江县公安局扣押的被告人贺汉红用于贩卖毒品的黑色苹果手机一部、扣押的被告人邓洪用于贩卖毒品的vivo手机一部予以没收。 所判罚金及追缴违法所得款项限判决生效后三日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘富文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2458号被执行人：余红线，男，1972年9月11日生，汉族，无业，住滨海县。被执行人余红线罚金一案，本院于2019年8月12日作出刑事判决书：一、被告人余红线犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；二、责令被告人余红线退赔人民币三百六十一万九千三百七十元，发还给集资参与人周德来等四十九人。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月19日，承办人前往被执行人户籍地滨海县××镇复兴居委会调查查明，被执行人余红线目前尚在服刑中，在该居委会辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4555号原告：沈阳鑫虹自动吊篮有限公司。法定代表人：刘怀国。被告:周洪斌。原告沈阳鑫虹自动吊篮有限公司（以下简称鑫虹公司）与被告周洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘怀国到庭参加诉讼,被告周洪斌经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠租赁费55000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年8月31日原、被告签订高处作业吊篮租赁协议书，原告吊篮租赁被告使用，按照每天60元计算租赁费。按照实际使用天数计算租赁费，被告使用后将租赁设备返还，但尚欠租赁费55000元，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，现原告起诉来院，请求法院依法保护当事人的合法权益，依法判决。被告周洪斌未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见称。原告向法院提交了租赁协议，吊篮交付、返还明细支持其主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫虹公司与被告周洪斌分别于2010年8月15日、2010年8月31日签订《高处作业吊篮租赁协议书》，双方约定由原告出租各种规格高空作业吊篮给被告周洪斌使用，租金每天每套50元，租期自双方签订合同之日起至吊篮归还之日止，并对其他权利及义务进行了约定。其中2010年8月15日协议被告向原告租赁各规格吊篮30套，2010年8月31日协议被告向原告租赁各规格吊篮10套。协议签订后，原告分别于协议签订当日及次日将吊篮交付被告指定工地。从2010年10月6日至2010年11月18日，被告陆续将吊篮返还原告。在往来过程中双方对账，被告拖欠原告租金55000元未付，但未签订书面对账协议。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周洪斌，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的协议、供货明细等证据，本院对原告当庭陈诉的事实，予以认定。原告与被告周洪斌建立租赁关系，签订书面协议，系双方真实意思表示，受法律保护。缔约双方应积极全面的履行合同义务。被告周洪斌应按约定及时结清租金，现拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告周洪斌于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳鑫虹自动吊篮有限公司租金55000元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费800元，由被告周洪斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  韩 璐人民陪审员  高 岩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初33600号之二原告：魏荣贵，男，1967年1月9日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯芳，北京融开律师事务所律师。被告：张金凤，女，1954年12月22日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘春良，男，1972年9月19日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告魏荣贵与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告魏荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130万元及利息（以130万元为基数，自2017年12月5日起至债务全部清偿之日止，按照月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告因经营所需向原告提出借款，双方于当日签订《借款合同》，约定魏荣贵向张金凤出借130万元，借款利息为月息2%，借款期限为3个月，如因张金凤违约，魏荣贵依照本合同约定解除的，张金凤按照其应还款总额的1‰向魏荣贵支付日违约金。《借款合同》签订同时原被告双方一同在公证处作了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后原告按照约定如数向被告出借l30万元，然而被告在双方约定的还款期限内未向原告返还本金，利息自2017年12月5日至今亦未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张金凤辩称，被告并非本案的实际用款人，出借人、实际用款人采用套路贷的方式和被告签订《借款合同》，系以合法形式掩盖非法占有被告房屋目的的无效合同，被告作为非实际用款人无返还义务。被告与实际用款人即涉嫌非法吸收公众存款案的北京益富大秦投资管理中心（以下简称益富大秦中心）签订的《个人出借服务协议》，显示实际用款人是益富大秦中心，该公司已被刑事立案。该服务协议中的金额是130万元，与上述借款合同相对应，可证明出借人与实际用款人有密不可分的关联性。本案出借人、实际用款人、中间人采用套路贷的方式与被告签订各种合同，并单方肆意认定违约，系违法行为。鉴于本案实际用款人已被公安机关刑事立案，根据相关法律规定，本案应移送公安机关立案追查。且根据司法解释【2018】17号，最高人民法院关于当事人对具有强制执行的债权文书的内容有争议提起诉讼，人民法院应否受理的批复中，债权人或债务人对债权文书内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，故本案应驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，北京市公安局通州分局已就益富大秦中心涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，且涉及张金凤的不动产，本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回魏荣贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  罗红斌人民陪审员  廉润有人民陪审员  封武山二〇一九年十二月二十五日书 记 员  叶江波
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2956号之一 申请执行人韩俊伟，男，1988年9月29日出生，住河北省武安市。 被执行人赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人雷小明，男，1976年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人韩俊伟与被执行人赵怡、雷小明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2604号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告赵怡于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊伟借款本金550万元并支付利息（自2018年7月10日起至付清之日止，按年利率24%计算），被告雷小明对上述债务承担连带责任；二、被告赵怡、雷小明不履行前款判决义务，原告韩俊伟有权就被告赵怡名下位于石家庄市桥西区等2处房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52610元，由被告赵怡、雷小明负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵怡、雷小明邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人赵怡名下房产三套，轮候查封被执行人雷小明名下房产一套，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 本院已对被执行人赵怡作出拘留决定书，并采取临控措施查找被执行人赵怡。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2604号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十七日 书记员  周瑞瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11195号原告：李海，男，1993年9月4日出生，汉族，身份住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：杨太发，男,1989年10月30日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告李海诉被告杨太发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李海、被告杨太发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海诉称：原告于2019年7月28日与被告杨太发驾车至大理考察红提采果批发事宜，在考察途中被告杨太发因需采果缺少资金，原告李海分两次于2019年7月29日给被告微信转账3000元、于2019年8月3日微信转账2000元以及向果农于2019年8月3日微信转账2200元，资金合计：7200元。原告在2019年8月15日向被告提出需要资金周转，让被告归还所支付款项，被告推诿不给，均不归还所欠款项。被告违反约定，违背诚信原则未兑现承诺，为维护原告合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告支付本金7200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨太发辩称：被告与原告不存在借贷关系，这些款项是被告与原告还有另外一个案外人合伙做生意发生的。所有款项都是用于合伙收购葡萄的资金，收购葡萄大概需要两、三万元，原告支付的只是其中一部分。原告李海针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截图、微信转账账单详情，欲证明因被告购买红提向原告借款，原告通过微信转账的方式将款项转给被告，原告与被告之间并不是合伙关系；2、行程详情，欲证明原告行程中的款项都是自付，如果是合伙关系，费用应该是分摊。经质证，被告对原告提交的证据均不予以认可，认为若被告向原告借款，应该有借贷关系的证明，而双方系合伙关系。被告行程上用的钱，也是从另外一个合伙人转账的部分扣除的。被告杨太发针对其反驳主张未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1中涉及原、被告之间的微信转账凭证及聊天记录形式、来源合法，被告对聊天记录及所转款项均予以认可，本院对证据1中与本案有关联的微信转账凭证予以采信，证据1中转账给案外人的账单详情不能证明与本案的关联性，本院不予采信；原告提交的证据2不能反映与本案存在关联性，本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月，原、被告通过买卖葡萄认识。2019年7月28日，原、被告驾车一起去大理购买红提。2019年7月29日，原告通过其招商银行账户向被告杨太发微信转账3000元，于2019年8月3日向被告微信转账2000元。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据原告所举证据，可证实原告李海向被告杨太发转款5000元，原告提交了转账凭证予以证实。现原告以民间借贷提起诉讼，但被告针对其抗辩主张并未提交证据加以证明，故本院认定原、被告之间存在的民间借贷法律关系成立并生效，被告欠原告借款5000元的事实。原告就涉案债务向本院提起诉讼主张权利，视为其对债务已进行了合理催告，故对于原告请求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的其余2200元，并无证据证明该款系被告向原告的借款，从而由被告指定支付给案外人，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨太发于本判决生效之日起五日内偿还原告李海借款本金5000元；二、驳回原告李海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨太发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  唐红杰人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓义缤
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2639号申请执行人：严红霞，女，1968年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：滨海健舒家具有限公司。住所地在滨海县。法定代表人：李亚栋，该公司经理。申请执行人严红霞与被执行人滨海健舒家具有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，立案标的为56650元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9461号原告：云南航空房地产开发经营有限公司，住所昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园管委会。法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：吕云，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐梓又，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永红，女，1962年10月17日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王洪，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告云南航空房地产开发经营有限公司诉被告李永红返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告云南航空房地产开发经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾还昆明市官渡区北头家属房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告配偶沈赤原属于民航云南省管理局职工，北头家属院为原民航云南省管理局国有资产，1988年经民航云南省管理局分配北头家属院房屋一套给予作为职工的被告夫妻居住，未经房改。后民航云南省管理局经改制分立为云南机场集团有限责任公司、云南航空公司、中国民用航空西南地区空中交通管理局云南分局等三家单位，北头家属院房屋属于国有资产先后划转至昆明民航三合物业管理有限公司、云南航空房地产开发经营有限公司所有并进行物业管理。2016年1月1日，云南机场集团有限责任公司、中国东方航空云南公司将其持有的云南航空房地产开发经营有限公司全部股权经上海股权交易中心公开挂牌交易，转让给了云南省房地产开发经营（集团）有限公司。为了国有资产的有效管理，现云南航空房地产开发经营有限公司依法要求被告立即腾还昆明市官渡区北头家属院房屋。综上，根据《物权法》的相关规定，被告的行为严重侵害原告合法权益，为了国有资产的有效管理，特提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告李永红辩称，李永红与民航云南省管理局员工沈赤系夫妻，两人于1988年11月15日登记结婚，民航云南省管理局根据当时国家的政策和自己单位的政策，将标的房屋以福利价出售给沈赤和李永红。1993年12月27日，李永红向民航云南省管理局支付了标的房屋的购房款。1992年9月4日沈赤逝世后李永红系标的房屋的唯一合法的所有权人。综上，李永红系标的房屋的合法所有权人，原告诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，被告李永红与沈赤于1988年11月15日登记结婚。沈赤系原民航云南省管理局职工。沈赤与被告李永红婚后，民航云南省管理局即将昆明市官渡区北头家属院房屋分配给其职工沈赤居住使用。沈赤于1992年9月5日去世。1993年12月27日，被告李永红以沈赤的名义向云南航空公司交纳昆明市官渡区北头家属院房屋的购房款3000元。昆明市官渡区北头家属院房屋由被告李永红居住使用至今。原告现诉请腾还上述房屋，现双方当事人对于被告李永红是否有权继续使用该诉争房屋问题发生纠纷，依据上述法律规定原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南航空房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告云南航空房地产开发经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  朱昌先人民陪审员  丁艳芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何婧琳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6059号原告：李忠云，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区。被告：刘登捷，男，1984年7月2日出生，汉族，系鞍炭（大连）销售有限公司外贸部长，住大连市沙河口区。原告李忠云与被告刘登捷健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠云、被告刘登捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费共计4578.5元。事实和理由：2018年11月15日晚8时许，被告因原告女儿的小孩走路声音响，影响了被告为由，先是敲打墙壁，后又上门理论，我让妻子先出门和他说话，在说的过程中，被告用手指我妻子，后来还用手推搡我妻子，我就出门和他理论，结果被被告打伤。被告刘登捷辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告诉状所称是因为我推搡他爱人骂他爱人，说我找事，把他打伤了，但实际上是我的话没说完原告就打我，他爱人是开完门后就进去了，我没有动手打原告。经审理查明，原告李忠云与被告刘登捷系邻居关系，2018年11月15日20时40分左右，被告刘登捷因原告李忠云家里的小孩声音大，影响其休息，到原告敲门，在原告家门外，被告与原告理论过程中，双方发生争吵，进而互相撕扯，致使原告受伤。原告于当日到大连市中心医院急诊诊治，经医生诊断为：头部外伤、面部擦伤、左手外伤、软组织损伤。原告花费门诊医疗费共计3817.71元。该医院为原告开具诊断书，诊断为颅脑外伤，休息三天，自2018年10月16日至2018年11月18日。原告因此次就医花费交通费31.70元。上述事实，有公安机关行政卷宗、原告提供的急诊病历、门诊医疗费票据、诊断书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵权他人民事权益的，应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在解决纠纷过程中不够理智，相互撕扯，造成原告受伤，被告虽否认原告的伤情与其有关，但根据原、被告双方的陈述及被告提供的录音能够证明双方当日产生冲突，原告李忠云与被告刘登捷在身体发生直接接触后，原告经医生诊断为头部外伤、面部擦伤、左手外伤、软组织损伤，符合殴打致伤特征，被告对于原告李忠云成伤亦未能作出合理解释，故应认定原告的伤情与被告刘登捷打架行为有因果关系，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在事发当时不够理智，与被告相互撕扯，对损害后果存在过错，故原告也应承担相应的责任。结合本案的实际情况，由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告应承担50%的过错责任。关于原告诉请的医疗费3817.71元，被告虽对原告花费的医疗费的合理性持有异议，但被告未提供相反的证据予以反驳，故对原告花费的医疗费3817.71元的合理性，本院予以认定，原告的该项诉请，合理有据，本院予以支持。关于原告诉请的交通费31.70元，原告提供了出租车发票，根据原告的伤情及就医情况，应属合理，本院予以支持。关于原告诉请的误工费600元，原告主张事发期间其在圣德保温材料工作，但原告未能举证证明其存在误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计3849.41元，根据前述确定的赔偿比例，被告应赔偿原告各项经济损失1924.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告刘登捷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠云医疗费、交通费共计1924.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇一九年十二月十八日书 记 员  柳 桢
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初6942号之一原告：吴华清，男，1957年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：扬州市金杨电镀设备有限公司，住所地扬州市江都区吴桥工业园区。法定代表人：李俊，该公司总经理。本院在审理原告吴华清与被告扬州市金杨电镀设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴华清于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴华清撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告吴华清负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十二月二十四日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2462号申请执行人:吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李策，男，1991年8月18日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：成升达，男，1992年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。吴宁海与李策、成升达民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0922民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告李策自本判决生效之日起十日内向原告吴宁海偿还借款本金60000元，并承担自2015年9月26日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%计算的利息（其中利息扣除已归还的1000元）；被告成升达对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告李策、成升达负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月6日、2019年9月23日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月19日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  王俊翔
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8639号原告：刘继信，男，1964年12月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。被告：青岛双全塑料制品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处纺织工业园4号路南7号路东。法定代表人：张丽萍，职务经理。被告：张桂苹，女，1969年4月24日生，汉族，住胶州市。被告：张丽萍，女，1992年8月4日生，汉族，住胶州市。被告：青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东、纬四路南。法定代表人：张丽萍，职务总经理。原告刘继信与被告青岛双全塑料制品有限公司（以下简称“双全公司”）、张桂苹、张丽萍、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司（以下简称“仁瑞公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠珣到庭参加诉讼。被告双全公司、张桂苹、张丽萍、仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继信向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款本金及利息960000元（利息计算自2016年12月26日至2019年6月25日）；2.四被告支付自2019年6月26日起以600000元为基数,按月息2分计算至本金全部付清为止的利息；3.四被告支付律师费45000元；4.本案所产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，四被告共同向原告借款600000元，并签订了借款合同，合同签订后原告按照合同约定将借款汇入被告指定账户，但借款期限届满后，被告至今未还。被告双全公司、张桂苹、张丽萍、仁瑞公司未答辩。原告为证明其主张提交借款合同一份、银行转账记录、借条各一份、结婚证、证明各一份、委托代理合同、缴费发票各一件，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，原被告签订《借款合同》，约定：1.四被告向原告借款60万元，月利率2.5%，期限自2016年12月26日至2017年3月25日。2.被告逾期付款按日1%支付违约金，并承担原告实现债权的全部费用（含律师费）。同日，原告按约向被告指定账户支付借款60万元。被告至今未偿还借款本息。本院认为，原被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，但利率违约金超过法律规定部分，本院不予支持。原告按约向四被告支付借款，四被告逾期未偿还借款本息，原告要求四被告偿还借款本金600000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息以600000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，再主张律师费，于法无据，本院不予支持。被告双全公司、张桂苹、张丽萍、仁瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛双全塑料制品有限公司、张桂苹、张丽萍、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司偿还原告刘继信借款本金600000元、利息360000元（自2016年12月26日起至2019年6月25日止），于本判决生效十日内支付。二、被告青岛双全塑料制品有限公司、张桂苹、张丽萍、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司给付原告利息（以600000元为基数，自2019年6月26日之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费13845元，公告费900元，由原告负担649元，被告青岛双全塑料制品有限公司、张桂苹、张丽萍、青岛仁瑞不锈钢制品有限公司负担13796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚审 判 员  刘 亭人民陪审员  高崇兵二〇一九年十二月十六日书 记 员  文玉萍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初18918号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：刘玉环，女，1971年1月20日出生，汉族，住山东省曹县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告刘玉环经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉环于2017年6月17日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告刘玉环偿还原告借款本金38591.29元、利息3654.84元、罚息140.81元，合计42386.94元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日），并自2019年7月16日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘玉环赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（共计：44,386.94元）。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉环签订《个人信用贷款合同》，编号：第RL20170617000133号；2.贷款本金：债权本金200000元；3.贷款期限：起始时间2017年6月17日至2020年6月17日止；4.合同执行利率：（1）固定利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；6.还款方式：等额还款法，按月等额还本付息；7.欠款情况：截止2019年7月15日，被告刘玉环借款本金38591.29元、利息3654.84元、罚息140.81元。二、其他情况：原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告刘玉环未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告刘玉环（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，被告刘玉环向原告借款本金20万元,贷款期限为24个月，自2017年6月17日起至2019年6月17日止,月利率1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若借款人拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放借款人尚未使用的贷款、要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，借款人承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.2017年6月17日，原告将贷款20万发放给被告。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月17日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年7月15日，被告刘玉环尚欠借款本金38591.29元、利息3654.84元、罚息140.81元。3.原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，有原告向法庭提供的《个人信用贷款合同》、借据台账、欠款说明、委托清收协议、律师费付款发票等证据材料及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告刘玉环签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告刘玉环未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，因此对原告要求被告刘玉环偿还贷款本金、利息、罚息并给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告刘玉环于2017年6月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告刘玉环于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金38591.29元、利息3654.84元、罚息140.81元，合计42386.94元（以上本金及利息截止日为2019年7月15日）；并自2019年7月16日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、被告刘玉环于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，保全费444元，公告费800元，由被告刘玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程兴桥人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘 颉二〇一九年十二月十六日书 记 员  董悦冉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16514号原告：苏德秋。被告：辽宁协力路桥材料有限公司。法定代表人：刘芳，职务：总经理。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告苏德秋与被告辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告苏德秋、被告辽宁协力路桥材料有限公司法定代表人刘芳到庭参加了诉讼。被告沈阳市城建路桥材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德秋诉称，单位于2018年4月27日发生爆炸事故、导致员工下岗。诉讼请求：要求单位补发欠款：工资（2018年1月、3月、4月、6月、7月、8月共6个月：11764元整）。住房公积金：2016年1月至2018年8月8896元整；采暖费2017年：1560元整、垫付养老、医疗保险：14130元整。被告辽宁协力路桥材料有限公司辩称，原告的上班时间我不清楚，离职的时间是2019年3月份，欠薪的情况我也不清楚。企业是2018年8月份彻底停产的。员工缴纳公积金的情况我不清楚，养老保险以及医疗保险的垫付情况属实。对于原告的诉讼请求，我是城建路桥委派的，他们具体怎么经营我不知道，城建路桥说协力集团拖欠员工的工资他们可以偿还。被告沈阳市城建路桥材料有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2011年入职被告辽宁协力路桥材料有限公司工作。2018年9月离开工作岗位。2019年3月1日，被告辽宁协力路桥材料有限公司给原告出具解除劳动关系证明书，双方解除了劳动关系。2019年3月25日，被告沈阳市城建路桥材料有限公司给原告出具欠款证明，该证明确认辽宁协力路桥材料有限公司的欠款由沈阳市城建路桥材料有限公司负责偿还。并确认了原告等五人自行垫付的社会保险共计70650元，由5人平均分担，每人垫付金额为14130元。其中企业部分为10577.76元。原告在工作期间被告辽宁协力路桥材料有限公司没有支付2018年1、3、4、6、7、8月份工资。原告离职前12个月平均工资为899.84元。2019年11月4日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会不予受理。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告辽宁协力路桥材料有限公司员工，原告在工作期间被告辽宁协力路桥材料有限公司拖欠其工资，其行为已经违法，原告要求被告辽宁协力路桥材料有限公司支付工资，符合法律规定，本院准予。拖欠的金额按照原告离职前12个月平均工资计算。我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案被告辽宁协力路桥材料有限公司无力替员工缴纳基本养老保险费，现原告进行了垫付，并主张被告辽宁协力路桥材料有限公司返还应当由企业承担部分，符合法律规定，本院准予。金额以双方确定的数额为准。关于原告主张的返还住房公积金问题，因原告没有举证证明被告收取了该费用，故本院对原告的这一诉请不予支持。关于原告主张的采暖费问题。该主张不是法院民事诉讼受案范围。关于被告沈阳市城建路桥材料有限公司是否承担法律责任问题。因被告沈阳市城建路桥材料有限公司在2019年3月25日承诺，辽宁协力路桥材料有限公司的欠款由沈阳市城建路桥材料有限公司负责偿还。故被告沈阳市城建路桥材料有限公司应当与辽宁协力路桥材料有限公司承担共同给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告苏德秋拖欠工资5399.04元；二、被告辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告苏德秋垫付的社会保险10577.76元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十二月十一日书记员 崔晓东
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3281号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人毛坤付，男，1979年6月3日生于贵州省盘县，彝族，文盲，无业，家住盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被取保候审，后经传讯未到案于2019年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2019〕121号                               指控事实                       2018年10月24日21时许，被告人毛坤付未取得机动车辆驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车（后载乘客毛福有），行驶至晋江市罗山街道社马路郭厝加油站路段，与许某驾驶的小型轿车相碰刮，造成车辆受损及毛坤付、毛某1受伤的交通事故。经交警部门认定，毛坤付、许某均负事故同等责任。经检测，毛坤付血液中乙醇浓度为128.06mg/100ml。案发后，毛坤付已赔偿毛福有经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人毛坤付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛坤付犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毛坤付认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人毛坤付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 陈维山                                                             二〇一九年十二月二十四日             本件与原本核对无异             法官助理 黄少雄             书 记 员 叶艳红                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执64号 救助申请人：尹邦琼，女，1970年9月13日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 救助申请人尹邦琼以其在申请执行谢明城身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人尹邦琼称：申请人尹邦琼因身体权纠纷一案，彭州市人民法院作出（2019）川0182民初106号判决书，判决生效后，尹邦琼申请强制执行，但至今执行款项未到位。尹邦琼在该事故中受伤致残，因被执行人消极执行，下落不明，尹邦琼因身体受伤，生活特别困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，尹邦琼诉谢明城身体权纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）川0182民初106号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，尹邦琼向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。尹邦琼因此次事故中身体受伤，现又身患疾病，陷入生活困难。 本院认为，尹邦琼因此次事故中受伤，现又身患疾病住院治疗，陷入生活困难，尹邦琼向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七)项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定。故对申请人尹邦琼申请司法救助金20000元的请求，综合考虑尹邦琼的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人尹邦琼司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4624号申请执行人：赵婷婷，女，1992年12月20日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：沈阳斌融汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区万柳塘路26号1门。法定代表人：佟伟强，该公司经理。申请执行人赵婷婷与被执行人沈阳斌融汽车销售有限公司劳动争议纠纷执行一案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的银行存款、证券、金融理财类产品、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年11月29日冻结被执行人沈阳斌融汽车销售有限公司的银行账户，但暂无足够余额可供执行。并于2019年11月20日将被执行人沈阳斌融汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人亦不能提供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执4624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。冻结存款的期限为1年，查封车辆档案的期限为2年，查封房产期限为3年。如需办理续封手续，申请人应在上述期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长  张天宇审判员  王智宇审判员  吴金凤二〇一九年十二月二十三日书记员  王 欢
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执890号申请执行人：夏在明，男，1968年1月28日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张飞、薛凯，系贵州非攻律师事务所律师。被执行人：杨明东，男，1964年11月10日生，汉族，住四川岳池县。申请执行人夏在明与被执行人杨明东买卖合同纠纷（执行）一案，本院作出的(2019)黔0121民初861号民事判决书已经发生法律效力。因杨明东未履行义务，夏在明于2019年7月5日申请执行，本院同日立案受理。根据法律文书的规定及夏在明的请求，被执行人杨明东应支付夏在明货款944550元，运费19600元，资金占用费9641.5元，律师费43386.75元及负担诉讼费6800元，执行费12640元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未如期报告财产，并称其生病（脑梗死），经济较为困难难以履行给付义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已对其银行账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、股权、债权登记信息。登记在被执行人名下的位于云岩渔安安井回迁安置居住区房屋一套属公共租赁住房，目前不能处置。对未实际控制的贵Ａ×××××华泰宝利格牌轿车本院已查封，并致函公安机关协助扣押。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或线索，同意结案。本案债权未实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 韦忠华二〇一九年十二月十四日书记员 饶 江
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4804号 原告：雷正英，女，1966年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：四川远思建筑工程有限公司。 法定代表人：罗小洋，董事长。 被告：达州亿禾建材有限公司。 法定代表人：侯君，总经理。 被告：蔡贤均，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杜佳，男，1982年12月8日出生，汉族，四川省达州市通川区。 第三人：廖德伟。男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 第三人：唐忠兵，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告雷正英与被告四川远思建筑工程有限公司、达州亿禾建材有限公司、蔡贤均、杜佳，第三人廖德伟、唐忠兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告雷正英向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告雷正英住院医疗费（被告已垫付）、护理费（被告已垫付）、误工费8400元、住院伙食补助费1125元、住院期间营养费1125元、残疾赔偿金199296元、精神抚慰金15000元、鉴定费1100元、交通费800元，合计226846元。事实和理由：被告四川远思建筑有限公司和被告达州亿禾建材有限公司2019年2月23日在达州亿禾建材有限公司工地清理水井渣土，被告蔡贤均安排第三人廖德伟、唐忠兵帮忙找工人做活路，唐忠兵就给原告打电话到亿禾公司工地做活路。2019年2月23日，原告到该工地后，具体工作是开卷盘机，将井下的渣土提升到地面，被告蔡贤均、杜佳都在工地上负责安排指挥。当日下午14时，原告左手大拇指被卷盘机绞伤，送入达州中西医结合医院住院45天，出院诊断为：1、出门随访；2、出院休息2个月；3、加强营养；4、院外继续康复训练。经达州广信司法鉴定所鉴定为：雷正英大拇指进节中上端指骨缺失，指间关节离断，其伤残程度评定为八级。被告四川远思建筑有限公司、被告亿禾建材有限公司雇请原告为其开卷盘机，没有安全防护设备，在施工过程中被绞伤致残的事实清楚。被告远思建筑有限公司和达州亿禾建材有限公司共同在2019年4月8日与原告达成了医疗费、护理费赔付协议，其医疗费、护理费全部由被告四川远思建筑有限公司和四川亿禾建材有限公司付清，其余各项赔偿项目由原告另行主张。原告为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，并提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人的姓名相区别。本案中，原告起诉的蔡贤均、杜佳、廖德伟、唐忠兵没有身份信息证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷正英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  鲁晶晶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1391刑初188号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1975年4月8日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，农民，住山东省临沂市兰陵县。 诉讼代理人刘瑞，山东达荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人夏某某，男，1983年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市兰陵县矿坑镇。2019年5月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人暨诉讼代理人李伟，山东元开律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某某赔偿其各项经济损失共计15万元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴邵景出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘瑞，被告人夏某某的指定辩护人暨诉讼代理人李伟，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日21时许，被告人夏某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村一饭店门口，因琐事同兰陵县矿坑镇某乙村村民陈某在陈某车内发生争执,后夏某某用拳头将陈某脸部打伤。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过等书证；证人张某1的证言；被害人陈某的陈述；被告人夏某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏某某系认罪认罚可以从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月至有期徒刑一年六个月。 被告人夏某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。 被告人夏某某的指定辩护人认为：1，被告人认罪认罚，可以从宽处罚。2，被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。3，本案社会危害性较小，被告人系初犯、偶犯。 附带民事诉讼原告人陈某诉称，2019年5月20日晚八点左右，被告人夏某某强迫其开车追人，在其不同意后将其打伤并损坏其车辆，要求依法赔偿并追究夏某某故意伤害罪。 诉讼代理人刘瑞认为：被告人夏某某将附带民事诉讼原告人陈某打伤，其损伤程度构成轻伤二级，被告人应依法赔偿其各项损失。 被告人夏某某及诉讼代理人的答辩意见：愿意赔偿，但没有经济能力。 经审理查明，2019年5月20日21时许，被告人夏某某在临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村一饭店门口，因琐事同兰陵县矿坑镇某乙村村民陈某在陈某车内发生争执,后夏某某用拳头将陈某脸部打伤，并损坏陈某的车辆。经鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后在兰陵县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费2178.59元。 经查，被害人陈某平住山东省临沂市兰陵县矿坑乡某乙村，应按农村标准计算其损失。附带民事诉讼原告人的经济损失包括：医疗费2178.59元，误工费6797.7元（75.53元/天×90天），护理费1510.6元（75.53元/天×20天），住院伙食补助费90元（30元/天×3天），营养费1500元（30元/天×50天），车辆损失600元，交通费酌定200元，司法鉴定费780元，以上共计13756.89元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，调解记录，发破案经过、抓获经过，吸毒现场检测报告书，电子档案，证人张某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图、方位示意图，被害人陈某的陈述，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人向本院提交的证据： 1、附带民事诉讼原告人身份证复印件一份，证明其诉讼的主体资格和身份情况。 2、诊断证明、住院病历各一份，证明其伤情及住院治疗情况。 3、医疗费单据一张、司法鉴定费发票一张，证明其花费医疗费2178.59，鉴定费780元。 4、司法鉴定意见书一份，证明其受伤后的误工期为90天、护理期为20天、营养期为50天。 5、护理人员魏某某身份证复印件一份，证明其受伤后护理人员身份情况。 6、苍山县保质专业整形汽修厂出具的定额发票六张，证明陈某修理车辆花费600元。 上述证据均经庭审质证、确认，足以认定。 本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年7月1日止。） 二、被告人夏某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计13756.89元（限于判决生效后十五日内清偿，将该款汇至临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行所开账号）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林 蕾 人民陪审员  候殿臣 人民陪审员  曹 志 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  类 红
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初299号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人廖学才，男，生于1973年2月24日，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因本案于2019年7月10日被阆中市公安局取保候审。 阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人廖学才犯非法持有枪支罪，于2019年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员杨智芝出庭支持公诉，被告人廖学才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11时16时30分许，阆中市公安局民警在被告人廖学才位于本市的家中查获其持有的疑似改制射钉枪一支以及射钉弹、铁砂若干，并予以扣押。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人廖学才处查获的“疑似枪支”是枪支，其动力类型为火药。被告人廖学才于2019年4月11日经传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。为此，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人廖学才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖学才到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。建议对被告人廖学才判处有期徒刑一年至一年三个月，宣告缓刑。 被告人廖学才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖学才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖学才归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。同时，对扣押的枪支予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖学才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对扣押的枪支予以没收，由扣押机关阆中市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  任大勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李雪飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1860号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被告：戚振荣，男，1983年7月30日出生，汉族，住广西宁明县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年11月28日 开庭日期：2019年12月16日 原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13080.64元及利息1026.91元（利息暂计至2019年11月13日，归还时按实际天数计算），本息共计14107.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告申请办理桂盛信用卡易臻宝卡。原告与被告于2018年2月6日签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表》，《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》和易系列卡产品使用须知。原告于2018年3月23日给予被告授信15000元，发放卡产品为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为：62×××17，年利率9%。该卡片于2018年3月31日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过4个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金13080.64元，利息1026.91元。被告的行为已严重违约，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。 查明事实：2018年2月6日，被告向原告申请办理桂盛信用卡易臻宝卡，同日，原告与被告签订了《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》。原告于2018年3月23日给予被告授信15000元，发放卡产品为桂盛信用卡易臻宝卡，卡号为：62×××17，年利率9%。该卡片于2018年3月31日激活后开始使用。截至2019年10月31日，被告已连续超过4个月未还欠款，至2019年11月13日，欠本金13080.64元，利息1026.91元（利息暂计至2019年11月13日），本息共计14107.55元。 本院意见：原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡易系列卡产品领用合约》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合约约定履行了义务，被告应按合约约定偿还原告贷款本金及利息，被告未在约定期限内履行偿还义务，显属违约。 判决主文：被告戚振荣于本判决生效之日起10日内偿还原告广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金13080.64元及利息1026.91元（利息暂计至2019年11月13日，往后利息按年利率9%，计至被告付清本金之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费152元，减半收取76元，保全申请费161元，由被告戚振荣负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 凌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2468号申请执行人：姜曾太，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张长川，男，1967年1月15日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人姜曾太与被执行人高岚、张长川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，立案标的为329280元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，因全部履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7329号原告：江苏紫金典当有限责任公司，住所在扬州市邗江区解放南路17号32-35。法定代表人：李萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陈俊，男，1975年11月30日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：田美，女，1980年11月1日出生，汉族，扬州市江都区号。原告江苏紫金典当有限责任公司（以下简称紫金公司）与被告陈俊、田美民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人刘嘉豪到庭参加诉讼，被告陈俊、田美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊、田美支付291000元的自2014年1月8日起至实际给付之日止按照年24%计算的逾期利息；2、原告有权以被告陈俊、田美抵押扬州市江都区号房产在60万元范围内，折价或以拍卖变卖的价款优先受偿上述第一项中陈俊、田美的债务；3、被告陈俊、田美承担本案诉讼费和保全费、公告费，诉讼费退还给原告。事实与理由：原告紫金公司与陈俊、田美于2013年2月6日签订《借款合同》（合同编号苏紫金典当借字[2013]第0206001号）及当票。合同约定原告发放典当借款30万元、月利率0.3%、月费率2.7%;第五条第一款约定“借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息”等内容。陈俊、田美将自有的位扬州市江都区号的房产（房屋所有权证号：江房权仙女字第××号号）为上述借款提供抵押担保，三方于同日签订《抵押合同》（合同编号苏紫金典当[2013]第0206001号）。2013年2月8日，原告发放典当借款30万元给被告，同时扣除8100元综合费用。2013年3月15日、4月23日、5月28日、7月18日被告陈俊结清前期应负利息与相应的当期综合费用后四次办理了续当手续，将当期延长至2013年7月7日（被告己将利息及综合费用结算至2013年7月7日）。2013年7月20日，被告因资金问题，要求将当期延长至2014年1月7日。到期后，被告未按期如数归还典当借款本金、综合费及利息。原告已起诉过291000元本金及2013年7月8日至2014年1月7日止的综合费用和利息。本案原告现起诉主张的是291000元自2014年1月8日起至实际给付之日止的利息。综上，为保护债权人合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈俊、田美未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，原告与被告陈俊、田美签订《借款合同》一份，约定借款种类为房产抵押借款；借款金额为60万元；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息等内容。同日，原被告双方签订《抵押合同》一份，两被告以其共有的坐落扬州市江都区号的房屋为抵押给原告，并办理了房屋他项权证，载明债权数额为60万元。2013年2月8日，原告向被告陈俊出具编号为NO3201445048当票一份，当票约定：典当金额为30万元，月费率2.7%，月利率0.3%，典当期限自2013年2月8日至2013年3月9日。2013年2月8日，原告通过上海浦东发展银行扬州分行将典当金额30万元，扣除8100元综合费用后291000元交付给被告陈俊，2013年3月15日、4月23日、5月28日、7月18日被告陈俊结清前期应付利息与相应的当期综合费后，分别四次办理了续当手续，将当期延长至2013年7月7日，但该期限届满后，被告未按约偿还当金及相关费用。原告紫金公司曾向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30万元、并支付借款自2013年7月8日起至2014年1月7日的利息及综合费用。本院于2014年1月21日作出（2014）扬江民初字第0200号民事判决书，判决被告陈俊、田美偿还原告紫金公司借款291000元并支付紫金公司综合费用和利息（综合费用和利息从2013年7月8日起至2014年1月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。该判决书已经发生法律效力。审理中，根据原告申请，本院依法作出(2019)苏1012民初1247号之一民事裁定书，裁定查封被告陈俊、田美所有的坐扬州市江都区3号的房屋，查封期间不得转让、变卖、毁损。上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋他项权证、当票、续当凭证、汇款凭证以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与两被告的借贷关系已有生效的法律文书予以确认，双方在借款合同中对逾期利息进行了明确的约定，故本院对原告主张两被告支付逾期利息（利息计算方式：以291000元为本金，自2014年1月8日起至借款偿还完毕之日止，按照年24%计算）予以支持。被告陈俊、田扬州市江都区3号的房屋抵押给原告，并进行了抵押权登记，原告有扬州市江都区3号的房屋在60万元的范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊、田美于本判决生效之日起10日内向原告江苏紫金典当有限责任公司支付逾期利息（利息计算方式：以291000元为本金，自2014年1月8日起至借款偿还完毕之日止，按照年24%计算）；二、原告有权就被告陈俊、田美所有的坐扬州市江都区3号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在60万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4300元、保全费1270元、公告费600元，共计6170元，由被告陈俊、田美负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审 判 长  经富武人民陪审员  戴春宝人民陪审员  帅玉芹二〇一九年十二月十七日法官 助理  史文静书 记 员  李 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审1231号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人陈国法，男，1956年7月25日出生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人陈国法强制执行审查一案，本院于2019年12月12日受理。路桥收费中心因陈国法欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，作出（稽查二）理决字［2019］第2556号行政处理决定书，责令陈国法补缴通行费8512元。经审查，本院认为，被执行人车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2011年7月2日至2017年12月26日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠8512元。申请执行人依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字［2019］第2556号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  漆诚臣