包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1484号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行。 主要负责人：常占原。 委托诉讼代理人：李晓龙。 委托诉讼代理人：郑斌。 被告：张石柱，男，1969年3月23日出生，住呼和浩特市。 被告：王燕燕，女，1983年2月27日出生，住呼和浩特市。 被告：胡羽顺，男，1962年7月5日出生，住呼和浩特市。 被告：张双利，女，1964年11月6日出生，住呼和浩特市。 被告：胡喜报，男，1970年8月27日出生，住呼和浩特市。 被告：吴彩霞，女，1975年1月24日出生，住呼和浩特市。 被告：张国胜，男，1976年11月3日出生，住呼和浩特市。 被告：赵文枝，女，1976年4月26日出生，住呼和浩特市。 被告：韩二闺女，女，1964年12月22日出生，住呼和浩特市。 被告：赵文英，男，1962年9月11日出生，住呼和浩特市。 原告包商银行股份有限公司包头金荣支行与被告张石柱、王燕燕、胡羽顺、张双利、胡喜报、吴彩霞、张国胜、赵文枝、韩二闺女、赵文英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头金荣支行的委托诉讼代理人李晓龙到庭参加诉讼，被告张石柱、王燕燕、胡羽顺、张双利、胡喜报、吴彩霞、张国胜、赵文枝、韩二闺女、赵文英经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头金荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张石柱、王燕燕偿还原告借款本金30000元，利息683.69元，罚息10631.9元，共计41950.71元，上述罚息暂计至2019月4月30日；2.罚息计算至利随本清；3.判令被告胡羽顺、张双利、胡喜报、吴彩霞、张国胜、赵文枝、韩二闺女、赵文英承担上述债权的保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月4日与被告张石柱、胡羽顺、胡喜报、张国胜、韩二闺女签订《微小企业农户联保借款合同》，并由被告王燕燕、张双利、吴彩霞、赵文枝、赵文英向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据借款合同、承诺书约定，被告张石柱向原告借款人民币30000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年2月4日至2017年2月3日止，还款方式为按季度付息，到期一次还本。原告分别与被告张石柱、张国胜、胡羽顺、胡喜报、韩二闺女签订了《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》。上述合同签订后，原告按约定向被告张石柱提供了借款，借款到期之后，被告张石柱、王燕燕不能履行还款义务，被告胡羽顺、张双利、胡喜报、吴彩霞、张国胜、赵文枝、韩二闺女、赵文英也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 张石柱、王燕燕、胡羽顺、张双利、胡喜报、吴彩霞、张国胜、赵文枝、韩二闺女、赵文英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供了《微小企业农户联保借款合同》一份，借据一份，出账通知书一份，《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》五份，还款记录及欠款的包商银行贷款系统截屏各一份，用以证明被告方借款、担保事实以及欠款情况。 根据当事人举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2015年12月7日被告王燕燕、张双利、吴彩霞、赵文枝、赵文英给原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》。王燕燕为张石柱、赵文枝为张国胜、张双利为胡羽顺、吴彩霞为胡喜报、赵文英为韩二闺女在承诺书中向原告承诺：共同承担上述相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务，亦不免除上述保证担保责任。但对担保行为的承诺是针对三户联保，而不是本案中的五户联保，赵文枝与赵文英的担保承诺还涉及与本案无关的人员。此后，原告与被告张石柱、张国胜、胡羽顺、胡喜报、韩二闺女签订《微小企业农户联保借款合同》，五人各自向原告借款，同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告张石柱向原告借款30000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年2月4日至2017年2月3日止，还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告张国胜、胡羽顺、胡喜报、韩二闺女对张石柱在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告于2016年2月4日向被告张石柱发放了借款。但借款到期后，被告张石柱、王燕燕未按约履行还款义务，被告胡羽顺、胡喜报、张国胜、韩二闺女亦未承担担保责任。至2019年4月30日，被告张石柱、王燕燕欠原告借款本金30000元，利息683.69元、罚息10631.9元。原告未提供在保证期间要求被告胡羽顺、张双利、胡喜报、吴彩霞、张国胜、赵文枝、韩二闺女、赵文英承担保证责任的证据。 本院认为，原告与被告张石柱、张国胜、胡羽顺、胡喜报、韩二闺女签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与张石柱形成金融借款合同法律关系，与张国胜、胡羽顺、胡喜报、韩二闺女形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告王燕燕为张石柱向原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的法律责任。被告王燕燕向原告承诺，其与张石柱共同承担借款的连带清偿责任，且原告提供的被告方身份证明中有被告张石柱与王燕燕的结婚证复印件，应认定案涉借款为夫妻共同借款，应由二人共同偿还。被告张双利、吴彩霞、赵文枝、赵文英出具的承诺书中，关于担保的承诺与之后发生的联保行为不同，关于担保的承诺在本案中不产生法律效果。本案中，原告没有在保证期间内要求保证人胡羽顺、胡喜报、张国胜、韩二闺女承担保证责任，上述保证人应免除保证责任。 综上所述，原告主张被告张石柱、王燕燕偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告胡羽顺、张双利、胡喜报、吴彩霞、张国胜、赵文枝、韩二闺女、赵文英对涉案的借款本金、利息、罚息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张石柱、王燕燕共同偿还原告包商银行股份有限公司包头金荣支行借款本金30000元，利息683.69元，已计算至2019年4月30日的罚息10631.9元，及按照合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头金荣支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，公告费400元，原告均已预交，由张石柱、王燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 根 怀 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。