wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初6335号 原告：刘玉荣，女，1962年9月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇临淮路6号，统一社会信用代码913415227810867745。 法定代表人：姜荣良，该公司经理。 原告刘玉荣与被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣到庭参加了诉讼，被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息162137元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司因经营所需先后于2013年7月1日向原告借款76300元，年利率18%，至今应付本息162137元未还。现提起诉讼，望判如所请。 被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司未答辩。 经审理查明，2013年7月1日，原告刘玉荣与被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司对双方之前的70000元借款进行结算，本息未付，重新立下70000元借条及13734元利息借条，并注明该利息借条不再计息。该日，原告又借给被告6300元，同日，被告给原告出具补充协议，确认对该76300元借款年利率为18%。截至2019年10月1日，以上借款本息为162137元。该款经原告催要无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条及补充协议为证，双方约定的利率并未违反相关规定，债务理应清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司偿还原告刘玉荣借款本息162137元，于判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3543元减半收取1771.5元，由被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二０一九年十二月三日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执3217号 本院在执行申请执行人浙江三门港龙汽车用品股份有限公司与被执行人郑晓娇（2019）浙1022执3217号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑晓娇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十七日
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初732号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人蔡云龙，男，1989年8月2日出生于河南省舞阳县，南通xx网络科技有限公司法定代表人，住南通市港闸区（户籍地河南省漯河市舞阳县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人张亚楠，执业证号13206200910577014，江苏清心律师事务所律师。被告人陈东东，男，1991年2月5日出生于河北省香河县，个体经营，住南通市通州区（户籍地河北省廊坊市香河县新华区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月13日被南通市通州区公安局取保候审；经本院于2019年12月9日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人张杰，执业证号13206201710623457，江苏友诚（南通）律师事务所律师。辩护人邱银银，执业证号10061809210151。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人蔡云龙、陈东东犯非法经营罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人蔡云龙及辩护人张亚楠、被告人陈东东及辩护人张杰、邱银银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、被告人蔡云龙非法经营部分2017年7月起，被告人蔡云龙在没有烟草专卖零售许可证的情况下，向广东省汕头市的上家（身份不明）购买南京（红）、云烟（紫）、硬中华、利群（新版）、苏烟、黄鹤楼和芙蓉王（硬）、玉溪（软）等香烟，向本地烟店购买白沙等卷烟，合并销售给被告人陈东东等工地小卖部经营者。加上被查扣的卷烟，被告人蔡云龙非法经营额合计人民币515038元。2019年5月9日，被告人蔡云龙被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。侦查人员在其处查扣红南京（红）10条、利群（新版）9条，货值金额人民币2128元。经江苏省烟草质量监督监测站鉴定，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。另查明，被告人蔡云龙销售的香烟中既有真烟也有假烟，但具体比例无法区分，无法确定销售的假烟是否超过人民币50万元。二、被告人陈东东非法经营部分被告人陈东东在没有烟草专卖零售许可证的情况下，将从被告人蔡云龙处购买的卷烟，销售给南通市通州区xx项目部管理人员顾某、梁某等人及工地工人刘某、王某、杨某等人。加上被查扣的卷烟，被告人陈东东非法经营额合计人民币41万余元。2018年12月18日，南通市通州区烟草专卖局在被告人陈东东处当场查获南京（红）、苏烟（五星红杉树）等18条卷烟，货值金额人民币2590元。经江苏省烟草质量监督监测站鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟。2019年1月25日，被告人陈东东被公安机关通知到案询问，其如实供述了自己的犯罪事实。另查明：1.被告人蔡云龙非法所得人民币5万元，被告人陈东东非法所得人民币4万元，均已退至本院财政账户。2.被告人蔡云龙、陈东东在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。但在审理中，发现被告人陈东东是在公安掌握其犯罪事实的情况下，通知其到案，对其进行询问，询问时其如实交代了其犯罪事实，不应认定为自首。本庭当庭征求公诉人是否根据形势变更对被告人陈东东重新提出新的量刑建议，但公诉人当庭未予调整。上述事实，被告人蔡云龙、陈东东在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关调取的《户籍信息》，被告人蔡云龙银行卡账户交易明细，被告人蔡云龙、陈东东等人提供的微信聊天记录、转账记录，南通市烟草专卖局、南通市通州区烟草专卖局出具的《证明》、南通市通州区烟草专卖局行政处罚决定书等书证；证人孟某、吴某、丁某、张某、郭某、白某、顾某、彭某、段某、王某等人的证言；江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的《卷烟鉴别检验报告》等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、南通市通州区烟草专卖局制作的现场检查（勘验）笔录，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、公安机关对被告人蔡云龙、陈东东等人微信数据调取情况、扣押决定书、出具的情况说明及发破案经过；被告人蔡云龙、陈东东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡云龙、陈东东违反国家烟草专卖法的规定，为谋取非法利益，未经许可非法经营烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡云龙销售的香烟中既有真烟也有假烟，且具体比例无法区分，无法确定销售的假烟是否超过人民币50万元，故不以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚，从有利于被告人的原则，就低认定为构成非法经营罪。被告人蔡云龙归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，采纳辩护人张亚楠的此项辩护意见。被告人陈东东在公安机关掌握其犯罪事实被公安机关询问后，如实交代了本案的犯罪事实，不具有归案主动性，不是自首，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，不采纳其辩护人张杰及公诉人的关于被告人陈东东是自首的意见。被告人蔡云龙签订了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，已采纳被告人蔡云龙辩护人张亚楠的此项辩护意见。被告人陈东东自愿认罪，可酌情从轻处罚，但因其未主动归案，不是自首，法定刑应为五年以上有期徒刑，依法不能适用缓刑，不采纳其辩护人及公诉人提出的可适用缓刑的量刑意见。为惩罚犯罪，维护市场秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡云龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元（期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2024年11月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人陈东东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2024年12月8日止；罚金已缴纳）；三、对被告人蔡云龙、陈东东分别退出的违法所得人民币五万元、四万元均予以没收，上缴国库；四、对已查扣的卷烟予以没收，由查扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓露人民陪审员  纪汉平人民陪审员  吴 凤二〇一九年十二月九日书 记 员  施华杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14146号 原告：高龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：赵建伟，男，1979年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告高龙与被告赵建伟合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙到庭参加诉讼。被告赵建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款30万元、利息67500元，合计367500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告从事砂石料生意的，因被告资金周转困难，于2016年10月16日向原告借款，因原告没有资金，经原被告双方协商，由原告用宁BXXXX号路虎牌汽车价值30万元作为被告经营砂石料的周转资金（该车辆由被告赵建伟给其雇佣的胡某某支付拉砂石料运费款）。当时，被告口头承诺于2016年10月26日抵顶给原告相同价值的房屋，但被告一直没有履行承诺。之后，原告多次找被告协商，但被告一直推诿，并于2019年10月19日给原告出具30万元的欠条。后经原告多次要求被告解决此事未果。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告赵建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、车辆转让协议、顶车协议，能够形成证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告向原告借款，原告于2016年10月10日与案外人蔡某某签订《车辆转让协议》，约定蔡某某将其名下车牌号为宁BXXXX号机动车作价30万元转让给高龙。经被告赵建伟指定，原告于2016年10月16日与案外人签订《顶车协议》，约定原告高龙将宁BXXXX车辆作价28万元抵顶给案外人胡某某。被告赵建伟于2019年10月19日向原告出具欠条一份，确定被告欠付的2019年10月16日的欠款30万元至今未向原告偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告依约以车辆形式向原告提供借款，被告出具欠条予以确认。因被告至今未付欠付原告的款项30万元，原告主张被告偿还原告欠款30万元的主张，本院予以支持。欠条出具时间为2019年10月19日。因原、被告双方未约定还款期限及利息，原告亦未举证证明其于2019年10月19日前向被告索要过欠款，庭审中原告陈述其主张的利息为2016年10月16日至2019年10月16日的利息。故原告主张的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告赵建伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建伟于本判决生效后十五日内偿还原告高龙欠款300000元； 二、驳回原告高龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元（已减半收取），由被告赵建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡彬雪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1176号原告鹰潭未来广告传播有限公司，住所地：鹰潭市余江区中童镇眼镜工业园区，统一社会信用代码：91360622399703380Q。法定代表人饶国华，该公司总经理。委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师，执业证号：13606201110625054。被告鹰潭市公路管理局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦C区三楼，统一社会信用代码123606004910165083。法定代表人洪晓明，该局局长。委托代理人韩鹭，江西邦联律师事务所律师，执业证号13606201110773179。委托代理人杨敏，该局路政支队副支队长。原告鹰潭未来广告传播有限公司（以下简称未来公司）要求被告鹰潭市公路管理局（以下简称鹰潭公路局）履行行政补偿法定职责一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2013年、2014年，原告经被告鹰潭公路局许可，在G320线K678+300、K679+200、K680+100、K681+830、K682+500、K682+820、K683+220、K683+650、K684+200、K684+970、K685+600设置11块广告牌，许可期限8年。2018年9月22日，被告鹰潭公路局路政支队向原告发出赣鹰支路政强拆（2018）001号强制拆除。2018年9月26日，被告鹰潭公路局路政支队在消防、公安机关工作人员的配合下开始对原告所有的广告牌进行拆除。在1天时间内，被告鹰潭公路局路政支队将11块广告牌拆除完毕并进行了切割，后交由原告自行处理，原告认为，被告因公共利益需要，撤回已经生效的许可，造成原告的财产损失，应当予以补偿，故诉至法院，请求判令被告1.补偿撤回广告牌行政许可造成的原告损失共计人民币3510791元；2.补偿因撤回广告牌行政许可导致原告违约的损失人民币1134000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第八条“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。”及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，行政许可相对人因行政机关因公共利益的需要变更或撤回已经生效的行政许可而要求补偿的，应当先向行政机关提出申请。本案中，原告未提交证据证明其已向被告提交主张行政补偿的申请，因此原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）的规定，裁定如下：驳回原告鹰潭未来广告传播有限公司的起诉。本案案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员  储 军人民陪审员  丁洪发人民陪审员  周美珍二〇一九年十二月六日法官 助理  沈明琪书 记 员  张玉茹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1800号申请执行人，黄红旗，男性，汉族，1974年6月18日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人，刘正海，男性，汉族，1963年2月20日出生,住河南省淮阳县。本院在执行刘正海借款合同一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初369号判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款300000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月24日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初369号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月十三日书记员  段朝臣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2083号之一 申请执行人：许毅，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈颜欢，女，1969年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告许毅与被告陈颜欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈颜欢应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向许毅支付款项30000元及利息并负担案件受理费277.25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2012）佛顺法执字第3357号，后该案裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共1925.3元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过农村股权发出查询通知，查明被执行人在广东省佛山市顺德区勒流街清源股份合作经济社持有股份，本院已向该股份社送达了协助扣划分红款项的执行文书。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1925.3元，已支付给申请执行人，未执行标的为债务66567.52元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1402号本院2019年12月10日立案执行申请执行人朱传秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付251905.59元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1402号申请执行人朱传秀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初1362号 原告：韦俊秀，女，1984年10月8日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：兰志宜，广西正营律师事务所律师。 被告：沈海峰，男，1976年1月1日出生，仫佬族，居民，户籍地广西罗城仫佬族自治县，现住该县。 被告：蒋利利，女，1987年12月11日出生，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告韦俊秀诉被告沈海峰、蒋利利不当得利纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦俊秀的委托诉讼代理人兰志宜到庭参加诉讼，被告沈海峰、蒋利利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦俊秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利款167,288.16元和利息（利息从2019年10月23日起至不当得利款付清日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告沈海峰系朋友关系，原告在2018年8月8日由于失误，误从原告账户向被告的账户转账167,288.16元。为此，原告已多次向被告方要求退还167,288.16元的不当得利，至今未果。另查明，至今二被告是夫妻关系。原告认为，被告方占有该款的行为没有法律依据，给原告造成了损失，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告沈海峰、蒋利利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告韦俊秀通过中国建设银行宜州中山路支行支付工程工人工资167,288.16元，原告主张该款是因操作失误，导致汇入被告沈海峰的账户，构成不当得利，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告主张因操作失误向被告沈海峰转账167,288.16元，而被告沈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证、抗辩等诉讼权利，对原告的主张，本院予以采信。被告沈海峰获取上述款项没有法律依据，构成不当得利，被告沈海峰应予返还，故原告要求被告沈海峰返还167,288.16元合法有据，本院予以支持。原告主张蒋利利系沈海峰的妻子，双方是夫妻关系，为此要求蒋利利共同返还以上不当得利款167,288.16元，因蒋利利不是本案不当得利的受益人，故对该项主张本院不予支持。关于资金占用利息的问题，被告沈海峰拒不返还上述款项确实会给原告造成相应的损失，该损失为资金占用损失，故原告主张被告沈海峰应以167,288.16元为基数，按年利率6%计付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但上述款项是原告操作失误而转入被告沈海峰账户，原告自身具有相应过失，故计算资金占用损失的起算点应从原告主张返还、而被告拒不返还之日起计算，原告并未举证证明其在起诉前已向被告沈海峰主张返还，故支付利息的时间应从起诉之日，即2019年10月31日起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海峰于本案判决生效之日起十日内向原告韦俊秀返还167,288.16元并支付相应利息（利息计算方式：以本金167,288.16元为基数，自2019年10月31日起按年利率6%计算至被告返还清债务之日止）； 驳回原告韦俊秀其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,646元，减半收取1,823元，由被告沈海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦英香 二〇一九年十二月四日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17618号 原告：赵永光，男，1965年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋永理，男，1973年11月5日出生，汉族，住义乌市。 原告赵永光与被告蒋永理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年10月23日公开开庭审理，原告赵永光到庭参加诉讼，被告蒋永理经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵永光向本院提起诉讼请求：被告蒋永理支付提子款计人民币15382.4元并支付自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2019年8月8日、同年8月12日、同年8月15日，被告先后向原告购买提子共计价款人民币15382.4元。之后，原告向被告多次催讨提子款，被告一直认欠不付。 被告蒋永理未作答辩。 经审理，本院对原告赵永光诉称的事实予以认定。 上述事实由被告书写的清单、原告与被告的电话录音资料、同样与蒋永理有提子买卖关系的赵克祥的老婆书写的清单和赵克祥女儿书写的结算单以及（2019）浙0681民初17627号赵克祥起诉蒋永理买卖合同纠纷案的庭审笔录予以佐证。虽然在上述证据中，原告称系被告书写的清单中被告并未签名，但该证据结合赵克祥老婆、女儿另行书写的清单和结算单，核算后的欠款金额能与电话录音中关于总计欠款28000余元及赵克祥在（2019）浙0681民初17627号案件审理期间的关于原告赵永光尚欠货款金额为15000余元的陈述相印证，能形成一个完整的证据链，足以证明原告赵永光诉称的主张，故本院对上述证据予以认定。 本院认为，原告赵永光与被告蒋永理间的提子买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告蒋永理尚欠原告赵永光货款15382.40元，事实清楚，理应承担偿付责任。被告蒋永理经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋永理应支付给原告赵永光货款15382.40元及自2019年10月29日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，依法减半收取92.50元，由被告蒋永理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1215号被执行人杨明贵，男，汉族，住贵州省开阳县。本院执行杨明贵罚金一案，本院刑庭根据（2018）黔0121刑初287号刑事判决书移送执行，要求被执行人杨明贵履行缴纳罚金1000元，责令退赔受害人曾曼现金人民币3476元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨明贵送达了执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但其未履行。经调查，被执行人银行存款极少；被执行人未登记房屋等不动产；被执行人未登记车辆等信息；被执行人也无理财类产品和住房公积金产品等。本院依法对被执行人杨明贵采取限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因此，本院刑庭移送要求被执行人杨明贵缴纳罚金1000元及退赔受害人曾曼现金人民币3476元等暂无法实现。本院认为，被执行人杨明贵暂无财产可供执行财产，且受害人也未提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦忠华审判员  郑志军审判员  刘有才二〇一九年十二月十一日书记员  李于方
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1283号申请人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：陈飞，男，生于1987年1月30日，汉族，住唐河县。被执行人：李发印，男，生于1954年7月15日，汉族，住唐河县。被执行人：李其强，男，生于1972年9月11日，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与陈飞、李发印、李其强为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2017）豫1328民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、陈飞应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2014年6月29日起按月利率8.1‰计算至本判决确定的付款之日；二、李发印、李其强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由陈飞、李发印、李其强共同负担。因陈飞、李发印、李其强未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈飞、李发印、李其强负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十六日书记员  陈俊英
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2253号罪犯李秀，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2012年11月19日作出（2012）石刑初字第44号刑事判决，认定被告人李秀犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币21000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院于2015年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑十一个月。刑满日期2023年1月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月6日以罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李秀在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、11月、2017年6月、2018年1月、8月、2019年2月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金21000元履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李秀减去有期徒刑五个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2022年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1470号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈江祥，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：柯志恒、陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院（原中国人民解放军第一八〇医院变更），住所地福建省泉州市清源山180医院。 法定代表人：黄楚恒，该医院院长。 委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。 再审申请人陈江祥因与被申请人中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院（以下简称九一〇医院）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈江祥申请再审称，一、二审判决认定九一〇医院合法解除与陈江祥的劳动合同关系错误。1.陈江祥对患者家属没有不恰当的行为，患者家属报警后，九一〇医院为息事宁人让陈江祥先行回避不用上班，故陈江祥不存在旷工的事实。2.陈江祥在家回避期间，九一〇医院违背承诺，竟以旷工为由解除与陈江祥的劳动合同。3.九一〇医院提供的《医院规章制度汇编》未经过职工代表大会或者全体职工讨论决定，也未经公示并告知劳动者，制定程序不合法，不能作为解除劳动合同的依据。4.九一〇医院解除合同，并未通知工会，其解除行为在程序上不合法，属于违法解除，理应支付经济赔偿金。请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据陈江祥与九一〇医院签订的《劳动合同》约定：“有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：（7）乙方严重违反劳动纪律或甲方制定的管理规定及综合目标管理等规章制度的”，陈江祥于2017年3月6日起就未到九一〇医院上班，旷工近1月，已构成严重违反劳动纪律，九一〇医院据此于2017年4月1日解除与陈江祥的劳动关系，符合法律的规定。陈江祥主张该解除行为程序上不合法，与事实不符，缺乏依据。陈江祥主张其系因躲避纠纷而根据九一〇医院的示意休息，但未能提供证据证明该事实，故一、二审判决认定九一〇医院合法解除与陈江祥的劳动合同关系，并无不当。陈江祥主张九一〇医院制定的医院规章制度程序不合法，缺乏正当理由和充分依据，依法不予采信。 综上所述，陈江祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈江祥的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十二月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12443号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：杜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市XX区杜XX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杜XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杜XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金36700元、利息2344.21元、罚息2225.3元，共计41269.51元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告杜XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率6.3%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费36700元，但未按合同约定还本付息。被告杜XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年12月12日至2018年12月12日累计消费支出36700元。截止2019年7月24日，共拖欠借款本金36700元、利息2344.21元、罚息2225.3元，共计41269.51元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月24日的借款本金36700元、利息2344.21元、罚息2225.3元，共计41269.51元；并支付2019年7月25日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告杜XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      陈 卫 军人民陪审员      岳    为人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十二月三十日    书  记  员     王 嘉 钰  1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2954号 上诉人（原审原告）：盛佳晴，女，1994年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人盛佳晴因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盛佳晴的委托诉讼代理人林宗、刘成志、被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛佳晴上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2812号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定，此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，一直享有土地承包经营权，且履行了作为大号村村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 盛佳晴向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，盛佳晴请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告盛佳晴的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回盛佳晴的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协346号申请执行人：邱锦苹，女，汉族，1971年9月21日出生，住昆明市。被执行人：张永辉，女，汉族，1966年12月5日出生，住昆明市五华区。邱锦苹申请执行张永辉民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执5497号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省安宁市人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执5497号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2544号申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，经营场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭。被申请人河南省豫新磨料有限公司，住所地荥阳市贾峪镇祖始村。法定代表人张鸿仪。被申请人张鸿仪，男，汉族，1970年6月18日出生，住郑州市中原区。被申请人罗然，女，汉族，1973年3月11日出生，住郑州市中原区。被申请人张继忠，男，汉族，1964年2月27日出生，住郑州市中原区。被申请人葛昕，女，满族，1966年1月28日出生，住郑州市中原区。被申请人秦钦民，男，汉族，1959年1月12日出生，住郑州市金水区。被申请人张桃花，女，汉族，1961年3月21日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款857036.35元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫新磨料有限公司、张鸿仪、罗然、张继忠、葛昕、秦钦民、张桃花的银行存款857036.35元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月九日书记员  郜 燕
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4635号 原告：福建省旭恒物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91350481581117310R。住所地永安市含笑大道2276号佳园小区101室。 法定代表人：游雪芳，总经理。 委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。 被告：陈建财，男，1974年4月15日出生，汉族，住永安市。 原告福建省旭恒物业服务有限公司与被告陈建财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。福建省旭恒物业服务有限公司与陈建财自行协商解决为由，于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建省旭恒物业服务有限公司在本案诉讼期间，与陈建财自行协商解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省旭恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省旭恒物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钭扬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2983号 原告：伏恒，男，汉族，生于1958年10月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蒲军，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵静，男，汉族，生于1962年1月25日，住四川省阆中市。 原告伏恒与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告伏恒之委托诉讼代理人蒲军到庭参加了诉讼，被告赵静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金700,000元，及自2014年4月27日起至借款还清之日止的借款利息（按2%/月计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要多次向原告借款，截止2014年4月27日，双方结算并书立共计700,000元的借条。借条书立至今，经原告多次催收，被告均未还款，遂诉讼来院。 被告赵静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日至2014年4月27日，被告因工程需要陆续向原告借款，并于2014年4月27日向原告书立借条一份，载明“借条借款人赵静身份证号5129301962××××××××因澜沧江啤酒厂土石方回填和厂区钢宸制作安装工程需要，从2013年7月4日开工至2014年4月27日，陆续向伏恒借款共计柒拾万元整。（700000.00元），从2014年4月27日起按仟分之30支付月息。（此款为人民币）借款人：赵静2014年4月27日。住阆中市“七里春晓”8栋3-2号手机号158××××6136。”借条书立后，被告一直未予还款。 上述事实，有身份证明、借条及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵静在原告伏恒处陆续借款共计700,000元，并向原告书立借条一份，双方成立借款合同法律关系，被告应履行还款义务，现原告主张被告偿还借款700,000元，本院予以支持。关于利息，原告主张从借条书立之日（2014年4月27日）起按照月息2%（即年利率24%）的标准计付利息至清偿之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵静在本判决生效之日起十日内偿还原告伏恒借款人民币700,000元，并从2014年4月27日起按年利率24%的标准计付资金利息至偿清完毕之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  朱倩倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5079号原告：刘卫国，男，汉族，1982年12月22日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王小光，河南博辩律师事务所律师。被告：丁朝军，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省林州市。原告刘卫国与被告丁朝军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托诉讼代理人王小光到庭参加诉讼，被告丁朝军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬251050元；2.本案全部诉讼费用及原告为实现债权支出的其他合理费用由被告承担。事实理由：2018年10月20日，原、被告签订《鹿邑县明道城项目地下室水电安装劳务协议》，约定将水、电安装部分工程发包给原告，建筑图纸面积为11421㎡，单价为50元/㎡，现该工程早已竣工且交付使用，原告在向被告要求支付劳动报酬时，被告仅仅支付了部分劳动报酬，却一直没有按照合同约定向原告支付下余报酬，原告为此多次找被告协商，但至今未能支付。被告丁朝军未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告刘卫国身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《鹿邑县明道城项目地下室水电安装劳务协议》一份，证明2018年10月20日原、被告签订了合法有效的劳务协议，有原告承建被告的工程面积为11421㎡，单价为50元/㎡，总报酬金额为571050元，原告已履行协议的全部内容，被告违约的事实。3.原告刘卫国河南鹿邑农村商业银行股份有限公司明细清单一份，证明被告委托陈仑兰于2018年11月2日向原告支付劳务报酬100000元，于2018年11月28日支付140000元合计240000元。4.照片4张，证明涉案工程已竣工且已经交付使用。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年10月20日，原、被告签订《鹿邑县明道城项目地下室水电安装劳务协议》，约定被告将水、电安装部分工程发包给原告，建筑图纸面积为11421㎡，单价为50元/㎡，共计571050元，现该工程已竣工且交付使用，被告已支付原告工程款320000元，下欠原告251050元，经催要，被告拒付。本院认为，原、被告签订了《鹿邑县明道成项目地下室水电安装劳务协议》，原告已完成协议规定的义务，被告应按协议约定支付工程价款。被告已支付原告工程款320000元，下欠原告251050元，原告请求判令被告支付251050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁朝军于判决生效之日起十日内支付原告刘卫国工程款251050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十二月三十日书记员 龚博文
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0805刑初104号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人刘宽友，男，1958年10月16日出生，汉族，中专文化，原系黑龙江省富锦市涝区管理站头林涝区管理站站长，住黑龙江省富锦市世纪家园Ａ区（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2019年12月10日因本案取保候审。被告人潘剑辉，男，1974年8月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，原系黑龙江省富锦市涝区管理站资源办主任，住黑龙江省富锦市（户籍所在地黑龙江省富锦市）。2019年12月10日因本案取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人刘宽友、潘剑辉犯玩忽职守罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人刘宽友、潘剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘宽友在任富锦市涝区管理站头林涝区管理站站长、被告人潘剑辉在任富锦市涝区管理站资源办主任期间，在2013年度种粮大户资格审核过程中，未按照《黑龙江省种粮大户资格审定及管理办法》要求对王某1提供的申报材料进行全面核实，致使王某1利用虚假材料领取了2013年超级种粮大户财政补贴款人民币34万元，给国家造成重大损失。案发后，涉案款34万元已依法扣押。公诉机关认为，被告人刘宽友、潘剑辉身为国家机关工作人员，玩忽职守，给国家造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人刘宽友、潘剑辉犯罪后主动投案并如实供述其罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；建议对被告人刘宽友、潘剑辉免予刑事处罚。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、全省机构编制网络管理平台事业单位人员编制表、干部任免审批表、事业单位法人证书、黑龙江省财政厅关于印发黑龙江省种粮大户财政补贴实施方案的通知、王某1于2013年超级种粮大户申报补贴基础信息档案材料、扣押决定书，证人王某1、马某、于某的证言，被告人刘宽友、潘剑辉的供述等证据证实。被告人刘宽友、潘剑辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘宽友、潘剑辉于2018年11月29日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。涉案款34万元已上缴国库。本院认为，被告人刘宽友、潘剑辉构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宽友、潘剑辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以免除处罚；被告人刘宽友、潘剑辉愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，被告人刘宽友、潘剑辉在犯罪后有悔罪表现，积极挽回国家重大损失，可以免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘宽友犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人潘剑辉犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇一九年十二月二十五日法官助理曹利书记员孙梅子
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6413号之一 申请执行人：侯真真，女，1987年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区，统一社会信用代码：91350583751377570H。 法定代表人：林辉煌。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4104号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市华盛建材有限公司立即向申请执行人侯真真偿还货款人民币196123元及利息（利息自2019年4月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人福建省南安市华盛建材有限公司缴纳案件受理费人民币2111元、执行费人民币2842元，但被执行人福建省南安市华盛建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月17日、2019年12月16日对被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人福建省南安市华盛建材有限公司名下有位于XX市XX办事处XX工的房产（房产权证号：01××04、01××05、01××07），本案已轮候查封，暂无法处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息；查无其他财产登记信息。 2、2019年9月25日，本院向被执行人福建省南安市华盛建材有限公司的法定代表人林辉煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市华盛建材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人侯真真，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人侯真真的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4104号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐光坝
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执1257号之二 申请执行人许兰英，女，1933年7月18日生，汉族，居民，住临清市。 被执行人辛纪亮，男，1983年6月22日出生，汉族，住临清市。 申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初457号民事判决书已立案执行。申请执行人申请解除被执行人房产一处的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人名下鲁（2018）临清市不动产权第××号房产一处的查封。 审判员  柏勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  张男
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢109号 申请执行人:邹昆平,男,1973年5月5日出生,汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住会东县。 申请执行人：李忠焕,女,1973年12月1日出生,汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住会东县。 被执行人：秦云兵，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在执行申请执行人邹昆平、李忠焕与被执行人秦云兵运输合同纠纷一案中，申请执行人邹昆平、李忠焕依据生效法律文书（2018）川3426民初991号民事调解书向法院申请执行，执行标的为181238.08元、执行费2619元。申请人撤回执行申请再次申请执行后，在执行过程中，被执行人承诺于2020年1月7日前履行义务，并由郭晏君（身份证号5134261986××××××××）、何龙江（身份证号5101811978××××××××）、张云聪（身份证号5134261970××××××××）、沈加波（身份证号5134261974××××××××）自愿提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初991号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 朱兴勇 审判员 雷光才 二〇一九年十二月二十七日 书记员 严小祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6274号原告：乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会。法定代表人：白舍冷，职务：主任。委托诉讼代理人：刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：王彬彬，男，1991年3月出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会与被告王彬彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会的委托诉讼代理人刘清林、被告王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包费52900.00元，违约金1000.00元，合计53900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包原告土地，拖欠承包费，于2019年8月1日达成协议，于2019年8月16日给付承包费52900.00元，逾期承担违约金1000.00元。现被告未依约履行义务，故诉至法院。被告王彬彬答辩称，同意给付，但亩数不对，还有就是承包费价格过高，其他村民都是按照每亩100.00元计算的。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份协议书，协议书约定：“甲方将集体耕地30亩发包给乙方耕种多年，2011年3月乙方将承包30亩其中的11亩变为自己的合同地（与嘎查有合同），现将承包费交纳事议约定如下：一、乙方以交纳2019年度17亩承包费×350.00元每亩＝5950.00元，还欠2亩承包费×350.00元每亩＝700.00元；二、乙方从2011-2018年19亩承包费（19亩×350.00元每亩×8年＝53200.00元）未交给甲方（其中2014年1月乙方向甲方交纳过承包费1000.00元；三、2011年以前30亩地承包费怎么交纳承包费再议；四、乙方须在合同签订后15日内向甲方交纳已经明确的尾欠承包费52900.00元，如违约将承担1000.00元违约金）”。协议签订后，被告未能按照协议的约定履行。为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、协议书等证据材料在卷证实，并经当庭质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的协议书不违反法律规定，系双方真实意思表示，故该协议书合法有效。被告理应按照协议约定的履行期限内交纳承包费，现被告未能按照协议约定履行义务，对此理应承担违约责任。被告辩称其承包土地的亩数不对的辩解意见，因其未能提供证据，故对此不予采信。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王彬彬给付原告乌兰浩特市葛根庙镇白音哈达嘎查委员会土地承包费52900.00元、违约金1000.00元，合计53900.00元。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148.00元，减半收取574.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇一九年十二月十七日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执恢288号邹降雄、罗元：本院执行邹降雄申请执行罗元侵权责任纠纷一案，申请执行标的45925元，现被执行人已将案款自动履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知二〇一九年十二月三十一日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4395号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：李永辉，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十二月十日书记员 于桂红
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执695号 被执行人：肖显初，男，1978年1月27日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 关于本院追缴肖显初刑事罚金一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）粤0229刑初193号刑事判决已经生效，依其判决：肖显初犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月18日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向肖显初发出执行通知及报告财产令，肖显初至今未履行，也未申报财产。 2、向肖显初发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对肖显初的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款1179元，本院已经通过冻结。扣划等措施将上述款项上缴国库。除此之外，再未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金1179元，未执行罚金6821元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有足额其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：代红艳，女，1974年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告代红艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40700元；交付时间：2017年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额6185.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金6185.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2321.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告代红艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6185.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代红艳负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民监28号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（原中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行），住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越。原审被告：魏继良，男，1956年10月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳市泰克宾馆，住所地沈阳市沈河区热闹路50号，注册号210103000029893。法定代表人：李坤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告魏继良、沈阳市泰克宾馆借款合同纠纷一案，本院于2008年1月28日作出[2007]和民合初字第1194号民事判决。沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监（2018）21010200018号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈锐审判员  姚宏审判员  金波二〇一九年十二月十三日法官助理刘成久书记员黄子航
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12011号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：陆永红，女，1982年01月24日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陆永红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陆永红偿还借款本金9,847.27元,所欠利息、罚息1,084.25元、复息47.96元（暂算至2019年11月05日),共计10,979.48元,剩余利息（含罚息息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,847.27元，利罚息共计1,084.25元、复利47.96元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永红在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,847.27元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,084.25元、复利47.96元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告陆永红在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元，由被告陆永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理张雯书记员吴佳乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1182号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。 负责人：徐超，行长。 被执行人江澜，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱光辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行江澜、朱光辉买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初444号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为272000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）鲁0305民初444号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  武函羽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3890号申请执行人：王雪怡，女，1999年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：吴忠强，男，1971年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初5900号民事判决书，在执行王雪怡与吴忠强民间借贷纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人吴忠强公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴忠强在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴忠强至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人吴忠强限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人吴忠强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人吴忠强有其他可供执行的财产，申请执行人王雪怡也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人王雪怡申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19763号 原告：凌庆璜，男，1966年9月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：曹晋，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告凌庆璜诉被告曹晋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌庆璜到庭参加诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月18日，被告因购车需要向原告借款2万元并承诺过几天偿还，后被告未能履行承诺。原告屡催未果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（按月利率1.5%计算至款清之日止）、律师费等费用。 被告未到庭，庭前也未提交书面答辩状。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2017年10月18日，原告向被告转账2万元。2018年11月29日，被告出具借条一张，载明：“借条，2017年10月18日，曹晋我本人从凌庆璜借现金人民币贰万元整，本人承诺2018年12月3日前没还清，愿承担利息及所有费用，借款人曹晋，落款时间为2018年11月29日。” 以上事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条、转账记录予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告凌庆璜与被告曹晋之间2万元的借贷事实，有上述证据予以证实，本院予以确认。原、被告间已经形成民间借贷法律关系。双方约定的还款期限已至，故原告诉请被告还款，应予支持。 关于借款利息，涉案借条虽有利息字样，但对利息的具体数额约定不明，依法视为不支付利息。因此，本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，但原告主张自被告逾期还款之日起资金占用期间的利息应予支持，故本院将原告的利息诉请由月利率1.5%调整为年利率6%，时间自被告逾期之日即2018年12月3日起计算至款清之日。 关于原告主张的律师代理费，虽然涉案借条约定“被告愿意承担利息及所有费用”，但原告并能举证证明其中包含律师代理费，并且聘请律师并非原告主张权利的必要条件，故对于原告的律师费主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹晋于本判决生效之日起十日内偿付原告凌庆璜借款本金2万元以及利息（利息计算方式：以2万元为基数，按年利率6%，自2018年12月3日起计算至款清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年十二月十日 书记员  金采薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47521号原告：王惠峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：尹彪，男，1986年3月23日出生，汉族户籍所在地：北京市海淀区。原告王惠峰与被告尹彪合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王惠峰及其委托诉讼代理人韩新月到庭参加诉讼，被告尹彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王惠峰向本院提出诉讼请求：1、判令尹彪返还承包保证金51万元及迟延返还利息（以51万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2017年10月1日至实际支付之日止）；2、判令尹彪返还经营款79044.48元；3、诉讼费、公告费由尹彪负担。事实和理由：2017年4月，我承包尹彪经营的××店，根据尹彪的要求，我向尹彪支付了45万元的承包保证金。我承包经营不到5个月，由于店面房屋问题，该店被关，造成我无法经营该店。店面被关后，我多次要求尹彪退还承包保证金及经营款，尹彪均以各种理由拖延至今未予返还。尹彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王惠峰称其向尹彪承包经营××，尹彪让其支付50万元押金，若不经营了就将押金退还。后因房东家中有纠纷，尹彪要求其关店，故该店于2017年9月13、14日左右关闭，但尹彪一直未向其退还押金。为证明自己的主张，王惠峰提交了：1、收款人记载为尹的收据，记载：今收到王惠峰交来××店成包保证金肆拾伍万元正；2、王惠峰银行明细，记载其于2017年4月20日向尹彪转账200000元，于5月19日向尹彪转账150000元，于6月20日向尹彪转账50000元，于6月21日向尹彪转账60000元；3、其与尹彪微信聊天记录。王惠峰称其支付了两笔押金，一笔45万元，一笔5万元。另经本院询问，王惠峰称尹彪未退还其押金，此外尹彪还多次向其借款。王惠峰主张经营款，提交了记载有杨某、李某、尹彪签字的账目明细。王惠峰称李某系尹彪公司财务，杨某系尹彪公司出纳、会计，其承包经营的餐厅使用的是北京××餐厅的营业执照，在经营过程中如果顾客刷卡支付的话会付到尹彪公司账户。经本院查询，该餐厅系个体工商户，经营者为杨某，现该餐厅已注销。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，尹彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依据王惠峰提交的证据材料可以认定其承包经营了××店，尹彪向其收取了保证金。现王惠峰已不再经营××店，故尹彪应将收取的保证金退还给王惠峰。就应退还的金额，王惠峰虽称其向尹彪支付了50万元保证金，但证据不足，且王惠峰自述尚与尹彪有其他经济往来，故就退还保证金数额，本院根据收据认定为45万元，就迟延履行的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。就王惠峰要求退还的经营款，证据不足，且王惠峰使用的营业执照经营者亦非尹彪，故就该笔费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹彪于本判决生效后七日内退还王惠峰承包保证金450000元；二、驳回王惠峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元（王惠峰已预交），由王惠峰负担2287元，已交纳，由尹彪负担7403元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由尹彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  彭思舟人民陪审员  刘春英人民陪审员  薛晓光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  常 远
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35346号原告王平，男，汉族，1970年5月5日出生，住址湖北省孝感市孝南区。委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。被告吴先伍，男，汉族，1968年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区。原告王平诉吴先伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人靳自本到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元及利息834000元(利息自2007年10月25日起算至债务清偿之日止,以本金30万元为基数,按月利率2%计算，暂计至2019年5月25日)；2.由被告承担本案受理费。以上合计1134000元。事实及理由：被告因生意周转缺少流动资金，于2007年10月25日写下借条，载明向原告借现金30万元，并承诺自愿按每月2%的利息计算，同时承诺如果被告违约，被告愿意负法律责任，双方没有约定还款期限。原告不断催促被告支付利息，被告以多种借口拖延支付，原告多次催促无果，望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2007年10月25日，被告向原告出具一份借条，内容为，被告向原告借现金30万元，被告自愿按月息2%计算（300000元×2%=6000元）每月利息回报给原告，如被告每月未按约支付利息，属于被告违约，愿负法律责任。庭审时，原告主张其与被告系朋友关系，原告系从事建筑工程行业的，被告因经营工程项目缺少流动资金，向原告借款用于生意周转，原告通过现金支付了30万元借款，均为原告自有资金，其中在2005年出借了20万元，2005年至2007年期间又借给被告10万元，才出具了本案中的借条，之前的借条已经撕毁，被告在出具借条前归还利息8万元，出具借条后从未还过款。原告提交其中国移动客户清单，主张其自2007年以来持续不断催促被告归还借款本金及利息，被告手机号码为136××××1384。2019年7月12日，广东省深圳市深圳公证处出具两份公证书，对原告手机微信中与“凡某”的聊天记录进行保全及对该保全过程进行拍摄。原告主张其与被告之间的债权债务关系通过微信聊天予以确认。庭审时，原告主张与被告原为同事关系，自2007年被告出具借条后，电话可以打通，被告在坂田还有套商品房，基于对被告的信赖一直未起诉，只是打电话催款，后原告准备到被告坂田家中要钱，发现房屋易主，此时感觉款项无法归还，故提起本案诉讼。本院认为，原告提交借条、通讯记录、公证书等为证，证明其与被告确有借贷的合意。原告主张款项系现金支付，结合借条出具的时间及原告从事建筑行业，原告该主张符合日常生活常理，本院予以采信。被告填写了送达地址确认书，本院已完成送达，被告未进行答辩，应承担不利法律后果。被告应向原告偿还借款本金30万元及利息。借条约定月息为2%，原告请求利息按月利率2%计算，自2007年10月25日起计算至实际清偿之日止，符合借条约定，也未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴先伍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王平偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，按月利率2%计算，自2007年10月25日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15006元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十二月五日书 记 员 林永青（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2570号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安梅山南路支行，住所地安徽省六安市梅山南路和佛子岭路交叉口六安市政务服务中心一楼大厅东侧，统一社会信用代码913415000772060827。 负责人：严国庆，该支行行长。 被执行人：许修龙，男，1989年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1204号民事判决书于2019年11月14日向被执行人许修龙发出执行通知书，因被执行人许修龙在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许修龙银行存款6700元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十一月十四日 书记员  聂文乐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10120号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告苏春梅女，1973年6月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告苏春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理，经审查认为，原告未能提供被告苏春梅的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。 案件受理费633元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨柳 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1914号之三 申请执行人：汪同仁，男，1960年1月17日出生，汉族，住安徽省舒城县汤池镇汤池借贷沿河大街1号，公民身份号码342425196001178115。 被执行人：王正邦，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县庐镇乡黄柏村河东组,公民身份号码：342425198611068318。 申请人汪同仁与被执行人王正邦民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月25日作出的（2019）皖1523民初43号民事判决书判决主文如下：被告王正邦于本判决生效后十日内偿还原告汪同仁借款17000元，并自2018年8月16日起至实际还清借款时止按年利率6%给付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取为115元，由被告王正邦负担。 在执行过程中，本院向被执行人王正邦送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未即时履行。 该案在执行过程中，执行人员主动发起网络系统查询，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，于2019年10月23日冻结了被执行人王正邦在财付通支付科技有限公司存款334.79元，期限一年；于2019年11月8日查封了王正邦名下车牌号皖N6D069车辆，期限2年，未发现其他有可供执行的财产或财产线索；启动传统调查和公积金查询，未发现被执行人有房产及公积金缴存记录等财产线索。承办人对被执行人所在村进行了走访调查，未查找到被执行人的财产。2019年11月21日，双方当事人自愿以油烟机和液化气灶抵债4700元，王正邦于2019年12月3日自动履行6000元，下剩款项一直未履行，后一直无法联系王正邦。 期间，本院发出限制高消费令，对被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。同时作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况向申请执行人汪同仁进行了通报，申请执行人自己无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可法院调查结果。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人的合法权益应当如期得到兑现，但在该案中，因被执行人无可供执行的财产，目前该案件不具备执行的条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  董 桧 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  林 鹏
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8405号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被告：高忠峰，男，汉族，1983年09月04日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：林晶，女，汉族，1965年05月07日出生，住辽宁省大连市中山区。原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）与被告高忠峰、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人委莎莉、柏卫东到庭参加了诉讼。被告高忠峰、林晶经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份向本院提出诉讼请求：一、判令被告高忠峰、被告林晶共同偿还原告借款本金36,122.49元、利息3805.95元及罚息22,753.86元（暂计算至2019年06月11日），暂合计为62,682.30元。二、判令被告高忠峰、被告林晶承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。三、判令被告高忠峰、被告林晶承担本案律师费2200元。四、判令二被告偿还原告自2019年6月12日起至贷款还清之日止的利息、复息及罚息。事实及理由：原告与被告高忠峰于2013年10月12日签订《个人旅游借款合同》，合同约定借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币50,000元，借款期限为36个月，自2013年10月12日至2016年10月12日止。借款利率采用固定利率，年利率为9%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期后采用一次性归还本金、分期付息，自贷款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年10月12日依约向被告提供贷款50,000元。自2014年09月15日起，被告没有按照约定偿还借款本金及利息。该笔债务系婚姻关系存续期间产生的共同债务，应由被告高忠峰、林晶承担共同清偿责任。故原告特提起诉讼，请依法判决。被告高忠峰、林晶未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：被告高忠峰与被告林晶于2006年12月28日登记结婚。2013年10月12日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告高忠峰（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：原告向被告高忠峰提供贷款5万元，贷款期限36个月，借款期限起止日以借款借据为准；借款利率为固定利率，年利率9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债务人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月12日，原告向被告高忠峰发放5万元贷款。后被告高忠峰未按约定偿还借款本金及利息，截至2019年12月3日尚欠原告借款本金36,122.49元、利息3830.47元、罚息25,743.99元。原告主张为实现本案债权花费律师费2200元，但未提供证据证明。本院认为，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告高忠峰签订的《个人旅游借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告高忠峰发放贷款，被告应按照合同约定按时偿还贷款；未按约还款，则应该承担合同约定的违约责任。故原告要求被告给付借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经计算为年利率13.5%。关于原告要求被告林晶共同还款的诉讼请求，法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应对认定为夫妻共同债务。本案中，《个人旅游借款合同》没有林晶的签字，原告也未提供证据证明林晶有认可该借款为共同债务的意思表示，故对于原告的该节诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其为实现本案债权花费律师费的事实，故原告的该节主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告高忠峰、林晶经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠峰给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金36,122.49元，以及截至2019年12月3日的利息3830.47元、罚息25743.99元；二、被告高忠峰给付原告自2019年12月4日起至实际给付之日止，按利率年利率9%，罚息利率年利率13.5%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告高忠峰应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费1980元（含案件受理费1420元，公告费560元），由被告高忠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘渐宽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18274号之一申请人：上海青投融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：冠县中医医院，住所地冠县建设北路。被申请人：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城2幢。本院在审理申请人上海青投融资租赁有限公司诉被申请人冠县中医医院、冠县国有资产经营有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出(2019)沪0104民初18274号民事裁定书后，上海青投融资租赁有限公司于同年12月9日向本院申请对被申请人冠县中医医院、冠县国有资产经营有限公司的财产解除保全措施。本院经审查认为，上海青投融资租赁有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人冠县中医医院、冠县国有资产经营有限公司银行存款10,428,000元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 阳审 判 员  孙雁南人民陪审员  陆新星二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保65号 申请人关连芳，现住长春市九台区。 被申请人孙晶。 申请人关连芳于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孙晶坐落于九台市工农街师范新居1号楼，幢号200，房号611，房屋层数6，丘地号3-7，建筑面积96.81平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋。并有申请人关连芳坐落于经济技术开发区北区远达大街与丙六路交汇中海.寰宇天下57地块（1、2、3期）HG1号楼107号，丘地号： 7−1 447−924107 。建筑面积127.74平方米，房权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人关连芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封孙晶坐落于九台市工农街师范新居1号楼，幢号200，房号611，房屋层数6，丘地号3-7，建筑面积96.81平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋产籍； 二、查封关连芳坐落于经济技术开发区北区远达大街与丙六路交汇中海.寰宇天下57地块（1、2、3期）HG1号楼107号，丘地号： 7−1 447−924107 。建筑面积127.74平方米，房权证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号房屋产籍。 案件申请费1270元由申请人关连芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钱 程