wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6362号 申请执行人：陈跃武，男，1971年10月13日出生汉族，住象山县。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（组织机构代码为674743919）。住所地：宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文。 本院在执行申请执行人陈跃武与被执行人浙江洋普重机有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江洋普重机有限公司应支付申请执行人陈跃武执行款160200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初7130号原告：徐州开德建材有限公司，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪物资建材广场一期A#-1-417号。法人代表人：王岳岩，总经理。被告：张永记，男，1988年1月28日生，住江苏省连云港市赣榆县。原告徐州开德建材有限公司与被告张永记买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州开德建材有限公司的法定代表人王岳岩到庭参加了诉讼，被告张永记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州开德建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款4287元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系装修公司老板，其因业务需要向原告购买各种管道材料。经结算被告欠付原告材料款4287元，被告以暂时无钱付款为由向原告出具欠条一张，约定于2019年5月1日前结清。后被告以资金周转困难为由拒不支付货款并拒接原告电话。被告张永记未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月起，被告张永记因其承接的装修装饰工程需要多次向原告徐州开德建材有限公司购买装修材料。被告张永记约在2019年4月中旬签署的“晶装修水电材料汇总单”载明：日期2019-1-14，地址xx-x-xxx，金额3897.69元；日期2019-1-15，地址xx-x-xxx，金额108.95元；日期2019-4-1，地址xx-x-xxx，金额445.5元；日期2019-1-25，地址xx-x-xxx，金额-164.25元，合计4287.89元。账单已收，款未付。2019年11月25日，原告徐州开德建材有限公司以诉称理由起诉来院。被告张永记签收本院寄发的诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，其中享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但原告提交由被告签字确定的晶装修水电材料汇总单可以证明被告自原告处购买装饰装修材料及欠付货款4287.89元的事实，被告张永记经本院合法传唤未到庭对原告提出的诉讼主张及其所提交的证据进行抗辩和质证，系其对自己诉讼权利的放弃，故本院依据现有证据确认被告欠付原告货款4287.89元的事实进而对原告要求被告支付货款4287元的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张永记于本判决生效后十日内将其欠付的货款4287元支付给原告徐州开德建材有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永记负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。本判决为终审判决。审判员  郑凤金二〇一九年十二月十八日书记员  邱 媛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1393号 申请执行人：湛江市新媒体文化传播有限公司，住所地湛江市经济技术开发区乐山东路35号银隆广场第A座14层07号房。 法定代表人：程有仁，该公司经理。 被执行人：湛江星河置业有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道中屋山家具城东栋。 法定代表人：成小燕。 申请执行人湛江市新媒体文化传播有限公司与被执行人湛江星河置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初564号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，限被告湛江星河置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市新媒体文化传播有限公司广告费52700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由被告湛江星河置业有限公司负担1163元，原告湛江市新媒体文化传播有限公司负担349元。（原告已预付受理费，被告应承担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2019年11月20日，本院依法对被执行人发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月五日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1755号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：尹兵，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2635号金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金77000元及相应的资金利息、迟延履行金、律师代理费3278元、公告费300元、案件受理费3496元、保全费1070元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年5月5日，本院冻结了被执行人尹兵名下的财付通账户，冻结期限一年，因冻结金额较少，不具有扣划价值。 2018年5月9日，本院查封了被执行人尹兵名下的位于绵阳市游仙区的房屋，查封期限三年。本院在执行中对该房屋委托了司法评估，评估中发现该房屋现已划入绵阳市朝阳厂棚户区改造的拆迁范围，经本院和拆迁办工作人员联系，拆迁办工作人员称该房屋因涉及法院查封暂未签订拆迁协议，且因该房屋划入了拆迁范围，不能进行司法拍卖。现申请执行人与被执行人尹兵正在就该房屋拆迁进行协商，本院暂不宜处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月23日，本案已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2018）川0703民初2635号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张兴萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1887号申请执行人：李志凯，男，1968年9月28出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人潘学龙与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳仲字[2019]第42号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在盛京银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金4.8万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十一日书记员 郑龙峰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7992号上诉人（原审原告）：北京极致房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院3号楼5层514号。法定代表人：刘进，经理。委托诉讼代理人：王欣，天津永林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：权江峰，男，1994年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人北京极致房地产经纪有限公司（以下简称极致公司）因与被上诉人权江峰劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人极致公司的委托诉讼代理人王欣，被上诉人权江峰参加询问。本案现已审理终结。极致公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认上诉人极致公司和被上诉人权江峰之间自2017年3月5日至2019年5月22日期间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决适用法律错误，上诉人极致公司和被上诉人权江峰之间应为业务代理关系，并非劳动关系。权江峰辩称，不同意上诉人极致公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。极致公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，被告入职原告处担任见习主管。2019年5月22日，被告口头向原告提出辞职，被告在极致公司最后工作至2019年5月22日。2019年5月31日，被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认双方自2017年3月5日至2019年5月24日存在劳动关系；2.被申请人支付申请人自2017年3月5日至2019年5月24日未休年假工资9217.24元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金15187.5元。2019年7月12日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字【2019】第267号仲裁裁决书，裁决：1.双方自2017年3月5日至2019年5月22日存在劳动关系；2.申请人提出的其他请求事项本委不予支持。后原告诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”，本案中，被告提交的钉钉打卡记录、工资流水、荣誉证书、工作证等证据，原告对其真实性均表示认可，上述证据均证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告主张的确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：“一、驳回原告北京极致房地产经纪有限公司的全部诉讼请求；二、确认原、被告之间自2017年3月5日至2019年5月22日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告北京极致房地产经纪有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，确定当事人之间是否成立劳动关系，应综合考虑双方是否订立劳动合同，劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督，用人单位是否向劳动者支付工资性劳动报酬等因素进行认定。本案中，被上诉人权江峰一审期间提供了打卡记录、工资流水等证据能够证实双方自2017年3月5日至2019年5月22日期间存在劳动关系，上诉人极致公司虽主张双方并不存在劳动关系，但并未提供充足证据予以证明。一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，极致公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北京极致房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十二月二十三日法官助理张琦书记员王铎臻
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初382号原告：王某，甘肃省华亭市人，住华亭市。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：董某。原告王某与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称大桥局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间被告大桥局提出管辖权异议，被本院驳回后，大桥局上诉于平凉市中级人民法院亦被裁定驳回。原告王某、被告大桥局委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失60000元、人工费11672元、复耕费56028元，共计127700元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月，原告购买刺嫩芽幼苗4万多株，栽植4.2亩多地，至2018年7月植株已高达1米，少部分开始有芽菜长出，到2019年春季就会产生经济效益。2018年7月，上游人工坝决口，洪水将植被淹没，将50公分厚土层及嫩芽苗木连根全部漫走，致使原告种植的4亩多地变成沙滩。经原告了解，被告承建高速公路过程中，为通行方便，违规拦河建坝，形成通道供车辆通行，后因降水过大，被告未能及时排洪，导致大坝决口，将下游土地及种植的嫩芽淹没。后原告多次同被告协商未果。被告大桥局委托诉讼代理人董某辩称，原告所称水坝并非其单位修建，其单位所有施工工地均有单位标识；案发当日系当地多年不遇罕见降雨，政府定性为自然灾害，项目部也是受害方，7月9日至11日还有一次更大的降水过程；原告在河道旁边种植树苗应当预见到被河水冲刷的风险。本院经审理认定事实如下：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承建平凉至天水高速公路过程中，其下属项目部为施工方便在华亭市××镇交界两山体之间横跨河流修筑便道，便道下埋设涵管过水。2018年7月1日至2日期间，因当地出现罕见降水，水流聚集，便道溃坝，造成短时间水流极速下泄，流经原告王某位于华亭市马家堡村后河湾承包地，将泥沙冲进土地，王某在承包地种植的4.3亩刺嫩芽部分死亡、部分被冲毁。另查明，王某经营华亭县和鑫门窗销售部，2017年10月13日在清原满族自治县英额门镇今鼎苗圃购买刺嫩芽苗四万棵，价值3万元。2017年10月25日组织人员栽植。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的经济损失应当如何确定；2、溃坝便道是否由被告项目部修建；3、原告的损失与被告是否具有因果关系。关于第一点，原告提交的苗圃收款收据无涂改并与补开的发票相互佐证，且经核查原告确系华亭县和鑫门窗经营者，故能够认定原告2017年购置价值3万元刺嫩芽的事实。提交的人工清单与照片相互印证，并经过当地村委会签字确认，人工清单中的工价亦符合当地实际，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，对以上证据予以采信，对原告雇佣人工将购买的刺嫩芽栽植于其承包地及发生人工费9720元的事实予以确认。现泥沙淤积，要满足原告承包地恢复耕种功能必须发生复耕费用，原告单方提交的复耕费每亩2000元亦相对合理，予以支持。综上，因原告2017年种植后至案发前经过一年生长，刺嫩芽经济价值应有提升，但原告未提交证据证实，其自述的6万元相对过高，本院酌情按照增值50%计算，结合原告在庭审中自认种植6亩，已冲毁4.3亩，原告的经济损失应为30000×（1+50%）×4.3/6+9720+2000×4.3=50570元。关于第二点，被告辩称其公司项目部所辖工地均设置明显标识，经本院实地勘查现场，案发地附近均有被告公司人员施工，再无其他项目部门，与原告诉称相符，且原告作为自然人举证能力有限，在洪水发生后立即进行拍照确定，不能苛求原告深入现场再行采集或提供其他证据，再者被告提交的巡查记录中也反应出“涵洞已不能满足持续上涨洪水”“施工便道原涵洞五座冲毁”问题，故对被告的该辩解意见不予采纳。关于第三点，原被告双方均对案发当日华亭境内发生较大降水的事实予以认可，造成原告财产损害的主要原因系天灾洪水毋庸置疑，但根据查明的事实被告跨河修筑便道，仅采用涵管排水，遇到极端天气严重影响泄洪能力，造成水流聚集，冲毁便道后，瞬间水流剧增，增大了正常洪水的侵害力，故与原告损害存在因果关系。结合原告承包地距离溃坝尚有距离能够缓冲水流、原告在河边种植遇到极端天气应提前采取措施防止损失扩大等因素，酌情由被告承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条的规定，判决如下：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某经济损失的40%即20228元，其余部分由王某自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担（限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华 二〇一九年十二月三十一日书记员 林泽华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢138号申请执行人：宋兴莲，女，1970年10月10日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郑顺山，男，1957年3月21日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人宋兴莲与被执行人郑顺山财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）铁银民一初字第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋兴莲于2019年9月23日向本院申请恢复执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法冻结被执行人郑顺山在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市天圣支行21050013844845的工资账户，申请执行人同意扣划被执行人工资款长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2007）铁银民一初字第445号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效审判员 于 波二〇一九年十二月九日书记员 郑龙峰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3125号 原告：张月，女，汉族，生于1992年9月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄色永，男，系北川县永正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张理，男，羌族，生于1991年9月2日，住北川羌族自治县。系原告丈夫。 被告：白芮，女，羌族，生于1994年9月14日，住四川省北川羌族自治县。 被告：张昌伟，男，羌族，生于1993年12月22日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊志英，四川智东律师事务所律师。 被告：李清兰，女，羌族，生于1973年1月2日，住四川省北川羌族自治县。 原告张月诉被告白芮、张昌伟、李清兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人黄色永、张理、被告白芮、张昌伟及其委托诉讼代理人陈智、熊志英、李清兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时归还借款90，000元；2.判令被告按法律规定按月息2%计算利息自2019年5月10日起至将此款付清止；3.被告承担办案诉讼费、律师费及差旅费。事实和理由：被告于2019年5月10日以做生意为由向原告借款90，000元，并承诺于2019年11月10日还款。被告以现在无钱为由拒绝还钱。此后多次催收无果后，故诉至本院。 被告白芮辩称：我向原告张月借钱是事实，因为我现在没有钱，确实还不了。 被告张昌伟辩称：本案借款系被告白芮个人债务，不应由本人承担清偿责任。被告白芮借款，事前本人不知情、事后也未确认，应由被告自行清偿。被告白芮所借债务没有用于家庭日常生活及夫妻共同的生产经营。我与白芮于2019年7月17日协议离婚，且《离婚协议书》约定双方确认夫妻关系存续期间所有债务经双方协商离婚后都由女方负责偿还，与男方无关。本人现在也无力替白芮还款。 被告李清兰辩称：借条上担保人签字确实是本人签字。但我只保证被告还钱，不是保证我本人替被告还钱。 本院经审理认定事实如下：原告张月与被告白芮、张昌伟系朋友关系。被告白芮自2019年2月至6月间先后向原告借款。原告先后通过微信转账、手机银行转账、支付宝转账等方式向被告转款共计130，000元。期间被告白芮、张昌伟向原告偿还部分欠款。2019年11月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告90，000元。遂被告白芮向原告出具借条载明“今张月借给白芮人民币（大写：玖万圆整），即小写90，000元，借款期限自2019年5月10日起至2019年11月10日止，共计半年，全部一次性归还。如不能按期定额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他所有支出的一切费用）……本人所借的钱全属于贷款，利息借款人支付。”借款人白芮签字捺印。借款时间2019年5月10日。担保人李清兰签字捺印。 另查明，被告白芮与被告张昌伟于2016年8月15日登记结婚，于2019年7月17日协议离婚。 上述事实，有原、被告身份信息，微信、支付宝、手机银行转账记录，银行卡转账记录，《借条》，《离婚协议书》以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民合法的借贷关系应受到法律保护。被告白芮因需款向原告张月借款，原告向被告转款、被告向原告出具借款手续，原、被告之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告白芮向原告张月借款均发生在被告白芮、张昌伟夫妻关系存续期间，且被告张昌伟对该借款知情，并于2019年6月9日、14日向原告还款35，000元。故应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求二被告连带偿还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。被告李清兰自认借条上担保人处签名系本人所签，且该借条未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告李清兰应对上述债务承担连带清偿责任。因原、被告双方借款时已约定借款利息，故原告请求按月息2%计算利息，本院不予支持。原告请求被告承担律师代理费、差旅费，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、由被告白芮、张昌伟在本判决生效之日起10日内偿还原告张月借款90，000元，并支付该款从2019年11月10日起至付清之止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息； 二、被告李清兰对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告张月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告白芮、张昌伟、李清兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 余 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 田永富
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0211行初256号 起诉人邱素华，女，1953年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人方淑霞，女，1963年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人王玉梅，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人方培德，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人王爱兰，女，1953年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人庄宝凤，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人胡榕，女，1959年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人叶碧娜，女，1964年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人**娜，女，1967年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人元爱珠，女，1960年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 起诉人共同委托诉讼代理人许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 起诉人共同委托诉讼代理人林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 2019年12月2日，本院收到起诉人邱素华等十人诉厦门市思明区人民政府开元街道办事处（以下简称开元街道办事处）、第三人厦门市思明区聚祥广场第二届业主委员会（以下简称聚祥广场业委会）不服行政登记行为纠纷的起诉状。起诉人邱素华等十人请求判令：一、被告依法撤销第三人聚祥广场业委会的备案登记；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，起诉人请求开元街道办事处撤销聚祥广场业委会备案，属于涉及业主共有利益的行政行为，需由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主作为原告，本案起诉人不符合该条件。故起诉人不具有对业主委员会备案登记行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对邱素华、方淑霞、王玉梅、方培德、王爱兰、庄宝凤、胡榕、叶碧娜、**娜、元爱珠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 审 判 员  王玉静 人民陪审员  罗惠兰 二〇一九年十二月三日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。 业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终645号上诉人（原审被告）：张晓东，男，1978年12月19日出生汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1973年11月26日出生汉族，住瑞安市。上诉人张晓东因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初10998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓东上诉称，本案系民间借贷纠纷，按照相关法律规定应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的经常居住地在广东省东莞市，本案应由东莞市第一人民法院管辖，请求将本案移送东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月二日代书记员 郑思怡
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1126号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人袁某某，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年8月28日被取保候审，2019年12月9日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）895号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日，被告人袁某某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××黑色东风日产牌小型汽车行驶至沈阳市铁西区附近时被交警查获。经鉴定，其体内血液酒精含量为225.5mg/100ml。案发后，被告人袁某某自愿如实供述自己的罪行。被告人袁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议对其判处拘役一个月。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2019年12月31日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇一九年十二月十日书记员  孙鸿雁本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9469号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35097号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。被告：黄瑞英，男，1962年1月26日出生，汉族，职业不详。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义物业公司）与被告黄瑞英供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义物业公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼，被告黄瑞英经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开兴义物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄瑞英交纳1999年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费28509．4元。事实和理由：被告黄瑞英于1998年起在我公司管理的北京市丰台区XXX号（以下简称501号）房屋居住，被告每年享受冬季采暖服务，却拒不履行交费义务，自1999年度开始拖欠供暖费。被告的行为给正常的小区供暖工作带来了困难，为维护我公司的正常工作秩序和合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄瑞英未答辩。经审理查明，1998年2月11日，北京市崇文区城市建设开发公司房产管理服务站与黄瑞英签订公有住宅租赁合同，由黄瑞英承租501号房屋，使用面积40．23m2。另查明，北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝公司）系丰台区南苑北里一区1-13号楼、二区1-17号楼、三区1-13号楼、19号楼、20号楼、四区1、2号楼的供暖单位，京朝公司自2000年起委托原告开兴义物业公司代收代缴京朝公司南苑段所管辖的全部房产的供暖费，并以开兴义物业公司的名义独立进行起诉、应诉等追缴供暖费的诉讼活动。2001年10月7日，北京市物价局发出《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，民用供暖价格调整为每采暖季每建筑平方米16．5元，如按使用面积收费，按每建筑平方米的收费标准除以0．75的换算系数计算，即每采暖季每使用平方米22元。2004年7月15日，北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室《关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明》载明：根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号规定，该锅炉房供暖费收费标准为每平方米使用面积40元。上述事实，有公有住宅租赁合同、关于北京京朝物业管理有限公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明、授权委托书、证明、北京市供热运行单位备案登记证以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。黄瑞英自1998年起承租的501号公有住宅所在小区的供暖服务单位为京朝公司，黄瑞英享受了该公司提供的供暖服务，虽然双方未签订书面的供暖协议，但形成了事实上的供暖合同关系，黄瑞英应承担按规定支付供暖费的义务，其居住的501号房屋使用面积为40．23平方米；京朝公司已将该小区的供暖费收费权利委托给开兴义物业公司行使，开兴义物业公司即有权向黄瑞英收取供暖费。开兴义物业公司诉称黄瑞英自1999年度起欠付供暖费，黄瑞英未到庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，本院对开兴义物业公司诉称的事实及提交的证据予以采信。黄瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄瑞英于本判决生效之日起七日内向北京开兴义物业管理有限责任公司支付1999年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费28509．4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元及公告费560元，均由被告黄瑞英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭翠翠审判员  李婍婧审判员  吕艳丽二〇一九年十二月三十一日书记员  李少航
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1777号申请执行人：李忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：杜丹，女，1978年2月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人李忠与被执行人杜丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李忠于2019年9月2日向本院申请执行。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院冻结被执行人杜丹的工资收入及住房公积金，因住房公积金暂不符合提取条件，申请执行人同意以扣工资的方式执行，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初2348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员 于 波二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4661号 申请执行人：何少兵，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：李云模，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何雪梅，女，1970年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何少兵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7751号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云模、何雪梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李云模、何雪梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王建云
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1306号之一 申请执行人：胡刘春，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人胡刘春与被执行人胡福照买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请人支付货款47000元；2、承担受理费496元、执行费605元。 执行过程中，一、已向被执行人胡福照发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人胡福照名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其有银行及网络资金账户，无存款可供执行。三、被执行人胡福照经传唤到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员 刘 丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1496号 申请执行人：任洋海，男，1988年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳市固源商品混凝土有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处阜蚌路1218号阜阳市永恒商品混凝土有限公司办公楼0室，统一社会信用代码91341200MA2MQRFU7R。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 本院在执行××人××海××被××人阜阳市固源商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付196375元。本院经查控系统、阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海滨 二〇一九年十二月十三日 书记员  李想龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初10122号原告：张俊锋，男，1974年6月25日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：崔少英，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：北京信诚华业建筑劳务有限公司，住所地：北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-918，统一社会信用代码。法定代表人：王辉，任公司经理。委托诉讼代理人：尚晓林，男，系该公司员工。第三人：尚晓林，男，1990年12月3日生，汉族，住河南省鲁山县让河乡方山村五组140号，身份号码原告张俊锋与被告北京信诚华业建筑劳务有限公司（以下简称：信诚劳务公司）、第三人尚晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔少英，被告信诚劳务公司委托诉讼代理人、第三人尚晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费90,400元，并支付自2018年2月8日起至还款之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告与原告签订劳务承包合同，被告将位于中牟县绿博片区的名门紫园项目90地块钢筋项目包给原告，原告完工后，双方进行了结算，被告方项目经理尚晓林给原告出具了结算单，并注明欠原告总工程款的5%，共计182,114元。经原告多次催要，被告支付了部分费用后，仍欠90,400元劳务费未支付，为维护原告合法权益诉至法院。被告信诚劳务公司辩称，1、劳务费90,400元是罗*有、薛*保、原告3人共有，原告只占其中4万元，且罗才有和薛国保才是工程建设施工的参与者。答辩人不欠原告劳务费。2、5%款项是根据《建筑法》、《建设工程质量管理条例》法律法规规定的质量保修金且规定要求在整体工程竣工验收合格满2年后的1个月内支付无息返还。“名门紫园项目90地块工程”施工完成后，在2019年1月份中牟名望房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称：中建一局）等相关建设行政管理单位组织了竣工验收并给答辩人办理竣工结算手续。故原告的质量保修款4万元应在2021年2月份内给予无息返还。第三人尚晓林答辩称，剩余5%款项结算单是我代表被告信诚劳务公司与原告结算的，我当时是被告在该工地的项目经理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告信诚劳务公司作为劳务分包公司，承包“名门紫园项目90地块工程”劳务工程后，又将该项目90地块1#、2#、4#、6#楼及车库的钢筋分项劳务分包给了原告张俊锋。2015年11月20日，双方签订《劳务分包合同》一份。关于5%工程款的结算问题，合同第四条第6款约定“剩余5%-10%工程款扣除相关的应扣费（如发生该部分费用）后一年内一次性无息支付。延期付款不计息”。原告于2015年12月30日组织工人进场施工，施工完成后，2018年2月8日，被告信诚劳务公司项目经理尚晓林代表被告出具《名门紫园项目张俊锋钢筋工班组剩余5%款项说明》一份。该份说明具体内容为：“名门紫园项目90地块张俊锋钢筋工班组结算中总资产：3,642,296.08元，共计支付工程款：3,460,179.3元，剩余5%款项：182,114元整，大写：壹拾捌万贰仟壹佰壹拾肆元整。剩余5%款项包含：薛*宝班组余款24,400元，罗*有班组余款87,500元。剩余5%款项2018年年底前付清，不计利息。”该份说明由被告信诚劳务公司负责人尚晓林、原告张俊锋、案外人罗*有、薛*保签字确认。该结算单出具后，被告支付部分款项，剩余90,400元未支付，原告催要未果，由此形成诉讼。另查明，原告从被告处接到了名门紫园项目90地块钢筋工程劳务工程后，又将该部分工程分别分包给了薛*宝班组、罗*有班组。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年11月20日签订的《劳务分包合同》因违反法律法规的强制性规定而无效。对于双方因合同取得而应予返还的财产问题。因合同无效，被告应当向原告足额支付工程劳务费。合同无效，双方均存在过错，且合同关于结算条款及结算单中均约定5%工程款不计息支付，故原告主张利息，无法律和事实依据，本院不予支持。被告信诚劳务公司辩称该部分工程款还涉及罗*有、薛*保，但被告与罗*有、薛*保之间不存在协议关系，故被告抗辩该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京信诚华业建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告张俊锋支付九万零四百元；二、驳回原告张俊锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185元，减半收取1,092.5元，由被告北京信诚华业建筑劳务有限公司负担1,035.2元，原告负担57.3元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张进花二〇一九年十二月十七日书记员  朱换换
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7516号原告：姜敬伟，男，1976年7月5日出生，汉族，住房莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路26号。代表人：王人西，负责人。委托诉讼代理人：赵学飞，公司员工。本院受理了原告姜敬伟与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月20日,原告骑电动车在莱阳龙门西路西至泊村处与栾玉梅驾驶的鲁Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车损，原告受伤住院。经莱阳市公安局交通警察大队认定，栾玉梅负事故全部责任。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告处投保交强险及商业险。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失283202.36元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年1月28日前在交强险、商业险范围内赔偿原告姜敬伟损失237000元（汇至姜敬伟中国工商银行莱阳支行62×××52账户），原告姜敬伟自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费减半收取2699元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐希彬二〇一九年十二月三十日书记员  郝玉娇
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9196号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：方金岩，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初860号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由方金岩承担。                               本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1241元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 方欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4669号 申请执行人：柏士明，男，1974年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈君，男，1978年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人柏士明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7437号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐莉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7370号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系行长。 委托诉讼代理人：王全军，系该支行员工。 被告：刘光武，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地新民市，住新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘光武金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼，被告刘光武经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还截止2019年4月1日拖欠的贷款本金71,000.00元、利息4,031.22元、本金罚息6,597.67元、利息罚息679.05元，总计82,307.94元，以及从2019年4月2日起至还清之日止所产生的利息、本金罚息、利息罚息（按合同第三款约定在贷款利率基础上上浮50%计算）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年4月12日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供71,000元借款额度，有效期自2017年4月12日至2018年4月12日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年4月12日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年4月12日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元、利息0元。截止目前，被告仍欠该笔贷款本金71,000.00元、利息4,031.22元、本金罚息6,597.67元、利息罚息679.05元，总计82,307.94元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2017年4月12日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供71,000.00元借款额度，有效期自2017年4月12日至2018年4月12日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。 当日，被告一次性支用71,000元。到期后被告未按约定偿还本息。截至2019年4月1日，被告拖欠原告贷款本金71,000.00元、利息4,031.22元、本金罚息6,597.67元。现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告通过网上银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依约发放了贷款，借款事实已经成立，被告应当按约定期限足额偿还贷款本息。依据借款合同中约定的“本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日”，到期后被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金71,000.00元、利息4,031.22元、本金罚息6,597.67元及2019年4月2日起到清偿之日止的利息、本金罚息。利息罚息由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘光武于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金71,000.00元； 二、被告刘光武于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2019年4月1日前所欠利息4,031.22元、本金罚息6,597.67元并给付2019年4月2日至欠款本金还清之日的利息、本金罚息（按合同第三条约定在贷款利率水平上上浮50%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,858元、公告费600元，由被告刘光武承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终830号上诉人（原审起诉人）：黄志霄，男，1977年9月19日出生，汉族，住永嘉县。上诉人黄志霄因诉永嘉县公安局不履行法定职责一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382行初302号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人黄志霄提起上诉称，自己起诉的是行政机关不履行法定职责，而不是刑事案件，属于人民法院受案范围，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，公安机关在侦查刑事案件中向证人取证是依照刑事诉讼法实施的侦查行为，不属于行政行为，证人向侦查机关提供证言是配合公安机关履行刑事侦查职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审法院依据《最高人民法院关于的解释第一条第二款第(一)项的规定，对起诉人的起诉不予受理程序合法、适用法律正确。黄志霄的上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 吴慧慧
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执206号申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行,住所地：山东省龙口市东莱街道松岚苑西二环路商业楼16号116铺。负责人：王传吉，该行行长。被执行人：国储能源化工（烟台）有限公司，住所地：龙口市烟潍路南新嘉街道办事处2楼。法定代表人：沈勇，总经理。被执行人：中国国储能源化工集团股份公司，住所地：北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203。法定代表人：朱宁，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁06民初230号民事判决书已发生法律效力，该案（2018）鲁06民初230号民事判决书本院于2019年5月9日立案执行。执行过程中，申请执行人烟台银行股份有限公司龙口支行与被执行人国储能源化工（烟台）有限公司、中国国储能源化工集团股份公司达成执行和解协议并已向本院提交书面协议，申请执行人于2019年12月4日向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁06执206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月五日书记员  吕素琦
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民事判决书（2019）新2927民初512号原告：魏增明，男，1973年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：张群，新疆白水河律师事务所律师。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林，该公司总经理。被告：周野，男，1967年6月3日出生，汉族，绵阳佳成建设有限公司项目负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告魏增明与被告绵阳佳成建设有限公司、周野建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告魏增明及其委托诉讼代理人张群、被告周野到庭参加诉讼，被告绵阳佳成建设有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏增明向本院提出诉讼请求：请求判决两被告支付拖欠的工程款320000元，延期付款利息95460元，共计415460元。事实与理由：被告绵阳佳成建设有限公司因乌什县亚曼苏水电站工程施工之需，安排被告周野作为该项目负责人。2016年12月23日，周野与魏增明签订《协议书》，约定：由魏增明承接亚曼苏水电站土方明挖工程，以每方5.2元的价格结算，并以项目部支付进度款支付给乙方（魏增明）。2017年9月14日，魏增明与周野进行工程量结算，该工程量开挖总量及挖机所有零活项合计8480000元，扣除已支付工程款6930000元、其他项目费用80000元，尚欠工程款1470000元，周野于同日出具《结算清单》。之后被告绵阳佳成建设有限公司、周野陆续支付工程款1150000元，尚欠付工程款320000元，并产生延期付款利息95460元。故诉至法院，请求法院依法判决。被告绵阳佳成建设有限公司未到庭，也未向法庭提供书面的答辩状和证据。被告周野辩称，欠付魏增明工程款320000元属实，该款正在结算中。亚曼苏水电站工程已经完工，但是还未完全结算。另魏增明手下有个小组的民工工资未决算，小组的民工也在找公司，魏增明支付完民工工资后公司就付款。魏增明要求支付利息95460元，我们不同意支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张向本院提交下列证据：协议书和结算清单，绵阳佳成建设有限公司于2018年9月26日在阿克苏日报发布民工工资等款项已结清公告及公告费发票，律师函，打款记录，证明尚余工程款320000元未结清。被告周野对以上证据认可。本院对以上证据予以采信。被告周野未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告绵阳佳成建设有限公司因乌什县亚曼苏水电站工程施工之需，安排被告周野作为该工程的项目负责人。2016年12月23日，魏增明与周野签订《协议书》，约定：由魏增明承接亚曼苏水电站土方明挖工程，两公里之内计算，以每方5.2元的价格结算；超出部分按增运价结算；甲方（周野）以项目部支付进度款支付给乙方（魏增明）。协议签订后，魏增明按约履行了合同义务。2017年9月14日，魏增明与周野进行工程量结算，该工程量开挖总量1600000方计8320000元；挖机台时、所有零活项计160000元，合计8480000元，扣除已支付工程款6930000元、其他项目费用80000元后，尚欠工程款1470000元，周野于当日出具《结算清单》。2017年至2019年1月7日期间，被告绵阳佳成建设有限公司、周野陆续支付工程款1150000元，至今欠付工程款320000元。本院认为，债务应当清偿。被告绵阳佳成建设有限公司、周野对欠付原告魏增明工程款32000元的事实认可，本院予以支持。被告周野作为被告绵阳佳成建设有限公司的项目负责人，其因职务行为产生的工程款32000元应当由被告绵阳佳成建设有限公司承担付款责任。原告魏增明主张逾期付款利息95460元，因双方未约定逾期付款利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，利息自2019年1月8日起至2019年12月16日止，利息应为13224元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百六十一条第一款、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳佳成建设有限公司给付原告魏增明剩余工程款320000元、利息13224元，合计333224元。该款与本判决生效后三十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏增明的其他诉讼请求。案件受理费7532元减半收取计3766元，原告魏增明负担616元，由被告绵阳佳成建设有限公司负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 魏延芬二〇一九年十二月十七日书记员 海 霞
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1739号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。    被执行人: 王兴宇，男性，汉族，1989年11月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邵丙玲，女性，汉族，1964年06月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王红平，男性，汉族，1971年01月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:谢宇龙，男性，汉族，1988年02月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘伟，女性，汉族，1992年12月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴雪进，女性，汉族，1990年07月30日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴宇等人借款合同纠纷一案中，本院于2019年05月14日作出的(2019)陕0803民初1468号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人王兴宇、刘伟立即偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、逾期利息（利息以月利率9.9‰计，从2016年6月22日起至2016年8月15日止；逾期利息以月利率12.87‰计，从2016年8月16日起至债务履行完毕之日止）；由被执行人王红平、邵丙玲、谢宇龙、吴雪进对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2150元，执行费2811元，由六被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月13日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴宇等人名下的相关财产信息，发现被执行人王兴宇、王红平、谢宇龙进名下分别有巡洋舰2694CC越野车牌陕KXXXXX汽车一辆，田野牌陕KXXXXX、奥德赛牌宁AXXXXX汽车两辆，起亚牌陕KXXXXX汽车一辆，但车辆初次登记日期分别为2013年06月01日、2011年11月2日、2010年7月27日、2010年02月01日，现均已不具备执行价值，无房产、不动产，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产；发现被执行人邵丙玲、刘伟、吴雪进名下无不动产、房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月18日本院向被执行人王兴宇等人居住地横山区XX镇调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月13日对被执行人王兴宇等人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王兴宇等人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十九日 书  记  员  姜 瑞 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5731号申请执行人：程俊锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康春玲，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行程俊锋申请执行康春玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8792号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康春玲在金融单位的存款9000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月十日书记员  林永生
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终6876号上诉人（原审原告）：谢玉琴，女，1972年11月21日出生，白族，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人：丁山（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15224201110424147。委托诉讼代理人：王亚松（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所实习律师，证号：230713011110646。被上诉人(原审被告)：毕节金海湖新区梨树镇二堡社区居民委员会，地址：毕节金海湖新区梨树镇二堡社区七组，统一社会信用代码：55520502MEA268989R。法定代表人：张雷，该村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：吴海，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610146568。上诉人谢玉琴因与被上诉人毕节金海湖新区梨树镇二堡社区居民委员会（以下简称二堡居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。上诉人谢玉琴上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7689号民事裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审裁定书适用法律错误。2014年7月4日，上诉人约30平方米门面及35平方米的房屋被征地拆迁，上诉人谢玉琴（乙方）与被上诉人二堡居委会（甲方）签订《协议书》，约定安置补助乙方房屋一套，面积为90平方米，于2016年7月交于乙方，楼层为二层，江天路边；如甲方违约，不按期交房给乙方，甲方将按房屋拆迁的过度费标准补助乙方。协议书签订后，被告未按协议约定履行安置补助原告面积为90平方米房屋的义务。上诉人请求承担违约责任并支付过渡费，应属于人民法院审理，裁定驳回起诉错误。故上诉二审人民法院，请求支持上诉人上诉请求。被上诉人二堡居委会二审中未作答辩。上诉人谢玉琴向原审法院提出的诉讼请求：一、请求判决被告按照与原告签订的《协议书》约定，从2016年7月开始计算至被告向原告实际交房之日止，按当地拆迁过度费的补偿标准向原告支付过度费，现暂定为50,000.00元；二、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年7月4日，原告谢玉琴（乙方）与被告二堡居委会（甲方）及毕节市永昌鸿投资处理有限公司签订协议书，约定：1、因江天大道征地拆迁需要，我村与毕节市永昌鸿投资（管）管理有限公司研究同意安置补助乙方房屋一套，面积为90平方米，交房时间按据实计算。如超面积按甲方成本价补给甲方。2、房屋定于2016年7月交于乙方，楼层为二层，江天路边。3、如甲方违约，不按期交房给乙方，甲方将按房屋拆迁的过度费标准补助乙方。协议书还约定其他事项。协议书签订后，被告未按协议约定履行安置补助原告面积为90平方米房屋的义务。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（三），有具体的诉讼请求和事实、理由；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，对原告的诉讼请求：“暂定50,000.00元”，原告提供的证据不能证实其被拆迁房屋的面积、等级，无法确定其计算拆迁过度费的具体金额，本院依法调查的证人也不能证实，现场也不能确定，故可认定其诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告谢玉琴的起诉。本案依法不收取案件受理费，已收取的案件受理费525.00元，退还原告谢玉琴。二审中，各方当事人未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相一致。。本院认为，本案二审中争议的焦点是上诉人的诉讼请求是否明确具体，上诉人的起诉是否属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，上诉人的起诉状中明确请求为：“请求判决被告按照与原告签订的《协议书》约定，从2016年7月开始计算至被告向原告实际交房之日止，按当地拆迁过度费的补偿标准向原告支付过度费，现暂定为50,000.00元；”，当地拆迁过度费的补偿标准各区县人民政府均有相应的规定，其请求应为明确具体，上诉人依据双方签订的《协议书》起诉符合民事诉讼法的规定，应予以审理。《协议书》是否合法有效，属于实体审理内容，一审以诉讼请求不明确裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定驳回起诉不当，上诉人谢玉琴提起的诉讼应继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7689号民事裁定；二、指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。二审案件受理费1050元，免于收取，上诉人谢玉琴自行退回。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十三日书记员 刘莉丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21345号原告：崔某，女，1979年4月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人：韦硕，北京勤弘律师事务所律师。被告：宸铭影业（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董磊，总经理。委托诉讼代理人：邓勇，北京达晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺馨，北京达晓律师事务所实习律师。崔某与宸铭影业（上海）有限公司（以下简称宸铭公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人韦硕，被告宸铭公司之委托代理人邓勇、张艺馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告投资回购款65万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告法定代表人董磊经马某介绍相识，知道被告公司正在进行网络电视剧项目。当时董磊说投资有缺口，原告愿意投资，因为适逢过年，对公账号无法使用，所以向董磊个人账户转账100万元，又向马某及其控制的账号汇款70余万元。马某未在约定的回购日期履行还款义务，原告找到董磊进行沟通。董磊承认只收到原告投入的150万元，马某从中扣了20余万元。2019年7月15日，董磊与原告补签《投资协议》。约定乙方（原告）一次性支付投资款150万元至甲方（被告）指定账号。乙方享有协议第二条约定的收益权。同时约定2019年7月19日（含当日）前，甲方应当支付回购款150万元，同时应支付收益款25万元。协议明确约定回购款和收益款应转回的具体乙方指定收款账户。2019年7月8日，董磊向原告汇款10万元，2019年7月19日董磊向原告汇款100万元。余下的40万元回购款和25万元收益款未支付。经过催要未果，故诉至法院。被告宸铭公司辩称，双方之间法律关系名为投资，实为民间借贷。原告主张投资款系150万元不属实，我方仅收到原告投资款100万元。没有证据证明我方收到了原告的其他投资款项。原告已认可收到了我方法定代表人的本金及收益回款共计110万元，实际借款周期为五个月，利率水平符合法律规定。原告主张的65万元缺乏事实与法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月12日，崔某向宸铭公司法定代表人董磊转账两笔共计100万元。被告宸铭公司认可收到原告上述投资款100万元。2019年7月8日，董磊向崔某转账支付10万元，2019年7月19日，董磊向崔某转账支付100万元。庭审中，崔某称，除直接向董磊转账支付的100万元以外，还分别于2019年3月1日向马某控制的冷某账户转账20万元，于3月2日向马某转账5万元，于3月3日向马某转账464000元，这三笔均为原告实际向被告宸铭公司的投资款（摘要为借给马某投资款），虽马某截留了一部分钱，但与本案无关，其实际通过马某向宸铭公司转账投资50万，故总投资款应为150万元；被告对原告上述主张不予认可，认为原告向马某转账的事实与本案缺乏关联性。关于原、被告之间投资款项的性质，原告认为双方系投资关系，按照双方签订的电子版《网络剧投资协议》约定，投资款为150万元，双方在该合同约定原告应得的固定收益为25万元，原告同时承担投资风险，只是投资风险并未在合同里明确约定；被告则认为原告并不承担投资风险，不符合投资行为特征，原、被告之间系民间借贷关系且已经履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告负有证明其实际向被告支付的投资款数额为150万元的义务，但根据现有证据，难以证明其向案外人马某、冷某转账的款项是其向被告支付的投资款，该转账行为与本案是否具有关联性难以确认。现有证据并未形成完整证据链，故本院对原告之主张不予采信。鉴于原告向被告转账支付的100万元，被告已经偿还110万元，原告要求判令被告向其返还65万元缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告向马某、冷某转账款项的性质等问题，因涉及案外人，本案不予处理，相关方可另行解决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费5150元，由崔某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇一九年十二月三十日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1925号原告：董海波，男，汉族，1976年12月15日出生，湖北省安陆市人，住安陆市，被告：陈光雄，男，汉族，1979年7月19口出生，湖北省安陆市人，住安陆，原告董海波与被告陈光雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董海波到庭参加诉讼,被告陈光雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日被告陈光雄因资金周转困难向原告董海波借现金两万元，并向原告出具了一份借条，借款时被告口头承诺一个月内还清原告借款。到期后原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推脱拒不还款。为维护原告的合法权利不受侵犯，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告两万元借款。被告陈光雄未作答辩。原告董海波围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈光雄未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年5月11日被告陈光雄以发工人工资为由向原告董海波借现金两万元，并向原告出具了一份借条，借款时被告口头承诺一个月内还清原告借款。到期后原告多次向被告催要借款无果，而成诉。本院认为，本案系民间借贷案件，原、被告之间民间借贷关系清楚，债权、债务关系明确，被告陈光雄应向原告董海波偿还借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈光雄于本判决生效后10日内偿还原告董海波借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈光雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一九年十二月十九日书 记 员  祝锦瑜
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1546号申请执行人：胡西炳、杨简菊、胡紫涵、慕茹被执行人：虎贵厂、所蒙杰、马江达、李克龙、马雨恒、牟娇恒、李双对关于申请执行人胡西炳、杨简菊、胡紫涵、慕茹与被执行人虎贵厂、所蒙杰、马江达、李克龙、马雨恒、牟娇恒、李双对故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人胡西炳、杨简菊、胡紫涵、慕茹申请司法援助60000元，现已全数到位，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审48号 申请执行人隆昌市山川镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人张世界，镇长。 被申请执行人隆昌市山川镇鑫盛石英砂厂，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市山川镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市山川镇人民政府于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市山川镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市山川镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1053号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人李某某，男，1958年5月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住沈阳市铁西区，现实际居住地沈阳市铁西区重工南街60号3-13。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，2019年4月22日被取保候审，2019年7月8日被监视居住，经本院决定于2019年11月19日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）657号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，（一）2018年10月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶无牌证三轮轻便摩托车行驶至沈阳市铁西区处时，与吴某驾驶的牌号为辽Ａ×××××的小型汽车发生交通事故，被交警当场查获，事故致被害人王某所有的辽Ａ×××××的小型汽车受损。经鉴定，被告人李某某血液中酒精（乙醇）含量为181mg/100ml。（二）2019年7月5日20时许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌证三轮轻便摩托车行驶至沈阳市铁西区米处时，被交警当场抓获。经鉴定，被告人李某某血液中酒精（乙醇）含量为254mg/100ml。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的公安机关出具被告人酒精呼气测试现场照片、被告人身份证明材料、涉案车辆及驾驶人信息查询记录、车辆行驶证复印件、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、血液鉴定审批表、沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路事故责任认定书、谅解书、案件来源、抓捕经过、证人于某、吴某证言、被告人李某某的供述、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某无证在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某无证驾驶，且发生交通事故，酌情予以从重处罚，同时考虑其到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿，取得被害人谅解，主动交纳罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年5月7日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春颖审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇一九年十二月五日书 记 员  郭 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1901号之一 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海,该联社理事长。 被执行人：绵阳市珩铭装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴北街3号。 法定代表人：赵聪弈。 被执行人：谢富强，男，汉族，生于1979年9月13日，住绵阳市游仙区。 被执行人：林芳，女，汉族，生于1974年8月23日，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段218号51栋1层5-2号。 法定代表人：谢波。 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行本院作出的（2017）川0703民初2046号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月27日对被执行人林芳、谢富强名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：200902022、200902022-1）予以轮候查封，现绵阳市游仙区人民法院于2016年11月30日作出（2016）川0704执135号之一执行裁定书裁定将上述房屋以拍卖保留价792万元抵偿给绵阳市游仙区农村信用合作联社，该裁定现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下： 解除对被执行人林芳、谢富强名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：200902022、200902022-1）的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十二月十六日 书记员 王云波
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5630号 申请执行人：罗秀英，女，1975年6月21日出生汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：杨高，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 被执行人：刘康乐，男，1986年7月19日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人罗秀英与被执行人刘康乐生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人刘康乐应支付申请执行人罗秀英执行款297000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 周璐妍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6655号原告：张慧明，女，1959年1月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李敏,徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩士成,徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：徐州市公共交通有限责任公司，住所地徐州市泉山区淮海西路255号公交商贸大厦11层。法定代表人：杜红军,该公司经理。委托诉讼代理人：马建辉，男，1972年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张升，男，1980年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张慧明与被告徐州市公共交通有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告张慧明及其委托诉讼代理人李敏，被告徐州市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人马建辉、张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计122780元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日7时33分许，原告乘坐被告营运的36路公交时，因驾驶员驾车发生交通事故致原告受伤。被告仅支付部分医疗费，余款未付。原告认为被告在履行运输合同时应保障原告的人身安全，现为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐州市公共交通有限责任公司辩称，对于原告主张的医疗费，需要核实，交通费请依法认定，鉴定费需要原告提供票据支持，故请求依法裁判。经审理查明，2018年10月18日7时33分许，原告张慧明乘坐36路公交车（苏Ｃ×××××）至本市，因驾驶员紧急刹车，原告受伤，36路公交车由被告负责营运。原告受伤后，即被送至徐州市中心医院治疗，入院诊断为脊柱骨折，后在心电监护下行椎体成形术，于2018年11月2日出院，共花费住院医疗费54514.79元，其中原告自负9600元，其余为被告垫付。另外原告出院后于2018年12月14日复查，花费175.65元。原告向本院提交书面申请，请求因事故给其造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年9月3日作出徐医司鉴所【2019】临鉴字第500号，认为张慧明的损伤构成人体损害十级伤残，误工期限为24周左右，护理限期为12周左右，营养期限为12周左右。为此，原告支出了鉴定费1600元。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告张慧明乘坐被告营运的公共交通工具，因驾驶员紧急刹车，致使原告受伤，故被告应当承担损害赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费，根据原告提交的证据，可以证实原告自负住院费用的数额为9600元，另花费检查费175.65元，合计为9775.65元；2、营养费，原告的营养期限经鉴定为12周左右，可按照12周计算，按每天36元，计款3024元；3、住院伙食补助费，原告共住院14天，按照每天50元计算，计款700元；4、护理费，原告的护理期经鉴定为12周左右，可按照12周计算，按每天80元，计款6720元；5、残疾赔偿金，原告定残时已满六十周岁不满六十一周岁，故应按照20年计算，计款94400元（47200元/年×20年×0.1）；6、对原告在本案中主张的精神损害抚慰金，本院认为，根据我国合同法的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因原告在本案中按照运输合同主张权利，而精神损害抚慰金是侵权法律规定的侵权人应当承担的法律责任，故原告在本案中主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；7、交通费，考虑到原告住院、复查及鉴定等实际需要，本院酌情确定为400元；8、鉴定费，依据票据确定为1600元，以上合计为116619.65元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐州市公共交通有限责任公司于本案判决生效后十日内赔偿原告张慧明各项损失共计116619.65元；二、驳回原告张慧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告徐州市公共交通有限责任公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4109号原告：李后广，男，1953年9月14日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李宣，男，1981年3月10日出生，汉族，与李后广系父子关系，住徐州市。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会，住所地徐州市泉山区大彭路南侧火花农贸市场3楼。法定代表人：闫西法，该居委会主任。委托代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第一居民小组，住所地徐州市泉山区大彭路南侧火花农贸市场3楼。负责人：苏化海，该小组组长。被告：徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第一居民小组，住所地徐州市泉山区大彭路南侧火花农贸市场3楼。负责人：李后龙，该小组组长。李后广与徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会（以下简称卧牛居委会）、徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第一居民小组（以下简称卧牛居委会第一小组）、徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第二居民小组（以下简称卧牛居委会第二小组）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序，并于2019年11月5日、2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李君、李宣、被告卧牛居委会委托诉讼代理人吴信兵、被告卧牛居委会第一小组组长苏化海、被告卧牛居委会第二小组组长李后龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李后广向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿款等各项损失共77245元。事实及理由：原告系卧牛居委会居民。2019年2月11日早晨，原告骑电动车途径原告家小区大门前200米左右的路段时，因路面积水结冰，致原告滑倒受伤。经医院检查，原告右脚踝多处骨折脱位，原告为此遭受了巨大的精神痛苦和经济损失，至今尚留存内固定未取出。事发路段是原告所住小区业主出行的必经路段，因该路段水管漏水导致路面大面积结冰，致使小区业主出行不便，且因此造成原告滑到受伤的严重后果。被告是该路段及水管的所有人及管理人，应当承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院。因原告尚留有内固定未取出，后续治疗、残疾赔偿等损失保留诉权，待实际发生和确定后另行主张，请法院依法判如所请。审理过程中，原告李后广变更其诉讼请求为“判令被告赔偿原告各项损失共40000元”，并陈述自愿放弃其余损失，不再主张后续治疗、残疾赔偿等费用。被告卧牛居委会、卧牛居委会第一小组、卧牛居委会第二小组共同辩称，首先，原告诉状中陈述其骑电动车途径原告家小区门口大门前200米左右的路段时，因路面积水结冰导致滑倒受伤，说明原告系在道路上受伤，该道路属于卧牛居委会第一居民小组负责日常道路卫生打扫。在2017年11月徐州市泉山区人民政府因桃花源改造项目需要征收了徐州市泉山区火花街道办事处辖区内的土地，该路段也在征收范围，从被征收之日起该道路便不属于卧牛居委会第一居民小组。其次，徐州市泉山区桃花源改造项目的征收部门系徐州市泉山区人民政府，实施单位系徐州市泉山区火花街道办事处，征收后施工单位组织施工，由于施工的车辆在道路上往来，运输施工材料是造成路面坑洼不平的主要原因，路面积水的原因是车辆压坏自来水管，导致路面积水无法及时派出，致使路面毁损严重，施工单位维修不到位造成的。再次，原告作为成年人在驾驶电动车遇到路面有积水时未尽到足够的注意义务，看见大坑积水应当预知不能通行，原告并没有采取相应的避让措施，而是采取继续前行的方式通过积水处，这也是造成事故的原因，原告应对自身过错承担责任。庭审中，证人李后义提交书面证明并出庭作证称，今年2月11日早上七点钟我去锻炼，在卧牛一组公共厕所东5米遇见村民李后广从桃花源下夜班骑电动车摔倒，睡在地上不能起来。我把他拉起来，他不能站立。休息一会后，我把他扶上电动车，当时因为路面积水结冰，太滑。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告李后广系徐州桃花源休闲农庄员工，月工资1700元。2019年2月11日早晨，原告李后广下夜班后骑电动车回家途中，在快至杏花小区门口200米处摔倒，右踝部肿痛。当日下午，原告李后广因右踝部肿痛不适至徐州市中心医院入院治疗，入院时X线片显示右踝关节骨折。2019年2月15日原告李后光在徐州市中心医院行右腓骨切开复位内固定术，并于2019年2月22日出院，出院医嘱载明“…3继续石膏外固定5-6周。严禁下地”。2019年4月1日原告李后光至徐州市中心医院入院继续接受治疗，于2019年4月2日行下胫腓联合螺钉取出术，2019年4月4日出院，出院医嘱载明“1继续卧床休息，严禁下地负重行走…4一月后门诊复查，根据骨质愈合情况决定何时负重活动”。上述住院诊疗期间，原告李后广共支付医疗费34343.09元。另查明，徐州市泉山区人民政府发布“徐泉征字[2017]第4号”房屋征收决定公告，征收范围为“北至故黄河、南至徐商公路、东至西三环路、西至丁楼闸南道路”，涉案事故发生地位于被征收范围内。上述被征收范围现正处于施工阶段，道路管理人为被告卧牛居委会第一、二小组。本院认为，从事社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，受害人有权要求其承担相应赔偿责任。本案中，被告卧牛居委会及其第一、二小组作为涉案事故发生地段的管理人，有义务消除管理地段的安全隐患，做好安全提示、管理工作。但受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李后广作为完全民事行为能力人，在明知路段有安全隐患的情况下，应在通行时提高警惕以充分保障自己的人身安全，其未能充分注意行驶欲经过路段的路况而滑倒受伤，自身具有一定过错，应当相应减轻被告卧牛居委会及其第一、二小组的赔偿责任。综合考量双方的过错程度及过错行为与损害结果之间的原因力大小、以及原告因涉案事故遭受的损失，本院酌定由被告卧牛居委会赔偿原告李后广20000元、由被告卧牛居委会第一小组赔偿原告李后广10000元、由被告卧牛居委会第二小组赔偿原告李后广10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李后广20000元；二、被告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第一居民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告李后广10000元；三、被告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十日内赔偿原告李后广10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告徐州市泉山区火花街道卧牛社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  强晋川人民陪审员  胡志杰人民陪审员  陈 玲二〇一九年十二月二十七日法官 助理  宁 琳书 记 员  姚梦寒
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申220号再审申请人（一审原告）：吴某1，女，汉族，1955年5月1日出生，住温州市鹿城区。再审申请人（一审原告）：吴某2，女，汉族，1947年6月5日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛志龙，男，汉族，1952年4月26日出生，系吴某2丈夫，住温州市鹿城区。二申请人的共同委托诉讼代理人：戴某，浙江天雷律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴某3，男，汉族，1942年11月8日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴诚武，男，汉族，1971年9月7日出生，系吴某3儿子，住温州市瓯海区。再审申请人吴某2、吴某1因与被申请人吴某3继承纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初6025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴某2、吴某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 王蒙蒙二〇一九年十二月十日代书记员 吴慧慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0405刑初158号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人王秀忠，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。1995年4月10日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑八年；1996年11月8日因犯敲诈勒索罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年7月15日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年；2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；2015年5月13日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月28日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。 指定辩护人徐晨光，山东京杭律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王秀忠犯盗窃罪，于2019年11月18向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人王秀忠及其辩护人徐晨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：被告人王秀忠于2019年1月29日凌晨、2019年2月18日凌晨先后到台儿庄区政府家属院、台儿庄区工商银行宿舍、台儿庄区林运新村等处，以砸车玻璃的破坏性手段窃取车内财物，经鉴定，被告人王秀忠盗窃财物价值共计人民币6714元，以破坏性手段造成他人车辆损失共计人民币3570元。具体事实如下： 1、2019年1月29日凌晨，王秀忠到台儿庄区政府家属院内盗窃李某的鲁Ｄ×××××车内1000元现金，经鉴定，被毁损车玻璃价值110元； 2、2019年1月29日凌晨，王秀忠到台儿庄区工商银行宿舍，盗窃孙某的鲁Ｄ×××××车内硬中华香烟一条，经鉴定，被盗香烟价值400元，被毁损车玻璃价值280元。案发后，香烟被追回并扣押； 3、2019年1月29日凌晨，王秀忠到台儿庄区林运新村内，盗窃鲍某的一辆电动四轮车内硬中华香烟一盒，经鉴定，被盗香烟价值40元；被毁损车玻璃价值180元； 4、2019年1月29日凌晨，王秀忠窜至台儿庄区林运新村内，盗窃冯某的鲁Ｄ×××××汽车内100元现金及vivo手机一部，经鉴定，被盗手机价值374元，被毁损车玻璃价值260元； 5、2019年2月18日凌晨，王秀忠窜至台儿庄区幸福小区内，盗窃蒋某的鲁Ｄ×××××车内几元零钱，经鉴定，被毁损车玻璃价值530元； 6、2019年2月18日凌晨，王秀忠窜至台儿庄区幸福小区内，破坏赵某的鲁Ｄ×××××车玻璃后盗窃未遂，经鉴定，被毁损车玻璃价值350元； 7、2019年2月18日凌晨，王秀忠窜至台儿庄阳场家园小区内破坏章某的鲁Ｄ×××××车玻璃后盗窃未遂，经鉴定，被毁损车玻璃价值340元； 8、2019年2月18日凌晨，王秀忠窜至台儿庄阳场家园小区内破坏王某1的鲁Ｄ×××××车玻璃后盗窃未遂，经鉴定，被毁损车玻璃价值380元； 9、2019年2月18日凌晨，王秀忠窜至台儿庄阳场家园小区内盗窃李某的鲁Ｄ×××××车内800元现金，经鉴定，被毁损车玻璃价值380元； 10、2019年2月18日凌晨，王秀忠窜至台儿庄阳场家园小区内盗窃胡某的鲁Ｈ×××××车内价值3000元银座购物卡四张、男士古驰手包一个，经鉴定，被毁损车玻璃价值380元。案发后，购物卡和手包被追回发还失主； 11、2019年2月18日凌晨，王秀忠窜至台儿庄顺和老街盗窃王某2的鲁Ａ×××××车内1000元现金，经鉴定，被毁损车玻璃价值280元； 12、2019年2月18日凌晨，王秀忠窜至台儿庄区老文化市场内盗窃栗某的鲁DQK1D72车内银行卡等物品，经鉴定，被毁损车玻璃价值100元。 公诉机关认为，被告人王秀忠采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人王秀忠的犯罪情节和认罪态度，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议判处被告人王秀忠有期徒刑一年，并处罚金一万元。 被告人王秀忠对公诉机关的指控和量刑建议均没有异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；能自愿认罪认罚，建议法院从轻判处。 公诉机关为支持其指控，当庭出示被害人李某、孙某等十二人陈述，证人文某、王某3、王某4三人的证言，辨认笔录及指认现场照片，搜查证及笔录，扣押、发还清单，银座购物卡基本信息，涉案物品价格认定结论书,刑事判决书，办案说明，被告人王秀忠的供述和辩解等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王秀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王秀忠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，应从重处罚。被告人能如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见有理，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 二、对扣押在案的赃物香烟一条予以追缴，并发还被害人，其他违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张健民 二〇一九年十二月五日 书记员  张言安
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初1128号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1986年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2019〕898号起诉书被告人张某盗窃一案，指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月初的一天晚上，被告人张某到位于沈阳市铁西区的被害人尤某存放空调的仓库，趁人不备，自取库房钥匙，将被害人尤某存放于此的一台“奥克斯”空调盗走后销赃。2019年7月15日22时许，被告人张某到上述地点，趁人不备，自取库房钥匙，将被害人尤某存放于此的两台“奥克斯”空调盗走都销赃。2019年7月16日0时许，被告人张某到上述地点，趁人不备，自取库房钥匙，将被害人尤某存放于此的两台“奥克斯”空调盗走后销赃。经价格认定，上述空调共计人民币9400元。其中收购人未出售的三台空调已经返还被害人尤某。余下两台空调折价款共计3400元人民币已由被告人张某家属代为退赔。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有赃物照片、被告人张某身份证明材料、案件来源、抓捕经过、提取经过、扣押清单及发还清单、空调购买收据、价格认定结论书、行政处罚决定书、证人庞某、李某、赵某1、赵某2、隋某、罗某的证言、被害人尤某的陈述、被告人张某的供述与辩解、辨认笔录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为,被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且退赔了被害人的经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。罚金款已缴纳。）二、扣押赃物折价款人民币三千四百元，依法返还被害人尤某。（该款项于判决生效后十日内返还。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓满二〇一九年十二月十九日书记员  孙鸿雁