广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8916号原告：吉登桥，男，1979年1月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市滴中滴汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道31号之一层101、102房。法定代表人：谢沂珊。委托诉讼代理人：张志凯，广东都昇律师事务所律师。原告吉登桥诉被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丽娴、邓伟杰，被告的委托诉讼代理人张志凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉登桥向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订《汽车以租代购合同》于2019年9月30日解除；2、判令被告返还合同首付款项65900元（首付款31000元，预付款34900元）；3、判令被告向原告支付违约金共计10000元；4、判令被告向原告支付律师费6000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月20日，原告与被告签订《汽车以租代购合同》，合同主要约定由原告按照约定向被告交付款项（首付31000元及每月租金4980元），被告将其合法拥有的车辆（车牌号：粤Ａ×××××)交付原告使用，原告在付清所有车辆全部租赁费用后，被告无条件将所有车辆的所有权转让给原告。在签订合同前前后后的整个过程中，原告己支付首付款31000元以及第一期租金4980元，另在2019年8月24日，原告与被告协商并与被告公司董事长签订协议书，约定被告同意将原告支付的30000元投资款及原告2019年7月在佛山市的中的汽车服务有限公司广州分公司获得的工资4900元合计34900元抵扣本案汽车租金七个月，抵扣期限自2019年9月6日至2020年4月5日。但在2019年9月24日，被告却突然单方将车辆强行扣押。为此，原告曾多次与被告交涉，但经多次交涉被告均拒绝将车辆返还原告，而被告拒绝返还车辆的理由是认为原告签订合同后一直没有交付租金，原告通过江建旺交付及预付给被告的租金被告一概不予承认。2019年9月27日原告通过快递方式向被告送达《履行合同（交还车辆）通知书》，要求被告限期交还车辆，但无奈被告仍然不予理会，因此，在2019年9月30日原告通过快递方式向被告送达《关于解除﹝汽车以租代购合同﹞的通知》，正式书面通知被告与被告解除《汽车以租代购合同》。综上所述，原告认为，被告单方强行扣押车辆的理由不成立，其行为己严重违反了合同的约定，给原告造成了一定的经济损失，原告依法有权要求解除合同并要求被告承担赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法查明事实，并依法判决支持原告的诉讼请求。被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司辩称：1、我方同意解除双方的以租代购合同，解除原因是原告拖欠2019年9月份租金，违约在先，故我方有权按照合同约定，解除合同拖回车辆，按照合同约定，原告应与2019年9月6日支付当月租金，但截至车辆被拖当日，原告仍未支付当月租金；2、原告并非我方的公司员工，不存在以工资抵扣租金的事实；3、原告与江建旺之间的投资款是他们两人之间的个人行为，与我方无关，我方并未收取过该笔投资款，事实上该投资款项是原告听信江建旺的话，另行在广州市白云区注册设立了联城出行网约车（广州）有限公司，该款项就是原告的投资入股款，后来投资亏损，原告要求江建旺返还该笔投资款，后来双方签订了协议书，约定投资款抵扣车辆租金，但上述行为均和我方没有任何关系，我方也从来没有认可过，也没有从事过其他投资行为，因此该协议书对我方不产生法律约束力；4、在合同已经解除的情况下，原告无权要求返还首付款项。根据《汽车以租代购合同》第四条规定，车辆的总租金由首付款、月租金、尾款三部分组成，首付款项实质也是租金的一部分。在解除合同的情况下，原告亦应该支付已经占用车辆期限内的租赁费用，所以原告要求无权返还。此外，本案也是原告违约在先，根据案涉合同第十条的规定，被告有权没收首付款项。5、在定性被告违约的前提下，原告主张违约金1万元没有依据，现有的证据无法证明原告因我方的违约行为造成其损失情况；6、关于律师费，原告应提交相应的支付凭证作为关键证据，而且本项费用也不应该由被告承担，根据发票记载金额为4000元，与原告主张的数额不符。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汽车以租代购合同》，2019年7月20日，原告与被告签订《汽车以租代购合同》，约定由原告向被告支付相应款项，被告将其合法拥有的车辆交付原告使用，并在期满后无条件将车辆所有权转让给原告；2、信用卡消费账单、收款收据，证明原告向被告支付首付款31000元；3、微信聊天记录截图，证明原告通过江建旺向被告支付第一期租金4980元；4、转账账单，证明原告支付30000元投资款；5、工资表，证明原告的配偶胡金凤爱佛山市的中的汽车服务有限公司2019年的7月的工资是4904元；6、协议书，2019年8月24日，原告的配偶胡金凤与被告董事长江建旺就原告已支付的30000元投资款以及胡金凤7月份的工资4900元作为抵扣涉案车辆2019年9月6日至2020年4月5日的租金签订书面协议；7、《履行合同（交还车辆）通知书》、快递单，证明原告于2019年9月27日通过快递方式向被告送达通知书，要求被告限期交还车辆，否则将依约解除合同并追宄被告的法律责任。8、《关于解除《汽车以租代购合同》的通知书》；9、快递单；证据8-9，证明原告于2019年9月30日通过快递方式向被告送达通知书，正式通知与被告解除合同。10、物流信息查询网页截图，证明原告通过网上EMS官网打出的妥投证明，原告于2019年9月27日以及2019年9月30日的两份快递被告已经签收；11、委托代理合同、委托代理人律师费发票，证明原告委托律师产生费用6000元。被告针对原告的证据发表以下质证意见：对于证据1的三性没有异议，根据合同第4条约定，合同项下的车辆总租金由首付款、月租金、尾款三部分组成，原告应于每月的6号向被告支付车辆月租金费用4980元，再根据合同第十条第一款的约定，若原告未按时支付款项超过7日，我方有权单方解除合同，自行收回车辆，且原告已缴纳的费用包括首付款、月租金不予退还；对于证据2，没有异议；对于证据3微信聊天记录，没有异议；对于证据4，三性均不予认可，无法证明该款项的性质，也无法证明江建旺在收到该款项后是否已经向原告返还，更无法证明江建旺收到款项后将该笔款项支付给我方；对于证据5，三性均不予认可，胡金凤仅仅是佛山市的中的汽车服务有限公司广州分公司的兼职业务员，并没有固定的基本工资，完全是按照胡金凤拉回客户的业务量来计算提成的，所以不存在该工资表中记载的情况；对于协议书，关联性、合法性不予认可，落款签名处并没有我方的盖章确认，也没有我方的法定代表人签名确认，该份协议仅仅是江建旺与胡金凤两人之间的约定，对我方不产生法律约束力，原告或胡金凤应自行向江建旺主张该权利；对于证据7-9，该两份通知书对被告不产生法律效力，被告没有收到该两份通知书，而且里面记载的内容也不予认可；对于证据10，该组证据证明原告寄送通知书并非被告本人签收；对于证据11，发票的三性不予认可，仅提供律师费发票不能证明原告因本案产生的律师费发票，应提交相应的转账记录予以佐证，因为发票存在虚开的可能性，对于委托代理合同真实性没有异议，发票金额记载的是4000元。被告没有举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《汽车以租代购合同》（又名《汽车租赁转让合同》），约定：甲方同意将其合法拥有的以下1辆车辆出租给乙方使用。出租车辆的详细资料为白色丰田，车型为雷凌双擎，车牌号为粤Ａ×××××;本合同签订之日起3日内，乙方须向甲方缴纳购车定金人民币31000元整，包含首月月供，合计应付31000元缴纳后，甲方即安排购车。双方确认车辆落地总价包括甲方购买车辆价格，以及由此产生包括但不限于购置税、车船税等与之相关联的全部税款及费用；本合同项下全部车辆租赁期限共25个月，自车辆实际交付之日开始计算租赁期限；本合同项下车辆的总租金由首付款、月租金、尾款三部分组成，具体支付标准及支付时间如下：在租赁期开始之日，乙方应按照每辆车人民币31000元整的标准支付首付款（定金可抵首付款，若定金不足支付首付款，需另行支付不足部分首付款）；乙方应在36个月的租赁期内，另行于每月的第3个工作日前支付当月租金给甲方，具体租赁费用为租赁首期第1个月到34个月，每辆车月租金为4980元；在本合同期满当天，乙方应按照每辆车人民币零元整的标准支付尾款；租金每月通过转账形式支付，支付至甲方以下银行账号：户名江建旺、开户行中国工商银行佛山季华支行、账号62×××40；乙方在付清所有车辆全部租赁费用（包括首付款、月租金）后，由甲方无条件将所有车辆（仅指车辆本身，不包括小客车指标等）的所有权转让给乙方或乙方指定的第三人，转让过程中产生的全部税费由乙方负责。车辆的交付条件为：甲方必须拥有汽车租赁许可经营权，并保证本批次租赁车辆车况良好，厂牌型号及款式与本合同第一条的规定相符，车辆的所有证照手续齐全完备，有按本合同约定的保险手续，车辆能正常行驶。在本合同签订后，甲方按本合同的约定将符合交付条件的车辆交予乙方，乙方应熟悉和清楚车辆的操作。甲方是标的车辆唯一法定所有人，保证对车辆享有所有权。违约责任：本合同生效后，乙方拥有车辆的使用权并实际控制该车辆，但在下述任何一种情况发生时，甲方有权单方解除合同、自行收回或要求乙方交回该车辆，有权要求乙方支付剩余租期总租金的50%作为违约金，乙方已交纳的费用（首付款和月租金等）不予退还或由甲方予以没收作为违约金，并追究乙方的违约责任，由此造成的所有损失（包括但不限于诉讼费、甲方律师费等）由乙方负责：3、乙方未按时支付应付款项（包括但不限于首付款、尾款、月租金、保费、车辆赔偿款等）超过七日。甲方、乙方任何一方不履行本合同项下的任一义务，均构成违约，应承担违约责任，即应向对方赔偿其违约行为造成的一切直接的和可预见的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等），若双方均有过错的，按双方各自过错大小来承担违约责任。若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方应对甲方遭受的一切损失承担赔偿责任。通知与送达：各方任何书面通知可以直接送达，也可以通过本合同约定的联系地址以邮寄方式送达。若通过快递（如EMS）邮寄送达，在正确填写通讯地址发出快递后之第二天即视为送达，若实际送达时间早于上述时间的，以实际时间为准。若拒收，则快递被退回之日视为送达之日。甲方在本合同的联系地址为广州市荔湾区龙溪大道31号。同日，原告签署确认表给被告，确认收到涉案车辆及表上所列车辆配件和证照。双方还约定支付租金的日期为从2019年8月6日开始至2022年5月6日止的每月6日支付当月租金4980元。原告收到涉案车辆后，将该车用于网约出租服务。原告已于2019年7月14日支付了首付款31000元给被告，被告于2019年7月19日出具收款收据给原告，写明“今收到吉登桥交来一台雷凌首付款31000元，包含费用：购置税，上牌费，车船税”。2019年8月24日，原告配偶胡金凤与被告员工江建旺签订《协议书》，约定：经江建旺董事长同意将胡金凤的投资款30000元（叁万元整）胡金凤7月工资4900元（肆千玖百元），合计34900元抵扣汽车租金七个月，车牌为粤Ａ×××××。从2019年9月6日至2020年4月5日。2019年9月24日，被告以原告没有交付2019年9月份的租金为由，强行将涉案车辆拖走收回了。被告在收回车辆时没有向原告主张解除合同。2019年9月27日，原告针对被告的上述收回车辆行为，以EMS特快专递方式按被告的联系地址广州市荔湾区龙溪大道31号向被告发出《履行合同（交还车辆）通知书》，要求被告在接到本通知两日内将扣押车辆交还原告，如被告两日内仍拒不交还的，原告将依约依法解除合同，并有权被告赔偿原告的一切经济损失。被告于2019年9月28日收到该通知，没有回复原告，也没有将涉案车辆交回给原告。2019年9月30日，原告以EMS特快专递方式按被告的联系地址广州市荔湾区龙溪大道31号向被告发出关于解除《汽车以租代购合同》的通知，函告被告：自本通知送达被告之日起，原告正式与被告解除《汽车以租代购合同》；请被告收函后两日内将合同履约保证金首付款、预付款退还给原告等等。被告于2019年9月30日已签收该邮件，由他人代收。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼。原告因本案诉讼，支付了律师费6000元。庭审中，被告认为合同解除日是2019年9月24日即其公司拖车的那一天，其公司查询得知原告没有缴纳租金，原告只支付了首期的租金，其余租金没有缴纳，所以其公司将车辆拖回，拖车时其公司没有主张解除合同，其公司没有收到原告寄出的解除合同通知，具体的合同解除时间由法院审查认定。另查明，涉案粤Ａ×××××小型轿车所有人为广州星凯电子商务有限公司，使用性质为预约出租客车。本院认为：原告与被告签订的《汽车以租代购合同》（又名《汽车租赁转让合同》），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应当遵照执行。原告已向被告支付了定金也是首付款31000元，按合同的约定定金人民币31000元整包含首月月供即首月的租金。对于原告配偶胡金凤与被告员工江建旺签订《协议书》约定的经江建旺同意将胡金凤的投资款30000元及胡金凤7月工资4900元合计34900元抵扣涉案汽车从2019年9月6日至2020年4月5日共七个月租金问题，虽然被告不予确认，但江建旺作为被告的员工及监事，在本案合同中是代表被告收取原告的租金，原告有理由相信江建旺可以代理被告签订上述协议书，江建旺同意将上述的34900元抵扣涉案汽车从2019年9月6日至2020年4月5日共七个月租金符合表见代理的特征，江建旺的代理行为有效，对被告有约束力。据此可以确认原告已向被告交付涉案车辆的租金至2020年4月5日，原告不存在欠付被告租金的行为。被告在合同履行期间的2019年9月24日以原告没有交付2019年9月份的租金为由，强行将涉案车辆拖走收回，显属违约，原告因此于2019年9月30日以EMS特快专递方式按被告的联系地址广州市荔湾区龙溪大道31号向被告发出关于解除《汽车以租代购合同》的通知，通知被告自本通知送达被告之日起，原告正式与被告解除《汽车以租代购合同》，该通知已于2019年9月30日送达给被告。原告主张解除合同符合法律规定，而且被告在庭审中也同意解除合同，故本院依法确认涉案《汽车以租代购合同》已于2019年9月30日解除。被告认为涉案《汽车以租代购合同》已于2019年9月24日解除，对此，本院认为，被告在2019年9月24日强行收回涉案车辆时并没有向原告主张解除合同，且属被告违约，被告的行为不产生解除合同的法律后果，故对被告的该主张，本院不予采纳。合同已解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行状况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现在被告已收回涉案车辆，合同也已终止履行。原告有权要求被告将收取的款项予以返还，由于原告实际使用了涉案车辆，在被告应予返还给原告的款项中，还应当扣除原告实际使用涉案车辆期间的租金。原告使用涉案车辆期间为2019年7月20日至2019年9月23日，根据双方约定的每月租金4980元计算，原告应当支付给被告的租金为10624元，扣除该租金后，被告应当向原告返还55276元。原告要求被告返还合同首付款项65900元（首付款31000元，预付款34900元）依据不足，对超出原告诉讼请求部分，本院不予支持，依法予以驳回。原告要求被告支付违约金10000元，因原、被告双方在合同中没有约定如因被告违约而应当支付违约金的计算方法，故原告主张违约金因缺乏合同依据，本院不予支持。原告因本案诉讼而支出了律师费6000元，由于被告违约，原告要求被告承担本案律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告吉登桥与被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司2019年7月20日签订的《汽车以租代购合同》（又名《汽车租赁转让合同》）于2019年9月30日解除；二、被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉登桥返还55276元；三、被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吉登桥支付律师费6000元；四、驳回原告吉登桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告吉登桥负担164元，被告广州市滴中滴汽车租赁有限公司负担685元。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告将其负担的685元迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十二月三十日书记员  温颖彤钟子筠