贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11002号原告：何凤，女，1992年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李振洪，男，1972年8月19日生，汉族，贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被告：鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道侧博强写字楼7楼701室。负责人：钟麟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁代祥，男，1987年4月12日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。原告何凤诉被告李振洪、鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称鼎和财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤的委托诉讼代理人黄方军、被告李振洪、被告鼎和财保兴义支公司的委托诉讼代理人丁代祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计134488.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年02月28日，李振洪驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市花月小区往宏源小区方向行驶,09时26分许行驶至兴义市高压局门口斑马线时，撞上正通过斑马线的行人何凤、龚文翔，造成何凤、龚文翔受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定李振洪承担事故的全部责任，何凤、龚文翔无责任。何凤受伤后被送至兴义市人民医院住院治疗44天，出院后经兴义市人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费为6000元，误工费鉴定为180天，护理费为60天，营养费为90天。本次交通事故何凤的损失如下:1、医疗费:25910.76元；2、误工费:180天×183.33元／天＝329994元；3、护理费:60天×107.33元／天＝6439.8元；4、住院伙食补助费44天×100元／天＝4400元；5、营养费:90天Ｘ50元／天＝4500元；6、残疾赔偿金:31592.00元／年×20年×0.1＝63184元；7、鉴定费:2032元；8、交通费:1500元；9、被抚养人生活费:20788元／年×11年×0.1÷2＝11433.4元；10、后续治疗费6000元；前述共计:158399.36元；扣减李振洪已经支付的医疗费23910.76元，二被告还应赔偿原告134488.6元。鼎和财保兴义支公司辩称，李振洪驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。对交通事故认定书无异议，在交强险中分责分项进行赔偿；事故发生后我司为何凤垫付两万元的医疗费费用；原告的各项损失应该按农村标准计算；我司不承担诉讼费。李振洪辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生后我为龚文翔和何凤垫付了医疗费一万左右，对原告的要求没有异议，以保险公司意见为准。本院经审理认定事实如下：2019年02月28日，李振洪驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市花月小区往宏源小区方向行驶,09时26分许，行驶至兴义市高压局门口斑马线时，撞上正通过斑马线的行人何凤、龚文翔，造成何凤、龚文翔受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定李振洪承担事故的全部责任，何凤、龚文翔无责任。事故发生后何凤住院治疗44天，产生医疗费25910.76元。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定何凤右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后续治疗费约6000元。李振洪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在鼎和财保兴义支公司投保有交强险及商业三者险500000元，本次事故发生在保险期限内。鼎和财险兴义支公司已向何凤垫付20000元，李振洪已垫付3910.76元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、兴义市人民医院收费票据、用药清单、出院证明、司法鉴定意见书，在卷为据。本院认为，李振洪驾车与行人何凤、龚文祥相撞，造成何凤、龚文祥受伤及车辆损坏的道路交通事故，李振洪承担事故的全部责任，何凤、龚文祥无事故责任，事实清楚。因李振洪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，故鼎和财保兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向何凤先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。何凤的损失有：医疗费，提供医疗费票据1张，金额25910.76元，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算44天；误工费，何凤受伤前在中山市捷泰塑胶制品有限公司工作，月工资5500元，有该公司的证明、工资发放记录表、银行流水等证据予以佐证，受伤后何凤并未再从该公司领取工资，故误工费本院按照183.33元/天（5500元/月÷30）计算；何凤从受伤之日起至定残前一日共140天，故误工费按照140天进行计算；护理费，何凤请求按照107.33元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见书支持60天；营养费，何凤请求按照50元/天计算略高，本院酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见书支持90天；残疾赔偿金，参照法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31592元计算20年×10%；被扶养人生活费，何凤定残时其子龚文翔年满7周岁，被扶养年限为11年，被扶养人生活费为11433.40元（20788元/年×11年÷2×10%）；交通费，何凤虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1500元过高，本院酌情支持400元；鉴定费及检查费，何凤提交鉴定费及检查费发票4张，金额2032元，本院予以支持；后续治疗费，参考鉴定意见书本院支持6000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，何凤因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费25910.76元；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、误工费25666.20元（183.33元/天×140天）；4、护理费6439.80元（107.33元/天×60天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金63184元（31592元×20年×10%）；7、被扶养人生活费11433.40元（20788元/年×11年÷2×10%）；8、交通费400元，9、鉴定费及检查费2032元；10、后续治疗费6000元；前述1-10项共计148166.16元，鼎和财保兴义支公司应在交强险122000元的范围内向何凤赔偿。因本案有两人受伤，龚文翔在本次事故中的损失为8098.95元，两人的损失共156265.11元，已超出交强险范围。故在交强险范围内何凤的受偿比例为95%即115900元，交强险不足的32266.16元鼎和财保兴义支公司应在商业第三者责任险范围内按李振洪的过错责任向何凤予以赔偿。因李振洪负事故的全部责任，故鼎和财保兴义支公司应承担100%的替代赔偿责任，李振洪已垫付的3910.76元、鼎和财保兴义支公司已经垫付的20000元应扣除。同时，为节约审判资源，减轻当事人诉累，李振洪的垫付款由鼎和财保兴义支公司直接支付给李振洪为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿何凤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费、交通费、后续治疗费等148166.16元；扣减其已垫付的20000元及李振洪已垫付的3910.76元后，由鼎和财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内向何凤支付124255.40元，向李振洪支付3910.76元；二、驳回何凤其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由李振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 刘    丹二〇一九年十二月二十日书记员 袁涵睿（代）