福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初613号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人刘春，男，1990年2月18日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因吸毒于2014年12月2被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日；因吸毒于2019年5月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。 辩护人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]554号起诉书指控被告人刘春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉。被告人刘春及其辩护人廖翔华、余俊翰到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年9月17日至2019年5月11日，被告人刘春在宁德市蕉城区、××路××弄××号××楼，先后三十三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给彭某，共计得款人民币16929元（币种，下同）。 2019年2、3月间，被告人刘春在宁德市蕉城区的住处，先后三次容留彭某吸食甲基苯丙胺。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人刘春多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘春还为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘春犯数罪，应依法实行数罪并罚。提请本院依法惩处。 被告人刘春辩解其未贩卖毒品给彭某，也未容留他人吸毒。 辩护人廖翔华提出的辩护意见是：1.本案程序严重违法，违法立案。2.指控被告人刘春贩卖毒品及容留他人吸毒事实不清，证据不足。 经审理查明： 2018年9月17日至2019年5月11日，彭某多次联系被告人刘春购买毒品，并通过微信将毒资转账给被告人刘春。被告人刘春在宁德市蕉城区、××路××弄××号××楼，先后三十三次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给彭某，共计得款17079元。2019年2月至3月，被告人刘春在宁德市蕉城区的住处，先后三次容彭某吸食甲基苯丙胺。 2019年6月5日，被告人刘春在宁德市蕉城区被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人彭某的证言及辨认笔录、微信交易记录，证实2018年9月17日至2019年5月11日，其在宁德市蕉城区、××路××弄××号××楼，通过微信先后三十三次向刘春购买甲基苯丙胺，共计付款17079元。2019年2月8日至3月1日，其通过微信向刘春购买冰毒，后前往××路××弄××号××楼套房内向刘春取冰毒时，三次在刘春家中吸食冰毒。并辨认出套房的布局及刘春的卧室。 2.证人林某的证言辨认笔录，证实2019年5月间，其多次在××路××弄××号××楼套房内向刘春拿冰毒。 3.证人陈某、余某的证言及辨认笔录，证实2019年3月至4月间，他们多次到刘春的住处向刘春购买冰毒，并辨认出刘春的住处。 4.证人刘某的证言，证实其系刘春的父亲，对××路××弄××号××楼的布局作了说明，该套房的布局与证人彭某的证言一致。 5.被告人刘春的供述及辩解，证实其住在南××楼或××号××楼，平时使用的手机是150××××0678，支付宝账号是293×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信号码是×××，以上账户号码都是其个人使用。其辩解没有贩卖毒品给彭某，与彭某是朋友关系，其有向彭某借钱玩打鱼游戏，彭某微信转账给其，其已用现金偿还。彭某知道他家的位置，但没进过他家。 6.现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实案发的地理位置。蕉城区××路××弄××号××楼现场布局与彭某及刘某的证言一致。 7.宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、尿液提取记录，证实彭某于2019年5月30日尿检，刘春于2019年6月5日尿检，甲基安非他明试剂检测、氯胺酮检测试剂检测结果均呈阴性。 8.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关于2019年6月5日从刘春处扣押OPPOR19手机一部。 9.调取证据通知书、微信交易记录及支付宝交易记录，证实刘春微信账户的交易及余额情况。林某和刘春间有频繁的转账记录。 10.接受证据材料清单、电子证据检查笔录及通话记录，证实彭某和刘春间的通话记录。彭某在向刘春微信转账前有通话记录。 11.违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书，证实被告人刘春的劣迹情况。 12.抓获经过，证实被告人刘春系被抓获到案。 13.户籍证明，证实被告人刘春成年人，作案时具备完全刑事责任能力。 对于被告人刘春辩解其未贩卖毒品给彭某及其辩护人提出指控被告人刘春贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，被告人刘春贩卖毒品给彭某的事实有证人彭某的证言及微信交易记录、电子证据检查笔录及通话记录等证据印证，且有证人林某、余某等人证言及辨认笔录佐证。被告人刘春及其辩护人此节辩护意见与查明事实不符，不予采信。 对于被告人刘春辩解其未容留彭某吸食毒品及其辩护人提出指控被告人刘春容留他人吸毒证据不足的辩护意见，经查，此节事实有证人彭某、刘某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据印证，此节事实清楚，证据充分。被告人刘春及其辩护人此节辩护意见与查明事实不符，不予采信。 本院认为，被告人刘春违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人刘春为他人吸食毒品提供场所，其行为亦构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春犯数罪，应依法实行数罪并罚。被告人刘春具有劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人刘春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2026年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之日上缴国库。） 二、公安机关扣押的OPPOR19手机一部予以没收，上缴国库；责令被告人刘春于本判决生效之日退出赃款人民币17079元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  何世伟 附录相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年。总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。