湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初265号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人邢应应，男，1990年9月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无业，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月3日被大悟县公安局刑事拘留，同年8月5日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。被告人付园园，男，1987年4月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，大专文化，务工，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月2日被大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于2019年8月23日执行逮捕，当日被大悟县公安局决定监视居住。2019年10月31日被本院决定取保候审。2019年12月23日被本院决定逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。辩护人彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人邢应应、付园园犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人邢应应、被告人付园园及其辩护人彭想灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月1日晚，被告人邢应应、付园园与帅争强、武某（均另案处理）等人在大悟县城关镇朝阳路柬埔寨餐厅吃饭，期间帅争强称被害人涂某因借自己钱一直未还想叫武某等人饭后和自己一起找涂某要钱，武某、邢应应、付园园同意。饭后，帅争强开车将武某、邢应应、付园园带至城关镇经济适用房涂某的小区门口与等候在此的涂某商谈还钱事宜，因商谈未果，21时许，帅争强、武某、邢应应、付园园又将涂某带至城关镇兴悟北路悟星城小区内帅争强经营的“悟星城烟酒副食水果”超市要求涂某修改借条并继续商谈还钱事宜。在超市门口，帅争强和涂某因还钱问题发生争执并对涂某进行殴打，涂某因害怕便用手机打电话报警，帅争强、武某见状又继续用拳头殴打涂某，武某还持刀将涂某手臂砍伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，被害人涂某的损伤程度为轻微伤。2019年8月23日，被告人付园园主动到大悟县公安局刑警大队投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了大悟县公安局双河派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、被告人邢应应和付园园的户籍证明、武汉铁路公安处广水车站派出所出具的归案情况说明、大悟县公安局刑事警察大队出具的到案经过、2017年8月2日涂小锐向帅争强借款1万元的借条复印件、大悟县公安局双河派出所出具的情况说明、刑事照片一组、邢应应和付园园在逃人员信息撤销表、大悟县公安局信访处理签和问题线索移送登记表、大悟县公安局刑警大队出具的情况说明、湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922刑初61号刑事判决书、前科查询证明、认罪认罚具结书、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人李某1、李某2、但某、邢某的证言；被害人涂某陈述；同案犯帅争强、武某的供述与辩解；被告人邢应应、付园园的供述与辩解；湖北中真司法鉴定所鄂中司某2018鉴字第20215号法医司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认匕首的情况说明；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邢应应、付园园伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人邢应应、付园园在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或免除处罚；被告人邢应应到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人付园园犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人邢应应判处有期徒刑七个月，对被告人付园园判处拘役四个月。被告人邢应应、付园园对指控的事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付园园的辩护人提出的辩护意见是“被告人付园园系从犯，且所起作用较小，具有自首、认罪认罚、系初犯，同案犯赔偿被害人的全部经济损失等从轻情节，请求对被告人付园园从轻处罚”。经审理查明，2018年6月1日晚，被告人邢应应、付园园与帅争强、武某（均已判刑）等人在大悟县城关镇朝阳路柬埔寨餐厅吃饭，期间帅争强称被害人涂某因借自己钱一直未还想叫武某等人饭后和自己一起找涂某要钱，武某、邢应应、付园园同意。饭后，帅争强开车将武某、邢应应、付园园带至城关镇经济适用房涂某的小区门口与等候在此的涂某商谈还钱事宜，因商谈未果，21时许，帅争强、武某、邢应应、付园园又将涂某带至城关镇兴悟北路悟星城小区内帅争强经营的“悟星城烟酒副食水果”超市要求涂某修改借条并继续商谈还钱事宜。在超市门口，帅争强和涂某因还钱问题发生争执并对涂某进行殴打，涂某因害怕便用手机打电话报警，帅争强、武某见状又继续用拳头殴打涂某，武某还持刀将涂某手臂砍伤。经湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定，被害人涂某的损伤程度为轻微伤。2019年8月23日，被告人付园园主动到大悟县公安局刑警大队投案。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局双河派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、被告人邢应应和付园园的户籍证明、武汉铁路公安处广水车站派出所出具的归案情况说明、大悟县公安局刑事警察大队出具的到案经过、2017年8月2日涂小锐向帅争强借款1万元的借条复印件、大悟县公安局双河派出所出具的情况说明、刑事照片一组、邢应应和付园园在逃人员信息撤销表、大悟县公安局信访处理签和问题线索移送登记表、大悟县公安局刑警大队出具的情况说明、湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922刑初61号刑事判决书、前科查询证明、认罪认罚具结书、大悟县司法局出具的调查评估意见书等书证；证人李某1、李某2、但某、邢某的证言；被害人涂某陈述；同案犯帅争强、武某的供述与辩解；被告人邢应应、付园园的供述与辩解；湖北中真司法鉴定所鄂中司某2018鉴字第20215号法医司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认匕首的情况说明；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢应应、付园园伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人邢应应、付园园起次要作用，系从犯，均从轻处罚。同案犯已赔偿被害人的经济损失，均从轻处罚。被告人付园园主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人邢应应到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢应应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。）二、被告人付园园犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。