北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12319号原告：北京丝绸之旅展览展示服务有限公司，住所地北京市海淀区坡上村12号。法定代表人：涂松，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第175498号《关于第30668129号“咖啡在线（英文）ONLINECOFFEE及外文”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月29日。本院受理时间：2019年10月9日。开庭审理时间：2019年10月24日。被诉决定认定：第30668129号“咖啡在线（英文）ONLINECOFFEE及外文”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：申请商标指定使用在“药品零售或批发服务”服务上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。诉争商标在整体外观、构成要素、读音和含义等方面与引证商标一至八、十差异较为明显，相关公众不会产生混淆。二、各引证商标使用在相同或类似服务上，先后获准注册能够共存于市场。那么，根据审查一致性原则，也应当将诉争商标在指定服务上的申请予以核准注册。三、诉争商标经过原告的推广使用，已为相关公众所熟知，具有一定的知名度，起到了识别、区分服务来源的作用，承载了商誉，符合我国《商标法》规定的获得申请注册的条件，应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令其重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：北京丝绸之旅展览展示服务有限公司。2.申请号：30668129。3.申请日期：2018年5月3日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第35类，待删类似群：3501-3509）：广告；寻找赞助；会计等。二、引证商标一1.注册人：上海朗景网络科技有限公司。2.注册号：14714054。3.申请日期：2014年5月16日。4.注册公告日期：2015年9月7日。5.专用权有效期至：2025年9月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3506；待删类似群3501-3503；3508）：将信息编入计算机数据库；在计算机档案中进行数据检索（替他人）。三、引证商标二1.注册人：香醍雅诺国际品牌管理（北京）有限公司。2.注册号：20117610。3.申请日期：2016年5月27日。4.注册公告日期：2017年10月7日。5.专用权有效期至：2027年10月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3504；3506）：饭店商业管理；广告宣传；替他人推销等。四、引证商标三1.注册人：陈杨芳。2.注册号：5653302。3.申请日期：2006年10月11日。4.注册公告日期：2010年05月14日。5.专用权有效期至：2020年05月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3508）：广告；文秘；进出口代理；会计等。五、引证商标四1.注册人：广州谷胜饮食管理有限公司。2.注册号：22315424。3.申请日期：2016年12月19日。4.注册公告日期：2018年1月28日。5.专用权有效期至：2028年1月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；进出口代理；市场营销等。六、引证商标五1.注册人：GIORGIOARMANIS.P.A.。2.注册号：G849600。3.申请日期：2005年6月21日。4.注册公告日期：2014年9月10日。5.专用权有效期至：2024年9月10日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501）：广告（截止）。七、引证商标六1.注册人：世半国际公司。2.注册号：6891891。3.申请日期：2008年8月11日。4.注册公告日期：2012年12月7日。5.专用权有效期至：2022年12月6日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；室外广告；广告宣传等。八、引证商标七1.注册人：意大利玛丽琳（股份）责任有限公司。2.注册号：14596406。3.申请日期：2014年6月10日。4.注册公告日期：2015年7月14日。5.专用权有效期至：2025年7月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3053；3506-3507）：广告；市场营销；会计等。九、引证商标八1.注册人：意大利玛丽琳（股份）责任有限公司。2.注册号：15331657。3.申请日期：2014年9月12日。4.注册公告日期：2015年11月07日。5.专用权有效期至：2025年11月06日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3506-3507）：广告；市场营销；会计等。十、引证商标十1.注册人：绵阳中环文化传播有限公司。2.注册号：18505528。3.申请日期：2015年12月03日。4.注册公告日期：2017年1月14日。5.专用权有效期至：2027年1月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：广告宣传；户外广告；进出口代理等。十一、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一至八、十核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标一至八、十核定使用的服务属于相同或类似服务，本院经审理予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。原告诉争商标由中文“咖啡在线”及相应的英文”OnlineCoffee”、法文、日文和意大利文共同组成，有显著的指代事物“咖啡”，引证商标一至四、十也包括显著识别汉字“咖啡”，引证商标五至八在显著认读字母“caffee”。诉争商标和引证商标在设计风格、指代事物、呼叫读音方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，并且原告提供的证据不足以证明诉争商标在经营宣传中大量使用而获得较高知名度，故诉争商标与引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至八、十若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京丝绸之旅展览展示服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京丝绸之旅展览展示服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  丁 敏人民陪审员  郭桂云二〇一九年十二月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可