wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国兴环球土地整理开发有限公司，住所地河北香河环保产业园区家具景观大道北侧规划E6路东侧。法定代表人：胡晓丹，公司董事长。委托诉讼代理人：路长林，河北中石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德谦，男，1963年2月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。一审第三人：河北香河环保产业园区管理委员会，住所地香河县香五路西侧。法定代表人：张显民，管委会主任。再审申请人国兴环球土地整理开发有限公司（以下简称国兴公司）因与被申请人高德谦、一审第三人河北香河环保产业园区管理委员会（以下简称园区管委会）建设用地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国兴公司申请再审称，（一）原审将本案法律关系定性为建设用地使用权关系是错误的，案涉法律关系应为土地租赁合同关系。1.主体不适格，国兴公司不是建设用地使用权法律关系的合法主体。2.客体不适格，案涉土地原本是国兴公司流转而来的集体土地，高德谦未经国兴公司同意，擅自将租赁土地变为国有土地，已构成根本性违约，原审将此根本性违约行为合法化，是错误的。（二）原审判决超越高德谦的诉讼请求。高德谦并未诉请返还租金，而原审判决国兴公司向高德谦返还基础设施配套费、租金共计3,478,065.80元。（三）原审判决认定案涉土地面积与合同约定及履约事实不符，导致判决结果根本性错误。1.原审认定土地面积为216.12亩是错误的。2.原审认定8.9亩土地从交付土地面积中扣除也是错误的。（四）原审判决国兴公司向高德谦返还租金、配套费是错误的。1.国兴公司不应向高德谦返还配套费。2.高德谦根本性违约，国兴公司不应向高德谦返还租金。高德谦存在根本性违约行为，主要包括：合同签订后再未付款，已构成根本性违约；合同履行过程中，高德谦未经国兴公司同意，擅自将199.91亩集体土地变为国有土地并由高氏家具厂获得国有土地使用权。3.原审主动终止涉案合同，要求国兴公司就剩余土地面积另案主张权利也是错误的。（五）原审判决国兴公司向高德谦赔偿地上物补偿款及利息是错误的。（六）高德谦的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。综上，国兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，鉴定意见书中所附涉案地块平面图显示，图中绿色边界线至红色边界线之间区域土地约合37.54亩，该部分区域主要为公共道路和绿化带。国兴公司未能提供证据证实高德谦已对该部分土地实际取得或具有使用权利；园区管委会也证实对该部分土地，高德谦不能取得建设用地使用权。对于另外的8.9亩土地，高德谦已举证证明系自行取得，而非国兴公司实际交付。一、二审法院就此认定国兴公司向高德谦实际交付的土地面积为216.12亩，符合本案实际。二审法院对其他事实均进行了认定，并公开了认定的理由，并无不当之处。综上，国兴公司利的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国兴环球土地整理开发有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3478号   原告：杨春辉，女，1978年4月12日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：李丽震、宋国来，河北春风律师事务所律师。   被告：李学志，男，1982年7月2日出生，汉族，现住乐亭县。   委托诉讼代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。   第三人：滦南中天房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇育才路东侧58排2号。   法定代表人：吴爱民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程建伟、何宝英，该公司法律顾问。   第三人：赵丹丹，女，1984年2月15日出生，汉族，现住滦南县。   原告杨春辉与被告李学志、第三人滦南中天房地产开发有限公司、第三人赵丹丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨春辉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨春辉撤诉。   案件受理费288元，减半收取计144元，由原告杨春辉负担。   审判员 董宏伟     二〇一九年十二月二十日   书记员 牛 超
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执736号之一 申请执行人：海南中城建小额贷款有限责任公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道61号盛达商务广场9层。 法定代表人：陈玉阳，该公司董事长。 委托代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。 委托代理人：李祖毅，该公司员工。 被执行人：海南星光绿色建筑涂料有限公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区政务中心大楼313房。 法定代表人：方萍。 被执行人：卓仁周，男，1943年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：卓林，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人海南中城建小额贷款有限责任公司与被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司（下称“星光公司”）、卓仁周、卓林合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第518号调解书已经发生法律效力，因被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周、卓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中城建小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金2000000元、利息、律师费130000元、仲裁费23143元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人星光公司、卓仁周、卓林既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未在指定期限内向本院报告其财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心对被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周、卓林名下的股票证券、工商股权、银行存款、机动车辆、不动产等财产进行调查，发现三名被执行人名下均有多项财产。 被执行人星光公司名下财产：第一，多个银行账户内合计不足五十万元的银行存款；第二，一宗位于海南省澄迈县老城经济开发区南二环路6.9公里处南侧的国有土地使用权[证号：老城国用（2015）第1656号，面积：133,023.14平方米]；第三，位于海南省澄迈县老城经济开发区南二环路6.9公里处南侧的十五处房产，即星光公司生产经营场地内的3栋宿舍楼、2栋办公楼、1栋食堂、1间保安室、8间厂房；第四，九辆机动车辆，东风牌机动车（车牌号：×××）、辉腾牌机动车（车牌号：×××）、启辰牌机动车（车牌号：×××）、启辰牌机动车（车牌号：×××）、福田牌机动车（车牌号：×××）、启辰牌机动车（车牌号：×××）、启辰牌机动车（车牌号：×××）、启辰牌机动车（车牌号：×××）、启辰牌机动车（车牌号：×××）。 被执行人卓仁周名下财产：第一，多个银行账户内合计不足五万元的银行存款；第二，两辆机动车辆，启辰牌机动车（车牌号：×××）及大运牌摩托车（车牌号：×××）；第三，一处不动产，位于海口市××区房[证号：HKYL361304]。 被执行人卓林名下财产：第一，多个银行账户内合计不足两万元的银行存款；第二，三辆机动车辆，丰田牌机动车（车牌号：×××）、马自达牌机动车（车牌号：×××）及马自达牌机动车（车牌号：×××）。 本院已冻结三名被执行人名下银行存款，但均为轮候冻结；同时查封了被执行人星光公司名下土地、十五处房产、机动车辆，其中东风牌机动车（车牌号：×××）及福田牌机动车（车牌号：×××）已达到报废标准，无法查封，其他车辆均为轮候查封；查封了被执行人卓仁周名下的房产、机动车辆，其中大运牌摩托车（车牌号：×××）已达到报废标准，房产及其他车辆均为轮候查封；查封了被执行人卓林名下的机动车辆，为首轮查封。 因被执行人星光公司名下十五处房产中厂房5的首封案件申请执行人要求自行拍卖该厂房，本院于2019年7月1日作出（2018）琼9023执735号执行裁定书，裁定拍卖除厂房5外的十四处房产。后因被执行人星光公司的名下房产涉及其他案件，暂时无法予以处置，本院停止拍卖。 本院干警前往被执行人星光公司的生产经营地进行调查，在厂内未发现有机器设备等可供执行的财产；前往被执行人卓仁周的常住地进行调查，居委会的工作人员也未能提供被执行人卓仁周的财产线索。本院委托湖南省临澧县人民法院对被执行人卓林进行调查，未发现被执行人卓林有可供执行的财产。本院已依法对被执行人卓仁周、被执行人卓林及被执行人星光公司的法定代表人方萍作出限制消费令的强制措施。 本院告知申请执行人本案财产调查情况、采取的措施及本院将依法对本案终结本次执行程序，申请执行人海南中城建小额贷款有限责任公司未能提供被执行人海南星光绿色建筑涂料有限公司、卓仁周、卓林的其他财产线索。本案尚有借款本金2000000元、利息、律师费130000元、仲裁费23143元、迟延履行期间的加倍债务利息及申请执行费23143元未执行到位。 本院认为，本案被执行人卓仁周、卓林名下财产多为轮候冻结或轮候查封，且财产价值较小，故暂不予以处置；被执行人星光公司名下不动产因涉其他案件而暂时无法处置。因三名被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林明礼 审 判 员 邱 夫 审 判 员 郑蓓蓓 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄心怡 书 记 员 黄 茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0723执1274号申请执行人：徐忠臣,男性,1967年1月5日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：乾安县润丰粮油贸易有限公司,住乾安县余字乡本院在执行徐忠臣与乾安县润丰粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十二月二十五日(院印)书记员  张海瑞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：承德县甲山镇建材厂，住所地河北省承德县甲山镇石洞子村。法定代表人：刘建民，经理。委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德明达工贸有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢东大门南侧。法定代表人：陶永，董事长。再审申请人承德县甲山镇建材厂（以下简称甲山建材厂）因与被申请人承德明达工贸有限公司（以下简称明达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甲山建材厂申请再审称，（一）一、二审判决中列举的甲山建材厂的举证责任，甲山建材厂均已出示有效证据予以证实。1.根据双方签订合同的背景以及履行情况，可以证实《临时销售协议》签订的时间为2017年。2.明达公司未达到合同约定的“乙方日供白灰200吨”的行为属于严重违约行为。3.甲山建材厂提交的二号证据中，明达公司开具的收据已经明确注明，甲山建材厂已将全部检斤单交给明达公司。如果该检斤单为本案重要证据，明达公司应当出示。4.明达公司的违约责任是依照法律规定赔偿甲山建材厂预期可得利益。（二）甲山建材厂提交的证据已经证明，甲山建材厂完全有能力完成每天200吨的生产任务。（三）明达公司提出鉴定结论不符合法律规定，但并没有举出相应证据以推翻该鉴定，而且也没有提出重新鉴定。而该鉴定中明确的是每吨纯利润为50.68元，显然已经考虑了生产销售的各项成本，是客观真实的，应当作为本案定案依据。综上，甲山建材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《白灰销售临时协议》签订时间并不明确，且无明达公司应承担日销售石灰块200吨及违约责任的约定。而“乙方日供白灰200吨左右，数量以承钢实际需要为准”的约定，并不能约束明达公司。一、二审法院结合其他事实及证据综合认定甲山建材厂未能举证证明所主张的明达公司存在违约行为，并无不当。综上，甲山建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承德县甲山镇建材厂的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6986号原告赵西峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告李来永（曾用名李永），男，住太康县（太康县老公安局斜对面）。原告赵西峰与李来永合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵西峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告款100000元及利息（利息从2013年12月7日起计算至还止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年1月原、被告合伙经营冷库生意，经营时间不长，经原、被告自愿协商和中间人梁老师在场，原告退出合伙经营，经过算账被告给原告出具欠条一份，被告欠原告100000元，双方并约定了利息月息1分。算账后，原告每年数次催要欠款，被告以种种理由不予给付。无奈，原告特起诉至法院，请求法院公正判决。本院经审理认为，原告赵西峰基于同一当事人、同一款项、同一诉讼标的，已于2018年起诉至本院，案号为（2018）豫1627民初4412号，且该判决已生效。现原告赵西峰又以同一事实与理由再次起诉至法院，应不予受理，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告赵西峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一九年十二月九日书记员  郭媛媛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8142号原告：胡辉旺，男，1946年7月16日出生，汉族，住固始县。原告：胡远生，男，1949年3月14日出生，汉族，住固始县。原告：胡应为，男，1954年12月4日出生，汉族，住固始县。原告：胡应田，男，1943年1月10日出生，汉族，住固始县。原告：胡远国，男，1965年3月18日出生，汉族，住固始县。被告：胡应东，男，1966年12月19日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告胡辉旺、胡远生、胡应为、胡应田、胡远国诉被告胡应东返还原物纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，依法进行了审理。原告胡辉旺、胡远生、胡应为、胡应田、胡远国提出诉讼请求：1、要求被告交出早已到期所承包的养鱼水库归还原告；2、被告应按照合同付给逾期22年每年50斤鲜鱼1100斤；3、由被告依法承担诉讼费。事实与理由：原、被告同住一个村民组，1990年3月30日被告因承包5原告分得的南楼水库进行养鱼需要，双方达成协议并签订了《南楼水库承包合同》。合同签订后，被告在承包合同期内尚能向原告履行每年50斤鲜鱼义务。但5年合同到期后，被告既不向原告续签合同，更交不出鱼塘和每年50斤鱼，并霸占鱼塘拒不交出。被告胡应东辩称，我在承包鱼塘5年后，用花楼村鱼塘的5个人的吃鱼权和五原告进行交换的，当时是口头协议。本院经审查认为，原告胡辉旺、胡远生、胡应为、胡应田、胡远国要求被告胡应东交出到期所承包的养鱼水库给原告，并支付逾期22年共计1100斤鱼，因原告未提供证据证明其对南楼水库具有承包经营权，仅有证据证明其有1992年1月1日到1996年12月底吃鱼权（即每年每人10斤鱼），原合同已到期，双方未达成新承包的协议。原告请求归还养鱼水库缺少承包经营权证据。故根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告胡辉旺、胡远生、胡应为、胡应田、胡远国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7551号原告：武汉容大创新电子有限公司，住所地：武汉江夏区流芳街湖口金谷明珠园8幢3-301号。法定代表人：杨冰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈望贵，系湖北正奉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：肖希，系湖北正奉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：武汉世海天源投资有限公司，住所地:武汉市汉阳区隆祥东街18号16层。法定代表人：张进，系该公司执行董事。被告：武汉龙阳医院有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙兴东街22号。法定代表人：张进，系该公司总经理。被告：武汉泊濠大酒店有限公司，住所地:武汉市汉阳区龙兴东街22号。法定代表人：张进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈望贵，系湖北正奉律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉容大创新电子有限公司与被告武汉世海天源投资有限公司、武汉龙阳医院有限公司、武汉泊濠大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告武汉容大创新电子有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉容大创新电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉容大创新电子有限公司撤诉。审判员  黄丽明二〇一九年十二月三十日书记员  罗曼妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初5525号原告：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司，住址：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：吴旭洋，系董事长。委托代理人：朱晓星，女，1984年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。被告：朱英义，1963年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司与被告朱英义劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，（2019）辽0104民初5525号原告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司与被告朱英义劳动争议纠纷一案与（2019）辽0104民初5479号原告朱英义与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，均系当事人对沈大劳人仲字[2018]1823号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0104民初5479号案件审理。审 判 长  程 姣人民陪审员  秦延芝人民陪审员  袁海燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  鲁 楠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8690号原告：扬州市江都新华物资有限公司，住扬州市江都区城北工业园。法定代表人：简新华，该公司总经理。被告：扬州龙威动力机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行工业园。法定代表人：孟文敏。原告扬州市江都新华物资有限公司与被告扬州龙威动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告扬州市江都新华物资有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市江都新华物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都新华物资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计831元，由原告扬州市江都新华物资有限公司负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十二月十日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1117号 原告：马塞力买，女，1969年3月28日出生，公民身份号码×××.回族，农民，文盲，住宁夏同心县。 委托诉讼代理人：王建杰，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：马洒力海，男，现年40岁，回族，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告马塞力买与被告马洒力海民间借贷纠纷一案中，原告马塞力买于2019年12月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告马塞力买自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马塞力买撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马塞力买负担。 审 判 长  闵建华 人民陪审员  何建国 人民陪审员  司绍梅 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  张 明 书 记 员  马 兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特386号 申请人：广西朋宇组物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁9层904号房。统一社会信用代码：914501007420923468。 法定代表人：郭进，经理 申请人：广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司，经营场所广西壮族自治区柳州市东环大道256号万达广场11栋1单元5-2号。统一社会信用代码：914502057913117955。 负责人：彭辉，经理。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被申请人：邓凤琼，女，1976年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司因与被申请人邓凤琼申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。 本院审查过程中，申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司于2019年12月12日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 本院认为，广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司撤回关于撤销劳动争议仲裁裁决的申请。 申请费400元（申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司已预交），减半收取200元，由申请人广西朋宇组物业服务有限责任公司、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司负担，多预交的部分由本院予以清退。 审 判 长  王 维 审 判 员  徐宝华 审 判 员  王智勤 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄姣姣 代书记员  龙炜林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11438号上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道（原复兴小学）。法定代表人：罗力三，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗励民，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新和，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：周彩霞，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：周新华，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。诉讼代表人：李万章，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。法定代表人：尤中文，该公司总经理。原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人张新和、周彩霞、原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1214号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1232元予以退回。审判长  何豪杰审判员  李龙玺审判员  刘国清二〇一九年十二月二十三日书记员  叶慧灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申3361号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市嘉峰建设工程有限公司。住所地：义乌市稠江街道江滨西路322号三楼。法定代表人：王正强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市商品混凝土有限公司。住所地：义乌市城西街道桥头村。法定代表人：黄逸民，该公司董事长。再审申请人义乌市嘉峰建设工程有限公司（简称嘉峰公司）因与被申请人义乌市商品混凝土有限公司（简称义乌混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2018）浙07民终5640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉峰公司申请再审称，（一）二审法院认定本案存在诉讼时效中断错误。1.义乌混凝土公司提起诉讼时，本案已过诉讼时效。根据义乌混凝土公司与嘉峰公司签订的《义乌混凝土公司预拌混凝土买卖合同》约定，货款应于2012年12月30日前付清。义乌混凝土公司应于2014年12月30日前提起诉讼，其于2018年6月5日起诉，已过诉讼时效。2.义乌混凝土公司提交的证据，不能证明诉讼时效已经中断。（1）楼军峰于2017年7月10日在结算单上签署的意见，不构成嘉峰公司同意履行义务的意思表示。（2）楼军峰出具的情况说明，无证明力，不能认定为义乌混凝土公司一直向嘉峰公司催讨货款的证据。（二）二审法院认定楼军峰与嘉峰公司之间存在表见代理错误。1.根据已生效判决的认定，嘉峰公司将案涉工程外包给楼军峰，案涉工程欠款应由楼军峰承担。2.嘉峰公司在买卖合同中加盖印章，作为合同相对方的义乌混凝土公司应向嘉峰公司主张权利，其与楼军峰结算的行为，损害嘉峰公司的利益。（三）二审法院对上述事实的认定错误，导致适用法律错误。（四）二审法院认定事实的主要证据未经质证。二审期间，二审法官对楼军峰进行了询问，制作了证人笔录，但该笔录未经当事人质证，不能作为认定案件事实的依据。嘉峰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定，申请再审。被申请人义乌混凝土公司未提交答辩意见。本院认为，本案存在下列争议，评析如下：（一）关于二审法院认定本案构成诉讼时效中断是否正确的问题。义乌混凝土公司为主张本案构成诉讼时效中断，一审中提交了其与嘉峰公司签订合同时的委托代理人楼军峰于2017年7月10日的结算单及2018年7月20日楼军峰出具的情况说明。虽然，义乌混凝土公司与嘉峰公司签订的《义乌混凝土公司预拌混凝土买卖合同》约定货款最迟于2012年10月30日付清，结算单中也没有嘉峰公司同意履行义务的意思表示，但楼军峰在情况说明中承认义乌混凝土公司一直多次向其催讨货款。尤其是二审法院于2019年1月8日对其调查中，楼军峰承认2012年之后，义乌混凝土公司多次向其催讨。楼军峰作为合同经办人，义乌混凝土公司向其的催讨行为，应认定产生诉讼时效中断的效力。据此，二审法院认定本案未超过诉讼时效，有相应的事实依据。（二）关于楼军峰与嘉峰公司之间关系性质的认定问题。楼军峰虽与嘉峰公司签有《工程项目合同》，嘉峰公司将案涉工程承包给楼军峰经营管理，但此属于嘉峰公司的内部行为。义乌混凝土公司与嘉峰公司签订的《义乌混凝土公司预拌混凝土买卖合同》上加盖有嘉峰公司公章，楼军峰作为委托代表人在合同上签名，其行为应认定已经嘉峰公司授权，属职务行为。此后，其与义乌混凝土公司的结算行为，亦应认定为嘉峰公司的行为。（三）关于二审法院是否存在程序瑕疵的认定问题。二审法院在审理期间向楼军峰作了调查后，该调查笔录未听取双方当事人的意见，存有不当。但该情形不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形。综上，嘉峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉峰公司的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十二月十二日书记员  杨韧竹·4·
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10457号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。负责人：陈红喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓迪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方月思，女，回族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）:符晋箔，男，回族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：方月思（符晋箔母亲），女，回族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）:符桂林，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）:邵桂荣，女，汉族，，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）:符晋豪，男，汉族，，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：邵桂荣（符晋豪奶奶），女，汉族，，住沈阳市大东区。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人方月思、符晋箔、符桂林、邵桂荣、符晋豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案应为保险合同纠纷。死者符某与保险公司签订的保险合同中保险单与投保须知中均约定，本保险产品不承担因驾驶机动车造成单车事故或因溺水所导致的身故、残疾责任。该项约定系对该保险合同承保范围的特别说明，不属于免责条款范畴，一审法院认定该约定为免责条款，从而导致其审查方向错误，故将本案发回重审。重审后，一审法院应针对该保险合同及该特别说明的效力进行重新审查，在此基础上，认定本起事故是否属于本保险合同的承保范围，依法再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初6408号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。太平财产保险有限公司上海分公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十二月十九日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2164号 原告：成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。 法定代表人：甘德宏，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：本溪市华隆矿业有限公司，住所地辽宁省本溪经济开发区红旗村3组。 原告成都大宏立机器股份有限公司与被告本溪市华隆矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告成都大宏立机器股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大宏立机器股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都大宏立机器股份有限公司撤诉。 案件受理费1088元，由原告原告成都大宏立机器股份有限公司负担。 审判员  王敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  张婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2019)闽0524民初5849号                       立案时间                       2019.11.26                               案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县。             法定代表人：苏德胜，任该联社理事长。             委托诉讼代理人：陈秀桂，系该联社职员。                               被告                       白明强，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             林水根，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令解除原告与被告白明强于2018年5月19日签订的《最高额借款合同》;2.判令被告白明强偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复息 (自2019年3月21日起按照最高额借款合同约定计算至还清款项之日止);3.判令被告林水根对上述借款本息承担连带清偿责任; 4.判令被告白明强、林水根承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。                               答辩                       白明强、林水根未作答辩。                               本院             认定             事实                       2018年5月19日，被告白明强与原告签订《最高额借款合同》，合同约定：最高借款本金余额50000元，借款用途为个人经营，借款期限自2018年5月19日起至2021年5月18日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款逾期10日以上，原告有权解除合同，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。2018年5月19日，被告林水根与原告签订《最高额保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告白明强于2018年5月19日支用借款本金50000元，借款期限自2018年5月19日起至2021年5月18日止，月利率9.697917‰。被告白明强支用借款后，按照合同约定向原告支付至2019年3月20日的利息，自2019年3月21日起未能按约定支付利息，截至2019年9月20日，被告白明强尚欠原告借款本金50000元及相应的利息、罚息、复息。                               裁判             要旨                       本院认为，原告与被告白明强签订的《最高额借款合同》、与被告林水根签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告白明强未能按期支付借款利息，依照《最高额借款合同》约定，原告有权解除与被告白明强签订的《最高额借款合同》，并要求被告白明强承担立即偿还借款本息的违约责任。被告林水根自愿为本案借款提供连带责任担保，应当按照《最高额保证合同》的约定对白明强尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       一、解除安溪县农村信用合作联社与白明强于2018年5月19日签订的《最高额借款合同》；             二、白明强应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复息（自2019年3月21日起按照最高额借款合同的约定计算至还清款项之日止）；             三、林水根对上述借款本息承担连带清偿责任；             四、林水根承担保证责任后，有权向白明强追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1150元，减半收取计575元，由白明强、林水根负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  刘雅芬 二〇一九年十二月二十日 法官助理王伟昌 书记员郑炯攀
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1224号罪犯刘管飞，男，1986年2月14日出生，汉族，浙江省泰顺县人。现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014）浙温刑初字第222号刑事判决，以被告人刘管飞犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘管飞不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年6月19日作出（2015）浙刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘管飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘管飞在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣20分，后经教育能吸取减刑，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘管飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘管飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31910号之二 申请执行人时文敏，女，汉族，1968年12月5日出生，身份证住址河南省开封市禹王台区。 被执行人张海源，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人广东东晖教育发展有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码914403003058370200。 法定代表人张海源。 被执行人邱天洪，男，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人时文敏与被执行人张海源、广东东晖教育发展有限公司、邱天洪委托合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终23760号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。 2019年12月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人时文敏向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0304执31910号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇一九年十二月十八日 书记员  林 翰
。沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10728号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：王伊娜。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告王伊娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告王伊娜经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金84313.57元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金65107.82元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为41×××78的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金84313.57元、利息和违约金65107.82元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告王伊娜未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为41×××78的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金84313.57元、利息53107.82元、违约金12000元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伊娜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伊娜于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金84313.57元；二、被告王伊娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息53107.82元、违约金12000元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告王伊娜于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金84313.57元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3289元，公告费560元，由被告王伊娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0602刑初255号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人赵国平，男，1971年4月4日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人赵国平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人赵国平于2019年4月19日15时35分，无机动车驾驶证驾驶×××号牌轿车行驶至白山市启明路星泰桥北时被浑江区交警大队民警查获，并对其使用呼吸式酒精测试仪测试，结果为血液中乙醇含量为118mg/100ml，经白山市公安司法鉴定中心检测，从送检的赵国平的血液中检出其血液中的乙醇含量为97.40mg/100ml。被告人赵国平到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵国平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，综合材料，白山市公安司法鉴定中心检验报告，现场查获及讯问同步录音录像，被告人赵国平供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵国平在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为97.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人赵国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵国平无证驾驶机动车，属严重违规驾车行为，故对其予以从重处罚。鉴于被告人赵国平归案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡春蕾
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执902号之一 申请执行人：福建省耀鸿建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县，统一社会信用代码：91350122077444953Y。 法定代表人：葛加仕，执行董事兼总经理。 被执行人：福州易货通文化传播有限公司，住所地福建省福州保税区，统一社会信用代码91350105777522027M。 法定代表人：陈灼官,执行董事。 申请执行人福建省耀鸿建设工程有限公司与被执行人福州易货通文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3694525元并承担本案执行费39345元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。另查，被执行人有房产已由福州台江区人民法院拍卖处置，本院已向台江区法院请求扣留、提取该拍卖处置所得款项。 3.本院已限制被执行人的法定代表人陈灼官高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人福州易货通文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇一九年十二月二日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初467号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陶某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年1月5日18时51分许，被告人陶某某驾驶川Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿德阳市庐山北路由南至北方向行驶，当车辆行驶至庐山北路向北延伸段150米处路段时，与相对方向步行的由林某某拉行的二轮手推车发生碰撞，造成林某某现场抢救无效死亡、川FAA828正三轮载货摩托车受损的交通事故发生。事故发生后，陶某某拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等候交警处置。陶某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，陶某某对林某某的家属进行了部分赔偿，取得了对方的谅解。经被害人尸表及死因与因果关系鉴定，被害人林某某系外伤致严重颅脑损伤（脑疝形成等）并胸部损伤胸腔出血，其死亡与本次交通事故外伤有因果关系。 经川Ｆ×××××号正三轮载货摩托车整车技术性能鉴定（编号:川旭鉴【2019】车鉴字第110号），所检项目中制动装置和灯光照明装置不符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）第“7.2.7”条和第“8.5.1.3”条相关规定，事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患。 2019年2月27日经德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书：当事人陶某某负事故全部责任；当事人林某某无事故责任。 公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，驾驶长年未经年检且具有安全隐患的机动车上路夜间行驶，当驶至无路灯照明区域时，未降低行驶速度及仔细观察道路情况，致无法及时避让行人，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陶某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。 被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年1月5日18时51分许，被告人陶某某驾驶达到报废标准、制动和灯光照明装置具有安全隐患的川Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿德阳市庐山北路由南至北方向行驶，当行驶至庐山北路向北延伸段150米处路段时，与步行的被害人林某某（男，86岁）及其拉行的二轮手推车发生碰撞，造成林某某经现场抢救无效死亡、川Ｆ×××××正三轮载货摩托车受损的交通事故。事故发生后，陶某某拨打了急救和报警电话，并在事故现场等候交警，到案后如实供述了自己的罪行。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：被害人林某某系外伤致严重颅脑损伤（脑疝形成等）并胸部损伤胸腔出血，其死亡与本次交通事故外伤有因果关系。 经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人陶某某负事故全部责任；林某某无事故责任。经陶某某申请，德阳市公安局交通警察支队对上述认定进行了复核，决定予以维持。 另查明，被告人陶某某在案发后与被害人家属就民事赔偿达成调解，并已履行调解协议，共向被害人家属赔偿了15万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被害人林某某的身份证复印件、被告人陶某某的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出警证明、挡获经过、德阳市紧急医疗救援指挥中心出具的证明、强制措施凭证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、证人黄某某、邬某某、彭某某的证言、被害人家属林某山的证言、被告人陶某某的供述与辩解、机动车鉴定意见书、被害人死因鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹检验记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、送达回执、民事调解书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人陶某某违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶某某在事故发生后主动报警、拨打急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陶某某在事故发生后对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人陶某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘李娇
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4198号之一原告：南京海诺炉业科技有限公司，统一社会信用代码91320117302621515B，住所地南京市溧水区白马镇工业西路26号。法定代表人：刘德江，南京海诺炉业科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律服务工作者。被告：涿鹿高压容器有限公司，统一社会信用代码91130731700695210W，住所地河北省张家口市涿鹿县城北关大街121号。原告南京海诺炉业科技有限公司诉被告涿鹿高压容器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告南京海诺炉业科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京海诺炉业科技有限公司系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京海诺炉业科技有限公司。本案案件受理费27736元，减半收取13868元，保全费5000元，合计18868元，由原告南京海诺炉业科技有限公司负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  周 芸人民陪审员  繆 凤二〇一九年十二月七日书记员俞玉琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2493号申请执行人:唐子华，男，1976年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：顾宇，男，1996年6月15日生，汉族，居民，住住响水县。唐子华与顾永胜、顾宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）苏0922民初2159号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾永胜、顾宇欠原告唐子华垫付款人民币150000元，此款定于2019年7月起，每月30日前归还人民币10000元，直至还清为止；如两被告到期未履行或未足额履行上述款项，则原告可就剩余标的申请法院强制执行；同时承担原告自2019年4月15日起至履行完毕之日止年利率6%的利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顾永胜、顾宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月6日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月19日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  王俊翔
玉树藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青27民终22号之一 本院于2018年11月8日对上诉人胡勇与被上诉人亢兴良、原审被告四川省仪陇新鸿建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）青27民终22号的民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青27民终22号民事裁定落款日期二〇一八年十一月八日补正为二〇一九年一月二日。 审 判 长 扎西尖措 审 判 员索雅 审 判 员崔 国 昌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 白 文 吉 书 记 员索南
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4773号 原告：刘习祥，男，汉族，1955年5月12日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：刘某，男，汉族，2011年11月8日出生,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：陈某，女，汉族，1986年9月20日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告刘习祥、刘某与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘习祥、刘某的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘习祥、刘某向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元11层5号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年5月16日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明刘习祥、刘某确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年5月16日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元11层5号房屋备案登记在原告刘习祥、刘某名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘习祥、刘某共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元11层5号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告刘习祥、刘某的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3475号原告：皮静静，女，1987年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅。住所地：襄城区夫人城广场北岸。经营者：张可建，男，1972年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：魏阳、尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告皮静静诉被告襄阳市襄城区黄金北岸茶餐厅（以下简称黄金北岸茶餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮静静、被告黄金北岸茶餐厅的委托诉讼代理人尤文宏及被告的经营者张可建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮静静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还房屋租赁押金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，原告租赁被告的房屋开酒吧，并签订了房屋租赁合同，原告向被告交纳押金2万元。2019年被告通过诉讼，经襄阳市襄城区人民法院于2019年7月25日作出（2019）鄂0602民初171号民事判决书，解除了原、被告间的房屋租赁合同。被告依法应返还原告交纳的押金2万元，原告多次向被告催要押金无果，故提起诉讼。被告黄金北岸茶餐厅辩称：原、被告间的租赁合同纠纷一案，经襄城区法院2019年4月23日作出〔2019〕鄂0602民初171号民事判决书，判决第二项：皮静静自判决生效之日起立即返还黄金北岸茶餐厅租赁房屋4间，并支付房屋实际占用期间的租金或占用费（租金或占用费计算方式：自2018年8月1日起至房屋实际返还之日止，按照每天120元标准计算，并扣除皮静静已支付的15000元租金和20000元保证金）。该案二审判决维持一审判决。故原告皮静静请求返还的20000元在上述生效判决中已作为租金或占用费直接扣除了，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，2017年8月1日，以黄金北岸茶餐厅为甲方，以皮静静为乙方，双方签订《黄金北岸芒果草莓酒吧承包经营合同》，约定甲方将位于襄阳市××城区××夫人城广场下黄金北岸的芒果草莓酒吧承包给乙方经营。承包期间自2017年8月1日至2019年12月31日止，承包金首年为80000元，以后每年5%递增，第二年承包金在2018年8月1日前支付，第三年承包金在2019年8月1日前支付。乙方在本协议签订之日向甲方一次性交纳首年承包金80000元，保证金20000元。合同还约定其他内容。黄金北岸茶餐厅将租赁物交付给皮静静，收取皮静静20000元并由张可建出具押金收条一份。因皮静静于2018年8月1日后未依约交纳租金，黄金北岸茶餐厅遂于2019年1月14日将皮静静诉至襄城区人民法院，请求解除双方的承包关系，由皮静静交还襄阳市襄城区黄金北岸酒吧一条街芒果草莓酒吧（皮静静自行更名为迷度酒吧），并支付占用期间的承包费。皮静静同案提起反诉，请求法院确认《项目承包经营合同》无效，并由黄金北岸茶餐厅返还其已交的租金115000元（含实际交纳的承包费95000元及保证金20000元）。法院审理后认为，黄金北岸茶餐厅与皮静静签订的《黄金北岸芒果草莓酒吧承包经营合同》，从双方对权利义务的约定内容来看，合同实质为一方提供房屋等经营设施，另一方交纳租金及水电等费用，其内容符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的特征，应确定为租赁合同，该租赁合同合法有效，自2018年8月1日后，皮静静未再依约交纳租金，构成违约，达到合同解除之条件，故襄城区人民法院以（2019）鄂0602民初171号民事判决书判决：一、黄金北岸茶餐厅与皮静静的不定期租赁合同自解除合同的意思表示到达皮静静之日即2019年2月22日诉状送达给皮静静之日即已经解除；二、皮静静向黄金北岸茶餐厅返还租赁房屋4间，并支付房屋实际占用期间的租金或占用费（租金或占用费计算方式：自2018年8月1日至房屋实际返还之日止，按照每天120元标准计算，并扣除皮静静已支付的15000元租金和20000元保证金）；三、驳回皮静静的反诉请求。双方当事人对该判决均不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院以（2019）鄂06民终2262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书现已发生法律效力，并进入强制执行程序。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，当事人重复起诉的，应予裁定驳回起诉。皮静静在本院（2019）鄂0602民初171号民事案件中提起反诉，请求黄金北岸茶餐厅返还其已交的租金115000元（含实际交纳的承包费95000元及保证金20000元）。（2019）鄂0602民初171号民事判决书确认：双方的租赁合同关系解除，皮静静向黄金北岸茶餐厅返还租赁房屋4间，并支付房屋实际占用期间的租金或占用费（租金或占用费计算方式：自2018年8月1日至房屋实际返还之日止，按照每天120元标准计算，并扣除皮静静已支付的15000元租金和20000元保证金）。襄阳市中级人民法院以（2019）鄂06民终2262号民事判决书维持了该一审判决。故本案案涉的20000元保证金，经皮静静在（2019）鄂0602民初171号中反诉诉请返还，由法院生效判决抵扣皮静静应支付的房屋租金或占用费，已经处理完毕，现皮静静再次请求黄金北岸茶餐厅返还房屋租赁押金20000元，属重复起诉，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告皮静静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年十二月十日书记员 檀小寅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3243号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：马小静，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：李素丽，女，汉族，1975年6月3日生，住汝阳县。被告：任梅霞，女，汉族，1981年3月28日生，住汝阳县。被告：任梅英，女，汉族，1978年1月6日生，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告李素丽、任梅霞、任梅英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人马小静到庭参加诉讼，被告李素丽、任梅霞、任梅英经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李素丽偿还原告借款本金10万元并从2016年7月19日起支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告任梅霞、任梅英对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年7月19日，被告李素丽与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率11‰，借款期限自2016年7月19日起至2018年1月19日止。被告任梅霞、任梅英与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告李素丽、任梅霞、任梅英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告李素丽与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，月利率11‰，借款期限自2016年7月19日起至2018年1月19日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告任梅霞、任梅英与原告签订《最高额保证合同》，为被告李素丽的10万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告李素丽发放借款10万元。被告共支付利息19067.75元。借款到期后，本金10万元及剩余利息被告未偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告李素丽签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告任梅霞、任梅英签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告李素丽应当按照借款合同约定偿还原告借款本金10万元，在合同期限内按月利率11‰支付利息，自逾期之日起在月利率11‰基础上加付50%逾期罚息。被告任梅霞、任梅英作为连带责任保证人，应当对被告李素丽的借款本金10万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（自2016年7月19日起至2018年1月19日止按月利率11‰计算利息，自2018年1月20日起至实际履行之日止在月利率11‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息19067.75元；被告任梅霞、任梅英就上述第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任；被告任梅霞、任梅英就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告李素丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告李素丽、任梅霞、任梅英共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十二月二十四日书记员  梁汝笑
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审807号 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。 法定代表人孙卫，支队长。 委托代理人张莹，该单位工作人员。 被执行人重庆派达建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道510号附7号1至4幢1-D-2，统一社会信用代码91500112MA5U4F3M50。 法定代表人唐杰，职务不详。 申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2019年11月19日向本院申请强制执行北碚环执罚[2019]6号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年12月7日0时17分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的缙云山居二期项目进行混凝土浇筑施工，未按规定提前公告附近居民。2019年2月21日，申请执行人依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条第（三）项作出北碚环执罚[2019]6号《行政处罚决定书》，罚款20000元。 另查明，被执行人未办理2018年12月6日晚上10时至12月7日6时进行夜间施工的审核许可手续。 本院认为，申请执行人作出行政处罚决定应当以事实为依据，以法律为准绳。为保障居民安宁的生活、学习、工作环境，《重庆市环境保护条例》规定在非特定情形下，禁止夜间在噪声敏感建筑物集中区域进行产生环境噪声污染的作业，第六十五条第三款规定了允许进行夜间施工的要求即经环境保护主管部门审核同意进行夜间施工的，施工单位应当在夜间作业前二十四小时公告附近居民。第一百零一条第（二）项规定了对未经环境保护主管部门审核同意进行夜间施工行为的处罚，第（三）项规定了对夜间施工未按规定提前公告附近居民的处罚。 本案中，被执行人于2018年12月7日凌晨进行夜间施工时，未依法取得该次夜间施工的审核许可手续，也就是说该次夜间施工不符合提前公告附近居民的条件，申请执行人适用《重庆市环境保护条例》第一百零一条第（二）项进行处罚，明显缺乏事实根据，依法应不准予执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对重庆市北碚区环境行政执法支队作出的北碚环执罚[2019]6号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈  果 二〇一九年十二月十六日 书记员 周晓惟敏
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初351号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，统一社会信用代码：912207236733157283。住所地：乾安县。 法定代表人：李航宇，行长。 委托诉讼代理人：史卫民，男，1972年11月19日出生，汉族，该公司职员，住乾安县。 委托诉讼代理人：杜立坤，男，1971年8月19日出生，汉族，该公司职员，住乾安县。 被告：高德财，男，汉族，1983年11月7日出生,原住乾安县，现下落不明。 被告：李瑞，女，汉族，1990年3月4日出生，原住乾安县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被告李瑞、高德财借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行委托诉讼代理人史卫民、杜立坤到庭参加诉讼，被告高德财、李瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告李瑞、高德财偿还借款本金人民币252078.78元并按合同约定支付利息、逾期罚息。原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告李瑞、高德财在2016年9月6日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行签订了《个人购房借款及担保合同》。被告以坐落于乾安镇昆池街乾安县农业技术推广中心2号住宅楼5单元602室作为抵押，房权证号为吉房权证乾字第XXXX号，并在2016年9月5日乾安县房屋产权管理中心出具吉房他证乾字第20161261号他项权利证书，被告李瑞、高德财在我单位贷款本金人民币260000元。根据贷款借款合同的约定，被告违反了贷款借款合同第十二条违约及违约责任的约定，被告李瑞、高德财现欠款本金人民币252078.78元并按合同约定支付利息、逾期罚息。要求被告归还尚未结清的贷款本金及利息，并收取延期罚息。 李瑞，高德财均未到庭，均无答辩意见。 为证明自己的主张，原告出示个人购房/购车借款及担保合同、放款单、借据、银行流水，提交房屋他项权证书复印件、房屋所有权证书复印件。被告李瑞、高德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为其对自己诉讼权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告李瑞、高德财与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定在原告处贷款26万元，贷款用途是购买坐落于乾安镇昆池街乾安县农业技术推广中心2号住宅楼5单元602室房屋。被告李瑞、高德财与原告同时约定将坐落于乾安镇昆池街乾安县农业技术推广中心2号住宅楼5单元602室房屋作为该笔贷款的抵押物，并在乾安县房屋产权管理中心办理了抵押登记。原告已将该笔贷款打款到李瑞账户内，现该笔贷款已逾期。被告已经偿还本金7921.22元及利息20017.45元，现剩余本金252078.78元及利息、罚息没有偿还。 本院认为，被告李瑞、高德财作为借款人应按合同约定履行还本付息义务。被告李瑞、高德财将坐落于乾安镇昆池街乾安县农业技术推广中心2号住宅楼5单元602室房屋作为该笔贷款的抵押物，并在乾安县房屋产权管理中心办理了抵押登记，故原告对坐落于乾安镇昆池街乾安县农业技术推广中心2号住宅楼5单元602室房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞、高德财于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行贷款252078.78元及按合同约定支付利息、罚息（已经支付的利息应予扣除）。 二、如被告李瑞、高德财逾期未履行上述协议第一项义务，则原告有权行使优先受偿权，即有权申请评估拍卖被告李瑞、高德财抵押的位于乾安县乾安镇昆池街乾安县农业技术推广中心2号住宅楼5单元602室房屋（抵押证号：吉房他证乾字第20161261号），以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5081元及公告费560元均由被告李瑞、高德财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇一九年十二月十二日 书记员  党彩莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初2563号之一原告：南京永华汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区毓秀路23号。法定代表人：薛永华，南京永华汽车销售服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所。委托诉讼代理人：孙晓，江苏万禾律师事务所实习律师。被告：臧建清，男1966年3月27日，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏宁盾律师事务所律师。原告南京永华汽车销售服务有限公司诉被告臧建清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告南京永华汽车销售服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京永华汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京永华汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告南京永华汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  陈海燕人民陪审员  郑兴进人民陪审员  管荣美二〇一九年十二月十三日书 记 员  俞玉琴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2958号之一申请执行人：李建中，男，1954年11月4日出生，汉族，住济源市。被执行人：葛根卷，男，1955年4月9日出生，汉族，住济源市。本院在执行李建中与葛根卷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人葛根卷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人葛根卷的银行存款20700元。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇一九年十二月十八日书记员  郑哲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执4311号申请执行人：刘春恒，男性，1966年08月23出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：胡宝顺，男性，1972年09月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行刘春恒与胡宝顺借款合同纠纷一案中，被执行人胡宝顺拒不履行本院（2019）豫1082民初6153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡宝顺18万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇一九年十二月二十二日书记员  朱志刚
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1749号申请执行人：余正元，男，1941年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人余正元与被执行人胡习海民间借贷纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月十日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10838号原告：姜立亭，男，汉族，1953年2月23日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：王子波，男，汉族，1970年9月27日生，住山东省胶州市。被告：庄秀芹，女，汉族，1969年9月1日生，住山东省胶州市。被告：胶州市兴华拔丝厂，住所地山东省胶州市三里河街道办事处东店子村，注册号：370281600130243。负责人：王子波，厂长。本院在审理原告姜立亭诉被告王子波、庄秀芹、胶州市兴华拔丝厂民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庭前变更诉讼请求至10000元，自愿撤回对被告王子波、庄秀芹、胶州市兴华拔丝厂的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜立亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜立亭负担。审判员  匡建玲二〇一九年十二月七日书记员  鹿 翔
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2485号 原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司。住所地，甘肃省庆阳市庆城县兴庆路21号。 法定代表人:李胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：谷某某。 被告：张某某。 被告：罗某某。 被告：薛某某。 被告：曹某某（薛某某妻子）。 被告：贾某某。 被告：蔡某某（贾某某妻子）。 被告：苏某某。 被告：刘某某（苏某某妻子）。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告张某某、罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某某、被告罗某某、苏某某到庭参加诉讼，被告张某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告张某某归还原告借款本金60000元，按照年利率9.75%（月利率8.125%）支付2016年12月13日至2017年12月12日期内未结利息5781.67元，并按照年利率14.625%支付2017年12月13日至借款本金全部还清之日的利息；2.请依法判令被告罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某对上述借款优先承担连带责任保证的担保责任；3.诉讼费由八被告负担。事实和理由：被告张某某于2016年12月13日向我行申请贷款60000元，经我行审查及贷审会审核后，批准贷款60000元，并于2016年12月13日与被告张某某签订了《农户借款合同》，被告罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某作为担保人在《农户借款合同》签了字，合同约定我行向张某某发放贷款60000元，期限12个月，即2016年12月13日至2017年12月12日，借款月利率8.125‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。合同签订后，我行于2016年12月13日将贷款60000元汇入被告张某某指定账户内。贷款后被告张某某支付利息68.33元，拖欠借款本金60000元，借期内利息5781.67元。 被告罗某某辩称，被告张某某向原告贷款属实，其作为担保人在农户借款合同上签了字，2017年8月2日，其与被告张某某解除了婚姻关系，现不同意承担连带保证责任。 被告苏某某辩称，联保贷款属实，其名下贷款已归还，故不同意承担连带保证责任。 被告张某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、刘某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据有:1.被告张某某、罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某身份证、户口本复印件各一份；2.《借款申请书》、《还款承诺书》、《农户借款合同》、《放款通知书》、《借款借据》、《还款计划表》复印件各一份；3.被告张某某借款明细查询、账户明细查询各一份。被告罗某某提交的证据有：离婚证、离婚协议书复印件各一份。被告张某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、刘某某未出庭质证，亦未提供证据。经质证，被告罗某某、苏某某对原告庆城县金城村镇银行股份有限公司提交的证据无异议，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司、被告苏某某对被告罗某某提交的证据无异议。经审查，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告罗某某提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告与被告张某某、罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某签订了《农户借款合同》（庆村银保借字2016年第12130060号），约定原告向被告张某某发放贷款60000元，期限2016年12月13日至2017年12月12日，月利率8.125‰，若逾期还款，按逾期天数每日以合同利率的150%收取逾期利息，并约定被告罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限自合同生效之日起至债务到期后两年止。借款到期后，被告张某某拖欠贷款本金60000元，借期内利息5781.67元。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告张某某、罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某签订的《农户借款合同》（庆村银保借字2016年第12130060号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告张某某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告张某某归还借款、支付利息及罚息的理由正当，应予支持。被告罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某应按合同约定及承诺承担连带保证责任。被告张某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张某某于本判决生效后三十日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款60000元，支付2016年12月13日至2017年12月12日利息5781.67元，并以60000元为基数，按年利率14.625%支付2017年12月13日至借款实际返还之日的利息； 二、被告罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某对被告张某某第一项确定的返还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告张某某负担（被告罗某某、薛某某、曹某某、贾某某、蔡某某、苏某某、刘某某承担连带责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员杨志敏人民陪审员康花妮 二〇一九年十二月十一日 书记员 李        正        刚
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2470号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，营业场所：龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 法定代表人：刘新万，系该行负责人。 委托诉讼代理人：刘淑兰，女，系该行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：肖大宇，男，系该行员工，一般代理。 被告：王超，男，汉族，1995年12月5日生，户籍住址：龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰参加了诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金1300元及利息102.05元，本金罚息45.82元，利息罚息4.19元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年8月6日），合计1452.06元。2、由被告承担案件受理费。当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告本金890元及利息102.05元，本金罚息45.82元，利息罚息4.19元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年8月6日），合计1042.06元。事实和理由：2018年5月4日，被告王超在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1300元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照9%执行。被告并于2018年5月15日开始支用该笔短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年8月6日，被告欠原告贷款本金1300元及利息102.05元，本金罚息45.82元，利息罚息4.19元，合计1452.06元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王超未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件、借款人签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、拖欠明细等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月4日，被告王超在原告处通过银行电子渠道办理短期快e贷（普通）贷款人民币1300元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，约定借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，借款年利率为9%。被告王超借款后未能按约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。原告起诉后，被告偿还了本金410元。截止日前，被告结欠原告借款本金共计890元及产生利息、罚息等。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告王超签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效。原告已按合同约定向被告王超发放贷款，但被告王超未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，故原告主张被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王超于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司龙南支行借款本金计人民币890元，并自逾期之日起至款项结清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付利息、罚息等给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：**玮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 ： 叶 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异314号 案外人：马振喜，男，1976年9月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人：马蕊，女，1989年2月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谢文东、李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。 被执行人：宁夏元泰房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市宁东循环经济区。 法定代表人：金洪波，该公司经理。 被执行人：金洪波，男，1956年11月29日出生，满族，宁夏元泰房地产开发有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：金洪涛，男，1964年5月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行马蕊与被执行人宁夏元泰房地产开发有限责任公司（以下简称元泰房地产）、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人马振喜对本院查封的元泰房地产名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××街营业房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。案外人马振喜，申请执行人马蕊的委托诉讼代理人谢文东、李苗苗到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人马振喜称，请求解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××街营业房的查封。事实与理由：2012年6月，案外人以承包元泰房地产开发的灵武市××街砖、给排水工程费用抵顶房产，2013年12月28日，案外人与元泰房地产在马家滩结清房款并签订了买卖合同，案外人对涉案房屋享有合法的所有权，故特向贵院申请，请求解除对案外人所购上述涉案房屋的查封。 申请执行人马蕊称，请求法院裁定驳回其异议请求，不认可案外人的事实及理由载明的事项。 本院查明，马蕊与元泰房地产、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）宁01民初844号民事判决书，判决：一、被告金洪波于判决生效之日起十日内，偿还原告马蕊借款本金400万元，支付2015年10月10日起至2018年6月6日期间的利息248万元，并继续以400万元为基数，以月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告金洪涛、元泰房地产对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告金洪波追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费57160元，保全费5000元，由被告金洪波、金洪涛、元泰房地产负担。该判决书生效后，因被告未按约定履行付款义务，马蕊申请强制执行，本院于2018年12月2日立案执行。 在诉讼过程中，本院依申请执行人马蕊的保全申请，于2018年7月12日向灵武市不动产登记事务中心送达（2018）宁01民初844号民事裁定及（2018）宁01执保146号协助执行通知书，对元泰房地产名下位于宁夏回族自治区灵武市马家滩政府西南侧马家滩镇商业街包括2幢11号商业房在内的12套房产及土地使用权进行了查封，查封期限为三年。 在执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）宁01执714号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人金洪波、金洪涛、宁夏元泰房地产开发有限责任公司的银行存款6602261元及剩余利息（暂未计算）；二、若被执行人金洪波、金洪涛、宁夏元泰房地产开发有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。为此，案外人马振喜向本院提出异议。 另查明，2012年6月10日，案外人马振喜与被执行人元泰房地产签订《马家滩商业街施工承包合同》,约定案外人承包元泰房地产开发的位于宁夏回族自治区灵武市马家滩××商业网点的室外步道砖、给、排水工程，给排水竣工日期为2012年6月30日，步道砖铺设竣工日期为2012年7月25日。合同价款暂定578000元，最终工程量按实际发生结算，工程款全额用马家滩商业房抵顶，房号为2#－11号面积为142.42平米，房价每平米2200元；4#－8号面积为286.72元，房价每平米2000元，房屋手续具备办理条件时一并办理。 本院认为，马蕊与元泰房地产、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人马振喜提出涉案宁夏回族自治区灵武市马家滩政府西南侧马家滩镇商业街2幢11号商业用房系其从元泰房地产购买取得，已结清全部价款并实际占有使用，请求依法解除对涉案房产查封。经审查，案外人马振喜提交的《马家滩商业街施工承包合同》、收据，不足以证明其在涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部购房款并实际合法占有使用涉案房屋、非因买受人自身原因未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，其权利不能排除执行。故案外人马振喜所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人马振喜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  乔 强 审 判 员  王文浩 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5395号原告：孙文德，男，1984年10月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：谢秀清，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：孙福星，男，1985年10月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告孙文德与被告孙福星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文德及其委托代理人谢秀清到庭参加诉讼。被告孙福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孙文德向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告欠款90000元。二、诉讼费由被告承担。2019年3月15日，被告因资金周转向原告借款90000元，书写借条一张，被告已收到该款项，双方约定月利率2.5%偿还利息，并承诺2019年6月15日偿还本金，期间被告只给付利息，本金经原告多次催要，被告拒不给付，为此，特诉至贵院，要求被告立即给付原告欠款90000元，以后利息另行计算。被告孙福星未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，孙福星向原告出具借条一份，载明：为资金周转，债务人孙福星向债权人孙文德借款9万元整，债务人已收到此款项。债务人按月偿还本金2.5%的利息。2009年6月15日偿还本金，如债务人逾期偿还当月利息视为借款期限提前届满。原告称自2018年3月份陆陆续续出借给被告16万多元，被告偿还了一部分欠款后将剩余款项9万元由被告出具了上述借条。依据原告提交的原告名下中国民生银行账户交易明细显示向被告转账数额、时间：2018年3月1日16500元、3月3日1900元、3月4日2000元、3月5日8250元、3月6日两笔共1000元、3月7日2000元、3月9日两笔共11000元、3月10日三笔共14000元、3月23日23700元、3月27日20000元、5月26日15000元、8月24日6500元；通过原告支付宝向被告支付宝转款数额、时间：2018年5月24日10000元、5月25日两笔各6200、4000元、5月26日8700元，原告通过微信向被告转款时间金额：2018年3月22日两笔各5000元、2000元，3月23日5000元，3月29日转两笔各3000元、3000元。上述款项数额共计168750元。庭后，本院曾两次通知被告孙福星到庭质证，被告均未到庭。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次向被告转账累计168750元，原告称在被告偿还部分借款后，被告出具了借条一份，综合原告提交的转账记录及被告出具的借条，可认定双方形成借贷合意，民间借贷关系成立。双方约定的偿还本金时间为2019年6月15日，该期限已过，原告要求被告偿还借款本金9万元，理据充分，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙福星于本判决生效后三日内偿还原告孙文德借款本金9万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告孙福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年十二月六日法官助理高锐书记员张晓静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10422号原告：张晓松，男，汉族，1965年1月6日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：王保海，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所律师。被告：张舰中，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省商丘市。原告张晓松与被告王保海、张舰中执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张晓松在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓松撤回起诉处理。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇一九年十二月二十六日书记员  蔡锦恒