wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2589号 原告四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人赵常荣，总经理。 委托诉讼代理人周小清，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司员工。 被告颜九英，女，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。 被告熊伟，男，1977年8月27日出生，土家族，住四川省宣汉县。 被告熊相中，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川大华融资担保有限责任公司（以下简称大华融资担保公司）诉被告颜九英、熊伟、熊相中追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员**强、严龙组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大华融资担保公司的委托诉讼代理人周小清到庭参加了诉讼。被告颜九英、熊伟、熊相中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大华融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告颜九英立即偿还原告垫付的本金31590.81元，资金占用利息损失（按年息11.6%计算代偿之日至款清之日止）；二、被告熊伟对前述金额承担共同清偿责任，被告熊相中对此承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告颜九英于2013年8月向南充市商业银行股份有限公司高坪支行（下称“南商行”）贷款52万元，签订《个人客户汽车消费借款合同》，用于购买陕汽德龙自卸车贰辆，原告为其提供担保。贷款发放后，被告颜九英未按时偿还借款，截止2016年底，原告代被告颜九英因三笔贷款已垫付按揭款1020280.34元（已诉讼—（2016）川1303民初404号）。后在南商行的要求下，原告又因此笔贷款于2018年1月为被告颜九英垫付本金31590.81元。因为其垫款给原告造成资金占用损失，故应支付此款的资金占用利息损失按年息11.6%（被告颜九英与银行签订的借款利率）计算从代偿之日起至款清之日止。被告熊伟为被告颜九英之夫，故应对上述款项承担共同清偿责任；被告熊相中为被告颜九英的担保人，故应对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告颜九英、熊伟、熊相中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告颜九英与南商行于2013年8月8日签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被告颜九英在南商行贷款520000元用于购买陕汽德龙自卸车贰辆。原告大华融资担保公司对颜九英的贷款本息承担连带责任保证。被告熊伟作为抵押人也在《个人客户汽车消费借款合同》上签字。贷款发放后，被告颜九英未按时偿还银行按揭贷款。2018年1月12日，原告大华融资担保公司代被告颜九英偿还南商行贷款31590.81元。 另查明：2013年3月17日，原告大华融资担保公司（甲方）与被告颜九英（乙方）签订《个人消费贷款担保合同》，约定：乙方应按与银行签订的《借款合同》中约定的时间和金额，全面按期足额履行其还款义务。如未按时足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任；如乙方发生本合同第六条第一款第3项及第4项所载明的条款之情形的，甲方要求收管及处置抵押物，乙方应配合甲方交出抵押物，办理移交手续、并还清银行贷款本息、承担相应违约责任。甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之约定条款，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。甲乙双方因违反合同约定拒绝或拖延履行还款义务或实现债权的费用或违约责任的，双方共同承诺，同意按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任。违约金不足以弥补实际损失的，同时应赔偿守约方实际损失，有特别条款约定执行。本合同经甲乙双方约定违约责任和赔偿责任条款同时适用。2013年7月31日，被告熊相中向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》：本人熊相中与借款人颜九英是亲属关系，借款人通过贵公司提供担保并在南充市商业银行申请车辆（工程机械）贷款伍拾贰万元。本人自愿为贵公司就该笔借款提供保证担保的反担保并承担连带责任。若借款人不能按时、按期偿还借款本息，本人自愿偿还拖欠的按揭贷款本息及相关费用。 上述事实，有当事人的陈述、个人客户汽车消费借款合同、个人消费贷款担保合同、反担保承诺书、银行还款凭证、贷款账单查询等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告颜九英在南商行贷款520000元用于购买陕汽德龙自卸车，原告大华融资担保公司为被告颜九英的贷款提供连带责任担保。原告大华融资担保公司代被告颜九英偿还贷款本息后依法享有追偿权。原告大华融资担保公司代被告颜九英偿还银行贷款31590.81元，故原告大华融资担保公司主张被告颜九英支付垫付款31590.81元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。被告颜九英在原告大华融资担保公司代其垫付贷款31590.81元后未按时还款，造成原告大华融资担保公司资金占用期间产生利息损失。虽然原告大华融资担保公司与被告颜九英约定了“向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。”和“同意按本合同载明的总购车款的20%承担赔偿责任”及“违约责任和赔偿责任条款同时适用”，但由于原告大华融资担保公司与被告颜九英关于利息损失的约定过高，故原告大华融资担保公司主张将资金占用利息损失调整为按年息11.6%计算代偿之日至款清之日的诉请，本院予以支持。被告颜九英的贷款行为发生在夫妻关系存续期间，被告熊伟也在《个人客户汽车消费借款合同》上签字，其对该笔贷款是明知的，故应当认定为夫妻共同债务，被告熊伟应承担共同清偿责任。被告熊相中向原告大华融资担保公司出具《反担保承诺书》，自愿为被告颜九英的借款提供反担保并承担连带责任，故应当承担连带清偿责任。 综上，为维护正常的市场经济秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告颜九英、熊伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告四川大华融资担保有限责任公司垫付款31590.81元，并从2018年1月12日起按照年利率11.6%的标准计算利息至清偿之日止； 二、被告熊相中对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川大华融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告颜九英、熊伟、熊相中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  **强 人民陪审员  严 龙 二〇一九年十二月四日 书 记 员  宋 盼
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1168号 申请执行人：周世吉，男，1964年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宫传栋，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地址瓦房店市。 身份证号：2102811977×××××××× 申请执行人周世吉与被执行人宫传栋建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的(2016)辽02民终1243民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人宫传栋给付欠款374900元，案件受理费14000元。 本案执行过程中，本院向宫传栋送达执行通知书和报告财产令后，宫传栋未履行，并未报告财产。本案经穷尽财产调查措施，未发现宫传栋可执行财产。本院于2019年12月16日限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭玉刚
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3761号申请执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住沈阳市和平区。法定代表人：尹湘阳，系该公司经理。被执行人：辽宁御药堂医药连锁有限责任公司,住沈阳市大东区。法定代表人：庄明泽。申请执行人沈阳源生堂药业有限公司与被执行人辽宁御药堂医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）辽0104民初9240号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年8月13日立案执行,执行标的32262元。在执行过程中，本院依法向被执行人辽宁御药堂医药连锁有限责任公司送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年8月19日通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年12月13日通过房地产管理部门查询，被执行人无房产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执3761号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月十三日书记员 ：赵明一
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6994号 原告：肖志高，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：游美铃，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杜家贵,男，汉族，1976年2月17日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告肖志高诉被告杜家贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志高委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜家贵经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖志高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付原告货款77500元，并从2017年12月11日起至实际付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告与原告达成口头长期供货协议，由原告向被告供应柴油。原告按照约定向被告供应了柴油，经双方2017年12月11日结算，被告尚欠原告柴油款77500元。经原告多次催收，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告杜家贵未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下案件事实：原告肖志高与被告杜家贵口头约定，由原告肖志高向被告杜家贵供应柴油。2017年12月11日，经双方结算，被告杜家贵尚欠原告肖志高油款77500元；被告杜家贵向原告肖志高出具欠条一份。经原告催收，被告一直未付款。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。 以上事实有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：被告杜家贵向原告肖志高出具欠条，即为对该笔欠款的认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告杜家贵应按照欠条载明的欠款金额，偿还欠款。故对于原告肖志高请求被告偿还欠款77500元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告肖志高请求被告杜家贵支付逾期付款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告杜家贵出具欠条后未付款的行为造成了原告肖志高的损失，酌定被告按照年利率6%支付逾期付款利息。被告杜家贵经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告杜家贵于本判决生效之日起十日内向原告肖志高支付欠款77500.00元，并从2017年12月12日起至欠款还清之日止以77500.00元为基数，按照年利率6%支付利息。 案件受理费1737.00元，由被告杜家贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 松 人民陪审员  叶发文 人民陪审员  赵志莲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  叶玉兰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1882号申请执行人:安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈对航，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：计正松，男，该公司员工。被执行人：江苏世纪车城汽车实业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：林小江，该公司董事长。安徽宏志建设工程有限责任公司（以下简称宏志公司）与江苏世纪车城汽车实业有限公司（以下简称世纪车城公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第277号裁决已发生法律效力。宏志公司以世纪车城公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，鉴于本案被执行人住所地及财产所在地均在南京市六合区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第277号裁决由南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  钱 俊审判员  周 军二〇一九年十二月二十七日书记员  曹 灿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2074号之二申请执行人：王建萍，女，1962年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市新事成建材销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：李桂芹，执行董事兼总经理。被执行人：李桂芹，女，1970年10月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：许德文，男，1972年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行王建萍与鸡西市新事成建材销售有限公司、李桂芹、许德文民间借贷纠纷一案中，我院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李桂芹的，黑Ｇ×××××号标志牌轿车一辆，现买受人王某某以120000元的最高价格竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李桂芹的，黑Ｇ×××××号标志牌轿车一辆归买受人王某某所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人王国仲时起转移。二、买受人王某某可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十二月二十六日书记员  宋金茹
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2764号 申请执行人：周朝容，女，汉族，1978年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：田维才，男，汉族，1965年2月出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行周朝容与田维才婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人田维才暂无可供执行的财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2764号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡斌斌
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5491号 原告：侯会琼，女，生于1969年2月1日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被告：蔡春喜，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵虎斌，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 四被告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告侯会琼与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、蔡春喜、赵虎斌、蔡小猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯会琼提出的具体诉讼请求：1.判令被告玉河天盛公司立即向原告返还保证金5万元；2.判令被告蔡春喜、赵虎斌在认缴出资份额内对原告缴纳的保证金5万元承担赔偿责任，相互之间承担连带责任；3.判令被告蔡小猛返还原告保证金及押金共计5万元，并对其中3万元保证金从2018年7月1日起按月利率1%向原告支付资金利息至清偿之日止；4.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2014年3月19日，被告玉河天盛公司成立，注册资本1000万元，被告蔡春喜认缴出资额800万元，被告赵虎斌认缴出资额200万元，二被告认缴出资日期2027年12月31日。2014年5月5日，原告与被告玉河天盛公司签订《摊位租赁协议》，租赁了玉河天盛公司位于长安社区农贸市场负一层X号摊位，租赁期五年，原告依约缴纳了押金2万元；2014年12月13日，原告与被告玉河天盛公司签订《摊位租赁协议（小商品超市）》，租赁了二层小商品超市商铺X号摊位，租期3年，原告依约向被告缴纳保证金3万元，租期届满后，被告未依约退还保证金，经催收，2018年3月11日，被告退还二楼摊位保证金30%，即9,000元后，被告蔡小猛承诺2018年7月1日前付清，下余保证金及押金至今未予履行。 四被告辩称：玉河天盛公司与原告签订租赁协议属实，原告缴纳的保证金应当由玉河天盛公司退还，现公司仍在运营，并未破产，足以清偿原告债权，不应该由公司股东承担责任。蔡小猛通过及四川玉河天成实业有限公司将“长安社区农贸市场”委托玉河天盛公司管理，蔡小猛承诺退还保证金是被迫所为，不符合担保要件，原告租赁及退还保证金等与蔡小猛无关。 经审理查明，四川玉河天成实业有限公司实际控制人蔡小猛投资建设了阆中市七里新区长安东路“长安社区农贸市场”等项目。2014年3月28日，四川玉河天成实业有限公司、长安农贸市场蔡小猛将自建的“长安社区农贸市场”、“妈妈心幼儿产业园”项目整体委托给玉河天盛公司进行招商、运营、管理，并签订了“商业管理服务委托协议”。 2014年5月5日，原告（乙方）与被告玉河天盛公司（甲方）签订《摊位租赁协议》，租赁了甲方位于长安社区农贸市场负一层X号摊位，用于商业经营，租赁期五年，从农贸市场正式开业当天算起；租赁方式为乙方向甲方缴纳租赁押金20,000元，甲方在租赁期内不再收取租金，五年租赁期满后甲方全额无息退返乙方押金20,000元。原告依约缴纳了押金2万元。 2014年12月13日，原告（乙方）与被告玉河天盛公司（甲方）签订《摊位租赁协议（小商品超市）》，约定：一、乙方自愿租赁甲方享有出租、经营权利的长安社区农贸市场二层小商品超市商铺X号摊位，用于商业经营；二、租期3年（2015年元月1日至2017年12月31日）；三、租赁期内，甲方免收乙方租金，但为了规范市场管理等，乙方须向甲方缴纳履约保证金人民币30,000元，该保证金在租赁期限届满或甲乙双方协商提前解除协议后无息全额退还乙方。2014年11月3日、2014年12月23日，原告先后两次共向被告缴纳保证金29,000元，玉河天盛公司向原告出具了收据。 2017年，被告蔡小猛引进幼儿园入驻，使用了原告等人租赁经营的市场二楼，租期届满后，被告未依约退还保证金，经催收，被告蔡小猛书立承诺书：“本人承诺商业中心二楼所交押金于2018年3月10日退清，未退清不能进行幼儿园装修，如果到期没退清所有押金按合同到期日起计算利息。利息比按1%计算。承诺人：蔡小猛身份证：5129301973××××××××2018年2月8日”。到期未履行，原告等人向蔡小猛索要保证金，2018年3月11日，蔡小猛再次书立承诺书：“本人蔡小猛身份证5129301973××××××××，现将商业中心二楼所有租户的押金已付30%（已兑现）剩于70%定于2018年7月1日一次性付清，并由原二楼所有合同欠款转入一楼商业的经营权收入做为保障，如果到时未付清，所有欠款按每月1%计算利息。承诺人：蔡小猛2018年3月11日”。上述两次承诺，原告等二楼承租户均签名具结。被告退还了原告30%保证金，即9000元后，至今未予支付下余款项。 另查明：四川玉河天盛市场管理有限公司成立于2014年3月17日，现有股东二人，即蔡春喜和赵虎斌。 原告主张，发生租赁关系所属市场属蔡小猛自建、经营，缴纳保证金、协调租赁期相应事务、催收保证金等亦是蔡小猛出面负责。 认定上述事实，有租赁协议、收据、蔡小猛承诺书、四川玉河天盛市场管理有限公司相关工商登记档案以及原被告陈述等为据。 本院认为，当事人自愿协商订立的协议，且不违背法律规定，应当得到诚实、全面履行。原告承租摊位，符合协议约定的保证金退还条件，被告应当退还，被告未予履行，理应承担对应民事责任，原告要求退还保证金，本院应予支持。已经退还的，应予扣减。 本案的关键在于：谁是退还保证金的责任主体。首先，被告玉河天盛公司作为合同相对人，理应承担合同义务。其次，被告蔡小猛作为租赁物业“长安社区农贸市场”的所有权人，虽然将物业委托给被告玉河天盛公司经营管理，但作为委托人及实际受益人，理应对原告缴纳的保证金承担退还责任，而且，蔡小猛也以承诺退还保证金等实际行动明示其责任人身份。故而，本案退还保证金的责任主体就是玉河天盛公司和蔡小猛。被告玉河天盛公司具有市场主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故无需其股东以其认缴出资额承担赔偿责任。被告蔡小猛在承诺2017年7月1日前退还保证金，逾期则按月利率1%计付资金利息，该承诺不违背法律规定，原告亦要求被告给付逾期退还保证金之资金利息，应当支持。原告缴纳二楼保证金29,000元，退还9,000元后，下余应当计付资金利息的余额为20,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司、蔡小猛在本判决发生法律效力后十日内退还原告侯会琼保证金40,000元，并对其中保证金20,000元从2018年7月2日起至清偿之日止按月利率1%计付资金利息。 二、驳回原告侯会琼的其他诉讼请求。 若未按法院指定期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费525元，由被告四川玉河天盛市场管理有限公司、蔡小猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 蔓
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执监149号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地南京市。负责人：宋刚，该分行行长。被执行人：周剑，男，1964年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:苏芹，女，1971年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:江苏欧豪服装进出口有限公司，统一社会信用代码913200007863210242，住所地南京市。招商银行股份有限公司南京分行与周剑、苏芹、江苏欧豪服装进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼区法院）于2018年9月29日作出(2018)苏0106民初3096号民事判决，该判决生效后，申请执行人向鼓楼区法院申请执行，该院于2019年5月28日以（2019）苏0106执2888号立案执行。因被执行人涉诉讼、执行案件较多，为提升执行效率，便于统一协调执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：江苏省南京市鼓楼区人民法院(2018)苏0106民初3096号民事判决由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月三十日法官助理王云志书记员陈钰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2395号原告：万新甫，男，1957年8月25日生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张铁桩，男，1959年2月10日出生，汉族，户籍地河南省确山县，现住湖北省汉川市。被告：汉川市马口食品加工厂，住所地汉川市马口镇英山村，社会信用代码：92420984MA4CGDAL33经营者（负责人）：刘祥福，男，1954年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，原告万新甫与被告张铁桩、汉川市马口食品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，原告于2019年10月24日向本院提交变更被告申请书，申请变更张铁桩为本案被告，经本院审查后依法变更张铁桩为本案被告。2019年11月29日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万新甫及其代理律师熊杰，被告张铁桩、被告汉川市马口食品加工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告赔偿损失63218.36元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告受被告张铁桩雇佣，专门负责萝卜的搬运装卸工作。2019年1月20日，原告将萝卜装车完运往被告汉川市马口食品加工厂处，在被告汉川市马口食品加工厂厂区卸萝卜的过程中，由于被告汉川市马口食品加工厂临时搭建的木制跳板摆放不牢固，原告行走至跳板上，跳板突然侧翻，原告不慎摔倒在地，导致右跟骨骨折。随后送往汉川市第二人民医院救治，花费治疗费一万四千多元。后经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，伤后误工期240天，伤后护理期90天，建议后续治疗费10000元。事故发生后，原告多次找到两被告要求赔偿，两被告相互推诿。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告张铁桩到庭答辩称：我不太清楚，我和他没有劳务和债务关系，他摔伤与我毫无关系，我不应该是被告。被告刘祥福提交书面答辩状称：原告万新甫所述与事实不符，原告之所以受伤，是因为原告万新甫自身从运输萝卜的车上跳下来时摔伤，他从车顶跳下是不安全的，故原告万新甫要负全责。当事人围绕诉讼请求依提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告以看不清、不在场为由不发表质证意见。对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1、本院在开庭审里过程中，对证据一、二、三与证据原件进行核对，经核对无误本院予以采信并佐证在卷。2、对于证据四、五，本院在庭审过程中，被告张铁桩表述他的萝卜由他本人请人装卸，萝卜卸到厂里之后，由被告刘祥福确认签字，之后凭签字向被雇佣人按每人每天200月的标准支付工钱。证人叶生桥向法庭陈述事故发生时，他在运输车的旁边，亲眼目睹原告万新甫在清理池子之后，从池子下来的过程中踩翻踏板摔伤，被告汉川市马口食品加工厂、张铁桩庭审中未提出异议，也无相反证据推翻证人证言，故本院对证人证言予以采信。据此，根据当事人陈述、庭审质证及证人证言，本院认为原告万新甫提交的证据足以证明原告与被告张铁桩之间成立雇佣关系。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告张铁桩是种植萝卜的种植户，被告汉川市马口食品加工厂是蔬菜加工销售企业。2019年1月20日，被告汉川市马口食品加工厂向被告张铁桩购买萝卜，根据以往约定应由被告张铁桩负责雇请人员将萝卜从田间收取后装车运往被告汉川市马口食品加工厂处直至卸载至加工厂的加工池（池高约0.8米）才算完成交付工作。同日，被告张铁桩雇佣原告万新甫等人将田间萝卜运送至被告汉川市马口食品加工厂。萝卜运至被告汉川市马口食品加工厂后，因被告汉川市马口食品加工厂的加工池上有杂物，在萝卜卸载前，原告对加工池进行清理，后在从加工池上下来的过程中踩翻加工池与地面连接的踏板，造成了原告万新甫受伤的事故。事故发生后，被告万新甫被送往汉川市第二人民医院救治，共花费治疗费用1438.76元。后经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，伤后误工期240天，伤后护理期90天，建议后续治疗费10000元。本院认为：合法的劳动者权益受法律保护。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定原告万新甫与被告张铁桩之间雇佣关系成立。现原告万新甫在雇佣活动中受伤，雇主被告张铁桩应当承担赔偿责任。被告汉川市马口食品加工厂作为经营企业，应对在其企业内劳动的人员提供安全的劳动环境，避免安全隐患的发生，现原告在被告汉川市马口食品加工厂从事劳动时，因加工池与地面连接的踏板不牢固，造成原告万新甫受伤，故被告汉川市马口食品加工厂也应当承担相应的赔偿责任。原告万新甫在劳务过程中未尽到合理的注意义务，在从加工池下到地面的过程中摔伤，自身应当承担相应的责任。综上，根据各方的过错情况，本院认为原告万新甫自己有过错应承担30%的责任，被告张铁桩作为雇主应承担60%的责任，被告汉川市马口食品加工厂未尽到合理的安全保障义务应承担10%的责任。经审核，对原告万新甫的各项损失核算并认定如下:⑴医疗费依收费收据核算为14387.6元；⑵后期治疗费依鉴定机构鉴定意见为10000元；⑶营养费参考鉴定的90天营养期酌定为2700元；⑷误工费计算至定残前一日为9861.4元（34280元/365天×105天=9861.4元）；⑸护理费为9591元（38897元/365天×90天=9591元）；⑹交通费酌情300元；⑺鉴定费依发票1700元。综上所述，原告万新甫在本次事故中损失48540元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张铁桩向原告万新甫赔偿29124元，被告汉川市马口食品加工厂向原告万新甫赔偿4854元；上述给付款项由两被告在本判决生效之日起五日内给付。二、驳回原告万新甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由被告张铁桩承担300元，被告刘祥福承担50元，原告万新甫承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ???刘汉明人民陪审员 谭  志  工人民陪审员 梁    鹏二〇一九年十二月二十四日书??记??员???严俊杰本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽何力限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的人民法院应予支持。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1225号 原告：曹某某，男。 被告：赵某某，男。 原告曹某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某偿还原告购砖、石子、沙子款7355元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵某某2017年7月24日在曹洼村为曹某春建房时，从原告处拉砖、石子、沙子共计19655元，于2017年8月31日给付12300元，剩余7355元至今未付。 被告赵某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，被告赵某某承包黄陵县曹洼村曹某春房屋修建工程，并从原告处购买修建所需的石子、沙子、砖头。经原、被告于2017年7月24日结算，被告共计欠原告材料款19655元，被告向原告出具欠条一张，并约定十天内偿还。该款经原告催要，被告于2017年8月31日偿还原告12300元，剩余7355元经原告多次催要，被告均未归还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告购买砖、石子、沙子款7355元；2.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告曹某某与被告赵某某口头约定的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。原告曹某某依据合同约定向被告赵某某供应石子、沙子、砖头，被告未能按合同约定履行付款义务，原告请求支付欠款于法有据，且有被告出具的欠条予以佐证，本院予以支持。被告赵建民经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，本案缺席宣判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某材料款7355元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 靳建虎 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对未到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1295号之二申请执行人：聂志行，住石家庄市新华区。被执行人：岳丽华，住石家庄市新华区。被执行人：张立强，住石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的石裁字（2019)第375号裁决书，于2019年8月10日向被执行人岳丽华、张立强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人岳丽华名下的车辆及房产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵增志二〇一九年十二月三十日书记员  张晓楠
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2451号原告：汪慧清，男，1983年2月1日出生，汉族，安徽省池州市东至县胜利镇桃源村居民，住太原市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：査英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，执行董事兼总经理。原告汪慧清与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧清的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款11235元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年期间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签约的位于尖草坪区大同路西的人和美颐养园15号楼2单元202的客户进行室内装修，承包方式是半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程欠款11235元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已经明确拒绝支付。为此，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉请。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未当庭答辩，庭后发表意见认可原告提供的《施工承包合同书》及业主出具的完工《证明》，但是表示工程款是循环支付的，没有办法说清具体支付的是哪一笔工程款，需回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告已经履行了施工义务，故应由被告承担证明其已经支付给原告工程款的义务；被告没有提供证据，故不能证明被告已经支付了原告工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，原、被告签订《施工承包合同书》，约定被告委托原告班组完成位于人和美颐养园15-2-202的室内工程，承包方式是清工、辅料；工期自2018年10月20日开工，于2019年1月20日竣工；合同总价款为19366元，被告按照工程进度支付工程款，留5%质保金一年后支付。原告依约将工程完工，被告至今未按约支付工程款，现原告主张被告支付工程欠款11235元。本院认为，原告与被告签订的《施工承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约将工程完工，但被告未按照约定按进度支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现原告要求被告支付工程欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在《施工承包合同书》中约定留5%质保金一年后支付，现原告主张全部工程欠款为11235元，故被告应从中扣除合同总价5%的质保金968元后将尚欠工程款10267元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪慧清工程欠款10267元；二、驳回原告汪慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 玲
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3958号原告：黄济允，男，汉族，1952年11月29日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：李巧玲，女，汉族，1962年7月24日生，住封丘县。被告：姬秋记，男，汉族，1962年8月22日生，住封丘县。原告黄济允诉被告李巧玲、姬秋记民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告黄济允向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300400元。2、判令被告支付2018年7月1日起还清借款之日期间的利息。3、被告应承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告互相很熟悉，被告因做生意资金紧张陆续向原告借款，分别有两笔借款2018年7月1日到期，被告说还不了，为了不超诉讼时效，被告说重新打借条，李巧玲于2018年7月1日给原告谢了借145300元，155510元两张借条，一年到期后，找被告催要，被告总是以在外地为由不见原告的面，因此提起诉讼。本院经审查认为，本案中被告应为新乡市姬老根调味食品有限公司，原告诉讼主体错误，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄济允的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一九年十二月二十三日书记员  毕 辉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8024号原告：杨某，女，1978年11月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：董家园，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蔡某1，男，1977年9月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其诉讼代理人董家园，被告蔡某1及其诉讼代理人周义强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判令被告给予原告医疗费等经济帮助和因被告与他人不法同居给予原告精神损害赔偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一起去郑州做生意，感情尚可，于××××年××月生育女儿蔡某2，现已成年。××××年××月生育男孩，××，被告伙同其父亲隐瞒将孩子遗弃，至今未对原告说出实情，造成原告精神及心理受伤，并患上了抑郁症。后双方先后购买了三套房产和两个车库。现因原告不能生育，被告便与他人有不正关关系，后于2019年8月向郑州市管城区法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方感情未能得到缓和，现原告提起起诉。本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孩蔡某2，现已成年。庭审中原告提出离婚，被告同意。登记在原告杨某名下郑州市管城回族区城东南路35号幸福港湾3号楼2单元34层271号房屋建筑面积88.32㎡。登记在被告蔡某1名下位于新郑市××镇滨湖路东侧××街区商业网点1单元102房，建筑面积35.13㎡。买受人为被告蔡某1预售证号为3968，位于郑州市××大学路西南××楼××号，面积为26.73㎡。位于原告杨某住房处幸福港湾有车位一处。双方共有车辆豫Ａ×××××号车一辆。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为证，经本院审理确认并记录在卷佐证。本院认为，原告杨某提出离婚，庭审中被告蔡某1同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。婚生子女蔡某2已成年，随父随母生活由其自主决定。家庭共有财产三套住房、一间车库和一辆车，因本案原告患病，从照顾女方合法权益的原则出发，家庭共有财产分割时女方应适当多分。原告主张被告有存款200万元及固始县华联超市承包肉铺柜台收入要求依法分割，因无证据证明，其请求本院不予支持。关于被告有家庭暴力和出轨的情形，原告要求给予精神损害赔偿的请求，因现有证据不足以证明上述事实存在其关于精神损害赔偿的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起原告杨某与被告蔡某1的婚姻关系予以解除；二、登记在原告杨某名下郑房权字第××号房，位于郑州市管城回族区城东南路35号幸福港湾3号楼2单元34层271号和登记在被告蔡某1名下新郑房权证子第1401010559号房，位于新郑市龙湖镇滨湖路东侧99号绿都丹石街区A区商业网点1单元102房归原告杨某所有，买受人为在被告蔡某1，预售证号3968号，位于郑州市二七区大学路西南三环南2号楼1层1360号房屋及车位和车牌号为豫Ａ×××××号的车辆归被告蔡某1所有；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张鸿雁二〇一九年十二月十九日书记员代 志 娟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马廷飞，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：杨彦峰，河北三霖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高金贵，男，1968年3月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。再审申请人马廷飞因与被申请人高金贵物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，马廷飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年十二月十日书记员  李海静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17315号 原告：赵国宣，男，1972年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：阚学原，男，1976年1月29日生，汉族，住山东省莒南县。 原告赵国宣与被告阚学原民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国宣到庭参加诉讼，被告阚学原经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国宣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金14000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年7月10日，被告向原告借现金14000元，并为原告出具“欠条”一张，载明：“今欠赵国宣现金14000.00，大写：壹万肆仟元整。欠款人：阚学原”。如今原告向被告主张偿还未果，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 阚学原未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告阚学原向原告赵国宣出具欠条一张，载明：“今欠赵国宣现金14000.00，大写：壹万肆仟元整，欠款人：阚学原，2013.7.10号”。后原告多次向被告催要未果，于2019年11月5日诉至本院，主张权利。 庭审中，原告陈述被告以进锁具需要资金为由向其借款，其在日照车站边上的宾馆将14000元现金交付给被告；主张利息以14000元为基数，自2013年7月10日起至实际付清欠款之日止，按同期银行贷款利率计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阚学原欠原告赵国宣14000元未还的事实，有原告的陈述、欠条及庭审调查予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款14000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还原告欠款，给原告造成了一定损失，被告应向原告支付利息。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告阚学原经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阚学原于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国宣欠款14000元及利息（以14000元为基数，自2013年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告阚学原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年十二月十六日 书记员  王维慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1415号申请执行人：铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭市经济开发区官台园区。法定代表人：徐挺敏。被执行人：申明洙，男，1957年02月06出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被执行人：申范哲，男，1983年04月17出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人铁岭先进饲料有限公司与被执行人申明洙、申范哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2773民事调解书已经发生法律效力。铁岭先进饲料有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人申明洙、申范哲发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人申明洙、申范哲立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人申明洙、申范哲采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。我院已查封被执行人申明洙名下车辆车籍，被执行人申范哲名下无车辆。另外，经委托查询，被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2773民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月十四日书记员  郑龙峰
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初303号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖莉芳，女，生于湖北省汉川市，汉族，文盲，无业，住吉州区。2007年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月8日刑满释放；2018年6月11日因盗窃被吉安市公安局吉州分局行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人黄磊，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人肖莉芳犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人肖莉芳及其指定辩护人黄磊，翻译人员刘红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年9月14日8时许，被告人肖莉芳伙同王某（另案处理）窜至吉州区兴桥镇虎溪村委会李家村老李便利店，见店内只有李远灏（8岁）看店，遂由王某吸引李注意，肖莉芳从收银台抽屉内盗得现金970元。被告人肖莉芳到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片，书证，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人肖莉芳的供述与辩解，调取笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖莉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖莉芳为聋哑人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节，但其有前科，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，提请依法判处。 被告人肖莉芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人肖莉芳系聋哑人，具有坦白情节，认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月14日，公安机关将被告人肖莉芳抓获归案，并缴获赃款人民币35元已退还被害人李某。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，盗窃剩余人民币照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单，本院（2013）吉刑初字第3号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的人口信息表，证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人肖莉芳的供述与辩解，调取笔录，吉州公安分局便衣侦查大队出具的关于调取的视频录像内容的情况说明，视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖莉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖莉芳曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应从重处罚，但其系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖莉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后三十日内交清。） 二、责令被告人肖莉芳退赔被害人李某人民币935元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小波 人民陪审员  周建华 人民陪审员  肖志华 二〇一九年十二月十八日 （） 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （1）曾因盗窃受过刑事处罚的； （1）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2645号申请执行人：高平红，男，1966年12月17日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：沈伟东，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人高平红与被执行人沈伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日作出民事判决书：一、被告沈伟东自本判决生效之日起十日内归还原告高平红借款本金50000元及利息（自2017年2月7日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息）；二、被告沈伟东自本判决生效之日起十日内归还原告高平红借款利息19400元。案件受理费1535元，由被告沈伟东负担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：依法委托河北省廊坊市广阳区人民法院查封了被执行人名下苏Ｊ×××××桑塔纳牌轿车，但未能扣押到位。未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年12月11日，承办人前往被执行人户籍所在地滨海县××镇獐沟居委会调查查明，被执行人全家因差欠外债较多，已于十几年前搬离该居委会，具体下落无法查找，在该居委会辖区内无财产可供执行。因被执行人名下苏Ｊ×××××桑塔纳牌轿车，但未能扣押到位而无法处置，而被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十八日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异371号案外人：袁海钢，男，汉族，1978年11月14日生，住湖南省邵东县。委托代理人：段志恒、张廷祥，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明星联经贸有限公司,住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘芳桥。被执行人：云南宝庆建筑工程有限公司（曾用名：云南家和建筑工程有限责任公司），住所：云南省昆明经开区。法定代表人：黄长庚。在本院执行申请执行人昆明星联经贸有限公司与被执行人云南宝庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人袁海钢向本院提出执行异议，请求解除官渡区法院（2019）云0111执3036号裁定书，对云南宝庆建筑工程有限公司在云南俊腾达房地产开发有限公司的应收款的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人袁海钢称，2019年4月4日，官渡区人民法院因昆明星联经贸有限公司申请执行云南宝庆建筑工程有限公司一案，以（2019）云0111执3036号裁定书，查封了云南宝庆建筑工程有限公司在云南俊腾达房地产开发有限公司的应收款，但该款项不属于云南宝庆建筑工程有限公司，而属于案外人袁海钢所有。案外人和云南宝庆建筑工程有限公司是挂靠关系，2014年3月，案外人以云南宝庆建筑工程有限公司的名义和云南俊腾达房地产开发有限公司签订《施工合同》，对晋宁县晋城镇俊腾达微小企业产业园区进行施工建设，云南宝庆建筑工程有限公司只是收取挂靠费，施工建设及税费等都是案外人自己完成的，并且双方有约定对晋宁县晋城镇俊腾达微小企业产业园区施工建设的工程款属于袁海钢所有，与云南宝庆建筑工程有限公司没有任何关系的工程款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向法院提出异议，请求解除对案外人应享有的工程款的查封。申请执行人昆明星联经贸有限公司、被执行人云南宝庆建筑工程有限公司未答辩。本院查明，昆明星联经贸有限公司与云南宝庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0111民初7309号民事判决书已发生法律效力，云南宝庆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，昆明星联经贸有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日作出（2019）云0111执3036号执行裁定书，裁定对被执行人云南宝庆建筑工程有限公司在云南俊腾达房地产开发有限公司的应收账款范围内进行查封。本院于2019年4月26日向云南俊腾达房地产开发有限公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书。另查明，云南宝庆建筑工程有限公司与云南俊腾达标准厂房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1564号民事判决书，云南俊腾达标准厂房开发有限公司上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院作出（2018）云民终805号民事判决书已发生法律效力，判决云南俊腾达标准厂房开发有限公司支付云南宝庆建筑工程有限公司工程款。现案外人袁海钢向本院提交本院作出的（2019）云0111执3036号执行裁定书及协助执行通知书，及一份云南宝庆建筑工程有限公司与袁海钢签订的协议，欲证明该协议约定云南省高级人民法院作出的（2018）云民终805号民事判决书所确定的债权债务由袁海钢享有和承担，故本院查封的云南宝庆建筑工程有限公司的到期债权系案外人袁海钢所有。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，云南省高级人民法院作出的（2018）云民终805号民事判决书已发生法律效力，并判令云南俊腾达标准厂房开发有限公司向云南宝庆建筑工程有限公司支付工程款。被执行人云南宝庆建筑工程有限公司在云南俊腾达标准厂房开发有限公司处有生效法律文书确定的到期债权，本院作出（2019）云0111执3036号执行裁定书及协助执行通知书冻结该到期债权，符合法律规定，并无不当。案外人袁海钢与云南宝庆建筑工程有限公司之间签订的内部协议不能排除本院对该到期债权的执行，故案外人所提出异议理由不能成立，不能排除本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，裁定如下：驳回案外人袁海钢的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审判长  贾孟书审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十二月二十四日书记员  李亚玲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初12932号 原告赵淑荣，女，1951年8月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告姜恩福，男，住沈阳市浑南区。 原告赵淑荣诉被告姜恩福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告赵淑荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵淑荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵淑荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑荣承担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  薛 研
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初214号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序普通程序 被告人李某，男，2002年12月2日出生于广西北海市铁山港区，汉族，初中肄业，农民，户籍地及现住址均为广西北海市铁山港区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年10月1日被北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 指定辩护人严世勇，北海市铁山港区法律援助中心律师 立案时间2019年12月5日 开庭时间2019年12月24日 指控意见公诉机关根据北铁检未检刑诉〔2019〕207号起诉书，指控被告人李某犯强奸罪，提请本院依法判处。李某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月。 辩护意见被告人李某及其辩护人对起诉书指控事实无异议，被告人李某认罪认罚。辩护人严世勇提出被告人李某具有如下从轻、减轻处罚情节：1、自愿认罪认罚；2、作案时为未成年人；3、初犯。 查明事实2019年9月19日16时许，王某美（女，2005年8月12日出生）应其表姐卢某燕之邀，与其同学孙某玲和被告人李某、卢某燕、卢某燕男友李志华、“华生”搭乘同一辆小车从北海市银海区福成一中到铁山港区南康镇莲塘村委皂角根村李志华处逗留玩耍。至次日凌晨2时许，王某美、孙某玲没有找到车辆返回福成家中。此时李某便提议王某美、孙某玲至其家中休息，途中碰见“公仔”（另案处理），四人便一同前往李某家吃宵夜。李某开电动车搭王某美外出购买宵夜后约于凌晨4时许返回。期间，“公仔”在房间内对孙某玲进行猥亵，孙某玲反抗后跑出屋外。王某美让孙某玲回屋吃宵夜遭拒后，返回屋内与李某、“公仔”吃宵夜。宵夜后，王某美便到李某的床上休息。李某明知王某美系未成年人，不顾王某美的意愿，以暴力手段强行与其发生了性关系。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、指认照片、微信聊天截图、提取痕迹、物证登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院意见被告人李某违背妇女意志，强行与未成年的被害 人发生性关系，构成强奸罪。李某实施犯罪行为时已满十六周岁未满十八周岁；自愿认罪认罚并签字具结，具有法定从轻、减轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2021年2月20日止）。 二、随案移送的被告人李某供犯罪所用的VIVO手机（黑色）一台，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李其靖 人民陪审员  何东辉 人民陪审员  李永星 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  杨中文 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初8232号 原告：黄建华，男，1973年12月15日出生，汉族，住涡阳县。 被告：王运久，男，1971年4月16日出生，汉族，安徽广美药业股份有限公司董事长，住亳州市经开区。 原告黄建华与被告王运久股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）皖1621民初2428号民事判决，被告王运久不服该判决，提起上诉，亳州市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）皖16民终2302号裁定，裁定撤销（2019）皖1621民初2428号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄建华到庭参加诉讼，被告王运久经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10万元及利息14.8万元，按照2018年11月10日签订的协议书偿还欠原告人民币24.8万元；2、要求被告王运久承担本案一切诉讼费及其他有关费用；3、要求被告按约定支付原告逾期还款违约金。事实与理由：2015年7月22日被告王运久从我处借款40万元，已归还本金20万元，2018年11月10日原告与被告一致约定，被告分三次还给欠原告款项34.8万元（含按约定借款利率12%计算的利息）。第一次已按约定时间和金额还款10万元，第二次付款时间为2018年12月20日前，支付10万元；第三次付款时间为2019年1月31日前，支付14.8万元。第二次和第三次被告并未按照约定时间和还款金额履行，经原告多次催要，被告至今未还。按照原被告签订的协议书，被告应按每日千分之五支付违约金。 被告王运久未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王运久系安徽广美药业股份有限公司董事长，原告于2015年7月22日打入被告中国工商银行个人账户40万元，被告王运久承诺给付原告相应的安徽广美药业股份有限公司股份，但原告黄建华在安徽广美药业股份有限公司未查到有自己的股份，经原告黄建华找被告理论，被告王运久愿意退还原告于2015年7月22日汇给被告的股权认购资金40万元，并已退还本金20万元。2018年8月2日原告黄建华向谯城法院起诉被告王运久，要求其还款付息。经协商，原被告于2018年11月10日签订协议书，原告黄建华撤回起诉。原被告双方所签还款协议约定，双方终止原股权转让协议，王建华支付的股权转让资金40万元由被告偿还并按月息1.2%支付占用期间的利息，扣除之前已经偿还20万元本金，被告王运久尚欠原告款34.8万元（其中利息14.8万元），约定被告分三次给付原告黄建华。2018年11月9日10万元（已支付），2018年12月20日10万元及2019年1月31日14.8万元至今未给付。协议还约定，如被告违约逾期付款应按每日千分之五支付违约金。 上述事实有原告身份证复印件、工商银行汇款单、协议书、原告陈述在卷为据，证据客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告黄建华与被告王运久之间存在股权转让及欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告约定进行股权转让，在原告支付认购资金40万元后，被告未按约定将股份转让给原告，属违约行为；后经原告催要，被告在偿还20万元后双方协商一致签订了终止股权转让并退还投资款的还款协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效协议，双方应按协议约定履行义务。原被告签订还款协议后，被告王运久理应按照约定时间清偿债务，逾期未清偿依法应承担继续清偿责任并按约定支付逾期付款违约金，但原被告双方约定的按日千分之五支付逾期违约金过分高于其损失，本院酌定按照法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准支付逾期付款违约金，对原告要求支付超出上述部分的违约金本院不予支持；被告王运久应按本金10万元、年利率24%的标准从逾期次日起支付逾期付款违约金。被告王运久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王运久于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币248000元； 二、被告王运久按本金100000元承担逾期付款违约金，违约金按年利率24%计算（自2018年12月21日起计算至还清之日止）。 三、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，由被告王运久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 审 判 员  王 群 人民陪审员  赵协民 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  童 真
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2422号之十六申请执行人：芜湖市昊成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园会所三楼，统一社会信用代码91340223554570929W。法定代表人：周新福，该公司总经理。被执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区，统一社会信用代码91340223670901430P。法定代表人：项义水，该公司董事长。本院在执行芜湖市昊成建设有限公司与南陵华亿实业发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人南陵华亿实业发展有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵华亿实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司南陵县支行存款人民币1682041.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十二月二十七日书记员  董学兵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6891号上诉人（原审被告）：张之文，男，1960年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉明，天津淇奥律师事务所律师。原审被告：刘俊英，女，住天津市河北区，其他情况不详。原审被告：张晓檬。原审被告：刘庆凯。上诉人张之文因与被上诉人天津市河北区公租房管理有限公司、原审被告刘俊英、张晓檬、刘庆凯房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，天津市河北区公租房管理有限公司以被告张之文、刘俊英、张晓檬、刘庆凯为被告提起诉讼，但对刘俊英、张晓檬、刘庆凯的基本情况未予查清，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的起诉条件，属于程序严重违反法定程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初539号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人张之文预交的二审案件受理费104元予以退回。审判长 哈 欣审判员 李会芝审判员 张静怡二〇一九年十二月十九日书记员 李佳琳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4207号之一申请执行人：齐余学，男，1974年11月19日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被执行人：李金林，男，1985年11月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人齐余学与被执行人李金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3778号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款80000元，并给付自2018年11月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；二、负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市秦淮区××花园××地下车库××号的车位，但至南京市不动产登记中心查询，该车位已于2019年9月27日转出，因涉嫌违反拒不执行判决、裁定罪，本院已移送公安立案审查；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结和扣划的小额银行存款及已转出的车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月二十日见习书记员  焦 健
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初466号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人吴孝才，男，1972年4月29日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。1992年6月因犯盗窃罪被原江北县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1993年7月31日因犯盗窃罪、脱逃罪被原长寿县人民法院合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2006年1月16日因犯破坏电力设备罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年1月29日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元；2015年4月24日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2018年7月13日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年12月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人吴孝才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日凌晨，被告人吴孝才来到重庆市长寿区，将被害人刘某停放在此的一辆价值4540元的红色焊林牌电动三轮车盗走。2019年8月26日凌晨，吴孝才来到重庆市长寿区，将被害人向某停放在此的一辆价值8070元的橙色金彭牌电动三轮车盗走，后销赃获款3300元。案发后，公安机关追回被盗电动三轮车并发还向某。2019年9月1日凌晨，吴孝才来到重庆市长寿区将被害人叶某停放在此的一辆价值4485元的红色骑匹狼电动三轮车盗走。2019年9月3日，被告人吴孝才被抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的事实。公诉机关认为，被告人吴孝才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴孝才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴孝才归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人吴孝才自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。被告人吴孝才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴孝才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴孝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年11月2日止。）责令被告人吴孝才退赔被害人刘某经济损失四千五百四十元；退赔被害人叶某经济损失四千四百八十五元。追缴被告人吴孝才的违法所得三千三百元。（上述罚金、退赔款、违法所得均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗庆勇二О一九年十二月二十四书记员黄琴
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初358号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人石美松，女，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县，捕前住范县。因涉嫌犯重婚罪于2019年8月5日被范县公安局刑事拘留，同月16日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。辩护人李庆国，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人石美松犯重婚罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人石美松及其辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称：被告人石美松与周某于2013年9月12日登记结婚。2015年石美松因和周某生气离家出走，于2016年与牛茂哲以夫妻名义同居生活至今，并与牛茂哲在2016年11月份在范县人民医院产下一子。2019年8月5日，石美松被范县公安局民警抓获。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了被告人户籍证明，前科证明，结婚登记审查处理表，住院病历，出生证明，破案经过，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，指控石美松的行为已构成重婚罪，提请依法惩处。被告人石美松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人李庆国提出的辩护意见是：被告人石美松如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人石美松与周某于2008年举办婚礼，于2013年9月12日登记结婚，生育有两个女儿。2015年石美松因和周某发生矛盾离家出走。2016年石美松与牛茂哲相识后以夫妻名义同居生活至今，并于2016年11月28日在范县人民医院产下一子。2019年8月5日，石美松在范县高码头镇牛口村牛茂哲家中被范县公安局民警抓获。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：书证石美松照片、户籍证明。证实石美松达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。抓获经过、立破案经过。证实石美松被抓获归案及案发经过。范县公安局出具的前科证明。证实被告人石美松无犯罪前科。4、调取证据通知书、结婚登记审查处理表。证实经调取石美松的婚姻登记信息，石美松与周某于2013年9月12日登记结婚。5、范县人民医院住院病历、出生医学证明。证实石美松与牛茂哲于2016年11月28日生育一子。二、证人证言1、牛洪芹证言。证实同村村民牛茂哲娶了一个邻村分化台的媳妇，还生育了一个2岁左右的孩子。2、周冬贵（周某之父）证言。证实周某与石美松开始夫妻关系较好，后来因为钱的事情闹了矛盾，石美松离家出走。3、石美英（石美松之姐姐）证言。证实石美松和周某结婚后，因周某赌博，二人经常生气。2015年从周某家出走，直到两年前家人才知道石美松在高码头镇牛口村一个男的家里。4、任文昌证言。石美松是其妻子的妹妹，证实周某和石美松婚后开始关系不错，后来因周某赌博欠下外账，二人就经常生气，后石美松从周某家出走。三、被害人周某陈述。证实石美松2015年离家出走，2018年石美松到法院起诉要求离婚，才知道石美松跟高码头镇牛口村的牛茂哲一起生活了，并在2016年11月份的时候产下一个男婴。四、被告人石美松供述与辩解。证实其与周某婚后因家庭琐事经常生气，2015年离开周某家外出打工。打工期间认识了牛茂哲，后与牛茂哲同居生活，并于2016年生育一子。本院认为，被告人石美松与周某经登记后结婚，有配偶仍与他人以夫妻名义共同生活，并生育一个孩子，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。石美松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪，可对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据石美松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石美松犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 马文慧审判员 杨 明二〇一九年十二月二十四日书记员 张 阳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初450号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人孙现伟，男，1988年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地范县，捕前住范县新区户。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被范县公安局刑事拘留，同月30日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人孙现伟犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为孙现伟提供法律帮助，河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人孙现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2018年11月份，被告人孙现伟在范县高码头龙建混凝土站从事搅拌机司机工作。被害人任某为购买混凝土料，通过打听混凝土罐车司机得到被告人孙现伟的联系电话。与孙现伟电话联系后，孙现伟自称可以出售混凝土料，于2019年11月15日收取任某货款8200元，后将货款用于归还自己的网贷，将该款占为己有。2019年4月19日，孙现伟在福州市长乐国际机场被福州市长乐区公安局古槐派出所民警抓获。同月28日赔偿被害人经济损失8200元，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙现伟在开庭审理过程中无异议，并有孙现伟的户籍证明，范县公安局新区派出所出具的无前科证明，抓获经过、破案经过，情况说明，孙现伟银行交易明细，证人辛某的证言及对孙现伟的辨认笔录，被害人任某的陈述，被告人孙现伟的供述与辩解。被害人出具的谅解书及收条等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙现伟以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孙现伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经调查，对孙现伟宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据孙现伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙现伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十二月二十五日书记员  李 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32070号 申请执行人杨俊锋，男，汉族，1970年2月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：被执行人唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址上海市卢湾区。 被执行人华瀚科技有限公司。住所地深圳市南山区。 被执行人郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨俊锋与被执行人唐菊娣、华瀚科技有限公司、郑能欢借款合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4019号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付861177.9元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 2019年11月18日，申请执行人向本院提交撤销申请，自愿撤销对被执行人的全部执行请求，要求终结本案执行，同时要求解除对被执行人的限高等执行措施。本院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4019号执行完毕，本案予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴健茵
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初2402号 原告：陈子扬，男，1993年7月27日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被告：犍为县楷鸿石材加工厂。经营场所，四川省犍为县。统一社会信用代码：92511123ＭＡ67Ｄ0Ｘ3ＸＪ。经营者：李宏明，男，1966年5月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：代俊宗，男，1975年10月3日出生，汉族，该加工厂员工，住四川省井研县。 第三人：刘兰英，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告陈子扬与被告四川省犍为县楷鸿石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，在诉讼中，原告变更被告为犍为县楷鸿石材加工厂，被告申请追加刘兰英为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员徐忠荣适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈子扬，被告犍为县楷鸿石材加工厂委托诉讼代理人代俊宗，第三人刘兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈子扬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告定金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告与被告在乐山市仁寿县口头约定：原告向被告采购约184平方米黑沙岩拉槽板，价款23774元。原、被告经协商，达成补充协议：11月10月被告先发出3至4个房间所需加工的成品，其余货物在11月19日加工完成并发货。原、被告达成一致意见后，原告于2019年11月2日向被告通过微信转帐方式支付了5000元定金。2019年11月4日至11月15日，原告曾多次向被告主张根据约定发货，被告亦反复作出保证，直到11月15日，被告明确向原告提出不再履行发货义务，也不退还原告的定金。根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。故此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 被告犍为县楷鸿石材加工厂辩称，被告加工厂没有姓名为刘兰英的员工，也从未有过姓名为陈子扬的客户在2019年11月至被告处下个订单及缴纳定金，同时也未曾以任何形式接受过委托加工及接受定金，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘兰英述称，第三人从2018年到仁寿县禄加镇全城石业经营部从事销售工作，2019年7月14日，原告主动要求加第三人的微信，向第三人了解相关产品，询问价格，但都未成交。2019年10月28日，原告向第三人了解石材方面的情况，同年11月1日，原告到乐山，次日，原告随同第三人到眉山市仁寿县全城石业经营部看完样品后，分两次向第三人微信转了定金共计5000元，随后第三人将该定金转给了全城石业经营部老板罗城灿。未签订书面协议。原告说要在14天内完成，第三人称需17-18天才能完成。2019年11月16日，因工艺方面的原因无法满足原告的要求，第三人就主动要求退还原告定金，但原告拒绝并要求继续完成加工任务，在交涉未果的情况下，原告又与全城石业经营部老板罗城灿沟通确认更改工艺继续加工，2019年11月18日，原告突然要求停止加工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原告陈子扬身份证复印件、被告犍为县楷鸿石材加工厂企业公示信息、陈奈良与石头、乐山石材微信聊天记录、陈子扬向石头转帐记录截图等证据，经庭审，被告及第三人对原告提供的身份证复印件有异议，认为原告的身份与微信聊天上的陈奈良不相符，被告及第三人对原告提供的其他证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告及第三人有异议的证据，本院经审查后认为，该身份证复印件符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 被告为支持其辩解主张，向法庭提交了下列证据：仁寿县禄加镇全城石业经营部营业执照副本复印件（业主：罗城灿）、石材照片、陈奈良与石头、罗城灿微信聊天截图、被告出具的证明（主要内容：被告加工厂没有姓名为刘兰英的员工，也从未有过姓名为陈子扬的客户在2019年11月在被告处下个订单及缴纳定金，同时也未曾以任何形式接受过委托加工及接受定金）等证据，经庭审，原告对被告提供的照片、微信聊天截图、被告出具的证明有异议，对被告提供的其他证据无异议，第三人对被告提供的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院经审查后认为，对微信聊天截图、证明、照片符合证据的三性特征，本院予以采信； 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下： 仁寿县禄加镇全城石业经营部的经营场所座落于四川省仁寿县，经营者为罗城灿，该经营部主要从事石材加工等，第三人刘兰英从2018年到仁寿县禄加镇全城石业经营部从事销售工作。被告犍为县楷鸿石材加工厂的经营场所座落于四川省犍为县，经营者为李宏明，代俊宗为被告的员工，代俊宗与刘兰英系夫妻关系。2019年7月14日，原告主要要求加第三人的微信，向第三人了解相关产品，询问价格，2019年10月28日，原告向第三人了解石材方面的情况，同年11月1日，原告到乐山，次日，原告随同第三人到眉山市仁寿县全城石业经营部看完样品后，达成口头协议：原告采购约184平方米黑沙岩拉槽板，价款23774元。11月10月先发出3至4个房间所需加工的成品，其余货物在11月19日加工完成并发货。2019年11月2日，原告通过微信转帐方式向第三人刘兰英支付了5000元定金。随后第三人将该定金转给了全城石业经营部业主罗城灿。在全城石业经营部对石材进行加工期间，第三人刘兰英之夫代俊宗与原告进行了石材加工工艺方面的交流。2019年11月16日，因工艺方面的原因无法满足原告的要求，第三人就主动要求退还原告定金，但原告拒绝接收并要求继续完成加工任务，在交涉未果的情况下，原告又与全城石业经营部老板罗城灿沟通确认更改工艺继续加工，2019年11月18日，原告要求停止加工，后协商未果。另外，该加工的一批石材现堆放于仁寿县禄加镇全城石业经营部。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的事实，原告陈子扬欲购买石材，在仁寿县禄加镇全城石业经营部察看样品后，向第三人刘兰英支付定金，而该定金实际归于仁寿县禄加镇全城石业经营部，出卖人应为仁寿县禄加镇全城石业经营部，而非本案被告犍为县楷鸿石材加工厂。因此，原告要求被告返还定金10000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  徐忠荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4059号   原告：詹某，女，2015年9月6日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省海口市。   法定代理人：王某(原名王妚娥)，女，1984年12月3日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省海口市，系原告母亲。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组。   法定代表人：詹尊荣，组长。   委托诉讼代理人：杨**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   原告詹某与被告文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组（以下简称坡头二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告詹某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告詹某向本院申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告詹某撤诉。   案件受理费25元，由原告詹某负担。   审判员 吴媚     二0一九年十二月三日   书记员 王冠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1696号申请执行人：张艳红，女，1972年03月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蔡爽，女，1974年10月12出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张艳红与被执行人蔡爽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初1994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡爽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张艳红向本院申请强制执行，要求被执行人蔡爽立即履行给付借款本金84400元及利息的义务，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人蔡爽发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人蔡爽立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人蔡爽拒不如实申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人蔡爽罚款一万元。经网络查询，被执行人蔡爽名下有银行存款、但账户余额不足以清偿本案债务，本院予以冻结。经现场调查，被执行人名下有住房公积金，本院予以冻结。未查询到被执行人其他银行存款、网络银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、车辆、股息红利、房屋等可供执行财产。本案现尚未执行到位金额84400元及利息。本院将上述执行情况及被执行人蔡爽的财产调查情况告知申请执行人张艳红，其表示不能提供被执行人蔡爽其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初1994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月八日书记员 苗铁钢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5758号原告:张林，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈如意，男，1973年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张林与被告陈如意租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告陈如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付泵车租赁费192000元及利息（自2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，截止到2019年8月2日已产生利息10500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告找到原告租赁泵车用于工地浇筑。2017年5月16日，被告与原告对账后，被告向原告写下欠条，内容为被告欠原告泵送费192000元整。原告向被告催要上述款项未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈如意未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告张林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈如意拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告张林提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原被告双方发生租赁关系，原告向被告出租泵车。原告出具的《张林泵车物流结算单》显示：2015/9/8-2016/12/30，租赁金额合计361742元，扣款项金额合计169309元，应付租赁金额合计192433元。2017年5月16日，被告在该物流结算单的租用单位经办人处签名，并注明“欠条已出具”。同日，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人陈如意欠张林泵送费192000元整，（大写壹拾玖万贰仟元整）”。原告称，总金额为361742元，已经支付169309元，应付金额192433元，省去零头，故欠条上的金额为192000元。本院认为：原告和被告虽未签订书面合同，但通过原告向本院提交的《张林泵车物流结算单》、《欠条》以及原告在庭审中陈述，亦可证明原、被告之间形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。经确认被告尚欠原告泵车租赁费192000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原被告双方于2017年5月16日进行对账结算，被告于当日向原告出具《欠条》，因结算单和欠条均未对还款期限进行约定，故原告有权随时要求被告还款。因被告一直未履行还款义务，故原告有权要求被告支付自2017年5月17日起至款项还清之日止的利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息系在法律允许的范围内，故本院予以照准。暂计算至2019年8月2日的利息为20469.33元（192000元*808*4.75%/360），原告自愿要求被告支付此期间的利息为10500元，系其对自己权利的处分，本院予以准许。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈如意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林支付泵车租赁费192000元；二、被告陈如意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张林支付利息，以192000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年5月17日起计算至款项实际付清之日止（暂计算至2019年8月2日为10500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4338元（原告已预交）,由被告陈如意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  董泽锋人民陪审员  陈 敏人民陪审员  熊 艳二〇一九年十二月十六日法官助理吴兆君书记员盛晓静
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1217号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人肖某某，男，1977年6月11日出生于黑龙江省汤原县汉族，初中文化，务农，户籍地黑龙江省汤原县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人程大磊、胡文磊（实习），山东元衡律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉﹝2019﹞680号起诉书指控被告人肖某某犯假冒注册商标罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月27日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人程大磊、胡文磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。因肖某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人肖某某系初犯，到案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年1月至6月，被告人肖某某在其所经营的位于青岛市即墨区青威路某某服装厂内，将其在即墨服装市场进购的衣物换上带有“CHAMPION”标识的商标、标牌，再将衣物以快递或物流的方式寄给刘某某在大连销售。截止案发，肖某某共计给刘某某邮寄衣物23971件，刘某某通过银行转账的方式向某某某支付共计人民币1264192元。经鉴定，在刘某某处查获的带有“CHAMPION”标识的衣裤、帽子均为假冒注册商标的商品。另查明，被告人肖某某于2019年8月28日被抓获归案。本案在审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人肖某某进行判前社会调查，青岛市即墨区司法局于2019年12月19日作出调查评估意见，结论为肖某某适合社区矫正。上述事实被告人肖某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，证人王某、肖某、李某等的证言，搜查笔录及清单，冠军商标证明材料，协助查询财产通知书，银行流水账单，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，青岛市即墨区司法局调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，足以证明被告人肖某某犯假冒注册商标罪的事实成立。本院认为，被告人肖某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖某某自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六十四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  牟建民二〇一九年十二月二十七日法官助理韩爽书记员曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。