成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9015号 原告：陆君 原告：刘永兰 二原告的共同委托诉讼代理人：杨鹏程，四川凤鸣律师事务所律师。 被告：邓伟龙 被告：程桂凤 被告：罗雪峰 被告：曾亚辉 委托诉讼代理人：罗雪峰（曾亚辉丈夫） 原告陆君、刘永兰与被告邓伟龙、程桂凤、罗雪峰、曾亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆君及其与原告刘永兰的共同委托诉讼代理人杨鹏程，被告曾亚辉的委托诉讼代理人罗雪峰暨被告罗雪峰，被告邓伟龙到庭参加诉讼。被告程桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆君、刘永兰向本院提出诉讼请求：1.判令邓伟龙、程桂凤偿还其借款本金251.7万元及利息（以251.7万为基数，从2017年4月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令罗雪峰、曾亚辉对上述债务承担连带责任；3.判令邓伟龙、程桂凤、罗雪峰、曾亚辉承担本案律师费16万元、保全担保费4000元。事实和理由：2015年3月，邓伟龙、程桂凤夫妇因生产需要，提出向其借款作为周转流动资金；2015年3月28日，其与邓伟龙、程桂凤、罗雪峰、曾亚辉签订借款协议书，约定其向邓伟龙、程桂凤出借128.8万元，借款期限为1年，即2015年4月27日～2016年4月27日，并约定还款方式为2015年10月27日前归还7.2万元，2016年4月27日前归还121.6万元，罗雪峰、曾亚辉对该借款承担连带责任保证；其按照邓伟龙指示于2015年3月28日向四川成磊集实业有限公司转账50万元，于2015年3月28日支付现金57.4万元，于2015年5月27日向邓伟龙转账21.4万元，邓伟龙向其出具借条及收据；借款到期后，邓伟龙、程桂凤未依约还款，仅向其偿还8.8万元；2016年4月27日，邓伟龙以经营项目需继续投入为由再次提出借款要求，其向银行贷款40万元并向邓伟龙、程桂凤出借现金39万元，同时，其将帅明平在其处借款转移至邓伟龙、程桂凤名下；经核算，邓伟龙、程桂凤共计向其借款239万元，各方再次签订借款协议，约定借款期限1年，即2016年4月27日～2017年4月27日，并约定了还款方式、利息计算标准及违约责任，罗雪峰、曾亚辉继续为上述债务担保；2017年4月27日借款到期后，邓伟龙、程桂凤尚欠其本金227.7万元及全部利息，邓伟龙、程桂凤向其所借款项中的绝大部分系其向银行贷款，其支付了贷款所需手续费及前期利息共计24万元，上述费用邓伟龙、程桂凤均认可予以承担；邓伟龙、程桂凤再次出具借据、签订借款协议书，约定借款本金为251.7万元，按月利率2.5%计息；协议签订后，邓伟龙、程桂凤仍未完全履约，其为维护合法权益，特诉至来院。 邓伟龙辩称，陆君、刘永兰所述金额与事实不符，其共计向陆君、刘永兰借款71.4万元，且已偿还8.8万元；其因投资失利致资金严重亏损，生活难以维系，陆君、刘永兰主张的利息部分不应得到支持。 程桂凤未作答辩。 罗雪峰、曾亚辉辩称，其答辩意见与邓伟龙一致。 经审理查明，一、2015年3月28日，邓伟龙（甲方、借款人）与陆君、刘永兰（乙方、出借人）、罗雪峰、曾亚辉（丙方、担保人）签订《借款协议书》，主要约定:甲方借到乙方现金128.8万元;借款期限为一年，即2015年4月27日至2016年4月27日;若到期未按时归还借款，借款人从借款之日起按照银行同期基准利率的4倍向出借人支付利息，并以借款金额为基数，按照每日1%向出借人支付违约金；丙方对乙方向甲方出借款承担连带清偿责任。同日，邓伟龙出具《收条》，称收到上述《借款协议书》中的107.4万元。2015年5月27日，陆君向邓伟龙转款21.4万元，邓伟龙出具《收条》，称收到上述《借款协议书》中的21.4万元。 二、2016年4月27日，陆君（甲方）、刘永兰（甲方）与帅明平（乙方）、邓伟龙（丙方）、罗雪峰（丁方）、曾亚辉（丁方）签订《债权债务转移协议书》，主要约定：乙方将自己尚欠甲方128.8万元债务中的40万元债务转移给丙方承担，由丙方负责归还甲方，丙方自愿全部接受乙方所转移债务，并作为增量计入自己今年在甲方借款的总额之中，形成自己与甲方的新债务；丁方对乙方、丙方债务转移前后的担保连带清偿责任不变。同日，邓伟龙（甲方、借款人）与陆君、刘永兰（乙方、出借人）、罗雪峰、曾亚辉（丙方、担保人）签订《借款协议书》，主要约定：甲方借到乙方239万元（含接受2016年4月27日帅明平债务转移金额40万元、续借自身2016年4月27日到期未还乙方金额120万元及本次另外新增借款金额79万元）；借款期限为一年，即2016年4月27日～2017年4月27日；若到期未按时归还借款，借款人从本协议确定的借款之日起按银行同期同类借贷产品基准利率的6倍向出借人支付借款期间所借金额的利息，并以借款金额为基数，按照每日1%向出借人支付违约金；丙方对乙方所借给甲方的款项负连带清偿的担保责任。同日，邓伟龙出具《收条》，称收到前述《借款协议书》确认的新增借款79万元。 三、2017年3月27日，邓伟龙出具《借条》载明，因今年续借陆君提供房屋向银行抵押贷款160万元,而产生手续费及银行年利息包干费用24万元，利息从2017年4月26日起算，按借款金额的月利率2.5%给付出借人。2017年4月27日，邓伟龙（甲方、借款人）与陆君、刘永兰（乙方、出借人）、罗雪峰、曾亚辉（丙方、担保人）签订《原借款续借协议书》，载有：甲方于2016年4月27日在乙方借款239万元，于2017年4月27日到期，因甲方仍需使用其中绝大部分资金，故商定续借乙方227.7万元，作为甲方今年在乙方借款的本金金额。同日，邓伟龙（甲方、借款人）与陆君、刘永兰（乙方、出借人）、罗雪峰、曾亚辉（丙方、担保人）签订《借款协议书》，主要约定甲方借到乙方227.7万元，以续借自身2017年4月27日前到期未还乙方金额作为本次协议借款本金（其中160万元系乙方将自有住房向银行抵押贷款所得）；借款期限为一年，即2017年4月27日～2018年4月27日；各方同意按所借资金的2.5%计算月利息，本借款期限内甲方应支付乙方利息68.31万元（227.7万元×2.5%×12个月），本息共计296.01万元；借款人续借出借人160万元的房屋抵押贷款，手续费、贷款金额及银行12个月的利息，采取经费包干的方式给付，年包干费确定为借贷总金额的15%；丙方对乙方所借给甲方的款项负连带清偿的担保责任。各方另对还款方式及时间作出约定，并约定若到期未按时付息还本，借款人需按未还本息之和的1%每日向出借人支付违约金；每拖延还款1天按1%的比例向出借人支付违约金。 四、2019年3月8日，邓伟龙（借款人）与陆君、刘永兰（出借人）、罗雪峰、曾亚辉（担保人）再次签订《还款协议书》，主要约定：截至2018年4月27日借款人共计应还出借人本息320.01万元（含2017年银行借款手续费本金24万元）；按原借款协议书明确的本息结算、续借规定及本次还款时间安排，2018年4月27日～2019年4月27日须支付出借人利息76.8024万元，2019年4月27日后的利息按实际未还款余额按照每月2%计收；现确定的还款金额为396.8124万元；出借人为实现本债权的一切合理费用开支（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费）由借款人及担保人全额担保偿还和承担，担保期限至借款人完全清偿本息金额为止。2019年4月10日，邓伟龙（借款人）与陆君、刘永兰（出借人），罗雪峰、曾亚辉（担保人）签订《借款本息账款核对》，再次对本息进行明确。其中本金组成方式为：2015年3月28日按借款人要求转入了借款人指定银行账户（四川合成磊集实业有限公司建设银行账户）的金额50万元；2015年3月28日，现金支付借款人57.4元（含为借款人垫付快贷手续费及银行利息15.8万元）；2015年5月27日向借款人邓伟龙账户转款21.4万元；2016年4月27日，帅明平债务转移至借款人，借款人须偿还出借人本金40万元；2016年5月19日，现金支付借款人79万元（含为借款人垫付快手手续费及银行利息等40万元）；2017年4月27日，出借人为借款人垫付快贷手续费及银行利息24万元；以上本金共计271.8万元（含出借人用其房屋抵押贷款160万元），2016年4月27日前及2017年4月27日前，借款人已先后归还本金8.8万元、11.3万元，至今尚欠本金251.7万元。利息组成方式为：2017年4月27日～2018年4月27日68.31万元；2018年4月27日～2019年4月27日76.8024万元；以上合计145.1124万元至今未还。 以上事实，有《借款协议书》《原借款续借协议书》《还款协议书》《借条》《收条》《委托付款及承诺书》《借款本息账款核对》、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，陆君、刘永兰与邓伟龙、罗雪峰、曾亚辉签订的《借款协议书》《原借款续借协议书》《还款协议书》《借款本息账款核对》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陆君、刘永兰履行出借义务，邓伟龙应当按照约定履行还款义务。 关于本金。上述证据能够证明陆君、刘永兰所主张的本金系由银行转账，现金，债务转移，陆君、刘永兰向银行贷款所支付的手续费和利息等方式组成，邓伟龙偿还部分本金后尚欠陆君、刘永兰251.7万元（50万+57.4万+21.4万+40万+79万+24万-8.8万-11.3万元）。关于利息，陆君、刘永兰与邓伟龙、罗雪峰、曾亚辉最后一次签订的《借款本息账款核对》确认2017年4月27日～2018年4月27日的利息为68.31万元，2018年4月27日～2019年4月27日的利息为76.8024万元，该利息至今未还。上述利息高于根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的利息，陆君、刘永兰亦主张从2017年4月27日始，按照年利率24%计算，本院予以支持。 关于实现债权的费用。因律师费未实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。2019年3月8日《还款协议书》约定了实现债权的费用包括保全费、保全担保费由违约方承担，陆君、刘永兰在本案中提交发票证明其支付保全担保费用4000元，故对其主张邓伟龙赔偿保全担保费4000元，本院予以支持。 关于保证责任。罗雪峰、曾亚辉在《借款协议书》上作为保证人签字，承诺对借款人在合同项下的全部债务承担保证责任，故对于陆君、刘永兰要求罗雪峰、曾亚辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现程桂凤未在借款协议书上签字，陆君、刘永兰亦未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对其要求程桂凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓伟龙于本判决生效之日起十日内向原告陆君、刘永兰归还借款本金251.7万元并支付利息（以借款本金251.7万元为基数，从2017年4月27日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告邓伟龙于本判决生效之日起十日内向原告陆君、刘永兰支付保全担保费用4000元； 三、被告罗雪峰、曾亚辉对被告邓伟龙履行本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告邓伟龙追偿； 四、驳回原告陆君、刘永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39897元，适用简易程序减半收取计19949元，保全费5000元，以上共计24949元，由被告邓伟龙、罗雪峰、曾亚辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 丹