重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12832号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玲峰，重庆佳程律师事务所实习律师。被告：杨天金，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张光碧，女，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告杨天金、张光碧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序由审判长郭华、人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭审理，原告农行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、余玲峰到庭参加诉讼，被告杨天金、张光碧经公告传票未到庭，本院依法公开开庭审理本案，现已审理终结。原告农行巴南支行向本院诉请：1、请求判令被告杨天金、张光碧向原告偿还截至2019年6月7日的信用卡透支本金39986.75元、利息3887.29元、逾期还款违约金2252.29元，合计46126.33元；2、请求判令被告杨天金、张光碧向原告偿还自2019年6月8日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金39986.75元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告杨天金、张光碧向原告偿还律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告杨天金、张光碧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告杨天金向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC（2012）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理农行金穗贷记卡。原告农行巴南支行按照约定向被告杨天金核发了卡号为625998XXXXXX1942的金穗贷记卡，被告领取该卡后多次透支消费，2016年原告通过官方网站公示《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》对领用合约及章程进行变更，2019年原告通过官方网站公示《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》对领用合约再次进行变更，被告杨天金并未注销账户并透支消费，截止2019年6月7日，被告杨天金尚欠原告信用卡透支本金39986.75元、利息3887.29元、逾期还款违约金2252.29元，合计46126.33元。二被告系夫妻关系，被告杨天金的透支消费均发生在二被告婚姻关系存续期内，且用于家庭共同生活开支，被告张光碧应对被告杨天金的债务承担共同还款责任。被告杨天金、张光碧未到庭亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《ABC(2012)4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》、《账户详细信息》及《交易流水》等证据材料，本院予以确认并附卷为凭。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告杨天金向原告农行巴南支行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，并与原告签订《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC(2012)4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理农行金穗贷记卡，并约定被告未按期偿还透支本金的，按照日利率万分之五计算利息，并按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；被告申请办理分期付款，应通过原告官网渠道查询并遵守相关规则，按照原告官方网站公示信用卡分期手续费为分期付款本金的0.6%，按月计收。被告未按约定还款，应承担原告为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。2016年原告通过官方网站发布《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》对原有的领用合约除利息、复利、分期消费手续费及律师费承担外的条款进行了部分修订，并将原领用合约中未按期偿还最低还款额支付滞纳金，修改为支付逾期还款违约金。2019年原告通过官方网站发布《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》对原有的领用合约除利息、复利、逾期违约金、分期消费手续费计算标准以及律师费承担外的条款再次进行了部分修订。被告杨天金从2014年9月开始透支消费，截止2019年6月7日被告杨天金尚欠原告信用卡透支本金39986.75元、利息3887.29元、逾期还款违约金2252.29元，合计46126.33元。另查明，被告杨天金与被告杨光碧系夫妻关系，被告杨天金的消费透支行为均发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告农行巴南支行与被告杨天金于2014年签订的《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC(2012)4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告杨天金未按期偿还原告农行巴南支行金穗卡透支款的行为违反双方合同约定，被告杨天金应按约定偿还原告截止2019年6月7日的信用卡透支本金39986.75元、利息3887.29元，以及自2019年6月8日起至本息结清之日止的利息、复利；按照领用合约及章程的约定，被告杨天金未按约定偿还透支本息及其他应付款项，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，对于原告主张被告承担律师费1500元的诉请，本院予以支持。被告杨天金、张光碧系夫妻关系，被告杨天金透支消费行为发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活开支，被告张光碧应当对上述债务承担共同还款责任。审理中原告依据《ABC（2019）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约》向本院提起上述诉请，但原告并未就2016年及2019年两次公示修订后信用卡章程及领用合约的意愿与被告达成一致合意，原告以其单方公告即变更合同内容，将滞纳金单方变更为违约金，有违合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故对原告诉请被告杨天金支付逾期还款违约金的诉请本院不予支持，但原告两次修订的领用合约并未对利息、复利、分期消费手续费计算标准以及律师费承担进行变更，故本院按照《中国农业银行金穗卡章程》及《ABC（2012）4035-1中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、分期消费手续费计算标准以及律师费承担方式支持原告的诉请。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告杨天金、张光碧于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2019年6月7日的信用卡透支本金39986.75元、利息3887.29元，合计43874.04元；二、被告杨天金、张光碧于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2019年6月8日起至本息结清之日止的利息(利息以透支本金39986.75元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）；三、被告杨天金、张光碧于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费990元，公告费300元由被告杨天金、张光碧负担(原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告杨天金、张光碧在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇一九年十二月十八日法官 助理  郑 飞书 记 员  唐海洋