wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10455号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：林毅，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省南平市延平区。 被告：钟小梅，女，畲族，1984年8月3日出生，住福建省尤溪县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林毅、钟小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金、被告林毅到庭参加诉讼，被告钟小梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令林毅、钟小梅偿还平安银行福州分行借款本金73236.69元及利息、罚息（按合同约定标准计至实际还清借款之日，暂计至2019年5月5日利息、罚息为10474.39元）；2.判令林毅、钟小梅赔偿平安银行福州分行为实现本案债权支出的律师代理费2500元；3.判令林毅、钟小梅共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，平安银行福州分行与林毅、钟小梅签订《贷款合同》，约定：平安银行福州分行为林毅、钟小梅提供借款80000元；借款期限60个月，年利率13.6325%；逾期利率及罚息利率均在贷款利率的基础上加收50%；按月等额还款；借款本息发生逾期视为发生违约行为，平安银行福州分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。2017年11月28日，平安银行福州分行依约向二人发放借款80000元。然而借款到期后，二人却未按约定归还借款，截止至2019年5月5日，已拖欠借款本金73236.69元，借款利息、罚息10474.39元，其行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行的合法权益，经平安银行福州分行多次催讨，二人始终未予支付，特依法起诉，望判如所请。 林毅辩称，目前没有经济能力偿还债务，希望和银行协商调解，只能尽量在两三个月内偿还两三万元，余款按期偿还；其与钟小梅系夫妻关系，钟小梅知道被起诉，因上班没有来应诉。 钟小梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，平安银行福州分行与林毅、钟小梅签订平银(福州)贷字（2017）第（SW20171114000039）号《贷款合同》，约定：林毅、钟小梅向平安银行福州分行申请贷款80000元，贷款期限60个月，年利率13.6325%，按年调整，按月等额还款；若林毅、钟小梅未能按约定偿还贷款本息的，平安银行福州分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若林毅、钟小梅出现合同约定的违约情形，平安银行福州分行有权要求林毅、钟小梅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用。 2017年11月28日，平安银行福州分行依约向林毅、钟小梅发放了贷款80000元。后二人出现逾期还款的情况，截至2019年5月5日，尚欠本金73236.69元、利息（含罚息、复利）10474.39元。 2019年4月16日，平安银行福州分行与福建联合信实（福州）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师清收贷款，协议约定的具体代理事项包括诉讼。协议约定3个月之内取得立案裁定书后每户支付500元代理费。该协议附件委托清单包括林毅的上述贷款。2019年8月14日，该所开具了500元的律师费发票，备注“平安银行股份有限公司福州分行与林毅等借款合同纠纷案”。 本院认为，平安银行福州分行与林毅、钟小梅签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现二人未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方在合同中约定若林毅、钟小梅违约，平安银行福州分行有权要求二人赔偿实现债权的费用，该约定不违反法律规定，且该行提供了委托代理协议，约定的律师费未超过本地律师收费政府指导价的标准，故二人应向平安银行福州分行支付该行已实际支出的500元律师费，至于平安银行福州分行诉请要求二人支付律师费2500元，因后续费用尚未结算支付，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。 钟小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林毅、钟小梅于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金73236.69元及暂计至2019年5月5日的利息（含罚息、复利）10474.39元，此后按合同约定计至实际还款止； 二、林毅、钟小梅于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行为本案支出的律师费500元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果林毅、钟小梅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，适用简易程序减半收取977.5元，由林毅、钟小梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1843号之一申请执行人：张海洋，男，生于1991年12月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：曾晓飞，男，生于1988年9月23日，汉族，住住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人张海洋与被执行人曾晓飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4135号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，申请标的75020元，申请执行人已受偿6935元，执行费1025元被执行人曾晓飞已缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于四川省江安县房屋，本案已轮候查封，此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月九日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35046号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郑志达，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑志达借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:18060元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8858.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8858.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑志达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8858.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告郑志达负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7174号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者田志勇著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武 晴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1491号申请执行人：唐山通宝停车设备有限公司，住所地河北省唐山市丰润区公园道162号。法定代表人：王忠利，该公司董事长。被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区龙凤街。法定代表人：张立松，该公司总经理。申请执行人唐山通宝停车设备有限公司与被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1202民初4147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐山通宝停车设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司立即履行给付设备款1462560元及利息的义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司拒不如实申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司罚款五万元。经网络查询，被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司名下有银行存款、但账户余额不足以清偿本案债务，本院予以冻结。经现场调查，被执行人名下登记有房屋，本院依法进行了查封，申请执行人暂时不要求处置。未查询到被执行人其他银行存款、网络银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本案现尚未执行到位金额1462560元及利息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人唐山通宝停车设备有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1202民初4147号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十七日书记员 苗铁钢
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初712号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人鲁奇，男，1965年12月13日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，中共党员，住河南省沈丘县。2009年7月任沈丘县北郊乡前寨居委会主任，2014年12月至2019年6月任沈丘县北城办事处前寨党支部书记。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，经沈丘县人民检察院批准，于2019年8月2日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］375号起诉书指控被告人鲁奇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人鲁奇及其辩护人赵中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年9月份，河南三门峡市渑池县商人王某1找到被告人鲁奇，和鲁奇约定在前寨村租400亩土地用于农业发展，并约定租期为10年，每亩地租金700元。在签订土地租赁合同后，王某1将400亩地的租金28万元交给鲁奇，后鲁奇在村里开始征用村民的土地，并与村民签订了租地合同，在给村民发放租金时分二季发放，在第一季发放租金的过程中，发的租金钱远不够400亩土地的钱，在发放租金的记录中，存在重复领取租金和未租地村民领取租金的记录。经找到相关村民核实，记录中重复领取租金的村民并未重复领取租金，未租地的村民也没有领取租金。征用土地后，鲁奇明知不够400亩土地的情况下，依然告诉王某1已经租到400亩地，将土地交给王某1使用。2018年上半年，王某1在种地的过程中，发现所种土地不够400亩，王某1找到鲁奇问情况，鲁奇依然谎称土地就是400亩地。后王某1和鲁奇又找人测量土地，发现土地确实不够400亩地。经侦查机关核实，鲁奇将村民的土地出租给王某1的亩数为338.747亩，剩余的租金42877.1元被鲁奇占为己有。案发后赃款已追回，发还被害人王某1。以上事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲁奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人鲁奇有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人鲁奇对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人赵中华的辩护意见是：对公诉机关指控被告人鲁奇犯诈骗罪无异议，被告人鲁奇归案后能如实供述自己的犯罪事实，存在一定的坦白情节；案发后有关款项已经发还给王某1，弥补了王某1的经济损失；系初次犯罪，主观恶性较小；认罪态度好，积极缴纳罚金；本案发生成因复杂，且未造成较大不良社会影响，建议法庭对被告人鲁奇从轻处罚。经审理查明：2017年9月份，河南三门峡市渑池县商人王某1欲在沈丘县租地种蒜，经熟人介绍找到被告人鲁奇。王某1和鲁奇约定在沈丘县北城街道办事处前寨村租400亩土地用于农业种植，并约定每亩地每年租金700元，租赁期限10年，租金一年一交。在签订土地租赁合同后，被害人王某1将400亩地的租金28万元交给被告人鲁奇，被告人鲁奇在前寨村里开始征用村民的土地，并与村民签订了租地合同。被告人鲁奇在明知租赁的土地不足400亩的情况下，依然将租赁的土地交给被害人王某1使用，并告知被害人王某1租赁土地400亩。2018年上半年，被害人王某1在种植的过程中发现所租赁土地不足400亩，遂找到被告人鲁奇问明情况，被告人鲁奇依然谎称租赁的土地就是400亩。后被害人王某1和被告人鲁奇找人重新测量土地，经测量发现土地确实不足400亩。后经核实，被告人鲁奇将前寨村村民的土地租赁给被害人王某1的亩数为338.747亩，剩余的租金42877.1元被鲁奇占为己有。案发后赃款已追回，发还被害人王某1。沈丘县司法局出具了关于被告人鲁奇符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人鲁奇适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人鲁奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁奇的供述，被害人王某1陈述，证人王玉山、孙某2、邓某、郭某1、鲁某1、王某2、王某3、鲁某2、孙某1、鲁某3、郭某2、郭某3、鲁某4、刘某1、鲁某5、孙某2、范某、张某、窦某、吴某、鲁某6、鲁某2、鲁某7、申某、刘某2、鲁某8、李某、王某4、鲁某9、王某1、刘某3、葛某、王某5、豆全梅、姚某、鲁某10、任某、王某6、王某7、郭某1、郭某4、王某8、刘某4等人的证言，沈丘县银地种植专业合作社协议书，土地租赁合同书，前寨村租地人员名单，沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队出具村民的地亩数和领取租金详单，鲁奇、王玉山等人发放租金的详单，沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队出具的关于鲁奇、王玉山等人发放租地款详单的情况说明，证明，土地流转租金领款清单，领取定金的农户名单，沈丘县公安局扣押物品、文件清单，沈丘县公安局有组织犯罪侦查大队出具的情况说明，中共沈丘县北城办事处工作委员会出具的证明，沈丘县村（社区）“两委”干部基本信息采集表，党员基本信息表，发破案报告、抓获经过、前科情况查询证明、沈丘县司法局出具的调查评估意见书和被告人鲁奇的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁奇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人鲁奇具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。被告人鲁奇自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人鲁奇当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人鲁奇的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人鲁奇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人鲁奇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）二、责令被告人鲁奇退赔被害人王建设人民币42877.1元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一九年十二月十三日书记员 苏子涵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3141号原告：桓仁诚信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，男，1952年1月29日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：隋新志，男，1979年2月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁诚信物业有限公司诉被告隋新志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告隋新志已经交纳物业费用，原告桓仁诚信物业有限公司撤回起诉的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁诚信物业有限公司负担。审判员 潘 宇二〇一九年十二月二日书记员 冷传立
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5999号之一申请执行人：谢书平，男，汉族，1983年12月10日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李琴，女，汉族，1986年4月30日出生，户籍所在地江西省南昌市经济开发区。申请执行人谢书平与被执行人李琴责令退赔一案，南昌市西湖区人民法院(2018)赣0103刑初248号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人李琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、责令被告人李琴退赔被害人谢书平人民币105100元。因被执行人李琴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢书平向本院申请执行，申请执行标的为105100元。本院于2019年10月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人李琴名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。2、2019年10月12日，本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月28日，本院对被执行人李琴采取限制高消费措施。4、2019年10月28日，本院将被执行人李琴纳入失信黑名单。5、2019年10月30日，本院前往南昌住房公积金管理中心查询，未发现被执行人公积金信息。6、2019年11月11日，本院前往南昌市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。7、2019年11月28日，本院通过江西省司法网络查询系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。8、2019年12月20日，本院约谈申请执行人谢书平，向其告知本案执行情况。9、2019年12月25日，本案以终结本次执行方式结案。本案执行标的105100元，实际执行到位0元，剩余执行标的为105100元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人名下有可供执行财产的线索，综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)赣0103刑初248号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建红审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇一九年十二月二十五日书记员  熊淼鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初28931号原告：刘桂娇，女，1977年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄常仁、黄业锋，分别系广东安国律师事务所律师、实习人员。被告：广州成果餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层至七层、七层夹层广州正佳商业广场M层A96号商铺。法定代表人：庞汉伟。原告刘桂娇诉被告广州成果餐饮管理有限公司(下简称成果公司)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂娇及其委托诉讼代理人黄常仁到庭参加了诉讼。被告成果公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘桂娇提起诉讼请求：1.依法判决成果公司支付欠刘桂娇承包费4200元；2.依法判决成果公司支付单方面解除项目承包协议书的违约金35000元给刘桂娇；3.判令成果公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日和12月1日，刘桂娇、成果公司分别签订了《后勤洗消项目承包协议书》、《后勤传菜项目承包协议书》。其中《后勤洗消项目承包协议书》约定：承包项目甲方全部家私器皿的洗涤工作。承包方式乙方派往甲方负责洗涤的人员共3人，协议有效期为2018年11月13日至2019年11月12日。费用约定：双方约定，乙方以固定分成方式作为项目收益的分配，即在乙方履行协议约定的前提下，甲方每月15日以转账方式将上月固定分成款14000元支付给乙方。违约责任：甲乙双方不得擅自中断协议，如有异议需提前一个月以书面形式通知对方。如有违反本协议的，违约方需向对方赔付一个月的固定分成款作为违金。在该协议履行期间，因人手不够经双方协商增加了一人，承包费增至18000元/月。2019年7月7日晚上22：36分，成果公司突然用微信通知“娇姐”洗碗部就做完今日，我们这边找到人替换了。就这样成果公司违约解除了与刘桂娇签定的《后勤洗消项目承包协议书》，之后7月1日至7月7日的承包费4200元至今没有支付。《后勤传菜项目承包协议书》约定：承包项目：甲方全部传菜工作。承包方式：乙方派往甲方负责传菜人员共5人，本协议有效期限从2018年12月1日至2019年12月30日。费用约定：乙方以固定分成的方式作为项目收益的分配，即在乙方履行本协议的前提下，甲方每月15日以转账方式将上月固定分成款21000元支付给乙方。违约责任：双方不得擅自中断本协议，如有异议需提前一个月以书面形式通知对方。如有违约本协议的，违约方需向对方赔付一个月的固定分成款作为违约金。签订合同后，刘桂娇及时组织劳务人员为成果公司忙完元旦、春节旺季后，成果公司突然于2019年3月18日违约解除与刘桂娇签定的《后勤传菜项目承包协议书》，造成刘桂娇及劳务人员经济损失。被告成果公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年11月13日，刘桂娇、成果公司签订了《后勤洗消项目承包协议书》约定：承包项目成果公司全部家私器皿的洗涤工作，刘桂娇派往负责洗涤的人员共3人，自2018年11月13日至2019年11月12日。成果公司每月15日支付上月承包费用，成果公司每月15日以转账方式将上月固定分成款14000元支付给刘桂娇，若出现扣罚在固定分成款中予以扣除。刘桂娇派出人员工作时间由刘桂娇自行决定，但必须保证每市开市前有足够的家私器皿使用，否则每次扣发100元。如家私器皿在盘点出不正常损耗，楼面、地喱、洗菜按人数平摊。刘桂娇、成果公司不得擅自中断协议，如有异议需提前一个月以书面形式通知对方。如有违反本协议的，违约方需向对方赔付一个月的固定分成款作为违金等条款。2018年12月1日，刘桂娇、成果公司双方签订《后勤传菜项目承包协议书》约定：承包项目成果公司全部传菜工作，刘桂娇派往负责传菜人员共5人，从2018年12月1日至2019年12月30日。成果公司每月15日以转账方式将上有固定分成款21000元支付给刘桂娇。刘桂娇、成果公司双方不得擅自中断本协议，如有异议需提前一个月以书面形式通知对方。如有违约本协议的，违约方需向对方赔付一个月的固定分成款作为违约金等条款。刘桂娇提供如下证据：1.银行流水明细，其中2018年11月15日收取成果公司(以庞汉伟账户转付)转款12484元；2019年1月14日收款34783元；2月15日收款13848元和20800元；3月16日收款41318元；4月19日收款32145元；5月24日收款17375元；6月15日收款17307元。2.与Junsi间的微信往来，2019年7月7日成果公司通知叫阿姨不用来上班了，这边找到人替换了，刘桂娇“要提前通知我吧，合同还没满”，成果公司“后来你说不签合同，没有签4人合同”，成果公司“明天我们的人就会过来上班”，期后双方对于履行及责任问题进行协商、沟通。2019年7月15日，刘桂娇收取成果公司转款16940元(6月费用)。刘桂娇明确这几天(7月1-7日)工资何时发，成果公司“会发的，在计”。本院认为：刘桂娇、成果公司签订的《后勤洗消项目承包协议书》、《后勤传菜项目承包协议书》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后刘桂娇已组织人员进行后勤洗消和传菜，成果公司也支付了前期费用。涉及《后勤洗消项目承包协议书》的履行，该合同约定的履行期限至2019年11月12日，但在2019年7月7日时，成果公司未与刘桂娇协商，直接向刘桂娇发出指令7月8日不需给刘桂娇的后勤洗消人员进场，如进场也不予发放费用，其已另行聘请人员了，据此足以反映成果公司明确要求该合同的解除，却未在一个月前予以通知，已构成违约，依法应予清付2019年7月1-7日间的承包费用以及按约赔付一个月固定分成款14000元作为违约金。按刘桂娇提供的微信，可以反映实际后勤洗消为4人，而上述合同仅明确3人的承包费用，按增加一人计算，现刘桂娇请求按18000元(14000元÷3人×4人=18666元)计收承包费并无不当，据此成果公司应支付2019年7月的7天实际出勤洗消费用为4200元(18000元÷30天×7天)。对于《后勤传菜项目承包协议书》的履行，虽刘桂娇明确在2019年3月8日成果公司突然要求更换人员而解除合同，但未提供证据表明属于成果公司的单方取消合同或未提前一个月通知解除，故其请求该合同的违约金21000元证据不充分，本院不予支持。成果公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州成果餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告刘桂娇承包款4200元；二、被告广州成果餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告刘桂娇违约金14000元；三、驳回原告刘桂娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告刘桂娇负担390元，被告广州成果餐饮管理有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  肖建香人民陪审员  李杏容二〇一九年十二月十二日书 记 员  万利娟杨春霞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2992号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：武琪超，男，1979年3月26日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告武琪超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告武琪超已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十二月十四日书记员  王莹
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4260号原告：龚某达，男，1969年5月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告：史某书，女，1971年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区3号楼一楼门面。统一社会信用代码91520525055030936P。法定代表人：曾柏香，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。原告龚某达、史某书与被告纳雍新鼎房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在接到通知之次日起七日内如数交纳诉讼费，也未向法院提出减、缓、免交诉讼费等申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何群慧二〇一九年十二月十二日书记员  卢凤先书记员  朱 婵
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1024号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：龚兆勇，男，1972年11月28日出生，汉族，住安义县。被执行人：张秀琴，女，1976年7月31日出生，汉族，住安义县。被执行人：龚家龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏龙妹，女，1977年9月7日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1215号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院在保全阶段于2019年5月14日轮候查封了被执行人龚家龙安义县房产一套。2019年10月22日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2019年10月25日轮候查封龚家龙赣Ａ×××××号小车一辆。本院于2019年12月1日对被执行人龚兆勇股权进行处置，12月2日以12706.01元成交。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2019年10月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金140万元及相应利息，案件受理费、保全费24623元，截至2019年12月31日，执行到位12706.01元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇一九年十二月三十一日书记员  周美悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6363号 叶银黛： 韩菊仙： 申请执行人叶银黛与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9921号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶银黛在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6363号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6921号 原告：梁×1。 被告：威海黎岸服饰有限公司。 法定代表人：朴××，经理。 委托诉讼代理人：鞠××，系公司员工。 原告梁×1与被告威海黎岸服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1、被告威海黎岸服饰有限公司（以下简称黎岸公司）之委托诉讼代理人鞠××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁×1向本院提出诉讼请求：判令黎岸公司支付梁×1独生子女父母一次性养老补助金16000元。事实和理由：梁×1自2000年1月份开始在威海浩成服装有限公司处工作，后因公司工作需要将其安排在黎岸公司处工作，2015年10月29日原告达到法定退休年龄，在黎岸公司退休。根据相关规定，黎岸公司应支付梁×1独生子女父母一次性养老补助金。因黎岸公司拒不支付上述款项，故梁×1诉至法院，请求处理。 黎岸公司辩称，梁×12015年从黎岸公司处退休。本案为劳动争议纠纷，黎岸公司认为，应当适用仲裁时效一年，本案显然已过时效；若其应承担相应责任，因梁洪平仅在其公司工作5个月，故其不应支付全额补助金，其认为应按照退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工工资的30%发放，梁洪平诉讼请求的计算基数错误。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁×1于1996年11月育有一独生子梁×，并领取了独生子女优待证书。2015年3月，梁×1自黎岸公司处退休。2019年11月14日，梁×1向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求黎岸公司支付独生子女父母一次性养老补助16000元，该仲裁委员会以梁×1的请求已经超出劳动仲裁时效为由，于2019年11月18日作出不予受理通知书。梁×1于2019年12月9日诉至本院，要求处理。 庭审过程中，黎岸公司自认未在梁×1退休时告知梁×1其应向梁×1支付独生子女父母一次性养老补助。梁×1称其在申请仲裁前不长时间才从相关政府部门了解到企业退休职工只能从其退休时所在单位领取独生子女父母一次性养老补助，政府不负责发放。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，梁×1作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位即被告应发放一次性养老补助。现双方对于梁×1从黎岸公司退休及退休时间无争议，按规定梁×1退休时，黎岸公司即应向其支付独生子女一次性养老补助金。 至于黎岸公司所提梁×1的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女优待证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，梁×1持有《独生子女优待证》，符合领取上述待遇的法定条件。依照上述规定，黎岸公司应当向梁×1支付独生子女父母一次性养老补助。关于仲裁时效问题，本院认为，计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。本案中，梁×1作为企业退休职工，其向用人单位主张独生子女父母一次性养老补助的法律依据并不仅限于双方劳动关系项下的权利义务关系，而是梁×1自愿响应国家号召后，依据相关法律规定和政策要求应当享受的奖励，其性质亦非生育津贴。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》的基本立法精神，结合黎岸公司在职工退休时未履行向职工说明企业退休人员只能向企业而不能向政府主张要求支付独生子女父母一次性养老补助的告知义务，故对于黎岸公司关于仲裁时效的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，梁×1于2015年3月退休，该项补助金的金额应当为14542.8元（48476元*30%）。综上，梁×1的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告威海黎岸服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁×1独生子女一次性养老补助金14542.8元； 二、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海黎岸服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  鲍梦鸽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0306民初583号原告：龚明仁，男，1952年10月18日出生，汉族，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会，住所地鸡西市第二中学对面。法定代表人：牛春喜，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：王福君，系鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村委会成员兼会计。第三人：鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室，住所地城子河区政府路。法定代表人：刘晶晶，职务主任。原告龚明仁与被告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡城子河村村民委员会（以下简称城子河村）、第三人鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告龚明仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地补偿费91800元、安置费(失地保险费)97200元,青亩补偿费2680元,合计191680元；2、要求被告将原告的农村承包土地使用权证以及和村里签订的承包合同返还原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月，因政府在城子河村征用城子河矿医院附近的土地路段修路，该地段土地被鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室征用。被征用的土地从1998年开始由原告耕种至今，并已经确权。第三人和被告在土地征收补偿时未通知原告参加，且拒绝与原告签订土地补偿协议，并将该补偿款给付本案被告，该款目前由城子河永丰乡经管站保管。城子河村被占用土地的征收标准为土地补偿费为每平方米120元、村里留15%，安置费(失地保险)每平方米109元、青亩补偿费每亩2000元。原告土地900平米合计1.34亩耕地被占用，但被告拒绝给付原告，并拒绝将鸡西市城子河区人民政府给原告发放的农村土地承包使用权证返给原告。故诉至法院，判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以承包土地被政府征用，被告城子河村拒绝给付原告政府征用土地补偿费为由，要求被告给付土地补偿费、安置费、青亩补偿费，并要求被告将原告的农村承包土地使用权证以及和村里签订的承包合同返还原告。被告以没有发放给原告农村土地承包经营权的原因是该土地存在争议，已经申请政府重新作出确权。在本案审理中，鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡政府出具证明证实该土地存在争议，正在确权审查中。本院认为，本案诉求名为给付征地补偿费，实为土地承包权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案不属人民法院管辖，依法应予驳回原告的起诉。本案审理中，原告龚明仁申请撤回对第三人鸡西市城子河区保障性安居工程建设办公室的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告龚明仁的起诉。案件受理费2067元，（原告已预交），全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长 冯 铎二〇一九年十二月二十五日书记员 苗雪丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13267号 原告：瑞安市金纳多鞋厂。 法定代表人：林碎权，董事长。 委托诉讼代理人：周智才,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张崇崇,浙江品和律师事务所律师。 被告：王金木。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 原告瑞安市金纳多鞋厂与被告王金木买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周智才、被告委托诉讼代理人周春妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市金纳多鞋厂向本院提出诉讼请求（已变更）：1、判令被告偿付原告货款420768.5元并赔偿利息损失（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至被告实际偿还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告瑞安市金纳多鞋厂系皮鞋生产厂家，被告王金木经营成品鞋买卖生意。2013年起，原被告之间陆续有生意来往。经结算，至2018年年底，被告共欠原告鞋款420768.5元，被告对买卖事实与欠款金额都予以确认，但一直拒绝付款，经多次催讨亦拒不偿还。 被告王金木辩称：一、原告请求被告支付420768.5元货款没有事实依据，被告对此金额的欠款不予认可。1、原告给被告的对账单上的单价与最初被告向原告订货时的单价是不一样的，需要双方校对后确定总货款。2、原告的鞋垫底是用皮革的，按被告的要求是用猪皮鞋垫底的。为此是被告自己出钱购买猪皮鞋垫底，双方约定被告提供的猪皮鞋垫底原告按1.5元一双的成本计算给被告，共6000双，应从货款中扣减9000元。3、被告出售的鞋子是自己提供的鞋盒，双方约定鞋盒成本也是在货款中扣减的。二、因原告提供质量不合格的产品造成被告巨大的经济损失，原告理应向被告承担违约责任。被告共处理积压的不合格鞋子5982双，价款200812元，若按原来的价格算，对被告显失公平，原告也应当承担一部分。 本院认为，原告诉称的事实有销货清单、对账单、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应当支付价款。根据原告提供的录音资料等有效证据，可证实原告每月提供对账单给被告核对及至2018年年底被告欠原告货款420768.5元的事实。被告辩称货款金额有误，但其提供的尺码表和对账单等证据不能证明其事实主张及推翻原告提供的录音资料所证实的欠货款数额；被告辩称鞋垫底和鞋盒根据双方约定应该从货款中扣减，原告予以否认，被告也没有提供证据证明双方之间有此约定；被告辩称原告提供的鞋子质量不合格，但提供的照片、实物和退货清单等证据不足以证明其事实主张。被告上述答辩意见本院均不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王金木于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市金纳多鞋厂货款420768.5元并赔偿利息损失（自起诉之日即2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7612元，减半收取计3806元，由被告王金木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 涂圣通 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 章伊瑞 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26920号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，系行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：梁永成，男，汉族，1984年1月18日出生，身份证地址广东省南山区，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告梁永成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾雨到庭参加诉讼，被告梁永成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计美元12375.31(折人民币83263.56元），其中本金为美元11423.54(折人民币76859.86元），利息为美元542.52(折人民币3650.18元），还款违约金为美元409.25(折人民币2753.52元)(利息及还款违约金暂计至2019年3月8日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为51×××66。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿。截至2019年3月8日，已发生欠款本息等共计12375.31美元。经原告多次催收，被告仍未归还。另，原告于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。本案相关事实1.2011年1月，被告向原告申领中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并接受《中银白金信用卡领用合约》的条款、细则为被告使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××66。2.根据《中银白金信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付透支利息，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2016年9月27日，原告在官网发布公告：自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。3.被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年3月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金11423.54美元，利息542.52美元，还款违约金409.25美元。判决理由和结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中银白金信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息及还款违约金。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金11423.54美元及利息、还款违约金（暂计至2019年3月8日，利息为542.52美元，还款违约金为409.25美元，之后的利息、还款违约金按照《中银白金信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2019年3月9日起计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1882元，公告费人民币900元，均由被告梁永成负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交，本院退回原告中国银行股份有限公司深圳市分行案件受理费人民币1882元。被告梁永成应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳人民币1882元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币900元，被告梁永成应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨俊洁人民陪审员  刘 笛人民陪审员  马秀君二〇一九年十二月十七日书 记 员  许 爵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1494号原告：栾义，男，1972年12月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：桓仁王鼎种子店，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。经营者：王长玲，男，1961年5月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告栾义与被告桓仁王鼎种子店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾义，被告桓仁王鼎种子店经营者王长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告的化肥款850元；2.被告赔偿原告因化肥质量问题而产生的合理经济损失（以评估为准）；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与桓仁大育种业签订种植合同，由大育种业出萝卜苗，原告进行种植，种植结果后菜籽归大育种业所有。2019年3月原告因种植需要，在被告处购买“亿华农复合微生物菌剂”化肥10袋共计850元，原告购买该产品后按照说明并在被告的技术指导下对原告种植的10亩萝卜苗进行施用，在施用该产品五六天后，原告种植的萝卜苗开始大批量死亡，给原告造成了极大的经济损失。原告找到被告协商解决时，被告表示或许是产品质量存在问题。现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告化肥购买款850元，因该产品导致的经济损失由鉴定部门评估损失价值并由被告负责赔偿，诉讼费由被告承担。桓仁王鼎种子店辩称，一、原告2019年3月，在我店里购买的辽宁毕升肥业有限公司生产的亿华农复合微生物菌剂，该化肥产品质量合格，且辽宁毕升肥业有限公司各方面的许可证、登记证、检验报告都符合国家法律规定，这充分说明该化肥不存在质量问题。二、原告诉称“施用该产品五六天后，原告种植的萝卜苗开始大批量死亡”与事实不符。原告4月10日移栽，我4月18日（移栽后9天）来到原告萝卜苗地时，根本没有出现原告说的大批量死亡现象，只是个别的几棵苗死亡，这几棵苗死亡原因多种因素造成的，其主要原因是原告覆膜时间过长导致烂苗。4月23日，辽宁毕升肥业有限公司技术员来到原告地里调查，也确认了是原告覆膜时间过长，生物菌剂遇到高温天气产生热量过高，再由于没有隔离，才导致烂苗。三、原告的烂苗和损失是原告自身原因造成的，因原告有专业的技术员指导，因覆膜时间过长，没有得到及时处理下导致原告萝卜苗损失的扩大（4月24日录像证明，原告地里部分仍然没有引膜没有封埯）属于原告自身管理不当造成的，我不应承担任何责任。综上，我认为原告的损失与在我店里购买的辽宁毕升肥业有限公司生产的亿华农复合微生物菌剂无关，原告的损失主要是自身管理不当造成的，请求贵院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告栾义在被告桓仁王鼎种子店购买“亿华农复合微生物菌剂”10袋，共计850元，施用于原告栾义栽植萝卜苗的土地内。后期，萝卜苗出现死亡情况。现原告栾义诉至本院，要求被告桓仁王鼎种子店退还其化肥款850元，并赔偿其经济损失。本案审理过程中，原告栾义申请对其萝卜苗死亡与施用亿华农复合微生物菌剂是否存在因果关系进行鉴定，后因未能查找到鉴定机构，原告栾义放弃鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告栾义未提供证据证明其栽植的萝卜苗死亡与施用亿华农复合微生物菌剂存在因果关系，原告栾义要求被告桓仁王鼎种子店退还化肥款850元并赔偿经济损失的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告栾义的诉讼请求。案件受理费50元（原告栾义预交），由原告栾义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  唐殿德二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 明附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5910号上诉人（原审原告）：殷文香，女，1968年9月15日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：马浩浩，系殷文香之子。被上诉人（原审被告）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路。法定代表人：翁光培，系公司总经理。委托诉讼代理人：洪航燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人殷文香因与被上诉人桐梓县振州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。殷文香上诉请求：1.撤销原判，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2.桐梓县振州房地产开发有限公司赔偿经济损失5000元及精神损失20000元。事实和理由：1.一审判决未对调整违约金损失标准作出评判，属于漏判诉讼请求；2.一审中被上诉人提交了房屋不具备交付条件和正在施工的证据材料，上诉人补充了同意延长由人民法院决定多长时间履行，待被上诉人修建竣工交付的请求，一审法院应当作出被上诉人继续履行合同，限期交付的判决。桐梓县振州房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。殷文香向一审法院起诉请求：1.判决桐梓县振州房地产开发有限公司立即交付殷文香购买的位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期房号为1-9-3商品房并在房屋管理部门存档网签。2.判决桐梓县振州房地产开发有限公司从2017年7月31日起按每月1300元支付违约金至房屋交付之日止。3.案件受理费由桐梓县振州房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2016年10月19日，殷文香与桐梓县振州房地产开发有限公司双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，殷文香购买桐梓县振州房地产开发有限公司坐落于桐梓县娄山关镇世纪新城第三期6幢1单元9层3号房屋一套，房屋价格为427128元。房屋的首付款为177128元，余款殷文香以银行按揭贷款的方式付款。桐梓县振州房地产开发有限公司于2017年7月31日前向殷文香交付房屋。合同对逾期交房责任进行了约定：逾期超过60日，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。买受人要求继续履行合同的，从合同约定的交房之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，殷文香向桐梓县振州房地产开发有限公司缴纳房屋首付款177128元，并提供了申请按揭贷款所需材料，后房屋按揭贷款未办理。桐梓县振州房地产开发有限公司开发建设的桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期房屋建设项目至今未竣工，未向殷文香交付房屋。殷文香以前述诉讼请求诉至原审法院。另查明，桐梓县振州房地产开发有限公司位于桐梓县之间的两宗土地（土地使用权证号：桐国用2010第00818号，使用面积为11321.7平方米；桐国用2010第00817号，使用面积为11094.3平方米）的使用权，先后被重庆市巴南区人民法院、遵义市中级人民法院以及原审法院予以查封。一审法院认为，殷文香与桐梓县振州房地产开发有限公司签订的《商品房买房合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务，合同签订后殷文香已按约定向桐梓县振州房地产开发有限公司交纳房屋首付款，桐梓县振州房地产开发有限公司未按约定时间于2017年7月31日前向殷文香交付房屋，桐梓县振州房地产开发有限公司构成违约。根据涉案合同约定，桐梓县振州房地产开发有限公司逾期交付房屋，殷文香有权要求退房或继续履行合同，并支付违约金。现殷文香要求继续履行合同，桐梓县振州房地产开发有限公司交付房屋。经审理查明的事实，涉案房屋至今尚在建设中、未竣工，不符合交付条件。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”和《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”规定，对殷文香请求桐梓县振州房地产开发有限公司交付房屋的主张原审法院不予支持。对殷文香请求桐梓县振州房地产开发有限公司从2017年7月31日起按每月1300元支付违约金至房屋交付之日止的主张。涉案《商品房买房合同》约定，桐梓县振州房地产开发有限公司逾期交房超过60日，殷文香请求继续履行合同，桐梓县振州房地产开发有限公司应于房屋交付之日起30日内向殷文香支付违约金。现涉案房屋未交付，殷文香请求桐梓县振州房地产开发有限公司支付违约金的条件未成就。对殷文香的该主张，原审法院不予支持。殷文香可在桐梓县振州房地产开发有限公司交付房屋后，另行依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条和《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，判决：驳回殷文香的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由殷文香负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋仍处于施工建设中，尚未竣工，并不具备交付使用的条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”之规定，殷文香起诉要求桐梓县振州房地产开发有限公司交付涉案房屋，但因涉案房屋事实上不能交付，一审判决驳回殷文香的该诉讼请求符合前述法律规定，并无不当。殷文香可以在涉案房屋具备交付条件后，再行主张权利。根据双方签订的《商品房买房合同》约定，出卖人逾期交房超过60日，买受人请求继续履行合同，出卖人应于房屋交付之日起30日内向买受人支付违约金，因涉案房屋尚未交付，殷文香现请求桐梓县振州房地产开发有限公司支付逾期交房违约金并不符合双方合同约定，殷文香可在付款条件成就后，再向桐梓县振州房地产开发有限公司主张权利。关于殷文香在二审中要求桐梓县振州房地产开发有限公司赔偿经济损失5000元及精神损失20000元的请求，因其在一审中并未提出该请求，属于二审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院对殷文香的该项请求不予处理，殷文香可另案主张。综上所述，殷文香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由殷文香负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月九日法官助理朱桃书记员瞿春花
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初3288号原告：曾辉，男，汉族，1986年3月8日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：西安华夏文盛文化产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：王晓东，职务不详。原告曾辉与被告西安华夏文盛文化产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，曾辉向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]740号裁决，曾辉对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾辉到庭参加了诉讼，被告西安华夏文盛文化产业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾辉诉称，原告曾辉在2017年1月至2018年4月4日期间，全职就职于被告西安华夏文盛文化产业发展有限公司，负责被告公司的平面设计岗位工作。入职后，被告未与原告签署劳动合同，但在原告离职后，被告因未带公章为由未为原告办理离职证明。被告按照每月6000元向原告结算工资，但仅向原告发放了2017年12月之前的工资，每次发放工资的时间比原定时间晚半个月，此工资中不包含养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险费用，最后一次发放工资时间为2017年12月30日。2017年12月1日至2018年4月4日原告曾辉离职期间所应得劳动报酬，被告未全额支付原告。原告在离职后，与被告董事长王云龙、王乐、马骏电话、短信沟通过工资事宜，均未得到妥善解决。遂起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年12月1日至2018年4月4日期间，共计4个月工资22000元；2、被告为原告缴纳自2017年1月至2018年4月4日工作期间，未缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险；3、被告向原告归还办公室装修期间垫付的2000元装修款；4、由被告承担本案的诉讼费。被告西安华夏文盛文化产业发展有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾辉2017年1月3日入职被告西安华夏文盛文化产业发展有限公司，负责该公司平面设计工作，工资为每月6000元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。在职期间，原告的工资由被告公司原法定代表人王乐通过微信、银行转账发放，被告向原告发放了2017年1月至2017年11月30日期间的工资，以及2017年12月的工资2000元。2018年4月4日被告离职。庭审中，原告提交微信聊天记录，证明其为被告公司垫付装修款2000元。上述事实，有离职证明、微信、短信聊天记录、市劳人仲案字（高新）[2018]740号裁决书等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2017年12月1日至2018年4月4日期间的工资，被告未及时、足额向原告支付劳动报酬，于法相悖。原告每月工资6000元，2017年12月1日至2018年4月4日期间工资应为24827.59元，被告向原告支付了2017年12月的工资2000元，还应支付原告工资22827.59元，现原告要求被告支付该期间工资22000元，本院予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付其垫付的装修款2000元，但原告提交的微信记录无法证明其主张，故对该诉请，因证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴社保的诉请，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、被告西安华夏文盛文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾辉2017年12月1日至2018年4月4日期间工资22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾辉要求被告西安华夏文盛文化产业发展有限公司支付垫付装修款2000元的诉讼请求。本案案件受理费10元、公告费300元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卢 帆人民陪审员  姚正杰人民陪审员  郝卫红二〇一九年十二月二十三日书 记 员  万佳佳打印：扈艳红校对：王婉柔2019年月日送达1
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1128号上诉人（原审原告）：曹某，住甘肃省灵台县。被上诉人（原审被告）：景某，住甘肃省灵台县。上诉人曹某因与被上诉人景某车辆租赁合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2019）甘0822民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。曹某上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人租赁费75400元；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由:1.一审判决酌情认定，没有法律依据，被上诉人一审时的辩称明显有误，与事实不符。2.一审判决应以诚实信用原则、公平公正为前提，但在判决时有失公允。上诉人在什字镇南门经营亨达汽车租赁公司，且与被上诉人签订了车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示。本着诚实信用原则，被上诉人应该按天支付上诉人的车辆租赁费(按还车之日计算)。景某辩称：一、一审判决查明事实清楚，无任何瑕疵可言。上诉人认为原判酌情认定没有法律依据的说法从法律概念和法理认识上犯了实质错误。二、上诉人所称公平含糊不清，在理解和认识上犯了错误，一审判决应当以向社会公众展示了公平公正的实现。三、人民法院遵循以事实为依据，以法律为准绳，二者相互关联，答辩人无任何欺骗行为可言。曹某向一审法院提出诉讼请求：要求景某清偿租车费用75400元。一审法院认定如下事实：曹某在灵台县什字镇长坡村南门社开办了灵台县亨达汽车租赁有限责任公司（自然人独资）。2017年9月8日，曹某以灵台县亨达汽车租赁有限责任公司的名义与景某签订了《灵台县亨达汽车租赁有限责任公司租车合同》，约定灵台县亨达汽车租赁有限责任公司将×××丰田轿车租用给景某使用，每天租金220元，当日，双方又口头约定每天租金170元。景某向灵台县亨达汽车租赁有限责任公司交付了2000元押金。后该车辆一直由景某占有并使用。景某在租用车辆后曾向曹某分三次支付租车费用5000元及通过微信向曹某支付300元办理车辆过户时所需要的暂住证手续。期间，景某对该租用车辆进行过维修，并为该车辆购买了2018年车辆保险及进行了2018年的车辆年审。2018年9月14日，景某将租用的×××丰田轿车归还了曹某，曹某与景某协商解决车辆租用费用的事情，双方约定由景某以38000元的价格购买该租用车辆，曹某配合办理车辆过户手续，曹某放弃之前的车辆租赁费。2019年8月19日，曹某向本院提出诉讼请求：要求景某清偿租车费用75400元。一审法院认为，曹某以灵台县亨达汽车租赁有限责任公司名义与景某之间签订的车辆租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。2017年9月8日景某开始租用该车辆，直至2018年9月14日，景某将租用的×××丰田轿车归还了曹某，租赁期间370天。曹某将该车辆出租后，景某并未如约按时给付租金，且持续时间长达370天，事实上，曹某完全可以将该车辆收回另行出租避免损失进一步扩大，但曹某在明知景某没有给付车辆租金的情况下，并没有及时将该车辆收回，存在故意扩大损失的情形。如果按照曹某、景某约定的每天车辆租金170元标准、租赁期间370天计算，租金远远超出租赁合同中车价30000元的价值，存在显失公平的情形。从曹某、景某协商将该车辆卖给景某，车价只有38000元，现该车辆归曹某所有，而曹某起诉要求景某给付租赁费75400元，有违诚实信用原则。故在考虑该车辆的价值、曹某实际损失、车辆租赁期间景某对该车辆进行维护、购买保险及曹某、景某的过错责任等情况，并且兼顾公平公正的原则，本院酌情认定该车辆租赁期间的租赁费为22000元。景某已经向曹某支付了2000元押金、5000元车辆租赁费及300元办理车辆过户时所需要的暂住证手续，共计7300元，两者相抵后，景某再向曹某支付车辆租赁费14700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：景某支付曹某车辆租赁费22000元，扣除景某已经支付的7300元，再支付14700元。以上执行内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由曹某承担1335元，景某承担350元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，灵台县亨达汽车租赁有限责任公司与景某签订《灵台县亨达汽车租赁有限责任公司租车合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。在合同履行当中，景某未能按约定给付租赁费，系违约行为，应承担相应的违约责任。曹某作为灵台县亨达汽车租赁有限责任公司的法定代表人，以个人名义主张权利，不符合合同相对性原则，但景某在一、二审审理中，并未对本案主体问题提出异议，视为其同意曹某代替灵台县亨达汽车租赁有限责任公司主张权利，应予确认。景某租赁涉案车辆累计370天，合同约定每天220元，在一审审理中，曹某确认景某长期租赁按每天170元计算租赁费。故本案租赁费应按每天170元计算，共计62900元。景某辩称长期租赁按60元计算的主张缺乏证据支持，不予采信。景某在租赁过程中为车辆购买交强险1380元，属曹某应当履行的义务，故应从租赁费当中予以扣除。曹某确认景某办理车辆过户时所需要的暂住证手续费300元，应在租赁费中一并扣除。原判因双方协商以涉案租赁车辆由景某购买，曹某放弃租赁费达成的车辆购买合同未履行为由，酌情认定本案车辆租赁费22000元，缺乏事实根据与法律依据，二审予以纠正。综上所述，曹某的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销灵台县人民法院（2019）甘0822民初1342号民事判决；二、景某给付曹某车辆租赁费62900元，扣除景某已经支付的8680元，再支付54220元。上述执行内容限判决书送达后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1685元，由曹某负担529元，景某1156负担。二审案件受理费1685元，由曹某负担529元，景某1156负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十二月二十三日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5198号原告：郝建龙，男，1992年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：**，山东兴鲁律师事务所律师。被告：山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄政府驻地东外环西侧）。法定代表人：金凤祥，执行董事兼总经理。被告：金凤祥，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告郝建龙与被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司、被告金凤祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付工资1438元，并自2019年8日27日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告曾为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司职工。原告自2014年8月至2014年12月工资共计1438元，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司当时未付。后经原告多次催要，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司至今不付。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系被告金凤祥个人独资公司，被告金凤祥应对以上工资负连带责任。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告山东裕鑫机械有限公司工资表(2014年8-12月份)一份，证明原告2014年8-12月份的工资为1438元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃质证权利，对证据内容无异议。原告所提交的证据内容具体、翔实、合法，对本案有证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告曾为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司职工。原告自2014年8月至2014年12月工资共计1438元，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司当时未付。后经原告多次催要，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司至今不付。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司系被告金凤祥个人独资公司。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”原告作为劳动者已为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司劳动，被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司作为雇主应以货币形式向原告支付所欠工资1438元，并自本案立案日按银行同期贷款利率支付利息。被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司为自然人独自公司，即一人有限责任公司，被告金凤祥作为被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司的股东不能证明被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：被告山东冠县裕鑫机械配件有限公司支付原告郝建龙工资1438元，并自2019年8月29日按银行同期贷款利率支付利息，待判决书生效后十日内履行，由被告金凤祥负连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  马雪莹人民陪审员  吴朝阳二〇一九年十二月十三日法官助理田茹茹书记员曾佳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执700号申请执行人：陈菊仙，女，生于1972年1月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：谭超，男，生于1982年9月28日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：漆晓蓉，女，生于1980年10月7日，汉族，住重庆市永川区。陈菊仙与谭超、漆晓蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初5180号民事判决书已经发生法律效力。因谭超、漆晓蓉未履行生效法律文书确定的义务，陈菊仙向本院申请强制执行，要求被执行人谭超、漆晓蓉支付申请执行人390000元及利息，并承担诉讼费3650元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭超、漆晓蓉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经执行查控，被执行人银行账户有零星存款，但已被其他案件冻结，本案轮候冻结。另查明，本院在(2018)渝0114执2048号案件中评估拍卖处置被执行人谭超、漆晓蓉名下位于黔江区XXX车位，评估价为371.57万元。本院将执行情况告知申请执行人，其表示同意待房产处置完毕后参与案款分配，同意本案终结执行。本院认为，被执行人谭超、漆晓蓉名下房产在另案中拍卖处置，本案视为和解长期履行，待拍卖处置完毕，申请执行人可恢复执行参与分配，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执700号案件的执行。待被执行人名下房产拍卖处置完毕，申请执行人可恢复执行参与分配。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  林凌星审 判 员  曾 强二〇一九年十二月五日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0981民初4129号之一 原告：湖南强辉建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市津市市汪家桥办事处新村社区凤凰路雅梦苑小区11栋二楼。 法定代表人：沈莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。 被告：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地江苏省东台市富安镇工业园区富源大道68号。 法定代表人：刘长林，该公司总经理。 原告湖南强辉建筑工程有限公司（以下简称强辉公司）与被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司（以下简称艾莱斯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序公开进行了审理。原告强辉公司诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告艾莱斯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 强辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令艾莱斯公司向强辉公司返还合约制约金500000元，并以500000元为本金自2018年10月1日起至实际履行之日止按银行贷款同档利率的四倍支付利息；2、判令艾莱斯公司向强辉公司支付律师费13000元、交通费1000元；3、诉讼费用由艾莱斯公司承担。事实和理由：2018年5月29日，强辉公司与艾莱斯公司签订《协议书》，意向由强辉公司承包艾莱斯公司新厂区建设工程的装饰装潢分项工程施工。工程工期暂定为9个月，暂定2018年6月26日开工，于2019年3月25日竣工，工程暂定总价为43000000元（第一批次13000000元）。强辉公司于本合约生效同时，以合约制约金的方式向甲方支付人民币500000元。若艾莱斯公司原因不能于约定期限内签订正式承包施工合同、安排强辉公司进场施工，则本制约金在双方合同约定的开工日期之后30个自然日历天一次性全额退还给强辉公司；或本制约金在艾莱斯公司收讫之日起滞留满80工作日次日全额无息返还，且本合同条款继续生效，且具有排他性（艾莱斯公司不得安排其他施工队伍进场进行相关装修施工。《协议书》签订当日，强辉公司向艾莱斯公司支付了合约制约金500000元，艾莱斯公司向强辉公司出具了财务收据。后艾莱斯公司一直没有与强辉公司签订承包施工合同，更没有安排强辉公司进场施工。强辉公司多次派员前往艾莱斯公司要求其返还500000元合约制约金，2018年12月27日，艾莱斯公司向强辉公司出具《承诺书》，承诺将强辉公司缴纳的合约制约金在2019年元月10日前一次性无息返还到原汇付账户，逾期则自原约定期限2018年10月起按银行贷款同档利率的四倍支付违约利息，并承担因诉讼形成的诉讼费、律师费、交通费等直接经济损失。 本院经审查认为，艾莱斯公司与包括强辉公司在内的多家建筑公司签订新厂区建设工程的建设工程合同，并收取金额不等的保证金，本院已受理此类案件10起，涉案金额高达近5200000元。本院认为，艾莱斯公司以签订建设工程合同的虚假意思表示骗取建筑企业的保证金，该行为涉嫌合同诈骗罪，本案因涉嫌经济犯罪应当移送公安机关立案侦查。如经公安机关侦查不属于犯罪，强辉公司仍可就本案再次向法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台的》第二条规定，裁定如下： 驳回原告湖南强辉建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9140元，待本裁定生效后退还原告湖南强辉建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王跃华 人民陪审员  柳景芳 人民陪审员  吴瑞根 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  周春芹 书 记 员  汪 莉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖658号文山壮族苗族自治州中级人民法院：文山壮族苗族自治州人民检察院提起公诉的被告人锡有昆涉嫌受贿一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄团升，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄团升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24340号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡尚欠本金21037.33元、分期手续费1256.8元、截止至2019年2月1日零售利息2275.48元、以尚欠本金为基数从2019年2月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及案件受理费407.58元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十九日 书记员  何啟浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执恢194号申请执行人：魏冬梅,女,1969年11月6日出生,汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市新民粮食总公司，住所地新民市城区。法定代表人：张延山本院在执行申请人魏冬梅与被执行人沈阳市新民粮食总公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2004）新民合初字306号民事判决书所确定的140万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2004）新民合初字306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 帅
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0224执497号 被执行人：徐胜，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍地广东省始兴县。 本院执行被执行人徐胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0224刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。依据该案生效法律文书，被执行人徐胜应缴纳罚金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。（被执行人徐胜尚在服刑期） 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0224执497号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  周远平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘欣卉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3004号原告：王维库，男，1934年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：张志斌，河北天权律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河北天权律师事务所律师。被告：王建霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告王维库与被告王建霞赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。根据王维库提供的王建霞00送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，王维库不能提供王建霞的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回王维库的起诉。案件受理费4300元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还王维库。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 杨 溯二〇一九年十二月五日书记员 张素洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民特319号申请人：郭少宁，女，1957年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被申请人：李炳健，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。代理人：李芷芸（系被申请人姐姐），女，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请人郭少宁申请认定被申请人李炳健限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭少宁称，申请人是被申请人李炳健的母亲。被申请人经鉴定诊断为边缘智力，目前只具有限制民事行为能力。被申请人的父亲李永牛已死亡，被申请人未婚，没有生育或收养子女。为了方便照顾被申请人，故向法院申请认定被申请人李炳健限制民事行为能力，并指定申请人郭少宁为李炳健的监护人。被申请人李炳健的代理人李芷芸称，申请人陈述的事实属实，同意指定申请人郭少宁作为李炳健的监护人。经审理查明，被申请人李炳健，男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区下塘西约后街27号。被申请人的父亲李永牛已死亡，被申请人未婚，没有生育或收养子女。申请人称，被申请人李炳健出生时窒息抢救，自幼言语不清，肢体活动障碍，曾行开颅治疗，无明显效果，后被评为肢体一级残疾，不能就读，不能工作，个人生活基本靠家人照顾。现为更好的照顾被申请人，维护其合法权益，申请人特向本院申请宣告被申请人李炳健限制民事行为能力及指定其为李炳健的监护人，被申请人的代理人李芷芸表示同意。经中山大学法医鉴定中心对被申请人李炳健目前的精神状态及民事行为能力进行评定，该鉴定所于2019年11月25日出具中大（精）鉴字第J2019480号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李炳健诊断为边缘智力，目前具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人李炳健经符合鉴定资质的鉴定机构鉴定目前为限制民事行为能力。李炳健的父亲已死亡，申请人郭少宁作为被申请人的母亲，申请认定李炳健限制民事行为能力及指定其作为李炳健的监护人，被申请人的代理人李芷芸表示同意。申请人郭少宁的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：被申请人李炳健为限制民事行为能力人。二、指定申请人郭少宁（身份证号码：）为被申请人李炳健的监护人。本判决为终审判决。审判员  赖丽恂二〇一九年十二月十七日书记员  麦楚瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异72号 案外人：秦为玲，女，1988年8月7日生，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：汪振琴，女，1980年6月3日生，汉族，住南京市建邺区。 被执行人：季益锋，男，1989年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行汪振琴与季益锋民间借贷纠纷一案中，案外人秦为玲对本院执行南京市浦口区顶山街道大新华府××室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年12月21日，本院对汪振琴与季益锋民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0111民初4305号民事判决：季益锋于判决生效后十日内给付汪振琴627300元，并自2018年6月6日起至款实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 根据汪振琴的申请，本院于2019年3月8日立案强制执行。案件执行过程中，本院于2019年4月26日查封了案涉不动产（该不动产所有人为徐翠萍、季益锋、），并于2019年5月14日发出（2019）苏0111执900号公告，要求季益锋及其住户，迁出上述房屋。 案外人秦为玲提出异议称，案涉房屋为异议人于2014年12月11日购买，因该房屋为拆迁安置房，5年内不能过户，所以房屋所有权还在季益锋名下，要求中止对该不动产的执行。 案外人为支持其异议成立，向本院提交了下列主要证据： 证据1.落款时间为2014年12月11日的南京市存量房买卖合同，证明异议人向徐翠萍、季益锋购买案涉房产，约定价款650000元，于2014年12月11日支付620000元，待房屋产权证及土地证过户结束后，支付尾款30000元，2014年12月18日交房，并约定待房屋具备上市过户条件后，徐翠萍、季益锋无条件配合秦为玲办理产权证和土地证。 证据2.结婚登记审查处理表、银行转款凭证、收条，证明秦为玲与林飞于2014年6月登记结婚，林飞于2017年12月11日通过建设银行向被执行人季益锋转款620000元，季益锋、徐翠萍出具620000元收条； 证据3.宽带登记信息，证明案涉房屋于2014年12月交付，宽带于2014年12月开通，户主为秦为玲。 申请执行人汪振琴辩称，房屋仍登记在被执行人季益锋名下，属于季益锋的财产，应继续执行。 本院认为，案外人秦为玲与徐翠萍、季益锋在本院查封涉案不动产之前，已经签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有该不动产，且已支付合同约定价款620000元，未办理过户的原因在于涉案不动产系拆迁安置房需经一定期限才能办理过户，并非秦为玲自身原因导致，因此，秦为玲对涉案不动产享有能够排除执行的权利，异议成立。案涉不动产所有人为徐翠萍、季益锋，季益锋对房屋尾款30000元享有一半权益即15000元，而季益锋为本案被执行人，故秦为玲应在过户后将该15000元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、中止对南京市浦口区顶山街道大新华府××室不动产的执行。 二、异议人秦为玲于案涉不动产过户后五日内将15000元交至本院。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕太如 审判员  彭小铮 审判员  刘 英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  竺 箐
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1666号原告：张洋，男，1995年08月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。被告：闫中海，男，1974年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：丁传海，男，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告张洋与被告闫中海、丁传海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洋、被告闫中海到庭参加诉讼，被告丁传海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款人民币15000元、违约金2000元及利息（利息自2017年12月30日起按照同期中国人民银行利率计算，计算至实际给付之日止），二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月30日二被告向原告借款15000元，借款用途用于养猪，双方约定此款于2017年12月30日还清，双方约定的还款日期到期后，二被告未按照约定履行还款义务，原告多次向二被告索要该笔欠款均未果，故诉至法院。被告闫中海辩称：我不同意原告的诉讼请求。我是给被告丁传海做担保借款15000元，借款金额应该是10000元。被告丁传海未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告张洋为证明其诉讼请求出示如下证据：出示借款合同原件一份，证明我在2017年11月30日借给被告闫中海、丁传海人民币15000元，还款日期为2017年12月30日。在借款合同上乙方有被告闫中海、丁传海签字按印。被告闫中海质证：对证据的真实性及证明问题均没有异议。被告丁传海经合法传唤未到庭未质证。被告闫中海未向法庭出示证据。结合证据和当事人陈述本院认定如下：2017年11月30日被告丁传海、闫中海从原告张洋处借款15000元，出具借款合同一份，借款用途用于养猪，双方约定此借款于2017年12月30日还清，原告张洋在借款合同甲方处签字捺印，被告丁传海、闫中海在借款合同乙方处签字捺印。在还款期限届满后，被告丁传海、闫中海未给付原告的借款15000元，利息在借款合同中未约定，违约金未作约定。本院经审理查明：2017年11月30日原告张洋与被告闫中海、丁传海签订借款合同，双方约定，原告张洋于2017年11月30日借给被告闫中海、丁传海人民币15000元，还款日期为2017年12月30日，借款用于闫中海、丁传海养猪。借款以现金方式当日给付，原、被告双方在借款合同上签字并按手印。在还款期限届满后，被告丁传海、闫中海未给付原告的借款15000元，利息在借款合同中未约定，违约金未作约定。被告闫中海提出抗辩意见未提供证据证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人原告张洋将现金人民币15000元支付借款人被告丁传海、闫中海时，已履行出借人义务，该借款合同于2017年11月30日生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告张洋作为出借人与被告丁传海、闫中海之间达成借款合意，并将借款支付给二被告，完成借款合同约定义务，并已实际履行。被告丁传海、闫中海未在合同约定还款期限届满日给付借款，未履行合同约定的义务，被告应承担给付借款15000元的责任，原告张洋要求被告丁传海、闫中海给付借款15000元的诉讼请求应予支持。双方在合同中未约定借款利息、违约金，原告张洋要求二被告给付违约金2000元及利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫中海、丁传海于本判决生效之日起十日内给付原告张洋借款15000元。二、驳回原告张洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告闫中海、丁传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李继胜二〇一九年十二月十日法官助理张微书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初6563号原告：杨秀芳，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：程永凤，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨秀芳与被告程永凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀芳到庭参加诉讼，被告程永凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款5，000元及资金占用利息(从2018年10月3日起按年利率24%计算至还清时止)。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年4月2日向原告借款5，000元。被告承诺2018年10月2日偿还。借款到期后，原告多次找被告催收未果。程永凤未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告程永凤向原告杨秀芳借款，其应承担偿还借款的民事责任。原告杨秀芳举示的借条证明借款金额为5，000元，还款时间为2018年10月2日前。本院予以确认。资金占用利息应以5，000元为基数，从2018年10月3日起按年利率6%计算至偿清之日为止，原告杨秀芳诉讼请求超出部分，本院不予以支持。本案审理过程中，被告程永凤未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程永凤在本判决生效后十日内偿还原告杨秀芳借款5,000元及利息（以5，000元为本金基数，从2018年10月3日起按年利率6%计算至本金清偿之日）；二、驳回原告杨秀芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程永凤负担（杨秀芳已垫付，程永凤在履行本判决确定的给付义务时，一并支付给杨秀芳）。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一九年十二月二十五日书记员 余佳睿
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3835号罪犯谢伟彪，男，1968年7月16日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。本院于2010年12月23日作出(2010)清中法刑初字第51号刑事判决，以被告人谢伟彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2011)粤高法刑三终字第106号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟彪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）粤刑更1421号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、张天佑，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，谢伟彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢伟彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢伟彪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢伟彪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间内实际得7185分，折换成11个表扬，剩余585分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯谢伟彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟彪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2035年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲