广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1591号 上诉人（一审原告）：黎东，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈冠年，广西桂立恒律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈莲珍，女，1967年10月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人（一审被告）：许国卫，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 两被上诉人委托诉讼代理人：钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。 两被上诉人委托诉讼代理人：吴波，广西纳百川律师事务所实习律师。 上诉人黎东与被上诉人陈莲珍、许国卫民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎东上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以月利息5%的计算方式来“依此类推”被上诉人还的利息，属于认定事实错误。被上诉人陈莲珍一共向上诉人黎东借款六次，分别借款时间为2015年7月31日借款为50000元、2015年8月24日的借款为60000元、2015年10月22日的借款为100000元、2015年11月1日借款为100000元、2016年4月1日的借款为200000元，2016年4月16日的借款为100000元的事实，而一审法院只是就其中四笔借款的利息进行扣减，对2015年7月31日借款为50000元、2015年11月1日借款为100000元的利息并没有扣减，因此，一审法院存在认定事实错误；二、被上诉人提交的来往账目证据存在重复计算的情形；三、被上诉人亲笔书写的“借条”已证明被上诉人并没有按5%来支付利息；四、被上诉人于2018年11月24日书写的“借条”应系双方对之前借款的结算得出的数额为460000元。请求二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人陈莲珍、许国卫答辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求对上诉人的上诉予以驳回，维持原判决。 上诉人黎东向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决陈莲珍、许国卫支付黎东人民币共计503000元（其中借款460000元、利息43000元）；2、陈莲珍、许国卫对黎东承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由陈莲珍、许国卫承担。 一审法院审理查明，陈莲珍因业务发展需要，缺乏周转资金为由，于2015年7月31日向黎东借款人民币50000元（该款按月利息5％支付给黎东，已于2017年4月归还了），有陈莲珍提供的中国工商银行股份有限公司玉林江南支行借记卡历史明细清单（卡号：95×××49），证实借款当日黎东当即扣除了贷款利息2500元的事实；2015年8月24日陈莲珍再次向黎东借款60000元，有黎东提供的中国工商银行电子回单（付款卡号：62×××90）付款54500元的金额及陈莲珍提供的中国工商银行股份有限公司玉林江南支行借记卡历史明细清单（卡号：95×××49）收到的金额54500元的事实，证实借款当日黎东当即扣除了贷款利息为3000元及2015年7月31日借款利息为2500元，合计共扣除利息5500元的事实。也能证实黎东收取的利息是按月利率5%收取的事实；另根据陈莲珍提供的中国工商银行股份有限公司玉林江南支行借记卡历史明细清单（卡号：95×××49）于2015年9月23日、24日支付2500元、500元的款项，均证实黎东收取2015年8月24日借款60000元的利息是按月利率5%收取的事实；同样2015年10月22日陈莲珍又再次向黎东借款100000元，有黎东提供的2015年10月21日经中国工商银行电子回单（付款卡号：62×××90）分两次付款50000元、45000元的金额及陈莲珍提供的中国工商银行股份有限公司玉林江南支行借记卡历史明细清单（卡号：95×××49）收到的金额95000元的事实；2016年4月1日陈莲珍又向黎东借款200000元，有黎东提供的2016年4月1日经中国工商银行电子回单（付款卡号：62×××90）分四次付款50000元、50000元、50000元、40000元的金额及陈莲珍提供的中国工商银行股份有限公司玉林江南支行借记卡历史明细清单（卡号：95×××49）收到的金额190000元的事实；2016年4月16日陈莲珍向黎东借款100000元，有黎东提供的中国工商银行电子回单（付款卡号：62×××90）付款95000元的金额及有陈莲珍提供的中国工商银行股份有限公司玉林江南支行借记卡历史明细清单（卡号：95×××49）收到的金额95000元的事实；上述陈莲珍向黎东多次借款，黎东当即扣除贷款利息，既不合法也不合理。故一审法院只认定陈莲珍向黎东借款为437000元的数额。但陈莲珍收到黎东借款后，并约定按借款46万元的金额，按月利率5%支付给黎东，按借款46万元的金额支付利息至2018年7月底。综上事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先抵扣利息，再抵扣本金。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。该案超过年利率36%部分的利息约定无效，已支付的超过月利率3%利息部分，应抵扣借款本金，具体按以下计算方式计算。2015年8月24日陈莲珍向黎东借款60000元，只认定陈莲珍向黎东借款为57000元的数额。截至2015年9月24日止陈莲珍归还利息3000元，按月利息3％计算，陈莲珍归还利息为1710元（57000元×3％=1710元），多收利息1290元应作本金扣减，尚欠本金为55710元[57000元－（3000元－1710元）=55710元]；依此类推，截止2017年12月24日止陈莲珍归还利息3000元，按月利息3％计算，陈莲珍归还利息为68.97元（2299.13元×3％=68.97元），多收利息2931.03元应作本金扣减，扣减后，该笔借款本金已全部清偿，并多支付了631.9元及2017年12月24日起至2018年7月24日止的款项（3000元×7个月=21000元）(即多支付了21631.9元给黎东)；2015年10月22日陈莲珍向黎东借款100000元，只认定陈莲珍向黎东借款为95000元的数额。截至2015年11月22日止陈莲珍归还利息5000元，按月利息3％计算，陈莲珍归还利息为2850元（95000元×3％=2850元），多收利息2150元应作本金扣减，尚欠本金为92850元[95000元－（5000元－2150元）=92850元]；依此类推，截至2018年3月22日止陈莲珍归还利息5000元，按月利息3％计算，陈莲珍归还利息为80.94元（2698.12元×3％=80.94元），多收利息4919.06元应作本金扣减，扣减后，该笔借款本金已全部清偿，并多支付了2220.94元及2018年3月22日起至2018年7月22日止的款项（5000元×4个月=20000元）(即多支付了22220.94元给黎东)；2016年4月1日陈莲珍向黎东借款200000元，只认定陈莲珍向黎东借款为190000元的数额。截至2016年5月1日止陈莲珍归还利息10000元，按月利息3％计算，陈莲珍归还利息为5700元（190000元×3％=5700元），多收利息4300元应作本金扣减，尚欠本金为185700元[190000元－（10000元－5700元）=185700元]；依此类推，截至2018年7月1日止陈莲珍归还利息10000元，按月利息3％计算，陈莲珍归还利息为456.56元（15218.66元×3％=456.56元），多收利息9543.44元应作本金扣减，扣减后，该笔借款本金尚欠5375.22元；2016年4月16日陈莲珍向黎东借款100000元，只认定陈莲珍向借款为95000元的数额。截至2016年5月16日止陈莲珍归还利息5000元，按月利息3％计算，陈莲珍归还利息为2850元（95000元×3％=2850元），多收利息2150元应作本金扣减，尚欠本金为92850元[95000元－（5000元－2150元）=92850元]；依此类推，截至2018年7月16日止陈莲珍归还利息5000元，按月利息3％计算，陈莲珍归还利息为363.32元（12110.58元×3％=363.32元），多收利息4636.68元应作本金扣减，扣减后，该笔借款本金尚欠7473.9元；上述陈莲珍向黎东的四笔借款，通过上述方法计算，2015年8月24日、10月22日的两笔借款截止至2018年7月24日、7月22日止，陈莲珍分别已多付款项21631.9元、22220.94元，合计多付款43852.84元（21631.9元＋22220.94元=43852.84元）。2016年4月1日、4月16日的两笔借款截止至2018年7月1日、7月16日止，陈莲珍尚欠2016年4月1日、4月16日的两笔借款分别为5375.22元、7473.9元。合计欠黎东的本金为12849.12元（5375.22元＋7473.9元=12849.12元）。将陈莲珍前两笔多付款43852.84元，扣减后两笔欠黎东的本金12849.12元，陈莲珍还多付款31003.72元（43852.84元－12849.12元=31003.72元）的事实。因陈莲珍在不知按月利率5%支付利息法院不予支持的情况下，并在黎东的诱惑下，陈莲珍于2018年11月24日重新出具借条内容为“陈莲珍2015年8月24日借到黎东人民币陆万元正。2015年10月22日借黎东壹拾万元正人民币。2016年4月1日借黎东人民币贰拾万元正。2016年4月16日借黎东人民币壹拾万元正。共借肆拾陆万人民币（￥460000.00）。经双方确认共借款肆拾陆万元（￥460000.00）。（原件有效，复印无效）。借款人：陈莲珍，2018.11.24”及借条内容为“今借到（欠）黎东人民币肆万叁仟元正，不计利息（是8、9、10、11月利息欠的款）。陈莲珍，2018.11.24”的两份借条给黎东收执。事后，黎东追讨上述借款未果后。黎东遂向一审人民法院提起诉讼。 另查明，陈莲珍与许国卫系夫妻关系。 一审法院认为，陈莲珍向黎东四次借款是事实，与黎东确实存在借贷关系，但陈莲珍对借款时间、借款本金、借款次数及借款约定的利息提出抗辩，并提供了其与黎东中国工商银行股份有限公司玉林江南支行借记卡历史明细清单、微信转款的情况；综合黎东提供的借条及提供的通过中国工商银行付款给陈莲珍账号的回单凭证，能够相互印证，能够形成完整的证据链，证实借款当日黎东当即按月利率5%扣除了贷款利息的事实。认定黎东当即扣除贷款利息，既不合法也不合理。故该院只认定陈莲珍向黎东四次借款分别为：2015年8月24日的借款为57000元的数额，2015年10月22日的借款为95000元的数额，2016年4月1日的借款为19万元的数额，2016年4月16日的借款为95000元的事实。也证明陈莲珍四次向黎东借款，均是按借条借款金额依约按月利息5％通过工商银行玉林江南支行借记卡、微信转款支付利息，该利息标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定所保护的合法范围。该案已支付的利息按年利率36%计算，超过部分的利息应作本金扣减。根据陈莲珍所提供的工商银行玉林江南支行借记卡、微信转款支付款项的流水清单，按年利率36%的利息计算。2015年8月24日、10月22日的两笔借款截止至2018年7月24日、7月22日止，陈莲珍分别已多付款项21631.9元、22220.94元，合计多付款43852.84元（21631.9元＋22220.94元=43852.84元）。2016年4月1日、4月16日的两笔借款分别为5375.22元、7473.9元。合计欠黎东的本金为12849.12元（5375.22元＋7473.9元=12849.12元）。将陈莲珍前两笔多付款43852.84元，扣减后两笔欠黎东的本金12849.12元，陈莲珍还多付款31003.72元（43852.84元－12849.12元=31003.72元）的事实。因此，对陈莲珍出具的“今借到（欠）黎东人民币肆万叁仟元正，不计利息（是8、9、10、11月利息欠的款）。”的借条利息，该利息标准超过按年利率36%部分，并不实际发生，也不受法律保护，上述事实清楚，证据充分，足以认定。黎东要求陈莲珍偿还的借款已全部清偿，且多付款31003.72元。故对黎东要求陈莲珍偿还借款的诉讼请求，该院不予支持。黎东称：每次借款均有部分现金交陈莲珍，应就借条的具体借款金额46万元、43000元归还黎东。另陈莲珍抗辩不是事实，并不是每月按月利息5％收取利息，而是陆陆续续支付，有时按月利息3％有时按月利息2％收取，无事实和法律依据，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回黎东的诉讼请求。一审案件受理费8830元，财产保全费3035元，合计11865元。由黎东负担。 二审期间，上诉人黎东提交证据两份，证据一，陈莲珍于2015年11月1日出具的“借条”，证明陈莲珍除一审查明的五笔借款外还借有100000万的借款；证据二，2018年10月12日《房地产买卖合同》，证明陈莲珍、许国卫同意以坐落在人民中路91号金茂大厦（证号为：玉房字第××号、64××15号）两个铺位作价合计100000元卖给黎东，用于抵偿2015年11月1日借款本金100000元。被上诉人陈莲珍对上述证据无异议，本院依法认定上诉黎东提交的两份证据可作为本案的参考依据。被上诉人陈莲珍二审期间提交证据一份，微信、手机短信记录共十一页，证明被上诉人除一审提交支付的利息外，还支付有上述部分的利息给上诉人黎东。上诉人黎东的质证意见为，需重新核实，由法院认定。本院认为，对被上诉人陈莲珍二审提供的证据可作为本案的参考依据。 经审理查明，一审法院查明的事实除“但陈莲珍收到黎东借款后，并约定按借款46万元的金额，按月利率5%支付给黎东，按借款46万元的金额支付利息至2018年7月底。”不符合事实外，其他事实基本属实，本院依法予以确认。另查明，陈莲珍于2015年11月1日借款100000元，实收到95000元，2018年8月22日双方就2015年11月1日的借款进行协商，用铺位抵偿该笔借款。再查明，陈莲珍共借款六次，陈莲珍收到黎东借款后，并按借款61万元的金额，按月利率3%-5%支付利息给黎东，依照陈莲珍每次支付利息的数额及偿还本金的时间节点进行统计，陈莲珍到2019年2月3日止尚欠黎东的本金应为244129.25元（详见附件利息表格）。 本院认为，被上诉人陈莲珍总共向上诉人黎东借款六次是事实，与上诉人黎东确实存在借贷关系，上诉人黎东已按被上诉人陈莲珍的借款要求向被上诉人陈莲珍支付借款数额，被上诉人陈莲珍应及时对借款本金及利息进行偿还。 关于本案本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中，根据双方提供的来往账单、借记卡历史明细清单、微信转款的情况，本院依法认定被上诉人陈莲珍六次借款的数额分别为：2015年7月31日的借款为47500元、2015年8月24日的借款为57000元、2015年10月22日的借款为95000元、2015年11月1日的借款为95000元、2016年4月1日的借款为190000元、2016年4月16日的借款为95000元。上诉人黎东上诉主张案涉本金应以被上诉人陈莲珍书写的“借条”数额为本金无事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于尚欠本金多少的问题。本案中，被上诉人陈莲珍总共借款六次，其中2015年7月31日的借款于2017年4月15日还清本息，2015年11月1日的借款,于2018年8月22日还清本息。故，依据本院查明的事实及被上诉人陈莲珍已实际支付的利息进行扣减，最后得出被上诉人陈莲珍到2019年2月3日止尚欠上诉人黎东的本金应为244129.25元。关于尚欠本金的利息计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上诉人黎东上诉主张按月利率3%继续计算尚欠本金部分的利息不符合法律规定，依据上述法律规定，本院依法支持按月利率2%计算。上诉人陈莲珍答辩称已偿还清涉案的借款没事实和法律依据，本院依法不予支持。 关于已付利息的计算问题。本案中，被上诉人陈莲珍共借款六次，依照被上诉人陈莲珍实际收到的数额，本院依法认定被上诉人陈莲珍借款的数额应为：2015年7月31日的借款为47500元、2015年8月24日的借款为57000元、2015年10月22日的借款为95000元、2015年11月1日的借款为95000元、2016年4月1日的借款为190000元、2016年4月16日的借款为95000元，总共数额为577000元。依照被上诉人陈莲珍每期支付利息的数额及偿还本金的时间节点进行统计，被上诉人陈莲珍到2019年2月3日止尚欠的本金应为244129.25元（详见附件利息表格）。一审法院在计算利息过程中，被上诉人陈莲珍支付的以本金46万计算的利息存在有误，本院依法予以纠正。本院认为，根据双方借款的意向及结合每期支付利息的情况，且双方亦无法证实每期支付的利息系履行哪部分本金的利息，故应对全部的借款数额及每期支付利息进行全部统计为宜。 关于涉案借款是否属夫妻共同债务问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的真实意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，出具“借条”给上诉人黎东的系被上诉人陈莲珍，被上诉人许国卫并不知情，且上诉人黎东亦没有相应的证据证实涉案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营。故，本院认为被上诉人许国卫与上诉人黎东之间不存在民间借贷关系。上诉人黎东上诉主张被上诉人许国卫共同偿还涉案借款无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人黎东上诉理由部分成立，本院依法予以支持，不成立部分，本院依法予以驳回。一审判决认定事实存在错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初405号民事判决； 被上诉人陈莲珍归还借款本金244129.25元给上诉人黎东； 被上诉人陈莲珍支付利息给上诉人黎东（利息计算办法：以244129.25元为基数，按年利率24%，从2019年9月4日起计至还清借款之日止）； 驳回上诉人黎东的其他诉讼请求。 上述判决，限被上诉人陈莲珍于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 一审案件受理费8830元，财产保全费3035元，合计11865元（上诉人黎东已预交）。由被上诉人陈莲珍负担7273元（4238元+3035元），上诉人黎东负担4592元；二审案件受理费8830元（上诉人黎东已预交），由被上诉人陈莲珍负担4238元，上诉人黎东负担4592元。 本判决为终审判决。 审判长  邹丽娟 审判员  李雪英 审判员  陈明学 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李 萌 陈莲珍与黎东民间借贷一案利息明细表 借款日期 借条借款额 实得本金 天数 日息 本期应还利息 还款日期 还款金额 抵本金部分 尚欠利息 尚欠本金 2015/7/31 50,000.00 47,500.00 47,500.00 47,500.00 0.001 1,140.00 1,140.00 47,500.00 2015/8/24 60,000.00 54,500.00 102,000.00 102,000.00 0.001 2,775.00 2015/9/23 2,500.00 275.00 102,000.00 102,000.00 0.001 377.00 2015/9/24 500.00 123.00 101,877.00 101,877.00 0.001 203.75 2015/9/26 2,500.00 2,296.25 99,580.75 99,580.75 0.001 2,489.52 2,489.52 99,580.75 2015/10/21 100,000.00 95,000.00 194,580.75 194,580.75 0.001 3,073.26 2015/10/24 3,000.00 73.26 194,580.75 194,580.75 0.001 462.42 2015/10/26 2,500.00 2,037.58 192,543.18 192,543.18 0.001 1,155.26 1,155.26 192,543.18 2015/11/1 100,000.00 95,000.00 287,543.18 287,543.18 0.001 6,906.12 2015/11/21 5,000.00 1,906.12 287,543.18 287,543.18 0.001 2,768.75 2015/11/24 3,000.00 231.25 287,311.93 287,311.93 0.001 1,723.87 2015/11/30 2,500.00 776.13 286,535.80 286,535.80 0.001 286.54 2015/12/1 5,000.00 4,713.46 281,822.34 281,822.34 0.001 5,636.45 2015/12/21 5,000.00 636.45 281,822.34 281,822.34 0.001 1,481.91 2015/12/24 3,000.00 1,518.09 280,304.25 280,304.25 0.001 1,962.13 2015/12/31 7,500.00 5,537.87 274,766.38 274,766.38 0.001 5,770.09 2016/1/21 8,000.00 2,229.91 272,536.47 272,536.47 0.001 2,452.83 2016/1/30 2,500.00 47.17 272,489.30 272,489.30 0.001 544.98 2016/2/1 5,000.00 4,455.02 268,034.28 268,034.28 0.001 5,628.72 2016/2/22 8,000.00 2,371.28 265,663.00 265,663.00 0.001 2,125.30 2016/3/1 7,500.00 5,374.70 260,288.30 260,288.30 0.001 5,205.77 2016/3/21 5,000.00 205.77 260,288.30 260,288.30 0.001 1,507.21 2016/3/26 3,000.00 1,492.79 258,795.51 258,795.51 0.001 1,035.18 2016/3/30 7,500.00 6,464.82 252,330.69 252,330.69 0.001 504.66 504.66 252,330.69 2016/4/1 200,000.00 190,000.00 442,330.69 442,330.69 0.001 7,139.62 7,139.62 442,330.69 2016/4/16 100,000.00 95,000.00 537,330.69 537,330.69 0.001 9,826.28 2016/4/21 8,000.00 1,826.28 537,330.69 537,330.69 0.001 6,662.25 2016/4/30 2,500.00 4,162.25 537,330.69 537,330.69 0.001 4,699.58 2016/5/1 15,000.00 10,300.42 527,030.28 527,030.28 0.001 7,905.45 2016/5/16 5,000.00 2,905.45 527,030.28 527,030.28 0.001 5,013.58 2016/5/20 5,000.00 13.58 527,030.28 527,030.28 0.001 5,283.88 2016/5/30 5,500.00 216.12 526,814.15 526,814.15 0.001 2,634.07 2016/6/4 15,000.00 12,365.93 514,448.22 514,448.22 0.001 6,173.38 2016/6/16 5,000.00 1,173.38 514,448.22 514,448.22 0.001 5,803.41 2016/6/25 8,000.00 2,196.59 512,251.64 512,251.64 0.001 4,098.01 2016/7/3 17,500.00 13,401.99 498,849.65 498,849.65 0.001 6,485.05 2016/7/16 5,000.00 1,485.05 498,849.65 498,849.65 0.001 5,974.69 2016/7/25 8,000.00 2,025.31 496,824.34 496,824.34 0.001 2,980.95 2016/7/31 17,500.00 14,519.05 482,305.29 482,305.29 0.001 8,199.19 2016/8/17 5,000.00 3,199.19 482,305.29 482,305.29 0.001 7,539.94 2016/8/26 8,000.00 460.06 481,845.23 481,845.23 0.001 2,891.07 2016/9/1 5,000.00 2,108.93 479,736.30 479,736.30 0.001 479.74 2016/9/2 5,000.00 4,520.26 475,216.03 475,216.03 0.001 4,752.16 2016/9/12 7,500.00 2,747.84 472,468.19 472,468.19 0.001 3,779.75 2016/9/20 5,000.00 1,220.25 471,247.94 471,247.94 0.001 13,194.94 2016/10/18 15,250.00 2,055.06 469,192.88 469,192.88 0.001 6,099.51 2016/10/31 15,250.00 9,150.49 460,042.39 460,042.39 0.001 8,280.76 2016/11/18 15,250.00 6,969.24 453,073.15 453,073.15 0.001 15,404.49 2016/12/22 15,250.00 154.49 453,073.15 453,073.15 0.001 14,199.75 2017/1/22 5,000.00 9,199.75 453,073.15 453,073.15 0.001 10,105.90 2017/1/24 2,000.00 8,105.90 453,073.15 453,073.15 0.001 15,808.14 2017/2/10 8,250.00 7,558.14 453,073.15 453,073.15 0.001 10,276.58 2017/2/16 15,250.00 4,973.42 448,099.74 448,099.74 0.001 13,891.09 2017/3/19 15,250.00 1,358.91 446,740.83 446,740.83 0.001 12,062.00 12,062.00 446,740.83 还2015.7.31本金5万 2017/4/15 50,000.00 396,740.83 396,740.83 0.001 14,045.71 2017/4/20 16,800.00 2,754.29 393,986.54 393,986.54 0.001 9,849.66 2017/5/15 16,800.00 6,950.34 387,036.20 387,036.20 0.001 12,385.16 2017/6/16 16,800.00 4,414.84 382,621.36 382,621.36 0.001 12,243.88 2017/7/18 16,800.00 4,556.12 378,065.24 378,065.24 0.001 12,476.15 2017/8/20 16,800.00 4,323.85 373,741.39 373,741.39 0.001 11,212.24 2017/9/19 16,800.00 5,587.76 368,153.64 368,153.64 0.001 11,044.61 2017/10/19 16,800.00 5,755.39 362,398.24 362,398.24 0.001 12,321.54 2017/11/22 16,800.00 4,478.46 357,919.78 357,919.78 0.001 10,021.75 2017/12/20 10,000.00 21.75 357,919.78 357,919.78 0.001 2,527.19 2017/12/27 6,800.00 4,272.81 353,646.98 353,646.98 0.001 7,780.23 2018/1/18 16,800.00 9,019.77 344,627.21 344,627.21 0.001 9,304.93 2018/2/14 15,000.00 5,695.07 338,932.15 338,932.15 0.001 4,067.19 2018/2/26 1,800.00 2,267.19 338,932.15 338,932.15 0.001 9,723.69 2018/3/20 4,600.00 5,123.69 338,932.15 338,932.15 0.001 5,462.63 2018/3/21 8,000.00 2,537.37 336,394.77 336,394.77 0.001 672.79 2018/3/23 4,200.00 3,527.21 332,867.56 332,867.56 0.001 9,653.16 2018/4/21 2,000.00 7,653.16 332,867.56 332,867.56 0.001 9,983.23 2018/4/28 6,000.00 3,983.23 332,867.56 332,867.56 0.001 4,981.83 2018/5/1 5,000.00 18.17 332,849.39 332,849.39 0.001 332.85 2018/5/2 3,800.00 3,467.15 329,382.24 329,382.24 0.001 5,928.88 2018/5/20 10,000.00 4,071.12 325,311.12 325,311.12 0.001 1,301.24 2018/5/24 6,800.00 5,498.76 319,812.37 319,812.37 0.001 9,274.56 2018/6/22 6,800.00 2,474.56 319,812.37 319,812.37 0.001 4,073.62 2018/6/27 10,000.00 5,926.38 313,885.99 313,885.99 0.001 7,533.26 2018/7/21 16,800.00 9,266.74 304,619.25 304,619.25 0.001 9,747.82 9,747.82 304,619.25 用金茂大厦C59-C60商铺抵清2015.11.1借款本金10万 2018/8/22 100,000.00 204,619.25 204,619.25 0.001 13,635.58 2018/9/10 2,000.00 11,635.58 204,619.25 204,619.25 0.001 14,500.25 2018/9/24 1,000.00 13,500.25 204,619.25 204,619.25 0.001 40,509.99 2019/2/3 1,000.00 39,509.99 204,619.25 合计 610,000.00 770,550.00 222,380.75 尚欠本息合计 244,129.25