山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6887号原告:晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽区新建南路127号,统一社会信用代码：×××。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢帅，山西君合君律师事务所律师。被告:张凡，女,1984年9月15日出生，汉族，住太原市。被告:康炜敏，男，1981年10月23日出生，汉族，住太原市。被告:李旭珍,女,1989年9月15日出生,汉族，住太原市。被告:闫振会，男，1983年2月28日出生，汉族，住太原市。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告张凡、康炜敏、李旭珍、闫振会金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莎莎、邢帅，被告张凡到庭参加诉讼，被告康炜敏、李旭珍、闫振会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凡向原告偿还截止2019年9月26日的贷款本金104207.55元，利息3264.59元，罚息18222.56元,复利2123.84元，共计127818.54元,以及至实际付清之日止按照合同约定计算的新增利息、罚息、复利。2、判令被告康炜敏对被告张凡欠付原告的的上述款项承担共同还款责任.3、判令被告李旭珍、被告闫振会对被告张凡欠付原告的上述款项承担连带责任保证，连带清偿上述款项。4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年1月30日，被告张凡与原告签订了编号为2018年个经字第0130000064号的《个人经营性借款合同》，合同约定被告张凡向原告申请借款30万元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日，借款利率为月利率12‰，逾期还款的罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款法，指定还款日为每月20日。被告康炜敏作为被告张凡的配偶，出具承诺书同意被告张凡的本次借款，承诺与被告张凡共同承担归还贷款本息及相关义务，并且被告康炜敏在上述《个人经营性借款合同》上签字确认。2018年1月30日，被告李旭珍、被告闫振会分别与原告签订了编号为2018年个保字第0130000183号、0130000184号的《保证合同》，合同约定李旭珍、被告闫振会为被告张凡在编号2018年个经字第0130000064号的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告张凡却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2019年9月26日，被告张凡尚欠原告贷款本金104207.55元，利息3264.59元，罚息18222.56元，复利2123.84元，共计127818.54元。鉴于此，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张凡答辩称：对起诉事实及金额无异议，对利息罚息计算方式不清楚，我觉得年利率已经超过了24%。被告康炜敏、李旭珍、闫振会经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩意见。原告依法向法庭提交了以下证据：第一组证据:1.张凡身份证复印件；2.康炜敏身份证复印件；3.张凡、康炜敏结婚证复印件；4.李旭珍身份证复印件；5.闫振会身份证复印件。证明内容：各被告主体适格，被告张凡与康炜敏系夫妻关系。第二组证据:6.《晋城银行微小企业（GT）借款申请表》；7.被告康炜敏出具的承诺书；8.《个人经营性借款合同》（编号：2018年个经字第0130000064号）；9.《晋城银行借款凭证》（编号：002XXXXXXXX348）。证明内容：2018年1月30日，被告张凡向原告借款30万元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日，借款利率为月利率12‰，逾期还款的罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款法，指定还款日为每月20日。被告康炜敏同意为被告张凡的借款承担共同还款责任。第三组证据：10.《保证合同》（编号：2018年个保字第0130000183号）；11.《保证合同》（编号：2018年个保字第0130000184号）。证明内容：被告李旭珍、闫振会为被告张凡在编号2018年个经字第0130000064号的《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。第四组证据：12.晋城银行贷款台账；13.《晋城银行还款计划表》；14.《账户交易明细》。证明内容：原告于2018年1月30日按照合同约定向被告张凡发放贷款30万元，截止2019年9月26日，被告张凡尚欠原告贷款本金104207.55元，利息3264.59元，罚息18222.56元，复利2123.84元，共计127818.54元。第五组证据：15.太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6887号民事裁定书；16.人民法院诉讼收费专用票据。证明内容：原告就本案申请了诉讼财产保全，并缴纳了1159元的保全费，该费用应由各被告承担。第六组证据：17.《委托代理合同》；18.律师费增值税专用发票。证明内容：原告为实现其合法享有的对各被告的债权与山西君合君律师事务所签订了《委托代理合同》，现原告已经按照合同约定支付律师代理费2000元，该费用应由各被告承担。被告张凡经质证认为：对合同内容无异议，对欠款本金无异议，利息罚息复利如果没有超过24%希望与银行协商减免部分。且未提交其他证据材料。被告康炜敏、李旭珍、闫振会经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告张凡与原告签订了《个人经营性借款合同》，合同约定被告张凡向原告申请借款30万元，借款期限自2018年1月30日至2019年1月30日，借款利率为月利率12‰，逾期还款的罚息利率按在借款利率的基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，还款方式为按月等额本息还款法，指定还款日为每月20日。被告康炜敏作为被告张凡的配偶，出具承诺书同意被告张凡的本次借款，承诺与被告张凡共同承担归还贷款本息及相关义务，并且被告康炜敏在上述《个人经营性借款合同》上签字确认。2018年1月30日，被告李旭珍、被告闫振会分别与原告签订了编号为2018年个保字第0130000183号、0130000184号的《保证合同》，合同约定李旭珍、被告闫振会为被告张凡在《个人经营性借款合同》项下的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息以及为实现债权和担保权利而发生的费用。后原告按约向被告发放了贷款。截至2019年9月26日，被告张凡尚欠原告贷款本金104207.55元，利息3264.59元，罚息18222.56元，复利2123.84元，共计127818.54元。本院认为，原告与各被告签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》等均有当事人签字确认，系各方当事人真实意思表示，现无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已依约发放贷款，被告张凡、康炜敏未按约定还款，应按合同约定归还贷款本金并支付利息、罚息等，被告李旭珍、被告闫振会按合同约定承担连带保证责任，对原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张律师费、保全费，提供了明确的证据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张凡、康炜敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金104207.55元及截至2019年9月26日的利息3264.59元，罚息18222.56元，复利2123.84元，并支付以上述贷款本金为基数自2019年9月27日起至贷款付清之日止按照月利率12‰（罚息利率在约定利率基础上上浮50%）计算的利息、罚息（含复利）；二、被告张凡、康炜敏于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费2000元;三、被告李旭珍、闫振会对上述债务承担连带保证责任，在承担担保责任后，有权向被告张凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，保全费1159元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄志 二〇一九年十二月二十三日书记员 梁凯