河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1622号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志松，该公司员工。 委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。 被告：涉县北寨村獭兔农民专业合作社，住所地：河北省邯郸市涉县偏店乡北寨村。 法定代表人：王何堂，该公司总经理。 被告：涉县兴北工贸有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县偏店乡北寨村。 法定代表人：张和霞，该公司经理。 被告：涉县鑫茂矿业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县偏店乡北寨村。 法定代表人：张和霞，该公司经理。 被告：王茂堂，男 被告：王春堂，男 被告：王何堂，男 被告：张和霞，女 被告：赵俊生，男 原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告涉县北寨村獭兔农民专业合作社（以下简称獭兔合作社）、涉县兴北工贸有限公司（以下简称兴北工贸公司）、涉县鑫茂矿业有限公司（以下简称鑫茂矿业公司）、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖265号民事裁定书指定本院管辖，本院依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行委托诉讼代理人孙志松、王会玲均到庭参加诉讼。被告獭兔合作社、兴北工贸公司、鑫茂矿业公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告涉县北寨村獭兔农民专业合作社偿还原告借款人民币本金3000000元，截至2018年4月21日利息580355元，本息合计3580355元以及至借款付清日的利息及罚息；2、请求依法判令被告涉县兴北工贸有限公司、涉县鑫茂矿业有限公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生对上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等实现债权的费用。事实及理由：原告与被告借款人獭兔合作社于2016年5月11日签订了合同编号为xd201605113417的《流动资金借款合同》，借款金额3000000元，期限：自2016年5月11日至2017年5月11日，借款月利率为7.45‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。按月还息，到期还本，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与兴北工贸公司、鑫茂矿业公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2016年5月11日向被告獭兔合作社发放贷款3000000元，履行了放款义务。被告獭兔合作社在合同期内未按时归还利息，2017年5月11日借款到期日也并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催还，被告獭兔合作社以各种理由拖延，至今未清偿其所欠的本息。同时原告也致函各保证人，请求其代被告獭兔合作社偿还借款，但遭拒，原告特提起诉讼。 被告獭兔合作社、兴北工贸公司、鑫茂矿业公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生未进行答辩。 原告邯郸银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份、证明原告的身份和主体资格；证据2、被告营业执照复印件、自然人身份证复印件各一套，证明被告的身份和主体资格；证据3、借款合同、借款凭证、银行流水各一份，证明被告向原告借款3000000元的事实及双方的权利义务，原告已按合同履行了放款义务；证据4、保证合同三份，证明被告兴北工贸公司、鑫茂矿业公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生分别承担连带保证责任；证据5、还款、欠款明细各一份，证明被告还款及欠款情况。 被告獭兔合作社、兴北工贸公司、鑫茂矿业公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生均未提交证据，应视为放弃了自己的举证、质证权。经审查，原告邯郸银行提交的证据真实、有效，本院予以认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告獭兔合作社与邯郸银行签订《流动资金借款合同》（合同编号：xd201605113417），合同约定：1、借款金额为人民币3000000元，借款期限为12个月（自至），自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；2、借款利率为月利率7.45‰，按月结息，每月20日为结息日，借款到期，利随本清，日利率=年利率÷360天；3、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告兴北工贸公司、鑫茂矿业公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生与原告邯郸银行签订《保证合同》（合同编号分别为：Y0190060082062、Y0190060082063、xd201605113417）。上述保证合同均约定：主合同为《流动资金借款合同》合同编号：xd201605113417，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用。，邯郸银行向被告獭兔合作社发放借款3000000元。被告獭兔合作社未按合同约定归还利息，共支付利息76735元，欠付利息195935元（3000000元×7.45‰÷30天×366天-76735元），贷款到期后，被告獭兔合作社未归还本金，至共计支付罚息1852.54元。原告诉称利息包含借期内利息及逾期罚息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邯郸银行与被告獭兔合作社订立的《流动资金借款合同》以及与被告兴北工贸公司、鑫茂矿业公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因被告獭兔合作社未按借款合同约定履行义务，按照借款合同约定，应偿还借款本金3000000元、利息195935元，以及以3000000元为基数，按照月利率11.175‰自2017年5月12日至清偿之日止计算的逾期罚息（其中应扣除已支付罚息1852.54元）。被告兴北工贸公司、鑫茂矿业公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生依据《保证合同》应对上述款项承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涉县北寨村獭兔农民专业合作社自本判决生效之日起十五日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金3000000元、利息195935元，以及以3000000元为基数，按照月利率11.175‰自2017年5月12日至清偿之日止计算的逾期罚息（其中应扣除已支付罚息1852.54元）； 二、被告涉县兴北工贸有限公司、涉县鑫茂矿业有限公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35442元，财产保全费5000元，由被告涉县北寨村獭兔农民专业合作社、涉县兴北工贸有限公司、涉县鑫茂矿业有限公司、王茂堂、王春堂、王何堂、张和霞、赵俊生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 枫 审 判 员  刘海峰 人民陪审员  裴梓雅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙贾玲