云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1122号原告：施彩芹，女，汉族，1973年12月9日出生，小学文化，农民，住楚雄州大姚县，现住楚雄州大姚县。原告：刘志武（系施彩芹之夫），男，汉族，1972年1月18日出生，初中文化，农民，住楚雄州大姚县，现住楚雄州大姚县。未到庭）。原告：李洪翠（系施彩芹之母），女，汉族，1943年3月28日出生，小学文化，农民，住楚雄州大姚县。原告：施应早（系施彩芹之父），男，汉族，1937年7月11日出生，小学文化，农民，住楚雄州大姚县。共同委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：李继华，男，汉族，1967年4月18日出生，不识字，农民，住楚雄州永仁县。被告：杨春菊（系李继华之妻），女，汉族，1975年2月18日出生，不识字，农民，住楚雄州永仁县。被告：华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄州楚雄市青龙河东楚雄金瑞小区北片区第三期商铺4幢3号。统一社会信用代码：915323003096085675。主要负责人：张为杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：忽晓娟，女，1992年9月30日出生，华泰财产保险有限公司员工，住大理州巍山彝族回族自治县。代理权限为：特别授权代理。原告施彩芹、刘志武、李洪翠、施应早与被告李继华、杨春菊、华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施彩芹、李洪翠、施应早及其共同委托诉讼代理人张志华、被告李继华、杨春菊、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人忽晓娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施彩芹、刘志武、李洪翠、施应早向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施彩芹各种经济损失，其中：医疗费49030元；护理费90天×160.25元／天＝14422.50元；住院伙食补助费26天×100元／天＝2600元；营养费90天×30元／天＝2700元；残疾赔偿金33488元／年×20年×10％＝66976元；后续治疗费25000元；误工费：180天×160.25元／天＝28845元。鉴定费3000元;精神抚慰金10000元；被扶养人生活费3041元，交通费300元。合计205915.16元。原告以上损失合计205915.16元，由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿剩余的部分由李继华、杨春菊按照同等责任比例赔偿。2、案件受理费由被告李继华、杨春菊承担。事实与理由：2019年2月8日，管顺军驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，载施彩芹，由大姚县城沿永景线往赵家店方向行驶，当日10时许，车行至永景线Ｋ149＋900处时，与对向左转弯由李继华驾驶杨春菊所有的云Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成管顺军、施彩芹两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，认定李继华承担此次事故的同等责任，管顺军承担此次事故的同等责任,施彩芹不承担此次事故的责任。原告施彩芹伤后被送到大姚县人民医院和大姚平安医院住院治疗，好转出院后，经司法鉴定，构成十伤级残，需要后续治疗费25000元，误工损失日180日，护理期限90日，营养期限90日。李继华驾驶的云Ｅ×××××号轻型普通货车在华泰财保公司购买交强险（保险金额122000元）。原告刘志武与施彩芹是夫妻关系，刘志武系二级残疾人，已经完全丧失劳动能力，女儿刘玉佳未成年，依据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。被告应当赔偿被扶养人生活费。李洪翠系施彩芹的母亲，施应早系施彩芹的父亲，已经达到赡养年龄，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十八条规定，被告应当赔偿被扶养人生活费。为维护合法权益，原告依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。在诉讼中，原告施彩芹及刘志武的委托诉讼代理人表示放弃原告刘志武要求被告李继华、杨春菊、华泰财保公司赔付扶养人生活费的诉讼请求权。被告李继华、杨春菊辩称：我们无能力进行赔偿，请求保险公司按保险合同为我们赔付，并请求法院给我们协商调解处理。被告华泰财保公司辩称：第一，事故发生时，李继华所驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险赔付范围内进行赔付。第二，事故发生后，经被保险人杨春菊申请，我公司已经向原告施彩芹所住医院垫付医疗费10000元，请求法庭在本次诉讼中予以扣减。第三，扣除我公司现行支付的10000元后，我公司还剩余11万元，由于交通事故有两人受伤，故11万元保险费应由两人分摊，即原告施彩芹及另一案原告管顺军分摊。第四，原告所诉的各项费用就质证后发表意见。事故发生后我公司已经垫付1万元费用，应当在本案中予以扣除；原告提供的物业买卖合同不能证明在事故发生前一年，原告连续居住在城镇，且主要生活来源于城镇，根据原告陈述，原告的职业为农民，原告在城镇为务农，故不符合相关司法解释的规定，不满足关于审理道路交通事故案件司法解释的规定，无法证明其在该处居住的事实以及主要生活来源来自城镇的事实，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。司法鉴定的后期治疗费过高，对三期评定时间不予认可，对精神抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、（1）原告的身份证复印件一份。（2）施彩芹的《物业买卖合同》一份。（3）村委会证明一份。（4）施彩芹与刘志武《结婚证》一份。2、道路交通事故认定书一份。3、大姚县人民医院诊断证明一份、大姚平安医院诊断证明、出院证各一份、医疗费单据九张。4、楚雄正源司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一张。5、保险单抄件一份。被告李继华、杨春菊针对其辩解向本院提交证据：1、被告李继华、杨春菊身份证复印件各一份。2、被告李继华、杨春菊的申请各一份，大姚县人民医院住院预交单一份。3、云Ｅ×××××行驶证复印件一份。被告华泰财保公司针对其辩解向本院提交证据：保险理赔支付单一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4，系楚雄正源司法鉴定中心司法鉴定意见，被告华泰财保公司对鉴定意见书中施彩芹的后期治疗费认为评定过高，对护理期、营养期、误工期的三期评定时间也不予认可，但未能提交相反的证明材料来证明其观点。故对后期治疗费及营养期、误工期的鉴定意见与施彩芹的伤情及相关法律规定能够相符，本院予以采纳，但对护理期的鉴定意见因与施彩芹住院治疗的期间存在差异，对护理期的鉴定意见本院不予采纳。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2019年2月8日，原告乘坐管顺军驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车由大姚县城沿永景线往赵家店方向行驶，当日10时许，车行至永景线Ｋ149＋900Ｍ处时，与由被告李继华驾驶的云Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告施彩芹及驾车人管顺军（已另案处理）两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故责任经大姚县公安局交通警察大队认定为：李继华承担此次事故的同等责任，管顺军承担此次事故的同等责任,施彩芹不承担此次事故的责任。原告施彩芹伤后先后到大姚县人民医院门诊及住院治疗20天、大姚平安医院住院治疗6天。其伤情经大姚县人民医院诊断为：１、右胫腓骨下段粉碎性骨折；２、左迟桡骨开放性骨折；３、右锁骨骨折；４、右侧多发性肋骨骨折并肺挫伤；５、创伤性蛛网膜下腔出血；６、下唇挫裂伤。原告施彩芹伤后实际产生门诊医药费936元、住院费48094元，合计49030元，其中由被告华泰财保公司为其垫付10000元。原告施彩芹的损伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定为：1、十级伤残；2、后续治疗费25000元；3、误工期180日；4、护理期90日、营养期90日。另查明，被告李继华驾驶的云Ｅ×××××号肇事车辆的登记车主为杨春菊，该车辆在华泰财保公司投保了商业第三者责任保险，保险期限自2018年10月22日0时起至2019年10月22日24时止。本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原告施彩芹乘坐管顺军驾驶的车辆与被告李继华所发生的道路交通事故，其事故责任已经交警部门作出认定，李继华、管顺军分别承担此次事故的同等责任，施彩芹不承担此次事故的责任。李继华对损害后果应承担其相应赔偿责任。因管顺军在本次交通事故中承担同等责任，本案原告施彩芹的另一半经济损失应当由管顺军来承担，在诉讼中经本院向原告施彩芹作法律释明后，原告施彩芹表示不在本案中向管顺军主张其权利，原告选择向谁主张其权益，属当事人自由处分其诉讼权利，本院予以支持。被告李继华驾驶的车辆在被告华泰财保公司投保了交强险，故原告施彩芹、李洪翠、施应早的合理经济损失应先由被告华泰财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时因在本次交通事故中受伤人员还有管顺军，其已经另案起诉，在两案中对其二人的交强险赔付，可按照双方的合理经济损失比例来计算赔付，被告华泰财保公司已经向本案原告施彩芹先行支付的医疗费10000元可不再列入比例分配，对伤残费损失66337元可纳入比例赔付，对华泰财保公司赔付后剩余部分的经济损失由被告李继华按过错责任比例予以承担。至于原告施彩芹主张其残疾赔偿金计算应适用城镇居民标准计算问题，原告施彩芹系农村居民，其提供的物业买卖合同，不能够证明其在城镇有相对固定的工作和收入，亦不足以证明其在城镇已连续居住、生活满一年，故对其主张残疾赔偿按照城镇居民标准计算的请求本院不予支持。关于被告杨春菊在本案中是否应当承担责任的问题，本院认为，被告杨春菊虽然是本案肇事车辆的登记车主，但其在车辆的管理使用中不存在管理方面的过失行为，被告杨春菊在本案中不应承担责任。原告施彩芹伤后的医疗费，本院按实际产生金额49030元予以支持；主张的护理费，根据其住院中实施的右外踝骨折内固定手术，可酌情支持护理期60天，以每天160.25元标准计算（60天×160.25元/天＝9615元）；主张的住院伙食补助费，按其实际住院天数26天，以每天30元为标准计算（26天×30元/天＝780元）；营养费按鉴定意见90天，以每天20元为标准计算（90天×20元/天＝1800元）；残疾赔偿金按十级伤残，以10768元计算标准，赔付20年（10768元×20年×10％＝21536元）；误工费，按鉴定意见180天，以每天160.25元为标准计算（180天×160.25元/天＝28845元）；原告李洪翠、施应早系农村居民，该两人的被扶养人生活费，可参照2018年度农村居民人均消费性支出9123元标准计算。李洪翠的生活费为1520.50元（9123元×5年×10％÷3人）、施应早的生活费为1520.50元（9123元×5年×10％÷3人）；交通费300元虽然无交通费发票，但是属于合理性支出，可予以支持；原告施彩芹主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故致原告残疾，造成其精神和身体痛苦，根据原告的伤残等级和本地平均生活水平及事故责任等实际情况支持3000元。原告施彩芹的合理经济损失本院认定为：医疗费49030元、护理费9615元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、残疾赔偿金21536元、后续治疗费25000元、误工费28845元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费3041元、交通费300元、鉴定费3000元，合计145947元。原告施彩芹医疗费项下的医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计76610元；伤残费项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计66337元。由被告华泰财保公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费10000元，伤残费项下赔偿在交强险责任限额范围110000元中按33％比例赔付36300元，医疗费保险赔付后剩余66610元，伤残费保险赔付之后剩余30037元，剩余损失合计96647元及鉴定费3000元由被告李继华按过错责任比例承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告施彩芹伤后的各项经济损失142947元，由被告华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费用损失10000元、伤残费损失36300元（其中含被扶养人生活费3041元），合计46300元；二、由被告李继华赔偿原告施彩芹伤后经济损失48323.50元、鉴定费1500元，合计49823.50元。三、驳回原告施彩芹要求被告杨春菊在本案中承担赔偿责任的诉讼请求。上述（一）项执行内容，扣除被告华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司先予执行的10000元后，应由被告华泰财产保险有限公司楚雄中心支公司实际执行给付原告施彩芹36300元。以上执行内容，限各赔偿义务人于本判决生效之日起二十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告李继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇一九年十二月十八日书记员  王 伶