wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0105刑初1074号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人马辉龙，男，1986年10月7日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，武汉合衷共济商务信息咨询有限公司法人，户籍所在地四川省资阳市雁江区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2019年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人王士永，湖北鼎君律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕470号起诉书指控被告人马辉龙犯敲诈勒索罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月13日、12月25日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员周万启出庭支持公诉，被告人马辉龙及其辩护人王士永到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年5月至2018年5月，被告人马辉龙在武汉市汉阳区江汉二桥街北大资源A座30楼以武汉合衷共济商务信息咨询有限公司名义从事押车借款业务。被告人马辉龙为攫取高额利益，先对借款人的车辆进行评估并予以扣押，与借款人签订空白合同（包括借款合同、收条、车辆质押借款合同、委托书、债权转让协议书、二手机动车买卖合同等），尔后以利息、管理费、加班费、车辆保管费、估价费、车辆违章押金、保证金、平台融资费等各种名目扣除相关费用，直接从应当支付给借款人的本金中予以扣除，以空白合同制造的法律漏洞，肆意制造违约，以“提前还款违约”、“还款逾期”为由，以不返还车辆和变卖车辆为要挟，索取借款人财物，达到占有借款人财物的目的。2017年5月，被告人马辉龙以上述方式与被害人丁某签订车辆质押借款合同，被害人丁某通过抵押长安CX75车辆获得借款人民币40000元(借款合同金额人民币45000元）。后被害人丁某按约定还款时，被告人马辉龙称要涨利息，后又称对方逾期拒绝返还车辆。被害人丁某报警后在武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的干预下支付了人民币61000元，被告人马辉龙才将被害人丁某的长安CX75车辆返还。2017年7月25日，被告人马辉龙以同样方式与被害人范某签订车辆质押借款合同，被害人范某通过抵押一汽大众捷达车辆获得借款人民币19000元（借款合同金额人民币23000元）。后被害人范某于2017年8月25日按约定还款人民币25000元，但被告人马辉龙以未收到还款和逾期为由拒绝返还车辆。案发后，被告人马辉龙于2019年4月4日将一汽大众捷达车辆返还并支付被害人范某经济损失人民币8000元。2017年6月13日，被告人马辉龙以同样方式与被害人钟某签订车辆质押借款合同，被害人钟某通过抵押奥迪A6轿车获得借款人民币50500元（借款合同金额人民币100000元）。后被害人钟某支付人民币100000元，被告人马辉龙才将奥迪A6轿车返还。2018年2月26日，被告人马辉龙以同样方式与被害人周某1签订车辆质押借款合同，被害人周某1通过抵押保时捷卡宴车辆获得借款人民币200000元（借款合同金额人民币220000元），因被害人周某1未按要求的时间支付利息，在周某1还款人民币214400元后，被告人马辉龙才将保时捷卡宴车辆返还。2018的4月13日，被告人马辉龙以同样方式与被害人王某签订车辆质押借款合同，被害人王某通过抵押本田杰德车辆获得借款人民币31000元（借款合同金额人民币42000元），因被害人王某未按要求的时间支付利息，被告人马辉龙拒绝返还车辆。被害人王某报警后在武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所的干预下支付了人民币50000元，被告人马辉龙才将被害人王某的本田杰德车辆返还。2018年5月24日，被告人马辉龙被武汉市公安局汉阳区分局民警抓获。另查明，在案件审理过程中，被告人马辉龙的亲属已代其退赔赃款人民币10.39万元，退赃款暂扣于本院。上述事实，被告人马辉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，人员基本信息、前处信息查询情况、取保候审决定书、释放证明书，汽车质押借款合同、借条、质押人材料提交确认书、质押车辆情况说明书、委托书、债权转让协议书、二手机动车买卖合同、收据、费用表、营业执照，微信截图、扣押清单、银行账单、个人账户明细查询表、银行账户交易明细、收条，证人徐某1、胡某、谢某、蔡某1、蔡某2、游某1、夏某1、周某2等的证言，报案材料及被害人丁某、范某、钟某、周某1、王某的陈述，辨认笔录，被告人马辉龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马辉龙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马辉龙犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人马辉龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚；被告人马辉龙已退赔全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人马辉龙系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，已全部退赔，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马辉龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2022年7月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、暂扣于本院的退赃款人民币十万三千九百元，发还被害人丁某人民币二万一千元，发还被害人钟某人民币四万九千五百元，发还被害人周某1人民币一万四千四百元，发还被害人王某人民币一万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  袁 萍人民陪审员  沈纪奎二〇一九年十二月三十日法官助理邬婷书记员卢维
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭天忠，男，1958年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市祥盛八大碗餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街清和街南市食品街C座三层9-1号。法定代表人：张祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：贺楠，男，该公司员工。再审申请人郭天忠因与被申请人天津市祥盛八大碗餐饮管理有限公司（以下简称八大碗公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭天忠申请再审称：郭天忠自2019年3月5日应聘到八大碗公司工作，应聘岗位为维修电工，基本工资3500元-4000元，单休，工作两餐，上班时间为上午8：30-下午17：30，工作地点为市内各区承包的食堂等，繁琐不固定，郭天忠认真完成每项工作，得到领导和员工的称赞。2019年3月29日下班时，八大碗公司以口头的形式通知郭天忠从第二天开始就不要来上班了，郭天忠被无故解除劳动关系。当日八大碗公司虽给郭天忠结算工资，但并没有足额支付劳动报酬。2019年4月1日郭天忠去八大碗公司要求其补足工资差额、加班费、违法解除劳动关系赔偿金等，八大碗公司拒绝给付。郭天忠报警后，警察问清详细情况让郭天忠去劳动仲裁。郭天忠提起仲裁与诉讼后，一、二审法院均未依法作出公正判决。综上，郭天忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。八大碗公司提交意见称，郭天忠的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，郭天忠于再审审查期间提供八大碗公司盖章的“证明”作为新证据，该“证明”无落款时间，内容包括“郭天忠师傅于2019年3月5日应聘到天津市祥盛八大碗餐饮管理有限公司……我司于2019年3月29日下班时以口头形式通知郭天忠师傅不要再到公司上班，……所有一切是由我司一方造成，承担一切费用，其中包括赔偿金、工资差额、周六日加班费、取暖补贴、集中供暖补助、代通知金、交通补助费、诉讼费等项”。八大碗公司不认可该证明真实性。经本院询问，郭天忠称该“证明”大概在二审判决后出具，但不能告知法庭“证明”的取得方式，也不能告知法庭该“证明”上八大碗公司公章的盖章人员。本院认为，郭天忠虽提供了八大碗公司盖章的“证明”，但其不能说明“证明”的取得方式及盖章人的身份，且“证明”中所体现的八大碗公司愿意承担全部责任的意思表示与八大碗公司在诉讼中的表意基本相悖，该“证明”内容不能确定为八大碗公司的真实意思表示，不属于法定的“新的证据”。郭天忠要求八大碗公司支付违法解除劳动合同赔偿金、工资差额、加班费等，但其提供的证据并不足以证明八大碗公司系违法解除劳动合同，一、二审法院根据双方证据及当庭陈述确定的各项赔偿数额并无不当。综上，郭天忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭天忠的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十二月十三日书记员 贾云鹤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1872号上诉人（原审被告）：程永洪，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：郭玉娇，女，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初8366号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十二月二十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初293号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人晏元秀，男，1961年3月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，务农，住湖北省大悟县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年1月30日被大悟县公安局决定取保候审。于2019年12月5日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]280号起诉书指控被告人晏元秀犯信用卡诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员张星出庭支持公诉，被告人晏元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月9日，被告人晏元秀在中国农业银行股份有限公司大悟县支行申请办理了一张卡号为46×××89的信用卡，信用额度100000元，信用卡启用后至2017年1月开始形成逾期不良记录。至2018年3月21日，晏元秀透支本金99994.65元，经中国农业银行股份有限公司大悟县支行多次催收，晏元秀归还本金15000元。截止2018年10月25日，晏元秀透支本金85518.87元，经中国农业银行股份有限公司大悟县支行多次催收，晏元秀拒不还款。2019年1月29日，被告人晏元秀归还透支本息，获得谅解。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.报案材料、受案登记表、户籍信息、前科查询证明、晏元秀拖欠信用卡核对证明材料及晏元秀信用卡交易明细表、催收公司催收协议及催收记录、谅解书等书证；2.证人黄某、沈某的证言；3.被告人晏元秀的供述与辩解。公诉机关认为：被告人晏元秀以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第四项，第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人晏元秀自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议判处被告人晏元秀有期徒刑一年，缓刑一年，请依法判处。被告人晏元秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2014年1月9日，被告人晏元秀在中国农业银行股份有限公司大悟县支行申请办理了一张卡号为46×××89的信用卡，信用额度100000元，信用卡启用后至2017年1月开始形成逾期不良记录。至2018年3月21日，晏元秀透支本金99994.65元，经中国农业银行股份有限公司大悟县支行多次催收，晏元秀归还本金15000元。截止2018年10月25日，晏元秀透支本金85518.87元，经中国农业银行股份有限公司大悟县支行多次催收，晏元秀拒不还款。2019年1月29日，被告人晏元秀归还透支本息，获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、大悟县公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、中国农业银行股份有限公司大悟县支行出具的晏元秀办理信用卡材料、银行催收记录复印件、中国农业银行股份有限公司大悟县支行出具的晏元秀拖欠信用卡核对证明材料及晏元秀信用卡交易流水、催收公司催收协议及催收记录、谅解书等书证；证人黄某、沈某的证言；被告人晏元秀的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏元秀违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人晏元秀归还透支的本息，并取得谅解，对其酌定从轻处罚；愿意接受法律处罚，对其从宽处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人晏元秀符合适用非监禁刑的条件，公诉机关量刑建议适当，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人晏元秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人晏元秀回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月二十三日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3590号 原告：贾某，男，2011年8月8日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：倪某（贾某之母）,女，1980年8月23号出生，汉族，住沂源县。 被告：贾永生（贾某之父）,男，1973年1月17日出生，汉族，现住沂源县。 原告贾某诉被告贾永生纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补交从2013年8月至今抚养费75000元；2、请求判决被告从2019年11月份起每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人与被告曾是夫妻关系，双方于2011年8月8日共育一子贾某，后2013年7月4日，倪某与贾永生双方因感情不和，签署离婚协议一份，离婚协议明确约定了其子由原告之母倪某抚养。离婚后至今，倪某单独抚养贾某，孩子马上面临上学，生活压力巨大，但被告从未支付过任何抚养费，根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。 被告贾永生辩称：一、本案起诉状中载明的原告姓名前后不一致。起诉状第一页原告的姓名是贾某，起诉状第二页的起诉人却是倪某，从程序上来看是不符合立案条件的，法院依法应当驳回。二、如果贾某作为原告起诉，要求被告补交2013年8月至今的抚养费75000元无依据。倪某和贾永生离婚时，离婚协议上未约定抚养费，双方口头约定男方不支付抚养费。原告自其母亲倪某和父亲贾永生离婚后没有向父亲贾永生主张过抚养费，所以现要求补交是不成立的；如果以倪某的名义主张抚养费，无法律依据。三、倪某和贾永生是假离婚，从2013年7月4日办理离婚登记后一直生活在一起，直到2016年4月20日，倪某从温泉家园的楼房搬走。2014年1月15日，倪某患有上颌骨囊肿住院时，是贾永生照顾她并支付医疗费。假离婚的起因是贾永生用自己的名义给朋友孔令章借款，债权人起诉了贾永生。倪某的工资被沂源县人民法院冻结，倪某为了解除法院对其工资的冻结手续，和贾永生提出办理假离婚。贾永生当时不愿意，想借钱把借款还清。倪某不同意还钱，认为借款不是贾永生花的，替孔令章还款太亏。倪某因为工资被冻结的问题和贾永生吵架，无奈，贾永生同意办理假离婚。2013年7月2日，倪某与贾永生签订离婚协议，办理离婚登记手续。因为离婚协议载明的内容不明确，无法解开倪某的工资，所以倪某和贾永生于2013年7月3日办理了复婚登记手续，2013年7月4日再次办理了离婚登记手续。在第二份离婚协议中载明将温泉家园楼房一套归女方所有，贾永生承担婚前和婚后所有债务。孩子由女方抚养。离婚协议中约定所有的债务由贾永生承担，口头约定贾永生不支付抚养费。在协议中的温泉家园的楼房是贾永生支付首付13万元购买的，因为购买楼房时，贾永生给他人借款，加上贾永生没有固定职业，无法办理房贷，所以就借用倪某的名义办理了购房手续。离婚后，该楼房的房贷也一直由贾永生偿还。贾永生后来才知道倪某已经和她老师登记结婚。四、原告在起诉状中称被告从未支付抚养费与事实不符。虽然离婚时约定贾永生不支付抚养费，但是离婚后，被告经常给贾某买衣服，买学习用品，支付贾某的学费。给贾某每年支付保险费5738元。另外，从2018年11月至今，倪某不让贾永生探望孩子。五、贾永生现无力支付贾某的抚养费。倪某与贾永生离婚时，将所有的债务给了贾永生，贾永生因强直性脊柱炎无法从事重体力劳动，是四级伤残。另外，因贾永生与倪某是二婚，贾永生与前妻离婚时，婚生女儿贾庆瑞由贾永生抚养。贾永生本身是残疾人，收入有限，既要偿还债务，还要抚养女儿，还要每年给贾某支付保险费等，另外，倪某在和贾永生办理离婚登记后，以多种理由多次和贾永生借款没有偿还，所以现在贾永生无力再承担贾某的抚养费。综上所述，原告提交的起诉状原告名称前后不一致，原告的诉求不成立。请求法院审查后，依法处理。 本院经审查认为，原告提交的起诉状中载明的原告是“贾某，男，2011年8月8日出生，汉族，住沂源县水景佳园三单元502室，身份证号”，但是起诉状的起诉人落款署名是“倪某”，起诉状中姓名前后不一致，不符合立案条件，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7759号原告：马某1，住青海省民和县。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2、海某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。本院在向二被告送达时，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定二被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元（实缴1100元），退还给原告马某1。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十二月十七日书记员 魏雪林
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀1102行初82号原告王继松，男，汉族，1976年2月28日出生，住址河北省深州市，系死者刘清如之夫。委托代理人崔英德，河北天青律师事务所律师。被告衡水市人力资源和社会保障局。负责人孙永壮。委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。委托代理人王智明，该局工伤保险科干部。被告衡水市人民政府。法定代表人吴晓华，该市市长。委托代理人李保立，衡水市司法局行政复议与应诉处干部。第三人河北亚都纺织布业有限公司。法定代表人史金申，职务经理。原告王继松诉被告衡水市人力资源和社会保障局、衡水市人民政府、第三人河北亚都纺织布业有限公司不予认定工伤行政管理案，原告于2019年6月25日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理本案，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼、第三人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水市人社局）于2019年1月11日作出冀伤险认决字（2019）11000029号不予认定工伤决定书，认为刘清如受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》规定，不予认定工伤，被告衡水市人民政府于2019年5月20日作出行政复议决定书，维持被告衡水市人社局作出的不予认定工伤决定书。原告诉称，原告王继松之妻刘清如系第三人河北亚都纺织布业有限公司的职工，领计件工资，工作时间为全天，中午在单位食堂吃饭。2018年11月2日上午，刘清如工作期间感到身体不舒服遂向公司领导请假，经批准后回宿舍休息，14时工友发现刘清如昏迷宿舍床上，随即拨打120急救，刘清如于当日死亡。原告依法向被告衡水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年1月11日被告衡水市人力资源和社会保障局作出不予认定工伤决定书，原告不服提起行政复议，2019年5月20日被告衡水市政府作出行政复议决定，决定维持不予认定工伤决定书。综上所述，原告认为刘清如系在工作期间、工作岗位感到不适才向领导请假，被获批准后回宿舍休息，根据其工作性质全天为工作期间，而且刘清如是在带班领导同意在宿舍休息并要求歇会继续干活，在宿舍期间刘清如出现昏迷，工友发现后拨打120急救，完全符合工作时间、工作岗位、突发疾病，在48小时之内死亡，应依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认定为工伤，故原告依法起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告提交证据如下：1、不予认定工伤决定书。2、行政复议决定书及送达回执。3、2019年2月28日河北省亚都纺织布业有限公司的证明。4、2019年2月26日刘娇娇的证明。5、2019年2月26日郭晓的证明。6、微信聊天截图记录一张。被告衡水市人社局辩称，答辩人对刘清如所做的不予认定工伤决定，事实清楚、程序合法，适用法律适当，应予维持。王继松（以下简称原告）不服我局2019年1月11日做出的冀伤险认决字〔2019〕11000029号《不予认定工伤决定书》，向衡水市人民政府申请行政复议。衡水市人民政府依法受理后，于2019年5月20日以衡政复决字〔2019〕9号《行政复议决定书》，做出了维持我局认定工伤的决定。现原告依然不服，又就本案对我局提起行政诉讼。今将本复议过程的全部材料呈上，请贵院依照法律公正判决。被告衡水市人社局提交证据如下：1、工伤认定申请表。2、死亡证明。3、事故报告表。4、劳动合同及营业执照。5、刘娇娇证言。6、郭晓证言。7、考勤表。8、不予认定工伤认定书。被告衡水市人民政府辩称，答辩人收到申请人王继松于2019年3月1日提交的行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，经审查符合立案条件，决定立案受理。受理后，在规定的期限内通知被申请人衡水市人力资源和社会保障局和第三人河北亚都纺织布业有限公司进行答复并提交证据，因案情复杂，经批准延期30日作出行政复议决定。通过审查申请人王继松、被申请人衡水市人力资源和社会保障局提交的行政复议申请书、答复书及证据材料，答辩人认为：被申请人依据相关法律规定作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，适用依据正确，并无不妥。申请人认为刘清如系在请假后休息过程中死亡，应视同工伤的观点，本机关不予支持。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，答辩人于2019年5月20日作出衡政复决字（2019）9号《行政复议决定书》，决定维持被申请人于2019年1月11日作出的《不予认定工伤决定书》。综上所述，答辩人于2019年5月20日作出的衡政复决字〔2019〕9号《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合法律规定，请求人民法院依法驳回被答辩人王继松的诉讼请求。被告衡水市人民政府提交证据如下：1、行政复议申请书。2、给被申请人的行政复议提出答复通知书及送达回证。3、第三人参加行政复议通知书及送达回证。4、被申请人提交的行政复议答辩书。5、延期审理通知书及向被申请人及第三人送达回证。6、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，原告对被告衡水市人社局提交证据均无异议，原告对被告衡水市人民政府提交证据真实性无异议，对证据6有异议，两被告对原告提交证据无异议。本院对证据作如下确认：被告衡水市人社局提交证据能够证明被告在行政程序中收集证据，调查取证的过程，作为本案证据使用。被告市政府提交的证据系复议过程的程序性证据予以确认。原告提交证据真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：刘清如系第三人河北亚都纺织布业有限公司职工，2018年11月2日12时左右，刘清如食堂打饭回宿舍吃饭，14时左右被工友发现躺在宿舍床上昏迷不醒，随即拨打120急救，当日死亡，2019年1月11日，被告衡水市人社局作出冀伤险认决字（2019）11000029号不予认定工伤决定书，认为刘清如受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》规定，不予认定工伤，2019年5月20日，被告衡水市人民政府作出衡政复决字（2019）9号行政复议决定书，维持被告衡水市人社局作出的不予认定工伤决定书。本院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该条主要针对职工在工作时间工作岗位上，突发疾病死亡或者突发疾病不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，本案中，刘清如在宿舍被人发现昏迷不醒，经抢救无效死亡，系非工作时间、非工作岗位突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，不予认定工伤并无不妥，原告提交证据不能充分证明其诉求，应承担举证不能的责任。被告衡水市人社局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当，被告衡水市人民政府作出复议决定程序合法。故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告王继松的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  齐 峰人民陪审员  乔贵钦二〇一九年十二月十七日法官助理江磊书记员冯娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初112号 原告杨正迁，男，1958年4月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告杨正迁诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因杨正迁等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨正迁诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款4200元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年征名山街道绿杨社区养马坡、夜遮岭的土地至今一直没有依法给予留地安置。2015年7月玉林市再次征收绿杨社区的土地。各村村民小组及各承包农户提出强烈异议，为了实现2010年二十批次，2012年第八批次，2013年第四批次地征收顺利进行，玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处三个单位共同向被征地农户作出留置地安置承诺，解除征地农户的担忧，可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提出行政诉讼!原告被征地面积0.42亩，按承诺书规定，应支付补偿款4200元，求法院依法作出判决! 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第8等村民小组的土地，杨正迁系名山街道绿杨社区第8村民小组成员，其被征收0.42亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，杨正迁作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第的规定，裁定如下： 驳回原告杨正迁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2278号之一 被执行人：谢琳霖，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：王燕清，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈泽锋，男，1996年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行被执行人谢琳霖、王燕清、陈泽锋罚金一案中，于2019年10月17日向被执行人谢琳霖、王燕清、陈泽锋发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人谢琳霖、王燕清、陈泽锋可供执行的财产。本院已将被执行人谢琳霖、王燕清、陈泽锋纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特8015号 申请人：朱某。 申请人：廖某某。 本院于2019年12月27日立案受理申请人朱某与廖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 朱某于签协议后即时向廖某某付欠款1000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某与廖某某于2019年12月12日经谷城县人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜德勇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴艳萍
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16756号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：宋建志，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告宋建志借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初2333号原告：沙某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：秦某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司。法定代表人：秦某。原告沙某与被告秦某、宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某到庭参加了诉讼，被告秦某、宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦某、宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司向原告支付5万元借款、利息1.9万元（按照月利率2％计息，自2017年7月26日计算至2019年3月18日）；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月28日向原告借款5万元整，用于被告公司资金周转，并写有借条，双方约定月利率为2%，按月付息，借条有被告秦某签名捺印及被告宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司加盖公章，被告按照约定向原告支付利息至2017年7月25日，本金5万元及2017年7月26日之后的利息至今未付。被告秦某、宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份（原件）、手机银行转账截屏一张（打印件），证明2016年11月28日，被告向原告借款5万元，原告通过手机银行向被告秦某转账5万元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：被告秦某系被告宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人，2016年11月28日，被告秦某以宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司生产经营为由向原告借款50000元，约定借款月利率2%，被告秦某向原告出具借条一张，并在借条上签名捺印并加盖宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司印章。原告按照被告秦某的指示于第二日向6229478520007002271帐户分别转账10000元、40000元，共计转账50000元。借款后，经原告催要，被告向原告妻子胡皓的账户共转账支付8000元，其中2017年1月1日转账支付2000元、2017年3月18日转账支付2000元、2017年5月19日转账支付2000元、2017年7月25日转账支付2000元。本院认为，被告秦某系宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司的法定代表人，2016年11月28日，被告秦某与宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司以借款人的身份共同向原告借款50000元。双方未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，原告当庭自认被告分四次共向原告支付过利息8000元。经查，自2016年11月28日至2017年7月25日，二被告应向原告支付利息8000元，二被告已支付的8000元应视为该期间的利息。现原告要求被告按月利率2%计息自2017年7月26日至2019年3月18日向原告支付19个月（实际为19个月23天）利息19000元（50000元×19个月×2%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽二被告未到庭参加诉讼，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司偿还原告沙某借款本金50000元、利息19000元，共计69000元，限被告秦某、宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1526元、公告费600元，共计2126元，由被告秦某、宁夏创饰辉建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 唐金凤人民陪审员 郭新民人民陪审员 杨美霞 二〇一九年十二月二十日书 记 员 马 娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2484号申请执行人:唐子华，男，1976年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住响水县。唐子华与顾永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0922民初2261号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾永胜欠原告唐子华货款人民币6000元，此款定于2019年7月20日前一次性履行完毕；案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾永胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年9月6日、2019年10月25日、2019年11月12日、2019年12月19日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  王俊翔
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执888号 申请执行人：周抗，男，汉族，1993年7月3日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：青明胜，男，汉族，1982年12月24日出生，住贵州省绥阳县。 本院在受理周抗申请执行青明胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周抗于2019年12月18日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结周抗申请执行青明胜民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇一九年十二月十八日 书记员  王琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）鄂0105刑初1072号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人骆名琪，男，1994年4月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。2014年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人蔡小祥、王莉，湖北宸展律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人骆名琪犯抢劫罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人骆名琪及其辩护人蔡小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月1日23时许，被告人骆名琪携带一把水果刀窜至武汉市汉阳区广电兰亭时代一期地下停车场伺机盗窃时，见被害人黎某1独自驾车回家，即尾随其至X栋X单元门口，趁被害人黎某1开门禁之际持刀将其拦住，对其进行抢劫，抢得人民币230元。被告人骆名琪嫌钱少，将钱丢弃在地，在向跪在地上求饶的被害人黎某1索要更多钱财时，黎某1父母闻讯赶到现场将被告人骆名琪赶走并报警。随后，被告人骆名琪在该小区被物业保安及出警民警抓获归案。上述事实，被告人骆名琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料，物证照片，证人黎某2、叶某1、徐某1、郭某的证言，报案材料及被害人黎某1的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，被告人骆名琪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆名琪以非法占有为目的，采取暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人骆名琪犯抢劫罪的罪名成立。被告人骆名琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人骆名琪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人骆名琪的辩护人提出骆名琪当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人骆名琪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘先兵人民陪审员  李国芬人民陪审员  郑云华二〇一九年十二月十八日法官助理邬婷书记员卢维
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5727号原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勇，男，1989年3月4日出生，回族，住安徽省利辛县。被告：刘娟，女，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告武汉承诚投资担保有限公司与被告李勇、刘娟保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告武汉承诚投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汤 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29377号之一 申请执行人深圳市力合科技融资担保有限公司，住所地深圳市南山区软件产业基地1栋A座1602A，统一社会信用代码91440300693957082N。 法定代表人陈玉明。 被执行人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋l、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。 法定代表人廖兴池。 被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人廖兴池。 被执行人桂阳广元实业有限公司，住所地桂阳县工业园（城郊乡柏树村），统一社会信用代码91431021776781318R。 法定代表人廖兴池。 被执行人唐葵英，女，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人廖娅玲，女，汉族，1991年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市力合科技融资担保有限公司与被执行人廖兴池、深圳市浩丰科技股份有限公司、东莞市浩阳五金科技有限公司、桂阳广元实业有限公司、唐葵英、廖娅玲保证合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42117号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终20676号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1809009.91元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。 诉讼过程中，依据作出的本院（2018）粤0304民初42117号民事裁定书，轮候查封被执行人廖兴池名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心区××单元1306（不动产证号：××），查封期限为2018年11月21日至2021年11月20日；轮候查封被执行人廖娅玲名下位于深圳市龙岗区平湖街道××栋2002（不动证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号），查封期限为2018年11月21日至2021年11月20日；轮候冻结被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司在中国银行深圳市分行75×××88账户存款，冻结额度为1900000元为，实际冻结0元，冻结期限为2018年11月21日至2019年11月20日；轮候冻结被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司在平安银行深圳分行11×××02账户存款，冻结额度为1900000元为，实际冻结0元，冻结期限为2018年11月21日至2019年11月20日；轮候冻结被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××96账户存款，冻结额度为1900000元为，实际冻结0元，冻结期限为2018年11月21日至2019年11月20日；轮候冻结被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司在东莞农商银行凤岗凤德岭支行20×××34账户存款，冻结额度为1900000元为，实际冻结0元，冻结期限为2018年11月21日至2019年11月20日，上述轮候查封的银行账户，因申请执行人未交续封申请，本院未再做继续冻结。在执行过程中，被执行人廖兴池持有的深圳市浩丰科技股份有限公司69.7819%的股权、被执行人唐葵英持有的深圳市浩丰科技股份有限公司8.3091%的股权、被执行人廖娅玲持有的深圳市浩丰科技股份有限公司2%的股权，因被执行人均未在深圳联合产权交易所办理登记托管，因此仅作备案；被执行人廖娅玲名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年9月16日依法轮候查封；被执行人廖娅玲持有的深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)12.3077%的股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)10.4749%的股权、深圳市浩荣丰投资有限公司70%的股权、深圳市速云康科技有限公司100%的股权，被执行人廖兴池人持有的深圳市浩劲丰投资企业(有限合伙)24.6154%的股权、深圳市浩同兴投资企业(有限合伙)13.0608%的股权、深圳市浩荣丰投资有限公司30%的股权、深圳市浩阳新材料研究院100%的股权，被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司持有的深圳市前海浩丰科技有限公司100%的股权，上述股权本院于2019年10月9日依法轮候冻结。由六被执行人负担的诉讼费22037元，申请执行人已向本院办理退费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈金兰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初6629号原告：花中宇，男，1967年11月17日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：赵红亮，男，1975年4月13日出生，汉族，原扬州市江都区号，现下落不明。原告花中宇与被告赵红亮担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花中宇及其委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花中宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付62970元，并从2008年9月12日起至付清之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月27日，被告向原江都市农村信用合作社张纲信用社（以下简称张纲信用社）贷款6万元，原告作为连带责任保证人在借款合同中签名。借款到期后，被告无力偿还，张纲信用社工作人员多次至原告单位向原告催要，原告在万般无奈下代为偿还了被告的贷款本息。经原告催要，被告无正当理由至今未向原告偿还该笔代偿款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵红亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月27日，原告花中宇、被告赵红亮以及张纲信用社签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定张纲信用社从2008年3月27日起至2008年9月10日止，在最高贷款限额6万元内向赵红亮发放贷款等内容，花中宇作为连带责任保证人在该合同中签字。张纲信用社按约向被告赵红亮发放了6万元贷款，贷款到期后，被告未能还款，经张纲信用社催要，原告于2008年9月11日向张纲信用社偿还本金2万元，利息984.04元；2008年9月12日向张纲信用社偿还本金4万元，利息1985.6元，本息共计62969.64元。张纲信用社向原告出具了收回贷款凭证。现被告未能向原告偿还上述代偿款项，故原告诉至法院。审理中，被告赵红亮未到庭，致调解不成。上述事实有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、张纲信用社褚彤出具的证明、收回贷款凭证两份以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告花中宇作为被告赵红亮向张纲信用社借款的连带责任保证人，在其为被告赵红亮代偿债务后，有权向被告赵红亮追偿代偿款。故对原告要求被告偿还62969.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红亮于本判决生效之日起十日内向原告花中宇偿还62969.64元；二、驳回原告花中宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元、公告费600元，合计1980元由被告赵红亮。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员  靳庆珍人民陪审员  吴小林人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月二十六日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05行终576号 上诉人（原审起诉人）：张廷福，男，1949年4月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人张廷福因不服重庆市渝中区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）渝0103行初254号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 上诉人张廷福上诉称，其起诉属于行政案件受理范围，原审不予立案错误，请求撤销原审裁定，受理本案。 经审查，张廷福向原审法院提起诉讼称，其被重庆市渝中区公安分局以涉嫌“寻衅滋事罪”为由从2019年9月15日拘留至2019年10月13日，该行为违反法律，故其请求确认重庆市渝中区公安分局的行政行为违法。 本院认为，起诉人起诉重庆市渝中区公安分局的行为，系公安机关根据相关刑事法律法规作出的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定该行为并不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定不予立案正确。上诉人张廷福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华荣 审判员  肖 飒 审判员  陈雯雯 二〇一九年十二月十九日 书记员  李昕芮
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审725号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人青岛某农业机械有限公司，住所地平度市。 法定代表人崔某，经理。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月25日向本院申请执行平综罚字（2019）GXGT00011号行政处罚决定第一项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2013年11月擅自占用平度市土地1632平方米建设生产车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限10日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施,恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米25元罚款，共计罚款40800元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月10日作出平综罚字（2019）GXGT00011号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人依缴纳罚款，但就处罚决定书的第一项义务，法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月21日向被执行人送达了催告书，但被执行人未履行拆除义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对平综罚字（2019）GXGT00011号行政处罚决定书第一项准予强制执行，由平度市古岘镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1857号 原告：曹剑，男，1981年1月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：倪明，男，1983年10月9日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：蒋瑜，女，1963年9月19日出生，汉族，住广西全州县。 原告曹剑与被告倪明、第三人蒋瑜企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹剑与第三人蒋瑜到庭参加诉讼，被告倪明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告给付拖欠的承包金21800元。事实和理由：2010年蒋瑜和被告倪明花80万元转让费从他人处获得桂林市国×旅馆（原名国×宾馆），双方共同经营该旅馆各占旅馆50％股份。2012年，经被告倪明同意，原告曹剑从蒋瑜处以20万元购买该宾馆25％的股份，从此三方共同经营该旅馆。2013年9月，三方签订协议决定旅馆由被告倪明承包经营，承包期自2013年9月20日到2016年10月31日止。被告向原告每月支付承包金5200元（曹剑与蒋瑜各收承包金2600元）。被告未经原告同意，2015年4月21日至2015年10月20日期间6个月未按协议支付2600元承包金，每月少支付600元，共计3600元，2015年10月21日至2016年5月20日期间7个月未按协议支付18200元承包金，合计21800元。原告与被告协商未果，遂诉至法院。 被告倪明未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月13日，蒋瑜、倪明、曹剑签订了一份股份转让合同，合同约定：三方经过平等协商同意，蒋瑜原持有国×宾馆50%股份的一半转让给曹剑，蒋瑜收到曹剑的转让金额200000元，曹剑即拥有国×宾馆25%的股份。在经营中，2013年9月20日，蒋瑜、曹剑作为甲方，与倪明作为乙方经协商后签订一份宾馆承包经营合同，约定：将国×宾馆改名为国×旅馆；宾馆的整体服务经营权由乙方承包经营，乙方每月付给甲方5200元承包金；承包期为2013年9月20日至2016年10月31日。合同签订后，倪明负责国×旅馆的经营管理，并按合同约定每月向蒋瑜、曹剑支付承包费各2600元。2016年3月24日，因国×旅馆因原承租人的原因被本院执行局强制其于2016年5月30日前搬离，该旅馆随之也停止经营。自2015年4月21日至2015年10月21日，倪明少支付6个月承包金共计3600元，2015年10月21日至2016年5月20日不再支付曹剑的承包金，7个月共计18200元。 本院认为，原告与被告及第三人之间签订的宾馆承包经营合同有效。原、被告及第三人向原承租人承租的宾馆，因被法院强制执行导致原、被告及第三人承租的宾馆不能继续经营，原、被告及第三人退出租赁使承包经营的载体不复存在，继而承包经营合同也实际终止。被告在承包经营中未按合同约定支付全额承包金，对未履行的部分，仍应继续履行。故原告要求被告给付自2015年4月至2016年5月20日期间拖欠的承包金21800元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪明给付原告曹剑承包金21800元。 本案受理费345元，因适用简易程序减半收取173元（原告已预交），由被告倪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费345元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12596号 原告：四川舟楫律师事务所，住所地成都市武侯区武侯新城潮音路7号三楼A座。 负责人:姚飞。 委托诉讼代理人:杨咏梅,四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人:侯松霞,四川舟楫律师事务所律师。 被告：李素芹（曾用名李素勤），女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李盈盈，女，2001年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告四川舟楫律师事务所与被告李素芹、李盈盈诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川舟楫律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川舟楫律师事务所撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊虹雨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2065号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：纪玉成，行长。委托代理人：陈羽洋，该行员工。被执行人：兴化市宏联纺机有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：刘月玖。被执行人：兴化银桥信用担保有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：张九银。被执行人：李正珠，男，1961年5月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘月玖，女，1960年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化市宏联纺机有限公司、兴化银桥信用担保有限公司、李正珠、刘月玖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏1202民初378号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告兴化市宏联纺机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2275074.35元、利息人民币18473.6元（含罚息）、复利人民币98.28元（截止2018年12月28日）、律师代理费人民币80000元，并支付自2018年12月29日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利等。二、被告兴化银桥信用担保有限公司、李正珠、刘月玖对上述第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后有权向被告兴化市宏联纺机有限公司追偿）。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25789元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月2日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。1、2019年7月3日、2019年12月4日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下银行存款5090.1元，已划拨至本院账户转本案执行费；发现被执行人车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院分别于2019年7月10日、12月5日日查封，查封期为2年，但未能实际扣押。3、2019年7月5日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下有位于海陵区××路××室的房产，本院于2019年7月10日查封，查封期限为3年。该房产上设立有抵押权，抵押权人非本案申请执行人，经比对无剩余价值或剩余价值较小，存在无益处分的可能；且已被多案查封，本案为轮候查封，无权处置。4、2019年7月29日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下有位于兴化市××、××号的房地产，被执行人兴化市宏联纺机有限公司名下有位于兴化市××镇阮中村的房地产。上述房地产均有若干查封，本院于2019年8月5日予以书面查封，查封期为3年。本院为轮候查封，无权处置，已向首查封法院发出参与分配函。5、2019年12月4日，本院将诸被执行人列入失信名单，并发布了限制高消费令。6、2019年12月6日，本院至被执行人住所地和经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已详细告知本案申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，同时表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他财产。关于房产，本院无处置权，已发函首查封法院参与分配；关于车辆，至今未能实际控制，当前无法处置。综上，被执行人现无其他财产可供继续执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初378号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十日书记员  陆晓玉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢390号 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：令狐荣栋，职务董事长。 委托代理人：游礼琳，该公司法律顾问。 被执行人：王永庆，男，汉族，1968年4月出生，住桐梓县。 被执行人：成先钊，男，1963年5月出生，汉族，住桐梓县。 本院执行的桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司申请执行王永庆、成先钊借款合同纠纷一案。执行中，被执行人暂无可供财产执行，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执恢390号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月二十八日 书记员 令狐彬
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1579号之三申请执行人：韦侠，住安徽省临泉县。被执行人：石家庄永熹房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店商业2-413。法定代表人：陈伟。申请执行人韦侠与被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第224号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人韦侠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人石家庄永熹房地产开发有限公司的住所地位于河北省石家庄市长安区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第224号裁决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯春华审判员  张国俊审判员  赵增志二〇一九年十二月十一日书记员  张晓楠
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初1166号原告：伍宜，男，1993年2月12日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：谭波（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。被告：赵宗毅，男，1984年3月18日出生，汉族，住远安县。原告伍宜与被告赵宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍宜及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告赵宗毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍宜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金34400元，并从2019年4月4日起按年利率8.7%支付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月4日被告因门面生意资金周转向原告借款34400元，并于当天向原告出具了收据，约定利率为银行同类借款利率的2倍，借款期间为30天。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至本院。被告赵宗毅未到庭参加诉讼,庭后向本院陈述：2019年4月4日被告经朋友介绍向原告借款，约定借款本金20000元，每月利息1400元，半年内付清，并出具34400元的借条一张，该借条含20000元本金及利息14400元。当天原告先转款20000元被告，被告分四次取款（每笔5000元）交给原告，原告再转款14400元给被告，并交4200元现金给被告，被告实际收款18600元。经审理查明：2019年4月4被告经朋友介绍向原告借款，当天借款后向原告出具了34400元的借条一张，约定利率为银行同类借款利率的2倍，借款期间为30天。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，一、关于本案实际的借款数额？原告认为被告向原告借款34400元；被告认为向原告借款20000元，并扣除了1个月利息1400元，实际交付18600元。根据双方提供的银行的转账及存款记录：2019年4月4日原告在向被告转款之前银行卡内共有余额32924.42元，先向被告转账20000元，卡内余额为12924.42元，后又存款10000元和5800元，再又向被告转款14400元，卡内余额为14324.42元；被告收到原告的20000元转帐后，分4次取款（每次5000元）20000元，再又存款4200元并收到原告的14400元转账。原告借钱给被告,原告给被告转账之前的卡内余额没有34400元,原告先转帐，再存钱，再转账；被告取款20000元，后又存款4200元；原、被告的上述行为不符合民间借贷交易习惯。被告收到原告的20000元转账后，将20000元分4次取出，与原告后又存款15800元及被告存款4200元金额相符；可推断被告收到原告的20000元转账后，将20000元取出交给了原告，原告存了15800元，给被告4200元现金，被告将4200元存进自己银行卡内并收到原告的14400元转账；因此，本院对被告辩解意见予以采信，被告实际向原告借款18600元。二、被告的违约责任？被告借款后，应诚实守信，在约定的还款期间内履行还款义务。现该借款已逾期，原告有权要求被告立即偿还该借款，并按约定利率支付利息。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宗毅于本判决书生效之日起30日内偿还原告伍宜借款本金18600元，并从2019年4月4日起按年利率8.7%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告伍宜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费697元减半收取348.5元，原告负担148.5元，被告赵宗毅负担200元(原告已垫付，被告在执行中支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  张冬云二〇一九年十二月三十日书记员  刘丽俐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云05刑终190号原公诉机关保山市隆阳区人民检察院上诉人（原审被告人）杨金亮，男，1970年3月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学本科文化，中共党员，原保山市隆阳区森林公安局民警，户籍所在地保山市隆阳区，住隆阳区，因本案于2019年1月25日被取保候审，现在家。辩护人赵玉涵，云南晨宇律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨金亮犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2019年11月20日作出（2019）云0502刑初238号刑事判决，宣判后，原审被告人杨金亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨金亮，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月26日晚，被告人杨金亮与朋友在农家乐吃饭喝酒，饮酒后当晚走路返回家中。次日6时52分许，被告人杨金亮驾驶其停放在本区兰城路梨园商场的云Ｍ×××××号小型轿车沿本区太保路由南向北行驶至太保路与龙泉路交叉口时，与前方同车道正在停车等候信号灯放行的由孙某1驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，孙某1电话报警。保山市公安局交通警察支队直属一大队一中队民警肖某、辅警杜某、魏某前往现场处警，在事故处理过程中发现杨金亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，后三人将杨金亮、孙某1带至保山市公安局交通警察支队直属一大队一中队对杨金亮、孙某1进行呼气式酒精含量检测。该中队准备外出巡逻的辅警褚某见有人被带回，遂来到检测现场。经检测，杨金亮乙醇含量为238mg／100ml。在褚某将检测结果告知给孙某1时，杨金亮上前揪住褚某衣领，并将其脖子右侧抓伤，后杨金亮被在场其他警务人员制服。经鉴定，杨金亮血液中乙醇含量为217.28mg／100ml。经交警部门认定，杨金亮承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人杨金亮与被害人孙某1达成赔偿协议，赔偿孙某1损失7200元并取得谅解；被害人褚某对被告人杨金亮的行为予以谅解。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决:被告人杨金亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币九千元。宣判后，杨金亮提出上诉称，1.一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，量刑过重，上诉人构成自首。2.一审上诉人提交的《精神疾病鉴定意见书》真实、合法、有效，且经鉴定人员出庭作证，应当作为上诉人刑事责任能力判断的依据。3.上诉人具有以下酌定从轻处罚情节。①事发当天上诉人没有主观故意。上诉人属于“隔夜醉驾”。②事故的发生与上诉人是否醉驾没有必然、直接的因果关系，且事故轻微。③上诉人积极赔偿，已取得被害人谅解。请求二审法院依法改判，对上诉人免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见与上诉人相同。经审理查明，2018年11月26日晚，上诉人杨金亮与朋友在农家乐吃饭喝酒，饮酒后当晚走路返回家中。次日6时52分许，上诉人杨金亮驾驶其停放在本区兰城路梨园商场的云Ｍ×××××号小型轿车沿城区太保路由南向北行驶至太保路与龙泉路交叉口时，与前方同车道正在停车等候信号灯放行的由孙某1驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，孙某1电话报警，上诉人杨金亮则在其车内等候。保山市公安局交通警察支队直属一大队一中队民警及辅警前往现场处警，在事故处理过程中将杨金亮、孙某1带回一中队对杨金亮、孙某1进行呼气式酒精含量检测。该中队准备外出巡逻的辅警褚某见有人被带回，遂来到检测现场。经检测，杨金亮乙醇含量为238mg／100ml。在褚某将检测结果告知给孙某1时，杨金亮上前揪住褚某衣领，致其脖子右侧被抓伤，后杨金亮被在场其他警务人员制服。经鉴定，杨金亮血液中乙醇含量为217.28mg／100ml。经交警部门认定，杨金亮承担此次交通事故全部责任。案发后，上诉人杨金亮与被害人孙某1达成赔偿协议，杨金亮赔偿孙某1损失7200元并取得谅解；被害人褚某对上诉人杨金亮的行为也予以谅解。上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。2.户口证明、警察证复印件、党员证明。3.保山市公安局交通警察支队证明。4.查获经过、出警经过、保山市公安局交通警察支队直属一大队出具的情况说明。5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单。6.现场呼气式酒精含量检测单及照片、检测结果告知记录、提取血样登记表及提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2018］毒鉴字第04456号法医毒物检验司法鉴定意见及鉴定意见告知书。7.云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2018］车检鉴字第01836号、01837号道路交通事故车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书。8.辨认笔录及照片。9.现场勘验笔录、现场图及照片。10.道路交通事故认定书。11.保山安利医院医务科病历材料。12.兰城警组11月份勤务表、卷外保山市公安局交通警察支队直属一大队出具的证明。13.协议书、谅解书。14.视听资料。15.证人彭某、刘某、杨某、肖某、杜某、魏某、喻某的证言。16.被害人孙某1、褚某的陈述。17.原审被告人杨金亮的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人杨金亮违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。上诉人杨金亮血液中酒精含量达200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。上诉人杨金亮明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。案发后杨金亮积极赔偿被害人孙某1的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人杨金亮及其辩护人提出的上诉人构成自首成立，但一审判决根据杨金亮构成坦白及取得被害人谅解等情节，已作从轻处罚，故上诉人杨金亮请求从轻处罚，本院不予采纳。上诉人杨金亮在一审时提交的《精神疾病鉴定意见书》，因其不具有客观性，其请求本院不予采纳。原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓明审判员  丁友保审判员  申 力二〇一九年十二月二十三日书记员  董雅倩
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2019）内0923民初1313号原告：李某，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：马某，内蒙古瑞明律师事务所律师。被告：郭某，现住商都县。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。原告李某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人马某、被告郭某及其委托诉讼代理人牛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某及其委托诉讼代理人提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告欠款106000元及利息1742.47元，要求被告支付迟延交付萤石粉差价23184元和支付第三方违约金16615.2元；2、要求被告支付原告为了追偿被告欠款所支出的交通费10502元、住宿费6243元、误工费11546元、拖车费3500元，以上共计179332.67元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2019年5月25日至2019年5月29日，分三次给付被告货款30万元，之后原告从被告处拉走总价为133837.5元的货物，因被告供货不能，诉前被告退还原告60000元，至今被告还差原告106162.5元货款未还，原告和被告多次协商未果，实属无奈具状起诉，请求法院判如所请。被告及其委托代理人口头辩称，1.原告在2019年5月给付我货款30万元属实，支付货款后原告从我处拉走两车萤石粉的数量是68.86吨，单价是2350元每吨，总价是161821元，原告所述的单价、数量都不属实；2.被告在2019年6月份三次给原告退货款60500元，现在欠原告的货款是77679元，并不是原告所述的106162.5元；3.合同履行中是因为市场行情不好，原告违约不再向被告提货，并不是被告供货不能；4.原告将被告的车私自拖走扣留导致被告损失严重；5.原告诉请支付迟延交付萤石粉差价、支付第三方违约金、交通费、住宿费、误工费、拖车费因和本案无关联性同时又是非法费用，被告均不予认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.证明一张，证明被告欠款的事实；2.萤石粉购销合同二份，证明因被告违约行为导致原告发生的实际损失；3.2019年最新银行贷款基准利率一览表，证明原告请求利息合理合法；4.交通费、住宿费、拖车费、误工费票据，证明原告为了向被告催要钱款的支出。被告经质证对以上四组证据均不认可。被告向本院出示1.过磅单二张，证明原告从被告处拉走萤石粉的数量；2.中国建设银行电子回单三张，证明被告诉前退还原告60500元货款；3.判决书一份，证明原告应将车辆返还给被告及原告诉请损失部分无法律依据。原告经质证对中国建设银行电子回单二张认可，只收到被告退还60000元的货款，其他证据不认可。对于原告出示的证明和被告出示的中国建设银行电子回单二张本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2019年5月，原告和被告购买萤石粉共支付原告货款30万元，后原告从被告处拉走萤石粉两车，合计133827.5元，2019年6月3日被告退还原告货款6万元，2019年6月28日被告给原告书写证明一张，写明被告欠原告货款共计106172.5元。本院认为，当事人应按约全面履行自己的合同义务。原告向被告购买萤石粉，被告为原告书写证明，被告理应给付原告下欠货款106172.5元。被告辩称其所写证明是受原告胁迫，未提供证据证明，本院不予采信；被告出示过磅单不能证明系原告所拉货物，中国建设银行电子回单500元发生在2019年6月28日被告为原告书写证明前，被告不能证明该笔款系给付原告的货款，且原告不认可，故对被告此辩称理由本院不予采信。原告出示萤石粉购销合同不能证明原告的主张，故对原告诉请的迟延交付萤石粉差价和支付第三方违约金本院不予支持；原告主张交通费、住宿费、拖车费、误工费依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：被告郭某于本判决生效后立即给付原告李某货款106000元及利息1742.47元，合计107742.47元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，由被告郭某负担1166元，由原告李某负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郝晓燕 二0一九年十二月二十日书记员 邢燕芳附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特48号 申请人：罗丽娟，女，1954年4月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被申请人：卢汉刚，男，1946年11月12日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 代理人：卢雪莲，女，1979年3月9日出生，汉族，住南宁市。 申请人罗丽娟申请认定被申请人卢汉刚无民事行为能力一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗丽娟称，申请人与被申请人是夫妻关系。被申请人2019年1月31日晚突发疾病送往医院急救，经抢救后诊断为急性脑梗死，因梗塞脑中枢位置，导致了四肢瘫痪，语言功能障碍，完全失去自理能力，目前仍在社会福利医院继续治疗。由于被申请人无法表达自身诉求和行动不便，为维护其合法权利，方便办理相关手续，申请人依法向人民法院申请宣告卢汉刚为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人卢汉刚未到庭，亦未提交书面意见。 代理人卢雪莲称，父亲卢汉刚目前状况就跟行为能力鉴定书描述的一样，代理人同意宣告卢汉刚为无民事行为能力人，并同意罗丽娟作为卢汉刚的监护人。 经审理查明：申请人与被申请人系夫妻关系，代理人卢雪莲为被申请人的女儿。申请人向本院申请认定被申请人卢汉刚无民事行为能力后，经本院指定，卢汉刚的儿子卢雪莲愿意担任卢汉刚的代理人，同意宣告卢汉刚为无民事行为能力人，并同意罗丽娟作为卢汉刚的监护人。经南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人卢汉刚精神状态及民事行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1、医学诊断：脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人卢汉刚目前为无民事行为能力。 本院认为，申请人罗丽娟申请认定被申请人卢汉刚无民事行为能力有事实根据，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告卢汉刚为无民事行为能力人； 二、指定罗丽娟为卢汉刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇一九年十二月二日 书记员  卢 原 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 14、人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。 监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12487号原告：贾艳，女，1981年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：北京东方汉盛投资管理有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号2号平房（新村企业集中办公司区）。法定代表人：林秀宝，总经理。委托诉讼代理人：刘学磊，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务所律师。原告贾艳与被告北京东方汉盛投资管理有限公司（以下简称东方汉盛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳的委托诉讼代理人秦永锋，被告北京东方汉盛投资管理有限公司的委托诉讼代理人王雅梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告购房团购金45880元，并赔偿原告违约金45880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，原告向被告缴纳购房团购金45880元，作为参与被告公司组织的团购新郑华南城8号交易广场购铺的定金，确认原告购买华南城8号交易广场B区1-432的面积为25.40平方米的商铺，商铺总价款316992元。但是后来被告一直未给原告办理买房的后续事宜。2018年初，8号交易广场由服装市场整体改变成了家具市场，被告告知原告房屋不能再出售给原告。这让原告非常气愤，原告交付了定金几年时间却被突然告知房子不卖了，这违反了契约精神，也违反了相关法律规定。故原告向本院提起诉讼。北京东方汉盛投资管理有限公司辩称，一、东方汉盛公司不存在违约行为，原告主张赔偿45880元违约金无事实及法律依据。东方汉盛公司与原告贾艳之间无商品房买卖合同法律关系，并非案涉房屋的出卖人，东方汉盛公司已完全履行了团体购房资格转让义务，不存在违约行为。根据原告提交的《郑州华南城房屋更名申请书》即能看出，东方汉盛公司并非案涉房屋的出卖人，原告向东方汉盛公司支付“团购款”以取得团体购房资格，东方汉盛公司也已向郑州华南城有限公司出具书面材料协助原告取得了上述资格，切实履行了团体购房资格的转让义务。东方汉盛公司就原告未签订《商品房买卖合同》一事不存在违约行为，原告向东方汉盛公司主张45880元违约金无事实及法律依据。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定:“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。但在本案中，东方汉盛公司并非案涉房屋的出卖人，且原告支付的45880元团购款系其为取得案涉房屋团体购房资格而支付的合理对价，系购房指标转让费用，不具有定金属性，原告主张双倍返还无事实及法律依据。现东方汉盛公司同意根据市场交易的诚实信用及公平原则对该45880元团购款予以返还，但因东方汉盛公司对原告就案涉房屋未签订《商品房买卖合同》一事无违约行为，对原告主张的违约责任不予认可。综上，请求对原告主张的45880元违约金部分依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告向被告刷卡支付团购金45880元，被告向原告出具收据一份，内容显示：“收据入账日期2015年7月11日交款单位贾艳收款方式刷卡人民币（大写）肆万伍仟元捌佰捌拾￥45880.0收款事由：团购金8#B1-432”，该收据上加盖被告北京东方汉盛投资管理有限公司合同专用章。北京东方汉盛投资管理有限公司另出具《华南城8#交易广场购铺确认单》确认铺位编号为8#B1-432，销售面积25.40，单价为12480元，总价为316992元，该确认单上亦加盖有北京东方汉盛投资管理有限公司合同专用章。同日，被告向原告出具《郑州华南城房屋更名申请书》一份，内容显示：郑州华南城有限公司，申请人北京东方汉盛投资管理有限公司于2015年5月11日与贵公司签订《郑州华南城房屋团购预定计划书》，购买贵公司位于新郑市××镇××大道与郑××路交汇处郑州××城××＃交易广场××区××、××、××层，6#交易广场B区一、二、三层，8#交易广场A区、B区、C区、D区一、二层，在正式签订《房屋买卖合同》之前拟向贵公司申请办理买受人更名手续，相关信息如下：1、拟更名房屋号：8#B1-432。2、更名后的买受人（姓名/名称）：贾艳（身份证号码/营业执照号码）（住址／××地址）××区××街××号院2号楼27号。申请人和更名后的买受人共同向贵公司承诺和保证如下：1、更名后的买受人必须为北京东方汉盛投资管理有限公司指定成员；2、更名后的买受人保证在取得所购房屋房产证后三年内不得将产权转让；3、更名后的买受人接受甲方与乙方有关该房屋的价格政策。4、更名后的买受人违反前述承诺的，自愿承担所购房屋成交总金额30%的违约金给贵公司，以弥补贵公司的损失。申请人为更名后的买受人承担无限连带保证责任。申请人北京东方汉盛投资管理有限公司签章，更名后的买受人贾艳签字。因被告未履行双方约定的义务，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，以其向被告支付的系团购定金，被告存在违约，要求被告双倍返还定金，本院于2019年10月25日立诉前调解案件，后因双方未调解达成一致，本院于2019年12月2日立案受理。以上事实由当事人的陈述、收据、《华南城8#交易广场购铺确认单》、《郑州华南城房屋更名申请书》等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从被告出具的《郑州华南城房屋更名申请书》可以认定，双方实际上达成的为转让团购房资格的合意,并非房屋所有权的转让,这是一种期待利益,属债权范畴,双方之间的转让合意不违背法律、行政法规的强制性规定,是双方真实意思表示,应属有效,受法律保护。双方达成合意后，原告向被告缴纳了团购金45880元，但被告并未按照约定履行自己的义务，且被告亦愿意返还原告该款项，因此，对原告要求被告返还团购金45880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依据定金双罚原则支付违约金45880元的诉讼请求，因被告出具的收据明确载明为团购金，并非定金，故对原告要求被告支付违约金45880元的主张，本院不予支持，但被告收取原告款项后未按约定履行义务，势必造成原告一定的利息损失，由于双方未明确约定具体的履行期限，故本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以45880元为基数自原告向本院主张之日（即2019年10月25日）起支付利息至付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京东方汉盛投资管理有限公司应支付原告贾艳团购金45880元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以45880元为基数自2019年10月25日计至付清之日止）二、驳回原告贾艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取计1047元，由原告贾艳负担523元，被告北京东方汉盛投资管理有限公司524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一九年十二月二十日代理书记员  赵李昂
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执恢100号 申请执行人：高学志，男，汉族，1963年1月8日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人：高敏，男，汉族，1986年12月3日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：蔡启渊，男，汉族，1965年10月23日生，住赣州经济技术开发区。 本院于2018年8月13日作出裁定查封了被执行人蔡启渊名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆，现因被执行人蔡启渊已履行生效法律文书确定的法律义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡启渊名下赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××车辆的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘光华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘文腾
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢28号之三申请执行人：贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，统一社会信用代码：91520000214405257K，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路2号。法定代表人：袁赤，该公司董事长。被执行人：贵州中鼎环保科技有限公司，统一社会信用代码：91520114580697560F，住所地贵州省贵阳市小河区锦江路5号小河分院教学楼1-12号。法定代表人：丁彪，该公司董事长。被执行人：贵州神舟科技发展有限公司，统一社会信用代码：91520115714368704Q，住所地贵州省贵阳市高新区金阳知识经济产业园A-1-39号。法定代表人：丁彪，该公司董事长。本院依据发生法律效力的贵阳仲裁委员会(2016)贵仲裁字第256号裁决书，受理贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司申请执行被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司合同纠纷一案。被执行人应当偿还申请人垫资款及违约金、固定回报资金成本及违约金、设计费、仲裁费、迟延履行金、执行费等案款共计95241761.51元。本院依法通过专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人仍未履行。执行过程中，本案于2019年10月15日参与本院（2018）黔01执恢96号案件的案款分配，分配所得案款15580075.01元，扣除执行费82980.01元后，本院已于2019年10月29日将剩余案款15497095元发还给申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。2019年12月11日，本院依法对被执行人贵州神舟科技发展有限公司的贵阳市高新区长岭南路27号神舟科技神舟科技大厦1单元18层1号办公用房在网络上进行第一次拍卖，拍卖成交所得案款为：8069076元。于2019年12月17日将（2019）黔01执恢28号之一《执行裁定书》送达买受人，将该房屋的所有权转移给买受人。预留200万元作为支付本案执行费用、房屋过户税费等费用后，剩余案款6069076元本院已于2019年12月19日发还给申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司。2019年12月17日，本院依法对被执行人贵州神舟科技发展有限公司的贵阳市高新区长岭南路27号神舟科技神舟科技大厦1单元19层1号办公用房在网络上进行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍，流拍价为1248.65万元，申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司向本院申请以流拍价以物抵债，本院于2019年12月20日向申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司送达了（2019）黔01执恢28号之二《执行裁定书》，将被执行人贵州神舟科技发展有限公司的贵阳市高新区长岭南路27号神舟科技神舟科技大厦1单元19层1号办公用房作价1248.65万元以物抵债给申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司，该房屋所有权自裁定书送达给申请人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司时起转移。现经本院依法查询，被执行人在贵阳市不动产登记中心未查询到其他不动产财产。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院将被执行人贵州中鼎环保科技有限公司及法定代表人丁彪、贵州神舟科技发展有限公司及法定代表人丁彪采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司表示不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执恢28号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州中鼎环保科技有限公司、贵州神舟科技发展有限公司负有继续向申请执行人贵阳铝镁设计研究院工程承包有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十二月二十四日法官助理何洁书记员蔡翠翠
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初279号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人王某某，男，1976年8月17日出生,汉族，小学文化，务工；因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年8月16日被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，于同年9月7日被衡阳市公安局珠晖分局取保候审；同年11月21日被本院决定继续取保候审；现在家。 辩护人胡元，湖南追正律师事务所律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）277号起诉书，指控被告人王某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人王某某、辩护人胡元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：张某某(己判决)于2015年8月至10月19日期间与某某宾馆的雷某某在2015年8月份签订了一份10年的经营承包合同，即张某某承包该宾馆三楼的某某休闲会所(又名某某休闲会所)作为桑拿、按摩的洗浴中心。而后张某某纠集陈某某(己判决)、谢某某(已判决)等人，以保健按摩为掩护，招收卖淫女单某某、王某1、刘某某等10多人，暗中组织妇女进行卖淫活动。张某某为卖淫女提供食宿、卖淫场所和避孕套等作案工具。被告人王某某于2015年9月至10月19日案发时止，在明知该会所从事卖淫服务的情况下，负责对卖淫女子进行看守，防止她们逃跑。2015年10月20日被告人王某某受许某某(在逃)指示，要求其到衡阳高铁站去堵截逃跑的两名失足女子，王某某于当天8时左右在高铁衡阳东站候车室找到两名女子，并电话告知许某某等人，而且一起拖拽两名失足女子至群众报警。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王某某协助组织他人进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。 辩护人胡元发表以下辩护意见：被告人主观恶性小，参与程度不深，涉案时间短，所起作用较小，认罪态度好，请求从轻处罚，适用缓刑。 对其辩护意见，被告人王某某未提供证据。 经审理查明：张某某(己判决)于2015年8月至10月19日期间与某某宾馆的雷某某在2015年8月份签订了一份10年的经营承包合同，即张某某承包该宾馆三楼的某某休闲会所(又名某某休闲会所)作为桑拿、按摩的洗浴中心。而后张某某纠集陈某某(己判决)、谢某某(已判决)等人，以保健按摩为掩护，招收卖淫女单某某、王某1、刘某某等10多人，暗中组织妇女进行卖淫活动。张某某为卖淫女提供食宿、卖淫场所和避孕套等作案工具。被告人王某某于2015年9月至10月19日案发时止，在明知该会所从事卖淫服务的情况下，负责对卖淫女子进行看守，防止她们逃跑。2015年10月20日被告人王某某受许某某(在逃)指示，要求其到衡阳高铁站去堵截逃跑的两名失足女子，王某某于当天8时左右在高铁衡阳东站候车室找到两名女子，并电话告知许某某等人，而且一起拖拽两名失足女子至群众报警。 上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1.常住人口信息登记表、到案经过等书证；2.证人马某某、陈某某的证言;3.被害人张某1的陈述;4.被告人王某某的供述与辩解。 本院认为，被告人王某某协助组织他人进行卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人的辩护人提出的被告人王某某没有主观犯意，与查明的客观事实不符，本院不予支持。被告人王某某在失足女逃跑的情况下，仍接受指派去追堵。同时，该场所组织有未成年人卖淫，依法应当从重处罚；被告人的辩护人提出的被告人王某某在该案中所起作用相对较小，犯罪恶意较小的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某在案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，是坦白，依法予以从轻处罚。本院委托被告人王某某的住所地进行社区评估，评估意见为不适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 审 判 员  陈三平 人民陪审员  阳燕萍 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条…… 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ……