wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4251号 原告：湖南崇德工业科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区茶园路9号。 法定代表人：周少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南潭州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所执业律师。 被告：泗阳高传电机制造有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区众兴东路北侧黄河路北侧。 法定代表人：李更生，该公司总经理。 原告湖南崇德工业科技有限公司（以下简称崇德公司）与被告泗阳高传电机制造有限公司（以下简称高传公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇德公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告高传公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇德公司向本院提出诉讼请求：1.高传公司支付崇德公司欠款680423.15元及违约金204126.9元（欠款680423元的30%）；2.高传公司提取承揽合同中未提的货物，并向崇德公司支付货款及赔偿损失703133.3元。 被告高传公司未作答辩。 原告崇德公司为支持其诉讼请求，向本院提交《采购合同书》九份、送货单、《技术协议书》三份、往来账清理表、图片崇德公司与第三方合同、付款凭证、律师函、微信记录作为证据，对《采购合同书》、送货单、《技术协议书》、图片的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可，对往来账清理表、崇德公司与第三方代购合同、付款凭证的真实性、合法性、关联系予以认可，该部分证据仅能证实崇德公司为履行其与高传公司的合同，向第三方采购原材料及模具支付623189元，对于律师函、微信记录的真实性、合法性、关联性予以认可，不能完全达到其证明目的。 被告高传公司未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 崇德公司与高传公司自2015年起长期存在业务往来，崇德公司按高传公司要求的技术参数提供模具及机械设备。 2015年9月23日，崇德公司与高传公司签订总额为1.3万元的《采购合同书》，双方约定高传公司向崇德公司采购双馈四极电机前后轴承单元、前端盖，双馈四极电机前后轴承单元、后端盖各一套，崇德公司于2015年11月30日完成交付。 2016年1月20日，崇德公司与高传公司签订总额为37.2525万元的《采购合同书》，双方约定高传公司向崇德公司订购前轴承单元、前端盖、后轴承单元、后端盖装配各15套，崇德公司于2016年6月13日交付6套、2016年8月8日交付6套、2016年11月13日交付3套。 2016年1月20日，崇德公司与高传公司签订总额为2.4835万元的《采购合同书》，双方约定高传公司向崇德公司订购前轴承单元、前端盖、后轴承单元、后端盖装配各1套，崇德公司于2016年8月4日供货完毕。 2017年1月12日，崇德公司与高传公司签订总额为7.3948万元的《采购合同书》，双方约定高传公司向崇德公司订购前轴承单元、后轴承单元各1套，崇德公司于2017年7月12日交货。 2017年5月23日，崇德公司与高传公司签订总额为42.75万元的《采购合同书》，双方约定高传公司向崇德公司订购前轴承单元和后轴承单元各15件（套），崇德公司于2017年7月18日交付了3套（件）、2017年9月5日交付了4套（件）、2017年9月14日交付了4套（件）、2017年10月18日交付了2套（件）、2018年2月12日交付了2套（件）。 2017年7月20日，崇德公司与高传公司签订总额为843870元的《采购合同书》，双方约定高传公司向崇德公司采购前轴承单元、后轴承单元各23套，崇德公司于2017年11月14日交付4套、2017年12月5日交付2套、2017年12月16日交付4套、2017年12月26日交付4套、2018年1月20日交付4套，2018年2月12日交付4套、2019年3月5日交付1套。 以上六份《采购合同书》总金额共计1755678元，高传公司已经付款1090941.25元，尚有664736.75元未付，全部《采购合同书》均约定货款留10%在验收合格后一年内进行支付，逾期未付的款项，按照逾期付款金额的0.5%/天支付违约金，最高不超过合同总金额的20%。 2018年2月22日、2018年2月24日，双方还签订两份金额为207万元、22.55万元的《采购合同书》，该两份合同中高传公司要求崇德公司加工的产品均未进行交付，崇德公司为履行合同中的加工承揽义务，向第三方湘潭莲城机械配件有限公司、湘潭市众和机械制造有限公司等采购原材料花费共计383189元，崇德公司还向第三方宁波力古机械制造有限公司采购模具花费24万元，现因高传公司不能履行合同，导致崇德公司所采购的原料及模具无法继续加工。 判决的理由与结果 本院认为，高传公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案所涉《采购合同书》均系崇德公司与高传公司的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。现崇德公司已经完全履行的六份合同中只有2017年7月20日的《采购合同书》中有一套的质保金3669元（843870元/23套×10%）尚未满足支付条件，故崇德公司仅可以主张661067.75元（664736.75元-3669元）及对应的违约金，因双方约定违约金按未付款数额的0.5%/天计算且同时不超过合同总金额的20%，现崇德公司按其实际损失的30%主张违约金，故本案违约金在198320.33元（661067.75元×30%）的范围内予以支持，该违约金亦未超过合同总金额的20%。关于崇德公司的第二项诉讼请求，崇德公司对于2018年签订的两份合同，仅采购了原材料和模具，尚未完成高传公司订购的产品，崇德公司称采购原材料及模具花费了703133.3元，其提供的证据仅可以证实因履行该两份《采购合同书》购买了383189元原材料和24万元模具并支付了相应的款项，故对于该项诉讼请求，部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泗阳高传电机制造有限公司于本判决生效之日起十五内一次性支付湖南崇德工业科技有限公司价款661067.75及违约金198320.33元，两项合计859388.08元； 泗阳高传电机制造有限公司于本判决生效之日起十五内一次性赔偿湖南崇德工业科技有限公司623189元； 三、驳回湖南崇德工业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21940元，减半收取计10970元，保全费5000元，两项合计15970元，由湖南崇德工业科技有限公司1910元，由泗阳高传电机制造有限公司负担14060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十二月六日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执974号申请执行人：辽宁多彩国际旅行社有限公司抚顺东七路分公司。住所地：抚顺市新抚区李10号楼4单元103号。负责人王雪，该公司经理。被执行人：项云成，男，回族，1951年3月26日出生，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初584号民事判决书一案中，本院依法向被执行人项云成送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人项云成于2019年11月7日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十二月十八日代书记员 杨起超
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5523号原告：尹国学，男，1943年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区万。委托诉讼代理人：尹光德，男，1968年8月5日生，汉族，住重庆市荣昌区，系尹国学之子，特别授权。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：尹国权，男，1948年12月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：尹辉，男，1977年10月22日生，汉族，住重庆市大足区，系尹国权之子。被告：尹国才，男，1954年2月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：尹国菊，女，1956年6月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告尹国学与被告尹国权、尹国才、尹国菊法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告尹国学及其委托诉讼代理人尹光德、石伟，被告尹国权及其委托诉讼代理人尹辉、被告尹国才、被告尹国菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国学向本院提出诉讼请求：1、请求位于原路孔街道X组房屋一处共计九间建筑面积为141.73平方米的房屋依法进行分割；2、本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹关系，其父尹曾衡于1996年因病去世，其母也于2000年生病去世。父母生前在原路孔街道X组有一处建筑面积为141.73平方米的房屋九间。父母去世后，原告一直在农村生活，该房屋也一直由被告一和被告二进行管理，一直未进行分割。现听闻被告一、被告二准备将该房屋进行售卖，为避免原告财产权益受到损害，特诉至贵院。被告尹国权、尹国才辩称：1、讼争房屋此前是原、被告父母的私人房产，原、被告父母在生前就将该房屋过户到被告尹国权、尹国才名下，该房屋不是遗产，原告要求分割讼争房屋无依据；2、原、被告将讼争房屋过户到被告尹国权、尹国才名下的时间为1991年，原告的起诉已经超过20年的最长时效；3、原、被告父母于1983年经所有子女同意将讼争房屋在子女之间进行了公平分配，原告分得房屋析价款1100元，原告当时多次书面承诺不再对讼争房屋主张任何权利，原告此次诉讼有违诚信。被告尹国菊辩称：父母在的时候房子就已经分配好了，我对父母的分配方案没有意见，不赞成尹国学现在要求分割房子。本院经审理查明认定事实如下：原告尹国学与被告尹国权、尹国才、尹国菊系兄妹关系，原、被告父亲尹曾衡（号名：尹赐武）于1996年因病去世，原、被告母亲刘定元于2000年3月12日因病去世。尹曾衡与刘定元生前拥有荣昌区原路孔街道X组一处建筑面积为141.73平方米的串架结构房屋九间。1983年，原、被告及其父母在路孔乡政府办公室工作人员陈才琼及大队书记周长华等人的见证下对尹曾衡与刘定元的上述房产进行分配，分配方案为：将讼争房屋折价为4400元，由尹国学、尹国权、尹国才、尹国菊四兄妹平分，其中尹国学分得的四分之一的房屋份额折价成现金1100元，由尹国权、尹国才、尹国菊向其支付补偿款。后尹国权、尹国才、尹国菊向尹国学支付了上述款项，尹国菊将自己享有的四分之一的房屋份额赠与尹国权、尹国才。1991年，荣昌县乡村房屋产权证发放办公室向尹国权、尹国才发放了乡村房屋所有权证（字第1703XXX号），1999年11月15日，荣昌县国土局向尹国权、尹国才发放了国有土地使用证（荣路孔国用（99）字第15XX号）。上述事实，有原、被告陈述、证明、房屋分配方案、保证书、收据、乡村房屋所有权证、国有土地使用证、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产、继承从被继承人死亡时开始。本案争议焦点为讼争房屋是否为遗产。根据庭审查明的事实可知原、被告父母分别于1996年、2000年因病去世，而在1983年，原、被告及其父母就已经对讼争房屋进行了分配，原告也通过分得折价补偿款的方式对其所享有的房屋份额进行了处理。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原、被告父母去世前即1991年，尹国权、尹国才就已经取得了乡村房屋所有权证，讼争房屋的所有权已经转移。被告认为尹国权、尹国才于1999年11月15日取得讼争房屋国有土地使用证后才取得讼争房屋所有权的抗辩意见本院不予采信。综上，讼争房屋在原、被告父母去世时已经不属于遗产范围，原告要求继承分割无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹国学的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告尹国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟永建二〇一九年十二月二日法官助理 李小玲书 记 员 尹 佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2704号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人张载明。被执行人上海灵湖建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人白洪海。被执行人吴勇，男，1970年10月24日生，汉族，住浙江省。被执行人程惠玲，女，1973年1月21日生，汉族，住浙江省。被执行人上海淅薇实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周文政。被执行人白洪海，男，1978年6月6日生，汉族，住浙江省。被执行人俞逸冰，女，1977年12月17日生，汉族，住浙江省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1616号民事判决书申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海灵湖建筑材料有限公司、吴勇、程惠玲、上海淅薇实业有限公司、白洪海、俞逸冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十日书记员  刘 迪附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5891号原告：陈小征，女，汉族，1959年2月6日生，住商水县。委托代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张彦丽，女，汉族，1984年10月29日生，住商水县。委托代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈小征诉被告张彦丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈小征的委托代理人马良伟、被告张彦丽的委托代理人王维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小征向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计25697元；由被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告在5年前把位于谭庄的苏杭超市租赁给林祖育，林祖育在2019年7月份开始升级店面并重新装修，张留安及张瑞军多次上门恐吓林祖育，说林祖育租赁的门面房有一米是他们的，林祖育分别在2019年7月22日上午和下午报警，但未得到任何处理。2019年9月3日上午，张瑞军、张留安来到苏杭超市还是砸原告的房子的墙和窗户，原告过去后，被告先往原告身上泼了一盆水，还从地上拿起砖往原告头上砸，最后被告还把自己高跟鞋脱掉用高跟鞋砸原告的头部，致使原告当场昏迷，鼻骨骨折，头部流很多血，腰疼，腿疼等，报警后，经商水县公安局依法对被告作出商公（谭）行罚决字（2019)11091号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人行政拘留15天，并处罚款1000元。原告被打后在商水县创伤医院住院数天，花费医疗费6673元，给原告身心造成很大的痛苦。被告张彦丽辩称：1、本案的起因是由原告引起，门面房的地界没有解决发生矛盾，双方应该平心静气的解决，被告的亲属前去要求解决问题，并非是找事，并没有对林祖育进行恐吓，林祖育报警并没有事实依据，这涉及到原告一方和林祖育之间，给原告没有关系，原告前去大骂被告，导致该案件的发生，对被告进行伤害，使被告被迫还手，该案是原告首先骂人且先动手伤人，被告被迫还手，过错一方在原告，原告应该对其承担相应的过错责任，按照《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此本案原告应当承担较重的民事责任。由于被告受到伤害另行起诉；2、因为原告事先就有不当行为，首先引起事端而后到派出所欲做手脚，现在正在向有关部门申请调查处理，原告在鉴定时只有头皮受到伤害，连续住院44天，经查属于挂床行的过度治疗，所治疗的外伤仅仅是消炎清创，使用的药物对此伤害无关联，因此要求对所用的药物进行关联性鉴定，请允许；3、对于原告的诉请其中包含护理费和精神慰扶金，依法不应该得到支持，因为原告构不成重伤和伤残，不需要护理，法律上也不支持精神慰扶金，对于挂床期间的各项费用也应该剔除，按照双方的过错程度，各自应当承担自己过错的责任比例。原告陈小征向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实。2、医疗费3张、商水县创伤医院的病历、出院证、诊断证明，证明原告受伤住院及花费的事实。3、交通费票据，证明原告住院期间交通费花费情况。被告张彦丽向本院提交的证据材料有：1、购房协议一份，证明原告乙方多占土地，原告在东边多占部分。2、被告被打伤的医疗费、病历，证明原告有过错。3、光盘、录音笔录，证明存在恶意。经庭审举证、质证以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月3日8时许，在留安庄稼医院与邻居苏杭超市，因房屋纠纷，原告与被告发生吵骂，被告用鞋将原告头部砸伤，致原告受伤住院治疗，原告于当日到商水县人民医院门诊就医，花费医疗费840元，并于当日到商水县创伤医院住院治疗，2019年10月17日出院，实际住院44天，花费医疗费5070元。原告花费交通费880元。同时查明，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元，居民服务业和其他服务行业为36848元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告将原告打伤住院治疗，被告存在过错，应承担相应的侵权责任，赔偿原告的合理损失。原告此次纠纷的损失为：医疗费5910元（840元＋5070元）、护理费4441.95元（36848元/年÷365天×44天）、误工费4941.26元（40990元/年÷365天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元×44天）、营养费880元（20元×44天）、交通费880元（20元×44天），共计19253.21元。原告主张在周口市中心医院的检查费763.2元，因该检查费发生于原告出院后的2019年10月31日，原告未有相关证据证明该检查费与原告的此次伤情有关联，本院不予支持。原告主张精神抚慰金及被告赔礼道歉，因原告与被告发生有吵骂，原告未构成伤残，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张彦丽于判决生效后10日内赔偿原告陈小征医疗费等各项损失共计19253.21元；二、驳回原告陈小征的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取，计250元，由原告陈小征负担50元，被告张彦丽负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇一九年十二月十六日书记员  郭婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16262号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林明辉，男，1981年11月3日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林明辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18873元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林明辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16262号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3246号罪犯胡树林，男，1979年10月1日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年6月30日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出(2016)黔0403刑初45号刑事判决，认定胡树林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行（刑期自2016年2月29日起至2020年8月28日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡树林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡树林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月30日获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日获1个表扬(共5个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡树林减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡树林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6591号申请执行人:喻勇，男，1989年3月10日生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。被执行人:卢圆，男，1983年10月6日生，汉族，住所地江西省九江市永修县。被执行人：高会涛，女，1980年8月19日生，汉族，居民身份证号码，住所地河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人喻勇与被执行人卢圆、高会涛买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15002号民事判决书，依该生效法律文书：被告卢圆、高会涛于本判决生效之日起十日内支付原告喻勇货款73900元，并支付逾期付款利息（以73900元为基数，自2018年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月17日，本院委托鹿泉区人民法院查询了被执行人高会涛名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月17日，本院委托永修县人民法院查询了被执行人卢圆名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年11月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年12月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76238元，实际执行到位0元，剩余76238元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十三日书 记 员  张晓芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54410号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：汤星，男，1988年2月6日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告汤星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告汤星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汤星归还原告借款本金42,856.01元，支付原告利息793.37元、逾期利息684.29元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告汤星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告汤星向原告贷款75,000元，用于购买庆阳腾辉汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183HN404324)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告汤星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告汤星自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告汤星构成违约，截止至2019年11月4日，被告汤星尚欠原告贷款本金42,856.01元，利息793.37元、逾期利息684.29元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告汤星在签字表中注明的居住地址为甘肃省庆阳市合水县北区陇源聚十字小区一号楼1单元402号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告汤星尚欠原告借款本金42,856.01元、利息902.05元、逾期利息966.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告汤星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告汤星支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告汤星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汤星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,856.01元，支付至2019年12月9日止的利息902.05元、逾期利息966.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告汤星协议，以大众牌乘用车(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY4183HN404324)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告汤星继续清偿。案件受理费918.11元，减半收取计459.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2407号 原告：徐英杰，女，1972年10月31日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：李冬生，男，1973年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王丽荣，女，1973年4月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。 徐英杰与李冬生、王丽荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告徐英杰于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐英杰提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐英杰撤诉。 案件受理费963元，由原告徐英杰负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 文丹华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3608号罪犯陈进松，男，1994年5月3日生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年11月25日，该犯因犯故意伤害罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月5日刑满释放。2017年5月19日,贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初60号刑事判决书，认定陈进松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月4日至2020年6月3日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯陈进松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈进松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获表扬1个，2018年9月至2019年2月获表扬1个，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯陈进松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈进松减刑八个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈进松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7432号宁波市鄞州法拉兴塑料制品厂：关于申请执行人岳仕全与被执行人宁波市鄞州法拉兴塑料制品厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执7432号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审308号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：张志强，男，1971年10月21日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连天鸿物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-138号平层。法定代表人：郭坤峰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连天鸿物业管理有限公司做出的大金普人社理字[2018]2351号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2351号行政处理决定中，要求被申请人大连天鸿物业管理有限公司补发董毅等3名劳动者2016年7月至2017年3月工资总计20,000元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24816号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执24816号申请执行人吕晓丽，女，1988年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人朱敏，女，1963年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人吕晓丽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初56743号民事判决书，于2019年10月4日向本院申请执行，要求被执行人朱敏支付借款人民币260,000元及利息、案件受理费。本院于2019年10月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年10月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人吕晓丽也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人朱敏名下所有银行账户，未见足额可供执行的银行存款。本院已冻结朱敏名下所有查询到的银行账户，冻结截至2020年12月24日，申请人方须在冻结到期日前向本院提出续冻申请。另未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吕晓丽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吕晓丽仍享有要求被执行人朱敏履行债务的权利，被执行人朱敏负有继续向申请执行人吕晓丽履行的义务；若申请执行人吕晓丽发现被执行人朱敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十日书记员  刘春雷审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇一九年十二月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11517号原告：陶华，女，锡伯族，1977年11月29日辽宁省开原市组023。委托诉讼代理人：张国力，男，汉族，1973年1月4日辽宁省凌源市8617，系陶华配偶。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告陶华与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陶华的委托代理人张国力，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶华诉称：2019年2月9日17时37分，被告李超驾驶辽Ａ×××××8BL2的车辆在哈尔滨路黄寺路口向左侧变更行驶车道过程中与左侧车道内行驶张国辽Ａ×××××P402发生交通事故，造成两车均有损坏，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告李超全责。现原告向被告索要各项赔偿，被告不予给付，原告无奈遂诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2,000元。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已经将理赔款2,000元打给被保险人李超。经审理查明：2019年2月9日17时37分，李超驾驶辽Ａ×××××8BL2号机动车行驶至沈阳市和平区哈尔滨路黄寺路口，与张辽Ａ×××××P402号机动车发生交通事故，造成两车损坏的后果。经交警部门认定，李超负事故全部责任。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、维修费发票、维修明细等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告陶华主张的维修费2,000元，该项主张于法有据，本院予以准许。关于被告保险公司辩称，已将交强险限额2,000元赔付给李超的主张，本院认为，法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此，本院对被告保险公司该项意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶华维修费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年十二月十六日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26687号申请执行人赵云，男，1979年10月6日出生，汉族，住址上海市宝山区。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲。申请执行人赵云依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5943号裁决书，于2019年11月21本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司支付76,904(人民币，下同)。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月5日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欣彦实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人赵云未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第5943号裁决书的本次执行程序。申请执行人赵云仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司仍负有继续向申请执行人赵云履行的义务；若申请执行人赵云发现被执行人上海欣彦实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22050号申请执行人金旸，男，1991年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱志平，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初55573号民事判决书申请执行人金旸与被执行人朱志平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人朱志平名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱志平仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初55573号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十七日书记员  于 晔
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执恢161号何俊模：本院在执行何俊模罚金一案中，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2015）宜高刑初字第46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26903号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人夏长胜，男，1962年8月22日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与夏长胜融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人夏长胜有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54312号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐玉蓉，女，1971年10月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐玉蓉归还原告保险贷款本金1,043元，支付原告逾期利息68.44元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告徐玉蓉于原告处贷款购买秦皇岛金布汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐玉蓉向原告申请车辆增值贷款授信额度35,700元。据此，被告徐玉蓉向原告申请贷款5,400元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年12月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平2.0586%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告徐玉蓉保险产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐玉蓉构成违约，截止至2019年10月8日，被告徐玉蓉尚欠原告贷款本金1,043元，逾期利息68.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐玉蓉在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市山海关区石河镇安民寨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐玉蓉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐玉蓉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐玉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐玉蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,043元，支付至2019年10月8日止的逾期利息68.44元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4018号原告：梁金文，男，1965年2月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁子德，男，1995年8月7日出生，汉族，身份证登记住址同上，父子关系。被告：梁月龙，男，1996年5月6日出生，汉族，身份证登记地址广西壮族自治区。原告梁金文诉被告梁月龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁金文及其委托诉讼代理人梁子德到庭参加诉讼，被告梁月龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：原告总损失为178380.47元，诉讼请求被告赔偿89190.24元。事实与理由：2019年3月12日22时10分许，梁月龙醉酒后驾驶挂粤Ｈ×××××号的普通二轮摩托车在端州区东禺中路由南往北行驶，行至出事地点时，梁金文驾驶粤Ｈ×××××号的普通二轮摩托车在东禺中路由北往南行驶，致使两车发生碰撞，造成梁金文受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告与被告分别承担事故的同等责任。该事故造成原告损失如下：住院医疗费36814.47元、误工费36000、护理费3420元、交通费354元、住院伙食补助费3800元、营养费5000元、残疾赔偿金71620元、后续治疗费15000元、伤残鉴定费3372元、车辆维修费3000元。以上合计共178380.47元。被告梁月龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提交答辩意见及举证。本院经审理认定案件基本事实如下：粤Ｈ×××××号的普通二轮摩托车为套牌车，未在交管部门办理车辆入户登记，车主是梁月龙，梁月龙亦未为该车投保了交强险及机动车商业保险。2019年3月12日22时许，被告梁月龙驾驶普通二轮摩托车行驶至东禺中路段时，与梁金文驾驶粤Ｈ×××××号的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁月龙与原告承担此事故同等责任。事故发生后，原告被送入肇庆市第二人民医院救治，住院时间为2019年3月13日至2019年3月31日出院，出院诊断：右肱骨近端四部分骨折并关节脱位；右第7肋骨陈旧骨折。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查；2、注意休息，加强营养。住院天数共19天。广东明镜司法鉴定中心于2019年7月14日对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期作出粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，认定：1、梁金文的损伤评定为十级伤残；2、梁金文的后续治疗费需15000元；3、梁金文的误工期评定为270日。原告为此支出鉴定费3372元。本院认为:公安机关交通管理部门认定梁金文、梁月龙承担此事故的同等责任，本院予以确认。本案原告合理损失的确认：医疗费36814.47元，有医疗发票、出院记录、明细清单等为凭，予以认可。住院伙食补助费认定为1900元。营养费按5000元×伤残系数10%=500元。交通费可认定为354元。护理费认定为2850元。残疾赔偿金原告经司法评定构成十级伤残予以采信，原告主张残疾赔偿金为71620元，未超出法律规定，予以支持。误工费，误工标准应参照2018年的城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算，根据原告确定伤残的时间，误工时间应计算至定残前一日，原告主张误工时间为270天计算有误，误工天数应为123天，误工费为14176元（42066÷365×123=14176）。后续治疗费15000元，根据司法鉴定书的意见，可予支持。伤残鉴定费为3372元。车辆维修费，原告的车辆在没有进行维修的情况下，直接进行了报废，故不予支持。综上，原告的交通事故损失共计146586.47元，根据同等责任计算，原告的损失为73293.24元。因被告驾驶的两轮摩托车没有投保交强险和商业三者险，根据侵权责任法的相关规定，原告因被告侵权造成的经济损失由被告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告梁月龙自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁金文73293.24元；二、驳回原告梁金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，由原告承担362元，被告承担1668元，被告在本判决生效后七日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 松审 判 员  杨 华人民陪审员  冼爱宜二〇一九年十二月二日书 记 员  朱梁凤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 决 定 书 （2019）黔27刑更3492号 罪犯曹斌，男，1970年11月2日生,汉族,高中文化，浙江省天台县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年5月4日，贵州省都匀市人民法院作出（2017）黔2701刑初17号刑事判决，认定曹斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元，违法所得20550000元继续予以追缴，并退还受害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月7日至2020年5月6日止）。 2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，贵州省桐州监狱于2019年12月18日向本院申请撤回减刑建议书。 本院认为，刑罚执行机关贵州省桐州监狱申请撤回对罪犯曹斌的减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许刑罚执行机关贵州省桐州监狱撤回（2019）桐监减字第333号减刑建议书。 二〇一九年十二月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5262号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。被执行人：叶徐杰，男，1977年12月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：周华云，女，1977年9月25日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶徐杰、周华云信用卡纠纷一案中，查明被执行人叶徐杰、周华云应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款58464.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十一日代书记员 毛忆梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19114号 原告：朱琪海，男，1986年3月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙福刚，山东诚远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛经济技术开发区。 负责人：韩荣，职务总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 原告朱琪海与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱琪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计44075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日10时47分，原告朱琪海驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在山东省潍坊市高密市康成大街与王磊驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，王磊负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险、交强险、商业三者险及不计免赔，上述事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，原告在被告处投保车损险55491.4元及不计免赔，被告同意在无拒赔、免赔情形下履行保险责任，但诉讼费、鉴定费，被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2019年3月15日10时47分，原告朱琪海驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在山东省潍坊市高密市康成大街与王磊驾驶的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，王磊负事故全部责任，朱琪海无责任。 2、朱琪海系涉案车辆鲁Ｂ×××××被保险人，在被告处投保机动车综合商业保险，其中：机动车损失保险，保险金额55491.4元，机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2017年7月6日零时起至2018年7月5日24时止。原告提交朱琪海驾驶证及涉案车辆行驶证，证明证件合法有效。经原告申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司，对涉案车辆损失进行鉴定，评估报告认定鲁Ｂ×××××号车辆在本次事故中损失为41075元，原告支出鉴定费3000元。被告认为鉴定价格过高，且鉴定费不应由被告承担。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应承担保险责任。本案中，鲁Ｂ×××××号车辆的损失经本院依法委托鉴定为41075元，被告应向原告赔付上述损失。原告为上述鉴定支出的鉴定费3000元系因事故导致的合理支出，被告应予以赔偿。被告的相关抗辩，于法无据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琪海车辆损失41075元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琪海鉴定费3000元； 三、驳回原告朱琪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元,减半收取451元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十二日 书记员  李卓玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7401号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：吴彬，男，1980年11月27日出生住慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人吴彬信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴彬应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款82047.91元及利息。经本院执行，已查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十七日 代书记员 励陈忠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24521号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：王安芬原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王安芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金104,301.98元(3,364.58元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产牌汽车一辆(发动机号：843521V)；融资总额101,474元，包括剩余购车款83,995元、GPS费用980元、购置税4,785元、保险费7,081元、车船税350元、账户管理费4,283元；租赁期限36个月；每月租金3,364.58元；被告确认，剩余购车款83,995元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月27日，原告在扣除GPS费用980元、购置税4,785元、保险费7,081元、车船税350元、账户管理费4,283元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款83,995元。2018年1月8日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王安芬应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金104,301.98元；二、被告王安芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取1,223元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1140号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某,男，1976年9月27日生，住本市浦口区。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市市辖区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月11日22时34分许,被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿本市扬子江隧道由南向北至隧道出口时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，刘某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为144.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二日 见习书记员  **辰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7067号申请执行人：王莉莎，女，1996年9月12日出生汉族，住象山县。被执行人：宁波旬谷信息技术有限公司（组织机构代码为MA291W5A5）。住所地：宁波市鄞州区首南街道康泰中路558号3401室。法定代表人：娄万强。本院在执行申请执行人王莉莎与被执行人宁波旬谷信息技术有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波旬谷信息技术有限公司应支付申请执行人王莉莎执行款4146元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10532号原告：青岛德音包装有限公司，住所地青岛市即墨市城北西路198号。法定代表人：孙德春，该公司董事长。被告：淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市清江浦区深圳东路16号（2号、3号厂房）。法定代表人：韩涛，该公司总经理。被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋（经济技术开发区）。法定代表人：姚鲁德，该公司总经理。原告青岛德音包装有限公司与被告淮安顺丰速运有限公司、江苏顺丰速运有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告青岛德音包装有限公司诉称，2018年7月1日，原告与被告淮安顺丰速运有限公司签订《顺丰苏北区2018年个性化纸箱采购框架合同》，期限1年，约定“采购框架合同”是双方在合同有效期内签订作为履行具体采购订单的基础，并与每一具体的采购订单构成完整的采购合同，具体的采购价格、采购数量、送货地址等相关信息体现在采购订单中，合同还约定采购订制纸箱的印制内容、违约金、付款期限、付款方式等，被告江苏顺丰速运有限公司与淮安顺丰速运有限公司系关联公司，本协议适用于合同双方的分支机构和关联公司之间发生的业务。合同签订后，被告在其平台系统上发布采购计划，原告登录该平台系统确认承接被告的采购订单后，按被告采购订单的需求数量生产加工人性化纸箱，并向被告交付了货物。根据双方约定，被告收货后应按含税价以网银转账的付款方式向原告付款，但被告收货后未按约付款，截止2019年10月25日，被告尚欠原告定做款67748.76元。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告江苏顺丰速运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，依法应当由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由其住所地即南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，原告青岛德音包装有限公司与被告淮安顺丰速运有限公司在双方签订的《顺丰苏北区2018年个性化纸箱采购框架合同》（五）其他条款10争议解决中明确约定将争议提交被告淮安顺丰速运有限公司所在的人民法院诉讼解决，被告淮安顺丰速运有限公司的住所地位于淮安市清江浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本院依法对本案有管辖权，被告江苏顺丰速运有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江苏顺丰速运有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏顺丰速运有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 程 军二〇一九年十二月十六日书记员 乔慧子
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4106号原告：单某，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省固始县。被告：周某，女，汉族，1994年7月10日出生，住河南省淮滨县。本院在审理原告单某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告未向本院提供被告的准确地址。本院认为，本院在审理此案过程中，原告单某不能提供被告的送达地址，无法给被告送达，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告单某的起诉。案件受理费1429元退还给原告单某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇一九年十二月二十六日书记员  简士杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24364号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨胜志原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨胜志融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金103,025.09元(3,323.39元/期*31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁野马牌汽车一辆(发动机号：S1SW062)；融资总额100,232元，包括GPS费用2,000元、保险费5,925元、车船税75元、账户管理费4,392元；租赁期限36个月；每月租金3,323.39元；被告确认，购车款87,840元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月9日，原告在扣除GPS费用2,000元、保险费5,925元、车船税75元、账户管理费4,392元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款87,840元。同年12月19日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜志应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金103,025.09元；二、被告杨胜志应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初3057号原告：陈某，男，汉族，生于1964年9月6日，住金昌市。委托诉讼代理人：骆某，女，汉族，生于1968年9月11日，住金昌市。被告：王某，男，汉族，生于1961年2月1日，住金昌市。委托诉讼代理人：李某，甘肃众纳律师事务所律师。原告陈某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜岩玲及其委托诉讼代理人骆某、被告王某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款120000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，原告和被告达成口头协议，约定原告将位于金沙御园小区14栋2单元102号住房以380000元出售给原告，被告三年付清房款。因原告和被告系亲家关系，因此未签订书面房屋买卖协议。2014年10月至2016年10月期间，被告陆续向原告儿子陈磊支付房款90000元，2016年11月后被告开始偿还陈磊名下涉案房屋的按揭贷款。经双方核算，被告还欠原告购房款120000元，因双方系亲家关系，所以也没有打条子。2016年12月12日原告儿子陈磊身故，经原告多次催要房款，被告推诿不付。为维护合法权益，提起诉讼。王某辩称，涉案房屋属于原告儿子陈磊所有，陈磊于2016年以380000元的价格出售于被告，被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系。被告购买房屋时向陈磊支付90000元房款、通过代偿信用卡欠款支付68116.32元，因陈磊于2015年8月以涉案房屋做了抵押贷款，被告于2016年9月25日开始偿还陈磊名下银行贷款。综上，至2028年贷款还清，包括被告应向银行偿还的贷款本息在内被告支付的房款已超过380000元。故被告不存在拖欠房款的事实。退一步，即或被告未将房款付清，也应当由陈磊的继承人陈某、骆某、王文珍、陈予湘共同主张债权，原告一人主张债权主体不合适。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于金昌市金川区金沙御园小区14栋2单元102号房屋登记在陈磊名下。2016年，陈磊将涉案房屋出售于王某，价款380000元。王某向陈磊支付部分房款，陈磊将房屋交付王某。2016年12月，陈磊死亡，其继承人为陈某（父亲）、骆某（母亲）、王文珍（配偶）、陈予湘（女儿）。认定上述事实的证据为当事人陈述及王某提交的商品房买卖合同、最高额抵押合同、死亡证明书。本院认为，涉案房屋登记在陈磊名下，根据公示原则，陈磊系房屋所有权人，陈某对涉案房屋不享有物权。陈某对涉案房屋无处分权，亦无无据证实与王某存在房屋买卖合同关系，其以房屋买卖合同一方主体主张权利，缺乏事实依据，对其诉讼请求本院不予支持。陈某可以陈磊继承人身份，与其他继承人共同向王某主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二○一九年十二月九日书记员 孙丽娜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1182号申请执行人灌南县市场监督管理局，住所地灌南县行政集中办公区。法定代表人：汪富昌，局长。被申请执行人灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司。法定代表人周梅华。申请执行人灌南县市场监督管理局与被执行人灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司其他行政一案，本院作出的（2019）苏0724行审25号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。本院受理后，于2019年4月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，申请执行人灌南县市场监督管理局所提供的被执行人灌南县汤沟镇两相缘酒业有限公司的组织机构代码不正确，无法进行查控。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）苏0724行审25号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 丁智宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24673号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：姜萍原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金45,849.24元(1,698.12元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：GXXXXXXX)；融资总额49,770元；租赁期限：36个月；每月租金1,698.12元；被告确认，购车款48,790元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年5月30日，原告在扣除GPS费用980元后向被告指定的银行账户汇付了购车款48,790元。同日，被告登记为涉案车辆机动车所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜萍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金45,849.24元；二、被告姜萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,021元，减半收取510.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3061号罪犯蒙光吕，男，1997年11月12日生，贵州省罗甸县人，布依族,初中文化，现在贵州省未成年犯管教所服刑。2014年3月28日，贵州省罗甸县人民法院作出（2014）罗刑初字第29号刑事判决，认定蒙光吕犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月2日起至2021年11月1日止）。2017年4月27日，本院作出（2017）黔27刑更227号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月1日止）。2019年12月3日，刑罚执行机关贵州省未成年犯管教所以蒙光吕在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙光吕在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2016年10月至2017年3月、2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获表扬5个。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙光吕在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，虽有一定悔改表现，但该犯犯罪性质恶劣，主观恶性较深，社会危害性较大，不符合假释条件，根据《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯蒙光吕不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理裴梧先书记员吴显菊
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1918号 原告：李观勇，男，1967年9月8日出生，汉族，务工，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李春平、岩温扁，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告李观勇与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观勇的委托诉讼代理人李春平、岩温扁、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李观勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李观勇提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被告普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是技术工每天300元计算，做工63天的劳务费为18900元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告李观勇与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天300元工资计算，原告做工63天的劳务费为18900元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告到工地做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费18900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告李观勇劳务费18900元； 二、驳回原告李观勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2285号申请人：王士廷，男，1950年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王传亮，男1943年6月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王士清，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人王士廷申请执行被执行人王传亮、王士清排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初38号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，申请执行人王士廷自愿撤回对被执行人王传亮、王士清的执行申请，故申请执行人王士廷向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人王士廷撤回对被执行人王传亮、王士清执行申请，终结（2018）苏0724民初38号民事判决书的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十二月二十七日书记员  姜 维法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3921号原告：李昌林，男，1951年10月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：李斌清，女，1958年6月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。原告李昌林与被告李斌清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李昌林及其委托诉讼代理人陈期彬到庭参加了诉讼，被告李斌清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款10000.00元;2.从2015年4月18日起至偿清之日止按月利息2%给付利息(算至起诉之日10400元);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缺资金用，2015年4月18日，被告找原告借款人民币10000.00元，约定月利息为2%，有借据为凭，后原告多次找被告索要，被告推期展日，拒不偿还，为此，为保护原告的合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李斌清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李昌林围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、被告的常住人口信息、借条原件一份等证据。被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2015年4月18日，被告李斌清向原告李昌林借款10000元并出具借条一份，载明“今借到李昌林人民币10000元大写壹万元月利2份2%”，李斌清在借条右下方处签名。出具借条后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李昌林举示的证据足以证明其与被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。被告向原告借款后出具了借条并约定了利息，利息的约定未违反法律规定，被告李斌清应及时还本付息，故原告主张要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌清于本判决生效后立即偿还原告李昌林借款10000元并自2015年4月18日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（原告已预交）,由被告李斌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  樊行文人民陪审员  刘德荣人民陪审员  张理友二〇一九年十二月十八日法官 助理  谭俊艳书 记 员  李良银
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28483号申请执行人陈月霞，女，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张建华，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人陈月霞、张建华依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83535号民事调解书，于2019年12月16日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币10,465元、利息60元、并承担案件受理费28元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68444号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚宇浩，男，1989年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告姚宇浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告姚宇浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚宇浩支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)54,276.87元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息8,386.56元、滞纳金12,329.83元、账单分期手续费6,356.39元；2.判令被告姚宇浩支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚宇浩负担。事实和理由：被告姚宇浩向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚宇浩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚宇浩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告姚宇浩未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告姚宇浩拖欠信用卡欠款本金54,276.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚宇浩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚宇浩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告姚宇浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宇浩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金54,276.87元；二、被告姚宇浩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，由被告姚宇浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6186号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：叶丁标，男，1963年7月5日出生汉族，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人叶丁标金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶丁标应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款316321.52元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 傅海根