wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7739号原告：吴通英，女，1981年1月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告：潘飞，男，2001年5月18日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。二原告委托诉讼代理人：雷国忠（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。被告：杨通舟，男，1966年8月5日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地：凯里市人民路8号。法定代表人：左兴川。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司，住所地：黄平县新州镇舞源路。负责人：龚建。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市永丰东路26号。负责人：雷文化，系公司经理。委托诉讼代理人：章秀玉（特别授权），男，1992年1月15日出生，苗族，贵州省三穗县人，住三穗县。原告吴通英、潘飞与被告杨通舟、黔东南州黔岭汽车运输有限公司（以下简称黔岭公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黄平支公司（以下简称太平洋财保黄平公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴通英、潘飞及其委托诉讼代理人雷国忠，被告杨通舟、太平洋财保黔东南公司委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼，被告黔岭公司、太平洋财保黄平公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴通英、潘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黔岭公司、杨通舟共同赔偿原告损失122000元；2.判令被告太平洋财保黄平公司、太平洋财保黔东南公司在交强险限额内予以赔偿；3.本案诉讼费由四被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年2月15日，潘朝银驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往龙场方向行驶，8时58分许，当车辆行驶至黎炉线267㎞＋750ｍ处时发生侧翻，与对向由杨通舟驾驶的贵Ｈ×××××号客车发生碰撞，造成潘朝银当场死亡的交通事故。事故经交警部门调查处理，认定潘朝银承担事故全部责任，杨通舟无事故责任。贵Ｈ×××××号客车登记的所有权人为黔岭公司，该车辆在太平洋财保黄平公司及太平洋财保黔东南公司投有交强险。本次交通事故造成原告各项损失为：死亡赔偿金177380元、被扶养人生活费10374元、丧葬费35898元及精神损害抚慰金30000元，以上共计253652元。原告多次要求被告在交强险限额内进行赔偿未果。被告杨通舟庭审中口头辩称，我所驾驶的车辆购买了全保，且事故发生后，我向原告方垫付了31600元。被告太平洋财保黔东南公司庭审中口头辩称，我公司对事故责任认定及承保情况无异议。事故发生后，我公司已赔付11000元，请法庭依法审理。我方承保的车辆在本次事故中无责任，请法庭根据交强险条例分责分项进行判决。我方非侵权人，诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：潘朝银与吴通英生育一子，取名潘飞，其于2001年5月18日出生。2018年2月15日，潘朝银驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由凯里往龙场方向行驶，08时58分许，当车辆行驶至黎炉线267㎞＋750ｍ处时发生侧翻，与对向由杨通舟驾驶的贵Ｈ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成潘朝银当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。2018年3月30日，凯里市公安局交通警察大队作出凯公交认字［2018］第00010号《道路交通事故认定书》，认定潘朝银承担事故全部责任，杨通舟不承担事故责任。事故发生后，太平洋财保黔东南公司向吴通英、潘飞支付费用11000元，杨通舟向潘飞支付费用30000元。贵Ｈ×××××号车辆所有权登记人为黔岭公司，该车辆在太平洋财保黔东南公司投有机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险），保险期限从2017年7月30日10时起至2018年7月30日10时止。本院认为，本院认为，自然人享有生命健康权，侵害自然人的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。潘朝银因交通事故死亡，经交警部门认定，潘朝银负事故全部责任，杨通舟无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，潘朝银因交通事故所遭受的人身损害，应由太平洋财保黔东南公司在交强险122000元的限额内不分责不分项进行赔偿。关于吴通英、潘飞提出的赔偿项目和金额问题，本院作如下核定：1.死亡赔偿金177380元（8869元／年×20年），该项费用计算合理；2.被扶养人生活费10374元（8299元／年×1.25年），该项费用计算错误，本院调整为5186.88元（8299元／年×1.25年÷2），并将该项费用依法计入死亡赔偿金内；3.丧葬费35898元，该费用合理；4.精神损害抚慰金30000元，该费用请求合理。以上1～4项费用共计248464.88元，由太平洋财保黔东南公司在交强险限额内赔付122000元，扣除已支付的11000元，太平洋财保黔东南公司应向吴通英、潘飞支付111000元。因杨通舟已向吴通英、潘飞支付费用30000元，为减少诉累，太平洋财保黔东南公司在向吴通英、潘飞支付以上费用时扣除30000元给杨通舟。被告黔岭公司、太平洋财保黄平公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴通英、潘飞死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金共计111000元（保险公司在支付上述费用时扣除30000元给杨通舟）。二、驳回原告吴通英、潘飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告吴通英、潘飞负担461元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担909元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十二月二十四日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6562号原告：张某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住莱州市。被告：烟台某某公司，住烟台市。被告：崔某某，女，1970年6月18日出生，汉族，住莱阳市。原告张某某与被告烟台某某公司、崔某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘**人民陪审员  崔坚黎人民陪审员  陈丽艳二〇一九年十二月十日书 记 员  杨 柳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4149号原告：中国银行股份有限公司文安支行，住所地河北省廊坊市文安县政通道凯旋国际小区9号楼临街商铺1、2、3号。法定代表人：骆建，行长。委托诉讼代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。被告：崔振生，男，1981年2月18日出生，汉族，住文安县。原告中国银行股份有限公司文安支行（以下简称中国银行文安支行）与被告崔振生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行文安支行的委托诉讼代理人杨毅、邵文校到庭参加诉讼，被告崔振生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行文安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金34619.92元、利息8745.85元（利息暂算至2019年8月21日，此后利息为（34619.92元+5757.90元）×日万分之五×逾期天数，至付清之日止，合计43365.77元；2、请求贵院判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2016年3月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守领月合约，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。而后，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月21日，被告拖欠信用卡透支款本金34619.92元、利息874585元未归还原告。被告向原告申领了信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，就应当遵照合约约定，被告未按约定归还本金已构成违约。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告崔振生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告与原告签定《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××29。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方(被告，以下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，以下同）规定的到期还款日为止免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告开卡后多次消费，根据被告的透支记录及还款明细，截止2019年8月21日，共欠原告透支本金34619.92元，利息5757.90+2987.95元=8745.85元，自2019年8月22日起利息为（34619.92元+5757.90元）×日万分之五×逾期天数。原告与河北宇阔律师事务所律师签定了本案的委托诉讼代理合同，原告尚未支付代理费。以上有原告当庭陈述及相关证据在案佐证，经审查可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为信用卡领用人，应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定履行自身义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告透支消费后应依约偿还透支本金及利息，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原、被告签定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息为万分之五，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费，因原告尚未支付，待实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔振生偿还原告中国银行股份有限公司文安支行透支本金34619.92元及利息（截止2019年8月21日利息为8745.85元，2019年8月22日后的利息为（34619.92元+5757.90元）×日万分之五×逾期天数，至付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元由被告崔振生负担（以上由被告负担的诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再组织另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年十二月十六日法官助理张强书记员薛营营
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初648号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人闫磊，男，1984年10月6日出生，回族，中专文化，群众，保定市救助管理站公务员，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市莲池区天威中路花倾城二期1-2-1302。2019年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人刘恺，河北君律君律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人闫磊犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被害人王某1、被告人闫磊及其辩护人刘恺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，于某已将其所有的坐落于保定市竞秀区富昌路233号55栋2单元101号房产，通过保定市不动产登记中心办理抵押登记，向他人借款。2017年7月19日，于某急于偿还债务，被告人闫磊得知后联系王某2借款。王某2将被告人闫磊借款的要求告诉王某1，王某1提出要有房屋作抵押。被告人闫磊跟于某商议制作假的不动产权证书，隐瞒房产已抵押给他人的情况，以此骗取款项，同时二人约定收到钱物后各使用一部分。之后王某2提出查验房屋信息，被告人闫磊让于某冒充房管的人，按照事先商议的内容欺骗王某2。王某2将核实的房屋情况告知王某1，王某1与被告人闫磊取得联系，同时提出借款需要做抵押登记，于某、被告人闫磊为了取得王某1的信任，对于房屋的处置进行了公正。2017年7月18日于某、陈某2与王某1签订《个人抵押借款协议》，被告人闫磊作为担保人，同日签订《个人房产抵押借款合同》，王某1实际给付于某及被告人闫磊人民币591500元。于某将其中的56000元给付王某2替闫磊归还欠款，闫磊又通过陈某1的POS机套现刷卡15万元，用于归还个人欠款及个人生活开销。案发前，于某归还王某1利息及中介费共计175500元。上述事实，被告人闫磊在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并被告人闫磊供述，被害人王某1陈述，证人于某、王某2、陈某1、张某、史某、杨某、陈某2证言，侦办经过，到案经过，户籍证明，单位证明，身份信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，于某伙同被告人闫磊以非法占有为目的，隐瞒真实，虚构事实，以虚假的房产证明作抵押，骗取被害人王某1钱财416000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人闫磊系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2027年10月29日止。二、责令被告人闫磊与于洪亮共同退赔被害人王某1经济损失人民币416000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年十二月十四日书 记 员  崔梦慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初18382号原告：司永功，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。法定代表人：周殿华。原告司永功与被告郑州振罡房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司永功的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告郑州振罡房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。司永功向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告房租22400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原、被告双方签订《房屋出租委托代理合同》，约定：司永功将位于郑州市郑东新区卢浮宫馆二期4号楼2单元31层258号委托被告代理出租，租期为2年，代理租金标准3200元/月，付款方式为：按季支付。打款时间分别为：2018年10月15日，2019年1月15日，2019年4月15日，2019年7月15日，以次类推。但后期被告未按照合同约定支付房租费用，原告多次索要无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。郑州振罡房地产营销策划有限公司缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张一致。本院认为，原、被告签订的房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行自己的合同义务。原告将涉案房屋交由被告代理出租后，被告应依约向原告支付租金，被告未予支付原告2019年4月至10月租金的行为，已构成违约。故原告要求被告支付租金22400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告司永功租金22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇一九年十二月二十七日法官助理张娜书记员弓爽爽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民特263号申请人（原仲裁被申请人）：石家庄竹柳种植有限公司，地址：石家庄市长安区南村镇东塔口中大街楼区2-2-101。法定代表人：吴增杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：孙兰凤，女，1963年6月1日生，汉族，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：徐瑞辰、王子腾，北京大成（石家庄）律师事务所律师。申请人石家庄竹柳种植有限公司（以下简称竹柳公司）与被申请人孙兰凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。申请人竹柳公司委托诉讼代理人王平、被申请人孙兰凤委托诉讼代理人徐瑞辰、王子腾到庭参加诉讼。该案现已审查终结。竹柳公司诉称：一、撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第661号裁决；二、本案申请费、律师费由被申请人承担。事实与理由：2015年12月19日，双方签订了《竹柳认养合同》合同；2018年7月28日，正定新区政府在金塔湾设施农业园区到处张贴“正定县人民政府《通知》”，以申请人擅自改变土地用途、违法建设“大棚房”为由，拆除申请人合法开发建设的设施（包括为被申请人建造看护房和阳光棚）及农业成果，侵害了申请人、农民和竹柳认养承租人的合法利益。中华人民共和国国土资源部等部门的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）及河北省国土资源厅《关于彻底清理整治“大棚房”的公告》针对的是占用耕地建“大棚房”，而非申请人占用的政府已经收储的沙滩地；被申请人误认《竹柳认养合同》履行不能是申请人的过错而申请仲裁，本案《竹柳认养合同》履行不能是申请人不能预见、不能避免且不能克服的客观原因所造成的，应当属于不可抗力；《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，本案事项不属于仲裁协议的范围；根据《中华人民共和国仲裁法》第三条规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法应当由行政机关处理的行政行为”，故，本案属于依法应当由行政机关处理的行政争议，石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁。被申请人孙兰凤称，申请人的申请实际上分为两个部分，一部分事实的陈述，也就是说是对所谓的设施农业或者说大棚房的建设建造和被拆除的一个过程，一个事实的描述。另外有三点是申请人所陈述的申请撤销仲裁的事实和理由，关于事实部分，我们认为大棚房或者说设施农业的建造过程，以及拆除的过程，并不是仲裁所审查的范围。仲裁裁决的依据也没有将此作为一个评判的理由，所以对申请人陈述的事实部分，我们认为与本案无关，不属于撤销仲裁申请的审查范围。对申请人所提出的三点理由，我们认为均不成立。申请人所说的第一个理由是本案设施农业，双方争议的标的也就是被申请人所认养的竹柳及其地上附着物被拆除属于不可抗力，我们认为不成立。按照法律规定不可抗力具有三性，不可预见，不可避免不可克服，三种特性同时存在，方为不可抗力，不可抗力除了自然事件和社会事件之外，还包括政府行为，但是这不可抗力所说的政府行为均是政府的合法行为。申请人在申请中一再表述而且坚决的认为政府的行为是非法的，是违法的行为。所以申请人所说的不可抗力也就是说政府拆除的行为是不成立的。第二点，本案是否是行政行为，我认为纵观整个裁决中没有对政府的行为进行任何的评判，并且对政府拆除行为是否合法？是否是双方解除合同的条件？仲裁裁决并没有涉及，更没有引用也没有将政府的拆除行为作为解除合同的一个理由。这只是申请人自己所认为的是解除仲裁的一个条件，实际上在仲裁裁决中没有任何体现。第三点，双方的争议。这个方式在合同中有明确的约定。在合同第九条明确约定了双方在履行合同中所发生的争议提交石家庄仲裁委仲裁解认养合同签订的期限基本上都是15年左右。在履行期间也就是认养合同签订的第一年第二年发生了所认养的标的物灭失这么一个行为，当然属于合同履行过程中双方所发生的争议。因为标的物的灭失合同不能继续履行。作为被申请人依据合同的约定向仲裁委提起仲裁完全符合双方的约定也属于双方争议的范围，也属于双方约定仲裁协议管辖的范围。因此对申请人向人民法院所提起的撤销仲裁的申请。我们认为不符合仲裁法第58条所规定的几点内容，依法应当驳回其申请。经审查查明：2018年12月7日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第661号裁决，（一）解除申请人与被申请人之间的《认养合同》；（二）被申请人退还申请人认养费149000元；（三）驳回申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用9011元，由被申请人承担。由于申请人已经预交了全部仲裁费用，被申请人应承担的仲裁费用直接给付申请人。上述（二）、（四）项裁决款共计158011元，自本裁决送达之日起10日内，由被申请人给付申请人。逾期，应加倍支付迟延履行期间的利息。本院认为，人民法院应否撤销仲裁裁决应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，本案中，双方签订的《竹柳认养合同》约定了争议解决的方式，即在协商不成时向石家庄仲裁委员会申请仲裁，故被申请人向石家庄仲裁委员会申请仲裁符合双方约定；申请人主张被申请人的“大棚房”等设施被正定新区强制拆迁系不可抗力，其提交的相关证据均不能证实其主张，故本院不予采信。申请人所提本案事实属于行政争议，也未提交相关证据予以证实；故申请人关于案涉事实不属于仲裁协议的范围及石家庄仲裁委员会对本案依法不能仲裁的主张均不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人石家庄竹柳种植有限公司的申请。申请费400元，由申请人石家庄竹柳种植有限公司负担。审判长  刘瑞英审判员  李坤华审判员  任永奇二〇一九年十二月十八日书记员  张亚茹
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3795号 谭林林、易郎、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 谭林林、易郎与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位15690元。本院已将该款转付给谭林林、易郎。至此，谭林林、易郎向本院申请执行的(2018)川1302民初4322号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初6659号原告：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区。负责人：卜充，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告：宋秀菊，女，1972年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高海青，男，1973年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建设银行密云支行）与被告宋秀菊、高海青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行密云支行的委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼，被告宋秀菊、高海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行密云支行向本院提出诉讼请求：1．请求宋秀菊、高海青偿还贷款本金547058．65元及截至2019年4月30日的利息、罚息26793．64元；2．请求宋秀菊、高海青支付前述贷款本金自2019年5月1日起至全部清偿之日止的利息、罚息（按照借款合同约定标准计算）；3．请求对宋秀菊、高海青贷款所购的位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4．诉讼费由宋秀菊、高海青承担。在本案审理过程中，建设银行密云支行申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2013年10月14日，建设银行密云支行与宋秀菊、高海青签订《个人住房（商业用房）借款合同》。在借款合同中，宋秀菊、高海青作为借款人，共同向建设银行密云支行申请了个人住房贷款共计63万元，贷款期限252个月，即自2013年10月14日至2034年10月14日。同日，宋秀菊、高海青将贷款所购的位于北京市密云区X区X号楼X层X单元X号房屋抵押给建设银行密云支行，并已办理完毕抵押登记手续。建设银行密云支行对该房屋折价或者以拍卖、变卖后的借款享有优先受偿权。借款合同生效后，建设银行密云支行依约向宋秀菊、高海青发放了贷款，已经完整、全面地履行了合同义务。但宋秀菊、高海青多次未按照合同约定偿还本息，已构成严重违约，故诉至法院。宋秀菊未作答辩。高海青答辩称，同意建设银行密云支行的诉讼请求，对建设银行密云支行陈述的事实及提交的证据均认可，但现在没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，借款人宋秀菊、高海青与贷款人建设银行密云支行、抵押人宋秀菊、高海青签订编号为XXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：房屋坐落：密云县X区X号楼X层X单元X号。借款人借款本金为63万元，借款期限为252个月，自贷款人按照本合同第三十三条约定的用款计划将本合同项下借款款项首次划入该条约定的账户之日起计算。贷款利率：贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率：（一）借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上，上浮100%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（二）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上，上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同项下借款在计息时，每月的计息天数按30天计算。借款人的还款方法为：等额本息还款法。本合同项下担保方式为抵押。抵押财产名称：房屋；权属证书及其他有关证书编号：X京房权证密字第XXXX号、X京房他证密字第XXXX号；处所：密云县X区X号楼X层X单元X号。违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约。1．借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1．停止发放本合同项下的借款；2．宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3．解除与借款人的借贷关系；……6．对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7．本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，建设银行密云支行将贷款63万元支付至借款人宋秀菊、高海青指定的程云有的账户。贷款合同履行过程中，宋秀菊、高海青未按期还款，截至2019年4月30日，宋秀菊、高海青尚欠贷款本金547058．65元，利息及罚息共计26793．64元。在本案审理过程中，建设银行密云支行申请对宋秀菊、高海青进行财产保全，保全费3390元已由建设银行密云支行预交。上述事实，有个人住房借款合同、贷款转存凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，建设银行密云支行与宋秀菊、高海青签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。建设银行密云支行依照合同约定发放了贷款，宋秀菊、高海青应当按期还款。现宋秀菊、高海青逾期还款，建设银行密云支行要求宋秀菊、高海青偿还贷款本金，并按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宋秀菊、高海青经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋秀菊、高海青于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京密云支行贷款本金五十四万七千零五十八元六角五分及截止至二〇一九年四月三十日的利息及罚息共计二万六千七百九十三元六角四分，并按照编号为110780009-2022-20130154346号《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准支付自二〇一九年五月一日起至实际付清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百三十八元、保全费三千三百九十元，均由宋秀菊、高海青负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百六十元，由宋秀菊负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韦培成人民陪审员  王淑华人民陪审员  金玉莹二〇一九年十二月二十六日法官 助理  夏 璇书 记 员  张 蕾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4262号 原告：温岭圆通典当有限责任公司，住所地温岭市太平街道万泉东路221号。 法定代表人：王翌丞。 委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。 被告：黄烨，男，1989年10月19日出生，汉族，住温岭市，现因涉嫌刑事案件被羁押于温岭市看守所。 委托诉讼代理人：陈恩琴，系被告黄烨母亲（即第二被告）。 被告：陈恩琴，女，1968年4月6日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭圆通典当有限责任公司与被告黄烨、陈恩琴典当纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告黄烨偿还原告借款本金50万元，并按照月1.5%（月综合费率1.15%、月利率0.35%）向原告支付自2019年4月18日起至实际给付之日止的典当综合费用；2.依法判令被告黄烨以50万元借款本金为基数，按照日千分之一的利率向原告支付自2019年4月18日起至实际给付之日止的逾期违约金；3.依法判令被告黄烨以50万元借款本金为基数，按照日千分之二的利率向原告支付自2019年4月18日起至实际给付之日止的逾期违约金；4.依法判令被告陈恩琴对上述三项诉讼请求承担连带保证责任；5.依法判令原告对拍卖、变卖抵押物（太平街道南屏路462-1号锦华苑1幢四单元512室、513室房产）享有优先受偿权；6.本案律师费18200元以及诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1、2、3项诉讼请求合并为：判令被告黄烨偿还原告借款本金50万元，并按照月2%的标准向原告支付自2019年4月18日起至实际给付之日止的典当综合费用及逾期违约金；并变更第6项诉讼请求为：本案律师费14000元以及诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中，因被告黄烨涉嫌刑事案件，本案中止诉讼。本案恢复审理后于2019年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月18日，被告黄烨因资金周转所需，向原告借款50万元。双方于当日签订《典当借款合同》、《抵押合同》各两份，约定被告黄烨以其所有的位于温岭市产作为抵押及当物；上述借款的月综合费率为1.15%，月利率为0.35%，合计为1.5%，自原告发放当金之日起计算，典当期限超过一个月的支付日期为每届满30日的次日；典当期限自2019年3月18日起至2019年9月13日止，当物担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及被告实现债权而支出的律师费、诉讼费等。被告陈恩琴对上述债务承担连带保证责任。2019年3月18日，原告按约发放了50万元借款，并于同年3月20日办理了二次抵押登记（在此之前被告黄烨将上述房屋抵押给浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行）。后被告黄烨仅支付了第一期典当综合费用。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄烨在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭圆通典当有限责任公司50万元，并支付自2019年4月18日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的典当综合费用及逾期违约金； 二、被告陈恩琴对上述款项承担连带保证责任； 三、原告温岭圆通典当有限责任公司对被告黄烨所有的坐落于温岭市产[不动产权证书号：温国用（2014）第26652号/城区277820、温国用（2014）第26651号/城区277821]的拍卖、变卖所得价款除优先受偿给浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行外的余款享有优先受偿权； 四、驳回原告温岭圆通典当有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9122元，减半收取4561元，由原告温岭圆通典当有限责任公司负担75元，由被告黄烨、陈恩琴负担4486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 胡 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执837号 申请执行人韦云凤。 委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人柳州市市政工程集团有限公司。 法定代表人华盛斌，该公司董事长。 申请执行人韦云凤与被执行人柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2013）宜民初字第1016号民事判决书已发生法律效力,因被执行人柳州市市政工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人韦云凤于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执837号。被执行人应履行的义务为：（1）向韦云凤支付欠款28528元。（2）负担案件受理费513元。 本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人柳州市市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人柳州市市政工程集团有限公司及相关人员采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人柳州市市政工程集团有限公司暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人柳州市市政工程集团有限公司应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执837号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初5180号    原告：雷芬，女，1984年1月23日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区， 原告：史某甲，男，2005年3月29日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，法定代理人：雷芬，女，1984年1月23日出生，汉族，系史某甲之母，现住陕西省延安市宝塔区，：被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX组）。原告雷芬、史某甲诉被告XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷芬并作为原告史某甲的法定代理人到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告雷芬、史某甲诉称，雷芬系XX村XX组的集体经济组织成员，2004年与延安市宝塔区冯庄乡农村居民史某乙登记结婚，但户籍并未迁出。2005年3月29日，雷芬、史某乙生育一子史某甲，史某甲出生后户籍随其母亲登记在XX村XX组。2018年8月因XX村XX组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款78380.31元，但却未向雷芬、史某甲分配该款项。此事经多次协商无果，现两原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求1依法判令XX村XX组支付雷芬征地补偿款78380.31元；2请求判令XX村XX组支付史某甲征地补偿款39190.15元；3本案诉讼费由XX村XX组承担。雷芬、史某甲提交证据如下：1、雷芬的身份证；雷芬、史某甲的户口本各一份。欲证明雷芬、史某甲系XX村XX组集体经济组织成员，应享受同等村民待遇的事实。2、雷芬的结婚证；雷芬丈夫史某乙的身份证；延安市宝塔区冯庄乡李庄村村民委员会出具的证明各一份。欲证明雷芬、史某甲的户籍未迁入史某乙所在村组，也未在该村组享受村民待遇的事实。3、XX村XX组的分配方案以及分配人员名单各一份。欲证明XX村XX组土地被征用后，向每位村民分配征地补偿款79380.31元，但未向雷芬、史某甲进行分配的事实。    被告XX村XX组未到庭，亦未提交答辩状和证据。    雷芬、史某甲所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：    雷芬于1984年1月23日出生在XX村XX组，出生后户籍便登记在该村组。2004年雷芬与延安市宝塔区冯庄乡农村居民史某乙登记结婚，但户籍并未迁出。2005年3月29日，雷芬、史某乙生育一子史某甲，史某甲出生后户籍随雷芬登记在XX村XX组。2017年雷芬与史某乙离婚，后又于2018年7月24日复婚。2018年因XX村XX组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款78380.31元，但未向雷芬、史某甲分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。雷芬自出生后户籍便登记在XX村XX组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故雷芬应具有XX村XX组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，XX村XX组未向雷芬分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现雷芬主张XX村XX组支付征地补偿款78380.31元的请求，本院予以支持。史某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然史某甲的户籍登记在XX村XX组，但其对母亲雷芬的依赖程度，决定了其对XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲史某乙的抚养义务。因此，XX村XX组向史某甲支付一半份额的征地补偿款较为适宜，现史某甲主张黄家寨村一支付征地补偿款39190.15元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告雷芬征地补偿款78380.31元。二、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组支付原告史某甲征地补偿款39190.15元。    上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                              二0〇一九年十二月二十六日     书  记  员    陈文静附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执827号申请执行人：陈迪真，男,1979年8月30日生，汉族，河南省商城县人，居民，住河南省商城县。被执行人：钱新强，男，1991年11月04出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院在执行陈迪真与钱新强买卖合同纠纷一案中，本院执行员电话约谈申请人陈迪真，申请人陈迪真同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十一日书记员  钱 涛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初3476号原告：许三元，男，1959年10月20日生，汉族，京山县人，经商，住京山县。被告：吕生琴，男，1973年5月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告许三元与被告吕生琴合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告许三元到庭参加了诉讼，被告吕生琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许三元诉称，被告吕生琴以给原告介绍工作为由，要求原告支付15000元，后被告要求原告垫付烟酒费用1450元，两项合计16450元。此款经原告多次催要，被告向原告出具了欠条二张。为此,原告诉至本院，要求被告立即返还欠款16450元及利息。原告许三元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况；证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的基本情况；证据三：欠条复印件二张。拟证明被告所欠原告16450元。被告吕生琴未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为原告许三元提交的证据客观真实，证据之间相互印证，也能与原告在庭审中陈述的案件事实相印证，可作为认定案件事实的依据予以采信。被告吕生琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，原告许三元在经营宾馆期间与被告吕生琴相识，2017年6月，被告吕生琴口头承诺帮原告介绍经营副食生意，向原告收取了15000元的保证金，后被告又在原告妹夫经营的副食店赊购了烟酒1450元，由原告代为垫付。经原告多次催要，被告吕生琴于2019年1月27日、2月4日向原告出具欠条二张。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款16450元及利息。本院认为，被告吕生琴收取原告款项后，未完成其口头承诺的相关事宜，后双方经协商达成一致，被告以向原告出具欠条的方式，明确了双方的权利义务关系，故被告应按出具的欠条承担还款义务，原告要求被告返还欠款16450元的诉讼请求本院予以支持，但要求被告支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕生琴偿还原告许三元欠款16450元；二、驳回原告许三元的其他诉讼请求。上述给付义务，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为106元，由被告吕生琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王力二〇一九年十二月十二日书记员  宋高附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3051号上诉人（原审原告）：北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地北票市凉水河乡下弯子村。法定代表人：孙红伟，经理。委托诉讼代理人：郭亮，该公司职员。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：***，男，1969年2月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。上诉人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司与上诉人***因劳动争议纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司于2019年12月23日，以双方自行和解为由，提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人***同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1878号民事判决；二、准许上诉人北票市克明机动车驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48729号原告：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。法定代表人：任胜利，总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告:本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区大峪沟村1组。法定代表人：周平。原告北京紫光新锐自控技术有限公司（以下简称紫光新锐公司）与被告本溪市起重电器有限公司（以下简称本溪起重公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫光新锐公司委托诉讼代理人韩海燕到庭参加了诉讼。被告本溪起重公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。紫光新锐公司向本院提出诉讼请求，要求判令本溪起重公司：1、立即给付紫光新锐公司货款13000元；2、支付本案诉讼费用。事实和理由：紫光新锐公司与本溪起重公司于2013年3月7日签订了数字智能消防巡检、双电源控制柜等设备买卖合同，现本溪起重公司已付款247000元，合同约定：合同签订后付合同额的30%，货到现场一周付至合同额的90%，调试完毕15日付清合同全款。现紫光新锐已经将设备全部交付给本溪起重公司。但本溪起重公司一直未按合同约定付款。故紫光新锐公司诉至法院。本溪起重公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。紫光新锐公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对紫光新锐公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，紫光新锐公司(供方)与本溪起重公司(需方)签订工业品买卖合同，本溪起重公司向紫光新锐公司购买双电源控制柜、室内消火栓泵控制柜、室外消火栓泵控制柜、喷淋泵控制柜、数字智能消防巡检设备各1台，合同总价为26万元。合同约定，合同签订后预付合同总额的30%，货到现场一周内付至合同额的90%，调试完毕十五日内付清合同全款。紫光新锐公司的发货清单载明，名称为鞍山职教城体育馆和行政办公中心，双电源控制柜、室内消火栓泵控制柜、室外消火栓泵控制柜、喷淋泵控制柜、数字智能消防巡检设备各1台。2013年4月1日，王军在收货人处签字。诉讼中，紫光新锐公司称其是向本溪起重公司指定的地址发货的。本溪起重公司通过转账方式分别于2013年3月13日支付78000元，2013年5月22日支付169000元。诉讼中，紫光新锐公司称本溪起重公司尚有13000元款项未支付。本院认为，紫光新锐公司与本溪起重公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。紫光新锐公司已经按照合同约定交付了货物，本溪起重公司在收到货物后应按照合同约定支付货款，现本溪起重公司未足额支付货款，对于本案纠纷有过错，故紫光新锐公司要求本溪起重公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本溪起重公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本溪市起重电器有限公司于本判决生效后十日内给付北京紫光新锐自控技术有限公司货款13000元。如果本溪市起重电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费260元(北京紫光新锐自控技术有限公司已预交)，由本溪市起重电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 吴 健人民陪审员 梁铭全二〇一九年十二月三十日书 记 员 王俊淑
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1184号 原告：四川兴达塑料有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇恒生路1号（沙渠工业发展区）。 法定代表人：王梁成，总经理。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，营业场所成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地成都市青白江区大弯东路12号。 法定代表人：董静涛，职务不详。 原告四川兴达塑料有限公司（以下简称兴达公司）与被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达林产人造板分公司）、四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达林产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告升达林产公司、升达林产人造板分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款37500元及资金占用费暂16875元（以37500元为基数，从2019年1月27日起按日0.3%计算至实际付清之日止），共计54375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年10月13日签订《购销合同》，约定原告向被告供应缠绕膜货款共计37500元。原告向被告依约履行供货义务，被告却迟迟不予支付货款。原告多次催索无果后，诉至法院。 被告升达林产公司、升达林产人造板分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月13日，作为乙方的原告兴达公司与作为甲方的被告升达林产人造板分公司签订《购销合同》，约定：订购产品为缠绕膜；结算方式为货到票到30日付清全部货款，如甲方在双方约定时间内未及时支付货款，乙方有权按照每天3‰的滞纳金结算等内容。2018年12月27日，升达林产人造板分公司在原告向其出具的《对账函》上加盖了财务专用章，确认截至2018年12月27日，升达林产人造板分公司尚欠原告货款37500元，原告已开票金额为37500元。此后，原告多次向被告升达林产人造板分公司催收无果。 上述事实，有原告兴达公司的陈述及原告向本院提交的《购销合同》、《对账函》等证据予以证实。 本院认为，原告兴达公司与被告升达林产人造板分公司之间系买卖合同关系，原告提供了货物，升达林产人造板分公司应当支付货款。升达林产人造板分公司尚欠原告货款37500元，有《对账函》予以证明，具备支付货款条件，被告应按《对账函》载明的金额向原告支付所欠货款。故对于原告要求升达林产人造板分公司支付货款37500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用费的诉讼请求，因双方约定结算方式为货到票到30日付清全部货款，如升达林产人造板分公司在双方约定时间内未及时支付货款，原告有权按照每天3‰的滞纳金结算。原告与升达林产人造板分公司对截至2018年12月27日的货款进行了结算，原告主张从2019年1月27日起计算资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但双方约定资金占用费按照日利率3‰计算，该资金占用费的约定明显过高，故对原告要求升达林产分公司以37500元为基数，从2019年1月27日起至实际付清之日止，按日利率0.3%计算资金占用费的诉请，本院酌情调整为以未付货款为基数，从2019年1月27日起至货款付清之日止，以日利率万分之五为标准计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，升达林产人造板分公司为分公司，不具有独立法人资格，其法律责任应由升达林产公司承担。被告升达林产公司、升达林产人造板分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 鑫 人民陪审员  李福全 人民陪审员  王泽惠 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初623号公诉机关太康县人民检察院。被告人曹纪士，男，1943年2月18日出生于河南省太康县，汉族，中专文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2019年3月10日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人曹纪士犯非法种植毒品原植物罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人曹纪士到庭参加诉讼。2019年12月10日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控，2018年11月，被告人曹纪士在太康县张集乡大催村其女儿曹爱琴家门口非法种植罂粟2019年3月9日被太康县公安局民警查获，后被当场铲除。经清点，所种植罂粟株数为1930株。经太康县农牧局检验，曹纪士所种植的作物为毒品原植物罂粟。所举证据有户籍证明、无前科证明、证人欧某证言、被告人曹纪士供述和辩解、检验报告、现场勘验笔录、视听资料等。据此，公诉机关认为，被告人曹纪士非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人曹纪士具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。被告人曹纪士对适用速裁程序审理本案没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹纪士非法种植毒品原植物事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹纪士犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一九年十二月十日书记员 程文思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24955号原告宋矞，女，汉族，1967年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人何发亮，河南华融律师事务所律师。委托代理人郭洋洋，河南华融律师事务所律师。被告吕军伟，男，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人于世强，河南文中律师事务所律师。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。原告宋矞诉被告吕军伟共有纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭洋洋到庭，被告委托代理人于世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋矞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付被告名下位于郑州市××区纺机前街××院××楼××单元××房产（不动产权证号：郑房权证第0201108893）价值的一半（暂计30万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系郑州纺织机械厂工人。1991年4月30日，原被告登记结婚，1997年8月21日双方经郑州市金水区人民法院（1997）金民初第2730号民事调解书离婚，被告并未将结婚证交给法院。原被告离婚后，于1998年年初复合，双方继续以夫妻名义共同生活，但暂未办理结婚证。1999年2月1日，因原被告均系郑州纺织机械厂职工，且双方名下均无房产，郑州纺织机械厂根据《郑州市出售公有住房实施办法》将坐落于郑州市××区纺机前街××院××楼××单元××房屋出售给原被告，原被告于当日共同缴纳购房款40000元。2002年12月11日，涉案房屋房产证下发。2012年4月原被告再次因感情不和分开，因儿子年幼且跟着被告生活，双方约定由原告搬离上述房屋，将上述房屋留给被告与儿子居住直至儿子成年并独立，原告依约搬离上述房屋。现儿子已经成年并独立，原告多次找到被告协商分割上述房屋，被告反悔，拒不承认原告应当享有一半所有权，双方协商未果，原告诉至法院，望判如所请。被告吕军伟辩称：一、原、被告离婚分开后，被告为购买涉案集资房，仅使用了原告曾是其配偶的身份。原告未出资且被告未使用原告工龄购买涉案集资房，涉案集资房完全由被告出资自行购买。原告以所谓的“共同以职工工龄折价购买”涉案集资房，以及由此推导出涉案房产属于共同财产的结论明显不能成立。二、自1999年2月1日至今，已远超二十年诉讼时效，综上，原告诉讼请求无任何事实及法律依据，故应当驳回其诉讼请求。本院经审理查明以下事实：1、原告与被告原系夫妻关系。1997年10月6日，原被告双方经本院（1997）金民初字第2730号民事调解书调解离婚。2002年11月23日，被告与其所在单位国营郑州纺织机械厂签订《出售公有住房协议》一份，主要约定：国营郑州纺织机械厂将坐落于金水区纺机前街2号院140号楼3单元36号房屋出售给吕军伟。根据《出售公有住房登记表》载明：购房人吕军伟，职工，1980年12月参加工作，工作单位郑纺机，配偶宋矞，职工，1986年12月参加工作，工作单位郑纺机。国营郑州纺织机械厂《购房人员登记表》载明：购房人姓名及爱人一栏显示：吕军伟职工，工龄21年，宋矞，职工，工龄17年。上述房屋的房屋所有权证显示的信息为登记在被告名下，为经济适用房。2、诉讼过程中，经原告申请，本院委托河南省中州评估有限公司对涉案房屋的价格进行了评估，该公司出具评估报告书一份，认为涉案房屋在评估基准日的评估值为877828元。本院认为，经济适用房是国家为了保障城镇低收入人群的居住权益，以中低收入家庭住房困难户为供应对象，并按国家住宅建设标准建设的普通住宅。根据财政部1994年12月15日发布的《城镇经济适用住房管理办法》的规定，经济适用房以家庭为单位进行供应。被告在与原告离婚后，隐瞒离婚事实，仍让原告以其配偶身份并以家庭名义签订《出售公有住房协议》。国营郑州纺织机械厂基于这一错误信息与被告签订《出售公有住房协议》，其供应对象是原告与被告所组成的家庭。因此，即使涉案房屋办理所有权证书时原、被告双方已经离婚，但仍这不改变涉案房屋以家庭为单位供应的政策性质。被告辩称涉案房屋系其单独所有没有事实依据，且与国家房改政策不符，本院不予支持，涉案房屋应当认为为原、被告的共同财产。在原、被告已经离婚的情况下，原告有权要求分割涉案房屋，原告要求被告支付其一半的房屋分割款符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕军伟于本判决生效后十日内支付原告宋矞位于郑州市金水区纺机前街2号院140号楼3单元36号房屋的分割款438914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7884元，适用简易程序减半收取3942元，由原、被告各负担1971元；鉴定费9000元（此款由原告宋矞预交），由原、被告各负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇一九年十二月三十日书记员  郑 璐
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2019)陕1023民初1209号之一 原告：陈铁良，男，汉族，呼和浩特市人，住赛罕区，现住商南县，居民。委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所律师。被告：商南县顺泰矿业有限公司，住所地：商南县。法定代表人：邢爱民，系该公司执行董事兼总经理。第三人：邢爱民，男，汉族，陕西省丹凤县人，居民。委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师。原告陈铁良与被告商南县顺泰矿业有限公司、第三人邢爱民股东名册记载纠纷一案，本院立案后，原告陈铁良未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈铁良撤回起诉处理。   审  判  长      程 静人民陪审员      王红俊人民陪审员      孙华鑫  二〇一九年十二月十六日 法 官助 理      徐 莉书  记  员      张 丽1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民申7号 再审申请人（原审被告）：杨永鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（原审原告）：何云露，女，1989年8月14日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人杨永鑫因与被申请人何云露共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）川0116民初3970号民事判决，于2019年10月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨永鑫申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，原审判决、裁定认定的基本事实错误，请求依法撤销（2018）川0116民初3970号民事判决书第二项，并依法改判。事实与理由：一、原审认定的基本事实错误。原审中认定杨永鑫与何云露于2014年3月19日共同出资购买案涉房屋，双方约定为按份共有，各占50%的份额的事实并非案件实际真实的情况。申请人提供的新的通话记录能够证实双方在2015年11月至2016年2月之间双方通过口头协商达成的新协议：即何云露提出的杨永鑫退还其支付的购房首付款8万元、案涉房屋即归杨永鑫所有（这些事实有何云露与杨永鑫及杨永鑫父亲的短信聊天记录、通话记录予以证实），同时，该通话记录还能证实杨永鑫转账给何云露母亲的8万元均是退还给何云露的首付款，故原审未予认定双方达成的新协议属于认定事实错误，判决杨永鑫向何云露母亲支付的8万元另案处理实属无理。二、原审中杨永鑫提交的证据明确房屋装修款14万元系杨永鑫全部出资，但原判在分割案涉房屋款项时对该款并未予以扣减。综上，杨永鑫认为原审判决认定事实不清，证据认定中存在诸多错误，显失公正，请求依法再审。 本院经审查认为，杨永鑫的再审申请理由均不成立，理由分述如下： 一、关于杨永鑫向何云露母亲转款8万元是否属于退还何云露案涉房屋首付款，是否应在分割案涉房屋款项中予以扣除的问题。首先，根据杨永鑫在再审申请中提交的通话录音内容显示，双方通话涉及内容面广，并非是仅针对案涉房产进行电话沟通，且通话过程中用语模糊，有“你把钱换还了，你房子就没得啥子了，房子照样是你的”、“从此我和你没有任何关系了，然后房子你自己爱用就用”这类不准确性表述，且杨永鑫未对何云露的说法作进一步回应。故，本院认为无法证明何云露与杨永鑫就案涉房屋分割达成新的意思表示。其次，通话内容中未找到关于杨永鑫向何云露母亲转账的8万元系杨永鑫向何云露归还案涉房屋首付款8万元的双方一致意思表示，也无其他证据予以佐证，故原审中关于“只凭杨永鑫提交的通话录音及转账凭证不足以构成完整的证据锁链，不能证明杨永鑫向何云露母亲转款的8万元系其向何云露返还的案涉房屋首付款8万元，更无法证明该笔款项的支付系何云露放弃其所有的50%的房屋份额”的认定并无不当。因此，申请人在再审申请中提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。 二、本院（2018）川0116民初3970号民事判决书已于2018年10月5日生效，申请人杨永鑫于2019年10月10日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，申请人的再审申请已过申请再审期限，且申请人在原审中未就房屋装修款提出反诉请求，因此，原审判决并未损害申请人合法权益，申请人可另案主张。 综上所述，申请人杨永鑫的再审申请理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨永鑫的再审申请。 审 判 长 龚文书 审 判 员 杨维薇 审 判 员 蒋 尧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 侯如霞 书 记 员 黄雯雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3225号申请人：李银中。被申请人：张冬冬。申请人李银中与被申请人张冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6758号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张冬冬银行存款人民币2345元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执恢234号 申请执行人：李宏秀，女，1941年5月1日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托代理人：彭定英，女，1969年1月27日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 在执行申请执行人李宏秀与被执行人合浦县美华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第248号民事判决书及本院作出的（2015）合民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理，同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，另案拍卖被执行人合浦县美华置业有限公司名下位于合浦县廉州镇还珠南路8-8号房地产（国有土地使用证号：合国用【2006】第1474号，房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号），以物抵债后按比例分配所得115419.32元已支付给申请执行人。现另案正在评估拍卖被执行人合浦县美华置业有限公司名下土地所有权，等待拍卖后参与分配，申请人亦已认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗远明
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1576号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社，住所地太原市杏花岭区尖草坪街51号。   被执行人：严萍，女，1980年3月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：谢瑞林，男，1972年1月11日出生，汉族，住太原市。   被执行人：韩锋，男，1976年9月12日出生，汉族，住太原市。   太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与严萍、谢瑞林、韩锋借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)晋0107民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。被执行人应给付案款342411.97元，应承担执行费5036元。   执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息、无银行存款。   3.本院于2019年10月22日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已查封被执行人名下车辆。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21901号原告：邓丽，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告邓丽（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）劳务纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓丽到庭参加诉讼，三鼎公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓丽向本院提出诉讼请求：三鼎公司支付2018年1月份、2月份、3月份、4月份、5月份、6月份劳务费共计15738元。事实和理由：邓丽于2017年3月、4月份入职，是小时工，职务是保洁，石景山店的，是石景山店店长给邓丽派单，没派单就在家待着，有活就干。邓丽最后工作至2018年6月12日，工资未足额发放，每月15日左右打卡发放上月整月工资。双方签订书面协议，小时工是18元1小时，后来25元一小时。三鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。邓丽就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第01434号不予受理通知书，决定不予受理。邓丽不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳务关系及劳务费问题，邓丽主张其于2017年3月、4月份入职三鼎公司，担任小时工，职务是保洁，在石景山店工作。是石景山店店长给其派单，有活就干没活就在家里待着。邓丽最后工作至2018年6月12日，三鼎公司拖欠劳务费共计15738元。本院庭前向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠邓丽劳务费的情况，邓丽认可法院调取的《工资表》。另经释明，邓丽表示如果法院经审理认为其与三鼎公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。邓丽自认与三鼎公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明与三鼎公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，邓丽同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。根据本院向劳动监察部门调取三鼎公司提交的《工资表》，显示三鼎公司认可的拖欠邓丽劳务费的情况，邓丽主张的金额不高于《工资表》显示金额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓丽劳务费合计15738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（原告邓丽已交纳，被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓丽）。案件受理费193.45元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员  邢浴智人民陪审员  孙美霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳佳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3124执9号申请执行人：赵元留,男,1971年8月10日出生,住陇川县。被执行人：李卫建,男,1966年7月28日出生,住陇川县。本院在执行赵元留与李卫建借款合同纠纷一案中，被执行人李卫健可供执行财产无法处置，申请人同意暂撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云3124执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月七日书记员  刘永教
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14693号原告：文少仪，男，1938年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：文忠丽，男，1972年4月19日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘海华，男，1971年10月18日出生，汉族，职业，住天津市武清区。原告文少仪与被告刘海华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文少仪的委托诉讼代理人文忠丽、被告刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文少仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还垃圾清理费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2018年10月13日，原告将自家院周围的树木卖掉，地上难免遗落些小树枝和落叶。当时原告由于车祸刚刚出院在家休养。被告带领由村委会雇佣的保洁人员来到原告家，要求原告马上打扫，如果打扫不了，被告带的保洁人员来完成但需要支付费用，费用多少由原告自愿看着给。原告拿出300元，交给了刘海华指定的人员。最后垃圾并没有清理。原告代理人下班后，完成了清理工作。对此事已报警，大良派出所已出警。解决方式和结果原告很不认同。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。刘海华辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的垃圾不属于生活垃圾，原告岁数大清理不了，自愿拿出300元让我们找人给清理垃圾。原告给的300元给了干活的每人50元，共7个人，不够的钱村委会垫的，当时就把钱分了。在原告报警期间，7个人还在干活，派出所的民警走了还没拉完呢。本院经审理认定事实如下：被告系武清区大良镇北小营村村支部书记兼村委会主任。2018年10月12日，原告将自家院周围的树木卖掉，地上遗留下树枝和树叶。2018年10月13日上午8时30分左右，被告和村委会副主任闫福生到原告家中协商清理地上的树枝和树叶事宜。经协商原告自愿出资300元，由村里做保洁工作的人员清理。参加清理工作的人员有文少周、何宗元等7人，后由闫福生支付每人50元，不足部分由村委会支付。原告委托诉讼代理人文忠丽下班回家知道此事后，提出异议并报警，公安武清分局大良派出所出警处理。原告主张清洁人员未完成清理工作，剩余工作由原告委托诉讼代理人文忠丽完成。并以不当得利为由要求被告返还退还垃圾清理费300元。本院认为，不当得利的构成为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。原告以不当得利为由要求被告退还垃圾清理费300元。而在本案中被告作为武清区大良镇北小营村村委会主任，找原告协商清理垃圾的事宜应为职务行为，且原告支付的清洁费全部支付给了参与清理工作的文少周、何宗元等7人，被告在此过程中并未获利，故原告的请求本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告文少仪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告文少仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十二月四日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢898号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体，住天津市南开区。被执行人：于梦，女，1983年2月26日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人郭小钧与被执行人于梦借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1211号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款51640.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年12月11日立案受理。案件执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0311民再148号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销本院（2018）苏0311民初1211号民事判决书。二、驳回原审原告郭小钧的起诉。本院认为，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第二项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初1211号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇一九年十二月十二日书记员 王 旭
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初707号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人邓全球，男，1992年6月18日生，湖南省双牌县人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省双牌县，住湖南省宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月29日至6月5日被临时羁押于云南省勐腊县看守所，同年6月6日被丰县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2019年6月22日被丰县人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕533号起诉书指控被告人邓全球犯开设赌场罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。被告人邓全球自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人邓全球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年5月间，被告人邓全球在柬埔寨一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍在该公司担任客服，伙同其对班吴空(另案处理)使用支付宝、微信账号共同收取赌资人民币100余万元；其同时提供个人工商银行卡、广发银行卡、交通银行卡、招商银行卡，分别帮助该赌博平台收取赌资434万余元、12万余元、1533万余元、97万余元，被告人邓全球个人获利1.7万元。 另查明，被告人邓全球已退缴全部违法所得。 上述事实，被告人邓全球在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，银行账户交易明细，中华人民共和国磨憨边防检查站出具的查获经过，云南省勐腊县看守所出具的羁押证明，徐州市暂扣款物专用收据，丰县公安局关于本案的发破案报告、出入境信息查询结果单、情况说明及被告人邓全球的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓全球明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓全球为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当对其减轻处罚；被告人邓全球自愿接受处罚，且已退缴违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人邓全球犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓全球犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邓全球犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下： 一、被告人邓全球犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭 新 人民陪审员 刘 颖 人民陪审员 秦宪忠 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 张 琬 书 记 员 张 呈
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4574号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：薛建国。被执行人：禹州市泰龙发制品有限公司，住所地河南省禹州市产业集聚区。法定代表人：胡天坡。被执行人：徐国防，男，1969年06月10出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李红霞，女，1969年10月20出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人禹州市泰龙发制品有限公司、徐国防、李红霞借款合同纠纷一案中，许昌市魏都区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）豫1002民初5690号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市泰龙发制品有限公司（胡天坡）、徐国防、李红霞银行存款16507923元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十二月十六日书记员  张志辉
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3124执49号申请执行人：雷淑兰,女,1958年2月28日出生,住陇川县；何锐边,女性,1988年3月29日出生,住陇川县。被执行人：何木三,女,1968年8月7日出生,住陇川县。被执行人何东,女,1975年6月25日出生,住陇川县。被执行人梅合锐,女,1963年10月20日出生,住瑞丽市。被执行人何畔,女,1958年4月5日出生,住陇川县。被执行人何木丁,女,1965年11月12日出生,住盈江县。被执行人何麻林,女性,1952年5月2日出生,住陇川县。本院在执行申请执行人雷淑兰、何锐边与被执行人何木三、何东、梅合锐、何畔、何木丁、何麻林侵权一案中，该案件另行再审及其他诉讼，尚未审理终结，申请人雷淑兰、何锐边暂撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)云3124执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年十二月四日书记员  刘永教
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3739号罪犯唐思明，男，汉族，1972年12月7日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）合法刑初字第00558号刑事判决，认定被告人唐思明犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1.8万元。责令共同退赔被害人经济损失共计6000元。判决宣告后，被告人唐思明不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝01刑终85号刑事判决，撤销原判的定罪量刑部分，改判唐思明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年12月24日起至2021年5月22日止），并处罚金1.8万元。追缴共同犯罪所得49500元。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月30日作出（2018）渝05刑更2915号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年8月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐思明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐思明减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐思明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐思明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐思明减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8714号申请执行人姜少平。被执行人王庆伟。被执行人孙振权。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的姜少平与王庆伟、孙振权房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王庆伟、孙振权银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月二十二日书记员  杨向民
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3221号原告:杨仙华，女，1967年1月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县，被告：王涛，男，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在审理原告杨仙华诉被告王涛民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨仙华撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨仙华负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 杨人民陪审员  金 婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  胡佳灿
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5928号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，男，该公司法务。 被告：王玉章，男，1983年6月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告喜相逢集团有限公司与被告王玉章融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告王玉章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢集团有限公司向本院提出诉讼请求： 1.解除原告设立的河北分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号ＳＪＺ2019050007）；2.被告返还车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英版、白色，车牌为冀Ａ×××××，发动机号码为180920116，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＪＷ232352的车辆；3.被告支付其拖欠租金9030元（2019年8月1日至2019年10月1日止两期租金）；4.被告支付合同约定的违约金8509元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求为被告支付其拖欠租金9030元（2019年8月1日至2019年10月1日止三期租金）。 事实和理由：2019年5月4日，原告设立的河北分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号ＳＪＺ2019050007），约定被告自主选择，原告根据被告的指定融资为其购买车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英版、白，车牌为冀Ａ×××××，发动机号码为180920116，车架号码为ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＪＷ232352的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月1日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的河北分公司依约于2019年5月4日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金8509元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年8月1日起即第4期未支付租金，且拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。 被告王玉章未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、身份证、驾驶证、催告函件及催告面单、产权证及购车发票在卷佐证，本院予以确认。 本院另查明： 1.《融资租赁合同》第三条第3款约定“租金按双方共同约定除第一期租金为8509元，剩余47期之租金为每期3010元。”第三条第5款约定“如乙方（被告）未按期支付租金，……，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方（原告）有权单方面解除合同，取回租赁车辆。除法律规定外,乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任”。 2.原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，原告河北分公司与被告签订《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告河北分公司因讼争合同而享有的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，原告有权按照前述条款的约定收回讼争车辆。在原告收回车辆之前，被告应当向原告支付在车辆返还之前的租金，现原告请求被告支付尚欠的三个月租金9030元（2019年8月至2019年10月，共三期租金），本院亦予支持。原告申请撤回支付违约金的请求，本院依法予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的河北分公司与被告王玉章签订的、编号为SJZ2019050007的《融资租赁合同》； 二、被告王玉章应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司返还车牌为冀Ａ×××××，车型为英朗-2018款15Ｔ双离合精英版、白色，发动机号码180920116，车架号码ＬＳＧＫＥ54Ａ9ＪＷ232352的车辆； 三、被告王玉章应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金9030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，因适用简易程序而减半收取计1504.5元，由被告王玉章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2633号原告：刘书元，女，1955年7月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告刘书元与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告刘书元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款130000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额达5258360元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告刘书元的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘书元的起诉。案件受理费1450元，退还给原告刘书元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  程华国二〇一九年十二月三十日书记员  谢振娅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17419号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：王贝贝，女，1992年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：于海，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：于川，男，1983年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市苑城区。 被告：李亚林，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告王贝贝、于海、于川、李亚林追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王贝贝、于海、于川、李亚林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许易商新程（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由易商新程（杭州）有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2771号 申请执行人：李林，男，1960年10月8日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：张茂林，男，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李林与被执行人张茂林民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初14831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年4月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下未有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下未有车辆登记。有证券交易信息，本案予以查封，系首封。 本院在诉讼中，保全张茂林名下的财产：冻结了张茂林工资账户，查封了其在临沂市恺贝印刷包装有限公司的债权，因该债权未清算，暂不能提取到案。查封张茂林名下房产三套，因案外人提起执行异议之诉，尚未有裁判结果，该房产暂不宜处置。且申请执行人申请暂不处置上述房产。查封张茂林名下海虹控股（1万股）、庞大集团（2万股）、河刚股份（1万股）股票，因双方达成和解协议，申请执行人申请暂不处置该证券。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务5028400.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三十一日 书记员  唐 坤
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3727号 王淇、四川鸿通春天房地产开发有限公司： 王淇与四川鸿通春天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位11430元。本院已将该款转付给王淇。至此，王淇向本院申请执行的(2018)川1302民初4421号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月八日
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1403号之一 被执行人：王启庆，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西合浦县。 本院作出的（2019）桂0521刑初269号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王启庆未履行生效判决确定的缴纳罚金3000元的义务。本院刑庭于2019年8月21日移送执行，本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本院在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。另向金融、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人王启庆有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月十一日 代书记员 陈远群
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9278号原告：南阳市新联益建材有限公司。住所地：南阳市卧龙区建设路建材市场08号门市。统一社会信用代码：91411303317402980D。法定代表人：王志刚，任总经理。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司。住所地：南阳市高新区人民北路北建材市场15-2-11号房。统一社会信用代码：914113003449481108。法定代表人：杨辉，任总经理。被告：杨辉，男，汉族，1980年3月2日出生。原告南阳市新联益建材有限公司与被告河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司、杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人徐传海到庭参加了诉讼，被告河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司、杨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市新联益建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款628,780元，并自2018年1月1日起按月息1分向原告支付利息至本息付清之日（截止立案本息共计767,111元）。2、被告杨辉对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系法人王志刚投资经营的建材销售公司，被告为王志刚生意上的朋友，多次从原告处进货，货款有时付清有时欠付，被告向原告出具对账明细表，2014年至2017年期间被告共欠原告628,780元。2018年1月1日，被告杨辉承诺所欠货款按1分月息计算至本息还清之日止。经查，被告南阳市新联益建材有限公司为被告杨辉100％持股，注册资本1,100元，为认缴。二被告所欠原告货款经原告索要无果，诉至法院，请依法判决。被告河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司、杨辉缺席无答辩意见。本案经审理查明以下事实：原告南阳市新联益建材有限公司系法人王志刚投资的从事建筑材料销售的自然人独资公司，经营建筑材料销售业务，被告河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司为被告杨辉100％持股的自然人独资公司，主要经营房屋建筑工程、建材销售、水暖电安装作业分包等业务。自2014年2月21日至2017年12月22日期间，原、被告之间发生多次业务关系，被告从原告处购进建筑材料未结清款。其中于2014年2月21日，被告杨辉向原告出具加盖河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司公章的借条一份，内容为：借条，今借王志刚贰拾万元整（￥200,000.00元），月息1分。另外被告向原告出具月结对账明细表14份，被告杨辉均在该14份对账明细表上签字并加盖河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司公章予以认可，上述款项共计628,780元。原告在追要货款的过程中，2018年1月1日，被告杨辉向原告出具承诺书一份，内容为：承诺书，截止到2018年6月底还王志刚材料款100,000元整（壹拾万元整）。若违约，所欠王志刚的材料款自2018年1月1日起计息，月息1分，承诺人杨辉，2018年1月1日。此后，被告未按约定支付原告材料款，致原告于2019年11月4日诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述、营业执照、2014年2月21日借条、月结对账明细表14份、承诺书等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，根据法律规定，一方当事人不支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原、被告之间发生建筑材料买卖业务后，被告下欠原告材料款628,780元未付，该事实有被告向原告出具的借条、月结对账明细表、承诺书等证据为凭，上述证据系书证，为不变证据，能够证实原被告之间存在628,780元的债权债务关系关系明确，故被告应当承担限期偿还的民事责任。根据法律规定，个人独资企业，是指依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司系杨辉投资的个人独资企业，杨辉作为该企业的投资人，该企业的财产不足以清偿债务的，杨辉应当以其个人的其他财产予以清偿，故原告请求被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。关于利息问题。本案原、被告虽未签订书面买卖合同进行约定，但在被告向原告出具的借条中显示有月息1分内容，且被告向原告出具的承诺书中，被告承诺于2018年6月还原告100,000元，若违约，所欠王志刚的材料款自2018年1月1日起按月息1分计息，该利息标准不违背法律规定，现被告未按约定还款，已构成违约，故原告请求被告自2018年1月1日起按月息1分计算利息，应予支持。被告河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司、杨辉经本院合法传唤未到庭应诉，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司支付原告南阳市新联益建材有限公司货款628,780元，并自2018年1月1日起月息1分计算利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告杨辉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11,472元，减半收取为5,736元，由被告河南省鼎晟春晖建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇一九年十二月十七日书记员 张钰晗