山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3435号原告：王永祥，男，1970年12月21日出生，汉族，住大同市云冈区。原告：董二女，女，1972年2月20日出生，汉族，住大同市云冈区。二原告委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被告：康袁，男，1994年6月20日出生，汉族，住大同市云州区。委托诉讼代理人：吉小明，山西鸿安律师事务所律师。被告：赵内有，男，1969年5月20日出生，汉族，住大同市平城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。主要责任人：黄滨，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴鑫，女，1991年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司职工。原告王永祥、董二女与被告康袁、赵内有、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥、董二女的委托诉讼代理人岳喜平，被告康袁及其委托诉讼代理人吉小明，被告赵内有、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告王永祥人身损害及车损暂定50000元。2、请求依法判决被告赔偿原告董二女人身损害暂定50000元。3、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一、二项诉讼请求：依法判决被告赔偿赔偿王永祥73156.49元，赔偿董二女249210.32元，合计322366.81元。事实与理由：2018年10月31日16时10分许，被告康袁驾驶无号牌红岩牌自卸货车由东向西行驶至国道109线362km+700m处追尾撞至前方王某所驾驶晋B97XXX号本田轿车尾部，并将该车碰撞至前方被告赵内有所驾驶晋B79XXX号解放牌自卸货车尾部，致轿车上两名乘车人原告王永祥、董二女受伤，三车损坏的交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定为被告康袁负事故全部责任、赵内有无责任、原告王永祥、董二女无责任。原告王永祥经大同市第五人民医院诊断为:左侧枕骨骨折、感音神经性耳聋（左侧）等,共住院治疗57天，花费医疗费17792.24元。原告董二女经大同市第五人民医院诊断为:右侧锁骨骨折、左胫腓骨骨折（腓骨多段)、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折(右2、3、4、5、6、7、9、10、11,左1、2肋)等，共住院治疗44天,花费医疗费62043.22元。原告王永祥所有的车辆晋B9721G小轿车损毁严重，被告应依法赔偿。被告赵内有所有的晋B79634号重型货车，已向中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。该保险公司应在无责范围内承担相应的责任。被告康袁辩称：1、对事故发生、责任划分没有异议，自己车辆没有投保；2、原告要求的赔偿数额过高。被告赵内有辩称：1、对事故发生、责任划分没有异议；2、自己在事故中无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：1、对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，晋B79XXX号车投保交强险及三者险100万元，保险期间2018年4月5日至2019年4月4日。2、因被保险车辆没有责任，故在交强险无责赔付限额内赔付。3、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院证明、住院病例、报告单、费用清单、医疗费发票、法鉴定意见书及鉴定费发票、资产评估报告及发票、户口簿、结婚证、公证书、安置拆迁协议、入住通知书、历史户成员信息、死亡注销户口证明、村委会证明、收据、收条予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年10月31日16时10分许，被告康袁驾驶无号牌红岩牌自卸货车由东向西行驶至国道109线362km+700m处追尾撞至前方王某所驾驶的原告王永祥所有的晋B97XXX号本田轿车尾部，并将该车碰撞至前方被告赵内有所驾驶的晋B79XXX号解放牌自卸货车尾部，致轿车上两名乘车人原告王永祥、董二女受伤，三车损坏的交通事故。该事故经大同县公安局交通管理大队认定，康袁负事故全部责任，赵内有无责任，王某某无责任，王永祥、董二女无责任。事故发生后，原告王永祥、董二女被送往大同市第五人民医院救治，王永祥住院治疗57天，诊断为:左侧枕骨骨折、左侧额部头皮血肿等；董二女住院治疗44天,诊断为:右侧锁骨骨折、左胫腓骨骨折（腓骨多段)、右肩关节脱位、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折(右2、3、4、5、6、7、9、10、11,左1、2肋)，右侧液气胸，左侧胸腔积液，双下肺挫伤。另查明，被告康袁所驾驶的车辆没有投保交强险及商业险；被告赵内有驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保有交强险、第三者责任险等，保险期间为2018年4月5日至2019年4月4日，事故发生在保险期间。事故发生后，被告康袁为原告支付住院押金及医疗费58100元，给付原告饭费2500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王永祥的损失本院认定如下：1、医疗费。原告诉求17792.24元，提供医疗费票据。本院核实票据确认王永祥共花费医疗费17792.24元。2、住院伙食补助费。原告诉求5700元（100元×57天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求3000元（100元×30天）。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无相关医嘱证明王永祥需加强营养，故对该诉求本院不予支持。4、护理费。原告诉求3891元（46693元÷12月÷30天×30天）。本院认为，王永祥住院治疗57天，其主张30天的护理费，符合法律规定，按每天100元的标准计算护理费为3000元。5、误工费。原告诉求11673.25元（46693元÷12月÷30天×90天）。本院认为，根据王永祥的年龄能够认定其有劳动能力，因交通事故受伤必然会由误工损失，本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为其住院期间，按照每天100元的标准计算为5700元。6、鉴定费。原告诉求1500元，并提供了相应的票据。本院认为，王永祥的损伤经鉴定没有构成伤残，其支出的鉴定费用1500元不属于合理必需的支出，对该费用本院不予认定。7、车辆损失费。原告诉求24600元，提供大同市大公资产评估事务所出具的资产评估报告。本院对该评估报告的结论予以采信，认定原告的车损价值24600元，已扣减残值。8、车损评估费。原告诉求3000元，提供发票一份，本院依票据认定评估费为3000元。9、交通费。原告诉求2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持300元。以上各项费用共计60092.24元。二、董二女的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求62043.22元，提供医疗费票据。本院核实票据确认董二女花费医疗费62043.22元。2、住院伙食补助费。原告诉求4400元（100元×44天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求12000元（100元×120天）。本院认为，营养费应当遵循医嘱，现无相关医嘱证明董二女需加强营养，故对该诉求本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告诉求86898元（31035元×20年×14%），提供大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的伤残程度鉴定意见书，认为原告的损伤构成三处十级伤残。三被告对伤残鉴定结论无异议，本院对鉴定结论予以采纳，认定原告的损伤构成三处十级伤残。董二女系家庭户口，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。参照原告的伤残系数，以我省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，原告主张86898元，本院予以支持。关于被扶养人生活费。原告诉求母亲的扶养费11082.4元，提供历史户成员信息、死亡注销户口证明、户口簿、村委会证明等证据，本院对以上证据予以采纳，认定董二女的母亲有两个扶养人，根据其年龄及伤残系数计算被扶养人生活费，原告主张11082.4元，不超法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求7000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为三处十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以确认。6、护理费。原告诉求15564元（46693元÷12月÷30天×120天）。本院根据董二女的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为90天，按照每天100元的标准计算为9000元。7、误工费。原告诉求33722.7元（46693元÷12月÷30天×260天）。本院认为，根据董二女的年龄能够认定其有劳动能力，因交通事故受伤必然会由误工损失，本院依据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为180天，按照每天100元的标准计算为18000元。8、后续治疗费。原告诉求12000元提供司法鉴定意见书，证明后续治疗费约为10000-12000元。本院对该鉴定意见书予以采信，认定原告的后续治疗费为12000元。9、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据。本院对票据予以采信，确认董二女鉴定费支出2500元。10、交通费。原告诉求2000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持1000元。以上各项费用共计213923.62元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告康袁驾驶无号牌自卸货车追尾撞至王某驾驶的原告王永祥所有的晋B97XXX号本田轿车尾部，并将该车碰撞至前方被告赵内有驾驶的晋B79XXX号自卸货车尾部，致晋B97XXX号本田轿车上的乘车人王永祥、董二女受伤，三车损坏的交通事故，康袁负事故全部责任，赵内有无责任，王永祥、董二女无责任。经本院核实，二原告因本次事故所产生的损失共计274015.86元。被告康袁应对原告的损失依法进行赔偿。本起事故中，虽被告赵内有无责任，但其驾驶的晋B79XXX号自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保有交强险，所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司应在交强险无责任赔偿限额内对原告的相关损失予以赔偿，即在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11000元，在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告100元，其余261915.86元，由被告康袁予以赔付，扣除其已支付的医疗费及伙食费计60600元，被告康袁再赔付原告201315.86元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告王永祥、董二女12100元。二、被告康袁在本判决生效后十日内赔偿原告王永祥、董二女201315.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，原告王永祥、董二女负担2074元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担230元，被告康袁负担3832元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王晓华人民陪审员 赵志军人民陪审员 孟同生 二○一九年十二月四日书 记 员 任 静