wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初4195号原告：徐福录，男，1957年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄德平，男，1958年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐福录与被告黄德平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐福录到庭参加诉讼，被告黄德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐福录向本院提出诉讼请求：要求黄德平偿还借款本金30000元。事实和理由：被告于2012年3月29日向原告借款30000元，并立据一张，口头承诺月息2分，后经原告多次催要，被告拒不还款。黄德平未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，黄德平向徐福录借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到徐福录现金叁万元正（30000,00）。借款后，徐福录多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：黄德平借到徐福录30000元，有其立具的借条为证，徐福录要求黄德平偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐福录偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告黄德平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇一九年十二月十四日书 记 员  陶 航附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3224号申请执行人：罗鹏里，男，汉族，1976年11月21日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市鸣翠物业管理有限公司，统一社会信用代码915002336786854534。本院在执行罗鹏里申请执行重庆市鸣翠物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第139号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人罗鹏里于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人工商注册地所在基层组织，对其公司经营现状进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。二、被执行人重庆市鸣翠物业管理有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人邓红英高消费。本案申请执行标的15600元，已受偿0元，执行费134元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执3224号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3224号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初285号公诉机关康平县人民检察院。被告人王喆，男，1977年10月4日出生，汉族，大专文化，康平县二牛所口信用社职工，现住辽宁省康平县。因本案，于2019年12月16日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人王喆犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。康平县人民检察院检察员刘晓放出庭支持公诉，被告人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日20时许，被告人王喆驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，由北向南行驶至康平县中心街九派商业城门前时，因酒后驾驶机动车被民警查获。查获后，民警依法采集王喆的静脉血样并送鉴定机构检验。经鉴定，被告人王喆血液中检测出酒精成分，其含量为222mg/100ml。被告人王喆对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王喆犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王喆犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王喆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春雷二〇一九年十二月二十五日法官助理董潇书记员云小海
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初616号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人谭文彬，男，1977年3月12日出生于湖南省邵东县，聋哑人，汉族，文盲，务农，户籍地湖南省邵东县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于邵东县看守所。指定辩护人谭满华，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）573号起诉书指控被告人谭文彬犯猥亵儿童罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，于2019年12月30日不公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人谭文彬及辩护人谭满华到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控：2019年7月6日，被告人谭文彬在邵东县其朋友王某租房内，为满足自己性刺激，趁王某不在家，用手机数据线殴打王某的女儿被害人王某某（2007年8月22日出生），迫使王某某模仿其做抚摸身体的动作，并要王某某用手机将自己裸露的动作拍摄下来。2019年8月25日上午，被告人谭文彬将该视频通过微信发送给王某。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了被告人谭文彬的供述，被害人王某某的陈述，证人王某、谭某1、谭某2、李某的证言，微信聊天记录，视频截图，视听资料，到案经过及被告人谭文彬的户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人谭文彬猥亵儿童，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童追究其刑事责任。被告人谭文彬系又聋又哑的人犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人谭文彬自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人谭文彬在有期徒刑一年六个月至二年内量刑。被告人谭文彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人谭文彬在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某、谭某1、谭某2、李某的证言，微信聊天记录，视频截图，视听资料，到案经过及被告人谭文彬的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文彬猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人谭文彬犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭文彬系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人谭文彬自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关对被告人谭文彬的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭文彬犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  曾有能人民陪审员  周海珍二〇一九年十二月三十日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10062号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：薛李强，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称原告）与被告薛李强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金325000元，并支付利息4599元、罚息及复利120662.11元（暂计算至2019年8月27日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告提供的证据有：1.被告户籍信息，拟证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，拟证明被告系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.《经营性贷款合同》1份；4.转帐汇款记录；证据3、4拟证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，拟证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，拟证明被告还款情况。7.催收记录，拟证明原告向被告催收欠款。8.委托代理合同及律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费用。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经审理查明：2017年9月18日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201709181010210L000000643314705A的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额365000元；贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月18日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为按期付息到期还本；借款人收款账户为62×××10，还款日为自贷款发放之日起每月18日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款365000元。案涉借款已于2018年3月18日逾期。截至2019年8月27日，被告共欠借款本金325000元、利息4599元、罚息及复利119172.45元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛李强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金325000元，并支付利息4599元、罚息及复利119172.45元（暂计算至2019年8月27日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告薛李强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4038元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担13元，被告薛李强负担4025元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛李强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 杜 前二〇一九年十二月十三日书记员 华慧雅
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10665号 原告马雪，女，1972年6月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人王琳琳，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李维龙，系董事长。 原告马雪与被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪及其委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资108，550元（2018年6月1日-2019年6月30日）；2、返还工作保证金10,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月20日，原告进入被告公司工作，工作岗位为集团人力资源，工资标准为8，350元/月（其中基本工资1，530元，职务工资4，500元规模津贴2，000元，工龄工资320元），2017年被告向原告收取工作保证金10,000元，且自2018年6月起被告开始拖欠原告工资不予发放，现原告依据《劳动合同法》之规定，向被告提出支付工资请求，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交答辩意见，亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的沈浑劳人仲不字（2019）813号不予受理通知书、劳动合同、工资流水单、银行流水，本院对真实性予以确认并在卷为证。 被告未向本院提举相关证据，亦未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年11月20日，原告开始在被告处工作。原、被告于2017年9月1日签订无固定期限劳动合同。原告从事经营工作，工资标准约定为1，530元/月，支付方式是被告每月10日、25日前以货币或转账形式支付原告上个月的工资。在合同履行过程中，劳动关系存续期间，虽被告拖欠原告工资，但原告至起诉之日仍未与被告终止劳动关系。 经查原告工资卡流水，被告于2017年6月给付原告工资6，153.12元,7月给付工资6，153.12元，8月份给付工资1，838.12元,9月份给付工资6，288.12元,10月份给付工资6，288.12元，11月份给付工资6，288.12元,12月份给付工资6，288.12元，2018年1月份给付工资6，306.12元，2月份给付工资6，646.72元，3月份给付工资7，016元，4月份给付工资6，306.12元，2018年7月给付工资6，306.12元，2018年11月给付工资5，766.12元，后被告未再向原告给付工资。原告自述每月工资构成为10日发放基本工资、17日发放岗位津贴、25日发放规模津贴、绩效工资及工龄工资。原告因向被告主张其2018年6月-2019年6月工资未果，于2019年7月2日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会下达沈浑劳人仲不字（2019）813号不予受理通知书，故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，原告作为被告企业的员工，在被告单位工作，与被告之间存在劳动关系，被告应按原告的工作情况及劳动合同约定，每月发放工资。因被告于2018年7月给付工资6，306.12元，2018年11月给付工资5，766.12元，故此两笔工资应从被告应给付原告诉讼请求中予以扣除，故被告应当支付拖欠原告2018年6月、8月、9月、10月、12月，2019年1月至6月工作期间的工资。原告工资标准应以原告提供的工资流水为基础，按每月实发工资的平均数予以确定为6，072元。本院对原告要求被告给付2018年6月、8月、9月、10月、12月，2019年1月至6月期间工资的诉讼请求予以支持，故被告需向原告给付工资66，792元，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告返还工作保证金10,000元的诉求，原告为证明自己的主张向本院提交了两份收款收据，收据中载明：“期限，一年，到期后方可取回”收款日期分别为2017年6月23日、2017年6月30日。该收款收据盖章处为兴隆大家庭购物中心有限公司沈阳大奥莱分公司。从收款收据中可以看出，该笔保证金并非交付被告，故原告要求被告返还工作保证金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告兴隆大家庭商业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告马雪2018年6月、8月、9月、10月、12月，2019年1月至6月期间工资共计66，792元； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞舒亓 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十二月三日 法官助理张若竹 书记员刘伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2633号 原告：无锡市中谊药化机械有限公司，住所地无锡市湖滨区雪浪街道南湖中路28-19号。 法定代表人：侯健逸，总经理。 委托诉讼代理人：赵臻淞、倪歆晨，江苏漫修律师事务所律师。 被告:北京鑫航成科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑东路5号。 法定代表人:李锋。 被告：福建神蜂药业有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-3656（自贸试验区内）。 法定代表人：吴珍红。 原告无锡市中谊药化机械有限公司与被告北京鑫航成科技发展有限公司、福建神蜂药业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告无锡市中谊药化机械有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许无锡市中谊药化机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由无锡市中谊药化机械有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月九日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初552号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：吕德林，男，1989年3月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被本院判处免予刑事处罚；此次又因涉嫌故意伤害罪于2019年10月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人吕德林犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐丽华担任审判长，人民陪审员彭健、熊六翠参加的合议庭，于2019年12月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员黄极之担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人吕德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日21时许，被告人吕德林在永州市冷水滩区豪骏林酒店门口旁因债务纠纷与羊某发生口角。在争吵的过程中吕德林冲到旁边的夜宵店内拿出一把菜刀将羊某砍伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，羊某因锐性外力致左肩软组织裂伤，左肩胛骨骨折，属轻伤二级。2019年10月16日，被告人吕德林与受害人羊某达成和解，赔偿了经济损失220000元，取得了羊某的谅解。2019年10月16日，被告人吕德林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕德林在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、扣押物品、文件清单、户籍证明、谅解书、收条、刑事判决书等书证，证人郭某、刘某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人吕德林的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人吕德林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕德林犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕德林有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吕德林犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吕德林在案发后已与受害人羊某达成和解，赔偿了经济损失，取得了羊某的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吕德林犯罪情节及悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，适用缓刑的量刑建议，与被告人吕德林所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吕德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐丽华人民陪审员  彭 健人民陪审员  熊六翠二〇一九年十二月三十一日代理书记员  黄极之
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4880号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南兴和建设工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2号楼508室。法定代表人：李爱军，董事长。委托代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓先洲，男，1959年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人：张小玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系邓先洲妻子。一审被告、二审上诉人：临湘市大成房地产开发有限责任公司，住所地：临湘市长安河中北路42号。法定代表人：郝拥军，总经理。一审被告、二审被上诉人：石红，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。再审申请人湖南兴和建设工程有限公司（以下简称兴和公司）因与被申请人邓先洲，一审被告、二审上诉人临湘市大成房地产开发有限责任公司（以下简称大成公司），一审被告、二审被上诉人石红民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。兴和公司申请再审，请求撤销二审判决、维持一审判决。事实和理由如下：1、邓先洲与石红签订《融资协议书》的时间为2015年4月8日，而兴和公司中标大成帝苑项目的时间为2015年5月21日，成立项目部的时间为2015年5月26日，即邓先洲签订融资协议时兴和公司还未中标，也未成立项目部。2、邓先洲是石红聘用的工程管理人员，对工程由谁施工、由谁承包十分清楚，二审认定邓先州为善意第三人明显错误。3、二审认定石红借款是以兴和公司名义错误。2016年6月6日、2016年7月23日，石红两次出具的借条中，借款人均是石红，出借资金的接受人也是石红，兴和公司不是借贷关系主体。涉案借款全部由石红或石红指定的人收取，兴和公司没有收取任何涉案借款。4、2015年4月8日《融资协议书》中的扉页和尾页均载明借贷双方是石红、邓先洲。虽然该协议书签订的时间位置加盖了一枚兴和公司项目部印章，但是，石红在一审【（2017）湘0602民初1390号】时表示该印章是邓先洲后来自行加盖上去的。5、二审认定涉案借款基本用于大成帝苑项目建设错误。上述认定仅有相关表格，没有任何银行流水佐证。6、涉案工程的收益人是石红，并非兴和公司。涉案工程款的结算，已由湖南高院另案作出终审判决，判决由大成公司将工程款直接支付给石红，说明石红是收益人。本院经审查认为，再审申请人湖南兴和建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、由本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十二月二十三日书记员  孙宇乔
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1479号原告(反诉被告)：姚伟涛，男，汉族，1972年5月8日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师，特别授权。被告（反诉原告）：洛阳诚成石业有限公司，住所：洛宁县城关镇永宁大道，注册号：410328000008206（1-1）。法定代表人：刘振平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：璩建伟，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邱帅彪，河南张振龙律师事务所律师，特别授权。被告：周永响，男，汉族，1973年8月13日出生，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：岳超，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告(反诉被告)姚伟涛诉被告（反诉原告）洛阳诚成石业有限公司、被告周永响民间借贷纠纷一案，原告(反诉被告)姚伟涛于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）洛阳诚成石业有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)姚伟涛及被告（反诉原告）洛阳诚成石业有限公司均自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告(反诉被告)姚伟涛及被告（反诉原告）洛阳诚成石业有限公司撤回起诉。案件受理费18600元由原告(反诉被告)姚伟涛承担，反诉受理费612元由被告（反诉原告）洛阳诚成石业有限公司承担。审 判 长  马 燕审 判 员  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年十二月三十日书 记 员  买焕君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26715号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张成录，男，1982年2月9日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张成录民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张成录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4259.05元、利息90.87元；2.被告支付利息（以4259.05元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张成录未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张成录，通讯地址甘肃省酒泉市瓜州县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年3月29日。4.贷款金额：10000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年3月29日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/3/30              673.50                  2017/4/30              945.59                  2017/6/2              945.59                  2017/6/29              945.59                  2017/8/4              945.59                  2017/9/20              945.59                  2018/10/18              2,019.56      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张成录邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张成录签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张成录。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张成录收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及张成录的还款情况，截止至2019年10月15日张成录尚欠小雨点公司借款本金4911元、利息1185.19元。对小雨点公司主张的本金4259.05元、截至2019年10月15日的利息90.87元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成录于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4259.05元和截止于2019年10月15日的利息90.87元；二、被告张成录于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4259.05元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成录负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10708号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：张恩东，男，汉族，1983年2月24日出生，住重庆市重庆市涪陵区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告张恩东小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员李玥、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告张恩东下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金23962.13元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金23962.13元为基数，按照年利率24%，自2017年11月15日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费300元，公告费及其他实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款30000元，贷款期限自2017年3月14日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为1170元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年3月14日，原告依约向被告支付贷款本金30000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告张恩东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：张恩东。3.贷款金额：30000元。4.贷款用途：房屋装修。6.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。7.贷款利息：月利率1.12%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。8.约定还款日：起息日对应的每月相同日。9.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月1170元。11.贷款手续费、管理费：0元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。15.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。16.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年3月14日，中旅安信小贷公司发放贷款30000元。18.还款情况：借款人张恩东偿还了7期本息，共计8190元。其中，偿还本金6037.87元，利息2152.13元。19.逾期情况：自2017年11月14日起，借款人张恩东开始逾期，尚欠本金23962.13元。20.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费300元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向张恩东提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金23962.13元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费300元，故原告要求被告支付上述律师费300元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩东于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金23962.13元，并支付利息与逾期违约金（以借款本金23962.13元为基数，按照年利率24%，自2017年11月15日起计算至本息付清之日止）。二、被告张恩东于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张恩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 李  玥人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2974号原告：李丹，男，1985年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：刘平，男，1957年8月生，汉族，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：平蓥，浙江智仁律师事务所律师。原告李丹与被告刘平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹委托诉讼代理人赵林凤、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人平蓥到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹诉称：2018年8月6日12时，李丹驾驶车牌号为×××/冀B80S7的重型半挂牵引车，在沿海路唐港高速引线，因操作不当撞上路边围栏，车辆侧翻，导致李丹受伤，自身车辆和围栏受损的交通事故。李丹负事故的全部责任。原告与被告车辆所有人刘平是雇佣关系。雇主刘平于2017年9月8日在被告保险公司为事故车辆投保了雇主责任保险，事故发生时车辆在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，二被告应共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食费、交通费、司法鉴定费等各项损失99450.32元。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失99450.32元。被告刘平未提供答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：原告提交的证据不能证明刘平与原告存在雇主关系，被告公司不承担赔偿责任。被告公司认为应按照侵权法35条，按照责任比例承担赔偿责任，本案中此次事故的发生原告负全责，刘平并无过错，所以被告公司不承担任何赔偿责任。如法院审查后刘平应承担法律责任，按照保险合同约定，医疗费应扣除不合理费用承担并扣除免赔率10%，本保险不包含陪护费、伙食费、营养费、交通费等。因原告未构成伤残，后续治疗费，在实际发生后另行主张。诉讼费、鉴定费被告公司不予承担。经审理查明：2018年8月6日12时，原告李丹驾驶×××/冀B80S7号重型半挂牵引车，在沿海路唐港高速引线，因操作不当撞上路边围栏车辆侧翻，导致李丹受伤、自身车辆和围栏受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，李丹负事故全部责任。原告李丹受伤后在唐山海港经济开发区医院、乐亭福平医院住院治疗共计21天。2019年3月27日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人李丹自受伤之日起误工期210日，护理期90日，营养期90日；2、被鉴定人李丹后续内固定物取出费用约需12000元。原告李丹因本次交通事故造成医疗费23162.92元、后续内固定物取出费用12000元，共计35162.92元。被告刘平系原告李丹驾驶的×××号车（发动机号为52166641）的车主，原告李丹系被告刘平雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务。2017年9月8日，被告刘平作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保雇主责任保险，该保险单指定车辆信息车牌号为×××，发动机号为52166641，雇主责任保险保障内容写明，每次事故免赔额100元，每人人身伤亡责任限额1000000元，每人医药费用责任限额100000元，每次事故免赔率10%，保险期间为自2017年9月9日零时起至2018年9月8日二十四时止。雇主责任保险条款约定不包括误工补助，医疗费用不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。原告驾驶车辆发生交通事故在保险期间内。审理中，原告李丹自愿表示其合理经济损失中超出雇主责任保险限额的部分与被告刘平自行协商解决。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。本院认为：唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李丹负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。被告刘平作为投保人为×××号车驾驶人在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保有雇主责任保险。原告李丹作为被告刘平雇佣的司机在驾驶车辆过程中发生交通事故受伤，属于雇主责任保险的赔偿范围。被告应按保险合同约定在保险限额内对于原告的合理损失承担赔偿责任。原告李丹表示其合理经济损失中超出雇主责任保险限额的部分与被告刘平自行协商解决，本院予以采纳。被告刘平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险限额内赔偿原告李丹保险金（35162.92-100）×90%计31556.63元。该款于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告李丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担127元，由原告李丹负担273元。（于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十二月三十日法官助理 李晓瑶书 记 员 高 姗
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1671号之十三申请人朱海翔，女，汉族，住遂平县。被执行人李青花，女，汉族，住驻马店。被执行人李怀伟，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李青花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李青花在中国建设银行62×××66账户内存款人民币2355700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年十二月四日书记员  李冰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6326号原告：张保胜，男，1982年5月23日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被告：李宁波，男，1989年5月18日出生，汉族，住河南省长垣市。原告张保胜与被告李宁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保胜到庭参加诉讼,被告李宁波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令李宁波支付张保胜玻璃款3000元；2.诉讼费由李宁波承担。事实和理由：张保胜经营玻璃生意，李宁波多次从张保胜处购买玻璃。至2019年2月4日，经李宁波与张保胜结算，李宁波欠款3000元，并于当日出具欠条一份，多次催要后，李宁波拒不支付。李宁波未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李宁波欠张保胜玻璃款5200元，有李宁波向张保胜出具的欠条与村委会证明为证，李宁波应当按照欠条约定数额支付张保胜玻璃款5200元，对出具欠条后已经偿还的数额，应当由李宁波承担举证责任，李宁波未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照张保胜陈述的已经偿还2200元，余3000元未给付认定案件事实，故张保胜诉请李宁波偿还玻璃款3000元，符合法律规定，本院予以支持。李宁波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李宁波于本判决生效之日起十日内偿付张保胜玻璃款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁波负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十五日书记员  王晓慧
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1844号罪犯杨志，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2016年9月18日作出（2016）内01刑初18号刑事判决，认定被告人杨志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2016年10月25日交付执行。刑满日期2027年7月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月14日以罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月记功一次，2017年9月、2018年2月、7月、2019年1月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月12日起至2026年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1150号 上诉人（原审被告）薛宴军，男，1980年5月22日出生，汉族，住本市。 被上诉人（原审原告）丁蓉，女，1970年2月17日出生，汉族，住本市。 上诉人薛宴军因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2017年6月30日，被告薛宴军向原告丁蓉借款40万元，原告通过汇款方式向被告支付了借款本金，被告于2017年12月24日向原告出具借条，对双方之间的债权债务关系予以确认。2018年11月7日，原告就上述借款事宜向一审法院提起诉讼，要求被告归还借款本金40万元及利息。2018年12月19日，原、被告双方经对账，自愿达成《还款协议》，确认被告向原告借款40万元，并已归还借款本金5.5万元，未归还借款金额为34.5万元，同时被告自愿向原告支付借款利息2.5万元，被告应归还的借款本息共计37万元。原、被告约定被告自2018年12月20日至2019年4月15日分五次还清上述借款本息37万元，若薛宴军未按约定还款，则视为未归还借款本金部分全部提前到期，薛宴军应从逾期还款之日起以未还金额为基数按年利率6%计算并向丁蓉支付利息，至实际还款之日止。达成《还款协议》当日，被告按约向原告归还借款3万元，并书面表示“从2018年12月19日双方在法院的主持下达成协议确定欠款37万元整，之前所有的账务往来以此为准，互不纠缠。”原告向一审法院提起撤诉申请，一审法院作出（2018）晋0302民初2138号之一民事裁定，准许原告撤诉。后被告未归还其余四期借款本息，构成违约，故形成本诉。上述事实，有原告提供的《还款协议》、被告出具的收条以及原、被告的庭审陈述可以证实，予以确认。诉讼中，被告薛宴军辩称其在未经对账的情况下与原告签订的《还款协议》，并出具转账及汇款记录，证明其于2016年12月5日、2017年7月25日、2018年2月13日向原告分别转账或汇款6万元、4万元、5万元。原告丁蓉对上述证据不予认可。 原判认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛宴军于2017年6月30日向原告借款40万元，经双方对账后，被告尚欠原告借款本金及利息37万元，并达成《还款协议》，被告当日向原告归还3万元，其余借款本息34万元未归还已构成违约。原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。庭审中被告薛宴军提供的2016年12月5日向原告的汇款记录发生在其向原告借款之前，与本案不具有关联性。2017年7月25日、2018年2月13日向原告的转账记录仅能显示收款方为丁蓉，不能证明系被告向原告归还借款的事实；同时，该两份转账记录在原告第一次提起诉讼时，被告已经在庭审中出示，而后双方经对账达成《还款协议》，确认被告已归还借款的金额为5.5万元，原、被告双方在订立《还款协议》时已充分考虑上述转账记录与实际还款金额是否具有关联性的因素，故该转账记录不能再次作为被告薛宴军抗辩其已还款的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决为：被告薛宴军于本判决生效之日起十日内归还原告丁蓉借款34万元及利息（利息自2019年1月15日起按年利率6%计算并支付至实际付清之日止）。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告薛宴军负担。一审判决送达后，薛宴军不服，向本院提起上诉。 上诉理由：1、本案并非民间借贷，而是为帮丁蓉完成保险任务，薛宴军先办理投保任务完成后再退保，产生的往来纠纷。2、已经归还了20万元，应予核减。3、还款协议不是薛宴军的真实意思表示，还款协议无效。 丁蓉辩称，第一次起诉我们已经调解达成还款协议，我才撤诉，薛宴军只归还一期剩余的全部没有归还。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《合同法》第五十四条第一款规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。2018年12月19日双方当事人经对账，达成还款协议，现薛宴军认为该还款协议存在重大误解，但并未依据法律规定行使撤销权，其主张还款协议无效没有事实及法律依据，薛宴军应按约履行还款义务，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由薛宴军负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李海旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10617号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，系公司总经理。 被执行人：金艳玲，女，1969年10月31日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王忠，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 四川烽源融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初1967号民事判决，申请执行金艳玲、王忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人金艳玲名下的号牌号码为川Ａ×××××“雪铁龙”牌轿车予以查封。 二、将被执行人金艳玲名下的号牌号码为川Ｋ×××××“东风”牌轻型普通货车予以查封。 三、将被执行人王忠名下的号牌号码为川Ａ×××××“奥迪”牌小型越野客车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月十九日 执行助理 张秀峰 书记员  杨晓岚
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执819号 申请执行人：龚文明，男，汉族，1949年8月17日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 龚文明与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚文明于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人李明忠、邹永松、张朝霞发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的4278.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人胡金会同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，标的4278.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 郭先红
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2302号原告：陈华，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：冯建平，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告陈华与被告冯建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华、被告冯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应的利息（本金100000元，利息为月息一分，期限从2019年4月10日至还款清为止的相应利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年1月，被告因生意急需资金周转，向原告借款100000元，当时约定为年息24%。至2019年4月10日，被告一直没有还款，同时提出利息过高，经双方协商，将利息降至年息12%，约定2019年6月10日被告至少还款2万元，2019年12月10日至少还款5万元，被告出具了借条。但是第一期还款期限已过，被告却一分钱都没有还，原告多次催促，被告至今也一直没有还过钱。现遂诉至法院。被告冯建平答辩称：1、该笔钱不是被告因做生意需要资金周转使用；2、该欠条是被告代其舅舅张志华去陈华处签字，当时张志华承诺2-3月就可以还掉这笔钱。综上，该笔借款应由张志华偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈华与被告冯建平通过朋友相识。原告持有借条一份，主要内容为：现因本人急需资金周转，特向陈华借款人民币100000元，大写：壹拾万圆整，借款时间为2019年4月10日，还款时间为2019年12月10日。其中备注2019年6月10日之前必须要偿还本金贰万圆整，在2019年12月10日偿还本金共计不能少于伍万圆整。利息按每月壹分计算（即壹拾万圆整每月利息为壹仟圆整计算，按每月支付），借款人签名为冯建平。同时查明，被告冯建平与案外人张志华是舅侄关系，被告冯建平前期通过微信向原告按年利率12%给付利息至2019年8月，案外人张志华同期也通过微信向被告冯建平支付了相应数额的款项。本院认为，根据原告提交的借条及当事人的陈述等证据，可以认定原告陈华与被告冯建平之间的民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，本案双方在借条中约定2019年6月10日之前必须要偿还本金20000元，但被告冯建平未能按期偿还，故原告陈华现有权要求被告冯建平偿还借款本金及利息。被告冯建平辩称应由案外人张志华承担还款义务，本院认为，本案借条的签名人为被告冯建平，应视为被告冯建平对借条内容的认可，被告冯建平作为借款合同相对方应当履行偿还义务，故对被告辩称的意见本院不予采纳；被告冯建平与案外人张志华之间的资金往来，不影响原、被告之间借款的事实，被告冯建平与案外人张志华的权利义务关系可另案主张权利。关于原告诉请的本金，借条上载明的金额为100000元，被告在庭审中未表示异议，本院予以认定。关于原告诉请的利息，借条上约定利息为年利率12%，原告在庭后陈述被告支付利息至2019年8月，故本案从2019年9月开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯建平于本判决生效之日起十五日内支付原告陈华借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数按年利率12%计算从2019年9月10日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇一九年十二月二日法官助理徐旭书记员张斌
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初10310号原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津市空港经济区河北路76号空港商务园西区13-1、2-401。被告：郝月娇，女，1987年8月22日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县。仲津国际租赁有限公司与郝月娇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告仲津国际租赁有限公司于2019年12月26日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲津国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告仲津国际租赁有限公司负担。审判员  刘玉峰二〇一九年十二月二十六日书记员  尹志远
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2975号原告：刘全中，男，1958年5月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县车站镇人民政府，住所地河南省夏邑县车站镇政府路。统一社会信用代码：11411426670078560N。负责人：张留宪，系该镇镇长。委托诉讼代理人：姬川，男，1986年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该单位副镇长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘全中与被告夏邑县车站镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，因案情复杂于2019年7月23日转为普通程序。本案分别于2019年6月17日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘全中及其委托诉讼代理人张川、被告委托诉讼代理人姬川、翁献策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告工程款本金及利息合计3670000元（按月息1.5分从2005年1月10日计算至2017年11月23日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年原告承接了夏邑车站镇农村的柏油路工程。因被告缺乏资金，修路的工程款全部由原告垫付。2005年1月10日经双方结算，被告仍下欠原告本金1195402元，利息896551元。经原告多次催要，被告仅偿还了部分欠款。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告辩称，根据1999年4月10日被告与商丘市公路工程公司三公司工程队签订的合同，工程承包人应是公司，不是原告，原告没有资质承包该项工程，原告所诉的施工合同应为无效合同；2、原告要求支付的本金及利息数额、利率无依据，被告与商丘市公路工程公司三公司工程队签订的施工合同所约定的垫资利率为同期银行贷款利率，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。对无异议的事实和证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的还款计划协议，加盖了被告印章，被告无相反证据予以否认，因此对还款计划协议予以采信。对于原告提交的河南省政府债券置换存量债务协议，虽未加盖印章，但原告已根据合同的约定实际取得了协议中的款项，予以采信。经审理查明以下案件事实，原告刘全中为被告修建车站镇农村的柏油路，该工程于1999年7月20日俊工。经结算被告共欠原告修路款1457112元。2005年元月10日夏邑车站镇财政所为原告出具了证明一份，内容为今欠到刘全中工程款利息1195402×0.015×50＝896551元。同日夏邑车站镇人民政府又为原告出具了一份还款计划协议，内容为经车站镇人民政府与刘全中协商，车站镇人民政府欠刘全中工程款2091953元（1195402元+896551元），在2005年底还627585元，2006年年底还1464368元，后被告分多次向原告刘全中偿还欠款本金。2017年10月11日，原告、被告、夏邑县财政局、原债务人同级主管部门签订了河南省政府债券置换存量债务协议书（以下简称四方协议）。该协议书约定：经原、被告核实，被告所欠原告债务金额至2016年还应偿还本金439800元；合同未尽事宜（包括但不限于借款利息、复利或者罚息等费用）由被告继续按照原借款合同及附件履行。该协议签订后，夏邑财政局于2017年11月23日将该协议书上的本金439800元转给了原告，至此，被告所欠原告工程款本金已全部还清，但所欠工程款产生的资金被占用的利息被告未支付。本院认为，从工程竣工至2017年11月23日原告收到四方协议中约定的款项，被告分多次向原告偿还了工程款，被告所还款项没有约定是先还利息，还是先还本金，但从四方协议中的内容可以看出双方均认可被告所归还的均是本金。从被告还款的情况来看，本金已全部还清，现原告要求被告偿还本金，本院不予支持。2005年1月10日被告为原告出具的证明、还款计划协议均表明被告应当向原告支付资金被占用的利息。因此原告请求被告支付工程款所产生的利息，本院予以支持。并且从证明可以看出双方确认的利率为月息0.015元即日利息0.0005元，该数额符合法律规定，本院予以确认。根据被告向原告偿还每笔本金的时间及利率，经计算，被告共欠原告利息2630791元。原告的其他诉讼请求，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏邑县车站镇人民政府于判决生效后十日内支付给原告刘全中工程款所产生的利息2630791元；二、驳回原告刘全中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36160元，由被告夏邑县车站镇人民政府负担26000元，由原告刘全中负担10160元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 蕊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3354号原告：李德祥，男，1953年10月24日生，汉族，住渑池县。被告：张爱，女，1944年2月24日生，汉族，住渑池县。被告：焦孬蛋，男，1934年5月29日生，汉族，住渑池县。被告：焦军强，男，1972年6月13日生，汉族，住渑池县。被告：段丽平，女，1973年10月13日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李德祥与被告张爱、焦孬蛋、焦军强、段丽平相邻关系纠纷一案中，原告李德祥于2019年12月13日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李德祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德祥负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月十六日书记员  车雯雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3010号被执行人：杨忠英，女，1990年3月5日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人杨忠英罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨忠英未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的150000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月14日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人杨忠英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人杨忠英名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  石高兰
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执1102号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区康顺路29号。 负责人：符辉，行长。 委托代理人陈远鹏，男，中国工商银行股份有限公司湛江分行职员。 被执行人李海，男，1966年05月03日出生，汉族，住湛江市。 被执行人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地湛江市海滨大道北118号。 法定代表人：许振伟，董事长。 被执行人湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂，住所地湛江市经济技术开发区龙潮东路食出仓库104。 法定代表人：万康才，总经理。 被执行人李丹，女，1969年10月04日出生，汉族，住湛江市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江分行与被执行人李海、广东伟信融资担保投资有限公司、湛江经济技术开发区万源水产品收购加工厂、李丹金融借款合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2017）粤0802民初2474号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，先后于2019年10月14日、12月7日冻结了被执行人李海的中国建设银行股份有限公司三江支行6215983380000020029_156_1账户和财付通支付科技有限公司085e9858e2326ecf560847827@wx.tenpay.com账户，期限分别至2020年10月13日和2020年12月6日，因余额明显不足尚未扣划。2019年11月5日，本院查封了被执行人李海名下的位于湛江市霞山区录村路四区6号楼三门605房（产权证号：粤房地权证、粤房地权证；建筑面积：79.72平方米），期限至2022年11月4日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，但该房产系其与案外人张丽萍共同共有，且尚未析产，故本案无法处置。另外，本院还于2019年11月1日查封了被执行人李丹名下的欧蓝德牌号汽车和宝马牌号汽车，期限至2021年10月31日，若需续行查封，须在前述期限届满20天前提出申请，因尚未发现扣押线索，目前无法处置。2019年12月8日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1102号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月九日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审74号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人罗仙兵（系台州市飞东照明股份有限公司法定代表人），男，1974年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2018]122-2号行政处罚决定书中对被执行人罗仙兵罚款50000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人所负责公司需要配套建设的环保处理设施未建成已投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2018]122-2号行政处罚决定书中对被执行人罗仙兵罚款人民币50000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  王玲玲 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保868号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被申请人：方宝峰，女，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省德化县。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人方宝峰仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人招商银行股份有限公司深圳分行的保全申请所作出的（2019）粤0310财保251号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人方宝峰的财产。 二、限制被申请人方宝峰支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币660,523.88元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1817号申请执行人：何勋军，男，汉族，1982年05月28日出生，住重庆市忠县。被执行人：沈椰城，男，汉族，1994年01月01日出生，住重庆市忠县。本院在执行何勋军与沈椰城借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初3545号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，申请执行人申请强制执行此案，要求被执行人支付借款10000元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施和纳入失信被执行人名单库。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为10000元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月十一日书记员  周慧杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11036号原告：郑大路，女，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。委托诉讼代理人：黄江艳，浙江民业律师事务所律师。被告：濮阳县亚兴商贸有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县户部寨镇刘高庄村。法定代表人：江秋阁，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。原告郑大路与被告濮阳县亚兴商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告郑大路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑大路撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二十日书记员 陆承志
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8773号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：陆崎峰。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陆崎峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告陆崎峰的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1040元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十二月三日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10235号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：北京晨报社，住所地北京市东城区广渠门内大街41号11层41-（11）。法定代表人：李凌云，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告北京晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十七日书记员  徐淑淇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3128号原告:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托代理人王野，该公司法务经理。被告：孙满新，女，1989年8月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告孙满新劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月30日，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱飞平
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初11262号 原告：巴玉琴，女，1956年5月1日出生，回族，住西安市碑林区。被告：刘哲，男，1997年1月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告巴玉琴诉被告刘哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴玉琴到庭参加了诉讼，被告刘哲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告巴玉琴诉称，2017年11月14日被告向原告借款15000元，并向原告出具了借条，借款期满，被告未还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。要求：1、请求被告归还原告欠款本金15000元，并支付自2018年12月30日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告刘哲未到庭答辩。经审理查明：原告巴玉琴与被告刘哲在日常生活交往中相识，后于2017年11月14日，被告因生活周转需要向原告借款15000元， 2017年11月14日被告向原告出具借条一份，写明：“借条，今借到巴玉琴15000元整，定于2018年12月30日前还清。借款人：刘哲2017年11月14日”。同日原告通过工商银行将15000元汇至被告名下。但之后被告拒不返还借款，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有借条、中国工商银行存款凭条、及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：原告巴玉琴将款项借与被告刘哲，被告刘哲依据双方借款合同约定应向原告返还本金，但被告未按时支付，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故结合本案实际，原告要求按年息6%支付逾期利息，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘哲于本判决生效后五日内返还原告巴玉琴借款本金15000元；二、被告刘哲于本判决生效后五日内支付原告巴玉琴借款本金所产生的逾期还款利息，以15000元为基数，从2018年12月30日至实际付清之日止，按年息6%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，公告费690元，两项合计865元，原告巴玉琴已预交，由被告刘哲承担865元，于本判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    长      傅 妮人民陪审员    高丽娟人民陪审员    顾建峰 二○一九年十二月十八日 书    记    员      郑世雄
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1100号申请执行人：古玉林，男，汉族，生于1950年9月17日，住河南省唐河县。被执行人：尚永建，男，汉族，生于1975年10月14日，住唐河县。被执行人：郝伟，男，汉族，生于1966年3月20日，住唐河县。古玉林与尚永建、郝伟为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚永建、郝伟于本判决生效后十日内偿还原告古玉林400000元借款，并自2017年2月6日起按照中国人民银行同期借款利率计付利息至借款还清之日；二、案件受理费7300元，由被告尚永建、郝伟负担。因尚永建、郝伟未按上述生效法律文书履行义务，古玉林向法院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请暂时终结执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚永建、郝伟负有继续向申请执行人古玉林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月十二日书记员  陈俊英
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2876号之一 申请执行人：厦门夏盛工贸有限公司，住所厦门市同安工业集中区思明园57号楼（7-A1），统一社会信用代码9135020078419130XR。 法定代表人：吴峰，总经理。 委托代理人：卢雅柔、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师、实习律师。 被执行人：厦门澍金塑胶科技有限公司，住所厦门市同安区凤南农场南山村，统一社会信用代码91350212562816538L。 法定代表人：骆聪娥，总经理。 被执行人：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门夏盛工贸有限公司与被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、蔡丽凤民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门夏盛工贸有限公司于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、蔡丽凤偿还人民币500000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、蔡丽凤至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年9月17日依法对被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、蔡丽凤名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年9月17日已依法向被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、蔡丽凤发出限制消费令，对被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司之法定代表人也即被执行人蔡丽凤的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年10月9日依法将被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、蔡丽凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年11月27日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 7、截至2019年12月2日，申请执行人申请执行的债权尚有500000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月2日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、蔡丽凤名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门夏盛工贸有限公司同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4043号申请执行人:泗阳县人民法院，位于泗阳县。被执行人：郭建光，男，1978年10月19日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与被执行人郭建光罚金一案，本院作出的（2019）苏1323刑初406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理，本案执行标的10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至郭建光家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十二月十六日书记员  潘 石
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9680号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：倪鑫泉、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州西湖国际茶博城有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘新村126号。法定代表人：谢卿宝。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州西湖国际茶博城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月十七日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执1695号 西安今石混凝土有限公司： 你单位与张富社买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富社于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行(2019)陕0117民初2190号民事判决书所确定的义务： 开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXXXXXX3291 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：王坤联系电话：029-8691XXXX 本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2019）宁执异18号   案外人：武仪涵，女，汉族，2010年1月20日出生，住宁夏××县。   法定代理人：武继飞（系武仪涵父亲），男，汉族，1982年9月16日出生，司机，住宁夏××县。   委托诉讼代理人：武奎（系武仪涵祖父），男，汉族，1958年2月14日出生，盐池县中医院退休职工，住宁夏银川市××区。   申请保全人：四川省国基建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街35号。   法定代表人：黄强，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。   被保全人：银川博冠房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。   法定代表人：全勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘桂华，该公司员工。   本院在执行申请保全人四川省国基建筑工程有限公司（以下简称国基公司）与被保全人银川博冠房地产开发有限公司（以下简称博冠公司）建设工程施工合同纠纷财产保全一案中,案外人武仪涵于2019年12月10日对本院查封的博冠公司开发的××县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   武仪涵称，2015年10月24日，武芳菲与博冠公司签订了《三沙源项目认购意向书》，购买永宁县三沙源3区10号楼1单元XXX号房屋，于2015年12月26日通过转账、现金方式支付全额房款356103元。该认购书为双方真实意思表示，合法有效。后申请博冠公司将房屋业主变更至武仪涵名下。武仪涵与博冠公司已经完成房屋交付，所购房屋属于武仪涵所有，且该房屋系武仪涵在银川购买的唯一居所，完全满足能够排除房屋执行的条件。请求法院依法解除三沙源3区10号1单元XXX号房屋的查封。   国基公司称，案外人提交的证据存在矛盾，涉嫌虚假诉讼。认购意向书为武芳菲，并非武仪涵。博冠公司出具的证据是单方面提交的，无公司盖章，且武仪涵2015年仅5岁；武仪涵提出的异议不具备法定条件，请求不应得到支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28、29条规定，执行异议必须符合上述法律规定才能得到支持。武仪涵所提异议完全不符合上述条件。   博冠公司称，涉案房屋系登记在博冠公司名下的商品房，在涉案房屋查封前，武芳菲代武仪涵与博冠公司签订了意向书，已经履行了意向书约定的主要义务，符合法律的规定，可以视为商品房买卖合同，涉案房屋系用于居住，且武仪涵在涉案所在地亦无其他用于居住的房屋，并已支付涉案房屋全部款项。综上，武仪涵的执行异议符合法律规定，应当得到法律支持。   本院于2019年12月17日询问了案件双方当事人，案外人武仪涵的代理人提交三组证据。证据一：三沙源的房屋认购意向书一份，证明购买房屋事实，房屋属于武仪涵。证据二：缴纳房款的收据两张（2015年10月26日支付336103元，NO.0103124、2015年10月24日支付20000元，NO.0071641），证明三沙源3区10号楼1单元901号房房款全额付清。证据三：博冠公司出具的商品房认购证明，证明房屋已经于2015年12月26日交清房款。   国基公司未向法庭提交证据。   被保全人博冠公司提交四组证据。证据一：情况说明一份，证明武芳菲就涉案房屋办理了认购手续，实际上是代替武仪涵办理的。证据二：三沙源三区认购意向书复印件一份，证明武芳菲是在人民法院查封之前替武仪涵办理的房屋认购手续。证据三：更名申请书复印件一份，证明涉案房屋房主已由武芳菲更名为武仪涵。证据四：收据复印件2份，刷卡小票复印件2份，证明武仪涵已经缴纳全部房价款356103元。   本院查明，2019年4月9日，本院根据国基公司诉讼财产保全申请作出（2019）宁民初20号民事裁定书，裁定查封、冻结博冠公司名下价值9000万元的财产。之后，本院将登记在博冠公司名下的包括案涉房屋在内的243套房屋予以查封，查封期限自2019年5月10日至2022年5月9日，同时向国基公司、博冠公司发送了（2019）宁执保20号保全案件结案通知书。武仪涵遂提出执行异议，请求对三沙源3区10号1单元XXX号房屋解除查封。   另查明：武芳菲系武仪涵的姑姑。2015年购房时由武芳菲出面与博冠公司签订认购意向书，案涉房款由武奎、武芳菲缴纳。2015年12月26日武芳菲向博冠公司书面申请将案涉房屋更名为武仪涵。   本院认为，武仪涵请求对本院保全查封的××区房屋解除查封，是基于主张案涉房屋属武仪涵所有的实体权利对被保全财产提出的执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定。因案涉房屋登记在博冠公司名下，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定进行审查。在本院查封之前武芳菲已与博冠公司签订案涉房屋认购意向书，已将全部购房款交于博冠公司，履行了付款的主要合同义务，后武芳菲申请将案涉房屋更名至武仪涵名下，双方当事人对此事实无异议。武仪涵在案涉房屋所在地无其他居住用房，其异议符合上述法律规定，其权利能够排除执行。案外人武仪涵的执行异议符合法律规定，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：   中止对登记在银川博冠房地产开发有限公司名下的××区房屋的执行。   案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 康宏伟     二〇一九年十二月二十五日   书记员 冯 瑶   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》   第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：   （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；   （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；   （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。   人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10649号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：明铂企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区平城路811号6091室。法定代表人：翁宝贞。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告明铂企业管理咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十二月十八日书记员  何睿
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初416号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人柳延安，男，1952年9月28日出生,汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，务农，中共党员，住湖北省黄梅县。2019年10月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留；2019年10月14日，被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）234号起诉书指控被告人柳延安犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人柳延安到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月24日8时50分，被告人柳延安驾驶鄂Ｊ×××××轻型特殊结构货车沿黄梅县城挪公路由北向南行驶，至湖北省黄梅县城挪公路苦竹乡七里村七里畈桥南路段时，与被害人李某驾驶的沿苦竹乡通村公路由西向东行驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车（注销）发生碰撞，致使李某经医院抢救无效于当日死亡、双方车辆受损的交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，被鉴定车辆鄂Ｊ×××××时代牌货车车头左侧及中段与车头悬挂牌照为V2211的二轮摩托车左侧车身前段及中段相接触；被鉴定车辆鄂Ｊ×××××时代牌货车上述检测项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；被鉴定车辆车头悬挂牌照为V2211的二轮摩托车因损坏严重，故无法检测其安全技术条件。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者李某系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定，被告人柳延安负该次交通事故的主要责任，被害人李某负该次交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人柳延安驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人柳延安在开庭审理过程中供认不讳，并有1、被告人柳延安的身份信息查询、违法犯罪记录查询结果、到案经过、酒精测试结果、被害人李某的身份信息查询、被告人柳延安驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证明书、道路交通事故认定书、电子保单、交通事故谅解书、收条、认罪认罚具结书；调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表等书证；2、证人张某的证言；3、被告人柳延安的供述与辩解；4、江西九江司法鉴定中心出具的车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具的死亡原因鉴定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳延安违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人柳延安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人柳延安赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，同意本案适用简易程序审理，且签字认罪认罚具结，可酌定对其从轻处罚。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查评估，建议对被告人柳延安适用非监禁刑，同意对其在所辖社区进行社区矫正。综合考虑被告人柳延安的犯罪情节、赔偿了当事人经济损失并取得谅解、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪表现等情况，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人柳延安犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人柳延安缓刑考验期自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  洪 军审判员  吴干东二〇一九年十二月二十日书记员  凌约栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0703民初6210号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市锦江武侯区绿地之窗2号楼21楼。统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司项目经理助理。 委托诉讼代理人：罗晓文，该公司绵阳分公司总经理。 被告：李宴梅，女，汉族，生于1982年4月21日，户籍住址：四川省盐亭县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告李宴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苟永梅、罗晓文到庭参加诉讼。被告李宴梅经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年9月1日至2019年3月31日的物业管理费10123.06元。二、判令被告支付违约金3157.03元（计算标准为：从实际欠费之日起按应付未付的物业管理费每天千分之一的标准计算至实际支付之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“三江国际丽城”小区的前期物业服务提供商，被告系该小区业主。原告履行了小区的安全维护、清洁打扫及公共区域设施的维护保养等物业服务工作。但被告从2015年9月1日起未缴纳物业管理费，经原告多次催收无果，故提起诉讼，希判如所请。 被告李宴梅未作答辩。 根据原告的陈述及提交的前期物业管理服务合同、商品房买卖合同摘要、业主资料卡、催款通知、催款短信等证据，本院认定如下法律事实： 原告系开发商四川吉盛房地产开发有限公司开发的“三江国际丽城”前期物业服务提供商，双方于2010年8月9日签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业费的收取标准为每月每平方米1.96元。如逾期未交，以未付费用为基数按每日千分之一的标准收取违约金。 被告系三江国际丽城4幢1单元14楼3号住房的业主，房屋的建筑面积为119.66平方米。从2015年9月1日起，被告未再向原告缴纳物业服务费。 因原告催款无果遂成讼来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为三江国际丽城的业主，前期物业服务合同中关于物业服务费每平方米每月1.96元的约定对其产生约束力。被告未按协议履行缴费义务，应承担违约责任。因此，被告应向原告补缴2015年9月1日至2019年3月31日期间的物业服务费10085元（119.66平方米×1.96元／月·平方米×43月）。原告主张的每日千分之一的违约金标准，换算成年利率达到36.5%（1÷1000×365），违约金过份高于了原告的损失，本院酌情调整为年利率12%。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告李宴梅在本判决生效后三日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付2015年9月1日至2019年3月31日期间欠缴的物业服务费10085元，并承担该款从2019年4月1日起至本金付清之日按照年利率12%的标准计算的资金利息； 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费132元，减半收取计66元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担16元，被告李宴梅承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十二月九日 书记员 黄雯慧