wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3696号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：郑君，男，1990年1月8日出生，汉族，住霞浦县。 被告：雷婷，女，1990年8月23日出生，汉族，住霞浦县。 被告：张兴健，男，1990年2月20日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郑君、雷婷、张兴健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人林云、张兴健到庭参加诉讼。被告郑君、雷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令郑君、雷婷共同偿还信用联社贷款本金87703.12元，并支付2018年4月30日至2019年9月30日止利息15022.52元（包括利息13925.15元及复息1097.37元），本息合计102725.64元，以及自2019年10月1日起至还款之日按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令张兴健对上述借款承担连带清偿责任，偿还其所担保债务的本息。事实与理由：郑君于2017年6月30日以房屋装修资金不足为由，向信用联社所辖南街信用社签订借款合同、保证合同，授信额度10万元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年6月30日至2022年6月29日止，期限5年，由张兴健承担连带保证责任。并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。合同签订后，信用联社依约于2017年6月30日向郑君发放贷款100000元，月利率7.5‰（逾期月利率11.25‰），按月等额本息还款，还款期限日为2022年6月29日止。郑君从2018年4月30日开始贷款不能如约偿还，至今尚结欠贷款本金87703.12元及相应利息，经信用联社多次催收未果。郑君、雷婷、张兴健的行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于郑君等人的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《借款合同》、《保证合同》的约定，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 郑君、雷婷未作答辩。 张兴健辩称，对信用联社起诉的事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郑君、雷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与郑君、张兴健之间签订的《借款合同》、《保证合同》及雷婷签订的夫妻共同债务确认书均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向郑君发放借款100000元，郑君、雷婷夫妻未按期偿还借款本息，至今尚结欠贷款本金87703.12元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张郑君、雷婷共同偿还借款本金87703.12元；并按《借款合同》约定标准计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张兴健作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求张兴健承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。郑君、雷婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、郑君、雷婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金87703.12元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2018年4月30日起至还款日止的利息、罚息和复利，但总额不得超过年利率24%。 二、张兴健对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，张兴健履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向郑君、雷婷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，减半收取为1178元，由郑君、雷婷负担，由张兴健承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月六日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢212号 申请执行人武某某，男，汉族，1970年2月2日出生，住丛台区。 被执行人张某某。 被执行人河北某某钢铁贸易有限公司，住所地复兴区。 法定代表人古某某，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初547号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执恢212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8503号 原告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市文庙街13号,统一社会信用代码915107037547025863。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳裕都实业有限公司，营业场所：绵阳市九州大道303号,统一社会信用代码915107035557634901。 法定代表人：刘军，该公司董事。 委托诉讼代理人：何韬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘官华，男，该公司副总经理。 原告绵阳富诚融资担保有限公司与被告绵阳裕都实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜伟，被告的委托诉讼代理人何韬、刘官华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳富诚融资担保有限公司提出诉讼请求称：1、请求判令被告向原告支付原告为其向绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城信用联社）承担担保责任代为偿还借款利息共计人民币818715.28元；2、请求判令被告从2019年3月29日起至款清之日止，以818715.28元为计算基数，按每日万分之五向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月22日与涪城信用联社签订了《流动资金借款合同》，借款1000万元。原告为上述借款向涪城信用联社提供连带保证责任担保。被告未按合同约定履行利息支付义务，共拖欠利息818715.28元，涪城信用联社多次催收未果。2019年3月21日涪城信用联社向原告送达《代偿函》，原告于2018年3月29日代被告偿还利息818715.28元。代偿后，原告多次向被告催收代偿款及违约金未果。 被告辩称，原告于2018年已经向法院起诉了该笔贷款，该笔贷款与本案的贷款担保是同一笔贷款。既然法院已经判决，应该是执行局的事情，原告不能再次进行起诉，我们请求法庭调解或者和解。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告与涪城信用联社签订了《流动资金借款合同》约定，借款金额为1000万元，借款期限36个月，从2016年6月22日至2019年6月21日。同日，原告与被告签订《委托保证合同》约定，被告委托原告为其向涪城信用联社的借款提供担保，被告不按与贷款方签订的主合同归还借款本息，致使原告承担了代偿责任的，则自原告向贷款方承担代偿责任之日起三日内，被告应当一次性足额向原告承担相应的赔偿责任；被告不按规定期限和金额承担赔偿责任，则从规定赔偿期限起，按赔偿金额每日万分之五计算承担违约金，并按原告的实际损失计算应当承担的损害赔偿金，直至赔清为止。同日，原告与涪城信用联社签订《保证合同》，由原告为被告在涪城信用联社的借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2018年5月1日，涪城信用联社向原告送达《代偿通知》，要求原告代偿被告拖欠的2017年度利息817730.59元。原告于2018年6月29日代被告偿还利息817730.59元。后原告就上述代偿该笔2017年度利息向本院提起诉讼，本院于2018年8月2日作出（2018）川0703民初7037号民事判决书，判决被告绵阳裕都实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绵阳富诚融资担保有限公司代偿款817730.59元；并承担以代偿金额817730.59元为基数，按每日万分之五计算的违约金（从2018年6月29日起至款清时止）。 另查明，2019年3月21日，涪城信用联社向原告发出《代偿函》，要求原告代偿被告拖欠的2018年度利息818715.28元。2019年3月29日，原告代被告偿还2018年度利息818715.28元。 本院认为：被告借款后未按照约定向涪城信用联社支付借款利息，被告按保证合同约定为被告所欠利息进行代偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告按照担保合同的约定承担保证责任后有权向债务人追偿。原告与被告签订《委托保证合同》约定违约金按赔偿金额每日万分之五计算，该约定未超过年息24%，原告要求以818715.28元为计算基数，按每日万分之五向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告虽于2018年就被告与涪城信用联社的贷款进行代偿并向被告追偿，但该次代偿的款项系原告于2018年6月29日为被告代偿其拖欠的2017年度利息，而本次起诉的代偿款系原告于2019年3月29日为被告代偿2018年度拖欠利息，故被告抗辩原告就同笔贷款已进行诉讼本案属于重复起诉的理由不能成立。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告绵阳裕都实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告绵阳富诚融资担保有限公司代偿款818715.28元，并支付违约金，违约金计算方式为：代偿金额818715.28元为基数，按每日万分之五从2019年3月29日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的履行给付义务，上述违约金计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5994元，由被告绵阳裕都实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月三日 书记员  郭莹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5951号申请执行人：邢根怀，男，1939年4月18日出生。被执行人：邢宏欣，男，1960年1月27日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7206号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人邢宏欣发出执行通知书，责令被执行人邢宏欣按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢宏欣在金融机构的存款人民币2400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一九年十二月十八日书记员  李自卫
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审70号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人阮善福，男，1957年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行台路环罚字[2018]84号行政处罚决定书中对被执行人阮善福所确定缴纳罚款200000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人需要配套建设的环保处理设施未建成已投入生产的违法行为事实清楚，原台州市环境保护局对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行台路环罚字[2018]84号行政处罚决定书中对被执行人阮善福罚款人民币200000元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  王玲玲 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6622号 原告：王多兴，男，1962年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地成都高新区盛兴街66号5栋1单元1-4楼1号。 负责人：包成，职务不详。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平，职务不详。 原告王多兴与被告四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称天地和成都分公司）、被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王多兴的委托诉讼代理人颜蒙到庭参加诉讼。被告天地和成都分公司、天地和公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王多兴向本院提出诉讼请求：1.要求解除王多兴、天地和成都分公司之间《住宅装饰装修工程施工合同》（以下简称《施工合同》）；2.天地和成都分公司、天地和公司返还装修服务费29785元；3.天地和成都分公司、天地和公司双倍返还定金40000元；4.天地和成都分公司、天地和公司赔偿资金占用利息（以已交纳的装修服务费70317元为基数，从付费之日起按照中国人民银行同期贷款年利率计算）5.天地和成都分公司、天地和公司支付本案的鉴定费用1000元。事实和理由：2019年2月11日，王多兴与天地和成都分公司签订了《预定合同》，并依约支付了定金20000元。2019年2月15日，王多兴与天地和成都分公司签订了《施工合同》，约定天地和成都分公司装修王多兴位于成都市新都区佳乐国际的房屋，支付了装修款50317元。天地和成都分公司、天地和公司经营状况恶化，不能继续履行装饰装修合同。为维护合法权益，特诉至法院。 天地和成都分公司、天地和公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，王多兴与天地和成都分公司签订了《预定合同》，约定王多兴以支付20000元定金的方式，委托天地和成都分公司为王多兴提供装饰装修服务，王多兴预付定金后，可享受公司优惠活动。当日，王多兴支付了20000元定金。2019年2月15日，王多兴与天地和成都分公司签订《施工合同》，约定由天地和成都分公司对王多兴位于成都市新都区的房屋进行装修，装修服务费为32454元。同日，王多兴与天地和成都分公司对案涉装修工程进行了装修预算，形成了《预算表》，确定总造价为108180.73元。王多兴于2019年2月15日又支付了50317元装修款。 后天地和成都分公司进场施工，工程施工期间，天地和成都分公司完成了水电改造、墙保处理、卫生间进行了部分贴砖，部分吊顶工程。2019年6月，天地和公司经营出现问题，停止运营，装修工程停工。 另查明，案件审理过程中，王多兴委托成都国众信房地产土地资产评估有限公司对已装修部分的造价进行了鉴定，产生鉴定费用1000元。2019年11月7日，成都国众信房地产土地资产评估有限公司出具《房屋二次装修市场价值咨询估价报告》，评估总价为20532元。 上述事实有《预定合同》、《施工合同》、《预算表》、收据、光盘、《房屋二次装修市场价值咨询估价报告》等证据以及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，天地和成都分公司、天地和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对王多兴的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 王多兴与天地和成都分公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，王多兴支付了装修款，天地和成都分公司却未能履行自己的施工义务，一直未能继续组织施工，且现王多兴已经无法联系上天地和成都分公司，天地和成都分公司一直未履行自己的合同义务，导致合同目的不能实现，故王多兴依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）的规定，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，天地和成都分公司应当向王多兴返还部分装修款。王多兴自认可在已支付的装修款中扣除已装修部分的价值20532元，本院酌情予以认可。王多兴要求支付剩余装修款29785元（50317元-20532元）的项请求，于法有据，本院予以支持。 关于王多兴要求双倍返还定金的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”王多兴按照约定向天地和成都分公司支付了定金20000元，而天地和成都分公司未按照《预定合同》的约定，为王多兴提供装饰装修服务，应当双倍返还定金40000元。王多兴既主张了利息，又主张了双倍定金，民事法律关系以弥补损失为主、惩罚为辅，利息属于损失范围，双倍返还定金已足以弥补其损失。因此，本院对王多兴要求支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。关于对已装修部分的价值进行鉴定王多兴所支付的费用1000元，由于合同中没有约定，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因此，天地和公司应为其分支机构天地和成都分公司的民事行为承担民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除王多兴与四川天地和装饰设计有限公司成都分公司于2019年2月15日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起7日内返还王多兴装修款29785元； 三、四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起7日内双倍返还王多兴定金40000元； 四、驳回王多兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由四川天地和装饰设计有限公司、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司负担1565元，由王多兴负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍萍 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  尉翔
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2604号 申请人：安徽知林木业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区三元产业园，统一社会信用代码91340100662921175L（1-1）。 法定代表人：陶方标，经理。 委托诉讼代理人：杨萍,安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范世涛,安徽金的律师事务所律师。 被申请人：安徽鑫华家具有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区迎宾大道北侧，统一社会信用代码91341525MA2RM37H7W。 法定代表人：郭言清，经理。 本院在审理安徽知林木业有限公司诉安徽鑫华家具有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽知林木业有限公司于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽鑫华家具有限公司在中国银行霍山支行营业部（账号：185××××××716）的存款人民币700000元。天安财产保险股份有限公司为申请人的保全提供了担保（保单号：66631××××××××××××01423）。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鑫华家具有限公司在中国银行霍山支行营业部（账号：185××××××716）的存款人民币700000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯东升 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄海东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10860号原告：李锴，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：杭州胡庆余堂电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道至仁街10号2楼。法定代表人：高彤，经理。原告李锴与被告杭州胡庆余堂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告李锴在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李锴撤回起诉处理。?审判员  何淼二〇一九年十二月十三日法官助理王丹华书记员洪婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1711号 傅某： 关于申请执行人姚某与被执行人傅某离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执恢1711号案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢1017号申请人:王元兵，男，1970年2月12日生，住江苏省灌云县。被执行人:张昌兵，男，1966年12月15日生，住宿迁市宿城区。本院在执行王元兵与张昌兵占有物赔偿纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人王元兵向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）苏1323执恢1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨如春审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年十二月九日书 记 员  张 成
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初877号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨静，女，1974年7月20日出生，农民，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年10月8日因涉嫌诈骗罪被镇平县公安局刑事拘留，2019年10月31日因涉嫌诈骗被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）489号起诉书指控被告人杨静犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年7月份以来，被告人杨静经人介绍，并通过微信认识经营玉器生意的于某，后杨静先后三次低价从市场上购买B货翠玉手镯39只及2个翠玉挂件，向于某谎称玉器系A货翠玉，并伪造该玉器A货鉴定证书，以19400元的价格出售给于某。公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述等证据。据此认为，被告人杨静以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。被告人杨静认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。请依法判处。被告人杨静对公诉机关指控不持异议，认罪认罚。经审理查明的事实、证据和检察机关指控一致。另查明，2019年10月8日被告人杨静主动到镇平县公安局石佛寺分局投案。被告人与被害人于某达成协议，取得了谅解。本院认为，被告人杨静以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人与被害人达成协议，取得了谅解，酌定可以从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十二月二十三日书记员  李新锺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3828号原告：单文兴，男，汉，1988年6月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨星，男，汉族，1995年10月2日生，户籍地四川省荣县，现下落不明。原告单文兴与被告杨星装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单文兴到庭参加诉讼，被告杨星经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年7月12日签订的《房屋装修合同》；2.判令被告杨星返还原告装修款13047.5元并支付资金占用利息（资金占用利息以13047.5元为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月10日起计算至被告实际全部清偿之日，暂计算至2019年9月4日，共计25天，资金占用利息42.44元）；3.被告赔偿原告误工费400元、通信费100元、交通费200元、公告费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原告单兴文与被告杨星签订《房屋装修合同》，约定承包方式为包工包料，工期为2019年7月12日至2019年8月10日，工程总价款16825元，原告与被告就位于本市乌当区房屋达成装修协议后，原告多次向被告支付装修款总计13167.5元，其中120元是被告转交给安门师傅的安装费，故支付被告装修款为13047.5元，被告收取装修款后不履行装修义务，且被告现在联系不上，原、被告签订的《房屋装修合同》已经无法履行且被告已经违约，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告杨星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2.《房屋装修合同》原件，证明原、被告之间签订了装饰装修合同的事实，合同对双方的权利义务作了明确约定；3.微信转款凭证5张及被告的微信账号信息截图，证明原告老婆王宇已经按照合同约定向被告转了13047.5元的装修款的事实；4.案涉房屋的照片及视频一份，证明被告未按照合同约定履行装饰装修的义务；5.微信聊天记录3张、电话联系记录5张、电话录音1份，证明原告一直试图与被告联系，但是被告一直在逃避责任的事实；6.开庭公告费发票，证明原告为了实现债权产生了300元的费用。对于原告提交的证据，本院审查后认为其具有真实性、合法性和关联性，故予以确认并在卷佐证。综上，本院基于有效证据及原告的陈述，确认本案事实如下：2019年7月12日，原告单文兴作为发包方（甲方）与被告杨星作为承包方（乙方）签订了《房屋装修合同》，合同约定，装饰施工地点为乌当奶牛场桃树林廉租房C栋8楼5号房，住房结构为小户房型1房1厅1套，施工面积为50平方米，承包方式为包工包料，工期自2019年7月12日开工，至2019年8月10日竣工，工期为28天，工程的总价款为16825元。工程款的付款方式1.对预算设计认可签订合同之日支付2000元作为定金；2.合同签订后开工前支付工程总造价的30%，即3047.5元；3.施工过程中工期进度过半时支付工程总造价的82%，即8777.5元；4.竣工验收合格后10日内支付至工程总造价的100%，即3000元。合同对双方的权利义务进行了约定，合同第七条违约责任约定，由于乙方原因，逾期竣工的，甲方有权单方解除合同。后原告按照约定于2019年7月10通过微信向被告支付了2000元、2019年7月16日支付了3000元、2019年7月17日支付了120元、47.5元、2019年7月31日支付了8000元。其中120元为支付给安装门师傅的费用。综上，原告一共向被告支付了13047.5元的装修款。合同签订后，被告进场施工，在原告房屋的客厅和卫生间安装了少量瓷砖后，就没有再履行装修义务，后经原告多次催告，被告仍然没有履行合同义务。另查明，因被告杨星下落不明，原告为了实现债权而支付了公告费300元。本院认为：原告与被告签订的《房屋装修合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了支付装修款的义务，被告未按合同约定对房屋进行装饰装修，构成违约。现被告下落不明，案涉合同已经无法继续履行，故原告诉请解除与被告签订的《房屋装修合同》的主张，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行装修义务构成违约，应承担退还原告装修款并支付资金占用利息等违约责任，故原告请求被告返还装修款13047.5元并支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条的规定，本院予以支持；对于原告诉请被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付资金占用费的主张，因被告杨星在收取上述费用后没有按照合同约定履行义务，其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从合同逾期之日即2019年8月10日起计算至实际退还之日止。对于原告诉请被告赔偿原告的误工费400元、通信费100元、交通费200元的主张，没有相应的法律依据，本院不予支持；对于原告主张的公告费300元，原告为了实现债权确实支付了300元的公告费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告单文兴与被告杨星于2019年7月12日签订的《房屋装修合同》于本判决生效之日起自行解除；二、被告杨星于本判决生效之日起十日内退还原告单文兴装修款13047.5元，并支付资金占用利息（资金占用利息以13047.5元为基数，自2019年8月10日起参照中国人民银行同期存款利率的标准计算），利随本清；三、驳回原告单文兴其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费300元，由被告杨星负担（此款原告单文兴已预交，被告杨星在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告单文兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  陈 琛人民陪审员  张明霞人民陪审员  谢光亮二０一九年十二月十九日书 记 员  杨承志
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初656号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙震权，1996年12月1日出生，汉族,初中毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被登封市公安局刑事拘留,于2019年5月16日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月3日被收押，羁押于巩义市看守所。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人孙震权犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山、申丽丽出庭支持公诉，被告人孙震权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年4月8日23时许,被告人孙震权与朋友在登封市颍河路一KTV内饮酒娱乐。2019年4月9日00时许,被告人孙震权酒后驾驶豫Ａ×××××小型汽车,从KTV出发沿登封市嵩阳路由南向北行驶。当行驶至嵩阳路与西关街交叉口附近路段时,与一辆汽车相撞,致两车损坏。经抽血检验,被告人孙震权血液酒精含量为152.01mg/100ml。经认定,被告人孙震权承担事故全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人孙震权的供述和辩解；被害人陈述；书证；鉴定意见。据此认为被告人孙震权的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人孙震权的刑事责任。被告人孙震权已与被害人达成和解并取得谅解，且认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对被告人孙震权犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙震权对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙震权犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人孙震权醉酒后驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人孙震权自愿认罪、认罚，签署具结书，且取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙震权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2019年12月29日止，原被羁押的4日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一九年十二月三日书记员  陈亚静
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执763号 申请执行人湛江恒天水处理工程有限公司，住所地湛江市赤坎区体育南路85、87、89号西粤京基城二期一区2幢2405房。 法定代表人吴海郑，董事长。 被执行人广东名龙实业有限公司（原廉江市多龙实业有限公司），住所地廉江市环市东铁路屋882-886号。 法定代表人林荣双，执行董事。 本院在执行申请执行人湛江恒天水处理工程有限公司与被执行人广东名龙实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初1428号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有银行存款，故本院尚未采取冻结、扣划措施。而被执行人名下亦没有房产和车辆登记情况。2019年12月26日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执763号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10276号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5091号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行（组织机构代码为681086355）。住所地：宁波市鄞州区桑田路643号1-3层。 代表人：董海波。 委托诉讼代理人：陈仁利、张亚萍，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：江剑鸿，男，1972年8月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周咏梅，女，1972年11月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人江剑鸿、周咏梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人江剑鸿、周咏梅应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行执行款2810045.57元及利息。经查，被执行人江剑鸿、周咏梅名下房地产由本院另案评估中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 毛忆梦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初3197号原告：王长林，男，1964年5月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。被告：吉林市三和房地产开发有限公司。法定代表人：鲁明月。委托代理人：鲁志坤。原告王长林与被告吉林市三和房地产开发有限公司（下称三合公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林、被告三合公司的委托代理人鲁志坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长林请求法院：一、被告必须在15日内为原告办理房屋产权证所必须的备案手续；二、根据双方签订的吉林市商品房买卖合同第十二条和第十五条规定，被告向原告支付违约金5638.25元；三、返还原告办证费用两笔共计4012元；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月，双方签订了购买经开区三合馨苑15号楼3号网点的购房合同，面积225.53平方米，总价为1127650元。原告于2010年4月23日交纳了房款及56383元的契税，被告给原告开具了普通发票。2011年1月30日，被告通知原告拿原来的合同到被告公司换取了正式的吉林市商品房买卖合同（原合同收回），2011年12月7日，被告通知原告拿原普通发票到被告公司换取了正式的销售不动产统一发票（原普通发票收回），并收取了吉林省住宅专项维修基金10825.40元。另收取了办证费用3448元和产权转移费564元。2019年被告公司开始为小区办理产权事宜，屡次以开发商内部纠纷为由拒绝为原告办理产权事宜。特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。三合公司辩称：被告并未收到原告王长林自称2010年4月23日交纳的房款，事实上原告是在2010年3月29日将15号楼3号网点总购房款1127650元交给了黄保国，我公司账目上显示该笔款项为欠款。关于原告第二项诉请支付违约金5638.25元，被告因至今未收到原告购房款，根据吉林市商品房买卖合同第六条之规定，没有支付违约金的责任。原告诉请第三项返还办证费4012元，其中房产局收取的备案手续费3382元，已经交与房产局。未交契税收取的新房交易印花税564元也已经交与税务局。另外，合同工本费50元，因为打印合同的是合同专用纸，需要到房产部门购买，查档费10元，印花收据5元，合计65元。以上总计为4012元。原告房屋的买卖合同已经备案，但代理人不清楚具体办证流程，不知道被告还需要为原告办理哪些手续。经审理查明：三合馨苑小区系三合公司开发建设。2010年3月份，王长林经同学介绍认识了黄保国（系三合馨苑小区其中两栋楼施工人），黄保国称三合馨苑小区有房屋预售，王长林遂想在该小区购买网点房一处。2010年3月29日，王长林与黄保国在三合公司馨苑小区售楼处，经该售楼处工作人员与三合公司经理鲁明月请示同意后,王长林将三合馨苑15栋3号网点(建筑面积225.53平方米)购房款共计1127650元交付给黄保国。当日黄保国给三合公司出具1127650元收据一张。2010年4月23日，王长林向三合公司交纳购房契税56383元。2010年4月末，三合公司将该房屋钥匙交给王长林。2011年1月30日，出卖人三合公司与买受人王长林签订了《吉林市商品房买卖合同》，约定买卖房屋坐落于××苑网点，建筑面积共225.53平方米、套内面积216.57平方米、分摊面积8.96平方米，每平方米单价5000元，总价为1127650元。其中第六条付款方式及期限中约定：房款一次性付清。第十二条约定：“出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷；因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金。”2011年12月7日，三合公司因上述房屋给王长林开具了销售不动产统一发票（自开）一张。同日，王长林向三合公司交纳住宅专项维修资金10825.40元、办证费3448元和产权转移费用564元。其中办证费和产权转移费用合计4012元。2011年12月16日，三合公司为三合馨苑15栋3号网点向吉林市房地产管理中心交纳手续费3382元。2012年2月13日，三合公司向吉林市地税局第二直属局交纳新房交易印花税563.83元、证照印花税5元，合计568.83元。总计3950.83元。认定上述事实的证据有：原告提供的销售不动产统一发票（自开）、吉林省住宅专项维修资金专用票据、契税收据、办证费用收据2张、《吉林市商品房买卖合同》。被告提供的《吉林市商品房买卖合同》、税收通用完税证、吉林省地方税务局通用机打发票、收据，以及当事人陈述。本案争议焦点问题：1、能否确认原告已经向被告交付购房款1127650元的事实；2、被告是否应当协助原告办理房屋产权证所必须的手续；3、被告是否应当向原告支付违约金；4、被告是否应当返还原告交纳的办证费用；5、原告各项请求是否合法有据，能否支持。本院认为：三合公司与王长林签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案事实，应当确认，经三合公司同意后，由黄保国收取了王长林购房款。王长林按三合公司意愿将购房款支付给黄保国，系指示交付行为，该交付行为完成即发生购房款已经交付给三合公司的法律效力。2010年4月份，王长林又向三合公司交纳了契税，三合公司向王长林交付房屋，该部分事实也足以印证，三合公司对黄保国代其收取购房款是认可的。此后，三合公司与王长林又签订了正式的商品房买卖合同，三合公司给王长林开具了不动产发票，以及三合公司收取王长林维修基金等费用，且三合公司将双方买卖房屋相关规费向房产部门和税务机关进行了缴纳等事实，进一步印证三合公司对王长林已交付购房款的事实没有异议。因此，现三合公司主张购房款未向其交付，依法不能成立。三合公司以未收到王长林购房款为由，拒绝继续履行合同义务，拒绝协助王长林办理房屋产权登记手续，已违反双方合同第十五条的约定，应当承担违约责任。即三合公司应按约定承担违约金5638.25元（1127650元×0.5%）。关于王长林请求返还的4012元，三合公司已将该款中3950.83元交纳手续费和相关税费，余款的支出也进行了合理说明，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告吉林市三和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王长林办理三合馨苑15号楼3号网点的房屋产权登记手续；二、被告吉林市三和房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告王长林一次性支付违约金5638.25元。三、驳回原告王长林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王长林负担21元，被告吉林市三和房地产开发有限公司负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二○一九年十二月二十四日书记员 杨 阳
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终427号 原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁艳，女，汉族，1987年3月12日出生，安徽省淮南市人，中专文化，无业，户籍地淮南市八公山区，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月26日被金寨县公安局刑事拘留，2019年7月11日经金寨县人民检察院批准，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人丁艳犯开设赌场罪一案，于2019年11月15日作出（2019）皖1524刑初300号刑事判决，认定被告人丁艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人丁艳违法所得2400元（已缴纳），予以没收，上缴国库。原审被告人丁艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁艳申请撤回上诉。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人丁艳撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人丁艳撤回上诉。 安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524刑初300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王世春 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李洋洋 书记员吴亚楠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2431号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨红英。被申请人赵安金，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150598.61元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵安金银行存款150598.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二日书记员  郜 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13421号原告：吴某，男，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：蔡某，男，住武威市凉州区。原告吴某与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴某于2019年12月16日以被告已将欠款给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十二月十六日书记员  李 超
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申492号张秋生：你因犯故意伤害罪一案，对武邑县人民法院（2016）冀1122刑初17号刑事附带民事判决与衡水市中级人民法院（2016）冀11刑终184号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不充分，侦查机关片面收集证据，你不构成犯罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，你和张春生、张占生兄弟与你侄张树芳因家庭琐事素有矛盾。2015年9月7日15时许，张春生得知张树芳在其岳父石延仑的玉米地收割庄稼，遂电话通知你与张占生找张树芳理论。张春生首先赶到现场，你与张占生随后赶到，你们与石延仑及其亲属发生冲突。在与石延仑厮打过程中，你将石延仑右眼打伤。经法医鉴定，石延仑右眼晶状体脱位为轻伤二级，后经鉴定为十级伤残，你的行为造成被害人各项经济损失共计20430.06元。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、诊断证明及司法鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实。你故意伤害他人致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。你的申诉理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2114号之一 申请执行人：马海福，男，回族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：杨志军，男，汉族，住安徽省芜湖县。 马海福与杨志军装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初2501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行，立案标的额15176元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，均被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。前往其户籍地线下调查，被执行人已不在当地。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本结案。 在执行中，本院依法对被执行人杨志军进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于二Ｏ一九年十二月九日约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月十八日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3386号原告：胡琬怡，女，个体，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡燕伶，男，系胡琬怡的父亲。被告：胡永旺，男，农民。原告胡琬怡与被告胡永旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡琬怡的委托诉讼代理人胡燕伶到庭参加了诉讼，被告胡永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琬怡向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告给付借款7600元；2、给付2017年10月-2019年8月之间的借款利息；3、因诉讼而产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告给原告装修楼房，多要装修款，最后原告没有办法找到被告给装修房屋，原告只好另找他人给装修房屋，被告最后和原告结完账后，被告欠原告现金7600元。原告多次催问被告付款，被告一直找多种原因不予付款，原告没有办法只好将被告诉讼于法院，申请诉讼。胡永旺辩称，胡永旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：胡琬怡的父亲胡燕伶雇佣胡永旺装修房屋，该房屋的房屋所有权证登记在胡琬怡名下。在装修期间，胡永旺一再向胡燕伶预支装修款，后胡永旺没有完成既定的装修工作，胡燕伶另找别人完成了剩余装修工作，经胡燕伶与胡永旺结算，2017年9月11日，胡永旺给胡琬怡写下借条一张，内容是：“今借到小胡现金7600元，柒仟陆佰元，胡永旺。”在该借条上注明9月12日5点还清。后经胡琬怡及其父亲胡燕伶催要，胡永旺未按约定的时间给付胡琬怡上述欠款，为此，胡琬怡诉至本院，要求判令胡永旺给付。上述事实，有胡琬怡向本院提交的借条一张，以及胡琬怡的委托诉讼代理人胡燕伶的当庭陈述予以证实。本院认为，胡燕伶雇佣胡永旺装修的房屋所有权人为胡琬怡，胡燕伶雇佣胡永旺装修房屋实质上是在履行其女儿的委托代理事项，委托代理行为的后果应当由委托人胡琬怡承受，故胡琬怡有权向胡永旺主张权利。胡永旺因未完成装修房屋的工作，多支付了装修款7600元，后经结算给胡琬怡写下借条一张，将债权人确定为胡琬怡的事实存在。胡永旺在没有合法根据以及双方当事人约定的情况下，多预支了7600元装修款，其多取得的该笔款属于不当得利，应当予以返还，且应支付相应的利息。胡琬怡要求给付2017年10月-2019年8月的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息的计算应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从欠款之日计算至胡琬怡起诉之日。本案胡琬怡与胡永旺之间不存在借款事实，本案案由确定为民间借贷纠纷不当，应当确定为不当得利纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡永旺返还胡琬怡不当得利款7600元，并自2017年9月11日起，以7600元为计算利息的基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向胡琬怡支付利息，至2019年8月26日为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由胡永旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 员   马麾 二○一九年十二月二十三日 书 记 员   李敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2959号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人:魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇王命文化妆品店，经营场所连江县凤城镇文山南路214-22号。 经营者：林妹妹。 原告株式会社纳益其尔与被告连江县凤城镇王命文化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告株式会社纳益其尔撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5535号 原告：陈丽春，女，1978年1月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：莆田鑫彬利体育用品有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区龙桥街道溪北路555号莆田恒大御景半岛综合楼2楼，统一社会信用代码：91350302MA347JD92A。 法定代表人：田征彬，总经理。 原告陈丽春与被告莆田鑫彬利体育用品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告及被告莆田鑫彬利体育用品有限公司的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1.解除双方签订的编号为0002392的会籍合约书；2.被告返还会员费人民币3500元（以下币种相同）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与超级健身会所（实际管理人兼收款人：莆田鑫彬利体育用品有限公司）于2017年6月1日签订了编号为0002392的会籍合约书。协议约定：会籍类别为家庭卡（买二年送三年）（小孩100元／年×5年＝500元），会籍费为3500元，服务时间为2017年6月1日至2022年5月30日。上述会籍合约书有超级健身会所会籍顾问陈俊鹏亲笔签字，收款收据盖有莆田鑫彬利体育用品有限公司财务专用章。签约后，原告在位于莆田市恒大御景半岛综合楼（地址：福建省莆田市城厢区）的超级健身馆会所健身锻炼。2018年4月1日超级健身馆会所因拖欠、拒交水电费，并与超级健身馆实际所有人，即场地出租人莆田市金碧置业有限公司（统一社会信用代码：913503003374848217）存在经营权纠纷等问题，导致超级健身馆被莆田市金碧置业有限公司一方断水断电、并停止营业至今，造成原告无法在超级健身馆正常健身锻炼。综上所述，原告认为：被告经营的超级健身会所已无法依据会籍合约书内容提供健身场所，对原告的合法权益造成损害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告莆田鑫彬利体育用品有限公司辩称：1.原告与被告之间不存在健身服务合同关系。2.被告在收据上盖章仅能说明被告对原告收款事实的确认，不能证明答辩人是收款人。3.由于答辩人不是健身服务合同的主体，故原告起诉答辩人属主体错误，应裁定驳回起诉，如法院认为本案需要进一步查清合同主体的事实，那么应当追加新金仕堡体育发展(上海)有限公司作为被告参加诉讼，4、健身服务合同可以继续履行，原告请求解除健身服务合同和退还所交会费缺乏依据，不能成立。5、退一步讲，假使法院认为服务合同应当解除，那么也应当扣除新金仕堡公司已提供服务的期间所对应的服务费，剩余部分才能返还给原告，但答辩人不是合同主体，没有返还义务。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、超级健身馆收款收据复印件一份，欲证明被告向原告收款人民币3500元。 二、会籍合约书复印件一份，欲证明被告与原告签订的健身会籍合约书。 三、超级健身馆微信公众号super－fitness发布的内容一份，欲证明超级健身馆被莆田市金碧置业有限公司断水断电，造成原告无法正常锻炼的证明，及被告承诺提供的健身设施及设备情况。 对原告提供的证据，被告莆田鑫彬利体育用品有限公司质证认为，对证据一的对真实性没异议，只能证实本案的收款人是新金仕堡公司，超级健身是新金仕堡公司的，也不是莆田鑫彬利体育用品有限公司，被告有盖章只能证实原告有交款，无法证实被告是收款人。对证据二的对真实性没有异议，认为和被告无关，无法证实原被告有签署协议，被告在合约书上没有盖章，会籍合约书的条款和内容都记载另外一方是新金仕堡公司，不是被告。 对证据三的对超级健身致会员的信真实性没有意见，但是是新金仕堡公司以会所的名义发给会员的信息。和本案无关，无法证实原告要证实的内容。 被告莆田鑫彬利体育用品有限公司在本院指定的举证期限内无证据提供。 本院审查认为，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年6月1日，原告陈丽春与莆田鑫彬利体育用品有限公司签订《会籍合约书》，合约书载明：买两年送三年加小孩一个。会籍费：3500元。会籍日期将于缴清余款后按合同日期开启。同日，原告支付会籍费3500元，被告莆田鑫彬利体育用品有限公司在收款收据上盖财务专用章。合约签订以后，被告正常提供健身服务至2018年3月底，至2018年10月门店关闭。原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案原告陈丽春与被告莆田鑫彬利体育用品有限公司签订的《会籍合约书》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。根据合约约定，原告会籍日期从2017年6月1日起计算，但在合约书到期之前，因被告原因导致未能履行合同义务，故原告主张解除合同并返还会员费，本院予以支持。因被告正常提供健身服务至2018年3月底，故原告要求被告返还会籍费3500元，应扣除原告已使用的天数所对应的费用。原告于2017年6月1日支付的3500元，返还费用应为3500元-（3500元/24个月×10个月）=2042元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈丽春与被告莆田鑫彬利体育用品有限公司之间订立的编号为0002392的《会籍合约书》； 二、被告莆田鑫彬利体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽春人民币2042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈丽春负担10.4元，被告莆田鑫彬利体育用品有限公司负担14.6元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李启昌 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4-
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3174号之一申请执行人：黄万英，女，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人：郑伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该司董事长。黄万英、郑伟申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院（2019）渝0110民初3863号民事判决书确定的义务，申请执行人黄万英、郑伟于2019年8月14日向本院申请执行，本次申请执行标的26978.4元（含案件受理费234元）及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人宇帝房地产公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人宇帝房地产公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人宇帝房地产公司名下坐落于重庆市万盛区房屋，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不祥。四、鉴于被执行人宇帝房地产公司违法财产报告制度，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人黄万英、郑伟本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄万英、郑伟不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金26978.4元（含案件受理费234元）及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封被执行人宇帝房地产公司名下房屋未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3174号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月五日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6895号 原告杭州市商贸旅游集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路149-3号5-8楼。 法定代表人赵敏，董事长。 委托代理人张梦雅、孙佳骏（特别授权代理），浙江星韵律师事务所律师。 被告杭州叶受和食品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区7号路18号第18幢。 法定代表人徐德根。 委托代理人江连生、王关云（一般授权代理），员工。 原告杭州市商贸旅游集团有限公司（以下简称商贸旅游公司）为与被告杭州叶受和食品有限公司（以下简称叶受和公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年7月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告商贸旅游公司的委托代理人张梦雅，被告叶受和公司的委托代理人江连生、王关云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商贸旅游公司诉称，2016年1月19日，原告与被告叶受和公司签订了《房屋租赁协议书》一份，约定原告将位于杭州市江干区经营房屋4处建筑面积1002.29平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止；原年租金标准为25000元/年。原告于2019年4月、2019年6月两次向被告发函，要求被告在2019年6月30日前腾退返还案涉房屋，逾期搬离的，原告将以原租金2倍的标准收取房屋占有使用费。合同到期后，被告继续占有使用案涉房屋直至2019年9月20日房屋由拆迁指挥部拆除。被告占有使用期间尚有未结清的水电费，该部分水电费已由原告代缴。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付2019年7月1日至2019年9月20日期间的房屋占有使用费11232.88元（按原租金标准的2倍计算）。二、被告支付水电费6591.22元。 被告叶受和公司辩称，一、案涉厂房由被告占有使用属实，但因改制过程中没有给予职工安置，厂房一直都是以免租金的方式给被告使用，故不应计算占有使用费。二、被告已于2019年6月腾空搬离了案涉厂房。出于治安、消防安全考虑，当时留有一户人员看守，已于2019年8月5日全部搬离。被告已就上述情况函告原告，通知原告做好后续的安全管理措施。艮山路沿线目前的房屋仅有案涉厂房被拆除，原因就是被告早已配合搬离。原告作为国企应当有公信力，被告不能接受原告主张厂房是由拆迁指挥部强拆的说法。三、被告在搬离前已缴纳过水电费，有可能会有部分费用没有结清，但也有可能费用是原告使用或者拆迁过程中产生。但是因为金额不高，愿意承担。 经审理查明，本院对本案事实依法认定如下： 杭州市房屋所有权人为杭州商业资产经营（有限）公司。2012年11月，杭州市国资委将杭州商业资产经营（有限）公司资产划转给了商贸旅游公司。 2016年1月19日，商贸旅游公司（甲方，出租方）与叶受和公司（乙方，承租方）签订了《房屋租赁协议书》一份，约定，甲方同意将位于经营房屋4处，建筑面积1002.29平方米出租给乙方使用管理（用作食品生产）；租赁期共三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止；该处房产原年租金25000元/年，根据商贸旅游公司2016年1月12日董事会决议，对该处房产实行免租使用；租赁期间乙方使用的水、电、通讯、物管费用均由乙方承担；协议期满，乙方若未获得续租资格，则应按期腾空房屋；等等。 2019年4月29日，商贸旅游公司向叶受和公司发函，要求叶受和公司于2019年6月30日前腾空并返还物业，逾期则按原房屋租金2倍的标准主张房屋占有使用费。2019年6月7日，商贸旅游公司再次向叶受和公司发函，重申了上述要求。上述两份函件均由王关云予以签收。 商贸旅游公司代缴了登记户名为叶受和公司的水电费共计6591.22元。 另查明，叶受和公司原名杭州叶受和清真食品厂。 上述事实，有原告商贸旅游公司提交的土地使用证、房屋所有权证、批复、简复单、《房屋租赁协议书》、《关于租赁到期需腾退返还房屋的函》、EMS面单、水电费支付及报销记录，本案庭审记录证实。 本院认为，商贸旅游公司与叶受和公司就房屋租赁事宜签订有租赁合同，该合同合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。租赁期间届满，叶受和公司应当返还租赁房屋。叶受和公司逾期返还造成商贸旅游公司损失的，应当支付占有使用费。虽然合同约定房产免租使用，但对租赁期届满后的占有使用费并未约定免除，故本院认为应当参照合同约定的租金标准予以计算。商贸旅游公司主张按合同约定租金标准2倍计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳。叶受和公司辩称的腾空返还房屋时间，因未提供证据予以证明，本院不予采信。按商贸旅游公司自认的收回日期，本院确认房屋占有使用费为5616.44元。商贸旅游公司垫付了叶受和公司户名中产生的水电费用6591.22元，因叶受和公司未提供证据证明产生的费用系房屋交还后由他人使用产生的，本院对商贸旅游公司的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告杭州叶受和食品有限公司向原告杭州市商贸旅游集团有限公司支付占有使用费人民币5616.44元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州叶受和食品有限公司向原告杭州市商贸旅游集团有限公司支付水电费人民币6591.22元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杭州市商贸旅游集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币246元，由原告杭州市商贸旅游集团有限公司负担人民币76元，由被告杭州叶受和食品有限公司负担人民币170元。原告杭州市商贸旅游集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州叶受和食品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  钱巧江 人民陪审员  陈 群 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  娄移华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5285号 原告：孙丽梅，女，1976年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告：白双喜，男，45岁，蒙古族，农民。 被告：张友志，男，1992年8月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 本院在审理原告孙丽梅与被告白双喜、张友志民间借贷纠纷一案中，原告孙丽梅以其与被告白双喜、张友志已自行协商达成协议为由于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙丽梅撤回起诉。 案件受理费由原告孙丽梅负担。 审判员  苗布和 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 哲
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3568号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：任宏，男，汉族，生于1981年8月21日，住四川省绵阳市高新区。 被告：刘丽平，女，汉族，生于1984年12月8日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告任宏、刘丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司称被告已经缴纳拖欠费用，并明确表示不予缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  龚 苓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8261号原告上海浦发银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。负责人王建敏，该行行长。委托代理人唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告许朝梨，女，汉族，1965年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。被告马建军，男，汉族，1966年2月11日出生，住址同上。系许朝梨之夫。原告上海浦发银行股份有限公司商丘分行（以下简称商丘浦发银行）与被告许朝梨、马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告商丘浦发银行的诉讼请求是：1、判令二被告共同偿还原告借款本金299152.18元，利息及罚息12902.45元（利息、罚息暂时计算至2019年8月29日，2019年8月29日之后的利息、罚息按年利率8.4825%计算至本金全部履行完毕之日止）。2、判令原告对被告许朝梨为上述债务设定抵押的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费、律师费等为实现债权所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告与被告许朝梨签订《个人手心合同》，约定授信额度30万元，自2017年1月19日起至2020年1月19日止，同日签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。被告马建军作为共同还款人在上述合同上签字。为担保上述债权的实现，被告许朝梨用房产作了抵押。合同签订后，被告于2018年3月2日以现金支用的贷款形式支用300000元。上述贷款到期后，被告并未按期偿还贷款本息，构成违约。特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告许朝梨、马建军地址不详，本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦发银行股份有限公司商丘分行的起诉。起诉费予以退回。如不服本裁定，可以在擦定数送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 博
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2148号原告董杰，女，1966年1月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7—1号。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托代理人赵新，系辽宁民威律师事务所律师。原告董杰与被告顺市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董杰、被告顺市公共交通有限公司委托代理人赵新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费：3623.45元、护理费3天×107.5元=322.5元、住院伙食补助费80元×3天=240元、误工费141.2×34天=4800元、交通费200元、复印费50元，共计9235.95元；2、原告因摔倒致手机损坏，背包破损，被告应承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日下午四点，原告在抚顺市汽车，原告刚刚上车，在并未落座的情况下车辆提前启动，车辆产生惯性使原告摔倒，摔倒后，一路汽车司机并未及时对原告采取急救措施，而是在车辆行驶至中兴大楼处，开关门的同时对原告造成了二次伤害，而原告及时拨打出警电话，警察到现场后及时拨打了急救电话，送往抚顺市矿务局总医院，经诊断确认原告因此次事故造成L2椎体轻度楔形变，腰椎骨质退行性变等一些软组织挫伤，并有隐匿性骨折。公交公司辩称：被告未尽到最基本的乘车注意义务，自身具有重大过失。《合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，事发前被答辩人在车辆即将驾离公交车站时上车，是该站点最后上车的乘客之一。当时车上乘客较少，整车车箱内空闲的座位较多，原告右臂跨拎兜，且右手拿手机，在车辆正常起步后仍向车厢最后方走动，因自身未尽到基本的乘车安全注意义务，未听从车内语音提示“车辆启动，请站稳扶好”，在车辆已经启动行进途中，仍快速在车厢走动。通过车厢中部录像清晰显现，其摔倒是因为车辆正常向前行进，其向车厢后方的台阶上方走动，而且是在踏上车厢后部较高位置时，其自身身体后仰，并倒向了车辆左侧的后车门位置。这一车串的摔伤动作足以说明，原告若双手扶住车内护栏，或在车辆运行期间保持站稳姿势，根本不可能发生身体向后仰摔伤。通过车辆前方设置的监控录像可以看到当时车辆完全是平稳的向前方运行，且车内其他乘客也均未表现出身体的前后晃动，尤其是原告是从车厢后方的高处台阶后仰倒向了靠车厢左侧的车门位置，在结合录像显示的其自始至终右手一直在拿手机，可见原告摔伤前是在快速向后方走动时，在踏上后面的台阶时靠左手来抓扶手，因未扶稳才造成摔倒，并顺势倒向了左侧。《合同法》第三百零二条中规定的重大过失，在不同的承运人和不同的运输工具间具有特殊的含义。作为高风险的公交运输行业，每辆公交车每天面对的是不特定的为数众多的乘车人，公交车内就是一个公共场所，被告作为承运人，是将全车的乘客作为服务的对象，公交车并非是服务某一特定乘客的专属运输工具。所以要求乘客上车后就近坐好，听从车辆语音提醒，在公交车起步及运行途中保持站稳扶好，这是对广大乘客最基本的安全乘车要求，也是每位乘客的基本乘车义务，更是尊重其他乘客的表现，否则势必会影响到其他乘车人的出行利益。本案中，原告在车辆已经运行期间，其在手拎拎兜的情况下仍在车厢内走动，且走到车辆后方后未站稳，最终导致摔伤，该种情形应视为其自身存在重大过失，其心理状态应该是自信不能摔倒，所以才没有听从语音提醒，没有尽到基本的注意义务，进而导致自身受伤。该事件发生后，车内起来乘客均对该车驾驶员表示同情，对原告表示不满。退一步讲，如果法庭不考虑这些细节因素，必然会导致大量的类似案件最后要由公交公司买单，也会纵容不遵守基本公共乘车秩序行为的大量泛滥。这对本来就处于高风险行业的公交公司也是不公平的。至于原告提出的索赔事项，待举证阶段发表意见。经审理查明：2019年6月4日董杰在西一路天桥下乘坐公交公司1路公交车，车辆正常起步后匀速行驶，董杰向后车厢走动，左手去抓扶车内把手没抓住，在车辆的惯性作用下向后摔倒，跌滚至后车门位置。后被120救护车送至抚矿总医院门诊就医，诊断为腰、颈活动受限、右肩、左踝受伤，发生医疗费3,623.45元，当日诊断书专断意见休壹个月。以上事实有门诊病志、医疗费票据、公交车监控录像、当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和确认，予以采信。本院认为：董杰因乘坐公交车与公交公司成立运输合同法律关系，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。董杰搭乘公交车时因未抓牢扶手摔伤，不构成重大过失但有过失，公交公司对董杰的伤情承担赔偿责任，适当减轻责任比例为50%，董杰自己责任比例为50%。董杰的医疗费3,623.45元；董杰主张的护理费、住院伙食补助费，因其未住院，不予支持。董杰主张的误工费，其从事服务行业工作，误工期按照医院诊断休壹个月，依照省内赔偿标准酌定4,332元；关于复印费，因其未举证证明不予支持。关于董杰主张交通费200元，就医三天，以第一天的出租车返程费及两天公交车往返费用计算支持17元。关于董杰主张要求公交公司赔偿手机损坏及背包破损的费用，因董杰举证不充分，不予支持。以上董杰的经济损失合计7,972.45元，公交公司按照责任划分应承担3,986元，其余损失由董杰个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告顺市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿董杰经济损失3,986元；二、驳回原告董杰的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顺市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月十六日代书记员 徐 杉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3675号原告：蔡振社，男，汉族，1982年2月13日出生，住淅川县。委托诉讼代理人:李长志，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：邓博，男，汉族，1986年6月14日出生，住淅川县。被告:杭州精程汽车服务有限公司。统一社会信用代码913301093113395460。住所地：杭州市萧山区义桥镇商贸中心9栋223号二层。法定代表人：蔺静，女，汉族，1989年5月8日出生，公司经理。二被告委托诉讼代理人：杨栓全，浙江凯旺律师事务所律师，特别授权。原告蔡振社诉被告邓博、杭州精程汽车服务有限公司（以下简称精程公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡振社及其委托诉讼代理人李长志，被告邓博、杭州精程汽车服务有限公司法定代表人蔺静及二被告委托诉讼代理人杨栓全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告运费129613元，并自2019年10月30日起按月息2分支付利息至还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月至2019年9月，原告蔡振社以自己所有的物流车浙Ａ×××××车为被告及被告公司拉货。2019年10月，双方经结算，被告共欠原告运费139613元。被告给原告出具欠条一份，欠条写明，被告从2019年10月起，每月30号前支付20000元，截止2020年5月结清，如未结清，按所剩运费金额二分利息补偿给蔡振社，必须按照约定时间支付，如未支付，蔡振社有权起诉。但被告第一个月就违约不予支付，现被告债务缠身，且该公司已被萧山区市场监督管理局列入经营异常名录。债务应当清偿。被告欠原告运费属实，应当按照约定支付运费及利息。为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交欠条一份。被告邓博、精程公司辩称，被告提交的证据显示，扣除邓博在原告主张的借款成立的前提下，已经支付的37万余元，公司已支付的运费高达85万元以上，原告主张的欠款不成立，被告的债务已经清偿完毕。一、原告出具的欠条与双方的基础民事法律关系不符，被告提供了相反证据予以反驳。二、案涉欠条的形成过程有瑕疵，未征得被告精程公司的认可，不考虑双方之间实际发生的基础民事法律关系，可能会损害精程公司的利益。三、被告邓博自愿履行不足以证明被告精程公司或邓博认同欠原告蔡振社所主张的运费。在被告已经提供足够的反驳证据证明原告所提供的书证与实际情况不符的情况下，该欠条不足以成为定案的证据，原告要求被告精程公司及邓博承担运费的诉请不能成立，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。为支持自己的辩解理由，被告向本院提交下列证据：1、邓博农行银行信用卡账单5页；2、支付宝转账记录14页；3、微信转账记录11页；4、邓博邮储银行流水单19页；5、邓博农行银行流水单140页；6、邓博支付宝转账记录（2015-2016）8页；7、邓博工商银行转账记录1页；8、蔺静农业银行转账记录1页；9、杭州精程汽车服务有限公司转账记录；10、程宏俊支付宝转账记录14页；11、程宏俊微信转账记录1页；12、程宏俊农业银行转账记录9页；13、程宏俊工商银行转账记录。上述13组证据证明邓博及精程公司相关人员共向蔡振社支付人民币1293348.94元，通过银行、支付宝、微信等渠道有转账记录的为1183348.94元。14、蔡振社2016-2019年运费明细单，证明应付蔡振社税后的运费。经审理查明，2016年，原告蔡振社与被告邓博、精程公司达成合意，由原告蔡振社以自己所有的物流车浙Ａ×××××为被告邓博、精程公司提供运输服务。截止2018年10月，双方运费已经结清，2018年10月至2019年9月运费没有结算。2019年10月13日，经双方结算，被告邓博、精程公司共欠原告运费139613元，被告邓博给原告出具欠条一份，精程公司加盖公司印章，欠条注明：“欠条今欠蔡振社浙Ａ×××××运费自2018年10月至2019年9月止合计金额（139613元）壹拾叁万玖仟陆佰壹拾叁元，现协商于2019年10月份开始，每日30号支付贰万元整（20000.00元）。截止到2020年5月结清。如未结清按所剩运费金额二分利息补偿给蔡振社，必须按照约定时间支付，如未支付，蔡振社有权起诉。欠款人：杭州精程汽车服务有限公司邓博2019.10.13”。2019年10月30日，被告邓博通过转账向原告蔡振社支付10000元，后未再支付。同期，被告精程公司被杭州市萧山区市场监督管理局列入经营异常名录。上述事实有原被告出具的证据在卷佐证。根据原告申请并提供担保，本院于2019年11月20日作出裁定，对被告邓博个人账户、被告精程公司账户及公司车辆予以保全。本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，依约成立的合同当事人应当履行。原告蔡振社依约为被告提供运输服务，2018年10月至2019年9月的运输费用经双方结算为139613元，被告邓博及精程公司对此数额予以签字和加盖印章确认，并在约定的第一个月支付了10000元。故原告诉求被告欠付运费129613元事实清楚，证据确实充分。原告诉求的月息2分系原被告双方约定的标准，该标准不违反法律规定，依法应予支持，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告辩称其还清或超额支付运费，但被告仅提供其公司及公司相关人员对原告蔡振社的所有转账记录，按照转账记录的数额来折抵所欠原告运费明显不够科学和精准，理由是：一是原被告之间2018年10月以前运费都已经结清，双方没有争议，该欠款仅是对2018年10月至2019年9月的运输费用进行的结算确认。二是原被告之间商务往来多年，双方既有民间借贷关系，也有运输合同关系，被告方提供的所有转账记录并非全部为支付运费之用，被告方自己都说不清具体哪笔转账系支付借款，哪笔款系支付运费。三是被告公司所保存的运输费用账册记录才是确定蔡振社运费的最直接最原始的记账凭证，但被告却没能够提供该账册，其欠原告蔡振社的具体运输费用难以确定。综上，被告方辩称其已经清偿完毕或超额支付蔡振社运费的理由不能成立，本院不予采信。被告精程公司经审计核算确实超额支付原告蔡振社运费的，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告邓博、杭州精程汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告蔡振社129613元及利息（自2019年10月30日起按照月息2分支付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元减半收取1546元，保全费1220元、诉讼保险担保费1000元，共计3766元由被告邓博、杭州精程汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王书宇二〇一九年十二月三十日法官助理吴笑珑书记员张殿许
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7212号原告：魏其华，女，1942年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼要求；代为进行和解。被告：董安龙，男，1936年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告魏其华与被告董安龙所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告魏其华于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏其华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏其华撤回起诉。案件受理费3275元，由原告魏其华负担。审判员  李韬二〇一九年十二月十八日书记员  吴怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23634号原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：何敬松，男，1983年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告邱贤昌诉被告何敬松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告邱贤昌于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许范围内自主处分其享有的民事权利和诉讼权利。现原告邱贤昌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱贤昌撤诉。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由原告邱贤昌负担。审判员  周光辉二〇一九年十二月四日书记员  向 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初744号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：肖红，男，汉族，生于1987年6月7日，住甘肃陇南市武都区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理，原告四川鑫泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  舒越琴
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1195号申请执行人:李长明，男，汉族，1968年6月24日出生，住湖北省广水市。被执行人：陈艳平，男，汉族，1985年2月3日出生，住湖北省云梦县。本院于2019年10月21日立案执行申请执行人李长明与被执行人陈艳平追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初2049号民事判决书，被执行人陈艳平应给付申请执行人赔偿款49908.5元。在执行过程中，本院已扣划被执行人陈艳平在银行账户存款1710元，剩余赔偿款48198.5元，申请执行人李长明同意被执行人陈艳平分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1195号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月四日书记员  丁启辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11933号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：唐丹丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告唐丹丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐丹丽偿还借款本金7,949.72元,所欠利息、罚息838.94元、复息33.12元（暂算至2019年年11月12日),共计8,821.78元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金7,949.72元，利罚息共计838.94元、复利33.12元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐丹丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,949.72元、截止2019年11月12日的利罚息共计838.94元、复利33.12元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由被告唐丹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6060号申请执行人周红，男，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南省腾成商贸有限公司，住所地：邵东县两市镇建设北路870号。法定代表人黄成甫。被执行人黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人彭凤娥，女，1975年8月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人周红与被执行人湖南省腾成商贸有限公司、黄成甫、彭凤娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6748号民事判决书已生效，但被执行人湖南省腾成商贸有限公司、黄成甫、彭凤娥未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省腾成商贸有限公司、黄成甫、彭凤娥银行存款7906634元；或扣留、提取被执行人湖南省腾成商贸有限公司、黄成甫、彭凤娥应得收入7906634元；或查封、扣押被执行人湖南省腾成商贸有限公司、黄成甫、彭凤娥价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十二月六日书记员 唐荣华
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终842号上诉人（一审起诉人）王进洪，男，汉族，1969年3月5日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。上诉人（一审起诉人）刘清春，女，汉族，1977年1月2日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。上诉人（一审起诉人）王永和，男，汉族，1970年10月27日生，住四川省富顺县。上诉人（一审起诉人）张代英，女，汉族，1972年10月14日生，住四川省富顺县。上诉人（一审起诉人）王祥，男，汉族，1976年8月12日生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。上诉人（一审起诉人）李丽琼，女，汉族，1978年4月16日，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。六上诉人的共同委托代理人杨帆，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。王进洪、刘清春、王永和、张代英、王祥、李丽琼（以下简称王进洪等6人）因诉马关县人民政府（以下简称县政府）、文山壮族苗族自治州人民政府（以下简称州政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王进洪等6人起诉称，王进洪、刘清春系马关县板子街20号所在房屋的所有权人，王永和、张代英系马关县板子街21号所在房屋的所有权人，王祥、李丽琼系马关县新华坡121号所在房屋的所有权人，因马关县2018年城镇棚户区（城中村）改造建设项目——马白镇中医院片区、供销社片区、坝地片区、金城林场片区的实施，其房屋被纳入征收拆迁范围。2018年4月18日，县政府作出房屋征收决定，该决定载于《马关县人民政府关于马关县2018年城镇棚户区（城中村）改造建设项目——马白镇中医院片区、供销社片区、坝地片区、金城林场片区房屋征收决定的公告》（以下简称《征收公告》）。其于2019年1月25日向州政府提出行政复议申请，州政府收到后，于2019年2月28日下达受理通知，2019年4月16日作出文政行复驳字〔2019〕1号《文山壮族苗族自治州人民政府行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）。其于2019年4月30日收到该《复议决定》。其为维护合法权益提起诉讼，请求：1.依法撤销县政府作出的《关于马关县2018年城镇棚户区（城中村）改造建设项目——马白镇中医院片区、供销社片区、坝地片区、金城林场片区房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），该决定载于《征收公告》；2.依法撤销州政府《复议决定》。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。王进洪等6人不是同一房屋的所有权人，作为同一个案件原告提起行政诉讼不符合法律规定。王进洪等6人没有提供《征收决定》，诉讼请求指向不具体。经一审法院电话分别向王进洪等6人及其委托诉讼代理人指导、释法后，王进洪等6人坚持提起诉讼。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定对王进洪等6人的起诉不予立案。王进洪等6人上诉称，其6人不是同一房屋的所有权人，作为同一个案件原告提起行政诉讼符合法律规定；其诉讼请求明确具体，被诉《征收决定》以公告形式发布，内容载于《征收公告》上，起诉符合起诉条件；一审法院未对其进行明确的书面指导、释法，仅作了电话沟通。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。本案中，被诉《复议决定》以王进洪等6人申请复议的期限已超过法定时限为由，适用《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，驳回王进洪等6人的行政复议申请。因此，本案不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，故不属于作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告的情形。王进洪等6人以县政府和州政府为共同被告，一并起诉《征收决定》和《复议决定》不符合上述规定。对此，一审法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定给予指导和释明，由王进洪等6人对起诉状进行修改、对诉讼请求进行明确。经审查，一审法院未就此进行释明即以起诉不符合起诉条件为由裁定不予立案不当，依法应予纠正。二审中经释明，王进洪等6人明确本案其不再起诉县政府的《征收决定》，仅对州政府的《复议决定》提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26行初36号行政裁定；二、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院对王进洪、刘清春、王永和、张代英、王祥、李丽琼要求撤销文山壮族苗族自治州人民政府文政行复驳字〔2019〕1号《文山壮族苗族自治州人民政府行政复议决定书》的起诉事项予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  苏雪峰二〇一九年十二月二十八日法官助理陈璐书记员林珊珊
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初3877号原告：周玉东，男，汉族，生于1977年12月26日，户籍地社旗县，现住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：太平人寿保险有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：914113007736859532负责人：应飞鹏，任总经理。地址：南阳市滨河东路圣泰假日酒店。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恩涛，该公司员工。原告周玉东与被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年11月11日本院公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付××保险金4万元整;2、豁免2020年及以后的保险费,合同继续有效;3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：201７年５月１日原告在被告公司为××保险》一份，保险合同号为：004703547431008，每期保险费10900元，××保险金20万元,××保险金的20%即40000元。2019年7月13日原告因病入住河南大学附属南石医院治疗，诊断为：1、脑梗死（左侧大脑中动脉系统），2、多发脑动脉狭窄。出院后原告认为××符合保险合同约定的轻微脑中风理赔条件，向被告申请理赔时遭拒，遂诉至本院。被告辩称：原告所患××给付保险金条件，因此被告不承担给付保险金的责任，并且在投保时被告已经尽到告知及释明义务，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:201７年５月１日原告在被告公司为××保险》一份，保险合同号为：004703547431008，每期保险费10900元，××保险金20万元。合同主要条款有：××保险金：⑴如果被保险人因意外伤害事故或者等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十六条所定义的××，我们按本附加合同有效保险金额的20%给付××保险金，给付以一次为限，同时本项责任终止；××保险金给付条件，××保险金的同时，××确诊日后的首个保险费约定支付日至交费期满之间主合同及本附加合同剩余的各期保险费；××的定义：…轻微脑中风，指被保险人实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅X线断层扫描、××灶、确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天内后遗留神经系统功能障碍。……。”2019年7月13日原告因病入住河南大学附属南石医院治疗，诊断为：1、脑梗死（左侧大脑中动脉系统），2、多发脑动脉狭窄。出院后原告以本人的病情符合合同约定的××保险金给付条件，请求被告理赔遭拒，遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《太平福利金佑终身寿险》分红型及《太平附加福利金佑××保险》合同合法有效，双方均应自觉履行。2019年7月原告因病被诊断为脑梗死（左侧大脑中动脉系统、多发脑动脉狭窄，被告辩称原告的××给付保险金条件，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”并且随着医疗技术的发展，诊断方式会有所改进，被告制定的格式条款不符合专业意义上的通常理解，而保监会制定的《健康保险管理办法》第二十一条规定：“保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势，健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。”所以被告辩称原告所患××不符合理赔条件不予理赔的理由，不能成立。被告应按合同约定保险金额20万元的20%即40000元给付××保险金,并豁免自2019年7月以后至交费期满之间主合同及本附加合同剩余的各期保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告周玉东××保险金40000元。二、被告太平人寿保险有限公司南阳中心支公司豁免原告周玉东自2020年起至交费期满之间主合同及本附加合同剩余的各期保险费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平人寿保险有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇一九年十二月十三日法官助理刘洋书记员谷宛玉