福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1975号 原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区8号，统一社会信用代码91350182260179596F。 法定代表人：陈明儒，经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 被告：福建省宏鑫化纤实业有限公司。住所地福州市长乐区湖南镇仙宅村，统一社会信用代码91350182793751882T。 法定代表人：陈梅珍。 被告：陈梅珍，女，1972年9月12日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：陈鸿辉，男，1994年4月28日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告福州通尔达电线电缆有限公司（以下简称通尔达公司）与被告福建省宏鑫化纤实业有限公司（以下简称宏鑫公司）、陈梅珍、陈鸿辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告通尔达公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告宏鑫公司、陈梅珍、陈鸿辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通尔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还代偿款2264676.38元及利息（以2264676.38元为基数，按年利率6%计算，从实际代偿日2019年1月10日计至全部还清之日止）；2.判令被告二、被告三对上述2264676.38元及利息损失在被告一不能偿还的部分分别按1/3份额承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由各被告共同承担。诉讼过程中，通尔达公司变更第三项诉讼请求为：三被告赔偿原告财产保全费损失5000元；诉讼费、公告费（300元）由被告共同承担。事实和理由：2017年10月12日，中国农业银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称农行长乐支行）与被告一签订合同编号为35010120170005347《流动资金借款合同》。同日，农行长乐支行与原告、被告二、被告三签订合同编号为35100120170046168《保证合同》，原告、被告二、被告三自愿为农行长乐支行与被告一签订的该《流动资金借款合同》项下本金200万元流贷形成的债权提供担保。2017年12月21日起，被告一开始拖欠利息，2018年5月13日，农行长乐支行向原告及被告一、被告二、被告三宣布贷款提前到期。2018年7月12日，农行长乐支行向福州仲裁委员会申请仲裁。福州仲裁委员会受理后经审理于2018年1l月1日作出(2018)榕仲裁字第328号裁决书，裁决被告一应于裁决作出之日起10日内向农行长乐支行偿还借款本金200万元及暂计至2018年7月2日的利息、罚息、复利51464.78元，之后的罚息、复利仍按上述合同约定标准计算至借款本息还清之日止；被告一应于裁决作出之日起10日内向农行长乐支行支付垫付的案件受理费123793元、处理费5000元、财产保全费5000元。裁决作出后，原告及各被告并未还款。农行长乐支行遂向福州市中级人民法院申请强制执行（案号：2018闽01执1336号）。福州市中级人民法院在执行过程中于2019年1月10日扣划原告银行账户存款2344530.38元，之后，福州市中级人民法院发现扣划错误于2019年2月1日向原告返还款项79854元。即原告已代被告一向农行长乐支行代偿了(2018)榕仲裁字第328号裁决书项下的全部义务。 综上，被告一系债务人，被告二、三系连带保证人，原告为被告一清偿债务后，有权要求债务人和其他连带保证人承担还款或承担其应当承担的保证份额。由于本案中各担保人未约定保证比例所以应平均分担。原告为维护自身合法权益，特依法向法院具状起诉，请求判令如上所请。 宏鑫公司、陈梅珍、陈鸿辉均未应诉答辩。 通尔达公司向本院提交的证据材料及证明对象： 1.[2018]榕仲裁字第328号《裁决书》。以此证明被告一向农行长乐支行借款200万元，原告及被告二、被告三为被告一的借款承担保证责任。由于借款到期未偿还，农行长乐支行向福州仲裁委员会申请裁决，福州仲裁委员会经审理后裁决被告一及原告、被告二、被告三应返还借款本金200万元及利息和相关费用的事实。 2.（2018）闽01执1336号《执行通知书》。以此证明裁决后未履行裁决义务，农行长乐支行向福州中院申请强制执行，中院通知原告、被告一、被告二、被告三履行还款义务及保证义务的事实。 3.网上银行电子回单2份。以此证明原告在执行过程中经福州中院执行，已代被告一偿还农行长乐支行2264676.37元款项的事实。 本院认为，因宏鑫公司、陈梅珍、陈鸿辉均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，上述通尔达公司提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，农行长乐支行与宏鑫公司签订编号35010120170005347号《流动资金借款合同》，约定宏鑫公司向农行长乐支行借款200万元，用途为借新还旧，期限1年，固定利率，按月结息；借款人未按约归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款到期日前未按期支付利息的，按合同约定利率计收复利，借款到期日之后逾期按罚息利率计收复利；对借款人发生可能影响借款安全或债务履行情形的，贷款人有权宣布借款提前到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，实现债权的一切费用由借款人承担。同日，农行长乐支行与通尔达公司、陈梅珍、陈鸿辉签订编号35100120170046168号《保证合同》，约定通尔达公司、陈梅珍、陈鸿辉为前述《流动资金借款合同》项下本金200万元的债权提供连带责任保证担保，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费等债权人实现债权的一切费用，保证期间两年；担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供），债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同时，农行长乐支行与宏鑫公司、通尔达公司、陈梅珍、陈鸿辉签订了一份《补充协议》，约定各方在履行合同过程中若发生争议，则将争议提交福州仲裁委员会按提交仲裁申请时的仲裁规则，仲裁解决。签订合同当日，农行长乐支行向宏鑫公司发放该合同项下贷款200万元，借款借据载明执行年利率4.35%。宏鑫公司借款后，未按约履行还款义务，农行长乐支行因此于2018年5月28日向其及保证人通尔达公司寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。2018年7月12日，农行长乐支行向福州仲裁委员会申请仲裁（包括宏鑫公司其他借贷欠款）。福州仲裁委员会经审理后于2018年1l月1日作出(2018)榕仲裁字第328号裁决：宏鑫公司应于裁决作出之日起10日内向农行长乐支行偿还编号35010120170005347号《流动资金借款合同》项下借款本金200万元及暂计至2018年7月2日的利息、罚息、复利51464.78元，之后的罚息、复利仍按上述合同约定标准计算至借款本息还清之日止；宏鑫公司应于裁决作出之日起10日内向农行长乐支行支付垫付的案件受理费123793元、处理费5000元、财产保全费5000元；通尔达公司、陈梅珍、陈鸿辉对上述债务承担连带清偿责任。因宏鑫公司及通尔达公司、陈梅珍、陈鸿辉未履行裁决确定的还款及担保义务，农行长乐支行依该生效裁决向福州市中级人民法院申请强制执行。福州市中级人民法院于2019年1月10日从通尔达公司银行账户扣划执行款2344530.38元（后因扣划金额有误返还款项79854元，即通尔达公司实际被扣划执行款金额为2264676.38元）。2019年5月24日，通尔达公司提起本案追偿权之诉。 诉讼过程中，通尔达公司向本院申请财产保全，因此支出财产保全费5000元。 本院认为，担保责任的追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在按照担保合同的约定承担了担保责任后，依法享有代位债权人向债务人，或对承担连带责任的其他保证人追偿的权利。本案中，通尔达公司因借贷担保被仲裁裁决承担连带保证责任，及其被扣划执行款2264676.38元之事实，有上述《裁决书》《执行通知书》、网上银行电子回单，和当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。宏鑫公司向农行长乐支行借款，本应按照合同约定履行还款义务。通尔达公司作为保证人，为宏鑫公司承担了保证责任代偿借款后，依法有权向宏鑫公司追偿，宏鑫公司应当偿还通尔达公司该代偿款。通尔达公司主张要求宏鑫公司偿还其2264676.38元代偿款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对通尔达公司主张的利息，本院确定按借款合同约定的年利率4.35%标准予以支持。陈梅珍、陈鸿辉与通尔达公司（三个保证人）均对上述《流动资金借款合同》项下宏鑫公司借款的全部债务提供连带责任保证担保，没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，通尔达公司的代偿款向主债务人宏鑫公司不能追偿的部分，由各保证人平均分担，即陈梅珍、陈鸿辉对通尔达公司的代偿款，在宏鑫公司不能清偿的范围内各承担三分之一的清偿责任。通尔达公司要求宏鑫公司、陈梅珍、陈鸿辉赔偿其因本案诉讼支付的5000元财产保全费损失之诉讼主张，本院亦予支持。宏鑫公司、陈梅珍、陈鸿辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下： 一、福建省宏鑫化纤实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还福州通尔达电线电缆有限公司代偿款2264676.38元，并支付利息（以2264676.38元为基数，自2019年1月10日起按年利率4.35%标准计算至还清款项之日止）。 二、陈梅珍、陈鸿辉对本判决第一项确定的债务中福建省宏鑫化纤实业有限公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。 三、福建省宏鑫化纤实业有限公司、陈梅珍、陈鸿辉于本判决生效之日起十日内赔偿福州通尔达电线电缆有限公司财产保全费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24917.40元、公告费300元，由福建省宏鑫化纤实业有限公司、陈梅珍、陈鸿辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈坤平 人民陪审员  高毅娉 人民陪审员  姚行亮 二〇一九年十二月六日 法官助理王美美 书记员林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。