江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初2292号原告：柏玉友，男，1958年2月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告：朱明喜，男，1956年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告：马宗虎，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：张正林，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周玉洋，男，1964年7月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告柏玉友、朱明喜、马宗虎诉被告张正林、赵金云、周玉洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后。本院依法适用简易程序，由审判员周云独任审理，因人员变化，2019年9月16日变更为审判员邹正斌审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告柏玉友及其委托诉讼代理人柏玉潭、原告朱明喜及其委托诉讼代理人柏玉潭、原告马宗虎委托诉讼代理人柏玉潭、被告张正林到庭参加诉讼。被告赵金云、周玉洋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年10月23日组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告赵金云的起诉，本院口头裁定予以准许。原告柏玉友及其委托诉讼代理人柏玉潭、原告朱明喜及其委托诉讼代理人柏玉潭、原告马宗虎委托诉讼代理人柏玉潭、被告张正林到庭参加诉讼。被告周玉洋经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏玉友、朱明喜、马宗虎向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付货款490000元元及利息（按照中国人民银行同期类贷款利率1.5倍从2019年7月1日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告系合伙关系共同从事小麦种植，被告张正林和周玉洋系合伙关系，2018年6月5日，原告朱明喜代表三原告与二被告签订小麦买卖协议，约定二被告向三原告购买小麦450吨，原告交付小麦后，被告支付部分款项，尚欠三原告小麦款490000元。原告多次索要无着，故提起诉讼。被告张正林辩称：出具欠条490000元属实，但是需按照合同约定的质量重新进行结算价款，周玉洋只是自己帮忙的，不是合伙人，不应当承担共同还款责任。周玉洋辩称：自己不是与张正林合伙，本人也没有在合同购买方和过磅单中签字，自己只是见证人。不应当承担还款责任。本院经审理认定的事实如下：原告柏玉友、朱明喜、马宗虎之间系合伙关系，三人共同从事小麦种植。2018年6月5日，原告朱明喜作为甲方与被告张正林、周玉洋作为乙方签订小麦买卖协议一份，约定：“一、内容：甲方现有小麦450吨一船出售给乙方，经双方协商，按目前船上质量定价为0.96元/斤，此价为离船价，乙方负责码头和短途运输费用，具体数量以过地磅为准。二、质量要求：小麦水分14-16%、容重：770kg/m³,不得小于770kg/m³；外观：无霉变、气味等现象；如有另价处理；三、付款方式：本协议签字生效后，乙方先付款甲方定价50000元；余款待过磅数量出来后进行结账；双方友好协商付款期限；但乙方必须打条给甲方。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效后，同样具有法律效应；本协议在执行过程中，如有违约、均按《合同法》处理或友好协商解决。”原告朱明喜在合同开头的甲方签字、被告张正林、周玉洋在合同开头乙方处签字。落款处，朱明喜在出卖方签字，张正林在购买方签字。胡建祥在见证人处签字。协议签订后，被告张正林向原告缴纳定金50000元，原告按照协议约定将小麦交付给被告张正林和周玉洋，由被告周玉洋在收购凭证上签字。后原告又向被告张正林出售了一船小麦。在履行过程中，被告张正林共向三原告支付货款590000元。2019年2月3日三原告向被告张正林索款时，双方达成还款协议，确认被告结欠原告货款490000元，约定分三期支付：2019年2月25日前还款200000元；2019年4月30日前归还100000元；余款190000元于2019年6月30日前一次性还清。因被告逾期均未还款，原告诉至本院。本院认为：原告朱明喜与被告张正林、周玉洋签的小麦买卖协议不违反法律法规的规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定内容履行义务，原告按照协议交付了小麦，被告应当按照协议支付价款，被告不按照合同和还款协议约定的期限支付价款，应当承担继续支付价款并承担违约责任。关于双方价款的数额，由于三原告与被告张正林于2019年2月3日进行了确认，应当以确认的数额为准。被告张正林要求重新结账的请求无证据证实，也不符合合同约定，本院不予支持。关于周玉洋的责任问题，本院认为，周玉洋是作为乙方即购买方在合同中签字，其抗辩是见证人的意见不能成立，理由是，合同中有见证人一栏，胡建祥是在合同的见证人处签字，根据周玉洋的文化程度，对自己签字的位置可能产生的责任应该清楚，周玉洋抗辩未在合同和过磅单中签字明显与原告提交的书面证据不符，应当认定周玉洋是共同购买人，应承担共同还款责任。但是按照合同约定，周玉洋只对450吨的小麦价款承担还款责任，超出部分由张正林承担还款义务，按照合同约定0.96元/斤计算450吨价款是864000元，扣除张正林已经支付定金和货款合计640000元，周玉洋应承担共同还款责任的价款是224000元。原告主张周玉洋承担490000元还款责任有误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柏玉友、朱明喜、马宗虎货款490000元及利息（利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍，从2019年7月18日起算至实际还款之日）；二、被告周玉洋对张正林上述款项中的224000元承担共同偿还责任；三、驳回原告柏玉友、朱明喜、马宗虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，财产保全费2970元，合计11620元，由被告张正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行，账号：62×××28，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌人民陪审员  戴志清人民陪审员  刁文明二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 静附：相关法律条款第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。