河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码号91130282678501298F。 负责人：艾丽静，职务：行长。 委托代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕新东，男，1983年12月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：高小英，女，1978年3月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕海志，男，1976年8月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：毕艳军，男，1986年12月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：曹盼盼，女，1987年8月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕新东等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由丰南区人民法院审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行的委托代理人郑立勇到庭参加诉讼。五被告毕新东、高小英、毕海志、毕艳军、曹盼盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年4月24日与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告高小英、毕艳军、毕新东自愿组成联保小组，自2017年4月24日起至2019年4月24日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任，贷款发放时不需逐笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。由被告高小英担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。 被告毕新东于2017年4月24日与原告签订1399979Q217045813874-3号《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额4万元，期限自2017年4月24日至2018年4月24日，年利率14.58%，借款用途为购买饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，当日原告依约将该笔贷款发放给二被告。 被告毕新东自2017年6月24日未按照合同约定还款。经原告多次催要，被告毕新东至今仍旧未向原告按期、足额偿还借款，被告高小英、毕海志、毕艳军、曹盼盼作为保证人及保证人配偶也没有承担保证责任及共同还款责任。被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，尽快收回贷款，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告毕新东向原告偿还借款本金人民币40000元、利息7181.12元、罚息2939.97元（利息、罚息截止日期为2019年3月31日），以上合计人民币50121.09元，及自2019年4月1日起至贷款还清之日止的利息及罚息；2、被告毕艳军、高小英对上述款项承担连带责任，被告曹盼盼、毕海志承担共同还款责任；3、五被告承担原告实现债权的费用；4、诉讼费五被告承担。 五被告毕新东、高小英、毕海志、毕艳军、曹盼盼未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、授权委托书、委托人身份证、劳动合同复印件各1份。证明原告身份情况，原告为本案适格主体。 2、毕新东、高小英、毕海志、毕艳军、曹盼盼身份证、婚姻关系证明复印件各1份；。证明被告身份情况，被告均为本案适格主体。 3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份。证明被告毕新东作为申请人向原告申请贷款，其申请贷款额度为4万元，贷款用途为购买饲料，担保方式为联保成员之间互相担保。 4、《小额贷款联保协议书》一份。证明原告与被告毕新东、高小英、毕海志、毕艳军、曹盼盼之间是保证担保及共同还款合同关系，联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员配偶承担共同还款责任。 5、《小额贷款额度借款合同》一份。证明原告与被告毕新东之间是借款合同关系；本合同贷款金额4万元，期限自2017年4月24日至2018年4月24日，年利率14.58%，还款方式：阶段性等额本息还款法。 6、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件各一份。证明原告与被告毕新东之间是借款合同关系；原告依约将贷款发放到被告在邮储银行开立的个人储蓄帐户中。 7、中国邮政储蓄银行资产保全系统电脑截屏二份。证明被告毕新东英截止2019年3月31日尚欠的借款本金、利息和罚息，以及已经偿还的借款利息。 五被告未到庭，无质证意见，亦未向本院提供证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 原告于2017年4月24日与五被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告高小英、毕艳军、毕新东自愿组成联保小组，自2017年4月24日起至2019年4月24日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，小组成员配偶对本协议项下的义务承担共同还款责任，贷款发放时不需逐笔办理保证手续。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。由被告高小英担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款等职责。 被告毕新东英于2017年4月24日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币40000元，期限自2017年4月24日至2018年4月24日，借款期限内年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%，借款用途为购买饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约将该笔贷款发放给被告。 被告毕新东自2017年6月24日未按照合同约定还款。经原告多次催要，被告毕新东至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告高小英、毕海志、毕艳军、曹盼盼作为保证人及保证人配偶也没有承担保证责任及共同还款责任。截止2019年3月31日被告毕新东尚欠原告借款本金人民币40000元、利息7181.12元、罚息2939.97元，本息合计人民币50121.09元，及自2019年4月1日起至贷款还清之日止的利息和罚息。 诉讼中，原告放弃要求五原告给付实现债权费用的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间构成金融借款合同关系，合法有效。被告毕新东未能及时足额偿还原告借款本息属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。其他被告为联保责任人，依法对该借款本息在其担保份额范围内承担连带偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告毕新东本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币40000元、利息7181.12元、罚息2939.97元（利息、罚息截止日期为2019年3月31日），本息合计人民币50121.09元；及自2019年4月1日起至贷款还清之日止以所欠本金为基数，按年利率18.954%计息的利息。四被告高小英、毕海志、毕艳军、曹盼盼承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币527元，由被告毕新东负担，四被告高小英、毕海志、毕艳军、曹盼盼承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈晓玉