河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5409号原告：三门峡方舟出租汽车有限公司，住所地：三门峡市湖滨区上阳路南段南山公园东300米。法定代表人：张建云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵婷，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。负责人：柳永，该公司经理。委托诉讼代理人：崔博华，该公司员工。代理权限为特别授权。原告三门峡方舟出租汽车有限公司（以下简称方舟出租公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方舟出租公司的委托诉讼代理人赵婷，被告中华联合财险三门峡支公司的委托诉讼代理人崔博华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方舟出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业保险范围内向原告支付保险理赔款共计145225.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日12时许，崔建狗驾驶电动车行驶至三门峡市湖滨区崤山路南侧082号灯杆处，其前方曹伟驾驶豫Ｍ×××××号出租车下客，崔建狗向左变更方向时，与张维利驾驶的豫Ｍ×××××号公交车发生碰撞，致崔建狗受伤，电动自行车受损的交通事故。崔建狗经三门峡市中心医院抢救无效死亡。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队《交通事故认定书》认定：崔建狗负事故主要责任，曹伟、张维利负次要责任。事故车辆豫Ｍ×××××号小型客车的所有人系原告方舟出租公司，驾驶员曹伟。2019年4月12日，事故车辆豫Ｍ×××××号小型客车在被告中华联合财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险（含不计免赔）。保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日。事故发生后，经三门峡仲裁委员会三仲调裁字【2019】48号裁定书裁决，原告方舟出租公司、曹伟共同赔偿崔建狗配偶及子女死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、车辆损失费及其他费用等共计256000元。之后，原告根据相关法律规定和保险合同约定，要求被告对商业保险范围内的145225.58元予以赔付。2019年9月3日，被告以“驾驶出租机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由拒赔。原告认为，被告的拒赔理由不符合相关法律规定，原告依照与被告订立的保险合同，且事故车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在商业保险范围内向原告支付其向崔建狗配偶及子女支付的各项费用共计145225.58元。为维护原告合法权利，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中华联合财险三门峡支公司辩称：1、原告在被告处投保有交强险和商业三责险，交强险范围内被告已经赔付完毕；2、根据被告商业险条款规定，驾驶员无从业资格证，被告在商业险内不承担赔偿责任。根据事故认定书的责任认定，被告在商业险内承担15%的责任；3、被告不承担诉讼费以及其他间接费用。本院经审理认定事实如下：豫Ｍ×××××号车辆登记在方舟出租公司名下，该车在中华联合财险三门峡支公司投保机动车强制责任保险，保险期间为2019年3月14日0时至2020年3月13日24时；投保机动车第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔，保险期间自2019年4月13日0时至2020年4月12日24时止。2019年5月17日12时许，崔建狗驾驶电动车行驶至三门峡市湖滨区崤山路南侧082号灯杆处，其前方曹伟驾驶豫Ｍ×××××号出租车下客，崔建狗向左变更方向时，与张维利驾驶的豫Ｍ×××××号公交车发生碰撞，致崔建狗受伤，电动自行车受损的交通事故。2019年5月17日13时58分，崔建狗经三门峡市中心医院抢救无效死亡。经交警部门认定：崔建狗负事故主要责任，曹伟、张维利负次要责任。事故发生后，2019年5月27日、2019年6月7日，方舟出租公司与受害人家属就事故损害赔偿纠纷达成调解协议，该协议经三门峡仲裁委员会于2019年6月9日出具三仲调裁字【2019】48号裁决书，载明：“曹伟、方舟出租公司共同赔偿李素霞、崔少波、崔邵君因崔建狗交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、车辆损失费用及其他补偿费共计256000元，已给付110774.42元，剩余145225.58元于2019年7月14日前付清，本案仲裁费9000元，曹伟、方舟出租公司承担4000元”。2019年11月25日，方舟出租公司向三门峡市中级人民法院执行局交纳执行标的款66000元。2019年12月25日，方舟出租公司向三门峡市中级人民法院执行局交纳执行标的款87427.58元。另查明，1、曹伟具有C1驾驶资格，初次领证日期为2012年11月1日。2、豫Ｍ×××××号车辆具有道路运输证及道路运输经营许可证。3、受害人崔建狗医疗费花费1548.84元。本院认为：原告方舟出租公司在被告中华联合财险三门峡支公司投保交强险及商业第三者责任保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。因本次事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，被告中华联合财险三门峡支公司应在保险范围内予以赔偿。交警队出具的事故责任认定书符合法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定和省高院的相关文件，本院酌定方舟出租公司的事故责任比例为20%。依据相关法律规定，对原告方舟出租公司的损失，本院确认如下：1、医疗费：1548.84元，有发票予以印证，本院予以支持。2、死亡赔偿金：参照河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，该项费用为637483.8元。3、丧葬费：参照河南省在岗职工平均工资63174元/年计算，该项费用为31587元。4、精神损害抚慰金：结合事故责任比例，该项费用为10000元。5、车辆损失：因原告并未提供车辆损失的相关证据，无法证明其实际损失情况，本院不予支持。上述合计680619.64元。因本次事故属于三车事故，应当由豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××的交强险共同赔付221548.84元，剩余459070.8元由豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××在商业险按照责任比例（20%）计算，故原告方舟出租公司应当在商业险范围内赔偿91814.16元。被告中华联合财险三门峡支公司辩称驾驶人未取得从业资格证属于商业险免赔。本案中豫Ｍ×××××驾驶员曹伟有合法驾驶证，车辆有营运证，被告的机动车综合商业保险合同是由保险人提供的格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清，该免责条款并未规定清楚具体证书名称且被告并未提供履行明确说明义务的证据，该条款属于免除己方责任，加重对方责任，违背了公平原则，该条款对原告方舟出租公司不具有约束力。被告中华联合财险三门峡支公司抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告中华联合财险三门峡支公司辩称其在商业险承担15%的责任，因被告中华联合财险三门峡支公司并未提供条款，无法证明其承担15%责任的依据且未向尽到原告明确告知义务，故被告中华联合财险三门峡支公司辩称于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院仅支持部分诉求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在商业险范围内支付原告三门峡方舟出租汽车有限公司保险理赔款91814.16元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告三门峡方舟出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（已减半），由原告三门峡方舟出租汽车有限公司负担590元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年十二月二十九日书记员  陈 瀚