安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6842号 原告：郑书军，男，1977年2月10日出生，汉族，住六安市金安区。 原告：纪敏祥，男，1984年4月2日出生，汉族，住六安市金安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：严正祺，安徽安能律师事务所实习律师。 被告：湛杰，男，1982年1月23日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。 法定代表人：唐勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：安娜娜，该公司员工。 第三人：六安城市建设投资有限公司，住所地六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，该公司律师。 委托诉讼代理人：林杰，该公司员工。 原告郑书军、原告纪敏祥与被告湛杰、被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江建一公司）、第三人六安城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书军、原告纪敏祥的共同委托诉讼代理人王其炳、严正祺和第三人城投公司委托诉讼代理人张楠、林杰到庭参加诉讼，被告湛杰、被告江建一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑书军、纪敏祥向本院提出诉讼请求:1.判令湛杰、江建一公司立即支付其工程款301650元，城投公司在湛杰、江建一公司欠付的工程款范围内承担连带责任；2.判令湛杰、江建一公司以301650元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付2018年2月3日至付清之日的利息（至起诉时暂计15000元)；3.判令本案的诉讼费用、保全费用等由湛杰、江建一公司承担。事实与理由：郑书军、纪敏祥诉称，2015年5月11日，湛杰将其承包城投公司的位于六安市金安区南屏路与东望路交叉口六安南屏苑公租房II标段（以下简称II标段）工程中的13#、14#楼外墙立面真石漆、线条等工程分包给其，双方签订了“六安南屏苑公租房II标段工程外墙真石漆施工合同（以下简称II标段合同）”,后其按照相关合同的内容完全的履行了自己的义务；2018年2月3日，其与湛杰签订了“六安南屏苑公租房II标段项目真石漆包工包料班组结算协议（以下简称II标段协议）”，其中结算总价包括合同价2924000元、12#楼修补3655元、点工3000元、修补咖啡色真石漆8615.2元、一标真石漆维修油漆款2825元，合计2942095元；现该工程已竣工且交付使用，但湛杰仍然以种种借口拖延支付剩余工程款，经其多次催讨后，湛杰至今仍有301650元没有支付，给其造成了巨大的经济损失；湛杰是江建一公司指定的II标段项目的实际负责人，其在江建一公司的监督下代表江建一公司处理该项目的有关事项，江建一公司应当对湛杰的行为承担无限连带责任；城投公司作为工程款的发包方，应当依法在湛杰、江建一公司欠付的工程款范围内承担连带责任。 江建一公司辩称，1、根据合同相对性，与郑书军、纪敏祥发生合同关系、办理结算的均是湛杰，应由湛杰支付余下工程款；2、郑书军、纪敏祥主张的付款条件未成就，根据郑书军、纪敏祥提供的证据三《II标段合同》第十条“余款待竣工验收合格后二年后付清”，涉案工程是2018年12月竣工验收，根据郑书军、纪敏祥提供的证据四《II标段协议》“四、2、项目竣工验收后，经市审计局审计结束后三个月内支付（无息）余下工程款”，目前审计并未结束，其公司也在积极跟进审计进展，无论依据哪一份协议，郑书军、纪敏祥的主张均未成立；3、如郑书军、纪敏祥陈述其公司负连带责任，根据郑书军、纪敏祥主张，总工程款为292万元，余下30万元，已支付262万元，但其公司未见到任何发票，郑书军、纪敏祥应予以一并解决，其公司保留追诉发票的权利。综上，请求驳回郑书军、纪敏祥的诉讼请求。 城投公司述称，1、本案为劳务合同纠纷，其公司与郑书军、纪敏祥无劳务关系，依据合同相对性原则，郑书军、纪敏祥应当向与之有劳务关系的湛杰、江建一公司进行追偿，其公司不应向郑书军、纪敏祥承担付款责任；2、郑书军、纪敏祥诉讼请求其公司在湛杰、江建一公司欠付的工程款范围内承担连带责任没有事实和法律依据，连带责任必须有当事人的明确约定或者法律的明文规定，目前没有任何法律规定发包人承担连带责任，并且其公司与郑书军、纪敏祥无任何合同关系，双方不可能形成对湛杰、江建一公司欠付的工程款范围内承担连带责任的约定；3、根据2013年8月25日其公司与江建一公司签订的《建设工程施工合同》的约定，“竣工验收合格后，付至合同价（合同价款为78009339元）80%，决算审计后，付至95%”，目前该涉案工程正在进行审计，其公司已付工程款总额为74980000元，根据合同价，支付比例约为96%，已超付约16个百分点。综上所述，郑书军、纪敏祥起诉要求其公司在在湛杰、江建一公司欠付的工程款范围内承担连带责任没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回郑书军、纪敏祥对城投公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 由于湛杰、江建一公司未到庭应诉，湛杰又未予以答辩，对于郑书军、纪敏祥陈述、江建一公司辩称及城投公司述称的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即郑书军、纪敏祥所完成工程价款及及付款条件等，本院认定如下：首先，关于证据方面，郑书军、纪敏祥提供的各方身份信息资料、《II标段合同》、《II标段协议》及工程量统计表、六金公消竣备字（2018）第0077号《建设工程竣工验收消防备案凭证》（以下简称《建竣消备凭证》）和城投公司提供的《建设工程施工合同》1—6页、《II标段工程付款明细》7—12页，具有真实性、合法性及与本案的关联性，均予以认定；郑书军、纪敏祥提供的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初第170号民事判决书，是打印件且未经相关单位签署意见证明属实，真实性均无法确定，不予认定。关于事实方面，根据认定的证据及当事人陈述，认定如下：2013年8月25日，城投公司与江建一公司签订《建设工程施工合同》，合同对江建一公司承建II标段工程的相关内容进行了约定；2015年5月11日，湛杰与郑书军、纪敏祥签订《II标段合同》，约定由郑书军、纪敏祥承担II标段工程中的13#、14#楼外墙立面真石漆、线条等工程施工，其中第十条载明“……余款待竣工验收合格后二年后付清……”，后郑书军、纪敏祥按约完成了施工任务；2018年2月3日，郑书军、纪敏祥与湛杰签订了《II标段协议》，对郑书军、纪敏祥所完成工程的价款进行了结算，确认总价款为2942095元，尚欠郑书军、纪敏祥工程款481650元，其中四、2项载明“项目竣工验收后，经市审计局审计结束后三个月内支付（无息）余下工程款……”，结算后湛杰又给付18万元；截止目前，湛杰尚欠301650元没有支付；涉案工程于2018年10月11日取得《建竣消备凭证》，目前尚在审计中；郑书军、纪敏祥催讨上述工程款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案立案时案由确定为劳务合同纠纷，但通过审理，本案诉争的标的系郑书军、纪敏祥完成II标段工程的施工而产生的工程款，故案由应确定为建设工程施工合同纠纷；虽郑书军、纪敏祥与湛杰之间的《II标段合同》及《II标段协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，但郑书军、纪敏祥所完成建设工程经竣工验收合格，郑书军、纪敏祥仍可以请求参照相关约定支付工程价款；但《II标段合同》及《II标段协议》约定的付款条件目前尚未成就，故对郑书军、纪敏祥的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回郑书军、纪敏祥的诉讼请求。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由郑书军、纪敏祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年十二月十三日 书记员  张九龙 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。