wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4746号 申请执行人：兰凤田，女，1942年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人兰凤田申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7935号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐莉
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1572号 申请执行人:刘凤斌，男性，汉族，1956年11月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:郭喜华，男性，汉族，1986年04月17日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘爱玲，女性，汉族，1981年05月23日出生，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:白二娃，男性，汉族，1982年03月17日出生，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘凤斌与被执行人郭喜华、刘爱玲、白二娃借款合同纠纷一案中，本院于20152018年13月3026日作出的(2018)陕0803民初133号201401628民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤斌于201922019年10月2116日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人白二娃、刘爱玲偿还申请执行人刘凤斌借款本金70000元及其利息（计息从2014年1月11日开始至债务履行完毕之日止，月利率按20%计算）；被执行人郭喜华对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费775元，案件执行费950元，由被执行人白二娃、刘爱玲负担。执行过程中，1、本院于201932019年11月197日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年10月2516日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人郭喜华、刘爱玲、白二娃名下的相关财产信息，发现被执行人无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，45200846本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月6日XX镇XX号，刘爱玲、白二娃居住地横山区殿市XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年1110月29日对被执行人郭喜华、刘爱玲、白二娃适用限制高消费措施，于2019年12月2日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人郭喜华、刘爱玲、白二娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘凤斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清                                 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月三日 书  记  员 蒋 瑞    1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8912号之一申请执行人王玉海，男，1972年7月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人孙艳青，男，1973年6月6日出生，住河北省永清县。王玉海与孙艳青民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初34288号民事判决书已经发生法律效力。王玉海向本院申请执行，要求孙艳青履行生效法律文书确定的义务，偿还王玉海借款本金1万元，负担案件受理费50元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙艳青送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人孙艳青的财产进行网络查控，并前往被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，未发现被执行人孙艳青名下有房产、股权、债权等；档案查封被执行人京×××机动车一辆，未实际控制车辆。被执行人孙艳青名下无其他可供执行财产。申请执行人王玉海亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人孙艳青纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王玉海在案件终结本次执行后发现被执行人孙艳青可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月三十日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1384号 原告：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，住所地中华人民共和国（上海）自由贸易试验区张杨路2389弄1-2号9层03室。 负责人：王森，该中心总经理。 委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被告：法国达飞海运集团（CMACGMS.A.），住所地法兰西共和国马赛市阿伦克码头4号（4，Quaid’Arenc13002MarseilleFrance）。 代表人：马提亚斯?贝斯纳（MathiasBesnard），该集团海事法务总监。 原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告法国达飞海运集团（CMACGMS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心以双方当事人已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心撤诉。 案件受理费4912元，减半收取计2456元，由原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十二月三十日 法官助理李书芹 代书 记员  潘咨伊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初939号之一 解除保全申请人（申请保全人）：高文彦，男，1979年8月16日出生，住济南市历城区，身份证号码。 被申请人（被保全人）:济南荣商房地产开发有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：马晓伟。 解除保全申请人高文彦与被申请人济南荣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁0112民初939号民事裁定，查封了高文彦购买自济南荣商房地产开发有限公司出售的房屋（保全金额395495.7元）。解除保全申请人高文彦于2019年12月25日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高文彦请求解除被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人高文彦购买自被申请人济南荣商房地产开发有限公司出售的坐落于济南市历城区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  栾绍卓
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3485号罪犯廖子钧，男，1973年6月7日生，布依族，大学文化，贵州省独山县人,原独山县上司镇党委书记、镇长,现在贵州省桐州监狱服刑。2016年5月5日,贵州省独山县人民法院作出（2015）独刑初字第153号刑事判决，认定廖子钧犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元，退缴的犯罪赃款，予以没收，上缴国库。贵州省独山县人民检察院提出抗诉。2016年12月27日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27刑终143号刑事判决，维持独山县人民法院（2015）独刑初字第153号刑事判决定罪部分及附加刑部分，撤销量刑部分，改判廖子钧犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月6日起至2020年4月19日止）。2017年8月11日，贵州省独山县人民法院作出（2017）黔2726执92号刑事裁定，对罪犯廖子钧减少罚金150000元，余额50000元继续追缴。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖子钧在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年5月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年3月获1个表扬;2018年4月至2018年9月获1个表扬;2018年10月至2019年3月获1个表扬;共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖子钧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯廖子钧减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖子钧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员张玮
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9448号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6748号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛纪峰，男，1968年1月16日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市东港区济南路东段329号。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。再审申请人盛纪峰因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。盛纪峰申请再审称，1、在一审中人寿财险日照公司明确陈述其追偿的标的系赔偿被保险人车辆的修理费，但事后又向一审法庭主张对涉案车辆按照报废程序赔付的残值扣除后的差价款，并向法庭提供其单方制作的内部核损报废的清单作证。在二审程序中违法违规单方面改口主张车辆修理费损失评估，并不再坚持车辆报废的虚假主张，人寿财险日照公司至今都没有提交车辆报废处理的有效证据。二审程序中，人寿财险日照公司更是违反法律规定，利用自行单方面制作的照片和清单等资料从日照国际海洋城创宇价格评估有限公司取得《机动车评估报告书》作为新证据向二审法庭提交。该报告使用的全部评估材料都是人寿财险日照公司单方面制作形成并事后提交，对涉案车辆标的没有进行实物勘验，评估机构没有索取并审核《交通事故认定书》。《现场勘察记录》是明显的违法记录，一是没有事故现场，二是没有事故鉴定标的车辆，三是没有现场评估勘察人员的签字确认，四是内容仅仅是人寿财险日照公司一审中的诉讼代理人李彦涛的一份个人陈述。该证据存在严重瑕疵，不应当作为认定本案事实的有效证据使用。二审程序中人寿财险日照公司向二审法庭提供所谓原车主“**”的《情况说明》，该证明材料是一份证人证言性质的书证，按照证据规则的要求证人必须出庭作证并接受各方当事人的质证和法庭的调查询问才能作为有效证据使用。但是二审法官却不严格执法，片面认定该证据的合法有效性，这是对申请人严重不公平的体现。二审中盛纪峰依法提交了涉案车辆的变更登记信息足以证明涉案车辆并没有报废处理，目前仍在正常使用状态，但是二审不予采信，导致认定案件事实不清。2.本案二审合议庭组成违反程序，二审中，盛纪峰一共参与过两次所谓的“开庭审理”，第一次只有一名审判员和一名书记员到庭主持开庭，合议庭其他成员自始至终没有见到过。特别是第二次所谓的开庭，连基本的开庭传票也没送达，直接用了手机短信告知，第二次开庭居然没有在审判庭进行，直接在法官办公室进行，并且仍然是一名法官独自审理，合议庭其他成员没有参加庭审。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。人寿财险日照公司提交书面意见称，1.原审中提交的证据足以证实盛纪峰对人寿财险日照公司承保的车辆存在侵权行为，人寿财险日照公司依法赔偿损失后依法取得代位追偿权。盛纪峰一审中申请对涉案车辆进行评估，但是在规定期限内没有提交书面申请，应视为认可人寿财险日照公司的损失。一审法院在人寿财险日照公司提交证据证明车辆实际损失的情况下，驳回人寿财险日照公司的诉讼请求错误。二审法院为了查清事实，根据人寿财险日照公司提交的新证据及对涉案车辆因事故导致的损失进行的评估，认定人寿财险日照公司有代位追偿权并对损失进行认定，事实清楚，适用法律正确。2.二审中对涉案车辆损失进行评估，法院组织双方到场选取评估机构，盛纪峰没有正当理由拒绝到场，视为其放弃权利。评估报告真实有效，应当作为确定损失的依据。3.二审程序合法。请求驳回盛纪峰的再审申请。本院经审查认为，第一，涉案车辆发生交通事故后，日照市公安局交通警察支队岚山大队出具日公交证字[2016]第3548号《道路交通事故认定书》，认定盛纪峰承担事故的全部责任，**不承担事故责任。该保险车辆因事故支出施救费400元，车辆受损较重，经修理厂拆检定损为无修复价值，故未修复车辆；人寿财险日照公司与王林签订车辆理赔协议，一次性定损29000元，其将保险赔款支付给王林，王林将追偿权转让给人寿财险日照公司。盛纪峰不认可人寿财险日照公司主张的车辆损失、事故责任全责的认定及人寿财险日照公司支付被保险人保险赔款的事实，但是没有提交其他证据予以推翻，盛纪峰一审庭审中口头申请鉴定但在一审法院规定的期限内未提交书面申请，视为放弃鉴定，其应承担举证不能的后果。二审中人寿财险日照公司申请对车辆损失重新鉴定，二审法院依法委托有鉴定资质的机构和鉴定人员进行了鉴定，程序合法，评估公司依据车辆发生事故后的勘查照片和拆检照片进行鉴定，认定涉案车辆损失为26250元，人寿财险日照公司为此支出评估费2000元，盛纪峰虽不认可但未提交相反证据反驳，人寿财险日照公司同意将评估报告作为追偿的依据，该数额低于其与王林签订的理赔协议的数额，二审法院予以支持亦无不当。经查涉案车辆发生事故后经拍卖由第三人购买并办理所有权转移登记系正常程序，盛纪峰提供车管所打印件不能证明车辆没有报废且仍上路行驶的事实，亦不能证明评估报告不具有客观真实性。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，上诉案件可以不开庭审理，且该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案亦不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形。综上，盛纪峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛纪峰的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十九日法官助理谭玉洁书记员史慧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4656号 申请执行人：陈春，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗顺钊，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，地址：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。 法定代表人：陈汉夫。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人陈春申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2660号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗顺钊、广西华南建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗顺钊、广西华南建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4471号原告李本新，男，1962年2月14日出生，汉族，住潢川县。被告徐文尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住潢川县。原告李本新与被告徐文尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本新到庭参加诉讼，被告徐文尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款512500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是做水产生意的，相识有二十多年了。2016年2月5日，被告徐文尧向原告借款400000元，加上之前欠到原告的青虾货款80000元，被告向原告出具一张480000元的借条。被告于2018年1月27日偿还180000元，同日，被告重新向原告出具借条两张，承诺2018年9月1日还清，并将之前借条收走销毁。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今未还。被告徐文尧未作答辩。原告李本新为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2018年1月27日借条两张，证明被告借到原告本金300000元及欠到利息款212500元。2、中国邮政储蓄银行交易明细及业务回单，证明原告儿子李耀川向被告徐文尧转账400000元的事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告李本新与被告徐文尧因同做水产生意而相识，两人多年来发生有业务及经济关系。2018年1月27日，双方结算，被告徐文尧向原告出具借条一张，内容为：“借到李本新现金叁拾万元整，9月1日还清，徐文尧，2018年1月27日”。并同时向原告出具利息借条一张，内容为：“借到李本新利息款现金贰拾壹万贰仟伍佰元整，9月1日还清，徐文尧，2018年1月27日”。双方约定还款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。2016年2月5日，原告李本新之子李耀川通过中国邮政储蓄银行向被告徐文尧账户转入400000元，有银行交易明细及业务回单在卷作证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过其子向被告徐文尧转款400000元，双方结算后被告为原告出具本金借条及利息借条，原告对借条的来源进行了详细陈述，并能相互印证，具有高度概然性。被告徐文尧借到原告李本新本金300000元及利息212500元，事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告未在借条上书面约定利率，应当依照相关法律或司法解释规定按资金占用期间年利率6%计息。被告于2018年1月27日向原告出具的利息借条不应再重复计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐文尧于本判决生效后十日内偿还原告李本新借款300000元及利息（从2018年1月27日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、限被告徐文尧于本判决生效后十日内偿还原告李本新借款利息212500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，减半收取4463元，由被告徐文尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀锐
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3168号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：李良华，男，1963年11月24日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李良华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨婷婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72财保52号 申请人：宁波市汇金漆业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路168号。 法定代表人：王要红，该公司总经理。 委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 委托代理人：李旭珍，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被申请人：浙江宏盛造船有限公司，住所地浙江省临海市汛桥镇杨梅东岙村。 法定代表人：王永洪，该公司总经理。 申请人宁波市汇金漆业有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江宏盛造船有限公司的银行存款125000元予以冻结。申请人宁波市汇金漆业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波市汇金漆业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江宏盛造船有限公司的银行存款125000元，期限为一年。 案件申请费1145元，由申请人宁波市汇金漆业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在2020年12月12日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 史红萍 二〇一九年十二月十九日 代书记员 潘荣标
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3263号之一 申请执行人:吴必勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：吴尧贵，男，1960年5月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市经开区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人吴必勇申请执行本院作出的（2019）川0703民初1668号民事判决书一案，确定的由被执行人吴尧贵向申请执行人支付案款958882.36元及利息。经本院执行，截止2019年12月31日，本案执行到位0元，未执行到位金额958882.36元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人吴尧贵的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、收益类保险、住房公积金等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人吴尧贵进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人吴尧贵纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初1668号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1302刑初1279号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人殷晨龙，男，2000年7月1日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，系安徽城市管理职业学院学生，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人解俊杰，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)466号起诉书指控被告人殷晨龙犯聚众斗殴罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人殷晨龙及其辩护人解俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年9月9日，宿州市埇桥区下关中学学生周禹龙（另案处理）因宿城一中学生尹勐（另案处理）给其女朋友（下关中学学生）发信息一事相互辱骂，相约于同年9月10日中午在宿州市埇桥区下关中学门口斗殴。次日中午，周禹龙伙同其同学殷晨龙、尹闯（另案处理）等人在上述地点北“水木年华”浴池门前斗殴，周禹龙等人拳击尹勐脸部等部位，被告人殷晨龙见状，亦上前殴打尹勐，致其受伤。经鉴定，尹勐的伤情属于轻伤二级。被告人殷晨龙于2019年7月1日经电话通知到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实，认为被告人殷晨龙的行为构成聚众斗殴罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款之规定，对被告人殷晨龙在有期徒刑一年，缓刑二年量刑。被告人殷晨龙对公诉机关的指控无异议。被告人殷晨龙辩护人的辩护意见是：被告人殷晨龙有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明：2018年9月9日，宿州市埇桥区下关中学学生周禹龙（已判刑）因宿城一中学生尹勐（已判刑）给其女朋友（系下关中学学生）发信息一事相互辱骂，相约于同年9月10日中午在宿州市埇桥区下关中学门口斗殴。2018年9月10日中午，周禹龙伙同其同学殷晨龙及尹闯（已判刑）等人在上述地点北“水木年华”浴池门前斗殴，周禹龙等人拳击尹勐脸部等部位，被告人殷晨龙见状，亦上前殴打尹勐，致其受伤。经法医鉴定，尹勐的伤情属于轻伤二级。被告人殷晨龙于2019年7月1日经电话通知到宿州市公安局埇桥分局西关派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人殷晨龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、同案犯供述、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人殷晨龙因同学相约与他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷晨龙案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对被告人殷晨龙辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人殷晨龙认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人殷晨龙宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人殷晨龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈叶亮审 判 员  孙 静人民陪审员  王 勇二〇一九年十二月十一日书 记 员  曹 芮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4531号 原告：袁航生，男，1970年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被告：陈建敏，男，1972年3月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告袁航生与被告陈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈建敏下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁航生的委托诉讼代理人郑寒琳到庭参加诉讼。被告陈建敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁航生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元，支付自2017年8月23日起的逾期利息，计算至本金实际履行完毕止（以本金20000元为基数，按照年利率6％计算，暂计算至2019年4月29日为15164.38元）；2.被告承担原告因催讨本案债务产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告因归还银行贷款需要向原告借款150000元并出具借条一份。双方口头约定借款期限为7天。原告于次日以银行转账方式完成了出借义务。然借款期满后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明被告于2017年8月15日向原告出具借条一份，约定借款金额为150000元的事实。 2.转账凭证。证明原告于2017年8月15日以银行转账方式向被告出借150000元的事实。 3.律师函、EMS邮单和EMS快递查询记录打印件。证明原告委托浙江秉象律师事务所向被告发送律师函向被告催讨款项的事实。 4.委托代理合同及律师费发票。证明原告因本案委托律师支付律师费4000元的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，形式合法，内容真实，予以认定。原告提交证据3，显示签收信息为“他人代收”，不能证明被告已实际收到原告催告其还款的律师函，证明力不予认定。原告提交的证据4系原件，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。次日，原告通过银行转账向被告交付该款。 另查明，原告为主张本案所涉债权，委托浙江秉象律师事务所律师向本院起诉，为此支出律师费4000元。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实有原告提交的借条和转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款期限为7天，但未提交证据证明。对其要求被告支付自2017年8月23日起的逾期利息的诉请，本院不予支持。律师费并非原告提起诉讼的必要成本，对其要求被告支付律师费的诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈建敏于本判决生效之日起十日内归还袁航生借款150000元。 二、驳回袁航生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由袁航生负担417元，陈建敏负担3267元。 原告袁航生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  姚飞西 人民陪审员  汪云龙 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈佳佳
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8487号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：鄢正坤，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：张峥婧，女，1986年3月30日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初810号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由鄢正坤、张峥婧承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1716元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方欢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初4390号 原告：张琼，女，1972年12月23日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：杨文波，男，1982年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王家兰，女，1984年10月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张琼与被告杨文波、王家兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琼到庭参加诉讼，被告杨文波、王家兰经本院于2019年9月25日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款人民币90000元;2.判令本案案件受理费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻，因从事运输煤炭生意，资金周转困难，于2014年1月1日向原告借款人民币62500元，并口头约定月利息为3%，用于购买新的煤车用于运输，二被告向原告借款后出具有借条一份。后二被告一直未按约定履行还款义务，原告多次向二被告催要，后双方于2016年7月2日对之前的借款本金及利息作结算，经结算，二被告共计尚欠原告借款人民币90000元(含利息)，并于同日出具有借条一份给原告，约定同月20日前偿还完毕所有借款。后被告并未按约定还款，原告多次上门催要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还，一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告杨文波、王家兰未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告杨文波、王家兰于2014年11月1日向原告张琼借款62500元，约定前四个月每月偿还2500元，尾款于2015年4月1日归还。因被告杨文波、王家兰未按约偿还借款，双方于2015年12月12日结算后，被告杨文波、王家兰向原告张琼另行出具借条，约定二被告向原告张琼借款76900元。2016年7月2日，被告杨文波再次向原告张琼出具借条一张，约定被告杨文波借到原告张琼90000元，该借款系2014年11月1日所借，于2016年7月20日偿还。 为查明案件事实，本院到兴仁市民政局调取了被告杨文波、王家兰的结婚和离婚登记信息，经查，被告杨文波与被告王家兰系夫妻关系，双方于2012年4月12日办理结婚登记，于2015年3月26日离婚，离婚协议约定所有债务由被告杨文波偿还。 上述事实有原告张琼提交的三张借条，本院依职权调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及原告张琼的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，债务人应按约定履行自己的义务。关于本案的偿还义务主体，被告杨文波和被告王家兰在夫妻关系存续期间向原告张琼借款，并共同出具借条给原告张琼收执，二被告于2015年3月26日协议离婚，离婚后于2015年12月12日再次共同出具借条，该笔借款系二被告的共同债务。虽最后一张借条由被告杨文波单独出具，且二被告离婚协议约定所有债务由被告杨文波偿还，但该协议约定不能对抗善意第三人即本案的原告张琼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告有权就本案的借款向被告杨文波、王家兰主张权利，被告杨文波、王家兰应当承担涉案借款的清偿责任。 关于本案的借款本金，双方虽未在借条中约定利息，但从二被告出具的三张借条可知，重新出具的借条是对前期借款本息进行结算后得出，故借款本金应为62500元，超出部分为利息。原告张琼主张由二被告支付利息的诉讼请求于法有据，但庭审中原告张琼认可二被告借款后通过与其来会偿债的方式支付了几个月的会钱，该会钱在2015年12月12日结算时从应付利息中已扣除，按照62500元的本金，从2014年11月2日起按月息3%计算至2015年12月12日的利息为25000元，故二被告已支付的利息为10600元，即二被告支付利息至2015年4月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，利息应以62500元为基数，从2015年4月21日起，按月息2%计算至2016年7月2日止，利息为18000元，本息合计80500元，故原告张琼请求由被告支付90000元超出部分本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨文波、王家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实的查明，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨文波、王家兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张琼借款本息人民币80500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张琼的其余诉讼请求。 案件受理费2050元，由原告张琼负担237元，被告杨文波、王家兰负担1813元；公告费470元，由被告杨文波、王家兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  韦吉刚 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2625号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：符家兴，男，苗族，1968年8月出生，户籍地湖南省龙山县。 本院执行的符家兴责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初165号刑事判决书：“二、责令被告人符家兴退赔被害单位人民币二万九千元。”因被执行人符家兴未按上述刑事判决书确定的义务退赔被害单位贵州省桐梓县容光乡贵州容光矿业有限公司29000元，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院于向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在桐梓县不动产登记事务中心、龙阳县不动产登记中心亦未查询到被执行人符家兴名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院对被执行人符家兴采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有29000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人符家兴财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人符家兴正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  白浩浩
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执813号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林街159号。 法定代表人：李国海，任行长。 委托代理人：马松波、曹猛，河北正才律师事务所律师。 被执行人：耿力现，男，1972年6月5日生，汉族，住赵县。 被执行人：徐东霞，女，1978年5月13日出生，汉族，住赵县。 被执行人：河北森石房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区北人字街17号蓝拓商务中心2301室。 法定代表人：石振伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赵县支行与被执行人耿力现、徐东霞、河北森石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1806号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额252440.97元；本院于2019年7月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，三被执行人未报告财产情况也未履行生效判决确定的义务，已经将三被执行人列入失信被执行人名。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并查封徐东霞汽车一辆（未实际控制）查封被执行人河北森石房地产开发有限公司不动产两处，由于数额相差较大无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额252440.97元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 浩
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3831号原告：何林松，男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市北碚区。被告：隆昌老百姓超市有限公司体育场分店。统一社会信用代码：91511028MA627笑嘻嘻思想。负责人：刘复兰。住所地：隆昌市金鹅镇。被告：隆昌老百姓超市有限公司。统一社会信用代码：91511028MA6272Q笑嘻嘻,法定代表人：刘复兰。住所地：隆昌市金鹅。委托诉讼代理人：杨莉，女，汉族，1976年5月28日生，住四川省隆昌市金鹅镇。原告何林松与被告隆昌市老百姓超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，由审判员陈金姚依法适用简易程序审理，因原告经由人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何林松撤诉处理，已预交的诉讼费25元，由原告何林松承担。审判员  陈金姚二〇一九年十二月十六日书记员  廖婷玉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初6053号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏天，男，汉族，1995年11月19日出生，住址辽宁省辽中县，系该公司员工。被告哈宝东，男，1971年9月11日出生，回族，住址辽宁省盘锦市双台子区。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区花海路28号。法定代表人胡浩，系该行行长。委托代理人杨卓，男，汉族，1988年1月18日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。原告诉被告及第三人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日被告为购买丰田牌汽车向中国工商银行沈阳经济技术开发区支行申请贷款118,000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告于2019年2月21日代偿7,250元，经多次电话及上门催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款人民币7,250元；2、请求判令被告给付利息（自2019年2月21日代偿7,250元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）；3、由被告承担本案的全部费用。被告哈宝东未答辩。第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行未答辩。经审理查明，2018年7月18日，原告、被告及第三人签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向第三人借款118,000元用于购买汽车，发放贷款的方式为被告授权第三人将汽车专项分期金额118,000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向第三人还款，首期还款3,630元，以后每期还款3,588元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向第三人的118,000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。第三人于2018年7月31日将118,000元存入原告账户，即第三人已足额向被告发放了贷款。原告于2019年2月21日向被告哈宝东的工行辽宁省沈阳融信支行账户存入7,250元，代被告偿还向第三人的借款。原告出示由第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行出具的情况说明及附表，载明：兹证明我行与……哈宝东……有贷款业务，并由沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司为其提供担保，该说明的附表显示2018年7月31日，被告向第三人贷款118,000元，贷款期限36个月。上述事实，有原告陈述，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同复印件、原告提供的个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行转账凭证复印件、付款业务回单、情况说明及附表等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。第三人已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向第三人代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于约定标准，符合法律规定，故本院依法按年利率6%的标准，对从原告为被告代偿借款之日起至实际给付之日止的利息予以支持。被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈宝东于本判决生效后7日内共同偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款7,250元；二、被告哈宝东于本判决生效后7日内共同支付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年2月21日起以7,250元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告哈宝东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  魏璐璐人民陪审员  薛丽娜二〇一九年十二月十日法官助理林思圻书记员蒲娣
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1657号 申请执行人:王振付，男性，汉族，1954年10月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:潘登亮，男性，汉族，1966年07月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    195410263061272419541026041申请执行人王振付与被执行人潘登亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日作出的（2019）陕0803民初1281号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王振付于2019年10月21日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人潘登亮偿还申请执行人王振付借款本金及利息共计40000元（2019年5月15日支付3000元，从2019年6月20日起每月偿还1200元至履行完毕之日止）；案件受理费275元，执行费2600元由被执行人潘登亮负担。执行过程中，1、本院于2019年10月31日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘登亮名下的相关财产信息现无车辆、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社XX的存款1439.37元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月20日XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月31日对被执行人潘登亮适用限制高消费措施，于2019年12月4日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人潘登亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王振付释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月四日 书  记  员  姜 瑞 1
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初687号 原告：王全福。 委托诉讼代理人：曹吉平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住址陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。 负责人：赵志勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：张毅，山西翰儒律师事务所律师。 原告王全福诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王全福向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部支付原告吊车费13000元、拖车费5000元、修理费141045元，共计159045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日2时30分许，原告王全福驾驶陕K****陕K*****挂号重型货车，沿省道340线（汾柳线）由北向南行使至省道340线（汾柳线）中阳县谷罗沟村附近，向左前方变更车道的车辆时，与路中间的隔离墩相撞，致车辆与隔离墩受损的交通事故。该事故经中阳县公安局交警大队认定，作出1411298201700239号道路交通事故认定书，认定原告王全福承担本起事故的全部责任。事故车辆陕K****陕K*****挂号重型货车属于原告王全福所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部投保机动车损失险，且该事故发生在保险期内。事发后，原被告就相关赔偿事宜未能达成一致意见，故本人向贵院提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失，以维护原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故经过没有异议，具体赔偿金额在质证阶段陈述。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告王全福身份证复印件一份，证明原告的主体适格。二、中阳县交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、车辆因事故受损的事实，王全福承担本起事故的全部责任。三、机动车商业保险保险单一份，证明：1.陕K****事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部营销业务二部投保强险和机动车损失保险，保险限额为122000元、132880元，且事故发生在保险期内；2.事故发生后当天就联系了保险公司，保险公司时至今日既不赔偿也不定损修理，因此原告只好自行修理。四、陕K****、陕K*****挂车的行驶证、原告王全福的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明陕K****、陕K*****挂车的基本信息以及事故发生时王全福持有A2驾驶证，准驾车型相符。五、陕K****维修发票两支，附车维修明细单、事故车照片，证明因本起事故陕K****车损毁严重，修理陕K****车共花费141045元。六、施救费发票一支，证明事故发生后产生吊车费13000元、拖车费5000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司质证意见为：1.证据一、二没有异议；2.证据三原告应该提供保单原件予以核实；3.证据四原告应该提供行驶证、驾驶证、从业资格证原件予以核实；4.证据五维修明细单不予认可，记载的维修部件是否与本起事故存在关联无法认定，本案涉案车陕K*****挂车未投保有保险，维修挂车的部分不应当予以支持，另陕K****车车损的投保限额是132880元；5.证据五没有提交吕梁市离石区吉平配件销售部的营业执照，其是否具有维修资质无法认定；6.三张发票中，维修票据同维修清单证据五的质证意见，对施救费票据真实性无异议，但是我方认为相关费用过高，应当酌情认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司未向法庭提交证据。 通过法庭调查并综合原、被告双方举证、质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月21日2时30分许，原告王全福驾驶陕K****陕K*****挂号重型货车，沿省道340线（汾柳线）由北向南行使至省道340线（汾柳线）中阳县谷罗沟村附近，向左前方变更车道的车辆时，与路中间的隔离墩相撞，致车辆与隔离墩受损的交通事故。该事故经中阳县公安局交警大队认定，作出1411298201700239号道路交通事故认定书，认定原告王全福承担本起事故的全部责任。事故车辆陕K****陕K*****挂号重型货车属于原告王全福所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司南关营销服务部投保机动车损失险，保险限额132880元，保险期限2017年6月19日-2018年6月18日，事故发生在保险期内。事故发生后，车辆被拖至吕梁市离市区吉平配件销售部进行修理，支付修理费、施救费共计159045元 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行车证、从业资格证、施救费发票、维修费发票及当事人陈述等予以证实及当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。 本院认为：在本起交通事故中，中阳县公安局交警大队于2017年10月13日作出第1411298201700239号道路交通事故认定书，该认定书当事人均无异议且符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本案事故车陕K****在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保机动车损失保险，本起事故原告王全福承担事故全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保险限额内应按保险合同的约定对本案原告在本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。 关于涉案车辆维修费、施救费的确认问题，本院认为，车辆在发生事故后原告及时向保险公司报案，被告保险公司查勘现场后不履行定损义务，有违保险合同订立之目的。原告为避免车辆损失扩大，及时对车辆进行修复，该行为并无不当，被告保险公司理应支付维修费。具体数额现原告已提交被保险车辆损坏的拆解照片、维修费发票、维修清单、施救费发票，共计159045元。被告保险公司也未提供证据证明原告支出上述费用存在明显不合理的情形，但该车保险限额132880元，故被告保险公司应在车辆损失保险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告王全福车辆损失费共计132880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，减半收取1741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1478元，原告王全福负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫二霞
文书内容            签发:              核稿：                  拟稿：      安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民特33号申请人：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF（6-6）。法定代表人：吴兆培，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝翰，该公司副总经理。申请人：**，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2019年12月20日立案受理申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与申请人**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与**因建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月20日经寿县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司自愿用该项目在安徽省寿西湖农场2019年底到期的质保金135747元，抵付所欠**的工程款；二、双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司与申请人**于2019年12月20日经寿县诉调对接人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩强二〇一九年十二月二十日书记员  罗锐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7445号原告：裴晶晶，女，1992年8月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：牛宁，新民市。被告：陈俊峰，男，1988年10月24日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告裴晶晶诉被告陈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，由审判员张春红依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告裴晶晶及其委托诉讼代理人牛宁、被告陈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴晶晶诉称，原、被告系朋友关系。被告在2017年3月因资金周转向原告借款本金人民币95000元，未约定利息。原告通过支付宝转账的方式向被告转账共计95000元整。原告要求被告出具借条，被告并未出具，基于二人朋友关系，原告没有再继续要求被告出具借条。被告在借款后通过转账方式偿还了24000元，尚欠借款本金71000元。经原告催要被告以种种理由拖延，至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金71000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈俊峰辩称，该款并非被告所借，系案外人秦锋借的。当时约定借款100000元，利息为“五分”，所以原告扣除利息后将95000元转账给被告，被告又直接转给了秦锋。2017年4月份开始，秦锋还过4笔利息，每笔还款6000元，秦锋转给被告后，被告直接转给了原告。到8月份时就找不到秦锋了。秦锋当时给原告打了借条，由于原告本人不在本地，被告用手机拍的视频发给了原告，证明被告把这个钱给了秦锋。现在找不到秦锋，被告是这笔借款的见证人，不是担保人，被告也是受害人，所以被告不同意偿还这笔钱。经审理查明,2017年3月30日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了95000元。被告在2017年4月30日向原告转账6000元，于2017年5月29日向原告转账6000元，于2017年6月29日向原告转账6000元，于2017年7月30日向原告转账6000元。原告表示：上述转款为被告向原告借款，双方未约定利息，未约定具体还款时间，被告转账的24000元均为偿还的借款本金，尚欠借款本金71000元。被告则主张上述还款均为利息，且实际借款人为案外人秦锋。上述事实，有原告起诉状、电话录音一份、转账记录、当事人陈述等证据经庭审质证，并开庭笔录等证在卷佐证，本院予以确认本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告裴晶晶向被告陈俊峰出借款项被告接收，双方借贷关系依法成立且合法有效，被告负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还尚欠借款71000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的该款系案外人秦锋所借，被告只是见证人的抗辩意见，因原告对此不予认可并提供了其向被告转款的相应证据，而被告未提供充分证据证明其主张，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈俊峰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告裴晶晶借款71000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告陈俊峰负担787.5元，由原告裴晶晶负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月十六日书记员  王海滨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7772号之一申请执行人：俞苏伟，男，1960年4月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吴兰英，浙江理脉律师事务所律师。被执行人：蓝巍，男，1963年9月28日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人俞苏伟与被执行人蓝巍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝巍应支付申请执行人俞苏伟执行款600000元及利息。案件审理期间，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 傅海根
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1875号 申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司,组织机构代码9161080043675249X3。被执行人：周红红，女性，汉族，1983年12月13日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李财乐，男性，汉族，1978年09月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白娜，女性，汉族，1985年10月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王建虎，男性，汉族，1986年07月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李亚昆，女性，汉族，1988年01月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李万明，男性，汉族，1986年04月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人周红红、李财乐、白娜、王建虎、李亚昆、李万明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的(2019)陕0803民初2576号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人李财乐、周红红于本判决生效后十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2014年12月22日起算至2015年7月1日止,月利率按10.8‰计算,从2015年7月2日起算至债务履行完毕之日止,月利率按16.2‰计算）；二、被执行人李万明、王建虎对上述债务负连带保证责任；三、被执行人白娜以其与李万明的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。四、被执行人李亚昆以其与王建虎的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。                                                                                                                                 五、案件受理费2675元，执行费2900元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月29日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人周红红、李财乐、白娜、王建虎、李亚昆、李万明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月5日向被执行人周红红、李财乐、白娜、王建虎、李亚昆、李万明居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年12月4日对被执行人周红红、李财乐、白娜、王建虎、李亚昆、李万明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人周红红、李财乐、白娜、王建虎、李亚昆、李万明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  长  王文清审  判  长  谢加富  二0一九年十二月五日 书  记  员  王 帅  1
四川省隆昌市人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1028行初37号原告隆昌县三友万佳副食店，住所地隆昌市。法定代表人范方辉，总经理。被告隆昌市周兴镇人民政府，住所地隆昌市。法定代表人李晓萍，镇长。本院在审理原告隆昌县三友万佳副食店诉被告隆昌市周兴镇人民政府行政赔偿一案中，原告隆昌县三友万佳副食店向本院申请撤诉。本院认为，原告隆昌县三友万佳副食店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告隆昌县三友万佳副食店撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告隆昌县三友万佳副食店负担。审 判 长  陈金姚人民陪审员  张 晗人民陪审员  谢绍琼二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑国菊
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2611号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：何松有，男，汉族，1995年12月出生，户籍所在地松桃苗族自治县。 本院执行的何松有罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322刑初396号刑事判决书：“六、被告人何松有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。”因被执行人何松有未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院于向被执行人何松有送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院分别于2019年10月30日、11月21日、12月16日、12月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、松桃苗族自治县不动产登记事务服务中心均未查询到被执行人何松有名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人何松有有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人何松有采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有6000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人何松有财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人何松有正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  白浩浩
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执48号之一申请执行人：温州中展电力建设有限公司，住所：浙江省永嘉县南城街道下塘工业区。法定代表人：朱文新，总经理。被执行人：温州明欧房地产开发有限公司，住所：浙江省温州市鹿城区吴丰路10楼二楼。法定代表人：陈钦琳，总经理。申请执行人温州中展电力建设有限公司依据温州仲裁委员会（2018）温仲裁字第142号仲裁裁决，向本院申请执行其与被执行人温州明欧房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人温州明欧房地产开发有限公司支付工程款1218314元及利息，支付律师费55000元，负担仲裁费20492元。本院于2019年1月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月9向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、终结本院（2019）浙03执48号案件的执行;二、解除对被执行人温州明欧房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十二月十一日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初488号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX，男，1963年1月24日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市东丽区，户籍地：天津市河北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月13日被刑事拘留，2019年8月27日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年11月14日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2019］111号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张青山、被告人李XX及其辩护人刘丽薇到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年5月19日21时许，在本市河东区红星路108号地主家三个拿手菜饭店内，被告人李XX与被害人张某因琐事发生口角，李XX用啤酒瓶将张某头部砸伤。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，张某颅骨骨折构成轻伤二级；头皮血肿、头皮创口均构成轻微伤。案发后，被告人李XX拨打110、120，民警到现场将李XX带回公安机关。庭审中，被告人李XX及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有被害人张某陈述，证人焦某、梁某、王某证言，鉴定意见，案件来源及抓获经过，接警单，急救中心证明信，诊断证明及病历材料户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实，经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本案附带民事诉讼部分，双方已达成和解，被告人李XX已赔偿被害人张某的经济损失共计人民币100000元，张某撤回附带民事诉讼并对被告人李XX表示谅解。本院认为，被告人李XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李XX系自首，依法可从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，减少社会危害性，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇一九年十二月二十四日书记员 王双悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4687号 申请执行人：冯素平，女，1981年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：吕益逊。 案由劳动争议 本院受理申请执行人冯素平申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】527-1号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人上海英模特制衣有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人上海英模特制衣有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29709号之二 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 被执行人：姚磊，男，1976年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人姚磊借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21855号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4107504元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林丹娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6729号之一 申请执行人：宁波铭城纸业有限公司（组织机构代码为671245930）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明。 法定代表人：胡东海。 委托诉讼代理人：冯皓、王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市北仑区众彩纸制品有限公司（组织机构代码为MA293H685）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前村衙朱路8号1幢3号。 法定代表人：邹斌。 被执行人：邹斌，男，1994年9月19日出生汉族，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人宁波铭城纸业有限公司与被执行人宁波市北仑区众彩纸制品有限公司、邹斌定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市北仑区众彩纸制品有限公司、邹斌应支付申请执行人宁波铭城纸业有限公司执行款19366.15元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执709号申请执行人：阎浩天，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省招远市。委托代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被执行人：烟台深丰置业有限公司，住所地烟台市福山区张格庄镇政府办公楼。法定代表人：梁忠晨，该公司经理。委托代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。申请执行人阎浩天与被执行人烟台深丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第246号裁决由烟台市福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十三日书记员  吕素琦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2616号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：陈进国，男，汉族，1977年9月生，户籍地湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人：刘珍艳，女，汉族，1977年8月出生，户籍地湖北省潜江市。 本院执行的陈进国、刘珍艳责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初141号刑事判决书：“三、责令被告人刘珍艳、陈进国共同退赔被害人赵久全人民币三千元，被害人陈心学人民币二万三千元。”因被执行人陈进国、刘珍艳未按上述刑事判决确定的义务履行退赔被害人陈心学人民币23000元的义务，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈进国、刘珍艳名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除零星存款外，未发现被执行人陈进国、刘珍艳有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、蕲春县房地产管理局、潜江市房屋交易和产权管理中心均未查询到被执行人陈进国、刘珍艳名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院对被执行人陈进国、刘珍艳采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有23000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人陈进国、刘珍艳财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人陈进国、刘珍艳正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  白浩浩
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2019)陕0118民初3859号   原告：吴XX，男，1947年9月19日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程XX，陕西谷正律师事务所律师。   被告:吴XX,男, 1979年6月12日出生, 汉族,住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组,系吴某甲次子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告吴XX甲与被告吴XX乙赡养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人XX，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴XX甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告就医期间产生医疗费等XXXX元、住院期间伙食补助费XX元XX及护理费XXXX元，合计XXXX元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生育两子一女，被告系次子。现原告年老多病，无生活来源；原告住院期间，被告未进行护理和支付费用。经协商无果，原告遂诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有：1、（2018）陕01民终XXXX号民事判决书一份；证明原告要求被告给付医疗费合理合法。2、吴某甲农村合疗本，证明原告2018年10月12日及2019年5月3两次住院，医疗费合计XXXX元； 2018年1月29日至2019年6月24日治疗慢性病花费XXXX元；3、西安市鄠邑区中医医院诊断证明书两份及住院结算表两份；证明2017年12月15日至27日、2019年5月9日至16日住院共19天，医疗费合计XXXX元；4、西安市鄠邑区中医医院门诊病历及医疗费票据7张；证明2019年3月25日原告门诊医疗费合计XXXX元；5、陕西省森工医院门诊病历一份及扣费小票14张、外购药小票3张；证明2019年4至6月原告治疗眼睛医疗费合计XXXX元；6、收款收据一份；证明2017年11月1日原告购买蜂胶花费XXXX元。   被告吴某乙对原告住院期间花费及门诊费用无异议，但认为父亲住院其不知情，被告自己可以护理，故不同意承担伙食补助费及护理费，同意给付住院期间费用及门诊费用。   被告未提供证据。   经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。本院查明：原告生育二子一女，被告系次子。（2018）陕01民终XXX号民事判决书判决的部分内容为，“一、吴某甲、XX与吴某丙一起生活；二、吴某乙自2017年11月1日起每月给付吴某甲赡养费XXXX元，自2017年11月1日起每月给付张XX赡养费XX元。” 2018年1月29日至2019年6月24日原告治疗慢性病医疗费合计XXXX元；期间原告两次住院共计3419天，医疗费合计XXXX元，门诊医疗费等XXXX元及购买蜂胶XXXX元合计XXXX元；以上合计XXXX元。原告住院期间，由原告大儿媳及女儿轮流护理，并支出住院期间伙食费用。原告认为被告应承担三分之一的医疗费用及住院期间产生的护理费和伙食补助费，2019年7月1日遂持上述请求诉至本院。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。   本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。关于被告是否应当承担护理费及住院期间伙食补助费的问题，因原告住院期间由其女儿和大儿媳护理，并支付伙食费用，原告未实际支出，故对于原告要求被告给付住院期间的护理费及伙食补助费的请求，于法无据，不予支持。综上，原告要求被告给付XXXX元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：   一、被告吴某乙于判决生效后十五日内给付原告吴某甲医疗费用等XXXX元；   二、驳回原告吴某甲其余之诉讼请求。   本案受理费XX元，由被告吴某乙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                   审判长  杨筱会   人民陪审员   魏小妮   人民陪审员   杨碧寒     二〇一九年十二月二日                       (院印)   书记员   杨晓艳        1
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7013号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：柳京明，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省平度市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告柳京明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告柳京明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贷款本金34300.13元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计27312.96元）；2.本案诉讼费、公告费750元、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2016年04月28日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币49000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款49000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计57329.73元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告柳京明未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告柳京明（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2016第RL20160427000971号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币49000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.53%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2016年4月28日向被告柳京明发放贷款49000元，个人贷款出账凭证记载：借款人柳京明；合同编号RL20160427000971；贷款金额人民币肆万玖仟元整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2016年4月28日；到期日2019年4月28日。被告柳京明自2017年6月28日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金34300.13元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告柳京明签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告柳京明未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告柳京明向原告偿还自逾期之日即2017年6月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告柳京明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳京明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金34300.13元，并支付自2017年6月28日起至实际给付之日止以34300.13元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告柳京明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，公告费750元，以上合计1983元，由原告负担173元，由被告柳京明负担1810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2273号 原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马千林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张岳峰，男，该公司工作人员。 被告：李文增，男，1964年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：刘红侠，女，1966年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：李同，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告李文增、刘红侠、李同追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北玛世电子商务有限责任公司委托诉讼代理人马千林到庭参加诉讼，被告李文增、被告刘红侠、被告李同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告玛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文增、刘红侠共同归还借款本金50000元、利息600元（2015年4月23日至2015年5月22日）、借款服务费499元（2015年4月23日至2015年5月22日），共计51099元，以及逾期后的利息、罚息；2.判令被告李同对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告李文增于2014年11月22日通过我公司的融贷通赢金融服务平台借款人民币50000元，用于扩大经营，借款期限为6个月，自2014年11月22日至2015年5月22日，有借款合同（合同编号2214）、收条、资金结算账单，刘红侠为共同还款人，有共同还款人承诺书，李同为借款担保人有第三方担保合同。借款于2015年5月22日已到期，根据合同约定，借款人应按月支付利息和服务费，到期归还本金，但截至合同到期，被告尚欠一个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。我公司业务人员多次催要，但被告以各种理由拒绝归还借款。被告李文增不按约定履行合同，拒不归还借款，刘红侠作为共同还款人，也拒绝承担还款责任，担保人李同也未履行担保义务。借款到期后，我公司已按合同约定替被告李文增垫付了借款本金和利息。为保护我公司的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告李文增、刘红侠、李同在答辩期内未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同1份、投资人平台投标情况网络截图1份、收条1份、资金结算账单1份、借款人承诺书1份、共同还款人承诺书1份、第三方担保合同1份、被告身份证复印件各1份、李文增和刘红侠结婚证复印件1份、平台垫付情况网络截图1份、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份、阿里云邮件推送截图（共8页）、借款人和担保人平台邮箱认证截图1份、《河北经济日报》催收公告复印件1份。本院对上述证据当庭进行了出示和质证，被告李文增、刘红侠、李同未出庭质证，在诉讼过程中也未提出反驳意见，故对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告李文增通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，玛世公司作为居间人与其签订借款合同一份，合同标号2214。合同约定：借款用于扩大经营，借款年利率14.4%，借款期限6个月（自2014年11月22日至2015年5月22日），借款服务费为1%，即月支付服务费500元。还款方式为每月还息、到期还本。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。作为借款合同的一部分，李文增于同日签署了《借款人承诺书》，承诺仅通过“融贷通赢”平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。2014年11月21日，玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告李文增发布了借款信息，11月22日满标后，玛世公司通过其在国付宝第三方支付平台开设的账户，将借款50000元转入了被告李文增在中国农业银行霸州市支行开设的账户中，其中扣除银行转账费用5元，实际转入被告李文增账户49995元。2014年11月22日，李文增还写下收条一份，内容为：“本人（姓名李文增，身份证号：1328011964××××××××）已收到编号为2214《借款合同》项下借款资金50000元，大写伍万元整。收款银行霸州市中国农业银行堂二里分理处，收款账号62×××78。签字：李文增，2014年11月22日”。李文增的配偶刘红侠作为共同还款人，也于同日签署了《共同还款人承诺书》，承诺作为共同还款人对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告李同作为借款担保人，也于同日签订了《第三方担保合同》，约定担保人对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。截至合同到期，被告李文增尚欠1个月的利息和服务费没有支付，也未按期归还本金。原告于2015年5月22日替被告垫付借款本金50000元、利息600元。根据合同约定，玛世公司替借款人垫付借款本息后，投资人的债权即归玛世公司所有，由玛世公司进行追偿。但经玛世公司催要，被告李文增仍未能偿还借款本金及利息。 本院认为，被告李文增在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币50000元，李文增的配偶刘红侠作为共同还款人，李同为借款担保人，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。有三方所签借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订合同，原告按约定将出借人提供的借款50000元交付被告李文增，被告李文增应按合同约定及时归还借款本金及利息。被告李文增未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同的约定为被告李文增垫付偿还了出借人借款本金，现原告要求被告李文增、刘红侠给付借款本金及后续产生的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告李同作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原、被告约定的逾期利息和罚息明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文增、刘红侠于判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金50000元、利息600元、借款服务费499元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息自2015年5月23日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。 二、被告李同对上述借款本金、利息、服务费和逾期利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取539元，由被告李文增、刘红侠、李同共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘美婕 ——
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16072号 原告：童苗中，男，1971年11月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：童寅珍，女，1978年1月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：郭君，男，1975年11月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告童苗中与被告童寅珍、郭君民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告童苗中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童苗中撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告童苗中负担。 审 判 员 龚媛媛 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈 琴
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6934号原告：王宝利，男，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古。被告：绥化市全胜道路运输服务有限公司，住所地：绥化经济开发区长安物流A区二楼33号。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，女，系该公司总经理委托诉讼代理人李小平，男，系黑龙江晟义律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部，住所地：黑龙江省哈尔滨市。原告王宝利与被告绥化市全胜道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周旭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部、绥化市全胜道路运输服务有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月18日18:20，被告司机驾驶黑Ｍ×××××号车辆与原告驾驶辽Ｊ×××××号车辆，在京哈线新民市客运站转盘发生交通事故，造成原告车辆受损，原告车辆经沈阳东鑫驭成汽车服务有限公司维修。原告车辆停运了8天，2019年9月19日进厂维修，2019年9月23日维修完毕。事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告对此负全责。被告保险在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务投保。原告车辆是6.8米高栏重型货车，每日收入最低600元。被告应对原告的车辆损失费5315元，误工费予以赔偿4800元。因被告以各种理由不支付维修费及损失费。原告诉至法院1、请求法院判令被告赔偿修车费5315元及停运损失4800元（600元*8天）合计10115元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称，黑Ｍ×××××号车辆在我公司投保了商业第三者责任保险限额100万元，保险期间为2019年8月17日-2020年8月16日止，被保险车辆是营运车辆，驾驶员与该车辆应有法律规定的营运证与资格证，不存在商业险免责事由，若符合条件我公司同意在交强险赔付完毕情况下在商业三者险限额内赔付对原告的合理合法的损失予以赔偿。交通事故发生后，我公司被保险车辆驾驶员与绥化市全胜道路运输服务有限公司未在24小时之内通知我公司，致使我公司对交通事故的性质及原因，尤其是车损程度无法知情，对车损情况无法确定，依据保险条款第二十六条第八款保险人不应对原告车辆维修费承担赔偿责任，应由绥化市全胜道路运输服务有限公司承担，原告主张的4800元停运损失没有证据予以证明，且该损失是由交通事故引起的间接损失，依据保险条款第二十六条第一款、第七款之规定，对发生交通事故致使单位或个人停业、停运、停电等在成的损失及其他间接损失均不由保险人承担。未经保险人书面同意的诉讼费、律师费、鉴定费等均不由保险人承担，其他见质证意见。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部、绥化市全胜道路运输服务有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，2019年9月18日18时20分，王江山驾驶车牌号为黑Ｍ×××××黑Ｍ×××××的重型货车，行驶至新民市客运站转盘时与王宝利驾驶车辆车牌号为辽Ｊ×××××的重型货车相剐碰，致两车损坏的交通事故。事故经新民市公安局交通警察大队认定，当事人王江山负全部责任，当事人王宝利无责任。肇事车黑Ｍ×××××车在被告人民保险公司处投保了商业险100万；在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部处投保了交强险。肇事车辆黑Ｍ×××××登记在被告绥化市全胜道路运输服务有限公司名下。辽Ｊ×××××号车辆登记在原告名下，系营运车辆。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告赔偿修车费5315元及停运损失4800元（600元*8天）合计10115元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有道路交通事故证明、修车明细一张、发票一张等证据及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部、绥化市全胜道路运输服务有限公司根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，应先由肇事车辆投保交强险的保险公司在保险限额内理赔，后由由肇事车辆投保商业险的保险公司在保险限额内理赔。对于被告人民保险公司所提免责一事，因不能对抗善意第三人，故不予采纳。对于原告的诉讼请求本院。确认如下：修车费5315元；对于原告的停运损失，结合原告车辆的性质及运营情况酌定4000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市美罗湾营销服务部于判决书生效后10日在保险限额内给付原告王宝利修车费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决书生效后10日在保险限额内给付原告王宝利修车费3315元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决书生效后10日在保险限额内给付原告王宝利停运损失4000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告绥化市全胜道路运输服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十二月十七日书记员  孙 芳