内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2524民初448号原告（反诉被告）：河北唐仪自控设备有限公司。统一社会信用代码：9113029358694389XJ。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：邱某，男，该公司法务经理。被告（反诉原告）：苏尼特右旗富华热力有限责任公司。统一社会信用代码：91152524767857632T。法定代表人：郭某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所律师。原告河北唐仪自控设备有限公司（以下简称唐仪公司）与被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司（以下简称富华公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告当庭提出反诉，本院决定合并审理。原告唐仪公司的委托诉讼代理人王某2、邱某，被告富华公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仪公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告设备及安装等投资费共计2003530元；2、判决被告支付原告补偿金400706；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月24日签订《西苏旗富华热力节能改造合同能源管理项目合同》，合同约定由原告为被告的西苏旗供热系统项目进行节能改造，由被告支付相应的节能服务费用。合同第7.4条约定，“在合同执行期间，甲方如欲收购、转让等产权变更情况，甲方应全部付清乙方投资额，并按乙方投资额的20%追加补偿。”在合同履行期间，被告将公司转让给其他第三方，原告已经完成设备供货及安装共计产生费用2003530元，按合同约定被告应向原告支付上述投资款项并支付一定的补偿金。经向被告索要上述款项无果，故诉至法院。被告富华公司辩称，1、本案是以索要设备款而达到提前收回成本的法律关系，原告与被告进行节能设备的合作，所要的利润是以节能后的成果进行50%的分配。但是因被告违反合同的约定，而使原告有理由提前向被告主张其投资的权利。2、既然主张投资设备款，那么原告必须要主张证明供货数量、价格、该货物是否合格能够在市场流通、节能设备是否有经过计量部门出具的鉴定证书，以上这四点是原告主张其诉求的根本依据，但原告只证明了供货多少，并没有举证证明原告的供货是否合格。原告也没有举证证明该设备、仪表是否可以安装到供热节能设备上。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告富华公司向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告对安装完毕的节能改造设备进行验收、调试运行；2、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2018年8月24日签订《西苏旗富华热力节能改造合同能源管理项目合同》，合同签订后反诉被告开始对反诉原告的13个换热站进行节能改造。截止目前尚有部分换热站没有安装完成，且对已经安装完成的节能设备，亦没有进行验收投入运行。现反诉原告的供热设备已经投入运行开始向所在地供热，为此要求反诉被告对节能设备进行验收、投运，但反诉被告并没有积极开展其工作，履行其义务，致使现在该节能设备也没能验收、投运。为此反诉原告提起反诉。反诉被告唐仪公司辩称，原、被告在合同中已明确规定了权利义务内容，原告负责供货和进行技术指导和技术服务，被告负责安装。在已安装的部分，原告已履行了义务。但因反诉原告原因，该由其进行的工作尚没有进行，导致了最终没有形成验收文件，责任在反诉原告，虽经反诉被告屡次督促反诉原告进行相关的工作，但因反诉原告已将企业资产转让给了第三方，导致其无法完成相关的工作，才没形成最终的书面文件。责任在反诉原告，请驳回反诉原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原、被告均提供的《西苏旗富华热力节能改造合同能源管理项目合同》；原告提供的《供热系统节能改造合同能源管理项目技术协议》、《西苏旗富华热力公司合同能源管理项目进展情况的说明》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：原告所出示的设备清单及价格，拟证明投资款的数额。被告对该组不认可，认为该清单及价格没有被告人员的签字。本院认证意见为，该清单是附在《西苏旗富华热力公司合同能源管理项目进展情况的说明》之后的，该价格是原告按合同中约定价格计算，且被告方技术负责人员白俊斌在该说明上签名对原告已提供设备均认可，且庭审中被告也未要求进行价格总量鉴定，故对于该清单本院在查明范围内予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）唐仪公司与被告（反诉原告）富华公司于2018年8月24日签订《西苏旗富华热力节能改造合同能源管理项目合同》，合同约定双方同意按“合同能源管理”模式就西苏旗供热系统项目进行节能改造专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。合同第2节约定：“1、合同期限为5年，自2018年9月始至2023年8月31日结束。2、本项目的建设期为两年，自2018年9月始至2020年8月31日结束。3、本项目的节能效益分享期的起始日为2018年10月1日，效益分享期为5年。”合同第3节第4条约定：“甲乙双方应当按照本项目技术协议的规定进行项目验收”。合同第5节甲方的义务：“5.1如根据相关的法律法规，或者是基于任何有权的第三方的要求。本项目的实施，必须由甲方向相应的政府机构或者其他第三方申请许可、同意或者批准，甲方应当根据乙方的请求，及时申请该等许可同意或者是批准，并在本合同期间保持其有效性。甲方也应当根据乙方的合理要求，协助其获得其他为实施本项目所必需的许可同意或者是批准……5.5甲方应提供必要的资料和协助，配合乙方开展节能量测量和验证。5.6甲方应根据项目方案的相关规定，及时协助乙方完成项目的试运行和验收，并提供确认安装完成和试运行正常的验收文件……5.10甲方应保证与项目相关的设备、设施的运行符合国家法律法规及产业政策要求。”合同第6节乙方的义务：“乙方安装和调试相关设备设施应符合国家、行业有关施工管理法律、法规和与项目相对应的技术标准规范要求，以及甲方合理的特有的施工管理要求。”合同第7节第4条约定，“在合同执行期间，甲方如遇收购、转让等产权变更情况，甲方应全部付清乙方投资额，并按乙方投资额的20%追加补偿。”同日，原告（反诉被告）唐仪公司与被告（反诉原告）富华公司签订《供热系统节能改造合同能源管理项目技术协议》，在协议第四条“节能改造项目的实施与验收”中约定：“1、（2）甲方负责设备的安装工作以及安装工作所需附属设备，并负责提供以下配套设备：循环泵、变频控制柜、配套线缆以及安装循环泵配套的管线、阀门、避震喉、逆止阀等；（3）甲方负责通讯网络的选择与费用……（6）乙方负责节能改造项目中自控设备的采购、运输、指导、安装、调试、维护工作。”该协议第七条为“节能改造自控设备清单”，对每个设备名称、规格型号、数量、单价都进行了约定，合同总价款为2443130元。合同签订后，原告（反诉被告）唐仪公司开始为被告（反诉原告）富华公司需要改造的十三个换热站安装节能设备，2018年冬季，原告对十三个换热站的节能设备安装结束，但双方一直未对节能设备进行验收交接。2019年5月19日，在原告唐仪公司向被告富华公司出具的《西苏旗富华热力公司合同能源管理项目进展情况的说明》中，原告对于案涉节能项目进展情况、未尽事宜进行了说明，被告方技术负责人员白俊斌在该说明上签名，并注明：“上述情况属实，安装价格待确定”。原告（反诉被告）唐仪公司计算已经完成设备供货及安装共计产生费用2003530元，但该清单费用做出的总概算中含有“不可预知费用10000元”、“指导安装及调试费50000元”、“技术服务费250000元”。庭审中被告富华公司虽不认可价格总量，但未向本院申请价格鉴定。在合同履行期间，2019年7月被告（反诉原告）富华公司将公司资产转让给案外人苏尼特右旗鑫刚能源有限责任公司（以下简称鑫刚公司）。本院认为，本案的争议焦点是：1、双方签订的合同是否有效？2、原告的诉讼请求是否支持？3、反诉原告的诉讼请求是否支持？原告（反诉被告）唐仪公司与被告（反诉原告）富华公司双方签订的合同，系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。被告富华公司辩称原告没有节能相关资质所以签订的合同无效的抗辩，因原告是否具备节能资质并不是开展节能服务业务的必要条件，被告也未举证证实双方签订的合同具有《中华人民共和同合同法》第五十二条的无效情形，故被告的该抗辩本院不予采信。（一）关于本诉部分。合同履行期间，被告将公司资产转让给案外人鑫刚公司，造成该合同无法继续履行，原告有权依据合同收回投资款，因案涉设备现亦属于案外人收购资产范围内，被告亦不申请价格鉴定，故原告关于给付投资款的诉讼请求本院予以支持。但原告提供的清单费用做出的总概算中因部分费用未实际发生或部分履行，原告按照全额主张不合理，故本院予以调整如下：1、“指导安装及调试费50000元”，因双方确认该节能项目有部分未尽事宜，原告收取合同约定的足额费用明显不合理，本院根据原告的实际完成情况，酌情认定为45000元；2、“不可预知费用10000元”，因原告无法举证有相应费用发生，故本院对该费用不予认定；3、“技术服务费250000元”，双方约定合同期限为五年，现合同仅履行不到一年便无法继续履行，而原告要求全部的技术服务费明显不合理，本院将该费用调整为250000元÷5年=50000元。故原告唐仪公司的投资款为2003530-5000-10000-200000=1788530元，按照合同约定，被告应当支付投资款20%的补偿款，不违反法律规定，本院亦予以支持，原告的补偿金为1788530元×20%=357706元。被告提出原告的供货是否合格，设备、仪表是否可以安装到供热节能设备上、是否达到节能标准的抗辩，不是本案审理的范围，如原告有违约行为，被告可另行主张。（二）关于反诉部分。根据双方签订的《供热系统节能改造合同能源管理项目技术协议》，在协议第四条“节能改造项目的实施与验收”中约定：“1、（2）甲方负责设备的安装工作以及安装工作所需附属设备，并负责提供以下配套设备：循环泵、变频控制柜、配套线缆以及安装循环泵配套的管线、阀门、避震喉、逆止阀等；（3）甲方负责通讯网络的选择与费用……（6）乙方负责节能改造项目中自控设备的采购、运输、指导、安装、调试、维护工作。”在《西苏旗富华热力公司合同能源管理项目进展情况的说明》中详细列举了未尽事宜均涉及反诉原告的安装问题，并不属于反诉被告的安装义务，且庭审中反诉原告也认可案涉节能项目至今未再继续安装。反诉原告称主合同和技术协议存在冲突，本院不予采信。因案涉节能改造项目系整体工程，不可分割，在反诉原告没有完成安装义务的前提下，反诉被告无法对已安装完毕的节能改造设备进行验收、调试运行。反诉被告唐仪公司对此享有先履行抗辩权，待反诉原告安装完毕后，可以向反诉被告提出验收、调试主张。综上所述，原告唐仪公司的诉讼请求在本院查明范围内予以支持。反诉原告富华公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐仪自控设备有限公司投资费1788530元；二、被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐仪自控设备有限公司补偿金357706元。三、驳回被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费26034元，由原告河北唐仪自控设备有限公司负担2064元，由被告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担23970元；反诉案件受理费50元，由反诉原告苏尼特右旗富华热力有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  王晓燕人民陪审员  乌力吉人民陪审员  包伟东二〇一九年十二月二日书 记 员  白玉龙附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。执行申请提示：法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。