广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初994号 原告:陈树强，男，1964年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。 被告:陈冠宇（曾用名陈荣昌），男，1972年10月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：刘纯伊，女，1977年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梧州市伊飞汽车有限公司，住所广西梧州市长洲区长洲镇三龙大道91号，社会统一信用代码：9145040034853904XN。 法定代表人：陈冠宇。 原告陈树强与被告陈冠宇、刘纯伊、梧州市伊飞汽车有限公司（以下简称伊飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树强及其委托诉讼代理人冯明璜到庭参加诉讼，被告陈冠宇、刘纯伊、伊飞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金32万元给原告；2.被告支付利息给原告（利息计算，以32万元为基数，自2017年3月23日起至付清借款本金之日止，按年利率36%计算，利息计至2019年6月23日为218200元其中含7000元欠款）；3.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年2月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款32万元。原告于2016年2月23日转账支付30万元至被告陈冠宇的账户，并支付现金2万元。被告向原告出具借条，双方约定借款利息为每月3%，借款期限为2017年3月23日至9月23日。借款期限到期后，原告向被告追讨，但被告均以各种理由拖延，至今未偿还借款及利息。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告陈树强向法庭提供的证据有： 1.借条，证明被告向原告初次借款，以及约定借款的时间、金额和被告提供担保； 2.欠条，证明原告追讨时被告立具的欠条，明确了利息按月利率3%计付； 3.转账单，证明原告通过中国工商银行汇款给被告陈冠宇。 本院依法调取的证据有：关于查询婚姻登记状况的复函。 被告陈冠宇、刘纯伊、伊飞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告陈冠宇、刘纯伊、伊飞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告陈树强提交的证据1-3，以及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈冠宇与刘纯伊于1997年9月18日登记结婚，于2016年11月17日在博白县民政局办理离婚登记手续。根据国家企业信用信息公示系统显示，梧州市车之缘汽车贸易有限公司修理厂于2014年2月24日办理营业执照时，被告刘纯伊为负责人。2015年10月12日，梧州市车之缘汽车贸易有限公司修理厂的负责人由被告刘纯伊变更为刘桌林。另外，被告刘纯伊原为伊飞公司的股东及法定代表人，2015年9月29日，被告伊飞公司的股东由刘纯伊、刘桌林变更为刘桌林，法定代表人由被告刘纯伊变更为刘桌林。 原告陈树强通过其朋友认识被告陈冠宇。2016年2月23日，原告向被告陈冠宇（陈荣昌）的银行账户转账支付30万元。2017年3月23日，被告陈冠宇向原告立具借条，载明：今借到陈树强人民币32万元，借款期限六个月（从2017年3月23日到2017年9月23日止），到期还款，按月结息，借款人愿意以其所有财产担保，以及伊飞公司作为担保方。被告陈冠宇在借款人处签名“陈荣昌”，被告伊飞公司在担保公司处加盖公章。另外，梧州市车之缘汽车贸易有限公司修理厂亦在借条上加盖公章。 从2016年2月23日起，被告陈冠宇按月利率3%向原告支付利息，即每个月9600元。2017年3月23日后，被告陈冠宇再没有支付利息。经原告向被告陈冠宇追讨，2018年5月23日，原告在欠条上注明被告陈冠宇的欠息情况：2017年3月23日结欠利息7000元，2017年4月23日至2018年1月23日，每月结欠利息9600元；共10个月96000元＋结欠7000元，共欠利息103000元＋本金320000元，本息共计423000元；2018年5月23日共464340元。被告陈冠宇经核对后在欠条上签名“陈荣昌”。 由于被告陈冠宇至今未归还借款本金，为此原告诉至法院成讼。在庭审过程中，原告陈述，2016年2月23日，被告陈冠宇以经营伊飞公司及梧州市车之缘汽车贸易有限公司修理厂需要资金为由向原告借款，该公司属于被告陈冠宇和刘纯伊共同经营。当时被告陈冠宇曾出具一张借条，约定借款期限为一年，被告刘纯伊没有在上面签名。借款期限到期后，原告于2017年3月23日重新要求被告陈冠宇出具借条。 本院认为，原告陈树强于2016年2月23日向被告陈冠宇转账支付30万元，被告陈冠宇于2017年3月23日重新出具借条，确认向原告借款32万元的事实。因此，原告陈树强与被告陈冠宇之间已形成合法有效的借贷关系。虽然借条仅约定按月结息，没有约定借款利率，但被告陈冠宇于2018年5月23日在欠条上确认每月利息为9600元，证明原告与被告陈冠宇约定借款利息按月利率3%计付。原告已履行支付借款款项的义务，被告陈冠宇作为借款人，应当依约定的期限偿还借款并支付利息，现借款期限已经到期，被告陈冠宇至今未归还借款32万元，也未按约定支付利息，构成违约。因此，原告要求被告陈冠宇归还借款32万元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。由于双方约定利息按月利率3%计付，已超过法律规定的限额，即月利率2%，利息超出部份约定无效。原告主张按月利率3%计算利息，截至2017年3月23日被告陈冠宇拖欠利息7000元，但按月利率2%计算应当为3800元（每月利息6400元-被告陈冠宇当月已支付的利息2600元）。从2017年3月23日起，按月利率2%，计息至2019年6月23日，利息为172800元。故利息计算，截至2019年6月23日利息为176600元（3800元＋172800元）；从2019年6月24日起，利息按月利率2%，计至被告陈冠宇实际清偿之日止。 原告主张借款32万元属于被告陈冠宇与刘纯伊的夫妻共同债务。关于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陈冠宇虽然在夫妻关系存续期间向原告借款，但原告承认被告刘纯伊没有在2016年2月23日的借条上签名，被告刘纯伊于2016年11月17日与陈冠宇离婚后，也没有在2017年3月23日的借条上签名，证明被告刘纯伊并没有作出共同借款的意思表示。另外，原告主张伊飞公司及梧州市车之缘汽车贸易有限公司修理厂由被告陈冠宇和刘纯伊共同经营，被告陈冠宇以经营该公司需要资金为由借款。虽然被告刘纯伊曾经为梧州市车之缘汽车贸易有限公司修理厂的负责人，以及伊飞公司的股东和法定代表人，但根据工商登记信息显示，从2015年9月29日起，被告刘纯伊不再是伊飞公司的股东及法定代表人；从2015年10月12日起，被告刘纯伊也不再是梧州市车之缘汽车贸易有限公司修理厂的负责人。而被告陈冠宇于2016年2月23日向原告借款，被告刘纯伊和陈冠宇于2016年11月17日离婚，上述事实可以证明借款32万元不属于被告刘纯伊和陈冠宇因共同生产经营而负的债务。故本院认定借款32万元不属于夫妻共同债务，而是属于被告陈冠宇的个人债务。原告要求被告刘纯伊归还借款32万元并支付利息，理据不足，本院不予支持。 被告伊飞公司作为保证人在借条上加盖公章，因此，被告伊飞公司与原告成立保证合同关系。双方对保证期间及保证方式没有约定，被告伊飞公司应对借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于借款期限到期后向被告陈冠宇进行追讨，被告陈冠宇于2018年5月23日在欠条上签名，被告陈冠宇同时作为伊飞公司的法定代表人，其在欠条上签名，证明原告已在保证期间内要求被告伊飞公司承担保证责任。因此，被告伊飞公司应对陈冠宇的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈冠宇应向原告陈树强归还借款本金320000元，并支付利息（利息计算，截至2019年6月23日利息为176600元，从2019年6月24日起，利息按月利率2%，计至被告陈冠宇实际清偿之日止）； 二、被告梧州市伊飞汽车有限公司应对被告陈冠宇的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈树强的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9182元，公告费560元，财产保全费2120元，合计11862元，由原告陈树强负担917元，被告陈冠宇、梧州市伊飞汽车有限公司负担10945元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杨慎瑜 人民陪审员  黄洪坤 人民陪审员  李巧琼 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  吴晓萍 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。