上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90283号原告：上海永达融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：徐悦，董事长。委托诉讼代理人：陈佳，女。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：张业俊，男，1990年7月6日生，汉族，住安徽省。原告上海永达融资租赁有限公司(以下至判决主文前简称永达公司)诉被告张业俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告上海永达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人施莼荟、被告张业俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永达公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告之临沂分公司与被告于2017年9月15日签订的合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》于2019年7月16日解除；2、请求判令合同号为YDXXXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》项下的租赁物(宝马__XXXXXXXXXX款X1sDrive20Li互联领先型车辆一台，车架号：LBVHZ3100HMJ46652，发动机/电动机号：A553D223)的所有权归属原告，被告应当返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3、请求判令被告赔偿原告损失，损失共计人民币103,007.35元(暂计至2019年7月16日)，损失赔偿范围包括全部未付租金99,692元、留购价100元、截至合同解除日2019年7月16日的逾期利息3,215.35元，以及自合同解除日次日2019年7月17日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以实际已到期未付租金36,188元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4、请求判令原告有权就上述第2项所述的租赁物与被告协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告之临沂分公司与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：YDXXXXXXXXXXX，以下简称“租赁合同”)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租宝马__XXXXXXXXXX款X1sDrive20Li互联领先型车辆一台(车架号：LBVHZ3100HMJ46652，发动机/电动机号：A553D223，以下简称“租赁物”)。被告应支付的租赁费用总计为309,656元，包括首付款142,000元、手续费4,260元、留购价100元及应付租金合计163,296元。被告应支付的每期租金为4,536元，共36期，每月支付一期。租赁物于2017年9月19日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的20日向原告支付租金，现被告支付了首期款项及14租金，自第15期(即付款日为2018年11月20日)支付了部分租金后就未再支付任何租金或其他款项。原告多次向被告催款，并发函告知被告若其未于2019年7月16日前付清拖欠款项，原告有权解除合同。截至2019年7月16日，原告未收到被告支付的拖欠款项，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法利益。现依据《租赁合同》第十一条第2款(在承租人未按合同约定支付租金或其他款项的，出租人有权不退还租赁保证金，同时要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物)、第五条第1款(租赁物的所有权归属于出租人，在租赁期间内，承租人不得有任何对租赁物进行处分或其他侵害出租人所有权的行为)、第三条第4款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张业俊辩称：对原告诉请无异议，对欠款金额及计算方式无异议，但现在无力支付。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、项目信息表，列明原告损失金额；证据2、汽车融资租赁合同(YDXXXXXXXXXXX)(含签约照)、委托采购合同(YDXXXXXXXXXXX)，证明被告向原告融资租赁了指定车辆。原被告融资租赁合同合法有效，依据合同约定，被告应按时支付约定的租金；证据3、租赁物件验收证明书，证明原告履行了租赁物交付义务；证据4、购车发票、银行付款回单，证明原告支付了被告指定租赁物的购车款；证据5、机动车登记证书，证明原告授权被告将租赁物抵押给原告并办理抵押权登记；证据6、催收函及快递记录，证明原告已向被告催讨租金。经质证，被告对原告提供的证据均无异议。被告张业俊未提供证据。鉴于被告对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。现原告提供的证据与其陈述相互印证，被告对原告的诉请亦无异议，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，涉案《汽车融资租赁合同》附件：条款及条件第三条第四款约定，承租人未按照本合同规定按时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其延迟付款支付违约金，没延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的违约金，该项违约金须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应损失。又查明，被告张业俊在《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为99,692元，截止2019年7月16日的到期未付租金36,188元，以每期逾期租金为基数，按年利率24%计算的逾期利息3,215.35元。本院认为，原告下属永达临沂分公司与被告张业俊所签的《汽车融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法总则》规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。因此，原告下属永达临沂分公司的民事活动产生的民事责任可由原告承担。永达临沂分公司作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《汽车融资租赁合同》项下支付租赁物价款的义务，而被告张业俊未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《汽车融资租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告张业俊返还租赁物、协助办理车辆过户手续，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张业俊在涉案《汽车融资租赁合同》中约定，被告张业俊逾期支付租金的，原告有权解除合同、取回并处置租赁物，并要求被告张业俊赔偿原告所遭受的损失。合同履行过程中，被告张业俊未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，起诉前原告已向被告张业俊发函进行催告，被告张业俊仍未向原告偿付拖欠的租金，原告起诉要求解除合同，本院予以准许,原告主张合同于2019年7月16日解除，被告对此亦无异议，本院予以确认。原告同时要求确认租赁物所有权，由被告张业俊返还租赁物，并协助原告办理车辆过户手续的主张，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《汽车融资租赁合同》项下未付租金为99,692元。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期利息。逾期利息的计算标准，合同约定为每日1‰，现原告以年利率24%主张逾期利息，本院予以准许。原告主张自2019年7月17日至实际清偿之日止的逾期利息按到期未付租金36,188元为基数计算，本院亦予以准许。关于收回租赁物的价值，涉案《汽车融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告张业俊协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海永达融资租赁有限公司与被告张业俊签订的YDXXXXXXXXXXX号《汽车融资租赁合同》于2019年7月16日解除；二、YDXXXXXXXXXXX号《汽车融资租赁合同》项下租赁物[宝马__XXXXXXXXXX款X1sDrive20Li互联领先型车辆一台，车架号：LBVHZ3100HMJ46652，发动机/电动机号：A553D223]的所有权归原告上海永达融资租赁有限公司所有，被告张业俊应于本判决生效之日起十日内返还原告上海永达融资租赁有限公司上述租赁物，并协助原告上海永达融资租赁有限公司办理车辆过户手续；三、被告张业俊应于本判决生效之日起十日内向原告上海永达融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围包括全部未付租金99,692元、留购价100元、截至合同解除日2019年7月16日的逾期利息3,215.35元以及自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年7月16日的到期未付租金36,188元为基数，按年利率24%计算)；四、原告上海永达融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告张业俊协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张业俊上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张业俊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，减半收取计1,180元，由被告张业俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年十二月三十日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。