江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初465号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏雨杰，男，1989年5月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省古蔺县。2010年5月因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月5日刑满释放。2019年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人赵学义，南昌市青山湖区法律援助中心律师。 被告人李红彪，男，1991年2月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市永修县。2019年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人肖欣芝，南昌市青山湖区法律援助中心律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人魏雨杰犯组织卖淫罪，被告人李红彪犯协助组织卖淫罪于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员邱红出庭支持公诉，被告人魏雨杰及其辩护人赵学义、李红彪及其辩护人肖欣芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年7月蔡安柏（已起诉）租赁南昌市青山湖区南京东路1368-10号“青山湖文化广场会展中心”用于经营“京港湾养生会所”。2018年12月10日至2019年1月12日期间，蔡安柏等人在“京港湾养生会所”，通过招募、管理、容留等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。蔡安柏聘用被告人魏雨杰为店长、钱阳（已起诉）为经理，负责“京港湾养生会所”日常管理，被告人李红彪充当管账人。2018年12月29日，公安机关对该场所进行查处，当场查获卖淫女黄某及嫖娼人员邓某1。2019年1月12日22时10分许，公安机关再次对该场所进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女黄某、嫖娼人员翁某，同时查获卖淫女杨某1、陈某1、成某、杨某2。 2019年4月27日，被告人魏雨杰被公安机关抓获归案；2019年3月27日，被告人李红彪被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息、归案经过、刑满释放证明等书证，检查、辨认笔录，证人黄某、陈某1、成某、蒋某、杨某1等人的证言，刑事照片，同案蔡安柏、钱阳的供述以及被告人魏雨杰、李红彪的供述等证据。公诉机关认为，被告人魏雨杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人李红彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。同时，魏雨杰具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，提请本院依法判处。 被告人魏雨杰辩称：其不是店长，其没有参加经营只负责后勤管理。 被告人魏雨杰的辩护人的辩护意见：1.被告人魏雨杰没有对“京港湾养生会所”投资，没有组织、策划、指挥等手段，不构成组织卖淫罪；2.本案事实不清、证据不足；3.即使被告人魏雨杰构成犯罪，也是构成协助组织卖淫。 被告人李红彪对公诉机关的指控及当庭宣读、出示的证据均无异议。 被告人李红彪的辩护人的辩护意见：1.被告人李红彪系初犯、偶犯，社会危险性小；2.被告人李红彪认罪，悔罪。 经审理查明：2018年7月蔡安柏（已被判刑）租赁南昌市青山湖区南京东路1368-10号“青山湖文化广场会展中心”用于经营“京港湾养生会所”。2018年12月10日至2019年1月12日期间，蔡安柏等人在“京港湾养生会所”，通过招募、管理、容留等手段，组织多名卖淫女从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例，从中牟利。蔡安柏聘用被告人魏雨杰为店长、钱阳（已被判决）为经理，负责“京港湾养生会所”日常管理，被告人李红彪为管账人。2018年12月29日，公安机关对该场所进行查处，当场查获卖淫女黄某及嫖娼人员邓某1。2019年1月12日22时10分许，公安机关再次对该场所进行查处，当场查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女黄某、嫖娼人员翁某，同时查获卖淫女杨某1、陈某1、成某、杨某2。 2019年3月27日，被告人李红彪被公安机关抓获归案；2019年4月27日，被告人魏雨杰被公安机关抓获归案。 证明上述事实的证据有： 1．书证 （1）常住人口信息，证明被告人魏雨杰、李红彪作案时已达完全刑事责任年龄。 （2）归案经过，证明被告人李红彪2019年3月27日被公安机关抓获归案；2019年4月27日被告人魏雨杰被公安机关抓获归案。 （3）行政处罚决定书，证明蔡安柏2019年1月11日因容留卖淫被行政罚款人民币五百元；钱阳2019年1月13日因容留卖淫被行政拘留十五日；黄某2018年12月29日、2019年1月13日分别因卖淫被行政拘留五日；邓某12018年12月29日因嫖娼被行政拘留五日；翁某2019年1月13日因嫖娼被行政拘留五日。 （4）营业执照复印件，证明青山湖区京港湾养生会所坐落于南昌市青山湖区南京东路1368-9青山湖文化广场，类型为个体工商户，经营者周某1。 （5）租赁合同，证明南昌万城企业管理有限公司将南昌市青山湖区南京东路1368-10号“青山湖文化广场会展中心”租赁给胡某的事实。 （6）前科情况及释放证明书，证明被告人李红彪未发现有违法犯罪记录；被告人魏雨杰因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年6个月，2013年1月5日刑满释放。 (7)情况说明，证明2019年1月12日22时许,公安机关在京港湾养生会所查处卖淫嫖娼,现场将黄某、杨某1、陈某1、成某、杨某2五名卖淫女和嫖娼人员翁某及工作人员李红彪、钱阳、邓某、蒋某带至公安机关接受调查。 （8）刑事照片，证明钱阳指认其微信记录，黄某、翁某指认卖淫嫖娼场所。 2．证人证言 （1）证人黄某的证言，证明2018年12月26日至案发期间，黄某在南昌市青山湖区青文二路京港湾养生会所从事全裸“口爆”卖淫活动并二次被公安机关查获，该会所有约10名卖淫女。 （2）证人陈某1的证言，证明2019年1月9日至案发，陈某1在青山湖区香港街京港湾养生会所从事全裸“口爆”卖淫活动，该会所有约5-6名卖淫女，主管叫钱阳，一名叫“李可”的男子负责发工资。 （3）证人成某的证言，证明2018年12月底至案发，成某在青山湖区香港街京港湾养生会所从事全裸“口爆”卖淫活动，该会所有约5-6名卖淫女，姓蔡的是老板，姓魏的是股东，一般都是他管事，钱阳是总监负责会所全面管理，“李可”是财务负责发工资。 （4）证人蒋某的证言，证明京港湾养生会所组织多名卖淫女从事全裸“口爆”卖淫活动，其负责迎宾兼做饭，该会所老板是蔡总，“魏总”是店长，主管二楼业务的是钱阳，主管财务的李红彪管理嫖资，给所有的工作人员和技师发工资。 （5）证人杨某1的证言，证明杨某1在青山湖区香港街京港湾养生会所从事卖淫活动，该会所有4-5个卖淫女进行398元、498元全裸“口爆”卖淫服务，“李可”负责该会所的财务。 （6）证人叶某的证言，证明叶某由其姐夫李红彪介绍到京港湾养生会所做打扫卫生的服务员，会所老板是蔡总，李红彪是大堂经理。 （7）证人翁某的证言，证明2019年1月12日晚上，翁某在香港街京港湾养生会所嫖娼被当场抓获，该养生会所有398元全裸口爆的服务。 （8）证人胡某的证言，证明胡某向陈某2承租南昌市青山湖区南京东路1368-10号“青山湖文化广场会展中心”，后转租给“蔡总”和“李总”。 (9)证人陈某2的证言，证明陈某2将南昌市青山湖区南京东路1368-10号“青山湖文化广场会展中心”租赁给胡某，胡某又将此处店面转租给了京港湾养生会所。 (10)证人杨某2的证言，证明2019年1月初，杨某2经人介绍来青山湖区香港街京港湾养生会所上班，该会所的服务内容为398元、498元全裸按摩服务，钱阳是总监，负责管理女技师。 （11）证人邓某的证言，证明邓某是2018年12月23日由钱阳招聘到会所工作的，店里有398元和498元的服务，店里的老板叫老蔡，老蔡基本天天会到店里转，在店里的时候，老蔡就会和魏总（经辨认系魏雨杰）在房间里喝茶，具体商量什么不清楚。魏总全面管理该店的大小事务、技师，除了老蔡，他是第二，相当于店长，钱阳也归他管。钱阳负责技师上下钟、带客、技师请销假、技师应聘都归钱阳管理，钱阳是经理。“李可”是店里的财务，也负责买菜；魏雨杰和钱阳天天在店里。2019年1月15日左右，邓某问钱阳其工资什么时候发，钱阳说这事不归他管，然后其就去问魏雨杰，魏雨杰开始说没钱，等了几天，魏雨杰微信扫码给了邓某500元工资。 3．被告人的供述 （1）被告人魏雨杰的供述，证明其在青山湖区香港街京港湾养生会所上班，该会所因涉黄被公安机关查处，该会所有398元、498元“口爆”服务。魏雨杰负责楼面管理，李红彪负责该店后勤，买菜、发会所技师工资等。该会所老板是蔡安柏，一般叫他“老蔡、蔡总”，他经常在店里面，而且在店里住，几天回去一次。 （2）被告人李红彪的供述，证明被告人李红彪在京港养生会所工作，其外号叫“李可”，魏雨杰、钱阳都在里面工作，老板是蔡安柏，该会所是从2018年12月份开始经营的。 4.同案犯的供述 （1）同案犯蔡安柏的供述，证明蔡安柏在青文二路梦趴酒吧隔壁开了一家涉嫌卖淫活动的场所，名叫京港湾养生会所，其是会所老板。店面是蔡安柏租的，具体经营是交给店长魏雨杰和经理钱阳，盈亏都是其自己的。该场所有398元“口爆”服务，98元泡脚服务，128元按摩服务，2018年12月10日开始营业。店长叫魏雨杰，经理叫钱阳，财务管理人员李红彪，还有业务员、女技师、服务员、收银员等。店长魏雨杰负责全面管理，店里所有的事情都由他负责，具体业务包括：招聘技师等人员、管理技师和其他工作人员，店里服务的经营管理，嫖资的管理。经理钱阳负责协助魏雨杰管理，魏雨杰不在的时候就由钱阳负责管理，也是和魏雨杰同样的职责。店长魏雨杰的基本工资6千元，提成是在赚的基础上营业额的1-3%；经理钱阳基本工资3千6百元，提成是根据业绩来的，具体怎么提成不清楚；收银员的工资3千；财务人员李红彪的工资3千；服务员的工资2千8百元；保安工资3千。 （2）同案犯钱阳的供述，证明钱阳在青山湖区京港湾养生会所上班，其是会所管事的，负责管理技师迟到早退、技师请销假、管理会所楼面，该场所提供398元、498元的“口爆”服务。2019年1月12日21点左右公安机关在该会所V22房间查获了一对卖淫嫖娼人员，做的是398的“口爆”服务。店里有4个业务员，该店老板是蔡安柏，魏雨杰是股东和店长，李红彪负责财务。蔡安柏平常来的少，主要是魏雨杰在店里负责，他负责管理店里所有的事务，招聘技师、制定会所规章制度、所有人员请销假，钱阳也归魏雨杰管。 5.辨认笔录，证明钱阳经辨认指出蔡安柏是会所老板，李红彪是会所主管财务人员，魏雨杰是老板“魏总”。陈某1经辨认指出钱阳是会所主管，李红彪是会所主管财务的人员“李可”。成某经辨认指出钱阳是会所主管，蔡安柏是会所老板，李红彪是会所主管财务的人员。杨某1经辨认指出钱阳是会所管理女技师的人，李红彪是会所主管财务人员。蒋某经辨认指出王昌洪是业务经理，钱阳是会所主管业务的经理，蔡安柏是会所老板，李红彪是会所主管财务人员。胡某经辨认指出蔡安柏、李红彪是向其接手青山湖文化广场1368-10店面的人。蔡安柏经辨认指出魏雨杰即为京港养生会所的店长，钱阳即会所经理，黄某是会所被查获的卖淫人员。黄某经辨认指出翁某是嫖娼人员，钱阳是会所接待嫖客和管理女技师的人。邓某经辨认指出蔡安柏、钱阳是会所主管，黄某是会所卖淫人员，王昌洪是会所业务经理。邓某辨认魏雨杰就是京港湾的店长，李红彪就是财务“李可”。 6.检查笔录，证明2019年1月12日22时10分许，公安机关依法对南昌市青山湖区香港街京港湾养生会所检查，并将涉案人员黄某、翁某、钱阳、李红彪等人传唤到公安机关接受调查。 公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人魏雨杰同他人以招募、雇佣、容留等手段，管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人李红彪为组织卖淫活动管理财务，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人李红彪当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人魏雨杰具有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。 关于被告人魏雨杰所提其不是店长，其没有参加经营只负责后勤管理的辩解，经查，同案犯蔡安柏的供述证明京港湾养生会所的店长是魏雨杰，其负责全面管理，店里所有的事情都由他负责，经理钱阳负责协助魏雨杰管理；同案犯钱阳的供述证明魏雨杰是京港湾养生会所的股东和店长，主要是魏雨杰在店里负责，他负责管理店里所有的事务，钱阳也归魏雨杰管；证人成某的证言证明姓魏的是股东，一般都是他管事，钱阳是总监负责会所全面管理，“李可”是财务负责发工资；证人蒋某的证言证明“魏总”是京港湾养生会所的店长，主管二楼业务的是钱阳。证人邓某的证言证明，店里有398元和498元的涉黄“口爆”服务，魏雨杰全面管理该店的大小事务，除了蔡安柏，他是第二，相当于店长，钱阳也归他管。上述证据足以证实被告人魏雨杰为京港湾养生会所的店长，并负责全面管理。故对上述辩解本院不予采纳。 关于被告人魏雨杰的辩护人所提被告人魏雨杰没有对“京港湾养生会所”投资，没有组织、策划、指挥等手段，本案事实不清、证据不足，不构成组织卖淫罪，即使被告人魏雨杰构成犯罪，也是构成协助组织卖淫罪的辩护意见。经查，同案犯蔡安柏供述该店店长叫魏雨杰，经理叫钱阳，财务管理人员李红彪。魏雨杰负责全面管理，店里所有的事情都由他负责，具体业务包括：招聘技师等人员、管理技师和其他工作人员，店里服务的经营管理，嫖资的管理。经理钱阳负责协助魏雨杰管理。店长魏雨杰的基本工资6千元，经理钱阳基本工资3600元。且上述内容还有同案犯钱阳的供述，证人邓某、蒋某、成某等人的证言印证，能形成完整的证据链，案件事实清楚，被告人魏雨杰的行为构成组织卖淫罪，故辩护人该辩护意见本院不予采纳。且被告人魏雨杰在全案中起重要作用，其作用仅稍次于同案犯蔡安柏，不宜认定为从犯。 关于被告人李红彪的辩护人所提被告人李红彪系初犯、认罪、悔罪的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于其所提被告人李红彪的行为社会危害性小、系偶犯的意见与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 一、被告人魏雨杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2025年1月26日止） 二、被告人李红彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年8月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘志宏 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  陈九梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  尧东华 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。 组织卖淫者是否设置固定的卖淫场所、组织卖淫者人数多少、规模大小，不影响组织卖淫行为的认定。