河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21544号原告：张勇，男，1984年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被告：王会三，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：魏红龙，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高鹏，河南广奥律师事务所律师。原告张勇诉被告王会三执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人苗逢燕，被告王会三委托代理人魏红龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、不得追加张勇为王会三与河南速比客餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案的被执行人（执行标的：12053元）；2、本案诉讼费用由被告王会三承担。事实和理由：被告王会三为（2018）豫0105执10503号案件的申请人，其与被执行人河南速比客餐饮服务有限公司（以下简称“速比客公司”）房屋租赁合同纠纷执行一案，因被执行人速比客公司无可供执行财产，2019年3月18日，原告王会三向金水区法院执行局申请追加张勇、范永坤为被执行人。后法院作出（2019）豫0105执异309号执行裁定书，裁定追加张勇为王会三与速比客公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人。原告认为其不应被追加为该案件的被执行人，理由如下：在申请人王会三与速比客公司发生纠纷以前，原告张勇已经将自己持有的速比客公司股份全部转让给范永坤，并办理了变更登记手续，张勇对其之间发生的纠纷毫不知情，不应承担责任，更不应被追加为被执行人。此外，原告张勇只是名义持股人，且已经将股权转让给范永坤，原告张勇对速比客公司不负有出资义务。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王会三辩称，1、在本案中，郑州市金水区人民法院作出追加张勇为执行人的裁定书认定事实清楚，适用法律正确。2、经查询河南速比客餐饮服务有限公司的工商档案发现，速比客公司的注册资本为500万元（大写：伍佰万元），张勇作为速比客公司的发起人股东以及公司的法定代表人在成立公司时认缴255万元，占公司51%的股份。截止目前为止，张勇仍未将注册资本255万元存入公司账户，未完成实际出资，造成公司资本不足，严重影响公司的正常运营。3、至于张勇所述，在被告王会三与速比客公司发生纠纷前已经将股权转让给范永坤，与本案没有关系。原裁定经审查认定：张勇没有实际缴纳出资及速比客公司现在没有财产可供执行事实。根据《公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，结合本案，张勇作为发起人股东及原公司的法定代表人至今未按约定缴纳出资，依法应当在未出资额范围内承担责任，追加为被执行人合法有据。此外，《股权代持协议》真实性有异议，来源不明，系张勇与范永坤之间恶意串通，为逃避出资义务，恶意损害第三人而签订的补充协议，系无效合同。被告认为该协议是本案形成之后补签的。退一步讲，即使假定该《股权代持协议》被法院认定有效，也是范永坤与张勇之间签订的内部协议，只在范永坤与张勇之间有效，对外不发生效力，应以工商登记信息为主。速比客公司成立时，股东分别为张勇、范永坤，张勇认缴255万元，应承担出资义务。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张勇的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会三与河南速比客餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出（2017）豫0105民初15331号民事判决书，判决：一、河南速比客餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内向王会三返还资金20000元并支付补偿金3000元；二、驳回王会三的其他诉讼请求。案件受理费375元、公告费260元，均由河南速比客餐饮服务有限公司负担。该判决已于2018年6月15日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人河南速比客餐饮服务有限公司名下无财产可供执行。后王会三向本院提出书面追加申请，本院于2019年5月18日作出（2019）豫0105执异309号执行裁定书。查明：速比客公司于2015年11月30日注册成立，注册资本为500万元，由张勇认缴255万元，范永坤认缴245万元，出资时间均为2045年12月1日前。2016年5月4日，张勇（甲方）与范永坤（乙方）签订速比客公司股权转让协议一份，约定：甲方同意将持有的速比客公司51%的股权共计255万元认缴出资额以255万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额受让股权。以上事项已经速比客公司同日召开的股东会审议通过。自此，范永坤成为速比客公司的唯一股东，认缴出资额为500万元，出资时间为2045年12月1日前。查询日期为2019年3月20日速比客公司私营企业基本注册信息查询单显示，速比客公司的注册资本为500万元，实收资本为0元。后经审查认为：2016年5月4日，张勇将持有的速比客公司51%的股权转让给范永坤，被申请人张勇未依法履行出资义务即转让股权，应在其未依法出资的范围内对申请人王会三承担责任；速比客公司无财产可供执行，该情形已损害公司债权人的利益，其股东范永坤的认缴出资时间虽未到期，也应当在其已认缴但未实际缴纳的出资范围内对公司债务承担责任。故对申请人王会三追加张勇、范永坤为被执行人的申请，本院予以支持。裁定：一、追加河南速比客餐饮服务有限公司原股东张勇、股东范永坤为王会三申请执行河南速比客餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人张勇、范永坤分别在其认缴出资255万元、245万元的范围内对申请人王会三承担责任。张勇不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。原告提交2015年10月6日张勇与范永坤签订的《股权代持协议》一份，主要载明：范永坤独资成立河南速比客餐饮服务有限公司，注册资本500万元。因特定原因，需要由张勇来协助范永坤进行代持股份；范永坤持有公司股权49%，张勇代表范永坤持有公司51%股份，张勇为公司的名义法定代表人；范永坤享有公司经营的全部分红、收益及亏损，张勇不得参与公司经营和取得公司分红；张勇是公司的名义股东，不享有分红、收益权，亦不用实际出资；张勇应当配合范永坤办理公司成立相关手续，及时提供相应证件及签字；范永坤根据情况，可随时要求张勇办理变更登记，张勇应当根据范永坤要求，无条件配合办理股权变更登记；本协议签订后，范永坤应当向张勇支付2万元服务费；工商行政部门备案与本协议不一致的，以本协议为准等。查询日期为2019年6月20日的河南速比客餐饮服务有限公司私营企业基本注册信息查询单显示，法定代表人为范永坤，股东为范永坤，注册资本为500万元，实收资本为0元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第十九规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，作为被执行人的河南速比客餐饮服务有限公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，原告张勇作为公司原股东未依法履行出资义务即转让股权，根据上述法律规定，应在其依法未出资的范围内承担责任。原告提交《股权代持协议》一份，主张张勇仅是名义持股人。被告王会三对其真实性不予认可，且认为是张勇与范永坤之间内部协议，对外不发生效力，应以工商登记信息为主。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条，公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。名义股东根据前款规定承担赔偿责任后，向实际出资人追偿的，人民法院应予支持。河南速比客餐饮服务有限公司注册成立时，登记的股东中包括张勇，其认缴出资255万元，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告张勇的诉讼请求。案件受理费101元，由原告张勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  司振魁人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵 萌