湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9181号原告:李金轮,男,1991年6月28日出生,汉族,居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李冬平，湖南纬地律师事务所律师。被告：湖南菱德汽车销售有限公司，住所地浏阳市集里街道西湖村毛塘组。法定代表人:李建刚。委托诉讼代理人：易武建，男，1971年4月11日出生，汉族，法律工作者，湖南菱德汽车销售有限公司法律顾问，住湖南省浏阳市。原告李金轮与被告湖南菱德汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告李金轮及其委托诉讼代理人李冬平，被告湖南菱德汽车销售有限公司的委托诉讼代理人易武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金轮向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《新车销售订单合同》;2、被告湖南菱德汽车销售有限公司返还原告购车款及其他费用73446.97元并双倍返还定金10000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告湖南菱德汽车销售有限公司主要答辩意见：1.原告损失是基于案外人彭杰的犯罪行为，不是公司的职务行为，公司不应当承担责任；2.彭杰的犯罪行为已经被追究刑事责任，并对原先的损失已判决责令退赔，综上，请求依法驳回原告请求。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月24日，李金轮到浏阳市菱德汽车销售店选购汽车，当时正值公司职工彭杰值班，彭杰遂接待了原告李金轮，在彭杰的介绍下，李金轮决定购买裸车价值人民币112800元的三菱劲炫款汽车，并预先支付人民币5000元定金，当天由于财务已下班，彭杰即私自收取了李金轮人民币5000元购车定金，并与李金轮签订了《新车销售订车合同》一份，该合同记载了李金轮的相关信息外，并备注了李金轮意欲购买的车型及购车价，且备注了按提贷款及保险的相关情况等，同时彭杰并盖注了被告的合同专用章。之后，彭杰将定金用于网络“打鱼”赌博；12月26日，彭杰为了骗取李金轮的购车款以用于赌博，隐瞒了公司销售人员不能私自收受顾客购车款的事实，以交付首付款为由要求原告将资金打到其银行账户，从而共收取了李金轮人民币45000元，该款被彭杰用于了网络“打鱼”赌博。12月26日下午，彭杰才将李金轮的5000元定金及订车合同交给公司财务及销售经理，公司收悉后，公司销售经理蒋淼即在该份《新车销售订车合同》上予以签名确认，同时安排公司负责按揭贷款的金融专干张倚就该购车事宜进行对接。12月27日，彭杰通知李金轮到公司做按揭贷款审查。经审查，李金轮的征信系统良好，但因办理按揭贷款手续还须审查驾驶证，李金轮因未带驾驶证，审核未成功，张倚因此告知李金轮，在其提交驾驶证后，才能决定是否可以办理揭贷款手续。之后，彭杰因赌博缺钱，再次向李金轮谎称其购车首付交少了，于12月27日、12月28日再次要求李金轮交付款项，李金轮在其哄骗下，先后交给彭杰6480、10000元购车款。12月30日，李金轮得知其驾驶证被注销不能按揭购车，电话向彭杰提出退款，彭杰告知原告其可以通过其他办法帮助解决，与此同时，彭杰没有将李金轮不能办理贷款一事告知公司。之后彭杰为了继续骗取李金轮的购车款，于2019年1月15日又虚构公司搞活动等事实，要求李金轮向其银行账户转账1398元。上述款项，彭杰均没有向公司上交，李金轮亦没有向彭杰索要公司财务发票。期间，彭杰在公司相关人员的询问下，谎称李金轮欲以全款购车，公司销售经理遂告知彭杰，李金轮交钱过来则可提车，同时便就李金轮所订购的车型办理了提车手续。2019年1月29日，彭杰因严重违反公司纪律，被湖南菱德汽车销售有限公司开除。离职后，彭杰向李金轮隐瞒了其离职的事实，谎称公司交税、提前付首付等，再次要求李金轮向其汇款6500元、1460元、2500元，后上述款项均被彭杰赌博输光，输光后，彭杰又于2019年2月2日，邀集叫“李林山”（基本情况不明）的朋友，让其冒充李金轮的家属到湖南菱德汽车销售有限公司吵闹，要求公司退购车定金5000元，因原告所购车辆公司已将车提回，公司遂与“李林山”商议并征得其同意，扣除1000元提车开支后，将其中的4000元通过银行转账退回至李金轮账户。与此同时，彭杰通过电话向李金轮谎称购车分期付款要做银行流水，公司会将4000元退回其账上，并要李金轮在收款后，将款转至其名下，后李金轮收到该笔4000元的款项后，即向彭杰账户汇款4000元。2月16日，彭杰又向李金轮谎称公司搞活动，1000元可以抵扣3000元的车款，李金轮为此再次转款1000元到彭杰个人账户。通过上述各种欺骗的方式，彭杰共从李金轮处骗取资金78338元，上述款项并均被彭杰用于了赌博挥霍。2019年2月26日，李金轮到被告处了解提车情况时，得知彭杰已被公司开除及所交购车款被彭杰骗取一事，李金轮遂于当日以被诈骗为由向公安局予以了报案。同年3月2日，被告人彭杰因吸毒被浏阳市公安局关口派出所抓获移交本市集里派出所归案后，如实供述了从李金轮处骗取购车款一事。之后，原告因与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《新车销售订单合同》是否有效，以及原告向彭杰交纳的资金是否应认定为购车款及应否返还的问题。其一，原告与彭杰经手签订的《新车销售订单合同》，被告予以知情并认可，且该合同盖注了被告公司合同专用章，以及公司销售经理予以签名认可，故该合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以认定。其二，原、被告合同签订之际，原告向被告交纳的5000元定金，被告虽予以认可，但被告已基于解除合同的意思表示，将其中4000元退还给了原告，之后原告在彭杰的欺骗下将该资金汇给彭杰，被告不予知情，原告亦未向被告予以核实，且彭杰的该行为已依法认定为诈骗行为，并依法判决其责令退赔，故原告要求返还该笔4000元款项的请求，本院不予支持。其三，原告向彭杰交纳的其余购车款，彭杰虽系被告员工，但其要求原告汇款的行为，系彭杰采用欺骗的个人行为，与被告无关，被告亦不知情，同时，彭杰的上述诈骗行为已依法认定为犯罪行为，所骗资金亦依法判决责令彭杰予以退赔。其四，在彭杰多次要求原告转款到彭杰的个人账户而非公司账户，且未向原告出具被告财务开具的收款票据的情形下，原告作为完全民事行为能力人，对此本应存有必要的警觉，但原告并没有给予必要的注意，并就此事向被告予以核实，故其对造成自身资金被骗，本身有一定的责任。现彭杰的行为已经法院判决确认为犯罪行为，且已判决彭杰对骗取原告的78338元资金责令退赔。综上，原告要求被告返还购车款项及其他费用的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求解除《新车销售订单合同》的请求，被告不持异议，且被告已基于解除的意思表示已实际返还原告定金4000元，故原告要求解除合同的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但合同解除后，被告收取的另1000元定金依法应予以返回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第九十三条，第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百四十三条之规定，判决如下：一、解除李金轮与湖南菱德汽车销售有限公司签订的《新车销售订单合同》；二、限湖南菱德汽车销售有限公司于本判决生效后七日内返还李金轮购车定金1000元；三、驳回李金轮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1886，减半收取943元，由湖南菱德汽车销售有限公司负担100元，李金轮负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十二月四日书记员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。