江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初2215号原告：李学红，女，1963年6月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玮，江苏苏瑞律师事务所实习律师。被告：张其富，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍地镇江市。被告：镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地镇江市润州区朱方路98号检测大楼二楼，统一社会信用代码91321111732528257X。负责人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏刚，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏学益律师事务所律师。原告李学红与被告张其富、镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称“南江公司”）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保镇江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李学红及其委托诉讼代理人周玉才、苏玮，被告张其富、南江公司的委托诉讼代理人王宏刚，人保镇江公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计134175.64元，其中：医疗费1175.64元、营养费1980元、住院伙食补助费200元、误工费17000元、护理费10800元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财物损失1500元，合计134175.64元。事实和理由：2019年1月5日，被告张其富驾驶苏Ｌ×××××小型汽车在本市京口区苗家湾路由南向北行驶至学府路附近向右变道时，与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤且两车损坏，后经认定被告张其富承担事故全部责任。因肇事车辆在被告人保镇江公司投保了交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，为维护原告权益，期判如所请。被告张其富辩称，对交警认定本人承担事故的全部责任有异议，但因交警告知在交强险范围内赔付，故才在事故认定书上签字，因此不应由本人承担全部赔偿义务，对电瓶车的损失以及精神抚慰金有异议，且要求本人为原告垫付的医疗费5110.26元在本案中一并处理。被告南江公司辩称，对该起事故的真实性无异议，对事故认定的意见同被告张其富的意见，对具体的赔偿标准有异议，医疗费以实际结算票据为准，住院伙食补助费认可20元/日，营养费认可20元/日，护理费认可60元/日，交通费认可300元，误工费及财产损失费由保险公司核实后依法认定，对其他赔偿款项及金额无异议。被告人保镇江公司辩称，对交通事故的责任认定无异议，但事故发生的真实性以当事人的意见为准，原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，涉案车辆在本公司投保了交强险和100万元的商业三责险，未投保不计免赔，故根据责任认定的情况，应扣除20%的免赔率，对具体的赔偿款项及金额方面，根据原告住院4日及鉴定的营养期和护理期，我方住院伙食补助费认可20元/日（4日），营养费认可20元/日（60日），护理费认可70元/日（90日），交通费认可300元，误工费根据原告提交的证明材料我方认可100元/日（90日），财产损失（电动车）赔偿1000元无异议，衣物损失我方不认可，对其他赔偿款项及金额无异议。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、鉴定意见、票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告方均无异议部分予以确认并在卷佐证。对真实性持有异议的事故责任认定书，被告张其富及南江公司均未在法定期限内提出复核申请，且在庭审中未有充足的证据予以证明，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，另误工证明材料（含收入证明及银行账单），被告人保镇江公司未能提供足以反驳的证据，本院对该组证据的真实性予以确认，但关联性及对待证事项的证明力将综合全案证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日晚6时许，张其富驾驶苏Ｌ×××××小型汽车在本市京口区苗家湾路自南向北行驶至学府路80号附近进行变道时，与同一方向骑行电动自行车的李学红发生交通事故，致李学红受伤、两车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，张其富承担事故全部责任，李学红无责任。李学红当日即被送至江苏江市第一人民医院住院就诊，并于同年1月9日出院，出院诊断为：1.左侧胫骨平台骨折；2.左膝半月板损伤；3.头部外伤。出院后，李学红还多次至该院门诊治疗，并支付医疗费1175.64元。张其富垫付医疗费5110.26元。2019年8月21日，丹阳市中医院司法鉴定所受本院委托对李学红的伤残等级进行鉴定，并出具意见如下：1.李学红的人体损伤已构成十级伤残；2.误工期150日、护理期90日、营养期60日。另查明，张其富系南江公司的合作方聘请的驾驶员，南江公司系苏Ｌ×××××客车的登记权利人，为涉案车辆在被告人保镇江公司投保了交强险、100万元的商业三者险，未投保不计免赔。保险期间自2018年12月2日起至2019年12月1日止。还查明，李学红经镇江市宝盖路房产婚姻家政中心介绍，从事家政服务工作，月均工资约3400元（因节假日休息略有浮动），受伤前5个月实发工资为3100元、3250元、3400元、3400元、3400元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿。被告南江公司为涉案车辆投保商业三者险时未投保不计免赔，被告张其富作为南江公司认可的驾驶员，负交通事故全部责任，按约应承担20%的赔偿责任，南江公司对保险赔偿不足的部分，根据保险合同和相关法律的规定，对张其富的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。审理中，本院组织各方当事人进行调解，各方就伙食补助费、营养费达成一致意见各为20元/日，就护理费达成一致意见为70元/日，根据住院时间及司法鉴定确定的期限赔付。另对当事人无异议的残疾赔偿金、精神抚慰金予以确认。关于原告的损失，依据相关法律规定、在案证据及其主张等本院确定如下：1.医疗费用，原告主张的医疗费及残疾辅助器具费，包括被告张其富垫付的医药费，均有医疗机构的诊疗证明及相应的发票为据证明其实际、合理的支出，该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保镇江公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药，故本院不予采纳该答辩意见，故认定医疗费用6405.9元（包括医疗费及残疾辅助器具费）；2.住院伙食补助费确定为80元（20元/日×4日）；3.营养费确定为1200元（20元/日×60日）；4.护理费确定为6300元（70元/日×90日）；5.误工费，因原告提交了工作证明材料及连续的收入证明材料，虽每月收入有微小波动，但对其真实性本院仍予以认可，本院根据原告受伤前收入情况酌定为15000元（100元/日×150日）；6.残疾赔偿金94400元，各方一致认可无异议，本院予以确认；7.精神损害抚慰金原告主张5000元并无不当，本院予以认定;8.交通费根据原告治疗的情况酌定400元；9.财物损失中，电动自行车损失有相应票据佐证，本院认定1000元，其他损失（包括衣物损失）酌定200元，合计1200元。上述损失合计129985.9元，其中1至3项合计金额及4至8项合计金额均未超过交强险赔付限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失限额2000元），故由被告人保镇江公司首先在交强险赔付范围内给付，超出部分11100元根据被告方投保的商业三者险范围内按责赔付，并且应扣除20%的免赔率，即超出交强险赔付的部分应由被告张其富赔付2220元，因张其富系南江公司认可的驾驶员，双方系合作经营关系，故被告南江公司对张其富的上述给付义务承担连带给付义务。但是，被告张其富实际为原告垫付了医药费5110.26元，扣除其本人应当承担的赔付金额，被告人保镇江公司还应实际给付被告张其富垫付的医药费2890.26元。综上，原告实际获赔共计124875.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告李学红124875.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张其富2890.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费2910元，由被告张其富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长 景 欣人民陪审员 卢 萍人民陪审员 孙金凤二〇一九年十二月二十六日法官 助理 尹立群书 记 员 史方雅附：1、相关法律条文2、上诉须知附：1.相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。