新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0109民初6157号原告：乌鲁木齐市米东区黄海不锈钢装饰材料商行，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号不锈钢区3栋15号。经营者：黄忠海，男，1981年11月23日出生，汉族，系该商行业主，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：姜丽莉，女，1983年5月12日出生，汉族，系黄忠海妻子，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆西域鹏达工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区府前东路振兴一巷二层。法定代表人：孙证正，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。原告乌鲁木齐市米东区黄海不锈钢装饰材料商行与被告新疆西域鹏达工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜丽莉，被告委托诉讼代理人于雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款338904.9元；二、判令被告支付利息13768元；三、判令被告支付邮寄送达费60元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月15日至2018年8月25日期间，原告与被告签订多份制作合同，约定由原告给被告加工制作并安装不锈钢。后经双方结算工程共计1005204.9元，被告已付666300元，尚欠338904.9元。经多次催要，被告拒付剩余款项。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，我公司与原告自2017年4月起具有业务往来，截至2018年8月25日，我公司已向原告支付款项共计1180742元，而双方实际发生的业务只有90余万元。因此，不存在我公司欠付原告工程款的问题，而事实是因双方未对账，造成我公司多向原告支付款项的事实，对于向原告多支付的款项，我公司保留相应诉权。鉴于以上事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院围绕原、被告的诉讼主张和辩解意见，根据当庭提供的有效证据所证明的内容，对本案法律事实确认如下：2017年8月15日至2018年8月25日期间，原告与被告签订多份制作合同，其中2017年8月15日交货地点石人沟的合同价款为293753.6元；2018年1月23日交货地点八道弯工业园的合同价款为560961.61元；2018年5月10日交货地点振兴村的合同价款为2009.7元；2018年5月15日交货地点水磨沟区八道弯工业园的合同价款为66203元；2018年5月17日交货地点达坂城的合同价款为27560元；2018年8月25日未注明交货地点的合同价款为8456元。2019年5月9日被告公司员工李帅以被告名义与原告签订一份制作合同，约定由原告为被告指定八道湾学校加工制作不锈钢洗手池，合同价款12600元。原告履行完毕合同义务后，被告于2019年8月7日通过银行转账支付了5000元。2019年6月28日，被告公司员工李亚雷与原告通过微信方式联系，原告按照被告指派到乌鲁木齐市水磨沟区两个公厕加工制作不锈钢扶手，合同价款2300元，被告于同日向原告转账支付了2300元。2019年8月15日，被告公司员工李亚雷与原告通过微信方式联系，原告按照被告指派到某驻地加工制作洗漱池，合同价款31361元，被告于同日向原告转账支付了20000元，于2019年9月3日转款10000元。另查，原告经营者黄忠海代表被告新疆西域鹏达工程建设有限公司（乙方）与案外人中铁建工集团有限公司（甲方）签订一份未填写具体日期的买卖合同，约定的主要内容为：乙方为甲方加工制作并安装型材门448.75平方米，塑钢窗8.51平方米，型材门785元／平方米，塑钢窗280／平方米，合同总价411395.8元，用于沙依巴克区长江路靓化工程；乙方指定联系人黄忠海，乙方指定收款单位名称新疆西域鹏达工程建设有限公司，开户行及账号中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路运行，账号65×××70。上述合同实际由黄忠海具体履行的，后经黄忠海和被告公司针对上述买卖合同中涉及的沙依巴克区长江路靓化工程对账结算，最终确认：型材门含税金额为412154.44元，塑钢窗含税金额为2787.88元，合计414942.31元。为此，原告给被告开具十份增值税专用发票，被告向原告付款411927.31元，从中扣除了3015元的税款。原告认可收到以上款项为414942.31元。上述事实有：制作合同、微信截图、照片、银行客户专用回单、买卖合同、对账单、增值税专用发票、账户交易明细、付款明细、通话录音以及原、被告当庭陈述及辩解等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，虽说被告为证明其已将涉案合同约定的货款全部付清的抗辩意见，当庭提交了自2017年4月至2018年8月25日期间付款凭证44份，欲证明其在上述期间向原告支付了款项共计1180742.31元，不仅已将涉案合同约定的所有工程款全部付清，且有超付的款项。对此，原告则提供了自2017年4月至2018年8月25日期间的制作合同、微信截图、照片、银行客户专用回单、买卖合同、对账单、增值税专用发票、账户交易明细、通话录音等反驳证据，上述证据不仅能印证除本案被告当庭认可的六份合同所涉及的合计金额958943.91元外，双方又于上述期间发生了涉及金额461203.31元的多笔业务，其中包括原告与被告员工李帅于2019年5月9日签订的制作合同涉及金额12600元，与被告员工李亚雷通过微信方式联系两笔业务，所涉及金额分别为2300元和31361元，另有2017年挂靠被告公司期间，在由原告实际履行与案外人中铁建工集团有限公司的买卖合同过程中，通过被告公司倒账收到的款项414942.31元。何况，针对该部分证据，虽说原告只有合同复印件而没有被告方盖章或签字的合同作为直接证据，但却有被告公司员工的微信聊天记录的截图以及被告的账户交易明细等间接证据可以印证；另外，在2017年被告与案外人中铁建工集团有限公司签订的买卖合同中，被告方的委托代理人就是原告的经营者黄忠海，该买卖合同也是由黄忠海实际代表被告来履行的，且在合同履行完毕后，由黄忠海与被告对该项目的工程款进行了结算，结算金额为414942.31元，为此，原告给被告开具了对应价款的增值专用发票。尽管被告对原告提供的该部分证据不予认可，但被告应当提供反驳证据却未提供相反证据予以推翻，且对向原告超付的款项未作出合理解释。据此，经本院审查并结合相关事实，认为被告关于已将涉案合同约定的工程款全部付清的抗辩意见真伪不明，应当认定该意见不成立。对于原告诉请的工程款338904.9元能否成立的问题。根据上述查明的事实，除本案被告当庭认可的六份合同所涉及的合计金额958943.91元外，原告另有三笔款即12600元、2300元、31361元，合计46261元应作为事实合同款项，也应由被告承担付款责任。据此，被告应向原告支付的合同价款共计1005204.91元。而双方认可原告收到被告付款的金额虽为1180742.31元，但应扣除2017年原告实际履行被告与案外人中铁建工集团有限公司所签订的买卖合同中的走账款，也就是说被告向原告支付的1180742.31元款项中，并非全部支付的是双方之间的合同价款，还有414942.31元是原告在履行其他合同中应得的款项，只是按时双方约定经被告账户转付给原告而宜。故，本院认定被告仍须向原告支付的合同价款为［1005204.91元－（1180742.31元－414942.31元）］即239404.91元。至于原告诉请的工程款338904.9元的差额部分即99499.99元，因未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。鉴于原被告之间涉及多份合同关系，原告也认可被告分批或滚动式的付款方式，而原告收到的款项涉及的是哪份合同金额，也无法确定，何况原告也未明确具体的逾期付款的起止日期，故对原告的利息请求，本院不予支持。另外，被告亦应向原告支付诉讼过程中，原告支出的邮寄送达费60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆西域鹏达工程建设有限公司向原告乌鲁木齐市米东区黄海不锈钢装饰材料商行支付工程款239404.91元；二、被告新疆西域鹏达工程建设有限公司向原告乌鲁木齐市米东区黄海不锈钢装饰材料商行支付邮寄送达费60元；三、驳回原告乌鲁木齐市米东区黄海不锈钢装饰材料商行的其他诉讼请求。上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.本案受理费13070元，因适用简易程序，减半收取6535元(原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郑宝桐二〇一九年十二月三日书记员  李 雪