重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初364号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人何佳，男，1985年4月21日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，先后于2019年4月3日、8月22日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人余廷华，重庆乐君律师事务所律师。辩护人聂清亮，重庆熊明律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人何佳犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察官黄龙明、检察官助理刘泽江出庭支持公诉，被告人何佳及其辩护人余廷华、聂清亮，证人龚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市长寿区人民检察院指控：2019年1月2日11时许，被告人何佳驾驶渝Bxxxx号小型轿车沿南涪路长寿支路由北往南行驶，至重庆市长寿区南涪路长寿支线2km+500m处左转弯时，与相向驶来的高某驾驶的渝Dxxxxx号正三轮载货摩托车发生刮撞，致使该三轮摩托车驶向对向车道与由北往南行驶而来的罗某驾驶的渝Bxxxx3号轻型普通货车相撞，事故造成高某当场死亡及三车部分受损。经认定，何佳承担此次事故主要责任。经鉴定，高某符合颈段骨髓损伤死亡。到案后，被告人何佳如实供述了自己的犯罪事实，但对其责任划分有异议。案发后，何佳仅赔偿被害人家属部分损失。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相关证据并据此认为被告人何佳违反道路交通安全管理法规发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何佳在犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人何佳及其辩护人对起诉书指控交通事故的经过均无异议，但何佳提出如下辩解意见：1、高某在紧急避险时采取不当的行为加重损害结果发生，违反《中华人民共和国刑法》第二十一条之规定，应当承担相应的刑事责任，不应当由何佳承担刑事责任；2、第二次制作的交通事故责任认定书引用条款不明确，没有指明何佳的具体违法行为，何佳不应该承担主要责任，应承担同等责任；3、何佳的行为不构成交通肇事罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、何佳左转弯前已尽到审慎观察义务；2、高某在未系安全带和带头盔的情况下驾驶右后轮不良的三轮摩托车，在遇到何佳左转弯车辆时未减速避让而是突然变向且其乙醇检验血液乙醇含量小于5mg/100ml，高某的过错行为应当与何佳在事故中共同承担同等责任；3、何佳不构成交通肇事罪。经审理查明，2019年1月2日11时许，被告人何佳驾驶渝Bxxxx号奇瑞牌小型轿车沿南涪路长寿支线由北往南行驶，至重庆市长寿区南涪路长寿支线2km+500m处跨越中心线左转弯驶入对向车道，被害人高某驾驶渝Dxxxxx号宗隆牌正三轮载货摩托车因避让不急，左转向撞击渝Bxxxx号奇瑞牌小型轿车后再撞击对向车道罗某驾驶的渝Bxxxx3号长城牌轻型货车后侧翻在地。事故造成高某当场死亡及三车部分受损。事故发生后，何佳拨打110报警并在案发现场等待公安民警勘查现场。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，渝Bxxxx3号长城牌轻型货车事故前传动、行驶、转向、制动系统性能有效；渝Bxxxx号奇瑞牌小型轿车传动、行驶、转向、制动系统及左转向指示灯性能有效；渝Dxxxxx号宗隆牌正三轮载货摩托车事故前传动、行驶、转向、前轮制动及驻车制动性能有效，后车制动性能不良。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，高某符合颈段脊髓损伤死亡。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定何佳在此次事故中承担主要责任；高某、罗某在此次事故中均承担次要责任。被告人何佳到案后如实供述了交通肇事的事实。案发后，何佳赔偿了被害人亲属经济损失5万元。上述事实，有当庭举示的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、到案经过等证实，本案受、立案情况及被告人何佳的到案情况。2、取保候审决定书、逮捕证证实，何佳因本案被采取强制措施的情况。3、户籍信息、前科查询情况说明证实，何佳的身份情况。4、驾驶人、机动车信息查询结果等证实，何佳准驾车型B2，案发时在有效期内，渝Bxxxx号奇瑞牌小型轿车所有人为何佳；高某准驾车型D，案发时在有效期内，渝Dxxxxx号宗隆牌正三轮载货摩托车所有人为郑某。5、调取证据通知书、监控视频、情况说明、视频截图等证实，2019年1月2日11时30许，渝Bxxxx号奇瑞牌小型轿车左转弯跨越中心线驶入对向车道并横停在道路上后，渝Dxxxxx号宗隆牌正三轮载货摩托车因避让不急，左转向撞击渝Bxxxx号奇瑞牌小型轿车后再撞击对向车道渝Bxxxx3号长城牌轻型货车后侧翻在地。Dxxxxx号宗隆牌正三轮载货摩托车的驾驶人员未佩戴头盔。6、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证实，案发现场事故车辆、人员的基本情况及四周道路情况。7、鉴定文书等证实，经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，结合事故情况综合分析：高某的损伤符合机械性暴力致伤特点，致其颈部第2-4椎体脱位、骨折，双侧肩关节脱位，左侧胫腓骨骨折，全身多处软组织伤。其颈段脊髓损伤为致命伤。鉴定意见为高某符合颈段脊髓损伤死亡。8、血样提取登记表、检验报告等证实，公安民警将2019年1月3日15时在长寿区殡仪馆抽取的高某血液送检，经检验，高某血液中的乙醇含量小于5.0/100ml。9、死亡证明、火化证证实，高某于2019年1月2日死亡。10、车辆安全技术检验报告等证实，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，渝Bxxxx3号长城牌轻型货车事故前传动、行驶、转向、制动系统性能有效；渝Bxxxx号奇瑞牌小型轿车传动、行驶、转向、制动系统及左转向指示灯性能有效；渝Dxxxxx号宗隆牌正三轮载货摩托车后轮不能有效制动，经查，后轮制动拉杆过长，调整制动拉杆螺钉后，后轮能有效制动，检验结果为该车事故前传动、行驶、转向、前轮制动及驻车制动性能有效，后车制动性能不良。11、司法鉴定意见书等证实，经认定，渝Dxxxxx号宗隆牌正三轮载货摩托车事发时行驶速度为45km/h；渝Bxxxx3号长城牌轻型货车事发时行驶速度为61km/h。12、交通事故认定书、复核认定结论等证实，2019年1月31日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，何佳驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行及未开启左转向灯的行为在此次事故中承担主要责任；高某驾驶后轮制动性能不良的机动车上路且在行驶中发现紧急情况后，未提前采取措施而是在车辆临近时没有观察清楚对向车道情况下向左打方向避让的行为在此次事故中承担次要责任；罗某驾车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为在此次事故中承担次要责任。同年3月14日，重庆市公安局交通管理局经复核后认为该事故认定适用法律错误，责令重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队重新调查、认定。同年3月27日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队重新认定认为，何佳驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行，在此次事故中承担主要责任；高某驾驶后轮制动性能不良的机动车上路且在行驶中发现紧急情况后，未提前采取措施而是在车辆临近时没有观察清楚对向车道情况下向左打方向避让，在此次事故中承担次要责任；罗某驾车超过限速标志标明的最高时速行驶，在此次事故中承担次要责任。13、收条、转账记录复印件证实，案发后，何佳赔偿了被害人高某亲属经济损失5万元。14、证人罗某的证言证实，2019年1月2日11时后，罗某驾驶渝Bxxxx3号长城牌轻型货车往江南扇沱方向行驶，经过重钢二号门岗前200米左右时，前方的黑色越野车左转，罗某遂踩刹车并往右打方向，接着罗某听到“砰”声后，紧接着一辆三轮车出现在前面与罗某驾驶车辆相撞，罗某驾驶的车辆就失控滑到道路右边的水沟里。事故发生后，110、120先后到达现场，医护人员到现场后经对三轮车驾驶员进行检查，称其已死亡。15、证人熊某的证言证实，2019年1月2日11时23分许，熊某与其同事在长寿区某某汽车维修中心维修汽车时，熊某看见一辆黑色的奇瑞牌小车从重钢二号门方向开过来，开到威盛维修店时，奇瑞小车就左转开进威盛店，一辆红色三轮摩托车从夏家湾大桥方向开过来，三轮车车速有点快就与奇瑞小车的车尾发生擦挂后驶入对向车道，与一辆银灰色皮卡车相撞，三轮车和驾驶员均倒在公路上。熊某就跑过去让奇瑞车驾驶员下车报警，熊某拨打120。16、证人杨超华的证言证实，杨超华在在事故现场附近摆摊卖沙田柚并目睹整个事故经过。17、证人郑某的证言证实，郑某系高某的妻子，2019年1月2日早上7时30分许，郑某和高某吃完早饭后，高某驾驶三轮车从重庆市南岸区回长寿区邻封镇老家看望高某母亲。同日下午四点左右，郑某得知高某发生交通事故已经死亡后返回长寿。高某在事故前一天和当天均没有饮酒。案发后，何佳赔偿了5万元。18、证人龚某的出庭证言证实，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队进行交通事故责任划分的程序，以及本次交通事故责任认定的依据及经过。19、被告人何佳的供述及辩解证实，2019年1月2日上午，何佳驾驶渝Bxxxx号奇瑞牌小型轿车经长寿长江大桥往重钢二门岗方向行驶。同日11时20分许，何佳驾车驶出重钢二门岗四五百米后准备将车驶到左边人行道上的停车位停车。何佳在减速左转弯时，因同向行驶着一辆大货车，没有注意观察和看清对向来车情况，当左转弯到一半左右时，何佳往右看见一辆三轮车从夏家湾大桥方向快速驶来，此时两车相距约30米左右，何佳遂停车，三轮车继续向前直行一段距离后往其驾驶的左边打了方向后撞到何佳驾驶车辆的右侧车尾，紧接着何佳又听到很大的声音，何佳下车发现三轮车冲向对向车道与对向行驶的皮卡车相撞。随后何佳拨打电话报警，并在现在等待公安民警勘查现场。针对被告人何佳及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案查明的事实和证据，综合评判如下：关于被告人何佳提出高某在紧急避险时采取不当的行为加重损害结果发生，应当承担承担相应的刑事责任的辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。关于被告人何佳的辩护人提出何佳左转弯前已尽到审慎观察义务的辩护意见。经查，被告人何佳在侦查阶段的供述、现场视频资料等证据相互印证，证实被告人何佳在未注意观察对向车道来车情况下驾驶机动车左转弯，并在跨越中心线后才看见对向车道正常行驶的正三轮载货摩托车，故何佳在事故发生前并未尽到审慎观察义务。该辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人何佳及其辩护人提出道路交通事故认定书责任划分不当，何佳应承担同等责任的辩解、辩护意见。经查，（1）公诉机关当庭举示的监控视频、车辆安全技术检验报告、鉴定文书、证人罗某、熊某等人的证言、证人龚志全的出庭证言、被告人何佳在侦查阶段的供述等证据相互印证，证实被告人何佳在未注意观察对向车道来车情况下驾驶机动车左转弯，妨碍道路上正常行驶的由高某驾驶的正三轮载货摩托车，导致高某驾驶的正三轮载货摩托车碰撞到何佳驾驶的车辆后再撞上罗某驾驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，何佳的违法过错行为侵犯对方车辆的通行权，是导致本次事故发生的主要原因；（2）公诉机关当庭举示的血样提取登记表、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、死亡证明、火化证等证据证实，被害人高某因本次交通事故当场死亡，公安民警于2019年1月3日15时在长寿区殡仪馆抽取的高某血液送检，其血液中的乙醇含量小于5.0/100ml，证人郑某的证言证实高某在事发前一天及当天并未饮酒，且根据国家标准化管理委员会批准GB19522－2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》4.1车辆驾驶人员饮酒后驾车血液中的酒精含量阈值为≥20，＜80mg/100mL，故能够认定高某不属于饮酒驾驶机动车；（3）被害人高某驾驶的案涉正三轮载货摩托车按照相关规定不需要安装安全带，故高某不系安全带的行为符合规定；（4）高某未佩戴头盔驾驶后轮制动性能不良的正三轮载货摩托车上路且遇紧急情况时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条之规定；罗某超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，二人的以上违法过错行为在客观上起到了促成或者加大事故损害后果的发生，但均不是导致本次事故发生的主要原因，均应当承担次要责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队第二次制作道路交通事故认定书关于何佳承担事故主要责任的认定符合规定。综上，被告人及其辩护人的相应辩解、辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人何佳及其辩护人提出何佳不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见。经查，在案证据证实被告人何佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未注意观察对向车道来车情况，仍然左转弯跨越中心线通行，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。该辩解、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人何佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何佳案发后拨打电话报警，且在案发现场等待民警，归案后如实供述其交通肇事的事实，系自首，依法可以从轻处罚；何佳在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。结合被告人何佳的犯罪情节、认罪悔罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人何佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗庆勇人民陪审员  刘承重人民陪审员  冉清河二〇一九年十二月六日书 记 员  李 佳