湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4798号原告：李某（系受害人南利娟之夫），男，1989年2月24日出生，汉族，河南省虞城县人，住虞城县。原告：南唐生（系受害人南利娟之父），男，1969年9月11日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市。原告：刘英（系受害人南利娟之母），女，1969年8月22日出生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市。原告：李易珂（系受害人南利娟之女），女，2009年9月6日出生，汉族，河南省虞城县人，住虞城县。原告：李骐旭（系受害人南利娟之子），男，2011年5月11日出生，汉族，河南省虞城县人，住虞城县。以上二原告法定代理人：李某，系原告李易珂、李骐旭之父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。以上五原告委托诉讼代理人：龚清华、袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：杨雪利（系受害人杜战朝之妻），女，1970年4月13日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。被告：杜怡菲（系受害人杜战朝之女），女，1993年9月10日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。被告：杜鹏飞（系受害人杜战朝之子），男，1999年1月1日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。被告：杜生义（系受害人杜战朝之父），男，1932年7月25日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。被告：李素莲（系受害人杜战朝之母），女，1937年3月23日出生，汉族，河南省新安县人，住新安县。以上五被告委托诉讼代理人：熊传荣、张勇，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：河南共享货的运输有限公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道25号。统一社会信用代码：91410300MA4530750Y。法定代表人：汪建恒，该公司法人。委托诉讼代理人：熊传荣、张勇，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久上午大厦。统一社会信用代码：914030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金姑、郑腾蛟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭与被告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲、河南共享货的运输有限公司（以下简称河南共享货的公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财保洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭的委托诉讼代理人龚清华、袁昌盛，被告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲的委托诉讼代理人张勇，被告河南共享货的公司的委托诉讼代理人张勇，被告阳光财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人郑腾蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告的各项损失共计400000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日5时2分许，原告李某驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1126公里100米附近处，在应急车道撞上已停车的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车和已在豫Ｃ×××××号车车外的该车驾驶人杜战朝，造成杜战朝、豫Ｎ×××××号车乘车人南利娟死亡，李某受伤，两车及两车所载货和高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，原告李某承担事故的主要责任，杜战朝承担事故的次要责任，南利娟无责任。之后，原、被告就赔偿协商未果，故诉至法院。被告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲辩称，1.对本次交通事故事实及责任划分无异议；2.本次交通事故杜战朝负次要责任，已在被告阳光财保洛阳中心支公司投保交强险、商业险100万元，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担，比例为3:7较为适宜。被告河南共享货的公司辩称，案涉车辆豫Ｃ×××××号车实际所有人为杜战朝，系挂靠在我公司，我公司在被告阳光财保洛阳中心支公司投保交强险、商业险100万元，且投有不计免赔，原告的损失应由保险公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告阳光财保洛阳中心支公司辩称，1.对事故的事实及责任划分无异议，我公司愿意在保险限额内予以赔付；2.如原告未能提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运许可证、从业资格证，我公司在商业险范围内予以免责；3.因本案李某在事故中承担主要责任，杜战朝承担次要责任，我公司在商业第三者责任险中赔付比例不宜超过30%；4.原告的诉请金额部分缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回；5.我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲、河南共享货的公司、阳光财保洛阳中心支公司对原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭提交的证据一、三、四、五、六、八无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲、河南共享货的公司、阳光财保洛阳中心支公司对原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭提交的证据二、七有异议。对上述有争议的证据，本院认定如下：李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭提交的证据二经本院核对原件属实，对该组证据本院依法予以采信；证据七系泰山财产保险股份有限公司作为豫Ｎ×××××号车的承保公司对其车辆损失作出的车损情况确认书，该确认书定损金额70000元相对客观，且泰山财产保险股份有限公司已对该车辆定损金额在保险范围内予以理赔，传件费系原告因本次事故实际支出的费用，对该组证据本院依法予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日5时2分许，原告李某驾驶豫Ｎ×××××号轻型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1126公里100米附近处，撞上已停在应急车道上的豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车和已在豫Ｃ×××××号车车外的该车驾驶人杜战朝，造成杜战朝、豫Ｎ×××××号车乘车人南利娟死亡，原告李某受伤，两车及两车所载货物和高速公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，原告李某承担本次事故的主要责任，杜战朝承担本次事故的次要责任，南利娟无责任。事故发生后，原告李某被送往武汉市汉阳医院救治，共花费医疗费1945.89元；南利娟被送往孝感市中心医院救治（后经抢救无效死亡），花费医疗费801元，以上共计2746.89元。之后，原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，原告李某与受害人南利娟系夫妻关系，二人共育有两名子女，其女儿李易珂2009年9月6日出生，儿子李骐旭2011年5月11日出生。豫C×××××号轻型仓栅式货车的所有人为被告河南共享货的公司，该车在被告阳光财保洛阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（其中商业第三者责任保险限额为1000000元，且投有不计免赔险），事故发生在保险期内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因本案交通事故致使受害人南利娟死亡，造成原告李某受伤及原告南唐生、刘英、李易珂、李骐旭经济受损的事实清楚，交警部门对本案事故的认定和责任的划分客观、真实，本院依法予以采信。由于在此事故中，原告李某承担事故的主要责任，杜战朝承担事故的次要责任，南利娟无责任，本院确定对事故承担赔偿责任比例为7:3:。因本案事故车辆豫C×××××号轻型仓栅式货车投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期内，应先由被告阳光财保洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内进行赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的损失由受害人杜战朝承担，本次事故中，由于杜战朝因此次事故死亡，故该损失由（杜战朝的继承人）被告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲在继承杜战朝的遗产范围内按照30%比例进行赔偿。根据《侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次事故中，另案处理的受害人杜战朝依城镇标准计算赔偿金，故本案中的受害人南利娟也应按城镇标准计算赔偿金。经核实，原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭的损失如下：医疗费2746.89元（李某1945.89元、南利娟801元）、丧葬费30280.5元（60561元/年÷2）、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、被扶养人生活费132487元（女儿李易珂13946元/年×9年÷2人=62757元、李骐旭13946元/年×10年÷2人=69730元）、处理丧葬事宜人员误工费2100元（100元/天×7天×3人）、精神抚慰金15000元、财产损失80200元（车辆损失70000元、路产损失9600元、传件费600元）、施救费6500元、本院核定交通费为2200元，以上合计960614.39元。被告阳光财保洛阳中心支公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费的限额内赔偿原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭2746.89元；在机动车交通事故责任强制保险伤残的限额内赔偿原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭110000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失的限额内赔偿原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭2000元，以上三项合计114746.89元。超出机动车交通事故责任强制保险的部分845867.5元（960614.39元-114746.89元），由被告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲在继承受害人杜战朝遗产范围内按30%进行赔偿，即253760.25元（845867.5元×30%）。因豫C×××××号轻型仓栅式货车投有商业第三者责任保险，故被告阳光财保洛阳中心支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭253760.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭114746.89元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭253760.25元，两项合计368507.14元。二、驳回原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭负担805元，由被告杨雪利、杜怡菲、杜鹏飞、杜生义、李素莲负担345元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  万烨二〇一九年十二月二十四日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告李某、南唐生、刘英、李易珂、李骐旭证据目录：证据一：原告的身份证复印件、户口本、结婚证、村委会证明。拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：机动车信息查询结果单、车辆挂靠管理协议、驾驶人（杜战朝）信息查询单、道路运输从业人员资格证。拟证明案涉车辆豫Ｃ×××××号车系挂靠在被告河南共享货的运输有限公司，杨雪利为豫Ｃ×××××号车的实际所有人。证据三：道路交通事故认定书。拟证明此次交通事故的经过及责任划分。证据四：保险单两份。拟证明案涉车辆豫Ｃ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险和商业保险情况。证据五：病例二份、CT检查报告单一份、门诊医疗费发票五份。拟证明事故发生后，原告李某及受害人南利娟被送往医院救治所花费的医疗费用事实。证据六：居民死亡医学证明（推断）书两份、殡葬证一份、司法鉴定意见书一份、火化证一份、民事判决书一份。拟证明受害人南利娟系因本次交通事故造成的死亡，其死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。证据七：机动车保险车辆损失情况确认书一份、公路赔偿通知书、高速公路路产损失赔偿清单、路产损失票据一份、传件款票据一份。拟证明原告李某因本次交通事故造成的财产损失共计80200元的事实。证据八：施救费发票一份。拟证明原告李某因本次交通事故支出施救费6500元的事实。