广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初781号 原告：范汝顺，男，1963年6月27日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：李炜，广西中心律师事务所律师。 被告：罗德初，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人:左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永福支公司，住所地永福县永福镇凤城路97号。 负责人：廖章，经理。 委托诉讼代理人:唐晨，女，1991年6月22日出生，中国人民财保公司桂林分公司员工，住广西兴安县。 原告范汝顺诉被告罗德初、中国人民财产保险股份有限公司永福支公司（以下简称“财保永福支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告范汝顺及其委托诉讼代理人李炜，被告罗德初的委托诉讼代理人左爱玲，被告财保永福支公司的委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范汝顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告损失368872.34元+986元住宿费；2.请求判令被告罗德初对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2018年10月18日16时，被告罗德初驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿X700线由兴隆方向往永福方向行驶至X700线8KM+lOOM初时，遇原告范汝顺驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车从对向行驶过来，会车过程中发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，原告先被送进永福县人民医院住院治疗五天,出院诊断为：1.左侧股骨头粉碎性骨折并左侧髋关节脱位；2.左手的2—4掌骨骨折；3.左侧3—10肋骨骨折；4.左侧气胸；5.右侧额顶部头皮血肿。出院医嘱：上一级医院进一步诊治。从永福县人民医院出院后，原告因治疗需要于2018年10月23日到2018年11月23日在中国人民解放军第一八一医院住院治疗30天，10月23日至10月3l日住院期间需两人陪护，11月1日至11月23日住院期间需一入陪护，住院治疗费为79123．61元。主要治疗项目(手术)：1.左股骨髁上牵引术／下腔静脉滤器置入术／左股骨头骨折切开复位；2.可吸收螺钉内固定十耻骨联合分离经皮螺钉内固定+左手掌骨骨折切开复位；3.钢板内固定术／左侧髋、膝关节僵硬松解术。出院诊断为：l.左侧股骨头粉碎性骨折并髋关节脱位；2.左手第2—4掌骨骨折；3.左侧第3—11肋骨骨折；4.左侧血气胸；5.右侧额顶部头皮血肿；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；7.左侧腘静脉血栓形成；8.右侧腘静脉血液瘀滞；9.耻骨联合分离；10.左侧髋、膝关节僵硬。医嘱建议：全休六个月，加强髋、膝关节屈伸功能锻炼等。2018年11月21日，永福县公安局交通警察大队对这起交通事故出具的永公交认字[2018]第450326120180000083号《道路交通事故认定书》认定：罗德初承担此事故的全部责任，范汝顺无责任。原告伤势稳定后，于2019年4月28日向桂林市正诚司法鉴定中心申请对原告因道路交通事故受伤致残程度进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2019年4月29日出具的《司法鉴定意见书》中认定：原告因交通事故受伤致左侧第3-11肋骨(共计9根)骨折并5根肋骨畸形愈合构成九级伤残；致左膝关节功能丧失51.9％构成九级伤残；致左髋关节功能丧失35.8％构成十级伤残；致手功能丧失分值15分属十级伤残。被告罗德初是桂Ｃ×××××号小型面包车的车辆所有人并为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司永福支公司百寿镇营销服务部购买有处于有效期内的机动车第三者责任强制保险。原告出院期后，与被告经多次协商，不能达成一致。为了维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 1.《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故情况及被告罗德初承担事故全部责任； 2.企业信用信息网络查询单，拟证明被告保险公司百寿营销服务部的情况； 3.永福县人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院证》，拟证明原告受伤及在永福县人民医院治疗情况，医嘱建议上级医院进一步治疗； 4.中国人民解放军第一八一医院《医学诊断证明书》、《出院证》、《门诊病历本》、《陪护证明》，拟证明原告转院到一八一医院住院治疗30天及陪护情况； 5.《收据及伤情治疗情况》、《医师执业证书》，《医师资格证书》、唐章清身份证复印件，拟证明原告出院后因治疗需要到永福县西河村唐章清西医诊所治疗情况及治疗费为13800元； 6.医疗费发票总计15张，拟证明原告在中国人民解放军一八一医院医疗费87327.8元； 7.交通发票、车票，拟证明原告因伤治疗产生交通费共计2586.2元； 8.广西增值税普通发票（桂林市虹桥便捷酒店管理有限公司），拟证明家属照顾原告产生住所费986元； 9.桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及增值税发票，拟证明原告构成两处九级、两处十级伤残，支付鉴定费700元； 10.桂林永福新宏水电开发有限责任公司2019年8月1日出具的《兹证明）、桂林永福新宏水电开发有限责任公司《营业执照》、《活期存款历史明细查询》（银行流水）、职工养老保险手册、范汝顺社会保险账户信息（庭审现场通过手机查询），拟证明桂林永福新宏水电开发有限责任公司住所地为永福县敬老院，原告自2003年10月起一直在桂林永福新宏水电开发有限责任公司从事水电站管理工作，历任龙山水电站站长，工作期间长期居住在龙山水电站，交通事故发生前12个月的平均月工资系4630元，原告工作单位自2008年7月开始为原告购买养老保险。原告相关损失应当按照城镇标准计算。误工损失月工资按照4630元计算； 11.购车发票登记证书、摩托车受损照片，拟证明原告2015年3月花费5500元购买该受损摩托车。 被告罗德初辩称，一、罗德初驾驶的桂Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司投保第三者强制保险,对于原告的损失应当先由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内进行赔偿。二、原告损失应当为169579.61元：1.医药费用，认可原告在181医院治疗的79123.61元，在唐章清个人处的费用13800元，只有唐章清个人收据，没有正式发票，不是合法的发票，唐章清也没有合法的执业机构，且没有就诊详细记录，用药、治疗清单，不认可，其他的医药费用，没有相应的就诊记录，且有些是在2019年4月29日定残之后的，也不认可，2.住院伙食费3500元认可，3.陪护费160.53元（按服务行业标准）×（9×2+21）天=6260.67元不认可，应当按照48166元/365天（9×2+21）天=5146元，4.误工费用33181.67元不认可，原告提供的工资银行流水是2014年至2019年6月1日的工资流水，正好证明原告在事故发生后仍然有工资收入，并未有误工损失，原告没有实际损失，原告认为该收入不是工资，而是公司的资助或奖励没有证据证实，即使计算，误工期限应当计算至定残之日止的190天，不是215天，5.营养费1400元不认可，没有需加强营养的证明，且计算40元每天过高，6.残疾赔偿金194616元不认可，原告是农村居民，其工作地点也是在农村，应按2019年农村居民的标准计算为12435元×20年×30%=74610元，而不应该计算为194616元，7.精神抚慰金20000元，只认可6000元，8.鉴定费700元认可，9.交通费用2586.2过高，有些票据无法证明关联性，认可500元，10.摩托车损失费用5500元不认可，原告提供购买摩托车的发票，既不是维修发票，也不是事故发生时摩托车的价值证明，不能证明其摩托车的损失。三、罗德初已经为原告支付医药费用43000元，另外，为原告支付医疗器具4500元，这47500元应依法抵减。 被告罗德初在举证期限内提交的证据为： 1.被告罗德初的身份证，拟证明罗德初的身份情况； 2.第三者责任强制保险单，拟证明罗德初驾驶的车辆在被告保险公司处投保交通强制保险； 3.罗德初驾驶证、行驶证，拟证明被告具有合法的驾驶资质； 4.收条、收据及计算单；拟证明罗德初为原告支付医疗费、医疗器具费47500元应依法抵减； 5.视频光盘一张，照片二张，拟证明原告主张工作地点是在农村，赔偿的标准应当按照农村标准计算； 被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司辩称，被告罗德初驾驶的车辆在被告保险公司处投保交通强制保险，事故发生在保险期限内，保险公司已经在2018年11月15日为原告垫付医疗费10000元转至中国人民解放军一八一医院账户，该医疗费限额已用完；医药费、住院伙食补助费及营养费，因交强险限额已用完，无需再承担赔偿责任，故不发表意见；护理费计算应当按照农林牧渔业131元每天计算；误工费应当按照农林牧渔业131元每天计算至定残之前一日；但是因原告在2018年10月发生事故后至2019年6月1日，根据其提供的银行流水每月都有工资转入，原告已经不存在误工损失，原告仍有工资收入，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》20条，原告的误工费不应当支持；残疾赔偿金按农村居民标准计算，精神损害抚慰金8000元较为合理，鉴定费保险公司不承担，交通费根据原告就诊情况及次数，按500元计算较为合理；摩托车损失费用，因原告提交证据无法证实车辆已经全部损坏，也没有证据证明损失数额，不认可该损失，因保险公司不是实际侵权人不应当承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在举证期限内没有证据提交。 经开庭质证，原告、被告财保永福支公司对被告罗德初提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议； 被告罗德初对于原告提交证据1、2、3、4的真实性、关联性均无异议，同时认为证据4并未有原告需要加强营养的证明内容；证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，无法证实唐章清诊所是否真实存在、具有合法的执业资质，医师执业资格证，医师资格证只能证明其具有从事这一执业的资质，但无法证明其具有开办诊所的合法性。唐章清出具的收据不是正式发票，不符合法律规定，不能作为支出的凭据；证据6中只认可中国人民解放军一八一医院的住院收费票据，认可该项医疗费79123.61；证据7的关联性难以确认，认可500元；证据8，该住宿人员是否护理人员需要考虑斟酌，如果的确具有关联性则认可；证据9认可；证据10只是能证明原告工作的事实，工作期间的工资收入，不能证明原告居住在城镇，其提供的银行流水是2014年至2019年6月1日的工资流水，恰好证明原告在事故发生后仍然有工资收入，并未有误工损失，其请求的误工损失不应当得到支持；证据11只能证明购车费用，不能证明损坏时的价值和修理费用。 被告财保永福支公司对原告提交的证据1、2、3、4、6的证据三性均无异议；证据5三性均不认可，没有原告到该诊所具体治疗的用药清单予以佐证；证据7的真实性无异议，但关联性有异议；证据8住宿费发票真实性无异议，关联性有异议，无法证明住宿人胡燕与原告的关系；证据9无异议；证据10真实性无异议，但关联性有异议，因在原告在2018年10月发生事故后至2019年6月1日，根据其提供的银行流水每月都有工资转入，原告不存在误工。对于养老保险手册，职工是否缴纳养老保险，应当以缴纳情况为准；证据11真实性无异议，但该证据无法证据摩托车的具体损失是多少。 本院认为，对原、被告提交的证据，原、被告认可且符合法律规定的，本院予以认定。对当事人其他有异议的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2018年10月18日16时许，被告罗德初驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车沿X700线由龙江乡兴隆村往永福方向行驶至X700线8KM+lOOM处时，与原告范汝顺驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。永福县公安局交通警察大队认定罗德初承担事故的全部责任，范汝顺无责任。 发生事故后，范汝顺被送进永福县人民医院住院治疗五天,出院诊断为：1.左侧股骨头粉碎性骨折并左侧髋关节脱位；2.左手的2—4掌骨骨折；3.左侧3—10肋骨骨折；4.左侧气胸；5.右侧额顶部头皮血肿。出院医嘱：上一级医院进一步诊治。 2018年10月23日到2018年11月23日在中国人民解放军第一八一医院住院治疗30天，10月23日至10月3l日住院期间需两人陪护，11月1日至11月23日住院期间需一入陪护，住院治疗费为79123．61元。实施了左股骨髁上牵引术／下腔静脉滤器置入术／左股骨头骨折切开复位、可吸收螺钉内固定十耻骨联合分离经皮螺钉内固定+左手掌骨骨折切开复位、钢板内固定术／左侧髋、膝关节僵硬松解术手术。出院诊断为：l.左侧股骨头粉碎性骨折并髋关节脱位；2.左手第2—4掌骨骨折；3.左侧第3—11肋骨骨折；4.左侧血气胸；5.右侧额顶部头皮血肿；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤；7.左侧腘静脉血栓形成；8.右侧腘静脉血液瘀滞；9.耻骨联合分离；10.左侧髋、膝关节僵硬。医嘱建议：全休六个月，加强髋、膝关节屈伸功能锻炼等。 根据原告的申请，桂林市正诚司法鉴定中心于2019年4月29日出具《司法鉴定意见书》认定：范汝顺因交通事故受伤致左侧第3-11肋骨(共计9根)骨折并5根肋骨畸形愈合构成九级伤残；致左膝关节功能丧失51.9％构成九级伤残；致左髋关节功能丧失35．8％构成十级伤残；致手功能丧失分值15分属十级伤残。2019年9月4日被告罗德初申请重新鉴定，2019年11月22日桂林市华源司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》的伤残等级与桂林市正诚司法鉴定中心鉴定的伤残等级一致，同样是二处九级伤残，二处十级伤残。 被告罗德初系桂Ｃ×××××号小型面包车的车辆所有人，其为该车辆在被告财保永福支公司处购买机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。事故发生之后，罗德初已经为原告支付医药费用43000元、医疗器具4500元（4500元不在原告诉请之列），被告财保永福支公司已经在2018年11月15日为原告垫付医疗费10000元转至中国人民解放军一八一医院账户。 本院认为，公民享有生命健康权，依法受法律保护。被告罗德初驾驶桂Ｃ×××××号小型面包车与原告范汝顺驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成范汝顺受伤的交通事故。永福县交通警察大队认定罗德初负事故全部责任，范汝顺负次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。原告范汝顺与被告罗德初之间产生侵权民事法律关系，范汝顺作为受害人，有权依法主张权利。本案的争议焦点为：一、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少；二、各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担。 关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院作如下认定： 一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。双方争议较大的是永福县西河村唐章清西医诊所治疗费用13800元的问题，被告罗德初辩称只有以唐章清个人名义出具的《收据及伤情治疗情况》说明其医疗费用的开支，没有正式发票，不是合法的票据，且没有就诊详细记录、用药、治疗清单，《医师执业证书》、《医师资格证书》只能证明唐章清具有从事这一执业的资质，而不能证明唐章清具有合法的执业机构、合法的执业资质及其具有开办诊所的合法性。本院认为，原告到唐章清诊所治疗系在中国人民解放军第一八一医院住院治疗出院之后，出院后尚有未完全恢复的伤情需要临时方便就近治疗是可以理解的，但其花费13800元的医疗费用仅有唐章清出具的个人证明，无其他相关证据予以佐证，结合被告罗德初的辩解，原告该项请求尚不足以符合相关规定，以不予支持为宜。罗德初认可原告在中国人民解放军第一八一医院治疗的费用79123.61元，本院予以支持，其他医疗费用8204.2元，系原告在中国人民解放军第一八一医院治疗所开支的费用，票据真实合法，予以支持。合计87327.81元。 二、住院伙食补助费。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，被告罗德初对原告请求3500元无异议，予以支持。 三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费应该为“受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算”，原告系桂林永福新宏水电开发有限责任公司的职工，原告列举《活期存款历史明细查询》银行流水表明2018年10月发生事故后至2019年6月1日其所在单位并没有停发工资，故被告罗德初、财保永福支公司主张原告不存在误工损失，也没有实际损失，其请求依法不应当得到支持的辩解本院予以采信，原告认为该收入不是工资，而是公司的资助或奖励的陈述，没有充分证据佐证，本院不予采信，其请求误工损失不予支持。 四、护理费。原告提供了中国人民解放军第一八一医院《陪护证明》，其请求护理费赔偿项目予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，原告没有提供护理人员相关材料信息，故被告罗德初辩称其标准按照农林牧渔业在岗年平均工资48166元计算，护理费计算为32天×48166元/365天=5146.5元，予以支持。 五、营养费。原告受伤严重，因为本次交通事故受伤构成二处九级伤残、二处十级伤残，其请求营养费予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，酌定700元。 六、伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告因为本次交通事故受伤构成二处九级伤残、二处十级伤残，伤残计算系数为30%。原告主张根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分目计算标准第1项城镇居民人均可支配收入计算，被告罗德初以原告系农村居民户籍，其在桂林永福新宏水电开发有限责任公司的龙山电站上班，工作地点也在农村为由，主张按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供了桂林永福新宏水电开发有限责任公司出具的《兹证明》、《营业执照》、《活期存款历史明细查询》、职工养老保险手册、原告社会保险账户信息等证据，表明桂林永福新宏水电开发有限责任公司所在地在乡镇，原告系桂林永福新宏水电开发有限责任公司的职工，长期在龙山电站工作，任站长职务，工资系桂林永福新宏水电开发有限责任公司发放，其主要收入来源地为乡镇，伤残赔偿金可以根据当地城镇居民的相关标准计算，即32436元／年×20年×30%=194616元。 七、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成二处九级伤残、二处十级伤残，依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权盈，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，根据本案事故双方的过错程度、侵权行为所造成的后果、结合原告当地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院认为以16000元为宜。 八、鉴定费。原告因为本案交通事故受伤严重，有必要进行伤残鉴定，且鉴定构成伤残等级，其主张700元的鉴定费，有鉴定机构出具的发票证明，予以支持。 九、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”。原告列举了相关的交通票据二千余元，但是不能充分显示系原告开支，其辩解由于客观原因，交通费票据难以获取。本院认为，原告因为本案交通事故受伤严重，长期住院治疗，的确会产生交通费用的事实，结合原告住院次数、住址距离所住院医院距离、住院时间、往返次数等情形，原告请求2586.2元综合考虑支持800元。 十、摩托车损失。被告辩称原告提供的证据购车发票、登记证书、摩托车受损照片只能证明购车费用，不能证明损坏时的价值，亦不能证明车辆修理费用。本院认为，鉴于摩托车在本案交通事故中的确受损的事实，原告请求5500元，酌定600元。 十一、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告请求的住宿费986元，有合法票据，予以支持。 综上，原告范汝顺因此次交通事故造成的损失为310376.31元。 关于各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。交警认定被告罗德初承担事故全部责任，该认定符合法律规定，本院予以认可。被告罗德初驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在财保永福支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期内，故财保永福支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（已经支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金16000元），在财产损失2000元的限额内赔偿600元，由于罗德初承担事故的全部责任以及没有投保商业第三者保险的原因，尚余的189776.31元应当由其全部承担。减除罗德初已垫付的43000元，还应当支付146776.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定,判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范汝顺经济损失110600元。 二、由被告罗德初赔偿原告范汝顺经济损失146776.31元。 三、驳回原告范汝顺的其他诉讼请求。 案件受理费6848元，减半收取3424元，由被告罗德初负担1496元，被告中国人民财产保险股份有限公司永福支公司负担1084元，原告范汝顺负担843元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3424元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张家华 二〇一九年十二月十六日 代书记员 刘燕玲