安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2969号 上诉人（原审原告）：刘登桂，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：刘登朋，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：王玺荃，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州德仁置业有限公司，住所地安徽省宿州市宿马经济区蒿沟乡。 法定代表人：陈继延，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建坤，安徽巨铭律师事务所律师。 原审被告：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层。 法定代表人：周文啄，该公司总经理。 上诉人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃因与被上诉人宿州德仁置业有限公司（以下简称德仁置业公司）、原审被告安徽省银象建设工程有限公司（以下简称银象公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实和理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃上诉请求：1、维持一审判决第二项、第三项；2、变更一审判决第一项为：德仁置业公司自判决生效后十日内向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付涉案工程款11724654元、逾期支付前期工程款利息4360096元(计算至2016年4月18日)及此后工程款利息(其中，4194796元的利息自2016年4月19日起至付清时止按月利率2％计算，7529858元的利息自2017年5月9日起至付清时止按年利率6％计算);3、撤销原审判决第四项，改判德仁置业公司自判决生效后十日内支付刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃保证金的利息2615012元、工程整付款1207603元(増加3822615元)；4、本案一审案件受理费和诉讼保全费及鉴定费、二审案件受理费由德仁置业公司公司承担。事实与理由:一、双方当事人已对德仁置业公司逾期返还保证金的利息作出了明确约定，原审法院未按约定认定和判决占用保证金期间的利息，适用法律错误。1、2014年12月29日，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与德仁置业公司签订的《补充协议》第六条约定，乙方(德仁置业公司)收取甲方(刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃)“汴河明珠会所”保证金600万元的利息未支付，自收到日至还清日止按月利率3％计算，截止到2014年8月29日乙方应支付保证金利息1473000元；第七条约定，乙方收取甲方宿州“德仁酒店”保证金500万元，自2014年1月16日商业部分五层全部完工封顶，乙方应返还给甲方保证金500万元和利息，利息按3％计算。据此约定，并考虑利息未支付的事实，保证金被占用期间应按月利率2％计算利息。根据德仁置业公司实际退还日期和金额，“汴河明珠会所”工程保证金600万元的利息为998136元、“德仁酒店”保证金500万元的利息为1616876元，合计利息2615012元(详见附件一:德仁置业公司占用保证金的利息计算表)；《补充协议》第八条约定本协议双方签字或者盖章后生效。据此约定，德仁置业公司于2014年12月29日在该协议右下方“乙方盖章栏”盖章，该《补充协议》已发生法律效力。2、《补充协议》打印体内容系双方多次协商达成一致的意思表示，在“乙方盖章栏盖章后，德仁置业公司法定代表人陈继延在该协议右上方标注“同意按此利息计算金额及时间另行审定”的意见，该意见系协议生效后德仁置业公司单方的意见，对刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃不发生法律约束力。同时截止一审辩论终结前，德仁置业公司也未对利息金额和时间提出审定结果，足见其标注单方意见是为了达到拖延付款的目的，其单方意见违背了诚实信用原则，不应得到人民法院采信。当事人已对保证金的利息作出了明确约定，一审法院已认定《补充协议》的法律效力，却未按约定认定和判决占用保证金的利息，缺乏依据，适用法律错误。二、当事人已对德仁置业公司逾期支付前期工程款的利息作出了明确约定，一审法院未按约定认定和判决逾期支付前期工程款的利息，适用法律错误。1、《补充协议》第三条约定，德仁置业公司拖欠“徳仁酒店”主体结构工程款7103000元的利息按月利率3％计算，自2014年1月6日至结算日(2014年12月29日)利息为2652640元;该协议第四条约定，德仁置业公司拖欠“汴河明珠会所”工程款328万元的利息自2013年12月1日起按月利率3％计算。可见，当事人已对德仁置业公司逾期支付前期工程款的利息作出了明确约定，考虑到德仁置业公司未实际支付的事实，应按月利率2％计算利息。2014年12月29日《补充协议》签订后，德仁置业公司先后分多笔支付(包括以垫付相关款项形式付款)了前期工程款计6188204元，按扣除当期已付款金额后分别计算利息方法计算，截止起诉日(2016年4月18日)，逾期支付前期工程款的利息为4360096元(详见附件二:德仁置业公司逾期支付前期工程款利息计算表)。2、德仁置业公司法定代表人陈继延在该协议右上方标注“同意按此利息计算金额及时间另行审定”的意见，不应得到人民法院采信(理由同上)。一审法院己认定《补充协议)的法律效力，却未按约定认定和判决逾期支付前期工程款的利息，缺乏依据，适用法律错误。三、刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃为德仁置业公司垫付供电设备等款项及合同外实施围墙等工作款项1207603元，一审法院未予认定该事实错误。1、在“德仁酒店”工程施工过程中，徳仁置业公司安排刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃实施围墙、混凝土道路、配电房工程、拆迁临时设施等零星工程，该零星工程属于合同外工作，价款为773250元。该价款不在“德仁酒店”前期主体结构部分阶段性结算及后期鉴定的价款范围，德仁置业公司应支付零星工程部分的款项。2、刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃在施工过程中，德仁置业公司安排刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃为其垫付招标费、变压器押金、共用配电柜等款项434353元，德仁置业公司应支付刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃。一审法院对此未予以认定，属认定事实有错误。另外，一审期间委托工程造价机构进行工程造价鉴定，鉴定费用未判决德仁置业公司承担，二审应予以纠正。 德仁置业公司辩称，一、刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃上诉所要求的工程款为11724654元，没有将保证金500万元计算在内，足以证明一审判决第一项错误地将德仁置业公司已经归还的500万元保证金作为工程款，并判决德仁置业公司再次支付，合计支付工程款16724654元计算错误，应当予以纠正，且德仁置业公司不应承担相应的诉讼费。二、减掉500万元保证金之后，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃诉求的工程款11724654元数字仍然错误。德仁置业公司已经支付的7425520元没有计算在内，其中包括：1、德仁置业公司2016年1月28日代付刘亚的材料款45万元，2015年12月28日代付给范鑫陇的5万元，共计50万元，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃在第一次庭审时已经认可，一审判决却没有计算；2、德仁置业公司2015年1月21日代为支付的商品砼款180万元，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃在其举证的证据八2014年10月12日《关于“德仁酒店”工程项目有关问题的补充协议》，自认德仁置业公司已经支付工程款1600万元。因此，在2014年10月12日之后，德仁置业公司又支付的款项不应当包含在1600万元之内。2015年1月21日，德仁置业公司代付给津达建材公司混凝土款180万元，显然不包括在1600万元之内，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃辩称在计算1600万元时已经预先将180万元计算在内，该主张没有证据证明；3、在宿马园区劳动监察大队协调下，德仁置业公司2015年2月15日代刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付给胡焕强的工程款130万元、2015年12月10日代支付给胡焕强的工程款150万元，合计280万元，对于该款项一审判决没有计算；4、刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃施工，脚手架、钢管租赁费理应由刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃承担，德仁置业公司2016年3月10日代为支付的钢管租赁费1585712元、钢管运输费11062.5元；5、在宿马园区劳动监察大队协调下，德仁置业公司2016年3月30日代刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付农民工工资6万元、2016年5月代刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付马计宣的医疗费、补偿金32.7万元；6、德仁置业公司垫付的应当由刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃承担的施工电费160378元；7、德仁置业公司代买的酒店用材料181368元。上述款项共计7425520元，已经由德仁置业公司实际支付。上述款项一审判决在计算德仁置业公司已付的工程款及代付款项时没有计算在内，对于上述错误计算的工程款应当重新计算。三、关于停工损失及利息，因刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃不具备建设工程的施工资质，德仁置业公司与刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃之间所签《补充协议》不具有法律效力，协议涉及的停工损失费2002500元没有法律约束力。一审判决第二项支持刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃的停工费损失没有法律依据。关于利息损失，因协议无效，当事人之间关于利息的约定没有法律效力，且约定的标准违反法律的规定，因此刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃关于保证金利息及工程款利息的上诉请求不能成立。四、对于变更、增加的工程款7529858元，2017年5月9日才通过审计报告确定该工程款数额，一审判决却判决德仁置业公司从2014年12月30日支付利息，没有法律依据以及事实根据。五、刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃上诉关于垫付的供电设备款项及合同外围墙等工作款项1207603元，没有证据证明，其请求没有事实根据。综上，请予驳回刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃的上诉请求。 刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃向一审法院起诉请求：1、德仁置业公司、银象公司支付刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃“德仁酒店”、“汴河明珠会所”工程款、工程款利息、保证金利息、工程垫付费用、停工损失合计29113222.96元及拖欠工程款的后期利息；2、确认若德仁置业公司未按生效判决履行义务，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃就“德仁酒店”、“汴河明珠会所”工程建筑物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由德仁置业公司、银象公司负担。 一审法院认定事实：2013年8月15日，德仁置业公司与安徽省京盛建设工程有限公司(以下简称京盛公司)签订《宿州德仁酒店工程项目施工总承包协议书》一份。该协议约定，德仁置业公司将其开发位于宿州高铁东站“德仁酒店”工程项目的土建、装饰、安装等工程施工发包给京盛公司。协议就涉案工程工期、结算方式等进行了约定。同年8月26日，德仁置业公司与京盛公司签订“德仁酒店”建设工程施工合同。合同约定，工程名称“德仁酒店”，合同总工期550天，合同价款100954527元等其他相关事项。该合同于同年9月23日在宿州市住房和城乡建设委员会登记备案。2013年9月13日，京盛公司同意将其承建工程交由刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃施工。同年11月11日，京盛公司与吕长林签订《公司内部员工工程承包协议》。该协议约定，京盛公司同意吕长林以内部承包的形式承建涉案工程即“宿州德仁酒店”工程；承包期间以京盛公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，遵守执行德仁置业公司与京盛公司签订涉案建设工程施工合同和施工承包协议等其他事项。“德仁酒店”工程项目施工总承包协议书签订后，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与德仁置业公司就“汴河明珠会所”工程施工达成口头协议，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃于2013年8月20日对“汴河明珠会所”工程组织施工。案涉合同签订前及履行过程中，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃依约向德仁置业公司支付涉案工程保证金，德仁置业公司出具相应收条，并确认为涉案工程保证金。 案涉合同履行过程中，德仁置业公司未能依约向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付涉案工程款。2014年12月29日，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与德仁置业公司就其已建工程进行了结算，并签订补充协议书，协议内容为：1、2013年8月15日，京盛公司与德仁置业公司签订的德仁酒店工程项目施工总承包协议书中承包单位即京盛公司，由于京盛公司名称变更，双方同意德仁酒店工程项目施工总承包协议书中承包单位为实际施工人吕长林、刘登桂、刘登朋、王玺荃，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃享有德仁酒店工程承包方的一切权利与义务；2、由于德仁置业公司建设资金不足，导致刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃无法再按2013年8月15日宿州德仁酒店工程项目施工总承包协议书去完成整个工程。双方同意宿州德仁酒店主体部分暂不开工建设，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃只需施工完成宿州德仁酒店商业部分五层即可；3、截止到2014年1月26日，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃施工的宿州德仁酒店商业部分工程主体已全部封顶完工，工程量价款为23103000元，乙方到目前仅支付工程款16000000元，尚拖欠工程款7103000元。月息按3%计算，利息从2014年1月6日计算，德仁置业公司应支付工程款利息2652640元；4、刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃承包德仁置业公司的“汴河明珠会所”主体已于2013年11月20日全部封顶完工，工程量价款为3280000元，德仁置业公司资金未付，双方协商确认该工程款自2013年12月1日起计息，利息按3%计算；5、由于德仁置业公司未能按照合同约定支付宿州德仁酒店工程款，造成刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃停工和损失，经双方协商确定停工期限为9个月（2014年1月16日工程主体完全封顶，返期10天，应从2014年1月26日起计，至2014年10月26日止）。停工或损失为2002500元（不包含劳务损失和材料损失费用）；6、德仁置业公司收取刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃“汴河明珠会所”保证金6000000元利息未支付，自德仁置业公司收取到工程款至德仁置业公司还清保证金为止，按月息3%计算，截止到2014年8月29日德仁置业公司应支付保证金利息1473000元；7、德仁置业公司收取刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃德仁酒店商业部分5000000元保证金，自2014年1月16日商业部分五层全部完工封顶，德仁置业公司应返还给刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃保证金500万元和利息，利息按3%计算；8、未尽事项双方另行协商解决。本协议双方签字或者盖章后生效。该协议落款处有刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃签名、德仁置业公司签章，德仁置业公司法定代表人陈继延在该协议首页右上角签署意见“同意按此利息计算金额及时间另行审定”。上述补充协议签订后，德仁置业公司未能完全履行合同义务，2016年4月28日刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃诉讼至法院请求：1、德仁置业公司支付刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃“德仁酒店”、“汴河明珠会所”工程款、工程款利息、保证金利息、工程垫付费用、停工损失合计29113222.96元及拖欠工程款的后期利息；2、确认若德仁置业公司未按生效判决履行义务，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃就“德仁酒店”、“汴河明珠会所”工程建筑物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由德仁置业公司负担。 另查明，本案一审诉讼期间，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃申请对“宿州德仁酒店”商住楼工程合同外增加、变更的工程造价进行鉴定。一审法院依据刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃申请委托安徽国华建设工程项目管理有限公司进行了涉案工程造价鉴定。2017年5月9日，安徽国华建设工程项目管理有限公司作出宿州德仁酒店已完工程（国华审字2017-1034）造价鉴定报告，鉴定结果：“宿州德仁酒店已完工程”工程造价为7529858元（1.含安全防护、文明施工及环境保护措施费95948元，2.含清水天棚模板损耗和天棚面修正费用148419元）。再查明，依据刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与德仁置业公司于2014年12月29日签订补充协议的约定，扣除已付涉案工程款及保证金，德仁置业公司欠付刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃“德仁酒店”工程工程款7103000元；欠付“汴河明珠会所”工程价款3280000元；停工损失2002500元及变更、增加涉案工程价款7529858元。上述补充协议签订后，德仁置业公司向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付涉案工程款及代付款项，合计6188203.80元。 一审法院认为，吕长林与京盛公司签订的《公司内部员工工程承包协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，该协议应认定无效。基于刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与德仁置业公司就涉案已建工程进行了结算。依据双方于2014年12月29日签订补充协议中所确认的欠付工程款，扣除已付款项及垫付费用，德仁置业公司下欠刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃涉案工程款16724654.2元（包括司法鉴定确认的变更增加工程价款7529858元）、停工损失2002500元尚未支付。刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃依照上述补充协议的约定要求德仁置业公司支付下欠涉案工程款及工程款利息的请求，符合双方协议约定，且于法有据，故应予以支持。下欠涉案工程款利息的支付，一审法院依据案涉合同的实际履行情况，结合双方履行合同过程中是否存在过错等因素综合考虑，酌定以16724654.2元为计算基数，自2014年12月30日起计算至一审法院指定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。德仁置业公司辩称，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与德仁置业公司于2014年12月29日签订的补充协议，有关工程款及利息、保证金等均是刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃单方打印，迫使德仁置业公司签字盖章，不具真实性、合法性的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故不予采信。德仁置业公司的法定代表人陈继延在该协议上签署了“同意按此利息计算金额及时间另行审定”意见，应视为对利息的金额及时间提出异议，并不能影响结算的效果。鉴于德仁置业公司欠付刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃涉案工程款事实存在，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张对涉案工程享有优先受偿权，予以支持。但刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃对涉案工程享有优先受偿权的建设工程价款范围只限于工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃因德仁置业公司违约所造成的损失。银象公司与刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃虽为挂靠关系，但银象公司并未因涉案工程获取任何利益，且刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张银象公司承担责任也无法律依据，故对刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃要求银象公司共同承担支付涉案工程款的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、德仁置业公司自判决生效后十日内向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付涉案工程款16724654.2元及利息（以16724654.2元为计算基数，自2014年12月30日起计算至本院指定给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、德仁置业公司自判决生效后十日内向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付涉案工程停工损失2002500元；三、确认刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃对德仁置业公司“德仁酒店”、“汴河明珠会所”工程建筑物在判决第一项工程款16724654.2元及工程价款的利息范围内享有优先受偿权；四、驳回刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃的其他诉讼请求。一审案件受理费187366元，诉讼保全费5000元，合计192366元，由刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃负担58204元，德仁置业公司负担134162元。 二审中，当事人均没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃为德仁酒店工程合同外增加及变更工程造价鉴定支付鉴定费160000元。德仁置业公司向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付工程款6188204元的时间及金额如下：2015年1月16日支付200000元；2015年1月20日支付600000元；2015年1月29日支付31156.8元；2015年2月15日支付1500000元；2015年2月16日支付30000元；2015年2月17日支付500000元；2015年3月26日支付200000元；2015年4月10日支付200000元；2015年4月29日支付200000元；2015年6月11日支付300000元；2015年6月17日支付30000元；2015年6月23日支付40000元；2015年7月6日支付150000元；2015年7月16日支付150000元、200000元两笔共计350000元；2015年8月11日支付350000元；2015年8月27日支付150000元；2015年10月12日支付100000元；2015年10月19日支付195000元；2015年10月27日支付27000元；2015年10月28日支付42675元；2015年10月29日支付100000元；2015年11月10日支付70000元；2015年11月12日支付10000元；2015年12月3日支付50000元；2015年12月23日分两笔各支付50000元和10000元，共计60000元；2015年12月24日支付10000元；2015年12月25日支付20000元；2015年12月30日支付20000元；2016年1月6日支付5860元；2016年1月16日支付3000元；2016年1月30日支付643512元。 再查明，2013年12月3日及2013年12月27日分别向德仁置业公司缴纳汴河明珠会所工程保证金4000000元和2000000元，双方约定该保证金自收到之日起至还清止按月息3%计算，德仁置业公司收取上述6000000元保证金后，按下列时间及金额进行返还：1、2014年8月13日返还3000000元；2、2014年8月15日返还1000000元和500000元两笔；3、2014年8月29日返还500000元；2014年9月19日返还1000000元。刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃于2013年1月29日向德仁置业公司缴纳德仁酒店工程保证金5000000元，双方约定自德仁酒店主体结构五层封顶即2014年1月16日起至实际退还保证金之日止按月息3%计算利息，德仁公司收取上述保证金后按下列时间及金额进行返还：1、2015年3月18日返还1000000元；2、2015年4月30日返还1000000元；3、2015年5月22日返还2000000元；4、2015年8月21日返还1000000元。 本院认为，通过听取双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、一审判决未对刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张的逾期返还保证金利息、逾期支付前期工程款利息予以支持是否正确？2、一审判决未对刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张合同外增项工程款、工程垫付款予以认定是否正确；3、一审判决对涉案鉴定费的处理是否适当。 （一）关于一审判决未对刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张的逾期返还保证金利息、逾期支付前期工程款利息予以支持是否正确的问题 刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃与德仁置业公司于2014年12月29日签订的补充协议明确约定了保证金返还的时间及保证金利息计算的标准，德仁置业公司应按照约定向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付逾期返还保证金的利息，一审未予支持不当，本院予以纠正。双方合同约定支付工程款的进度，德仁置业公司存在拖欠工程款的情形，依据双方签订的补充协议，其应向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付逾期支付工程款的利息，一审未予支持亦不当，本院予以纠正。但双方在补充协议中约定逾期支付工程款的利息及逾期返还保证金的利息为月息3%，该约定违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，本案应按月息2%计算上述款项的逾期利息。经计算，截止2016年4月18日德仁置业公司应向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付逾期支付工程款利息为4398692元，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张4360096元，从其主张；德仁置业公司本案应向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付逾期返还汴河明珠会所工程保证金的利息为992333元，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张998136元，超出部分，本院不予支持；德仁公司本案应向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付逾期返还德仁酒店工程保证金利息为1750666元，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张1616876.5元，从其主张。关于逾期支付工程款的利息及与逾期返还保证金的利息计算过程详见后附表1-3。综上，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃关于一审未支持其逾期支付工程款利息及逾期返还工程保证金利息的上诉意见及理由成立，本院予以采纳。 （二）关于一审判决未对刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张合同外增项工程款、工程垫付款予以认定是否正确的问题 本案一审法院已经委托鉴定机构对合同外增项工程款进行鉴定，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃上诉称除本案鉴定的的增项工程外，还有其他增项工程没有计算在内，但德仁置业公司不予认可，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃提交的关于增项工程的证据不足以证明其除了鉴定外还有其他增项工程款未计入，故其关于一审未支持其合同外增项工程款的上诉意见及理由不能成立，本院不予采纳。关于刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃主张的工程垫付款，德仁置业公司不予认可，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃提供的垫付款的依据仅是其单方制作，并无德仁置业公司签字或盖章认可，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃要求德仁置业公司支付其垫付款无事实及法律依据，本院亦不予支持。 （三）关于一审判决对涉案鉴定费的处理是否适当的问题 一审法院委托鉴定机构对合同外增项工程进行了鉴定，该鉴定结论为增项工程造价为7529858元，一审判决认定德仁置业公司应对该增项工程款向刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃进行支付，该鉴定结论对德仁置业公司不利，涉案鉴定费160000元应由德仁置业公司承担，一审未判决德仁置业公司承担本案鉴定费不当，本院予以纠正。 另，关于欠付工程款，本案双方当事人均认可欠付的工程款数额为11724654元，依据2014年12月29日的补充协议，经本院核算，德仁置业公司欠刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃的总工程款为17912858元（7103000+3280000元+7529858元），扣除德仁置业公司在补充协议签订后支付的工程款6188203.80元，德仁置业公司仍欠刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃工程款为11724654.2元，而一审判决认定德仁置业公司仍欠刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃工程款为16724654.2元错误，本院予以纠正。 综上所述，刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一、二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7430号民事判决第二项； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7430号民事判决第一、三、四项； 三、被上诉人宿州德仁置业有限公司自本判决生效后十日内向上诉人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付涉案工程款11724654.2元及利息（其中以4194796.2元为计算基数，按月利率2%自2016年4月19日起计算至付清之日止；以7529858元为计算基数，按月息率2%自2017年5月9日起计算至付清之日止）； 四、被上诉人宿州德仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃支付逾期支付工程款利息4360096元、逾期返还德仁酒店工程保证金利息1616876.5元、逾期返还汴河明珠会所工程保证金利息992333元； 五、确认上诉人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃对被上诉人宿州德仁置业有限公司“德仁酒店”、“汴河明珠会所”工程建筑物在判决第一项工程款11724654.2元及工程价款的利息范围内享有优先受偿权； 六、驳回上诉人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费187366元，诉讼保全费5000元，合计192366元，由刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃负担58204元，德仁置业公司负担134162元，鉴定费160000元，由宿州德仁置业有限公司负担；二审案件受理费122148元，由上诉人刘登桂、吕长林、刘登朋、王玺荃负担15668元，被上诉人宿州德仁置业有限公司负担106480元。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 附表1：逾期支付工程款利息计算表                            序号                       付款日期                       付款             金额             （元）                       计息金额             （元）                       计息期间                       月利率                       利息（元）                               1                       德仁酒店欠付工程款                       7103000                       2014.1.6-2014.12.29                       2%                       1690514                               2                       汴河明珠会所欠工程款                       3280000                       2013.12.1-2014.12.29                       2%                       859360                               3                                                                   10383000                       2014.12.30-2015.1.15                       2%                       110752                               4                       2015.1.16                       200000                       10183000                       2015.1.16-2015.1.19                       2%                       20366                               5                       2015.1.20                       600000                       9583000                       2015.1.20-2015.1.28                       2%                       51109                               6                       2015.1.29                       31156.8                       9551843.2                       2015.1.29-2015.2.14                       2%                       101886                               7                       2015.2.15                       1500000                       8051843.2                       2015.2.15-2015.2.15                       2%                       0                               8                       2015.2.16                       30000                       8021843.2                       2015.2.16-2015.2.16                       2%                       0                               9                       2015.2.17                       500000                       7521843.2                       2015.2.17-2015.3.25                       2%                       180524                               10                       2015.3.26                       200000                       7321843.2                       2015.3.26-2015.4.9                       2%                       68377                               11                       2015.4.10                       200000                       7121843.2                       2015.4.10-2015.4.28                       2%                       85462                               12                       2015.4.29                       200000                       6921843.2                       2015.4.29-2015.6.10                       2%                       193811                               13                       2015.6.11                       300000                       6621843.2                       2015.6.11-2015.6.16                       2%                       22072                               14                       2015.6.17                       30000                       6591843.2                       2015.6.17-2015.6.22                       2%                       21972                               15                       2015.6.23                       40000                       6551843.2                       2015.6.23-2015.7.5                       2%                       52414                               16                       2015.7.6                       150000                       6401843.2                       2015.7.6-2015.7.15                       2%                       38411                               17                       2015.7.16                       350000                       6051843.2                       2015.7.16-2015.8.10                       2%                       100864                               18                       2015.8.11                       350000                       5701843.2                       2015.8.11-2015.8.26                       2%                       57018                               19                       2015.8.27                       150000                       5551843.2                       2015.8.27-2015.10.11                       2%                       166555                               20                       2015.10.12                       100000                       5451843.2                       2015.10.12-2015.10.18                       2%                       21807                               21                       2015.10.19                       195000                       5256843.2                       2015.10.19-2015.10.26                       2%                       24531                               22                       2015.10.27                       27000                       5229843.2                       2015.10.27-2015.10.27                       2%                       0                               23                       2015.10.28                       42675                       5187168.2                       2015.10.28-2015.10.28                       2%                       0                               24                       2015.10.29                       100000                       5087168.2                       2015.10.29-2015.11.9                       2%                       37305                               25                       2015.11.10                       70000                       5017168.2                       2015.11.10-2015.11.11                       2%                       3344                               26                       2015.11.12                       10000                       5007168.2                       2015.11.12-2015.12.2                       2%                       66762                               27                       2015.12.3                       50000                       4957168.2                       2015.12.3-2015.12.22                       2%                       62790                               28                       2015.12.23                       60000                       4897168.2                       2015.12.23-2015.12.23                       2%                       0                               29                       2015.12.24                       10000                       4887168.2                       2015.12.24-2015.12.24                       2%                       0                               30                       2015.12.25                       20000                       4867168.2                       2015.12.25-2015.12.29                       2%                       12979                               31                       2015.12.30                       20000                       4847168.2                       2015.12.30-2016.1.5                       2%                       19388                               32                       2016.1.6                       5860                       4841308.2                       2016.1.6-2016.1.15                       2%                       29047                               33                       2016.1.16                       3000                       4838308.2                       2016.1.16-2016.3.29                       2%                       235464                               34                       2016.3.30                       643512                       4194796.2                       2016.3.30-2016.4.18                       2%                       53134                                                     总计                       6188204                                                                                         4398692                附表2：逾期返还德仁酒店工程保证金利息计算表                            缴纳             日期                       缴 纳             金额（万元）                       返还             日期                       返 还             金 额             （万元）                       计 息             金 额             （万元）                       计 息             期 间                       月利率                       利息             （元）                               2013.1.29                       500                       无                       无                       500                       2014.1.16-2015.3.17                       2%                       1416666                               2015.3.18                       100                       400                       2015.3.18-2015.4.29                       2%                       112000                               2015.4.30                       100                       300                       2015.4.30-2015.5.21                       2%                       42000                               2015.5.22                       200                       100                       2015.5.22-2015.8.20                       2%                       180000                               2015.8.21                       100                       0                       2015.8.21-2015.8.21                       2%                       0                               总计                                                                   500                                                                                         1750666                附表3：逾期返还汴河明珠会所保证金利息计算表                            缴纳             日期                       缴 纳             金额             （万元）                       返还             日期                       返 还             金 额             （万元）                       计 息             金 额             （万元）                       计 息             期 间                       月利率                       利息             （元）                               2013.12.3                       400                       无                       无                       400                       2013.12.3-2013.12.26                       2%                       61333                               无                       无                       600                       2013.12.27-2014.8.12                       2%                       916000                               2014.8.13                       300                       300                       2014.8.13-2014.8.14                       2%                       2000                               2013.12.27                       200                       2014.8.15                       150                       150                       2014.8.15-2014.8.28                       2%                       13000                               2014.8.29                       50                       100                       2014.8.29-2014.9.18                       2%                       13333                               2014.9.19                       100                       0                       2014.9.19-2014.9.19                       2%                       0                                                                                                 600                                                                                         992333