wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17039号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，职务行长。委托诉讼代理人：徐建涛，系辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍怡纳，系辽宁鑫利律师事务所实习律师。被告：王振，男，1993年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行委托诉讼代理人徐建涛、鲍怡纳到庭参加诉讼，被告王振经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。现已依法审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王振偿还原告借款本金78,300元、利息3,701.26元、罚息1,322.98元，合计83,324.24元（以上本金及利息截止日为2019年7月8日）,并自2019年7月9日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告王振赔偿原告律师费4,583元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：87,907.24元)本院审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.2018年4月4日原告与被告王振签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》[编号：210470008-0063-20191022541]；2.贷款本金：债权本金78,300元（摘自合同第1页第一条）；3.贷款期限：2018年4月4日至2019年4月4日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：本合同项下利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照利率6.3%执行（摘自合同第1页第三条）；5.逾期利率标准：合同约定的贷款利率水平上上浮50%（摘自合同第1页第三条）；6.还款方式：合同约定本合同项下借款的约定还款日为借款额度的到期日。可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还（摘自合同第1页第四条）；7.欠款情况：截止至2019年11月27日，被告王振尚欠原告本金78,298.70元、利息3,701.26元、罚息4,046.05元，总计86,046.01元；二、其他情况：原告委托系辽宁鑫利律师事务所处理本次诉讼，支出律师费4,583元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的《个人账户开户/服务签约申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王振以数据电文的方式签署的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本案，上述借款已于2019年04月04日到期，且被告从2019年04月04日起开始拖欠原告借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告有权依合同约定收回贷款，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行欠款本金78,298.70元、利息3,701.26元、罚息4,046.05元，总计86,046.01元。（以上本金及利息、罚息截止日为2019年11月27日）;并自2019年11月28日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行利息及罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告王振于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行律师费4,583元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，公告费800元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月十九日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1497号原告：余立顺，男，1953年11月11日出生，汉族，住崇仁县。原告：余某，女，2005年1月23日出生，汉族，住崇仁县。法定代理人：邹某，女，1978年2月20日生，汉族，住崇仁县，（系余某母亲）。原告余立顺、余某诉讼委托代理人：黄志坚，男，1964年4月26日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：饶香妹，女，1949年7月2日出生，汉族，住崇仁县，诉讼委托代理人：刘小花，女，1986年5月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县（系饶香妹女儿）。原告余立顺、余某与被告饶香妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余立顺及原告余立顺、余某的诉讼委托代理人黄志坚，被告饶香妹及其诉讼委托代理人刘小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余立顺、余某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿两原告12178.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日7时30分，原告余立顺驾驶二轮电动车（后载孙女余某）由崇仁县郭圩邓家塅方向往郭圩中学方向行驶，途经事故地点遇相对方向被告驾驶三轮电动车由郭圩中学方向左转弯往知青农场方向行驶，因被告驾车左转弯时未注意让行，还没有打转向灯提示，致使两车发生碰撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。事故发生后，被告驾车离开事故现场，两原告在崇仁县第三医院住院治疗，出院后，交警队根据事故认定被告负主要责任，原告余立顺负次要责任，经过调解无效，故诉至法院，请求依法判决。饶香妹辩称，我在此次事故中并没有撞原告，也没有逃逸，我也不知道什么是逃逸。事故后我只看到余立顺住院了，但没见到余某住院。我这么大的年纪没有钱，也没有赔偿能力。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日7时30分许，原告余立顺驾驶二轮电动车（后载其孙女余某）由崇仁县郭圩邓家塅方向往郭圩中学方向行驶，途经崇仁县郭圩乡庙下村路段（葡萄园基地交叉路口），遇相对方向被告饶香妹驾驶三轮电动车由郭圩中学方向左转弯往知青农场方向行驶，因被告驾车左转弯时未注意让行，致使两车发生碰撞，造成两车受损，原告余立顺、余某受伤的交通事故，事故发生后，被告驾车离开事故现场。2019年11月7日，崇仁县公安局交通管理大队作出了崇公交认字[2019]第216号道路交通事故认定书，认定饶香妹无证驾驶三轮电动车途经交叉路口左转弯时未注意让行，事故发生后驾驶离开现场，负事故的主要责任；余立顺无证驾驶二轮电动车途经事故地点时安全注意不够，负事故的次要责任；余某不负事故责任。事故发生当日，原告余立顺、余某被送到崇仁县第三医院住院治疗，其中余立顺到2019年11月3日出院，共住院13天，医疗费为9825.13元；余某到2019年10月27日出院，共住院6天，医疗费为3252.98元。本院认为，原告余立顺与被告饶香妹发生交通事故的事实及双方在事故中的责任有崇仁县公安局交通管理大队经调查取证后出具的崇公交认字[2019]第216号道路交通事故认定书予以证实，依法予以确认。根据该事故认定，原告余立顺负事故的次要责任，被告饶香妹负事故的主要责任，故被告饶香妹应对原告余立顺、余某在此次事故中所造成的损失承担相应的赔偿责任。综合双方在此次事故的过错，本院认定原告余立顺承担30%的责任，被告饶香妹承担70%的责任。对原告余立顺的医疗费，有原告在崇仁县第三医院的住院医疗费发票（9825.13元）证实，故依法予以采信。对原告住院伙食补助费，以原告余立顺住院天数13天计算30元/天，即住院伙食补助费计算390元。对原告的营养费，以原告住院天数13天计算30元/天，即营养费计算为390元。对原告余立顺主张的护理费1040元，未违反有关法律规定，依法予以确认。因事故发生时，原告余立顺已达66周岁，远远超过法定退休年龄，虽然原告余立顺提供了一份崇仁县郭圩乡郭圩村委会出具的一份证明，但原告余立顺并未提供其他相关证据与该证明相印证，故对原告余立顺主张的误工费1300元，依法不予支持。综上，对原告余立顺的损失依法认定为：1、医疗费：9825.13元；2、护理费、1040元；3、住院伙食补助费：390元；4、营养费：390元，合计人民币11645.13元。对原告余某的医疗费3252.98元，有原告余某在崇仁县第三医院的医疗费发票证实，故依法予以采信息。对原告余某主张的护理费480元、住院伙食补助费180元及营养费180元，因未违反有关法律规定，故依法予以采信。对原告余某的损失依法认定为：1、医疗费：3252.98元；2、护理费、480元；3、住院伙食补助费：180元；4、营养费：180元，合计人民币4092.98元。综合原告余立顺及被告饶香妹在此次事故中的责任，被告饶香妹应赔偿原告余立顺损失8151.59元（11645.13元×70%）、赔偿原告余某2865.02元（4092.89元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告饶香妹赔偿原告余立顺损失计人民币8151.59元，限期在本判决生效之日起10日内付清。二、被告饶香妹赔偿原告余某损失计人民币2865.02元，限期在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币104.25元，减半收取即52.5元，由原告余立顺、余某承担5元，被告饶香妹负担47.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇一九年十二月十二日书记员  高 超
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初6070号原告：翟会友，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：周旋，女，1987年5月15日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告翟会友与被告周旋民间借贷纠纷一案中，原告翟会友于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟会友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟会友负担。审判员 付立新 二〇一九年十二月十九日书记员 安 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终15027号 上诉人（原审原告）：邹欣容，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺小桐（曾用名贺婷婷），女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：兰海，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上诉人邹欣容因与被上诉人贺小桐合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理中，双方同意庭外自行和解60日，和解期间本案依法不计入审限。 本院认为，人民法院根据当事人主张的法律关系进行审理并确定相应案由，邹欣容提起诉讼主张以贺小桐名义购买的位于四川省成都市双流区“燕楠国际”建筑面积53.69平方米的住房（以下简称1201号房）是委托代购代持，双方的争议焦点在1201号房的权利归属，经本院审查，1201号房是邹欣容与贺小桐共同生活期间购买，贺小桐签署商品房买卖合同，邹欣容有出资行为，但没有证据证明双方存在委托关系，1201号房的权利归属可以进行审理，邹欣容主张的代购代持的委托法律关系与案件事实反映的法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本院释明后，邹欣容明确表示愿意以析产诉讼进行主张并提出相应的诉讼请求。这将导致案件需要审理的基本事实和举证证明责任等发生变化，一审法院未进行释明，简单以当事人主张的代购代持委托关系进行审理，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初720号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人邹欣容交纳的二审案件受理费9170元，本院予以退还。 审判长 唐 健 审判员 徐苑效 审判员 牛玉洲 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱 娅
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10024号?原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：何卫东，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告何卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金250000.03元，并支付利息11775.09元、罚息及复利219451.52元（暂计算至2019年6月20日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年6月10日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012015061000438187S的《网商贷贷款合同》，约定：贷款金额500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年6月9日；贷款初始日利率为0.047223%；实际日利率为第1至11期（贷款发放日至2016年5月8日）：0.047223%，第12期（2016年5月9日至贷款到期日）：0%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为银行账户62×××00，还款日为自贷款发放之日起每月9日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2016年1月9日逾期。截至2019年6月20日，被告共欠借款本金250000.03元、利息11775.09元、罚息及复利206539.21元（按年利率24%计算）；原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何卫东于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金250000.03元，并支付利息11775.09元、罚息及复利206539.21元（暂计算至2019年6月20日，此后罚息及复利按编号为10012015061000438187S的《网商贷贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告何卫东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4270元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担114元，被告何卫东负担4156元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何卫东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十九日书记员 华慧雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4318号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该公司员工。 被执行人：赵凤来，男，1984年2月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵凤来金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵凤来应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款509373.29元及利息。经查，被执行人名下房地产被公安机关查封，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3484号 原告：李海侠，女，1968年1月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东（一般授权），山东长明阳律师事务所律师。 被告：褚昭凯，男，1992年6月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 原告李海侠与被告褚昭凯、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李海侠于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海侠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海侠撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由李海侠负担。 审判员  陈磊光 二〇一九年十二月十六日 书记员  魏 维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23402号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：吴政澍，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：林小芳，女，1983年9月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告吴政澍、林小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 欢
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢49号申请执行人：吴攀，男，1987年2月10日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：刘保国，男，汉族，1979年08月9日出生，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人吴攀与被执行人刘保国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0982民初711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴攀于2019年8月2日依法申请执行，要求被执行人刘保国偿还借款100000元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统，对银行、不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，均未发现被执行人在银行有存款及车辆、房产等财产线索，并在被执行人住所地的村委会进行调查，被执行人下落不明。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月六日书记员  高在波
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢183号 申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县梅林镇梅林大街81号。 法定代表人郭妮，该支行行长。 被执行人赣州古桥溪食品有限公司，住所地赣州市赣县五云镇五云大街2号，组织机构代码67497024-9。 法定代表人徐世凤。 被执行人何庆九，男，汉族，1969年10月30日生，住赣州市赣县。 被执行人徐世凤，女，汉族，1977年12月10日生，住赣州市赣县。 本院依据已经发生法律效力的赣县区人民法院（2017）赣0721民初1647号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人何庆九拥有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人何庆九所有的雪佛兰科帕奇牌（车牌号：赣Ｂ×××××）汽车。 二、查封期限为两年（自2019年12月13日至2021年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十二月十二日 代理书记员  陈贻彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执恢430号 申请执行人：赵朔，男，1978年6月22日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人：翁毅平，女，1978年6月22日出生，汉族，住厦门市。 共同委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：江月梅，女，1973年3月30日出生，汉族，住厦门市。 本院在执行（2010）思民初字第8140号赵朔、翁毅平与江月梅相邻关系纠纷一案民事调解书中,赵朔、翁毅平向本院申请恢复强制执行江月梅拆除在厦门市房屋西侧的所有搭盖和改造设施，恢复通风采光井的原状。 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院在厦门市房屋张贴公告，要求被执行人限期拆除在厦门市房屋西侧的所有搭盖和改造设施，恢复通风采光井的原状。被执行人未实际履行。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院以终本约谈方式告知了申请执行人，并多次要求其配合采取强制拆除措施并提供恢复通风采光井的原状凭证，申请执行人未能提供。 综上，因被执行人暂无法配合本院采取强制拆除措施并提供恢复通风采光井的原状凭证，故对于拆除在厦门市房屋西侧的所有搭盖和改造设施，恢复通风采光井的原状的执行请求，暂无法执行。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6149号之一 申请执行人：宁波忆梦纺织服饰有限公司（组织机构代码为750363943）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：薛迪国、**晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：陈龙富，男，1962年7月22日出生汉族，住江苏省江阴市。 本院在执行申请执行人宁波忆梦纺织服饰有限公司与被执行人陈龙富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈龙富应支付申请执行人宁波忆梦纺织服饰有限公司执行款278466.67元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权26123.05元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执239号 刘月养、钦州市钦南区人民政府： 本院执行的申请执行人刘月养申请执行钦州市钦南区人民政府行政案由一案，经本院强制执行，被执行人已将执行案款及执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协410号申请执行人：江卫全，男，汉族，1975年10月16日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：何政，男，彝族，1976年9月15日出生，住云南省昆明市西山区。江卫全申请执行何政民间借贷纠纷一案〔案号为（2016）云0112执1621号〕，昆明市西山区人民法院已立案执行。现申请人以西山法院人少案多，长期未能执结为由报请我院将该案指定由安宁市人民法院执行。本院认为，由于西山区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市西山区人民法院正在执行的案号为（2016）云0112执1621号执行案件由安宁市人民法院执行。昆明市西山区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓红
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3836号 原告：张淑芬（聋哑人），女，1951年5月4日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人（系原告儿子）：富博太，男，1984年10月9日生，满族，住开原市兴开街北富屯村。翻译员：徐丽雅，女，1954年6月20日生，汉族，住开原市，系开原市特殊教育学校退休教师。 被告：夏春香，女，1950年9月14日生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人（系被告儿子）：侯国宾，男，1971年8月22日生，汉族，住开原市八宝镇大湾屯村。原告张淑芬与被告夏春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张淑芬及其委托诉讼代理人富博太、翻译员徐丽雅、被告夏春香及其委托诉讼代理人侯国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失12000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日7时30分许，在开原市后石台家属楼门前，被告无故殴打原告，造成原告头、胳膊受伤以及身上多处淤青伤，经鉴定为轻微伤。本案已经过公安机关立案调查，案件卷宗已送到法院。原告花医疗费5530.96元，鉴定费1227元，住院伙食补助费450元，护理费900元，交通费90元，共计8197.96元，现还有后续治疗，损失总计大约为9000元。另原告因此事受到极大精神伤害，被告还应赔偿原告精神损失费3000元。请法院依法判决。 原告就其主张提交如下证据材料： 1、住院病案1份，证明原告伤情。 2、收据15张，合计5530元，证明住院费、鉴定费。 被告辩称，原告依仗聋哑身份没人敢惹曾和四户邻居发生过冲突，邻居没人理她，今年5月起她不知为何常把我家电动车推走，砸电动车，往我身上吐吐沫、扫土，我让她儿女劝她别这样，她儿女说管不了，我想与她和解也无果，气得我整宿睡不着，多种疾病被她气得更重了，9月23日早上她刚砸完电动车，在一楼楼梯间正好碰见她便与她厮打，她薅我头发打我脑袋将我打晕，我住院10天花医疗费5516元，营养费1000元，护理费1500元，车费400元，后期治疗共计10000元，要求原告赔偿。原告住院第一天花800元，住院三天后就挂床回家，一共花2530元，而原告报的是5530元，多出3000元从何而来，原告的伤根本不用住院，是她儿子想讹我钱。 被告就其主张提交如下证据材料： A、开原维康医院住院病案首页1张，证明被告被原告连打再气的导致住院。 B、开原维康医院住院收据2张，证明被告住院10天及花费，原告与被告打架造成被告受伤、生气。 另开原市公安局移送本院的公安行政案件卷宗中有公安机关询问夏春香笔录2份，询问张淑芬笔录1份，询问证人张某、牟某笔录各1份，询问夏春香录像光盘4张，询问张淑芬录像光盘2张。以上证据均已经过庭审质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张淑芬与被告夏春香均居住在开原市，为邻居关系。原、被告以往曾因邻里琐事产生过矛盾。2019年9月23日7时30分许，在门前，原、被告又发生纠纷，被告持木制锹把打原告头部，致原告头部出血，原告坐倒地上后，被告用锹把拍原告后背，原告抢锹把但未抢下，原告用手挡的过程中，被告用锹把打到原告手部，锹把在上述过程中折断。原告伤后到开原市中心医院住院治疗8天，二级护理，诊断为:1、双上肢软组织挫伤，右侧尺骨茎突骨折；2、头部外伤，头皮裂伤缝合术后。原告支付门诊医疗费1632.63元，住院医疗费3715.33元，医疗费共计5347.96元。经公安机关委托，铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张淑芬被他人打伤，头皮创口瘢痕2.5cm，构成轻微伤；2、右尺骨茎突骨折构成轻微伤。原告支付鉴定费1227元（包括鉴定拍片费147元）。原告合理经济损失为：医疗费5347.96元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费1155.20元（144.40元/天×8天）、交通费90元、鉴定费1227元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被告夏春香持锹把故意伤害原告身体，致原告遭受人身损害，有原、被告陈述、公安机关询问原、被告笔录、询问证人张某、牟某笔录、原告住院病案等证据证明，事实清楚，证据充分，被告应承担侵权赔偿责任，即赔偿原告的合理经济损失。原告护理费按居民服务业标准计算为1155.20元，现原告要求赔偿900元，可按900元计算。原告交通费酌定为90元。原告鉴定费1227元应由被告赔偿。原告要求被告赔偿精神损失费3000元，因不符合法律规定的赔偿条件故不予支持。被告主张“9月23日早上原告刚砸完电动车，在一楼楼梯间正好碰见她便与她厮打，她薅我头发打我脑袋将我打晕”，因被告未提交证据证明，故不予认定。被告主张原告也有过错，因无充分证据证明原告在本案中有过错，故对被告该主张不予支持。被告主张原告有挂床行为，经查原告住院病案中体温单记载了原告住院8天期间的体温情况，故对被告该主张不予认定。被告主张原告医疗费不实，因原告医疗费花费情况有原告提交的医院门诊及住院费收据为证，故对被告该主张不予支持。被告在答辩状中提出要求原告赔偿10000元，诉讼中经本院释明，被告未提起反诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告夏春香于本判决生效后五日内赔偿原告张淑芬经济损失7964.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵学忠 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年十二月五日 书 记 员  仇开慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1596号之一 申请执行人：应文波，男，1972年12月26日出生，汉族。 被执行人：孙长旺，男，1970年1月25日出生，汉族。 应文波与孙长旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初884号民事调解书已发生法律效力，本案在审理过程中，调解如下： 一、双方确认，孙长旺欠应文波借款本金50000元及利息5000元，共人民币55000元，其他诉讼请求应文波同意放弃。应文波同意孙长旺于2019年9月13日前付清； 二、双方无其它争议； 三、本案受理费587元（减半收取），由孙长旺自愿负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人孙长旺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人应文波发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日，本院电话传唤被执行人孙长旺到法院了解情况并申报财产，但被执行人孙长旺并未回应。 3、2019年11月1日、2019年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙长旺的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人孙长旺只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2019年11月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人孙长旺住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年12月23日、2019年12月24日,本院通过全国执行网络查控系统线上划拨了被执行人名下银行存款、网络资金人民币1477.98元。 5、2019年11月14日，本院将被执行人孙长旺限制高消费、2019年12月25日，本院依申请将被执行人孙长旺纳入失信名单。 6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的5.5万元及相应利息，本案实际执行到位金额1477.98元，剩余5.352202万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何清川
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执197号申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼负责人：蒋尧良。法定代表人：吴巧玲。委托诉讼代理人：周辉，男，系该公司员工。被执行人:朱录华，男，汉族，1974年11月9日出生，浙江省杭州市余杭区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人朱录华小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司依据本院（2019）浙0192民初758号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的金额为30931.23元及相应债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人朱录华送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人朱录华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，朱录华名下无不动产、存款、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司未能提供被执行人朱录华有可供执行的财产。截止2019年12月10日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人吴波未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人朱录华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、司法罚款的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十日书记员  魏宇轩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3690号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人丁克胜，男，1970年3月5日生，汉族。被执行人王伟，男，1966年4月16日生，汉族。被执行人商丘市海通运输有限公司。法定代表人：张素梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4931号民事判决书，向被执行人丁克胜、王伟、商丘市海通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁克胜、王伟、商丘市海通运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁克胜、王伟、商丘市海通运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁克胜、王伟、商丘市海通运输有限公司在银行（或信用社）的存款190000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月八日书记员  李 渊
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5847号 原告：蓝福亮，男，1969年11月4日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 被告：蓝寿生，男，1976年3月22日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。 原告蓝福亮与被告蓝寿生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝福亮到庭参加诉讼。被告蓝寿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝福亮向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元整，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金，于2017年11月16日向原告借去现金10000元正，并约定每月利息按4%支付，被告还当即写下借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 蓝寿生未作答辩。 蓝福亮围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证。蓝寿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蓝寿生因资金周转需要，于2018年1月2日（农历十一月十六）向原告蓝福亮借款现金10000元，并于同日出具一张借条交蓝福亮收执。双方在借条中约定借款月利率为4%，但未约定借款期限。借款后，蓝寿生未依约付息还本。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蓝寿生向蓝福亮借款的事实，有蓝寿生出具的《借条》为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，蓝寿生负有在蓝福亮催告后合理期限内还款的义务。蓝福亮请求蓝寿生偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。蓝福亮还请求蓝寿生自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，该利息请求未超过法律允许的最高限额且符合双方约定，应予支持。 综上所述，本院对蓝福亮的诉讼请求予以支持。蓝寿生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蓝寿生应于本判决生效之日起十日内偿还蓝福亮借款本金10000元及利息（以尚欠本金为基数，自2018年1月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半计收25元，由蓝寿生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执1125号之一申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社,住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道北段75号，统一社会信用代码91510703565674731D。负责人：程税兵。委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙强，四川经义律师事务所律师。被执行人：绵阳市正浩建设有限公司,住所地四川省绵阳市绵阳市绵兴中路152号，统一社会信用代码91510703709194260N。法定代表人：杨万波。被执行人：四川天浩投资集团有限公司,住所地四川省绵阳市绵阳市绵兴中路152号，统一社会信用代码915107037089592090。法定代表人：杨子浩。被执行人：杨子浩，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社（以下简称涪城信用联社城园分社）与绵阳市正浩建设有限公司（以下简称正浩公司）、四川天浩投资集团有限公司（以下简称天浩公司）、杨子浩金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川07民初248号民事判决书已发生法律效力，因正浩公司、天浩公司、杨子浩逾期未履行相应义务，涪城信用联社城园分社向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。执行过程中，涪城信用联社城园分社向本院反映因被执行人对外有大量债务，为解决纠纷正在积极协商还款，于2019年12月23日向本院递交《撤回执行申请书》申请撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)川07执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月二十四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7401号原告:黄令，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：卢现红，河南法声律师事务所律师。被告:王柯佳，女，汉族，1983年10月23日出生，住河南省周口市川汇区。被告:束玉晓，男，汉族，1988年10月4日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被告:马晓飞，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告黄令与被告王柯佳、束玉晓、马晓飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄令的委托诉讼代理人卢现红、被告王柯佳、马晓飞被告束玉晓的委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄令向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款385843元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，王柯佳向周口农商银行借款30万元，原告及束玉晓、马晓龙对该债务进行了担保。后经周口仲裁委员会仲裁裁决王柯佳偿还借款本金299837元及利息50133.74元，且利息至借款还清日止，裁决书生效后周口市中级人民法院受理了该案的执行，扣划了原告的银行存款共计385843元，原告承担了保证责任后向被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王柯佳、束玉晓、马晓飞承认原告在本案中所主张的借款及由黄令代为偿还借款的事实。但被告王柯佳认为，王柯佳及三个担保人均是受害人，该款由王永刚（王柯佳前夫）使用，王永刚与其他人的关系为：是黄令的堂弟、马晓飞的表弟、束玉晓的朋友。王柯佳现在没有能力偿还该款，愿意调解解决。被告束玉晓认为，根据法律规定，黄令只能向债务人王柯佳追偿，或者要求其他连带责任人承担其应当承担份额，也就是说，黄令只能在两者之间选择其一，不能同时选择。由于其主张判决王柯佳承担清偿责任，应驳回要求束玉晓承担连带责任的请求。即便束玉晓应当承担本案民事责任，因王柯佳作为国家公职人员，有稳定收入及相应合法资产其有能力偿还债务。只有在王柯佳在不能支付条件下连带人才能代位支付。并且黄令作为担保人也应承担相应的担保责任。被告马晓飞认为，王柯佳是主贷人，无论贷款由谁使用，均应由王柯佳偿还该款，不应由马晓飞偿还。本院认为，在保证担保借款合同的履行过程中，保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。本案由原告黄令、被告束玉晓、马晓飞担保，被告王柯佳向金融机构借款。后经仲裁并由法院执行，扣划了黄令385843元。黄令依法享有向王柯佳进行追偿的权利。本院对原告黄令要求被告王柯佳偿还385843元的诉讼请求，予以支持。由于原告黄令及被告束玉晓、马晓飞同是为被告王柯佳借款提供的担保，根据法律规定，黄令可对向王柯佳对全部代偿款项进行追偿或者向其他担保人按照担保份额进行追偿作出选择。由于黄令在本案中选择了向王柯佳追偿全部代偿款项，王柯佳履行后足以弥补黄令的损失。因此，本院对黄令要求束玉晓、马晓飞承担本案民事责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条规定，判决如下:一、被告王柯佳于本判决生效之日起10日内向原告黄令支付代偿款385843元；二、驳回原告黄令对被告束玉晓、马晓飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，由被告王柯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二○一九年十二月月三十日书记员  胡鹏成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6894号 申请执行人：朱荣斌，男，1984年6月28日出生汉族，住宁波市鄞州区潘火街道。 委托诉讼代理人：周文斌，浙江之星律师事务所律师。 被执行人：周佳，女，1981年11月16日出生汉族，住长兴县雉城镇。 本院在执行申请执行人朱荣斌与被执行人周佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周佳应支付申请执行人朱荣斌执行款77980元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18178号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号,统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：田明扬，男，1989年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告田明扬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.5元，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审 判 员 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十二月二日书 记 员 姜 悦
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2506号原告：垫富宝投资有限公司，住所地:邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：衡水市开发区益仁电器经销处，住所地：衡水市桃城区和平西路1869号1幢1-3层。经营者：隋霞，系该公司总经理。被告：隋霞，女，汉族，1967年12月3日出生，住址：衡水市桃城区。原告垫富宝投资有限公司诉被告衡水市开发区益仁电器经销处、隋霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人沈洪涛到庭参加诉讼。被告衡水市开发区益仁电器经销处、隋霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告衡水市开发区益仁电器经销处偿还原告垫付款本金29929.96元：2、判令被告衡水市开发区益仁电器经销处向原告支付违约金2992.99元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日千分之一计算至2019年4月29日的迟延履行金，并要求计算至实际给付之日止）；3.判令被告隋霞对被告衡水市开发区益仁电器经销处的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用、但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费，本案被告衡水市开发区益仁电器经销处即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2016年8月17日，在商户程梁处垫付消费款30000元，对以上原告替被告衡水市开发区益仁电器经销处垫付的消费款项，被告衡水市开发区益仁电器经销处仅归还原告70.04元，尚欠29929.96元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告衡水市开发区益仁电器经销处、隋霞经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。经审理查明:2016年6月3日，原告与被告衡水市开发区益仁电器经销处签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定原告向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，被告同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项，被告同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费。被告须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款1‰向原告支付迟延违约金。同日，被告隋霞向原告出具不可撤销连带担保承诺函，约定就《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。2016年8月17日，原告为被告衡水市开发区益仁电器经销处在商户程梁处垫付消费款30000元，对以上原告替被告衡水市开发区益仁电器经销处垫付的消费款项，被告衡水市开发区益仁电器经销处仅归还原告70.04元，尚欠原告29929.96元，被告随霞也未承担担保责任。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原告与被告衡水市开发区益仁电器经销处签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告提交的垫付宝网站记录的会员注册信息、交易记录、商户收款记录截图、银行付款凭证及业务回单已载明原告替被告衡水市开发区益仁电器经销处垫付30000元，被告衡水市开发区益仁电器经销处仅偿还70.04元，其行为已构成违约，现原告要求被告衡水市开发区益仁电器经销处偿还代付款及违约金，符合合同约定及法律规定，应予支持，因《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金过高，原告要求被告按年利率24%支付违约金，应予准许。被告隋霞出具的不可撤销连带担保承诺函，约定对《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告所负债务之清偿承担连带责任保证担保，故被告隋霞对本案涉及的垫付款及违约金应承担连带责任。原告要求被告承担邮寄费、保全费、鉴定费及律师费或其它费用，因未举证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水市开发区益仁电器经销处于本判决生效后七日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29929.96元并支付违约金（该违约金自2016年9月21日起，以29929.96元为基数，按年利率24%计算至垫付款还清之日止），被告隋霞对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费624元，由被告被告衡水市开发区益仁电器经销处负担，被告隋霞承担连带责任。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  崔 勇人民陪审员  曹会敏人民陪审员  李 亮二〇一九年十二月九日书 记 员  郭立志
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初872号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某，男，1990年3月25日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，务工，住湖南省湘乡市。2018年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡市公安局刑事拘留。2018年7月7日被宁乡市公安局取保候审。2019年7月23日被宁乡市人民检察院取保候审。2019年12月9日经本院决定继续取保候审。2019年12月11日经本院决定逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]896号起诉书指控被告人喻某犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年6月25日晚，被告人喻某醉酒后闯入宁乡市金洲镇全民安置区“湘厨味道”饭店内，在饭店冰箱随手拿了一瓶啤酒将正在店内吃饭的被害人袁某头部砸伤。经宁乡市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人袁某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人喻某赔偿了被害人袁某医药费等损失七千元，并取得了被害人的谅解。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：被害人袁某的陈述，证人周某、陈某1、宋某、吴某、刘某、邓某、陈某2的证言，户籍证明、现实表现证明、被告人喻某于2018年6月25日的到案经过、收条、谅解书、人民调解协议书，现场勘验笔录，被告人喻某的供述和辩解等。该院认为，被告人喻某持凶器随意殴打他人，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。建议对其判处十个月以下有期徒刑，不适用缓刑。被告人喻某对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2018年6月25日晚，被告人喻某和朋友在宁乡市夏铎铺镇聚餐饮酒后，回到金洲镇全民安置小区。被告人喻某想嫖娼，于是便寻找卖淫女。在寻找卖淫女不成的情况下，负气闯入宁乡市金洲镇全民安置区“湘厨味道”饭店内，在饭店冰箱随手拿了一瓶啤酒将正在店内吃饭的素不相识的被害人袁某头部砸伤。经宁乡市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人袁某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人喻某赔偿了被害人袁某医药费等损失七千元，并取得了被害人的谅解。上述审理查明的事实，有下列经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被害人袁某的陈述，证人周某、陈某1、宋某、吴某、刘某、邓某、陈某2的证言，户籍证明、现实表现证明、被告人喻某于2018年6月25日的到案经过、收条、谅解书、人民调解协议书，现场勘验笔录，被告人喻某的供述和辩解。本院认为，被告人喻某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院对被告人喻某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人喻某赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人喻某犯寻衅滋事罪判处十个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人喻某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已经羁押的十三日，即自2019年12月12日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董礼贺人民陪审员  夏美善人民陪审员  李剑英二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9693号 原告：徐爱国，男，1967年12月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：蒋海军，男，1973年10月8日出生，汉族，住泗洪县。 被告：南京燃博燃气有限责任公司，住所地南京市栖霞区靖安街道太平村。 被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号新城科技园国际研发总部园4A栋13楼。 负责人：**，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。 原告徐爱国与被告蒋海军、南京燃博燃气有限责任公司（以下简称南京燃博燃气公司）、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国的委托诉讼代理人叶希志、被告永安财保南京公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告蒋海军、南京燃博燃气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱国向本院提出诉讼请求：判令蒋海军、南京燃博燃气公司、永安财保南京公司赔偿损失39842.68元（义齿更换费用另行主张）。事实与理由：2018年7月18日7时59分，蒋海军驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车、苏Ａ×××××重型罐式半挂车沿泰兴市江堤线由南向北行驶至三木物流北侧向右变更车道靠边停车时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的徐爱国发生交通事故，致徐爱国受伤，电动自行车受损。交警部门认定，蒋海军负事故的全部责任，徐爱国无责任。蒋海军驾驶的车辆行驶证登记所有人为南京燃博燃气公司，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在永安财保南京公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，南京燃博燃气公司支付30000元。徐爱国因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 蒋海军、南京燃博燃气公司未答辩。 永安财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及蒋海军驾驶的车辆投保的事实无异议。对徐爱国主张的损失，永安财保南京公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费中美容义齿费用不予认可，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算11天；护理费认可80元/天，计算15天；误工费认可100元/天，计算45天,徐爱国提供的两份误工证明，一份载明月收入3500元，另一份载明月收入9000元，自相矛盾，均不予认可；交通费认可200元；财产损失认可1000元；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐爱国主张的事发经过、责任认定、蒋海军驾驶的车辆投保情况及南京燃博燃气公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，徐爱国因本起事故住院11天，产生医疗费5722.90元、美容义齿费9200元，出院诊断为：面部挫裂伤（下唇）牙折断（11，12，22牙冠折，21根折）。 案件审理中，双方对徐爱国的误工期限、营养期限、护理期限存在争议，同意由本院根据公安部发布的三期评定标准进行认定。本院参照该标准，并结合徐爱国的伤情，酌定其误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天。另，双方一致确认徐爱国的财产损失为1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐爱国因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蒋海军负事故的全部责任，徐爱国的损失不超过交强险责任限额，由永安财保南京公司予以赔偿。 关于徐爱国的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，徐爱国主张5722.68元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，徐爱国主张220元（20元/天×11天），永安财保南京公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，徐爱国主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费600元。 4.护理费，徐爱国主张3600元（120元/天×30天）。徐爱国主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，徐爱国主张18000元（300元/天×60天）。徐爱国主张按300元/天计算，永安财保南京公司提出异议，认为徐爱国在交警部门调解时提供的证明载明月收入3500元，徐爱国称该证据系在交警部门调解时按交警部门的要求出具的，并非真实反映收入状况，徐爱国的解释符合常理，其在交警部门提供的该证据不能作为认定误工损失的依据。徐爱国在本案中提供的江苏慧都建设工程有限公司出具的证明仅能证明其从事建筑业，不能充分证明实际收入状况，对其主张的该标准，本院不予认定。本院认定按建筑业在岗职工平均工资59102元/年的标准计算，误工期限计算60天，误工费为9715.40元。 6.残疾辅助器具费，徐爱国主张9200元，有医疗文证证明，本院予以认定。 7.交通费，徐爱国主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 8.财产损失，双方一致确认为1000元，本院予以认定。 上述损失合计29958.08元，由永安财保南京公司予以赔偿。鉴于南京燃博燃气公司支付30000元，故由永安财保南京公司给付南京燃博燃气公司29958.08元，由徐爱国给付南京燃博燃气公司41.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付南京燃博燃气有限责任公司29958.08元。 二、徐爱国于本判决生效之日起三十日内给付南京燃博燃气有限责任公司41.92元。 三、驳回徐爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由南京燃博燃气公司负担（此款徐爱国已垫付，其中41.92元从徐爱国给付南京燃博燃气公司的款项中直接扣减，其余183.08元由南京燃博燃气公司于本判决生效之日起三十日内给付徐爱国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十二月六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2957号 上诉人（原审被告）：段文用，男，汉族，1973年12月24日出生。 上诉人（原审被告）：耒阳市引玉房地产开发有限公司。 法定代表人：段文用，系该公司负责人。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍永芳（曾用名伍小芳），女，汉族，1978年10月29日出生。 委托诉讼代理人:曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。 上诉人段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司（以下简称引玉房地产公司）因与被上诉人伍永芳民间借贷纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2019）湘0481民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 段文用、引玉房地产公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，事实认定中同一件事实出现了两种不同的时间，其陈述自相矛盾，同一笔借款不可能会在两个不同的时间出借给上诉人，且被上诉人未提供任何证据证明案涉借款直接用于“河畔书香”项目办理土地审批手续。本案仅有借款协议，被上诉人并未提供任何转账凭证，不能证实被上诉人已经实际履行了借款的义务，而原审法院仅凭借款协议就认定上诉人应当还本付息的义务是不正确的。即使上诉人引玉房地产公司的借款成立，上诉人段文用作为该公司的股东，也不应当承担连带责任。 伍永芳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 伍永芳向一审法院起诉请求：1、请求判令段文用、耒引玉房地产公司连带偿还伍永芳借款本金10万元，并支付利息144000元；2、请求判令段文用、引玉房地产公司连带给付自2019年4月10日起至债务清偿之日止的利息（以本金10万元为基数按月息2%计算）。 一审法院认定事实：引玉房地产公司因建设“河畔书香”项目缺乏资金，决定由各股东以公司名义向外借款引入资金。2013年4月9日，公司股东伍兆民以公司名义向伍永芳借款10万元，当日，引玉房地产公司与伍永芳签订了借款协议书，并向伍永芳出具了10万元的收据。后该借款直接用于“河畔书香”项目办理土地审批手续交费。2018年1月26日，引玉房地产公司股东伍兆民将其在公司的所有股份11.75%股权转让给段文用，并约定由伍兆民所经手的以公司名义的借款及约定利息由段文用及引玉房地产公司承担。 一审法院认为,引玉房地产公司向伍永芳借款10万元，引玉房地产公司收到该借款后，与伍永芳签订了借款协议，并向伍永芳出具了收据。引玉房地产公司与伍永芳之间的民间借贷关系成立并生效。引玉房地产公司未履行还款义务，已构成违约，引玉房地产公司应当向伍永芳偿还借款10万元。伍永芳请求引玉房地产公司向伍永芳支付至2019年4月9日止的利息144000元，并自2019年4月10日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。双方的借款约定的利息为年利率36%，虽高于法律规定，但伍永芳自愿将利率降至24%在法律规定范围内，该院予以支持。以10万元为基数自2013年4月9日算至2019年4月9日的利息为：10万元×24%×6=144000元，2019年4月10日之后的利息继续按年利率24%计算。伍永芳要求段文用对该债务承担共同偿还责任。因该债务的经手人伍兆民在转让其股份退出公司时与段文用签订协议时，段文用作出承诺，其对伍兆民所经手的以公司名义的借款由段文用及引玉房地产公司承担，段文用所作出的债务承担的意思表示显然有效，故该院对伍永芳该项请求，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：耒阳市引玉房地产开发有限公司、段文用在本判决生效之日起十日内偿还伍永芳借款本金10万元及算至2019年4月9日的利息144000元；并自2019年4月10日起至债务清偿之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元,诉讼保全费5000元，共计9960元，由段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,对一审法院查明的案件事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：1、双方民间借贷关系是否成立；2、上诉人段文用是否应当承担共同还款责任。 关于争议焦点一：上诉人认为，本案只有借款协议及收款收据，并没有转账凭证，被上诉人未能提供转账凭证证明双方之间存在真实的债权、债务关系，本案民间借贷合同未生效。被上诉人认为其提供了借款协议、引玉房地产公司的收款收据以及该公司股东的证人证言，上述证据能够形成证据链条，证明双方存在真实的民间借贷关系。本院认为双方对借款协议的真实性均不存在异议、该收款收据加盖了引玉房地产公司的财务专用章、该公司股东在一审中出庭作证证实了借款的真实性并对借款的用途作出了合理的说明，上述证据能够证明借款已经实际发生，故对上诉人的此项诉请，本院不予支持。 关于争议焦点二：根据伍兆民与段文用签订的股权转让协议与约定，段文用对诉争的借款知情且段文用明确表示其本人及引玉房地产公司按照借条借据中的约定承担，该债务承担的约定经过了被上诉人的认可，故一审法院判决段文用承担还款责任并无不当。 综上所述，段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4960元，由段文用、耒阳市引玉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 陈 琼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初20584号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被告：张宏威，男，1977年4月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：刘敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏威、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张英子到庭参加诉讼。被告张宏威、刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张宏威、刘敏偿还原告借款本金1,652,652.72元、逾期利息15,757.46元、逾期罚息61,429.41元，合计1,729,839.59元（以上本金及利息截止日为2019年8月17日），并自2019年8月18日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告张宏威、刘敏赔偿原告律师费2,000元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏威、刘敏签订《借款合同》【编号：HT6508201801311705】；2.贷款本金：债权本金181万元；3.贷款期限：2018年4月28日至2019年4月28日；4.合同执行利率：基准利率4.35%上浮动79.32%确定为年利率7.80042%；5.逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6.还款方式：不规则还本，重整贷款发放后，贷款到期日前，2018年11月至2019年3月的每月15日归还本金1万元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息；7.欠款情况：截止至2019年7月1日，被告张宏威、刘敏尚欠原告本金1,652,652.72元、逾期利息15,757.46元、逾期罚息61,429.41元。二、其他情况：原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2018年4月28日，原告与被告张宏威、刘敏签订《借款合同》。合同约定，原告向被告张宏威、刘敏提供1810000元借款，用于经营周转。借款期限为12个月，自2018年4月28日起至2019年4月28日止。执行年利率7.80042%。逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。不能支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为贷款到期日前，2018年11月至2019年3月的每月15日归还本金10000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日偿还当期应付利息。合同同时约定，被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告立即归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。贷款发放后，被告张宏威、刘敏从2018年10月15日起，出现了逾期还款行为，截至2019年11月19日，被告张宏威、刘敏欠原告借款本金1652553.12元、逾期利息15757.46元、逾期罚息114817.49元，合计1783128.07元。另查，原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张宏威、刘敏所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、于本判决生效十日内，被告张宏威、刘敏偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1652553.12元、逾期利息15757.46元、逾期罚息114817.49元，合计1783128.07元（以上本金及利息截止日为2019年11月19日）；并从2019年11月20日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复利至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告张宏威、刘敏赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20387元，减半收取为10193.5元、保全费5000元,由被告张宏威、刘敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十二月三日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8918号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼6楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，该公司员工。 被告：周定胜，男，1949年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告周定胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十二月四日 书记员  郭莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9840号 王爱平： 关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王爱平金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10432号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9840号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月九日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执825号申请执行人：陈艳朋。被执行人：王建华。被执行人：高凤茹。本院在执行申请执行人陈艳朋与被执行人王建华、高凤茹民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华、高凤茹名下银行存款70,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十九日法官助理曹旭书记员高一宵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3488号申请执行人：王大勇，男，1963年4月14日出生，汉族，住宜城市孔湾镇。被执行人：聂士兵，男，1962年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2019）鄂0606民初697号民事判决书，在执行王大勇与聂士兵民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人聂士兵邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人聂士兵在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂士兵至今未履行。本院于2019年11月1日依法将被执行人聂士兵限制高消费。经本院司法查询，对被执行人聂士兵名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人聂士兵有其他可供执行的财产，申请执行人王大勇也无法向本院提供被执行人相应的财产线索。经电话约谈，申请执行人王大勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月十二日书记员  杨 菲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2593号申请执行人:张斌，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：汤雅萍，女，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人张斌与被执行人汤雅萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  熊丹凤
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初570号 原告：本溪市明山区鑫名汇物资经销处，住所地：明山区解放北二路110号4-1-1。 经营者：卢艳，女，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。 委托代理人：朴晓伟，本溪市河东法律服务所法律工作者。 委托代理人：王伟（系卢艳丈夫），男1969年8月25日出生，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。 被告：刘堃，男，1987年4月4日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：辛佳，女，1983年3月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 二被告刘堃、辛佳的共同委托代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 被告：本溪安泰商贸有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路二路99栋1层8号。 法定代表人：赫荣彬，系该公司经理。 委托代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告本溪市明山区鑫名汇物资经销处与被告刘堃、辛佳、本溪安泰商贸有限公司财产损害赔偿一案，本院于二○一九年一月二十八日立案，原告本溪市明山区鑫名汇物资经销处于二○一九年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市明山区鑫名汇物资经销处以双方庭外和解为由，要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区鑫名汇物资经销处撤回起诉。 案件受理费三千三百七十元，减半收取一千六百八十五元，由原告本溪市明山区鑫名汇物资经销处承担。 （本页无正文） 审 判 长  张 龙 人民陪审员  艾立贵 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  胡 洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1447号 申请执行人:某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市。 负责人：任某某，该行行长。 被执行人：胡某某，女，1970年2月27日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨某某，男，1956年3月16日生，汉族，住址同上。 被执行人：马某某，女，1981年4月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市某某汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：张某某，该公司执行董事。 申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人胡某某、杨某某、马某某、邯郸市某某汽车贸易有限公司因借款合同纠纷一案，本案作出的（2018）冀0403民初2355号民事调解书已经发生效力，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1447号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审2号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：耿广龙，男，1977年10月10日出生，现住张家口市崇礼区。2019年11月7日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2891号申请执行人:田立军，男，1972年12月8日出生，汉族，住临清市。被执行人：李庭珂，1988年12月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：刘璐，女，1989年10月28日出生，汉族，临清市公安局东缘来爱尚美。聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3033号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庭珂名下的银行存款18万元、刘璐名下的银行存款30万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7845号上诉人（原审原告）：冯欣，女，1982年2月20日出生，回族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路280号天穆镇老政府院内320室。法定代表人：满峄峰，董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司员工。上诉人冯欣因与被上诉人天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初6004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯欣上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审裁定事实不清，法律适用错误。本案上诉人诉请标的为《天津市商品住宅质量保证书》和交付钥匙，上诉人与被上诉人签订的《天津市商品房买卖合同》约定商品房交接条件为房屋交付时，被上诉人应书面通知上诉人办理房屋交接手续。上诉人认为，交接房屋钥匙而产生的合同标的的履行之诉应适用民事诉讼法的相关规定，一审法院适用法律有误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。天津农垦金安投资有限公司辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。冯欣向一审法院起诉请求：1．请求被告向原告出具合乎法律规定的《天津市商品住宅质量保证书》，其签署日期和保修起始日期为商品房实际交付给购房人之日起计算；2．请求被告承担本案的案件受理费。一审法院经审查认为，本案原告主张被告出具《天津市商品住宅质量保证书》，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告冯欣的起诉。”本院认为，根据法律规定和合同约定，被上诉人具有向上诉人交付房屋的义务，而交付《天津市商品住宅质量保证书》系附随于房屋交付义务，不能单独主张，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月九日书记员 宋楠楠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初1985号原告:陈某，女，1984年4月6日生，汉族，住鲁山县。被告:朱某1，男，1987年5月8日生，汉族，住宝丰县。原告陈某与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告婚生女儿朱某2由陈某自费抚养；2.本案诉讼费由朱某1承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日在宝丰县民政局补办结婚登记手续。后双方感情不合,2010年5月19日,双方在宝丰县民政局协议离婚。2010年6月17日朱某1向鲁山县人民法院提起诉讼，要求朱某2由朱某1抚养，2010年7月12日鲁山县人民法院作出（2010）鲁民初字第1519号民事判决书，判决朱某2由朱某1抚养，抚养费自理。朱某2一直跟随陈某生活至今，朱某1没有尽过抚养义务。朱某1没有固定职业、无稳定收入。综上所述，女儿应当由陈某抚养，对女儿的、学习、成长更为有利。朱某1未到庭，亦未提交书面答辩状。陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：陈某与朱某1自由恋爱认识，××××年××月××日生育女儿朱某2，××××年××月××日在宝丰县民政局补办结婚登记手续。后双方感情不合,2010年5月19日双方在宝丰县民政局协议离婚，约定婚生女朱某2由朱某1自费抚养。2010年6月17日朱某1向鲁山县人民法院提起诉讼，要求陈某将朱某2交由朱某1抚养，2010年7月12日鲁山县人民法院作出（2010）鲁民初字第1519号民事判决书，判决朱某2由朱某1自费抚养。经法院判决后，朱某2依旧跟随陈某生活至今。本院审理中，本院征求朱某2的意见，朱某2明确表示要求跟随陈某生活，由陈某抚养。本院认为,父母对子女有抚养教育的义务,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。父母离婚后,对子女的抚养问题,应从有利于子女身心××保障子女合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争议的,应考虑子女的意见。本案原、被告离婚协议约定,女儿朱某2由朱某1自费抚养，但朱某2长期跟随陈某生活，朱某1未尽到抚养义务现陈某提出变更朱某2抚养权,朱某2已满10周岁,属于有一定认知能力的限制民事行为能力人,且处于青春期阶段的女孩,随母亲一方生活更为合适,其也表示要求随陈某生活,故应充分尊重朱某2意见,且陈某个人有固定收入,有抚养能力。故对陈某提出变更抚养权之主张,本院依法予以支持。朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：朱某2于本判决生效之日起由陈某自费抚养。本案受理费50元,由朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  郝国良人民陪审员  叶婵媛二〇一九年十二月二日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2661号原告李丹丹，女，1978年2月8日出生，汉族，住阜新市细河区。委托代理人安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院，住所地阜新市海州区平中街1号，统一社会信用代码4643301982109021141001。法定代表人李然，系该院院长。委托代理人孙明扬，系该院员工。原告李丹丹诉被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员朱胜凡适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托代理人安英伟、被告委托代理人孙明扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹诉称：一、请求依法判决被告返还原告所缴纳的建院费5000元，并自收取之日起按同期贷款利率给付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年8月11日与被告签订劳动合同，期限为10年，当日被告以收取建院费的名义，收取原告建院费5000元。劳动合同签订后，原告在被告处从事药剂工作。2011年3月起开始与阜新市人才派遣服务中心分三次签订了劳动派遣合同，但仍在被告处工作。2017年3月24日，因原告合同到期未再续签合同与被告解除劳动关系。2019年9月2日，原告向阜新市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求被告返还原告建院费5000元。劳动仲裁委员会经审查认为申请人所诉争议，不属于该院受案范围，故不予受理。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院辩称：一、关于原告所诉利息问题。因原、被告系劳动关系所产生的费用，非借贷关系，故不存在利息问题。二、关于原告所述的事实与理由部分。原告主张因合同到期未续签合同，属事实错误。劳务派遣属于特殊劳务关系，派遣公司与劳动者有关系无劳动，用工单位与劳动者有劳动无关系，故原告所述的2017年3月24日与被告解除劳动关系与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系。三、原告诉状结尾部分，自认只要求返还建院费，未提出利息问题。经审理查明：原告于2003年8月11日与被告签订了劳动合同，期限10年，缴纳建院费5000元，从事药剂工作。2011年3月原告开始与阜新市人才派遣服务中心签订劳动派遣合同，派遣到被告处工作。2017年3月24日合同到期，原告未再续签派遣合同。2019年9月2日，原告向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还建院费5000元。该仲裁委员会以“申请人所诉争议，不属于本院受案范围”为由，决定不予受理。故原告向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、收款收据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告收取原告建院费5000元，且在解除劳动关系后拒不返还，属违约行为，负有违约责任。原告请求被告返还建院费5000元，请求合理，应予支持。关于利息一项，因双方无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院于本判决生效后十日内返还原告李丹丹建院费5000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李丹丹其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十二月四日书记员  刘 晗
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执884号申请执行人江西习嘉贸易有限公司。住所地：湖北省江西省新余市北湖中路209号。统一社会信用代码：91360500586580988P。法定代表人钱海，该公司执行董事兼总经理。被执行人应城市中加化工园管理有限公司。住所地：湖北省应城市长江埠赛孚工业园新区。统一社会信用代码：91420981316499338N。法定代表人吴涛，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人江西习嘉贸易有限公司与被执行人应城市中加化工园管理有限公司委托合同纠纷一案中，因申请执行人江西习嘉贸易有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981民初1094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十二月十六日书记员  周慧玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1703执1441号之一 申请执行人刘雅军，女，汉族，生于1973年9月9日，住四川省达州市达川区。 被执行人郑长江，男，汉族，生于1978年9月25日，户籍地河北省涿州市，现居住北京市朝阳区。 本院在执行刘雅军与郑长江民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令郑长江收到执行通知书之日起立即履行达州市达川区人民法院（2019）川1703民初662号民事判决书确定的给付义务和支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中经查明，被执行人暂无财产可供执行。现申请人向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交的撤诉申请符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1441号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张靖林
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2250号原告:高鹏程，男，农民。被告：王关关，男，农民。被告：刘云霞，女，农民。原告高鹏程与被告王关关、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鹏程、被告王关关到庭参加了诉讼。被告刘云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元，利息126000元，本息共计226000元，诉讼费有被告承担。2014年2月27日被告到我家中，声称装修呼市昭君路钰尚宾馆用钱，因家中只有10万元，就全部借给被告，约定3分利息，被告当即写下借款协议书和借据，被告借款后没有偿还，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件年利率24%为合法利率的规定，原告现主张年利率为24%计息。被告2014年2月27日借款100000元至2019年5月27日共计63个月利息为126000元，本息合计226000元。被告分文未付。被告借贷用途为承包呼市昭君路钰尚宾馆和其他工程资金周转，为夫妻共同经营，属夫妻共同债务，理应共债共担，追加被告妻子刘云霞为共同被告。为了维护自已的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规，现提起民事诉讼，请求法庭依法裁决。被告王关关辩称：我借过原告的钱10万元，是在2014年2月27日借的，2016年我去给原告改的条子，本利全部改的，打了37万元的本利，这个条子就没有撤，原告的3张借据是一笔钱，原告现在起诉的10万元，一共两笔10万元，在2016年把两个10万的条子连本带利合在一起共计37万元。被告刘云霞书面答辩：关于高鹏程起诉王关关与我2014年借贷纠纷本人毫不知情，因我与王关关于2013年10月份左右感情问题已处于分居状态，其间王关关除探望当时尚年幼的双胞胎女儿一直在外居住，我只在家带俩个年仅3岁的女儿，王关关在外借款一事从不知情，借款也未用于家庭。原告向本院提供王关关书写借款条及借款协议书各一份，被告质证时认为这10万的条子在2016年已经归在了37万元里了。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告王关关向原告借款100000元，月利率3%，原告认为被告没有给付，现主张年利率为24%计息。被告2014年2月27日借款100000元至2019年5月27日共计63个月利息为126000元，本息合计226000元。被告认为该笔借款已经连2014年2月21日借款100000元，都给原告打在一个借款条37万元上了。不存在这10万元借款了。原告在诉讼时将被告王关关的妻子刘云霞列为本案的被告。本院认为，原告高鹏程自2018年至2019年期间，在本院涉及民间借贷诉讼15件，诉讼标的256万元，全部借款合同为统一格式，并且借款本金诉称以现金方式交付，金额较大又无其他证据佐证的。根据《呼和浩特中级人民法院关于办理职业放贷案件的审批指导（试行）》第二条的规定，原告高鹏程符合职业放贷人的条件，即为职业放贷人。依据《银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，金融业务活动系国家特许经营业务，高鹏程未经银行业监督管理机构批准，向不特定的人出借款项，从事经常性放贷业务，属于未经许可而从事金融业务活动。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，应认定本案借款条无效。基于合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。根据《呼和浩特中级人民法院关于办理职业放贷案件的审批指导（试行）》第八条“根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国银行业监督管理法》、《中华人民共和国商业银行法》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等相关法律、法规的规定，职业放贷人订立的借款合同应认定为无效，按照无效合同处理，借款人需归还出借人借款本金，但无需支付利息及其他的费用”的规定，在本案中，被告王关关从原告处借款10万元，应当予以返还。因借款条无效，对于原告主张的利息不予支持。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告刘云霞书面答辩因与王关关分居，对借款毫不知情，原告也没有提供证据证明是夫妻共同借款，用于共同生活、共同生产经营，故原告要求刘云霞承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下：一、被告王关关于本判决生效之日起十五日内返还原告高鹏程借款本金100000元;二、驳回原告高鹏程要求刘云霞承担给付责任的诉讼请求；三、驳回原告高鹏程的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12646元由被告王关关负担2300元，原告高鹏程负担10346元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 云和平人民陪审员 李俊青 二○一九年十二月十七日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）款具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(四)违背社会公序良俗的。