湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初638号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人邓东波（绰号“阿涛”），曾用名邓冬波，男，1994年7月9日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，现住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2019年8月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月18日以寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人杨山，男，1991年7月1日出生于出生地湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，现住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2019年8月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月18日经以寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人阮家庭，男，1990年4月4日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，现住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2019年8月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月18日以寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人阮家杰，男，1995年12月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，现住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2019年8月4日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人阮家向，男，1988年6月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省咸宁市通山县，现住武汉市江夏区。因寻衅滋事，于2019年8月4日被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在家候审。辩护人孙滔，湖北文光律师事务所律师。被告人郭细碧，女，1995年7月7日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省通山县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人从厚水，湖北自成律师事务所律师。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]620号起诉书指控被告人杨山、邓东波、阮家庭、阮家杰、阮家向涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人郭细碧、杨山、邓东波、阮家庭、阮家杰、阮家向涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人杨山、邓东波、阮家庭、阮家杰、被告人阮家向及其辩护人孙滔、被告人郭细碧及其辩护人从厚水到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日22时许，被告人杨山、邓东波、阮家庭、阮家向等人在本区大桥新区何家湖北街武汉石材城6号库门口一烧烤店内就餐时，被告人杨山因费用结算问题与该店老板高某发生口角，并将店内桌子掀翻，高某遂拿出一根棒球棍防卫,被告人邓东波见状上前踢翻烧烤炉，推搡并用脚踢高某，被告人阮家庭、阮家向也上前殴打高某。事后双方报警，民警朱某及协警罗某2等人接报警后赶至现场了解情况。被告人阮家杰、郭细碧接被告人阮家向电话后从家中拿了两把菜刀赶至现场，民警发现后将上述菜刀予以收缴，并口头传唤被告人邓东波、杨山到派出所协助调查。被告人邓东波、杨山不配合，以言语挑衅、推搡的方式阻碍民警执法，被告人郭细碧、阮家庭、阮家杰、阮家向在现场阻拦警车，以辱骂、拉扯、推搡、拦截的方式阻碍民警执法，被告人邓东波还趁乱殴打协警罗某2的头部，致罗某1受伤，并用脚猛踢警车后门，致车门严重变形。被告人郭细碧持啤酒瓶砸毁一辆警车副驾驶车窗玻璃，扎破警车一条车胎，划伤民警朱某右手臂，并以抱住警车倒车镜的方式阻碍警车驶离。民警朱某两次鸣枪示警无效后，将被告人一伙拘传至本区公安分局大桥派出所。经法医鉴定，罗某2的损伤程度评定为轻微伤；经物价部门鉴定，被砸损的江铃牌厢式警车损失价值人民币830元，被砸损的豪力牌烧烤炉、塑料方凳、木质折叠餐桌等5项物品损失共计价值人民币2185元。案发后，被告人阮家向等人的家属代为赔偿高某人民币1.8万元并取得谅解，赔偿罗某2等人并取得谅解。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1、物证（照片）；2、到案经过、户籍信息、病历资料、行政处罚决定书、谅解书等书证；3、被害人高某的陈述；4、证人朱某、赵某、董某等人的证言；5、武汉市江夏区价格检测认证中心鉴定意见、湖北中真司法鉴定所鉴定意见；6、辨认笔录;7、被告人邓东波、杨山、阮家庭、阮家杰、阮家向、郭细碧的供述和辩解；8、视听资料。公诉机关认为，被告人邓东波、杨山、阮家庭、阮家向结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杨山、邓东波、阮家庭、阮家杰、阮家向、郭细碧还以暴力方式阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人杨山、邓东波、阮家庭、阮家杰、郭细碧如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人杨山、邓东波、阮家庭、阮家杰、郭细碧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。因被告人邓东波具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。被告人杨山具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿并取得谅解、在妨害公务共同犯罪中相对作用较轻的酌定从轻处罚情节。被告人阮家庭具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿并取得谅解、在寻衅滋事、妨害公务共同犯罪中相对作用较轻的酌定从轻处罚情节。被告人阮家杰具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿并取得谅解、在妨害公务共同犯罪中相对作用较轻的酌定从轻处罚情节。被告人阮家向具有以下量刑情节：赔偿并取得谅解、在寻衅滋事、妨害公务共同犯罪中相对作用较轻的酌定从轻处罚情节。被告人郭细碧具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节；赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议以寻衅滋事罪判处被告人杨山、邓东波、阮家向有期徒刑七个月，判处被告人阮家庭有期徒刑六个月；以妨害公务罪判处被告人邓东波、郭细碧、阮家向有期徒刑八个月，判处被告人阮家庭、阮家杰有期徒刑六个月，判处被告人杨山拘役四个月。被告人邓东波、杨山、阮家庭、阮家杰、阮家向、郭细碧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案在审理中，被告人阮家向如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，在寻衅滋事犯罪中，被告人杨山、邓东波其主要作用，系主犯，应该按照其参与的全部犯罪处罚；被告人阮家向、阮家庭、阮家杰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。寻衅滋事犯罪中，公诉机关对被告人阮家庭、阮家向调整量刑为管制六个月；妨害公务犯罪中，调整量刑为被告人阮家庭、阮家向管制六个月，对被告人阮家杰调整量刑为拘役五个月，被告人阮家庭、阮家向、阮家杰均无异议。本院认为，被告人邓东波、杨山、阮家庭、阮家向结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨山、邓东波、阮家庭、阮家杰、阮家向、郭细碧还以暴力方式阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二百七十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，第八条规定，判决如下：一、被告人邓东波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年8月3日止）。二、被告人杨山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年3月3日止）。三、被告人阮家庭犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；犯妨害公务罪，判处管制六个月，决定执行管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。四、被告人阮家向犯寻衅滋事罪，判处管制六个月；犯妨害公务罪，判处管制六个月，决定执行管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。五、被告人阮家杰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年1月3日止）。六、被告人郭细碧犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年4月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曾 波人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冉汉川