广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2682号 原告：赖福豪，男，1998年12月14日出生，汉族，农民，住广西陆川县 委托代理人：朱福，博白县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：温福堂，男，1982年2月14日出生，该公司员工，住玉林市。 被告：黄海平，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住广西博白县 原告赖福豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称为：保险公司）、黄海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后依法由审判员江滔适用简易程序于2019年11月5日与原告赖宗润诉被告保险公司、黄海平机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2019）桂0923民初2904号]合并公开开庭进行了审理。原告赖福豪、赖宗润的共同委托代理人朱福，被告保险公司的委托代理人温福堂到庭参加诉讼；被告黄海平经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖福豪诉称，2017年10月22日00时30分，被告黄海平驾驶登记在其名下的桂Ｋ×××××号小型轿车沿400县道往文地方向行驶至23公里十500米处时，其所驾车辆左转弯碰撞到同方向由原告驾驶并搭载赖宗润的桂Ｋ×××××号普通两轮摩托车造成原告和赖宗润及车辆损坏的交通事故。案经博白县公安局交通管理大队（以下简称为：博白县交管大队）作出的《道路交通认定书》认定：当事人黄海平承担此事故的全部责任，当事人赖福豪和赖宗润无事故责任。事故造成原告左股骨干骨折和左膝关节活动障碍及全身多处软组织受伤，玉林市明正司法鉴定所对原告的受伤鉴定为十级伤残。原告赖福豪自2016年6月起在广东省东莞市德懿纸品包装有限公司（以下简称为：德懿纸品包装公司）工作、生活，事故发生在原告回乡探亲的假期中。本次事故造成原告的损失有：1、医药费61604.88元；2、残疾赔偿金84132元（广东一般地区标准42066元/年×20年×10%=84132元）；3、误工费232249.20元（广东专业技术服务业标准154129元/年，2017年10月22日-2019年4月26日共550天，154129元/年÷365天×550天=232249.20元）；4、住院伙食费97天×100元/天=9700元；5陪人误工费48166(广西）元/年+365天×97天（三次住院）=12800.28元；6、残疾评定费1200元；7、交通费（实际支出）5000元；8、精神损害抚慰金20000元，合计365081.48(已减除医药费61604.88)元。事故发生后，被告除支付医药费外对原告的其他损失未作过赔偿。被告黄海平驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险保险（以下简称为：交强险）和商业笫三者保险（以下简称为：第三者险），事故发生在保险有效期内。请求法院：一、请求法院判令被告保险公司在桂Ｋ×××××号小型轿车投保的保险限额范围内赔偿原告赖福豪的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计365081.48元给原告；不足部份判由被告黄海平负连带责任继续赔偿给原告赖福豪。二、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提供的证据如下：1、原告身份证一份，证明原告主体资格适格；2、被告黄海平的户籍证明、保险公司的企业信息电脑查询单各一份，证明被告的身份和主体资格适格；3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的事实和被告应承担的责任；4、玉林市中西医结合骨科医院（以下简称为：玉林骨科医院）医疗费发票十份，证明原告医药费支出的事实；5、玉林骨科医院《疾病证明书》三份、《入出院记录》三份、《费用清单》各一份，证明原告住院治疗情况和医药费支出及误工费、护理费产生等事实；6、德懿纸品包装公司的《营业执照》、工作和休假证明、《工资册》各一份，证明原告在事故发生前在广东工作、生活和因事故疗伤丧失工资收入及应参照广东城镇标准赔偿的事实；7、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级评定为十级和鉴定费支出的事实。 被告保险公司答辩称：对原告赖福豪的一案的残疾赔偿金按广东城镇标准赔偿证据不充分，误工费过高，天数有异议，精神抚慰金过高。 被告保险公司向法庭提供的证据如下：1、《营业执照》一份，证明其保险公司的主体适格。2、《保险条款》一份，证明肇事人黄海平没有小车驾驶证以及肇事车辆没有驾驶证，保险公司根据保险条款不承担赔偿金。 被告黄海平不作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经开庭质证，被告保险公司对原告的上述证据质证意见如下：对证据1-3的三性无异议；2、对证据4认为是复印件，无法证实真实性；3、对原告证据证据5中出院记录的原件真实性无异议，对其他病历复印件的真实性有异议，并认为证据上没有费用清单，对出院记录记载的费用过高；4、对证据6中的《营业执照》没有原件，对真实性有异议，认为在该《营业执照》可以看出，这个企业是2017年8月9日才正式注册成立，对于起始时间有异议，原告赖福豪在该公司工作的时间不应早于公司成立的时间，对于工资册里面显示的月工资底薪是4500元，与该公司证明里出具的月工资5000元有异议，并没有签名字，没有证据佐证证明有发放，理由不充分，这两份材料证明的经办人、营业执照法定代表人、制表人、财务都是温小新，违反了公司法的规定，没有具有合法性，对其真实性有异议；5、对证据7的《司法鉴定意见书》无异议。 原告对被告保险公司的上述证据质证意见如下：对证据1的三性无异议。2、对证据2保险条款的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为其证明的目的是证明黄海平没有小车驾驶证以及肇事车辆的驾驶证、行驶证，以其推卸保险公司的赔偿责任是没有事实和法律依据的。 庭审后为了查明本案相关事实，本院依职权调取了博白县交管大队调查处理本次交通事故的卷宗材料一份（共8页）和以原告的法庭上申请到广东省东莞市德懿纸品包装有限公司实地调查核实了当事人赖福豪在该公司工作期间的企业老板（法定代表人）温小新进行调查并制作了《询问笔录》及其居民身份证和《营业执照》各一份。 经组织双方进行质证，原告对本院调取的上述证据的三性无异议。被告保险公司对本院调取的上述证据的三性无异议；但认为对当事人赖福豪在该公司工作没有其他证据能证明；该公司老板温小新的询问笔录反映说这个公司从2014年开始印刷，但没有其他证据证实该公司的生产、销售，无法证明当事人赖福豪在该公司工作的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，对双方当事人无异议的上述证据依法予以确认。一、1、对原告的证据4医疗费发票及费用清单问题，原告在起诉状和庭审中明确由被告黄海平已垫付原告在治疗期间的所有医疗费，并明确在本案中放弃该项请求；故本院在此对该组证据的中医疗费发票及费用清单不作认定。2、对原告证据6中的《营业执照》，被告保险公司在庭审质证意见中认为没有原件，对真实性提出异议，但根据本院实地调查核实该公司提供的《营业执照》、《询问笔录》等其他证据，经被告保险公司质证后对其三性无异议，本院认为原告提供的该组证据6与符合客观事实，予以确认。二、对被告保险公司提供的证据2《保险条款》的证明目的认为肇事人黄海平没有小车驾驶证以及肇事车辆没有驾驶证，保险公司根据保险条款不承担赔偿金；但根据本院调取的博白县交管大队处理的本次交通事故的卷宗材料中反映被告黄海平在本次交通事故时持有准驾C1的机动车驾驶证和肇事桂Ｋ×××××号小轿车具有交管部门颁发的有效行驶证，所以被告保险公司提供的证据2的证明目的与事实不符，本院不予采纳。三、对本院依职权调取了博白县交管大队调查处理本次交通事故的卷宗材料一份（共8页）和以原告的法庭上申请到广东省东莞市德懿纸品包装有限公司实地调查核实了当事人赖福豪在该公司工作期间该企业老板温小新进行的实地调查所作的《询问笔录》及其提供的居民身份证和《营业执照》，经本院组织质证，程序合法，内容符合客观实际；本院认为德懿纸品包装公司是私营企业，不能等同于国营大企业的规范管理制度，企业老板温小新在其本人私营公司里既是法定代表人，同时兼任财务工作很正常，也符合常理，故本院依法予以确认本院依职权调取的上述证据，并综合确认原告赖福豪事故发生前在德懿纸品包装公司工作的时间及其工资收入的事实。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2017年10月22日00时30分，被告黄海平驾驶登记在其本人名下的桂Ｋ×××××号小型轿车沿博白县400县道（立石-文地）由东往西方向行驶至23公里十500米处时，其所驾车辆左转弯时碰撞到同方向由原告赖福豪驾驶并搭载赖宗润的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成原告赖福豪和赖宗润受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同年11月28日，博白县交管大队对本次事故作出第4509231201702017号《道路交通认定书》（简易程序）认定：当事人黄海平承担此事故的全部责任，当事人赖福豪、赖宗润无事故责任。原告赖福豪受伤后被送至玉林骨科医院住院抢救治疗至2017年11月20日（住院29天）出院。医院出院医嘱：1、术后三个月内禁止患肢完全负重，建议全休一年；2、定期每月拍片复查；3、加强患肢功能锻炼，防止下肢肌肉萎缩技术后关节粘连；4、本次住院期间因病情需要，留陪护一人；5、术后一年根据骨折愈合情况，择期拆除内固定，住院天数约需20天，住院费用大约18000元，住院期间需要一人陪护；6、定期复查，如有不适，及时随诊。原告出院后在家自行功能恢复锻炼，因其左膝活动仍受限，严重影响生活及工作，于同年12月1日第二次到玉林骨科医院住院治疗至2017年12月25日（住院24天）好转出院。医院出院医嘱：1、带药出院；2、术后三个月内禁止患肢完全负重；3、定期每月拍片复查，一年后回我院复诊，视骨折愈合情况住院择期手术取出内固定；4、下次手术后继续住院20天进行康复治疗（康复费用大概5千）；5、加强患肢功能锻炼，防止下肢肌肉萎缩技术后关节粘连；6、定期复查，如有不适，及时随诊；7、住院期间留陪护一人。2018年11月7日，原告第三次到玉林骨科医院要求住院取出内固定治疗，医院拟诊以“左股骨骨折术后性愈合”治疗至同年12月20日（住院43天）出院。医院出院遗嘱：1、出院带药，定期每三个月拍片复查一次；2、一年内不能剧烈活动，不能从事重体力工作，建议全休半年；3、出院后继续外涂药酒、艾灸等治疗；4、加强患肢功能锻炼，防止下肢肌肉萎缩技术后关节粘连；5、定期复查，如有不适，及时随诊；6、本次住院期间留陪护一人；7、加强营养。2019年5月13日，玉林市明正司法鉴定所对原告的受伤作出“玉明正司鉴所[2019]临鉴字第169号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人赖福豪因本次交通事故损伤致左骨干骨折，经手术治疗后遗留关节活动功能障碍致功能丧失28.28%构成十级伤残。司法鉴定费1200元。原告赖福豪自2016年6月起在德懿纸品包装公司工作，本次交通事故发生在原告回乡探亲的假期中。 德懿纸品包装公司于2017年8月9日在东莞市工商行政管理局正式注册成立，注册资本50万元，公司住所地在广东省东莞市，属于自然人独资的有限责任公司，统一社会信用代码：91441900MA4WYM48XN。2014年5月前挂靠他人公司营业；公司的经营范围：加工、产销、包装材料、不干胶制品。原告赖福豪于2016年6月开始到该公司工作，期间担任印刷机长之职务，公司未与原告签订书面劳动合同，工资的支付方式为现金支付；其中2016年6-12月的月工资底薪为4500元，2017年1-10月的月工资底薪为5000元，现月工资底薪为6000元。原告在本次事故受伤住院期间，公司对其停发工资。 本案肇事桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告黄海平本人，本次交通事故发生时持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者险，其中第三者险责任限额为不计免赔50万元；本次事故发生在保险有限期限内。原告在本次事故中受伤住院治疗期间，被告黄海平已为其垫付了全部医疗费用。 本案交通事故涉及另一案件赔偿权利人赖宗润请求保险金赔偿权利，即（2019）桂0923民初2904号案原告赖宗润的各项损失为：1、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），2、护理费4354.73元（农林牧渔业48166元/年/人÷365天×33天），3、交通费500元，4、误工费4354.73元（农林牧渔业48166元/年/人÷365天×33天），合计12509.46元。 结合原告的诉求、本案查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照广东省高级人民法院“粤高法（2019）100号”2019年7月31日起施行的《广东省2019年度人身损害赔偿项目计算标准》和参照2019年6月25日起施行的《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本次事故造成原告赖福豪的各项损失如下：1、住院伙食补助费9600元[100元/天×（29+24+43）天]，2、营养费2000元（酌情），3、残疾赔偿金84132元（按广东省城镇一般地区居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%），4、护理费12668.32元[按广西农林牧渔业48166元/年/人÷365天×（29+24+43）天]，5、交通费1800元（酌情），6、误工费91666.67元[5000元/月÷30天×550天（从事故发生之日起计算至定残日前一天）]，7、司法鉴定费1200元，8、精神损害抚慰金5000元（酌情）；以上1-2项合计11600元，3-8项合计196466.99元，总计208066.99元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故经公安机关作出当事人黄海平负事故的全部责任，当事人赖福豪、赖宗润无责任的认定，双方对该认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。本案原告赖福豪的损失和（2019）桂0923民初2904号案原告赖宗润的损失总损失数额已超过了交强险赔偿限额120000元，应按二案损失比例分配该120000元，即被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元限额内赔偿住院伙食补助费、营养费合计7785元[11600元÷（11600元+3300元）×10000元]，应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费和精神损害抚慰金合计105074.59元[196466.99元÷（196466.99元+9209.46元）×110000元]给本案原告赖福豪，即在交强险内应赔偿112859.59元（7785元+105074.59元）。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。根据本案事实本院确定由被告黄海平承担交强险外100%的赔偿责任，故应由肇事桂Ｋ×××××号小型轿车投保的第三者险赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、司法鉴定费和精神损害抚慰金等各项损失合计95207.4元（208066.99元-交强险112859.59元）。由于原告的各项损失已在本案肇事桂Ｋ×××××号小型轿车投保的保险范围内得到足额的赔偿，原告再诉请被告黄海平赔偿没有事实和法律依据，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神损害抚慰金合计112859.59元给原告赖福豪； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者险限额内赔偿住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费和精神损害抚慰金合计95207.4元原告赖福豪； 3、驳回原告赖福豪在本案中的其他诉讼请求。 本案案件受理费6776元，减半收取3388元（原告已预交），由原告赖福豪负担1457元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担1931元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6776元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 江滔 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋莉 书 记 员 邱蓉