湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1990号 原告：姜晓霞，女，汉族，1977年8月23日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：姜维韬，系姜晓霞弟弟。代理权限：特别授权。 被告：湖北正药堂医药连锁有限公司。住所地：孝昌县城区站前三路星火科技园综合楼1楼南侧。 法定代表人：乐业飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭建新，男，汉族，1969年5月10日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：李小玲，女，汉族，1967年4月25日出生，孝昌县人，住址同上。系彭建新之妻。 原告姜晓霞与被告湖北正药堂医药连锁有限公司（以下简称正药堂公司）彭建新、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜晓霞的委托诉讼代理人姜维韬、被告正药堂公司的委托诉讼代理人唐崇到庭参加了诉讼，彭建新、李小玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币300000元；2、判令被告向原告支付约定的利息人民币175000元（自2017年2月至2019年8月，按原被告双方协商月息24%计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：彭建新系正药堂公司原法定代表人，被告于2016年3月29日，向姜晓霞借款人民币300000元，用于发放正药堂公司员工的工资，并出具借条；借条内容明确约定被告于2018年12月归还全部借款及利息。其后，姜晓霞多次催要借款人民币300000元及利息175000元未还，故诉至法院。诉讼中姜晓霞变更诉讼请求第二项：判令被告向原告支付约定的利息人民币175000元（自2017年2月至2019年8月，按原被告双方协商月息2%计算）。 正药堂公司辩称，一、该借款系彭建新与姜晓霞两人私下行为，作为被告之一的湖北正药堂医药连锁有限公司当时对此借款并不知情，此笔借款也没有入公司账户，该笔借款是彭建新私人行为，公司无人知晓，彭建新个人对此借款承担法律责任，不宜将公司列为被告；二、此借款发生之日为2016年3月29日，而在2016年10月12日，湖北正药堂医药连锁有限公司发生股权转让，原股东李毅刚将其100%股权转让给乐业飞等人，双方在协议中约定：转让方协议生效前，医药公司所负的债务受让方确认承担，未确认的不予认可，由此引发的债务由转让方承担。该借款发生在股权转让之前，并且该笔借款没有经过受让方（湖北正药堂医药连锁有限公司）确认，故湖北正药堂医药连锁有限公司不应对此债务承担责任；三、该笔借款金额上有较大争议。在原告方提供的证据上，表明实际借款的只有中国建设银行股份活期账户交易明细，上面清晰地记载着借款金额是91000元，并没有原告列出这么多。原告辩称当时还借了现金的，但如此大额的现金不符合常理，也没有旁证。在原告提供的其他证据中，双方不经意地以兄妹相称，证明双方之间有利害关系，我方有理由相信双方达成合意以坑害我方，对原告的没有充足证据的金额部分建议法院不予认可。 彭建新、李小玲未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李小玲与彭建新是夫妻关系，彭建新自2015年9月16日至2016年9月22日任正药堂公司的法定代表人。2016年2月5日，彭建新以正药堂公司名义向姜晓霞借款，姜晓霞(以其姐姐姜云霞户名)通过建行孝昌支行转款188000元至彭建新6217002720001326532个人账户；同年3月29日，姜晓霞再次转款91000元至彭建新6217002720001326532个人账户。当日，正药堂公司出具借条一份，载明：“借条今借到姜晓霞人民币叁拾万整元，大写300000.00借款单位正药堂公司借款时间2016年3月29日。正药堂公司在借款单位处加盖公司财务专用章盖章，彭建新也在借条上签名”。2018年1月31日，姜晓霞向彭建新催还借款，彭建新向姜晓霞出具借条，内容为：“今借到姜晓霞人民币叁拾万元（现金300000.00）还款时间2018年1-6月还其中本金15万元，剩余现金15万元2018年底全部还清。注此借条2016年3.29号下转。欠款人：彭建新借款人：彭建新2018.1.31.”。2019年6月9日，姜晓霞再次向彭建新催还借款，彭建新出具承诺书一份，载明：“还款计划6月份还款叁万、7月份还款叁万、8月份还款五万”、9月份还款五万、10月份还款五万、11月份还款柒万、12月份还款柒万。同日，出具利息结算单载明:“2017.2-2019年元3年30万×3年×24%=216000.0030万×2.4=每月7200.003年×7200=216000.00彭建新2019年.6.9.”。2016年10月12日，股权转让方李毅刚与股权受让方乐业飞江俊三、万品学胡俊签订股权转让协议，约定，股权受让方愿意接受转让方转让正药堂公司。1.湖北正药堂医药连锁有限公司在2015年9月16日登记成立，公司所在地湖北孝昌县华阳大道，注册资本100万元，公司经营现李毅刚股权100%，经营期限为有效期2025年8月10日，公司注册登记的股权为正药堂公司；2.正药堂公司以李毅刚100%股权转给乐**、江俊三、万品学、胡俊。在转让之前无抽逃出资行为，现股权持有人与原转让股东之间无纠纷，李毅刚系真实合法的股权人；3.正药堂公司已办理相关登记，公司已实际经营……；5.转让方承诺本协议生效前，医药公司所负的债务，受让方确认承担，未确认的不予认可，由此引发的债务由转让方承担……。2016年9月22日，正药堂公司的法定代表人由彭建新变更为李毅刚；2016月10月13日，由李毅刚变更为乐业飞。2016年4月至2017年1月间彭建新按月息3分每月支付利息9000元；2019年7月1日给付利息5000元，下欠本金30万元一直未还，以致成讼。 本院认为，姜晓霞提供正药堂公司出具的借条及银行转账凭证等证据能够证明姜晓霞与正药堂公司之间的民间借贷关系成立。借条的内容没有违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。关于本金。姜晓霞提供转账凭证、借条、承诺书、电话录音已经对本案借款的用途、金额、支付方式、还款期限做出说明，虽然姜晓霞提交的转账凭据数额共279000元（188000+91000），但转款凭据只是反映双方以转账方式交付款项的凭据，姜晓霞以现金方式交付的款项，只要正药堂公司以借据形式确认即可。在正药堂公司无其他证据推翻其内容的情况下，应作为认定双方债权债务的数额，因此，本案的借款本金应认定为30万元。关于利息。虽然借条上没有约定利息，基于彭建新已经按月息3分支付2017年2月之前的利息行为，且彭建新在利息计算单上有对后期2017年2月至2019年元月3年的利息计算金额216000元的核算。故对姜晓霞主张按照月息2%支付自2017年2月至2019年8月的利息175000元【300000元×2%×30个月-5000元】的请求，本院予以支持。关于还款责任的承担问题。姜晓霞提交的借条加盖了正药堂公司财务印章并由当时的法定代表人彭建新签字确认。正药堂公司作为独立的法人单位，对其公章和人员均有管理责任，其对债权凭证借条上的公司印章真实性持有异议，但未提交相反的证据予以证明，亦未申请鉴定。另其提出的借款30万元没有入正药堂公司财务账目、正药堂公司无人知晓等理由均不能对抗善意债权人的合法债权。正药堂公司虽在2016年9月22日、10月13日到工商部门办理法人与股东变更登记，但正药堂公司未注销，为独立的法人，按照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，正药堂公司应以其全部财产对公司债务承担责任。2016年9月22日，彭建新已不再担任正药堂公司法人，其在2018年1月31日后出具借条及承诺书、利息计算单的行为，可视为彭建新向姜晓霞作出债务加入的意思表示，彭建新应对上述借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款数额30万元超出通常情况下的家庭日常生活所需数额，姜晓霞无证据证明该笔借款用于彭建新、李小玲夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务，故对其主张李小玲连带偿还借款本金30万元及利息的请求，本院不予支持。乐**辩称与李毅刚在股权转让协议中约定“转让方承诺本协议生效前，医药公司所负的债务，受让方确认承担，未确认的不予认可，由此引发的债务由转让方承担”，不应当承担还款责任的辩解，属于其双方约定，不能对抗债权人，故对其辩解本院不予采信。彭建新、李小玲司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、湖北正药堂医药连锁有限公司、彭建新于判决生效之日起十日内返还姜晓霞借款本金300000元； 二、湖北正药堂医药连锁有限公司、彭建新于判决生效之日起十日内支付姜晓霞利息175000元； 三、驳回姜晓霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7025元，由湖北正药堂医药连锁有限公司彭建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  柳翠红 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  周 幺 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。