wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6914号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道46号。负责人：关健，该分行行长。委托诉讼代理人：刘田，女，汉族，1992年5月14日出生，住大同市平城区岳秀园小区6号楼1单元7号，系该行法务。被告：王兴林，男，汉族，1974年9月19日出生，住大同市。被告：赵勇，男，汉族，1975年5月11日出生，住山西省大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行诉被告王兴林、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘田到庭参加诉讼，被告王兴林、赵勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴林偿还原告借款本金99875.34元；2、判令被告王兴林支付利息、罚息至借款本金全部偿还之日止。现暂算至2019年9月30日，利息为351.55元，罚息为7850.2元；3、判令被告赵勇对前述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用均由被告王兴林承担，被告赵勇承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同卡易贷》。合同约定：被告王兴林向原告借款额度为100000元整，借款期限从2016年1月13日至2019年1月11日，借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告赵勇对被告王兴林借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告王兴林开卡使用原告银行提供的个人贷款过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告王兴林却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2019年9月30日，被告王兴林本金尚有99875.34元未还，共欠利息为351.55元，罚息为7850.2元，原告多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律条款的规定，原告与被告王兴林、被告赵勇所牵案涉合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，被告王兴林已经违约，因此按约定原告有权要求其返还原告所借款项，并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告赵勇按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。综上所述，二被告行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。利息从2018年12月24日开始至2019年9月30日计算，罚息从2019年1月11日开始至2019年9月30日计算。2018年12月24日之前利息均已还清。被告王兴林、赵勇未作答辩。经审理查明，2016年1月13日，二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：被告王兴林向原告借款100000元，借款期限从2016年1月13日至2019年1月11日，借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告赵勇对被告王兴林借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。截止2019年9月30日，被告王兴林尚有本金99875.34元未归还，欠息351.55元，罚息7850.2元，原告催要无果诉至本院。本院认为，二被告与原告签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依照约定履行合同义务。现借款合同约定的借款期限已过，借款人被告王兴林未按照借款合同的约定履行还款义务，拖欠本息，行为构成违约，原告要求其偿还本金99875.34元，并按借款合同约定支付利息351.55元、罚息7850.2元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赵勇为该借款进行担保，保证责任形式明确，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴林于本判决生效后十日内偿还晋商银行股份有限公司大同分行借款本金99875.34元，并支付利息351.55元、罚息7850.2元（利息、罚息截止2019年9月30日），利随本清；二、赵勇就前款涉借款本金及利息、罚息对晋商银行股份有限公司大同分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1231元，由被告王兴林负担，赵勇承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李 岩 二0一九年十二月十八日书记员 李雪峰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6590号之二原告:徐翔，男，1979年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：黄健，男，1978年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告徐翔诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐翔于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回对被告黄健的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担。审判长 任 伟审判员 房道生审判员 杨惠玲二〇一九年十二月二十六日书记员 张 妍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1019号之一申请执行人：云南创新股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：91530000594556929M。住所地：云南省昆明市东风西路280号文贸大厦19楼。法定代表人：张亚光。被执行人：云南正飞建工集团有限公司。组织机构代码：757190846。住所地：云南省临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层1号。法定代表人：邹成洪。被执行人：邹成洪，男性，1974年4月14日出生，汉族，住：云南省临沧市临翔区。被执行人：刘期碧，女性，1974年9月2日出生，汉族，住：四川省内江市东兴区。本院在执行云南创新股权投资基金管理有限公司与云南正飞建工集团有限公司、邹成洪、刘期碧借款合同纠纷一案中，我院于2018年6月8日作出的(2017)云01民初1207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告云南正飞建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南创新股权投资基金管理有限公司归还借款本金1580万元，并支付以500万元为本金，自2013年8月15日起至2016年7月28日止，以1500万元为本金，自2013年10月14日起至2016年7月28日止，以1580万元为本金，自2016年7月29日起至全部款项还清之日止，均按照年利率24%计算的利息及逾期利息；2.被告邹成洪、刘期碧对上述债务承担连带清偿责任；3.若被告云南正飞建工集团有限公司未按期履行上述还款义务，原告云南创新股权投资基金管理有限公司有权对被告邹成洪质押的（临工商）股质登记设字[2013]第00027号股权出质设立登记通知书项下股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿；4.若被告云南正飞建工集团有限公司未按期履行上述还款义务，原告云南创新股权投资基金管理有限公司有权对被告刘期碧质押的（临工商）股质登记设字[2013]第00028号股权出质设立登记通知书项下股权折价或者以拍卖、变卖财产的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。因被执行人云南正飞建工集团有限公司、邹成洪、刘期碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南创新股权投资基金管理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月二日书记员  李 俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7434号之一 申请执行人：余鑫奎，男，1987年4月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：翁清棉，男，1974年4月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人余鑫奎与被执行人翁清棉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁清棉应支付申请执行人余鑫奎执行款84319.87元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10583号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：覃娟，女，1980年11月16日出生，土家族，住广东省深圳市宝安区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告覃娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告覃娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金323616.32元，并支付罚息37423.97元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年8月20日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808201112601003000000707010198958LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额400000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年2月5日；贷款初始日利率为0.041%；实际日利率为0.041%；还款方式为按期付息到期还本；借款人收款账户为支付宝账户du_du9@163.com，还款日为自贷款发放之日起每月5日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款400000元。案涉借款已于2019年2月5日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金323616.32元、罚息37423.97元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金323616.32元，并支付罚息37423.97元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告覃娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3369元，由被告覃娟负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告覃娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6352号 原告：万波，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告:游宸，男，1989年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告万波与被告游宸民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万波到庭参加诉讼，被告游宸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 万波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款274300元，并按月利率2%（每月5486元）支付利息至实际付清款项之日止，暂计至2019年5月31日为85546元，合计359846元；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、执行费、交通费等费用由被告负担。事实与理由：2017年10月15日至2018年9月9日期间，被告游宸分七次向原告万波借款，其中2018年1月5日，被告向原告借款10万元现金，并出具一张借条由原告收执，双方约定被告按月利率3%向原告支付利息，其余6笔借款均由原告通过银行转账的方式向被告支付，双方口头约定月利率按2%计算。现经原告催讨，被告未履行还款义务,故提出起诉。 游宸未作答辩。 万波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行银行卡客户交易明细清单、借条、收条、游宸身份证复印件各一份。游宸未到庭参加诉讼未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，对万波提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年10月15日至2018年8月22日期间，原告先后通过其中国建设银行账户（卡号62×××59）向被告（卡号62×××94）转账汇款6次，其中，2017年10月15日转账5万元，2018年1月3日转账5万元；2018年2月10日转账0.3万元，2018年8月10日转账2万元，2018年8月19日转账5万元，2018年8月22日转账0.13万元，合计金额174300元。 2、2018年1月5日，被告向原告出具一张借条，记载（摘要）：借款人游宸（身份证号：3507021989××××××××）于2018年1月5日向出借人万波（身份证号：3504811983××××××××）借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整，借款期限三个月，每月支付月利率3%，于2018年4月5日归还本金。被告在该借条上的借款人处签名捺印。 3、上述借条下方，被告向原告出具一份收条，记载（摘要）：今收到人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整。被告在该收条上的收款人处签名捺印。 4、已生效的本院（2018）闽0602民初9068号民事判决书认定（摘要）：2018年4月1日至2018年7月16日期间，万波先后通过其中国建设银行账户（卡号62×××59）向游宸（卡号62×××94）转账汇款19次，合计金额57.5万元，2018年7月5日通过其中国建设银行账户（卡号62×××59）向游宸之妻杨珠梅（卡号62×××94）转账汇款2万元；2018年8月1日游宸向万波出具一份借款协议书，记载游宸今因财务紧张向万波借款66万元。该生效法律文书判决游宸应于十日内偿还万波借款66万元及利息。 双方当事人之间的20多笔借款等经济往来基本上是以银行转账的形式给付的，其中，2017年10月15日万波向游宸转账5万元，2018年1月3日万波向游宸转账5万元，2018年1月5日，游宸向万波出具一张借条记载借款10万元，该借条是记载上述两次银行转账的借贷关系，原告不得重复主张。 2018年4月1日起的借贷金额已在本院（2018）闽0602民初9068号民事判决书中判决被告游宸应当偿还原告万波，在本案中原告不得再次重复主张。 因此，本院认定，本案中，游宸结欠万波的借款金额为合计金额174300元。 本院认为，万波与游宸成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。万波主张其通过转账汇款的方式向游宸交付借款174300元。游宸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出质证，也未提出异议，且游宸出具的借条记载“借款10万元”、收条记载“收到10万元”，万波所提供的证据借条、收条及中国建设银行银行卡客户交易明细清单能够相互印证，形成证据链，因此，万波主张其已履行交付借款174300元的义务，本院予以确认。本案借条约定借款10万元利息为月利率3%，万波自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。其余借款双方当事人并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，根据相关法律法规规定，原告可主张被告还款之日起同时主张逾期利息，即原告起诉之日起向原告给付利息年利率6%。万波该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，未提供相应证据予以证明，应予驳回。游宸经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告游宸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万波借款174300元，并自2018年1月5日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付本金10万元的利息，及自2019年7月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付本金74300元的利息。 二、驳回万波其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，由原告万波负担1949.6元，由被告游宸负担4748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许艳斌 人民陪审员  王闽燕 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年十二月十七日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终998号 上诉人（原审原告、执行案外人）：林天池，女，1996年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张雯，女，1977年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人（被执行人）：苏霖，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原审第三人（被执行人）：陈松英，女，1980年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人林天池因与被上诉人张雯、原审第三人苏霖、陈松英案外人执行异议之诉一案，不服福建省福安市人民法院(2018)闽0981民初6277号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院(2018)闽0981民初6277号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审。 上诉人林天池预交的二审案件受理费6748元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初386号之三申请人：阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业，住所地新疆博州阿拉山口综合保税区管理委员会企业服务中心五楼527室。执行事务合伙人：阿拉山口市嘉盛股权投资有限公司（委派代表：刘煌煌）委托诉讼代理人：谭骏，男，该公司法务。委托诉讼代理人：耿向阳，男，该公司法务。被申请人：北京维斯可尔科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座二层216室。法定代表人：许迎祺。被申请人：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：赵永军，总经理。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，北京元合律师事务所律师。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楷，北京市华城律师事务所实习律师。申请人阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业（2019年9月9日前名为阿拉山口市鼎玉股权投资有限合伙企业）与被申请人北京维斯可尔科技发展有限责任公司、被申请人东方网力科技股份有限公司、被申请人刘光企业借贷纠纷一案，阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京维斯可尔科技发展有限责任公司、被申请人东方网力科技股份有限公司、被申请人刘光银行存款人民币58960000元或查封、扣押、冻结被申请人刘光名下价值相当于人民币58960000元的财产，天安财产保险股份有限公司出具保函，为阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业提供担保。本院于2019年8月19日依法作出（2019）京03民初386号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，对北京维斯可尔科技发展有限责任公司、东方网力科技股份有限公司、刘光名下的财产进行保全。申请人阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业于2019年9月6日第二次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京维斯可尔科技发展有限责任公司、被申请人东方网力科技股份有限公司、被申请人刘光银行存款人民币58960000元或查封、扣押、冻结被申请人刘光名下价值相当于人民币58960000元的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函，为阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业提供保全担保。本院于2019年9月10日依法作出（2019）京03民初386号之一民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，对北京维斯可尔科技发展有限责任公司、东方网力科技股份有限公司、刘光名下的财产进行保全。申请人阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业于2019年11月22日第三次向本院提供新的财产线索，申请法院：一、查封刘光名下位于北京市朝阳区望京东园三区××号楼-2至3层101室的房屋（产权证号X京房权证朝字第XXXX号）；二、冻结东方网力科技股份有限公司的账户（开户行：江苏银行股份有限公司北京中关村分行，账号：323001880000××）；三、冻结东方网力科技股份有限公司持有的北京物灵科技有限公司的20．6%股权。本院经审查认为，申请人阿拉山口市鼎玉信息技术咨询服务有限合伙企业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封刘光名下位于北京市朝阳区望京东园三区××号楼-2至3层101室的房屋（产权证号X京房权证朝字第XXXX号）；二、冻结东方网力科技股份有限公司的账户（开户行：江苏银行股份有限公司北京中关村分行，账号：323001880000××）；三、冻结东方网力科技股份有限公司持有的北京物灵科技有限公司的20．6%股权。以上冻结、查封的财产与（2019）京03民初386号民事裁定书以及（2019）京03民初386号之一民事裁定书冻结、查封的财产合计限额为人民币五千八百九十六万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇一九年十二月九日法官助理 田 晔法官助理 肖 笛书 记 员 刘怡然
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3646号   原告：郝某，男，1982年9月11日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：王某，女，1969年9月11日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：栾某，男，1996年5月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：孙某，女，1999年4月25日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   原告郝某诉被告王某、栾某、孙某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，于2019年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告王某、栾某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某诉称：一、判令三被告给付借款人民币10000元及利息（自2019年8月30日按年利率6%的标准支付资金占用期间利息）；二、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年8月23日，被告王某从原告处借款人民币10000元，约定2019年8月30日前还清，由被告栾某、孙某提供担保，为原告出具借据一枚，此款到期后经原告索要，三被告至今未付。   三被告未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，2019年8月23日，三被告以偿还其他债务为由向原告郝某借款人民币10000元，约定8月30日还款，王某一起位于新兴四村四间房屋、四间仓房作为抵押。三被告为原告出具借据一枚，被告王某在“借款人”处签字，被告栾某、孙某在“担保人”处签字。还款期限届满后，经原告多次催要三被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及借据一枚予以证实。   庭审中，原告放弃对被告王某房屋的抵押权。   本院认为，被告王某向原告郝某借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方民间借贷关系成立，被告应按约定的期限偿还借款，原告郝某要求被告王某偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予支持。关于保证责任，因借据中未约定保证方式和保证范围，且原告放弃对抵押房屋的抵押权，故被告栾某、孙某应对超出抵押房屋价值部分借款本息承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告郝某借款10000元，并自2019年8月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，此款限判决生效后立即给付。   二、被告栾某、孙某对超出抵押房屋价值范围部分借款本息承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告王某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘艳伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2457号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：齐从亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：谢玉川，男，1978年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘俊敏，女，1981年4月3日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：山东冠县瑞福源食品有限公司，住所地聊城市冠县东环路南首。社会统一信用代码：792458537。法定代表人：刘俊敏，该公司总经理。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与齐从亮、谢玉川、刘俊敏、山东冠县瑞福源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1244号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息等、案件受理费4300元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5963号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人：王斌，职务经理。被告：王世清，男，1936年6月27日出生，汉族，住山西省大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告王世清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘继东 二〇一九年十二月六日书记员 郭宏亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2375号之一 申请执行人：黄耀成，男，汉族，1972年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：肖展淇，男，汉族，1958年9月1日出生，住：广东省广州市海珠区。 委托代理人：彭俊杰，系广东天穗律师事务所律师。 本院在执行申请执行人黄耀成与被执行人肖展淇购销功放设备货款纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执恢2375号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶璧华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3247号申请人：李广静。被申请人：河南净衣客电子商务有限公司。申请人李广静与被申请人河南净衣客电子商务有限公司合同协议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初5158号民事调解书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南净衣客电子商务有限公司银行存款人民币9025元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31324号原告：青岛齐合齐美工贸有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处东计斤庵村村西。法定代表人：王月，经理。被告：宋家名，男，1976年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘淑香（宋家名之母），住北京市通州区。被告：徐正文，女，1977年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘淑香（徐正文婆婆），住北京市通州区。被告：宋有彬，男，1954年10月7日出生，汉族，北京市通州区永顺镇朝通家园3#241号。委托诉讼代理人：刘淑香（宋有彬之妻），住北京市通州区。原告青岛齐合齐美工贸有限公司（以下简称齐合齐美公司）与被告宋家名、徐正文、宋有彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。齐合齐美公司的法定代表人王月，被告宋家名、徐正文、宋有彬的共同委托诉讼代理人刘淑香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐合齐美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋家名、徐正文、宋有彬给付齐合齐美公司货款49517元；2.判令被告宋家名、徐正文、宋有彬给付齐合齐美公司利息（自2016年6月5日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为6240元）；3.本案诉讼费由被告宋家名、徐正文、宋有彬负担。事实和理由：被告徐正文与被告宋家名系夫妻，被告宋有彬为被告宋家名之父。自2011年11月19日起，被告宋家名、徐正文、宋有彬向齐合齐美公司采购书柜等家具。截止至2016年6月5日，经被告徐正文、宋家名结算确认尚欠齐合齐美公司欠款49517元。齐合齐美公司多次向被告宋家名、徐正文、宋有彬主张货款，但被告宋家名、徐正文、宋有彬均未给付货款。2018年7月14日，被告宋家名、徐正文、宋有彬出具欠条确认尚欠货款49517元，但至今仍未给付，故诉至法院。被告宋家名、徐正文、宋有彬共同答辩称，认可截止至2016年6月5日尚欠齐合齐美公司货款49517元，但其后已给付齐合齐美公司货款45000元，故不同意齐合齐美公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2011年起，被告宋家名、徐正文、宋有彬向案外人曹海龙采购家具并出售。2013年双方进行对账，被告宋有彬出具《宋家名往来账》，确认尚欠曹海龙货款128934元。2014年6月25日，曹海龙与王月共同作为股东登记设立齐合齐美公司，王月担任公司法定代表人。2016年6月5日，齐合齐美公司再次与被告徐正文、宋家名、宋有彬就2011年至2014年期间的业务往来进行核对，后被告徐正文签字确认尚欠货款49517元。2018年7月14日，被告徐正文、宋家名再次在上述对账单上签字确认曾于2016年6月5日与齐合齐美公司进行核账。曹海龙到庭陈述其与王月系夫妻关系，两人共同从事家具买卖生意。曹海龙认为2014年6月25日齐合齐美公司登记设立前其对被告徐正文、宋家名、宋有彬的债权已转由齐合齐美公司继续主张权利。2017年1月4日，案外人刘淑香向王月转账5000元；2017年6月14日，案外人刘淑香向王月转账2万元；2017年12月28日，案外人刘淑香向王月转账1万元；2018年1月4日，案外人刘淑香向王月转账1万元，共计45000元。被告宋家名、徐正文、宋有彬陈述刘淑香向王月的转账系给付本案货款。齐合齐美公司陈述其与刘淑香之间存在业务往来，刘淑香的转款行为系给付相应货款而非本案货款。齐合齐美公司提交有刘淑香签字确认的发货单若干予以证明。刘淑香认可发货单真实性且认为已给付货款，但并未继续提交证据证明其给付的45000元系给付本案货款而非其本人名下货款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据查明的事实，齐合齐美公司由曹海龙与王月作为股东共同登记设立。曹海龙到庭陈述其对被告宋家名、徐正文、宋有彬享有的债权转由齐合齐美公司继续主张权利，王月亦作为齐合齐美公司法定代表人出庭应诉，符合债权转让的法定条件。故本案债权由齐合齐美公司主张，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宋家名、徐正文、宋有彬在2011年至2014年的核账单上签字认可尚欠货款。故齐合齐美公司要求被告宋家名、徐正文、宋有彬给付货款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋家名、徐正文、宋有彬陈述由刘淑香向王月转账的45000元系给付本案货款。对此齐合齐美公司认为上述款项系与刘淑香之间的债权债务关系，其提交与刘淑香之间存在业务往来的发货单。刘淑香认可发货单真实性，故刘淑香与齐合齐美公司之间存在另外的买卖合同关系。现有证据无法证明刘淑香的上述转账与本案买卖合同关系之间存在任何关联性。故对于被告宋家名、徐正文、宋有彬的上述答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息损失计算标准，齐合齐美公司要求被告宋家名、徐正文、宋有彬按照中国人民银行同期贷款利率计算，依法有据，本院予以支持，但中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故之后的计算标准应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于逾期利息损失的起算时间，齐合齐美公司主张以被告徐正文签字确认尚欠货款之日为起算日，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，齐合齐美公司要求被告宋家名、徐正文、宋有彬给付货款以及逾期利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋家名、徐正文、宋有彬给付原告青岛齐合齐美工贸有限公司货款49517元及逾期利息损失（以49517元为标准，自2016年6月5日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后7日内交纳。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告宋家名、徐正文、宋有彬负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年十二月二十日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2011号 原告：杜文军，男，1965年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：文会主，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告杜文军与被告文会主民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，依法适用普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜文军到庭参加了诉讼，被告文会主经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文军向本院提出诉讼请求：判令文会主偿还借款本金1万元及利息(利息自2017年8月21日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止)；2.本案诉讼费由文会主承担。事实与理由：文会主以与其外甥吴勇波夫妇一起承包桃源县城凤凰花园钢筋工程急需垫资周转为由，向杜文军借款1万元整，借期3个月，并立下借条1份。借款到期后，文会主未按约还款，并拒接电话，不回信息，甚至拉黑杜文军微信。 文会主未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，文会主因生意资金周转向杜文军借款现金1万元。文会主亲笔出具借据1份，借据上载明“今借到杜文军现金人民币现金壹万元整（￥10000.00）。借款人：文会主。借款期限为三个月整，借款日期为2017年5月20日”。上述事实有借条原件，黄志刚、郑振兴出庭证言及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，文会主出具亲笔借据1份，杜文军向文会主提供了借款，双方之间形成的民间借贷关系未违反法律强制性规定，依法应予保护。双方约定了还款期限三个月，文会主应按照约定返还借款，但文会主至今未偿还借款本息，违反了诚实信用原则，故对杜文军要求文会主偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。杜文军主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。文会主经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 文会主于本判决生效后十五日内向杜文军偿还借款本金1万元，并按照年利率6%自2017年8月21日起支付利息至借款本息全部清偿之日止（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由文会主负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  王少彬 人民陪审员  吴江明 人民陪审员  邹中建 二〇一九年十二月十三日 法官 助理  胡 楠 书 记 员  杨 博
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6925号原告：刘某，男，1959年12月2日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：李某，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人:许某，董事长。委托诉讼代理人：韩某，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司（以下简称贵龙房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李某，被告贵龙房地产公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《恰景尚都内购合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告认购房屋信息为大同市怡景尚都住房一套，面积105.43平米，每平米4800元，共计506064元，被告给原告开具金额为506064元的收据。协议约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告贵龙房地产公司辩称，1、原告提供的《怡景尚都内购合同》真实性存疑，合同无答辩人销售部盖章、负责人签字的，答辩人不认可其真实性；2、诉讼费用的承担由法院裁判。原告所持的落款日期为2014年8月5日的《怡景尚都内购合同》如查明属实，则答辩人认可原告所购怡景尚都房屋，认购总价为506064元。房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准。本院经审理，认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订《怡景尚都内购合同》，约定原告购买怡景尚都房屋，面积105.43平方米，总价为506064元。同日，被告为原告出具506064元的购房款收据一份。2018年1月19日，被告贵龙房地产公司的法定代表人许某在上述收据下方标注“此合同认可，但要把收据重新复印，看不清收款人及所有字迹，最后办理正式合同时复核”字样。上述事实，有原告提交的《怡景尚都内购合同》、收款收据以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都内购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告关于确认《怡景尚都内购合同》有效的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告刘某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年8月5日签订的《怡景尚都内购合同》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取50元，由被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇一九年十二月十九日书记员 李 洋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9375号 原告：戴根林，男，1946年5月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。 被告：吴汶芝，男，1989年7月26日出生，汉族，住泰兴市。 被告：吴美芳，女，1965年11月15日出生，汉族，居民身份号码，住址同上。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：程红娟，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。 负责人:鲍康，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪润清，江苏戴维律师事务所实习律师。 原告戴根林与被告吴汶芝、吴美芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴根林的委托诉讼代理人刘慧、被告吴汶芝、吴美芳的共同委托诉讼代理人程红娟、太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋志坚、洪润清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴根林向本院提出诉讼请求：判令吴汶芝、吴美芳、太平洋保险公司赔偿各项损失合计74740元。事实与理由：2017年10月20日7时45分左右，吴汶芝驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，在泰兴市路段时，与戴根林驾驶电动自行车发生交通事故，致使电动自行车受损，戴根林受伤。本次事故，经交警部门认定，吴汶芝负事故的全部责任，戴根林无责任。苏Ａ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆行驶证登记车主为吴美芳。戴根林的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 吴汶芝辩称，事发时没有与戴根林发生碰撞，其车辆上的灰尘也没有掉，是调解的时候，戴根林装可怜让其用保险领全责，对戴根林的诉讼请求，各项费用偏高。事发后垫付5000元。吴美芳是其母亲，事发时借用其车辆。 吴美芳辩称，同吴汶芝的意见，事发后没有垫付费用，与吴汶芝系母子关系。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及事故车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。该司同意在限额内赔付。对戴根林主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费标准认可20元/天，认可住院期间；4.护理费认可80元/天,认可60天；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金无异议；7.精神损害抚慰金认可3000元；8.交通费认可200元；9.财产损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ａ×××××小型普通客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，戴根林被送至泰兴市人民医院治疗，住院共13天，共产生医疗费损失10783.74元。2019年8月1日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人戴根林左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.被鉴定人戴根林误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。戴根林支出鉴定费2900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴根林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴汶芝驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且吴汶芝负事故的全部责任，戴根林的损失应由太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费用中的10%为非医保用药，由吴汶芝承担，其余损失由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。吴汶芝虽对责任认定提出异议，但未提交足以推翻该认定的证据，故对该异议本院不予采纳。 关于戴根林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，戴根林主张10780元，有相应的医疗文证予以证实，且不超过其实际损失，本院予以认定，其中非医保用药78元。 2.住院伙食补助费，戴根林主张520元（40元/天×13天）。戴根林因本起事故住院13天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为260元。 3.营养费，戴根林主张1800元（30元/天×60天），营养期限为60天，按20元/天计算，该项损失为1200元。 4.误工费，戴根林主张12000元（100元/天×120天），戴根林陈述事发前泰兴市中恒建筑装饰工程有限公司从事门卫工作，并主张按100元/天计算其误工损失，但戴根林已远超退休年龄，且所提交的工资发放表中未有工资领取人签名，与正常财务制度不相符，对其主张，本院不予支持。 5.护理费，戴根林主张5320元（120元/天×13天+80元/天×47天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定戴根林住院期间按100元/天计算，出院后，戴根林主张80元/天，本院予以支持，故该项损失为5060元（100元/天×13天+80元/天×47天）。 6.残疾赔偿金，戴根林主张33040元（47200元/年×7年×10%），戴根林主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定。戴根林因本起事故构成一个十级残疾，至定残之日，其已年满七十三周岁，残疾赔偿金应计算七周岁，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，戴根林主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 8.交通费，戴根林主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戴根林的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 9.财产损失，戴根林主张1880元，虽提交了维修费发票，但未有维修清单及车辆受损照片相佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定800元。 上述损失合计56740元，其中非医保用药78元，由吴汶芝负担，其余损失56662元，由太平洋保险公司予以赔偿。鉴于吴汶芝垫付5000元，故戴根林应从太平洋保险公司的理赔款中返还4922元给吴汶芝，赔偿戴根林51740元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿戴根林51740元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起三十日内给付吴汶芝4922元。 三、驳回戴根林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，鉴定费2900元，合计3224元，由戴根林负担124元（已交），吴汶芝负担3100元（此款戴根林已垫付，从太平洋保险公司返还吴汶芝的款项中直接扣减给戴根林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初271号公诉机关康平县人民检察院。被告人李连刚，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人李连刚犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人李连刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日21时，被告人李连刚酒后驾驶辽Ｍ×××××牌号小型轿车上路行驶，行至康平县，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人李连刚血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为197mg/100ml。被告人李连刚对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李连刚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李连刚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李连刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十二月十一日法官助理孟莹书记员李悦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2611号申请执行人：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司。住所地湖北省孝感市。负责人：陈柏舟，该公司总经理。被执行人：邓飞，男，1990年3月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司与被执行人邓飞商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1095号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十二日书记员  熊丹凤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执812号之一申请执行人：杨晓林，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王洪伟，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川三国印象农业科技发展有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区仙童街1号，统一社会信用代码91510704MA6241C43C。法定代表人：邓正兴，该公司总经理。关于杨晓林与王洪伟、四川三国印象农业科技发展有限公司（以下简称三国印象）民间借贷纠纷一案。绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0112号调解书（以下简称调解书）确定双方自愿达成如下调解协议：一、经各方对账确认，第一被申请人（即王洪伟）借款本金及利息截止到2019年4月为290375.00元（其中借款本金为200000.00元，利息为90375.00元），律师费11200元，违约金20000元，共计321575.00元，第二被申请人（即三国印象）对以上债务承担连带清偿责任。二、第一被申请人于2019年5月31日前向申请人归还50000.00元，第一被申请人于2019年6月30日前向申请人归还50000.00元，第一被申请人于2019年7月31日前向申请人归还50000.00元，第一被申请人于2019年8月31日前向申请人归还50000.00元，第一被申请人于2019年9月30日前向申请人归还50000.00元，第一被申请人于2019年10月31日前向申请人归还50000.00元，第一被申请人于2019年11月30日前向申请人归还21575.00元，第二被申请人对以上债务承担连带清偿责任（以上款项归还顺序为先归还利息、违约金、律师费，最后归还本金）。三、第一被申请人如果没有按照上述期限履行还款义务，则从违约之日起以未付借款本金为基数，按照年利率20%计算至付清之日止支付利息，第二被申请人对未付本金及利息承担连带清偿责任。四、本案仲裁费2721元，由申请人杨晓林承担。五、双方当事人其他无争议。该调解书生效后，因王洪伟、三国印象未履行，杨晓林申请强制执行王洪伟、三国印象321575元及利息，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人王洪伟名下在中国建设银行的账户进行了冻结。同月，在本院的主持下，申请执行人杨晓林与被执行人王洪伟达成执行和解，约定在10月底前将调解书确定的债务全部履行完毕。后王洪伟陆续向本院缴纳案款及执行费121000.00元。因被执行人王洪伟逾期未履行完执行和解约定的义务，申请执行人杨晓林申请继续执行调解书确定的内容。本院认为，本案的焦点问题是能否执行未到给付期限的债权。首先，执行过程中，当事人双方在法院的主持下就该债务履行方式达成执行和解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本院根据申请执行人杨晓林的申请，依法应恢复对绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0112号调解书的执行，而不是恢复对和解协议确定的债权的执行。其次，根据调解书确定，王洪伟、三国印象逾期未支付5、6月的应履行款项，杨晓林有权向本院申请执行，但对于未到履行期限的7、8、9、10、11月款项，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，因履行义务的时间条件并未具备，申请执行人杨晓林不能一并申请执行，本院也不能将被执行人未到履行期限的债务一并纳入执行标的。综上，本案执行到位金额121000.00元，其中101721.00元发放申请执行人杨晓林，执行费1425.82元上缴国库，剩余17853.18元退还被执行人王洪伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0112号调解书确定的王洪伟、四川三国印象农业科技发展有限公司于2019年5月31日前、2019年6月30日前分别向杨晓林归还50000.00元部分执行完毕；二、驳回申请执行人杨晓林的其它执行申请；三、解除对被执行人王洪伟名下中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月二十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初1180号 原告：黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道。 法定代表人：俞小妹，董事长。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：休宁县自然资源和规划局，住安徽省休宁县政务中心交运大楼4楼。 法定代表人：梁国平，局长。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被告：休宁县邓龙实业有限责任公司，住所地安徽省休宁县海阳镇玉宁街12号。 法定代表人：邓连华，执行董事。 委托诉讼代理人：项建勇，公司员工。 原告黄山达远客运有限责任公司与被告休宁县自然资源和规划局、休宁县邓龙实业有限责任公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序，于2019年12月17日进行了公开开庭审理。原告黄山达远客运有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓峰，被告休宁县自然资源和规划局的委托诉讼代理人徐迎春，被告休宁县邓龙实业有限责任公司的委托诉讼代理人项建勇到庭参加诉讼。原告黄山达远客运有限责任公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山达远客运有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄山达远客运有限责任公司负担。 审 判 长  刘良民 人民陪审员  朱艳玲 人民陪审员  杨 利 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 静
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4276号 申请执行人：钱海根，男，1961年6月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴水娥，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初701号民事判决书，依法向被执行人吴水娥发出执行通知书，责令被执行人吴水娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴水娥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴水娥存款人民币94976.09元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十二月九日 书记员 章俊卿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1405号申请执行人：张兰珍，女，汉族，1972年2月8日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人张兰珍与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2703号原告：赵某，女。被告：姜某，男。原告赵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告姜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  都皓怡人民陪审员  孔宪荣人民陪审员  杨振海二〇一九年十二月六日书 记 员  孔 淞
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8921号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：辜根良，银行员工。被告：杭州东利仪器仪表有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇庵口村。法定代表人：马千里。被告：马千里，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告杭州东利仪器仪表有限公司（以下简称东利公司）、马千里金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人辜根良到庭参加诉讼，被告东利公司、马千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金230000元，支付利息5337.54元、罚息5291.53元、复利173.66元（暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）;2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理过程中，原告更正第1项诉讼请求为：请求判令两被告归还原告借款本金230000元，支付利息2598.52元、罚息8204.2元（罚息含复利，暂计至2019年7月8日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另计）。经审理查明：2016年8月29日，东利公司申请开通企业网银，签约账号33×××37。东利公司、马千里与建设银行杭州分行通过数据电文形式签订了编号为335000031-0091-20191913337《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为东利公司，共同借款人为马千里，贷款人为建设银行杭州分行；借款额度230000元，借款额度有效期间自2018年3月17日至2019年3月17日；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指建行LPR；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户及资金回笼账户均为30×××37；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对还款顺序、实现债权费用承担、通知送达等事项做了约定。2018年3月17日、2018年3月20日，建设银行杭州分行分别向东利公司发放借款30000元、200000元。借款到期后，东利公司、马千里未按约还本付息。截至2019年7月8日，东利公司、马千里尚欠借款本金230000元、利息2598.52元、罚息8008.17元、利息复利103.11元。以上事实有建设银行杭州分行提交的被告信息、借款合同、开户材料、贷款账户基本信息、贷款账户基本信息、对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,东利公司、马千里通过网络与建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。东利公司、马千里应向建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的复利计算基数包含罚息，本院予以调整。建设银行杭州分行要求东利公司、马千里归还本金并支付利息、罚息、合理部分复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。东利公司、马千里经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东利仪器仪表有限公司、马千里于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金230000元;二、被告杭州东利仪器仪表有限公司、马千里于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行截至2019年7月8日的利息2598.52元、罚息8008.17元、利息复利1031.11元（自2019年7月9日起，罚息、利息复利以未归还本金、利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2456元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担1元，被告杭州东利仪器仪表有限公司、马千里负担2455元。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东利仪器仪表有限公司、马千里于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月三十一日书记员 华慧雅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执552号之二申请执行人：什邡市安林商贸有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：青益洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市荣华建筑劳务有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人:衡世勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：衡世勇，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：鲜荣述，男，1972年12月19日，汉族，住四川省什邡市。什邡市安林商贸有限责任公司与什邡市荣华建筑劳务有限公司、衡世勇、鲜荣述买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年4月2日作出的（2018）川0682民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案被执行人什邡市荣华建筑劳务有限公司需支付申请执行人什邡市安林商贸有限责任公司190,648元，被执行人衡世勇、鲜荣述承担连带清偿责任，现已执行120,000元。在执行过程中，被执行人什邡市荣华建筑劳务有限公司自动履行120,000元。本院另查明被执行人什邡市荣华建筑劳务有限公司在第三人四川华磷科技有限公司有到期债权70,684元，本院已向四川华磷科技有限公司履行到期债权通知书要求其向申请执行人履行该到期债权。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查明三被执行人暂无银行存款、股权、车辆、证券等财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月二十四日书记员 谭 渤 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初7285号 原告：贵州恒祥置业管理有限公司，住所地贵阳市南明区四方河1号山水黔城半岛公寓55栋3单元11-2号。 法定代表人：彭家恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日生，贵州恒祥置业管理有限公司法务主管，住贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：张婕妤，女，汉族，1993年6月23日出生，贵州恒祥置业管理有限公司法务专员，住贵阳市云岩区。 被告：黄清勇，男，汉族，1969年4月13日生，住福建省永泰县。 原告贵州恒祥置业管理有限公司（以下简称恒祥公司）诉被告黄清勇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒祥公司的委托诉讼代理人徐伟贻到庭参加诉讼，被告黄清勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金24286.86元，并以24286.86为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月5日，原、被告双方签订《花果园写字楼租赁合同》，合同被告向原告承租位于本市南明区房屋。合同签订后，被告接收了房屋并使用。合同到期后，经原告多次催促，被告一直未履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄清勇未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，案外人李克晶向贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于本市南明区房屋后，于2015年9月23日与原告签订《委托管理协议》，委托原告对该房屋开展对外招租管理工作。2016年6月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《花果园写字楼租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于贵阳市的花果园-三期写字楼-Ｒ1区-贵阳都会6栋-2917号房屋（建筑面积56.27），出租给乙方作为经营家装建材、装饰材料之用途，租赁期限为：3年，自2016年6月5日至2017年12月31日止；租金标准为：2016年6月5日至2016年12月31日，30元／月.平方米，2017年1月1日至2017年12月31日，35元／月.平方米。乙方应在本合同签订之日向甲方支付2016年6月5日至2016年9月4日期间的租金5064元，后续租金按每3个月支付一次，乙方须于上一期租金到期前15日向甲方支付下一期租金；并约定在租赁期限内，乙方逾期交付租金的，每逾期一日，应按逾期应付未付金额的5‰支付违约金。合同签订后，2016年6月10日，原告将案涉房屋交付被告使用。2016年9月30日，原告向被告出具《收据》一份，确认收到被告支付2016年9月20日至2016年12月19日的固定租金5064元。 上述事实，有原告的陈述、《委托管理协议》、《花果园写字楼租赁合同》、《收据》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约全面履行自己的义务。本案中，原告接受案外人李克晶的委托后，于2016年6月5日与被告签订《花果园写字楼租赁合同》，并按合同约定将案涉房屋交付给被告作为经营家装建材、装饰材料之用。但被告仅缴纳了2016年12月19日前的租金，此后产生的租金未按双方所签合同约定交付给原告，构成违约，依法应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付2016年12月20日起至2017年12月31日止的租金24286.86元，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告以所欠租金24286.86元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金的主张。双方合同约定被告逾期交付租金的，每逾期1日，应按逾期应付未付金额的5‰向原告支付违约金。现原告自行降低要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院从其自愿，予以支持。但因双方合同约定租金按每3个月支付一次，故原告诉请按所欠租金24286.86元为基数计算有误，本院予以纠正，确认按已到期租金分段计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄清勇于本判决生效之日起三日内支付原告贵州恒祥置业管理有限公司租金24286.86元及逾期付款违约金（其中以5799.44元为基数，从2016年12月20日起算；以5908.35元为基数，从2017年3月20日起算；以5908.35元为基数，从2017年6月20日起算；以5908.35元为基数，从2017年9月20日起算；以762.37元为基数，从2017年12月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，计算至本判决履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告黄清勇负担（此款原告贵州恒祥置业管理有限公司已预交，被告黄清勇在支付上述款项时一并支付原告贵州恒祥置业管理有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3151号之一申请执行人:李军，男，1973年2月8日生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：伊川县弘安建筑劳务有限公司。住所地河南省伊川县城关镇周村万商市场国税局家属院南邻2排5号。经营者：尚青民，总经理。申请人李军依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终2245号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人伊川县弘安建筑劳务有限公司支付申请执行人申请人李军停工留薪期工资33631.75元、一次性伤残补助金47192.94元、一次性工伤医疗补助金31462元、一次性伤残就业补助金31462元、护理费1440元、医疗费4079.43元、住院伙食补助费180元，劳动能力鉴定费320元，共计149768.12元。案件受理费5元，由被执行人伊川县弘安建筑劳务有限公司承担。执行中，因被执行人无法联系，本院向其公告送达相关法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人招商银行罗湖支行账户仅少量存款但交易频繁，已委托当地法院予以冻结，无车辆登记信息。通过不动产登记机关查询，无不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人申请审计及提起刑事自诉，申请人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔0302民终2245号民事调解书执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月十七日执行员 刘 博书记员 魏 钰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4158号 上诉人（原审原告）：王海峰，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，巨鹿县观寨乡观寨村村民委员会推荐人员。 上诉人（原审被告）：孙俊峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。 上诉人王海峰、孙俊峰因建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王海峰、孙俊峰二人均以双方在庭外和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王海峰、孙俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王海峰、孙俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王海峰、孙俊峰各负担575元。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕建军 审判员  邓永胜 审判员  史勤书 二〇一九年十二月十日 书记员  张姿巍
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1687号 原告：福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省长泰县人民东路裕泰大厦二楼，统一社会信用代码：91350600315682835A。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，福建仁胜律师事务所律师。 被告：廖智祥，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：郭彩萍，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省华安县，现住福建省厦门市海沧区。 被告：李军，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省厦门市同安区。 被告：郑丽楠，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省厦门市同安区。 原告福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司与被告廖智祥、郭彩萍、李军、郑丽楠小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司以双方欲自行庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司撤回对廖智祥、郭彩萍、李军、郑丽楠的起诉。 案件受理费4833元，减半收取计2416.50元，由福建长泰县华兴小额贷款股份有限公司负担。 审判员  林玉辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴培玲
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6534号 原告：唐孝结，男，1969年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：王为发，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林丽钦，女，1964年11月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地：福建省福州市福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房1层139、141、143商铺局部区域及裕荣汇第1#办公室23层2301、2302、2305、2306、2307、2308号房。 代表人：郑闽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师 原告唐孝结与被告王为发、林丽钦、中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告唐孝结于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并向本院提供了双方当事人签订的案外和解协议。 本院认为，原告唐孝结以双方当事人已经案外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐孝结撤诉。 按照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案受理费予以免交。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林敬云 人民陪审员  钟秉荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王诗婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6904号 申请执行人：傅春波，男，1985年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢佩良，男，1980年1月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人傅春波与被执行人谢佩良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢佩良应支付申请执行人傅春波执行款93000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 傅海根
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执920号之二 申请执行人：魏书起，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王德耀，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行魏书起与王德耀民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王德耀发出执行通知书，但被执行人王德耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王德耀在中国农业银行账户内存款人民币1509.47元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十二月三日 书记员  王洪勇
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初2326号 原告：朱加芬，女，1977年7月8日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：金健，男，1984年3月10日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告朱加芬与被告金健民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日受理立案后，于2019年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加芬、被告金健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款本金10000元，并按约定（每月利息150元）给付利息6150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2015年曾向刘某借款10000元。2016年，被告再向刘某借款，刘某无款出借，就介绍被告向原告借款，原告同意借款；被告承诺其资金回收后一次性还本付息。2017年，被告外出经商，刘某帮原告催促被告归还借款，但被告均以种种理由推诿。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告答辩称，原告诉称不属实，其不认识原告，与原告也没有交往,原告诉称被告2015年向刘某借款也不属实。被告2016年确曾借款10000元，借款是由刘某交给被告，但实际收到的借款是9000元，出具的借条借款金额却是10000元。该笔借款已经通过李某归还了刘某。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；被告对原告举出的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对对方举出的其他证据均互有异议，本认证如下： 证人朱某、刘某、李某均按照规定到庭陈述证言，接受询问，并在作证前签署作证保证书，该三项证据具有合法性。朱某、刘某证言内容相互印证，并与原告陈述佐证、与借条中被告向原告借款的内容印证，应当认定该两项证据具有真实性。本院对朱某、刘某证人证言的证明力予以确认。李某证言中关于收到被告委托交付的归还借款10000元与被告陈述“将借款交给李某，委托其转交归还借款”的内容印证，应当认定该部分内容具有真实性，李某证言其余内容无证据佐证，本院对其真实性不能核实。故本院对李某证言仅就“收到被告委托交付的归还借款10000元”的内容确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与原告亲属刘某熟识，某日向刘某提出借款请求。刘某无资金出借，即介绍被告向原告借款，原告同意借款。2016年5月13日，原告通过刘某将借款交付给被告，被告向原告出具借条，借条记载“今借到朱加芬人民币10000元壹万圆整。借款人：金健（捺印）2016年5月13日”。2017年4月左右，原告交付10000元给李某，委托李某转交给原告，以归还借款。 本院认为，一、原告与被告之间是否具有案涉款项借贷关系的问题。被告以其仅认识原告亲属刘某，不认识原告为由，认为其未向原告借款。民间借贷关系中，借条是借款人、出借人之间借款合意的表现，即借款人有借款的意思表示，出借人有出借款项的意愿。公民之间的小额借贷中，通常借款人收到借款后才向出借人出具借条，因此小额借贷中借条还是借款交付的表现形式。庭审中，被告对原告举出的借条无异议，因此从借条内容来看，原、被告之间具有借款的合意，且就借款数额来看，属于自然人之间小额借贷，原告已向被告交付了借款。故应当认定原告与被告之间建立了借贷关系。 二、案涉借款是否已归还的问题。原告以其持有被告出具的借条主张案涉借款未归还；被告以已将案涉借款已交付给原告亲属为由认为案涉借款已归还。被告陈述“其将借款交给李某，委托其还款”李某陈述“被告给了我9400元，然后我把这9400元给刘某，我当时叫刘某还欠条，他说把剩余的600元还了才拿借条给我，过了一段时间，我把600元给刘某的时候，我再次向刘某要借条，刘某说要让被告把所有的欠款全部还清后才给他借条”此内容原告未予认可，被告也未举出其他证据佐证。通常借款人归还借款时会收回借条，既使当时不便收回借条，也会要求出借人出具收到还款的收条，以作为借款已归还的凭据。从被告与李某陈述来看，虽然双方一致确认：被告已将借款10000元交付给李某，委托李某归还原告借款。但李某是否将被告交付的借款给付刘某、刘某将借款归还原告均无证据证明。因此应当认定案涉借款未归还。庭审中，被告陈述“实际仅收到借款9000元”对此内容原告未予认可，且该内容与借条记载的借款数额不一致，本院不予采信。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。 三、借条虽未记载约定的还款时间；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此原告可随时要求被告偿还借款；庭审中，原告、证人李某、刘某均陈述原告曾向被告索要借款，因此应当认定案涉借款已届清偿期。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。 四、借条未记载案涉借款需给付利息。庭审中，被告陈述称其实际仅收到借款9000元，对此陈述原告未予认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、金健于本判决生效后五日内偿还朱加芬借款10000元。 二、驳回朱加芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担39元，被告金健承担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  殷家烈 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 波 附一：原告举出证据： 1.借条1张---欲证明，被告2016年5月13日向原告借款10000元。 2.朱某、刘某证人证言---欲证明，被告通过李某认识二证人后，向二证人提出借款请求；二证人转面告知原告，原告同意借款；被告收到借款后向原告出具了借条。 被告举出证据 李明银证人证言---欲证明，被告将借款交给证人 附2：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29001号原告南阳引丹建筑工程有限责任公司，住所邓州市交通路20号，统一社会信用代码91411381715642410X。法定代表人吴红生，总经理。委托代理人娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托代理人牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被告河南乾正企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区天明路54号2号楼1单元301号，统一社会信用代码914101053176841567。法定代表人孙欣，执行董事兼总经理。委托代理人邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。原告南阳引丹建筑工程有限责任公司（以下简称“引丹公司”）诉被告河南乾正企业管理咨询有限公司（以下简称“乾正公司”）服务合同纠纷一案，原告引丹公司向本院提出诉讼请求：被告乾正公司返还原告引丹公司咨询费10万元及利息（利息以10万元为基数，起诉之日至实际清偿之日止依照银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告引丹公司委托代理人娄逍遥、牛迷，被告乾正公司委托代理人邵子龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年12月5日，原告引丹公司（甲方）与被告乾正公司（乙方）签订《咨询服务约定书》一份，主要载明：乙方代理甲方申办水利水电工程施工总承包二级资质；代理甲方收集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门；代理咨询费用总额20万元；甲方应根据申报过程中的资质达标要求积极配合乙方提供资质申报所需的一切相关资料和文件，并保证所提供资料和文件的真实性、合法性、准确性和完整性，如有不实由甲方承担全部责任；甲方应明确代理项目的具体申报要求，若因甲方资料提交欠缺及或申报要求不明确造成代理事项无法完成或无法如期完成，责任由甲方承担；代理咨询费第一次由甲方在签署本协议时支付代理咨询费的30%计6万元，第二次在资质资料上报当地建委时付代理咨询费的30%计6万元……；乙方若不能按时办理出甲方水利水电施工总承包二级资质，则已收取甲方的费用必须全额退款；乙方完成甲方委托代理申报事项的期间为180天（工作日），以乙方收到甲方第一笔代理费用之日算起；甲方委托乙方代理申报事务按规定在相应的行政机关审批终结，并经公示甲方符合申报要求（政府部门官方网站公示）时，即视为该项代理事务工作全面完成；若因乙方原因导致证件无法办理或办理不出来的，所收代理咨询费用全部退回。合同还对其他事项进行了约定。后附《企业升级申请需要提供的材料清单》，载明：……5、技术负责人身份证明、职称证书、业绩（可由乙方提供，如乙方提供，甲方需承担一次性费用15000元）……等。原告引丹公司提交的银行电子回执显示：原告引丹公司分别于2016年12月7日、2017年1月12日向被告乾正公司转款6万元、6万元，均备注咨询费。2017年3月23日，河南省住房和城乡建设厅发布的《2017年第一批建筑业企业资质审查意见》中显示：原告引丹公司，水利水电施工总承包二级资质，不同意；1、所附业绩、人员均未在河南省水利信用平台公开，不予认定；2、主要工程业绩不满足资质标准，验收报告均不符合水利标准，存疑；3、技术负责人未提供有效个人养老明细及凭证。2017年9月29日，河南省住房和城乡建设厅发布的《2017年第五批建筑业企业资质审查意见》中显示：原告引丹公司，建筑工程施工总承包二级，不同意建筑工程施工总承包二级；业绩“邓州市世纪花园7#住宅楼工程”图纸无设计单位出图专用章，无图签及设计人员签名，注册建筑师章的有效期与出图日期不符，该项业绩存疑，不予认可。原告引丹公司提交的银行电子回执显示：2018年3月20日，河南旭泉工程管理咨询有限公司向原告引丹公司转款2万元，备注为资质服务退回费用。审理中，被告乾正公司称该2万元是其向原告引丹公司退还的款项。本院认为，原被告签订的《咨询服务约定书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。被告乾正公司依据合同3.2和6.3的约定主张不予返还咨询费，“若因甲方资料提交欠缺或申报要求不明确造成代理事项无法完成或无法如期完成，责任由甲方承担。……甲方对该业务事项进展不配合而导致资质无法申报通过的，所收费用不予退还并赔偿乙方已产生的费用”。从庭审调查中得知，原告引丹公司已按照被告乾正公司的要求提供了相关材料，并不存在资料提交欠缺或者不配合的情况，被告乾正公司据此拒绝退还咨询费，证据不足，本院不予采信。根据合同4.6的约定，“乙方若不能按时办理出甲方水利水电施工总承包二级资质，则已收取甲方的费用必须全额退款。”故原告引丹公司主张被告乾正公司退还咨询费10万元，合法、有据，本院予以支持。原告引丹公司主张的利息，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南乾正企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告南阳引丹建筑工程有限责任公司咨询费10万元；二、驳回原告南阳引丹建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南乾正企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十六日书记员  刘 云
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保160号 申请人：夏绪良，男，汉族，住址平阴县， 被申请人：夏冉冉，女，汉族，住址平阴县， 申请人夏绪良与夏冉冉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款45万元，并以参保的诉讼财产保全责任险45万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏冉冉在中国农业银行股份有限公司平阴支行15144100460004588账户的存款45万元，（代发工资的，每月留取生活费1000元）。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2770元，由申请人夏绪良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周晓冉 二〇一九年六月二十五日 书记员  李雪莹
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终971号上诉人（原审被告）：黄轩，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省景德镇市。上诉人（原审被告）：马象玉，男，1979年5月3日出生，汉族，住江西省景德镇市。被上诉人（原审原告）：景德镇高新技术产业开发区创业贷款担保中心（原名景德镇高新技术产业开发区再就业小额贷款信用担保中心），住所地江西省景德镇市高新区长城创域路1号。负责人：徐惠明。委托诉讼代理人：李敏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周军训，男，1974年7月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。被上诉人（原审被告）：王林梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住江西省景德镇市。上诉人黄轩、马象玉因与被上诉人景德镇高新技术产业开发区创业贷款担保中心、周军训、王林梅追偿权纠纷一案，黄轩、马象玉不服景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初60号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人黄轩、马象玉在一审抗辩本案的《保证反担保合同》中不是本人签名，且其真实的担保对象不是周军训，但是一审法院未向上诉人进行释明，应申请司法鉴定，导致本案基本事实未查明，因一审法院未查明案件基本事实，导致适用法律不当，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初60号民事判决；二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。上诉人黄轩、马象玉预交的二审案件受理费2767元予以退回。审判长  徐文生审判员  舒振亚审判员  周寿林二〇一九年十二月十九日法官助理金勇胜书记员涂娜娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执恢759号之五申请执行人：张玉英，女,1967年7月8日生，汉族，住丰县。被执行人：时涛，男,1967年1月10日生，汉族，住丰县。申请执行人张玉英与被执行人时涛民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2013）苏0321民初0069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，本院于2018年12月3日恢复执行，要求被执行人时涛给付人民币1456000元及利息。同时依法应承担执行费16960元。在执行过程中，１、本院于2018年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2018年12月4日、2019年5月27日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已执行到位金额883022.12元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人时涛适用限制高消费措施，2019年12月5日将被执行人时涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过通话方式将被执行人时涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人时涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十二月五日书记员  赵 伟
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1317号原告：横峰县五环花园业主委员会，住所地：江西省上饶市横峰县五环花园小区。负责人：曹庆华，系该委员会主任。委托代理人：谢紫君（系该委员会员工），女。被告：章涛，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县五环花园业主委员会与被告章涛物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，原告横峰县五环花园业主委员会于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告横峰县五环花园业主委员会在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告横峰县五环花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横峰县五环花园业主委员会负担。审判员  张志渊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1902号 宁波坤睿商务服务有限公司： 关于申请执行人周春鲁与被执行人宁波坤睿商务服务有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款13000元、执行费500元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字【2017】第965号仲裁裁决书[即执行案号:（2018）浙0212执194号、（2019）浙0212执恢1902号]已执行完毕。 二〇一九年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初16999号原告：雷高涛，男，1986年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭峥，男，1984年6月20日出生，汉族，住陕西省西安市，现住址不详，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷高涛与被告郭峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷高涛到庭参加了诉讼，被告郭峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告雷高涛诉称，被告郭峥分别于2016年11月17日向原告借款500000元，于2017年6月20日向原告借款300000元。先后两次共向原告借款800000元，均约定月利率为月息1.5%。2018年10月17日，原、被告双方就借款事实签订了《还款协议书》确认了截止2018年9月12日，被告仍欠原告借款本金650000元尚未偿还，并约定了还款期限。但被告此后仍未依约还款，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款650000元；2、被告向原告支付借款及利息，以欠款金额为基数，按照月利率百分之一点五，自2018年9月12日起计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月12日利息和本金共计金额为747500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭峥经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告通过工作相识，2016年11月17日，被告向原告借款，并向原告出具借条载明：借款人郭峥（612XXXXXXXXXXXXXXX），今向雷高涛借伍拾万元整，期限为12个月，于2017年11月17日一次性还清，借款日期2016年11月17日。经本院向原告核实上述借款的支付方式，原告称其按照被告要求将款项支付至了被告公司的出纳赵某某，并对此向本院提交了对应的银行转账流水佐证其于2016年11月17日向案外人赵某某转账支付500000元。2017年6月20日，被告向原告出具借条载明：今借到雷高涛人民币叁拾万元整，周期为壹年2017年6月20日至2018年6月20日。经本院向原告核实上述借款的支付方式，原告称其按照被告要求将款项支付给了案外人叶某某及赵某某，并对此向本院提交了对应的银行转账流水：1、2017年6月5日分两笔向叶某某转账50000元；2、2017年6月20日向赵某某转账200000元。再查，原告称因被告未依约还款，双方于2018年10月17日签订了《还款协议书》约定：经甲、乙双方对账确认：1、乙方分别于2016年11月17日向甲方借款人民币50万元，约定借款期限1年，于2017年6月20日向甲方借款人民币30万元，约定借款期限一年，两次借款约定借款利率均为月利率百分之一点五。截止2018年9月12日止，乙方已累计向甲方偿还借款本金15万元，利息22万元。经甲乙双方约定，至2018年9月12日止，乙方下欠甲方借款本金65万元，利息0元，合计共欠借款本息人民币65万元。甲、乙双方对上述款项金额予以认可；2、乙方于2018年11月12日前向甲方支付借款本金及利息20万元；乙方于2018年11月13日到2019年7月12日，每月15日前向甲方支付本金加利息5万元，于2019年7月13日到2019年8月12日前向甲方支付最后的5.97万元为止；利率，按照月利率百分之一点五执行。另原告称上述还款协议签订后，被告仅还款7000元，并提供了对应的微信转账记录佐证：1、2019年1月12日被告向原告转账3000元；2、2018年12月13日被告向原告转账2000元；3、2018年11月30日被告向原告转账2000元。又查，庭审过程中，原告分别向案外人叶某某及赵某某拨打电话，经法院向该二人核实身份信息，叶某某（61030219700214402X）称被告郭峥曾向其借款，至今仍欠其很多款项未还，原告向其转账的款项应为被告郭峥向其支付的还款。赵某某（XXXXXXXXXXXXXX0229）称其曾在被告公司担任出纳，以其名义开设了银行账户，但是该银行卡一直由被告郭峥实际使用，后在离开公司时将银行卡交还给了被告郭峥。上述事实，有借条、还款协议书、微信转账记录、银行转账流水、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告曾分两次向原告出具借条，原告亦提供了对应的银行转账记录，虽款项均支付给了案外人叶某某及赵某某，但经本院向该二人核实，原告支付的款项均是被告郭峥授意，故原、被告之间应属借款关系，借款本金应为800000元为准。又因原、被告双方于2018年10月17日将借款本息进行了结算并另行签订了还款协议书载明截止2018年9月12日，被告仍下欠原告借款本金650000元，借款利息按照月息1.5%为准执行，故自2018年9月12日之后的借款本金应为65万元，借款利息应以月息1.5%为准计算，该日之后被告向原告归还的7000元应作为利息扣除，截止2019年7月12日借款利息应为91475元，该日之后的利息仍应按照月息1.5%为准计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭峥应于本判决生效之日起十日内向原告雷高涛返还借款本金650000元及对应的借款利息（1、截止至2019年7月12日的借款利息为91475元；2、以650000元为基数，按照月息1.5%为准，自2019年7月13日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11275元，由被告承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  许 墨人民陪审员  张惠玲二〇一九年十二月十三日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1349号申请执行人：秦进才，男性，1989年04月13出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行秦进才与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2052号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款16681元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十二月二十三日书记员  张 丽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1822号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司。住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，该公司法务。 被告：刘晓涛，男，1999年11月3日出生，汉族，住址峰峰矿区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告刘晓涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。广金（深圳）商业保理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广金（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广金（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广金（深圳）商业保理有限公司负担。 审 判 长  牛 帅 人民陪审员  朱淑洁 人民陪审员  刘 宁 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孟 洁