贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4232号原告：杜武，男，汉族，1974年12月16日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：赖卫华，男，汉族，1971年6月7日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：付业恒，女，汉族，1975年11月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：王国庆，贵州泽才文律师事务所律师，执业证号15201201310924077，代理权限为特别授权代理。被告：朱俊，男，汉族，1978年3月30日生，住贵州省贵阳市南明区。原告杜武与被告赖卫华、付业恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法追加被告朱俊，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜武、被告赖卫华、付业恒及其委托诉讼代理人王国庆、被告朱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告赖卫华、付业恒立即返还原告2200000元；2.判令被告按借条约定向原告支付利息（月息2%，自2018年10月起至2019年10月的利息共计528000元，2019年11月后的利息按约定支付，直至被告还清欠款为止）；3.本案的案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告赖卫华、付业恒于2013年6月26日向原告借款220万元，承诺一年还清，并按三分月利率支付利息，后面降成两分月利率，原告多次催促还款，被告均以每年写一次延期借条推迟还款时间，且被告于2014年2月至今未按约定支付利息，原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告赖卫华辩称：我不应该承担还款责任，原告与朱俊才是真实的借贷关系，他们双方是通过我认识的，我只是为他们介绍进行融资和借贷，我使用的账户只是他们一个走账的工具，我与原告并不具有借款的合意，且原告的利息计算应该是从2019年3月24日起开始计算。被告付业恒辩称：我不应该承担还款责任，在2013年借款时，我虽然知情，但是并没有参与，我并没有在合同上签字，也不是共同借款人，这笔债务也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；原告后来知道我和赖卫华于2016年离婚了，我的名下有一套房子，所以一直要求我在借条上签字，我才签了，原告应该只向朱俊主张还款责任。被告朱俊辩称：2013年因为我的公司需要融资，所以我找到赖卫华问他有没有朋友参与融资，赖卫华就把原告杜武介绍给我，当时我是借这个钱来给我的公司使用，钱是通过赖卫华打进我的账户的，2014年我和原告协商，向原告作出承诺，由我来承担还款责任，我对原告提出的借款本金没有异议，这笔钱的实际借款人和使用人都是我，我对还款没有异议，但是之前原告承诺过我不要利息的，所以希望利息能够减免。经审理查明：被告赖卫华与被告付业恒原系夫妻关系。2013年6月26日，原告杜武向被告付业恒转账人民币194万元，2013年7月23日再次向被告付业恒转账10万元，2013年11月25日又向被告付业恒转账30万元，以上原告杜武共计向被告付业恒转账人民币234万元。2014年4月25日，被告付业恒向原告杜武转账20万元。根据上述转账情况，2014年10月26日，原告杜武作为出借方（甲方）与被告赖卫华作为借款方（乙方）、被告朱俊作为担保人补签了《借款协议》，协议约定，被告赖卫华向原告借款220万元整，借款期限为一年，即自2014年10月26日起至2015年10月26日止，利息以银行同期利率的四倍计算，如果被告赖卫华到期不偿还款项，则逾期一天按本金3‰计算违约金，直至还清为止。2015年4月14日，被告朱俊向被告赖卫华承诺上述款项实际借款人和使用人是朱俊，被告朱俊将会偿还该款项。2018年2月10日，被告付业恒、赖卫华就前述款项再次向原告杜武出具借条，明确二被告尚欠原告220万元整的欠款，向原告申请延期一年，利息自2018年3月20日起按月利率2%重新计算，此前的利息原告杜武不再收取。2019年3月24日，被告付业恒、赖卫华就前述款项又一次向原告杜武出具借条，明确二被告尚欠原告220万元整的欠款，向原告申请延期一年，借款于2019年10月26日到期，如借款到期未偿还则按月利率2%支付逾期利息，原告认可利息应该从2019年3月24日起重新计算。另查明，2017年6月至2018年2月期间，被告朱俊陆续向原告杜武偿还上述借款本金共计21500元，截止至2019年12月3日，上述借款本金尚欠2118500元未还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份信息、借条及银行流水交易明细、转款凭证等证据，被告提交的银行流水、借款协议、还款承诺、收条等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杜武于2013年期间共计向被告付业恒转款234万元,2014年被告付业恒转给原告20万元。双方虽然没有签订借款合同，但是之后补签的借款合同与转账金额及庭审查明的事实相互印证，原告与被告赖卫华、付业恒之间的借贷合意是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，原告杜武与被告赖卫华、付业恒之间的借贷事实成立。2014年10月26日，原告与被告赖卫华补签的《借款协议》系对上述借款事实的确认，之后补签的借条可认定为对上述借款的展期，均合法有效。2018年2月10日及2019年3月24日的借条上，被告赖卫华与被告付业恒作为共同借款人签字捺印，被告付业恒系认可该笔借款为共同借款的事实，应当为该笔借款承担共同还款责任，虽然被告赖卫华、付业恒自述已于2016年离婚，但是离婚不能作为不承担还款责任的理由，故本院对被告付业恒辩称其已经离婚，不应承担还款责任的答辩不予采信。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告赖卫华、付业恒转账了借款本金214万元，被告赖卫华、付业恒未按约偿还债务本息，应当承担共同偿还债务本息的责任，故对于原告诉请被告赖卫华、付业恒立即返还原告欠款本金220万元的主张，本院支持实际尚欠本金2118500元。对于原告诉请被告赖卫华、付业恒支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定及当事人的约定，本院予以支持，被告赖卫华、付业恒自2019年3月24日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付原告利息。被告朱俊作为担保人在《借款协议》上签字捺印进行了确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”之规定，被告朱俊应当对该笔借款承担连带责任保证。因《借款协议》于2014年10月26日签订，被告朱俊的担保期限已过，但庭审中，被告朱俊主动提出其自愿为被告赖卫华、付业恒偿还所欠原告的所有款项，本院视为其对该笔借款重新作出担保承诺，对此本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、被告赖卫华、付业恒自本判决生效之日起二十日内偿还原告杜武借款本金2118500元，并支付利息（自2019年3月24日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算），利随本清；二、被告朱俊对上述金钱给付义务承担连带保证责任。三、驳回原告杜武的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28624元，由被告赖卫华、付业恒负担（此款原告杜武已预交，被告赖卫华、付业恒在支付上述款项时一并支付给原告杜武，被告朱俊对该款项承担连带负担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员 陈 琛二〇一九年十二月三十一日书记员 杨承志