北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初13903号原告：王明全，男，1960年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：段建伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。被告：北京金路运通商贸有限公司第一分公司，住所地北京市通州区潞城镇胡郎路80号196室。法定代表人：李永连。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：曹曼，女，1987年2月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。原告王明全与被告段建伟、北京金路运通商贸有限公司第一分公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明全的委托诉讼代理人高枫、被告段建伟的委托诉讼代理人李涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曹曼、李剑到庭参加诉讼，被告商贸公司、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王明全向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费11616元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费10800元、误工费2万元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上共计192446元中的174942元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告段建伟驾驶车牌号为×××的车辆与原告乘坐的案外人王保起驾驶的车牌号为×××的车辆、案外人李瑞全驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告段建伟为主要责任，原告为无责任，案外人李瑞全为无责任。因双方对赔偿问题未达成一致，故原告起诉至法院，希望法庭审查采纳原告的意见，支持原告的诉讼请求。被告段建伟辩称不同意原告诉讼请求，作为案外人王保起车辆的乘车人，在事故发生前与王保起一起喝酒，喝酒后乘坐王保起醉酒驾驶的车辆上路行驶，违反了道路安全交通法第22条，王明全系间接违反道路安全法，属于次要责任，王明全主张的各项费用过高请求法院酌定。被告阳光保险公司称事故车辆在该公司投保了交强险和三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意承担限额内费用，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告商贸公司、人民保险公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告段建伟驾驶车牌号为×××的车辆与原告（醉酒后）乘坐的案外人王保起驾驶的车牌号为×××的车辆、案外人李瑞全驾驶的车牌号为×××的车辆发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告段建伟为主要责任，案外人王保起为次要责任，原告、案外人李瑞全为无责任。事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院7天治疗，经诊断，其伤情为胸部损伤、肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、多处软组织损伤。事故发生后，经原告自行委托的北京民生物证科学司法鉴定所于2019年1月9日出具鉴定报告，原告王明全左侧6根肋骨骨折，属于十级残疾，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院认定为11616元。关于住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院认定为700元。关于营养费，根据原告伤情，参照鉴定报告，本院按照营养期60天、每天50元，酌定为3000元。关于护理费，根据原告伤情，参照鉴定报告，本院按照护理期60天、每天100元，酌定为6000元，过高部分不予支持。关于误工费，根据原告提交的劳动合同、营业执照、误工证明，参照鉴定报告，本院按照误工期4个月、每个月5000元计算，酌定为20000元。关于交通费，结合原告的伤情及就医距离，本院予以酌定，数额为400元，过高部分不予支持。关于原告自身的残疾赔偿金，根据原告的户籍性质，相关赔偿标准应按照北京城镇标准计算，结合原告的年龄、赔偿指数，本院认定为135980元。关于残疾辅助器具费，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，结合双方在本次交通事故中的过错以及本次交通事故给原告造成的精神损害情况，本院酌定为3000元，过高部分不予支持。关于鉴定费，根据原告提交的票据，本院予以认定，数额为4350元。关于乘坐车辆情况，本院依申请调取了交通事故卷宗，原告在询问中称其事发前和案外人王保起在一起吃饭，两人都喝酒了，王保起大约喝了三两白酒，吃完饭王保起开车带着原告离开。经血液检测，王保起的血液酒精含量为149.9mg/100ml。另查明，案外人李瑞全驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险。在本次交通事故中伤者胡雪征提起诉讼，被告商贸公司到庭应诉，称其与段建伟只是名义上的挂靠，合同有约定不存在连带责任关系。我院于2019年6月24日作出（2019）京0112民初15548号民事判决书，认定胡雪征的合理损失为医疗费3,315.25元、住院伙食补助费300元、误工费1,200元、护理费360元、营养费300元、交通费300元，并判决被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡雪征医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计5775.25元，该判决已经发生法律效力。以上事实，有交通事故认定书、交通事故复核结论、病例、诊断证明、医疗费发票、交通费票据、劳动合同、营业执照、误工证明、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告段建伟驾驶机动车与原告乘坐的案外人王保起驾驶的车辆、案外人李瑞全驾驶的车辆发生交通事故，造成原告王明全受伤，被告段建伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告王明全明知王保起酒后驾驶机动车仍乘坐该车辆，对自身损害的发生存在过错，应相应减轻段建伟的责任。综合双方在本次交通事故中的过错，本院认定被告段建伟应对原告王明全的合理损失承担60%的民事赔偿责任。关于被告商贸公司在另案中辩称的不承担连带责任的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因双方系挂靠关系，被告商贸公司应与被告段建伟承担连带责任。因案外人李瑞全驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险，因被告段建伟驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民保险公司、被告阳光保险公司应在相应的保险范围内承担责任。因本次交通事故中案外人王保起受伤且已经提起诉讼，关于保险公司的赔偿数额，本院结合案情综合认定。关于原告王明全主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿范围内给付原告王明全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计38028.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿范围内给付原告王明全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项费用共计83020.65元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险无责范围内给付原告王明全医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计4300元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告王明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告王明全负担1740元（已交纳），由被告段建伟负担2610元，被告北京金路运通商贸有限公司第一分公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内给付原告王明全。案件受理费3799元，由原告王明全负担951元（已交纳），由被告段建伟负担2848元，被告北京金路运通商贸有限公司第一分公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内给付原告王明全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  马翠红人民陪审员  杨秋玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  张依晴