河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6545号原告：郭远红，男，1964年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚瑞杭，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：曹建广，男，1972年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：邢冠军，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。第三人：申丽君，女，1978年9月17日出生，汉族。原告郭远红与被告曹建广、第三人申丽君合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭远红的委托诉讼代理人戎志亮、被告曹建广的委托诉讼代理人邢冠军到庭参加诉讼，第三人申丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人之间的合作协议即解散三者之间的合伙关系；2、判令被告支付原告应分得的合伙财产633524.55元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，原告郭远红与被告曹建广、第三人申丽君就共同投资经营量贩式KTV（新郑市自由空间娱乐会所，以下简称自由空间）事宜签订《合作协议》一份，主要约定：“一、投资地点位于新郑市××与××交叉口（××），经营面积1500平方米，预计投资人民币350万元；二、甲方出资160万元，占出资总额的45%，乙方出资140万元，占出资总额的40%，丙方出资50万元，占出资总额的15%；三、甲、乙、丙三方定经营期限为十年，三方共同拥有该房屋产权的使用权和经营权；四、经三方一致同意，指定甲方为共同投资事务总执行人，管理执行投资日常事务，全权对外签订装修合同、买卖合同、聘用合同等。所获得收益和承担的债务由三方共同享有和承担；五、甲方对外签订合同、费用的支出，应例行诚实守信、例行节约、维护三方的共同利益为原则和宗旨……”。同时约定三方按投资比例进行分红，会所经营期间三方曾经按合作协议载明的出资比例进行过利润分配。2016年8月自由空间被拆除，合作协议无法继续履行。截止2019年元月份，被告曹建广已经分批次取得自由空间拆迁补偿款4223497元，后经原告多次催告，被告以种种理由对合伙财产未予清算分配，故诉至法院解除三人的合作协议，被告支付原告按协议应分得的合伙财产633524.55元，并由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告曹建广辩，原告的诉讼请求没有法律依据。《合伙企业法》司法解释第二十条规定，合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。自由空间被拆迁后，由于失去了经营场所，没有实际经营，歇业时间超过一年后，工商行政机关已经吊销了合伙企业的营业执照，合伙企业已经处于解散状态，原告诉请再行“解散”已经没有现实意义。第三人申丽君未有到庭，亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告郭远红（丙方）与被告曹建广（甲方）、第三人申丽君（乙方）就共同投资经营量贩式KTV事宜签订《合作协议》一份，主要约定：“一、投资地点位于新郑市××与××交叉口（××），经营面积1500平方米，预计投资人民币350万元；二、甲方出资160万元，占出资总额的45%，乙方出资140万元，占出资总额的40%，丙方出资50万元，占出资总额的15%；三、甲、乙、丙三方约定经营期限为十年，三方共同拥有该房屋产权的使用权和经营权；四、经三方一致同意，指定甲方为共同投资事务总执行人，管理执行投资日常事务，全权对外签订装修合同、买卖合同、聘用合同等。所获得收益和承担的债务由三方共同享有和承担；五、甲方对外签订合同、费用的支出，应例行诚实守信，例行节约，维护三方的共同利益为原则和宗旨。甲方或委托代表在履行职责时，因故意有明显过错或重大过错中造成损失的债务由三方共同享有和承担；七、三方确定每月或三方认为必要时召开会议，在会议上甲方有义务向乙、丙方报告投资经营状况，乙、丙方有权对甲方执行事务的行为提出异议。按三方出资比例进行利润分成；八、KTV经营实体由曹建广为法人代表”等内容。协议签订后，三方按协议约定履行了出资义务，并依约登记成立了自由空间，经营者为曹建广，会所经营期间三人曾按合作协议载明的出资比例进行过利润分配。2016年8月，自由空间被拆迁。拆迁前，自由空间欠有小吃、酒水债务及部分工人工资未有支付。2018年，郭远红曾以曹建广因会所被拆迁获得补偿款为由诉至本院，要求被告曹建广按合伙投资比例向其分配拆迁补偿款，本院以双方合伙未进行清算为由驳回郭远红的诉讼请求。自由空间被拆迁后，曹建广曾因赔偿事宜于2017年诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）豫01行赔初288号行政赔偿判决书，判决：一、新郑市人民政府、新郑市新烟街道办事处赔偿曹建广经济损失人民币2723497元；二、驳回曹建广要求赔偿装修工程、固定资产投资、仓库酒水和物料、停业等经济损失的诉讼请求。曹建广不服该判决，在法定期限内上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年7月17日作出（2018）豫行赔终177号行政赔偿判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，曹建广向郑州市中级人民法院申请强制执行，并支付执行费9635元。在执行过程中，新郑市新烟街道办事处依据判决所确定的数额向曹建广进行了赔偿，并另行向曹建广支付经济补偿金776503元，就另外赔付的776503元，新郑市新烟街道办事处（甲方）与曹建广（乙方）于2018年12月27日签订了和解协议书一份，内容为：一、（2017）豫01行赔初288号判决已经生效，该判决确认新郑市人民政府、甲方因拆除曹建广经营的自由空间，需向曹建广支付经济补偿金2723497元；二、甲方已实际向乙方支付200万元，剩余723497元双方已签订和解协议；三、针对拆除曹建广经营的自由空间事宜，甲方除支付上述款项外，另行向乙方支付经济补偿金776503元，待乙方撤回对新郑市人民政府、甲方的起诉后，甲方在十五日内一次性支付与乙方等内容。后双方均依约履行了2018年12月27日的和解协议书中确定的义务，曹建广收到上述经济补偿金3500000元后未在合伙人之间进行分配，双方为此酿成纠纷，郭远红再次诉至本院，请求处理。另查，曹建广提交了自由空间被拆迁后所发生的各项费用明细：1、李海洋、沈豪、曹顺祥、曹科、高明等14人工资共计210100元（提交有收到条），郭远红对其中的96400元予以认可；2、因购买水果、小吃、饮料、酒所欠债务，曹建广提交了花悦超市靳淑红出具的收到自由空间食用油、面条、日杂百货等货款35000元的收到条,沈良、沈平食品、水、饮料批发清单12页共计48580元（无人签名），曹科出具的6347元、3320元的欠条，段春羽签字的沈良、沈平食品、水、饮料批发清单2页共计2320元；3、自由空间被拆迁前，曹建广委托河南省光明资产评估有限公司对其所租赁房屋装修资产的市场价值进行了评估，支付评估费15000元，郭远红予以认可；4、新闻费45000元，郭远红只认可其中的20000元；5、曹建广工资640000元（自2012年4月至2018年12月，80个月按每月8000元计算的工资），郭远红不予认可；6、因行政诉讼而产生的律师费50000元，郭远红不予认可；7、高明的医药费、检查费1700元，郭远红予以认可；8、培训前租赁独院费用30000元，郭远红不予认可；9、自由空间被强拆后费用45000元，郭远红对10000元范围内予以认可；10、给员工买手机花费6000元，郭远红不予认可；11、多次信访所花费用共计72000元，郭远红不予认可；12、曹建广称自由空间经营期间曾向段红利借款150000元，段红利以曹建广为被告已向本院提起诉讼，本院判决曹建广返还段红利借款136000元及利息。该判决现已生效。曹建广称该款系因经营自由空间所借，应属合伙债务。本院认为，第三人申丽君未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。郭远红、曹建广、申丽君于2012年9月1日签订的《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按协议约定履行，现双方因合伙而成立的自由空间已被拆除，故对郭远红要求解除其与曹建广、申丽君之间合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于自由空间被拆迁后所发生的费用支出，本院认定如下：1、关于补发给工人的款项部分，曹建广提交有：高明75500元收到条（含工资17500元、手饰及手机赔偿款58000元），曹顺祥收到条74000元（含工资23200元、看夜补助46800元、看夜车补4000元），曹科工资收到条21800元（含工资16800元、补助5000元），李海洋、乔孩工资收到条共计6000元，沈豪等九人工资收到条32800元。根据自由空间被拆迁的时间及获得赔偿的时间，经过核实相关情况，结合郭远红的质证意见，对该部分证据中的工资及补助部分共计152100元，本院予以认定。2、关于购买水果、小吃、饮料、酒所支出的费用，郭远红仅对2016年8月欠付的费用予以认可，但经与当时的经办人核实，结合曹建广提交的证据，本院对有经办人签名的清单及收据共计46987元予以认定，对于没有签名的清单，因曹建广没有提交相应的证据予以支持，郭远红亦不予认可，本院不予认定。3、曹建广主张的评估费15000元，郭远红予以认可，故本院予以支持。4、新闻费45000元，曹建广没有证据予以证明，郭远红仅认可其中的20000元，本院对郭远红认可的20000元予以认定；5、曹建广主张其工资640000元（自2012年4月至2018年12月，80个月按每月8000元计算的工资），因双方在合伙协议中没有约定，本院不予支持。6、曹建广主张因行政诉讼而产生的律师费50000元，没有提供相应票据予以证明，郭远红亦不予认可，故本院不予支持。7、高明在拆迁过程中受伤所产生的医药费、检查费1700元，郭远红予以认可，本院予以支持。8、培训前租赁独院费用30000元，曹建广没有提交证据予以证明，郭远红亦不予认可，本院不予支持。9、曹建广主张自由空间被强拆后产生的费用45000元、给员工买手机6000元、多次信访所花费用共计72000元，但未提交证据予以证实，郭远红仅认可10000元的被强拆后费用，故本院对郭远红认可的10000元予以支持，对其他部分不予支持。10、曹建广称向段红利借款150000元系自由空间所欠，系自由空间的债务，该主张与本院生效判决相悖，本院不予支持。11、执行费9635元，曹建广提交有票据，本院予以认定。综上，自由空间被拆迁前后所产生的债务共计255422元。郭远红、曹建广、申丽君在《合作协议》中约定经营合伙体所获得的收益和承担的债务由三方共同享有和承担，故自由空间因拆迁所获得的经济补偿金3500000元，应当由郭远红、曹建广、申丽君按投资比例享有。鉴于曹建广在自由空间的经营管理、拆迁及催要拆迁补偿金的过程中付出较多，故将2018年12月27日和解协议书中另行补偿的776503元的一半（即388251.5元）补偿给曹建广，该部分不参与合伙分配，对下余的3111748.5元，应当在扣除合伙债务255422元后，按合作协议约定的出资比例进行分配，故曹建广应支付郭远红经济补偿金428448.98元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭远红、被告曹建广、第三人申丽君于2012年9月1日签订的《合作协议》；二、被告曹建广应于本判决生效之日起十日内支付原告郭远红经济补偿金428448.98元；三、驳回原告郭远红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10135元，财产保全费3688元，共计13823元，由原告郭远红负担4475元，被告曹建广负担9348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  吴建国人民陪审员  乔留杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  闫芳丽