湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9430号原告：胡鸿，男，1978年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：汪军，广东绅源律师事务所律师。被告：益阳龙光桥建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区罗溪北路355号。法定代表人：陈喜临。委托代理人：文建国，男，1962年7月20日出生，汉族，住欢声株洲市天元区，系该公司项目经理。原告胡鸿与被告益阳龙光桥建筑工程有限公司（龙光桥公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪军，被告的委托代理人文建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鸿提出诉讼请求如下：1、请求法院判令被告立即支付人民币822424及逾期违约金361,261.60元；2、本案诉讼费由被告负担。被告龙光桥公司辩称，1、被告与王敏签订红砖《供货合同》属实。2017年7月28日被告按合同约定支付王敏红砖款180,600元，同时支付水泥、河沙、钢材款274,400元。之后，2017年8月2日王敏提出愿意继续提供水泥钢材等建筑原材料。被告当即支付预付款30,000元给王敏。2017年8月8日再次与王敏签订《材料供货协议》。该协议约定：至被告方工程初验合格，建设单位支付工程款后三日内全部结清材料款。由于建设单位2018年9月13日才组织进行初验，但是没有支付工程款。在此期间，王敏情绪激动，多次到建筑工地吵闹并打伤被告的材料收发员邓联平。被告在资金十分困难的情况下于2017年12月30日和2018年2月15日分别支付王敏50,000元和5,000元。同时被告还委托袁芳于2018年2月15日支付王敏红砖款20万元。被告总共支付王敏红砖款435,600元。2、被告与王敏的材料款结算情况：红砖634,528元-2,000元=632,528元，水泥177,410元，河沙160,486元。共计应付970,424元，截至2018年2月15日已付465,600元。3、2017年12月3日出具的欠条为加盛安全食品产业园A区和B区厂方负责人的共同承诺，并非被告单方面出具的欠条。4、原告要求的违约金361,261.6元没有依据。理由如下：王敏没有提供有效的材料增值税发票，被告曾多次向王敏催要发票，但是王敏一直没有开具发票，被告有权拒付材料款。2017年8月26日下午王敏等人与被告的材料收货员邓联平对账时，因情绪激动将邓联平打伤，后经浏阳市古港镇派出所调解处理，但是王敏一直没有赔偿医药费及误工费。建设方本应2017年8月8日初验合格后三日内支付工程款，但是建设方自2018年2月14日付款40万以后从未支付一次超过10万元的工程款。6、本案曾于2019年1月4日起诉，冻结被告资金496,000元，后于2019年3月25日撤诉，导致被告损失律师费40,000元，借款支付农民工工资利息损失45,000元。综上，被告愿意支付王敏的材料款504,824元给原告并承担诉讼费，不承担任何违约金和罚金。本院经审理认定如下事实：2017年，被告承包了湖南加盛安全食品产业中心A区厂房的建筑工程并成立了益阳龙光桥建筑工程有限公司湖南加盛安全食品产业中心A区项目部（以下简称加盛项目部）。2017年5月8日，被告的该项目部（甲方）与王敏（乙方）签订《浏阳市沙市中南机砖厂供货合同》。双方约定：1、王敏向加盛项目部提供红砖，数量50万，单价1.06元，预计红砖材料款50万元左右。2、甲方预支5万元，余款在甲方在A厂房封顶后支付款项的三分之一，垮架后一个月内结清余款。乙方产品到达甲方工地后由邓联平、杨建平负责乙方销售单的签收。3、违约责任：甲方中途无故更换供货商或退订单的，应赔偿乙方直接和间接的损失；甲方未按合同约定及时付款的，乙方有权终止货物供应，甲方应立即付清所垫材料款，否则将承担违约金，违约金按拖欠资金总额的1%每日支付乙方。因乙方原因逾期交付货物的，提供不合格货物的，由乙方承担损失。2017年8月8日，加盛项目部与王敏签订《材料供应协议》，双方约定：因需方（加盛项目部）工程需要，特委托供方（王敏）提供水泥、河沙、红砖等建筑材料。到需方施工现场的结算单价为：水泥350元/吨，红砖的按原合同执行。需方先预付供方材料款3万元，建设单位支付需方工程款后三日内全部结清。签订协议后，王敏陆续提供红砖、水泥、河沙等建筑材料至被告工地。2017年12月3日，王敏与被告加盛项目部的杨冬桂进行结算，双方认可了王敏提供的红砖款为632,528元、水泥款为177,410元、河沙款为160,486元，共计货款970,424元。此后，王敏多次催款未果。2019年9月17日，王敏将本案的债权以822,421元转让给原告并签订了《债权转让协议》。王敏于2019年9月18日将《债权转让通知书》邮寄给被告。原告遂于2019年10月11日向本院提起诉讼。另查明，1、被告提交了2017年8月2日、2017年12月30日、2018年2月15日分别支付王敏30,000元、50,000元、5,000元的银行转账或微信转账记录，王敏认可已经收到被告支付的材料款共计15万元；2、双方对建筑材料累计款项970,424元均无异议；3、2017年7月28日，王敏向被告出具收据两张，其中一张注明红砖款180,600元，另一张注明沙、水泥、钢材材料款274,400元，被告称两笔款项已经支付，但王敏称未收到该款，被告亦未提交银行转账凭据。被告提交两份加盛项目部材料收发员杨冬桂自行记载的记账明细（王敏未在记账明细上签名认可）。其中，2017年7月26日的记载中注明已预付王敏现金70,000元，2017年8月1日的记载中注明已支付王敏12万元（7月26日现金100,000元、7月28日转账15,000元、8月1日转账5,000元）。但是没有提交相应的记账凭证及银行转账记录。2017年12月3日，被告加盛项目部负责人文建国向王敏出具欠条一张，注明欠货款并承诺2017年12月31日前付王敏材料款80%，最后付款期限为2018年1月20日，付款以A、D区结算为准。2018年2月14日，王敏向袁芳（湖南加盛农业投资开发有限公司工作人员）借款20万元并出具借条一张。湖南加盛农业投资开发有限公司出具证明，称该20万元借款系被告指示其支付王敏的材料款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权转让实质在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给受让人。本案中，原告是受让人，王敏是债权人，被告是债务人。王敏与被告于签订的《浏阳市沙市中南机砖厂供货合同》、《材料供应协议》系双方当事人真实意思的表示，具有法律效力，双方应当按照协议的约定履行权利义务。原告与王敏签订的《债权转让协议》系双方真实意思的表示，合法有效。王敏已经书面告知被告债权全部转让给原告的事实，原告取得涉案合同（《浏阳市沙市中南机砖厂供货合同》、《材料供应协议》）中王敏的全部权利。现被告对与王敏发生的材料款往来（970,424元）不持异议，但是对原告认可仅支付15万元材料款的事实有异议。并提出已经支付货款165,600元。综合双方提交的证据，王敏在2017年7月28日出具了两张收据（共计金额为455,000元），但是被告的工作人员杨冬桂于2017年8月1日自行记载的记账明细中记载了支付王敏的款项仅为12万元。同时，案中被告提交了85,000元的转账依据，却没有与2017年7月28日王敏出具的两张收据相对应的银行转账记录。按正常的逻辑推理，被告转账支付455,000元的货款更应当保留转账的凭据。故依据双方交易的习惯，本院认定被告支付王敏的材料款为155,000元，分别为：2017年7月26日累计付现金70,000元，2017年8月2日、2017年12月30日、2018年2月15日分别支付王敏30,000元、50,000元、5,000元。关于王敏向袁芳借款20万元的问题。湖南加盛农业投资开发有限公司和袁芳均出具证明，称被告委托其支付王敏20万元材料款。但是王敏向袁芳具了借条，双方形成了民间借贷关系，系另一法律关系，应当另案处理。关于被告员工邓联平被王敏打伤的事实，被告没有提交充分的证据予以证实，且不属本案处理的范畴，其可另案处理。综上，被告尚欠王敏材料款815,424元（970,424元-155,000元）。依据《浏阳市沙市中南机砖厂供货合同》、《材料供应协议》的约定，被告应当在建设方付款后或者“垮架”后一个月付清材料款，属于约定不明。现被告施工的A栋厂房于2018年9月13日初验合格。王敏可以在初验合格后要求被告付清全部材料款项。被告逾期付款，属违约行为，应当承担违约责任。考虑到建设方拖欠被告工程款的实际情况，本院酌定按照年利率6%计算逾期付款利息。故原告要求被告支付材料款以及逾期付款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、益阳龙光桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡鸿材料款815,424元并承担逾期付款违约金（自2018年9月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回胡鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,454元，减半收取7,727元，财产保全申请费5,000元，合计12，727元，由胡鸿负担1，727元，由益阳龙光桥建筑工程有限公司负担11，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十二月十一日书记员  陈航附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。