福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7604号 原告：钱敏，女，1965年7月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。 法定代理人：王金钟（系钱敏之子），住河南省上蔡县。 原告：王云合，男，1937年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告：王金钟，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告：王金花，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。 共同委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所执业律师。 被告：杨紫明，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号。 代表人：胡启凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所执业律师。 原告钱敏、王云合、王金花、王金钟与被告杨紫明、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司(以下简称人民财保榕城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告王金钟，原告钱敏、王云合、王金花、王金钟的委托诉讼代理人邱志鸿，被告杨紫明，被告人民财保榕城公司的委托诉讼代理人胡晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱敏、王云合、王金花、王金钟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失424563元（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、近亲属办理后事合理支出）；二、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年7月23日17时12分，杨紫明驾驶闽Ａ×××××号牌小型普通客车沿228国道由长乐往福清方向行驶至288国道城头镇梁厝边防所路口时（城头区街道），与王合申驾驶的无牌三轮电动车碰撞，发生交通事故，事故导致王合申受伤经抢救无效死亡及两车受损的后果。福清市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定：杨紫明、王合申负本起事故同等责任。闽Ａ×××××车辆在人民财保榕城公司投保交强险和商业三者险。赔偿清单：1.丧葬费：5223＊6＝31338元；2.死亡赔偿金：17821＊19＝338599元；3.被扶养人生活费：174335元，（1）钱敏：14943元／年＊20＊1／3＝99620元，（2）王云合：14943元／年＊5＝74715元；4.精神损害赔偿金：80000元；5.近亲属办理后事合理支出：10000元；总计：634272元，被告应当在交强险外承担60%的赔偿责任为424563元。事故发生后，收到5万元垫付款。愿意在本案中一并处理杨紫明一方的车损问题，其相关损失可一并作为垫付款进行处理。钱敏是受害人王合申配偶，王金花、王金钟是王合申子女，王云合是王合申胞兄。 杨紫明辩称：对交通事故发生经过与责任认定没有异议，王合申横穿马路，没有驾驶证，没有让正常车辆行驶，是造成本起事故发生的原因之一，理赔方面原告诉请明显过高；答辩人已经垫付5万元，王合申的门诊费用与抢救费3300元也是答辩人垫付的，票据在答辩人保管。同意保险公司答辩意见。答辩人有车损及拖车费损失，车辆损失经保险公司定损为一万四千多元，人民财保榕城公司已经理赔其中的7432元。 人民财保榕城公司辩称：一、肇事车辆在答辩人处投保交强险与150万元的商业第三者险，附加不计免，答辩人仅在交强险11万元承担赔偿责任，在商业险150万元范围内承担赔偿责任。二、由于被害人王合申同等责任，且驾驶无牌电动车，根据交通事故认定书中王合申未取得驾驶机动车证驾驶机动车是造成本起事故的原因之一，也就是说王合申驾驶的是机动车，为此答辩人在商业险保险公司承担赔偿责任呢的比例是50%的比例进行赔付；三、原告诉请中不合理的部分应予以扣减：1、被扶养人生活费没有法律依据，1、钱敏系王合申配偶，履行的是相互扶助的义务，没有抚养义务，不属于被扶养人范围之内，且原告没有提供证据证明钱敏已经完全丧失劳动能力，实际上王合申是否尽到抚养义务原告没有进行举证，本案王合申已经达到61周岁，已经达到法定退休年龄；享受国家的相关政策，自己已经成为被扶养人，已经不存在需要被抚养的相关人员；对于王云合系王合申的哥哥，在法律意义上，没有相互抚养的义务，客观上，原告没有提供证据，王合申有对王云合尽到抚养义务；根据原告自行提供的证据，王云合属于贫困人口，享受到国家给的相应补贴与福利，也达到退休年龄。无需王合申对其进行抚养；被扶养人生活费答辩人不予以认可；精神损害赔偿金是同等责任，对事故本身存在过错，要求8万元明显过高，另根据事故同等责任，该费用也应当按照50%的责任比例继续扣减；近亲属办理后事合理支出属于丧葬费范围内，既然给予丧葬费，那近亲属办理后事合理支出不予以支持，否则属于重复计算，退一步讲，主张数额也过高，其提供的交通费与住宿费票据，作为其主张该项费用的佐证，不应超出其提供的票据数额。四、根据保险合同约定，诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围内。 钱敏、王云合、王金花、王金钟围绕诉讼请求依法提交了户口薄、身份证、道路交通事故认定书、火化证、驾驶证、行驶证、交强险与商业险保单、保险公司企业信息、调查表、扶养证明、钱敏残疾人证、王云合贫困人口重症慢××管理证、骨灰盒票据、抬尸、入棺等收费票据、住宿费、交通费票据等证据；杨紫明依法向本院提交了收条、拖车费、维修费票据等证据。经本院组织质证，除了被扶养人情况相关证明外，钱敏、王金花、王金钟和杨紫明提供的上述证据可作为本案认定事实依据。钱敏、王金花、王金钟所述案件事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：王合申在事故发生时，已经年满60周岁，属于《中华人民共和国老年人保障法》规定的老年人，享有要求子女提供经济供养的权利，即使其仍然以自己的劳动收入为生活来源，但其劳动能力亦处于衰退状态，扶养能力有限；原告主张钱敏无劳动能力，但未提供充分证据证明；王合申、钱敏夫妇的子女均已经成年（即本案原告王云合、王金花），有对父母提供经济供养的法定义务，故原告主张钱敏是王合申生前实际被扶养人，缺乏事实与法律依据，本院依法不予确认，钱敏关于被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。王合申与其兄长王云合均为老年人，王云合提供的证据不足以证明王合申对王云合存在法定扶养义务，亦不足以证明王云合是王合申生前实际被扶养人，王云合关于被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。被侵权人王合申死亡，钱敏、王金花、王金钟是其第一顺位近亲属，可主张相关侵权赔偿。钱敏、王金花、王金钟关于按照2018年农村居民人均可支配收入17821元／年标准计算死亡赔偿金的主张，本院依法予以支持，王合申的死亡赔偿金按照18.1年计算，共计322560元。钱敏、王金花、王金钟关于丧葬费31338元的主张，在法定限度内，本院依法予以照准。本起交通事故致钱敏、王金花、王金钟的近亲属王合申死亡，可确认钱敏、王金花、王金钟遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为6万元。王合申因交通事故死亡，钱敏、王金花、王金钟往返办理相关丧葬事宜，客观上确实存在住宿费、交通费、误工费损失，结合本案的相关情况，酌情确定为5000元。钱敏、王金花、王金钟主张的骨灰盒等处理王合申遗体的相关费用，应当属于丧葬费的范畴，不予另行计算。钱敏、王金花、王金钟在本起事故中的各项损失可确认为：死亡赔偿金322560元（小数点后四舍五入取整数，下同），精神损害抚慰金6万元，丧葬费31338元，办理丧葬交通、住宿费损失5000元，以上合计418898元。杨紫明主张的垫付医疗费3300元，在交强险的医疗费赔偿限额内，可自行向人民财保榕城公司申请理赔；杨紫明主张存在车辆修理费损失14864元、拖车费1132元（双方车辆各566元），有相关票据及清单为据，本院依法予以确认，除人民财保榕城公司已经按责任比例向其理赔的7432元外，尚余车辆修理费7432元及拖车费566元（按1132元的50%承担）合计7998元，作为杨紫明在本起交通事故中的垫付款一并处理，杨紫明在本起交通事故中的垫付款确认为57998元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，杨紫明因过错导致王合申人身损害，应当承担侵权赔偿责任。王合申对于损害后果的发生也存在过失，可以减轻杨紫明的侵权赔偿责任，本起交通事故中双方均为机动车，根据过错比例，杨紫明应当在交强险赔偿限额外承担50%的侵权赔偿责任。杨紫明驾驶的闽Ａ×××××车辆在人民财保榕城公司投保交强险及保额150万元并加投不计免赔率的商业三者险，人民财保榕城公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人杨紫明侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。 综上所述，钱敏、王金花、王金钟的上述损失，人民财保榕城公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，尚余损失308898元，杨紫明应当承担其中50%的赔偿责任即154449元，由人民财保榕城公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿。杨紫明先行支付的垫付款57998元，应在赔偿款中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿钱敏、王金花、王金钟各项损失264449元，扣除杨紫明先行支付的垫付款57998元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应实际再支付钱敏、王金花、王金钟赔偿款206451元，上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至钱敏、王金花、王金钟指定银行账户（开户人：王金钟；开户行：中国农业银行福清城头支行；账号：62×××78）； 二、驳回钱敏、王金花、王金钟的其他诉讼请求； 三、驳回王云合的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6918元，由钱敏、王金花、王金钟负担2017元，由王云合负担504元，由杨紫明负担4397元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  薛梅芳 人民陪审员  钟秉荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王诗婷