wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17405号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：卞小勇，男，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：王才珍，女，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告卞小勇、王才珍追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依原告申请，本院于2019年11月29日作出查封、扣押、冻结两被告限额在367550.58元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告卞小勇、王才珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月8日，卞小勇、王才珍与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为卞小勇办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为435700元整，分期手续费39321.93元，卞小勇均分36期偿还；（第十条、第十一条）若卞小勇未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为卞小勇上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月4日，原告与卞小勇、王才珍签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若卞小勇未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时王才珍作为卞小勇的共同还款人，承诺为卞小勇全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年8月10日，卞小勇透支了435700元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与卞小勇之间的《借款合同》，卞小勇需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年12月24日为卞小勇向延中工行代偿299306.77元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出5988元代理费。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款299306.77元及支付该款自垫付日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费5988元。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明卞小勇向银行贷款且原告为卞小勇向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为卞小勇垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年10月29日支付代理费5988元。原告为诉讼保全，已向本院缴纳财产保全费2358元。 本院认为：原告为卞小勇向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向卞小勇进行追偿。王才珍承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卞小勇、王才珍于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款299306.77元，并支付以299306.77元为基数自2018年12月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费5988元、财产保全费2358元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6814元，减半收取3407元，由卞小勇、王才珍负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卞小勇、王才珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15607号上诉人（原审原告）：赵春霞,女，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：李惊君，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白如贤，女，1972年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李忠星，男，1975年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：白如贤，女，1972年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。上诉人王彦春、赵春霞与被上诉人白如贤、李忠星恢复原状纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人向法庭提交了司法鉴定申请书，请求对被上诉人破坏案涉房屋结构是否危及所在建筑物主体结构安全进行鉴定。鉴于业主考虑被上诉人的装修拆改行为会影响其房屋的居住安全，故本案应发回重审，组织双方进行鉴定为宜,以便查清被上诉人的改建行为是否破坏整个楼体安全承重性，并依据查明的事实，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11537号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人赵春霞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  韩彩霞审判员  李 妍审判员  姜会军二〇一九年十二月十九日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1490号之六申请执行人廖蓉，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人张德容，女，1969年9月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行廖蓉依据(2018)渝0243民初3568号民事判决书申请执行被执行人张德容借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元以及迟延履行期间的加倍利息，承担诉讼费400元、执行费500元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到可供执行财产。三、本院通过查询发现被执行人有小额存款，本院已经采取冻结措施（轮候冻结），本案暂无法执行。四、本院通过实地走访的形式向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为借款本金40000元以及迟延履行期间的加倍利息，诉讼费400元、执行费500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1490号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十四日书记员  彭祖雷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16076号原告：袁泽森，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：尹建利（曾用名：尹小利），男，1990年5月13日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：尹建鸿（曾用名：尹建红），男，1987年8月26日出生，汉族，住宁夏彭阳县。本院审理的原告袁泽森诉被告尹建利、尹建鸿民间借贷纠纷一案，原告袁泽森于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁泽森申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁泽森撤回起诉。本案案件受理费15834元，减半收取7917元，由原告袁泽森负担。审判员  胡雁翔二〇一九年十二月十日法官助理李骞书记员朱少梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5229号申请执行人：张增贵，男，1959年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张寅，男，1986年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张丽平，女，1966年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张增贵与被执行人张寅、张丽平借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初9036号法律文书已经发生法律效力。因被执行人张寅、张丽平未能自觉履行，申请人张增贵向我院申请强制执行，要求张寅给付案款35.522万元及利息。我院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张寅发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。2019年9月19日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所已查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，查封期限为2019年９月1９日至2021年９月1８日止。因未实际控制车辆，不符合处置条件。查封被执行人张寅、张丽平名下北京市通州区芙蓉园212号楼8层181的房屋一套，因该房系轮后查封，本院在向北京市门头沟区人民法院发参与分配函后，暂不宜处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为35.522万元，已执行０元，尚有35.522万元未履行。本院已向申请执行人张增贵释名被执行人张寅的财产情况。申请执行人张增贵明确表示提供不了张寅的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5229号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十二月三十一日书记员  张在军
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4595号原告：马立杰，男，汉族，1976年8月11日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：路日平，男，汉族，1949年9月6日生，住石家庄市鹿泉区，系马立杰岳父。委托诉讼代理人：路静，女，汉族，1979年1月18日生，住石家庄市鹿泉区，系马立杰之妻。被告：张浩，男，汉族，1979年11月1日生，住石家庄市鹿泉区。被告：张亚坤，女，汉族，1982年6月18日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告马立杰与被告张浩、张亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告马立杰及其委托诉讼代理人路日平，被告张浩，被告张亚坤的委托诉讼代理人周晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告517412元人民币及利息；2、诉讼费、诉前保全费3107元、保险费1552元由二被告承担。事实与理由：2014年到2019年9月被告张浩、张亚坤因资金紧张向马立杰借款517412元用于周转，写下借条但没有具体还款时间，利息自2019年10月1日开始计息，按照银行贷款利息支付。经多次讨要，张浩、张亚坤以没钱为由拒绝归还。张浩辩称，我没有收到马立杰的款项，都是信用卡产生的数额。张亚坤辩称，借款被告并不知情，借款事实及借款数额，请法庭依法核实。被告张浩的个人借款未用于家庭共同生活，根据婚姻法司法解释，如借款真实存在，也不应认定为夫妻共同债务，借条上被告也并未签字，应属于其个人借款，被告张亚坤不应承担还款责任。原告提交如下证据：1、借条一份。2、证明两份，证明我的信用卡都在由张浩使用。被告张浩质证意见：1、借条是马立杰逼迫我写的，内容是他们提前写好的，我没有收到现金。2、马立杰的信用卡是其本人让我使用的，字也是逼迫我签的。被告张亚坤意见：对证据的真实性不认可，原告应依据民间借贷司法解释提供相关证明、收条及转帐记录，借条没有张亚坤的签字，不认可，法庭应依法核实。被告张浩提交证据如下：1、马立杰购买奔驰车行驶证。2、源初科技河北有限公司信息公示报告。3、源初公司收条10张，大概130万元。马立杰将信用卡主动交给我，后将套现的钱都投入到我堂哥的公司里面，马立杰收取利息，现我堂哥的公司破产，款项无法收回。马立杰购买奔驰车也是用的信用卡的钱，说是用于公司入股。马立杰的生活开销均用的信用卡的钱，浦发银行万用金贷款也是用信用卡还款，用于开设加油站。马立杰妻子将其名下两张信用卡给我，让我帮其还款。4、2019年9月20日离婚证一份。马立杰质证意见：对证据1，车是张浩堂哥以我的名义购买的，因为我是公务员，有优惠政策。对证据2、3不知情。对离婚证真实性无异议。张亚坤质证意见：对证据1真实性认可。对证据2、3足以证明如借款真实存在，未用于家庭共同生活，张亚坤不应承担还款义务。被告张亚坤提交证据：照片6张，证明原告及多人将现被告张亚坤居住的房屋损毁，于2019年11月14日报案。原被告提交的证据证明张亚坤对此事不知情，张浩的借款是在二被告婚姻存续期间，但根据婚姻法司法解释，超出家庭生活必要开支，不应认定为夫妻共同债务，应认定为个人债务。被告张亚坤不应承担还款责任。原告马立杰质证意见：与本案无关，不知情。被告张浩质证意见：对照片的真实性认可，照片中的房产现已不在我名下，登记在张亚坤名下。经审理查明，原告马立杰与被告张浩系单位同事。被告张浩、张亚坤系夫妻关系，2019年9月20日办理离婚。2014年到2019年9月期间，被告张浩使用原告方的信用卡及马立杰宁波银行的电子账户借款共计517412元，被告张浩于2019年9月24日日出具借条，载明借款517412元，月息按总数6‰计算。张浩所借款项多用于向其堂哥张闯为法定代表人的源初科技河北有限公司出借并收取利息。期间，张闯曾借用马立杰的名义购买奔驰轿车一台，后过户至张闯方名下。以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张浩向原告借款，原告将自己的多张信用卡交给被告张浩刷卡使用，并通过手机银行电子账户借款给被告张浩，双方对刷卡数额和银行借款进行了确认，并约定了还款利息。双方借贷关系明确，被告张浩应当按照原告要求偿还借款并支付借款利息。原告诉求被告张浩偿还其借款517412元并支付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告诉求被告张亚坤对被告张浩所借款项承担共同清偿责任，而被告张亚坤对该借款为夫妻共同债务不予认可，被告张浩庭审中陈述是其个人借款使用，自己与张亚坤感情不和，张亚坤对欠款的事不清楚。诉争借款发生在被告张浩、张亚坤婚姻存续期间，以被告张浩个人名义对外所负债务，数额较大，超出家庭日常生活需要所负债务，原告没有提交证据证实本案借款用于二被告夫妻家庭生活或共同生产经营，故本院对原告此诉求不予支持。原告主张被告负担保险费1552元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张浩在本判决生效后十五日内偿还原告马立杰借款517412元及利息；利息按月利率6‰计算，自2019年10月1日起至本息还清之日止。二、驳回原告马立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4487元，保全费3107元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年十二月十五日书记员  邢子文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5195号 原告：王丽华，女，1977年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：莫炎光，男，1973年8月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：莫炳乾，男，1939年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：杨映坤，女，1945年3月5日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告王丽华诉被告莫炎光、莫炳乾、杨映坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告王丽华于2019年12月23日向本院提出撤回对被告莫炳乾、杨映坤起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽华撤回对被告莫炳乾、杨映坤的起诉。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄伦峰 人民陪审员  王 焰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李维维 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5102执1118号 申请执行人：黄煜，男，1986年7月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：翁家明，男，1985年6月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人黄煜与被执行人翁家明民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）粤5102民初862号民事判决书，依据该判决书，被执行人翁家明应付还申请执行人黄煜借款50000元及该款利息（按判决书计）。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产；本院通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人开设有银行账户，本院依法予以冻结，但冻结不到可供执行的存款；余未发现被执行人有其他可供执行财产线索；本院依法将被执行人翁家明纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。申请执行人暂无法向本院提供被执行人有可供执行财产及其下落线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间未发现被执行人有可供执行财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李思远
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢183号申请执行人：高盛意，男,1966年1月25日生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市新洲区。被执行人：程福建，男，1958年08月01出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市青山区。被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司总经理。本院在执行高盛意与程福建、湖北金瑞建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院划拨程福建银行存款102831.90元，执行员电话约谈申请人高盛意，申请人高盛意同意终结本次行政程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十七日书记员  钱 涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10436号原告：王某某，男，住青岛市市北区。被告：宋某某，女，住青岛市市北区。原告王某某与被告宋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告检查、住院、治疗及交通等费用4300元；2.判令被告支付原告身体和精神伤害费2000元；3.追究被告滋事伤害原告的罪责，诉讼中，原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：2018年9月25日晨5时左右，被告在楼下故意制造噪音，原告被迫反击后，被告上楼猛踹原告家门，原告开门遭其猛抓眼睑，原告被迫自卫，撕打中，原告又遭被告暗器割伤。经医院检查原告右眼造成创伤性人工晶体脱位，脸部多处抓伤，左前臂和颈部明显划伤。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。宋某某辩称，当天早晨，原告在楼上敲打地板制造声音，我在5点到6点间上去找原告理论这个事情，原告趁我不备打掉我的近视眼镜，抓我的头发，打我的鼻子、眼睛、脖子，拖拽我，我抬不起头，挣脱过程中抓到原告。后来110警察到了，我们就到派出所了，在派出所调解的时候，原告主动提出调解，我受伤比原告严重，但考虑到原告年纪大了，又是邻居就同意和解了，原告提起诉讼没有依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．根据青岛市公安局市北分局四方派出所报案证明载明：“2018年9月25日7时许，王某某和宋某某到我所报案：王某某称凌晨四点多听到楼下1402家中砸墙，该就砸地板，而宋某某称楼上1502户砸地板，后宋某某上楼找王某某理论，该二人发生争执，继而相互撕打，该二人均有伤”。当日，四方派出所作出治安调解协议书，载明：“双方互不追究对方的一切法律责任；该调解为一次性调解，双方如有异议，可直接到人民法院提起诉讼……当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”对此，有原告提交的报案证明、本院依法调取的治安调解协议书、询问笔录等治安卷宗材料予以证明。经质证，原、被告对真实性均无异议。2．庭审中，原告主张的下列各项赔偿事项：（1）医疗费3876.94元，并提交门诊病历、出院记录、医疗费票据，证明其于2018年9月30日至同年10月3日在青岛市海慈医疗集团住院治疗，被诊断为：创伤性晶状体脱位（右）、面部挫伤、前臂挫伤、老年性白内障（左）、屈光不正（双），花费门诊和住院费共计3850.84元，自行购药花费26.1元；（2）交通费150元；（3）精神损失费2000元。经质证，被告对证据真实性没有异议，但认为原告在纠纷发生五天后住院，其治疗与该次纠纷无关。庭审中，被告未向法庭提交证据。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，我国法律规定，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系上下楼邻居，本应正确处理邻里之间的矛盾纠纷，但双方均未能妥善处理，导致发生争执，被告抗辩认为双方已在公安达成互不追究的调解意见，原告起诉没有依据，本院认为，该协议书系双方对治安管理处罚达成的调解意见，原告主张的赔偿事项尚未出现，双方对于后来发现并产生的费用未予达成协议，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。综合考虑本次纠纷的起因、发展经过，结合事件的具体细节以及造成的损害后果等方面因素，本院认定双方的责任比例相等，均为50%。关于原告主张的医药费，原告未对其中药房购药26.1元提交相应病历予以证明，对此不予支持，故本院对医药费3850.84元予以确认，被告抗辩认为原告的医疗费与本次纠纷无关，未提交证据予以证明，亦未申请对上述关联性进行司法鉴定，对被告的该抗辩意见不予支持。被告应按责任比例赔偿原告医疗费1925.42元（3850.84元×50%）。关于原告主张的交通费，原告未提交相关证据，根据原告的就诊和住院时间，每天按照20元的标准主张交通费较为合理，本院对交通费100元予以确认，超出部分不予支持。被告应按责任比例赔偿原告交通费50元（100元×50%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告未就该主张提交证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告宋某某赔偿原告王某某医疗费1925.42元；二、被告宋某某赔偿原告王某某交通费50元；上述费用，被告宋某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇一九年十二月三日书记员  于 珍书记员  张 倩
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2089号原告：臧贵全，男，1989年8月3日出生，汉族，住平阴县，被告：孙齐勇，男，1990年1月17日出生，汉族，住平阴县，原告臧贵全与被告孙齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙齐勇需公告送达，依法转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告臧贵全到庭参加诉讼，被告孙齐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧贵全向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款6000元及利息（以6000元为基数，自2017年8月26日起至归还之日按年6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，孙齐勇向臧贵全借款6000元，并出具了借条，说等发工资就归还。后经臧贵全多次催要，孙齐勇以无钱为由推脱不还。无奈，诉至法院，诉求同前。被告孙齐勇未作答辩。原告臧贵全围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙齐勇未出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的借据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙齐勇于2017年8月27日向臧贵全借款6000元，并出具借条一份，载明“借款条今借到人民币（大写）陆仟元整（?6000元）借款人：孙齐勇，上述借款至今未还，臧贵全于2019年7月22日起诉来院。本院认为，孙齐勇向臧贵全借款6000元至今未还，事实清楚，证据充分，其理应还款。因双方未约定借款期限和利息，案涉借款应视为无期无息借款，臧贵全可随时要求孙齐勇还款，并可自主张之日按年利率6%要求逾期付款利息，故臧贵全主张的利息可自其起诉之日即2019年7月22日至付清之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙齐勇于本判决生效后十日内归还原告臧贵全借款本金6000元；二、被告孙齐勇于本判决生效后十日内支付原告臧贵全借款利息（以6000元为基数，自2019年7月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孙齐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  陈兴龙人民陪审员  赵诗元二〇一九年十二月二日书 记 员  马金飞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2081号申请人山丹县鑫源投资担保有限责任公司。法定代表人：赵世金，系该公司经理。公司地址：山丹县南大街38号。委托代理人：**，系甘肃金厦律师事务所律师。被执行人陈财国，男，汉族，生于1982年9月10日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人山丹县鑫源投资担保有限责任公司与被执行人陈财国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0722民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈财国偿还原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司代为偿还中国农业银行股份有限公司民乐县支行本息55033.42元，限于判决生效后一月内付清；二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1636元，由被告陈财国负担1226元，原告山丹县鑫源投资担保有限责任公司负担410元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县鑫源投资担保有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月19日、2019年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法查明被执行人陈财国名下有一辆车牌号为X纳智捷牌车一辆，现本院已经依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的56259.42元，执行到位标的0元，未能执行到位标的56259.42元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜兴坤
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审103号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路57号。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人孝感市广玉南房地产开发有限责任公司。住所地：孝感市航空路东197号。统一社会信用代码：914209007220497891。法定代表人严家繁。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2019]第025号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2019]第025号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年4月10日向被执行人孝感市广玉南房地产开发有限责任公司作出孝人防决字[2019]第025号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人于2019年9月27日前缴纳防空地下室易地建设费397033元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年9月27日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后，仅缴纳118704元，仍余278329元未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第025号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第025号限期缴纳防空地下室易地建设费决定中被执行人未履行部分，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇一九年十二月二十日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5396号原告：夏术琼，女，1968年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭东，贵州合兴律师事务所律师。被告：王东琼，女，1983年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告夏术琼与被告王东琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王东琼下落不明，本案于2019年7月23日转为普通程序，并于2019年11月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏术琼及其委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告王东琼经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏术琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月发生业务往来，被告在原告处订购大理石产品，由被告收到货物后采用陆续付款的方式支付货款。截至2014年12月15日，原告所供货物总价款为43150元，被告支付了部分货款，尚欠19650元未支付。因多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益遂诉至法院。被告王东琼未出庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告王东琼在原告夏术琼处购买石材欠款，原告夏术琼从2015年10月至2018年10月多次向被告王东琼“135××××3533”的手机号码发送短信要求其付款19650元，被告王东琼曾回复“不会赖账的，夏姐，这几天我都在追账，放心吧，一定在这几天给你”。原告夏术琼为证明其主张的事实向本院提交了其与王东琼于2019年1月23日的通话录音，录音主要内容为：“小王，你那个19650元好久给我？你那天都说。”被告王东琼回复：“哦，我晓得，等几天哈。”夏术琼：“年前给我行不行？”王东琼回复：“可以的”。上述事实，有原告陈述、短信记录截图打印件、通话录音等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于原告夏术琼主张被告王东琼欠其货款19650元的事实，有其提供的短信记录和通话录音为证，本院依法予以确认。因双方未明确约定货款的支付时间，原告夏术琼可以随时要求被告王东琼付款，故对原告夏术琼要求被告王东琼支付货款19650元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东琼于本判决生效之日起三日内向原告夏术琼支付货款19650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元及公告费，由被告王东琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁永雄人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月四日书 记 员  李 蓉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2487号原告：郝景华，男，1945年1月2日出生，汉族，退休干部，住依安县。被告：依安县红星乡合发村民委员会，住所地：依安县红星乡合发村。统一社会信用代码：54230223A63968935J。法定代表人：张丽柱，村委员会书记。原告郝景华与被告依安县红星乡合发村民委员会（以下简称红星乡合发村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝景华、被告红星乡合发村委会法定代表人张丽柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝景华向本院提出诉讼请求：要求被告红星乡合发村委会给付借款本金8，000元及利息（自1996年4月13日起，按照月利率20‰计算）。事实和理由：1996年村级造林，原红星乡林业站站长李晓明与被告时任村主任何向东到第一苗圃购苗，并通过李晓明找到原告，在原告处借款本金8,000元用于购买树苗，约定月利率20‰，年底结清本息，1996年4月13日，原告将借款交予何向东，何向东和该村委会会计共同给原告出具借据，并加盖公章，后经原告多次索要，被告一直未能给付，后原告将借据原件交给李晓明，让其帮忙索要，此后原据不知所踪（可能入账），至2019年8月份，原告和李晓明一起向被告索要欠款，何向东重新给原告出具借据一张，并加盖了村里的公章，也标明了“抬入款月利2分”，因为村里一直不能偿还借款，故诉至法院，要求被告合发村委会偿还借款本金8,000元，利息按照约定的月利2分，从1996年4月13日计算至实际给付之日止。被告合发村委会辩称，大约在1996年，被告从原告家拉树苗，树苗价值约8，000元，为原告出具借据，该款一直没给原告，所以被告同意偿还原告8，000元本金。1997年1月1日，被告已经将该借款记入明细账中，后按照依安县关于清理村级债务的政策进行对该笔借款进行结算，2001年7月11日，被告将本金8,000元及利息5，942元计入抬款明细账中，被告不同意给付利息，即使有利息，20‰的利率也过高，应按照清抬帐算，即自2001年1月1日起，以本金8,000元为基数按照月利率按照5‰计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告举示的短期借款明细账、借据原件、被告举示的明细账及抬款明细账复印件、本院予以确认，并在卷作证。本院经审理认定如下事实：1996年4月13日，被告红星乡合发村委会因买树苗在原告郝景华处借款本金8,000元，约定月利率20‰，约定年底结清本息，并给原告出具了借据，1997年1月1日，被告将该借款记入郝景华在村里明细账中，至2000年12月31日，按照依安县关于清理村级债务的政策结算共产生利息5，942元，2001年7月11日，被告将借款本金8,000元及利息5，942元计入抬款明细账中，自2001年1月1日起利率按照5‰计算利息，该款后经原告多次索要，被告一直未能给付，2019年8月，被告给原告补开借据一张，载明出据时间为1996年4月13日，本金为8,000元、“抬入款月利2分”，何向东签字并加盖该村委会公章，该款被告一直未能给付。本院认为，原告郝景华与被告合发村委会系民间借贷法律关系，原告将借款交付被告后，被告应按约定全面履行还款义务，被告未履行还款义务的行为已构成违约，故本院对原告郝景华要求被告偿还借款本金的请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的请求，因2001年1月1日，原、被告双方按照依安县关于清理村级债务的政策即月利率5‰对借款本息进行结算，且庭审中原告认可继续按照该政策规定的利率计算，双方对于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：被告依安县红星乡合发村民委员会于判决生效后三日内偿还原告郝景华借款本金8,000元及利息（其中，截止至2000年12月31日产生的利息5，942元；以8,000元为基数，自2001年1月1日起按照月利5‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合发村委会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年十二月三十日书记员  李兴竹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4887号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2402号申请执行人：上海英恒电子有限公司。法定代表人：朱欣平，该公司总经理。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。法定代表人：李能，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海英恒电子有限公司与被执行人湖北惠维科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，其有可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2485号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十日书记员  严忆琪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1165号申请执行人：漯河市召陵区农村信用合作联社,住所地漯河市湘江路28号。法定代表人:鹿运杰,该联社负责人。被执行人：齐朋冲,男,1984年3月4日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人:吴玲玲,女,1982年10月10日出生,汉族,住河南省息县。被执行人：刘守华，男，1983年3月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：陈东升，男，1989年5月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。漯河市召陵区农村信用合作联社与齐朋冲、吴玲玲、刘守华、陈东升借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年10月28日作出的（2018）豫1104民初2150号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、齐朋冲、吴玲玲于本判决生效后十日内偿还漯河市召陵区农村信用合作联社借款50万元及利息（利息从2018年4月25日起至2018年5月20日按月利率9.9‰计算，2018年5月21日至还款完毕之日止按月利率14.85‰计算。）；二、陈东升、刘守华对第一项判决内容承担连带清偿责任；案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由齐朋冲、吴玲玲承担，陈东升、刘守华对此承担连带清偿责任。”因齐朋冲、吴玲玲、刘守华、陈东升未按上述生效法律文书履行全部债务，漯河市召陵区农村信用合作联社向本院申请强制执行,本院于2019年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法冻结并扣划被执行人齐朋冲、吴玲玲、刘守华、陈东升名下银行存款28870元（已发放）；被执行人齐朋冲、吴玲玲、刘守华、陈东升名下无不动产、车辆、公积金。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位28870元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朋冲、吴玲玲、刘守华、陈东升负有继续向申请执行人漯河市召陵区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月三十日书记员 翟飞虎
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢149号 申请人：薛永良，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：常印军，所在地河北省南宫市。 被执行人：南宫华澳皮毛有限公司，所在地邢台市南宫市西底阁26号。 法定代表人：常印军，该公司董事长。 被执行人：南宫市金利皮业有限公司，所在地邢台市南宫市西底阁。，联系电话137××××3480。 法定代表人：常子中，该公司董事长。 申请人薛永良与被执行人常印军、南宫华澳皮毛有限公司、南宫市金利皮业有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0403民初295号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人常印军、南宫华澳皮毛有限公司、南宫市金利皮业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0403民初295号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘雨洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7070号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄钰岚，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：宁红兰，女，1974年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告南宁嘉和物业服务有限公司（以下简称嘉和物业）与被告宁红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告嘉和物业的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告宁红兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉和物业向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款11000元；2、被告支付其于2017年7月11日至2019年8月29日期间利息共计1174元整(按年利率5%计算，暂计至2019年8月29日，续计至被告实际履行之日止)；3、本案律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告因购房向原告借款22000元，借款年利率5%，被告应于2018年7月10日向原告偿还第2期借款11000元，但被告未按约定履行已构成违约。原告多次通过电话或邮寄信件的方式向被告催款未果，原告决定解除合同提前收回全部借款本息。 被告宁红兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月14日，原告嘉和物业与被告宁红兰签订一份《借款协议》，约定：被告因购买嘉和城的房屋需要向原告借款22000元，被告应分两期（2017年7月10日前、2018年7月10日前）向原告偿还借款本金（11000元、11000元），借款年利率按5%计算，以实际发生的借款额及借款期限计算利息，被告每次还款时，应将该次还款本息一并支付；被告逾期还款超过30日，原告有权单方解除本协议，提前收回全部借款本息；被告逾期还款导致原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；各方通过本协议载明联系方式向对方发出邮件，无论对方是否收到，邮件发出后第四日均视为送达等。 协议签订后，原告于2016年7月27日将借款22000元转账至被告指定的案外人广西嘉和置业集团有限公司的账户。 另查明，原告委托广西安弘律师事务所律师代理本案诉讼，原告主张的律师费含一审、二审、执行程序。 原告因被告未还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为，被告宁红兰因购房需要向原告嘉和物业借款22000元，有双方签订的借款协议、原告的转账凭证及当事人陈述为证。据此，本院对原、被告之间形成民间借贷法律关系予以确认。全部借款于2018年7月10日到期，在没有相反证据情况下，原告陈述的被告逾期偿还已构成违约。现原告主张被告返还剩余借款本金11000元，本院予以支持。 关于利息问题。借款协议约定利息按年利率5%计算符合法律规定，借款协议约定每期借款本金到期时利息一并支付，第二期应返还借款本金为11000元，故被告第二期借款利息应在偿还完上一期借款本息后开始计算，即以11000元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付。 关于律师费问题。借款协议约定被告逾期还款应承担出借人为此支出的律师费，该约定为各方真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。被告未按时偿还借款本息已构成违约，故应承担原告为实现本案债权所支付的律师费。原告已经提供了委托代理合同及律师费支出凭证，本案的律师费已经实际发生。根据起诉时原告主张的被告尚欠借款本息情况，原告主张的律师费5000元已经超过广西壮族自治区律师服务收费标准，本院核定为1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁红兰向原告南宁嘉和物业服务有限公司返还借款本金11000元； 二、被告宁红兰向原告南宁嘉和物业服务有限公司支付利息（利息计算：以11000元为基数，自2017年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付）； 三、被告宁红兰向原告南宁嘉和物业服务有限公司赔偿律师费1000元。 案件受理费229元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担53元，被告宁红兰负担176元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 星 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  梁绍连 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  赖 兵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4917号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5065号原告：刘某，女，汉族，生于1960年8月5日，住河南省唐河县。委托代理人：张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：仝某，女，汉族，生于1986年8月24日，住河南省唐河县。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。原告刘某与被告仝某为分家析产纠纷一案，本院在审理过程中，双方庭下达成和解协议，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  刘永跃二〇一九年十二月二十七日书记员  张 闯
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0722财保85号申请人：肖强，男，汉族，生于1956年10月1日，住陕西省城固县。申请人：叶开胜，男，汉族，1966年02月07日出生,住陕西省城固县。申请人：袁刚，男，汉族，1969年3月3日出生，住陕西省城固县。被申请人：陕西城化股份有限公司。申请人肖强、叶开胜、袁刚于2019年12月12日以享有被申请人4,070,000元债权未清偿为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的土地使用权。担保人杨某某以其房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西城化股份有限公司位于XX国道路边XX土地一宗（土地证号：城国用（2002）字第XXXX号）；二、查封被申请人陕西城化股份有限公司位于城固县XX路南段东侧土地一宗（土地证号：城国用（2006）字第XXX号）；三、查封被申请人陕西城化股份有限公司位于城固县XX街道办事处XX村与通往XX路的33亩河滩地（土地证号：城国用（2006）字第XXXX号）；四、查封被申请人陕西城化股份有限公司XX侧约11亩土地；五、查封担保人杨某某位于城固县XX街房屋一栋（房产证号：城固县房权证博XX字第XXXX号、第XXXX号）。以上查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肖强、叶开胜、袁刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一九年十二月十二日书记员  金 文
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初3623号原告：陆根生，男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张启伍，男，1966年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告陆根生与被告张启伍民间借贷纠纷一案中，陆根生向本院申请诉前调解，但因张启伍不同意诉前调解，陆根生于2019年12月2日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陆根生撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告陆根生撤回诉前调解。审判员 吴 革二〇一九年十二月二日书记员 查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5593号之一 申请执行人：海南万宁多而美贸易有限公司，住所地海南省万宁市万城镇。 法定代表人：王捷娟，总经理。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 被执行人：海南生生百货商场，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：陈歆，总经理。 申请执行人海南万宁多而美贸易有限公司与被执行人海南华侨商业有限公司、海南生生百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金88345.79元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款及理财、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院已冻结被执行人的部分银行账户，但只有零星存款。本院已轮候查封被执行人海南华侨商业有限公司名下位于海口市滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）和轮候查封被执行人海南华侨商业有限公司名下位于海口市南航路16号[不动产权证号：XXXXX]，并将参与分配申请书转交。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住所地进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的88345.79元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10087号原告:中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路23号。负责人：常振华，系该行行长。委托诉讼代理人：宗菲，系该行工作人员。被告：叶威伟，男，1992年7月6日生，汉族，住泰兴市。被告：潘庆华，女，1969年8月26日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴支行）与被告叶威伟、潘庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴支行委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼。被告叶威伟、潘庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本息648422.46元（其中本金632969.12元、正常息15188.32元、逾期罚息71.98元、逾期复利193.04元），并按双方约定继续支付自2019年10月8日至实际给付之日的利息、罚息、复利；2.原告对被告依法办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告偿还2016年4月6日签订的合同项下欠款378206.91元（本金369946.77元，正常息8124.33元，罚息41.57元，复利94.24元，暂算至2019年10月7日），偿还2016年4月7日签订的合同项下欠款270215.55元（本金263022.35元，正常息7063.99元，罚息30.41元，复利98.8元，暂算至2019年10月8日），并按双方约定继续支付至实际给付之日的利息。2.原告对被告依法办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日、2016年3月10日，被告叶威伟及其父母叶剑、潘庆华夫妇因购买位于泰兴市某1、2室的房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2016年4月6日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，同日原告向被告叶威伟发放390000元贷款，期限至2046年4月5日，还款方式为按月等额本息，由泰兴市某1室的房产抵押担保，并办理抵押登记。2016年4月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，同日原告向被告叶威伟发放275000元贷款，期限至2046年4月6日，还款方式为按月等额本息，由泰兴市某2室的房产抵押担保，并办理抵押登记。贷款发放后，被告多次逾期，故原告诉至法院。被告叶威伟、潘庆华未作答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：一、个人购房担保借款合同及借款凭证，证明2016年4月6日及4月7日原、被告签订合同，双方就贷款的权利义务以及抵押担保等事项进行了明确约定，原告按约发放了贷款。二、房屋他项权证2份，证明原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。三、个贷应还未还明细，证明两被告结欠贷款本息648422.46元的事实。庭审中，原告陈述以下事实：1.贷款是等额本息的还款方式，每个月的正常息是剩余本金×5.39%的年利率/12月；2.合同第11.1条约定，罚息利率是正常利率上浮50%，即8.085%，罚息为逾期部分本金×8.085%年利率×逾期的实际天数/360。复利的计算依据是合同的第11.3条，复利为应付未付的利息（包括正常息和罚息）×8.085%年利率×实际逾期天数/360。原告对上列证据及所诉事实作出保证真实之承诺。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院依法对原告举证和所诉事实进行了审查，结合原告所作承诺，本院确认原告所诉事实成立。本院认为，合法的借款合同受法律保护。原告提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证等证据及当庭陈述，足以证明被告尚欠原告本息的事实，故被告应偿还原告借款本息。本案原、被告已办理案涉房屋的抵押权登记手续，被告未按约定偿还贷款，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权，即原告在378206.91元及利息、罚息、复利（自2019年10月8日起至实际给付之日止，按双方约定计算利息、罚息、复利）的范围内对被告位于泰兴市某1室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；原告在270215.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年10月9日起至实际给付之日止，按双方约定计算）的范围内对被告位于泰兴市某2室房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶威伟、潘庆华于本判决生效后二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行648422.46元借款本息（2016年4月6日借款利息、罚息、复利计算至2019年10月7日，2016年4月7日借款利息、罚息、复利计算至2019年10月8日），两被告继续按合同约定支付利息至实际给付之日止。二、被告叶威伟、潘庆华不履行债务时，原告有权以抵押的位于泰兴市某1室和位于泰兴市某2室的房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得价款对上款两被告应给付的借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，减半收取5142元，由被告叶威伟、潘庆华共同负担(此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  常继平二〇一九年十二月三十日书记员  封小倩
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4427号 原告：全忠平，男，1967年5月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所实习律师。 被告：贺宋力，男，1977年7月27日出生，汉族，住安吉县。 全忠平与贺宋力民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日对本案公开开庭进行了审理，全忠平的委托诉讼代理人蔡志国、施予求是，贺宋力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全忠平向本院提出诉讼请求如下：1.贺宋力归还借款本金200000元及利息228886.7元（自2012年5月6日起按月息1.3分计算至2019年7月29日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由贺宋力承担。事实与理由：2012年5月5日，贺宋力向全忠平借款200000元，双方口头约定月利率为1.3分，未约定还款时间，贺宋力向原告出具借条一份，原告通过转账方式交付了借款。截至2013年2月1日，结息24000元，因此贺宋力又向原告出具借条一份，将欠息载明为借款。后原告向被告催讨本息，但被告一直要求宽限且至今未还本付息。被告之行为违背了诚实信用原则，故原告诉至法院请求判如所请。 贺宋力辩称，一、借款200000元确实存在，但当时是合作做生意，且已经归还。后来因为原告车子出了问题，又向全忠平借款200000元去处理，但没有约定过利息。借款中已归还过部分，大额的本金没有归还。二、另一张24000元的借条并非结息，而是其向原告另外的借款及一部分利息。 全忠平向本院提交借条、转账凭证以证明其主张。 贺宋力未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。现将原、被告双方无争议的事实认定如下： 2012年5月5日，贺宋力出具借条一张，载明其向全忠平借款200000元，全忠平于当日将款项转账交付给原告。2013年2月1日，贺宋力再度出具借条一张，载明其向全忠平借款24000元。此后，经全忠平多次催讨，贺宋力未归还借款，故原告诉至法院。 原、被告的主要争议焦点在于：本案借款200000元是否约定利息。 本案中，原、被告对存在200000元借款的事实均无异议，对该借款是否存在利息持有不同观点。全忠平主张2013年2月1日出具的24000元借条即为借款的结息，利息为月利率1.3%；贺宋力则辩称双方并无约定借款利息，但当庭陈述时又承认24000元的借条所载款项系由部分借款、部分利息构成，具体借款数额记不清。综合原、被告上述陈述和证据分析可知，贺宋力否认借款时约定利息，但庭审中又自认在24000元的款项中存在部分利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，应认定贺宋力承认原、被告的借款存在利息。但本案两张借条出具时间分别为2012年5月5日、2013年2月1日，借款期间为8个月26天，若按原告主张的月利率1.3%计算，不能得出24000元的利息金额，现贺宋力不认同原告主张的借款利率，原告提交的证据亦不足以证明其主张的利息标准，故借款利息以年利率6%计算为宜。 综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，从原告提供的证据来看，贺宋力向全忠平借款200000元之事实清楚，则其应在原告催讨的合理期限内履行还款义务。现原告诉至法院后，贺宋力仍未归还借款，该行为已构成违约，虽其辩称已归还过部分款项，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，本院对此辩称不予采纳。全忠平的合理诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、贺宋力于本判决生效之日起十日内归还全忠平借款本金200000元并支付利息（自2012年5月5日起按年利率6%计算至款清）； 二、驳回全忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3865元（已减半），由贺宋力负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王科惠
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1823号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵兰兵，男，汉族，该公司职工。 被告：唐启明，男，1973年10月15日生，汉族，住诸城市。 被告：张伟红，女，1975年5月9日生，汉族，住诸城市。 被告：张炜梅，女，1976年3月23日生，汉族，住诸城市。 被告：台金平，男，1978年7月30日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告唐启明、张伟红、张炜梅、台金平借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址无法送达被告，原告亦不能提供新的被告的准确送达地址，根据法律规定，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  沈 卿
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初8343号 原告：柳永乾，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者 被告：王好进，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：涡阳县公吉寺粮食购销有限公司，住安徽省涡阳县公吉寺镇，统一社会代码：91341621688115462Q。 法定代表人:王好进，总经理。 原告柳永乾与被告王好进、涡阳县公吉寺粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 柳永乾向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告70000元及利息42000元（利息按月息2分计算从2017年4月24日至2019年10月28日）以及利息从2019年10月28日按月息2分计算直至还清之日止）；2、判令被告王好进偿还原告80000元及利息35200元（利息按月息2分计算从2018年1月15日至2019年11月15日）以及利息从2019年11月15日按月息2分计算直至还清之日止）；3、判令王好进偿还原告4500元及利息2790元（利息按月息2分计算从2017年3月22日至2019年10月22日）以及利息从2019年10月22日按月息2分计算直至还清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月22日，被告王好进从原告处借款4500元，同年4月28日两被告又从原告处借款70000元，2018年1月5日被告王好进从原告处借款80000元，借款均约定利息，月息二分。现原告多次向原告催要借款，但被告一直以无钱为由拖欠不还，原告与被告协商未果。为此诉讼至贵院，请依法判决。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳永乾的起诉。 案件受理费4817元，待裁定生效后退还柳永乾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李从春 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 超
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2974号 原告：王宝侠，女，1980年10月8日出生，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛渤海热电有限公司。 统一社会信用代码：91211481749762306J。 法定代表人：尚世雨，该公司经理。 住所地：辽宁省葫芦岛市兴城市四家屯街道周家村冯家屯164-1号。 委托诉讼代理人：卢慧新，男，1979年6月12日，汉族，职员，住辽宁省兴城市。 原告王宝侠与被告葫芦岛渤海热电有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝侠的委托代理人刘贺宇、被告葫芦岛渤海热电有限公司的委托代理人卢慧新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的购房款130246元；2、撤销双方签定的商品房认购协议、承担银行利息6512元；3、承担诉讼费。事实和理由：2018年4月23日，原告在被告处购房一套，双方签定了商品房认购协议书，付款方式：按揭付款方式，首付款130246元，占全部房价40%，其余贷款19万元。双方约定2018年10月31日前交付使用。但是，至今也没有入住，原告至今也未接到办理银行贷款的通知，兴城建行也没有与被告签定过商品房销售贷款合作协议，被告存在欺诈行为。双方签定的协议属无效协议。综上所述，被告不讲诚信，违反诚信原则，依照合同法60条、93条、107条及最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第5条、第8条、第23条之法律规定，请法院判令被告返还购房款，并承担相应利息。 葫芦岛渤海热电有限公司辩称，我公司已经和广发银行办理了贷款准入协议，原告没有办理成贷款属其自身原因造成，因此，我公司不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告在被告处购房一套，双方签定了商品房认购协议书，约定付款方式为按揭付款方式，首付款130246元，其余贷款19万元。原告已向被告交纳首付款130246元。现原告未在相关银行办理购买该楼房的按揭贷款。原告要求支持其诉请。 以上事实，有原、被告陈述、商品房认购协议书、付款凭证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，双方的争议焦点为，原告现未能办理按揭贷款属于原、被告哪一方的原因？因购买楼房办理按揭贷款的前提条件是房屋开发企业先与相关合作银行签订办理贷款的合作协议，签订后，再由购房者到该银行按照贷款流程办理按揭贷款业务。现双方均认为系对方原因导致无法办理按揭贷款，故应按以上流程审查哪一方没有履行自身的义务，即首先应由被告举证证明已经与相关银行签订办理贷款业务的合作协议。被告虽提出已经和广发银行签订了相关协议，但在本院指定的期间内未向本院提供相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据以上法律规定，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，应认定原告不能办理按揭贷款系被告原因造成，因原告不能办理该贷款，合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告要求被告在合同解除后返还购房的首付款，本院应予支持。因该首付款在交纳后，系由被告占有和收益，其应给付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、解除原告王宝侠与被告葫芦岛渤海热电有限公司于2018年4月23日签订的《商品房认购协议书》； 二、被告葫芦岛渤海热电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款130246元及利息（利息以130246元为本金自2017年5月3日起至2019年8月20日按照同期中国人民贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，保全费1207元，合计4255元，由被告葫芦岛渤海热电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  高洪志 人民陪审员  张 展 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王镜游 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1973号申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨胥志，系该行行长。地址：民乐县县城西大街4号。委托代理人：庞雄，系该行客户经理。被执行人郑银云，男，汉族，生于1957年7月17日，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人王飞，男，汉族，生于1971年5月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人郑银云、王飞借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）甘0722民初1645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告郑银云限于判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元及利息8713.08元，共计58713.08元。利息及罚息算止2018年3月20日；二、被告王飞对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1268元，由被告郑银云、王飞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月30日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人郑银云名下有存款613元，现已依法划拨。反馈无其他可供执行财产。3.本院查明被执行人名下均无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89981.08元，已执行到位613元，剩余89368.08元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月十三日书 记 员  姜兴坤
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15348号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司。地址：中国（上海）自由贸易试验区福特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6法定代表人：曹孛。委托诉讼代理人：莫郑敏、关陈晨，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：邝渝楠，男，汉族，1981年3月3日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市同德昆明广场Ａ区。本院在审理原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告邝渝楠融资租赁合同纠纷一案中，原告上海鑫钰融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回对被告邝渝楠的起诉。本院认为：原告上海鑫钰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海鑫钰融资租赁有限公司撤回对被告邝渝楠的起诉。案件受理费5771元全部退回原告上海鑫钰融资租赁有限公司。审 判 长  李兴元人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘虹妤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0103民初14252号 原告：王亚洲，男，1982年11月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安和居置业有限责任公司，住西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告王亚洲与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。2019年11月21日，王亚洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王亚洲撤诉处理。诉讼费50元，减半收取 25元，由原告负担（已交纳）。审    判    员      曹旭侠                       二〇一九年十二月十日 书    记    员      邱银平1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3929号之一 申请执行人：黄宝钗，女，1949年11月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：浙江宇升海绵制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道双榕路55-3号（第2幢），统一社会信用代码:91330304MA285H95X5。 法定代表人：朱海英。 申请执行人黄宝钗与被执行人浙江宇升海绵制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄宝钗向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为人民币600000元及利息，并负担案件受理费4000元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人浙江宇升海绵制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人浙江宇升海绵制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宇升海绵制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人浙江宇升海绵制造有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人工商登记所在地法院调查被执行人的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人浙江宇升海绵制造有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江宇升海绵制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江宇升海绵制造有限公司的法定代表人朱海英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江宇升海绵制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人朱海英予以限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄宝钗。其没有异议。 综上，被执行人浙江宇升海绵制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3929号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员刘战飞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林   健   芬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2269号 原告:中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司,住所地：玉林市人民东路660号。 法定代表人：晏强，该公司总经理。 委托代理人：谢文琳，广西方园律师事务所律师。 委托代理人：张楠，男，汉族，1987年2月20日出生，系玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：刘海华，男，汉族，1970年3月17日出生，住广西陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告刘海华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人谢文琳到庭参加诉讼，被告刘海华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币88608.71元给原告；2、判令被告支付尚欠保费人民币3622.23元给原告；3、判令被告支付违约金14695.55元(以92230.94元为基数，按年利率24%，从2018年11月7日起计至被告清偿之日止，现暂计至2019年7月5日）给原告；4、判令被告支付诉讼代理费3000元给原告；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年6月12日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为1207.41元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年6月16日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币89000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年6月16日止，并约定了利息及罚息。被告从2018年8月16日起不再按约定履行还款义务，于2018年11月7日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2018年11月7日代被告偿还了贷款本息合计人民币88608.71元。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘海华未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及当事人陈述，本案认定法律事实如下：2018年6月7日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（下称投保单)为原告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。2018年6月12日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（下称保险单），约定每月保费为1207.41元。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告基于被告违约而理赔后，原告有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》（下称保险条款）第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年6月16日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借到人民币89000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年6月16日止，并约定了利息及罚息。被告从2018年8月16日起不再按约定履行还款义务，于2018年11月7日导致保险事故的发生。此后，原告已按照投保合同约定于2018年11月7日代被告偿还了贷款本息合计人民币88608.71元。 上述事实有原告在举证期限内提供的证据1、营业执照、法定代表人身份证、证明，证据2、被告身份证，证据3、投保单及保险条款，证据4、保险单，证据5、个人贷款合同，证据6、光大银行南宁分行贷款借据，证据7、还款计划书，证据8、保费还款明细，证据9、索赔申请书，证据10、业务对账单，证据11、代偿债务与权益转让确认书等证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告刘海华与原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，是双方的真实意思表示，双方主体合格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护，合同各方应自觉履行合同约定的义务。被告刘海华委托原告为其通过南宁光大银行发放借款提供担保，被告取得借款后，未能按期还本付息，导致原告代被告偿还了贷款本息88608.71元。被告未按约定的期限归还尚欠的垫付款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还垫付款88608.71元的理由成立，证据充分，依法予以支持。被告尚欠被告保险费3622.23元，原告请求被告支付保费，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%支付违约金至清偿之日止，本院予以支持，但起算日期应从原告代还款30日后即2018年12月8日。原告没有提供其支付诉讼代理费的证据，其请求被告支付诉讼代理费3000元，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海华返还人民币88608.71元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 二、被告刘海华支付尚欠保费人民币3622.23元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司； 三、被告刘海华向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司支付违约金(以88608.71元为基数，按年利率24%计算，从2018年12月8日起计至被告清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2499元（原告已预交1249元），由被告刘海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  陈奎好 人民陪审员  蓝 泳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5394号 原告：董元素，男，1984年4月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：章林军，男，1979年9月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告董元素与被告章林军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告董元素于2019年12月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告董元素向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事诉讼的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许董元素撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董元素负担。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  金淑华 人民陪审员  方云霞 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蒋露英
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初838号原告庞翠花，女，1971年1月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告王义奉，男，1968年7月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告庞翠花与被告王义奉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞翠花到庭参加诉讼。被告王义奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞翠花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王义奉偿还借款本金30000元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月14日，被告王义奉向原告借款人民币30000元，双方约定月利息1.5分，借款期限为一年。还款日期逾期后，借款本息被告至今未向原告偿还。被告王义奉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王义奉向原告庞翠花借款人民币30000元，双方约定月利息1.5分，借款期限为一年。还款日期逾期后，借款本息被告未向原告偿还。现原告诉来法院，要求被告偿还借款本金30000元，并负担本案诉讼费用。上述事实有原告向本院提供的2016年1月14日被告出具的借条及原告当庭陈述在卷为证。上述证据来源合法、内容真实可信，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告间债权债务关系明确，被告王义奉应当按照双方约定偿还借款，故原告庞翠花要求被告偿还借款诉求本院予以支持。被告王义奉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王义奉于本判决生效之日起十日内向原告庞翠花偿还借款本金30000元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王义奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  薛国军人民陪审员  康宏伟人民陪审员  刘艳锋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孔繁晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初864号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人李某某，男，1987年2月6日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化程度，合肥隆宇二手车市场销售员，现住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省亳州市利辛县。因本案于2019年3月7日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年3月14日被该局释放，并于次日被取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1647号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日21时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，带着其家人从本市西二环路与樊洼路交口附近的饭店出发，沿樊洼路由西向东行驶至蜀山监狱附近时，被民警查获。经现场酒精呼气检测，公安机关将有醉驾驾驶嫌疑的被告人李某某带至医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液内乙醇含量为129.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。2019年3月7日，被告人李某某经公安机关电话通知后到案。归案后，被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元，或者免予刑事处罚。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某坦白且认罪认罚，综合全案，属犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙钰二〇一九年十二月二十三日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10566号 原告：重庆嘉坤汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107552003752P。 法定代表人：江信渝，董事长。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：刘迎春，女，汉族，1978年4月29日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆嘉坤汽车销售有限公司（以下简称嘉坤汽车公司）与被告刘迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员韩超担任审判长，与人民陪审员颜如丹、曹晓虹组成合议庭适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告嘉坤汽车公司的委托诉讼代理人杨建英到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉坤汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求归还原告垫付的按揭款2647.10元及截至2018年9月14日的利息2185.02元（上述金额共计4832.12元）和2018年9月14日后的利息(以2647.10元为基数从2018年9月15日起按月利率2%计算至付清之日止)；2、由被告负担本案诉讼费。 事实和理由：2014年2月2日，原告与被告刘迎春签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：原告为被告刘迎春在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行的汽车贷款9.2万元提供保证担保。同时，被告向原告出具《承诺书》承诺原告代为归还的按揭款，被告愿意按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的违约金。上述合同签订后，银行按约向被告发放了贷款，因被告未按约还款，原告代为偿还了欠付的按揭款2647.1元。原告追偿未果，遂诉至法院。 被告刘迎春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年2月2日，原告（甲方、保证人）与刘迎春（乙方、借款人）签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，主要约定：1、乙方委托甲方向工商银行北部新区支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2、本合同项下乙方借款金额为人民币9.2万元；3、当出现因乙方违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；4、乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期还款金额每日千分之六收取逾期还款违约金。同时，被告向原告提交《承诺书》，主要载明：承诺人在履行与工商银行北部新区支行签订的《个人借款/担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭款时，请求承诺持有人代为归还。对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿意按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应逾期违约金。同日，工商银行北部新区支行（甲方）与被告刘迎春（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：乙方向汽车销售商嘉坤汽车公司购买汽车，总价为11.5万元，乙方首付2.3万元，剩余款项以透支方式支付，透支金额为9.2万元，以按月分期的方式偿还，共分36期。 上述合同签订后，工商银行北部新区支行按约发放了贷款，但被告并未按约还款。原告作为保证人于2015年5月29日为其垫款2647.1元。 本院认为，案涉合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，在银行发放贷款后，被告未按约还款，导致原告作为保证人承担了保证责任，代偿了欠款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告刘迎春支付代偿款2647.1元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另外主张被告支付逾期利息，因双方约定的逾期利息和违约金之和超过年利率24%，现原告主张按年利率24%的标准计算利息，对此本院予以支持。 被告刘迎春本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘迎春于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉坤汽车销售有限公司偿还代偿款2647.1元并支付逾期利息（以实际代偿款为基数，自2015年5月30日起，按年利率24%计算至付清时止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告刘迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曹晓虹 二〇一九年十二月二日 书 记 员  方 露