四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6437号 原告:唐永林，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗启奎，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号32312081100024。 被告：朱祖容，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省高县。 被告：宜宾市绿尚新能源科技有限公司，住所地四川省宜宾市港园大道西段9号中国西南机械装备贸易城4幢4单元1层9-20号，统一社会信用代码91511525MA649XQN4U。 法定代表人：马长鹏。 被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路9号，统一社会信用代码91320111721736608C。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：陈岗，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公司员工。 原告唐永林与被告朱祖容、刘勇、宜宾市绿尚新能源科技有限公司（以下简称绿尚公司）、南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永林及其委托诉讼代理人罗启奎，被告朱祖容、刘勇、绿尚公司的法定代表人马长鹏、中脉公司的委托诉讼代理人陈岗到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告唐永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告20000元及资金利息2000元（利息自2017年11月5日按银行贷款利率月息0.5%计算暂时计算至2019年7月4日），利息实际请求计算至款项付清之日；2.被告赔偿原告门市租赁损失26400元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告绿尚公司受被告中脉公司指使，授权被告朱祖容发展下线被告刘勇，朱祖容和被告刘勇以获取利益为目的，以被告绿尚公司要吸收新能源汽车销售为由，在没有任何加盟合同和章程的情况下，使原告唐永林将20000元通过被告刘勇带路交与被告朱祖容，被告朱祖容和被告刘勇各自从中获得7000元利益。原告唐永林付款之后，多次向被告索要收费发票。被告中脉公司于2018年11月12日向原告出具以销售床垫为由，票面数额为25000元的《江苏增值税普通发票》。但是原告唐永林并没有购买床垫，也没有得到床垫。原告唐永林在李庄镇租用了一间门市作为销售汽车的门市，但是被告并未将其汽车开到原告唐永林门市进行销售。原告多次请求被告朱祖容退还20000元，但被告朱祖容拒不退还，为维护原告唐永林合法权益，诉至法院，希望判如所诉。 被告朱祖容辩称，朱祖容与原告唐永林之间没有口头协议，原告唐永林陈述的事实和理由不属实。朱祖容从来都没有要求原告唐永林加盟奇瑞新能源汽车销售，也没有要求原告唐永林租赁门面帮助朱祖容销售新能源汽车，更没有承诺销售一台新能源汽车支付原告唐永林7000元佣金。被告绿尚公司与被告中脉公司联合开展新能源车的推广活动，在被告中脉公司的生活平台消费25000元就能获得被告绿尚公司新能源汽车的推广权，获得代销资格,原告唐永林介绍人去买车，被告绿尚公司会根据不同车型给原告唐永林提成。被告唐永林从刘勇处了解到这个活动，让被告刘勇把其带到被告绿尚公司，该公司员工陈芳介绍了具体活动内容后，原告唐永林想要获得代销新能源汽车的资格。因原告唐永林没有支付达到25000元，就以产品折价5000元，仅支付了20000元获得代销资格。原告唐永林于2018年3月22日在宜宾市翠屏区工商行政管理局注册登记了宜宾市翠屏区唐永林绿尚新能源汽车体验中心。原告唐永林与朱祖容之间不存在任何口头协议，也未签订合同，请求法院驳回原告唐永林诉讼请求。 被告刘勇辩称，发展会员得到报酬是被告绿尚公司决定，原告唐永林在加盟前去过长宁新能源汽车体验店和福溪绿尚新能源科技有限公司进行了解。原告唐永林成为会员后，在李庄开了店，并在工商行政管理部门登记。原告唐永林也到宜宾发展会员，但是没有成功。因为原告唐永林自身原因，开店生意冷清，发展会员无果便要求退钱。原告唐永林的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告唐永林的诉讼请求。 被告绿尚公司辩称，如果是加盟我公司卖车会与我公司签订加盟合同，我公司未与原告唐永林签订加盟合同，原告唐永林不是我公司的加盟商。我公司是有提成制度，只要是介绍人到我公司买车，我公司会给予提成。我是绿尚公司的法定代表人，我个人是收到了原告交纳的20000元，但是该笔款项不代表绿尚公司收到了，是我代原告唐永林收取的他在中脉公司购物的款项。我收到该笔款项后也交给被告中脉公司，被告中脉公司也出具了相应发票。被告中脉公司应该有相关的发货记录，我公司与原告唐永林没有任何的加盟关系，也没有收取加盟费，我公司不承担退款责任。 被告中脉公司辩称，我公司是贸易公司，有单独的购物平台，以类似淘宝的购物方式对外销售商品。我公司也查到在2017年11月3日一个叫唐永林的客户下单购买床垫、被子、枕头的记录。根据下单记录，该笔订单的收货人不是唐永林，是一个姓赵的人员，收货地址是富邻金沙，下单金额是25000元。我公司收到了相应的款项，也发送了货物，我公司有对应的物流单号。我公司与原告唐永林之间没有未了结的权利义务关系。 本院经审理认定事实如下：原告唐永林经被告朱祖容、刘勇介绍，在中脉公司消费平台消费，以此享有推广新能源汽车的权利，并免费获得代销绿尚汽车的资格。获得代销资格后，原告唐永林介绍客户到被告绿尚公司买车，被告绿尚公司会根据不同的车型给予原告唐永林提成。原告唐永林在被告绿尚公司办公地点，以部分现金、部分刷卡的方式共计向被告朱祖容交付了20000元。被告朱祖容又将20000元交付给了被告绿尚公司法定代表人马长鹏。后，马长鹏以唐永林的名义于2017年11月3日在被告中脉公司购物平台下单，购买了床垫、磁枕等物品。被告中脉公司于2017年11月7日按照订单收货地址“四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道富邻金沙4幢1单元11楼2号，收件人赵明贤”发送了货物。被告中脉公司于2018年11月12日向原告唐永林出具了床垫、磁枕等物品的增值税发票，价税合计金额为25000元。原告唐永林于2018年3月22日在工商管理部门办理了宜宾市翠屏区唐永林绿尚新能源汽车体验中心营业执照，类型为个体工商户，经营者为唐永林，经营范围载明“新能源汽车咨询服务”。 在庭审中，原告唐永林陈述其与被告朱祖容口头约定每个月会安排15天时间在其门市展车，若没有安排展车就退还20000元；被告朱祖容仅在交付款项后第1-2个月时间内安排了展车，后来就未再安排展车。被告朱祖容对于口头约定退还20000元的约定不予认可。 另查明，原告唐永林于2019年6月26日以请求被告朱祖容退还加盟费及支付利息、租金为由起诉被告朱祖容。本院于2019年6月26日以合同纠纷案由立案受理后，原告唐永林于2019年7月16日撤回该（2019）川1502民初3965号案件诉讼。在该案庭审中，原告唐永林认可其已经取得代销新能源汽车的资格，且其已经在工商登记部门办理了销售汽车的营业执照。 本院认为：原告唐永林支付的20000元系为取得推广新能源汽车的权利。本案中，原告唐永林虽在庭审中主张其未取得代销汽车的资格，但经查，在（2019）川1502民初3965号案件庭审笔录中载明其认可已取得新能源汽车代销资格，在工商管理部门办理了销售汽车的营业执照。原告唐永林对该份庭审笔录的三性均无异议，同时结合原告唐永林在庭审中认可其在支付20000元款项后的前两个月，被告朱祖容安排车辆到其店面展车及其于2018年3月在工商管理部门办理了经营范围为“新能源汽车咨询服务”的营业执照的事实，可以佐证原告唐永林已取得新能源汽车的推广权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告唐永林认为其未取得汽车代销资格，证据不足，本院不予采信。 原告唐永林陈述其与被告朱祖容约定，每个月安排15天在其门市展车，若未安排展车事宜，就退还20000元，现因被告朱祖容未按照约定安排展车事宜，租赁展车门市产生租金损失，其有权请求退还20000元及支付利息、租金。但本案中，原告唐永林并未提供证据证明其主张，亦未提交证据证明其存在租金损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告唐永林应承担举证不能的责任。原告唐永林诉请退还20000元款项及支付利息、租金的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐永林的诉讼请求。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告唐永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 晗 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  孙 琳 书 记 员  李丹瑒