广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4321号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西南百超市有限公司南宁武鸣店，住所地：广西南宁市武鸣区兴武大道恒宁太阳广场城东商贸城地下负一层，统一社会信用代码：91450122340305951M。 代表人：赵江东，负责人。 被告：广西南百超市有限公司，住所地：广西南宁市民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。 法定代表人：韦建红，总经理。 被告：广西广禾食品有限公司，住所地：广西合山市原里兰集贸市场，统一社会信用代码：91451381397376021P。 法定代表人：杨旭春，总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：潘捷，广西中司律师事务所律师。 原告谢志胜与被告广西南百超市有限公司南宁武鸣店（以下简称南百超市武鸣店）、广西南百超市有限公司（以下简称南百超市公司）、广西广禾食品有限公司（以下简称广禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢志胜，被告南百超市武鸣店、南百超市公司、广禾公司的共同委托诉讼代理人潘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告南百超市武鸣店退还原告购物款1290元，并判令被告南百超市武鸣店、广禾公司依据《食品安全法》第一百四十八条规定共同赔偿原告12900元；二、判令被告南百超市公司对被告南百超市武鸣店上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因生活需要，于2018年3月初至南百超市武鸣店购买生活用品，期间购得由被告销售的： 1、“禾合中味富硒生态干米粉（绿色）礼盒500g*5”,10盒（每盒内含5包绿色包装生态干米粉），单价129元，总价1290元；产品外包装条码：6971088060061，产品内包装条码：6971088060054；生产日期：2018年1月17日。 2、“禾合中味富硒生态干米粉（绿色）500g”1包，单价25.8元，产品条码：6971088060054，生产日期：2018年1月17日。 3、“禾合中味富硒生态干米粉（绿色）500g”1包，单价25.8元，产品条码：6971088060030，生产日期：2018年1月17日。 4、“禾合中味富硒生态干米粉（红色）礼盒500g”1包，单价25.8元，产品条码：6971088060016，生产日期：2018年1月17日。 一、经查询：涉案全部产品在营养成分表上标注能量：1427千焦；蛋白质43g；脂肪0.8g;碳水化合物77.6g。依照《预包装食品营养标签问答》第二十一所列的能量计算公式，营养成分表中的能量系数按以下数值计算：能量（KJ/100g）=蛋白质*17+脂肪*37+碳水化合物*17。依照该公式，涉案产品的能量应该是蛋白质43g*17+脂肪0.8g*37+碳水化合物77.6g*17=2079.8KJ,与实际能量严重不符。因此，涉案产品不符合我国强制性规定《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011》第3.1、《食品安全法》第二十六条第（四）项、六十七条第（九）项、三十四条第（十三）项等相关法律规定，是《食品安全法》第七十一条规定的不得上市销售的产品。 二、涉案产品“禾合中味富硒生态干米粉（绿色）”内含有配料包：花生、腐竹、田螺肉、辣椒油等，但该配料表没有任何生产信息，且涉案产品厂家并无生产调味料及其资质，显然涉案产品内含配料包属于无证生产，严重违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB7718-2011》第3.1，《产品质量法》第三十条、第三十一条第（九）项、第三十九条、《食品安全法》第三十四条（六）、（十三），构成该法第一百二十二条规定的违法行为。 三、涉案产品“禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g”正面标注“生态富硒干米粉”但没有标注富硒含量，不符合《预包装食品营养标签通则》、4.2《食品安全法》第六十七条（九）。 被告作为一个大型连锁超市经营者，应当严格按照《食品安全法》、《产品质量法》规定履行法定职责，完全有能力知道涉案产品不符合食品安全标准，但仍然上架销售，其行为属于明知故意。请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，提交以下证据：1、产品图片；2、购物票据。 三被告共同辩称：原告起诉三被告退回购物款1290元、共同赔偿12900元没有事实和法律依据。原告不是消费者权益保护法规定的消费者，其购买商品的目的不是生活消费，而是针对超市内有目的选择商品标识有瑕疵的商品,为了获取十倍的赔偿。原告起诉中第一个关于涉案产品标注能量超标的问题，实际上该产品是印刷错误，蛋白质含量为4.3g，而不是43g，相应计算出来的与实际相符，不属于食品安全法第47条规定不能上市的产品。关于销售食品配料名称，并未违反食品安全法、预包装食品营养标签通则的规定，这里是指整个食品包装而不是指内附小袋包装。关于富硒含量，被销售产品经检测含硒。原告的诉讼请求应予以驳回。 三被告为其辩解，提交以下证据：1、营业执照；2、食品经营许可证、食品生产许可证；3、检验报告；4、法院传票、起诉状；5、食药监局的回复。 经审理查明：2018年3月1日，原告向南百超市武鸣店购买由广禾公司生产的以下食品：1、“禾合中味富硒生态干米粉（绿色）礼盒500*5”,10盒（每盒内含5包绿色包装生态干米粉），单价129元，总价1290元；产品外包装条码：6971088060061；2、“禾合中味生态干米粉（绿色）500g”1包，单价25.8元，产品条码：6971088060054；3、“禾合中味生态干米粉（蓝色）500g”1包，单价11.8元，产品条码：6971088060030；4、“禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g”1包，单价15.8元，产品条码：6971088060016。上述食品外包装营养成分表均标注能量：1427千焦、营养素参考价值17%；蛋白质43g、营养素参考价值7%；脂肪0.8g、营养素参考价值1%;碳水化合物77.6g、营养素参考价值26%；钠0mg、营养素参考价值0%。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）能量计算法计算能量为2079.8KJ。涉案产品“禾合中味富硒生态干米粉（红色）500g”正面标注“生态富硒干米粉”但没有标注富硒含量。 本院认为：原告向南宁百货武鸣店购买“禾合中味富硒生态干米粉（绿色）礼盒500*5”10盒，单价129元，总价1290元，并提交购物发票及实物予以证实，足以认定原告与南宁百货武鸣店存在买卖合同关系。涉案产品为预包装食品，根据《预包装食品营养标签通则》关于食品标签的规定，预包装食品营养标签的任何信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时根据该通则的能量折算方式计算得出涉案产品的能量为2079.8KJ，与涉案产品预包装所标示的能量值1427KJ不符，违反了《预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。原告还诉称“禾合中味富硒生态干米粉（绿色）”内含配料表没有任何生产信息，且涉案产品厂家并无生产调味料及其资质，属于无证生产；“禾合中味富硒生态干米粉（红色）”的外包装也没有标示硒含量，因原告在本案中没有对此食品提出主张，故本院在此不予论证。 《产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，南宁百货武鸣店应当尽到查验义务，现因其未尽到上述义务，导致原告在其处购买涉案产品，应承担相应责任。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，现原告要求南宁百货武鸣店退还货款1290元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据公平原则，南宁百货武鸣店退还货款时原告应将所购商品予以退回，如原告未退回商品的，南宁百货武鸣店则无需返还货款。因南宁百货武鸣店系南宁百货公司的非法人分支机构，南宁百货公司在南宁百货武鸣店不能清偿本案债务时承担补充清偿责任。 广禾公司作为涉案商品的生产者，生产不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的权益，违反《食品安全法》第一百四十八条的规定，应向原告赔偿12900元。原告要求广禾公司赔偿12900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第（四）项、第六十七条第一款、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下: 一、被告广西南百超市有限公司南宁武鸣店向原告谢志胜退还货款1290元，原告谢志胜退回其向被告广西南百超市有限公司南宁武鸣店购买的、被告广西广禾食品有限公司生产的“禾合中味富硒生态干米粉（绿色）礼盒500*5”10盒，如原告谢志胜未退回所购上述食品，被告广西南百超市有限公司南宁武鸣店无需返还货款； 二、被告广西南百超市有限公司对上述第一项判决确定的支付义务承担补充清偿责任； 三、被告广西广禾食品有限公司向原告谢志胜赔偿12900元； 四、驳回原告谢志胜的其他诉讼请求。 案件受理费155元，由被告广西广禾食品有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陆嘉慧