wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2718号申请人高荣会，女，汉族，1972年7月18日出生，住郑州市金水区。被申请人步韦杰，男，汉族，1988年8月27日出生，住河北省邯郸市大名县。申请人高荣会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1130780元或查封其相应价值的其他财产。申请人高荣会以其名下位于金水区黑朱庄路107号1号楼1单元4层401号的房产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人高荣会名下位于金水区黑朱庄路107号1号楼1单元4层401号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0230852号】。二、冻结被申请人步韦杰银行存款1130780元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郜 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19522号 原告：徐妍，女，1991年2月19日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被告：许永才，男，1989年3月10日出生，汉族，住址山东省聊城市冠县。 原告徐妍诉被告许永才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐妍的起诉。 原告预交的案件受理费463元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14133号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：隋春娜，女，1978年1月18日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告隋春娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1397号 原告王忠煜，男，1999年11月3日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 委托代理人李铮，女，山西珍成律师事务所律师。 被告郭丹玉，女，1997年8月4日生，汉族，山西省盂县人，现在山东省聊城市东昌府区。 本院在审理原告王忠煜诉被告郭丹玉返还原物纠纷一案中，原告王忠煜于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解处理，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王忠煜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠煜负担。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李 丹
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执异24号异议人（被执行人）：唐贤彬，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。组织机构代码66744396-9。法定代表人：郭素华，该公司董事长。被执行人：宜宾福坤商贸有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇成中路天福花苑。组织机构代码79180097-8。法定代表人：吕学贵。被执行人：陈海英，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：吕学贵，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：曹雅秀，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄波，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人陈海飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川高县农村商业银行股份有限公司（以下简称高县农商银行）申请执行被执行人宜宾福坤商贸有限责任公司（以下简称福坤公司）、唐贤彬、陈海英、吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞借款合同纠纷一案中，被执行人唐贤彬不服（2017）川1525执631号之一执行裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）唐贤彬称，本院（2017）川1525执631号之一执行裁定存在错误，要求：1.撤销该执行措施；2.将“圣祥号”船舶退回唐贤彬；3.责令高县农商行解除对“圣祥号”船舶的抵押担保；4.责令高县农商行赔偿扣押期间的经济损失。事实和理由：本案是借款合同纠纷，福坤公司是借款人，其所有的“泗通3号”船舶同为抵押物，但高县农商行未要求法院扣押、变现，而对唐贤彬提供的抵押物先行采取扣押措施。根据担保法第二十四条规定，债权人放弃或怠于行使权利致使该财产不能执行，保证人可以请求人民法院在其可供执行财产的实际价值范围内免除保证责任。据此，唐贤彬应免除担保责任；法院仅对唐贤彬的“圣祥号”船舶补偿款进行提取，未对债务人福坤公司抵押的“泗通3号”船舶提取补偿款；法院解除福坤公司抵押物的查封，造成大量资金流失，致使本案未能执行。经审查查明，已发生法律效力的（2017）川1525民初466号民事判决确认：福坤公司向高县农商银行返还本金3999968元及利息，高县农商银行对福坤公司的“泗通3号”船舶拍卖、变卖所得在2400000元债权范围内享有优先受偿权，高县农商银行对唐贤彬、陈海英所有的“圣祥号”船舶拍卖、变卖所得在1600000元债权范围内享有优先受偿权，吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞承担连带清偿责任。债务人未按判决指定的期间全面履行还本付息义务，高县农商银行向本院申请强制执行，本院立案后向上列被执行人发出执行通知、责令履行义务。因被执行人未清偿全部债务，本院于2019年9月5日作出（2017）川1525执631号之一执行裁定，扣押唐贤彬所有的“圣祥号”船舶交高县农商银行保管。高县农商银行已实现债权758000元。在执行过程中，高县农商银行说明已与福坤公司达成和解履行协议：“一、2018年下半年之前，用留存于宜宾市海事局的福坤公司名下泗通3号船舶断航补偿款460000元偿还债务；二、2019年上半年，福坤公司偿还借款200000元”，不要求对“泗通3号”船舶采取强制措施。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，借款人福坤公司及担保人唐贤彬、陈海英、吕学贵、曹雅秀、黄波、陈海飞未按本院执行通知的要求全面履行法律文书确定的义务，本院扣押唐贤彬提供抵押担保的“圣祥号”船舶、交由高县农商行保管，执行措施符合法律规定。唐贤彬以其“圣祥号”船舶为福坤公司向高县农商银行借款提供抵押担保，应承担抵押物变现偿债的法律责任。唐贤彬异议称，高县农商银行未首先对主债务人福坤公司提供的抵押物实现债权，属放弃权利、怠于行使权利的行为，依法应免除唐贤彬的责任，并不得对其抵押物采取强制措施。对此，本院认为，法律关于债权人放弃物的担保的、保证人在债权人放弃权利范围内免除责任的规定适用于同一债权既有物的担保又有一般保证人担保的情形，唐贤彬提供的是物的担保，并且是按份担保，担保责任不能免除。唐贤彬提出的其他理由，系依据个案具体情况的执行方案，法律并未赋予当事人对案件执行方案妥当性的异议权。福坤公司已与高县农商银行达成和解履行协议，要求暂不拍卖“泗通3号”船舶，本院扣押唐贤彬所有的“圣祥号”船舶在其抵押担保的债权范围内偿还债务并无不当。综上，唐贤彬异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人唐贤彬异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵华丙审 判 员 李远强审 判 员 罗志强二〇一九年十二月六日法官助理 严 强书 记 员 何 佳
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执1210号 申请执行人：陈某1，男，2012年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：陈某2，女，2008年8月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：季某，女，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人陈某1、陈某2与被执行人季某婚姻家庭纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）苏0813民初1461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、原告陈浩与被告季某自愿离婚；二、原、被告双方婚生子女陈某1、陈某2由原告陈浩抚养，被告季某从2017年8月开始每月承担每个孩子400元抚养费，合计800元每月，于每月的20日前付清当月小孩抚养费，直至陈某1、陈某2独立生活时止；被告季某有探望陈某1、陈某2的权利，原告陈浩有义务协助被告季某行使探望权；三、原、被告各自经手的债权、债务，由原、被告各自享有、承担；四、其他无争议；五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈浩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据申请人申请本院于2019年9月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年9月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执人未按要求如实申报财产本院于2019年12月24日作出拘留决定书对被执行人季某拘留十五日。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2019年12月24日向被执行人季某送达执行决定书、限制高消费令，将被执行人季某列入最高人民法院失信被执行人名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人季某的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人季某名下无股权、存款、车辆、不动产登记等信息，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。 3、2019年12月4日被执行人季某住所地贺接村委会进行实地调查，被执行人长期在外，无可供执行的财产。 2019年12月19日本院已将该案的调查情况和执行措施电话告知了申请执行人监护人陈浩，其表示同意终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为20000元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1461号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄海南 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 松
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1833号 申请执行人：舒城县金龙小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码:91341523MA2MQMAR78。 法定代表人：王众，执行董事。 被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇，统一社会信用代码：91341523784945394J。 法定代表人：杨国荣，董事长。 被执行人：安徽荣申投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：合肥市高新区天达路71号华亿科学园C1幢502室，统一社会信用代码：91340100327944951D。 执行事务合伙人：杨国荣。 被执行人：杨国荣，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人舒城县金龙小额贷款有责任公司与被执行人安徽新荣久农业科技有限公司、安徽荣申投资管理合伙企业、杨国荣金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月10日作出（2018）皖1523民初4443号民事判决书，确认：一、被告安徽新荣久农业科技有限公司于前归还原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司本金100万元及利息，前归还本金100万元及利息，前归还本金200万元及利息，前归还本金300万元及利息，前归还本金200万元及利息。利息按照合同约定自借款之日起计算至还款日止，若被告安徽新荣久农业科技有限公司未按照上述还款约定归还本金及利息，被告安徽新荣久农业科技有限公司还应按合同约定承担相应的罚息。利随本清；二、被告安徽荣申投资管理合伙企业（有限合伙）、杨国荣对上述借款本金、利息和罚息承担连带清偿责任；三、原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司对被告安徽新荣久农业科技有限公司林权证号：舒林证字（2008）第2507030150号、舒林证字（2008）第2507030157号、舒林证字（2008）第2507030162号的抵押物享有优先受偿权；四、如果上述各被告未按期履行本协议，原告舒城县金龙小额贷款有限责任公司有权就下剩全部债权申请强制执行；五、双方无其他争议。上述调解协议不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费减半收取42809元、案件保全费5000元由被告安徽新荣久农业科技有限公司负担。因被执行人安徽新荣久农业科技有限公司、安徽荣申投资管理合伙企业、杨国荣未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年9月20日立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中本院查封了被执行人安徽新荣久农业科技有限公司林权证号：舒林证字（2008）第××××号、舒林证字（2008）第××××号、舒林证字（2008）第××××号的林权，但该林权不宜处置，且申请执行人不申请处置该林权。被执行人无其他可供执行财产。 本院向申请人告知了案件的相关情况，已对被执行人采取限制消费等信用惩戒措施，并于2019年12月31日对申请执行人进行终本约谈，告知若发现可供执行的财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人财务状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 李万林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 俞成臣
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初918号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人高新亮，男，1986年04月29日出生，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人高新亮犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉。被告人高新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月5日13时30分许，被告人高新亮饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁州区洪塘镇井江村路段时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果103mg/100ml，后经抽血送检，被告人高新亮血液中乙醇含量为124.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人高新亮驾驶证的准驾车型为C1。上述事实，被告人高新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人高新亮的供述、现场照片、现场吹气结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、江西宜春司法鉴定中心江西YC司鉴中心【2019】毒鉴字第462号司法鉴定意见书及相关材料、被告人高新亮的人口信息表、背景调查表、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高新亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高新亮能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 徐双桂二〇一九年十二月四日代书记员 张潇瑾
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6050号之一 申请执行人：潘晓锋，男，1975年7月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴晴，女，1977年11月13日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人潘晓锋与被执行人吴晴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴晴应支付申请执行人潘晓锋执行款362137元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆二辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17690号之一 原告：青岛根之力生物科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于晓杰，经理。 委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，山东恒信通律师事务所实习律师。 被告：南通睿星婴童用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。 法定代表人：金晔，执行董事。 原告青岛根之力生物科技有限公司与被告南通睿星婴童用品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告青岛根之力生物科技有限公司于2019年12月26日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛根之力生物科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许青岛根之力生物科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1154元，减半收取计577元，保全费541元，共计1118元由原告青岛根之力生物科技有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚红梅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6162号 原告：四川本草和生物科技有限公司，住所地：成都高新区交子大道575号2栋13层1307号。 法定代表人：刘本见，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹洪光，四川师维律师事务所律师。 被告：多利（成都）农业发展有限公司，住所地：成都市郫县红光镇白云村。 法定代表人：张同贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雯，女，汉族，1983年1月21日出生，住成都市锦江区. 委托诉讼代理人：何翼航，女，汉族，1988年5月15日出生，住成都市温江区。 原告四川本草和生物科技有限公司(简称本草和公司）与被告多利（成都）农业发展有限公司（简称多利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本草和公司的委托诉讼代理人姜克强，被告多利公司的委托诉讼代理人李雯、何翼航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本草和公司提出以下诉讼请求：1、判令解除原告和被告双方之间签订的《家庭农庄转让合同》并退还购房款本金4150730元人民币，并按银行同期贷款利率计算资金利息。2、判令被告支付总房款10%的违约金。3、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月10日就多利农庄第5号林盘01号签订《家庭农庄转让合同》，合同约定：转让农庄总预估面积为1339平方米，其中配套经营性用房预估面积为189平方米，农业自营体验区预估面积为1000平方米。合同约定于2018年12月31日转让农庄交付给委托人。但交付时间到后，原告接到被告通知，到现场查看收房时，发现转让农庄与合同约定严重不符，其中农业自营体验区面积500余平方米，大大低于合同约定的面积，原告就此与被告多次协商未果。鉴于被告的严重违约行为，造成转让农庄与合同约定严重不符，大大降低了农庄的使用价值，不能达到合同的使用目的。 被告多利公司辩称，因规划道路调整，导致被告向原告交付农庄时无法全部按照约定的农业自营体验区布局交付，被告向原告提出按照合同约定补足农业自营体验区，原告拒绝，双方未达成一致意见。原告要求解除租赁合同和支付违约金的诉请不成立，双方在合同中约定农业自营体验区面积不足时，应按照预估面积补足，原告不能据此解除合同。被告多次向原告提出补足方案，调整后的区域均在原告附近，不影响耕作的目的，不构成法定解除情形。原告购买的房屋和农业自营体验区均为经营用途，非不可分割，被告提供的方案至补足部分区域距离原告房屋步行一分钟，针对可能给原告带来的不方便，补足面积从500平方米增加到800平方米，被告不构成违约。 经审理查明，2017年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《家庭农庄转让合同》，合同约定甲方向乙方转让位于成都市郫县（现为成都市郫都区，转让农庄总预估面积为1339平方米，其中配套经营性用房预估面积为189平方米，农业自营体验区预估面积为1000平方米。转让界址四至及布局图见附件一。交付时间为2018年12月31日。合同中关于转让农庄面积误差处理办法的约定有：农业自营体验区减少的，按照合同约定的预估面积进行面积补足。违约责任的约定有：一方擅自解除合同构成违约的，相对方有权要求继续履行合同；相对方同意解除合同的，违约方应按照转让总价款的30%支付违约金。双方还约定了其他权利义务。2018年12月20日，被告向原告发出《多利桃花源一期家庭农庄交付通知函》，通知向原告交付01号农庄。原告以被告交付的农业自营体验区不符合约定,没有接收，并认为被告违约，现向本院提起诉讼，要求支持诉请。 另查明，合同附件中关于5-01号农业自营体验区示意图显示为一整块，中间没有道路等隔离。 庭审中，原告称案涉合同约定的农业自营体验区用途为农业耕作，并称合同约定的农业自营体验区是1000平方米整块，现在原区域只有500平方米。庭审中，被告称合同中约定的原农业自营体验区中间因规划一条道路（现已经建成），该道路一侧原区域内范围内只有500平方米,被告拟在道路另一侧给原告划分800平方米农业自营体验区，超过的300平方米（合同约定的是1000平方米）用以补偿给原告带来的不便。原告称被告另划出农业自营体验区不在原合同附件约定的区域范围内，两块农业自营体验区分开后给原告使用带来不便，不能体现使用价值和商业价值，致使合同目的不能实现，被告构成违约。 上述事实，有原告《家庭农庄转让合同》及其附件，交付通知函，照片，以及原告和被告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约。虽原被告签订的《家庭农庄转让合同》附件合同附件5-01农业自营体验区示意图显示为一整块，但合同中关于转让农庄面积误差处理办法的约定有：农业自营体验区减少的，按照合同约定的预估面积进行面积补足。本院认为该约定中的“进行面积补足”包含的内容有在农业自营体验区减少的情况下，被告可另行给原告补足面积，并非是在合同约定的原址其为一整块土地，否则双方就不会在合同上有上述关于面积误差处理办法的约定；同时，被告拟另行给原告补足的农业自营体验区就在附近，和合同附件确定的地址间隔不远，两块分开的农业自营体验区虽可能对原告将来的耕作管理带来一些不便，但不必然导致原告受让后进行农业耕作的合同目的不能实现，这种不便利不是解除合同的法定理由。综上，本院认为被告的上述行为不违背合同的约定和法律的规定，不构成违约，原告据此认为被告违约要求解除合同的请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，不予支持；同时对原告的其他诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川本草和生物科技有限公司的诉讼请求。 本案受理费20003.00元，由原告四川本草和生物科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一九年十二月十八日 书记员 全倩如
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54289号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：刘志，男，1977年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告刘志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘志归还原告保险贷款本金3,963.18元，支付原告利息220.82元、逾期利息1,443.63元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告刘志归还原告保险贷款本金3,963.18元，支付原告利息220.82元、逾期利息1,329.13元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告刘志于原告处贷款购买齐齐哈尔骏业汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘志向原告申请车辆增值贷款授信额度14,093元。据此，被告刘志向原告申请贷款5,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘志保险产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘志构成违约，截止至2019年8月19日，被告刘志尚欠原告贷款本金3,963.18元，利息220.82元、逾期利息1,329.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘志在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥东街XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘志未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘志支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,963.18元，支付至2019年8月19日止的利息220.82元、逾期利息1,329.13元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24915号申请执行人蒋晶，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，欧阳君。申请执行人蒋晶依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9005号裁决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司支付共计51,240元(人民币,下同)。本院于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司名下无财产可供执行，申请执行人蒋晶也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9005号裁决书的本次执行程序。申请执行人蒋晶仍享有要求被执行人上海厚冠信息咨询有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海厚冠信息咨询有限公司仍负有继续向申请执行人蒋晶履行的义务；若申请执行人蒋晶发现被执行人上海厚冠信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2959号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨建文，男，1977年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 被告：李文凤，女，1982年2月19日出生，彝族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨建文、李文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨建文、李文凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建文、李文凤偿还贷款本金37687.19元，利息4546.39元，罚息14622.25元，复利1481.42元，共计58337.25元（以上利息计算至2018年6月25日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＦＢ013757）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年6月26日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＦＢ013757）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币40906.75元，其中本金27312.81元，利息10533.10元，罚息1988.35元，复利533.58元，暂存户金额538.91元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金37687.19元，利息4546.39元，罚息14622.25元，复利2020.33元。现按合同约定扣除暂存户金额538.91元后，被告尚积欠贷款本金37687.19元，利息4546.39元，罚息14622.25元，复利1481.42元，共计人民币58337.25元。 被告杨建文、李文凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月23日，被告杨建文、李文凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨建文、李文凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨建文、李文凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨建文、李文凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨建文所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＦＢ013757）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建文、李文凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37687.19元，利息4546.39元，罚息14622.25元，复利1481.42元，共计人民币58337.25元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37687.19元为基数）、复利（以所欠利息4546.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ5ＦＢ013757）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为629.0元，由被告杨建文、李文凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)湘0902刑初379号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人陈敏，女，1980年9月25日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2018年2月12日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2018年11月5日解除收治。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，2019年5月31日由益阳市公安局资阳分局监视居住，2019年11月15日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2019年12月10日由本院决定逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人陈敏犯贩卖毒品罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人陈敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2019年5月28日12时34分许，被告人陈敏在益阳市资阳区上以500元的价格贩卖毒品海洛因0.13克给吸毒人员秦某，交易完成后，陈敏及吸毒人员秦某被公安机关当场抓获，公安机关扣押陈敏现金500元，扣押秦某疑似毒品海洛因一包。经鉴定:扣押的毒品检验出海洛因成份。上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、电话详单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科材料、解除收治决定书、证人秦某的证言、被告人陈敏的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认、称量、取样笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈敏违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人陈敏曾因犯贩卖毒品罪，被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚；被告人陈敏到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人陈敏在检察机关自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的毒品海洛因0.13克，由公安机关予以没收。三、违法所得五百元予以没收，上缴国库。（被告人陈敏的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈敏的刑期自2019年5月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘  爱  民二〇一九年十二月二十七日法官助理周敏行代理书记员 周敏行(兼)附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24541号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈新帆原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈新帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,634.08元(2,276.42元/期×24期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田思域牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额65,780元，包括GPS费用2,980元、保险费2,544元、账户管理费2,800元、剩余购车款57,456元；租赁期限36个月；每月租金2,276.42元；被告确认，剩余购车款57,456元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月24日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费2,544元、账户管理费2,800元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款57,456元。同月22日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了12期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新帆应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,634.08元；二、被告陈新帆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取620元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1760号申请执行人：孙玉，女，1988年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：连云港市申轩智能电子科技有限公司，住所地灌南县经济开发区。关于申请执行人孙玉与被执行人连云港市申轩智能电子科技有限公司人事争议纠纷一案，灌劳人仲某第（2019）第8号已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额104879.31元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月四日书记员 付海洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6985号申请执行人:郭云飞，女，1976年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:刘仁良，男，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘仁宝，男，1970年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人郭云飞与被执行人刘仁良、刘仁宝追偿权纠纷执行一案，因双方达成和解协议,现申请执行人郭云飞请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9565号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月九日书记员  王雨晴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6771号申请执行人：李华明，男，1967年2月5日生，汉族，住江西省。申请执行人:李宝夫,男,汉族,1960年6月24日出生,户籍地河北省故城县.申请执行人:艾利华,男,汉族,1986年5月31日出生,户籍地四川省乐中市市中区.被执行人：昆山市玉山镇小可楼酒店，组织机构代码L3421078-9，住所地玉山镇城北北门路555号。法定代表人：张可通。被执行人：张可通，男，1951年10月20日生，住。申请执行人李华明、李宝夫、艾利华与被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第1574号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书被执行人应当于2019年6月30日前一次性支付申请人工资62107元，其中李宝夫工资13532元、李华明工资18953元、艾利华工资29622元。因被执行人未履行付款义务,李华明等人向本院申请强制执行人要求被执行人支付。本院于2019年7月2立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、查被执行人张可通在昆山市虽有不动产登记信息，但已经被其他机构在先查封，且该不动产设有抵押权，目前该不动产已经被上海浦东新区人民法院拍卖，拍卖价款不足以清偿抵押债权，无剩余价款，被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店无不动产登记信息。4、2019年7月17日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。6、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。7、2019年11月6日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。8、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。9、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。10、因被执行人在我院有其他执行案件，本院以（2019）苏0583执6831号案件，对被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店的相关财产进行评估，拍卖，目前正在办办理中。本次执行标的为62107元，执行到位0元，剩余62107元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十四日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15626号 原告：宁波万金现代钣金有限公司（统一社会信用代码为91330201674719054L）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区工业区（红舒村）。 法定代表人：朱春雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：北京动力源科技股份有限公司（统一社会信用代码为911100001021218238）。住所地：北京市丰台区科技园区星火路8号。 法定代表人：何振亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘富鑫，北京市道成（郑州）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波万金现代钣金有限公司与被告北京动力源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波万金现代钣金有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告宁波万金现代钣金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波万金现代钣金有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万金现代钣金有限公司负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 顾吉波
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25107号申请执行人卢小霞，女，1977年9月4日生，汉族，住湖北省。申请执行人陈新，男，1974年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人卢小霞、陈新依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66181号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币3,245.33元、并承担案件受理费25元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执1232号申请人：张春华，女，汉族，1958年4月28日出生，住沈阳市和平区。被执行人：李涛，男，汉族，1975年5月7日出生，住沈阳市铁西区。被执行人：邹频，女，汉族，1966年12月26日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：王学生，男，汉族，1963年4月2日出生，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳泰好商贸有限公司，组织机构代码：75079018-7，住所地沈阳市和平区总站路119号2G。被执行人：新民万鑫小额贷款有限公司，组织机构代码：68748806-4，住所地新民市东蛇山子乡本街。申请执行人张春华与被执行人李涛、邹频、王学生、沈阳泰好商贸有限公司、沈阳泰好商贸有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第03144号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李涛、邹频、王学生、沈阳泰好商贸有限公司、沈阳泰好商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李涛、邹频、王学生、沈阳泰好商贸有限公司、沈阳泰好商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十七日书记员  苗振宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10383号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：王红均，男，1986年01月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王红均信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3292号罪犯杨启望，男，1991年1月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年10月13日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2017）黔0302刑初645号刑事判决，认定杨启望犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月12日至2020年9月25日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨启望在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年1月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬，共获3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨启望在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨启望予以假释（假释考验期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8237号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行员工。委托代理人：郭勇，该行员工。被申请人：曾学文，男，1977年7月17日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被申请人：曾井凤，女，1980年12月4日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被申请人：曾爱明，男，1970年5月11日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被申请人：周丽，女，1978年10月11日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被申请人曾学文、曾井凤、曾爱明、周丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告曾学文、曾井凤、曾爱明、周丽银行存款53000元或者查封其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告曾学文、曾井凤、曾爱明、周丽银行存款53000元或者查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十二月二十日书记员  熊劲涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初26911号原告：东莞市永茂化工有限公司，住所地：广东省东莞市东城明新大道。法定代表人：郑清碧。委托诉讼代理人：吴家耀，系广东星旭律师事务所律师。被告：广东粤友合皮革有限公司，住所地：广东省门市蓬江区棠下镇莲塘村（土名）果蚌地段金铜八路。法定代表人：钟倩。原告东莞市永茂化工有限公司诉被告广东粤友合皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家耀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告货款38255元及逾期付款违约金（以38255元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%从2018年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告向原告采购颜料膏，经双方于2018年5月份对账，截止2018年5月被告拖欠原告货款38255元，原告多次向被告催要款项，被告置之不理，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告通过电话的方式向原告采购颜料膏，原告送货至被告的工厂，由被告的员工签收货物。双方每月月底对账，被告于对账后即付款。2018年5月，双方进行对账，确认被告尚欠原告2017年6月-2018年5月的货款金额为38255元，被告至今未支付任何款项。关于逾期付款违约金的起算点，原告主张由于双方是在2018年5月底对账，因此主张逾期付款违约金以38255元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年6月1日起算至款项实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的对账单、送货单及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告为证明被告拖欠货款38255元的事实，已提交上述证据为证，对此被告没有提出异议，也没有提交相应的证据予以反驳，本院予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款本金38255元的事实。被告至今未支付上述货款属违约，被告应向原告支付逾期付款违约金。根据最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》中提到：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故被告应向原告支付的逾期付款违约金计算标准为：以货款38255元为本金，从2018年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东粤友合皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永茂化工有限公司支付货款本金38255元；二、限被告广东粤友合皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市永茂化工有限公司支付逾期付款违约金（以货款38255元为本金，从2018年6月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费为820.33元（原告东莞市永茂化工有限公司已预缴），由被告广东粤友合皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审 判 长  李小燕人民陪审员  吴伟强人民陪审员  蔡柏江二〇一九年十二月十六日书 记 员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1142号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人贾某，男，1993年2月11日生。2019年7月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 被告人孔某，男，1989年1月18日生，无业，住山东省聊城市东昌府区。2019年8月7日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人贾某、孔某犯侵犯公民个人信息罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人贾某、孔某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月份左右，被告人孔某通过QQ与被告人贾某认识后，从他处购买含姓名、手机号码等内容的公民个人信息，提供给贾某从中谋利。2019年6月至7月间，孔某向贾某提供上述公民个人信息共计1.4万余条。 同年5月18日至6月4日间，被告人贾某违反国家相关规定，在服务器地址位于本市鼓楼区腾讯“兴趣部落”论坛上看到冯某（另案处理）发帖求购公民个人信息后，多次通过QQ联系向冯某等人出售包含姓名、联系方式等内容的公民个人信息资料共计15541条。 被告人贾某从被告人孔某处获取的数据与出售的数据经比对，有744条重复。 2019年7月10日10时许，被告人贾某在山东省聊城市高新区许营镇被民警抓获，同年8月7日12时许，被告人孔某在山东省聊城市东昌府区被民警抓获。归案后，贾某、孔某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人贾某、孔某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对贾某判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；建议对孔某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。 被告人贾某、孔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾某、孔某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人贾某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 被告人孔某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月六日 见习书记员  **辰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5199号 原告：于春凤，女，1964年1月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：刘贺，男，1985年8月21日出生，汉族，无职业，现住新民市。 原告于春凤与被告刘贺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春凤到庭参加诉讼。被告刘贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 于春凤向本院提出的诉讼请求：1、要求被告归还化肥款48434元。2、要求被告承担诉讼费。被告于2012年11月开始在我们这购买化肥，一直到2016年5月份共欠下化肥款62100元，同年11月6日返回部分货返货款为13666元，因此被告还欠我们的化肥款48434元，在此期间曾多次给被告打电话和上门催款，被告一拖再拖截止今日欠款一直没给。 被告刘贺未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘贺从2012年11月开始从原告处赊购化肥。截止至2016年5月共欠原告化肥款62100元。同年11月6日被告返回给原告部分货，核款为13666元。下欠化肥款48434元经原告多次催要被告一直未给付。现原告诉至本院。 上述属实，有原告当事人陈述，原告提供被告刘贺于2016年5月19日、5月21日出具的欠条为证，本院对此予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据予以认定。 被告刘贺从原告处购买化肥拖欠原告货款48434元未还之事实属实，被告未按照约定给付欠款构成违约，故对原告要求被告给付拖欠货款之诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项及《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘贺于本判决生效后5日内给付原告于春凤拖欠货款48434元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，系减半收取，由被告刘贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  王一好
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4231号原告：阮超平，女，1986年5月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄志苹，广东端信律师事务所律师。被告：李永泉，男，1980年11月7日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区。原告阮超平与被告李永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮超平的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼，被告李永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮超平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币叁拾肆万柒仟元整（￥347000元）及支付利息（本金34.7万元的利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至付清本息时止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括财产保全费）。事实与理由：2017年8月15日，被告签订借条给原告，向原告借款叁拾伍万元，并约定借期为三个月，于2017年12月30日到期一次性归还。借条签订后，原告依约于2017年8、9月合计向被告提供借款叁拾伍万元。还款期逾，经原告多次催促，被告仅于2019年3月24日归还了3000元，其余本金至今未还。被告的行为已严重损害原告的权益，原告为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李永泉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告阮超平提供的证据。经审理查明，2017年8月15日，被告李永泉向原告出具借条一张，载明本人李永泉身份证441202198011074535现向阮超平借现金35万元，借期为三个月，于2017年12月30日到期一次性归还。另查明，2017年8月17日，原告阮超平通过微信转账15000元给被告李永泉；2017年8月18日，原告阮超平通过微信转账10000元给被告李永泉；2017年8月23日，原告阮超平通过微信转账20000元给被告李永泉；2017年8月23日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉；2017年9月4日，原告阮超平通过微信转账20000元给被告李永泉；2017年9月5日，原告阮超平通过微信转账20000元给被告李永泉；2017年9月16日，原告阮超平通过支付宝转账10000元给被告李永泉；2017年9月3日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉；2017年9月4日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉；2017年9月5日，原告阮超平通过支付宝转账15000元给被告李永泉；2017年9月6日，原告阮超平通过支付宝转账15000元给被告李永泉；2017年9月7日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉；2017年9月9日，原告阮超平通过支付宝转账15000元给被告李永泉；2017年9月15日，原告阮超平通过支付宝分别转账20000元、10000元给被告李永泉；2017年9月19日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉；2017年9月20日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉；2017年9月21日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉；2017年9月22日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉；2017年9月23日，原告阮超平通过支付宝转账20000元给被告李永泉。另，被告李永泉于2019年3月24日向原告阮超平还款3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告李永泉向原告阮超平出具的《借条》是当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告阮超平主张被告李永泉向其返还借款本金347000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告主张被告欠其借款347000元，并提供了《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据予以佐证，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张予以采信。上述借款经原告催收后，被告未能归还借款给原告，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金347000元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清本息之日止的诉讼请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率已经取消，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（一年期）为宜。原告的上述主张并未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮超平返还借款本金347000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元（原告阮超平已预交），由被告李永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董炽文审 判 员  罗月华人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十二月十日书 记 员  黎 婧
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2555号 原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地会昌县文武坝镇九州大道6号，统一社会信用代码91360700309269008U。 法定代表人刘德，该公司董事长。 委托诉讼代理人何春龙，该公司员工。 委托诉讼代理人许金花，该公司员工。 被告：周胜，男，1976年7月21日出生，汉族，住会昌县. 被告：肖鑫平，女，1984年8月11日出生，汉族，住址同上，（系周胜之妻） 原告江西会昌农村商业银行股份有限公司与被告周胜、肖鑫平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许金花，被告周胜到庭参加诉讼，被告肖鑫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江西会昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周胜、肖鑫平归还原告借款本金119858.02元及其利息（截至2019年11月1日结欠利息10855.33元；正常借款年利率8.265%，逾期借款年利率12.3975%）。2、本案受理费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月29日，被告周胜、肖鑫平以养殖野猪为由，与原告签订了（2018）会城信个借字第018号《个人借款合同》，约定借款金额为12万元，授信期限为2年，授信到期时间为2020年1月28日。正常借款年利率8.265%，逾期借款年利率12.3975%。用信方式是按月结息、一年一借。根据被告第一次用信申请，2018年1月29日，原告向被告发放12万元信用贷款，借款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2019年11月1日结欠本金119858.02元、结欠利息10855.33元。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 周胜辩称，我们夫妻借款是事实，因为我们在经营猪场和果园，连续两年亏损，导致无法归还借款，目前没有条件归还。 肖鑫平未作答辩。 经审理查明，2018年1月29日，被告周胜、肖鑫平以养殖野猪为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额12万元，正常借款年利率8.265%，逾期借款年利率12.3975%，用信方式是按月结息，一年一借。授信期限为2年，授信到期时间为2020年1月28日。2018年1月29日，根据被告的申请，原告于当日向被告发放贷款12万元。借款到期后，经原告多次催收，被告拒按合同约定还本付息，截至2019年11月1日结欠本金119858.02元、结欠利息10855.33元。 另查明，被告周胜、肖鑫平系夫妻关系。 上述事实，除有原、被告当庭陈述外，原告向提交了营业执照复印件、被告身份证及户口本、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款，被告理应按时足额归还贷款本息。现被告周胜、肖鑫平仍拖欠原告贷款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求被告周胜归还贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。另外被告肖鑫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当依法承担未到庭的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周胜、肖鑫平偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司贷款本金119858.02元。 二、被告周胜、肖鑫平偿还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司截至2019年11月1日积欠的利息10855.33元，以及自2019年11月1日起至借款还清之日止按借款合同约定计算的利息。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2914元，减半收取计1457元，由被告周胜、肖鑫平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李芳芫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12974号原告：朱兰春，女，1965年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：烟台海洋渔业有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路179号。法定代表人：邵宗海，总经理。委托诉讼代理人：姜涛、朱利国，该公司工作人员。原告朱兰春与被告烟台海洋渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明良辉、张科克与被告的委托诉讼代理人姜涛、朱利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰春向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金9167元、水电安全押金2000元；判令被告支付原告停产停业损失补偿14400元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年6月起承租被告位于烟台市芝罘区北马路172号网点房（面积24㎡）做个体经营，原告同烟台红利水产交易市场签订了书面租赁协议。烟台红利水产交易市场系被告开办，且由被告实际进行经营管理。2019年6月，烟台市政府因海上世界项目建设需要，要求被告进行征迁。因原告已向被告预交全年租金，剩余租金9167元及安全水电押金2000元被告至今未返还原告。同时，政府补偿项目中的停产停业损失补偿被告亦未支付给原告。被告烟台海洋渔业有限公司辩称，红利市场多次通知原告前来结算租用费，原告拒不结算，因此，原告起诉要求我公司返还租金，没有道理。原告要求我公司支付停产停业损失，既无法律、政策依据，也无合同约定，更不应有停业事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：烟台红利水产交易市场的主办单位为被告，原告承租上述市场内的239号网点房用于经营，并于2017年2月4日向烟台红利水产交易市场支付了码头网点房239号安全押金1000元，烟台红利水产交易市场向原告出具了收据。2019年1月2日，原告与烟台红利水产交易市场签订协议书约定，乙方（原告）租赁甲方（烟台红利水产交易市场）海简239号从事经营，租用期自2019年1月1日至2019年12月31日，租用费为每年22000元，乙方于本合同签订之日一次性付给甲方；安全保证金用于对乙方安全消防隐患整改不及时的罚款用，到期无罚款时，不计利息全额退还；甲乙双方都要遵守市政府对市场的统一规划要求，如果城市规划需要或市场经营规划需要，乙方要无条件让出所使用的场地，乙方对房屋场地的改造装修，可移动部分由乙方自行拆除，不可移动部分无偿交甲方所有，租用费按实际使用天数计算，多余部分退还乙方，双方互不承担责任；违约责任约定，协议期间因不可抗力和政府规划原因，致使本协议无法履行，协议可提前终止，甲乙双方互不追究责任。协议签订后，原告于当日向被告支付租金22000元，被告向原告出具了收款收据。2018年12月3日烟台市国土资源局向被告下达了《关于对烟台海洋渔业有限公司土地及房产进行征收储备的函》，根据市政府芝罘湾区片总体发行规划，烟台红利水产交易市场所在地位于改造范围内。2019年6月16日，芝罘区烟台海上世界项目征迁指挥部向被告下达了关于红利市场经营业户分流及搬迁选址方案。关于涉案房屋的交付问题，原告主张其已于2019年7月底搬离，承租的房屋已经拆除完毕，从政府征收的决定做出后，原、被告双方的租赁关系即终止。被告认可原告已经将房屋交付给被告，认可双方的租赁关系自2019年7月底原告交付房屋时终止。关于停产停业补偿问题，原告认为按照烟台大众网公布的烟台海上世界项目会西街区片非住宅房屋征收与补偿标准，原告作为商贸服务类应按照承租的涉案房屋面积24平方米，每月50元每平方的标准，一次性补偿12个月，共14400元。被告认为征收补偿针对的是房产产权所有人的补偿，不是针对承租人的补偿。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告烟台海洋渔业有限公司银行账户内存款28000元或查封相应价值的其他财产。本院所确认的上述事实，有协议书、收款收据、市场登记证、征收储备函、照片及原、被告的陈述笔录在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的租赁协议书合法有效，原、被告均应依约履行。原告履行了支付租赁费的义务，被告也按照协议约定交付了租赁房屋。现因政府征收行为致使租赁合同无法继续履行，原告应当按照合同约定将租赁的房屋返还给被告，被告应当按照合同约定将原告交纳的租赁费据实结算后，剩余部分退还给原告，现双方确认涉房屋于2019年7月底已交付，故之后的租赁费应退还原告，原告该项诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还1000元安全押金符合合同约定，理由正当，本院予以支持,原告超过部分的押金主张，无证据证明，本院不予支持。根据协议书约定，协议期间因不可抗力和政府规划原因，致使本协议无法履行，协议可提前终止，甲乙双方互不追究责任，故原告主张被告补偿其停产停业损失不符合合同约定，且于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、限被告烟台海洋渔业有限公司于本判决生效之日10日内返还原告朱兰春房屋租赁费9166.67元（自2019年8月1日至2019年12月31日，按年租金22000元计算）、押金1000元；二、驳回原告朱兰春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，财产保全费300元，由原告朱兰春负担442元，由被告烟台海洋渔业有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  陈淑云人民陪审员  王富云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  马 晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6990号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：赵文海，男，汉族，1995年5月6日出生，住新疆焉耆回族自治县。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告赵文海劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告赵文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资5040元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告赵文海与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的5040元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。赵文海辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月7日，被告赵文海经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统地暖安装工作。后经核算，徐波未支付水暖电焊班组工人工资90447元未付，其中未支付赵文海工资5040元。后赵文海向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]499号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付赵文海人工工资5040元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣赵文海工作，未支付赵文海工资5040元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者赵文海，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告赵文海人工工资5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2812号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：覃国道，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省达州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人覃国道金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人覃国道有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17442号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1617号原告：郑禹，男，1982年11月30日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：董辉，系广东思迪律师事务所律师。被告：李莹，女，1980年11月14日出生，汉族，住汕头市龙湖区。原告郑禹诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告郑禹及其委托诉讼代理人董辉到庭参加诉讼，被告李莹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款11万元及支付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率3%计算的利息；2.判令本案的律师费1万元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，被告向原告借款，原告通过朋友张×辉的账户向被告转款11万元，被告收款后向原告出具《借款合同》及《收条》，约定向原告借款11万，借款月利率3%，自2018年6月26日至2019年6月25日分12个月还款，同时约定被告承担原告主张本案债权所产生的律师费、诉讼费等费用。被告借款后支付部分利息，但自2019年4月起，原告便无法联系上被告。因被告至今未付还原告借款本息，故原告提出上述诉求。被告未作答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1.原、被告《身份证》复印件各一份、被告《人口信息查询》原件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》、《收条》原件各一份，证明被告向原告借款11万元的事实。3.《个人客户收付款回单》原件三张、《个人转账情况说明》原件一份、视频光盘一张，证明原告委托朋友张×辉通过其银行账户向被告转账三次共计11万元的事实。4.《委托代理合同》、《广东增值普通发票》复印件各一份，证明原告因催讨本案借款支付律师费1万元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告因需要资金，与原告于2018年6月26日签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款11万元，借款期限12个月（2018年6月26日至2019年6月25日），年利率36%；逾期应按合同约定借款利率计算逾期利息并且被告承担原告主张债权所产生的律师费、诉讼费等费用。同日，原告通过张×辉向被告转账3笔共11万元，被告于同日向原告出具《收条》，确认收到该借款。被告借款后至原告起诉前支付部分利息，剩余利息及借款本金至今未还。2018年6月27日，原告与广东思迪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付本案律师费1万元；同月28日，原告支付律师费1万元。本院认为，本案属民间定期有息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告未依约还款，应承担违约责任。原告请求被告付还原告借款11万元及该款自起诉之日起的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按月利率2%计算。原告请求被告支付其因追讨本案借款而支出的律师委托费1万元，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李莹于本判决生效之日起七日内付还原告郑禹借款11万元及偿付该款自2019年7月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李莹于本判决生效之日起七日内付还原告郑禹委托律师费用1万元；三、驳回原告郑禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、保全费1120元、公告费300元（原告郑禹已预交受理费、保全费及支付公告费），由被告李莹负担，并于本判决生效之日起七日内将所负担的受理费、保全费及公告费迳付原告郑禹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李传胜人民陪审员  肖嘉霓人民陪审员  张贵容二〇一九年十二月三日法官助理陈莹琪书记员林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初619号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人汪维兵，男，1982年7月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪于2002年2月4日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于2005年5月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；又因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪于2013年10月18日被灌南县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]369号起诉书指控被告人汪维兵犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人汪维兵到庭参加诉讼。现已审理终结。灌南县人民检察院指控，2019年7月4日晚，被告人汪维兵窜至本县李集乡六塘村六塘街希芸工作室，窃得希芸牌系列化妆品46类、90单件，价值人民币3019.2元。案发后，公安机关依法扣押了被告人汪维兵窃得的化妆品，并已返还被害人。上述事实，被告人汪维兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何月琴、张某的陈述，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、灌南县价格认定中心出具的灌价认定[2019]110号价格认定结论书、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪维兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3019.2元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪维兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪维兵归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪维兵承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人汪维兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人汪维兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4283号原告：张广委，男，汉族，1987年10月17日出生，住尉氏县。被告：赵明辉，男，汉族，1991年9月9日出生，住尉氏县。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路92号。统一社会信用代码：913306027964896052。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，任总经理。原告张广委诉被告赵明辉、中银保险有限公司绍兴中心支公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原被告双方已私下达成和解并履行，申请撤诉。本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广委撤诉。案件受理费1476元减半收取738元由原告承担。审 判 长  文 魏人民陪审员  王青平人民陪审员  刘书香二〇一九年十二月十二日书 记 员  朱 迪