广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初429号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人刘光通，男，1974年11月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯抢劫罪，于1999年12月15日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2006年11月26日刑满释放。因本案，于2019年8月10日被羁押，次日被行政拘留，同月31日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人刘海军（曾用名刘海平），男，1987年10月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2019年8月10日被羁押，次日被行政拘留，同月23日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉（2019）416号起诉书指控被告人刘光通、刘海军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月29日依法转为普通程序，并于同年12月23日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人刘光通、刘海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月间，被告人刘光通、刘海军到北流市城乡实施盗窃作案五次，盗得电动车四辆，盗窃物品价值共计人民币6590元（以下币种同）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘光通、刘海军的行为均已构成盗窃罪，刘光通有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，对被告人刘光通、刘海军定罪处罚。 被告人刘光通对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘海军辩称，其只是车客车刘光通到目的地，每次刘光通给其七八十元车费，其并没有参与盗窃，不构成盗窃罪。 经审理查明，2019年7月至8月间，被告人刘光通、刘海军到北流市城乡实施盗窃作案四次，盗得电动车四辆，盗窃物品价值共计人民币6590元，销赃得款690元。具体分述如下： 一、2019年7月29日12时许，被告人刘光通、刘海军共同驾乘刘海军的一辆二轮摩托车去到北流市人力资源和社会保障局北面一围墙边的人行道处，将吴某停放在该处的一辆车牌号为玉林BB841绿骥牌黑色二轮电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，该电动车被盗时价值1200元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表及被害人吴某的陈述，证明2019年8月10日，吴某向公安机关报案，称其于2019年7月29日9时许停放一辆车牌号为玉林BB841的绿骥牌黑色二轮电动车在北流市人力资源和社会保障局北面围墙边处，当日12时许发现车不见了。该车是其舅母梁某的。 2、电动车登记信息综合查询，证明上述玉林BB841绿骥牌二轮电动车的所有人是梁某。 3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发后，公安机关对失窃现场进行勘验，失窃现场是北流市人力资源和社会保障局北面一围墙边的人行道处。 4、指认现场的笔录及照片，证明案发后，刘光通、刘海军分别带引公安人员指认其二人盗窃上述电动车的作案现场，其二人指认上述地点与公安机关勘查的案发现场相一致。 5、辨认监控视频截图，证明经刘光通、刘海军辨认案发现场的监控视频截图，确认刘光通驾驶摩托车搭乘刘海军到达北流市人力资源和社会保障局围墙旁边，刘光通撬开一辆电动车开走，刘海军驾驶摩托车在旁边等候。 6、价格认定结论书，证明上述电动车被盗时价值1200元。 7、刘光通、刘海军供述，证明刘光通提出到北流城区盗窃电动车，刘海军表示同意。刘光通驾驶刘海军的摩托车搭乘刘海军于2019年7月29日中午12时许去到北流市人力资源和社会保障局围墙边，刘光通去盗窃电动车，刘海军在旁边望风，刘光通盗到一辆黑色电动车开走，刘海军驾驶摩托车跟着离开。事后，该车由刘光通处理。 二、2019年7月30日12时许，被告人刘光通、刘海军共同驾乘刘海军的一辆摩托车去到北流市流市富林名苑小区东面大门口西侧，将庞某停放在该处的一辆车牌号为玉林686AG的优狐牌黑色电动车盗走。刘光通将该车销赃给他人，得款350元，刘光通分得250元，刘海军分得100元。经北流市价格认证中心认定，该电动车被盗时价值3390元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表及被害人庞某的陈述，证明2019年7月30日13时17分，庞某向公安机关报案，称其于当日中午11时许停放一辆车牌号为玉林686AG的优狐牌黑色二轮电动车在北流市富林名苑小区大门口旁，当日13时许发现车不见了。 2、电动车行驶证复印件，证明上述玉林686AG优狐牌二轮电动车的所有人是庞某。 3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发后，公安机关对失窃现场进行勘验，失窃现场是北流市二环北路北流市富林名苑小区东面大门口西侧处。 4、指认现场的笔录及照片，证明案发后，刘光通、刘海军分别带引公安人员指认其二人盗窃上述电动车的作案现场，其二人指认上述地点与公安机关勘查的案发现场相一致。 5、辨认监控视频截图，证明经刘光通、刘海军辨认案发现场的监控视频截图，确认刘光通驾驶摩托车搭乘刘海军到达北流市富林名苑小区门口，刘光通撬开一辆电动车开走，刘海军驾驶摩托车在旁边等候，见到刘光通驾驶电动车离开后，驾驶摩托车跟着离开。 6、价格认定结论书，证明上述电动车被盗时价值3390元。 7、刘光通、刘海军供述，证明2019年7月30日中午，刘光通提出到北流城区盗窃电动车去卖，刘海军表示同意。刘光通驾驶刘海军的摩托车搭乘刘海军去到北流市富林名苑小区大门口旁边，刘光通去盗窃电动车，刘海军在旁边望风，刘光通盗到一辆黑色电动车开走，刘海军驾驶摩托车跟着离开。事后，刘光通将盗得的电动车以350元卖掉，分给刘海军100元，其余250元用于购买毒品吸毒。 三、2019年7月31日10时许，被告人刘光通、刘海军共同驾乘刘海军的一辆摩托车去到北流市新圩镇泓悦酒店旁的车库门口处，将林某停放在该车库内的一辆车牌号为玉林DA039的合美牌灰色电动车盗走。刘光通将该车销赃给他人，得款340元，刘光通分得240元，刘海军分得100元。经北流市价格认证中心认定，该电动车被盗时价值1000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表及被害人林某的陈述，证明2019年7月31日上午，被害人林某向公安机关报案，称其于当日早上将一辆车牌号码为玉林DA039的合美牌二轮电动车停放在北流市泓悦酒店旁的车库内，当日10时40分许发现车不见了。该车是其母亲陈育英的。 2、电动车登记信息综合查询，证明上述玉林DA039合美牌二轮电动车的所有人是陈育英。 3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发后，公安机关对失窃现场进行勘验，失窃现场是北流市泓悦酒店旁的车库门口。 4、指认现场的笔录及照片，证明案发后，刘光通、刘海军分别带引公安人员指认其二人盗窃上述电动车的作案现场，其二人指认上述地点与公安机关勘查的案发现场相一致。 5、辨认监控视频截图，证明经刘光通、刘海军辨认案发现场的监控视频截图，确认刘光通驾驶摩托车搭乘刘海军到达北流市泓悦酒店旁的车库门口，刘海军在车库门口等候，刘光通从车库内驾驶一辆电动车开走。 6、价格认定结论书，证明上述电动车被盗时价值1000元。 7、刘光通、刘海军供述，证明2019年7月31日，刘光通提出到北流城区盗窃电动车，刘海军表示同意。刘光通驾驶刘海军的摩托车搭乘刘海军去到北流市泓悦酒店旁的车库门口，刘光通走进车库内盗窃电动车，刘海军在车库门口望风，刘光通盗到一辆电动车开走，刘海军驾驶摩托车跟着离开。刘光通将盗得的电动车拉到一间废旧收购店以340元卖掉，分给刘海军100元，其余240元用于购买毒品吸毒。 四、2019年8月7日11时许，被告人刘光通、刘海军共同驾乘刘海军的一辆摩托车去到北流市二环北路三环地磅车棚处，将凌某停放在该处的一辆车牌号为玉林A2L87的会美牌白色电动车盗走。经北流市价格认证中心认定，该电动车被盗时价值1000元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表及被害人凌某的陈述，证明2019年8月7日13时31分，被害人凌某向公安机关报案，称其于当日早上将一辆车牌号码为玉林A2L87的会美牌白色电动车停放在北流市，当日12时许发现车不见了。 2、电动车行驶证复印件，证明上述玉林A2L87会美牌二轮电动车的所有人是凌某。 3、现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发后，公安机关对失窃现场进行勘验，失窃现场是北流市二环北路三环地磅车棚处。 4、指认现场的笔录及照片，证明案发后，刘光通、刘海军分别带引公安人员指认其二人盗窃上述电动车的作案现场，其二人指认上述地点与公安机关勘查的案发现场相一致。 5、辨认监控视频截图，证明经刘光通、刘海军辨认案发现场的监控视频截图，确认刘光通驾驶摩托车搭乘刘海军到达北流市二环北路三环地磅车棚处，刘光通盗窃一辆电动车，刘海军在旁边等候。 6、价格认定结论书，证明上述电动车被盗时价值1000元。 7、刘光通、刘海军供述，证明2019年8月7日中午，刘光通提出到北流城区盗窃电动车，刘海军表示同意。刘光通驾驶刘海军的摩托车搭乘刘海军去到北流市金爵华府小区售楼部门口右边一车棚处，刘光通去盗窃电动车，刘海军在旁边望风，刘光通盗到一辆白色电动车开走，刘海军驾驶摩托车跟在后面离开。事后，该车由刘光通处理。 上述盗窃事实，还有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、扣押清单及辨认笔录，证明公安机关从刘光通处扣押到浅蓝色摩托车头盔一顶，弧形镰刀一把；从刘海军处扣押到红色摩托车头盔一顶、车牌号为桂Ｋ×××××的蓝色二轮摩托车一辆。经刘光通、刘海军辨认，确认是其二人实施盗窃作案时使用的物品。 2、抓获经过，证明2019年8月10日，公安民警在北流市陶瓷城佰迪乐门口将刘光通、刘海军抓获。 3、现场检测报告，证明经公安机关对刘光通的尿液进行现场检测，吗啡检测结果呈阳性。 另查明： 1、被告人刘光通被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃被害人庞某、林某、凌某的电动车的犯罪事实。 2、被告人刘光通因犯抢劫罪，于1999年12月15日被玉林市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2006年11月26日刑满释放。该事实有玉林市中级人民法院（1999）玉中刑初字第82号刑事判决书、广西西江监狱（2006）狱释字第1009号释放证明书证实，本院予以认定。 被告人刘海军提出，其只是拉客拉刘光通到目的地，每次刘光通给其七八十元车费，其并没有参与盗窃的辩护意见。经核查，在上述四次盗窃犯罪中，被害人在案发后，均向公安机关报警并陈述了被盗电动车的事实；刘光通、刘海军归案后，经辨认监控录像的视频截图，均辨认出其二人参与了作案，且其二人在侦查阶段均供述其二人一起实施了上述四起盗窃，其二人供述自然、稳定，所供述的时间、地点、作案手段、盗得的财物等均一致，上述证据相互吻合、相互印证，足以证明刘海军参与了上述四次盗窃犯罪，况且，每次盗窃均是刘光通驾驶刘海军的摩托车搭乘刘海军到作案现场，刘海军在旁边等候刘光通盗到电动车后跟着离开，亦与刘海军上述辩解不符。综上，刘海军的辩解没有事实依据，本院不予采信。 公诉机关指控被告人刘光通、刘海军于2019年8月10日13时许，去到北流市陶瓷贸易城广场，企图盗窃苏靖崴停放在该处的一辆车牌号为玉林AN155的电动车，因公诉机关对该起盗窃指控所提供的证据不足，本院依法不予认定。 本院认为，被告人刘光通、刘海军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，均构成了盗窃罪。刘海军提出其不构成盗窃罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。刘光通、刘海军共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘光通起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；刘海军起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘光通归案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。刘光通曾因犯罪被判处刑罚，有前科，本院在量刑时予以考虑。刘光通、刘海军盗得被害人的财物尚未退赔，依法责令其予以退赔。根据被告人刘光通、刘海军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘光通犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年7月9日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2019年5月9日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人刘光通、刘海军共同退赔车辆所有人梁婕经济损失人民币一千二百元、陈育英经济损失人民币一千元，退赔被害人庞某经济损失人民币三千三百九十元、凌某经济损失人民币一千元。 四、追缴被告人刘光通的违法所得人民币四百九十元，被告人刘海军的违法所得人民币二百元，没收上缴国库。 五、北流市公安局所扣押的本案涉案物品由该局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗建玲 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  杨荣珍 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  陈柳岑 书 记 员  杜钟坤 书 记 员  梁 展 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。