四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初35号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人莫拉，男，1975年5月30日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月30日被红原县公安局刑事拘留，2019年7月4日经红原县人民检察院批准，于次日被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 指定辩护人曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告人邓阔友，男，1977年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2011年10月12日因犯盗窃罪被红原县人民法院判处有期徒刑七年五个月，于2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月30日被红原县公安局刑事拘留，2019年7月4日经红原县人民检察院批准，于次日被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 指定辩护人彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告人华伯，男，1962年4月4日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月30日被红原县公安局刑事拘留，2019年7月4日经红原县人民检察院批准，于次日被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 辩护人李红菊，红原县法律援助中心律师。 被告人马文伦，男，1975年6月3日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月30日被红原县公安局刑事拘留，2019年7月4日经红原县人民检察院批准，于次日被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 辩护人马浩心，四川省明炬律师事务所律师。 被告人李春烈，男，1969年6月16日出生，汉族，初中文化，原红原县县委组织部工人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年5月30日被红原县公安局刑事拘留，2019年7月4日经红原县人民检察院批准，于次日被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 辩护人刘琪琳，四川柳城律师事务所律师。 翻译人员，勒周甲，红原县人民法院干警。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人莫拉及其辩护人曾资鉴、被告人邓阔友及其辩护人彭鹏、被告人华伯及其辩护人李红菊、被告人马文伦及其辩护人马浩兴、被告人李春烈及其辩护人刘琪琳、翻译人员勒周甲等到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 红原县人民检察院指控： 1、被告人莫拉于2019年5月6日在红原县查尔玛乡等地捡拾死亡原因不明的牦牛尸体，并加工成带皮胴体355公斤、牛肉345公斤、牛蹄60公斤、牛骨架20.5公斤、牛头22公斤并存放于红原县吉庆巷59号院内。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人莫拉所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 2019年春节前后，被告人莫拉从被告人马文伦处收购了17200.00元的死因不明的牦牛肉。 2、被告人邓阔友于2019年4月明知其购买的牦牛尸体系非正常宰杀的牦牛，仍在红原县色地镇证人尼某处购买该三头死因不明的牦牛尸体并加工成800斤牦牛肉，并以5600.00元的价格卖给被告人华伯； 2019年4月，被告人邓阔友明知其购买的牦牛肉系非正常宰杀的牦牛，仍在红原县色地镇牧民泽某处购买400斤死因不明的牦牛肉，并以3200.00元的价格转卖给被告人李春烈； 2019年5月，被告人邓阔友在若尔盖县唐克镇嘎尔玛村牧民西某处购买死因不明的八具牛尸体和一匹马尸体，并在家加工成牛肉252公斤并存放于红原县联合汽修厂后院冻库内，在冻库内还存放有死因不明的牦牛骨5250公斤。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人邓阔友所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 3、被告人华伯于2019年2月至4月期间通过收购等方式收集了23头死因不明的牦牛尸体，并在其热多村远牧点的暖棚内将牛尸体加工成牛肉后部分出售给张某和达某，其中出售给张某的牦牛肉金额为436395.00元，出售给达某的牦牛肉金额为197400.00元，共计交易金额为633795.00元。剩余牦牛肉525公斤存放于红原县联合汽修厂后院冻库内。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人华伯所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格。 4、被告人马文伦于2019年3月10日至4月7日在红原县安曲镇、阿木乡等地购买非正常宰杀的牦牛尸体、在红原县江茸乡和瓦切镇等地捡拾非正常死亡的牦牛尸体并在其家中加工成牛肉20吨左右后部分出售给张某和达拉，其中出售给张某的牛肉交易金额为152600.00元，出售给达拉的牛肉交易金额为151160.00元，共计交易金额303760.00元。剩余的牛肉2070公斤、牛头760公斤、牛蹄251.6公斤，存放于其位于红原县家中冻库内。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人马文伦所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 2019年春节前后，被告人马文伦向被告人莫拉销售了17200元的死因不明的牦牛肉。 5、被告人李春烈于2019年5月8日在红原县“十字路口”购买十五头牦牛尸体，并加工成带头胴体1102.5公斤并存放于其红原县被告人李春烈家中。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人李春烈所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 2019年3月份左右，被告人李春烈以3200元的价格在被告人邓阔友处购买了400斤死因不明的牦牛肉； 2019年3月份至4月份期间，被告人李春烈雇佣易某等人在李春烈的冻库旁的阳光棚下为其剔死因不明的牦牛尸体，剔出牛肉7000余斤，并以每斤10至12元不等的价格卖出。 被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈生产不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人莫拉对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 被告人莫拉的辩护人提出被告人莫拉虽然被起诉书指控犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，但不是专门从事死牛生意的人员，主观恶性不深，生产的不符合安全的食品没有流入社会，社会危害性小，被告人莫拉无犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，并且当庭自愿认罪，具有自首情节，依照相关法律规定，应当对被告人减轻处罚的辩护意见。 被告人邓阔友对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 被告人邓阔友的辩护人提出被告人邓阔友具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，被告人邓阔友向被告人华伯出售5600.00元死因不明的肉类的证据不足，应当对被告人邓阔友从轻或减轻处罚的辩护意见。 被告人华伯对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 被告人华伯的辩护人提出被告人华伯具有自首情节，认罪态度极好，有强烈的悔罪表现，系初犯，因藏区生活习惯和生活观念导致法律意识淡薄，未造成严重后果，社会危害性小，认定被告人华伯销售金额的证据证明力不足，应对被告人华伯从轻或者减轻处罚的辩护意见。 被告人马文伦对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 被告人马文伦的辩护人提出被告人马文伦的犯罪金额应认定为169800.00元，被告人马文伦供述的出售给达拉151160.00元的死牛肉证据不足，不应认定为犯罪金额，被告人马文伦具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科，悔罪表现真诚，应当对被告人马文伦从轻或者减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。 被告人李春烈对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。 被告人李春烈的辩护人提出被告人李春烈具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性小，悔罪表现真诚，身患疾病，应当对被告人李春烈从轻或者减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。 经审理查明： 1、被告人莫拉于2019年5月6日在红原县查尔玛乡等地捡拾死亡原因不明的牦牛尸体，并加工成带皮胴体355公斤、牛肉345公斤、牛蹄60公斤、牛骨架20.5公斤、牛头22公斤并存放于红原县吉庆巷59号院内。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人莫拉所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 2019年春节前后，被告人莫拉从被告人马文伦处收购了17200.00元的死因不明的牦牛肉； 2、被告人邓阔友于2019年4月明知其购买的牦牛尸体系非正常宰杀的牦牛，仍在红原县色地镇证人尼某处购买该三头死因不明的牦牛尸体并加工成800斤牦牛肉，并以5600.00元的价格卖给被告人华伯； 2019年4月，被告人邓阔友明知其购买的牦牛肉系非正常宰杀的牦牛，仍在红原县色地镇牧民泽某处购买400斤死因不明的牦牛肉，并以3200.00元的价格转卖给被告人李春烈； 2019年5月，被告人邓阔友在若尔盖县唐克镇嘎尔玛村牧民西某处购买死因不明的八具牛尸体和一匹马尸体，并在家加工成牛肉252公斤并存放于红原县联合汽修厂后院冻库内，在冻库内还存放有死因不明的牦牛骨5250公斤。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人邓友阔所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 3、被告人华伯于2019年2月至4月期间通过收购等方式收集了23头死因不明的牦牛尸体，并在其热多村远牧点的暖棚内将牛尸体加工成牛肉后部分出售给张某和达某，其中出售给张某的牦牛肉金额为436395.00元，出售给达某的牦牛肉金额为197400元，共计交易金额为633795.00元。剩余牦牛肉525公斤存放于红原县联合汽修厂后院冻库内。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人华伯所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 4、被告人马文伦于2019年3月10日至4月7日在红原县安曲镇、阿木乡等地购买非正常宰杀的牦牛尸体、在红原县江茸乡和瓦切镇等地捡拾非正常死亡的牦牛尸体并在其家中加工成牛肉20吨左右后部分出售给张某和达某，其中出售给张某的牛肉交易金额为152600.00元，出售给达某的牛肉交易金额为151160.00元，共计交易金额303760.00元。剩余的牛肉2070公斤、牛头760公斤、牛蹄251.6公斤，存放于其位于红原县家中冻库内。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人马文伦所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 2019年春节前后，被告人马文伦向被告人莫拉销售了17200元的死因不明的牦牛肉； 5、被告人李春烈于2019年5月8日在红原县“十字路口”购买十五头牦牛尸体，并加工成带头胴体1102.5公斤并存放于其红原县被告人李春烈家中。经红原县市场监督管理局认定，该肉制品系死因不明的肉类。经四川众检四方检测技术有限公司检验检测证实，被告人李春烈所有的牦牛肉不符国家食品安全标准，样品判断为不合格； 2019年3月份左右，被告人李春烈以3200元的价格在被告人邓阔友处购买了400斤死因不明的牦牛肉； 2019年3月份至4月份期间，被告人李春烈雇佣易某等人在李春烈的冻库旁的阳光棚下为其剔死因不明的牦牛尸体，剔出牛肉7000余斤，并以每斤10至12元不等的价格卖出。 另审理查明，被告人莫拉于2019年5月30日接到红原县公安局刑事侦查大队的电话后主动到红原县公安局接受调查，被告人莫拉当庭自愿认罪。被告人邓阔友、华伯、马文伦、李春烈于2019年5月30日接到红原县公安局刑事侦查大队的电话后主动到红原县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，公诉机关宣读、出示经庭审质证的下列证据予以证明： 一、物证 当庭出示扣押在案的牛肉、牛胴体、牛头、马头等物品照片，经被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈辨认，确认出示物证系在被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈处依法扣押。 二、书证 1、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不予取保候审告知书、搜查证、提讯提解证等书证，证实案件来源及立案侦查、采取强制措施等诉讼程序合法； 2、被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈的户籍证明，证实被告人莫拉出生于1995年9月7日，作案时达到完全刑事责任年龄；被告人邓阔友出生于1977年2月6日，作案时达到完全刑事责任年龄；被告人华伯出生于1962年4月4日，作案时达到安全刑事责任年龄；被告人马文伦出生于1975年6月3日，作案时达到安全刑事责任年龄；被告人李春烈出生于1969年6月16日，作案时达到完全刑事责任年龄； 3、红原县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、归案经过，证实被告人莫拉于2019年5月30日接到红原县公安局刑事侦查大队的电话后主动到红原县公安局接受调查。 红原县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、归案经过，证实被告人邓阔友、华伯、马文伦、李春烈于2019年5月30日接到红原县公安局刑事侦查大队的电话后主动到红原县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实； 4、扣押决定书，证实在见证人的见证下，红原县动物卫生监督所登记保存的牛头、牛肉、牛蹄、马头、带头胴体由公安机关依法扣押，公安机关依法从华伯处扣押8848牌手机一部、从马文伦处扣押华为牌淡蓝色手机一部及身份证一张、从李春烈处扣押vivo牌手机一部、从邓阔友处扣押手机一部、从莫拉处扣押黑色OPPO牌手机一部及身份证一张； 5、证据保存清单，证实红原县动物卫生监督所于2019年5月16日依法对五被告人所有的牛头、牛蹄、牛肉、带皮的胴体等物品共计11956.00公斤进行扣押并保存于红原县邛溪镇工业园区永源牦牛肉食品有限责任公司； 6、红原县市场监督管理局的认定意见，证实经红原县市场监督管理局认定，因被告人莫拉、马文伦、华伯、邓阔友、李春烈均不具备合法的市场经营主体资格，均不能出具涉案物品的《动物检疫合格证明》，扣押在案的物品均无任何来源证明及购销合同，涉案物品均不属于正常定点屠宰，认定被告人莫拉、李春烈、马文伦、邓阔友、华伯所有的涉案物品均属于死因不明的肉类； 7、行政处罚决定书复印件二份：证实被告人华伯于2015年4月28日因加工死因不明动物一案，由红原县动物卫生监督机构给予罚款60000.00元的行政处罚；被告人李春烈于2017年4月17日因加工死因不明动物及动物产品一案，由红原县动物卫生监督机构给予罚款36780.00元及没收全部违法所得动物及动物产品的行政处罚； 8、红原县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人邓阔友因犯盗窃于2011年10月12日被红原县人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金10000.00元，于2016年10月29日刑满释放； 9、四川众检四方检验检测技术有限公司农产品质量安全检测机构考核合格证书及营业执照、鉴定资质证、四川省质量技术监督局计量认证证书附表其检测范围，证实2018年4月9日经四川省质量技术监督局计量认证批准四川众检四方检测技术有限公司检测能力范围（食品类）第十七项为食品安全国家标准食品中挥发性盐基氮的测定，付晓等鉴定人员具有检验鉴定资质； 10、银行交易记录，证实被告人马文伦、莫拉、华伯的银行交易明细及转账记录，与被告人的供述及证人的证言相互吻合印证； 11、红原县公安局情况说明五份，证实被告人莫拉在到案后，对抗侦查，拒不如实供述自己的犯罪事实，认罪态度不好；被告人邓阔友、马文伦、华伯、李春烈在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，积极配合侦查，认罪态度好的事实； 12、认罪认罚具结悔过书四份，证实被告人邓阔友、马文伦、华伯、李春烈归案后悔罪，并自愿在公诉环节签下认罪认罚具结悔过书。 三、证人证言 1、证人杨某的证言，证实2019年4月杨某给马文伦拉过死牛肉，死牛肉就是当时装车的时候没有很大的味道，但是在成都下货的时候就很臭，因为到成都之后，之前冻好的肉就一点一点的解冻了。拉牛肉是在红原县汽车站对面的巷道内拉的，2019年4月还给一个老年人拉过死牛肉，在红原县后面拉的，2019年4月还在建材市场背后一家拉过。这些牛肉都是拉到成都、郫县、安德等地，杨某在马文伦那里早晨装过一次车，其他都是天要黑的时候，在老年人那里都是晚上，因为老年人和我说过只有晚上能装，建材市场背后一般都是在下午； 2、证人尼某的证言，证实在2019年3月，尼某和邓阔友做过死牛肉生意，当时邓阔友主动问尼某车上的三头死牛肉尸体卖不卖，尼某说是死牛肉哦，邓阔友说没有事，尼某就以500.00元一头的价格卖给邓阔友，这三头牛是尼某家饿死的牛，当时卖给邓阔友的时候只有皮子、肉和牛蹄等，尼某当时给邓阔友说了这些牛不是正常宰杀的； 3、证人西某的证言，证实在今年（2019）春天，大概两个月前的一天卖的，具体时间不清楚，在若尔盖县村民柔某家院子里，卖过九具死牛尸体给一个汉族人，西某不知道他的名字，死肉是指不是人为宰杀，死因不明的动物肉。死肉有五个大牛尸体，三个小牛尸体，一个马尸体，这些都是他们自己死的，具体死因不清楚，老死病死的都有； 4、证人泽某的证言，证实在2019年3、4月份的一天，泽某在色地镇街上卖过死牛肉，就是不是人为宰杀，不知道什么原因死亡的牛。当时是上门在麦洼乡的一个汉族中年人在色地街上收的死牛肉，泽某卖了四头死牛给他； 5、证人易某的证言，证实在2019年3月，李春烈给易某打电话叫其到红原县帮他剔死牛肉，易某和周某是在3月底到的红原，从4月10日左右帮李春烈剔死牛肉，每天至少剔十头死牛。死牛肉是指死因不明的，不是人为屠宰的牛肉。两人在李春烈冻库旁的阳光棚下面帮李春烈剔死牛肉，这些死牛肉是牧民自己用三轮车和拖板车拉过来的，这些肉气味很臭，有的肉质是黑色和绿色的，和人为宰杀的牦牛肉不一样，没有见过李春烈这些死牦牛肉的合格证； 6、证人旦某的证言，证实联合汽修厂的冻库是旦某的，2019年3月之前我一直在冻库里冻酥油，之后旦某就租给邓阔友冻骨头，邓阔友租旦某的冻库差不多一个月，马文伦电话里好像给旦某说了要用冻库的事情，华伯没有给我说。当时县上联合执法人员查了冻库，里面有马文伦的肉、华伯的肉和邓阔友的骨头和肉。马文伦、华伯和邓阔友的肉都很臭，还有一部分肉发青发乌。 四、被告人供述和辩解 1、被告人莫拉的供述与辩解称，我贮藏了我捡来的死牛肉，这些牛怎么死的不清楚，饿死病死的都有。2018年9月至11月期间我在红原县屠宰场捡了20多次共计12个口袋的肉，在家门口也捡了些肉，3个口袋内的肉是从我那个租的加工厂那些牛的尸体上剃的。2019年5月6日下午，唐某给了我他在查尔玛乡捡的8头死牛，我不知道这8头牛的死因。在我家红原县邛溪镇白龙村53号冻库里的十五袋内脏和牛肉、两袋牛蹄、两个牛头和五头带皮牛尸体和三个牛骨架都是我的。这些牛肉和牛蹄还有八头死牛都没有动物检疫合格证明。我认识达某，与达某没什么经济往来。我还认识张某，我通过手机微信问过张某收不收变质的牛肉，变质牛肉就是红原县本地变臭了的、颜色发青的牦牛肉。张某以28元一斤的价格收购了全部的变质牛肉；张某事前也知道肉是变质的。之前我问马文伦有没有死牛肉，他说有，我就买了17200.00元的死牛肉，这批牛肉中退回来的烂肉卖给了张某，没有烂的肉也是张某收购的，张某也知道这些肉是死牛肉，证实从被告人莫拉处扣押的牛肉系被告人莫拉从垃圾堆等地方捡来的，具体死因不知，亦没有检疫合格证的牦牛尸体，并已加工成带牛胴体、牛肉、牛蹄、牛骨架、牛头，存放于红原县吉庆巷59号院内，其与马文伦之间有17200.00元的死因不明的牛肉交易的事； 2、被告人邓阔友的供述与辩解称，我的冻库内的牛肉和骨头没有检疫票，牛肉是我于2019年5月从若尔盖唐克镇一个牧民手里买的死牛肉，当时买了5个大牛，3个小牛和1匹死马，买回之后，我就在我自己的家里面把这些死牛和死马剃了牛肉和骨头还有皮子，这些肉现在被农牧局扣押了。2019年4月我在一个叫泽某2的牧民手里收购了200公斤已经剃好的死牛肉，转手卖给了李春烈，李春烈知道是死牛肉；2019年4月我在色地镇从一个叫依某的牧民手里收购过400公斤剃好了的死牛肉，转手卖给了华伯。我的冻库是我从向某那里租的，我的冻库里有其他人放的死牛肉和死马肉，2019年5月华伯在我的冻库里放过死牛肉，马文伦也在我的冻库里放过死牛肉。我说的所有的肉和骨头没有检疫检测证明。我说的死牛肉是收购的时候就是死因不明的死牛。当时查封的时候我的骨头和肉放在外面大冻库内，马文伦和华伯的肉放在单独房子里面的小冻库内，证实2019年被告人邓阔友在色地镇牧民手中收购死因不明的牛肉并转卖给华伯和李春烈的，其所有的牛肉和骨头均系死牛的肉和骨头且没有检疫合格证明，其与李春烈之间有3200.00元的死因不明的牛肉交易，其与被告人华伯有5600.00元的死因不明的牛肉交易的事实； 3、被告人华伯的供述与辩解称，今年2月至4月期间我在牧民手上收购牦牛尸体，还有一小部分是我们自己家的死牛，这些牛怎么死的我不知道，反正这期间草地上死牛的情况很常见，我卖给张某和达某的死牛肉也是在这个期间收购的，和我今年5月被查封的牛肉是同一批肉，这些牛都放在我热多村远牧点的暖棚内，然后把这些牛尸体进行处理，牛肉先晾在暖棚内，后拉到我自己家里，拉到红原县汽车站对面，联合汽修厂院子内向某的冻库内储藏，这些死牛肉都没有《动物检疫合格证》，这些牛肉现被红原县农牧局扣押了，我被查封的肉是张某和达某拉了剩下的，和我出售给张某的死牛肉是同一批肉，等我存多了他们好用车子一起拉走，剩下的这些肉没有过几天就被查封了。我和张某交易的全是死牛肉，交易金额全是死牛肉金额，张某也知道这些肉是死牛肉。我卖给达拉的死牛肉，全部是从牧民那里收购的，他们有牦牛死了以不同的方式运输到我这里，这些牛有病死的、饿死的、咬死的、水淹死的，都是死因不明的。我用我的农业银行卡和张某、达某转账。2019年2月至5月我和达某一共交易197400.00元，和张某在2019年期间一共交易价值436395.00元都是交易死因不明的牛肉的金额，证实被告人华伯现存冻库内的被红原县农牧局扣押的肉系死因不明，且与其向张某和达某出售的肉系同一批肉，系同一时期收购的死因不明的牛肉，这些肉都没有检疫合格证，且被告人华伯交易死因不明的牦牛肉金额共计633795.00元； 4、被告人马文伦的供述与辩解称，我从2019年3月10日至2019年4月7日储藏死牛肉，死牛肉的意思就是不是人为宰杀的动物肉，也就是脏肉，死因不知道，反正不是人为宰杀的。有饿死的、病死的、意外死亡的都有。这些肉有些是我从牧民手中低价购买的死牦牛尸体，有些是从红原县江茸乡和瓦切乡的远牧点捡的死牦牛尸体。在动物卫生监督部门扣押的我冻库内的牛肉、牛头和牛蹄是2019年3月我在阿木乡从一个骑着摩托车的牧民手中购买了一头牦牛尸体、在安曲镇买了一头牦牛尸体、江茸乡买了一头牦牛尸体，购买后拉回家中马上把肉和骨头分开，其余都是在江茸、安曲和瓦切捡的。这些肉我是分十多二十次捡的，除存放在我红原县玛瑟阳德村自己家的冻库里的肉外，我还借向某的冻库里面存放了七十袋死牛肉。红原县动物卫生监督所在我冻库中发现的牛肉、牛头、牛蹄等是我的，也都是我自己加工的。这些肉都没有检疫合格证。这些肉除了被扣押的2000公斤外我全部卖给张某了。我从2019年1月至2019年5月都在收购死牛肉，我卖给张某的死牛肉是这期间收购的，我卖给张某的死牛肉和农牧局查封的死牛肉是同一批死牛肉。2019年2月我卖给莫拉17200.00元的死牛肉，我卖给莫拉的死牛肉与农牧局查封的死牛肉是同一批死牛肉，这些牛肉有些是我买的有些是捡的，莫拉也知道是死牛肉，我卖给莫拉的肉和之前的肉是一起的，今年我一共卖给达某10多吨死牛肉，这些死牛肉是我收和捡的死牛肉加工剔下来的，我说的死牛肉是指不是人为宰杀的，有饿死的、病死的，反正就是死因不明的。所有的死牛肉中，一部分在我冻库内被查封，一部分卖给了张某，一部分卖给了达某，查封的牛肉是卖给张某和达某后剩下的。达某也知道这是死牛肉。张某也知道是死牛肉。我卖给张某的肉是不管什么肉都在里面，有些肉是发臭了。我用我农行卡与张某和达某交易死牛肉。2019年1月6日至3月我和张某交易死牛肉共计152600.00元，2019年2月19日至4月我和达某交易死牛肉的钱是151160.00元，我出售给张某和达某的死牛肉都是和公安机关扣押的同一批，因为他们每次拉肉都没有全部要，所以剩下的死牛肉在我冻库里被查封了，证实被告人马文伦2019年春节前后出售给莫拉17200.00元的死牛肉，扣押在案的牛肉系其捡拾或购买的死因不明的牦牛尸体并加工的，与出售给张某和达某的肉与现在查封扣押在案的牛肉系同一批牛肉，其交易死因不明的牦牛肉金额共计303760.00元的事实； 5、被告人李春烈的供述与辩解称，我储存的牛肉是我从老百姓手中收购的死牛，死牛就是不是人为宰杀的牛，具体怎么死的不知道。2019年5月8日在红原县“十字路口”一个阿坝人卖给我的15头死牛，我把死牛堆在我家加工厂的车间里，第二天被农牧局发现了。我收购的死牛死因不清楚，也没有相关检疫合格证。2019年4月左右我还在邓阔友手上买过200公斤死牛肉，我知道我买的肉是死因不明的牛肉，也没有相关部门的检疫合格证。我收购的死牛有些是牧民主动到我这里来的，有些是我主动去收购的。我之前加工的肉和这些被扣押的肉都是一个批次的，都是一样的，都是一个类型的，都是死牛加工的，有些牛剔开后就开始发臭，烂肉很多，但是还有一部分好的，我就把好肉捡出来卖，发臭的就拿去喂狗，好的和烂肉都是同一头牛的肉。2019年3月份至4月份期间，我请易某等人帮我剔死因不明的牦牛尸体，剔出牛肉7000余斤，并以每斤10.00至12.00元不等的价格卖出，这些肉没有经过检测检疫，证实被告人李春烈现被农牧局查封的牛胴体系是死因不明的牛、没有相关检疫合格证，于2019年3月至4月期间出售死因不明的牛肉70000.00余元及其于2019年4月从邓阔友处购买400斤死牛和2019年5月购买十五头死牛的事实。 五、鉴定意见 1、四川众检四方检测技术有限公司检验检测报告及检验人员资质及检验机构资质，证实受红原县市场监督管理部门委托，经四川省质量技术监督局计量认证批准的有检测资质的四川众检四方检测技术有限公司具有检测热源资质的付晓、陈萍等人对扣押在案的五被告人所有的牛肉等物品进行抽样检测，经过检测，样品中挥发性盐基氮均超过国家标准，单项结论不合格； 2、四川众检四方检测技术有限公司检验检测报告及检验人员资质及检验机构资质，证实本案移送公安机关立案侦查后，受红原县公安局委托，四川众检四方检测技术有限公司具有检测热源资质的付晓等人再次对扣押在案的五被告人所有的牛肉等物品进行抽样检测，经过检测，物品中挥发性盐基氮均超过国家标准，不符合国家安全标准。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1、现场勘查笔录、现场照片，证实被告人邓阔友生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中心现场位于红原县联合汽修厂后院内冻库，被告人华伯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中心现场位于红原县联合汽修厂后院内冻库，被告人莫拉生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中心现场位于红原县，被告人马文伦生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中心现场位于红原县马文伦家中，被告人李春烈生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中心现场位于红原县李春烈家中； 现场勘验笔录，证实红原县动物卫生监督部门于2019年5月10日依法对被告人李春烈位于红原县、被告人莫拉位于红原县老交警对背后收牛皮院坝内、被告人邓阔友位于红原县联合汽修厂后院、被告人华伯位于红原县联合汽修厂后院、被告人马文位于红原县马文伦家中进行勘验检查，并于2019年5月16日依法对五被告人所有的牛头、牛蹄、牛肉、带皮的胴体等物品共计11956.00公斤进行扣押并保存于红原县邛溪镇工业园区永源牦牛肉食品有限责任公司； 2、提取笔录，证实公安机关依法从扣押五被告人所有牛肉的冻库内对牛肉进行抽样送检，证实本案中公安机关送检的牦牛肉来源合法； 3、提取笔录，证实公安机关侦查人员于2019年6月2日依法对莫拉被扣押的一部OPPO手机内语音依法进行提取，该语音内容来源合法； 4、被告人莫拉的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人莫拉对案发现场的具体位置进行辨认，辨认出红原县储存室就是本案中被告人莫拉储存死因不明牛肉的地点，侦查人员对辨认过程进行了同步录像和照相固定； 被告人莫拉的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人莫拉对案发现场的具体位置进行辨认，辨认出红原县邛溪镇白龙村53号院内就是本案中被告人莫拉储存死因不明牛肉的地点，侦查人员对辨认过程进行了同步录像和照相固定； 5、被告人邓阔友的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人邓阔友对案发现场的具体位置进行辨认，辨认出红原县联合汽修厂后院内储存室就是本案中被告人邓阔友储存死因不明牛肉的地点，侦查人员对辨认过程进行了同步录像和照相固定； 6、被告人华伯的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人华伯对案发现场的具体位置进行辨认，辨认出红原县联合汽修厂后院内冻库就是本案中被告人华伯储存死因不明牛肉的地点，侦查人员对辨认过程进行了同步录像和照相固定； 7、被告人马文伦的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人马文伦对案发现场的具体位置进行辨认，辨认出红原县联合汽修厂后院内冻库就是本案中被告人马文伦于2019年3月至4月期间储存死因不明牛肉的地点，侦查人员对辨认过程进行了同步录像和照相固定。 被告人马文伦的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人马文伦对案发现场的具体位置进行辨认，辨认出红原县马文伦家中的冻库就是本案中被告人马文伦储存死因不明牛肉的地点，侦查人员对辨认过程进行了同步录像和照相固定； 8、被告人李春烈的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，被告人李春烈对案发现场的具体位置进行辨认，辨认出红原县李春烈家中储存室就是本案中被告人李春烈储存死因不明牛肉的地点，侦查人员对辨认过程进行了同步录像和照相固定； 9、被告人莫拉的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的5张不同肉类的照片交被告人莫拉进行辨认，被告人莫拉辨认出编号为2号照片所示的肉类就是在被告人莫拉处扣押的肉类； 10、被告人邓阔友的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的5张不同肉类和骨头的照片交被告人邓阔友进行辨认，被告人邓阔友辨认出编号为4号照片所示的骨头和肉类就是在被告人邓阔友处扣押的骨头和肉类，其中骨头是装在编织袋内，肉类是装在蓝色编织袋内的； 11、被告人华伯的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的5张不同肉类的照片交被告人华伯进行辨认，被告人华伯辨认出编号为1号照片所示的肉类就是在被告人华伯加工后剩余的肉类，并且用铁盘装好了的； 12、被告人马文伦的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的5张不同肉类的照片交被告人马文伦进行辨认，被告人马文伦辨认出编号为5号照片所示的肉类就是由红原县农牧局在被告人马文伦处扣押的肉类； 13、被告人李春烈的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的5张不同肉类的照片交被告人李春烈进行辨认，被告人李春烈辨认出编号为3号照片所示的肉类就是被告人李春烈加工后剩余的肉类； 14、证人杨某的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，证人杨某对运输死牛肉的地点进行辨认，证人杨某辨认出红原县邛溪镇白龙村53号门口处就是其拉死牛肉的位置，根据一标三实系统查询，该房屋由被告人莫拉居住； 证人杨某的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交杨某进行辨认，杨某辨认出编号为3号照片所示的人员（即是本案被告人马文伦）就是本案中证人杨某帮忙拉死牛肉的被告人马文伦； 证人杨某的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交杨某进行辨认，杨某辨认出编号为6号照片所示的人员（即是本案被告人华伯）就是本案中证人杨某帮忙拉死牛肉的被告人华伯； 15、被告人莫拉的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交被告人莫拉进行辨认，被告人莫拉辨认出编号为9号照片所示的人员（即是本案证人张某）就是本案中与其做死牛肉生意的证人张某； 被告人莫拉的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人莫拉进行辨认，被告人莫拉辨认出编号为11号照片所示的人员（即是本案证人达某）就是本案中与其做死牛肉生意证人达某； 被告人莫拉的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人莫拉进行辨认，被告人莫拉辨认出编号为12号照片所示的人员（即是本案被告人马文伦）就是本案中与其做死牛肉生意的被告人马文伦； 16、被告人邓阔友的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人邓阔友进行辨认，被告人邓阔友辨认出编号为9号照片所示的人员（即是本案被告人华伯）就是本案中与其做死牛肉生意的被告人华伯； 被告人邓阔友的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人邓阔友进行辨认，被告人邓阔友辨认出编号为10号照片所示的人员（即是本案被告人李春烈）就是本案中与其做死牛肉生意的被告人李春烈； 被告人邓阔友的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人邓阔友进行辨认，被告人邓阔友辨认出编号为79号照片所示的人员（即是本案被告人莫拉）就是本案中给其死牛骨，听说做死牛肉生意的被告人莫拉； 被告人邓阔友的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人邓阔友进行辨认，被告人邓阔友辨认出编号为9号照片所示的人员（即是本案证人西某）就是本案中给其出售死牛肉的证人西某； 被告人邓阔友的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人邓阔友进行辨认，被告人邓阔友辨认出编号为4号照片所示的人员（即是本案证人泽某2）就是本案中给其出售死牛肉的证人泽某2； 17、被告人华伯的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交被告人华伯进行辨认，被告人华伯辨认出编号为9号照片所示的人员（即是本案证人张某）就是本案中与其做死牛肉生意的证人张某； 被告人华伯的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人华伯进行辨认，被告人华伯辨认出编号为6号照片所示的人员（即是本案证人达某）就是本案中与其做死牛肉生意的证人达某； 18、被告人马文伦的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人马文伦进行辨认，被告人马文伦辨认出编号为8号照片所示的人员（即是本案证人达某）就是本案中与其做死牛肉生意的证人达某； 被告人马文伦的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交被告人马文伦进行辨认，被告人马文伦辨认出编号为6号照片所示的人员（即是本案证人张某）就是本案中与其做死牛肉生意的证人张某； 被告人马文伦的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人马文伦进行辨认，被告人马文伦辨认出编号为3号照片所示的人员（即是本案被告人莫拉）就是本案中与其做死牛肉生意的被告人莫拉； 19、被告人李春烈的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张A4纸上的12名不同男性照片交被告人李春烈进行辨认，被告人李春烈辨认出编号为11号照片所示的人员（即是本案被告人邓阔友）就是本案中与其做死牛肉生意的被告人邓阔友； 20、证人余某的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交证人余某进行辨认，余某辨认出编号为11号照片所示的人员（即是本案证人王某）就是本案中介绍证人余某在被告人李春烈处购买死牦牛肉的王姓男子； 证人余某的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交证人余某进行辨认，余某辨认出编号为7号照片所示的人员（即是本案被告人李春烈）就是本案中与其做死牛肉生意的被告人李春烈； 21、证人凌某的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交证人凌某进行辨认，凌某辨认出编号为4号照片所示的人员（即是本案被告人莫拉）就是本案中在其菜市场凌记牦牛肉店购买牛肉的被告人莫拉； 22、证人吕某的辨认笔录及辨认照片，证实在见证人的见证下，侦查人员分别将印在一张Ａ4纸上的12名不同男性照片交证人吕某进行辨认，吕某辨认出编号为2号照片所示的人员（即是本案被告人莫拉）就是本案中在其菜市场吕某牛肉店购买牛肉的被告人莫拉。 八、视听资料、电子数据 1、莫拉OPPO手机内语音聊天记录，证实被告人莫拉与被告人马文伦进行死牛肉交易，且与被告人莫拉、马文伦的供述相互吻合印证； 2、光盘29张，证实对被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈进行侦查、辨认的程序合法，有同步录音录像资料予以佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能互相印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 被告人李春烈的辩护人提交了被告人李春烈于2000年4月17日至2000年4月28日在中国人民解放军成都军区总医院的因眼部挫伤住院治疗11天的入院证及病历，拟证明被告人李春烈患有严重疾病。公诉机关对该份证据无异议。经审理查明，该份入院证明及病历系2000年4月28日出具，距案发时间已过去19年，且与本案无关，对该份证据本院不予采纳。 本院认为，被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈违反国家法律规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其中被告人莫拉销售金额为17200.00元，被告人邓阔友销售金额为8800.00元，被告人华伯销售金额为633795.00元，被告人马文伦销售金额为303760.00元，被告人李春烈销售金额73200.00元，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。 被告人莫拉的辩护人提出被告人莫拉虽然被指控犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，但不是专门从事死牛生意的人员，主观恶性不深，生产的不符合安全的食品没有流入社会，社会危害性小，被告人莫拉无犯罪记录，此次犯罪系初犯、偶犯，并且当庭自愿认罪，当庭主动交代销售了110000.00的死牛肉具有自首情节，依照相关法律规定，应当对被告人减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人莫拉当庭交代销售了110000.00元的死牛肉的行为不在本案中起诉，其真实性还有待证实，被告人莫拉的辩护人提出被告人莫拉具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人莫拉的辩护人提出被告人莫拉主观恶性不深、社会危害性小的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人莫拉的辩护人提出被告人莫拉系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人莫拉酌情从轻处罚。 被告人邓阔友的辩护人提出被告人邓阔友具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，应当对被告人邓阔友从轻或减轻处罚，被告人邓阔友向被告人华伯出售5600.00元死因不明的肉类的证据不足，不应认定为犯罪金额的辩护意见。经审理查明，被告人邓阔友自动投案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，在量刑时对被告人邓阔友从轻处罚。被告人邓阔友在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，在量刑时对被告人邓阔友从重处罚。另查明，被告人邓阔友向被告人华伯出售5600.00元的死牛肉的事实，有被告人邓阔友的供述与证人尼美东周的证言相互映证，被告人邓阔友的辩护人提出被告人邓阔友向被告人华伯出售5600.00元死因不明的肉类的证据不足，不应认定为犯罪金额的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人邓阔友的辩护人提出被告人邓阔友认罪态度好，有悔罪表现，应当对被告人邓阔友从轻或减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人邓阔友酌情从轻处罚。 被告人华伯的辩护人提出被告人华伯具有自首情节，认罪态度极好，有强烈的悔罪表现，系初犯，因藏区生活习惯和生活观念导致法律意识淡薄，未造成严重后果，社会危害性小，认定被告人华伯销售金额的证据证明力不足，应对被告人华伯从轻或者减轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人华伯自动投案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，在量刑时对被告人华伯减轻处罚。另查明，被告人华伯的辩护人提出被告人华伯因藏区生活习惯和生活观念导致法律意识淡薄，未造成严重后果，社会危害性小，认定被告人华伯销售金额的证据证明力不足的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人华伯的辩护人提出被告人华伯系初犯、有悔罪表现的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人华伯酌情从轻处罚。 被告人马文伦的辩护人提出被告人马文伦的犯罪金额应认定为169800.00元，被告人马文伦供述的出售给达拉151160.00元的死牛肉证据不足，不应认定为犯罪金额，被告人马文伦具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科，悔罪表现真诚，应当对被告人马文伦从轻或者减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人马文伦自动投案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，在量刑时对被告人马文伦减轻处罚。另查明，被告人马文伦供述其与达拉交易了151160.00元的死牛肉，其供述与银行交易记录、辨认笔录等证据能相互映证，被告人马文伦的辩护人提出被告人马文伦供述的出售给达拉151160.00元的死牛肉证据不足，不应认定为犯罪金额的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人马文伦的辩护人提出被告人马文伦认罪认罚，无犯罪前科，悔罪表现真诚，应当对被告人马文伦从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人马文伦酌情从轻处罚。被告人马文伦的辩护人提出应对被告人马文伦宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 被告人李春烈的辩护人提出被告人李春烈具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性小，悔罪表现真诚，身患疾病，应当对被告人李春烈从轻或者减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人李春烈自动投案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，在量刑时对被告人李春烈从轻处罚。被告人李春烈的辩护人提出被告人李春烈犯罪情节轻微、主观恶性较小、社会危害性小的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人李春烈的辩护人提出被告人李春烈悔罪表现真诚，应当对被告人李春烈从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人李春烈酌情从轻处罚。被告人李春烈的辩护人提出被告人李春烈身患疾病，应对被告人李春烈宣告缓刑的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 本院为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康不受非法侵犯，根据被告人莫拉、邓阔友、华伯、马文伦、李春烈的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫拉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000.00元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。） 二、被告人邓阔友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币50000.00元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人华伯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币70000.00元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年4月29日止。） 四、被告人马文伦犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000.00元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年11月29日止。） 五、被告人李春烈犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000.00元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年10月29日止。） 六、扣押在案的不符合安全标准的食品（11956.00公斤牛肉）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  程晓莉 审判员  刘 芸 审判员  奉 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨春林