广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1299号原告：中安金控资产管理有限公司。地址：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，成年，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，成年，该公司职员。被告：叶文星，男，1989年12月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告中安金控资产管理有限公司与被告叶文星追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，被告叶文星经本院依法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款14012.97元并支付代偿款利息（代偿款6446.06元自2018年6月20日起暂计至2019年5月8日止的利息1390.07元。代偿款7566.91元自2019年1月15日起暂计至2019年5月8日止的利息572.9元。之后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告叶文星因购买长安牌汽车（车牌号：粤Ｆ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“工商银行兴宁支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工商银行兴宁支行出具担保承诺函，承诺为被告该笔贷款承担连带保证责任。原被告签订《购车分期付款服务合同》，第七条第1款第（2）项约定乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年4月25日，被告与工商银行兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，向该行借款30000元，分24期还款。被告向银行出具了《授权委托书》，委托银行将综合服务费2826元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。以上被告向工商银行兴宁支行共贷款32826元。被告贷款后未按期还款。原告为履行担保义务，应工商银行兴宁支行要求，于2018年6月20日代原告清偿6446.06元，2019年1月15日代偿7566.91元，二项共代偿14012.97元，用于代偿被告叶文星因逾期还款所积欠的信用卡透支款项。原告代偿后，被告未向原告清偿该款。为维护我合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据。本院组织当事人进行了举证。本院认证如下：1.原告的营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书，证明被告向工商银行兴宁支行申请购车分期贷款的事实；4.担保承诺函，证明原告为被告向工商银行兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供担保的事实；5.购车分期付款服务合同，证明原告替被告向工商银行兴宁支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.中国工商银行业务凭证、工商银行兴宁支行牡丹卡签购单，证明工商银行兴宁支行向被告发放贷款的事实；7.汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告代偿14012.97元的事实。8.中国工商银行宁波兴宁支行的银行卡流水清单，证明被告所借款应付的本金、利息、滞纳金、手续费、原告代偿的款项及还款情况。本院认为，本院已依法将以上证据向被告送达，被告未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取了下列证据：本院（2018）粤0229民初803号民事判决书。原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告未到庭参加质证。本院认为，该证据是本院依职权调取，客观的反映了相关情况，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，中安金控资产管理有限公司广东分公司为甲方，被告叶文星为乙方，原告中安金控资产管理有限公司为丙方，三方签订了一份《购车分期付款服务合同》，约定由原告中安金控资产管理有限公司为被告叶文星因购车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。所担保的债权为被告叶文星向银行申请的分期付款总额32826元及实现债权的相关费用。被告叶文星未按时向银行归还贷款，致使原告中安金控资产管理有限公司承担保证责任代为清偿的，被告叶文星应在代偿次日立即向原告中安金控资产管理有限公司付清代偿款及利息。被告叶文星未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。被告叶文星应支付综合费、担保费、信息费等费用2826元。2017年4月25日，被告叶文星与工商银行兴宁支行签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定被告叶文星向汽车经销商购买汽车，叶文星已支付首付款，剩余购车款由叶文星通过其在工商银行兴宁支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为30000元。当天，原告中安金控资产管理有限公司向工商银行兴宁支行出具了《担保承诺函》，同意为叶文星在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息等费用）提供连带责任保证担保。同日，叶文星向工商银行兴宁支行出具了一份《授权委托书》，委托该银行以透支形式将综合服务费用等费用2826元支付给原告中安金控资产管理有限公司。后叶文星消费使用了工商银行兴宁支行该牡丹卡款项32826元，但只还了部分款项。2018年2月9日，原告按工商银行兴宁支行的要求，向该银行为被告叶文星代偿了欠款6339.43元。后被告叶文星一直未向原告清偿该款。2018年7月18日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告立即偿还原告代偿款6399.43元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算。2018年2月9日至2018年6月20日的利息为561元。利息计至被告付清代偿款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。2018年9月27日，本院作出（2018）粤0229民初803号民事判决书，判决：限被告叶文星在本判决发生法律效力后10日内清偿代偿款6399.43元及相应利息（利息从2018年2月10日起按实欠代偿款按年利率24%计算，至本判决确定的履行之日止）给原告。该判决已生效。2018年6月20日，原告按工商银行兴宁支行的要求，向该银行为被告叶文星代偿了欠款6446.06元。2019年1月15日，原告按工商银行兴宁支行的要求，向该银行为被告叶文星代偿了欠款7566.91元。后被告叶文星一直未向原告清偿该二笔款。2019年6月18日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告立即偿还原告代偿款14012.97元并支付代偿款利息（代偿款6446.06元自2018年6月20日起暂计至2019年5月8日止的利息1390.07元。代偿款7566.91元自2019年1月15日起暂计至2019年5月8日止的利息572.9元。之后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告叶文星与工商银行兴宁支行之间的债权债务关系明确，有《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、业务凭证、签购单为凭，合法有效，应受法律保护。原被告及工商银行兴宁支行之间的担保合同关系明确，有《购车分期付款服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、代偿证明为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按期还款，原告在工商银行兴宁支行的要求下承担了保证责任，于2018年6月20日、2019年1月15日分别代被告清偿了6446.06元、7566.91元给工商银行兴宁支行。原告代偿后，被告一直未归还该款。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现原告向被告追偿代偿款共14012.97元（6446.06元+7566.91元），理由充分，证据确凿，本院予以支持。原被告约定被告应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息，未及时归还代偿款的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息。因日利率0.067%（即年利率24.46%），已超过国家借款年利率24%的限制，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超过年利率24%部分的利息约定无效。故利息应按实欠代偿款按年利率24%计算。其中代偿款6446.06元2018年6月21日至2019年6月16日的利息为1530元（6446.06元×2%×11.87月）；代偿款7566.91元2019年1月16日至2019年6月16日的利息为757元（7566.91元×2%×5月）。二项利息共2287元。2019年6月16日后的利息按实欠代偿款14012.97元按年利率24%计至本判决确定的履行之日止。被告叶文星经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：限被告叶文星在本判决发生法律效力后10日内清偿代偿款14012.97元及相应利息给原告中安金控资产管理有限公司（至2019年6月16日的利息共2287元。2019年6月16日后的利息按实欠代偿款14012.97元按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。案件受理费199.41元（原告已预交），由被告叶文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘东杰人民陪审员  叶 星人民陪审员  彭月添二〇一九年十二月三十一日书 记 员  林 楠