wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8175号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：李英芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告李英芳经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英芳偿还借款本金41000元，利息及逾期利息14487.88元，合计55487.88元。2019年8月30日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月15日，原告与被告李英芳通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度41000元。被告李英芳于2016年8月15日从药都银行开发区借款41000元，约定借款年利率8.7%，到期日2017年8月15日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月15日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告李英芳未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李英芳与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告李英芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李英芳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，利息及逾期利息14487.88元，合计55487.88元；自2019年8月30日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元,由被告李英芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙玲俐
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4533号原告：吴运明，男，1987年11月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：王公俊，男，1985年6月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告吴运明诉被告王公俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运明到庭参加诉讼，被告王公俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴运明向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币2万元并支付自2017年11月23日起按年利率6%计算至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告缺资金周转向原告借款人民币2万元并在微信上出具了相应借条，约定在20天内归还。借款逾期后，原告多次向被告催取借款未果。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证和被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息；2、发票一张，拟证明支付宝账号为13×××33手机号码机主是本案被告；3、手机截屏三份，拟证明被告于2017年11月23日向原告借款人民币2万元，并且约定了20天的还款期限。被告王公俊未到庭答辩也未向法庭提供证据。诉讼中，被告王公俊在本院工作人员与其通话中反映“其向原告吴运明借款2万元属实，借款是原告吴运明通过支付宝向其转账2万元，约定了20天归还。现要求分期分批归还原告借款。”。针对原告提供的三组证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的三组证据与原告的当庭陈述能互相印证且符合证据三性，依法应予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日被告缺资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转账人民币2万元，被告收到借款后在微信上向原告出具了相应借条，约定在20天内归还。诉讼中，本院工作人员在电话和微信中组织原、被告调解但未果。本院认为，结合原告当庭陈述及提供的证据、被告在通话中反映的内容，可以确认被告向原告借款本金人民币2万元以及被告向原告借款约定了20天还款期限，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应当按照约定的期限返还借款，为此本院对原告要求被告返还借款本金人民币2万元予以支持；关于原告主张要求被告支付自2017年11月23日起以借款本金2万元为基数按年利率6%计算至本息还清之日的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张要求被告支付自2017年11月23日按借款本金按年利率6%计算至本息还清之日的利息符合法律规定，本院予以支持；本案被告在本院通过邮寄形式向其送达了诉状副本及开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中应诉、抗辩等权利，由此产生法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王公俊于本判决生效后十五日内归还原告吴运明借款本金人民币2万元及支付借款本金人民币2万元自2017年11月23日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王公俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇一九年十二月五日书记员  翁 涛
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1303号之一 申请人：江西全兴化工填料有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园C区2-318。 法定代表人：骆萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被申请人：七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红鲜村。 法定代表人：陆丙清，该公司总经理。 本院在审理原告江西全兴化工填料有限公司与被告七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0313民初1303号民事裁定书。现原告江西全兴化工填料有限公司向本院提出申请要求解除对被告的财产保全措施，本院认为原告江西全兴化工填料有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司的银行账户存款250000元的冻结或解除其相当价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审 判 员 黄友明 二〇一九年十二月十九日 代书记员 王诗雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5146号原告:黄金辉,男，1965年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘永青，男，汉族，1974年9月24日出生，住樊城区。原告黄金辉诉被告刘永青合同纠纷一案。本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金辉到庭参加了诉讼，被告刘永青经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还工程款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月，由原告接洽在枣阳熊集修水利工程，并由原告拿出资金周转修建此工程，于是与被告协商，由被告组织工人在熊集修建，工程盈利各二分之一。最后在2010年4月完工，结算后除去各种开支盈利22000元，被告拒不支付应给原告的11000元，在2010年7月写有欠条，承诺8月份偿还原告11000元，又在2017年1月写有欠条，承诺还此工程款，被告至今未付，特诉请法院，以维持原告合法权益。被告刘永青未进行答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2010年3月15日，原告黄金辉与被告刘永青签订一份合作协议，针对枣阳熊集水库下水渠硬化工程中的某一段，由黄金辉接洽，刘永青实际操作施工，双方在公平自愿的原则下立此协议。一、由黄金辉与工程主方接洽，解决工程款项到位及施工中所需的资金等问题。二、由刘永青负责工人、施工等问题，并保证工人安全施工及工程施工质量。三、工程完工后，除去黄金辉所垫付的资金外，工人工资等清算后，所余工程款均为二人均分所得（包括施工工具）。四、在协议过程中，各负其责，对于所个人不能解决问题，双方协商解决。施工中所有账目，二人定期公开清算，共担亏赢。五、在合作过程中，二人不得擅自违反协议，否则造成损失由违约方承担。2010年3月10日，刘永青出具收据一张，载明今收到黄金辉现金（用于枣阳水渠硬化工程款项垫付）金额捌仟叁佰伍拾元（￥8350元），经手人签章：刘永青。2010年7月25日，刘永青向黄金辉出具欠条一张，欠条载明：今欠到枣阳水渠硬化工程款￥11000元，大写币：壹万壹仟元整。（8月10日付清）。2017年1月26日，刘永青给原告黄金辉出具欠条，欠条载明：今欠到枣阳水渠硬化工程款11000元，注，此款是2010年7月25日所欠。本院认为，黄金辉与刘永青共同签订的合作协议是各方当事人真实意思的表示，对各方当事人均产生法律约束力，各方当事人应当按照该合同享有权利，履行义务。根据被告刘永青给原告黄金辉出具的收据及欠条的内容，被告刘永青应当按照欠条中的数额偿还原告工程款11000元。被告刘永青经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永青于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金辉工程款11000元；二、驳回原告黄金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告刘永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 海 飞人民陪审员 周 英人民陪审员 张锦明二〇一九年十二月二十九日书 记 员 王晓月
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3844号之一申请执行人：蔡文华，女，1946年2月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：邓克远，男，1957年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。蔡文华与邓克远民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，蔡文华于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人邓克远给付人民币142740.00元及利息。同时依法应承担执行费2041.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月12日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人邓克远适用限制高消费措施，2019年11月28日将被执行人邓克远纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人邓克远名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邓克远名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月十六日书记员 苏 磊
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执380号 申请执行人：吴云梅，女，汉族，1974年7月26日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县连溪水电站，地址：乳源瑶族自治县洛阳镇。 经营者：周玉英，女，瑶族，1956年10月20日出生，湖南省宁远县人，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人吴云梅与被执行人乳源瑶族自治县连溪水电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0232民初485号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成执行和解协议，属和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： （2019）粤0232执380号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十二日 书记员  林永健
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1452号上诉人（原审原告）：刘强，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽八里江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路34号。被上诉人（原审被告）：胡圣玉，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：彭瑗娣（系胡圣玉妻子），女，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。胡圣玉、彭瑗娣共同的委托诉讼代理人：董邦强，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：石宣元，男，1955年9月8日出生，汉族，户籍地宿松县，现住安徽省宿松县。被上诉人（原审被告）：石宣林，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。上诉人刘强因与被上诉人胡华根、安徽华盈建设工程有限公司、胡圣玉、彭瑗娣、石宣元、石宣林民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1912号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。上诉人刘强预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长 徐 杨审判员 黄 谷审判员 刘梦灵二〇一九年十二月二日书记员 朱 彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂71执16号之三 申请执行人：广西德保华宏糖业有限公司管理人（原广西德保华宏糖业有限公司），住所地广西百色市德保县那甲乡巴深村。 被执行人：方镇河，男，1971年5月5日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西富方投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路中段地王国际商会中心三十八层3806、3807室，统一社会信用代码：91450000796847062W。 申请执行人广西德保华宏糖业有限公司管理人（原广西德保华宏糖业有限公司）与被执行人方镇河、广西富方投资有限公司企业承包经营合同纠纷一案，最高人民法院于2019年4月23日作出的（2019）民终145号民事判决已发生法律效力。因被执行人方镇河、广西富方投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人广西德保华宏糖业有限公司向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂执17号案立案执行，2019年7月16日，广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂执17号之一执行裁定指定本院执行。本院于2019年7月31日以（2019）桂71执16号案立案执行，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方镇河、广西富方投资有限公司立即履行已发生法律效力的最高人民法院（2019）民终145号民事判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院分别通过网络查控系统和传统查控依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品、收益性保险等财产进行了查询，对查询到的财产采取了以下强制措施：(一)于2019年8月12日作出（2019）桂71执16号执行裁定，查封了被执行人方镇河名下车牌号为桂Ａ×××××的一辆小型汽车和广西富方投资有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的两辆小型汽车，但上述三辆小型汽车现下落不明，未扣押；(二)于2019年8月14日作出（2019）桂71执16号之一执行裁定，轮候查封了被执行人方镇河名下位于南宁市××民族大道××号南宁华润幸福里3号楼3401号房产；(三)于2019年11月6日作出（2019）桂71执16号之二执行裁定，分别扣划了被执行人方镇河、广西富方投资有限公司银行存款607573.81元和13835.88元，合计621409.69元。 另查明，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）桂10破申2号民事裁定，裁定受理广西德保华宏糖业有限公司的破产清算申请。2019年11月6日，百色市中级人民法院作出（2019）桂10破1号决定书，指定广西金控资产管理有限公司担任广西德保华宏糖业有限公司管理人。 本案经过执行共扣划了执行回款621409.69元，扣除本案执行申请费204631.71元后，本院将剩余执行款416777.98元转付申请执行人，用于偿付本案债务。申请执行人广西德保华宏糖业有限公司管理人在本案中尚有本金123908106.89元、一般债务利息12686585.93元（利息暂计至2019年6月25日）、案件受理费220237.02元及延迟履行期间的加倍债务利息未得到清偿。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。 2019年12月6日，本院将财产调查、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人方镇河、广西富方投资有限公司新的可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果表示认可，同时也表示无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已对本院调查结果予以认可且同意本案终结本次执行程序，故本院依法裁定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一九年十二月十八日 书记员  廖志彪 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执363号申请人庆阳市圣祥小额贷款有限责任公司。法定代表人张某某。被执行人张某。被执行人赵某某。申请人庆阳市圣祥小额贷款有限责任公司与被执行人张某、赵某某小额借款合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2017年10月17日作出的（2017）甘1021民初1087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张某、赵某某归还申请人借款本金357753.82元及利息。本院于2019年2月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某、赵某某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。因暂未发现被执行人张某、赵某某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执363号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人庆阳市圣祥小额贷款有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张某、赵某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十二月二十日书记员 赵      志      博
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执355号申请执行人，王锁锁，男性,住武川县。被执行人，周世伟，男性,住武川县。本院在执行王锁锁申请执行周世伟附带民事赔偿一案中，本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月9日，2019年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账户信息，扣划了15433.47元并发放给申请人。本院于2019年10月9日，2019年12月6日通过全国网络查控系统未查询到被执行人的车辆登记信息。本院于2019年11月18日在武川县不动产登记中心未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2019年12月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年12月9日将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月6日约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2005）武刑初字第3号判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十二月九日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1856号罪犯宋多勇，男，出生于内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法于2001年9月21日作出（2001）兴刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人宋多勇犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44840元。内蒙古自治区高级人民法院于2002年1月9日以(2002)内刑一终字第7号刑事附带民事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年4月14日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月7日以（2004）内刑执字第199号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日又以（2006）内刑减字第584号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2010年11月、2013年2月、2017年4月裁定共减去有期徒刑四年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年1月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯宋多勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宋多勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、6月连续记功二次，2017年7月、8月、2018年2月、10月共记表扬四次。经审理查明，罪犯宋多勇在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿44840元已公证提存13000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋多勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋多勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6399号 原告：台德会，女，1977年2月2日出生，汉族，个体经营户，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，金婷（实习），安徽皋陶律师事务所律师。 被告：谢焱，男，1985年6月7日出生，汉族，大学文化，室内设计师，住安徽省六安市金安区。 被告：张恩莲，女，1987年9月25日出生，汉族，大专文化，室内设计师，住安徽省六安市金安区,两被告系夫妻关系。 原告台德会与被告谢焱、张恩莲合伙纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日已公开开庭进行了审理。原告台德会的特别授权委托诉讼代理人罗东、金婷，被告谢焱、张恩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告台德会向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款35000元；2、判令被告从起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息；3、本案诉讼等费用等由被告承担。 事实与理由:2014年原告与被告合作共同经营一家名为合肥朗格装饰有限责任公司六安分公司(负责人是张恩莲,该公司现已注销),位于解放中路明珠广场B区综合楼1203室。后因经营意见不合,原告要求退出公司的经营,经过原、被告结算,被告还应支付原告35000元的投资款,被告向原告出具了一张欠条。催要至今,被告一直以各种借口拖欠款项。综上所述,原告认为案涉款项被告已经拖欠多年,并且数额较小经原告多次催要，但被告却分文未还原告，为维护自身合法权益，原告特具状贵院，敬请依法公正判决。 原告台德会为支持其诉请向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告身份主体适格； 证据二、欠条一张、聊天记录一份，证明经结算，被告欠原告35000元的事实。 被告谢焱辩称：我们合伙期间没有最终结算；公司的债务都是我在还，原告没有承担共同的债务，并拿走了7万多元；如果是清算，应该是由法人出具欠条。 被告谢焱为支持其辩解，向本院提供证据如下： 证据个人合作协议一份，证明原告有义务按照投资比例承担30%的债务。 被告张恩莲辩称：我对这张欠条不知情，我也不同意，我们合伙期间的债务没有进行清算。被告张恩莲未向本院提供证据。 原告台德会围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告谢焱、张恩莲对原告提供的证据一无异议，本院对原告提供的证据一认为符合证据三性的要求，予以确认。被告谢焱对原告提供的证据二欠条是被告谢焱所写的，被告谢焱认为通过对聊天记录里可以看出，债务都是被告谢焱在还，原告没有还，我们之间也没有清算。被告张恩莲同意被告谢焱的质证意见。本院对原告提供的证据二欠条认为符合证据三性的要求，本院予以确认，对原告提供的聊天记录真实性予以确认。原告台德会对被告谢焱提供的个人合作协议一份对其真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，原告认为双方在结算是并没有注销该公司，只是原告与被告之间达成协议，同意原告退股，是双方的真实意思表示，退伙后被告应当支付原告35000元，双方已经明确了后期的公司经营与原告无关，后来公司盈利或亏损应由被告个人承担，至于被告归还款项没有证据予以确认，既不能证明公司就没有应收账款或盈利，这不是本案需要考虑的，原、被告之间仅需要退伙时达成的退伙合议，即被告支付原告35000元，原告与公司无关，不再占有股份，通过这份证据提醒法庭注意，双方经营的是分公司，根据市场经营习惯，经营他人分公司是没有法人的，只有负责人，被告2仅为分公司负责人，但合伙协议是被告1与原告签署，分公司盖章，说明分公司认可双方属于实际经营者的身份，被告1给原告出具的欠条确认的款项不需要被告2的同意，即可达到同意并确认原告退伙的目的。被告张恩莲对被告谢焱提供的证据三性无异议。本院对被告谢焱提供的证据予以确认。 本院通过认证结合法庭调查经审理查明事实如下：2014年5月15日，原告台德会与被告谢焱签订《个人合作协议》，双方对出资金额、方式、期限及双方的权利义务等都作了约定，双方合作共同经营一家名为合肥朗格装饰有限责任公司六安分公司(负责人是张恩莲,该公司现已注销),位于六安市解放中路明珠广场B区综合楼1203室。原告台德会依约投资100000元，后因双方经营意见不合,原告台德会于2017年要求退出公司的经营,被告谢焱同意退回原告台德会投资款35000元，被告谢焱于2017年10月12日向原告台德会出具了一张欠条“欠条今欠台德会人民币三万伍仟元整（35000）2017.10.12.谢焱”。后经原告多次催要，被告拖欠未还。遂原告台德会于2019年10月12日诉讼来院，请求判如所请。 另查明：被告谢焱与张恩莲系夫妻关系。合肥朗格装饰有限责任公司六安分公司于2014年4月17日成立，负责人系张恩莲，该公司于2019年8月30日已注销。 本院认为：债务应当清偿。本案被告拖欠原告投资款35000元，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，现原告要求被告支付拖欠35000元，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，原告的投资款系用于两被告共同经营的企业，两被告应共同承担返还原告投资款。关于原告要求被告从起诉之日起即2019年10月12日起算按照年利率6%承担逾期还款利息至款付清之日止，原、被告没有约定逾期还款利息，现原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以采信。两被告的辩解，未向本院提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢焱、张恩莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告台德会35000元及其利息（利息以35000元为基数，从起诉之日起即2019年10月12日起算按照年利率6%承担逾期还款利息至款付清之日止。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号:20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告谢焱、张恩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年十二月五日 书记员  孟 锋 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4015号原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾巴村大地组。统一社会信用代码：9152000006771653XK。法定代表人：欧兴华。委托诉讼代理人：吴勇，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：海南军海建设有限公司。住所地：海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。注册号：460000000038344。法定代表人：田燕书。被告：海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰乡火车村洞山坡何家巷一楼。统一社会信用代码：91520300096452051C。负责人：韦俊刚。被告：段廷洪，男，1975年12月23日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告贵州祥旺生态农业发展有限公司、海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司、段廷洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，原告向本院申请撤回了对贵州祥旺生态农业发展有限公司的起诉。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司、段廷洪经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告贵州凯龙盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决四被告偿还货款70839元，并支付以70839元为本金，按照银行一年期同期贷款利率的四倍标准计算自2016年9月1日起至付清货款之日的违约金；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告为建设贵州祥旺综合旅游工程与原告签订《预拌混凝土购销合同》，由原告向其供应混凝土。后原告按约自2016年6月18日开始至9月1日结算完毕，共计提供了281.57m3的混凝土，结算金额为70839元。自结算至今，被告仍未付款。根据合同约定，被告应向原告支付违约金，故提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司、段廷洪在法定答辩期间未提交答辩意见，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、《预拌混凝土购销合同》、调价通知单，证实原、被告买卖合同关系及合同约定；3、结算单，证实被告确认差欠货款的事实；上述证据经本院审查均予以确认作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，“海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司”作为甲方与乙方原告贵州凯龙盛建材有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定乙方向甲方供应混凝土，用于七眼桥镇清凉村“贵州祥旺综合项目”工程建设。合同约定：第六条甲方的工作4、甲方应按合同约定的时间与乙方办理结算，非因乙方原因，甲方不能以其他任何原因推迟与乙方办理结算。若甲方未能按合同结算或者付款的，自合同约定付款期限届满日起，按照银行一年期同期贷款利息的四倍向乙方支付违约金，直至欠款本金及产生的违约金付清为止……。合同尾部加盖“贵州祥旺综合旅游开发有限公司遵义腾飞分公司项目部”印章及被告段廷洪签字。2016年9月1日，原告与被告段廷洪就2016年6月18日至7月20日期间原告供应的砼款金额进行结算，双方签字确认被告差欠原告的砼款金额为70839元，结算单尾部亦加盖“贵州祥旺总额和旅游开发有限公司遵义腾飞分公司项目部”印章。后被告未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：《预拌混凝土购销合同》首部虽以海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司作为甲方签订，但尾部并未加盖海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司、海南军海建设有限公司的印章，审理中原告亦未提交被告段廷洪系海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司、海南军海建设有限公司公司员委托代理人的证据，故被告段廷洪在《预拌混凝土购销合同》尾部“甲方代表”处签名，不产生委托代理行为的法律效力，故原告向海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司、海南军海建设有限公司主张权利无事实及法律依据，本院不予支持。《预拌混凝土购销合同》应为原告与被告段廷洪之间的意思表示，为有效协议，但合同效力仅及于原告与被告段廷洪，双方均应按合同约定履行各自的义务。2016年9月1日，原告与被告进行结算，确认差欠原告砼款款70839元，后因被告怠于履行还款义务，现原告向被告主张权利要求支付货款70839元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，《预拌混凝土购销合同》对逾期付款违约金的支付标准约定为银行同期贷款利率四倍，不违反法律规定，且审理中被告亦未出庭就违约金主张调整，故原告主张逾期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的全部砼款支付期限为“砼停用一个月后付清”，故应以双方结算之日起算一个月即2016年10月1日确定为付款期限届满之日，故被告逾期付款的违约金自2016年11月1日起计算至全部款项清偿之日止。被告海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司、段廷洪不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告段廷洪于本判决生效后十日内支付原告贵州凯龙盛建材有限公司货款人民币70839元及违约金（利息以70839元为本金，自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告贵州凯龙盛建材有限公司对被告海南军海建设有限公司的诉讼请求。三、驳回原告贵州凯龙盛建材有限公司对被告海南军海建设有限公司遵义腾飞分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1570元，保全费820元，由被告段廷洪负担。（该费用原告已预交，本院不予退回，由被告在履行支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  董登政人民陪审员  张 琴二〇一九年十二月四日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初804号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王明辉，男，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯故意伤害罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）617号起诉书指控被告人王明辉犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李浩出庭支持公诉，被告人王明辉及其辩护人李颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：被告人王明辉醉酒在道路上驾驶伪造号牌的机动车。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金二千元。 被告人王明辉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人还提出被告人具有认罪认罚的情节。 经审理查明：2019年8月20日21时26分,被告人王明辉酒后驾驶伪造号牌的大中型轮式拖拉机,行至利辛县王市大桥处被利辛县公安局查获。经鉴定，王明辉静脉血液中的酒精含量为108.9mg/100ml。 另查明，王明辉于2019年10月17日因本案被行政拘留十日。 上述事实，被告人王明辉在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询单、到案经过、血样提取登记表、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，鉴定意见，被告人王明辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王明辉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人驾驶机动车牌证系伪造，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，可对其从重处罚；被告人认罪认罚，可对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下： 被告人王明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期十日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  李国臣 人民陪审员  巩晓梅 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李康伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3587号原告：尼玛，男，1970年2月3日出生，藏族，经商，现住拉萨市。被告：孙飞，男，1989年7月14日出生，汉族，务工，现住湖北省松滋市。原告尼玛与被告孙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告尼玛于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告尼玛的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尼玛撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由尼玛负担。审 判 员 边巴卓玛 二〇一九年十二月九日书 记 员 格桑扎西
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4287号 原告：苏周锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程本昭，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告苏周锋与被告程本昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏周锋到庭参加诉讼，被告程本昭经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏周锋向本院提出诉讼请求：判令程本昭向苏周锋偿还借款本金20000元及利息200元（以本金20000元为基数，从2019年4月4日起，按照银行同期贷款利率计至实际还清之日止，暂计至2019年6月4日为200元）。事实与理由：苏周锋与程本昭是朋友关系。2019年2月份，程本昭以需要资金周转为由向苏周锋借款。苏周锋出于好意，同意无息借款20000元给程本昭周转。2019年2月3日，程本昭写下《借条》，确认向苏周锋借款20000元，并保证于2019年4月3日前归还。苏周锋于2019年2月3日向程本昭的工商银行账户转款10000元，并于2019年2月12日，通过微信转账给程本昭10000元。程本昭收到20000元后，未按照约定还款。 程本昭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程本昭经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 程本昭因资金周转需要向苏周锋借款。2019年2月3日，程本昭向苏周锋出具借条载明：“兹有程本昭向出借人苏周锋借款人民币20000元用于个人周转，该款项转入程本昭指定账户……上述款项于2019年4月3日前归还。”同日，苏周锋通过银行账户向程本昭转账10000元。苏周锋通过微信向程本昭转账5000元。2019年2月12日，苏周锋通过微信向程本昭转账5000元。借条出具后，程本昭未按借条约定期限履行还款义务。苏周锋诉至本院请求程本昭偿还借款本息。 本院认为，程本昭经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。苏周锋与程本昭之间借贷关系有程本昭出具的借条、转账流水为证，借款关系予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。苏周锋主张程本昭偿还借款本金20000元的诉讼主张有事实及法律依据，本院予以支持。苏周锋主张以本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2019年4月4日起计算至还清之日止，本院认为，《借条》中双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但苏周锋主张按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2019年4月4日起算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 程本昭自本判决生效之日起十日内支付苏周锋借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年4月4日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，公告费560元，以上合计865元，由程本昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张海风 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4833号原告：皮四海，男，1978年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张扬，男，贵州贵达律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：袁筑，男，贵州贵达律师事务所实习律师，系一般授权。被告：徐建成，男，1979年5月11日出生，汉族，江苏省铜山县人，住贵州省安顺市西秀区。原告皮四海与被告徐建成民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告皮四海的委托代理人张扬、袁筑到庭参加诉讼，被告徐建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮四海向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告立即向原告偿还借款50万元。二、依法判决被告立即向原告支付以本金50万元为基数，从2015年12月26日起至借款本息全部还清之日止以月利率2%计算的借款利息，利息暂计至2019年11月15日为467000元。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并向原告出具借条。同年3月29日原告按约向被告指定账户（账号：62×××54）汇入50万元。2019年6月5日，原告与被告进行借款确认，被告出具《借款确认及承诺书》，对上述借款事实予以确认，并约定“现特对前述伍拾万元借款及所涉及的利息作确认处理，徐建成本人承诺本确认及承诺书签订后，尽量于近期向皮四海支付本息，且仍然按月利息2%的标准计息至付清本息为止。”同日被告向原告支付了自2014年3月26日起至2015年12月25日期间的利息共计252000元，在此之后被告就一直未能按约向原告还本付息。经原告多次催收后，被告徐建成仍未能偿还上述借款本金及支付相应的利息。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告徐建成未作答辩。原告皮四海为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件、原告居住证明。用以证明原告主体资格。2.借条、银行流水。用以证明2014年3月26日原告应被告请求出借50万元，并通过银行转账的方式将50万元借款打入被告指定的账户（账号：62×××54）。3.借款确认及承诺书。用以2019年6月5日被告向原告出具确认及承诺书，对其向原告借款50万元以及按月利率2%付息予以确认。同时承诺继续按月利率2%的标准付清本息止。证明被告向原告支付了2014年3月26日至2015年12月25日的借款利息共计252000元。被告徐建成未向本院提交证据。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、3，被告徐建成未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，上述证据客观真实，能相互印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告徐建成因资金周转所需出具《借条》向原告皮四海借款500000元，《借条》载明：“今借到皮四海现金伍拾万元整，￥500000，通过转账到徐建成工行卡上，卡号为62×××54借款人徐建成（签字捺印）”，2014年3月29日原告皮四海向被告徐建成的工行账户账号62×××54汇款500000元。2019年6月5日，被告徐建成向原告皮四海出具《借款确认及承诺书》，该《承诺书》主要内容载明：“鉴于徐建成（身份证：×××7914，电话：158××××8598）于2014年3月26日向皮四海借款人民币伍拾万元用于资金周转，徐建成本人借款时承诺按照月利息3%的标准向皮四海支付利息，后皮四海愿意只按月利息2%的标准收取利息。鉴于徐建成因资金困难现特对前述伍拾万元借款及所涉及的利息作确认处理，徐建成本人承诺本确认及承诺书签署后，尽量于近期向皮四海支付本息，且仍然按月利息2%的标准计息至付清本息为止。皮四海已收（2014年3月26日-2015年12月25日）利息贰拾伍万贰仟元整，小写252000元。收款人：皮四海（签字捺印）确认及承诺人：徐建成（签字捺印）”。同时查明，原告皮四海向本院提出财产保全及网络查控申请，请求冻结被告徐建成名下的银行账户内存款967000元或对其车辆、房产等相应价值的财产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司诉前财产保全保险保单及保函作担保。经审查后，本院作出（2019）黔0523民初4833号民事裁定，冻结被告徐建成名下的银行账户内存款967000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建成向原告皮四海借款500000元，有被告徐建成出具的《借条》《借款确认及承诺书》及银行业务流水在卷为据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告徐建成未归还原告皮四海借款，应及时履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，《借款确认及承诺书》载明被告徐建成承诺借款时按月利率3%支付原告皮四海利息，后皮四海愿意只按月利率2%收取利息，徐建成承诺尽量于近期向皮四海支付本息，且仍然按月利率2%计息至付清本息为止。承诺书同时载明皮四海已收自2014年3月26日起至2015年12月25日期间的利息252000元。故原告皮四海诉请被告徐建成以500000元为基数，从2015年12月26日起按月利率2%计算利息至借款本息全部还清之日止的主张，有事实法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建成在本判决生效后十日内偿还原告皮四海借款本金500000元，并从2015年12月26日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13480元，减半收取计6740元、保全费5000元，由被告徐建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  姚杰二〇一九年十二月二十四日书记员  胡鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8955号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：戴佳斌，员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：天门德一文化发展有限公司。住所地：湖北省天门市天门新城滨江美景湾五号楼05幢。法定代表人：李国明。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告天门德一文化发展有限公司（以下简称德一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人戴佳斌到庭参加诉讼，被告德一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司向本院提起诉讼，请求判令被告德一公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：江瀚是《你为什么那么穷?不是你不努力而是你根本不懂富人的赚钱方式》（以下简称涉案文章）的原始著作权人。2018年6月13日其将涉案作品的信息网络传播权授权给快版公司，并授权其以自己的名义对授权之前、之后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明德一公司于2018年6月19日在其运营的微信公众号“天门德一文化”（ID:gejutianmen）通过信息网络传播，擅自向公众发布涉案作品。德一公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。德一公司未作答辩，亦未向法院提交书面答辩意见。快版公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示，德一公司因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为快版公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及快版公司在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月5日，头条号“瀚海观察”在今日头条（网址：××）发布《你为什么那么穷？不是你不努力而是你根本不懂富人的赚钱方式》一文，署名:文/慕容随风，全文约2573字。经查询,××的主办单位是北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）。2017年9月1日，字节跳动公司出具《头条号账号信息情况》载明：头条号名称为“瀚海观察”注册日期：2016年3月30日，注册人：江瀚。2018年6月13日，江瀚与快版公司签订授权书约定，快版公司经授权取得发布在名称为“瀚海观察”的头条号（MID:6217810163）中的所有原创作品的发行权和信息网络传播权，并有权针对该协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施并获得赔偿或补偿，其中，发行权和信息网络传播权是非独家授权，针对侵权的诉权是独家授权。授权期限自该授权书签署之日起至两年。2018年6月19日，微信公众号“天门德一文化”（ID:gejutianmen）发布《身边那些月收入十万的都在靠什么赚钱？》一文，经比对，与发表于“今日头条”网站的涉案文章主要内容基本一致。2018年8月6日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，对前述“天门德一文化”（ID:gejutianmen）微信公众号上发布被诉侵权文章的情形进行保全。经查明，微信公众号“天门德一文化”（ID:gejutianmen）现已更名为“德一格局”（ID:gejutianmen），其认证主体为德一公司。德一公司成立于2018年4月26日，注册资本100万元，经营范围为多媒体技术开发与企业管理咨询服务。再查明，本案审理期间，涉案文字作品仍存在于“德一格局”微信公众号。本院认为，涉案文章表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于“今日头条”网站，署名为“慕容随风”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系江瀚使用“慕容随风”笔名创作，江瀚对涉案作品享有著作权。其已将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，因而，快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”。本案中，德一公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者德一公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、德一公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下事实：1.涉案文字作品全文约2500余字；2.德一公司未删除涉案文字作品；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定德一公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告天门德一文化发展有限公司立即删除微信公众号“德一格局”（ID:gejutianmen）上发布的《身边那些月收入十万的都在靠什么赚钱？》一文;二、被告天门德一文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）600元；三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告天门德一文化发展有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇一九年十二月三十日法官助理陈剑宏书记员王岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审166号申请执行人喀左县自然资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左森磊保温材料有限公司。所在地喀左县官大海农场西官分场。法定代表人：张秀华。申请执行人喀左县自然资源局于2014年7月10日做出的喀国土资行处罚决字[2014]9号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县自然资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县自然资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7843号原告：杨陈莲，女，1970年12月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王平，系原告丈夫。被告：新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水办事处济水大街与天坛路交叉口盛世大厦1层（103-111、140-143）、6-7层。负责人：谢磊金，系该支公司负责人。委托诉讼代理人：李燕杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵英斌，系河南剑光律师事务所律师。原告杨陈莲与被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陈莲及其委托诉讼代理人王平及被告新华保险公司的委托诉讼代理人李燕杰、赵英斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨陈莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费用8356.46元、基本保险金60000元、10年关爱保险金30000元，共计98356.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的业务员，2018年8月22日，原、被告签订了《保险合同》，原告在被告处购买了××、附加高额交通工具意外伤害保险和附加住院无忧险各一份，原告是上述保险合同的投保人和被保险人，合同签署次日即生效。后原告因大病申请理赔，被告以原告故意不如实告知为由不予给付医疗保险金。原告认为，原告投保时所有资料经被告审核无异议后才办理的投保手续，现被告拒付缺乏事实根据和法律依据。另外，原告主观无故意，且尚在试用期，未接受完整培训，不具备投保专业知识，原、被告之间的保单系原告首单，也是为了完成被告规定的首单任务而投保。导致上述情况发生系被告工作人员过错所致，被告工作人员未尽到全面审核义务，对原告投保时进行错误引导，其行为符合《中华人民共和国保险法》第十六条第六款“保险人已知投保人未如实告知”的情况。综上，原告不存在被告所述“故意不告知”情形，且被告的无理拒赔使原告在大病后经济和身心再受重创，有违公平，请求依法裁判。被告新华保险公司辩称：一、原、被告之间并非劳动关系或劳务关系，不存在所谓的试用期；二、原告在被告处投保日期是2018年8月21日，并非诉称8月22日；三、原告在2018年8月20日与被告签订了个人业务保险营销员委托合同，原告既是被告的业务员，同时也是被告的客户，原告在被告处投保时，并未履行如实告知义务，隐瞒了其患有甲状腺结节的症状，应属于原告过错导致，与被告无关。综上应驳回原告的诉请。原告杨陈莲向本院提交的证据有：1、2018年8月22日，原告在被告处投保的保单，并于2018年8月29日补交附加住院无忧险；2、2019年1月1日河南省人民医院出具的住院收费票据，金额4477.91元；3、2019年1月21日首都医科大学附属北京同仁医院出具的北京市医疗住院收费票据，金额28634.36元；4、原告单位国电豫源发电有限公司开具的住院保险费用报销单一份；5、原告在河南省人民医院和首都医科大学附属北京同仁医院住院的所有资料。被告新华保险公司对原告提供的证据无异议。同时被告提交的证据有：1、电子投保申请确认书一份，保险单签收回执及电子投保书一份，2019年3月19日新华人寿理赔访谈记录一份。该组证据证明原告在投保时并未履行如实告知义务，其隐瞒自己在投保前已经患有甲状腺结节（多发）；2、美年大健康体检证明一份，证明原告在2018年8月13日体检时已经被查出身患甲状腺结节（多发）的症状，并伴有CA724明显升高症状，CA724属于肿瘤标志物；3、个人业务保险营销员委托合同，证明原、被告之间签订委托合同，被告属于原告的业务员；4、投保后公司客服与原告通话录音一份，证明保险合同5.1条有明确说明，投保后也以客服回访形式告知原告，要如实告知。原告杨陈莲对被告提供的证据无异议，称体检证明属实。签订保险合同时确有甲状腺结节，但CA724属于肠道肿瘤标志物且体检后又到济源人民医院检查CA724时降低了，属于正常。2018年12月25日又去人民医院检查才检查出肿瘤。签订保险合同时，是在被告公司指导下签订，对方只让签字，称只有所有选项填“否”才能通过。客服录音真实，但也是被告公司员工告诉其这样回答的。经庭审举证、质证，本院认为，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，本院对该证据均予确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2018年8月20日，原告杨陈莲与被告新华保险公司签订业务合同并接受相应培训。2018年8月22日，原、被告签订了《保险合同》，原告在被告处购买了××、附加高额交通工具意外伤害保险各一份，原告是上述保险合同的投保人和被保险人，合同签署次日即生效。该保险合同中，××保险的保险期间为从合同生效次日至终身，年交保费5298元，基本保险金额为60000元；附加高额交通工具意外伤害保险保险期间为一年，年交保费100元。2018年8月29日，原告又在被告处购买附加住院无忧保险，保险期间从2018年8月29日至2019年8月22日，年交保费674元，新增保额10000元。原告按照合同约定缴纳了保费。2018年8月13日，原告在美年大健康体检时查出身患甲状腺结节（多发）的症状，并伴有CA724明显升高症状，CA724属于肿瘤标志物。后原告又到济源市人民医院进行检查，并在河南省人民医院和首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，诊断为：甲状腺乳头状癌、甲状旁腺腺瘤。分别支出医疗费4477.91元和28634.36元。本院认为，2018年8月22日，原、被告签订了《保险合同》，原告在被告处购买了××、附加高额交通工具意外伤害保险和附加住院无忧保险三份保险产品。双方对上述事实予以认可，本院予以确认。原告在2018年8月20日与被告签订业务合同并接受相应培训，其对于保险业务认知程度和注意义务应当高于普通客户，其对于投保时应当注意的事项也应明确。但原告在投保时被告保险公司询问其是否患有甲状腺结节时，原告回答否。在被告对原告进行的理赔访谈记录中，被告方工作人员询问原告是否知道自己患有甲状腺结节症状，原告称在体检时已经知道自己患有该症状，但认为并不重要，不需要告知。原告体检时间与投保时间间隔非常短，且在投保后即到医院进行相应专科检查。原告在签订保险合同时，有重大过失，未履行如实告知义务。根据法律规定，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。故原告要求被告支付保险金，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第五款的规定，判决如下：驳回原告杨陈莲要求被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司支付保险金的诉讼请求。案件受理费2259元，减半收取为1129.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十二月二日书记员 张阿珍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2461号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：许庆安，男，1980年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：石建忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：许振国，男，1957年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：高付亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许庆安、石建忠、许振国、高付亮借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1248号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息等、案件受理费1025元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17865号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张长义，女，汉族，1964年5月8日出生，住重庆市荣昌区。被告：周小军，男，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告张长义、周小军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 巍二〇一九年十二月二十三日法官助理  吕 建书 记 员  范亦仙
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协345号申请执行人:吴昊，男，1987年8月21日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。被执行人：李沛哲，男，1985年2月23日出生，汉族，系昆明乐力生物科技有限公司法定代表人，住云南省昆明市西山区。被执行人：李久智，男，1962年9月23日出生，汉族，系昆明乐力升生物科技有限公司股东，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明乐力升生物科技有限公司，统一社会信用代码：91530125597110244T，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇工业园区。吴昊申请执行李沛哲、李久智、昆明乐力升生物科技有限公司民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2194号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由云南省宜良县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2194号执行案件由云南省宜良县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省宜良县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3940号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区丽日四区四号营业房。法定代表人：赵玉琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟健，系该公司办公室主任。被告：王文明，男，出生年月日、民族、职业均不祥，住石嘴山市。宁夏盛安隆物业服务有限公司与王文明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。宁夏盛安隆物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤回对被告王文明的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 程 佩 二〇一九年十二月十日书记员 李佳秀
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5472号 原告：李沂峰，男，1987年12月9日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘宏斌，系辽宁维权律师事务所律师。 被告：沈晓东，男，1984年1月30日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。 原告李沂峰与被告沈晓东定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沂峰及委托诉讼代理人刘宏斌、被告沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李沂峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈晓东给付货款2万元及利息（利息要求自2019年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告沈晓东承担诉讼费。事实与理由：原被告口头约定家具全屋定制，截至2019年4月6日，被告尚欠原告家具全屋定制货款2万元，被告承诺2019年6月6日前还清，被告为原告出具欠条予以确认。2019年6月6日后原告多次索要货款，被告以各种理由至今拒不给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告沈晓东辩称，原告所述被告从原告处定作全屋定制家具属实，当时因为家具尺寸做错了，后来因为手头资金紧张，所以没有给付原告货款。现在同意给付原告货款，同意按照原告所说的标准和时间给付利息，但是暂时没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交的欠条，可以证明被告拖欠原告货款的事实，对该证据的效力本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年被告沈晓东在原告李沂峰处定作全屋定制家具，拖欠原告李沂峰2万元货款未给付。2019年4月6日，被告沈晓东为原告李沂峰出具欠条一份，写明被告沈晓东尚拖欠李沂峰家具全屋定制货款2万元，承诺于2019年6月6日之前还清。因被告沈晓东至今未给付原告李沂峰货款，故原告李沂峰起诉至本院，要求被告沈晓东给付货款2万元及利息，利息要求按中国人民银行同期贷款利率自2019年6月6日起计算至实际给付之日止，并要求被告沈晓东承担诉讼费。 本院认为，被告沈晓东在原告李沂峰处定作全屋定制家具，有原告李沂峰提供的欠条及原被告在法庭上的陈述为据，可以认定双方存在定作合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行，原告李沂峰已按照约定交付家具，履行了定作义务，被告沈晓东应按约支付定作款，故原告李沂峰要求被告沈晓东给付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告李沂峰要求被告沈晓东按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月6日起至实际给付之日支付逾期付款利息，被告在庭审过程中表示同意给付，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告沈晓东于本判决书生效后三日内给付原告李沂峰货款2万元及逾期付款利息（利息计算方法：以货款2万元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费162元（系减半收取），由被告沈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  赵晓威 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1668号 原告：任冬梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：葛永强，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。 被告：合肥市包河区袁悦日用品商行，住所地安徽省合肥市芜湖路124号，注册号340111600234467。 经营者：袁悦。 原告任冬梅与被告合肥市包河区袁悦日用品商行劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 原告任冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿32860元、未休年休假工资10072.02元；2、判令被告返还原告应由被告承担的参加社会保险的费用62934.03元。事实和理由：2011年5月，原告至被告处从事咨询、记账工作。2018年7月15日，被告通知原告，因经营地点转移而于次日辞退原告，被告未支付经济补偿。在职期间，原告系自行缴纳社会保险费。 本院经审查认为，第1项诉讼请求属于给付之诉的范畴，能否获得支持，取决于是否存在被告辞退原告的事实，这属于确认之诉的范畴，但原告在仲裁阶段并未提出与该确认之诉相对应的仲裁请求，而是径直提出与给付之诉相对应的仲裁请求，于此情形，该项诉讼请求欠缺必要的仲裁前置程序。第2项诉讼请求涉及缴纳社会保险费纠纷，属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告任冬梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  昌茂林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢31号之一 申请人：李培，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被执行人：章春，男，1991年1月20日生，汉族,户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李培与被执行人章春民间借贷纠纷，来安县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)皖1122民初3027号民事调解书：“一、被告章春欠原告李培借款50000元，于2018年11月30日付15000元，于2018年12月30日前付15000元，余款20000元于2019年1月30日前付清，逾期不付按银行同期贷款月息6%支付利息；案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章春负担” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下车辆未实际口至，无价值，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7088号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（组织机构代码为954240419）。住所地：宁波市鄞州区宁南南路700号。 代表人：朱红英。 委托诉讼代理人：杨雯，该公司员工。 被执行人：史红岗，男，1968年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：钟韵萍，女，1975年8月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被执行人史红岗、钟韵萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人史红岗、钟韵萍应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行执行款192610.08元及利息。经查，被执行人史红岗名下房地产已由另案处置，本案参与分配实现债权65428.1元；被执行人史红岗、钟韵萍名下房地产由其他法院处置，本案已发函参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周璐妍
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执504号被执行人：杨利清，男，生于1974年4月1日，汉族，住四川省高县。本院执行杨利清其他案由一案，执行标的为1162元。在执行中本院依法对被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆、工商登记进行了三次网络查询，对其不动产及公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费及列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宜宾市中级人民法院（2017）川15民终2150号民事判决书确定被执行人支付案件受理费1162元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月十二日书记员  罗怀容
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢2001号申请执行人：纪莫非男，1955年8月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳捷通螺旋管制造有限公司（组织机构代码：75552696-7），住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10号。法定代表人：张鼎业，系该单位总经理。被执行人：张惠权男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张鼎业男，1985年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人纪莫非与被执行人张惠权、张鼎业、沈阳捷通螺旋管制造有限公司金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人纪莫非要求张惠权、张鼎业偿还借款本金195万元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年12月13日发布了执行通知书，于2019年12月13日起查询了被执行人龚秀娟、黄志刚的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年12月13日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年12月13日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产经拍卖后无其他房产，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月十六日书记员 李 磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初860号原告周继承，男，1964年10月8日出生，汉族，沈阳王者陶瓷有限公司职工，住址辽宁省法库县。委托代理人滕达，男，辽宁正直律师事务所律师。被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县吉祥街道渔梁社区兴法东路22号。法定代表人沈金武，男，该局局长。委托代理人赵连霞，女，该局工作人员。委托代理人陈宇，男，该局工作人员。第三人沈阳王者陶瓷有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人陈清华，男，总经理。委托代理人肖红军，男，该单位工作人员。原告周继承不服被告法库县人力资源和社会保障局（以下简称“法库人社局”）工伤行政决定一案，于2019年8月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告周继承及其委托代理人滕达，被告法库人社局的委托代理人陈宇，第三人沈阳王者陶瓷有限公司的委托代理人肖红军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。法库人社局于2019年6月4日作出《不予认定工伤决定书》（沈法库人社工不认字[2019]第6号），载明根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，对周继承不予认定工伤。原告诉称，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第四款在合理时间内其他合理路线的上下班途中的规定，原告在合理的下班途中，去法库殡仪馆扫墓，结束后返家途中发生交通事故受伤，这也应当理解为下班途中的合理路线。因为清明扫墓是我们的国家的传统，这一传统在我国已经有了几千年的历史，扫墓也表达后人对上辈人的思念之情，也是我们作为后人应该传承的文化。所以原告在下班之后去扫墓应当被认定为下班后的合理路线。因为被告不考虑原告的实际情况，做出了不予认定工伤决定书，现原告向法院提起诉讼，来保护原告作为在职员工合法权益，现原告请求：1.撤销沈法库人社工不认字[2019]第6号《不予认定工伤决定书》；2.请求法院判令原告为工伤的事实；3.被告承担本案诉讼费。原告周继承未向本院提交证据。被告法库人社局辩称，周继承受到的伤害不符合工伤保险条例规定的认定范围，我局认定周继承所受伤害不属于工伤一事，事实清楚，程序合法。2019年4月1日，周继承早7点下夜班后驾驶的摩托车搭载王新（周继承之妻）前往殡仪馆给亲属烧纸。在从殡仪馆回家的路上，与杨晓冰驾驶的小型客车在法库县殡仪馆路口相撞，致使周继承和王新受伤。周继承所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定为工伤或者视同工伤的情形，不予认定为工伤或者视同工伤。因此，被告作出的认定周继承受到伤害不属于工伤的认定，事实清楚，适用法律正确，恳请贵院对我局作出的“沈法库人社工不认字[2019]第6号”《不予认定工伤决定书》予以维持。被告法库人社局向本院提交的证据为：1.工伤事故报告；2.道路交通事故认定书；3.上下班路线图；4.居住证明；5.询问笔录；以上证据证明周继承所受伤害不符合工伤认定条件；6.劳动用工录用备案登记名册；7.劳动合同书；证据6-7证明周继承与沈阳王者陶瓷有限公司的劳动关系；8.门诊病历；9.住院病历；证据8-9证明周继承受伤情况；10.工伤申报材料清单；11.工伤认定申请表；12.企业营业执照副本复印件；13.证人证实材料及身份证复印件；14.职工及经办人身份证复印件；15.授权委托书；16.委托书；17.工伤认定申请材料接收凭证；18.工伤认定受理决定书；19.不予认定工伤决定书；20.送达回证；证据10-20证明程序合法。第三人沈阳王者陶瓷有限公司述称，第三人认为应该以劳动局认定为准，我单位给原告二人缴纳工伤保险，而且发生事故后是我方向被告申请认定工伤并提交的材料，我们认可被告作出的决定。第三人沈阳王者陶瓷有限公司未向本院提交证据为。经庭审质证，原告、第三人对被告提供的证据均未提出异议，本院对被告提供的证据均予以确认。经审理查明，原告周继承为第三人沈阳王者陶瓷有限公司职工。2019年4月1日，周继承早7点下夜班后驾驶的摩托车搭载王新（周继承之妻）前往殡仪馆纪念故人。在从殡仪馆回家的路上，与杨晓冰驾驶的小型客车在法库县殡仪馆路口相撞，致使周继承和王新受伤。法库县公安局交通警察大队认定当事人周继承、王新无责任。第三人于2019年4月26日向被告法库人社局提出工伤认定申请，被告于2019年6月4日作出“沈法库人社工不认字[2019]第6号”《不予认定工伤决定书》，原告周继承不服，到院来诉。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案中，原告认为根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第四款“在合理时间内其他合理路线的上下班途中”的规定，因清明扫墓是我们国家的传统，原告下班途中去法库殡仪馆扫墓，结束后返家途中发生交通事故受伤，应当理解为下班途中的合理路线。被告认为原告王新所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定为工伤或者视同工伤的情形，被告作出不予认定工伤的决定。故本案的争议焦点为原告下班后去扫墓，扫墓后返回途中发生交通事故，是否属于“下班途中的合理路线”。本案中原告系在殡仪馆纪念故人之后，在出殡仪馆路口时发生交通事故受伤，应属纪念故人后返回，而不应视为“上下班途中”，更不属于“合理路线”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条中“合理路线”不宜作过于扩张的解释，原告所提属下班途中的合理路线的主张，本院不予支持。被告作出的案涉《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周继承的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  赵凯军二〇一九年十二月十七日法官助理石威书记员张韦男本判决依据的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8437号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道巧圆公寓2幢905室。法定代表人：庞小伟。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告浙江易合网络信息股份有限公司（以下简称易合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月14日公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人杨青青到庭参加诉讼，易合公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司诉请判令易合公司：1.判令易合公司赔偿蓝牛仔公司为制止侵权行为而支付的合理费用10000元；2.本案诉讼费用由易合公司承担。事实和理由：蓝牛仔公司是案涉作品的著作权人，并依法向北京市版权局申请登记备案。易合公司未经蓝牛仔公司允许以盈利为目的，擅自在其公司网站(××)中使用案涉作品，即图片bji03970135，构成侵权。为固定易合公司侵权的相关证据，蓝牛仔公司向公证处申请证据保全。为更好地维护蓝牛仔公司的合法权益，依据民事诉讼法相关规定提起诉讼,望判如所请。易合公司未答辩。蓝牛仔公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝牛仔公司为摄影作品bji03970135的著作权人，涉诉作品bji03970135登记证号为京作登字2015-G-00617507，首次发表日期为2014年2月18日，登记日期为2015年12月28日。据山东省淄博市鲁中公证处（2019）鲁淄博鲁中证民字第2309号公证书记载，2019年3月13日，淄博赏图信息技术有限公司代理人毕云鹏在该公证处，使用该公证处电脑，确认连网后进行清洁操作后，访问了多个网页，其中包含域名为××网站的页面。据公证书附件显示，该网站页面使用了前述名称为bji03970135的作品。本院认为，涉案图片在构图的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。该作品登记权利人为蓝牛仔公司。在无相反证据推翻的前提下，应当认定蓝牛仔公司是该作品的著作权人,蓝牛仔公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，易合公司未经许可，在其运营的网站上向公众提供涉案作品，公众可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，该行为构成侵害作品信息网络传播权。关于赔偿数额，蓝牛仔公司未举证证明其因侵权所受到的损失或者易合公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，因此，本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度，易合公司的侵权情节、规模等相关因素酌情予以确定。考虑到如下事实：1.涉案作品拍摄具有一定程度独创性；2.易合公司已删除涉案作品；3.蓝牛仔公司为本案诉讼进行了公证保全，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用；4.蓝牛仔公司在本院，以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，且在相同时间段内以易合公司为被告的案件就有多起，诉讼请求与本案基本一致。综合以上因素，本院确定易合公司应承担的赔偿金额（含维权合理费用）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计350元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担10元，由被告浙江易合网络信息股份有限公司负担15元。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江易合网络信息股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王雅俊二〇一九年十二月一日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初3804号原告：王云，女，1987年9月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:朱海斌，男，1987年7月7日出生，汉族，住址同上，161302系原告王云之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西拓唐房地产开发有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：霍陆军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:乔小飞，系陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘萌萌，系陕西格道律师事务所实习律师。原告王云与被告陕西拓唐房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海斌，被告的委托诉讼代理人乔小飞、刘萌萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月4日，原告与被告签订了《天裕星世纪内部认购协议》于当日交付购房款50000元，协议签订后，被告拖延施工，后由于被告公司股东内部矛盾迟迟不与原告签订购房合同，房屋建成后其实际面积与协议中约定的面积不相符合，再后来被告在未电话或书面通知原告的情况下，直接将认购房卖于第三人，导致房屋不能交付于原告构成根本违约。后因原被告多次协商未果，故原告诉至法院。现请求： 1、请求判令被告尽快返还原告人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：天裕星世纪内部认购协议一份，收据一支，用以证明原告与被告在2013年9月4日签订了认购协议，并且原告于当日给被告交纳了5万元。被告陕西拓唐房地产开发有限公司辩称, 1、原告与被告之间签订的是天裕星世纪内部认购协议，该协议明确约定5万元人民币为原告认购商品房的定金，同时根据合同内容，在原告办理完毕手续后，原告收到通知15日内到售楼部签署买房合同，原告逾期未接手合同为放弃购买，并且所交定金不予退还。2、原告于2014年5月17日取得商品房预售许可证后，依照该认购协议的约定向原告以挂号信、短信、榆林日报的形式通知原告前来签署合同并缴纳剩余款项，但原告在接收短信后迟迟未来签订合同及缴纳剩余款项，所以根据协议约定，被告不予退还5万元的定金，而且被告有权将房屋卖于第三人，因为原告的原因导致认购协议无法履行，所以涉案的5万元定金依法不应退还，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据：1、天裕星世纪内部认购协议一份，用以证明原被告双方签订的内部认购协议系预约合同，根据合同约定被告收取原告的5万元系认购商品房的定金，该5万元就是为了约束原被告双方在签署协议后来签订正式的买卖合同，现原告未能按照合同约定签署商品房买卖合同，故按照合同约定该5万元不予退还。2、陕西拓唐房地产开发有限公司土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证各一份，用以证明被告开发的天裕星世纪房地产项目已经取得五证，手续齐全，合法。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，因为该5万元是认购商品房的定金，由于原告没有按照合同约定签署商品房买卖合同及缴纳购房款，所以依照合同约定该5万元不予退还。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因为当时签了认购协议后，被告就停工了，被告是为了拖延时间，平米数和当时说的不一样了，比合同中写的大了，应该将5万元退还原告。本院对原、被告所提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院认为该证据来源合法且真实有效，是双方当事人真实意思的表示，故予以认定。对被告提供的第2组证据，原告对其真实性无异议，本院认为该证据系相关职能部门提供的，来源合法，客观真实，故予以认定。对第12组证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年9月4日，原告与被告签订了《天裕星世纪内部认购协议》，协议约定：一、原告自愿购买天裕星世纪2号楼A户型1单元17层1704号商品房，建筑面积为127.75平方米，单价为5480元／平方米，总价为700070元。二、原、被告在签订本认购协议时，原告自愿支付5万元人民币给被告方作为认购该商品房的定金。三、认购书协议签订后，被告保证原告在约定期限内对认购商品房有第一购买权，被告违约则双倍退还原告定金…合同签订后，原告依约向被告交付5万元定金，后双方未签定最终的商品房买卖合同，被告于2018年6月份将该涉案房屋出卖给他人。之后,经原、被告协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决支持其上述诉讼请求。另查明:被告公司于2014年5月17日办理的商品房预售许可证。本院认为，原告王云与被告陕西拓唐房地产开发有限公司签订的《天裕星世纪内部认购协议》是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，而且被告公司在起诉前已办理了商品房预售许可证，应认定为合法有效。原告在约定期间内向被告交付5万元定金，后因双方未能就商品房买卖最终达成协议，现被告已将涉案房屋出卖于他人。被告抗辩原告违约不予退还原告定金5万元，但其为提供相关证据予以佐证，故对其抗辩理由不予支持。故原告要求被告退还5万元定金，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告陕西拓唐房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告王云所付定金50000元；二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  王丽娥    二0一九年十二月四日  书  记  员  周  婧     1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8093号原告海利尔药业集团股份有限公司。住所地：青岛市城阳区城东工业园内。法定代表人葛家成，系该公司总经理。被告宜兴市宣州化学制品有限公司。住所地：宜兴市和桥镇北庄村。法定代表人潘阿华，系该公司总经理。本院在审理原告海利尔药业集团股份有限公司与被告宜兴市宣州化学制品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告海利尔药业集团股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜兴市宣州化学制品有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海利尔药业集团股份有限公司撤回对被告宜兴市宣州化学制品有限公司的起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告负担。审判长  张正钊审判员  刘赞勤审判员  张菽娟二〇一九年十二月三十日书记员  刘 萌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10612号之一原告：郭秋萍，女，汉族，1973年7月22日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张小红，女，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：王菊兰，女，汉族，1972年1月13日出生，住湖南省宁乡县。第三人：湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40002房。法定代表人：傅银。原告郭秋萍诉被告张小红、王菊兰及第三人湖南鼎鸿阳互联网信息服务有限公司（以下简称“鼎鸿阳公司”）合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑锋独任审理。经本院审理认为，被告以第三人鼎鸿阳公司业务员的名义向原告推荐该公司代理销售的理财产品，原告与第三人鼎鸿阳公司签订《咨询服务协议》后在被告介绍的网络投资平台上进行投资理财而产生损失，导致本案纠纷的发生。根据原、被告双方提交的证据材料以及本院到公安机关调查了解的情况，公安机关已收集涉案公司众多投资人的报案材料，并已开展调查取证工作，本案原告属于众多投资人之一，案件性质类同，本案亦有经济犯罪嫌疑，需要公安机关予以查明，根据相关司法解释的规定，原告的起诉应当予以驳回，本院将案件有关材料移送公安机关处理。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭秋萍的起诉。本案受理费17291元，财产保全费5000元，合计22291元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年十二月五日代理书记员  周梦瑶
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1890号申请执行人：戴娟，女，汉族，1987年04月12日出生，住重庆市忠县。被执行人：蒋大平，男，汉族，1969年12月24日出生，住重庆市忠县。关于申请人戴娟与被执行人蒋大平借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初3029号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2万元，案件受理费150元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款2万元，案件受理费150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁金魁审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇一九年十二月二十五日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3339号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。被执行人：张玉如。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张玉如保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1749号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张玉如未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98077.73元，被执行人应负担的执行费1371元，合计99448.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张玉如银行存款人民币99448.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十二月五日书记员  吴 坚