wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9414号 原告：张军作，男，1970年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李桂芳（原告的配偶），住四川省资中县。 被告：成都东爱艺诚教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区大石西路239号1-4幢2层3号。 法定代表人：白晓。 被告：白晓，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告张军作与被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司（以下简称东爱艺诚公司）、白晓教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军作的委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼，被告东爱艺诚公司、白晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军作向本院提出诉讼请求：1.被告东爱艺诚公司返还原告支付的课时费6704元，并从2019年9月2日起按每日0.5%支付违约金至实际付清之日止；2.被告白晓对被告东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任。事实和理由：原告的小孩于2019年3月20日起在被告东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心上培训课，原告向东爱艺诚公司支付了半年的课时费15000元（每月2500元）。之后，被告东爱艺诚公司于2019年7月1日无故停止经营东方爱婴金楠中心，但原告尚有6704元的课时未使用。被告东爱艺诚公司应将原告未使用的6704元课时费退还给原告，但被告东爱艺诚公司至今未向原告退还，被告白晓作为被告东爱艺诚公司的法定代表人和股东，应对被告东爱艺诚公司的上述债务承担连带保证责任。原告因此诉至法院。 被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司、白晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告通过银行转账向被告东爱艺诚公司支付课时费15000元，原告的孩子在被告东爱艺诚公司经营的东方爱婴金楠中心参加培训课。2019年7月1日，被告东爱艺诚公司停止经营东方爱婴金楠中心。 上述事实有，银行卡交易明细清单、欠条、金额确认单以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原告与被告东爱艺诚公司之间的教育培训合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告东爱艺诚公司已停止经营东方爱婴金楠中心，且被告东爱艺诚公司下落不明，原告的孩子无法在东方爱婴金楠中心继续参加培训课，合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以要求解除合同，退还未使用的课时费。原告在庭审中自认已使用的课时费为8296元，在被告东爱艺诚公司未举证证明原告已使用课时费数额的情况下，本院对原告主张已使用课时费8296元的事实予以认定，对原告要求被告东爱艺诚公司返还课时费6704元的诉请予以支持。 由于被告东爱艺诚公司违约导致合同解除，因此原告有权要求被告东爱艺诚公司赔偿损失，原告在庭审中明确其主张的违约金实际为已付课时费的利息损失，原告主张的损失标准过高，本院考虑被告东爱艺诚公司的逾期天数、过错程度以及原告的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情将损失计算标准调整为按每日万分之五的标准计算，故本院对原告主张的损失在以课时费6704元为基数按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费6704元付清之日止的范围内予以支持。 对于原告主张被告白晓对被告东爱艺诚公司的债务承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军作支付课时费6704元及损失，损失的计算方式为以课时费6704元为基数，按每日万分之五的标准自2019年9月2日起计算至课时费6704元付清之日止； 二、驳回原告张军作的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告成都东爱艺诚教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 罗 玲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 阎丽佳
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2975号原告：朱平，男，1990年3月23日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：邢兵，男，1981年1月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京华微电子科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街7-10号。法定代表人：邢兵，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告朱平与被告邢兵、南京华微电子科技有限公司（以下简称华微电子公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平及其委托诉讼代理人臧首云、被告邢兵及华微电子公司的委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同返还货款110万元。事实和理由：原告系南京鑫安达物流有限公司的送货员工，该公司与南京苏宁易购建立长期货物配送物流合作关系。原告受鑫安达公司安排负责溧水区域内配送业务。2017年3月，原告在工作期间与被告华微电子公司的法定代表人邢兵相识，当时邢兵因经营需要在南京苏宁易购平台订购平板电脑用于销售，原告在配送过程中与邢兵认识。当年4月份，原告因个人债务原因需要资金周转，就利用配送货到付款的便利接触到现金收款，期间原告违法与邢兵达成交易，以邢兵现金支付货款为条件，原告每台平板电脑少收几百元不等的价格，代收邢兵的货款。从4月5日至5月15日期间，邢兵明知原告行为涉嫌违法犯罪的情况下，为追求高额不法利益，多次自己及指示原告等人帮其下达大量平板电脑的订单，获取高额差价。事后因原告无力承受巨大差价，无法将货款补齐交到单位。单位随后报案。公安机关经侦查后以原告涉嫌职务侵占罪进行侦查，最终原告经法院审理作出刑事判决，并偿还了所有货款。事后，经原告统计，与邢兵之间总共送货1297台电脑，邢兵总共支付原告货款430万元左右，实际差额为110万元左右。综上所述，原告出于个人目的利用职务便利，占用资金，构成犯罪行为，已经受到法律追究。被告邢兵明知自己订单商品价格，利用原告急用占用资金的心态，短期内下达大量订单，获得巨额非法利益，主观存在恶意。原告卖掉房产已经向受害单位垫付了相关损失，现依法向被告进行追偿，请求法院依法支持。被告邢兵及华微电子公司辩称，1.原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回起诉。客观事实证据如下：就原告提供的江苏省南京市溧水区人民法院检察院宁溧检诉邢诉[2018]399号起诉书第一页最后一段查明的事实“2017年5月14日被告人朱平利用身为南京安鑫达物流公司溧水快递点配送员职务上的便利，在南京市溧水区苏宁易购快递点，以南京鑫安达物流公司点配送员的名义提取价值人民币705304元的108台笔记本电脑，并将该批电脑抵债给邢兵后逃匿。”该事实在南京市溧水区人民法院（2018）苏0117刑初410号刑事判决书进一步确认。2.原告是成年人，对自己的行为规范具有良好的、较强的认知能力，对提取108台笔记本电脑的行为是否合法，应当知道。该行为在刑事判决中得以体现，原告的民事行为是否有效，由法院依法认定。3.原告向被告追偿不符合相关法律规定，不符合担保法31条和民法通则89条，不符合国家赔偿法，也不符合行政诉讼法，也不符合行政复议法中关于担保的法律要件，因此原告的诉请没有事实和法律依据。4.原告将华微电子公司作为被告起诉存在主体不符，刑事判决指向是抵债给邢兵，与华微电子公司没有任何关系。本院经审理查明事实如下：朱平原是南京鑫安达物流公司（以下简称鑫安达公司）溧水快递点的配送员，鑫安达公司为苏宁易购从事物流零售配送服务，朱平的工作内容是在溧水区永阳镇珍珠北路75号苏宁易购快递点提货并配送至客户。邢兵是华微电子公司的法定代表人，朱平在送货过程中与邢兵相识。2017年4月开始，朱平以低于苏宁易购平台的价格向邢兵代收货款，收取的现金用于其个人债务资金周转，其中低于平台价格的差价由朱平自行垫付。为填补差价，朱平将邢兵预付的货款先行给付苏宁易购平台。2017年5月14日，朱平将价值人民币705304元的108台笔记本电脑抵债给邢兵后逃跑。2017年7月18日，朱平被公安机关抓获归案，并退赔了鑫安达公司649485.4元。2018年8月21日，经本院（2018）苏0117邢初410号刑事判决，朱平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并责令朱平继续退赔经济损失55818.6元。以上事实，有起诉书、刑事判决书、订单信息、公安机关的询问笔录及讯问笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则承担不利的后果。本案中，朱平为偿还其个人债务实现资金周转而就代收货款的金额与邢兵协商一致，该意思表示真实，该行为不损害国家、集体或他人利益，且朱平亦未能举证证明与邢兵就差价偿还进行过约定。现朱平向邢兵追偿差价，缺乏法律依据，本院不予支持；朱平要求华微电子公司承担共同还款责任，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱平的诉讼请求。本案受理费14700元，由原告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈海燕人民陪审员  王发军人民陪审员  桂祈琴二〇一九年十二月三日书记员俞玉琴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1713号申请执行人:滨海洲盛国际家居装饰有限公司,住所地：滨海县。法定代表人：严道佐，该公司董事长。被执行人：盐城市东昇体育用品有限公司,住所地：滨海县。法定代表人：钱康康，该公司董事长滨海洲盛国际家居装饰有限公司与盐城市东昇体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0922民初3574号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：解除原、被告于2016年3月5日签订的租赁合同；被告盐城市东昇体育用品有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告滨海洲盛国际家居装饰有限公司交付所租赁的商铺并支付2016年3月15日至2018年3月14日期间拖欠的租金、物业管理费和维修服务费计人民币543200元；并按照每月35500元支付原告自2018年3月15日起至实际交付商铺之日止的租金和费用。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10752元，由原告滨海洲盛国际家居装饰有限公司承担100元，被告盐城市东昇体育用品有限公司承担10652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月5日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户，对被执行人名下资产进行评估拍卖，已拍卖完毕，执行到位95000元。被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对被执行人名下资产进行评估拍卖，已拍卖完毕，执行到位95000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十日书记员  王俊翔
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保657号 申请人：王某某，女，1981年11月11日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被申请人：史某某，男，1988年8月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人王某某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人史某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史某某驾驶的登记在许某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人史某某驾驶的登记在许某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10254号 申请执行人：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路8号银都花园物业服务中心。 法定代表人：田昕。 被执行人：成都金巴斯餐饮管理有限公司，住所地：成都高新区冯家湾工业园科园南路88号。 法定代表人：杨雨辉。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初4585号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，通知被执行人向本院申报财产，被执行人并未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张克玲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初7332号 原告：董京宝，男。 委托诉讼代理人：顾洪花，系青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝学恭，系青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 被告：王宇世，男。 被告：董启惠，女。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：胡保波，系山东慧勤律师事务所律师。 被告：王秀花，女。 被告：王璐瑶，女。 原告董京宝诉被告王宇世、董启惠、王秀花、王璐瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国安之委托诉讼代理人郝学恭、被告王宇世、董启惠之共同委托诉讼代理人胡保波均到庭参加了诉讼，被告王秀花、王璐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董京宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还借款本金54000元及利息;2、本案诉讼费、诉前财产保全费用由被告承担。事实与理由：王林于2018年4月18日向原告借款54000元，并向原告出具借条一份，被告王秀花系王林之妻，应承担婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。后经向公安机关查实，王林已于2018年12月25日注销死亡。根据法律规定，现将王林的法定继承人四被告列为本案被告。望判如所请。 被告王宇世、董启慧共同辩称，第一、两被告虽与王林系父母子关系，但是王林已经成家立业，在经济上无任何关系。王林所负债务两被告不知情，亦无关系，两被告无还款义务。第二、被告王宇世、董启慧声明放弃继承，不会继承王林所留的任何遗产。 被告王秀花未到庭，其向本院提交书面答辩状称，第一、被告王秀花与王林系夫妻关系，但是王林从2014年开始至王林去世就没有向家里交过生活费、抚养费，且把家里的积蓄都拿走了，一家人的生活全靠亲友帮助。第二、被告王秀花从未向原告借款，对该借款不知情，王林的借款亦未用于家庭生活，故被告王秀花无还款义务。 被告王璐瑶未到庭，其向本院提交书面答辩状称，第一、王林与被告王璐瑶系父女关系，但王林自2014年开始未向家里交过一分钱的生活费和抚养费，且把家里的积蓄都拿走了，一家人生活全靠母亲支撑和亲友帮助。第二、被告王璐瑶从未向原告借款，对该借款不知情，王林的借款亦未用于家庭生活，故被告王璐瑶无还款义务。 经审理查明，王林于2018年12月25日死亡，被告王秀花系王林之妻，被告王璐瑶系王林之女，被告王宇世、董启慧系王林之父母。2018年4月18日，王林向原告出具借条，载有：“借到董京宝人民币伍万肆仟元正（￥54000.-）自2018年4月19日至2019年4月18日”。2017年4月18日，原告董京宝用中国光大银行账户向王林账户转账50000元。庭审中，原告称原告系王林之亲姨夫，2017年4月18日借款50000元到期后，产生了4000元的利息，故2018年4月18日，原告将原借条收回又打了54000元的借条。 庭审中，被告王宇世、董启慧明确表示放弃对王林遗产的继承。 庭审中，原告称利息自2019年4月19日起以54000元为基数，按照银行同期贷款利率两倍计算至实际付清之日。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、户籍信息查询，庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，被告王秀花、王璐瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。原告提交的借条及转款凭证，可以证明王林向原告借款50000元的事实，故本院对原告主张的50000元借款本金，依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，庭审中，原告自认4000元系2017年4月18日至2018年4月18日期间的利息，故不应计入本金计算利息，而应作为利息，而该部分利息未超过法定的利息的上限，故本院对该4000元利息，予以支持。此外，原告主张自2019年4月19日起的利息，按照银行同期贷款利率两倍计算，本院认为，王林出具的借条并未约定借款期间利息及利率，原告主张自借款到期之日主张利息,符合法律规定,但其主张的利息计算标准过高，本院酌定以50000元为基数，自2019年4月19日起,按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。 因王林已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告王宇世、董启慧作为王林的父母声明放弃对王林遗产的继承，故对王林所负的债务不承担偿还责任。被告王秀花、王璐瑶作为被继承人王林的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内对原告所主张的债务承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王秀花、王璐瑶于本判决生效之日起十日内在王林遗产继承范围内偿还原告董京宝借款50000元及利息（2017年4月18日至2018年4月18日的期间的利息为4000元；自2019年4月19日起，以50000元为基数,按照银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止）。 二、驳回原告董京宝对被告王宇世、董启慧的诉讼请求。 三、驳回原告董京宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元、保全费1150元，共计1870元，由被告王秀花、王璐瑶在王林遗产继承范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  李 宏 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  罗晓莉
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3281号原告：许青书，男，汉族，1990年5月8日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：许诗才（原告许青书之父），男，汉族，1965年6月17日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。两原告委托诉讼代理人：曹阳，男，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：成勇，男，汉族，1986年3月27日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告许青书、许诗才与被告成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告许青书及两原告委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许青书、许诗才向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金8万元，并按日利率0.036%分段计息至实际清偿之日(以支付宝计付的利息与罚息为准)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告向原告许青书借款10万元，原告许青书告知被告自己资金也很困难，被告请原告许青书通过支付宝借款转借，并承诺按期还款。2019年2月20日。原告许青书通过原告许诗才支付宝帐户贷款110000元，同时通过原告许诗才支付宝账户借给被告100000元。在原告的催讨下，被告偿还了2万元本金。后被告拒不支付该项贷款的本金和利息。原告一直承担该项支付宝贷款的利息以及罚息。上述事实，有支付宝转账电子回单，支付宝记录为证。原告认为被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。被告成勇未作答辩，也未提交证据。原告许青书、许诗才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系父子关系，两原告与被告系同村村民。2019年2月被告以资金周转困难为由向原告许青书借款100000元，原告许青书以自己资金不足为由拒绝，后被告请原告许青书帮忙在支付宝贷款，由被告每月偿还贷款。原告同意后于2019年2月20日通过原告许诗才的支付宝账户贷款110000元，贷款日利率为0.036%。同日，贷款到账后，原告许青书通过原告许诗才的支付宝账户转给被告成勇100000元。被告成勇收到借款后还款20000元，其后被告成勇以无钱为由拒不继续偿还贷款。为避免损失扩大，剩余贷款本金及利息由原告进行了偿还，2019年12月15日原告提前清偿了所有贷款，原告因此次贷款共支付利息7656.6元。为此，原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应按约定切实履行义务。本案中，根据原告提交的相关证据，双方当事人之间的借贷关系应予认定有效。现被告成勇不履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告许青书、许诗才要求被告成勇偿还借款及相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原告此次贷款110000元，共支付利息7656.6元，但其中原告自用10000元的贷款，此10000元的利息应由原告自行承担，即原告自行承担696.05元的利息。综上，被告成勇应承担贷款的利息6960.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成勇于本判决生效之日起三日内向原告许青书、许诗才支付所欠借款80000元及利息6960.55元；二、驳回原告许青书、许诗才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告成勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??长???刘汉明人民陪审员  何流人民陪审员  梁鹏二〇一九年十二月二十六日书??记??员???严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16833号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：田野，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田野借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2074号申请执行人：于亮，男，1985年1月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：周华，女，1981年4月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人于亮与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出民事判决书：被告周华于本判决生效后10日内对李海树欠原告于亮的11万元及利息（自2017年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）承担清偿责任。案件受理费2610元，公告费600元，由被告周华承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有房产、车辆、银行存款可供执行。已将被执行人失信被执行人名单并限制其高消费。本院另查明，被执行人周华之前名下位于苏州市吴中经济开发区XXX小区x幢xxx室房屋已被苏州市吴中区人民法院处置完毕，因拍卖款不足以清偿全部债务，故本案未能参与分配。2019年12月20日，承办人前往被执行人户籍所在地滨海县城南居委会调查查明，被执行人长期未居住在该居委会，在该居委会辖区内无财产可供执行。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十三日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保145号申请人：张毅，女，1979年1月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所律师。被申请人：商明亮，男，1983年4月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：李荣，女，1984年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县留楚乡大邵村一区。申请人张毅于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人商明亮、李荣名下价值3000000元的财产进行保全。申请人张毅以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结商明亮、李荣名下价值3000000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由张毅负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇一九年十二月二十七日法官助理 聂 颂书 记 员 雷小晶
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1166号之一 申请执行人：陈小兵，男，1991年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：海南洛塔数码科技有限公司，住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层1001，办公地点：上海市宝山区。 法定代表人：邱大堃，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人陈小兵与被执行人海南洛塔数码科技有限公司劳动争议一案中，依据生效的宝劳人仲（2019）办字第1769号调解书，被执行人海南洛塔数码科技有限公司应向申请执行人陈小兵支付工资差额51506.19元，并负担本案执行费673元，合计52179.19元。 执行立案后，本院依法向被执行人海南洛塔数码科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。经查，被执行人海南洛塔数码科技有限公司在澄迈县无房产、土地和车辆信息登记，其名下银行账户无存款，本院已依法冻结其银行账户。本院依法委托上海市宝山区人民法院对被执行人海南洛塔数码科技有限公司进行调查和协助执行，未发现其在上海市有房产、土地、车辆等财产线索。经前往被执行人公司注册地海南省××县进行调查，亦未发现其名下可供执行的财产的线索。综上，未发现被执行人海南洛塔数码科技有限公司名下有可供执行的财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费的强制措施。 在执行过程中，申请执行人陈小兵认为被执行人海南洛塔数码科技有限公司的实际办公地在上海市宝山区，双方劳动争议发生地亦是在上海市宝山区，将案件移送上海市宝山区人民法院执行更为便捷有效，书面申请本院将案件委托至宝山区人民法院执行。 目前，本案尚有案款52179.19元未执行到位。本案穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑蓓蓓 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一九年十二月十二日 法官助理 朱 婷 书 记 员 邢益凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （1申请人撤销申请的； （2据以执行的法律文书被撤销的； （3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （6人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3575号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪。被执行人:扬州俊华种禽有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈德俊。被执行人：扬州泰腾光能材料有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：葛以民。被执行人：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地扬州市、商业12。法定代表人：刘俊儒。被执行人：陈德俊，男，1975年7月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈礼胜，男，1950年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王文英，女，1975年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州俊华种禽有限公司、扬州泰腾光能材料有限公司、扬州农家乐农资超市有限公司、陈德俊、陈礼胜、王文英申请执行仲裁裁决一案。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3575号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 翔
达拉特旗人民法院 终 结 裁 定 书 (2019)内0621执恢1394号 申请执行人白浩霖，男，1976年4月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人祁引弟，女，1984年12月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人白浩霖与被执行人祁引弟民间借贷纠纷一案中，因履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年十二月二十七日 书记员  谢 宽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16087号 原告：临沂欣虎印务有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇临西十二路与启阳路交汇西墩工业园，统一社会信用代码91371302762896464L。 法定代表人：许百顺，总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：袁照光，男，1978年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂欣虎印务有限公司与被告袁照光承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂欣虎印务有限公司委托诉讼代理人李金、被告袁照光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂欣虎印务有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付欠款20430元及利息；２．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，由原告为被告袁照光(曾用名袁照栋)提供印刷服务，于2015年11月28日双方经过对账，被告尚拖欠原告印刷款20430元。经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益、依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 袁照光辩称，原告所诉数额不符，实际还欠原告8000元左右。 本院经审理认定事实如下：被告袁照光曾用名袁照栋。原、被告存在印刷承揽合同关系，至2015年11月28日，经对账，被告尚欠原告印刷费20430元，被告在原告的对账单上签字确认。被告主张对账单上的签字为其本人所签，但称当时出具的是欠条，不是对账单。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告提交微信转账记录，证实于2019年2月3日通过微信向原告法定代表人许百顺支付印刷费2000元。原告对此予以认可。 庭审中，被告主张另有微信及现金支付的印刷款，但在合理期限内未提交证据证实，原告亦不予认可。 本院认为，截至2015年11月28日，被告尚欠原告印刷费20430元，有被告签字确认的对账单予以证实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告已支付2000元，该款应予扣除。被告主张另有现金及微信支付的印刷款，但未提交证据证实，且原告不予认可，本院不予采信。原告要求被告支付剩余印刷费18430元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告袁照光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂欣虎印务有限公司印刷款18430元及利息（以18430元为基数，2015年11月28日起至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂欣虎印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告临沂欣虎印务有限公司负担15元，由被告袁照光负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月十三日 书记员  邵明娟
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23830号 原告：张宁，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆菲斯特物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港配套用房S322，统一社会信用代码91500106MA5UPYM96N。 法定代表人：康清贵，重庆菲斯特物流有限公司总经理。 委托诉讼代理人：康后宽，男，重庆菲斯特物流有限公司员工。 原告张宁与被告重庆菲斯特物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加了诉讼。被告重庆菲斯特物流有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年8月1日至2019年10月11日的工资7649元。事实与理由：原告张宁于2019年7月29日入职被告重庆菲斯特物流有限公司，从事客服工作，工作地点位于渝北区回兴金梭大道18号，平均工资为3500元/月，被告重庆菲斯特物流有限公司不发放原告张宁工资。原告张宁为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆菲斯特物流有限公司未作答辩。 原告张宁围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书、超时未受理的说明书、工资欠条、重庆菲斯特物流员工未结工资合计等证据。被告重庆菲斯特物流有限公司未到庭，未依法提交证据。对于原告张宁举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告重庆菲斯特物流有限公司出具《重庆菲斯特物流员工未结工资合计》，上载明：张宁，未结工资7649，8至9月+10月11天。同日，被告重庆菲斯特物流有限公司向原告张宁出具《工资欠条》，该欠条载明：重庆菲斯特物流有限公司，拖欠员工张宁工资合计7649元，承诺于2019年10月15日之前一次性归还。后原告张宁就本案诉求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向原告张宁出具了超过五个工作日未受理的说明书。原告张宁遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，原告张宁称，出具工资欠条后，其未再向被告重庆菲斯特物流有限公司提供劳动。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告张宁提供的证据足以证明被告重庆菲斯特物流有限公司尚欠其2019年8月1日至2019年10月11日的工资7649元。被告重庆菲斯特物流有限公司未能提供证据证明已按时足额向原告张宁支付了2019年8月1日至2019年10月11日的工资7649元，其应当承担举证不能的不利后果。故被告重庆菲斯特物流有限公司应当向原告张宁支付2019年8月1日至2019年10月11日的工资7649元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆菲斯特物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆菲斯特物流有限公司于本判决生效后三日内向原告张宁支付2019年8月1日至2019年10月11日的工资7649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆菲斯特物流有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内向原告张宁付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1202号申请执行人：张敬武，男性，1965年08月23出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：于波，男性，1993年08月19出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人张敬武与被执行人于波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张敬武于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人于波立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月18日依法向被执行人于波发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人于波立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人于波不如实申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人于波罚款1万元。经网络查询，被执行人于波在银行没有帐户，被执行人于波名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。但车辆车籍已查封，车辆找不到。另外，经现场调查，被执行人于波无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位187386元。本院将上述执行情况及被执行人于波的财产调查情况告知申请执行人张敬武，其表示不能提供被执行人于波其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二0一九年是十二月十一日书记员  孙 欣
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1450号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山西路5号。负责人王斌，该行行长。被执行人：霍海兵，男，生于1975年11月23日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与霍海兵借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人霍海兵发出执行通知书，责令被执行人霍海兵履行（2019）豫1203民初2165号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人霍海兵住房公积金13845.97元。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十二月二十六日书记员  曹一凡
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1350号 原告：蔡异，女，1993年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省湖口县。 被告：周潇，男，1989年12月04日出生，汉族，江西省湖口县。住所：江西省湖口县。 原告蔡异与被告周潇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡异到庭参加诉讼；被告周潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款60000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称的事实与理由：“2018年9月12日，被告周潇因需要资金周转从我处借走人民币103000元整，并当场向我写下久条一份，借款期限自2018年9月12日至2018年11月12日止。上述借款，原告通过兴业银行、光大银行、招商银行、建设银行信用卡刷给被告。被告自2018年9月23日至2019年8月6日期间，陆续多次通过微信及银行转账方式还款共计43000元.余款60000元，被告周潇以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了我的合法权益。现通过诉讼请求法院判决被告周潇偿还原告蔡异人民币60000元整，以维护原告合法权益”。 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明：2018年09月12日，被告借到原告103000元。截止庭审辩论终结，被告已经偿还上述借款43000元。 以上事实有当事人提供的借条、当事人陈述为证。 本院认为，被告借到原告103000元，已经偿还43000元，尚未偿还60000元，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告周潇于本判决生效之日立即向原告蔡异偿还借款60000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费650元，由被告周潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张海云 二〇一九年十二月二日 书记员  肖 玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2109号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托诉讼代理人：张瑜、郭斐，辽宁联胜律师事务所律师。被告：邱浩。被告：张惠玲。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告邱浩、张惠玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员赵刚、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还拖欠原告账户本金106604.55元、利息23311.35元、手续费15840元、违约金1108.48元（暂计至2018年8月17日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》及按约定至还清之日止）。事实与理由：被告一邱浩同被告二张惠玲系夫妻关系。被告一向原告申请办理卡号：62×××89的中国建设银行龙卡信用卡，开通信用卡授信透支服务，之后于2016年10月21日与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请贷款10万元，分期期数48期，手续费费率每期0.33%，原告于2016年11月17日向其账户内汇入贷款。被告二在2016年10月20日同原告签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，约定被告二作为分期付款业务的共同还款人。起初被告按照合同协议约定向原告偿还借款及透支款，但自2017年6月开始，被告出现逾期行为，原告对被告多次催缴，二被告行为已构成违约。截至2018年8月17日止，二被告共拖欠原告本金106604.55元、利息23311.35元、手续费15840元、违约金1108.48元。二被告作为夫妻，并签署了连带还款协议，应按照约定承担各项履行义务。二被告未到庭答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了装修信用卡条款、分期业务办理承诺书、个人贷款业务调查申报审批表、装修贷款申请表、转款明细、中国建设银行信用卡对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱浩向原告申请办理卡号：62×××89的中国建设银行龙卡信用卡，开通信用卡授信透支服务。被告张惠玲于2016年10月20日与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，被告张惠玲签订共同还款人意见：本人与申请人邱浩是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告邱浩于2016年10月21日签订《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向原告申请贷款10万元，额度用途为家具家电、装修建材；分期期数48期，手续费率0.33%。双方约定，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。2016年11月17，原告向被告邱浩的账户汇入贷款10万元。在合同履行期内，二被告未按期足额偿还借款本息。截至2018年8月17日，二被告尚欠贷款借款本金106604.55元、利息23311.35元、手续费15840元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告偿还所欠贷款本金、利息、手续费之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金的问题，原告未提供相应证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱浩、张惠玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金106604.55元、利息23311.35元、手续费15840元（截止2018年8月17日）；二、被告邱浩、张惠玲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及协议约定，时间自2018年8月18日起，以本金106604.55元为基数，至借款付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3237元，公告费660元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  赵 刚审判员  郑友杰二〇一九年十二月十二日书记员  韩倩文
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2639号 原告：苏志强，男，1971年8月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：孟庆国，男，1975年6月20日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住行唐县。 原告苏志强与被告孟庆国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志强到庭参加诉讼，被告孟庆国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孟庆国给付原告化肥农资款14660元及利息（从欠款之日起至还款之日止，每月每元按2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经销农资个体专业户。2019年3月25日、3月31日被告分两次在原告农资经销处拉走化肥、农药等产品折款24660元，被告已付款10000元，下欠原告14660元。经原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》第108条、134条之规定：请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟庆国经本院公告送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是经销农资个体工商户。被告分别于2019年3月25日、2019年3月31日在原告处购买化肥、农药等货物，共欠原告货款14660元，有被告为原告出具的两张欠条为证。被告于2019年3月25日为原告出具欠条一张，内容为“欠据欠壹万叁仟壹佰玖拾元化肥款13190.00元欠款人：孟庆国（并标注其身份证号）2019年3月25日”。被告于2019年3月31日再次为原告出具一张欠条，内容为“20193月31土传360×5箱=5000.00元钙肥9箱×640=5760元甲托3代×70=210.0元芸苔素1箱×250=250.00元共计11470.00元附10000.00元欠1470元欠款人：孟庆国”。 以上事实有欠条两张及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，被告在原告处购买化肥、农药等货物，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告货物后应及时向原告支付货款，被告支付货款10000元后，剩余货款14660元至今未付，被告的行为已构成了违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告支付货款14660元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付货款利息的起算时间，应当从原告向被告主张还款权利，进行催告的时间进行确定，因原告对起诉之前向二被告主张权利的行为未提供证据予以证实,故本院将原告提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期支付货款利息的起算时间；利息以本金14660元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆国于本判决生效后十日内偿还原告苏志强货款14660元及利息（利息以本金14660元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告孟庆国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费170元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  徐素敏 人民陪审员  安文翠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马惠敏 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2221号之一申请执行人陈迎迎，女，1988年11月10日出生，汉族，住新蔡县宋岗乡宋楼村委杨集组。公民身份号码412828198811100684。被执行人李纪伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街菜五组5。公民身份号码41282819840120005X。本院在执行申请执行人陈迎迎申请执行被执行人李纪伟合同纠纷一案中。经查，被执行人李纪伟有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李纪伟在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十二月十七日书记员  张德鸿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6016号原告：董党生，男，1946年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告董党生与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董党生到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董党生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款6588元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马百响在2015年9月10日购买原告价值6588元的玉米，给原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告马百响收购原告董党生价值6588元的玉米，给原告出具欠条一份。至今仍欠原告玉米款6588元。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告董党生售粮款6588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18642号 原告：山东厚德建筑安装工程有限公司,住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。 法定代表人：杜传建，总经理。 委托诉讼代理人：陈少军，山东登高律师事务所律师。 被告：杨宗英，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姚宗山，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姚宗江，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姚宗花，女，汉族，住临沂市兰山区。 本院受理的原告山东厚德建筑安装工程有限公司诉被告杨宗英、姚宗山、姚宗江、姚宗花劳动争议一案，经查，原、被告双方发生劳动争议，杨宗英、姚宗山、姚宗江、姚宗花申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年9月29日作出临劳人仲裁字[2019]第555号终局裁决书。山东厚德建筑安装工程有限公司不服该裁决并起诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故山东厚德建筑安装工程有限公司如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，其在本院的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定如下： 驳回原告山东厚德建筑安装工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十二月三日 代书记员 李秀爱
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2448号原告：汪慧清，男，1983年2月1日出生，汉族，安徽省池州市东至县胜利镇桃源村居民，住太原市,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：査英，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街331号24幢1层。法定代表人：贾志江，执行董事兼总经理。原告汪慧清与被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪慧清的委托诉讼代理人查英到庭参加诉讼、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪慧清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款38114元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年、2019年期间，原、被告之间签订了建筑装修施工承包合同，约定原告负责给被告签约的位于尖草坪区和北中环街与北中环交叉口的龙湾写意1-1-3001的客户进行室内装修，承包方式是半包。原告雇佣工人负责具体施工。原告按照被告要求履行合同，装修的房屋全部完工后，工程欠款38114元被告迟迟未付。原告多次向被告主张，被告已经明确拒绝支付。为此，原告特向贵院起诉，望支持原告的诉请。被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司未当庭答辩，庭后发表意见认可原告提供的《施工承包合同书》及业主出具的完工《证明》，但是表示工程款是循环支付的，没有办法说清具体支付的是哪一笔工程款，需回去核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告已经履行了施工义务，故应由被告承担证明其已经支付给原告工程款的义务；被告没有提供证据，故不能证明被告已经支付了原告工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原、被告签订《施工承包合同书》，约定被告委托原告班组完成位于龙湾写意1-1-3001的室内工程，承包方式是清工、辅料；工期自2019年3月31日开工，于2019年7月31日竣工；合同总价款为38114元，被告按照工程进度支付工程款，留5%质保金一年后支付。原告依约将工程完工，被告至今未按约支付工程款。本院认为，原告与被告签订的《施工承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约将工程完工，但被告未按照约定按进度支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，现原告要求被告支付工程欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在《施工承包合同书》中约定留5%质保金一年后支付，被告应扣除5%的质保金1905元后将剩余工程款36209元支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪慧清工程欠款36209元；二、驳回原告汪慧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告山西壹家壹浩瀚智能互联网装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 康永红 二〇一九年十二月二十四日书记员 韩 玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16579号 原告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所律师。 被告：张苏会，女，1974年9月13日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）与被告张苏会商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小娟、班晓敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海荣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款项14221.96元，支付违约金450.93元（违约金计算方式详见附表1），以上共计14672.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其公司开发的位于西安市经开区XX城XX路南侧、XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋。房屋总价款624303元，首付194303元，剩余购房款43万元被告从中国农业银行股份有限公司西安经开支行（以下简称农行经开支行）按揭贷款支付。该贷款合同中，其为被告向银行提供阶段性连带保证责任。后因被告未依约向银行还款。后银行从其公司扣款14221.06元，因其承担了保证责任，被告未向其偿还款项，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告张苏会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》；证据二、《贷款本息代偿证明书》、《追偿通知书》、邮寄单、邮寄查询结果。因被告未到庭，应自行承担举证不能之责。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告出售西安市经开区XX城XX路南侧、XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积106.67平方米，总金额624303元，被告应于合同签订之日支付首付款194303元，剩余43万房款办理银行按揭。被告以上述所购房屋向银行进行抵押，原告对被告上述债务承担提供阶段性连带责任担保，就上述内容原告、被告及农行经开支行共同签订《个人贷款合同》。该购房合同附件六约定：被告（买受人）未能向贷款银行偿付贷款本息，原告（出卖人）代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知后7日内偿还原告代垫款项，并向原告支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。被告贷款后，银行依约向被告放款，被告依约向银行还款，但自2018年12月28日起至2019年4月30日逾期还款，银行从原告账户扣款14221.06元。后原告多次向被告催要未果酿成本诉。因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。因被告未按期归还贷款本息，导致原告向农行经开支行承担保证责任，根据原告举证的《贷款本息代偿证明书》，可以认定原告代被告垫付贷款的事实。原告作为连带保证人代被告向农行经开支行偿还本金14221.06元，现原告要求被告偿还，本院予以支持。同时，根据原、被告签订的商品房买卖合同的相关约定，被告还应向原告承担违约金，现原告主张的计算基数、起算日期并无不妥，本院予以确认。关于计算标准，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款利率计息，应截止于判决给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张苏会于本判决生效后十日内偿还原告西安海荣房地产集团有限公司垫付款14221.06元；二、被告张苏会于本判决生效后十日内支付原告西安海荣房地产集团有限公司截止2019年8月15日的违约金450.93元，以及自2019年8月16日起至判决给付之日的违约金（以14221.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告西安海荣房地产集团有限公司其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元、公告费600元（原告均已预交），现由被告张苏会承担，被告于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      林  娜      审  判  员      杨  宁人民陪审员      孙新爱  二○一九年十二月二十日 书  记  员       马  楠
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1510号 原告：杨艳平，男，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，小学文化，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：韩敬奎，系和政县法律援助中心“1+1”法律援助志愿者律师，代理权限为特别代理。 被告：赵金永，男，1980年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住和政县。 本院在审理原告杨艳平诉被告赵金永追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨艳平于2019年12月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告杨艳平自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨艳平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳平负担。 审 判 员 王建胜 二〇一九年十二月十一日 法官助理 马英存 书 记 员 马成虎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9542号 原告：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，四川法奥律师事务所律师。 被告：邹旭，男，1977年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与被告邹旭追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼，被告邹旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 厦门鑫众信资产管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付代偿本金29993元及代偿费（代偿费按年利率19%自2016年7月26日起计算至全部清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《服务合同》约定，由深圳中兴飞贷金融科技有限公司推荐被告向银行申请贷款，被告向深圳中兴飞贷金融科技有限公司支付管理费；如发生代偿，被告支付代偿费。2016年6月22日和25日，被告与中国建设银行深圳分行签订《借款合同》。同日，依约向被告发放贷款。后，被告未依约还款，深圳中兴飞贷金融科技有限公司依约代偿被告借款本息。2017年11月13日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司将其对被告的全部债权依法转让给原告。被告至今仍未偿还相关款项，故原告诉至本院。 邹旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日和25日，被告作为借款人与深圳中兴飞贷金融科技有限公司作为服务方两次签订《服务合同》，约定被告通过飞贷APP向中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请贷款，且被告同意由服务方为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、贷后管理等服务；被告向服务方在第一次还款时一次性支付管理费，管理费金额按贷款金额的0.99%计算，两笔贷款的管理费均为198元；综合费以贷款余额为基数按日计算，与贷款本息同时支付，综合费率为每日（0.1%-贷款日利率）具体收费标准为：综合费=贷款余额×日综合费率×实际使用天数，综合费至借款合同及本合同项下全部债务清偿之日止停止计收；服务方有权为被告代偿应还未还款项给贷款人，服务方为被告实施代偿后，被告须向服务方支付代偿费，代偿费以服务方实施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算；逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费=逾期贷款的贷款余额*∑（各区间代偿费率*各区间对应逾期天数），逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%；双方一致同意本合同由被告以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立，一经按下述第2项（本合同仅在本合同对应的贷款资金划离贷款人或服务方账户之时方始生效）的约定合同生效，双方均接受本合同的约束。 签订《服务合同》当日，被告作为借款人与中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为贷款人两次签订《借款合同》，约定被告向贷款人分别贷款20000元、20000元，贷款期限均30天；本合同生效后，为保障被告及时用款，贷款人同意将贷款资金先行发放至服务方专用账户，然后再由服务方通过第三方支付公司或其他清算渠道将贷款资金划转至被告账户；被告按贷款余额及实际使用天数偿还本合同项下贷款本息并委托服务方向贷款人交付，同时贷款人授权服务方代为向被告收取每日应还本息；贷款人可通知或委托服务方通知被告，亦可不通知被告而直接要求服务方履行代偿责任以提前代偿贷款债务，被告不得以贷款人未向被告宣布贷款提前到期为由主张宣布贷款提前到期行为无效或要求撤销代偿行为；被告同意，贷款人有权将其在本合同项下的各项权利委托服务方代为履行，被告无异议；双方一致同意本合同由被告以数据电文形式在“飞贷APP”上确认即告订立，一经按下述第6项（本合同仅在本合同对应的贷款资金划离贷款人或服务方账户之时方始生效）；被告已阅读本合同所有条款，并已特别注意其中字体加黑的内容，被告对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，同意遵守所有条款，自愿承担可能出现的相关风险。签订《借款合同》当日，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告分别发放20000元、20000元贷款。 因被告未依约还款，深圳中兴飞贷金融科技有限公司委托深圳市研信小额贷款有限公司于2017年7月22日和25日向中国建设银行股份有限公司深圳市分行代偿了全部借款。2018年，被告还款10007元。 2018年3月15日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司向被告发出《债权转让通知书》载明：深圳中兴飞贷金融科技有限公司将其所签署的相关合同中履行发放贷款或担保责任后取得对被告的享有的全部债权94860元转让于原告。 以上事实有当事人身份信息、《服务合同》、《借款合同》、借款借据、放款证明、结算证明、情况说明、还款明细、《债权转让通知书》、委托手续等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。深圳中兴飞贷金融科技有限公司与被告签订的《服务合同》、中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应遵照履行。经原告核算，深圳中兴飞贷金融科技有限公司代被告偿还了40000元。随后，被告仅返还了10007元，剩余29993元未还，其未依约足额还款的行为已违约，深圳中兴飞贷金融科技有限公司代偿后将债权转让给了原告，故本院对原告要求被告偿还29993元的诉请予以支持。关于代偿费，原告主张以29993元为基数，按年利率19%从2016年7月26日（最后代偿之日次日）起计算至全部清偿之日，不违反合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹旭于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫众信资产管理咨询有限公司支付代偿本金29993元及代偿费，代偿费的计算方式为：以代偿本金29993元为基数，按年利率19%从2016年7月26日起计算至全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，公告费300元，由被告邹旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  雷文慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  梅 梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2541号 原告：郑继琼，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。 被告：王成祥，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 原告郑继琼诉被告王成祥占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑继琼及其委托诉讼代理人李林林，被告王成祥及其委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑继琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于邛崃市房屋，腾空后返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻，双方于1988年10月8日在邛崃市人民政府登记结婚。2006年11月6日，双方在邛崃市民政局登记离婚。夫妻关系存续期间，原、被告共同居住在邛崃市房屋内。后因原、被告离婚，并且在2009年9月27日，原告通过办理房屋产权证书对案涉房屋进行了确权，将位于邛崃市房屋（建筑面积176.8平方米，农村散居房屋）确权为原告单独所有（房屋产权证号：邛房权证监证字第××号）。但被告在2019年6月擅自搬进原告所有的房屋内，并且在2019年8月2日明确表示不让原告回家。现原告要搬回案涉房屋中居住，但被告仍强行霸占原告的房屋。该纠纷后经邛崃市临邛镇晨阳村村委会调解，双方无法达成调解意见。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告王成祥答辩称，本案的案涉房屋系被告父亲于1985年修建。1988年，被告与原告结婚后，被告一直居住在案涉房屋内。2009年9月对房屋确权的事情，被告并不知情，被告也不知道房屋为何会确权给原告。因为双方的离婚协议上写的原告只有居住权，房屋并不属原告所有，案涉房屋系被告所有。 本院经审理认定如下事实：郑继琼与王成祥原系夫妻关系，双方于1988年10月8日在邛崃市人民政府登记结婚。2006年11月6日，郑继琼与王成祥在邛崃市民政局登记离婚。郑继琼与王成祥在夫妻关系存续期间，双方共同居住在邛崃市房屋内。2009年9月27日，郑继琼为该房屋办理了《房屋所有权证》，该房屋所有权证书载明：房屋产权证号邛房权证监证字第××号，房屋所有权人郑继琼，共有情况单独所有，房屋坐落临邛镇晨阳村层，房屋性质农村散居房屋，建筑面积176.8平方米。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份信息，离婚《协议书》，《离婚证》，《房屋所有权证》等证据，予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”，而《房屋所有权证》是房屋权利人对该房屋享有所有权的唯一合法凭证。郑继琼持有双方当事人争议房屋的《房屋所有权证》书，为该房屋的所有权人。同时，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。现郑继琼向王成祥主张其权利，合法有据。对郑继琼要求王成祥立即将位于邛崃市房屋，腾空后返还给其的诉讼请求，本院予以支持。王成祥主张争议的案涉房屋实际属其所有，属另一法律关系，不属本案审理范围，王成祥可以另行主张，故现王成祥继续占有、使用案涉房屋，已没有合法依据，其应当将该房屋腾交给郑继琼。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下： 被告王成祥在本判决发生法律效力后十日内，将位于邛崃市的房屋，腾空后返还给原告郑继琼。 案件受理费50元，由被告王成祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金洪梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16483号 原告：刘明泉，男，1963年9月4日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：魏军，男，1982年1月14日生，住山东省平邑县。 被告：刘迅，女，1976年11月30日生，住山东省平邑县。 原告刘明泉与被告魏军、刘迅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘明泉于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏军、刘迅的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘明泉撤回起诉。 案件受理费9600元（已减半），由原告刘明泉负担。 审判员  董爱萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王维慧
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3121号 原告：泰高营养科技（湖南）有限公司,住所地：湖南省湘潭市。 法定代表人：JurrienJacobusZandbergen,该公司总经理。 委托代理人：梁雨液，广西桂铭律师事务所律师。 被告：杨宗贤，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：李朝红，男，1968年8月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告泰高营养科技（湖南）有限公司诉被告杨宗贤、李朝红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据原告泰高营养科技（湖南）有限公司的申请，本院于2019年11月7日作出（2019）桂0922民初3121号民事裁定书，对被告杨宗贤、李朝红名下的银行存款140000元予以冻结或查封、冻结其价值相当的财产（详见查封清单）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司为原告的申请提供《保单保函》作担保。原告泰高营养科技（湖南）有限公司的委托代理人梁雨液到庭参加诉讼，被告杨宗贤、李朝红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告泰高营养科技（湖南）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宗贤、李朝红共同支付货款133482元及资金占用费8000元（计算方法：暂计至2019年10月29日，以后的资金占用费以133482元为基数，按年利率6%计付至付清之日止）给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在湖南省湘潭市岳塘区主要从事饲料及饲料产品的研究、开发、生产、销售业务，原告应被告要求向其多次供应饲料。原告和被告双方定期进行对账。截止2018年9月29日被告尚欠原告货款183482元。对账之后，被告支付过货款50000元，剩余货款经原告多次催还，但被告一直以各种借口拒绝支付。由于被告不按时支付货款，自2018年10月1日起应当支付资金占用费给原告。被告杨宗贤与被告李朝红为夫妻关系，在婚姻存续期共同用陆川县珊牧养殖专业合作社经营养殖，因产生的债务应共同偿还。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨宗贤、李朝红未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告泰高营养科技（湖南）有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨宗贤、李朝红经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告泰高营养科技（湖南）有限公司提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告身份证；3、客户对账函。4、银行汇款单；5、户籍证明；6、补发婚姻登记证审查处理表。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告泰高营养科技（湖南）有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰高营养科技（湖南）有限公司系一家饲料及饲料产品的研究、开发、生产；提供技术咨询、技术服务；销售自产产品；饲料原料、饲料、饲料添加剂、动物保健品的销售；佣金代理（国家政策允许范围内）的有限责任公司。原告从2018年6月份开始多次向被告杨宗贤供应饲料。2018年9月29日，原、被告双方进行对账，被告杨宗贤在《客户对账函》上签字确认截止2018年9月29日，被告杨宗贤尚欠原告货款183482元。对账之后，2018年10月8日，被告杨宗贤通过户名为覃晓莎的银行账户向原告泰高营养科技（湖南）有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭坂塘支行开户的账户支付货款20000元；2019年4月1日，被告李朝红通过其银行账户向原告泰高营养科技（湖南）有限公司在中国农业银行股份有限公司湘潭坂塘支行开户的账户支付货款30000元。至此，被告总共向原告支付了货款50000元，尚欠原告货款133482元。原告经多次向被告追讨货款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告杨宗贤与被告李朝红系夫妻关系。被告杨宗贤、李朝红与张世荣、李宗梅、李法斌共同出资成立了陆川县珊牧养殖专业合作社，该合作社是一家业务范围为组织本社成员开展禽畜养殖、养猪、水产养殖，木林种植，组织收购销售成员生产的成品的农民专业合作社。原告泰高营养科技（湖南）有限公司供应给被告杨宗贤的饲料就是送货到陆川县珊牧养殖专业合作社的。 本院认为，被告杨宗贤向原告泰高营养科技（湖南）有限公司购买饲料，双方虽未签订有书面买卖合同，但双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，已构成了事实上的买卖合同关系，并有原告提供的客户对账函在案佐证，可以认定。被告杨宗贤至今未归还尚欠的货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告杨宗贤支付货款133482元有理，本院应予以支持。被告李朝红是被告杨宗贤之夫,本案中，被告杨宗贤向原告购买的饲料是用于其夫妻共同出资经营的陆川县珊牧养殖专业合作社，且被告李朝红亦于2019年4月1日通过银行汇款向原告支付货款30000元，故，原告请求被告杨宗贤、李朝红共同支付所欠货款133482元，合理合法，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告请求被告按年利率6%向原告支付逾期付款利息即资金占用费，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率，本院予以支持。故，被告应赔偿原告逾期支付货款的利息即资金占用费的计算方法：从2018年10月1日起至2018年10月8日止，以183482元为基数，按年利率6%计算；从2018年10月9日起至2019年4月1日止，以163482元为基数，按年利率6%计算；从2019年4月2日起，以133482元为基数，按年利率6%计算到还清款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宗贤、李朝红支付货款133482元给原告泰高营养科技（湖南）有限公司； 被告杨宗贤、李朝红支付资金占用费给原告（资金占用费的计算方法：从2018年10月1日起至2018年10月8日止，以183482元为基数，按年利率6%计算；从2018年10月9日起至2019年4月1日止，以163482元为基数，按年利率6%计算；从2019年4月2日起，以133482元为基数，按年利率6%计算到还清款项之日止。）。 上述判决限被告杨宗贤、李朝红于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3130元，减半收取1565元（原告已预交），由被告杨宗贤、李朝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 二〇一九年十二月二十日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执4408号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行，住所地：胶州市胶东街道办事处驻地。负责人：邹晓蔚，职务：行长。委托代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托代理人：孙楠，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：青岛诚信工艺品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处周家庄村。法定代表人：张天龙，总经理。被执行人：青岛日红工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇黄家屯村。法定代表人：王事革，总经理。被执行人：王事革，男，汉族，住胶州市。被执行人：魏玲，女，汉族，住胶州市。被执行人二、三、四共同委托代理人：刘海亮，山东问文律师事务所律师。被执行人：张天龙，男，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：范春华，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行与被执行人王事革、魏玲、张天龙、范春华、青岛诚信工艺品有限公司、青岛日红工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初1305号民事判决书］中,申请执行人于2019年11月18日向本院立案，案号为(2019)鲁0281执4408号，执行标的额为9000000.00元及合同约定利息。因主债务人青岛诚信工艺品有限公司现无力履行本案的案款，青岛日红工艺品有限公司2019年11月30日将该案的案款共计10706905.48元（借款本金8999995元，利息、罚息及复利等1470634.48元，案件受理费78776元、保全费5000元、律师费80100元及执行费72400元）向申请执行人履行完毕，2019年12月26日双方当事人到庭进行确认，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶东支行当庭撤销对该案的强制执行并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鲁0281执4408号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初4232号 原告：王晓蕊，女，1984年9月11日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李维龙，系经理。 委托诉讼代理人：毕钰，女1986年9月29日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告王晓蕊诉被告兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告王晓蕊，被告兴隆大家庭商业集团有限公司的委托诉讼代理人毕钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告经济补偿金36,000元；2、归还合伙金10,000元。事实及理由：2018年12月10日、12月14日被告以补发2017年7月至12月工资为由要求原告办理离职手续，若不办理离职手续就不发工资，并且断交保险，将来无法正常离职。另外被告以降低薪资待遇为理由，要求原告必须交纳合伙金10,000元，原告分别于2017年1月10日、9月30日交纳2,000元、8,000元，共计10,000元，限期一年，期满后被告未返还。现原告诉至法院。 被告辩称：原告提出的经济补偿，解除劳动关系是在双方达成一致的情况下，由原告提出主动离职，并有离职申请书个人原因，因此被告不应支付原告经济补偿。第二项诉讼请求性质为借款并非本案劳动争议申请原告另行起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的不予受理通知书、劳动合同、收款收据、银行流水、解除劳动合同证明、辞职审批单、收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 原告于2012年12月12日入职被告处工作，于2018年12月26日申请离职，12月31日双方解除劳动合同。原告分别于2017年1月10日、9月30日应被告要求交纳合伙金2,000元、8,000元，共计10,000元，收款单位为沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。原告于2019年2月22日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉请提起仲裁，该委于2019年2月22日作出“沈浑劳人仲不字（2019）336号”不予受理通知书。现原告诉至法院。另查明，被告已进入破产重整程序。 本院认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，破产财产应当按照法定的顺序进行清偿。现被告已进入破产重整程序，不能对债权人进行个别清偿，原告在诉讼过程中申请将给付之诉变更为确认之诉，即确认原告的债权数额，本院予以准许。根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，可以确认原、被告之间形成了真实、合法的劳动合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告主张的经济补偿金，因被告提交的辞职审批单显示原告系个人原因辞职，原告虽主张系被迫签署，但未提交证据予以证明，因此本院对原告要求支付经济补偿金的请求不予支持；关于合伙金，虽原告交纳的合伙金不是由被告收取，但系按被告指示交纳，因此本院确认被告欠原告合伙金10,000元。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十五条，《中华人民共和国破产法》第十六条、第二十条之规定，判决如下： 一、确认被告兴隆大家庭商业集团有限公司欠原告王晓蕊合伙金10,000元； 二、驳回原告王晓蕊的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告兴隆大家庭商业集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 艺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1919号 上诉人（一审原告）：钟达均，男，汉族，1971年4月16日出生，住贵港市港北区。 被上诉人（一审被告）:广西农垦西江农场有限公司，住所地：贵港市港北区城西狮子岭。统一社会信用代码：91450800200451922N。 法定代表人：李蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 上诉人钟达均因与被上诉人广西农垦西江农场有限公司劳动争议一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1908民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人钟达均，被上诉人广西农垦西江农场有限公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人广西农垦西江农场有限公司在二审期间提供了上诉人在2016年1-12月份的出勤、考勤记录表及工资发放表，导致认定被上诉人已向上诉人足额发放加班工资的基本事实不清，影响案件的公正判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1908号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人钟达均预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初509号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人胡见红（小名胡小见），男，汉族，1981年5月25日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2003年9月25日经陆良县人民检察院批准逮捕，2019年8月20日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人胡见红犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人胡见红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2000年12月9日，陆良县马街镇薛官堡村委会因调整生猪市场的位置，老年协会的王小三与本村殷如华（己判决）的母亲蒋某发生口角，王小三将蒋某推倒在地。殷如华得知后，打电话告诉李玉光（己判决）下去看看。当日15时许，李玉光到薛官堡村委会时，被告人胡见红与王永鹏、朱安强及段春飞（后三人己判决）等人已先到达。被告人胡见红与段春飞等二十余人到村委会问情况时与村委会工作人员郑某2、郑某1、王某5、袁某1等人发生抓打，在此过程中，李玉光指挥胡见红、朱安强、段春飞、王永鹏殴打被害人，被告人胡见红用随身携带的腰刀刺伤郑某1左下腹，在厮打过程中王某5、郑某2、袁某1不同程度受伤。经鉴定，郑某1身体损伤程度为重伤，王某5、郑某2、袁某1损伤均为轻微伤。案发后，被告人殷如华出资带领李玉光等人到昆明躲藏。上述事实，被告人胡见红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡见红的正侧面照片、户口证明，归案经过，被害人郑某1、王某1、袁某1、郑某2的陈述，证人殷某1、殷某2、蒋某、孙某1、戴某、殷某3、伏某、李某1、陈某、方某、谢某、李某2、段某1、肖某、赵某1（赵某2）、赵某3、钱某、梁某、潘某1、孟某、赵某4、张某、朱某1、潘某2、王某2、资见芳、孙某2、朱某2、王某3、袁某2、郑某3、俞某的证言，被告人胡见红的供述，同案犯殷如华、李玉光、王永鹏、朱安强、段春飞的供述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定报告书及通知书，刑事判决书，说明材料等证据证实，足以认定。另有强制隔离戒毒决定书证实被告人胡见红系吸毒人员。本院认为，被告人胡见红伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡见红犯故意伤害罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，被告人胡见红在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡见红虽然在庭审中自愿认罪，但在归案后未如实供述自己的主要罪行，不符合坦白条件，故不能认定其具有坦白情节，只能认定为自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人胡见红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年5月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  杨智文人民陪审员  方云全二〇一九年十二月十一日书 记 员  王馨锐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1647号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张建六，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住四川省射洪县。2016年5月10日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑2年，2017年12月28日刑满释放。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1573号起诉书指控被告人张建六犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸、邱萍出庭支持公诉，被告人张建六到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月26日12时许，被告人张建六酒后驾驶二轮电动车在成都市双流区行驶，行驶至草金路××星空路交叉路口时，电动车与胡细华驾驶的川Ａ×××××号别克牌汽车发生碰撞，导致车辆受损，张建六受伤。经查，张建六承担事故主要责任，胡细华承担事故次要责任。张建六血液中乙醇浓度为181.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张建六的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张建六对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建六犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  张伟
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初470号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人胡健忠，男，1988年8月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为福建省长汀县，居住地为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月26日由长汀县公安局决定并执行取保候审。 被告人胡健忠被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年12月13日以汀检一部刑诉[2019]429号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人胡健忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年11月20日22时50分许，被告人胡健忠饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××二轮摩托车从长汀县祥鸿大厦往水东街方向行驶，途经妇幼保健院路口路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：胡健忠送检血液中检测出乙醇含量为132.18ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。被告人胡健忠案发后如实供述了自己的罪行。 被告人胡健忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师的见证下签字具结。案件审理过程中，被告人胡健忠主动预缴罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人胡健忠在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、人员基本信息、到案经过、破案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表等书证；被告人胡健忠的供述和辩解；福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局制作的扣押清单、扣押笔录、检查笔录、现场笔录、现场照片、扣押照片、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、抽取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡健忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡健忠犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人胡健忠驾驶逾期未年检的车辆，酌情从重处罚；被告人胡健忠到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡健忠自愿出具《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚；被告人胡健忠主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人胡健忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡健忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丘成发 二〇一九年十二月十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  梁艺婷 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2706号 申请执行人：肖永刚，男，1973年11月，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地：桐梓县娄山关镇高新技术产业开发区。 被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地遵义市播州区。 本院在执行肖永刚与遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州亚威达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2706号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十四日 书记员 胡斌斌