辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10451号上诉人（原审原告）：段忠全，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：逯松叶，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡芳华，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人段忠全因与被上诉人蔡芳华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。段忠全上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3028号民事判决，依法改判蔡芳华承担全部赔偿责任并按照城镇标准计算伤残赔偿金；2、本案全部诉讼费由蔡芳华承担。事实和理由：2017年11月1日，段忠全受雇于蔡芳华卸集装箱，全程正常操作集装箱突然倾倒，造成段忠全腕关节脱位及尺挠骨骨折。因经济原因无法正常治疗，蔡芳华也拒绝赔偿，经鉴定为十级伤残。雇员没有过错且在劳动中受伤应由雇主承担赔偿责任。一审认定段忠全没有尽到注意义务及在城市居住不满一年错误，且因社区不给段忠全出具连续居住一年以上的居住证明，段忠全不得已私自伪造了公章并加盖在居住证明上，在一审时已经坦白。蔡芳华辩称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院驳回段忠全的全部上诉请求，维持原判。具体理由如下：一、一审适用农村标准判决伤残赔偿金正确。1.相关答复并不适用本案。相关答复规定：因交通事故伤亡，如果已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇的，有关人身损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上述的规定适用于交通事故赔偿中，并不适用于本案中。2.段忠全无证据证明相关事实。段忠全并没有证据证明其在事发前在城镇连续居住一年以上，更没有证据证明其主要收入来源于城镇，相反段忠全在农村有耕地，其收入来源于农村。段忠全为了适用城镇标准，故意伪造社区证明，意图欺骗法院，骗取城镇标准伤残赔偿金。就伪证一事，段忠全应承担伪造证据的相关责任，再次恳请法院针对段忠全伪造证据一事进行处罚。3.段忠全再次隐瞒事实。关于上诉状中所述的：“段忠全发现这么做不妥，就及时向一审法院坦承了此事”与事实不符。在段忠全提交“社区证明”后，蔡芳华立即向法院提交了鉴定申请。段忠全是在要启动鉴定程序时，才向法院说明伪造证据一事，鉴定才没有进行。故一审法院适用农村标准判决伤残赔偿金正确，应予以维持。二、一审法院判决段忠全承担相应责任正确。针对此事，蔡芳华提交了相关录音证据。段忠全在工作过程中，存在严重的过错。根据过错程度，段忠全应承担相应责任。当日在工作时一共五人，但只有段忠全一人受伤。2017年11月1日事发当日，是老刘带领段忠全到现场干活。蔡芳华针对现场段忠全受伤情形经与老刘核实后，老刘明确说明（根据老刘的表述）段忠全在工作过程中，不听指挥，让从集装箱中出来，拒不出来。后来集装箱倾倒，才导致段忠全手被砸伤。如果段忠全听从老刘指挥及其他工人的劝阻，从集装箱里出来，则段忠全不会受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，段忠全在工作过程中，存在严重的过错。故一审判决认定段忠全承担相应责任正确，应予维持。段忠全向一审法院起诉请求：2017年11月1日，在蔡芳华指派人员的带领下，段忠全到汽车上卸集装箱。在卸集装箱的过程中集装箱倒了，段忠全的手部被砸错位了，到沈阳市骨科医院治疗诊断为右尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位，治疗共花费800元是由蔡芳华支付的，没有住院。有医生开具需要休息的诊断书2张共休息一个月。后又在黑龙江海伦市中医院住院治疗17天，共花费医疗费11616.03元，由段忠全配偶护理，段忠全配偶没有工作，要求蔡芳华赔偿护理费1869.2元。误工费是按五个半月计算167天，共17969.2元，有沈阳市骨科医院病志记载共计休息33天，诊断书休息一个月，黑龙江省海伦市中医院医学诊断书中记载休息4个月，住院17天，共计167天。每月多少钱是按照服务行业标准计算的，伙食补助费1700元、交通费462元、鉴定费1100元。一审法院认定事实：2017年11月1日,蔡芳华雇佣段忠全等人到汽车上卸集装箱。在工作过程中，段忠全右手受伤，由沈阳市骨科医院诊断为右尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位，治疗共花费800元由蔡芳华支付。有医生开具的应当休息的诊断书二张（日期为2017年11月4日至2017年11月19日，2017年12月1日至2017年12月16日）。后段忠全又于2017年12月4日到黑龙江省海伦市中医院住院治疗17天,为二级护理，由其妻子护理。段忠全先后治疗共花费医疗费11231.73元、交通费552元。伤残等级为十级，伤残鉴定费1100元。段忠全提供出院后医学诊断证明书载明为功能练习，并非应当休息之诊断证明。段忠全提交《房屋租赁协议》用以证明其应按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金，其协议签订日为2017年1月1日，蔡芳华对其真实性予以否认，后段忠全伪造社区证明一份。上述事实，有当事人陈述、诊断书等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故蔡芳华对段忠全应予赔偿。蔡芳华称并非雇佣段忠全，但未提供相关证据，故其主张不予采纳。段忠全在从事雇佣活动中，也应负有注意安全的义务，故对其在从事雇佣活动中遭受人身损害，亦负有过错责任，依法承担相应的法律责任，具体比例以30%为宜。段忠全误工工资按其他服务业标准计算，由于段忠全后期入院治疗，与前期休息诊断书时间重合，故其误工的时间应为35天（15天＋3天＋17天）。因段忠全配偶无工作，其护理期间的误工损失，按居民服务业标准给付。交通费据实认定。段忠全提交的房屋租赁协议真实性存疑，且租赁日期至其受伤时居住城镇时间不满一年，故应按农村居民标准计算伤残赔偿金。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：一、蔡芳华赔偿段忠全医疗费人民币7862.21元（11231.73×70%元）；二、蔡芳华赔偿段忠全误工费人民币2829.75元（115.5元/天×35天×70%）；三、蔡芳华赔偿段忠全住院伙食补助费人民币2450元（100元/日×35日×70%）；四、蔡芳华赔偿段忠全护理费2829.75元（115.5元/天×35天×70%）；五、蔡芳华赔偿段忠全交通费人民币386.4元（552元×70%）；六、蔡芳华赔偿段忠全鉴定费770元（1100元×70%）；七、蔡芳华赔偿段忠全伤残赔偿金19245.80元（13747元/年×10%×20年×70%）；八、驳回段忠全、蔡芳华其他诉讼请求。以上给付款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如蔡芳华未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，蔡芳华未向本院提交新证据，段忠全向本院提交两份租赁合同，证明其2017-2018年、2018-2019年在城市居住。蔡芳华对此质证称，该证据并不是新证据，该证据在2017年1月份及2018年1月份就已经形成，在原审中，段忠全并没有提交，同时，蔡芳华对该份证据真实性、合法性、关联性均存在异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.一审判决段忠全自担30%责任是否正确；2.一审按照农村标准计算赔偿段忠全残疾赔偿金是否正确。关于一审判决段忠全自担30%责任是否正确的问题,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。本案蔡芳华与段忠全之间系个人之间形成劳务关系，双方应按各自的过错分担责任。段忠全系完全行为能力人，在工作中有充分的注意义务，其忽视安全，未尽到谨慎注意义务，致使其在工作中受伤，其自身存在一定过错。一审考虑蔡芳华的雇主地位及雇主责任，判令蔡芳华承担70%的赔偿责任，段忠全自担30%责任是较为妥当的，对此，本院予以维持。关于一审按照农村标准计算赔偿段忠全残疾赔偿金是否正确的问题，段忠全老家在黑龙江省绥棱县，系农村户口，其在一审时只提供了2013年到2014年在大东区的租房协议,本院审理中才提交了2017年到2018年、2018年到2019年的租房协议。一审中，段忠全曾伪造社区证明，证实其在社区连续居住一年以上。综合上述情况，无法确定段忠全在发生本案事故前已经在城市连续居住一年以上，但考虑其受伤时系在沈阳市内工作，故可以按农村居民与城镇居民人均可支配收入的平均值计算残疾赔偿金，按该标准计算，段忠全残疾赔偿金为34118元[（34993+13747）÷2×10%×20年×70%]。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，段忠全的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3028号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3028号民事判决第八项；三、变更沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初3028号民事判决第七项为：蔡芳华赔偿段忠全伤残赔偿金34118元；四、驳回段忠全、蔡芳华其他诉讼请求。以上给付款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如蔡芳华未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费500元，由段忠全负担150元，由蔡芳华负担350元。二审案件受理费500元，由段忠全350元，蔡芳华负担150元。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月三十日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。