广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4292号 原告：广西南宁永念农业有限公司，住所地：南宁市青秀区贤宾路1号广西文艺展示中心综合楼3层，统一社会信用代码：91450103315838959G。 法定代表人：吕南军，董事长。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所地：南宁市武鸣区江滨路188号，统一社会信用代码：914501227884198773。 法定代表人：莫敏妹，经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 第三人：农克康，男，1949年6月29日出生，壮族，住广西横县。 第三人：苏宏桂，女，1954年10月4日出生，汉族，住广西横县。 第三人：邓某1，女，2003年6月2日出生，汉族，住广西横县。 第三人：邓某2，男，2005年3月3日出生，汉族，住广西横县。 第三人：邓言营，女，1996年10月16日出生，汉族，住广西横县。 第三人：邓辉榕，男，1938年8月6日出生，汉族，住广西横县。 原告广西南宁永念农业有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司、第三人农克康、苏宏桂、邓某1、邓某2、邓言营、邓辉榕财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆恒坤、被告委托诉讼代理人傅瑞云到庭参加诉讼，第三人农克康、苏宏桂、邓某1、邓某2、邓言营、邓辉榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款人民币397323.61元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月23日02时30分许，第三人李其识驾驶载物超过核定载质量的悬挂车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车，沿S201省道由横州方向往南宁方向行驶，被害人邓某3足驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车，搭乘被害人农某对方向行驶。行驶至S101省道100KM+100M(国道G324线1574KM+50M)处，两车会车过程中，由于李其识驾车超过道路中心线驶到对向车道与桂Ａ×××××轻型普通货车发生大碰撞，造成邓某3足、农秀坚当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年3月30日，横县公安局交通管理大队作出第450127120190000078号《道路交通事故认定书》，认定：李其识单方过错造成事故，承担事故的全部责任；邓某3足、农秀坚不承担事故责任。事故发生后，原告为安抚死者的直系亲属（第三人），在广西壮族自治区横县人民法院法官的主持下，与死者家属分别达成了协议，人民法院作出（2019)桂0127民初1192号、1195号《民事调解书》，确认由原告先行赔偿死者家属340326元、659674元，总计1000000元。目前，原告已经于2019年4月2日将该款项已经全部支付到位。原告是事故车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车登记的车主，该车辆己经于2019年2月27日在被告处购买了交强险及保额为100万元的商业第三者险。事故发生吋，仍在保险有效期限内，且事故发生后，原告及时通知了被告。按照保险合同中关于事故赔偿责任条款的约定，损失应当由保险公司按照交警部门作出的认定书的责任认定，由保险公司先在交强险责任限额内对被害人承担责任；交强险限额赔偿不足部分，再由保险公司按照事故认定书认定的责任比例来确定在商业第三者保险责任限额内进行赔偿；不足部分由侵权责任人按事故认定书认定的责任比例来赔偿受害人的损失。原告为安抚死者家属、为生产需要，先行代被告垫付了100万元的赔偿款，该款项没有超出原告在被告处购买的交强险及商业第三者险的责任限额。后经原告向被告申请理赔，被告只向原告支付了602676.39元，却对剩下的397323.61元拒绝理赔。为维护自身合法权益，现特向人民法院提起诉讼，恳请支持如上诉讼请求。 原告提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.常住人口登记卡；3.机动车驾驶证4.六莲村民委员会、横县中欣市场开发有限公司、横县人民政府联合出具证明；5.民事调解书；6.收条；7.汇款凭证；8.社保卡；9.交强险及商业第三者保险单；10.理赔支付单据；11.谅解书2份。拟证实其诉称事实。 被告辩称：1.肇事车辆投保有交强险，和商业第三者责任险，（保额是100万元，含有不计免赔）；2.事故发生后我方在保险的限额内共赔付了643346.49元，其中602676.39元确实是赔付到原告的账户，与原告诉状所称一致。3.由于被保险车辆是超载，根据保险合同的约定，在商业险部分是实施10%是免赔率。4.因为原告与本案第三人在横县法院所达成的调解并制作调解书是双方自愿私下达成也没有本案被告的参与，对调解书所确认的内容对保险公司不产生法律效力。对第三人的损失有异议，应当在本案内予以查明并且作出判决。原告自行赔付的超过部分与被告无关。 被告提交的证据有：1.投保单；2.交强险投保提示书；3.投保人声明；4.费率浮动告知单；5.机动车综合商业保险条款（2014版）；6.机动车综合商业保险免责事项说明书；7.支付明细表；韦燕出具的证明。拟证明其辩称事实。被告于2019年12月10日向本院申请向横县六莲村民委员会和横县人民政府调查核实死者邓某3足、农秀坚生前居住情况及工作收入情况。因被告提交的申请已经超过举证期限且不符合客观原因不能自行收集证据的情形，本院对被告的申请不予准许。 本院经审理查明：2019年3月23日02时30分许，第三人李其识驾驶载物超过核定载质量的悬挂车牌号为桂Ａ×××××重型仓栅式货车，沿S201省道由横州方向往南宁方向行驶，被害人邓某3足驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车，搭乘被害人农某对方向行驶。行驶至S101省道100KM+100M(国道G324线1574KM+50M)处，两车会车过程中，由于李其识驾车超过道路中心线驶到对向车道与桂Ａ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成邓某3足、农秀坚当场死亡，两车损坏的交通事故。2019年3月30日，横县公安局交通管理大队作出第450127120190000078号《道路交通事故认定书》，认定：李其识单方过错造成事故，承担事故的全部责任；农秀坚、邓某3足不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年3月26日向农秀坚、邓某3足家属赔偿丧葬费共计75000元。2019年4月2日，在广西壮族自治区横县人民法院的主持下，原告与死者家属分别达成了协议，人民法院作出（2019)桂0127民初1192号、1195号《民事调解书》，确认由原告赔偿邓某3足家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失659674元，赔偿农秀坚家属340326元，总计1000000元，原告已经于2019年4月2日全部赔偿完毕。被告于2019年5月31日赔付原告602676.39元。 另查明，原告是事故车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车登记的车主，该车辆于2019年2月27日在被告处购买了交强险及保额为100万元的商业第三者险，事故发生时处于保险期间内。保险合同附件《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十七条第（二）条规定，违反按照装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 事故中死者邓某3足、农秀坚为农村户籍但于2016年起至2019年长期从事农副产品购销生意作为主要收入来源。死者邓某3足系、农秀坚系邓言营、邓某1、邓某2抚养人。 本院认为：原、被告之间签订的交强险和综合商业险等财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的权利义务，原告已按约交纳了保险费用，被告亦应按合同的约定支付保险金。案外人李其识驾驶原告所有的桂Ａ×××××重型仓栅式货车在投保期间发生交通事故，被告理应按合同的约定支付赔偿金，故原告要求被告在本案机动车交通事故第三者责任保险和商业保险的责任限额内赔付的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该事故原告与受害者家属达成的调解协议，属自愿性质，故对原告主张的保险赔偿金，应在本院根据有关规定核准的范围内予以支持。 关于死亡赔偿金计算标准问题，本院认为死亡赔偿金按照城市标准还是农村标准来计算主要依据死者生前的居住地是城镇还是农村、死者生前收入来源于城镇还是农村。原告提交的证据六莲村民委员会、横县中欣市场开发有限公司、横县人民政府联合出具证明来源合法，证据原件均加盖相关部门及单位的公章，真实可信，本院予以采信。被告提交韦燕的证言拟证实邓某3足、农秀坚不居住在，应按农村标准计付死亡赔偿金。本院认为被告提交的证明系证人证言，但韦燕并未作为证人出庭作证，韦燕的身份情况也不明确，原告对该证据亦不予认可。本院认为，邓某3足、农秀坚虽在没有住房，但主要收入来源于在中欣市场从事农副产品购销生意，故本院认为死亡赔偿金应按照城镇标准计算。 事故发生时为2019年3月23日，原告在横县法院主持调解下作出赔偿完毕的时间是4月2日，《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2019年）》出台时间为2019年6月25日，原告在本案系追偿已支付的理赔款，故本院认为，原告在赔偿时系按《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2018年）》计算，故在追偿时亦应按照2018年的标准。 关于不计免赔的问题，因原告已在投保单及保险合同附件投保人声明盖章，投保单上已设置投保人声明栏其中内容包括投保人已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》，投保单及投保单的内容及形式符合广西壮族自治区人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》（桂高法【2014】261）号第三条的规定，故案涉交通事故符合违反安全装载规定，商业保险部分实行10%的绝对免赔率的情形。 根据上述标准，邓某3足、农秀坚死亡损失应为：丧葬费（参照2019年广西壮族自治区职工平均工资的六个月计算，5538元／月×6月×2人）计66456元，邓某3足、农秀坚死亡赔偿金（参照2018年广西壮族自治区城镇居民可支配收入标准计算，30502元／年×20年×2人）应为1220080元。在没有包括抚养费、精神抚慰金、误工费等其他费用并对商业保险部分实行10%的绝对免赔率的情况下，根据法律规定核算的应赔偿的金额已超过原告与死者家属达成的调解协议约定且实际赔付的金额，故原告作出的赔偿没有超过根据有关规定核准的范围。经横县人民法院主持调解，原告向死者家属赔偿1000000元，系各方当事人意思自治，符合法律规定，故原告要求被告支付保险金397323.61元的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司赔偿原告广西南宁永念农业有限公司保险金397323.61元。 案件受理费3630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韦榕榕