wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2819号申请执行人：常州优博新能源有限公司，统一社会信用代码91320412581096994A，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：虞希清。被执行人：中卫市银阳新能源有限公司，统一社会信用代码91640500554157958Y，住所地中卫市沙坡头区。法定代表人：王学云。申请执行人常州优博新能源有限公司与被执行人中卫市银阳新能源有限公司合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6177号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人中卫市银阳新能源有限公司向申请执行人常州优博新能源有限公司支付执行款2007560.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的2007560.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0412民初6177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月二十六日书记员 包俊杰
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2649号宋建军、何少康：宋建军申请执行与何少康买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计128400.00元。经本院立案受理执行后，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常州市中级人民法院做出的（2018）苏0412民终3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4124号罪犯佘高立，男，1986年3月20日出生，汉族，出生地湖南省桃源县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年7月6日作出(2016)粤19刑初200号刑事判决，以被告人佘高立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年11月20日作出(2017)粤刑终1381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯佘高立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯佘高立减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯佘高立在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1962分，折换成表扬3个，剩余考核分162分，其中超产累计加320分；2017年7月1日后累计扣15分，最高扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯佘高立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯佘高立予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖626号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人周之逵涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初463号原告：北京金岳汇市政建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号1001室。法定代表人：张国金，经理。委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告：山西巍腾电力建设工程有限公司，住所地太原市高新区创业街27号时代广场2013房间。法定代表人：范华，董事。委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。原告北京金岳汇市政建筑工程有限公司与被告山西巍腾电力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告北京金岳汇市政建筑工程有限公司于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告山西巍腾电力建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金岳汇市政建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9598元，减半收取4799元，由原告负担。审判员  王恕二〇一九年十二月二十六日书记员  王芬
结 案 通 知 书 关于广州市全顺经济发展有限公司申请执行广州市白云区三元里经济联合总社合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执恢1318号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5283号 原告：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。 法定代表人：张云青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被告：房勤栓，男，1969年9月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北世达建设集团有限公司与被告房勤栓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告河北世达建设集团有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北世达建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5292元（已减半），由原告河北世达建设集团有限公司承担。 审判员  郭爱民 二〇一九年十二月二十八日 书记员  丁姣姣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初30261号之一 原告：单果英，女，1968年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙县。 被告：广州品古轩展览服务有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268、270、272、274号25层09A、09B号。 法定代表人：匡锦辉。 原告单果英与被告广州品古轩展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《委托展览服务合同》；2.判令被告向原告退还展览服务费1万元；3.判令被告退还原告证书款2万元。事实与理由：原、被告于2018年10月10日签订《委托展览服务合同》，约定被告为原告安排展览原告的铜币，包括网络宣传、各种渠道的产品展示、会员推荐等服务。合同签订后，被告收取了原告1万元展览服务费。此后，被告多次借口原告铜币需要证书才能交易，要求原告再向其支付2万元证书款，证书办好了，也没有成交，属于欺诈。被告未如约替原告进行铜币展览，而被告所交付给原告的证书上并没有审批机构的名称，为虚假的证书，原告为处理此事，多次与被告协商未果。被告营业场地已于2019年4月底人去楼空，与原告对接的相关工作人员也将原告的微信电话拉黑。现合同目的已无法实现，为此，故诉至法院。 经查明，本案审理过程中，本院发函至长沙市公安局雨花分局进行调查核实。长沙市公安局雨花分局已于2019年9月6日对湖南德量文化传媒有限公司涉嫌诈骗案立案侦查，同时，该局回函：该局侦办的诈骗案中，经提取相关电子数据发现部分犯罪嫌疑人曾在广州品古轩展览服务有限公司处任职，后陆续离职至湖南德量文化传媒有限公司，该部分犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗罪被该局依法执行逮捕；该局已接到原告的报案。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告已就本案诉争的事实向长沙市公安局雨花分局报案，存在有经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告单果英的起诉。 本案受理费550元，在本裁定生效后退还原告单果英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  易细姣 人民陪审员  陈秀娥 人民陪审员  陈妙燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 越
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1341号罪犯林进发，男，1979年5月26日出生，汉族，山东省曹县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省中级人民法院于2016年12月29日作出(2016）豫14刑初29号刑事判决，以被告人林进发犯销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林进发不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年5月19日作出（2017)豫刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林进发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯林进发在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已上交违法所得人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林进发在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯林进发的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初10780号 原告：韦某，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍住址福建省屏南县，居住地址福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告：颜某1，男，1947年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：颜某2，女，1948年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢某，女，1970年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：颜某3，男，1997年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 四被告共同委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。 原告韦某与被告颜某1、颜某2、谢某、颜某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某的委托诉讼代理人陈建清、被告颜某1、谢某、颜某3及其委托诉讼代理人王红螺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦某向本院提出诉讼请求：判决颜某1、颜某2、谢某、颜某3在继承颜志强遗产范围内偿还韦某借款210000元及自2018年9月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：颜志强（己殁）与韦某系朋友关系，2017年8月，颜志强因资金需要，向韦某借款30000元。2017年9月至10月期间，颜志强又因资金需要，两次向韦某借款共计180000元。2017年10月31日，经颜志强与韦某对账，颜志强向韦某出具一份载明借款金额人民币30000元的《借款协议》，另出具一份载明借款金额人民币180000元的《借款协议》和《借款收据》。还款期限届满，颜志强未偿还韦某任何款项，现颜志强己去世，上述四被告系颜志强的法定继承人，依法应在继承颜志强遗产范围内对该借款本息承担偿还责任。 颜某1、颜某2、谢某、颜某3共同辩称，颜志强生前自己在外生活，没有工作，而且因赌博成瘾，向家里索要的钱全部用于赌博，欠下一大堆的赌债，经常有黑恶势力到家里泼油漆及采取威胁、恐慌等非法手段索要赌债，所以韦某主张颜志强因生意缺乏资金向其借款明显不实。韦某仅提供了借款协议和借款收据，但无法提供相关的支付凭证，而诉争的借款高达210000元，根本无法以现金支付，现因颜志强已经过世，对于借款有无实际发生，颜某1、颜某2、谢某、颜某3完全不清楚，所以韦某应当进一步向法庭举证证实诉争借款确有实际发生。颜某1、颜某2、谢某、颜某3虽系被继承人颜志强的法定继承人，但颜某1、颜某2、谢某、颜某3目前尚不明确颜志强有何遗产，韦某主张颜某1、颜某2、谢某、颜某3应在继承遗产的范围内偿还借款缺乏依据。 经审理对本案事实认定如下：2017年10月31日颜志强向韦某出具《借款协议》两份、《借款收据》一份，载明颜志强份分两笔向韦某借款180000元、30000元，借款均未约定利息。其中180000元借款约定借期365天并出具收据确认收款，其中30000元未约定借期。韦某陈述，因颜志强没有银行账户，所以两笔借款共计210000元均为现金支付。从银行转账凭证、电子转账凭证体现，2016年9月至2017年11月期间韦某与颜志强之间有多笔的款项往来记录。 颜志强于2019年9月16日去世，颜志强的继承人有父亲颜某1、母亲颜某2、妻子谢某、儿子颜某3。 以上事实有借款协议、收据、银行转账凭证、电子交易记录、户籍证明等为据，证据经庭审质证，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，韦某作为原告提起本案被继承人债务清偿纠纷之诉，首先需证明其与债务人（即颜志强）之间的民间借贷法律关系成立。颜志强向韦某出具书面借款协议及收据，系双方借贷合意之体现，但民间借贷为实践性合同，韦某应证明借款已实际支付。韦某陈述借款以现金方式支付，颜某1、颜某2、谢某、颜某3对借条的真实性、是否收到借款及借款偿还情况均表示不清楚。韦某陈述因颜志强没有银行卡所以以现金方式支付，但从银行转账及电子转账凭证可见，韦某与颜志强之间在借条出具日期前后半年内有多笔款项往来，韦某陈述因颜志强没有银行卡遂以现金支付的陈述明显违背事实，不足以采信。对于借款是否实际支付，韦某应继续承担举证证明之责，现韦某未能就借款支付进一步提供证据予以证明，对韦某向颜志强出借款项的事实，不予采信，韦某主张继承人在继承范围内承担清偿责任亦无依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回韦某的诉讼请求。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由韦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：本判决书引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4171号申请执行人：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：李晖，该公司董事长。被执行人：山西建设投资集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区。法定代表人：孙波，该公司董事长。本院依据发生法律效力的(2019)新01民终2303号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人山西建设投资集团有限公司的存款、收入974482.92元(其中本金962458.34元;执行费12024.58元);二、被执行人山西建设投资集团有限公司以934514.61元为基数，按年利息4.75%支付申请执行人甘肃省安装建设集团有限公司自2019年1月15日至欠款实际给付之日期间的利息；三、被执行人山西建设投资集团有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山西建设投资集团有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判长 李 永 春二〇一九年十二月二日书记员 卡迪热亚
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4159号罪犯陈国琼，男，1987年3月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)东中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈国琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产8000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2013)粤高法少刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈国琼在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3920号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年12月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈国琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈国琼减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈国琼在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3530分，折换成表扬5个，剩余考核分数530分；因违规扣20分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈国琼予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29634号 申请执行人夏泽凡，女，汉族，1996年6月24日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01、02、03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人夏泽凡与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院2019粤03民终15701号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13083.46元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄梓峻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0522民初3542号原告：孙从清，男，1967年1月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：封安文，男，1974年7月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：李永强，男，1976年8月28日出生，汉族，山东省人，住山东省。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。法定代表人：张育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1991年8月6日出生，汉族，山东省昌乐县人，住桓仁满族自治县。孙从清与中国水利水电第三工程局有限公司(以下简称水电三局)、李永强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙从清委托诉讼代理人封安文,被告中国水利水电第三工程局有限公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告李永强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖工资款3900元及我为被告李永强垫付的雇车费400元，总计4300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，我通过朋友介绍到中国水利水电第三工程局有限公司工作，工作了19.5天，工资每天200元，总计3900元。在干活期间，我为被告李永强垫付了雇车的费用400元。工程结束后，我要求被告给我结算工资及垫付款，被告一直未给付。后期我找二被告多次催要，二被告一直未付。故诉至法院，要求二被告给付拖欠工资款3900元及垫付款400元，总计4300元。被告水电三局辩称，请原告提供证据证明原告与水电三局存在劳动关系，水电三局没有对原告等人进行过劳动管理，也没有安排原告等人从事任何劳动，因此我公司不应承担给付劳动报酬的责任。被告李永强缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年10月30日，被告李永强与案外人张启忠签订了钢模台车拆卸买卖合同，张启忠将其自有的一台钢模台车以1500元每吨的价格出售给了被告李永强，被告李永强在台车拆卸过程中，已经将购买款陆续给付张启忠。2018年10月31日，原告等七人受被告李永强雇佣到被告水电三局施工地点进行给钢模台车拆卸的劳动。原告等人在施工过程中由封安文进行记工。当时双方约定，小工每天200元，大工每天300元。原告属于小工，每天工资200元。工程完工后，经结算，原告工作19.5天，应给付原告工资款3900元。在原告工作期间，为被告垫付过雇车费用400元。总计4300元。此款经原告多次催要，被告一直没有给付，现原告为要求二被告给付拖欠的工资款及垫付款4300元诉至法院。本院认为，本案中，记工单是被告李永强雇佣的案外人进行记工的，因此，记工单上记录的工作情况属实。记工单上表明，原告工作了19.5天，每天200元，原告的工资数额应为3900元。从记工单上可以看出，原告工作期间垫付了雇车费400元，该款应给付原告。原告等工人是受被告李永强雇佣从事劳动，工资也是由李永强给付，被告李永强在举证期限内没有提供证据来否定原告的主张。因此，对于原告要求被告李永强给付拖欠工资及垫付款的诉讼请求，本院予以支持。至于被告水电三局，其未雇佣原告从事劳动，钢模台车也不是水电三局所有，工资也不是由水电三局支付，因此，对于原告要求被告水电三局承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效后立即偿还原告孙从清工资款及垫付款四千三百元。二、驳回原告孙从清要求被告中国水利水电第三工程局有限公司给付工资款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告预交），由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  张炎旭人民陪审员  邹永财人民陪审员  李化雷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  孙长月附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：本案所适用法律条文、司法解释
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11896号之一 原告：浙江沁园水处理科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈一路358号。统一社会信用代码：913302017804293335。 法定代表人：瞿巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。 被告：魏开锡，男，1958年1月31日出生，汉族，系淘宝网“沁园净水配件”店铺业主，住湖北省潜江市。 本院在审理原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告魏开锡不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江沁园水处理科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉。 本案受理费1075元，减半收取计537.50元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员 张小玲 二〇一九年十二月二十五日 法官助理胡寅 代书记员 俞培桦
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2100号 原告：蔡银福，男，1959年10月23日出生，汉族，住平和县。 被告：张瑞金，男，1964年5月1日出生，汉族，住平和县。 原告蔡银福与被告张瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡银福到庭参加诉讼，被告张瑞金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡银福向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞金偿还蔡银福借款本金10000元并支付自2014年12月13日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计为10480元）。2.判令张瑞金承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2014年12月13日，张瑞金向蔡银福借款10000元。经蔡银福催讨，张瑞金未能归还借款。 张瑞金未作答辩。 蔡银福围绕诉讼请求依法提交了证据：1.张瑞金出具的《借条》，证明张瑞金向蔡银福借款10000元的事实。张瑞金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，张瑞金出具一张借条向蔡银福借款10000元。该借条载明：“兹向蔡银福借来现金人民币壹万元正（10000元）。借款人张瑞金，2014年12月13日”。后经蔡银福催讨，张瑞金归还蔡银福700元。 本院认为，蔡银福与张瑞金的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蔡银福持张瑞金出具的借条请求张瑞金偿还借款本金10000元，蔡银福在庭审中自认张瑞金有归还700元，该700元应在借款本金中予以抵扣，抵扣后，张瑞金尚欠蔡银福借款本金9300元。蔡银福请求张瑞金支付自借款之日至还清款项之日按月利率2%计算的利息，因蔡银福未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。利息可以从起诉之日即2019年7月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算。被告张瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张瑞金应在本判决生效后十日内偿还蔡银福借款本金9300元并支付自2019年7月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回蔡银福的其他诉讼请求。 案件受理费312元，由蔡银福负担262元，张瑞金负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李跃华 二〇一九年十二月九日 法 官 助 理 郭晓贤  书 记 员 李舒婷
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终100号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，出生于平凉市，捕前系平凉市崆峒区安国镇第三届人大代表。2018年9月11日因涉嫌犯贪污罪被平凉市崆峒区监察委员会采取留置措施，同年9月30日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。2019年4月8日被平凉市崆峒区人民法院取保候审，同年9月23日被该院决定逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。辩护人车某，甘肃胜友律师事务所律师。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人马某犯贪污罪一案，于2019年9月19日作出（2019）甘0802刑初77号刑事判决。法定期间内，被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人马某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月，被告人马某任崆峒区安国镇安国村党支部书记期间，在协助平凉市崆峒区人民政府从事平凉市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心建设项目征地补偿安置工作中，伪造虚假的土地补偿协议、地上附着物迁移补偿协议，从而虚列征地面积，将其父亲马耀忠、兄弟马利利列入征地补偿花名册内。其中，在马耀忠名下虚列3.8亩即可得征地补偿款153140元，在马利利名下虚列2.2亩即可得征地补偿款110660元。2016年8月11日，安国镇信用社以存单方式发放征地补偿款，马耀忠名下发放153140元，马利利名下发放110660元，总计发放263800元。此2张存单由被告人马某分别交付于马耀忠、马利利保管。另查明，安国镇安国村村民于2016年8月开始，便对该村征地补偿中发现的问题向村、镇干部质询，并于2016年10月15日向区纪委实名举报，同年11月20日又以安国村民署名书写反映材料。同时，在2016年9月至11月，马耀忠、马利利名下虚列土地面积取得土地补偿款之事亦被村、镇2名干部得知，马某受到警醒。2016年12月3日，被告人马某遂将马耀忠名下153140元及利息408.78元计153548.78元，马利利名下110660元及利息295.39元计110955.39元，共计264504.17元全部退回安国村村账。2018年9月7日被告人马某被平凉市崆峒区监察委员会以涉嫌贪污犯罪问题立案调查。认定上述事实的证据，有平凉市崆峒区监察委员会立案决定书、举报材料、征地补偿款发放花名册、甘肃省人民政府土地征拨文件、征地补偿安置方案公告、安国镇安国村中街社马利利、马耀忠、马某第二轮土地承包合同档案、安国镇安国村便函、安国镇安国村村账、马某基本情况查档证明表、户籍证明、到案说明，证人赵某等人的证言及被告人马某的供述等。原审法院认为，被告人马某在××区党支部书记期间，利用协助政府对本村实施征地项目工作之便，通过制造虚假补偿协议，虚列征地面积，骗取政府征地及苗木迁移补偿款共计263800元，数额巨大，其行为构成贪污罪。被告人马某于2016年8月11日取得赃款263800元，在未受到相关部门调查谈话时，也未被宣布采取调查措施或者强制措施时，即向上级领导说明款项来源，并在相隔近四个月后，于2016年12月3日将全部赃款予以退回，构成自首，应减轻处罚。被告人主动退回贪污款项可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第九十三条、第六十七条第一条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决：被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金120000元。原审被告人马某上诉提出，其是出于修建村部和硬化道路的目的，为村集体谋利而套取了公共资金，主观上并无个人占有的故意，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明,2016年8月，平凉市公安局交警支队机动车驾驶员考试中心项目实施中，需对崆峒区安国镇安国村部分土地进行征收，时任该村党支部书记的马某在协助崆峒区政府从事征地补偿安置工作中，伪造土地补偿协议、地上附着物迁移补偿协议，虚列土地面积，骗取补偿资金263800元。2016年12月，马某将补偿款及利息共计264504.17元退回安国村村账。认定上述事实的证据有经一审庭审出示、质证、认证并在原审判决中列举的证据予以证实，经本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人马某在××区党支部书记期间，在协助人民政府从事征地补偿过程中，利用职务便利，虚报冒领，骗取公共财物，数额巨大，其行为确已构成贪污罪。上诉人具有自首情节和主动退赔全部赃款的情节，可减轻处罚。关于原审被告人马某上诉提出的意见，经查，根据《建设工程施工合同》、村组道路硬化工作施工合同文件、转账支票凭证、记账凭证、增值税普通发票及证人崔某证言等证据证实，安国村村部、村社道路建设均由安国镇政府发包建设，工程费用均由安国镇政府负责支付，与安国村委会无直接关联，其提出因修建村部等为村集体利益而套取资金的意见与查明的事实不符；马某私自虚列土地面积骗取征地补偿资金，具有非法占有公共财物的主观故意，因其案发后具有自首情节，并退赔全部赃款;原判根据其犯罪事实、情节及危害后果，在法定刑幅度内对其减轻判处的刑罚适当,故对马某上诉提出的意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 马海军 二〇一九年十二月五日书记员 张 虹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民特30号申请人：韩枝荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：王明军，男，1951年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。代理人：王春龙（系被申请人王明军长子），1975年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。代理人：杜威锋（系被申请人王明军继子），1985年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人韩枝荣申请认定王明军无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩枝荣称，被申请人王明军与申请人系夫妻关系，被申请人王明军于2009年脑梗塞发病，2009年12月6日被送入河南省医学院住院治疗，出院后靠持续服药以控制病情。2014年8月7日到2019年期间，王明军因脑梗塞多次发病，在医院治疗后丧失部分语言能力及部分记忆力减退、脑痴呆，记忆力下降脑萎缩病情加重。现由于王明军脑梗塞病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其为了保护王明军的合法权益及人身安全，故向人民法院申请宣告王明军为无民事行为能力人，并指定申请人韩枝荣为其监护人。被申请人王明军的代理人王春龙、杜威锋均称，申请人韩枝荣所述情况属实，并同意指定申请人韩枝荣为其监护人。经审理查明，被申请人王明军与前妻李桂琴于1993年离婚，共育有三个子女，长子王春龙、次子王山虎、长女王凤仪。二人离婚后，三个子女均跟随其前妻李桂琴共同生活。申请人韩枝荣与被申请人王明军均系再婚，二人于1996年1月9日登记结婚，婚后未生育子女，杜威锋系王明军的继子。被申请人王明军于2009年患脑梗塞，经治疗出院。此后多次发病，2016年3月9日在河南省人民医院CT头部平扫检查报告单显示：1.左侧基底节陈旧性腔隙性脑梗塞；2.轻度脑白质脱髓鞘；3.胼胝体体部萎缩。2017年初行为能力受限，丧失语言能力，大小便失禁，出门不知道家在哪里，记忆力严重减退，经常不认识家人。同年9月28日王明军在河南省人民医院简易智力状态检查量表显示：王明军认知功能受损明显，经常无法进行有效的交谈，往往词不达意，而使别人难以理解，有时数问一答，记忆下降最为突出，从即刻记忆到近事记忆甚至远事记忆也受到损害，计算和常识严重受损，情绪不稳，生活需人照顾。2017年11月24日在郑州大学第一附属医院头部CT检查报告单显示：1.双侧额叶脑挫裂伤；2.双侧额、颞、顶部硬膜下积液、积血，蛛网膜下腔出血；3.额顶骨骨折，右顶枕部头皮软组织肿胀；4.左侧基底节区腔隙灶。××司法鉴定所于2019年12月5日出具郑弘司鉴所（2019）司鉴字第329号司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人王明军目前患“器质性精神障碍”；2.目前为无民事行为能力。申请人韩枝荣、被申请人王明军的代理人王春龙、杜威锋对认定被申请人王明军为无民事行为能力人并指定韩枝荣为其监护人均无异议。本院认为，申请人韩枝荣的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王明军为无民事行为能力人；二、指定韩枝荣为王明军的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘天霜二〇一九年十二月二十七日书记员  庄莹莹
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申610号林敢、李冰：你们因施展雄（一审被告人、二审上诉人）犯故意杀人罪，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法刑一初字第23号刑事附带民事判决和本院（2017）粤刑终17号刑事附带民事裁定，以被害人亲属的身份向本院提出申诉，请求本院立案再审，并改判罪犯施展雄死刑立即执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的主要申诉理由：1.原判遗漏认定被告人施展雄以剪刀伤害你们女儿的犯罪行为，错误认定为间接故意杀人。2.原判对被告人施展雄的犯罪行为量刑畸轻，未考虑案件的社会危害性和对社会将造成的负面影响；本案存在故意杀人与侮辱尸体罪的犯罪竞合，两罪并罚，足以判处死刑。3.两审裁决均未认定被告人施展雄存在没有如实认罪、悔罪情节，并无积极赔偿被害人家属的任何诚意。4.两审法院审判经办人均存在重大过失，违反法定程序：一审经办法官听任施展雄修改庭审笔录，与其当庭供述内容不同；二审仅作书面审理，没有通知你们了解情况，未对一审的重大程序过失及遗漏关键事实进行调查；两审均未委托专业的司法鉴定机构进行鉴定。经审查，本院认为你们的申诉理由和请求不能成立。首先，从程序来看，即使你们的申诉理由成立，本院亦无法通过再审加重原审被告人的刑罚。本院释明，根据我国刑事诉讼法及其解释的规定，被害人及其近亲属对刑事判决部分不服，没有直接上诉权，只有向人民检察院申请抗诉的权利。被害人及其近亲属虽然有权对生效的刑事判决提出申诉，但根据我国刑事诉讼法解释第三百八十六条的规定，再审案件除人民检察院抗诉和极特殊的案件外是不能加重刑罚的。如你们认为原审判决量刑错误，应当向人民检察院申请抗诉。其次，从实体处理来看，本案尚未达到对被告人施展雄判处死刑立即执行的严格证据标准。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》明确规定：办理死刑案件，必须严格执行刑法和刑事诉讼法，切实做到事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，确保案件质量；办理死刑案件，对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分；不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的，判处死刑应当特别慎重。我国刑事诉讼法规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。我国刑事诉讼法解释规定：认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实充分的证明标准。最高人民法院《关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见》规定：人民法院作出有罪判决，对于定罪事实应当综合全案证据排除合理怀疑；定罪证据确实充分，量刑证据存疑的，应当作出有利于被告人的认定。本案中，在案证据能够证明被害人系由被告人施展雄致死并分尸、抛尸这一基本事实，但由于缺乏目击证人等直接反映被告人施展雄作案过程的证据，而被告人施展雄的供述也不稳定，其所供称致死被害人的“剪刀”没有提取到案，所发现的部分尸块亦无法鉴定出被害人的死亡原因，被告人的作案过程及被害人的死亡原因主要是依据被告人施展雄的口供来认定的，没有其他证据证实，不能得出被害人系由被告人直接杀死的唯一结论，不能排除被告人所述造成被害人死亡原因的可能性。因此，不符合死刑立即执行案件的严格证明标准，即使原判判处被告人施展雄死刑立即执行，最高人民法院也会因为证据没有达到死刑标准而不予核准。此外，关于你们所提一、二审程序违法的申诉意见。本院释明：根据我国刑事诉讼法的规定，被告人有权核对修改讯问笔录和庭审笔录，笔录内容与录音录像不一致的，以录音录像为准；二审合议庭经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为原判事实清楚，证据确实充分的，可以不开庭形式进行审理；被害人近亲属不属于刑事案件的当事人，不属于二审必须调查核实的对象；对于当事人申请进行司法鉴定的，人民法院经审查认为不具备条件或没有必要的，有权不予采纳。经查，本案中，一审被告人施展雄修改补正的庭审笔录部分，与录音录像反映的当庭供述内容基本一致；二审对一审认定的事实、证据进行了全面审查，对你们上诉所提的事实、证据、程序、量刑等疑问进行了全面审核，并阐述了具体意见和理由；因为公安机关已证实目前不具备对被害人死因作认定的客观条件，故没有按照你们要求对被害人进行死因鉴定具有事实依据。故你们认为原判程序违法、存在重大过失的申诉理由没有法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初653号 原告：马洪涛，男，1981年11月26日出生，回族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：马磊，男，1976年1月5日出生，回族，农民，住大名县。 被告：刘小凯，男，1989年2月18日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 马洪涛与刘小凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告马洪涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马洪涛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马洪涛负担。 审判长  王常法 审判员  王瑞祥 审判员  王太平 二〇一九年十二月十二日 书记员  李翔宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39219号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：余洋，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明荣，北京市中盾律师事务所律师。被告：郭一力，男，1992年3月19日出生，汉族，职业不详，住海口市美兰区，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告郭一力追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，被告郭一力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭一力支付代偿借款本金22800元、利息536.39元；2.判令郭一力支付逾期利息（自2018年12月13日起至实际清偿本息之日止，以23336.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.郭一力承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月15日，郭一力向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）提交了贷款申请，并签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款22800元。2018年6月15日，浦发银行天津分行依约向郭一力发放了借款，郭一力未依约还款。2018年12月13日，通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了郭一力所欠款项，但郭一力未偿还代偿款项，故诉至法院。郭一力未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年6月15日，郭一力与浦发银行天津分行通过融360平台签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），合同编号×××，约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为郭一力，贷款金额22800元，贷款期限6个月，自首笔贷款发放之日起开始计算，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。借款人同意，贷款人将贷款资金按受托支付方式进行支付，即由通用振兴公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行（以下简称浦悦支行）账号为×××的账户代为支付。借款人还款账户为郭一力在建设银行账号为×××的账户。还款方式为先息后本的方式。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司称未与郭一力就该司为其上述借款提供保证事宜另行签订合同或作出其他约定。2018年6月15日，通用振兴公司通过其在浦悦支行的上述账户，向中软开创（北京）科技有限公司名下账号为×××的账户转账付款22800元，摘要内容为享学贷：浦发银行放款给郭一力。2018年12月19日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年6月15日向借款人（姓名：郭一力，身份证号：×××）发放贷款22800元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年12月13日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计23336.39元（包括本金：22800元，利息：536.39元）。截止2018年12月13日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。庭审中，经询，通用振兴公司称起诉后截至本案开庭之日2019年11月18日郭一力未曾还款。本院认为，郭一力与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，郭一力作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在郭一力未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代郭一力偿还了在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通用振兴公司在承担保证责任之时，即与郭一力形成了新的债权债务关系，郭一力应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求郭一力支付代偿本金22800元及利息536.39元的诉讼请求予以支持。郭一力没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求郭一力自其承担保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。郭一力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭一力于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金22800元、利息536.39元并支付逾期利息（以23336.39元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由郭一力负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由郭一力负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范志云
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2556号原告：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇北水路551号1号厂房。法定代表人：贺友明，执行董事。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：杨红清，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：宋兵，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省南充阆中市。原告珠海市锦龙混凝土有限公司与被告杨红清、宋兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练庆平到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付货款84,785元；2、两被告向原告支付利息（以84,785元为本金，按人民银行同期贷款利率，从2016年10月1日起计算至付清时止）；3、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年4月，两被告以自己在飞沙滩项目需要为由与原告口头约定向原告采购混凝土。原告共送货471立方米，由两被告签收。货款总计134,785元。被告支付了5万元后就未再支付。原告遂起诉。原告提交的证据有：1、总货款、支付款确认表；2、对账单；3、发货单；4、劳动合同书。两被告在法定期限内未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告称被告杨红清是包工头，因与原告的业务员夏建晶父亲相识，遂口头与原告约定由原告向其在金湾区飞沙滩的项目供应混凝土。原告提交一份《砼批量供应对账单》主张共送货134,785元。原告又提交一份《总货款、支付款确认表》主张两被告已付款50,000元，尚欠84,785元。对账单及确认表均无被告杨红清或宋兵的签名。原告再提交一组《砼发货单》。发货单“用户签收”一栏大多有“杨红清”、“宋兵”签名字样。经统计，从2016年4月30日至2016年9月17日，原告共送货471立方米。该数量与对账单、确认表载明的数量一致。原告提交一份夏建晶的银行流水。流水可见，被告杨红清在2016年9月1日向夏建晶支付50,000元，夏建晶随即向金湾区锦隆商行转付，并附言“飞沙滩砼款”。原告解释称该笔货款不需要开具发票，不需要走公司的账，故由夏建晶代收；原告又称金湾区锦隆商行是由原告股东朱志忠的妻子经营的，是原告的材料供应商。又查明，被告杨红清在收到本院送达的起诉状及证据副本之后未提交答辩意见及证据，又未出庭应诉。本院于庭审当日致电杨红清，其表示会在2019年12月9日前来发表意见。本院于庭审结束后即到杨红清的住处再次送达传票（时间：2019年12月9日下午3：00，内容：质证、询问）。该传票由杨红清的妻子签收。12月9日，杨红清未到庭。此外，原告在回答本院询问“为何列宋兵为被告”时称“因宋兵在发货单上签名较多。包工头是杨红清，宋兵是杨红清的女婿”。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨红清在收到起诉状、证据副本之后未提交答辩意见及证据，又未出庭应诉；经本院电话联系及再次上门送达传票之后亦未到庭发表意见。结合发货单上有“杨红清”签收字样及夏建晶的银行流水收入一笔由“杨红清”支付的50,000元的事实，虽然对账单及确认单无两被告签名，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，本院有理由相信原告所主张的向被告杨红清供应混凝土金额达134,785元，已付50,000元，尚欠84,785元的事实之存在具有高度可能性，本院认定该事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告杨红清应向原告支付剩余货款84,785元。另一方面，原告未举证证明双方有约定付款期限。本院对原告主张“货到即付”不予采纳，对原告要求从2016年10月1日起计算利息的主张不予支持。结合第一次送货日期为2016年4月30日，杨红清付款日期为2016年9月1日的事实，本院酌定在全部供货完成四个月后为利息起算点。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告杨红清应向原告支付逾期付款的利息，利息以84,785元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月18日起计算至付清时止。至于宋兵的责任。本院认为发货单签收一栏除了“杨红清”、“宋兵”签名字样外，还有其他签名字样，原告以“宋兵”签名字样出现较多及以宋兵是杨红清的女婿为由列宋兵为被告，要求宋兵承担付款责任明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨红清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市锦龙混凝土有限公司支付货款84,785元；二、被告杨红清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市锦龙混凝土有限公司支付逾期付款利息（以84,785元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月18日起计算至付清时止）；三、驳回原告珠海市锦龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，保全费920元，合计3090元，由被告杨红清负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郭美玲人民陪审员  周志华人民陪审员  黄 亮二〇一九年十二月十日法官助理赵思远书记员钟润华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10907号之一 申请执行人：柯燕燕，女，汉族，1990年1月2日出生，住泉州市泉港区。 被执行人：厦门市迪恩记进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号观音山国际运营中心9号楼901单元D区。 法定代表人蔡建荣。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳仲案【2019】2277号裁决书，依法向本院申请执行，请求执行的金钱债权为45116.40元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16065号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：卲玉海，男，1962年7月18日生，汉族，住天津市武清区。被告：李绍奎，男，1948年4月20日生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被告李绍奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卲玉海到庭参加诉讼，被告李绍奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49991.87元、贷款利息22225元（利息截止2011年9月20日）；2、判令被告偿还原告以49991.87基数，从2011年9月21日至贷款还清之日的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李绍奎于2003年3月17日签定贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，约定月利率为6.6375‰，逾期利率为日万分之三。借款期限12个月，贷款自2003年3月17日起至2004年3月16日止。合同生效后，原告履行了全部义务，被告于2010年12月11日偿还借款本金8.13元。截至2019年4月19日尚欠贷款本金49991.87元，利息22225元（利息截止2011年9月20日），故依法提起诉讼。李绍奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份，证明原告主体资格及名称的变更情况；2、借款借据复印件一份，证明借款金额；3、借款合同复印件一份，证明借款情况；4、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；5、催收文件，证明催收的情况；6、展期还款申请书、延期还款协议书，证明被告贷款延期情况。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠贷款本息的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任,原告主张的借款本息未超出合同约定及法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金49991.87元、利息22225元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合合同约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十五条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李绍奎于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行借款本金及利息共计72216.87元（49991.87元+22225元）；二、被告于本判决生效之日起5日内偿还原告以49991.87基数，从2011年9月21日至贷款本金还清之日，按照日万分之三计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇一九年十二月十三日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十五条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申831号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。法定代表人：孙传鲲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张庚俊。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳谷中通汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡四都村。法定代表人：陈金忠，该公司经理。被申请人（一审被告）：吕绪晒。被申请人（一审原告）：张秀红。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下至裁定主文前简称“人保聊城分公司”）因与被申请人张庚俊、阳谷中通汽车运输有限公司、吕绪晒、张秀红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保聊城分公司申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审，撤销二审判决、维持一审判决，依法改判申请人不承担商业险赔偿责任。1．本案事故发生在吕绪晒增驾A2实习期内。驾驶员吕绪晒违反法律、行政法规中禁止性规定，在实习期间驾驶机动车牵引挂车，导致事故发生，保险公司不应承担赔偿责任。2．第三者责任保险条款明确约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车发生事故的，保险人不承担赔偿责任。人保聊城分公司在一审就已提供投保单，阳谷中通汽车运输有限公司在投保单上投保人声明处盖章确认保险公司对投保人尽到了免责条款的提示、告知、解释说明义务，免责条款应当发生法律效力。3．二审判决对“实习期”的理解错误。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。两者关于实习期的规定并不存在冲突。驾驶员每新取得一个准驾车型的驾驶证，在之后12个月内，相对于该新增准驾车型都是“初次申领”，都需要有12个月新增准驾车型实习期。本院经审查认为：本案保险合同条款第二十四条第二项约定，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后12个月为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七四条第一款规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。上述行政法规和部门规章关于实习期的规定明显不一致。在此情况下，人保聊城分公司应对保险合同条款中的“实习期”到底是何种含义向投保人或者被保险人作出明确的说明。经审查，仅凭投保单及声明，不足以证明人保聊城分公司就上述免责条款作出了常人能够理解的解释说明，人保聊城分公司也未能提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对保险合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。在“实习期”有两种定义的情况下，保险合同应明确其采用何种定义，但保险合同对此未予明确，故本案实习期应理解为初次申领机动车驾驶证后的12个月。驾驶人吕绪晒在增驾后的实习期内驾驶机动车牵引挂车上路，不属于商业三者险合同约定的免予赔偿的情形，人保聊城分公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。二审法院认定人保聊城分公司在商业三者险内应承担赔偿责任，适用法律并无不当。综上，人保聊城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的再审申请。审判长 丁 浩审判员 史承豪审判员 罗有才二〇一九年十二月二十五日书记员 李倩雯
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0924民初1423号 原告:王某，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：兴和县博远汽贸有限公司。 法定代表人：郭某。 负责人：张某。 王某诉兴和县博远汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某诉被告兴和县博远汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，无法送达开庭传票，故原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，由原告王某负担。 审判员  魏国光 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李雅囡
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2992号申请执行人：马秀丽，女，1982年5月12日出生，住址沈阳市沈北新区。被执行人：史亮亮，男，1983年1月29日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人马秀丽与被执行人史亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初5864号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年11月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人3062元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未查控到其他可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5864号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月二十六日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0104行初63号之一 原告周学军，男，汉族，1975年5月6日出生，住重庆市永川区。 委托代理人孟令伟，重庆中力律师事务所律师。 被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。 法定代表人徐金威，该局局长。 第三人重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。 法定代表人黄普，该公司董事长。 本院在审理原告周学军诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局、第三人重庆建工第八建设有限责任公司劳动、社会保障行政确认一案，原告周学军于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学军自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周学军撤回起诉。 本案诉讼费25元，由周学军负担。 审 判 长  郑宇鸣 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱羽君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3274号之一 申请执行人：蒋秀娟，女，1936年12月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈斌，男，1971年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蒋秀娟与被执行人陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋秀娟向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人陈斌向申请执行人蒋秀娟支付20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈斌名下无财产可供执行。截至2019年12月25日，被执行人陈斌尚应履行执行款20000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年12月16日，本院向申请执行人蒋秀娟发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3274号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐蓉盈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16168号 原告：王传余，男，1965年3月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：李海飞，男，系天元建设集团有限公司法务部工作人员。 被告：天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司，营业场所临沂市经济开发区名都国际1号楼（801-820室）。 负责人：单连全，总经理。 委托诉讼代理人：石倩，女，系天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司法律事务专员。 被告：日照亿丰装饰工程有限公司，住所地日照市东港区烟台路与济南路交汇处西南侧(国际金融中心5号楼13层)。 法定代表人：王万东，总经理。 委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 被告：王金平，男，1972年8月26日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。 原告王传余与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第十一建筑工程分公司（以下简称天元十一公司）、日照亿丰装饰工程有限公司、王金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 在诉讼过程中，原告王传余于2019年12月25日以“已庭外和解”为由自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告王传余系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王传余撤回起诉。 案件受理费3515元，由原告王传余负担 审判员  王荣华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  庄 宁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724财保1747号申请人：山东尚德机械有限公司，统一社会信用代码：91370724328494585A，住所地：临朐县东城街道吕东路952号。法定代表人：张斌，经理。被申请人：江西久旺汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码：913605040971443846,住所地：江西省新余市高新区钢铁工业园。法定代表人：林桂林，经理。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人的银行存款23万元或相应价值的财产一宗，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西久旺汽车配件制造有限公司的银行存款23万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十二月十七日书记员  马 江
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终567号上诉人（原审原告）：张楠，女，1981年7月14日出生，汉族，铁西区工人村街道办事处工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市市场监督管理局（原沈阳市工商行政管理局），住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曲向军，该局局长。委托代理人：刘夏菲，辽宁成功金盟律师事务所律师。原审第三人：沈阳嘉泰影视广告有限公司，住所地沈阳市和平区。原审第三人：沈阳飞雪影视广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：曹冬红，该公司经理。张楠诉沈阳市市场监督管理局工商登记一案，上诉人张楠不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2018）辽0105行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，根据沈阳市工商行政管理局档案资料显示，沈阳嘉泰影视广告有限公司成立于1999年10月12日，登记机关为沈阳市工商行政管理局，股东为沈阳飞雪影视广告有限公司和本案原告张楠，法定代表人为张楠。原告称该公司设立时向登记机关提交的相关材料中“张楠”的签名并非其本人所签，其于2018年4月份才得知其为该公司法定代表人和股东的相关情况，请求撤销将其登记为沈阳嘉泰影视广告有限公司法定代表人及股东的行政行为。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉登记行为发生在1999年10月12日，距原告向原审法院提起行政诉讼已超过五年，故原告的起诉超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张楠的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告张楠，公告费260元，由原告张楠承担。上诉人张楠上诉称，2018年上诉人办理公租房手续资产核查时发现，自己的身份证信息被他人注册了沈阳嘉泰影视广告有限公司，上诉人对此并不知情，在该公司工商注册登记材料中的法定代表人及股东签名都是伪造的，且存留的上诉人身份证是上诉人于1999年丢失的。上诉人在2018年得知身份信息被冒用后，马上向法院起诉，系知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提起诉讼的情形，符合起诉条件。一审法院以上诉人超过法定起诉期限裁定驳回起诉，适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案发回皇姑区法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市市场监督管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审第三人沈阳嘉泰影视广告有限公司和沈阳飞雪影视广告有限公司未予答辩。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院另查明，1999年沈阳嘉泰影视广告有限公司设立时张楠正在上学，张楠自述身份证1999年丢失，2000年发现丢失后补办新的身份证，原身份证未挂失，2018年公租房年审做资产核查时张楠方得知登记行为然后起诉。二审审理中张楠申请对沈阳嘉泰影视广告有限公司工商档案里“张楠”签字的真实性予以鉴定，本院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为检材董事长签字处的“张楠”二字不是张楠本人所写。本院认为，本案的争议焦点是张楠的起诉是否超过法定起诉期限。张楠1999年是一名学生，其自述身份证丢失，当年其被登记为沈阳嘉泰影视广告有限公司法定代表人及股东，而前述公司工商档案里的张楠签名非张楠本人所写，张楠称在2018年公租房年审做资产核查时方得知登记行为然后起诉，因此，张楠因合理事件导致其刚知晓登记行为内容，且有合理理由在该合理事件发生前一直不知晓登记行为，故张楠诉请撤销其被登记为沈阳嘉泰影视广告有限公司法定代表人及股东的行政行为，并未超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉确有不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初159号行政裁定；二、本案指令沈阳市皇姑区人民法院继续审理。审 判 长  杨 帅审 判 员  杨晓鹏审 判 员  周玺联二〇一九年十二月三十一日法官助理  刘 智书 记 员  管力明
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0435执348号申请执行人：徐俊娥，女，1976年6月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。被执行人：周士岭，男，1971年2月28日出生，汉族，曲周县人，住邯郸市丛台区。被执行人：赵桂霞，女，1973年1月5日出生，汉族，曲周县人，住邯郸市丛台区。关于申请执行人徐俊娥与被执行人周士岭、赵桂霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0435执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王仲雷二〇一九年十二月二十一日书记员  谢璐璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3345号之一原告（反诉被告）巢湖市天羽物业管理有限公司，住所地巢湖市法定代表人：孙晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。被告（反诉原告）内蒙古家园物业服务有限公司，住所地内蒙古法定代表人：任晋善，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）巢湖市天羽物业管理有限公司诉被告（反诉原告）内蒙古家园物业服务有限公司合同纠纷一案中，巢湖市天羽物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回对内蒙古家园物业服务有限公司起诉的申请；内蒙古家园物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤回对巢湖市天羽物业管理有限公司反诉的申请。本院认为：巢湖市天羽物业管理有限公司、内蒙古家园物业服务有限公司的申请均符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巢湖市天羽物业管理有限公司撤回对被告内蒙古家园物业服务有限公司的起诉；准予反诉原告内蒙古家园物业服务有限公司撤回对反诉被告巢湖市天羽物业管理有限公司的反诉。本诉案件受理费7594元（已减半收取），由巢湖市天羽物业管理有限公司负担；反诉案件受理费2269元（已减半收取），由内蒙古家园物业服务有限公司负担。审 判 长  罗美娟人民陪审员  高小培人民陪审员  吴继红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  邢晓萍
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执703号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄倍辉，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省揭西县。 上海唯渡网络科技有限公司与庄倍辉借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）萍仲字第1289号裁决书已发生法律效力。由于庄倍辉没有履行裁决书确认的还款义务，上海唯渡网络科技有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年12月8日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 欣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢690号 申请执行人：王庆伦，男，1988年1月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张奎亮，男，1989年12月2日生，汉族，居民，住临沂市临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王庆伦与被执行人张奎亮借款合同纠纷一案中，申请人王庆伦于2019年12月2日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月三日 书记员  王洪磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6184号 申请执行人包方高，男，1982年4月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人蒋建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币25283元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月二日 书记员 覃冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33105号 申请执行人潘育兰，女，汉族，1979年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗商务中心6楼01/02/03单元，统一社会信用代码91440300088694544F。 法定代表人李元保。 申请执行人潘育兰与被执行人深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23626.71元及利息等，本院于2019年11月22日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄梓峻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8309号原告：中国银行股份有限公司广州某某支行，住所地广州市番禺区。负责人：黄某某，职务行长。委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：甄某某，女，1986年3月14日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州某某支行（以下简称中行某某支行）与被告甄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行某某支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加了诉讼。被告甄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行某某支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、还款违约金及其他费用（含年费、手续费等），暂计至2019年5月27日共计27939.32元（其中本金20420.58元、利息2161.75元、还款违约金4681.9元、其他费用675.09元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。庭审过程中，中行某某支行明确其第1项诉讼请求中的“其他费用”指分期付款手续费，并撤回关于支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2019年5月27日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币27939.32元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》和《领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法作出裁判。甄某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。中行某某支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据中行某某支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中行某某支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。2018年，甄某某向中行某某支行提交《中国银行信用卡个人申请表》申领长城粤通信用卡，并在该表签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息和收费作如下约定：除本合约另有规定，甲方（指持卡人，下同）非现金透支交易从乙方（指中行某某支行，下同）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日其以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方可选择全款或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全额清偿信用卡账户内的所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。中国银行信用卡费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。经审核，中行某某支行向甄某某核发了卡号为62×××99的信用卡。庭审过程中，中行某某支行称甄某某在使用该卡的过程中出现透支且逾期未还的情况，并提供了信用卡未还款查询及信用卡交易查询清单予以证实。中行某某支行提供的信用卡未还款查询显示，截至2019年5月27日甄某某尚欠本金20420.58元、应收利息2161.75元、还款违约金4681.9元、其他费用675.09元。本院认为，中行某某支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。中行某某支行向甄某某核发涉讼信用卡后，甄某某作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。现中行某某支行主张甄某某使用涉讼信用卡发生透支，且未依约履行还款义务，并提供了信用卡未还款查询、信用卡交易查询清单以证明，而甄某某未提供相反证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故中行某某支行要求甄某某偿还透支款本金20420.58元及利息、其他费用675.09元、还款违约金的诉请，符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，本院予以支持。暂计至2019年5月27日，利息为2161.75元，还款违约金为4681.9元，自2019年5月28日起，利息、还款违约金分别按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止。甄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、抗辩、举证及质证的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州某某支行偿还透支款本金20420.58元、其他费用675.09元、利息及还款违约金（利息、还款违约金暂计至2019年5月27日分别为2161.75元、4681.9元，自2019年5月28日起，分别按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告甄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎美仪人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杜嘉华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初10003号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托诉讼代理人：陈弘，员工。 被告：李大林，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林香珠，女，1964年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行（以下简称西陂农商行）与被告李大林、林香珠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西陂农商行的委托诉讼代理人陈弘到庭参加诉讼。被告李大林、林香珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 西陂农商行向本院提出诉讼请求：要求李大林、林香珠返还借款本金29592.89元，并支付截止2019年11月22日的利息884.83元、违约金44.99元，及从2019年11月23日起至款清之日止以29592.89元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年4月23日，李大林向西陂农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。林香珠作为李大林的配偶在领用合约签名并写明“知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠金融卡而发生的全部债务”。2018年4月26日，西陂农商行向李大林发放额度3万元的普惠金融贷记卡（卡号62×××08），李大林激活并使用。前述领用合约约定按月结息、透支利率为日万分之三点二五、结息日为每月22日；若李大林未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额，需按月按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。经西陂农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。自2019年10月22日起，李大林使用的62×××080福万通普惠金融贷记卡，未按约还款。经西陂农商行多次催收、警告，李大林、林香珠均未归还，至2019年11月22日尚欠透支本金29592.89元、利息884.83元、违约金44.99元，合计30522.71元。为此，西陂农商行向法院起诉，请求判如所请。 李大林、林香珠未作答辩。 李大林、林香珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。西陂农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据西陂农商行提供的交易明细清单，截止2019年11月22日李大林、林香珠尚欠本金29,592.89元、利息884.83元、违约金44.99元，合计30,522.71元。 另查明，《福万通普惠金融贷记卡章程》第六条载明，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。 本院认为，李大林、林香珠与西陂农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。李大林、林香珠未按《领用合约》的规定履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还西陂农商行至今尚欠的借款本金29,592.89元，支付截止2019年11月22日的利息884.83元、违约金44.99元，并承担违约责任。李大林、林香珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李大林、林香珠应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行信用卡透支本金29,592.89元，并支付截止2019年11月22日的利息884.83元、违约金44.99元，及从2019年11月23日起至款清之日止以29,592.89元本金按日万分之三点二五计算的透支利息、及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息及违约金超过月利率2%则按月利率2%计算，每月最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取计282元，由李大林、林香珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖654号官渡区人民法院：官渡区人民检察院提起公诉的被告人李某涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保393号之一 解除保全申请人：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码：913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：陈棉春。 委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 被申请人：缪娟嫦，女，1980年11月16日出生汉族，瑞安市。 被申请人：项宝计，男，1978年2月11日出生汉族，住瑞安市。 申请人仙桥集团有限公司与被申请人缪娟嫦、项宝计申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月17日作出（2019）浙0381财保393号民事裁定，冻结被申请人缪娟嫦、项宝计名下的农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款9000元。现申请人向本院申请解除对上述账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人仙桥集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除被申请人缪娟嫦、项宝计名下的农村商业银行、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款9000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周昕昕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 璇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初7182号原告：北京世纪大医科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条9号1幢2层6单元208。法定代表人：韩营，董事长。委托诉讼代理人:林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：王齐，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告北京世纪大医科技有限公司诉被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司涉及作者尚武著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京世纪大医科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京世纪大医科技有限公司撤回对被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京世纪大医科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年十二月二十五日书 记 员  武 晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异897号 异议人任晓琳，女，汉族，1981年3月10日出生，住址山东省青岛市市南区。 委托代理人李鼎，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人蔡莹莹，广东海涵律师事务所实习律师。 申请执行人深圳市思微创电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇山厦村罗山工业区B4栋二楼，914403007691881028。 法定代表人陈思。 委托代理人李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人吕潇逸，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市灵波科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36D，统一社会信用代码914403005856242138。 法定代表人任晓琳。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，案号分别为（2013）深福法执字第8860号、（2019）粤0304执恢1290号。（2019）粤0304执恢1290号案执行过程中，本院对异议人采取限制消费措施。异议人不服，对此提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。 异议人称，异议人系被执行人的法定代表人，法院对异议人采取限制消费措施。异议人作为法定代表人已承担应承担的责任。法院在采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否消极履行，规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。异议人相对于被执行人是独立的个体，公司既已资不抵债，应进入破产程序，以公司独立的财产偿还债务。且，异议人没有因私消费以个人财产损害被执行人的利益。综上，法院直接限制异议人高消费，损害公司的个人权益，违反法定程序。据此，请求解除限制异议人高消费措施。 经审查查明，本院（2013）深福法民二初字第10674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2013）深福法执字第8860号、（2019）粤0304执恢1290号。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书，本院对异议人采取限制消费措施。异议人对此不服，向本院提出本次执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。据此，异议人请求解除限制消费措施，应由执行机构作出决定，对决定不服的，应向上一级人民法院申请复议。因此，本案异议人的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人任晓琳的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 徐  海  玉 人民陪审员 裴  海  娜 人民陪审员 罗  海  龙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 李淑铃（兼）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4563号申请执行人：田清华，男，土家族，1973年12月2日出生，住重庆市黔江区。被执行人：孙保华，男，苗族，1980年6月8日出生，住重庆市南岸区。田清华与孙保华借款合同纠纷一案，本院作出(2018)渝0114民初6332号民事调解书，确定由孙保华于2018年8月5日前偿还原告田清华借款30万元及其利息（利息以30万元为基数，从2018年2月11日起至被告履行完毕之日止，按照年利率24％计算），该调解书已发生法律效力。因孙保华未在法定期限内履行义务，田清华于2019年10月14日向本院申请强执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙保华的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人孙保华仅有少量银行存款，已作额度冻结。被执行人孙保华名下位于重庆市南岸区XXX三处房产已在本院另一执行案件中处置完毕，其中重庆市南岸区XXX号成交价185000元、重庆市南岸区XXX号成交价1647960元、重庆市永川区开发区XXX成交价521870元，扣除评估费、拍卖辅助费、竞买人垫付税费后，按照各债权人申请执行借款本金比例，本案申请执行人可分得34163.38元。被执行人名下房产均被处置完毕，被执行人无财产可供执行。2019年10月18日，本院依法对被执行人孙保华限制高消费。2019年11月4日，本院到被执行人孙保华的户籍地进行了调查，在当地无其他可供执行财产。本院依法对申请执行人田清华进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人孙保华可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人田清华本次申请执行的标的尚有265836.62元、原案诉讼费2900元及本案执行费3982元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人孙保华暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1386号之一申请执行人：李丽霞，女，1975年7月12日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝瑞刚，男，1988年9月24日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：齐永娥，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝瑞刚之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李丽霞与被执行人郝瑞刚、齐永娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2898号民判决决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间查明被执行人郝瑞刚名下有天籁牌小轿车一辆（车牌号为：皖EXXXXX）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人郝瑞刚名下天籁牌小轿车一辆（车牌号为：皖EXXXXX），查封期限为两年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员 王 飞二〇一九年十二月三日书记员 袁慧平