江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初2022号原告：张鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾子煜，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映秀，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：沈佳富，男，1992年1月3日出生，汉族，住启东市。p被告：樊靓靓，女，1994年4月15日出生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。原告张鑫与被告沈佳富、樊靓靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。被告沈佳富在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年3月20日裁定驳回被告沈佳富对本案提出的管辖权异议。被告沈佳富不服该裁定，提起上诉。南通市中级人民法院于2019年6月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年8月14日、11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼（其中两被告参加了第二次庭审）。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款人民币1496800元，并支付自2018年10月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至起诉之日为38383.8元）。2.判令两被告共同承担诉讼费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同归还借款人民币1496800元，并支付自2019年1月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息。事实和理由：2018年10月4日，被告沈佳富因生意周转需要，在纳米比亚向原告借款纳币3367800元（按当时汇率折合人民币1496800元），并出具了借条与收条，被告承诺原告上述款项于2019年1月30日之前归还。还款日期到期后，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由推诿，不履行还款义务。被告樊靓靓与被告沈佳富在借钱时系夫妻关系，其也向原告妻子以微信聊天的方式承诺其愿与被告沈佳富承担债务。被告沈佳富辩称，其与原告没有借贷关系，原告所称的借款事实不存在，请求法院驳回原告对其的诉请。被告樊靓靓辩称，被告根本不清楚这个事实，且沈佳富是其丈夫，沈佳富没有做生意的事实，也没有必要借钱做生意周转，请求法院驳回原告对其的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与赵悦辰系夫妻关系，于2011年1月18日结婚。两被告系夫妻关系，于2017年3月7日结婚。被告樊靓靓于2017年3月份至9月份期间在纳米比亚，该期间被告沈佳富在该国做手机生意。被告沈佳富2013年、2014年、2015年、2017年均有出入境记录，并于2018年7月26日出国，于2018年11月9日自纳米比亚回国。2019年1月28日两被告受邀到南通，晚上8时左右，被告沈佳富在原告的汽车里向原告书写借条一张，内容为“我本人沈佳富在纳米比亚做生意、周转资金不灵，于2018年10月4日向张鑫借款纳币3367800元（叁佰叁拾陆万柒仟捌佰元整），并承诺按当时的汇率（纳币2.25换1元人民币，在中国以人民币现金形式还给张鑫1496800元（壹佰肆拾玖万陆仟捌佰元整），归还日期定为2019年1月30日前。我沈佳富已收到张鑫现金纳币3367800元整（叁佰叁拾陆万柒仟捌佰元整）。沈佳富启东市城河新村94号楼401室2018.10.4”。被告沈佳富在借条上签名并捺印。原告陈述上述借条中落款时间为2018年10月4日是因为被告在国外在该时间写个一张借条，写了上述借条之后，原来借条撕掉了。在2019年1月28日书写借条之后一个月左右，被告沈佳富在启东市向原告出具承诺书一份，内容为“我沈佳富承诺2019年2月28日前到房产交易中心办理房产抵押，在三月前积极配合还款。如以上无法做到，将启东锦锈花园5幢8502室抵押给张鑫、赵悦辰夫妻。沈佳富启东市城河新村94号楼401室”。原、被告均认可并无该启东锦锈花园5幢8502室房产。关于出具借条的原因，两被告陈述，原告对被告说我们是好朋友，现在我钱没有了，无法向妻子交代，你帮我写一个借条让我向妻子交代一下，书写的内容与时间都是按照原告的意思。同时被告沈佳富陈述，原告让我写借条是为了让原告妻子放心，微信聊天内容也是为了圆这个事情；原告通过微信向我要过，为了截图给原告妻子看；“为了帮原告圆谎”是指因为原告夫妻吵架，原告不好交代，2019年1月份的时候在南通原告让我写了一个借条，原告说他不好交代让赵悦辰放心一点。被告樊靓靓陈述，是为了帮原告圆谎写的借条；“让原告放心”是指原告夫妻两人吵架，原告夫妻担心钱到不了账，原告在国外挣的钱一直汇不到国内来，原告妻子比较着急，原告让我们帮忙让原告妻子安心。关于交付事实，原告陈述其在纳米比亚注册有公司，翻译成中文名为华泰进出口公司，是做钢材生意。原告提供微信截图，该微信截图显示，有一大堆纳币现金堆放在茶几上。原告陈述现金图片是被告沈佳富拍摄，然后沈佳富把钱还给了微信名阿杰的人，该微信截图是阿杰于2018年11月19日晚上18：31发给他的，沈佳富骗了阿杰，也欠阿杰钱，阿杰主动加微信联系我的，其与阿杰没有经济往来。被告沈佳富陈述，其认识阿杰，是中国人，在纳米比亚是一个混混，与阿杰没有经济往来；原告提供的微信截图是其发给原告的，时间是2018年10月中旬，其中第一张截图是在原告附近的一个中国客户家里，另几张截图是在原告家里二楼的茶几上，是我帮原告收到的钱，我收到钱后拍了图片发给原告。原告认可第一张截图不是在其家中，另几张图片是在其家中二楼茶几上。被告樊靓靓与原告妻子赵悦辰微信聊天记录内容：2018年10月19日，樊靓靓：“是那个什么150万吗”。2018年10月22日，原告妻子赵悦辰：“说你们那边转了七十几万给我的，怎么我到现在还没有收到这笔款的，是什么情况”。2018年10月24日，原告妻子赵悦辰：“退回去就应该及时汇给我们，我有建行账号，直接让他汇我建行账上”。2018年11月9日，樊靓靓：“佳富昨晚上飞机了，大半夜的还给我发信息，让我一定要跟你说一声，外面现在因为这个事，话传的不太好，让你在家里放心，他这次回来一定会把这件事处理好，把钱弄好一分不少的给你打过来，别担心，要是有什么问题，我们肯定会负责的，佳富一定会解决的，放心！”；“金额那么大，大家担心也是正常的，总之你放心，这件事我们肯定会尽快弄好的，佳富一定会给大家一个交代的”；“你放心，要是这笔钱有问题，佳富我们肯定会负责的，我现在也是盼着早点解决，别担心有什么事我和佳富都会担着”。原告妻子赵悦辰与被告沈佳富的微信聊天记录内容：2019年3月2日，赵悦辰：“什么时候去办理抵押登记手续”、“你答应28号前办理登记手续的”。沈佳富：“在的，我老婆还没谈拢，我和我丈母娘他们说了，你稍微再给我些时日，她们说也要去问问，做这个有没有什么影响”；“丹东那边只要有钱能凑给我，我就给你们，不管多少钱”。2019年3月4日，原告妻子赵悦辰：“佳富房子抵押的事情，…”。2019年3月6日，被告沈佳富：“你那边要交幼儿园的钱一共要多少钱，我去借去凑”。赵悦辰：“这次要90万”。沈佳富：“这房子的事实在搞得不行，就是要离婚，我拿走我一半，还要还她钱”；“我已经在外面借钱了”。2019年2月20日，原告妻子赵悦辰与被告樊靓靓之间电话通话内容为：赵悦辰：“150万这么多钱，对我生活影响非常大”、“那你自己的房子没有贷吗”；樊靓靓：“贷不下来”、“一共贷了300万，让她多帮我贷100万的”；樊靓靓：“她正好要做贷款，我说我这边贷不下来，看看能不能帮我贷一下”；赵悦辰：“就等于说你问他后妈的女儿借了100万，是这个意思”、“主要是我挺不过去了”；樊靓靓：“我只能再催催那边了”；赵悦辰：“我跟你说，你这个3月初之前一定要帮我把这个钱弄出来。150万真的不是小钱”；樊靓靓：“站在我的立场，我肯定也着急的”；赵悦辰：“3月头你看把这个钱给弄出来”、“反正你佳富姐姐那边，你催催在3月初之前最好能把我弄出来”。审理中，原告提供其名下坐落于金沙镇世纪大道198号金沙国际公寓2004室房产，原告与其妻子赵悦辰共有的坐落于通州区产，原告妻子赵悦辰位于通州区产，证明其具有出借能力。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。本案争议焦点：一、原告有无出借的事实；如有，实际出借金额。二、是否属于夫妻关系存续期间的共同生活、共同经营之债。关于第一个争议焦点，本院认为，原告出借属实。理由如下：根据原告妻子赵悦辰与被告樊靓靓2018年10月份、11月份的聊天记录、2019年2月20日的通话记录，被告樊靓靓对被告沈佳富向原告借款的事实均未否认，并积极想办法偿还借款。原告审理中提供的借条形成时间为2019年1月28日，根据上述2018年10月份、11月份的聊天记录，可以证明原告陈述原借条形成于2018年10月份属实。2019年3月份，原告妻子赵悦辰与被告沈佳富的多次聊天记录中，双方谈到了房屋抵押的事情，被告沈佳富对向原告借款的事实亦未否认。结合被告沈佳富向原告出具的借条、承诺书及在纳米比亚原告家中拍摄的现金图片，可以证明原告出借款项的事实及金额。两被告认为向原告出具借条及承诺书系为了“让原告放心”、“为了帮原告圆谎”，但未有合理解释。两被告的说法缺乏可信性、合理性，且无证据证明，被告沈佳富作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条、承诺书的后果，本院对两被告上述意见不予采信。综上，原告主张被告沈佳富偿还借款本金人民币1496800元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告沈佳富未能按约定偿还借款，原告主张被告沈佳富支付自2019年1月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据被告樊靓靓与原告妻子赵悦辰的通话记录、微信聊天记录，可以证明被告樊靓靓知晓被告沈佳富向原告借款的事情，并就借款与赵悦辰协商如何偿还，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告樊靓靓应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：被告沈佳富、樊靓靓于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款人民币1496800元及资金占用期间利息（自2019年1月31日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18616元，保全费5000元，合计23616元，由被告沈佳富、樊靓靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费18616元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  季敬飞人民陪审员  张 蕾人民陪审员  王小鑫二〇一九年十二月三十一日书 记 员  俞慧慧