河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5801号原告:符有立，男，汉族，1966年1月28日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王胜，河南弘基律师事务所律师。被告:国网河南省电力公司太康县供电公司。统一社会信用代码：91411627MA40W6TU51。住所地：太康县建设路北段137号。负责人：石保明，公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，任公司法制室主任。委托诉讼代理人：李志华，任公司法律顾问。被告：山东高速集团河南河南许亳公路公司。统一社会信用代码：914116007583794214。住所地：周口市七一路中段35号。法定代表人：陈代级，该公司经理。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。原告符有立诉被告国网河南省电力公司太康县供电公司（以下简称国网太康县供电公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，诉讼过程中，本院依职权追加山东高速集团河南许毫公路有限公司（以下简称河南许亳公路公司）为共同被告参加诉讼，于2019年8月2日作出（2019）豫1627民初2849号民事判决，被告河南许亳公路公司不服该判决上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫16民终4022号民事裁定，裁定撤销本院（2019）豫1627民初2849号民事判决，发回本院重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符有立及委托诉讼代理人王胜、被告太康县供电公司委托诉讼代理人李志华、赵亮，被告河南许亳公路公司委托诉讼代理人郑智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符有立向本院提起诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计438444元，后续治疗费及其他费用待实际发生后另行主张;2诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是被告太康县供电公司的职工，于2001年3月进入该公司，在老冢供电所工作。在2017年3月12日上班时间，在维护自身辖区电路时发生事故，致使原告多处受到严重伤害。原告受伤后，在郑州大学第一附属医院治疗，花费医药费17万元。原告出院后，身体多处遗留功能障碍，并且需要二次手术。被告对此不管不问，拒不赔偿原告各项损失，原告于2019年4月30日向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被拒后，原告无奈，故提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为由二被告共同承担赔偿原告438444元的责任。被告国网太康县供电公司辩称：1、原告起诉称其在2017年3月12日发生事故受伤，而原告向法院起诉时间为2019年3月11日，根据法律规定，人身伤害诉讼时效为一年，原告起诉超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回。2、本案系劳动仲裁前置案件，在原告没有提供劳动部门书面仲裁结论的情况下，原告起诉不符合法院受理条件，人民法院不应受理此案，应依法驳回原告的起诉。3、原告所诉其在维护自身辖区电路时发生事故，不是事实。事实上原告受伤的电路产权并不属于答辩人，原告受伤的位置老冢前王村西头石料场院内，其上杆操作系受石料场老板要求，且答辩人单位对高压线路作业有严格要求，也不是答辩人的指挥和安排下履行职务期间造成的事故，原告自身存在过错。故原告起诉答辩人承担赔偿责任的理由不能成立，答辩人不应承担赔偿责任。被告河南许亳公路公司辩称：法院依职权追加河南许毫公路公司为符有立诉国网太康县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案的被告是错误的。《民事诉讼法》第132条规定的是必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当追加，而本案许亳公司与太康县供电公司并不是共同的诉讼当事人，双方不具有共同的诉讼标的，也不具有同一种类的诉讼标的。原告符有立诉国网太康县供电公司的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而河南许毫公路公司并非原告雇主，因此，国网太康县供电公司与河南许亳公路公司不存在共同责任问题，法院把河南许毫公路公司追加为被告参加到原告提起的提供劳务者受害责任纠纷的案件中不但没有事实依据，也没有法律依据。河南许毫公路公司从未雇佣或者委托原告对河南许毫公路公司所属的供电线路进行日常维修、维护。因此，无论原告是受被告国网太康县供电公司，还是自愿自行对河南许毫公路公司所属供电线路进行维修、维护，河南许毫公路公司对原告受伤均无任何过错，不应承担任何赔偿责任。三、河南许毫公路公司于2008年3月份与河南泰兴电力有限公司(以下简称泰兴电力公司)签订三十年的电力线路《代管维护协议》，委托泰兴电力公司代为进行日常维修、维护。在《代管维护协议》实际履行中，由太康县电业管理局及后来的太康县供电公司实际履行维护义务。2013年11月份，河南许毫公路公司、太康宏星制衣有限公司、太康县电业管理局三方签订《专用高压线路租赁协议书》，约定太康宏星制衣有限公司租用许亳公路公司线路，租金抵付线路维护费用，由太康县宏星制衣有限公司直接交付给太康县电业管理局。2017年4月份，河南许毫公路公司、太康宏星制衣有限公司、国网太康县供电公司三方又续签《专用高压线路租赁协议书》，协议书具体内容与上次相同。另外，据初步了解，泰兴电力公司原系太康县电业局出资成立，经营过程中股东多次变更，但股东均与太康县电业局相关，现该公司已注销。综上，河南许毫公路公司认为，原告所受伤害系履行职务行为，与河南许毫公路公司无任何关系，河南许毫公路公司不应对原告所受伤害承担任何赔偿责任。本院经审理确认如下事实：原告是被告国网太康县供电公司职工，在太康县老冢镇供电所工作。2017年3月12日上午，太康县老冢镇供电所管理辖区内的程楼行政村及各自然村线路跳闸，因故停电，该所副所长王西红打电话安排本所农电工符有立到老五板东北线××前××和程楼台区分支线巡视检查线路是否有障碍物，原告符有立巡视到大程楼行政村前××区时，看到有一条高压电力线杆（龙一板）上有废弃的下垂电线，考虑到可能存在安全隐患，就打电话问副所长王西红高压送电没有？得知未送电时，遂携带攀登工具及防护、工作工具，在攀登该高压电力线杆实施剪除废弃电力电线的时候，高压突然来电，高压电火将原告击伤。事故发生后，原告符有立被送往太康县人民医院诊疗，因伤情严重当天转至郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：电击伤。左腕部尺侧有一5cm*8cm焦痂创面，中间裂开可见尺骨外露，未触及尺动脉搏动，桡动脉可触及，左手掌根部创面白韧，手掌尺测侧感觉丧失，尺侧无法屈曲，远端血运可；右侧肘部尺侧可见一8cm*115cm创面，中间焦痂状，周围创面白韧，尺骨鹰嘴处外露，远端血运可；左足小趾外侧2cm*3cm创面，中心裂开，骨质外露。原告经治疗于2019年4月14日办理出院手续，共住院33天，支付医疗费用170246.89元。经城乡居民医疗保险住院补助后下余医疗费用129164.89元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2018年11月14日周口三川法医临床司法鉴定所出具的周口三川司鉴所（2018）临鉴字第882号《司法鉴定意见书》鉴定意见，被鉴定人符有立伤残程度就目前鉴定检验所见：其目前所遗留的左手功能障碍应评定为八级伤残，其目前所遗留的左侧腕关节功能障碍应评定为九级伤残，其目前所遗留的全身多处愈合瘢痕应评定为十级伤残。原告费鉴定费1350元。另查明，原告符有立管理的区域内有两条高压电力线路，分别为：起点王隆集变电站，终点太康县高速收费站，编号龙一板，该高压电力线路产权所有人是被告许亳公路公司。被告许亳公路公司于2008年3月与河南泰兴电力有限公司(已于2017年12月注销)签订三十年的电力线路《代管维护协议》，委托河南泰兴电力有限公司代为日常维修、维护。2013年11月7日，被告许亳公路公司、太康宏星服装厂、太康县电业管理局三方签订《山东高速集团河南许亳公路公司太康站专用高压线路租赁协议书》，约定太康宏星制衣有限公司租用许亳公路公司线路，租金抵付线路维护费用，由太康县宏星制衣有限公司直接交付给太康县电业管理局。其中第十四条约定“本协议自签订之日起生效，本协议有效期为三年，三年期满，甲、乙、丙三方根据实际情况协商后可续签租赁协议。”2017年4月13日，被告许亳公路公司、太康宏星制衣有限公司、被告国网太康县供电公司三方又续签《专用高压线路租赁协议书》，协议书具体内容与上次相同。另一条高压电力线路编号龙八板，产权所有人与管理人均系被告国网太康县供电公司。涉案高压电力线杆属于龙一板。原告符有立负责对辖区内龙一板、龙八板高压电力线路和低压电力线路及用户电力线路进行维护。原告为维护自己的合法权益，曾向被告国网太康县供电公司主张过工伤待遇，并于2019年4月30日向太康县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太康县劳动人事争议仲裁委员会以原告符有立的申请已超过仲裁时效为由作出太劳人仲案字（2019）14号不予受理通知书。原告符有立系农村户籍，但其与被告国网太康县供电公司存在劳动关系，有固定的工资收入。原告符有立父亲符海申，现年84岁，农村户籍，共生育二子三女，均已成年。本院认为,关于本案的案由，经本院向原告释明后，原告主张以提供劳务者受害责任为法律关系提起诉讼，并要求被告国网太康县供电公司承担民事赔偿责任，系原告对自己权利的自由处分，本院依法予以确认。本案中，原告符有立受雇于被告国网太康县供电公司，在工作地点、工作时间、履行职务过程中受伤的事实清楚，证据充分。原告符有立受伤后，被告国网太康县供电公司与原告符有立均未及时申请工伤认定，导致劳动部门不予受理原告的工伤认定申请。依据法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告主张被告国网太康县供电公司承担相应赔偿责任诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。被告国网太康县供电公司辩称，原告起诉已超过法定的诉讼时效。本案系劳动仲裁前置案件，在原告没有提供劳动部门书面仲裁结论的情况下，原告起诉不符合法院受理条件，应依法驳回原告的起诉。上述辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告国网太康县供电公司辩称，原告所诉其在维护自身辖区电路时发生事故，不是事实。原告受伤的电路产权并不属于被告国网太康县供电公司，原告受伤的位置老冢前王村西头石料场院内，其上杆操作系受石料场老板要求，且被告国网太康县供电公司对高压线路作业有严格要求，也不是在被告国网太康县供电公司的指挥和安排下履行职务期间造成的事故，原告自身存在过错。对上述辩解意见，由于被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告许亳公路公司辩称：原告符有立诉被告国网太康县供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告的许毫公路公司并非原告雇主。被告许亳公路公司的上述辩解意见，于法有据，本院依法予以采信。周口三川司鉴所（2018）临鉴字第882号《司法鉴定意见书》，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。原告虽系农村户籍，但其受雇于被告国网太康县供电公司，有固定的工资收入，应以城镇居民标准为宜。原告符有立的各项损失依法核定为：1、医疗费129164.89元，2、护理费33天×39522元/年（居民服务业）÷365天=3573.2元，3、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元，4、营养费33天×20元/天=660元，5、交通费33天×20元/天=660元，6、被扶养人生活费5年×10392.01元/年÷5人×33％＝3429.3元，7、残疾赔偿金31874.19元/年×（20年）×（30％＋2％＋1％）=210369.65元，8、精神损害抚慰金20000元，9、鉴定费1350元，合计369207元。对原告主张的误工损失，由于未提供误工期间损失减少的证明，本院依法不予支持。原告在履行职务过程中，虽然是在向副所长王西红电话联系确认高压未送电的情况下攀登高压线杆维护线路，但其对事故的发生存在过于自信的过失情形，故对其上述损失，应由其自行承担10%，剩余损失由被国网太康县供电公司承担，即369207元×90%=332286.3元。对原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：一、被告国网河南省电力公司太康县供电公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告符有立各项损失合计332286.3元。二、驳回原告符有立的其他诉讼请求。案件受理费7876元，原告符有立负担1907元，被告国网河南省电力公司太康县供电公司负担5969元。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇一九年十二月十六日书记员 张玮涵