河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初2591号原告（反诉被告）：四川鄂长河石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道488号1618室。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：黄竞、尹青青，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：三门峡市昌盛再生能源科技有限公司，住所地三门峡市交口工业园。法定代表人：陈彦祥。委托诉讼代理人：常栋森，该公司股东。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）四川鄂长河石油化工有限公司（以下简称鄂长河公司）与被告（反诉原告）三门峡市昌盛再生能源科技有限公司（以下简称昌盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鄂长河公司的法定代表人李超及委托诉讼代理人黄竞，被告（反诉原告）昌盛公司的委托诉讼代理人常栋森、曹奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂长河公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间签订的《油罐租赁合同》。2．判令被告返还原告的调油材料款1669954元和安倍光谱仪的购置款190000元。3.赔偿被告支付原告的损失共计487958元。4.判令由被告负担本案的全部诉讼费、保企费、送达费、公告费、律师费。事实和理由：原、被告双方于2017年3月30日签订《油罐租合同》，合同约定:1、原告以被告的名义购买调油原材料,并将购买的原材料运输到被告的油罐区储存;c、被告将原告购买的原材料，调和成成品油，并以被告的名义开具油品增值税票给原告;3、被告提供油罐、住宿、办公室、化验室等，原告承担被告油罐区的租赁费用550000元/年(每年分两次提前预付)和相关工作人员的工资及生产生活必要开支;4、合同有效期三年，合同自双方签字后第一笔6个月预付租金支付到被告账户时生效。合同签订后，原告按照合同约定及被告的指示,于2017年4月12日将半年的油罐租赁费275000元汇入常栋森的账户(账户号码:62×××09),并于2017年4月到5月期间，将调油所需的原材料等运进罐区，交由被告调和成成品油。后原告要求被告履行开具成品油增值税票的义务时,被告却拒绝履行。原告与被告多番交涉,才发现被告并不具备相关证件,没有资质开具相应的增值税发票，导致调和好的成品油在被告的油罐区无法进行买卖。原告便于2017年6月撤出了被告的油罐区，但原告的调油原料、成品油、半成品油等仍在被告的控制之下。原告认为被告本身没有资质按合同约定履行自身义务仍然与原告签订《油罐租赁合同》,其行为已经构成根本违约，且被告的根本违约行为已造成原告的合同目的无法实现。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请求判如所请。被告昌盛公司辩称，一、被答辩人所述基本事实错误。被答辩人陈述其无法生产的原因是由于“被告并不具备相关证件，没有资质开具相应的增值税发票，导致调和好的成品油在被告的油罐区无法进行买卖。”被答辩人是在有意的歪曲事实。首先答辩人的公司手续齐全，更不存在无法开具发票的情形。据答辩人了解被答辩人无法经营的原因是和其聘用的技术员发生争执、导致其没有技术人员而被迫停产。二、违约方在于被答辩人。按照双方合同约定:租金为55万元每年，每年分两次付清。相关人员工资及生产必要开支应当由被答辩人负担。但是事实上被答辩人长期占用答辩人厂区及油罐,支付了半年租金外,至今拒不交付租金。并且拖欠员工工资拒不支付。另外被答辩人将答辩人厂区的多处财产予以毁坏，导致答辩人的设备无法运转。综上所述，答辩人无法开具增值税发票不成立,违约方在于被答辩人。因此特请求依法判令驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告昌盛公司向本院提出反诉请求：一、请求人民法院依法判令被反诉人支付反诉人租金及相关费用共计1566620元。二、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：一、反诉人不存在违约行为根据双方合同约定;反诉人是将厂区油罐及相应配套设施出租给被反诉人。另外反诉人还代为被反诉人开具增值税发票。被反诉人所称反诉人不具备开票资格根本就是子虚乌有。反诉人是登记注册的合法公司所有证照齐全求并且一直也在经营当中开具发票。二、被反诉人应支付反诉人租金110万元，支付工资280800元。双方对租金的支付金额以及方式等进行了明确约定。即租金按每年55万元，每半年付一次。被反诉人仅支付了半年租金后就无正当理由拒绝支付租金，并且至今为止仍然占有租赁物。另双方在合同中明确约定;被反诉人承担反诉人6名工作人员工资，每月23400元，于每月28日达到反诉人指定的账户当中。但是合同订立后被反诉人立即违约分文未付。但是反诉人的工作人员服务直到2018年4月份，整整一年的工资未付。三、被反诉人应当返还反诉人油款90720元，赔偿给反诉人造成的损失90100元。在经营过程中,被反诉人拉走反诉人柴油一车价值90720元,款项至今未付。另被反诉人是由于其和自己的技术人员发生纠纷导致其无法生产,并且拖欠反诉人租金。发泄私愤将反诉人的油罐阀门锁住,并将反诉人的配电设施及管道破坏意图就是谁也将油罐中的成品油拉不走。反诉人为了修复损失而应支付的费用为90100元。综上所述，本案的违约方为被反诉人，以合同约定被反诉人应当支付拖欠的租金和工人工资，并返还反诉人的油款，对其破坏行为给反诉人造成的损失理应承担相应责任。故向你院提起反诉望依法支持反诉人的诉讼请。反诉被告鄂长河公司辩称，1、没有相关的证件，危险化学品生产许可证和经营许可证，没有资格开具这个方面的增值税专用发票，在生产环节不能开票，导致我们销售环节也无法对外开票，对方根本违约。2、实际租赁时间是2017年4月12日将油款和租赁费支付后在当年7月份就离开了。有录音协商过，对方说没有资质让我们拿一百万，我方拒绝。扣押了我们的材料以及调和成的成品油直到今天，给公司工作人员工资支付到7月份，之后他们都离开了。3、离开后我方多次找对方协商，返回场地被对方赶走，导致我们无法进入厂区，我们也没有进行破坏更没有锁住房门，我方认为反诉人的反诉请求不成立，要求驳回反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，昌盛公司（甲方）与鄂长河公司（乙方）签订《油罐租赁合同》，约定：就乙方租赁甲方储油罐，存储、调和汽油、柴油事宜经友好协商，达成一致意见，共签订本合同（合同传真件有效),并遵守执行。一、、甲方出租油罐、设备是:1、原料罐区2500立方油罐一个(B10)及相应设备,成品灌区1500立方油罐一个及相应的设备。2、专用卸油台、发油台、油品检测设备、餐厅食堂、办公室一楼（东侧)、宿舍楼二层及相应生活设施。二、双方责任义务:1、甲方提供出租油罐、设施、设备的全程服务，所有操作人员、行政人员、安全保卫人员、炊事人员等均由甲方指挥运作,乙方不参与生产调度指挥(但有下命令及配方方案权)。凡灌区内外发生的相关事情（包括生产安全、治安安全、政府部门行政干涉）等，均甲方负责承担，与乙方无涉。2、乙方因调油需要，要以甲方名义购进调油原料，甲方须积极配合提供方便。乙方调和完成的汽油、柴油、以甲方的名义开据V92#及V95#汽油，0#及负10#、或负20、负35#等油品增值税票给乙方。乙方以自己的名义向第三方出售，由乙方向第三方开据增值税票。（甲方不可以直接向乙方业务关系户销售柴油、汽油收取油款。3、甲方须有专业财务人员与乙方财务人员对接，确保乙方方便及时开据增值税票（二个工作日内)。因乙方要求甲方开据增值税票所产生的合理税费由乙方承担。4、乙方租赁甲方两个油罐（4000立方）按公历年计,全年支付租金伍拾伍万圆(550000.00元之,分两次提前预付。5、乙方承担甲方6名工作人员工资，每人每月3500元,伙食费每人每月400元，共计23400元。于每月28日支付到甲方账户。6、乙方在本合同存续期间遵守甲方规章制度，车辆进入灌区听从调度指挥，不得擅自操作，改造甲方设备、设施（如改造须甲方同意》。乙方承担设备、设施的改造费用和易损配件的费用。三、双方约定:1、本合同期限为三年:自本合同生效日起算，存续期间终止合同，须双方达成一致意见。2、本合同存续期间，甲方将罐区整体出售给第三方，申方须提前三个月通知乙方，乙方若有意愿可享受优惠优先权，乙方未到期预交的租金（未缴纳的除外甲方应如数退还。乙方在本合同未到期单方自动退出,所交租金甲方不退还。3、甲方油品检验室，由乙方推荐一名专业的“检验室主任”,组织检验班子，受甲方管理，开展为乙方服务的日常油品检验工作。4、乙方人员在甲方食堂就餐,按双方每月临时人数,伙食费标准，每月月末支付下月伙食费给甲方。5、关于生产、生活电费的支付，由进入灌区的承租人每月的油品进出吨位共同平均分摊，按时缴纳。6、乙方要求甲方开据增值税票，出项的单价由乙方确定，乙方该缴纳的税费由乙方承担。7、在本合同存续期内，乙方不得转让，买卖属于甲方的油罐及其它设备设施等。合同期满乙方撤走属于自己的物资财产。8、本合同未尽事宜双方协商增加补充条款，补充协议与本合同具有同等法律效力。四、违约按《中华人民共和国合同法》有关条款执行。五、合同生效:在双方签字后第一笔6个月预付租金到甲方账户时本合同正式生效。甲方昌盛公司，乙方鄂长河公司分别在该租赁合同上签字盖章。合同签订后，鄂长河公司即组织人员入驻昌盛公司，并购买原材料进行成品油的调制。2017年4月11日，鄂长河公司将半年租金275000元，通过其法定代表人李超的账户，转入昌盛公司股东常栋森的账户。本案争议的焦点：1、双方签订的合同是否有效？2、双方的租赁合同无法继续履行的原因是什么？3、昌盛公司是否应当赔偿鄂长河公司的损失？4、昌盛公司的反诉请求，应否得到支持？庭审中，鄂长河公司提交购物发票及多份买卖合同，用以证明其购买调油原料共计花费1669954元。鄂长河公司还提交了多份运输合同和差旅费发票，用以证明为购买上述原料支付运费60256元以及为履行租赁合同支付工作人员差旅费11203元。鄂长河公司提交2017年5月、6月、7月的《员工工资表》和购买米面油等生活用品的发票，用以证明其为履行租赁合同，支付职工薪酬92221.5元。鄂长河公司提交其法定代表人的农行可交易明细和办公费用报销发票、维护维修费报销发票、业务招待报销发票，用以证明其为履行合同，累计支付租金、办公费用、维修费用、业务招待费等管理费用共计320473.24元。鄂长河公司提交制造费用报销发票，用以证明其为履行租赁合同，支付制造费用3805.4元。昌盛公司对上述证据的真实性不持异议，但认为不能达到其证明目的。昌盛公司称其无法开具增值税发票的原因是鄂长河公司未开具进项发票，导致其无法开具出项发票，并且称昌盛公司并未侵占鄂长河公司调制的油品。昌盛公司提交双方签订的《油罐租赁合同》、现场照片、增值税发票和营业执照等证据，用以证明：双方订立的租赁合同对双方的权利义务进行约定，不存在不能开具增值税发票的问题。鄂长河公司将租赁昌盛公司的油罐阀门全部锁住，昌盛公司不清楚油料的数量，也没有占有其油料；昌盛公司具备开具增值税发票的能力。鄂长河公司对《油罐租赁合同》的真实性不持异议，但认为该租赁合同名为租赁合同，实为合作生产；对现场照片的真实性有异议，称其从2017年7月底就已经退出厂区，没有再使用昌盛公司的设备，对于油罐阀门是否锁住，其不清楚。鄂长河公司人员撤走时并未带走油料；对营业执照的真实性无异议，但不能证明昌盛公司具备生产成品油的资质；对增值税发真实性无异议，但认为该增值税发票与鄂长河公司主张的发票不是一回事。昌盛公司提交反诉证据，包括：1、鄂长河公司的法定代表人李超出具的证明一份，内容：“我公司于5月份向三门峡昌盛公司提货30.24吨柴油，每吨价格3000元，合计90720元。2017年7月19日，李超，鄂长河公司。”用以证明鄂长河公司从昌盛公司拉走柴油90720元；2、鄂长河公司的工作人员刘禹龙（又名刘云龙）出具的凭条一份，内容：“1、更换生产配电房通向车间电缆一根160米，350元×160米=56000元。2、开挖铺设新电缆开挖回填施工：250元×4人×4.5天=4500元；350元×48小时=16800元。3、修理配电柜一台、车间配电柜一台：3000元×2台=6000元。4、缴纳5个月电费和滞纳金：1300元×5个月+300元=6800元。共计90100元。经办人刘禹龙，2018年9月26日”，用以证明鄂长河公司在工作期间将昌盛公司的电缆损害造成损失90100元。3、湖滨工业区发展纲要，用以证明双方仅为租赁关系，具体项目的实施是鄂长河公司负担完成的。4、物证照片，用以证明：鄂长河公司为了防止油被拉走把昌盛公司的厂区内的配电设施损坏，昌盛公司已经向公司机关报案。对于上述反诉证据，鄂长河公司发表如下质证意见：证据1，真实性予以认可。证据2，不予认可，是在2018年9月26日出具的，鄂长河公司已经离开一年多，不符合事实,价值是手写的，没有经过相关机构鉴定。证据3，真实性无异议，因为昌盛公司没有生产经营资质。证据4，真实性有异议，鄂长河公司不清楚，也不是鄂长河公司破坏的。关于发票无法开具的原因，鄂长河公司提出系昌盛公司不具有相关的生产经营资质，昌盛公司无法开具生产环节的增值税发票。昌盛公司则称其能够开具生产环节的增值税发票，无法开具发票的原因是鄂长河公司未提交进项税票，导致其无法开具出项税票。经核实，确定鄂长河公司购买调油原料是以鄂长河公司名义购买，进项税票显示的购买方是鄂长河公司，而不是昌盛公司。昌盛公司当庭表示，如果鄂长河公司缴纳相应的税费，昌盛公司同意为鄂长河公司开具生产环节的增值税发票。原告申请撤回对安倍光谱仪的诉请，本院予以准许。另查明：鄂长河公司的营业执照显示经营范围：批发（禁止储存）柴油、汽油、煤油、煤焦油等；销售：润滑油、煤炭、钢材、五金交电（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。昌盛公司的经营范围：再生能源研发（上述项目需专项审批的、审批后方可经营）。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原、被告均未提交关于成品油生产、调和、销售的相关资质。本院认为，鄂长河公司与昌盛公司签订的《油罐租赁合同》，名义是租赁合同，实质上是合作合同，即鄂长河公司借用昌盛公司的名义，自行组织人员进行成品油的调和，并以昌盛公司的名义进行生产成品油，由于成品油系危险化学品，国家对成品油的生产、销售实行严格的管控和特许经营制度，但鄂长河公司和昌盛公司均不具备生产、销售成品油的相关资质，双方签订的合同，属于以合法形式掩盖其非法生产成品油的目的，该合同是无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当返还。鄂长河公司调和成品油后，将油料长期放置于昌盛公司的油罐内，并且锁住油罐，昌盛公司并未实际占有控制该成品油，不存在返还问题。鄂长河公司要求赔偿损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。同时，由于双方签订的合同系无效合同，不受法律保护，任何一方不能依据该租赁合同而获利，因此，昌盛公司反诉要求鄂长河公司支付租金和工人工资的诉请，本院不予支持。鄂长河公司拉走昌盛公司价值90720元的柴油未支付货款，有李超出具的证明为证，事实清楚，昌盛公司要求鄂长河公司支付该柴油款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鄂长河公司的技术人员刘禹龙出具证明，证实鄂长河公司损害昌盛公司的电缆线等设施，因修复花费90100元，该事实有昌盛公司提交的照片等为证，事实清楚，昌盛公司反诉要求鄂长河公司赔偿该修复费用的诉请，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、反诉被告四川鄂长河石油化工有限公司支付反诉原告三门峡市昌盛再生能源科技有限公司柴油款90720元，并赔偿损失90100元，共计180820元。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告四川鄂长河石油化工有限公司的诉讼请求。三、驳回反诉原告三门峡市昌盛再生能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25680元，由本诉原告四川鄂长河石油化工有限公司负担。反诉案件受理费9450元，由反诉原告三门峡市昌盛再生能源科技有限公司负担8360元，反诉被告四川鄂长河石油化工有限公司负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  高红涛人民陪审员  袁月英二〇一九年十二月三日书 记 员  杨佳明