福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1681号 上诉人（原审被告）：郭细丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住福建省福安市广场南路148号鸿辉仕嘉苑Ｃ区。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六、七层。 负责人：胡志锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽森、王臻，公司职工。 原审被告：王泽峰，男，1968年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人郭细丽因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德太平洋保险公司）、原审被告王泽峰保险人代为求偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭细丽、被上诉人宁德太平洋保险公司委托诉讼代理人杨丽森、王臻到庭参加诉讼。原审被告王泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭细丽上诉请求：撤销原审判决，依法改判郭细丽不担责。事实与理由： 郭细丽并非宁德太平洋保险公司的追偿对象。首先，本案案由为代位求偿权，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，郭细丽并非被保险车辆的车主，王泽峰系被保险车辆的驾驶人，宁德太平洋保险公司主张郭细丽、王泽峰连带偿还其支付的保险金12万元没有事实和法律依据。其次，郭细丽不属于宁德太平洋保险公司的追偿对象。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八十条规定，追偿对象应为有该规定三种情形的侵权人。结合《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，追偿权发生的具体情形郭细丽均不符合。且本案中缺乏相关证据证明郭细丽存在过错。再次，郭细丽并非事故车辆的所有人、管理人、驾驶人，宁德太平洋保险公司承保时未尽到相应审查义务，郭细丽并未在保险合同中签字，宁德太平洋保险公司主张的免责事由不成立。 宁德太平洋保险公司辩称：郭细丽是本案适格的追偿对象，依法应当承担相应的赔偿责任，理由如下： 宁德太平洋保险公司提起诉讼系基于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的追偿权，并非基于《中华人民共和国保险法》第六十条的规定。王泽峰无证驾驶涉案车辆，造成吴江玉受伤的交通事故，宁德太平洋保险公司根据（2019）闽0981民事调解书在交强险责任限额范围内履行了支付义务后，根据上述司法解释及相关的法律规定依法提起诉讼。 一审审理过程中，郭细丽及其代理人并未抗辩其并非为涉案车辆的所有权人，现其在二审提出该上诉事由，无法确认其陈述的真实性。同时，郭细丽并未提供相应证据证明其并非车辆所有权人及其与实际的车辆所有权人之间的关系，若涉案车辆已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。郭细丽系涉案保险合同的被保险人，与涉案车辆具有保险利益关系。根据投保单记载，郭细丽是涉案保险合同的被保险人，足以可见其与涉案车辆具有保险利益关系。根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益。投保人对保险标的不具有保险利益的，保险合同无效。郭细丽如果不是涉案车辆的所有权人，那么其至少是涉案车辆的管理人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定交强险的投保义务人为车辆的所有人或者管理人，郭细丽为涉案车辆在宁德太平洋保险公司处投保交强险，进而成为涉案保险合同的被保险人，如若郭细丽不是车辆的所有人，那么其至少是涉案车辆的管理人。 郭细丽对事故损害的发生有过错，依法应承担相应的赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，郭细丽与王泽峰原系夫妻关系，郭细丽知道或应当知道王泽峰未取得相应的驾驶资格，其在离婚时将涉案车辆交由无驾驶资格的王泽峰驾驶并造成交通事故，未尽到应有的注意义务，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。 王泽峰未作答辩。 宁德太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.郭细丽、王泽峰偿还宁德太平洋保险公司垫付的保险赔偿款120000元；2.本案诉讼费用由郭细丽、王泽峰承担。 一审法院认定事实：1.2018年6月4日13时19分，王泽峰驾驶车牌为闽Ｊ×××××的二轮摩托车，从福安市城区连心桥方向沿天马大道往官村方向行驶，行经事故路段，超车行驶时刮碰同方向右前方由吴江玉驾驶的（乘载柳志鹏）车牌号为福安•51367的二轮电动车，造成吴江玉、柳志鹏受伤以及福安•51367电动车受损的交通事故。经福安市公安局交通管理大队认定，王泽锋负事故全部责任，吴江玉、柳志鹏无责任。 2.2018年12月12日，经一审法院组织调解，一审法院作出（2018）闽0981民初6724号民事调解书，宁德太平洋保险公司同意在交强险限额内赔偿吴江玉各项经济损失120000元。2019年1月7日，宁德太平洋保险公司履行了上述赔偿义务。 3.事故发生时，王泽峰所驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车的所有权人为郭细丽，该车交强险投保于宁德太平洋保险公司，王泽峰系无证驾驶机动车。 另查明，郭细丽与王泽峰原系夫妻关系，二人于2011年10月10日办理了离婚手续，涉案车辆系夫妻关系存续期间购买，离婚时未作分割，交由王泽峰使用。 一审法院认为：王泽峰未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故一案，一审法院作出（2018）闽0981民初第6724号民事调解书，宁德太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人吴江玉120000元，现宁德太平洋保险公司已履行了赔偿义务，因王泽峰未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，宁德太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向王泽峰追偿。郭细丽作为涉案车辆的登记所有人，在离婚时将该车辆交由无驾驶资格的王泽峰驾驶并造成交通事故，郭细丽未尽到应有的注意义务，存在过错，应承担相应的过错责任。综合本案实际情况，酌情认定由郭细丽在王泽峰应承担的责任赔偿范围内承担20%（即24000元）的责任。王泽峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王泽峰应于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款120000元，其中郭细丽在24000元的范围内承担连带偿还责任； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。郭细丽向本院提交了涉案车辆闽Ｊ×××××机动车行驶证，证明郭细丽非涉案车辆所有权人。宁德太平洋保险公司质证认为郭细丽未提交原件，真实性不予确认，且该证据并非一审后形成的新证据，不能作为证据使用。假定车辆所有人不是郭细丽的情况下，郭细丽也应当证明其和车辆所有权人的关系以及其是否是车辆的长期使用人。 对当事人二审争议的关于郭细丽是否应承担赔偿责任的问题本院认定如下： 王泽峰未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，宁德太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向王泽峰追偿。宁德太平洋保险公司的追偿对象为车辆使用人王泽峰。当机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。宁德太平洋保险公司未能提供充分证据证实郭细丽为本案涉案车辆的所有人，其要求郭细丽承担责任没有事实依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁德太平洋保险公司未能提供充分证据证实郭细丽为本案涉案车辆的所有人，应承担举证不能的不利后果。综上，郭细丽上诉请求成立，予以支持。原审被告王泽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6298号民事判决。 二、王泽峰应于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款120000元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费2700元，由王泽峰负担。二审案件受理费400元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十二月二十日 法官助理周荣鑫 书记员林玉莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。