wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10507号 原告：厦门济美实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山路447号。 法定代表人：郑秉西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈汉杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：蒋文龙，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：上海择缘装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼2646室（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：姚辉。 原告厦门济美实业有限公司与被告蒋文龙、上海择缘装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告厦门济美实业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门济美实业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门济美实业有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执2471号申请执行人:桑秀娟，女，1956年2月22日出生，住所地北京市丰台区，证件号码110101195602223528。被执行人:涿州市城源农业技术开发有限公司，地址涿州市百尺竿镇演武庄村。法定代表人郭情。桑秀娟与涿州市城源农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）冀0681民初2688号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市城源农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑秀娟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。执行员 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年十二月十六日书记员 ： 杨 杰
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执647号四川省宏远房地产开发有限公司、田家友、杨茂聪：本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初1415号民事调解书，于2019年12月2日受理了四川省宏远房地产开发有限公司申请执行田家友、杨茂聪追偿权纠纷一案。经本院执行，被执行人已将全部案款支付申请人。至此，（2019）川1525执647号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1624号 原告：黎元贵，男，汉族，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人(特别授权)：岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。 被告：田德亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人黎元贵与被执行人田德亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）皖1503民初5019号民事调解书,于2019年7月3日立案执行。立案后本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆、不动产、网上银行、工商登记、保险、证券等财产线索，未能查到其拥有上述可供执行的财产。申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 梅 审判员 赵晓娟 审判员 夏 冬 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吴有军
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初122号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人夏明，男，1973年8月23日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，时任湖北旺泰新材料科技有限公司总经理，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住天门市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年8月1日被天门市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2019年2月3日因重大疾病被天门市公安局取保候审，同年3月29日经本院决定对其继续取保候审。辩护人庄慧杰，浙江法校（玉环）律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人夏明犯挪用资金罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人夏明及其辩护人庄慧杰到庭参加了诉讼。本案经天门市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2014年至2016年期间，被告人夏明利用其担任湖北旺泰新材料科技有限公司总经理之便，让公司出纳胡某先后将公司资金转到夏明指定的孙某梅（夏明在浙江个人公司的工作人员）、万某（夏明的连襟）、金某（夏明的姨姐）、夏某（夏明的女儿）、彭某1（夏明的司机）和夏明持有使用的吴某的账户上，用于夏明在浙江个人公司欠款归还、私人借款归还、女儿出国保证金、个人开支等，其累计金额高达1122.95907万元。2019年1月4日和2019年2月2日被告人夏明分两次共计退赃650万元。2019年1月31日湖北旺泰新材料科技有限公司对夏明的行为表示谅解。天门市人民检察院认为，被告人夏明的行为构成挪用资金罪，建议对被告人夏明判处有期徒刑三至六年。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据材料。被告人夏明对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的事实提出了指控的金额存在异议的意见。被告人夏明的辩护人提出了以下辩护意见：1、被告人夏明不构成挪用资金罪；2、被告人夏明不必再向旺泰公司支付任何款项；3、被告人夏明向公司借款属于民事借贷行为。辩护人为支持其辩护意见，向本院提交了证据1份，即由旺泰公司董事长彭某2出具的承诺书。经审理查明：2013年12月27日，湖北旺泰新材料科技有限公司（以下简称旺泰公司）注册成立，成立时法定代表人为向某1，被告人夏明为股东之一，并担任该公司总经理之职。2014年1月至2016年7月期间，被告人夏明出于其个人及其在浙江的个人公司需要偿还贷款、私人借款等原因，利用其担任公司总经理的职务之便利，以借款的形式，由旺泰公司出纳胡某先后分18次将旺泰公司资金累计人民币112295907元，转入被告人夏明指定的孙某梅（被告人夏明个人公司员工）、万某（被告人夏明的连襟）、金某（被告人夏明的姨姐）、彭某1（被告人夏明的司机）以及被告人夏明本人实际持有、使用的吴某等银行账户。2017年7月21日，经被告人夏明与时任旺泰公司董事长的彭某2（公司实际控制人）协商后，由彭某2出具了一份承诺书并加盖公司公章，其中一项内容是被告人夏明向旺泰公司的借款由彭某2负责清零。2019年1月4日、2019年2月2日，被告人夏明分两次共计向侦查机关退缴人民币650万元。2019年1月31日，湖北旺泰新材料科技有限公司对夏明的行为表示谅解，出具了谅解书。以上事实，有下列经庭审举证质证并被本院确认的有效证据予以证实：1、综合证据1组，包括被告人夏明的户籍证明、股东协议书、旺泰公司营业执照等书证，证明内容为被告人夏明的主体身份及其在旺泰公司任职总经理的事实；2、书证1组，包括旺泰公司财务管理制度、资金明细、银行流水明细、转账凭证、旺泰公司出具的审计报告等，证明内容为被告人夏明利用担任旺泰公司总经理的职务之便，以借款形式挪用公司资金的事实；3、证人证言1组，包括证人胡某、徐某1、徐某2、孙某梅、吴某、彭某2等人的证言，证明内容同上；4、鉴定意见1份，为湖北涵信会计师事务有限公司鄂涵信[2018]司会鉴字第122号司法鉴定意见书，证明内容为从旺泰公司转入被告人夏明指定账户的资金为人民币11687518.77元的事实；5、书证承诺书1份，证明内容为2017年7月21日，被告人夏明通过向某2鸿翔转让其在旺泰公司的股权，取得了由彭某2承诺对被告人夏明向旺泰公司借款由彭某2负责清零的事实；6、被告人供述与辩解类证据1组，包括办案机关对被告人夏明的多次讯问笔录，证明内容为被告人夏明挪用资金的事实。本院认为,被告人夏明身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；关于被告人夏明在案发前通过转让股权的方式归还了全部挪用款项的事实，因该承诺书由旺泰公司实际控制人彭某2签署，且加盖了旺泰公司公章，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司实际控制人是能够支配公司行为的人，公司股东之间转让股权，不必经其他股东同意，故彭某2签署并加盖公章的承诺书，真实有效，故应当认定被告人夏明在案发前归还了全部挪用款项，可以作为量刑情节考虑。关于辩护人提出的被告人夏明不构成挪用资金罪、属于民事借贷纠纷的辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳；关于辩护人提出的被告人夏明不必再向旺泰公司支付任何款项的辩护意见，经查，被告人夏明自彭某2承诺之日起，即已归还全部挪用款项，故对此节辩护意见，予以采纳，被告人夏明归还了全部挪用款项后，公安机关在办案过程中，向被告人夏明追缴的650万元，不属于涉案财物。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人夏明犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  李爱美人民陪审员  程 华二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 格
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执5958号申请执行人谯映春，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人曹静，女，1977年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人韦琦，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人谯映春依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初38876号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹静、韦琦1.归还借款390万元；2.支付逾期还款违约金(以390万本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月23日计算至实际清偿之日止)；3.支付律师费50000元。本院立案后，于2019年6月19日向被执行人曹静、韦琦发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹静、韦琦名下在本市无股票、社保信息及可供执行的银行存款信息，本院依法查封被执行人韦琦名下的车辆。由于被执行人曹静、韦琦未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曹静、韦琦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前被执行人曹静、韦琦名下的房产已被浦东法院正式查封，故暂无法处置，本院与2019年12月12日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人谯映春对被执行人曹静、韦琦的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人曹静、韦琦未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人曹静、韦琦目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2141号原告：王德英，女，1932年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李明珠，江苏多师律师事务所律师。被告：徐爱云，女，1971年12月26日出生，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技园35-7号。负责人：刘永恒，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周妍，该公司员工。委托诉讼代理人：彭超，该公司员工。原告王德英与被告徐爱云、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德英的委托诉讼代理人李明珠，被告徐爱云及委托诉讼代理人贾传芳，被告都邦保险支公司委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费24945.79元、护理费10300元、营养费3838元、住院伙食补助费2350元、辅助器具费603元、交通费500元，共计42536.79元。鉴定费800元。2、保险公司在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日15时30分许，被告驾驶苏Ｃ×××××号轿车在连天线（310国道）212KM+200M（湖畔小区15号楼下）由西向东倒车时，将原告撞到，当即被送往贾汪人民医院救治，经诊断原告：左膝开放性损伤，皮肤剥脱伤，右侧第6-9肋骨骨折，右侧胸腔积液，T12、L3-4椎体楔形改变，头部外伤等，住院治疗47天。此次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：被告负此次事故的全部责任，原告无责任。据被告称：在都邦财产保险股份有限公司购买交强险。事发后，被告支付10000元医疗费后，再不露面，根据《侵权责任法》等有关规定，特向法院起诉，请判如所请。被告徐爱云辩称，对原告受伤事故事实无异议，但被告对原告所述支付了壹万元的医疗费不露面不是事实，被告也曾经买东西去看望了原告，在原告受伤当时，已经支付了医药费和各项花费2000多元，原告住院后被告又支付了一万余元。被告在原告受伤后一直是积极主动的将原告送医治疗，并多次看望。被告徐爱云为原告垫付了10000元有收条，1211元有发票。被告都邦保险支公司辩称，徐爱云的车辆在我司投保了交强险，因该车属于过户车辆，在我司投保的车牌号为苏Ｃ×××××,我司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、被告行驶证、驾驶证复印件、医疗费发票、辅助器械发票、鉴定意见书及鉴定费发票、病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、门诊病历、病情诊断证明、片子等病案材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月24日15时30分许，徐爱云驾驶苏Ｃ×××××号轿车在连天线（310国道）212KM+200M（湖畔小区15号楼下）由西向东倒车时，与行人王德英发生交通事故，致王德英受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，徐爱云负此事故的全部责任，王德英无责任。事故发生后，王德英至贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断：左膝开放性损伤皮肤剥脱伤、双前臂皮肤撕脱伤、右上臂皮肤挫伤皮肤缺损、T12L3-4椎体楔形改变、头部外伤、胸部外伤右侧第6肋骨骨折。行左膝右前臂清创探查术、左膝清创缝合术。于2018年10月10日出院，出院诊断：皮肤裂伤、腓骨骨折、肋骨骨折、胸腔积液。出院医嘱：注意休息加强营养、适当行膝关节活动、出院后每月复查摄片直至骨折愈合、不适随诊。实际住院47天。2019年9月4日，本院根据原告王德英的申请，依法委托徐州医学院司法鉴定所对王德英的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年10月10日鉴定机构出具徐医司鉴所[2019]临鉴字第539号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王德英的误工期限为20周左右，护理期限为8周左右、营养期限为8周左右。事故车辆在被告都邦保险支公司处投保交强险。事故发生在保险期间。王德英出生于1932年11月10日，住徐州市贾汪区。2018年10月9日，被告徐爱云向原告垫付10000元，另又垫付医疗费1211元。本院认为,公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。原告王德英各项损失依法计算为：1、医疗费36156.79元（34945.79元+1211元），有相关医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，依法计算为元2350元（47天×50元/天）；3、营养费，根据鉴定结果，计算为2240元（7天×8×40元/天）；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，结合鉴定结果及原告伤情，依法计算为4480元（7天×8×80元/天）；5、辅助器具费，原告主张603元，提供了相关票据，结合原告伤情及病案材料，予以支持；6、交通费，原告主张500元，未提供相关票据，结合原告伤情，酌定支持300元。上述损失合计46129.79元。关于上述损失的赔付问题，首先由都邦保险支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出的部分由被告徐爱云赔偿19535.79元（36156.79元+2350元+2240元-10000元-10000元-1211元）；都邦保险支公司在交强险伤残限额内赔偿5383元（4480元+603元+300元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王德英15383元；二、被告徐爱云于本判决生效后十五日内赔偿原告王德英19535.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费800元，合计1000元，由被告徐爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤永庆二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13760号 原告：阜太泵业（沈阳）有限公司，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片创新路153-2号（3门）156室。 法定代表人：刘兴杰。 被告：阜新阜太泵业制造有限公司，住所：阜新经济技术开发区开发大街96号。 法定代表人：刘兴杰。 委托代理人：王植宏、李陆军，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：刘兴杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住阜新市海州区。 原告阜太泵业（沈阳）有限公司与被告阜新阜太泵业制造有限公司、刘兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告阜新阜太泵业制造有限公司偿还借款260万元及利息至给付之日止（年利率20%）；2．要求被告刘兴杰承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的股东即被告为扩大生产及整合产业分工，因此由被告发起设立了原告公司，并且以原告名义对外借款融资，约定原告负责阜太泵业的营销，采购，市场推广，被告仅负责产品生产，在双方合作过程中，被告以生产需要资金为由，将原告的资金作为借款，用于被告生产，同时支付原告对外借款的利息，每月均按月支付利息，但自2019年8月被告以库存盘点为由不予支付利息，因此导致借款人向原告催要借款，因此在此种情况下，原告要求被告立即归还借款。 本院认为，本案起诉人为阜太泵业（沈阳）有限公司其法定代表人为刘兴杰，被告为阜新阜太泵业制造有限公司其法定代表人为刘兴杰，另刘兴杰亦为被起诉人，故本案原被告为同一民事主体，另在诉讼中，刘兴杰作为阜太泵业（沈阳）有限公司法定代表人申请撤回起诉，故本案诉讼主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阜太泵业（沈阳）有限公司的起诉。 案件受理费28,291元，予以返还，保全费5,000元由原告承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  程世刚 二〇一九年十二月三日 书记员  赵 勃 附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2311号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州晋安区宝仁五金店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇国货东路三环路交口三木花园D区6#楼07店面。 经营者：陈宝仁，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州晋安区宝仁五金店侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月五日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1819号 上诉人（原审原告）：陈木坤，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈芳华，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。 被上诉人（原审被告）：郑石忠，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市城区。 上诉人陈木坤因与被上诉人陈芳华、郑石忠不当得利纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈木坤于2019年12月19日书面申请撤回上诉。 本人认为，陈木坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈木坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈木坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十二月十九日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9162号?原告：上海通乾投资股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路4361号5号楼5105室。法定代表人：由春雷。委托诉讼代理人：何梦洁、孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江网盛生意宝股份有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路187号易盛大厦12F。法定代表人：孙德良。委托诉讼代理人：邓梦，公司员工。原告上海通乾投资股份有限公司与被告浙江网盛生意宝股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上海通乾投资股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海通乾投资股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海通乾投资股份有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8685号原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。负责人：潘华枫，行长。委托诉讼代理人：徐健，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，银行员工。被告：陈亚，女，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告陈亚金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告陈亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即向原告归还贷款本金74062.51元并支付借款期内利息876.60元（暂计算至2019年7月20日，之后罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；2.支付律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明：2018年8月29日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号为62×××69。2018年8月29日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第06968号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为120000元，借款期限自2018年8月29日起至2020年8月29日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××69；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月29日，原告向被告发放借款120000元。截至2019年7月20日，被告尚欠借款本金74062.51元、利息876.60元。因被告未按约还本付息，原告主张以起诉状副本送达被告之日宣布案涉借款提前到期。本案起诉状副本于2019年10月11日送达被告。原告为本案支出律师费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名报告、对账单、还款计划表、计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张以起诉状副本送达被告之日宣布借款提前到期，故案涉借款提前到期日为2019年10月11日。原告要求被告归还借款本金并且支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张后续复利以利息及罚息之和为基数计算，本院予以调整。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金74062.51元；二、被告陈亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年7月20日的利息876.60元（自2019年7月21日起，利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告陈亚于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计868元，财产保全申请费794元，共计1662元，由被告陈亚负担。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十七日书记员 华慧雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5329号 原告：王金金，女，汉族，1989年7月24日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：张则胜，男，汉族，1956年12月26日出生，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：马立亚，女，汉族，1953年11月18日出生，宿州市饮食服务公司退休人员，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 原告王金金诉被告张则胜、马立亚排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王金金于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金金申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金金撤回起诉。 审判员  单翠侠 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 铸
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2527号 原告：贾玉孝，男，汉族，1957年3月16日出生，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：单诵芳（原告贾玉孝之妻），女，汉族，1954年12月10日出生，住址同上。 被告：张秋云，男，1949年1月22日出生，汉族，住禹城市。 被告：张伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住禹城市，系被告张秋云之子。 被告：杨玉平，男，1950年8月20日出生，汉族，住禹城市。 原告贾玉孝与被告张秋云、张伟、杨玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉孝及委托诉讼代理人单诵芳、被告张秋云到庭参加诉讼，被告张伟、杨玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告偿还原告借款叁万元（30000元），并承担借款所规定的利息。2、诉讼等费用由三被告承担。在庭审中，原告放弃对被告主张3万元相应利息的诉讼请求。事实与理由：2013年6月7日，张秋云、张伟（二人系父子关系），以养猪为由向我借款30000元整，约定了借款期限及借款利息，并且有我邻村杨玉平作为担保，借款到期后我一直催要，被告都以无钱为由拒不还款，近期电话不接，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张秋云辩称，我承认欠原告3万元，当时借了他8万多，还了一些，现在还剩下3万元本金。 被告张伟、杨玉平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告张秋云、张伟向原告贾玉孝分四次借款7万元，被告杨玉平作为借款的保证人。二被告陆续偿还4万元本金后，2013年6月7日，借贷双方经过结算，被告张秋云、张伟向原告贾玉孝重新出具欠款凭证，凭证主要载明：被告张秋云、张伟欠原告3万元整，被告张秋云、张伟在该凭证上签字并按手印，杨玉平在担保人处签名按手印。欠条出具后，原告贾玉孝多次直接或通过被告杨玉平向被告张秋云、张伟催要该3万元借款，2014年4月25日，被告张伟向原告出具《保证书》，承诺于2014年7月31日前还清所欠原告贾玉孝所有借款，同时，被告杨玉平在该《保证书》中承诺，对该借款承担保证责任。保证书出具后，被告张秋云、张伟未能依约履行还款义务，原告贾玉孝多次向三被告催要，均未偿还原告借款。 以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张秋云、张伟向原告贾玉孝借款并向其出具欠款凭证，足以认定双方借贷关系成立且有效，被告张秋云、张伟理应按照约定履行偿还原告借款本金的义务。原告在庭审中放弃对被告主张相应利息的请求，属于对自己私权利的处分，不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。被告杨玉平在欠款凭证上以担保人的身份签字按手印，后又为原告出具保证承诺，说明其自愿为被告张秋云、张伟的借款承担连带保证责任。原告多次通过被告杨玉平向被告张秋云、张伟催要借款，被告杨玉平在原告提交的电话录音证据中也承诺自己为担保人，应该承担担保责任，故被告杨玉平应按约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告张伟、杨玉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秋云、张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾玉孝的借款30000元。 二、被告杨玉平对上述应付款项承担连带保证责任。 被告杨玉平承担连带保证责任后有权向债务人张秋云、张伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张秋云、张伟、杨玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李贵彪 二〇一九年十二月五日 法官助理 刘 洋 书 记 员 张 琪 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7576号之二 申请人：沈阳顺灵畜禽制品有限公司。 法定代表人：宋玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴楠楠，律师。 被申请人：高琦，女。 被申请人：王涛，男。 本院在审理原告沈阳顺灵畜禽制品有限公司与被告高琦民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳顺灵畜禽制品有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高琦银行存款135，000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院于2019年11月1日作出保全裁定书，实际冻结被申请人高琦银行账户内存款20，215.38元。申请人沈阳顺灵畜禽制品有限公司于2019年12月2日申请追加王涛为本案被告，并于2019年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高琦、王涛的银行存款170，000元或查封、扣押、冻结相应等值财产。沈阳顺灵畜禽制品有限公司提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为170，000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳顺灵畜禽制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高琦、王涛银行存款170，000元（此款项包含本院于2019年11月1日作出的冻结被申请人高琦银行存款135，000元或查封、扣押、冻结其他等值财产的部分）或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1370元，由申请人沈阳顺灵畜禽制品有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王洪敏 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初2965号 原告：余仕平，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：刘国礼，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告余仕平与被告刘国礼合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告余仕平的委托诉讼代理人匡积满到庭参加了诉讼。被告刘国礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余仕平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付退伙欠款40000元，并从2019年9月9日起，按年利率24%支付利息至付清退伙欠款40000元之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系初中同学。2019年7月20日左右，被告找原告合伙经营烧烤店。经协商后，原、被告共同出资接手门市，支付了门市转让费和租金，对店面进行装修和烟道进行改造，并购买日常经营用品。同时，原、被告于2019年7月29日以原告名义办理了“深圳市龙岗区八方烧烤店”营业执照。此后，被告对合伙事务不管不顾，致使双方无法继续合伙经营。经原、被告协商，原告将其所有的股份全部转让给被告，被告于2019年8月8日向原告出具欠条进行确认。欠条载明：“本人刘国礼（身份证5130221992××××××××）因合同转让欠余仕平人民币40000元，约定今日预付12000元，20日预付12000元，剩于（余）16000元于9月8日付清。没付清按金额1%一天付当天利息。欠款人：刘国礼。2019.8.8”欠条出具后，被告没有按照欠条的约定向原告支付任何一笔欠款。原告多次向其催收，均无果。 刘国礼没有提出答辩意见，也没有提供证据。 余仕平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、欠条原件，刘国礼没有到庭进行质证。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，对余仕平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，对原告所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告合伙经营烧烤店没有签订书面协议，对合伙人退伙没有约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十一条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，原告余仕平退伙符合法律规定，被告刘国礼向原告余仕平出具的欠条不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效。被告刘国礼未按约定履行义务，向原告余仕平支付人民币40000元，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘国礼应向原告余仕平支付退伙欠款40000元，并赔偿逾期付款损失。 关于逾期付款损失，被告刘国礼出具的欠条明确约定“没付清按金额1%一天付当天利息”，约定利息应为逾期付款损失，其利率为年利率365%，已超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告余仕平要求被告刘国礼从2019年9月9日起，按年利率24%支付利息至付清退伙欠款40000元之日止，其理由成立，本院予以支持。 被告刘国礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘国礼在本判决发生法律效力十五日内向原告余仕平支付退伙欠款40000元； 二、被告刘国礼向原告余仕平赔偿逾期付款损失。逾期付款损失以40000元为基数，按年利率24%，从2019年9月9日起计算至付清欠款40000元之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘国礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 王 一 人民陪审员 胡 彪 人民陪审员 谯中山 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 冉 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初143号之一解除保全申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行。住所地：烟台市芝罘区北大街53号。负责人：毛传建，该支行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台伊莎莱布艺家居有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路115-6号。法定代表人：程宏亮，该公司经理。被申请人：山东红美空间家居科技有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路252号红星美凯龙建材馆5楼。法定代表人：程宏亮，该公司经理。被申请人：程宏亮，男，1974年7月11日出生，汉族，住曹县。被申请人：程洪美，女，1978年5月11日出生，汉族，住曹县。被申请人：程洪强，男，1969年21月21日出生，汉族，住曹县。解除保全申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被申请人烟台伊莎莱布艺家居有限公司、山东红美空间家居科技有限公司、程宏亮、程洪美、程洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）鲁0602民初143号民事裁定，冻结被申请人烟台伊莎莱布艺家居有限公司、山东红美空间家居科技有限公司、程宏亮、程洪美、程洪强在银行其账户内的存款人民币55万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2019年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台伊莎莱布艺家居有限公司、山东红美空间家居科技有限公司、程宏亮、程洪美、程洪强在银行其账户内的存款55万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十二月十八日书 记 员  孙佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69810号之一原告：上海聚胜万合广告有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋，上海远业律师事务所律师。被告：上海艺时网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴伟智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚凡。原告上海聚胜万合广告有限公司与被告上海艺时网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海聚胜万合广告有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海聚胜万合广告有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海聚胜万合广告有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海聚胜万合广告有限公司负担(已付)。审判员  曹闻佳二〇一九年十二月二十七日书记员  杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9868号 原告嵘道控股（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢2106室。 法定代表人来雪凤，经理。 委托代理人徐建军、朱虹莹（特别授权代理）,浙江耕道律师事务所律师。 被告郑外妹，女，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告嵘道控股（杭州）有限公司诉被告郑外妹委托合同纠纷一案中，原告嵘道控股（杭州）有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嵘道控股（杭州）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嵘道控股（杭州）有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告嵘道控股（杭州）有限公司负担。 审判员  朱若君 二〇一九年十二月十八日 书记员  娄移华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10490号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京永悠商贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号22层2-2609。法定代表人：张保虎。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告北京永悠商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月六日书记员  邵家奇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2746号 上诉人（原审被告）：刘要斌，男，1979年2月25日出生，汉族，渔民，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐玉荣，女，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人刘要斌因与被上诉人齐玉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松人民法院(2019）皖0826民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘要斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘要斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元减半收取450元，由上诉人刘要斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 平 审判员 潘 红 审判员 陈铜林 二〇一九年十二月四日 书记员 储诒燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1718号之一 申请执行人：陶海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：黄建龙，男，汉族，住上海市南汇区。 陶海与黄建龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日立案强制执行，立案标的额112,500.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执549号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人汤新安，男，1972年9月13日出生，住安徽省黟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与汤新安金融借款合同纠纷一案，本院于2012年月日作出（2018）浙0192民初7610号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为56718.98元，执行费750.78元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，除此之外未查找到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其下落。截止2019年12月30日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执549号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执3120号 申请执行人：葛冬兰，男，汉族，1951年9月22日生，住丹阳市。 申请执行人：葛志芳，男，汉族，1975年10月21日生，住丹阳市。 申请执行人：葛志花，女，汉族，1978年4月17日生，住丹阳市。 被执行人：谭龙，男，汉族，1996年10月25日生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地阜阳市太和县，统一社会信用代码9134122267264663XJ。 法定代表人：孙成轩，总经理。 被执行人：丰国生，男，汉族，1970年4月7日生，住丹阳市珥陵镇云林中心街48号，现住丹阳市。 被执行人：谭虎，男，汉族，1972年9月24日生，住阜阳市颍泉区。 申请执行人葛冬兰、葛志芳、葛志花与被执行人谭龙、太和县华泰汽车运输有限公司、丰国生、谭虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)苏1181民初7102号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求各被执行人按照生效法律文书履行付款义务此案由本院于2019年6月6日立案受理。 在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在申请人申请执行前已经履行义务。 本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人于2019年6月25日上午9时来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。 经本院传票传唤，被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年6月14日，本院依法向被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司发出限制消费令，并于2019年11月9日将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月14日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，该轮查询中未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2019年11月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月14日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月4日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询，未查询到被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下有不动产信息。 在案件审理中，本院已经查封了被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下全部车辆，但未能实际控制上述车辆。此外，本院至上述三被执行人住所地未查询到其名下登记有不动产信息。执行中，申请人与被执行人丰国生达成和解协议，申请人同意暂不对被执行人丰国生采取执行强制措施。 2019年6月28日，本院决定对被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司法定代表人孙成轩司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明故未能具体实施。 2019年12月3日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，经查询未发现被执行人谭龙、谭虎、太和县华泰汽车运输有限公司名下有可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7102号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十二月三日 书 记 员  薛 佳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9707号原告：王清文，男，满族，1962年4月5日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰兰，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：大连一方东港置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区同兴街25号43层。法定代表人：张保华，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李升斌，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯智，系辽宁众雯成律师事务所律师。本院在审理原告王清文诉被告大连一方东港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清文撤回起诉。案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告王清文承担。审 判 长  牛小琦人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十二月三十日书 记 员  周思雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12904号 原告：汪专，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，男，住安徽省芜湖市镜湖区，由芜湖市镜湖区大富社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李祥顺，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码。 法定代表人：翟笃胜，总经理。 委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。 原告汪专诉被告芜湖欧亚达正元家居市场管理有限公司（以下简称“欧亚达公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪专的委托诉讼代理人陈伟、李祥顺，被告欧亚达公司的委托诉讼代理人毛海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪专向本院提出诉讼请求：1、判令被告整改，应在30日内使市场环境恢复至可经营状态（打通消防通道，并通过消防验收；恢复卖场“欧亚达”品牌；适度的广告宣传等）；2、判令被告应保障原告的知情权，将其公司特别是与市场相关的运营基本情况书面告知原告；3、判令被告赔偿原告经营损失（人员工资费用）3万元。事实和理由：原告系被告服务和管理经营的卖场租户，双方签订有正式的《卖场租赁合同》。在邀请原告入驻时，被告曾宣传其卖场是“全国知名家居连锁商场，全国档次最高、品牌最优、环境最佳、服务最好”。在双方签订的租赁合同中，被告对原告的装修要求是“装修出档次最高、效果最好的品牌卖场”。近年来，因该卖场的实际控制人安徽正元发展有限公司陷入严重债务危机，卖场的经营环境不断恶化，而被告却始终拒不整改，目前已导致所有租户的经营无法正常开展，各租户损失惨重。当前卖场的现状是：一、消防通道被堵塞，存在严重消防隐患，为此原告已多次拨打投诉电话，消防部门也已向卖场下达整改通知，但至今没有整改到位；二、原告入驻时，卖场的品牌是全国知名的欧亚达家居，但因被告原因，该品牌目前卖场已无权使用，据被告方负责人介绍，武汉欧亚达家居品牌早在2017左右就与正元集团中止了合作并撤离，由于商场目前连一个正式名称和招牌都没有，导致市场知名度严重下降，整个卖场由过去的买家络绎不绝沦为门可罗雀；三、被告多年来没有在广告上投入，没有为卖场作运营宣传；四、卖场租户由当初300余家下降至目前不足30家，卖场商铺开门率不足6%，且大都处于停业或者半停业状态；五、近年来，被告卖场已基本不再为广大租户提供物业服务或管理，但被告仍在按合同约定收取租户的租金及物业费，此举严重违反合同约定及公平合法、等价有偿原则。原告入驻卖场以来，被告从未向原告告知如下信息：1、出租房产的产权证；2、卖场整体消防验收情况；3、营业执照；4、其他相关权证资料。被告也没有向原告告知卖场的产权抵押拍卖及诉讼等情况，以及被告实际控制人相关债务危机等情况。综上，因被告原因，导致原告无法正常经营，损失惨重。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。在庭审中原告将诉讼请求变更为：1、判决确认原、被告之间的《卖场租赁合同》无效；2、判令被告赔偿原告经营损失3万元。理由：被告在已无权使用欧亚达家居品牌的情况下仍与原告签订案涉合同，显属欺诈；案涉卖场未通过消防验收，存在严重的安全隐患，违反了相关法律的效力性、强制性规定，合同应属无效；整个卖场面积达十二万平方米，必须通过消防验收，否则禁止投入使用和经营，故被告的行为违反了相关法律规定，侵害了社会的公共利益和公共安全，合同亦无效。 被告欧亚达公司辩称：根据原告变更后的诉讼请求答辩如下：1、原、被告之间签订的租赁合同已经到期，并未续签，双方目前不存在房屋租赁关系，原告一直占有房屋未支付任何占用费，其诉请确认合同无效，无事实依据；2、案涉卖场整体已经通过消防验收，目前未收到任何由消防部门出具的书面停业整改通知；3、人员工资费用是原告正常经营发生的费用，并不是其经营损失。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下：2012年起，原告汪专开始承租位于安徽省芜湖市镜湖区的欧亚达·正元家居内叁楼编号为A3-X/X号铺位从事经营。2018年11月1日，欧亚达公司与汪专分别作为甲方（出租方）和乙方（承租方）签订《卖场租赁合同》，对上述商铺的租赁事宜进行明确约定。包括：租赁面积、租赁期限（自2018年12月1日起至2019年11月30日止）、租金及交付方式等；甲方因整体经营结构、经营品牌调整的需要，甲方提前30天将调整方案通知乙方，乙方得配合甲方相关调整安排，甲方做即为乙方另选铺位的安置和装修补偿工作，若乙方不接受甲方相关调整安排，甲方有权解除本合同；甲方基于经营管理的需要对本商场进行行业规划战略性调整的，甲方可免除责任且不承担任何违约赔偿，等。合同约定的租赁期限届满后，双方未再续签合同，但原告仍占有使用案涉商铺至今。 另查明：2012年1月6日，欧亚达·正元家居广场建设工程消防复检合格。 本院认为：原告认为被告在与其签订案涉《卖场租赁合同》时已无权使用欧亚达家居品牌，存在“以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”以及因案涉卖场未通过消防验收即投入使用和经营，存在“损害社会公共利益”、“违反法律、法规的强制性规定”，故导致案涉租赁合同无效。但一方面，原告并未能提交证据证明被告无权使用欧亚达家居品牌，且即使存在该节事实，原告也无证据证明被告此举损害了国家利益；另一方面，被告已经提交了《建设工程消防验收意见书》证明案涉卖场已经通过消防验收，原告并未能提交反驳证据，综上原告提交的证据并不足以证明案涉合同存在法律规定的无效情形，故对其要求确认合同无效并要求被告赔偿其经济损失3万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪专的诉讼请求。 案件受理费减半收取375元，由原告汪专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年十二月二十七日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1156号申请执行人：姜有顺，男，1968年3月5日出生,汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人：庹建松，男，汉族，1971年7月26日出生，湖北安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人姜有顺与被执行人庹建松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0982民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜有顺于2019年9月24日依法申请执行，要求被执行人庹建松给付劳务费20000元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统，对银行、不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，均未发现被执行人在银行有车辆、房产等财产线索，被执行人庹建松在银行有存款4480.77元，本院依法予以扣划。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为15519.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十六日书记员  高在波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8622号 原告：四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司。住所地：绵阳市涪城区西河东路4号（阳光曼哈顿二期2-1-6号）。 法定代表人：李忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师，特别授权。 被告：**生，男，汉族，1962年8月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告**生物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费30元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  李然然
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25189号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：古力努尔·吾斯曼，女，1971年10月11日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告古力努尔·吾斯曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告古力努尔·吾斯曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.古力努尔·吾斯曼返还贷款本金5469.48元及利息136.34元；2.古力努尔·吾斯曼支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告古力努尔·吾斯曼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ17458411061522463A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：古力努尔·吾斯曼，通讯地址新疆维吾尔自治区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月6日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：1010.25元。10、贷款发放时间：2017年11月6日。11、贷款归还情况：11132.19元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向古力努尔·吾斯曼《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向古力努尔·吾斯曼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告古力努尔·吾斯曼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为古力努尔·吾斯曼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向古力努尔·吾斯曼发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向古力努尔·吾斯曼放款后几日即扣收1010.25元作为手续费，古力努尔·吾斯曼未实际支配该部分资金，故古力努尔·吾斯曼实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即古力努尔·吾斯曼实际借款金额为13989.75元。因古力努尔·吾斯曼未按时还款，且借款已经到期，古力努尔·吾斯曼应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及古力努尔·吾斯曼的还款情况，截至2019年10月16日，古力努尔·吾斯曼尚欠小雨点公司借款本金4828.75元、利息136.34元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古力努尔·吾斯曼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4828.75元；二、被告古力努尔·吾斯曼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息136.34元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金4828.75元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告古力努尔·吾斯曼负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5510号 原告：杭州联合物业服务有限公司，住所地：杭州市上城区清泰街486号五层6室。 法定代表人：黄薇。 委托诉讼代理人：陈成旭，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所实习律师。 被告：朱彩荷，女，1953年6月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：丁晓晖，男，1978年6月16日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告朱彩荷儿子。 原告杭州联合物业服务有限公司与被告朱彩荷物业服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年11月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，于2019年12月13日进行庭后补充质证。原告的委托诉讼代理人陈成旭，被告朱彩荷的委托诉讼代理人丁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州联合物业服务有限公司向本院提出诉请：1.被告向原告支付欠缴的物业管理费4159.57元、水能耗费用787.55元，合计4947.12元；2.被告向原告支付逾期支付物业管理费的滞纳金1414.26元（暂计算至2019年7月31日），之后的滞纳金以欠缴的物业费总金额为基数，按年利率24%标准计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付欠缴的物业管理费4159.57元、水能耗费用549.72元，合计4709.29元。 经审理，本院查明案件事实如下：杭州市江干区联合格里*幢*室房屋的业主为被告朱彩荷与案外人丁宝荣共同共有，上述物业建筑面积为128.38平方米。2016年4月1日，原告（乙方）与江干区丁兰街道联合格里小区第一届业主委员会（甲方）签订了《杭州市物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为联合格里提供物业服务事宜，合同期限自2016年4月1日起至2019年3月30日止；物业服务费由业主按其拥有物业的法定产权建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/月/平方米，关于物业管理区域内高能耗设备运行消耗的电费分摊问题，按照《杭州市物业服务收费管理实施办法》等规定做如下约定：按每栋单元中间层为基准上下浮动，上升一层系数整加5%，下降一层系数减少5%，以此类推；业主或非业主使用人应在每年3月份交纳，物业服务费可预收，但预收期限不得超过12个月；按年度缴纳物业服务费的，业主或非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之八收取滞纳金；业主应当按照规定向供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等专业单位交纳水、电、气、热、通讯、有线电视等有关费用；乙方接受供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等专业单位的委托代收水、电、气、热、通讯、有线电视等费用的，可以向委托单位收取代办手续费，但不得向业主收取手续费等额外费用等事项。原告按约在2016年4月至2019年3月期间为杭州联合格里小区提供物业管理服务。因被告对原告提供的物业服务质量有意见，未缴纳2017年1月之后的物业管理费及部分能耗费，遂引讼争。 本院认为，原告杭州联合物业服务有限公司与江干区丁兰街道联合格里小区第一届业主委员会（甲方）签订的《杭州市物业服务合同》系合同双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的规定，依法有效成立。上述合同对联合格里小区所有业主均有约束力。原告依约提供了物业管理服务，并经催缴，被告作为业主理应按约支付物业服务费，原告有权向被告主张物业服务费4159.51元。原告要求被告支付能耗费549.72元的诉讼请求，亦有合同依据，本院予以支持。被告关于其曾于2018年7月17日支付过能耗费360元，且能耗费未按照楼层等系数进行核算的抗辩意见，本院认为因原告起诉时已将该笔已支付款项360元从诉请中扣除，且原告在审理过程中已经对能耗费用按照楼层、用水量等进行重新核算，故上述辩称意见，本院不予采信。原告主张被告按年利率24%标准支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为，因被告对原告在履行物业服务合同过程中产生意见分歧而拒交物业费，主观上没有恶意拖欠物业费，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告提出的原告物业服务瑕疵导致其权益受损的意见，可就具体受损事项另行提起损害赔偿之诉，本案中不予处理。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彩荷于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合物业服务有限公司物业服务费4159.51元、能耗费549.72元； 二、驳回原告杭州联合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱彩荷负担。 原告杭州联合物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱彩荷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  邵晨洋
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保66号 申请人齐静，现住长春市九台区。 被申请人李少彬。 申请人齐静于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李少彬坐落于新洲一期E栋1单元8楼西（810）、面积143平方米的房屋予以查封。并有刘俊杰所有的，登记在滕继成名下九台市工农街平安小区四号楼，幢号4，房号114，丘地号4-2。建筑面积44.64平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人齐静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封李少彬坐落于新洲一期E栋1单元8楼西（810）、面积143平方米的房屋； 二、查封刘俊杰所有的，登记在滕继成名下九台市工农街平安小区四号楼，幢号4，房号114，丘地号4-2。建筑面积44.64平方米，产权证号：九房权证字第XXXX号房屋产籍。 案件申请费1620元由申请人齐静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  钱 程
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7491号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：杨继君、王杰，该行员工。 被执行人：叶建伟，男，1961年9月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶建伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶建伟应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款201192.39元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15430号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：李俊贤，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6844号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：时晓强，该公司法务。 委托诉讼代理人：吕雪峰，该公司法务。 被告：饶璐，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省六安市裕安区。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告饶璐追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司特别授权委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加了诉讼，被告饶璐经本院传票传唤，没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款204864.61元；2、请求判令被告支付资金占用费暂计11045.85元（以代偿款为基准自2019年8月23日起至2019年11月12日暂计，自2019年11月13日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告饶璐没有答辩。 原告就其主张举证为:一、履约担保服务合同，证明原告受被告委托为其银行贷款债务向银行提供担保的事实。二、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，证明被告申请取得工行透支金额的事实。三、承担连带保证责任通知函，证明金华工行通知原告履行保证责任义务的事实。四、代偿证明及查询信用卡交易明细，证明原告已经承担担保责任的事实。五、还款通知书，证明原告履行担保义务后，向被告催告还款的事实。 本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年7月2日，饶璐以持卡人身份签署了中国工商银行金华分行（债权人）合同编号为ＦＱ-ＸＦ-12080100-2018004529的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，细则约定：信用卡透支金额为274400元，其中持卡人饶璐委托第三方备胎融资租赁（深圳）有限公司购买奔驰，交易总价人民币258800元，透支金额为258800元；持卡人饶璐向浙江星系团网络科技有限公司支付金融服务费附加消费人民币15600元，透支金额为人民币15600元。持卡人以其在债权人处办理的牡丹信用卡（卡号62×××10），用于办理本细则项下的透支分期付款业务。持卡人授权债权人将透支分期金额274400元支付给浙江星系团网络科技有限公司；持卡人向债权人支付手续费人民币25683.84元，并按照分期支付手续费；透支金额分期还款共分36期，首期偿还金额为人民币8358.84元，以后每期偿还的金额为人民币8335元。 2018年7月3日，被告饶璐与原告及浙江星系团网络科技有限公司三份签订了一份《履约担保服务合同》，合同称饶璐与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，饶璐拟通过向银行申请贷款的方式支付备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金，饶璐委托浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续；原告杭州信义融资担保有限公司为饶璐银行贷款债务向银行提供担保。三方在合同中约定了贷款银行为工商银行金华分行、贷款总额300083.84元（其中租金258800元、服务费15600元、手续费25683.84元）、还款期数及每月还款数额；约定浙江星系团网络科技有限公司收取饶璐服务费15600元，其中含有饶璐应支付原告杭州信义融资担保有限公司的担保服务费用；约定若饶璐未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致原告代饶璐清偿该等债务的，饶璐应当立即向原告偿还代偿款，并以原告全部代偿款为本金自代偿之日起按日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。合同签订后，备胎融资租赁（深圳）有限公司于2018年7月3日15时、16时分二次汇款总计258800元至被告饶璐账户。饶璐取得贷款后于2018年8月开始偿还贷款本息。2019年7月，因饶璐没有按时偿还贷款，工商银行金华分行向原告杭州信义融资担保有限公司发出通知，宣布合同债务提前到期，要求原告杭州信义融资担保有限公司作为连带责任保证人履行保证责任义务。2019年8月23日，原告杭州信义融资担保有限公司为被告饶璐向工商银行金华分行代偿债务人民币204864.61元。 本院认为：原告与被告签订的《履约担保服务合同》及被告签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告饶璐未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告饶璐追偿。《履约担保服务合同》约定若因被告饶璐未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告饶璐按代偿金额每日千分之一的利率标准支付资金占用费，该约定的违约金过高，现原告要求被告饶璐按年利率24%的标准支付资金占用费，依然过高，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算占用费。被告饶璐没有答辩亦未参加庭审，应承担对其不利的法律后果。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶璐于判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款人民币204864.61元； 二、被告饶璐于判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还资金占用费（以204864.61元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月23日计至本清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告饶璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执457号之一 申请执行人余国寅，男，1975年7月26日出生，住莲都区。 被执行人柳军民，男，1975年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人章慧卿，女，1979年3月4日出生，住莲都区。 申请执行人余国寅与被执行人柳军民、章慧卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余国寅向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为人民币385600元及利息，并负担案件受理费3542元。 执行立案后，本院于2019年1月23日向被执行人柳军民、章慧卿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人柳军民、章慧卿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳军民逾期未履行且未报告财产，被执行人章慧卿逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳军民、章慧卿的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人柳军民、章慧卿名下位于丽水市××都区××单元××室的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年1月24日），本院(2019)浙1102执3194号案件处置中，本案参与分配；被执行人章慧卿在丽水市住房公积金管理中心的住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取；被执行人柳军民所有的305052股莲都农村商业银行股权，本院已拍卖，得款766000元，扣除系列案件受理费44342.02元，股权评估费4680元，经分配，申请执行人余国寅受偿36257.2元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月29日，本案执行标的已执行到位36257.2元，未执行到位349342.8元及利息。暂未发现被执行人柳军民、章慧卿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳军民、章慧卿拒不履行，本院已对被执行人柳军民、章慧卿作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人柳军民、章慧卿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余国寅。其没有异议。 综上，被执行人柳军民、章慧卿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林   健   芬
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2194号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块5幢1604号，统一社会信用代码91350603770687355A。 法定代表人：朱建辉，总经理。 委托诉讼代理人：林杭津，女，漳州市辰达贸易有限公司工作人员。 被告：朱进勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告漳州市辰达贸易有限公司与被告朱进勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市辰达贸易有限公司的诉讼代理人林杭津到庭参加诉讼，被告朱进勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市辰达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱进勇偿还货款9061元；2.本案诉讼费由朱进勇承担。诉讼过程中，原告方将第1项诉讼请求变更为：判令朱进勇归还尚欠货款4310元。事实与理由：朱进勇多次向漳州市辰达贸易有限公司购买机油。经双方结算，朱进勇尚欠货款14640元。2013年8月31日，朱进勇归还货款5579元，后又陆续归还部分货款，现尚欠货款4310元。漳州市辰达贸易有限公司多次向朱进勇催讨尚欠货款未果，故诉至本院主张上述请求。 朱进勇未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱进勇向漳州市辰达贸易有限公司购买机油。2013年4月13日，经双方结算后，朱进勇确认尚欠漳州市辰达贸易有限公司机油款14640元并出具一张欠条交漳州市辰达贸易有限公司收执。案涉欠条中载明：“兹欠漳州市辰达贸易有限公司机油款，合计人民币（大写）壹万肆仟陆佰肆拾元整（￥14640元）。经协商双方如有纠纷由漳州市东山县人民法院管辖，特立此据！欠款人：朱进勇电话：138××××××××日期：2013年4月13日”。后朱进勇陆续归还机油款共10330元，尚欠机油款4310元。漳州市辰达贸易有限公司向朱进勇催讨尚欠机油款未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有漳州市辰达贸易有限公司提供的欠条一张、当事人的庭审陈述、当事人身份信息等证据为证。朱进勇经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为,原告漳州市辰达贸易有限公司与被告朱进勇之间的口头形式买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应认定合同成立、有效。漳州市辰达贸易有限公司向朱进勇出售机油,朱进勇予以验收、结算后理应支付对等的价款。朱进勇签具案涉欠条确认欠款事实及金额，故漳州市辰达贸易有限公司主张朱进勇归还尚欠货款4310元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。朱进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告朱进勇应于本判决生效之日起十日内归还原告漳州市辰达贸易有限公司货款4310元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱进勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十二月九日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7210号原告：吴薇，女，1989年3月13日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住武汉市武昌区。被告：胡晶，女，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。原告吴薇与被告胡晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴薇到庭参加诉讼。被告胡晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年2月1日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年9月26日被告因需要资金周转向原告提出借款需求，双方签订了《个人借贷合同》约定原告向被告出借10万元，期限为2014年9月27日至2015年3月27日。2015年7月30日被告因资金周转向原告借的9万元，由于被告未归还2014年9月27日借款本金10万元，双方另签订《个人借贷合同》约定原告向被告出借19万元，期限为2015年7月30日至2016年1月30日。上述借款到期后，经原告多次催要，截至目前被告尚欠原告借款8万元，经多次催要无果，现诉至法院。被告胡晶在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月，被告胡晶以生意周转需要资金为由向原告吴薇借款10万元，原告吴薇于2014年9月26日向被告胡晶转款10万元，并于第二日签订《个人借贷合同》；双方于2015年7月30日进行对账，被告胡晶截止当日尚欠原告吴薇本金19万元，并重新签订《个人借贷合同》；后被告胡晶陆续偿还了部分借款，截止原告吴薇起诉之日，被告胡晶尚欠原告吴薇本金8万元。庭审中，原告吴薇表示放弃向被告胡晶索要利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡晶向原告吴薇借款的事实清楚，且有证据证实，依法应承担还款责任。原告吴薇放弃向被告胡静索要利息的诉讼请求，属于处分自己的民事权利，该行为不违反法律禁止性规定，且未损害他人利益，故本院予以支持。被告胡晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晶于本判决生效之日起十日内偿还原告吴薇人民币8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告胡晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一九年十二月十九日书记员  吴怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7445号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：高明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告高明经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高明偿还借款本金49000元，利息及逾期利息8040.01元，合计57040.01元。2019年8月12日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月29日，原告与被告高明通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度49000元。被告高明于2016年8月29日从药都银行营业部借款49000元，约定借款的年利率8.7%，借款到期日2017年8月29日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年8月29日以后的利息应按年利率13.05%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告高明未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告高明与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告高明归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，利息及逾期利息8040.01元，合计57040.01元；自2019年8月12日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元,由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙玲俐
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3850号刘改群、张宁：你与河南凯隆汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）豫0108民初5311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南凯隆汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘改群、张宁支付河南凯隆汽车销售有限公司垫付款、违约金，共34519元。（2）向河南凯隆汽车销售有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费418元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413281440特此通知二〇一九年十二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4693号 申请执行人:蒋某某。 被执行人：宋某。 被执行人：康某某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人蒋连生与被执行人宋某、康某某、徐某合伙协议纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武钦山 人民陪审员  武香泉 二〇一九年十二月十三日 （） 书记员王希
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审200号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人朝阳寺。所在地喀左县。法定代表人：释悟超。申请执行人喀左县国土资源局于2013年10月30日做出的喀国土资行处罚决字[2013]77号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6121号 原告：韩锡娟，女，1987年11月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：尹连秀，女，1974年3月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告韩锡娟与被告尹连秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原、被告已达成和解，双方因本次事故再无纠纷，原告韩锡娟于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩锡娟的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩锡娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费33元，由原告韩锡娟负担。 审判员  沈华芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚宗芬
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6797号 原告：胡某凤，女，1980年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海康诺能清洁能源有限公司，住所地威海市南海新区。 法定代表人：吴常雪，总经理。 被告：威海市银丰典当有限公司，住所地威海市。 法定代表人：王欣彤，总经理。 原告胡某凤与被告威海康诺能清洁能源有限公司、威海市银丰典当有限公司、威海经区汇利民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告威海经区汇利民间融资登记服务有限公司的起诉，本院予以准许。原告胡某凤到庭参加诉讼。被告威海康诺能清洁能源有限公司、威海市银丰典当有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某凤向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年5月13日签订的借款合同；2.请求判令二被告支付原告借款本金200000元及以200000元为本金，自2019年5月13日起至实际履行之日止的约定利息。事实和理由：2019年5月13日，原告胡某凤与被告威海康诺能清洁能源有限公司、被告威海市银丰典当有限公司签订了借款合同一份，约定：威海康诺能清洁能源有限公司向原告胡某凤借款200000元，约定每月结息一次，被告威海市银丰典当有限公司对被告威海康诺能清洁能源有限公司借款承担连带保证责任。现被告威海康诺能清洁能源有限公司未按约定付息，故诉至法院，望判如所请。 被告威海康诺能清洁能源有限公司、威海市银丰典当有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原告（甲方）与被告威海康诺能清洁能源有限公司（乙方）、威海市银丰典当有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定威海康诺能清洁能源有限公司向原告借款200000元，借款用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年5月13日起至2020年5月12日止。每月结息，每结息期末日前须付清当期利息1800元，利息总额为21600元。借款期间按月利率0.9%计息。本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的12日。乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向原告支付违约金。甲、乙通过以下账户结算借款本息。乙方账户名周新童，账号为6231020101004953268，开户行商业银行出口加工区支行。乙方违约的，原告为实现合同约定债权所支出的诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、律师代理费、公证费等必要费用全部由威海康诺能清洁能源有限公司承担。丙方自愿为合同项下对乙方的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保。保证担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（该费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）。保证期限为借款合同生效之日起至所担保债权全部清偿止。同日，原告通过银行转款的方式向周新童账户转入200000元。 诉讼过程中，原告认可利息偿还至2019年10月12日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告与被告威海康诺能清洁能源有限公司、威海市银丰典当有限公司签订的借款合同以及原告向周新童转款200000元的事实，故本院对被告威海康诺能清洁能源有限公司向原告借款200000元事实予以认可。根据借款合同约定，被告威海康诺能清洁能源有限公司应每月12日结息，但被告威海康诺能清洁能源有限公司未按约定结息，其构成违约，原告有权解除借款合同。故原告要求解除借款合同并要求偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。 关于原告主张被告威海市银丰典当有限公司承担连带责任的诉讼请求。借款合同中明确约定保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、律师费等，保证期间为借款合同生效之日起所担保债权全部清偿止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。故本案诉争借款在保证期间内，原告要求被告威海市银丰典当有限公司承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告威海康诺能清洁能源有限公司、威海市银丰典当有限公司于2019年5月13日签订的借款合同； 二、被告威海康诺能清洁能源有限公司给付原告胡某凤借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年10月13日起至实际履行之日止，按照月利率0.9%计算）； 三、被告威海市银丰典当有限公司对上述债务承担连带责任，其承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任范围内向被告威海康诺能清洁能源有限公司追偿； 四、驳回原告胡某凤其他诉讼请求。 上述第二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告威海康诺能清洁能源有限公司、威海市银丰典当有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 芳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9257号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：何小芸，女，1992年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告何小芸、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49932号原告：王慧中，女，1982年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23-4。法定代表人：庄晓琳。原告王慧中与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧中到庭参加诉讼，被告奥琳公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧中向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与奥琳公司之间的《英语课程协议》；2.判令退回我课时费用10800元；3.判令由奥琳公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月6日，我与奥琳公司签订了《英语课程协议》，按照约定向奥琳公司支付了课时费，2019年6月9日上了最后一节课，之后发现学校已经关闭，剩余72课时未上，为了维护我的合法权益，故诉至法院。奥琳公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，王慧中与奥琳公司签订《英语课程协议》，为其孩子在奥琳公司购买了100课时的英语课，由奥琳公司提供英语教学培训服务，王慧中向奥琳公司支付课时费1.5万元。庭审中，王慧中称，截止2019年6月，其孩子在奥琳公司共上了28课时，之后因奥琳公司无法正常提供服务，未再上课。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，但当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据王慧中提供的证据及其陈述可以确认王慧中与奥琳公司之间存在教育培训合同关系，该合同关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王慧中依约履行了交纳相应费用的合同义务，但奥琳公司未按照约定提供相应的服务，致使王慧中的合同目的无法实现，王慧中可以解除其与奥琳公司之间的合同，并要求奥琳公司返还其已交纳的费用，故本院对王慧中要求解除其与奥琳公司之间的《英语课程协议》并要求退还剩余课时费的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，奥琳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王慧中与北京奥琳国际文化交流有限公司之间的《英语课程协议》于本判决生效之日解除；二、北京奥琳国际文化交流有限公司于本判决生效后七日内退还王慧中课时费10800元。如果北京奥琳国际文化交流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（王慧中已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（王慧中已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  许京文审判员  冯京晶审判员  石敏敏二〇一九年十二月十八日书记员  王晓涵