湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3584号原告：杨小翠，女，1962年2月8日出生，汉族，住宜城市，原告：匡友成(系原告杨小翠丈夫)，汉族，1959年6月7日出生，住址同上，委托诉讼代理人：肖文婷、耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。被告：章金保，男，1978年6月24日出生，汉族，住宜城市，被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称锦泰财险公司),营业场所洪山区梨园街欢乐大道75号骏业财富中心A座19层03-10号，统一社会信用代码91420111MA4KXB387M。负责人：刘洪，锦泰财险公司总经理。委托诉讼代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。原告杨小翠、匡友成与被告章金保、锦泰财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小翠、匡友成的委托诉讼代理人肖文婷、被告章金保、被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小翠、匡友成向本院提出诉讼请求：一、原告因本次事故造成的各项损失合计246491.82元，由锦泰财险公司在交强险限额内先予赔偿精神抚慰金等损失120000元，超出交强险限额部分在商业三者险内按照事故责任50%赔偿，仍有不足部分由被告章金保赔偿，赔偿金额合计183245.91元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月7日12时6分，章金保驾驶鄂Ｆ×××××轻型普通货车(以下简称货车)沿王集镇中心村村村通公路由北向南行至村委会十字交叉路口处，与匡友成驾驶的电动三轮车(以下简称电动车)发生碰撞，造成匡友成及乘人杨小翠受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，章金保、匡友成负事故同等责任；杨小翠无责任。两原告受伤后到宜城市中医院住院治疗均为22天，经鉴定，匡友成的损伤为十级伤残，伤残赔偿系数10%，误工期120日，护理60日，营养期90日，支付鉴定费2000元；杨小翠身体多处受伤，误工期120日，护理期60日，营养期60日，支付鉴定费700元。事故发生时，货车在锦泰财险公司投保了交强险和商业三者险。为维护两原告的合法权益，望判如诉请。章金保辩称，对本次事故发生的事实无异议。两原告是宜城人，不应当按照北京市标准进行赔偿。事故发生时，杨小翠坐在匡友成左边，不是后载杨小翠。锦泰财险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，在核实驾驶员的驾驶证及行驶证合法有效且无其他免责情形时，依法进行赔偿。本案有两位伤者，交强险限额内按损失比例赔偿，超出交强险限额部分我公司承担不超过50%赔偿责任。我公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的医疗费应扣除非医保用药费用，原告诉请过高，请依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据、质证及本院认证，本案确认的事实为：2019年6月7日12时6分，章金保持“B2E”驾驶证驾驶货车沿宜城市王集镇中心村“村村通”公路由北向南行驶至村委会十字交叉路口处，遇匡友成驾驶电动车沿该路口东西走向道路由东向西直行，双方发生碰撞，造成匡友成及电动车乘员杨小翠受伤、两车受损的交通事故。2019年6月20日，宜城市交警大队对该事故作出第420684120190000239号道路交通事故认定书，认定章金保、匡友成负事故同等责任；杨小翠无责任。杨小翠、匡友成受伤后到宜城市中医院各住院治疗22日，杨小翠支付医疗费4668.24元，匡友成支付医疗费15738.48元，2019年8月26日，匡友成在中国人民解放军联勤保障部队第991医院门诊治疗，支付医疗费605元，两原告的医疗费合计21011.72元。杨小翠的伤情诊断为，肩胛骨骨折，闭合性颅脑损伤轻型，胸壁挫伤，唇部损伤。出院医嘱为，注意休息，药物、食物促进骨质生长，不适随诊。匡友成的伤情诊断为，左锁骨骨折，肋骨骨折，创伤性胸腔积液，胸部挫伤，T1右侧横突骨折。出院医嘱为，建议全休三个月，保护患肢三个月，加强营养护理，每月复查，不适随诊。2019年9月24日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1002号(杨小翠)、1003号(匡友成)两份司法鉴定意见书。杨小翠的鉴定意见为，杨小翠因车祸致伤全身多处，建议自受伤之日起误工损失日为120日、护理时间为60日、营养时限为60日。匡友成的鉴定意见为，匡友成因车祸致左侧第1-4肋及右侧第1-3、8肋骨骨折，已构成十级伤残；建议自受伤之日起误工损失日为120日、护理时间为60日、营养时限为90日；后续医疗费12000元。杨小翠支付鉴定费700元，匡友成支付鉴定费2000元。事故发生时，货车在锦泰财险公司投保了交强险和不计免赔率限额300000元商业三者险，且在保险期间内。另查明，两原告的儿子匡小方、女儿匡丽婚后均在北京市工作生活，为探望两原告回到宜城。自2018年4月起，杨小翠在北京友得来建材科技有限公司务工，月均工资4150元；匡友成在北京友得来建筑工程有限公司务工，月均工资4485元，双方均办理了北京市居住证。本院认为，本次事故造成原告杨小翠、匡友成身体受伤，两原告有权依法要求赔偿。事故的侵权事实、责任认定、货车在被告锦泰财险公司投保的交强险和不计免赔率限额300000元商业三者险，均有证据证明，双方当事人也无异议。根据交警部门确定的匡友成、章金保负事故同等责任，两原告对受到的损失要求锦泰财险公司在货车投保的交强险限额内先予赔偿，交强险限额赔偿不足的部分在商业三者险限额内按照事故同等责任(50%)赔偿，符合法律规定，本院予以支持。二、综合本案证据，杨小翠请求赔偿的医疗费4668.24元、住院伙食补助费1760元(80元/日×22日)、误工费16600元(4150元/月×120日)、护理费6394元(38897元/年×60日)、交通费440元(22日×20日)、鉴定费700元、合计30562.24元；2.匡友成的医疗费16343.48元、后续治疗费12000元、误工费17940元(4485元/月×120日)、住院伙食补助费1760元(80元/日×22日)、残疾赔偿金135980元(北京市城镇居民人均年可支配收入67990元×20年×10%)、鉴定费2000元、交通费3912.10元(包含两原告的子女探望的交通费),合计189935.58元，经审核，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称《道交赔偿标准》)规定，本院予以支持。两原告请求赔偿的其余费用，本院评析如下：1.杨小翠请求赔偿的营养费，未提交相关医疗机构出具的需要加强营养的证据，本院不予支持。2.匡友成请求赔偿的下余费用：①营养费，根据医疗机构出具的加强营养的证明及其损伤程度，本院酌定每日营养费为20元，结合鉴定机构确定的营养时间90日，该费用为1800元；②护理费，其住院期间需要人员护理，参照《道交赔偿标准》规定的其他服务业在岗职工人年均工资38897元标准，结合鉴定机构确定的护理时间60日，该费用为6394元。其提交的600元劳务费发票，无法证明系支出的护理费，也无其他证据印证，本院不予支持。③精神损害抚慰金，根据其受伤害程度及承担的事故责任等，本院酌定赔偿2000元。综上所述，杨小翠的损失为30562.24元，匡友成的损失为200129.58元，两原告的损失合计230691.82元，未超出货车在锦泰财险公司投保的交强险和商业三者险赔偿限额，由锦泰财险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元(医疗费用限额10000元、伤残限额110000元),下余的损失110691.82元在商业三者险内赔偿55345.91元(110691.82元×50%)，锦泰财险公司赔偿合计175345.91元。两原告的其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告杨小翠、匡友成的损失合计230691.82元，由被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿175345.91元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨小翠、匡友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告章金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇一九年十二月十八日书记员  方晓谦