浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0784民初7009号原告：应叶帅，男，1989年1月11日出生汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应鹏飞（特别授权），浙江律明律师事务所律师。被告：李德明，男，1964年12月4日出生汉族，住浙江省缙云县。被告：浙江合诺机械有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县壶镇镇工业园区兴达路98号。法定代表人：卢晓明。原告应叶帅与被告李德明、浙江合诺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月21日、11月27日公开开庭进行了审理。原告应叶帅的委托诉讼代理人应鹏飞、被告李德明二次开庭均到庭参加诉讼。原告应叶帅第一次开庭到庭参加诉讼。被告浙江合诺机械有限公司（以下简称“合诺公司”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应叶帅向本院提出诉讼请求：一、由二被告支付原告货款人民币68032元并支付违约金（违约金从2019年4月28日起按日千分之五计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。休庭期间，原告变更违约金的计算方式为从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止。事实和理由：原告经营钢材生意。2019年2月至2019年4月期间，二被告共向原告购买了价值68032元的货物，但并未支付货款。购买之后，原告曾多次向二被告催讨该货款，但二被告至今没有支付给原告。被告李德明辩称，一、原告将我列为被告是错误的。原告诉称与事实不符。1、我从事个体运输，合诺公司委托我给其运输各种货物（其中向原告购买的主要是冷拉钢），同时经常给合诺公司转交货款，我向合诺公司只收取运费。运费的约定是：货物多时，以每吨货物45元计算；货物少时，根据实际收取50至200元运费。2、从2018年3月开始，合诺公司就与原告达成口头冷拉钢等钢材买卖合同，到2019年4月27日止。合诺公司委托我向原告购买冷拉钢，开始是由合诺公司的副总经理卢成惠通过电话或者微信联系等方式委托购买冷拉钢等金属材料的规格、数量，后来则由合诺公司的采购员陈贵福通过电话或者微信联系等方式委托购买冷拉钢等金属材料的规格、数量。合诺公司委托我购买各种金属材料，对2018年的货款和运费，合诺公司已全部付清；对2019年的货款，合诺公司均要求我转交或垫付，合诺公司分文未付，运费也分文未付。其中原告的货款68032元，原告也曾多次向合诺公司催讨过，原告也清楚我不是购买人，仅仅给合诺公司运输和转交或垫付货款。二、我真诚希望原告和合诺公司都能实事求是、心平气和，凭良心、讲事实、摆道理，各方能互谅互让，达成调解协议，妥善解决本纠纷。被告合诺公司虽未到庭答辩，但提交书面答辩状称，1、李德明并非本公司员工，公司与李德明之间不存在劳动关系、雇佣关系。2、公司与原告之间不存在买卖关系，原告起诉公司无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告应叶帅为证明自己的主张向本院提交销货清单原件九份，用以证明二被告向原告购买价值共计68032元的货物，有被告李德明的签字，双方对货款迟延交付在清单中第三条约定了违约金的事实。被告李德明的质证意见：无异议。被告李德明为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、微信聊天记录截图打印件15页，用以证明合诺公司的采购员陈贵福代表公司委托李德明向原告等商家购买冷拉钢等各种金属材料；李德明给合诺公司运输代购买的冷拉钢等各种金属材料，合诺公司已拖欠货款十几万元的事实。2、收货单据照片打印件20页，用以证明合诺公司收到了原告和胡进培、陈子星、永健、夏海涛、胡振旺等六家商家货物的事实。3、领（付）款凭证照片打印件5页，用以证明李德明只赚取被告运费的事实。4、运货日记账照片打印件2页，用以证明李德明在2019年2月17日-2019年5月6日期间多次给合诺公司运输货物；李德明只赚取合诺公司运费的事实。5、照片打印件2页，用以证明合诺公司已经拿到涉案货物的事实。6、中国农业银行个人账户明细打印件11张，用以证明合诺公司与原告之间的货款往来，由合诺公司的法定代表人卢晓明打款给李德明，由李德明转交给原告的事实。7、原告与被告李德明之间的微信聊天记录打印件1张，用以证明2018年4月10日，原告与合诺公司有业务往来，货款金额达51870元的事实。8、中国工商银行网上银行电子回单打印件1张，用以证明2018年4月10日，合诺公司与原告有业务往来，打款金额为51870元的事实。9、运输货款记录照片打印件2张，用以证明2018年5月14日、2018年7月26日，原告与合诺公司有业务往来，货款金额分别是57588元、62001元的事实。10、中国工商银行网上银行电子回单打印件2张，用以证明2018年5月14日、2018年7月26日，合诺公司与原告有业务往来，打款金额分别为57588.7元、62001元的事实。11、原告与被告李德明的微信聊天记录打印件1张，用以证明2018年6月下旬，原告与合诺公司有业务往来，货款金额为95010元的事实。12、中国工商银行网上银行电子回单打印件1张，用以证明2018年6月下旬，原告与被告合诺公司有业务往来，货款金额为95010元的事实。13、原告与被告李德明的微信聊天记录1张，用以证明2018年7月9日，原告向合诺公司的法定代表人催款后，告知李德明称合诺公司的货款让公司财务直接打给原告或者先打给李德明的事实。原告应叶帅的质证意见：对证据1的相对方陈贵福我方不认识，该聊天内容涉及钢材的尺寸，有一部分尺寸与销货清单相对应，其他的不清楚。关于拖欠的货款，聊天记录上不清楚。对证据2，其中原告销货清单的第二联能相互对应，能证实向原告购买货物的情况，原告不了解其他几位购买货物的情况，只是听说过。对证据3原告方不清楚，没见过。对证据4的真实性无异议，上面记录了本案原告提供的每笔货物，相应的日期及金额能相互印证。对证据5，原告方不认识照片上的人，也未见过凭条。对证据6的真实性无异议，该证据能表明被告李德明与被告合诺公司法定代表人及股东卢晓明之间一直有交易往来。对证据7-13的真实性无异议，中国工商银行的打款凭证确实是被告合诺公司需要开票，由原告提供进货单位的账户、开票资料等给被告李德明，再由被告李德明转给被告合诺公司，原告将发票开给被告合诺公司，金额属实。核实证据图片时，被告李德明与财务之间的聊天记录能与证据6相互印证，是公司支付给被告李德明让他代付的款项。从被告李德明与公司副总之间的聊天看出，是副总要求其购买各种型号的货物，且问及货物是否拉回。被告合诺公司未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告合诺公司未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据与被告李德明提交的证据1-13之间能形成证据链，原告在庭审中亦确认李德明向其采购货物时明确是给合诺公司购买，可以证明被告李德明代被告合诺公司向原告应叶帅购买涉案货物，合诺公司尚欠货款金额为68032元。关于违约金的部分，销货清单左下角约定部分第3点“如不按时付款：数量核对清后，应在当日之内付清全部货款，如违约，应向销货方支付每日总欠款千分之五的违约金，到归还日止”，该约定系格式条款，除“千分之五”字体稍大之外，并未特别作出说明，原告亦未提交证据佐证合诺公司知晓该约定，且根据本案交易经过，在实际履行过程中对付款方式已作出改变，故对违约金的计算方式本院不予确认。综上，对原告提供的除违约金按日千分之五计算外的部分及被告李德明提交的证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：李德明从事个体运输，主要往来于永康与缙云之间。2018年上半年开始，合诺公司委托李德明从应叶帅等人处购买冷拉钢等金属材料，并委托李德明送货至合诺公司，再由合诺公司与李德明结算货款及运费。交易期间，原告的部分货款由合诺公司打入应叶帅指定账户，部分货款由合诺公司转交李德明代付。截至2019年4月27日，合诺公司尚欠应叶帅货款人民币68032元。本院认为，被告合诺公司委托被告李德明向原告应叶帅购买并运输货物，被告合诺公司至今尚欠原告应叶帅货款68032元的事实清楚、证据充分，被告合诺公司理应承担支付货款的民事责任。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告变更为从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金，符合上述规定，本院予以准许。原告应叶帅要求被告李德明承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告应叶帅的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告李德明的抗辩意见合理有据，本院予以采纳。被告合诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浙江合诺机械有限公司支付原告应叶帅货款人民币68032元，并支付违约金（违约金从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。二、驳回原告应叶帅的其他诉讼请求。如果被告浙江合诺机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半收取），由原告应叶帅负担50元，由被告浙江合诺机械有限公司负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一九年十二月二十五日代书记员  林晓燕