wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6600号 原告李雪松男，1976年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁佳业地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人周芝兰，系该公司经理。 原告李雪松诉被告辽宁佳业地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理，本案在审理过程中，原告李雪松于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪松申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李雪松撤回起诉。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告李雪松承担。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨柳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4339号原告：王桂全，男，1978年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：徐育军，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住沂水县。原告王桂全诉被告徐育军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂全到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王桂全诉称，2013年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于沂水县院落（土地五亩，房屋三间及院落）租赁给被告经营使用，双方对租赁费、被告地上附属物的归属、拆迁补偿等作了明确约定，但被告经营一段后下落不明，给我造成较大损失，故请求与被告解除租赁合同，支付拖欠原告的租赁费255000元。被告徐育军未答辩。经审理查明，2013年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于沂水县院落（土地五亩，房屋三间及院落）租赁给被告经营使用，期限二十年，自2013年1月1日至2032年12月31日，约定2013年1月1日至2017年12月31日每年租赁费60000元，2018年1月1日至2022年12月31日的租赁费在每年60000元的基础上每年递增5000元，即2018年65000元、2019年70000元依次类推。合同期满后被告投资的房屋、设施等归原告所有。合同签订后，被告对该院落进行了改造，建设了钢结构大棚1821.16平米，铺设水泥地面903.24平米，购置了平衡仪、提升机等设备（详见查封扣押清单），用于汽车经营，其后因经营不善，债务较多，2016年底被告离开租赁场所，至今下落不明，原告为维护其权益，请求与被告解除合同，并要求被告支付拖欠的租赁费255000元。以上事实有原告提供的租赁合同一份、解除通知一份、物品清单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告数年下落不明，不履行合同义务，致使不能实现合同目的，原告通知与被告解除合同，于法有据，本院予以确认，合同解除后，被告应返还原告租赁物。因双方对租赁费已明确约定，原告诉请被告支付拖欠的租赁费，本院予以支持。被告为经营需要建设及购置的财产，因合同并未到期，条件不成就，故应归被告所有。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告王桂全与被告徐育军签订的《房屋租赁合同》确认解除。二、被告徐育军返还租赁的原告王桂全龙家圈龙张路西院落。三、被告徐育军在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告拖欠的租赁费245000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元、保全费1795元、公告费520元、评估费600元由被告徐育军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年十二月四日书 记 员  李洪莲
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2526刑初139号 公诉机关：内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，群众，无前科。 西乌珠穆沁旗人民检察院以（2019）西乌检公诉刑诉139起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院检察员斯仁巴拉吉尔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2019年3月4日18时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号黑白色三菱牌小型轿车，行驶到西乌珠穆沁旗巴彦花镇商业街十字路口时，被西乌旗公安局交警大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人的酒精含量为108.0mg/100ml。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对被告人王某血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为:88.61mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000.00元。公诉机关提交了物证：D06X25号黑白色三菱牌小型轿车、书证：接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况、违法犯罪记录查询情况、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人驾驶证信息、公安交通行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某积极缴纳罚金。 本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 额尔登朝鲁 二〇一九年十二月九日 书记员 刘   鹏 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12425号 被执行人：义爱增，男，1973年1月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。 关于本院受理的追缴被执行人义爱增罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初814号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人义爱增须缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  单翠婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1811号案外人：杨素琼，女，白族，1964年10月25日生，住大理。案外人：李恒东，男，汉族，1956年1月19日生，住大理市。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月6出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司,住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司,住所地：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司，住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。在本院执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶业有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨素琼、李恒东于2019年12月19日对查封大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-163号商铺（以下简称：涉案商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨素琼、李恒东称，在法院查封之前的2011年10月12日，其与盛湖投资公司签订了《房地产买卖契约》，购买涉案商铺，当日付清全部购房款后实际使用，非因自身原因未办理过户登记。故请求：解除对涉案商铺的查封、终止执行。本院查明，依据已生效的(2016)云01民初189号民事判决书，本院于2017年8月15日作出（2017）云01执1081号执行裁定：“冻结、划拨被执行人昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶业有限公司、云南盛湖投资有限公司在银行的存款12241157元及利息。”依法查封了盛湖投资公司名下、位于大理市下关镇建设路51号的涉案商铺，因被执行人的财产不具备处置条件，终结本次执行，恢复执行后案号为（2018）云01执恢486号。另查明，2011年10月12日，杨素琼、李恒东与盛湖投资公司签订《房地产买卖契约》、购买涉案商铺，房款189945元已于当日全部付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨素琼、李恒东提出执行异议的涉案商铺符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大理市下关镇建设路51号1幢地下一层PM-163号商铺的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2917号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奕楠，福建宏沃律师事务所律师。 被告:福州东利娱乐城有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村。 法定代表人：洪安旺。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州东利娱乐城有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十六日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2664号申请人赵清梅，女，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人李开方，男，汉族，1974年10月28日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请人赵清梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款718800元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李开方银行存款718800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十八日书记员  郜 燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初3927号 原告：刘清明，男，1964年2月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘敏，女，1986年7月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系刘清明之女）。 被告：袁帅，男，1986年12月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告刘清明与被告袁帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘清明的委托诉讼代理人刘敏，被告袁帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁帅归还货款70万元。其中30万元从2017年8月2日以后起按年利率18%支付逾期利息，算至借款还清之日起；其中40万元从2017年10月31日起按年利率18%支付逾期利息，算至借款还清之日起。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费等。事实与理由：原告刘清明与被告袁帅的父亲是非常要好的朋友，被告袁帅一直和他爸一起做槟榔原果生意，跟原告刘清明也是同行，经常有业务往来。1、2016年下半年，被告袁帅打电话告诉原告他们有一批槟榔原果，问原告是否要货。原告就将货款38万元转账至袁帅的银行账户，在袁帅收到货款后一直未给原告发货，在多次催收下被告袁帅于2017年8月2日给原告打了个借条，并约定了1.5分的利息。2、在2017年10月份，被告袁帅交付了8万元货（槟榔原果）给原告刘清明，并承诺把剩余的30万元也以货（槟榔原果）的方式还给原告刘清明，并要原告再转账45万元货款给被告袁帅的银行账户，到时将总计发75万元的货给原告刘清明。原告刘清明基于相信朋友的前提下，分两次于2017年10月28日转账20万元，2017年10月31日转账25万元到袁帅的账户。在45万元转账到被告袁帅账户后，袁帅一直未发货给原告刘清明。在原告多次催促被告袁帅要么给货要么还钱的情况下，被告袁帅于2017年12月29日通过银行转账的方式还款给原告刘清明5万元。3、被告袁帅至今一直拒付货款，期间一直在做生意，今年年初还在越南新建了一个一次性碗筷用品公司。原告刘清明多次找被告袁帅催促还款，被告一直未履行。故原告诉至法院。 被告袁帅辩称，原告刘清明一直与他家有生意往来，知道他家在越南有投资建厂。2016年打电话给他要他联系货源。越南的做生意的规矩，是先给钱，后发货。所以每次都是原告先转账给他，再联系货主将货送给原告。原告先后在2016年付了200多万给他，因为有些货原告不满意退给了他，所以这38万元是退货后的损失部分。2017年也是出现了类拟的情况，最后要归钱给原告的确实是45万，但我还了7万元。 本院经审理认定事实如下：原告刘清明与被告袁帅的父亲系朋友关系，袁帅一直和他父亲做槟榔原果生意，双方有业务往来。原告需要槟榔原果时就打电话给被告袁帅，并将款项打给被告，被告袁帅将槟榔原果发货给原告刘清明。因原告刘清明打款给被告袁帅后，袁帅未按货款交货给原告刘清明等原因。2018年8月2日，原、被告就他们之间的槟榔买卖进行了结算，由被告袁帅向原告刘清明出具欠条一张，载明“借条，今借刘清明叁拾捌万元整（￥380000）以上是是实，利息为1分5，借款人：袁帅，2017年8月2日”。在2017年10月份，被告袁帅交付了8万元货（槟榔原果）给原告刘清明，并承诺把剩余的30万元也以货（槟榔原果）的方式还给原告刘清明，并要原告再转账45万元货款给被告袁帅的银行账户，原告刘清明分两次于2017年10月28日转账20万元，2017年10月31日转账25万元到袁帅的账户。在45万元转账到被告袁帅账户后，袁帅一直未发货给原告刘清明。被告袁帅于2017年12月29日通过银行转账的方式还款给原告刘清明5万元。后因被告袁帅未归还其余货款。故形成纠纷，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、转账记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，根据原告刘清明提交的被告袁帅的欠条及原告提供的转账凭证可以证实原、被告双方买卖关系成立。被告未按返还原告的货款是形成纠纷的主要原因，对此应承担全部责任。对原告要求支付货款70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，对其中30万元从2017年8月2日起按年利率18%支付逾期利息计算至还款之日起的诉讼请求，本院予以支持。对其中40万元从2017年10月31日起按年利率18%支付逾期利息计算至还款之日起的诉讼请求，因原、被告双方没有约定利率，对其诉讼请求，本院不予支持，但依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款的规定，可按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息，从2017年12月30日起计算至清偿之日止。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告袁帅在本判决生效之日起十日内支付原告刘清明货款700000元并支付利息（其中30万元从2017年8月2日起按年利率18%支付逾期利息计算至还款之日；其中40万元从2017年12月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告袁帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇一九年十二月十日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申520号赵书生：你因犯投机倒把罪一案，对石家庄市桥西区人民法院（85）法刑经字第4号刑事判决与石家庄市中级人民法院（85）法刑上字第101号刑事裁定不服，以有新的证据证明原裁判认定事实确有错误，适用法律错误，程序违法，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，1984年8月，被告人刘小荣自称以二百元的价格从沧州市研磨材料厂业务员王建国手中买到供货合同单一份，标明由河北省金属材料公司供给?6.5盘条二百吨，单价六百八十元。九月底在邯郸提货。刘利用职务之便，编造了合同是通过关系从省金属材料公司搞来的假话，加盖了石家庄市新华供销公司的公章，然后背着公司领导经人介绍，由你隐名埋姓出面与刘商谈，以每吨一千零五十元的价格，其中七百元开票，三百五十元付现金为条件卖给获鹿县盈利供销公司全喜珠，刘可得款七万元。你预付给刘小荣订金一百元。因全喜珠未找到销路又将合同交给你，你转手卖给河北省成套局机械设备承包服务公司，并得到订金一百元交给刘小荣，后机械设备承包服务公司因故不再购买此货，于九月份介绍给石家庄市百货公司劳动服务公司，你以每吨一千一百六十元的价格，其中七百元开票，四百六十元付现金为条件卖出。你可从中获利二万二千元。同年十月，百货公司劳动服务公司先后三次共付给你现金九万二千元，你给刘小荣一万元。由于是假合同，刘一直未能将货提出。在有关部门追查此案时，刘小荣将合同销毁。你退给百货公司劳动服务公司现金八万二千元。上述事实，有被告人供述等相关证据予以证实。原裁判认定你犯投机倒把罪并无不当。你申诉的理由理据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8530号之一原告：陈倩，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：**，浙江赞程律师事务所律师。被告：云南中青国际旅行社有限公司白龙路分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区青云办事处白龙路375号云南世博综合大楼8楼。负责人：黄创鑫。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室，组织机构代码91330110MA27W6AB1M。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈倩与被告云南中青国际旅行社有限公司白龙路分公司、杭州淘美航空服务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。陈倩以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈倩撤诉。案件受理费减半收取计200元，由陈倩负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10821号申请人：庄昊澄，男，1994年4月5日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被申请人：林峰，男，1985年4月4日出生，汉族，住淮安市。原告庄昊澄与被告林峰合伙协议纠纷一案中，申请人庄昊澄申请财产保全，请求对被申请人林峰银行存款13万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庄昊澄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封庄宏、戴保兰名下共同共有的位于淮安市房屋（淮房权证清河字第××号）；二、查封被申请人林峰银行存款13万元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人庄昊澄预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 霞二〇一九年十二月十六日法官助理  叶 鸣书 记 员  朱隆基附财产线索：被申请人林峰房产地址：淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区21号楼202室。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初753号 原告：邢浩。 被告：济南瑞正地矿工程勘察有限公司。 原告邢浩与被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢浩的委托诉讼代理人丁富峰到庭参加诉讼，被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邢浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告尾砂货款235000元；二、被告向原告支付逾期付款损失4957元（自2018年9月27日起至2019年3月22日，以235000元为基数，按同期银行贷款利率计算）以及自原告起诉之日至被告实际付清之日的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原、被告签订材料供应合同，约定由原告向被告供应淄博高新区宝山生态科技园军屯村废弃矿井采空区治理工程所用的材料尾砂，重量按每车41吨计算，每吨按21元结算，待工程验收合格后，被告支付全部材料款。合同签订后，原告共向被告供应652车尾砂，共计26732吨，合计价款561372元。2018年9月27日，该工程验收合格后，按照合同约定，被告应向原告支付所有材料款。经原告多次催要后，截止起诉之日被告尚欠原告尾砂货款235000元。为此，原告特诉至法院，要求处理。 被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：材料供应合同一份、收料单两份、收料明细两份、淄博高新区宝山生态科技园军屯村废弃矿井采空区治理工程施工竣工验收意见书复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告（乙方）与原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司（甲方）签订材料供应合同，约定由原告向原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司供应淄博高新区宝山生态科技园军屯村废弃矿井采空区治理工程所用的材料尾砂，重量按每车41吨计算，每吨按21元结算，待工程验收合格后，原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司支付全部材料款。合同签订后，原告累计供应652车尾砂，共计26732吨，合计价款561372元。2018年9月27日，该工程验收合格。原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司支付了部分材料款，尚欠尾砂货款235000元未付。2019年8月9日，原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司名称变更为济南瑞正地矿工程勘察有限公司，即本案被告。 本院认为，债务应当清偿。原告与原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司签订的材料供应合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原莱芜市瑞正地矿勘测有限公司于2019年8月9日名称变更为济南瑞正地矿工程勘察有限公司，即本案被告。因此，被告应承担涉案合同中甲方所应承担的付款义务。原告累计向被告供应尾砂货款561372元，被告支付尾砂货款326372元后，尚欠原告尾砂款235000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告在材料供应合同中约定，待工程验收合格后，被告应支付原告全部尾砂款，而涉案工程已于2018年9月27日通过竣工验收。因此，对原告要求被告立即支付剩余尾砂货款235000元的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。依据原、被告签订的材料供应合同的约定，被告应在涉案工程验收合格后支付全部剩余材料款，而涉案工程于2018年9月27日验收合格，被告逾期支付材料款应当赔偿原告相应的逾期付款损失。因此，对原告要求被告支付2018年9月27日至2019年3月22日的逾期付款损失4957元以及自2019年3月23日至被告实际付清之日的逾期付款损失（以未清偿的尾砂货款为基数，按年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢浩尾砂货款235000元。 二、被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢浩逾期付款损失4957元及自2019年3月23日至被告实际付清之日的逾期付款损失（以未清偿的尾砂货款为基数，按年利率4.35%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元，诉讼保全费1720元，由被告济南瑞正地矿工程勘察有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  孙明远 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李 娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执660号申请执行人：罗启华，男，生于1958年11月6日，汉族，住四川省高县。被执行人：赵桂君，男，生于1953年11月8日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初838号民事调解书、（2019）川1525民初833号民事判决书、（2019）川1525民初840号民事判决书，于2019年12月2日受理了段启慧、秦文、张德奇、罗启华申请执行赵桂君借款合同纠纷三案，本院向被执行人赵桂君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人段启慧、秦文支付借款本息4945600元、案件受理费16540元，向申请人张德奇支付借款本息2360753元，向申请人罗启华支付借款本息1250000元，并承担以上三案执行费共计92929元，以上款项合计8665822元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵桂君价值8665822元的财产、银行存款、收入等予以查封、冻结、扣划、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月十六日书记员  罗怀容
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4744号原告：河南龙翔供电服务有限公司驻马店分公司。法定代表人：董涛，该公司经理。委托诉讼代理人：毕明，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王泽宇，男，1996年6月17日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日用星律师事务所律师。被告：王娅，女，1995年6月15日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。原告河南龙翔供电服务有限公司驻马店分公司诉被告王泽宇、王娅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南龙翔供电服务有限公司驻马店分公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付电费款68914.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年分别与二被告签订劳务合同，由二被告在原告公司共同为原告代收电费。其中，自2018年12月至2019年12月，现金收入比票面收入短缺68914.05元。事发后，原告多次向二被告追要，并报案公安机关，二被告之间不能确认过错是谁，未果。为此，提起诉讼。本院经审查认为，二被告系原告单位工作人员，二被告在履行工作职责期间致现金收入比票面收入短缺属原告公司内部管理问题，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南龙翔供电服务有限公司驻马店分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  张爱华二〇一九年十二月四日书记员  高 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51277号原告：轩廪(上海)信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李林天，执行董事。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：石正林，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告轩廪(上海)信息技术有限公司(以下简称轩廪公司)与被告石正林合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。原告的法定代表人李林天、委托诉讼代理人陈移辉到庭参加诉讼。被告石正林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩廪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的保证金人民币(以下币种相同)360,000元；2.判令被告向原告支付违约金360,000元。事实和理由：2018年11月18日，原、被告签订《轩廪(上海)信息技术有限公司【飓风出行】(全托模式)车辆托管协议》(以下简称车辆托管协议)，约定被告于2018年11月30日将兰博基尼huracan飓风(LP610-4)(以下简称系争车辆)交付给原告。原告依约向被告支付了保证金360,000元，但被告未能依约履行将车辆及时交付给原告。故诉至本院，诉请如前。被告石正林未具答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日，原、被告签订车辆托管协议，约定被告将系争车辆托管在原告，作为租赁使用，被告于2018年11月30日将车辆交付给原告，截至于2019年11月29日，共计12个月，期满后原告将车辆归还于被告；原告每月支付90,000元给被告作为保证金，车辆出租所产生的收益超过保证金的部分作为原告的服务费，原告告一次性付4个月的保证金给被告，共计360,000元。该协议约定的保证金360,000元，原告已于2018年11月15日通过银行转账给付被告。协议签订后，被告未向原告交付系争车辆。2019年2月22日，被告向原告出具情况说明，内容为：因本人自身原因，导致未能一月将系争车辆于2018年11月30日交付给原告，给原告造成的损失和不便，深表歉意。未尽量挽回原告的损失，本人承诺系争车辆于2019年3月31日交付给原告，且该车辆免费提供给原告使用十五天，逾期交付的，每逾期一日支付违约金4,500元；另于2019年2月25日前向原告提供交付车辆二台(保时捷911红色苏E2XXXX/GTR黑色皖AQXXXX)，每台供原告免费使用十五天，逾期交付的，每逾期一日支付违约金4,500元；如本人违反上述任何一项承诺内容，原告有权立即解除车辆托管协议，且本人同意除将原告已支付的360,000元全额退还给原告，承担承诺的逾期交付违约金外，再另补偿支付违约金360,000元作为原告的补偿。之后被告仍未将系争车辆及承诺的另两辆车交付给原告。本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的车辆托管协议及被告出具的情况说明均系双方真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方当事人均应恪守。按照车辆托管协议的约定，原告应向被告支付保证金360,000元，被告应于2018年11月30日向原告交付系争车辆。原告依约履行了付款义务，但被告未履行交付车辆的合同义务。被告鉴于上述违约行为于2019年2月22日向原告做出书面承诺，承诺系争车辆于2019年3月31日交付给原告，并将另外两辆车交给原告免费使用十五天，被告未履行上述承诺的，自愿承担全额返还保证金360,000元并另外支付违约金360,000元的违约责任。现被告仍未履行上述承诺，故原告依据双方的约定向被告主张返还保证金360,000元并另外支付违约金360,000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石正林于本判决生效之日起十日内返还原告轩廪(上海)信息技术有限公司保证金360,000元；二、被告石正林于本判决生效之日起十日内支付原告轩廪(上海)信息技术有限公司违约金360,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,160元，公告费560元，共计11,720元,由被告石正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十二月九日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15556号原告：李光明，男，1977年11月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海贝齐文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉名。原告李光明与被告上海贝齐文化传播有限公司(以下简称贝齐公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼。被告贝齐公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还55节早教课程报名费人民币(以下币种均同)7,000元；2、判令被告退还托班一个半月报名费4,200元。事实和理由：2017年5月28日，原告在培正逗点顾村中心签订会员协议(早教课程)，约定有效期为2017年5月至2019年4月共24个月，共96节课时(赠课12节，不主张)，支付12,220元。原告上了7节课后，于2018年9月将34节课时转为一个月的托班，剩余55课时。34节课时转的托班从2018年9月1日至2018年9月30日用尽。2018年9月23日，原、被告再签订会员协议，约定有效期为2018年10月至2019年1月，3个月托班，支付8,400元，使用了一个半月(2018年10月8日至2018年10月24日，2018年11月13日至2018年11月30日)，中间空档为原告请假，但为了计算方便，估算一个半月，要求再退还原告一个半月的费用。被告贝齐公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会员协议、收据、付款截屏、银行明细、点名册、微信聊天记录、通知、邮件等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年5月28日，原告在培正逗点顾村中心签订会员协议(早教课程)，共96节课时，支付12,220元。2018年9月23日，原、被告再签订会员协议，购买3个月托班，约定有效期自2018年10月8日至2019年1月7日，支付8,400元。二、原告提交点名册显示，原告之子李昊然在2018年10月8日至2018年11月7日之间缺课9天，在2018年11月8日至2018年12月7日之间缺课5天，在2018年12月8日至2019年1月7日之间均缺课。三、被告在2019年2月19日贴出停业公告。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的早教中心关闭导致原、被告的会员协议无法继续履行。现原告主张退还剩余早教课程报名费7,000元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。关于托班费用，本院结合会员协议的约定、实际使用情况等，酌情支持3,059元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李光明早教课程报名费7,000元；二、被告上海贝齐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李光明托班报名费3,059元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告上海贝齐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  王惠英二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1548号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林展飞，男，2000年1月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县。因本案，于2019年7月15日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人陈惠诗，广东微众律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人林展飞犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员欧伶伶出庭支持公诉，被告人林展飞及指定辩护人陈惠诗到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2019年5月27日凌晨，被告人林展飞在罗湖区酒吧与被害人郑某1因肢体碰撞发生口角。被告人林展飞认为被欺负，心中不忿，在被害人郑某1与朋友离开酒吧后，与朱某1、朱某2（二人均另案处理）、“少伟”、“鸡蛋”（身份不祥，在逃）等人在东门中路和嘉宾路交界处追上郑某1。林展飞首先上前推打郑某1，随后朱某1、朱某2、“少伟”、“鸡蛋”等人也上前殴打郑某1，期间有人使用共享单车砸向郑某1。后在旁人劝阻下林展飞等人停止殴打，郑某1与其朋友一同前往嘉宾路小红鹰宾馆。林展飞、朱某1、朱某2等人又追赶至小红鹰宾馆门口，在寻找郑某1未果后，对在场的郑某1朋友郑某2实施殴打。后被告人林展飞等人逃离现场。经鉴定，被害人郑某1伤情为轻伤二级。2019年7月15日，被告人林展飞到深圳市公安局罗湖分局投案。公诉机关认为，被告人林展飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并提交了:1.书证：接警处警情况、受案登记表，被告人林展飞身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，被害人郑某1的医院门诊病历、CT诊断报告，南湖派出所出具的情况说明等；2.证人证言：证人朱某1、朱某2的供述，民警出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人郑某1、郑某2、郑某3的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人林展飞的供述与辩解；5.鉴定意见：法医临床鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：勘验笔录、被告人、同案犯罪嫌疑人、被害人辨认笔录；7.视听资料：案发现场视频光盘及截图等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人林展飞判处九个月以下有期徒刑。被告人林展飞在法庭上承认控罪，辩称在小红鹰宾馆那里其没有动手打人。其辩护人称，1.被告人林展飞有自首情节，主动投案自首，系初犯、偶犯；2、被告人林展飞认罪认罚，其家属已与被害人达成协议，已经获得被害人谅解；建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林展飞的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，被告人林展飞的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人郑某1人民币13000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人林展飞伙同朱某1、朱某2等人，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人林展飞犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林展飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人林展飞的家属代其与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人林展飞在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林展飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年1月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  钟依婷人民陪审员  顿跃庭二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢 莹李鸿雅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1983号 原告：俞建富，男，1978年11月14日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：濮晓明，男，1984年11月27日出生汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告俞建富诉被告濮晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告俞建富到庭参加诉讼；被告濮晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建富提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元并按月利率20‰计算自2016年6月17日起至款项付清之日止的利息，暂算至2019年1月2日为25294元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款40000元并按月利率20‰计算自2017年10月17日起至款项付清之日止的利息，暂算至2019年1月7日为22132元。事实与理由：被告因生意需要，向被告借款。2016年6月19日，被告向原告借款40000元。同日被告出具借条一份，承诺借款利息按月利率20‰计算。后原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院要求处理。 被告濮晓明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾于2016年向原告借款40000元，后于2017年10月17日出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息按月利率20‰计算，借款期限自2017年10月17日起至2018年4月17日止。 庭审中原告自认，被告分别于2018年3月22日、5月3日、7月2日、2019年2月25日、6月19日归还借款5000元、2000元、3000元、1500元、1300元，共计12800元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告濮晓明尚欠原告俞建富借款27200元的事实有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。就原告主张的利息部分，因被告陆续归还部分借款，故自2017年10月17日起至2019年1月7日止的利息按月利率20‰分段计算为10174.67元，之后2019年1月8日起至2019年2月25日止的利息以30000元本金为基数，2019年2月26日起至2019年6月19日止的利息以本金28500元为基数，2019年6月20日起至款项付清之日止的利息以本金27200元为基数。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。 被告濮晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮晓明归还原告俞建富借款人民币27200元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告濮晓明支付原告俞建富10174.67元以及自2019年1月8日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息（其中2019年1月8日起至2019年2月25日止以本金30000元为基数；2019年2月26日起至2019年6月19日止以本金28500元为基数，2019年6月20日起至款项付清之日止以本金27200元为基数。） 三、驳回原告俞建富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1353元（预收受理费1432元），由原告俞建富负担619元，被告濮晓明负担734元。 原告俞建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮晓明于本判决生效之日起七内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 孙 娇 人民陪审员 周 彬 人民陪审员 孙珍娟 二〇一九年十二月五日 法官助理罗迪 代书 记员 臧 清
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保928号 解除保全申请人：唐明君，男，1955年12月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。 被申请人：深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道秀新社区新村工业区。 法定代表人：陈樟生。 解除保全申请人唐明君与被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）粤0310财保256号民事裁定，并以（2019）粤0310执保900号案件予以实施保全。2019年12月24日解除保全申请人唐明君向本院提出解除保全申请。 本院应解除保全申请人唐明君的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保256号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××92账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 三、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行41×××32账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 四、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在平安银行深圳分行15×××91账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 五、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司000257739269账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 六、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在中国民生银行深圳分行63×××84账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 七、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在深圳农村商业银行股份有限公司000254685419账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 八、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司55001395000000678账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 九、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行66×××10账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 十、解除对被申请人深圳市鑫达辉软性电路科技有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××30账户的存款（冻结额度为人民币3,282,286.82元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19405号原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易区程度高新区天韵路186号，统一社会信用代码91510100551072297N。法定代表人：张蓬，经理。委托诉讼代理人：朱林琳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵瀚砚，女，系该公司员工。被告：张波，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程公司）与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托诉讼代理人朱林琳到庭参加诉讼。被告张波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦程公司向本院提出诉讼请求：1.被告张波偿还债务本金81589.64元；2.被告张波按标号为锦程第（G201705170012）号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金以及未偿还贷款账户管理费截止至2019年4月10日，未还利息为8976.24元，未还罚息为11956.91元，未还复利为91.39元，未还违约金未1041.40元，未还贷款账户管理费为1320元。事实和理由：原、被告双方签订编号为锦程第（G201705170012）号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定锦程公司向张波发放贷款100000元，贷款期限48个月，自2017年5月17日至2021年5月22日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上下浮5%，合同签订时基准利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，合同签订时贷款利率为13.54%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息法。合同签订后，锦程公司按约向张波发放了贷款。但张波自2018年5月22日起就开始后出现逾期，至2019年4月10日累计逾期34214.2元。为维护自身权益，故诉至法院。案件审理过程中，锦程公司自愿将第二项诉讼请求变更为锦程公司要求被告张波支付截止至2019年4月10日的未还利息8976.24元、未还罚息1956.91元、未还复利91.39元、未还违约金1041.40元、未还贷款账户管理费1320元。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，张波向锦程公司提交《个人消费借款申请表》，拟向锦程公司借款100000元。2017年5月17日，张波（甲方/借款人）与锦程公司（乙方/贷款人）签订合同编号为锦程第G201705170012号的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》，约定：贷款金额100000元；贷款期限48个月，贷款期限起始日为乙方放款日，乙方放款日指乙方将本合同项下贷款支付至本合同甲方授权的账户之日，如该日期晚于该贷款款项划离乙方账户之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日；本合同项下贷款利率在产品基础利率（产品基础利率=参考利率+调整利率）的基础上下浮5%；若基准利率不低于4.75%时，以基准利率作为参考利率；若基准利率低于4.75%时，以4.75%作为参考利率；本合同签订时基准利率为年利率4.75%，参考利率为年利率4.75%，调整利率为年利率9.5%，产品基础利率为年利率14.25%，本合同签订时的贷款利率为13.54%；按借款的实际天数计息，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；每月结息日为每月的第22日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；乙方在首次还款日向甲方收取一次性贷款处理费，收取标准为贷款发放金额的1.35%；乙方按月在每次还款日向甲方收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的0.12%；甲方拖欠本金、利息、违约金、费用等，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部或部分贷款本金，结清利息和其他的费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元；乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%；同时，乙方对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。锦程公司当庭陈述，其公司收取账户管理费是向张波提供贷款还款提醒、贷款账户管理、贷款催收信息等服务所收取的费用。合同签订后，锦程公司按约于2017年5月17日向张波发放了100000元贷款。合同履行过程中，张波于2018年4月22日偿还当期应付本息后，就再未还款。锦程公司提供的数据显示，截至2019年4月10日，尚欠本金81589.64元、未偿还利息8976.24元、未偿还罚息1956.91元、未偿还复利91.39元、未偿还违约金1041.4元、未偿还账户管理费1320元。上述事实，有《个人消费借款申请表》、《个人消费贷款合同（信用、保证类）》、贷款用途声明、贷款借据、还款记录明细、银行流水、已出账单和财务历史及原告陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，锦程公司与张波签订的《个人消费贷款合同（信用、保证类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，锦程公司按约向张波发放借款100000元，已经履行相应的合同义务，张波未按约偿还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，锦程公司有权要求张波提前归还已发放的全部或部分贷款本金，故张波应当偿还全部剩余借款本金81589.64元。关于利息、罚息、复利、违约金、账户管理费，根据合同约定，锦程公司要求张波支付截至2019年4月10日的利息8976.24元、罚息1956.91元、复利91.39元、违约金1041.4元、账户管理费1320元具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内归还原告四川锦程消费金融有限责任公司借款本金81589.64元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦程消费金融有限责任公司截至2019年4月10日的利息8976.24元、罚息1956.91元、复利91.39元、违约金1041.4元、账户管理费1320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2174.38元、公告费300元，共计2474.38元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 琳人民陪审员  李陈志人民陪审员  杨西强二〇一九年十二月二十六日法官 助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢389号申请执行人：张玉敏，女，1971年4月13日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：梁春华，男，1966年4月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘绍琼，女，1965年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系梁春华妻子。本院在执行张玉敏与梁春华、刘绍琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉敏于2019年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城屏民初字第00139号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月六日书记员  杨 菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9881号之一?原告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2幢西第3层303室。法定代表人：郑浙明。委托诉讼代理人：查文婷，女，该公司员工。被告：杭州岳纳姗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小河路500号（运河七区）401室-01。法定代表人：陈锦波。原告浙江游侠客国际旅行社有限公司与被告杭州岳纳姗网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于同年12月2日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江游侠客国际旅行社有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许浙江游侠客国际旅行社有限公司撤诉。??????????????????????????案件受理费150元（已减半收取），由浙江游侠客国际旅行社有限公司负担。STAR审判员张翀二〇一九年十二月二日法官助理刘慕晗书记员徐笑颜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10179号申请执行人：魏娟，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住上海市浦东新区。委托代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人：姚忠，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行魏娟与姚忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人姚忠发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初23639号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚忠钱款人民币490,145元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月二十三日书记员  王 超
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7755号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：赵蕾，女，1982年2月5日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告赵蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告赵蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告赵蕾经案外人张玉芹担保于2004年1月8日从我行借款人民币5,000.00元，约定月利率7.965‰，借期至2004年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币5,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告赵蕾经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2004年1月8日被告赵蕾向原告借款人民币5,000.00元并出具借据，双方约定月利率7.965‰，借款期限自2004年1月8日起至2004年11月20日止。案外人张玉芹为被告赵蕾的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币5,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告赵蕾向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告赵蕾应按合同约定履行还款义务。现被告赵蕾未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告赵蕾偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵蕾除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告赵蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵蕾于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币5,000.00元；二、被告赵蕾于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2004年1月8日始至2004年11月20日止，按月利率7.965‰计息；自2004年11月21日始至借款还清之日止，按月利率7.965‰加收30%计息）。如果被告赵蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告赵蕾负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执14554号 申请执行人：曾耀春，男，汉族，1971年5月10日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。 委托代理人陈光秋，广东金地律师事务所律师。 被执行人：日青电机（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村龙兴路22号B栋1-4层，统一社会信用代码91440300596784888A。 法定代表人徐建威。 关于申请执行人曾耀春与被执行人日青电机（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2018)粤0307民初9609号民事判决生效后，被执行人日青电机（深圳）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币187720元及利息（利息以人民币187720元为基数，按年利率24%，自2015年11月1日起至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币2648元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10746号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋荣杰，女，汉族，1981年12月20日出生，住重庆市铜梁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋荣杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告蒋荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒋荣杰于2013年3月26日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告蒋荣杰发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年5月7日被告共欠信用卡本金23754.75元，信用卡违约金、利息、手续费等费用共计2489.88元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金23754.75元；2、判令被告支付截至2019年5月7日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计2489.88元，之后从2019年5月8日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年3月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金19454.75元，利息2662.65元，违约金、手续费等费用11730.24元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费2500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、费用。但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、违约金、费用应不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋荣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的欠款本金19454.75元；二、由被告蒋荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、违约金等费用（按合同约定的标准计算，利息、违约金等费用相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告蒋荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告蒋荣杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  **宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4250号之一 申请执行人陈翠珍，女，1978年1月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区会城德兴北路23号1座101。 被执行人黄锦云，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈翠珍与被执行人黄锦云民间借贷纠纷三案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执4249-4251号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  陈卓波 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈新志
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2215号 原告：南昌顺达保洁有限公司。 法定代表人：熊正平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司。 负责人：王纶熙，该公司执行董事。 被告：南昌市星美影院管理有限公司。 法定代表人：王纶熙，该公司执行董事。 原告南昌顺达保洁有限公司（以下简称顺达公司）与被告南昌市星美影院管理有限公司青山湖分公司（以下简称星美青山湖分公司）、南昌市星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺达公司的诉讼代理人卢兵到庭参加诉讼,星美青山湖分公司和星美公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保洁服务费117000元；2、判令被告支付逾期付款利息至付清欠款时止,按年利率6%计算,暂计算至2018年9月30日止为19305元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月22日原告与被告星美青山湖分公司在南昌市青山湖区签订《保洁合同》。合同约定由原告向被告的影院提供保洁服务，被告每月向原告支付服务费25000元。2015年、2017年续签保洁服务合同。合同约定的内容和2014年相同，2018年虽然没有签订合同，但双方同意续延合同至9月底。原告按照合同约定履行了合同义务。但被告每年都有拖欠服务费。其中2015年拖欠117000元。为了支付保洁人员工资和社保费用，在催告被告支付服务费无果的情况下，原告不得不向外筹资。原、被告在2015年、2017年、2018年保洁服务合同约定了仲裁条款，但2014年12月的保洁合同没有约定仲裁条款。原告于2018年11月23日向深圳国际仲裁院申请仲裁，深圳国际仲裁院以2014年12月22日签订没有仲裁条款为由，没有对2014年12月22日原告与被告签订《保洁合同》进行审理和裁决。因被告星美公司是被告星美青山湖分公司的法人，应依法对其分支机构承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望贵院依法裁判。 星美青山湖分公司、星美公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，星美青山湖分公司、星美公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。对顺达公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，星美青山湖分公司（甲方）与顺达公司（乙方）签订了一份《保洁合同》，约定：甲方委托乙方为其南昌星美国际影城（梦时代店）提供保洁服务，每月服务费用为25000元，总费用为30万元/年，合同期限从2014年12月24日起至2015年12月23日止。合同签订后，顺达公司依约向星美青山湖分公司提供保洁服务。此后顺达公司在2016年、2017年、2018年、2019年每年均与星美青山湖分公司重新签订一份保洁合同，因被告未向原告足额支付保洁费，顺达公司向深圳国际仲裁院申请仲裁。2019年7月19日，深圳国际仲裁院作出华南国仲深裁[2019]D411号裁决书，认定顺达公司收到星美青山湖分公司支付的2015年度的保洁费共183000元，以2014年12月签订的这份保洁合同无仲裁条款为由不予受理，而对2016年至2019年度的保洁费作出了裁决。原告故诉至本院，要求被告支付2015年度拖欠的保洁费及逾期付款利息。 本院认为，原告与被告星美青山湖分公司签订的保洁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了合同义务，被告应当按合同约定支付相应费用，被告久拖不结的行为损害了原告的合法权益，应承担相应违约责任。星美青山湖分公司不具有法人资格，其民事责任由星美公司承担。综上，原告诉请中正当合理的部分，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南昌市星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌顺达保洁有限公司支付保洁费117000元及逾期利息（利息计算方式：截至2018年9月30日的利息为12694元，自2018年10月1日至付清全款止按年利率6%计算）； 二、驳回原告南昌顺达保洁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，由被告南昌市星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  金 未
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2253号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，1984年2月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司弋阳支行员工，特别授权代理。 被告；江婷，女，1992年3月31日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县陶塘路68号。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告江婷信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行已与被告江婷庭外调解为由，自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  余鸿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  游睿
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初464号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人熊四明，男，1963年11月26日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月23日被天门市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2019）345号起诉书，指控被告人熊四明犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人熊四明及其指定辩护人胡妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年被告人熊四明和被害人卢某1在本市岳口镇发生交通事故，被告人熊四明因多次找卢某1催讨交通事故赔偿款未果，遂心生不满。2019年4月30日凌晨4时许，被告人熊四明趁被害人卢某1一家外出之机，携带两瓶油漆、1.25L汽油等物品到被害人卢某1位于本市的住处，将携带的自喷漆喷到卢某1家的外墙后，用携带的汽油泼到卢某1家铁门处，将汽油点燃后离开。2019年6月14日凌晨4、5时许，被告人熊四明再次携带油漆、1.25L汽油来到卢某1家，在卢某1家外墙上和地上涂画，泼洒汽油点燃后离开，造成卢某1家不锈钢防盗门、外墙瓷砖、铝合金卷闸门等损坏。经天门市物价局价格认证中心鉴定,被害人卢某1家损失共计人民币5676元。以上事实，被告人熊四明在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，气象证明，现场照片，被告人熊四明的户籍证明，天门市物价局价格认证中心出具的天价认字（2019）61号价格认定结论书、证人卢某3的证言，被害人卢某2的陈述，证人吴某、伍某的辨认笔录，被告人熊四明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案的民事部分，双方当事人自愿达成和解协议，被告人熊四明不再讨要卢某1所欠的交通事故赔偿款，卢某1不再追究被告人熊四明房屋损坏费用、且表示不再追究被告人熊四明的民事与刑事责任，并对其予以谅解。本院认为，被告人熊四明因讨要欠款而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊四明到案后能坦白交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊四明能真诚悔过，通过与被害人达成和解协议而获得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第一项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人熊四明犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李爱美人民陪审员  毛幸华二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李 套
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5736号 原告：卢柏文，男，1989年11月20日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：解本平、冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。 被告：江乐雅，女，1988年7月31日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州奢鱼贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区鲲鹏路238号。 法定代表人：江乐雅。 原告卢柏文为与被告江乐雅、杭州奢鱼贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。本案于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢柏文的委托诉讼代理人冯圆媛到庭参加诉讼，被告江乐雅、杭州奢鱼贸易有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告江乐雅返还借款本金800000元并支付利息（按照同期银行贷款利率4.35%计算，自2019年10月27日起计算至款项清偿之日止，暂计至2019年11月8日金额为1239元）；2、被告杭州奢鱼贸易有限公司对被告江乐雅的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告江乐雅、杭州奢鱼贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。 根据有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2019年10月18日，被告江乐雅通过微信聊天陈述因刚开了店最近生意上周转不开而向原告借款，借款金额为50-80万元，借款期限为一个星期。次日，原告通过本人招商银行账户向被告江乐雅建设银行账户转账800000元。后原告多次催讨，但被告江乐雅均未归还，故原告诉诸法院。 另查明：被告杭州奢鱼贸易有限公司系一人有限责任公司，被告江乐雅系自然人股东。 本院认为：原告与被告江乐雅之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告江乐雅在收到原告支付的借款后，应按照约定的时间向原告归还借款本金。被告未按约定时间归还已构成违约，本院确定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。原告还要求被告杭州奢鱼贸易有限公司对被告江乐雅的该笔借款承担连带清偿责任，但原告提供的证据不足以证明被告江乐雅将该笔借款用于被告杭州奢鱼贸易有限公司经营，微信聊天记录虽提到用于开店周转，但仅是被告江乐雅的单方面陈述，且用于哪个店也不明确。原告主张因被告杭州奢鱼贸易有限公司系一人有限责任公司且被告江乐雅系公司股东，但《中华人民共和国公司法》第六十三条仅规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，该条款并不适用本案，故本院对原告要求被告杭州奢鱼贸易有限公司对被告江乐雅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告江乐雅、杭州奢鱼贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江乐雅于本判决生效之日起十日内向原告卢柏文归还借款本金800000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2019年10月27日计算至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准）； 二、驳回原告卢柏文的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11812元，减半收取计5906元，财产保全费4526元，由被告江乐雅负担。 原告卢柏文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江乐雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇一九年十二月二十日 书记员  操惠慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初61867号原告：孙月，女，1983年12月12日出生，满族，北京市文物工程质量监督站主任科员，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。原告孙月（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之法定代表人李帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告于2018年6月23日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除；2、被告退还剩余费用11746元。事实和理由：2018年6月23日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，同日，原告支付了服务费16780元。服务内容包含，96+2次课时及20个月大厅活动，有效期自2018年6月23日至2020年2月23日。2019年5月21日，被告全面停课，致使不能实现合同目的，原告请求解除与被告之间的服务合同，购买课程已经使用30课时，剩余68课时，被告应当退还剩余未使用课时的费用。被告辩称：同意于2019年5月21日解除双方签订的《玛尔比恩服务协议》。不同意退还剩余费用，我公司没有收到原告的费用，如果退费，课时费和大厅使用没有具体标准，由法院予以核实酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年6月23日，原告与被告签订了《玛尔比恩服务协议》，约定被告为原告之子李*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，课程为比恩课、音乐课、创艺课、父母课堂、专家讲座、多元智能测评，赠课2课时，有效期自2018年6月23日至2020年2月23日。合同签订当日，原告通过刷卡支付了服务费16780元。被告称其公司未收到该笔款项，并提交公司对公账户明细予以证明，原告称直接刷卡支付，无法知晓款项实际支付到哪个账户。合同签订后，被告为原告之子李*提供早教课程服务。2019年5月21日，被告停课。双方均认可原告已上30课时，原告主张总课时为98课时，应退还剩余68课时的费用，被告主张赠课应在上完正课后才能使用，现在退费不应将赠课提前计算在内。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与被告签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。原告按照被告指示提供银行卡刷卡支付了费用，且被告已经为原告提供了早教课程服务，故被告辩称未收到服务费不符合常理，本院对其抗辩意见不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但被告自2019年5月21日已停课，无法实际继续履行合同约定，导致原告的合同目的无法实现，双方均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年5月21日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，原告购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用为整体服务项目，合同不能继续履行的原因在被告，故赠课应当计算在应退费用内，被告应当退还原告未使用课时服务及大厅使用的费用，具体数额由本院根据原告使用情况确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告孙月与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年五月二十一日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孙月服务费一万一千六百四十三元；三、驳回原告孙月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1147号申请执行人：张某某1。被执行人：张某某2。本院在执行申请执行人张某某1与被执行人张某某2追偿权纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）甘1021民初1897号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某2给付申请执行人张某某1代偿款20000元，负担案件受理费300元。由于被执行人张某某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某1于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张某某1与被执行人张某某2达成和解协议：本案标的：20000元，案件受理费300元，共计20300元。另申请执行人张某某1欠被执行人张某某2耕地款1000元，双方同意从本案标的20300元扣除1000元，故被执行人实际应付申请执行人19300元。本案扣划被执行人银行账户存款11163.96元，由申请执行人办理领款手续。本案剩余案款8136.04元，被执行人于2020年1月20日前一次性还清。若被执行人未按协议履行，申请执行人将继续按照判决书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷镇宇二〇一九年十二月十三日书记员  李红霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5311号原告：卓中祥，男，1955年3月5日出生，汉族，务工人员，住丰县凤城镇东大化肥厂宿舍174号，现住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心指派律师。被告：徐州卡斯特铸铁有限公司，住所地丰县欢口镇工业园区。法定代表人：李亚坤，该公司总经理。原告卓中祥诉被告徐州卡斯特铸铁有限公司（以下简称卡斯特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告卓中祥及其委托诉讼代理人张蠡到庭参加诉讼，被告卡斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓中祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资4877元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告在被告卡斯特公司处做工，双方形成事实劳动关系，被告拖欠原告2018年9月、10月两个月工资共计4877元。经原告多次催要被告均未支付，请求法院依法裁判。被告卡斯特公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告卓中祥在被告卡斯特公司工作，后被告卡斯特公司未按时支付劳务报酬，于2019年1月24日被告卡斯特公司聘用厂长朱博文在原告2018年9月、10月的工资单上签字，确认9月工资2325元、10月工资2520元。原告此前的工资是由被告卡斯特公司会计史桂芳转账发放，当月发上月工资。因被告卡斯特公司未按时支付原告工资，原告卓中祥于2019年3月15日向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“超过法定退休年龄”为由作出丰劳人仲不字[2019]第77号不予受理通知书。原告对此通知书不服，遂诉至法院。本院认为,原告在被告处务工时已经超过法定退休年龄，双方形成劳务关系，而非劳动关系。被告卡斯特公司厂长朱博文在原告的工资单上签字确认的行为，是对拖欠原告2018年9月、10月共计4845元劳务报酬事实的确认，且结合原告提供的银行工资流水单，被告卡斯特公司至今未支付尚欠劳务报酬，因此被告卡斯特公司应支付原告工资4845元。对于原告主张的4877元工资，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告卡斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州卡斯特铸铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告卓中祥劳务报酬4845元；二、驳回原告卓中祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费115元（卓中祥、沈风娟、沈凤芝、程艳云诉本案被告案均分），合计165元，由被告徐州卡斯特铸铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周洪林人民陪审员  王永梅人民陪审员  侯立峰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王天恩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5601号 原告：安丘市鑫祥五金机电有限公司，住所地：安丘市潍徐路186号。 法定代表人：翁娜娜，总经理。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：张爱莲，该公司员工。 原告安丘市鑫祥五金机电有限公司与被告潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市鑫祥五金机电有限公司的委托诉讼代理人李胜吉、周经焘，被告潍坊长安铁塔股份有限公司的委托诉讼代理人张爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市鑫祥五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款23733.40元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年4月26日开始，被告一直从原告处购入五金件，至2019年7月9日，被告共计欠原告货款23733.40元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 被告潍坊长安铁塔股份有限公司辩称，对于原告主张的欠款及具体数额要有相应的证据予以印证，且双方有多年业务往来关系，被告是否欠原告货款，待原告举证后进行质证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告多年有业务往来，被告分别于2019年4月26日、5月22日、6月3日、6月10日、6月11日、6月18日、6月29日、7月3日、7月5日从原告处购买五金件，被告的工作人员李禹宗、周保江、李莲花在原告出具的销售清单中签名，货款共计23733.40元。原告分别于2019年5月29日、6月25日、7月24日为被告出具增值税专用发票四份，金额共计23733.40元。被告对原告提供的增值税专用发票、销售清单均无异议，要求庭后核实欠款数额，但未在本院指定的期间提交书面核实意见。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的销售清单、服务清单、增值税专用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护，双方均应善意、全面履行。原告依约向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款。被告要求庭后核实具体欠款金额，但未在本院指定的期限内提交书面核实意见，应承担举证不能的责任。被告欠原告货款23733.40元，由原告提供的销售清单、增值税专用发票在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告依法应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告潍坊长安铁塔股份有限公司支付原告安丘市鑫祥五金机电有限公司货款23733.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，减半收取197元，由被告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 朱金会
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执926号 申请执行人：**，男，1966年10月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：会东县福兴电力有限公司，住所地：会东县鲹鱼河镇心怡巷16号，统一社会信用代码：91513426694804045D。 法定代表人：刘晋东。 **与会东县福兴电力有限公司借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2019）川3426民初1862号民事调解书已发生法律效力，但被执行人会东县福兴电力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2019年9月25日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的：319600.00元，执行费：4694.00元。本院在执行过程中，对被执行人银行、国土、房管、工商、证券、保险、车管等部门进行了财产调查，查询到被执行人在会东县供电公司有收入，但该笔收入已被其他法院在先扣留，我院轮候扣留，暂无处置条件，另本院依法冻结被执行人股份，其他均无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1862号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的：319600.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭先红
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1301号 原告：肖春，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：叶建汀，女，1957年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在审理原告肖春诉被告叶建汀民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖春撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告肖春负担。 审判员  林金桂 二〇一九年十二月十九日 法官助理杨灵 书记员林颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协386号申请执行人：江玲，女，1952年6月10日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被执行人：江田，男，1946年9月30日出生，汉族，河北省涉县人，住昆明市。江玲申请执行江田排除妨害纠纷一案〔案号为(2018)云0102执6384号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执6384号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1135号申请执行人王某某。被执行人夏某某。本院于2019年10月22日立案执行王某某与夏某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1039号民事判决书，被执行人夏某某给付王某某借款40万元及利息。本案在执行过程中，现因我院正在对被执行人夏某某所有的位于庆城县驿马镇庆房权证庆城县字第YS00308号1-3室进行评估且其暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1021执1135号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月十八日书记员  温兴勇
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初8690号?原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健，行长。委托诉讼代理人：毛倩茹，公司员工。被告：庄国锋，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。浙商银行股份有限公司兰州分行与被告庄国锋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩茹到庭参加诉讼，被告庄国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金49720.06元，并支付借款期内利息374.97元。（该利息自2019年6月23日起计算至2019年7月10日，以欠付本金为基数，按年利率14.2%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年7月11日起暂计算至2019年7月21日，罚息为326.03元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率21.3%计付）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年7月9日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××38。2018年7月10日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20950000）浙商银小合网字（2018）第02804号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为50000元，借款期限自2018年7月10日起至2019年7月10日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××38；还款方式为每月结息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月10日，原告向被告发放借款50000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月21日，被告尚欠借款本金49720.06元、利息374.97元、罚息323.59元、利息复利2.44元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄国锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金49720.06元并支付截至2019年7月21日的利息374.97元、罚息323.59元、利息复利2.44元（自2019年7月22日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计530元，财产保全申请费524元，由被告庄国锋负担。原告浙商银行股份有限公司兰州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十五日书记员 华慧雅