wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3413号申请执行人：万兴道，男，1968年9月13日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市鑫磊不锈钢制品厂,住所地兴化市安丰镇工业集中区南区。法定代表人：陆桂芳,厂长。申请执行人万兴道与被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂劳动争议一案，兴化市人民法院于2018年12月4日作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂于本判决生效之日起五日内给付申请执行人戚长金等49人工资欠款合计1181199.5元（应给付申请执行人万兴道20442元）。案件受理费10元，由被执行人兴化市鑫磊不锈钢制品厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费132元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，经查被执行人在兴化市××丰镇有厂房，本案暂不宜处置。4.本院于2019年10月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称被执行人已给付7000元并认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十九日书记员  马玄剑
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5234号原告王忠和，男，1969年3月27日出生，汉族，住潢川县。被告唐伟，男，住潢川县。被告潢川县和谐投资有限公司。统一社会信用代码9141152679820372XG。住所地潢川县城关跃进路三小西侧。法定代表人张俊。原告王忠和与被告唐伟、潢川县和谐投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王忠和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王忠和撤回起诉处理。审判员  宋新建二〇一九年十二月十八日书记员  罗怀锐
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2447号原告：刘琴，女，1970年1月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告:徐根生，男，1968年1月16日生，汉族，住镇江市。原告刘琴与被告徐根生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人孔震宇到庭参加诉讼,被告徐根生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告价款53700元并承担利息损失（以53700元为基数，自2019年8月15日即起诉之日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告口头约定，由原告先预支空调款给被告，被告分批为原告位于镇江市丹徒区长香水岸的安置房提供空调并安装。嗣后，原告陆续向被告预付空调款，共计95800元。被告收到款项后，仅安装了价值42100元的空调，其余价值53700元的空调不再供货、安装，被告认可欠原告空调款53700元并承诺于2019年春节后三个月内还清，但原告多次与被告交涉，未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐根生经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，原、被告双方口头约定，由被告分批次为原告位于镇江市丹徒区长香水岸的安置房提供空调并安装，共计23台，总价款为95800元，由原告先预支价款，被告再进行供货安装。原告自2018年11月5日起陆续向被告付款，截止2018年12月24日，共计付款95800元。嗣后，被告陆续为原告方提供并安装空调9台，价款为42100元，其余空调，被告未能供货安装。2019年1月9日，经原告与被告交涉，被告向原告承诺尽快安装剩余的空调，如不能安装，年后三个月内还清未安装的空调款53700元。同时，原告于2019年1月9日向镇江市公安局丹徒分局谷阳派出所报案，该派出所民警与被告联系，被告对原告反映的情况无异议，承诺待资金到位后将剩余的空调安装到位，但至今，被告一直未安装剩余空调也未退还款项。原告多次与被告联系无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的微信聊天截屏、银行卡交易明细、微信零钱付款明细、公安机关接处警登记表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买空调并由被告进行安装，双方之间形成买卖合同关系。合同成立后，双方应按合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按约将款项预付给被告，被告在供货安装一部分空调后，不再履行合同义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，现原告要求被告退还剩余未供货安装的空调款53700元，被告亦无异议，本院予以确认；因被告一直未履行退款义务，现原告按银行同期贷款利率主张自起诉之日起至付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐根生于本判决生效之日起十日内返还原告刘琴价款53700元并承担利息损失（以价款53700元为基数，自2019年8月15日即起诉之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费700元，合计1842元，由被告徐根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 李    建    华人民陪审员 李白良人民陪审员丁平根二〇一九年十二月三十日书 记 员 李    菊    琴附主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29247号之一 申请执行人付强，男，汉族，1987年4月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人覃芳丽，女，汉族，1997年11月11日出生，身份证住址广西省岑溪市。 申请执行人付强与被执行人覃芳丽借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39878号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111000元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户2141.99元、财付通账户1078.35元，扣收执行费50元，余款3170.34元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  韦伟庆
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初4602号 原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。 经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：马见廷，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告马见廷车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告马见廷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付电动车租赁费4200元；2．判令被告支付违约金1320元；3．判令被告支付电动车车款4400元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》，约定：由原告向被告出租火蓝牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为72V45A，租赁期限自2017年7月29日至2018年7月28日，共计12个月。合同约定租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同。租金标准为每月300元。被告支付了4个月租金，截止起诉时，共计拖欠原告租赁费4200元。原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告马见廷未作答辩。 原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下： 2017年7月29日，原告蓉喜经营部（出租方，甲方）与被告马见廷（承租方，乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租顺马牌电动自行车一辆，型号为72V45A龙沙，租赁期限自2017年7月29日至2018年7月28日,共计12个月，租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同的方式延长本合同履行期间；租赁物的用途为向订餐客户送餐；交付方式为乙方安排专员自提，该专员须经乙方书面授权并向甲方提交身份证明；本合同生效后，乙方有权根据自己的需要安排上门提车时间，但如一次性提车应给甲方必须的准备时间，乙方提车时应对标的车的刹车等基本性能进行检验，检验后在租赁物交接凭证上签字为验收合格；租金及支付方式约定租金300元/月/辆，总计3600元，结算周期为12个月，乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金300元，其后每下一周期租金在每下一周期起始的3日前支付给甲方；双方约定，乙方于本合同签订当日向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务；乙方承诺，承租的车辆一经甲方完成交付，乙方即负有妥善保管和合法使用义务，本合同项下标的车的毁损灭失或因交通事故、意外事件、第三人行为等原因造成标的车停驶、驾驶人受伤或对第三人造成损害，均不影响乙方按照合同约定支付租金，以及乙方自身仍负有赔偿标的车车损、驾驶人和第三人损失的义务；违约责任按照违约天数×违约车辆数×每天每辆租金×2的方式计算；如果车丢失，乙方将赔付甲方4400元。 合同签订后，原告交付了车辆，被告共支付租金1200元，后未再支付租赁费用，也未归还车辆。 本院认为：原告蓉喜经营部与被告马见廷签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告马见廷在签订合同当日自提电动车，仅支付租金1200元，在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因原告未能支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并主张返还原物或赔偿损失。本院确定原告起诉时，原被告间租赁合同关系予以解除。原告主张的租金4200元，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失的意见，具有事实及法律依据，但其主张被告赔偿车辆灭失损失4400元明显过高，本院确定被告赔偿金额为2900元。原告主张被告承担违约金1320元过高，本院酌定为500元。被告马见廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告马见廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车租赁费4200元； 二、被告马见廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款2900元； 三、被告马见廷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金500元； 四、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马见廷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴文霜 人民陪审员  黄春霞 人民陪审员  于文艳 二〇一九年十二月四日 见习书记员  尹秋云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1494号之一 申请执行人：兰佳，男，汉族，1971年7月25日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：江油市中坝红顶子冷吧店，住所地：江油市诗仙路东段二巷107号。 经营者：刘红。 被执行人：刘红，女，汉族，1973年7月13日出生，住江油市。 被执行人：黄跃，男，汉族，1974年4月10日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人兰佳申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4584号民间借贷纠纷一案，判决内容为：一、江油市中坝红顶子冷吧店在本判决生效后三日内向兰佳归还借款60万元及该款自2016年5月31日起至本金还清时止按照年利率24%计算的资金利息；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、黄跃对本判决主文第一条所列债务承担连带清偿责任；本案受理费11600元、公告费300元，共计11900元，由江油市中坝红顶子冷吧店和黄跃承担。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红、黄跃名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄跃名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人江油市中坝红顶子冷吧店名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，2019年4月19日，本院冻结了被执行人刘红、黄跃名下的银行账户，冻结期限均为一年，本院于2019年12月17日划拨被执行人刘红名下银行存款138970元。因其其他账户上的金额太少，不具有划拨价值，故本案暂不宜划拨。 另本院于2019年4月29日查封了被执行人黄跃名下位于绵阳市（合同本案号：20842），查封期限为三年，系轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款138970元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2017）川0703民初4584号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人兰佳发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  张兴萍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1371号上诉人（原审被告）：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：杨昌平。被上诉人（原审原告）：重庆捷沛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号15幢22-1#，统一社会信用代码915001075748240177。法定代表人：王爱明，总经理。上诉人安徽省光信建设工程有限公司与被上诉人重庆捷沛物资有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初11996号民事裁定，驳回安徽省光信建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。安徽省光信建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。安徽省光信建设工程有限公司上诉称，本案的涉案工程所在地、被告住所地均在安徽省合肥市肥东县店埠镇，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市肥东县人民法院审理。本院经审查认为，重庆捷沛物资有限公司依据其与安徽省光信建设工程有限公司签订的《建筑钢材购销合同》、《对账单》等证据起诉，请求人民法院判令安徽省光信建设工程有限公司支付钢材货款2189028元及逾期付款违约金等。本案系买卖合同纠纷。案涉《建筑钢材购销合同》第八条约定，解决合同纠纷方式为既可以仲裁，也可以向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，双方当事人对仲裁约定无效。双方约定“向人民法院起诉”，因无法确定管辖法院，故该约定亦为无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同没有约定合同履行地，重庆捷沛物资有限公司起诉请求安徽省光信建设工程有限公司给付货款，作为接收货币的一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆捷沛物资有限公司选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。安徽省光信建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十二月三日书记员  邹 琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20654号原告：北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路70号1幢134号。法定代表人：赵建国，总经理。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思宇，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：张建国，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。原告北京金海都物业服务有限公司（以下简称金海都物业公司）与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金海都物业公司的委托诉讼代理人刘锋、李思宇到庭参加诉讼。被告张建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2016年1月1日至2018年1月2日的物业费5472．4元及滞纳金661．96元；2、判令被告支付2010年8月23日至2018年1月2日的公共照明费1370．37元及滞纳金817．02元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月23日，原告与北京市丰台区南曦大厦业主委员会签订《北京市物业服务合同》，之后原告依照合同约定提供物业服务，被告多年来一直依照合同约定缴纳物业费，原、被告关系良好，但经多次催要，被告仍无故拖欠原告物业费5472．4元及公共照明费1370．37元，故起诉至法院，望判如所请。被告张建国未答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对原告提交的《北京市物业服务合同》及《补充协议》、民事判决书、房屋产权证书、物业费凭证等证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：位于北京市丰台区南三环中路70号14层C-***室房屋建筑面积101．06平方米，房屋产权人为张建国。2010年8月23日，北京市丰台区南曦大厦小区第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）与金海都物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定：金海都物业公司为涉案小区提供物业服务，物业服务期限自2010年8月23日至2011年8月22日。后，金海都物业公司入驻南曦大厦小区至今。2011年1月20日，第二届业委会与金海都物业公司签订《补充协议》，约定：双方服务合同到期后，业委会没有组织业主大会从新选举物业，金海都物业公司可自动延续并按原合同服务条款规定执行服务。上述两份协议中第二届业委会公章显示“有效期至2013年5月5日”与本案关联的其他案件中查明：2015年10月19日，北京市丰台区南曦大厦小区业主大会作出《业主大会决议》：南曦大厦业主大会根据相关规定召开并于2015年9月8日至10月16日，选举按期完成。经按有关规定程序在街道和居委会有关部门监督下，按推荐程序产生业主代表们完成了监票唱票，最后根据选举结果产生决议如下：(1)大厦管理规约表决通过率53%，结果通过。(2)业主大会议事规则表决通过率53%，结果通过。(3)业委会委员选项，选举通过率51．9%，结果当选。(4)监委会委员选举透过率51%，结果当选。(5)北京城建物业管理有限责任公司选举通过率53%，结果当选。同日，该决议在北京市丰台区人民政府大红门街道办事处备案。2015年10月25日，北京市丰台区南曦大厦业主委员会贴出《紧急通知》，载明：南曦大厦业主大会已于2015年10月16日召开，大会通过决议，授权业委会重新选聘物业管理企业，不再与北京金海都物业服务公司签署合同，不接受该公司的物业服务，该公司从即日起，不得再收取物业费及其他费用，我委已就此函告了该公司。鉴于此，从即日起，各位业主、车主不应再向金海都物业公司缴纳任何费用，待业委会选聘新物业后，向新物业管理企业缴纳……。2017年8月2日，北京市丰台区房屋管理局对金海都物业公司下发《行政处罚决定书》，载明北京市丰台区房屋管理局于2016年5月18日对金海都物业公司下发责令改正通知书，责令金海都物业公司于2016年5月20日前撤出物业管理区域，经调查逾期未撤出，处以罚款十万元。北京市丰台区南曦大厦业主委员会将金海都物业诉至法院，北京市丰台区人民法院于2017年12月28日出具《民事判决书》，判令金海都物业于判决生效后之日起十五日内退出北京市丰台区南曦大厦小区。金海都不服判决，提出上诉，后于2018年4月19日申请撤回上诉。庭审中，金海都物业提交证据证明其在2016-2017年一直为南曦大厦提供物业服务，对设施进行维护和管理，部分业主已交纳物业费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张建国经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。张建国虽未到庭应诉，但本院审理涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件中所查明的事实亦适用于本案。北京市丰台区南曦大厦小区于2015年10月16日召开业主大会，成立新的业委会，该业委会成立合法有效，可以代表全体业主对小区的物业及管理作出决定，业委会在成立后于2015年10月19日作出决议，不再接受金海都物业公司的服务，并选聘新的物业服务企业北京城建物业管理有限公司，故金海都物业公司不得再强行提供物业服务，更不得以事实服务为由向业主收取物业服务费用。故本院认定金海都物业公司为南曦大厦小区提供物业服务的截止时间为2015年10月19日，此后虽然金海都物业公司并未撤出小区，但根据《北京市物业管理办法》的规定，原物业服务企业在应当办理交接至撤出物业管理区域前的期间内，应当维持正常的物业管理秩序，并不得向业主收取物业服务费用。故金海都物业无权要求张建国给付2015年10月19日之后的物业费。关于金海都物业公司要求张建国给付公共照明费的诉讼请求，未提供证据证明公共照明费的计算标准、依据、金额等，故本院不予支持；关于金海都物业公司要求张建国给付滞纳金的诉讼请求，因业委会与金海都物业公司解聘，业委会贴出通知告知业主不再向金海都物业公司交纳物业费，故张建国并非无故拒交物业费，本院对金海都物业公司要求交纳滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告北京金海都物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告北京金海都物业服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  齐树芹人民陪审员  郑松青二〇一九年十二月二十四日书 记 员  祁 蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18666号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人汪敬鸿，男，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址福建省福鼎市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人汪敬鸿金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民特2644号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171432.66元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人汪敬鸿名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年7月17日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  金智敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6037号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层15办公，统一社会信用代码913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司工作人员。 被告：彭丽清，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告彭丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  林慧琴 二〇一九年十二月十九日 法官助理林楠 书记员陈新建
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初1651号原告：陈某，男，1966年4月11日生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：湖南湘江某建设集团有限公司。法定代表人：陈玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何韧，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春明，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。被告：熊文某，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖北省公安县。原告陈某与被告湖南湘江某建设集团有限公司、熊文某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年12月10日，原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告陈某负担。（此页无正文）审 判 长 代 艳审 判 员 王 超人民陪审员 谭 松二〇一九年十二月十日法官助理杨亚亚代理书记员 曹凤群
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初460号   海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初460号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人文欣波，男，1974年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省东方市人，高中文化，无业，住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被东方市公安局取保候审，2019年12月9日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2019年8月30日晚上，被告人文欣波酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至东方市××镇段时，被东方市公安局交警大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，被告人文欣波血液中含有乙醇，其浓度为148.89mg/100ml。   公诉机关认为被告人文欣波犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。   被告人文欣波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人文欣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超     二〇一九年十二月十六日   书记员 卿雅洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3042号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被告：陶晓凤，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告陶晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人范强、史文涛到庭参加诉讼，被告陶晓凤经本院合法传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2470.56元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县的房屋出租给被告，房屋面积为102.94平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务并于2017年12月1日，原告与租赁房屋所属的北川尔玛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，原告未缴纳物业服务费，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告陶晓凤未辩称。 本院认为：本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费1976元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告陶晓凤在本判决生效后五日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费1976元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶晓凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月三日 书记员 杨婷婷
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1382号申请执行人：张雷，男，1970年03月31出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：铁岭博飞劳务派遣有限公司，住所地铁岭市经济开发区。法定代表人：张俊文。申请执行人张雷与被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司建设工程合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202民初1814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张雷于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日依法向被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司帐户余额不足，被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位204700元。本院将上述执行情况及被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司的财产调查情况告知申请执行人张雷，其表示不能提供被执行人铁岭博飞劳务派遣有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 刘 军审判员 闫利剑二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8823号 上诉人（原审被告）：福建融汇置业有限公司，住福建省福州市晋安区桂湖地区管委会办公楼一层。 法定代表人：郎辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄备临，男，1992年5月2日出生，畲族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄礼，男，1960年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系黄备临的父亲。 上诉人福建融汇置业有限公司（以下简称融汇公司）因与被上诉人黄备临商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人融汇公司委托诉讼代理人张榕卉与被上诉人黄备临委托诉讼代理人黄礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建融汇置业有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判融汇公司于判决生效之日起十日内向黄备临支付逾期办证违约金13616元。二、本案上诉费由黄备临承担。事实和理由：根据（2018）闽01民终8213号《民事判决书》，讼争房产已于2017年6月30日交付黄备临，但黄备临至今未到融汇公司处办理收房手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人应按出卖人的要求在上述书面通知规定的时间内，到出卖人指定的地点付清所有应付款并办理交付手续，否则自书面通知书载明的交付期限届满之日起，商品房视为已交付买受人......自书面通知书载明的交付期限届满后的第二天起至买受人实际办妥交付手续之日止，出卖人每天向买受人收取100元的保管金，买受人还需承担讼争房屋的税、费（物业服务费及相关水电公摊费等）。截至2019年10月21日，黄备临逾期收房天数843天，应付保管金84300元。融汇公司主张黄备临应付的保管金与融汇公司应付的逾期办证违约金等额部分相抵销。 黄备临辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 黄备临向一审法院提出诉讼请求:1.融汇公司支付黄备临逾期办理产权证违约金100337元，从2018年7月1日至2019年7月8日按日0.01%计算（2690000元×373天×0.01%）；2.融汇公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月28日，黄备临、融汇公司签订《商品房买卖合同》，约定黄备临购买融汇公司开发的坐落晋安区北峰山区中部、宦溪镇北部福州桂湖生态温泉城-温泉养生度假中心C区复式温泉会馆，总价款2690000元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定，由于买受人原因，未能按期交付的，则自书面通知书载明的交付期限届满之日起，商品房视为已交付买受人。自书面通知书载明的交付期限届满后的第二天起至买受人实际办妥交付手续之日止，出卖人每天向买受人收取100元的保管金。合同第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后335日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 《商品房买卖合同》签订后，黄备临履行了付款义务，融汇公司于2017年6月19日向黄备临寄送《福州温泉城交房通知书》，通知黄备临于2017年6月30日到指定地点办理房屋交付手续，办理交房手续的截止日期为2017年7月9日。黄备临收到该通知后以融汇公司工程尚未完工，且房屋存在质量问题，不符合交付条件为由拒绝接收房屋。2018年5月18日，黄备临向一审法院提起诉讼，请求融汇公司支付逾期交房违约金等,融汇公司在该案诉讼过程中提出反诉，以黄备临逾期接收房屋构成违约为由，请求黄备临支付保管金。一审法院审理后于2018年8月5日作出（2018）闽0111民初2755号民事判决，确认融汇公司逾期交房的违约期为2016年1月1日至2017年6月30日，同时认为讼争房屋虽已满足交付条件，但还存在一定瑕疵尚需融汇公司整改，故对于融汇公司要求黄备临承担逾期收房违约责任的反诉请求不予支持。后黄备临不服该判决，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）闽01民终8213号民事判决，驳回上诉，维持原判。现上述判决均已发生法律效力。2019年7月9日，融汇公司向黄备临发出不动产权证办理通知书，称其已于2019年7月8日完成讼争房屋的不动产权初始登记手续，通知黄备临于本通知书发出之日起30日内至指定地点领取办理不动产权证的相关材料，并自行前往房屋登记中心办理产权登记手续。黄备临至今尚未实际办理收房手续。 一审法院认为，《商品房买卖合同》合法有效，对合同双方具有约束力。生效判决确认讼争房屋在融汇公司发出《福州温泉城交房通知书》时已经具备交付条件，根据《商品房买卖合同》的约定，自该通知书载明的交付期限届满之日起视为房屋已交付，即融汇公司已于2017年7月9日交付讼争房屋。融汇公司未及时提供办理权属登记所需资料导致黄备临不能在房屋交付后365日内取得房屋权属证书，构成违约，黄备临请求融汇公司支付自2018年7月10日起至2019年7月8日止按已付款日万分之一的标准计算的违约金合计97916元（2690000元×0.01%×364天）部分的诉讼请求，有事实和合同依据，可以支持。生效判决确认讼争房屋虽具备交付条件但尚存在瑕疵需要福建融汇置业有限公司整改，据此驳回融汇公司关于黄备临支付保管金的反诉请求，现融汇公司以相同理由再次主张保管金并要求黄备临应付的保管金与融汇公司应付的逾期办证违约金等额部分相抵销，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：福建融汇置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄备临支付违约金97916元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由黄备临负担27.5元，福建融汇置业有限公司负担1126元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，且各方当事人对一审法院所认定事实均无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》合法有效，对合同双方具有约束力，根据合同约定自《福州温泉城交房通知书》载明的交付期限届满之日起视为房屋已交付。因讼争屋虽具备交房条件但尚存在瑕疵需要融汇公司整改，故上诉人融汇公司要求黄备临支付保管金并折抵部分逾期办证违约金的上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2307元，由上诉人福建融汇置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  汪 霞 审判员  唐宇恒 二〇一九年十二月二日 书记员  方 欢
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5379号 原告：王广玉，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张爱玉，莘县寨西法律服务所法律工作者。 被告：宋政国，男，1993年1月30日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：乔子龙，山东永圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕广军，山东永圣律师事务所实习律师。 原告王广玉与被告宋政国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告宋政国是原告女儿王某的前夫。2018年11月，被告以经济紧张为由从原告处借款20000元。2019年4月，被告与原告女儿王某办理离婚手续解除了婚姻关系，但被告所借款项没有偿还。原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 宋政国辩称：我系原告女儿王某的前夫属实，但原告所称的借款并不属实。我多年开设门诊从事中医正骨，经济收入较好，我的父母经济上也比较殷实，因此我不具有向别人借款的现实必要性。原告诉称的所谓借款在我和其女儿王某婚姻关系存续期间，而《离婚协议书》以明确写明：“无财产，无债权债务”，双方均为完全民事行为能力人，上述内容是双方真实意思的表示，具有法律效力。该《离婚协议书》已明确表明双方婚姻关系存续期间无任何债权债务，所以原告所述不属实，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告宋政国与原告王广玉女儿王某原系夫妻关系，二人于2019年4月16日在莘县民政局协议离婚。2019年10月24日，原告诉至本院，称被告在2018年11月因经济紧张向其借款20000元，要求被告偿还。庭审中，原告对借款经过陈述为：“被告帮我卖山药，货款均存在被告银行卡中。2018年11月，被告因和我女儿去看病缺少资金，提出借我20000元。我同意后，被告直接从他本人卡里取了20000元。后被告未将该款用于看病而是借给了其他人。该借款，被告没有出具过相关凭据”。被告辩称称未给原告卖过山药，也没有向其借过钱。 原告为此提交三份录音并申请女儿王某出庭作证。2019年4月23日的两段录音系离婚后王某去宋政国家中取东西时，王某所录制的两人的对话。其中，19:46分的录音中双方有以下对话：“王某：你说这些东西怎么分；宋政国：随便你，你说你要啥；王某：别说随便我，宋安格那两万块钱是我的，对吗；宋政国：随便你，愿意怎么分怎么分。”20:27分的录音中有以下对话：宋政国母亲：给你，我当家；王某：他打电话给人家说一声；宋政国母亲：安格没在家，他媳妇在医院。给你今儿我当家。王某：你直接给他说，把那两万块钱转给我就行；宋政国母亲：给你，他不给你我给你。”2019年5月11日的录音系宋王店村支书宋传举与王某的对话，宋传举：他说花的那是你们的山药钱；王某：花的山药钱反正是从我手里出的；宋传举：他说我没管过，他在那里种山药，卖的山药钱呗。后来你往哪儿去呀，从你爹那里拿了两万块钱。王某：对啊，去北京去啊，拿了两万块钱。王某出庭作证称：“2018年11月，我父亲卖完山药，因为我和宋政国在北京看病，他提出向我父亲借20000元，××，过完年，宋政国就把钱借给他同村的宋安格了。我们离婚前，宋安格就把钱还了，但是宋政国没有把钱给我父亲。” 原告认为自己提供的录音中多次提到2万元借款一事且得到被告母亲的认可，宋王店支书宋传举也联系宋燕丽调解借款的事情，上述证据能够证明借贷关系真实存在。被告认为原告提交的录音与本案不具有关联性，宋燕丽未经允许在被告家中私自录音系非法证据，宋传举的录音系证人证言，其本人未到庭，不能单独采信，三段录音均未提到被告借原告20000元的事情。宋燕丽系被告女儿，存在明显的利害关系，证言效力较低，其对借款具体细节不清楚，即便借给案外人宋安格的钱属实，原告也无证据证明是其所谓的20000元借款，两者不具有关联性。 被告为反驳原告主张提交了其与原告女儿宋燕丽的结婚证、离婚证及离婚协议，证明二人离婚时在协议中明确约定无共同财产、共同债务。原告质证称20000元借款的事情发生较早，签订离婚协议是没有想到，但离婚后两人多次因为20000元借款的事情进行交涉，说明确实存在该20000元借款，且被告未偿还。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张被告向其借款20000元，被告完全予以否认，原告应对双方存在借贷合意及款项实际交付承担举证责任。原告提交的三段录音中均未有被告明确认可借原告20000元的内容，所提及的20000元借款均系他人的陈述，系传来证据、间接证据，效力较低。证人王某系原告的女儿、被告的前妻，与双方存在明显的利害关系，证言效力亦较低，上述两份证据不能达到原告所主张的被告向其借款20000元的证明目的。原告未能举证证明其所主张的借款事实，应自行承担不利后果，对其要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告王广玉的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告王广玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终737号上诉人（原审被告）：郑万红，男，汉族，1969年3月15日出生，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：郑龙，男，汉族，1970年11月25日出生，住浙江省乐清市。上诉人郑万红因民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑万红上诉称，上诉人的经常居住地为青岛市市北区，且其提交的证据足以证明被上诉人的经常居住地为广东省湛江市。因此，本案双方当事人均不在浙江省乐清市居住，接收货币一方所在地也不在乐清市，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现上诉人提出被上诉人的经常居住地为广东省湛江市，但其提供的企业信用信息公示报告等证据尚不足以证明其该项主张，理应承担举证不能的不利后果。且被上诉人主张其虽在广东省湛江市经商，但每年仅在湛江市居住三个月，其经常居住地仍为其户籍地。因此，原审判决认定被上诉人的居住地为浙江省乐清市正确。乐清市人民法院作为本案合同履行地辖区法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十二月十六日代书记员 郑思怡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终742号上诉人（原审被告）：昊华辛集化工有限责任公司，住所地：河北省辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。法定代表人：梁志峰。被上诉人（原审原告）：浙江大丰风机电器有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象沙门工业区。统一社会信用代码：91330382725885459D。法定代表人：陈学哲。上诉人昊华辛集化工有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初9937号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昊华辛集化工有限责任公司上诉称，双方当事人签订的《设备购销合同》约定本案合同交货地点为河北省辛集市，即本案合同履行地及被告住所地均在河北省辛集市。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省辛集市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确时,争议标的为给付货币的,以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张双方已约定交货地点为河北省辛集市，但交货地不宜直接认定为合同履行地，故应认定双方当事人未明确约定履行地。现被上诉人起诉要求上诉人偿还货款及相应利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地即浙江省乐清市为合同履行地，因此，乐清市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执811号申请执行人：河北宁畅汽车贸易有限公司，住所地:石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓1单元404。法定代表人：魏宁。被执行人：马晓刚，男，1991年11月18日出生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人河北宁畅汽车贸易有限公司与被执行人马晓刚追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年7月19日申请强制执行（2019）冀0133民初47号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人18430.63元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现并已查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，但不知车辆去处。申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  温幸临执行员  石风志执行员  龚英波二〇一九年十二月五日书记员  尹蒙蒙
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5259号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 委托诉讼代理人：王东兴，男，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。委托权限一般代理。 被告：庞剑锋，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行（以下简称“农商银行拱辰支行”）与被告庞剑锋因信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行拱辰支行的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告庞剑锋经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行拱辰支行向本院提出诉讼请求：庞剑锋归还普惠金融卡透支本金238938.41元以及该款自2019年9月18日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按年利率12.6%计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元收取）。事实和理由：2016年4月5日，庞剑锋办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《福建省农村信用社农商行领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社农商行章程》（以下简称《章程》），双方对信用卡的使用、收费、缴款、违约责任等作了约定。合同签订后，农商银行拱辰支行按照贷记卡申领审批程序通过庞剑锋的申请，于2016年4月10日向庞剑锋发放贷记卡（卡号：62×××18）一张，授信额度为10万元（后额度由系统自动调增至239000元），授信期限3年。但庞剑锋自2019年4月份卡片到期后，未申请续卡，截至目前仍未偿还透支款项。 庞剑锋未作答辩。 经审理查明：2016年4月5日，庞剑锋向农商银行拱辰支行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《领用合约》及《章程》，该合约、章程主要约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以庞剑锋的透支金额按日计收利息；福万通普惠金融卡透支利息按年利率12.6%执行;庞剑锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用农商银行拱辰支行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金；违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元收取。合同签订后，农商银行拱辰支行按照贷记卡申领审批程序通过庞剑锋的申请，于2016年4月10日向庞剑锋发放贷记卡（卡号：62×××18）一张，授信额度为10万元（后额度由系统自动调增至239000元），授信期限3年。但庞剑锋自2019年4月份卡片到期后，未申请续卡，截至目前仍未偿还透支本金238938.41元，及自2019年9月18日起按年利率12.6%计算的利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。 上述事实，有农商银行拱辰支行提供并经庭审质证的《福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《章程》、《平安卡使用须知》、《法律地址送达书》复印件各一份及《银行交易明细》在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院对农商银行拱辰支行主张的上述事实予以确认。 本院认为，涉案的《福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《章程》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。农商银行拱辰支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，庞剑锋透支使用贷记卡后自2018年4月开始出现逾期还款，尚欠透支本金238938.41元及自2019年9月18日起的利息、违约金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故农商银行拱辰支行诉求庞剑锋归还普惠金融卡透支本金238938.41元，及自2019年9月18日起至还清之日止按领用合约、章程的约定计付透支利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。庞剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庞剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行普惠金融卡透支本金238938.41元，及自2019年9月18日起至还清之日止按《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定计付透支利息、违约金（利息按年利率12.6%计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；利息、违约金的总额不得超过以年利率24%计算的金额）。 如果庞剑锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由庞剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一九年十二月二日 书记员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执645号之三申请执行人:联储证券有限责任公司（原申请执行人：陕西省国际信托股份有限公司），住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼，统一信用代码×××。法定代表人：吕春卫。被执行人：浙江新奇世界影视文化投资有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码×××。法定代表人：何礼萍。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)高新街258号数码港大厦2015-431号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男,汉族,1972年1月9日出生,住北京市朝阳区。联储证券有限责任公司依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第638号仲裁裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币54667.611643万元及利息,本院于2018年7月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人联储证券有限责任公司与被执行人就本案履行达成执行和解，现申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)京03执645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一九年十二月十一日书记员 雷江海
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2220号申请执行人王学明，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地河北省承德市平泉市。被执行人静泳民，男，1965年1月12日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初756号民事调解书，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人静泳民在财付通支付科技有限公司085exxxxxxwx.tenpay.com账户内存款人民币11001.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年十二月二十日书记员  杨宏伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3703号申请执行人：吉晓威，男，1985年11月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市一米阳光网吧，住所地兴化市。投资人：黄丹娟申请执行人吉晓威与被执行人兴化市一米阳光网吧买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）苏1281民初3050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市一米阳光网吧于本判决生效后三日内给付申请执行人吉晓威欠款人民币14764元及利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被执行人兴化市一米阳光网吧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费123元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月26日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年12月11日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3050号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月二十三日书记员  马玄剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢740号之一 申请执行人：田咏梅，女，汉族，生于1968年8月30日，住绵阳市涪城区。 被执行人：韦荣富，男，汉族，生于1961年2月16日，住绵阳市涪城区。 被执行人：王兴梅，女，汉族，生于1964年5月23日，住绵阳市涪城区。 本院受理田咏梅申请执行（2016）川0703民初2189号民事判决书一案，确定的由被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、公告费310元（我院（2017）川0703执1575号案件已执行到位3921.75元，本次恢复执行的金额为96078.25元）。通过本院执行，截止到2019年12月23日，已执行到位22337.88元（含案件受理费1150元），未执行到位73740.37元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人韦荣富、王兴梅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，查封了被执行人王兴梅名下位于涪城区，但本院非首封，无法处置。对被执行人韦荣富进行传唤但未到本院接受传唤。对被执行人王兴梅进行传唤，被执行人承诺分期还款。本院已依法将被执行人韦荣富、王兴梅纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初2189号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3667号 罪犯王小丘，男，1974年10月13日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2017年9月29日，贵州省惠水县人民法院作出(2017)黔2731刑初121号刑事判决，认定王小丘犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月17日起至2024年2月16日）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王小丘在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小丘在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年7月获得1个表扬，2018年8月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王小丘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王小丘减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王小丘减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3456号   原告：华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司。   法定代表人：李某，经理。   住所地：晋城市城区中原东街。   委托诉讼代理人：董某，男，汉族，1988年3月21日生，山西省忻州市人，身份证号码：×××，系公司员工。   委托诉讼代理人：杜某，女，汉族，1984年3月22日生，身份证号码：×××，系公司行政主管。   被告：沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）。   法定代表人：郜某，总经理。   住所地：山西省沁水县端氏镇。   原告华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司（以下“华润康兴源医药公司”）诉被告沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙，以下简称“沁水博爱医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润康兴源医药公司的委托诉讼代理人董某、杜某到庭参加了诉讼，被告沁水博爱医院经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告华润康兴源医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款本金1016572.67元。2、依法判令被告支付原告自2019年7月12日至2019年8月期间的延期付款利息5337.01元及至实际付款日期期间的延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告向被告供应药品，截止2019年7月，原告实际供应药品价值为1093981.97元，约定回款期最长不超过60日。被告截止到最后一次付款从2019年7月12日止共付款77409.3元，后再未向原告支付货款，原告于2019年7月停止供货。截止起诉时，被告仍欠原告货款1016572.67元。停止供货后，原告开始向被告催收货款，但被告一直未能支付，被告不能按约定支付货款，占用原告资金，应当向原告支付延期付款利息。   被告沁水博爱医院未到庭也并未提交书面的答辩意见。   原告华润康兴源医药公司围绕诉讼请求向本院提供：1、购销合同、往来账项征询函，证明双方存在真实的买卖合同关系，截止到2019年6月30日，被告仍欠原告货款1016572.67元。2、经被告备案人员签字的销售单及随货同行单，证明被告购买原告的货物已送达被告地，并由被告授权人员李博、白虎民等签字确认签收。3、购货单位收（提）货人员授权签字备案表及该人员的身份证复印件，证明被告授权李博、白虎民作为对接原告的收货及提货人员，确认签字备案人员李博、白虎民签字收货及该人员的身份真实有效。４、原告向被告开具的发票明细及服务清单，证明原告向被告销售的货物明细及金额真实有效。５、被告营业执照、及企业信用信息公示报告，证明被告真实存在有效。   经审理查明：2018年7月9日，原被告双方签订《药品购销合同》，由原告向被告供应药品，由供方送货上门，截至2019年6月30日，被告共欠原告药品款1016572.67元，2019年7月，原告停止向被告供货。   本院认为：原被告签订有《药品购销合同》，原告给被告供应药品，根据原告提供的经被告备案人员签字的销售单及随货同行单可以证明被告实际接受原告供应的药品，双方买卖合同关系成立。因被告拖欠原告药品款，原告于2019年6月30日向被告发出往来账项询证函，告知被告截止2019年6月30日，被告共欠原告药品款1016572.67元，本院认为该函上加盖有被告的印章，虽在信息不符及需加证明事项下记载实际欠原告1014807.37元，但是被告未到庭举证证明其主张，应承担不利的法律后果。因此对于原告要求被告支付欠付药品款1016572.67元的主张本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年7月12日至2019年8月期间的利息共计5337.01元。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告计算利息的方法本院依法予以支持，对于原告主张从2017年7月12日开始计算利息，原告并未举证证明。故对于原告主张的利息损失，可以从起诉之日起按原告主张的中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应当从2019年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内向原告华润山西康兴源医药有限公司晋城分公司支付药品款1016572.67元及利息损失（以1016572.67元为基数，自起诉之日2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息   案件受理费减半收取7000元，保全费5000元，由被告沁水博爱心脑血管病医院（普通合伙）负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇一九年十二月二十五日   书记员 宋 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3389号 罪犯何康意，男，1983年9月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2017年4月12日，贵州省桐梓县人民法院作出（2017）黔0322刑初92号刑事判决，认定何康意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。公诉机关提起抗诉。2017年7月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终350号刑事判决，认定何康意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月9日至2020年11月8日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何康意在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年10月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯何康意在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何康意减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何康意减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5542号宁波市鄞州五乡志登楼梯厂、**林：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州五乡志登楼梯厂、**林环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审313号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执5542号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10397号上诉人(原审被告)：长沙市学士房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科技产业园。法定代表人：刘忠建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹翔，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏彪，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。上诉人长沙市学士房地产开发有限公司因与被上诉人苏彪担保合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院对长沙市学士房地产开发有限公司在《担保合同》上是否盖章以及对担保行为是否存在过错的基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初4047号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。上诉人长沙市学士房地产开发有限公司预交的二审案件受理费60800元予以退回。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇一九年十二月三十日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4786号 原告：刘宏林，男，1986年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢长英，女，1965年4月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告刘宏林与被告谢长英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏林的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告谢长英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15596元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营家具厂期间，在原告经营的鹏达五金处赊购家具五金材料。2016年1月5日，经结算，被告尚欠原告五金货款15596元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告一直未付款。 被告谢长英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件及欠条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年起被告谢长英因经营生意需要在原告刘宏林处进购五金材料，2016年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款15596元，并于当日向原告出具欠条一张。后被告未付款。 本院认为，被告谢长英在原告刘宏林处进购货物，原告依约予以交付，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付货款15596元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率按计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢长英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢长英应于本判决生效后二十日内支付原告刘宏林货款15596元，并自2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告谢长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 审 判 员  谢海英 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理  罗芳 代理书记员  毛鑫萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4750号被执行人：朱春荣，男，1969年7月4日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。关于被执行人朱春荣犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月9日作出的（2018）苏1281刑初619号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。未退出的赃款人民币一千一百元予以追缴，发还被害人张某。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初619号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月四日书记员  马玄剑
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5922号 原告：陈定意，男，1968年5月生，汉族，江西赣州市人。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。 被告：奚光辉，男，1984年11月生，汉族，江西省赣州市人。 原告陈定意与被告奚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈定意的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告奚光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定意向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款95000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月16日，被告奚光辉因需资金周转向原告借款19万元，后，被告归还95000元，余95000元未归还，并于2016年10月19日向原告出具借条一份。后，经原告催收未还款，故原告诉至法院请求处理。 被告奚光辉未作答辩。 原告陈定意围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、2016年10月19日借条原件一份；3、中国工商银行转账凭证。 被告奚光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈定意的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2013年，原、被告合伙经营南康区“八号公馆”，因被告未筹到资金，被告向原告借款19万元，2013年11月16日原告通过中国工商银行向被告转账19万元。后，被告陆续偿还原告95000元。2016年10月19日，经双方结算，被告向原告出具95000元借条一份，未约定利息。后，经原告催收，被告未还款。 本院认为，被告奚光辉因与原告合伙经营南康区“八号公馆”需资金周转向原告借款，被告已实际收取借款，应依约履行。现被告未还款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告奚光辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。 综上所述，原告提出被告偿还尚欠借款95000元，并承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日按月利率2%计付利息，因双方未约定利息及违约责任，故本院仅支持被告支付原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告奚光辉在本判决生效后二十日内偿还原告陈定意借款95000元，并自2019年9月10日（即起诉日）起按年利率6%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由被告奚光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  奚星晶 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月三日 代理书记员  徐桂英
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1523执恢668号 汪守能: 本院立案执行的你与朱道松人格权纠纷一案，本案执行标的额为3000元。本院在执行过程中，通过司法查控，冻结、扣划了朱道松在相关银行账户款3000元，本院已将执行款3000元支付给你，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31296号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人张光明。 被执行人蔡永生，男，汉族，1950年9月24日出生，身份证住址深圳市.21。 申请执行人李吴东与被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司、蔡永生借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1840号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1335889.79元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1840号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十八日 书记员  李 华
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2019）藏01民终953号上诉人（原审被告）：唐小会，男，1976年8月28日出生，汉族，经商，现住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王梅，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼，营业场所拉萨市城关区。负责人：樊佑明，该茶楼总经理。委托诉讼代理人：刘业富，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，西藏法鉴律师事务所实习律师。原审第三人：永鸿床上用品店，住所地拉萨市城关区。经营者：唐小会，男，1976年8月28日出生，汉族，经商，现住甘肃省静宁县。上诉人唐小会因与被上诉人西藏利通商贸有限公司雅鸿茶楼（以下简称雅鸿茶楼）及原审第三人永鸿床上用品店（以下简称床上用品店）房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐小会上诉请求：1、请求依法撤销拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初383号民事判决书并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了必要的当事人。一审法院认定事实：唐小会与雅鸿茶楼之间签订《房屋租赁合同》后经协商再次签订《房屋租赁补充协议》，约定租赁期限为从2010年11月1日起至2018年10月31日止。涉案《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，应受法律保护。双方在租赁期限内按约履行了交付租赁房屋及支付租金的义务，但自2018年11月1日起，双方未续签房屋租赁合同，房屋占用使用人唐小会与床上用品店未缴纳任何费用，唐小会与雅鸿茶楼之间的租赁合同期限已于2018年10月31日届满。一审法院归纳的争议焦点是：1、雅鸿茶楼是否是适格的诉讼主体；2、唐小会与雅鸿茶楼之间签订的房屋租赁合同期限是否届满。一审法院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，故雅鸿茶楼是适格的诉讼主体；租赁期间届满后，双方之间未形成不定期租赁关系，根据法律规定，承租人应当返还租赁物，另外，唐小会与床上用品店自2018年11月1日起共同占用使用涉案房屋，应当支付房屋占用费。判决：一、唐小会与床上用品店自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼返还涉案房屋；二、唐小会与床上用品店自一审判决生效之日起十五日内共同向雅鸿茶楼支付占用使用费15000元；三、驳回雅鸿茶楼的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人各方均没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定一致。本院认为，雅鸿茶楼的企业状态虽为吊销，但并未注销，依法享有民事诉讼主体资格，作为合同中的一方起诉另一方并无不妥，雅鸿茶楼作为一审原告提起诉讼，其主体是适格的；是否拥有房屋的所有权并非房屋出租的必要条件，上诉人唐小会长期使用涉案房屋，期间未遭遇除雅鸿茶楼外的任何第三方权利人的权利主张，雅鸿茶楼在交付出租房屋上未违约，在无相反在案证据的情况下，一审法院认定雅鸿茶楼有权将涉案房屋出租给上诉人并无不妥，故房屋的所有权人并非本案的必要当事人，本案不存在遗漏必要当事人的情况；租赁合同期限已届满，承租人有义务返还租赁物，一审判决上诉人唐小会和第三人床上用品店返还到期房屋并无不妥；本案中，上诉人唐小会和原审第三人床上用品店拒不返还唐小会所租赁的到期房屋并因此取得不当利益，直接损害了雅鸿茶楼收回到期房屋的合同利益，雅鸿茶楼作为受损失的一方，有权依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”向上诉人唐小会及原审第三人床上用品店请求返还不当利益，一审法院判令唐小会及床上用品店向雅鸿茶楼支付租赁合同到期后拒不返还涉案房屋所产生的占用使用费并无不妥。综上所述，上诉人唐小会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，唐小会已预交，由唐小会负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵  青审 判 员 拉巴次仁审 判 员 张 瑞 月二Ο一九年十二月二十六日书 记 员 米玛次旺
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼01恢3号之一 申请执行人中国人民解放军海军房地产管理局。 法定代表人方桂付，该局局长。 委托代理人杨朋峰，海军第五招待所所长。 被执行人海南振发物业发展有限公司。 法定代表人梁振发，该公司董事长。 依据海南省高级人民法院作出（2009）琼民再终字第19号民事判决及权利人的申请，本院于2018年1月4日立案恢复执行申请执行人中国人民解放军海军房地产管理局与被执行人海南振发物业发展有限公司房屋转让合同纠纷一案。（2009）琼民再终字第19号民事判决内容为：限海南振发物业发展有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向中国人民解放军海军房地产管理局偿还欠款人民币1722万元，并支付逾期违约金33.18万元。案件受理费97769元，由海南振发物业发展有限公司负担。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，被执行人未主动履行上述判决所确定的付款义务。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币17551800元，执行费为人民币84952元，合计17636752元。 2019年6月22日，本院通过网络查询系统及线下对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，被执行人名下有位于海口市琼山区府城镇琼州大道南侧项下11563.76平方米国有建设用地使用权。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。2019年12月3日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年1月11日，本院以（2018）琼01执恢3号执行裁定及协助执行通知书，在海口市不动产登记中心查封了被执行人海南振发物业发展有限公司名下位于海口市琼山区府城镇琼州大道南侧项下11563.76平方米国有建设用地使用权。2019年12月4日，本院对被执行人住所地进行现场调查，经查，被执行人已不在此处办公，在此处亦无财产可供执行。2018年10月7日，本院作出（2018）琼01执恢3号限制消费令，对被执行人及其法院代表人采取限制消费措施。 经申请执行人申请，本院于2018年12月19日作出移送破产审查决定书，将被执行人海南振发物业发展有限公司移送破产审查。2019年2月27日，本院作出（2019）琼01破申11号民事裁定，裁定受理中国人民解放军海军房地产管理局对海南振发物业发展有限公司破产清算申请。2019年12月6日，本院作出（2018）琼01执恢3号财产移送函，将海南振发物业发展有限公司名下位于海口市琼山区府城镇琼州大道南侧项下11563.76平方米国有建设用地使用权移送破产清算组处置。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本院已裁定受理被执行人海南振发物业发展有限公司破产清算，本院已将查封的财产移送破产清算组处置，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                        69⺀qtpy9jqnvy3y1sua             案件唯一码                                   审 判 长 胡 猛             审 判 员 何 芳             审 判 员 袁 文                                                 二〇一九年十二月九日                         书 记 员 唐玮浩（代）                 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第十一条案件符合终结本次执行程序，又符合移送破产审查程序相关规定的，执行法院应当在终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查。                            撰稿：胡 猛 校对：唐玮浩 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2019年12月9日印制                （共印12份）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25089号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人何优，女，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人何优金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付973989.44元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人何优名下位于深圳市罗湖区××与××印象花园1Ｌ的房产（不动产权证号：××号），查封期限至2021年8月6日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初6800号 原告：金某某。 委托诉讼代理人：谭某某。 被告：沈阳客运集团有限公司某某公共汽车分公司。 负责人：于某某。 委托诉讼代理人：董某某。 被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：韩某。 原告金某某与被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司（以下简称客运公司）、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人谭某某，被告客运公司的委托诉讼代理人董某某、被告保险公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿：医疗费16155.9元、护理费5640元、伙食补助费2100元、误工费2100元、复印费67.5元、交通费500元、伤残赔偿金67215.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，原告乘坐被告327路公交车（车牌号辽AL0306）行驶至沈阳市苏家屯公园商场附近急转弯时，造成原告摔倒受伤，当时被送到医院，住院治疗21天。辽AL0306客车系被告客运公司所有，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险。请求依法判决。 被告客运公司辩称，驾驶员刘康平驾驶辽AL0306号大客车，本车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，发生事故时车辆在保险期限内应由保险公司赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，每人每次限额15万元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费50000元，死亡伤残100000元，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法的诉讼请求予以赔付，因原告已到退休年龄误工费不同意赔付，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意赔偿。其他见质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告乘坐被告客运公司营运的327路公交车（车牌号辽AL0306）在沈阳市苏家屯公园商场急转弯时，造成原告摔倒受伤。原告受伤后被送往沈阳市苏家屯中心医院进行治疗，住院治疗21天，一级护理1天、二级护理17天，门诊及住院期间支出医疗费用共计15675.5元，诊断书医嘱出院后休息三周。在诉讼过程中，本院经法定程序委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年11月29日作出鉴定意见，鉴定意见为原告金某某胸部伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元。 另查明，原告系城市户口。辽AL0306号客车登记所有人为被告客运公司，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座限额15万元，事故发生时处于保险期间。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告客运公司司机在驾车急转弯时，施致车内乘客原告摔倒并受伤，该车辆急转弯行为是原告受伤的直接原因，故该赔偿责任应由被告客运公司承担。由于事故车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，故应当由被告保险公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，不足的部分再由被告客运公司承担。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费15675.5元予以支持。关于护理费，原告住院21天，一级护理1天、二级护理17天，原告雇佣家政服务人员进行护理，按照护工每日260元计算，应为4680元，另一级护理1天，按照居民服务业标准计算，应为144元，故护理费总计应为4824元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于误工费，本院认为原告虽然已经退休，但法律并未禁止退休人员另行打工增加收入，结合原告的误工证明、住院及休息天数，故本院对于误工费请求予以支持。关于伤残赔偿金，原告的伤残程度为十级，赔偿比例为10%，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配标准，计算期间为18年，故残疾赔偿金为67215.6元。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院支持5000元。关于鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持400元。关于原告主张的复印费，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金某某医疗费15675.5元、护理费4824元、伙食补助费2100元、误工费2100元、伤残赔偿金67215.6元、鉴定费1000元、交通费400元，共计93315.1元； 二、被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金某某精神损害抚慰金5000元； 三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半收取），由被告沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿