四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （×××019）川170×××民初4018号 原告（反诉被告）：刘静，女，1995年7月×××0日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨昊，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：曾庆华，四川金世达律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）刘静与被告（反诉原告）杨昊买卖合同纠纷一案，本院于×××019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘静的委托诉讼代理人谷栋（特别授权）,被告（反诉原告）杨昊及其委托诉讼代理人曾庆华（一般代理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《达州天城汽车销售公司股东合作协议》；×××.请求判令被告向原告返还出资×××00000元；3.请求判令被告向原告支付违约金5万元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告于×××017年就共同合伙出资设立汽车销售公司达成合伙，原、被告双方于×××017年8月19日正式签订《达州天城汽车销售公司股东合作协议》（以下简称“《协议》”）。《协议》主要约定：“原告（乙方）、被告（甲方）共同投资设立“达州天城道汽车销售公司”，总投资额为45万元，原告出资×××0万元，被告出资×××5万元。……甲方负责公司登记设立手续的办理……”。原告在《协议》正式签订前后，通过银行转账（具体为：1、原告根据被告的要求，转给被告指定的案外人唐超账户10万元，作为公司设立的保证金；×××、原告根据被告的要求，让其好友代原告转账至案外人达州市天一航旅骏汽车销售有限公司账户5万元，做公司设立的保证金）、微信转账（原告转给被告所有的微信账号×××万元）、支付宝转账（原告微信账号转给被告支付宝账号1万元）、现金交付（直接交付给被告×××万元）等方式履行完毕《协议》约定的共×××0万元的出资义务。被告一直没有履行《协议》约定的办理公司的设立登记手续的义务，导致公司至今未能成立，致使原告与被告定立《协议》的目的一直不能实现。被告的行为已经构成根本违约，根据《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权单方面解除《协议》，要求被告返还出资×××0万元，并要求被告支付违约金5万元。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告杨昊辩称，被告与原告为合伙从事汽车经营业务，于×××017年8月19日签订了《达州天城道汽车销售公司股东合作协议》，系双方真实意思表示，应属有效合同。×××、原告没有按照合作协议的约定履行出资义务，没有足额缴付投资款。按合作协议第一条约定，原告应在三日内将支付的启动资金（投资款）×××0万元，转入约定的临时账户，而事实上，原告仅通过微信在协议签订当天（8月19日）转账×××万元，剩余款项没有按约定缴付，致协议约定成立达州天城道汽车销售公司无法实现。3、按照合作协议约定违约方应承担违约责任。原告认为自己足额交付了投资款，无法成立公司被告应承担违约责任。而事实上，公司无法成立，是原告根本没有足额交付投资款，按照合同第一条的约定，原告要缴纳到指定账户，并在签订合作协议三日内缴纳，但原告的×××0万元组成是：1万元的支付宝转账，是原、被告之间的往来账，合同中没有约定转款，与本案没有关联性。给唐超转款10万元，原告没有证据证明是被告要求原告给唐超转款，这10万元不应当认定为投资款。现金×××万元，被告没有收到。这些都是在合同前发生的，在合同中也没有对上述费用载明。王国庆转款5万元，不能认定是原告为设立天城道公司的投资款。只有原告给被告微信转款×××万元才是投资款。因此，原告应承担违约责任。为此，被告提起了反诉，要求原告承担违约责任，按照协议约定支付违约金。综上所述，被告与原告签订了合作协议，原告按约足额交付投资款，但其根本不按协议约定给被告交付，致合作协议约定设立达州天城道汽车销售公司不能实现。原告构成了违约，按照合作协议应承担违约责任支付违约金。请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）杨昊向本院提出反诉请求：请求判决反诉被告刘静违约，承担违约责任给反诉原告支付违约金5万元。事实和理由：反诉原告与反诉被告为合伙从事汽车经营业务，于×××017年8月19日签订了《达州天城道汽车销售公司股东合作协议》。该合作协议第七条约定“1、任何一方违反协议约定，未足额，按时交付出资的，须在三日内补足，由此造成未能如期成立或给公司造成损失的，须向公司和守约方承担赔偿责任。×××、除上述出资约定外，任一方违反本协议约定使公司利益遭受损失的，须向承担赔偿责任，并向守约方支付违约金5万元”。协议签订后，反诉被告应“出资×××0万元，占总资金的44%”。但因其资金困难根本不能按协议约定给反诉原告足额缴纳出资款，致合作协议约定设立达州天城道汽车销售公司不能实现，反诉被告刘静构成了违约，应承担违约责任支付违约金5万元。请求支持反诉原告的全部反诉请求。 反诉被告（本诉原告）刘静辩称，被告的反诉请求不成立。原告已经向被告足额缴纳了投资款，原告转款给其他公司，是被告指定打入这两个公司，原告与这两个公司没有其他经济往来，应当作为本案合作协议的投资款。如果本案不认可，我们将对这两个公司提起不当得利的诉讼，请求驳回被告的反诉请求。 原告(反诉被告)刘静围绕诉讼请求依法向本院提交了 1、刘静身份证复印件。证明原告的身份信息。 ×××、常住人口详细信息表。证明杨昊的身份信息。 3、《达州天诚道汽车销售公司股东合作协议》。证明原告出资×××0万元，被告出资×××5万元以设立前述汽车销售公司，公司设立登记手续由被告办理。 4、支付宝用户截图。 5、支付宝转账记录截图。 6、借记卡账户历史明细清单（共两张）。 7、微信转账记录截图。 8、银行流水明细。 4-8证明原告通过多种方式向被告支付了设立上述公司的出资款共计×××0万元，履行完毕合同约定的义务，被告也应按照合同要求办理上述公司的设立登记手续，但是被告至今未履行设立案涉公司的义务，导致原告签订案涉协议目的不能实现。 9、达州森垚汽车销售服务公司基本信息。证明案外人唐超系经营汽车销售服务有限公司，原告将出资款项转给唐超是为了保证被告能按照合同约定设立自己的汽车销售公司。 10、达州市天一航旗铭峻汽车销售有限公司基本信息。证明该公司主要做汽车经营销售业务王国庆代刘静转天益公司是为了保证被告能按照合同约定设立自己的汽车销售公司。 11、支付宝转账记录电子回单。证明刘静于×××017年8月7日向被告所有的支付宝账号转账1万元用于设立汽车销售公司，刘静积极履行自己的出资义务。 被告（反诉原告）杨昊围绕反诉请求依法提交了 1、达州天诚道汽车销售公司股东合作协议。证明原、被告双方在×××017年8月19日才签订了合作协议，当时约定总投资45万元，原告出资×××0万元，被告出资45万元。在公司账户开列前，资金暂时存放在杨昊个人账户，原告在三日内将×××0万元转入被告账户，该合作协议上没有载明原告已经缴纳了资金，原告之前的资金往来不能证明是支付了投资款。合作协议同时约定了任何一方违约，需承担违约责任，并支付5万元的保证金。原告没有证据证明补齐了投资款×××0万元，仅仅支付了×××万元。因原告没有足额缴纳投资款，所以公司没有成立。 原、被对上述证据进行了质证。对原、被告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××017年8月19日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《达州天城道汽车销售公司股东合作协议》，协议主要约定：“一、股东及其出资入股情况，公司由甲、乙两房股东共同投资设立、总投资额为45万元，其中：1、甲方出资×××5万元，占总资金的56%；” 本院认为，被告杨昊下欠货款40185元，有被告向原告出具的《欠条》原件以及原告到庭陈述的事实在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告应按欠条约定的期限向原告支付货款40185元。原告请求被告从×××018年5月8日起按年利率6%计算利息，该利息标准系民间借贷的利率，本案为买卖合同，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息应从×××018年年底即×××018年1×××月31日起以40185元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告杨昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨昊于本判决生效后次日向原告刘静支付货款40185元及利息（利息从×××018年1×××月31日起以40185元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日止） 案件受理费805元，减半收40×××.5元，由被告杨昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十二月六日 书记员  鲁晶晶