湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8946号原告：湖南誉凯达钢材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场酒6栋203。法定代表人：刘翠花。委托诉讼代理人：张能期，男，汉族，1991年9月22日出生，住长沙市雨花区，系公司法务。被告：长沙市煜珑峰置业发展有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区国土所院内（高山私房）。法定代表人：熊军。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：湖南电子科技职业学院，住所地长沙市雷锋镇。法定代表人：李俊才。被告：熊军，男，汉族，1969年6月24日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：熊灿，女，汉族，1995年3月12日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，汉族，1988年12月7日出生，住湖南省望城县。原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司（以下简称誉凯达公司）与长沙市煜珑峰置业发展有限公司（以下简称煜珑峰公司）、湖南电子科技职业学院（以下简称科技职院）、熊军、熊灿、李磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告誉凯达公司委托诉讼代理人张能期、被告誉珑峰公司、熊军、熊灿共同委托诉讼代理人肖曙光到庭参加了诉讼。被告科技职院、被告李磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告誉凯达公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告向原告支付所欠钢材货款共计人民币95万元；2、判令五被告向原告支付税金人民币71650元；3、判令五被告向原告支付截止至2019年9月30日止的利息损失41万元，并支付自2019年10月1日起至全部欠款支付完毕之日止的后续利息损失；4、判令五被告承担本案全部但不限于诉讼保费、保函费及公告费等费用。事实及理由：被告科技职院为湖南项目工程（以下简称“涉案工程”）的实际业主，被告煜珑峰公司因承建涉案工程，于2017年3月21日与原告签订《钢材购销合同》，合同对钢材的强度等级规格、结算单价、送货及货款结算方式、货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告即依约向被告涉案工程项目供应钢材，履行了合同，但被告未按照合同的约定支付货款。截至2019年9月30日被告尚欠货款95万元，至2019年9月30日止产生利息41万元；税金71650元，共计人民币1431650元，并应支付自2019年10月1日起至全部欠款支付完毕之日止的后续利息损失。被告熊灿、被告李磊均于2019年2月13日作出自愿对上述债务承担连带保证责任的真实意思表示，应对原告债务承担共同连带支付欠款义务。被告煜珑峰公司、被告熊军及被告熊灿共同辩称：1、实际货款只有85万；2违约金计算过高，应依据买卖合同规定对违约金进行处理；3、原告没有充分证据证明已经将钢材交付煜珑峰公司且没有验收；4、原告缴纳的税收也不应由被告承担；5、本案诉讼保全费保函费等均系原告导致，应由原告承担。合同约定原告提供税票，煜珑峰才有付款义务。原告没有付给被告税票，煜珑峰行使抗辩权；6、熊军、熊灿主体不适格，熊军是法定代表人，签订合同的是公司，不是个人。熊灿担保的是熊军个人。请求法院驳回原告诉讼请求。被告科技职院、李磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告科技学院、被告李磊未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告煜珑峰公司（需方、甲方）与原告誉凯达公司（供方、乙方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方承建位于湖南项目，项目所需各种型号钢材约2000吨，全部由乙方独家供应；乙方垫资500吨钢材，按长沙天贸钢铁网不上浮不下浮当天网价计算，不含税；乙方供到500吨钢材甲方需一次性全部付清所有钢材货款（注：2个月内如果没有供满500吨钢材，甲方在第2个月当天需一次性付清乙方所供的全部钢材货款）；余下1000吨钢材月结，按长沙天贸钢铁网下浮100元结算，每月月底结算，不含税；经甲乙双方商定，各批次供货按长沙“天贸钢铁网”网上相对应厂家规格的当天价定价，此价格和以下所有约定的价格均不含税，双方约定乙方不向甲方提供发票。若甲方日后需要乙方提供发票，则开票部分钢材款在原金额的基础上上浮9.2%作为双方约定的含税价格，并且甲方必须在付清全部含税价货款后，乙方再提供发票给甲方，否则乙方有权拒绝提供发票；乙方可以提供其他单位金额相同的发票予甲方，甲方对此无异议；甲方逾期违约未付款，乙方有权甲方以逾期付款钢材数量每天每吨5元的标准累加支付资金占用费给乙方，从逾期付款之日计算至该钢材款付清为止；甲方在逾期或违约期间的任何支付款项，必须按首先支付垫资加价部分的款项和违约金后，余下的再作支付货款本金结算；甲方不按期限付款导致乙方诉讼，乙方因诉讼产生的一切费用由甲方负担，包括但不限于乙方支出的律师费、财产保全担保服务费、诉讼费及差旅费等所有费用。该合同甲方由熊军签名并加盖煜珑峰公司公章，乙方由阳金象签名并加盖誉凯达公司公章。合同签订后，誉凯达公司于2017年3月25日起至2017年7月7日期间向合同约定的项目工地运送钢材529.89吨，价值2102819.12元。2017年12月25日熊军、煜珑峰公司与誉凯达公司对账确认截止2017年9月18日欠付钢材款为人民币1446429元；熊军在对账附则函中明确了付款情况：2017年10月9日付款20万，9月15日至10月9日24天产生的利息为34714元；2017年10月31日付款18万，10月9日至10月31日22天产生的利息28185元；2017年11月24日付款15万，10月31日至11月24日产生的利息25974元；2017年12月2日付款6.5万，11月24日至12月2日7天产生的利息7037元；12月2日至12月19日16天产生利息15157元（未付）。熊军在该函件中承诺：共欠95万元，明天付25万元，余款年前付清（2018年元月31日付清）。熊军于同日以《还款协议》方式明确截止2017年12月19日，尚欠煜珑峰公司钢材款962496元，承诺：1、所欠甲方款项于2017年12月26日前全部付清；2、从2017年12月19日至2017年12月26日按月息三分违约金支付给甲方，直到所有货款付清为止；3、如乙方再不能按承诺支付给甲方，甲方有权为追回货款采取一切方法措施收回货款的权利；4、如不能按时履行，乙方愿意以未付款项为基数，按照月息三分的标准自原合同签订之日起至付清日止向甲方支付违约金，且还是按照原合同先付利息余下再做本金结算；且承担因诉讼产生的一切费用包括但不只限于支付律师费、财产保全费担保服务费、诉讼费及取证、差旅费等；6、……。2017年3月25日至2017年12月，被告向誉凯达公司支付部分钢材货款，截止2017年12月25日双方对账一致确认钢材货款为95万元。誉凯达公司指定长沙市天心区杰鹏钢材经营部向科技职院代开具13张湖南增值税普通发票。2018年9月21日熊军向实际业主单位科技职院开具总金额为人民币1173060元付款申请单，要求其代付新校区一期27#栋钢材欠款，后科技职院未实际支付。2019年1月19日熊军及煜珑峰公司出具《还款承诺书》，对账确认欠付誉凯达公司钢材款、利息及税金共计人民币124.344万元，承诺：在农历2018年12月26日归还60万元，……；余款在2019年4月31日付清。2019年2月13日，熊军向原告出具《还款承诺书》，承诺：1、本人承诺在正月底付陆万陆千元；2、在端午节付款肆拾万元；3、余款在2019年9月30号付清；4、未付余款按玖拾伍万的月息3分计算。熊灿及李磊在担保人处签字捺手印，明确：“自愿对上述还款条款承担保证责任”。2019年8月22日熊军及担保人熊灿向原告出具《还款承诺书》，明确欠付原告钢材款本金95万元、利息41万元及税金71650元，共计1431650元。后誉凯达公司多次要求湖南电子学院、煜珑峰公司及熊军支付上述欠款未果，酿成纠纷。本院认为，原告与被告煜珑峰公司签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约供货给被告煜珑峰公司，被告煜珑峰公司应按照双方约定履行支付货款的义务，未按约付款，应承担相应违约责任。被告熊军作为煜珑峰公司的法定代表人，多次对煜珑峰公司所欠货款以煜珑峰公司及个人名义出具还款承诺，被告熊军以个人名义对外签订《还款承诺书》属于第三人债的加入，自愿合法且意思表示真实，本院对原告要求熊军个人承担货款偿还责任的请求予以支持。被告熊灿亦多次在还款承诺明确对煜珑峰公司所欠钢材款承担连带保证责任，亦应对煜珑峰公司所欠钢材款承担连带还款的担保责任。对于被告李磊，原告仅提交2019年2月13日《还款承诺书》上李磊的签名，未有相关个人基本信息，尚不足以认定李磊对煜珑峰公司所欠钢材款明确了承担连带还款的意思表示，本院对原告要求李磊对煜珑峰公司所欠款项承担连带还款的诉讼请求不予支持。原告要求被告科技职院对煜珑峰公司所欠钢材款承担还款责任的请求，因原告系与被告煜珑峰公司签订钢材购销协议，原告与被告科技职院无法律上的直接利害关系，原告要求煜珑峰公司承担支付责任的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告煜珑峰公司尚欠款项问题：诉讼中双方一致确认至2017年9月18日煜珑峰公司尚欠金额为1446429元，被告熊军于2017年12月25日出具的对账附则函中明确了付款金额及截至2017年12月2日的利息，本院确认至2017年12月2日被告煜珑峰公司在欠款1446429元的基础上已支付59.5万元，其中包括利息111067元，尚欠本金962316元，双方确认欠款总数额为95万元，本院确认95万元为欠付货款本金数。煜珑峰公司及熊军多次承诺未按期付款按月息三分计算违约金，本院认为违约金过高，且在诉讼中原告亦调整违约金为欠付货款的月息2%，未超过法律规定，本院确认被告欠付货款本金按2%的标准从2017年12月2日开始计算违约金。关于税金，双方签订的《钢材购销合同》第四条已约定乙方（誉凯达公司）可以提供其他单位金额相同的发票给甲方（煜珑峰公司），后原告亦提供了案外人向科技职院开具的增值税发票，被告辩称合同约定代开增值税发票违反税收征管强制性法律规定属于无效约定的意见，本院认为，代开税务发票问题不属于本案的受理范围，但双方合同约定了供货价格不含税，若甲方日后需要乙方提供发票，则开票部分钢材款在原金额的基础上上浮9.2%作为双方约定的含税价格，合同实际履行中被告要求原告提供了相应发票，被告应将相应的税款予以支付，且被告熊军及煜珑峰公司在多次对账中已经反复认可该笔费用71650元，故本院对于原告要求被告支付税金71650元的请求予以支持。被告的辩称意见没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司及被告熊军于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司货款95万元；二、限被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司及被告熊军于本判决发生法律效力之日起10日内，给付原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司税金71650元；三、限被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司及被告熊军于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司截止2019年12月2日的逾期付款违约金45.6万元（按月息2%的标准从2017年12月2日计算至2019年12月1日，后续利息按月息2%的标准、以应付货款数额为基数算至上述货款实际给付完毕之日止）；四、由被告熊灿对被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司及被告熊军上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告熊灿承担完保证责任后，有权向被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司及被告熊军进行追偿；五、驳回原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司其他诉讼请求。如被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司、被告熊军、被告熊灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17684元，减半收取8842元，由被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司、被告熊军、被告熊灿共同承担（此款原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司已预缴，由被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司、被告熊军、被告熊灿于本判决发生法律效力之日起10日内直接转付原告湖南誉凯达钢材贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇一九年十二月二日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。