河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初4939号原告：平顶山市第一人民医院，住所地：平顶山市卫东区优越路117号，组织机构代码：41684537-3。法定代表人：齐冠丽，院长。委托诉讼代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦庆东，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该医院职工。被告：高红伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：高青山，男，1975年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。第三人：高山林，女，1978年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。高红伟、高青山、高山林共同委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。高红伟、高青山、高山林共同委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。原告平顶山市第一人民医院（人民医院）诉被告高红伟、第三人高青山、高山林确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人民医院的委托诉讼代理人秦庆东、刘树林；高红伟、高山林；高红伟、高青山、高山林的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人民医院向本院提出诉讼请求，请求依法确认人民医院与被告高红伟代理签订的平医调字[2018]9号《人民调解协议书》有效。如法院确认该协议无效，请求法院依法判令被告及第三人连带返还已经赔付的赔偿款80000元。事实与理由：高红伟及高青山、高山林均系患者程军的子女，2018年3月22日以人民医院对其母亲程军诊断治疗有误为由与人民医院发生纠纷，经平顶山市医疗纠纷人民调解委员会调解，2018年4月4日，高红伟作为程军的代理人与人民医院签订了平医调字[2018]9号《人民调解协议书》，人民医院依据该协议书，向患者支付了80000元，该协议已经履行完毕。2019年4月23日，高青山、高山林以其母亲程军2018年4月3日已去世，高红伟代理签订的《人民调解协议书》只能代表其本人，高青山、高山林二人未获得赔偿为由，向卫东区人民法院起诉人民医院要求赔偿228000余元。人民医院认为2018年4月4日，高红伟作为程军的代理人与人民医院签订了平医调字[2018]9号《人民调解协议书》合法有效，医疗纠纷已经处理完毕，高青山、高山林无权提出索赔。为此，人民医院请求法院依法确认平医调[2018]9号《人民调解协议书》合法有效。如果法院确认该协议无效，请求法院依法判令高红伟及第三人高青山、高山林连带返还人民医院已经赔付的赔偿款80000元。高红伟辩称，一、高红伟、高青山、高山林依法都属于程军人身损害案件的××赔偿权利人”。二、高红伟、高青山、高山林所诉求的，主要就是××死亡赔偿金”和××精神损害抚慰金”。三、人民医院提供的《人民调解协议书》中，××委托人程军”系高红伟所签，人民医院也当庭予以认可，此系明显的违法行为。而且高青山与高山林并不知情，也从未以书面或者口头委托高红伟去处理此事，故该协议书仅仅在人民医院与高红伟之间有效，高青山与高山林并不是该协议的一方主体，与该协议无关。四、程军在从人民医院处转出时就已经是处于××植物人状态”，根本不具备书面或者口头委托高红伟去处理医疗纠纷的能力。也就是说人民医院在明知程军不可能委托高红伟处理此医疗纠纷的情况下与高红伟所签订协议，纯粹是属于人民医院与高红伟个人之间的行为，与别人无关。即根本无法构成所谓的××表见代理”，而高山林、高青山提起的精神损害抚慰金、死亡赔偿金之诉，是基于法律赋予自己死者近亲属的权利，与《协议》中高红伟的权利并不冲突，属于不同主体的民事法律关系。五、鉴于高青山、高山林诉平顶山市第一人民医院医疗事故纠份一案尚未审结，特别是死亡结果与医疗行为因果关系的司法鉴定尚未作出，建议本案中止审理，待上述案件审理结束后，再依法恢复审理，这样才能做到不偏不倚，也才能最大程度上保证双方的正当权利。第三人高青山、高山林述称，同高红伟答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2018年2月26日，程军因脑出血入住人民医院神经内二科，2018年3月3日出院。2018年3月18日，程军因脑出血第二次入住人民医院重症医学科，2018年3月23日出院。人民医院的入院记录中显示程军婚配情况为丧偶，家族史：父母已逝，余1姐1弟与2子1女均体健。2018年3月23日的出院记录中显示出院情况为：患者神志呈浅昏迷状，刺痛睁眼，不语，无明确遵嘱，四肢有不自主运动，双侧巴氏征未引出。2018年3月27日，程军因脑出血入住鲁山县人民医院，医患沟通记录中显示患者目前病情：××病情危重，随时有生命危险，甚至抢救无效死亡。”2018年3月28日，医院的查房记录中显示：××患者意识模糊、间断发热、腹泻，双侧瞳孔等大等圆……生理反射消失……”2018年4月2日，程军在鲁山县人民医院办理出院。庭审中，高红伟、高青山、高山林陈述程军于2018年4月4日中午死亡。2018年4月4日，高红伟向市医调委提供委托书一份，内容为：××委托人程军与平顶山市第一人民医院发生的医疗纠纷，特委托二儿子高红伟作为我的代理人，全权代理一切手续（包括协商，签订协议，领款等），后果由委托人承担。委托人：程军（签字并按手印）代理人：高红伟（签字并按手印）2018年4月4日本委托书由高红伟提供。”同日经医调委调解员张大河、田运志主持制作平医调字[2018]9号人民调解协议书，医患双方达成调解协议：一、××患者共计捌万元整，该款打入以程军名字开户河南省农村信用社的银行卡上，开户行地址：鲁山辛集乡。卡号62×××32。二、患方自愿承担一切后果，并接受本协议为终结协议。三、双方无其他纠纷，患方今后不再向医方提任何要求。四、本协议患方签字，医方盖章，市医调委调解员签字盖章后生效。五、本协议一式七份，患方一份，医方五份，市医调委一份。患方（签字）：程军（高红伟代签），医方（盖章）：平顶山市第一人民医院。人民医院出具的领款单由高红伟代程军签名领取。2018年4月11日，人民医院通过建设银行转账方式向程军银行账户支付80000元赔偿款。庭审中，高红伟认可人民医院赔付的80000元由其领取。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中的平医调字[2018]9号人民调解协议书主体为程军和人民医院，高红伟作为程军的法定代理人之一，并非签订该调解书的适格主体。且该调解协议的签订时间与庭审中高红伟、高青山、高山林陈述的程军死亡时间均为2018年4月4日，如当时程军已经死亡，那么高红伟、高青山、高山林作为程军的子女应当作为近亲属共同与人民医院达成调解协议，则本案调解协议主体错误。如当时程军未死亡，其在2018年3月18日入住人民医院时处于浅昏迷状，至其死亡期间已无法辨认自己的行为,不具备民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定：××确定其监护人的顺序为（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”由于程军已丧偶，父母已逝，应由其两子一女，即高红伟、高青山、高山林为程军的法定监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条的规定：××无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。”因此，高红伟、高青山、高山林均为程军的法定代理人，程军与人民医院达成的调解协议应当由其法定代理人高红伟、高青山、高山林共同代为实施。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。高红伟作为程军的监护人之一，在没有经其他两名监护人同意的情况下，以程军的名义与人民医院签订调解协议，且高青山、高山林也以起诉人民医院的方式表示对高红伟的代理行为不予认可，显然高红伟与人民医院签订的人民调解书未能充分保护被监护人程军的利益。因此，高红伟与人民医院签订的编号：平医调字[2018]9号人民调解协议书为无效协议。人民医院请求高红伟返还赔偿款80000元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，本院予以支持；人民医院请求高青山、高山林连带返还上述80000元的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十八条、第三十五条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、2018年4月4日平顶山市第一人民医院与高红伟签订的平医调字[2018]9号人民调解协议书无效；二、高红伟于本判决生效后十日内返还平顶山市第一人民医院80000元；三、驳回平顶山市第一人民医院对高青山、高山林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由高红伟负担900元，平顶山市第一人民医院负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一九年十二月三十日书记员  韩 静附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。