湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初4029号 原告：华国新，男，汉族，1971年03月31日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：张保国，男，汉族，1963年02月04日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：张文（系被告张保国之女），女，汉族，1988年07月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告华国新与被告张保国、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告华国新及其委托诉讼代理人王小军、被告张保国的委托诉讼代理人张文、文功亮、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华国新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告因本次道路交通事故受伤致残所造成的损失共计671740.5元；2、请求依法判令被告人保财险常德公司分别在交强险责任限额内承担上述赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月13日下午，被告张保国驾驶湘07-C4***小型方向盘式拖拉机到鼎城区蔡家岗镇南山村姚家湾组拖树，14时许，拖拉机装载一根树后,货箱内搭乘原告华国新（挖树人）沿姚家湾组黄皮垱河堤由北往南方向行驶至河堤的一凹坑处，由于该河堤路面杂草较深，拖拉机驾驶人张保国驾车时未注意到该凹坑，拖拉机后轮掉下凹坑并向左发生侧翻，造成了张保国、乘车人华国新受伤及拖拉机受损的道路交通事故。此次事故经交警大队认定为：张保国负此次事故的全部责任，华国新无责任。 原告华国新受伤后，被送往常德市第一中医院住院治疗73天，自行垫付了住院费用39000元。2018年7月27日，原告的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人华国新之损伤，其伤残程度评定为陆级伤残；2、误工期300日，需1人护理120日，营养期90日，本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期取内固定费用预计9000元左右（或按实际治疗开支酌定）。3、需适时装配国产普及型大腿义肢。原告花费鉴定费1500元。2018年7月25日，湖南常德假肢装配站对原告是否需要装配假肢及价格进行了鉴定，评定原告适合装配国产普通适用型假肢，其价格为每肢29800元，此假肢在正常情况下使用寿命为3年，每年维修费用约占假肢总额的百分之五，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命计算，假肢首次装配训练时间为30天，需一人陪护，住宿费用为100元/人/天。被告张保国所驾驶的事故车湘07-C4***小型方向盘式拖拉机，在被告人保财险常德公司投保交强险。保险期间为2017年8月15日00时起至2018年8月14日24时止。但就原告后期人身损害赔偿事宜，两被告只字未提，双方无法达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，遂依法向人民法院提起民事诉讼，诚请判令所求。 被告张保国辩称，1、原告各项诉请标准过高。2、张保国实际垫付的医药费应该由案外人刘雪凤承担，原告应该另行起诉。3、交强险部分应该由保险公司代为赔偿。4、原告自身应该承担部分责任。 被告人保财险常德公司辩称，1、原告本案的诉请违背了“一事不再理”原则，依法不应得到支持，其起诉请应予驳回。2、被保险车辆车上人员的人身伤亡不属于机动车交强险的赔偿范围，故本案原告所诉请的损失，答辩人依法不应承担保险理赔责任。3、事故车辆湘07-C4***在答辩人处仅投有交强险，若答辩人需对原告损失承担保险理赔责任，则答辩人仅需在交强险责任限额内承担保险理赔责任，超出部分，答辩人依法不应承担。4、原告各项诉请标准偏高，依法应予核减。5、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费用与鉴定费。 经审理查明： 1.2018年1月13日，案外人刘雪凤安排华国新为其挖树并负责上下车，每日按200元计酬，被告张保国驾驶拖拉机运输。2018年01月13日下午，被告张保国驾驶湘07-C4***小型方向盘式拖拉机到鼎城区蔡家岗镇南山村姚家湾组拖树，14时许，拖拉机装载一根树后，货箱内搭乘原告华国新（挖树人）沿姚家湾组黄皮垱河堤由北往南方向行驶至河堤的一凹坑处，由于该河堤路面杂草较深，张保国驾车时未注意到该凹坑，拖拉机后轮掉下凹坑并向左发生侧翻，造成了驾驶人张保国、乘车人华国新受伤及拖拉机受损的道路交通事故。此次事故经交警大队认定为：张保国负此次事故的全部责任，华国新无责任。 2、原告华国新受伤后，被送往常德市第一中医医院住院治疗73天，共花费医疗费143920.83元，其中由张保国垫付79000元，华国新与案外人刘雪凤垫付部分医疗费，下欠医疗费18920.83元。张保国垫付门诊治疗费126.6元，另给付华国新现金7000元。2018年7月27日，原告的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人华国新之损伤，其伤残程度评定为陆级伤残。2.误工期300日，需1人护理120日，营养期90日，本鉴定完成日之前的医疗费按实际治疗开支酌定（凭发票），后期取内固定费用预计9000元左右（或按实际治疗开支酌定）。3.需适时装配国产普及型大腿义肢。原告花费鉴定费1500元。2018年7月25日，湖南常德假肢装配站对原告是否需要装配假肢及价格进行了鉴定，评定原告适合装配国产普通适用型假肢，其价格为每肢29800元，此假肢在正常情况下使用寿命为3年，每年维修费用约占假肢总额的百分之五，辅助器具赔偿年限按中国人平均预期寿命计算，假肢首次装配训练时间为30天，需一人陪护，住宿费用为100元/人/天。 3、事故车湘07-C4***小型方向盘式拖拉机，在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保交强险。保险期间为2017年8月15日00时起至2018年8月14日24时止。事故发生在保险期间内。 4.华国新的父亲已经去世，母亲龚腊梅，1946年12月24日出生，父母亲生育有三子；华国新夫妇2005年6月2日生育有一子，取名华伟宇。 5、2019年1月9日，本院另案受理了华国新与刘雪凤提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2019年3月26日，作出（2019）湘0703民初175号民事判决，判决内容为：华国新总损失为656103.5元，由刘雪凤赔偿原告华国新的经济损失393662.1元（656103.5元×60%），已付的16000元予以冲减，还应支付377662.1元，驳回华国新的其他诉讼请求。华国新不服判决，向常德市中级人民法院提起上诉。常德市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）湘07民终1258号民事判决，维持原判决。（2019）湘0703民初175号民事判决现已发生法律效力。 6、常德市第一中医医院向本院申请领取华国新所欠医疗费18920.83元。 本院认为，本案中华国新为被侵权人，被告张保国为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”华国新因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。本案争议的焦点为：一、原告的诉请是否违背了“一事不再理”原则。二、华国新在本次交通事故中是否的属于第三者，保险公司是否应当承担赔偿责任。三、华国新损失确定及赔偿原则。 关于焦点一，原告本案的诉请是否违背了“一事不再理”原则。被告人保财险常德公司代理人认为，本案存在雇主责任与机动车交通事故侵权责任竞合的情形，依据规定，原告要求损害赔偿系选择之诉。原告华国新在此之前已就其损失向人民法院选择主张了雇主责任诉讼，现又就同一事实另行主张权利，违背了法律所规定的“一事不再理”的诉讼原则。且在雇主责任诉讼中，生效判决已就原告的损失作出了认定与处理。同时，本案被告也即侵权人张保国也受原告雇主刘雪凤所雇请，依据规定，原告的损失也应当由张保国的雇主也即刘雪凤进行承担。所以，答辩人认为，原告本案的诉请违背了“一事不再理”原则，依法不应得到支持，其诉请应予驳回。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，雇主责任与机动车交通事故侵权责任产生竞合，二者应对雇员（提供劳务者）所受损害承担不真正连带责任。侵权法上的不真正连带责任指的是多数行为人违反法定义务，对同一受害人实施加害行为，或者不同的行为人基于不同的行为而致使同一受害人的民事权益受到损害，各行为人产生的同一内容的侵权责任各负全部赔偿责任，并因行为人之一的责任履行而使全体责任人的责任归于消灭，或者依照特别规定多数责任人均应当承担部分或者全部责任的侵权责任形态。 法律和有关司法解释对雇主责任和第三人侵权责任的赔偿请求权能否同时行使无禁止规定，且为便于受害人行使请求权，及时获得救济，最大限度保护受害者的合法权益，在不加重各义务主体法定义务、不影响义务主体行使追偿权等救济权利的前提下，可以选择或同时要求有关义务主体依法承担相应赔偿责任。本院（2019）湘0703民初175号民事判决中，对于华国新的损失，判决由雇主刘雪凤承担60%的赔偿责任。华国新的损失并未足额得到赔偿。在雇主责任与交通事故侵权责任产生竞合的情况下，原告选择单独起诉，如果原告在第一个诉讼结束后，已经得到充足的救济，其又再次提起后一个诉讼另外要求损害赔偿，并且请求所依据的基础事实完全一致，确实违反一“事不再理”原则。但如果原告因为无法在第一个诉讼中得到救济，则不属于违反这一诉讼原理，应允许其再次起诉。只要原告能够提供证据说明发生了导致依据前一诉讼判决无法实现权利等情形，则不属于一事不再理规制的范畴。同时，民事诉讼中的一事不再理原则仅指相同被告和相同事实的案件，本院已经判决的是华国新基于提供劳务者受害的事实对接受劳务者刘雪凤的起诉，和本次诉讼不是相同被告，故华国新的起诉不违背“一事不再理”原则。对被告人保财险常德公司代理人认为，原告本案的诉请违背了“一事不再理”原则，依法不应得到支持。其起诉请应予驳回的辩称意见，因无法律明文规定，应承担举证不能的法律后果。对人保财险常德公司该辩称意见，本院不予采纳。 关于焦点二，华国新在本次交通事故中是否属于第三者，保险公司是否应当承担赔偿责任。原告代理人认为：华国新事故发生时是车内乘客，但在发生交通事故的一瞬间系是车外人员，根据保险法的相关规定，应当认定为第三者。被告人保财险常德公司代理人认为，华国新并非事故车辆的“第三者”，在本次事故中的身份应为车上人员。在发生交通事故的瞬间，华国新是位于车上的，其身份并未发生变化。车辆发生事故导致其受伤，其受伤结果是交通事故的延续状态，而不能简单地以原告伤害结果发生在车外就认定其身份发生转化。被保险车辆车上人员的人身伤亡不属于机动车交强险的赔偿范围，故本案原告所诉请的损失，保险公司依法不应承担保险理赔责任。本院认为，在道路交通事故中，第三者和车上人员均为在特定时空条件下的临时身份，具有可变性，第三者或车上人员的判断，应以“交通事故发生时”这一特定的时间为依据，如果在交通事故发生前是保险车辆的车上人员，交通事故发生时已处于保险车辆之外，则属于第三者的身份。对于因驾驶人过失致乘客从车上摔下。此种情形下，因乘客在事故发生时身处车外，与普通的第三者对机动车危险的控制力并无差别，相较于机动车来说处于弱势地位，对风险的发生没有任何的控制力。并且乘客非保险合同中的被保险人（投保人及其允许的合法驾驶人）范畴，因此，特定情况下乘客可以转化为第三者，可以获得交强险的赔偿。结合本案查明的事实，本案为一起单方事故。被告张保国驾驶的车辆运行过程中因为道路上有一深1米的凹坑，导致车辆侧翻，侧翻过程中导致乘车人华国新与驾车人张保国受伤。华国新在车辆发生侧翻后再被压伤，发生交通事故的一瞬间与产生受伤后果之间存在一个时间差，其受伤后果与乘坐的车辆有因果关系。经交警部门认定，张保国的驾驶拖拉机在有安全隐患的道路通行时未注意到路面情况是形成事故的原因，承担此次事故的全部责任。华国新在本次交通事故中属于第三者，故华国新经济损失应当由被告人保财险常德公司在交强险责任限额内代为赔偿。 关于焦点三，华国新损失的确定及赔偿原则。原告华国新的相关损失，本院（2019）湘0703民初175号民事判决中已经确认，并且已经发生法律效力，本院予以确认。华国新损失赔偿原则。由于本院（2019）湘0703民初175号民事判决确认华国新的总损失（656103.5元）由雇主刘雪凤承担60%责任。本案仅就华国新未受偿的（262441元）部分及增加的门诊费126.6元予以处理。由于被告张保国在本次事故中负事故的全部责任，对华国新的经济损失（262567.6元）本院酌张保国定承担70%的赔偿责任。华国新对于本次交通事故的发生没有过错，但在从事雇佣活动过程中，忽视安全，搭乘装有树木的货车，具有一定过错。其行为与损害后果之间有因果关系，应承担30%的责任（酌定）。华国新损中的262567.6元，首先应由被告人保财险常德公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余下142567.6元，由被告张保国承担99797元（70%）。其余损失，由华国新自负。对原告华国新要求被告人保财险常德公司、张保国承担赔偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。对被告张保国代理人认为应当由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任及原告华国新应当承担部分责任的辩称意见，予以采纳。对被告人保财险常德公司代理人认为不应当承担赔偿责任，应当驳回原告对保险公司的诉讼请求的辩称意见，不予采纳。对保险公司认为不应当承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下： 一、原告华国新损中的262567.6元，由被告人保财险常德公司在交强险责任限额内赔偿120000元，由被告张保国承担99797元（已支付86000元予以冲减）。其余损失，由原告华国新自负。上述赔偿款限本判决生效后十日内付清； 二、保险公司理赔后，由华国新领取101079.17元，由常德市第一中医医院领取18920.83元； 三、驳回原告华国新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10518元，减半收取5259元，由华国新负担1578元，由被告张保国负担3681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 熊学勤 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 廖 欢 书 记 员 刘妮兰 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。