青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2234号上诉人（原审原告）：冶生得，公民身份号码×××，男，回族，1963年12月1日出生，现住青海大通回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：马道平，公民身份号码×××，男，回族，1969年8月9日出生，青海正来建筑装饰工程有限公司法定代表人，住西宁市。上诉人冶生得因与被上诉人马道平劳务合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人冶生得的上诉请求：1.撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3556号民事判决；2.判令马道平支付冶生得劳务工资62410元；3.本案诉讼费由马道平承担。事实及理由：2016年4月，冶生得给马道平提供劳务，同年7月至8月期间，马道平让冶生得至西宁市××区、北关街美佳花园6号楼1单元111室、海晏路17号之乐民宿从事劳务，工作内容为拆除墙壁、砸地坪、安装下水管道及维修等劳务，劳务费为62410元。一审时，马道平认可冶生得从事上述劳务，但马道平至今未支付上述劳务费。在一审时马道平将冶生得在其他工地干活所领取的款项混淆至本案，误导法庭。一审中冶生得申请出庭的证人均证实冶生得陈述的事实，且案涉劳务的工人的工资均是冶生得代为发放，马道平从未发放，故请求二审法院改判支持冶生得的上诉请求。被上诉人马道平辩称，冶生得共在海晏路、德令哈路、北关街三处干过活，其工作为砸墙并清理垃圾，结算方式是即时结清，冶生得在收到劳务工资后出具过收条。另外，北关街另有一处劳务是给本人外甥干的，劳务费也已经结清。冶生得向一审法院起诉请求：1.判令马道平支付冶生得劳务工资62410元；2.诉讼费由马道平承担。一审法院认定事实：2016年7、8月期间，冶生得受雇于马道平为其承揽的装修工地提供劳务，马道平先后支付给冶生得劳务费12000元。一审法院认为，冶生得所提交的证据和申请出庭的证人证言均无法证实马道平尚欠冶生得劳务费的事实，冶生得主张难以成立，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决驳回冶生得的诉讼请求。案件受理费减半收取680元，由冶生得负担。一审中，上诉人冶生得为支持其诉讼请求，提交了冶生得、祁超霞签字确认的海晏路、德令哈路、北关街干活清单1份，拟证明冶生得在上述三处工地干活的内容及劳务费的数额。经质证，马道平对该清单的证据三性均不认可，认为该清单系冶生得单方书写，与其无关，其仅认可冶生得在海晏路及德令哈路所干的劳务，且该两处的劳务费已结清。上诉人冶生得申请马×、邢×、保×、杨×四位证人出庭作证，拟证明其介绍或是雇佣四位证人在马道平指示的工地干活，干活工地涉及海晏路、德令哈路及北关街，且劳务费并未结清的事实。马×陈述其提供了劳务，劳务工资应与马道平直接结算，与冶生得没有关系。邢×、保×、杨×均陈述给冶生得干过活，干活的工资应由冶生得支付。经质证，马道平认可马×、保×提供过劳务，但认为劳务费已经全部结清了；马道平对邢×、杨×是否提供劳务没有印象，不予认可。被上诉人马道平为反驳上诉人冶生得的诉求及理由提交证据如下：1.2016年9月20日冶生得出具的收条照片打印件1份，拟证明冶生得收到马道平支付的在海晏路和德令哈路干活的劳务费；2.美佳花园6号楼1单元111室厨房维修照片9张，拟证明美佳花园6号楼1单元111室厨房的维修工作是冶生得所干，但因不符合质量要求造成厨房下水漏水，业主准备找马道平维权的事实。上诉人冶生得质证认为，对收条的真实性予以认可，其确实收到马道平支付的12000元劳务费，但该收条并不能说明马道平已结清劳务费。对9张照片认为，其确实在该业主家从事劳务，但仅是接上水管，照片中显示的漏水问题与其无关。二审中双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，本案不属于法律另有规定的情形，冶生得应当就其主张马道平应向其支付劳务工资62410元所依据的事实提供证据加以证明。冶生得一审中提交的“海晏路、德令哈路、北关街干活的劳务清单”系其个人单方书写，在清单上签字的祁超霞与冶生得为堂兄妹关系，经质证，马道平对该清单内容不予认可，冶生得未提交其它证据证明该清单内容属实，因此该清单不具有客观性，对其证明力不予认可；上诉人冶生得在一审中申请四位证人出庭，证人邢×、保×、杨×均认为其工资应由冶生得结算，三位证人的证言不能证明马道平与冶生得之间是否欠付劳务费的事实，故邢×、保×、杨×的证言与本案争议事实不具有关联性，不予采信。证人马×认为其工资应由马道平结算，马道平在一审中也认可证人马×与其有劳务关系，但证人马×的所完成劳务的工程量及劳务工资的结算，与本案争议的冶生得与马道平之间的劳务纠纷不具有关联性，不能证明本案争议事实，故对证人马×的证言不予采信。上诉人冶生得提交的劳务清单及证人证言不能相互印证，不能证明冶生得主张马道平欠付其劳务工资的事实成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人冶生得提交的证据不能证明其主张马道平欠付劳务费的事实成立，冶生得应承担对其主张的诉讼请求举证不能的不利后果，故对冶生得请求马道平支付劳务工资62410元的请求予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应当予以维持。上诉人冶生得的上诉请求及事实理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1360元，由上诉人冶生得承担。本判决为终审判决。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 尹菲菲 二〇一九年十二月二十三日法官助理 陕 珊书 记 员 保昕欣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。