wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2721号上诉人（原审被告）：潘功喜，男，1971年11月9日生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋张保，男，1967年3月5日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。上诉人潘功喜因与被上诉人宋张保民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘功喜及其委托诉讼代理人杨光辉，被上诉人宋张保及其委托诉讼代理人江石焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘功喜上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回宋张保的诉讼请求，一、二审诉讼费用由宋张保承担。事实和理由：一、原判认定宋张保提供了借款，认定事实错误。宋张保仅提供借条，不能证明其交付了20万元借款。二、宋张保的陈述与庭审查明的事实相互矛盾。宋张保诉称出具借条后多次向潘功喜催要借款，潘功喜置之不理。在庭审中对潘功喜出具借条后7次偿还11万元予以认可。宋张保称2012年1月20日的汇款13万元系偿还潘功喜之前的一笔借款，并且已还清第一笔借款。对此，宋张保不仅无相关证据证明，也不能做出合理解释。根据逻辑推理和日常生活经验，宋张保主张2012年6月6日出借款项不能成立。宋张保辩称：一、原判认定宋张保向潘功喜提供了借款且借贷关系生效客观真实。潘功喜作为完全民事行为能力人，在出具借条之时肯定拿到了借款，否则不会轻易出具借条。潘功喜在此后多年支付了部分利息，进一步证实宋张保实际向潘功喜提供了借款。假如潘功喜在2012年6月6日出具借条时宋张保没有交付借款，从2012年至今已经有七年时间，潘功喜肯定会报案，或者申请法院撤销没有履行的借款合同，但是潘功喜没有这么做。潘功喜不能这么做，因为宋张保确实向潘功喜交付了借款。二、2012年1月20日潘功喜汇款13万元给宋张保，时间在2012年6月6日之前，该13万元是偿还此前的借款，与本案诉争的2012年6月6日借款无关。此前借款偿还后，借条已经交付给潘功喜，由潘功喜损毁。潘功喜认为2012年6月6日出具的借条是对2012年1月20日以前的借款补充出具借条，显然不符合常理。宋张保不可能在借款给潘功喜半年后再要求其出具借条，事实也的确不是那样。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋张保向一审法院起诉请求判令：潘功喜立即返还宋张保借款20万元，自借款之日2012年6月6日起按月利率2%支付利息，至还清借款之日止。一审法院认定事实：2012年6月6日，潘功喜经徐金华介绍，向宋张保借款20万元用于周转，并出具借条一份，约定月利率2.5%，徐金华作为担保人在借条上签名。后宋张保向潘功喜支付借款20万元。潘功喜自2014年6月4日至2017年1月20日七次汇款计11万元予宋张保，未约定该款是还本金还是付息。后宋张保催款未果，遂起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘功喜向宋张保借款，宋张保向其提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，而且其借款合同，自宋张保提供借款时已生效。潘功喜在宋张保催款后未能及时还清本息，显已违约，应承担及时还清借款本金20万元及自2014年9月22日起按月利率2%计算的借款利息的违约责任。对宋张保超过该部分的诉请依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘功喜于判决生效之日起五日内返还原告宋张保借款本金20万元及自2014年9月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告宋张保的其他诉讼请求。案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告宋张保负担735元，被告潘功喜负担3845元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋张保提交了潘功喜于2012年6月6日出具的借条，其中载明“今借到宋张保人民币大写贰拾万元整，￥200000.00元，注2分五息”。潘功喜对该借条真实性无异议，但否认宋张保交付了借款，并辩称该借条是补签2012年1月1日向宋张保借款而出具的借条，当时约定借款金额20万元，月息1分，借款期限一年，宋张保当时扣除了一年的利息，仅给付借款17.5万元。潘功喜2012年1月20日即已汇款13万元给宋张保，其于2012年6月6日出具的借条金额为20万元，且未在借条中注明此前还款情况，其陈述该借条系补签前期借款的借条，明显不合常理。潘功喜在2012年6月6日出具借条后，分别于2014年6月4日汇款1万元、2015年2月14日汇款3万元、2015年10月21日汇款1万元、2015年11月6日汇款1万元、2015年11月20日汇款1万元、2016年2月4日汇款2万元、2017年1月20日汇款2万元给宋张保，且自认与宋张保除借款外无其他经济往来，原判根据借条内容和潘功喜后续还款的事实认定宋张保已交付借款，并无不当。综上，潘功喜的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人潘功喜负担。本判决为终审判决。审判长 黄 谷审判员 刘梦灵审判员 程 顺二〇一九年十二月九日法官助理丁娟书记员朱彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8828号原告：郑杰，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。被告：段学军，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：淮北市路通汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。法定代表人：马建华，该公司经理。被告：淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路南段东侧。法定代表人：马建华，该公司经理。原告郑杰与被告段学军、被告淮北市路通汽车销售有限公司（以下简称路通销售公司）、被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称路通运输分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼。被告段学军、路通销售公司、路通销售公司运输分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计123638.72元。平安财险淮北支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由被告段学军、路通销售公司、路通销售公司运输分公司共同承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日8时35分许，被告段学军驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××××重型普通半挂车沿206国道（烟汕线）750公里由南向北行驶至夹沟镇卫生院门前向东右转弯时，碰撞到骑电动自行车沿此路段向东右转弯的原告，发生交通事故，导致原告身体受伤及电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往宿州市第一人民医院后转至徐州仁慈医院住院，经手术治疗，现已出院。事故经宿州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定被告段学军负全部责任，原告无责任。经查，被告段学军驾驶皖Ｆ×××××重型半挂车登记车主为被告路通销售公司运输分公司，该机动车在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，该起事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成重大损失，中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司仅仅垫付10000元医药费。为维护合法权益，原告起诉，请求支持诉请。被告段学军、路通销售公司、路通销售公司运输分公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以认定。事故发生后，原告郑杰被送至宿州市第一人民医院救治，后转至徐州仁慈医院治疗，住院36天，花费医疗费102098.76元。2019年7月26日，原告委托安徽恒正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：郑杰因交通事故致右足多发性损伤遗留左足踇趾功能部分丧失，构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。鉴定费1400元。中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司向本院申请对原告的伤残及非医保部分医疗费进行鉴定。本院依法委托安徽皖北医院司法鉴定所对原告的伤残及医疗费自付费用进行了鉴定，原告郑杰的左足多发骨折和广泛软组织损伤，后遗左足踇趾和第3、4、5趾活动功能丧失，属于十级伤残，医疗费自付费用总额为29276.21元。原告郑杰对该鉴定无异议，被告段学军、路通销售公司、路通运输分公司在规定期限内未发表质证意见。另查明，被告路通运输分公司系皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型普通半挂车的登记车主，该车在平安财险淮北支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险。原告郑杰与中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司在诉讼中对原告郑杰的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等达成调解意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告段学军负全部责任，原告郑杰无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据。被告段学军应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告路通运输分公司系肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任，被告路通销售公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定，鉴定费1400元、非医保部分医疗费29276.21元，不属于保险公司赔偿范围，由被告段学军承担，被告路通运输分公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学军于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告郑杰鉴定费1400元、非医保部分医疗费29276.21元；被告淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告郑杰对被告淮北市路通汽车销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告段学军、淮北市路通汽车销售有限公司运输分公司负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1712元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十二月二十六日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执716号申请执行人应城市质量技术监督局，住所地：湖北省应城市蒲阳大道9号。统一社会信用代码：11420981011305408B。法定代表人：许继国，该监督局局长。被执行人曹亮新，男，1984年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城市质量技术监督局与被执行人曹亮新租赁合同纠纷一案中，申请执行人应城市质量技术监督局于2019年8月30日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人曹亮新无财产可供执行。本案应执行债权42000元及违约金2000元，剩余债权42000元及违约金2000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初328号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人应城市质量技术监督局在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月二十五日书记员 范进涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25109号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：曹刚，男，1983年6月18日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曹刚返还贷款本金6933.74元及利息194.7元；2.曹刚支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曹刚未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS4328404241100103A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曹刚，通讯地址陕西省榆林市子洲县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月24日。4、贷款金额：14372元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：967.95元。10、贷款发放时间：2017年4月24日。11、贷款归还情况：8721.31元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向曹刚《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曹刚邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曹刚签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹刚同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曹刚发放借款14372元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向曹刚放款的当日扣收967.95元作为手续费，曹刚未实际支配该部分资金，故曹刚实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曹刚实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。曹刚应当按照约定履行还款义务。因曹刚未按时还款，且借款已经到期，曹刚应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曹刚的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金6933.74元，利息194.7元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹刚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6933.74元；二、被告曹刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为194.7元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金6933.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹刚负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11096号?原告：唐一龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：上海禅纳实业有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7D-474室。法定代表人：李启金，公司执行董事。原告唐一龙与被告上海禅纳实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告唐一龙于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐一龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐一龙负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十二月三十日书记员  凌浩添
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终300号上诉人（一审原告）王玉琴，女，1959年8月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。委托代理人吉宏涛，男，1984年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（一审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市中原区淮河西路22号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人罗世宗，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。法定代表人刘金山，副厅长。委托代理人蔡潇，河南省自然资源厅工作人员。委托代理人张梦梦，河南大正律师事务所律师。上诉人王玉琴诉郑州市自然资源和规划局（以下简称郑州市规划局）、河南省自然资源厅（以下简称省资源厅）土地征收补偿安置方案及行政复议一案,不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉琴一审诉称：其通过郑州市中级人民法院开庭审理（2019）豫01行初字85号案件的证据知悉，郑州市规划局于2015年4月15日作出了《郑州市国土资源局关于郑州市实施2013年度第二批城市建设用地（部分）征收土地补偿安置方案》（郑国土资文〔2015〕305号）的具体行政行为。将王玉琴位于河南省郑州市管城回族区圃田乡白佛村347号（现明理路与莲湖路交叉口东北角）合法拥有宅基地使用权的土地和宅基地上房屋列入征收范围之内。郑州市规划局作出的《征地补偿安置方案》明显违背土地管理法、土地管理实施条例的相关规定，基于此向省资源厅申请复议。省资源厅于2019年7月1日作出豫自然资源〔2019〕29号行政复议决定。该行政复议决定认定事实错误，适用法律错误。故提起行政诉讼。请求：1.依法撤销省资源厅2019年7月1日作出的豫自然资源〔2019〕29号行政复议决定书；2.依法撤销郑州市规划局作出的郑国土资文〔2015〕305号《郑州市国土资源局关于郑州市实施2013年度第二批城市建设用地（部分）征收土地补偿安置方案》。一审查明：2014年7月11日，郑州市人民政府向河南省人民政府作出郑政土〔2014〕238号《郑州市人民政府关于郑州市2013年度第二批城市建设用地的请示》，经河南省人民政府批复同意郑州市人民政府对上述土地转用和征收。2014年12月26日郑州市人民政府郑政通〔2014〕42号《郑州市人民政府关于落实郑州市实施2013年度第二批城市建设用地的通告》在白佛村村委会张贴公示。2015年4月14日，原郑州市国土资源局印发郑国土资文〔2015〕305号《郑州市国土资源局关于郑州市实施2013年度第二批城市建设用地（部分）征收土地补偿安置方案》。2015年4月22日，原郑州市国土资源局按照《征收土地公告办法》和《国土资源听证规定》的要求，将征收土地补偿安置方案的内容和有关事项在白佛村村委会门口进行了公示张贴，并送达听证告知书。在规定期限内，征收土地所有权人、使用人未提出意见，也未提出听证申请。2015年6月9日，郑州市人民政府批准并同意原郑州市国土资源局依法按程序组织实施征地补偿安置工作。王玉琴以2019年4月23日在郑州市中级人民法院开庭审理（2019）豫01行初字85号的诉讼中知悉，郑州市规划局2015年4月15日作出郑国土资文〔2015〕305号《郑州市国土资源局关于郑州市实施2013年度第二批城市建设用地（部分）征收土地补偿安置方案》，于2019年5月7日向省资源厅申请行政复议。2019年7月1日省资源厅作出豫自然资源〔2019〕29号《行政复议决定书》维持了该补偿安置方案。一审认为，郑州市规划局制定补偿安置方案经由郑州市人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后，相关征收部门还需继续推进实施。被诉案涉305号补偿安置方案本身并不直接设定王玉琴的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响。被诉305号补偿安置方案，郑州市人民政府已于2014年12月26日在白佛村村委会门口进行了张贴公示，王玉琴诉称的2019年4月23日在郑州市中级人民法院开庭审理（2019）豫01行初字85号的诉讼中知悉，一审法院不予采信。王玉琴起诉已超起诉期限，即使复议机关嗣后作出了维持原行政行为的复议决定，王玉琴在收到该决定之日起15日内提起行政诉讼，但从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，仍不应认为因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新获得。故王玉琴诉请缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）（八）项，第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回了王玉琴的起诉。王玉琴不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人提起行政复议申请并未超过法定期限。一审法院没有查明本案的基本事实，被上诉人提供的已经进行了张贴公示的照片中，没有提供辅助拍摄器材说明，没有提供拍摄设备的信息，并且无法证明拍摄地点、拍摄时间，因此无法判断该照片的真实性，一审法院据此认定上诉人提起行政复议申请超过法定期限，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。上诉人有权对被诉安置补偿方案提出意见，根据《征用土地公告办法》第七条规定，郑州市规划局应当在公告之日起45日作出征地补偿安置方案，复议机关及一审法院没有依据相关法律规定对征地补偿安置方案进行合法性审查，属于适用法律错误。三、一审法院程序违法。郑州市规划局提供的证据中有多处虚假签名，上诉人要求笔记鉴定，一审法院不予受理，随意剥夺上诉人申请鉴定的权利。请求：1.撤销郑州铁路运输法院2019年11月5日作出的（2019）豫7101行初217号行政裁定书；2.指令一审法院重新审理。郑州市规划局辩称：一、一审裁定认定事实清楚，上诉人的起诉超过起诉期限。二、一审裁定适用法律正确，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求维持一审裁定。省资源厅辩称：一、省资源厅依法受理上诉人的行政复议申请，在法定期限内作出并送达行政复议决定书，程序合法。二、省资源厅作出的复议决定认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，依法应予以维持。三、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院认为，王玉琴针对补偿安置方案向省资源厅申请行政复议，因补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，因此该方案不属于行政案件的受案范围。王玉琴针对该方案的行政复议决定提起行政诉讼，也不属于行政案件受理范围。若王玉琴对土地补偿标准有异议应先向申请批准征用土地的人民政府裁决即作出行政复议决定。综上，一审裁定认定事实基本正确，适用法律正确，应予维持。王玉琴的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王玉琴的上诉，维持郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初217号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  李建锋审 判 员  赵 艳二〇一九年十二月三十日代理书记员  李庆杰附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初439号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘晓华。 辩护人向长彬，四川旭辉律师事务所律师。 被告人漆磊。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人刘晓华、漆磊犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王珺珂出庭支持公诉，被告人刘晓华及辩护人向长彬、被告人漆磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年4月9日0时，德阳市公安局开发区分局民警在德阳市区嘉陵江西路与岷山路路口交汇处将被告人漆磊抓获，对其人身及随身物品进行搜查，查获毒品冰毒疑似物1小袋（净重0.36克）。随即对被告人刘晓华位于德阳市区工农街道东升村8组居民点的一租住房进行搜查，查获毒品冰毒疑似物1袋（净重9.91克），在德阳市区工农街道东升村4组居民点路边将被告人刘晓华抓获，对其人身及随身物品搜查，查获毒品冰毒疑似物9小袋、毒品麻古疑似物2小袋（净重共10.8克）。经理化检验报告鉴定，上述查获的毒品疑似物除被告人刘晓华人身查获的净重0.04克的毒品麻古疑似物未检出甲基苯丙胺成分外，其余均检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人刘晓华、漆磊系恋爱关系且一起居住，其持有的毒品用于自己吸食或贩卖： 1.2019年4月5日14时许，吸毒人员尹某甲、武某某、刘某某等人在德阳市区秦岭南路沙场（德阳市第六医院附近）欲购买毒品，由尹某甲联系被告人刘晓华、漆磊后，被告人漆磊到该处将1袋毒品冰毒约0.4克交给尹某甲，尹某甲通过微信转账200元至被告人漆磊账号。 2.2019年4月8日13时许，吸毒人员赵某某与被告人漆磊联系好购买毒品冰毒，19时许由被告人漆磊将1袋毒品冰毒约0.4克送至德阳市区“温莎湖畔”小区楼下交给赵某某，随即赵某某通过微信转账150元至被告人漆磊账号。 3.2019年4月8日18时许，吸毒人员尹某甲、尹某乙、武某某、刘某某等人在德阳市区秦岭南路沙场（德阳市第六医院附近）欲购买毒品，由尹某甲联系被告人刘晓华后，尹某乙通过微信转账200元至被告人刘晓华账号，随即被告人刘晓华到该处将1袋毒品冰毒约0.4克交给尹某甲。 公诉机关认为，被告人刘晓华向他人贩卖毒品甲基苯丙胺21.47克、被告人漆磊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.16克，应当以贩卖毒品追究其刑事责任。请依法判处。 被告人刘晓华对起诉指控的第三笔事实无异议，对罪名无异议。辩称毒品是用于自己吸食的。 被告人刘晓华的辩护人对指控的事实及罪名无异议。但提出以下辩护意见：刘晓华持有的毒品是用于吸食的，全部定为贩卖不妥。 被告人漆磊对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年4月5日14时许，吸毒人员尹某打电话联系被告人刘晓华购买毒品，被告人刘晓华让被告人漆磊将约0.4克毒品冰毒送到德阳市区秦岭南路一沙场（德阳市第六医院附近）交给尹某，尹某通过微信向漆磊转毒资200元。 2.2019年4月8日下午，吸毒人员尹某、尹某1等人欲购买毒品，尹某联系被告人刘晓华后，尹某1通过微信向刘晓华转毒资200元，刘晓华将毒品冰毒约0.4克送到德阳市区秦岭南路一沙场（德阳市第六医院附近）交给尹某。 3.2019年4月8日晚上，被告人漆磊在德阳市区“温莎湖畔”小区楼下向吸毒人员赵某某贩卖毒品冰毒约0.4克，赵某某通过微信向漆磊转毒资150元，欠漆磊毒资50元。 2019年4月8日晚，侦查人员在德阳市区嘉陵江西路与岷山路路口交汇处将被告人漆磊抓获，从其身上查获毒品冰毒疑似物1小袋（净重0.36克），并从漆磊租住房（位于德阳市区工农街道东升村4组居民点，漆磊系刘晓华男朋友，有时两人居住在此）内查获吸毒工具1套、电子秤1台。尔后，侦查人员又带着漆磊到被告人刘晓华的租住房（位于德阳市区工农街道东升村8组居民点，漆磊有刘晓华家钥匙）进行搜查，在该房屋内查获毒品冰毒疑似物1袋（净重9.91克）、电子秤1台、吸毒工具1个。随后侦查人员在德阳市区工农街道东升村4组居民点的公路边将被告人刘晓华抓获，从其身上查获毒品冰毒疑似物9小袋（净重分别为0.38克、0.18克、0.17克、0.34克、0.37克、3.89克、4.59克、0.38克、0.35克，共计净重10.65克）和毒品麻古疑似物2袋（净重分别为0.04克、0.11克，共计净重0.15克）。经理化检验，上述被查获的毒品，0.04克麻古疑似物未检出甲基苯丙胺成分，其余毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科查询证明，抓获经过，现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书，情况说明，机主信息机通话记录，辨认笔录、手机检查笔录、手机检查照片、搜查笔录，扣押清单，提取、封装笔录，称量笔录、称重照片，取样笔录，封装笔录，理化检验报告、鉴定意见通知书，证人证言、二被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘晓华、漆磊违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中刘晓华贩卖21.47克，漆磊贩卖1.16克，其行为均已构成贩卖毒品罪。根据相关法律规定，从刘晓华租住房内搜出的毒品及从其身上搜出的毒品应认定为刘晓华贩卖毒品的数量，从漆磊身上搜出的毒品数量应认定为漆磊贩卖毒品的数量。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓华的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人刘晓华是主犯；被告人漆磊是从犯，对其从轻处罚。被告人漆磊到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人刘晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘晓华的刑期自2019年4月9日起至2028年4月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人漆磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即漆磊的刑期自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人刘晓华犯罪所得人民币二百元、被告人漆磊犯罪所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品、吸毒工具、电子秤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈利蓉 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张玲莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6102号申请执行人:韩明旭，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被请执行人：谢瑞忙，男，1985年9月16日，汉族，住济宁市任城区安居街道西五里营村11组。关于申请执行人韩明旭与被执行人谢瑞忙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢瑞忙名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人谢瑞忙名下的车辆发现有车辆登记信息，但因未实际控制该车辆，且该车辆已抵付给别人，故未查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢瑞忙无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢瑞忙有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年10月21日向不动产登记中心致函，未发现被执行人谢瑞忙名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢瑞忙有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年12月18日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的8500元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇一九年十二月三十日书记员  司道鸿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6347号之一 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为567xxxx0X）。住所地：宁波市鄞州区福明路。 代表人：叶冰海。 委托诉讼代理人：金磊，该分行员工。 被执行人：高伟海，男，1983年11月11日出生汉族，住宁波市镇海区庄市街道。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人高伟海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高伟海应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款203920.43元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 傅海根
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：段云军，该支行行长。被执行人：张晓锋，男，汉族，1981年05月07日出生，重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与张晓锋其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初1305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能及时履行相关法律义务，现申请执行人申请强制执行此案。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产状况，但均未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为14033.23元。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一九年十二月十一日书记员  李中山
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协318号申请执行人：王琼云，女，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：陈雯，女，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。王琼云申请执行陈雯民间借贷纠纷一案〔案号为(2018)云0102执4679号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市盘龙区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执4679号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月七日书 记 员  熊 灿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6256号原告：侯高亮，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省郸城县。被告：胡宁波，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省鹿邑县。原告侯高亮与胡宁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月20日，原告侯高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯高亮撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告侯高亮负担。审判员 赵 冰二〇一九年十二月二十日书记员 肖桂友
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4876号原告：秦华伟，男，1976年5月31日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：肖伟，男，1983年7月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告秦华伟与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦华伟到庭参加诉讼，被告肖伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦华伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款247000元及利息（从2019年5月1日起按照年利率6%计算至被告本息还清为止）。事实与理由：2018年12月30日，被告肖伟向原告借款247000元，并出具欠条印证我们双方的债权债务关系。在欠条中明确约定，2019年5月1日前还清原告全部借款及利息5000元。欠款到期后，原告多次向被告肖伟催要，被告肖伟以种种理由拒绝还款。为保护原告的合法权益，无奈，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告肖伟未到庭答辩。根据原告的诉求，归纳本案的调查重点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，该欠条有被告本人的签字确认，本院对其真实性予以采信。被告肖伟未到庭，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，结合原告的诉讼请求，本院确认以下案件事实：被告以给原告托关系申请办理廉租房的名义，分多次向原告借款，但廉租房未办理成功。经双方对账，被告及被告姐夫欠原告的钱，汇总后由被告向原告出具247000元的总欠条。后被告通过转账的方式偿还原告30000元。庭审中，原告同意将被告偿还的30000元，从247000元的欠款本金中扣除，剩余欠款为217000元。该欠款被告至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了欠条，被告肖伟作为欠款人，负有偿还欠款的义务，故原告要求被告肖伟偿还欠款217000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，由于该欠条未明确约定利率，原告要求被告支付利息从2019年5月1日起按照年利率6％计算至被告本息还清为止，符合法律规定。故利息以217000元为基数，从2019年5月1日欠款到期之日起，按照年利率6％计算至被告实际本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦华伟欠款217000元及利息（利息以217000元为基数，从2019年5月1日欠款到期之日起，按照年利率6％计算至被告实际本息还清之日止）；二、驳回原告秦华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十二月二十七日书记员  李世乾
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1328行初41号原告王林爱，女，汉族，生于1946年2月6日，住唐河县。委托代理人张露，河南隆翔律师事务所律师。被告唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人王民，该局工作人员。原告王林爱诉被告唐河县自然资源局为土地行政处罚一案，原告于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年12月3日依法公开开庭审理了本案，原告王林爱及委托代理人张露、被告唐河县自然资源局法定代表人刘晓的委托代理人王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐河县自然资源局于2019年5月6日作出唐自然罚决字（2019）227号行政处罚决定书，被处罚人：王林爱，内容：经查，你于2011年10月份未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇大河屯村委321平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占地行为。决定：1、限期拆除你户在违法占用的321平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、对你户违法占用321平方米土地的行为并处以每平方米20元的罚款，计6420元。原告王林爱诉称，一、被告未审查涉案房屋的基本情况，处罚主体错误，未尽到审查义务，行政处罚决定不具有可执行性。唐河县房屋产权管理所作出房权证字第××号房屋产权证，证明涉案房屋属于王林爱与赵正美共同共有，行政机关仅认定王林爱涉及违建，对王林爱进行处罚，并未认定赵正美有行政违法行为，要求王林爱缴纳罚款及拆除房屋，侵害赵正美的合法权益。二、行政处罚决定书认定事实错误。行政处罚决定书认定：“被申请人王林爱未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇大河屯村委321平方米建房，属非法占地行为。”事实上，王林爱所建房屋经唐河县房屋产权管理所作出房权证字第××号房屋产权证书，涉案房屋合法建设，经唐河县房屋产权登记机关审查后作出房屋产权证书予以证明，认定原告擅自占用土地没有依据。综上，被告对原告房屋的基本情况并未审查，该行政处罚决定执行主体认定事实均为错误，被告于2019年5月6日作出处罚决定，在法定期限内，为维护原告的合法权益，请求：1、依法撤销被告作出的唐自然罚决字（2019）227号行政处罚决定书第二项处罚决定：对你户违法占用321平方米土地行为并处以每平方米20元罚款，计6420元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：唐房权证字第××号房屋产权证书。证明王林爱对涉案房屋具有使用权。被告唐河县自然资源局辩称，不清楚该处罚决定书作出是否正确，对本案事实不了解。被告向本院提交以下证据：对王林爱的行政处罚卷宗。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为原告提交的是房权证，不是土地证。原告对被告提交证据的质证意见为：被告提交的证据均是复印件，没有提交原件，原告视为不相关的证据。对询问笔录，王林爱是1946年出生，今年74岁，对其询问笔录真实性有异议，其中问到该建筑向哪些部门交过钱，事实上，王林爱交过钱。该建筑物是否办理用地申报手续，事实上该建筑物已经办理房权证。对土地违法案件会审记录，发言记录中显示吴队长说先由办案人员阐述，办案人员所说的不真实，王林爱办有房权证，说明该案办案人员没有审查王林爱的用地情况。对案中其他的材料，因为认定事实错误，所以其他材料也是错误的，请求法院审查后予以撤销。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据为有效证据。被告提交的证据符合证据的关联性原则，均为有效证据。经审理查明，原告王林爱系唐河县大河屯镇大河屯村村民，2011年前后与丈夫赵正美占用大河屯村委321平方米集体土地自建房屋，先后用于开办教堂等。2019年4月26日被告唐河县自然资源局对王林爱违法占地一案立案审查，后经过询问当事人、现场勘验、案件会审、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等程序，于2019年5月6日对当事人王林爱作出唐自然罚决字（2019）227号行政处罚决定书，认定王林爱于2011年10月份未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇大河屯村委321平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属非法占地行为。决定：1、限期拆除你户在违法占用的321平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2、对你户违法占用321平方米土地的行为并处以每平方米20元的罚款，计6420元。该处罚决定书于2019年5月6日送达当事人王林爱。唐河县自然资源局于2019年6月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）227号行政处罚决定书中处罚的第一项限期拆除决定。本院于2019年6月24日作出（2019）豫1328行审285号行政裁定书，裁定：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）227号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。原告王林爱不服该处罚决定书第二项罚款决定，向本院提起行政诉讼。另查明，原告王林爱持有唐房权证字第××号房屋所有权证，房屋坐落：唐河县大河屯镇大河屯村委，登记时间：2012年7月14日，规划用途：住宅，建筑面积：321.05平方米，附记：与赵正美共有，集体土地。被告唐河县自然资源局2019年4月28日土地违法案件会审记录，王股长说：当事人王林爱占用的土地位置不符合土地利用总体规划，属于建设用地。本院认为，一、被告唐河县自然资源局作为土地行政主管部门，有权对辖区内未经批准非法占用土地的行为进行行政处罚。原告王林爱与共有人赵正美系夫妻关系，被告唐河县自然资源局以王林爱为被处罚人并无不当。原告占用大河屯村委321平方米土地自建房屋，虽持有房屋所有权证书，但并未提交用地批准手续，不能以房屋所有权证书推断用地合法；被告对原告王林爱进行行政处罚经过立案审查、询问当事人、现场勘验、案件会审、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等程序，故被告作出的唐自然罚决字（2019）227号行政处罚决定书认定事实清楚，程序正当。二、《河南省实施办法》第六十六条规定：“非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下。”被告唐河县自然资源局2019年4月28日土地违法案件会审记录认为：当事人王林爱占用的土地位置不符合土地利用总体规划，属于建设用地。对照此规定，被告对原告处以的罚款应为每平方米十元以下，故被告对原告处以每平方米20元的罚款属明显不当。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告唐河县自然资源局于2019年5月6日作出的唐自然罚决字（2019）227号行政处罚决定书第二项：对你户违法占用321平方米土地的行为并处以每平方米20元的罚款，计6420元。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱清扬审判员  谷建辉审判员  李全体二〇一九年十二月四日书记员  范聪聪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10257号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京中公教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座9层911室。法定代表人：王振东。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告北京中公教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4008号原告：姜阳春，女，1970年1月10日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被告：埃希玛（中国）能源技术有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道68号。法定代表人：KLAUSOTTOHEINRICHPETERMANN，该公司董事长。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。原告姜阳春与被告埃希玛（中国）能源技术有限公司（以下简称埃希玛公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜阳春、被告埃希玛公司的委托诉讼代理人何冰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动关系经济补偿金3500元；2、判令被告支付原告签订无效劳动合同双倍工资28000元；3、判令被告支付原告加班工资2943元。事实和理由：原告于2018年12月2日到被告处办理工作交接手续，期间利用双休日到单位处理报税，12月20正式上班，元旦及春节前在被告全体员工放假的情况下，也到单位办理贷款事宜，有和银行工作人员的聊天记录为证。2019年5月10日，被告突然通知和原告解除劳动关系，告知只需要额外支付一个月工资即可，五月份工资照发。从5月10日起的协商中，本来是按原告工作完成情况来交接的，但5月13号，被告人事突然改变主意，拿走了原告抽屉里双方协商的协议，让原告不管工作完成到哪一步当天交接，原告无奈报警备案。被告向原告提出解除劳动合同，故应支付经济补偿金。双方约定月工资7000元及双休，但劳动合同约定5000元，而且是在协迫状态下签订，属于无效合同，被告应支付双倍工资补偿。原告在2018年12月30日、2019年1月29日至31日、2019年2月3日及2019年清明节（4月5日）均在加班，有原告的微信往来为证，被告应支付加班工资。被告埃希玛公司辩称，被告没有违法解除劳动合同，被告依据《劳动合同法》第四十条解除劳动关系，并向原告补偿了一个月的工资；双方基于真实意思表示签订劳动合同，并不存在《劳动合同法》第五十二条规定的劳动合同无效的情形，原告主张双倍工资没有事实和法律依据；关于加班工资问题：2018年12月30日及2019年4月5日属于法定节假日，但原告所提交的证据不能证实在这两天加班的事实；2019年1月29日至31日、2019年2月3日均是法定工作日，非法定节假日，原告应正常上班，被告不应支付原告主张的加班工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，姜阳春和埃希玛公司签订劳动合同一份，姜阳春在合同上乙方签字确认。2019年5月10日，埃希玛公司向姜阳春出具《关于解除劳动合同关系的通知》一份，载明：感谢您在职期间的工作劳动，我司经过多方面考察，觉得您不能胜任目前的工作岗位，于2019年5月10日正式通知您解除劳动合同。一、工资计算到2019年5月10日(含）；二、请您在接到本通知后于当天办理工作交接及离职手续；三、自2019年5月11日起，您与本公司不存在任何劳动关系，您的一切个人行为与本公司无关；四、其他事项：（1）如因您未及时办理交接工作，或者交接内容不完整，给公司造成损失，公司有权保留追偿的权利；（2）离职手续和工作交接完毕后，公司将按照法律规定支付相关费用。2019年7月19日，姜阳春诉至本院，要求埃希玛公司支付违法解除合同代偿金7000元、误工费2000元、精神损失费2000元，合计11000元。本院经审理认定月工资标准为7000元/月，埃希玛公司发放的2019年5月11日之后工资为代通知金等，并作出（2019）苏0118民初第3070号民事判决，判决：埃希玛公司支付姜阳春工资2333.3元；驳回姜阳春的其他诉讼请求。姜阳春不服上述判决，上诉至南京市中级人员法院，该院经审理作出（2019）苏01民终10169号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年9月20日，姜阳春向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求埃希玛公司支付经济补偿等。审理中，姜阳春提出不愿在该委审理，该委准许姜阳春的要求，不再受理此案，告知姜阳春可自收到仲裁决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年10月，姜阳春诉至本院。审理中，姜阳春表示双方签订劳动合同时是合同空白的，其仅在乙方处签名，该劳动合同属于无效合同。上述事实，有本院（2019）苏0118民初3070号民事判决书、南京市中级人民法院（2019）苏01民终10169号民事判决书、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的…。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的…。本案中，生效判决已认定被告支付的2019年5月11日之后的工资为代偿金，被告依据劳动合同法第四十条第一款第二项事由解除劳动关系，现原告主张被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。原告在被告处劳动关系期间从2018年12月21日起至2019年5月10日止，月工资按照7000元/月计算，故应支付经济补偿3500元（7000元÷2）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告提供的劳动合同上乙方签字，现又以劳动合同无效为由主张双倍工资无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告主张的加班时间2019年1月29日至31日及2019年2月3日均为法定工作日，其另提交的微信通信往来仅能证明其与他人存在工作上的交流，并不能充分证明原告存在加班的事实，故原告主张的加班事实依据不足，本院对其主张的加班工资亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、埃希玛（中国）能源技术有限公司支付姜阳春经济补偿3500元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回姜阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十二月二十五日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1662号 原告：耿兆德，男，1965年10月10日生，汉族，住西丰县。 被告：宋长安，男，满族，1968年4月4日生，住西丰县。 被告：关德艳，女，满族，1968年11月14日生，住西丰县。 原告耿兆德与被告宋长安、关德艳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿兆德，被告宋长安、关德艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付合伙养鸡应摊费用款33228元；2、要求判令被告从起诉之日起按年利6%支付利息直到还清之日止；3、要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2007年起合伙养鸡三批，第一批挣钱双方已结算完毕；第二批、第三批双方于2009年9月25日结算赔钱，被告应支付原告合伙应摊费用款33228元，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请人民法院依法判决。 被告辩称，2009年我根本没跟原告合伙养鸡。2007年5月份原告耿兆德找的我们养鸡，没有书面合同，口头协议挣钱双方对半分，当时是租杨财的鸡棚，租期3年，第一期养鸡是挣钱的，第二期、第三期算帐后赔钱了，原告把我们找去算帐，我们给原告打欠条后就不合伙干了。养鸡的损失是由原告造成的，责任不在被告，损失不应由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提交欠条2份，内容：1、欠现金壹万伍仟柒佰陆拾捌元整，￥15768.00元（合伙养鸡赔钱应摊部分）欠款人：宋长安（养鸡账已核销销毁宋长安）2009年9月25日。2、欠现金壹万柒仟肆佰陆拾元整，￥17460.00元（合伙养鸡赔钱应摊部分）欠款人：宋长安（养鸡账已核销销毁宋长安）2009年9月25日；有原告陈述、被告答辩笔录及被告提交的合伙养鸡产生的电费复印件两份在卷为凭，经开庭质证和本院审查，均予以采信。 本院认为，原、被告之间口头形成的个人合伙协议，明确约定合伙挣钱对半分，根据权利义务对等原则，赔钱亦应由双方对半承担，该口头协议当事人意思表示真实,协议合法有效,且当事人已按协议约定履行各自的权利义务。原、被告在合伙过程中第一期挣钱双方已按约定进行了分配，第二期、第三期养鸡结算后因赔钱，被告宋长安给原告打了2张欠条而产生的债务，理应偿还。原告要求二被告给付合伙养鸡赔钱款33228.00元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对此无约定且无相关法律规定，故不予支持。关于被告辩称养鸡的损失是由原告造成的，责任不在被告，损失不应由被告承担的抗辩，因无证据予以证明，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下: 被告宋长安、关德艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告耿兆德合伙养鸡赔钱应摊款33228元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告宋长安、关德艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  屈丰光 二〇一九年十二月十二日 书记员  常玉晶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3207号申请执行人：王俊燕,女，1979年6月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。被执行人：宗向春,男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2019年11月1日立案执行申请执行人王俊燕与被执行人宗向春离婚纠纷[(2016)津0110民初5988号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为2017年11月至2019年9月期间抚养费18,400元。2019年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月25日之前将款付清。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1226号原告：武川县农村信用合作联社，住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，理事长。委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。委托诉讼代理人：张永强，安字号信用社主任。被告：武力勇，男，无业，住内蒙古自治区武川县。被告：孟静（系武力勇妻子），女，无业，住内蒙古自治区武川县。被告：陈鹏，男，原信用社职工，住内蒙古自治区武川县。被告：申燕（系陈鹏妻子），女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告武力勇、孟静、陈鹏、申燕借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，于2019年12月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石有禄、张永强、被告陈鹏到庭参加了诉讼，被告武力勇、孟静、申燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提起诉讼请求：1.由被告武力勇、孟静归还借款本金149576元，利息8858.36元（截到2019年9月24日）本息共计158434.36元，并承担以后的利息，逾期利息为12.23‰到还清为止；2.请求由抵押人陈鹏、申燕以抵押物归还借款；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：被告武力勇、孟静于2017年9月27日向信用社借款150000元，现在实际欠本金149576元，合同约定借款到期日为2019年8月20日，借款抵押陈鹏、申燕房产一套，位于××县。不动产证号：蒙（2017）第0000244号。借贷到期后被告武力勇、孟静以种种理由不归还借款，因此原告诉至法院请求支持所诉。被告陈鹏辩称，2017年9月27日向信用社借款150000元及利息，用我的房产作为抵押这些都是事实，对原告的诉讼请求我均认可，无异议。另外该借款实际使用人是我，我愿意归还借款本息，还不上愿意用抵押的房产偿还。被告武力勇、孟静、申燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告信用社围绕诉讼请求依法向本院提交证据：借款合同、抵押担保合同、借据、进入个人账户凭证、利息明细表、催收通知书，以上证据证明借款人、财产抵押人借款时间及到期时间，借款正常利率及逾期利率、抵押房产的登记情况、信用社催收情况的事实。被告陈鹏对以上证据认可，是事实。本院对信用社的以上证据予以采信支持，因证据来源合法，内容真实客观，且与本案具有关联性。经审理查明认定事实如下：被告武力勇、孟静夫妻于2017年9月22日与原告信用社签订了借款合同，合同约定：被告武力勇、孟静向原告信用社借款150000元，借款期限12个月，自2017年9月22日至2018年9月20日，约定利率，月利率8.1563‰，按季度结息。同时原告信用社与被告陈鹏、申燕夫妻签订了抵押担保合同，合同约定：陈鹏、申燕愿意用自己所有的的位××县房产作为该借款的担保抵押，并办理了不动产抵押登记。借款到期后，双方又于2018年9月17日办理了贷款展期协议，约定将借款展期到2019年8月20日归还，利率不变，抵押担保不变。之后约定的展期到期后被告武力勇、孟静还未将借款归还，为此原告信用社起诉至本院请求判令支持所诉。另查明，被告陈鹏当庭承认借款150000元全部由其使用了，此借款的实际使用人是陈鹏，现陈鹏愿意归还借款本息，本院认为，被告武力勇、孟静与原告信用社所签的借款合同是双方真实意思表示，是合法有效合同。被告陈鹏、申燕与原告信用社所签的抵押担保合同真实有效，依法成立。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武力勇、孟静归还原告武川县农村信用合作联社借款本金149576元，支付利息8858.36元（截止到2019年9月24日）本息共计158434.36元。款于判决生效后三十日内付清。逾期利息仍由被告武力勇、孟静承担（按利率12.23‰）；被告陈鹏、申燕在借款时为原告武川县农村信用合作联社设定的抵押担保抵押物：位于××县（建筑面积87.6㎡）。被告武力勇、孟静如不能履行还款义务，可将抵押房产折价或者以拍卖、变卖，该财产的价款原告武川县农村信用合作联社有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告武力勇、孟静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年十二月十日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1885号罪犯李靖，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）二中刑初字第1187号刑事附带民事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿315224元。同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年4月8日以（2007）高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年11月16日交付执行。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第325号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年12月、2016年9月29日裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2029年2月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李靖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年2月、5月连续记功三次，2017年7月、2018年1月、6月共记表扬三次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产已履行3200元、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月十七日起至2028年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3441号原告：梁文戚，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师，执业证号14420201410064442，代理权限为代为起诉、代为变更、放弃诉讼请求，代为提交、收取文书。委托诉讼代理人：李展宏，广东雅商律师事务所律师，执业证号14420201910099565，代理权限为代为起诉、代为变更、放弃诉讼请求，代为提交、收取文书。被告：陈赛，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告梁文戚与被告陈赛合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告梁文戚诉称，2016年9月21日，原、被告双方就合作拟注册开办新公司（公司名称：中山市华力服务有限公司）达成一致意向，拟定共同出资160000元作为新公司运作资金，原、被告各承担50%出资款。达成意向当日，原告即以银行汇款方式向被告转账人民币40000元。2016年9月22日，双方就合作意向签署了《公司股份合作协议书》，约定双方合办中山市华力服务有限公司，合同约定原、被告各自出资80000元，出资时间为2016年9月21日。其后，原告与被告协商在被告开设公司后才将余款转账给被告。2016年10月6日，被告告知原告需要原告将余款汇给被告后方能验资并成立公司公账户，但考虑到被告一直未将申请公司的工商资料提交给原告过目，故原告最后向被告转账20000元，并与被告约定待公司工商注册后将余款支付给被告。此后，原告多次联系被告了解工商登记情况，被告一直以各种理由推脱，甚至拒绝与原告联系。后经原告了解，被告在收取原告款项后，未曾着手成立双方约定的公司，亦未进行任何经营活动，被告的行为构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的《公司股份合作协议书》；2、判令被告向原告返还合作款60000元及利息8384.70元（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，其中40000元从2016年9月21日起计算至清偿之日止，20000元从2016年10月6日起计算至清偿之日止，暂计至2019年8月21日为8384.70元），以上款项合计68384.70元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告陈赛在答辩期届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告已经约定了本纠纷由小榄人民法院管辖，应从其约定，本案应当移送有管辖权的广东省中山市第二人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭梦宇二〇一九年十二月十日书记员  夏 辉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执669号之三申请执行人：广汉市腾达机电设备有限公司，住所地：四川省广汉市。法定代表人：闵杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖秀军，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川正荣置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：郑代发，该公司经理。本院在执行广汉市腾达机电设备有限公司与四川正荣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，要求被执行人四川正荣置业有限公司支付申请执行人9,279,230元及利息，但被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）川0682民初2450号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人四川正荣置业有限公司开发的什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号以及2栋1-3-1号十宗不动产的土地使用权已抵押给第三人四川什邡农村商业银行股份有限公司，本院委托成都泰宇房地产交易评估有限责任公司评估对上述不动产进行价格评估。经评估，上述不动产评估价格为9,814,700元，其中土地使用权价格为662,000元。本院委托京东网对被执行人四川正荣置业有限公司开发的什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号以及2栋1-3-1号的十宗不动产进行了拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人与第三人愿意以第二次拍卖起拍价7,920,000元接受上述不动产抵偿债务。根据第二次拍卖起拍价，第三人对上述不动产的土地使用权价值534,202元享有优先受偿权。经申请执行人与第三人协商，第三人愿意以第二次拍卖起拍价481,000元接受什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-11号营业用房抵偿债务，并由申请执行人另行支付第三人差额41,402元。申请执行人以第二次拍卖起拍价7,439,000元的价格接受什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-10号、1-12号、1-13号、1-14号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号以及2栋1-3-1号九宗不动产，扣除评估费77,717元、执行费62,483元、优先受偿权41,402元后抵偿债务7,257,398元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：将被执行人四川正荣置业有限公司开发的什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-10号、1-12号、1-13号、1-14号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号以及2栋1-3-1号九宗不动产，交付申请执行人广汉市腾达机电设备有限公司抵偿7,257,398元。什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-10号、1-12号、1-13号、1-14号、2-5号、2-6号、2-7号、2-8号以及2栋1-3-1号九宗不动产所有权自本裁定送达申请执行人广汉市腾达机电设备有限公司时起转移。将被执行人四川正荣置业有限公司开发的什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-11号营业用房，交付第三人四川什邡农村商业银行股份有限公司抵偿481,000元。什邡市方亭雍城北路与丰收路交汇处北郡1栋1-11号营业用房所有权自本裁定送达第三人四川什邡农村商业银行股份有限公司时起转移。申请执行人广汉市腾达机电设备有限公司、第三人四川什邡农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 谭 渤 超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3006号被执行人：王朋朋，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人王朋朋罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王朋朋未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月14日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人王朋朋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人王朋朋名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  石高兰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1043号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人:聂巧，四川拓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。被执行人：绵阳市千丰酒业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码91510703MA624EFG6J。法定代表人：赵敏，该公司董事长。关于泸州老窖股份有限公司与绵阳市千丰酒业有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，双方当事人于2019年11月25日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止四川省高级人民法院（2019）川知民终29号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月十八日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终788号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘江林，男，1989年12月2日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，农民，中共党员，住云阳县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 辩护人徐黎斌、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘江林犯妨害公务罪一案，于2019年11月13日作出（2019）浙0603刑初933号刑事判决。原审被告人刘江林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月24日15时许，被告人刘江林驾驶超载的浙Ｄ×××××的轻型普通货车途经绍兴市柯桥区时，为逃避检查而驾车逃离。后绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警鲁某带队驾驶警车在耶溪路××××舸路交叉口将其拦停，在依法要求被告人刘江林下车配合检查过程中，被告人刘江林先采用持撬棍相威胁的方式拒不配合，然后采用手打民警鲁某头部，用手臂锁住辅警孔某颈部，将辅警劳某、孔某推下货车的方式阻碍执法。案发后，公安机关从被告人处扣押撬棍1根。 原判确认了相应的证据。 原审根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘江林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；（二）暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的撬棍一根，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 刘江林上诉及辩护人提出：1.原判认定刘江林先采用持撬棍相威胁的方式拒不配合系事实认定错误。交警使用制服性警械不当，应当作为量刑情节考虑。2.刘江林在审查起诉阶段认罪认罚，公诉人当庭提高量刑建议，没有法律依据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。 经审理查明，原判认定被告人刘江林妨害公务的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的鲁某、孔某、劳某证言，执法记录仪视频，监控视频，伤势照片、病历资料，人民警察证、工作证、工作证明，驾驶证、行驶证，道路交通违法车辆装载货物测重报告、绍兴市公安局柯桥区分局出具的情况说明，绍兴市公安局柯桥区分局出具的查获经过，扣押决定书及照片等证据予以证实，被告人刘江林亦供述在案，本院予以确认。 关于上诉理由，经查：1.关于交警执法过程是否存在过错的问题。现场的监控视频和证人鲁某、孔某、劳某的证言均证实，被告人刘江林驾驶车辆在被警车拦截的情况下，仍然多次变换车道试图逃离，直至在耶溪路××××舸路交叉口附近被警车完全拦停。后被告人刘江林又手持撬棍拒不下车，交警遂使用制服性警械。执法记录仪视频清晰显示，鲁某在靠近涉案车辆前已从其他交警处得知刘江林持有撬棍，并在刘江林实施了这一系列危险行为下才使用制服性警械。被告人刘江林在首次笔录中亦供述了其被拦停后手持撬棍吓唬交警，交警遂向其喷辣椒水的事实。故被告人刘江林及其辩护人提出交警执法不当的意见与事实不符，不予采信。2.关于公诉人当庭变更量刑建议的问题。审查起诉阶段，被告人刘江林自愿签署认罪认罚具结书，但其在庭审中提出起诉书指控比较片面，并否认了相关犯罪事实，辩称其是主动停车，交警上前就直接向其喷辣椒水，其出于本能无意中碰掉了交警的帽子，并没有打交警。上述辩解与起诉书指控的犯罪事实不符，也与在案证据证明的事实相悖，被告人刘江林的行为已不符合适用认罪认罚的条件。故被告人刘江林及辩护人提出公诉人当庭提高量刑建议不当的理由不能成立。 本院认为，上诉人刘江林以暴力方式阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘江林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。上诉人刘江林归案后基本供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘江林及辩护人提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐学兵 审判员  马军乐 审判员  袁建国 二〇一九年十二月十六日 法官助理高晶晶 书记员顾梦娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5965号 原告：张冉，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘丽君（母子关系），住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，男，系公司法务人员。 原告张冉与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冉的委托诉讼代理人刘丽君、被告四川博邦置业有限公司委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冉向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金11,388.3元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在2016年6月14日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵东城小区住宅X栋X单元X楼X号房出售给原告。合同第十一条第一款规定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条[对合同第十二条（逾期交房责任）的补充约定]，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至原告实际接房之日止（2018年6月4日）出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，被告并未在约定期限内支付违约金，故被告应向原告支付的违约金11,388.3元。原告为维护其合法权益诉至人民法院如上所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.原告主张的逾期交付房屋时间不准确，被告于2017年12月29日在《资阳日报》刊登了交房公告，交房时间应为2017年12月29日。2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，且存在环保整改问题等客观原因，故请求予以调减。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款356,791元，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和办理商品房分户所有权证书。关于交付房屋，合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月29日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；原告自认于2018年5月31日接收房屋，且被告亦认可接房时间以物业开具的收据为准，被告逾期303天，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请予以支持。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的该项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张冉支付逾期交付商品房的违约金4324元； 二、驳回原告张冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告四川博邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 思
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初6434号原告：张凤英，女，1965年11月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王福亮，河南修谨律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：张国聪，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业场所：周口市黄河路中段（中国联通周口公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y（1-1）。负责人：苏平峰，总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，公司员工，代理权限特别授权。原告张凤英与被告张国聪、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托诉讼代理人王福亮，被告张国聪，被告太平洋财险周口公司的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张国聪赔偿原告张凤英精神损害赔偿金30000元、医疗费2338元、误工费1894.50元、护理费454.71元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费1000元、打字复印费300元、三轮车拖车费300元、三轮车损失2100元，以上合计39687.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日11时4分许，被告张国聪驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，由南向北行驶到沈丘纸店镇沙河大桥北头交叉路口时，与由西向东原告驾驶的三轮电动车相碰撞，造成张凤英受伤，王子英当场死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘东方医院住院治疗，为此精神和物质受到极大伤害和损失。事故发生后，二被告未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张国聪辩称，被告张国聪的肇事车辆在太平洋保险公司投保有车险，请法院依法判决。太平洋财险周口公司辩称，1、被告张国聪的车辆未在被告保险公司投保，被告保险公司不承担赔偿责任；2、本案的事故已有公安交警部门出具事故责任认定书，事故的原因都已查明，被告张国聪对事故认定书没有提出异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日11时4分许，被告张国聪驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，由南向北行驶到沈丘纸店镇沙河大桥北头交叉路口时，与由西向东原告张凤英驾驶的三轮电动车相碰撞，造成张凤英受伤，王子英当场死亡，两车部分损坏的交通事故。沈丘公安交警大队出具沈公交认字【2019】第0911-003号道路交通事故认定书，认定原告张凤英、被告张国聪负事故的同等责任，王子英无责任。2019年9月11日，原告被送往沈丘东方医院治疗，经诊断为：脑梗死、××3级很高危，在该院治疗12日，于2019年9月23日出院，花去医疗费用2339元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。另查明，原告张凤英为沈丘农业居民。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错分担责任。本案中，被告张国聪驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车碰住原告，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任，客观真实有效，本院依法确认其证明力。被告张国聪未在法定举证期限向本院提交事故车辆皖Ｋ×××××轻型普通货车投保的相关信息，故被告张国聪应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内向原告张凤英予以赔偿。赔偿后，被告张国聪可向其投保的保险公司予以理赔。因原告张凤英、被告张国聪无相关证据证明肇事车辆投保的保险公司系被告太平洋周口公司，故被告太平洋周口公司不应承担赔偿责任。因原、被告负事故的同等责任，故超出交强险以外的部分，由被告张国聪承担50%。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告张凤英在本次事故中遭受损害的赔偿项目及损失数额如下：1、医疗费2339元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2、护理费454.71元（原告张凤英12日，护理费赔偿标准参照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元标准计算，护理费计算方式为39522元/年÷365日×12日＝1299.35元。现原告张凤英主张454.71元，未超出上述数额，本院予以支持）；3、住院伙食补助费300元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员出差补助标准50元计算，原告张凤英住院治疗12日，计算方式为：50元/日×12日＝600元。现原告张凤英主张300元，未超出上述数额，本院予以支持）；4.营养费240元（原告张凤英住院12日，营养费每天按20元计算，计算方式为：20元/日×12日＝240元）；5、交通费300元（结合原告张凤英的实际伤情、住院治疗期间以及就医路程距离，本院酌定为300元）；6、误工费1347.62元（原告张凤英治疗12日，误工费赔偿标准参照河南省2018年农林牧渔业年平均工资40990元的标准计算，误工费计算方式为40990元/年÷365日×12日＝1347.62元）。上述赔偿项目合计为4981.33元，未超出机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿数额，故应由被告张国聪承担。原告张凤英主张精神损害抚慰金30000元，因原告张凤英未构成伤残，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关精神损害抚慰金的规定，本院不予支持。原告张凤英主张的打字复印费、三轮车拖车费、三轮车损失费等，因未提交正规票据加以证明，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告张国聪于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告张凤英医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项损失计款4981.33元；二、驳回原告张凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行（本院账号户名：沈丘县人民法院，账号：94100601002505890510002，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行）。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张凤英、负担219元，被告张国聪负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十二月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6050号原告:佘伟闯，男，1983年6月6出生，居民，住泗洪县。被告：孙哲，男，1975年5月6日出生，居民，住泗洪县。原告佘伟闯与被告孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘伟闯到庭参加诉讼。被告孙哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘伟闯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金41000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年7月10日，被告向原告借款41000元，并由被告向原告出具借条一张。双方未书面约定借款利率和还款期限。上述借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告孙哲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条可以与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方未约定还款期限的，出借人有权催告借款人在合理期限内偿还借款，被告经原告催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙哲于本判决生效之日起十日内偿还原告佘伟闯借款41000元及利息（按照年利率6%自2019年8月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元，均由被告孙哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费826元。审 判 长 姜 波人民陪审员 刘 军人民陪审员 曹玉中二〇一九年十二月十八日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1506号本院于2019年11月21日对颜强强、帅建荣与詹凯敏、瑞金市华盛建筑工程有限责任公司、王细华建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）赣1029民初1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣1029民初1506号中第一页案号书写处为“（2019）赣1029民初1499号”，存在误写，补正为“（2019）赣1029民初1506号”。审 判 长  艾文辉人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何伟陈
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6687号申请执行人：郑容，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王斌，男，1984年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市。本院作出的(2019)沪0113民初3922号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人王斌应支付给申请执行人郑容人民币98,560元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王斌银行存款人民币99,615元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王斌相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇一九年十二月三十日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25171号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：高二洒，男，1983年10月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高二洒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告高二洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高二洒返还贷款本金5469.48元及利息136.34元；2.高二洒支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告高二洒未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS1734103031110373A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：高二洒，通讯地址甘肃省酒泉市肃州区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月3日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：0元。10、贷款发放时间：2017年3月3日。11、贷款归还情况：12142.44元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向高二洒《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高二洒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高二洒签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高二洒同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向高二洒发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，因高二洒未按时还款，且借款已经到期，高二洒应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及高二洒的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金5469.48元、利息136.34元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高二洒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5469.48元；二、被告高二洒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息为136.34元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5469.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高二洒负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）浙0523执2417号                申请执行人廖道琴，女，汉族，1989年12月24日出生，住陕西省宁陕县太山庙乡太山村二组，公民身份号码612424198912244628 被执行人张杰，男，汉族，1985年11月19日出生，住安吉县递铺镇祥友社区戚家边自然村085号，公民身份号码330523198511190518 申请执行人廖道琴与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0523民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖道琴向本院申请执行，要求被执行人张杰支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月20日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张杰银行存款，截至2019年12月18日，被执行人张杰银行存款余额共计8233.88元，财付通支付宝账户余额共计412.51元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月18日已扣划8200元，并于当日发放。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张杰名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人张杰名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张杰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人张杰住所查找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人廖道琴已受偿8200元，尚有债权11950元未受偿,被执行人张杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十二月二八日 法官助理陈嵩书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年12月28日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人廖道琴与被执行人张杰民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人廖道琴与被执行人张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0523民初3417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖道琴向本院申请执行，要求被执行人张杰支付案件款20150元（含诉讼费150元）及利息。本院于2019年9月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月20日向被执行人张杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人张杰银行存款，截至2019年12月18日，被执行人张杰银行存款余额共计8233.88元，财付通支付宝账户余额共计412.51元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。于2019年12月18日已扣划8200元，并于当日发放。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人张杰名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人张杰名下车牌号为浙Ｅ×××××的北京现代牌机动车一辆，查封期限为两年，自2019年12月17日至2021年12月16日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人张杰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人张杰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人张杰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人张杰住所查找未果。 综上，现申请执行人廖道琴已受偿8200尚有债权11950元未受偿,被执行人张杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 朱丹丹：被执行人张杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2417号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2417号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初7799号原告：李某，住莱州市。被告：徐某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年十二月二十七日书记员  刘桂菡
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3063号申请执行人崔希罕，女，汉族。被执行人：郑州市惠济区环卫清洁服务公司。法定代表人：张慧娟。申请执行人崔希罕与被执行人郑州市惠济区环卫清洁服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。经审查，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案子（2019）第77号裁决书，裁决：“一、申、被双方不存在解除劳动合同的情形；二、被申请人一次性支付申请人伤残补助金16821元、停工留薪期工资11214元、医疗费10453.75元、护理费6295元、住院期间的伙食补助费1860元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。本院认为：郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案子（2019）第77号裁决书做为本案被执行人郑州市惠济区环卫清洁服务公司法人身份证号信息不明确，无法查询网络查控，理应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人崔希罕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十三日书记员  范卫东
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9276号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：许立志、林林，上海好济律师事务所律师。被告：姚雅丽，女，1994年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告姚雅丽、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。???????????审判员  何淼二〇一九年十二月二日法官助理王丹华书记员洪婷