北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26920号原告：付某1，男，2019年5月15日出生，尚未办理户籍信息，现住北京市顺义区。法定代理人：巩某（付某1之母），1985年5月12日出生，汉族，户籍所在地山西省静乐县，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。被告：付某2，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某（付某2之母），1954年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，身份号码×××。原告付某1与被告付某2抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人巩某及委托诉讼代理人张凤霞，被告付某2及委托诉讼代理人朱鸣翔、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求，判令被告付某2支付：1.2019年5月15日至2019年11月26日期间的生活费18000元（以每月3000元计算）；2.医疗费32697元（2019年5月15日至2019年11月26日期间）；3.交通费4000元；4.月嫂费用15000元；5.自2019年12月始，每月支付抚养费3000元；6.承担后续治疗的医疗费。事实和理由：付某1之母巩某与付某2于2017年8月23日办理登记结婚。2018年12月18日，付某2母亲将巩某钱财、部分私人财物扣下，并将巩某私人物品搬到后院，从此巩某与付某2分前后院居住。2019年5月15日，付某1出生。但是从巩某怀孕至今，付某2的工资及各项财产均在其母亲手中。付某2没有未付某1出过任何费用，仅在巩某多次催要后支付了巩某部分产检费两千多元，甚至拒绝为付某1办理出生证明及户籍登记。2019年6月18日，付某1被北京儿童医院诊断为肺炎，付某2拒绝支付付某1的医疗费、住院费及其他各项费用。从2019年4月10日起巩某就已经不再工作，没有收入来源。至今付某1已花费门诊费4448.24元、住院费22351.18元，交通费3185元。巩某的财产已经不够支付付某1的治疗费用，无力承担今后的生活费与巨额医疗费。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告付某2辨称，不同意付某1的全部诉讼请求。2019年5月8日，付某2通过其姐姐为巩某支付在顺义中医院住院期间的押金8000元，但是押金条被巩某撕毁。付某2姐姐报警后，巩某本人写了证明。付某2与巩某矛盾激烈，但是付某22019年6月17日支付巩某7000元、2019年7月3日支付6000元、2019年8月10日支付600元、2019年9月3日支付800元，以上款项都是以现金形式支付付某1的抚养费，应该进行相应扣减。付某2认可付某1医疗费、交通费等票据的真实性，但是关联性由法院审核认定。巩某作为付某1的母亲，应该和付某2共同承担付某1的各项费用，二人各负担一半。付某2之所以未支付付某1的抚养费，是因为付某2和巩某二人产生矛盾，无法共同生活，且巩某拒绝付某2探望付某1。付某2居住在其母亲的宅院内，付某2的住处曾丢失重要物品，付某2与巩某矛盾激烈，故不同意支付付某1今后的支出。本院经审理查明：付某2与巩某于2017年8月23日登记结婚，于2019年5月15日生育一子付某1。付某1至今尚未办理出生证明以及户籍登记。2018年11月起，巩某、付某2居住于付某2母亲马某位于铁匠营村的宅院前院内。大约在2018年12月至2019年1月，巩某、付某2搬到上述宅院的后院内居住。此后，付某2与巩某因为家庭矛盾，付某2单独搬至前院居住。付某1出生后随巩某一起生活。本案审理期间，付某2申请亲子关系鉴定。本院委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对巩某、付某2与付某1之间有无生物学亲子关系进行鉴定。北京华大方瑞司法物证鉴定中心于2019年11月13日出具方瑞法医物证鉴字[2019]第616号司法鉴定意见书，支持巩某是付某1的生物学母亲，支持付某2是付某1的生物学父亲。付某2支付鉴定费3620元。付某1出生后一个多月即因为感染肺炎及患有其他疾病先后在首都医科大学附属北京儿童医院、首都儿科研究所附属儿童医院、顺义区负有保健院等多家医疗机构住院、就诊，至2019年11月26日，付某1共花费医疗费27182.21元。付某1另支付雾化器费用、住院用品费用等费用共计2687.96元。付某1另主张就医产生的交通费4000元并提交了出租车、过路费发票等。付某2同意负担付某1医疗费的二分之一。付某1就其主张的月嫂费用提交了巩某与刘书珍签订的《家政劳务合同》，主张实际支付月嫂费用为15000元，而非合同约定的10000元。付某1就其主张的每月3000元生活费提交了儿童摄影制作单、购买奶粉和尿不湿的消费票据等。付某1主张，其出生后付某2未支付过抚养费，甚至在付某1生病期间都拒绝探望付某1，对此付某1提交了巩某与付某2的短信聊天记录。付某2则称，其支付过付某18000元抚养费，并支付过付某1多笔抚养费，均以现金方式给了巩某。付某2多次要求探望付某1但是被巩某拒绝。付某2提交了一份巩某书写的8000元收据。付某1则称，上述8000元系付某2支付给巩某的住院费，而非付某1的抚养费。付某2认可，上述8000元系其支付巩某的住院费用，对于其支付付某1抚养费的金额，付某2并未提交证据证明。付某1称，巩某目前没有工作，生活困难。因付某2拒绝配合办理付某1的出生证明及户籍登记导致付某1无法享受医疗保险。付某1从2019年10月14日起随巩某在外租房居住，月租金1200元，但是巩某未与房东签订书面合同，亦没有租金收据。上述事实，有结婚登记证明、病历、发票、鉴定文书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。依据婚姻法的有关规定，“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。付某2和巩某作为付某1的父母，负有共同抚养付某1的义务。付某1出生前，付某2即与巩某分居在同一宅院的前后院内，付某1随巩某生活至今。付某2虽称其曾给付过付某1生活费，但是对此并未提供证据加以证明，故本院对付某2有关已经支付过付某1生活费的答辩意见不予采信。本院结合付某1实际生活需求、付某2的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合确定付某2每月支付付某1生活费900元，对付某1主张的过高部分，本院不予支持。由于付某1出生后，付某2拒绝支付付某1生活费，故付某1从出生后至2019年12月31日期间的生活费，由付某2一次性给付。自2020年1月1日起，付某1的生活费由付某2于每月5日前给付。付某1从出生后一月余就因患病住院治疗，并且因为付某1至今未能享受医疗保险而造成医疗费负担加重，虽然付某2同意支付付某1医疗费用的一半，但是结合巩某的实际收入水平、付某1的身体状况以及付某1住院、治疗期间均巩某负责照顾的情况，本院认为付某2应当支付付某1已经产生的医疗费用2万元。付某1今后产生的医疗费由付某2依据付某1的医疗费票据负担二分之一。付某1因就医产生的交通费应当由付某2承担的部分，本院根据其就医次数、距离酌情确定为1000元。付某1主张的月嫂费用并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条判决如下：一、被告付某2支付原告付某1医疗费、交通费共计二万一千元；二、被告付某2支付原告付某1自二〇一九年五月至二〇一九年十二月生活费共计六千七百五十元，于判决生效后七日内执行；三、自二〇二〇年一月起，被告付某2每月支付原告付某1生活费九百元，至原告付某1年满十八岁止，于每月五日前给付；四、原告付某1从二〇二〇年一月起产生的医疗费未报销部分凭医疗费票据由被告付某2承担二分之一；五、驳回原告付某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告付某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费三千六百二十元，由被告付某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘必钰二〇一九年十二月二十七日书记员  段海洋