河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 冀0184民初2541号 原告：耿帅，男，1992年8月11日出生，汉族，现住河北省新乐市新乐市。 原告：杜增光，男，1982年5月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：裴艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：郭漫笳，男，1974年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：刘树辉，男，1970年6月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 三被告委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 原告耿帅、杜增光与被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅、杜增光以及二原告委托诉讼代理人赵庆雨、被告裴艳丽、郭漫笳、被告刘树辉委托诉讼代理人陈希强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿帅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告共同偿还原告耿帅、杜增光借款本金550万元并支付利息103万元（其中400万元的利息按月息2%的标准暂从2018年8月1日计算至2019年6月30日，150万元利息按月息2%的标准暂从2019年2月1日计算至2019年6月30日，从一直计算至本息还清之日止）二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉从2017年6月起，裴艳丽、郭漫笳等为了河北百年巧匠文化传播股份有限公司的资金周转多次向杜增光、耿帅共同借款，具体情况为(1)2017年6月26日，裴艳丽向杜增光借款60万元，郭漫笳作为保证人承保连带责任；(2)2017年8月20日，裴艳丽和郭漫笳共同向杜增光借款40万元；(3)2018年4月8日，裴艳丽和郭漫笳再次共同向杜增光借款50万元；(4)2018年3月17日，裴艳丽和郭漫笳再次共同向耿帅借款150万元(5)2018年6月11日，裴艳丽向耿帅借款100万元；(6)2019年2月1日，裴艳丽和郭漫笳共同向耿帅、杜增光借款150万元。在上述借款过程中，借贷双方均签订书面借款合同。并对借款利息、借款期限等内容进行了详细约定。上述借款合同签订后，杜增光、耿帅均通过银行转账的方式将约定的借款资金支付给装艳丽、郭漫笳等人指定的银行账户，完成了出借义务。上述借款发生后，各被告将前5笔借款的利息支付到2018年7月；在2019年2月1日的借款合同中，双方对前期各笔借款金额进行汇总，并共同制定了具体偿还本息的方案。2019年6月，三被告再次向杜增光、耿帅出具还款计划，但未实际履行。原告认为，现上述借款约定的期限均已到期，三被告不仅未偿还借款本金，还长期拖欠应支付利息，其行为严重影响了原告的财产权益。为维护自身合法权益，二原告特根据我国《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告裴艳丽辩称，一、耿帅、杜增光，无任何关联性是独立。不具有作为共同原告的资格。新乐市人民法院对其中五笔借款不具有管辖权，在本案答辩人与耿帅杜增光共有六份合同，其中答辩人与杜增光单独签订合同，三份金额分别为60万元，40万元，50万元。其中40万元和60万元，均约定由长安区法院管辖。50万元的合同未约定管辖，应由被告住所地桥西法院管辖。答辩人与耿帅签订借款合同2份，金额为200万元、102万元，其中200元合同约定，长安区法院管辖，102万元的合同未约定管辖，应由被告住所地桥西法院管辖，答辩人与杜增光、耿帅共同签订借款合同一份。金额为150万元，约定管辖为乙方住所地管辖，为新乐市法院管辖。所以在本案中有三笔借款属于长安区法院管辖，两笔借款属于桥西法院管辖，一笔借款属于新的法院管辖。二、原告起诉金额及计算利息的标准错误，2017年6月26签订的60万元借款合同已经结清。2017年8月20日签订的40万元借款合同，实际借款金额为35万元。尚且金额为304615.87元，二，2018年3月17日签订的150万元借款合同，存在当日支付利息的行为，属于预先扣除利息，实际金额为1494000元。并且合同约定借款期限以乙方签收的收据。为准。该笔借款答辩人未出具金收据，合同中也未约定借款期限，没有约定计息的起始日，依据合同法第206条，规定，应从法院立案之日按照合同约定计算利息。并且该笔金而实际为1494000元。三，2018年4月8日，签订的借款合同，借款金额50万元。该笔借款未约定利息，不应支付利息。2018年6月11日签订的借款合同，扣除当日支付的利息2.5万元后，实际借款金额为97.5万元。约定的利率高于法律规定，不应超过月息2%。2019年2月1日签订。借款合同，实际借款金额为140万元，合同中未约定利息不应支付利息。综上扣除答辩人支付的高于月息3%的部分，截止至2019年6月30日，答辩人实际欠款金额为4673615.87元，利息为158672元。其中本金12796187元，自2019年7月1日，付清之日，年利率24%计算；1494000元的利息自判决生效之日按照年利率24%计算，其余部分不计入。 被告刘树辉辩称，对还款协议无异议，确是欠款。对于承诺书，只是说那房子抵债，没有承诺承担保证责任，在合同中只有60万元的承诺签字，其他五份合同没有刘树辉签字，并且通过庭审证明所有借款用于公司，没有家庭生活，所以刘树辉不应承担责任，并且该60万元已经偿还完毕。 本院经审理认定事实如下：裴艳丽、郭漫笳为了河北百年巧匠文化传播股份有限公司的资金周转多次向杜增光、耿帅借款。 1、2017年6月26日，裴艳丽向杜增光借款60万元，郭漫笳作为保证人承保连带责任，并约定借款期限自2017年6月26日至2017年7月10日，利息按每日1020元计算。 2、2017年8月20日，裴艳丽和郭漫笳共同向杜增光借款40万元，同日被告方向原告杜增光转款5万元，并约定借款期限自2017年8月20日至2017年9月20日，利息按每日680元计算。 3、2018年3月17日，裴艳丽和郭漫笳向耿帅借款150万元，并约定每笔借款利息不超过一年，所有借款按月利率2.5%执行利息。 4、2018年4月8日，裴艳丽和郭漫笳向杜增光借款50万元，并约定借款期限自2018年4月8日至2018年5月7日。 5、2018年6月11日，裴艳丽向耿帅借款100万元，借款利率为2.5%月息，期限自2018年6月11日至2018年12月10日。 6、2019年2月1日，裴艳丽和郭漫笳共同向耿帅、杜增光借款150万元，并约定裴艳丽转让100万股、郭漫笳转让250万股百年巧匠文化传播有限公司股票作为2019年2月1日后借款550万元的利息补偿。 被告方于2017年8月5日至2018年2月13日共向原告方转款320400元；2018年3月19日被告方向原告转款6000元；2018年3月20日被告方向原告转款87500元；2018年4月8日至5月21日被告方向原告转款200000元；2008年6月11日至8月12日被告方向原告转款175000元；2018年9月21日至2019年1月24日被告方向原告转款402000元；2019年2月1日被告方向原告转款100000元。 另查明，被告裴艳丽向本院提出管辖异议申请，本院依法作出（2019）冀0184民初2541号民事裁定书驳回裴艳丽的管辖异议申请，后经石家庄市中级人民法院依法作出（2019）冀01民辖终1211号民事裁定书，驳回裴艳丽对于管辖异议的上诉请求，维持本院作出的管辖异议裁定。 以上事实有民间借贷合同、转账记录、收条、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，被告裴艳丽、郭漫笳向原告耿帅、杜增光借款并出具借款合同条，应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告裴艳丽于2017年6月26日向原告杜增光借款60万元；被告裴艳丽和郭漫笳2017年8月20日共同向杜增光借款40万元，同日被告方向原告杜增光转款5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故2017年8月20日借款本金应认定为35万元；上述借款活动系双方真实意思表示依法应予保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定利息按每日1020元计算超出法律相关规定，已给付利息应不超过年利率36%，未给付利息不超过年利率24%，故上述两笔借款利息应按年利率36%计算，被告称已给付320400元，计算至2018年2月13日，上述两笔借款利息应为207000元，剩余113400应视为偿还60万元本金行为，故2017年6月26日的剩余借款本金为486600元，利息结至2018年2月25日；2017年8月20日借款本金为350000元，利息结至2018年2月20日。 被告裴艳丽和郭漫笳于2018年3月17日向耿帅借款150万元，并约定每笔借款期限不超过一年，系双方真实意思表示，依法应予保护。借款按月利率2.5%执行利息，依照规定该笔借款已给付利息应不超过年利率36%，未给付利息不超过年利率24%，按照年利率30%计算150万元的借款结息至2019年1月16日利息应为375000元，被告给付已给付完毕。 被告裴艳丽和郭漫笳于2018年4月8日向原告杜增光借款50万元，并约定借款期限自2018年4月8日至2018年5月7日。双方借款合同真实有效，依法应予保护，原被告未对此项借款约定利息，利息自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 被告裴艳丽于2018年6月11日向耿帅借款100万元，借款利率为2.5%月息，期限自2018年6月11日至2018年12月10日。自2018年6月11日至2018年8月12日被告向原告转款扣除偿还以上借款利息后仍剩余93500元，应视为偿还本项借款行为，截止至2018年12月10日借款利息仍有56500元未偿还。 2019年2月1日，裴艳丽和郭漫笳共同向耿帅、杜增光借款150万元，并约定裴艳丽转让100万股、郭漫笳转让250万股百年巧匠文化传播有限公司股票作为2019年2月1日后借款550万元的利息补偿。 2019年2月1日，裴艳丽和郭漫笳共同向耿帅、杜增光借款150万元，并约定裴艳丽转让100万股、郭漫笳转让250万股百年巧匠文化传播有限公司股票作为2019年2月1日后借款550万元的利息补偿。双方约定真实有效，但被告方并未转让该项股票故应按照年利率24%计息，并扣除已偿还10万元利息。 被告郭漫笳与裴艳丽在双方最后对账时对借款金额予以确认并签字，以上借款应视为其二人共同借款。被告刘树辉与裴艳丽系夫妻关系且对于以上借款完全知情，并签订还款承诺书，故应对上述借款承担共同还款责任。 关于被告称2018年9月21日至2019年1月24日还款均系偿还本金，因原告方称双方仍有其他借贷关系并提交相应借款合同与银行转账记录，本院对被告此项辩称不予采纳。原告提出2016年11月16日至2016年12月7日借款多偿还利息部分，并非本案处理范围，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下： 限被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿帅、杜增光借款486600元以及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年2月26日起至借款还清之日止）。 限被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿帅、杜增光借款350000元以及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年2月21日起至借款还清之日止）。 限被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿帅、杜增光借款1500000元以及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年1月27日起至借款还清之日止）。 限被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿帅、杜增光借款500000元以及利息（利息自起诉之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 限被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿帅、杜增光借款1000000元以及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年12月11日起至借款还清之日止，并附加56500元未偿还利息）。 六、限被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告耿帅、杜增光借款1500000元以及利息（利息按照年利率24%计算，自2019年2月1日起至借款还清之日止，并扣除已偿还利息100000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57510元，减半收取计28755元，保全费5000元，合计33755元由被告裴艳丽、郭漫笳、刘树辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费57510元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月三十日 书记员  熊 峰 ——