wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2930号原告：曹俊，男，住呼和浩特市。被告：刘志明，男，住呼和浩特市。原告曹俊诉被告刘志明合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告曹俊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊撤回起诉。案件受理费600元，由原告曹俊承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3689号原告：柳长芝（小名刘青杨），女，1964年12月12日出生，汉族，住枣阳市,被告：熊向辉,男,1968年7月28日出生,汉族,枣阳市组。原告柳长芝与被告熊向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳长芝到庭参加了诉讼。被告熊向辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳长芝向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告及时偿还本金20000元及利息(利息以20000元为基数按月利率9%,自借款之日起至还清本金为止)；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、原告要求被告及时偿还本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日被告以承包工程送礼和过年开支为由向原告借款20000元,双方约定用期3个月,并约定3个月后还本付息计23000元,但到期后原告找被告催款时,被告分别给原告转微×××0元、300元,当面给现金2000元,后来被告外出，手机号也换了,联系不上了,致无法催款,原告曾于2017年5月15日向法院起诉过被告,但由于多种原因,原告又撤回了起诉,现仍然找不到被告下落,为此,原告再次起诉被告,请求法院按程序判决被告及时偿付本金及利息。被告熊向辉未答辩。经审理查明：熊向辉以承包工程送礼和过年开支缺少周转资金为由，于2016年2月6日从柳长芝处借款20000元，同日，被告熊向辉向柳长芝出具借条一份，借条载明“今借到刘青杨现金贰万元（20000.00元）2016年2月6日借款人熊向辉20165月1日还款”。后经柳长芝多次催要，熊向辉偿还2900元。原告柳长芝于2017年6月5日诉至本院，于2017年7月7日向法院申请撤回对熊向辉的起诉，于2017年8月5日本院裁定准许了柳长芝的撤诉申请，后因被告仍未偿还借款，原告于2019年8月6日再次向本院起诉，请求解决。审理中，因被告熊向辉缺席而未能调解。2019年9月5日，新市镇街道社区居委会出具证明：兹有新市镇街道居民：柳长芝，女，身份证号：，小名：刘青杨，二个名字属同一个人。上述事实，有当事人身份信息、借条、村委会证明及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中熊向辉欠柳长芝借20000元，有熊向辉向柳长芝出具的借条证实，双方成立借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告柳长芝履行了出借义务，被告熊向辉应履行还款义务。债务应当清偿。因此，原告柳长芝要求被告熊向辉偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告柳长芝诉称双方约定借款三个月，因其出借的借款有定期利息损失，被告应给予定期利息损失补偿费3000元，故被告偿还的2900元系补偿费的意见，因原告未提交证据证明该笔借款存在定期利息损失费，且双方也未约定利息，本院不予支持，被告偿还的2900元应扣减本金。其另要求被告熊向辉从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的理由正当，本院予以支持。被告熊向辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、熊向辉偿付柳长芝借款17100元及利息（以本金17100元为基数，从2019年8月6日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回柳长芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告熊向辉负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江审判员  王泽均审判员  辛宏伟二〇一九年十二月三十一日书记员  尹襄玉
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初967号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人王某光，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为吉林省四平市梨树县，住广东省广州市白云区。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕885号起诉书指控被告人王某光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月31日22时，被告人王某光饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：375020）来到广州市从化区太平开发区红绿灯G105国道路段时被查获，经现场呼气酒精测试为89mg/100mL。经鉴定，被告人王某光血液中的酒精含量为88.7mg/lOOmL，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某光犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十二月十一日书记员  徐伟芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5435号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地四川省乐至县天池镇公园路153号。 法定代表人：杨昕，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘于武，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐至县建设投资有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇池南路建设局六楼。 法定代表人：张吉光、该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人）：熊方贵，男，1958年7月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审第三人）：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审第三人）：肖劲松，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审第三人）：郭洋，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人（一审第三人）：戴志刚，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 再审申请人四川恒通建筑安装工程有限公司（简称恒通建筑公司）因与被申请人刘于武、乐至县建设投资有限责任公司（简称乐至县建投公司）、熊方贵、郭光玉、肖劲松、郭洋、戴志刚建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒通建筑公司申请再审称，1.该公司于2018年12月29日通过中国审判流程信息公开网了解到本案二审已审结，而二审法院于2019年2月19日又再次开庭审理，严重违反了审理程序。2.刘于武在一审中以该公司占用其工程款为由，请求判令该公司支付资金占用利息，而二审法院却判令该公司支付欠付工程款的资金占用利息，属于判非所述。3.该公司已将乐至县建投公司拨付的工程款全额支付刘于武，因此该公司不存在占用乐至县建投公司拨付工程款的行为和事实，刘于武要求该公司支付资金占用利息的请求不应得到支持。4.刘于武在涉案工程审计结束后起诉并申请将政府应拨付的工程款全额冻结，应自行承担该期间产生的资金利息。5.刘于武系该公司在册的项目经理，双方约定刘于武按照该公司与乐至县建投公司签订的建设施工合同、补充协议约定的内容和要求履行。因此，乐至县建投公司与该公司关于“双方同意该项目施工工期合理后延；因工期延续造成的违约责任和经济损失互不追偿”的补充协议，对刘于武具有约束力。6.该公司因案涉工程严重质量问题代刘于武支付的补偿款177300元，应当从刘于武应领工程款中扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。 本院认为，本案的争议焦点问题为：关于本案的程序问题。经查，恒通建筑公司主张的二审法院在结案后，再次开庭审理，并非法定再审事由，该公司以此为由申请再审，理由不成立。 关于二审法院判令恒通建筑公司支付欠付工程款的资金占用利息是否超诉讼请求裁判的问题。经查，刘于武一审诉讼请求为：判令恒通建筑公司支付工程欠款18875625.65元、保证金2000000元及资金占用利息。刘于武与恒通建筑公司订立施工合同，刘于武不具有建设施工资质，该违法分包行为无效。案涉工程经竣工验收合格，刘于武请求恒通建筑公司参照合同约定支付工程价款，以及支付欠付工程价款利息，应予支持。恒通建筑公司关于二审法院非判非所诉的主张不成立，本院不予支持。 关于是否应当从恒通建筑公司支付刘于武的工程款中扣减因案涉工程质量问题该公司代为支付的赔偿款或补偿款的问题。经查，恒通建筑公司举示的证据不足以证明涉案工程存在质量问题及由此产生的损害后果的大小，二审法院未支持恒通建筑公司的主张，并无不当。 关于案涉补充协议是否对刘于武具有约束力的问题。经查，恒通建筑公司与乐至县建投公司达成了关于恒通建筑公司工期延迟以及乐至县建投公司未按约定拨付款项，互不追究对方责任的补充协议。刘于武并非该补充协议的相对方，基于合同相对性的原则，该补充协议对其不具有约束力。二审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，认定恒通建筑公司从工程竣工验收之次日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算欠款利息，并无不当。 综上所述，恒通建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川恒通建筑安装工程有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈虹志
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6094号申请执行人李晓林，女，汉族，1970年1月28日出生，住湖南省望城县。被执行人莫建伟，男，汉族，1970年4月14日出生，住长沙市岳麓区。被执行人邓文，男，汉族，1969年11月23日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李晓林与被执行人莫建伟、邓文民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）湘0104民初3029号民事调解书已生效，但被执行人莫建伟、邓文未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫建伟、邓文银行存款253,290元；或扣留、提取被执行人莫建伟、邓文应得收入253,290元；或查封、扣押、冻结被执行人莫建伟、邓文价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1692号 申请执行人：尹小燕，女，1961年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：唐小龙，男，1976年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄红丽，女，1980年10月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人尹小燕与被执行人唐小龙、黄红丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初49号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人唐小龙、黄红丽应偿还借款15000元及利息给申请执行人尹小燕。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下账户存款1561.79元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1692号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘彩虹
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1526行初35号 原告邢克振，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告高唐县清平镇人民政府，住所地：山东省高唐县清平镇清平街。 法定代表人暨出庭行政负责人刘传华，镇长。 委托诉讼代理人周金泉，男，高唐县清平镇人民政府人大副主席。 委托诉讼代理人卞立刚，男，高唐县清平镇人民政府法律顾问。 被告高唐县清平镇西关村民委员会，住所地：山东省高唐县。 法定代表人沈风岭，村民委员会主任。 委托诉讼代理人尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。 原告邢克振诉被告高唐县清平镇人民政府（简称清平镇政府）、高唐县清平镇西关村民委员会（简称西关村委会）土地行政强制并行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邢克振及其委托诉讼代理人管延茂、被告清平镇政府法定代表人刘传华、委托诉讼代理人周金泉、卞立刚，被告西关村委会法定代表人沈风岭及其委托诉讼代理人尚衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢克振诉称：原告系清平镇西关村村民，在该村拥有合法承包地。2019年5月31日清平镇政府工作人员及西关村委会书记带领闲散人员强行进入原告承包土地，将原告承包地上的未成熟的麦苗收割，收走卖粒，并在麦地里种上大豆，强行将原告种植的树木砍倒。被告高唐县清平镇人民政府、西关村委会作为行政机关知法犯法，无视法律。原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十四条第一款规定提起诉讼，被告为适格被告。请求法院确认被告强制收割原告土地上未成熟麦苗、收走卖粒、强行将原告种植的树木砍倒的的行政行为违法，判令被告公开赔礼道歉，赔偿损失40000元。 清平镇政府辩称：原告并非西关村村民，与西关村不具有合法土地承包关系。当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，原告起诉不符合法律规定。被告没有实施原告在起诉状中陈述的收割麦子、收走卖粒的行为，法院应驳回对被告清平镇政府的起诉。 西关村委会辩称：1983年原始合同签订，2013年该合同到期，到期后，原告与被告一直没有达成土地承包合同的合意，原告没有土地承包经营权，不具有原告主体资格。农民集体的土地依法属于村民农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。村委会依照法律规定，管理本村集体所有土地和其他财产，并对土地进行发包，无违反法律实体性程序性违法行为。发包方违反《中华人民共和国土地承包法》规定收回、调整承包地的，承担的是民事责任，故本诉不在行政诉讼法的调整范围之内，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：1983年8月25日，以“高唐县旧城人民公社管理委员会”为甲方，“高唐县旧城公社西关大队第一生产队”为乙方，林业专业户邢学武为丙方签订了《林业专业户合同书》，主要内容为：“每户承包土地三十亩左右，一定三十年不变。树木成材后按比例分成，提供树苗的单位或个人提成10%作为树苗投资；生产队提取20%作为土地投资；其余70%归专业户所有。”。 另查明：涉案土地属于高唐县清平镇西关村农民集体所有。原告系山东省高唐县清平镇邢庄村村民，邢学武系原告父亲。涉案土地系邢学武与二被告签订的书面承包合同，2011年邢学武去世后，原告一直按照上述合同履行并向二被告纳卖树提成。 再查明，2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期，原被告之间未再签订涉案林地承包合同，但原告仍在涉案土地上种植树木及庄稼。西关村委会和清平镇政府曾多次向原告告知合同已经到期，若继续承包需重新签订合同或收回土地重新发包。2019年2月21日，西关村委会召开全体村民大会，研究涉案土地到期后续承包问题,形成决议内容包括：“1.承包期限为七年；2.承包费为每年每亩200元；3.先交钱、后种地，原承包户优先承包；如不续包，村委会收回集体，另行发包”。西关村委会多次向原告提出重新签订合同，但原告不续签合同。2019年，被告西关村委会以直接送达的方式向原告发出告知书，主要内容为：“原合同已经到期，到期后涉案土地要重新发包，承包费为每亩每年200元，原告既不交纳承包费，又不签订新的承包合同，西关村委会要对原告承包的林地进行重新发包，要求原告5日内自行清理地面附着物”，原告收到该告知书。原告与其他10人信访，清平镇人民政府于2019年4月8日向原告等10人出具处理意见书，说明：原合同已经到期，本次延包期为7年（2019年2月——2026年2月），承包价格为200元/亩。 本院认为：具备原告资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第二十五条之规定：判断是否具有原告资格的关键在于是否与被诉行政行为有利害关系，利害关系应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。即合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。若提起诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益,则不应具有原告资格。本案中，1983年8月25日签订的《林业专业户合同书》已于2013年到期。合同到期后，西关村委会及清平镇政府明确向原告告知合同已经到期，继续承包需再行签订承包合同，但原告既未签订合同，也未交纳承包费，因此原告已经失去了继续使用涉案土地的合同依据，对于涉案土地,原告明显不具有值得保护的合法权益，对其起诉应予驳回。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的请求，亦应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢克振的起诉。 原告邢克振预交案件受理费50元，本裁定生效后退还原告邢克振。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李红英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 周梦娇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3363号原告：刘浩，男，住辽宁省鞍山市。被告：张宇良，男，住呼和浩特市。被告：王勤宝，男，住呼和浩特市。被告：吴佳桐，女，住呼和浩特市。被告：郑州中盟健康科技股份有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号创业广场1号楼四层A438、439号。法定代表人：徐克东，郑州中盟健康科技股份有限公司总经理。原告刘浩诉被告张宇良、王勤宝、吴佳桐、郑州中盟健康科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘浩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费580元，由原告刘浩承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3629号原告：济宁市福利彩票销售管理中心。住所地：济宁市红星中路24号，统一社会信用代码：12370800493955111H。法定代表人：**，职务副主任。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云峰，济宁市福利彩票销售管理中心工作人员。被告：济宁市兖州区民政局。住所地：济宁市兖州区扬州南路2号人防消防大厦14楼，统一社会信用代码：113708120043225767。法定代表人：马全刚，职务局长。委托诉讼代理人：李莉，山东九州匡正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩相吉，济宁市兖州区民政局工作人员。原告济宁市福利彩票销售管理中心与被告济宁市兖州区民政局民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市福利彩票销售管理中心委托诉讼代理人张笑林、马云峰，被告济宁市兖州区民政局委托诉讼代理人李莉、韩相吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁市福利彩票销售管理中心向本院提出诉讼请求：依法判令济宁市兖州区民政局偿还欠款313000元。事实与。理由：被告负责销售福利彩票期间，共欠付原告彩票款313000元，后经双方多次对账，被告认可存在上述款项，但其中的200000元已冲减完毕，2018年12月14日，被告承诺经区政府审核批准后归还该欠款。为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。济宁市兖州区民政局辩称，一、不欠原告借款。1995年12月21日的借款20万元不存在，该款项系中募委给予原兖州募委办的奖励金，而非借款，只是未进行账目冲减。1996年5月7日拉奖券80万元，进价136000元，该奖券是原兖州募委办直接从省募委领取，与原告无关。另经核实，即使该款项存在，因原兖州募委与原告互有欠款，原兖州募委办撤销时，已予以抵销，故兖州区民政局没义务偿还。二、假设上述两笔借款存在，款项发生在1995年、1996年，截至起诉之日已经超过最长20年的诉讼时效。因此对该起诉不应支持。本院经审理认为，济宁市福利彩票销售管理中心与济宁市兖州区民政局均系行政事业单位,双方之间纠纷的起因系双方1995、1996年因承销彩票而产生的债权纠纷。本院认为双方之间的债权关系应为政策性挂账债权。政策性挂账债权是根据我国经济社会发展的实际情况，是国家针对特定时期、特定部门、特定行业由于政策原因产生的债权债务关系采取的一种特殊处置手段，不应简单视为普通的债权债务关系而由人民法院适用民事诉讼程序来解决，而是应该按照国家政策规定的解决途径来处理。因此，济宁市福利彩票销售管理中心的上述政策性挂账债权应当按照国家相关政策规定由政府相关部门处理解决。本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回济宁市福利彩票销售管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟令涛二〇一九年十二月三十日书记员  梁 爽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢402号之二申请执行人:马俊超，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:孙玉东，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行马俊超申请执行孙玉东买卖合同纠纷一案中，现因我院已对孙玉东所有车辆进行拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除罗某下车牌号码为黑×，发动机X丰田牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十二月二十六日书记员 李东明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6743号原告：海格曼商贸有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋1单元18层18室。负责人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：河南亚诺电气设备有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇发展路10号。法定代表人：罗素霞。原告海格曼商贸有限公司武汉分公司诉被告河南亚诺电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告海格曼商贸有限公司武汉分公司因已收到被告全额支付的货款于2019年12月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告海格曼商贸有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计677元，由原告海格曼商贸有限公司武汉分公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  郭 璞
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1420号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，系江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：吴扬水，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：陈越秀，女，1977年12月27日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：吴扬水，男，1975年10月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告陈越秀丈夫。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告吴扬水、陈越秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人刘小红及被告吴扬水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴扬水、陈越秀向原告偿还借款本金450000元、利息54485.8元（利息计算至2019年10月3日），合计504485.8元；2.判令被告吴扬水、陈越秀向原告支付自2019年10月4日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3.判令被告吴扬水、陈越秀承担抵押担保责任。事实和理由：被告吴扬水、陈越秀以收购钨矿为由向原告申请借款。2016年9月22日，原告与被告吴扬水签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告吴扬水向原告借款450000元，借款年利率为8.4825%，期限为2016年9月22日至2018年9月21日。借款由被告吴扬水、陈越秀提供本人房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告吴扬水足额发放了借款，但被告吴扬水未依约按时归还本息。截止2019年10月3日，被告吴扬水尚欠借款本金450000元、利息54485.8元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴扬水、陈越秀辩称，我对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告吴扬水、陈越秀以收购钨矿为由向原告申请借款。2016年9月22日，原告与被告吴扬水签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告吴扬水向原告借款450000元，借款年利率为8.4825%，按月结息，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%罚息；借款期限为2016年9月22日至2018年9月21日。借款由被告吴扬水、陈越秀提供本人房产作为抵押担保，双方签订了一份《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，不动产登记证号为：赣（2016）崇义县不动产证明第0002081号、0002082号。合同约定：担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订后，原告依约向被告吴扬水足额发放了借款，但被告吴扬水未依约按时归还本息。截止2019年10月3日，被告吴扬水尚欠借款本金450000元、利息504485.8元。另查明，被告陈越秀作为被告吴扬水的妻子，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与吴扬水共同承担还本付息的责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》复印件、放款证明复印件、抵押物明细表复印件、《最高额抵押合同》复印件、房产证复印件、不动产登记证明复印件、房屋评估报告复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、婚姻证明复印件、身份证复印件、结欠借款本息清单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与吴扬水签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向吴扬水发放了贷款，履行了自己的合同义务，吴扬水却未能按时归还本息，吴扬水的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故崇义农商银行要求吴扬水偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。陈越秀在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为吴扬水、陈越秀的夫妻共同债务。因此，陈越秀应与吴扬水对本案债务承担共同偿还责任。吴扬水、陈越秀以其房产向崇义农商银行提供抵押担保，并办理了抵押登记，崇义农商银行要求吴扬水承担抵押担保责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴扬水、陈越秀于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元、利息54485.8元，合计504485.8元；二、被告吴扬水、陈越秀于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付2019年10月4日起至本金还清之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清；三、被告吴扬水、陈越秀如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以不动产登记证明[赣（2016）崇义县不动产证明第0002081号、0002082号]登记的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，由被告吴扬水、陈越秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十二月二日书记员  李 秀
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4318号原告：梁建华，女，1970年7月2日出生，汉族，河北省涿州市居民。委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地河北省保定市易县金台西路190号。负责人：孙永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳赛雷，该公司员工。委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。原告梁建华与被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华的诉讼代理人张通睿、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司的诉讼代理人柳赛雷、唐秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失（以实际鉴定为准）、施救费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计2000元。事实和理由：2019年9月10日20分许，原告允许的驾驶员陈志勇驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿张石高速由西向东行驶至244KM500M处时，车辆失控旋转与同侧护栏相撞，造成驾驶人陈志勇和乘车人即原告受伤，车辆损坏，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，陈志勇负此次事故全部责任。冀Ｆ×××××号小型客车在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审前，原告将请求数额变更为114941元。中国平安财产保险股份有限公司易县支公司辩称，请依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否年检，本案为单方事故，按照公司与投保人所签投保条款约定，对于原告合理合法损失，我公司享有20%的免赔率；车上乘员险限额10000元，原告诉请超过规定；我公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日20分许，陈志勇驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿张石高速由西向东行驶至244KM500M处时，车辆失控旋转与同侧护栏相撞，造成驾驶人陈志勇和乘车人即原告受伤，车辆损坏，此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队认定，陈志勇负此次事故全部责任。事故发生后，陈志勇到易县医院检查，支出检查费387.3元；原告到易县医院检查并住院4天进行治疗，支出检查医疗费共计3489.2元；原告支出冀Ｆ×××××号车辆施救费2000元。原告与陈志勇系夫妻关系，冀Ｆ×××××号车辆登记在原告名下，车辆行驶证和驾驶员陈志勇的驾驶证均进行年检、合法有效。经原告申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆进行损失鉴定，结论为：冀Ｆ×××××号车辆估损金额共计94062元，原告支出公估费6584元。原告为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险，含机动车损失险保险金额124846元、车上乘员险保险金额每人10000元、司机险保险金额10000元及绝对免赔0元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、施救费票据、河北铭俊保险公估有限公司的公估报告、公估费票据、机动车行驶证（复印件）、驾驶员驾驶证（复印件）及双方当庭陈述在卷证实，本院予以确认。被告对原告提供的施救费票据数额、冀Ｆ×××××号车辆损失数额有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对被告的异议不予采信。被告主张按80%赔付与保险合同中免赔金额0元相抵触，本院不予采信。被告对原告的护理费、误工费、营养费、交通费数额及计算天数、方法提出异议，原告提供的2019年9月23日易县医院出具的诊断证明和病例中显示注意休息、加强营养的建议，本院酌定原告梁建华的护理期为30天、误工期20天、营养期20天，原告的误工计算以城镇居民人均年可支配收入标准计算。根据法律相关规定，本院认定各项损失如下：1.施救费2000元；2.车辆损失费94062元；3.公估费6584元；4.陈志勇医院检查费387.3元；5.原告梁建华因伤的各项损失：（1）检查医疗费3489.2元，（2）住院伙食补助费400元，（3）护理费109.44元/天*20天=2168.8元，（4）误工费90.4元/天*30天=2712元，（5）营养费30元/天*20天=600元；（6）交通费酌定200元，梁建华人身伤害的各项损失共计共计9579元，因交通事故造成原告的损失112612.3元。本院认为，原告李金永为冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业险（含机动车损失险、车上乘员险、不计免赔），双方形成保险合同关系，发生保险事故后，被告应当按保险合同的约定对原告的各项损失在保险限额内进行赔偿。施救费是为减少损失支出的必要费用，被告应予承担；公估费是为查明损失支出的必要费用，被告应予承担；诉讼费应由败诉方承担。综上原告要求被告赔偿因交通事故造成的原告各项损失共计112612.3元的诉讼请求，本院应予支持，对超出部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司于本判决生效之日起五日内给付原告梁建华因冀Ｆ×××××号车辆交通事故造成的车辆损失94，062.0元、施救费2，000.0元、公估费6，584.0元、陈志勇受伤检查费387.3元、原告梁建华因伤各项损失9，579.0元等各项经济损失共计112，612.3元；二、驳回原告梁建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,300.0元，由原告梁建华负担24.0元，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担1，276.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗永刚二〇一九年十二月十二日书记员  张新媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8412号 原告：通辽市威利斯商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰农资20#综合楼，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：张青林，经理。 委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：闫英，男，1963年12月25日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告通辽市威利斯商贸有限责任公司诉被告闫英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市威利斯商贸有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告闫英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市威利斯商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫英立即给付购买农机欠款本金25800元，支付利息19092元（25800元×2%×37个月），合计44892元，并按月利率2%支付欠款利息至欠款本金实际还清之日止；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告与案外人许国英、孟凡玉三人与原告签订了商品赊购合同一份，由三人向原告赊购时风354C型号农机一台，单价46600元，约定了给付期限及利息。后经原告索要，三人共计还款20800元，尚欠25800元至今未给付，故提起本案诉讼。 被告闫英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通辽市威利斯商贸有限责任公司与被告闫英及案外人许国英、孟凡玉于2016年4月1日签订了合同书一份，约定由三人共同向原告赊购时风354C型号农机一台，赊购价款为46600元，约定此款于2016年4月1日开始按月利率2%计息，于2016年6月1日前给付10000元，余款于2016年12月1日前付清。被告于合同签订后支付原告保证金10000元。买受人仅于2017年9月7日支付了10800元。尚欠35800元至今未给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的合同书、欠据及通辽市科尔沁区莫力庙苏木徐家窑村民委员会介绍信各一份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债务人为二人以上的，按照法律规定或者当事人约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。原告通辽市威利斯商贸有限责任公司与被告闫英之间因买卖农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告闫英应当按照约定或者法律规定积极履行偿还欠款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告于合同签订后支付原告证金10000元，现原告自愿将该笔保证金冲抵购车款，未违反法律规定，本院予以准许。保证金冲抵上述债务后，被告还欠原告农机款25800元。经核算，此款以本金25800元为基数按月利率2%计算自2016年4月1日（约定起息日）至2019年5月1日（原告主张利息截止之日）已产生利息19092元。被告闫英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告通辽市威利斯商贸有限责任公司要求被告闫英给付欠款的诉讼请求符合法律规定，所主张的利息数额不超出约定及法律保护范围，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫英于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市威利斯商贸有限责任公司购买农机欠款本金25800元，支付利息19092元，合计44892元，并支付以实际占用欠款本金为基数按月利率2%计算自2019年5月2日起至欠款本金实际清偿期间的欠款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告闫英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  图布新 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  齐 鸣
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1410号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：林艳贞，女，汉族，1986年12月7日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人林艳贞国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16066号原告：赖荣华，男，1964年4月25日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。被告：马鹤鹏，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，原告赖荣华与被告马鹤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后依法转换适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赖荣华的委托诉讼代理人王定忠到庭参加了诉讼。被告马鹤鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案因公告送达扣除相应的审限。本案现已审理终结。原告赖荣华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款105000元人民币及支付利息（以105000元人民币为本金，按年利率24%，自2016年4月16日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年4月15日向原告借款105000元人民币。被告收到借款后，至今未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马鹤鹏未作答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张原告经案外人李昆松介绍与被告认识，因李昆松有套房屋欠银行款，李昆松准备向银行赎楼再卖掉房屋，而被告专门从事为别人赎楼的业务，李昆松和被告找到原告，由被告直接向原告借款105000元人民币，其中60000元人民币给李昆松用于赎楼，剩余借款用于支付卖房的中介费，被告承诺待李昆松卖掉房屋后再还款给原告；2016年4月15日，原告将105000元人民币的借款以现金形式支付给被告，被告收到借款后出具了借条给原告。原告为此提交了《借条》予以为证。《借条》载明：“今借到赖荣华现金人民币105000元，其中有6000元由李昆松用在房子垫资，等李昆松房款下来，再把这笔款还上。特此证明。借款人马鹤鹏，,2016年4月15日”。原告主张原、被告约定的还款时间是“李昆松房款下来”，李昆松已于2018年12月30日卖掉房屋，但对此原告没有证据提交。原告主张原、被告没有约定利息，被告没有归还过任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款105000元人民币，提供了《借条》原件予以证明，现被告缺席诉讼，又未能提供证据予以反驳，据此本院认定被告向原告借款105000元人民币。原告主张原、被告约定的还款时间是“李昆松房款下来”，但《借条》上并未载明具体哪所房屋的房款，即原、被告双方对还款期限的约定不明确。由于原、被告双方对还款期限约定不明确，且原告未提供证据证明其在起诉前有要求被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告于2019年8月21日起诉至本院要求被告还款，属于合理期限，而被告未提供任何证据证明曾有归还借款，故被告应向原告归还借款105000元人民币。至于利息，由于案涉借款并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按照年利率6%的标准从起诉之日的次日即2019年8月22日起向原告支付利息至借款付清之日止，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马鹤鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖荣华归还借款本金105000元人民币及支付利息（利息以105000元人民币为基数，按年利率6%的标准从2019年8月22日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告赖荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元人民币（原告已预交），由被告马鹤鹏承担。如不服本判决，原告赖荣华可以在判决书送达之日起三十日内，被告马鹤鹏可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝小敏人民陪审员  蔡硕辉人民陪审员  李 婷二〇一九年十二月二十七日书 记 员  梁雪珍李衬平强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢1133号 申请执行人勾西学，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王衍辉，男，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博磐信担保信息咨询服务有限公司，住所地：淄博市临淄区齐城路37甲10号。 法定代表人：李波，总经理。 申请执行人勾西学申请执行王衍辉、淄博磐信担保信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为323065元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2015）临民初字第149号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月五日 代理书记员  武函羽
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执10号 救助申请人：李玉琼，女，汉族，生于1946年1月19日，住四川省绵阳市游仙区街子乡复兴村6组。 救助申请人李玉琼以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：李玉琼申请执行王成林刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人王成林现无财产可供执行，申请人李玉琼的丈夫宋元志亦在该交通事故中死亡，现其已年满70周岁，无法外出务工，家庭无稳定收入，生活困难。 本院认为：申请人李玉琼符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予申请人李玉琼司法救助金人民币20000元。 二〇一九年十二月十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1249号申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县。法定代表人戴健，该支行行长。被执行人杨石庚，男，1970年4月2日生，汉族，居民，住。被执行人陈玉巧，女，1969年4月2日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人盐城市馨泉置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人余学华，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行与被执行人杨石庚、陈玉巧、盐城市馨泉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏0925民初4704号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告杨石庚、陈玉巧共同偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金698391.84元及利息13834.37元，合计712226.21元，并承担借款本金698391.84元自2018年6月27日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息；并承担律师费28400元；于判决生效后十日内付清。二、被告盐城市馨泉置业有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任。三、如被告杨石庚、陈玉巧不按时履行上述第一项义务时，则原告中国银行股份有限公司建湖支行有权对被告杨石庚、陈玉巧抵押的房屋折价或者在拍卖、变卖的价款中优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0925民初4704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十七日书记员  商 璐
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4734号原告：张素梅，住呼和浩特市。被告：王继平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被告：王某，女，呼和浩特市第一中学学生，住呼和浩特市。法定监护人：王继平，男，无固定职业，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：王兰锁，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。原告张素梅诉被告王某、王继平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告张素梅、被告王某法定代理人、被告王继平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张素梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付误工费（6669元×3）、医疗费（390元），保留后续治疗权利；2、判令被告向原告支付精神损害费、交通费、营养费、辅助器具评估费、护理费，约3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日9时10分许，王某驾驶二轮电动车，沿呼市回民区中山西路由西向东行驶至回民区医院对面路段时与同方向前行张素梅驾驶自行车发生碰撞，致张素梅受伤的交通事故，后经蒙医骨科医院拍片，确诊原告左脚外踝骨、骨撕裂，且不能行走，生活不能自理，需要静养数月。当事人王某驾驶二轮电动车，行驶未确保完全且发生事故，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第七十条之规定，应付此事故全部责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告提出的诉讼请求。被告王某、王继平答辩称，道路交通事故认可。收费收据不认可，房屋租赁与本案无关。本院经审理认定事实如下：1、2019年10月3日，被告王某驾驶二轮电动车与原告张素梅驾驶自行车发生碰撞，造成原告张素梅受伤的交通事故。经呼市公安局交通管理支队交通管理回民区大队第2019-6-123号道路交通事故认定书认定，当事人王某负事故的全部责任，张素梅无事故责任。2、2019年10月3日，原告于呼和浩特蒙医骨科医院门诊治疗，呼和浩特蒙医骨科医院出具诊断书“诊断为右踝外踝撕裂，建议手法复位，对症治疗”，对于诊断书后期添加内容“休息六周”本院对其真实性不予确认。原告支付医疗费390元。原告认可被告王某给付原告100元。3、被告王继平系被告王某的父亲。本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，原告对其遭受的人身财产损失享有赔偿请求权。关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告于事故发生当日于呼和浩特蒙医骨科医院门诊治疗产生医疗费390元，本院依法予以确认，扣减被告给付的100元，被告还需支付原告医疗费290元。对于原告主张的误工费，原告没有住院治疗，不能证明误工事实，原告提供的诊断证明后期添加“休息六周”本院对其真实性不予确认，故本院对于原告主张的误工损失依法不予支持。对于原告主张精神损害赔偿费、交通费、营养费、辅助器具评估费、护理费，原告无证据证明各项损失的实际发生，本院依法不予支持。由于被告王某未满十八周岁，且未能以自己的劳动收入为主要生活来源，属于限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，故被告王某的上述赔偿责任应由其监护人即被告王继平承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王继平赔偿原告医疗费290元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告王继平承担20元，原告张素梅承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年十二月十三日书记员 张富强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2447号申请人郑州八方职业培训学校，住所郑州市金水区中州大道468号（中州大道与三全路交叉口西北角）6层。被申请人河南成悦汽车销售服务有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路1405号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1440万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南成悦汽车销售服务有限公司银行存款1440万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二日书记员  张丹华
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7195号原告：李洪亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：朱建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告李洪亮与被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还欠款107300元及利息（自2018年1月31日始至还清欠款之日止，按年利率24%计算）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月被告在原告位于金州区金发地经营的摊位购买货物，共计欠货款107300元，该货款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告李洪亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3212号王恒：关于王恒罚金一案，执行标的为2000元。在执行过程中，本院强制划拨被执行人存款2000元。至此，（2018）苏0412刑初1444号刑事判决书中涉罚金部分的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢507号 申请执行人：中国银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码91340827854107709C，住所地安徽省安庆市望江县。 主要负责人：齐正友。 被执行人：李文胜，男1964年05月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：江燕，女1969年09月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人中国银行股份有限公司望江支行与被执行人李文胜、江燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文胜、江燕的银行存款或其他财产权35787.08元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 婕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内09民终1156号 上诉人(原审被告)：乌兰察布农村商业银行股份有限公司，住所地乌兰察布市集宁区解放路30号。 负责人：刘飞军。 委托诉讼代理人：王海龙，1970年1月11日出生，现住乌兰察布市集宁区，公司职工。 被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，1965年7月8日出生，现住乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：谷某，集宁区法律援助中心法律援助律师。 上诉人乌兰察布农村商业银行股份有限公司因与被上诉人周某劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民（2019）内0902民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，前诉已经生效的集宁区人民法院（2016）内0902民初1089号民事判决、乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民初29号民事判决对被上诉人周某要求确认与上诉人乌兰察布农村商业银行股份有限公司之间劳动关系的诉讼请求予以驳回。本诉中周某向一审法院起诉要求乌兰察布农村商业银行股份有限公司补发工资，缴纳养老保险金的请求属于前诉的先决问题，本诉与前诉构成重复起诉，一审法院进行实体判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2019）内0902民初598号民事判决； 二、本案发回集宁区人民法院重审。 上诉人乌兰察布农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 强 婷 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈永升
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6528号原告：周某某，男，1936年8月22日出生，汉族，退休教师，住阜宁县新沟镇振兴路9号，现住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：梅某某，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：某某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。原告周某某与被告梅某某、某某财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称某某财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告周某某因交通事故所致各项损失合计13108.24元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人孙克飞，被告某某财保江苏公司的委托诉讼代理人潘正卉到庭参加诉讼。被告梅某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年05月06日13时45分，梅某某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道胜利路由北向南行驶至文化艺术中心门前路段时，与由北向南斜过道路的由周某某驾驶的自行车发生相撞，致周某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年5月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190003242号道路交通事故认定书(简易程序)，认定梅某某承担本起事故的主要责任，周某某承担次要责任。3.投保情况：被告梅某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在某某财保江苏公司投保了交强险和商业三责险,事故发生在保险期间。二、事故后果周某某受伤后，当日被送至阜宁县中医院治疗，经诊断为多处软组织损伤，5月12日出院，共用去医疗费6263.24元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会的委托，2019年9月11日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所就周某某受伤后的误工、护理、营养期限作出阜人医司鉴所[2019]临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周某某伤后误工（休息）期限30日，护理（单人）期限10日，营养期限15日。周某某支付鉴定费760元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费:原告主张医疗费为6263.24元，原告的医疗费经审核为6263.24元；2.住院伙食补助费、营养费：原告分别主张180元、225元，被告某某财保江苏公司均无异议,本院予以确认；3.护理费：原告主张1440元，被告某某财保江苏公司认为原告主张的护理期限过长，本院参照法医学鉴定书建议的护理期10天，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，本院确认护理费为800元；4.交通费：原告主张500元，根据原告就医的地点和时间，本院酌情交通费为200元；5.误工费:原告按每天100元计算主张3000元，被告某某财保江苏公司认为原告已经83周岁，且未提供误工损失的证据。本院认为，原告已满80周岁以上，且是退休教师，亦未提供误工损失的相关证据，故对该误工费不予支持；6.财物损失：原告主张1500元，被告某某财保江苏公司以原告为提供财物损失的证据不予认可。由于责任认定书中载明双方车辆不同程度损坏，本院酌定自行车损失100元；7.鉴定费760元，被告某某财保江苏公司辩解不予承担。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告某某财保江苏公司承担。以上损失合计8528元(取整数)。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周某某在本起交通事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定梅某某承担本起事故的主要责任，周某某承担次要责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于梅某某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在某某财保江苏公司投保了交强险,原告周某某的合理损失在交强险范围内，故均由被告某某财保江苏公司在交强险范围内予以赔偿。被告某某财保江苏公司辩称原告的伤情鉴定护理期限过长，因其未能举证证明其抗辩意见，故对其辩解理由本院不予采信。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告周某某8528元。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费128元，减半收取计64元（原告已预交64元）,由被告某某财保江苏公司负担。综上，被告某某财保江苏公司向原告周某某汇款8592元（开户名：周某某；开户行：江苏阜宁农村商业银行；卡号：3209230101010000048362）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年十二月三十日法官助理 王蓓蓓书 记 员 王莉莉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终607号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘占国，女，1955年3月15日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省廊坊市大城县，住所地天津市红桥区。2019年4月23日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事传唤，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘占国犯妨害公务罪一案，于2019年10月29日作出（2019）津0104刑初639号刑事判决。原审被告人刘占国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月23日13时50分许，被告人刘占国在本市南开区二纬路34号公安南开分局信访办公室信访期间，因在接待大厅内吵闹、骂街，值班民警田茂斌遂对其进行劝阻。被告人刘占国在与民警田茂斌交谈过程中，趁民警不备用随身携带的银色餐刀，将田茂斌的左眼部扎伤，后在逃离现场过程中被抓获。经鉴定，田茂斌左眼结膜裂伤、角膜划伤，构成轻微伤。另查，受伤民警田茂斌的经济损失已获得补偿。上述事实，有公诉机关提供并经原审法院当庭举证、质证的下列证据证实：1、公安机关出具的案件来源及抓获经过材料证明：2019年4月23日14时15分，公安机关接指令：南开区二纬路公安南开分局信访办公室内，有人持刀将民警扎伤。公安机关遂在南开区中间隔离带附近将被告人刘占国抓获。2、公安机关的扣押决定书及扣押清单证明：2O19年4月23日在被告人刘占国处查扣了银色刀具一件。3、受伤民警田茂斌的陈述及收条证明：其为公安南开分局信访办公室民警，2019年4月23日14时许，其在上班期间，劝阻被告人刘占国过程中，被刘占国从怀里掏出的一把餐刀刺伤眼睛；现其经济损失已获得补偿。4、证人李某的证言证明：2019年4月23日14时许，其在公安南开分局信访接待室办事过程中看到一名妇女从怀里拿出一个东西朝男民警头部来了一下，然后就看见男民警摘下眼镜，捂着左眼，后看见是把银色、细长的刀，男民警左眼红了，左眼镜片碎了。5、证人刘某的证言证明：2019年4月23日14时许，其在公安南开分局信访接待室门口站着，有个上岁数的女的站在接待室门口不停的骂街，信访民警田茂斌出来接待该女子，被该女子从怀里拿出的银色细长刀具捅伤左眼，后该女子挥刀离去。6、证人马某的证言证明：被告人刘占国是上访户，平时脾气急，但精神状态看不出异常。7、证人范某的证言证明：被告人刘占国没有去医院治疗过精神方面的疾病。8、医院诊断证明书证明：田茂斌左眼部受伤的事实。9、物证照片证明：公安机关从被告人刘占国处扣押了其作案时使用的刀具的事实。10、涉案人员信息、人民警察证复印件证明：涉案人员的身份户籍情况。11、案发地监控视频材料及截图证明：信访民警田茂斌接待刘占国过程中，被刘占国用刀具捅伤左眼的事实。12、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被鉴定人田茂斌左眼结膜裂伤、角膜划伤构成轻微伤。13、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书证明：（1）刘占国在2019年4月23日案发时的精神状态符合“无精神病”诊断；（2）2019年4月23日，刘占国在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。14、被告人刘占国的供述和辩解证明：被告人刘占国承认其持刀前往公安南开分局信访接待室，并用刀向民警比划，但拒不供认其扎伤民警田茂斌的事实。原审法院认为，被告人刘占国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致人轻微伤之后果，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘占国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，原审法院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人刘占国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。另考虑民警田茂斌的经济损失已获得补偿，酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘占国犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人刘占国不服原审判决，以拘留证上没签字、与事实不符、有假证，姓田的打了其一拳为由提出上诉。辩护人提出以下辩护意见：一、刘占国主观故意程度不恶劣，刘占国在作出冲动行为之前曾与被害民警发生了言语上的辱骂，这一行为很可能导致刘占国情绪激动，在头脑不冷静状态下作出不冷静的行为；二、刘占国客观情节较轻微，被害民警的实际损失也得到了充分赔偿；刘占国系初犯、偶犯。辩护人希望二审法院对刘占国从轻处罚。经二审审理查明的事实，与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘占国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致人轻微伤，构成妨害公务罪。经查，办案民警于2019年4月24日10时向刘占国宣读拘留证的内容，刘占国本人拒绝签字，办案民警已在拘留证上注明相关过程，执法程序符合法律规定。刘占国称民警田茂斌对其有殴打行为，与案发现场监控录像不符。辩护人所提刘占国系在情绪激动、头脑不冷静的状态下袭击民警的辩护意见，经查，民警田茂斌不存在可能刺激刘占国的执法行为，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提刘占国系初犯、偶犯、被害民警因本案所受损失已获得赔偿的辩护意见，原审法院量刑时已经给予了充分考虑，本院不再重复评价。综上，上诉人刘占国的上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 静审判员 刘 为审判员 张振超二〇一九年十二月二十五日法官助理张炜书记员赵彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15834号原告：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队，组织机构代码为070218363。负责人：李中文，该办公室主任。委托诉讼代理人：黄金明，该办公室员工。委托诉讼代理人：尹健彬，该办公室员工。被告：陈均辉,男，1981年3月24日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室诉被告陈均辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄金明、尹健彬到庭参加诉讼。被告陈均辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付周小华在东莞市大朗医院的抢救费用1801.50元及殡仪馆的丧葬费用2800元，合共4601.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9年3日22时46分许，陈均辉驾驶悬挂伪造号牌“粤Ｓ×××××号”的两轮普通摩托车行驶至东莞市大朗镇朗东路大天然醉鹅路口路段时右转，与由周小华驾驶的无号牌两轮电动车（后载汪兰花）发生碰撞，造成周小华受伤送院抢救无效死亡、汪兰花受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，陈均辉驾车逃离现场。2016年11月11日，东莞市公安局交通警察支队大朗大队作出东公交认定字[2016]第FA00125A号交通事故责任认定书，认定当事人事故责任如下：当事人陈均辉负此事故的全部责任，当事人周小华、汪兰花不负此事故责任。事故后，原告垫付周小华在东莞市大朗医院的抢救费用1801.50元及殡仪馆的丧葬费用2800元，合共4601.5元。根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条：“救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行赔偿。发生本办法第十二条第（三）项情形救助基金垫付丧葬费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金管理机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。”的规定，请求法院支持原告诉求。被告陈均辉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、丧葬费发票、抢救费用支付申请书、丧葬费用支付申请书、同意支付抢救费用通知书、同意垫付丧葬费用通知书、同意支付丧葬费用通知书、年专项经费用款计划表、预算拨款凭证、2018年道路交通事故社会救助基金计划用款拨款表等证据。原告提供的上述证据记载的内容与原告主张的前述事实理由的事实相符。以上事实，有前述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对原告主张的事实予以认定。交警部门的事故责任认定准确，本院予以确认，被告应对事故造成的损失承担赔偿责任。没有证据证明被告驾驶的车辆已购买交强险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，原告有权就其垫付的费用向被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈均辉于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室支付4601.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈均辉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  周 俊人民陪审员  严成辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1389号申请人：解春芳，女，生于1965年9月27日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：忽献华，男，生于1977年9月3日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：魏玉萍，男，生于1986年2月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李建勇，男，生于1979年3月23日，汉族，住河南省唐河县。申请人解春芳与被执行人忽献华、魏玉萍、李建勇为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初2226号民事判决书判令：一、被告忽献华、魏玉萍应于本判决生效后十日内偿还原告解春芳借款120000及利息；二、被告谢光辉对上述借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人谢文豪、谢光辉未履行，申请人冯书堂申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月24日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人忽献华、魏玉萍、李建勇名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人忽献华、魏玉萍、李建勇有可供执行的财产。本院于2019年12月15日通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人解春芳释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人忽献华、魏玉萍、李建勇负有继续向申请执行人解春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月二十六日书记员  杜佳星
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初2075号原告：杨志义，男，1954年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。被告：武新峰，男，1977年10月23日出生，汉族。原告杨志义诉被告武新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志义及其委托诉讼代理人蔡建中到庭参加了诉讼，被告武新峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨志义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款100000元及利息（月息按照2分计算，自2018年7月18日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，被告因修路急需资金，便通过郑养齐介绍向原告借款100000元，约定每月利息2分；借期为6个月。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。借期内被告支付了一个月的利息。借款到期后被告未能还款，经催要未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告武新峰未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：1.2018年6月16日，武新峰向杨志义出具的借条一份；2.邮政储蓄交易明细单一份；3.证人郑养齐出庭作证。该三份证据拟证明被告武新峰在原告处借款100000元及约定月息2分的事实。经审查，原告提交的借据1系原件、结合证据2交易明细单及证人证言，能证明被告从原告处借款100000元及约定月息2分的事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告杨志义系案外人郑养齐的岳父，郑养齐与被告武新峰曾系同事关系。2018年6月16日，被告武新峰通过郑养齐介绍向原告借款100000元，双方约定每月利息为2分，借期为6个月，同时被告向原告出具一份借据，内容为“借条今借到杨志义现金壹拾万元整（借期6个月）每月息2000借款人：武新峰2018.6.16年”。当日，原告向被告支付现金50000元，次日，原告从其女婿郑养齐的银行账户取款50000元交付给被告武新峰。借款后，被告向原告支付一个月利息2000元，剩余借款本息，经原告多次催要未果。本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2019年7月29日作出（2019）晋0881民初2075号民事裁定书，将被告武新峰的工资在100000元范围内予以冻结。原告支出保全申请费1030元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告武新峰之间的借款事实清楚，故对原告要求被告武新峰归还其100000元借款的诉求，本院予以支持；关于原告主张月息2分的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告武新峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武新峰于本判决生效之日返还原告杨志义借款100000元并支付利息（按月利率2%计，自2018年7月18日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1030元，合计3330元，由被告武新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  申 童
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1713号申请执行人：崔洪艳,男，1955年6月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：赵宏图，男，1978年12月27日出生，汉族，住昌图县。申请执行人崔洪艳与被执行人赵宏图民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初4017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵宏图未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔洪艳向本院申请执行，要求被执行人赵宏图立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人赵宏图送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵宏图的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月十日书记员  刘 东
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7115号 原告:张学应,男,1963年4月2日生,汉族,小学文化，驾驶员，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人:秦岭,该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：封陈，安徽元贞律师事务所律师。 原告张学应与被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张学应向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告垫付死者杨少田死亡赔偿金165854元、丧葬费23903元、精神抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费10000元、交通费10000元,总计259757元,去除交强险已赔付120000元,再按主责计算,最终赔付款为111805.6元[(259757-120000)×80%+120000];2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更第一条诉请：判令被告赔付原告垫付死者杨少田死亡赔偿金447109元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元、办理丧葬人员误工费5000元、交通费5000元,总计499298元,去除交强险已赔付120000元,再按80%主责计算为303438.4元，但因另有一位伤者凡业秀没有赔付,故最终主张赔偿金为100000元（申请人愿意在300000元商业险范围内优先赔付伤者凡业秀，剩余保额范围内赔付杨少田赔偿金）。事实和理由：2018年11月28日,原告驾驶皖19∕61046号变型拖拉机在258省道19KM+400M处与杨少田拉行的人力板车相撞,致杨少田及其妻子凡业秀受伤,杨少田经抢救无效于当日死亡。事故经交警部门认定原告负主责,杨少田负次责。事发后,原告积极与杨少田亲属协商达成赔偿协议,原告垫付死者杨少田死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、交通费、谅解补偿费等共计390000元。杨少田亲属已收到该款且向原告出具了390000元收条。凡业秀赔偿款另行解决。原告的涉案车辆在被告处购买保额为300000元的商业险,事故发生在保险期内。原告在垫付杨少田赔偿款后向投保的被告单位理赔,国任财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险范围内已兑现了120000元,被告在商业险范围内没有兑现。原告认为,原告垫付赔偿款后,有权直接向被告理赔,被告应在保额范围内直接赔付原告相应的垫付款。为此原告特具状贵院,望判如所请。 本院经审查认为，涉案交通事故受伤的另一受害人凡业秀与本案原告张学应、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司因机动车交通事故责任纠纷已向本院提起诉讼，因该案尚未审结，受害人凡业秀的赔偿数额尚不明确。而本案必须以该案的处理结果作为裁判依据，现原告向本院提起诉讼暂不符合起诉条件，可待机动车交通事故责任纠纷案件审理终结后再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张学应的起诉。 案件受理费2540元，退还原告张学应。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李慧慧 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案又直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初4132号 原告：王浩华，男，1957年7月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：王荣迁，男，1967年1月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告王浩华与被告王荣迁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩华到庭参加诉讼，被告王荣迁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营渔船期间欠原告柴油款人民币94100元，2014年7月24日偿还原告人民币15000元，下欠79100元，被告于2016年7月23日为原告出具欠条一张。2017年4月10日原告起诉被告索要该款，诉讼中由被告燃油补贴款中给付人民币49800元，尚欠人民币29300元，原告撤诉。被告2017年7月9日至2017年10月24日被告租赁原告的渔船，租金为人民币20000元，被告先后给付人民币10000元，下欠租金人民币10000元。两笔款项经原告追索无结果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告柴油款人民币29300元、租金人民币10000元；2、本案诉讼费用被告承担。 被告无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据有： 1、2016年7月23日欠款条一张，证明被告欠款事实。 2、租船协议一份，证明被告尚欠租金人民币10000元。 被告王荣迁无质证意见、亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实： 被告王荣迁购买原告王浩华柴油，欠原告柴油款人民币94100元，并于2016年7月23日为原告出具欠款条一张。后经被告陆续还款，尚欠原告柴油款人民币29300元；被告王荣迁租赁原告王浩华渔船，约定租金为人民币20000元，当时给付人民币8000元，2017年10月给付人民币2000元，尚欠人民币10000元。现原告索要上述款项无果，诉至法院。 本院认为，依据原告提供的证据可以证实，被告王荣迁欠原告王浩华柴油款人民币29300元、租金人民币10000元，合计人民币39300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告王荣迁于本判决生效后三日内给付原告王浩华柴油款人民币29300元、租金人民币10000元，合计人民币39300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币392元，由被告王荣迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 郭 壮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈晓玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初2859号之一原告：胡继忠，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：张宗强，男，1979年9月3日生，汉族，居民，住临清市。被告：李玉成，男，1982年2月28日生，汉族，农民，住临清市。原告胡继忠与被告张宗强、李玉成民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月19日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。胡继忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡继忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  肖进青人民陪审员  谷文青人民陪审员  李志豪二〇一九年十二月三日书 记 员  廖 静
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执329号 申请执行人：广西泽冠汽车销售有限公司，住所地柳州市白沙路6号之一香颂春天3栋1-6，统一社会信用代码：91450200MA5KBH5E71。 法定代表人：吕志，公司总经理。 委托代理人：黄海，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：何盼盼，广西创恒律师事务所律师。 被执行人：广西钦州中澳汽车贸易有限公司，住所地广西钦州市东南社区上街村16号，统一社会信用代码：91450700315907539F。 广西泽冠汽车销售有限公司申请执行广西钦州中澳汽车贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,柳州市仲裁委员会作出的（2019）柳仲裁字第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西钦州中澳汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西泽冠汽车销售有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付购车款79300元并支付逾期利息，承担本案仲裁费3743元及执行费1146元。本院于2019年10月31日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广西钦州中澳汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人广西钦州中澳汽车贸易有限公司未履行法律义务，其法定代表人到本院接受了调查询问。 通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人营业场所进行了调查，未查找到该营业场所。 五、根据申请执行人申请及案件实际执行情况，已依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人广西泽冠汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西钦州中澳汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人广西泽冠汽车销售有限公司履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 方  辉 审 判 员  李  洪 审 判 员  樊  琼 二〇一九年十二月三十日 法官助理  何巧燕 书  记员  吕玉朋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5414号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光才，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：范绪健，男，1971年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。中国农业银行股份有限公司大连金州支行与范绪健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人张方方到庭参加诉讼，被告范绪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡（卡号为62×××30)透支欠款22389.93元（截至2019年6月2日：本金19146.06元、利息1852.75元、逾期还款违约金1013.84元，消费手续费377.28元），并自2019年6月3日起至实际付清之日止，按双方签订的信用卡领用合约约定的标准支付利息、逾期还款违约金，以银行系统实际产生数额为准；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告申请办理银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××30中国农业银行信用卡一张。发卡后被告自2016年9月30日起开始使用该卡进行消费透支，现己逾期还款。经原告多次催款，被告至今仍未清偿。被告逾期不归还信用卡欠款的行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2019年6月2日，被告尚欠原告信用卡本金19146.06元、利息1852.75元、逾期还款违约金1013.84元，消费手续费377.28元。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了中国农业银行信用卡领用合约的相关规定。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2016年8月30日，被告范绪健于原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行处申请办理了中国农业银行信用卡一张，卡号为62×××30，被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）中对利息、滞纳金、手续费等内容作出约定。截至2019年6月2日，被告累计欠原告本金19146.06元、利息1852.75元未还。另查，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，取消“贷记卡超限费”项目，并将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”。本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细、公告和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告于原告处申请办理了信用卡，同时签名确认已充分了解并愿意遵守领用合约的规定,被告即应依约履行自己的义务。根据原告提供的信用卡账单查询记录,截至2019年6月2日，被告累计欠原告本金19146.06元、利息1852.75元未还，原告要求被告偿还该款项的诉请本院予以支持。被告持卡消费,逾期还款已构成违约,根据领用合约的规定，其应承担违约责任。原告要求被告给付手续费377.28元和逾期还款违约金（领用合约中表述为滞纳金）1013.84元的诉请本院予以支持。之后的利息、违约金，被告应自2019年6月3日始按照领用合约规定的计算标准给付至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告范绪健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行欠款本金19146.06元。二、被告范绪健于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行利息1852.75元、逾期还款违约金1013.84元，消费手续费377.28元，并自2019年6月3日始按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费960元（案件受理费360元，公告费600元，原告均已预交），由被告范绪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  张大帅人民陪审员  王淑萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  田美环
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0682民初3638号原告：陆象象，女，1969年12月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李军，湖南永发律师事务所律师。被告：何姣群，女，1970年6月30日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：陈赢，男，1991年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。原告陆象象诉被告何姣群民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0682民初2642号民事判决，被告何姣群不服该判决，向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）湘06民初2969号民事裁定，裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉承担审判长，人民陪审员谢少一、肖水生参加的合议庭对本案重新开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军，被告的委托诉讼代理人陈赢、殷谦到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。原告陆象象向本院提出诉讼请求：判令被告何姣群偿还原告陆象象借款本金11万元及利息，并承担案件受理费。事实及理由：原、被告系邻村人，多年相熟并成为朋友。2015年3月21日，被告以做瓷砖生意需要资金周转为由向原告借款10万元，被告出具了借条一张，约定期限一年，利率1.5分。2016年8月1日原告又向被告借款1万元，也出具了借条一张，约定利率1分。以上借款经被告多次催讨，被告拒绝偿还，故原告具状起诉。原告陆象象向本院提供了以下证据：证据1:原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。证据2:借条两张，证明原、被告之间借款的事实。证据3：刘演会的询问笔录,（2018）湘0682民初2641号民事裁定书，证明借款实际出借人并非刘演会而是原告陆象象。证据4：执行笔录二份，证明被告儿子陈赢承认原、被告之存在11万元借款的事实。证据6：录音资料的书面材料一份，证明肖新爱等相关人员佐证被告欠款属实。被告何姣群辩称:一、1万元的借款已经偿还，对于增加的10万元诉讼请求没有事实与法律依据，仅凭法院的执行笔录属于举证不当，何况执行程序存在瑕疵。二、答辩人向案外人刘演会出具的借条也不符合借条的基本形式和内容，借条内容互相矛盾，借款大写金额为拾元。被答辩人应当进一步提交真实有效的付款凭证或其他证据，否则应承担不利的法律后果。被告何姣群向本院提供了以下证据：第一组证据：来访转介函、执行裁定书二份、房屋受损图片。证明：一审法院执行局在民事判决书未生效时作出了执行裁定书，拟强行拍卖何姣群的房屋。被告多次上访后，一审法院又驳回原告陆象象的执行申请。第二组证据：民事判决书一份，证明借条未注明是月息还是年息的属约定不明，人民法院不应当支持利息。第三组证据：陆象象与刘演会离婚协议书，证明原告不具备向被告主张偿还10万元诉讼请求的诉讼主体资格。本院核实了原、被告提供的证据，并附卷佐证，对于无异议的证据，本院予以确认，对于有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的10万元借条，因此借条为何姣群向刘演会出具，被告又否认向刘演会及陆象象借款，此借条与本案无关联性，本院不予采信。刘演会的陈述材料及执行笔录的内容，因被告何姣群不予认可，原告又无其它证据佐证，故对其陈述的事实本院不予采信。被告的第一、三组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的第二组证据因此案已经发回重审，对其证明目的本院不予采信。经审理查明：原、被告为朋友关系，2016年8月1日被告向原告借款1万元，并出具了借条一份，借条内容为：“今借到陆象象人民币壹万元整（10000元），利息1分息，借款人何姣群，2016年8月1日”。2015年3月21日，被告向刘演会出具借条一份，借条的内容为：“借款人何姣群向刘演会借款人民币拾元整（100000元），利息1.5分，借款时间2015年3月21号，为期一年，借款人何姣群，2015年3月21日”。原告向被告催讨借款无果，故起诉至本院。本院认为，被告何姣群向原告陆象象出具的1万元借条系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。被告何姣群抗辩称已经偿还此款，但原告否认被告已还款，被告也未提交证据证明还款的事实，且借条原件仍由原告保存，对被告辩称已经偿还原告借款的抗辩意见本院不予采纳。原告向被告主张以上权利有借条以及合理的解释为证，合理合法。借条中约定利息1分息，按民间借贷交易习惯应视为月利率1分，即年利率12%。故对原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对10万元的借款。因借条中的出借人为案外人刘演会，原告陆象象认为是此款的实际出借人，但诉讼中被告何姣群否认与原告陆象象之间的借款真实性，原告陆象象又未提供充足的证据证明自己就是实际出借人，故对原告陆象象诉称自己就是10万元借款的实际出借人的主张本院不予支持。原告陆象象认为自己与刘演会之间存在债权转让法律关系，原告陆象象诉讼中没有提供与刘演会之间的债权转让协议，被告何姣群也否认与刘演会之间的借款真实性，故对原告陆象象诉称10万元债权已经由刘演会转让给自己的主张本院不予支持。原告陆象象与刘演会已在2005年2月离婚，离婚后两人也没有复婚，故对原告陆象象要求被告何姣群偿还10万借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告何姣群在本判决生效之日起十日内偿还原告陆象象借款本金1万元及利息（利息按月利率1%自2016年8月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陆象象的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2419元，由原告陆象象负担2300元，被告何姣群负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  谢少一人民陪审员  肖水生二〇一九年十二月二十六日书 记 员  易 祥附相关法律法文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执701号申请执行人：李广明，男，1953年7月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：佟明人，男，1966年8月14日出生，满族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1691号民事判决书一案中，本院依法于2019年6月14日传唤被执行人佟明人未到院，后于2019年8月6日到被执行人住所地进行调查，均未找到被执行人。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人佟明人于2019年12月13日纳入失信及限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 健二〇一九年十二月十三日代书记员 刘 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9775号 申请执行人:金广斌，男，1974年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人:赵朝臣，男，1985年9月14日出生，汉族，住青羊区。 关于金广斌申请执行赵朝臣借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初1032号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但属轮候查封，不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1032号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱俊和