湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5417号原告：任德旺，男，1984年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省随县。委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：张启家，男，1966年3月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：西平县盛远物流有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县二郎乡人民政府院内。法定代理人：刘某，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。法定代表人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁真真，河南九澳律师事务所律师。原告任德旺与被告张启家、西平县盛远物流有限公司（以下简称盛远物流公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德旺的委托诉讼代理人唐锟，被告浙商财险郑州中心支公司委托诉讼代理人丁真真到庭参加了诉讼。被告张启家、盛远物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德旺向本院提出的诉讼请求：1.原告车损47691元、评估费2400元、施救费5000元，共计55091元，由被告浙商财险郑州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告张启家及盛远物流公司赔偿；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年9月16日12时10分，被告张启家驾驶豫Ｑ×××××/豫S613挂号重型半挂牵引车，沿枣桐路由东向西行驶至枣阳市××××路段，因操作不当驶入道路左侧与对向原告驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，张启家负事故的全部责任，任德旺无责任。事故发生后，原告支付施救费5000元，原告车损经评估为47691元，为此支付评估费2400元。张启家驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车在浙商财险郑州中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。原告索赔未果。为此，原告诉至法院请求解决。被告张启家、盛远物流公司未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。被告浙商财险郑州中心支公司辩称，1.原告提供的车辆行使证上登记的所有人为徐柳，故任德旺无原告诉讼资格，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、行驶证不存在免赔的情形下，对原告的合理损失本公司同意在保险责任限额内予以赔偿，原告的车损费、施救费过高；3.对于评估费、诉讼费属于间接费用，不属于保险合同的理赔范围，应当由直接侵权人及车主承担，本公司不予承担；4.原告的评估报告系单方委托，不符合法定的程序，按照相关法律的规定，应当由双方共同委托或者人民法院指定，对于原告单方鉴定的结果，其真实性、公正性无法得到保证，其公司不予认可。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故认定、驾驶人及车辆信息和车辆投保无异议，本院予以认定。本案争议的问题：1.任德旺是否具备原告主体资格：原告任德旺提交了车辆买卖合同、收据和行驶证，证明其车辆从徐柳手中购买，因政策原因未过户。被告浙商财险郑州中心支公司认为行驶证登记为徐柳，任德旺作为原告主体资格不适格。本院认为，任德旺提供了车辆买卖合同，合同上明确附加有双方的身份证，还载明有未过户原因，双方买卖后卖方出具了收据，双方买卖关系有效，任德旺系鄂Ｅ×××××号中型自卸货车实际控制人和收益人，有权以原告的身份提起诉讼并获得车损赔偿款。2.原告车辆定损是否合理。原告提交了湖北衡瑞价格评估有限公司价格评估报告、拆解照片及维修发票，证明鄂Ｅ×××××号中型自卸货车损失评估为47691元（已扣除残值1135元），原告为此支付评估费2400元，定损后车辆已维修。被告浙商财险郑州中心支公司对该评估意见有异议，认为湖北衡瑞价格评估有限公司评估报告是原告单方委托鉴定，未通知该公司到场，违反法定程序；评估结果与客观事实不符，为此申请重新鉴定。原告认为定损时保险公司人员已到维修现场并拍照，但未定损。被告浙商财险郑州中心支公司承认在事故发生后派人到事故现场查勘，但未定损。本院认为，事故发生后，原告报案并通知被告浙商财险郑州中心支公司派人查勘，依照保险合同规定，该保险公司应派人查勘受损车辆并及时定损，原告车辆经汽车修理厂现场对受损部位拆解，原告委托湖北衡瑞价格评估有限公司参与了现场拆解并拍照留存，被告浙商财险郑州中心支公司是否参与了原告车损现场拆解查勘，不影响原告车辆受损部位的确定。截止到庭审结束前，被告浙商财险郑州中心支公司未提交车损定损意见，因被告浙商财险郑州中心支公司未定损，原告委托湖北衡瑞价格评估有限公司对受损车辆进行车损评估，该评估机构参与了汽车修理厂车辆拆解拍照，对所更换的配件逐一核对确认，评估人员采用市场法评定估算并扣除残值后得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，本院予以采信，对原告鄂Ｅ×××××号中型自卸货车车损47691元及为此支付的评估费2400元，本院予以采信。对车损评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告浙商财险郑州中心支公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。3.车辆施救费5000元，原告提供了发票，被告认为施救费过高，但未提供相关依据；保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为施救车辆支付的施救费5000元，属于必要的、合理的费用，本院予以采信。本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。任德旺作为鄂Ｅ×××××号中型自卸货车的实际控制人和收益人，有权以原告的身份提起诉讼并获得车损赔偿款。本次交通事故，张启家负事故的全部责任，任德旺无责任，当事人无异议，本院予以采信。由于豫Ｑ×××××/豫S613挂号重型半挂牵引车在被告浙商财险郑州中心支公司投保有交强险，原告任德旺的车损费47691元、评估费2400元、施救费5000元，共计55091元，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告张启家、盛远物流公司承担赔偿责任，浙商财险郑州中心支公司在商业三者险限额内对张启家、盛远物流公司的赔偿承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人张启家、盛远物流公司承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。浙商财险郑州中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。浙商财险郑州中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。被告张启家、盛远物流公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿任德旺各项损失55091元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回任德旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元减半收取589元，由张启家、西平县盛远物流有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一九年十二月二十日书记员  王玉爽