福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6208号 原告：陈欣，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：林煌,男，1980年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄公羽,男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈欣与被告林煌、黄公羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣的委托诉讼代理人叶秋渊到庭参加诉讼。被告林煌、黄公羽传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈欣向本院提出诉讼请求：1.林煌偿还借款本金300000元及利息（按月利率2%，自2019年3月29日起计至借款还清之日止）；2.黄公羽对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，陈欣增加诉讼请求：1.林煌支付律师代理费损失10000元、诉讼财产保全责任保险费1000元；2.黄公羽对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月27日，陈欣作为出借人、林煌作为借款人、黄公羽作为担保人签订《借款合同》一份，约定借款本金300000元，并约定了借款期限、利率、收款账户以及违约责任；黄公羽对上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，陈欣于2018年5月29日向林煌指定账户支付借款300000元。借款期限届满后,林煌仅支付利息至2019年3月28日,后未再还本付息，陈欣遂诉至法院。 林煌、黄公羽均未作答辩。 陈欣围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行客户交易详细信息、《委托代理合同》、律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单、都邦财产保险股份有限公司《保险单》、诉讼财产保全责任保险费发票。林煌、黄公羽未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据陈欣的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，以陈欣作为出借人、林煌作为借款人，黄公羽作为保证人签订了《借款合同》一份，约定林煌向陈欣借款300000元；借款期限为12个月,利息为月利率2%，每月10日前支付利息；陈欣将借款支付至林煌指定的林煌本人账户（账号：62×××83，开户行：中国建设银行某支行）；黄公羽自愿对林煌的债务承担连带责任保证，林煌按照合同约定偿还全部欠款及利息后，黄公羽的保证责任就此解除；若林煌逾期还款超过10天构成违约，则陈欣有权向林煌收取违约金，违约金以未还款总额为基数，按照每月2%计算，同时陈欣维权支出的律师费、交通费等由林煌、黄公羽承担。 2018年5月29日，陈欣依约向林煌指定的银行账户转账支付借款300000元。陈欣自认，林煌通过向陈欣指定的孙波纹银行账户转账支付利息至2019年3月28日。后林煌、黄公羽均未还本付息，陈欣遂提起诉讼，并因此支出律师代理费10000元。 诉讼中，根据陈欣的财产保全申请，本院于2019年11月22日轮候冻结了林煌名下位于福州市晋安区的产权抵押、交易、过户手续，陈欣为此支出诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，陈欣与林煌之间的借贷关系，有双方签订《借款合同》以及陈欣向林煌支付借款的银行转账流水为证，且林煌在收到本院诉讼材料未到庭参与诉讼，亦未提交书面异议，故陈欣与林煌之间的借贷关系明确、合法，应予保护。林煌未按约定的期限偿还借款本金300000元，故陈欣主张其还款，合法有据，本院予以支持。陈欣与林煌约定借期内利率和逾期利率均为月利率2%，符合法律规定，且林煌仅支付利息2019年3月28日，故陈欣主张林煌自2019年3月28日起按月利率2%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。另，陈欣因本案诉讼支出诉讼财产保全保险费1000元、律师代理费10000元，属于《借款合同》约定的陈欣因主张本案债权支出的合理费用，应由林煌承担，且未超出合理范畴，故其该诉请，应予支持。 关于黄公羽是否应承担连带偿还责任。因黄公羽作为保证人在《借款合同》上签字、捺印，双方约定的保证范围为借款本息及因逾期还款而支出的律师费、交通费等费用；黄公羽承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故陈欣主张黄公羽对本案借款本息、律师代理费损失、诉讼财产保全责任保险费损失承担连带偿还责任，未超过保证范围以及保证期间，应予支持。黄公羽承担担保责任后，有权向林煌追偿。林煌、黄公羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款本金300000元及逾期利息（按月利率2%，自2019年3月29日起计至借款还清之日止）； 二、被告林煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣诉讼财产保全责任保险费损失1000元、律师代理费损失10000元； 三、被告黄公羽对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告黄公羽承担保证责任后，有权向被告林煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6469元，减半收取3234.50元及财产保全费2243元，均由被告林煌、黄公羽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。