wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初64291号原告：徐辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：李瑛，女，1968年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐辉与被告李瑛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉到庭参加诉讼，被告李瑛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉向本院提出诉讼请求：1.李瑛立即向徐辉偿还所欠借款20万元；2.李瑛立即向徐辉支付以上借款的约定利息及滞纳金，以20万元为基数，按照月利率3%，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费由李瑛承担。事实与理由：2018年3月3日，李瑛以资金周转为由向徐辉借款35万元，承诺于2018年4月2日前还清，约定利息为3%，逾期自愿按照未还金额的5%向徐辉支付滞纳金。徐辉以银行转账方式借给李瑛35万元，李瑛向徐辉立下借据。借款当天因李瑛与其他人有经济纠纷，徐辉要求其返还本金，经协商当时返还15万元。约定还款期限到后，李瑛一直未履行其债务，徐辉曾多次向李瑛催讨未果。李瑛经未作答辩，亦未向本院提交证据。徐辉围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐辉、李瑛经朋友介绍相识，李瑛因资金周转向徐辉借款。2018年3月3日，李瑛向徐辉出具借条，载明：借款人李瑛于2018年3月3日向出借人徐辉借款人民币（大写）叁拾伍万元整，小写35万元，借款期限1个月，于2018年4月2日归还本息。徐辉和李瑛分别签字确认。同日，徐辉通过银行转账分7笔向李瑛支付共计35万元。同日，李瑛向徐辉出具收条，载明：今收到徐辉处借款计人民币（小写）35万元，（大写）叁拾伍万元整，通过银行转账方式收到，上述借款款项本人已全部收妥。诉讼中，徐辉称借款当日因看到李瑛和别人有纠纷，李瑛把别人借条给撕了，有点害怕就不想借给李瑛了，就找李瑛要钱，李瑛偿还了15万元，剩下的20万元一直未偿还，双方口头约定了月利率为3%。以上事实，有徐辉提供的借条、收条、银行转账凭证以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐辉向李瑛出借了款项，李瑛出具了借条、收条，双方之间形成民间借贷关系，该法律关系反映了双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。李瑛应依约履行相应的还款义务。徐辉自认借款次日李瑛已返还借款15万元，对徐辉要求李瑛偿还剩余借款20万元的请求，本院予以支持。就利息和滞纳金一节，徐辉主张双方口头约定利率为月3%，但未就此提交证据，本院不予采信。根据法律规定，双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人有权按照年利率6%要求借款人支付自逾期还款之日起的资金占用利息。故本院按照年利率6%自2018年10月30日起计算逾期利息至实际付清之日止，对徐辉主张的超出部分不予支持。李瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑛于本判决生效后十日内向原告徐辉偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年10月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果被告李瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元（原告徐辉已预交2465元）、公告费260元（原告徐辉已预交），由被告李瑛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  王俊申人民陪审员  朱玉凤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  崔鑫怡
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2533号申请执行人：陈文实，男，1973年8月11日生，居民身份证号码320421197308111816，汉族，住常州市武进区。1968年8月6日被执行人：常州市吉安机械配件厂，统一社会信用代码91320412552472882B，住所地常州市武进区南夏墅街道凤墅村。1968年8月6日法定代表人：管友新。1968年8月6日被执行人：管友新，男，生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陈文实与被执行人常州市吉安机械配件厂、管友新买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人常州市吉安机械配件厂、管友新向申请执行人陈文实支付执行款73182.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程查明，陈文实目前收到本案执行款30530元。申请执行人与被执行人就未履行款项，双方达成和解协议后，向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的73182.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，陈文实目前收到本案执行款30530元。申请执行人与被执行人就未履行款项，双方达成和解协议后，向本院申请终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月十日书记员 马亦铭
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初260号 原告林祖彬。 被告德清县人民政府阜溪街道办事处，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹中街198号。 法定代表人沈钧晶，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 本院在审理原告林祖彬诉被告德清县人民政府阜溪街道办事处乡政府政府信息公开一案中，原告林祖彬于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告林祖彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林祖彬负担。 审判员  闵杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初20458号之一原告：王念明，男，1978年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被告：彭安东，男，1977年6月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王念明与被告彭安东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王念明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1610元，由原告王念明负担。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇一九年十二月二十五日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4167号罪犯曾志华，男，1976年11月25日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，大学本科，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤0114刑初第350号刑事判决，以被告人曾志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。在二审审理期间上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年7月21日作出(2016)粤01刑终第1056号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。因罪犯曾志华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日依（2018）粤18刑更2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾志华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾志华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1990分，折换成表扬3个，剩余考核分数190分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾志华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初730号原告：王英琦。被告：多永臣。原告王英琦与被告多永臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王英琦到庭参加诉讼，被告多永臣经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王英琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还29000.00元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月27日在原告处购买14000.00元的白酒，在2017年10月18日在原告处购买15000.00元的白酒，该款经催要未还，故起诉。被告多永臣未向法庭提交书面答辩意见，也未出庭进行口头答辩。原告王英琦向法庭提交欠据二张，被告多永臣未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：多永臣分别于2017年9月27日和10月18日在王英琦处购买白酒，酒款分别为14000.00元和15000.00元，合计29000.00元，但多永臣一直未将此款给付给王英琦。本院认为，本案的立案案由为民间借贷纠纷，但从审理来看，本案系由购买白酒而引起，案由应该是买卖合同纠纷。本案中，多永臣拖欠王英琦酒款的事实，有欠据及王英琦的陈述可以证实，多永臣经本院依法传唤未到庭，视为其对陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，其自行承担，因此，本院对王英琦要求多永臣给付酒款29000.00元的请求予以支持。对于王英琦主张的利息，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、多永臣于本判决生效之日起十日内一次性给付王英琦酒款29000.00元；二、驳回王英琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，实际收取262.50元，由多永臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年十二月二十五日书记员  栾曲宝
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2902号申请执行人：叶红英，女，1972年10月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王健，男，1980年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人叶红英与被执行人王健民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初549号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王健向申请执行人叶红英支付执行款961189.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，扣划其银行账户存款5183.86元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位5183.86元，尚未执行到位标的956005.14元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月二十五日书记员  胡酉臻
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3125号 申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该行董事长。 被执行人：刘则付，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦素敏，女，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与刘则付、秦素敏金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月13日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年11月13日、2019年12月21日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1221民初3288号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈讲清
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1261号罪犯彭亮，男，1988年4月6日出生，汉族，四川省绵竹市人。现在浙江省第六监狱服刑。宁波市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）浙甬刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人彭亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，被告人彭亮不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年3月21日作出（2012）浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）浙刑执字第333号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯彭亮在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯彭亮在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规四次被扣35分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭亮在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯彭亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4001号申请执行人：郑小林，女，土家族，1981年5月1日出生，住重庆市黔江区。被执行人：易锦彪，男，土家族，1980年10月16日出生，住重庆市黔江区。申请执行人郑小林与被执行人易锦彪借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03258号民事判决书已发生法律效力。被执行人易锦彪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑小林于2019年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人主动履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经执行查控，被执行人名下无其他财产可供执行。后双方自行达成执行和解，申请执行人同意由被执行人于2020年12月31日偿还20000元，剩余借款本息在2022年12月1日前全部偿还完毕，同意解除对被执行人采取的强制措施，本案需长期履行作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4001号案件的执行。如被执行人未按期履行，则申请执行人有权要求恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6066号原告：大众电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区人瑞西路1888号，统一社会信用代码91330503060563884Q。法定代表人：陶志耀，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：新乡市林海广告有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道西段369号，统一社会信用代码91410700396333580R。法定代表人：闫杰。原告大众电梯有限公司诉被告新乡市林海广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。在本案审理过程中，原告于2019年12月2日向本院提出变更诉讼请求申请，并于同日提出撤诉申请，申请撤回对被告新乡市林海广告有限公司的起诉。本院认为,原告大众电梯有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大众电梯有限公司撤回对被告新乡市林海广告有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  周智霞二〇一九年十二月二日书记员  屈彦男
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11341号原告：史冬梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州市鸿远货运代理服务有限公司，住所地广州市天河区渔北路185号105房，统一社会信用代码91440101MA59PBRW4L。法定代表人：王铁乔。委托代理人：张仁平，系该公司经理。被告：广州君佳货运代理有限公司，住所地广州市天河区柯木塱新村大街18号101，统一社会信用代码91440111070159412Q。法定代表人：陈恩铁。被告：张仁平，男，1977年11月13日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告史冬梅诉被告广州市鸿远货运代理服务有限公司（以下简称广州鸿远公司）、广州君佳货运代理有限公司（以下简称广州君佳公司）、张仁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告史冬梅、被告广州鸿远公司委托代理人张仁平、被告广州君佳公司法定代表人陈恩铁、被告张仁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金980000元，归还从2019年1月至2019年10月按月利率2%计算的借款利息196000元;2.被告承担本案全部诉讼费用；3.如被告无法偿还欠款，判决由广州君佳货运代理有限公司抵还部分欠款。事实与理由：2018年至2019年期间，被告张仁平两夫妻全权管理广州鸿远公司和广州君佳公司，由于二人的持续性经营不当、管理不善导致其公司资金链断裂而无法正常运营，故被告张仁平向原告借款并向原告出具借条一份，后该借款分几次转入广州鸿远公司账户上（详见转账截图）。2019年1月借款至今，原告并未收到过被告借条所写每月25日支付借款金额2%的利息。因被告先违约，原告也多次向被告催讨欠款的本金和利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院起诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判决三被告共同偿还欠款本金980000元，归还从2019年1月至2019年10月按月利率2%计算的借款利息196000元，合计1176000元；2.判决三被告承担本案诉讼费。被告广州鸿远公司、广州君佳公司和张仁平均答辩称：确认尚欠原告980000元借款本金及2019年1月至2019年10月的利息196000元未归还，但因被告广州鸿远公司和广州君佳公司经营困难，现无法偿还。经审理查明：2018年10月20日，被告广州鸿远公司、广州君佳公司向原告借款并出具了《借条》，载明：“今有广州市鸿远货运代理服务有限公司和广州君佳货运代理有限公司借到史冬梅现金人民币980000元。借款期限为1年（即2018年10月20日至2019年10月19日止，共计12个月），月利率2%，每月25日支付该笔借款的利息给史冬梅。由张仁平和陈恩铁为该笔借款的共同担保人。此借条的法律效力不会因该笔借款的1年期限到而失效。此借条的法律效力直到该笔借款和利息全部还清为止。”借款人落款处有广州鸿远公司和广州君佳公司加盖公章确认，担保人处有陈恩铁与被告张仁平签名捺印确认。2018年10月6日，原告通过网银转账方式向中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司转账335189.51元，留言处备注为“鸿远8月邮费”。2018年10月27日，原告通过网银转账方式向中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司转账500000元，留言处备注为“鸿远9月邮费”。2018年10月31日，原告通过网银转账方式向中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司转账100000元，留言处备注为“鸿远9月邮费”。2018年12月28日，原告通过银行转账方式向广州鸿远公司转账150000元，留言处备注为“借款”。经本院询问，原告当庭表示仅需被告广州鸿远公司和广州君佳公司偿还借款本金980000元及2019年1月至2019年10月的利息196000元，超出部分的借款本金及利息不再向两被告主张。同时，原告当庭表示放弃向担保人陈恩铁对涉案借款主张由其承担保证责任。以上事实有原告提交的《借条》、转账记录以及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告广州鸿远公司、广州君佳公司之间的民间借贷，没有违约法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。原告已向二被告支付了借款本金1085189.51元，且借款已全部到期，原告仅要求二被告偿还借款本金980000元系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告广州鸿远公司、广州君佳公司约定的利息月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告仅主张按月利率2%计算自2019年1月至2019年10月的利息196000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。关于担保人的担保责任。被告张仁平、案外人陈恩铁在原告与被告广州鸿远公司、广州君佳公司签订《借条》时，在担保人处签名捺印，但并未约定担保人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告张仁平、案外人陈恩铁应当对涉案的债务本息承担连带保证责任,但原告在庭审中明确表示放弃向案外人陈恩铁主张担保责任，故在本案中，被告张仁平应对被告广州鸿远公司、广州君佳公司的债务本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市鸿远货运代理服务有限公司、广州君佳货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史冬梅偿还借款本金980000元及利息196000元；二、被告张仁平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7692元，由被告被告广州市鸿远货运代理服务有限公司、被告广州君佳货运代理有限公司、被告张仁平共同负担。该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十二月五日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1976号申请执行人：朱涛，男，生于1964年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：范晓娟，女，生于1973年2月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人朱涛与被执行人范晓娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初965号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，申请标的86475元，申请执行人已受偿0元，执行费1197元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为XXXX机动车，车户已被另案【（2019）宁0502执995号】查封，名下登记有位于中卫市沙坡头区（不动产权证号：XXXX）、XXXX（不动产权证号：XXXX）、XXXX（不动产权证号：XXXX），上述房屋已在另案【（2019）宁0502执995号】中被查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十二月三日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6531号原告：王亚利，女，1977年8月12日出生，汉族，居民，户籍地为河北省泊头市，现住山东省龙口市。被告:聂金赞，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告王亚利与被告聂金赞身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利，被告聂金赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、财产损失、精神损害赔偿等共计10000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中,原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费9090元（住院费1000元+药费8090元）、误工费10400元[计件工资6000元/月×52天（9月22日-11月13日）]、财产损失3200元（裤子200元+手机3000元）、精神损害赔偿50000元，以上共计72690元，但要求被告赔偿100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2019年9月21日18时许，在龙口市东莱街道南段村村东路口，双方因之前被告殴打孩子一事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后至烟台市北海医院治疗，经诊断为：1、颈部外伤；2、腰部外伤；3、右膝外伤，支出医疗费1200余元。该案经龙口市公安局东莱派出所调解未果。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉请贵院查明事实，依法判如原告所请。被告辩称，1、2019年9月21日18时许，我至原告处给孩子送书包，在村口碰到原告并发生争执，我将原告连人带车一起推倒，原告在这个过程中可能受伤，并要报警。我将原告的手机抢过来，在我离开的时又将手机还给原告。后来龙口市公安局东莱街道派出所的民警找到我并做了询问笔录，因原告索要赔偿100000元，我不同意，调解不成。我并未殴打原告，仅是推了一下，这一事实在其提交门诊病历上有记载。2、对原告在烟台市北海医院检查所支出的费用我愿意承担，对其在龙口市东莱街道南段社区卫生室支出8090元医药费不同意承担。3、对原告请求的误工费、财产损失、精神损害赔偿我均不予认可，但同意赔偿原告裤子损失200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，如龙口市公安局民事争议诉讼告知书，烟台市北海医院出具的门诊病历、门诊收费票据、诊断证明书，龙口市人民法院（2015）龙民三初字第255号民事调解书，因本次纠纷原告毁损的裤子，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的龙口市东莱街道南段社区卫生室出具的医疗费8090元的门诊处方。被告对其真实性、关联性均不予认可，认为该证据只是一个门诊处方，不是正规的医疗费单据，不能证明原告实际已经支出了医疗费，且处方上所记载的药品小分子肽是一种保健品，与原告所受伤情不具有对应的治疗关系，药品均未标明价格；另外从常理来说，原告所受伤情仅是挫伤，在病历中也清楚记载，却来索要如此高额的赔偿，请求法院查明事实，追究原告伪造证据的责任。本院认为，原告提交的证据仅为社区卫生室的门诊处方，未提交相应的门诊病历及正规的医疗费单据予以佐证，该门诊处方上的药品是否合理及是否真实发生均无法确认，故对该证据不予采信。二、关于原告提交的腿部受伤照片。被告不予认可，认为看不出来是摔伤还是烫伤造成的。本院认为，原告提交的烟台市北海医院的门诊病历记载了原告的伤情为右膝外伤，被告对上并无异议，医院病历与该照片互相印证，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王亚利与被告聂金赞原系夫妻关系。2015年6月3日，原被告在龙口市人民法院达成离婚协议，双方离婚。2019年9月21日18时许，原被告在龙口市东莱街道南段村村东路口因琐事发生争执，进而引发肢体冲突致原告受伤。原告报警，双方纠纷经龙口市公安局东莱派出所调解未果，原告诉至本院。原告伤后至烟台市北海医院门诊治疗，经诊断为：1、颈部外伤；2、腰部外伤；3、右膝外伤，支出检查费960元，诊疗费9元，共计969元。烟台市北海医院出具医嘱记载原告伤情需休息半月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入及财产损失。本案中，原被告因琐事发生争执引发肢体冲突致原告受伤，事实清楚，对原告受伤造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿因此造成的损失，有事实及法律依据，合理部分，本院予以支持。关于原告主张的医疗费9090元。本院认为，原告在烟台市北海医院发生的医疗费969元，有相应的门诊病历及医疗费单据，本院予以支持。原告主张的龙口市东莱街道南段社区卫生室发生的医疗费8090元，仅有社区卫生室出具的门诊处方，未提交相应的门诊病历及正规的医疗费单据予以佐证，该门诊处方上的药品是否合理及是否真实发生均无法确认，本院不予支持。关于原告主张的误工费10400元。本院认为，原告虽称其从事车床加工配件工作，月工资6000元，但未提交相应的工资收入证明及误工证明予以证实。但原告在城镇居住，属城镇居民，故本院酌定参照山东省城镇居民人均可支配收入标准39549元/年，并根据烟台市北海医院出具的原告需休息半月的诊断证明，计算原告的误工费为1625.30元。对原告超过部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的财产损失3200元。本院认为，原告主张裤子损失200元，被告予以认可，故本院予以确认；原告主张手机损失3000元，被告不予认可，原告既不能提交证据证实手机系事发时损坏，亦未提交发票等有效证据证实手机价值，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿50000元。被告不予认可。本院认为，原被告发生肢体冲突致原告受伤，根据原告提交的烟台市北海医院的门诊病历，伤情并不严重，不符合精神抚慰金的给付条件。故原告该项诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。经审查，本案原告的各项损失认定如下：医疗费969元、误工费1625.30元、财产损失200元，共计2794.30元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告聂金赞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚利各项损失共计2794.30元。二、驳回原告王亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王亚利负担2236元，由被告聂金赞负担64元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 惠 芝人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十二月三日书 记 员 李佳闫子
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3880号 广州市从化区人民法院、唐某明: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与唐某明罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31891号之一 申请执行人：深圳市宏远纳川电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路华丽公司西单元3栋一号楼西座508，统一社会信用代码914403006700131696。 法定代表人：刘鸿杰。 被执行人：深圳市格利兴电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道新华强电子世界Q2B073，统一社会信用代码9144030035005405XD。 法定代表人：王晓俊。 申请执行人深圳市宏远纳川电子有限公司与被执行人深圳市格利兴电子科技有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币340877元及利息等，本院于2019年10月29日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  张若辰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新23民终2046号上诉人（原审原告）：蒋萍，女，1969年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱正兵，男，1983年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：李必文，男，1972年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人蒋萍与被上诉人邱正兵、李必文劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因证据不足，上诉人蒋萍于2019年12月25日向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蒋萍在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初1567号民事判决；二、准许上诉人蒋萍撤回上诉；三、准许原审原告蒋萍撤回起诉。一审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人蒋萍负担；二审案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由上诉人蒋萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 雪审 判 员 周美蓉审 判 员 王雪梅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李万军书 记 员 李冰洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22847号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：郑泽鑫（曾用名郑则鑫），男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑泽鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告郑泽鑫下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金33791.09元、利息3183.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金33791.09元、利息3183.61元（利息、费用暂计至截至2019年7月3日），上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑泽鑫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金33791.09元、利息3183.61元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费724元，由被告郑泽鑫负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3870号罪犯肖文强，男，1977年3月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2011年11月4日作出(2011)汕金刑初字第114号刑事判决，以被告人肖文强犯信用卡诈骗罪、重婚罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。2012年10月15日汕头市金平区人民法院作出（2012）汕金法刑初字第340号刑事判决，以被告人肖文强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；与前犯信用卡诈骗罪、重婚罪、伪造国家机关证件罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金120000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖文强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）河中法刑执字1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省河源市中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）粤16刑更1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年11月24日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，肖文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖文强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3290分，其中，劳动累计加516分，在监狱小报发表4篇作品，累计加80分；在2018年度学法守法标兵竞赛评比竞赛中获得三等奖加100分；折换成表扬5个，剩余考核分数290分2018年1月因欠产扣6分。罚金人民币120000元该犯缴纳2000元，狱内月均消费350.77元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关同意执行机关的提请意见。本院认为，罪犯肖文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯合同诈骗罪罪，被判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖文强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13060号原告：张少群，女，1949年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩平，广东维烈律师事务所律师。被告：黄妙霞，女，1981年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，第三人：吴才娣，女，1964年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告张少群诉被告黄妙霞、第三人吴才娣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少群委托诉讼代理人杜倩平、林倩雅到庭参加诉讼。被告黄妙霞、第三人吴才娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少群向本院提出诉讼请求：被告黄妙霞向原告张少群偿还借款本金45000元及利息（按月利率1.2%自2019年2月2日起计算至借款全部结清之日止，暂计至2019年5月10日为1872元）。事实与理由：被告黄妙霞因资金周转困难向第三人吴才娣提出借款，第三人吴才娣与被告黄妙霞于2016年10月30日签署借款欠条，出借给被告黄妙霞45000元，并且被告黄妙霞确认已经收到借款，约定利息为月利率1.2%，每月30日支付利息，借款期限为2016年10月30日至2017年1月26日，后借款延期至2017年12月30日。该借款由原告张少群提供担保。借款到期后，被告黄妙霞无力归还，在第三人吴才娣的要求下，原告张少群承担了担保责任，于2019年2月2日现金交付15000元，委托丈夫陈权彬通过其银行账户向第三人吴才娣转账30000元，代偿借款本金共计45000元。第三人吴才娣出具确认书确认上述事实。原告张少群向被告黄妙霞追偿无果，为此诉至法院。被告黄妙霞未予以答辩，亦未向本院提交证据。第三人吴才娣未作陈述，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，黄妙霞因资金周转困难，与吴才娣签订借款欠条，向吴才娣借款45000元，并确认已收到该款项；双方约定借款利率为月利率1.2%，利息每月30日支付；借款期限自2016年10月30日起至2017年1月26日止。2019年2月2日，吴才娣出具确认书，内容为：因当时借款由张少群介绍并口头承诺担保，在吴才娣的要求下，张少群承担了担保责任，于2019年2月2日代黄妙霞向其偿还借款本金45000元（其中15000元为现金交付，30000元为张少群委托其丈夫陈权彬通过银行转账方式支付）。此后，张少群向黄妙霞追偿无果，遂诉至本院。本院认为，本案为追偿权纠纷。黄妙霞拖欠吴才娣借款未按时偿还，张少群履行保证责任，为黄妙霞向吴才娣代偿了借款本金45000元的事实，有张少群提交的中国建设银行个人活期账户交易明细以及吴才娣出具的确认书证实，且黄妙霞、吴才娣没有相反证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，张少群有权向黄妙霞追偿。关于利息，因张少群为黄妙霞代偿款项对张少群造成了资金被占用的利息损失，黄妙霞应予赔偿，但张少群主张利息按月利率1.2%计算没有事实和法律依据，本院认定利息以45000元为基数，自代偿之日即2019年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，因贷款基准利率标准已被取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。黄妙霞、吴才娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妙霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张少群偿还代偿借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张少群其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（原告张少群已预交），由原告张少群负担19元，被告黄妙霞负担953元并于本判决生效之日起七日内直接向原告张少群返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  陈晓莹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李泳瑜书 记 员  练洪银
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23918号原告：彭春生，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。被告：傅金华，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告彭春生与被告傅金华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭春生及其委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼。傅金华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭春生向本院提出诉讼请求：1.判令傅金华支付贷款39000元；2.判令傅金华支付利息（以39000元为基数，自2017年4月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由傅金华承担。事实和理由如下：2016年6月至2016年10月，彭春生为傅金华供应蔬菜。彭春生已履行了全部供货义务，傅金华未支付货款，后于2017年1月17日出具欠条，承诺于2017年4月30日前付清所欠货款。期限届满后，傅金华仍未履行还款义务。彭春生多次催要，傅金华均以各种理由推拖。傅金华未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月17日，傅金华向彭春生出具欠条，载明：“今欠彭春生菜款叁万玖仟元整（39000元），于2017年4月30日前付清。”庭审中，彭春生提交了其向“兄弟情”酒店2016年6月-2016年10月期间供应蔬菜的供货单，用于证明彭春生上述期间为傅金华经营的“兄弟情”酒店供应蔬菜。彭春生称，欠条所载金额已经双方核对送货单后予以结算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据彭春生提交的证据，可以认定彭春生与傅金华之间存在买卖合同关系，傅金华向彭春生出具的欠条，系双方对买卖合同货款结算达成的合意，本院予以确认。傅金华未履行到期付款义务，对于彭春生要求傅金华支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：傅金华于本判决生效之日起七日内支付彭春生货款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费775元、公告费560，由傅金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 薇人民陪审员  李学猛人民陪审员  王亦和二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾 茜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724财保1748号申请人：赵虎。申请人：孙开波。被申请人：程振健。被申请人：温赞丽上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人的银行存款20万元或相应价值的财产一宗，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程振健、温赞丽的银行存款20万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十二月二十三日书记员  马 江
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27963号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：温光明，男，汉族，1990年12月22日出生，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人温光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初733号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金20632.82元、零售利息1084.78元、分期手续费301.5元、违约金319.38元、现金利息47.82元及以前述所欠本金为基数从2019年2月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年10月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并依法扣划了被执行人1924.18元，其中调款75元到关联案即（2019）粤0605执16334号案作为该案诉讼费及执行费外，余款1849.18元已退还予申请执行人。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，但申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，扣除关联案诉讼费及执行费后，本院已执行得款1849.18元，并已退还予申请执行人。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何啟浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29868号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：游匣互动（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王峰。原告北京海蝶音乐有限公司与被告游匣互动（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。案件审理过程中，原告北京海蝶音乐有限公司主张需要补充相关材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京海蝶音乐有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.0元，由北京海蝶音乐有限公司负担。审 判 长 刘书涵审 判 员 刘更超审 判 员 张连勇二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑成凤书 记 员 杨 爽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初2042号原告：王建国，1979年8月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市达拉特旗人民医院。法定代表人：黄永君，院长。委托诉讼代理人：杨忠海。委托诉讼代理人：路宏伟，医务科干事。被告：周成星，男，1984年6月18日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：樊春保。委托诉讼代理人：于庆洋。原告王建国与被告鄂尔多斯市达拉特旗人民医院（以下简称“达拉特旗医院”）、周成星、安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“安华保险鄂尔多斯中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人杨文辉，被告达拉特旗医院的委托诉讼代理人杨忠海、路宏伟、被告安华保险鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人于庆洋到庭参加诉讼，被告周成星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿营运损失6400元(400元/日×16日=6400元)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日16时52分，被告周成星驾驶×××救护车与原告驾驶的×××出租车在腾飞大街与万水泉大街路口发生交通事故，经交警部门认定，被告周成星负本起事故的全部责任。原告车辆因交通事故维修16日，被告已足额给付原告修车费用，但对于原告的营运损失被告拒不赔偿。原告认为，被告达拉特旗医院是肇事车辆×××救护车的所有人，被告达拉特旗医院应赔偿原告的营运损失，因肇事车辆在被告安华保险鄂尔多斯中心支公司投保第三者责任险，被告安华保险鄂尔多斯中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告向贵院提出诉讼，请求贵院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告达拉特旗医院辩称，据我方司机描述，原告方的车辆损伤不是很严重，原告修车时间过长，我方认为原告修车时间应为一周。原告诉请的营运费每日360元较多，据了解包头出租车每日营运费最高300元，包头出租车每日收入不分淡旺季，应该按照年计算，按照平均每日250元，不超过300元计算。被告安华保险鄂尔多斯中心支公司辩称，根据保险条款规定，间接损失我公司不赔偿。修车证明为手写证明，维修16天，维修时间过长。出租车共提供三个收入证明，平均每天300多左右，但是根据明细单，出租车有淡旺季，十月的明细单没有提供，该明细单不能作为每日的收入。被告周成星未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日16时52分许，被告周成星驾驶车牌号为×××的小型专用客车在包头市××区口，与原告王建国驾驶的车牌号为×××小型汽车发生事故。后包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具第150204420198004686号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周成星负事故的全部责任，原告王建国无事故责任。事故发生后，王建国驾驶的×××小型汽车被送往包头市意顺汽修有限责任公司进行维修定损，于2019年11月1日维修完毕，共计停运16天。×××号小型汽车的所有权人为被告达拉特旗医院。周成星系达拉特旗医院职工。肇事车辆×××号小型汽车在被告安华保险鄂尔多斯中心支公司投保机动车交强险及保险限额为300000元的商业三者险。以上事实，有交通事故责任认定书、证明及原、被告在法庭的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队认定被告周成星负事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。对原告王建国因此次机动车交通事故造成的经济损失，因被告周成星是在执行工作任务中发生该起交通事故，故作为用人单位的被告达拉特旗医院应对原告在该起事故中受到的损失承担赔偿责任。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第一款（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失保险人不负责赔偿，该免责条款合法有效，被告安华保险鄂尔多斯中心支公司对原告修理期间的停运损失不承担赔偿责任，故该损失应由被告达拉特旗医院承担。原告主张的停运损失费6400元，原告未能提交充足证据证明其每日的停运损失费为400元，根据原告提交的证据可证明原告所从事的行业为出租车驾驶员。因被告认可每日250元-300元，本院确定为4320元（270元/天×16天），综上所述，本院认定原告的损失共计为4320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市达拉特旗人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告王建国停运损失费4320元。二、驳回原告要求安华农业保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司、周成星承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告鄂尔多斯市达拉特旗人民医院负担17元，原告王建国负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员刘丙辰 二〇一九年十二月二十四日书记员 郑璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执恢120号 申请执行人连永红，男，1970年6月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人翟全国，男，汉族，1963年2月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人连永红与被执行人翟全国买卖合同纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（1996）永民初字第150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人偿还下欠申请人的货款34524元及利息，案件受理费2200.7元，其他诉讼费用1576.5元，申请执行费474.52元，执行中已强制执行37711.23元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林    二〇一九年十二月六日          书记员刘晗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初12464号 原告：陈艳琴，女，1949年12月9日出生，汉族，主管护师，住沈阳市铁西区。 被告：卢进彪，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。 被告：杨丽群，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地吉林省通榆县。 原告陈艳琴与被告杨丽群、卢进彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳琴到庭参加诉讼，被告杨丽群、卢进彪经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款80000元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；2.请求法院依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算）；3.本案相关诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告卢进彪与被告杨丽群系夫妻关系，二人因经营服装生意需要资金周转，自2013年起就多次向原告借款。双方借款时被告向原告出具亲笔书写借条并约定月息1分，每满一年被告向原告支付一次利息，直至本息还清。后2017年7月，被告无力偿还已经到期的80000元借款，遂于2017年7月17日重新向原告出具两张借条，分别约定其中60000元的借期为2017年7月17日至2018年7月17日、月息1分，另外20000元因原告急需用钱，遂约定限被告在两个月之内还款，未在借条上记载还款日期，月息1分。2017年11月1日，被告再次向原告借款11200元，并再次出具借条一张，约定借款日期为2017年11月1日至2018年11月1日，月息1分。上述借款均是原告以现金方式向被告支付的，现三笔借款均已到期，而被告并未依照约定向原告支付本金及利息。现原告多次索要未果，遂依法请求法院判决二被告返还借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告杨丽群、卢进彪未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、存取款单、存折、户口本、照片、录音、证人证言等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.二被告向原告借款，并于2017年7月17日重新为原告出具《借条》2份，总额80000元，并约定月息1分，其中6万元约定借期1年，另2万元未约定借期。 2.2016年11月1日，二被告向原告借款1万元，因到期未能偿还，于2017年11月1日重新为原告出具《借条》1份，载明借款金额11200元，并约定借期1年，月息1分。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告卢进彪、杨丽群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具《借条》，应按照约定偿还欠款，其中借款20000元虽未约定借款期限，但原告通过诉讼的方式催告二被告在合理期限内返还，二被告应予给付。现原告据证主张权利，本院予以支持。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息1分，即年利率12%，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽群、卢进彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈艳琴借款本金90000元及利息（以本金80000元为基数，自2017年7月17日起至被告实际给付之日止，按照月息1分计算；以本金10000元为基数，自2016年11月1日起至被告实际给付之日止，按照月息1分计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520.8元、公告费600元，均由被告杨丽群、卢进彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  高宇婷
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4709号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 被告：王思伟，男，汉族，1967年8月6日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：陈宗梅，女，汉族，1969年3月24日出生，住山东省东平县。 被告：孙爱芝，女，汉族，1963年3月30日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告王思伟、陈宗梅、孙爱芝金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强，被告王思伟、孙爱芝的委托诉讼代理人苏艳到庭参加了诉讼。被告陈宗梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告借款本金95000元，利息40472.13元（利息暂算至2015年12月13日，此后按照约定利率算至实际支付之日）并支付实现债权的费用4000元，以上共计139472.13元；2.要求第三被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告王思伟与陈宗梅是夫妻关系，2012年8月7日，被告王思伟与原告下属的老湖支行签订个人借款合同，从原告处借款10万元，借款到期日为2014年8月6日。被告孙爱芝于同日与原告签订了保证合同，约定其对王思伟的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告王思伟发放了贷款。借款到期后经原告派员催收，被告王思伟、陈宗梅未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告王思伟辩称，虽然其在借款合同中签字，但是是替王峰顶名贷款，该款项并没有收到，而且在诉讼时效内原告没有向其催收，不应该承担还款责任。该笔借款中，其妻陈宗梅没有签字，也不应该承担还款责任。 被告陈宗梅未答辩。 被告孙爱芝辩称，原告在约定的担保期间内未向其催收，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2012年8月7日，被告王思伟作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年8月7日至2014年8月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况： 2012年8月7日，被告孙爱芝作为保证人与原告签订了保证合同，约定担保的本金数额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。 三、履行情况： 2012年8月7日，原告依照合同约定向王思伟发放贷款10万元，到期日为2014年8月6日。涉案借款逾期后，原告于2016年8月2日、2018年3月14日向被告王思伟发出贷款逾期催收通知书，2016年8月2日、2018年3月26日向被告孙爱芝发出担保人履行责任通知书，但被告未全部履行相应义务，遂形成诉讼。截至2015年12月13日，王思伟拖欠贷款本金95000元、利息40472.13元。原告为本案诉讼支付律师费4000元。 以上事项中，当事人有争议的事项为被告王思伟是否系顶名贷款且没有收到该笔款项，以及王思伟应承担的还款责任和被告孙爱芝应承担的保证责任是否超过时效期间，其他事项无争议。 综上所述，被告王思伟与原告签订的借款合同，被告孙爱芝与原告签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。2012年8月7日，王思伟与原告签订了个人借款合同并在合同中签字和捺印，同日，原告向王思伟尾号3798个人账户汇入10万元，王思伟没有提供替王峰顶名贷款的相关证据，现借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告于2016年8月2日、2018年3月14日向被告王思伟发出贷款逾期催收通知书的行为均产生诉讼时效中断的法律后果，故原告的起诉不超过诉讼时效期间，该笔贷款本息应由被告王思伟偿还。被告孙爱芝对该借款本息作了连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2014年8月6日）起二年，原告于2016年8月2日向孙爱芝发出担保人履行责任通知书以此作为由除斥期间转至诉讼时效的起算点，2018年3月26日又向孙爱芝发出担保人履行责任通知书致使诉讼时效中断，故孙爱芝对涉案借款应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。原告对其主张的律师费有明确的个人借款合同和保证合同约定，且数额在律师收费标准范围以内，故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。本案中，原告就涉案借款一并起诉了被告王思伟之妻陈宗梅，庭审中原告认可王思伟所称的其妻陈宗梅没有在该笔借款中签字的主张，原告也没有证据证明陈宗梅对该笔借款有与王思伟共同举债的合意，故对原告要求陈宗梅承担还款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王思伟于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金95000元、利息40472.13元（利息暂算至2015年12月13日，其后以95000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费4000元； 二、被告孙爱芝对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告孙爱芝承担保证责任后，有权向被告王思伟追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告陈宗梅的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由被告王思伟、孙爱芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马海涛 二〇一九年十二月十九日 法官助理  叶风玺 书 记 员  仲丽莹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖637号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人岩祝邦、尼道、岩布了、岩康、三翁、岩仑涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1449号原告姚强强，男，1982年11月4日出生，济南市历城区董家街道姚家庄440号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚强强诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚强强向本院申请撤诉。本院认为，原告姚强强的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚强强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚强强负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0922民初2444号原告：殷锋钰，男，1983年11月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇刘楼村六组2，现住大悟县，委托代理人：戴莎莎，女，1987年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上，系原告妻子，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：刘建林，男，1984年12月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，工程师，住大悟县，原告殷锋钰与被告刘建林劳务合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告殷锋钰的委托代理人戴莎莎，被告刘建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷锋钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付人民币23000元，并支付利息；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘建林于2016年2月6日向原告殷锋钰欠款28000元，并出具欠条一张，双方约定2016年7月底付清，约定首次还款日为2016年7月底。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。原告要求被告于2019年6月25日重新写欠条，2019年9月5日被告向原告还款5000元，被告至今还欠原告23000元未还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建林辩称，“此案不是民间借贷纠纷，系工程款，所欠工程款23000元属实，原告是我雇请的施工队的负责人，我只对原告出具条子，原告做外墙贴砖，原告所做的工程出现质量问题，要求原告处理工程质量问题后我才付钱。”当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了相关证据：原告提交的欠条，被告无异议，本院予以认定。被告向法院提交的证据，原告称不清楚、不认可，本院认为，被告提交的证据无法证明与原告具有关联性，无法达到被告的证明目的，本院不予认定。通过对上述争议问题的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本法律事实是：2014年，被告雇请原告为其承接大悟县明星花园5号楼外墙贴瓷砖，2015年工程完工。2016年2月6日，原、被告结算，被告下欠原告28000元。后经原告催要，2019年6月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到殷锋钰明星花园外墙砖工程款共计贰万捌仟元整（28000.00）刘建林”。出具欠条后，被告向原告还款5000元。剩余欠款23000元，被告刘建林没有向原告支付，双方因此成讼。本院认为，债务应当清偿。原告殷锋钰为被告刘建林做外墙贴砖提供劳务，双方之间形成劳务关系。原、被告通过结算，被告欠原告28000元，并由被告向原告出具了欠条，原告的诉求有事实和法律依据。被告已向原告支付5000元，现原告要求被告支付剩余欠款23000元的诉求，依法应予支持。欠条没有约定利息，双方亦无口头约定，因此原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告刘建林辩称，原告所做外墙贴砖出现质量问题，导致外墙渗水，本院认为，被告没有向法院提交充分证据证实外墙渗水与原告所贴瓷砖具有关联性，且通过本院调查，原、被告未签订有关工程质量的合同，双方亦没有约定出现质量问题的处理方式，故被告的辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建林于本判决生效后五日内向原告殷锋钰支付劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判员  乔磊二〇一九年十二月二日法官助理刘俊华书记员张萱
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初6938号 原告：王××。 被告：威海正朗服装有限公司。 法定代表人：姜××，经理。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 原告王××与被告威海正朗服装有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××、被告威海正朗服装有限公司（以下简称正朗公司）之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王××向本院提出诉讼请求：判令正朗公司支付王××独生子女父母一次性养老补助金16000元。事实和理由：王××自1996年6月份开始在威海浩成服装有限公司处工作，2011年8月11日原告达到法定退休年龄，在威海浩成服装有限公司退休。2016年10月18日，威海浩成服装有限公司变更企业名称为威海正朗服装有限公司。根据相关规定，正朗公司应支付王××独生子女父母一次性养老补助金。因正朗公司拒不支付上述款项，故王××诉至法院，请求处理。 正朗公司辩称，王××2011年8月11日从正朗公司处退休。本案为劳动争议纠纷，正朗公司认为，应当适用仲裁时效一年，本案显然已过时效，即使适用此前两年诉讼时效，亦已过诉讼时效。正朗公司不应承担与王××基于劳动关系而产生的任何责任，人民法院不应支持王××的诉讼请求。退一步讲，即使正朗公司应承担相应责任，独生子女父母一次性养老补助金的计算基数应为退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工工资的30%发放，王××诉讼请求的计算基数错误。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王××于1985年6月1日育有一独生子董×，并领取了独生子女父母光荣证书。2011年8月，王××自威海浩成服装有限公司处退休。2016年10月18日，威海浩成服装有限公司变更企业名称为威海正朗服装有限公司。2019年11月14日，王××向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求正朗公司支付独生子女父母一次性养老补助16000元，该仲裁委员会以王××的请求已经超出劳动仲裁时效为由，于2019年11月18日作出不予受理通知书。王××于2019年12月9日诉至本院，要求处理。 庭审过程中，正朗公司自认未在王××退休时告知王××其应向王××支付独生子女父母一次性养老补助。王××称其在申请仲裁前不长时间才从相关政府部门了解到企业退休职工只能从其退休时所在单位领取独生子女父母一次性养老补助，政府不负责发放。 本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，王××作为独生子女父母一方，其退休时的用人单位即被告应发放一次性养老补助。现双方对于王××从正朗公司退休及退休时间无争议，按规定王××退休时，正朗公司即应向其支付独生子女一次性养老补助金。 至于正朗公司所提王××的诉讼请求是否已过仲裁时效的问题。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定，法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行；《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，王××持有《独生子女父母光荣证》，符合领取上述待遇的法定条件。依照上述规定，正朗公司应当向王××支付独生子女父母一次性养老补助。关于仲裁时效问题，本院认为，计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。本案中，王××作为企业退休职工，其向用人单位主张独生子女父母一次性养老补助的法律依据并不仅限于双方劳动关系项下的权利义务关系，而是王××自愿响应国家号召后，依据相关法律规定和政策要求应当享受的奖励，其性质亦非生育津贴。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》的基本立法精神，结合正朗公司在职工退休时未履行向职工说明企业退休人员只能向企业而不能向政府主张要求支付独生子女父母一次性养老补助的告知义务，故对于正朗公司关于仲裁时效的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，王××于2011年8月退休，该项补助金的金额应当为9466.8元（31556元*30%）。综上，王××的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告威海正朗服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王××独生子女一次性养老补助金9466.8元； 二、驳回原告王××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告威海正朗服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年十二月十六日 书记员  鲍梦鸽
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1263号上诉人（原审被告）:王某，住崇信县。被上诉人（原审原告）:高某，住平凉市。上诉人王某与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服崇信县人民法院（2019）甘0823民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判上诉人不承担8468.34元利息；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人高某辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。高某向一审法院提出诉讼请求：1、判令王某立即偿还人民币63295元；2、要求王某承担利息合计人民币32913元自借款之日起按月利息2%；3、本案全部诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：2017年，高某从事饲料销售业务，王某从事养鸡行业，双方达成饲料供销协议，由高某为王某提供饲料。在此过程中，王某未能及时向高某支付货款而形成的欠款，后在高某催要下，王某于2017年7月1日出具了借条一张，载明：截止2017年7月1日王某欠高某饲料款共计103295元。该笔欠款高某多次催要，截止2019年6月，王某累计清偿40000元，剩余部分未能清偿，高某催要无果，诉至法院。一审法院认为，支付货款是买卖合同中买受人最基本的义务，本案中，双方没有约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，对于王某拖欠的货款，高某有权要求其立即支付。故对高某请求支付63295元货款的诉讼请求应予支持。高某要求按照月利率2%支付利息32913元，于法无据，不能支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，高某的损失可以按照中国人民银行公布的一至五年贷款基准利率4.75%上浮30%，以63295元为本金，从2017年7月1日至2019年9月1日支付利息，共计8468.34元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条,第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：王某于本判决生效之日起15日内支付高某欠款63295元，逾期利息8468.34元，共计71763.34元。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由王某承担822元，高某承担280.5元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，王某购买高某鸡饲料，因拖欠货款,王某向高某出具“借条”一张，注明了欠款的金额。一审法院以买卖合同纠纷审理并作出判决，符合案件实际。由于王某长期拖欠高某货款未付，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算利息，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 安兴民审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞 二〇一九年十二月二十七日法官助理 张玉红书 记 员 程锐锐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32643号之一 申请执行人崔砚宾，男，汉族，1963年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李欢华，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人崔砚宾与被执行人李欢华买卖合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付614920.01元及利息等，本院于2019年11月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人李欢华名下车牌号码为B1L4F7的大众牌车辆。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十六日 书记员  林海雁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢1号 申请执行人：王春虎，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：赵雷，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王春虎与赵雷买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2004）临民二初字第26号民事调解书已经发生法律效力。调解书生效后，赵雷未履行判决确定的义务，本院于2019年01月2日恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2019年1月3日、2019年3月11日查询银行、股票证券、工商登记等部门，冻结、扣划被执行人赵雷名下银行存款1369.73元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张浩文
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8446号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告张宏，女，1976年7月31日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张宏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月30日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140630001073号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年8月21日发放贷款15笔共计34.2万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金248653.19元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计145932.5元），本息暂合计394585.69元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月30日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第SW20140630001073号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。上述条款约定，合同第一条中1.5款约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……。2017年8月21日，原告向被告发放贷款15笔共计34.2万元，被告未按约定履行还款义务，截止2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金人民币248653.19元，利息、罚息、复利合计人民币145932.5元，以上合计人民币394585.69元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年6月17日，被告拖欠原告借款本金人民币248653.19元，利息、罚息、复利合计人民币145932.5元，以上合计人民币394585.69元，原告提供的证据可以证明，且被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，原告要求解除双方签订的借款合同，符合合同约定，并应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭,应视为放弃抗辩权，应依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年6月17日的借款本金人民币248653.19元，利息、罚息、复利合计人民币145932.5元，以上合计人民币394585.69元；二、被告张宏自2019年6月18日起至被告实际还清欠款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7780元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29452号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：沙昌才，男，汉族，1989年9月10日出生，住广西壮族自治区平南县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人沙昌才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3791号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还计算至2019年3月30日的信用卡欠款本金38662.6元、零售利息3425.99元、分期手续费1718.47元、违约金5297.86元及以所欠本金为基数从2019年3月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人210.55元，扣除执行费50元后，余款160.55元退还予申请执行人。另本院依法委托查封被执行人名下粤Ｊ×××××车一辆，但其为摩托车，价值较小，且去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案执行得款210.55元，扣除执行费50元后，申请执行人执行收款160.55元。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十九日 书记员  何啟浩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1845号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨亮，系该行董事长。被执行人张军，男，汉族，1970年1月22日出生，甘肃省民乐县人。被执行人刘定邦，男，汉族，生于1959年1月15日，甘肃省民乐县人。被执行人刘万邦，男，汉族，1961年11月17日出生，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、刘定邦、刘万邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）甘0722民初333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张军于判决生效后一个月内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元，截至2019年1月4日的利息60761.43元，本息共计280761.43元。以后利息利随本清；被告刘定邦、刘万邦对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费5511元，减半收取2755.5元，由被告张军、刘定邦、刘万邦负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月21日，2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，冻结、划拨了被执行人名下账户资金4254元。本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人没有房产信息。4.2019年12月25，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的4254元执行到位，279262.93元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 魏军伟
结 案 通 知 书 关于詹光书申请执行广州达人鞋业有限公司合同纠纷一案，案号(2019)粤0111执6558号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1677号之四申请人驻马店市天乳奶业有限公司，住所地驻马店市永乐路23号。法定代表人郭合峰，该公司经理。被执行人马学玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫17民终3137号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马学玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1457406.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月五日书记员  李冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4312号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：莫钢城，男，1972年10月8日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告莫钢城信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告莫钢城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金16753.56元，欠款利息、罚息及滞纳金11566.65元,总计28320.21元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金16753.56元，利息16728.44元、违约金（当前费用余额）1218.05元［利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日,自2019年6月19日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止］；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2014年4月12日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为52×××57的交通银行太平洋信用卡,截止至2019年6月18日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金16753.56元，利息16728.44元、违约金（当前费用余额）1218.05元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年6月18日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫钢城于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号52×××57）透支本金16753.56元、利息16728.44元、逾期还款违约金（当前费用余额）1218.05元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月18日，2019年6月19日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费508元，公告费560元，合计1068元（原告已预交），由被告莫钢城负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”