西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                           （2018）陕0118民初2581号   原告：余永红，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：叶良秀，女，1944年12月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区景区，系原告余永红之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：余西奇，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告余永红之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张敏，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告余西奇之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   四原告共同委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：余希群，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：王小东，男，1975年11月23日出生，汉族，鄠邑区干部，住西安市鄠邑区，系被告余希群之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王照旭，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告王小东之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。   原告余永红、叶良秀、余西奇、张敏与被告余希群、王小东合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永红、叶良秀、余西奇、张敏及其委托诉讼代理人梁策与被告余希群及其委托诉讼代理人闫煜华、被告王小东之委托诉讼代理人王照旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同返还四原告财产171000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告余永红把家庭与他人合伙开矿分得的100万余元，在家庭成员不知情及被告余希群的花言巧语下，将银行卡和密码交由其进行理财。该哄骗行为暴露后，被告余希群与原告余永红达成一份结算单，被告余希群为原告余永红和家庭花费并原告余永红给其买房赠予共计624000元，被告余希群从原告余永红手中拿款795000元。原告余永红曾申请人民法院撤销该结算单，被西安市鄠邑区人民法院于2018年4月24日作出的（2017）陕0118民初3712号民事判决书判决依法驳回该诉请。依据该结算单，扣除被告余希群实际支出的剩余171000元，该款属于原告家庭成员的共同财产，被告余希群应依法返还，被告王小东与被告余希群系夫妻关系，应依法共同承担返还给付责任。四原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法支持四原告的诉讼请求。    被告余希群辩称：不同意原告诉讼请求，我与原告余永红于2017年1月23日通过结算，确认原告余永红赠予我79.5万元，同时经原告余永红结算的家庭开支已花去62.4万元，该事实证明该赠予行为有效，同时该事实也已经鄠邑区人民法院判决予以确认，故应驳回四原告的诉讼请求。   被告王小东辩称：原告余永红与被告余希群之间通过结算，确认赠予被告余希群79.5万元，同时经被告余永红结算的家庭开支已花去62.4万元，该事实证明该赠予行为有效，同时该事实也已经鄠邑区人民法院判决予以确认，判决书同时载明原告余永红以其个人开矿收益相赠，该财产的赠予行为系原告余永红与被告余希群之间的赠予关系，与我没有任何关系，原告无权要求我返还该款，故应依法驳回原告的诉讼请求。    本案庭审中，四原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、原告余永红与被告余希群的结算单，证明1.双方经结算被告应退还原告现金171000元；2.结算单载明：余老人给西群买房20万元，该款属于家庭成员共同开矿所得，余永红赠予无效；3.该赠予侵害了其他成员的财产权益，被告余希群应予返还原告；二、西安市鄠邑区玉蝉镇五川道村民委员会证明，证明1.原告余永红系该村村民，家庭成员叶良秀、余希奇、张敏均有不同程度参加余永红开矿事宜；2.原告余永红赠予被告20万购房款属于家庭共同开矿财产，余永红个人无权处分；三、（2017）陕0118民初3712号民事判决书，证明1.被告余希群承认余永红给其79.5万元，双方结算单金额为62.4万元，并证明结算单载明余永红赠予给被告余希群卖房款20万元；3.余款17.1万元应由两被告返还原告；3.且在该判决书中被告余希群承认2013年1月23日起持有原告余永红卡号最后三位数分别为319和418两张银行卡；4.该生效判决驳回了余永红个人诉讼请求，但对原告无判决效力，而具有认定事实的证明力；四、2017年10月19日（2017）陕0118民初3712号一案的庭审笔录，证明1.本案原、被告均承认涉案款为余永红与他人合伙开矿分红及把矿出售分得款；2.证明余永红与他人分矿分红及把矿出售所分得的款为150万元，被告余希群除给付余永红儿子购房款48万元，其余款分别经过24笔提空据为己有；3.证明被告余希群认为给家里花费了62.4万元，且证明被告余希群承认余永红为一家之主及涉案款为合伙与他人开矿所得；五、情况说明附带银行流水；六、余希群记录的从2011-2017年期间的生活花费明细，证明原告在余希群家中居住时，余永红发现余希群的生活花费记录，余永红将其复印，结算单中的金额跟其记录金额相差太大。   被告余希群对四原告提交证据一的真实性认可，证明目的不认可，因为还有一部分花销没有记录在结算单内，结算单并不能证明属于家庭共同财产；对证据二的真实性不认可，证明目的也不认可，应拿共同开矿的证据；对证据三的真实性认可，对证明目的不认可，应返还17.1万元不予认可；对证据四的真实性认可，对证明目的第1点认可，对证明目的的第2点不认可，庭审笔录并没有反应出余希群应返还17.1万元，对证明目的的第3点认可；对证据五不认可，79.5万元认可，4319，4418，1719三张卡的真实性认可，证明目的不认可，4319,4418实际转出金额为87万元认可，证明目的不认可。余希群存款明细表3457、0777、8916载明的真实性认可，证明目的不认可，余希群只取了自己卡上的钱，与本案无关。尾号3457、0777、8916这三张卡上的取钱次数及金额无异议。4418、4319卡中共转入金额为140万元， 2013年11月29日从4319卡中转出到8368卡中53万元。原告也承认这53万元是给余西奇买房。余希群实际拿了87万元，加上土地租金2.5万元，共计89.5万元。余希群从余永红卡中直接转款明细表证据的真实性及证明目的均认可。余希群从自己银行卡中取款的真实性认可，证明目的不认可，因余希群取自己的钱，与本案无关。余希群卡中直接从余永红卡中转出5万元给儿子齐震买车的真实性认可，证明目的不认可，只能证明了余希群使用了该笔款；对证据六的真实性认可，证明目的不认可，这只能证明是部分记载，并不能证明余永红给余希群79.5万元以及与余永红的确认实际花费62.4万元事实的真实性。被告王小东对四原告提交证据的质证意见同被告余希群。本院对原告提交一至六组证据的真实性予以确认。   被告余希群在庭审中提交了证据：一、结算单及（2017）陕0118民初3712号民事判决书，证明原告余永红给被告余希群79.5万元，原告用于家庭生活开支62.4万元；二、生活开销记录，原告余永红、叶良秀与被告余希群共同生活期间未经余永红签字确认的花销，证明17.1万元已经全部用于家庭开销，虽然没有明确记录，共同生活期间的花销都是事实存在的，自2013年至2017年期间，用于家庭生活的开支未计入结算单和清算单内；三、遗嘱补充说明，证明原告余永红于2017年3月10日所立遗嘱阐述被告余希群投资开矿26000元，经营将该矿卖掉后，被告余希群应投资及分红应分配30万元，原告余永红至今欠被告余希群30万元投资分红款；四、证人梁某某证言，证明余永红当天立遗嘱补充说明的过程。四原告对被告余希群提交证据一结算单的真实性认可，根据结算单中载明数字79.5万元，减去结算单中结算的62.4万元，剩余17.1万元应该返还原告；对判决书的真实性认可，但是该判决只能证明2013年1月23日余希群个人认为从余永红手中拿了两张卡，这不是法院的认定，而是余希群的辩称，实际余希群拿了四张卡。更进一步证明遗嘱及补充遗嘱的意见是无效的，遗嘱已经撤销了，该判决已经发生法律效力，遗嘱缺乏两位无利害关系的见证人签字，该遗嘱不发生法律效力；对证据二余希群自己记录的生活开销的证明目的不认可，因为没有余永红签字，再从时间来看，为什么不在2017年结算单中存在，这是一个虚假的；对证据三补充遗嘱不认可，因判决书已经发生法律效力，该遗嘱已经撤销了；对证据四证人证言的真实性认可，证明目的不认可。被告王小东对被告余希群提交的一至四组证据均予以认可。本院对被告余希群提交之一、三、四组证据的真实性予以确认，对证据二的真实性不予确认。    被告王小东未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经双方当事人确认，本院对双方当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余永红、叶良秀系被告余希群父母，原告余西奇、张敏系被告余希群弟弟、弟媳，两被告系夫妻关系。原告余永红在与被告余希群共同居住生活期间，将其多张银行卡交由被告余希群，被告余希群多次使用原告所交付的卡，后双方于2017年1月23日达成一份结算单，该结算单主要内容载明：“被告余希群为原告余永红和家庭花费并原告余永红给其买房赠予等各项费用共计624000元，原告余永红给现金总共795000元。”。原告曾向本院申请撤销该结算单，本院于2018年4月24日作出的（2017）陕0118民初3712号民事判决书判决依法驳回该诉请。依据该结算单，扣除被告余希群实际支出的剩余171000元，四原告认为该款属于原告家庭成员的共同财产，被告余希群应依法返还，被告王小东与被告余希群系夫妻关系，应依法共同承担返还给付责任。双方为此发生纠纷，四原告持前述诉称及理由诉至本院。审理中，被告余希群自认四原告提供的银行流水及取款总计数额为895000元，四原告遂即增加诉讼请求，由原请求171000元变更为271000元并按期缴纳了相应的诉讼费。被告余希群除结算单中双方已确认的624000元外，对差额271000元的具体支配不能作出合理解释。原、被告各坚持诉、辩称理由，致本案调解未能达成。   本院认为，原告余永红与被告余希群达成的结算单据经双方当事人签字确认，且经本院已生效的判决书认定，被告余希群为原告余永红和家庭花费并原告余永红给其买房赠予等各项费用共计624000元，原告余永红给被告余希群现金总共795000元，扣除被告余希群实际支出的剩余171000元，但被告余希群自认四原告提供的银行流水及取款总计数额为895000元，扣除实际支出的624000元外，现剩余271000元不予返还原告，且被告余希群对差额271000元的具体支配不能作出合理解释，故其行为侵犯了原告余永红的合法权益，该款系原告余永红与其他三原告共同参与劳动并经营开矿所分得的财产，现四原告要求被告返还财产271000元之请求，依法应予支持。两被告系夫妻关系，被告余希群将该款用于其家庭开资，故被告王小东应与被告余希群共同承担返还财产的责任。   综上所述，现依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下：   被告余希群、王小东于本判决生效后五日内返还原告余永红、叶良秀、余西奇、张敏财产271000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5370元，由被告余希群负担，在执行中一并收取。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审判长 赵燕   人民陪审员 丁藏真   人民陪审员 苏茹     二0一九年十一月二十九日     书记员  张棉棉        1