福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15191号 原告：谢家启，男，1987年05月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨金梅，女，汉族，1983年3月27日出生，住福建省晋江市。 原告谢家启与被告杨金梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢家启，被告杨金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告大米款11021元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营晋**侨职校食堂需要多次向原告购买大米。截止2019年5月13日，被告共拖欠原告大米款11021元。之后，原告以微信方式向被告催讨，被告于2019年5月17日通过微信确认，并承诺月底还款。 被告辩称：其仅欠原告两份送货单的货款5671元未付，而不是三份单送货单的货款11021元。 在审理过程中，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认： 被告因经营华侨职校食堂需要多次向原告购买大米。 双方当事争议的主要焦点：被告至今尚欠原告的大米款是多少？对此，本院予以查明、分析并认定。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.微信聊天记录一份、送货单三张，以证明截止2019年5月13日，被告拖欠原告大米款11021元的事实；4.微信聊天记录三页共九段，以证明被告至今尚欠原告大米款11021元的事实。 被告的质证意见：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告提供的证据3的真实性无异议，但原告自始至终没有将送货单的白联交给被告，送货单不是其本人签收的，而是其员工签收的，且仅剩下1月份、2月份两份送货单的货款未付。对原告提供的证据4的真实性无异议，但该证据无法证明被告尚欠原告大米款11021元。 被告为证明其主张向本院提供如下证据：Ａ1.微信聊天记录及照片各一份，以证明原告经常送劣质米给被告，导致被告客源流失，造成较多的经济损失，且原告到被告家中恐吓，影响恶劣；Ａ2.手机转账记录一份，以证明2019年3月2日被告通过微信转账7630元给原告谢家启的中国农业银行62×××77账号内的事实。 原告的质证意见：对被告提供的证据A1中的微信聊天记录的真实性无异议，但认为发生大米潮湿发霉的原因系3、4月份期间空气湿度大，且被告指定存放大米的墙壁漏水造成，且原告在接到被告的反映后，就及时到被告处换回发霉的大米；对证据A1中照片的真实性有异议，认为照片上包装大米的袋子不是原告出售给被告大米的袋子。对被告提供的证据A2的真实性无异议，认为收到的大米款系被告弟弟于2018年签收的另外一批大米的货款，该笔大米款相应的送货单分别是2018年10月9日的送货单金额为4280元、2018年11月5日的送货单金额为5350元，两单共计9630元，扣除被告已支付的2000元，余款7630元；且双方口头约定，原告应给被告欠三批大米款。 本院认为，原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，且被告对其合法性、真实性、关联性均无异议，故证据1、2，本院予以采信。原告提供的证据3、4，因被告对其真实性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认，证据3、4可能证明被告于2019的3月2日支付原告大米款7630元相对应的送货单分别是2018年10月9日的送货单金额为4280元、2018年11月5日的送货单金额为5350元及被告至今尚欠原告大米款11021元。被告提供的证据A1中的微信聊天记录及证据A2，因原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提供的证据A1中的照片，因原告对其真实性持有异议，被告又没有提供有效证据证明照片中的大米是其向原告购买的，且被告陈述向原告所购买的大米已全部用完，故该照片的证据效力，本院不予确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营晋**侨职校食堂需要多次向原告购买大米。原、被告采用由原告送货到被告指定的地点，并由原告或其指定的人员签收及被告支付货款后收回送货单的交易方式。截止2019年5月13日，被告尚欠原告2018年12月5日、2019年1月9日、2019年2月20日三份送货单的货款未付，三份送货单的金额分别为5350元、1391元、4280元，计11021元。嗣后，原告经催讨未果于2019年11月6日向本院提起诉讼。 本院认为，本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款11021元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案货款没有明确约定付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告辩称其尚欠原告货款5671元，与事实不符，其辩解意见，本院不予采纳；被告主张原告经常向其提供发霉的大米，因没有提供有效的证据加以证明，故其主张本院也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨金梅应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告谢家启的货款11021元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告自2019年11月6日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告杨金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 （） 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的理论指导、或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。