河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2558号原告：吴玉才，男，汉族，1957年10月30日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：贾闯超，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：李冰，男，汉族，1984年7月6日出生，住河南省舞阳县。被告：河南韶朗商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏文路与天宝路交叉口信通金融中心D座12楼1201、1211。统一社会信用代码91411000MA468E2JX5。法定代表人：刘军伟，公司总经理。委托诉讼代理人：祝京子，河南锐达律师事务所律师。原告吴玉才与被告贾闯超、被告李冰、被告河南韶朗商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日和11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李冰、被告贾闯超的委托诉讼代理人、被告河南韶朗商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请追加河南韶朗商贸有限公司为被告，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴玉才向本院提出诉讼请求：1、原告受伤损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、评估费等费用合计为31222.38元。2、刘爱英死亡所受损失：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费等费用合计为294667.99元，以上费用总额为325890.37元（被告已经垫支33000元），原告请求被告赔偿292890.37元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日15时37分许，贾闯超驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳张家港路东段辛安卫生院门前路段时，与由西向东行驶后由南向北横过道路的刘爱英驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车乘坐人吴玉才受伤及车辆损坏的交通事故。后刘爱英经抢救无效死亡。舞阳公安交通警察大队认定贾闯超负事故全部责任，刘爱英、吴玉才不负事故责任。第一被告贾闯超系肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶员，第二被告系该车的车主。双方因赔偿问题协商无果，原告为维护权益提起诉讼，望判如所请。被告贾闯超辩称：1、若原告起诉的赔偿数额真实，并有相应的事实根据和法律依据，被告认可。另外，被告已经垫付33000元。2、被告发生交通事故，系因职务行为，责任应由河南韶郎商贸有限公司承担。被告贾闯超在2019年8月7日下午3点，与公司办事处主任张丽萨一同去舞阳辛安镇谈业务，在途中发生交通事故。事故发生在工作时间内，且是为公司去谈业务，因为被告是公司的销售专员，工作地点不确定，所以被告的行为系职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定:“法人或者其他组织的法定代表人负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十ー条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”以及《侵权责任法》第三十四条第一款规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故该事故应由公司承担赔偿责任。综上所述，被告的行为系职务行为，原告所起诉的合理合法部分应由河南韶郎商贸有限公司承担。被告李冰辩称：1、该车虽然属于李冰所有，但是事故发生与李冰无关，故李冰不承担赔偿责任，理由如下:被告贾闯超向李冰借车，李冰也是基于好意，把车无偿借给贾闯超使用，并未收取任何费用。另外事故的发生，是因为被告贾闯超的疏忽大意，酿成交通事故。驾驶人员是贾闯超，所以事故责任承担应由其全部承担。事故发生时，李冰不是肇事车辆实际的使用人。造成本次交通事故的车辆由贾闯超借走使用，已脱李冰的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，李冰系车辆的实际所有人并非使用人，依法不应承担赔偿责任。机动车出借造成侵权事故，李冰作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。李冰出借车辆时，车辆性能符合安全要求，在出借车辆时李冰也进行了必要的审查，车辆使用人贾闯超具有合法的驾驶资格。综上所述，事故发生时，李冰不是肇事车辆的实际使用人且对损害结果的发生无任何过错，要求李冰对原告的赔偿责任承担连带责任依法无据，故请求法院依法驳回原告对李冰诉讼请求。被告河南韶朗商贸有限公司辩称：1、本案应依法中止审理。因本案被告贾闯超在交通肇事的刑事案件未判决以前，与本案相关的犯罪事实尚无法查清，径行审理因交通肇事犯罪造成的民事赔偿，有可能造成基于同一事实的民、刑两份判决在事实认定方面存在冲突或出入:况且根据《刑事诉讼法》第99条、102条的规定，因涉及犯罪提起的附带民事诉讼应当与刑事案件一并审判，因此。应依照《民事诉讼法》第150条的规定，应中止审理本案，或与刑事案件一并审理或在刑事案件判决后再行审理。2、被告贾闯超要求追加河南韶朗商贸有限公司为被告没有法律依据。本案案由是交通事故责任纠纷案件，河南韶朗商贸有限公司不是本案中交通事故的任何一方，也没有任何交通事故责任，不属于《民事诉讼法》第119条规定的必须共同诉讼的当事人。贾闯超借车的行为是其个人行为，和河南韶朗商贸有限公司无关，河南韶朗商贸有限公司不应承担交通事故责任。贾闯超确系河南韶朗商贸有限公司普通员工，并不享有专车待遇，完成工作任务(且不论是否前去开展工作)也并不必须专车，搭乘公共交通工具也可以完成工作任务，其借车行为完全是其为了个人方便。因此，其借车发生交通事故的责任，完全应有其个人承担。若此种情况由河南韶朗商贸有限公司承担交通事故责任，岂不是鼓励员工违背公司管理秩序?被告贾闯超要求河南韶朗商贸有限公司承担交通事故责任没有法律依据。综上所述，河南韶朗商贸有限公司不是交通事故的任何一方，不应对本案的交通事故承担责任，请法院依据本案具体情况依法驳回对河南韶朗商贸有限公司的追加申请。本院经审理认定事实如下：被告贾闯超系被告河南韶朗商贸有限公司舞阳办事处的宴会专员。2019年8月7日15时37分许，被告贾闯超驾驶被告李冰所有的豫豫Ｌ×××××小型轿车（当时被告河南韶朗商贸有限公司舞阳办事处主任张丽萨也在车上乘坐），由西向东行驶至舞舞阳家港路东段辛安卫生院门前路段时，与由西向东行驶后由南向北横过道路的刘爱英驾驶的二轮电动车相撞，造成刘爱英、电动车乘坐人吴玉才受伤及车辆损坏的交通事故。经舞舞阳安交警大队作出道路交通事故认定：贾闯超应负事故的全部责任，刘爱英、吴玉才不负事故责任。事发当日，刘爱英、吴玉才被送往舞阳县人民医院治疗，刘爱英经抢救死亡，开支医疗费1970.39元。吴玉才被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左肺下叶支气管扩张并感染；4、头皮挫伤；5、左下肢软组织损伤等。于2019年8月22日出院，住院15天，开支医疗费9795.38元。住院期间由原告亲属护理。事故发生后，被告贾闯超给原告预先垫付了33000元的费用。另查明：刘爱英于1954年6月24日出生，由舞舞阳安镇后吴村委会出具证明，刘爱英的父母去世，儿子也去世，其丈夫是原告吴玉才。由原告申请委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对事故致损的新日牌踏板电动车损失价值作出1950元的评估，支出评估费200元。刘爱英死亡后，由其近亲属参加或办理丧葬事宜3天，支出有交通费。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。刘爱英在交通事故中死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。原告吴玉才在交通事故中受伤、财产受损，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告请求被告赔偿误工费，因原告已满60周岁，且原告也未提供证据证明其确有劳动收入，故本院对此项请求不予支持。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费9795.38元；2、营养费300元（20元/天×15天）；3、伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、护理费1624.2元（108.28元/天×15天）；5、交通费，本院酌定300元；6、财产损失费1950元；7、评估费200元。刘爱英的死亡损失有1、死亡赔偿金207461.1元（农村居民人均可支配收入13830.74元/年×15年）；2、丧葬费27998.5元，按河南省在岗职工年平均工资55997元计算6个月；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定40000元；4、医疗费1970.39元；5、处理丧葬事宜费，因死者近亲属办理或参加丧葬事宜，会产生交通费和误工实际减少的收入，结合本案实际情况，本院酌定2000元。以上合计294349.57元。关于赔偿责任：因被告贾闯超应负事故的全部责任，刘爱英、吴玉才不负事故责任。关于原告诉称被告贾闯超系去辛安镇洽谈业务，在工作的路上发生交通事故，系职务行为，和被告贾闯超也辩称其本人去辛安镇上洽谈业务发生事故，应当认定为职务行为，本院认为通过本院调取贾闯超涉嫌交通肇事刑事案件的材料上有贾闯超在公安机关第一次供述“去审车”等，以及原告和被告贾闯超提供的证据，未形成相互印证的证据链条，不足于证明贾闯超确系去辛安镇洽谈业务，故本院对原告和被告贾闯超的辩称意见不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告李冰作为投保交强险的义务人，应在交强险责任限额范围内承担连带责任。即被告李冰、被告贾闯超在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元，在交强险财产损失费用限额内赔偿原告2000元。对超出交强险外的医疗费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金和财产损失费等172349.57元（294349.57元-122000元），由侵权人贾闯超承担民事赔偿责任。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持。对被告贾闯超给原告预先垫付了33000元的费用，扣除其应承担的诉讼费后下余30153.5元（33000元-2846.5元），从原告所得的赔偿款中减去后，被告贾闯超再赔偿原告142196.07元（172349.57元-30153.5元）。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾闯超、被告李冰于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉才医疗费、死亡赔偿金、财产损失等各项费用122000元。二、被告贾闯超于本判决生效后十日内赔偿原告吴玉才医疗费、死亡赔偿金、财产损失等各项费用142196.07元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元，减半收取2846.5元，由被告贾闯超负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年十二月十日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、委托代理员工劳动合同复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。