湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3339号原告：白明先，男，1939年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：冯海涛，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：冯雨丝，男，1994年1月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：刘爱云，女，1958年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。以上四原告委托诉讼代理人：吴勇、肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：罗效增，男，1946年11月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王巍，湖北名流律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：何光雄，男，1991年6月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：何进，男，1989年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司孝感支公司。住所地：湖北省孝感市开发区董永路中建国际花园二期尚都6栋0111、0211号。统一社会信用代码：91420900780902936K。负责人：邓剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文霞、童丽君，湖北左岸律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云与被告罗效增、何光雄、何进、中国大地财产保险股份有限公司孝感支公司（以下简称“大地财险孝感支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云的委托诉讼代理人吴勇、肖丽敏，被告罗效增的委托诉讼代理人王巍，被告何光雄，被告何进，被告大地财险孝感支公司的委托诉讼代理人魏文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告白明先、冯海涛、冯雨丝各项损失合计774180.50元；2、依法判令各被告赔偿原告刘爱云各项损失合计229063.62元；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月13日19时17分许，被告何光雄驾驶被告何进所有的鄂Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车自西河镇三合湾至西河镇道店，当其驾车沿316国道（原黄孝路）由西往东行驶至316国道1146K路段人行横道处时，因其疏忽大意，未发现前方由左往右（即由路北往南）在人行横道处横过道路的行人白明先、白某，临近后，被告何光雄采取措手不及，导致该车前保险杠右转角处及右后视镜与行人白明先相撞，造成白明先受伤，随后，2019年1月13日19时18分许，被告罗效增驾驶无号牌力之星牌150正三轮摩托车自西河镇至西河镇××村，当其驾车沿316国道（原黄孝路）由西往东行驶至此时，因视线模糊，疏忽大意，未发现前方的白某、刘爱云在人行横道内救护因交通事故受伤的白明先，导致其所驾驶的力之星牌150正三轮摩托车前部左侧与刘爱云相撞，其车左前下部与白某相撞，造成白某现场死亡、刘爱云受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告罗效增承担此事故的主要责任，被告何光雄承担此事故的次要责任，白某及原告刘爱云在此事故中无责任。原告刘爱云后被送往湖北××医院、孝感市中心医院住院治疗，其伤情经鉴定分别构成九级、十级伤残，伤残赔偿指数22%。后查明被告何光雄驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告大地财险孝感支公司处投保交强险和商业险第三者责任险，本次事故发生在保险期间以内。为维护原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告白明先、冯海涛、冯雨丝的上述诉讼请求。被告罗效增辩称：1、被告罗效增本人没有收入来源，系农村特困人员，也是该村的精准扶贫帮扶对象，目前没有赔偿能力，被告罗效增在事故发生后已垫付费用合计12500元；2、由于被告罗效增因本次事故构成交通肇事罪已被判处有期徒刑，不应再承担原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云主张的精神抚慰金。3、原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云提出的部分诉讼请求数额过高，请求法院依法核实。被告何光雄辩称：1、事故情况属实，被告何光雄驾驶的车辆在被告大地财险孝感支公司投保了交强险和商业险，应当首先由保险公司进行赔付。被告何进辩称：被告何进系肇事车辆车主，事故发生时系被告何光雄借用被告何进所有的鄂Ｋ×××××号车，被告何进为鄂Ｋ×××××号车在被告大地财险孝感支公司处投保交强险和商业险，应当首先由保险公司进行赔付。被告大地财险孝感支公司辩称：1、被告大地财险孝感支公司只应在交强险及商业险范围内进行赔付，在理赔时应当扣除非医保用药部分；2、本次事故中被告罗效增所驾车辆未投保交强险，在理赔时应当扣减被告罗效增应在交强险限额范围赔偿的部分损失；3、被告大地财险孝感支公司不应承担本案的鉴定费及诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告白明先、冯海涛、冯雨丝提交的证据一系身份证、户口簿、亲属关系证明等证据，被告罗效增、何光雄、何进、大地财险孝感支公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据依法予以采信；2、原告白明先、冯海涛、冯雨丝提交的证据三交通费数额应结合其处理丧事的地点、时间由本院酌定；3、原告刘爱云提交的证据二系医院出具的出院记录、医疗费发票、住院费用明细，上述证据能够相互印证，可以证明其产生的医疗费系用于此次交通事故伤情的治疗，且被告罗效增、何光雄、何进、大地财险孝感支公司对该证据的真实性无异议，故对该证据本院依法予以采信；4、原告刘爱云提交的证据四交通费数额应结合其住院的地点、时间由本院酌定；5、被告罗效增提交的证据二中的偿还道路交通事故垫付费用通知书中已明确说明并通知被告罗效增接到通知后三日内偿还孝感市救助基金管理办公室为原告刘爱云垫付的抢救费用7500元，逾期会向人民法院提起诉讼，根据上述通知内容，可以认定该费用由被告罗效增垫付，故对该证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，2019年1月13日19时17分许，被告何光雄驾驶被告何进所有的鄂Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车自西河镇三合湾至西河镇道店，当其驾车沿316国道（原黄孝路）由西往东行驶至316国道1146K路段人行横道处时，因其疏忽大意，未发现前方由左往右（即由路北往南）在人行横道处横过道路的行人白明先、白某，临近后，被告何光雄采取措手不及，导致该车前保险杠右转角处及右后视镜与行人白明先相撞，造成白明先受伤，随后，2019年1月13日19时18分许，被告罗效增驾驶其本人所属的无号牌力之星牌150正三轮摩托车自西河镇至西河镇××村，当其驾车沿316国道（原黄孝路）由西往东行驶至此时，因视线模糊，疏忽大意，未发现前方的白某、刘爱云在人行横道内救护因交通事故受伤的白明先，导致其所驾驶的力之星牌150正三轮摩托车前部左侧与刘爱云相撞，其车左前下部与白某相撞，造成白某现场死亡、刘爱云受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孝感市公安交通管理局直属三大队于2019年3月27日作出第201903131917-2号道路交通事故认定书，认定被告罗效增应负此事故的主要责任，被告何光雄承担此事故的次要责任，死者白某及原告刘爱云在此事故中无责任。原告刘爱云受伤后被送往湖北航天医院住院治疗，后转院至孝感市中心医院住院治疗，共住院治疗30天，住院和门诊治疗期间支出各项医疗费合计43973.62元。2019年7月4日，原告刘爱云的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所法医鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘爱云因交通事故损伤，其损伤分别已构成九级、十级伤残，综合评定赔偿指数22%；自受伤之日始，其损伤需一人陪护120天，营养期90天，其后期治疗及复检费建议给予3000元。后因原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告罗效增、何光雄协商未果，以致成讼。另查明:原告白明先与死者白某系父女关系，原告冯海涛与死者白某系夫妻关系，死者白某与原告冯雨丝系母子关系，死者白某生前户口属性为非农户口；原告刘爱云的户口属性为非农户口。另查明，鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告何进，本次事故发生于被告何光雄借用鄂Ｋ×××××号车期间；被告何进为鄂Ｋ×××××号车在被告大地财险孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元。被告罗效增在事故发生后垫付垫付原告刘爱云医疗费12500元（其中5000元为被告罗效增垫付，另7500元系以道路交通事故社会救助基金垫付）；被告何进、何光雄在事故发生后垫付原告刘爱云医疗费10000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告白明先、冯海涛、冯雨丝因其近亲属白某在此次事故中死亡及原告刘爱云因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何认定？2.原告白明先、冯海涛、冯雨丝因其近亲属白某在此次事故中死亡及原告刘爱云因此次交通事故受伤而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告白明先、冯海涛、冯雨丝提出要求被告赔偿其误工费损失的诉讼请求，因原告白明先、冯海涛、冯雨丝未提交其误工损失的相关证据，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持。原告白明先、冯海涛、冯雨丝因其近亲属白某在此次事故中死亡，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持，结合湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为50000元。原告白明先、冯海涛、冯雨丝要求被告方赔偿其交通费损失3000元的诉讼请求数额过高，本院结合其处理丧事的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为2500元。原告刘爱云提出要求被告方赔偿其精神抚慰金损失的诉讼请求，因原告刘爱云在此次交通事故受伤致残，故本院对其提出该项诉讼请求依法予以支持，但其提出的数额过高，本院结合其伤情及湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为11000元。原告刘爱云分别提出要求被告方赔偿其营养费损失的诉讼请求，因原告刘爱云在此次交通事故受伤致残，其提交的出院记录中有加强营养的相关医嘱，法医鉴定对营养期间也作出了鉴定意见，故本院对其提出该项诉讼请求依法予以支持。原告刘爱云提出要求被告方赔偿其交通费损失1500元的诉讼请求数额过高，本院结合其住院的地点、时间等情况，酌定其交通费数额为1000元。经核实原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告白明先、冯海涛、冯雨丝因其近亲属白某在此次事故中死亡造成的相关损失应包括：丧葬费30280.50元（2019年度湖北省在岗职工平均工资60561元÷2）、死亡赔偿金689100元[（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年）×20年]、精神抚慰金50000元、交通费2500元，上述损失数额合计771880.50元；认定原告刘爱云因此次交通事故受伤而造成的相关损失应包括：医疗费43973.62元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金144021.90元[（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年）×19年×22％]、护理费12788.05元〔（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入38897元/年）÷365天/年×120天〕、精神抚慰金11000元、交通费1000元、鉴定费1900元，上述损失数额合计220983.57元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告罗效增承担该事故的主要责任，被告何光雄承担该事故的次要责任，原告刘爱云及死者白某在该事故中无责任，本院结合本案的实际情况，确定被告罗效增承担60%的事故责任，被告何光雄承担40%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。根据国家有关机动车辆安全检验标准的规定，机动车管理分类上，三类摩托车属于机动车：总质量在750千克以下的三个车轮的三轮摩托车；发动机气缸工作容积大于或等于50毫升，最大设计车速超过50公里/小时的两个车轮的二轮摩托车；发动机气缸工作容积小于或等于50毫升，供单人乘骑，最大设计车速不超过50公里/小时的两个车轮的轻便摩托车。本案中，被告罗效增驾驶的力之星牌150正三轮摩托车属于机动车，依法应当投保机动车交通事故责任强制保险，但被告罗效增未为其驾驶的正三轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，被告何光雄驾驶的鄂Ｋ×××××号肇事车辆在被告大地财险孝感支公司处投保交强险、机动车商业险第三者责任险以及不计免赔险等险种，故原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云因此次交通事故而造成的相关损失应当分别由被告罗效增以及被告大地财险孝感支公司分别在交强险医疗、死亡伤残责任限额范围内分别予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”由于本次事故造成原告白明先、冯海涛、冯雨丝的近亲属白某死亡以及原告刘爱云受伤，故在计算交强险赔偿时，对于原告白明先、冯海涛、冯雨丝及原告刘爱云的相关损失应当按照损失比例来确定交强险的赔偿数额（经核实，原告白明先、冯海涛、冯雨丝和原告刘爱云的损失比例分别为82%和18%）。经核算，被告大地财险孝感支公司应在交强险医疗、死亡伤残责任限额范围内分别赔偿原告白明先、冯海涛、冯雨丝损失90200元(死亡、伤残限额)，赔偿原告刘爱云损失29800元(医疗限额10000元+伤残限额元19800元）；被告罗效增应在交强险死亡、伤残责任限额范围内分别赔偿原告白明先、冯海涛、冯雨丝损失90200元(死亡、伤残限额)，赔偿原告刘爱云损失29800元(医疗限额10000元+伤残限额19800元）。对于原告白明先、冯海涛、冯雨丝超出交强险责任限额的损失591480.50元（总损失771880.50元-大地财险孝感支公司交强险赔付90200元-罗效增应在交强险死亡、伤残赔付90200元），应当按照事故责任分别由被告罗效增赔偿354888.30元（591480.50元×60%），由被告何光雄赔偿236592.20元（591480.50元×40%），其中被告何光雄应承担的损失部分，应当由被告大地财险孝感支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内予以赔偿。对于原告刘爱云超出交强险责任限额的损失161383.57元（总损失220983.57元-大地财险孝感支公司交强险赔付29800元-罗效增应在交强险死亡、伤残赔付29800元），应当按照事故责任分别由被告罗效增赔偿96830.14元（161383.57元×60%），由被告何光雄赔偿64553.43元（161383.57元×40%），其中被告何光雄应承担的损失部分，应当扣除不属保险赔偿范围的鉴定费损失1900元后，由被告大地财险孝感支公司依照保险合同的约定在商业险第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内赔偿63793.43元（64553.43元-鉴定费1900元），原告刘爱云的鉴定费损失1900元，应按照事故责任分别由罗效增赔偿1140元（60%），由被告何光雄赔偿760元元（40%）。被告何进虽系鄂Ｋ×××××号车的登记车主，但其在本次事故中对损害结果的发生没有过错，故被告何进在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，原告白明先、冯海涛、冯雨丝因此次交通事故造成的各项损失合计771880.50元，应当由被告大地财险孝感支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车交强险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿326792.20元（交强险90200元+第三者责任险236592.20元），由被告罗效增赔偿445088.30元（交强险90200元+交强险限额超出部分354888.30元）。原告刘爱云因此次交通事故造成的各项损失合计220983.57元，应当由被告大地财险孝感支公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车交强险及机动车商业险第三者责任险、不计免赔险责任限额范围内赔偿93593.43元（交强险29800元+第三者责任险63793.43元），由被告何光雄赔偿760元；由被告罗效增赔偿126630.14元（交强险29800元+交强险限额超出部分96830.14元），由于被告罗效增在事故发生后已垫付原告刘爱云医疗费12500元，扣除该垫付款后，被告罗效增还应赔偿刘爱云损失114130.14元。被告何进、何光雄在事故发生后垫付原告刘爱云医疗费10000元，冲抵被告何光雄应赔偿的鉴定费760元后，其余垫付款9240元应由原告刘爱云应领取保险赔偿款后予以退还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司孝感支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险第三者责任险限额范围内分别赔偿原告白明先、冯海涛、冯雨丝损失326792.20元，赔偿原告刘爱云损失93593.43元；被告罗效增分别赔偿原告白明先、冯海涛、冯雨丝损失445088.30元，赔偿原告刘爱云损失114130.14元。二、原告刘爱云在领取保险赔偿款后退还被告何进、何光雄垫付款9240元。三、驳回原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，分别由被告罗效增负担3158元，由被告何光雄负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一九年十二月九日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条:丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条第一款:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告白明先、冯海涛、冯雨丝共同向本院提交了如下证据：证据一：原告白明先、冯海涛、冯雨丝及死者白玲的身份证、户口簿复印件、计划生育证明、亲属关系证明若干份。证明原告白明先、冯海涛、冯雨丝的身份情况及诉讼主体资格，同时证明死者白玲生前户籍属性为非农业户口。证据二：原告白明先、冯海涛、冯雨丝的近亲属白玲的死亡证明、殡葬证明、火化证明若干份。证明原告白明先、冯海涛、冯雨丝的近亲属白玲因此次交通事故死亡的事实。证据三：交通费发票若干份。证明原告白明先、冯海涛、冯雨丝因处理其近亲属白玲丧葬事宜而支出的交通费情况。原告刘爱云向本院提交了如下证据：证据一：原告刘爱云的身份证、户口簿复印件若干份。证明原告刘爱云的身份情况及诉讼主体资格，同时证明刘爱云的户籍属性为非农业户口。证据二、湖北航天医院、孝感市中心医院出院记录、诊断证明、医疗收费收据、用药清单若干份。证明原告刘爱云因此次交通事故造成的伤情及住院天数，同时证明其住院、门诊治疗期间的医疗费支出情况。证据三：法医鉴定意见书及鉴定费发票若干份。证明原告刘爱云因此次交通事故受伤造成的伤情，同时证明其因法医鉴定支出鉴定费的情况。证据四：交通费发票若干份。证明原刘爱云住院治疗期间支出的交通费情况。原告白明先、冯海涛、冯雨丝、刘爱云共同向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据二：被告何光雄的机动车驾驶证、鄂Ｋ×××××号车机动车行驶证复印件若干份。证明被告何光雄具备驾驶资格，同时证明鄂Ｋ×××××号车登记车主为被告何进。证据三：鄂Ｋ×××××号车交强险、商业险保单复印件若干份。证明鄂Ｋ×××××号车在被告大地财险孝感支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期间以内。被告罗效增向本院提交了如下证据：证据一：被告罗效增的公民身份证复印件一份。证明被告罗效增的身份情况及诉讼主体资格。证据二：孝南区西河镇龙河村村民委员会出具的证明、垫付费用通知书一份。证明被告罗效增事故发生后垫付医疗费用12500元的事实。证据三：特困人员分散供养服务协议及精准扶贫帮扶联系卡、五保供养证、出院记录、诊断证明各一份。证明被告罗效增无生活来源，身患多种疾病，是农村五保户和精准扶贫户，目前无赔偿能力。被告何进向本院提交了如下证据：微信转账记录若干份。证明被告何进、何光雄事故发生后分别垫付原告刘爱云医疗费10000元，垫付原告白明先医疗费10000元（原告白明先亦因交通事故受伤，尚未起诉）的事实。