wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0929刑初74号   公诉机关岢岚县人民检察院。   被告人王俊青，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省忻州市，捕前住岢岚县。2003年3月因盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元；2011年3月30日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年5月30日因吸毒被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2016年3月6日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十日，同年3月24日被岢岚县公安局强制隔离戒毒二年；2016年9月13日因犯盗窃罪被岢岚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2017年5月19日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年9月14日因涉嫌盗窃罪，被岢岚县公安局刑事拘留;同年10月16日经岢岚县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于保德县看守所。   岢岚县人民检察院以岢检一部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王俊青犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人王俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。   岢岚县人民检察院指控：2019年9月7日至2019年9月13日，被告人王俊青骑电动自行车在岢岚县城内使用改锥撬碎10辆汽车的玻璃，多次盗取车内财物，其中盗窃现金10330元，被盗物品经岢岚县价格认证中心鉴定价值人民币5224元，共计15554元。被告人王俊青砸损汽车玻璃经岢岚县价格认证中心认定价值人民币6550元。   岢岚县人民检察院认为，被告人王俊青以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，共计人民币15554元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王俊青在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，并提供了相关证据，请依法判处。   被告人王俊青对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：   2019年9月7日至2019年9月13日，被告人王俊青骑电动自行车在岢岚县城内使用改锥撬碎10辆汽车的玻璃，多次盗取车内财物，其中盗窃现金10330元，被盗物品经岢岚县价格认证中心鉴定价值人民币5224元，共计15554元。被告人王俊青砸损汽车玻璃经岢岚县价格认证中心认定价值人民币6550元。   1、2019年9月7日凌晨，被告人王俊青在XX小学停车场，使用改锥撬碎温某某的车牌号为×××白色大众车玻璃，未盗得到财物。   2、2019年9月7日凌晨，被告人王俊青在岚漪镇XX停车场，使用改锥撬碎陈某某的车牌号为×××蓝色东风车玻璃，未盗得到财物。   3、2019年9月7日凌晨，被告人王俊青在岚漪镇附近，使用改锥撬碎白某甲的车牌号为×××雪佛兰轿车玻璃，盗窃车内三盒岢岚月饼、两箱林老大饮料、一件白色衬衣、一个刮胡刀。   4、2019年9月9日凌晨，被告人王俊青在岚漪镇XX公司门口附近，使用改锥撬碎吕某的车牌号为×××黑色奥迪车玻璃，盗窃车内30元现金。   5、2019年9月11日凌晨，被告人王俊青在岢岚县XX院内停车场，使用改锥撬碎徐某某的车牌号为×××的白色起亚轿车的车玻璃，盗窃车内一台惠普笔记本(带电脑包、鼠标等)、一个键盘、一个黑色手串、一把车库钥匙。   6、2019年9月12日凌晨，被告人王俊青在岚漪镇XX巷子内，使用改锥撬碎白某乙的车牌号为×××本田车玻璃，盗窃车内一个黑色斜挎包、一个保温壶、两串手珠、两把车钥匙、两副太阳镜。   7、2019年9月12日凌晨，被告人王俊青在XX巷子内，使用改锥撬碎刘某甲的车牌号为×××黑色大众车玻璃，盗窃车内8张银行卡、1张身份证、300元现金、一个钱包、一串佛珠、一件蓝色外套。   8、2019年9月12日凌晨，被告人王俊青在岢岚县XX巷口内，使用改锥撬碎邢某某的车牌号为×××的起亚智跑轿车玻璃，盗窃车内十五捆老宋积分卡、一瓶美素化妆品、三副太阳镜、一个U盘。   9、2019年9月13日凌晨，被告人王俊青在岚漪镇XX宾馆停车场，使用改锥撬碎薛某某的车牌号为×××的白色福特越野车玻璃，盗窃车内一箱彩陶坊白酒(6瓶)、三瓶二十年汾酒、两箱长祥园月饼、一串红木手串。   10、2019年9月13日凌晨，被告人王俊青在岚漪镇XX宾馆停车场，使用改锥撬碎刘某乙的×××的大众CC轿车玻璃，盗窃车内一个黑色皮包、现金10000元、一件耐克上衣、一件鸿星尔克上衣。   破案后追回部分被盗物品，被告人退缴赃款1700元均归还失主。   2019年12月9日，被告人张永光在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据所证实，事实清楚，足以认定。   本院认为，被告人王俊青以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，共计人民币15554元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王俊青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；其多次盗窃、为吸毒盗窃、采用破坏性手段盗窃，造成他人财产损毁，且曾于2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，依法应予酌情从重处罚；归案后，其如实供述自己的大部分罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2022年1月13日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。   二、随案移送作案工具绿源电动自行车一辆、羽绒上衣一件，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙瑞峰     二〇一九年十二月十九日   法官助理 柴武彦   书 记 员 徐艳茹
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民再117号 原审申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 负责人：王苏银，该公司经理。 原审被申请人：钱帮清，男，1987年9月6日出生，汉族，住高邮市。 原审申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与原审被申请人钱帮清申请实现担保物权一案，本院于2019年4月11日作出(2019)苏1002民特19号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，本院于2019年12月3日作出（2019）苏1002民监207号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉申请实现担保物权案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)苏1002民特19号民事裁定书； 二、驳回原审原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的起诉。 本案原审案件受理费依法予以退还。 审 判 长 丁晓敏 审 判 员 袁 蓓 审 判 员 吴玉琳 二〇一九年十二月十日 法官助理 谭清丽 书 记 员 韩东晖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0406民初403号 原告：李卫国，男，1978年8月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：胡洁，男，1985年11月23日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告李卫国与被告胡洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国到庭参加诉讼，被告胡洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告胡洁于2018年6月17日找到原告说做生意急需用钱向原告借款30000元。原告分别从工资卡和信用卡取款30000元借给被告，并打下借条。原告于2018年11月份找到被告催要借款，被告推脱不给，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款30000元。 原告李卫国提交证据如下：1、借条；2、银行流水；3、被告身份证复印件。 被告胡洁未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：李卫国与胡洁系朋友关系。李卫国提交的其名下银行卡尾号为62×××06的中国建设银行交易明细单显示：“2018年2月1日李卫国取款1000元，同年3月19日李卫国取款1000元，同年4月29日李卫国分三次取款共计6000元，同年5月30日李卫国取款1000元，同年5月31日李卫国分两次取款计3000元。”上述取款共计12000元。李卫国当庭陈述“2018年6月17日（借条出具之日）前的一天上午在一个厂子门口其将该12000元现金交付给胡洁。” 李卫国当庭陈述“2018年4月16日我用我的信用卡从ＰＯＳ机上刷出18000元。当天，在峰峰新市区平安小区胡洁家楼下，我把18000元现金交付给胡洁。”。并提供了其名下信用卡尾号为59×××89的中国建设银行信用卡交易明细单。 2018年6月17日胡洁向李卫国出具借条，载明：“今借李卫国30000元整（叁万元整）。借款人胡洁。”胡洁在该借条上签字捺印。胡洁未按约定还款，李卫国多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡洁与李卫国之间借款行为发生于2018年2月至5月期间，2018年6月17日胡洁就上述借款事宜向李卫国出具借条，是对前借款行为的确认。关于借条中30000元是由两部分构成，一部分是李卫国从尾号为62×××06的储蓄卡中取款12000元交付给胡洁，另一部分是李卫国从尾号为59×××89的信用卡套取现金后出借给胡洁。关于上述12000元的认定，符合民间借贷的实质特征，不违反法律规定，胡洁应偿还李卫国借款本金12000元。关于上述胡洁借款中的18000元，虽然是李卫国利用信用卡套现取得的资金并转贷给胡洁，民间借贷关系不能依法成立，但胡洁占有、使用的该18000元仍应当返还李卫国。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告胡洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李卫国借款本金12000元，并返还原告李卫国资金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告胡洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 博 人民陪审员  吴存鑫 人民陪审员  孙艳芳 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  朱小飞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9220号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：原阳县瓮声瓮气百货经营部，住所地河南省新乡市原阳县城关镇城关镇胜利街48号。法定代表人：赵梅森，经理。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、原阳县瓮声瓮气百货经营部肖像权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告满治宇负担。????STAR审判员肖芄二〇一九年十二月十八日书记员  朱烨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2072号之一 申请执行人：杨化平，男，汉族，1977年11月5日出生，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：江苏汇辰源建设劳务有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方新天地10幢B603，组织机构代码MA1T8HKF-5。 法定代表人：陈静，执行董事。 申请执行人杨化平与被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司劳动报酬争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出的厦同劳仲案[2018]634号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人杨化平于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司偿还人民币47600元元及迟延履行期间的债务利息。被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院已依法对被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年6月19日已依法向被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司发出限制消费令，对被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司法定代表人陈静的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年6月24日依法将被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年10月22日已依法向被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司发出限制消费令，对被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司主要负责人熊伟的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2019年9月6日、2019年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2019年12月13日，申请执行人申请执行的债权尚有47600元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月13日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人江苏汇辰源建设劳务有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人杨化平对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3462号之一   原告：张宝成，男，1965年出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：彭小艳，山西中诚律师事务所律师。   被告：阳曲县鑫桃源建材有限公司，住所地阳曲县泥屯镇泥屯村南岔沟。   法定代表人：李晋平，执行董事兼总经理。   被告：李晋平，男，1960年出生，汉族，住太原市。   被告：甄兰英，女，1967年出生，汉族，住太原市。   被告：李建平，男，1963年出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李晋平（系李建平的哥哥），住太原市。   原告张宝成与被告阳曲县鑫桃源建材有限公司、李晋平、甄兰英、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告张宝成于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张宝成的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张宝成撤诉。   案件受理费90524元减半收取45262元（原告已预交），予以免交。保全费5000元由原告承担。   审判员 冯艾芳     二〇一九年十二月三十日   书记员   尹旭铭
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初12535号原告：罗素梅。原告：王佳星。原告：王心意。原告：王心阳。原告：王伯忠。原告：王素云。六原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，总经理。第三人：张振东。原告罗素梅、王佳星、王心意、王心阳、王伯忠、王素云与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”），第三人张振东保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告保险公司、第三人张振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，王学受张振东指派驾驶张振东所有的冀Ｄ×××××号车辆沿蓟州区玉杨公路由东向西行驶至7公里处时，与杨宝伟驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｂ×××××车发生碰撞，造成王学经抢救无效死亡。后经交警勘察现场后，认定王学负事故的主要责任。张振东所有的冀Ｄ×××××号车辆在保险公司投保车上人员责任险（司机），保险金额为50000元。现第三人怠于申请理赔，故六原告作为王学的继承人，起诉至法院。保险公司辩称，投保人张振东在保险公司投保商业险，保额50000元、不计免赔，请法院核实相应的证据材料后依法判决。张振东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日21时21分许，王学驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型自卸半挂车，沿玉杨公路由东向西行驶至，遇杨宝伟驾驶载物超过核定载质量、后部反光标识及后下部防护装置不符合安全技术标准的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车在其前方同向同车道停驶等候放行，王学所驾驶车辆前部碰撞杨宝伟所驾驶车辆后部，造成王学受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定,王学承担事故主要责任，杨宝伟承担事故次要责任。冀Ｄ×××××车辆在保险公司投保车上人员责任险（司机），限额50000元，投保人为张振东，事故发生在保险期间。罗素梅系王学之妻，王心阳、王佳星、王心意系王学之子女，王伯忠、王素云系王学之父母。上述事实，有交通事故认定书、保险单、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，张振东为事故车辆在保险公司投保了车上人员责任险（司机），并依约交纳了保费。张振东与保险公司之间的保险合同关系，合法有效，双方均应遵照诚实信用原则，享受各自的权利并履行各自的义务。本次事故发生在保险期间，事故发生时王学系被保险车辆上的司机，王学因本次事故死亡，六原告作为王学的继承人有权向保险公司主张理赔。因王学负事故主要责任，在扣除事故另一方应承担的损失后，其余部分远超保险限额，故保险公司应在保险限额内给付六原告保险金。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付罗素梅、王佳星、王心意、王心阳、王伯忠、王素云保险金50000元，于本判决生效之日后10日内付清（款项直接汇入罗素梅中国农业银行账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（六原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（款项直接汇入罗素梅中国农业银行账户内）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十二月十七日书记员  刘相楠附：本判决所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3288号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈明荣，男，1982年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈明荣借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审209号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人赵焕廷，男，65岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年12月15日做出的喀国土资行处罚决字[2014]83号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0612刑初773号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人赵四娥，女，1972年11月5日出生于湖北省洪湖市，个体户，住南通市通州区（户籍地湖北省洪湖市）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月25日被南通市通州区公安局取保候审；经南通市通州区人民检察院于2019年10月23日决定，同日由南通市通州区公安局执行取保候审；经本院于2019年12月25日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人赵四娥犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年12月11日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员左仰东出庭支持公诉，被告人赵四娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2018年7月底至9月期间，被告人赵四娥为牟取非法利益，通过非正规渠道购进“德国必邦”、“黄金玛卡片”、“美国伟哥2号”等性保健品在其经营的“四娥计生用品店”对外销售，合计销售性保健品3盒，销售金额人民币240元。为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局拍摄的物证照片；2.南通市通州区公安局调取的户籍证明、营业执照等书证；3.证人黄某、巫某等人的证言；4.被害人季某、张某的陈述；5.被告人赵四娥的供述和辩解；6.江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告；7.南通市通州区公安局制作的搜查笔录等。公诉机关认为，被告人赵四娥通过非正规渠道从他人处购进掺有有毒、有害的非食品原料的食品进行销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人赵四娥对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年7月底至9月期间，被告人赵四娥为牟取非法利益，通过非正规渠道购进“德国必邦”、“黄金玛卡片”、“美国伟哥2号”等性保健品在其经营的“四娥计生用品店”对外销售，合计销售性保健品3盒，销售金额人民币240元。具体犯罪事实如下：1.2018年8月23日，被告人赵四娥将“增大延时片”、“黑马”各一盒以人民币200元的价格销售给被害人季某。2.2018年8、9月份的一天，被告人赵四娥将“增大延时片”一盒以人民币40元的价格销售给被害人张某。2018年9月8日，公安机关在位于南通市通州区兴仁镇横港社区十组的“四娥计生用品店”查扣到“黄金玛卡片”16盒、“美国伟哥2号”3盒、“增大延时片”8盒、“黑马”11瓶、“德国必邦”5盒、“金功夫”1盒（内含30小盒）、“特效伟哥”1盒（内含30小瓶）、“孟加拉虎王”1盒（内含10小瓶），共计价值人民币2034元。经检测，上述扣押到的性保健品中均含有西地那非成分，其中“孟加拉虎王”、“黑马”、“黄金玛卡片”、“增大延时片”中含有他达拉非成分。2018年9月8日，被告人赵四娥被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人赵四娥在庭审时并无异议：1.物证照片：南通市通州区公安局拍摄的“美国伟哥2号”、“增大延时片”、“黄金玛卡片”等涉案物品照片；2.书证：（1）南通市通州区公安局调取的被告人赵四娥的户籍资料、“四娥计生用品店”营业执照；（2）南通市通州区公安局调取的南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初122号判决书；（3）南通市通州区公安局出具的抓获经过及发破案经过；（4）南通市公安局崇川分局观音山派出所出具的情况说明等书证；3.被害人季某、张某的陈述；4.未到庭证人黄某、巫某等人的证言；5.鉴定意见：（1）江苏省出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告；（2）南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告；6.南通市通州区公安局制作的搜查笔录、扣押清单、电子数据解读记录（附照片）；7.被告人赵四娥的供述和辩解等证据。本院认为，被告人赵四娥为谋取非法利益，在明知其销售的性保健品是非正规渠道购进，且掺有有毒、有害的非食品原料，可能危害人体健康的情况下仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵四娥到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵四娥自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得及扣押的有毒、有害性保健品，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的食品药品管理秩序及保护公民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人赵四娥犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年6月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人赵四娥退出违法所得人民币240元，予以没收，上缴国库；已扣押的涉案性保健品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邰 瑢人民陪审员  李云英人民陪审员  施玉萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初22334号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：丁周文，男，1986年11月2日出生，回族，住福建省南平市延平区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告丁周文合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告丁周文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁周文向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年8月17日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令丁周文承担本案诉讼费用。事实和理由：丁周文通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若丁周文逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年6月9日，丁周文在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，丁周文仅向四季鸡公司支付2租金，经四季鸡公司多次催收，丁周文仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 丁周文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，丁周文通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：丁周文向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年6月7日前,每期租金支付时间为每月7日，最后一期支付日为2019年5月7日；若丁周文未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，丁周文同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由丁周文承担；若丁周文逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，丁周文在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过向丁周文文书收件地址寄送的任何文书均视为丁周文已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，丁周文声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向丁周文送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，丁周文承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明丁周文的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年6月9日，四季鸡公司将合同约定的手机交付丁周文使用。合同签订后，丁周文向四季鸡公司支付了2租金后未再支付剩余租金。2019年10月24日，四季鸡公司诉至本院。2019年10月31日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向丁周文送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。丁周文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。丁周文未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于丁周文未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求丁周文支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求丁周文支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定丁周文逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求丁周文支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丁周文应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年8月17日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元，减半收取计40.5元，由被告丁周文负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3127号 申请执行人：徐会，女性,1991年7月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：湖北福临天赐实业有限公司，住所地武汉市洪山区野芷湖西路武汉城市职业学院东侧办公楼。 法定代表人：林朝辉。 本院在执行申请人徐会与被执行人湖北福临天赐实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐会于2019年07月17日向本院申请立案，本院于2019年07月17日立案执行。 在执行中，查明被执行人湖北福临天赐实业有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执3127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6223号 原告：徐鹏龙，男，1978年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江龙浙农产品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江路148号。 法定代表人：邓岗。 被告：邓岗，男，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告徐鹏龙为与被告浙江龙浙农产品有限公司、邓岗买卖合同纠纷一案诉至本院，因诉前调解不成后，本院于2019年12月23日立案，由审判员程煜峰依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告徐鹏龙的委托诉讼代理人吕娟，被告邓岗（兼被告浙江龙浙农产品有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏龙请求法院判令：1.被告邓岗向原告徐鹏龙返还投资款90000元，同时承担逾期返还利息2505元（从2019年4月16日开始计算，暂算至2019年9月30日，按照年利率6％计算，实际算至判决生效之日）；2.本案的诉讼费用由被告邓岗承担；3.被告浙江龙浙农产品有限公司对第1、2项诉请承担连带责任。 被告邓岗、浙江龙浙农产品有限公司答辩称：1.包括原告徐鹏龙在内的投资款都由于公司经营不善而亏损，亏损的金额远超过徐鹏龙等人的投资，原告作为投资人也应担责，因此不存在返还投资款；2.被告邓岗是在徐鹏龙等人劝其喝酒醉酒后出具100000元欠条，不是其真实的意思表示，不应作为还款的依据。 被告对原告出具的100000元汇款凭证、欠条及以微信方式还款的真实性均无异议。原告对被告出具的两份《股东出资协议》认为与本案无关；对被告书写2018年亏损450000元清单，认为系被告单方制作，对该证据的三性均有异议；对被告出具原告从被告处取走8267元的商品无异议。 本院经审理认定本案事实如下：被告浙江龙浙农产品有限公司注册成立于2015年7月24日，被告邓岗系其法定代表人。2018年6月，原告徐鹏龙等人与被告邓岗达成协议，每人投资100000元将东北的土特产运输到杭州市场进行销售。2018年6月28日，原告将100000元投资款汇入被告邓岗指定的浙江龙浙农产品有限公司的账户。2019年2月15日，被告邓岗向原告徐鹏龙出具《欠条》一份，载明：“今欠徐鹏龙人民币壹拾万元正，2个月内还清。欠款人邓岗”。其后被告邓岗于2019年6月18日以微信方式归还原告10000元。因剩余款项一直未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告从被告处共拉走8267元的商品，原告愿意从欠款中抵消。被告邓岗在出具《欠条》后未报警，浙江龙浙农产品有限公司从2018年6月至今并未办理股东变更登记。 本院认为，原告徐鹏龙与被告邓岗之间虽曾达成《股东出资协议》，但是并未依法办理股东变更登记，原告徐鹏龙在支付投资款100000元后，虽然可能存在因经营不善造成亏损的情况，但是被告邓岗又出具《欠条》确认与原告的债权、债务关系，且被告邓岗其后又主动还款，并不违反法律强制性规定，因此对于该《欠条》的法律效力，本院依法予以确认。原告据此要求被告邓岗返还投资款并支付自2019年4月16日起的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按年率6%计算，本院参照相关法律规定，依法亦予支持。被告关于“《欠条》系醉酒后出具，不是其真实的意思表示，不应作为还款依据”的抗辩意见，未提供任何反驳证据，本院不予采信。被告抗辩称原告作为投资人在公司亏损时也应担责，本院认为投资人非原告一人，被告邓岗可依法另案解决。原告以两被告财产混同而主张被告浙江龙浙农产品有限公司应该承担连带责任，未举出任何证据，对于该诉讼请求，本院依法不予支持。原告从被告处拉走8267元商品，原告愿意从欠款中抵消，不违反法律规定，本院依法从款项中抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓岗于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏龙投资款81733元； 二、被告邓岗于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏龙逾期返还的利息2274元（以81733元为基数，按照年利率6%，从2019年4月16日暂计算至2019年9月30日），其后逾期返还的利息，以未付款项为基数，实际计算至判决生效之日； 三、驳回原告徐鹏龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2113元，减半收取计1056.5元，由原告负担156.5元，被告邓岗负担900元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邓岗于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  金雪丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7235号申请执行人：俞林飞，女，1982年2月16日出生汉族，住天台县。被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。法定代表人：江春生。本院在执行申请执行人俞林飞与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人俞林飞执行款2790元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 周璐妍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10205号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：四川泛美世纪文化传播有限公司，住所地四川省成都市金牛区青羊西路1号1楼3号。法定代表人：杨林，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告四川泛美世纪文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月五日书记员 陆承志
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9979号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城、翁超著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17988号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9979号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3718号申请执行人：夏文辉，女，1970年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：余丽梅，女，1965年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据（2018）鄂0606民初7360号民事判决书，在执行夏文辉与余丽梅民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人余丽梅邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人余丽梅在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余丽梅至今未履行。本院于2019年12月4日依法将被执行人余丽梅限制高消费。经本院司法查询，对被执行人余丽梅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人余丽梅在湖北平祥房地产开发有限公司持有股权，本院予以冻结，并发现被执行人余丽梅名下有3套房产，但被执行人名下房产已被多家法院查封，申请执行人表示暂不查封。现暂未发现被执行人余丽梅有其他可供执行的财产，申请执行人夏文辉也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人夏文辉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月三日书记员  杨 菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初9190号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：21210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志华，系该公司员工。委托诉讼代理人：付勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号，统一社会信用代号：91210100764361682W。法定代表人：许淑君。委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。被告：辽宁省化工贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号，统一社会信用代号：91210000242692185H。法定代表人：石新宇。被告：沈阳方新正达建设监理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路27-1号，统一社会信用代号：912101007209045188。法定代表人：许淑君。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁诺一律师事务所律师。被告：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地：沈阳市祝科街14-5号，统一社会信用代号：91210100410714436W。法定代表人：颜庭秀。被告：郭峰，男，汉族，1956年5月18日生，住沈阳市沈河区。被告：李嘉，女，汉族，1976年9月19日生，住沈阳市沈河区。被告：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号，统一社会信用代号：91210112MAOP4ODX48。法定代表人：刘春阳。被告：国家电投集团内蒙古白音华煤电有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤电公司二号矿办公区内，统一社会信用代号：91152526756662979Q。法定代表人：王铁军。被告：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿，住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华化工园区，统一社会信用代号：911525266673270790。负责人：郭苏煜。被告：内蒙古鲁能大雁能源集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇雁北区，注册号：152100000023223。法定代表人：国汉斌。被告：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁矿区，统一社会信用代号：911507007014947288。法定代表人：王国旺。被告：神华北电胜利能源有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市胜利煤矿，统一社会信用代号：911500007566692498。法定代表人：李志明。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁煤建工程集团有限公司、辽宁省化工贸易有限公司、沈阳方新正达建设监理有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、郭峰、李嘉、中新房（辽宁）建设有限公司、国家电投集团内蒙古白音华煤电有限公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿、内蒙古鲁能大雁能源集团有限公司、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司、神华北电胜利能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告辽宁省化工贸易有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、郭峰、李嘉、中新房（辽宁）建设有限公司、国家电投集团内蒙古白音华煤电有限公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿、内蒙古鲁能大雁能源集团有限公司、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司、神华北电胜利能源有限公司的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费55,067.41元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇一九年十二月十日书 记 员 姜 悦
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2957号原告：江西正邦科技股份有限公司信丰分公司，营业场所：江西省赣州市信丰县工业园中端路1号，统一社会信用代码913607006697578143。负责人：赖斌，江西正邦科技股份有限公司信丰分公司总经理。委托诉讼代理人：孙诣博，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，江西创兴律师事务所律师。被告：刘大为，男，1964年10月11日生，汉族。原告江西正邦科技股份有限公司信丰分公司与被告刘大为民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日进行了公开开庭审理，原告江西正邦科技股份有限公司信丰分公司的委托诉讼代理人孙诣博、李敏到庭参加诉讼，被告刘大为经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西正邦科技股份有限公司信丰分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款523922.95元及利息（利息以523922.95元为基数，按月利率2%自2019年9月1日起计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告通过口头形式订立了买卖合同，约定由被告向原告购买饲料。2019年8月，双方签订了《对账单》，对之前的货款进行了结算，双方确认：自2018年1月1日起至2019年8月16日，刘大为共在被告处提取了价值3339492元的货物，货款已支付2620537.05元，剩余718954.95元尚未支付。同时，原告同意就被告向江西银行的贷款所产生的利息给与275000元的补偿，其中原告以赠送饲料抵扣了79968元，以未付货款抵扣了195032元。扣除原告给与被告的补偿款后，被告尚欠原告523922.95元。2019年8月27日，被告又向原告出具了借条一张，约定将所欠货款转为借款，并承诺于2019年9月1日前归还借款，利息自2019年9月1日算，月利率2%。借条另约定，因借款发生纠纷的，由江西信丰正邦科技股份有限公司信丰分公司住所地人民法院管辖。借条出具后，被告未按约定履行支付义务，且经原告多次催收仍拒不履行。为维护原告合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告刘大为未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购饲料。经双方对账确认：截至2019年8月25日，被告尚欠原告货款523922.95元。双方经协商将该523922.95元转为借款，被告就此于2019年8月27日向原告出具借条一张，并注明货款转借款。该借条载明：被告于2018年1月1日至2019年8月16日在原告处提货175吨，金额为523922.95元，现双方约定将该欠款转为借款，并约定于2019年9月1日前归还，利息自2019年9月1日起按月利率2%计算。同时该借条还载明：因上述借款发生任何纠纷，由原告住所地人民法院管辖。后被告未履行上述付款义务，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告货款并将货款转为借款，有原告提供的对账单及借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告的诉讼请求，于法有据，且符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大为应于本判决生效之日起十五日内向原告江西正邦科技股份有限公司信丰分公司支付借款523922.95元及利息（利息以523922.95元为基数按月利率2%自2019年9月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元，保全费3520元，两项合计12560元，由被告刘大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  袁 晴审判员  王占富二〇一九年十二月二十七日书记员  王丹萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6620号原告：**，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡长青路南二巷58号。被告：北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区王庄路27号29号楼222、223，统一社会信用代码911101087916290150。法定代表人：朱万清，系该公司总经理。原告**与被告北京城建盛力源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告**诉称，2011年7月，原告以被告名义与北京康利达建筑工程责任有限公司签订中体奥园B区项目劳务合同，该工程最终结算工程款为13351660.26元，北京康利达建筑工程责任有限公司将该工程款全部支付给了原告，按照原、被告之间的合同约定，被告在扣除税金526055.42元、管理费133516.6元后，还应当向原告支付12692088.24元，但被告仅向原告支付了12186028.24元，下余506060元未能支付，为此原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；．．．．．．”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据前述法律规定，本案属建设工程合同纠纷，且涉案工程不在柘城县，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费4430元（已减半收取），退回原告**。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十二月二十日书记员 宋芏宇
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津02民终5515号 上诉人（原审原告）：许莺，女，1953年12月29日生，汉族，天津市互感器厂退休职工，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：蔡玉龙，男，1952年7月12日生，汉族，天津市市政工程设计研究院退休干部，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：王璐，天津随观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒玢，天津随观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁培兰，女，1956年4月14日生，汉族，天津市邮政局退休工人，住天津市河东区。 被上诉人（原审被告）：崔留生，男，1955年1月9日生，汉族，河西区副食品公司退休工人，住天津市河东区。 上诉人许莺、蔡玉龙因与被上诉人宁培兰、崔留生返还原物纠纷一案，不服天津市河东区（2019）津0112民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对于被上诉人宁培兰、崔留生对涉诉房屋权利性质以及相关房屋互换后的权利人情况等基本事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初391号民事判决； 二、本案发回天津市河东区人民法院重审。 上诉人许莺、蔡玉龙预交的二审案件受理费320元予以退回。 审判长 崔 军 审判员 王 新 审判员 苏美玉 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71470号原告高华，男，1975年3月16日生，汉族，住福建省福州市。委托代理人张杰，上海申渝律师事务所律师。被告曹昊晹，男，1987年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海兴鲜食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑熠。本院在审理原告高华与被告曹昊晹、上海兴鲜食品有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由原告高华负担。审判员  张宏毅二〇一九年十二月十三日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11297号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：徐昊，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：刘冬根，男，1968年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告徐昊、刘冬根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告徐昊、刘冬根经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐昊归还原告代偿款2500元及违约金500元，并支付律师费2500元；2、被告刘冬根对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告徐昊及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》。约定：被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡购车分期还款，并签订透支消费贷款62810元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买凯翼牌汽车，透支款分36期还款，原告应被告要求为该合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，被告刘冬根向原告出具担保函1份，书面承诺对被告徐昊与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任。被告使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年8月29日为被告徐昊代偿2500元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、反担保协议1份，证明原告与被告徐昊就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告徐昊已向银行办理消费贷款；3、担保函1份，证明被告刘冬根承诺对被告徐昊与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任；4、代偿证明1份及转账凭证1份，证明原告为被告徐昊代偿款2500元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费2500元。被告徐昊、刘冬根未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的反担保协议、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函、代偿证明、转账凭证、委托代理合同和发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为，本案原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告徐昊之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款2500元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告刘冬根书面承诺其对被告徐昊与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任，由于保证函上未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时在担保函上明确保证期间为原告向车贷申请人通知还款之日起两年。原告代偿时间为2019年8月29日，现原告于2019年10月12日提起诉讼，要求被告刘冬根承担保证责任，尚未超过保证期间，故原告要求被告刘冬根承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昊于本判决生效之日起三日内给付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司支付的代偿款2500元及违约金500元和律师代理费2500元，共计款5500元；二、被告刘冬根对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告刘冬根在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告徐昊负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告刘冬根负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月十一日代书记员 陈洛伊
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1806号申请执行人：吴强，住南京市栖霞区。被执行人：秦武，住南京市雨花台区。吴强与秦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2603号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：秦武于2019年8月1日前返还吴强14000元；若秦武逾期未付，则向吴强支付违约金4200元；该案案件受理费75元，由秦武负担（于2019年8月1日前一并支付给吴强）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦武采取了如下措施：1.本院于2019年8月5日向被执行人秦武发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2019年8月5日、2019年9月3日、2019年10月29日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人秦武的银行账户多次进行了查询，被执行人秦武名下中国建设银行有存款1460.67元。本院已依法冻结上述存款并扣划至本院账户。本院将于2019年12月20日将上述款项拨付给申请执行人。3.经本院查控，被执行人秦武名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年12月6日，本院依法前往被执行人秦武位于南京市雨花台区××单元××室的住址查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人秦武采取限制高消费措施，并作出决定将秦武纳入失信被执行人名单。5.2019年12月20日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇一九年十二月二十日书记员  许佳琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6209号之一 申请执行人：李朝勇，男，1970年12月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：瞿列斌，男，1976年11月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李朝勇与被执行人瞿列斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人瞿列斌应支付申请执行人李朝勇执行款70000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9701号原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。负责人：潘华枫，行长。委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，公司员工。被告：王玉艳，女，1988年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告王玉艳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐挺到庭参加诉讼，被告王玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金30000元，并支付暂计算至2019年9月24日的借款利息3321.93元（此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，按年利率22.5%计付）；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。经审理查明：2018年6月13日，被告在浙商银行开卡并申请了数据服务，卡号为62×××88。2018年6月13日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为(20100000)浙商银小合网字（2018）第04726号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为30000元，借款期限自2018年6月13日起至2019年6月13日；借款年利率为15%；结算账号为62×××88；还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年6月13日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年9月24日，被告尚欠借款本金30000元、利息1053.18元、罚息1931.25元、利息复利86.19元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、合理部分的罚息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉艳于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金30000元、利息1053.18元、罚息1931.25元、利息复利86.19元（自2019年9月25日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王玉艳于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元;三、驳回原告浙商银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348元，财产保全申请费350元，合计698元，由原告浙商银行股份有限公司宁波分行负担5元，被告王玉艳负担693元。原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玉艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十五日书记员 华慧雅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7141号申请执行人张志成，男，1953年2月11日出生，汉族，住所地四川省邻水县。被执行人：赵坤龙，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于张志成与赵坤龙其他案由一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初12977号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金120596.38元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金120596.38及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7141号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十二月九日书记员 陈玉洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11055号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：韦谭围，男，1996年08月06日出生，水族，住贵州省榕江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦谭围金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦谭围偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,091.09元、复息49.45元（暂算至2019年11月04日),共计11,140.54元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月04日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,091.09元、复利49.45元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦谭围在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月04日的利罚息共计1,091.09元、复利49.45元及从2019年11月05日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元，由被告韦谭围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月二十日法官助理周鸿雁书记员黄荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25144号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：邓乐，男，1989年01月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区长安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邓乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告邓乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.邓乐返还贷款本金4417.79元及利息181.78元；2.邓乐支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告邓乐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS7102406061143243A）的具体约定和欠款事实1、借款人：邓乐，通讯地址陕西省西安市长安区长安县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月6日。4、贷款金额：10000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：673.5元。10、贷款发放时间：2017年6月6日。11、贷款归还情况：6747.51元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向邓乐《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓乐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邓乐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓乐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邓乐发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向邓乐放款的当日扣收673.5元作为手续费，邓乐未实际支配该部分资金，故邓乐实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即邓乐实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。邓乐应当按照约定履行还款义务。因邓乐未按时还款，且借款已经到期，邓乐应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及邓乐的还款情况，截至2019年10月16日，邓乐尚欠小雨点公司借款本金3789.79元，利息181.78元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓乐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3789.79元；二、被告邓乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为181.78元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3789.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邓乐负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执892号被执行人张驰关于张驰犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，依据（2019）川0682刑初40号刑事判决书，对被执行人张驰扣押在案的金色金立手机予以没收。本院已从什邡市公安局接收该手机，没收财物将由本院统一处置，本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月十七日书记员 谭 渤 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8221号之一 申请执行人：东莞市中良实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区松林西路锦丰工业园A栋5楼1号车间。统一社会信用代码：9144190059581810XR。 法定代表人：袁树红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩宛珊，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：舒文斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：珠海市惠创快捷电路板有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业区10号厂房东3楼）。统一社会信用代码：91440400062181775J。 法定代表人：李伟。 关于本院受理的申请执行人东莞市中良实业有限公司与被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司、李伟、舒文斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2801号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司、李伟应支付申请执行人货款73803.46元，违约金53549.45元（暂计至2019年6月30日），并承担案件诉讼费2332元、本案执行费1845元，合计131529.91元；被执行人舒文斌应支付申请执行人违约金1431.96元，并承担案件诉讼费33元、本案执行费50元，合计1514.96元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858eXXX@wx.tenpay.com的存款，并对上述账户内的余额610.54元予以扣划，扣除执行费50元，申请执行人实现债权560.54元。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。申请执行人确认被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其相关消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  许 腾 审判员  杨晋广 二〇一九年十二月二十六日 书记员  朱江涛
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0430行初38号 原告黄桂英，女，1968年5月21日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。 委托代理人肖建军（原告的丈夫），男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告明溪县社会劳动保险管理中心，住所地福建省明溪县河滨南路769号。 法定代表人章方面，主任。 原告黄桂英诉被告明溪县社会劳动保险管理中心档案信息管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。 原告黄桂英诉称，2018年10月23日，原告在被告作出的退办通知中发现，在被告处档案中，原告的参加工作前的出生年月的信息不见了；参加工作后4年档案的出生时间是1970年12月；而从1994年至今出生的信息均为1968年5月或1968年5月21日。现有的档案的出生年月的信息均经过被告行政机关的确认。对职工档案的建立、管理及完整、真实、日常维护等应是被告行政机关的法定职责。被告对其流于形式、疏于责任、人浮于事。根据有关法律规定，行政机关在作出具体行政行为时，要遵守诚实守信的基本原则。行政机关作出的行政信息应当全面、真实、准确，确认是向普通公众公布的信息，还是向特定人、组织提供的信息，行政机关都应当对其真实性承担责任。为了保护公民、法人、其他组织对行政机关依赖的利益保护，法律规定非因法定事由并经法定程序，行政机关不得撤销变更已生效的行政决定；因法定事由需要撤销废止或变更行政决定的，应当依照法定权限和程序进行，并对行政管理相对人因此受到的财产损失依法给予赔偿或补偿。法律在赋予行政机关权力的同时，实际也赋予行政机关义务和责任。行政机关不履行其法定职责或违法、不合理地行使职权，均要承担相应的法律责任。同时对于行政机关的主要负责人和直接责任人员也要追究个人责任。要求行政权力和行政法律责任相统一，即要有权必有责，用权受监督，违法受追究，侵权须赔偿。综上所述，造成被告行政机关处档案缺失、档案中记载的内容前后不一致等原因完全是由于被告不作为、乱作为，没有履行法定职责等原因造成的。为规范行政机关严格执法、依法行政，切实执行“无授权就无行政”法治理念，为维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》等有关法律规定，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令被告行为违法：（1）被告处档案中，原告的信息不完整；（2）被告对原告档案中的信息建立、确认、更改等无法律和事实依据；2.诉讼费由被告承担。 被告明溪县社会劳动保险管理中心辩称，原告档案材料的建立、更改、保管不属于被告的法定职责和业务范围，均属于原告的用人单位。2018年10月23日被告对原告作出的退办通知审核所审核的档案材料均由原告的用人单位提供，被告处仅有原告缴纳社保情况的信息档案。根据劳动部、档案局关于颁发《企业职工档案管理工作规定》的通知（劳力字【1992】33号文件）第五条的规定，职工档案由职工所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理，因此，原告的诉求、事实和理由与被告无关联，请求驳回原告的起诉。 本院认为，被告明溪县社会劳动保险管理中心是社会保障经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，其法定职责是“提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。而根据《中华人民共和国档案法》第七条“机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构或者档案工作人员，负责保管本单位的档案，并对所属机构的档案工作实行监督和指导”和原劳动部、国家档案局《企业职工档案管理工作规定》第五条规定“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”。可见，原告作为一名企业职工，其个人档案由其所在的企业管理，而不是由本案被告明溪县社会劳动保险管理中心管理，故原告以“对职工档案的建立、管理及完整、真实、日常维护等应是被告的法定职责”等为由提出确认被告对原告的信息建立、确认、更改及完整性等档案信息管理行为违法的诉求，不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告…”和第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。明溪县社会劳动保险管理中心明显不具备实质性被告主体资格即被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄桂英的起诉。 原告黄桂英预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  潘华东 审 判 员  陈 坤 人民陪审员  丁六凤 二〇一九年十二月三日 书 记 员  蔡妙君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2- -4-
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2443号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈怀友，男，1963年12月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈怀才，男，1987年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈以辉，男，1983年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈怀震，男，1982年4月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭现宝，男，1956年3月24日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈怀友、陈怀才、陈以辉、陈怀震、郭现宝借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初893号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为34065.64元及利息等、案件受理费326元、保全费520元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2660号申请执行人：国网天津市电力公司东丽供电分公司（统一社会信用代码91120110803734649W），住所地天津市东丽区先锋路。负责人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭肖菲，女，该公司职员。被执行人：天津市德远精密铸造有限公司（统一社会信用代码911201107863549500），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。法定代表人：田宇，经理。本院于2019年9月3日立案执行申请执行人国网天津市电力公司东丽供电分公司与被执行人天津市德远精密铸造有限公司供用电合同纠纷[（2018）津0110民初5577号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为电费406,327.76元、违约金121,898.34元、案件受理费9,082元、公告费600元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年9月5日、10月23日、11月21日、12月17日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，查到被执行人名下有津Ｄ×××××号五菱汽车一辆，登记时间为2006年8月30日，因车辆无明显价值，且不能实际控制，申请执行人不要求本院查封；未查到被执行人有足额银行存款、不动产、有价证券信息；3、于2019年10月28日对被执行人采取限制消费措施；4、于2019年11月8日至被执行人经营地现场查看，被执行人已不经营，未找到可供执行财产；5、于2019年12月10日通过执行警务室查找被执行人法定代表人田宇未果；6、于2019年12月25日通知申请执行人委托诉讼代理人郭肖菲到庭，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人有足额财产可供执行，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1802号 陈亚波： 关于申请执行人张蕾与被执行人陈亚波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00446号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1802号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1389号 起诉人：龙献军，男，1971年6月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 2019年12月28日，本院收到龙献军的起诉状。起诉人龙献军向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永凤偿还借款柒仟伍佰元整（￥7500.00元），（注：利息从借款之日2016年11月18日至欠款清偿日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费及执行费全部由被告承担。事实与理由：2016年10月初起诉人与李永凤共同赴香港办理一个业务，因被起诉人李永凤缺乏资金找第三人周其兴借款15000元，起诉人作为此笔借款的担保人，约定各自承担一半的债务，因起诉人履行了担保义务，现向被起诉人追偿7500元借款。 本院经审查认为，起诉人龙献军诉请被起诉人李永凤偿还7500元债务，其出具的借条载明债权人为周其兴、债务人为李永凤、起诉人龙献军为担保人，起诉人作为担保人起诉债务人李永凤，未举出担保人已经偿还债务的证据，起诉人主体不适格，故不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对龙献军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省花垣县人民法院。 审 判 员  龙金全 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  满柯伶 附本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2326刑初203号公诉机关大姚县人民检察院。被告人车某，男，1985年12月20日出生，云南省大姚县人，汉族，高中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2019年9月23日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2019年6月28日下午，被告人车某应邀到大姚县金碧镇附郭屯村刘江户吃饭并饮用一次性塑料杯约半杯白酒，饭后又到新大街“第一家烧烤”店吃烧烤并饮用数瓶啤酒，次日凌晨，车某驾驶自己的云Ｅ×××××号小型面包车行驶至大姚县324省道Ｋ108＋550Ｍ处邢家湾路段时，车辆驶离路面，撞上李广户的简易厕所后翻入路边农田，造成车某受伤、简易厕所损毁、农田内农作物损坏、车辆受损的道路交通事故。被民警在处警过程中发现，车某拒绝、阻碍进行呼气式酒精测试。经大县公安局交通警察大队认定，车某承担此次事故的全部责任。经提取车某的静脉血液鉴定，其静脉血液中检出乙醇，含量为242ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人车某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，法定刑为处拘役，并处罚金。被告人车某的静脉血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，在此之前曾因犯罪被判处刑法，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；民事部分已达成赔偿协议并履行完毕，自愿认罪认罚，可以从宽处理。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议以危险驾驶罪对被告人车某判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人车某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：上述事实，被告人车某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人车某的户口证明，证人杨某、李某1、李某2的证言，公安交通管理行政处罚材料，查获经过，被告人车某的供述及辩解，当事人血样提取登记表及提取照片，锦润司鉴中心（2019）毒检鉴字第0500号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人车某辨认饮酒地点及事故地点的笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理执法审批表，呼气式酒精测试照片及测试单，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，车某对饮酒地点及交通事故地点的辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安交通管理转递通知书，公安行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人车某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，依法应从重处罚。被告人车某在现场主动交代自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人车某已赔偿了交通事故对方当事人的经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人车某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  罗家林二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3687号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人王凯，男，汉族，1989年10月12日生。被执行人王喜峰，男，汉族，1974年2月13日生。被执行人李娟，女，汉族，1991年11月5日生。被执行人商丘市海通运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1981号民事判决书，向被执行人王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯、王喜峰、李娟、商丘市海通运输有限公司在银行（或信用社）的存款221000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月八日书记员  李 渊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3371号原告：陈天明，男，1945年5月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：张家汉，男，1955年10月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告陈天明与被告张家汉健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天明及其委托诉讼代理人王静，被告张家汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天明向本院提出诉讼请求：1.张家汉赔偿陈天明医疗费35542.57元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、辅助器具费2600元、护理费12788.05元、交通费600元、鉴定费600元，合计56230.62元；2.张家汉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月15日，张家汉无证驾驶无号牌优狐牌电驱动二轮轻便摩托车沿214省道由西向东行驶，6时许行至汪场镇××组地段，将同向在前推着板车行走的陈天明撞倒，致陈天明受伤，张家汉驾车逃逸。陈天明当即被送往医院救治。交警部门认定，张家汉负该事故的全部责任，陈天明无责任。为此，陈天明向法院提起诉讼，请求判如所请。张家汉辩称，1.事发时，其不清楚是否撞到了人，所以才离开的现场；2.事发后，在汪场卫生院治疗自身伤情时，被派出所民警告知撞了人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：陈天明提交的身份证复印件、张家汉的户籍信息打印件、住院病历、医疗费票据、医疗仪器器械费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.陈天明提交的道路交通事故认定书，张家汉有异议，认为其没有逃逸，因为没有看到什么；本院认为，交通事故认定书是交警部门在职权范围内通过询问当事人、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书，张家汉虽对认定其在事发后逃逸有异议，但并未在规定时间内申请复议，也未提交足以反驳的证据，对该事故认定书，本院依法予以采信。2.陈天明提交的交通费票据，张家汉认为不清楚；本院认为，该票据虽系连号定额票据，但陈天明为治疗伤情必然发生交通费用支出，结合陈天明住院地址和治疗情况，本院酌情支持500元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年10月15日，张家汉无有效机动车驾驶证驾驶无号牌优狐牌电驱动二轮轻便摩托车（未投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险），沿214省道由西向东行驶，6时许行至天门市汪场镇××组地段，将同向在前推着板车行走的行人陈天明撞倒，造成电驱动二轮轻便摩托车受损，张家汉、陈天明受伤。张家汉驾车逃逸。陈天明受伤后被送往天门市汪场中心卫生院治疗，支付门诊费251.68元；当天，陈天明又被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、多发腰椎骨折，遂住院治疗28天，支付门诊、住院治疗费34790.89元；2019年9月5日，陈天明又因复查在天门市汪场中心卫生院支付门诊费500元，合计35542.57元。事发后，陈天明还因购买可调膝关节支具，在湖北嘉福勒医疗器械有限公司花费2600元。2019年8月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字【2019】第8297号道路交通事故认定书，认定张家汉负该事故的全部责任，陈天明无责任。同年9月15日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴【2019】临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈天明因交通事故造成多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、右股骨骨折等，其损伤所需治疗时限为180日（从受伤之日起计算），护理期为120日（包括住院天数），营养期为90日。为此，陈天明支付鉴定费600元，还支付交通费500元。事发时，陈天明年满73周岁。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，陈天明因交通事故受伤应计护理费12788.05元（38897元/年÷365日×120日）、住院伙食补助费1400元（50元/日×28日）。本院认为，本案是一起侵害他人健康权引起的纠纷。本案中，尽管张家汉驾驶的优狐牌二轮电动车被交警部门认定为机动车，但是目前本地交通管理和市场监督管理等行政部门并没有为该二轮电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件；即使张家汉明知该肇事二轮电动汽车符合机动车标准，也无法为其投保交强险；陈天明虽然依据《中华人民共和国道路交通安全法》要求张家汉承担赔偿责任，但是其并未提交证据证明张家汉驾驶的二轮电动车超过电动自行车的相关标准应认定为机动车，陈天明应承担举证不能的法律后果；如果判令张家汉在交强险范围内先行赔偿，超出了当事人的可预测性范围，显然有失公平；双方当事人应按照过错程度承担责任。张家汉驾驶车辆将同向在前推着板车行走的陈天明撞倒，未抢救伤者并报警，驾车逃逸，应负该事故的全部过错，承担全部的民事责任。故对陈天明要求张家汉承担民事责任的诉讼请求，本院在合理范围内依法予以支持。陈天明诉请赔偿营养费2700元，金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持1000元。综上，陈天明因事故受到的损失为医疗费35542.57元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、辅助器具费2600元、护理费12788.05元、交通费500元、鉴定费600元，合计54430.62元；由张家汉全额赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：一、张家汉在本判决生效后十日内赔偿陈天明医疗费等各项损失共计54430.62元；二、驳回陈天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由张家汉负担580元（此款，陈天明已垫付，不予退还，执行时由张家汉迳付陈天明），陈天明负担23元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇一九年十二月四日法官助理马利波书记员石慧