福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11758号 原告：王艳艳，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：唐仕斌，男，1976年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：练永生，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：陈淑武，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门桑荣科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A83单元，统一社会信用代码9135020373787735XG。 法定代表人：赖泉源。 原告王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武与被告厦门桑荣科技有限公司（以下简称桑荣公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武的共同委托诉讼代理人刘文宁到庭参加诉讼，桑荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武向本院提出诉讼请求：1.判令桑荣公司立即提供自2006年1月1日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武或其委托的注册会计师进行查阅；2.判令桑荣公司立即提供自2006年1月1日以来的财务会计报告供王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武或其委托的具有执业资格的注册会计师进行查阅、复制；3.判令桑荣公司立即向王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武提供自2006年1月1日以来的合同文件、资金和账务往来账册、凭证等财务文件进行查阅、复制；4.判令桑荣公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：桑荣公司成立于2003年1月18日，注册资本100万元，王艳艳持股33%，陈淑武持股15%，唐仕斌持股15%，练永生持股1%，赖传有持股占36%，赖传有任公司法定代表人并任公司总经理，王艳艳为公司执行董事。自2006年起，王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武全部被赖传有辞退并退出公司经营管理，由赖传有全权负责公司的所有经营管理。之后赖传有未告知王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武关于公司运营事项，亦未向王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武提供财务会计报告及会计账簿等公司经营材料，导致王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武作为公司股东无法了解公司的实际经营情况。2019年初，王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武委托律师查档发现赖传有于2016年11月17日伪造王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武签名作出股东会决议，将其全部股权转于其父亲赖泉源名下，并伪造股东会决议聘任赖泉源为公司总经理、担任法定代表人。2019年2月，王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武向赖传有、赖泉源发函要求查阅、复制与公司经营有关的财务资料、合同文件等相关资料，但赖传有及赖泉源均拒收函件。为维护合法权益，王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武诉至法院并提出如上诉求。 桑荣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年1月18日，桑荣公司成立，注册资本100万元，法定代表人赖传有，股东持股比例情况为：王艳艳持股33%，陈淑武持股15%，唐仕斌持股15%，练永生持股1%，赖传有持股占36%。2016年，赖传有享有的36%股权变更登记至赖泉源名下，法定代表人亦变更为赖泉源。2019年2月13日，王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武分别向赖传有、赖泉源邮寄一份《查阅公司资料告知函》，要求其立即提供自2006年1月1日以来公司的全部会计账簿、会计凭证、财务会计报告、与公司经营项目相关的全部资料、合同、资金和财务往来账册、凭证和文件。上述邮件均被拒收退回。 以上事实，有王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武提供的《企业信用信息公示报告》《查阅公司资料告知函》《公证书》、邮政快递单、网页截图、《股东会决议》、《股权转让协议》、变更登记的其他资料以及本院的庭审笔录加以佐证。桑荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，故对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武作为桑荣公司的股东，有权查阅会记账簿，并有权复制财务会计报告，故对王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武该诉求，本院予以支持。关于王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武主张桑荣公司提供自2006年1月1日以来期间的全部会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供其查阅的主张，根据《中华人民共和国会计法》第十四条第一款：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”第十五条第一款：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”故会计账簿并不包含原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料，《公司法》仅规定股东查阅公司会计账簿的权利，王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武要求桑荣公司向其提供原始凭证、记账凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料供其查阅，于法无据，本院不予支持。关于王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武诉求上述材料供其委托的注册会计师进行查阅复制的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故对该诉求，本院予以支持。对于王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武诉求桑荣公司立即提供自2006年1月1日以来的合同文件、资金和账务往来账册、凭证等财务文件供其查阅复制的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门桑荣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武提供厦门桑荣科技有限公司自2006年1月1日至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）供原告王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武或其委托的注册会计师进行查阅； 二、被告厦门桑荣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武提供厦门桑荣科技有限公司自2006年1月1日以来的财务会计报告供原告王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武或其委托的具有执业资格的注册会计师进行查阅、复制； 三、驳回原告王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告王艳艳、唐仕斌、练永生、陈淑武负担10元，由被告厦门桑荣科技有限公司负担90元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 莹 人民陪审员 欧丹云 人民陪审员 黄惠玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国会计法》 第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。 第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条平陆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。