杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初18905号原告：张科磊，男，1989年12月7日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托代理人：吴翔翔，浙江君鉴律师事务所律师。委托代理人：王拥军，浙江君鉴律师事务所律师。被告：王丙先，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。委托代理人：张泽诚，浙江西湖律师事务所律师。原告张科磊（以下简称原告）与被告王丙先（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴翔翔、王拥军，被告及其委托代理人李定胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年6月7日，原告受被告雇佣，在杭州市余杭区仁和街道穆家坝大桥旁工作中因工作场地不符合安全生产标准，生产器械存在漏电的情形，在被电击后又被机器挤压绞断右手食指。原告受伤后，被送往杭州整形医院进行救治，伤情稳定后，因本案事故所造成的伤残等级误工期、护理期、营养期，委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月9日，浙江迪安司法鉴定中心做出浙迪司鉴〔2019〕临鉴字第748号《司法鉴定意见书》，认定张科磊于2019年6月7日发生外伤造成右手食指近节离断伤，致右手功能丧失分值达20分，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期以90日、护理期以60日、营养期以60日为宜。嗣后虽经原告多次催告，但被告拒绝就赔偿事宜与原告进行协商，拒不履行赔偿义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告须承担赔偿责任，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5012.58元、残疾赔偿金54604元、误工费16380.49元、营养费3000元、护理费10920.33元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、被扶养人生活费50581.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计152298.7元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费5012.58元、残疾赔偿金111148元、误工费16380.49元、营养费3000元、护理费10920.33元、住院伙食补助费2900元、交通费2000元、被扶养人生活费98595.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计235115元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.浙江省医疗服务（住院）发票一份、杭州整形医院病人费用清单六份、门诊病历一份、住院病案一组，证明原告因受伤就医产生医疗费用45012.58元的事实；2.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及已支付鉴定费1900元的事实；3.户口簿两组、结婚证一份、出生医学证明一份、证明各一份，证明原告需抚养父母二人、子女二人的事实；4.110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单各一份（盖章确认件），证明原告受被告雇佣，在工作中手指受伤的事实。被告答辩称：原告受伤后，被告积极协助治疗，也与原告亲属保持联系，并出于人道主义先行垫付了40000元医疗费。但就事故的发生及责任承担，被告并无过错，无须承担赔偿责任。原告的各项主张缺乏事实和法律依据：1.原、被告双方不存在雇佣关系，双方并没有口头或书面约定由原告为被告提供劳务，也没有约定结算劳务报酬或已结算过劳务报酬，案涉机器操作有一定的技术含量，需经过操作指导或培训才能上岗，原告妻子和岳父曾在被告处工作，原、被告双方本身并不熟识，被告本来同意原告舅舅来工作，但原告在未经被告允许、也未通知被告的情况下，擅自带领两个不相关的人员闯入被告工作场所遭受伤害；2.原告诉称生产器械存在漏电情形，在被电击后又被机器挤压绞断右手食指，不符合事实，也不符合逻辑和常理；3.原告右手食指在事故发生前已部分残疾，发生事故住院治疗后未遵医嘱，致伤口感染，组织坏死，并坚持选择截指手术，其行为不当扩大自身损失，应当对损失扩大部分承担责任；4.即使被告需要承担责任，因被告对原告手指受伤过错极小，应承担不超过10%的赔偿责任，原告未经被告允许，且不具备相关机器操作经验和相关工作经验，其自身负有不可推卸的重大过错；5.原告的诉求金额也不甚合理，其中原告多次外出导致伤口感染，损失扩大部分应由原告承担，被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金里，不应列入赔偿项目，原告未举证其父母无劳动能力也无生活来源，对于非亲生子女，原告没有法定抚养义务，原告实际的住院天数为22天，住院伙食补助费应为2200元，交通费无票据，主张精神损害抚慰金无依据。被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.微信聊天记录一份，证明原告妻子和岳父受雇在被告处工作，被告与原告妻子结算劳务报酬，原告妻子还请求被告为原告找一份司机的工作的事实；2.微信聊天记录一份，证明原、被告双方于2019年6月6日才添加微信，因原告妻子和岳父回老家，被告同意原告带其有一定操作经验的舅舅过来工作，但2019年6月7日早晨，原告在未经被告允许的情况下，擅自带领两个不相关的人员进入被告工作场所工作受伤的事实；3.录音文字稿一份（打印件），录音光盘一份，证明经被告儿子询问原告伤情，主治医生答复原告的受伤手指已经接上，骨头已经长好，等伤口长好就可以恢复出院的事实；4.杭州整形医院在院患者离院申请单六份（盖章确认件），证明原告在住院期间自2019年6月20日起未遵医嘱及医院规定留院治疗，多次多天请假外出（寻求赔偿等），导致自身病情恶化、加重，产生的伤口感染等后果应由其本人承担的事实。上述证据材料，经双方当事人当庭质证，本院作如下认证：原告提供的证据，被告质证后认为因原、被告双方不存在雇佣关系，被告对事故的发生没有过错，不需要承担赔偿责任，对原告提交证据的关联性均有异议。证据1真实性予以认可，关联性不予认可，原告入院记录记载受伤以来，神智清楚，原告在7点多非正常上班时间受伤，且被工业用电电击仍能够神志清醒，不符合常理和正常逻辑，2019年6月7日及6月14日的影像诊断报告单，两次的影像诊断报告单显示原告末节指骨部分缺损，原告前后一共做了两次手术，一次清创植皮手术，一次截指手术，截指的原因在于手指伤口感染，组织坏死，原告手指伤情恶化加重系其不遵医嘱和住院规定导致，与被告无关。证据2合法性有异议，鉴定程序违法，超过委托鉴定范围及资质，未附鉴定人的资质证书。鉴定发票系原告单方委托鉴定产生的费用，也是其取证费用，不应由被告承担。证据3，村委会证明三性不予认可，村委会是基层村民自治组织，其出具的文件能否作为证据使用存在异议，证明力较低，且系孤证，没有其他证据相印证，比如残疾证、张玉京的出生证明等，原告未提供父母未能工作生活，无法自理的相关证明，从年龄来看，其父母才52岁，完全具备工作生活的能力，原告也未提供其与兰富树、张玉京的亲属关系证明，无法确认双方亲属关系，陆雨杰并非原告亲生子女，原告没有法定抚养义务，即使原告所述属实，原告有一个哥哥共同分担抚养父母，陆雨杰由其亲生父母共同分担抚养。原告截指构成十级伤残，但仍可以正常工作生活，请求被抚养人生活费没有法律和事实依据。证据4真实性予以认可，关联性不予认可，被告没有雇佣原告为其工作，双方并不存在雇佣关系，原告擅自闯入被告工作场所工作受伤，被告对此并无过错。本院经审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3、4真实性予以确认，能否达到原告的证明目的，在本院认为部分予以阐述。被告提供的证据，原告对证据1真实性、关联性有异议，被告与原告妻子聊天与原告受伤没有关联性，原告在被告处上班是因为原告妻子和岳父，被告的作坊只有他们三人工作，被告没有营业执照，工作场所有两处，双方关系比较好，所以委托被告为原告另外找份工作。证据2三性均有异议，不能证明本案发生的事实，添加微信与事实没有必然联系，原告妻子与被告有微信，原告是否要与被告添加微信没有必要性，原告、原告妻子、岳父在被告处工作，因有两人要回老家，来不及做，所以需要找一个熟悉操作的人来代替几天，事故发生当天是被告为原告开门的，被告作坊不是正规单位，有活就干，没活就休息。证据3三性不予认可。证据4与本案无关，原告只是手指受伤，其他没有影响。本院经审查后认为，证据1、2仅能证明原告妻子请求被告为原告找司机工作及原告表示会带其舅舅过来，无法达到原告系未经被告允许在被告工厂工作受伤，双方不存在雇佣关系的证明目的，本院不予确认；证据3、4无法证明原告离院与截指手术存在直接的因果关系，故本院亦不予确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年6月7日，原告在被告工厂从事果篮破碎工作时，不慎受伤，被送至杭州整形医院，入院诊断为右手食指骨折伴缺损，期间经过两次手术，于2019年7月5日出院，共花费医疗费45012.58元。2019年9月25日，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县马街乡普留塘村民委员会出具证明一份，载明：兹有麻栗坡县马街乡普留塘村民委员会坝子村小组村民张科磊，男，身份证号码5326241989××××××××，之父张登富，身份证号码5326241967××××××××，之母兰富树，身份证号码5326241967××××××××，现健在，其父腰椎间盘突出手术后钢板移位，不能正常生活，需要人随时照顾，其母亲年老体弱多病，丧失劳动力，哥哥张科技，身份证号码5326241987××××××××，女儿张玉京，身份证号码5326242007××××××××，现在在读书。证明下方有栗坡县马街乡普留塘村民委员会盖章及张家坝村民小组张登顺组长签名。户主为张登富的户口簿中有下列户内人员：长子张科技，次子张科磊，孙女张玉京，孙女张艺沐。张科磊与陈正英于2018年6月7日登记结婚。陆雨杰的出生医学证明载明：父亲陆和林，母亲陈正英。户主为陈德富的户口簿中有下列户内人员：妻子舒国美，长子陈正兴，长女陈正英，孙子陈朝旺，孙女陈朝雪，外孙女陆雨杰。2019年8月23日，原告委托浙江迪安司法鉴定中心对其进行伤残及三期评定，9月9日，该中心出具司法鉴定意见书一份，载明：张科磊于2019年6月7日发生外伤造成右手示指近节离断伤，行截指术，致右手丧失分值达20分，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期以90日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费1900元。2019年6月24日，张科磊与王丙先在双陈村穆家坝发生纠纷并报警，杭州市公安局余杭区分局仁和派出所出具110处警现场情况登记表一份，载明：我所民警到达现场后，经了解系张科磊在为王丙先工作时，手指受伤，王丙先支付4万元医药费，后王丙先无力承担费用，双方发生纠纷。庭审中，原告自述，原告及其妻子、弟弟、弟媳、父亲都暂住在浙江省德清县雷甸镇。本院认为，原告主张其与被告存在雇佣关系，被告予以否认，但被告对原告是在被告加工厂中受伤，并由被告支付40000元医药费的事实无异议，结合双方曾发生纠纷，杭州市公安局余杭区分局仁和派出所于2019年6月24日出具的110处警现场情况登记表“我所民警到达现场后，经了解系张科磊在为王丙先工作时，手指受伤，王丙先支付4万元医药费，后王丙先无力承担费用，双方发生纠纷”，且原告妻子及岳父曾在被告处从事相同工作，被告经营的系无营业执照的加工厂，与雇员均未签订合同，按实际破碎吨数计算收入等情况，被告关于原告并非受其雇佣，原告是在未经被告同意的情况下到被告处工作并遭受伤害的答辩意见，与常理不符，本院不予采信。原告在被告工厂中，利用被告提供的机器从事果篮、果筐破碎工作，并由被告根据其实际工作成果按吨支付工资，双方之间成立个人劳务关系，被告为接受劳务方，原告为提供劳务方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告的工厂并未按规定办理营业执照，其雇员操作破碎果篮、果筐的机器属于具有一定危险性的行为，被告并未提供相应的安全技术培训，原告作为成年人，在操作过程中未尽合理的谨慎注意义务，对损害的发生亦有一定责任。故，本院酌定被告对原告因案涉事故遭受的损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费45012.58元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，因原告实际住院23天，本院按100元/天的标准计算为2300元；3.营养费3000元，符合法律规定的标准，本院予以确认；4.误工费，原告虽为农业户口，但现以非农职业为主要收入来源，故其主张按城镇标准计算误工费，本院予以认可，另原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，故本院参照浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资52564元进行计算，误工费52564/365*90=12960.99元；5.护理费，本院按前述标准计算为52564/365*60=8640.66元；6.残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）符合法律规定的标准，本院予以确认。被扶养人生活费，因原告的父母均未超过60周岁，现有证据不足以证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告要求将其父母列为被扶养人的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视；继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定，本案中，陆雨杰由陈正英抚养教育，陈正英与原告登记结婚后，原告与陆雨杰之间形成继父女关系，故陆雨杰与张玉京均为原告的被扶养人，原告主张的被扶养人生活费张玉京10370.7元、陆雨杰19028.9元，符合法律规定的标准，本院予以认可。本项目下共计140547.6元；7.交通费，因原告未出示证据证明其主张金额的合理性，本院根据原告就医次数及地点，酌情支持800元。上述费用共计213261.83元，由被告承担149283.28元，扣除被告已支付的40000元，尚应支付109283.28元，剩余损失63978.55元由原告自行承担。鉴定费1900元系原告为证明自身损伤的合理支出；精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，在精神上确已遭受损害，本院予以支持，上述两项费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王丙先于本判决生效后十日内赔偿原告张科磊各项损失109283.28元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元；二、驳回原告张科磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告张科磊负担1411元，由被告王丙先负担1165元。原告张科磊于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王丙先于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二〇一九年十二月三十日法官助理李骞书记员朱少梅