广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1301号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李海华，男，1976年11月8日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广西壮族自治区苍梧县龙圩镇（均）。2002年6月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。2016年4月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月5日刑满释放。因本案于2019年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人陈启光，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1199号起诉书指控被告人李海华盗窃一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人李海华及其辩护人陈启光到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2019年3月13日下午17时许，被告人李海华去到本区市桥街朱边路9号楼下，盗取被害人李某停放在该处电动车一辆（价值人民币1594元）。盗后，被告人李海华驾驶摩托车逃离现场。2019年4月3日晚上20时许，被告人李海华去到本区市桥街东方花园聚房圈房产门口，经尾随盗走被害人王某1放在连衣裙袋内的移动电话一台（价值人民币2300元）。盗后，被告人李海华携赃逃离现场。经人像比对鉴定，现场视频中的目标人像与被告人李海华的样本人像是同一人。2019年4月11日下午17时许，被告人李海华在本区市桥街沙圩一村公园被公安人员抓获。对于上述事实，公诉机关列举了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李海华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李海华承认第一宗控罪，否认第二宗控罪。辩护人的辩护意见：第一宗被害人陈述购车时间没正确反映，价格认定不客观，价格有虚高嫌疑，第二宗没有证据证实被告人有盗窃行为。经审理查明，2019年3月13日下午17时许，被告人李海华去到本区市桥街朱边路9号楼下，盗取被害人李某停放在该处电动车一辆（价值人民币1594元）。盗后，被告人李海华驾驶摩托车逃离现场。2019年4月3日晚上20时许，被告人李海华去到本区市桥街东方花园聚房圈房产门口，经尾随盗走被害人王某1放在连衣裙袋内的移动电话一台（价值人民币2300元）。盗后，被告人李海华携赃逃离现场。经人像比对鉴定，现场视频中的目标人像与被告人李海华的样本人像是同一人。2019年4月11日下午17时许，被告人李海华在本区市桥街沙圩一村公园被公安人员抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：第一宗1.物证从被告人李海华处缴获Hisense手机一台。2.书证（1）受、立、破案材料证实公安机关接报受理案件及立案的情况。（2）被告人李海华的户籍材料及前科材料证实：2002年6月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。2013年1月13日因盗窃被行政拘留十日。2013年5月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月24日刑满释放。2015年11月4日因盗窃被行政拘留十四日。2016年4月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月5日刑满释放。（3）被告人李海华的抓获经过、破案经过证实：被告人李海华于2019年4月11日17时许在番禺区市桥街沙圩一村公园被抓获。（4）现场检测报告书，证实被告人李海华没有吸食毒品。（5）被害人李某提交了的电动车合格证及销售票据。3.证人证言证人王某2的证言，我认识李海华。大约二年前，他租住我经营的市桥街沙圩二村西大街三楼302房约二个月，之后，听说他被抓获，后判刑一年左右。他被抓获后一年左右我在沙某二村见到他，找他付房租费，他说没有。约在十多日前，我在沙圩二村西大街37号对面附近的餐厅见过他在吃饭，我还是找他付房租费，他说他还是没有，没有其它办法只能这样。他近期没有租住我承租的房间暂住。李海华的情况记得不是很清楚了，应该是广西人吧，具体情况不详。4.被害人陈述被害人李某的陈述，在2019年3月13日l7时许，我把电动车停放在朱边路9号楼下，到17时40分去取车时发现该车已经被盗窃。经查监控录像发现该车是于17时30分被一名男子盗窃了。被盗窃的是一辆品牌为珑途电动车，车身蓝色，车辆型号：TDR004Z，车架号码214××××0258，电机号码180××××0103，该车购于2019年2月28日，价值l800元。车辆没有上锁。车辆不是停放在保管场。现场有监控，可以看到嫌疑人推走我的电动车，我怀疑嫌疑人就住在，因我今天在朱边大街一巷8号楼下见到一个人很象监控录像内的嫌疑人。5.被告人的供述与辩解被告人李海华供述，2019年4月11月17时许，我在番禺区市桥街沙墟一村公园内被便衣民警抓获，后刑事传唤我至市桥派出所接受调查。我偷了一辆电动车。2019年3月份的一天17时许（具体日期我忘记了），我途径番禺区朱边大街附近，看见一辆送外卖的电动车停放在居民楼楼下，不见送外卖小哥在。我走到电动车旁，看到该车没有锁于是我萌生偷车的念头，我就趁人不备把电动车车尾的外卖箱放在地上，然后推车回自己的暂住地楼下。该车我使用了几天，之后我驾驶该车去番禺区富华路的轻舞飞扬网吧上网，把该车停放在网吧门口，后该车被人偷了。我盗窃的电动车车尾有一个外卖箱，当时该车没有上锁，其他不详。我没有扒窃他人手机的行为。我盗窃的是一辆车尾有一个外卖箱的电动车。2019年3月13日的视频截图中的人是我本人，我当时在盗窃电动车。我暂住的出租屋是03号房。此出租屋是我的朋友陈浩（平时称呼，没有看过他的身份证），他应该回家了，此屋是我临时住他这的。2013年1月因盗窃被番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，在番禺区看守所服刑。2016年1月因犯盗窃罪被番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，在番禺区看守所服刑。6.鉴定意见穗番价认定[2019]333号价格认定结论书：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币1594元（价格认定标的为珑途蓝色电动车1台）。7.勘验、检查、辨认笔录（1）勘验笔录：公安机关于2019年3月13日对案发现场进行现场勘验。现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片已附案，反映案发现场基本情况。中心现场位于广州市番禺区市桥街沙二村朱边路9号楼下。现场未发现其他痕迹。（2）搜查笔录：公安机关于2019年4月11日对被告人李海华的人身及随身物品进行搜查，查获并扣押了一台手机。（3）2019年3月13日17:16:12的监控视频截图，经被告人李海华辨认，图中是其本人以及其所偷的电动车；当天17:12至17:13的若干监控视频截图，经被害人李某辨认，图中的电动车是其被偷的电动车。（4）东坊下街九巷8号照片，经被告人李海华辨认，是其被抓获的地点。（5）番禺区市桥街朱边路9号照片，经被告人李海华辨认，是其盗窃电动车的地点。（6）被害人李某无法辨认出被告人李海华。8.视听资料2019年3月13日17:19:25许，一身穿黑色带帽外套、浅蓝色牛仔裤的男子走近一辆装有美团外卖箱的电动车，该男子摆弄了一下电动车后离开。17:20：20许，该男子又走近电动车，将美团外卖箱卸下后推着电动车离开。第二宗1.物证接受证据材料清单iphone7plus手机MEID一张。2.书证被害人王某1提交的手机发票。3.被害人陈述被害人王某1的陈述，我因我的手机被扒窃而到派出所报案的。在2019年4月3日晚上20时30分至20时45分之间，在番禺区东江市场前面1号生鲜超市门口至兴业花园钱大妈超市路段发生的。2019年4月3日晚上20时30分，我到东江市场前面l号生鲜超市门口买东西，买完东西后，我就将手机放入左边连衣裙裤袋内，后经德兴路人行天桥往兴业花园方向走去，当时我走到东方花园三区一间叫聚房圈房产时，我感觉到我手机的铃铛响，然后就摸了下口袋，就发现手机不见了，之后拨打110报警。被盗是一台玫瑰金iphone7plus5.5寸，128G，手机号码：138××××0379，ID:353818083415115，于2016年12月份以7000元人民币左右购买，有七八成新，现在价值2000元左右，没有发票。在回家的路上没有留意身边有什么人。我只想看下录像是在哪个地方被偷走的手机。4.被告人的供述与辩解被告人李海华供述，2019年4月3日我有途经番禺区。2019年4月3日19时许，我一朋友叫我去番禺区德兴桥脚附近一饭店吃饭，于是我从暂住地步行去那饭店，当日20时许我一人途经番禺区。2019年4月3日20时许我没有在番禺区扒窃一台手机。（问：有现场视频显示你有扒窃的行为，你如何解释？）我没有做。对出示的视频截图，2019年4月3日20时44分的视频截图中的人是我本人，2019年4月3日20时42分的视频截图中的人不是我本人。经我辨认，我没有去过聚房圈房产门口的地点和市桥街坑口路178号的地点。5.鉴定意见（1）穗番价认定[2019]326号价格认定结论书：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币2300元（价格认定标的为苹果iphone7plus移动电话1台）。（2）粤鑫证司法鉴定所[2019]司鉴字第700号司法鉴定意见书：为查明王某1被扒窃案，经对检材视频中的目标人像与李海华的样本人像进行比对，认定检材视频中目标人与样本中李海华是同一人。6.勘验、辨认笔录（1）勘验笔录：公安机关于2019年4月3日对案发现场进行现场勘验。现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片已附案，反映案发现场基本情况。中心现场位于广州市番禺区东方花园三区聚房圈地产门口。（2）2019年4月3日20:44:21中国建设银行番禺东兴支行监控视频截图，经被告人李海华辨认，照片中的人是其本人。（3）2019年4月3日20:42德兴路-兴业花园路口监控视频截图，经被告人李海华辨认，照片中的人不是他；经被害人王某1辨认，图中的女子是其本人。（4）被害人王某1无法辨认出被告人李海华。7.视听资料2019年4月3日德兴路-兴业花园路口处监控视频，20:42，一穿花连衣裙的女子挽着一穿红白相间条纹上衣的男子进入监控画面，一着黑色短袖上衣、深蓝色牛仔裤的男子尾随在二人身后，该黑衣男子在穿花连衣裙的女子身上拿了一样物品塞到自己口袋里，迅速离开。后该穿花连衣裙的女子跑回寻找自己的物品。该男子逃离现场后经过路口往右转向德兴桥底方向离开，后在德兴桥下桥方向往左朝国土局、中国建设银行番禺东兴支行方向直行。上述证据经庭审质证确认，各证据能相互印证，足以证实被告人李海华上述盗窃的犯罪事实。对于被告人李海华对第二宗控罪的辩解。经查，有被害人王某1报案陈述手机被盗；监控视频录下被告人的作案经过、逃跑路线等；鉴定意见认定视频上的男子为被告人李海华；并且有现场照片、物价鉴定相印证；结合被告人多次盗窃的前科劣迹等情节，本院采信公诉机关的指控。被告人及其辩护人的辩解无理，本院不予采纳。本院认为，被告人李海华无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人李海华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元(刑期自2019年4月11日起执行至2020年7月10日止)。二、追缴被告人李海华违法所得予以发还被害人；若不足弥补损失的，责令被告人退赔给被害人李某1594元、王某12300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  谢倩君人民陪审员  邱秋霞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李永锋