wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1785号 原告：中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。 负责人：战强，行长。 委托诉讼代理人：李进江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职工。 委托诉讼代理人：吴永江，中国农业银行股份有限公司宁安市支行职工。 被告：张俊华，男，户籍地宁安市，现住址不详。 被告：杨艳群，女，户籍地宁安市现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行（以下简称农行）与被告张俊华、杨艳群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人吴永江到庭参加诉讼。被告张俊华、杨艳群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俊华立即偿还借款本金60002.47元，利息6296.66元，本息合计66299.13元，利息按照借款合同约定的利率计算，至实际给付之日的利息，被告杨艳群与张俊华为夫妻，共同承担偿还贷款本息的责任，并承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告立即偿还借款本金59513.73元，利息为5798.64元，合计65312.37元。2019年4月27日以后的按本金59513.73元、年利率4.165%计算利息、按照年利率7.5735%标准计算罚息至实际给付之日，由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2010年10月19日自原告处办理住房按揭贷款一笔，本金75000元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，与原告签订个人购房担保借款合同，合同编号为23105201000011567。二被告贷款时用其共有的位于宁安农场10号楼5单元563号、建筑面积75.37平方米的房屋作为抵押担保。现已逾期。 被告张俊华、杨艳群未到庭答辩。 根据原告农行的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告农行为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下： 1.个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份；2.被告张俊华还款明细二张；3.宁安市民政局说明、婚姻登记信息各一份。本院认为，上述证据能证明张俊华与被告杨艳群于1989年12月5日登记结婚。2010年10月19日，张俊华与原告农行签订个人购房担保借款合同，贷款已打至张俊华账户，贷款金额为75000元。截止到2019年4月26日，张俊华共偿还本金15486.27元、利息20865.76元、罚息89.16元、复利37.51元，尚欠本金59513.73元。 被告张俊华、杨艳群未向法庭出示证据。 法庭出示调查笔录三份（复印于宁安市人民法院（2019）黑1084民初513号民事案件中）。主要内容：无法找到被告张俊华、杨艳群。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告张俊华、杨艳群于1989年12月5日登记结婚。2010年10月19日，原告农行与张俊华签订合同编号为23105201000011567的个人购房担保借款合同，约定借款金额为75000元，借款期限240个月，借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的20日为还款日的等本递减还款方式还款，二被告以所购房产设定抵押。合同1.4条约定“借款利率按浮动利率方式执行：借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，执行年利率5.049%。借款发放前如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整生效日起以调整后的人民币贷款基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度重新确定合同的借款执行利率。”12.1条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按以下约定对借款人计收罚息和复利：（1）借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”2010年10月19日，原告向张俊华发放贷款75000元。2010年至2019年，被告使用借款后偿还了部分借款本金及利息。截止2019年4月26日，二被告尚欠借款本金59513.73元。现无法找到二被告。 另查明，2010年10月19日，中国人民银行同期贷款基准利率五年以上的贷款年利率为5.9%，下浮15%即为5.049%。2019年4月26日，中国人民银行同期贷款基准利率五年以上的贷款年利率为4.9%，下浮15%即为4.165%。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行作为出借人已履行了出借义务，被告张俊华作为借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。张俊华向原告借款，并经双方签字确认，双方形成了借贷关系，借贷关系合法有效。根据双方借款合同中约定的浮动借款利率及逾期罚息的约定，借款合同中执行的罚息利率标准为7.5735%。原告要求给付借款本金59513.73元、2016年12月23日至2019年4月26日期间的利息5798.64元，合计65312.37元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求2019年4月27日以后按照借款本金59513.73元、年利率11.7385%[4.9%×（1-15%）+7.5735%]计算利息及罚息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告出示证据证明二被告系夫妻关系，该贷款发生在婚姻关系存续期间，贷款用于购买房屋，属于夫妻共同债务。现原告要求杨艳群偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告农行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊华、杨艳群于本判决发生法律效力之日起给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行借款本金59513.73元、利息5798.64元元，合计65312.37元，2019年4月27日以后按照借款本金59513.73元、年利率11.7385%计算利息及罚息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元、公告费560元，由被告张俊华、杨艳群负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 员  杨海鸥 审 判 员  靳来香 人民陪审员  胡 晶 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王丽娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7250号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为MA281J662）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄。 委托诉讼代理人：徐倩，该行员工。 被执行人：赵坚团，男，1975年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：赵亚聪，女，1976年2月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人赵坚团、赵亚聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵坚团、赵亚聪应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31178号 申请执行人李吴东，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人周华，男，汉族，1954年4月8日出生，身份证住址深圳市.19。 被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗镇龙东吓井村，统一社会信用代码91440300279581358C。 法定代表人肖海堂。 申请执行人李吴东与被执行人周华、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2002)深福法经初字第1842号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1637030.86元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 执行中查明，本院(2002)深福法经初字第1842号民事判决书的原告为广东发展银行深圳分行福田支行，而本案申请人为李吴东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料···”；本案申请人并未进行变更申请人的审查程序（该程序的启动需要在立案庭立案，由执行异议审查组做出变更申请人的裁定）；另根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。”该条规定对申请执行人的主体资格予以了明确；《民诉法解释》第463条规定“权利义务主体明确”；若申请人不适格，或被执行人不适格、不明确具体，是无法进行强制执行的，应裁定驳回申请。对于已经立案受理，在执行过程中查明申请人不具备申请执行条件的，应当动员申请人撤回申请，申请人撤回申请后，依法裁定执行终结。如果申请人不同意撤回申请，则依法裁定不予执行，以体现人民法院司法活动的规范性和严肃性，因此本案在变更申请人裁定做出前由李吴东作为本案申请执行人不适格，申请执行人的请求不符合强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李吴东的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十二月十日 书记员  李 华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13261号原告：何秀峰，男。委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆军，广东展豪律师事务所实习律师。被告：刘贵兴，男。原告何秀峰诉被告刘贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方沛秋、梁淑贞组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告何秀峰及其委托诉讼代理人黄如花、陈庆军到庭参加诉讼，被告刘贵兴经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告何秀峰请求本院判令：1.被告向原告支付货款120000元及违约金（违约金以120000元为基数按每月15%计算，自2015年9月10日起计算至付清之日为止，暂算至起诉日为120000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为供应商向被告提供木糠废料，原告已完成交货，2015年7月20日经双方结算被告确认尚欠原告货款120000元，双方还签订了《还款承诺协议书》。协议书中被告确认欠原告120000元，并承诺在2015年9月10日之前还清所欠款项；逾期则按月百分之十五向原告支付违约金。协议签订后被告并未按时付款，原告又多次要求被告付款，被告均以资金紧张为由不断拖延。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉求。被告刘贵兴没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明，原告称与被告存在买卖合同关系，于2015年6至7月送货给被告，被告收货后并未支付货款。2015年7月20日，被告与原告签订一份《还款承诺协议书》，被告确认欠原告120000元，于2015年9月10日前还清，若不归还，以欠款金额为本金按每月15%向原告支付违约金至还清之日止，且需支付原告为实现债权支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。《还款承诺协议书》签订后，被告并未归还原告货款，原告分别于2015年11月25日、2017年1月5日、3月31日打电话向被告催款，被告一直拖延不付，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有《还款承诺协议书》、电话录音及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告刘贵兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《还款承诺协议书》为双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律禁止性规定，本院认定承诺协议书合法有效，被告应依承诺协议书承诺的期限履行付款义务。原告诉求被告支付拖欠的货款120000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《还款承诺协议书》的约定，逾期付款，被告需按欠款金额每月15%的标准向原告支付违约金。但考虑到该约定的违约金标准明显过高，本院依法调整至以不超出欠款本金为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘贵兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何秀峰支付拖欠的货款120000元；二、限被告刘贵兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何秀峰支付违约金（以拖欠的货款金额为本金，按月利率15%的标准，从2015年9月11日起计至拖欠的货款付清之日止，违约金以不超过拖欠的货款120000元为限）；三、驳回原告何秀峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为4900元（原告已预交），由被告刘贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方沛秋人民陪审员  梁淑贞二〇一九年十二月十七日书 记 员  伍星河强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7198号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为688029054）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680号、688号、696号、汉德城公寓1、2、3号。 法定代表人：潘华富。 委托诉讼代理人：潘槐钰、陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被执行人：周宇森，男，1990年5月16日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人周宇森金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周宇森应支付申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行执行款265213.32元及利息。案件审理中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权256850.32元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周璐妍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3176号申请执行人：单兴云，男，1987年06月13出生，汉族，住东海县。被执行人:江苏省连云港市东海县民委员会，统一社会信用代码54320722ME2375472Q，住东海县。法定代表人：唐成功单兴云与江苏省连云港市东海县平明镇条河村民委员会建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初字第4828民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月08日向本院申请执行，执行标的金额7177.63元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  王梦如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2635号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：米宏源，男，1967年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2016)川0703刑初76号诈骗罪所涉财产刑一案，确定的对被执行人米宏源判处罚金人民币5万元。通过本院执行，截止到2019年12月24日，已执行到位0元，未执行到位5万元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人米宏源的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，未查询到可供执行财产。对被执行人米宏源进行传唤但其正在服刑无法接受传唤。本院已依法将被执行人米宏源纳入限制高消费名单。因本案暂无财产可供执行，经本院合议，终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2016)川0703刑初76号刑事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 帆
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初527号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人王进英，男，1960年5月15日出生，汉族，大专文化。户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因犯有玩忽职守罪，2017年7月17日被新乐市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年08月21日被新乐市公安局取保候审，2019年11月19日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人王进英犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人王进英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年07月15日22时许，王进英酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至民生街与新兴路交叉口处被新乐市执勤民警当场查获，经新乐司法医学鉴定中心检测，王进英送检的血液中乙醇含量195.60毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关提供了受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、个人电子档案、前科证明、查获经过、前科证明、刑事判决书、被告人的供述等证据，认为被告人王进英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王进英拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王进英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人王进英醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王进英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十日 书记员  熊 峰 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10172号之一 解除保全申请人（申请保全人）：山东威克市政工程有限公司，住所地济南市历城，统一社会信用代码。 法定代表人：王继国。 被申请人（被保全人）：力诺集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：高元坤。 解除保全申请人山东威克市政工程有限公司与被申请人力诺集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0112民初10172号民事裁定，冻结了被申请人力诺集团股份有限公司名下的银行存款95万元。解除保全申请人山东威克市政工程有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东威克市政工程有限公司请求解除被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人力诺集团股份有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、齐鲁银行的银行存款95万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  栾绍卓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢731号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨敏，男，汉族，生于1986年5月5日，住江西省瑞金市。 案由：犯信用卡诈骗罪。 本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2015）涪少刑初字第11号刑事判决书一案，生效判决确认的执行内容为：被执行人杨敏处罚金人民币20000元。 经本院执行，截至2019年12月19日已执行到位金额978.11元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨敏的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查询到杨敏在支付宝账户有存款978.11元，本院依法予以扣划，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人杨敏进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨敏纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4967号 原告：陈增燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：徐西玲，福建通民律师事务所执业律师。 被告：陈飞，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈增燕与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈增燕向本院提出诉讼请求：判令陈飞偿还陈增燕借款本金18,400元。事实和理由：陈增燕与陈飞系朋友关系，2018年10月份开始，陈飞多次向陈增燕借款，陈增燕通过微信转账、支付宝转账方式总共转向陈飞16,700元，替陈飞支付购买实木柜款1700元。之后陈增燕需要用钱，多次向陈飞追讨，然陈飞一直以各种理由拒绝。 陈飞辩称，其未向陈增燕借款。 本院经审查认定事实如下：陈增燕与陈飞原系男女朋友关系，于2018年9月、10月份许建立恋爱关系，同年12月份分手。陈增燕分别于2018年10月6日、11月11日、11月29日、12月4日通过微信向陈飞转账2000元、5700元、2000元、2000元，另于2019年10月9日、10月19日通过支付宝向陈飞分别转账3000元和2000元。 2019年2月17日，陈增燕通过微信与陈飞联系，陈增燕称：“钱下来了吗？你欠我的18400元钱，你计划什么时候还我呢”。陈飞则回复称“那个下来马上就给你”。 诉讼过程中，陈增燕提供元成建材广场的《订货/销售单》用以证明其除通过转账支付16,700元，另替陈飞支付购买实木柜款1700元。《订货/销售单》载明的顾客电话及送货地址均为陈飞的电话号码及住址。陈飞确认收到陈增燕通过微信或支付宝转账的款项16,700元，但认为不是借款，而是共用的钱，同时否认订购和收到实木柜子。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈增燕向陈飞转账16,700元，陈飞对此无异议，本院予以确认。陈飞辩称该款系其与陈增燕共用的钱，而非借款，但未提供证据证明。相反，陈增燕提供的微信聊天记录显示，陈飞在陈增燕向其催讨欠款18400元时并未予以否认，而是作出“那个下来马上就给你”的肯定答复，故陈飞辩称并非借款本院不予采纳。陈增燕主张为陈飞向其借款有双方微信聊天记录及《订货/销售单》为证，事实充分，本院予以采纳。陈飞未及时偿还借款，已构成违约，现陈增燕诉请陈飞偿还借款18,400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈飞应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈增燕借款本金18,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由陈飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王道锦 二〇一九年十二月十九日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附本案相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8897号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：陈凌峰，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初1250号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由陈凌峰承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费50元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪  霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33532号之一 申请执行人唐蜜，女，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人深圳市华海餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新华社区新洲九街339号福瑞阁107，统一社会信用代码91440300MA5F44280N。 法定代表人梁洪林。 申请执行人唐蜜与被执行人深圳市华海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1492号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市华海餐饮管理有限公司支付申请执行人唐蜜2019年5月1日至2019年6月6日期间工资差额3807.96元；二、被执行人深圳市华海餐饮管理有限公司支付申请执行人唐蜜2018年8月1日至2018年10月24日期间延长工作时间加班工资1670.69元；三、被执行人深圳市华海餐饮管理有限公司支付申请执行人唐蜜2018年6月18日至2019年5月31日期间法定休假日加班工资5891.38元；四、被执行人深圳市华海餐饮管理有限公司支付申请执行人唐蜜违法解除劳动合同赔偿金10200元；五、被执行人深圳市华海餐饮管理有限公司支付申请执行人唐蜜2018年5月28日至2019年6月6日期间未休年休假工资1875.86元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付10320元，扣收执行费54元，余款10266元划付至申请执行人。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1492号仲裁裁决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市华海餐饮管理有限公司名下银行存款的冻结； 二、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1492号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 张 伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 韦伟庆
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1154号申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号，组织机构代码:32828890-9。法定代表人：周扬。被执行人龚海萍，女，1979年6月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈增武，男，1979年4月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被执行人龚海萍、陈增武商事仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人龚海萍名下坐落于上海市嘉定区靖江路799弄22号601室的不动产已变卖成交，执行款151478.38元已由申请执行人领取。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执1154号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢140号申请执行人：海南兴华房地产综合开发公司，住所地海南省海口市龙昆北路省商检局东侧。法定代表人：李霁昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红文，北京市天渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建东，该公司员工。被执行人：海南汇宇物业发展公司，住所地海南省海口市金贸区CMEC大厦第七层西区。法定代表人：余星光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2007）海中法民二初字第10号民事判决及权利人的申请，于2018年5月28日立案恢复执行申请执行人海南兴华房地产综合开发公司与被执行人海南汇宇物业发展公司项目转让合同纠纷一案。本案申请执行标的额为12340000元，执行费79740元，合计12419740元。在执行过程中，本院向被执行人海南汇宇物业发展公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人海南汇宇物业发展公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息、工商登记信息等财产线索。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于海口市琼山区南海大道1号（原琼山县金盘坡开发区）汇宇金城项目7#、8#号楼和土地使用权的不动产登记信息，经调查和核实，该处不动产已建成8幢商业住宅楼，早已交付住户使用和入住，绝大部分房产已办理房产证。在恢复执行后，申请执行人申请冻结被执行人于1993年9月8日向海南民生管道燃气有限公司缴纳的667500元煤气开发费，加上先前查找到的180万元煤气开发费，要求处置上述财产线索，本院于2019年3月19日和5月17日先后两次向海南民生管道燃气有限公司发函，要求该公司对核实和确认上述财产线索是否属实，是否能处置，但至今尚未收到该公司的答复和回函，故本院无法确认和处置上述财产线索。被执行人海南汇宇物业发展公司的营业执照已被吊销。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南汇宇物业发展公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院作出（2018）琼01执恢140号限制消费令，对被执行人海南汇宇物业发展公司及其法定代表人余星光进行限制消费。2019年12月21日，本院经手机短信约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南汇宇物业发展公司有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        8bswfxmfcxcd0uiwab            案件唯一码                                                    审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇一九年十二月二十三日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年12月23日印制      （共印6份）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32236号 申请执行人杨柔婷，女，汉族，1995年11月6日出生，住址湖北省浠水县。 被执行人唛斯（深圳）传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康南路雕塑家园1205号，统一社会信用代码91440300MA5DR8RE33。 法定代表人朱江。 申请执行人杨柔婷与被执行人唛斯（深圳）传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初42809号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人唛斯（深圳）传媒有限公司在本判决生效后五日内向申请执行人杨柔婷支付2018年4月至5月期间的工资9000元；二、被执行人唛斯（深圳）传媒有限公司在本判决生效后五日内向申请执行人杨柔婷支付解除劳动合同经济补偿金6750元；三、被执行人唛斯（深圳）传媒有限公司在本判决生效后五日内向申请执行人杨柔婷支付律师费3151元；四、驳回申请执行人杨柔婷的其它诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付案款1.5万元，执行费125元由被执行人付至本院。 本院认为，双方当事人达成和解且已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32236号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员 韦伟庆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1973号原告：方宝仁，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：符海波，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。现住址辽宁省新民市。委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托代理人：唐朝芬（实习），辽宁方圣律师事务所律师。原告方宝仁诉被告符海波提供劳务者受害责任纠纷一案，原告方宝仁于2019年3月20日诉至本院，本院受理后，依法由适用普通程序，并于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告方宝仁及其委托代理人、被告符海波及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方宝仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告符海波赔偿原告方医疗费、误工费、营养费等共计30,000.00元及精神抚慰金10,000.00元；2、诉讼费由被告符海波承担。事实和理由：2018年9月8日我经杨亚峰介绍到被告符海波所经营的水暖器材商店打工，长期雇佣，每月工资3,000.00元，工作了一段时间。2018年9月26日在店里取水暖件工作中摔伤住院，在医大住8天，共花费医药费26,471.45元。被告只给了我500.00元医药费，后多次找被告要求赔偿未果。故诉至人民法院要求被告赔偿我多种费用共计30,000.00元及精神抚慰金10,000.00元，并承担本案的诉讼费用。原告方宝仁为了支持自己诉讼请求依法提交了一下证据，中国医科大学附属第一医院住院记录一份、新民市人民医院医疗门诊收费票据7张、中国医科大学附属第一医院医疗费收据34张、证人证言一份、本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告符海波辩称，1、我方与原告并不存在固定的劳务合同关系，我方有活时找原告去做，没有活时就和原告没有任何关系。原告所称的每月工资3,000.00元并不属实，如果原告所称的3,000.00元属实，那应是属于劳动关系，并不是属于劳务关系；2、原告所称的2018年4月8日摔伤的时间我方不予认可，因为2018年4月8日我方与原告根本就不认识，更不存在摔伤的事实，我方也没有在原告所称的时间安排原告进行劳务。原告在2018年9月19日在我方商场购买东西时，由于本身疾病的原因自行摔倒，而且据原告本人所称，当天吃了一个比较多的降压药，本人迷糊才摔倒的。可见原告的摔伤与我方没有任何关系；3、原告的所有诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，驳回原告对我方的诉讼请求。不同意原告方的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告符海波为了支持自己诉讼主张依法提交了一下证据，电话录音两份、证人证言一份本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告方宝仁系被告符海波在有相关工作需要时按照每天100.00元标准进行雇佣劳务的临时劳务提供者，在临时雇佣安排的工作期间，原告方宝仁按照被告符海波的要求进行相应劳务工作。2018年9月19日在被告符海波经营的水暖器材商店内，原告方宝仁在提供劳务活动期间因劳务场所环境原因加之原告方宝仁身体有少许不适导致原告方宝仁摔伤。摔伤后原告方宝仁先于新民市人民医院门诊进行治疗后，又于2018年9月26日至2018年10月2日在中国医科大学附属第一医院进行治疗，期间二级护理6天，该两处的共计花费医药费26,635.98元；期间发生伙食补助费600.00元（100.00元×6天），护理费692.99元（42,157.00元÷365天×6天）；误工费因其为农村人口故按照农村农业标准为281.95元（17,152.00元÷365天×6天），精神抚慰金因其未达到伤残等级又未提供受到严重精神损害的证据，故本院不予支持。交通费因其提供的证据证明数额不能证明是其实际所需，故酌情认定500.00元；营养费因其未提供相关证据，故本院不予支持。本院认为，本案中的争议焦点为原告方宝仁是否在为被告符海波提供劳务活动的过程中摔伤，和原告方宝仁的摔伤主要系其身体原因造成。根据我国法律的相关规定，当事人对于自己提出的诉讼主张，或者主张赔偿的损失数额有责任提供证据予以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中在原告方宝仁受伤所在地位于被告符海波经营的水暖器材商店内，双方没有异议。且原告方宝仁提供的证据能够初步证明其所主张的事实的情况下。被告符海波应当提供证据予以证明其主张的原告方宝仁不在为其提供劳务活动的过程中摔伤，和原告方宝仁的摔伤主要系其身体原因造成的事实提供证据予以证明，其直至判决做出前也未提供证据予以明确证明的，导致原告方宝仁的诉讼请求所依据的事实具有高度该然性，故本院对于其主张的事实予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告符海波作为提供劳务一方的雇主，依法应当为提供劳务一方的雇员即原告方宝仁的安全工作提供充分的保护措施，并对方宝仁在从事受雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告方宝仁现以受被告符海波雇佣为由，请求雇主承担赔偿责任，符合本案的法律事实和法律规定，依法予以支持。本案中，原告方宝仁其本人在未能尽到注意安全的义务，从而导致损伤后果的发生，其本身存在一定的过错，对造成的损失应承担一定的责任。据此，应酌情减轻赔偿义务人即被告符海波的赔偿责任。按照雇佣双方的过错程度，酌定对于其所受损失28,710.92元（26,635.98元+600.00元+692.99元+281.95元+500.00元），由原告方宝仁自负20%即5,742.18元，被告符海波赔偿80%即22,968.74元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八天之规定，判决如下：一、被告沈阳符海波于本判决生效之日起三日内赔偿原告方宝仁医药费、伙食补助费、交通费、误工费等各项费用共计22,968.74元（26,635.98元+600.00元+692.99元+281.95元+500.00元）×80%；二、驳回原告方宝仁其它部分的诉讼请求。被告符海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500.00元，由被告符海波负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王保兴人民陪审员  张 威人民陪审员  李 龙二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 晴
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0322执945号   申请执行人：侯超明，男，1978年10月2日出生，住陕西省旬阳县。   被执行人：李强，男，1974年8月7日出生，住四川省巴中市。   被执行人：宝鸡惠沣建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。   被执行人：王等贝，男，1970年5月26日出生，住甘肃省泾川县。   被执行人：陕西灵山文化旅游基地有限公司，住所地凤翔县柳林镇灵山景区，组织机构代码91610322081723330D。   本院在执行侯超明与李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝劳务合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人李强、宝鸡惠沣建筑工程有限公司、陕西灵山文化旅游基地有限公司、王等贝银行存款或其他收益 9775元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员王宇   二〇一九年十一月二十五日   书记员高婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6084号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。被执行人：包叶叶，女，1988年12月29日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：张崇博，男，1988年11月23日出生汉族，住浙江省象山县。被执行人：张文虎，男，1957年9月17日出生汉族，住浙江省县。被执行人：叶菊梅，女，1963年1月2日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人包叶叶、张崇博、张文虎、叶菊梅金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年12月26日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十二月二十七日代书记员 邬义荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民特204号申请人：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人：赵某，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与申请人赵某申请司法确认调解协议一案，本院于2019年12月10日立案，申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、赵某于2019年12月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、赵某在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司、赵某撤回申请。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条确认调解协议的裁定作出前，当事人撤回申请的，人民法院可以裁定准许。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5365号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区彩霞街51号。 负责人：石金峰，系行长。 委托诉讼代理人：杨晓功，系该行工作人员。 被告：吴秀红，女，1968年3月3日出生，住沈阳市和平区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告吴秀红信用卡纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓功到庭参加诉讼，被告吴秀红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款67,372.65元（截止2019年2月7日），其中本金56,023.62元、利息7,193.19元、逾期还款违约金3,348.54元、消费手续费807.30元；2、被告按合同约定方式计算给付自2019年2月8日起至给付日止的利息（按日利率万分之五）及逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、被告承担诉讼费等一切费用。 事实与理由：被告于2017年3月3日在被告处申请办理信用卡，于2017年8月17日开始进行透支。截至2019年2月7日，被告信用卡透支总额67,372.65元。经多次催要未果，故诉至法院。 被告未到庭应诉。 经审理查明，2017年3月3日，被告在原告处办理金穗信用卡一张，卡号62×××78。领用合约第四条4.1规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3规定乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英磅/10日元）支付逾期还款违约金。 截至2019年2月7日，被告该信用卡欠款67,372.65元未还,包括本金56,023.62元、利息7,193.19元、逾期还款违约金3,348.54元、消费手续费807.30元。经催要无果，现原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的请求，负有责任提供证据。被告在原告处办理信用卡，并在领用合约上签字确认，被告应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告透支信用款，借款事实已经成立。被告未按约定履行还款义务，构成违约，因此被告应当依据领用合约4.1、4.3规定承担违约责任。原告有权要求被告清偿本息，因此被告应当向原告偿还借款本金56,023.62元、2019年2月7日前所欠利息7,193.19元、逾期还款违约金3,348.54元及2019年2月8日至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。消费手续费807.30元由于没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴秀红于本判决生效之日起7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金56,023.62元； 二、被告吴秀红于本判决生效后7日内，向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2019年2月7日前所欠利息7,193.19元、逾期还款违约金3,348.54元并给付2019年2月8日至欠款本金还清之日的利息、逾期还款违约金（按领用合约4.1、4.3规定计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1,484元、公告费600元，由被告吴秀红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终746号上诉人（原审被告）：陈宗蓬，男，汉族，1969年7月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：林思雁，女，汉族，1975年7月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。原审被告：陈宗萌，男，汉族，1975年9月13日出生，住江西省赣县。上诉人陈宗蓬因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10861号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宗蓬上诉称，原审被告陈宗萌的户籍地为江西省赣县，本案应由江西省赣县人民法院审理。而如果被上诉人林思雁选择向其住所地人民法院起诉，也应当由上海市金山区人民法院管辖，故温州市鹿城区人民法院同样对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省赣县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。本案中，林思雁选择向有管辖权的被告之一陈宗蓬住所地温州市鹿城区人民法院提出诉讼,符合法律关于管辖的规定。因此，温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4667号被执行人：冯长根，男，1969年4月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，兴化市鼎盛金属贸易有限公司、兴化市同利金属贸易有限公司、兴化市万钼金属制品商行实际负责人，住兴化市。关于被执行人冯长根犯虚开增值税专用发票罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）苏1281刑初427号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯长根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初427号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6961号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：解志海，男，1978年3月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告解志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告解志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金315297.02元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计395860.19元）；2.本案诉讼费、律师费1900元及公告费750元由被告承担。事实与理由：2015年08月25日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币419000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.60%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款419000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计663050.86元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告解志海未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告解志海（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150825000461号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币419000元用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.6%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年8月25日向被告解志海发放贷款419000元，个人贷款出账凭证记载：借款人解志海；合同编号RL20150825000461；贷款金额人民币肆拾壹万玖仟元整；贷款利率（月）1.6%；贷款用途装修和购家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年8月25日；到期日2018年8月25日。被告解志海自2016年8月25日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金315297.02元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告解志海签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告解志海未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告解志海向原告偿还自逾期之日即2016年8月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告解志海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告解志海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金315297.02元，并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止以315297.02元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告解志海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10431元，公告费750元，以上合计11181元，由原告负担1979元，由被告解志海负担9202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初884号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人高爱珠，女，1956年11月15日出生，籍贯：福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。2013年9月6日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年11月24日刑满释放。2014年6月25日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年11月8日刑满释放。2015年9月10日，因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月29日刑满释放。2016年10月17日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年12月27日刑满释放。2017年10月11日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年1月21日刑满释放。2018年8月6日，因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]842号起诉书指控被告人高爱珠犯盗窃罪,于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人高爱珠到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2019年8月2日11时许，被告人高爱珠至福州市晋安区某小区内，趁被害人方某1睡觉之际，从其放在床边的单肩包内盗走现金人民币900元，准备离开现场时被方某1当场抓住。案发后，公安机关从被告人高爱珠处提取被盗现金归还被害人。 为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人高爱珠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额达人民币900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高爱珠在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人高爱珠已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因犯罪未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高爱珠虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月并处罚金。 被告人高爱珠对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月2日11时许，被告人高爱珠至福州市晋安区某小区内，趁被害人方某1睡觉之际，从其放在床边的单肩包内盗走现金人民币900元，准备离开现场时被方某1当场抓住。案发后，公安机关从被告人高爱珠处提取被盗现金人民币900元归还被害人方某1。 上述事实，被告人高爱珠在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到案的赃款、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、前科刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、接受证据材料清单、房屋租赁合同协议、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书、人员基本信息、证人方某2、张某、阮某的证言及辨认笔录、被害人方某1的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高爱珠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值达人民币900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高爱珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高爱珠已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于案发后被告人高爱珠自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。因此公诉机关建议对被告人高爱珠判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 被告人高爱珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 汪 辉 人民陪审员 吴昱景 二〇一九年十二月十日 书 记 员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5154号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：何宗军，男，汉族，1975年10月9日生，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告何宗军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告何宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计34,963.29元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计56,751.03元（暂算至2019年8月31日止，费用4,548.46元，利息17,239.28元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年8月25日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：48×××51;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：34,963.29元；2、利息：17,239.28元；3、违约金：4,284.11元；4、手续费：264.35元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宗军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为34,963.29元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，利息为17,239.28元，手续费为264.35元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，减半收取计609元，由被告何宗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执5950号汪亚红、彭天兵：关于申请执行人张示达与被执行人汪亚红、彭天兵财产损害赔偿纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初3051号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执5950号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十五日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢3号之二申请执行人:蔡继燻，男，1950年6月24日出生，台湾人,住台湾台中市北区。被执行人：佘德义，男，1960年5月27日出生，台湾人，住烟台市福山区。申请执行人蔡继燻与被执行人佘德义返还投资款纠纷一案，本院于2012年7月3日作出（2010）烟民初字第288号民事判决，确定：一、佘德义于判决生效后十日内返还蔡继燻借款600万元新台币，并按银行逾期贷款利率向蔡继燻支付利息（计算期限自2011年6月29日至判决给付之日止）。二、驳回蔡继燻对被告佘德义的其它诉讼请求。三、佘德义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29157元，由佘德义承担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2012年12月25日,申请执行人蔡继燻向本院提交书面申请，要求执行（2010）烟民初字第288号民事判决书所确定的被执行人佘德义应履行的义务。本院于2013年1月23日立案执行，案号为（2013）烟执字第20号，执行过程中，因被执行人名下无财产可供执行，根据申请执行人的申请，2015年5月21日本案裁定终结本次执行程序。因申请执行人蔡继燻要求对被执行人佘德义限制出境并恢复案件执行，本院于2019年1月23日立案恢复执行，案号为（2019）鲁06执恢3号之二。执行过程中本院已对被执行人佘德义采取了限制高消费措施并对其采取了限制出境措施。2019年1月24日、2019年10月11本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止到2019年12月10日,未受偿债权为600万元新台币及逾期利息、案件受理费等。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年12月4日，申请执行人蔡继燻书面向本院申请终结本次执行程序,并不申请发布悬赏公告。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十二月十日书记员  吕素琦
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初107号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人王金芝，女，1972年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年7月11日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人王金芝行政撤销一案，2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 叶嘉丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终9228号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：温凌羊，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：温绍霜，女，1988年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初854号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由温凌羊、温绍霜承担。                               本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费564元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7200号 原告：南京虬腾生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320113558859201F，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号。 法定代表人：何纪飞，该公司总经理。 被告：张鹏，男，1989年11月7日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京虬腾生态农业科技有限公司（以下简称农业公司）与被告张鹏劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日受理，依法适用简易程序于12月25日公开开庭进行了审理。原告法人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业公司向本院提出诉讼请求：1、张鹏赔偿由于他在筹备公司项目阶段主观原因造成的公司损失累计117855.21元。含（1）徐某业务销售经理及总监全部提成10515.93元；（2）尹某工资及提成42771.5元；（3）新马泰团建费用47190元；（4）无销售利润的违规提成共计17377.78元。2、张鹏承担给公司造成的总体经营损失（110多万元）的10%，11万元。事实与理由：原告公司2018年10月10日聘请张鹏为公司新项目负责人，解决公司发展存在的现金流问题，筹备期6个月，公司计划投入100万元，到2019年4月底筹备6个月，当月营业收入437元，未达到筹备目标。项目筹备结束并签订终止协议。张鹏在职期间工作不负责，他极力推荐的销售人员徐某始终未与公司签订正式合同，只签订了兼职合同；他招聘的工作人员尹某根本不具备筹备经理的能力；他另设业务达成率标准，使得业务不达标的销售人员也能享受去新马泰团建的福利；他直接以无利润或微薄利润价格出售公司产品，还发给销售人员提成，导致公司倒贴给员工提成。张鹏导致公司亏损严重，应该赔偿损失。 被告张鹏辩称：1、根据公司员工手册，应聘者的使用、待遇等录用相关内容是由人事部门或者总经理来决定的，我本人任职的是销售总监，与徐某的录用无关。2、公司与尹某签订了劳动合同，经过人事和总经理确认面试，确认了薪资和提成。尹某完成了第一季度销售任务73万元。他的工资及提成均不能由我承担。3、旅游项目是何总发起的，由人事部门办理和审核，我没有决定权和批准权。参加旅游的各部门都完成了销售目标。4、关于无销售利润的违规提成。我负责的是销售部门的组建和营销，提成最后的核发是人事部根据人事相关的规章制度以及财务部门的核算，最后总经理确认才能发放，所以这里面有无利润不是我本人统计的，这些钱款我没有拿，都发给了业务员，钱款也没有经过我的手。4、本人与公司签订劳动合同规定我工作内容是销售和筹备，没有规定让我承担亏损责任。原告主张的亏损金额我也不认可，也没有提供证据。 经审理查明，原告原为被告处销售总监。原被告于2019年7月22日补签订了销售部团队筹建协议，内容主要为：聘任张鹏为原告公司销售部南京城市经理唯一负责人。张鹏职责是：进行有效组织增员和组织发展，育成销售部门经理，对新增业务人员进行培训和管理；通过销售公司超级卡等业务，解决公司发展的现金流问题，通过福利业务形成公司的规模效应。筹备时间为：2018年10月10日至2019年10月10日。另规定：若销售团队经营状况出现重大困难，公司可提前终止协议。 原被告同日另签订销售部团队解散协议，确定解散时间为2019年7月22日。解散原因是：销售团队未达到筹备预期（2019年3月17日至4月16日销售业绩仅为437元）。销售部除张鹏外所有员工截止2019年4月17日已全部离职。 2019年10月22日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。 本院认为，原告主张被告承担经营不善造成的损失，需要劳动合同约定或合法的制度依据，原告对此举证不能。销售部团队筹建协议中明确了被告的工作职责，并未规定被告要对经营亏损负责。团队解散协议也未做相关约定。综上，本院认为原告各项诉请（赔偿公司损失）没有事实与法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告南京虬腾生态农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴绮珩
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2989号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：庄惠勇，男，1987年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：连佳琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庄惠勇、连佳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,吴瑞到庭参加诉讼，被告庄惠勇、连佳琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庄惠勇、连佳琼偿还贷款本金39591.76元，利息5420.78元，罚息17722.67元，复利2794.37元，共计65529.58元（以上利息计算至2018年4月22日，罚息、复利计算至2019年8月12日），自2019年8月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＤＤ310779）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年4月20日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＤＤ310779）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币28754.90元，其中本金20408.24元，利息8337.29元，罚息7.21元，复利2.16元，后一直未按期还款。截至2019年8月12日，被告尚欠贷款本金39591.76元，利息5420.78元，罚息17722.67元，复利2794.37元，共计人民币65529.58元。 被告庄惠勇、连佳琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月9日，被告庄惠勇、连佳琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庄惠勇、连佳琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庄惠勇、连佳琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庄惠勇、连佳琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庄惠勇所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＤＤ310779）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄惠勇、连佳琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39591.76元，利息5420.78元，罚息17722.67元，复利2794.37元，共计人民币65529.58元，并自2019年8月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39591.76元为基数）、复利（以所欠利息5420.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳＧＰＢ54Ｕ7ＤＤ310779）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为719.0元，由被告庄惠勇、连佳琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执300号之一申请执行人：湖北粤海工贸发展股份有限公司，住湖北省江陵县郝穴镇花园路136号。法定代表人：彭伟平。被执行人：佛山市兴弘纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城启源路60号二楼。法定代表人：李代。本院在执行申请执行人湖北粤海工贸发展股份有限公司与被执行人佛山市兴弘纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了两次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院依据申请执行人申请，将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果，本院还告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务931600元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  汪大海
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2920号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：石殿闯，男，1988年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告石殿闯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告石殿闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告石殿闯偿还贷款本金40942.75元，利息10377.94元，罚息20037.84元，复利6441.04元，共计77799.57元（以上利息计算至2018年11月6日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ4ＦＢ061607）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月6日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ4ＦＢ061607）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1466.31元，其中本金917.25元，利息549.06元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40942.75元，利息10377.94元，罚息20037.84元，复利6441.04元，共计人民币77799.57元。 被告石殿闯未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月4日，被告石殿闯与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告石殿闯未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告石殿闯清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告石殿闯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告石殿闯所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ4ＦＢ061607）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石殿闯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40942.75元，利息10377.94元，罚息20037.84元，复利6441.04元，共计人民币77799.57元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40942.75元为基数）、复利（以所欠利息10377.94元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ4ＦＢ061607）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为872.0元，由被告石殿闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24567号之一 原告：重庆尔安机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号1栋1单元8-3号，统一社会信用代码91500000693904060Q。 法定代表人：母克勤，执行董事。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡闵，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：重庆建工大野园林景观建设有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道60号第5层，统一社会信用代码91500000693904060Q。 法定代表人：周宇，董事长。 本院在受理原告重庆尔安机电设备工程有限公司与被告重庆建工大野园林景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告重庆尔安机电设备工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆尔安机电设备工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆尔安机电设备工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1910元，由原告重庆尔安机电设备工程有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 皎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2365号之一 申请执行人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省涪城区长虹大道北段155号。 法定代表人：何苗。 被执行人：绵阳康宁生物科技有限公司,住所地：绵阳市临园路西段75号。 法定代表人:黄荣。 被执行人:绵阳市银信盛世融资担保有限公司,住所地：绵阳市体运村路2号安江名园。 法定代表人:白家豪。 被执行人:黄跃,男性,汉族，1974年4月10日出生,住绵阳市。 被执行人:刘晖,女,汉族，1972年6月11日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人:黄荣,男,汉族，1974年8月23日出生，住绵阳市高新区。 被执行人:符洪群,女,汉族，1976年1月21日出生,住绵阳市高新区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初5296号民事判决书一案，被执行人绵阳康宁生物科技有限公司应当向四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司偿还借款本金1812515.13元，截止2018年4月26日的借款利息、罚息、复利696716.64元；并承担自2018年4月27日起至本息偿清之日止以欠付本金为基数，按年利率10.8%计算的罚息，及以欠付利息、罚息为基数，按年利率10.8%计算的复利；被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、刘晖、黄荣、符洪群对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任、公告费600元、案件受理费25510元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳康宁生物科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、黄跃、刘晖、黄荣、符洪群名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人黄跃、刘晖、黄荣、符洪群名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳康宁生物科技有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年7月1日，我院冻结了被执行人刘晖、黄荣、符洪群、名下的银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的金额不足以抵偿本案所涉债务，故本案暂不宜划拨。 2019年7月8日，我院查封了被执行人黄跃名下位于科创园区（合同备案号：18235）房屋，查封期限为三年，但该房系轮候查封，故本案暂无法处置。 2019年7月9日，我院查封了被执行人符洪群名下位于科创园区（权证号：监证0296604）房屋，查封期限为三年，但该房产系轮候查封，且有抵押，故本案暂无法处置。 2019年7月5日，我院查封了被执行人黄跃名下的车辆川Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆。查封期限为两年，因该车未实际扣押，故本案暂无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人及法定代表人纳入限制高消费名单，截至2019年12月20日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2017）川0703民初5296号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭文军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3653号罪犯丁光昌，男，1982年2月16日生，汉族，贵州省黄平县人，高中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年4月23日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法刑初字第1051号刑事判决，认定丁光昌犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年6月16日，贵州省黄平县人民法院作出（2017）黔2622刑初33号刑事判决，对广东省佛山市南海区人民法院作出（2015）佛南法刑初字第1051号刑事判决书判决内容被告人丁光昌放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的“缓刑四年”予以撤销。被告人丁光昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，连同放火罪三年数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月15日起至2020年9月7日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯丁光昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁光昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年12月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年5月，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯丁光昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯丁光昌减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁光昌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22725号 申请执行人钟洪达，男，汉族，1991年12月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市芳芳鞋业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场A座1706，统一社会信用代码91440300580085329Q。 法定代表人阮小芳。 申请执行人钟洪达与被执行人深圳市芳芳鞋业有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]300号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11170元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韦伟庆