wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2705号之一 申请执行人山东临清农商银行股份有限公司新兴支行，住所地：临清市新华路中段。 负责人于猛，行长。 被执行人朱传祥，男，1957年9月14日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人王会枝，女，1955年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人齐子源，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人朱子龙，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人彭立军，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住临清市。 被执行人杜中虎，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人朱传祥、王会枝、齐子源、朱子龙、彭立军、杜中虎金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1682号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈延琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2868号 申请执行人：方从国,男,1967年10月29日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被执行人：邓云龙,男,1992年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺法律服务所法律工作者。 本院在执行方从国与被执行人邓云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇一九年十二月五日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初2797号原告安卫，蒙古族，1962年10月23日生，公民身份号码×××。被告乌海市铭裕创业投资有限公司。法定代表人赵建平，董事长。被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司。法定代表人赵建平，董事长。被告赵建平，男，公民身份号码×××，住乌海市。原告安卫诉被告乌海市铭裕创业投资有限公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司、赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安卫到庭参加诉讼，被告赵建平、乌海市铭裕创业投资有限公司、乌海市新裕房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，原告与被告签订投资协议，约定原告投资1000000元，投资期限为2013年2月7日至2014年2月7日，协议约定按每月2%计红利，每六个月兑现一次红利。到期一次性返还本金和红利，被告违约，未按六个月兑现红利，经营风险由乌海市铭裕创业投资有限公司承担，并由赵建平、乌海市新裕房地产开发有限责任公司担保。被告一直未按照双方签订的《投资协议书》还款。原告为了维护自身合法权益，故提起诉讼。请求依法判令：1、被告乌海市铭裕创业投资有限公司偿还原告本金1000000元，利息1360000元，合计2360000元，被告赵建平、乌海市新裕房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告乌海市铭裕创业投资有限公司、赵建平、乌海市新裕房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年2月7日，被告乌海市铭裕创业投资有限公司向原告借款1000000元，后于2014年2月7日重新出具投资协议书一份，借款1000000元，承诺借款期限为一年，月息2%，投资风险被告乌海市铭裕创业投资有限公司承担，同时被告赵建平在投资协议书上签名，加盖了乌海市铭裕创业投资有限公司印章。本院认为，个人与企业相互之间资金融通的行为属于民间借贷，受法律保护。被告乌海市铭裕创业投资有限公司向原告借款1000000元，用于经营资金周转，借款事实清楚，应当按照约定向原告偿还借款。被告赵建平系乌海市铭裕创业投资有限公司法定代表人，在协议上签字并加盖公司的印章，应当认定被告赵建平签字行为构成代表行为而非个人行为，原告未能提供证据证明所借款项用于法定代表人赵建平个人使用，主张被告赵建平与乌海市铭裕创业投资有限公司共同偿还借款本院不予支持。保证应当签订书面合同，被告乌海市新裕房地产开发有限责任公司未在投资协议书上签字盖章，对原告请求其承担保责任的请求，本院不予支持。原告按月息2%的利率请求支付2013年2月7日至2019年6月7日的利息，2013年2月7日至2014年2月7日期间利息如何约定，在双方重新出具的投资协议中无记载，故本院对此期间的利息不予支持，对2014年2月7日至2019年6月7日的利息请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十三条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告乌海市铭裕创业投资有限公司偿还原告安卫借款本金1000000元；二、被告乌海市铭裕创业投资有限公司支付原告安卫2014年2月7日至2019年6月7日的利息1280219元；三、驳回原告安卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，公告费560元（案件受理费原告已缓交至执行中收回），由原告负担638.25元，被告乌海市铭裕创业投资有限公司负担25641.75元，原、被告负担部分于执行中一并交至本院。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 敖利杰审 判 员 郭彩霞人民陪审员 李 芳 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 葛 英
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民再13号再审申请人（原审被告）李大安，男，汉族，1966年2月14日出生，住潢川县。再审申请人（原审被告）张金付，男，汉族，1977年3月19日出生，住潢川县。被申请人（原审原告）张琼，女，汉族，1976年8月17日出生，住潢川县。委托诉讼代理人李波，男，汉族，1978年4月24日出生，住潢川县，系张琼丈夫。被申请人（原审被告）丁德富，男，汉族，1970年11月8日出生，住潢川县。委托诉讼代理人彭福兴，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省潢川县。再审申请人李大安、张金付与被申请人张琼、丁德富民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1526民初670号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫1526民申6号民事裁定再审本案。中止原判决执行，本院依法另行组成合议庭。再审申请人李大安、张金付、被申请人张琼的委托诉讼代理人李波、被申请人丁德富的委托诉讼代理人彭福兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人李大安、张金付再审称，一、原审诉讼程序违法。二、担保并非自愿，请求依法改判。被申请人丁德富（原审被告）的委托诉讼代理人彭福兴辩称，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，请求维持原判。原审原告张琼向本院起诉请求：（1）责令三被告偿还借款285,000元及利息；（2）由三被告承担本案诉讼费。本院原审认定的事实：2016年12月6日被告丁德富向原告张琼借款285,000元用于工程建设资金周转，并出具借据，写明利息，被告李大安、张金付作为担保人也一并署名、捺印。借款事实清楚，证据充分，该依法成立的债权受法律保护。由于该借款约定年息折算后不超过相关司法解释规定民间借贷年24%上限的规定，应当支持。被告李大安、张金付在借据中签名担保未约定保证方式，依据相关法律规定应认定为连带保证责任。对于原告的诉讼请求依法予以支持。被告丁德富、张金付未能在举证期间提交证据并出庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：限被告丁德富于本判决生效后十日内偿还原告张琼借款285,000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年12月6日起至款清之日止）。被告李大安、张金付负连带清偿责任。再审申请人李大安、张金付和再审被申请人丁德富、在原审中未向本院提交证据。被申请人张琼在再审中提交证据与原审一致。再审申请人李大安、张金付在再审中未向本院提交证据。被申请人丁德富在再审中未向本院提交证据。再审庭审中，申请人李大安、张金付均辩称是在不情愿的情况下签的字，系被被申请人张琼丈夫带人堵门不让回家的情况下迫于无奈签的字，担保并非真实意愿，不应该承担担保责任。本院对原审查明的各方当事人没有异议的事实予以确认，对虽有陈述但未提供充分证据证明的主张不予认定。本院经再审查明。被申请人（原审被告）丁德富因经营需要于2009年起向被申请人（原审原告）张琼借款，2016年12月6日经双方结算被申请人（原审被告）丁德富欠被申请人（原审原告）张琼借款本金285,000元。被申请人（原审被告）丁德富出具借条一份，约定月息2分，未约定还款期限，在丁德富请求下由再审申请人李大安、张金付在担保人处签名并捺印，未约定保证方式。此款后经原告多次催要，至今未还。被申请人（原审原告）张琼于2018年1月24日提起诉讼，要求判令丁德富偿还原告张琼借款285,000元及利息，李大安、张金付承担连带保证责任，引起本案。本院再审认为，本案争议的焦点为李大安、张金付是否应向债权人张琼承担债务人丁德富不能偿还借款本息时的连带保证责任，分析如下：《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”。根据已查明的事实，再审申请人李大安、张金付因受丁德富的请托为其借款提供担保。李大安、张金付在被申请人丁德富向张琼出具的借条上担保人处签名并捺印，二人对担保后果明知而签字担保，应受合同拘束。虽辩称该担保系被强制以不让回家的方式逼迫所致，但并未举证证明上述事实存在，且该行为即使存在，也不能认定该担保系受到胁迫后所致。基于上述合同成立要件的分析，对李大安、张金付的该项辩解意见，本院不予采纳。再查，再审申请人李大安、张金付在借据中签名担保未约定保证方式，依据相关法律规定应认定为连带保证责任，因该借据并未注明还款时间，债权人随时有权主张权利，在原审中，原告将二担保人与债务人丁德富一并起诉，并不超过法定的担保期间，故再审申请人李大安、张金付应对该笔债务承担担保责任。综上，再审申请人李大安、张金付关于其二人不应承担保证责任的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2018）豫1526民初670号民事判决；原审案件受理费5,600元，减半收取2,800元，由被申请人丁德富、再审申请人李大安、张金付负担。再审案件受理费5,600元，由再审申请人李大安、张金付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  王金云人民陪审员  尚再勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭姣姣
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3399号原告：潘印峰，男，1976年5月27日出生。被告：周晔，男，1967年2月28日出生。委托诉讼代理人：赵明贤，山西民友律师事务所律师。原告潘印峰诉被告周晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告潘印峰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘印峰撤诉。案件受理费1150元，由潘印峰负担。审判员  杨景萍二〇一九年十二月二十六日书记员  郭 亭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4413号原告：崔进田，男，1953年10月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔海风，女，1971年8月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙喜国，男，1969年9月28日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔海云，女，1974年10月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：崔松涛，男，1972年9月19日出生，汉族，现住莱西市莱西市。被告：崔进寿，男，1954年12月17日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告崔进田诉被告崔海风、崔海云、孙喜国、崔松涛、崔进寿修理合同纠纷一案中，原告崔进田向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告崔海风、崔海云、孙喜国、崔松涛、崔进寿的起诉。本院认为，原告崔进田在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔进田撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，由崔进田负担。审判员  王子豪二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雨逸
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1297号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号，统一社会信用代码914209238811137410。负责人：张华年，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，系湖北律之心律师事务所律师。被执行人：李国鹏，男，1973年8月16日出生，汉族，现住湖北省云梦县，本院在执行中国农业银行股份有限公司云梦县支行与李国鹏信用卡纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人李国鹏有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人的诉讼委托代理人其同意终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行未向本院提供被执行人李国鹏其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7400号徐云峰、路强：徐云峰申请执行路强建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初17515号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十二日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0823民初1405号原告：周灿中，男，汉族，生于1971年7月13日，住所地为景东彝族自治县。被告：章正斌，男，汉族，生于1982年2月9日，住所地为景东彝族自治县。原告周灿中与被告章正斌排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，于2019年5月23日作出（2019）云0823民初496号民事裁定书，原告周灿中不服提起上诉，普洱市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）云08民终647号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2019年10月14日以（2019）云0823民初1405号立案，并依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告周灿中与被告章正斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周灿中向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除搭建在原告承包土地上的简易棚，并将土地归还原告管理；2．判令被告赔偿侵害原告土地承包经营权造成的经济损失：误工费5天×100元/天=500元、车旅费200元、住宿费50元/晚×4晚=200元、伙食补助费6天×100元/天=600元、土地经营收益权损失400元。事实和理由：1999年原告与景东彝族自治县大朝山东镇黑蛇村岩子头组签订农村土地承包合同，承包集体“皮匠田”、“大梁子田”、“王家窝”共三片土地。其中“王家窝”承包土地面积有2亩，四至界限：东至大路边，南至章成伍地边，西至鲁朝阳地边，北至张正荣地边。2017年政府修建公路时征占了上述原告承包土地中南面的部分土地面积，因正在修路，原告对土地被征收后坎脚根剩余约0.2亩的土地面积暂时没有耕种。2018年12月12日起被告到原告上述剩余土地上私自搭建简易棚卖凉粉和豆腐，原告和家人多次阻止及申请镇政府、村民小组、村委会处理均未果。为此，提起诉讼请求法院依法裁判。被告章正斌辩称，1992年岩头街开街时，被告家就在路边占用集体空闲地即“洼子地”建盖两格木头房出售凉粉，直至2018年底原告才提出，被告建的房子占用着原告的承包土地即“王家窝”，于是双方发生纠纷经调解未果。政府对修建大朝山东镇三级公路占被告用于出售凉粉的部分木头房进行解决后，2018年11月12日，被告在剩余的土地上建盖了现在的简易房子。综上所述，被告建房没有占用原告的“王家窝”承包土地，故不同意拆除简易房及赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的下列证据提出异议：1．朱子发出具书面证明一份，用以证明被告2004年建房时没有征得原告同意；2．申请证人章某出庭作证，用以证明被告占用原告“王家窝”承包土地搭建简易棚。本院认为，上述两组证据不能证明原告主张，本院不予采信。原告对被告提交的下列证据提出异议：1．岩头村民小组出具证明二份（2018年12月4日、2019年4月10日），用以证明被告在1992年岩头街开街时就建木头房开始卖凉粉，其占用土地系集体遗留空闲地，没有划分给任何人；2．照片一张用以证明被告凉粉店拆除前状况；3．岩头村民小组出具证明一份，用以证明争议地属于“洼子地”而不是属于原告所说“王家窝”承包土地。本院认为，被告提交的上述三组证据能证明被告的主张，即被告建房占用土地属集体空闲地即“洼子地”，且与案件具有关联性，故本院对上述证据予以采信。为查明案件事实，本院出具依法调查的相关证据即罗田荣的询问笔录一份及现场照片5张。原告对罗田荣的询问笔录不认可，对照片5张无异议；被告对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与被告提交的证据形成证据链，与案件具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是景东彝族自治县大朝山东镇黑蛇村民委员会岩子头村民小组村民。被告在家岩头街即路边占用集体空闲地即“洼子地”建盖两格木头房出售凉粉。2017年政府扩建大朝山东镇三级公路时占用被告家木头房部分，政府按相关规定对被告家进行补偿后，被告于2018年11月12日，在剩余的土地上建盖了现在的简易房子（简易棚）。现原告以被告建盖的简易房子（简易棚）占用其“王家窝”承包土地为由，提起侵权之诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。本案中，原告主张被告占用其“王家窝”承包土地建盖简易房子（简易棚），被告否认，原告庭审中虽然分别提交多组证据，但均不能证明原告对该涉案争议土地享有承包经营权或使用权，或被告的行为构成侵权并造成经济损失，相反被告却举证证明建盖简易房子（简易棚）占用的是集体的空闲地即“洼子地”；另本院依法对争议现场进行调查，亦不能查明原告对该涉案争议土地享有承包经营权或使用权的案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据该规定，理应由原告承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周灿中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周灿中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 李 健审判员 杨 柳审判员 李 婷二〇一九年十二月十九日书记员 杨正荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4591号 卢锦星： 梁志满： 申请执行人卢锦星根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初8279号民事判决书申请执行被执行人梁志满借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，梁志满已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审305号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：司旭，女，1988年01月10日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连鑫岫服饰有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道八里村35-1070-1号。法定代表人：王月菊。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连鑫岫服饰有限公司做出的大金普人社理字[2019]0419号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]0419号行政处理决定中，要求被申请人大连鑫岫服饰有限公司补发劳动者高晓雪2016年10月至2017年1月工资总计8831元，补发劳动者高言2016年9月至2016年12月、2017年6月、2017年9月工资总计15975元，总计24806元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 鑫
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2163号申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。法定代表人：潘东旭。被执行人：陈月玲，女，汉族，1987年1月29日生，所在地河北省石家庄市深泽县被执行人：赵龙强，男，汉族，1985年4月1日生，所在地河北省定州市被执行人：赵玉轻，女，汉族，1982年11月29日生，所在地河北省石家庄市桥西区被执行人：赵斌义，男，汉族，1980年10月4日生，所在地河北省邢台市任县石家庄邦信小额贷款有限公司申请执行陈月玲，赵龙强，赵玉轻，赵斌义公证债权文书纠纷一案申请执行标的金额为70.485万元，已执行0元，未执行70.485元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市燕赵公证处作出的（2019）冀石燕证经字第00843号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3608号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西金柳律师事务所律师。 被告：廖炳鸿，男，1984年11月15日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳江县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖炳鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何君妮到庭参加诉讼。被告廖炳鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡本金及其他费用共计208804.95元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款计至被告还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还卡号为43×××87信用卡所欠的信用卡欠款本金102715.14元，利息113912.89元、违约金（当前费用余额）11012.4元、分期手续费2989.02元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月27日，自2019年10月28日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告名下卡号为43×××87的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年10月27日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金102715.14元，利息113912.89元、违约金（当前费用余额）11012.4元、分期手续费2989.02元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年10月27日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 4、催收记录。拟证明：原告向被告多次催收但被告却逃避偿还涉案款项。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖炳鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号43×××87）透支本金102715.14元、利息113912.89元、逾期还款违约金（当前费用余额）11012.4元、分期手续费2989.02元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年10月27日，2019年10月28日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4432元，公告费560元，合计4992元（原告已预交7208元），由被告廖炳鸿负担4992元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）；本院退回原告交通银行股份有限公司柳州分行案件受理费2216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢475号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陈娟，女，汉族，1989年11月18日生，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初916号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支金额57329.5元及利息、费用（截至2016年12月15日的利息6754.34元，滞纳金17717.25元，账单分期手续费3528.41元）；二、承担案件受理费966.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月四日见习书记员  赵春凤
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审317号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：门文媛，女，1981年4月21日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连东霖食品股份有限公司做出的大金普人社理字[2019]0722号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]0722号行政处理决定中，要求被申请人大连东霖食品股份有限公司补发劳动者唐忠开2018年5月至2019年2月工资总计23703.38元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4074号原告：陈国良，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：赵宇宏、植奇伟，广东会瓒律师事务所律师和实习律师。被告：邓盼，女，1991年9月27日出生，汉族，身份证住址四川省峨眉山市。原告陈国良与被告邓盼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国良的委托诉讼代理人赵宇宏到庭参加了诉讼，被告邓盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金373380元整。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费及保全费。事实和理由：被告与原告由于好友关系，于2014年至2016年间分别向原告借款，并写下借条确认合计共欠原告24万元，承诺于2016年12月底还款13万元，余款11万元于2017年间分期还清。2017年至2019年间，被告又多次向原告借款，期间通过微信共转103380元，银行转账3万元，微信与银行共计133380元。故此被告欠原告借款总计为373380元。此后原告多次要求被告清偿借款，但均未果，至今分文未付还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼中，原告陈国良变更其第一项诉讼请求的金额为362500元。被告邓盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据陈国良自述，邓盼因购房、供房等需要向其借款，其中于2016年年底向其出具借据确认2014年-2016年间共借款24万元，后逾期还款，又在2017-2019年期间继续向借款，其后要求邓盼再次立据遭拒，遂提起本诉。陈国良提交了其向邓盼微信及银行转账的记录，其中于2016年共计向邓盼转账188500元，于2017年共计向邓盼转账116500元，于2018年共计向邓盼转账11000元，共计246000元，微信转账另有部分转账记录共计18880元在银行交易明细中没有反映。陈国良提交了邓盼出具的借条一份，载明：本人邓盼于2014年至2016年间向陈国良借款合计24万元（贰拾肆万元正），本人承诺于2016年12月底前还13万，余款11万于2017年间分期还清，过期不还本人自愿承担一切后果及相关法律责任。对2016年前转账金额与借条记载金额的差额部分，陈国良称可能是现金支付或者微信没有记录，具体记不清楚了。本院认为，本案属民间借贷纠纷。邓盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃对陈国良提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。陈国良主张邓盼拖欠其借款本金362500元，提供了转账凭证、借条予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据的效力，对其中有借条的24万元借款，本院予以确认，因双方此前的借款亦为多笔的零散借款组成，亦是出借后再立据确认，基于双方有此先例，对陈国良的陈述，本院予以采信,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，对陈国良的主张，本院予以确认。双方未约定还款期限，陈国良现通过诉讼要求邓盼立即偿还借款，合法合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告邓盼在本判决生效之日起七日内向原告陈国良偿还借款本金362500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6737.5元，诉讼保全申请费2020元，合计8757.5元（原告已预交8921元），由被告邓盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十二月六日书 记 员  陈主航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6740号原告：海格曼商贸有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋1单元18层18室。负责人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：河南顺晟电气有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：周永生。原告海格曼商贸有限公司武汉分公司诉被告河南顺晟电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告海格曼商贸有限公司武汉分公司因已收到被告支付的全额货款于2019年12月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告海格曼商贸有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1481元，由原告海格曼商贸有限公司武汉分公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 璞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5651号原告：吕金川，男，汉族，1986年1月8日出生，住河南省鹿邑县。原告：赵清康，男，汉族，1960年8月6日出生，住河南省鹿邑县。二原告共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：高万忠，男，汉族，1954年10月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙永海，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被告：田盼盼，女，回族，1986年11月28日出生，住河南省鹿邑县。原告吕金川、赵清康与被告高万忠、孙永海、田盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金川、赵清康委托诉讼代理人尚承君、被告高万忠委到庭参加诉讼，被告孙永海、田盼盼经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金川、赵清康向本院提出诉讼请求：1.判令被告高万忠偿还原告吕金川、赵清康借款120000元；2.判令被告孙永海、田盼盼承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，被告高万忠因资金紧张经被告孙永海、田盼盼担保向原告借款120000元，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。被告高万忠辩称，被告未收到该笔借款。被告孙永海、田盼盼未作答辩。原告吕金川、赵清康向本院提交以下证据：1.借条一份，证明2018年2月6日三被告共同向原告出具的借条一份，借款金额120000元，被告高万忠以借款人身份，其余二被告以担保人身份签字按指印，该借款未约定利息，还款期限均未做出保证。经质证，被告高万忠对该证据的真实性无异议，认可该借条内容系其本人书写，借款人和担保人的签字及指印均系三被告本人行为，但意义认为借款120000元未收到；被告孙永海、田盼盼未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结合原、被告庭审陈述，被告作为完全民事行为能力人，在未收到原告给付借款的情况，一直未采取相应措施维护其合法权利，与常理不符，被告异议不成立，对该证据本院予以确认并在卷佐证。2.录音光盘一份（当庭播放原告赵清康与被告高万忠的通话录音）及附录音内容整理笔录一份，证明2019年10月14日，在原告（手机号码139××××9291）与被告高万忠（手机号码138××××0533）通话中，被告高万忠对借款一事无异议，承诺于2019年10月15日前偿还该笔借款，经原告催要，被告高万忠再次承诺2019年10月20日前偿还借款。经质证，被告高万忠对该录音的真实性无异议，异议认为录音中承诺还款系其他借款50000元，并非本案起诉的借款120000元；被告孙永海、田盼盼未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，该证据与原告证据1能够相互印证，被告未能提供证据证明其异议内容，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告高万忠向本院提交以下证据：当庭播放案外人田小力与原告吕金川的聊天录音一份，证明原告吕金川自认只向被告高万忠出借50000元，双方只有这一笔经济往来，涉案的120000元二原告未向被告交付。经质证，二原告异议认为录音中的聊天双方并非本案原、被告，与本案不具有关联性。经审查，原告异议成立，对该证据本院不予采信。被告孙永海、田盼盼未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年2月6日，被告高万忠经被告孙永海、田盼盼担保向原告吕金川、赵清康借款120000元，双方未约定借款期限，三被告共同向二原告出具借条一张。借款发生后，经二原告催要，被告高万忠至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高万忠经被告孙永海、田盼盼向原告吕金川、赵清康借款120000元，三被告共同向原告出具借条一份，借条内容由被告高万忠本人书写，双方借款关系明确。原告已履行出借义务，被告高万忠应按合同约定履行还款义务。被告高万忠抗辩二原告未向其交付该笔借款120000元，但未能提供证据予以佐证，该抗辩意见与借条内容不符，借条显示“今借到吕金川、赵清康现金120000元”，对该抗辩意见本院不予采纳。本案未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。对原告吕金川、赵清康要求被告高万忠偿还借款本金120000元的诉请，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告孙永海、田盼盼以担保人身份在120000元的借条上签名，但未约定保证方式，被告孙永海、田盼盼应对全部债务承担连带保证责任。本案未约定还款期限，未超出保证期间，担保人应按照保证合同约定对涉案借款承担连带担保责任。对原告要求被告孙永海、田盼盼承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高万忠于本判决生效之日起五日内偿还原告吕金川、赵清康借款120000元；二、被告孙永海、田盼盼对上述款项承担连带清偿责任，被告孙永海、田盼盼承担保证责任后，有权向被告高万忠追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告高万忠、孙永海、田盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十二月五日书记员  丁 焱
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1185号之二申请执行人：张智明，男，1984年10月11日生，汉族，务工，住湖北省大悟县。被执行人：湖北似水年华茶艺有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇建设东路8号。统一社会信用代码：91420923788153466F。法定代表人：周静，公司负责人。本院在执行申请执行人张智明与被执行人湖北似水年华茶艺有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1793号民事判决书，被执行人湖北似水年华茶艺有限公司应支付申请执行人张智明欠款450588元并支付利息（按本金450588元，年利率6%，从2017年11月2日起计算至清偿之日）。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人湖北似水年华茶艺有限公司名下有文化路特1号（楚王城广场）7幢1单元2层01室房屋一套（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号）和位于文化路特1号（楚王城广场）7幢1单元2层02室房屋一套（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号），已被本院轮候查封，无法处置；另经本院调查，被执行人湖北似水年华茶艺有限公司名下无其它可供执行的财产，且申请执行人张智明亦未提供被执行人湖北似水年华茶艺有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张智明发现被执行人湖北似水年华茶艺有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3536号原告：于昌胜，男，1995年11月6日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现住辽宁省灯塔市。被告：盖舸，男，1995年11月2日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁满族自治县。本院在审理于昌胜与盖舸民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，现原告于昌胜于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于昌胜提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于昌胜撤回起诉。案件受理费减半收取为98元（由原告于昌胜预交），由原告于昌胜负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 潘 宇二〇一九年十二月十一日书记员 苗 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10158号 申请执行人：李亮，男，汉族，1982年6月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵玉玲，女，汉族，1976年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：黄虎，男，汉族，1975年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李亮与被执行人赵玉玲、黄虎借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）甘0702民初8125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李亮于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇一九年十二月十九日 书记员  王 锋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15772号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：王永宏，男，1983年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告王永宏物业服务合同纠纷一案中，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月十九日 书记员 干海林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5455号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都周氏青云建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15层904号。 法定代表人：周国述，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏清平，女，1974年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周正东，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李登兵，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家良，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淑均，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律服务工作者。 再审申请人成都周氏青云建筑工程有限公司（以下简称周氏公司）因与被申请人李登兵、王家良、朱淑均（以下简称王家良二人）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周氏公司申请再审称，1.二审法院认定王家良二人出具欠条并加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”（以下简称项目部）印章的行为构成表见代理，属适用法律错误；2.王家良二人在周氏公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程（以下简称排洪沟工程）中不但代表己公司，还代表兴文县鲵源建筑工程有限公司，且其二人与李登兵有恶意串通嫌疑，二审法院认定王家良二人仅代表己公司及所欠挖掘机租赁款项，属认定事实不清、证据不足；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。 王家良二人辩称，1.二审判决认定事实清楚，证据充分；2.项目部印章经周氏公司向相关部门申报使用过，该印章具有真实性，其二人在案涉项目中所实施的包括出具欠条在内的行为系职务行为，相关的租赁费用应由周氏公司承担；3.请求驳回周氏公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于周氏公司与王家良二人之间是否形成挂靠关系问题。第一，双方在再审审查阶段认可双方之间系挂靠关系。第二，本案中，王家良二人签订合伙协议，约定其二人共同决定承包排洪沟工程，双方共同投资、共同管理。同日，甲方周氏公司与乙方王家良二人签订项目管理目标责任书，约定由王家良二人负责排洪沟工程的现场管理；本工程项目采用乙方承包责任制，自筹资金、自负盈亏，承担本工程的一切经济、民事、刑事等责任。王家良二人亦向周氏公司出具承诺书称，案涉工程如有拖欠民工工资、材料费、机械费等与该工程相关的一切费用，由其二人负责结清。以上事实，表明王家良二人系借用周氏公司名义，自筹资金、自负盈亏，自行实施排洪沟工程，双方的情形符合四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第5条关于借用资质（挂靠）的相关规定，双方形成挂靠关系。 （二）关于王家良二人出具欠条行为是否构成表见代理问题。根据二审判决认定的事实，排洪沟工程系周氏公司承建；李登兵所有的挖掘机被王家良二人租用用于排洪沟工程；王家良二人作为排洪沟工程项目实际负责人，以项目部名义向李登兵出具欠条。本案审查阶段，周氏公司认可王家良二人为排洪沟工程实际施工人；周氏公司和王家良二人均认可，王家良二人系该工程实际负责人。因案涉工程系周氏公司承建，李登兵应工程实际负责人王家良二人要求，将其挖掘机出租用于案涉工程施工，李登兵有理由相信王家良二人以项目部名义出具欠条的真实性，故王家良二人出具欠条的行为构成表见代理。周氏公司提出，王家良二人的上述行为不构成表见代理，理由不能成立。 综上，周氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都周氏青云建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈虹志
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5284号申请执行人：陈书林。被执行人：张江。被执行人：郭书霞。被执行人：张国维。申请执行人陈书林与被执行人张江、郭书霞、张国维借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月16日作出（2019）津0114民初2690号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5284号。本院在执行申请执行人陈书林与被执行人张江、郭书霞、张国维借款合同纠纷一案中，执行标的金额10.23万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人郭书霞名下无证券、银行存款、公积金、车辆、不动产等财产信息；被执行人张国维名下无证券、银行存款、公积金、车辆、等财产信息；被执行人张江名下无证券、银行存款、公积金、不动产等财产信息。被执行人张江名下牌照号为津Ｋ×××××、津Ａ×××××号车辆底档已经查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；被执行人张国维名下坐落武清区高村镇高王公路西侧绿禧家园28-2-902号不动产已经轮候查封，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。经于申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  高 爽
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢116号之三申请执行人：沙洪江，男，1957年2月17日出生，回族，河南省郑州市人，住云梦县，委托代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陈瑞，男，1955年10月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，住云梦县，本院在执行申请执行人沙洪江与被执行人陈瑞合伙协议纠纷一案中，于2019年7月11日扣留了被执行人陈瑞在湖北省楚天视讯网络有限公司云梦分公司的工资收入；于2019年10月30日扣留了被执行人陈瑞举办的云梦县夕照红枫老年公寓自2019年10月份起的收入；于2019年12月4日查封了被执行人陈瑞所举办的云梦县夕照红枫老年公寓土地一宗【该土地位于云梦县经济开发区四和社区（原云梦县伍洛镇四合村）、土地面积为0.6455公顷】和该土地上面的3栋房屋,本案不宜处置。鉴于被执行人陈瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日决定对被执行人陈瑞司法拘留十五日，因被执行人陈瑞患有严重疾病，云梦县公安局拘留所决定不予收拘。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人陈瑞有可供执行的财产，申请执行人沙洪江也未向本院提供被执行人陈瑞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沙洪江发现被执行人陈瑞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月六日书记员  袁 巍
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民终10546号 上诉人（一审起诉人）：济南历下饺妈妈水饺店，住所地济南市历下区。 经营者：夏茂花，女，1980年2月17日出生，住济南市。 上诉人济南历下饺妈妈水饺店不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9341号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人济南历下饺妈妈水饺店上诉称：上诉人与被起诉人上海证道网络科技有限公司于2019年3月30日签订《证道外卖平台营运服务合同》，合同约定被起诉人在协议期内，门店外卖总单量保底为3500单，若未达成保底承诺，全额退还该门店预收营运服务费用，但截止至合同期满日只完成163单，远远没有完成合同约定的保底单量，构成根本违约。一审法院适用法律条款不恰当，应依照《最高人民法院关于适用 本院经审查认为，起诉人济南历下饺妈妈水饺店起诉的依据系与被起诉人上海证道网络科技运输公司签订的《证道外卖平台运营服务合同》。该合同中营运管理服务载明:“小吃快餐型”保底总单量3500单/60天，价格5440元/店（8折）；品牌支持服-基础管理2800元/店；保底承诺制:证道承诺合作期内，门外店总单量保底，若未达成保底承诺，全额退还该门店预收营运服务费。本案系网络服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案起诉人根据合同的约定因门店外卖总单量未达到合同约定的保底条款要求被起诉人按照保底承诺返还营运管理服及品牌支持服务费，争议标的为货币其作为接收货币一方为合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院享有管辖权。原审裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9341号民事裁定书； 二、本案指令济南市历下区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 卫 审判员 杨 莉 审判员 郑国栋 二〇一九年十二月二日 书记员 亓玉红
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3383号原告：王中贤，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郭吉忠，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告王中贤与被告郭吉忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中贤到庭参加诉讼，被告郭吉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款132839.35元并按月利率2%支付利息（自2018年4月7日计算至实际付清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年被告需要不锈钢材料，因此被告找到原告，经商议由原告向其供应不锈钢材料，由于供货比较零散因此原被告双方并未签订供货合同，仅达成了口头协议。双方达成协议后，原告按被告要求陆续向被告提供不锈钢，被告向原告支付了部分材料款，但剩余材料款经原告多次催要仍拒绝支付。2018年3月31日原告找到被告要求其支付剩余材料款，但被告无力支付，因此被告向原告出具了132839.35元的欠条。这张欠条约定了给付期限和逾期付款利息。欠条出具后，被告从原告处收回了供货单，但直到现在材料款被告仍未向原告支付。综上，为维护原告合法权益特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告郭吉忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月至12月，被告郭吉忠自原告王中贤处购买不锈钢材料。2018年3月31日，经双方结算，被告郭吉忠为原告王中贤出具《欠款与约定书》，载明：“今欠到王中贤不锈钢材料款132839.35元，上述欠款七日内付清，否则每逾期一天补偿欠款总额的千分之三，直到全部付清为止…”但上述款项被告至今未向原告支付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告虽未签订书面合同，但原告依约向被告供货，被告向原告出具书面结算证明，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应按照约定履行付款义务。但被告至今未向原告支付上述货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付材料款132839.35元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，欠条中虽有约定，但原告主动调整为按照月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭吉忠于本判决生效后十五日内支付原告王中贤材料款132839.35元及逾期付款利息（以132839.35元为基数，按照月利率2%，自2018年4月7日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元、公告费260元，由被告郭吉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 杨坤人民陪审员 杨玲人民陪审员 刘玲 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 曹莉
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1268号申请人：乔帅，男，生于1980年2月18日，汉族，住河南省南召县。被执行人方卉，女，生于1992年7月28日，汉族，住河南省唐河县。申请人乔帅与被执行人方卉为借款合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初1112号民事判决书，判决被告方卉于本判决生效后三十日内给付原告乔帅借款381700元，并自2018年10月1日起以年利率24%计付利息。判决书生效后被执行人方卉未履行，申请人乔帅申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人方卉名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人方卉有可供执行的财产。本院于2019年7月28日通过现场谈话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人乔帅释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方卉负有继续向申请执行人乔帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月十九日书记员  杜佳星
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4234号申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，董事长。委托代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被执行人：长沙华兴万福百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道与尖山路交汇处天麓云街G11栋一、二楼。法定代表人：张彩霞，经理。申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人长沙华兴万福百货贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5335号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月11日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年9月10日，本院依法划拨被执行人长沙华兴万福百货贸易有限公司的银行存款42681.6元。2019年12月14日，本院对被执行人长沙华兴万福百货贸易有限公司适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月14日，本院将被执行人长沙华兴万福百货贸易有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为264050元，已执行到位为42681.6元，尚有221368.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6041号原告：王帅，男，1992年9月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李遂凤，女，1970年3月5日生，汉族，住郑州市中原区。原告王帅与被告李遂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其被告李遂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼：1.依法判令被告承担原告的各项损失共计23417元（包含修车费、评估费）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，被告李遂凤驾驶豫Ａ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，后郑州市交警五大队事故出具事故认定书，被告负事故全部责任，原告修车后，被告以无钱支付为由拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判决。被告李遂凤辩称，被告只是碰到了原告车辆的保险杠大包围，事故已发生了几个月，原告车辆如有其他事故，被告不负责。原告车辆已停售，原告修车费用过高，请求法院公平处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年1月6日20时00分，在河南省郑州市××（××路）（113.53737,34.906523）处，被告李遂凤驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告王帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在上述地点发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告李遂凤承担全部责任，原告王帅不承担责任。2019年1月14日，河南省华盟价格评估有限公司出具豫价（2019）0101号道路交通事故车物损失评估结论书：豫Ａ×××××号车损失总值为人民币22344元。原告王帅为此支付评估费1117元。后原告王帅在河南中豫汽车贸易有限公司维修豫Ａ×××××号车，花费维修费用共计22300元。本院认为，被告李遂凤驾驶机动车与原告车辆相撞，致使原告的车辆受损，交警部门认定被告李遂凤负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本次事故维修车辆花费维修费22300元及支付评估费1117元，共计23417元，被告李遂凤作为直接侵权人应对原告的损失承担赔偿责任，故被告李遂凤应赔偿原告王帅维修费及评估费共计23417元。被告辩称维修费用过高的辩解意见，证据不足，本院不予采信。关于被告李遂凤所驾驶的豫Ａ×××××号车辆的投保情况，原、被告均未向本院提供证据，如豫Ａ×××××号车在本事故发生时在投保期间，豫Ａ×××××号车的相关权利人可向所投保的保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李遂凤于本判决生效后十日赔偿原告王帅车辆维修费22300元及评估费1117元，共计23417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告李遂凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王精一人民陪审员  朱明宇人民陪审员  朱颖颖二〇一九年十二月二十六日书 记 员  史 磊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执90号之一 申请执行人：张德文，男，1967年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇古楼北街中房龙舒花园25幢3层305室。 委托代理人：付先静，系张德文之妻。 被执行人：张东升，男，1970年2月26日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇泰鑫广场A栋811室。 本院在执行申请执行人张德文与被执行人张东升民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张东升向张德文支付借款本金657000元及利息；按日万分之一点七五的利率向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费10870元，执行费8970元，但被执行人未有履行。为此本院依法查封了被执行人张东升（叶少宏）所有的位于舒城县城关镇泰鑫广场A栋811室房屋（权证号：房地权皖舒字第00050825/00050826号），并进行了二次网拍无人竞买。现申请执行人愿意以第二次拍卖基准价505033元接受被执行人房屋，该房屋尚欠徽商银行舒城县支行125413.13元按揭贷款未还，另因被执行人张东升之妻叶少宏不属本案被执行人，故需给付被执行人张东升之妻叶少宏房屋一半的余值。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人张东升（叶少宏）所有的位于舒城县城关镇城关镇泰鑫广场A栋811室房屋（权证号：房地权皖舒字第00050825/00050826号）作价505033元，交付申请执行人张德文抵偿被执行人张东升所欠借款及利息。房屋所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、申请执行人张德文应返还叶少宏房屋一半的余值189810元。 三、解除对被执行人张东升（叶少宏）所有的位于舒城县城关镇城关镇泰鑫广场A栋811室房屋（权证号：房地权皖舒字第00050825/00050826号）查封。 审判长 程 轲 审判员 刘 明 审判员 宋万军 二〇一九年十二月十日 书记员 许雅丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4773号 原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码：9145012756538337T。 法定代表人：梁加亮，执行董事。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：周家猛，男，1969年6月3日出生壮族，住 广西马山县周鹿镇周鹿村巴等屯28号，公民身份号码：。 原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告周家猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付肥料货款660696.6元；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是位于南宁市武鸣区家肥料生产厂家，从2014年至2018年，被告向原告购买肥料，截至2019年9月23日，被告仍欠原告肥料货款660696.6元。以上事实有原告与被告对账单、催款函予以证实。原告的业务员多次要求被告支付货款，被告都以各种理由推脱，没有支付。原告认为，被告从原告处拉肥料已经有几年的时间，肥料款一直拖欠，严重影响原告的生产经营。只能将被告诉至法院，要求被告履行支付货款，望法院能支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交的证据有：对账单。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明：从2014年至2018年，被告多次向原告购买肥料，双方分别于2019年8月31日和2019年9月3日进行对账，截至2019年9月23日，被告仍欠原告肥料货款660696.6元。此后，原告多次要求被告支付货款，被告未能支付，引起双方纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，买卖关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告已依照双方的约定提供货物，被告亦应按约定支付货款，但至今尚未完全支付，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周家猛支付原告武鸣县红鹰肥业有限公司货款660696.6元。 案件受理费10407元，由被告周家猛负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十二月二日 书 记 员  陆嘉慧
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执684号之三 申请执行人:金寨华润燃气有限公司，住安徽省金寨县现代产业园金梧桐政务中心18楼，统一社会信用代码913415000680776295（1—1）。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：张晓燕，公司市场开发部经理。 被执行人：叶征明，男，1972年8月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:夏志超，男，1970年7月18日生,汉族,住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人金寨华润燃气有限公司与被执行人叶征明、夏志超供用气合同纠纷一案中。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）皖1524民初205号民事判决书确定的义务,被执行人叶征明清偿了其应履行的债务。因被执行人夏志超拒不报告财产亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中,本院依法对被执行人夏志超的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询，经查夏志超名下有房产。本院依法查封夏志超名下的位于舒城县城关镇桃溪路千人桥建安公司住宅楼1幢1至2层5室（房地权皖舒字第××号）房产（该房产已被另案查封,本院依法轮候查封,无法处置）及位于舒城县城关镇××·南××室房产（以下简称南荷园房产）。案外人朱菊（夏志超前妻）对南荷园房产的产权归属问题向本院提起执行异议之诉,该案正在审理之中。因南荷园房产产权归属尚不明确,金寨华润燃气有限公司请求暂不处置该房产,待该房产产权确定后再决定是否恢复执行。因被执行人夏志超无其他可供执行的财产,申请执行人金寨华润燃气有限公司同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  章大年 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  韦良宝 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9276号 黄利君、李茨： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5124号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3338号 上诉人（原审原告）：祁文广，男，1948年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市北方中学，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河镇。 法定代表人：詹波，校长。 上诉人祁文广诉因与被上诉人宿州市北方中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 祁文广上诉请求：撤销一审判决，并改判支持祁文广的一审诉讼请求，并由宿州市北方中学负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：祁文广在一审中提交了公安机关对宿州市北方中学两位副校长的问话笔录，二人均认可祁文广系宿州市北方中学雇佣的工人，证明祁文广和宿州市北方中学多次协商医疗费事宜未果，但未曾提到该校的绿化物业发包给鲍立人之事。一审法院仅以宿州市北方中学提供的所谓学校与鲍立人签订的协议就认定系鲍立人雇佣的祁文广依据不足，该协议书未经鲍立人确认，真实性无法核实，法院应依职权追加鲍立人作为第三人参加诉讼，以便于查明案件事实。 祁文广向一审法院起诉请求：1、依法判令宿州市北方中学赔偿祁文广医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用178,263元；2、本案诉讼费由宿州市北方中学负担。 一审法院认为，宿州市北方中学于2018年3月10日与鲍立人签订一份《协议书》，将宿州市北方中学的物业包括绿化修剪、维护、移植、砍伐等发包给案外人鲍立人，协议第五条约定：乙方（鲍立人）须确保施工安全，施工过程中一切事故由乙方负责，甲方（北方中学）概不承担一切责任，案经查实，祁文广非宿州市北方中学直接雇佣，故祁文广在施工中受伤后，直接以宿州市北方中学起诉，不符合法律规定。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回祁文广的起诉。一审案件受理费1,933元，全部退回给祁文广。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中祁文广在宿州市北方中学校园内参与伐树施工时受伤，祁文广作为受害人以宿州市北方中学为被告起诉赔偿，本案被告明确具体，亦有具体的诉讼请求和事实、理由，本案案由生命权、健康权、身体权，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。祁文广提起本案诉讼符合上述法律规定的起诉条件，一审法院应予审理，一审以祁文广非宿州市北方中学直接雇佣，祁文广在施工中受伤，其直接以宿州市北方中学为被告不符合法律规定为由，裁定驳回祁文广的起诉明显不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6642号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 欧阳顺 审判员 许劲松 二〇一九年十二月十一日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4887号 原告：李色朝，男，1968年11月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：南宁市桂民农机专业合作社，住所地：广西-东盟经济技术开发区民涵农场祝寿队11号，统一社会信用代码：93450100MA5KEFKC7U。 法定代表人：覃建才。 委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。 原告李色朝与被告南宁市桂民农机专业合作社（以下简称农机合作社）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李色朝及委托诉讼代理人李建楼、被告委托诉讼代理人潘裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告农机补贴款57024元；2.请求法院判令被告支付逾期资金占用利息3421.44元（以本金57024元为基数，自2018年10月1日至清偿之日时止按年利率6%计付，暂计至2019年10月1日为3421.44元）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月18日与被告签订了《农机挂靠合同》，约定将原告购买的凯斯-PUMA2104农用拖拉机（重型）挂靠于被告处，根据国家相关规定，该农用拖拉机享有国家农机补贴，补贴金额为194400元，享受补贴对象为农用拖拉机的所有权人。原告系上述农用拖拉机所有权人，因此，农用补贴应为原告所有。该项补贴已由国家财政部门转入被告账户中，被告应把补贴退还给原告。补贴发放后，被告已根据原告的授权，从上述补贴款中扣除了137336元代原告偿还了原告向案外人张梅玲的借款，余款仍有57024元。被告实际还应退还原告农机补贴57024元，但经被告多次交涉均未果，故将被告诉至法院，望判如所请。 原告向本院提交的证据有：1.农机挂靠合同；2.机动车销售发票；3.农机购置补贴申请表；3.农机补偿公示。原告在庭前向法院申请调取证据：1.2017年广西-东盟经济技术开发区享受农机购置补贴的农户信息表（第一批）；2.2017年广西-东盟经济技术开发区农机购置补贴款机具核查情况表（一）。拟证明其诉称事实。 被告辩称：1.关于原告诉称的农机补贴款57024元，被告认可是有这笔费用，但原告至今尚欠有应该支付给被告的机械耕作费、农机设备材料等款项，因此被告要求原、被告就原告拖欠被告的费用对账结算后，再议定本案的款项。2.原告诉称的资金占用利息没有事实和理由依据，关于利息，原、被告双方没有约定，也没有具体的法律规定。另外，本案涉及到的农机补贴款也没有明确的约定和规定我方需要在多少日内支付款项，既然约定的日期不明确，因此原告的主张是没有依据的。 被告向本院提交的证据有：1.证明；2.客户回单。拟证实被告于2017年10月17日代原告偿还张梅玲借款137336元，及经广西-东盟经济技术开发区管理委员会于2017年9月15日将包含本案诉争款项的农机购置补贴转入被告账户。 审理查明：2017年2月18日，原告与被告签订了《农机挂靠合同》，约定将原告购买的凯斯-PUMA2104农用拖拉机（重型）挂靠于被告处，根据国家相关规定，该农用拖拉机享有国家农机补贴，补贴金额为194400元，享受补贴对象为农用拖拉机的所有权人。该项补贴于2017年9月15日已由广西-东盟经济技术开发区管理委员会转入被告194612010107986202南宁市武鸣区农村信用合作联社账户中。2017年10月17日，被告根据原告授权，从上述补贴款中扣除了137336元，代原告偿还了原告向案外人张梅玲借款，尚余57064元。 本院认为：虽原、被告之间存在挂靠关系，原告为凯斯-PUMA2104农用拖拉机（重型）的所有权人，应为享受农机补贴的主体，应依法获得农机补贴。因案涉补贴系以被告名义统一向政府部门申请的，且广西-东盟经济技术开发区管理委员会已将包含案涉农机补贴在内的补贴款统一发放至被告账户，故被告有义务将上述补贴支付给原告。被告主张原告尚欠机械耕作费、农机设备材料等款项未向被告支付，需对账后进行扣减再行支付，本院认为被告主张的机械耕作费、农机设备材料款等与本案属于不同的法律关系，对被告的抗辩理由，不予采信。原告要求被告退还农机补贴款57024元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于资金占用利息，因案涉农机补贴已于2017年9月15日转让至被告账户，原告有权随时要求被告予以支付。被告长期占有原告农机补贴，给原告造成利息损失，故原告主张从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四款、第六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告南宁市桂民农机专业合作社退还原告李色朝农机补贴款57024元； 被告南宁市桂民农机专业合作社赔付原告李色朝资金占用利息损失（利息损失计算：以57024元为基数，从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费1311元，由被告南宁市桂民农机专业合作社负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 韦 红 人民陪审员 吴庆华 二〇一九年十二月十日 书 记 员 陆嘉慧
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11801号 上诉人（原审原告）：高铁旗，男，1952年4月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：高永乐，男，汉族，1988年3月23日生，住同上，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：郝文魁，河北东临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘令祥，男，1945年11月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘民祥，男，汉族，1952年11月29日生，住同上，系被上诉人之弟。 委托诉讼代理人：高淑华，石家庄市新华区金正法律服务所法律工作者。 上诉人高铁旗因与被上诉人刘令祥返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，此案事实不清。上诉人、被上诉人均认可本案诉争房产系上诉人高铁旗因西三庄村拆迁补偿而得，上诉人称让被上诉人暂时居住，被上诉人称自己已购买诉争房产，根据民事诉讼法举证规则的相关规定，被上诉人应对自己已购买诉争房产的主张承担举证责任，仅凭被上诉人一审提供的证人证言，不足以证实买卖关系的成立；诉争房产是否允许买卖应查证清楚，然后根据实际情况依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5159号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人高铁旗预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月三日 书记员  张 林 ——
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1962号 原告：何芳芬，女，1973年2月17日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告何芳芬与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，原告何芳芬、被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何芳芬向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付540元工钱给何芳芬。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施，丰松松叫原告等十九人去参加施工，每天工资为180元。2019年9月26日，苏荣金代表原告等十九人与被告丰松松进行结算，原告等人工钱合计11880元，丰松松在结算单签字确认。原告共出工3日，工钱为540元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.原告提供的结算单没有其公司员工签字和盖章确认，对其公司没有法律效力。原告是被告丰松松叫去施工的，不是其公司招聘的劳务人员，本案是原告与丰松松的纠纷，丰松松不是其公司员工，黄光吉也与其公司没有关系。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告不是在其公司承包的工地中施工的人员。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告何芳芬等十九人进行施工，时间从2019年9月9日至2019年9月14日。经结算，丰松松尚欠原告何芳芬等十九人劳务费共计11880元，丰松松在结算单上签名。其中，原告何芳芬共出工3日，丰松松尚欠其劳务费为540元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告何芳芬等十九人口头约定劳务费后由原告何芳芬等十九人向丰松松提供劳务，因此，原告何芳芬与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给何芳芬劳务费540元； 二、驳回何芳芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1852号之二 原告浙江中锦纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号10楼68室。 法定代表人林建新。 委托代理人毛建敏（特别授权代理），员工。 被告上海菁睿国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2000号620室。 法定代表人常清，执行董事。 委托代理人肖桂荣、赵世文（特别授权代理），上海申浩律师事务所律师。 本院在审理原告浙江中锦纺织科技有限公司诉被告上海菁睿国际贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告浙江中锦纺织科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中锦纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中锦纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2331元，减半收取人民币1165.5元，财产保全申请费人民币1045元，合计人民币2210.5元，由原告浙江中锦纺织科技有限公司负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  吴玉萍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  娄移华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3895号原告：宜城市索伦户外照明电器经营部(以下简称索伦经营部),住所宜城市光彩市场C08栋17号，统一社会信用代码92420684MA4B9T4915(1-1)。经营者：李方然，男，1966年1月15日出生，汉族、住宜城市，委托诉讼代理人：覃明政，湖北君谐律师事务所律师。被告：宜城市板桥店镇曾桥村村民委员会(以下简称曾桥村委会),住所地宜城市板桥店镇曾桥村。法定代表人：李德文，曾桥村委会主任。原告索伦经营部与被告曾桥村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索伦经营部的委托诉讼代理人覃明政到庭参加诉讼，被告曾桥村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。索伦经营部向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告曾桥村委会向原告索伦经营部支付工程款79840元并按照商业银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息(其中：71856元从2017年5月26日起计算至付清之日止；7984元从2018年5月26日起计算至付清之日止);二、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，经宜城市板桥店镇招投标中心招投标，原告中标被告发包的曾桥村街道亮化工程。次日，双方签订《宜城市2016年村级公益事业建设一事一议项目施工合同》(以下简称施工合同),约定，工程造价105000元；工程期限1个月；工程完工验收合格后支付90%工程款，预留10%质量保证金一年后付清；任何一方违约按合同法及本合同条款承担违约金。合同签订后，原告垫资完成了工程并验收合格。2017年5月25日，宜城市审计局根据宜城市板桥店镇政府提供的资料，对本案工程在内的工程审计后作出宜审投建[2017]227号《审计建议书》和《工程结算汇总表》,建议本案工程竣工决算造价为79840元。嗣后，被告未按照合同约定付款。为此，恳请依法支持原告的讼请。曾桥村委会未答辩。索伦经营部围绕诉讼请求依法提交了证据：《中标通知书》《施工合同》《审计建议书》《工程结算汇总表》。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。原告的证据，经本院审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。综合原告证据及本院认证，本案确认的事实为：2016年9月11日，宜城市板桥店镇曾桥村街道亮化工程通过该镇招投标中心招投标，由索伦经营部中标。次日，索伦经营部与曾桥村委会签订《施工合同》,合同基本约定，工程名称为曾桥村街道亮化项目；工程内容为架设路灯工程；工程造价105000元；工程时间从2016年9月14日至当年10月14日，期限1个月；工程完工验收合格后支付90%工程款，预留10%质量保证金一年后付清；合同签订即生效，若任何一方违约按合同法及本合同条款承担违约金；……。合同签订后，索伦经营部按照合同约定开始施工。工程完工后，经宜城市审计局对工程现场核实后审计，于2017年5月25日作出宜审投建[2017]227号《审计建议书》《工程结算汇总表》,建议本案工程竣工决算造价为79840元。嗣后，曾桥村委会未向索伦经营部支付工程款，本案纠纷发生。本院认为，被告将工程发包给原告施工，虽然双方签订了《施工合同》,因原告无相应的施工资质，应属无效合同，但涉案工程原告施工完毕后经被告验收并实际交付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，双方应参照合同约定和验收后确定的工程价款进行结算。因此，原告要求被告支付验收后确定的工程款79840元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订合同时，未明确约定逾期支付工程款应承担的利息，但上述解释确定了利息属于工程价款的组成部分，无效合同的施工人具有主张欠付工程款利息的权利，故原告要求被告支付从《审计建议书》确定的验收时间的次日(2017年5月26日)起计算未付工程款71856元的利息、从2018年5月26日起计算未付工程质量保证金7984元的利息，本院予以支持。根据《2019全国法院民商事审判工作纪要》意见，利率标准为，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜城市板桥店镇曾桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告宜城市索伦户外照明电器经营部支付工程款79840元及利息(利率标准为，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其中：71856元从2017年5月26日起计算；7984元从2018年5月26日起计算，均计算至本息付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告宜城市板桥店镇曾桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇一九年十二月二十八日书记员  方晓谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19187号申请执行人孙秀文，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人武陟县富通汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县龙源路中段279号。法定代表人郭艳杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22215号民事判决书，于2019年12月11日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武陟县富通汽车运输有限公司名下银行存款2024元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十三日书记员  高 峰
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2228号原告吴跃云，女，1949年11月4日出生，满族，户籍地抚顺市清原满族自治县，现住抚顺市新抚区。委托代理人张玲，女，1977年3月9日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县（系原告女儿）。被告抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托代理人张文婷，系辽宁民威律师事务所律师。原告吴跃云诉被告抚顺市公共交通有限公司健康权纠纷一案，本案于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲、被告抚顺市公共交通有限公司的委托代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月7日11时左右，我乘坐被告公司营运的84路公交车。当公交车行驶到葛布桥南时，因司机操作不当急刹车，导致我摔倒受伤。当时司机拨打120急救，后我被送往抚顺矿务局总医院进行治疗，司机垫付2000元住院费。我被诊断为腰1椎体压缩骨折等，住院31天，住院期间为二级护理，由我女儿护理。我方申请伤残等级鉴定、对出院后的护理期与营养期进行鉴定，我构成十级伤残。我未得到应有的赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失87166.20元（其中医药费18285.84元、护理费8664.16元[按2019年居民服务业平均工资52707元/365日×护理60日]、住院伙食补助费3100元[31日×100元/日]、营养费6000元[营养期60日×100元/日]、交通费1000元、残疾辅助器具费1340元、残疾赔偿金41076.20元[37342元×11年×0.1]、精神抚慰金5000元、鉴定费2720元）;诉讼费用由被告承担。被告辩称：本次事故发生于2019年3月7日11时左右，因前方突然刹车，我公司车辆紧急制动急刹车，导致原告摔伤后于次日入院，我公司为其垫付门诊医药费1656.55元、住院费2000元。原告住院天数为31天，而病志中二级护理只有开始时间并无截止时间，无法计算护理天数，且并无加强营养字样。原告是腰1椎体压缩骨折，而其他部位属陈旧性疾病，与此次事故无关联性。且我公司对原告提供票据中两张外用药收据，不予认可，除去我公司垫付医药费2000元，我公司认可原告医药费16325.99元。原告出示的社区证明2019年4月26日居住在新顺社区，没有写明居住期限，在城镇居住不满一年并且主要收入来源不能证明是城市，在计算伤残赔偿金时不能按照城镇标准计算。结合原告的房产证证明买房时间，不能证明居住时间。结合原告的身份证、户口本原告的户籍地均是农村，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，根据原告的年龄，其应当属于退休人员，诉求中没有主张误工费，在退休金外并没有在外打工，在城镇的额外收入。所以按照农村标准。我公司不认可住院用品1340元，未标注物品种类，不属于医嘱让购买的治疗用品，应属于原告自担部分。鉴定费没有异议。经审理查明：2019年3月7日11时左右，原告吴跃云乘坐被告经营的804公交车，因突发情况司机采取紧急制动，导致原告摔伤后送往辽宁省健康产业集团抚矿总医院检查治疗。当天检查门诊检查花费医疗费1656.55元，由被告方司机支付。原告于2019年3月8日住院治疗，2019年4月8日出院，共计住院31天，经诊断原告为L1椎体压缩骨折、腰2-3、3-4、4-5间盘突出、脊髓圆锥损伤、腰外伤等。住院期间支付住院费17235.34元，门诊费200.65元，出院后于2019年5月6日复查支付门诊费237.00元，2019年6月10日支付门诊费237.00元，2019年7月5日支付门诊费237.00元。因鉴定需要，2019年9月19日支付门诊费74.85元，以上医疗费共计18221.84元。支付住院用品共计1340元。原告住院期间医嘱为二级护理，由其女儿张玲护理。出院医嘱载明：继续卧床，加强营养等。原告提供新抚区新顺社区证明载明：“吴跃云系我社区居民，现家庭住址于抚顺市新抚区。该人现在此居住”，且原告提供房屋产权证、房地产买卖契约、公证书、契税收据等证明：房屋所有权人吴跃云，房屋坐落新抚区，登记时间2014年8月21日。另查明，抚顺公正司法鉴定所司法于2019年9月25日作出鉴定意见，原告吴跃云腰椎损伤评定为十级伤残；腰间盘膨出、突出与本次外伤无因果关系；本次损伤护理期为45-60日；营养期45-60日。产生鉴定费用为2720元。本院所确认的上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、报告单、司法鉴定意见书以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。原告乘坐被告运营的公交车发生事故受伤，被告承认其有过错导致原告受损，应承担侵权赔偿责任，赔偿原告吴跃云合理经济损失。被告方司机支付医疗费1656.55元，另原告提供医疗费票据，证明产生医疗费18285.84元，本院予以支持，另被告方司机垫付医疗费2000元；原告主张护理费8664.16元一节,依据医嘱住院期间为二级护理，且鉴定意见护理期为45-60日，故原告要求护理期按60日计算，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费一节，原告要求按每日100元计算过高，本院仅支持按住院时间31日，每日80元标准计算，本院支持伙食补助费为2480元；原告主张营养费一节，亦应按每日80元计算，营养期为60日合理，故本院确认营养费为4800元；原告主张交通费一节，因其并未提供相应票据，故本院酌定交通费为500元；原告主张住院用品费1340元，本院认为虽无相应医嘱，所购用品确系住院所需且有相应收款收据，故本院予以支持；原告主张残疾赔偿金一节，因原告提供房屋产权证、社区证明等材料，故原告要求按2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，本院支持41076.2元；原告主张精神抚慰金一节，因构成十级伤残且影响其日常生活，故本院予以支持；原告主张鉴定费有据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告吴跃云经济损失86458.75元（其中：门诊医疗费1656.55元，住院及后续门诊医疗费18221.84元，护理费8664.16元，住院伙食补助费2480元，营养费4800元，交通费500元，住院用品费1340元，残疾赔偿金41076.20元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2720元）；二、被告抚顺市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴跃云经济损失86458.75元，应扣除已经支付的3656.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1930元减半收取965元，由被告抚顺市公共交通有限公司承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十二月十一日代书记员  陈世芳