wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初7230号原告：马帅，男，汉族，1986年1月16日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛赛，河南黄池律师事务所实习律师。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地河南省辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告马帅与被告辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔聪聪、王赛赛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产的所有权证书；2、要求被告返还原告垫付的住房维修基金1212元。庭审中原告放弃了该项诉讼请求；3、要求被告支付原告违约金3645.5元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以243029元的价格购买被告开发的位于辉县市××大道以北、××大道以南、××路××、××以西××商贸城××区××房产。被告应于2012年10月1日交付房屋，并在交付房屋后360日内为原告办理房地产权属证书,如因被告原因原告不能在规定期限内取得该证书的,被告应按照原告已付房款的0.5%向原告支付违约金。后原告依约履行了合同义务,并应被告要求向被告交纳了代为办理房屋所有权证书的费用,但被告至今仍未履行协助原告办理房产证的义务。原告认为应将违约金调增至按总房款的1.5%计算，即被告应支付原告违约金3645.5元。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年原、被告签订了一份编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西，涌金商贸城第CD区1层1××5号建筑面积为20.20平方米的商铺。合同约定该商品房单价为每平方米12073元，总金额为243029元。付款方式及期限为签订合同时一次性付清。商品房交付期限为2012年10月1日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。办理产权登记费用由买受人承担。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告支付购房款168380元,支付代办房产证的费用12100元，于2013年1月11日向被告支付购房款74649元。2013年1月份被告将案涉房屋交付给了原告。被告未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，至今未为原告办理不动产权属证书。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已按约定履行了合同义务，向被告支付了全部购房款并交纳了代为办理房产证书的费用。被告收取了原告的代办费用，即应当按约履行代为原告办证的义务，故对原告要求被告代为办理案涉房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃了要求被告返还原告垫付的住房维修基金1212元的诉讼请求，这是原告对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告未按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为构成违约。原告要求被告支付违约金3645.5元，根据双方合同约定，出卖人违约的按已付房款的0.5%向买受人支付违约金，故对于原告该项请求，本院在1215元（243029元×0.5％）范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内代为原告马帅办理位于辉县市文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区1层1××5号房产的所有权证书。二、被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告马帅违约金1215元。三、驳回原告马帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年十二月十一日书记员  张 韬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2470号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：徐洪利，男，1976年9月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：邢连奇，男，1990年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：满洪彪，男，1989年2月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与徐洪利、邢连奇、满洪彪借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1261号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费1650元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十二月六日书记员 赵五洲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16946号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，总经理。被告：嵇金凤，女，1990年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座(7号楼)1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明，执行董事。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告嵇金凤、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审判员  邱颖二〇一九年十二月十八日书记员  李佳
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执786号之一 申请执行人：孙某某，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：沈某，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 孙某某与沈某合同纠纷一案,本院作出的(2018)皖1525民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2019年7月3日向本院申请强制执行,要求被执行人沈某给付所欠款108万元，以及迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费14520元。 本院执行立案后，向被执行人沈某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人部分银行账户有存款，但存款数额明显不足于清偿本案债务，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心查询，查到被执行人沈某有一处证号为00×××58房产，经了解，该房产已经在另案中被处置完毕；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部查询，以及到沈某户籍所在地的霍山县×××镇×××村委会走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人沈某可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年9月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、于2019年9月27日，对被执行人采取限制消费措施。3、于2019年11月1日下达（2019）皖1525执786号执行裁定书，冻结了被执行人部分银行账户，并划拨了被执行人的银行存款1836.64元。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十二月五日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执895号申请执行人应城市长恒线业有限责任公司，住所地：应城市长江埠铁道二巷236号，统一社会信用代码：914209817606811010。法定代表人：普国芳，男，该公司总经理被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司，地址：湖北省应城市四里棚盐环路4号。统一社会信用代码：914209817987940057。法定代表人：林华，男，该公司总经理。被执行人湖北久大品种盐有限责任公司，地址：湖北省应城市汉宜大道2号。统一社会信用代码：91420981780917580M。法定代表人：林华，男，该公司总经理。被执行人久大（应城）制盐有限责任公司，址址：湖北省应城市四里棚盐化大道电厂路7号。统一社会信用代码：9142098176065594XN。法定代表人：林华，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人应城市长恒线业有限责任公司与被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司、湖北久大品种盐有限责任公司、久大（应城）制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件执行中，依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1091号民事调解书,责令被执行人被执行人久大（应城）盐矿有限责任公司、湖北久大品种盐有限责任公司、久大（应城）制盐有限责任公司支付申请执行人应城市长恒线业有限责任公司96643.50元，案件执行过程中，申请执行人应城市长恒线业有限责任公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1091号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年十二月二十七日书记员  彭 欢
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2039号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：孙勇杰，男，1989年7月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告孙勇杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告孙勇杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求孙勇杰立即偿还拖欠我社的借款本金90,000.00元，利息96,085.54元，本息合计186,085.54元，及后期所产生的利息；2.要求孙勇杰承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：孙勇杰于2012年1月19日与铁力市农村信用合作联社年丰信用社签订了编号为×××××××××××××××号农户最高额联保借款合同，并与潘玉迪、王庆组成联保小组，孙勇杰于2012年向年丰信用社借款总计90,000.00元，合同约定，孙勇杰还款期限为2013年1月5日。借款到期后，孙勇杰未还款，故诉至法院。孙勇杰未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：农户最高额联保借款合同、借款申请审批表、农户基本信息采集表、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、放款通知书、借款凭证、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡年丰村村委会证明、孙勇杰户籍证明，孙勇杰未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，孙勇杰向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与孙勇杰签订了三户联保借款合同，联保小组成员为孙勇杰、潘玉迪、王庆有。借款合同约定：借款金额为90,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年1月20日至2013年1月5日，月利率为8.7‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2012年1月20日，铁力市农村信用联社向孙勇杰发放贷款90,000.00元，孙勇杰在借款凭证上签名。孙勇杰于2012年12月20日偿还利息8743.50元。截止到2019年9月16日，孙勇杰尚欠贷款本金90,000.00元，利息96,085.54元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），合计186,085.54元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与孙勇杰签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向孙勇杰发放贷款，孙勇杰未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求孙勇杰偿还借款本金90,000.00元，支付利息96,085.54元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：孙勇杰于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金90,000.00元，利息96,085.54元（利息计算至2019年9月16日，按月利率8.7‰计算，逾期还款期间按月利率8.7‰上浮50%加收罚息），本息合计186,085.54元，自2019年9月17日至实际给付之日，以本金90,000.00元为基数，按月利率8.7‰上浮50%加收罚息计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,022.00元，由孙勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3936号之一申请执行人：刘德民，男，1954年6月9日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：王美义，男，1967年8月18日生，汉族，住徐州市县。刘德民与王美义民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘德民于2019年9月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王美义给付人民币230589.22元及利息。同时依法应承担执行费3359.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月12日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月18日对被执行人王美义适用限制高消费措施，2019年12月8日将被执行人王美义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人王美义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王美义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月十六日书记员 苏 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7413号之一 申请执行人：俞彩萍，女，1967年6月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨强辉，男，1969年9月18日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人俞彩萍与被执行人杨强辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨强辉应支付申请执行人俞彩萍执行款57000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 傅海根
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4572号 原告:德阳市建业建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼,统一社会信用代码91510600205103118M。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：张晓,德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建国,德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处,住所地四川省德阳市旌阳区岷山路中段509号,统一社会信用代码115105017422601787。 负责人：吴强,主任。 委托诉讼代理人：袁长平,四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告德阳市建业建筑工程有限公司（以下简称建业建筑）与被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处（以下简称工农街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业建筑的委托诉讼代理人张晓、黄建国，被告工农街道办的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款50310元，及该资金被占用期间的利息12926元（以50310元为本金，从2014年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）;2.判令被告立即退还原告质保金9690元，及该资金被占用期间的利息1686元（以9690元为本金，从2015年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告中标被告的千佛十三组便道改造整治工程，并于2013年9月28日签订了建设工程施工合同，工期为2013年9月30日至2013年10月29日，合同价款为193800元。合同签订后，原告按约完成了施工，经验收合格后与被告进行了竣工结算。被告于2014年1月27日向原告支付了部分工程款133800元，剩余工程款60000元（含质保金9690元）一直未付。原告多次催收未果，诉至法院。 被告工农街道办辩称，依据合同约定，案涉工程款尾款支付条件为审计完成，而质保金的支付时间亦为审定完成后一年支付，本案工程款尚未审计，原告诉请的付款条件未成就；原告未向答辩人报送竣工资料及结算报告，导致案涉工程审计工作无法完成，所造成的损失应由原告自行承担；原告主张的尾款之外的部分已过诉讼时效;按照原告的诉请及其主张的利息起算时间，其诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告工农街道办作为发包人（甲方）与原告建业建筑作为承包人（乙方）签订《德阳市200万元以下政府投资建设工程施工合同》，主要约定，工程名称：旌阳区工农街道办事处“创国卫”改造工程建设项目-千佛十三组便道改造整治工程。开工日期：2013年9月30日，竣工日期：2013年10月29日。合同价款：193800元，采用固定发包总价包干。合同价款原则上不变更，如需变更，则按照《德阳市市级政府投资建设项目概算调整和工程变更暂行办法》执行。工程款支付：10月25日前完成工程量报甲方现场代表确定，按实际完成工程量的80%支付工程款，竣工后验收合格后付至全部工程款的80%，乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。质保期一年，质保金为结算价的5%，质保金在质保期满后无息退还。施工完成后，被告工农街道办与原告建业建筑一分公司签署《工农街道办创国卫维修项目千佛村十三组道路平整工程竣工结算总价》，载明竣工结算价为193813元。2014年1月27日，被告工农街道办向原告建业建筑支付工程款133800元。余款50323元及质保金9690元至今未付清，原告因此诉至本院。 审理中，被告的工作人员签署的《情况说明》两份，经本院核实，原告确自2014年1月27日之后，年年在找被告协商支付剩余工程款事宜。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。庭审中，原、被告双方对工程施工、竣工及结算等内容并无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点问题，分析评判如下： 一、剩余工程款是否以审计作为支付条件。合同约定工程价款采取固定发包总价包干即固定价款合同，无依据审计结果确定价款的相关约定，故被告抗辩以审计作为尾款支付依据并无实际意义。合同约定：“乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。”该约定中“送审”、“审定”并未明确为“审计”，且审计为政府部门职责，对本案原、被告并无直接的约束力。被告就涉案工程已经与原告进行结算，且已支付大部分工程款，故本院认定该结算在原、被告之间具有法律效力，被告应当按照结算价款向原告支付剩余工程款。综上，被告抗辩剩余工程款以审计完成作为支付依据的理由不充分，本院不予支持。 二、原告的诉请是否已过诉讼时效。根据查明的事实，原告每年都在向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。 三、关于原告主张的资金利息，符合法律规定，予以支持。利息的起算时间原告主张从被告首次付款后的下月（质保金于一年后）开始计算，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的因原告未提供资料进行审计，损失自行承担的问题，本院已经认定双方对“审计”并无明确约定，况且双方已经进行结算，说明被告曾收到相关施工资料，被告以此抗辩不承担利息的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司支付工程款50310元(限原告诉请)，并以此为本金自2014年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司退还质保金9690元，并以此为本金自2015年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 三、驳回原告德阳市建业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费833元，由被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4053号原告：陈建华，女，1949年1月30日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵柯，江苏奋发律师事务所律师。被告：徐举明，男，1978年10月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市郎溪县。被告：五河县华鼎汽车运输有限公司，住安徽省蚌埠市五河县城关镇青年路华芳国际4号商业楼。法定代表人：张发明，该公司总经理。被告：五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司，住安徽省郎溪县建平镇汽贸城B幢101号。负责人：倪志明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该公司总经理。原告陈建华与被告徐举明、五河县华鼎汽车运输有限公司（以下简称华鼎公司）、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司（以下简称华鼎公司郎溪分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人曹华、邵柯，被告华鼎公司郎溪分公司的负责人倪志明到庭参加诉讼。被告徐举明、华鼎公司、人保宣城分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计184984.48元，其中被告人保宣城分公司在交强险责任范围内承担。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日6时30分，徐举明驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿桠阳线由西向东行驶至桠溪镇桠阳线与S246路口向右转弯时，与同向右侧沿非机动车道内直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告骨盆骨折、胫腓骨骨折、全身多处开放性外伤等，电动三轮车受损。经高淳公安分局交警大队认定，被告徐举明在本起事故中承担主要责任。另查，徐举明驾驶的货车为华鼎公司郎溪分公司所有，同时，该货车在人保宣城分公司处投保，目前仍在保险期内。事故发生后，徐举明在赔偿原告5000元后便不再赔偿，后原告多次要求被告在其责任范围内足额赔偿，被告均表示不愿继续赔偿。特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告徐举明未作答辩，亦未提供证据。被告华鼎公司未作答辩，亦未提供证据。被告华鼎公司郎溪分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆是徐举明所有，挂靠在被告名下经营，请求法院依法判决。被告人保宣城分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在被告处投保交强险，同意在交强险范围内赔偿；赔偿原告医疗费用损失10000元、车损2000元、住院期间护理费，合计15940元。本院认定事实如下：2019年8月23日，被告徐举明驾驶皖Ｐ×××××重型自卸货车沿桠阳线由西向东行驶至桠溪镇桠阳线与S246路口向右转弯时，与同向右侧沿非机动车道内直行的原告陈建华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告陈建华受伤，电动三轮车受损。经高淳公安分局交警大队认定，被告徐举明在本起事故中承担主要责任，原告陈建华承担次要责任。原告受伤后被送往南京市高淳区人民医院住院治疗，后转院至江苏省人民医院住院治疗，诊断为盆骨骨折、胫腓骨骨折、腓总神经损害、双侧创伤性胸腔积液、多处开放性外伤等，共住院43天。事故发生后，被告徐举明垫付医药费5000元。另查明，被告徐举明驾驶的皖Ｐ×××××重型自卸货车实际系其所有，并挂靠在被告华鼎公司郎溪分公司名下，从事道路运输经营活动。被告华鼎公司郎溪分公司系被告华鼎公司设立的独立从事经营活动的分公司。以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、护理费票据、交通费票据、出院记录、车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、汽车挂户合同等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认可。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定244480元；2.住院伙食补助费认定860元（20元/天×43天）；3.营养费认定860元（20元/天×43天）；4.护理费：原告在江苏省人民医院住院期间聘请护工护理并支付护理费8215元，有护理费发票为证，本院予以认定。原告在高淳人民医院住院期间（4天）按照80元/天计算，护理费认定8535元（8215元+80元/天×4天）；5.交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，原告主张500元，本院予以支持；6.车损：原告因本次事故车辆受损，主张车损2000元，被告人保宣城分公司无异议，本院考虑到原告车辆受损情况对其主张的车损予以认定；以上损失合计257235元。徐举明驾驶的机动车系挂靠在华鼎公司郎溪分公司名下从事道路运输经营活动，被告徐举明、华鼎公司郎溪分公司对原告的损失应当承当连带赔偿责任。华鼎公司郎溪分公司系华鼎公司依法设立的分公司，在华鼎公司郎溪分公司的资产不足以赔偿陈建华损失的情况下，华鼎公司应对陈建华的损失承担补充赔偿责任。该车辆在人保宣城分公司投保了交强险，故应由人保宣城分公司在交强险范围内赔偿陈建华医疗费用损失10000元、其他伤残损失9035元、车损2000元，合计21035元。综合考虑此次事故的责任认定、车辆属性等因素，超出交强险赔偿范围的医疗费用损失236200元，由陈建华自行承担30%，由徐举明、华鼎公司郎溪分公司连带承担70%即赔偿陈建华165340元，已支付的5000元应予扣减，华鼎公司在上述损失范围内承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿陈建华交通事故造成的损失合计21035元，限本判决书生效后10日内付清；二、徐举明、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司连带赔偿陈建华交通事故造成的损失合计160340元，限本判决书生效后10日内付清;三、五河县华鼎汽车运输有限公司对上述第二项损失承担补充赔偿责任，限本判决书生效后10日内付清；四、驳回陈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由陈建华负担397元，徐举明、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司负担928元；保全费1670元由徐举明、五河县华鼎汽车运输有限公司郎溪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十二月十一日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0627民初1129号 原告冯某某，男，1955年7月3日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾村民委员会村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白某某，陕西聚能律师事务所律师。 委托诉讼代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。被告XX镇XX中心，住所地：甘泉县道镇。经营者：吕某某。被告牛某某，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县道镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人牛某某，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告寿光万盛种业有限公司，住所地：山东省寿光市南首。法定代表人潘某某，总经理。委托诉讼代理人郎某某，山东寿城律师事务所律师。委托诉讼代理人马某某，山东寿城律师事务所律师。原告冯某某与被告牛某某、XX镇XX中心（以下简称推广中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本案在审理过程中，本院根据被告牛某某的申请，依法追加寿光万盛种业有限公司（以下简称寿光公司）为本案被告。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人白某某、张某与被告牛某某及其委托代理人牛某某、被告寿光公司的委托代理人郎某某、马某某到庭参加了诉讼，被告推广中心经营者吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告损失39890元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《供苗种子协议》，协议约定，乙方向甲方购买7袋奥宝新秀种子4号黄瓜种子；甲方所提供种子品种均为耐寒抗病品种、亩产黄瓜4万斤左右。原告向被告支付种子款及肥料定金后，开始精心耕种、照料黄瓜。但黄瓜长势及产量却令人难以接受。原告共种植大棚黄瓜1.3亩，全年产量12110斤，亩产9315斤，与被告承诺的40000斤亩产相差甚远。后经甘泉县农业局认定，被告牛某某擅自推广引种奥宝新秀黄瓜种苗与种子，没有任何调运植物检疫手续；推广引种没有征得当地农业行政主管部门审定；被告牛某某宣传及签订合同均为亩产40000斤黄瓜，此品种不适宜甘泉气候，抗病性差，死亡率较高，亩产低。综上，被告的行为构成违约，依法应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。本院经审查认为，本案涉案种子的出卖方为被告推广中心，而推广中心在诉前已被依法注销；故原告将推广中心列为被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。原告冯某某预交的案件受理费398元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长     孟安平审  判  员     吕买买人民陪审员      赵华玲  二〇一九年十二月十五日 法官助理     肖  娜                               书 记 员      霍晓乐 1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6869号原告：徐淼，男，汉族，1970年2月16日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N负责人：张伟宏。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。原告徐淼与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼及其委托诉讼代理人史志豪、被告保险公司的委托诉讼代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币451394.42元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日20时30分许，徐曌天驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿京广106国道由北向南行驶至息县包信镇北街村路段时，与横穿公路的王同放相撞，致王同放受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月18日，王同放经息县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，息县公安交通警察大队认定，徐曌天承担事故同等责任。事故发生后，经过充分协商原告一次性赔偿王同放近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计1050000元。原告系豫Ｓ×××××车辆车主，原告于2018年11月21日、2018年12月23日为该辆车辆分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险。保险人应当依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。无奈，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所述。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，在保险范围内核查驾驶证，行车证等，合法有效，在无免责的情况下给予赔偿。在审核案涉交通事故赔偿相关材料后，在三者险范围内按照责任比例50%，进行赔偿。原告请求过高，而且证据不足。不承担诉讼费鉴定费。调解协议只有甲方签字没有乙方签字，乙方签字人不是原告，乙方是事故驾驶人，对于收条，没有提供转账凭证。购房合同是复印件，没有提供产权证书，购房人不是伤者。对于村委会证明没有日期。没有提供结婚证，证明是夫妻关系。对物业证明，没有负责人，或出具人的签字，不符合民事诉讼法关于证据的要求，并且没有物业公司营业执照。对居委会证明，没有负责人，或出具人的签字，不符合民事诉讼法关于证据的要求，并且没有物业公司营业执照。粮油公司的营业执照与本案无关。综上，证据不足以证明赔偿标准按照广西南宁城镇标准赔偿。经审理查明，2019年10月17日20时30分许，徐曌天驾驶豫Ｓ×××××号牌小型客车，沿京广106国道姜包线，由北向南行驶至息县包信镇北街村路段时，与横穿公路的王同放相撞，致王同放受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年10月18日，王同放经息县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，息县公安交通警察大队认定，徐曌天承担事故同等责任。事故发生后，经过充分协商原告一次性赔偿王同放近亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计1050000元。原告系豫Ｓ×××××车辆车主，原告于2018年11月21日、2018年12月23日为该辆车辆分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（保险限额100万元）。事故发生在保险期间内。另查明，王同放出生于1965年7月15日，事故发生前一直跟随长子王哲共同生活在广西南宁，从事批发零售行业。以上事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、保险单、调解协议书、收条、被害人的身份证明、死亡证明、被害人住所物业及街道办事处的证明等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安交通警察大队于2019年10月26日作出的第411528120190011007号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，肇事车辆司机承担事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，故作为承保方的被告保险公司应在交强险限额内对受害人的损失直接予以赔偿，不足部分按照责任比例划分在第三者责任险限额内对受害人的损失承担赔偿责任。根据河南省交通事故赔偿标准，王同放的各项损失如下：1.医疗费：8647.4元；2.死亡赔偿金：32436元/年（广西省上一年度城市居民人均可支配收入）×20年＝648720元；3.丧葬费：4412.1元/月（河南省批发零售业行业月工资）×6个月＝26472.6元；4.精神抚慰金：本次事故造成王同放死亡的后果，给其家属造成了极大的精神痛苦，故精神抚慰金本院酌定为50000元。合计733840元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿118647.4元，不足部分615192.6元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%赔偿计款307596.3元。共计426243.7元。因事故发生后，原告徐淼已经对受害者进行了赔付，现原告依据保险合同，要求保险公司进行赔付，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐淼保险金共计426243.7元。本案受理费8100元，减半收取4050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年十二月十七日书记员  李振
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7605号 原告：王秀兰，女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：**，安徽徽都律师事务所律师。 被告：安徽卞和律师事务所，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道华仑国际10楼。 原告王秀兰与被告安徽卞和律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 王秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告未保全财产损失190198.7元（具体赔偿数额以被保全车辆实际价值确定）；2.本案诉讼费用（含鉴定费等）均由被告承担。 本院经审查认为：本院受理案件后，因地址不明确未能有效送达。原告可待查询到被告相对准确地址或提供出符合公告送达法律文书的依据后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23828号原告：**强，男，1964年10月9日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于宝永，北京市博儒律师事务所律师。被告：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙云峰，河南聚图律师事务所律师。原告**强与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强及其委托诉讼代理人于宝永，被告朱伟的委托诉讼代理人孙云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**强向本院提出诉讼请求：1.判令朱伟偿还借款本金5万元；2.判令朱伟自起诉之日即2019年9月27日至实际支付之日，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；3.诉讼费由朱伟承担。事实与理由：**强系北京天玺通达建筑设备租赁有限公司（以下简称“天玺通达公司”）的法定代表人，朱伟因参与北京大兴区亦庄天安数码城部分项目工程，自2011年12月开始从天玺通达公司承租租赁设备，**强因此与朱伟建立起合作关系。在大兴区亦庄合作期间，朱伟因急需用钱向**强提出借款请求，2013年3月14日，**强以现金形式借款给朱伟5万元，当日朱伟出具借条，借条载明：“今借伍万元正（￥50000）朱伟2013．3．14”。借款时双方并未约定还款期限，考虑双方一直有合作关系，**强碍于情面一直未向朱伟提出还款要求。2019年6月，双方合作关系结束，故**强要求朱伟偿还借款。根据法律规定没有约定还款期限的，出借人可以随时请求返还借款，经催告后仍不返还的，出借人可以主张逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持”。朱伟辩称：第一，**强与朱伟之间不存在借款事实，朱伟未向**强借过钱。朱伟借款书写的借条都会写明出借人，而没有出借人的借条是朱伟与案外人陈永胡、陈永强三方合伙期间出具给财务做账用的。第二，借款合同属于实践合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，单凭借条不能说明双方已经实际产生借贷关系。第三，本案借款已超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，朱伟向**强借款5万元，并为朱伟出具借条一张，载明：今借伍万元正（￥50000。**强提交了及建玲的银行卡流水，主张及建玲为其爱人，2013年3月12日及建玲账户取款6万元，其中的5万元用于出借给朱伟。朱伟主张上述借条系在其与他人合伙期间为支取款项所出具，且如果是真实借款，朱伟会在借条上注明出借人姓名，而本案借条中并没有写明出借人。朱伟向本院提交了其与其他合伙人之间签署的协议、借条、相关判决、证人朱某的证言等证据。上述事实，有双方当事人的陈述，**强提交的借条、银行卡流水等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，**强提交借条主张朱伟向其借款，并对资金来源进行了合理解释，应认定**强与朱伟之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不存在无效的情形。双方未约定还款期限，**强可催告朱伟在合理期限内返还借款，现**强要求朱伟归还借款5万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。**强要求朱伟按照年利率6%的标准，支付自起诉之日至实际支付之日的利息，因**强未提交证据证明其向朱伟催要过还款，故本院酌定以朱伟收到本案起诉状后第十日作为逾期还款时间，朱伟于2019年10月25日收到起诉状，故逾期还款时间为2019年11月4日，朱伟应自该日起按照年利率6%的标准向**强支付逾期利息，直至朱伟清偿借款本息。朱伟主张借条系在其与他人合伙期间为支取款项所出具，依朱伟提交的其与其他合伙人之间的证据、相关判决，并不能证明本案借款事实不存在，证人朱某是朱伟的员工、侄子，与朱伟存在利害关系，故朱某的单一证言并不足以证明朱伟的主张，对朱伟的该项主张，本院不予采信。朱伟主张本案已超诉讼时效，因双方并未约定还款期限，故**强要求还款并未超过诉讼时效，对朱伟的该项主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、朱伟于本判决生效后十日内偿还**强借款5万元；二、朱伟于本判决生效后十日内支付**强逾期利息（以5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月4日起计算至实际支付之日止）；三、驳回**强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由朱伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇一九年十二月十七日书记员  安双
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1392号原告吴树弟，男，汉族，1975年4月8日出生，现住信阳市浉河区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市浉河区北京路中段君安小区5号楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人郭韶光，系该公司总经理。委托代理人梁浩，该公司员工，代理权限为特别授权。原告吴树弟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树弟的委托代理人段峰，被告保险公司的委托代理人梁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴树弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车损险限额内支付原告车辆损失保险金、施救费合计37550元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告有一辆家庭自用金杯牌小型普通客车，车牌号豫Ｓ×××××,原告为该车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险投保了机动车辆损失险和第三者责任险，被告为原告出具了相应保单，其中商业险保单约定保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日。2018年1月3日20时15分许，吴水付驾驶原告车辆行驶至驻马店市××××北两公里处时，因雪天路滑，车辆不慎驶入道路西侧深沟内，造成车辆严重受损，无人员伤亡，原告方立即向被告报案，被告告知雪天现场太多，现场太远，可报当地交警部门处理，原告遂拨打110报警并寻求帮助，交警部门勘查事故现场后，联系吊车施救后由拖车将原告车辆拖到停车场，后又拖回信阳维修，为此原告支付了吊车和拖车施救费7000元。原告车辆拖回信阳维修，通知被告拆解定损，被告以不是合作修理厂为由定损报价，核价金额极低，不足以支付原告维修费用，原被告双方无法达成一致意见，原告遂委托第三方公估机构对原告此次事故车辆损失进行评估，经安徽中衡保险公估有限公司评估，原告此次事故车辆损失金额为29000元，为此原告支付了评估费1550元。故原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司答辩称，1、核实行驶证、驾驶证有效证件，我公司依法按照保险条款赔偿原告合理损失；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告吴树弟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告是豫Ｓ×××××车辆的登记所有人；2、司机的驾驶证、保险单复印件，证明司机吴水付有合法驾驶资格，原告的车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险、车辆损失险等，事故发生在保险期限内，属于保险公司车损险保险责任；3、正阳县公安局交警大队事故中队事故证明，证明事故发生的时间、地点、事故经过；4、中衡保险公估有限公司车损评估报告书一份及评估费发票一张，证明原告的车辆在此次事故中的损失经评估为29000元，支出评估费1550元；5、施救费发票和吊车费发票各一份，证明原告车辆驶入沟内受损后不能正常行驶，支出合理吊车和拖车施救费用共计6000元。被告保险公司质证称，证据1无异议，证据2要求提供驾驶证行驶证原件，证据3真实性有异议，要求提供正阳县公安局交警大队事故认定书，证据4系单方委托，要求申请重新鉴定，3个工作日内向法院提交书面的重新鉴定申请，如不提交视为认可原告鉴定意见，证据5间接损失我司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月3日20时15分许，吴水付驾驶原告吴树弟所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车由北向南行驶至219省道正阳县大林镇大林街北路段时，因雪天路滑，操作不当，车辆驶入路西沟内，导致车辆损坏，无人员受伤，吴水付负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆被拖回修理厂修理，花费吊装费3000元，拖车费3000元，经中衡保险公估股份有限公司定损，原告车辆损失估值为29000元，花费鉴定费1550元。后因被告保险公司对该鉴定意见持有异议，经本院委托，原被告双方共同选定鉴定机构，重新对事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失为26310元，鉴定费3000元。另查明，豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司处购买了机动车损失险，保险限额58280元，保险期间自2017年7月14日至2018年7月13日，本次事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原被告之间签订了保险合同，双方都应当按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。原告车辆自行鉴定车损为29000元，鉴定费1550元由原告支付，因被告保险公司申请重新鉴定，信阳市三维资产评估事务所评估，原告车辆损失为26310元，鉴定费3000元由被告保险公司支付，故车辆损失应以重新鉴定的结论为准，两次鉴定费共计4550元，因核减的车损价值为2690元，占原告自行鉴定29000元的9.3%，故对于原被告共计支付的鉴定费4550元，由原告承担9.3%，即423.15元，被告保险公司还需向原告支付鉴定费1126.85元。对于拖车费和吊车费共计6000元，原告提交了两份正规发票，该两项费用也系必然发生，故本院予以支持。被告保险公司对原告提交的正阳县公安局交警大队事故中队事故证明真实性提出异议，经本院要求，原告于庭后提交了由正阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证实了本次事故的发生情况。被告保险公司虽辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，但未向本院提交任何证据证明其与原告有特别约定，故对该辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告吴树弟赔偿车辆损失、吊车费、拖车费、鉴定费共计33436.85元。二、驳回原告吴树弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费739元，减半收取370元，由原告吴树弟承担52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈亚嫚二〇一九年十二月四日书记员  丁 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特275号之一 申请人：广西标丰物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码:91450204061700211B。 法定代表人：**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被申请人：蒋海荣，男，汉族，1959年2月18日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请人广西标丰物业服务有限公司（以下简称标丰公司）与被申请人蒋海荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2019年6月13日立案，于2019年8月29日中止本案诉讼，并于2019年12月4日恢复审查，现已审查终结。 标丰公司称，请求依法撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字（2019)第376-2号仲裁裁决书。 事实和理由：标丰公司认为仲裁委裁决标丰公司和蒋海荣存在劳动关系并向其支付工资属于适用法律、法规错误，程序违法，理由如下：一、标丰公司和蒋海荣不存在劳动关系，蒋海荣和朱永雄属于劳务关系，仲裁委认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。标丰公司并非龙擎苑小区的实际管理人，蒋海荣并非受到标丰公司的规章制度管理和约束，工作也非标丰公司安排，而且事实上标丰公司也并不清楚朱永雄招用的员工。标丰公司和朱永雄的挂靠合同经柳州市鱼峰区人民法院判决确认不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。既然属于合法有效的合同，朱永雄的行为后果不应当由标丰公司承担。仲裁委认定工资支付凭证属于标丰公司举证范围没有法律依据，标丰公司将龙擎苑小区转包给朱永雄管理，朱永雄是自主经营，所有材料都是其保管，包括其员工工资支付凭证。二、仲裁裁决在仲裁过程中违反法定程序。仲裁委在开庭审理当天以及经过自行向柳州市鱼峰区劳动保障监察大队调取证据后得知本案中的实际用工主体是朱永雄，但是并未按照法律规定追加朱永雄为当事人。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第七条之规定，朱永雄属于应当参加庭审的当事人，仲裁委遗漏当事人，导致无法查清蒋海荣的工作期限和具体工资。 蒋海荣称，不同意标丰公司的撤销申请。其一直在标丰公司的龙泉社区里工作，劳动合同签订也是与标丰公司签订的，公章也是标丰公司的，其不知道朱永雄与标丰公司是挂靠关系，且朱永雄与标丰公司是否挂靠关系与本案无关。 经审查查明：蒋海荣向仲裁委提出仲裁申请：1.确认2018年4月1日至12月31日蒋海荣与标丰公司存在劳动关系。2.标丰公司支付2018年8月工资1700元。仲裁委于2019年3月29日作出柳劳人仲字（2019）第376-1号仲裁裁决，裁决：确认蒋海荣与标丰公司2018年4月1日至9月1日期间存在劳动关系。仲裁委于同日作出柳劳人仲字（2019）第376-2号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起五日内，标丰公司一次性支付蒋海荣2018年8月工资1700元。柳劳人仲字（2019)第376-2号仲裁裁决为终局裁决。 标丰公司不服柳劳人仲字（2019）第376-1号仲裁裁决向广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（以下简称鱼峰区人民法院）起诉。鱼峰区人民法院作出（2019）桂0203民初3273号民事判决书，判决：确认标丰公司与蒋海荣自2018年4月1日至9月1日期间不存在劳动关系。各方当事人均未对该判决上诉，该判决已经生效。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。标丰公司主张仲裁委属于适用法律、法规错误，程序违法。 应当撤销本案仲裁裁决。标丰公司的主张属于前述法定审查范围，故本院对此予以审查。 本案柳劳人仲字（2019）第376-2号仲裁裁决裁决标丰公司向蒋海荣支付2018年8月工资1700元是建立在认定双方存在劳动关系的基础之上。鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初3273号民事判决认定标丰公司与蒋海荣不存在劳动关系，该判决已经发生法律效力。因此柳劳人仲字（2019）第376-2号仲裁裁决基于标丰公司与蒋海荣存在劳动关系，而适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规进行裁决，属于适用法律错误，应予撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字（2019）第376-2号仲裁裁决。 申请费400元（申请人广西标丰物业服务有限公司已预交），由被申请人蒋海荣负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦泓涓 审 判 员 王智勤 审 判 员 王 维 二〇一九年十二月五日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执632号 申请执行人：刘宗伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住址：江西省。 被执行人：彭南飞，男，1990年1月18日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人刘宗伟与被执行人彭南飞借款合同纠纷一案。申请人刘宗伟与被执行人彭南飞达成口头执行和解。现申请人刘宗伟向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人刘宗伟撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执632号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 刘锦超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6482号之三被执行人孟阳。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6482号之三裁定书，于2019年12月14日向被执行人孟阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟阳在郑州银行62351账户内存款人民币96833.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十二月十四日书记员  李慧茹
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2870号原告邢桂芬，女，1969年6月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺市新抚区兴广源综合超市，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路18号楼东南门市。经营者刘云峰。本院受理原告邢桂芬诉被告抚顺市新抚区兴广源综合超市追索劳动报酬纠纷一案中，本案开庭审理后，原告邢桂芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢桂芬撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 员  张 博二〇一九年十二月十一日代书记员  陈世芳
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2323号罪犯张存平，男，1975年9月13日出生内蒙古自治区固阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区固阳县人民法院于2016年12月12日作出（2016）内0222刑初65号刑事判决，认定被告人张存平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金30000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付执行。刑满日期2020年3月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯张存平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张存平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功一次，2017年12月、2018年7月、12月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张存平在服刑期间确有悔改表现的事实并处罚金30000元已履行1000元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张存平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张存平减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2020年1月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4030号申请执行人：刘美玲，女，1963年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍，该公司执行董事。刘美玲与徐州腾宇混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1630号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘美玲于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币4080000.00元及利息。同时依法应承担执行费43200.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封登记在被执行人名下的车辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1683号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 被执行人张存强，男，1979年4月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区 中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司与张存强代位求偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2163号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张存强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张存强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2163号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张存强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13879号 原告：应家仁，男，1952年7月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：薛俊生，男，1970年11月23日出生汉族，暂无固定职业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告应家仁为与被告薛俊生民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告应家仁的委托代理人赵飞到庭参加诉讼，被告薛俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告应家仁起诉称：2012年7月4日，被告向原告借款8万元，后双方于2017年11月7日再次通过书面形式确认了该笔借款及归还时间。但之后，被告未归还该笔借款。故原告诉至本院，请求判决被告归还借款本金8万元及按年利率6%从2018年大年初一起计算至实际履行之日止的利息。 经查：2012年7月4日，原告通过银行向被告汇款8万元。2017年11月7日，被告为原告出具借条一份，上载明“今借到应家仁现金捌万元正，2018年过年前全部还清”。后被告未归还分文。上述事实，有原告提供的交易明细、借条予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未在约定的期限内归还借款，现原告主张归还借款本金及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛俊生于本判决生效之日起五日内归还原告应家仁借款本金80000元及支付以80000元为基数，从2018年2月16日起按年利率6%计算至本金实际履行之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告薛俊生负担（于本判决生效之日五日内缴付法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 缪苗 二〇一九年十二月十八日 代书记员 陈玲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3960号 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：王文容，女性，1985年11月18出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人王文容借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月18日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2951号民事判决书，本院于2019年09月18日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人王文容名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初764号 原告：丹东黄海车业商贸发展有限责任公司，住所地：丹东市黄海大街540号。 法定代表人：李军，该公司经理。 委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：沈阳市弘远隆汽车配件销售有限公司。住所地：沈阳市于洪区昆香路238号。 法定代表人：曲列，该公司经理。 原告丹东黄海车业商贸发展有限责任公司诉被告沈阳市弘远隆汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告沈阳市弘远隆汽车配件销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丹东黄海车业商贸发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款49579元，并自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实和理由：被告自2016年1月起至2016年8月，从原告处陆续购买汽车配件共计49579元，该货款被告一直拖欠至今，故原告依法提起诉讼。 被告沈阳市弘远隆汽车配件销售有限公司未作答辩。 经审理查明，被告曾在原告处购买汽车配件，并产生欠款49579元未付。 本院所确认的上述事实，有增值税发票及明细、微信聊天记录及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应商品后，被告应当按照约定向原告支付价款，现被告尚欠49579元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方没有明确约定利息，也未约定还款期限，故被告应自原告起诉之日起向原告支付利息。被告沈阳市弘远隆汽车配件销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市弘远隆汽车配件销售有限公司于本判决生效后五日内偿还原告丹东黄海车业商贸发展有限责任公司欠款49579元，并以49579元为本金自2019年4月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，公告费400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月五日 书 记 员  刘 旭
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6376号之一申请人：刘志强，男，住威海市环翠区。被申请人：曲海成，男，户籍地黑龙江省肇东市。被申请人：王影，男，户籍地黑龙江省大庆市。申请人刘志强与被申请人曲海成、王影身体权纠纷一案，申请人刘志强向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人曲海成、王影于2019年8月26日至2019年10月10日期间因提供劳务对包艳哲产生的工资债权采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额16000元（王影6600元、曲海成9400元），查封被申请人曲海成、王影对包艳哲的工资债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵  家  显二〇一九年十二月二十四日书记员 张志伟（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2829号之一被执行人：方家涛，男，汉族，1994年1月2日出生，户籍所在地：贵州省遵义市播州区。本院在执行泽方家涛缴纳罚金、退赔一案中，查明被执行人应缴纳罚金一万元，退赔被害人王瑞金2000元，退赔被害人佘帮丽18000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十二月十六日书记员 周            蒙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初7328-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段统一社会信用代码：91411729876230716A被申请人一：驻马店市瑞晟农业科技有限公司，统一社会信用代码：91411700MA3XG1QJ3T，注册资金：1000万元，注册地址：河南省驻马店市新蔡县古吕镇西城街三里湾村驻新路北侧交警队西飞龙盛世6幢1单元1-1-1，法定代表人：徐大公，身份证号码：412827196308161118。被申请人二：河南东方天中伟业实业有限公司，统一社会信用代码：91411700055962696E，注册资金：2000万元，注册地址：平舆县纬二路西段北侧，法定代表人：徐文化，身份证号码：412827197711091011。被申请人三：徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，户籍地址：河南省驻马店市驿城区。被申请人四：林霞，女，汉族，1976年11月14日出生，户籍地址：河南省驻马店市驿城区。被申请人五：徐大公，男，汉族，1963年8月16日出生，户籍地址：河南省平舆县。被申请人六：徐功平，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地址：河南省平舆县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、林霞、徐大公、徐功平的银行存款人民币2960万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市瑞晟农业科技有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、徐文化、林霞、徐大公、徐功平银行存款人民币贰仟玖佰陆拾万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇一九年十二月二十日书记员  金 杰
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执458号申请人杜某某。被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司。法定代表人韦某。申请人杜某某与被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2019年12月26日作出的（2018）甘1021民初2836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司归还申请人划款129989元。本院于2019年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查封被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司名下的豫R77927号大型专项作业车和豫R75687号重型专项作业车，待申请人向我院提交评估申请后，启动该案的拍卖程序，因暂未发现被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执458号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杜某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人南阳市展鸿图物资有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十二月十八日书记员 赵      志      博
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1850号 宁波东平齿轮制造有限公司： 关于申请执行人钱小君与被执行人宁波东平齿轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行案号为（2019）浙0212执恢1850号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢810号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人：姚群该行行长。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：李方军,男,汉族,1971年12月13日出生44,岁,汉族,住盱眙县。被执行人：彭广平,女,汉族,1970年10月20日出生45,岁,汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李方军、彭广平金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案，申请执行人于2017年11月8日申请撤回对被执行人李方军、彭广平的执行，本院于2017年11月11日作出终结执行裁定，2019年11月19日申请人申请被执行人李方军、彭广平名下有财产可供执行，申请恢复执行，2019年11月21日我院立案执行，执行过程中，申请执行人于2019年12月20日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初5216号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十六日书记员  张 晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10392号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：朱建，男，汉族，1987年5月15日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告天下行租车有限公司与被告朱建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  孙坚强 二〇一九年十二月十日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2514号 王光明、黄宝陈： 关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人王光明、黄宝陈追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初6979号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2514号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执670号申请执行人乔相涛，男，1988年2月21日出生，汉族，河南省新野县人，住应城市。被执行人汪凯博，男，1993年12月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人乔相涛与被执行人汪凯博民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人乔相涛与被执行人汪凯博达成执行和解协议并分期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初98号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十二月十七日书记员 万 伦
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初514号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某，男，1979年10月18日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年9月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。2019年12月3日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年8月31日1时许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区青年路由西向东行驶至民族东路与青年路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验，张某血中乙醇含量为218.4mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，建议判处被告人张某二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了常住人口基本信息，查获经过，到案情况，无犯罪前科证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，行政处罚决定书及告知书，被告人张某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]311966号检验报告等证据证实。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一九年十二月三日书记员 张秀茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11845号原告：向志富，男，1985年10月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：叶瑞雄，男，1978年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告向志富与被告叶瑞雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告向志富于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告向志富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告向志富承担。审判员 欧阳俊杰二〇一九年十二月三十日书记员 王 光 萍
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7863号原告：张艳，男，1982年3月5日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：徐瑞泉，山东荣真事务所律师。被告：孙洪伟，男，1997年1月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院受理原告张艳诉被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳负担。审 判 长  ***人民陪审员  李福龙人民陪审员  刘福盛二〇一九年十二月三十日书 记 员  荣雪杰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执456号申请执行人曾翠华，女，1962年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人祝方红，男，1953年5月25日出生，汉族，湖北省应城市人，现住荆州市。被执行人荆州市凤冠毛巾制造有限公司，住所地：现住荆州市东方大道访印四路二号。统一社会信用代码：91421000737146418H。法定代表人杜先玲，该该公司经理。本院在执行申请执行人曾翠华与被执行人祝方红、荆州市凤冠毛巾制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾翠华于2019年7月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人祝方红、荆州市凤冠毛巾制造有限公司查封的财产难以变现。本案应执行债权370000元，剩余债权370000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初275号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人曾翠华在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十七日书记员 李 萍
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0114刑初520号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王力，住南京市秦淮区。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被行政拘留十五日；2011年1月因盗窃被劳动教养一年；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年11月23日刑满释放；2018年5月28日因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元。2019年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被准逮。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月至6月间，被告人王力多次在本市雨花台区盗窃他人自行车，共计价值人民币8702元。具体分述如下： 1.2019年1月30日晚20时许，被告人王力在本市雨花台区安德门大街xx公寓9栋五单元地下一层，以撬锁的方式将被害人张某停在此处的一辆黑xx自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币6069元。 2.2019年5月7日晚21时许，被告人王力在本市雨花台区甲小区6栋一单元门口，以撬锁的方式将被害人鞠某停在此处的一辆白色xx自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1491元。 3.2019年6月10日晚21时许，被告人王力在本市雨花台区甲小区13栋一单元门口，以撬锁的方式将被害人王某停在此处的一辆白色xx自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1142元。 被告人王力于2019年9月11日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人王力家属已全部退赔被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人王力具有坦白和赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节及有累犯和多次盗窃前科劣迹的法定、酌定从重处罚情节，建议对被告人王力判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王力归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王力积极退赔被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王力有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇一九年十二月六日 书记员  张玲莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14543号 原告：厦门鑫纪缘物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东二里29号501室。 法定代表人：黄玉龙，该公司总经理。 被告：淡争杰。 原告厦门鑫纪缘物业管理有限公司与被告淡争杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告厦门鑫纪缘物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门鑫纪缘物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门鑫纪缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月十三日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3843号 原告：陈秀贵，女，1972年8月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：颜丰良，男，1965年9月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：卢祥云，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：樊世平，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：福建省德化县福艺陶瓷有限公司，住所地：德化县三班镇紫云开发区。 法定代表人：郑义心，任该公司总经理。 原告陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平与被告福建省德化县福艺陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平到庭参加诉讼，被告福建省德化县福艺陶瓷有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付原告陈秀贵工资24319元；支付原告颜丰良工资24019元；支付原告卢祥云工资6749元；支付原告樊世平工资61000元；并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平为被告福建省德化县福艺陶瓷有限公司的员工，长年在被告处打工。因被告经营不善，拖欠各原告工资。至2017年3月，被告拖欠原告陈秀贵工资24319元，拖欠颜丰良工资24019元，拖欠卢祥云工资6749元，拖欠樊世平工资61000元。经原告多次催讨，被告于2019年9月10日出具一份拖欠工资的工资表给四个原告收执。为此而起诉。 福建省德化县福艺陶瓷有限公司未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中四原告自称，福建省德化县福艺陶瓷有限公司在生产过程中聘用陈秀贵从事瓷器贴花工作、颜丰良从事装窑、烧窑工作、卢祥云从事杂工工作、樊世平从事陶瓷销售业务工作。2016年农历正月到2017年3月间，陈秀贵、颜丰良、卢祥云为被告做了各自的工作，期间有预借了部分工资款，余额尚未结算；樊世平自2010年开始即受聘于该公司从事陶瓷销售业务，约定基本工资每月2500元，然后再按销售量的4%提成。2013年至2014年两年间的基本工资已发放，但提成款尚未结算。后经四原告多次催讨，双方于2019年9月10日进行结算。福建省德化县福艺陶瓷有限公司尚欠陈秀贵工资24319元、颜丰良工资24019元、卢祥云工资6749元、樊世平工资61000元，并由该公司出具工资表一份交给陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平收执。 陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平围绕诉讼请求依法提交了工资表一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平受聘于福建省德化县福艺陶瓷有限公司并从事相应的工作，且福建省德化县福艺陶瓷有限公司已出具拖欠工资表交给陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平收执，双方之间已形成劳务关系，因此，福建省德化县福艺陶瓷有限公司负有支付劳务工资的义务，即尚欠陈秀贵工资24319元、颜丰良工资24019元、卢祥云工资6749元、樊世平工资61000元，应当支付。因此，陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平要求福建省德化县福艺陶瓷有限公司支付上述工资款的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。福建省德化县福艺陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省德化县福艺陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内支付劳务工资款116087元给陈秀贵、颜丰良、卢祥云、樊世平（其中：陈秀贵24×××××元、颜丰良24019元、卢祥云6749元、樊世平61000元）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621.7元，减半收取1310.85元，由福建省德化县福艺陶瓷有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30085号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告:刘智云，男，1967年12月31日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘智云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告刘智云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告刘智云签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、请求贵院依法判令被告刘智云向原告偿还借款本金29644.51元及截止到2019年9月1日的利息2434.26元；2、依法判令被告支付从2019年12月6日起至付清之日止，以本金29644.51元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收逾期利息；以利息2434.26元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计收复利；3、请求贵院依法判令被告刘智云承担本案诉讼费用。被告刘智云未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘智云。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年3月1日起至2020年3月1日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月1日，瀚华小贷公司向刘智云发放贷款50000元。欠款情况：刘智云未按合同约定偿还借款本息。截至2019年9月1日，刘智云尚欠瀚华小贷公司借款本金29644.51元、利息2434.26元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。原告瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年12月5日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与刘智云签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘智云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求刘智云偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿放弃2019年9月2日至2019年12月5日期间的利息，并明确以本案开庭日的次日的时间（即2019年12月6日）作为逾期利息和复利计收的起算点，对此本院予以确认。截至2019年9月1日，刘智云尚欠瀚华小贷公司利息为2434.26元，现瀚华小贷公司自愿放弃部分利息，并要求刘智云支付截至2019年9月1日当天的利息2434.26元，系瀚华小贷公司对自身权利的处分，本院予以支持。刘智云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘智云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金29644.51元及截至2019年9月1日的利息2434.26元；并支付自2019年12月6日起至欠款实际清偿之日止，以本金29644.51元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息2434.26元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取305元，由被告刘智云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9921号原告:李书见，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告:李泰鹏，男，1997年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：李科勇，男，2006年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：李书见，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省新密市。系原告李科勇父亲。原告：张巧云，女，1946年1月20日出生，汉族，住河南省新密市。四原告共同委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。原告李书见、李泰鹏、李科勇、张巧云诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人杜洪旭，被告保险公司的委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加了诉讼。审理过程中原告申请撤回对魏金库的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李书见、李泰鹏、李科勇、张巧云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出误工费、交通费及住宿费共计428476元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日23时00分左右，魏金库驾驶豫Ａ×××××号（豫A150U挂号重型半挂牵引车）由西向东行驶至八官323省道49KM超化王岗路段时，与冯秋霞驾驶三轮摩托车由北向南左转弯行驶相撞，造成四原告亲属冯秋霞抢救无效死亡，三轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定被告魏金库负事故次要责任。双方对赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院。被告保险公司辩称：1、保险公司在核实行驶证、驾驶证原件后，根据事故责任比例，按照保险合同约定，承担赔偿责任；2、本案事故死者是无证驾驶，过错较大，而且是主要责任，精神损害抚慰金不应超过1万元；3、死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；4、评估费、诉讼费、保全费、保函费等间接损失，被告保险公司不予承担。经本院审理查明：2019年08月23日23时左右，魏金库驾驶豫Ａ×××××号（豫A150U挂号重型半挂牵引车）由西向东行驶至八官323省道49KM超化王岗路段时，与冯秋霞无证驾驶无号牌三轮摩托车由北向南左转弯行驶相撞，致冯秋霞经医院抢救无效死亡，造成死亡一人，车损二台的交通事故。该事故经交警部门调查认定，魏金库负事故次要责任。另查明：1、本次事故中的受害人冯秋霞,女，汉族，住河南省××超化镇××号付1号。公民身份号码：。原告李书见系受害人冯秋霞丈夫，原告李泰鹏系受害人冯秋霞长子，原告李科勇系受害人冯秋霞次子，原告张巧云系受害人冯秋霞母亲，四原告均系受害人冯秋霞的第一顺位继承人；2、受害人冯秋霞生前需要承担的抚养人为次子李科勇(××)、母亲张巧云(××)；3、事故发生时豫Ａ×××××号（豫A150U挂号重型半挂牵引车）驾驶人为魏金库，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和商业三责险（100万元，不计免赔）此次事故发生于保险期间；4、事故发生后，魏金库向四原告垫付丧葬费28000元，2019年11月15日双方达成补偿协议，其中6000元魏金库自愿补偿给四原告，剩余部分四原告负责返还给魏金库。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对四原告李书见、李泰鹏、李科勇、张巧云的各项损失认定如下：1、医疗费1909元，有医院诊断证明、门诊票据为证，本院予以支持；2、丧葬费32074元，参照河南省上年度职工月平均工资标准64148元/年计算6个月；3、死亡赔偿金764317元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为31874元/年×20年=637483元，另依据相关法律规定，被抚养人生活费计入死亡赔偿金，本案中符合被抚养人条件的为李科勇、张巧云：20989元/年×（5＋7）年÷2人=125934元；4、精神损害抚慰金50000元，本院酌定；5、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费，本院酌定5000元。综上，四原告各项损失共计853300元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权人车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险限额内赔付111909元，超出交强险限额部分（741391元），结合本次事故责任划分情况，并考虑到受害人冯秋霞上有年迈的母亲，下有需要独自抚养的少儿，赔偿比例以四六分为宜，即被告保险公司在商业三责险限额内赔偿四原告296556元。综上，被告保险公司应当赔偿四原告各项损失共计408465元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告李书见、李泰鹏、李科勇、张巧云各项损失共计408465元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李书见、李泰鹏、李科勇、张巧云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为3864元，保全费3895元，共计7759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十二月二十五日书记员  郑理雅