wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2264号申请执行人：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司。住所地：南京市溧水区。法定代表人：常丰，该行董事长。委托诉讼代理人：范聪（系该行风险管理部员工），男，1995年10月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：孙孟孟，男，1992年12月25日生，汉族，住溧水区。被执行人：孙仁保，男，1961年9月13日生，汉族，住溧水区。被执行人：张菊珍，女，1964年10月20日生，居汉族，住溧水区。本院在执行江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与孙孟孟、孙仁保、张菊珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能全部履行相应的给付义务。根据总对总网络查控反馈结果和案件执行标的额，依法查冻被执行人名下的银行账户等财产。同时，对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。执行过程中，双方达成执行和解协议，约定了履行债务的期限与方式，并给付申请执行人12066.39元。本院认为，本案中当事人双方达成的执行和解方案在执行期限内无法履行完毕，需要一定期限履行，因此本案应作终结执行处理。如被执行人未履行上述执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3094号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 倪 智二〇一九年十二月三十一日书记员 吴梅君
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初3135号 原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司物流分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：郑贤庆,经理。 委托诉讼代理人：宋俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 被告：湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地湖北省随州市。 法定代表人：刘先明。 本院在审理原告安徽交运集团安庆汽运有限公司物流分公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司合同纠纷一案，原告安徽交运集团安庆汽运有限公司物流分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽交运集团安庆汽运有限公司物流分公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽交运集团安庆汽运有限公司物流分公司撤回起诉。 案件受理费14859元，减半收取7429.5元，由原告安徽交运集团安庆汽运有限公司物流分公司负担。 审 判 长  余 浩 审 判 员  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  方 倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4040号原告张爱花，女，1976年3月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告符小龙，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告章竞娉，女，1987年10月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告张爱花诉被告符小龙、章竞娉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告张爱花向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告向原告偿还借款本金50万元整；2、请求法院依法判令两被告向原告支付自2018年12月12日至2019年10月1日期间拖欠的借款利息共计4.1万元，之后按协议约定的标准计算利息直至债务全部清偿之日止。事实与理由，被告符小龙、章竞娉系夫妻关系，被告章竞娉系原告张爱花丈夫亲侄女，2014年7月两被告创办了广州市明富精细化工有限公司，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告先后于2015年6月16日、2016年2月1日通过银行转账的方式共借给两被告50万元整，后被告符小龙向原告出具借条两份。后原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由拒绝还款。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案中，根据原告张爱花提供的被告符小龙、章竞娉的联系方式及地址，本院通过电话、邮寄等方式均无法联系被告，原告也无法提供被告的其他详细地址，且原告在指定期限内未向法庭提交被告下落不明的相关材料，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和手速人民法院管辖”，原告在起诉书中应当有明确的被告，即被告的身份情况、联系方式、地址应当具有准确性和特定性，根据原告提供的被告的联系方式及地址本院也无法查找到被告本人，故应视为原告张爱花起诉无明确的被告，应当裁定驳回原告张爱花的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张爱花的起诉。原告张爱花起诉时交纳的案件受理费9210元，全部退还原告张爱花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪秋红二〇一九年十二月二十四日书记员  王 静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1589号之一申请执行人：谭琴，男，汉族，1974年2月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：吴吉平，男，汉族，1971年1月10日出生，住贵州省赤水市。本院在执行谭琴申请执行吴吉平吴吉平民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金20,000.00元，并承担案件受理费等300.00元及执行申请费200.00元，共计20,500.00元。执行过程中，经网络查控名下暂无可供执行财产线索。申请人书面同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1064号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨文涛
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初2657号原告：严浩，男，1986年11月5日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：林海路，男，1983年7月30日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告严浩与被告林海路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告严浩、被告林海路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严浩向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款2万元；2.判决被告以2万元为基数按年利率6%向原告支付从2019年5月2日起到实际偿还日止的借款利息；3.被告承担案件诉讼费用。事实及理由，被告向原告借款2万元，于2018年12月2日出具书面欠条，欠条中约定于2019年5月1日前还清，履行期届满，原告要求被告还款，被告总是以各种理由予以推脱，至今拒不偿还。为此诉请法院依法判决。被告林海路辩称，借款属实，但现在经济上有点困难，希望原告多给点时间。原告根据其诉讼请求提交了原告身份信息、借条等证据，被告未提出异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据，被告未提出异议，本院认为被告借款属实，被告未按时还款违约，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还欠款的请求合法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付利息请求，因双方约定还款期限，现还款期已到，被告未按期还款，原告要求按年利率6%计算逾期利息符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海路于本判决生效之日起3日内偿还所欠原告严浩借款本金2万元及利息（利息按年利率6%从2019年5月2日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，由被告林海路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘汉明人民陪审员  梁 鹏人民陪审员  何 流二〇一九年十二月十三日书 记 员  严俊杰法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4835号 原告：芜湖市弋江区澛港街道龙华股份经济合作社，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道龙华社区服务中心，统一社会信用代码N2340203MF1292177W。 法定代表人：郭家国，书记。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖市国福大药房有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港新区二期二区九号楼127、128、129号，统一社会信用代码91340200MA2NN5LQ79（1-1）。 法定代表人：王庆民，经理。 原告芜湖市弋江区澛港街道龙华股份经济合作社（以下简称龙华经济合作社）与被告芜湖市国福大药房有限公司（以下简称国福大药房公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告龙华经济合作社委托诉讼代理人翟羽，被告国福大药房公司法定代表人王庆民到庭参加诉讼。后又于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告龙华经济合作社委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼。被告国福大药房公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙华经济合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租金94800元并腾让房屋交还给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日原告与安徽福美药房连锁有限公司芜湖澛港店签订房屋租赁合同，约定由原告将澛港新镇二期二区9号楼127、128、129门面房出租给该公司从事药品销售，双方签订了《门面房租赁合同》。2018年9月14日，被告承接安徽福美药房连锁有限公司，作为涉案出租房屋的承租方，并按照《门面房租赁合同》确定的内容执行。但是，被告在承租该房屋后，却并没有按照租赁合同约定的期限向原告缴纳租金，2018年12月1日至2019年11月30日仅支付35000元。根据《门面房租赁合同》第四条规定，租金每半年交付一次、先付后用，被告的行为已经违约。为维护原告合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。 被告国福大药房公司辩称：希望原告能给予我们时间让我们将拖欠的租金支付完，原告能考虑我们之间长久的合作关系能继续承租房租，我们公司出了状况，不是故意的拖欠房屋租金，前一段时间，公司股东分家，导致公司资金周转困难。 经审理查明：原告系由芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会更名而来。2016年12月1日，原告（甲方）与安徽福美药房连锁有限公司芜湖澛港店（乙方）签订《门面房租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于芜湖市门面房（建筑面积约386.36㎡）出租给乙方使用；本租赁合同期限为叁年，自2016年12月1日起至2019年11月30日止；租赁期间，乙方须先付租金后使用，年租金壹拾贰万玖仟捌佰元（按28元／㎡），一年租金按照半年度支付原则，分两次支付，每半年支付一次，租金需提前一个月付清；若乙方逾期一个月未缴纳租金，则视乙方根本违约，甲方有权终止合同，自行收回门面房；乙方应按本合同约定的租金及时间足额支付租金，期限届满，超过15日仍不能支付租金时，甲方可以解除合同。2018年9月14日，原、被告签订《补充协议》一份，约定上述房屋承租人由安徽福美药房连锁有限公司芜湖澛港店变更为芜湖市国福大药房有限公司；其他条款按2016年12月1日签订的租赁协议执行。原告按约将涉案门面房交付被告使用至今，被告除给付了原告保证金10000元外，自2018年12月1日至2019年11月30日共支付租金35000元，经双方确认，被告尚欠94800元租金未付。原告起诉后，被告又支付原告10000元，故被告尚欠租金84800元。经催要未果，故成讼。 上述事实有原告提交的《门面房租赁合同》、《补充协议》及当事人陈述等在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的案涉租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告要求被告支付2018年12月1日至2019年11月30日期间尚欠租金的诉请，本院予以支持，扣除被告已支付的保证金10000元，被告实际应支付原告欠付租金74800元。因合同约定的租赁期限截止至2019年11月30日，现合同已到期，原告明确表示不愿与被告续签租赁协议，原告要求被告腾空涉案房屋并交付原告，对该诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市国福大药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市弋江区澛港街道龙华股份经济合作社欠付租金74800元（2018年12月1日至2019年11月30日期间）； 二、被告芜湖市国福大药房有限公司于本判决生效后一个月内将坐落于芜湖市门面房（建筑面积约386.36㎡）腾空并交付原告芜湖市弋江区澛港街道龙华股份经济合作社； 三、驳回原告芜湖市弋江区澛港街道龙华股份经济合作社其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1165元，由原告芜湖市弋江区澛港街道龙华股份经济合作社负担245元，被告芜湖市国福大药房有限公司负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1671号原告：高泽民，男，1988年2月24日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云皓，山西唐尧律师事务所律师。被告：张保明，男，1966年9月29日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：周冬梅（系张保明的妻子），女，1966年1月1日出生，汉族，住山西省翼城县。原告高泽民与被告张保明、周冬梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泽民的委托诉讼代理人许卫华、赵云皓与被告周冬梅到庭参加了诉讼，被告张保明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高泽民向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与二被告于2013年6月16日签订的《合同》无效；2.判令二被告向原告返还承包费10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原告与西梁村委会签订了《荒沟草地承包合同》，约定了由原告承包西梁村委会荒沟。二被告以其老宅在原告承包地块内为由，阻挡原告正常施工。为解决该问题，原告在二被告的胁迫下，签订了《合同》，约定原告承包西沟老宅，并向二被告支付承包费10000元。二被告得到10000元，不仅没有腾让老宅，反而变本加厉，进一步阻挡原告施工。西梁村委会已经另行向二被告批了宅基地，按照国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》一户一宅的规定，二被告对其老宅已经丧失了集体土地使用权，该片土地归还集体，二被告无权要求原告另行向其交纳承包费。综上所述，二被告阻碍原告在承包地内行使权利，通过签订《合同》的方式达到非法索要钱款的不正当目的，严重侵害了原告的合法权益。故原告现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条之规定，判令原告与二被告之间签订的合同无效，并判令二被告返还原告已经支付的承包费10000元。被告张保明未作答辩。被告周冬梅辩称，2013年6月16日，原告高泽民通过原西梁村村委会主任高联合，找到我和张保明签订了《合同》。即时，高泽民通过村干部交付承包费10000元。原告高泽民使用老院时毁坏了老窑，也未按合同的约定与他人土地作出分界。如果原告高泽民坚持要回10000元承包费，我则要求原告高泽民恢复老院的原状。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日原告高泽民与被告张保明、周冬梅签订了《合同》，合同约定：张保明、周冬梅愿将西沟老院承包给高泽民使用。1、从2013年6月16日起至2033年6月16日止；2、总承包费10000元，于签订合同之日一次性付清；3、在承包期内，如政府征用该土地办厂、修路时，地上附着物的赔偿款归高泽民所有，土地赔偿款归张保明、周冬梅所有，但张保明、周冬梅对未到期的承包费予以退还；4、自本合同签订之日起，张保民及其家庭成员不得再以任何方式向高泽民索取任何费用。若张保明、周冬梅造成停工、怠工等经济损失，由其承担一切法律责任；5、高泽民开垦时，要把其承包的土地与其他土地做明显的分界；6、高泽民承包期内不能转让承包权。即时，高泽民给付张保明、周冬梅承包费10000元，张保明、周冬梅将西沟老院交由高泽民使用。之后，原告高泽民改变了西沟老院的原状。另查明，被告张保明、周冬梅是夫妻关系，同系翼城县唐兴镇西梁村村民。涉案合同中所涉“西沟老院”位于××县，系被告张保明的父亲在世时所建老院（包括土窑在内），现已多年无人居住，至今未办理集体土地使用权证书。本院认为，原告高泽民与被告张保明、周冬梅于2013年6月16日签订的《合同》中所涉及的标的物是“西沟老院”，该标的物不仅是老院、老窑等地上建筑物，其中还包括翼城县唐兴镇西梁村的集体土地的使用权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，原告高泽民与被告张保明、周冬梅签订的《合同》违反了现行《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”的规定，应认定为无效合同。庭审中，被告周冬梅要求原告高泽民恢复西沟老院的原状，但双方当事人对于西沟老院的原状陈述不一、争议较大，且均未能提供相应的证据，故原告高泽民要求被告张保明、周冬梅返还的承包费，可否弥补原告高泽民因改变西沟老院的原状给被告张保明、周冬梅造成的损失，本院难以确定。待有新的证据后，当事人均可以依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，另行提起诉讼。被告张保明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高泽民与被告张保明、周冬梅于2013年6月16日签订的《合同》无效；二、驳回原告高泽民其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高泽民负担25元、被告张保明、周冬梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇一九年十二月三十日书记员  裴玲
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2828号 原告：张雄引，男，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：王乐，广西汇力律师事务所律师。 被告：葛桂荣，男，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 原告张雄引与被告葛桂荣民间借贷纠纷一案，向本院于2019年11月22日立案后，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雄引撤诉，不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雄引撤诉。 案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告张雄引负担。 审 判 员 黄晓白 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄元健 书 记 员 罗春露
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初206号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人王良华，男，1979年12月5日出生，汉族，中技文化，户籍地及现住址均为广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留；同年10月31日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，次日被北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人王良华犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，决定适用简易程序审理，因被告人王良华涉嫌多次贩卖毒品，情节严重。本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月26日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员卿钟月出庭支持公诉，被告人王良华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2019年8月份，被告人王良华从郑某（另案处理）处购买毒品海洛因后，分别于同年8月20日、8月24日、8月25日三次分别以每次毒资100元人民币的价格，在合浦县城美人鱼广场附近、金鸡大道旁边、廉州镇兴南街廉南村委会路边等处贩卖少量毒品海洛因给李某1（绰号“领导”）。同年8月28日14时许，公安机关联合执法中，在合浦县还珠大道皇珠广场对面一条小巷内将被告人抓获归案，并在其身上缴获两小包疑似海洛因毒品、300元毒资和一部小米手机。经检查两小包疑似海洛因毒品净重为0.23克，经鉴定从所送检材中检出海洛因成分。 对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人王良华多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王良华对起诉书指控的罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年8月，被告人王良华从郑某（另案处理）处购买毒品海洛因后，分别于同月20日、24日、25日以每次毒资人民币各100元的价格，在合浦县城美人鱼广场附近、金鸡大道旁边、兴南街廉南村委会路边等处贩卖少量毒品海洛因给李某1（绰号“领导”）。同年8月28日14时许，公安机关联合执法中，在合浦县还珠大道皇珠广场对面一条小巷内将被告人抓获归案，当场从其身上缴获疑似海洛因毒品两小包、毒资300元、小米手机一部。经检查两小包疑似海洛因毒品净重为0.23克，经鉴定从所送检材中检出海洛因成分。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的被告人供述和辩解、证人李某1证言、指认照片、鉴定文书、现场勘验、辨认、称量、提取等笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王良华违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人王良华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以对其酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 被告人王良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、随案移送的被告人王良华供犯罪所用的小米手机一台，毒资人民币300元依法予以没收，上缴国库；未随案移送的涉案毒品海洛因0.23克，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李其靖 审 判 员  叶 艺 人民陪审员  彭克燕 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1272号 原告：刘某1，男，汉族，1972年4月10日出生，文盲，农民，住和政县. 委托诉讼代理人：韩敬奎，系和政县法律援助中心律师。代理权限特别代理。 委托诉讼代理人：王建杰，系和政县法律援助中心律师。代理权限一般代理。 被告：刘某2，男，汉族，1982年9月9日，小学文化，农民，住和政县. 原告刘某1诉被告刘某2合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，和政县人民检察院检察员朱涛出庭支持起诉，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳动工资29000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告系包工头，原告在被告的工地干活，按被告的要求管理工程，期间，共同购置了工程器材，工程结束后，经原、被告进行了两次核算，账务清楚，购置的器材归被告，被告尚欠我工资及材料款29000元，但被告迟迟不给我写条子，后被告在广河拉器材时，经人调解被告给原告出具了材料款及工资款29000元的借条，后原告向被告索要工资款未果。 被告辩称：我和原告合伙修建私人住宅，在广河县承包了三处私人住宅，合同签订后，我在兰州搞工程，三处工程由原告管理施工，发放民工工资，修建第二个私人住宅时，我曾问原告，盈利怎么样，他说能盈利。施工期间工程上使用了我的部分架材，并且双方购置了部分器材，我从工程拿去了25000元，工程结束后，双方未进行结算，但原告说工程亏损了，我从广河工地拉所有架材时原告阻挡不让拉，经人调解，我给原告出具了29000元的借条。故借条不是我的真实意思表示，我要求重新算账。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1、身份证复印件1份；2、借条。被告提交的证据:1、身份证复印件1份；2、乙方刘某2、刘延锋签订的宅基地施工合同3份；和检民（行）支【2019】62292500005号支持起诉书，上述证据，经当庭质证认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认定的事实：原、被告口头约定，合伙修建私人住宅，于2017年7月18日、2017年12月2日、2018年4月21日分别签订了三份宅基地施工合同，施工期间，使用了原告的部分架材，不足部分，原告负责进行购置，工程由原告全权管理，民工工资和其他费用由原告向甲方处要款支付，被告在兰州独自搞工程，期间被告使用了部分工程款，工程结束后，双方对工程收支核算未果。2019年2月28日被告到广河的工地拉所有的架材，遭原告阻挡，经人调解被告给原告出具了29000的工资及材料款借条1张，后原告索要未果。 本院认为：原、被告合伙修建私人住宅，共同购置工程架材，已形成合伙关系。工程结束后，对合伙建设工程费用核算未果，被告拉架材时遭原告阻挡，经人调解后，被告给原告出具了工资及架材款29000元的借条1张，应视为对工程结算的认可，故原告要求被告给付欠款的理由成立，本院予以支持。被告辩称：借条是在逼迫的情形下所写，要求重新核算工程收支费用的抗辩理由，因被告书写借条至今未提出异议，也未提交任何证据证明受到了胁迫，故该辩解理由不予支持。 综上：依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下： 被告刘某2给付原告刘某1工资及材料款29000元，判决书生效后10日内一次性付清； 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262元由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年十二月十二日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0105民初1061号原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红力，北京融鹏律师事务所律师。被告：牛某某，男，1972年06月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告孙某与被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张银亮到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金24543.38元，并判令支付原告该笔借款的利息，按照年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。（如有）事实与理由：被告于2014年7月30日与原告孙某签订《借款协议》，被告向原告借款27627.93元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息1309.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2014年8月30日起至2016年7月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款27627.93元支付于被告账户，但自2014年11月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告经东方银谷（北京）投资管理有限公司推荐，与原告孙某签订《借款协议》一份，第一条约定：“被告向原告借款27627.93元，还款方式为等额本息，自2014年8月30日起至2016年7月30日止，分24期偿还，每月30日偿还本息共计1309.33元”；第三条约定：“鉴于甲方（被告）需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方（被告）同意和授权乙方（原告）在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》”；第六条关于罚息及逾期违约金的约定：“1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%……；2、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算……”。同日，被告作为甲方与乙方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、丙方银谷普诚征信（北京）有限公司、丁方东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议第一条第4项约定：“甲方（被告）经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月30日签订《借款协议》借款金额为人民币（小写）27627.93元……”，第5项约定：“甲方（被告）需要按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费”。同日，被告给某投资管理有限公司出具委托扣款授权书一份。原告陈述，被告账户收到款项为20000元，被告已按期偿还三期本息，每期本息1309.33元，共计3927.99元。上述事实有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、上海富友支付服务股份有限公司出具的转账记录、情况说明、原告提交的个人贷款计算器计算结果及原告陈述予以证实。本院认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告出借对象主体众多，借款协议均为制式合同，均在借款合同中约定有咨询费、服务费等，主要通过向社会不特定对象提供贷款以赚取高额利息，出借资金的行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，故原、被告之间签订的《借款协议》应属于无效合同，合同自始无效。被告未到庭答辩、质证，视为放弃答辩质证的权利。被告实际收到20000元，扣除其已还3927.99元，剩余借款本金16072.01元，被告应当予以返还。对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币16072.01元。二、驳回原告孙某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告牛某某负担207元，原告孙某负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  陈培培审 判 员  陈巾豪人民陪审员  王晓亮二〇一九年十二月十六日书 记 员  高 康
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1872号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，行长。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：宗君伟，该行员工。被执行人：刘荣，男，1980年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市四方国际旅行社有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：杨才兰。被执行人：泰州市奕通物业管理有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：叶庆生。被执行人：泰州市威逊士智能系统工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王莉。被执行人：王莉，女，1983年5月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：叶庆生，男，1970年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：贾红林，男，1978年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王伟，男，1982年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨才兰，女，1953年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘吉如，男，1953年8月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘荣、泰州市四方国际旅行社有限公司、泰州市奕通物业管理有限公司、泰州市威逊士智能系统工程有限公司、王莉、叶庆生、贾红林、王伟、杨才兰、刘吉如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1202民初1009号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告刘荣于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币330000元、利息人民币3273.95元（截止2019年1月6日）及自2019年1月7日至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币4950元；二、被告泰州市四方国际旅行社有限公司、泰州市奕通物业管理有限公司、泰州市威逊士智能系统工程有限公司、王莉、叶庆生、贾红林、王伟、杨才兰、刘吉如对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告刘荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6373元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月10日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。2、2019年6月11日，2019年9月20日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人王伟名下银行存款23506.15元，被执行人叶庆生名下银行存款14656.22元，被执行人王莉名下银行存款1527.51元，被执行人泰州市威逊士智能系统工程有限公司名下银行存款1206.51元，均已划拨，扣除执行费后发放给申请执行人35541.39元。发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院已于2019年7月2日查封，未能实际扣押。未发现被执行人有其它可供执行财产线索。3、2019年6月11日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月2日，本院到被执行人住所地调查被执行人下落，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、2019年12月2日，本院对被执行人列入失信名单并发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可，亦提供不出其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，因未能实际扣押，故无法处置。上述财产本院均已查封，申请执行人应在查封期届满前15日内向本院书面申请续封，否则发生的不利后果由申请执行人承担。其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初1009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月二日书记员  陆晓玉
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审797号 申请执行人平度市卫生健康局,住所地平度市北京路379号4号楼A区。 法定代表人赵旭军，局长。 被执行人赵某，女，1981年2月12日生，汉族，农村居民，住平度市仁兆镇。 申请执行人平度市卫生健康局于2019年12月2日向本院申请执行赵某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，申请执行人平度市卫生健康局于2018年10月25日作出平计生费征字〔2018〕第6227-2号社会抚养费征收决定书并于2018年12月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2019年9月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2018〕第6227-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又未履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下: 准予执行平度市卫生健康局作出的平计生费征字〔2018〕第6227-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十日 书记员  董菲菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑终197号原公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。上诉人（原审被告人）聂某，女，出生于四川省富顺县，住内蒙古自治区。2019年7月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2019年8月1日被阿荣旗公安局取保候审，同年10月16日由阿荣旗人民法院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。内蒙古自治区阿荣旗人民法院审理内蒙古自治区阿荣旗人民检察院指控原审被告人聂某犯信用卡诈骗罪一案，于2019年10月29日作出（2019）内0721刑初179号刑事判决，宣判后，原审被告人聂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。阿荣旗人民法院判决认定，2019年7月16日中午，被告人聂某在阿荣旗那吉镇综合市场大棚内，拾到邢某遗失的、背面写有密码的中国农业银行卡一张。当日，聂某在阿荣旗那吉镇内的中国农业银行自动柜员机处，冒用该银行卡取款人民币2万元。2019年7月18日，聂某被传唤至阿荣旗公安局主动交出违法所得2万元，该款已由公安机关发还给被害人邢某，邢某对聂某的行为表示谅解。阿荣旗人民法院依据以上事实和书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人聂某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人聂某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；系初犯，案后积极退还赃款，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决被告人聂某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人聂某的上诉理由是：上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪、到案后如实供述、主动退赃且取得被害人谅解，请求二审法院从轻、减轻处罚。本院经二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，经原审法院庭审举证、质证的证据，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人聂某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。上诉人到案后能够自愿认罪且主动退赃，可以酌情从轻处罚。关于上诉人提出的“上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪、到案后如实供述、主动退赃且取得被害人谅解，请求二审法院从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院综合考虑本案的性质、诈骗数额、社会危害性等情节对上诉人予以了适当量刑。对此上诉理由本院不予采纳。内蒙古自治区阿荣旗人民法院根据聂某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依法所作的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴春暖审判员  臧旭东审判员  胡 枫二〇一九年十二月十六日书记员  徐思宇附：依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。......”
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8423号原告：宦某，男，1947年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇新火村花木大道旁。法定代表人：陈卫，该村民委员会主任。被告：扬农化肥厂，住所在扬州市江都区仙女镇新火村。原告宦某与被告扬州市江都区仙女镇新火村村民委员会、扬农化肥厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宦某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宦某负担。审判员  杜丽丽二〇一九年十二月三日书记员  黄培雨
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9545号原告：姜万旭，男，1968年2月12日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。被告：姜国进，男，1968年2月9日生，汉族，住胶州市。被告：王淑敏，女，1965年11月30日生，汉族，住胶州市。原告姜万旭与被告王淑敏、姜国进房屋租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立案案由为排除妨害纠纷，经本院审查本案应为房屋租赁合同纠纷。原告姜万旭及其委托诉讼代理人刘加合、被告王淑敏到庭参加诉讼。被告姜国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾出房屋，并交付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜国进与王淑敏系夫妻关系。2016年8月17日，原告与二被告签订《房屋买卖契约》约定被告姜国进将其所有的胶州市胶东街道办事处大店村房屋四间卖给原告。原告于2016年10月28日付清购房款460000元，被告出具收条一份并承诺2017年6月15日腾出房屋交给原告，现交房期限早已到期，被告仍未交付房屋。被告姜国进未作答辩。被告王淑敏辩称，不清楚卖房的事，原告找王淑敏腾房时说姜国进借了原告50000元，没有钱还就将房子卖给原告。原告让王淑敏腾房，但是王淑敏没有房子住，原告说可以租给王淑敏。姜国进现在下落不明，王淑敏已经报警。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据一《房屋买卖契约》，被告王淑敏对真实性不予认可，主张其中“王淑敏”的签字和指印不是其本人所签所捺。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告与被告姜国进签订《房屋买卖契约》，约定被告姜国进将其所有的位于胶州市胶东街道办事处大店村房屋【胶集用（2014）第81211503号，西四间正房及前平房四间、西平房一间】以460000元的价格卖给原告。2016年8月17日，原告向被告姜国进转账支付80000元，现金支付70000元，一共150000元。2016年8月29日，原告向被告姜国进支付现金110000元。2016年9月26日，原告向被告姜国进支付现金60000元。2016年10月31日，通过原告向被告王淑敏妹妹王秀梅转账140000元，被告王淑敏出具收条一份，载明“余钱以（已）收今收到人民币14万元整”。涉案房屋《集体土地使用证》原件在原告处，被告姜国进于2016年8月17日在附记部分确认“姜国进原有房屋7间、西4间卖给姜万旭居住，如遇拆迁，四间房屋赔偿归姜万旭所有与姜国进没有关系。如有一方反悔按房屋总价的3倍赔偿。”代笔人姜均海，见证人姜某1、姜某2、姜某3。2016年10月28日，被告姜国进出具收条一份，载明“今收到姜万旭买姜国进住宅房四间的房款（460000元正）肆拾万元正房屋款已全部付清。姜国进于2017年6月15号滕（腾）出房子给万旭。”2017年7月27日，原告与被告王淑敏签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁涉案房屋，租赁期限在“2017年6月15日起至2018年二月正日止”，租赁费每年5000元。原告自认签订租赁协议，是为了证明原被告之间存在房屋买卖的事实，不主张租赁费。本院认为，被告将涉案房屋以460000元的价格卖给原告，原告已经向被告交付全部购房款460000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王淑敏收到原告支付的140000元后，出具收条，明确“余钱以（已）收”，说明被告王淑敏对卖房是知情且同意的。被告王淑敏主张不知道房屋买卖一事，本院难予采信。即使被告王淑敏未在2016年8月17日的《房屋买卖契约》中签字和捺指印，其出具收条的行为是对《房屋买卖契约》的追认，《房屋买卖契约》对被告王淑敏具有法律约束力。原告与二被告签订的《房屋买卖契约》、《房屋租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行。原告向二被告交付全部购房款460000元，原告在被告承诺的交房日期与被告签订《房屋租赁合同》将涉案房屋租赁给被告，实际上被告以占有改定的方式交付了房屋，故《房屋买卖契约》已经履行完毕，原告取得涉案房屋所有权。《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，原被告未续签书面租赁合同，双方之间系不定期租赁合同关系，原告可以随时解除合同。现原告要求被告腾房并交付房屋，实际就是要求解除租赁合同，被告返还租赁物，理由正当，本院予以支持。被告姜国进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百一十五条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国进、王淑敏于本判决生效之日起三十日内向原告腾退并返还胶州市胶东街道办事处大店村房屋【胶集用（2014）第81211503号，西四间正房及前平方四间、西平房一间】。案件受理费100元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  姜宝刚审判员  刘 亭审判员  于玲娟二〇一九年十二月二十二日书记员  孙康嘉
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1067号原告：王德明，男，1965年9月27日出生，汉族，工人，住明水县，被告：中国人寿保险股份有限公司海伦支公司。负责人：邵海，职务，经理。委托诉讼代理人：刘广浩，黑龙江光明律师事务所律师。王德明与中国人寿保险股份有限公司海伦支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告王德明于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王德明撤诉。案件受理费50元，由原告王德明负担。审 判 长  屈年利人民陪审员  孙连香人民陪审员  陶进岭二〇一九年十二月十三日书 记 员  张珺晴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初1758号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司。住所地，四川省夹江县漹城镇兴隆街49号。统一社会信用代码：91511126MA62861H5X。 法定代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，男，1987年6月15日出生，汉族，公司员工，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李萍，女，1981年9月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：王国庆，女，1979年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川宏衡联行物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇一九年十二月二十七日 书记员 黄渝斐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执保170号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路232号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，行长。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 被保全人：齐友梅，女，1968年8月22日出生，住安徽省桐城市。 被保全人：王润国，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被保全人齐友梅、王润国金融借款合同一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人齐友梅、王润国银行账户550000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人齐友梅、王润国银行账户550000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  光彩 二〇一九年十二月九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初5531号原告：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司，住址：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：吴旭洋，系董事长。委托代理人：朱晓星，女，1984年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。被告：孙焱，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司与被告孙焱劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，（2019）辽0104民初5531号原告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司与被告孙焱劳动争议纠纷一案与（2019）辽0104民初5425号原告孙焱与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，均系当事人对沈大劳人仲字[2018]1825号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0104民初5425号案件审理。审 判 长  程 姣人民陪审员  秦延芝人民陪审员  袁海燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  鲁 楠
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初3807号 申请人：翁燕梅，女，1977年8月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周仕带，广东大众天地律师事务所律师 被申请人：王艺，男，1982年1月26日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人翁燕梅诉被申请人王艺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人翁燕梅于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艺所有的粤Ｑ×××××号小型轿车（价值约130000元）进行扣押。 本院经审查认为：申请人翁燕梅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王艺所有的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请人翁燕梅申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 夏 鸣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黎璐诗文
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初2181号 原告：蒋益国，男，1960年1月12日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被告：蒋太军，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告蒋益国与被告蒋太军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告蒋益国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋益国撤回起诉处理。 审判员  侯根平 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐红梅
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初3418号 原告白汇涛，男，1957年6月15日出生，汉族，住址新民市。 被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司，住所地新民市。 法定代表人杨秀艳，女，系该公司经理。 被告吴良威，男，1958年5月28日出生，汉族，现住新民市。 被告吴玉芝，女，1964年9月14日出生，汉族，住址新民市。 原告白汇涛诉被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司（以下简称防爆器材公司）、吴良威、吴玉芝民间借贷纠纷一案，因被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司不服本院作出的（2017）辽0181民初4735号民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）辽01民终3869号民事裁定书，裁定撤销新民市人民法院(2017)辽0181民初4735号民事判决，发回新民市人民法院重审。本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白汇涛、被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司法定代表人杨秀艳、被告吴良威、被告吴玉芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告白汇涛与被告吴良威系同学关系。由于被告企业需要资金周转，故向原告借款本金10万元，并于2014年1月10日给原告出具欠条一张，约定利息按每月贰分计算，2017年6月份由法人吴玉芝和吴良威签的字，盖的被告防爆器材公司的公章，同时吴良威又出具了一份说明。被告吴良威与被告吴玉芝系夫妻关系。事后原告多次向被告索要欠款，被告以企业困难为由推脱拒不给付，无奈之下，原告只好诉至贵院，要求被告依法偿还欠款本金10万元及利息66000元，共计166000元。 被告防爆器材公司辩称，不同意偿还，因为该笔借款没有入公司的账目。欠据中的“法人吴玉芝”签字是后补的，加盖的印章不是我公司的公章，借款是吴良威、吴玉芝个人债务，应由吴良威、吴玉芝偿还该笔借款。法人变更后，吴良威还给盖章，我们向派出所报案过，鉴定说过公章是假的，因为吴良威用假公章制造假公文被拘留过，所以这个欠据是假的。 被告吴良威辩称，借款用于生产经营了。我们厂子有三个章，一个是备案的，两个是没有备案的，一个是销售经理拿着，一个是我拿着，另一个是财会拿的，财会拿的章备案了，我和销售经理的章没有备案，我一直拿这个没有备案的章交易。 被告吴玉芝辩称，我同被告吴良威的意见一致 经审理查明，2014年1月10日，被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司向原告借款10万元用于生产经营，并出具了欠据，后又加盖了被告防爆器材公司公章，并由当时的法定代表人吴玉芝签字，经手人为吴良威。后吴良威又出具证明一份，证明白汇涛近两年之内多次追要此款，因企业困难没能还上，落款是法人吴玉芝，并加盖了防爆器材公司公章，同时载明借款人吴良威。另查，被告防爆器材公司成立于1999年5月19日，投资人为吴良威、吴玉芝。2016年9月9日，投资人变为温学东、吴良威、吴霞、吴玉芝，吴玉芝任执行董事兼经理，吴良威任监事。2017年10月12日，该公司由杨秀燕任总经理，温学东任监事，吴霞任执行董事。 另查明，被告防爆器材公司在多起诉讼中均主张欠款所盖公章系吴良威私刻，但均未被相关法院采纳。 上述事实由当事人陈述、借据一份、证明一份、盖有被告防爆器材公司不同公章的合同、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，关于被告防爆公司主张本案实际借款人为吴良威、吴玉芝，不能由公司承担借款及利息的问题。吴良威经手出具了欠据，并加盖了防爆器材公司的公章并说明该笔借款借款人为防爆器材公司及吴良威，原告白汇涛与被告防爆器材公司及吴良威借贷的法律关系成立，防爆器材公司投资人发生变动及法定代表人发生变动，均在借款后发生，其内部股东、经营者、投资人及持有股权比例等发生变动，系防爆器材公司内部事务，并不影响防爆公司对债权人承担原有债务，故防爆器材公司、吴良威应向原告白汇涛承担偿还借款及利息的责任。 关于被告防爆器材公司主张涉案借款未计入防爆器材公司财务帐、不属于公司借款的问题。涉案借款是否计入防爆器材公司财务账是防爆器材公司内部经营管理问题，不能否定本案借款事实，亦不能对抗善意出借人。 关于被告防爆器材公司主张欠条上加盖的公章系吴良威私刻的假公章的问题。欠条上加盖的公章虽未在公安机关备案，但却在公司的其他业务活动中使用，且被告防爆器材公司提供的鉴定只是说明两个公章不同，并未确认欠条所盖公章系吴良威私刻。借款事实形成时，被告吴玉芝任防爆器材公司法人代表，被告吴良威任监事，原告白汇涛有理由相信该借款用于防爆器材公司经营。 关于吴玉芝是否承担还款责任问题。原告提供的欠条及被告吴良威提供的说明均可以说明吴玉芝当时是被告防爆器材公司的法定代表人，并不能体现该笔借款是吴玉芝个人借款，故被告吴玉芝不应承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威于本判决生效后10日内偿还原告白汇涛借款本金100000.00元及利息66000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息； 案件受理费3620元，由被告沈阳辽河防爆器材制造有限公司、吴良威承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉凯 审 判 员  李志发 人民陪审员  张珊珊 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  朱雨娇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1870号原告：张兵，男，汉族，1991年4月25日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告：戴国荣，女，1977年3月24日出生，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。原告张兵与被告戴国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年6月16日，被告以本院对该案无管辖权为由向本院提出管辖异议，本院针对被告提出的管辖异议作出（2019）鄂1125民初1870号民事裁定，裁定：驳回被告对本案提出的管辖权异议。被告不服本院裁定遂向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院针对被告的上诉作出（2019）鄂11民辖终109号裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月17日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告戴国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴国荣偿还原告借款本金3万元，并支付利息3600元（按月利率2%自借款实际发生之日起算至2019年5月10日止，以后利息顺延至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戴国荣因需要资金周转向原告张兵借款3万元，原告于2018年11月10日通过银行转账的方式向被告转账3万元，被告即向原告出具借条及收条，约定借款日利率为0.066%，月利率为2%，并承诺在2018年12月5日前一次性归还本金和利息。借款逾期后，被告一直未履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告戴国荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，旨在证明原被告的身份信息；2.银行电子回单两份，旨在证明原告通过银行转账方式向被告出借资金3万元的事实；3.被告于2018年11月10日向原告出具的借条及收条各一份，旨在证明被告收到原告出借的资金后向原告出具借条的事实。被告戴国荣未到庭参加诉讼，故未能对上述证据进行质证，其未到庭参加诉讼的行为应视为自行放弃对证据质证的权利。原告提交的上述证据与本案有关联性，且来源合法，其证据之间能互相印证，证据的真实性较强，本院对此证据的证明力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告张兵应被告戴国荣借款要约于2018年11月7日、10日两次通过中国工商银行转账方式向被告打款1万元、2万元，被告戴国荣收到款项后于2018年11月10日向原告出具借据一张，计币3万元，借款月利率为0.066%，借款期限为25天。后被告未能按期还款至本案成讼。本院认为，被告戴国荣向原告张兵出具的3万元借据是原、被告间订立借款合同的凭证，该借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自出借人将资金支付给被告时借款合同生效，并对原、被告产生拘束力。被告未能依约履行义务，显属违背法律规定，亦侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。庭审中，原告明确表示愿意放弃向被告追偿借款利息的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元（已减半收取），由被告戴国荣负担，亦限于上述付款期限内一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周志锋二〇一九年十二月十七日书记员  胡 霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5464号原告：田恒宇，男，1997年7月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：顾涛，男，1993年8月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告田恒宇与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告田恒宇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田恒宇撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。审 判 长  谈文荣人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初541号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人齐京涛，男，1975年6月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址:河北省石家庄市新乐市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月27日被新乐市公安局取保候审，2019年11月19日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人齐京涛犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员焦海明出庭支持公诉，被告人齐京涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年06月10日22时17分，被告人齐京涛酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至长班线杨家庄村东口处时被新乐市执勤民警当场查获，在民警对其进行呼气式酒精检测时，齐京涛拒不配合检查，执勤民警将其带至新乐市中医院抽取血样。经新乐司法医学鉴定中心检测，齐京涛血液中乙醇含量149.05ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 公诉机关提供了报警记录、现场笔录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据，认为被告人齐京涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐京涛拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人齐京涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人齐京涛醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人齐京涛拒不配合检查且送检血液中乙醇含量为149.05mg/100ml，社会危害性较大，依法从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人齐京涛犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 峰 ——
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执恢2号申请执行人：重庆市建新建筑防水材料厂，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号16-12。统一社会信用代码91500107203149358A。法定代表人：王卫东，厂长。被执行人：重庆建安建设(集团)有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大道建安综合楼。统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉，董事长。本院在申请执行人重庆市建新建筑防水材料厂与被执行人重庆建安建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2015年2月12日作出的（2014）渝仲字第665号仲裁裁决已发生法律效力，权利人重庆市建新建筑防水材料厂曾于2015年7月23日向本院申请执行，于2015年10月30日和解后而中止执行。被执行人按照和解协议履行工程款150000元后尚欠292093元未按照协议履行，权利人重庆市建新建筑防水材料厂于2018年1月10日向本院恢复执行，要求被执行人重庆建安建设（集团）有限公司给付尚欠的工程款292093元，本院已恢复立案执行。本案在执行中查明：除被执行人自行履行100000元外，通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等被执行人重庆建安建设(集团)有限公司无可供执行财产；已对被执行人重庆建安建设（集团）有限公司采取限制消费措施，并纳入失信名单，且对被执行人重庆建安建设（集团）有限公司法定代表人唐亚莉采取拘留措施，因未能控制而实施；权利人亦未提供被执行人财产状况。故权利人重庆市建新建筑防水材料厂的剩余债权192093元暂无法执行。本院认为，本案执行被执行人重庆建安建设(集团)有限公司剩余债权192093元，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第665号仲裁裁决剩余债权192093元本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二十五日书记员  毛国玉
甘肃省庆城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1021民初348号 原告:麻某某。 委托诉讼代理人：蓝光明，甘肃拓原律师事务所律师。 被告:张某。 原告麻某某与被告肖宗仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。 麻某某向本院提出诉讼请求：l.判令被告归还原告借款182000元，并按月利率2%支付2014年8月19日至借款归清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定月利率3%，当日原告扣除三个月利息18000元后向被告账户汇款182000元，被告向原告出具了借据、共同借款承诺、借款合同、收条各一份。经原告催要，被告于2016年5月份支付拖欠利息130000元后既不归还本金，也不支付利息。故诉请被告归还借款，支付利息。 本院经审查认为，原告麻某某自2012年起，借民间借贷之名，以盈利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，数额较大，利率约定均超过法律规定，其行为已经超出民间借贷个体的、偶然的、互助式的存在模式，演化成出借人的经常性谋利手段，严重扰乱了金融市场秩序，制约了实体经济的发展，其行为涉嫌非法放贷。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的相关规定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回麻某某的起诉。 案件受理费6869元，退还麻某某；公告费700元，由麻某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员张燕燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员 樊        俊        吟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民特114-1号 本院于2019年9月20日对申请人林悦明与景忠兵司法确认调解协议作出的（2019）苏1204民特114号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1204民特114号民事裁定书第1页主文第2行“号码3201028195301155618”补正为“号码321028195301155618”。 审 判 员  杨 京 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  祁凌云 书 记 员  沈梦莹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5865号 原告：张瑞磊，男，汉族，1985年2月17日出生，汉族，住莘县。 被告：李中攀，男，1989年7月12日出生，汉族，住莘县。 原告张瑞磊与被告李中攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。在诉讼过程中，原告张瑞磊于2019年12月20日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张瑞磊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞磊撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张瑞磊负担。 审判员  赵凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭敬林 书记员黄含笑
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1761号原告：于海付，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告于海付与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海付到庭参加诉讼。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海付向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告粮款46573元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，原告卖给被告31900公斤玉米，被告欠原告粮款46573元未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于海付提交的粮食收购发票两份，证明被告欠原告粮食款46573元。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未质证。对该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于海付向被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社出售31900公斤玉米，约定每公斤玉米为1.46元，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社未向原告于海付支付玉米款46573元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告于海付已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告于海付玉米款46573元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告于海付玉米款46573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院 民事判决书               案由               物业服务合同纠纷               案号               （2019）川0603民初4275号                   当         事         人               原告               原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。         法定代表人：张朝东，总经理。         委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。                   被告               被告：陈太清，男，1981年11月8日出生，汉族，住德阳市。         被告：邱盛莉，女，1981年10月19日出生，汉族，住德阳市。         委托诉讼代理人：陈太清，与邱盛莉系夫妻关系。                   诉辩主张               原告         诉称               四川成业物业服务有限公司（以下简称成业物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费4630元；2.本案诉讼费由被告承担。         事实及理由：自2013年7月交房以来，原告依据《前期物业合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属1-13-4房屋面积110.26m²，自2014年7月起至2017年12月，没有按照合同约定交纳物业服务费等应交费用，原告多次催促被告履行义务，但被告以各种理由拒绝履行缴费义务，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。                   被告         辩称               对原告催缴函不认可，关于前期物业合同中的第四条约定的维修部分这些问题物业无尽到维修的证据，公共绿地环境都没有维护，清洁卫生也有问题，合同约定了上述问题由物业处理，但物业未尽到其责任。原告所诉已过诉讼时效，法院不应受理，且被告不缴费系原告未按照物业合同履行其责任。                                 查明事实               房屋         地址               德阳市天山路黄河畔岛小区1栋X楼X号（房屋面积110.26m²）               欠费 时间               42个月                                 收费         标准               物业服务费1元/月·m²               欠费         金额               物业服务费4630元                                 是否订立物业服务合同               þ是    □否    □其他                                 是否提供物业服务               þ是    □否    □其他                                 裁判理由               关于原告请求被告支付2014年7月1日起至2017年12月31日止的物业服务费4630元问题，原告虽然在此期间为被告提供物业服务，被告以原告怠于履行物业服务合同中关于共用部分维修，公共绿地环境养护、公共清洁卫生维护义务进行抗辩,被告提供的证据不能确定是原告进行物业服务期间生成，原告提供的一张照片显示其工作人员到消防大队办事，原告所举《关于黄河畔岛墙砖脱落等质量问题的情况报告》证明原告向有关部门反映被告所居住小区存在可视电话不可用、外墙渗水、外墙墙砖脱落的房屋质量问题,由于原告于2018年4月5日向德阳杨利物业服务有限公司、黄河畔岛业主委员会移交了物业服务有关事项，原告客观上不能再提供证据证明已经尽职履行前期物业管理服务合同中约定管理服务的事项，综合以上证据本院认为原告已经尽职履行前期物业管理服务合同中约定管理服务的事项,原告请求被告支付物业费的主张予以支持,被告应当支付物业服务费4630元。关于被告辩称原告之请求已经经过诉讼时效问题,由于被告属2014年7月1日起至2017年12月31日累计欠费, 在此期间原告亦在被告居住地点提供物业服务，原告诉称对被告欠费进行了催收，符合常理，诉讼时效自2017年12月31日起算未经过诉讼时效,被告关于已经经过诉讼时效的意见不符合法律规定,本院不予采纳。                                 裁判依据               《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                                 裁判主文               被告陈太清、邱盛莉于本判决生效之日起十日内支付原告四川成业物业服务有限公司物业服务费4630元。         本案案件受理费25元，由被告陈太清、邱盛莉负担。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                                                                               审  判  员    李晓春  二〇一九年十二月十七日   书  记  员    卫庆蓉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1660号之一被执行人：赵友付，男，汉族，1995年1月26日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初60号刑事判决书，被执行人赵友付应向本院缴纳罚金共计1000元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人赵友付名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初60号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月五日书 记 员  杨文涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1761号原告：姚昌庭，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：徐静波，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告姚昌庭诉被告徐静波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告姚昌庭，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请本院认为，原告姚昌庭撤回对徐静波的起诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚昌庭，撤回对被告徐静波诉讼。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚昌庭负担。审判员 王 玮二〇一九年十二月十九日书记员 伊莉莎
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1646号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈承伟，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2019年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李洪琼，四川天与律师事务所律师。 被告人甘立兴，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。2017年4月12日因犯盗窃罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处拘役五个月，2017年5月20日刑满释放。2019年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人何思凡，男，2001年3月28日出生，汉族，初中文化，住甘肃省文县。2019年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人朱建军，男，1993年10月18日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2019年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批捕，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人彭刚，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1575号起诉书指控被告人陈承伟、甘立兴、何思凡、朱建军犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人陈承伟及其辩护人李洪琼、被告人朱建军及其辩护人彭刚、被告人甘立兴、何思凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年4月4日22时许，被告人陈承伟、甘立兴、何思凡、朱建军与曾四海（另处）等人，在成都市天府新区珺龍尊宴ＫＴＶ内，以被害人涂某性侵沈安英为由，在该ＫＴＶ过道及8015包间内，对被害人涂某及同行被害人邓某、赵某进行殴打。次日0时许，被告人陈承伟、甘立兴、何思凡、朱建军、曾四海等人将被害人涂某、邓某、赵某带至珺龍尊宴ＫＴＶ对面华龙桥桥下，要求被害人涂某等人脱掉穿着衣裤，并继续对被害人涂某、邓某、赵某进行侮辱、殴打。其间，被告人陈承伟、曾四海等人再次以被害人涂某性侵沈安英为由，要求被害人涂某等人支付人民币10000元赔偿金。其后，经他人报案，公安机关民警出警后在现场挡获被告人陈承伟、甘立兴、何思凡、朱建军。经鉴定，被害人邓某、涂某的损伤程度均被评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈承伟、甘立兴、何思凡、朱建军的行为构成寻衅滋事罪，均建议判处有期徒刑九个月。 被告人陈承伟、甘立兴、何思凡、朱建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈承伟、朱建军的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈承伟、甘立兴、何思凡、朱建军犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈承伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年1月4日止。） 二、被告人甘立兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年1月4日止。） 三、被告人何思凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年1月4日止。） 四、被告人朱建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年1月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 张晓凤
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初300号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）271号起诉书，指控被告人孙某某犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑附民公诉（2019）21032300031号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法予以受理，于2019年12月20日一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，并同时指派公益诉讼起诉人彭某、崔壬出庭参加诉讼，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年4月4日上午8时许，被告人孙某某在给其母亲坟茔上坟烧纸过程中不慎将位于岫岩满族自治县香炉山引起火灾。经林业主管部门林业工程师勘测：确认药山镇朱家堡村香山堂组香炉山的失火过火现场总面积为52.2公顷（783亩），其中有林地过火面积为47.2公顷（708亩）、未成林地过火面积5公顷（75亩）。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某因过失引发火灾，致使公私财产受到重大损失，危害公共安全，其行为已触了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。请求依法惩处。公益诉讼机关诉称，被告孙某某于2019年4月4日上午8时许在岫岩县药山镇朱家堡村香山堂组香炉山其母亲坟茔前上坟烧纸过程中不慎引发森林火灾，过火林地总面积为52.2公顷（783亩），其中有林地过火面积为47.2公顷（708亩）、未成林地过火面积5公顷（75亩）。林木遭受严重破坏，森林资源受到破坏。孙某某失火的行为致使森林资源遭受严重破坏，严重损害国家和社会公共利益。经本院委托沈阳市嘉森森林资源资产评估事务所鉴定，该林地恢复费用需人民币68851.45元。故请求判令被告孙某某承担林地恢复费用人民币68851.45元，检察院公益诉讼公告刊登费1000元，补种树木项目工程概算费用4131元。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，无异议。对公益诉讼机关要求其承担林地恢复费，公告刊登费，补种树木项目工程概算费亦没有异议。经审理查明，2019年4月4日上午8时许，被告人孙某某在给其母亲坟茔上坟烧纸过程中不慎将位于岫岩满族自治县香炉山引起火灾。经林业主管部门林业工程师勘测：确认药山镇朱家堡村香山堂组香炉山的失火过火现场总面积为52.2公顷（783亩），其中有林地过火面积为47.2公顷（708亩）、未成林地过火面积5公顷（75亩）。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月26日，部分失火案受害人出具谅解书，对被告人孙某某的行为表示谅解。另查，被告人孙某某因过失引发山林火灾，过火现场总面积为52.2公顷（783亩），其中有林地过火面积为47.2公顷（708亩）、未成林地过火面积5公顷（75亩）。孙某某失火的行为致使森林资源遭受严重破坏，严重损害国家和社会公共利益。经本院委托沈阳市嘉森森林资源资产评估事务所鉴定，该林地恢复费用需人民币68851.45元。《检察日报》8911期公益诉讼公告刊登费1000元，补种树木项目工程概算费用4131元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，且有被告人孙某某的供述与辩解，被害人王某、刘某1、孙某1、曹某1、曹某2、曹某3、朱某、曹某4、赵某的陈述，证人盖某某、袁某、陈某、孙某2、孙某3、刘某2的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，鉴定聘请书，现场勘测意见书，现场面积位置图、现场坐标、现场照片，损失情况说明，谅解书，办案说明，公益诉讼立案决定书，公益诉讼公告，公告费发票，鉴定费发票，补种树木项目工程费用概算报告，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过足以认定。本院认为，被告人孙某某因疏忽大意的过失行为引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙某某案发后，得到部分被害人的谅解，依法从轻处罚。公益诉讼机关起诉请求的被告人承担林地恢复费用人民币68851.45元，检察日报公益诉讼公告刊登费1000元，补种树木项目工程概算费用4131元为合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、判令被告人孙某某在判决生效后立即向岫岩满族自治县人民检察院支付被毁坏林地恢复费用人民币68851.45元，检察日报公益诉讼公告刊登费1000元，补种树木项目工程概算费用4131元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 倩人民陪审员  沈巍巍人民陪审员  肖忠祥二〇一九年十二月二十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初938号 原告：石文，男，汉族，1963年7月1日出生.高中文化，农民，住和政县。 被告：卜玉，男，汉族，1972年3月18日出生.初中文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告石文与被告卜玉相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告是前后院邻居，因地界水路问题，双方关系长期不和。2006年被告修建房屋时，侵占了我宽1米，长12米的地界，被告檐水流向我的门口，影响我的正常通行，双方为此发生矛盾。2016年4月7日，经新营镇政府调解委员会调解，双方对地界等问题达成了协议，但被告签名捺印后反悔协议内容，严重影响了我的正常通行。现诉至法院，请求：1、依法判令被告恢复侵占的原告地界原状；2、依法判令被告檐水停止从原告门口流淌。 被告及其代理人辩称：我与原告系前后院邻居。我修建房屋时没有侵占原告地界，是在原地基上修建的，檐水一直在北房后我的檐水地界上流淌，没有影响原告的正常通行。我与原告发生矛盾后，2016年4月7日新营镇调解委员会调解处理了，我当时没有看自己的房产证就签字同意了，之后看房产证时发现以檐水为界，流淌的檐水地点格塄很宽，我经丈量，我的房产证上的面积也不够，原告挖了格塄上的檐水地点，故我反悔了镇司法所的调解意见。现我的意见是：不愿意接移除北房平顶的落水管，更不愿意承担任何费用。 经审理查明：原告石文与被告卜玉系前后院邻居。被告宅基地在原告房屋的前面，被告北房后的檐水一直流淌至原告门前。为此，双方发生矛盾后，于2016年4月7日经新营镇政府调解委员会调解，双方对地界等问题达成了协议，随后被告以集体土地使用证上以自己北房檐水为界，檐水面积较大为由，反悔协议内容。现原告起诉到本院，请求依法予以处理。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、集体土地建设用地使用证复印件、人民调解委员会告知书、人民调解协议书、现场照片、照片影印件等证据证明，经法庭庭审质证核实，对以上证据的效力，本院予以确认。 本院认为：原告石文与被告卜玉争执的地方，根据双方提供的集体土地建设使用证表明，被告北房后以自己的檐水为界，但檐水面积的大小无法确定；另外，新营镇调解委员会对此作了调解，双方当时也达成了调解协议，但被告随后反悔，该协议不具有法律效力。综上均不能证明该檐水地块的使用权归属，需要土地部门进行确权。原告对自己的主张，亦未提供相关的证据予以证明，故对原告请求被告恢复侵占的地界原状的请求，不予支持。被告檐水流淌至巷路，檐水面积尚不清楚，并未严重影响原告通行，原告对自己的主张亦未提供相应的证据加以证明，故对原告要求被告檐水接到别处流淌，停止从自己门前流淌的请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告石文的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告石文负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24325号原告：北京市艾迪尔助剂厂，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西南3000米。投资人：李雪松，执行董事。委托诉讼代理人：曹裕，北京市诚汇律师事务所律师。被告：邢台市鑫源四通汽车配件有限公司，住所地威县常庄乡鸭窝村。法定代表人：潘进广，经理。委托诉讼代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。原告北京市艾迪尔助剂厂（以下简称艾迪尔助剂厂）与被告邢台市鑫源四通汽车配件有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。艾迪尔助剂厂委托诉讼代理人曹裕，鑫源公司委托诉讼代理人段宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾迪尔助剂厂向本院提出诉讼请求：1.判令鑫源公司给付欠款48461元及利息损失（自2016年7月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由鑫源公司负担。事实和理由：艾迪尔助剂厂与鑫源公司长期建立石蜡油买卖关系。2015年12月31日，艾迪尔助剂厂与鑫源公司经过对账，鑫源公司欠艾迪尔助剂厂货款13491元。2016年，艾迪尔助剂厂再次向鑫源公司供货四次。截至目前，鑫源公司共计欠付货款48461元。鑫源公司辩称，不同意艾迪尔助剂厂的诉讼请求。根据艾迪尔助剂厂提交的证据，截至2015年12月31日，鑫源公司欠货款13491元。2016年，鑫源公司分四次购买价值50355元的货物。因此，鑫源公司共计欠付货款63846元。自2016年2月6日之后，鑫源公司共计支付货款9万元，因此鑫源公司已经多支付货款26154元。该款项艾迪尔助剂厂已经收到，不应再向鑫源公司主张。对于艾迪尔助剂厂查封鑫源公司存款导致的损失，鑫源公司保留另行起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于艾迪尔助剂厂提交的对账函、增值税专用发票、出库单、托运单、北京市工业品买卖合同及报价函的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明：艾迪尔助剂厂长期为鑫源公司供应货物，2015年12月31日，艾迪尔助剂厂与鑫源公司经过对账，确定截止2015年12月31日（已开票），鑫源公司欠艾迪尔助剂厂13491元。艾迪尔助剂厂称双方在2015年12月31日对账时仅对艾迪尔助剂厂已经开具增值税发票的欠款金额进行对账，该欠款并未包含未开具发票部分。艾迪尔助剂厂提交托运单、出库单及增值税专用发票，称其于2015年9月10日、11月8日、12月6日、2016年1月16日分四次向鑫源公司供应价值82490元的货物，并为四通公司开具两张金额共计82490元的增值税专用发票。鑫源公司称2015年12月31日对账之后，艾迪尔助剂厂共计为鑫源公司供应四次货物，艾迪尔助剂厂提供的增值税发票对应的是2016年的供货，鑫源公司支付艾迪尔助剂厂9万元之后，双方已经结清全部货款。艾迪尔助剂厂另提交2016年4月28日、2016年6月20日、3016年7月2日出库单3张，证明其分三批向鑫源公司供应价值42480元货物。鑫源公司认可收到上述货物，称艾迪尔助剂厂供应的上述批次货物存在质量问题，鑫源公司已经将大部分货物退回。本院认为：根据本案查明的事实，艾迪尔助剂厂为鑫源公司供应货物，鑫源公司支付相应货款，可以证明双方之间建立了买卖合同关系，且系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。艾迪尔助剂厂为鑫源公司供应货物，鑫源公司理应足额支付货款。现鑫源公司未能及时足额支付相应货款，已构成违约，艾迪尔助剂厂要求鑫源公司给付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。鑫源公司称其已将2016年供应的大部分货物退回，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邢台市鑫源四通汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市艾迪尔助剂厂货款48461元及利息损失（以48461元未给付款项为基数，自2016年7月2日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告邢台市鑫源四通汽车配件有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇一九年十二月十三日法官助理 秦运瑞书 记 员 王佳雯
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5206号之二原告：郭思平，男，1967年6月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：郭俊，男，1985年6月9日生，汉族，住南京市溧水区。原告郭思平与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告郭思平于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭思平提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭思平撤回起诉。案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇一九年十二月二十六日书记员 程亚萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16391号原告：王秀萍。被告：沈阳市建集建筑工程公司。法定代表人：陈仁起。原告王秀萍与被告沈阳市建集建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王秀萍到庭参加了诉讼。被告沈阳市建集建筑工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀萍诉称，原告于1983年10月到被告沈阳市建集建筑工程公司工作，工作到1995年，因被告沈阳市建集建筑工程公司原因至退休年龄一直在家待业，原告本应于2017年3月由被告沈阳市建集建筑工程公司办理退休，但因被告沈阳市建集建筑工程公司原因，无故不予办理，直至2019年7月原告自己垫付了所欠的养老保险金与医疗保险金及相关费用才办理退休手续。诉讼请求：1、请求被告承担原告垫付的养老保险金88000元；2、请求被告承担原告垫付的医疗保险金37217.47元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市建集建筑工程公司未到庭答辩。经审理查明，原告王秀萍于1983年10月到被告沈阳市建集建筑工程公司工作。被告没有为原告缴纳社会养老及医疗保险。2019年7月,原告为办理退休手续,自行缴纳了养老保险和医疗保险.其中养老保险部分替被告垫付了57702.04元,医疗保险部分垫付了29773.98元.原告于2019年10月23日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该委员会不予受理.上述事实,有原告陈诉不予受理通知书养老医疗保险交费收据等证实材料,本院予以确认,在卷佐证.本院认为,本案被告没有及时足额为原告缴纳社会养老及医疗保险,其行为违反了法律规定.原告为了办理退休手续自行缴纳了自己及用人单位应当承担的社会养老及医疗保险,其中应当由用人单位承担的部分,被告应当返还给原告,故本院对原告的诉求予以支持,其数额以本院依法核准的数额为准.对原告的过高主张不予支持.据此,本院依据一、被告沈阳市建集建筑工程公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告王秀萍垫付的养老保险57702.04元；二、被告沈阳市建集建筑工程公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告王秀萍垫付的医疗保险29773.98元。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十二月十一日书记员 崔晓东
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1404号 原告：马某1，男，回族，1966年1月3日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 被告：马某1，男，回族，1981年2月23日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 本院在审理原告马某1诉被告马某2相邻通行纠纷一案中，原告马某1于2019年12月9日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。 审 判 员 孟肖君 二〇一九年十二月九日 法官助理 张永忠 书 记 员 马 钰