广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32962号原告(反诉被告)：安徽龙祥新材料有限公司，住所合肥市包河区，统一社会信用代码9134010033671957X3（1-1）。法定代表人：石锦浩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂艳丽，广东法鹏律师事务所律师，执业证号14403201411053678。委托诉讼代理人：程蒙蒙，男，汉族，1989年3月13日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区，系单位员工。被告(反诉原告)：深圳洪涛集团股份有限公司（原名称深圳市洪涛装饰股份有限公司），住所深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：彭艳琼，女，汉族，1984年10月9日出生，身份证住址广西临桂县，系公司法务。委托诉讼代理人：黄翠明，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区，系单位员工。被告：黄翠明，男，汉族，1982年8月25日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。原告安徽龙祥新材料有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司、黄翠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽龙祥新材料有限公司委托诉讼代理人聂艳丽、程蒙蒙，被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）委托诉讼代理人黄翠明、被告黄翠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽龙祥新材料有限公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告洪涛公司、黄翠明向原告安徽龙祥新材料有限公司连带支付货款68000元及违约金16500元。二、请求判令被告洪涛公司、黄翠明承担原告安徽龙祥新材料有限公司支付的律师费24000元。三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄翠明挂靠在被告洪涛公司名下，2017年，深圳市洪涛装饰股份有限公司与原告签订《淮北市永利广场商业公共区域装饰工程木工材料采购合同》，由原告向被告黄翠明施工的淮北市永利广场项目提供木工材料，合同约定，被告应在当年12月31日前付清全部欠款，若逾期付款被告应付金额1‰/天的违约金，但逾期付款违约金总金额不超过应付而实际逾期付款的累计金额5％。合同签订后，原告依约履行了合同，但至今为止，二被告仍拖欠原告货款68000元及从2017年12月31日起算的利息。另外，经查工商登记，2019年2月28日，深圳市洪涛装饰股份有限公司现更名为深圳洪涛集团股份有限公司。被告为拖延支付货款，故意提起反诉，导致原告本诉及反诉共支付律师费24000元，被告的严重违约行为，造成了原告逾期利息及律师费的重大损失。被告洪涛公司、黄翠明针对本诉答辩称，根据我方和原告签订的合同，在违约责任第10.10条约定，在本合同中违约行为被第三方提起诉讼，导致甲方承担相应法律责任后，甲方有权向乙方追偿，追偿赔偿金包括但不限于甲方因相关判决或仲裁已实际支付的金额，甲方为该诉讼支付的调查费、律师费、诉讼费、交通费、住宿费等所有直接和间接损失，根据这一条，我方提供了原告提供材料的检验报告，该报告由开发商委托有资质的第三方单位现场检测，检测报告对我们的检测结果进行了统计。被告洪涛公司向本院提出反诉请求，1、判令反诉被告赔付因其交付的龙骨不合格给反诉原告造成的经济损失暂定40万元(具体以淮北市相山区人民法院判决为准以及实际支付的律师费、差旅费等);2、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，反诉原告洪涛公司与反诉被告签订了《淮北市永利广场商业公共区域装饰工程木工材料采购合同》。合同约定反诉被告为反诉原告承接的淮北市永利广场商业公共区域装工程提供木工材料(石衡板和龙骨)，须按发包单位、建设单位、监理单位、洪涛公司项目部及设计师等共同确认的样品/板供货，所供货物的加工和制作工艺标准和产品质量标准应符合国家标准、行业标准及甲方要求的标准。如货物质量未不符合本合同规定标准的，反诉原告有权拒收、更换或退货，反诉被告除承担自身损失外仍需赔偿因此造成反诉原告的所有损失。合同签订后，反诉被告向反诉原告提供了石膏板和龙骨，反诉原告也按合同约定向反诉被告支付了部分款项。后业主在验收时，发现龙骨质量严重不符合合同约定，委托安徽省建设工程测试研究院有限责任公司出具了《质量检测报告》，载明所抽检的部分龙骨变形、吊杆脱落、挂件缺失等，并已向法院起诉请求反诉原告赔偿损失78万(具体以淮北市相山区人民法院判决为准)。为此，反诉原告已聘请律师处理应诉、交通费、差旅费等一万余元。综上，反诉被告提供的货物不符合合同约定构成违约，反诉原告有权拒绝支付剩余货款。同时，依据合同约定康利公司应对反诉原告的损失承担赔偿责任。原告安徽龙祥新材料有限公司针对反诉答辩称，我方向被告供货的产品是为轻钢龙骨及石膏板，产品实物上印有商标。供货过程中，被告不管是对产品的外观、数量还是质量都没有提出异议，并且双方于2017年10月结算。而被告提供的质量检测报告中没有产品的品牌名称、规格、型号，不能证实检测的是原告的产品，也不能证明原告的产品有质量问题，且该报告中未作出石膏及轻钢龙骨存在质量问题的结论，本案被告没有证据证实其存在40万元的损失，其目的是为拖延支付货款，而提出了反诉。本院经审理查明如下事实：一、2017年，原告（供应商）与被告洪涛公司（采购商）签订《淮北市永利广场商业公共区域装饰工程木工材料采购合同》，约定：由原告向被告洪涛公司供应石膏板及龙骨等木工材料，其中约定的龙骨品牌为泰山，规格型号100*45*0.5M的数量为1200，规格型号100*40*0.5M的数量为300；合同金额为448443元；被告洪涛公司指定收货人黄翠杰负责办理货物的签收及交验手续；被告洪涛公司未按合同规定的付款方式和期限向原告支付货款，应承担应付金额1‰/天的违约金，但逾期付款违约金总金额不超过应付而实际逾期付款的累计金额5%；被告洪涛公司因原告的违约行为被第三方提起诉讼导致承担相应法律责任后，被告洪涛公司有权向原告追偿，追偿赔偿金包括但不限于被告洪涛公司因相关判决或裁定已实际支付的金额、为该诉讼支付的调查费、律师费、诉讼费、交通费、住宿费等所有直接和间接损失；付款方式为原告供货，被告洪涛公司应在当月20日结算上月20日至当月19日总欠款的70%，应在当年12月31日前付清本年度或之前全部欠款等内容。庭审中，原被告双方确认2017年5月至2017年10月原告向被告洪涛公司供应约定的货物，实际供应货物金额超出合同约定的金额。二、原告提交被告洪涛公司确认的《对账单》，载明：深圳市洪涛装潢装饰股份有限公司淮北永利广场工地与原告对账，截止2017年10月22日共计货款623120元，共发生运费19600元，运费双方共同承担，各9800元。深圳洪涛共计欠原告货款632920元。庭审中，二被告对上述《对账单》载明的金额予以认可。三、2018年4月20日，被告黄翠明向原告出具《付款计划》，载明：淮北永新项目尚欠木工材料款约33万元左右，具体数字以双方签字结算单为准，本次支付10万元，2018年6月10日支付20万元，余款7月份结清。2018年12月3日，被告黄翠明向原告出具《还款计划》，载明：本次支付8万元材料款，余款68000元定于2019年1月25日前支付完毕。庭审中，被告黄翠明称其系被告洪涛公司项目经理，其向原告出具上述还款计划系按照合同要求出具结算，因被告洪涛公司不同意盖项目章，因此以个人名义出具。四、被告洪涛公司提交由案外人淮北凯玛置业有限公司委托安徽省建设工程测试研究院有限责任公司出具的CSA1920900166号《质量检测报告》，主张原告提交的货物不符合合同约定，且被告洪涛公司已被开发商起诉索赔，案件由淮北市相山区人民法院受理，目前正在审理过程中。原告提交石膏板及轻钢龙骨的检验报告，证明其所提供的产品质量合格。五、原告委托广东法鹏律师事务所代理本案诉讼，支出律师费24000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告洪涛公司签订的《木工材料采购合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告洪涛公司未按期支付货款，违反约定，应当承担相应的违约责任。双方对被告洪涛公司欠付款项68000元均无异议，本院对该金额予以确认。关于原告主张的违约金，因采购合同约定被告洪涛公司应在当年12月31日前付清本年度或之前全部欠款，而根据被告黄翠明出具的付款计划，截至2018年4月20日被告洪涛公司尚欠材料款330000元左右。根据合同约定的逾期付款违约金计算方式，原告要求被告洪涛公司支付违约金16500元（330000元*5%）并无不当，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因该笔费用并未有合同约定，故本院不予支持。关于被告黄翠明是否应当承担还款责任，本院认为，根据被告黄翠明的陈述，其在被告洪涛公司拒绝盖章确认《付款计划》的情况下，以个人名义向原告出具了两份还款计划，据此可认定被告黄翠明自愿承担向原告返还约定款项的合同义务。因此，原告要求被告黄翠明承担对前述款项的还款责任，依据充分，本院予以支持。关于被告洪涛公司主张的经济损失，因该主张依据的事实及损失金额需待另案作出认定之后才能确定，故被告洪涛公司在本案中提起的反诉请求尚无事实依据，本院不予支持。待另案处理之后，若被告洪涛公司认为原告存在违约行为并因此造成其经济损失，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司、黄翠明应于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙祥新材料有限公司支付货款68000元及违约金16500元；二、驳回原告安徽龙祥新材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳洪涛集团股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，反诉费3650元，由原告安徽龙祥新材料有限公司负担279元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司、黄翠明共同负担4606元。原告安徽龙祥新材料有限公司已经预交的956元，由本院予以退回。被告深圳洪涛集团股份有限公司、黄翠明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费956元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇一九年十二月五日书记员 郑南桓