淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1913号 原告：张广松，男，1986年4月1日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：时善勇，江苏穿石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路148号。 负责人：胡伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 原告张广松与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张广松的委托诉讼代理人时善勇、被告保险公司的委托诉讼代理人肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广松向本院提出诉讼请求:1.请求被告赔偿原告车辆施救费4600元、车辆损失237170元，合计241770元；2.本案诉讼费、鉴定评估费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日4时58分许，张广松驾驶车牌号为鲁Ａ×××××重型仓栅式货车在淮安市洪泽区G205（宁连公路）与高元军驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××重型汽车发生追尾，造成双方车损。该事故后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，张广松负事故全部责任，高元军无责任。原告产生车辆施救费4600元，在被告保险公司处投保了机动车损失险301000元及不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告与被告保险公司协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告保险公司辩称：1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；3.事故发生后，我公司进行了定损，定损价格为157960元，我公司认为鉴定报告的定损价格偏高，请求法院能参考我公司之前定损的价格判决；4.我公司不承担本案诉讼费、鉴定评估费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ａ×××××重型仓栅式货车的所有人系原告张广松，张广松为该车辆在被告保险公司处投保了保险金额为301000元的机动车损失险，投保了不计免赔附加险，保险期间为2019年1月11日至2020年1月11日。 2019年4月20日4时58分许，原告张广松驾驶车牌号为鲁Ａ×××××重型仓栅式货车，在淮安市洪泽区G205（宁连公路）与高元军驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××大型汽车发生交通事故，造成财产损失及当事人轻微受伤。事故发生后，施救单位洪泽县宁连事故车辆援助服务中心对涉案车辆进行施救，原告用去施救费用4600元。该事故后经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，原告张广松负事故全部责任，高元军无责任。 因原、被告双方就涉案车辆损失理赔金额无法达成一致，原告诉至本院，并提出评估鉴定申请。本院依原告申请，依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆维修价值及更换配件残值进行评估，该公司于2019年10月25日出具顶业[2019]鉴估字第102501号顶业旧机动车鉴定评估报告书，评估结论为：1.该车在评估基准日车辆维修价值为：人民币贰拾叁万柒仟壹佰柒拾元整（237170.00元）；2.更换配件残值价值为人民币伍佰圆整（500.00元)。原告为此支付鉴定评估费11850元。 另，被告保险公司在2019年9月12日的质证中明确表示：“涉案车辆损坏更换配件明细以及维修工时明细应当以最终鉴定出具的鉴定报告为准”。 以上事实，由原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、顶业旧机动车鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、质证笔录等证据加以证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：原告要求被告赔偿因事故造成的相关损失有无事实和法律依据？ 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告张广松所有的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车损失险及不计免赔附加险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。 原告主张车辆损失237170元，事故发生后，原告车辆经鉴定评估，车辆损失金额合计为237170元，现原告主张按鉴定评估报告的定损金额进行赔偿，有事实依据，本院予以支持，但应扣除车辆更换配件残值价值500元。被告保险公司抗辩鉴定评估报告的定损价格偏高，请求参考该公司定损价格赔偿，但未提供相反证据证明，且在本案质证中被告保险公司明确表示涉案车辆损失应以鉴定评估报告为准，故对其抗辩，本院不予采纳。原告主张施救费4600元，有施救费发票为证且不存在明显过高的情形，本院予以支持。 被告保险公司抗辩不承担本案诉讼费、鉴定评估费。对于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的例外。本案中，因事故发生后，原、被告双方对保险理赔款未能达成一致，被告保险公司未能及时赔偿原告相关损失以致原告提起诉讼索赔，故由此产生的诉讼费应由被告保险公司负担。对于鉴定评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定投保车辆损失程度所支出的鉴定评估费属于上述规定的必要、合理费用，被告保险公司依法应予承担。故对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张广松车辆损失236670元、施救费4600元，合计241270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，鉴定评估费11850元，合计16776元，原告张广松负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担16741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××81；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。 审 判 长  张中华 人民陪审员  左顺荣 人民陪审员  孙 娟 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。