河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初668号原告：王满仓，男，1951年9月8日生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王红雨，系原告之女，女，1977年7月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王长青，系原告之子，男，1984年2月4日生，汉族，住郑州市。被告：于凤喜，男，1968年1月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市沧县姚官屯乡姚官屯村，统一社会信用代码：91130921061684805C。法定代表人：潘兴春。被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市，统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊东灿，男，该公司员工，1979年8月23日生，汉族，住洛阳市老城区。原告王满仓诉被告于凤喜、沧县华鑫汽车运输有限责任公司（以下简称华鑫汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称平安财保河间支公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（华安财保沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满仓的委托诉讼代理人王红雨、王长青，被告平安财保河间支公司的委托诉讼代理人杨璐、华安财保沧州支公司的委托诉讼代理人樊东灿到庭参加诉讼，被告于凤喜、华鑫汽车运输公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王满仓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计161557.6105元；2.本案的相关诉讼费用、鉴定费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月11日16时20分许，原告王满仓驾驶电动三轮车由北往南行驶，被告于凤喜驾驶华鑫汽车运输公司所属的冀Ｊ×××××/冀J2F68挂号重型半挂普通货车由南往北行驶，双方行驶至洛阳××桥路段相撞，造成车辆受损、原告王满仓受伤住院的交通事故。2018年4月26日，吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字[2018]第4103067201800017号交通事故认定书，认定原告王满仓负事故主要责任，被告于凤喜负事故次要责任。事故发生后，原告被先后送到吉利区人民医院及洛阳正骨医院治疗，经诊断为盆骨骨折合并骶从神经损伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等。事故发生之日即2018年4月11日，原告在吉利区人民医院治疗，当天转至洛阳正骨医院治疗，于2018年5月14日出院。原告认为，除道路救助基金垫付的费用外，其余费用都是原告家人支付的，原告负本次事故主要责任，要求各被告承担40-45%的责任。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告于凤喜、华鑫汽车运输公司均未到庭应诉，未提交答辩意见。被告平安财保河间支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有商业险，我公司愿意在商业险保险限额内赔偿原告合理合法的损失；肇事双方车辆均为机动车，应按照三七比例划分责任；原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费，且未提交其工作证明、误工证明等，其主张没有依据；原告请求的护理费、交通费、精神损失费等数额过高，请法院酌定。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告华安财保沧州支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内，对原告的合理合法损失进行赔偿；诉讼费与鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日16时20分许，原告王满仓驾驶电动三轮车由北往南行驶，被告于凤喜驾驶冀Ｊ×××××/冀J2F68挂号重型半挂普通货车由南往北行驶，双方行驶至洛阳××桥路段，原告王满仓驾车行至道路左侧,其右侧与于凤喜车前部相接触,造成双方车辆受损、原告王满仓受伤住院的交通事故。2018年4月26日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字[2018]第4103067201800017号道路交通事故认定书，认定原告王满仓未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，违反安全驾驶操作规范，负事故主要责任，被告于凤喜驾驶的车辆前部加装拖车装置，其驾驶具有安全隐患的机动车，负事故次要责任。2019年10月10日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2019]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.王满仓肋骨骨折的伤情为Ⅸ(九)级伤残;2.王满仓骨盆骨折合并骶丛神经损伤的伤情为Ⅹ(十)级伤残。同日，该司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2019]医评字第185号医疗评估意见书，其评估意见为“王满仓出院后需1人护理，护理期限为56-116天”。2018年4月11日事故当天，原告在洛阳市吉利区人民医院住院治疗1天，支付医疗费2280.44元。后转院至洛阳正骨医院治疗，从2018年4月11日至5月14日，共住院33天，医院诊断为骨盆骨折合并骶丛神经损伤、肋骨骨折等，原告向该医院支付住院治疗费72953.3元。2018年6月21日，原告向该医院支付复查门诊费272.7元，根据医嘱外购人血白蛋白874元，上述原告支付的医疗费共计76380.44元。本次事故还造成原告王满仓损失住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、营养费680元（20元/天×34天）、护理费16268.5元（原告住院34天，加出院后96天，计130天，1人护理，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业的标准计算，即45677元/年÷365×130=16268.5元）、精神损害抚慰金10500元（本院酌定）、残疾赔偿金40663元[按照2018年度河南省农村居民人均可支配收入13831元/年的标准自定残之日即2019年10月10日起计算，为13831元/年×（20-6）年×21%]、交通费2000元（本院酌定）、车辆损失及评估费2960元，支付伤残、护理鉴定费及鉴定检查费3432元，以上共计154583.94元。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××/冀J2F68挂号重型半挂普通货车的所有人系被告华鑫汽车运输公司，该车辆在被告华安财保沧州支公司投保有交强险，保险期间自2017年8月至2018年8月；在平安财保河间支公司投保有商业第三者责任保险，主车（责任限额为500000元），挂车（责任限额为50000元），保险期间均自2017年8月25日至2018年8月24日，本案交通事故发生时，肇事车辆在上述保险期间内。认定上述事实的证据有：事故责任认定书、吉利区人民医院病历、诊断证明、出院证，正骨医院病历、诊断证明、出院证，住院收费票据、门诊收费票据、外购零售单，车辆损失价值评估报告、司法鉴定意见书、医疗评估意见书，电动三轮车车辆评估费发票、鉴定费发票及鉴定检查费票据，被告于凤喜驾驶证、肇事车辆行驶证、车辆交强险保险单、商业保险保单等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，原告王满仓未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，其应当承担事故的主要责任，即事故60%的责任；被告于凤喜驾驶车辆上道路行驶，其车辆前部加装拖车装置，具有安全隐患，也是造成本次事故的原因，其应当承担事故的次要责任，即事故40%的责任。因本案事故车辆在华安财保沧州支公司投保有交强险，在平安财保河间支公司投保有第三者责任商业险，故首先应由华安财保沧州支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由平安财保河间支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。被告华安财保沧州支公司应当在事故车辆交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费10000元；在事故车辆交强险财产损失保险限额内赔偿原告电动三轮车评估费260元、车辆损失1740元；在事故车辆交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费16268.5元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金40663元、交通费2000元、鉴定费及鉴定检查费3432元，计72863.5元。被告平安财保河间支公司应在事故车辆第三者责任商业险保险限额内赔偿原告医疗费26552.18元[（76380.44元－10000元）×40%]、住院伙食补助费680元（原告住院34天×每天50元×40%）、营养费272元（原告住院34天×每天20元×40%）、电动三轮车车损384元[（2700元-1740元）×40%]，计27888.18元。原告要求被告支付误工费，因未提交证据证明其有实际误工损失，故本院不予支持。原告请求的后续治疗费，因没有实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十八条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆冀Ｊ×××××/冀J2F68挂号重型半挂普通货车的交强险医疗费用限额内赔偿原告王满仓医疗费10000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告王满仓电动三轮车评估费260元、车辆损失1740元，计2000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王满仓护理费16268.5元、精神损害抚慰金10500元、残疾赔偿金40663元、交通费2000元、鉴定及鉴定检查费3432元，计72863.5元。以上合计为84863.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后十日内在事故车辆冀Ｊ×××××/冀J2F68挂号重型半挂普通货车的第三者责任保险限额内赔偿原告王满仓医疗费26552.18元、住院伙食补助费680元、营养费272元、车辆损失384元，计27888.18元。上述两项赔偿款合计为112751.68元。三、驳回原告王满仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6718元，减半收取为3359元，由被告于凤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇一九年十二月十七日书记员  陈峻辉