wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3063号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：佟德秀，经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：邹吉德，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部（以下简称第三农资门市部）与被告邹吉德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告第三农资门市部委托诉讼代理人于金洋到庭参加诉讼，被告邹吉德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告第三农资门市部向本院提出的诉讼请求为：要求被告邹吉德立即偿还欠款本金7000元，利息3500元（自2017年4月24日起至2019年5月24日止，按月利率2%计算），利息按月利率2%计算至本金实际给付之日止。事实和理由：2017年，被告在原告处赊购价值7000元的种子和化肥，未约定还款期限，月息2分。此后原告多次向被告索要该欠款，被告拒绝还款。故原告提起诉讼。被告邹吉德未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2017年4月24日欠据1张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告邹吉德对该证据未发表质证依据，且该证据形式要件齐全，对该证据本院予以采信。被告邹吉德未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月24日被告邹吉德在原告处赊购农资，并出具欠条1张，其内容为：邹吉德欠风光生资商店（第三农资门市部）货款合计7000元。以上欠款金额欠款人确认无误；此欠款在本年6月30日前还清不收利息；此欠款如在本年12月20日前还清按月息一分利计息；欠款人如不能按期偿还此欠款，愿从欠款之日起按月息2分利计算至还清欠款为止。邹吉德在欠款人处签字，载明身份证号码为。本院认为，原告第三农资门市部提交了欠条，并进行了合理说明，能够证实原告与被告邹吉德之间形成买卖合同法律关系。按照一般交易习惯，买卖合同交付后会出具欠据，故通过原告提交的欠据，能够证明原告已经履行交付农资的合同义务，故被告邹吉德亦应按欠条中所载明的金额履行交付货款的义务。原告关于被告邹吉德给付欠款本金7000元的诉讼请求，其诉请金额已在欠条中载明，故该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于给付欠款利息3500元的诉讼请求，欠条中已经载明12月20日前按月利率1%计算，不能按期偿还按月利率2%计算，被告未在还款期限内偿还欠款，应按月利率2%计算利息，经计算该利息数额合理，对该请求本院予以支持。同理，原告关于自2019年5月25日起，继续按欠款本金7000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹吉德自本判决生效之日起十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部购货款本息10500元（包括购货款本金7000元，利息3500元），并自2019年5月25日起，继续以7000元为基数，按月利率2%，计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告邹吉德负担。上述款项原告已预交，被告邹吉德需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜远思
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3623号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人张云，女，1983年10月15日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张云金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7078号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2015年11月4日的借款本金71783.19元、利息548.1元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以利息548.1为基数，均自2015年12月5日起至付清之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）；二、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2015年11月5日的借款本金90000元、利息685.13元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以利息685.13为基数，均自2015年12月6日起至付清之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）；三、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2015年11月10日的借款两笔本金分别为5000元、50000元、利息分别为380.13元、380.13元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以利息685.13为基数，均自2015年12月11日起至付清之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）；四、被告张云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行2015年11月12日的借款本金1158.24元、利息177.63元及相应的罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以利息177.63为基数，均自2015年11月27日起至付清之日止，按年利率9.135%上浮50%计算）五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3526元，由被告张云负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7078号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  周瑞瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民再89号再审申请人（一审被告）：湖北浩祥混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区上湖家渡。统一社会信用代码91420000764145373J。法定代表人：梁明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭梦旖，湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石从科，湖北华徽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元,统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人:陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：罗阳，男，1997年3月20日出生，汉族，该公司职工，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：弋之超，男，1993年10月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村。统一社会信用代码91420114751840625C。诉讼代表人：李劲，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衡，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人湖北浩祥混凝土有限公司（以下简称浩祥公司）因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司（以下简称梅山公司）融资租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第00656号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月1日作出（2019）渝01民申50号民事裁定，提审了本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人浩祥公司的委托诉讼代理人石从科，被申请人仲利公司的委托诉讼代理人罗阳、弋之超，被申请人梅山公司的委托诉讼代理人魏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩祥公司申请再审称，1.一审法院送达程序违法。李学敏在2011年5月13日浩祥公司经工商变更登记后已不再是浩祥公司的法定代表人和股东，并已于2013年12月26日死亡。而一审法院却在2014年1月15日将本案应送给浩祥公司的起诉状副本、开庭传票等仍寄送给李学敏收，导致邮件被退回，浩祥公司未能收到。在此情况下一审法院对浩祥公司进行公告送达致使浩祥公司未能参加一审诉讼，系剥夺了浩祥公司的辩论权利，属程序严重违法。2.梅山公司已经通过直接支付及履约保证金抵扣的方式交清了案涉合同项下的全部租金，该合同项下的租赁物应归梅山公司所有，剩余的履约保证金也应退还梅山公司。3.2011年9月李学敏以浩祥公司名义对外出具保证书时，已非浩祥公司法定代表人及股东，也无浩祥公司授权，故属无权代理，且其使用的浩祥公司公章涉嫌伪造。浩祥公司在本案中不应承担担保责任。4.仲利公司在合同履行过程中迟延交付租赁物，属重大违约。仲利公司辩称，一审判决正确，应予维持。1.浩祥公司出具的保证书上加盖有浩祥公司公章，且李学敏亦向仲利公司提交了浩祥公司的股东会决议，故浩祥公司的担保是有效的。2.根据合同约定租赁物是由卖家直接交付给承租人，因租赁物为全新的大型机械，需要一定的生产时间，故不可能马上交付。仲利公司不存在违约。3.租金支付情况需要进行核对。在梅山公司将租金支付完毕的情况下，租赁物可归梅山公司所有。梅山公司辩称，本案合同项下的租金梅山公司已全部支付完毕，剩余履约保证金应由仲利公司退还。本院再审认为，一审法院于2013年12月27日立案受理本案后，在未核实浩祥公司工商登记情况，李学敏已不再是浩祥公司股东也不再担任该公司法定代表人，且已死亡的情形下，即将应送达给浩祥公司的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书以法院专递的形式邮寄给李学敏收，导致浩祥公司未收到该邮件。此后，一审法院又在未穷尽其他送达方式的情况下，即对浩祥公司进行公告送达，致使浩祥公司既未收到前述诉讼文书亦未能参加本案一审开庭审理。一审法院的前述送达行为严重违反法定程序，剥夺了浩祥公司辩论的权利，浩祥公司关于一审送达程序违法的再审理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审：……（三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的……”据此，本案应撤销原判决，发回一审法院重审。综上，根据再审中浩祥公司举示的工商变更登记查询信息等新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法民初字第00656号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。再审申请人湖北浩祥混凝土有限公司缴纳的再审案件受理费7603元予以退回。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十二月十二日书记员  张卿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6616号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区草场地国际村259A号院北楼。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：李玮，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003672947仲裁裁决书，于2019年9月20日立案受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玮国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的6110.39元及利息，执行费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。通过“总对总”系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、保险等信息进行多次查询，未发现被执行人名下的其他可供执行财产。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘艾佳
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初2592号 原告：马祥林。 委托诉讼代理人：王宝民，甘肃李国元律师事务所律师。 被告：王坤林。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。 原告马祥林与被告王坤林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 马祥林向本院提出诉讼请求：1.判令确认王坤林转让给马祥林的4.3亩土地流转费为马祥林所有；2.判令王坤林向马祥林返还2018年、2019年转让给马祥林的土地流转费2580元，马祥林垫付的水费860元，两项合计3440元；3.诉讼费由王坤林承担。事实和理由：2008年马祥林与王坤林签订了土地转让《协议书》王坤林将自己承包的4.3亩土地的经营权永久性地转让给马祥林，转让费16340元（每亩3800元），协议签订后，马祥林向王坤林全额支付了土地转让费。后经王坤林申请，2008年11月20日，永登县人民政府向王坤林颁发了土地承包经营权证书，将涉案的4.3亩土地的经营权确权给马祥林，2017年8月15日重新确权时，经营权再次确认给马祥林。后马祥林得知，王坤林在没有告知马祥林的情况下，于2018年3月13日将10.49亩土地流转给了所在的村委会，其中包括转让给马祥林的4.3亩土地，并收取2018年转让费归其所有。2019年委会将流转费支付给马祥林后，王坤林多次无理纠缠，后在村委会的要求下，马祥林将流转费无奈之下给了王坤林，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，经本院组织进行现场勘查，双方确认案涉地块在马祥林的承包经营权证书中，登记为地块代码6201211122140300570、面积4.14亩，在王坤林的承包经营权证书中，登记为地块代码6201211082020100324、面积1.56亩，地块代码6201211082020100326、面积2.73亩，双方对于涉案地块的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方应当按照法律规定解决土地权属争议。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马祥林的起诉。 已减半收取的案件受理费25元，退还马祥林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6932号申请执行人：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：金东，男，1989年1月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：许晓妹，女，1988年11月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。被执行人：金虎，男，1983年1月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人冯守鹤与被执行人金东、许晓妹、金虎民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初523号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告冯守鹤283738元。本院于2019年9月23日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月24日向被执行人金东、许晓妹、金虎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月23日查询了被执行人金东、许晓妹、金虎银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金东、许晓妹、金虎纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人金东、许晓妹、金虎名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月四日书记员  王雨晴
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1027执215号 移送执行部门：凌云县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨秀创，男，1986年10月23日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：杨秀耀，男，1984年9月30日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行凌云县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送的杨秀创、杨秀耀犯诈骗罪追缴违法所得执行一案中，依法向被执行人杨秀创、杨秀耀发出执行通知书,责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过执行查控系统及传统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、住房公积金、工商等情况，经查，被执行人杨秀创、杨秀楼名下现已无可供执行的财产。本院于2019年11月27日至2019年11月28日在淘宝网网络司法拍卖平台上对被执行人杨秀创用赃款购买的壹辆车牌号为桂Ｌ×××××大众牌迈腾轿车进行网络公开拍卖，该车辆最终以166160的价格拍卖成交。除此之外，被执行人杨秀创、杨秀耀现无其他可供执行财产，利害关系人也未能向本院提供被执行人的财产线索，利害关系人的债权尚未全部得到实现。本院已将执行过程和执行情况告知利害关系人，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2019）桂1027执215号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑胜业 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇一九年十二月二十日 书记员  李云峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0403刑初467号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人冯敏，女，1977年8月24日出生于贵州市安龙县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。被告人冯敏因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年11月14日由淮南市田家庵区人民检察院对其取保候审，11月29日由本院决定逮捕，12月4日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）344号起诉书指控被告人冯敏犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人冯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年11月15日20时许，被告人冯敏将受害人杨某停放在淮南市田家庵区龙泉建安村铁三处41号楼1单元楼道内的电动车藏匿到自己家仓库里，三日后，冯敏找到一个修电动车师傅将其藏匿的电动车思维锁换掉。2018年11月23日，受害人杨某使用自己的电动车钥匙通过按报警器发现被藏匿在冯敏家仓库里的电动车后随即报警，冯敏得知受害人杨某报警后将其藏匿在仓库里的电动车归还给受害人杨某。经淮南市价格认证中心认证，被盗的爱玛牌电动车现价值2618元。 公诉机关认为：被告人冯敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯敏拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人冯敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人冯敏向本院主动缴纳了罚金。 上述事实，被告人冯敏在法庭审理中亦无异议，且有被害人杨某的报案和陈述，证人李某、高某、翟某的证言，受案登记表，辨认笔录，淮南市价格认证中心淮价证认（2018）533号价格认定结论书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，谅解书，认罪认罚具结书，以及被告人冯敏在公安机关的供述，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2618元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯敏于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯敏犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 兴 二〇一九年十二月十日 书记员 李方芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执280号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。主要负责人：李连兴，行长。委托诉讼代理人：郝长庆，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：天津市中天宏大纸业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区兴运道5号。法定代表人：马向英，经理。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被执行人：天津中天盛通科技有限公司（更名前为天津中天盛通机械有限公司），住所地天津市宝坻区九园工业区兴运道5号。法定代表人：马向英，经理。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被执行人：马向英，女，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被执行人天津市中天宏大纸业有限公司、天津中天盛通科技有限公司、马向英金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）津01民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下房地产,暂不具备处置条件。经对被执行人其他财产情况进行调查及通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。本院已向被执行人发出限制消费令。本案现已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇一九年十二月十八日书记员 张霍然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20542号 原告：屈玉杰，女，汉族，1969年8月1日出生，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳鑫远翔运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：牛恒刚，经理。 委托诉讼代理人：孟祥梅，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 原告屈玉杰诉被告沈阳鑫远翔运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉杰，被告委托诉讼代理人孟祥梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除车辆挂靠合同；2、请求法院依法判令被告配合原告将车辆档案提出，并将相关手续(行车证等）变更到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月19日购买轻型普通货车一台，车牌号为辽AS756R,并将该车挂靠在沈阳市于洪区鑫远翔运输有限公司，双方约定管理费为每年960元原告按合同约定履行，被告以各种理由向原告多收取不合理费用，原告不同意双方发生争执，被告告诉原告不交费就不给检车，原告为了检车，无奈缴纳了各项费用，检完车后被告又告诉原告缴纳车辆风险保证金5000元，原告不同意缴纳风险保证金，于被告扣押原告车辆行驶证一年半多（17个月），经于洪分局扫黑办介入，经于洪分局扫黑办调解被告把行驶证返还给原告，现被告多次收取不合理费用，原告当时要求被告解除挂靠合同，并返还不合理的收费，被告不同意，被告以各种理由推脱至今，原告无奈起诉到贵院，请求依法保护原告合法权益。 被告辩称：原、被告挂靠期间我公司确实收取管理费是80元钱，虽然合同约定是160元，但实际上我公司按照80元收取。自2018年7月份至2019年10月份，原告尚欠我公司挂靠费1120元。我公司在挂靠期间认真履行合同内容，没有相应过错，不应承担原告主张的相应损失。如果对方强行要求解除挂靠合同，我方也不予勉强，在原告向我方支付1120元管理费，并愿意承担相应税费的情况下，我公司同意解除挂靠协议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告签订货运挂靠协议，将其所有的车牌号为辽AS756R轻型普通货车挂靠在被告沈阳市于洪区鑫远翔运输有限公司，约定管理费为每年160元/月，挂靠满一年，需向被告缴纳风险抵押金3000元,原告因缴纳风险抵押金事宜，与被告发生分歧，现请求解除挂靠协议，被告庭审时表示同意解除。 本院认为，原告与被告签订的《货运挂靠协议》，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同已依法成立并生效，双方应合同履行自己的义务，现因原告提出解除协议，被告表示同意，双方签订《货运挂靠协议》应予以解除，解除日期应为庭审之日，即2019年11月6日，协议解除后，被告应协助原告将案涉车辆登记到原告名下，所需费用由原告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第五十六条、第五十八条、第九十四条第二项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、第十条规定，判决如下： 一、准予原告屈玉杰与被告沈阳鑫远翔运输有限公司在2013年6月24日签订《货运挂靠协议》于2019年11月6日解除； 二、被告沈阳鑫远翔运输有限公司于本判决发生法律效力后15日内协助原告屈玉杰将登记在沈阳鑫远翔运输有限公司名下的车牌号为辽AS756R轻型普通货车过户到原告屈玉杰名下； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告沈阳鑫远翔运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李长军 人民陪审员  张 毅 人民陪审员  高文娟 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张明明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8701号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街17号。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈虎，男，该公司工作人员。 被告：杨波，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谢群方，女，1972年12月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司（以下简称高瑞公司）与被告杨波、谢群方服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告杨波、谢群方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告高瑞公司代偿款54048元及违约金11940元（按担保总额的20%计），共计65988元。事实和理由：2016年7月8日，被告杨波、谢群方与原告高瑞公司签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告高瑞公司为被告杨波办理购买轿车一辆（车架号LB37954S8EJ003524）的购置款59700元贷款，并为被告杨波的该次借款向贷款银行提供保证担保；被告杨波连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，被告杨波违约，被告杨波因本次违约行为向原告高瑞公司支付合同担保总金额20%的违约金，被告谢群方在合同落款“乙方及配偶”处签字并按手印。同日，被告杨波与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）、原告高瑞公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告杨波因购买轿车一辆（车架号LB37954S8EJ003524）向农行光华支行申请信用卡专项分期付款，分期资金金额为59700元，分期36期；原告高瑞公司为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。被告杨波、谢群方在“抵押人”处签字。上述合同签订后，农行光华支行按约向被告杨波发放了购车透支资金。截至2018年2月6日，被告杨波累计逾期超过3次，累计逾期金额共计54048元，农行光华支行遂要求原告高瑞公司承担担保责任。原告高瑞公司为被告杨波于2017年6月16日、2018年2月6日分别向农行光华支行代偿分期款项5448元、48600元。原告高瑞公司多次催收，被告杨波、谢群方均未偿还代偿款。 杨波、谢群方未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、车辆登记信息、代偿情况说明、转账凭证、结婚证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告高瑞公司与被告杨波、谢群方签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》，原告高瑞公司与农行光华支行、被告杨波、谢群方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告杨波未按约定向农行光华支行履行还款义务，导致原告高瑞公司承担担保责任，代被告杨波向农行光华支行垫付了分期款项54048元（5448元+48600元），原告高瑞公司要求被告杨波支付代偿款54048元的理由成立，本院予以支持。被告杨波未按时向农行光华支行偿还分期款，应向原告高瑞公司支付违约金。原告高瑞公司主张被告杨波支付担保总金额20%的违约金，对此，本院认为，违约金的实质是弥补原告为被告垫付金额所产生的资金利息损失，故本院根据本案实际情况将违约金酌定调整为原告高瑞公司已代偿金额的20%，即违约金调整为10809.6元（54048元×20%），故本院对原告高瑞公司主张的违约金予以部分支持。上述债务发生在被告杨波与被告谢群方夫妻关系存续期间，被告谢群方在涉案两份合同的签字表示其知晓并同意该笔债务的发生，故上述债务为夫妻共同债务，被告谢群方应当对上述债务承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨波、谢群方于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款54048元及违约金10809.6元； 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费300元，合计1750元，由被告杨波、谢群方负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十二月五日 书 记 员  熊虹雨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1806号申请执行人：田野，男，1977年12月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：蒋明阳，男，1970年02月09出生，汉族，住调兵山市。申请执行人田野与被执行人蒋明阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2459号民事判决书已经发生法律效力。田野于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蒋明阳发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人蒋明阳立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本院已冻结被执行人名下公积金账户。被执行人现无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2459号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月三十日书记员  郑龙峰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初2713号原告：龚燕萍，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘昌桓，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告龚燕萍与被告刘昌桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚燕萍到庭参加诉讼。被告刘昌桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚燕萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2015年5月27日起至付清之日止，按月利率2%计算)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，约定借款期限6个月，口头约定月利率2%。同日，原告将50000元现金转入被告银行账户，被告给原告出具借条一张。借款期限届满，原告多次催要借款本息，被告均置之不理。被告刘昌桓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告给原告出具借条一张。借条载明“今借到龚燕萍人民币50000.00元大写伍万元整。借款人：刘昌桓2015.5.27日”上列事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告出据向原告借款，由于借款金额不大，视为原告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未载明借款期限和借款利息，视为不定期的无息借款。被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，经原告催告，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。可从原告催告后的合理期限届满之日即起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张约定了借款期限6个月和借款月利率2%，但未提供相应证据，本院不予认定。原告在庭审中陈述，被告借款后偿还借款利息1500元，系被告的自愿行为，本院不予干涉。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昌桓在本判决生效后五日内，偿还原告龚燕萍借款本金50000元及利息(利息从2019年7月18日起至付清之日止，以50000元为基数，按照年利率6%计算)。二、驳回原告龚燕萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告龚燕萍负担1150元，被告刘昌桓负担1150元。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2019年12月11日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年十二月十一日法官 助理  胡弘松书 记 员  杨 涛
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10376号原告：张伟华，男，汉族，1972年2月13日出生，农民，住安徽省临泉县。被告：殷子龙，男，1995年4月5日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。原告张伟华与被告殷子龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟华、被告殷子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟华向本院起诉诉讼请求：1、判决被告殷子龙赔偿张伟华的医疗费11121.80元、护理费3600元、误工费10170元、营养费1350元、住院伙食补助费810元、交通及住宿费732元、法医临床鉴定费700元、财产损失费1700元等，合计人民币18128.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日20时40分许，原告张伟华骑电动车从西向东行驶到G345(解放街与城中路之间，御水华府北边的路)，被被告殷子龙骑电瓶车从身后追尾撞倒，造成张伟华身上、头上多处受伤及手机屏、眼睛片、电瓶车、衣服、鞋子等损坏。拨打120和110电话，由临泉县交警大队做出交通事故认定书，然后120急救车直接把原告张伟华拉到临泉县泉河医院进行住院治疗。临泉县交警大队道路交通事故认定，被告殷子龙骑电瓶车行驶导致事故发生，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任;原告张伟华骑电动车行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。原告在泉河医院住院27天，从泉河医院出院时，医生就建议在床上多休息一段时间，尽量少走路，到诉讼为止还不能走远路，如果走稍微远一点，两个脚踝骨就肿或疼痛难忍，不能负重，也不能工作。而案发后被告却不积极赔偿，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告殷子龙辩称，案发后我积极赔偿，已经赔偿3000元，我愿意再赔偿原告5000元。关于医疗费，原告应提供用药清单，可能有挂床或治疗其他疾病的情况。误工期明显过长，有医嘱应当按医嘱。护理费和营养费不合理，不需要护理和营养。交通费和住宿费与本案无关。鉴定系单方委托，不应当予以支持。手机屏、眼镜片、电瓶车维修费用都要提供正规发票。如果赔偿也仅仅应当承担60%。本院查明的事实如下：2019年8月14日20时40分许，原告张伟华骑电动自行车从西向东行驶至临泉县G345，被被告殷子龙骑电瓶车从身后撞倒，造成张伟华受伤，双方车辆受损的交通事故。事经临泉县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，张伟华负次要责任，殷子龙负主要责任。张伟华伤后在临泉泉河医院住院治疗27天，花费医疗费11101.80元。2019年11月20日，原告张伟华委托安徽天地司法鉴定所对自己人身损害进行评定，鉴定意见为张伟华因发生交通事故致全身多处软组织伤、右内踝骨挫伤并踝关节腔积液，其损伤后的人身误工期为90日、营养期为45日、护理期限为30日。事发后被告殷子龙为原告垫付医疗费3000元，双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告发生交通事故致原告受伤，经临泉县公安局交警大队认定，原告负次要责任，被告负主要责任。结合本案实际情况，原告本人承担30%责任，被告承担70%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告的经济损失为：医疗费11101.80元；误工费113.08元/天×90天=10177.20元；护理费123.48元/天×30天=3704.40元；营养费30元/天×45天=1350元；住院伙食补助费30元/天×27天=810元；鉴定费700元，交通费酌定100元。以上合计27943.40元。被告承担70%即19560.38元。扣除被告已垫付的医疗费3000元，被告应赔偿原告16560.38元。被告辩称，误工期明显过长，有医嘱应当按医嘱；护理费和营养费不合理，不需要护理和营养；鉴定系单方委托，不应支持。因被告未就原告伤情申请重新鉴定，本院对被告该辩解意见不予采信。被告辩称，交通费和住宿费与本案无关；手机屏、眼镜片、电瓶车维修费用都要提供正规发票。因原告不能证明住宿费与本案事故有关，物品损坏维修费均未提供证据支持，本院对被告该辩解意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告殷子龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告张伟华经济损失16560.38元。二、驳回原告张伟华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张伟华负担20元，被告殷子龙负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴中世二〇一九年十二月三十日书记员  吴旭丽附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3044号原告：冯悦生，男，1957年5月8日出生，汉族，果品退休工人，住虎林市。被告：焉永军，男，1958年5月12日出生，汉族，户籍地：虎林市。原告冯悦生与被告焉永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯悦生到庭参加诉讼，被告焉永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯悦生向本院提出的诉讼请求为：判令被告焉永军给付原告借款本息186300元，并自2019年7月22日起按月息5厘计算利息至该款实际给付之日止。事实和理由：2001年6月25日，被告干工程需要资金，在原告处借款90000元，双方约定该款利息为月息1分，现原告多次找被告索要欠款未果，故提起诉讼。被告焉永军未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：1、2001年6月25日借条原件1份，证明被告向原告借款90000元的事实。2、2004年6月28日焉永军出具的证明1份，证明被告多次承诺偿还原告借款，但是被告一直未偿还，为了不过期，原告让被告出具该证明。被告焉永军对原告提交的证据未发表质证意见，原告提交的证据1上有焉永军的签字；证据2上写明2001年6月25借冯悦生90000元字样，且证据2上亦有被告焉永军的签字，证据1、2能够相互佐证，故对被告焉永军向原告冯悦生借款90000元的事实本院予以确认。被告焉永军未提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2001年6月25日，被告焉永军向原告借款90000元，并出具借条1张，其内容为：借人民币90000元，焉永军在借条上签字，并加盖有张跃平名章和虎林市水利车队综合家属楼公章。2004年6月28日被告焉永军出具证明1份，其内容为：于2001年6月25日借冯悦生90000元，当时约定工程结束一次性付清借款，付款时给一定利息，经我和冯悦生几年找张跃平多次索要，至今未能付款，焉永军在证明上签字。本院认为，本案首先需查明案涉借款合同的相对人是谁，现原告持有借条和证明，可以推定原告为借款合同中的相对人；被告焉永军在借条上签字，虽未表明在借款合同中的身份，但其出具的证明载明“于2001年6月25日借冯悦生90000元，当时约定工程结束一次性付清借款，付款时给一定利息”字样，至于借条中加盖的公章和名章，无特别注明为借款人，故本院通过上述内容综合分析，能够认定焉永军为借款合同的相对人，即债务人；并依法确认原告与被告焉永军民间借贷关系成立且有效。至于原告提交的证明上载有向张跃平索要欠款的内容，并不能改变借款合同中的给付义务人，即仍应由焉永军偿还借款。借条中并未约定还款期限，但被告焉永军出具的证明，已能证明原告向被告焉永军主张权利，被告焉永军应偿还原告借款。故原告关于被告焉永军偿还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于利息利率的问题，借条中虽未约定利息，但焉永军出具的证明上载明给一定利息，应视为双方在借款时已经约定利息，但利息具体计算方式不明，原告要求按年利率6%计算利息，其利率计算标准合理。原告关于被告焉永军给付利息96300元（自2001年6月5日起至2019年7月22日止）的诉讼请求，经核算数额合理，对原告该项请求本院予以支持。同理，原告关于自2019年7月22日起继续按照年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，因原告在上款利息诉讼诉求中已经包含2019年7月22日利息，应自2019年7月23日起，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；即以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焉永军于本判决生效之日起十日内给付原告冯悦生借款本息186300元；并自2019年7月23日起，以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，公告费600元，合计4626元，由被告焉永军负担。上述款项原告已预付，被告焉永军在给付上述款项时，需将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  姜远思
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3523号原告：代进高，男，1974年1月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：沈晓霞，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代签法律文书。委托诉讼代理人：张继文，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代签法律文书。被告：代文礼，男，1974年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：代方结，男，1986年7月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告代进高与被告代文礼、代方结民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告代进高及其委托诉讼代理人张继文、被告代方结到庭参加诉讼，被告代文礼经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代进高向本院提出诉讼请求：1.判令被告代文礼偿还原告借款本金1150000元；2.判令被告代方结在500000元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告代文礼承担。事实与理由：2019年2月4日和2019年6月15日，被告代文礼因经营需要资金向原告共计借款1150000元，并出具了相应借条。被告代方结为其中的500000元借款提供了担保。借款发生后，被告一直未还款，经原告多次催要未果，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告代方结辩称，借款没有异议，我是对500000元进行担保的。被告代文礼未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告代进高提交的证据合法有效，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。被告代文礼未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和认证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年2月4日和2019年6月15日，被告代文礼以做生意需用资金为由分别向原告代进高借款650000元和500000元，共计1150000元，并出具了相应借条，未约定利息及借款期限，上述款项均通过银行转账的方式予以交付。其中，2019年6月15日的500000元借款，被告代方结作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式及保证期间。借款发生后，被告代文礼一直未还款，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付出借款项的事实。本案中，结合本院查明的事实及采信的证据，被告代文礼向原告代进高借款共计1150000元，有其出具的借条及相应的转账凭证为证，本院依法予以确认，借款发生后，被告代文礼应积极还款，故原告代进高要求被告代文礼偿还借款1150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代方结作为担保人在2019年6月15日的借条上签字确认，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，双方亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，现原告代进高在保证期间内要求保证人即被告代方结对案涉借款的500000元承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告代文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告代进高借款1150000元。二、被告代方结对上述借款中的500000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15150元，由被告代文礼负担，原告代进高预交的诉讼费，在执行过程中由被告代文礼直接支付给原告代进高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  舒胜宏人民陪审员  郑桂平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告代进高提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体情况。证据二、被告身份证复印件，证明被告主体情况。证据三、借条两份，证明被告代文礼向原告借款共计1150000元的事实。证据四、银行交易明细，证明原告已将案涉款项实际交付的事实。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12942号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：曾微棋，女，1982年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告宁波银行股份有限公司与被告曾微棋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告曾微棋偿还原告借款本金100000元、利息24486.64元（利息暂计至2019年7月12日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告曾微棋负担。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎高奇到庭参加诉讼。被告曾微棋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：曾微棋 二、借款本金：100000元 三、借款期限：2018年1月8日至2019年1月3日 四、还款方式：到期一次性还本付息 五、借款利率：借款年利率为12.80%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。 七、逾期情况：涉案借款到期后，曾微棋未依约履行还本付息义务。 八、尚欠本息：截止2019年7月12日，曾微棋尚拖欠原告借款本金100000元、利息24486.64元。 九、被告答辩情况：曾微棋提交书面答辩状称：1、目前身患疾病经济困难，希望跟原告协商还款；2、原告诉请的利息过高。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务，有权解除合同。现涉案借款已到期，但曾微棋亦未履行还款义务，故原告有权要求曾微棋立即偿还全部借款本金并支付利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾微棋向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元； 二、被告曾微棋向原告宁波银行股份有限公司支付借款利息（计算方法：至2019年7月12日的利息为24486.64元，此后本案债务实际清偿之日止，以本金100000元为基数，按《白领通专用最高额借款合同》约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2790元，由被告曾微棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1829号申请执行人:刘必尖，男，1966年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：潘恒法，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住滨海县。刘必尖与潘恒法民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0922民初1553号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告潘恒法在本判决生效后十日内归还原告刘必尖93000元及利息（从2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘恒法承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年7月10日、2019年8月10日、2019年10月25日、2019年11月12日四次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二日书记员  王俊翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督251号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：谢凯旋，男，1987年7月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被申请人谢凯旋申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，于2019年11月26日发出（2019）鄂0105民督251号支付令，限令被申请人谢凯旋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司在被申请人谢凯旋收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督251号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  张大国二〇一九年十二月二十七日书记员  伊雅茜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7637号申请执行人：秦继红，男，1987年9月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人：刘振清，男，1978年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行秦继红与程刘振清不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘振清银行存款本金人民币40000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十七日书记员  王继征
河北省唐山市路北区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0203刑初270号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，1966年4月9日生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，系本案被害人。诉讼代理人董某2，男，1989年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市，系董某1之子。被告人费龙，男，1992年1月13日出生，公民身份号码×××lX，汉族，中专文化程度，案发时系韵达快递公司快递员，户籍所在地河北省唐山市滦县，捕前住址河北省唐山市路北区煤研东楼2楼2门301号。2019年7月17日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年7月31日经唐山市路北区人民检察院批准，同日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］246号起诉书指控被告人费龙犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人董某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1及其诉讼代理人董某2，被告人费龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2017年9月10日14时许，被告人费龙在前往唐山市青少年宫送快递时，因琐事与门卫即被害人董某1发生争执，在此过程中被告人费龙将被害人董某1打倒在地，致其右侧肱骨大结节粉碎性骨折、右侧肩锁关节脱位。经鉴定，被害人董某1右侧肱骨大结节粉碎性骨折，属轻伤一级；右侧肩锁关节脱位，属轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人费龙已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人董某1的诉讼请求是：依法追究被告人费龙的故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；要求被告人费龙赔偿董某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币15万元。被告人费龙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年9月10日14时许，被告人费龙在前往唐山市青少年宫送快递时，因琐事与门卫即被害人董某1发生争执，在此过程中被告人费龙将被害人董某1打倒在地，致其右侧肱骨大结节粉碎性骨折、右侧肩锁关节脱位。经鉴定，被害人董某1右侧肱骨大结节粉碎性骨折，属轻伤一级；右侧肩锁关节脱位，属轻伤二级。被告人费龙自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，因被告人费龙的行为给附带民事诉讼原告人董某1造成的经济损失共计人民币43841.42元，包括：医疗费人民币30627.42元；误工费人民币8831元；护理费人民币2303元；住院伙食补助费人民币880元；交通费人民币200元；鉴定费人民币1000元。案发后，被告人费龙为董某1垫付医疗费人民币28000元、护理费1540元。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人费龙的户籍证明等书证；被害人董某1的陈述；证人高某、奚某的证言；被告人费龙的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人费龙能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人费龙能够自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人费龙案发后能够主动赔偿被害人因本案产生的经济损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人费龙应对其行为给附带民事诉讼原告人董某1造成的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费，本院结合其证据情况予以支持，其中医疗费部分应扣除被告人费龙已垫付的部分；主张的护理费、鉴定费，除过高部分外，本院予以支持，其中护理费部分应扣除被告人费龙已垫付的部分；主张的住院伙食补助费按照每天40元的标准予以支持；主张的交通费，本院酌情支持200元；主张的营养费、被抚养人生活费，因证据不足，本院不予支持；主张的伤残赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人费龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年9月16日止）。二、被告人费龙赔偿附带民事诉讼原告人董某1各项经济损失共计人民币14301.42元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 袁 林人民陪审员 贾淑英 二○一九年十二月十三日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10980号原告：孟凡洋，男，汉族，1972年3月25日出生，住商丘市。被告：沈祥丰，男，汉族，1977年11月24日出生，住商丘市。原告孟凡洋诉被告沈祥丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告孟凡洋提供的被告沈祥丰的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孟凡洋的起诉。原告孟凡洋预交诉讼费650元,予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞**二〇一九年十二月三十日书记员  张 佳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初5499号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行。住所地:莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：杨章军，男，1966年2月4日出生，汉族，住莘县。 被告：张爱英（杨章军之妻），女，1962年7月5日出生，汉族，住址同上。 被告：杨国军，男，1970年9月22日出生，汉族，住莘县。 被告：梁相华，男，1972年12月30日出生，汉族，住莘县。 被告：杨相朝，男，1969年2月3日出生，汉族，住莘县。 被告：张玉朝，男，1973年8月29日出生，汉族，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告杨章军、张爱英、杨国军、梁相华、杨相朝、张玉朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月30日以贷款已还清，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取计289元,保全费332元，共计621元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行负担。 审判员  冯永波 二〇一九年十二月三日 书记员  赵丽芳
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初574号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人苏某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年10月27日13时40分许，被告人苏某某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区金沙江路由东向西行驶至金沙江路加油站路段时，被执勤交警拦下。交警发现苏某某有酒驾嫌疑，使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为133mg/100mL，遂将其带至德阳市第六人民医院抽血待检。经鉴定，所送苏某某血样中检出乙醇，浓度为108.5mg/100mL。 另查明，被告人苏某某持有的准驾车型Ｄ的驾驶证为注销状态；川Ｆ×××××摩托车号牌状态为注销，与苏某某驾驶车辆品牌不符。2018年2月17日，苏某某在德阳市旌阳区金沙江路有饮酒后驾驶机动车的违法行为。 公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役一个月又十五天，并处罚金二千元，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人苏某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 审理查明事实与起诉指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、情况说明、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人苏某某的供述等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为108.5mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人苏某某的认罪态度，被告人苏某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十二月十七日 书记员  张玲莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10712号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：孙坤。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告孙坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告孙坤经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金99783.21元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金35876.54元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为42×××39的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金99783.21元、利息和违约金35876.54元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告孙坤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为42×××39的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金99783.21元、利息31376.54元、违约金4500元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙坤于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金99783.21元；二、被告孙坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息31376.54元、违约金4500元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告孙坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金99783.21元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3013元，公告费560元，由被告孙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4525号申请执行人：李虎，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵庆福，男，1965年8月22日出生，汉族，住吉林省松源市宁江区。申请执行人李虎与被执行人赵庆福建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初4337号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人李虎142200元。本院于2019年7月2日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月3日向被执行人赵庆福发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月3日查询了被执行人赵庆福银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵庆福纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人赵庆福名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月16日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月二十三日书记员  王雨晴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初573号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人沈某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）564号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年6月8日21时许，被告人沈某酒后驾驶川Ｂ×××××小型汽车沿德阳市区黄河路由西向东方向行驶，当行驶至黄河桥东头路段时，被执勤交警查获，经现场呼气式酒精测试结果为血液酒精浓度220ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳五医院抽血待检，四川华大血醇检验结果：所送“沈某”血样中检出乙醇，浓度为240.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人沈某归案如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人沈某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚；建议判处被告人沈某拘役3个月至3个月又15天，并处罚金8千元至1万元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。结合被告人沈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十二月十八日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3819号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：熊翔，男，1991年5月23日出生，汉族，身份证地址江西省宜春市宜丰县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告熊翔信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告熊翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25635.17元，欠款利息、罚息及滞纳金26007.91元,总计51643.08元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25635.17元，利息22834.61元、违约金（当前费用余额）2896.06元、分期手续费2371.67元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月11日，自2019年6月12日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年8月28日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××68的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月11日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金25635.17元，利息22834.61元、违约金（当前费用余额）2896.06元、分期手续费2371.67元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月11日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊翔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××68）透支本金25635.17元、利息22834.61元、逾期还款违约金（当前费用余额）2896.06元、分期手续费2371.67元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月11日，2019年6月12日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1092元，公告费560元，合计1652元（原告已预交），由被告熊翔负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21200号原告：王培基，男，1927年10月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：贺欣，系辽宁晟誉律师事务所律师。被告：石春兰，女，1933年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：杨扬，女，1955年出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王培基诉被告石春兰、杨扬不当得利纠纷一案，本院在立案后，原告王培基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王培基撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇一九年十二月十二日书记员  高 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初368号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人朱某1，户籍地鄂尔多斯市，捕前住达拉特旗树林召镇新民村。2019年5月17日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，同年12月5日经本院决定予以逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。辩护人李某、张某，内蒙古业大律师事务所律师。达拉特旗人民检察院以达检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人朱某1犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月25日，在××旗史家营子朱某1开设的羊场内，朱某1与刘某因经济问题引发纠纷，后二人互相殴打，致使刘某脾部受伤，后经鉴定刘某的伤情属轻伤一级。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见，对指控的罪名和犯罪事实不认可，被害人的伤情不一定是被告人的伤害行为所致，按照有利于被告人的原则，应宣告无罪。经审理查明，2019年3月25日，在××旗史家营子朱某1开设的羊场内，朱某1与刘某因经济问题引发纠纷，后二人互相殴打，致使刘某脾部受伤，后经鉴定，刘某因外伤致脾破裂，脾包膜下血肿；非手术治疗后。评定为轻伤一级。其因外伤致左侧第十肋骨骨折，评定为轻微伤。经本院主持调解，被告人朱某1与被害人刘某就本案的民事赔偿达成协议，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人朱某1的供述、被害人刘某的陈述、证人朱某2、徐某、高某的证言、勘验笔录及照片、扣押决定书、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心【鄂安泰司法鉴定中心[2019]临鉴字第31号】检验鉴定意见书、到案经过、视听资料、被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人朱某1归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，且本案被害人对案件的引发存在过错，对被告人朱某1酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王俊杰审判员  李金珠审判员  付立广二〇一九年十二月二十三日书记员  肖 婧附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民特10号 申请人：滕殿光，女，1970年10月25日生，汉族，合兴大厦营业员，住吉林省白山市浑江区。 被申请人：刘淑英，女，1943年2月8日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：滕殿忠，系被申请人儿子，1973年3月13日生，汉族，邮政储蓄银行司机，住吉林省白山市浑江区。 申请人滕殿光申请宣告被申请人刘淑英无民事行为能力一案，本案于2019年12月2日立案。 本案在审理过程中，因申请人滕殿光申请对被申请人刘淑英的民事行为能力进行司法鉴定，经审查，本院认为本案须待鉴定结论作出后方能继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘 坛
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1321号罪犯黄来科，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省双流县人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2014年3月27日作出(2014)成刑初字第370号刑事附带民事判决，以被告人黄来科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18936.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，成都市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年6月9日作出（2014）川刑复字第441号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年10月10日作出（2016）川刑更1716号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄来科在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯黄来科在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规五次累计被扣10.7分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯附带民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄来科在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯黄来科的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢893号申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司与被执行人南京百佳国货精品商厦借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经按和解协议履行完毕，至此，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司依据(1997）白经初字第412号民事判决向本院申请恢复执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28887号之三 申请执行人关文武，女，汉族，1966年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张束，女，汉族，1957年10月1日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人关文武与被执行人张束委托理财合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初34054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付523183元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人张束持有的深圳综大国际物流园建设有限公司与颂华资产管理（深圳）有限公司的股权。因股权价值不确定，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 翰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5402号原告:肖明超，男，1963年1月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：雷铃，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘然达，男，1993年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合保险襄阳支公司）。住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码91420600784456056J。主要负责人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。代理权限：特别授权。原告肖明超与被告刘然达、中华联合保险襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖明超的委托诉讼代理人雷铃，被告刘然达，被告中华联合保险襄阳支公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖明超的诉讼请求为：1、请求判令被告刘然达、中华联合保险襄阳支公司共同赔偿原告的医疗费11308.15元、住院伙食补助费2400元、误工费8452.60元、营养费4500元、护理费4795.52元、交通费500元、鉴定费1500元、施救费300元，各项损失合计33756.27元；2、诉讼费由被告承担。本案双方当事人对交通事故发生的时间2019年5月21日10时48分许，事故发生的地点七罗线朝阳路499号，原告肖明超受伤住院的出院记录、诊断证明、医疗费发票，交警部门的事故认定（刘然达负事故的全部责任、肖明超无责任），鄂Ｆ×××××号轻型普通货车在中华联合保险襄阳支公司投保交强险和不计免赔率商业第三者责任险等要素均无异议。本院对原告肖明超的医疗费11308.15元、鉴定费1500元等损失以及被告刘然达垫付款10000元予以确认。双方争议的要素为：1、住院伙食补助费；2、误工费；3、营养费；4、护理费；5、交通费；6、施救费。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下:1、住院伙食补助费。根据枣财行发（2016）93号关于印发《调整枣阳市市级党政机关差旅住宿费等标准有关问题》的通知规定，省内襄阳市外出差伙食补助费仍为每人每天100元，襄阳市内（襄阳市区域内，不含枣阳全境）出差伙食补助费由原每人每天80元调整为每人每天100元。原告肖明超住院24天，应为2400元（24×100元）；2、营养费。根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的营养日45天，按每天50元标准计算，应为2250（45×50元）；3、误工费。原告肖明超系农村居民，参照湖北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工工资（34280元／年）标准，根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的误工期90天计算，应为8452.60元（34280元÷365×90）；4、护理费。根据襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的护理日45天，参照湖北省2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资（38897元／年）标准，应为4795.52元（38897元÷365×45）；5、交通费。结合原告住院实际天数以及原告为诉讼、司法鉴定等实际乘车情况，本院酌定保护300元；6、施救费。根据枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定的摩托车受损的事实，结合原告提交的施救费发票，本院予以保护300元。综上，原告肖明超的各项损失包括医疗费11308.15元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、误工费8452.60元、护理费4795.52元、交通费300元、施救费300元，合计31306.27元。本院认为，原告肖明超因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告中华联合保险襄阳支公司应当首先在交强险赔偿限额内赔偿原告肖明超的医疗费10000元、误工费8452.60元、护理费4795.52元、交通费300元，共计23278.12元；超出交强险部分医疗费1308.15元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、鉴定费1500元、施救费300元，共计7758.15元，由被告中华联合保险襄阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因原告的各项损失总额未超出交强险和不计免赔率商业三者险保险限额，故对原告要求被告刘然达赔偿的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，被告刘然达垫付款10000元，可由原告在收到被告中华联合保险襄阳支公司赔偿款后十日内返还。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿肖明超因本次交通事故造成的各项损失31306.27元，于本判决生效后十日内付清；二、肖明超在收到中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿款后十日内，返还刘然达垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回肖明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘然达负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十二月十日书记员  王雪丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9953号原告：杨龙建，男，1988年11月2日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李元杰，男，1990年8月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告杨龙建诉被告李元杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告杨龙建及其委托诉讼代理人付宇超到庭参加诉讼，被告李元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金48750元及自2018年12月31日起至实际还清借款本息之日止按照年利率6%计算的利息（暂计算至2019年7月23日为1657.5元）；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月到10月期间，被告以生活困难为由多次向原告借款共计50000元，承诺于2018年12月31日还清。期间被告仅归还了借款1250元，此后虽经原告多次讨要，被告拒不归还借款。现还款期限已过，被告拒不还款的行为严重违反了双方的约定。被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告就其主张向法院提交如下证据：1、原告身份复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；2、营业执照复印件、职工自愿放弃社会保险协议、住宿证明、房屋租赁合同、暂住登记证明，欲证明原告经常居住地为云南省昆明市官渡区；3、借条、云南省农村信用社账户交易信息明细、证人证言，欲证明被告向原告借款50000元，借款期限为14个月，2018年12月31日前还清，如不能按时还款，愿承担由此产生的律师费、诉讼费、执行费等；4、委托人须知及委托代理合同、云南增值税普通发票，欲证明原告支出律师费5000元；5、借款经过及计算说明、微信转账记录。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，证据之间能够相互印证，本院予以采证。综上，本院确认本案法律事实如下：2017年10月16日，被告向原告出具借条一张，载明于2017年10月16日向原告借款50000元，借款期限为14个月，定于2018年12月31日一次性还清，如不能按时还款，愿承担由此产生的律师费、诉讼费、执行费等款项及一切法律责任。庭审中，原告陈述借款是在被告出具借条之前分多笔以现金方式交付被告的。原告还自认被告借款后还款1250元。现原告以被告尚欠48750元为由诉至本院，主张前述诉请。另，原告为实现债权委托云南弘石律师事务所代理其诉讼，并支出律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告主张借款50000元给被告，并提交了被告亲笔出具的借条。为此本院对原告主张的借款事实予以认定。此外，原告自认被告已归还借款1250元，故本院确认被告尚欠原告借款本金48750元，原告主张被告归还借款48750元的诉请成立，本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”经审理查明，本案原、被告并未约定借款利息，本院认为被告应支付原告自借款期满之次日即2019年1月1日起按年利率6%计算的利息。对于原告诉请的律师费，因借条中已有约定，且原告已举证证明其确实支出律师费5000元，故本院予以支持。被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李元杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨龙建借款本金48750元，并支付该款自2019年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李元杰于本判决生效之日起十日内支付原告杨龙建律师费5000元；三、驳回原告杨龙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告李元杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  苏 燕人民陪审员  王金梅人民陪审员  施云芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  何婧琳