wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初531号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人凌广林，男，住泰州市姜堰区。被告人凌广林因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年10月11日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]538号起诉书指控被告人凌广林犯重大责任事故罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人凌广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人凌广林于2019年4月16日12时许，在驾驶压路机作业的过程中从泰州市姜堰区蒋垛镇某公司北侧的永大路施工现场撤离时，因疏于观察，操作不当，发生事故，造成被害人王某（男，1968年8月13日生）死亡。经鉴定，被害人王某符合多发伤死亡。 被告人凌广林明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，江苏某建设工程有限公司已赔偿被害人近亲属经济损失人民币105.6万元，被害人近亲属表示谅解。 上述事实，被告人凌广林在开庭审理过程中无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、事故调查报告、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书等，证人葛某、许某、朱某等人的证言，现场勘验笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌广林在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人凌广林明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人系过失犯罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人凌广林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人凌广林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  高 娜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  唐小萍 书 记 员  王 丹 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖227号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：杨晓莉，女，1974年10月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：荆宏亮，男，1978年8月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告杨晓莉、荆宏亮保险人代位求偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告杨晓莉因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年5月13日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告杨晓莉发放贷款人民币40000元整，并且约定将贷款发放至被告杨晓莉在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告杨晓莉向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告荆宏亮签署共同还款承诺书，承诺当被告杨晓莉到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告杨晓莉多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月3日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款21433.44元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。故诉至法院，请求：1、判令被告杨晓莉偿还原告全部赔偿款项21433.44元、未付保费2465.74元，共计23899.18元及违约金(以23899.18为基数从2018年3月3日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告荆宏亮对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为而产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系杨晓莉未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定杨晓莉为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”.被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与杨晓莉签订的《个人贷款合同》第十三条(一)项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决;协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，非该院地域管辖范围。故于2019年8月16日作出(2019)晋0106民初2899号民事裁定，将本案移送万柏林区人民法院管辖。太原市万柏林区人民法院认为，本案系因保证保险合同而发生的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，本案被告杨晓莉、荆宏亮住太原市万柏林区玉河街新康乐巷189楼1号，在该院辖区;依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，故迎泽区人民法院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迎泽区人民法院已先立案受理，故本案应由迎泽区人民法院管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。本案应由被告杨晓莉与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市万柏林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年十二月五日书记员 任丽杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6382号之一 申请执行人：张尔耀，男，1964年6月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张尔勤，女，1970年3月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：林东海，男，1977年1月13日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人张尔耀与被执行人林东海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林东海应支付申请执行人张尔耀执行款20000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保70号申请人:烟台市恒盛包装材料有限公司，住所地烟台市福山区福新办事处部队营房内。法定代表人：殷秀华，该公司总经理。委托代理人：孙玉国、曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请人烟台市恒盛包装材料有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台星华钟业有限公司银行账户内存款予以冻结或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星华钟业有限公司在其银行账户内存款523000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费3135元，申请人烟台市恒盛包装材料有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月三日书记员 孙乐（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12466号之一 被执行人：王炯贤，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王文锦，男，1953年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：林秀女，女，1955年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈慧珍，女，1984年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹惠堂与被执行人王炯贤、王文锦、林秀女、陈慧珍民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东中法民一终字第2174号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人承担一审受理费4700元，二审受理费2372元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能发现被执行人王炯贤、王文锦、林秀女、陈慧珍的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月十四日 书记员  周依婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢5号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行。住所：昆明市关上宝海路8号。负责人：杨海。被执行人：昆明正路投资管理有限公司。住所：昆明市盘龙区白云路450号写字楼7楼716号。法定代表人:张功超。被执行人：昆明尚柏商宇管理咨询有限公司。住所：昆明市拓东路45号世博大厦16层。法定代表人:吴剑波。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行与昆明正路投资管理有限公司、昆明尚柏商宇管理咨询有限公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出（2016）云民终55号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：原审法院判决:一、由正路公司于判决生效之日起十日内向农行经开区支行偿还46000000元并支付逾期付款利息(以46000000元为本金从2014年8月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算);二、对于判决第项所确定的债务，农行经开区支行有权对尚柏公司依据昆明市房他字第××号《房屋他项权证》所抵押的房产，以折价拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在本金753500元及逾期付款利息(以7535000元为本金从2014年8月27日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)的范围内优先受偿;三、驳回农行经开区支行的其他诉讼请求。案件受理费271800元由正路公司、尚柏公司承担。本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64545.00元，由昆明尚柏商字管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。因被执行人昆明正路投资管理有限公司、昆明尚柏商宇管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月8日立案执行。本院受理后，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年1月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人昆明尚柏商宇管理咨询有限公司名下位于昆明市拓东路45号世博大厦16层房产进行了评估、拍卖，因无人竞拍变卖流拍。后与申请人联系，申请人不同意以物抵债，同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月二日书记员  袁晓光
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4564号 原告：姚长文，男，1964年4月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 被告：李聚中，男，1967年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：赵岩，女，1967年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告姚长文与被告李聚中、赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚长文及其委托诉讼代理人王会清、被告李聚中到庭参加诉讼。被告赵岩经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姚长文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告李聚中、赵岩连带偿还姚长文借款本金65万元和利息624000元（利息从2014年8月14日至2018年8月14日按照月利率2分计算），2018年8月14日之后的利息按照月利率2分计算直至还清时止；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2014年9月14日，原告姚长文和被告李聚中签订书面《个人房屋买卖协议》，约定：被告李聚中把丛台区出卖给原告姚长文，被告赵岩在同一天签订《共同财产人承诺书》，对前述事项认可。同一天被告书写借条：今借到姚长文哥哥现金陆拾伍万元整。根据双方的口头协议，原告按照被告的要求，于2014年8月9日银行转账被告李聚中建行卡12.3万元，银行转账被告侄子李沐繁农行卡26.7万元，8月13日银行转账李聚中建行卡15万元，有转账凭证；另外11万元在8月14日通过网银转账给被告李聚中。合计65万元。被告使用三套房屋作抵押，交付三个房产证原件。因被告长期不还款，在原告的多次催促下，被告一拖再拖。2016年11月5日被告再次写《还款计划书》，承诺2016年12月15日一次还清，利息2分。10日再订立《还款计划》。被告虽然一再同意偿还本息，但是至今一分钱都未曾支付，无奈之下，原告只得诉诸贵院，请求贵院查清事实，依法裁决，支持原告的诉讼请求。 李聚中辩称，我公司给他开的借款手续和还款手续，他自己也知情，他用我个人房产作担保的时候，他知道我的房产手续在银行作抵押，中间还说还款的时候还谈过用公司的货物作抵押。 被告赵岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，姚长文向李聚中转款123000元，当日，姚长文向李沐繁转账267000元，2014年8月13日，姚长文向李聚中转款150000元，2014年8月14日，姚长文向李聚中转款110000元，以上四笔共计650000元，姚长文诉称均是李聚中向他借款，李聚中对该借款也认可。针对上述借款，2014年9月14日，李聚中给姚长文出具借条一份，内容为：“今借到姚长文哥哥现金陆拾伍万元整，650000元。李聚中签名捺印”。当日，甲方李聚中作为卖方与乙方姚长文作为买方签订一份《个人房屋买卖协议》，协议约定：“一、所售房屋位于丛台区，建筑面积206.18㎡，产权证号：邯房权证国字号第0101240195号，所有权人：李聚中……”李聚中配偶赵岩出具共同财产人承诺书一份，内容为：“本人同售房人（房屋所有权人）李聚中系夫妻关系，售房人与购房人姚长文所签《个人房屋转让协议》的详细内容本人已全部知晓，特承诺如下：本人同意将位于邯郸市丛台区（邯房权证国字号第0101240195号）德夫妻共有住宅用房按上述合同内容转让给姚长文，本人对上述房屋交易不持任何异议。”该协议，姚长文、李聚中均认可系以房屋买卖作为借款担保。2016年11月5日，针对上述借款，李聚中给姚长文出具一份还款计划书，内容为：“原借姚长文现金陆拾伍万元整，计划2016年12月5日一次性还清（注利息两分钱计算，在承诺期前赔付款到账，马上结算）”。2016年11月10日，李聚中原欠姚长文现金陆拾伍万元整，本人保证在二零一六年十二月十五日前还清，如开发商补偿款在此时间之前到账应立即结清，借款利息按每月2%结息，本还款计划同时由邯郸市立元纺织印染有限公司担保并承担连带责任。借款人李聚中签字，担保人河北立元纺织有限公司盖章。”李聚中伟偿还借款，姚长文诉至本院，要求还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李聚中共计向姚长文借款650000元整，有转款凭证及借条为证，李聚中亦认可收到该笔借款，还款期限届满时李聚中即应该履行还本付息的义务，故姚长文要求李聚中偿还借款本金650000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”姚长文提交的2016年11月5日的还款计划书中约定利息两分钱即月利率2%，符合法律规定，李聚中应从2014年9月14日起至上述借款本息偿付完毕之日止，按照月利率2%计算。 关于原告要求被告赵岩承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，姚长文、李聚中均认可该笔借款用于李聚中的公司经营，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，故姚长文要求赵岩承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李聚中自本判决生效之日起十日内偿还原告姚长文借款本金650000元及利息（利息自2014年9月14日起至本息偿付完毕之日止，以650000元本金为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告姚长文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16266元，减半收取8133元，由被告李聚中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员 张小伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初5961号之一?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：武汉长江日报传媒集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济二路3号1栋。法定代表人：胡江南。委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。原告杭州快版科技有限公司与被告武汉长江日报传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2139号罪犯张志新，男，出生于内蒙古自治区锡林浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）锡中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人张志新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张志新不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年5月3日以（2013）内刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付执行。2016年12月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2016）内刑更479号刑事裁定减为有期徒刑二十一年零三个月，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2038年3月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、10月、11月、2017年4月连续记功四次，2017年8月、2018年2月、9月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志新减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2037年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12004号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：熊亚廷，男，1985年06月01日出生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告熊亚廷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告熊亚廷偿还借款本金9,467.88元,所欠利息、罚息944.65元、复息36.27元（暂算至2019年11月05日),共计10,448.80元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,467.88元，利罚息共计944.65元、复利36.27元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亚廷在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,467.88元、截止2019年11月05日的利罚息共计944.65元、复利36.27元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告熊亚廷在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元,减半收取31.00元，由被告熊亚廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理张雯书记员吴佳乐
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3856号申请执行人：郴州城宇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区南塔街道曹家坪1号郴江丽景12号楼，统一社会信用代码91431000758008794R。法定代表人：傅卫华，该公司执行董事。被执行人：曹佐亮，男，汉族，1980年1月13日出生，住湖南省永兴县。申请执行人郴州城宇房地产开发有限公司与被执行人曹佐亮追偿权纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月13日作出的（2018）湘1002民初4088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹佐亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州城宇房地产开发有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹佐亮的财产进行了查控：一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹佐亮的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人曹佐亮银行账户有部分存款已强制扣划，无其他可供执行的财产。二、2019年10月25日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹佐亮不动产信息情况，经查询，被执行人曹佐亮有一套房产，本院已对该房产进行轮候查封处理。三、2019年10月18日，本院对被执行人曹佐亮采取了限制高消费措施。四、2019年10月23日，本院对被执行人曹佐亮住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年12月24日，本院约谈申请执行人郴州城宇房地产开发有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，申请人同意终结本次执行程序。截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为236322.9元，尚有226422.9元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹佐亮的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人曹佐亮其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 李文平审判员 周 薇二〇一九年十二月三十一日书记员 曹 轲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执935号申请执行人:邓启芳，女，汉族，1936年8月10日出生，住湖北省安陆市。申请执行人:陶明芬，女，汉族，1963年10月20日出生，住湖北省安陆市。申请执行人:谭媛，女，汉族，1985年12月1日出生，住湖北省安陆市。申请执行人:谭小虎，男，汉族，1989年1月24日出生，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华。被执行人：李清岭，男，汉族，1977年8月16日出生，住河南省汝南县。被执行人：吕国荣，女，汉族，1966年4月12日出生，住湖北省安陆市。被执行人：李璟，女，汉族，1988年3月28日出生，住湖北省武汉市东西湖区。本院2019年7月24日立案执行的申请执行人邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、李清岭、吕国荣、李璟、机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省孝感市中级人民法院作出的(2019)鄂09民终707号民事判决书：1.中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎损失250179元；2.邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎在收到保险公司赔付款后返还李清岭30000元；3.吕国荣、李璟在继承李绵强的遗产范围内向邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎赔偿损失465684元。执行过程中，被执行人保险公司已向申请执行人履行赔付250179元，申请执行人同时返还李清岭30000元，而对于吕国荣、李璟在继承李绵强的遗产范围内向邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎赔偿损失465684元，本院经过调查以执行告知书的方式向双方当事人告知了关于李绵强的遗产调查情况，并释明了救济途径，现被执行人李璟对执行告知书认定调查李绵强的遗产范围有异议，拟通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已履行完(2019)鄂09民终707号民事判决书确定的支付义务；二、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执935号申请执行人邓启芳、陶明芬、谭媛、谭小虎与被执行人吕国荣、李璟、机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三日书记员  刘知东
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6751号 申请执行人：宁波宏勒智能科技有限公司（组织机构代码为316918176）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道1299号鄞州商会大厦1104。 法定代表人：朱惠菊。 委托诉讼代理人：余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。 被执行人：宁波健丽智能卫浴有限公司（组织机构代码为599491562）。住所地：宁波市鄞州区金源路818号（鄞州投资创业中心）。 法定代表人：陈程。 本院在执行申请执行人宁波宏勒智能科技有限公司与被执行人宁波健丽智能卫浴有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人宁波健丽智能卫浴有限公司应支付申请执行人宁波宏勒智能科技有限公司执行款44000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 傅海根
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25192号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：古丽米兰·阿木江，女，1993年4月27日出生，维吾尔族，住新疆和静县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告古丽米兰·阿木江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告古丽米兰·阿木江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.古丽米兰·阿木江返还贷款本金4775.53元及利息119.04元；2.古丽米兰·阿木江支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告古丽米兰·阿木江未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ18602011181606373A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：古丽米兰·阿木江，通讯地址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月18日。4、贷款金额：6937元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：246.74元。10、贷款发放时间：2017年11月19日。11、贷款归还情况：2289.21元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向古丽米兰·阿木江《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向古丽米兰·阿木江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告古丽米兰·阿木江签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为古丽米兰·阿木江同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向古丽米兰·阿木江发放借款6937元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向古丽米兰·阿木江放款的次日扣收246.74元作为手续费，古丽米兰·阿木江未实际支配该部分资金，故古丽米兰·阿木江实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即古丽米兰·阿木江实际借款金额为6690.26元。因古丽米兰·阿木江未按时还款，且借款已经到期，古丽米兰·阿木江应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及古丽米兰·阿木江的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金4775.53元、利息119.04元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告古丽米兰·阿木江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4775.53元；二、被告古丽米兰·阿木江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息119.04元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金4775.53元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告古丽米兰·阿木江负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初6014号 原告：枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站，住所地：枣庄市高新区张范办事处北于村。 经营者：管平。 被告：王甫全，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站与被告王甫全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄高新区韦杰建筑器材租赁站撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十二月六日 书记员  王点
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2625号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：临清市古楼街26号。 法定代表人：王怀瑞董事长。 被执行人：王焕海，男，1968年12月15日生，汉族，住临清市。 被执行人：丰德芹，女，1968年3月16日生，汉族，住临清市。 被执行人：王焕雷，男，1978年7月20日生，汉族，住临清市。 被执行人：王书增，男，1974年10月16日生，汉族，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被执行人王焕海、丰德芹、王焕雷、王书增金融借款纠纷纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初1615号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行于2019年12月6日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1615号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月七日 书记员  沈延琪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3169号之三 申请执行人：天威融资担保有限公司（原名：天威担保有限公司），住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人：单凌燕。 被执行人：陈宏平，男，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：张素桢，女，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行天威融资担保有限公司与陈宏平、张素桢追偿权纠纷一案中。申请执行人天威融资担保有限公司于2019年06月21日依法向本院申请执行，要求被执行人陈宏平、张素桢给付执行款人民币88450.24元，执行费人民币1191元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈宏平、张素桢名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人陈宏平、张素桢名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月16日对被执行人陈宏平、张素桢采取限制高消费措施，于2019年12月18日决定将被执行人陈宏平、张素桢纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院已评估拍卖被执行人陈宏平名下车牌号为浙Ｈ×××××车辆，经两次拍卖后均为流拍，申请人天威融资担保有限公司申请将该车辆作价43000元以物抵债。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈宏平、张素桢暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45450.24元，执行费1191元，诉讼费2363元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十二月十九日 执行助理陈超 书记员 王秋云
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初673号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人尹华强，男，1987年8月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，个体工商户，居住地：重庆市綦江区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年1月18日被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑五年，2015年12月24日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人康宁，重庆智敏律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］684号起诉书指控被告人尹华强犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被害人程某、被告人尹华强及其指定辩护人康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月30日，被告人尹华强将自己的一台桩机以10万元的价格卖给程某，程某以程某2的名义与尹华强签订了买卖合同，同日程某支付了尹华强5万元定金。2019年4月4日，尹华强又与同在工地上班的贺某某签订买卖合同，将该桩机以98800元的价格卖给贺某某，贺某某于2019年4月7日支付了全部购机款。后尹华强隐瞒桩机卖给贺某某的事实，以新工地开工用钱及自己急需用钱等理由欺骗程某继续支付购买桩机的尾款。自2019年4月21日至2019年5月14日，程某通过支付宝转帐的方式向尹华强共计支付4万元。2019年8月14日，尹华强在重庆市綦江区古南街道某小区被抓获归案。公诉机关认为，被告人尹华强非法占有为目的，在履行合同过程中，明知没有实际履行能力，仍然隐瞒真相，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人4万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人尹华强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以合同诈骗罪判处被告人尹华强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人尹华强的指定辩护人认可指控诈骗金额为4万元，但提出被告人尹华强当庭认罪态度较好，建议判处有期徒刑六个月。经审理查明，被告人尹华强与程某2系朋友关系。被害人程某与程某2系亲兄弟关系。2019年3月30日，被告人尹华强将自己所有放置在重庆市万盛经开区某工区的一台桩机以10万元的价格卖给程某，程某以程某2的名义与尹华强签订了买卖合同，同日程某支付了尹华强5万元定金。2019年4月4日，尹华强又与同在工地上班的贺某某签订买卖合同，将该桩机以98800元的价格卖给贺某某，贺某某于2019年4月7日支付了全部购机款。后尹华强隐瞒桩机卖给贺某某的事实，以新工地开工用钱及自己急需用钱等理由欺骗程某继续支付购买桩机的尾款。自2019年4月21日至2019年5月14日，程某通过支付宝转帐的方式向尹华强共计支付4万元。2019年8月14日，尹华强在重庆市綦江区某小区被抓获归案。在审理中，被告人尹华强自愿向被害人程某出具了还款计划，程某对尹华强的行为表示谅解。被告人尹华强在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、微信聊天记录、支付宝转帐记录、买卖合同；证人证言；被害人陈述；被告人尹华强的供述；检查、辨认笔录及照片等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人尹华强以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，明知没有实际履行能力，仍然隐瞒真相，诱骗对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人财物人民币40000元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人尹华强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人尹华强能当庭认罪，酌情从轻处罚。被害人程某对被告人尹华强表示谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹华强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人尹华强退赔被害人程某经济损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  罗 莉人民陪审员  秦维水人民陪审员  魏 敏二〇一九年十二月三日书 记 员  周 妮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4286号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。被告：狄某，男。原告赵某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年十二月十一日书记员  刘秦羽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66283号原告：梁安婷，女，2009年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐何霞(系原告梁安婷母亲)，住安徽省安庆市宿松县许岭镇白云村下一组47号。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：梁国祥，男，1954年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹秀群，女，1961年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林卫芳，女，1979年12月26日生，汉族，住江西省上饶市。被告：叶露露，女，2008年12月20日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：林卫芳(系被告叶露露母亲)，住江西省上饶市广丰县横山镇廿三都村黄泥旦54号。上述两被告共同委托诉讼代理人梁国祥，住上海市浦东新区祝桥镇新生村金家宅XXX号。原告梁安婷与被告梁国祥、尹秀群共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告梁安婷申请追加林卫芳、叶露露作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁安婷的委托诉讼代理人陈军、被告梁国祥暨被告林卫芳、叶露露的共同委托诉讼代理人、尹秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁安婷提出诉讼请求：1、请求判令分割梁刚位于上海市浦东新区东亭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)的遗产份额即十分之一的折价款人民币210,000元；2、请求分割梁刚社保个人账户余额五分之一的份额；3、请求未支付的56个月抚养费42,000元从遗产中优先分割。事实与理由：梁刚与原告母亲徐何霞于2010年11月9日经法院调解离婚，原告随母亲共同生活，梁刚每月支付抚养费750元。被告梁国祥、尹秀群系梁刚的父母。2019年5月，梁刚因病去世。原告作为梁刚的亲生女儿，有权继承其遗产。另因梁刚自2018年11月起未按法院调解书支付原告抚养费。为维护自身合法权益，提起本次诉讼。被告梁国祥、尹秀群、林卫芳、叶露露共同辩称，原告确实有系争房屋十分之一的份额，但是现在没有钱。梁刚去世前与被告林卫芳结婚，被告叶露露系梁刚的继女，现在四被告共同居住在系争房屋内，没有其他地方可以居住。梁刚去世后，其公司打给被告梁国祥、尹秀群包含社保、丧葬费和两个月工资在内的60,000元。确实有42,000元抚养费没有支付给原告，该款是否从遗产里优先分割由法院依法判决。但法院调解书上约定被告梁国祥、尹秀群对原告有探视权，但原告的母亲一直不让其探望。经审理查明，被告梁国祥、尹秀群系梁刚(2019年5月24日死亡)的父母；原告系梁刚的女儿；被告叶露露系被告林卫芳的女儿。2014年4月14日，梁刚与被告林卫芳登记结婚。另查明，梁刚、被告梁国祥系系争房屋的房地产权利人。又查明，2010年11月9日，梁刚与原告母亲徐何霞经本院调解离婚，梁刚应自2010年11月起支付原告抚养费每月750元。再查明，梁刚死亡时，其基本养老保险个人账户余额为58,598.70元。审理中，原、被告一致确认，系争房屋的市场价格为2,100,000元。被告梁国祥、尹秀群确认梁刚的基本养老保险个人账户余额由其领取；梁刚尚有42,000元抚养费未向原告支付。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的家庭关系证明、常口历史库信息资料、上海市不动产登记簿、(2010)浦民一(民)初字第30884号民事调解书、四被告提供的结婚证等证据证实。本院认为，公民合法的继承权利受法律保护。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人梁刚未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故其死亡时遗留的财产应由作为第一顺序继承人的原、被告五人按法定继承办理。因系争房屋系被继承人梁刚与被告梁国祥的共同财产，故梁刚死亡时遗留的系争房屋产权份额为二分之一，由原、被告五人各继承五分之一，系争房屋产权份额的另二分之一归被告梁国祥所有。因原告主张其继承份额十分之一的折价款，故该款应由被告梁国祥给付原告。根据原、被告一致确认的系争房屋的市场价格2,100,000元，本院确定由被告梁国祥给付原告210,000元。因被继承人梁刚的其他继承人即被告尹秀群、林卫芳、叶露露未在本案中主张其在系争房屋中的继承份额，本院对此不予处理。被继承人梁刚遗留在其基本养老保险个人账户内由被告梁国祥、尹秀群领取的余额58,598.70元也属梁刚遗留的遗产范围。另法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务。由于被继承人梁刚尚有42,000元抚养费未向原告支付，故原告主张该款从遗产中优先分割的请求，本院予以支持。该款由领取上述余额的被告梁国祥、尹秀群向原告支付。余款16,598.70元作为遗产由原、被告五人平均继承，故原告应继承的份额为3,319.74元，该款亦由被告梁国祥、尹秀群向原告支付。上述两笔款项共计45,319.74元，由被告梁国祥、尹秀群向原告支付。因被告林卫芳、叶露露未在本案中主张其在被继承人梁刚基本养老保险个人账户余额中的继承份额，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、被告梁国祥于本判决生效之日起十日内给付原告梁安婷上海市浦东新区东亭路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款210，000元;二、被告梁国祥、尹秀群于本判决生效之日起十日内给付原告梁安婷45,319.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,600元，减半收取计11,800元(原告梁安婷已预交)，由原告梁安婷负担5,900元，由被告梁国祥、尹秀群、林卫芳、叶露露负担5,900元，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇一九年十二月十七日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10035号申请执行人周艺，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被执行人沈岌，男，1979年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周艺依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27665号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人沈岌归还借款本金200000元。本院立案后，于2019年9月10日向被执行人沈岌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈岌名下在本市无股票、社保信息及可供执行的银行存款信息。本院分别于2019年11月7日及11月9日依法轮候查封被执行人沈岌名下车辆及房产。由于被执行人沈岌未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈岌发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年12月5日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人周艺对被执行人沈岌的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人沈岌未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈岌目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初735号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区北京西路99号。法定代表人徐毅松，局长。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍等人不服被告北京市规划和自然资源委员会（简称上海市规自局）答复及被告中华人民共和国自然资源部（简称自然资源部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，2019年4月22日，被告上海市规自局核查后作出书面答复（以下简称被诉答复），主要内容为：你们请求自然资源部“监督上海市2014年城市农用地转用和土地征收是否按实施方案实施用地”《履行法定职责（权）依法查处申请书》等来信4封，由自然资源部转我局，经查，现告知如下：自然资源部共批复我市2014年度城市建设用地新增建设用地规模为302.5248公顷。经会相关区局，我市共批转了9个批次，涉及新增建设用地209.35公顷，且均按规定开展了征地补偿工作。上海市2014年城市农用地转用和土地征收均按国家批准实施方案实施用地。五原告不服，向自然资源部提出行政复议申请。被告自然资源部于2019年7月7日作出自然资复议〔2019〕731号（决）《行政复议决定书》，维持被告上海市规自局作出的被诉答复。原告不服，提起本诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍申请被告自然资源部履行法定职责，属于要求行政机关基于内部层级关系对下级行政机关作出执法检查的层级监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上海市规自局作出的被诉答复及自然资源部作出的被诉复议决定，对五原告的合法权益并不产生实际影响。五原告的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项，第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告张争、黄晓婷、王霞敏、叶红、赵燕萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十二月三十日书记员  郭 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0612执1150号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。被执行人：都洪涛，男，汉族，住烟台市牟平区。中国平安财产保险股份有限公司与都洪涛保证保险合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的46677.63元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。对被执行人名下有存款的银行账户进行冻结处置，但金额较小，不足标的;对被执行人名下房产进行查封，但该房产是与其母亲共有，无法处置。本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十二月十日书记员  徐永功
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10040号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘桂财,男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告天下行租车有限公司与被告刘桂财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执200号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区延安路526、528号，组织机构代码:843070015。法定代表人叶进。被执行人杭州丰福电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路369号文三数码大厦1003室，组织机构代码:MA2AYULT8。法定代表人于德新。被执行人于德新，男，1981年4月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行与杭州丰福电子商务有限公司、于德新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0192民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人于2019年07月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为69726.61元，执行费945.9元。在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索，被执行人于德新名下房产已分别被嘉兴市秀洲区人民法院、杭州市下城区人民法院拍卖并向本院提交参与分配申请书，本院已向处置法院发函参与分配。除此之外，暂无财产可供执行截止2019年12月26日，被执行人全部未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2019）浙0192执200号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  江  桥审判员 潘    晓审判员 吴    巍二〇一九年十二月二十六日书记员 骆浩阳（代）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4323号原告：王水华，男，1962年9月13日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北远大建设集团有限公司。住所地：孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘安国、王光云，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王水华诉被告湖北远大建设集团有限公司股权转让纠纷一案，原告王水华于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王水华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王水华撤回起诉。本案受理费37296元，减半收取18648元，由原告王水华负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一九年十二月三日法官助理陈新玲书记员何亚君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初95324号原告：牛某某，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：石某，女，住上海市闵行区。被告：上海张某某资产管理有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：倪某某，总经理。原告牛某某与被告上海张某某资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  余爱训人民陪审员  俞爱华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2736号上诉人（原审被告）：安庆市吾家宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区关岳庙街54号。法定代表人：张金金，该公司经理。委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁沛生，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。上诉人安庆市吾家宾馆有限公司因与被上诉人丁沛生劳动争议一案，不不服安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初1931号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。上诉人安庆市吾家宾馆有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  刘梦灵二〇一九年十二月二十五日法官助理王岳霞书记员吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7977号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：厦门中金汇通金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦812单元。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告厦门中金汇通金融技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二日书记员  林子轩
四川省若尔盖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3232民初265号 原告：严托，男，1976年7月10日出生，藏族，四川省红原县人，住四川省红原县。 被告：索郎夺吉，男，1989年11月3日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告严托与被告索郎夺吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严托到庭参加诉讼,被告索郎夺吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告严托向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告索郎夺吉找到原告严托，称其承接了修筑河堤和修路的工程急需资金，罗红甲说能收回借款，严托于2017年11月16日，借款150000元给索郎夺吉，约定还款期限为1个月，于2017年12月16日一次性还清。到期后，严托多次找到索郎夺吉要求归还借款，索郎夺吉每次都说要还，但至今分文未还，索郎夺吉欠款的事情其亲属和村民以及阿西茸寺院都清楚，目前原告严托只有提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求，追回借款。 被告索郎夺吉未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告严托向本院提交的证据为：1.证人证言1份，拟证明2017年11月16日，在红原县城的某酒店门口严托向索郎夺吉支付现金150000元，罗文甲作为担保人，签字并按手印，担保人罗红甲和罗文甲系同一个人。2.借条1份，拟证明2017年11月16日，严托借款150000元现金给索郎夺吉，约定2017年12月16日还清欠款。 被告索郎夺吉未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。 对原告严托提交的证据，本院认定如下：1.证人证言1份，来源合法，能与借条相互印证，证明原告严托向被告索郎夺吉借款150000元的事实，本院依法予以确认。2.借条1份，能证明原告严托向索郎夺吉借款的事实，该证据来源合法，具有真实性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，在红原县城某酒店门口原告严托借给被告索郎夺吉15×××××元现金，约定：还款期限为1个月，被告索郎夺吉于2017年12月16日一次性还清欠款，罗红甲为担保人，罗红甲与罗文甲为同一人。借条是2017年11月17日出具的。借款到期后，严托多次找到索郎夺吉要求归还借款，索郎夺吉每次都表示要还，但至今仍未归还借款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。被告索郎夺吉向原告严托借款150000元，事实清楚，证据确实充分，形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告严托已按照约定向被告索郎夺吉支付了现金150000元，借款到期后，被告索郎夺吉有义务向原告严托返还借款。故对原告严托请求法院判令被告索郎夺吉偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 被告索郎夺吉于本判决生效之日起十日内偿还原告严托借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告索郎夺吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  罗贵全 二〇一九年十二月十七日 书记员  谷才丽 附：本案相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金帐户支配权授权给借款人，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1358号申请执行人:金明祥，男，1979年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。被执行人：冯友奎，男，1978年11月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人金明祥与被执行人冯友奎劳务合同执行一案，本院作出的(2018)鄂0982民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金明祥于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人冯友奎向申请执行人金明祥支付劳务费150000元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人冯友奎银行存款及不动产登记部门查询了被执行人名下的财产信息，其被执行人冯友奎的银行账户被公安机关冻结，名下无房产信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十九日书记员  韩小红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执恢22号之三申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路648号。法定代表人：马之旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：何军，该公司员工。被执行人：于常勇（曾用名余常勇），男，汉族，1961年8月30日出生，住四川省江油市。被执行人：江油市中南石墨制品厂，住所地江油市马湾路。法定代表人：于常勇，该厂厂长。本院立案恢复执行合肥炭素有限责任公司与江油市中南石墨制品厂、于常勇货款纠纷一案，原执行案号为（2006）绵执字第45号。执行中，本院于2019年11月28日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人于常勇名下位于江油市中坝镇金轮干道11号11栋1楼3132号房产予以公开拍卖，竞买人沈莉珊以最高应价392000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人于常勇名下位于江油市中坝镇金轮干道11号11栋1楼3132号房产的所有权归买受人沈莉珊所有，所有权自本裁定送达买受人沈莉珊时起转移。二、买受人沈莉珊可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十二月五日书记员 吴 琴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1938号之一 申请执行人李加英，男，1984年2月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹汝忠，男，1980年1月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区 李加英与曹汝忠民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4269号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人李加英于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹汝忠名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人曹汝忠纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4269号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曹汝忠可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十二月三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3662号原告：陈玉标，男，1957年12月9日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：邱天涛，女，1975年4月12日出生，农民，住泗洪县。原告陈玉标诉被告邱天涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉标委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告邱天涛经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉标向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7、8月间，被告因家庭生活所需先后两次向原告借款共5000元，并于2016年8月26日向原告出具借条一张，约定借期三个月，月利息100元。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告邱天涛未作答辩。原告陈玉标围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。该证据能够证明被告向原告借款5000元的事实，对其证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告借款5000元，后于2016年8月26日向原告出具借条一张，约定借期三个月，月利息100元。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2016年8月26日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为4.35%（六个月以内)。2019年，原告在江苏省法院系统作为原告起诉的民间借贷案件超过五件。本院认为，因原告一年时间内在江苏省法院系统作为原告起诉的民间借贷案件超过五件，其出借款项的行为具有经常性、营业性、职业性特征，已经超出正常民间借贷的合理限度，系从事非法金融业务活动，违反了法律的效力性强制性规定，涉案借款合同应认定无效，被告应当向原告返还其因该无效合同取得的借款本金5000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱天涛返还原告陈玉标借款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邱天涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  薛若明二〇一九年十二月三十一日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告陈玉标提供借条一份，证明被告向其借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤0802执729号之二 申请执行人梁玉兰，女，1987年10月6日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人段秋平，女，1991年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人王东溪，男，1984年1月13日出生，汉族，湛江市麻章区。 本院在执行申请执行人梁玉兰与被执行人段秋平、王东溪不当得利纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）粤0802民初2774号民事判决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年11月2日冻结了被执行人段秋平的中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行20×××69账户，期限至2020年11月1日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请，因余额明显不足尚未扣划。被执行人段秋平名下的位于湛江市赤坎区海北路11号兴华花园2号商住楼二门705房[证号：CQ0100193680号；建筑面积：103.67平方米]虽经本院于2019年12月9日以（2019）粤0802执恢240号案通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功，但所得价款661000元扣除执行费9010元和申请执行人缴交的评估费4250元后不能退付给申请执行人，因为湛江市麻章区人民法院早于2018年11月5日向本院发出（2017）粤0811执288号之一和（2018）粤0811执298号《协助执行通知书》，要求冻结申请执行人与王东溪应得的上述房产拍卖价款，冻结金额分别为250000元和450000元。被执行人名下的飞度牌粤Ｇ×××××号汽车本院已于2019年3月25日以（2018）粤0802执1107号案予以查封，期限至2021年03月24日，若需续行查封，须在 前述期限届满20天前提出申请，由于尚未发现扣押线索，无法处置。被执行人王东溪名下的雪佛兰牌粤Ｇ×××××号汽车和福特牌粤Ｇ×××××号汽车已被湛江市麻章区人民法院拍卖。被执行人王东溪名下没有房产登记情况。2019年12月12日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执729号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602财保127号申请人:恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行，住所地山东省烟台市芝罘区海港路32号。负责人：丁华丽，该支行行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张玮烨，男，1983年7月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李翔宇，女，1985年12月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：烟台曙光物业管理有限公司，住所地山东省烟台市福山高新区发三路北。法定代表人：艾小侠，该公司董事长兼经理。被申请人：赵耀，女，1954年12月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：张玉明，男，1955年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4000000元或查封其相应价值财产。申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玮烨、李翔宇、烟台曙光物业管理有限公司、赵耀、张玉明在其银行账户内存款4000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，申请人恒丰银行股份有限公司烟台海港路支行已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 焕 文二〇一九年十二月二十四日书记员 孙乐（代）
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1847-1号 申请执行人：蒋本乾，男，1969年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，个体建材经营户。 被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日生，汉族，安徽锦裕建设有限公司法定代表人，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362（1-3）。 法定代表人：朱善艮，公司经理。 申请执行人蒋本乾与被执行人朱善艮、安徽锦裕建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人朱善艮、安徽锦裕建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  李朝平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 曾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执2025号之一 申请执行人：顺德区大良金创艺模具加工厂,住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：朱金泉。 被执行人：佛山市锦鸿精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区一。 法定代表人：徐新振。 关于原告顺德区大良金创艺模具加工厂与被告佛山市锦鸿精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初7656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市锦鸿精密模具有限公司应分期向顺德区大良金创艺模具加工厂支付加工费140500元、律师费4000元、诉讼费1380元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取措施如下： 1.查明并依法扣押被执行人名下登记的粤Ｘ×××××号车辆，本院依法拍卖得执行款56900元； 2.依法扣划被执行人的银行存款合共306581.77元（6289.78元、63927.22元、26940.04元、209424.73元）； 3.收取被执行人在广东美的精密模具科技有限公司的到期应收款项1106100元。 上述款项合计1469581.77元。经核实，被执行人在本院涉及多个执行案件，本案依法参与分配得14197.72元并对应扣缴执行费110元。 三、查明本院（2019）粤0606执7168号案对被执行人所有的机器设备等一批财产（详见该案查封清单）进行评估拍卖，本案需待该案处理完毕后参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位14307.72元，扣缴执行费110元后余14197.72元，未执行标的为33682.28元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的款项及本院另案处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 梁少婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6297号原告：盱眙县久隆建材有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县维桥乡工业集中区，统一社会信用代码91320830586607765M。法定代表人：马奋永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳街道洪泽湖路（南山龙郡北侧约30米处左右），统一社会信用代码91321324791086911D。法定代表人：陈部，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所。原告盱眙县久隆建材有限公司（以下简称久隆公司）与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8日30立案后，依法由审判员李伟适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2019年12月16日第二次公开开庭审理。原告久隆公司委托诉讼代理人龚青两次开庭均到庭参加诉讼，被告中鸿公司委托诉讼代理人张晓刚第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告中鸿公司支付原告货款18万元及利息(利息自2014年12月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告中鸿公司在2014年左右参与建设了盱眙县帝景国际小区，在帝景国际小区设有项目部，原告为被告供应混凝土。原告完成供货义务后，被告尚有部分货款未支付，在2014年12月12日，经双方结算，尚欠货款18万元，被告向原告出具欠条一份，注明欠款金额，并加盖中鸿公司公章和财务专用章，之后原告长期索要未果。综上，为维护原告合法权益，特具此状，请求判决如请。被告中鸿公司辩称：1、原、被告之间并无任何直接的书面的法律或事实的合同关系，原告起诉被告没有事实与法律依据的。2、该工程是2013年或2014年有人挂靠被告中鸿公司实际施工，原告在2019年起诉，已过诉讼时效。3、原告提供的相关证据，包括中鸿公司公章和财务章都是伪造的，并非被告中鸿公司真实的公章和财务章。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录一证据目录），原告提供的证据1欠条及证据2送货单95张，可以证明原告向被告供应混凝土，双方并进行结算的事实。证据3证人张某证言，可以证明原告曾于2017年1、2月份前往泗洪向被告主张混凝土款未果的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年3月至5月向被告中鸿公司承建的盱眙县帝景国际项目51#、52#楼供应混凝土，2014年12月12日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠盱眙县久隆建材有限公司混凝土款总计人民币壹拾捌万元整（¥180000元），此据。注：帝景国际51、52#楼所有混凝土款已对清。”由被告中鸿公司在欠条上加盖公章，并加盖财务章。后此款经原告催要未果，因而成诉。本院归纳争议焦点为：1、原、被告之间是否存在混凝土买卖合同的法律关系；2、原告主张有无超过诉讼时效。本院认为：一、原、被告之间存在混凝土买卖合同法律关系。理由为：1、原告提交的送货单上虽没有相关人员签字，但是结合被告出具的欠条可以证实原告向被告供应混凝土的事实，双方并进行结算，被告尚欠原告混凝土款18万元；2、被告抗辩欠条上的中鸿公司公章及财务章均系伪造，但是经本院释明其可以对印章申请鉴定，被告明确表示不申请鉴定，被告有权处分自己的民事权利，但由此造成的法律后果应由被告自行承担，被告没有证据证实欠条上的印章系伪造，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信；3、因原、被告之间存在合法有效的混凝土买卖合同，但被告至今未向原告履行给付18万元混凝土的义务，系违约行为，被告应承担继续履行的法律责任。4、对于原告主张利息损失，可自2014年12月12日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止。2、原告主张未超过诉讼时效。1、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，因原、被告在结算时并未约定还款期限，且原告曾安排其工作人员张某于2017年1、2月份到泗洪向被告主张款项，但是因被告没有固定的经营场所而没有找到被告下落，现原告权利受到损害并未超过二十年，故原告向被告主张并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司给付原告盱眙县久隆建材有限公司混凝土款18万元及利息损失（自2014年12月12日起按年利率6%计算至被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4890元。审 判 长  李伟人民陪审员  孙华人民陪审员  刘军二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘哲附录一、证据目录原告提供以下证据：1、欠条1份，该欠条的落款为中鸿公司帝景国际项目部，欠条载明今欠原告混凝土款共计人民币18万元，并注明51、52号楼混凝土款已结清，盖有公司章和财务专用章，载明货款经过双方结算确认，也可以证明双方买卖合同关系的存在。2、送货单95张，该送货单是存根联，用来辅助证明所欠混凝土款原告向被告供货的事实3、证人张元波证言，证明原告长期向被告索要混凝土款无果的事实。附录二、相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
河南省平顶山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫04委赔5号赔偿请求人：王松枝，女，1943年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。委托代理人：李春富，河南金年华律师事务所律师。赔偿义务机关：宝丰县人民法院。住所地：宝丰县人民路东段。法定代表人：沈伟轩，该院院长。委托代理人：李应敏，该院工作人员。王松枝以宝丰县人民法院错误执行为由申请该院国家赔偿一案，不服宝丰县人民法院的赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本案在审理过程中，王松枝以其与宝丰县人民法院达成赔偿协议为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，王松枝提出撤回国家赔偿申请符合法律规定，准许其撤回国家赔偿申请。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：准许王松枝撤回国家赔偿申请。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1359号 原告：钟燕芬，女，1978年1月6日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李佳颖，广西欧治律师事务所律师。 被告：廖艳林，女，1976年12月11日出生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 原告钟燕芬与被告廖艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告钟燕芬于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟燕芬以收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告钟燕芬撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告钟燕芬负担。 审 判 员 韦英香 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 覃小倍 书 记 员 吴恩泽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7598号之一 申请执行人：宁波市利得民物资有限公司（组织机构代码为074xxx576）。住所地：宁波市鄞州区华东物资城。 法定代表人：何建松。 被执行人：廖文立，男，1984年7月13日出生汉族，住文成县峃口镇。 本院在执行申请执行人宁波市利得民物资有限公司与被执行人廖文立房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人廖文立应支付申请执行人宁波市利得民物资有限公司执行款143650元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4383号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁波新城支行(组织机构代码为711191800)。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若。 委托诉讼代理人：谢静波、孙成国，该行员工。 被执行人：徐江平，男，1963年3月8日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被执行人徐江平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐江平应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行执行款1586894.05元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 毛忆梦