广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16812号原告：广东省粤科科技小额贷款股份有限公司，住所在广州市天河区珠江东路30号4401房。法定代表人：朱立行，总经理。委托诉讼代理人：蔡奋峰、陈小嫚，均为北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广东华思科金属科技有限公司，住所在广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路13号。法定代表人：李锡武。被告；东莞市远华装饰材料有限公司，住所在广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路1号天安数码城A区A1栋厂房607B号。法定代表人：李锡武。被告：广东金万华集团有限公司，住所在广东省东莞市南城区白马黄金路1号东莞天安数码城A1栋601。法定代表人：李锡武。被告：李锡武，男，1978年3月24日出生，汉族，户籍在广东省东莞市莞城区。被告：钟静波，女，1981年12月12日出生，汉族，户籍在广东省广州市白云区。原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司与被告广东华思科金属科技有限公司（下称华思科公司）、东莞市远华装饰材料有限公司（下称远华公司）、广东金万华集团有限公司（下称金万华公司）、李锡武、钟静波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡奋峰、陈小嫚到庭参加了诉讼。被告华思科公司、远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波经本院公告送达传票期满，均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司诉称：2018年2月1日，原告与被告华思科公司签订《综合授信合同》。基于《综合授信合同》，双方签署了《借款合同》约定被告华思科公司向原告借款人民币200万元，还款时间分别为2018年9月30日偿还本金50万元、2018年10月31日偿还本金50万元、2018年11月30日偿还本金100万元，借款利率为每年15.6%。同日，原告与被告远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波签订了《最高额保证合同》，约定上述四被告对被告华思科公司所负债务承担连带责任。原告于合同签订当日依约履行了发放贷款的义务。上述借款到期后，被告华思科公司未依约还款，原告多次为此事与被告华思科沟通，被告华思科公司一直未偿还拖欠款项。现原告起诉要求：1、判令被告华思科公司立即向原告偿还借款本金150万元及罚息、违约金（截止2019年5月7日的罚息为75075元、违约金98875元;自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，罚息以150万元为基数，按年利率23.4%计算；自2019年5月8日起计至实际清偿之日止，违约金以150万元为基数，按年利率12.6%计算。每年按360日来算，每月按30日来算）；2、判令被告华思科公司向原告支付律师费损失5万元；3、判令被告华思科公司向原告支付财产保全费8369.75元；4、判令被告远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波对被告华思科公司的上述第1、2、3项诉讼请求的应付款项承担连带清偿责任；5、由五被告承担本案全部诉讼费用。被告华思科公司、远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波均未答辩，亦均未提供证据材料。经审理，查明事实如下：2018年2月1日，原告（甲方、授信人）与被告华思科公司（乙方、被授信人）签订合同编号（2018）粤科授信字第YKQ01007号《综合授信合同》，约定：乙方在本合同约定的授信有效期内可向甲方申请使用的最高授信额度为人民币200万元；最高授信额度的有效期限为11个月，自2018年2月1日至2018年11月30日；综合授信期内的借款利率按年利率不低于15.6%等内容。2018年2月1日，原告（甲方、贷款人）与被告华思科公司（乙方、借款人）签订合同编号（2018）粤科借字第YKQ01007号《借款合同》，约定：借款金额200万元；借款期限2018年2月1日至2018年11月30日；借款用途为企业日常经营周转；借款利率按年利率15.6%，按月支付利息，每20日结息，21日付息，本金按照下列还款时间分期偿还：2018年9月30日偿还50万元、2018年10月31日偿还50万元、2018年11月30日偿还100万元；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；担保方式为案涉《最高额保证合同》；乙方到期没有偿还借款本息，导致甲方催收借款本息所需支付的费用，包括律师费、财产保全费等均由乙方负担。乙方未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成乙方违约，甲方有权提前收回乙方全部贷款本息，要求乙方立即清偿本合同项下所有到期及未到期的本金、利息（含罚息、复利）和费用，有权依据签订的《最高额保证合同》约定处分抵押物并从中优先受偿，或直接向保证人进行追偿将所得款项优先抵偿所欠的借款本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金、实现债权所支付的费用；借款期限届满，如乙方逾期偿还借款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日3‰计算违约金给甲方；乙方逾期偿还借款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息（含罚息、复利）至实际还清借款之日止等内容。2018年2月1日，原告（甲方、债权人）与被告远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波（均为乙方、保证人）签订合同编号（2018）粤科高保字第YKQ01007号《最高额保证合同》，约定：被告远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波自愿为原告债权提供最高额保证担保；担保的主合同为案涉《综合授信合同》及其修订或补充，以及根据案涉《综合授信合同》所签订的一系列合同及其修订或补充；担保最高本金余额为人民币200万元；最高额保证担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的借款履行期限届满之日起两年等内容。2018年2月1日，原告向被告华思科公司发放借款200万元，被告华思科公司收款后于2018年3月1日出具《收款确认函》给原告，载明确认收到案涉借款200万元的内容。2018年12月20日，原告向被告华思科公司出具《债务逾期催收通知单》，通知被告华思科公司因其逾期归还借款150万元，已构成违约等，被告华思科公司在该通知单的《回执》上盖章确认。另原告提交了《广东华思科金属科技有限公司股东会决议》、《东莞市远华装饰材料有限公司股东会决议》、《广东金万华集团有限公司股份会决议》、《面签确认单》及面签照片，证实被告华思科公司通过股东会决议同意向原告借款及被告远华公司、金万华公司通过股东会决议同意对被告华思科公司向原告借款提供连带责任担保等。原告在庭审中称被告华思科公司借款后未按期归还，仅于2018年11月30日归还借款本金50万元，并称该笔还款冲抵第三期应还本金100万元中的50万元，另被告华思科公司付清了2019年2月20日之前的利息、罚息，但违约金未支付，现借款期限已届满，利息不再计算，故被告华思科公司尚有借款本金150万元及其违约金、自2019年2月20日起的罚息未还。另查明：原告委托北京市康达（广州）律师事务所王学琛律师团队作为本案（含二审及执行）的委托诉讼代理人，其与该律师所签订《委托代理合同》，原告于2019年5月5日转账支付5万元律师费给该律师所。原告为在本案申请对被告的财产采取财产保全措施，其与广东省粤科融资担保股份有限公司签订《财产保全担保服务合同》，约定由该担保公司为原告财产保全申请提供担保，原告于2019年5月8日转账支付8369.75元保费给该担保公司。本院认为：原告与被告华思科公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，原告与被告远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波签订的《最高额保证合同》是各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，上述合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。案涉《借款合同》签订后，原告已经依约向被告华思科公司发放借款200万元。现原告诉称被告华思科公司尚有借款本金150万元未还，而被告华思科公司未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，本院依法予以确认。被告华思科公司借款后未按期归还，构成违约，原告有权要求被告华思科公司偿还上述借款本金150万元及其拖欠的罚息，并有权要求其支付逾期还款违约金。依据案涉《借款合同》的“本金按照下列还款时间分期偿还：2018年9月30日偿还50万元、2018年10月31日偿还50万元、2018年11月30日偿还100万元”及“借款期限届满，如乙方逾期偿还借款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日3‰计算违约金给甲方”的合同条款，并结合原告称被告华思科公司于2018年11月30日归还借款本金50万元及原告自认2019年2月20日之前的利息、罚息其已收取的事实，加上依据本案《借款合同》的约定罚息利率为年利率15.6%上浮50%即年利率23.4%（按年利率15.6%×150%计），与年利率24%仅有0.6%年利率差距，因此，本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，依法确认被告华思科公司应支付给原告的截止2019年2月20日止的逾期还违约金按每年0.6%，并分段计算，即：从2018年9月30日起至2018年10月31日以借款本金50万元为基数，从2018年11月1日起至2018年11月30日以借款本金100万元为基数，从2018年12月1日起至2019年2月20日以借款本金150万元为基数，均按每年0.6%计算，合计2728.76元。鉴于原告要求被告华思科公司向其的罚息、逾期还款违约金，罚息按年利率23.4%计算，而逾期还款违约金按年利率12.6%计算，两项年利率合计为年利率36%，高于年利率24%，过分高于原告的实际损失，因此，本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本院依法将被告华思科公司应支付的自2019年2月21日起罚息、还款违约金予以调整，统一调整为合并计算，从2019年2月21日起计至还清借款本金150万元还清之日止，以借款本金150万元为计算基数，按年利率24%计算。现原告诉讼请求，超出上述应偿还借款本金150万元及其应偿付罚息、还款违约金的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。原告为进行本案的诉讼，其聘请律师代理，并支付了律师费5万元，现原告要求被告华思科公司赔付律师费5万元，符合合同约定，本院依法予以支持。虽原告委托担保公司为其在本案申请财产保全提供担保，并支付了担保费8369.75元，但案涉合同未约定原告申请财产保全的担保费由被告华思科公司承担，因此，原告起诉要求被告华思科公司向其赔付担保费8369.75元无合同依据，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。依据原告与被告远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波签订的《最高额保证合同》，被告远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波自愿承诺在借款本金200万元范围内为被告华思科公司向原告借款提供连带保证责任，故原告要求被告远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波对被告华思科公司的上述债务承担连带保证责任有理，本院依法予以支持。被告华思科公司、远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，判决如下：一、被告广东华思科金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金150万元及其罚息、还款违约金（截止至2019年2月20日的还款违约金2728.76元；从2019年2月21日起至付清借款本金150万元之日止的罚息、还款违约金合并计算，以借款本金150万元及基数，按年利率24%计算）。二、被告广东华思科金属科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司赔付律师费5万元。三、被告东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、李锡武、钟静波对被告广东华思科金属科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告广东省粤科科技小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20390元，财产保全费5000元，共计25390元，由原告负担1770元，由被告华思科公司、远华公司、金万华公司、李锡武、钟静波共同负担23620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  林 艳人民陪审员  诸静波二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马妮娜李静仪吴毓苗