wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4757号 原告：温世珍，女，汉族，1968年8月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师 原告：曾子豪，男，汉族，1996年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告温世珍、曾子豪与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温世珍、曾子豪的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 温世珍、曾子豪向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元6层2号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2006年12月6日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年11月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明温世珍、曾子豪确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2006年12月6日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元6层2号房屋备案登记在原告温世珍、曾子豪名下。原告自称案涉房屋已于2011年11月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年11月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告温世珍、曾子豪共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元6层2号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告温世珍、曾子豪的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2664元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7345号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，公司员工。 被告：周小凯，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：严登强，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告周小凯、严登强服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼，被告周小凯、严登强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.被告周小凯支付原告车辆垫付款30000元；2.被告严登强承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告周小凯欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告严登强为反担保人。被告周小凯为快速提车，委托原告为其垫付购车款30000元。后二被告拒不返还垫付款，故原告诉至本院。 周小凯、严登强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，周小凯因购买三菱轿车一辆，欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定周小凯委托成都腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，成都腾铭惠商公司应周小凯提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活，周小凯应在成都腾铭惠商公司信用卡未能发放通知后三日内向成都腾铭惠商公司支付该部分垫付款项，逾期将按照垫付金额每日4‰进行赔偿。当日，严登强出具《反担保函》，载明该函系《信用卡透支分期付款服务合同》的附件，由周小凯给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及周小凯在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司的垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，愿意承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。也于当日，周小凯向成都腾铭惠商公司出具《授权委托书》，载明授权成都腾铭惠商公司将车辆垫付款支付至赵党辉银行账号（62×××10）。2017年1月19日，成都腾铭惠商公司委托员工张婷婷向上述银行账号转账30000元。 以上事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》及《反担保函》、转账凭证、授权委托书等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，周小凯、严登强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与周小凯签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及严登强出具《反担保函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，周小凯未申请到银行的贷款，则应当在成都腾铭惠商公司告知其信用卡未能发放通知后三日内向成都腾铭惠商公司返还垫付款30000元，因成都腾铭惠商公司未举证证明其通过任何方式通知了周小凯信用卡未能发放的情况，故本院认为成都腾铭惠商公司通过向本院提起诉讼，本院依法向周小凯送达起诉状等相关文书材料时方能知晓上述情况，故本院认为最迟至开庭之日即2019年12月4日，周小凯应当向成都腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对成都腾铭惠商公司要求其支付垫付款的诉请予以支持。 此外，严登强向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》，明确为成都腾铭惠商公司向周小凯支付的购车垫付款承担连带担保责任，故其应当对周小凯的上述债务承担连带清偿责任，本院对成都腾铭惠商公司针对严登强的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周小凯于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款30000元； 二、被告严登强对周小凯承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向周小凯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告周小凯、严登强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李仕芳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2104号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：胡正军，该公司员工。 被告：杨建春，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告杨建春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人胡正军、被告杨建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令杨建春支付物业管理服务费10357.47元；2、杨建春承担本案诉讼费。事实与理由：依据原告于2010年12月31日、2016年2月1日与“春天国际”小区开发建设单位四川兴唐房地产开发有限公司、大邑县春天国际首届业主委员会签订的《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》约定，原告于2011年1月1日起至今为“春天国际”小区提供物业服务。被告购买“春天国际”小区10栋1单元14楼2号房屋，系小区业主，应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。被告从2013年4月1日起欠缴物业管理服务费至今，共计10357.47元，经催收未果，故原告提起诉讼。 被告杨建春辩称，自己于2012年购买位于“春天国际”小区*栋*单元*号房屋，因自己装修过程中发现屋顶有裂纹，遂要求原告通知15楼的业主，便于自己从15楼处灌浆修复屋顶，但原告拒绝。后自己陆续发现屋顶有裂缝，现房屋存在极大的安全隐患，与原告不尽责有密切关系。自己多次告知原告该情况，但原告对自己打骂、威胁，后停用自己的门禁系统，且不予修补自己房屋的外墙，造成房屋渗水。原告的上述不履责行为给自己造成损失，应当减免自己的物业管理服务费，并赔偿自己损失，向自己赔礼道歉。 经审理查明，被告杨建春系位于大邑县房屋（住宅、建筑面积106.56平方米）业主。2010年12月31日，“春天国际”小区开发商四川兴唐房地产开发有限公司与原告签订《春天国际前期物业服务合同》，约定忠信物业为“春天国际”小区业主提供前期物业服务，该合同第六条约定物业管理服务费按建筑面积以1.2元／平方米／月计算。“春天国际”小区首届业主委员会成立后，于2016年2月1日与忠信物业签订《春天国际物业服务合同》，约定忠信物业从2016年2月1日起至2018年1月31日止为“春天国际”小区提供物业管理服务。上述合同载明住宅按照物业面积以1.2元／平方米／月收取物业管理服务费；物业管理服务费按月交纳，业主于每年的1月15日前和7月15日前交纳上半年和下半年的物业管理服务费等。 另查明，忠信物业在签订《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》后，为“春天国际”小区提供物业服务至今。被告杨建春从2013年4月起至今未交纳物业管理服务费，忠信物业曾向被告杨建春催收物业管理服务费。 上述事实，有春天国际前期物业服务合同、春天国际物业服务合同、缴费通知单、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，四川兴唐房地产开发有限公司与忠信物业签订《春天国际前期物业服务合同》以及“春天国际”小区首届业主委员会与忠信物业签订《春天国际物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，“春天国际”小区开发商四川兴唐房地产开发有限公司及该小区首届业主委员会与忠信物业签订的物业服务合同对被告杨建春有约束力，被告杨建春作为“春天国际”小区业主，应按约交纳物业管理服务费。虽该小区首届业主委员会与忠信物业签订的物业服务合同现已到期，但忠信物业仍按原合同约定提供物业服务，双方形成事实物业服务状态，双方未达成新的合意前，仍应按照原《春天国际物业服务合同》内容确认双方的权利义务。根据合同约定，杨建春自2013年4月1日至2019年12月31日应当交纳的物业管理服务费为10357.47元，现原告请求被告杨建春交纳，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨建春抗辩原告未按照合同约定履行物业管理服务，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨建春可按照该条规定，另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨建春在本判决生效之日起十日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理服务费10357.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告杨建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2841号原告：代意德，男，1963年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓章华，男，1961年7月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告代意德与被告邓章华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾妮娜到庭参加了诉讼。被告邓章华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代意德向本院提出诉讼请求；1.依法判令被告邓章华偿还原告货款160000元及利息损失（自2016年2月5日起，按银行同期同档借款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月至11月期间，被告邓章华多次向原告代意德购买板材，原告依约提供板材后被告支付部分货款。2016年1月7日，经双方结算，被告邓章华下欠原告货款160000元，并由被告向原告出具欠条予以确认。后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推脱。原告提起诉讼，请依法予以支持。被告邓章华在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至11月期间，被告邓章华多次向原告代意德购买板材，原告依约提供板材后，被告支付部分货款。2016年1月7日，经双方结算，被告邓章华下欠原告货款160000元，由被告向原告出具欠条予以确认，并保证在2016年2月5号前付清。后原告多次向被告催要货款未果，以致成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的证据及当庭陈述足以证明，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告已履行了供货义务，被告未支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告的货款，应当支付逾期付款的利息，因双方没有约定逾期付款的利息，本院酌定逾期付款的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.15％计算，自2016年2月5日起至货款付清之日止。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告邓章华不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓章华于本判决生效之日起十日内向原告代意德支付货款160000元并支付逾期付款利息（以货款160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期4.15％计算，自2016年2月5日起至上述货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告邓章华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  关新云人民陪审员  程一凡二〇一九年十二月四日书 记 员  黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2699号之一 申请执行人：汪时兵，男1971年01月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈金山，男1981年2月18日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人汪时兵与被执行人陈金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2699号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       汪时兵                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2880号 申请执行人：桐城市大关镇维源土菜馆，统一社会信用代码92340881MA2P08X217，住所地安徽省桐城市大关镇卅新路32号。 主要负责人：崔明维。 被执行人：安徽省桐城市大关镇青龙村民委员会，统一社会信用代码11，住所地安徽省桐城市大关镇青龙村。 法定代表人：陈国兵。 本院在执行申请人桐城市××菜馆与被××人安徽省桐城市大关镇青龙村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2432号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款179922元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1949元，执行费2599元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽省桐城市大关镇青龙村民委员会银行存款184470元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5576号 原告：唐晓枫，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东鸿基生物科技股份有限公司。 原告唐晓枫与被告山东鸿基生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高存考到庭参加诉讼，被告山东鸿基生物科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告桉木粉货款56060元，并按中国人民银行贷款利率的标准承担自2019年7月30日是至实际支付之日的利息损失；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告找到被告工作人员洽谈为被告供应桉木粉业务，用于被告生产、培育菌菇，被告同意向原告购买。截至2019年5月份，原告先后为被告供应了数车桉木粉，但被告仅支付一部分货款，剩余56060元（425.14方）桉木粉货款至今未付。 被告未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、货款证明，内容为“供货方：唐晓枫，收货方山东鸿基生物科技股份有限公司，现山东鸿基生物科技股份有限公司收到唐晓枫桉木粉共计肆佰贰拾伍点壹肆方，总价值贷款伍万陆仟零陆拾元整（￥56060.00元），此货款收货方暂未支付，收货方负责人签字程鹏，鸿基生物范群，日期2019年7月30日”；2、被告的企业信用信息公示报告。以上两份证据证明被告欠原告货款的事实。本院经审查认为，以上证据均客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告主张事实相同。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告从原告处购买货物，应当支付相应货款，欠款数额有被告出具的货款证明为证；付款时间双方未约定，依据相关规定应在交付货物时一并支付，在本案中应以出具欠条时为付款时间，被告未今未付，原告起诉要求其支付货款56060元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付货款，构成违约，原告要求支付所欠货款的利息作为违约金符合法律规定，其主张自欠款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东鸿基生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐晓枫货款56060元及利息（自2019年7月30日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十二月三日 书记员  宋 烨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17172号原告:关某，女，1962年10月21日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告:贾某，男，1958年9月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告关某与被告贾某离婚纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宁二〇一九年十二月十一日书记员  马勇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8004号之一申请执行人王业彪，男，1987年7月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人张磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县村六区。王业彪与张磊民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初7046号民事调解书已经发生法律效力。王业彪向本院申请执行，要求张磊履行生效法律文书确定的义务，给付王业彪19.588万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行中被执行人张磊交纳案款3万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张磊的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人张磊银行账户内有少量余额，我院已依法扣划；未发现被执行人张磊名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人张磊名下无可供执行财产，申请执行人王业彪亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王业彪在案件终结本次执行后发现被执行人张磊可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初892号 原告：马某1，男，回族，2009年2月10日出生.学生，住和政县。 法定代理人：马某2，男，回族，1976年1月19日出生.文盲，农民，住和政县。系原告马某1父亲。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：妥某1，男，回族，2009年5月20日出生.学生，住和政县。（缺席） 法定代理人：妥某2，男，回族，1989年8月7日出生.文盲，农民，住和政县。系被告妥某1父亲。（缺席） 委托诉讼代理人：马他力布，男，回族，1965年7月10日出生.文盲，农民，住和政县。系被告妥某1堂爷爷。代理权限：特别代理。 原告马某1与被告妥某1健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年12月12日17时许，原告马某1与被告妥某1、马宏明玩耍期间，三人发生矛盾，被告妥某1从地上捡起石头在原告头部打了一下，原告被打伤住院。经兰州大学第二医院诊断，原告的伤为：1、颅骨凹陷骨折；2、硬膜外血肿；3、头皮血肿。原告住院治疗13天，花去医疗费用37718.96元，花去伙食费500元，住宿费1245元，交通费1160元，羊肉钱1200元，已由被告法定监护人全部支付。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马某1的损伤致残程度分级评定为十级；2、综合评定被鉴定人马某1的误工期（休息期）为150日，护理期为30日，营养期为60日；鉴定费用3400元。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告一次性赔偿医疗费49630.29元，护理费8463元，伙食补助费1600元，休息期（误工期）20475元，营养费3000元，伤残赔偿金59914元，交通费2000元，伤残鉴定费3400元，以上共计148482.29元；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告妥某1法定代理人妥某2一次性赔偿原告马某1所余的医疗费、营养费、伙食费、休息期（误工期）、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等共计30000元。（调解书生效后一次付清） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告法定代理人马某2负担，予以免交。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  马 涛 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2956号 申请执行人韩俊伟，男，1988年9月29日出生，住河北省武安市。 被执行人赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人雷小明，男，1976年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人韩俊伟与被执行人赵怡、雷小明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初2604号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号） 二、查封被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区。（证号：XXXXXX号） 三、查封被执行人赵怡名下位于石家庄市桥西区。（证号：XXXXXX号） 四、查封被执行人雷小明、雷进忠名下共有的位于石家庄市桥西区。（证号：冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXX号） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十二月十三日 书记员  周瑞瑞
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0323刑初397号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人姜某某，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。辩护人于某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2019）17号起诉书，指控被告人姜某某犯失火罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月2日立案。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检民公（2019）21032300020号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭一并审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员张天英、徐祯出庭支持公诉，指派检察员崔壬、王晓丹出庭参加刑事附带民事公益诉讼。被告人姜某某及其辩护人于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2019年4月4日9时许，被告人姜某某在位于岫岩满族自治县苹果园上坟燃放爆竹时，引发森林火灾。经现场勘查确认：在龙潭镇××××组苹果园失火过火现场总面积为72.13公顷（1082亩）。其中，有林地过火面积为70公顷（1050亩），未成林地过火面积2.13公顷（32亩）。后经勘查，过火现场有未过火林地及无林地情况，应扣除面积约为450亩。综上，过火总面积为42.13公顷（632亩）。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某因为过失引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，请依法判处。公益诉讼机关认为，被告人姜某某失火的行为，致使森林资源造成严重损失，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，应承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求法院判令：1、被告人姜某某于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被，并通过林业部门验收。如2020年6月1日未恢复植被，或未被林业部门验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用161952.15元。2、判令被告人姜某某支付检察机关公告费1000元；3、判令被告人承担被毁林地植被恢复设计概算费9717元。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意自行恢复林地，并同意给付公告费1000元、概算费9717元。被告人姜某某的辩护人认为被告人属于自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，认罪认罚，判处缓刑更能有利于其去恢复林地，家中尚有老母亲需要照顾，其母系烈士家属，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月4日9时许，被告人姜某某在位于岫岩满族自治县苹果园上坟燃放爆竹时，引发森林火灾。经现场勘查确认：在龙潭镇××××组苹果园失火过火现场总面积为72.13公顷（1082亩）。其中，有林地过火面积为70公顷（1050亩），未成林地过火面积2.13公顷（32亩）。后经勘查，过火现场有未过火林地及无林地情况，应扣除面积约为450亩。综上，过火总面积为42.13公顷（632亩）。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，与被害人李某、姜某1等达成民事和解，取得被害人的谅解。被告人姜某某在公诉机关自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议在有期徒刑三至四年间量刑。另查明，公益诉讼机关在履行职责中，发现被告人姜某某失火的行为致使森林资源遭受损失，损害国家社会公共利益，于2019年4月23日决定立案审查，并在2019年4月25日《检察日报》上刊发公告，公告期内无适格主体提起诉讼，花公告费1000元。公益诉讼机关委托沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鞍山分所，对被告人姜某某失火案补种树木的工程费用进行了概算。经过计算，补种树木需239348.37元，概算费用9717元，因被告人家庭生活困难，鉴定机构同意免收概算费用。后公益诉讼机关根据被毁林地面积的变更情况，确定被毁林地植被恢复费用为161952.15元。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜某某的供述与辩解，证人银某某、王某1、姜某2、王某2、孙某、姜某3、姜某4、宋某的证言，勘测意见书，现场指认笔录，现场勘查笔录，现场位置示意图、坐标点信息，谅解书，村委会情况说明，被告人母亲的残疾人证复印件、住院病历、卧床照片、革命烈士证明书复印件，被告人被烧伤照片，岫岩满族自治县森林公安局办案说明，公益诉讼立案决定书，检察日报公告，恢复林地概算书，公告费收据，被告人户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某因疏忽大意引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为构成失火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人系在家中被公安民警抓获，并非主动投案，不能认定为自首。鉴于被告人姜某某与被害人家属达成和解，判处缓刑不至于危害社会，决定对其缓刑考验。被告人的失火行为破坏了生态环境，刑事附带民事公益诉讼机关提供了相关证据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，量刑准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某某于2020年6月1日前，按鉴定要求补植林木，恢复植被并通过林业部门的验收。如未在规定的期限内补植树木，或未通过林业部门验收，则承担被毁林地恢复费用161952.15元。三、被告人姜某某给付公益诉讼机关公告费1000元（已给付），概算费9717元（免收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴世英人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  沈巍巍二〇一九年十二月三十日法官助理孙璐书记员赵扬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1651号 原告：雷永德，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：李文全，男，1985年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告雷永德与被告李文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告雷永德到庭参加诉讼，被告李文全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷永德向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付装修工钱57510元及违约金（违约金计算：以57510元为基数，按日0.5%计算，自2018年8月1日起计至工钱清偿之日止，暂计至2019年1月13日为50321.15元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年至2016年底聘请原告为被告所承接的南宁五象实验学校、西乡塘社区、西乡塘边阳社区、西乡塘大润发乐多多、天等水利局等工程进行室内装修木工施工工作。施工任务完成后被告未能付清原告工程款，经原告追讨，被告于2018年6月3日向原告出具欠条，约定被告于2018年7月31日前结清所欠工钱，如逾期被告同意按日0.5%支付原告违约金，直至结清工钱为止。此后原告多次向被告催款，但被告至今未能支付原告欠款，原告为此向法院提起诉讼。 被告李文全未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李文全于2015年至2016年期间聘请原告雷永德为其所承接的南宁五象实验学校、西乡塘社区、西乡塘边阳社区、西乡塘大润发乐多多、天等水利局等工程项目进行室内装修木工施工工作。施工任务完成后，被告未能付清原告工钱，经原告催讨，被告于2018年6月3日向原告出具《工程款欠条》，确认尚欠原告工钱57510元，承诺于2018年7月31日前结清所欠工钱，如逾期被告按欠款额每日0.5%支付原告违约金，直至付清为止。但被告至今未向原告支付所欠工钱。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告聘请原告做室内装修木工工作，双方构成装饰装修合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已完成施工任务，但被告未能按期支付原告工钱，已构成违约，原告要求被告支付所欠工钱57510元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。 关于违约金问题。原、被告双方在《工程款欠条》中约定如被告逾期付款，被告所欠工钱每日0.5%（折算成年利率为182.5%）支付原告违约金，现原告要求按该约定计算违约金，因该违约金过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院酌情支持按年利率6%计算逾期付款违约金，计算方式为：以57510元为基数，按年利率6%计算，从2018年8月1日起计至该款还清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文全支付原告雷永德装修工钱57510元； 二、被告李文全支付原告雷永德逾期付款违约金（计算方式：以57510元为基数，按年利率6%，从2018年8月1日起计至该款偿付完毕之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期未支付，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2457元（原告已预交），由被告李文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  莫志平 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  覃文秋
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2974号原告：王希周，男，1971年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。被告：杜汇峰，男，1974年10月28日生，汉族，住临漳县。原告王希周与被告杜汇峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希周及其委托诉讼代理人潘英丽到庭参加了诉讼，被告杜汇峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款53万元及利息14万元；2.依法判决被告杜汇峰偿还原告逾期利息9.275万元（截止到2019年3月28日）；3.请求法院依法判决被告承担逾期利息（2019年3月28日起至实际给付之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜汇峰因经营河北大正建筑装饰工程有限公司、河北筑业建筑安装工程有限公司，需要资金周转，向原告借款共计53万元，分别是：1.2017年3月13日借款5万元，2017年6月28日借款13万元，被告收到借款后，2017年6月28日当天出具两笔借款共计18万元的借条，约定月息2.5%，于2017年12月31日偿还本息；2.2017年9月22日借款20万元，被告收到借款后，2017年9月27日出具借条，约定月息2.5%，于2017年12月31日偿还本息；3.2017年11月1日借款15万元，被告收到借款后当天出具了借条，约定月息2.5%，于2017年12月31日偿还本息。借款到期后，原告王希周向被告多次催要借款，被告一直借故拖延，2018年7月30日，经协商，被告按照原来约定月息，即月息2.5%，向原告出具了证明，证明向原告借款本金53万元，利息14万元，共计67万元。被告杜汇峰至今分文未还，原告多次催要，均无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。被告杜汇峰未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜汇峰因生意需要资金周转为由，向原告王希周借款。原告王希周于分别于2017年3月13日、2017年6月28日通过银行转账方式借给被告杜汇峰5万元、13万元，被告杜汇峰于2017年6月28日对上述两笔借款为原告杜汇峰出具借条一份，约定借款本金18万元，月息2.5%，借款期限为2017年6月28日起至2017年12月31日止。原告王希周于于2017年9月22日通过银行转账方式借给被告杜汇峰20万元，被告杜汇峰于2017年9月27日对上述借款为原告杜汇峰出具借条一份，约定借款本金20万元，月息2.5%，借款期限为2017年9月27日起至2017年12月31日止。原告王希周于于2017年11月1日通过银行转账方式借给被告杜汇峰15万元，被告杜汇峰于2017年11月1日对上述借款为原告杜汇峰出具借条一份，约定借款本金15万元，月息2.5%，借款期限为2017年11月1日起至2017年12月31日止。上述四笔借款本金共计53万元。被告杜汇峰于2018年7月30日为原告王希周出具证明一份，证明上述借款本金53万元及利息14万元（截止到2018年7月30日至）。借款后，被告杜汇峰至今未履行。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王希周通过银行转账方式借给被告杜汇峰53万元，被告为原告出具了相应的借款手续，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金53万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定年利率30%，原告诉称被告于2018年7月30日为原告出具证明一份，认可四笔借款的利息为14万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率上限为年利率24%。对于双方约定年利率24%-36%的，如果被告已自愿履行的，系其对自己民事权利的自由处分，人民法院应予认可。但本案中，被告至今未履行偿还利息的义务，故对原告要求被告偿还利息14万元的诉讼请求，因超过法律规定，应按年利率24%计算。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方对四笔借款约定年利率30%，应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜汇峰于本判决生效后十日内给付原告王希周借款本金53万元；二、被告杜汇峰于本判决生效后十日内给付原告王希周利息，利息以18万元为基数，以年利率24%自2017年6月28日起计算至给付完毕之日止；三、被告杜汇峰于本判决生效后十日内给付原告王希周利息，利息以20万元为基数，以年利率24%自2017年9月27日起计算至给付完毕之日止；四、被告杜汇峰于本判决生效后十日内给付原告王希周利息，利息以15万元为基数，以年利率24%自2017年11月1日起计算至给付完毕之日止；五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11427元，由原告王希周负担750元，由被告杜汇峰负担10677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 梁随平人民陪审员蒋艳梅人民陪审员 刘    娟    娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员 郭         杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3072号 原告：古美景，女，1986年8月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告古美景与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以364328元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为364328元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年11月18日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计590天，因中雨停工95天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计101天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数101天，实际逾期天数为870-101=769天。被告实际应付原告逾期交房违约金为28017元（364328元×0.1‰×769天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计645元，被告应退回原告按揭代收款为5000-645=4355元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告古美景于2015年11月18日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告古美景截至2019年11月18日的逾期交房违约金28017元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告古美景按揭代收款4355元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1131元，减半收取566元（原告已预交），由原告古美景负担222元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初1039号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人魏真真，男，1984年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，捕前系山西省杏花村汾酒股份有限公司酿酒分厂工人，户籍所在地山西省汾阳市，住太原市。2009年3月27日因持有、使用伪造的人民币被太原市公安局小店分局行政拘留十五日。2019年9月5日因涉嫌犯持有、使用假币罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人刘仕宽，山西法自诚律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1160号起诉书指控被告人魏真真犯伪造货币罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员南楠出庭支持公诉，被告人魏真真及其辩护人刘仕宽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏真真非法获取成品假人民币后存放于其位于太原市小店区老军营新村一排时尚宾馆209的租住房内。为了使假币更逼真并顺利使用，被告人魏真真使用擀面杖、指甲锉等假币加工工具对部分假币进行了再加工。后被告人魏真真在太原市万柏林区等地频繁使用该假币。2019年9月4日，侦查机关抓获被告人魏真真，并在其位于太原市小店区老军营新村时尚宾馆209房间的租住房内搜缴350张伪造的面值100元的人民币及擀面杖、指甲锉等假币加工工具。查获的假币经中国人民银行太原中心支行鉴定，均为机制胶印假币，部分二次压痕处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人魏真真的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条的规定，构成伪造货币罪，提请本院依法判处。被告人魏真真对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人魏真真辩护人的辩护意见为，被告人魏真真伪造货币的数额不超过4000元，并且有一部分未流通，建议量刑时酌情考虑；被告人魏真真如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人魏真真系初犯、偶犯。经审理查明，被告人魏真真非法获取成品假人民币后存放于其位于太原市小店区老军营新村一排时尚宾馆209的租住房内。为了使假币更逼真并顺利使用，被告人魏真真使用擀面杖、指甲锉等假币加工工具对部分假币进行了再加工。后被告人魏真真在太原市万柏林区等地频繁使用该假币，经对案，被告人魏真真共向韩某1、马某、高某、杨某1、李某、杨某2、侯某、高某、韩某2等9名受害人分别使用该假币100元。2019年9月4日，侦查机关抓获被告人魏真真，在其位于太原市小店区老军营新村时尚宾馆209房间的租住房内搜缴350张伪造的面值100元的人民币及擀面杖、指甲锉等假币加工工具，其中14张伪造的面值100元的人民币做过二次压痕处理。查获的假币经中国人民银行太原中心支行鉴定，均为机制胶印假币。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人韩某1报案材料，证实2019年4月22日中午1时25分左右，一名30岁左右、体型微胖、穿黑红色半袖的男子在我店里买米粉时故意使用假钱，让我损失了95元现金。2、公安万柏林分局兴华小区派出所出具的抓获经过，证实我所民警在办理韩某1被诈骗一案中，经侦查发现犯罪嫌疑人魏真真等人持有大量假币在太原市流窜作案。2019年9月3日，经太原市公安局万柏林分局党委部署，调集刑侦大队、五个责任区刑警队、应急大队等100余名警力，于2019年9月4日凌晨1时许，在太原市小店区小马村将涉嫌持有、使用假币的犯罪嫌疑人魏真真等7人抓获归案。3、搜查笔录，证实2019年9月4日4时30分许，侦查人员在太原市小店区老军营新村时尚宾馆209房间内搜缴350张伪造的面值100元的人民币及擀面杖、指甲锉等假币加工工具。4、扣押笔录、扣押物品清单，证实侦查机关对涉案的假币350张及作案工具特制擀面杖1个、特制纹路工具3把、胶水3瓶予以扣押。5、物证假币照片。6、兴华小区派出所出具的情况说明，证实从魏真真住所内查获的350张伪造的机制胶印人民币，其中1400元做过二次压痕处理。7、被害人韩某1、马某、高某、杨某1、李某、杨某2、侯某、高某、韩某2询问笔录，证实被告人魏真真使用假币消费情况。8、被告人魏真真供述，证实2019年四五月份，我在河南省光山县体育馆附近的摩登经典咖啡馆，向一个外号叫“喜哥”的男子购买了假币，“喜哥”是我在光山县赌博认识的，我向“喜哥”购买了390张100元面值的假币，一共花费了4000元。我使用了30多张用于消费，还有350多张在我位于老军营新村一排时尚宾馆209房间的住处放着。我买回来的假币表面是光滑的，我对假币进行加工，我将磨指甲的指甲锉放在桌子上，把假币放到指甲锉上，然后用一个沾有创可贴的擀面杖擀，让假币有纹路，手感更好。我一般选择小一点的商店、饭店使用假币，多选择一些年轻的女性收银员作为对象，购买商品的价格在20元左右，选好东西后我会给对方一张100元面值的假币，如果对方发现了，我就换一张真钱或者不买就直接走了。我通过使用假币获得的钱款都用于赌博花了。9、辨认笔录，证实被害人辨认出被告人魏真真就是使用假币消费的男子。10、中国人民银行货币真伪鉴定书，证实中国人民银行太原中心支行对涉案的疑似伪造人民币进行了真伪鉴定，送鉴人民币均为机制胶印假币。11、太原市公安局小店分局行政处罚决定书，证实被告人魏真真因持有、使用伪造的人民币被行政处罚。12、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。本院认为，被告人魏真真伪造货币，其行为已构成伪造货币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏真真自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人魏真真曾因持有、使用假币被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏真真犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年3月4日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人魏真真分别退还被害人高某、杨某1、李某、杨某2、韩某1、马某、侯某、韩某2、高某100元。三、收缴的假币及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 王 霞人民陪审员 吴玉萍 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 王志香
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢189号之二申请执行人：李燕，女，汉族。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号，统一社会信用代码：913705026781493783。法定代表人：王希俊，经理。被执行人：王希俊，男，汉族。本院在执行申请执行人李燕与被执行人东营方大石化有限公司、王希俊民间借贷纠纷一案中，依法通过阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）拍卖被执行人王希俊所有登记在申请执行人李燕名下位于东营市东营区××的房产。2019年11月23日，买受人李志刚（公民身份号码：）以2917328元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于东营市东营区××的房产归买受人李志刚（公民身份号码：）所有。财产所有权自本裁定送达买受人李志刚之日起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十二月五日书记员  王媛媛
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11835号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行工作人员。 被告：戈德，男。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告戈德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与人民陪审员**、孙艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告戈德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金140400元，应付利息7772.79元，罚息587.75元，共计148760.54元（给付截止至2019年9月4曰）；2、请求判令被告给付从2019年9月5日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供140400元借款额度，有效期自2018年8月17日至2019年8月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为6227000731300124479。2018年8月17日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了140400.00元。2019年8月17日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。 被告戈德未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告作为借款人通过电子渠道与作为贷款人的原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：借款额度为人民币140400元整；有效期自2018年8月17日至2019年8月17日；贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，双方又签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，对“借贷通”的开通、使用、退款等事项进行了明确约定。2018年8月17日，被告通过手机渠道，以自主支付的方式，支用了140400元。截止至2019年9月3日，被告累计拖欠原告贷款本金140400元，应付利息7772.79元，罚息587.75元，共计148760.54元。 本院认为，原、被告之间通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，系属违约行为，其有义务偿还借款本金，并支付约定利息、罚息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戈德偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金140400元； 二、被告戈德支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款应付利息7772.79元、罚息587.75元（截止至2019年9月4日）； 三、被告戈德支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（以140400元为基数，自2019年9月5日起至实际结清全部贷款金额之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3275元（原告已预交），由被告承担；公告费700元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  范红岩 人民陪审员  孙 健 人民陪审员  孙 艳 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  杨 婧 书 记 员  宋晓蕾 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异762号 异议人（利害关系人）深圳市宁远投资发展有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道环观南路101号观澜商业广场A栋2层201室，统一社会信用代码91440300754296733B。 法定代表人黄丽宁。 委托代理人王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 申请人张梅珍，女，汉族，1947年11月11日出生，住址深圳市福田区。 被申请人刘家钊，男，汉族，1975年5月8日出生，住址广东省东莞市。 被申请人刘芷晴，女，汉族，1978年8月15日出生，住址广东省东莞市。 被申请人深圳市龙华新区观澜天使面孔酒吧，住所深圳市龙华新区观澜街道环观南路101号一楼，统一社会信用代码92440300L727195278。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304民初36230号。在诉讼过程中，利害关系人深圳市宁远投资发展有限公司对本院将被申请人刘家钊的现场物品（详见查封、扣押清单）继续存放于深圳市龙华新区观澜街道环观南路101号一楼（以下简称涉案场所）不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，涉案场所是异议人的物业，2017年11月1日，异议人已与被申请人深圳市龙华新区观澜天使面孔酒吧解除了租赁合同，被申请人不再使用涉案房产。2018年3月19日，宝安法院将被申请人的财产查封在涉案场所内并贴上封条。2018年9月7日，案件移交福田法院审理。2019年8月14日，福田法院继续将被申请人的财产查封在异议人的涉案场所内，严重影响了异议人正常使用涉案场所。请求法院将查封于涉案场所内的现场物品搬离。 本院查明，上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院将被申请人深圳市龙华新区观澜天使面孔酒吧名下机器设备查封在涉案场所，查封期限自2017年8月21日至2019年8月20日。后案件移送本院审理，本院作出（2018）粤0304民初36230号《民事裁定书》，裁定继续查封被申请人名下价值2700000元的财产。2019年8月14日，本院作出（2018）粤0304民初36230号《查封公告》，继续将被申请人刘家钊的现场物品查封在涉案场所。深圳市宁远投资发展有限公司不服，提出执行异议，并提交了租赁合同、证明等材料。其中，深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执显示收到异议人提交的位于宝安区××街道观城社区的农村城市化历史遗留违法建筑（编号：5x-0104-xxx-E、508-0104-6xx9-E、508-x04-6x105-E）普查申报材料；深圳市龙华区观湖街道社区网格管理中心出具的《证明》证实原地址为“深圳市宝安区××街道环观南路101号”现地址“深圳市龙华区观湖街道观城社区环观南路101号“，建筑名称为凯美广场，该栋建筑的普查申报违法建筑编号为：508-xxx4-60x83-E、508-01x-60199-E、x8-0104-60105-E；异议人与被申请人深圳市龙华新区观澜天使面孔酒吧等于2017年11月1日签订的《合同终止协议》载明双方于2014年7月11日签订的（观澜街道环观南路101号壹楼局部）房屋租赁协议书于2017年10月31日予以终止，被申请人在租赁房屋内的可移动部分物品应在2017年11月1日前清理完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院扣押指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。 本案中，涉案场所的权利人系异议人。异议人与被申请人深圳市龙华新区观澜天使面孔酒吧签订的房屋租赁协议已于2017年10月31日终止，在异议人明确表示其不同意将被申请人所有的现场物品继续保管在涉案场所的情况下，本院继续将被申请人所有的现场物品查封在涉案场所内已缺乏事实和法律依据，也超过合理期限，异议人请求将保管在涉案场所内的被申请人所有的现场物品搬离，理由成立，本院予以支持。至于接下来被申请人刘家钊所有的现场物品是否继续保全和如何保全及搬离，应先在保全过程中由保全案件的承办人员依法处理后再予以实施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下： 深圳市宁远投资发展有限公司的异议成立。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄思端
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11685号 原告：熊西林，女，1998年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：熊国猛，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系熊西林之父。 被告：成都上风港房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：王玉安，总经理。 委托诉讼代理人：王志刚，四川仁厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 原告熊西林与被告成都上风港房地产开发有限公司（以下简称上风港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊西林及其委托诉讼代理人熊国猛，被告上风港公司的委托诉讼代理人董科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊西林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金8400元（自应当取得权属证明期限届满之日起每年按照已付房款的0.1%计算）。事实与理由：原、被告双方于2015年7月15日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋。合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。因被告至今未取得原告所购房屋的房屋所有权证书，构成违约，原告诉至法院。 被告上风港公司辩称，以合同约定为准，请法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2015年7月15日，熊西林与上风港公司签订自编号2-1-52《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，上述合同与补充协议约定： 1、熊西林购买上风港公司开发位于成都市武侯区商业用房，套内建筑面积为79平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，单价每平方米35443.04元，总价款为2800000元，由熊西林一次性付款，在2015年7月15日前支付该商品房全部价款。 2、上风港公司应当在2015年8月20日前向熊西林交付商品房，若上风港公司逾期交房：（1）逾期在180日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，上风港公司按日计算向熊西林支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期在180日后，熊西林有权解除合同，熊西林解除合同的，上风港公司应当自解除合同通知送达之日起15日内退还熊西林已付全部房价款，并按全部已付款的1%向熊西林支付违约金；熊西林要求继续履行合同的，合同继续履行，上风港公司按日计算向熊西林支付全部房价款万分之一的违约金。 3、双方自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。 二、2015年7月15日，熊西林向上风港公司缴纳购房款2800000元，上风港公司出具收据。 三、根据上风港公司庭审中的陈述，由于存在抵押问题，熊西林所购房屋目前不能办理所在楼栋权属证明。 以上事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、收款收据及当事人庭审陈述笔录收集在案佐证。 本院认为，熊西林与上风港公司之间签订的《商品房买卖合同（预售）》和《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据合同约定，上风港公司应自2015年8月20日起540日内向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。现由于抵押问题，上风港公司至今未取得上述权属证明，更无法办理房屋所有权转移登记，系属违约，应承担违约责任。根据合同约定，违约责任的承担方式为上风港公司每年按已付房款的0.1%向熊西林支付违约金，上述约定合法合理，因此，上风港公司应自2017年2月10日起至熊西林取得该商品房的不动产权证书止，每年向熊西林支付违约金2800元（2800000元×0.1%）。现熊西林向上风港公司主张3年的违约金8400元，虽目前尚未满三年，但依据现有情况，已确定熊西林无法在2020年2月10日前取得不动产权证书，故对于原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都上风港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊西林支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都上风港房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李仕芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1058号申请执行人：辽宁北能有机农业科技有限公司，住所地：抚顺市抚顺县救兵镇马鲜村。法定代表人：王会敬，该公司经理。委托代理人：高妍，该公司工作人员。被执行人：白永辉，男，1955年11月17日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人辽宁北能有机农业科技有限公司与被执行人白永辉合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）辽04民终1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁北能有机农业科技有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行。2019年8月23日依法向被执行人白永辉送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年8月23日、2019年10月18日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月17日依法查封被执行人白永辉名下房产（产权证号400023732、100022693）。于2019年10月24日查封被执行人白永辉车辆辽Ａ×××××未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年9月19日依法对其进行信用惩戒，将被执行人白永辉纳入限制高消费名单。2019年10月16日经本院当面约谈申请人辽宁北能有机农业科技有限公司，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽04民终1246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十二月二十六日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执989号 申请执行人：藤县市场监督管理局，住所地藤县藤州镇正贤路7号。 法定代表人：卢猛，局长。 委托代理人：朱映鳗，该局法规股工作人员。 被执行人张梓烨，男，1995年9月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行藤县市场监督管理局与张梓烨行政处罚决定一案中，依据本院已经发生效力的（2019）桂0422行审12号行政裁定书书以及（藤）食药监食罚（2018）52号行政处罚决定书，于2019年7月11日向被执行人张梓烨发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴交罚款26000元，负担申请执行费290元，但被执行人至今没有履行，也没有报告财产。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人张梓烨不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5022号原告：中国联合网络通信有限公司莱西市分公司，住所地莱西市天津路21号。法定代表人：毋鹏浩，总经理。委托诉讼代理人：李文艳、王洁，山东德衡律师事务所律师。被告：韩科学，男，1978年7月15日出生，汉族，青岛市人，住青岛市即墨区。原告中国联合网络通信有限公司莱西市分公司（以下简称联通莱西分公司）与被告韩科学房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告联通莱西分公司委托诉讼代理人李文艳、王洁，被告韩科学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。联通莱西分公司向本院提出诉讼请求:1.判令韩科学立即返还位于莱西市店埠镇前朴木村联通公司院内的房屋及土地、拆除搭建的棚子；2.判令韩科学支付房屋及土地占用费（自2017年9月1日起算暂计至2019年5月6日为129653元，此后的占用费按合同约定及评估结果计算）；3、诉讼费由韩科学负担。事实和理由：2014年9月，韩科学与联通莱西分公司签订了《房屋租赁合同》，承租了联通莱西分公司所有的位于莱西市店埠镇朴木村联通公司院内的租赁物，用于经营使用。2017年9月1日，双方租赁合同期满，联通莱西分公司不同意继续出租，但韩科学却拒不返还承租的房屋及土地，并且，韩科学未经联通莱西分公司同意，私自在联通莱西分公司所有的土地上增设附属设施、设备，超出原承租面积占用土地，联通莱西分公司多次催促韩科学支付占用费并搬离涉案房屋及土地，但韩科学始终不予配合，严重侵害了联通莱西分公司的合法权益。韩科学辩称，同意搬出去，但希望给一定时间。本院经审理认定事实如下：2014年9月，联通莱西分公司与韩科学签订《房屋租赁合同》，约定：联通莱西分公司将房屋出租给韩科学用于经营，房屋位于莱西市店埠镇前朴木村联通莱西分公司院内，营业厅170平方米，院内土地1332平方米；租赁期36个月，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；租赁期满，韩科学应如期返还该房屋，韩科学需继续承租该房屋，应于租赁期届满前30天向联通莱西分公司提出续租请求，经联通莱西分公司同意后，双方应重新签订租赁合同；房屋租赁费18000元/年，土地租赁费10000元/年；合同期满或因韩科学方原因解除本协议，韩科学装饰所增添各类设施除可移动部分外，其他部分无偿归联通莱西分公司，否则韩科学须将所租房屋恢复原状；房屋返还后，对于该房屋内韩科学未经联通莱西分公司同意遗留的物品，联通莱西分公司有权自行处置。合同签订后，韩科学占有使用上述房屋及土地并占用了联通莱西分公司院内的部分其他土地，搭建了钢构大棚，支付了2017年8月31日前的租赁费。合同到期后，联通莱西分公司要求韩科学腾出占用的房屋及土地，韩科学拒绝腾出，占有使用至今。联通莱西分公司委托山东正诚土地房地产评估有限公司对韩科学占用房屋及土地市场租金价值进行鉴定，2019年3月27日，该评估公司出具房地产估价报告，认定韩科学占有使用的房地产面积为3246平方米，租赁单价为0.05元/平方米/天，年租金价值为5.92万元。本院认为，联通莱西分公司与韩科学签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依法履行。合同同期后，联通莱西分公司不同意继续签订合同，韩科学应当履行返还租赁物的义务。韩科学拒不返还租赁物，系违约行为，应承担相应责任。联通莱西分公司要求韩科学拆除搭建的钢构大棚，返还占有的房屋及土地，并支付占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年9月1日至2019年5月6日的占用损失应为99423元（59200元/年/平方米÷365天/年×613天），联通莱西分公司主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条规定，判决如下：一、韩科学返还中国联合网络通信有限公司莱西市分公司位于莱西市店埠镇前朴木村联通公司院内的房屋及土地；二、韩科学拆除在莱西市店埠镇前朴木村联通公司院内土地上搭建的棚子；三、韩科学支付中国联合网络通信有限公司莱西市分公司房屋及土地占用费99423元，并支付自2019年5月7日起至实际返还房屋和土地之日止按年租金59200元计算的占有使用费；上列一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行；四、驳回中国联合网络通信有限公司莱西市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由中国联合网络通信有限公司莱西市分公司负担303元，由韩科学负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇一九年十二月二十七日法官助理李彬书记员张译方
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3268号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人基本情况被告人王金洪，男，1995年8月22日生于贵州省习水县，汉族，初中文化，务工，家住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。现在家。 公诉机关指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕98号 指控事实2019年11月15日1时许，被告人王金洪醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至国道308线晋江市草湖埔路段时，被执勤民警当场查获。经检测，王金洪血液中乙醇浓度为129.42ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月，并处罚金 被告人意见被告人王金洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王金洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王金洪认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，主动预缴罚金，予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决结果被告人王金洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈维山二〇一九年十二月二十四日法官助理黄少雄书记员叶艳红 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7507号原告：张建，男，1988年12月14日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：沈阳市大东区瑞福临宴汇酒店，住所地：沈阳市大东区南卡门路2号2号201门。投资人：杨颖。被告：李凤春，男，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张建诉被告沈阳市大东区瑞福临宴汇酒店、被告李凤春劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行审理。原告张建到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区瑞福临宴汇酒店、被告李凤春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张建诉称：2016年4月，被告李凤春联系我把彤利雅宁居楼盘的商业网点的装修工程中的一部分承包给我，约定材料由我购买，人员由我组织，负责油工及一些杂物的施工工作，并约定不同的工种的工时费按照现场实际发生确认体现在工程工时表中，由我实际购买的各种材料体现在材料清单中，随时发生随时填写工时或材料清单，有被告现场确认，最后，按照所确认的金额向我结算工程款，被告李凤春的工作单位是辽宁彤利房地产开发有限公司的员工，具体负责什么管理工作不清楚，当时施工时沈阳市大东区瑞福临宴汇酒店尚未开业，工程结束后，被告只向原告支付了75500元的工程款，每次结算都是被告李凤春给我现金支付，其中有1万元是转账支付，转账的付款人是李凤春，转账方式为微信转账，结算的这些款项只能用于购材料，人工费无法支付，该工程发生的总工程造价499470元，其中包括工程项目中大白、木工、现场卫生打扫、力工等项目，现尚欠工程款423970元，请求法院判决被告支付上述工程款。诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费423970元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区瑞福临宴汇酒店、被告李凤春均未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月，被告沈阳市大东区瑞福临宴汇酒店将其酒店装修工程中的部分工作承包给原告，约定由原告负责购买材料并提供人工，被告给付原告劳务费。2018年8月7日，被告向原告出具2016年及2017年原告累计发生的工时费及材料费清单，并载明被告共应向原告支付499470元，已付75500元，尚欠423970元。截至原告起诉时，被告尚未给付上述欠款。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的工时清单、材料清单证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成的劳务合同关系依法应受保护，被告未按约定给付原告劳务费，应承担违约责任，故对原告要求被告给付尚欠劳务费423970元的请求予以支持。被告李凤春作为被告沈阳市大东区瑞福临宴汇酒店的员工，其与原告的业务联系，系职务行为，不应承担劳务费的给付责任，对原告要求被告李凤春给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区瑞福临宴汇酒店于本判决发生法律效力后10日内给付原告张建劳务费423970元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇一九年十二月十九日书记员  付 赢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29669号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人中信国安有限公司，住所地北京市朝阳关东店北街1号，统一社会信用代码91110000101728869T。 法定代表人：李建一。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人中信国安有限公司担保物权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民特957号及（2019）粤0304民特监9号民事裁定书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币935845.47元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人中信国安有限公司持有的中信国安信息产业股份有限公司股票（证券名称：中信国安，证券代码：000839，证券类别：无限售流通股56613716股）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院决定处分上述股票，所得款项用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款之规定裁定如下： 拍卖、变卖被执行人中信国安有限公司持有的中信国安信息产业股份有限公司股票（证券名称：中信国安，证券代码：000839，证券类别：无限售流通股56613716股），所得款项用以清偿本案债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十二日 书记员  易文萍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2192号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告：李承财，男，，汉族，住四川省犍县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告李承财信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行自愿申请撤回对被告李承财的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初1249号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人姜玉全，男，1962年11月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市，现住址辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月31日被沈阳市公安局和平分局监视居住。于2019年12月10日被我院宣布逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人张凯，辽宁联胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）952号起诉书指控被告人姜玉全犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、马洪生延出庭支持公诉。被告人姜玉全及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人郭某与李某1在沈阳市和平区经营大匠工房饭店。被告人姜玉全在该饭店打工。2019年7月2日被告人姜玉全主动离职后与被害人郭某和李某1发生纠纷。被告人姜玉全以曝光手机里存储的该饭店使用伪劣猪肚的视频和图片为手段，欲勒索被害人李某220万元补偿款。2019年7月17日，被告人姜玉全被公安机关抓获。上述事实，被告人姜玉全在庭审中亦无异议，且有被害人郭某和李某1的陈述；被告人与被害人微信聊天记录等书证；被告人姜玉全的供述等证据，足以认定。被告人姜玉全的辩护人提出被告人系初次犯罪，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人姜玉全以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控成立。被告人姜玉全系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜玉全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  潘 丽人民陪审员  林 华二〇一九年十二月十八日法官助理王瑞金书记员杨斯涵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1657号之一被执行人：叶池，男，汉族，1994年6月27日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381刑初89号刑事判决书，被执行人叶池应向本院缴纳罚金共计2000元等义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人叶池名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行。本院认为应终结本案本次执行程序。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381刑初89号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨文涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢353号 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，组织机构代码79931175-7。 法定代表人纪福青。 被执行人深圳市和运达投资发展有限公司。住所地深圳市南山区龙井路口建材市场办公楼二楼，组织机构代码192305078。 法定代表人付元森。 被执行人深圳市泽盛达实业有限公司。住所地深圳市福田区深南中路13号新城大厦西座17层北侧，统一社会信用代码914403001923160330。 法定代表人刘国平。 被执行人深圳市源远贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区上步中路4号深勘大厦1212室，组织机构代码192438807。 法定代表人张海峰。 被执行人汤婕，女，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人柳玉平，男，汉族，1966年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市和运达投资发展有限公司、深圳市泽盛达实业有限公司、深圳市源远贸易有限公司、汤婕、柳玉平借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2015)深福法民二初字第13605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11032202.42元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人汤婕名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封；被执行人柳玉平名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车，本院依法查封；被执行人汤婕名下有位于深圳市××花公寓××27Ｂ的房产（不动产权证证号3000059038），本院依法查封；被执行人柳玉平名下有位于深圳市××区××码头天××花园××单元204的房产（不动产权证证号3000710991），本院依法查封；禁止被执行人汤捷在山西证券上海松花江营业部0035019776账户及信用账户的股票买入和银行支取，并限制转托管和禁止撤销指定等，金额以27404761.99元为限。在执行过程中，广东省高级人民法院作出（2019）粤民申2416号民事裁定书，裁定中止对深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16917号民事判决的执行。故，对于上述查封、冻结财产，本院不宜继续进行处分。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产暂不宜进行处分，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈韶逸
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3498号 原告：吴宾，女，出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：陶亚利，承德市双桥区奕帆法律服务所。 被告：杨博，男，1995年12月29日出生，汉族，现住承德市双桥区。 第三人：袁静，女，1985年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 第三人：刘洁，女，1992年6月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告吴宾与被告杨博租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告吴宾的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴宾的起诉。 原告预交案件受理费650.00元，退回原告吴宾。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一九年十二月三十日 书记员 高瑞松
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1151号之一 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站,经营场所南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村四组，经营者陈海。 被执行人：周向东,男,出生于1971年12月3日,住四川省达州市通川区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初2136号民事调解书，立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与周向东建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周向东在南充农业银行62×××79账户内存款人民币25783.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十二月二日 书记员 何晓斌
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1333号申请执行人周弟江。被执行人何德军。本院在执行申请执行人周弟江与被执行人何德军借款合同纠纷一案中，因申请执行人周弟江与被执行人何德军达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1333号案件对被执行人何德军的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇一九年十二月十三日书记员  彭清华
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1357号之三本院于2019年12月11日对原告王权与被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰、温暖民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑1225民初1357号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第十一页下数第3行中“二、被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰、温暖于本判”更正为“二、被告穆伟一、穆生、赵明艳、吴国丰于本判”。审判长  刘彦伟审判员  王 玲审判员  闻 静二〇一九年十二月十九日书记员  运红丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5304号 原告：阆中市城市供排水有限公司，住所地阆中市七里新区落下闳大道，统一社会信用代码91511381210100253L。 法定代表人：柴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司，营业场所阆中市巴都大道134号，统一社会信用代码9151138157961668X5。 法定代表人：屈全聪。 被告：阆中市天网智能科技有限公司，住所地阆中市保宁醋西街6号，统一社会信用代码91511381569720766E。 法定代表人：祝玉萍。 委托诉讼代理人：陈洪兵，男，汉族，生于1979年10月28日，住阆中市，该公司项目经理。 原告阆中市城市供排水有限公司（以下简称供排水公司）与被告绵阳泰发物业服务有限公司阆中分公司（以下简称泰发物业）、阆中市天网智能科技有限公司（以下简称天网公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人邓志军、陈洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中市城市供排水有限公司提出的具体诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠水费117,096.34元，并从2017年8月24日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：被告在管理棕海国际小区物业期间，接受了原告供水服务，收取了业主水费，但未向原告交纳，截止2017年5月18日，共拖欠水费117,096.34元，经催收无果。 被告天网公司辩称，泰发物业管理棕海国际小区期间欠交水费属实，与天网公司无关。但期间水量损耗、二次供水电费、供水管道破裂损失等应该原告承担。 经审理查明，2012年6月20日，被告天网公司（乙方）挂靠被告泰发物业（甲方）开展阆中棕海国际小区物业管理服务，并签订了“协议书”。协议约定经营期限为5年，自2012年5月1日起至2017年4月30日止，乙方每年向甲方缴纳管理费6000元，从2012年5月1日起乙方为经营负责人全面负责棕海国际项目物业管理、经营工作，并以甲方名义与“棕海国际小区”业主委员会签订物业服务合同。屈全聪、陈洪兵分别代表泰发物业和天网公司在该协议签字。经双方核对账务（移交小区供水设施及水费收交事宜），扣除水损（漏、跑）和物业公司已抄表未收费后，2017年8月24日，陈洪兵向原告出具欠条“今欠到供排水总公司水费117096.34元（大写壹拾壹万柒仟零玖拾陆元叁角肆分），本人承诺在一月内付清（2017.8.28-2017.9.28）（注：在结清水费时，共同清算并接清物业公司多交的二次供水电费）承诺人：陈洪兵2017.8.24号”。后经催收，被告未予支付。 2018年4月，棕海国际物业服务中心致函自来水公司,声称“小区主水管损坏，造成10栋、11栋及小区喷泉水池损坏，恢复地坪面、绿化及小区喷泉水池，经专业测算，需3万元左右，告之贵公司一个月之内不处理，物业公司将请人处理，并找贵公司理赔”。并提交了修整小区部分设施的照片予以证明。被告另主张了二次供水多交电费要求原告承担，经双方协调确认，从被告应当交纳的水费中扣减27,254.20元。 认定上述事实，有欠条、算账单据、协议书、工作函、电费收据以及原被告陈述等为据。 本院认为，原、被告之间供用水合同关系已经双方结算并由陈洪兵签署欠条（承诺）予以固定，该结算已经涵盖了天网公司截至双方结算时止此前时间段内发生的水量损耗、已抄表未收费等情形，陈洪兵的行为属于职务行为，应当视为对双方合同期内的费用综合结算，故而，原告要求被告支付拖欠水费于法有据，应当支持。至于逾期付款的资金利息问题，应当从被告自认确定的履行期限届满后开始计算，利率标准可参照民间借贷之司法实务，即按年利率6%计付。被告方提出的水管破裂所造成的损失负担以及多交的二次供水电费的问题，经双方协调，确认扣减被告应当交纳的水费27,254.20元，本院予以确认，则被告仍应向原告支付水费89,842.14元。 被告天网公司挂靠泰发物业以其名义从事棕海国际小区物业管理服务活动，违反了《四川省物业管理条例》第四十四条第三款“物业服务企业不得转让或者以出租、出借、挂靠等形式变相转让物业服务企业资质”规定，双方之间的挂靠经营行为对外法律责任应当由泰发物业和天网公司共同承担。据此，依照《中人民共和国合同法》第八条、第一百八十四条、第一百七十六条的规定，判决如下： 被告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司与被告阆中市天网智能科技有限公司，在本判决发生法律效力后十日内支付原告阆中市城市供排水有限公司水费89,842.14元，并从2017年9月29日起至清偿之日止按年利率6%计付资金利息。 若逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,321元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 蔓