文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初256号原告：任继确，男，土家族，1968年10月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：毛淑会，女，土家族，1975年1月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：庞俊超，重庆光界律师事务所律师。被告：张强英，女，土家族，1988年8月13日出生，住重庆市黔江区。原告任继确诉被告毛淑会提供劳务者受害责任纠纷一案，任继确于2019年1月4日向本院提起诉讼，本院于同月7日立案，因张强英与本案的审理结果有利害关系，本院依法追加其作为被告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭审理，原告任继确及其委托诉讼代理人郑清柏，被告毛淑会及其委托诉讼代理人庞俊超，被告张强英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任继确向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛淑会赔偿原告医疗费11,477.38元、误工费18,000元、护理费3,000元、住院伙食补助费1,000元、残疾赔偿金69,778元、鉴定费2,090元、交通费500元、后续治疗费5,000元、精神损害抚慰金6,000元、被抚养人生活费19,324.2元，合计136,169元，扣除已经垫支的5,000元，还应支付131,169元；2．由被告毛淑会承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在黔江区官坝开一家“派尼尔家居”店。2017年11月25日，被告雇请原告送沙发到小广场民族医院楼上张强英家，张强英提出的附加条件就是买新沙发，就必须要求把她原有的旧沙发搬出来，否则就不买新沙发。原告把新沙发送到张强英家后，被告就给原告打电话叫把张强英的旧沙发搬出来；因旧沙发大，搬不出来，只有锯断。原告用电锯在锯旧沙发的过程中，电锯反弹将原告右手手腕致伤，当即到民族医院治疗，经该院诊断：①右侧桡动脉断裂；②右侧头静脉断裂；③右侧桡神经断裂；④右侧桡骨远端开放性骨折；⑤右侧拇长展肌、肱桡肌、桡骨、腕肌肌腱及旋前立肌断裂。在该院住院治疗20天，共计花去医疗费20,428.01元。被告仅支付5,000元了事。原告治疗终结后，经重庆市法医鉴定学会司法鉴定，原告受伤致残达十级，就其赔偿事宜，未能达成协议。毛淑会辩称：1．原告诉称的主要事实严重不实。张强英是与杨光娥邀约到毛淑会处看沙发，后二人各自定了一套。在看沙发及商谈买沙发的过程中，张强英根本没有向毛淑会提出过买新沙发就必须要毛淑会把她的旧沙发搬出去的附加条件，毛淑会也从没给任何客户答应过此类附加条件。事实是任继确送沙发到张强英家后，因新沙发一个人搬不进室内，于是任继确给毛淑会说了这一情况，然后毛淑会才打电话给以前经常给毛淑会送货的罗良全，叫他去帮忙把沙发一起搬进去。2．原告受伤完全是自己贪图小便宜所致。原告诉称因沙发过大，搬不出来，只有锯断，按照原告的这一说法，旧沙发要锯断，说明张强英已经不要旧沙发了，可以视为垃圾，根本不需要锯断才搬，用锤子锤垮、锤烂成小块同样搬得出门；原告是贪图想要一片免费的切割片，才叫张强英临时到金三角五金店去买，因用完后主人家一般不会要这切割片，自己就免费得了一张切割片。另外，原告无论以前是否操作过切割机，如未操作过，本不需要切割的旧沙发就不应该去用切割机切割，如操作过，那说明完全是自己操作不当引起，后来罗昌全用锤锤把沙发打烂搬出去就说明根本不需要切割。3．原告是在帮张强英搬旧沙发，锯旧沙发，不是在为毛淑会提供劳务。首先，毛淑会按照原告把卖给张强英的沙发送到张强英屋里安装好即完成任务，劳动报酬也是确定的，如果毛淑会让原告还要把张强英的旧沙发搬出来，原告是要讲报酬的，即使原告碍于曾经的合作关系不好开口，毛淑会也会主动给原告说定报酬多少，因为把旧沙发搬出来不仅仅是搬出室内，还需对旧沙发作出处理，是要费人力和时间的，原告根本不可能白做。如果是毛淑会让原告搬旧沙发，又没谈报酬，完全不合常理。其次，在原告给毛淑会电话告知一个人将新沙发搬不进屋后，毛淑会电话联系了之前在毛淑会处同样从事搬运业务的罗良全前去帮忙，在新沙发搬进去后，罗良全与原告就一起把张强英家的单座旧沙发搬出来，随后在张强英家吃午饭，饭后，原告安排张强英去金三角五金店买切割片；原告受伤后，罗良全用锤子将旧的大沙发打烂后搬下楼，搬运旧沙发的报酬160元的张强英支付给罗良全的，从张强英支付罗良全报酬这一事实，完全能够说明搬运旧沙发是原告与张强英之间约定的，报酬多少也是说定的，不然，在罗良全没有主动报价的情况下，张强英不可能没问报酬标准就将160元报酬支付给罗良全。毛淑会认为，原告为其提供劳务仅限于送新沙发到张强英家安装完毕；搬旧沙发是原告与张强英之间的个人行为，是为张强英提供劳务。张强英辩称：是杨光娥在我店里面买衣服，她说她有个朋友在正阳那边开沙发厂，正在处理一批沙发，问我要不要去看，我同意一起去看后，是杨光娥喊的另外的人送我们过去的，位置在现在的正阳家具批发城，到的时候那个男老板在店里，我当时没有看中沙发，男老板就说他在官坝还有个门市部，我们就坐的老板的车去了官坝的门市部，我就给老板说我买沙发的时候能不能把我以前的沙发丢了，他说只能放在楼下，我家住在五楼，我说搬到一楼也可以，他承认了之后我才到他店里去的。因为我是租的房子，没有必要买贵的沙发，所以我买了一个便宜的沙发，这些我也给老板说清楚的，在付钱的时候我也给他们说了，要把旧沙发搬到一楼，承认搬下去我才买，付钱后我又叮嘱了一下之后才回去的。第二天送货的时候我没有在家，当时在店里的，是他们给我打电话后我才回去的。沙发送到五楼后，原告看我家有旧的沙发，没有地方放新沙发，我就给原告说他们老板承认给我搬旧沙发，原告说他不知道，要我给他们老板打电话，我给他们老板打电话后，他们老板又给原告打了电话，之后原告才开始搬的，因为搬不动沙发，原告又给他们老板打电话，让派个人来帮助他搬旧沙发，原告是等另外的人到了后才开始搬沙发的。开始他们拆沙发的时候拆不来，我就在家里找了一个健身用的哑铃，锤了一个单人的沙发搬出去，双人座的沙发太大了锤不来。他们两人在我们家吃过中午饭后，他们继续拆那个大的沙发，实在拆不来他们才喊我去买的锯片，他们还说这个锯片应该由老板开钱，这个锯片才几块钱，我想一下就算了，也没找他们要钱。锯片上好后没多久原告就受伤了，我就把他送到了医院，同时让他的同伴给老板打电话，我陪原告在医院上药后再到新民族医院去的，到新民族医院后他们老板就到了，我就回家了。之后我就把地上和楼梯上的血处理干净，原告的同伴才开始搬剩下的沙发，搬完后他的同伴找我要工钱，我说这是他们老板开钱，不是我开钱，他让我代替他们老板支付工钱，我没有答应，他说他老板今天已经倒霉了，那个工人受伤了要支付大笔医药费，让我帮忙支付一下，我们为此僵持了十分钟，我说我没得钱，也不该我支付，让他去找他们老板，后来我婆婆娘看我们一直在说，我婆婆就说她代替他们老板支付一下，这个钱是我婆婆娘支付的。任继确向本院举示了如下证据：1．原告的身份证复印件；2．重庆黔江民族医院住院病历；3．重庆市法医学会司法鉴定所渝法医所［2018］临床L鉴字第85号司法鉴定意见书；4．鉴定费发票；5．医疗费发票两张；6．费用计算清单。任继确举示的证据，毛淑会发表如下质证意见：对证据1的三性无异议，对证据2-5的真实性、合法性无异议，认为与毛淑会无关联性，不能证明原告是在为毛淑会提供劳务的过程中受伤；证据6，交通费应当以票据为准，任黔鑫和任春华在发生事实时，应当计算为13周岁。张强英对任继确举示的证据无意见。毛淑会向本院举示了如下证据：1．身份证复印件，证明毛淑会的基本身份情况；2．杨光娥的证言，证明2017年11月的一天，杨光娥与张强英相邀一同到被告位于官坝的派尼尔家具店购买沙发，在看沙发和确定购买沙发的全过程中，张强英没有与毛淑会谈及购买了新沙发需要毛淑会把旧沙发搬出去这件事；3．罗良全的证言，证明2017年11月的一天，罗良全接到毛淑会的电话让其到民族医院旁边帮忙搬沙发，罗良全到后，与原告一起将新沙发搬进屋，接着给屋里的单座旧沙发搬出；在吃过午饭后，原告让女主人去买切割片来锯沙发，原告在锯沙发的过程中受伤；搬运旧沙发的报酬160元是女主人支付的。毛淑会举示的证据，任继确发表如下质证意见：对证据1的三性无异议，证据2-3对本案没有起到证实的作用，杨光娥的证言反而证明（卖家）承认了要把旧沙发搬出去了才买新沙发，只是没有听到老板是否答应，不能达到毛淑会的证明目的。毛淑会举示的证据，张强英发表如下质证意见：当时去买沙发的时候是给老板说的要把旧沙发搬到一楼去，他们也是承认了的。张强英未向本院举示证据。各方举示的证据，本院认证如下：任继确举示的1-5份证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联，予以采信。毛淑会举示的证据1，各方无异议，本院予以采信；证据2，能反映张强英购买沙发的部分经过，证实张强英在购买沙发时提出了要将旧沙发搬出去的附加条件，证人虽证实其并未听到老板答应张强英的附加条件，但证人未听到并不能当然的证实“允诺”这一情况不会存在，另一方面，邀约、承诺的形成更多时候不是一瞬间的事情，要经过当事人之间的多次协商，在毛淑会的店里购买沙发的时候即使没有达成搬旧沙发的一致意思，也不排除在搬新沙发的过程中双方形成一致意见，故该证据不能达到毛淑会的证明目的；证据3，能反映任继确及罗良全搬新沙发、旧沙发的部分过程，证实在任继确与毛淑会沟通后，毛淑会安排罗良全去帮忙搬沙发，以及任继确在搬旧沙发的过程中受伤的经过，因证人罗良全并未参与任继确与毛淑会沟通的过程，故该证据不能达到搬旧沙发非毛淑会安排这一证明目的。经审理查明，2017年11月24日，张强英在毛淑会经营的派尼尔家居店购置了一套沙发，在购买沙发的过程中，张强英提出买新沙发需要商家在送新沙发时将家里原有的旧沙发搬出来的附加条件。次日，毛淑会安排任继确到张强英位于城东街道民族医院旁边的租房送沙发，因家里有旧沙发，新沙发搬不进去，在张强英与毛淑会电话联系之后，任继确也与毛淑会电话联系，然后毛淑会再指派罗良全去帮助任继确。任继确、罗良全在张强英家吃过午饭后，因旧沙发确实无法锤烂，任继确便决定用电锯将旧沙发锯烂并让张强英去五金店买了一块锯片，在用电锯锯旧沙发的过程中，任继确的右手不慎被电锯锯伤，之后被送往黔江民族医院住院治疗，入院时，李迪松（毛淑会的丈夫）垫付了5,000元医疗费。任继确在黔江民族医院住院治疗15天后出院，本次治疗共花费17,273.56元，其中患者自付9,763.93元。2018年1月7日，任继确再次到黔江民族医院住院治疗，于1月12日出院，共花费3,154.45元，其中患者自付1,713.45元。受重庆市黔江区联合法律服务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2018年4月2日出具渝法医所［2018］临床L鉴字第85号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1．任继确右腕关节功能损失25%以上，属十级伤残；2．任继确的后期医疗费约需人民币伍仟元；3．任继确的误工时限为180日。本次鉴定，任继确缴纳鉴定费2,090元。同时查明，黄明香系任继确之母，1944年2月2日出生，共生育三个子女。任黔鑫系任继确之子，任春华系任继确之女，二人均出生于2006年5月6日。本院认为，本案的争议焦点为：一、任继确究竟是为毛淑会提供劳务还是为张强英提供劳务；二、任继确主张的各项损失是否应当得到支持。焦点一。张强英2017年11月24日在毛淑会经营的派尼尔家居店购买沙发时向毛淑会明确提出了买新沙发需要商家在送新沙发时将家里原有的旧沙发搬出来的附加条件，次日，毛淑会安排任继确到张强英位于城东街道民族医院旁边的租房送沙发时，因家里有旧沙发，新沙发搬不进去，张强英与毛淑会也进行了电话沟通，之后任继确也与毛淑会进行了电话联系，然后毛淑会还指派罗良全去帮助任继确搬沙发，之后，任继确在用电锯锯旧沙发的过程中受伤，纵观整个过程，任继确搬旧沙发是受到了毛淑会的指令，系为毛淑会提供劳务，其与毛淑会之间形成雇佣关系。焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故任继确所遭受的损害，毛淑会应当承担赔偿责任。任继确的损失为：1．医疗费，任继确两次住院21天，共花费医疗费20,428.01元，其中患者自付11,477.38元，现任继确主张医疗费11,477.38元，本院予以支持；2．误工费，按照鉴定意见，任继确的误工时限为180日，其误工费为18,000元；3．护理费，任继确住院治疗21天，其护理费为2,520元；4．住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算20天，不违反法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为1,000元；5．残疾赔偿金：原告的伤残等级经鉴定为十级，且在城市生活，故伤残赔偿金为34,889元/年×20年×10%=69,778元；被抚养人生活费，任黔鑫、任春华出生于2006年5月6日，从本案鉴定意见的作出时间即2018年4月2日起计算至二人年满18周岁，为6年1月4天，现原告主张计算6年时间的被抚养人生活费，不违反法律规定，故任黔鑫、任春华的被抚养人生活费为24,154元/年×10%×6年=14,492.4元，黄明香出生于1944年2月2日，本案鉴定意见做出时，其年满74周岁不满75周岁，应计算6年的被抚养人生活费，故黄明香的被抚养人生活费为24,154元/年×10%×6年÷3=4,830.8元，故残疾赔偿金总额为89,101.2元；6．鉴定费，有票据，本院支持为2,090元；7．交通费，原告未举示证据，结合本案实际，本院酌情支持400元；8．后续治疗费，按照鉴定意见为5,000元，本院予以支持；9．精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情支持2,500元。前述1-9项合计为132,089.58元，任继确主张李迪松（毛淑会之夫）垫付的医疗费5,000元在本案中予以抵减，本院予以尊重，故毛淑会还应支付任继确127,089.58元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛淑会于本判决生效后十日内赔偿原告任继确医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续医疗费、精神损害抚慰金127,089.58元；二、驳回原告任继确的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,022元，由被告毛淑会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年十二月四日书 记 员  黄 蔚