江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7443号原告：南通品地装饰装璜工程有限公司，住所地南通市怡安花苑27幢205室，统一社会信用代码91320602794563330U。法定代表人：鲁培芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：江苏冠宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320621559294775D，住所地海安市城东镇迎宾路18号。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被告：江苏腾宇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913206210586446938，住所地海安高新技术产业开发区(兴环村九组)。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。原告南通品地装饰装璜工程有限公司（以下简称品地公司）与被告江苏冠宇汽车销售有限公司（以下简称冠宇公司）、江苏腾宇汽车贸易有限公司（以下简称腾宇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告品地公司的委托诉讼代理人陈海俊到庭参加诉讼，被告冠宇公司、腾宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告品地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装饰工程款1292100元；2、判令被告给付原告违约金1500000元。事实和理由：2014年3月起，原告为被告承建海安广汽传祺4S店、海安吉利帝豪4S店、如皋传奇城市展厅、南通赛陆丰直营店等装饰工程业务。原告按约履行了装饰义务，且早已交付被告实际使用，但被告一直拖欠原告工程款。2017年11月，双方对账确认拖欠工程款金额为1002900元。2019年10月，双方再次对账确认拖欠工程款金额为1292100元（增加南通赛路丰直营店装饰工程款）。被告违反合同约定拖欠工程款应当按照合同约定承担逾期付款违约责任。另查，两被告的股东均为周拥军、王育玲。请求法院支持原告的诉讼请求。被告冠宇公司、腾宇公司未答辩。经审理查明：2019年10月22日，品地公司向周拥军提交一份付款申请单，该付款申请单载明：1、2014年3月，海安广汽传祺工程合同总价2440000元和现场签证增加18000元基础钢架，32794元二楼食堂大梁断裂造成的改动，90000元辅房增加部分，10000元中央空调配套部分，14000元墙地砖，5200元路灯费用，5000元空调线路费用，以上合计总价2615000元；2、2014年9月海安吉利帝豪屋顶防水彩钢瓦屋顶工程合同总价268000元和现场签证增加2800元总经理办公室改推拉窗和一楼钢化玻璃，6800元传达室扩建，2700元卫生间改水箱，合计2895300元；3、2015年3月传祺城市展厅工程合同价72000元；4、2015年4月吉利展厅VI改造工程合同价143000元；5、2015年9月如皋传祺城市展厅工程合同价83000元；6、2018年4月南通赛路丰直营店工程合同总价289200元；以上合计总价3482500元。己付金额如下：2014年4月29日付500000元；2014年5月16日付100000元；2014年7月14日付100000元；2014年8月23日付500000元；2014年9月3日付200000元；2014年宜兴商业银行承兑200000元；2015年春节前抵传祺GA5一辆109400元；2015年2月28日纺织厂承兑代付200000元；2015年抵传祺GA4一辆110000元；2015年如皋传祺城市展厅付40000元；2016年抵传祺GA4一辆131000元；合计己付工程款2190400元。剩余应支付：3482500-2190400=1292100元(即壹佰贰拾玖万贰仟壹佰元)。周拥军在该申请单下方加盖冠宇公司公章，并写明：“确认周拥军2019.10.22”。2019年11月17日，品地公司向周拥军提交一份付款申请单，申请单载明内容同上述申请单，申请单左下方打印内容：“请甲方确认签字”处有周拥军签名并加盖了腾宇公司公章。为证明案涉工程装修及被告尚欠工程款等事实，品地公司向本院提交了如下证据：1、品地公司与南通腾宇祺盛汽车销售服务有限公司（以下简称祺盛公司）于2014年3月7日签订的工程报价合同书原件及2014年3月25日工程量项目说明复印件、两份2014年3月31日现场签证单复印件、2014年4月15日的报价表复印件、2014年4月22日工程量说明复印件、2014年4月28日现场签证单复印件、2014年9月4日工程签证单复印件。该合同载明工程名称为祺盛公司海安广汽传祺4S店装修工程，工程总价为244万元等。拟证明品地公司为被告装修海安广汽4S店工程，被告应付合同工程款244万元及签证增加工程量18000元、32794元、10000元、90000元、14000元、5200元、5000元，合计2614994元。案涉付款申请单载明的该项工程总工程款为2615000元。2、冠宇公司与品地公司签订的工程合同书首页复印件一份、2014年12月8日的工程签证单复印件、2014年12月6日的工程签证单复印件、2014年10月13日的工程签证单复印件。该合同书载明工程名称为海安冠宇帝豪4S店屋顶钢结构彩钢板防水工程，工程总价为268000元等。拟证明品地公司为被告装修帝豪4S店屋顶钢结构彩钢板防水工程，被告应付合同工程款的268000元及签证增加工程量6800元、2800元、2700元，合计280300元。案涉付款单载明的该项工程总工程款为2895300元。3、2016年8月18日品地公司出具的付款申请复印件、翟桂军工程腾宇付款结算单传真、2015年4月15日品地公司与冠宇公司签订的工程合同书复印件、如皋广汽传祺城市展厅工程合同书首页复印件，该付款申请载明：2014年3月海安广汽传祺工程合同价2440000元和现场签证18000元基础钢架、32794元二楼食堂大梁断裂造成的改动、90000元辅房部分、10000元中央空调配套部分、14000元墙砖地砖、5200元路灯签证、5000元空调穿线签证，合计2615000元。2014年9月海安吉利帝豪屋顶防水彩钢瓦顶工程合同价268000元和现场签证2800元总经理办公室改推拉窗和一楼钢化玻璃、6800元传达室扩建、2700元卫生间改水箱，合计2895300元。2015年3月传祺城市展厅工程合同价72000元、2015年4月吉利Ⅵ改造工程合同价143000元、2015年9月如皋传祺城市展厅工程合同价83000元，以上合计3193300元。实际付款情况如下：2014年4月29日付500000元；2014年5月16日付100000元；2014年7月14日付100000元；2014年8月23日付500000元；2014年9月3日付200000元；2014年宜兴商业银行承兑200000元；2015年春节前抵传祺GA5一辆109400元；2015年2月28日付纺织厂承兑代付200000元；2015年抵传祺GA4一辆110000元；2015年如皋传祺城市展厅付40000元；2016年抵传祺GA4一辆131000元；合计己付工程款2190400元，余款为1002900元（3193300元-2190400元）。请甲方付款。周拥军在付款申请最下方“冠宇负责人意见处”写明：“已财务审核为准周拥军2017.9.7”，并在上述内容下方写明：“以上金额如实周拥军2017.11.5”。拟证明品地公司与被告之间装修工程款的对账情况、传祺城市展厅工程的工程款为72000元、品地公司为冠宇公司装修吉利展厅改造工程的工程款为143000元、如皋广汽传祺城市展厅工程价款为83000元等事实。4、2018年3月21日品地公司与冠宇公司签订的工程报价书、合同书、拟证明原告为冠宇公司装潢南通赛陆丰海安直营店工程，合同价款为292000元。后双方在付款申请单中确认按289200元结算。5、案涉工程的部分照片及周拥军于2019年11月17日出具的证明原件、2019年10月22日的付款申请单原件及2019年11月17日的付款申请单原件，拟证明案涉工程属实及冠宇公司、腾宇公司确认案涉工程均已按合同约定验收合格并交付使用、两被告欠款数额等事实。6、银行卡交易明细及承兑汇票复印件，拟证明2014年4月29日腾宇公司向品地公司转账支付工程款50万元，2014年5月16日腾宇公司向品地公司转账支付工程款10万元，2014月9月3日腾宇公司向品地公司转账支付工程款20万元，及被告于2015年2月28日以银行承兑汇票的方式付款20万元的事实。另查明：腾宇公司成立于2012年12月6日，股东为周拥军、王育玲，曾用名称祺盛公司。冠宇公司成立于2010年7月26日，股东为周拥军。两公司的经营范围均包括汽车销售、汽车零部件、汽车用品、批发零售、汽车维修、二手车经销、经纪服务等。以上事实，有原告品地公司提供的合同书、工程量项目说明、现场签证单、付款申请单、付款结算单、证明、银行卡交易明细及承兑汇票复印件，及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告品地公司与被告冠宇公司、腾宇公司签订的装饰装修合同依法成立并有效，双方当事人均应按约履行。品地公司提供的证据能够形成证据链，证明两被告的欠付工程款事实。冠宇公司与腾宇公司均对案涉工程款进行了确认，结合两公司法定代表人相同、经营范围基本相同、股东存在重合等事实，可以认定冠宇公司与腾宇公司应当对案涉欠付工程款共同承担付款责任。故对原告品地公司要求两被告支付工程款1292100元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张按照年利率24%的标准计算自2014年8月1日至本案起诉之日的违约金合计150万元。虽然2014年3月7日原告与腾宇公司签订的工程合同书以及2015年4月15日签订的工程合同书，约定甲方逾期付款一天乙方有权要求按照应付工程款总额1‰支付滞纳金并停工。但是，从现有证据来看，被告自2014年起一直未按约付款，且至2016年以后未再向原告支付工程款,而原告在此情况下未停工或者及时主张欠付工程款反而继续不断承建被告的装修工程，可知双方在合同履行中以实际行为变更了逾期付款违约金条款的约定，且原告并未举证证明其因被告逾期付款所造成的具体损失。因此，本院对原告主张的上述违约金计算方式不予支持。结合合同约定及品地公司于2016年8月18日出具的付款申请及其他案情，本院酌定本案的违约金按如下方式计算：自2016年8月18日起至2018年5月3日止，以1002900元为基数；自2018年5月4日起至2019年5月3日止，以1282900元为基数；自2019年5月4日起至本案受理之日2019年11月21日止，以1292100元为基数；以上按年利率7%的标准计算。经核算，违约金合计为262790.58元。被告冠宇公司、腾宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告南通品地装饰装璜工程有限公司工程款1292100元。二、被告江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告南通品地装饰装璜工程有限公司逾期付款违约金262790.58元。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告南通品地装饰装璜工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29137元，减半收取14569元，由原告南通品地装饰装璜工程有限公司承担6456元，由被告江苏冠宇汽车销售有限公司、江苏腾宇汽车贸易有限公司承担8113元，两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行江苏海安支行营业部，银行账户32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29137元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇一九年十二月二十四日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡