安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0824民初3471号 原告：储海南，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 被告：郑应祥，男，1977年11月19日生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：王竹森，男，1958年6月17日生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 被告：储茂华，男，1961年4月24日生，汉族，住安徽省潜山市。 原告储海南与被告郑应祥、王竹森、储茂华合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告储海南的委托诉讼代理人仰宝峰、被告郑应祥、被告王竹森及其委托诉讼代理人石军、被告储茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储海南向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑应祥、王竹森、储茂华立即向储海南退还介绍费人民币14.5万元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：储海南育有两子，一直均未成婚。2018年7月18日，储海南与郑应祥、王竹森、储茂华签订《协议书》，约定由三人为储海南两子介绍老婆，储海南支付介绍费等费用38万元。根据双方约定，若在办证期间或办证后两女孩未能回归储海南家庭或借故走失，被告需将全部费用38万元如数退还，储海南按约定支付30万元。之后，两女孩报案，因没有出入境手续，涉嫌违法。郑应祥退还5万元，王竹森退还8万元，玛密某退还2.5万元，尚有14.5万元没有退还。经双方多次协商未果，储海南具状起诉。 郑应祥辩称，储海南有两子尚未娶亲，委托我和王竹森在缅甸为其介绍儿媳。因储海南要求较急，相关证件不好办理，经三人商量，直接从缅甸将水出月、和瑞香带到储海南家。双方约定费用38万元，储海南实际支付30万元，但从缅甸到储海南家各项开支已经花费近21万元，下剩9万余元，王竹森分得6万元，我分得近4万元，另准备将储海南尚应支付的8万元中分3万元分配给储茂华。上述均是估算的数字，时间太久记不清了。两个缅甸女孩跟储海南儿子闹矛盾后报警，公安机关以组织他人非法入境的罪名将我刑事处罚，期间我共退还储海南5万元，这5万元我自己还垫了部分。 王竹森辩称，王竹森因收购竹子与储茂华相识，储茂华表示其堂兄储海南有两子未娶亲，委托王竹森介绍。王竹森到婚姻中介机构咨询时与郑应祥相识，便促成了本案买卖婚姻的过程。前期储海南将25万元汇至王竹森银行卡，要求王竹森陪同储海南次子去云南找郑应祥。资金分配情况，储海南第一次支付的10万元，郑应祥分得8万元、王竹森2万元；第二次支付的10万元，王竹森分得3万元、郑应祥7万元；第三次的10万元，王竹森分得5万元、郑应祥5万元。后公安机关以涉嫌犯罪对王竹森进行审查，责令王竹森退还8万元，这笔钱已通过公安机关转交到储海南手上。另王竹森支付同赴云南的储小华现金2万元，转账6000元，实际上多退了6000元。储小华也同时要求郑应祥给她儿子介绍媳妇，向我借了3万元，其中转给郑应祥2.6万元，转给我4000元，王竹森自己多垫付了5000元。储海南明知此买卖合同违法，还委托他人买卖儿媳，违反了婚姻法的规定，违背了公序良俗原则，损害了公共利益，其所谓的债权不应受法律保护，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 储茂华辩称，2018年5月，王竹森收购毛竹期间，储海南因其两子尚未订亲，向我打听何处能介绍女孩，我转而找了王竹森帮忙。后王竹森携储茂华及其次子储德宇找到郑应祥，经他们四人商议，郑应祥介绍了一个女孩，男女双方均同意后，郑应祥带女孩回家办理各项户口手续。之后，储海南又要求郑应祥给大儿子再介绍一个女孩。储海南分两次向王竹森汇了25万元作为路费开支。7月17日，郑应祥、储德宇带了两个女孩回家。7月18日，储海南再次向郑应祥支付5万元，合计付款30万元，双方签订了协议书，约定由郑应祥包办女方户口等结婚手续。两女孩因生活不习惯向公安机关报案，公安机关已责令退回15.5万元，下剩的资金应由郑应祥、王竹森按实收情况予以退回。具体收钱、协商我未参与，仅仅是作为见证人签名。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，储海南委托郑应祥、王竹森为其两子介绍妻子。之后，王竹森陪同储海南次子储德宇到云南，由郑应祥联系缅甸人玛密某介绍了两个缅甸女孩水出月、和瑞香，郑应祥支付给玛密某介绍费、礼金等费用，并安排车辆将储德宇等人送回潜山。2018年7月18日，郑应祥、王竹森、储茂华作为甲方与乙方储海南签订《协议书》，约定“由甲方从缅甸介绍两名女孩水出月、和瑞香给乙方之子储江淮、储德宇为妻，介绍费用叁拾捌万元整……并确保两女孩能够安全回归乙方家庭，若在办证期间或办证后俩女方未能回归乙方家庭或借故走失，甲方需将全部费用如数退还乙方。双方不得反悔。（双方签字后生效）”。郑应祥、王竹森、储茂华在甲方处签名，并由三人共同出具300000元收条一张（自2018年6月至7月18日，储海南实际支付费用合计300000元）。之后，缅甸女孩在储海南家居住生活，期间因与储海南儿子发生矛盾，和瑞香报案，公安机关在案件侦查过程中已责令郑应祥退还5万元，王竹森退还8万元，玛密某退还2.5万元，该案经本院审理并依法判决郑应祥犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑；玛密某犯诈骗罪判处有期徒刑，并处罚金、驱逐出境，退赔储海南23800元。就下剩费用退还问题双方多次协商未果，储海南具状起诉。 上述事实，有储海南提供的原告身份证复印件、《协议书》、收条、银行流水，郑应祥提供的询问笔录、调查笔录，以及各当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，国务院办公厅《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中明确指出“严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事涉外婚姻介绍业务，任何个人不得采取欺骗手段或者以盈利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动”，本案储海南与郑应祥、王竹森、储茂华签订有偿涉外婚姻介绍服务的协议，郑应祥、王竹森、储茂华并共同收取数额巨大的相关费用，系以欺骗手段或者以盈利为目的从事或者变相从事涉外婚姻介绍活动，且协议实施过程中，部分参与人员的行为触犯刑事犯罪。协议内容关于办理结婚证事项和保证女方安全回归男方家庭等约定，以及后来和瑞香的报警行为，充分说明该协议存在买卖婚姻的性质，违反了公序良俗和婚姻自愿原则。因此，双方所签订的《协议书》属于无效协议，对此双方均存在过错；根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产……”的规定，行为人应返还因该协议取得的财产。郑应祥、王竹森、储茂华共同收取储海南费用共计30万元，扣除郑应祥已退还的5万元、王竹森已退还的8万元、玛密某已退还的2.5万元以及本院刑事判决责令玛密某还应退赔的23800元，尚未退还数额为121200元，鉴于储海南在本案中也存有过错，同时考虑储海南次子与王竹森等人赴云南省途中尚有车旅费、食宿费等实际开支费用的因素，故本院酌情确定郑应祥、王竹森、储茂华共同返还储海南8万元；储茂华在《协议书》甲方处与郑应祥、王竹森共同签名，并未明确注明为见证人，随后三人又共同向储海南出具收款收条，其三人的行为是同一的，且郑应祥、王竹森也未认可储茂华为见证人，因此储茂华辩称其在协议中属于见证人的身份地位无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，对储海南的诉讼请求，本院酌定郑应祥、王竹森、储茂华尚应共同返还储海南80000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑应祥、王竹森、储茂华于本判决生效之日起十五日内共同返还原告储海南80000元； 二、驳回原告储海南其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告储海南负担600元，由被告郑应祥、王竹森、储茂华负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张迎春 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 澳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。