wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初361号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人柳某某，女，1965年3月11日生，汉族，中共党员，中专文化，案发前系临漳县某某医师，住临漳县。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年6月22日被大名县公安指定居所监视居住，2018年6月24日被大名县公安局刑事拘留，2018年7月5日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2018年7月25日被大名县公安局取保候审。 辩护人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 被告人王某某，女，1980年6月3日生，汉族，群众，高中文化，案发前系临漳县某某医师，住临漳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年6月20日被大名县公安局取保候审。 被告人刘某某，男，1978年10月15日生，汉族，群众，中专文化，案发前系大名县某某局职工，住大名县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年6月15日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人柳某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、被告人王某某、刘某某犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员张敬彬出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人吴景龙、被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2017年上半年以来，被告人刘某某通过叶某某、聂某某、李某、连某某等人提供的婴儿及父母身份信息，以500元至5000元不等的价格，通过被告人王某某向被告人柳某某以每份支付200元好处费用来伪造《出生医学证明》首次签发登记表、产科入院记录等手续，再由王某某以每份500元至600元不等的价格让刘某某（另案处理）签字审批来伪造出生医学证明，其中刘某某通过王某某非法伪造、买卖出生医学证明4份，非法获利4000元；王某某通过接受刘某某、龚某（另案处理）的委托以1800元至2500元不等的价格，通过柳某某、刘某某非法伪造、买卖出生医学证明8份，非法获利8000元；柳某某接受王某某、张某的委托以200元至600元不等的价格伪造出生医学证明，经查柳某某共计伪造出生医学证明12份，非法获利10000余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、龚某、张某等人的证言、《出生医学证明》、首次签发登记表、认罪认罚具结书、被告人柳某某、王某某、刘某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人柳某某、王某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究被告人柳某某的刑事责任；应以买卖国家机关证件罪追究被告人王某某、刘某某的刑事责任。鉴于被告人柳某某、王某某、刘某某当庭自愿认罪认罚，案发后主动退缴赃款，建议判处被告人柳某某十个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人王某某拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人刘某某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人柳某某、王某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人吴景龙辩称，对公诉机关指控被告人柳某某犯伪造、买卖国家机关证件罪无异议，丁一宸、赵琦、李鑫悦、黄馨瑶、王梦雅五份出生医学证明首次签发登记表应予排除，并非柳某某办理。被告人柳某某当庭自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年上半年以来，被告人刘某某通过叶某某、聂某某、李某、连某某等人提供的婴儿及父母身份信息，以500元至5000元不等的价格，通过被告人王某某向被告人柳某某以每份支付200元好处费用来伪造《出生医学证明》首次签发登记表、产科入院记录等手续，再由王某某以每份500元至600元不等的价格让刘某某（另案处理）签字审批来伪造出生医学证明，其中刘某某通过王某某非法伪造、买卖出生医学证明4份，非法获利4000元；王某某通过接受刘某某的委托以1800元至2500元不等的价格，通过柳某某、刘某某非法伪造、买卖出生医学证明4份，非法获利8000元；柳某某接受王某某、张某等人的委托以200元至600元不等的价格伪造出生医学证明，经查柳某某共计伪造出生医学证明12份，非法获利10000余元。 另查明，案发后被告人柳某某、王某某、刘某某已退缴赃款，被告人王某某于2018年6月20日到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、龚某等人的证言、《出生医学证明》、首次签发登记表、认罪认罚具结书、被告人柳某某、王某某、刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某某伪造、买卖出生医学证明，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人王某某、刘某某买卖伪造的出生医学证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控其罪名成立。关于公诉机关指控被告人王某某接受龚某的委托买卖出生医学证明4份，经查，从公诉机关提交的证据来看，被告人王某某确实接受龚某的委托，买卖出生医学证明，但现有证据无法证明龚某委托办理的出生医学证明是否包含在公诉机关提交的12份出生医学证明中，故该项指控事实不清，不予认定。关于辩护人吴景龙辩称被告人柳某某参与伪造、买卖的出生医学证明应为八份的辩护意见，经查，公诉机关提交的12份出生医学证明首次签发登记表上均有被告人柳某某的签字，且根据相关证人的证言及临漳县某某出具的分娩记录，该12名儿童均不是在临漳县某某出生的，故该12份出生医学证明首次签发登记表均系伪造，故辩护人该项辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人吴景龙辩称，被告人柳某某当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退缴赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见属实，予以采纳。被告人王某某投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某部分事实成立自首，依法可予以从轻处罚。被告人刘某某具有立功情节，依法可予以从轻处罚。被告人王某某、刘某某积极退缴赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人柳某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 二、被告人王某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 三、被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 四、追缴被告人柳某某、王某某、刘某某的违法所得，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  许 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78532号原告颜易扬，女，1991年10月30日，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX号。委托代理人陆新新，上海德禾翰通律师事务所律师。被告刘旻，男，1982年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曾辉，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告颜易扬与被告刘旻股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜易扬撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告颜易扬负担。审判员  张宏毅二〇一九年十二月二日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1633号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京武悦上品商贸有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年十二月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3610号之一 被执行人：林子明，男，2000年7月29日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人林子明罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初1009号刑事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人某罪，判处有期徒刑若干年，并处罚金若干元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月29日依法立案执行。 经查，被执行人于2019年9月4日向本院缴纳罚金若干元，并已由本院上缴国库。 本院认为，本院（2018）粤03刑初1009号刑事判决书确定被执行人应缴纳的罚金部分已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03刑初1009号刑事判决书对被执行人林子明罚金部分的执行已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月六日 书记员  梁振鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11354号原告：重庆市江津区中心医院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道725号，统一社会信用代码125003814505538179。法定代表人：孙贵银，该院院长。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：黄绿，女，1990年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师。原告重庆市江津区中心医院与被告黄绿劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区中心医院的委托诉讼代理人曹明祥，被告黄绿的委托诉讼代理人黄绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市江津区中心医院向本院提出诉讼请求：原告不返还被告已支付的违约金17500元。事实和理由：原、被告曾系劳动关系。2015年3月24日，原、被告签订了《重庆市江津区中心医院护理部外出学习协议》，约定原告为被告提供培训，培训结束后被告应当在原告处连续工作5年，如果提前辞职，被告应当按照培训费用的5倍支付违约金。2015年3月27日至6月19日期间，原告派遣被告到重庆西南医院学习产科及助产技术，原告支付了培训费3500元，支付被告培训期间生活补助费8350元。2019年3月，被告提出辞职。因被告的服务期限尚未届满，经双方协商一致，由被告向原告支付了培训违约金17500元，双方解除劳动关系。被告将违约金支付了原告，原告为被告办理了离职手续，双方劳动关系已于2019年3月31日解除。2019年6月11日，被告因反悔向原告支付违约金向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告偿还被告已支付违约金17500元，并支付3月工资3000元、培训期间工资差额4500元。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出仲裁裁决，由原告返还被告已支付的违约金16647元，驳回被告的其他仲裁请求。原告认为，被告向原告支付违约金17500元、双方解除劳动关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该行为合法有效，双方应共同遵守，被告无权请求返还违约金。被告黄绿辩称：原、被告原系劳动关系。原、被告劳动关系于2019年3月解除，原告收取了被告培训违约金17500元。原告以拒不办理执业证变更登记为由要求被告缴纳高额违约金，被告迫于求职需要向原告缴纳了违约金17500元。原、被告之间的培训约定以培训费5倍收取违约金违反了《劳动合同法》第二十二条的规定，因此该约定违反了法律强制性规定，应属无效条款。被告同意仲裁的各项裁决，要求原告返还违约金16647元，不要求原告支付2019年3月工资300元和培训期间工资差额4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告入职原告医院从事护理岗位工作。2015年3月24日，原、被告签订《重庆市江津区中心医院护理部外出学习协议》，原告派遣被告到重庆西南医院学习产科及助产技术，约定：被告学习结束后必须为原告连续服务5年，在这5年期间不得提出辞职或者调离所在科室，如有违约情况予以培训费5倍以上的违约金。2015年3月27日至2015年6月19日期间，被告参加了培训。2015年6月20日，被告返岗工作。原告支付了培训费3500元。2019年3月14日，被告向原告支付培训违约金17500元。2019年3月15日，原告同意被告的离职申请。原、被告之间的劳动关系于2019年3月31日解除。另查明，2019年6月11日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员提出申请，请求原告支付被告2019年3月工资3000元、培训期间工资差额4500元、偿还违约金17500元。2019年8月15日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出渝津劳人仲案字[2019]第733号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付违约金16647元，驳回被告的其他仲裁请求。2019年8月21日，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了前述仲裁裁决书。诉讼中，原、被告对原告不支付被告2019年3月工资3000元和培训期间工资差额4500元均无异议。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条的规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者定了协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，原、被告签订的《重庆市江津区中心医院护理部外出学习协议》中关于违约金的约定高于培训费用，违反了上述法律强制性规定，因此对于超出部分的约定应属无效约定。被告在接受培训后在原告处工作3年285天，其服务期限不足5年应向原告支付违约金，违约金按其服务期尚未履行部分计算为854元[3500元÷5年×（5年-3年-285天·年/365天）]。被告向原告支付了违约金17500元，原告应向被告返还超出部分违约金即16646元（17500元-854元）。原、被告对原告不支付被告2019年3月工资3000元和培训期间工资差额4500元均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二款、第二十六条第一款第三项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆市江津区中心医院于本判决生效后十日内支付被告黄绿违约金16646元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陶 蕾二〇一九年十二月二十五日书记员 钟扬雨
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4349号 申请执行人山西省投资集团五洲实业有限公司，住所地太原市小店区东渠路西二巷6号1幢C座13层，统一社会信用代码×××。 法定代表人王瑞霞，总经理。 被执行人南风化工集团股份有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号，统一社会信用代码×××。 法定代表人黄振山，总经理。 太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初1990号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、扣留被执行人南风化工集团股份有限公司的银行存款1838099元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  薄子伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  王艳霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1226号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汤某，男，1988年3月6日生，无业,住安徽省六安市霍邱县。2019年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月4日凌晨,被告人汤某在本市鼓楼区百灵街25号,趁被害人张某熟睡之机,持张某的移动电话机从其微信账号中转账人民币2000元至自己微信账号,后又窃取张某包内现金人民币700元。 同年11月20日下午15时许，被告人汤某在本市鼓楼区建宁路1号清沐酒店，窃得被害人唐某钱包1个，内有人民币3000元。后还以归还钱包、身份证件、银行卡名义向唐某勒索人民币800元。 同年12月2日，被告人汤某主动到公安机关投案，如实供述了盗窃被害人张某财物的事实。后在公安机关向其核实被害人唐某被盗一案时，汤某也如实供述了该笔盗窃事实。 公诉机关认为，被告人汤某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、敲诈勒索被害人的酌定从重处罚情节,建议对被告人汤某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人汤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汤某退出违法所得人民币6500元，分别发还被害人张某人民币2700元、被害人唐某人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 见习书记员  **辰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9122号原告：王艳华，女，1974年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所实习律师。被告：天津市新宇彩板有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：杜宝新，经理。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎岩，天津贤达律师事务所律师。原告王艳华诉被告天津市新宇彩板有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托诉讼代理人杨红涛、张云、被告天津市新宇彩板有限公司之委托诉讼代理人何敏群、阎岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年法定节假日加班费5446.41元；2.被告支付原告2018年周六日加班费20044.8元；3、被告支付原告2018年夜班津贴1625.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年5月25日至今一直在被告处工作，与被告签订了书面劳动合同，岗位为后厨服务员，工资构成为基本工资、加班费、补助。被告未及时足额为原告支付劳动报酬且未依法给原告缴纳社会保险，2019年1月24日原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，通知被告自2019年2月25日解除劳动合同，2月25日后原告要求被告办理离职手续并协商补偿金等事宜，被告拒绝。原告认为被告的行为已违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告后申请仲裁，天津市第一中级人民法院撤销仲裁裁决。被告天津市新宇彩板有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回。被告已经全额支付了原告的节假日及周六日加班费及夜班津贴及福利，不存在欠付劳动报酬的情况。本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月25日入职被告处，服务员岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同为2014年5月25日开始的无固定期限劳动合同。被告计薪期间为自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放原告工资。原告主张其在被告处提供劳动至2019年2月25日。被告主张原告提供劳动至2018年12月31日。被告发放原告工资至2018年12月31日。被告主张双方劳动关系解除时间为2019年1月24日。原告主张原、被告劳动关系于2019年2月25日解除。被告提交的工资表载明原告月工资数额为：2018年1月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班270元，冬季取暖补贴150元；2018年2月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班810元，冬季取暖补贴150元；2018年3月实发工资3900元，平日加班370元，冬季取暖补贴150元；2018年4月实发工资3900元，平日加班370元，假日加班270元，冬季取暖补贴150元；2018年5月实发工资3900元，平日加班370元，防暑降温费150元；2018年6月实发工资4050元，平日加班370元，假日加班270元，防暑降温费150元；2018年7月、8月实发工资3950元，平日加班370元，防暑降温费150元；2018年9月实发工资4050元，平日加班370元，假日加班270元，防暑降温费150元；2018年10月实发工资3950元，平日加班370元，假日加班810元，防暑降温费150元；2018年11月实发工资2680，平日加班370元，冬季取暖补贴150元；2018年12月实发工资3950元，平日加班370元，冬季取暖补贴150元。被告明确其工资表中的假日加班工资为法定节假日加班工资。原、被告双方共认原告2018年休息日加班天数为：1月休息日加班6天；2月休息日加班5天；3月休息日加班7天；4月休息日加班6天；5月、6月、7月休息日加班均为7天；8月休息日加班6天；9月休息日加班8天；10月休息日加班6天；12月休息日加班8天。被告提交的考勤载明原告2018年法定节假日加班天数为：1月1天、2月3天、4月1天、6月1天、9月1天、10月3天。原、被告双方共认原告2018年夜班63个。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日作出津劳人仲裁字[2019]第178-1号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年法定节假日加班费5446.41元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年周六日加班费20044.8元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年夜班津贴1625.4元。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、考勤表、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，2018年原告存在休息日加班情形，被告提供证据不能证明其已经支付原告休息日加班工资，被告应支付原告休息日加班工资。鉴于原告主张被告应支付其2018年休息日加班工资20044.8元，本院按照20044.8元予以支持。2018年原告存在法定节假日加班情形，被告支付原告2018年法定节假日加班工资存在差额，被告应支付原告2018年法定节假日加班工资差额1204.85元。2018年原告上夜班63个，被告提供证据不能证明其已经支付原告夜班津贴，应支付原告2018年夜班津贴1625.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年休息日加班工资20044.8元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年法定节假日加班工资差额1204.85元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年夜班津贴1625.4元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  梁月猛人民陪审员  崔金利二〇一九年十二月三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20155号申请人：上海凌凯国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪文祥，执行董事。委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。被申请人：上海州洲航空货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄兆淡，负责人。本院在审理申请人上海凌凯国际货物运输代理有限公司与被申请人上海州洲航空货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海州洲航空货物运输代理有限公司银行存款2,656,446.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海凌凯国际货物运输代理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海州洲航空货物运输代理有限公司银行存款2,656,446.81元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇一九年十二月六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26929号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人聂天成，男，1993年10月19日出生，汉族，住贵州省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与聂天成融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人聂天成有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1456号申请执行人施长军，男，1958年08月06日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人陈太伦，男，1976年10月21日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行施长军与陈太伦借款合同纠纷一案中，被执行人陈太伦应给付案件款31100.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1456号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十二月九日书记员  秦小梅
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初355号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人任细华，女，1976年6月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，个体户，住湖南省南县。因涉嫌犯容留卖淫罪，2019年5月20日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2019年8月22日由益阳市资阳区人民检察院决定取保候审。2019年11月15日由本院决定逮捕，现羁押于益阳市女子看守所。辩护人丁逆，湖南激扬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人任细华犯容留卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉,被告人任细华及其辩护人丁逆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年5月14日，被告人任细华在益阳市资阳区马良小区右侧门面开设旺君按摩店。任细华通过张贴广告的形式，招揽并容留郭某、罗某、“可可”、“小小”（均真实身份不明）等人在其店内卖淫，并与卖淫女商定每次卖淫收费100元，任细华得30元，卖淫女得70元。截止案发时，任细华共获利人民币45000余元。2019年5月20日，被告人任细华主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人任细华已退缴人民币45000元。上述事实，被告人任细华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、非税缴款书、证人罗某、郭某、张某、刘某、谌某等人的证言、被告人任细华的供述与辩解、检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任细华为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名成立。针对辩护人提出被告人任细华有自首、全部退赃的从轻处罚情节，要求对被告人任细华予以从轻处罚的辩护意见，经查与本案客观事实相符，故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。针对辩护人提出公诉机关指控被告人任细华犯罪金额4.5万元的证据不足的辩护意见，经查，证实被告人任细华犯罪金额的证据有被告人任细华的供述、证人罗某、郭某的证言，三份证据，形成证据锁链。辩护人的辩护意见与本案客观事实不符，本院不予支持。根据被告人任细华的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款第二项、第五项，第十条，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人任细华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九万元。二、扣押在案的违法所得四万五千元，由公安机关依法予以没收。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人任细华必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  爱  民审 判 员 胡    潇人民陪审员 郭  明  义二〇一九年十二月三十日法官助理周敏行代理书记员 周敏行(兼）附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1931号 原告：宗德钱，男，1977年11月26日出生，汉族，务工，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：李春平、岩温扁，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告宗德钱与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗德钱的委托诉讼代理人李春平、岩温扁、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宗德钱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告宗德钱提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被告普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是技术工每天300元计算，做工50天的劳务费为15000元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告宗德钱与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天300元工资计算，原告做工50天的劳务费为15000元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告宗德钱劳务费15000元； 二、驳回原告宗德钱的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28098号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执28098号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人杨林。被执行人景伟，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2017年10月11日制发的具有强制执行效力的(2017)沪杨证经字第12531号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2017年10月10日，债务人并抵押人景伟与债权人中国对外经济贸易信托有限公司签订了合同编号为FSXXXXXXXXXXXXN(JK)的《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向景伟提供借款人民币80万元，借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日，上海市杨浦公证处为此分别制发了(2017)沪杨证经字第12531号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪杨证执行字第318号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据。上海市杨浦公证处制发的(2017)沪杨证经字第12531号公证书中关于给付内容的表述为：“双方在该合同中明确约定了贷款的币种、金额、期限、利率及其违约责任等条款”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处(2017)沪杨证经字第12531号公证书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵力锐审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  秦 晋附：相关法律条文
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2900号原告张春萍，女，1963年3月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告马淘，男，1964年7月18日出生，住抚顺市新抚区。原告张春萍与被告马淘民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告无法提供被告的现住址及联系方式，本院无法明确地确定被告，也无法向被告依法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张春萍的起诉?案件受理费550元，本院依法退回原告张春萍?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月十三日代书记员 王香玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80602号原告：洛德国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号XXX室。法定代表人：钟蓓，董事长。委托诉讼代理人：车孟，女。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告洛德国际贸易(上海)有限公司(以下简称洛德公司)与被告上海源涞实业有限公司(以下简称源涞公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛德公司的委托诉讼代理人车孟到庭参加了诉讼，被告源涞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛德公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租赁押金44,000元；2.被告支付原告违约金44,000元；3.被告支付原告实际损失(搬家费)6,250元。事实和理由：原、被告于2017年11月签订《上海市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租期自2017年12月1日起至2019年11月30日止。月租金22,000元，押金44,000元。系争房屋系被告向产权人黄知惠、沈懿承租后转租。合同签订后，原告按月向被告支付租金。2019年8月，系争房屋产权人告知原告，被告已拖欠产权人2019年7月-9月的租金未付，若产权人于2019年8月15日前仍未收到被告的租金，产权人将强制收回系争房屋。在此之前，被告从未向原告告知其与产权人之间拖欠租金的情况。由于被告拖欠产权人租金未付，产权人多次催促原告搬离，严重干扰了原告对房屋的使用。原告不得已于2019年8月底搬离了系争房屋，发生搬场费损失6,250元。由于被告的违约行为致使原、被告间的租赁合同提前解除，故提起诉讼。源涞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记的产权人为黄知惠、沈懿。2017年11月，源涞公司(出租方、甲方)与洛德公司(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》。约定甲方将系争房屋出租给乙方用于居住使用，甲方于2017年12月1日前向乙方交付房屋，租赁期2年，自2017年12月1日起至2019年11月30日止。月租金为22,000元。押金为2个月租金即44,000元。合同违约责任中约定，甲、乙任何一方如未按本合同条款履行，导致中途中止本合同，并且过错方又未征得对方谅解时，则视为违约，双方同意违约金为押金总额。合同另对其他事项作了约定。合同附了产权人信息及授权书。合同签订后，被告将系争房屋交付原告。原告支付被告租赁押金44,000元，按月支付被告租金至2019年8月31日，被告按月向原告出具租金发票。其中2019年7月3日的发票记载租金期间为2019年8月1日-2019年8月31日，金额22,000元。2019年8月中旬，原告接系争房屋产权人通知，告知原告因源涞公司已欠付产权人2019年7月-9月的房租未付，产权人已通知源涞公司于8月底解除合同，催促原告搬离系争房屋。2019年8月底，原告从系争房屋搬出。因被告未出面处理善后事宜，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守。合同履行期间，原告按约履行合同义务，向被告支付了租赁押金并如期支付租金。由于被告与产权人之间的纠纷，致使系争房屋的产权人提前要求原告搬离系争房屋，原告的合同目的不能得已实现。对此被告亦未采取积极措施予以处理，致原告不得已于2019年8月底提前搬出了系争房屋，涉案合同提前解除。合同解除后，被告收取原告的租赁押金44,000元应予返还。由于被告的违约行为致使合同解除，原告诉请被告承担解除合同违约金44,000元，与双方合同约定相吻，本院予以支持。对于原告主张的搬家费损失6,250元，鉴于被告已经承担了解除合同的违约金44,000元，双方在合同中对搬家费的损失未作特别约定，即使存在搬家费的损失，前述违约金足以抵付，故原告再行主张的损失费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告洛德国际贸易(上海)有限公司租赁押金44,000元；二、被告上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛德国际贸易(上海)有限公司解除合同违约金44,000元；三、驳回原告洛德国际贸易(上海)有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，减半收取计1,078元，保全费962元，合计2,040元，由原告洛德国际贸易(上海)有限公司负担100元，被告上海源涞实业有限公司负担1,940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇一九年十二月五日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24362号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：郭慧玲原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭慧玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金76,286.35元(2,179.61元/期*35期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX)；融资总额65,359元，包括GPS费用3,000元、购置税6,838元、保险费7,200元、车船税360元、账户管理费2,631元；租赁期限36个月；每月租金2,179.61元；被告确认，购车款45,330元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月30日，原告在扣除GPS费用3,000元、购置税6,838元、保险费7,200元、车船税360元、账户管理费2,631元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款45,330元。同年12月15日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了1期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金76,286.35元；二、被告郭慧玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,782元，减半收取891元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2649号原告：唐永兴，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。被告：母小均，男，1984年12月26日出生，汉族，住四川省江安县，委托诉讼代理人：刘莉，系被告母小均的妻子。被告：常朝阳，男，1967年9月24日出生，汉族，住四川省合江县，委托诉讼代理人：商国芳，系被告常朝阳的妻子。原告唐永兴诉被告母小均、常朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告母小均下落不明，依法转为适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐永兴及其委托诉讼代理人梁帅，被告母小均的委托诉讼代理人刘莉，被告常朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐永兴提出以下诉讼请求：一、请求判令所有被告连带偿还原告欠款70,000元；二、请求判令所有被告连带支付，自2016年6月28日起至欠款结清日止的逾期支付占有资金损失13,721.4元（暂计至起诉日2019年3月15日）,上述两项合计约：83,721.4元；三、请求判令所有被告连带承担案件受理费、保全费、担保费。事实与理由：唐永兴在母小均的金湾高尔夫工地做工程，母小均有61,339元工程款未支付给唐永兴，且唐永兴出借给母小均的8661元借款，也一直没有偿还。2016年6月27日母小均确认应该向唐永兴偿还上述70,000元的工程款和借款。母小均确认上述款项由常朝阳代为偿还。常朝阳已确认同意向唐永兴偿还上述70,000元人民币的工程款和借款。2019年2月21日，唐永兴向母小均、常朝阳发出律师函，要求母小均、常朝阳在十天内连带承担偿还70,000元，但是母小均、常朝阳仍然没有偿还款项。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律啥问题的解释》第17条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”：借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”银行贷款年息：4.75%，罚息上浮50%，为7.125%，0.0198%日利息（13,721.4=（2019年3月15日-2016年6月28日）*70,000*0.0198%）。综上，原告诉至法院，请求判如所请。原告唐永兴提交以下证据：1.原告与二被告签订的书面协议；2.律师函及投递记录、与二被告的微信聊天记录；3.珠海市金湾区人民调解委员会金湾法院人民调解工作室人民调解协议书。被告母小均辩称，其认可原告起诉的本金数额，对原告起诉的利息部分合法的无异议。被告母小均未提交证据。被告常朝阳辩称，其欠被告母小均70,000元，不欠原告唐永兴钱。三方约定由其将欠款直接支付给原告唐永兴，相当于其向被告母小均还钱。被告常朝阳未提交证据。经审理查明,2016年6月27日，唐永兴、母小均、常朝阳三方签订书面协议，约定母小均欠唐永兴的工程款和借款共计70,000元由常朝阳支付。2019年2月20日，唐永兴委托广东法宗律师事务所律师梁帅向母小均、常朝阳发出律师函，要求其在10日内支付上述工程款和借款70,000元。律师函均于2019年2月22日到达母小均、常朝阳。庭审中，三方确认：因常朝阳欠母小均钱，母小均欠唐永兴钱，故三方约定由常朝阳直接向唐永兴偿还70,000元，然后常朝阳与母小均、母小均与唐永兴之间的债务均结清。本院认为，唐永兴、母小均、常朝阳自愿签订书面协议，约定母小均欠唐永兴的工程款和借款共计70,000元由常朝阳支付。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该约定构成债务转移，且已经过债权人唐永兴同意，发生法律效力。唐永兴有权请求常朝阳偿还该70,000元，但无权请求母小均偿还该70,000元。至于利息，唐永兴与常朝阳未约定还款期限，可随时要求常朝阳还款；唐永兴提交的证据显示其于2019年2月22日向常朝阳发出律师函，要求其10日内偿还款项，常朝阳未能在指定期限即2019年3月4日内还款，给唐永兴造成了相应利息损失，应当予以赔偿，利息计算方法为：以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从逾期还款之日即2019年3月5日起计算至2019年8月19日止的利息金额加上以70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至常朝阳实际清偿之日止的利息金额。唐永兴诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第四款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐永兴支付欠款70,000元及利息（利息计算方法为：以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2019年3月5日起计算至2019年8月19日止的利息金额加上以70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至常朝阳实际清偿之日止的利息金额）；二、驳回原告唐永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，由被告常朝阳负担1844元，由原告唐永兴负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  修瑞娟人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  戴丽霞二〇一九年十二月十一日法官助理吴佳红书记员王殊怡
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8384号原告：陈名东，男，1976年8月4日生，汉族，户籍地江西省安义县，暂住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：王茂迪，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省阜南县。原告陈名东与被告王茂迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈名东的委托诉讼代理人金嫄雅到庭参加诉讼。被告王茂迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈名东诉称，请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币35560元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2016年8月期间，原告向被告供应不锈钢材料32笔，共计产生货款40560元。被告于2019年6月20日出具《欠条》一份，确认结欠货款40560元，且承诺从2019年6月20日前付2万，余款7月20日付清。但截至目前，被告只在2019年11月7日支付5000元，尚欠35560元货款未支付。经审理查明，据原告陈名东陈述，其与被告口头约定自2016年3月开始建立买卖关系，由原告向被告供应不锈钢材料。原告按照被告的要求制作完成后，由被告的人员上门进行提货，并在原告出具的订货单上签字确认。后经被告确认已供货的金额为40560元，且被告王茂迪还向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠陈名东不锈钢材料合计人民币40506元今欠人王茂迪电话185××××2019年6月20日号之前付2万，余款7月20日之前付清”。欠条出具后，原告自认被告于2019年11月7日支付了5000元，余款35560元经原告多次催讨未果，遂诉至本院，希判如所请。以上事实，由原告提供的欠条一份、订货单三十二份、对账单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告王茂迪自愿出具欠条确认结欠原告陈名东货款40560元，现原告自认已收到5000元，故对于余款35560元被告王茂迪理应向原告陈名东承担付款责任。被告王茂迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂迪应于本判决生效之日起十日内支付原告陈名东货款人民币35560元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币344.50元，由被告王茂迪负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年十二月十一日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25104号申请执行人刘芝榕，女，1983年11月21日生，汉族，住湖北省宜昌市。申请执行人刘芝宁，女，1985年9月18日生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人刘芝榕、刘芝宁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初74814号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币45,457.50元、利息1,173.27元、并承担案件受理费483元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5474号之一申请执行人王利君，女，汉族，1962年10月16日出生，住湖南省望城县。被执行人郭长清，男，汉族，1976年1月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周霞，女，汉族，1979年11月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王利君与被执行人郭长清、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）湘0104民初9066号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利君于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人郭长清、周霞送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月28日依法冻结被执行人郭长清、周霞名下银行账户，依法扣划1569.03元并发放给申请执行人。另查明被执行人周霞名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，被执行人郭长清名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，本院于2019年2月12日另案查封，故本案未轮候查封。于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人郭长清、周霞适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭长清、周霞有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截至2019年12月3日，本案应当执行被执行人郭长清、周霞的标的金额为83,948.67元（包含执行费1,142元），已执行到位1,569.03元，尚有82,379.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月三日书记员  王榕琦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1160号之一申请执行人：云梦县自然资源和规划局，住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人:**田，系该局局长。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街288号，统一社会信用代码91420923665476046H。法定代表人：黄斌，系该公司负责人。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北富馨置业有限公司行政非诉一案中，查封了登记在被执行人湖北富馨置业有限公司名下如下房产：位于云梦县城关云徒路特3号（东方红3号楼）3幢多套室（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号）、位于云梦县城关云徒路3号（东方红2号楼）2幢多套室（所有权证号：鄂云房权证城关字第××号）、位于黄香大道与大成路交汇处（白云B6）B6幢4层411室（所有权证号：20160000641）、位于黄香大道与大成路交汇处（白云世纪城B4号楼）B4幢第3层301室B4幢3层302室（所有权证号：20170000916）、位于黄香大道与大成路交汇处（白云世纪城B2号楼）B2幢2层201室（所有权证号：0000013）、位于位于黄香大道与大成路交汇处（白云世纪城B3号楼）B3幢2层201室（所有权证号：鄂云房权证城关字第××不动产号）、位于吴铺镇云孝街288号富馨花园6号楼幢（所有权证号：鄂云房权证吴铺字第××号）、位于吴铺镇云孝街288号富馨花园4号楼幢多套室（所有权证号：鄂云房权证吴铺字第××号）、位于吴铺镇云孝街288号富馨花园5号楼幢（所有权证号：鄂云房权证吴铺字第××号）、位于吴铺镇云孝街288号富馨花园3号楼幢多套室（所有权证号：鄂云房权证吴铺字第××号）。上述房屋本案暂不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北富馨置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人湖北富馨置业有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人湖北富馨置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 巍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16294号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张辉辉，男，1990年8月31日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张辉辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34785元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张辉辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16294号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6472号原告：李玉，女，汉族，1984年3月22日生，住重庆市荣昌区。被告：彭平，男，汉族，1983年3月4日生，住四川省武胜县。原告李玉与被告彭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告李玉与被告彭平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息44000元，总金额244000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告彭平于2016年3月14日因个人资金困难，向原告出具借条一张，原告向被告多次催收借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还，原告诉至法院。被告彭平答辩称，本案不是借款，属于夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告李玉与被告彭平曾系夫妻关系，双方于2009年5月15日登记结婚，于2019年4月23日在重庆市荣昌区人民法院调解离婚。2016年3月14日，彭平出具借条一张，该借条载明“今在李玉处借现金200000元（大写贰拾万元）利息按5%计算，两年内还清所有借款及利息，利息每月支付1000元（大写壹仟元整）。借款人彭平”。2016年3月15日，李玉以其个人银行帐户向彭平银行帐户转账200000元。除该笔转账外，2016年8月15日，李玉向彭平转账36494元；2016年10月31日，李玉向彭平转账38295元；2017年1月4日，李玉向彭平转账35780元；2017年11月16日，李玉向彭平转账61407元；2017年12月10日，李玉向彭平转账14648元；2017年12月14日，李玉向彭平转账64220元。前述转账为双方之间账户往来的不完全统计。原告李玉在与彭平结婚前有个人所有的房屋，并在婚后进行了出售。对于原告李玉交付给被告彭平的200000元，原告李玉陈述为其购买基金和经营所得。被告彭平对于200000元款项的用途的陈述为用于了“荣昌区昌元街道××电脑经营部”的日常经营和进货，日常家庭开销也需要由其个人承担。其对为何会向李玉出具借条所作解释为认为系夫妻关系，出具借条无所谓。“荣昌区昌元街道××电脑经营部”是以彭平的名义注册的取字号的个体工商户，原被告夫妻关系存续期间共同经营该个体工商户，2015年下半年起，该个体工商户的经营收入实行谁在场所收款即归谁所有的方式。本院认为，本案的争议焦点在于彭平向李玉出具借条，李玉向彭平转账200000元，能否认定为是彭平向李玉借款。被告彭平出具借条和原告李玉转账200000元的时间点处于原、被告二人夫妻关系存续期间，与普通自然人之间的借款有所不同，应当适用夫妻关系存续期间认定借款的特殊规则认定本案是否构成借款。从出借款项的来源进行划分，可能存在夫妻一方以个人财产出借给另一方和夫妻一方以夫妻共同财产出借给另一方的情况。若夫妻一方以夫妻个人财产出借给另一方，因出借款项本身在归属上即属于出借一方，自然应当按照民间借贷进行处理。对于夫妻一方以夫妻共同财产出借给另一方的情形，《最高人民法院关于若干问题的解释三》第十六条规定“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。”该规定是处理夫妻关系存续期间借款的法律依据。适用该条规定需同时满足三项条件：第一，出借款项属于夫妻共同财产；第二，借款方将款项用于个人经营活动或是其他个人事务；第三，作为借款处理需以夫妻双方离婚为条件。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。该法第十七条的内容是对属于夫妻共同财产的列举，第十八条是对属于夫妻个人财产的列举。具体到本案中，原告李玉主张其与彭平之间实行的是分别财产制，但其并未举示书面协议对该事实予以证明，而被告彭平又未予认可，因此本院认为李玉与彭平之间实行的并非分别财产制。原告李玉主张其出借给彭平的款项是其购买基金和做生意所得，按照其陈述，该部分款项属于夫妻关系存续期间的投资和经营收入，属于夫妻共同财产，而非个人财产。被告彭平陈述其将本案200000元款项用于了“荣昌区昌元街道××电脑经营部”的经营和进货，而根据双方的陈述，该“荣昌区昌元街道××电脑经营部”实际上是双方共同在经营，加上原告李玉也未能举证证明其交付给彭平的款项彭平用于了彭平个人经营或是其个人事务，因此不符合前述《最高人民法院关于若干问题的解释三》第十六条的适用条件，不应作为借款处理，本院对原告李玉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李玉的全部诉讼请求。本案案件受理费2480元，由原告李玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗兰二〇一九年十二月十九日法官助理 胡超书 记 员 黄悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68492号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟佩，女，1975年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟佩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钟佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟佩支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,840.59元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息10,131.61元、违约金15,695.26元；2.判令被告钟佩支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟佩负担。事实和理由：被告钟佩向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟佩未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟佩未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告钟佩未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告钟佩拖欠信用卡欠款本金59,840.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟佩在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟佩借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告钟佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟佩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金59,840.59元；二、被告钟佩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296元，由被告钟佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16218号 原告：姜吉仁，男，1963年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：吴金根，男，1962年2月10日出生汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告姜吉仁与被告吴金根民间借贷纠纷一案，原告姜吉仁于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告姜吉仁未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月六日 代书记员 顾吉波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6637号之二 申请执行人涂世强，男，汉族，1972年4月16日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人李海波，男，汉族，1981年10月2日出生，身份证住址内蒙古通辽市。 申请执行人涂世强与被执行人李海波民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初22962号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付796743元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院依法处分了被执行人李海波名下的位于广东省深圳市XX区XX镇XX公路东侧XX山庄XX区第XX栋XX的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权地第XXX】，成交金额为人民币4261810.96元，因本院（2019）粤0304执28873号执行案件申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行为上述房产抵押权人，抵押权金额为4920236.03元，已高于本案拍卖所得款项。因需要优先清偿抵押权，本案无剩余财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  易文萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68468号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐晓东，男，1986年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓东支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,664.36元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息10,441.68元、违约金17,017.79元、账单分期手续费5,202.97元；2.判令被告徐晓东支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐晓东负担。事实和理由：被告徐晓东向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐晓东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐晓东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告徐晓东未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告徐晓东拖欠信用卡欠款本金72,664.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐晓东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐晓东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金72,664.36元；二、被告徐晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,616元，由被告徐晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1929号 原告：李观琼，女，1986年6月1日出生，汉族，务工，住昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李春平、岩温扁，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告李观琼与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观琼的委托诉讼代理人李春平、岩温扁、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李观琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告李观琼提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被告普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是普通工人每天180元计算，做工60天的劳务费为10800元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告李观琼与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天180元工资计算，原告做工60天的劳务费为10800元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告到工地做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费10800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告李观琼劳务费10800元； 二、驳回原告李观琼的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10636号 原告：李爱华，男，1961年11月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县江阳面粉厂，统一社会信用代码9132132268295672XM，住所地沭阳县官墩乡原粮所院内。 负责人：周峰，该厂投资人。 原告李爱华与被告沭阳县江阳面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华到庭参加诉讼，被告沭阳县江阳面粉厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款14730元及利息（从2017年6月28日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告经营面粉生意，于2016年6月27日赊欠原告小麦款14730元，被告出具欠条给原告。后原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。 被告沭阳县江阳面粉厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月27日购买原告小麦，货款共计14730元，其向原告出具欠条一张。后被告未付款，原告提起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行付款义务，原告要求其支付货款14730元并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县江阳面粉厂应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李爱华货款14730元并赔偿逾期付款损失（以14730元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告沭阳县江阳面粉厂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费168元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  赵如年 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24391号申请执行人张玉瑞，男，1963年11月20日生，汉族，户籍地山东省。被执行人郭朝中，男，1972年5月10日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人张玉瑞依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49290号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人郭朝中归还借款本金50,000元(人民币，下同)、案件受理费1,050元、公告费560元及相应利息。本院于2019年10月28日向被执行人郭朝中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭朝中于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郭朝中未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郭朝中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郭朝中名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人张玉瑞也未能向本院提供被执行人郭朝中名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初49290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张玉瑞仍享有要求被执行人郭朝中继续履行债务的权利，被执行人郭朝中仍负有继续向申请执行人张玉瑞履行的义务；若申请执行人张玉瑞发现被执行人郭朝中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十二月十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6310号 申请执行人：刘立霞，女，1989年4月4日出生住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：丁团元，男，1988年3月25日出生住河南省平舆县。 本院在执行申请执行人刘立霞与被执行人丁团元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁团元应支付申请执行人刘立霞执行款67980元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十二日 代书记员 励陈忠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14158号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：张冲，男，1989年9月21日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3889号原告：苏刚，男，汉族，1974年1月6日出生，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一楼、二楼。统一社会信用代码：9141163007440550984。负责人：刘冰，任经理职务。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告苏刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏刚委托诉讼代理人冯德立、被告太平洋保险南阳公司委托诉讼代理人吴果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失8535元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日10时40分，陈君驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车与原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车在南召县××××路处发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经认定，原告无责，陈君负全责。陈君驾驶的事故车辆在被告太平洋保险南阳公司投保有交强险和商业三者险。太平洋保险南阳公司辩称，事故及投保属实。本公司愿在保险限额范围内承担原告合理损失。本公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋保险南阳公司对原告方提供的维修费用有异议，经车损鉴定，异议部分成立。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：陈君驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车与原告驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车在南召县××××路处发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年8月4日出具的第4113211201908040312号道路交通事故认定书认定，原告无责，陈君负全责。事发后，原告的豫Ｒ×××××号车辆在南召县翔宇汽车销售维护有限公司进行维修，支付维修费用8535元。后为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案诉讼。诉讼中，经本院委托，对原告的车损进行了鉴定，2019年12月5日南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的（2019）第151号车辆鉴定评估意见书认定，豫Ｒ×××××号迪奥牌小型轿车的损失价值为6535元，支付鉴定费1000元。另查明，陈君驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车于2019年7月21日在被告太平洋保险南阳公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及100万元。本院认为，陈君驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故认定，原告无责，陈君负全责。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担，不足部分由陈君承担。原告车损经鉴定为6535元，由被告太平洋保险南阳公司在交强险分项限额内及商业三者险限额范围内承担。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告苏刚车辆损失共计人民币6535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元、减半收取25元，鉴定费1000元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十二月十六日书记员  高 明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3293号罪犯徐昌松，男，1978年9月10日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年10月9日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303刑初645号刑事判决，认定徐昌松犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。2017年11月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月30日至2020年12月29日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共获2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐昌松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐昌松予以假释（假释考验期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7766号 原告：赵海东，男，1976年7月7日出生，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区。被告：张永红，男，1979年4月26日出生，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区。原告赵海东诉被告张永红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，由审判员王兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海东到庭参加了诉讼，被告张永红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告工资33160元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告张永红在富县县城北郊场承包下打混凝土地平工程。雇佣原告和张某某、雷生有等人在该工程做工，工程完工后，被告仅支付了部分工资，剩余33160元没有支付。被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仍然推脱不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张永红未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包了富县北郊场一处工地的混凝土地平工程，并雇佣原告做工。2018年11月11日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资33160元未付，并于当日被告给原告出具欠条一张予以确认。出具欠条后，被告分文未付，故成诉。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务活动，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。2018年11月11日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资33160元未付，并给原告出具了欠条一张，本院予以采信。出具欠条后，被告分文未付，依法应当予以支付，故原告要求被告支付工资33160元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张永红于本判决生效之日起十日内支付原告赵海东工资欠款33160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，原告已预交，减半收取，实际由被告张永红承担314.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         王  兰   二○一九年十二月二十六日 书  记  员         任泽鑫   1