江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初956号 原告：万菊英，女，汉族，1968年9月17日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县， 委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓全秀，女，汉族，1983年5月10日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县， 委托诉讼代理人：邓美秀，女，汉族，1970年2月13日出生，住宜黄县，系邓全秀姐姐，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告万菊英与被告邓全秀、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万菊英及其委托诉讼代理人冯明昊，被告邓全秀委托诉讼代理人邓美秀、平安财保广东分公司委托诉讼代理人何震华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万菊英向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等154923.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告邓全秀驾驶粤Ｙ×××××小型汽车沿208省道由南往北行驶，行驶至事故路段碰撞路边原告受伤的一起交通事故。本次事故经宜黄县公安局交通警察大队认定为：被告邓全秀承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往至抚州市第一人民医院住院治疗60天，花费医疗费48750.17元。原告出院后，医生建议1年内行右锁骨内固定物取手术。被告邓全秀支付了医疗费35000元整，其他费用由原告自行支付。出院后，原告到医院定期复查花费诊断费110元。原告多次与被告协商，但被告多次推诿。为此，诉至法院。 被告邓全秀辩称，我只承担非医保用药那部分钱，鉴定费不同意出。 被告平安财保广东分公司辩称，1、赔偿医疗费需要原告提供发票等证据，核对总金额，由责任方承担10%的非医保用药进行核减；2、住院伙食补助费应按照30元每天进行；3、营养费、后续治疗费、护理费予以认可；4、残疾赔偿金认可十级伤残，但应按照农村标准进行计算；5、误工费不予认可，误工期经鉴定为120天，原告事发时已经51周岁达到退休年龄，且原告提交的证据中没有提供2019年2月份的工资收入；6、鉴定费我们要求原告提供鉴定费发票，但鉴定费不应由保险公司承担；7、交通费、食宿费过高，我公司愿意承担不超过600元的交通食宿费；8、精神抚慰金5000元过高，应按3000元计算。 原告万菊英围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1、原告身份证、道路交通事故认定书、保险单复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及肇事车辆投保了交强险的事实。 2、抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、收据各一份，拟证明原告受伤及住院花费费用情况。 3、抚州市伟业电镀有限公司办公室证明、工资明细各一份，拟证明原告主要生活标准是来源于城镇、原告在伟业电镀公司上班及每月平均工资为3850元的事实。 4、鉴定费发票一份，拟证明原告花费鉴定费2000元的事实。 5、工资袋、工资条各一份，拟证明原告的工作、收入情况。 被告平安财保广东分公司对原告万菊英提供的上述证据质证意见如下：对证据1身份证复印件无异议。对证据2出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单三性均无异议，但需要核减20%非医保用药；收据两张的三性均有异议，属于陪床费用，原告已经主张护理费，不能重复主张。对证据3有异议，该组证据系事后形成的，不具有真实性，从其提供的工资收入来看已经超过个税起征点，但没有缴税记录，不具有合法性；用人单位是劳动者社保、医保的代缴人，但工资单上没有扣缴记录，也不具有合法性；用人单位陈述原告仅在其处工作一年，原告提交的工资单时间为2018年1月份至2019年1月份，而本次事故发生时间是2019年2月10日，没有证据证明原告在此期间还在该公司工作。对证据4无异议。对于证据5中的工资条与证据3中的各项记录自相矛盾，且2月份至12月份的工资金额均记录在一个工资袋上不符合常理，因此对证据5的三性均不予认可。 被告邓全秀对原告万菊英提供的证据1、3、4质证意见与被告平安财保广东分公司质证意见一致。对证据2的质证意见为医疗费应按照非医保用药的10%核减。 本院认为，对当事人无异议的证据1中原告身份证，证据2中抚州市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单，证据4，本院予以确认并在卷佐证。对原告万菊英提供的有争议的证据，认定如下：证据1中道路交通事故认定书具备证据三性要求，予以采信；机动车综合商业保险保险单虽系复印件，但可与被告平安财保广东分公司出具的肇事车辆投保情况相印证证实本案肇事车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元商业三者险。证据2中住院收费票据、门诊收费票据具备证据三性要求，予以采信；收据无法核实其真实性，不予采信。证据3与证据5存在相互矛盾，存在虚假证据的可能，无法核实其真实性，不能达到其证明目的，不予采信。 被告邓全秀围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 收条、门诊收费票据各一份，拟证明被告邓全秀垫付了原告医疗费35000元及门诊费1470元的事实。 原告万菊英、被告平安财保广东分公司对被告邓全秀提供的上述证据均无异议。 本院认为，被告邓全秀提供的上述均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告平安财保广东分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 机动车检验合格标志一份，拟证明被告邓全秀驾驶的机动车合格证是有效的。 原告万菊英、被告邓全秀对被告平安财保广东分公司提供的上述证据均无异议。 本院认为，被告平安财保广东分公司提供的上述均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼过程中，原告万菊英就其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期向本院提出了鉴定申请。经本院对外委托江西抚州司法鉴定中心鉴定，被告邓全秀、平安财保广东分公司对江西抚州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书三性均无异议；原告万菊英对鉴定结果三性均无异议，但对误工期120天有异议，应从事发开始计算至定残前一日为298天。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年2月10日11时30分，被告邓全秀持C1型机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××小型汽车（车主：何贤亮）沿208省道由南往北行驶，驶至208省道中黄小学路段碰撞路边行人原告万菊英，造成原告万菊英受伤的交通事故。本次事故经宜黄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告邓全秀承担本次事故全部责任，原告万菊英不承担本次事故责任。 原告万菊英受伤后，于当日被送往宜黄人民医院门诊治疗花费1470元，于同日被送往至宜黄县人民医院住院治疗60天花费医疗费48750.17元。抚州市第一人民出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、脑震荡。出院医嘱为：1、注意休息2个月，加强营养，1年内行右锁骨内固定物取出术；2、定期复查，不适随诊。出院后，原告万菊英于2019年8月1日到宜黄县安康医院门诊检查花费55元，于2019年11月11日到宜黄县安康医院门诊检查花费55元。 本院受理本案后，原告万菊英向本院提出伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期鉴定申请。2019年12月9日，原告万菊英伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期经江西抚州司法鉴定中心鉴定为：1、伤残程度为十级伤残；2、后续治疗费为12000元；3、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。本次鉴定，原告万菊英花费鉴定费2000元。 另查明，原告万菊英系农业家庭户口。原告受伤后，被告邓全秀垫付了原告万菊英医疗费36470元。肇事车辆粤Ｙ×××××在被告平安财保广东分公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任保险，车辆保险、年检均在有效期内。庭审中，被告邓全秀与被告平安财保广东分公司达成协议，其自愿承担原告万菊英总医疗费的10%非医保范围外用药费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警大队认定被告邓全秀负事故的全部责任，且被告邓全秀所驾车辆在被告平安财保广东分公司投保了交强险和不计免赔率100万元商业第三者责任险，故对原告万菊英的合理损失，应由被告平安财保广东分公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分，由其在商业三者险内根据保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人邓全秀予以赔偿。 关于原告万菊英在本案中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费62330.17元（包括已经发生的医疗费和后续治疗费）；2、住院伙食补助费：30元/天×60天=1800元；3、营养费：30元/天×90天=2700元；4、护理费：原告万菊英主张102.54元每天计算护理费符合法律规定，其护理费为102.54元/天×60天=6152.4元；5、误工费：原告万菊英主张按3850元每月计算其误工费，因其提供的证据相互矛盾，本院不予支持；关于其误工天数问题，结合出院医嘱、司法鉴定意见，本院确定误工天数为120天较为妥当，故其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近私营行业（农、林、牧、渔业）上一年度职工的平均工资为81.64元/天×120天=9796.8元；6、伤残赔偿金：原告万菊英系农业家庭户口，其主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，因其提供的证据未被采信，本院不予支持，故其残疾赔偿金为14460元/年×20年×10%=28920元；7、精神抚慰金：3000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：结合原告的诊疗时间、地点等因素，本院酌定交通费为800元。 原告万菊英的上述合理损失总计117499.37元（其中交强险医疗费用赔偿限额包括上述第1-3项损失共计66830.17元，死亡伤残赔偿限额包括上述第4-9项损失共计50669.2元）。根据肇事车辆投保情况、交通事故责任及被告邓全秀自愿承担原告万菊英总医疗费的10%非医保范围外用药费用，被告平安财保广东分公司在本次事故中需赔偿原告万菊英的金额为：交强险医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额50669.2元+商业第三者责任险【50597.15元（66830.17元-10000元-6233.02元）】=111266.35元。扣除被告邓全秀垫付的医疗费36470元及被告邓全秀自愿承担的非医保范围外用药6233.02元，被告平安财保广东分公司在本案中需赔偿原告万菊英81029.37元（111266.35元-36470元+6233.02元）。 对于被告邓全秀垫付的医疗费36470元问题，根据被告邓全秀在本次交通事故中的责任及被告邓全秀自愿承担的非医保范围外用药6233.02元，被告平安财保广东分公司需返还被告邓全秀30236.98元（36470元-6233.02元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内和第三者责任保险范围内赔偿原告万菊英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币81029.37元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邓全秀先行垫付的医疗费30236.98元。 三、驳回原告万菊英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398.48元，依法减半收取计1699.24元，由原告万菊英负担786.37元，由被告邓全秀负担912.87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  龚谷婵 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴定兴 书记员官鹏