呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4610号上诉人（原审原告）：陆好占，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邓晓梅，内蒙古坤生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。上诉人陆好占因与被上诉人张宏健康权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人及委托诉讼代理人予以释明。本案现已审理终结。陆好占上诉请求,撤销呼和浩特市回民区人民法院(2019)内0103民初593号民事判决，并发回重审;一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人因遭受被上诉人的殴打导致商店不能营业,因病情严重几次到医院寻求治疗属天经地义的事情,期间必然发生医疗费、误工费、护理费、营养费。上诉人损伤的部位是颈部,属于要害的机体组织,使得上诉人头晕眼花并且全身不适。短期内不可能恢复,几次治疗符合常规，鉴定意见与被上诉人的侵权具备因果关系。上诉人是个体工商户,鉴定意见认定的医疗费是15000元，一审认定1130.09元属于错误。颈部损伤的治疗期较长,司法鉴定具有科学性,未在判决中确认属于妄断事实,不容情理。上诉人依据实际支出及司法鉴定意见，列出的医疗费应当支持。一审法院在证据采信中错误,在没有相反的证据证明上诉人之后出现自身性伤害的情况下,断然否认上诉人的随后治疗与被上诉人的侵权不具有因果关系。综上,一审判决对事实认定错误,未显示公平公正的原则。在判决的阐述方面不具有合理的逻辑性,对因果关系的分析错误，证据采信中不符合民事诉讼法的规定。据此,请求依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。其委托诉讼代理人支持上诉人的上诉意见。张宏答辩称，对上诉人支付的医疗费不认可。2018年11月15日，呼和浩特市第一医院CT报告诊断“患者陆好占（1）C2/3椎间盘突出症，（2）颈椎椎体骨质增生，（3）C3、C4椎体后缘后纵韧带钙化可能。”显然不是轻微推搡所导致的，而是陈旧伤与被上诉人无关。2019年4月25日颈椎MRi扫描诊断“患者陆好占（1）C3/C4,C4/C5,C5C6间盘突出,(2)颈椎骨质增生。一审期间未提供用药清单，多项检查为其他部位,一审法院认定无因果关系是正确的。综上,上诉人与被上诉人虽然事发时有身体接触。但无证据证实上诉人现有的伤由被上诉人行为所造成的，恳请二审法院发回重审。一审法院认定事实，2018年11月11日，原告陆好占与被告张宏在宝马商城内因琐事发生冲突，争执中张宏抓住陆好占的脖子向后推搡了一下，陆好占随即报警，中山西路派出所民警将原、被告双方及宝马商城保安张庄带回派出所进行询问并制作了询问笔录。呼和浩特市公安局回民区分局中山西路派出所于2018年11月11日向被告张宏作出呼公回（中）行罚决字〔2018〕1120号行政处罚决定，给予张宏警告的处罚。11月15日，陆好占在呼和浩特市第一医院诊断载明（1）颈部损伤；（2）颈椎间盘突出症；（3）颈椎后纵韧带骨化，支出医疗费1103.09元。2019年7月8日，呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1088号司法鉴定意见，被鉴定人陆好占（1）颈部损伤，颈椎间盘突出症，未达伤残等级标准；（2）误工100日、护理50日、营养50日；（3）颈部损伤，颈椎间盘突出症，外伤后致原有症状加重，治疗终结期为三个月，住院费、检查费以实际支出为准，医药费用每月约0.1万元；（4）后期治疗费用约0.3-0.5万元。原告支出鉴定费3520元。原告向法庭出示了营业执照，该执照显示经营者为陆好占，经营范围为服装零售，经营场所为宝马商城二楼2111号摊位。原告在庭审中表示，事发后原告因治疗一个多月停业没有经营该商铺，一个多月之后恢复经营，原告一直经营到2019年4月23日再次入院治疗。一审法院认为，本案系健康权纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，2018年11月11日原、被告之间因琐事发生冲突，在争执过程中被告推搡原告导致原告颈部受伤，呼和浩特市公安局回民区分局对被告给予警告的行政处罚决定。本案中被告侵权事实明确，故依法应当对原告因此遭受的人身损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，根据原告提交的有效票据依法确定为1103.09元。关于原告主张的误工费，虽然呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1088号司法鉴定意见书中载明的误工期为100天，但根据原告在庭审过程中所述实际误工情况，本院酌情确定原告误工期为45天。原告虽然在2019年4月23日再次入院治疗，但原告并未向法庭出示相关证据证明该次诊疗与被告之前的侵权行为之间具有因果关系，故对于该误工期间本院依法不予考虑。故误工费参照自治区上一年度批发和零售业年平均工资标准确定如下：43236元÷365天×45天=5330.47元；关于护理费，护理期同误工期的确定标准依法确定为45日，护理费参照自治区上一年度居民服务、维修和其他服务业年平均工资标准确定如下：33451元÷365天×45天=4124.1元；关于营养费，根据三期鉴定的营养期50日参照自治区国家机关一般工作人员出差住宿费标准确定为：100元×50天=5000元。关于原告主张的伙食补助费，因原告在2019年4月23日再次入院治疗与被告之前的侵权行为之间不具有因果关系，故本院对于原告主张的伙食补助费依法不予支持。关于原告主张的交通费，原告未向法庭出示任何证据证明该部分费用是否实际发生及相关金额，故本院依法不予支持。关于原告主张的后期治疗费，因该部分费用尚未实际发生，本院依法不予支持。关于原告主张保留后续医疗费的追偿权的请求，诉权系当事人依法享有的程序性权利，本案中不做实体审理。综上，各项赔偿费用共计15557.66元，由被告张宏赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张宏于本判决生效后十五日内赔偿原告陆好占医疗费、误工费等各项损失共计15557.66元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由被告张宏负担178元，原告负担892元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:上诉人陆好占与被上诉人张宏因琐事发生争执，致使陆好占颈部损伤，一审判决。张宏赔偿陆好占各项经济损失15557.66元是否有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年11月11日，上诉人陆好占与被被上诉人张宏因琐事发生争执，后陆好占随即报警，管辖派出所民警将双方当事人及商城保安张庄带回派出所进行询问并制作了笔录。当日，呼和浩特市公安局回民区分局中山西路派出所作出呼公回（中）行罚决字〔2018〕1120号行政处罚决定，给予张宏警告的处罚。11月15日，陆好占在呼和浩特市第一医院门诊诊断（1）颈部损伤；（2）颈椎间盘突出症；（3）颈椎后纵韧带骨化，支出医疗费1103.09元。2019年7月8日，呼市方正司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1088号司法鉴定，被鉴定人陆好占（1）颈部损伤，颈椎间盘突出症，未达伤残等级标准；（2）误工100日、护理50日、营养50日；（3）颈部损伤，颈椎间盘突出症，外伤后致原有症状加重，治疗终结期为三个月，住院费、检查费以实际支出为准，医药费用每月约0.1万元；（4）后期治疗费用约0.3-0.5万元。陆好占支出鉴定费3520元。据此，一审法院判决被上诉人张宏赔偿上诉人陆好占马驰各项经济损失15557.66元，并无不妥。本院予以支持。上诉人陆好占提出因遭受被上诉人的殴打导致商店不能营业,病情严重，之后发生所医疗等费用与其侵权行为具备因果关系，应当由被上诉人承担全部赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人张宏提出上诉人颈部所受的损伤，无证据证实是张宏的侵权行为造成，恳请二审法院发回重审的答辩意见，鉴于张宏在法定期限内未提出上诉，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由陆好占负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年十二月二十五日书记员 乌 兰