wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2947号 原告：刘某，女，1937年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：鲁伟，邻水县袁市法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：李国成，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省邻水县，系刘某长子。 被告：李某1，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系刘某次子。 被告：李某2，男，1971年3月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系刘某三子。 被告：李某3，女，1963年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县，系刘某长女。 被告：李某4，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省邻水县，刘某次女。 委托诉讼代理人：李国成，身份同前。 原告刘某与被告李国成、李某1、李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁伟、被告李国成、李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月给付原告赡养费600元，按月支付，于每月5日之前支付当月赡养费。并轮流照顾原告。2.判令五被告平均承担原告的医疗费用；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与丈夫李学二育有三子二女，子女均已成家立户，原告丈夫李学二因病离世已数年。2016年2月20日，关河乡卧龙村委会和调解员**树主持调解，五被告均认可每人每月给付原告生活费100元，三年后，另行协商增加生活费；医疗费由五被告平均承担；原告年老生病由五被告轮流照料。2019年6月4日，原告患心脏病，因此从2019年农历5月开始，原告由五被告轮流赡养一个月。2019年农历7月，本应由被告李某2赡养原告一个月，但李某2拒不履行赡养义务，虽经众多亲属及村干部做思想工作，但李某2仍不履行赡养义务。原告已82岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。现原告与次子李某1共同生活，由其照顾原告的饮食起居。婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上所述，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，五被告不赡养父母的行为违反法律规定，请求判如所请。 被告李国成辩称，子女应当承担赡养义务，同意轮流照顾原告，对原告的诉讼请求无异议。 被告李某1对原告提出的诉讼请求无异议。 被告李某2辩称，愿意赡养母亲，但由于自己的岳母、妻子患有疾病，家庭经济困难。加之父母分的房屋因修路被占用，相关补偿款在大哥处，菜地补偿款在母亲处，如果他们把款项交给他，其愿意承担赡养义务。 被告李某3辩称，对父母亲一直尽了赡养义务，对母亲的诉求没有异议。 被告李某4书面答辩称，自己1990年结婚至今从未间断给母亲金钱及物质上的孝敬，由于全家在外打工，对母亲的赡养的确有心无力，在外期间希望姊妹帮助照顾母亲一下，现在母亲生 活能够自理，我每年给钱由他们照顾，后面如果母亲身体欠佳， 我会回家照顾她的。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与丈夫李学二育有被告李国成、李某1、李某2、李某3、李某4五子女，原告之夫已去世多年，五被告均已成家。2016年2月20日，就原告赡养问题，经邻水县关河乡卧龙村调解委员会调解，刘某生活费用由李国成、李某1、李某3、李某4、李某2（儒）每人每月承担100元（限于每月1号付清），此费用限3年内，如3年后物价上涨因素另行协商增加生活费。刘某本人因疾病发生的费用在3年内合作医疗报销后的经费2万元以内由刘某存款支付不足部分，由五姊妹平均分担。三年后发生的治疗费合作医疗报销后的费用由五姊妹平均承担。刘某年老生病的照料，依照子女的年龄秩序排列，每人照料一个月，如生大病，在三级护理以上五姊妹轮流护理照管。刘某、李国成、李某1、李某4均同意该调解协议达成的赡养方式。2019年农历五月前，刘某在外租房独自生活，由五子女支付相应生活费用。2019年农历五月起，刘某轮流随李国成、李某1、李某3生活，2019年农历10月至今，刘某一直随李某1生活，由李某1照料。现刘某年满82周岁，身患多种疾病，已丧失劳动能力，除每月享受农村养老补助金100元外，无其他生活来源，现随李某1生活。诉讼期间，刘某于2019年12月16日到李某2家要求其赡养，当日下午即被送回李某1处。 以上事实有原告提交的原被告身份证及户籍证明，邻水县关河乡卧龙村民委员会出具的身份关系证明，原告在邻水县袁市中心卫生院的出院证明书，邻水县关河乡卧龙村调解委员会出具的调解协议，原告向法庭提交的情况说明，以及到庭当事人的相关陈述在卷印证。 本院认为，家庭成员之间应当敬老爱幼，相互帮助，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不尽赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养父母既是为人之本分，也是子女对父母应尽的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。同时，赡养父母更是中华民族的传统美德。本案原告刘某年事已高，除每月享受100元农村基本养老补助金外，无其他生活来源，且身患疾病，生活的确难以自理，五被告作为其子女应当履行赡养义务。现原告请求被告给付相应赡养费，并承担相应的医疗费用，于法有据，应予支持。 根据原告目前的身体状况，更需要子女给予生活上的照料，精神上的关心关爱，确保老人愉快地安度晚年。庭审中，五被告虽均表示愿意赡养老人，但有的希望轮流赡养，有的则希望给予老人相应生活费用，由于原告本人及被告李某4未到庭表达自己的意愿，本院无法组织原被告协商具体赡养方式，故综合原被告各方实际情况，从有利于保障原告的合法权益出发，结合当地生活消费水平，赡养人数以及原告日常生活实际所需综合考虑，本院认为由原告自行选择居住地点、生活方式，被告承担原告相应赡养费用，原告因病产生的医疗费用扣除新型农村合作医疗保险报销后剩余部分，由被告予以分摊较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李国成、李某1、李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起，每人每月支付原告刘某赡养费500元； 二、原告刘某的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销后剩余部分，由被告李国成、李某1、李某2、李某3、李某4平均分摊。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李国成、李某1、李某2、李某3、李某4各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 包沁平
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3541号 原告：潘能玲，女，1993年5月25日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被告：合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组。住所地：合浦县廉州镇烟楼村委会水三村民小组。 负责人：黄正中，该小组组长。 委托诉讼代理人：庞兴中，广西先导联合律师事务所律师。 原告潘能玲与被告合浦县廉州镇烟楼村委会水三村民小组（以下简称水三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告潘能玲及其委托诉讼代理人周冲香、被告水三组的委托诉讼代理人庞兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘能玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告发放海丝首港项目征地补偿款18000元；2.被告向原告分配海丝首港项目征地预留地（新农村建设用地）32平方米。事实和理由：原告是被告水儿三队的村民，出生即落户于被告处，至今未迁出。2018年4月11日，因合浦县海丝首港旅游项目的用地需要，国家征收被告所在村委土地349.074亩，其中包括被告的部分土地，被告因此获得一定的土地补偿款和预留地（新农村建设用地）。2019年8月，被告对征地款进行分配，方案为每人分配征地补偿款18000元和预留地32平方米，但被告以原告已结婚外嫁为由，未给原告分配征地补偿款和预留地。原告作为潘强远户的家庭成员享有被告的承包地，户口未迁出，即使外嫁，未改变原告仍具有被告集体经济组织成员资格的事实，根据《农村土地承包法》等法律的规定，原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告水三组辩称，一是征地补偿款是经村民小组开会讨论决定的，对不在本村居住生活的外嫁女，不分配征地补偿款，也是经过其户主签字同意的；二是政府对预留地的问题没有处理完毕，预计分配的预留地属于三个村小组所有，目前水三组村民都没有分到预留地，预留地是属于农村建设用地，是申请用地才能使用，并不是分给个人处理，所以原告的第二个请求无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告潘能玲于1993年5月25日出生后随父亲潘强远落户于被告所在地，婚后其户口未迁出。1999年1月1日，原告的父亲潘强远作为户主与被告水三组签订《土地承包合同书》，约定由潘强远承包被告水三组水田1.5亩。近来由于国家工程项目需要，被告集体土地被征收而获得补偿。随后，被告召开村民代表大会议定了村规民约（分配制度），载明：征用土地116.808亩，可分配金额为598.0570万元，以2019年7月10日村小组召开村民代表大会同意征地之日作为征地补偿分配人口基准时，分配对象为本村在籍的2019年7月10日截止具有土地承包权的农业人口及其自然增长的农业人口，涉及具体分配对象问题的第13项规定了本村外嫁女，不得参与分配。分配制度议定后，被告按每个村民为单位分配土地补偿款18000元，被告以原告已出嫁为由，拒绝分配给原告。 另查明，在合浦县社会保险事业局未查询到潘能玲的参保信息。 以上事实有原告提交的《身份证》、《户口簿》、《土地承包合同书》、被告提交的《证明》、《征地补偿款签领表》、本院调取《村规民约（分配制度）》、合浦县社会保险事业局《证明》等证据及原、被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，村集体的征地补偿款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。原告的户籍登记在被告所在地，并享有土地承包权，原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有本村民小组村民的同等待遇，故原告请求被告发放征地补偿款18000元于法有据，本院予以支持。被告以村规民约规定本村外嫁女不分配征地补偿款的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告请求分配预留地32平方米，因被告还未进行安置，本院不予处理，原告可待实际发生后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地补偿款18000元给原告潘能玲； 二、驳回原告潘能玲的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取187.5元，由原告潘能玲负担41元，被告合浦县廉州镇烟楼村委水三村民小组负担146.5元。上述受理费原告已预交，属被告负担的部分由其在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十二月十六日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 二、《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3907号罪犯廖建辉，男，1971年3月3日出生，汉族，出生地广东省南雄市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2012年9月13日作出（2012）韶雄刑初字第65号刑事判决，以被告人廖建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月25日作出(2012)韶刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年4月25日作出（2017）粤18刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖建辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖建辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖建辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3658分，折换成表扬6个，剩余考核分58分，累计扣33分。罪犯廖建辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯廖建辉系严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1702民初14862号原告杨文星，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告何长铜，男，1963年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人驻马店市亿洋房产中介服务部，经营场所：驻马店市十三香路（科新电脑市场东门北侧第七间）。统一社会信用代码：92411700MA41HAKTXT。经营者李继美。本院在审理原告杨文星诉被告何长铜，第三人驻马店市亿洋房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告何长铜的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告何长铜的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇一九年十二月十九日书记员  杨伊冉
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4127号罪犯谢述艳，男，1978年9月9日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)东中法刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人谢述艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人220260.3元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯谢述艳在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年11月25日作出（2011）清中法刑执字4378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字4013号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更523号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年8月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯谢述艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢述艳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯谢述艳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3100分，折换成表扬5个，剩余考核分100分，其中履行专项工种职责累计加905分；2017年7月1日后一次扣5分。罚金人民币50000元该犯已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢述艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢述艳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初797号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，现羁押于太原市第一看守所。   辩护人吉夏臣，山西君宜律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张某、辩护人吉夏臣、被害人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2019年6月24日21时许，被告人张某在太原市杏花岭区胜利东街晋安三号院后门处因子女问题对被害人李某进行殴打。经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属于轻伤一级。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、鉴定意见、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述等证据。认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，本院依法判处。   被告人张某对起诉指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人对起诉指控的罪名及事实无异议，认为被告人张某有从轻处罚情节，且本案被害人有一定过错，建议法庭对被告人张某予以从轻处罚。   经审理查明，被告人张某与被害人李某原系夫妻关系，2018年10月二人离婚。2019年6月24日21时许，被告人张某在太原市杏花岭区胜利东街晋安三号院后门处因子女问题对被害人李某进行殴打。致使被害人李某右眼眶爆裂性骨折（内壁、下壁），并已行“眶骨缺损修补+人工骨植入术（右眶内壁）”。经鉴定，被害人李某身体所受损伤程度属于轻伤一级。   本案审理期间，被告人张某与被害人李某达成和解，由被告人张某赔偿李某各项损失32000元，并已实际履行。被害人李某对被告人张某的行为表示谅解。   证实上述事实的证据有：   1.侦破报告、到案经过，证实本案的侦破情况及被告人张某的归案经过。   2.被害人李某的报案材料及陈述，证实其与被告人张某离婚后，因子女问题产生矛盾，2019年6月24日晚上其在太原市杏花岭区晋安三号院后门处遭被告人张某殴打脸部和头部。   3.鉴定意见。太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定书（杏）公（司）鉴（伤）字[2019]83号，证实被害人李某身体所受损伤程度属于轻伤一级。   4.山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初134号及释放证明，证实被告人张某2017年4月21日因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月，2017年5月3日释放。   5.被告人张某户籍证明，证实其系具有完全刑事责任能力的成年人。   6.被告人张某的供述，与审理查明的事实一致。   上列证据均经当庭质证，并能相互印证，足以认定。另有被告人张某与被害人李某达成的和解协议，及李某出具的谅解书和撤回附带民事诉讼的申请书等证据，证实被告人张某与被害人达成和解，并取得谅解的事实。   本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人张某案发后主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王 剑   人民陪审员 张 展   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十二月二十五日   代书 记员 高子昂
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3354号 原告：黑建军，男，1988年3月21日出生，回族，农民，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：郭江涛，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，河北省武安市人，现住址不详。 被告：孙兆霞，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，河北省武安市人，现住址不详。 原告黑建军与被告郭江涛、孙兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑建军的委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告郭江涛、被告孙兆霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 黑建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金13000元整，并依照月利率2%支付自借款之日起至2018年4月29日期间的利息780元，并继续依照约定利率支付利息至判决履行完毕止；2.依法判令被告连带支付原告为实现债权而支付的交通费、律师费等2000元，并依1%支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告郭江涛、孙兆霞急需资金购置家电，遂从原告处借款13000元，双方约定借款期限3个月，即自2018年1月30日起至2018年4月29日止，月利率2%，每月29日支付利息。双方签订了借款合同，约定了相应的借款信息。同时约定借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，直至借款本息还清时止。当日原告便将款项如约出借给被告，但被告不但没有如期支付利息，而且本金都拒绝偿还。经原告多次催要，被告均推脱不还，特起诉。 黑建军为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有： 1.2018年1月30日原告黑建军与被告郭江涛、孙兆霞签订的借款合同一份； 2.2018年1月30日被告郭江涛、孙兆霞签署的借款借据一份。 郭江涛、孙兆霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告郭江涛、孙兆霞共同向原告黑建军借款13000元，双方签订了《借款合同》，约定借款用途为资金周转买家电，借款人郭江涛、孙兆霞向出借人黑建军借款人民币13000元整，出借人以现金方式支付13000元，借款期限自2018年1月30日至2018年4月29日止，双方约定借款月利率为2%,借款人按本合同到期一次性偿还全部本金，借款人按月支付利息，支付日为每月29日；合同还约定了其他条款。同日，郭江涛、孙兆霞共同签署借款借据：“借款人：郭江涛身份证号：1304811984××××××××、孙兆霞身份证号：1304811985××××××××，借款人郭江涛向出借人黑建军借款人民币（大写）壹万叁仟元，小写￥13000元。借款期限从2018年1月30日至2018年4月29日止，共计3月，月息2%，出借人已将全部借款人民币13000元发放给借款人，借款人确认收到上述借款。借款人：郭江涛、孙兆霞，2018年1月30日”。郭江涛、孙兆霞在借款借据下方备注已实际收到现金13000元。到期后，经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告郭江涛、孙兆霞共同从原告黑建军处借款13000元，是双方当事人的真实意思表示，原告黑建军依照约定履行了出借义务，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，原告黑建军主张被告郭江涛、孙兆霞偿还借款本金13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告黑建军与被告郭江涛、孙兆霞约定的月息2%，未超过年利率24%的规定，原告主张借款期限内按2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告郭江涛、孙兆霞应自2018年4月30日起按年利率24%向原告黑建军支付逾期利息至本金偿清之日止。原告主张的交通费、律师费、违约金，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭江涛、孙兆霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黑建军借款本金人民币13000元，并自2018年1月30日起按年利率24%支付利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告黑建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郭江涛、孙兆霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 审 判 员  王瑞祥 人民陪审员  范玉刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李翔宇 ——
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3832号罪犯杨卫平，男，1984年6月9日出生，瑶族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年4月28日作出(2017)粤0608刑初第129号刑事判决，以被告人杨卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年12月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员谢军锋、张天佑，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务，杨卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨卫平减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨卫平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2638分，折换成表扬4个，剩余考核分238分，无扣分。罚金人民币20000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。检察机关对执行机关的提请建议无异议。本院认为，罪犯杨卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨卫平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1067号罪犯孙宇，男，生于1996年9月12日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。榆中县人民法院于2017年5月5日作出（2017）甘0123刑初49号刑事判决，以被告人孙宇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2016年3月22日起至2020年11月21日止）,并处罚金5000.0元。宣判后，孙宇服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孙宇系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但该犯具有相关部门开具的生活困难证明材料。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯孙宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因该犯系累犯，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙宇减去有期徒刑七个月(刑期自2016年3月22日起至2020年04月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新43民终430号 上诉人(原审被告)：李文梁，男，1980年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 被上诉人（原审原告）：朱军朝，男，1988年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 委托诉讼代理人：华晏，新疆瑞合律师事务所律师。 原审被告（被告）：牛月河，男，1968年6月27日出生，住新疆维吾尔自治区北屯市。 上诉人李文梁因与被上诉人朱军朝、原审被告牛月河民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2019）新4301民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文梁于2019年12月10日以其与朱军朝达成和解协议为由，对本案申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李文梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李文梁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4394元，减半收取计2197元，由上诉人李文梁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 峰 审判员 马维红 审判员 齐 婷 二〇一九年十二月十日 书记员 汪 丹 1
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1127刑初465号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人苏某辉，男，1976年2月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。2019年12月9日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人苏某辉犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人苏某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省景县人民检察院指控，2019年10月1日14时许，被告人苏某辉饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿景梁路由北向南行驶至梁集镇乔庄村交叉路口处时，与顺行在前郑某驾驶的电动三轮车发生碰撞，苏某辉驾驶的二轮摩托车倒地滑行后，与由南向北行驶姚某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车再次发生碰撞，至苏某辉受伤的事故发生。经鉴定，苏某辉血液中乙醇含量为282.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏某辉的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人苏某辉的供述与辩解、证人郑某、姚某的证言、当事人血样提取登记表、呈请道路交通事故调查报告报告书、道路交通事故调查报告、道路交通事故集体研究意见、呈请事故认定报告书、道路交通事故认定书、苏某辉身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、郑某身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、姚某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、冀Ｔ×××××轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明信、抓获证明、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、当事人苏某辉抽取血样视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实。被告人苏某辉对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏某辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某辉在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车并且在此次交通事故中承担全部责任以及其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立军二〇一九年十二月十日书记员  陆一铭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2492号申请人：抚顺宝汇通物资工贸有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区高湾经济区九委丽湾小区。被申请人：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号，统一社会信用代码：912101007157228599。法定代表人：陈快主，该（公司负责职务）。申请人抚顺宝汇通物资工贸有限公司向本院申请财产保全，本院作出的2019辽0103财保2837号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈阳商业城股份有限公司银行存款763058.86元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十二月二十五日书记员  左正阳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1214号罪犯张天灯，男，1986年12月10日出生，汉族，江西省乐平市人。现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）浙甬刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人张天灯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币450000元。宣判后，被告人张天灯不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年5月29日作出（2014）浙刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更525号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张天灯在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张天灯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张天灯在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但判决的附带民事赔偿未履行完毕，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯张天灯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1334号罪犯马应军，男，生于1985年5月12日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2009年6月30日作出（2009）白刑初字第126号刑事判决，以被告人马应军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月31日起至2023年10月30日止）,并处罚金40000元。宣判后，马应军服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）白中刑执字第1077号刑事裁定，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年10月31日起至2022年8月30日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）甘04刑更1121号刑事裁定，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月31日起至2020年12月30日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马应军系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关机关出具的生活困难证明。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马应军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马应军减去有期徒刑七个月(刑期自2008年10月31日起至2020年05月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7580号原告：于某某，女，1963年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜某某，男，1979年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告于某某与被告姜某某退伙纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  郑学东二〇一九年十二月三日书记员  王梓洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28858号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：彭维，女，1982年6月25日出生，汉族，住天津市河东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:66300元；交付时间：2017年1月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11748.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11748.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11748.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告彭维负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2559号之二申请执行人：戚长高，男，1972年5月15日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王立兵，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初2994号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王立兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚长高于2019年11月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人王立兵有牌号为皖Ｍ×××××“雅阁”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王立兵所有的牌号为皖Ｍ×××××“雅阁”牌轿车。二、被执行人王立兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十二月二十五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6991号 原告：钱海龙，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：衢州市虾皇蟹后餐饮有限公司，统一社会信用代码91330802MA28FLNY12，住所地浙江省衢州市区县西街63号。 法定代表人：许立胜。 原告钱海龙与被告衢州市虾皇蟹后餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告钱海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钱海龙撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十二月二十五 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1367号罪犯张建芬，女，1976年11月29日出生，汉族，浙江省温州市人。现在浙江省女子监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）浙温刑初字第159号刑事判决，以被告人张建芬犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人张建芬退赔一切违法所得。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年3月31日作出（2014）浙刑二复字第4号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月19日作出（2016）浙刑更516号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员王美鹏、助理检察员张杰锋出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省女子监狱指派警官王某出庭执行职务，罪犯张建芬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯张建芬在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯张建芬对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张建芬符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张建芬在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯有一套房子在2015年已拍卖，所得房款228万也已发还给被害人及其他债权人。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建芬在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张建芬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月19日起至2044年12月18日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波ggz二〇一九年十二月十九日书记员  武克宇
河南省焦作市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫08行辖2号 焦作市山阳区人民法院发现原告焦作市公安局中站分局诉被告焦作市××人联合会一案不属于其管辖，于2019年8月29日移送焦作市解放区人民法院，焦作市解放区人民法院认为该案件也不属其管辖，报请本院指定管辖。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。案涉被告焦作市××人联合会所在地位于焦作市山阳区，故本案应由焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案由焦作市山阳区人民法院管辖。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1773号 上诉人（原审被告）：郑嘉健，男，1980年8月18日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄荣春，男，1975年6月14日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈业发，广西桂盈律师事务所律师。 上诉人郑嘉健因与被上诉人黄荣春租赁合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审期间，郑嘉健死亡。经向公安机关调查，郑嘉健的第一顺位继承人为：父亲郑海松、母亲吴群芳、妻子邓细梅、女儿郑芸儿、郑漫怡以及儿子郑天佑（三人均未成年）。经本院依法通知，郑嘉健的上述第一顺位继承人均明确表示不参加本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第一款规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。本案中，上诉人郑嘉健提起上诉后死亡，其权利义务承继者，即第一顺位继承人均明确表示放弃诉讼权利，视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案视为郑嘉健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 郑嘉健预交的二审案件受理费2500元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1482号 上诉人（原审被告）：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层。统一社会信用代码：91330100719575040X。 法定代表人：于欢欢，董事长。 被上诉人（原审原告）：上海川仪工程技术有限公司，住所地：上海市浦东新区绿科路139号。统一社会信用代码：913101151335439657。 法定代表人：刘长明，董事长。 上诉人蓝天环保设备工程股份有限公司（以下简称“蓝天公司”）因与被上诉人上海川仪工程技术有限公司（以下简称“川仪公司”）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9439号民事裁定，向本院提起上诉。 蓝天公司上诉称，（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定交易双方可以约定需方住所地作为诉讼管辖地。这条法律条文里规定的是“住所地”，而不是“所在地”。而案涉合同约定的是“需方所在地人法院管辖”，而不是“需方住所地”。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定并不能当然地适用于本案。（二）、蓝天公司提出管辖权异议时认为，其工程和采购部门所在地都在拱墅区运河广场，并不是西湖区。由于本合同相关的需方是蓝天公司的采购部，因此管辖地应以采购部门所在地为准。该理由是基于不同的办公地点，或是所在地而提出的，是符合双方合同中“需方所在地”的约定的，是合法有效的，与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定也并不冲突。故请求撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9439号民事裁定，裁定将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同的争议解决条款约定：由双方当事人协商解决，协商不成，由需方所在地人民法院管辖。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。需方即蓝天公司，其住所地位于杭州市西湖区，故原审法院对本案享有管辖权。蓝天公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二十五日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7575号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：于莎莎,女，1986年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于莎莎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠到庭参加诉讼。被告于莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于莎莎偿还原告借款本金116330.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）150356.92元、罚息90662.47元，本息合计357349.79元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于莎莎从青岛分行处办理贷款186000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于莎莎辩称，对原告起诉的借款数额没有异议，但是被告现在无力偿还借款，并且原告主张的利息过高。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、个人贷款业务客户还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据。被告对上述证据的真实性及证明事项均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于莎莎（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额120000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于莎莎发放贷款186000元，贷款期限为2014年3月20日至2017年3月20日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年11月20日，被告于莎莎尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金114330.4元，利息（含复利）162561.8元、罚息107160.12元，本息合计384052.32元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于莎莎签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金114330.4元；二、被告于莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金114330.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告于莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十二月二日书 记 员  林 雪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1305号罪犯刘虎，男，生于1985年6月4日，汉族，甘肃省靖远县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。本院于2015年6月4日作出（2015）白中刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年9月4日起至2027年9月3日止）,宣判后，刘虎服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年12月27日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2026年12月3日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月4日起至2026年03月03日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 王成玉书 记 员 佟 晓
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2050号申请执行人胡军，男，汉族，1977年8月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人李得有，男，汉族，1969年4月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请人胡军与被执行人李得有民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）甘0722民初2145号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告李得有偿还原告胡军借款10000元及利息3250元，合计13250元，限于判决生效一个月内付清；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费212元，由被告李得有负担170元，原告胡军负担42元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡军已向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月18日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人李得有的银行账户有存款858.45元，本院依法予以冻结并扣划。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的858.45元，未执行到位标的12561.55元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王华天
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11963号申请人：胡玲芳，女，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托代理人：毛利青，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被申请人：刘鸿章，男，1988年8月22日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理申请人胡玲芳诉被申请人刘鸿章民间借贷纠纷一案中，申请人胡玲芳于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘鸿章银行存款988679.99元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人胡玲芳的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人胡玲芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿章银行存款988679.99元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 华二〇一九年十二月十一日书记员 李佳妮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2737号之一申请执行人：常州市国丰物资有限公司，住所地常州市天宁区。统一社会信用代码91320402713255097L。法定代表人：陈亚兴。被执行人：江苏庙桥绿舟生物科技有限公司，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320412250916206A。法定代表人：沈伯清。关于常州市国丰物资有限公司与江苏庙桥绿舟生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中轮候查封了被执行人名下坐落于武进区南夏墅街道庙桥河西路的不动产，除此，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初1496号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 马亦铭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14894号原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路1157号绿缘居冬馨园3幢404室。法定代表人黄彦亮，经营者。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第253173号关于第33690701号“海龟加速器”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月22日。本院立案时间：2019年12月3日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第33690701号“海龟加速器”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的“托管网站；在互联网上托管网站；手机应用软件的设计和开发”三项服务与第6477899号“KTURT海龟”商标（简称引证商标）核定使用的服务未构成服务类似。二、诉争商标与引证商标在呼叫、含义、整体视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标经原告长期宣传使用，已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。四、已有类似情形的商标获准注册并共存，根据审查一致，诉争商标应予核准。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年9月24日。3．标识：4．指定使用服务（第42类、类似群4220）：托管计算机站（网站）；计算机软件安装；提供互联网搜索引擎；创建计算机程序；创建互联网网站；托管网站；在互联网上托管网站；接入互联网的软件出租；手机应用软件的设计和开发；计算机软件设计和编写。二、引证商标1．注册人：李翔。2．申请日期：2007年12月27日。3．专用权期限至2020年7月13日。4．标识：5．核定使用服务（第42类、类似群4209；4214；4216-4217；4220；4227）：为他人创建和维护网站；计算机软件设计；计算机系统设计；工业品外观设计；室内装饰设计；把有形的数据和文件转换成电子媒体；书画刻印艺术设计；技术项目研究；材料测试；提供互联网搜索引擎。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议,同时明确表示仅对于诉争商标指定使用的“托管网站；在互联网上托管网站；手机应用软件的设计和开发”三项服务与引证商标核定使用的服务类似不予认可。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。本案中，诉争商标指定使用的“托管网站；在互联网上托管网站；手机应用软件的设计和开发”三项服务与引证商标核定使用的“替他人创建和维护网站”等服务均属于42类的4220群组，故被告认定上述服务类似并无不当。诉争商标与引证商标均含有显著识别文字部分“海龟”，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告合肥市蜀山区大香蕉网络应用工作室负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2729号 申请执行人：宁波江商信用担保有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道灵峰路。统一社会信用代码：91330283799506992A。 法定代表人：柳长波，该公司总经理。 委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。 被执行人：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：宁波市奉化区江口民营科技园区江宁路777号。组织机构代码：79950321-4。 法定代表人：董绍银，该公司执行董事。 被执行人：奉化市长荣家私有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路47号。组织机构代码：68429827-3。 法定代表人：董绍银，该公司执行董事。 被执行人：董绍银，男，1966年2月22日出生，汉族，宁波市新宝马家居用品有限公司执行董事，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波江商信用担保有限公司与被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、董绍银追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0283民初3298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司支付申请执行人宁波江商信用担保有限公司执行款2519884元及相应利息，被执行人奉化市长荣家私有限公司、董绍银对上述款项承担连带保证责任，三被执行人共同负担受理费28890元，执行费27598.84元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询发现被执行人有车辆，已查封。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、董绍银未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、董绍银纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下浙Ｂ×××××雅阁汽车，但未实际控制，本案无法处置；查封了登记在被执行人董绍银名下位于宁波市奉化区溪口镇班溪村的房产，但该房产系农村集体土地，本案不宜处置；另查明，宁波市奉化区江口街道江宁路777号房地产登记在被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司名下，但该房地产另行设定有抵押，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、董绍银目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周梅舟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11251号原告：龙海荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。被告：谢锦煌，男，1974年5月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告龙海荣诉被告谢锦煌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙海荣及其委托代理人潘光宗、被告谢锦煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还代为偿还的80000元及利息（自2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年好友。2017年11月被告因资金紧张急需借款，但出借人对其并不相熟，须熟人担保方肯出借，被告遂求助于原告，在被告央求下，原告只好答应为其提供担保。同年11月17日，被告向范志成出具借款合同，载明“今谢锦煌借到范志成人民币大写捌万元，借款期限自2017年11月17日起至2018年2月16日止。”等内容，并由被告作为借款人，原告作为担保人签名确认。后期限届满，被告拒绝偿还，范志成遂要原告偿还，原告只好于2018年9月14日向范志成偿还了该笔借款。此后原告多次向被告催讨，被告一直拖延不付，特诉至贵院，望判如所请。被告谢锦煌庭审中答辩称：原告龙海荣作为借款的担保人应当承担一半的还款义务，即其应当承担40000元还款义务，我已经在2018年8月13日转账给原告妻子30000元，另外10000元是因为原告本身欠我10000元，因此该10000元算作是我支付给原告的还款。经审理查明：原被告是朋友关系，双方之间一直有经济往来。2017年11月17日，被告向案外人范志成借款80000元，原告为该借款提供担保，借款期限自2017年11月17日起至2018年2月16日止，共3个月。全部本息于2018年2月16日一次性偿还。如不能按期足额偿还借款，逾期利息按日千分之五计算。担保人同意为借款人的上述债务，向出借人承担连带保证责任。保证范围包括：主债权、利息、实现债权时的费用等。保证期限为主债权届满之日起两年。借款人处有被告签名捺印确认，担保人处有原告签名捺印确认。借款期限届满，被告未向案外人范志成归还借款，范志成遂向原告催讨借款，原告于2018年9月14日通过银行转账80000元，代被告向范志成归还欠款。被告庭审中确认，其向范志成所借的80000元借款本金均已由原告代为归还，借款利息已由其通过微信转账给范志成。2019年9月30日，案外人范志成出具《证明》，载明：本人范志成曾于2017年11月17日出借80000元给谢锦煌，借期三个月，龙海荣为谢锦煌提供连带担保，2018年2月16日借款期满，经我催讨谢锦煌没有偿还。此后我向保证人龙海荣催讨，龙海荣向我偿还了80000元借款。前述借款已经由保证人龙海荣偿清，特此证明。证明人处有范志成签名捺印确认。被告向本院提交了微信转账记录，显示其于2018年8月13日向微信昵称为“平”的微信分别转账20000元、10000元；自2017年5月23日起至2018年6月13日，被告多次向微信昵称为“龙”的微信转账共15000元。原告庭审中确认微信昵称为“龙”的微信是其本人的，微信昵称为“平”的微信是其妻子的。被告先是主张其向原告妻子转账的30000元和向原告转账的15000元是用于归还原告代其清偿的借款80000元，但在法院的再三询问下，被告承认其向原告妻子转账30000元是因为原告妻子向其借款30000元。另，原告辩称被告向其转账的15000元均发生在原告代为清偿借款前，因此，上述款项并非用于归还原告代为偿还范志成的借款。以上事实有《借款合同》、《证明》、广州农村商业银行转账记录、微信账单详情以及庭审陈述等证据证实。本院认为：本案属于追偿权纠纷。被告向案外人范志成借款80000元，原告为该借款提供连带责任保证担保，后被告未能按时归还借款，债权人催讨无果。在保证期间，债权人经向担保人即原告催讨借款，原告因此代为清偿借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告双方均确认被告向案外人范志成的借款本金80000元已由原告代为清偿，现原告请求被告归还其代为清偿的款项80000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告主张其向原告妻子转账30000元系用于偿还其与范志成的借款，后又称系原告妻子向其借款，被告在庭审中的说法不一，自相矛盾，故对原告提出上述30000元系归还范志成的借款的主张本院不予采信。同时，被告主张其向原告自2017年5月23日起至2018年6月13日之间的转账共15000元也是用于偿还其与范志成的借款，但上述部分转账系发生在被告与范志成的借款发生之前，其主张该部分转账给原告的款项系归还范志成的借款于理不合，部分转账发生在借款发生之后至原告代为清偿借款之前，且原被告均认可双方之间互有小额款项往来，并均提供了证据予以证明，被告不能举证证明其该时间段向原告的转账系归还范志成的借款，且在原告代为清偿之前被告向原告转账用于归还范志成的借款，亦于理不合，故被告的上述主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢锦煌于本判决生效之日起十日内向原告龙海荣偿还代为清偿的款项80000元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2018年9月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告谢锦煌承担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇一九年十二月十六日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2592号之一 被执行人：深圳市新有序规划设计有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道梅龙南路世纪春城三期1栋1003，统一社会信用代码：914403000940572856。 法定代表人：代小毛。 被执行人深圳市新有序规划设计有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粵03民终6845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定的二审案件受理费人民币201800元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，依法冻结了被执行人名下银行账户44×××48，从中扣划人民币88471.73元作为二审案件受理费上缴国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院限制了被执行人变更商事登记事项，并将被执行人纳入失信被执行人名单,对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈丹妮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终9907号 上诉人（原审原告）：连树英，女，1978年1月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：倪春燕，杭州市滨江区浦沿法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈小飞，男，1967年4月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周望，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人连树英因与被上诉人陈小飞合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2016年7月2日，连树英与陈小飞签订《房屋转让合同》1份，载明：滨江区农村多层住宅建设管理中心确认连树英为申购表中的安置人员，连树英将取得位于滨江区房屋的所有权，连树英房屋目前为指标，面积约为50平方米，双方约定房屋转让价款为30万元，双方同意房屋转让款分期支付，在签订本合同之日起，陈小飞向连树英支付20万元作为购房款，在连树英取得安置指标并在建管中心办理分房手续后，连树英提供三证的所有手续，拿到房屋钥匙，并将房屋交付给陈小飞时，陈小飞于三个工作日内支付给连树英5万元，在连树英房产三证办理完毕后，待该房屋过户手续全部办理完毕，陈小飞向连树英付清所有房款；连树英在收到房屋转让款时应向陈小飞出具收据。该合同落款处以手写方式载明：连庚昌农业卡尾号0818账号。 2016年7月8日，陈小飞通过银行转账方式向连庚昌尾号0818账户转账15万元。 2016年7月8日，连树英向陈小飞出具《收条》1份，载明：今连树英收到陈小飞房款现金5万元加转账15万元，共计20万元。 连树英的诉讼请求为：1、解除连树英与陈小飞合同；2、本案诉讼费由陈小飞负担。 原审法院认为：连树英与陈小飞签订《房屋转让合同》依法成立，予以确认。连树英以陈小飞未支付20万元购房款构成根本违约为由，要求解除合同。经查，上述《房屋转让合同》签订后，陈小飞已通过现金及转账方式向连树英支付20万元。2016年7月8日，连树英通过出具《收条》方式确认收到陈小飞房款20万元。故根据现有证据并结合双方陈述，可以认定陈小飞按约向连树英支付房款20万元，连树英予以接受的事实。故连树英诉称陈小飞构成根本违约缺乏相应事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2019年10月12日判决：驳回连树英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由连树英负担。 宣判后，连树英不服，向本院提起上诉称：一审判决存在案件未查清及认定错误。1、陈小飞显然是隐瞒了实情，误导裁判。一审中，连树英和陈小飞合同存在乘人之危，当时因连树英做生意亏损向陈小飞人借款20万元，当时连树英没有别的东西抵押只能将自己购房指标以30万卖给陈小飞，陈小飞要连树英出具收条20万元和借条20万元，当时政府回收指标价50平方米37万元。一审法院依据合同及收据，据此即认定该合同成立。2、一审法院基于错误的事实从而作出错误的判断。一审法院基于“买卖购买房屋指标合同，已付20万元，”从而认定合同依法成立，判决连树英诉请于法无据，不予于支持，这样的裁判理由极为牵强。按照一般生活常理，连树英只收到20万元，出具20万元的收条又出具20万元的借款借据，不符合常理。一审法院查明双方就讼争合同进行过磋商，未达成合意，连树英认为购房指标是不能买卖的，退一步讲，就算合同有效成立，付款20万元也未达到总款的75%，连树英有权解除该购房指标买卖合同。但不能否认的是：连树英在购房前多次要把借款20万元及利息归还陈小飞，陈小飞不同意解除合同，在2018年8月6日陈小飞在案涉房子里打了连树英一巴掌，还扬言警告连树英以后不能在案涉房子小区出入，出现一次打一次。案涉房子也是连树英自己付了房款买的唯一的房子，却不能在自己的小区自由出入，陈小飞存在严重霸道欺压行为。连树英的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判支持连树英的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由陈小飞承担。 针对连树英的上诉，陈小飞发表答辩意见称：房屋买卖合同合法有效，陈小飞已支付20万元购房款，不存在违约行为。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交属于二审程序的新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，案涉《房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据原审查明的事实，2016年7月8日，连树英向陈小飞出具的《收条》载明，已收到房款20万元。连树英主张除了出具20万元的收条外，同时向陈小飞出具了20万元的借条，但未就此提供相应的证据予以证明，陈小飞亦不予认可，本院不予采信。故连树英一审中以陈小飞未支付20万元房款为由要求解除合同，不能成立。在二审庭审中，连树英又自认违约，主张以案涉《房屋转让合同》第六条为依据，愿意承担20万元的违约金以解除合同。本院认为，连树英的主张自相矛盾，且案涉《房屋转让合同》第六条系双方关于违约责任的约定，而非连树英可单方解除合同的条件。 综上，连树英的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人连树英负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理徐森燕 书记员袁其伟
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4038号罪犯周智平，男，1968年1月28日出生，汉族，出生地江西省赣州市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年1月22日作出(2015)穗中法刑二初字第137号刑事判决，以被告人周智平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月21日作出(2017)粤刑终第474号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周智平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周智平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周智平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2903分，折换成表扬4个，剩余考核分数503分；其中，因劳动超产累计加539分，2017年8月因欠产扣5分。罚金人民币1000000元该犯未缴纳，狱内月均消费289元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周智平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯周智平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4106号罪犯邱超健，男，1980年10月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月20日作出(2015)佛南法刑初字1436号刑事判决，以被告人邱超健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月21日作出(2015)佛中法刑一终字332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱超健在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年6月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邱超健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱超健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯邱超健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内共获得考核分3042分，折换成表扬5个，剩余考核分42分，其中超产累计加227分、履行专项工种职责累计加620分；2017年7月1日后一次扣5分。罚金人民币110000元该犯已缴纳10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱超健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱超健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2285号之一申请执行人：中卫市茂顺通汽车租赁部，经营场所：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。注册号：XXXX。经营者：李伯伦，男，生于1988年7月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：陈晓军，男，生于1987年5月19日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫市茂顺通汽车租赁部与被执行人陈晓军车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初449号民事调解书申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，申请标的35000元，申请执行人已受偿5000元（案外履行），执行费425元被执行人陈晓军已缴纳。双方于2019年12月26日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2285号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十六日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4268号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：覃系，男，1986年4月28日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃系信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告覃系经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金37093.4元，欠款利息、罚息及滞纳金16775.73元,总计元53869.13元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金37093.4元，利息17991.68元、违约金（当前费用余额）478.27元、分期手续费738元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月3日，自2019年8月4日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2016年9月12日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××90的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年8月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金37093.4元，利息利息17991.68元、违约金（当前费用余额）478.27元、分期手续费738元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年8月3日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃系于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××90）透支本金37093.4元、利息17991.68元、逾期还款违约金（当前费用余额）478.27元、分期手续费738元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月3日，2019年8月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1146元，公告费560元，合计1706元（原告已预交），由被告覃系负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8212号上诉人（原审原告）：王成功，男，1960年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李岩岩，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市社区服务中心，住所地天津市和平区湖北路善德里2号。法定代表人：杨爱民。委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市民政局，住所地天津市南开区苍穹道1号。法定代表人：吴松林，局长。委托诉讼代理人：王坤鹏，该局政策法规处干部。上诉人王成功因与被上诉人天津市社区服务中心、天津市民政局合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王成功上诉请求：撤销一审裁定，依法指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案属于当事人之间的合同纠纷，并不属于违章建筑处理纠纷，本案诉争的是二被上诉人给王成功造成的财产损失赔偿问题，根据相关法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以本案不属于民事诉讼受理范围为由裁定驳回王成功的起诉属于适用法律错误。天津市社区服务中心辩称，请求驳回上诉、维持原裁定。天津市民政局辩称，本案与其无关，请求驳回王成功的上诉请求。王成功向一审法院起诉请求：1、依法确认王成功与天津市社区服务中心签订的《天津社区便民服务亭转让协议书》无效；2、判令天津市社区服务中心返还王成功转让费40000元；3、判令天津市社区服务中心赔偿王成功转让费的利息损失（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年10月30日为8265元）,上述款项共计48265元；4、判令天津市民政局对上述款项承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由天津市社区服务中心、天津市民政局共同承担。一审法院认为，本案王成功系以诉争亭体属于违章建筑为由提起诉讼。关于违章建筑的处理产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回王成功的起诉。案件受理费1007元，退还王成功”。本院认为，根据王成功一审中提交的相关证据及其两审陈述，案涉便民服务亭已被天津市河东区人民政府大王庄街道办事处下达《责令限期改正通知书》及《责令限期拆除决定书》，二审中天津市社区服务中心对上述事实并无异议。现王成功作为案涉《天津社区便民服务亭转让协议书》的缔约主体以合同纠纷提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告起诉条件。一审法院裁定驳回王成功的起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1420号民事裁定；二、本案指令天津市河东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年十二月十八日书记员  唐 啸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35931号原告：张海霞，女，1975年6月17日出生，汉族，北京市通州区西集镇冯各庄村农民。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：张秀平，女，1951年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张海霞（以下简称原告）与被告张秀平（以下简称被告）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的《立卖房字据文约》有效，诉讼费由原告自行承担。事实和理由：1996年7月13日，原、被告签订《立卖房字据文约》，原告出资14000元购买了被告位于北京市通州区XX号正房四间、西厢房三间。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系北京市通州区西集镇冯各庄村集体经济组织成员。被告在北京市通州区西集镇冯各庄村有院落一处，上建有北房四间、西厢房三间。1996年7月13日，原、被告经冯各庄村村民委员会工作人员潘玉凤、张世勋、王志利见证签订《立卖房字据文约》，协议约定，被告将上述院内的北房四间、西厢房三间、棚子三间，包括门窗、门楼、院墙等作价14000元出售给原告。协议签订后，原告按照约定付清了房款，被告将该院落及对应的《集体土地建设用地使用证》一并交与原告，现原告一家在上述院落内居住至今，该院落现为XX号。原告来入住157号院落后，对房屋进行了翻建。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原、被告均系冯各庄村集体经济组织成员，具备购买同一集体经济组织成员房屋的资格，双方签订的《立卖房字据文约》的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认张海霞与张秀平1996年7月13日签订的《立卖房字据文约》有效。案件受理费25元，由张海霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一九年十二月二十五日书记员  龙闪闪