淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9117号原告：高超，男，1982年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张爱兰，女，1955年1月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：高春菊，女，1980年4月24日出生，汉族，居民身份证号码320811198004244023,住淮安市清江浦区盐河办事处黄姚村甘北组6号。三原告共同委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：何相永，男，1975年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：新泰市德康运输有限公司，住所地：山东省新泰市谷里镇大新兴村村北。法定代表人：许娜，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：国庆波，男，1979年08月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：新泰市强通运输有限公司，住所地山东省新泰市宫里镇杨隅村村南。法定代表人：宋瑞平，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。法定代表人：吴中云，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。法定代表人：王云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王含宇，江苏光剑律师事务所律师。原告高超、张爱兰、高春菊与被告何相永、新泰市德康运输有限公司、国庆波、新泰市强通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高超、原告高春菊、三原告共同委托代理人张欧、被告何相永、被告新泰市德康运输有限公司委托诉讼代理人薛勇、被告人寿公司委托诉讼代理人王含宇到庭参加诉讼，被告国庆波、被告新泰市强通运输有限公司、被告人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2019年8月1日4时50分许，国庆波驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｊ×××××号重型普通半挂车沿山深线（205国道）由北向南行驶至苏北灌溉总渠大桥桥面约1150KM＋800M处时，该车右后轮碾压同方向驾驶荣事达牌电动自行车的高万军头部，造成高万军当场死亡。事故发生后国庆波驾车驶离现场。二、事情后果：高万军当场死亡，荣事达牌自行车损坏。2019年8月16日，八二医院司法出具司法鉴定意见书，高万军系颅脑损伤死亡。三、本案责任划分及责任承担主体。淮安市公安局交警二大队出具道路交通事故证明，并绘制现场图。从现场图中电动自行车行驶轨迹及倒地地点均在非机动车道的情况分析，高万军没有闯红灯等严重违法行为，故本院认定，国庆波负本起事故全部责任。鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为何相永，该车挂靠在新泰市德康运输有限公司，在人保公司投保了交强险，在人寿公司投保了商业三者险100万元不计免赔。原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人寿公司赔偿，仍有不足的由被告何相永赔偿。四、原告各项损失认定如下：1．丧葬费。原告主张丧葬费39870.5元，不违反法律规定，本院予以照准。2．死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金660800元，被告人寿公司认为应适用农村标准。淮安市清江浦区黄码镇甘露村村民委员会出具证明一份，证明高万军一直从事瓦工职业，证人张某、田某的证人证言、及发生事故当天，高万军是去往工地做工的事实形成证据链，故原告高万军并非以农业收入为主要收入来源，各项赔偿标准不宜适用农村标准。对原告按照城镇标准主张死亡赔偿金660800元，本院予以支持。3．精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以确认。4．被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费157130元，有户口本、淮安市公安局盐河派出所提供的户籍信息证明及张爱兰的残疾证为证，本院予以确认。5．车辆损失。原告主张车辆损失1000元，未提供修理费发票，保险公司亦未定损。待原告维修后可另案主张。6.道路施救费。原告主张道路施救费50元，有发票为证，本院予以确认。7.交通费及处理交通事故人员误工费。原告主张交通费及处理交通事故人员误工费5000元，未提供相关证据，本院酌定3000元。8．其他需要说明的情况。（1）被告何相永已垫付40000元，有收条一份为证，原告亦予以认可，要求在本案中一并处理。（2）保险公司认为被告国庆波肇事后逃逸，商业险不赔，交警二大队出具的事故证明书中载明事故发生后被告国庆波驶离现场，没有证据证明其为逃逸，故本院不予支持。上述事实，有原、被告庭审陈述、事故证明书、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、鉴定意见、死亡证明、火化证、户口注销证明、黄码镇甘露村村委会出具的证明两份、残疾证一份、淮安市公安局盐河派出所提供的户籍信息证明、证人田某出具的证明一份、车辆检测报告一份、道路施救费发票一份保单两张、挂靠协议两份、收条一份、本院对证人张某和田某的谈话笔录为证，本院予以确认。以上损失合计910850.5元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由被告人寿公司在商业险范围内赔偿800850.5元，其中，被告何相永垫付的40000元从原告赔偿款中返还给被告何相永。判决结果经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高超、张爱兰、高春菊各项损失合计110000元，其中70000元支付给原告高超、张爱兰、高春菊，40000元支付给被告何相永。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高超、张爱兰、高春菊各项损失合计800850.5元。三、驳回原告高超、张爱兰、高春菊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12939元、减半收取6470元，由被告何相永负担6448元，由原告高超、张爱兰、高春菊负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  朱建山人民陪审员  韩善楚人民陪审员  张 琳二〇一九年十二月十二日法官 助理  石中玉书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。