wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：易治英，女，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告易治英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法由审判员秦先俊担任审判长，与人民陪审员杨善富、李德平组成合议庭共同负责审理本案，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加了诉讼，被告易治英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2019年8月9日止信用卡透支逾期本金44291.58元、利息2523.08元、费用11970.46元，合计58785.12元。并从2019年8月10日起按领用合约约定：“透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金至还清上述还款时止。2.被告按照约定承担本案法律服务费800元。事实和理由：2017年4月10日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后原告向被告发放的个人信用卡号为55xxxxxxxxxxxx26。信用卡领用合约约定透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付费用。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2019年3月开始逾期至今，一直未按照约定偿还最低或全部还款额，其中本金44291.58元、费用11970.46元、利息2523.08元，合计58785.12元。经原告多次催收无果。被告易治英未作答辩。经审理查明：被告易治英于2017年4月10日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为55xxxxxxxxxxxx26。被告从2019年3月起开始逾期不履行还款义务，截止2019年8月9日止仍下欠本金44291.58元、利息2523.08元、费用11970.46元，共计58785.12元。在审理中，原告释明费用包括滞纳金以及在使用信用卡过程中产生的透支取现等手续费等。另查明，2019年8月21日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《邮政银行资产风险管控系统》、《法律事务委托合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告易治英未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金44291.58元、利息2523.08元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用11970.46元的主张，其中滞纳金属违约金的一种，双方在合同中也有明确约定，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。对于原告主张从2019年8月10日起至欠款还清之日止按照领用合约的约定支付利息、复利和违约金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费800元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易治英在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止2019年8月9日止的信用卡欠款本金44291.58元、利息2523.08元、费用11970.46元，共计58785.12元；并从2019年8月10日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、由被告易治英在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，公告费390元（原告已预交），由被告易治英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十二月二十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执898号之一申请执行人：夏某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，户籍所在地：宁夏永宁县，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，统一社会信用代码：9164000022768083XA。法定代表人：李某，宁夏石油化工建设有限公司董事长。被执行人：宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司，统一社会信用代码：91640105574876925L。负责人：朱某。本院执行的申请执行人夏某与被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2019年8月14日立案执行，依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2019）宁02民终222号民事判决书，被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司应支付申请执行人夏某执行款204300元、负担执行费2965元，合计207265元。在执行过程中，本院依法向被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2019年8月15日、9月25日、11月15日、12月3日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司的银行存款、互联网银行账户、证券、工商等信息，未发现有可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人银行账户共计2669.46元，已发放于申请执行人。2019年8月28日，本院向银川市公安交警支队车辆管理所发出协助行通知书，要求查封被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下所有的车牌号为×××号丰田牌汽车、×××号别克牌汽车、×××号五菱牌汽车，被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下所有的车牌号为AEY166号丰田牌汽车已被本院查封（查封期限自2019年8月28日起至2021年8月27日止），实际未控制。该车辆管理所回复车牌号为×××号别克牌汽车名称不符，无法查封、×××号五菱牌汽车无信息，无法查封。2019年8月26日执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心，经查询被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司名下无房产登记信息。经石嘴山市住房公积金管理中心查询，被执行人王某名下无公积金登记信息。2019年12月4日执行干警前往银川市不动产登记事务中心，经查询被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司名下无房产登记信息。被执行人宁夏石油化工建设有限公司名下所有的位于银川市西夏区北京××路房产已被本院轮候查封（查封期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止），暂无法处置。经银川市住房公积金管理中心，经查询被执行人王某名下无公积金登记信息。2019年12月18日执行干警前往永宁县不动产登记事务中心，经查询被执行人王某名下无房产登记信息。2019年12月18日执行干警前往宁夏回族自治区市场监管厅，依法冻结了被执行人宁夏石油化工建设有限公司股东李某持有的该公司股权300000元（冻结期限自2019年12月18日起至2021年12月17日止）。执行干警通过实地走访社区、居委会协助查找形式对被执行人王某的住所及生活、生产等情况进行调查了解，未发现可供执行的财产。上述车辆、房产、股权查封（冻结）到期前，申请执行人应向本院提出继续查封（冻结）车辆、房产、股权的申请。逾期申请或不申请的，本院不再续查封（冻结）上述财产，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将王某、宁夏石油化工建设有限公司及其法定代表人、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件已执行标的2669.46元，未执行标的201630.54元，执行费2965元，合计204595.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司负有继续向申请执行人夏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏某如发现被执行人王某、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 李韶清 二〇一九年十二月十九日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2765号申请执行人朱茂国，男，1977年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李生凤，女，1949年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人郑步春，男，1970年12月24日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人朱茂国与被执行人李生凤、郑步春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0925民初598号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月9日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十日书记员  商 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6644号申请执行人何锦，男，汉族，1979年10月24日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人张利荣，湖南仲声律师事务所律师。被执行人曹建国，男，汉族，1964年7月24日出生，住湖南省长沙县。申请执行人何锦与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0104民初10135号民事判决书已生效，但被执行人曹建国未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建国银行存款1,233,431元；或扣留、提取被执行人曹建国应得收入1,233,431元；或查封、扣押、冻结被执行人曹建国价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十二月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1042号之一申请执行人:湖北焱焱物资有限公司。住所地：应城市城北街道办事处七星桥社区134号。法定代表人：宋建平，湖北焱焱物资有限公司总经理。委托代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：代为申请强制执行，办理执行中的相关事宜。被执行人：久大（应城）制盐有限责任公司。住所地：应城市××办事处××大道电厂路××号。法定代表人：林华，久大（应城）制盐有限责任公司总经理。本院在执行申请执行人湖北焱焱物资有限公司与被执行人久大（应城）制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人久大（应城）制盐有限责任公司位于湖北省××棚办事处××大道土地使用权【不动产权证号为：应城国用（2004）第131613009号、应城国用（2004）第131613010号、应城国用（2004）第131613011号和应城国用（2004）第131612004号】及位于湖北省××棚办事处××大道××号7处房产（不动产权证号为：00024013、00024016、00024021、00024024、00024025、00024035、00024036）和盐化大道4处房产（不动产权证号为：00026079、00026074、00026072、00026068）。因上述不动产有抵押，且本案查封系轮候查封，本院不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人久大（应城）制盐有限责任公司有其他可供执行的财产，申请执行人湖北焱焱物资有限公司也未向本院提供被执行人久大（应城）制盐有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人湖北焱焱物资有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北焱焱物资有限公司发现被执行人久大（应城）制盐有限责任公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十一日书记员  袁 巍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2722号申请人李炜，男，汉族，1993年3月10日出生，住郑州市金水区。被申请人天津英捷平行国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准A4179T21房间。法定代表人李建英。被申请人河南林之林汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号附6号2号楼。法定代表人张红军。被申请人刘阳，男，汉族，1986年6月8日出生，住辽宁省新民市。被申请人周娟，女，汉族，1989年3月27日出生，住河南省周口地区鹿邑县。申请人李炜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5531829.06元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津英捷平行国际贸易有限公司、河南林之林汽车销售有限公司、刘阳、周娟银行存款5531829.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十四日书记员  郜 燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初16127号 原告：钟应平，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川兴汇钢结构工程有限公司，住所地成都市金牛区西华街道侯家社区2组3队。 法定代表人：聂礼文，职务不详。 被告：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，职务不详。 被告：成都兴锦文华旅游投资有限公司，住所地成都市锦江区下沙河铺街43号， 法定代表人：夏勇，职务不详。 被告：赵德伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：伍不超，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告钟应平与被告四川兴汇钢结构工程有限公司、成都建工第二建筑工程有限公司、成都兴锦文华旅游投资有限公司、赵德伟、伍不超提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟应平向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟应平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许钟应平撤回起诉。 审判员  李力 二〇一九年十二月三十日 书记员  张雪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民再5号再审申请人（原审被告）廖卫东，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住河南省息县。委托诉讼代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）张晓虎，男，2012年12月30日，汉族，学生，住河南省潢川县。法定代理人张强，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住址同上，系张晓虎父亲。委托诉讼代理人殷德勇，男，潢川县付店镇法律服务所工作人员。再审被申请人（原审被告）陈雪江，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人苏德利，男，河南捷达律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）方红强，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，肇事司机，住河南省息县。再审被申请人（原审被告）洪伟，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。再审被申请人（原审被告）郑州神通运输有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区明湖办事处老南岗社区三楼。统一社会信用代码：410198000027003。法定代表人王志强，男，系该公司总经理。再审被申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。组织机构代码：66722989-0。法定代表人吴一军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人张凯，男，该公司员工。再审申请人廖卫东因与再审被申请人陈雪江、郑州神通运输有限公司、张晓虎等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1526民初508号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，作出（2019）豫1526民申1号民事裁定书裁定再审本案，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审作出的（2016）豫1526民初508号民事判决书，因郑州神通运输有限公司不服，在一审判决后依法提起上诉，信阳市中级人民法院经审理作出（2016）豫15民终2995号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。据此，再审申请人廖卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：一、驳回再审申请人廖卫东的再审申请；二、恢复原判决书的执行。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十二月二十三日书 记 员  彭姣姣
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3747号原告：吴之良，男，1942年12月24日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。被告：吴之串，男，1950年10月25日出生，汉族，住献县。原告吴之良与被告吴之串农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴之良及其委托诉讼代理人宋爱丽、被告吴之串到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴之良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告11.75亩耕地及耕地补贴款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。原告在分得承包耕地11.75亩。原告于1998年去外地居住，将上述耕地承包给本村村民吴广巨耕种，吴广巨于1999年去世后，属于原告的上述耕地便由被告占据耕种至今并领取耕地补贴款。现原告要求被告归还上述耕地并返还耕地补贴款，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。吴之串辩称，原告吴之良外出后，其妹子吴之宽将土地承包给他人耕种，后成为荒地。因被告与妹子吴之宽系换亲，在赡养老人的问题上经常发生矛盾，后经人调解达成协议，由被告赡养岳母并耕种自己母亲的承包地，吴之宽赡养自己的母亲并耕种自己婆婆的承包地，双方一直按此协议履行，自己只耕种了自己母亲的承包地约5亩，原告的其他耕地是其妹妹吴之宽转包给他人了，被告并没有耕种，原告向要回自己的承包地应找妹妹吴之宽。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、2019年10月10日的献县民委员会的证明一份，拟证实被告吴之串耕种了吴之良的部分耕地；2、没有记载日期的献县民委员会的证明一份，拟证实吴之良承包地的面积、四至及地块的名称。被告的质证意见是原告承包地的亩数不对，自己并没有耕种吴之良的土地而是耕种的自己母亲的承包地。本院经审理认定事实如下：原告吴之良系献县村民，与被告吴之串是亲兄弟关系。在该村实行土地承包时，原告吴之良与被告吴之串已经分家，以原告吴之良为户主（包括吴之良的母亲、三个妹妹）共计五人的承包地11.75亩土地。后吴之良外出将土地交给同村的吴广巨耕种。被告吴之串与妹妹吴之宽系换亲，后因赡养老人发生矛盾，经吴广盛、吴万红、吴广西等四人调解，吴之串与吴之宽达成协议：由吴之串赡养岳母并耕种自己岳母的承包地、吴之宽赡养自己的母亲并耕种母亲的承包地，因二人不在同一村子居住，为耕种方便，双方将老人耕种的承包地互换，由吴之串耕种自己母亲的承包地，由吴之宽耕种婆婆的承包地。于是吴之串耕种了吴之良为户主名下的约5亩耕地。2019年10月10日的献县民委员会的证明证实吴之良在本村有耕地11.75亩，现该部分土地由其弟弟吴之串耕种。吴广盛在本院的调查笔录中也证实了自己与其他三人共同调解吴之串与吴之宽赡养老人矛盾的过程和所达成调解协议的内容。因吴之良长期在外，该村村委会在土地确权时将吴之良的11.75亩承包地确权在吴之串名下。本院认为，以原告吴之良为户主的承包户承包土地后将土地交由吴广巨耕种，并没有交给被告吴之串耕种，南漳河村民委员会也证实被告吴之串耕种原告吴之良的部分土地，并不是全部土地。被告吴之串也认可耕种了部分土地，但是经人调解为赡养老人而将两位老人的承包地进行了互换，所以被告吴之串耕种的其母亲的承包地是互换而得，故原告要求被告返还现在耕种的土地的证据不足，被告否认耕种了原告的其他承包地，而且村委会也证实被告吴之串只是耕种了部分土地，故原告应向其他实际耕种自己土地的承包者主张权利。粮食补偿款是国家对农村种植农作物的一种政策性补贴，不属于民事法律关系调整的范畴，故对原告的该项诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，判决如下：驳回原告吴之良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一九年十二月二十五日书记员  魏会利
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3053号申请执行人杨立明，男，汉族，1969年10月29日生，户籍地安徽省霍邱县。被执行人董会，女，汉族，1973年10月29日生，住江苏省常州市武进区。被执行人倪峥，男，汉族，1981年11月30日生，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人杨立明与被执行人董会、倪峥民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初2403号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月十日书记员 包俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9286号 原告：柳颖颖，女，1980年01月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：合肥市皖武驾驶培训学校有限公司，住所地合肥市长丰路90号，统一社会信用代码9134010077735007124。 法定代表人：许东，总经理。 原告柳颖颖与被告合肥市皖武驾驶培训学校有限公司（以下简称皖武驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳颖颖到庭参加诉讼，被告皖武驾校经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳颖颖向本院提出诉讼请求：1.判令皖武驾校返还柳颖颖驾驶培训费用3100元；2.判令皖武驾校赔偿柳颖颖提起诉讼产生的交通费误工费800元及诉讼费用。事实与理由：柳颖颖与皖武驾校于2016年10月9日签订驾驶培训合同，同时柳颖颖向皖武驾校缴纳驾驶培训费用3100元。但此后皖武驾校长时间内没有通知有关参加培训学习，柳颖颖多次找皖武驾校要求参加学习，皖武驾校多次以学员多安排不过来打发，直到皖武驾校被庐阳区法院查封柳颖颖也没有参加一天培训。现要求皖武驾校返还驾驶培训费用3100元，并赔偿柳颖颖诉讼费交通费误工费800元。 皖武驾校未有答辩，亦未有举证质证。 经审理查明，2016年8月16日，柳颖颖与皖武驾校签订《合肥市皖武驾校学员报名协议》，约定柳颖颖在皖武驾校进行C1驾驶证培训。同日，柳颖颖缴纳3100元，皖武驾校为其办理了学员卡及学员证。柳颖颖陈述报名之后驾校未通知其参加考试及培训。2018年4月，皖武驾校场地被法院查封并强制迁出。 以上事实，有柳颖颖提供的《合肥市皖武驾校学院报名协议》、缴费凭证、学员卡及学员证以及柳颖颖的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，柳颖颖提交的《合肥市皖武驾校学院报名协议》中甲方签章为合肥市皖武驾校业务专用章，结合柳颖颖提供的学员卡及学员证，本院认定该协议为柳颖颖与皖武驾校签订，系合法有效合同。现由于皖武驾校训练场地被法院查封并强制迁出，致使柳颖颖无法继续接受培训，合同目的不能实现，故该协议予以解除。合同解除后，皖武驾校应当对尚未履行期间的培训费予以退还。柳颖颖提交缴费凭证、学员卡及学员证证实其缴纳培训费为3100元，皖武驾校未对柳颖颖的培训情况向本院答辩及举证说明，故对柳颖颖主张皖武驾校退还培训费3100元，本院予以支持。对误工费及交通费，柳颖颖未提供证据证实其实际损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、合肥市皖武驾驶培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还柳颖颖学费3100元； 二、驳回柳颖颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费800元，由柳颖颖负担400元，合肥市皖武驾驶培训学校有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  阮菊芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7362号上诉人（原审原告）：吴美蓉，女，汉族，1973年12月28日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汤彩蕾，男，汉族，1958年11月13日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系吴美蓉丈夫。被上诉人（原审被告）：湖南中医药大学第二附属医院，住所地湖南省长沙市蔡锷北路233号。法定代表人：李木清，系该院院长。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南如金律师事务所律师。上诉人吴美蓉因与被上诉人湖南中医药大学第二附属医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0105民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴美蓉上诉请求：1、撤销一审判决，改判湖南中医药大学第二附属医院支付吴美蓉未休年休假工资36865.2元；2、判令本案一审、二审诉讼费用由湖南中医药大学第二附属医院承担。事实和理由：一、一审判决将吴美蓉与湖南中医药大学第二附属医院的另案一、二审判决确认的解除劳动关系的日期作为诉讼时效的起算日错误。双方劳动关系的解除是吴美蓉不服仲裁裁决向人民法院起诉请求判决解除劳动关系，并由湖南中医药大学第二附属医院支付经济补偿之时。二、一审判决适用法律错误。湖南中医药大学第二附属医院的代理人出尔反尔的陈述被一审判决认可，违背诚实信用的原则。湖南中医药大学第二附属医院辩称：湖南中医药大学第二附属医院在一审中向人事科确认，吴美蓉从未就未休年休假工资向湖南中医药大学第二附属医院进行过主张。且吴美蓉在仲裁、一审中从未主张过该事项。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴美蓉向一审法院起诉请求：判令湖南中医药大学第二附属医院向吴美蓉支付未休带薪年休假的工资报酬36865.2元。一审法院认定：吴美蓉于2007年3月29日入职湖南中医药大学第二附属医院担任护士一职。2017年4月18日，吴美蓉离职。吴美蓉离职前十二个月的平均工资为9703.42元。因认为吴美蓉、湖南中医药大学第二附属医院双方存在劳动争议，吴美蓉于2017年离职后向湖南省劳动人事争议仲裁委提出了劳动仲裁申请，其仲裁申请请求并未包含该案所涉年休假工资诉求。2018年1月5日，湖南省劳动人事争议仲裁委作出湘劳仲案字［2017］第119号裁决书。吴美蓉对该裁定不服，遂向一审法院提起诉讼。诉讼中，吴美蓉并未提出该案所涉年休假工资诉求。2018年6月26日，一审法院作出（2018）湘0105民初671号判决书。吴美蓉对该判决不服，遂于2018年7月9日向一审法院递交上诉状，并在上诉状中明确提出要求湖南中医药大学第二附属医院向其支付该案所涉年休假工资诉求。2018年11月14日，本院作出（2018）湘01民终7126号判决书，以诉求未经仲裁前置审查程序为由驳回了吴美蓉提出的该案所涉年休假工资诉求。吴美蓉遂向湖南省劳动人事争议仲裁委提出了该案所涉年休假工资诉求。湖南省劳动人事争议仲裁委于2019年3月19日作出湘劳仲案字［2018］第223号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了吴美蓉的仲裁申请。吴美蓉对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，湖南中医药大学第二附属医院向法院递交说明称湖南中医药大学第二附属医院于2014年向吴美蓉支付各种津补贴共计12,020元，2015年向吴美蓉支付各种津补贴共计14,820元，2016年向吴美蓉支付各种津补贴共计16,620元。上述津补贴就包含吴美蓉所称的年休假工资。一审法院认为：对于该案所涉仲裁时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据现有证据材料，法院确认，吴美蓉于2017年4月18日离职，但迟至2018年7月9日向长沙市开福区人民法院递交上诉状时才明确提出该案所涉年休假工资诉求，故吴美蓉的主张已经超过了法律规定的申请仲裁时效，故湖南中医药大学第二附属医院提出的时效抗辩成立，对于吴美蓉提出的要求湖南中医药大学第二附属医院向其支付未休带薪年休假的工资报酬36865.2元的主张，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审法院判决：驳回吴美蓉的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由吴美蓉承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：本案是否超过仲裁时效。经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，吴美蓉经本院生效判决已经确认，其与湖南中医药大学第二附属医院的劳动关系已于2017年4月18日解除。但是根据查明事实可知，吴美蓉要求湖南中医药大学第二附属医院向其支付未休年休假工资的诉求系于2018年7月才提出，明显已经超过法律规定的劳动仲裁时效期限。因此，一审法院驳回吴美蓉的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，吴美蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由吴美蓉负担。本判决为终审判决。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  李雨佳二〇一九年十二月十一日书记员  陈 涛附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10353号原告：曾现兵，男，1973年5月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：王泽龙，男，1992年3月6日出生，住新沂市。被告：王肖剑，男，1991年11月9日出生，住新沂市。被告：王亚洲，男，1989年1月2日出生，住新沂市。原告曾现兵与被告王泽龙、王肖剑、王亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾现兵及其委托诉讼代理人李西良、被告王肖剑到庭参加诉讼。被告王泽龙、王亚洲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾现兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决王泽龙、王肖剑、王亚洲偿还借款70000元及逾期利息2000元，并支付律师费3000元；2.诉讼费由王泽龙、王肖剑、王亚洲负担。事实和理由：2018年8月16日，王泽龙向曾现兵借款70000元用于做生意，借款期限为四个月，王肖剑、王亚洲为其提供担保。借款到期后，经曾现兵多次催要，被告方均以各种借口拖欠不还，故提起诉讼。王肖剑辩称，借款及担保情况属实，但该笔借款系王泽龙所借，应由其偿还。王泽龙、王亚洲未答辩。本院经审理查明：2018年8月16日，王泽龙因资金周转需要，向曾现兵借款70000元，并出具借据一份，该份借据约定：借款期限自2018年8月16日至2018年12月16日，由王肖剑、王亚洲提供担保，未约定利息。借款到期后，经多次催要，王泽龙、王肖剑、王亚洲均未偿还，因此成讼。以上事实，有曾现兵、王肖剑的当庭陈述及曾现兵提交的借据一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，王泽龙、王亚洲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。曾现兵合法持有王泽龙签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认曾现兵与王泽龙之间存在70000元的债权债务关系，依法应予保护，王泽龙应当履行还款义务。故关于曾现兵要求王泽龙应偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。关于曾现兵主张王泽龙应偿还自借款逾期之日至起诉之日，以70000元为基数，按年利率6%计算的利息2000元，因未超出双方约定及法律规定的范围，本院亦予以支持。在本案审理过程中，曾现兵要求律师代理费用不在本案中处理，本院予以准许。王肖剑、王亚洲自愿为上述借款提供保证担保，且在借款到期后，经曾现兵多次催收仍未还款，应对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王泽龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王泽龙于本判决生效后十日内偿还曾现兵借款本金70000元及利息2000元；二、王肖剑、王亚洲对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王泽龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计838元，由王泽龙、王肖剑、王亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇一九年十二月十八日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4766号原告：盐城宏泰纸品包装有限公司，统一社会信用代码91320923591174861N，住所地阜宁县阜城镇工业园区98号。法定代表人:周志辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴阳阳、钱东,江苏阜一律师事务所律师。被告：盐城金华美印刷有限公司，住所地建湖县建宝北路102号。法定代表人：陶春，该公司总经理。被告：陶春，男，1967年4月17日出生，汉族，公司总经理，户籍地建湖县，住建湖县。原告盐城宏泰纸品包装有限公司（以下简称宏泰公司）与被告盐城金华美印刷有限公司（以下简称金华美公司）、被告陶春承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司法定代表人周志辉的委托诉讼代理人吴阳阳到庭参加诉讼。被告金华美公司、被告陶春经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金华美公司支付原告加工货款19623.98元及违约金（自2016年8月25日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陶春对被告金华美公司的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宏泰公司与被告金华美公司系加工承揽合同关系，原告按被告指定的规格为被告加工纸品包装产品，截止2016年8月24日被告差欠原告宏泰公司加工款98623.98元，后经原告多次催要，被告金华美公司仅支付部分款项。另被告陶春系被告金华美公司的法定代表人，在合同中约定承担连带责任，现原告诉至法院，请求依法处理。被告金华美公司未作答辩。被告陶春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告金华美公司、被告陶春未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，宏泰公司（甲方，承揽方）与金华美公司（乙方，定作方）签订《订货合同》1份，约定：“一、标的：纸品包装产品；二、数量：1、乙方所需加工产品以‘订单’方式（即传真等形式）通知甲方，确认每批加工产品的规格、数量、加工产品的外包装特殊要求、用料、交货期等……；五、价款支付时间和方式：甲方根据定单确认或送货单确认的价格和数量在每月的25号-28号开发票给乙方，乙方须在当月月底前付清全额价款；……七、违约责任：……4、乙方不按本合同约定期限履行付款义务，甲方有权在次月5日前停止供货，终止双方加工合同的履行，乙方在收到甲方终止合同通知后10日内付清全部价款，逾期支付承担日千分之三的违约金；5、乙方因特殊原因不能按期付款，应在次月2日前书面通知甲方，如甲方与乙方就上述事宜不能达成一致意见，甲方仍停止为乙方加工产品……十二、乙方在春节前必须结清全部货款……特别声明：乙方法定代表人对本合同名下的所有权利义务承担担保责”。宏泰公司与金华美公司分别在合同下方“甲方”、“乙方”处盖章，乙方合同的经办人还在合同上签名。后宏泰公司向金华美公司供应纸品包装产品，金华美公司支付了部分货款。2016年8月25日，宏泰公司向金华美公司发出对账单通知函，经双方对账，截止2016年8月24日，金华美公司差欠宏泰公司货款98623.98元，就该欠款金额金华美公司在对账单通知函中盖章确认。自2016年9月8日至2017年5月13日，金华美公司先后归还宏泰公司货款79000元，尚欠19623.98元拖欠至今，金华美公司未有履行付款义务，现原告诉至本院请求依法处理。另查明，陶春系被告金华美公司法定代表人，陈健系原告宏泰公司建湖区域销售负责人。再查明，由于被告金华美公司的货款未及时支付，原告宏泰公司按其公司的内部管理规定，在与被告金华美公司客户对账单中，分别于2018年6、7、8、9、11月共五个月扣除该公司销售经理陈健工资5000元，用于暂抵金华美公司的货款，待金华美公司货款收回后，再将暂扣的建湖区域销售负责人陈健工资予以返还。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告金华美公司差欠原告宏泰公司的加工款，有被告金华美公司确认的对账单和原告制作的客户对账单等予以证实，依法予以认定，被告金华美应承担还款责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中就逾期付款的违约责任有明确约定，现原告主张的逾期违约金未超过合同的约定，亦不违反法律规定，对该请求，本院将自被告逾期付款之日即2017年5月13日起支持其逾期违约金。被告陶春作为被告金华美公司的法定代表人，对原告要求其就被告金华美公司的债务承担连带清偿责任符合合同的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盐城金华美印刷有限公司归还原告盐城宏泰纸品包装有限公司欠款19623.98元及违约金（违约金计算方式：按月利率2%计算，以19623.98元为基数，自2017年5月13日起至实际履行之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告陶春对被告盐城金华美印刷有限公司上述第一项确定的还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交290元），公告费600元，合计890元由被告盐城金华美印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  刘 霞人民陪审员  孙 进二〇一九年十二月三十日法官 助理  王蓓蓓书 记 员  江洪鹏
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1483号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡某甲，女，1999年10月13日出生，南京应用技术学校学生。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年10月21日被继续取保候审。辩护人高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检未刑诉[2019]40号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人高志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月，被告人胡某甲在南京市江宁区横溪街道南京应用技术学校窃得被害人雷某支付宝密码后，多次进行转账、消费，窃得被害人雷某人民币共计24613.2元。具体事实分述如下：1.2019年3月18日，被告人胡某甲在南京市横溪街道南京应用技术学校宿舍楼12幢511室，趁无人之际，操作被害人雷某的手机，通过雷某支付宝绑定的银行卡转出500元至雷某支付宝账户内，通过支付宝借呗借出24000元至雷某支付宝账号内，后将其支付宝账户内10000元转至自己支付宝账户内；2.2019年3月19日，被告人胡某甲在上述地点，将被害人雷某支付宝账户内10000元转至自己支付宝账户内；3.2019年3月21日，被告人胡某甲在被害人雷某不知情的情况下，利用雷某支付宝花呗消费人民币667.2元；4.2019年3月25日，被告人胡某甲在被害人雷某不知情的情况下，提取雷某支付宝内备用金500元后转至其他账户；5.2019年3月28日，被告人胡某甲在被害人雷某不知情的情况下，将被害人雷某支付宝账户内1286元分四次进行消费或转账；6.2019年3月29日，被告人胡某甲在被害人雷某不知情的情况下，将被害人雷某支付宝账户内2160元分三次进行消费或转账。2019年4月1日，被告人胡某甲至公安机关投案，到案后如实供述自己的盗窃事实。案发后，其近亲属已代为赔偿被害人雷某经济损失人民币24500元，被告人胡某甲已取得被害人谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，证人宗某、胡某乙的证言，书证发破案经过、到案经过、辨认笔录、交易记录、中国银行交易流水明细清单、接受证据清单、调解协议、谅解书、收条、户籍资料、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某甲案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人高志龙提出的被告人胡某甲盗窃次数为1次，不构成多次盗窃的辩护意见，经查，在案证据均能够证实被告人胡某甲在3月18日至3月29日间，先后多次从被害人支付宝内转账、消费，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的被告人系自首、系初犯、偶犯、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某甲认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人胡某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨双富二〇一九年十二月十六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初322号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人刘建敏，男，1965年9月30日出生于新疆维吾尔自治区裕民县，汉族，初中文化，额敏县环卫处退休工人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月13日被额敏县公安局取保候审，于2019年7月18日被额敏县公安局监视居住。现监视居住在家。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人刘建敏犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员任晓春出庭支持公诉，被告人刘建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2017年7月11日2时许，被告人刘建敏醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿额敏县阿尔夏特路由东向西行驶至肇事处车辆发生侧翻，致刘建敏受伤、车辆损坏的交通事故。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：被告人刘建敏血液样本中检出乙醇，其含量为141mg/100mL。被告人刘建敏到案后如实供述，认罪认罚。   公诉机关认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。   公诉机关认为，被告人刘建敏醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，导致车辆侧翻事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人刘建敏对犯罪事实和罪名没有异议，认罪。   经审理查明，2017年7月11日2时许，被告人刘建敏醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿额敏县阿尔夏特路由东向西行驶至肇事处，车辆与路沿石发生接触后侧翻，致刘建敏受伤、车辆损坏的交通事故。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定：被告人刘建敏血液样本中检出乙醇，其含量为141mg/100mL。   认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见书，证人杨某12证言，被告人的供述与辩解，现场照片等。   本院认为，被告人刘建敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无有效机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故，血液酒精含量达到141mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建敏犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人刘建敏到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘建敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 袁 杰   人民陪审员 郝运良   人民陪审员 刘增喜   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 姜顺顺
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4941号原告：杨颜刚，男，无固定职业，住黑龙江省龙江县。被告：唐国强，男，住包头市。被告：林春茹，女，系被告唐国强妻子，住包头市。被告：申金财，男，住黑龙江省龙江县。原告杨颜刚诉被告唐国强、被告林春茹、被告申金财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告诉称，2017年被告唐国强与妻子林春茹因资金困难，向原告借款20万元，用于经营饭店，并出具借条，约定月利率1.3%，口头约定借款3个月，借款到期被告还清利息，被告重新向原告出具借条。2019年7月29日，被告唐国强还清已欠付的利息后，再次重新向原告出具借条，约定借款本金为20万元，月利率1.3%，被告申金财自愿作为担保人为该债务承担保证责任。借款到期后，被告唐国强未能按约返还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告唐国强、林春茹共同向原告返还借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按月利率1.3%计算，自2019年7月30日至借款全部返还之日）；2、判令被告申金财对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由三被告负担。被告林春茹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告杨颜刚并非居住在呼和浩特市××区，本案应移送至包头市东河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”原告提起本案诉讼，本院立案受理系依据原告为接受货币一方的合同履行地，原告提供了呼和浩特市回民区钢铁路办事处西机务段居民委员会于2019年11月11日出具的证明，载明原告于2018年9月1日起××区居住至今。但被告林春茹对本案管辖权提出异议后，呼和浩特市回民区钢铁路办事处西机务段居民委员会又于2019年12月16日再次出具证明，载明上述证明系未核实清楚杨颜刚的居住情况，且当时是以办理居住证购车落户才出具的，经现场核实杨颜刚不在此居住。据此，本院认定原告的住所地或经常居住地均不在呼和浩特市回民区，故本院对本案无管辖权。本案中，原告杨颜刚户籍地为黑龙江省龙江县山泉镇兴隆泉村25组。被告唐国强向本院提供地址确认书，载明其居住地为包头市××区。被告林春茹出具包头市东河区南圪洞街道金龙王庙社区居民委员会出具的证明，证明其现住鑫厦楼2单元四楼中户。被告申金财户籍地为黑龙江省龙江县山泉镇兴隆泉村10组，本院按上述地址邮寄送达，被告申金财本人予以签收。现被告林春茹对本案提出管辖权异议，且被告唐国强、林春茹均在包头市东河区，故为便于查明事实，本案移送包头市东河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项规定，裁定如下：被告林春茹对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市东河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十二月十七日书记员 曹莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16617号 原告：杨伟国，男，1953年10月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡晶晶、陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区下应街道姜村村。 代表人：周良，该社社长。 被告：宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道河西村（下应街道办事处综合办公大楼2楼）。 法定代表人：朱东敏，该公司董事长。 本院在审理原告杨伟国诉被告宁波市鄞州区下应街道姜村股份经济合作社、宁波市鄞州下应东南片区拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨伟国在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月二十日 代书记员 俞 霜
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初977号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何某添，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省黄埔区。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人何某添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年11月7日22时22分，被告人何某添饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车在GI05国道从化区太平发区红绿灯路段行驶时，被执勤民警现场查获。经测定，被告人何某添血液中酒精含量为150.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人何某添对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某添归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某添犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人何某添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十二月十一日书记员  徐伟芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4489号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：罗海东，男，1982年11月2日生，汉族，住河南省商丘市。被告：吴秀勤，女，1981年6月14日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系罗海东之妻子。被告:商丘市弘盛建材销售有限公司。法定代表人：李留柱，该公司执行董事兼总经理。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告罗海东、吴秀勤、商丘市弘盛建材销售有限公司（以下简称商丘弘盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告罗海东、吴秀勤、商丘弘盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗海东、吴秀勤清偿原告借款本金128383.79元及利息、罚息12609.71元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按合同约定方式计算至付清款止）；2.判令原告对被告罗海东、吴秀勤抵押的房产享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权；3、判令被告商丘弘盛公司承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告罗海东向原告借款18万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告罗海东、吴秀勤自愿以其所有的坐落于商丘××××路北侧东方橡塑厂东侧北弘盛新城-壹号城邦3-2-2-204号房产提供抵押。被告商丘弘盛公司自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定履行还本付息义务，现按照合同约定宣布该笔借款到期，收回借款。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、借款借据一份；2、个人购房担保借款合同一份；3、被告罗海东、吴秀勤身份信息及结婚证书复印件各一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：被告罗海东、吴秀勤系夫妻关系。2013年7月10日，二被告向原告睢县农村信用合作联社借款18万元，借款合同约定：借款期限自2013年7月10日起至2023年7月10日至，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及违约责任等内容；二被告自愿以其所有的坐落于商丘××××路北侧东方橡塑厂东侧北弘盛新城-壹号城邦3-2-2-204号房产提供抵押。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约，原告按照合同约定宣布该笔借款到期，要求被告清偿全部借款本息。第二组证据：6、个人房地产贷款申请表一份；7、企业信息公示报告一份；8、协议书一份。证明目的：被告商丘弘盛公司自愿对借款本息提供连带清偿责任。第三组证据:8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年11月5日被告欠原告借款本金128383.79元，利息10667.51元、罚息1942.20元，共计12609.71元。被告未向本院提供相关证据。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：被告罗海东、吴秀勤系夫妻关系。2013年7月10日，二被告与原告签订了个人购房担保借款合同，借款合同约定：借款金额为18万元，借款期限自2013年7月10日起至2023年7月10日至，共计120个月，借款利率为在基准利率基础上上浮20%，逾期罚息在执行利率基础上上浮50%，等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期周末的20日及借款人未足额偿还借款本息超过90天贷款人提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款立即到期违约责任等内容；二被告并自愿以其所有的坐落于商丘××××路北侧东方橡塑厂东侧北弘盛新城-壹号城邦3-2-2-204号房产提供抵押，但未办理抵押登记。被告商丘弘盛公司与原告签订了个人房屋按揭贷款合作协议，协议约定：双方合作项目为弘盛新城壹号城邦，符合原告方贷款条件的购房人购买商丘弘盛公司销售的上述房屋，可向原告方申请按揭贷款；商丘弘盛公司对原告方向购买弘盛新城-壹号城邦的购房人连续发生的个人购房贷款承担阶段性连带保证责任，在办理完毕相应房产的房屋他项权证之后，商丘弘盛公司的保证责任即自动被解除等。合同签订后，原告履行了贷款出借义务，在合同履行后，被告归还了部分借款本金及利息，现该笔借款已经逾期被告未再履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的担保借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告罗海东、吴秀勤，被告罗海东、吴秀勤应按借款合同的约定归还借款及利息；被告罗海东、吴秀勤为该笔借款提供了房屋抵押担保，但未办理抵押登记手续，因此原告要求收回被告罗海东、吴秀勤借款本息的诉讼请求，本院予以支持；要求对二被告提供的抵押物享有折价、拍卖及变卖价款的优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告商丘弘盛公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，在此期间未办理房屋他项权证，担保责任未达到自动被解除的条件，因此，原告要求被告商丘弘盛公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗海东、吴秀勤应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金128383.79元及利息、罚息12609.71元（利息、罚息计算至2018年11月5日，之后利息、罚息按借款合同约定的方式计算至付清款止）。二、被告商丘市弘盛建材销售有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告睢县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，财产保全费1225元，合计4345元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月二十八日书记员  郑慧慧
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1165号之一申请执行人:云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇凤栖路。法定代表人：**田，系该局局长。委托代理人：张海斌，系云梦县自然资源和规划局副局长。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。委托代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为申请、参与强制执行，参加调解、执行和解，代为接收法律文书，接收标的物等事宜。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇安平路特88号，统一社会信用代码914209236622645662。法定代表人：夏郁新，公司董事长。本院在执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，依法查封了被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司位于云梦县城关镇云台社区土地使用权（不动产权证号为云国用2014第12012号和云国用2014第12011号、宗地面积为92487.65平方米）。因其他原因，本院不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人云梦县自然资源和规划局也未向本院提供被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县自然资源和规划局发现被执行人湖北恒馨房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十二日书记员  袁 巍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初3277号 原告：岑溪市华盛物业服务有限公司，住广西岑溪市岑城镇沿江三路李少明屋803房。统一社会信用代码：91450481571813742K。 法定代表人：苏国津，经理。 委托诉讼代理人：李玉叶，女，1969年8月5日出生，汉族，住岑溪市，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃龙奇，男，1991年1月30日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市，该公司员工。 被告：陈砺，女，1961年10月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黎富祯，男，1964年9月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市华盛物业服务有限公司（以下简称“华盛物业公司”）与被告陈砺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其诉讼代理人和被告委托诉讼代理人黎富祯到庭参加了诉讼，被告陈砺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2012年5月至2013年4月物业费1029.3元、电梯养护费343元，2013年5月至2017年9月物业费和电梯养护费5985元，2012年5月至2016年9月公共分摊费1218元，共8575元给原告；2.判令被告支付欠费30%即2572.5元违约金给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月被告所在的东恒麒麟苑小区业主委员会成立前，业主并没有同步入住，已经入住的业主人数相对于将来物业全部或者大部分售出时的业主人数来说只是少数。同时入住的业主彼此之间并不熟悉，也很难联合起来与物业服务企业订立物业服务合同。在这些问题没有得到解决、条件没有具备之前，往往无法召开业主大会。与此同时，出于物业本身维护与保养的迫切需要，不可能等到业主大会选聘出物业服务企业之后才开始实施，否则会严重影响物业的使用与管理，也大大降低了业主居住与生活的质量。2011年9月23日，该小区建设单位岑溪市国肯房地产有限公司与原告签订《东恒麒麟苑小区物业服务委托合同》。同时，根据《物业管理条例》第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，小区大部分业主都签订了《东恒麒麟苑前期物业服务协议》。虽然被告没有签订该协议，但原告为东恒麒麟苑小区提供公共设施设备维护、保安、卫生清洁、监控、车辆秩序管理等物业管理服务。再者，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，因此《东恒麒麟苑小区物业服务委托合同》和《东恒麒麟苑小区前期物业服务协议》对小区所有业主都具有约束力。故，被告应当和其他业主一样根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定向原告支付物业服务费用。但截止至2019年4月，原告多次向被告通过打电话、发短信、发物业费催缴通知等方式督促被告缴费，可被告均置之不理，违反了上述规定。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《物权法》、《物业管理条例》的有关法律、法规和有关司法解释的规定，特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：一、建设单位与物业买受人签订的销售合同中根本没有物业服务合同方面的约定，至今原、被告也没有签订《东恒麒麟苑前期物业服务协议》。根据自2007年10月1日起施行的国务院《物业管理条例》第二十四条第二款、二十五条和《广西壮族自治区物业管理条例》第二十三条、第三十八条的规定，原告不能从事物业服务经营活动，请求被告支付物业服务费没有合同和法律依据。二、原、被告没有签订《物业服务合同》，原告请求被告支付违约金无依据，如计算违约金应从每期给付期限届满之日起分期计算。三、原告于2019年4月8日前最后一次向被告发出催缴通知单，故其诉讼请求大部分已超过诉讼时效。四、根据生效的（2019）桂0481民初975号岑溪市人民法院民事判决书，证实原告对小区的服务存在严重质量问题。 本院认为，根据《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》有关规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业管理合同，在物业小区成立业主委员会并与其他物业服务企业签订新的物业服务合同之前，业主理应接受《前期物业服务协议》的约束，然而原告至今没有与被告签订《前期物业服务协议》、被告也没有接收商品房和对该商品房进行装修，所以被告不受《前期物业服务协议》的约束。故原告请求判令被告支付电梯养护费、公共分摊费和违约金缺乏依据，本院不予支持。本案中，建设单位选聘了华盛物业公司进行前期物业服务，华盛物业公司是经岑溪市工商行政管理局核发《营业执照》允许经营物业管理的法人企业，是“东恒麒麟苑”小区的服务企业，被告是该小区的业主，应当接受《“东恒麒麟苑”小区物业服务委托合同》的约束。被告是应依照《“东恒麒麟苑”小区物业服务委托合同》和岑价字[2014]58号岑溪市物价局文件的相关规定，应交纳2012年5月份起至2014年10月份止和2014年11月份起至2017年9月份止的物业服务费2573元和3252元给服务企业。综合双方对造成纠纷的过错程度以及物业服务质量等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以对物业费酌情减少收取。被告主张原告不能从事物业服务经营活动，请求支付物业服务费没有依据以及诉讼请求大部分已超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。原、被告之间没有签订《前期物业服务协议》，故原告主张由被告支付电梯养护费、公共分摊费、违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请判决被告支付拖欠的物业服务费的合理部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈砺应自本判决生效之日起十日内支付2017年9月份之前拖欠的物业服务费4660元给原告岑溪市华盛物业服务有限公司。 二、驳回原告岑溪市华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述被告应付之款可将款直接汇至原告账户（原告开户银行：中国建设银行岑溪市支行；户名：岑溪市华盛物业服务有限公司；账号：45×××85），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 案件诉讼受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由原告岑溪市华盛物业服务有限公司负担14元，被告陈砺负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  梁冲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  詹雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9775号 原告：安徽华安达集团工艺品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县临水镇北首，统一社会信用代码913415221531012321。 法定代表人：潘同春，公司董事长兼总经理。 原告：霍邱县华安达旅游制品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇城北村工业园，统一社会信用代码91341522684971368C。 法定代表人：潘勘，总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽省新龙图贸易进出口有限公司,住所地合肥市长江中路279号智选假日酒店24楼，统一社会信用代码91340000148957845Y。 法定代表人：张弛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 原告安徽华安达集团工艺品有限公司（以下简称华安达工艺品公司）、霍邱县华安达旅游制品有限公司（以下简称华安达旅游制品公司）与被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司（以下简称新龙图公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华安达工艺品公司法定代表人潘同春及华安达工艺品公司、华安达旅游制品公司共同委托诉讼代理人张先金，被告新龙图公司委托诉讼代理人汪庆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华安达工艺品公司、华安达旅游制品公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告73万元及违约金【违约金以73万元为基数自2017年9月9日起按同期银行贷款利率4.75%*（1+50%）计算至款清之日止】；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告之间各种形式的经济往来十分频繁。2017年9月8日，原被告对以前的各项经济往来账目进行了结算，为此签订了《协议》，协议约定三方同意就上述款项进行抵销，抵销后被告支付原告73万元。被告以原告先出具正规发票为借口拖延，但被告应支付给原告的73万元是原被告之间的各项债权债务的混合计算，无法开具发票。 被告新龙图公司辩称：按照协议约定，原告提供相关方发票后被告才能支付款项。但原告由于自身存在的税务问题，导致税务局不给其开具发票，付款条件无法成立。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，协议，证明合同的主体关系，三方同意就上述款项进行抵销，抵销后被告应支付乙方、丙方人民币73万元。 现在被告质证意见如下：对证据1，三性无异议，证明目的有异议，该份证据对于原被告双方的权利义务均已明确约定，被告愿意支付合同款项，但是原告必须按照合同约定提供发票，由于原告自身的原因导致其无法提供发票，其责任在于原告而非被告，原告无权要求被告支付该款项，同时原告要求支付违约金的诉请无事实及法律依据。 被告为证明其辩称意见，向法庭举证如下：证据1，《协议》、微信聊天记录，证明按照协议第四条、第五条的约定，原告出具正规发票后被告才能支付约定款项，被告与原告公司管理人员也进行了沟通让原告提供，但原告由于税务问题导致无法开具正规发票导致付款条件未达成，因此是原告未依约履行其义务，而非被告。 原告质证意见如下：对证据1，真实性无异议，证明目的有异议，不是我方不履行，而是无法履行，开票不属于法律规定。 案涉证据，各方对真实性均无异议，本院予以确认在案佐证。结合证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，新龙图公司（甲方）、华安达工艺品公司（乙方）、华安达旅游制品公司（丙方）签订协议一份，其中主要内容为截至本协议签订日，甲方代理乙方、丙方出口业务，形成利润162万元、利息18万元（利息结算截止日为2017年7月31日）。乙方、丙方因欠甲方人民币800万元货款而产生的利息107万元。三方同意就上述款项进行抵销，抵销后甲方应支付给乙方、丙方73万元。乙方、丙方就上述支付款项出具正规发票后，甲方在2个工作日内将上述款项支付至约定账号。 本院认为，本案的争议焦点在于两原告未出具正规发票是否构成被告拒付的理由。就此本院认为，根据《税收征收管理法》、《发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，案涉款项是通过抵销后产生，实为被告代理两原告出口业务而产生的利润及利息，该款项能否开具发票、税费计算及发票开具等，均系税务机关职权范围，不属于人民法院管辖范围，且即使需要开具发票，而开具发票是合同附随义务，与被告支付款项不构成对等对价。因此，被告抗辩要求原告先履行开具发票义务而暂不付款，本院不予支持。 关于利息，鉴于原告未按照协议约定提交发票，其责任不能归咎于被告，故本院综合案情，对利息酌情不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽华安达集团工艺品有限公司、霍邱县华安达旅游制品有限公司支付人民币73万元； 二、驳回原告安徽华安达集团工艺品有限公司、霍邱县华安达旅游制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6022元，由原告安徽华安达集团工艺品有限公司、霍邱县华安达旅游制品有限公司负担1022元，被告安徽省新龙图贸易进出口有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢403号 申请执行人：孟某某。 被执行人：王某。 本院在执行申请执行人孟某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执恢403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武钦山 人民陪审员  武香泉 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  丁桂芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27484号原告：张永洪，男，1975年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：苏伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张永洪与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张永洪于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永洪有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张永洪负担。审 判 员 王中申二〇一九年十二月三日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5019号原告：盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园98—5号1一3层，统一社会信用代码：91210213341124781W。负责人：黄先明，系该公司经理。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：孙贺，男，1983年7月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告盘锦瀚新物业管理有限公司大连分公司诉被告孙贺物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云到庭参加诉讼。被告孙贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付物业费1908元并承担诉讼费。事实理由：2016年11月25日，被告与大连新跃物业管理有限公司（以下简称新跃公司）签订前期物业服务协议，约定：被告购买的御海园B区22号楼3—5—1号，建筑面积50.4平方米房屋，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1.5元/平米/月。服务期限自房屋买卖合同签订出售之日起至业主委员会与物业服务公司签订的《物业服务合同》生效时止。建设单位一保丰置业（大连）有限公司与原告协议，从2017年9月11日开始，选聘原告对御海园B区进行物业管理，原告如约提供物业服务，而被告从2017年11月25日开始拖欠物业费至今，故起诉。被告孙贺未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年6月13日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1.5元/月。2017年9月11日，建设单位一保丰置业（大连）有限公司选聘原告对御海园B区进行物业管理。被告现尚欠1908元物业费。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《金海蓝湾物业服务合同（附加合同）》、《大连市金州区金海蓝湾小区前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。原告作为物业服务企业，应及时解决业主反应的属于服务范围内的事务，避免纠纷升级。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙贺于本判决生效之日起十日内向原告盘锦瀚新物业服务有限公司大连分公司支付物业费1908元。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费30元（原告已预交），由被告孙贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十二月三十日书记员  夏婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1748号申请执行人：辛洪章，男，汉族，住德州市德城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于辛洪章与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）鲁1425民初834号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人辛洪章于2019年7月15日向我院申请执行，要求被执行人支付房屋租金80000元，承担案件诉讼费1810元、执行费1127元。在执行过程中，1、本院于2019年8月30日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的尽职调查结果，表示不能提供其他的财产线索，但不同意按终结本次执行程序结案，经研究此案情符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月六日书记员  李怀波
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8173号宁波科佰机械有限公司：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波科佰机械有限公司环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞行审字第358号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执8173号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2479号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司。住所地：山西省河津市。负责人：赵武刚，该公司经理。委托代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任华平，男，1974年1月28日出生，汉族，住山西省汾西县。委托代理人：毛雷，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，1984年10月4日出生，汉族，山西省稷山县稷峰镇西街村。被上诉人（原审被告）：河津市红海汽车运输有限公司。住所地：山西省河津市汾滨南街东都七区对面。法定代表人：严慰强，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称河津公司）因与被上诉人任华平、杨鑫、河津市红海汽车运输有限公司（以下简称红海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年8月10日8时10分，杨鑫驾驶赵强所有的×××、×××大型汽车在临汾市××区段倒车时将任华平驾驶的×××、×××大型汽车碰撞致损的交通事故。经尧都区公安交警大队认定：杨鑫负事故的全部责任。事故发生后，经河津公司勘验后，任华平将车辆送到汽车修理厂进行维修，产生修理费共计20500元。经本院委托山西中仕德资产评估有限公司，对任华平受损车辆停运损失进行评估，评估结论车辆停运损失为21303元。任华平的诉讼请求是：修车费20500元、车辆损失费21303元、鉴定费4000元、分期付款产生的利息损失1660元、交通费3000元、误工费8100元，总计58563元。为证明其主张，提供了交通事故责任认定书、修理费明细单及发票、融资租赁合同、鉴定意见及票据等主要证据。红海公司、赵强对此没有异议。河津公司认为事故认定书程序不合法、修车明细与发票不属于同一公司、利息损失应按未付款项计算、评估机构不具有损失鉴定资格，鉴定费为收据，应以发票为准。红海公司向本院提供分期付款购车合同、保险单、车辆行车本及驾驶证，以此证明涉案车辆为赵强分期付款购买，不应承担赔偿责任。任华平、河津公司认为车辆登记在红海公司名下，双方存在挂靠关系，负有监管责任。另查明，赵强所有的×××、×××大型汽车为分期付款购买，该车在河津公司投有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，第三者责任保险额为（不计免赔）50万元。原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵强的×××、×××大型汽车在保险合同期内与原告的车辆发生碰撞，赵强负事故的全部责任，被告河津公司有义务在合同约定的交强险、及第三者商业责任险的保额范围内予以理赔。原告要求的车辆维修费、停运损失及因此产生的鉴定费用有证据证明，本院予以认定。原告要求的1660元的利息损失已经包含在在停运损失中，3000元交通费无证据证明，本院对此不予认定。杨鑫不是车辆所有权人、红海公司不是车辆的实际经营者，不承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在本判决生效后十日内赔偿原告任华平修车费20500元、车辆损失费21303元、鉴定费4000元，共计45803元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司承担。河津公司上诉称，原审判决案涉车辆停运损失、鉴定费由河津公司承担错误。在订立保险合同时，河津公司已就免除保险人责任条款告知投保人，尽到了提示说明义务，投保人也出具了说明，依据机动车商业保险条款规定，对交通事故造成的机动车停运损失及其他间接损失不应承担赔偿责任，请求二审改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。任华平答辩称，河津公司对保险合同免责条款的效力应当予以证明，车辆损失费及鉴定费属于法律规定的财产损失，原审判决正确，请求维持原判。杨鑫、红海公司均未提交答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，侵犯他人财产受到损害的，应承担相应的赔偿责任。本案事故经交通警察部门责任认定，杨鑫负事故的全部责任，杨鑫驾驶的机动车在河津公司投保交强险及第三者责任不计免赔商业险，事故发生在保险期内，任华平在事故中受到的损害，依法应由河津公司在承保的交强险和第三者商业险限额范围内承担赔偿责任。上诉人河津公司所提依照保险责任条款的约定不应承担停运损失及鉴定费的主张，未能提供其就免除保险人责任的条款向投保人充分履行提示和说明义务的相关证据，理由亦不充分，原审判决河津公司对任华平案涉事故产生的机动车合理停运损失及为查明案件事实支付的合理、必要的鉴定费的承担赔偿责任并无不当。综上，河津公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十二月七日书记员 杨 艳
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执189号之九 申请执行人天峨县人民法院，住所地：天峨县六排镇峨里路210号。 法定代表人：李某丹，该院院长。 被执行人覃某兰，男，1987年9月17月出生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人天峨县人民法院申请执行被执行人覃某兰罚金一案，天峨县人民法院作出的（2018）桂1222刑初106号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人（被告）覃某兰犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，申请执行人天峨县人民法院申请执行，本案依法立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，被执行人覃某兰的银行卡有5081.00元存款，除此之外，未查询到被执行人银行卡有其他可供执行的财产。经对被执行人在金城江××××等地的房产进行查询，其无房产、车辆相关信息。2019年9月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书，并告知其如实报告财产情况的义务，被执行人表示家庭困难，无全部履行罚金的能力。经到被执行人的家中进行财产调查，被执行人确属家庭困难，无其他财产可供执行。查询到的5081.00元，本院已依法冻结、扣划，该执行款5081.00元元已上缴国库。经查，被执行人有一部手机已被扣押，经本院委托天峨县物价认定中心对该手机进行评估，并进行司法拍卖，经拍卖得款602.00元，本案共执行到位5683.00元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。余下罚金29.4317万元，因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的罚金，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  王汉昌 审判员  覃剑明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1251号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。统一社会代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭锐源，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人谭锐源国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2646号解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系该行行长。委托诉讼代理人：孙文兵，系辽宁冠越律师事务所律师。被申请人：张中羊，男，1978年4月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中羊名下银行存款70,046.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人张中羊已将债务还清，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行支行向本院提交撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费720元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行。审判员  聂雪二〇一九年十二月二日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6313号之一申请执行人吴佳龙，男，汉族，1996年9月14日出生，住湖南省涟源市。被执行人林绍武，男，汉族，1995年12月20日出生，住湖南省武冈市。申请执行人吴佳龙与被执行人林绍武机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）湘0104民初10324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳龙于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人林绍武送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年11月29日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月15日依法冻结被执行人名下银行存款，实际控制525.06元，因金额较小暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ｅ×××××号车辆，本院于2019年11月25日委托邵阳市双清区人民法院协助查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。于2019年11月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月17日，本院对被执行人林绍武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人林绍武有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月17日，本案应当执行被执行人的标的金额为20,000元，已执行到位为0元，尚有20,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0881民初3368号原告：兰淑爱，女，1966年6月2日出生，汉族。委托代理人：吕吉锁，男，1956年1月22日出生。被告：运城市海纳房地产开发有限公司。法定代表人：谢湘。委托诉讼代理人：吕晓霞，女，1980年3月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢磊，男，1981年3月26日出生，汉族。原告兰淑爱诉被告运城市海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰淑爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告在丽苑小区车库西35号；2.被告承担本案的案件受理费及其他费用。事实与理由：2008年8月12日我爱人谢忠杰与被告公司以6万元价格购买了丽苑小区35号车库并签订了买卖合同，时隔2年后，2010年12月28日才给我发了车库本和车库钥匙遥控，可以证明35号车库我是所有人也是持有人。从2010年我拿到本就开始对外卖一直未卖了，我是万荣人也不是本小区人，因我爱人谢忠杰于2008年10月份因突发脑溢血病故后，一直没有打理此事，在2014年年底前几年，在小区张贴租赁、出售小广告。2019年10月31日我去丽苑小区开我西35号车库时，用钥匙开怎么也开不起，然后给开锁公司打电话时，王丰收将我的车库开起了，我上前问怎么回事，王丰收出示了他2014年购买车库的手续，我是2008年办的，可被告公司又将我的车库转卖给了王丰收，后我找到被告公司，并出示了车库权属证明书、协议书，就差个收款收据，收据薛发亮就没有给我，因为薛发亮欠我6万元钢材款以西35号车库顶给了我，收据没有给我，合同是被告公司与我爱人签的，车库权属证书是我爱人的名字，权属证书是我亲自领的，无奈原告诉至法院，望判如所请。被告海纳公司辩称，根据我们的会计资料，我们账上没有该车库的收据，我们是见收据后才出具地下车库协议和车库本。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据1.公证书和户口本，拟证明原告和谢忠杰系夫妻关系。证据2.地下车库协议，拟证明地下车库是谢忠杰于2008年8月12日购买。证据3.车库权属证明书，拟证明2010年12月28日被告给原告丈夫出具的所有权证明。证据4.车库钥匙和遥控器。证据5.2014年9月15日海纳公司给王丰收出具的收款收据、地下车库协议、车库权属证明书。被告对上述证据的质证意见为：对证据1.2.4.5无异议；证据3原告持有的协议和车库权属证明书和我公司的程序不一样，我公司出具协议和权属证明书是同一时间出具，不会隔两年出具，不符合我们的逻辑。并表示被告公司在出具了车库所有权证和钥匙后，就交付了车库。另外，被告委托诉讼代理人吕晓霞称原告起诉的这个车库是我公司抵顶给薛发亮，薛发亮抵顶给原告丈夫谢忠杰的。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告虽对原告提交证据3出具的时间和程序有异议，但未提交其他相关证据予以证明，且认可是其公司出具的，故本院对该证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告海纳公司曾将案涉丽苑小区西35号车库抵顶给案外人薛发亮，薛发亮因欠原告丈夫谢忠杰（已故）钢材款，故将该车库又抵顶给原告丈夫谢忠杰，随后谢忠杰、被告海纳公司于2008年8月12日签订了《地下车库协议》，2008年10月谢忠杰因故去世，2010年12月28日被告公司向原告出具了车库权属证明书并交付了车库钥匙，原告便开始对外出卖一直未卖了。2014年9月15日被告海纳公司在原告不知情的情况下，将该车库以85000元的价格出售给案外人王丰收，王丰收便开始占有使用该车库，原告发现此事后向被告海纳公司主张权益，被告以原告无收据为由处理未果，故原告诉至本院。另，原告和谢忠杰原系夫妻关系，其子女明确表示案涉车库属其父母所有，并声明自愿放弃对该车库的遗产继承权。庭审前，本院依法向原告释明：是否变更诉讼请求，原告坚持其诉讼请求不变。本院认为，建筑区划内车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租的方式约定。本案中，被告海纳公司与原告丈夫谢忠杰签订了《地下车库协议》，对车库的面积、使用年限、转让价格等进行了约定，被告在将车库权属证明书、车库钥匙交予原告后即完成该车库的交付，谢忠杰即取得该车库的占有、使用、收益权，但一直未使用，且向外出租未果，之后被告海纳公司又将该车库出售给案外人王丰收，王丰收即占有、使用该车库，现谢忠杰的妻子兰淑爱作为财产继承人要求被告海纳公司返还案涉车库，因被告海纳公司对原告已完成交付，故不存在返还问题，原告可另案主张其他权利，以维护其合法权益，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告兰淑爱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兰淑爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇一九年十二月三十日书记员  郭 亭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初7267号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号，统一社会信用代码91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：李志愿，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：关继梅，女，1969年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：六安市聚鑫汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区，统一社会信用代码91341500550188634D。 法定代表人：李磊，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行（以下简称农行六金支行）与被告李志愿、被告关继梅、被告六安市聚鑫汽车贸易有限公司（以下简称聚鑫公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。 农行六金支行向本院提出诉讼请求：1、判令李志愿、关继梅偿还其支行信用卡分期本金213889元，利息2021.87元、手续费4020.52元、违约金2166.64元，合计222098.03元（利息、手续费、违约金计算截止至2019年9月14日）及到实际还款之日止的利息、手续费和违约金；2、判令李志愿、关继梅、聚鑫公司支付其支行为实现债权产生的律师费5600元，以上两项合计227698.03元；3、判令李志愿承担抵押担保责任，确认其支行对抵押物皖Ａ×××××号车辆的优先受偿权利；4、判令聚鑫公司在其公司责任范围内承担保证责任；5、判令李志愿、关继梅、聚鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：农行六金支行诉称，2019年1月20日，李志愿购买本田牌小型轿车而向其支行申请贷款22万元，2019年1月31日，其支行与李志愿、关继梅、聚鑫公司签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同，约定其支行向李志愿提供分期资金22万元，分期期数36期，分期手续费分期收取，关继梅承担共同还款责任，聚鑫公司承担保证责任，在合同中约定产生纠纷由贷款银行所在地法院诉讼解决；2019年2月2日，其支行为李志愿办理了卡号为62×××46金额为22万元的分期贷款发放业务，双方在安徽省合肥市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记；截止2019年9月14日，李志愿、关继梅、聚鑫公司还款违约，欠其支行信用卡分期本金213889元，利息、手续费、违约金，合计222098.03元，逾期60天以上，李志愿、关继梅、聚鑫公司仍不履行还款义务，故根据双方合同约定要求李志愿、关继梅、聚鑫公司一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任。 本院经审查认为，本案所涉借贷行为中，借款人所提供的资料不实，部分行为人的行为涉嫌刑事犯罪，本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。 本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费4820元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2564号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：赵旭丹，男,1988年8月1日出生,汉族，住湖南省双峰县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人赵旭丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初6256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人赵旭丹送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2019年11月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月13日向公积金部门查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2019年12月11日，本院将被执行人赵旭丹纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月11日，本院对被执行人赵旭丹适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额为41815.38元（利息、滞纳金按照合同约定标准计算至清偿之日止），已执行到位为0元，尚有41815.38元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦