福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1711号 原告：林锦在，男，1937年11月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林秀清（系林锦在儿子），住福建省顺昌县。 被告：邹跃文，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：江承建，男，1955年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告林锦在与被告邹跃文、江承建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦在的委托诉讼代理人林秀清到庭参加诉讼；被告邹跃文、江承建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦在向本院提出诉讼请求：1.邹跃文偿还借款本金30000元及利息（截至2019年7月26日利息为32250元，之后的利息按月利率1.5%计至还清借款之日止）；2.江承建对邹跃文的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2009年2月26日，邹跃文向林锦在借款30000元，约定借款月利率1.5%，江承建为该笔借款承担保证责任。借款后，邹跃文于2010年、2011年每年均支付利息4000元给林锦在，2014年12月至今多次支付利息共计6000元，共计支付利息14000元。江承建支付利息10000元。截至2019年7月26日，借款125个月，应付利息共计56250元，邹跃文、江承建已支付利息共24000元，尚欠32250元利息未支付。林锦在多次催讨，邹跃文未偿还本息，江承建未履行担保义务。 邹跃文、江承建均未作答辩。 林锦在围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份。邹跃文、江承建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林锦在的诉讼请求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对林锦在提供的证据审查后认为，该证据真实合法，能够证明其主张，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，邹跃文向林锦在借款，并出具《借条》，约定借款金额30000元，借款月利率1.5%，江承建在“担保人”处签字。未约定担保方式、担保期间及范围。借款后，邹跃文于2010年、2011年分别支付利息4000元，2014年12月26日之后陆续支付利息共6000元，2015年江承建支付利息10000元，截至2019年7月26日共计支付利息24000元。林锦在于2011年起多次要求邹跃文还款，并要求江承建承担担保责任。但邹跃文至今未偿还本息，江承建未履行担保义务。 本院认为，邹跃文向林锦在借款30000元，有邹跃文出具的《借条》原件佐证，林锦在已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。双方之间未约定借款期限，林锦在依法有权要求邹跃文在合理期限内偿还全部借款本息。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。江承建在《借条》“担保人”处签字，未与林锦在约定保证方式、保证期间、保证范围，依法保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，保证范围为全部债务本息。邹跃文与林锦在未约定借款期限，故保证期间应自林锦在要求邹跃文履行义务的宽限期届满之日起计算。现该保证责任超出保证期间，对林锦在要求江承建对邹跃文的全部债务承担连带清偿责任，不予支持。 邹跃文、江承建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，林锦在的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；其余不成立的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹跃文应于本判决生效之日起十日内偿还林锦在借款本金30000元及利息（截至2019年7月26日结欠利息32250元，此后的利息按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 二、驳回林锦在的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，公告费560元，以上共计1916元，由邹跃文负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  洪琪琳 人民陪审员  杨 颖 人民陪审员  兰日人 二〇一九年十二月九日                                                                                                                  法官助理      陈璐婷                                                                                                                  书记员      郑佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。