北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51632号原告：北京华氏行商贸有限公司，北京市石景山区实兴大街30号院8楼503。法定代表人：董知，总经理。委托诉讼代理人：朱玉伯，北京唯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧芳，女，北京华氏行商贸有限公司员工。被告：江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司，住所地江阴临港经纪开发区申港海港路18号309室。原告北京华氏行商贸有限公司（以下简称华氏行公司）与被告江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司（以下简称资隆捷公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告华氏行公司的委托诉讼代理人朱玉伯、张慧芳到庭参加了诉讼，资隆捷公司经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。华氏行公司提出诉讼请求：1﹒要求资隆捷公司给付华氏行公司采购款14287829元及违约金（以14287829元为基数，从2017年6月28日至实际付清之日止，按照日千分之一标准计算）；2﹒要求资隆捷公司给付华氏行公司服务费1411815元及违约金（以1411815元为基数，从2017年6月25日起至实际支付之日止，按照日千分之一的标准计算）；3﹒要求资隆捷公司承担诉讼费。事实和理由：自2014年6月，资隆捷公司多次委托华氏行公司向其指定的供应商【上海xx国际贸易有限公司（以下简称xx公司）与江阴世xx国际贸易有限公司】代采购化学物品。资隆捷公司委托华氏行的每笔代购业务的服务费按照代采购货物价款的9.6%计算，其中，0.5%以采购款的形式直接支付在采购款中，剩余9.1%，在华氏行公司的指示下，资隆捷公司通过签订《咨询服务协议书》以服务费的形式支付给华氏行公司的母公司北京华xxx整合营销顾问集团股份有限公司（以下简称华xxx公司）账户。从2017年初开始，资隆捷公司开始拖欠华氏行公司采购款，其中编号HSH-JY2017001的合同项下采购款及服务费共计15699644元至今未付，华氏行公司多次催要无果，故诉至法院。被告资隆捷公司未到庭、未答辩。经审理查明：2017年1月9日，资隆捷公司作为甲方与乙方华氏行公司签订编号为HSH-JY2017001的《采购确认合同》，约定：甲方委托乙方代购产品，采购产品为乙二醇，交货时间及方式为2017年2月28日前，交付地点为张家港保税区xx国际港务有限公司仓库；报价方面，两笔1000吨乙二醇，单价分别为7512.37元和7527.45元，合计分别为7512370元、7527450元，合计15039820元；甲方须在166天内全额将采购款支付给乙方（以乙方付全款给代采购方的日期为准）；合同签订后，乙方进行采购，甲方在采购结束后提供乙方到货签收单，乙方按流程提交甲方资料进行报销，最终数量以仓库出库计量单为准；甲方应按期向乙方支付委托货款，如不能按期向乙方支付委托货款，则每延迟一日，需向乙方支付应付金额的0.1%的违约金。同日，资隆捷公司作为乙方与案外人华xxx公司（甲方）签订《咨询服务协议书》，约定：乙方自愿申请甲方为其提供管理咨询服务，由甲方根据乙方所选择的管理或咨询服务项目提供有偿服务，甲方根据乙方所选择的管理或咨询服务项目提供相应的经营管理体系服务，乙方可选择甲方公司旗下品牌许可使用、经营管理、选址分析、人力资源、运营服务、财务管理、管理软件的安装、使用指导等规范和完善的整套运营体系及标准，通过甲方有针对性提供成熟运营模式、专业指导、系统培训等服务，使乙方用最少的投资获得最佳效益；协议有效期为2017年1月9日起至2017年6月30日止。本协议签订后，由乙方在166个工作日内将服务费支付给甲方，总金额为1411815元；甲方未按照合同约定提供咨询服务的项目和内容，甲方将支付合同总金额的1‰作为违约金，乙方未按照合同约定在规定的时间支付服务费的，每迟延一天乙方将向甲方支付未支付服务费的1‰作为违约金，逾期十日未支付服务费的，甲方有权解除合同。2017年1月18日，华氏行公司向xx公司发出《货转指令》，载明“根据我司与贵司2016年12月19日签订的采购合同及2016年12月20日签订的采购合同，请贵司将储存于张家港保税区xx国际港务有限公司的乙二醇，合同数量共计2000吨的货权转移给资隆捷公司。我司与贵司最后结算数量以贵司与资隆捷公司实际交割数量为准。本指令传真件或扫描件有效”。同日，资隆捷公司向华氏行公司发出《收货确认函》，载明“本公司于2017年1月18日确认收到HSH-JY2017001合同项下贵司存放于张家港保税区xx国际港务有限公司仓库的1900吨乙二醇，上述货物品质符合贵我双方的合同约定。特此确认”。诉讼中，华氏行公司提交其与xx公司的购销合同2份（均为复印件），欲证明其履行了待采购义务。华氏行公司提交银行流水2份，根据该2份资金流水，华氏行公司于2017年1月12日向xx公司分别支付了货款7101250元和7115500元，共计14216750元。华氏行公司提交收货确认函2份，系其向xx公司发出，分别载明“本公司于2017年1月18日确认收到购销合同项下存放于张家港保税区xx国际港务有限公司仓库的950吨乙二醇，上述货物符合贵我双方的合同约定”。另查：华氏行公司系一人有限责任公司，其股东为华xxx公司。华xxx公司向法院出具2份《证明》，均包括如下内容为“华氏行公司为我公司全资子公司；华氏行与资隆捷公司有着长期的委托代购产品合作关系”；2017年7月27日《证明》另载明“资隆捷公司与华氏行约定，每一笔代购业务，华氏行公司收取向供货商支付货款9.6%的服务费，其中，0.5%加在采购确认合同中（在产品单价基础上加价0.5%），并以采购款的形式支付给华氏行公司，剩余9.1%以签订《咨询服务协议书》并以服务费的形式支付给我公司”；2019年7月15日《证明》另载明“《采购确认合同》项下的服务费由我公司代收，相关合同债权归属于华氏行公司”。诉讼中，华氏行公司另提交其他采购合同、货权转移证明以及银行流水等，欲对2017年7月27日《证明》的内容予以证明。以上事实，有《采购确认合同》、货转指令、3份《收货确认函》、银行流水以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：《采购确认合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。关于华氏行公司的第1项诉讼请求，综合华氏行公司提交的《采购确认合同》，3份《收货确认函》以及银行流水，可以证明华氏行公司履行了代采购义务，且资隆捷公司收到涉案货物，现华氏行公司要求其支付采购款14287829元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；其有权依约主张违约金，但其违约金计算标准过高，本院酌予调整，其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于华氏行公司的第2项诉讼请求，服务费的合同依据系资隆捷公司与华xxx公司签订的《咨询服务协议》，因华xxx公司向本院出具2份《证明》，证明该部分债权系其代收，实际上归属于华氏行公司，该意思表示内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。故华氏行公司有权要求资隆捷公司支付服务费1411815元；其有权依约主张违约金，但其违约金计算标准过高，本院酌予调整，其诉讼请求的超出部分，本院不予支持。被告资隆捷公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华氏行商贸有限公司采购款一千四百二十八万七千八百二十九元；二、被告江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华氏行商贸有限公司服务费一百四十一万一千八百一十五元；三、被告江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华氏行商贸有限公司支付违约金（以一千四百二十八万七千八百二十九元为基数，自二〇一七年六月二十八日起至偿清之日止；以一百四十一万一千八百一十五元为基数，自二〇一七年六月二十五日至偿清之日止；以上均按年利率百分之二十四标准计算）；四、驳回原告北京华氏行商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143634元、公告费260元，由被告江阴保税物流中心资隆捷国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  陈 楠人民陪审员  陈英霞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘强燕