山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2227号原告：于洪俊，男，1960年1月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：于洋（原告于洪俊之子），现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被告：李峰，男，1972年12月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：陈长刚，男，1969年6月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。代表人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。原告于洪俊与被告李峰、陈长刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪俊的委托诉讼代理人于洋、孙葆华，被告李峰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人魏轲到庭参加诉讼。被告陈长刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、其他损失等共计200000元。事实和理由：2019年1月9日20时05分左右，原告驾驶电动车顺国道205线由南向北行驶至平堵沟村路口处时，与顺国道205线由南向北行驶的被告陈长刚驾驶的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。该事故经淄博市公安局交通警察支队博山大队认定，被告陈长刚与原告于洪俊各承担事故的同等责任。因双方就赔偿事宜协商未果，特依法诉请人民法院处理。被告陈长刚在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他形式的证据。被告李峰辩称，我买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保财险公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），待核实被告行驶证、驾驶证、营运证等证件有效的情况下，在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例承担赔偿责任。因肇事车辆存在超载情形，商业三者险应当扣减10%；对于原告的医疗费，应当扣除20%的非医保用药由被告李峰承担；我公司不予承担鉴定费、诉讼费等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案缺席审理，本院对证据认定如下：原告于洪俊提供的，1、道路交通事故认定书一份，2、淄博市第一医院初诊病历、住院病历及诊断证明各一份，3、医疗费单据三份（共计款20810.50元）；上述1-3号证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。4、原告所在单位出具的劳动合同、派遣协议书、误工证明、营业执照各一份，原告的参保缴费证明、银行交易明细各一份，该组证据可以客观证明原告事故发生前的工作情况及因本次交通事故造成的误工损失，对其证明效力，本院予以确认。5、护理人员身份证复印两份，对于该证据的真实性，本院予以确认。6、博山经济开发区平堵沟村村民委员会出具的证明一份，7、被扶养人孙秀英户口本及身份证各一份，8、于洪训残疾证一份；对上述6-8号证据的证明效力，本院予以确认。9、司法鉴定意见书一份，10、鉴定费单据一份（计款2900元）；上述9-10号证据系本院依法委托，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。10、购买支具、护理垫等费用票据五份（共计款438.70元），根据该单据记载的内容，确系原告用于治疗伤情所购买的用具，对其证明效力，本院予以确认。11、被告陈长刚的驾驶证及鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆行驶证各一份，12、保险单两份；对上述11-12号证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日20时5分左右，被告陈长刚驾驶超载的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺国道205线由南向北行驶至平堵沟村路口时，与顺国道205线由南向北行驶至此左转弯的原告于洪俊驾驶无号牌王派电动车（非机动车）相撞，造成原告于洪俊受伤，两车受损的道路交通事故。2019年1月14日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2019010031号道路交通事故认定书，认定被告陈长刚与原告于洪俊各承担事故的同等责任。原告于洪俊受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗21天，共发生医疗费20810.50元，其中被告李峰为其垫付医疗费8000元。诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年8月12日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2019]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于洪俊属一处九级伤残；2、于洪俊误工损失日自受伤之日180日；3、于洪俊护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。另查明，鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的所有权人系被告李峰，被告陈长刚系被告李峰雇佣的驾驶员，事故发生时，被告陈长刚系在从事雇佣活动。该车辆在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元，且特别约定了不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因事故发生时，被告驾驶的肇事车辆在被告人保财险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应当由被告人保财险公司在交强险限额内不分事故责任比例予以赔偿，对于超出交强险的损失，综合本次事故发生的事实经过和责任认定，本院酌定由被告按照60%的比例予以赔偿。因肇事车辆在被告人保财险公司投保了商业三者险，故应当由被告人保财险公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，对于原告超出保险的损失，应当由被告李峰承担赔偿责任。被告陈长刚承担本次事故的同等责任，不存在故意或重大过失，故不承担本案的民事赔偿责任。诉讼中，被告人保财险公司主张扣除20%的非医保用药并不承担鉴定费，但未提供证据证明就该免责事由向投保人履行了明确地提示和说明义务，故本院不予采纳。被告人保财险公司还主张因肇事车辆存在超载情形，对于商业三者险部分实行10%的免赔率，被告李峰对此没有异议，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20810.50元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费630元，根据其住院天数21天，按照每天30元计算，本院予以确认。3、误工费25256.33元，根据鉴定机构的意见，原告的误工期限为180天，本院予以确认。根据原告提供的银行交易明细计算其事故发生前六个月平均工资为5442.55元；并且，事故发生后，原告在休治期限内仍获得单位发放的工资共计7398.97元（1123.75元+1894.89元+1163.89元+845元+1024.22元+1347.22元），故原告主张的误工费应为25256.33元（5442.55元/月÷30天×180天-7398.97元），本院予以确认。4、护理费13320元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），本院酌情参照当地护工标准每天120元计算护理费为13320元（120元/天×21天×2人+120元/天×69天×1人）。5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166462元。其中，残疾赔偿金158196元，原告伤情已构成九级伤残（伤残系数为20%），到定残时不满60周岁，其主张残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为158196元，符合法律规定，本院予以确认。被扶养人孙秀英（89岁）系原告母亲，共生育子女4人，现无劳动能力，无生活来源。孙秀英的二儿子于洪训为肢体一级残疾人，根据残疾等级的划分，于洪训没有劳动能力对孙秀英进行扶养，故被扶养人生活费应当按照子女3人计算，并按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元计算5年为8266元，本院予以确认。综上，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为166462元。6、交通费500元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。7、鉴定费2900元，系原告的实际支出，且有票据为证，本院予以确认。8、其他损失438.70元，原告为治疗伤情产生的必要费用，有相关票据为证，本院予以确认。其中，残疾辅助器具费（股胫腓支架）为140元，购买抬高垫、护理垫等共计298.70元。关于原告要求的精神损害抚慰金。原告虽因本次交通事故致残，但其承担本次事故的同等责任，故该主张不符合法律规定，本院不予确认。原告要求的财产损失，未提供证据予以证明，本院不予确认。原告要求的邮寄费，没有法律依据，本院不予确认。综上，原告的损失确认为医疗费20810.50元、住院伙食补助费630元、误工费25256.33元、护理费13320元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166462元、交通费500元、鉴定费2900元、其他损失438.70元，共计230317.53元。上述款项先由被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）110000元，共计120000元。原告的剩余损失由被告方按照60%的比例赔偿分别为医疗费6486.30元、住院伙食补助费378元、误工费15153.80元、护理费7992元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33877.20元、交通费300元、鉴定费1740元、其他损失（残疾辅助器具费）84元，共计66011.30元，该款项由被告人保财险公司在商业三者险限额内按照90%的比例赔偿59410.17元，由被告李峰按照10%的比例赔偿6601.13元。原告主张的其他损失298.70元（购买抬高垫、护理垫等），应当由被告李峰按照60%的比例赔偿179.22元。被告李峰承担的赔偿款项共计6780.35元，该款项与其已经支付的赔偿款8000元相折抵，被告李峰超付的1219.65元，原告于洪俊应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告于洪俊医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告于洪俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、其他损失（残疾辅助器具费）共计59410.17元；三、被告李峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告于洪俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、其他损失共计6780.35元；（已实际支付）四、被告陈长刚不承担本案的民事赔偿责任；五、驳回原告于洪俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费220元，均由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于杨二〇一九年十二月二十五日法官助理刘刚书记员房雯