wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923财保1074号 申请人：韩军，男，汉族，生于1951年1月15日，住四川省平昌县。 申请人：赵新明，男，汉族，生于1956年12月20日，住四川省平昌县。 被申请人：付波，男，汉族，生于1972年10月6日，住四川省平昌县。 被申请人：唐成，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省平昌县。 被申请人：韩秀梅，女，汉族，生于1981年9月12日，住四川省平昌县。 申请人韩军、赵新明与被申请人付波、唐成、韩秀梅诉前财产保全纠纷一案，申请人韩军、赵新明于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付波、唐成、韩秀梅的银行账户资金160000元或查封其他同等价值的财产。且申请人韩军、赵新明已向本院提供保函担保，保单号为12647093900882332010。 经审查，本院认为申请人韩军、赵新明的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人付波、唐成、韩秀梅的银行账户资金160000元或查封其他同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈鸿亮
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初1030号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田春锋，男，1977年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，打工人员，户籍所在地陕西省洛南县，捕前暂住太原市万柏林区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人帅岩，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2019］1169号起诉书指控被告人田春锋犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人田春锋及其辩护人帅岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日2时许，被告人田春锋在太原市万柏林区小王村保利工地临建房内，趁被害人唐某熟睡之际，盗窃其挂于脖子上布袋内的现金人民币1800元、中国建设银行卡一张。后被告人田春锋在太原市万柏林区千峰南路工商银行自动取款机上盗窃涉案银行卡内存款人民币13600元。作案后，被告人田春锋将涉案银行卡销毁，部分赃款消费。破案后，追回赃款人民币14300元。上述事实，被告人田春锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、被告人供述、证人证言、指认现场照片、银行卡交易明细清单、银行取款机监控视频、扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田春锋采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田春锋自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人田春锋退赔被害人唐某人民币1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 王 霞人民陪审员 多铁柱 二〇一九年十二月十七日书 记 员 王志香
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢719号申请执行人：张有强，男，1978年1月5日出生，汉族，住长葛市。被执行人：黄芳，女，1984年11月2日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。张有强与黄芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告黄芳于本判决生效后十日内偿还原告张有强借款本金34.5万元及利息。因黄芳未按上述生效法律文书履行义务，张有强向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄芳负有继续向申请执行人张有强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  朱志刚
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7664号原告：无锡市阿曼达机电有限公司，住所地：无锡市新吴区锡坤路6号A栋5楼。统一社会信用代码：91320214785568930X。法定代表人：张军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳向魁，男，系北京市京师（无锡）律师事务所律师，执业证号：13202201010671658。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：荣杰，男，系北京市京师（无锡）律师事务所实习律师，证号：10021902110043。代理权限：特别代理。被告：贵州米亚索乐装备科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号8层东左7号室，统一社会信用代码：91520192ＭＡ6ＧＹ122Ｘ3。联系电话：0851-848××××9。法定代表人：徐晓华，男，该公司执行董事。原告无锡市阿曼达机电有限公司诉被告贵州米亚索乐装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年12月30日上午9时30分在本院第一人民法庭开庭审理，但原告无锡市阿曼达机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。本院认为，原告无锡市阿曼达机电有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：原告无锡市阿曼达机电有限公司诉被告贵州米亚索乐装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费9972元，减半收取4986元（原告已预交），由原告无锡市阿曼达机电有限公司负担。审 判 长 李 政 发人民陪审员 ：谢行虎人民陪审员 ：陈启发二〇一九年十二月三十日书 记 员 李 丹 丹
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5120号原告：侯天超，男，1987年12月10日出生，住大连市甘井子区。被告：朱霄君，男，1963年5月17日出生，住大连市沙河口区。原告侯天超与被告朱霄君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告侯天超到庭参加了诉讼，被告朱霄君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金75000元和到期未归还借款的月10%的利息22500元。事实和理由：2016年9月15日，被告因其急需要资金周转，向原告侯天超借染万伍仟元整（75000元）元人民币，约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张。到期后，被告未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没有钱无法按时归还;2018年期间原告多次索要未果。2018年底至2019年初期间，原告多次向被告催讨借款，被告不再接原告电话。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼求。被告朱霄君未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借据、收条组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告朱霄君向原告出具借据一份，载明：“姓名：朱霄君，身份证：xx，因缺少资金周转，向侯天超借款人民币柒万伍仟元整（小写75000元整），借款期限自2016年9月5日至……”，该借据未约定还款时间及利息。同日，被告朱霄君向原告出具收条一份，载明：“借款人朱霄君，收到侯天超给付的借款人民币柒万伍仟元整（小写75000元整）……”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借据、收条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式及借据、收条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明原、被告之间借贷关系真实有效。现被告未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告主张返还的请求，理应得到支持。关于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，其利息应当自起诉之日起，按年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱霄君于本判决生效之日起十日内偿还原告侯天超借款本金75000元，并自2019年6月10日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止；二、驳回原告侯天超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担517元，被告负担2320元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  王志伟附：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7738号上诉人（原审被告）：李杰，男，1986年6月3日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年7月27日出生，汉族，现住唐山市。原审被告：刘佳音，女，1988年5月26日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李杰因与被上诉人王龙，原审被告刘佳音民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初359号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人并未向被上诉人出具借据亦未收取涉案款项，且刘佳音未到庭，原审法院认定上诉人为借款人，属于认定基本事实不清，一审法院重审时对本案是否涉嫌刑事案件进一步审查。综上，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初359号民事判决；二、本案发回河北省唐山市开平区人民法院重审。上诉人李杰预交的二审案件受理费4418元予以退回。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年十二月三日书记员 刘 杨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1394号被执行人：尤金辉,男，1986年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人尤金辉诈骗罪执行一案，本院（2019）辽0104刑初46号刑事判决书发生法律效力后，本院于2019年3月15日立案执行,执行标的771200元。在执行过程中，本院依法向被执行人尤金辉送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年4月3日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、公积金等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年4月16日通过房地产管理部门查询，被执行人名下无房产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依被害人曹某申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后被害人曹某向本院申请终结本次执行程序，本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，作出裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1394号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月二十四日书记员 ：赵明一
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3709号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：唐理，男，1978年5月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告唐理物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒲兴强
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5594号 原告：高密市德宝制底厂。 被告：沂南县亿诚制鞋厂。 被告：胡绍波。 原告高密市德宝制底厂与被告沂南县亿诚制鞋厂、胡绍波定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯剑武到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠加工鞋底款188000元，并给付利息；2、诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始从原告处定作鞋底，2019年7月9日双方对账后其尚欠加工鞋底款188000元未付，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，截止2019年7月9日胡绍波欠德宝制底厂货款（人民币）大写壹拾捌万捌仟元整，小写￥188000元，欠款人胡绍波，对账日期2019年7月9日”。被告沂南县亿诚制鞋厂为个体工商业内，其业主为胡绍波，有工商信息为证。 被告未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。原告提交的欠条及被告工商信息客观真实，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告主张事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”沂南县亿诚制鞋厂为个体工商户，根据上述规定，个体工商户与该户的经营者本为同一主体，有字号时以字号为当事人，无字号时以经营者为当事人，原告将字号及经营者均列为被告为重复罗列主体，因此确认该个体工商户的字号为被告。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中被告从原告处定作鞋底，双方形成定作合同关系，此系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告即已按要求交付工作成果，被告应当支付报酬，其未及时支付报酬且为原告出具欠条一份，并至今未付，原告起诉要求其支付定作款188000元符合法律规定，本院予以支持。被告未及时支付定作款，构成违约，原告要求支付所欠定作款的利息作为违约金符合法律规定，其主张自欠款之日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算未超出法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂南县亿诚制鞋厂于本判决生效后十日内支付原告高密市德宝制底厂定作款188000元及利息（自2019年7月9日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王予娥 二〇一九年十二月十六日 书记员  宋 烨
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1475号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，男，该公司职工。 被告：黄远敏,女,农民,住托克托县。 被告:秦强,男,农民,住托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄远敏、秦强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告黄远敏、秦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄远敏和秦强共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息7509.53元(利息截至2019年5月6日),本息共计57509.53元,以后每顺延一日利息为14.62元,农商银行请求至黄远敏、秦强还清所有欠款之日止;2.诉讼费由黄远敏、秦强承担。事实和理由：农商银行与黄远敏于2016年11月3日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由农商银行借款给黄远敏50000元,用于农业生产,共同借款人为秦强,借款到期日为2018年3月1日,合同约定借款期间月利率为6.7454‰。合同签订后,农商银行依约进行放款,但黄远敏、秦强并未按照约定履行应尽的还款义务,后农商银行又多次催收,黄远敏、秦强均以各种理由拖延,仍未还款,农商银行向本院起诉。 黄远敏未作答辩。 秦强未作答辩。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《富农一卡通农户小额信用借款申请暨评定表》《农户小额信用借款合同》《富民一卡通领用合约》、借款利息计算说明、身份证复印件；用以证明黄远敏、秦强向农商银行借款的事实。黄远敏、秦强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利；农商银行提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，黄远敏作为借款人，秦强作为共同借款人，与农商银行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：富民一卡通小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、循环使用”的管理办法。授信额度：最高借款授信额度人民币50000元，如遇授信额度调整，按调整后的额度履行。授信期限：授信期限为2年，从2016年11月3日起至2018年11月2日，在此期间内可随用随贷，具体贷款起始日以《内蒙古托克托农村商业银行富民一卡通业务专用凭条》日期为准，但单笔借款最长期限不得超过一年。借款用途：农业生产。同日，黄远敏与农商银行签订《富民一卡通领用合约》，该合约载明：授信金额伍万元，授信期限：2016年11月3日至2015年11月2日止。借款利率为固定利率,月利率6.7454‰，授信期限内使用授信额度借款利率始终保持不变。合同签订后，农商银行依约于2017年11月8日发放了贷款，但黄远敏、秦强未按约定履行还款义务，截至2019年5月6日，黄远敏、秦强欠农商银行借款本金50000元，已付利息为59.93元。每顺延一日利息为11.24元。农商银行催收贷款未果，向本院起诉。 本院认为，农商银行与黄远敏、秦强签订的《农户小额信用借款合同》《富民一卡通领用合约》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违法法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。现农商银行已按照合同约定履行放款义务，黄远敏、秦强作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，农商银行关于借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。农商银行关于利息的诉讼请求计算错误，本院予以调整。黄远敏、秦强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄远敏、秦强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2017年11月8日开始按照月利率6.7454‰计算至付清之日止，并扣减已付利息59.93元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告黄远敏、秦强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  郝麟书 人民陪审员  侯利文 人民陪审员  赵海东 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初5290号原告：丁高猛，男，1969年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：强金雨，男，1977年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告丁高猛与被告强金雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告强金雨下落不明，本案转换成适用普通程序审理。本院于2019年8月15日在《人民法院报》刊登了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等应诉材料的公告，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告丁高猛及其委托诉讼代理人吴咸军到庭参加诉讼，被告强金雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁高猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还工资72800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了广东省清远市石兴农牧科技有限公司饲料厂工程，原告按照被告要求召集了几名工人到被告工地做工，在原告及其召集工人工作期间，被告仅支付部分工资，工程结束后，被告也未能结清工人工资，2016年7月9日双方经结账，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资72800元，并由董领聪见证。因被告一直未支付工资，原告垫付了其所召集工人的工资款。原告多次向被告索要工资款，被告均拖延不付，故原告诉至法院，望判如所请。被告强金雨未答辩。根据原告的陈述以及提供的证据，本院认定事实如下：2015年被告强金雨在广东承包工程，2015年12月至2016年6月期间，原告丁高猛根据被告要求带领几名工人至被告承包的工地工作。2016年7月9日，原被告经结算，被告欠原告工资72800元，被告向原告出具欠条一份，并由他人在欠条上签字见证。欠条出具后，被告至今未支付原告工资款，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的身份证、欠条以及原告陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬，被告欠原告动报酬72800元，有其向原告出具的欠条为凭，被告出具欠条后，应及时支付原告劳动报酬。综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强金雨于本判决生效之日起十日内支付原告丁高猛劳动报酬72800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1920元（其中受理费1620元，公告费300元）由被告强金雨负担，此款已由原告丁高猛垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  帅玉芹二〇一九年十二月四日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8755号原告：赵明芳，男，1970年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：张世斌，男，1978年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：罗红梅，女，1982年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市（系张世斌之妻）。原告赵明芳与被告张世斌、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用普程序由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员刘德胜、彭小莹组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵明芳到庭参加诉讼，被告张世斌、罗红梅下落不明，本院依法在2019年9月5日《贵州民族报》B2版向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期届满，张世斌、罗红梅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵明芳向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金60000元，并以60000元为基数按月利率2%从2016年12月29日起计付利息至借款付清之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月29日，二被告因做生意缺乏周转资金向原告借款60000元，二被告向原告出具借条一张，并口头承诺月利率2%，定于2017年4月29日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，特起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张世斌、罗红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实如下：被告张世斌与被告罗红梅系夫妻关系。2016年12月29日，二被告以经营移动营业厅缺钱为由，向原告借款60000元，二被告出具借条一张给原告，借条上约定还款日期为2017年4月29日，借条上未约定利息。二被告借款后未还，原告索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、二被告结婚证复印件两份等在卷佐证，故作认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，张世斌、罗红梅向赵明芳借款60000元用于经营移动手机营业厅，双方系合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款应当返还，张世斌、罗红梅借款后未还，其行为构成违约，依法其应继续承担付清借款的义务。故对于赵明芳要求张世斌、罗红梅偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对赵明芳要求以60000元为基数按月利率2%从2016年12月29日起计付利息至借款还清之日止的诉讼请求是否应支持的问题。因借条上未约定利息，赵明芳未举证证实借款时口头约定月利率2%的事实，依法应由其承担举证不能的不利后果，故对赵明芳主张的利息，本院依法支持以借款本金60000元为基数按年利率6%从2017年4月30日（还款期限届满之次日）起计算逾期利息至借款还清之日止；对赵明芳的其余利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由张世斌、罗红梅于本判决生效之日起十日内共同偿还赵明芳借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数按年利率6%从2017年4月30日起计算至借款还清之日止）；二、驳回赵明芳的其余诉讼请求。诉讼费2464元（其中案件受理费1864元，公告费600元），由赵明芳负担664元，由张世斌、罗红梅负担1800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄金龙人民陪审员  彭小莹人民陪审员  刘德胜二〇一九年十二月十八日书 记 员  伍 鹏
福建省安溪县人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)闽0524民初6206号                            原告                       中国电信股份有限公司安溪分公司，住所地安溪县。             负责人：李移林，任总经理。                               被告                       陈娜萍，女，成年，住福建省安溪县。                               案由                       电信服务合同纠纷                               申请撤诉时间                       中国电信股份有限公司安溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。                               本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按中国电信股份有限公司安溪分公司撤回起诉处理。                         审 判 员 刘 雅 芬                                     二○一九年十二月十三日                         法官助理 王 伟 昌             书 记 员 郑 炯 攀
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1350号罪犯鄢晶，女，1986年2月14日出生，汉族，吉林省吉林市人。现在浙江省女子监狱服刑。杭州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）浙杭刑执字第202号刑事判决，以被告人鄢晶犯贩卖毒品，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鄢晶不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年4月14日作出（2016）浙刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯鄢晶在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯鄢晶在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规二次被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鄢晶在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯鄢晶的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29309号之三 申请执行人张某，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘某，女，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终16926号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2019年8月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人刘某名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月二十日 书记员 林 翰
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执387号 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993XX。 法定代表人：唐展，董事长。 被执行人：马雪玲，女，1980年6月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：欧文富，男，1972年9月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与马雪玲、欧文富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已被执行人暂无还款能力，待被执行人有还款能力后再申请执行为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1422执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14215号原告：吴海彪。被告：吴江市诚信涂层整理厂。投资人：印九成。被告：印九成。原告吴海彪诉被告吴江市诚信涂层整理厂(以下简称诚信涂层厂)、印九成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴海彪到庭参加诉讼。被告诚信涂层厂、印九成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海彪向本院提出的诉讼请求：1、要求被告诚信涂层厂及时支付拖欠货款134134.5元，承担2019年5月24日至实际支付之日的同期银行利息；2、要求被告印九成对被告诚信涂层厂的债务承担连带清还义务；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是经营纸管生意的个体，2017年10月至2019年5月24日，原告销售给被告价值137617元纸管，2019年5月24日被告停止要求原告供货，双方结算后被告尚欠原告134134.5元，经原告多次催讨被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告诚信涂层厂、印九成未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：吴海彪个体经营纸管厂，未办理相关工商登记。2017年10月至2019年5月24日期间，吴海彪向诚信涂层厂提供纸管。吴海彪为此提供送货单71份，意在证明其向诚信涂层厂提供纸管总计货款140550元的事实。经审查上述送货单，送货单上载明了纸管的规格、数量、单价、金额及送货日期，并由案外人丁毅超、司万青签收。根据吴海彪提供的苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2019）第1189号仲裁调解书及经济补偿金明细，可以证实案外人丁毅超、司万青均系诚信涂层厂的员工。吴海彪自认诚信涂层厂退回价值6415.5元的纸管，诚信涂层厂尚结欠货款为134134.5元。经吴海彪催讨未果，致讼争。另查明，诚信涂层厂于2017年底支付吴海彪货款5万元，吴海彪未从其主张的货款134134.5元中扣除。再查明，诚信涂层厂系个人独资企业，印九成系投资人。以上事实，由吴海彪提供的送货单、仲裁调解书及经济补偿金明细及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：本案中，根据原告提供的送货单、仲裁调解书及经济补偿金明细及当事人当庭陈述，可以认定原告与被告诚信涂层厂之间买卖合同关系存在并合法有效。同时根据本院查明的事实，被告诚信涂层厂结欠原告货款应确定为84134.5元。原告履行了供货义务，被告诚信涂层厂未及时履行付款义务，已构成违约,应承担违约责任，故原告要求被告诚信涂层厂支付货款84134.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告利息损失之主张，符合相关法律规定，本院依法应予支持，但利息计算的本金及起始日期应予调整，以本金84134.5元为基数，自原告主张权利之日即2019年10月23起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告诚信涂层厂系个人独资企业，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告印九成作为投资人应对被告诚信涂层厂的财产不能清偿部分的债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，二被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为二被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告吴江市诚信涂层整理厂应支付原告吴海彪货款84134.5元，偿付利息损失（以本金84134.5元为基数，自2019年10月23日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告印九成对被告吴江市诚信涂层整理厂的财产不足以履行上述第一项债务的部分承担连带清偿责任。三、驳回原告吴海彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，由被告吴江市诚信涂层整理厂、印九成共同负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一九年十二月四日书记员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0802财保671号 ： 关于申请人韩继成与被申请人高敏非诉财产保全纠纷一案，我院依法作出的（2019）冀0802财保671号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，请协助办理如下事项： 请协助我院依法查封被申请人名下位于承德市双桥区南兴隆街点式楼1单元701室房屋。 查封期间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。 查封期限：自年月日至年月日 附：（）冀0802号民事裁定书一份。 ××××年××月××日
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2412号原告：潘丽军（曾用名潘利军），男，1983年10月7日生，汉族，农民，住临漳县。被告：赵志云，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住临漳县。原告潘丽军与被告赵志云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽军到庭参加了诉讼，被告赵志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系认识关系。因被告开电器门市在2016年2月19日向我借现金60000元，当时言明用款一个月，月息1分，并给我出具了借条。后我向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未果。我于2017年年底遇到被告，被告当时给我利息1500元。为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵志云未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系认识关系。被告因开门市需要资金向原告借款，原告于2016年2月19日以现金交付的方式出借给被告60000元，被告为原告出具了借条一份。被告于2019年年底给付被告利息1500元。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告起诉至法院要求被告偿还借款，本院于2019年9月12日立案受理。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘丽军通过现金交付方式借给被告赵志云60000元，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告偿还了原告1500元，对于这1500元的性质未做约定，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，应当先抵充利息，故被告偿还的1500元为利息。因双方未约定利息，视为不用支付利息。被告自愿支付利息，是其自由意思表示，未违反法律规定，本院予以认可。关于逾期利息，逾期利息应从借款期限届满后借款人未履行还款义务时计算。本案中原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告以被告未偿还借款为由起诉至本院，本院于2019年9月12日立案受理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利率应按年利率6%计算。故逾期利息应按年利率6%自2019年9月12日起计算至借款本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志云于本判决生效后十日内给付原告潘丽军借款本金60000元；二、被告赵志云于本判决生效后十日内给付原告潘丽军逾期利息，利息以60000元为基数，以年利率6%自2019年9月12日起计算至给付完毕之日止；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵志云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 梁随平人民陪审员蒋艳梅人民陪审员 刘    娟    娟二〇一九年十二月二十六日书 记 员 郭         杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10018号原告：肖文芳，女，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：孟庆俊，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。原告肖文芳与被告孟庆俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。在审理过程中，原告肖文芳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告肖文芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖文芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告肖文芳负担。审判员  吴中世二〇一九年十二月二十七日书记员  吴旭丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11904号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识。委托代理人：齐玉杰。被告：陈亮。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托诉讼代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3300元、利息200.75元、罚息99.04元，共计3599.79元（利息、罚息暂计至2019年7月5日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、请求判令支付律师费198元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：2018年3月15日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度3300元，有效期自2018年3月15日至2019年3月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年3月15日，被告通过手机自主支付的方式支用借款3300元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告陈亮未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告陈亮通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借款通”服务协议》，合同约定被告向原告借款3300元，额度有效期自2018年3月15日至2019年3月15日，合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍由未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，应视为违约。贷款人对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款人可以主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。合同签订当日，被告陈亮采取自主支付的方式支取3300元，借款到期后未予偿还。截止至2019年7月5日发生利息200.75元及罚息99.04元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借款通”服务协议》、个人贷款对账单等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借款通”服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的合同义务。现原告已经按照约定向被告发放了借款，被告未能按约定偿还贷款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及相应的利息和罚息，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费用198元的诉讼请求。虽然原、被告在合同中约定，贷款人可以主张以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失，故对于原告该项诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金3300元及截止至2019年7月5日的利息200.75元及罚息99.04元;二、被告陈亮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行从2019年7月6日起至借款付清之日止的利息及罚息（按原、被告双方合同约定及中国人民银行相关规定计算）;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  丁燕燕审判员  李炳玲审判员  刘 倩二〇一九年十二月十一日书记员  胡艳洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初2198号 原告：朱宝安，男，1959年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。 被告：姚保君，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 被告：黄山君胜置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦802。 法定代表人：邓晓蓉，公司经理。 被告：淮南市智信置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼。 法定代表人：姚保君，公司经理。 本院在审理原告朱宝安诉被告姚保君、黄山君胜置业有限公司、淮南市智信置业有限公司民间借贷纠纷一案。原告朱宝安于2019年12月10日向本院提出对被告姚保君、黄山君胜置业有限公司、淮南市智信置业有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告朱宝安撤回对被告姚保君、黄山君胜置业有限公司、淮南市智信置业有限公司的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告朱宝安撤回对被告姚保君、黄山君胜置业有限公司、淮南市智信置业有限公司的起诉。 案件受理费109280元，依法减半收取54640元，由原告朱宝安负担。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  魏 玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  郝林云
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4769号原告：黄兰平，女，1991年5月30日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭靖，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：陈勇，男，1989年2月3日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：崔莎，湖北法正大律师事务所律师，有特别授权。原告黄兰平与被告陈勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兰平及其委托诉讼代理人彭靖、被告陈勇及其委托诉讼代理人崔莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄兰平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇归还原告黄兰平租赁使用的车辆渝x;2、请求判令被告支付原告的租赁使用费112084.8元，支付使用费至还车之日（暂计算至2019年10月11日，暂计112084.8元）；3、请求人民法院判令被告赔偿车辆使用期间的直接损失95500元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月通过分期向中国银行股份有限公司重庆梁平支行贷款为信用卡的“专项分期付款”方式购买凯迪拉克x汽车一辆，“专项分期付款”额度为295000元，并用该汽车对该笔贷款进行了抵押。车辆购买后，经原被告协商，由被告使用该车并支付使用费，使用费数额为原告每个月应偿还中国银行的贷款4916元加手续费983.2元，共计5899.2元/月，双方未对使用期限作出约定。被告使用车辆后间断支付了一部分使用费，至起诉之日止，尚欠原告19个月使用费未支付；另在被告使用该车辆期间因交通事故导致车辆大修，经评估，维修定损费用95500元。原告多次要求被告返还车辆，被告予以拒绝或推迟。原告认为，原被告之间虽未签订租赁合同，但事实上已形成被告使用了原告的车辆并支付使用费的租赁关系，被告在使用期间应按约定按时足额支付使用费，且应承担因使用不当给租赁物造成的损失，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》第212条、第215条、222条、227条、235条等相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈勇辩称：原告黄兰平主张被告陈勇与其存在汽车租赁合同法律关系并要求被告支付租赁费用，缺乏事实依据和法律依据；原告要求被告赔偿车辆使用期间的直接损失，缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈勇已婚，与原告黄兰平长期婚外同居，2017年1月，原告黄兰平与中国银行股份有限公司重庆梁平支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定原告黄兰平向中国银行股份有限公司重庆梁平支行借款295000元，用于购买凯迪拉克牌x汽车一辆，借款共分60期偿还，每个月为一期。该车登记在原告黄兰平名下，牌照号为渝x，初期较多时间为被告陈勇使用，车辆按揭款月供也由被告陈勇支付，后被告陈勇无力偿还该车的银行汽车按揭贷款月供，原告黄兰平遂按月给付贷款月供。近期原被告发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，要求归还汽车，并按照汽车月供标准5899.2元每月给付汽车租赁使用费。上述事实，有原告提交的黄兰平的身份证复印件一份，被告陈勇的户口证明复印件一份，行驶证复印件一份，黄兰平的银行卡账单明细截图打印件一份（共18页），黄兰平的中国银行银行卡电子账单打印件31份，辉创汽车租赁有限公司车辆报价表复印件一份，微信聊天记录截图打印件一份，市场评估报告复印件一份，定损清单微信聊天记录截图一份，中国银行梁平支行支付凭证存根打印件一份；被告陈勇举示的身份证复印件一份，原被告微信聊天记录截图打印件一份，原告黄兰平的身份证复印件一份，税收完税证明复印件一份，车辆购置税完税证明复印件一份，车辆注册登记机动车信息复印件一份，车辆检验合格证复印件一份，车辆一致证书复印件一份，轻型汽油环保信息随车清单复印件一份，汽车代码拓号复印件一份，车辆行驶证复印件一份，保险单复印件一份，提车照片复印件一份，被告银行流水打印件一份，转账记录打印件一份，交通事故认定书复印件一份，武汉宝骐摩托车销售有限公司账单复印件一份，协议书一份在卷佐证。证人李腾飞当庭证实，是被告向其联系购买汽车，因为被告的征信存在问题，不能办理按揭贷款，就叫黄兰平帮到做的按揭贷款手续。前述证据和证人李腾飞的证言，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告黄兰平主张与被告陈勇存在汽车租赁合同关系，没有提交相应证据予以证实，其主张要求被告承担租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。从原被告双方的陈述和本案证据看，渝x汽车系原被告共同购买，共同使用，其产权的归属或者如何进行分割可另案主张权利，原告在本案中以租赁合同关系主张要求被告归还租赁物，缺乏事实依据，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告承担赔偿损失95500元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄兰平的诉讼请求。案件受理费4414元，减半收取2207元，由原告黄兰平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月二十三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5262号原告潢川县东关农副产品批发有限公司。住所地潢川县东关农副产品批发大市场。统一社会信用代码914411526569821057H。法定代表人王和平，该公司负责人。被告王贞越，男，成人，住潢川县。现在潢川县广厦房地产开发有限责任公司位于东关大市场12号门面房经营。委托代理人李力，河南冠南律师事务所律师。原告潢川县东关农副产品批发有限公司与被告王贞越房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，案涉租赁房屋系潢川县广厦房地产开发有限公司所有，原告与潢川县广厦房地产开发有限公司签订合同租赁房屋后转租被告等人，现无证据证实转租行为得到房屋所有人的许可。原告以出租人身份起诉租赁合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十四日书记员  罗怀锐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17195号 申请执行人：叶海琴等七人。 被执行人：深圳市钱眼金融控股有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王公寓东座1815室，统一社会信用代码91440300083853593H。 法定代表人：梁惠。 叶海琴等七人与深圳市钱眼金融控股有限公司劳动争议七案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）968号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币238840元。本院在扣除执行费后，将执行款转付各申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16142-16145号以及深劳人仲案（2019）968、973、975号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）16142-16145号以及深劳人仲案（2019）968、973、975号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月十九日 书记员 欧阳庆霖
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6438号 原告：周淑霞，女，汉族，1957年1月16日出生，住址辽宁省新民市。 原告：田小晖，男，汉族，1985年3月21日出生，住址天津市大港区。 委托诉讼代理人：周淑霞（原告田小晖母亲），住址辽宁省新民市。 被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。 法定代表人：符丽华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。 原告周淑霞、田小晖诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑霞同时作为原告田小晖的委托诉讼代理人、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周淑霞、田小晖诉称，2010年7月18日，原告周淑霞与丈夫田军（2015年3月4日去世）购买被告金晟公司开发的XX小区住宅楼一套，建筑面积88.88平方米，总房款257860元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理产权证。 被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小区调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市人民法院依法确定有效。所以，我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被告税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票，虽然诉争房屋所在楼已经竣工验收合格，但我公司无法为原告办理产权登记，请求法院给予判决。 经审理查明，2010年7月18日，田军（已逝世）与被告金晟公司签订《XX商品房认购书》一份，约定田军自愿认购XX项目X号楼X单元XX号住宅一套,实际成交价为2987.6元/平方米，总房款为257860元。田军于2010年7月25日交纳了首付款77860元；2012年3月3日交纳增加面积款7618元；于2014年10月22日交纳剩余房款180000元，案涉房屋实际建筑面积88.31平方米。田军向被告金晟公司共交付房款265478元，被告金晟公司出具相应《收款收据》3张。2014年10月22日，被告金晟公司将案涉房屋交付给田军，田军遂装修入住使用至今。2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司就上述案涉房屋（位于新民市签订《商品房买卖合同》，并于2011年11月10日办理预购商品房预告登记。2015年1月6日，田军、杨志均因案涉房屋诉至新民市人民法院。2015年7月15日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第553号民事判决书和（2015）新民民二初字第533号民事判决书，认定：田军与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《XX商品房认购协议书》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利；杨志与被告金晟公司就案涉房屋不存在真正的商品房买卖关系。 另查明，2015年3月4日，田军因肺癌去世。田军的法定继承人分别为妻子周淑霞，长子田小晖，母亲王砚秋。田军父亲田朝贵于1989年2月6日去世。田军母亲王砚秋放弃对案涉房屋的继承权。 再查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予XX项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市XX小区（新民市X街X号、XX号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对XX小区（新民市X街X号、XX号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。” 以上事实，有起诉状、答辩状、取暖费收据、电费收据、宽带费收据、有线电视费收据、《关于同意准予XX项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第533号民事判决书、新民市人民法院（2015）新民民二初字第553号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，田军已经全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，田军因病去世，二原告作为田军法定第一顺位继承人继承了田军对于案涉房屋的相关权利和义务，故对于二原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告周淑霞、田小晖办理位于新民市的房屋产权登记手续。 案件受理费5168元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  曹贵磊 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘 洋
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执1058号之一 申请执行人：海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司，住所地：海南省澄迈县。 负责人：蔡树雄，该公司董事长。 委托代理人：陈娴，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人：曾弘清，海南东方国信律师事务所实习律师。 被执行人：珠海亿源建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区。 法定代表人：王福斌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人海南澄迈新丽鑫混凝土有限公司与被执行人珠海亿源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96民终390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人支付700719元及利息，还应向本院支付强制执行申请费9407.19元。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人珠海亿源建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人珠海亿源建设工程有限公司名下银行存款、股票证券、工商股权、车辆、互联网银行存款、不动产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于分别向澄迈县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行不动产登记信息。本院于2019年12月5日委托珠海横琴新区人民法院对被执行人所在地作实际财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制消费令及列入失信名单的强制措施。 截止2019年12月21日被执行人未履行欠款共计700719元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年十二月二十一日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4945号原告：雷某1，男，汉族，1973年11月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1969年2月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。原告雷某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院曾于2019年2月22日以（2019）豫1525民初2245号民事判决书判决驳回原告雷某1的离婚诉讼请求，宣判后，雷某1不服，提出上诉，2019年6月14日，河南省信阳市中级人民法院以（2019）豫15民终1934号民事裁定书裁定撤销本院上述判决，发回我院重新审判。我院于2019年7月2日再次立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，开庭进行了审理。原告雷某1及其委托诉讼代理人赵维昌、被告刘某及其委托诉讼代理人黄辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1向本院提出诉讼请求：1．判决与被告离婚；2．婚生女儿雷某3由原告抚养。事实与理由：原、被告双方于1994年认识后建立恋爱关系，1995年3月开始同居生活，××××年××月××日生育儿子雷某2，××××年××月××日生育女儿雷某3，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方恋爱时间不长就同居生活、生子，没有建立良好的婚姻基础，导致婚后不久双方就因生活琐事不断争吵，而且沟通交流越来越困难，夫妻感情日趋淡漠；2016年7月，两人又一次激烈争吵后，双方开始分居生活至今。2017年11月，原告曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系并未改善，原告于2018年8月再次起诉离婚，亦未获得法院的支持。现双方已形同陌路，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。被告刘某辩称，一、我与原告系自由恋爱、自愿结婚，结婚时间二十多年，且生育一儿一女两个子女，双方具有良好的婚姻基础；二十年来，我们夫妻同心，感情一直很好、很稳定，原告之所以提出离婚，完全是第三人插足所致。因此，我坚决不同意与原告离婚。二、如果原告执意抛妻别子，再无回心转意之念，坚决要求离婚，需满足我以下所有条件，我才能同意离婚：1．因原告婚内出轨，背信婚姻契约，转移婚内财产，而且一而再、再而三的伤害我和子女；应一次性给予我精神抚慰及损害赔偿290000元；2．婚生女雷某3由我抚养，原告应当一次性给付包括生活费、教育费、医疗费所有子女抚养费；3．依法追回固始秀水御园2#506房产及豫Ｓ×××××奥迪车或同等计价给我；4．固始县段集镇段集村大营村民组现由我和孩子居住的老宅过户给我，并办妥相关手续；5．段集镇段集村大营村民组铁路旁与他人合股开发的别墅依法追回；6．原告与他人合股的近10亩土地及近年土地租赁费归我所有；7．段集村小学原大营组旧址与他人合股开发的别墅过户给其哥的别墅依法追回归我所有；8．原告隐藏的夫妻共同财产查完后归我所有；9．因儿子雷某2从小在固始县长大，原告需保证任何人不得给我及子女在河南工作和生活、学习设堵。以上条件，原告完全同意，我同意离婚。原、被告双方于1992年在广东打工期间相识后经自由恋爱同居生活，同居后夫妻感情尚好，分别于××××年××月××日生育儿子雷某2、××××年××月××日生育女儿雷某3，并在××××年××月××日补办结婚登记。自2010年，双方女儿出生后，原、被告因琐事产生矛盾，双方未能很好沟通、化解，在被告离家返回其湖南老家期间，原告与他人产生婚外情，导致双方矛盾加剧，原告曾于2017、2018年两次向法院起诉离婚，均被我院判决不准离婚。审理中，1．原告承认在被告离家出走期间与他人产生过婚外情，被告也曾以原告涉嫌重婚向公安机关提出过控告；2．被告提出她与原告婚姻关系存续期间原告置办了其答辩要求的上述财产，原告辩称曾经借钱与他人合伙在其老家段集村开发建设了几套别墅，但都被卖出还账了，现在还欠本人几十万元未还；且双方都未能提供证据。本院认为，本案的原、被告虽然通过自由恋爱结婚，具备较为良好的婚姻基础，婚后又生育了一子一女，但因后期双方发生家庭矛盾后缺乏妥善的沟通与交流，导致矛盾加剧。特别是原告在被告因为双方矛盾加剧返回湖南老家期间又与她人产生婚外情，并一而再再而三的起诉离婚，对此，原告应当承担夫妻感情破裂的主要责任。虽然其要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持，但因其与他人的婚外情行为严重损害了夫妻感情，本院对被告要求其承担离婚过错损害赔偿责任的请求应予支持，具体赔偿金额，酌定为100000元。因双方生育的女孩雷某3一直随被告学习、生活，经征求其本人意见，雷某3亦表示愿意随母亲刘某生活，本院以不改变其已经适应的生活环境，继续由被告抚养为宜，但原告应承担其必要的抚养费。关于双方的共有财产问题，虽然被告在庭审中陈述双方婚姻关系存续期间原告本人或者伙同他人置办取得了许多财产，但原告否认，并称现在尚欠别人几十万元的外债，因双方均没有提供充分证据证实，本院暂不作认定和分割，待其获取证据后另行解决。被告为一外地女子，因为爱情和对美好生活的憧憬远嫁原告，现人到中年感情破裂而生婚变，又一人抚养未成年女孩生活，不仅要忍受感情的煎熬，而且要承受生活的重担。故其离婚后，原告应给予其必要的经济帮助，本院亦以100000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题是解释（一）》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告雷某1与被告刘某的婚姻关系予以解除。二、双方的婚生女雷某3由被告刘某抚养，原告雷某1从2020年开始于每年1月1前向被告刘某支付雷某3当年的抚养费10494.58元直至雷某3年满18周岁时止。原告雷某1享有探望雷某3的权利，被告刘某应当提供必要的方便与便利。三、原告雷某1于本判决书生效后三十日内向被告刘某支付离婚损害赔偿金和经济帮助款各100000元整，合计200000元整。四、位于固始县段集镇段集村大营村民组（段集初中操场外）老宅的房屋一幢（含附属房屋及院落）归被告刘某及孩子所有。案件受理费300元，由原告雷某1负担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张鸿雁审判员  张志立二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4768号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：杨光，男，1980年4月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年11月28日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××57。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币63341.27元（截至2017年6月26日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金38933.9元、零售利息10985.39元、滞纳金13421.98元等共计人民币63341.27元（截至2017年6月26日），自2017年6月27日,以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年11月28日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××57。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年6月26日，被告尚欠原告本金38933.9元、零售利息10985.39元、滞纳金13421.98元等共计人民币63341.27元等,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告杨光之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告杨光透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币38933.9元。二、被告杨光于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币38933.9元、零售利息10985.39元（截至2017年6月26日）、滞纳金13421.98元（截止到2016年12月31日）。三、被告杨光于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金人民币38933.9元的利息、分期手续费等（从2017年6月27日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元、公告费800元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲莹人民陪审员  王娟人民陪审员  王岩二〇一九年十二月十七日法官 助理  白杨书 记 员  徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初474号原告：李华宾，男，汉族，住址广西省柳州市。委托诉讼代理人：党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。被告：沈阳乾润置业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张孔胜，系该公司总经理。原告李华宾与被告沈阳乾润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华宾及其委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼，被告沈阳乾润置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李华宾向本院提出诉讼请求：１、要求被告返还原告本金2000万元。２、要求被告向原告支付利息（暂时计算至2019年3月31日止为4532200元；自2019年4月1日起，以本金2000万元为基数，按照月利率1.333%计算至实际付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，原、被告双方签订《产业园房屋预售合同》。根据合同约定“原告向被告购买位于沈北新区盛京大街59号金融科技产业园一期15#、23#房屋，房屋总价款51521750元，原告于合同签订后10日内支付首期购房款20000000元”。6月24日，原告依约全面履行合同义务，一次性向被告支付房屋预定金20000000元，但被告未能按照合同约定如期向原告支付房屋。2017年2月1日，双方经过协商，同意解除产业园房屋预售合同，将已经支付的预定金转为借款，并签订《买房订金转借款协议》。协议约定“自2017年2月1日起至8月30日期间被告按照0.5%月利率支付利息。2017年9月1日起按照1.333%月利率支付利息，直至清偿完毕。若被告于2017年9月30日前仍未还款的，则被告应在2017年9月30前将此日前产生的所有利息结算完毕。此后利息按月结算，被告应于每月30日前支付当月利息给原告。原告有权随时要求被告返还本金”。截止2017年12月19日，被告仅向原告支付9个月的利息，共计1233200元，此后，经原告多次催要，被告拒不支付剩余利息和返还本金。被告未能按照约定还本付息，已经构成严重违约。故依法提起诉讼，请求维护自身合法权益。经审理查明，2014年6月23日，原、被告双方签订《产业园房屋预售合同》。根据合同约定“原告向被告购买位于沈北新区盛京大街59号金融科技产业园一期15#、23#房屋，房屋总价款51521750元，原告于合同签订后10日内支付首期购房款20000000元”。6月24日，原告依约向被告支付房屋预定金20000000元，但被告未能按照合同约定如期向原告支付房屋。2017年2月1日，原、被告签订《买房订金转借款协议》。协议约定“双方解除产业园房屋预售合同，自2017年2月1日起至8月30日期间被告按照0.5%月利率支付利息。2017年9月1日起按照1.333%月利率支付利息，直至清偿完毕。若被告于2017年9月30日前仍未还款的，则被告应在2017年9月30前将此日前产生的所有利息结算完毕。此后利息按月结算，被告应于每月30日前支付当月利息给原告。原告有权随时要求被告返还本金”。另查明，被告已向原告支付2017年2月1日到2017年10月31日期间的利息，共计1233200元。上述事实，有原告提供的产业园房屋预售合同、买房订金转借款协议、补充协议、转账凭证、以及原告当庭陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在被告不能按期交付房屋的情况下，双方经协商一致解除产业园房屋预售合同，并将首付款20000000元转为原告对被告的借款，双方另行签订《房屋订金转借款》协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未按约定履行按期偿还原告本息的义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金20000000元的诉讼请求，于法有据，本院应于支持。关于原告主张的利息问题。双方在借款协议中明确约定借款利息。自2017年2月1日起至8月30日期间被告按照0.5%月利率支付利息。2017年9月1日起至被告全部付清之日止按照1.333%月利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付2017年11月1日起，以本金20000000元为基数，按照月利率1.333%计算至被告实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳乾润置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告李华宾借款本金人民币2000万元；二、被告沈阳乾润置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告李华宾借款利息（以本金2000万元为基数，自2017年11月1日起，按月利率1.333%计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原告李华宾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164461元，保全费5000元，由被告沈阳乾润置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十二月九日书记员 曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6293号 原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。 法定代表人：周永伟，董事长。 委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。 被告：济南市信达购物广场有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区文化北路与元新街交汇处安泰首府小区对面的信达购物广场。 法定代表人：刘建玲。 原告福建七匹狼集团有限公司与被告济南市信达购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告2019年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南市信达购物广场有限公司的起诉。 本院认为,原告福建七匹狼集团有限公司自愿撤回对被告济南市信达购物广场有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回对被告济南市信达购物广场有限公司的起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇一九年十二月十九日 书记员  吕庆菊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1451号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地，沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该行行长。委托代理人：贾晓东、龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：邢一，男，1986年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邢一金融借款合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与审判员张宏力、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人贾晓东到庭参加诉讼，被告邢一经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币5，434.67元；2、请求法院判令被告按人民币5，000.00元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币298元；4、由被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2017年10月17日，被告通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币5，000.00元。约定贷款期限为一年，自2017年10月17日至2018年10月17日止，利率为6.3%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息5，434.67元。原告认为，原被告订立的借款合同合法有效，原告已按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息。被告邢一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢一于2017年10月17日，通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币5，000元。约定贷款期限为一年，自2017年10月17至2018年10月17止，利率为6.3%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2019年1月7日尚欠原告借款本金5000元，利息及罚息434.67元。现原告要求被告偿还借款本息起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邢一经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的快e贷《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告邢一未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告邢一偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求支付律师费298元的诉讼请求，该请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金5000元；二、被告邢一于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金5000元的利息、罚息434.67元（截止至2019年1月7日；自2019年1月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》约定的计收标准计算）；三、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告邢一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  张宏力人民陪审员  史秋卓二〇一九年十二月十一日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3931号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨辉，河南简同律师事务所律师。被告：张爱民，男，1967年10月22日出生，汉族，住封丘县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张爱民追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  耿长春二〇一九年十二月二十五日书记员  毕 辉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3327号原告：董圣行，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：李红军，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住范县。原告董圣行与被告李红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董圣行及其委托诉讼代理人裴英伟、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董圣行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红军偿还董圣行水泥预制板货款43900元；2.判令李红军承担违约责任，自2013年3月15日起至还清之日止按照同期银行贷款利率标准向董圣行支付利息；3.本案诉讼费由李红军承担。事实和理由：2010年前至今，董圣行一直开办预制厂，生产水泥制品。2013年年初，李红军因建设养猪场，从董圣行处购买水泥预制板4640块。同年3月15日，经双方结算，李红军向董圣行出具了欠据，确认欠董圣行货款66900元。后经董圣行催要，李红军偿还23000元，至今下欠43900元货款未付。被告李红军辩称，其所欠原告董圣行的款项，在2015年9月23日前已经结清了，之后董圣行也未向其催要过欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告董圣行提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对被告李红军提交的协议书、分账明细单、账本，均系李红军与案外人对其经营的养猪场内部的约定，与董圣行无关，故对李红军提供的证据，本院不予采信。现本院认定事实如下：2013年，李红军从董圣行处购买水泥预制板。同年3月15日，李红军向董圣行出具欠据一份，载明：“证明欠楼板款陆万陆仟玖佰元整付1000元李红军13年3月15日”。后李红军偿还23000元，尚欠43900元未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人的主张应当有相应的证据支持，无证据证实或证据不足的应承担对其不利的后果。本案中，原被告经过结算，被告李红军共欠原告董圣行货款66900元，且李红军当庭质证对该欠据无异议，李红军欠董圣行货款事实清楚，李红军理应及时偿还，但至今仍未全部偿还，故对董圣行要求李红军偿还剩余货款43900元的意见，本院予以支持。对董圣行要求李红军自2013年3月15日起至还清之日止按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息的请求，应以43900元为基数，自2013年3月15日至2019年8月19日期间的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李红军于本判决生效之日起十日内偿还原告董圣行货款43900元及利息（以43900元为基数，自2013年3月15日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元由被告李红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇一九年十二月二十七日书记员  王明璐
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初5042号 原告王海红，女，1964年7月15日出生，汉族，住河北省仓州市新华区。 被告曹庭禹，男，1981年8月23日出生，锡伯族，住沈阳市和平区。(未到庭) 原告王海红与被告曹庭禹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员赵巍、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加了诉讼，被告曹庭禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海红向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金80000元，承担诉讼费。事实与理由：被告曹庭禹于2016年4月10出具欠条一份，注明被告曹庭禹欠原告王海红86000元，同时约定还款日期为2016年7月底，被告未履行承诺，至今为止仅陆续归还原告6000元，尚欠80000元，经原告多次催要未果，起诉至法院。 被告曹庭禹在答辩期限内未向本院提交答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了欠款条1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王海红的丈夫衣昌与被告曹庭禹相识，衣昌已于2014年9月27日去逝。衣昌生前与被告曹庭禹存在借贷关系，衣昌去世后，原告王海红找到被告曹庭禹，被告曹庭禹给原告王海红出具了欠条1份，写明今欠王海红86000元，还款日期于2016年7月底之前还清，后被告曹庭禹偿还了6000元，尚欠80000元未能给付，原告王海红多次催要未果，起诉至法院。 同时查明，本院向被告曹庭禹邮寄起诉状、开庭传票后，被告曹庭禹到庭提出抗辩（口头），提出出具欠条时受到胁迫，且与衣昌间不存在借贷关系，希望择日开庭，提交证据，本庭另定日开庭，被告曹庭禹拒绝到庭参加诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹庭禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告王海红提举的证据认定本案事实。原告王海红要求被告曹庭禹给付借款的请求，按照其提供的证据及被告曹庭禹出具欠条后，偿还了6000元的事实，足以认定被告曹庭禹欠款的事实，且有被告曹庭禹出具的欠据为证，故原告王海红要求被告曹庭禹偿还借款80000元的请求，本院予以支持。关于被告曹庭禹曾口头提出出具欠据时受到威胁的抗辩意见，因其未到庭参加诉讼，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹庭禹于本判决生效后十日内偿还原告王海红借款80000元。 案件受理费1800元，由被告曹庭禹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  赵 巍 人民陪审员  王春丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0182司救执81号 救助申请人：黄明翠，女，1964年1月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 救助申请人黄明翠以其丈夫叶纪坤在申请执行陈林机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄明翠称：其丈夫叶纪坤因机动车交通事故责任纠纷一案，彭州市人民法院作出（2016）川0182民初4085号判决书，判决生效后，叶纪坤申请强制执行，但至今执行款项未到位。叶纪坤于2017年11月去世，现其妻黄明翠身患疾病，生活困难。故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，叶纪坤诉陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）川0182民初4085号判决书。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，叶纪坤向本院申请执行，执行中，未能执行到款项。叶纪坤于2017年11月去世，现其妻黄明翠身患疾病，生活困难。 本院认为，黄明翠其夫叶纪坤因交通事故致伤后于本判决生效后死亡，因未获得赔偿，现黄明翠身患疾病，陷入生活困难，向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八)项：“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定。故对申请人黄明翠申请司法救助金20000的请求，综合考虑黄明翠的实际损失、经济状况，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄明翠司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16083号原告：张宁，男，汉族，1996年5月29日出生，住址：辽宁省康平县。被告：刘振强，男，1979年1月2日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区。原告张宁诉被告刘振强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判长石丽娟与审判员吴慧英、邓宏涛组成合议庭。原告张宁到庭参加诉讼，被告刘振强经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资11546元及利息（以115468元为本金，按照人民银行同期贷款利率，以人民法院确定的还款日起至计算实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年5月，辽宁欧陆盛世国际贸易有限公司法定代表人赵晟宇找到我，说公司用人，经过面试，我同意入职，月工资不固定，工作内容为评估师。承揽客户的过程中是以辽宁欧陆晟世国际贸易有限公司的名义开展业务，会计肖文楠向我支付过工资，工资支付方式为微信转账或支付宝转账。在岗工作期间，辽宁欧陆盛世国际贸易有限公司建立了钉钉办公系统，在系统中对员工进行考勤。2018年12月至2019年3月被告应向我支付工资及提成共计11546元，刘振强给我出具了工资结算分期结算承诺书，写明被告愿意偿还并自愿从2019年4月30日至2019年6月30日分三次结清欠款，但至今未还。我去过劳动仲裁，请求裁决辽宁欧陆晟世国际贸易有限公司给工资，在仲裁委员会达成了仲裁调解书，内容为辽宁欧陆晟世国际贸易有限公司给付我所欠工资11546元，其他无争议。调解书生效后，2019年我未申请强制执行。我多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘振强未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告因辽宁欧路晟世国际贸易有限公司未支付其工资11546元，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出了仲裁调解书，被申请人辽宁欧路晟世国际贸易有限公司支付申请人张宁工资款11546元，分三次支付。双方自愿放弃就劳动关系存续期间一切争议向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院、行政部分提起仲裁、诉讼或行政救济的权利，双方再无任何争议。原告未申请执行。被告刘振强、赵晟宇向原告出具工资分期结算承诺书，记载：因资金周转问题，欠张宁11546元，于2019年4月30日到6月30日分三笔结清，每月底还款三分之一，于2019年6月30日结清。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的工资结算分期结算承诺书、钉钉截图、仲裁调解书证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求系主张给付工资事宜，被告刘振强向原告出具的也是工资分期结算承诺书，原告的主张已经仲裁调解书调解完毕，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经主张的事项在仲裁调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张宁的起诉。案件受理费89元，退还给原告张宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  邓宏涛审判员  吴慧英二〇一九年十二月十七日书记员  王 兰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5954号原告：张某，男，1993年10月10日出生，汉族，住固始县。被告：潘某，女，1996年8月10日出生，汉族，户籍地，贵州省黄平县，现住河南省固始县。原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告潘某离婚；2、判令被告返还原告彩礼13万元。事实与理由：原、被告结婚后第三天被告就外出下落不明，不给原告任何音信。在订婚、结婚过程中，被告又收取原告彩礼、“三金”等近20万元，现要求被告返还13万元。被告潘某未能到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年农历2月在江苏省吴江市打工时经人介绍认识并订婚，2017年3月31日领取结婚证，同年5月1日举办婚礼。婚礼后第三天被告私自外出不给原告音信，双方未能生育子女。原告曾于2018年2月28日诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼13万元；本院以（2018）豫1525民初1302号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方仍处于失联状态，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉，暂不要求被告返还彩礼。另查明，因被告结婚后私自外出，又不给原告音信，导致原、被告双方父母为其离婚事宜发生纠纷，并于2017年6月24日由原告的父亲张全山与被告的父亲潘兴德达成“因张某和潘某退婚处理，女方愿出壹拾伍万元。2017年6月29日先付伍万元，还剩拾万元在8月30日以前付清”的《协议书》一份。本院认为，原、被告结婚后未几天，被告就外出不归，与原告及其家庭失联，长时间不给原告任何音信。可见，原、被告婚后未能真正的建立起夫妻感情，在被告的心中早已没有夫妻和家庭的观念。特别是在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，被告不珍惜机会，不加强夫妻沟通和思想感情交流，致使原、被告之间的夫妻感情已名存实亡。所以，本院对原告本次起诉离婚的诉讼请求依法予以支持。原告在本次诉讼中，不要求解决彩礼问题，系对其权利的处分，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决书发生法律效力之日起原告张某与被告潘某的婚姻关系予以解除。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  马牧原审判员  张志立审判员  张鸿雁二〇一九年十二月九日书记员  马永霄