wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初895号原告：胡喜翠，女，1974年1月10日出，苗族，湖南省泸溪县人，农民，住湖南省泸溪县。委托代理人:**,辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813061100090。被告：罗兴宜，男，1982年9月12日出，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人：印玉云，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201811031451。原告胡喜翠与被告罗兴宜健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年8月20日、2019年12月4日先后两次公开开庭进行了审理，原告胡喜翠及其委托代理人**、被告罗兴宜及其委托代理人印玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡喜翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医药费、门诊费、误工费、住院生活费、陪人费、车旅费、打复印费共计19165.06元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月28日在山上帮他人立碑做工，被告以不让原告帮他人做工为由，无故将原告打伤，住院39天，造成原告花去医药费4566.52元、医院门诊费1764元、误工费3627.27元、生活费3900元、陪人费3627.27元、车旅费1560元、打复印费120元，共计损失19165.06元，应由被告予以赔偿。被告罗兴宜辩称，原告诉称被告无故殴打原告不是事实。被告系乌金村的村秘书，事发当日受村里安排到乌金村的坟山上调处纠纷，争执过程中因原告拿扁担准备打被告，被告出于自我本能保护将扁担抢下，拉扯过程中原告倒地。被告没有实施殴打原告的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：2018年9月15日，就云箭集团员工家属身故埋葬在辰溪县坟山问题，辰溪县村委会成员及村民代表、云箭集团孝坪产业公司代表在辰溪县田湾镇人民政府组织调解下，达成以下协议：暂时只葬坟，不能砌坟；以后砌坟由丧户自己或待几方协商好再定。2019年1月28日，得知原告胡喜翠一行几人受人雇佣在坟山做工砌坟，担任辰溪县村秘书的被告罗兴宜前往该坟山地劝阻原告胡喜翠几人停工。劝阻过程中，被告罗兴宜遭原告胡喜翠等人辱骂，继而双方发生口角后并发生肢体冲突，原告持扁担欲参与帮忙，扭打过程中，被告罗兴宜对原告胡喜翠腹部踢一脚，致原告受伤，并在辰溪县人民医院住院治疗39天（自2019年1月28日至2019年3月7日），共花去医疗费4566元。2019年11月15日，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告胡喜翠的伤情为全身多处软组织挫伤，其医疗期限综合评定为误工期30日，护理期15日，营养期15日，合理医疗费的计算在医疗期限内。本院认为，本案属于健康权纠纷。纠纷的起因系原告置辰溪县田湾镇人民政府组织云箭集团孝坪产业公司和乌金村村委会达成的调解协议于不顾，擅自砌坟动工，不听劝阻，并对前来劝阻的被告罗兴宜进行辱骂，致使矛盾升级；被告罗兴宜在劝阻过程中不注意劝阻的方式方法，致使纠纷升级发生肢体冲突；故二者应承担同等过错责任。原告胡喜翠的损失范围为:住院医疗费4566元；误工费3556元（43266元/年÷365天×30天）；护理费酌定1500元（100元/天×15天）；住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；共计13522元。其主张的交通费，因未提交正式发票，本院不予支持；原告主张的复印材料费用，其提交的收据，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；原告主张的医院门诊费，虽提交了正式发票，但原告的就医时间系此次侵权行为发生后半年才发生，且检查项目与本案无关联，故本院不予采信。综上，被告罗兴宜应赔偿原告胡喜翠损失6761元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷》第二条之规定，判决如下：一、由被告罗兴宜赔偿原告胡喜翠医疗费、误工费损失6761元，限判决生效后3天内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡喜翠其他诉讼请求。本案案件受理费280元，由原告胡喜翠负担140元，被告罗兴宜负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张 善附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2443号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区农业路18号。代表人杨光。被申请人李会萍，女，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市。被申请人郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164753.75元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李会萍、郑州佳裕置业有限公司银行存款164753.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1278号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼。统一社会代码：914403003985694233。 法定代表人：曹诚，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：叶金明，男，汉族，1993年3月27日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人叶金明国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6118号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩博涛，男，1984年2月15日出生，住陕西省乾县（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩博涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩博涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币70000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息13.2%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币70000元。被告自2017年6月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金49654.3元，利息、罚息、复利20178.35元，共计人民币69832.65元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金49654.3元，利息、罚息、复利20178.35元，共计人民币69832.65元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩博涛经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月23日，被告韩博涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币70000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年5月25日起至2019年5月25日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率13.2%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩博涛于2016年5月25日获得贷款共计70000元，但被告仅归还借款本金20345.7元、利息8041.32元，尚欠原告借款本金49654.3元，利息、复利、罚息共计20178.35元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩博涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩博涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩博涛按合同约定偿还贷款本金49654.3元，利息、复利、罚息20178.35元，共计人民币69832.65元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩博涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金49654.3元，利息、复利、罚息20178.35元，共计人民币69832.65元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1546元，公告费600元，由被告韩博涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶 1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凯田，男，1987年3月18日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司，住所地安丘市十二户居委会三马路大转盘西北角二楼。负责人：孙淑成，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日出生，汉族，该公司员工。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：王桂芳，女，1966年6月17日出生，汉族，住安丘市。再审申请人王凯田因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司、原审被告王桂芳保险合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中查明，再审申请人王凯田与被申请人中华联合财产保险股份有限公司安丘支公司于2018年9月17日达成执行和解协议并已履行完毕，且双方均未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定同，裁定如下：终结审查王凯田的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月十二日书记员  孙小颖
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初526号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人陆隆飞，男，1997年6月19日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省伊川县，住伊川县。2017年10月18日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年12月16日，因盗窃被洛阳市公安局老城分局行政拘留十五日。2018年8月8日，因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2018年12月23日，因盗窃被伊川县公安局行政拘留十五日。2019年2月2日，因盗窃被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十五日。2019年5月24日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（扣除先行羁押13日，刑期自2019年2月15日起至2020年2月1日止）。因涉嫌盗窃犯罪，2019年10月10日从南阳监狱临时离监。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人陆隆飞犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员卢致远、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人陆隆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年1月10日晚，被告人陆隆飞在宜阳县锦屏镇康轩洗浴中心二楼休息室内，趁被害人王某1、王某2睡着之际，将二人手机盗走。经鉴定，两部被盗手机总价值5324元（王某1的苹果手机3764元、王某2的VIVO手机1560元）。公诉机关认为：被告人陆隆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。陆隆飞系累犯，自愿认罪认罚，陆隆飞在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，数罪并罚，在有期徒刑一年以上一年八个月以下执行刑罚，并处罚金10000元。被告人陆隆飞对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人陆隆飞的供述、被害人王某1、王某2的陈述、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、现场照片、监控视频及截图、手机票据、指认现场照片、准予解回罪犯的函、价格认定结论书等。本院认为：被告人陆隆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。陆隆飞系累犯，予以从重处罚。陆隆飞自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。本案系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应根据刑法第七十条、第六十九条的规定实行数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人陆隆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。与前判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人陆隆飞退赔被害人王某1经济损失三千七百六十四元，退赔被害人王某2经济损失一千五百六十元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的13日，陆隆飞的刑期自2019年2月15日起至2020年8月1日止。罚金及退赔款限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵刚毅二〇一九年十二月十七日书记员  杨箫歌
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初10660号原告：黄桂忠，男，1981年5月24日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周吉雷，重庆泽渝师事务所律师。被告：中峰镇中峰村村民委员会青鲅塘村民小组，住所地中峰镇中峰村村民委员会青鲅塘组。负责人：陈洪林，男，1963年8月17日出生，住重庆市綦江区，系村民小组长。原告黄桂忠诉被告中峰镇中峰村村民委员会青鲅塘村民小组（以下简称青鲅塘村民小组）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月13日立案受理后，由审判员邹平依法适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄桂忠及其委托诉讼代理人周吉雷，被告青鲅塘村民小组负责人陈洪林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄桂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款135360元及其利息（利息从2018年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因修建农村乡村公路需要租赁挖机，便同原告签订了《土地滩至幺园房子公路新开挖工程施工协议》，协议约定被告租赁原告挖机为被告开挖公路路基，费用为240元每小时，随后原告便将挖机配备好驾驶员后替被告开挖路基，完成了约定的开挖路段，现该公路已经完工并通车。原告要求被告支付费用，被告告知上级主管单位以租赁费过高为由不同意支付，为了维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决。被告青鲅塘村民小组辩称，双方签订的协议无异议，协议是村、镇要求我们村民小组签的，公路现已完工投入使用，双方完工后没有进行过结算，对原告起诉的工程款金额无异议，是按工时计算出来的。经本院审理查明：2018年6月4日，被告青鲅塘村民小组（甲方）与原告黄桂忠（乙方）签订《土地滩至幺园房子公路新开挖工程施工协议》，约定由乙方承接土地滩至幺园房子公路的路基开挖工程，工程地点中峰镇中峰村青鲅塘组、谷子坪组，工程价：挖机按240元/小时计时付费、炮机按340元/小时计时付费。工期自2018年6月5日至2018年6月20日。工程完工后验收合格，区级补助资金到位后7日内支付工程款。协议还约定了工程质量、安全文明施工等相关问题。协议签订后，原告于2018年6月5日进场开挖路基，截止至2018年8月25日工程完工，原告共计投入挖机施工57天，合计564个小时，涉案公路工程已投入使用。审理中，被告对原告举示的由被告负责人陈洪林和谷子坪组负责人周松签发的57张《挖机租赁签证单》无异议。审理中，原告当庭放弃了要求被告支付利息的请求。前述事实，除原、被告当庭陈述外，另有工程施工协议、挖机租赁签证单57张等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为：建设工程承包应具有相应的资质，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。建设工程无效，但工程经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程款。建设工程未经竣工验收，发包人投入使用的，以转移占有之日为竣工日期。本案中青鲅塘村民小组涉案路基开挖工程发包给无建筑施工资质的黄桂忠，双方签订的施工协议无效，但工程完工后已投使用，应视为已竣工验收，故对原告要求青鲅塘村民小组按协议约定支付工程款的诉讼请求本院予以支持。至于具体支付金额，审理已查明，涉案工程实际使用挖机为564小时，挖机按240元/小时计时付费，据此，被告应支付的工程款为135360元（564小时×240元/小时）。庭审中原告放弃利息主张，并无不当。为此，依照，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中峰镇中峰村村民委员会青鲅塘村民小组于本判决生效后十日内支付原告黄桂忠工程款135360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1504元，由被告中峰镇中峰村村民委员会青鲅塘村民小组负担（此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邹 平二〇一九年十二月二十三日法官助理  胡 超书 记 员  梅仁杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初611号原告：王建志，男，住址辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：苑丽春，女，住址辽宁省北镇市，系原告王建志妻子。被告：王永和，男，住址吉林省敦化市。原告王建志与被告王永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建志到庭参加诉讼，被告王永和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王建志向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费2950元、交通费350元，共计3300元；2、公告费260元、误工费适当给予补偿，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原告驾小型客车与被告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告负事故全部责任，原告无责，被告投保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，事后原告多次与被告协商，被告拒绝电话。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王永和未做答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利，对原告出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告驾小型客车与被告驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定被告负事故全部责任，原告无责。原告维修车辆花费4950元，交通费38元，诉讼期间花费公告费260元，被告投保的保险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元。本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故，被告王永和负全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。对于原告所主张的修车费，原告提供修车发票，证明共花费4950元，保险公司已理赔2000元，剩余2950元本院予以支持。对于原告所主张的交通费，根据原告提供的票据，故本院支持38元。对于原告所主张的误工费，因原告未提供证据加以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告王永和于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王建志修车费2950元。二、被告王永和于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告王建志交通费38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告王永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  杨 月人民陪审员  高 瑞二〇一九年十二月十九日书 记 员  吴 朦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6075号原告张某1，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人郝某,个体户，现住址同上,系张某1妻子。被告张某2，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，原告张某1诉请：请求判令被告张某2支付劳务费37200元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告张某2拖欠原告张某1劳务费37200元的事实属实。被告张某2未能及时支付原告张某1劳务费，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后60日内支付原告张某1劳务费37200元。案件受理费730元,原告张某1预交365元,由被告张某2负担，其余部分不再缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张立明二〇一九年十二月十日书记员  李 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1532号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人唐某，男，1989年11月22日出生，无业。因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1443号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月7日至5月13日间，被告人唐某在南京市江宁区麒麟街道建南社区青龙路南京泽地萃餐饮管理有限公司职工宿舍内，在被害人李某不知情的情况下，用被害人李某的微信先后十次向自己微信转账，共计窃得人民币10500元。2019年11月8日，被告人唐某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，已赔偿被害人李某损失11000元并取得谅解。公诉机关认为被告人唐某具有如实供述、多次盗窃、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人唐某有期徒刑六个月至八个月，并处或单处罚金。 被告人唐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3709号原告：郑某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告郑某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告45368元（本金及利息）；2、请求判令被告以45368元为基数，自2019年9月11日起以月利率3％支付逾期利息到（最晚至2019年12月30日）还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，2018年12月12日-2019年1月2日期间，被告因急需用钱向原告借款40000元，借款时被告口头承诺几天就还。后经原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。被告李某某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的微信转账记录截图五份及微信聊天记录截图一份，因原告未能提供其他证据予以佐证微信名为“便士6”的微信用户系被告李某某本人，故对该证据在本案中不予确认；原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，因该交易明细本身显示不出收款人信息，不能证明原告所主张的借款事实，故对于原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细在本案中不予认定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，庭审时向原告释明需提供借贷关系存在的确实充分的证据，并给予了原告补充证据的时间，但原告在限定的期限内仍未能提供证据证明其所主张的借款事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费467元（已减半收取），由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十二月二十三日书记员 杨宗和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6752号原告：赵文龙，男，汉族，1993年11月9日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王风鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：张冬冬，男，汉族，1985年5月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市澳龙新能源有限公司。住所地：周口市东新区恒山路西段南5号。统一社会信用代码：91411602MA3X5MBXX0。法定代表人：张乾坤。原告赵文龙与被告张冬冬、周口市澳龙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告赵文龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵文龙撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年十二月二日书记员  胡鹏成
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初604号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘务成，男，1966年9月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。 立案日期2019年12月2日 开庭日期2019年12月13日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人刘务成犯开设赌场罪。建议判处刘务成拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘务成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年2月份，被告人刘务成伙同刘振宁、刘振亮、李镇（均已判刑）等人经商量后，以每股5000元合股在博白县东平镇东平街“护国寺”旁边刘振宁家后背开设赌场，利用扑克牌以“开龙虎”的形式聚众赌博，从中牟利。同年5月29日下午，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获李镇及十多名参赌人员，并缴获赌资7020元、赌具扑克牌5副、扑克洗牌机1台、监控器主机1台（该赌具和赌资已依法收缴没收）。 另查明，2019年8月20日12时许，被告人刘务成到博白县治安管理大队投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见被告人刘务成以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘务成犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘务成伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘务成积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘务成犯罪以后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。刘务成承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处罚。 判决主文被告人刘务成犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员  钟明正 二〇一九年十二月十九日 法官助理  陈燕飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14099号 原告：刘永彬，男，1989年4月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 原告刘永彬与被告成都仁和后花园置业有限公司（以下简称“仁和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永彬的委托诉讼代理人唐中志到庭参加诉讼，被告仁和公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘永彬向本院提出诉讼请求：1.判令仁和公司向刘永彬支付逾期交房违约金（以购房款694646元为基数，按每日万分之一点五从2016年11月1日起计算至实际交房之日止）；2．本案诉讼费用由仁和公司承担。诉讼中，刘永彬将违约金计算截止时间调整为2019年11月29日。事实和理由：2015年2月12日，刘永彬与仁和公司签订《商品房买卖合同》，约定：刘永彬购买仁和公司开发的位于成都市金牛区房屋，同时约定了房屋交付时间、逾期交房责任等内容。合同签订后，刘永彬依约履行了全部合同义务，并支付了全部房款。但仁和公司至今未交付房屋，其行为已构成违约。 仁和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘永彬与仁和公司达成了《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.刘永彬购买仁和公司开发的位于成都市金牛区迎宾大道166号（暂定名仁和香榭广场）某房屋；2．测绘建筑面积为84.92平方米，房屋总价694,646元，付款方式为贷款方式付款；3.仁和公司应当在2016年10月31日前向刘永彬交付该商品房，交付时应当符合下列条件：该商品房已取得规划验收合格证，有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积实测报告，该商品房为住宅的，仁和公司提供《住宅工程质量分户验收表》以及《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》；4.除不可抗力外，仁和公司未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付刘永彬的，逾期超过20日后，刘永彬有权退房，刘永彬退房的，仁和公司应当自退房通知送达之日起20日内退还全部已付款，并按照刘永彬全部已付款的15%支付违约金。刘永彬要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，仁和公司按日计算向刘永彬支付全部已付款万分之一点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起20日内向刘永彬支付违约金。 上述合同于2015年2月12日办理了备案登记（签约备案号：×）。刘永彬根据合同约定的支付方式，支付了首付款214,646元，并向贷款银行申请贷款48万元，刘永彬为此与贷款银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款银行已向仁和公司发放了前述贷款48万元。 另查明，案涉房屋尚不具备交付条件。 以上事实有《商品房买卖合同》及商品房买卖合同摘要、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证等证据及刘永彬陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘永彬与仁和公司达成的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。根据刘永彬提交的支付房款凭证及贷款银行发放情况，能够确认刘永彬已向仁和公司支付了房款694,646元。仁和公司未能按约于2016年10月31日前将案涉房屋交付给刘永彬，已构成违约，仁和公司应承担相应的违约责任。仁和公司逾期交房的违约起算时间，应按合同约定的2016年10月31日次日，即2016年11月1日开始起算。按照《商品房买卖合同》约定，仁和公司逾期交房违约责任每日应按全部已付款万分之一点五计算违约金。刘永彬主张仁和公司以694,646元为基数，从2016年11月1日起按每日万分之一点五计算违约金至2019年11月29日，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 成都仁和后花园置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘永彬支付逾期交房违约金（计算方式：以694,646元为基数，按日利率万分之一点五从2016年11月1日计算至2019年11月29日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,796元，减半收取计898元，由成都仁和后花园置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚小艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1857号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：周海雷（又名周磊），男，汉族，住驻马店市驿城区。关于正阳县人民法院申请执行周海雷（又名周磊）责令退赔纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初64号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年10月18日提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2019年10月18日提起网络查询，查询被执行人周海雷名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年10月18日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月18日、12月13日再次对被执行人周海雷提起网络查询，未发现被执行人周海雷名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海雷负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  余 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某，女，2003年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。 法定代理人：彭富娟（系吕某之母），女，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：彭泽见（系吕某外祖父），男，1956年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。 法定代表人：童强，局长。 再审申请人吕某因与请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕某申请再审称，（一）2015年9月25日，重庆市大足区邮亭镇烈火村19组集体经济土地被征收，吕某虽然是新增人员且户口性质为城镇户口，但吕某父母均系被征地集体经济组织成员，吕某在征地拆迁中属于安置对象，应当与被征地村民按照相同标准享受征地补偿安置待遇。（二）一、二审判决定案主要证据证明力不足，证据未经质证，认定事实不清。请求撤销一、二审判决及重庆市政府作出的渝府地裁〔2018〕136号《征地补偿安置争议裁决书》（以下简称《裁决书》），发回重审或依法改判，责令重庆市政府重新作出裁决。 本院经审查认为，本案的争议焦点是重庆市政府作出的《裁决书》是否符合法律规定。 根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，重庆市政府作为批准征用土地的人民政府，具有对吕某提出的申请进行裁决的法定职权和职责。吕某向重庆市大足区人民政府申请行政协调，在协调未达成一致意见的情况下，吕某向重庆市政府申请裁决，重庆市政府受理后，在法定期限内作出了《裁决书》，程序合法。 关于吕某在再审申请中所称其在征地拆迁中属于安置对象，应当与被征地村民按照相同标准享受征地补偿安置待遇的问题，一、二审法院已进行充分释明，本院予以认可，不再赘述。吕某认为一、二审判决定案主要证据证明力不足，证据未经质证，认定事实不清，但并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，并无不当。 综上，吕某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吕某的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6376号宁波市鄞州塘溪多发缝纫机零件厂：关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人宁波市鄞州塘溪多发缝纫机零件厂环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212行审240号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执6376号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2516号 原告：任小彦，女，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地元氏县。 被告：任彦丽，女，1962年7月20日出生，汉族，住元氏县。 原告任小彦与被告任彦丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小彦、被告任彦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小彦向本院提出诉讼请求：要求被告偿还土地补偿款88,000元，。诉讼费用由被告承担。原、被告共有纠纷一案，已由元氏县人民法院（2019）冀0132民初1525号民事判决书审理终结，该判决已发生法律效力。根据判决第一条，原告任小彦应分割土地补偿款88,000元，该款现在已由被告任彦丽支取，原告要求被告偿还土地补偿款88,000元，本案的诉讼费用由被告承担。 任彦丽辩称，原告没有给家里做过任何贡献，不应享有任何补偿款。 原告提交如下证据：证据1．本院（2019）冀0132民初1525号民事判决书，证明被告应当偿还原告土地补偿款88,000元；2．使庄村委会证明，被告签字将款物领取。 被告质证意见为：对证据1不同意给原告补偿款，我还要赡养老人，是要给老人花的，还要给老人买坟地看病；证据2补偿款50多**边包括我们的青苗费。 被告庭后提交土地补偿协议书，证明4.4亩土地补偿标准中包括每亩1000元青苗补偿费。 原告质证意见为同意扣减青苗补偿费，本案扣减数额为900元。 本院经审理认定事实如下：原告任小彦与被告任彦丽系姐妹关系。2017年8月底双方的承包地被征用，因土地承包补偿数额未能达成一致，原告向本院提出诉讼。经本院审理作出（2019）冀0132民初1525号判决书，该判决主文为确认原告任小彦应分割土地补偿款的数额为88000元。2019年3月7日元氏县民委员会出具证明，被告任彦丽签字支取土地补偿款528000元。马村镇使庄村委会与被告签订的收储协议书约定青苗补偿费按每亩1000元计算。原告对青苗补偿费认可并扣减请求数额900元。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位或者个人侵占、哄抢、破坏。原告任小彦的土地补偿权益，已经本院（2019）冀0132民初1525号判决书予以确认。被告任彦丽虽有异议，但与本案不是同一法律关系，应当通过其他途径予以救济解决。原告任小彦主张的数额，被告任彦丽有异议并提交协议书，因原告同意青苗补偿费直接予以扣减900元，因此在本案中一并处理并无不当。故原告任小彦主张的土地补偿款为88000元-900=87100元。被告任彦丽无合法依据占有原告的土地补偿款，应当承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下： 被告任彦丽于本判决生效后五日内返还原告任小彦土地补偿款87100元。 案件受理费减半收取1,000元，由被告任彦丽负担990元，原告任小彦负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇一九年十二月十日 书记员  赵 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6915号 申请执行人：四川兴睿峰律师事务所，住所地：四川省成都市高新区天益路38号理想中心3-1-8-88。 负责人：黄巍，该律师事务所主任。 被执行人：四川达威贸易有限公司，住所地：成都市高新区新盛路369号4栋1层1、2号。 法定代表人：夏益志。 四川兴睿峰律师事务所依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15528号民事判决，申请执行四川达威贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为律师费4166122.23元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费45129元。 执行过程中，本院冻结了成渝钒钛科技有限公司应支付给被执行人四川达威贸易有限公司（实际支付对象为四川金威成贸易有限公司）在4311045元范围内的款项。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已于2019年12月11日向本院提交终结本次执行申请书。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨晓岚
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1487号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人郝某，男，1972年10月29日出生，劳务人员。因本案于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1396号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月4日20时许，被告人郝某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南京市雨花台区新林芳庭行驶至南京市江宁区谷里街道谷里中心小学附近路段时，被民警查获。经检测，被告人郝某的血样中乙醇含量为121.6mg/100ml血。被告人郝某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人郝某具有如实供述、无证无牌的量刑情节，建议判处被告人郝某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3670号被执行人:范爽，男，1991年12月12日生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌云县。本院在执行被执行人范爽贩卖毒品罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初285号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金、没收财产，本院依法立案执行，执行标的为6200元。执行过程中查明，被执行人范爽名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将范爽纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执2266号申请执行人：周述钗，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师(特别授权)。被执行人：江苏八达园林有限责任公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇江南花都产业园1号楼一层，统一社会信用代码91320400250831747A。法定代表人：王仁年，该公司董事长。本院在执行周述钗与江苏八达园林有限责任公司建设工程施工纠纷一案，因申请执行人周述钗与被执行人江苏八达园林有限责任公司（到期债权人安徽省泉来投资开发有限公司）已经达成执行和解协议：1、已付20万元，余款48万元于2020年春节前给付，执行费9200.00元，由被执行人江苏八达园林有限责任公司需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇一九年十二月二十三日代理书记员  陈薇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1922号申请执行人：上海腾达科技有限公司,住上海市长宁区长宁路被执行人：沈阳绿地置业有限公司,住沈阳市棋盘山开发区森林路本院在执行上海腾达科技有限公司与沈阳绿地置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇一九年十二月二十七日书记员 王玮琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3697号之一申请执行人：唐久权，男，1965年6月9日生，汉族，绥阳县人，住贵州省。被执行人：刘辉洪，男，汉族，1987年8月23日生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李正洪，男，汉族，1981年11月6日生，绥阳县人，住贵州省绥阳县。申请执行人唐久权依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初3697号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：一、由被执行人刘辉洪支付申请执行人唐久权工资欠款人民币13000元；二、由被执行人李正洪支付申请执行人唐久权工资欠款人民币2000元；三、案件受理费90元，由被执行人刘辉洪承担70元、被执行人李正洪承担20元。执行中，被执行人李正洪自动履行完毕本案债务。由于无法查找到被执行人刘辉洪下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人刘辉洪名下有贵Ｃ×××××号北京牌汽车一辆，并予以查封，但暂未查找到该车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘辉洪纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人刘辉洪的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人刘辉洪的下落及财产，是否对被执行人刘辉洪进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人刘辉洪继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人刘辉洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本案执行李正洪部分执行完毕；二、终结本院（2019）黔0302民初3976号民事判决书对执行被执行人刘辉洪部分的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 卢 松审判员 陈方平审判员 梁仕刚二〇一九年十二月十八日执行员 全林星书记员 魏 钰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1258号南阳市兴龙混凝土有限公司：南阳市兴龙混凝土有限公司与陈超合同纠纷一案，申请执行标的共计108110.80元。经本院立案执行，现已执行到位105000.00元，下余3110.8元申请人自愿放弃。至此，南阳市兴龙混凝土有限公司向本院申请执行的（2018）豫1328民初5325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇一九年十二月三十日书记员  王 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙帅，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙帅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25680.01元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9796.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9796.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4970.17元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9796.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告孙帅负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执760号 申请执行人：唐毅，男，1975年2月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：何友梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人唐毅与被执行人何友梅买卖合同纠纷一案,广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请立案执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：1、向唐毅支付货款49314元。2、向唐毅支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费541元。依法承担申请执行费648元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人何友梅有粤Ａ×××××汽车一辆，已依法查封，但该车辆下落不明，无法采取评估、拍卖措施；未发现被执行人有不动产、住房公积金、股权、证券、理财产品等其他可供执行的财产。 3、已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在不动产、工商、住房公积金等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院通过调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈 攀 书 记 员 邹沛良
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1955号 原告：苏荣金，男，1958年11月17日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告苏荣金与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣金及其委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏荣金向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付475元工钱给苏荣金。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施，丰松松叫原告等十九人去参加施工，每天工资为180元。2019年9月26日，原告代表十九人与被告丰松松进行结算，原告等人工钱合计11880元，丰松松在结算单签字确认。原告共出工3日，工钱为475元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.原告提供的结算单没有其公司员工签字和盖章确认，对其公司没有法律效力。原告是被告丰松松叫去施工的，不是其公司招聘的劳务人员，本案是原告与丰松松的纠纷，丰松松不是其公司员工，黄光吉也与其公司没有关系。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告不是在其公司承包的工地中施工的人员。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告苏荣金等十九人进行施工，时间从2019年9月9日至2019年9月14日。经结算，丰松松尚欠原告苏荣金等十九人劳务费共计11880元，丰松松在结算单上签名。其中，原告苏荣金共出工3日，丰松松尚欠其劳务费为475元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告苏荣金等十九人口头约定劳务费后由原告苏荣金等十九人向丰松松提供劳务，因此，原告苏荣金与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给苏荣金劳务费475元； 二、驳回苏荣金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2005号申请执行人：王茜，男，汉族，1985年9月27日生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：袁能，男，汉族，1979年8月3日生，所在地河北省辛集市。王茜申请执行袁能借款合同纠纷一案申请执行标的金额为39.61万元，已执行0元，未执行39.61万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1602号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：蒋荣杰，男，1966年10月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋素芳，女，1966年3月25日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告蒋荣杰、蒋素芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还信用卡欠款本金44900元，利息17623.88元，违约金4292.67元，共计67838.14元（利息从2017年6月30日计算至2019年6月10日,应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令二被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3、请求依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告申领了账号为62×××51的财政预算单位公务卡信用卡，之后被告还通过消费等方式透支该信用卡，2015年1月15日被告申请开通分期通业务并经原告审批通过，2015年1月29日使用该分期额度共计108000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截止至2019年6月10日，被告累计拖欠本金、利息、违约金共计67838.14元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》第十条约定,被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失；根据《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，自被告不履行债务，被告的分期通债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款和相应的利息、滞纳金等全部应还款项。同时，根据被告蒋素芳在《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》中签订的共同还款意见，被告蒋素芳知晓并同意被告蒋荣杰办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，因此，上述债务应作为二被告的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行提交证据：证据1.中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、领用协议及章程，证明1、2015年1月15日被告向原告申请办理信用卡，被告应按照信用卡申请表、领用协议及章程的规定按时足额还款。 证明2、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》第十条约定,被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失；证据2.龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、约定条款；证据3.龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表；证据4.广西分行分期通业务审批流转表。证据2-4共同证明1、2015年1月15日被告向原告申请开通龙卡信用卡分期通业务。2、经原告审批，被告申请的分期通业务额度支用情况为：可分期金额为108000元整。3、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第二条的约定:被告不履行债务，被告的分期付款债务应视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款和和相应的利息、滞纳金等全部应还款项；证据5.交易明细，证明1、被告申领了账号为62×××51的信用卡并消费使用。2、2015年1月29日被告依约使用分期通业务额度共计108000元。3、被告通过消费等方式透支信用卡，但并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期通账单。4、截止至2019年6月10日，被告累计拖欠本金、利息、违约金共计67838.14元；证据6.身份证、结婚证复印件，证明被告蒋荣杰、蒋素芳的身份信息。 被告未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，2015年1月15日，被告向原告申领了账号为62×××51的财政预算单位公务卡信用卡，之后被告还通过消费等方式透支该信用卡，2015年1月15日被告申请开通分期通业务并经原告审批通过，2015年1月29日使用该分期额度共计108000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项及分期账单，截止至2019年6月10日，被告累计拖欠本金、利息、违约金共计67838.14元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。据此，被告已构成违约。故原告主张被告蒋荣杰向原告偿还信用卡欠款本金44900元，利息17623.88元，违约金4292.67元，共计67838.14元。同时，原告还主张被告蒋素芳在《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》中签订的共同还款意见，被告蒋素芳知晓并同意被告蒋荣杰办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务，上述债务应作为二被告的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。以上主张有事实依据，本院予以支持。因原被告之间没有关于律师费的约定，故原告在本案主张律师费没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋荣杰、蒋素芳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡欠款本金44900元，利息17623.88元，违约金4292.67元，共计67838.14元（利息暂计至2019年6月10日）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1516元，公告费700元，由被告蒋荣杰、蒋素芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1186元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李盛春 人民陪审员  曹 明 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  蒋林兵
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1339号申请执行人：张天然，男，1955年1月11日生，汉族，云梦县人，住云梦县，被执行人：石玉文，男，1953年10月17日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，被执行人：袁冬英（石玉文妻子），女，1962年11月2日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，本院在执行张天然与石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天然向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张天然撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十七日书记员  王 伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4732号原告：陈美华，男，1979年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所实习律师。被告：马文华，男，1986年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈美华与被告马文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美华的委托诉讼代理人刘建元、赵开荣到庭参加诉讼，被告马文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美华向本院提出诉讼请求：判令马文华给付货款84000元及利息（该款自2019年6月13日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：我在大丰区从事钢丸销售业务，与马文华有两次钢丸买卖业务往来，因货款未能付清，经双方对账，马文华于2019年6月13日向我出具欠条一份，承诺8个月还清，从2019年7月30日开始付款，但马文华未能按承诺的时间付款，尚欠货款84000元，我多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告马文华未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文华曾于2018年8月26日、9月2日两次向陈美华购买钢丸，因货款未能及时给付，马文华于2019年6月13日向陈美华出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈美华钢丸款捌万肆仟元整（￥：84000），今欠人：马文华2019年6月13日，身份证：，此款分八个月还清，第一期于2019年7月30日开始付”。欠条出具后，马文华未能付款，陈美华索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为,陈美华与马文华之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。根据案涉欠条的约定，马文华应于2019年7月30日开始付款，其至今未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，双方在欠条中约定货款84000元分八个月还清，但并未约定每月付款的具体金额，可视为等额付款，故本院确定马文华每月应付款10500元（84000元÷8）。截至目前，马文华逾期付款之金额早已超出货款总额的五分之一，故对陈美华主张马文华给付全部货款84000元之诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款之利息损失，因双方约定自2019年7月30日开始付款，故马文华的违约行为亦应始于2019年7月31日，据此，本院依法对陈美华主张的逾期付款利息损失的起算时间节点调整为2019年7月31日。陈美华主张按照年利率6%的标准计算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。马文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文华于本判决生效后15日内给付原告陈美华货款84000元及利息（该款自2019年7月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告马文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  李明成人民陪审员  奚丹丽二〇一九年十二月十九日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13995号 上诉人（原审原告）：石家庄市大业建筑工程有限公司钢结构分公司，住所地：石家庄市长安区谈北路付2号。 负责人：赵应全，该公司经理。 委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：无极海森皮革制品有限公司，住所地：河北省石家庄市无极县经济开发区南区。 法定代表人：贾涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李玉娇，国浩（石家庄）律师事务所律师。 上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司钢结构分公司因与被上诉人无极海森皮革制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，1、关于双方争议的卡森2#车间油漆变更追加造价问题及1#车间旧料安装区域（中间两大跨）安装工程主要的材料差量问题，应根据合同约定结合实际施工情况依法处理。2、关于大业公司撤场后无极海森皮革制品有限公司另行委托河北大印建筑工程有限公司施工的工程造价问题，可根据当事人的申请依法委托评估机构予以评估。3、关于违约责任问题，应根据双方当事人签订的《钢结构工程安装合同》的履行情况依法认定。 综上所述，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初340号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人石家庄市大业建筑工程有限公司钢结构分公司预交的二审案件受理费48697元予以退回。 审判长  靳建军 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谈梦雅 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15674号原告：中国银行股份有限公司沈阳和平支行,住所地：沈阳市和平区和平南大街28号甲2，统一社会信用代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该支行行长委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师被告：郝庆生，男，1963年5月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郝庆生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏到庭参加诉讼，被告郝庆生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1.原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝庆生偿还原告借款本金141745.68元、利息10704.24元、违约金6070.12元、手续费17672.42元，合计176192.46元（以上本金及利息截止日为2019年5月18日）,并自2019年5月19日起，按《信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告郝庆生向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，2017年6月8日，签署《爱家分期业务申请表》一份，申请表后附《信用卡领用合约》一份，原告于6月9日审批同意被告的申请。债权本金15万元，贷款期限2017年7月18日至2020年6月18日，《信用卡领用合约》第19条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。《信用卡领用合约》第18条第2款约定违约金标准为，被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。《爱家分期业务申请表》确定手续费率12%，金额为18000元。分36期还款，按月还本，分期手续费按月收取。被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年12月18日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2019年5月18日，被告郝庆生尚欠原告本金141745.68元、利息10704.24元、违约金6070.12元、手续费17672.42元，合计176192.46元。被告郝庆生未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月22日，被告郝庆生向原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行签署《中国银行信用卡个人申请表》一份，用于申请中国银行信用卡。被告在中国银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”右方“主卡申请人”处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第19条约定合同执行固定利率，日利率为万分之五。第18条第2款约定违约金标准为，被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向原告支付还款违约金。2.2017年6月8日，被告签署《爱家分期业务申请表》一份，申请贷款本金15万元，贷款期限2017年7月18日至2020年6月18日，约定手续费率12%，金额为18000元。分36期还款，按月还本，分期手续费按月收取。原告于6月9日审批同意被告的申请。3.被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年12月18日起未按期足额偿还原告信用卡欠款，截至2019年5月18日，被告郝庆生尚欠原告本金141745.68元、利息10704.24元、违约金6070.12元、手续费17672.42元未还。上述事实，除当事人陈述外，另有《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、对账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、手续费、违约金的问题。由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、手续费，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝庆生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金141745.68元、利息10704.24元、违约金6070.12元、手续费17672.42元，合计176192.46元（以上本金及利息截止日为2019年5月18日）,并自2019年5月19日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、公告费800元，均由被告郝庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10090号原告：何鸿林，男，1987年2月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐大富，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，河南文丰律师事务所律师。被告：刘晓庆，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告何鸿林与被告刘晓庆合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鸿林及其委托诉讼代理人徐大富、王红力，被告刘晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何鸿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金762400元，利息3049元（利息自2019年11月20日按月息1分计算到2019年12月2日，以后至被告实际偿还之日），共计765449元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：刘晓庆与何鸿林合伙做生意，即向郑州景泰商品混凝土有限公司供应石子，何鸿林提供资金，刘晓庆负责维持与郑州景泰商品混凝土有限公司的关系，赚取的利润原被告五五分账。后郑州景泰商品混凝土有限公司将货款给刘晓庆结清，被告迟迟未向何鸿林支付。被告于2019年11月20日向原告何鸿林出具欠条对上述欠款进行确认，欠款金额为762400元，并约定月息1%计息，直至还清全部欠款，但经原告多次催要后被告仍拒不偿还还款义务。刘晓庆辩称，事是有这个事但是数额上有出入。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，刘晓庆向何鸿林出具欠条一份，上载明：“本人自2019年5月开始与何鸿林合作，向郑州景泰商品混凝土有限公司供应石子。具体的合作模式是，合作经营期间的资金均由何鸿林提供，我只负责维持与郑州景泰商品混凝土有限公司的关系，赚取的利润我们五五分帐。郑州景泰商品混凝土有限公司在收到石子后向我结款，我再将款项支付给何鸿林。2019年11月20日我们双方进行对帐清算。目前郑州景泰商品混凝土有限公司尚有237360元的货款未结账，郑州景泰商品有限公司已结的款项中，其中有762400元（柒拾陆万贰仟肆佰元）我用来偿还我个人的信用卡及贷款，未向何鸿林支付。故本人今日向何鸿林出具本欠条，对上述欠款进行确认。今欠何鸿林762400元（柒拾陆万贰仟肆佰元），在还完之前，本人以762400元（柒拾陆万贰仟肆佰元），在还完之前，本人以762400元为本金，按1%的月息向何鸿林支付，直至全部归还欠款”。本院认为，何鸿林与刘晓庆在合伙结算后,由刘晓庆向何鸿林出具欠条并明确约定了利息。在刘晓庆出具欠条后,应及时足额支付欠款,故对何鸿林要求刘晓庆支付欠款及利息主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘晓庆于本判决生效后向何鸿林支付欠款762400元及利息（以762400元为基数，按照月利率1%，自2019年11月20日计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11454元减半收取为5727元，由被告刘晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇一九年十二月二十日书记员  陈 阳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8319号原告:袁永发，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：许杨波，河南昊中律师事务所律师。被告：河南省银基建设有限公司，住所地河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举。被告：汤平安，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告袁永发与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、汤平安建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁永发的委托诉讼代理人许杨波到庭参加诉讼，被告银基公司、汤平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁永发向本院提出诉讼请求：判令银基公司、汤平安退还袁永发保证金25万元，并自2015年8月20日起按照中国人民银行同期借款利率四倍支付利息至款项全部退还之日止，暂计至起诉之日为12万元。事实和理由：2015年7月14日，蓬江区百美特涂料厂与汤平安、银基公司签订《外墙漆工程施工合同》，汤平安签字并加盖银基公司君利雅居悦项目专用章。合同约定银基公司、汤平安将新郑市××镇君利雅居悦工程的外墙漆工程交由蓬江区百美特涂料厂施工，施工方应支付合同保证金25万元，如在2015年8月20日不能进场施工，应如数退还保证金并按银行4倍利率支付利息。合同签订后，袁永发依约将25万元保证金汇入合同约定的汤平安账户，但一直未能进场施工，汤平安、银基公司也未退还保证金并支付利息。蓬江区百美特涂料厂已于2018年9月28日核准注销，袁永发作为经营者提起诉讼，望依法裁判。银基公司、汤平安未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，银基公司君利雅居悦项目部（甲方）与江门市蓬江区百美特涂料厂（乙方）签订一份《外墙漆工程施工合同》，约定工程名称为君利雅居悦外墙漆工程，工程地点在新郑市××镇，工程造价为每平方米68元，工期自2015年8月20日开始，合同还约定付款方式、安全责任等相关内容。合同落款甲方处加盖银基公司君利雅居悦项目专用章、汤平安在代表人处签名，袁永发在乙方处签名、刘忠祥在代表人处签名，合同加盖银基公司君利雅居悦项目专用章作为骑缝章。合同下方备注：此外墙漆施工合同保证金为25万元，乙方必须在2015年7月15号下午4点打入，如不打入，此合同作废；如乙方2015年8月20号进不了场，甲方必须如数退回保证金，并按银行4倍利息支付给乙方，卡号62×××87，户名汤平安，工商银行。合同签订后，汤平安将加盖有银基公司君利雅居悦项目专用章的银基公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证等材料复印件交予袁永发持有。2015年7月17日，袁永发通过银行向合同约定的汤平安账户转账25万元。另查明，1.袁永发经营的（江门市）蓬江区百美特涂料厂系个体工商户，经营范围为加工、零售水性涂料，于2009年7月2日注册成立，2018年9月28日被注销。2.袁永发提交的多份生效民事判决均认定汤平安父子与银基公司系挂靠关系，以银基公司的名义承建郑州君利建安房地产开发有限公司开发的君利雅居悦工程项目。本院认为,银基公司、汤平安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，百美特涂料厂已于2018年9月28日被注销，袁永发作为该涂料厂经营者有权主张相关权利。汤平安挂靠银基公司借用其资质承建君利雅居悦工程项目后,将该项目的外墙漆工程分包给没有施工资质的百美特涂料厂,签订《外墙漆工程施工合同》并收取袁永发保证金25万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。据此，《外墙漆工程施工合同》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”之规定,袁永发要求汤平安退还保证金25万元,于法有据,本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力。对于《外墙漆工程施工合同》无效,双方均有过错,不应适用合同的违约条款，袁永发要求汤平安自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定,汤平安应当按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月21日起支付利息。袁永发提交的《外墙漆工程施工合同》多处加盖银基公司君利雅居悦项目专用章，汤平安将加盖有银基公司君利雅居悦项目专用章的银基公司营业执照、税务登记证等诸多材料复印件交予袁永发持有,汤平安并以代表人名义在合同上签字，袁永发有理由相信汤平安可以代表银基公司与其签订合同；而银基公司允许无资质的汤平安个人借用其资质承接工程,亦违反法律、法规的强制性规定,因此,袁永发要求银基公司共同承担退还保证金的责任,于法有据,本院予以支持。综上，袁永发诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第五十八条、第二百七十二条第三款,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省银基建设有限公司、汤平安于本判决生效后十日内退还原告袁永发保证金25万元，并支付利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月21日起计算至保证金付清之日止）；驳回原告袁永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告袁永发负担1666元，被告河南省银基建设有限公司、汤平安负担5184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王书堃人民陪审员  王金明二〇一九年十二月三日代理书记员  王 孟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8931号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：莱西市羊先生红焖羊肉馆，住所地莱西市梅花山街道办事处前车兰泊村343号。被告：李昭福，男，1985年8月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：刘明辉，男，住莱西市。原告张志雷与被告莱西市羊先生红焖羊肉馆、李昭福、刘明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1032号 申请执行人冯付会，女，1971年9月11日生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 申请执行人庄毅依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结桂林市劳人仲字[2019]第859号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
陕西省蓝田县人民法院                            民事判决书                         （2019）陕0122民初1701号     原告：王某，男，汉族，1982年6月1日出生，住西安市雁塔区，居民。   被告：何某某，男，汉族，1981年8月16日出生，住西安市蓝田县，农民。   原告王某诉被告何某某委托合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告返还购车款80700元及违约金16140元； 2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告承诺，称其有关系可以给原告办理购买出租车事宜，原告曾见过被告为他人办理过此事，原告信以为真，从2017年10月19日至2018年2月23日，分十次转给被告购买出租车款共计89200元。2018年4月14日，被告向原告出具承诺书。庭审中，原告的最终诉讼请求为，请求被告返还购车款89200元并承担案件诉讼费用。   被告何某某未答辩。   原告为证明其主张，提交承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明何某某收取原告89200元用于替原告购买出租车的事实。   被告何某某未质证。   经评议，原告提供的证据，系被告出具，真实有效，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。。   根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实如下：   原告王某因被告何某某为其办理购买出租车一事，原告向被告支付89200元，后办理购买未果，2018年4月14日，被告向原告出具承诺书，承诺于2018年4月30日前，若购买出租车手续未办妥，全额退还原告全额的出租车款。   本院认为，原告委托被告何某某办理购买出租车交付被告购车款，后被告办理未果，被告承诺退还购车款。现原告要求返还购车款89200元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：   被告何某某于本判决生效后十日内退还原告王某89200元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2221元，公告费800元，共计3021元（原告已预交），由被告何某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 陆向磊   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静      二〇一九年十一月十八日     书记员 曹小梅            1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15879号上诉人（原审原告）：沈阳高新技术产业开发区永安保安服务有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路21号综合办公楼二楼。法定代表人：解放，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵率帆，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张忠宝，男，1959年6月28日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：陈静，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳高新技术产业开发区永安保安服务有限公司（以下简称永安保安公司）与被上诉人张忠宝劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。永安保安公司上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审案件受理费由张忠宝承担。事实和理由：张忠宝痊愈后不到单位上班的行为属于自动离职，因此解除劳动关系时间为2018年5月31日。张忠宝辩称：同意一审法院判决。永安保安公司向一审法院起诉请求：1.判决双方劳动关系存续期间为2017年9月22日至2018年5月31日；2.诉讼费由张忠宝承担。事实与理由：沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浑南仲裁委）于2019年4月23日所作的沈浑劳人仲字[2019]95号裁决书没有事实依据，张忠宝在入职时填写了入职申请表，但仲裁庭未予认可，认定事实错误，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年9月22日，双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止。同日，张忠宝签署了员工手册签收单、承诺书、入职申请表。2018年4月27日，张忠宝在上班时间发生交通事故，后再未到永安保安公司工作。2018年6月26日，因张忠宝起诉的交通事故责任纠纷案件需要，永安保安公司向其出具误工证明，载明：2017年4月15日张忠宝在永安保安公司工作，任保安职务，月平均收入1700元，张忠宝于2018年4月27日发生交通事故受伤，至2018年6月未来单位上班，期间扣发全部工资3400元。2019年3月25日，张忠宝为确认2017年4月25日至2019年3月25日期间与永安保安公司存在劳动关系向浑南仲裁委提起仲裁申请，2019年4月23日，浑南仲裁委作出沈浑劳人仲字[2019]95号仲裁裁决书，支持张忠宝仲裁请求，永安保安公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性、效力性规定，双方均应按照合同约定履行相应的权利和义务。张忠宝提交的误工证明载明入职时间为2017年4月27日，但该份证明系为证明张忠宝因交通事故工资损失情况而出具，并非永安保安公司对张忠宝入职时间的确认，确认张忠宝入职时间应结合劳动合同等其他证据予以认定。现永安保安公司提供能够证明张忠宝入职时间的劳动合同、入职申请表等多份证据，可以证明入职时间为2017年9月22日。张忠宝认为时间并非其填写，并未提交证据予以证明，一审法院不予支持。关于劳动关系终止时间，虽然张忠宝因交通事故从2018年4月28日起再未到永安保安公司工作，但双方均未提出解除劳动关系，永安保安公司在2018年6月26日仍向张忠宝出具误工证明，亦可证明双方劳动合同并未解除。现张忠宝主张向浑南仲裁委申请仲裁之日，即2019年3月25日为双方劳动合同解除之日，一审法院予以支持。永安保安公司主张双方劳动关系于2018年5月终止，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳高新技术产业开发区永安保安服务有限公司与张忠宝劳动关系于2017年9月22日至2019年3月25日期间存在劳动关系；二、驳回沈阳高新技术产业开发区永安保安服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由张忠宝承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张忠宝和永安保安公司解除或终止劳动合同关系的日期的问题。张忠宝和永安保安公司于2017年9月22日签订劳动合同，约定合同期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止。至张忠宝2019年3月25日提起劳动争议仲裁申请时，劳动合同尚未到期。根据劳动法律法规的规定，劳动合同关系解除或终止时，用人单位应当向劳动者出具解除或终止劳动合同关系证明，但永安保安公司截至二审庭审仍未向张忠宝出具过解除或终止劳动合同关系证明，且永安保安公司也没有证据证明其曾以口头或书面或其它形式向张忠宝作出过解除或终止劳动合同的意思表示。永安保安公司主张解除劳动关系时间为2018年5月31日没有法律依据。一审法院以张忠宝向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请的时间作为解除劳动合同关系的时间符合法律规定，本院予以确定。对上诉人该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人沈阳高新技术产业开发区永安保安服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳高新技术产业开发区永安保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十二月十三日法官助理白晓辉书记员王蕊