沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异223号异议人：张x，男，汉族，1950年3月11日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：戴xx、张x，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。异议人：高xx，女，汉族，1951年6月20日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：戴xx、张x，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：刘x，女，汉族，1975年3月2日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市xx电器制造公司，住所地：沈阳市大东区东站街51号甲-1。投资人：高xx。被执行人：高xx，男，汉族，1958年5月23日出生，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人刘x与被执行人沈阳市xx电器制造公司、高xx房屋租赁合同纠纷一案中，异议人张x、高xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月16日举行了听证，现已审查终结。异议人张x、高xx称：异议人与被执行人沈阳市xx电器制造公司、高xx民间借贷纠纷一案，贵院已依法受理，执行案号为（2019）辽0104执150号。经查，执行人沈阳市xx电器制造公司涉及多起债务纠纷，其名下房产被执行拍卖，所得款项已依法按序清偿。根据2018年7月26日沈阳市中级人民法院（首封法院）出具的结案通知书，异议人的执行申请顺位为第四位，前一顺位即本案被申请人刘x，执行案号（2019）辽0104执49号，刘x在向贵院提起的诉讼中，依法申请保全72万元，但剩余执行款金额不足，实际冻结并扣划至贵院297378.98元。异议人申请保全100万元，实际冻结0元。得知上述情况后，异议人依法在执行程序中向贵院申请参与分配刘x一案实际扣划的款项。贵院于2019年7月5日出具（2019）辽0104执49号执行裁定书，以被执行人沈阳市xx电器制造公司的法律主体性质为有限责任公司而非个人独资企业等事由，认为异议人无权主张参与分配，故驳回其申请。异议人认为，被执行人沈阳市xx电器制造公司确系个人独资企业性质。在案件诉讼审理过程中，已向法庭提供营业执照副本原件，经法庭调查核实后，在贵院出具的（2018）辽0104民初834号民事判决书中依法予以认定。现该判决书已生效，且异议人据此向贵院申请执行。但贵院出具的（2019）辽0104执49号执行裁定书中，认定被执行人沈阳市xx电器制造公司为有限责任公司性质，即以不符合参与分配的主体条件等理由驳回异议人的申请，事实认定及法律适用均发生错误。故请求1、撤销（2019）辽0104执49号执行裁定书；2、裁定异议人按债权比例参与分配贵院（2019）辽0104执49号执行案件中，已扣划至贵院的款项297378.98元。申请执行人刘x称：沈阳市xx电器制造公司和沈阳市光明电器制造有限公司是一家企业，我方涉案的是光明电器制造公司，对方的案件报告是光明电器制造公司，与我的报告是同一个，但原告是光明电器制造有限公司的法定代表人及妻子和儿子，光明电器制造有限公司另外的股东叫高福杰，是高xx的哥哥，我租赁这个房产时高福杰和高xx共同和我签订的房屋租赁协议，而且他们当时是一起经营这个公司，沈阳市xx电器制造公司和沈阳市光明电器制造有限公司注册地址都是一个地址，我查到在大东区法院（2017）辽0104民初8873号民事判决书中高xx代表高xx出庭，高xx也明确说高xx是光明电器制造公司的会计。所以这两个公司本身是一个公司，账目是存在混同，而且对方民事判决书中说两个借款的时间是沈阳市xx电器制造公司用于生产经营所用，但是实际上他的营业执照在2002年11月28日已经被吊销了，不存在经营所用。我怀疑对方的诉讼存在虚假诉讼。本身是民间借贷的案件在企业已经被吊销的时间还盖公章，也属于无效。本院经审查查明，原告刘x与被告沈阳市xx电器制造公司、高xx房屋租赁合同纠纷一案，因刘x向本院申请诉讼保全，本院于2017年12月12日依法冻结了被告沈阳市xx电器制造公司在辽宁省沈阳市中级人民法院的剩余执行款72万元。2018年11月21日，本院作出（2017）辽0104民初13955号民事判决书，判决：一、被告沈阳市xx电器制造公司于本判决生效后十日内返还原告刘x房屋租金166250元；二、被告沈阳市xx电器制造公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘x保证金40000元；三、被告高xx对本判决第一项、第二项承担连带给付责任。该判决生效后，因沈阳市xx电器制造公司、高xx未按生效法律文书的规定履行义务，刘x向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执49号。另查明，原告张x、高xx与被告沈阳市xx电器制造公司、高xx民间借贷纠纷一案，因原告张x、高xx向本院申请诉讼保全，本院于2018年1月26日依法冻结了被告沈阳市xx电器制造公司在辽宁省沈阳市中级人民法院的剩余执行款175万元。2018年12月6日，本院依法作出（2018）辽0104民初834号民事判决书，判决：一、被告高xx、被告沈阳市xx电器制造公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张x、高xx借款本金85万元；二、被告高xx、被告沈阳市xx电器制造公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张x、高xx借款利息（以借款本金85万元为基数，从2016年12月28日开始至付清之日止，按照年息6%计算）。该判决生效后，因高xx、沈阳市xx电器制造公司未按生效法律文书的规定履行义务，张x、高xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执150号。2018年7月26日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈中执字第37号结案通知书，该通知书写明：“本院在执行申请执行人金延辉与被执行人沈阳市xx电器制造公司、高xx借款合同纠纷执行一案，依法拍卖了被执行人沈阳市xx电器制造公司所有的位于沈阳市大东区东站街51号甲-1，建筑面积分别为3281平方米、166平方米、472平方米的三处房屋（所有权证号依次为：大东房字第017569、017568、017567号）和上述房屋项下面积为3832平方米的国有建设用地使用权【证号：大东国用（2002）字第74号、地号：030100825】，以及前述国有建设用地内建筑面积分别为288.75平方米、51.75平方米的两处无所有权登记的房屋，拍卖款为1490万元。2016年9月22日，本院作出执行裁定书，裁定本案执行标的总额为8555314.07元。现本案执行款项已经全部执行到位并给付申请执行人，本案予以结案。剩余款项6344685.93元，其中，①大东区人民法院于2016年11月4日向本院送达（2016）辽0104执3224号执行裁定书、协助执行通知书，扣划沈阳市xx电器制造公司的剩余存款1547306.95元。②沈河区人民法院于2016年11月30日向本院送达（2011）沈河执字第1733号民事裁定书、协助通知书，冻结沈阳市xx电器制造公司的剩余存款450万元。2018年7月26日，沈河区人民法院向本院送达（2011）沈河执字第1733号民事裁定书、协助通知书，扣划沈阳市xx电器制造公司的剩余存款450万元。③大东区人民法院于2017年12月12日向本院送达（2017）辽0104民初13955号民事裁定书、协助执行通知书，保全冻结沈阳市xx电器制造公司的剩余执行款72万元，实际冻结297378.98元。④大东区人民法院于2018年1月26日向本院送达（2018）辽0104民初832、834号民事裁定书、协助执行通知书，保全冻结沈阳市xx电器制造公司的剩余执行款175万元，实际冻结为零元”。2019年3月19日，本院依法向辽宁省沈阳市中级人民法院发出民事裁定书、协助执行通知书。裁定：截留并扣划被执行人沈阳市xx电器制造公司在沈阳市中级人民法院的房屋拍卖款人民币222763.55元至沈阳市大东区人民法院，余款解除冻结。本案在听证过程中，异议人张x、高xx向本院提供沈阳市xx电器制造公司的企业机读档案资料，该公司企业类型为个人独资企业。异议人张x、高xx认为上述结案通知书能够证明沈阳市xx电器制造公司的财产已经不足以清偿全部债权人的债权，所以主张参与分配具有事实依据。本院经审查认为，本案的争议焦点系张x、高xx应否参与被执行人沈阳市xx电器制造公司在本院的执行款分配的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条一款“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”的规定，审查是否应当参与分配应当从一、被执行人是否是公民或者其他组织、二、是否已经取得执行依据、三、债权人是否能够证明被执行人的财产能否能清偿所有债权等几个方面进行审查。关于被执行人的企业类型的问题，从异议人张x、高xx提供的沈阳市xx电器制造公司的企业机读档案资料看，该公司企业类型为个人独资企业，属于上述司法解释中的其他组织。关于是否取得执行依据的问题，异议人张x、高xx已经取得了对被执行人沈阳市xx电器制造公司的执行依据即（2018）辽0104民初834号民事判决书。关于被执行人的财产能否能清偿所有债权的问题。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的证据原则，被执行人财产不能清偿所有债权的举证责任应由申请参与分配人承担。本案中，异议人张x、高xx以辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈中执字第37号结案通知书作为证据，认为被执行人沈阳市xx电器制造公司的财产已经不足以清偿全部债权人的债权，但该结案通知书仅系沈阳中院执行被执行人沈阳市xx电器制造公司所有的位于沈阳市大东区东站街51号甲-1三处房屋并将拍卖款交付执行的说明，并非被执行人沈阳市xx电器制造公司及被执行人高xx的全部财产，该证据不能确认被执行人的财产不能清偿所有债权，故不符合上述司法解释中规定的参与分配的条件。异议人张x、高xx要求参与分配执行款于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张x、高xx的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十二月十七日书记员  袁赛男