wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5208号 原告：吉林省谊康建筑安装工程有限公司，住所地吉林高新区莆田路199号。 法定代表人：王威，总经理。 委托诉讼代理人：周建民，该单位副总经理。 委托诉讼代理人：谢斌，该单位副总经理。 被告：哈尔滨市泰利电缆桥架厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路132-2号1栋。 投资人：吴国敏。 原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司（以下简称“谊康公司”）诉被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂（以下简称“泰利电缆厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谊康公司委托诉讼代理人周建民、谢斌到庭参加诉讼，被告泰利电缆厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 谊康公司向本院提出诉讼请求：被告退还购货款89,730.00元，及总承包单位工期延误罚款10,000.00元。延期返款利息8,075.00元，合计107,805.00元。庭审中，原告明确延期返款利息的计算方式为：以89,730.00元为本金，自2018年1月1日起至2019年6月30日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年4月11日原、被告签订了电缆桥架购销合同，合同金额为95,400.00元，原告依合同约定由公司财务经理周威以个人名义于2017年4月11日汇订金28,620.00元、2017年4月20日汇剩余货款66,780.00元，被告按合同要求如数收到了全部货款（收款行:中国银行哈尔滨兆麟支行营业部;收款人:罗春彦），2017年4月23日桥架运至长春市红旗街万达施工现场,经建设单位和监理单位对质量进行检查桥架板材厚度和防火涂料性能不符合国家标准责令此批次电缆桥架全部撤场立即整改，由于此次桥架的撤场需再重新购货延误了工期，总包单位给予原告10，000.00元的处罚，依据合同规定此事件和处罚责任应由被告承担。原告及时与被告沟通要求退货返还货款，在被告认可的情况下2017年4月25日原告将此批桥架运送至被告处，被告给原告出具了退货桥架明细收条总货款为95,400.00元。2017年8月份原告施工的哈尔滨市金色城邦项目从被告处另购进一批电缆桥架总价为5,670.00元，此货款用退货款扣减，即被告应退还给原告购货款89,730.00元。原告多次催要货款未果，故诉讼来院。 泰利电缆厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告提供2017年4月11日《购销合同》复印件一份，甲方（采购方）为原告，乙方（供货方）为被告，工程名称为长春红旗街万达工程，甲方向乙方采购镀锌防火桥架，合同总金额为95,400.00元，交货地点为长春市红旗街万达工地，合同签订后甲方向乙方付定金28,620.00元，发货前确认货物付款66,780.00元。 原告委托公司财务人员周威以其个人账户分别于2017年4月11日向被告单位经办人员罗春彦个人账户汇款28,620.00元，于2017年4月20日向罗春彦账户汇款66,780.00元。 2017年4月23日，长春万达中心住宅消防工程监理单位北京建研凯勃建设工程咨询有限公司向原告送达《工程联系单》，写明：“你公司于2017年4月23日所进场的哈尔滨市泰利电缆桥架厂镀锌防火桥架一批，经我单位检查板材厚度及防火涂层的防火性能不符合国家标准，责令你单位此批次电缆桥架全部撤场，立即整改，并于2017年4月27日前重新组织材料进场，不得延误工期”。2017年5月5日，中国建筑第八工程局有限公司长春万达中心项目部向原告送达《处罚通知单》一份，内容为：“根据进度计划内容要求，你单位应2017年4月30日完成的‘二期地下室三地块主桥架、分支桥架施工完成’、‘二期地下室四地块主桥架施工完成50%’两项节点计划，现因你单位自身原因，迫使两项计划延期至2017年5月10日完成。依据2017年5月5日生产例会决定，对你单位预期未完成的节点处以10000元罚款……工程进度款中扣除”。 2017年4月25日，原告向被告返还货物，合计金额95,400.00元，被告为原告出具《返货明细》，其上载明：“收到吉林省谊康建筑安装工程有限公司返货，明细见上表”。 另查明，原告自认5,670.00元货款已通过其他方式抵扣。 以上事实有购销合同、中国银行国内汇款付款通知单、工程联系单、处罚通知单、返货明细、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，双方均应依约履行各自的合同义务，原告支付了全部货款，被告未按照合同约定提供货物，构成违约，现被告已收到原告退还的全部货物，双方之间的买卖合同已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告应当返还原告全部货款，扣除原告自认已抵扣部分，其尚欠原告货款89,730.00元（95,400.00元-5,670.00元）。同时，被告应当赔偿原告因其违约行为遭受的损失，包括原告因此承担的罚款10,000.00元及被告占用原告款项期间的利息损失，原告仅主张2018年1月1日至2019年6月30日期间的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以保护，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为6,393.26元，超出部分，不予保护。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂于本判决生效后立即返还原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司货款89,730.00元； 被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂于本判决生效后立即赔偿原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司损失16,393.26元； 驳回原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,456.00元，由原告吉林省谊康建筑安装工程有限公司负担33.00元，由被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂负担2,423.00元；公告费560.00元由被告哈尔滨市泰利电缆桥架厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  刘文明 人民陪审员  沈雪梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  程 喆
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔05刑终402号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）程先静，女，1988年4月17日出生，汉族，文盲，无业，贵州省大方县人，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。原审被告人卜江，男，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省大方县人，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人程先静、卜江犯容留卖淫罪罪一案，于2019年9月9日作出（2019）黔0502刑初474号刑事判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以容留卖淫罪，分别判处程先静、卜江有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人程先静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人程先静表示认可一审判决认定事实及量刑，申请撤回上诉。本院认为，经审查，本案一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人程先静撤回上诉。毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初474号刑事判决自本判决送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明星审 判 员 杨贵川审 判 员 谢 建二〇一九年十二月七日法官助理 周 锐书 记 员 宋佳林
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6122号原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市下城区延安路526、528号。负责人：叶进，行长。委托诉讼代理人：陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：杭州凯熳化工有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道向公村。法定代表人：傅凯锋。被告：瞿可熳，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张海玲，浙江北干律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告杭州凯熳化工有限公司（以下简称凯熳公司）、瞿可熳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。被告瞿可熳在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人陈翌暘，被告凯熳公司的法定代表人傅凯锋，被告瞿可熳的委托诉讼代理人张海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还原告借款本金653394.33元并支付罚息及复利30983.60元（罚息、复利暂计算至2019年6月13日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）;2.请求判令两被告承担原告支付的律师代理费5760元；3.本案的诉讼费、财产保全费由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令两被告共同归还原告借款本金653354.49元并支付罚息及复利30983.60元（罚息、复利暂计算至2019年6月13日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。被告凯熳公司辩称，对于公司借款事实无异议。被告瞿可熳辩称，凯熳公司成立至今，法定代表人傅凯锋一直占有百分百股权，中间由于业务需要变更法定代表人，股权没有变更。法定代表人傅凯锋愿意承担一切债务。案涉贷款系建设银行根据公司经营情况评估，应属于公司贷款。贷款合同系自动生成，没有共同借款人的签字，无法体现瞿可熳作为共同借款人的真实意思表示。中国人民银行的个人征信报告中，瞿可熳名下没有显示该笔贷款。故瞿可熳并非案涉贷款的共同债务人。经审理查明：2018年1月4日，凯熳公司申请开立单位结算账户，开通企业网银，签约账号33×××47。2018年1月9日，被告瞿可熳申请名下建设银行账号62×××27开通电子银行业务。凯熳公司、瞿可熳与建设银行杭州分行通过数据电文形式签订了编号为330617027-0091-2019766748《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定：借款人为凯熳公司，共同借款人为瞿可熳，贷款人为建设银行杭州分行；借款额度734000元，借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日；贷款利率为年利率，固定利率，即LPR利率加287.75基点（1基点=0.01%）；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；LPR利率是指建行LPR；贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款发放账户及资金回笼账户均为33×××47；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息清偿之日止按罚息利率和借款合同约定的结息方式计收利息和复利。借款合同另对借款提前到期、实现债权费用承担、通知送达等事项做了约定。2018年1月10日，建设银行杭州分行按约向凯熳公司发放贷款734000元。借款到期后，被告凯熳公司、瞿可熳未按约还本付息。原告建设银行杭州分行向被告凯熳公司、瞿可熳催收。截至庭审时，凯熳公司、瞿可熳尚欠借款本金653354.49元及计算至2019年6月13日的罚息30381.76元、利息复利56.47元。另查明，在申请案涉借款期间，被告瞿可熳系被告凯熳公司的法定代表人。原告建设银行杭州分行为实现债权，支出律师代理费5760元。以上事实有原告建设银行杭州分行提交的借款合同、智慧柜员机业务凭证、开立单位银行结算账户申请表、对公综合服务申请书、客户服务回执、客户专用回单、贷款账户基本信息、计算清单、逾期催收通知书、确认书、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告凯熳公司、瞿可熳通过网络与原告建设银行杭州分行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告凯熳公司、瞿可熳应向原告建设银行杭州分行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数。原告主张复利计算基数包含复利，本院予以调整。原告建设银行杭州分行要求被告凯熳公司、瞿可熳承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。庭审中，被告瞿可熳认可案涉借款系本人操作申请，案涉借款合同明确其为共同借款人，故关于其非共同借款人的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州凯熳化工有限公司、瞿可熳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金653354.49元;二、被告杭州凯熳化工有限公司、瞿可熳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行罚息30381.76元、利息复利56.47元（自2019年6月14日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告杭州凯熳化工有限公司、瞿可熳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费5760元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5351元，财产保全申请费3971元，共计9322元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州分行负担7元，被告杭州凯熳化工有限公司、瞿可熳负担9315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十五日书记员 王赛君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28451号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司，营业场所地重庆市江北区金港新区1号附59号，统一社会信用代码91500105592275410H。负责人：楚恒臣。委托诉讼代理人：曾俊瑜，男，系原告公司工作人员。被告：何金花，女，1983年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司与被告何金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 黄涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 李怡书 记 员 杨露
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1506号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：弋阳县弋江镇胜利路223号，统一社会信用代码：91361126672428325W。 负责人：杨向东，系该行行长。 委托诉讼代理人：饶红琴，系该行员工，特别授权代理。 被告：叶建民，男，1988年9月5日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行（以下简称弋阳邮政银行）与被告叶建民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳邮政银行的委托诉讼代理人饶红琴到庭参加诉讼。被告叶建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还信用卡本金17123.75元及2016年6月19日还款之日止当期信用卡透支利息及滞纳金（截止到2019年5月5日当期信用卡透支利息即滞纳金合计5776.47元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》，授信金额2万元。被告叶建民自2016年6月19日后就开始不履行还款付息义务，且未按合同约定使用信用卡，原告多次上门催收无果。原告遂向法院提起诉讼。被告叶建民未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶建民在原告处办理了一张（卡号为：62×××91）的信用卡。双方于2015年5月18日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，按日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行有关规定执行。持卡人未在到期还款日前，除按上述约定支付透支利息外，对最低还款额未还部分5%支付滞纳金。被告申领信用卡后即使用了信用卡。截止到2019年5月5日，被告尚欠原告透支本金17123.75元及利息、滞纳金5776.47元。 本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约及章程合法有效，应受法律保护。被告领用信用卡后进行透支消费，且未按约定偿还本金及利息，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告叶建民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行偿还借款本金17123.75元及截止2019年5月5日的利息、滞纳金5776.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，保全费260元，由被告叶建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余 鸿 人民陪审员  徐桂英 人民陪审员  杨卫华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  游 睿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1818号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市国家高新技术开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：昆明浩泽工贸有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区高新花园。法定代表人：孟芸。被执行人：云南汇东经贸有限公司。住所地：昆明市白马庙小区东区。法定代表人：王燕琼。被执行人：昆明汇荣经贸有限公司。住所地：昆明市西山区土堆居委会土堆村25号。法定代表人：张子锋。被执行人：嵩明源远经贸有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇金叶花园。法定代表人：杜卫。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：曹继光。被执行人：**平，男，汉族，1964年04月10生，住昆明市西山区。被执行人：张子锋，男，汉族，1978年08月24生，住昆明市西山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明浩泽工贸有限公司、云南汇东经贸有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、**平、张子锋借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)云01民初649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告昆明汇荣经贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司昆明办事处欠款本金7980万元及2016年4月12日前的利息、罚息、复利7557705.11元；并按年利率10.08%支付自2016年4月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按季结息）;被告昆明汇荣经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理公司昆明办事处律师费25000元，公证费1820元；如被告昆明汇荣经贸有限公司到期未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理公司昆明办事处有权对被告昆明汇荣经贸有限公司抵押的他项权证号为：昆房他证（昆明市）字第××号项下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;对被告云南汇东经贸有限公司设定抵押的他项权证号为：昆房他证（昆明市）字第××号项下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;对被告**平设定抵押的他项权证号为：昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号、昆房他证（昆明市）字第××号项下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿;被告昆明浩泽工贸有限公司、云南汇东经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、张子锋、**平对被告昆明汇荣经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告昆明浩泽工贸有限公司、云南汇东经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、张子锋、**平承担责任后，有权向被告昆明汇荣经贸有限公司追偿。因被执行人昆明浩泽工贸有限公司、云南汇东经贸有限公司、昆明汇荣经贸有限公司、嵩明源远经贸有限公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、**平、张子锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人名下的房产已被查封，现暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月三日书记员  常春雷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2491号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：吴景民，男，1970年4月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴景新，男，1969年10月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴海贺，男，1987年7月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄金旺，男，1968年12月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：吴明怀，男，1964年2月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴景民、吴景新、吴海贺、黄金旺、吴明怀借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1789号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为140000元及利息等、案件受理费3100元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  王慧波
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审25号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：李志国，男，现住河北省张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6718号 原告：唐凤鹏，男，1980年3月2日出生，汉族，住罗庄区。 被告：岳文光，男，1952年4月22日出生，汉族，住罗庄区。 原告唐凤鹏与被告岳文光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐凤鹏到庭参加诉讼,被告岳文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐凤鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付原告货款12880元和利息2240元、诉讼期间要账费用200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年4月9号从原告处购买饲料13936元，之后又购买原告饲料并支付部分货款，截止2017年腊月三十尚欠饲料款12880元，经原告催要，并告知被告唐凤鹏自2018年3月2号起每天加收13元利息，有欠条。2018年3月2号到2019年4月16号共计利息5200元，2019年4月16号被告支付原告4000元利息，还欠利息1200元。自2019年4月16号至起诉之日即2019年11月22号共计利息1040元。被告一直拖延还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 岳文光未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年4月9日起在原告处购买饲料，之后陆续购买原告饲料并支付部分货款。2018年3月2日，被告在原告书写的欠条上签字，认可欠原告饲料款12880元，并自当天起每天支付13元利息；2019年4月16日，被告支付原告利息4000元。原告多次催要剩余欠款及利息未果，为此成诉。 本院认为，被告欠原告12880元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告归还12880元并支付利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。欠条中原、被告约定的利息过高，应按年利率24%计算。原告主张的诉讼期间要账费用证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳文光于本判决生效后十日内支付原告唐凤鹏12880元及利息（以本金12880元为基数，自2019年4月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告唐凤鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计92元，由被告岳文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 琳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4097号 原告：邱忠伟，男，汉族。 被告：刘方琴，女，汉族。 原告邱忠伟与被告刘方琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠伟到庭参加诉讼，被告刘方琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱忠伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告以资金困难向原告借款35000元双方约定该笔借款为3个月，但是到目前为止还款期限已过，被告仍不还款。为此，原告诉至法院。 被告刘方琴未作答辩也未提供证据。 原告邱忠伟为支持其诉请提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款35000元的事实；2、银行转账凭证一份，证明原告已经履行了借款义务。 根据原告的陈述，提供的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告邱忠伟与被告刘方琴系朋友关系。2018年11月21日，被告刘方琴以其老公做生意急需资金周转为由向原告借款，原告通过银行向被告转账35000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邱忠伟人民币转账35000元，期限三个月，如果到期不还，邱忠伟有权处理刘方琴名下赣Ｄ×××××的汽车，借款人：刘方琴，2018年11月21日”。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘方琴向原告邱忠伟借款35000元，有原告提供的银行转账为及被告出具的借条为据，原被告之间的借贷关系依法成立。借款约定了借期，被告逾期不还属违约，现原告要求被告偿还借款35000元，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘方琴归还原告邱忠伟借款本金35000元，限判决生效后五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告刘方琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王元恭 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  秦文娟 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡 琳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4639号之二 申请人:四川创宏防腐保温工程有限公司,住所地:达州市达川区教育花园B幢20号门市。 统一社会信用代码:915117215656898370。 法定代表人:蒲德宏，总经理。 被保全人（变更保全申请人）:四川省广卫房地产开发有限公司,住所地:达州市达川区上观南城1号楼4层。 统一社会信用代码:915117217469130928。 法定代表人:罗将，总经理。 担保人：李静，女，生于1969年11月3日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 申请人四川创宏防腐保温工程有限公司与被保全人四川省广卫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川1703民初4639号之一民事裁定书，裁定以4700000元为限将被申请人四川省广卫房地产开发有限公司的财产予以查封、冻结。被保全人于2019年12月18日向本院提供担保人李静银行存款4700000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、将担保人李静在中国银行股份有限公司达州分行通川北路支行卡号为62×××16账户内的存款4700000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、解除对被保全人四川省广卫房地产开发有限公司财产（银行账户）以4700000元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 。 审判员  栾心明 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 俊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民监44号 原审原告：俞梅钦，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 原审被告：金威（莆田）制衣有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边村。统一社会信用代码913***947。 法定代表人：陈秋荣，经理。 原审原告俞梅钦与原审被告金威（莆田）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）仙民初字第2605号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，该案应继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）仙民初字第2605号民事裁定； 二、本案由本院另行组成合议庭继续审理。 审 判 长  林金东 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  郭美素 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  施超婧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1585号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈盼，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行陈盼刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人陈盼无房产、有车辆，陈盼名下部分存款已被本院扣划，因车辆价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初366号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二日书记员  陈文琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10834号之一解除保全申请人（××）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县城镇歌风路6号。统一社会信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开支委托代理人：董祥岗，山东济信律师事务所律师。被申请人：周克厂，男，汉族，1974年4月19日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。解除保全申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被申请人周克厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依周克厂申请，冻结了江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下银行存款117万元。现解除保全申请人于2019年12月8日向本院申请解除其名下中国建设银行股份有限公司太原民营支行银行存款的保全措施。本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除江苏大汉建设实业集团有限责任公司名下银行存款中国建设银行股份有限公司太原民营支行14050110103009688888款项的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年十二月十一日书记员  邱豪杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3327号原告：胡思祥，男，1979年1月2日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。委托诉讼代理人：张霖钰，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711302837。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖家庆（该公司员工），男，1986年1月28日生，汉族，住六枝特区。原告胡思祥与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思祥的委托诉讼代理人张霖钰、冉香云，被告易朗房开公司的委托诉讼代理人肖家庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡思祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告易朗房开公司退还原告水、电、煤气开通费2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率（年利率4.9%）支付原告自2014年2月17日起至起诉时的资金占用费582元，之后产生的资金占用费按上述标准计算至款项退还之日止。事实及理由：原、被告双方于2014年2月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的房屋出售给原告，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告按合同约定付清购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2014年2月17日向原告出具《收据》。根据《贵州省城镇房地产开发经营条例》第三十一条规定，贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告另行向原告收取房价之外的费用不仅违反了前述规定，也违反了合同约定，应当退还原告。特向法院提起诉讼。被告易朗房开公司承认原告所诉收取三通费的事实，但认为双方签订的合同有约定，三通费是按合同约定收取，请求法院依法判决。经审理本院认定事实如下：2014年2月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：原告以257710元的总价款购买被告开发的六枝特区房屋，该价款包括水、电以及相关设施的位置及用途的建设安装费用；合同附件十二补充协议第8条约定：“水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费2100元由买受人自理”。并对其他事宜作了约定，2014年2月17日，被告向原告收取了三通费2100元。原告认为该费用系重复收取，向本院提出如前所述的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告诉请退还的是水、电、煤气“开通费”，而合同约定房价款包含的是水、电以及相关设施的位置及用途“建设安装费用”，二者指向不一致，不是同一费用；被告收取的“三通费”是按合同约定的“水表、电表一户一表开通费和闭路电视安装费”，并非原告所诉的“水、电、煤气开通费”。因此，本案被告收取的三通费，未违反合同的约定，原告所举证据不能证明其诉讼主张，诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡思祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告胡思祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一九年十二月二十日书记员  黄 凯
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3294号 原告：韩碧芳，女，汉族，生于1975年6月15日，住四川省邛崃市。 原告：郝剑川，男，汉族，生于1976年10月24日，住四川省剑阁县。 二原告共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告韩碧芳、郝剑川与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝剑川及原告韩碧芳、郝剑川的委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩碧芳、郝剑川向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年8月31日起至2019年10月7日止逾期办理房屋产权证书的违约金86576.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区5栋1-5-5号房屋，房屋总价款为382066元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,二原告按约履行了合同义务,被告按约交付了房屋但未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年12月13日签订《商品房买卖合同》（备案号162659）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为382066元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款382066元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，原、被告确定违约金起算截止时间为2016年10月28日至庭审结束之日即2019年12月6日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告诉请要求违约金计算的时间从2016年8月31日起至庭审之日即2019年12月6日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至庭审之日即2019年12月6日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2019年12月6日止，金额为86576.16元【计算方式：以购房款382066元为基数，自2016年10月28日起至2019年12月6日止按日万分之二计算为1133天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告韩碧芳、郝剑川违约金86576.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费982元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 苓
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2730号原告（反诉被告）：和康丽,女,1971年11月28日出生,汉族,住南乐县。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告（反诉原告）:濮阳市中联地产开发有限公司，住所地濮阳市。法定代表人:李兆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告（反诉被告，以下简称原告）和康丽与被告（反诉原告，以下简称被告）濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因原、被告争议较大，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告和康丽委托诉讼代理人高翔、被告中联公司委托诉讼代理人武杰、孙敬敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和康丽向本院提出诉讼请求：1.判令中联公司向和康丽支付自2016年7月1日至2019年6月25日逾期交房违约金42925.6元；2.由中联公司承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年4月25日，和康丽和中联公司签订《商品房买卖合同》，约定和康丽以394537元的价格购买中联公司开发林海枫景（温莎尚郡）第22幢1单元15层1-1501号商品房一套，中联公司应于2016年6月30日前将验收合格的房屋交付和康丽使用，否则应按合同第九条约定，自合同第八条约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，和康丽依约于2016年9月30日将房款全部付清，但中联公司未依约将验收合格的房屋交付和康丽使用。被告中联公司答辩并反诉称:1.根据涉案合同第九条约定，违约金计算起止时间为自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，涉案房屋尚未交付，现和康丽起诉支付违约金，于法无据。2.施工期间，中联公司为遵守当地政府规定环境治理、市政建设等长期停工，因政府欠付工程款原因导致中联公司资金链断裂，遇到异常困难，工程停滞不前，符合涉案合同第八条及附件四合同补充协议第七条约定不承担违约责任的情形。因此，即使延期也不应承担违约责任。3.买受人存在逾期付款情形，应按涉案合同第七条约定承担违约责任，交房日期应相应顺延，应扣除逾期付款违约金，违约金计算基数也应以买受人交纳房款时间分期计算。4.涉案房屋尚未进行验收，不具备交房条件，中联公司没有向和康丽交付房屋。2019年6月27日，和康丽从中联公司处取走钥匙查验房屋，至今没有交回。故请求驳回和康丽的诉讼请求，并反诉请求判令和康丽将涉案房屋钥匙交还中联公司，由和康丽承担一切诉讼费用。针对中联公司的反诉，和康丽辩称：1.涉案合同系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。和康丽在购房后，依约交付房款，中联公司应按照合同约定于2016年6月30日前交付房屋，但中联公司未按合同约定履行交房义务，应承担合同中约定的违约责任，支付违约金。2.和康丽作为众买受人之一，有权要求中联公司交付房屋，而中联公司对交付钥匙的叙述与事实不符。和康丽作为买受人，完全有权利知悉所购买房屋的情况，和康丽取走房屋钥匙是双方的合意，部分业主已经向物业公司缴纳装修保证金、物业费等费用，中联公司对于交付房屋一事知情。故和康丽取走钥匙不违反合同约定，亦不违反法律强制性规定，中联公司的反诉请求不成立。请求驳回中联公司反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.被告中联公司主张原告存在逾期付款情形，违约金计算起点应相应顺延。本院经审查认为，原告付清房款时间为2016年9月30日，迟延127日付款，违约金起算时间应予顺延。2.中联公司主张涉案商品房遭遇政府行为和公司经营遇到重大困难，未提交证据予以证明，本院无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，和康丽作为买受人与中联公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定主要内容有：第三条，买受人购买出卖人开发的位于南乐××××环路北侧朝阳路东侧的林海枫景（温莎尚郡）第22幢1单元15层1-1501号；第六条，总房款394537元，首付款164537元在签订合同当日付清，余款230000元由贷款付清，应在本合同签订之日起30日内将贷款办理完毕；第八条，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的2.遭遇政府行为，出卖人在事发后30日内告知买受人3.买房人逾期付款的按本合同第七条承担违约责任外，交房日期相应顺延；第九条，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行、自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。和康丽提交借款凭证载明2016年9月30日已付清购房款。2019年6月27日，被告交付原告涉案房屋钥匙。本院认为，和康丽与中联公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。依据涉案合同第八条约定，中联公司应当在2016年6月30日前将经验收合格的涉案房屋交付和康丽。中联公司未依约将经验收合格的房屋交付和康丽，已构成违约，应负合同约定的逾期交房违约责任。至于违约金数额。依照合同第八条约定，买受人逾期付款的，交房日期相应顺延。依据和康丽提供的证据，其于2016年9月30日将购房款全额付清，应顺延127天，违约金天数应自2016年11月5日起至2019年6月25日，应为963日，故违约金额应为37993.91元（394537元×0.0001×963天）。所以，和康丽要求中联公司支付违约金的请求，本院予以部分支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称因中联公司的原因延迟付款，但原告未提交相关证据予以证实，且被告予以否认，故对原告上述陈述本院依法不予采信。中联公司辩称延期交房是政府行为和公司经营遇到重大困难造成，但其并未按合同约定告知和康丽，也未向本院提交相关证据，本院不予采信。中联公司将涉案房屋钥匙交付和康丽，系不完全履行合同义务。其请求判令和康丽返还钥匙的理由不能成立，本院不予支持。关于逾期付款违约金，不在反诉请求范围，中联公司可另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告濮阳市中联地产开发有限公司于本判决书生效后十日内向原告和康丽支付逾期交房违约金37993.91元。二、驳回原告和康丽的其它诉讼请求。三、驳回濮阳市中联地产开发有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费874元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担750元，由原告和康丽负担124元。反诉案件受理费50元，由被告濮阳市中联地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十二月三十日书记员  鲁 陶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8781号原告：徐某，女，1990年7月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1989年10月15日生，汉族，住兴化市。原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告徐某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  许志兰二〇一九年十二月十二日书记员  翟 慧
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执1366号之十一 申请执行人：邝锦强，男，1960年11月17日出生，汉族，住台山市。 被执行人：蔡俊宁，男，1985年10月2日出生，汉族，住台山市。 申请执行人邝锦强与被执行人蔡俊宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初950号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)粤0781民初950号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人蔡俊宁案款10565.05元（支付申请执行费350元、支付执行款10215.05元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十八日 书记员  王婉雅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16914号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：杨文忠，男，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告杨文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费451.42元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十六日书 记 员  贾 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审237号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县聚鑫矿业有限公司。所在地喀左县山嘴子镇河南村。法定代表人：肖健。申请执行人喀左县国土资源局于2013年11月15日做出的喀国土资行处罚决字[2013]99号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初7869号原告：刘平光，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：杨晓军，山东鲁城法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路252号。负责人：吕兴强，总经理。委托诉讼代理人：朱玉,山东三禾律师事务所律师。原告刘平光与被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称“大地财保公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平光的委托诉讼代理人杨晓军、被告大地财保公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平光向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令大地财保公司赔偿刘平光各项经济损失26,300元。事实和理由：2019年7月4日19时40分许，刘平光雇佣的司机刘同明驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车，沿省道229由南向北行驶至省道229线117公里+500米（兰陵县路段）时，与由南向北行驶的冯金花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。刘同明驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在临沂金亚物流有限公司名下，但实际车主是刘平光，在大地财保公司购买了第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生后，刘平光为冯金花驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆垫付车辆维修费用27,600元及评估费700元，但大地财保公司拒绝在保险范围内赔偿上述垫付费用，特具状起诉。大地财保公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在公司投保商业险三者100万元及不计免赔属实，公司与临沂金亚物流有限公司签订了保险合同，公司认为刘平光不具有主体资格，该车辆未在公司投保交强险，且驾驶人员无从业资格证属于免赔情形，公司拒赔。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.关于刘平光提交的营业执照及车辆登记经营合同，证明刘平光具有本案诉讼主体资格。大地财保公司质证认为，该组证据未载明被保险人临沂金亚物流有限公司将保险利益转让给刘平光，刘平光无诉讼主体资格。大地财保公司对该组证据真实性未提出异议，故该组证据能够作为有效证据使用，该组证据中的车辆登记经营合同书明确约定车辆的运营支配权、运营收益权等均有刘平光，足以证明刘平光具有对涉案车辆的支配和控制的权利，并享有保险利益，故刘平光是本案的适格原告。2.关于刘平光提交的维修费用发票及评估报告，证明车辆损失27,600元。大地财保公司质证认为，该证据发票距离事故发生时间超过一个月，未载明维修项目，发票金额过高，其发票签章是汽车销售服务公司而非维修公司，故对该发票不予认可；关于评估报告，是刘平光单方委托，缺乏公平性，评估数额过高，且评估时间距离事故发生时间较长，故对该证据亦不予认可。大地财保公司对评估报告有异议，经本庭释明是否需要重新鉴定，大地财保公司明确表示不申请重新鉴定，该评估报告能够作为有效证据使用，且该评估报告与维修发票能够相互印证，故鲁Ｑ×××××号车辆车辆损失认定为27,600元。3.关于刘平光提交的证明一份，证明鲁Ｑ×××××车辆维修及评估费用均是由刘平光支付。大地财保公司质证认为，该证据不包含出具人的行驶证和身份证，且证明中显示费用是刘同明、刘平光共同支付，未写明每人支付金额，对该证据不予认可。刘平光释明刘同明是其同胞弟弟及雇员，上述费用全部由刘平光支付，并庭后提交出具人冯金花的行驶证及驾驶证交大地财保公司质证。大地财保公司收到后未提出异议，结合刘平光提交的车辆维修发票，故对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，刘平光以临沂金亚物流有限公司的名义在大地财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LRDV7PEC5KT0006817）购买第三者责任保险及不计免赔，保险金额是1,000,000元，保险期间自2019年6月26日起至2020年6月25日止，第一受益人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司对河支行。2019年7月4日19时许，案外人刘同明驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿省道229由南向北行驶至省道229线117公里+500米（兰陵县路段）时，与由南向北行驶的冯金花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，刘同明负事故全部责任。2019年11月7日经刘平光申请，山东天邦价格鉴定评估有限公司对车辆鲁Ｑ×××××号车辆损失作出第[2019]TBLY11070618号价格评估报告书，评估损失价格总金额为27,600元。刘平光支付评估鉴定费700元。另查明鲁Ｑ×××××号车辆经维修花费27,600元，由刘平光全额支付。本院认为，刘平光以临沂金亚物流有限公司的名义在大地财保公司处为鲁Ｑ×××××号车辆购买第三者责任保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，故保险合同关系成立。大地财保公司辩称，涉案车辆驾驶员刘同明无道路运输从业资格证，属于免赔情形。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。但本案中涉案车辆无道路运输工业资格证上路运营违反了《道路运输从业人员管理规定》，该规定系部门规章，不属于法律、行政法规范畴，故对该抗辩不予支持，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定再保险限额内承担保险赔偿责任。大地财保公司抗辩评估费是程序性费用不予承担，该费用是刘平光为维护其合法权益、查明案件事实而支付的合理必要费用，应当由大地财保公司负担。另关于涉案车辆的损失价值，大地财保公司辩称，该评估价格过高，且该评估系单方委托，刘平光应当提交维修明细。涉案车辆的损失价值的认定，当事人有权选择以实际损失或评估损失作为标准，大地财保公司对评估报告有异议，但未提交相关证据，故对其抗辩不予支持，另结合刘平光提交的车辆维修发票，故涉案车辆损失认定为27,600元。综上所述，涉案事故造成刘平光损失为26,300元（车辆损失27,600元＋评估费700元-交强险赔付限额2,000元），上述损失数额均在投保限额内，大地财保公司依法应按照双方的合同约定进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任保险范围内于本判决生效后七日内赔偿原告刘平光各项经济损失合计26,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年十二月二十日书记员  李星星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50709号原告：任君哲，男，1984年11月29日出生，朝鲜族，无业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。被告：北京华玺文博传媒科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外天宁寺前街22号。法定代表人：张秀荣。原告任君哲（以下简称原告）与被告北京华玺文博传媒科技有限公司（以下简称华玺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋思金、闫岩到庭参加了诉讼。华玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签署的《房屋租赁合同》无效；2、要求二被告连带返还租金14万元。事实与理由：2014年4月26日，案外人史某与华玺公司签订了《房屋租赁合同》，约定由史某承租位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称涉案房屋），租期为20年，租期自2014年3月31日至2034年3月30日，租金共计188000元，一次性支付。2016年7月23日，史某经华玺公司同意，将其全部合同权利义务转移给我，我与史某口头约定租期自2016年7月23日开始，因史某已将租金全部交纳给了华玺公司，故我将剩余租期的租金16．8万元全部支付给了史某，其中14万元通过支付宝转账支付，还有2．8万元系现金支付。我与华玺公司重新签订合同，但合同内容仍然沿用了史某与华玺公司的租赁合同。我于2016年7月23日入住涉案房屋。经查，涉案房屋没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，系违章建筑，并于2019年4月16日被有关单位拆除。故双方的租赁合同应属无效，华玺公司应退还我租金。华玺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：华玺公司原名称为北京向前海酒店管理有限公司，于2015年7月31日更名为北京邀拍传媒科技有限公司，于2019年3月8日更名为现名称。2014年4月26日，原告（承租方）与华玺公司（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，租期20年，自2014年3月31日至2034年3月30日，整年整租一次性支付20年租金，每年租金9400元，总金额188000元。房屋达到交付使用条件，出租方在2014年5月1日前将质量合格的房屋交付承租方。承租方转租时，由出租方负责出具变更手续。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了其与华玺公司的租赁合同原件，史某与华玺公司租赁合同复印件以及其于2016年7月23日向史某转账14万元的支付宝转账记录。原告称史某与华玺公司租赁合同的原件已被华玺公司收回。另查，涉案房屋所在的2号楼已于2019年4月16日拆除。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋所在建筑因未取得建设工程规划许可证已被拆除，故双方签署的租赁合同应属无效。原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的租赁合同可知，原告与华玺公司就涉案房屋成立了租赁关系，原告虽未直接向华玺公司支付费用，但根据现有证据，本院对于原告主张其从史某处承接涉案房屋租赁合同权利义务的主张予以采信。结合原告向史某转账的时间，本院认定原告实际接收涉案房屋的时间应为2016年7月23日。合同虽无效，但原告应当向华玺公司支付占有使用涉案房屋期间的房屋使用费，对于剩余期间的费用，华玺公司应退还给原告。经核算，原告主张华玺公司退还其14万元并无不当，本院予以支持。华玺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任君哲与被告北京华玺文博传媒科技有限公司于二〇一四年四月二十六日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告北京华玺文博传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告任君哲十四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告北京华玺文博传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京华玺文博传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告任君哲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马 潇审 判 员  尹 航人民陪审员  何小清二〇一九年十二月三十一日法官 助理  倪世欣书 记 员  秦欢欢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10157号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：东阳市盛木商务咨询有限公司，住所地浙江省金华市东阳市浙江省金华市东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城A区5幢2单元302室。法定代表人：葛康，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告东阳市盛木商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月十六日书记员  林子轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9208号之一 申请执行人：佛山市南海富球铝业有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑。 法定代表人：刘少波。 被执行人：佛山市唯泰门窗有限公司,住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。 法定代表人：霍国栓。 申请执行人佛山市南海富球铝业有限公司与被执行人佛山市唯泰门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24357号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款40000元及相应利息。因被执行人没有按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人在期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 方志亮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6245号 原告:张明，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：陈洪伸，男,汉族，住临沂市河东区。 原告张明与被告陈洪伸民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明撤回起诉处理。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐艳萍
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9200号原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。被告：麻城市多莱发商店，住所地湖北省麻城市南湖办事处孝感乡路。法定代表人：韩天经，经理。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、麻城市多莱发商店网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。???????审判员 潘 丽 红二〇一九年十二月十三日书记员 徐淑淇?
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7002号之一 原告：常州安骏建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村。 法定代表人：姚骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。 被告：苏州诚质信金属制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路615号。 法定代表人：马昌贵，该公司执行董事。 被告：苏州千律工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇古村路99号。 法定代表人：周细兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：泸州虹天信息科技有限公司，住所地四川省泸州高新区酒谷大道5段19号。 法定代表人：张雪原，该公司执行董事兼总经理。 原告常州安骏建材有限公司（以下简称常州安骏公司）与被告苏州诚质信金属制品有限公司（以下简称苏州诚质信公司）、苏州千律工业设备有限公司（以下简称苏州千律公司）、泸州虹天信息科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序。 原告常州安骏公司诉称，被告泸州虹天信息科技有限公司(原名称为：泸州虹天科技有限公司)（以下简称泸州虹天公司）于2018年12月10日出具了一张收票人为被告苏州千律公司的电子商业汇票，票号为：2105657000435201812103035*****，该汇票的出票人和承兑人均为被告泸州虹天公司，票面金额为41500元，票据到期日为2019年6月20日。之后，被告苏州千律公司将上述电子商业汇票背书转让给被告苏州诚质信公司，后又经过被告苏州诚质信公司等公司的多次背书转让，最终于2019年3月22日上述电子商业汇票由原告实际持有。该电子商业汇票到期前后，原告作为持票人多次提示付款，但都被拒付，至今未能收到该电子商业汇票票款。原告遂诉至法院，请求判令：1、请求判决三被告向原告连带清偿电子商业汇票票款金额41500元并按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息(自2019年6月21日至实际付清之日止，暂计至2019年11月30日的利息数额为812元)；2、本案全部诉讼费用由三被告共同承担。 被告泸州虹天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，其与常州安骏公司未约定解决合同争议方式，在此情况下，常州安骏公司应到其所在地人民法院或合同履行地人民法院起诉，而苏州市虎丘区人民法院不是约定的履行地人民法院。故请求将本案移送四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院审查后认为，本案系票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告苏州诚质信公司的住所地为苏州高新区兴贤路615号，在本院辖区，本院对本案有管辖权，被告泸州虹天公司的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告泸州虹天信息科技有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告泸州虹天信息科技有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张彬宇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11005号?原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州艺优墙纸有限公司，住所地浙江省杭州市上城区火药局弄35号102室。原告周丕海与被告杭州艺优墙纸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告周丕海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二十六日法官助理陈剑宏书记员张今道
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执恢355号之一 申请执行人:林登清，男，汉族，1957年5月21日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：廖慧莉，女，汉族，1978年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 担保人：陈峰，男，汉族，1978年10月30出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林登清申请执行被执行人廖慧莉民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2016）闽01民终4025号民事判决书及本院（2016）闽0102民初6724号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林登清于2017年12月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠借款本金4000000元及利息（按月利率1.2%自2013年6月21日起计至款项还清之日止，2014年6月9日支付的352600元、2014年7月2日支付的300000元应分阶段分别先予抵充利息后再冲抵借款本金）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费57000元、财产保全费5000元、公告费560元。本院依法立案执行，案号是（2017）闽0102执6592号。经本院执行，因双方当事人达成执行和解，本院作出（2017）闽0102执6592号之二执行裁定书，裁定终结程序。因被执行人未按和解协议履行完毕，申请执行人于2019年9月18日向本院申请恢复执行。 本院恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人陈峰在邵武有限公司持有实缴出资额1000000元股份、被执行人廖慧莉持有的邵武有限公司价值人民币517.2万元的股权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，但由于无法确定其价值暂无法处置；本院已限制被执行人廖慧莉消费；本院于2019年12月10日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 铎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10833号 申请人：刁维刚，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川众创捷安电子商务有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号1栋7层701、702、703、704号。 法定代表人：王贤松。 被执行人：唐栓，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 刁维刚依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初11582号民事调解书，申请执行四川众创捷安电子商务有限公司、唐栓合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人唐栓所有的位于成都市温江区的房屋予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十二月二十六日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11050号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京友信宝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼6层1单元110703。原告蔡万师与被告北京友信宝网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇一九年十二月二十日法官助理陈剑宏书记员张今道
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执524号之三申请执行人：别容容，女，1982年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。被执行人：陈得楼，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行别容容与陈得楼其他案由一案，本院作出的（2018）苏0923民初5408号民事调解书已发生法律效力，判令：“一、被告陈得楼返还原告别容容合伙投资款本息计5万元，限于2018年12月30日前返还2万元，余款3万元于2019年5月30日前返还完毕，如被告陈得楼有一期未能按照约定返还投资款，原告别容容有权就全部剩余欠款申请强制执行；二、案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告别容容、被告陈得楼各半负担。”因被执行人陈得楼未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年2月12日向被执行人陈得楼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年2月18日、8月28日和12月18日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人陈得楼名下财产进行查控，经查，被执行人陈得楼无银行存款，名下无机动车辆登记信息，被执行人陈得楼名下位于东沟××东××室房屋所有权及土地使用权于2019年6月3日被本案查封（查封期限为2019年6月3日至2022年6月2日止），案外人姜雪平对查封房屋提出执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0923执异25号执行裁定驳回案外人姜雪平的异议申请，2019年8月23日姜雪平又向本院提起执行异议之诉，本院于2019年11月11日作出的（2019）苏0923民初5276号民事判决书，判决不得执行、查封公告中阜宁县东沟××东××室房屋。本院于2019年12月24日作出（2019）苏0923执524号之二执行裁定书，解除对被执行人陈德楼位于东沟镇海北居委会东益花苑6幢×××室房屋的查封；3、本院于2019年2月22日对被执行人陈得楼的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年2月22日至2020年2月21日止）；4、本院将被执行人陈得楼列入失信人员名单，且发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十一日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7720号原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢6-1-1。法定代表人：陈立强，董事长。委托诉讼代理人：胡芳、莫玲霞，公司职员。被告：陈翌峰，男，1989年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想公司）与被告陈翌峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告理想公司的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼，被告陈翌峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1.返还借款本金30000元，支付期内利息9375元、违约金2279.42元；2.承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款本金30000元并支付违约金11189.42元，自2019年8月16日起至实际清偿之日止的违约金以尚欠借款本金为基数按月利率20‰另行计付。经审理查明：2017年9月30日，被告通过理想金服APP项下的理想钱包与原告在线签订编号为lxqb_40720170930000004的《“理想自助贷”最高额借款合同》，约定：最高贷款限额为30000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，单笔借款最长使用时间为3个月，借款月利率为1.5%，每月15日为结息、付息日，逾期付息视为违约，到期利随本清。借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等效力。本金按照借款借据上记载的金额和到期日至借款期限届满时还清，利随本清，利息按实际用款天数算头算尾结算。借款人未按期归还贷款本金（含展期），贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的违约金；对贷款期内不能按期支付利息的，贷款人有权从欠息日起，按约定加收50%的复利。合同另对法律文书送达地址及方式进行了约定。原告理想公司与案外人平台网易宝有限公司签订的《网易支付网上支付服务协议》约定，该公司向原告提供技术服务，向原告收取交易手续费。本案中，该公司收取原告手续费共计1元。2017年9月30日，被告借款30000元，借据编号为lxqb_407201709300000040001，借款期限自2017年9月30日至2017年12月29日。原告于2017年9月30日通过第三方支付平台网易宝有限公司向被告开立在工商银行的帐户发放贷款30000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金30000元、违约金11039元。以上事实由原告理想公司提供的核身报告、个人征信查询和提供授权书、借款合同、借款借据、支付凭证、支付记录、欠息计算清单、第三方协议等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告与案外人另行约定支付交易手续费，其主张被告承担相应费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告主张的违约金金额有误，本院予以调整。原告要求被告返还借款本金并支付本金利息、按2%月利率违约金的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈翌峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款本金30000元，并支付违约金11039元（自2019年8月16日起，以未归还本金为基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江理想小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计421元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担2元，被告陈翌峰负担419元。原告浙江理想小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈翌峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二日书记员 华慧雅
中华人民共和国 四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4279号 原告：王光华，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：本杰明˙爱德华˙奈尔，男，1987年2月25日出生，英国人，住四川省成都市。 原告王光华与被告本杰明˙爱德华˙奈尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告王光华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王光华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王光华撤诉。 案件受理费925元，予以退还。 审 判 员  孙 毅 二〇一九年十二月十二日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10454号?原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚，经理。委托诉讼代理人：瞿杨烨、黄天平，公司员工。原告周丕海与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周丕海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月三十日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2246号 原告：程善奇，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被告：秦大平，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：蒋燕生，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 原告程善奇与被告秦大平，蒋燕生合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程善奇的委托诉讼代理人储成宇，被告蒋燕生到庭参加诉讼。被告秦大平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程善奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告木工款31867元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：霍山“金色衡山”一期工程1号楼及2号楼由安园公司中标并承包给被告秦大平、蒋燕生，而后被告将该工程顶棒、模板制作安装发包给原告加工承揽，双方于2012年4月12日签订《建筑工程承包合同》，该合同约定承包价格及付款的方式等相关内容。合同签订后，原告按合同要求包工包料当年完成合同所有的内容，当年年底该项整体工程竣工交付给客户。原告多次找被告催款结算，被告在2017年与原告进行结算，总工程款为630533元，期间被告给付原告598666元，尚拖欠原告木工款31867元。被告在2017年1月24日给原告出具结算证明。该款早超过合同支付期限，原告多次找被告催要未果。公民的合法债权受法律保护，为维护原告的合法的债权利益，现依法具状诉至贵院，望判如所请。 被告蒋燕生辩称：合同及欠款都是事实，希望调解解决问题。 被告秦大平未予答辩，也未在规定时间内提供证据。 经审理查明：2012年4月12日，秦大平、蒋燕生（甲方）与程善奇（乙方）签订《建筑工程承包合同》，该合同约定：一、承包范围：1、乙方负责“金色衡山”一期工程1#、2#楼顶棒、模板的制作、安装、拆除二次结构等……。2、乙方应严格按照图纸及“图纸答疑”的内容规范施工，不得自作主张，否则造成工、料损失自负。二、承包价格1、承包面积计算方式：以图纸为依据……。2、承包价格：甲方以每平方米捌拾元整的价格承包给乙方……。三、付款方式……七、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，报公司一份，自签字之日起生效。甲方是秦大平、蒋燕生的签名，乙方是程善奇的签名，落款日期为2012年4月12日。合同签订后，原告按合同要求全部履行了合同的内容。案涉工程早已竣工验收。2017年1月24日，经原、被告双方结算，被告秦大平、蒋燕生向程善奇出具一份证明，该证明内容为：证明陈（程）善奇金色衡山木工款陆拾陆万贰仟肆佰元，已付630533元尚欠陈（程）款叁万壹仟八佰陆拾柒元（¥31867—元）。落款为金色衡山项目部秦大平、蒋燕生的签名，落款日期为2017.1.24。后因催要未果，原告遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份信息、《建筑工程承包合同》、证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告程善奇与秦大平、蒋燕生签订的《建筑工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的相关规定，双方理应按协议内容履行。原告程善奇已按合同的约定进行施工并已竣工验收，故其要求被告支付剩余工程款31867元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦大平未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦大平，蒋燕生于本判决生效之日起十日内给付原告程善奇工程款31867元； 上述款项交本院转付（账号：12×××67，开户行：中国农业银行股份有限公司霍山城郊分理处，汇款户名：霍山县人民法院执行庭，汇款单注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告秦大平、蒋燕生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一九年十二月四日 书记员  陈维钰 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9585号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：下花园红芳电子商行，住所地河北省张家口市下花园区段家堡乡黄家楼村村南。法定代表人：孟红芳，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告下花园红芳电子商行、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员  潘丽红二〇一九年十二月十一日书记员  徐淑淇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3151号申请执行人：董立荣，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李灿，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人董立荣与被执行人李灿民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初583号民事判决已发生法律效力，因被执行人李灿未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人董立荣于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执3151号。执行过程中，本院采取了如下措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2.2019年10月31日，本院约谈了申请执行人董立荣，详细了解被执行人李灿的基本情况，并向其告知了相关执行风险；3.2019年11月2日，本院通过最高人民法院“点对点”查询系统对被执行人李灿户籍、工商、酒店住宿等进行查询，未发现可供执行财产线索；4.2019年11月2日、12月26日，本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等进行查询，被执行人李灿名下无存款、无车辆登记信息，发现被执行人李灿名下的位于阜城××××室房屋已被本院另案处置，申请执行人董立荣已参与分配并领取了16031元兑现款；5.2019年12月18日，本院执行人员与申请执行人董立荣进行终本约谈，告知其执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序;6.2019年12月19日，本院执行人员前往被执行人李灿的住址阜宁县××××组进行实地调查，未发现被执行人李灿下落，也未发现其有可供执行财产；7.因被执行人李灿未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日依法将被执行人纳入限制高消费名单并将其纳入失信被执行人名录。本院认为，本案在被执行人李灿暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923民初3151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判 员陈二洪审 判 员 阎       萍二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙剑涛书记员廖清华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1827号 上诉人（原审被告）：袁剑，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘丽清，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 原审被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦6层。 法定代表人：林昆，董事长。 上诉人袁剑因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、原审被告永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人袁剑收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人袁剑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保151号 申请人：济南惠丰化工有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701047582742759。 法定代表人：李基广。 被申请人：葛庆福，男，汉族，住平阴县，身份号码。 申请人济南惠丰化工有限公司与被申请人葛庆福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人的房产一处，保全金额44万元，并以参保的诉讼财产保全责任险44万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人葛庆福所有的房产一处[房产证号：平阴20170000450号]，保全金额44万元。 保全期限三年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费2720元，由申请人济南惠丰化工有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  田 甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0291执2228号 维沃移动通信有限公司与镜湖区众人手机维修服务部侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位10200元，其中，本金10000元，案件受理费200元，本案执行费53元，利息部分申请执行人自愿放弃不再主张。至此，维沃移动通信有限公司向本院申请执行的（2019)皖0291民初152号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6701号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：赵严森，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告赵严森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执708号 申请执行人：刘凯，男，1981年9月8日出生，住会东县。 被执行人：黄勇，男，1979年8月12日出生，汉族，原住四川省西昌市，现因涉嫌犯罪羁押于四川省会东县看守所。 被执行人：肖梅，女，1980年12月20日出生，汉族，原住四川省西昌市，现因涉嫌犯罪羁押于四川省会东县看守所。 在本院执行申请人刘凯申请执行被执行人黄勇、肖梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本息63万元以及自2019年7月12日起以50万元为计算基数，按年利率18%的标准支付到付清本案的本金时止的利息。因被执行人黄勇、肖梅涉嫌刑事犯罪正在审判中，案号为（2019）川3426刑初110号，其相应财产被会东县公安机关查封，目前暂时无法处置相应的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止执行四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1152号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  郭 杨 书 记 员  严小祥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4231号原告：于冬枝，女，1955年1月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：赵兵、连翼飞（实习），河南宛洛律师事务所律师。被告：王跃卿，男，1963年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会会员。原告于冬枝与被告王跃卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冬枝的委托诉讼代理人赵兵、连翼飞，被告王跃卿的委托诉讼代理人许宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于冬枝向本院提出诉讼请求：1.判令王跃卿偿还借款本金62.3万元及利息324201元；2.判令王跃卿支付自2019年6月11日至借款实际付清之日止的利息（以62.3万元为基数按照月息2分计算）；3.本案诉讼费、保全费等由王跃卿承担。事实和理由：2014年9月，王跃卿向于冬枝借款150万元，于冬枝委托张海燕通过其银行卡向王跃卿支付了上述借款。借款到期后，王跃卿一直未能全部还款，经于冬枝多次催要，王跃卿于2018年10月6日向于冬枝出具还款计划书，确认截止2018年10月尚欠于冬枝本金72.3万元，利息222860元未支付，同时承诺按季度分期还款，但王跃卿违反约定没有如期还款。经于冬枝多次催要，王跃卿至今仍拒不还款，故诉至法院。王跃卿辩称，1.从2015年于冬枝多次到王跃卿家张贴大字报，还款计划书是在此情况下出具的；2.2014年，于冬枝通过王跃卿向案外人郑永辉、尤雪峰出借150万元，王跃卿没有使用该借款，也未从中获取分文，是在于冬枝胁迫下出具的还款计划书；3.借款后，案外人已偿还于冬枝150万元，因此王跃卿不应再承担还款责任。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，甲方（××）于冬枝与乙方（借款人）王跃卿签订房产质押协议书一份，协议约定：一、2014年9月，乙方借甲方人民币共计150万元（月息一分）后乙方多次还款，现经双方确认，2017年5月10日，经双方结算认可后，乙方仍欠甲方壹佰壹拾伍万陆仟伍佰元整（1156500元）。……，王跃卿在乙方处签名捺指印。2018年10月6日，王跃卿向于冬枝出具还款计划一份，载明：截止2018年10月，本人王跃卿共欠于东枝（于冬枝）本金723000元，息222860元，本人保证自今日起每季度还款10万元，在每个季度前五日全部支付完毕。如本人按时还款可不在支付利息，否则本人自愿按照月息2分计算利息，并自愿承担债权人因主张债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等一切损失费。王跃卿在“借款人”处签名捺指印。还款计划下方另注有“注（以前借条全作废）”、“如本人未按时还款，债权人有权要求本人一次性全部还完。王跃卿、2018年10月6日”的手写字样。庭审中，于冬枝称，2014年9月28日，其通过女儿张海燕的工商银行账户向王跃卿转款137.2万元。2014年12月22日，其通过女儿张海燕的工商银行账户向王跃卿转款10万元。另认可在双方结算出具还款计划后，王跃卿偿还过10万元本金。张海燕本人到庭认可上述事实。王跃卿称，该借款其本人并没有使用，而是将款项转给其他案外人使用，并提交案外人向其出具的借条。本院认为，王跃卿作为完全民事行为能力人，应对自己出具还款计划的行为承担相应的民事责任。王跃卿称其在还款计划中的签字系受于冬枝的胁迫所签，并未提供相应的证据证明，故对王跃卿的该项答辩意见，本院不予采信。王跃卿提交案外人向其出具的借条来主张款项并非其本人实际使用，但结合于冬枝向王跃卿的转款，后双方签订王跃卿共计借款150万元的房产质押协议、王跃卿后向于冬枝出具还款计划以及王跃卿向于冬枝进行还款的事实，能够认定双方借贷关系的成立，故王跃卿主张其未向于冬枝借款的答辩意见，本院不予采信。王跃卿应按2018年10月6日其向于冬枝出具的还款计划上约定的时间及金额偿还借款，现其未按期偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付相应的逾期利息。庭审中，于冬枝认可王跃卿已偿还借款本金10万元，故剩余借款本金为62.3万元（72.3万元-10万元）。王跃卿在还款计划中确定如未按期还款，自愿按照月息2分计算利息，不违反法律规定，故于冬枝主张自2019年6月11日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。王跃卿与案外人的纠纷，可以通过其他诉讼另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、王跃卿于本判决生效后十日内偿还于冬枝借款62.3万元；二、王跃卿于本判决生效后十日内支付于冬枝利息22.286万元；三、王跃卿于本判决生效后十日内支付于冬枝借款62.3万元的逾期利息（自2019年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；四、驳回于冬枝的其他诉讼请求。如果王跃卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13272元，保全费5000元，共计18272元，由王跃卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  任淑文人民陪审员  胡 强二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵红霞