福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2082号 原告：吴五县，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：吴幼枝，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：吴西东，男，1960年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告：吴宗兴，男，1951年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告：吴海杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告：吴长福，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：吴幼卿，女，1967年4月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：吴振杰，男，1952年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。 原告：吴维栋，男，1945年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 以上原告共同委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所实习律师。 被告：黄志平，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴五县、吴幼枝、吴西东、吴宗兴、吴海杰、吴长福、吴幼卿、吴振杰、吴维栋与被告黄志平相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方及其委托诉讼代理人吴振彬、赖宇鹏，被告黄志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、判令黄志平将其堆放在南靖县坪埔××-41-42号房屋与道路接壤位置的沙土及另外两处土块清除，排除对道路的妨碍，恢复道路原状；二、判令黄志平赔偿本案原告6000元的律师费的损失；三、本案诉讼费用由黄志平负担。事实和理由：涉案道路形成于1985年，经过1992年拓宽后，成为本案原告出行的唯一道路使用至今。2013年6月，该道路经规划修建成一条4米宽的水泥路。2018年12月，黄志平在其建设的仓库与道路接壤位置堆放约长20米，宽1.4米，高0.8米的沙土堆。2019年8月19日，黄志平又在该道路另外堆放两处土块。黄志平私自侵占道路并在道路上放置土块，导致本案原告无法正常、安全通行，经营生产的车辆无法正常通过，严重影响上述原告的生产、生活。双方因此发生纠纷。为维护上述原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 黄志平辩称，一、1992年9月，南靖县人民政府向黄志平母亲吴菊花颁发了土地使用权证，涉案道路的土地使用权为吴菊花所有。二、原告方的证据不能证明涉案道路经过相关部门规划、设计为4米宽的道路；涉案道路原为2米宽的板车路，非水泥路，现在修建成4米宽，主要是因为金山镇马公村委会为了验收需要，建议一起硬化，而非黄志平同意将自己的土地让出来修建水泥路而作为公共道路使用。三、黄志平确有在涉案道路上堆放沙土、石块，但系在其享有土地使用权的范围内堆放，且不影响原告方正常的通行；另一方面，黄志平也担心原告通行货车时房子会受到损害，甚至可能会撞到黄志平的房子。综上，原告方的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 九原告并非都是同村居民，从1985年起，原告方陆续从各地迁居至南靖县坪埔。1992年9月，黄志平之母吴菊花取得了南靖县人民政府颁发的土地使用权证【证号：靖集建（92）字第032014号】，并建设房屋。原告方与吴菊花一家在此聚居。2012年，黄志平在吴菊花房屋与主路之间的荒地新建一栋五层房屋即双方当事人所称的仓库（现门牌号为××、41、42号，一楼为黄志平经营农资物品等生产资料用房）。以黄志平新建房屋（仓库）面向主路为正面，黄志平房屋（仓库）左侧另有案外人吴朝荣（音）的房屋（门牌号为××、44、45号），黄志平房屋（仓库）与吴朝荣房屋之间的通道即为涉案通道。吴菊花房屋、黄志平新建房屋（仓库），原告方的房屋，吴朝荣的房屋，涉案通道均位于马公村往金山镇政府方向主路右侧。涉案通道最早为一条约2米宽的土质板车通道，该通道系原告方生产、生活进出的唯一通道（现在仍是唯一通道）。2013年，由马公村委会主导，双方当事人自筹部分资金对该通道进行拓宽，并浇筑水泥进行硬化，形成水泥通道，但并未进行规范的规划、设计。拓宽后的水泥通道宽度从约2.6米到约4米不等，其中，入口处约4米宽度，与黄志平新建房屋（仓库）、吴朝荣房屋相邻之间各留有约0.3米宽的排水沟。该通道进行拓宽时，曾使用到吴菊花土地使用权证范围内一小部分土地，吴菊花也同意让出一小部分土地用于拓宽通道。该通道拓宽为水泥通道后，黄志平因担心原告方进出的车辆（有小车，也有中、小型货车）损害到黄志平新建的房屋（仓库），黄志平于2019年4月在其新建房屋（仓库）与该通道接壤处堆放一堆沙石（长约20米，宽约1.5米，高约0.5米）；随后，黄志平又在吴菊花房屋与通道接壤处的水泥通道上堆放两堆土石块。黄志平在水泥路面堆放沙石和土石块后，路面现宽约2.6米。双方当事人此后因通行问题发生纠纷，经协商无果，原告方遂向本院提起本案诉讼，原告方因此支付律师费6000元。 另查明，黄志平于2012年新建的房屋（仓库，现门牌号为××、41、42号）并未经过有关部门审批，未取得土地使用权。 上述事实，有原告方提供的现场照片，委托合同、发票；黄志平提供的亲属关系证明、土地使用权证、照片、视频光盘；本院勘查现场制作的草图；以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民具有在公共道路、通道通行的权利，任何人不应为其私利侵犯他人通行权利。本案中，涉案通道是历史形成的原告方进出的唯一通道，且是公共通道，该通道进行拓宽时，黄志平的母亲吴菊花同意让出其土地使用权范围内的一部分土地，黄志平也与原告方一起共同筹集部分资金进行建设；黄志平于2012年建设一栋五层房屋（仓库），而涉案通道于2013年拓宽成现有状态；涉案通道拓宽之后，双方当事人一直相安无事，直到2019年初，双方才因通行问题产生纠纷。以上事实足以说明黄志平包括吴菊花对于将涉案通道拓宽成现有宽度的水泥通道不但没有异议，而且积极赞成并付诸实施。黄志平主张涉案通道占用其使用权范围内的土地，但黄志平修建的房屋（仓库）并未履行用地审批手续，即黄志平并未取得土地使用权。故对黄志平的该辩解意见，本院不予采信。黄志平还主张原告方的进出车辆会对其房屋（仓库）造成损害，故在涉案通道上堆放沙土、石块，但黄志平至今未提供证据予以证明，故对黄志平的该辩解意见，本院不予采信。综上，黄志平在原告方进出的唯一公共通道上堆放沙石、土块，车辆虽能勉强通过，但极为不便，不但在事实上侵占了公共通道，影响了他人的通行权利，而且使通行的车辆处于不安全状态，形成安全隐患；不但违背社会公德，而且没有事实和法律依据。故对原告方的诉讼请求，依法应予支持，黄志平应将其堆放在涉案通道上的沙石、土块等障碍物予以清除，保障涉案通道能正常通行，且不得再有妨碍正常通行之行为。关于原告方请求黄志平赔偿其律师费6000元的问题。该费用系原告方委托律师而产生的费用，并非黄志平造成的损失，故原告方的该诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄志平应于本判决生效之日起十日内将位于南靖县坪埔黄志平房屋（现门牌号为××、41、42号）与吴朝荣房屋（现门牌号为××、44、45号）之间原告方通行的水泥通道上黄志平堆放的沙石，及该通道上黄志平堆放的另外两处土石块予以清除，恢复正常通行，且不得再有妨碍正常通行之行为。 二、驳回原告吴五县、吴幼枝、吴西东、吴宗兴、吴海杰、吴长福、吴幼卿、吴振杰、吴维栋的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄耀西 二〇一九年十二月十三日 法官助理简林津 书记员陈艺芳 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。