wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5427号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，系该支行长。委托诉讼代理人：王秀梅，系重庆祥永律师事务所律师。被告：尹家贵，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告尹家贵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告尹家贵送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员何英、朱昌华组成合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告尹家贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政银行南川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支逾期本金7825.36元、违约金1174.34元、利息936.85元，合计9936.55元；2、判令被告按约定承担原告为本案支付的律师服务费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后，经审查批准发放的个人信用卡号为：62xxxxxxxxxxxx07。按照个人信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请经原告审查后，原告依约将信用卡发放于被告使用。根据被告尹家贵的申请原告的审查,原告依约将信用卡发放给尹家贵使用,但尹家贵在信月卡使用期间,从2018年7月16日开始逾期至今,尹家贵一直未按照约定履行每期费的全款或者最低还款额还款，截止2019年4月14日逾期期数已达10期,其中逾期本金7825.36元、违约金1174.34元、利息936.85元,合计9936.55元,且经原告多次催收无果。被告尹家贵未作答辩。经审理查明：2014年8月20日，被告尹家贵向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约中信用卡收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，并约定了挂失费、换卡费、透支取现费等费用及标准。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62xxxxxxxxxxxx07。被告从2018年7月16日起开始逾期不履行还款义务，截至2019年4月14日，被告下欠透支本金7825.36元，费用1174.34元、利息936.85元，共计9936.55元。在庭审中原告释明，第一项诉讼请求中的违约金即费用，包括违约金、手续费等相关费用。另查明，2019年4月30日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费1200元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托代理合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定全面认真履行义务。被告尹家贵未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金7825.36元、利息936.85元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。对于原告要求偿还费用1174.34元的主张，其中滞纳金属于违约金的一种，对于被告未按期还款产生的违约金，本院予以支持；对于其他费用，系原、被告的合意产生，符合法律规定和双方约定，本院亦依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费1200元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹家贵在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支本金7825.36元、利息936.85元、费用1174.34元，共计9936.55元。二、由被告尹家贵在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元、公告费390元（原告已预交），由被告尹家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  何 英人民陪审员  朱昌华二〇一九年十二月十三日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10083号原告：张长顺，男，1965年7月5日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：耿秀云，女，1961年7月25日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张长顺与被告耿秀云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长顺到庭参加诉讼，被告耿秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等18000元。事实与理由：2019年10月18日7时30分许，耿秀云骑电动三轮车沿荥阳市陇海西路路南非机动车车道自东向西行驶至荥阳市××＃××路灯杆处时，与张长顺骑电动自行车沿陇海西路路南自西向东行驶至该处时相撞，造成原告张长顺受伤、两车受损的交通事故。经认定，耿秀云负事故全部责任。被告耿秀云未答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日7时30分，耿秀云骑电动三轮车沿河南省荥阳市陇海西路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至陇海西路××＃××路灯杆处时，与张长顺骑电动自行车正常行驶至该处时相撞，致张长顺受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定耿秀云负事故全部责任，张长顺无责任。事故发生后，张长顺到郑州瑞祥医院进行门诊治疗，支付治疗费561.47元。2019年10月20日，张长顺到中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗16天，伤情诊断为右下肢外伤，张长顺共支付治疗费用4854.33元。2019年11月11日，张长顺支付中国人民解放军联勤保障部队第988医院门诊医药费432.50元。2019年11月7日至12月3日，张长顺先后在荥阳康馨医药有限公司、荥阳锐康医药有限公司恒康大药房购买药品，共支付198元。2018年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。耿秀云应当依照事故责任赔偿张长顺的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告张长顺未计算其各项费用数额，根据其伤情、住院治疗周期，本院确认其医疗费为6046.3元、住院伙食补助费为800元、营养费320元、误工费3642.25元（44314元/年÷365天×30日）、护理费1942.53元（44314元/年÷365天×16日）、交通费400元，共计13151.08元，由被告耿秀云予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿秀云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长顺各项损失13151.08元；二、驳回原告张长顺本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告耿秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十二月十一日书记员 赵钰鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3535号原告：桓仁盛汇置业发展有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇福民街20组05幢0单元6号。法定代表人：刘彦明，系该公司经理。被告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司泡子沿支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇水电街。负责人：郑雨来，系该行行长。原告桓仁盛汇置业发展有限公司诉被告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司泡子沿支行合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告桓仁盛汇置业发展有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁盛汇置业发展有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁盛汇置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁盛汇置业发展有限公司预交)，由原告桓仁盛汇置业发展有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月二十三日书记员  赵鹤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执913号申请执行人：赵云娥，女，1952年1月19日生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：李易，男，1983年3月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2018）辽0402民初860号民事判决书一案中，本院依法向被执行人李易送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人李易于2019年12月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初860号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年十二月十八日代书记员 杨起超
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初84号 原告刘刚，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路49号。 法定代表人孔晓宏，市长。 委托代理人李春辉，宣城市自然资源和规划局宣城经济技术开发区分局副局长。 委托代理人李友胜，安徽南宣律师事务所律师。 原告刘刚因要求确认被告宣城市人民政府征收其土地行为程序违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刘刚诉称：2017年3月28日其承包的林地被违法强制摧毁，2019年4月中下旬，宣城市人民政府再次摧毁了其剩余的十余亩林地。毁林前，宣城市人民政府未依法向其出具征地公告及征收该片林地的相关程序性材料，属未按法定程序实施征收土地行为，违反了相关法律规定，且于夜间毁林，亦违法。请求：1.确认宣城市人民政府未按照法定程序依法征收土地的行政行为违法；2.本案诉讼费由宣城市人民政府承担。 宣城市人民政府辩称：1.对案涉土地的征收，先前已经过安徽省人民政府审查批准，即征收行为合法。2.案涉林地的所有权××××宣州区古泉镇付村村委会，刘刚与案涉土地使用权的征收无法律上的利害关系，非本案适格原告。请求：驳回刘刚的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，即指向的行政行为应明确、具体。在征收土地过程中，因涉及不同级别多个行政机关所实施的一系列行政行为，如审批、备案、公告、补偿、安置、实施等行为，故原告应当提出具体的诉讼指向。本案中，刘刚笼统地主张宣城市人民政府未按照法定程序征收其土地的行为违法，系诉讼请求不明确。虽经本院释明，刘刚仍未予明确，即本案不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘刚的起诉。 原告刘刚已缴纳的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 谢 贞 审判员 汪令璋 审判员 满先进 二〇一九年十二月二十三日 书记员 余亚琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1702号之四 申请执行人：张艺铧，男，1988年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄定祥，男，1981年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人张艺铧与被执行人黄定祥民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法立调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书确定，被执行人黄定祥应偿还借款20000元给申请执行人张艺铧。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人黄定祥有银行存款可供执行，本院于另案作出（2016）粤1781民初771号之一执行裁定书，裁定从2017年8月起每月提取被执行人黄定祥在广东阳春农村商业银行股份有限公司营业部的工资1800元（账户：80×××45）至本院的案款专户，已提取工资收入共50250元，案款正在本院分配中。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除待分配的工资收入外，经查询金融、国土、工商、车辆等管理部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1702号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 欣
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2842号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 被执行人李其勇，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人王桂梅，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李其勇、王桂梅金融借款合同纠纷一案，本院山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初735号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李其勇、王桂梅的银行存款人民币本金30000元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张其华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈延琪
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1286号上诉人（原审原告）：定西市住房公积金管理中心。法定代表人：陈学平，该中心主任。委托诉讼代理人：包东明，女，该中心信贷科科长。被上诉人（原审被告）：许金萍，女，1980年4月14日生。被上诉人（原审被告）：朱自礼，男，1968年12月10日生。被上诉人（原审被告）：刘若鹏，男，1977年2月8日生。朱自礼、刘若鹏的委托诉讼代理人：袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。上诉人定西市住房公积金管理中心（以下简称：定西住房公积金中心）因与被上诉人许金萍、朱自礼、刘若鹏借款合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2018）甘1122民初3848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2018）甘1122民初3848号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。定西市住房公积金管理中心预交的二审案件受理费3380元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇一九年十二月九日书记员  赵雯萱
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7749号之一 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行（组织机构代码为144417315）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇。 代表人：朱明裕。 委托诉讼代理人：傅小平，该公司员工。 被执行人：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。 被执行人：黄美君，女，1984年1月17日出生汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行与被执行人陈海清、黄美君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈海清、黄美君应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司东吴支行执行款175000.04元及利息。执行中，查封被执行人陈海清、黄美君名下车辆各一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初3291号之一 原告：尹朝贵，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张孟龙，男，1956年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院受理的原告尹朝贵与被告张孟龙民间借贷纠纷一案中，原告尹朝贵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹朝贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告尹朝贵撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告尹朝贵承担。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  章 娣 人民陪审员  濮建明 二〇一九年十二月三日 书 记 员  樊 越
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0527民初2173号原告李红英，女，汉族，1978年12月23日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西百顺置业有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113575084778Q。法定代表人卜建军，系该公司董事长。委托代理人张占杰，系陕西畅洋律师事务所律师。本院在审理原告李红英诉被告陕西百顺置业有限公司财务损害赔偿纠纷一案中，原告李红英于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红英撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告李红英负担。   审判员  问会娣二〇一九年十二月十日书记员  贾黎东1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15764号 原告：黄典壘，男，1972年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：何虎，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市高新区，系四川健峰科技有限公司推荐。 被告：伊厦成都国际商贸城股份有限公司，住所地成都市金牛区聚霞路1号。 法定代表人：寿建鸿 原告黄典壘与被告伊厦成都国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告黄典壘收到本院诉讼费缴纳通知书后，于2019年12月27日向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告黄典壘不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 黄典壘的起诉按自动撤诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄小龙
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初899号原告：中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地:太原市万柏林区晋祠路一段27号。负责人：朱国伟，行长。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：马建平，男，1984年7月7日出生，山西省古交市村民，住山西省古交市。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行与被告马建平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告马建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原滨河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款共计11163.88元（截止到2016年4月10日的本金8710.39元，利息689.95元，费用1763.54元）及自2016年4月11日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费，被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话，手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至2016年4月10日，被告尚欠原告本金8710.39元，利息689.95元，费用1763.54元，合计11163.88元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，及《领用合约》之约定，被告应归还原告上述所应欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告马建平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的信用卡欠款金额，各项费用的形成，本院认定如下：2014年5月19日被告在原告处申领办理了信用卡一张，卡号为：×××，领用合约中约定，被告支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，分期付款需支付手续费，被告使用上述信用卡产生透支和其他欠款后，经原告多次通过电话，手机短信、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已构成违约。截至到截至2016年4月10日，被告尚欠原告本金8710.39元，利息689.95元，费用1763.54元，合计11163.88元，其中费用包括还款违约金、分期付款手续费及年费等。利息按月付计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五收取，计6个月。利息689.95元在银行对账单显示。提供证据：信用卡申请表复印件一张，证明被告在信用卡申请表签字确认；审批表、《领用合约》复印件各一份，证明原告履行放款义务，被告欠付费用的计算方式；对账单及本金费用确认表复印件一份，证明截止到2016年4月10日被告应偿还的欠款金额；催收记录复印件一份，证明被告在违约后原告以各种方式催收，但被告并没有依约归还信用卡欠的款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马建平公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。综上所述，原、被告之间的法律关系是商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。被告马建平在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守贷记卡章程及《领用合约》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告马建平愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时中行太原滨河支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告马建平与中行太原滨河支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以依照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定；被告应承担原告诉请的违约责任的问题。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告马建平作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告马建平向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行偿还信用卡透支本金8710.39元；二、被告马建平向原告中国银行股份有限公司太原滨河支行支付信用卡利息689.95元，费用1763.54元，合计2453.49元以及从2016年4月11日起至付清透支款本金日前所生利息，以具体还清款日结算为准。（计算方法：至2016年4月10日，利息、手续费等共为2453.49元；从2016年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金8710.39元为基数计算利息；手续费等按《领用合约》的约定计付）。上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  苏月清人民陪审员  邢安乐人民陪审员  耿爱峰二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张永亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7201号原告：高先龙，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李长燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告高先龙与被告李长燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币8150元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要多次从原告购买建材，至原告起诉之日拖欠货款共计8150元，经原告多次催款，被告均以各种理由拒绝。原告现依法起诉至贵院，望支持原告诉请，维护原告合法权利。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告高先龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1605号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈家豪，男，汉族，1996年8月4日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈家豪国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初175号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人冉东超（又名二东），男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2013年9月22日因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币二万元。2019年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人冉东超犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人冉东超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人冉东超与冉某、被害人郭某1三人合伙卖沙子，郭某1退伙，冉东超和冉某应给被害人郭某1退伙款3.5万元；后冉东超、冉某又向被害人郭某1借款5万元。冉东超、冉某、郭某1三人商议用大楼村崔某2大院的沙子以每方110元作价给郭某1，共计85000元进行抵账，多退少补。2019年3月6日，冉东超私自将存放于大楼村市场的郭某1的757方沙子以100元一方的价格卖给了要亚坤，最终获得卖沙款3.7万元，用于偿还自己的债务。经保定市满城区价格认证中心认定，被盗沙子的单位价格为110元/方，总价值为83270元。上述事实，被告人冉东超在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：价格认定结论书、协议书、收据、谅解书、判决书；2.证人证言：证人要亚坤、冉某、苟某1、郭某2、郭某3、顾某、苟某2、要新广、魏某的证言；3.被害人郭某1的陈述；4.被告人冉东超的供述与辩解；5.勘验、检查笔录证据证实，足以认定。二、2019年2月2日至2月9日，被告人冉东超伙同冉某（另案处理）未经保定市自然资源和规划局满城分局批准，擅自在保定市满城区神星镇大楼村北开采砂石混料6864.5立方米，所采矿产品价值达279179元。经保定市满城区价格认证中心认定，砂石混料的市场价格为40.67元/方。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1书证：价格认定结论书、土方计算报告、说明、照片等；2.证人证言：证人崔某1、王某、田某1、田某2、宋某、郭某4、郭某5、顾某的证言；3.同案犯冉东超的供述；4.被告人的冉某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉东超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人冉东超违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉东超有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己非法采矿罪的犯罪事实，依法从轻处罚。其在盗窃罪中认罪悔罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人冉东超犯数罪，依法数罪并罚。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人冉东超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月8日起至2023年5月7日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人冉东超退赔郭某1经济损失人民币三万元（限判决生效后三十日内支付）。三、追缴被告人冉东超违法所得人民币279179元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 郭    勇    致人民陪审员 封亚辉人民陪审员康慧二〇一九年十二月十日书 记 员 吕    晴    晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4631号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：912101102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李金伟，女，1972年10月16日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁瑞丰房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。法定代表人：陈宏琦。中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告李金伟、辽宁瑞丰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费493元，减半收取246.5元，保全费297元，公告费400元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初606号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王海峰，男，1980年8月9日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被义务市稠城派出所临时寄押在义务市看守所，于2019年6月1日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人王洪力，曾用名王胜利，男，1974年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人黄素霞、闫宁宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人王国志，男，1966年7月27日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告人王士军，男，1967年3月20日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日被本院取保候审。指定辩护人李广远，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军及辩护人到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日20时30分，被告人王海峰伙同王洪力、王国志、王士军四人，在柘城县伯岗乡伯东村清水湾浴池休息室，无故殴打西华县王营乡杨庄村村民杨某2、杨某3。经鉴定，被害人杨某2系面部损伤，颈部损伤，其损伤程度构成轻微伤；被害人杨某3面部损伤，右肩部损伤，其损伤程度构成轻微伤。被告人王洪力于2019年7月1日到柘城县公安局投案自首；被告人王国志于2019年7月3日到柘城县公安局投案自首；被告人王士军于2019年7月5日到柘城县公安局投案自首。另查明，2019年2月27日被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军与被害人杨某2、杨某3达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某2、杨某3各项损失共计人民币7500元。被害人杨某2、杨某3表示不再追究被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军的刑事和民事赔偿责任，并对被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军的行为予以谅解。上述事实，被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某3、杨某2陈述，证人杨某1、于某、王某、刘某证言，鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、撤诉书、协议书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王海峰、王洪力、王国志、王士军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人王洪力、王国志、王士军主动到公安机关投案，其行为系自首，依法可从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王洪力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王国志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王士军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  韩 艳二〇一九年十二月二十日书 记 员  王东方
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初444号公诉机关涟水县人民检察院。被告人陈玉祥，男，1990年11月13日出生，汉族，吹鼓手，住江苏省宿迁市沭阳县。被告人陈玉祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被取保候审。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人陈玉祥犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员李锐出庭支持公诉，被告人陈玉祥及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月15日22时20分左右，被告人陈玉祥驾驶车牌号为苏Ｎ×××××白色本田轿车从沭阳县沂涛镇屋基村出发，行驶至涟水县高沟镇杨口大桥刘四乐队门口与刘正明、王某夫妇发生争执，后被涟水县公安局巡逻民警发现。经鉴定，被告人陈玉祥血液中乙醇含量为239.87mg/100ml。上述事实，被告人陈玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶证信息、驾驶车辆信息、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、现场照片、证人丁道东、王某、周某等人的证言、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  嵇晶晶二〇一九年十二月二十七日法官助理胡亚书记员郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹本礼，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司（原鞍钢集团矿业公司东鞍山铁矿），负责人：周仁杰。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。再审申请人邹本礼因与被申请人鞍钢集团矿业有限公司东鞍山分公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终527号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹本礼申请再审称，2006年8月被申请人没有法律手续将邹本礼居家，经上级领导干预，邹本礼重新回原单位原岗位工作，由于被申请人个别主要领导打击报复，不给邹本礼恢复级别和工资待遇。2011年经公司五部门协调，由被申请人每年给邹本礼5000元赔偿。2009年被申请人在邹本礼不知情的情况下，提前五年办理退休手续。经多方奔走，2016年得到纠正。邹本礼对辽宁省社会保险事业管理局鞍钢分局审核的入厂时间、退休时间、工龄、养老金（3441元）等手续没有异议。对不按规定补发在职工资160445元、不按规定补发养老金118247元有异议，对不按规定补发住房公积金、年金、医疗保险有异议。邹本礼2009年至2013年在岗每月可支配收入为5500-6000元，补发在职工资160445元和补发养老金118247元，上述两项总和是邹本礼2006-2013年在职工资差，被申请人不予补发，是劳动争议焦点。2013年养老金3441元，虽2009-2013年给予纠正，但应补发2009-2016年5月养老金。被申请人不能说明补发工资22316.84元、住房公积金23960元、年金38280元的依据是什么，为什么医疗保险得不到调整。邹本礼从未享受过3441元的养老金。邹本礼不了解2014年和2015年养老金标准。2016年5月才知道纠正后的养老金为3824元。邹本礼2006年至2009年两次遭受沉重打击，多次住院保住性命，留下终生不能治愈的疾病，生命权、健康权、名誉权受到侵害，要求被申请人赔偿医疗费20万元。一审、二审没有对证据进行论证、质证，没有把辽宁省社会保险事业局鞍钢分局核准退休手续作为证据。辽宁省社会保险事业局鞍钢分局的核准不存在问题。劳动争议案件为什么被定为行政案件，其中哪项诉讼请求是行政案件，哪项是劳动争议案件，原审没有作出明确裁定。如果同时涉及民事诉讼和行政诉讼，哪个是主要诉讼，如何区分，原审裁定都要明确告知，不能一概而论。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，请求撤销原审裁定，发回重审。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期间内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审法院于2017年3月30日作出（2017）辽03民终527号民事裁定，并于同年4月7日向邹本礼送达该民事裁定。邹本礼申请再审，应在2017年10月7日前提出。本院立案庭于2019年5月30日对二审法院移送的邹本礼申请再审材料进行审查，并于6月4日立案，距原审民事裁定生效已经两年之久。二审法院《民事申请再审案件收取材料登记表》中未载明邹本礼提交材料时间，二审法院《民事申请再审案件释明笔录》中时间由2017年12月29日涂改为2017年4月29日，无法证明邹本礼在法定期间内向二审法院递交了申请再审材料。邹本礼向本院提出其于2017年7月申请再审，缺乏证据证明。邹本礼虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但本案原审裁定驳回邹本礼的起诉，未对本案进行实体审理，不存在新证据足以推翻原裁定的问题。综上，邹本礼申请再审超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邹本礼的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桐阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5303号原告：于新青，男，1965年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大伟，山东奥文律师事务所律师助理。被告：张新禹，男，1986年12月23日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张锁众（系张新禹之父），男，1963年2月28日出生，汉族，住山东省荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：张霖，威海经济统一法律服务所法律工作者。第三人：于洁（系张新禹之妻），女，1989年12月4日出生，汉族，住威海市文登区。原告于新青与被告张新禹、张锁众民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依被告的申请依法追加于洁为本案第三人参加诉讼。原告于新青及其委托诉讼代理人王一宇，被告张新禹、张锁众共同委托诉讼代理人张霖，第三人于洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于新青向本院提出诉讼请求：判令张新禹、张锁众偿还借款660000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：张锁众系张新禹之父。2018年12月29日、2019年4月19日及5月23日，张新禹、张锁众以经济周转为由向于新青借款300000元、60000元、300000元，合计660000元。于新青提供款项后，张新禹、张锁众至今未还款，于新青多次索要未果。据此，于新青为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。张新禹辩称，张新禹与于新青之女于洁系夫妻关系。收到于新青提供的660000元款项无异议，但该款项是于新青赠与张新禹夫妇用于婚后生产经营活动，双方之间并没有借贷的合意。即使如于新青所诉，形成借贷关系，该债务也是张新禹与于洁的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张锁众辩称，其系张新禹之父。其与于新青之间不存在借贷关系，涉案款项由张新禹夫妇使用，于新青主张要求张锁众偿还借款本息于法无据。于洁述称，其与张新禹系夫妻关系，但二人因感情不和自2019年7月开始分居。向于新青的借款系张新禹的个人债务，也并没有用于夫妻共同生活，与于洁无关。本院经审理，查明事实如下：于新青系于洁之父，张锁众系张新禹之父，张新禹与于洁系夫妻关系。于新青分别于2018年12月29日向张新禹转账300000元、于2019年4月19日向张新禹转账60000元、于2019年5月23日向张新禹转账300000元。张新禹对收取上述款项的事实无异议，但辩称系于新青对其的赠与。于新青对此不予认可，张新禹亦未提供证据证实。张新禹称，上述款项用于在荣成市开展鱿鱼加工经营活动，款项用于支付厂房租金、购买设备及原材料等。张新禹同时提交了房屋租赁合同、租赁费收据及银行交易明细等证据加以佐证。于洁称其不清楚张新禹何时、因为何事向于新青借款，也不知道张新禹在荣成经营鱿鱼加工厂的事实。于新青称，张新禹所借款项确实用于鱿鱼加工厂，但该加工厂实际由张锁众经营管理，即款项的实际使用人为张锁众，张锁众在与于新青、于洁的沟通过程中多次做出“看看不行这边收拾收拾你爸的钱我得先凑给他”、“你爸来说那个事的时间，我就跟你爸说开了，这个东西由我来拿，我来还”、“我把厂子账一清以后…你那66万我得来还”等由其偿还借款的承诺，而于洁并未参与经营，对具体情况也不知情。为证实自己的主张，于新青提交了2019年8月3日张锁众与于洁的通话录音、2019年8月13日、8月29日于新青与张锁众的通话录音及2019年8月28日于新青、于洁与张新禹的谈话录音。张新禹及张锁众对上述录音的真实性均无异议，但辩称该录音的形成背景是张新禹与于洁的婚姻出现问题，双方在商讨离婚事宜过程中为妥善解决财产分割问题而提出的一个谈判方案，张锁众表述要偿还涉案款项也只是其提出的对处理张新禹夫妇共同债务的一种建议，并不是向原告做出的承诺，张锁众在2019年8月29日的谈话时也多次表示“不管了”；另外2019年8月28日的谈话内容也可以证实于洁对涉案款项用于婚后生产经营是知情的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案中，张新禹对收取于新青660000元款项的事实无异议，但辩称该款项系赠与，于新青对此不予认可，张新禹亦未提供证据证实，故张新禹对于款项性质系赠与的抗辩主张，本院不予采信。根据法律的规定，民间借贷系实践性合同，在贷款人提供借款时生效，故虽然张新禹未出具借条，但其与于新青之间形成了民间借贷法律关系，于新青主张要求张新禹偿还借款660000元，本院应予支持。张新禹未及时还款，由此给于新青造成的利息损失应予赔偿，于新青主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。张新禹的上述借款发生在其与于洁夫妻关系存续期间，且用于正当的生产经营活动，故涉案借款应视为张新禹与于洁的共同债务。虽然于洁辩称其对涉案借款的发生并不知情，但涉案借款数额巨大，且出借方为其父亲、借贷方为其丈夫，借款发生时其与张新禹夫妻感情并未恶化至分居状态，在这种特殊的亲属关系下，于洁称对张新禹的借款不知情，明显不符合常理，故对于洁的抗辩，本院不予采信。根据于新青及张新禹的陈述，涉案借款用于鱿鱼加工厂的生产经营活动；根据于新青提供的通话录音，张锁众实际参与了工厂的经营管理活动，且多次向于新青承诺由其偿还借款。张锁众的上述承诺可以视为其对张新禹债务的加入，张锁众应作为共同借款人向于新青承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张新禹、张锁众、于洁于本判决生效之日起十日内偿还于新青借款人民币660000元，并承担自2019年9月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由张新禹、张锁众、于洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十二月五日书记员  刘燕菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6223号之一申请执行人：张徐娜，女，1987年12月2日出生住宁波市奉化区。被执行人：上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司（组织机构代码为31695795X）。住所地：宁波市鄞州区甬江大道168号1幢35楼。法定代表人：沈颖。本院于2019年8月1日立案执行申请执行人张徐娜与被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案。执行中，本院查明被执行人上海红歆财富投资管理有限公司宁波分公司已于2019年6月6日在宁波市鄞州区市场监督管理局办理了注销登记并经核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一九年十二月九日代书记员  蔡乐娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5595号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德学，男，委托诉讼代理人：王丽梅（刘德学之妻），被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市东大建筑工程有限公司，法定代表人：金星，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司，负责人：付治伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓东，男，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王岩，男，原审第三人（二审被上诉人）：刘强，男，再审申请人刘德学因与被申请人鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司、王晓东、王岩及原审第三人刘强劳务合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德学申请再审称：1、二审开庭时才知道欠款的是上诉人，刘德学是被上诉人。开庭后找递交上诉材料的法官，说送到二审法院。经在一审法院、二审法院间多次沟通，得知上诉费是在二审账号冻结期间交的没有收到，法官失职。刘德学二审阐明要求王岩、东大公司承担连带责任，因未提出上诉，二审法院不予审理。2、对原审判决王晓东一人还款不予认可，王晓东之子王岩应承担责任。3、多年来奔走、取证，时间、打车及身心、精神受损，补偿3000元不多。4、东大第三分公司是发包方，应承担连带责任，原审判决适用法律错误。二审以刘德学没上诉只判决王晓东一人承担责任，本人不服。综上，刘德学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求撤销原判，变更诉讼当事人。上诉权利被剥夺；增加债权人王岩；补偿经济损失3000元；要求发包方承担连带责任。王晓东提交书面意见称：1、王晓东是实际施工人并雇佣刘德学，应当承担给付刘德学工资的责任，待与刘强的诉讼有结果后，就积极支付刘德学工资。2、王岩是王晓东之子，其在现场只是代王晓东对工人指挥、管理、记工，不应承担支付刘德学工资的责任。3、刘德学主张补偿经济损失于法无据。4、认可刘德学要求刘强、鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司对其工资承担连带责任的请求。王岩提交书面意见称：1、王岩是王晓东之子，在现场只是代王晓东对工人指挥、管理、记工，不应承担支付刘德学工资的责任。2、刘德学主张补偿经济损失于法无据。3、认可刘德学要求刘强、鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司对其工资承担连带责任的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，当事人未对一审判决相关事项提起上诉，一般应视为其接受该判决结果。本案一审判决王晓东向刘德学支付工资6000元，驳回其他诉讼请求。刘德学向本院申请再审，提交上诉状及银行交款凭证，主张其向二审法院提出上诉。经查原审卷，卷内只有关于王晓东上诉的相关材料及上诉费收据。同时，二审法院组织各方当事人进行询问，刘德学的委托诉讼代理人王丽梅到庭，经查阅询问笔录，刘德学方虽发表了要求王岩承担付款责任、东大公司承担连带责任的意见，但并未向法庭说明其亦提出上诉。综上，二审以刘德学未提出上诉，对刘德学要求王岩、东大公司承担连带责任一节不予审理，并无不当。综上，刘德学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德学的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  米继东审判员  孙 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  刘桐阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初14955号原告：东莞市友三商贸有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路62号恩骏工业园A栋，统一社会信用代码为91441900061479510B。法定代表人：陈在明，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：东莞市德圆印刷有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗福海路2号创力工业园H栋，统一社会信用代码为91441900562629919B。法定代表人：胡川。原告东莞市友三商贸有限公司诉被告东莞市德圆印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市友三商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20233元及利息（以20233元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6%，从2017年12月1日计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年有业务往来，被告向原告购买纸制物品，原告依约向被告履行送货的义务，双方约定月结60天，但是被告并没有按时履行支付货款的义务，截止目前被告尚欠原告部分货物余款20233元到期未支付，原告多次催讨无果。被告东莞市德圆印刷有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了购销合同（送货单）、增值税发票等作证。上述证据记载原告向被告交付了纸品，交易时间为2017年8月至当年9月间，交付货物总金额为29626元，送货单均有收货人员签收，其中部分为被告的法定代表人。原告于2017年8月31日及2017年9月29日分别向被告开具了金额为31283元及30423元的增值税发票，其中2017年8月31日的有被告法定代表人的签名确认。原告表示送货单的签收人员是被告的员工。以上事实，有前述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德圆印刷有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告没有对原告提供的证据提出抗辩，本院对原告主张相关货物交付给被告的事实予以确认。原告主张被告仍欠货款20233元，该款额少于送货单的金额，没有证据证明被告已付款金额大于原告主张的付款额，本院对原告主张的欠款事实予以认定。在本案没有其他证据反映双方约定付款期限的情况下，原告自认约定的付款期限为月结60天，对被告有利，本院予以认定。被告逾期付款已构成违约，原告要求被告付款及支付利息，依据充分，本院予以支持。对原告诉求的利息，根据原告的诉求，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，且不应超过原告诉求的年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市德圆印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市友三商贸有限公司支付货款20233元及利息。利息从2017年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清日止；利率以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354元，由被告东莞市德圆印刷有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  麦建妍人民陪审员  陈志文二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执9992号申请执行人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路839号B801房，统一社会信用代码914401110827010109。法定代表人：林文，执行董事。被执行人：卢小红，女，1981年2月19日出生，汉族，住重庆市垫江县桂溪。被执行人：冷安定，男，1983年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于广州鹏誉商务服务有限公司申请执行卢小红、冷安定民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2018）渝0105民初12317号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息、罚息及违约金。本院于2019年9月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划到被执行人卢小红银行存款2800.1元，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为204393.74元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  张 魏审判员  鲍伟来二〇一九年十二月十二日书记员  刘丽莎
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1957号 原告：黄朝喜，男，1981年7月17日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告黄朝喜与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，原告黄朝喜、被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朝喜向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付540元工钱给黄朝喜。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施，丰松松叫原告等十九人去参加施工，每天工资为180元。2019年9月26日，苏荣金代表原告等十九人与被告丰松松进行结算，原告等人工钱合计11880元，丰松松在结算单签字确认。原告共出工3日，工钱为540元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.原告提供的结算单没有其公司员工签字和盖章确认，对其公司没有法律效力。原告是被告丰松松叫去施工的，不是其公司招聘的劳务人员，本案是原告与丰松松的纠纷，丰松松不是其公司员工，黄光吉也与其公司没有关系。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告不是在其公司承包的工地中施工的人员。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告黄朝喜等十九人进行施工，时间从2019年9月9日至2019年9月14日。经结算，丰松松尚欠原告黄朝喜等十九人劳务费共计11880元，丰松松在结算单上签名确认。其中，原告黄朝喜共出工3日，丰松松尚欠其劳务费为540元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告黄朝喜等十九人口头约定劳务费后由原告黄朝喜等十九人向丰松松提供劳务，因此，原告黄朝喜与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给黄朝喜劳务费540元； 二、驳回黄朝喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5344号申请执行人：天津市国环置业有限公司。法定代表人：项金生，总经理。被执行人：肖红翠。申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人肖红翠服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月28日作出2019）津0114民初8280号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5344号。本院在执行申请执行人天津市国环置业有限公司与被执行人肖红翠服务合同纠纷一案中，执行标的金额2666元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、公积金等财产信息。被执行人肖红翠名下牌照号为津Ｄ×××××号车辆底档已经查封，车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置；被执行人肖红翠名下坐落武清区泉达路西侧盛世家园46-2-1302号不动产已经轮候查封，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。经于申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  高 爽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2120号申请执行人：满德智，男，汉族，1981年6月10日出生，住齐河县，现住齐河县。被执行人：段学鹏，男，汉族，1987年8月10日出生，住齐河县，现住齐河县牡丹园南区。本院在执行满德智与段学鹏借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1425民初1171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人满德智于2019年10月30申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息11000元，诉讼费用、保全费用445元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人段学鹏邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于11月7日、12月9日，共2次查询段学鹏名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人段学鹏名下鲁Ｎ×××××0号车辆已查封、锁定，其他无可供执行财产，12月9日通过人行查询开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年11月14日对段学鹏发布限制消费令。4、本院于2019年11月19日向齐河县不动产登记中心查询被执行人段学鹏的房产情况，名下无房产登记。5、本院于2019年11月19日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月九日书记员  李智勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5222号之一 原告：广西鑫彩峰广告有限公司，住所地：南宁市科园西九路9号3号厂房，统一社会信用代码：91450100310181572X。 法定代表人：熊小宇。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：南宁市千艺大观投资有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区标营社区标营新区纬一路1号恒泰丽园9幢9-13号商铺，统一社会信用代码：91450122574560568T。 法定代表人：朱有维。 原告广西鑫彩峰广告有限公司与被告南宁市千艺大观投资有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广西鑫彩峰广告有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西鑫彩峰广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫彩峰广告有限公司撤诉。 案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告广西鑫彩峰广告有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月九日 书记员 陆嘉慧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1519号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人姜某，男，1957年3月1日出生，无业。2016年12月因盗窃被行政拘留七日；2018年9月因盗窃被行政拘留七日。因本案于2019年11月16日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1431号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日、13日、15日，被告人姜某先后三次在南京市江宁区横溪街道东岗头小区（动迁中），分别窃得水表6只、5只、2只，共计13只。2019年11月15日，被告人姜某被抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被告人姜某已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人姜某具有如实供述、劣迹、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。 被告人姜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4637号原告：袁春来，男，1962年4月23日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：王铁生，男，1975年6月13日出生，汉族，住登封市。被告：郑州市睿诚实业有限公司（曾用名：登封市粮食收储有限公司），住所地：登封市唐庄乡唐东村，统一社会信用代码：91410185706528720G。法定代表人：范花梅，任该公司经理。委托诉讼代理人：范洪亮，男，1963年11月14日出生，汉族，住登封市，系该公司员工。原告袁春来诉被告王铁生、郑州市睿诚实业有限公司（以下简称睿诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春来及其委托诉讼代理人张占龙，被告王铁生及被告睿诚公司的委托诉讼代理人范洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁春来向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、生活费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费，暂定为2万元，待伤残鉴定后另行增加；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令二被告赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、护理费、交通费共计75701.63元，其他各项损失待伤残鉴定后另行起诉。事实和理由：2018年5月份，大金店镇南寨01909仓库粮食需要出库入库，仓库主任王铁生找到原告，让原告找人到仓库装卸车，原告找了三个人一同到仓库干活，2018年7月1日10时许，原告和同事正在装车时，机器将绳带进去，原告正拿着绳子，不慎右前臂被带进机器，后原告被送往登封市中医院治疗，经诊断：1、右尺桡骨开放性粉碎性骨折；2、多发软组织损坏，原告住院53天，被告王铁生支付医疗费32000元。现原、被告因损害赔偿数额协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告睿诚公司、王铁生辩称，睿诚公司与原告之间不存在劳动关系，睿诚公司每年收粮食季节，都有不定期和不定人数的附近村民到公司揽活，原告依仗其是当地村的生产队长，强行垄断了睿诚公司粮食装卸工作，原告自行组织人员并安排装卸工作，睿诚公司按照每吨固定的价格向原告结算劳动报酬，再由原告分配给其招揽的其他人员，原告与睿诚公司之间不存在控制、支配的从属关系，原告也不受上下班时间及劳动纪律的约束，其只要完成装卸工作任务就能获得报酬，故双方系承揽关系，而非雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人（××）不承担赔偿责任，故睿诚公司不应对原告的伤害承担赔偿责任；原告作为装卸粮食工作的包工头，组织人员完成粮食装卸工作，现场工作是由原告负责并安排，整个操作步骤也是由原告负责指挥的，装卸现场的工具和工作环境也是由原告管理的，原告作为完全民事行为能力人，系长期从事装卸货物工作的相对专业人员，在装卸粮食从事捆绑工作过程中，理应对可能存在的安全隐患尽到充分的注意义务，其明明知道吊装粮食的绳索一头连在机器上，还刻意将绳索的另一端缠绕在自己的手腕和胳膊上，这才导致其未能及时松开绳索而被吊装机轧伤，故原告应对自己的损害后果承担责任；事故发生后，睿诚公司第一时间将原告送医治疗，并垫付医疗费，已尽到充分的帮扶和照顾义务，故睿诚公司不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王铁生还辩称，王铁生系被告睿诚公司的员工，作为公司业务的执行者，与原告之间既不存在劳动关系，也不存在承揽关系，出于人道主义精神，已给予原告充分的帮扶和救助，不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：对原告提交的登封市中医院诊断证明书、出院证、住院病历，因二被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以采信；对原告提交的登封市中医院住院病人费用汇总清单2份、住院收费票据2份，因上述证据与原告住院病历等证据能够相互印证，客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；对原告提交的登封市大金店镇中心卫生院及其他医疗费票据2份，因原告未提供其他证据印证上述费用系用于治疗本次事故伤情，故本院不予采信；对原告提交的交通费票据2张，因该交通费票据与原告就医时间、地点、次数不符，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁春来到被告睿诚公司下属粮库装卸粮食，被告睿诚公司按原告装卸粮食吨数支付报酬，2018年7月1日，原告与其他人员在装卸粮食过程中，不慎将绳子缠绕到胳膊上，导致右臂被绳子带入机器，致其右尺桡骨开放性粉碎性骨折，多发软组织损坏。原告受伤后于2018年7月1日至2018年8月23日、2019年10月2日至2019年10月26日在登封市中医院共计住院78天，花费医疗费用58530.71元。另查明，被告王铁生系睿诚公司员工，事故发生后，其个人垫付原告医疗费32000元；2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原告为被告睿诚公司下属粮库装卸粮食，并按照被告睿诚公司工作人员的要求进行堆放，完成工作后由被告睿诚公司按照原告装卸粮食吨数支付相应的报酬，该报酬仅仅是劳动力的报酬，故原告与被告睿诚公司之间存在劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告睿诚公司作为接受劳务的一方，在原告等人从事装卸工作过程中没有尽到提醒和提供安全保障措施的义务；原告作为提供劳务的一方，负有安全注意义务，在装卸过程中应小心作业，注意危险，因原告不慎将绳子缠到胳膊上，致使右臂被绳子带入机器，造成其损害，对事故的发生存在一定的过错，根据双方的过错程度，本院酌定被告睿诚公司承担70%的责任，原告袁春来承担30%的责任，被告王铁生作为被告睿诚公司的员工，与原告之间不存在劳务关系，故不应承担责任。原告袁春来的具体损失为：1、医疗费58530.71元；2、住院伙食补助费每天酌定为50元，计3900元（78天×50元/天）；3、营养费每天酌定为20元，计1560元（78天×20元/天）；4、护理费9760.92元（78天×125.14元/天）；5、交通费酌定为1560元，原告袁春来以上损失共计75311.63元，被告睿诚公司应赔偿原告52718.14元（75311.63×70%）元，被告王铁生个人垫付原告医疗费32000元，与被告睿诚公司无关，本院不予扣除。原告诉讼请求超出其实际损失部分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市睿诚实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春来损失52718.14元；二、驳回原告袁春来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，由原告袁春来负担575元，被告郑州市睿诚实业有限公司负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  王秀玲人民陪审员  罗志宏二〇一九年十二月十六日书 记 员  高菲菲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2333号申请执行人河南天中消防制冷工程有限公司，住所地郑州市金水区商贸路西沈庄路南15号1单元12层1204号，统一社会信用代码91410157338685W。法定代表人胡保中，总经理。被执行人平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城36号楼二楼，统一社会信用代码914104000675986842。法定代表人郭东辉，总经理。本院作出的（2019）豫0402民初1935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市新高房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新高房地产开发有限公司的存款及收入3813731元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新高房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年十二月五日书记员  谢 君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4279号原告：戚超亮，男，汉族，1983年4月8日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，该行董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，汉族，1989年8月14日出生，住上蔡县。该公司职工。原告戚超亮与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚超亮委托诉讼代理人胡国斌、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人殷乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戚超亮向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止对原告的名誉侵害，消除原告在被告于2008年6月16日担保贷款合同的不良信息，并对不良信息予以更正。事实与理由：2008年6月16日，被告信贷人员办理信贷业务时在原告不知情况且无到现场的情况下，冒用原告姓名办理进行了一系列信贷业务。2019年7月，原告通过查询才发现由于被告的信贷人员违章操作，致原告因担保贷款业务失信列入黑名单，导致信誉受影响。为此诉至法院，请求法院判决。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，该笔合同的签订均是原告陈建康的真实意思表示，合同项上所有的签字和画押均是其本人所为。由于该笔贷款逾期未归还，导致其征信产生不良记录，应当自行承担相应的责任，不能把原因归咎于被告。经审理查明，2019年7月，原告通过查询发现由于被告的信贷人员违章操作，发现原告在不知情的情况下于2008年6月16日被河南上蔡农村两业银行股份有限公司列入黑名单。原告于2019年10月17日经湖北东湖司法鉴定中心作出司法鉴定意见书鄂东鉴【2019】文鉴字第560-1号、鄂东鉴【2019】文鉴字第560-2号，司法鉴定意见书鄂东鉴【2019】文鉴字第560-1号鉴定意见:检材中的“戚超亮”签名笔迹与样本中戚超亮的签名笔迹不是同一人书写司法鉴定意见书鄂东鉴【2019】文鉴字第560-2号鉴定意见:检材中的“戚超亮”签名笔迹上的指印不是戚超亮捺印形成。原告戚超亮支付鉴定费9200元。后原被告多次协商未能达成一致意见，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《河南省农村信用社保证担保借款保证合同》复印件一份、信用报告单一份、映西中金司法鉴定中心鉴定报告两份等证据在卷佐证。本院认为，公民的名誉权受法律保护，当该权益受到侵害时，其有权要求赔偿。由于被告上蔡农村商业银行股份有限公司的工作人员弄虚作假，在担保人项下填写了原告的名字及捺印，致使原告个人征信出现不良记录，给原告造成了不良影响。故被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司对原告构成名誉权。因此原告要求停止对原告的名誉侵害，消除原告在被告于2008年6月16日借款保证合同的不良信息，并对不良信息子以更正的诉讼请求，本院子以支持。关于鉴定费，因被告的过错导致原告提起诉讼所造成的损失，故原告请求被告承担鉴定费9200元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内消除对原告戚超亮持有2008年6月16日的借款担保合同书的不良信息。二、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告戚超亮鉴定费9200元。如被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨献伟审判员  刘雪丽审判员  赵晓燕二〇一九年十二月三十日书记员  宋定颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7032号之一申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。法定代表人：汪剑君。委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。被执行人：魏本义，男，1983年1月10日出生汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人魏本义追偿权纠纷一案中，查明被执行人魏本义应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款62211.67元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1422号 申请人：李海波，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:周振永，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人李海波与被执行人周振永服务合同纠纷一案，依据萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初867号民事判决书向被执行人周振永发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人名下无足额银行存款、无车辆、无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李海波尚未实现的债权，应由被执行人周振永继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王红梅 审判员  曹争光 审判员  谢长永 二〇一九年十二月三十日 书记员  屈棋棋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8979号原告：翟明龙，男，汉族，1990年1月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冷瑜丽，女，汉族，1990年1月11日生，住山东省胶州市，系原告丈夫。委托代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：胡香梅，女，汉族，1967年9月24日生，住胶州市忠观悦府Ａ区。被告：尹翔，男，汉族，1993年1月12日生，住胶州市忠观悦府Ａ区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，统一社会信用代码913702025995252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛超，男，汉族，1988年2月9日生，系被告公司员工。原告翟明龙与被告胡香梅、尹翔、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟明龙撤诉。案件受理费550元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告翟明龙负担。审判长  赵燕二〇一九年十二月二十三日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0105行初226号原告史宣科，男，汉族，1994年10月11日出生，住重庆市荣昌区。被告重庆市渝北区市场监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街9号1幢，统一社会信用代码11500000MB1991037M。负责人刘永安，局长。委托代理人罗薇，重庆市渝北区市场监督管理局工作人员。委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。第三人重庆恺其烨人力资源有限管理公司，住所地重庆市渝北区双凤街道桃源大道245号海德•双凤康桥2幢2-1，统一社会信用代码91500112MA5YY8NP5C。法定代表人赵恩浩。第三人赵恩浩，男，汉族，1996年6月1日出生，住浙江省绍兴市绍兴县。原告史宣科要求撤销被告重庆市渝北区市场监督管理局监事登记行为一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告史宣科撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史宣科负担。审 判 长  杨柳幸人民陪审员  肖述人人民陪审员  陈 刚二〇一九年十二月二十四日法官 助理  石 强书 记 员  龚玉君
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2841号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，董事长。 委托代理人栾新春，男，1974年2月22日生，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司职工，住临清市。 被执行人张明，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人李静雅，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人王文萌，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人宋文静，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张明、李静雅、王文萌、宋文静金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1581民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初516号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈延琪
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1482号 申请执行人：罗士倚，男，1983年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阳春市万瑞贸易有限公司，住所地：阳春市春城街道。 法定代表人：王梓彤，该公司经理。 关于申请执行人罗士倚与被执行人阳春市万瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2013）阳春法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人阳春市万瑞贸易有限公司应支付违约金5000元、退还押金20000元和货款50000元给申请执行人罗士倚。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1482号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓 欣
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3727号原告：张秀兵，男，1974年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：商光勇，男，1990年5月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告张秀兵与被告商光勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兵到庭参加诉讼，被告商光勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告皮子款5700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告商光勇于2015年10月份开始从原告处购买皮子，后经结算，被告于2017年1月11日向原告出具欠条一张，载明欠皮子款5700元。后经多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。商光勇未答辩。本院经审理认定事实如下：商光勇从张秀兵处购买皮子，并于2017年1月11日出具欠条一张，欠条载明“今欠到张秀兵皮子款5700元商光勇”。出具欠条后，商光勇未支付欠款，原告诉至本院。上述事实，由欠条一张、原告的当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条来主张存在买卖合同关系，依法认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据欠条记载的内容，可以清楚的认定被告商光勇欠原告张秀兵皮子款5700元的事实，故原告要求被告支付皮子款5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案欠款并无利息及违约金的约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告支付利息（以5700元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，依法予以支持。被告商光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商光勇于本判决生效后十日内支付原告张秀兵皮子款5700元及利息（利息以5700元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢 成人民陪审员  杨金旺人民陪审员  王艳丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐文远
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3635号原告：董开文，男，1971年4月2日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：董开玲（系原告董开文姐姐），女，1968年12月28日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张闯，男，1986年2月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告董开文与被告张闯承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董开文的委托诉讼代理人董开玲到庭参加诉讼。被告张闯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董开文向本院提出诉讼请求：要求被告张闯给付欠款22976元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年期间，被告张闯到原告在金域花园经营的超越白钢让原告给被告张闯承包的小荒沟、大荒沟、曲柳川、横道川卫生所安装彩钢门窗。材料款和工时费共计42976元。2015至2017年被告共给付2万元。经原告多次催要，余款被告张闯至今未给付。张闯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董开文系超越白钢的经营者。2015年至2016年期间，被告张闯找到原告董开文，称其承包的小荒沟、大荒沟、曲柳川、横道川卫生所需要安装彩钢门窗。承揽项目完成后，原告董开文提供的记工单显示工时费及材料费共计42976元。2015年年底被告张闯支付10000元，2017年被告张闯支付10000元，尚欠22976元。现原告董开文诉至本院，要求被告张闯立即给付工时费及材料款22976元。上述事实，有原告董开文陈述、记工单、通话录音等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告董开文与被告张闯约定由原告董开文从事白钢门窗等安装工作，在原告董开文按照要求完成工作并交付工作成果后，被告张闯应按约定支付报酬。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。综上所述，对原告董开文要求被告张闯给付工时费及材料款22976元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闯于本判决生效后立即给付原告董开文工时费及材料款22976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告董开文预交），由被告张闯负担。公告费560元，由被告张闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  武建平人民陪审员  崔艳芳人民陪审员  黄玉萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1683号申请执行人：王月，女，1988年9月20日出生，汉族，现住昌图县。被执行人：齐洪宇，男，1980年10月14日出生，汉族，现住昌图县。申请执行人王月与被执行人齐洪宇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初4285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐洪宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月向本院申请执行，要求被执行人齐洪宇立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人齐洪宇送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人齐洪宇的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十日书记员  刘 东
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3918号申请执行人：李俊锋，男，1988年11月21日出生，汉族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：胡月明，男，1957年1月19日出生，汉族，大学文化，退休职工，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人李俊锋与被执行人胡月明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人200000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月12日、11月15日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡月明名下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人胡月明未有收益类保险登记信息。四、本院于2019年10月16日向石家庄市不动产登记中心查询，发现被执行人胡月明名下无房产。无土地登录信息。五、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人胡月明无住房公积金。六、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年10月17日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，经本院组成合议庭审查核实，一致认可本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年十二月九日书 记 员  孔维增
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0827司救执6号 救助申请人：王结华，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 救助申请人王结华以其在与被执行人胡圣洋提供劳务者受害责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王结华称：我与被执行人胡圣洋提供劳务者受害责任纠纷一案执行以来，被执行人胡圣洋一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金10000元。 经审查查明，2014年11月3日，王结华受雇主胡圣洋雇请，为房东吴祥云家建房。王结华在房东吴祥云家在建房内施工时，房东吴祥云在屋外回填挡土墙土方，因房东处置回填土方不当导致挡土墙突然倒塌并将王结华砸到。事故导致王结华右股骨粉碎性骨折，后王结华被送到望江县人民医院治疗。胡圣洋与吴祥云除支付了医疗费外其他损失均未赔偿。望江县人民法院审理作出（2015）望民一初字第00743号民事判决书，判决：1、吴祥云于本判决书生效后二十日内赔偿王结华各项损失合计6737.19元。2、胡圣洋于本判决生效之日起二十日内赔偿王结华各项损失62789.78元。吴祥云已履行判决赔偿义务。胡圣洋未履行判决赔偿义务，故王结华向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人胡圣洋有可供执行财产，并多次上门查找并拘传被执行人，发现被执行人胡圣洋自身发展力不好，身体多病，无能力偿还。多次督促被执行人履行义务，仅强制执行20000元执行款，仍未执行到位金额42789.78元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但经法院调查和强制执行，发现被执行人胡圣洋没有履行能力，申请人王结华未获得足额赔偿。且王结华因事故造成身体致残，不能从事体力劳动，无经济来源，家庭困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人王结华的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王结华司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保254号 申请人：深圳市深时机电有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6007号创展中心1514-1518室。 法定代表人：沈建国，总经理。 委托诉讼代理人：徐志浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市瑞昇新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙陂路50号A栋。 法定代表人：谢键。 申请人深圳市深时机电有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司价值431,035.15元（人民币，下同）的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函，自愿在担保金额431,035.15元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市瑞昇新能源科技有限公司价值431,035.15元的财产。 案件申请费2,675.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷