四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川34刑终311号 原公诉机关德昌县人民检察院。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）钟某，男，1960年8月7日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。 上诉人（原附带民事诉讼原告人）余某，女，1964年7月28日出生，汉族，四川省德昌县人，小学文化，村民，住四川省德昌县（系钟某之妻）。 委托诉讼代理人钟星星（特别授权），男，1987年5月7日出生，汉族，四川省德昌县人，大专文化，住成都市龙泉驿区（系上诉人之子）。 原审被告人钟华光，男，1954年5月2日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月18日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月1日经德昌县人民检察院批准，同日被德昌县公安局执行逮捕。2019年5月16日被德昌县人民检察院取保候审。本院于2019年6月24日依法对其变更强制措施，决定予以逮捕，同年6月27日被德昌县公安局执行逮捕。同年10月28日依法取保候审。 原审附带民事诉讼被告人刘国树，女，1958年10月30日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，村民，住四川省德昌县（系钟华光之妻）。 四川省德昌县人民法院审理四川省德昌县人民检察院指控原审被告人钟华光犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人钟华光、余某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月17日做出（2019）川3424刑初78刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人钟华光、余某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 原判认定，被告人钟华光与钟某系亲兄弟，但两人之间素有矛盾，积怨较深。2018年12月28日，刘国树与余某因钟某家遮阳网是否被烧坏一事发生过争吵。2018年12月30日上午9时许，被告人钟华光途经被害人钟某家草莓地时，遇见钟某及其妻余某、其子钟蒙蒙在地里摘草莓，双方又因钟某家草莓地遮阳网是否被烧坏之事再次发生争吵，钟华光遂与钟某发生厮打，刘国树闻讯赶到现场后又与钟某互打。余某在旁边用手机拍摄现场情况，钟华光见状，又冲上去与余某发生厮打。在打架过程中，被告人钟华光将被害人钟某的头部打伤，其余三人均不同程度受伤。经鉴定，钟某的头部损伤程度鉴定为轻伤二级。 另查明，被害人钟某受伤后当日到德昌县中医院住院治疗，住院22天后好转出院，该院对其损伤诊断为：1.颅底骨折；2.开放性额骨骨折；3.身体多处软组织挫裂伤等。出院时医嘱：门诊随访。经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所法医临床学鉴定：钟某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 经原庭审核实，依据有关法律和司法解释规定，并结合附带民事诉讼原告人钟某的身份，其受伤后遭受的经济损失费用情况为：1.住院费10698.96元；2.误工费3120元〔（住院22天＋到西昌作伤残等级鉴定2天）×130元／天〕；3.护理费3300元（住院22天×150元／天）；4.住院期间生活补助费660元（住院22天×30元／天）；5.鉴定费1100元；6.交通费86元（从德昌到西昌作鉴定往返二次），合计人民币18964.96元。 被害人余某受伤后当日到德昌县中医院住院治疗，住院20天后好转出院，该院对其损伤诊断为：1.身体多处软组织挫伤；2.上左、右中切牙牙震荡等。出院时医嘱：门诊随访。 经原庭审核实，依据有关法律和司法解释规定，并结合附带民事诉讼原告人余某的身份，其受伤后遭受的经济损失费用情况为：1.住院费7777.05元；2.误工费2600元（住院20天×130元／天）；3.护理费3000元（住院20天×150元／天）；4.住院期间生活补助费600元（住院20天×30元／天），合计人民币13977.05元。 原判以经过庭审质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。原判认为，被告人钟华光目无国法，故意非法损害他人身体健康，并致被害人身体造成轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉指控被告人的罪名及事实成立，予以支持。 在案的证据证实，被告人钟华光与被害人钟某系亲兄弟，弟兄之间本应相互理解，相互包容，和睦相处，但由于二人在家事的处理上不能理性对待，致使彼此的矛盾多年来未能平息，反而加剧。本案中，当双方为琐事再次发生纠纷时，双方当事人遇事都不够冷静，互不示弱，相互对打。在此过程中，被告人钟华光的行为致被害人钟某身体造成轻伤并致原告人余某受伤住院。刘国树到达案发地点后，在未明辨是非的前提下即参与其中，并与钟某发生互打，以致引发事态的进一步扩大和矛盾的升级，刘国树对其行为给钟华光造成的经济损失，亦应承担相应的赔偿责任。被害人钟某及原告人余某对本案的发生主观上均有一定的过错，依据法律相关规定，可减轻被告人民事赔偿的责任，结合本案的情况，以钟某自行承担百分之二十的赔偿责任，钟华光、刘国树共同承担钟某百分之八十的赔偿责任较为适宜。如前所述，钟华光对其行为给余某造成的经济损失亦应依法予以赔偿，结合本案案情，原告人余某应自行承担百分之二十的赔偿责任，附带民事被告人钟华光应依法承担原告人余某百分之八十的赔偿责任。 被告人钟华光、附带民事诉讼被告人刘国树对其行为给二原告人造成的经济损失理应依法予以赔偿。对于原告人钟某所提应赔偿手机一部1500元的请求，经查，被告人钟华光在看见余某用手机摄像的情况下，遂将手机抢来摔在地上，但原告人对手机的损坏程度及所造成的损失并未提供相关证据予以证实，故对原告人的此项请求，不予支持。原告人余某虽提出了应赔偿遮阳网600元的请求，但并未提供遮阳网的损坏程度以及是谁的行为所致等相关证据，故不予支持。 综上，双方当事人及其诉讼代理人对于附带民事赔偿方面的意见，合法部份予以支持。被告人钟华光在归案后认罪态度好，亦愿意对原告人钟某、余某所造成的经济损失依法予以赔偿。对被告人钟华光的处罚将考虑其犯罪的手段、情节、后果、以及原告人对于本案发生的影响等因素，酌情对被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十三条（一）项之规定，判决：一、被告人钟华光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、由被告人暨附带民事诉讼被告人钟华光、附带民事诉讼被告人刘国树共同赔偿附带民事诉讼原告人钟某的医疗、护理等费用共计人民币15171.97元（18964.96元×80%）；原告人钟某自行承担3792.99元（18964.96元×20%）；三、由被告人暨附带民事诉讼被告人钟华光赔偿附带民事诉讼原告人余某的医疗、护理、误工等费用共计人民币11181.64元（13977.05元×80%）；原告人余某自行承担2795.41元（13977.05元×20%）。以上两项赔偿款额限判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人钟华光、余某的其他诉讼请求。 宣判后，原审刑事附带民事原告人钟某、余某及其诉讼代理人上诉提出：请求改判钟华光有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑；上诉人提出原判认定误工天数有误，由被上诉人共同赔偿上诉人钟华光医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、手机费用共计29158.96元；由原审被告人钟华光赔偿上诉人余某各项费用共计15877.05元，其中上诉人提出原判认定误工天数有误，且未认定遮阳网600元费用。 经审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审时当庭出示、宣读并质证。二审期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某、余某未提供新的证据，本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人钟华光与上诉人（原审附带民事原告人）钟某系亲兄弟，由于二人在家事的处理上不能理性对待，在双方发生争执时，互不相让导致矛盾激化，继而发生相互殴打，且在打斗过程中原审被告人钟华光将上诉人钟某打伤，并造成轻伤二级的后果，原审被告人钟华光的行为构成故意伤害罪。原审被告人钟华光除承担相应的刑事责任外，还应对其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某、余某造成的经济损失进行赔偿，赔偿范围和赔偿金额依法确定。 上诉人（原审附带民事原告人）钟某提出改判钟华光有期徒刑一年以上三年以下有期徒刑，违反上诉不加刑的规定，本院不予支持。提出原判决误工费计算错误，未计算手机损失费用，要求由原审附带民事被告人钟华光、刘国树赔偿钟某各项费用共计29158.96元。经查，原审质证的钟某出院记录及德昌县中医院伤（病）情鉴定书证实，上诉人钟某共住院22天，医院伤（病）情鉴定书上载明“被鉴定人钟某住院22天，颅底骨折，根据《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》规定，颅底骨折出院后休息68天”，据此钟某住院误工费应为11960元〔（住院22天＋到西昌作伤残等级鉴定2天＋医嘱休息68天）×130元／天〕。关于被上诉人钟某手机被损毁的事实。经查，有被上诉人（原审附带民事被告人）刘国树证言证实，“被上诉人（原审被告人）钟华光从上诉人余某手中抢过手机后，将手机摔到石头上砸坏”。经合议庭核实现场照片与手机被损毁实物认为，上诉人的手机已被损毁，无法正常使用。原审被告人钟华光应依法赔偿上诉人钟某的手机费用。经查，上诉人提交的德昌大成通讯经营部票据证实，被损毁手机系2017年2月20日花费1199元购买，通过月折旧率核算，该手机截止案发时价值人民币439.6元，据此上诉人提出的关于钟某误工天数计算有误、被损手机应当赔偿的上诉理由，我院予以支持，相关费用依据有关法律和司法解释规定计算。 关于上诉人提出原判决对余某误工费计算错误，未计算遮阳网损失费用，要求由原审附带民事被告人钟华光赔偿余某各项费用共计15877元。经查，原审质证的余某出院记录及德昌县中医院伤（病）情鉴定书证实，上诉人余某共住院20天，医院伤（病）情鉴定书上载明“被鉴定人余某住院20天，身体多处软组织挫伤，上左、右中切牙牙震荡是本次外伤所致，根据《人身损害受伤人员务工损失日评定准则》规定，出院后休息10天”，余某住院误工费应为3900元〔（住院2天＋医嘱休息10天）×130元／天〕。据此，上诉人所提余某误工费计算有误的上诉理由，我院予以支持。上诉人所提应由原审被告人赔偿遮阳网600元的上诉意见，经查，现有证据无法证实遮阳网是由被上诉人钟华光、刘国树损毁，也无法评估遮阳网的具体损失，据此，对诉请原审被告人钟华光赔偿遮阳网600元损失的上诉意见我院不予支持。 关于上诉人提出应由原审附带民事原告人承担民事的全部责任的诉求。经查，本案案发系兄弟二人长期积怨，案发时双方因遮阳网被损毁一事发生争执，双方均不能客观冷静的处理，致使双方发生互殴，二审中上诉人并未提供新的证据能够证实原审附带民事诉讼被告人钟华光、刘国树具有明显过错，据此，对该上诉意见本院不予支持。 综上，原判决认定事实和定罪正确，量刑适当，审判程序合法。但民事部分核算有误，予以纠正。依照第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百四十三条（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省德昌县人民法院（2019）川3424刑初78号刑事附带民事判决第一项、第四项，即被告人钟华光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；驳回附带民事诉讼原告人钟华光、余某的其他诉讼请求。 二、撤销四川省德昌县人民法院（2019）川3424刑初78号刑事附带民事判决第二、三项，即由被告人暨附带民事诉讼被告人钟华光、附带民事诉讼被告人刘国树共同赔偿附带民事诉讼原告人钟某的医疗、护理等费用共计人民币15171.97元（18964.96元×80%）；原告人钟某自行承担3792.99元（18964.96元×20%）；由被告人暨附带民事诉讼被告人钟华光赔偿附带民事诉讼原告人余某的医疗、护理、误工等费用共计人民币11181.64元（13977.05元×80%）；原告人余某自行承担2795.41元（13977.05元×20%）。 三、原审被告人钟华光和原审附带民事被告人刘国树共同赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）钟某医疗、护理、误工等费用共计人民币贰万贰仟伍佰玖拾伍点陆元；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某自行承担伍仟陆佰肆拾捌点玖元；（上述款项限判决生效后三十日内付清） 四、原审被告人钟华光赔偿上诉人（附带民事诉讼原告人）余某的医疗、护理、误工等费用共计人民币壹万贰仟贰佰贰拾壹点陆元；上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某自行承担叁仟零伍拾伍点肆元。（上述款项限判决生效后三十日内付清） 本判决为终审判决。 审判长 朱 兵 审判员 张 菊 审判员 林 艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员 吉焱彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财产被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉的案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照邪猎情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。