吉林省吉林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉02刑初62号公诉机关吉林省吉林市人民检察院。被告人胡某，男，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林市。辩护人王某1，吉林保民律师事务所律师。吉林省吉林市人民检察院以吉市检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人鲍某1、黄某、徐某、鲍某2向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理，并依法组成合议庭，于同年11月12日依法公开开庭进行了合并审理。吉林市人民检察院检察员张某1、王某2出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人鲍某1、黄某、徐某、鲍某2的诉讼代理人许杰，被告人胡某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。经本院主持，附带民事诉讼原告人鲍某1、黄某、徐某、鲍某2与被告人胡某自愿达成调解协议，本院制作了调解书，已送达有关当事人。本案现已审理终结。吉林省吉林市人民检察院指控：被告人胡某于2019年5月4日14时15分许，驾驶解放牌货车拉乘李某1到吉林市××区二社春兰食杂店送货，因在春兰食杂店附近停车的位置占道，致使被害人鲍某3驾驶的小型轿车无法通过，胡、鲍二人发生争执，后被他人拉开，两人相继离开。当日14时50分许，胡某驾车行驶至丰满区旺起镇水曲村二社张小食杂店附近，在与鲍某3驾驶的小型轿车相向会车时，鲍某3驾车向左侧拐了一下，胡某为防止两车相撞，驾车向右侧躲避造成所驾车辆右侧倒车镜刮蹭到树上。胡某停车后向后倒车，鲍某3也驾车调头并停在胡某的货车后面，二人下车后再次发生争执，胡某用右拳击打鲍某3左面部二下致其倒地，又用脚踹其头面部、背部数下，在其捡起路边的鹅卵石欲砸鲍时被在场的李某1拦下。后鲍某3倒地不动，在被胡某送往旺起镇卫生院的途中死亡。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人（死者）鲍某3，系因严重颅脑损伤死亡。被告人胡某于2019年5月4日在旺起镇卫生院让他人拨打报警电话，后被警察带至公安机关。吉林市人民检察院指控上述犯罪事实列举的证据有书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等。并认为被告人胡某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，愿尽力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。辩护人认为被告人胡某有如下从轻减轻情节：1.有自首情节；2.积极抢救被害人；3.尽力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失以求得谅解；4.被害人有过错。经审理查明：2019年5月4日14时15分许，被告人胡某驾驶货车同李某1至吉林市××区二社春兰食杂店门前，停车卸货。被害人鲍某3驾驶小型轿车不能通过。胡、鲍二人发生争执，被他人拉开后相继离开。当日14时50分许，胡某驾车行至丰满区旺起镇水曲村二社张小食杂店附近，与鲍某3相向会车，鲍某3驾车左拐一下，胡某驾车向右避让，倒车镜刮蹭到路边树木。胡某停车后倒车，鲍某3驾车调头停在胡某的货车后面，二人下车争执，胡某拳打鲍某3面部二下致其倒地，后用脚踹其头面部、背部数下，又捡起路边鹅卵石欲砸鲍，被李某1拦下。胡某见鲍某3倒地不动，即驾驶鲍某3车辆将鲍送至旺起镇卫生院，鲍某3因严重颅脑损伤于途中死亡。被告人胡某拨打“110”未通，遂委托他人电话报警，后被警察带至公安机关。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）吉林市丰满区旺起镇卫生院证明、死亡证明及电话受理登记单，证明：旺起镇卫生院于2019年5月4日15时许接诊鲍某3，号码156XXXXXXXX（胡某）电话请求派救护车去旺起镇卫生院，鲍某3死亡，取消派车。（2）扣押清单、电话截图、通话详单及受案登记表、公安机关情况说明，证明：被告人胡某拨打了120急救中心电话；三次拨打110报警电话，未接通；后委托纪某向旺起派出所工作人员电话报案。（3）现场踏查记录及照片，证明：春兰食杂店门前道路部分损坏，可通行道路宽度三米。胡某停车后，鲍某3的车不能通过。（4）车辆照片，证明：鲍某3车辆损坏情况、胡某车辆倒车镜损坏情况。（5）公民户籍信息及情况说明，证明胡某自然情况、无前科劣迹情况。2.证人证言（1）证人李某1证言，证明：2019年5月4日下午，其与胡某在春兰食杂店门前停车卸货，鲍某3驾车不能通过，其让鲍稍等，鲍说着急，不能等，胡某、鲍某3发生争执，被他人劝阻，相继离开。后胡某与鲍某3驾车相遇，鲍驾车左拐一下，胡驾车向右避让，倒车镜刮蹭到路边树木。二人下车争执，胡某拳打鲍某3面部致鲍倒地，又用脚踹鲍头面部、背部数下，胡捡起路边鹅卵石欲砸鲍，被其拦下。鲍倒地不动，其帮助胡某将鲍抬上鲍的车，由胡某送往旺起镇卫生院。（2）证人田某证言，证明：胡某拳打鲍某3头面部，鲍倒地，李某2、张某2和他人都劝阻胡某，其帮助胡某将鲍抬上车。（3）证人李某2、张某2证言，证明：其听到争吵，见到鲍某3倒地，胡某仍欲上前，被其二人劝阻。（4）证人孙某证言，证明：2019年5月4日下午，胡某在其经营的春兰食杂店门前停车卸货，鲍某3驾车不能通过，鲍、胡发生争执，其把双方拉开。（5）证人许某、李某3证言，证明：2019年5月4日15时30分许，胡某将鲍某3送到丰满区旺起镇卫生院门口，鲍没有心跳和血压，已经死亡。（6）证人杨某、吴某、苗某证言，证明：2019年5月4日15时许接到旺起镇救助电话，派车出去不久，急救中心通知伤者已死亡，不需要救护车了。（7）证人纪某证言，证明：2019年5月4日15时许先后四次与胡某通电话，第一次胡某说有车挡路，问其是否认识车主并让其过去；第二次说不用其过去了；第三次胡某说把人打倒了；第四次是其给胡某打电话，得知胡某去往旺起镇卫生院。其到卫生院后，医生说伤者已经没有心跳。胡某让其报案，其给旺起派出所工作人员打电话报案。3.鉴定意见（1）吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（刑）鉴（法物）字[2019]617号鉴定意见，鲍某3、徐某是鲍某2生物学父、母亲，证明：被害人确系鲍某3。（2）吉林博信司法鉴定中心司法鉴定吉博信司鉴中心[2019]病鉴字第41号意见书，证明：被鉴定人（死者）鲍某3，系因严重颅脑损伤死亡。4.勘验、检查、辨认笔录（1）证人李某1、张某2、田某、李某2、李某3、许某依法定程序，分别辨认出被告人胡某、被害人鲍某3。（2）被告人胡某依法定程序，辨认出丰满区旺起镇摩天二社春兰食杂店门前是其与鲍某3发生口角地点；辨认出丰满区水曲村二社张小食杂店附近村路是其殴打鲍某3地点。（3）现场勘验笔录，证明：案发现场位于××区。5.现场治安监控录像，证明：被告人胡某伤害被害人鲍某3的情况。6.被告人胡某供述，供认：其与李某1在春兰食杂店门前停车卸货，被害人鲍某3驾车无法通过，胡鲍二人发生争执，被他人拉开，两人相继离开。当日14时50分许，二人相向会车，鲍驾车左拐一下，其为防二车相撞，向右躲避，倒车镜刮蹭到树上。鲍开车调头停在其货车后，二人下车争执，其用右拳击打鲍某3左面部二下致鲍倒地，又用脚踹鲍头面部、背部数下，其捡起鹅卵石欲砸鲍，被李某1拦下。后发现鲍不动，其与李某1等人将鲍某3抱上车，其开车将鲍送往旺起镇卫生院，途中其拨打120急救电话并采取急救措施，到达卫生院后鲍已死亡。案发当天其与纪某通电话四次，在旺起镇卫生院其拨打报警电话未成功，便让纪电话报警，后其在卫生院被警察带至派出所。综上，公诉机关指控被告人胡某故意伤害犯罪致被害人鲍某3死亡的事实，有现场目击证人李某1证明案件起因及被告人胡某犯罪经过；证人张某2、田某、李某2证明部分相关情节；被告人胡某供认犯罪事实；法医鉴定证明被害人死亡原因与胡某供述的作案手段吻合；现场勘查笔录及书证等证明相关情节，足资认定。本院认为，被告人胡某不能正确处理因不文明驾驶引发的矛盾，故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人胡某有自首情节；积极抢救被害人；尽力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解，可依法从轻、减轻处罚的意见，具有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的意见，经查，被告人胡某与被害人鲍某3因行车问题二次发生争执，双方的处理方式均有不当之处，但被害人之行为与刑法意义上的过错尚有显著区别。故对辩护人此意见不予采纳。案件起因及其他具体情节可在量刑时酌情考虑。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2027年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 林审判员 张鸿鹏审判员 陈 刚二〇一九年十二月九日书记员 王文龙