wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4927号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执961号 申请人：吴建军，男，1973年2月18日生，汉族，住龙里县。 被执行人：胡发伦，男，1969年6月20日生，汉族，住龙里县。 本院受理的吴建军申请执行胡发伦买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执961号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十三日 书记员  罗英列
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15027号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。 被告：董昌贵，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告董昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司委托诉讼代理人徐文岚到庭参加了诉讼。被告董昌贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2013年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8894.4元，公摊水电费284.5元；2.判令被告按合同约定支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系重庆市渝北区XX号房屋所有权人，该房屋的建筑面积为94.8平方米。2013年5月1日，原告接管该小区进行物业管理服务，并于2013年4月30日签订《XX小区物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为1.38元/月/平方米。原告自2013年5月起对该小区实施物业服务。被告自2013年11月起拖欠物业费及公摊电费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告董昌贵未作答辩。 经审理查明：被告董昌贵系渝北区XX号房屋所有权人，该房屋系住宅，建筑面积为94.8平方米。 2013年4月30日，原告作为乙方，与重庆市渝北区双龙湖街道空港新城社区筹备组签订了《XX小区物业服务合同》，该合同约定原告为XX小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，高层住宅的物业费标准为按建筑面积1.38元/月.平方米（含电梯费；高层1-2层住宅：1.18元/月.平方米）。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取按户据实分摊方式向受益业主按月分摊计收。合同第十四条约定，本合同期限为3年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。 上述合同签订后，原告对XX小区进行了物业管理服务。因被告未交纳物业服务费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告另行举示了公摊费张贴照片、水电费发票等证据证实实际产生了公摊费。 上述事实，由物业服务合同，产权查询结果，公摊费明细及张贴照片，水电费发票，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，国务院住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，由于案涉汇祥·好莱坞小区因客观原因尚未成立业主委员会，在前一物业公司撤场后，为维护小区秩序，保障小区全体业主利益，其所在地的居民委员会即重庆市渝北区双龙湖街道空港新城社区筹备组和重庆市渝北区仙桃街道祥和路社区居民委员会在重庆市渝北区空港新城管委会、重庆市渝北区房管局的指导、监督下有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的《XX小区物业服务合同》等同于原告与小区业主委员会所签订，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉汇祥·好莱坞小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据前述合同约定，原告收取物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。被告房屋建筑面积为94.8平方米，2013年11月1日至2019年6月30日，被告应向原告支付物业服务费8896.03元（1.38元/月/平方米×94.8平方米×68个月），原告要求被告支付8894.4元，未超过该标准，本院予以支持。原告还诉请被告支付2013年11月至2019年6月期间的公摊水电费，根据合同约定，公摊费实行据实分摊，原告在审理中举示了公摊水电发票及公示照片，且原告起诉要求支付的金额也属于正常支出范围，故本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。 被告董昌贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董昌贵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2013年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费8894.4元以及水电公摊费284.5元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董昌贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  余双美 人民陪审员  晏 平 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈 瑜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初1641号 原告：黄祥云，男，1956年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈亚娇，男，1968年10月25日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：杨维，女，1970年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。 原告黄祥云与被告陈亚娇、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄祥云到庭参加诉讼，被告陈亚娇、杨维经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告偿还借款110000元给原告;2.利息从起诉之日按银行贷款利率计算4倍及起诉的一切经济费用偿还给原告黄祥云。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借到现金110000元。约定原告任何时候需要资金使用，向被告提出要在5天内全部归还借款给原告，但原告需要资金时，打电话给被告时打通无人接听，有时打不通，完全联系不上被告。原告多次找不到被告，现被告身份证住址已经拆迁，不知搬迁到哪里去了。为此，原告起诉至法院。 被告陈亚娇、杨维未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：原告经朋友介绍认识被告陈亚娇，后在一起吃饭时经陈亚娇介绍认识被告杨维。2012年8月3日被告陈亚娇因资金周转需要，向原告借款110000元，当日，原告支付现金110000元给被告陈亚娇，陈亚娇立下《借条》给原告，《借条》内容：本人陈亚娇因资金周转需要，现向黄祥云借110000元，如黄祥云需要资金使用，向陈亚娇提出还款，陈亚娇在5天内全部还清，否即加倍偿还。同日，被告陈亚娇出具《收条》给原告，《收条》内容：今收到黄祥云的借款现金110000元。之后，原告多次催促两被告偿还借款无果。原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告陈亚娇和原告经协商后由原告借款给被告陈亚娇，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告陈亚娇未依约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告陈亚娇偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方约定“违约金如原告需要资金使用，向陈亚娇提出还款，陈亚娇在5天内全部还清，否则加倍偿还”，原告诉请利息从起诉之日以本金110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院认为，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，但不能超过法律规定的年利率24%，从2019年8月19日开始计算，截止至利息为本金数额110000元时止，超过部分本院不予支持。原告主张被告杨维系被告陈亚娇的妻子，应共同偿还以上债务。由于原告没有提供证据证实两被告系夫妻，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亚娇应偿还给原告黄祥云借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，基准利率四倍超过年利率24%的按照年利率24%计算，从2019年8月19日开始计算，利息累计至110000元时止）； 二、驳回原告黄祥云的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2500元，公告费260元，合计2760元，由被告陈亚娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈可进 人民陪审员  傅辉雄 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2379号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被执行人：鲍凡，女，1983年6月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：沈国雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：武汉纵能机械制造有限公司。法定代表人：沈国雄，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人鲍凡、沈国雄、武汉纵能机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行451184.42元，其有其他可供执行财产但暂不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902民初2685号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  严忆琪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1639号 原告：防城港市某香粮油有限公司,住所地防城港市港口区。 法定代表人：黄某燕。 委托诉讼代理人：马丽驹，广西十环律师事务所律师。 被告：防城港市防城区某大米批发部（个体工商户），住所地防城港市防城区。 经营者：陆某武。男，1988年1月10日出生，住防城港市防城区。 被告：王某凤，女，1991年11月15日出生，住防城港市防城区。 原告防城港市某香粮油有限公司诉被告防城港市防城区某大米批发部、王某凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市某香粮油有限公司（以下简称四季香公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告防城港市防城区某大米批发部（以下简称陆某批发部）的经营者陆某武、王某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四季香公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还原告欠款57402.5元.2.判令各被告共同向原告支付逾期付款利息（按年利率6%，分别以33000元为基数，从2018年7月21日起计至2019年5月15日；以23000元为基数，从2019年5月16日计至还清之日止；以34402.5元为基数，从2018年9月7日计至还清之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆某武、王某凤是夫妻关系，被告陆某批发部是二人经营的个体工商户。2018年7月21日，陆某武、王某凤为陆某批发部从原告四季香公司购进400包30斤装的香米，总价33000元，由陆某武签收，因拖欠货款并经催告，陆某武于2019年5月16日通过银行转账方式向原告支付1万元，王某凤以欠款人身份签名确认尚欠的货款23000元，并承诺限期清偿。2018年9月7日，陆某武、王某凤又从原告处购进417包30斤装香米，由陆某武签收，尚欠34402.5元。经多次催收欠款，被告均未付清。王某凤作为欠款人签名且是陆某批发部共同经营者，应承担共同偿还责任。故诉至人民法院。 被告陆某批发部的经营者陆某武、王某凤未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告陆某批发部为登记在册的个体工商户，经营者为陆某武，组成形式为个体经营。2018年7月21日，陆某批发部从原告四季香公司购进400包30斤装的香米，成交金额为33000元，2019年5月16日陆某武通过银行转账方式向原告支付10000元，该销售清单载明“还欠23000元，于2019年5.29日还清”，王某凤在欠款人后署名。 2018年9月7日，被告陆某批发部从原告处购进417包30斤装香米，成交金额为34402.5元。该销售清单载明“还欠货款34402.0元，于2019年6月10号前还清”，王某凤在欠款人后署名。但至起诉之日，被告陆某批发部仍未能付清该款。以上事实，有原告提供的企业信息查询单、四季香公司销售清单、银行流水及原告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陆某批发部实际发生的买卖合同关系合法有效，陆某批发部应及时足额支付货款给原告，现被告未及时履行支付全部货款的义务，尚欠货款57402.5元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故对原告要求被告支付货款57402.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未有买卖合同对该项进行约定，在销售清单上亦无约定，现原告主张逾期付款违约金按年利率6%计算，合法合理，本院予以支持。尚欠的第一笔货款23000元从双方约定的逾期之日2019年5月30日起算，第二笔货款34402.5元从2019年6月11日起算，分别计至还清之日止。 关于给付责任承担的主体问题。首先，被告王某凤是否承担责任的问题。经查，被告陆某批发部登记为个人经营，原告未举证证实陆某武、王某凤为夫妻关系，亦未举证证实王某凤参与了该批发部共同经营且收益用于二人共同生活。王某凤在销售清单上署名为欠款人的行为不足以认定其以家庭出资共同经营该批发部并共同获取收益，原告主张王某凤承担共同偿还责任的证据不足，本院不予支持。其次，陆某批发部系有字号的个体工商户，陆某武系其经营者，其债务由经营者的个人财产承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告防城港市防城区某大米批发部的经营者陆某武向原告防城港市某香粮油有限公司支付剩余货款57402.5元及利息（利息按年利率6%计算，分别以23000元为基数从2019年5月30日起算，以34402.5元为基数从2019年6月11日起算，各计至还清之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1354元，减半收取677元，由被告某大米批发部的经营者陆某武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  禤立平 二〇一九年十二月二十九日 书记员  黄静铭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1895号 上诉人(一审被告)：甘振业，男，汉族，1984年9月26日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晓，广西德亦承律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：杨桂坚，男，汉族，1980年9月15日出生，住兴业县。 委托诉讼代理人:黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 上诉人甘振业因与被上诉人杨桂坚民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审法院就上诉人甘振业与被上诉人杨桂坚之间是否存在借贷关系、借款是否已经交付等基本事实没有查明，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3034号民事判决； 二、发回桂平市人民法院重审。 上诉人甘振业预交的二审案件受理费12518元予以退回。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582财保140号 申请人：郑安妮，女，1985年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：厦门嘉德顺物流有限公司，住所地厦门市集美区集北工业区英瑶路569号第一栋第三层，统一社会信用代码9135021157503667XG。 法定代表人：张自足。 申请人于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人厦门嘉德顺物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车。 本院经审查认为，2019年12月11日,在晋江市，陈国际驾驶厦门嘉德顺物流有限公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车后牵引闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车与林金塔驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林金塔当场死亡的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｄ×××××号重型集装箱半挂车。 案件申请费300元，由申请人郑安妮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  施养焕 －2－ －3－
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9135号原告：内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司，住所地呼和浩特市新城区丁香路10号。法定代表人：赵闻科，总经理。委托诉讼代理人：历福友,男，系该公司副总经理。被告：呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山开发区金山管委会西侧。法定代表人：岩林，局长。委托诉讼代理人:李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司（以下简称科瑞评估）与被告呼和浩特市自然资源局（以下简称呼市资源局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞评估的委托诉讼代理人历福友，被告呼市资源局的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞房评估向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告给付原告办公场所租赁费37.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，为解决呼和浩特市国土资源局（以下简称呼市国土局）不动产登记工作办公场所问题，原告与呼市国土资源局签订《办公场所租赁合同》，约定呼市国土局租赁原告位于呼和浩特市××区为不动产登记办公场所，租赁期限10年，从2016年11月1日至2026年10月31日，每年租赁费用为225万元。合同生效后，原告按照合同要求及时将租赁房屋交给呼市国土局,持续至今。现呼市国土局共欠付原告上述场所2017年1月至2018年12月的租赁费450万元，按照合同约定，呼市国土局截至2018年12月尚欠2个月的租赁费37.5万元。呼和浩特市国土局于2019年2月变更为呼市资源局，由呼市资源局承接其权利义务，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。呼市资源局承认科瑞评估提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告欠付原告租金37.5万元，应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告呼和浩特市自然资源局于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司租金37.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元（原告已预交），由被告呼和浩特市自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十二月十七日书记员 孙继薇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9260号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：曾燕，男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告曾燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，曾燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令曾燕偿还信用卡本息及其他费用共计19144.72元，其中本金14946.24元、违约金867.75元以及利息（利息中含复利，截至2019年9月23日的利息为3330.73元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止）。事实和理由：2015年11月13日，曾燕向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。2015年11月30日，农行武侯支行向曾燕发放卡尾号为2727的贷记卡一张。曾燕使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，故曾燕应承担相应的违约责任。 曾燕未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、账单明细、领用合约、章程、账户详细信息、短信历史查询、公告等证据。曾燕未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 曾燕于2015年11月13日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，曾燕在“申请人签阅”一栏签名声明：曾燕已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 6.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、标准、方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。 农行武侯支行对曾燕的基本资料进行审查后，为曾燕办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××27。曾燕取得信用卡后用信用卡刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年9月23日，曾燕尚欠借款本金（含额度内分期）14946.24元，逾期还款违约金867.75元，利息（含额度内分期）3330.73元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，农行武侯支行向曾燕发放信用卡，曾燕持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。曾燕持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年9月23日，曾燕尚欠本金14946.24元，故本院对农行武侯支行要求曾燕返还信用卡欠款本金14946.24元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年9月23日的利息（含复利）为3330.73元，之后的利息以欠款本金14946.24元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布调整滞纳金为违约金的公告，符合《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，公告中载明的违约金计收标准明确、具体，农行武侯支行有权据此计收违约金，本院对农行武侯支行主张违约金867.75元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告曾燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金14946.24元、违约金867.75元； 二、被告曾燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年9月23日的利息（含复利）为3330.73元，之后的利息以欠款本金14946.24元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元、公告费300元，以上共计579元，由被告曾燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 越
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定（2019）鲁0124民初3257号原告：郑永利，女，1983年7月15日出生，汉族，住址平阴县，原告：孙明，男，1985年9月21日出生，汉族，住址同上，被告：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100664868005F。法定表人：刘杰先。原告郑永利、孙明与被告山东泰宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告郑永利、孙明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  项茂勇二〇一九年十二月三十一日书记员  周晓冉审判员  项茂勇二〇一九年七月五日书记员  周晓冉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2302号原告：田立华，女，1964年5月2日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：范国志，男，1975年1月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告田立华与被告范国志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田立华到庭参加诉讼，被告范国志经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。田立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20,000.00元，此款的利息1,700.00元（自2018年1月1日至2019年6月1日，按年利率6%）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告在原告处借款20,000.00元，用于做生意（庭审中原告陈述借款事实为：2014年秋天，范国志向田立华借款20,000.00元，后在2016年出具了借条，但一直没有偿还欠款，直到2017年1月27日，田立华与儿子王福林到范国志家要钱，双方在长岗乡派出所，由所长书写欠据，范国志欠款20,000.00元，范国志在借款人处签字按印），当时约定2017年末还10,000.00元，2018年末还10,000.00元，还款期满后，经原告多次索要，被告拖欠不还。据以上事实，请求法院依法判令被告偿还借款20,000.00元，此款的利息1,700.00元。范国志未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于范国志没有到庭，对于田立华提交的证据欠据原件1张，内容为：“欠款人民币20000元整，欠款人：范国志（签字按印），中间人：贾文超（签字按印），2017年1月27日。注：此款范国志于2017年末还款壹万元整，2018年末还款壹万元整。”对于该份证据，证据形式客观，内容与本案事实有直接关联性，与当事人的陈述能够相互印证，故予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述查明案件事实如下：2017年1月27日，田立华与范国志就双方之间的借贷进行结算，范国志给田立华出具了20,000.00元欠据一张，约定2017年末还款10,000.00元，2018年末还款10,000.00元，范国志在欠据借款人处签字按印。借款到期后，范国志没有偿还借款本息。本院认为，范国志向田立华借款后出具欠据并在借款人处签字按印，双方之间成立民间借贷法律关系。由于双方经过结算，范国志欠田立华20,000.00元，范国志应当按照约定履行还款20,000.00元的义务。对于田立华主张利息1,700.00元（自2018年1月1日至2019年6月1日，按年利率6%计算），由于双方约定范国志于2017年末偿还10,000.00元，2017年农历年末即是出具欠据当日2017年1月27日，2018年农历年末为2019年2月4日。上述两次还款期日到期后，范国志均未还款，故对田立华主张的逾期利息调整为以10,000.00元为本金，按年利率6%，自2017年1月28日计算至2019年6月1日，利息为1,405.00元；另以10,000.00元为本金自2019年2月4日，计算至2019年6月1日，利息为161.70元，逾期利息总额为1,405.00元+167.70元=1,566.70元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、范国志自本判决生效之日起十日内一次性偿还田立华借款本金20,000.00元，逾期利息1,566.70元，本息共计21,566.70元；二、驳回田立华其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.00元，由范国志负担339.00元，由田立华负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉绥化市中级人民法院。审判长  刘伟晶审判员  吕晓峰审判员  张宝博二〇一九年十二月十七日书记员  赵治鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18934号本院于2019年12月13日对原告陈华与被告王金锋、汪志建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初18934号文书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初18934号民事判决书第1页第11行中“建筑施工合同纠纷”，补正为“建设工程施工合同纠纷”。审判员  李丽二〇一九年十二月二十三日法官助理顾百灵书记员张永泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15156号原告：广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：咸芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被告：丁先彬，男，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市研恒商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号23-25，统一社会信用代码915001065567851306。法定代表人：丁先彬。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告丁先彬、重庆市研恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年十二月十二日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9068号申请执行人：北京诺优傲通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼4层5单元405，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张昌胜，北京金盈律师事务所律师。被执行人：北京吉宏盛商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区孙河乡李县坟村49号，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁子集，总经理。申请执行人北京诺优傲通科技发展有限公司与被执行人北京吉宏盛商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0113民初27088号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币730000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初27088号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十二月二十六日书记员 邓 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民再2号再审申请人（原审被告）：**程，男，汉族，1991年6月20日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人白俊华，新疆星愿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高加伟，男，汉族，1982年8月21日出生，个体工商户，住哈密市。委托诉讼代理人冯玉林，新疆君始律师事务所律师。再审申请人**程因与被申请人高加伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新2201民初4173号民事判决书，向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院申请再审。哈密市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）新22民申6号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人**程及其委托诉讼代理人白俊华，再审被申请人高加伟委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**程申请再审称，1.请求撤销新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院于2018年1月2日作出的（2017）新2201民初4173号民事判决书，依法驳回被申请人高加伟的诉讼请求；2.本案所涉全部诉讼费，公告费等相关费用由被申请人承担。其理由为，一、一审法院公告送达程序违法。**程身份证信息显示其户籍所在地为乌鲁木齐市沙依巴克区，一审法院未对其地址进行调查就仅仅在哈密区域进行公告送达，导致**程未对证据进行质证，一审法院依据高加伟单方提供的证据所做的判决书是不正确的。二、**程和高加伟之间不存在借贷关系，**程并没有向高加伟借过钱，借条是在被胁迫、违背真实意思表示情况下出具的，原审法院依据此借条认定存在借款的事实，并将案由确定为民间借贷，也是不正确的。高加伟辩称，高加伟和**程在哈密合作经营汽车按揭贷款业务，**程一直未向高加伟支付返利，后又找高加伟借款要买房子，经**程和高加伟结算，**程应该向高加伟支付的返利为6.6万元，**程提出要借此款买房，双方商定将此6.6万元暂作为借款，由**程先使用，**程遂后就出具了此借条，并不存在威胁胁迫的情形。请求法院支持高加伟的诉讼请求。高加伟向原审法院起诉请求：1.判令**程归还借款66000元及利息（自2016年12月2日至实际付款之日按月息2%计算利息）；2.案件受理费及其他费用均由**程负担。原审认定事实：高加伟与**程系朋友关系，2016年12月2日，**程向高加伟借款66000元并出具一份借条载明：“今借高加伟66000元整（陆万陆仟元整），于2017年6月30日之前还清，按银行2.75%支付利息。借款人：**程2016年12月2日，650103199106200614身份证。”由于**程一直未偿还借款引起本案诉讼。原审认为，**程向高加伟借款66000元的事实，有**程出具的借条及高加伟在法庭上的陈述予以佐证，本院予以确认。**程应及时向高加伟偿付借款66000元。原、被告双方在借条中约定的借款利息按照月息2.75%计算超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，现原告主张借款利息自被告向原告借款之日即2016年12月2日开始按照年利率24%计息符合法律规定。原审判决，被告**程于本判决生效后五日内偿付原告高加伟借款66000元；被告**程于本判决生效后五日内偿付原告高加伟借款本金66000元的利息，自2016年12月2日起按照年利率24%计息至本判决确定给付之日止；案件受理费1450元，公告费410元，由被告**程负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审时再审申请人**程提供证人于军的证明一份，被申请人高加伟对此证据的形式、来源提出异议，不确认此证的真实性，本院认为，首先证人未出庭作证，其次**程又未提供证人的身份信息，无法核实该证明的真实性，故本院不确认此证据的真实性。再审时高加伟未提供证据。本院经再审查明，高加伟与**程合作经营汽车贷款业务，2016年12月2日，经结算**程应当返还高加伟分红66000元，又因**程提出借用此款，遂给高加伟出具借条一张载明“今借高加伟66000元整（陆万陆仟元整），于2017年6月30日之前还清，按银行2.75%支付利息。”后因未按期还款引起诉讼。本院再审认为，本案争议焦点1.高加伟与**程之间是否存在民间借贷关系；2.**程是否应该承担偿还借款的义务。经庭审调查可以确认的事实是：高加伟与**程前期合作经营汽车贷款业务，两人利益分配的模式为：总公司从成交业务中按一定比例作为提成（返利）支付给**程，再由**程支付给高加伟。2016年12月2日经两人结算，**程应当支付高加伟返利提成66000元，**程未付此款而是给高加伟出具借条一张，该借条载明了借款金额、还款时间、利息计算标准，双方之间的合同关系由债权债务关系转化为借贷关系，**程提出该借条是在被胁迫、违背真实意思情形下出具的，但是未提供充分证据证明，为此同时本院引导其向公安机关报案，**程也一直未报案，根据现有证据及庭审情况应当认定**程出具借条的真实性、合法性、有效性，**程亦应承担偿付此款的义务；综上所述，本院原审作出的（2017）新2201民初4173号民事判决书认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）新2201民初4173号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 孙        梅人民陪审员 刘   红    斌人民陪审员 张   永    选二〇一九年十二月十七日法官 助理 贝丽柯孜  ·图尔迪书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13347号之三 解除保全申请人：苏州虞达优品商业设备有限公司，统一社会信用代码91320581MA1W0N1B7B，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。 法定代表人：陆炜，执行董事。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被申请人：重庆今冠金属制品有限公司，统一社会信用代码91500109MA5YP6MP4L，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路80号。 法定代表人：陈明。 被申请人：陈明，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告苏州虞达优品商业设备有限公司与被告重庆今冠金属制品有限公司、陈明买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）苏0581民初13347号之一财产保全的民事裁定，冻结了被申请人重庆今冠金属制品有限公司、陈明名下银行账户。现因被申请人陈明名下中国农业银行的账户已冻结全部保全金额，故原告苏州虞达优品商业设备有限公司向本院申请解除对被申请人其他银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人苏州虞达优品商业设备有限公司申请解除对被申请人财产采取的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆今冠金属制品有限公司在中国民生银行股份有限公司重庆北碚支行账号为15×××36银行账户的冻结。 二、解除对被申请人陈明在中国建设银行股份有限公司重庆大渡口西城华福支行账号为62×××86银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁 艳
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初5207号 原告：王某（曾用名：王某某），女，1982年7月30日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组081号， 原告：王某某 ，男，1979年12月25日出生，汉族，现住陕西省咸阳市某某区某某路5号某某某某6栋4单元5层1号， 原告：王某某 （曾用名：王某某），女，2010年3月30日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组081号，法定代理人：王某，女，1982年7月30日出生，汉族，系王某某 之母，现住西咸新区某某新城某某街道某某村一组081号， 三原告共同委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。委托诉讼代理人：周某某，男，1956年9月17日出生，汉族，系某某村会计，现住西咸新区秦汉新城正阳街道某某村20号，委托诉讼代理人：张某某，男，1970年2月2日出生，汉族，系某某村监委会主任，现住西咸新区秦汉新城某某街道某某村221号， 原告王某、王某某 、王某某 与某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某 、王某某 的共同委托诉讼代理人张萍，被告某某村一组的委托诉讼代理人周某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王某某 、王某某 的诉讼请求为：1、判令某某村一组向王某、王某某 、王某某 增加支付一个人份额的征地补偿款12000元。2、本案诉讼费由某某村一组承担。120002事实与理由：王某系某某村一组村民，2008年11月26日与咸阳市城镇居民王某某 登记结婚，2010年3月30日生育一女王某某 。2016年9月28日，王某、王某某 办理了《独生子女父母光荣证》。2019年某某村一组土地因兰池四路建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款12000元。三原告系独生子女户，按照国家政策应当多分配一人份额的款项，但某某村一组却未照此执行，故三原告诉至本院。2019某某村一组12000王某、王某某 、王某某 举证如下：一、三原告的身份证、户口本、结婚证各一份。欲证明王某、王某某 系某某村一组集体经济组织成员的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明三原告系独生子女户的事实。三、某某村一组的分配公告一份。欲证明某某村一组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元，但未向独生子女户增加分配一人份额的事实。2019412000被告某某村一组辩称，1、王某、王某某 确系某某村一组的村民，本村组因兰池四路征地向每位村民分配征地补偿款12000元。2、村民代表研究制定了分配方案后向全体村民公布，七日后无异议才进行分配，在异议期内无人提出反对意见，现在款项已经分配完毕。3、计划生育奖励政策应由国家实施，且政府也未告知本村组在分配征地补偿款时应向独生子女户增加分配一人份额的款项。1某某村一组1200023某某村一组未提交证据。经本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：王某、王某某 、王某某 所举证据1-3，某某村一组均无异议，故予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：王某、王某某 系某某村一组的集体经济组织成员，王某某 系王某、王某某 夫妇的独生女。2016年9月28日，王某、王某某 夫妇申领了《独生子女父母光荣证》。因某某村一组土地被征用，该村组于2019年4月向每位村民分配征地补偿款12000元。现王某、王某某 、王某某 以其系独生子女户，但某某村一组未向其增加分配一人份额征地补偿款为由诉至本院。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会以及某某村一组限期予以改正，力争将问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院只能作出司法裁决。王某、王某某 的户籍均登记在某某村一组，系该村组的集体经济组织成员，并且王某、王某某 依法申领了《独生子女父母光荣证》，成为该村组的独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。本案中，某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一个人份的行为，不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，王某、王某某 、王某某 三人主张某某村一组组支付征地补偿款12000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条以及《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组支付原告王某、王某某 、王某某 征地补偿款12000元。上述款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告咸阳市渭城区某某街道某某村第一村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   刘  晨     二〇一九年十二月十七日  书  记  员   杨  帆        附：相关法律条文 《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条  本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：    ······   （五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；    ······       1
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1742号 华海宇、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 华海宇与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计961.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位961.00元。至此，华海宇向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4824号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：913301835551566587，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。 负责人：杨回春，行长。 委托代理人：谢群，该行员工。 被执行人：陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆仙凤，女，1968年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陆志平，男，1956年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何献明，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初5551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行商惠通卡透支款本金人民币299091.96元（支付截至2017年12月11日的利息78951.91元，本息合计378043.87元。并按299091.96元为基数，日利率万分之五，继续支付原告从2017年12月12日起至款还清日止的利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费6971元。 执行立案后，本院2019年11月15日向被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款及房产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人何献明名下浙Ａ×××××、陆娟凤名下浙Ａ×××××、何永华名下浙Ａ×××××三辆汽车并公安布控但目前未能实际扣押到案。截至2019年12月28日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆仙凤、何献明、陆娟凤、陆志平、何永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4824号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇一九年十二月二十八日 代书记员  吴登科
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9985号 原告：傅德荣，男，1965年4月8日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 被告：肖鹏，女，1968年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告傅德荣与被告肖鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅德荣在诉讼中以双方当事人已达成了和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅德荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅德荣负担。 审判员 陈  庆  林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈晓芳(代)
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1587号 申请执行人：王天芬，女，1942年9月11日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被执行人：刘万芝，女，1968年7月24出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 本院在执行（2019）川0411执1587号申请人王天芬与被执行人刘万芝机动车交通事故责任纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为167805.77元，本案案件受理费1850元，申请执行费2417元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，并对被执行人采取了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈红冰审判员许礼斌 审判员 李   珊   珊 二〇一九年十二月三十日 书记员 何       亚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执953号申请执行人:胡玉平，男，1967年2月24日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛恒红，女，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生申请执行人胡玉平与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第102号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第102号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2164号 原告：马明宇，男，1977年4月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：马速清，女，1953年4月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。（未到庭） 被告：马彦斌，男，1955年6月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：马莉，女，1982年11月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：马彦章，男，1946年1月16日出生，满族，住抚顺市顺城区。 原告马明宇诉被告马速清、马彦斌、马莉、马彦章赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明宇，被告马彦斌、马彦章到庭参加了诉讼，被告马莉经本院传唤后未到庭应诉，被告马速清经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助办理位于顺城区房屋的过户手续。2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告的爷爷马长春、奶奶秦桂珍于2002年1月10日写了一份材料，将位于顺城区房屋的所有权，由马长春变更为马明宇所有。因马长春能报销暖气费，故一直未办理过户，马长春去世后，马速清不配合原告办理过户手续，导致原告的合法权益受到侵害，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告马速清未答辩。 被告马彦斌辩称，我父母生前是同意将案涉房屋给予原告，并且有书面同意材料，我尊重我父母的意愿，同意配合原告办理房屋过户手续。 被告马莉辩称，对于爷爷马长春、奶奶秦桂珍遗留下的房屋，我同意将自己应继承的份额赠与原告。 被告马彦章辩称，我同意配合原告办理房屋过户手续。我父母就是为原告购买的这个房屋，因为原告是他们唯一的孙子，四个子女对此事也都知情。购买房屋后我父母亲手把房屋所有权证及钥匙交给我，因为原告是我儿子，由我替原告保管，我父母没有在这个房屋中居住过。因为涉及到暖气费报销的事情，所以一直没有过户到原告名下。 经审理查明，马长春与秦桂珍系夫妻关系，二人共有四个子女，即长子马彦章、次子马彦波、三子马彦斌，长女马淑清。马长春于2009年5月7日去世，秦桂珍于2017年2月25日去世，马彦波于2008年10月28日去世，马彦波有一个女儿即马莉。马长春与秦桂珍共有房屋一处，位于抚顺市顺城区，建筑面积54.56平方米，登记的所有权人为马长春。2002年1月10日，马长春与秦桂珍书写了一份书面材料，内容为“经我和老伴秦桂珍研究同意，将在顺城区两间住宅，由马长春所有权变更为马明宇所有权，特此为证。马长春亲笔，盖具马长春的名戳。秦桂珍，盖具秦桂珍的名戳”。之后马长春与秦桂珍将文书、房屋所有权证及房屋钥匙交于原告。 本院确认的上述事实有原告提供的身份证、注销户口证明、房屋所有权证、书面材料以及开庭笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案，马长春与秦桂珍于2002年1月10日写下一份文书，同意将在顺城区两间住宅，由马长春所有权变更为马明宇所有权。之后将房屋所有权证、房屋钥匙交于原告，该行为视为双方之间形成赠与合同关系，马长春、秦桂珍同意将自己的财产无偿给予原告，原告接收房屋所有权证、房屋钥匙的行为表示其接收赠与。赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。马长春、秦桂珍虽将房屋所有权证及钥匙交付原告，但却在协助原告办理房屋过户手续前死亡，现原告来院主张被告配合办理房屋过户手续，被告作为马长春与秦桂珍的法定继承人，未能提供证据证明马长春与秦桂珍已撤销赠与，故均有义务配合原告办理房屋过户手续。被告马彦斌、马彦章明确表示同意配合原告办理过户手续，被告马莉表示将继承的份额赠与原告，其虽为马长春与秦桂珍的法定继承人，但马长春与秦桂珍已将房屋赠与原告，故其对该房屋无继承权，其作为法定继承人应配合原告办理房屋过户手续。被告马速清未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告马速清、马彦斌、马莉、马彦章于本判决生效后十五日内协助原告马明宇办理位于顺城区房屋（建筑面积54.56平方米，房屋所有权人为马长春）过户至原告马明宇名下的相关手续，房屋过户费用由原告马明宇承担。被告逾期不配合，原告可自行办理。 案件受理费2700元，公告费560元，原告马明宇负担2700元，被告马速清负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  栾海萍 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苗伟伦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终952号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡雷，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化程度，原云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司业务员、业务经理，户籍所在地宣威市。因本案于2014年3月6日被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2019年1月3日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人刘芸升（曾用名刘永生），男，1978年8月11日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化程度，原云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司负责人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因本案于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人刘芸升、胡雷犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年11月8日作出（2019）浙0105刑初376号刑事判决。原审被告人胡雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年3月5日，胡某（在逃）、郑某、舒某（均已判刑）等人在云南省昆明市成立云南玉福祥珠宝有限公司（以下简称云南玉福祥公司），同年3月24日在杭州成立云南玉福祥珠宝有限公司杭州分公司（以下简称玉福祥杭州分公司），胡某任某福祥杭州分公司总经理。2009年7月，胡某等人以100万元的价格将云南玉福祥公司转让给被告人刘芸升，刘芸升任法定代表人，刘芸升任命胡某为玉福祥杭州分公司总经理。2009年7月，被告人胡雷入职玉福祥杭州分公司，先后担任业务员、售后服务部经理等职务。2009年3月至2013年4月期间，被告人刘芸升、胡雷等人在杭州市通过“保值回购”、“加盟矿山投资”的名义，通过客户口口相传、公共场所发传单、开推介会、“农家乐”吃饭搞活动等方式，以年息12%-20%的高利诱惑被害人投资，向不特定人员变相吸收公众存款，并利用吸收来的部分资金在杭州市开设玉福祥“一品夫人会所”、在下沙好又多购物中心开设玉福祥珠宝专柜、在狮虎桥路开设玉福祥专卖店、在岳王庙附近开设玉福祥专卖店、在新青年广场开设“珍王食府”、在吴山通宝城开设玉福祥缅甸原石翡翠馆等产业，均以亏损倒闭告终。 被告人刘芸升作为云南玉福祥公司法定代表人，于2009年7月至2013年4月期间，在杭州通过“保值回购”的方式，向不特定人员变相吸收公众存款共计人民币55131004元，至案发时尚有40955820元本金未归还。 被告人胡雷于2011年3月至2011年5月任某福祥杭州分公司业务员、业务经理期间，在杭州通过“保值回购”的方式，向不特定人员变相吸收公众存款共计人民币1660000元，至案发时尚有334600元本金未归还。期间，胡雷获利25万余元。 2018年10月22日，民警在云南省蒙自市人民医院门口将被告人刘芸升抓获。2014年3月6日，被告人胡雷主动向公安机关投案，后脱逃，2019年1月3日，公安机关在云南省宣威市将被告人胡雷抓获。 原审根据上述事实和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款之规定，以非法吸收公众存款罪，分别判处被告人刘芸升有期徒刑七年，并处罚金300000元，判处被告人胡雷有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元；判决追缴被告人刘芸升、胡雷的非法所得。 上诉人胡雷上诉称，原判对其量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人胡雷、原审被告人刘芸升非法吸收公众存款事实，有同案犯舒某、李某、资东岗、蔡某等人的供述，云南玉福祥公司、玉福祥杭州分公司工商登记材料，银行交易明细、工资表，刑事判决书及审计报告，抓获经过、户籍证明等证据证实，刘芸升、胡雷亦有供述在案，所供内容相互印证，并与上述证据反映的情况相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。 原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人胡雷、原审被告人刘芸升伙同他人违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在各自的共同犯罪中，刘芸升系主犯；胡雷系从犯，依法予以减轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并结合胡雷、刘芸升归案后的表现，对二被告人所处量刑适当。胡雷提出量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）胡雷之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑庚 审判员  管波 审判员  马骏 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟黎
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17182号 原告:杭州信义融资担保有限公司，统一社会信用代码91330110773572801B，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，执行董事兼总经理。 委托代理人：章辉，工作人员。 被告：田闯，男，1985年9月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院在审理原告杭州信义融资担保有限公司诉被告田闯追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州信义融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇一九年十二月九日 书记员  朱晶晶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执646号申请执行人：王明忠，男性,1953年6月9日生，汉族，住大悟县。申请执行人：刘运贵，男性,1952年10月29日生，汉族，住大悟县。申请执行人：王胜明，男性,1972年7月12日生，汉族，住大悟县。申请执行人：王光朝，男性,1963年9月3日生，汉族，住大悟县。申请执行人：汤光学，男性,1969年1月17日生，汉族，住大悟县。申请执行人：龚大群，男性,1976年3月1日生，汉族，住大悟县。申请执行人：周厚金，男性,1961年6月21日生，汉族，住大悟县。被执行人：李茂让，男性，1971年09月24出生，汉族，住大悟县。被执行人：武守涛，男性，1967年03月23出生，汉族，住大悟县。本院在执行王明忠、刘运贵、王胜明、王光朝、汤光学、龚大群、周厚金与李茂让、武守涛劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十三日书记员  钱 涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7487号原告：倪某，女，1981年1月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱风雷，上海富勒律师事务所律师。被告：黄某，男，1975年3月27日生，汉族，住启东市。原告倪某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人朱风雷，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币540000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄某于2018年7月20日协议离婚，在离婚协议中未对重庆渝中区房子（在离婚时出售）售房款100万作出处理，以及未对夫妻关系存续期间车牌号苏Ｆ×××××车辆（估价8万）的处理。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄某辩称：2018年7月20日，原、被告双方已在离婚协议上对夫妻共同财产进行了分割，离婚协议明确约定双方无债权债务，即离婚后双方对内对外均无债权债务，也是对其他没有写进离婚协议中的财产补充约定。重庆房产出售在婚姻关系存续期间，原告清楚该事实，且原告同意将房款5万元定金转入被告股票账户。被告未隐瞒财产，本次诉讼对已经达成分割意见的财产再次分割，已过诉讼时效。请求法院依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告倪某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，2018年6月12日，原、被告出售夫妻关系存续期间购买的位于重庆市渝中区房屋一套，转让价为100万元，买受人于2018年6月12日、8月、12月分别支付给被告黄某5万元、65万元、30万元。被告黄某于2018年6月12日收取5万元后即将款项转入其名下股票账户。2018年7月20日，原、被告在启东市民政局婚姻登记中心办理离婚登记，离婚协议就夫妻共同财产的处理约定：位于江苏省启东市汇龙镇*的房产归男方所有，位于上海市的房产归女方所有，位于江苏省启东市汇龙镇**的门面归男方所有，位于江苏省启东市惠萍镇果园村十四组139号的房产三底三层，双方和儿子倪浩博每人一层，双方名下的银行存款共100万，其中40万归女方父母，6万归男方父母，30万归女方，24万归男方，双方无债权债务。庭审中，原告、被告认可股票账户由双方口头协议归各自所有。2019年1月2日，原告倪某向本院提起离婚后财产纠纷，就上述离婚协议中约定的存款100万元进行权利主张。原告倪某诉称该100万元银行存款实为双方出售重庆市渝中区房屋转让款，被告黄某在该案中辩称重庆市渝中区房屋系其个人名下财产，房屋出售款100万元，其中95万元在离婚后汇入其银行账户，并非离婚协议中约定的银行存款。该案经审理认为原被告离婚时两人名下并无上述银行存款，且协议未约定给付主体，故本院于2019年3月1日判决驳回了原告倪某的诉讼请求。另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间购买的车辆由被告使用，被告黄某向法院提供的书面材料显示车辆价值8万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据离婚协议内容看，夫妻共同财产分割并未涉及重庆市渝中区房屋及案涉车辆，被告辩称离婚协议书夫妻共同财产处理最后约定“双方无债权债务”，即表示双方在离婚协议时就全部债权债务处理完毕，即使没有写入协议，亦已达成口头约定，故就上述财产已处理完毕。但离婚协议书约定的“双方无债权债务”系对原、被告双方婚内债权债务是否存在及分担的表述，并非针对财产分割。故对被告抗辩意见，本院不予采纳。故就原告请求就重庆市渝中区房屋价款及案涉车辆分割的诉请，本院予以依法分割。对于房屋价款，因房屋定金5万元支付于婚姻关系存续期间，且在支付当天由被告转入其股票账户，而原告认可股票账户原、被告归各自所有，故就该5万元，本院不予分割。剩余房款95万元，根据法律规定由原、被告各半享有。对于车辆，现车辆归被告黄某所有，故被告应当支付原告车辆一半价值即4万元。综上，被告黄某应当给付原告515000元。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：被告黄某应于本判决生效之日起十五日内给付原告倪某515000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由原告倪某负担125元，由被告黄某负担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  顾佳庆二〇一九年十二月二十五日书记员  高 峰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3965号罪犯王长莉，女，1961年3月15日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，认定被告人王长莉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金20万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1.5万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金21.5万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2010年5月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年12月30日作出（2014）渝五中法刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年6月6日作出（2016）渝05刑更2251号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年3月14日作出（2018）渝05刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年12月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王长莉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王长莉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王长莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王长莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王长莉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十二月三十日书记员  袁 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1626号 申请执行人张*，男，汉族，1984年3月2日生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被执行人河北**房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路340号交通大厦南副楼三层308、309房间。 法定代表人：李*，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张*与被执行人河北**房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0403民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张冬于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人河北**房地产开发有限公司偿还借款421870.6元，承担执行费6228元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人河北**房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人河北**房地产开发有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的428098.6元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区人民东路340号交通大厦南副楼三层308、309房间调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年7月24日作出执行决定书，将被执行人河北**房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北**房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张*释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏 文
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初5518号 原告：朱秋理，男，1986年8月23日出生，汉族，住海盐县。 被告：俞振超，男，1995年1月19日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告朱秋理诉被告俞振超民间借贷纠纷一案中，原告朱秋理应当预交而未预交案件受理费，并申请撤回对被告的起诉。 据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  王东月 二〇一九年十二月五日 法官助理陆广宇 书记员张宇豪 ??1?
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5424号申请执行人：张某，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地北京市崇文区，现住址山东省济南市。被执行人：赵某，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，住址北京市昌平区。张某与赵某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2014）昌民初字第6023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.26万元。我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，被执行人名下有可供执行的存款人民币307.5元，已扣划；冻结了被执行人的银行账户。另查，被执行人名下登记有楼房一套，坐落于北京市昌平区天通苑东二区20号楼12单元101室,被执行人的房屋上设定有抵押一个，有法院的查封及轮候查封多个；2019年11月27日，北京市公安局海淀分局对被执行人的房屋进行轮候查封。本案对被执行人的房屋进行轮候查封，期限叁年（自2019年12月19日至2022年12月18日止）。未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。并限制其出入境。申请人实现债权数额为307.5元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民初字第6023号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十六日书记员  朱智文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3948号罪犯韦济勋，男，汉族，1949年6月7日出生于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）渝三中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人韦济勋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26600元。判决宣告后，被告人韦济勋对原判决的民事部分不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年8月14日作出（2002）渝高法刑终字第292号刑事附带民事裁定，撤销原判决民事赔偿部分，改判为上诉人韦济勋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13860元。判决发生法律效力后，于2002年11月1日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第446号刑事裁定，将罪犯韦济勋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月21日作出（2007）渝高法刑执字第395号刑事裁定，将罪犯韦济勋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2007年8月21日起至2026年5月20日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3702号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2111号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第721号刑事裁定，减去其有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年12月15日作出（2015）渝五中法刑执字第6057号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月，刑期至2020年12月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯韦济勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯韦济勋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯韦济勋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯韦济勋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月20日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年十二月十三日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1108号 原告：朱浩佳，男，2000年7月7日出生，汉族，住元氏县。 原告：张江飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住元氏县。 以上二原告委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。 法定代表人：赵建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚增力，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区未来广场冶金南路89号。 法定代表人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉争，该公司员工。 原告朱浩佳、张江飞与被告邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵永哲、被告邢台交通运输集团有限公司委托诉讼代理人尚增力、太平洋财险邢台中支委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱浩佳、张江飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张江飞液压挖掘机车损暂定人民币20000元（以鉴定结果为准）；2.请求判令被告赔偿原告朱浩佳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日8时25分许，被告方司机赵文成驾驶的冀Ｅ×××××号大型客车沿107路行驶，与原告朱浩佳正在操作施工的原告张江飞所有的ＳＡＮＹ液压挖掘机相撞。造成原告朱浩佳受伤、车辆损坏。经高邑县公安局交警大队出具的责任认定书认定：赵文成负事故主要责任；朱浩佳负次要责任。事故发生后，双方协商无果，故诉请贵院依法判决。庭审中，原告变更诉讼请求为35000元。 邢台交通运输集团有限公司辩称，我公司事故车辆在邢台太保公司入有交强险，原告损失应在交强险范围内由保险公司承担，超出部分应按责任划分承担。 太平洋财险邢台中支辩称，赵文成驾驶的车辆在我公司投保交强险，在核实车辆行驶证和赵文成驾驶证合法有效的前提下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日8时25分许，赵文成驾驶的冀Ｅ×××××号大型普通客车沿107国道（京深线）自北向南行驶至槐河桥上（333ＫＭ＋400Ｍ）处时，与同向行驶朱浩佳驾驶的ＳＡＮＹ液压挖掘机（车主为张江飞）相撞，造成赵文成、朱浩佳及部分乘客受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县公安局交警大队出具的责任认定书认定：赵文成负事故主要责任，朱浩佳负事故次要责任。事故车辆在被告太平洋财险邢台中支投保有交强险一份，事故发生在保险有效期内。司机赵文成系被告邢台交通运输集团有限公司雇佣司机。事故发生后原告朱浩佳因伤先后在高邑县医院、元氏双惠医院和赵同乡卫生院进行门诊治疗，花费医疗费1466.83元。2019年11月4日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书载明，ＳＹ55Ｃ型号挖掘机的车辆损失金额为13514元，原告张江飞为此支付鉴定费3000元。以上事实有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、公估报告书、鉴定费发票、诊断证明书等予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按各方当事人的责任比例分担，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。根据高邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书载明，赵文成承担事故主要责任，朱浩佳承担事故次要责任，原、被告对事故认定书载明事故经过及责任划分均无异议，本院予以采信。事故责任比例应以7:3划分为宜。司机赵文成系被告邢台交通运输集团有限公司雇佣司机，故二原告超出交强险的损失应由被告邢台交通运输集团有限公司按照事故责任比例赔偿。原告朱浩佳主张的误工费、营养费及住院伙食补助费，因朱浩佳未住院，本院不予支持。原告朱浩佳因事故产生的损失有：医疗费1466.83元、交通费100元，共计1566.83元。原告张江飞因事故产生的损失有：车辆损失13514元、鉴定费3000元、交通费100元，共计16614元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告张江飞车辆损失2000元；在交强险医疗费用限额内赔偿原告原告朱浩佳医疗费1466.83元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张江飞交通费100元，赔偿原告朱浩佳交通费100元。 二、被告邢台交通运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照事故责任比例赔偿原告张江飞车辆损失及鉴定费共计10159.8元。 三、驳回原告朱浩佳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张江飞负担168元，由被告邢台交通运输集团有限公司负担169.5元。保全费520元由被告被告邢台交通运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 娜 二〇一九年十二月二日 书记员 张国静 ——
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1437号之一 申请执行人：张朝安，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市焦城区。 本院立案执行申请执行人张朝安与被执行人王功禄买卖合同纠纷一案，已向被执行人王功禄发出执行通知书，责令被执行人王功禄按执行通知书的内容履行义务，但被执行人王功禄未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人王功禄的银行存款、房地产、车辆及工商登记情况等进行调查，未发现被执行人王功禄有可供执行财产，申请执行人张朝安也未能向本院提供被执行人王功禄的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蔡 伟
河北省张家口市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）冀07行赔初12号 原告康海山，男，1969年7月8日出生，汉族，现住河北省张家口市张北县。 被告张北县人民政府，住所地河北省张北县政府路8号。 法定代表人**举，县长。 委托代理人陈伟，张北县住建局房产管理处副主任。 委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。 原告康海山诉被告张北县人民政府（以下简称县政府）行政赔偿一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月14日向被告县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案，原告康海山、被告县政府委托代理人陈伟、董跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海山诉称，2017年8月30日,被告县政府作出《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》，原告于2017年11月6日向张家口市中级人民法院提起行政诉讼,要求法院撤销该征收决定,一审判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉到河北省高级人民法院，二审法院改判确认被告县政府于2017年8月30日作出的《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》违法,并责令被申请人采取补救措施。被告从2017年9月开始实施征收行为以来,对原告位于河北省张家口市张北县集体土地使用权及地上房屋造成了极大的损害。包括但不限于停水、停电、无道路可走等情况，直接导致该房屋已经无法正常使用，甚至出现了院落大门、房屋窗户、其他财产被偷盗的行为。被告的违法征收行为给原告造成了严重的损失，依据《国家赔偿法》第四条第三款的规定,原告特提起国家赔偿诉讼,请求法院判决被告向原告赔偿因违法征收行为导致的各项财产损失共计拾贰万元；本案诉讼费用由被告承担。 原告康海山为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1河北省高级人民法院（2018）冀行终419号行政判决书，拟证明被告征收行为违法；证据2房屋照片，拟证明房屋受到损害。另，原告向本院提出鉴定申请，请求对被告违法征收给原告造成的损失，包括房屋本身的损失（门、窗等）和房屋租赁费用的损失进行鉴定。 被告县政府答辩称，原告诉称县政府对其停水、停电等情况失实。县政府从2017年棚户区改造房屋征收以来,房屋征收实施单位对被征收人的主要工作是摸底、核实、宣传、解释、协商,对不同意签订房屋补偿协议的少数被征收人,县政府未对其采取强制措施,没有对未签订补偿协议的被征收人采取停水、停电等骚扰行为。棚户区改造是推进城市化过程中为困难群体改善居住条件的一项利民工程,县政府征收决定出台前后，大多数被征收人拥护支持，并签订了补偿协议完成搬迁，个别被征收人不同意征收方案条件的，征收工作搁置。综上所述，县政府作出征收决定后，未对原告实施停水、停电等强制行为，原告的损失存在与否，与答辩人没有关联性,原告诉求没有事实依据，请法院明察并依法驳回。 被告县政府提交的证据有：1.县政府作出的张政赔字第（2019）005号《行政赔偿决定书》复印件，拟证明对赔偿申请人不予赔偿；2.送达回证复印件一份，拟证明行政赔偿决定书送达赔偿申请人；3.张北县住房和城乡建设局证明，拟证明房屋征收实施单位未对原告采取停水、停电措施；4.张北县供水公司证明，拟证明未对原告采取停水措施；5.张北县供电公司证明，拟证明未对原告采取停电措施。 经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性认可，合法性及证明目的不认可；对证据3、4、5真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，房屋的真实情况就是已经断水断电。 被告县政府对原告提交的证据经质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可；证据2真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1能够证明县政府作出的《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》因适用法律错误被确认违法，本院予以确认；证据2能够证明房屋的现状，本院予以确认。对被告提交的证据1、2能够证明县政府针对原告的赔偿请求作出了《行政赔偿决定书》并予以送达，本院予以确认；证据3、4、5系政府职能部门出具的证明，应认定为被告陈述。 经审理查明，2018年9月11日，河北省高级人民法院作出（2018）冀行终419号行政判决书，判决确认被告县政府于2017年8月30日作出的《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》违法,并责令县政府采取补救措施。2019年5月28日，原告向县政府提出行政赔偿申请，请求赔偿损失8万元。2019年7月19日县政府作出张政赔字第（2019）005号《行政赔偿决定书》并于2019年7月23日向康海山送达。 另查明，原告主张的损失包括房屋玻璃、门窗、房屋租给别人的租金损失以及暖气片、屋顶电线等物品被盗的损失，合计12万元。 以上事实有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第四款规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯他人财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被告县政府作出的《张北县2017年棚户区改造房屋征收的决定》因适用法律错误被确认违法，原告对此提起了行政赔偿之诉。根据原告提交的现有证据，没有证据证明其所称的停水、停电是被告所为。房屋玻璃、门窗损坏及其他财产物品被盗与被告的征收行为没有直接的因果关系，且被告当庭表示，原告诉称县政府对其停水、停电等情况失实。故，原告请求因上述行为受到的财产损失是被告的征收行为违法所致，要求赔偿，事实依据不足。对原告的鉴定申请，本院不予准许。被告县政府于2019年7月19日作出的张政赔字第（2019）005号《行政赔偿决定书》并无不当，对原告的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告康海山的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  焦志华 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵媛媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条： 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条： 被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当驳回原告的赔偿请求。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11233号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：李会美，女，1978年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李会美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2019)豫0183民初9069号                        原    告              中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。      负责人：樊江水，系该行行长。      委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。                        被    告              冯德军，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。                  案    由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还信用卡透支款本息和违约金合计17 741.15元（利息、违约金和消费手续费暂计算至2019年8月27日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                   本院于2019年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼，被告冯德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告冯德军限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14 999.4元、利息1773.77元、逾期还款违约金873.98元、消费手续费94元（利息、违约金和消费手续费暂计算至2019年8月27日，之后利息按照日利率万分之五以14 999.4元为基数计付至本金还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为122元，由被告冯德军负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员      余照利                  二〇一九年十二月三日                         法官助理     赵  尧      书  记  员      郭晓丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初7290号 原告：胡凤莲，女，汉族，1969年1月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王兵，男，汉族，1972年9月26日生，住安徽省泾县。 原告胡凤莲与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，发现不适宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡凤莲及委托诉讼代理人的冯峰、何礼柏到庭参加诉讼。被告王兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金120000元及利息12800元，2019年7月1日之后利息按照月息2%继续计算至款清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转向原告借款两笔，分别于2018年11月23日出具《协议书》一份，约定“今向胡凤莲女士借款贰万元（20000元）是承诺给对方投资，到2019年5月份连本金和利润共肆万元40000元）一齐还清，5月1日如没兑现承诺，另外每月按肆万元2分的利息捌佰元付给对方”;后又于2018年12月14日出具《借条》一份，约定“今向胡凤莲女士借款捌万元（80000元），承诺按2分的利息每月1600元付给对方，到期2019年5月份连本金带利息总计捌万捌仟元一次性还清。”以上两笔借款本金合计120000元，约定月息2分，于前还清，但时至今日，被告久拖未还，甚至躲避原告、拒绝还款。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法受理并判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：2018年，王兵作为承诺人出具协议书，今向胡凤莲女士借款贰万元（20000）是承诺给对方投资，到2019年五月份连本金和利润共肆万元（40000）一齐还清，五月一日如没兑现承诺，另处按每月肆万元2分的利息捌百元付给对方，并注明借款日期。2018年12月4日，王兵出具借条一张，内容为今向胡凤莲女士借款捌万元，承诺按2分的利息每月1600付给对方到2019年五月连本带利息总计捌万捌仟元一次性还清。2019年11月23日胡凤莲微信转账给王兵10000元，2200元，7800元合计2万元，对应的协议书中支付了2万元。胡凤莲于2018年支付了2000元，2018年的12月3日支付了600元，2018年的12月12日支付了5000元，2018年的12月15日支付了25000元。2018年的12月19日支付了两笔合计10000元，2018年的12月14日支付了20000元，2018年的12月29日支付的400元，2019年1月4日支付了10000元，2018年的12月8日支付了7000元，合计8万元，对应的是借条的本金金额8万元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、微信转账流水、 2018年11月23日《协议书》原件、2018年12月14日《借条》原件，证明2018年11月23日的《协议书》及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告支付本金120000元，鉴于原告向被告实际出借10万元，对本金未超过10万元的部分本院予以支持，对于协议书中载明截止2019年五月支付除本金外的利润20000元，借款20000元自2018年11月23日至2019年5月1日按照月息2%计算的利息为2091元，与80000元按月息2分计算至2019年5月1日的利息8000元合计10091元本院予以支持，之后利息本院支持以100000元为基数按月利率2%支付利息至款清时止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告胡凤莲借款本金100000元，利息10091元，并支付自2019年5月2日起以100000元为基数按照年息24%计算的利息至款清时止； 二、驳回原告胡凤莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2956元，由被告王兵承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王嘉佳 人民陪审员  王惠青 人民陪审员  窦中山 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息`的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。