广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10064号原告：陈润葵，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：周倩仪，广东环球经纬律师事务所律师。被告：黄文光，男，1965年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：卢燕好，女，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告陈润葵诉被告黄文光、卢燕好民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈润葵的委托诉讼代理人周倩仪到庭参加了诉讼，被告黄文光、卢燕好经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润葵向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄文光归还原告借款8450000元；2、判令被告黄文光向原告支付逾期还款利息（以8450000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计至实际归还之日止）；3、判令被告卢燕好对上述款项承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄文光为亲戚关系，2014年8月初，黄文光自称在投资一项大项目，回报率极高，但由于资金短缺向原告借款，承诺按月支付利息给原告。自2014年8月15日至2018年11月23日期间，原告共向黄文光出借款项845万元。2019年9月初，原告与两被告签订《借款合同》，两被告确认借款845万元，并承诺于2019年9月30日前归还全部借款及利息。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，但两被告均以各种理由搪塞，至今仍未归还全部借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法公正裁决。被告黄文光、卢燕好没有答辩，没有出庭应诉，也无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同，拟证明两被告承诺于2019年9月30日前归还全部借款；2、借记卡账户历史明细清单，转账凭证，拟证明自2014年8月15日起至2018年11月23日期间，原告向黄文光借出款项共845万元。庭审后，原告向广州市荔湾区国家档案馆申请调查两被告的结婚登记情况，该档案馆提供的结婚登记申请书反映，黄文光、卢燕好于1991年4月3日在原广州市芳村区登记结婚；另外，黄文光亦于庭审后提交了两被告的结婚证复印件，拟证明两被告是夫妻关系。由于两被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为本案的定案依据，根据当事人的庭审所述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与两被告为亲戚关系，从原告提交的银行账户交易历史交易明细清单反映，自2014年8月15日至2018年11月23期间，原告陈润葵从其工商银行及农商银行的账户分19次向黄文光的银行账户汇出款项，金额合计845万元，详情如下：（1）2014年8月15日，从陈润葵工商银行的账户汇出50万元，摘要为转账；（2）2014年10月21日，从陈润葵工商的账户汇出80万元，摘要为转账；（3）2015年12月15日，汇出15万元，摘要为转账，收款人黄*光；（4）2017年9月12日，汇出50万元，摘要为跨行汇款，收款人黄*光；（5）2017年9月15日，汇出50万元，摘要为转账，收款人黄*光；（6）2017年12月25日，汇出50万元，摘要为转账，收款人黄文光；（7）2018年1月20日，汇出10万元，摘要为转账，收款人黄文光；（8）2018年1月29日，汇出60万元，摘要为转账，收款人黄文光；（9）2018年1月31日，汇出20万元，摘要为转账，收款人黄文光；（10）2018年2月2日，汇出10万元，摘要为转账，收款人黄文光；（11）2018年2月7日，汇出10万元，摘要为转账，收款人黄文光；（12）2018年2月7日，汇出40万元，摘要为跨行汇款，收款人黄*光；（13）2018年4月24日，汇出共150万元，摘要为跨行汇款，收款人黄*光；（14）2018年4月26日，汇出130万元，摘要为跨行汇款，收款人黄*光；（15）2018年4月26日，汇出20万元，摘要为转账，收款人黄文光；（16）2018年10月30日，汇出25万元，摘要为转账，收款人黄文光；（17）2018年10月31日，汇出共25万元，摘要为转账，收款人黄文光；（18）2018年11月19日，汇出20万元，摘要为转账，收款人黄文光；（19）2018年11月23日，汇出30万元，摘要为转账，收款人黄文光。就上述的银行汇款，原告陈润葵（甲方，出借人）与黄文光、卢燕好（乙方，借款人）于2019年的9月6日签订《借款合同》，约定：乙方确认自2014年8月15日起至2018年11月23日期间多次向甲方借款，甲方通过银行转账方式向乙方出借借款合计人民币845万元。双方确认上述借款期限至2019年9月30日；双方确认每笔借款在借款期间利息为年利率24%，从每一笔借款出借之日起计算利息；乙方应于借款到期前一次性向甲方偿还欠款本金及利息，顺序为先还利息再还本金；乙方逾期还款的，甲方有权按照年利率24%计收乙方逾期利息；因乙方逾期还款导致甲方因催收借款产生的费用支出由乙方承担；因合同引起的争议，各方均可向荔湾区人民法院提起诉讼…。借款合同的落款有甲方陈润葵的签名捺印，乙方有黄文光、卢燕好签名捺印。就两被告的借款，原告在庭审中陈述，被告黄文光在开始借款时称投资了大项目，并租赁了一个仓库，因其缺少资金，故向原告借钱。当时黄文光向原告出示过合同，但原告对合同内容及仓库的具体地址已记不清楚。借款时，黄文光承诺按2分息（即月利率2%）来还款，原告的理财习惯就只是存入银行，所以对黄文光提出的借款，原告乐意向其出借；原告另称涉案的借款是其多年在广州市荔湾区花鸟鱼虫市场卖观赏鱼所赚取的自有资金。两被告签订借款合同后没有按合同约定还本付息，原告经追讨未果，遂成讼。本院认为，被告黄文光向原告陈润葵借款的事实，有原告陈润葵与两被告共同签订的《借款合同》以及原告通过银行账户从2014年8月15日起至2018年11月23期间分19次向黄文光的账户转出借共845万元款项的汇款单据予以证实，两被告承认所收到的款项为借款，并与原告签订借款合同，本院对原、被告之间构成民间借贷的关系予以确认。两被告没有按借款合同约定期限还款，已违约，原告要求按借款合同的约定从逾期还款之日（即2019年10月1日）起按年利率24%计付利息至款项还清时止的请求没有违反法律规定，本院对原告的请求予以支持。卢燕好与黄文光是夫妻关系，且卢燕好在借款合同乙方一栏签名捺印，证明其知悉本案的借款，并明确表示同意为本案的借款承担还款责任，现原告要求卢燕好对借款承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持。被告黄文光、卢燕好经传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润葵返还借款8450000元；二、被告黄文光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈润葵支付逾期还款利息（利息以8450000元为基数，自2019年10月1日起按年利率24%计至款项归还时止）；三、被告卢燕好对上述判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费71739元，由被告黄文光、卢燕好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  彭景威人民陪审员  刘丹婷人民陪审员  廖月明二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈丽仪梁晓明