云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7290号原告：吴梦琳，男，汉族，1979年12月8日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：林林生，男，汉族，1967年10月1日生，住浙江省乐清市。原告吴梦琳诉被告林林生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告吴梦琳到庭参加了诉讼，被告林林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴梦琳向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金41200元及该款自2016年4月25日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，被告林林生因贷款需要资金调头经熟人介绍找原告借款18500元，用于归还信用卡，原告分两笔转账，一笔金额14000元，一笔金额4500元，被告当场向原告写下欠条一份，保证当晚可将贷款全部归还。然而，到当天晚上被告便以办贷款需要审批时间为由，口头保证两天后即2016年4月27号贷款下来后还清，到4月27号被告林林生找到原告说明他的信用卡并未完全还清，所以银行贷不了款，还需还款14100元才能还清，于是原告又分两笔转账给他14100元，一笔金额3600元，一笔金额10500元，并在原借条上附加了一句追加借款14100元的字据，收到14100元过了一会，被告又说还差最后一笔欠款8600元，于是本人又给他银行转账8600元，因最后一笔转账金额不算太大，出于对他的信任，原借条也没有空白处可以添加，所以最后一笔借款并未在借条上注明，银行转账记录里有明细。此后，原告多次讨要，被告均以各种理由和借口拖延迟迟不肯偿还债务，直至2016年7月15日原告再次讨要后，被告完全屏蔽原告的各种联系方法进行躲藏，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林林生偿还原告吴梦琳41200元，并按月息2%支付从欠款日开始至还清本息为止的利息。被告林林生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月25日，原告吴梦琳与被告林林生签订《信用卡代还借款合同》，合同约定被告向原告借款18500元，借款手续费为借款额的0.5%，按次收取，该笔借款必须于当日内还清，借款逾期不还部分，原告追加收取滞纳金，滞纳金每日为逾期部分的0.5%。同日，原告通过银行转账方式分两笔向被告账户转款4500元、14000元，共计18500元。2016年4月27日，被告在上述借款合同上书写：“2016年4月27日追加借款14100元。”同日，原告通过银行转账方式分三笔向被告账户转款3600元、8600元、10500元，共计22700元。上述事实有原告提交的《信用卡代还借款合同》、银行流水等证据予以证实。本院认为：合法有效的借贷关系应当受到保护。本案中，原、被告双方签订了《信用卡代还借款合同》，原告通过银行转账方式向被告交付借款，原、被告双方之间的借贷关系成立且生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于借款本金的认定问题。2016年4月25日，双方约定的借款金额为18500元，原告亦按照该约定向被告分两笔转账4500元、14000元，共计18500元，故借款18500元本院予以确认。2016年4月27日，原告主张其共向被告分三笔转账3600元、8600元、10500元，共计22700元，被告在《信用卡代还借款合同》上书写追加借款14100元，另外的8600元，原告主张因《信用卡代还借款合同》上已经没有空白的地方可以书写，借款金额不大，且被告承诺借款当天便可以归还，故没有在《信用卡代还借款合同》上书写借款8600元。对此，本院认为，借款14100元，被告已在《信用卡代还借款合同》上书写确认该借款金额，且原告亦向被告转账交付了该借款，故借款14100元本院予以确认。对于8600元是否是借款金额的问题，本院认为，第一，根据原告在《起诉状》中的陈述，被告向其借款14100元后，因发现借款金额不够又向其借款8600元，随后其才向被告转款8600元，根据原告提交的银行流水显示，2016年4月27日原告共向被告银行账户分三笔转款3600元、8600元、10500元，原告陈述借款14100元的组成为3600元+10500元，8600元的借款系发生在14100元后，但银行流水中显示的却是8600元的转账时间早于10500元，因此原告在《起诉状》中的陈述与银行流水所显示内容相矛盾，且被告已经将转账在后的借款金额书写在合同追加借款确认金额中，而未追加先转账的8600元，原告却主张8600元是借款与常理不符，第二，原告主张因合同已经没有空白的地方书写且被告承诺当天便归还该借款，因此未对该笔款项进行书写，但从《信用卡代还借款合同》的实际情况来看，是存在有可以书写的地方，且纵观《信用卡代还借款合同》对还款时间的约定均是借款当天归还，因此原告的该主张亦与实际不符，第三，原告未提交证据证实双方之间对于8600元存在借贷合意，应承担举证不利的法律后果。综上，本院对原告主张其还向被告出借款项8600元的主张不予支持，仅支持被告共向原告借款32600元。关于逾期利息的起算时间及利率问题。双方于2016年4月25日签订的《信用卡代还借款合同》中并未对借期内利息进行约定，故原告主张利息自2016年4月25日开始起算，无事实依据，本院不予支持。根据《信用卡代还借款合同》的约定，借款于当天归还，逾期不还则收取每日逾期部分的0.5%作为滞纳金。本院认为，滞纳金系对逾期还款违约责任的约定，庭审中原告明确因双方约定的滞纳金计算标准过高，其自愿调整为按照月利率2%予以计算，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持，故对于借款18500元的逾期利息应按月利率2%计算自2016年4月26日起至款项还清之日止。对于2016年4月27日的借款14100元，被告系在原《信用卡代还借款合同》上进行书写追加确认借款金额，应视为其同意借款14100元按照《信用卡代还借款合同》的约定履行，故借款14100元的逾期利息应按月利率2%计算自2016年4月28日起至款项还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林林生于本判决生效之日起十日内向原告吴梦琳归还借款本金32600元；二、被告林林生于本判决生效之日起十日内向原告吴梦琳支付以借款本金18500元为基数，按月利率2%计算自2016年4月26日起至款项还清之日止的逾期利息；以借款本金14100元为基数，按月利率2%计算自2016年4月28日起至款项还清之日止的逾期利息；三、驳回原告吴梦琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由原告吴梦琳负担330元，被告林林生负担1242元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  周慧萍人民陪审员  张琼英二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨鹤云