湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2105号原告刘某，女，1957年4月9日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。委托诉讼代理人别格，湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈乔波，湖北瑞通天元(仙桃)律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某1，男，1961年5月3日生，汉族，汉川市人，无业，住湖北省武汉市硚口区。被告张某2，男，1992年10月16日生，汉族，汉川市人，经商，住湖北省武汉市硚口区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地:湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人刘舟，总经理。委托诉讼代理人余巧，北京盈科(武汉)律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某诉被告张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人别格、陈乔波，被告张某1，被告张某2，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人余巧到庭参加了诉讼；于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人别格、陈乔波到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2018年12月7日，被告张某1驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至汉川市××福善路因操作不当与原告刘某驾驶正三轮电动车相撞，造成原告刘某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故交警部门认定，被告张某1负此事故的全部责任，原告刘某无责任。另查，被告张某2为事故车登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司购买保险，该事故发生在保险期间内。原告刘某受伤后医院住院治疗31天。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘某的伤情为十级伤残，后续医疗费6000元，护理时间为60日，营养时间为60日，误工时间为150日。为此，原告刘某提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失69183.5元（不含被告方垫付的相关费用）。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一:道路交通事故认定书；拟证明本起事故经过及交警部门的责任划分。证据二:机动车行驶证、驾驶证；拟证明被告张某2系事故车辆的所有人，张某1具有驾驶资格。证据三:保单两份、被告中国人民财产保险有限公司武汉分公司工商登记信息；拟证明肇事车辆的投保情况，且事故发生在保险期间。证据四:住院病案、出院证明；拟证明原告刘某在事故发生后的治疗情况及住院31天。证据五:医疗费票据；拟证明原告刘某支出医疗费情况。证据六:武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票；拟证明原告刘某因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费用。证据七:村委会证明、户口本、土地承包证；拟证明原告刘某的误工损失。证据八:交通费票据；拟证明原告刘某支付交通费情况。被告张某1辩称：1、对交警事故认定和责任划分无异议。2、肇事车辆已投保，由保险公司在保险范围内承担。3、被告张某1垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。被告张某1为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：医疗费票据及用药明细；拟证明被告张某1为原告刘某垫付医疗费情况。证据二:收据；拟证明被告张某1为原告刘某垫付修理费情况。被告张某2辩称：1、对交警事故认定和责任划分无异议。2、肇事车辆已投保，由保险公司在保险范围内承担。被告张某2未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险范围内承担保险责任。我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告刘某部分诉讼请求过高，请求法院核减。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：湖北同济司法鉴定中心司法鉴定意见书；拟证明原告刘某的伤残等级为十级，不宜再给予后期治疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院综合评判如下：对原告刘某提交的证据六，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司对该司法鉴定中的伤残程度及后期治疗费结论有异议，已申请了重新鉴定，故对原告刘某的伤残程度及后期治疗费以重新鉴定结论为准；对原告刘某的误工期、护理期、营养期，因被告方未申请重新鉴定，且被告方未提交相应的充足证据予以反驳，故本院依法予以采信。对原告刘某提交的证据七，原告刘某系农民，从事农业生产，其误工费可以按农业行业收入标准计算。对原告刘某提交的证据八，结合原告就医地点、时间，其主张600元交通费符合客观事实。对被告张某1提交的证据二，该证据系张某1为原告刘某垫付的因交通事故受损车辆的维修费用，其符合客观事实，本院依法予以认可。经审理查明：2018年12月7日，被告张某1驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至汉川市××福善路因操作不当与原告刘某驾驶的正三轮电动车相撞，造成原告刘某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故交警部门认定，被告张某1负此事故的全部责任，原告刘某无责任。原告刘某受伤后在汉川市第三医院、汉川市人民医院住院治疗31天，用去医疗费15647.16元。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘某所受损伤构成十级伤残；后续治疗费6000元或据实结算；自受伤之日起，误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。事发后，被告张某1为原告刘某垫付了医疗费14920.66元、修车费500元，给付原告刘某2000元，三项合计17420.66元。为此，原告刘某提起诉讼，要求三被告赔偿经济损失69183.5元（不含被告方垫付的相关费用）。另查明，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司对原告刘某的伤残程度、后期治疗费申请重新鉴定。根据被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司的申请，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年12月3日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司鉴中心[2019]临鉴字第1425号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘某的伤残程度为十级，不宜再给予后期治疗费。鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主系被告张某2，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司购买交强险及第三者商业责任险（不计免赔率），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某1驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致原告刘某受伤。该事故经交警部门认定，被告张某1承担此事故的全部责任。故被告张某1应对原告刘某所造成的经济损失承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和第三者责任商业险，故首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者责任商业险保险限额范围内承担赔偿责任，保险赔付不足的部分由被告张某1赔偿。综上，原告刘某因交通事故造成的经济损失共计75539.26元[其中医疗费依住院收费票据、门诊收费票据核算为15647.16元；住院伙食补助费1550元(50元/天×31天)；营养费1800元(30元/天×60天)；误工费14087.67元（34280元/年÷365天/年×150天）；护理费6394.03元（38897元/年÷365天/年×60天）；残疾赔偿金26960.4元（14978元×18年×10%）；交通费600元；精神抚慰金5000元；车辆修理费500元；鉴定费3000元]，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔偿原告刘某除鉴定费以外的全部经济损失72539.26元。被告张某1赔偿原告刘某鉴定费损失3000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告刘某经济损失人民币72539.26元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起五日内付清；二、被告张某1赔偿原告刘某经济损失人民币3000元，被告张某1实际为原告刘某垫付17420.66元，其超付的14420.66元由原告刘某从被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付的赔偿款中返还给被告张某1；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费755元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘国红人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余 乐法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。