wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4885号原告：邝健洪，男，1979年6月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：骆文婷，广东安扬律师事务所律师。被告：李柱彬，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：黄小冰，女，1981年7月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邝健洪与被告李柱彬、黄小冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李柱彬、黄小冰下落不明，依法转为普通程序并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告邝健洪的委托诉讼代理人骆文婷到庭参加了诉讼，被告李柱彬、黄小冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝健洪向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告立即清还借款本金100000元，并从2015年6月1日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息给原告（自2015年6月1日计至2019年9月30日利息为104000元；扣减已支付的6000元利息，合计98000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告李柱彬为朋友关系。2014年9月5日，被告李柱彬以与第三人邝柏荣合作建房为由向原告借款100000元。我将10万元以25000元现金，其余75000元分别于2014年9月5日转账50000元、2014年9月6日转账25000元的形式支付给被告黄小冰后，被告李柱彬向我出具借据，约定：借款本金为10万元，借款期限为2014年9月5日至2014年11月5日，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告李柱彬与被告黄小冰是夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间形成的，且被告黄小冰对该债务是知情并进行收取的，应属夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向两被告催还借款，但两被告以房屋暂时没卖出无钱周转为由要求继续支付利息直至还清款项为止。开始，被告还能如约定支付利息，但自2015年6月便以各种借口拖延，期间断断续续以现金的形式支付过6000元利息，经原告多次不断上门催款的情况下于2019年年初支付50000元（该50000元已于另案进行扣减）之后再没有支付任何款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告邝健洪为证明自己的主张，向本院提交了借据、婚姻登记档案、集体土地建设用地使用证、宅基地建房合作合同、转账记录作为证据。被告李柱彬、黄小冰无答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明，原告邝健洪提交的借据显示，出借人为邝健洪，借款人为李柱彬，借款金额为100000元，借款期限为2014年9月5日至2014年11月5日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；立据时间为2014年9月5日；落款处有“李柱彬”签名及捺印。原告邝健洪主张2019年1月1日后被告李柱彬已偿还借款本金50000元在另案中予以抵扣，2015年6月1日前的利息已经按两笔借款合计200000元、月利率2%、每月利息4000元支付完毕。后偿还本案利息6000元。被告李柱彬及黄小冰于2006年9月26日结婚登记。本院认为，原告邝健洪向被告李柱彬主张债权100000元，并提交了借据、银行转账记录予以佐证。被告李柱彬经本院公告传唤无正当理由未到庭答辩及提交相反的证据，故本院对原告主张的借贷关系予以采信，根据原告的陈述结合其提交的证据认定借款本金为100000元。关于利息，原告邝健洪称2015年6月1日前的利息，被告邝健洪已按月利率2%支付完毕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，实际按月利率2%支付2015年6月1日前的利息，不违反上述规定。自2015年6月1日起至2019年8月19日，应以借款100000元为基数、按双方约定的中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算利息为83402.74元，扣减已支付的利息6000元，剩余利息77402.74。            利率变化              五年以上基准利率              四倍              利息期间              利息                  2015.5.11              5.65              22.6              2015.6.1至6.27；27天              1671.78                  2015.6.28              5.4              21.6              2015.6.28至8.25；59天              3491.51                  2015.8.26              5.15              20.6              2015.8.26至10.23；59天              3329.86                  2015.10.24              4.9              19.6              2015.10.24至2019.8.19；1395天              74909.59                                                                              利息合计83402.74，扣减已支付的6000，剩余77402.74      自2019年8月20日以本金100000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日止。关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。因原告邝健洪提交的证据不能证实本案借款的实际用途，不能证实借款用于两被告的家庭共同经营或生活，也未提交证据证实被告黄小冰有收款、或对本案借款有共同举债的合意，故本院对原告邝健洪要求黄小冰承担连带还款责任的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李柱彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝健洪清偿借款100000元及其利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至实际清偿之日止）；二、被告李柱彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝健洪清偿2015年6月1日起至2018年8月19日的利息77402.74元；三、驳回原告邝健洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元（原告已预交），由被告李柱彬负担3848元，原告邝健洪负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  余春香人民陪审员  巢细妹人民陪审员  刘建明二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢炜璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2676号申请人王存霞，女，汉族，1991年5月15日出生，住山西省广灵县。被申请人董天翼，男，汉族，1988年12月17日出生，住郑州市金水区。被申请人葛世龙，男，汉族，1992年8月5日出生，住河南省清丰县。本院于2019年3月11日作出（2019）豫0105财保434号民事裁定书，查封了申请人王存霞名下位于郑东新区永平路19号3号楼1单元23层89号的房产（不动产权证号：1601114936）。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人王存霞名下位于郑东新区永平路19号3号楼1单元23层89号的房产（不动产权证号：1601114936）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十日书记员  郜 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执复451号申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕辉强，系该公司董事长。委托代理人：李雪、赵阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：孔令海，男，1959年9月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请复议人沈阳汉科半导体材料有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院2019年8月23日作出的（2019）辽0191执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人沈阳汉科半导体材料有限公司称，执行依据（2018）辽0191民初1282号民事判决不仅确认了申请复议人向孔令海给付工程款的义务，同时确认孔令海挂靠的沈阳新元建设集团有限公司向申请复议人开具发票，三方彼此互负义务，无法区分先后履行顺序，为防止任何一方利益受损，应当责令三方同时履行各自义务，应暂缓对申请复议人名下财产的执行。请求撤销（2019）辽0191执异62号执行裁定书，并裁定暂缓对（2018）辽0191民初1282号民事判决的执行、责令孔令海配合沈阳新元建设集团有限公司依据辽0191民初1282号民事判决书的内容为申请复议人开具发票。执行法院查明，2018年12月13日，执行法院辽0191民初1282号民事判决书对原告孔令海与被告沈阳汉科半导体材料有限公司、沈阳新元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决：一、被告沈阳汉科半导体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令海工程款2,002,823.25元；二、被告沈阳汉科半导体材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孔令海欠付工程款2,002,823.25元的利息（利息自2017年3月1日起至2018年3月27日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）；三、被告沈阳新元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳汉科半导体材料有限公司开具建筑工程发票。判决生效后，孔令海于2019年5月27日向执行法院申请执行。执行法院于2019年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令。后于2019年7月8日作出（2019）辽0191执1233号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司所有的银行存款2,216,811.25元或查封相应价值财产。并于2019年8月9日扣划被执行人沈阳汉科半导体材料有限公司银行存款1,467,545.60元；2019年8月13日扣划沈阳汉科半导体材料有限公司银行存款749,265.65元。执行法院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案中，执行部门对异议人沈阳汉科半导体材料有限公司采取强制执行措施，符合法律规定。异议人沈阳汉科半导体材料有限公司以“沈阳新元建设集团有限公司未向异议人沈阳汉科半导体材料有限公司开具建筑工程发票”为由，请求暂缓执行，因根据执行依据的判决，本案的申请执行人并没有此项义务，而是第三方作为被执行人应履行义务的案件。故异议人作为本案被执行人，应履行对申请执行人的给付义务，执行法院依据生效判决进行执行符合法律规定，异议人应依法通过其他程序寻求救济。执行法院裁定：驳回异议人沈阳汉科半导体材料有限公司提出的异议。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案中，执行依据（2018）辽0191民初1282号民事判决确定，沈阳汉科半导体材料有限公司于判决生效后十日内给付孔令海工程款2,002,823.25元及利息，同时确定沈阳新元建设集团有限公司于判决生效后十日内向沈阳汉科半导体材料有限公司开具建筑工程发票，其并没有确定给付孔令海工程款以沈阳新元建设集团有限公司开具发票为先决条件。因此，执行法院对沈阳汉科半导体材料有限公司采取执行措施并无不当。沈阳汉科半导体材料有限公司以开具发票为由请求暂缓执行，没有事实和法律依据。综上，申请复议人沈阳汉科半导体材料有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳汉科半导体材料有限公司的复议申请；维持沈阳经济技术开发区人民法院作出的（2019）辽0191执异62号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔维修审 判 员  关 兵代理审判员  曾 慧二〇一九年十二月三十一日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢216号申请执行人灌南县三宇百货有限公司，住所地灌南县。法定代表人孟江，总经理。被执行人胡勇，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县三宇百货有限公司申请被执行人胡勇不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初1406号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月26日立案受理。执行过程中，申请执行人灌南县三宇百货有限公司与申请被执行人胡某成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人灌南县三宇百货有限公司与被申请执行人胡某成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执恢216号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月三日书记员 丁智宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1988号之一 申请人：陈丽，女，汉族，1994年6月27日出生，住江西省樟树市。 被执行人：曾啟平，男，汉族，1971年11月5日出生，住江西省樟树市。 申请人陈丽依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1352号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾啟平发出执行通知，被执行人曾啟平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人曾啟平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人曾啟平名下房产和车辆，均已限制抵押，暂时无法处理，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.4516万元及利息，截至2019年12月19日已执行0元，未执行4.4516万元及利息，申请执行费567元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  敖 翔
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民申9号再审申请人（原审被告）胡小娥，女，汉族，1968年12月30日出生，住湖北省通城县，再审申请人（原审原告）叶伟光，男，汉族，1960年6月1日出生，住广东省从化市，再审申请人胡小娥因与被申请人叶伟光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0117民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人胡小娥向本院撤回对（2019）粤0117民初6号民事判决的再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡小娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡小娥撤回再审申请。审判长 肖 凯审判员 郭焕华审判员 李静敏二０一九年十二月十六日书记员 邓翠馨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54323号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：宋伟旺，男，1978年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋伟旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告宋伟旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋伟旺归还原告保险贷款本金3,356.47元，支付原告利息130.20元、逾期利息532.48元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和3,486.67元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告宋伟旺归还原告保险贷款本金3,356.47元，支付原告利息130.20元、逾期利息384.64元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和3,486.67元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告宋伟旺于原告处贷款购买太仓市金顺汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告宋伟旺向原告申请车辆增值贷款授信额度18,496元。据此，被告宋伟旺向原告申请贷款6,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告宋伟旺保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋伟旺构成违约，截止至2019年8月19日，被告宋伟旺尚欠原告贷款本金3,356.47元，利息130.20元、逾期利息384.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告宋伟旺在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市巴城镇正仪燕桥滨村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋伟旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋伟旺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋伟旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋伟旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,356.47元，支付至2019年8月19日止的利息130.20元、逾期利息384.64元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2518号原告：乔海英，女，1977年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：孟宇然，男，1992年10月13日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被告：王桂军，女，1968年7月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：孟文钧，男，1967年02月05日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。被告：刘宏伟，男，1967年9月26日出生，住址沈阳市铁西区。原告乔海英诉被告孟宇然、王桂军、孟文钧、刘宏伟借款合同纠纷一案，本院2019年02月22日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员铁维艳、赵佳庆依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告乔海英于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔海英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告乔海英撤回起诉。案件受理费人民币18939元，减半收取9469.50元,由原告乔海英庆负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  铁维艳人民陪审员  赵佳庆二〇一九年十二月九日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5183号   原告：黄保健，男，1965年8月1日生，汉族，河南省长葛市人，农民，住库尔勒市。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社，住所地库尔勒市阿瓦提农场丰收路。法定代表人：唐怀利，经理。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告黄保健与被告库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄保健及委托诉讼代理人张玉斌、被告委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄保健向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《土地承包合同》；2.被告赔偿原告损失5万元。事实和理由：2019年3月17日原、被告签订土地承包合同，原告将位于库尔楚园艺场的30亩果园承包给被告，承包期三年，每年承包费69000元。合同签订后原告将果园交付被告种植，被告交付了2019年的承包费。被告在种植、管理过程中不及时打药、夏修，没有按照枝枯病防治要求对死枝、死树进行清除、焚烧，致使枝枯病在果园蔓延，甚至整棵果树死亡。同时被告无故将原告用于授粉的杂梨枝、树锯掉，严重破坏了果园正常发展。库尔勒合众果蔬种植农民专业合作社辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。双方签订的承包合同是3年期限，履行期限未届满。原告诉称被告没有按照库尔楚园艺场的枯枝病防治要求处理与事实不符。根据合同约定，对于果园的修理、经营及管理是由被告自主进行，原告无权干涉，在合同履行中被告没有任何违约行为，原告所诉损失实际不存在。本院经审理认定事实如下，原告系库尔勒市库尔楚园艺场果园承包户。2019年3月17日原、被告签订土地承包合同，原告将其在库尔楚园艺场三分场七队30亩梨园承包给被告，承包期限3年，年承包费69000元，双方约定原告不得干涉被告的自主经营权及果园管理、不得干涉被告怎样修树，杂工（包括政府要求的农事活动）、挖渠、修路等与被告无关，自然灾害和病害造成的果树伤害被告不负责任，原告负责2019年梨园的防水圈。合同签订后原告将土地交付被告，被告向原告支付了2019年度的承包费。2019年9月7日原告等人向库尔楚园艺场派出所报警，称被告将承包梨园中的授粉树锯掉，派出所调解未果。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告按约定向原告支付了相应承包费，合同中约定了被告对果树自主修剪的相关权利，枝枯病的发生属客观事实但原告未提供确凿证据证实被告存在疏于管理扩大损失的情形。综上，原告请求解除合同、赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄保健的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日 书  记  员   谢晓月
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初1383号原告：刘大力，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海银涛金融信息服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘大力，职务不明。第三人：上海海杉资产管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：贺江平，职务不明。第三人：刘飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张红娟，女，1970年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路XXX号院16号楼38号。第三人：李曲，女，1979年7月18日出生，汉族，住上海市卢湾区斜土路XXX号。第三人：金威，男，1972年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区角门北路XXX号院2楼1312号。第三人：孙磊，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区徽宁路XXX弄XXX号。原告刘大力与被告上海银涛金融信息服务有限公司、第三人上海海杉资产管理有限公司、刘飞、张红娟、李曲、金威、孙磊公司解散纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告上海银涛金融信息服务有限公司及第三人经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。刘大力向本院提出诉讼请求：解散上海银涛金融信息服务有限公司。事实和理由：上海银涛金融信息服务有限公司原名上海江丰铭银金融信息服务有限公司，设立于2012年9月6日。经股权转让后，目前公司股东为刘大力、上海海杉资产管理有限公司、刘飞、张红娟、李曲、金威和孙磊。2013年9月22日，公司名称变更为现名。2014年11月，上海银涛金融信息服务有限公司已经亏损至资不抵债的状况。另外，由于股东之间经营理念的不同，在经营过程中出现难以调和的矛盾。2017年7月，上海银涛金融信息服务有限公司被列入经营异常名录。2018年7月，刘大力通知其余股东召开临时股东会议，对补办公司营业执照副本以及解散公司的事宜进行讨论。但除刘飞、张红娟、金威收到通知外，其余股东均没有联系方式可以送达，因此股东会议未按期召开。现刘大力认为，上海银涛金融信息服务有限公司自2015年开始即未召开股东会和董事会，公司主要人员互相存在矛盾已经形成公司僵局，公司已经无任何经营活动，营业执照副本也丢失无法补办。故为维护自身合法权益，刘大力诉至法院，请求判如所请。上海银涛金融信息服务有限公司、上海海杉资产管理有限公司、刘飞、张红娟、李曲、金威、孙磊未到庭答辩。刘飞、张红娟、金威书面陈述意见称对刘大力解散公司的诉请无异议，同意解散上海银涛金融信息服务有限公司。本院认定事实如下：上海银涛金融信息服务有限公司成立于2012年9月6日，原名上海江丰铭银金融信息服务有限公司。公司法定代表人为刘大力，目前股东有上海海杉资产管理有限公司、刘飞、张红娟、李曲、金威、孙磊、刘大力。2015年初，上海海杉资产管理有限公司向本院起诉上海银涛金融信息服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，最终本院判决驳回上海海杉资产管理有限公司的诉讼请求。上海海杉资产管理有限公司还向本院起诉上海银涛金融信息服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院判决部分支持了其诉请。2017年起，由于未公示年度报告，上海银涛金融信息服务有限公司被列入经营异常名录。对于刘大力提议解散上海银涛金融信息服务有限公司，刘大力、刘飞、张红娟和金威在2019年5月20日召开的股东会议中均表示同意，但上海海杉资产管理有限公司、李曲、孙磊缺席未到会。审理中，刘大力称上海银涛金融信息服务有限公司的营业执照正副本原件均丢失，市场监督管理局要求全体股东到场后才能补办手续，但股东李曲、孙磊、上海海杉资产管理有限公司未到场，故无法办理相关补办手续。由于营业执照丢失，上海银涛金融信息服务有限公司亦无法自行去市场监督管理局办理公司解散手续。以上事实，除当事人陈述外，另由工商档案信息、民事判决书、股东会决议等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现刘大力已经举证上海银涛金融信息服务有限公司目前属于非正常经营，另有股东下落不明导致公司经营管理发生严重困难。因此，刘大力的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，上海银涛金融信息服务有限公司、上海海杉资产管理有限公司、刘飞、张红娟、李曲、金威、孙磊经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：解散上海银涛金融信息服务有限公司。案件受理费计80元，由上海银涛金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  单春梅人民陪审员  韩桂华二〇一九年十二月十八日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3475号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。主要负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：高燕军，内蒙古民英律师事务所律师。被告：袁俊岭，男，1978年12月27日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告袁俊岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人高燕军到庭参加诉讼。被告袁俊岭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款122934.66元（包含利息、罚息、滞纳金等合同约定的全部费用，利息暂计至2019年1月7日，此后的利息按领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日）。事实和理由：2017年7月24日被告因装修房屋向原告申请银行卡爱家分期专项分期付款，额度为10万元，分48期还款，费率为16%。后被告未按期还款。根据爱家分期业务申请表第五条第四款约定，如被告的住房贷款逾期两期以上或六个月内逾期达两次，原告有权要求被告立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。袁俊岭未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日被告因装修房屋向原告申请办理爱家分期付款业务，原告核准，约定额度为10万元，分48期还款，费率16%。如被告逾期两期以上或六个月内逾期达两次，原告有权要求被告提前偿还爱家分期项下全部欠款。原告于当日将10万元打入被告账户。后被告未偿还原告借款本息。本院认为，被告于2017年7月24日因装修房屋向原告申请办理爱家分期付款业务，原告于当日将10万元打入被告账户，双方形成借款合同关系。被告应偿还原告借款。双方约定的分48期还款，费率16%，即年利率4%，符合法律规定，应予支持。双方并未约定该笔借款按信用卡领用合约约定的结息方式计算利息、滞纳金等。故原告主张的利息、滞纳金等不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁俊岭于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行借款10万元及利息16000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元、公告费560元（原告预交），由被告袁俊岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6054号原告：程兰珠，女，1948年12月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：丁春梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告程兰珠与被告丁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兰珠到庭参加诉讼，被告丁春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程兰珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金8000元、利息6400元，合计14400元;2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款8000元。事实和理由：2011年9月22日，被告丁春梅与其夫蒋金荣因办厂资金周转困难向原告借款8000元，约定年息1分。后原告多次向被告追要借款，被告均未还款。被告丁春梅未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，被告丁春梅向原告程兰珠借款8000元，并出具借条一份，载明：“今借到程兰珠人民币捌千元整（8000元），年息1分”。后经原告多次催要，被告均未偿还该借款本息。以上事实，有借条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告出借款项，经原告多次催要，被告均未偿还，被告应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付借款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告丁春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁春梅于本判决生效后十日内向原告程兰珠支付借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告丁春梅负担（原告同意其预交的案件受理费80元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元。审判员  俞海虹二〇一九年十二月九日书记员  蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24536号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：张泗华原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张泗华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金48,141.14元(1,552.94元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚牌汽车一辆(发动机号：9W050116)；融资总额44,874元，包括GPS费用2,980元、保险费3,000元、账户管理费1,850元、剩余购车款37,044元；租赁期限36个月；每月租金1,552.94元；被告确认，剩余购车款37,044元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月1日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费3,000元、账户管理费1,850元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款37,044元。同月5日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泗华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金48,141.14元；二、被告张泗华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元，减半收取539元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2019）陕0425民初1709号  原告：礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司，住所礼泉县。 注册号：XXXXXXXXXXX1337。法定代表人：赵某某，任该公司董事长。被告：李某某，男，汉族，1980年7月3日出生，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司法人赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告及时清偿货款183827.00元；2、依法判决被告2010年2月11日欠原告135840.00元，至2018年12月31日止所约定的利息共计289412.60元；3、依法判决被告承担本案受理所发生的诉讼等费用。事实与理由：2010年2月11日被告欠原告货款135840元，并约定了利息，后原告对被告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判决。     李某某未答辩。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司围绕其诉讼请求及事实提交了以下证据：李某某立写的欠据一张,证明被告欠其货款135840元及利息的事实。本院经审查认为，礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告因纸板买卖认识，后被告多次在原告处购买纸板，2010年2月11日双方算账后，被告因欠原告货款135840元，就为原告立写了欠据，欠据载明：“欠条   今欠某某三层线纸板钱壹拾叁万伍千捌百肆拾元（135840元） 利息2分钱   欠款人：李某某   2010年2月11日”。                                  本院认为,礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司与李某某的买卖合同不违反法律法规的规定，是双方当事人真实意思的表示，在礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司履行了交付货物的义务后，李某某为礼泉瓦楞纸板有限责任公司立写了欠据并明确了利息，后李某某应当积极的履行自己的还款义务，但李某某未能履行。在审理中,礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司自愿放弃要求李某某清偿货款183827元中47987元的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由李某某于判决生效后15日内清偿礼泉某某瓦楞纸板有限责任公司货款135840元及利息（利息从2010年2月12日起至2018年12月31日止按月息2分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元、公告费800元，共计9190元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   张      曼   审  判  员   张  步  超    人民陪审员   符  同  儒         二○一九年十二月二十六日     书  记  员   乔      茜    附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6424号申请执行人苗利平，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陈磊，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人苗利平与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月17日立案执行。我院（2019）豫1702民初5102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈磊的银行存款及其他收益1700万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十二月十九日书记员 考春生
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3396号原告：李小刚，男，汉族，1973年12月1日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县魏胖子大酒楼（曾用名奉节县魏胖子餐馆），住所地重庆市奉节县甲高镇龙山居委会9组，统一社会信用代码92500236MA5UBQUG68。经营者：魏东平，男，汉族，1970年11月11日出生，务农，住重庆市奉节县。原告李小刚与被告奉节县魏胖子大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小刚的委托诉讼代理人向羽轩到庭参加诉讼，被告奉节县魏胖子大酒楼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小刚向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付货款1300元，并从2017年7月22日起按照中国人民银行同期同款贷款利率支付资金利息至付清之日起庭审中变更为判令被告支付货款1300元，并从2017年7月22日起按年利率6%支付资金占用损失至欠款付清之日止；2诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营冷冻食品，被告多次在原告处购买冷冻食物，一直没有结账，后经结算被告出具书面欠条交由原告持有，原告多次催要无果。被告奉节县魏胖子大酒楼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2017年7月22日，原、被告对之前的货款进行结算后，魏东平向原告李小刚出具欠条一张，载明“今欠到冻货现金1300元，大写壹仟叁佰元”，该欠条盖有奉节县魏胖子餐馆的发票专用章。出具欠条后，魏东平至今未给付该欠款。另查明，奉节县魏胖子餐馆后变更为奉节县魏胖子大酒楼，经营者仍为魏东平。以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、欠条在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，被告奉节县魏胖子大酒楼在原告李小刚处购买货物并出具欠条，双方买卖合同关系成立，由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告奉节县魏胖子大酒楼作为购货人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付货款的义务，故对原告要求被告支付欠款1300元及并从2017年7月22日起按年利率6%计算利息至欠款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告奉节县魏胖子大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奉节县魏胖子大酒楼于本判决生效后五日内支付原告李小刚欠款1300元，并自2017年7月22日起以欠款本金1300元为基数按年利率6%计付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告奉节县魏胖子大酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  张永清二〇一九年十二月三十日法官 助理  张 珍书 记 员  郭 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12479号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：李厚荣，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市江津区。被告：石存会，女，1966年8月27日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）与被告李厚荣、石存会（诉讼中撤回对石存会的起诉）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼，被告李厚荣、石村会经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付2016年2月1日至2018年7月15日期间的物业服务费1059元；2、依法判令被告向原告支付违约金以每月所欠物业费为基数，从2016年3月1日开始，按日5%分月计算至交清物业服务费之日止（诉讼中予以撤回）；3、依法判决被告支付律师服务费1000元（诉讼中予以撤回）。事实与理由：被告系江津区龙华镇巴渝新居还房小区XXX号房业主，原告是该小区物业服务企业。原、被告双方于2015年7月22日签订了《龙华镇巴渝新居还房小区前期物业服务收费协议》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月10日至30日前按0.4元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交费的将按日以所欠物管费的5%向原告支付违约金，同时约定如因欠付物管费导致原告通过诉讼途径收取的，诉讼费、律师费等由被告承担。但被告从2016年2月至2018年7月期间经原告多次催收，至今仍未向原告缴纳上述时间段内的物业服务费、电梯费、路灯费、消防维保费及绿化用水费用，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决如请求事项。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市江津区龙华镇双溪村民委员会（以下简称双溪村委会）2016年1月1日与原告签订《龙华镇双溪村巴渝新居还房小区物业服务合同》，约定原告为“重庆市江津区龙华镇双溪村巴渝新居还房小区”提供物业服务。服务标准：住宅：0.4元/月。合同期限为三年，自2016年1月1日起至2019年12月30日止。合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。双溪村委会2015年7月22日向山奇物业公司制发了《准予接房通知书》，内容为：“兹有李厚荣户，已在巴渝新居指挥部完成相关财务结算并签定完善《龙华双溪巴渝新居还房合同》，准予接房。请贵公司将XXX号房屋钥匙交由该户。”同日，李厚荣在《业主接房验收表》上签字。并与原告签订《龙华镇巴渝新居还房小区前期物业服务收费协议》，约定物业服务费标准为0.4元/月/平方米。被告李厚荣未交纳2016年2月1日至2018年7月15日的物业服务费。被告李厚荣系龙华镇龙兴路248号双溪巴渝新居第12栋2单元1-3号房屋业主，该房屋建筑面积89.69平方米。本院认为，原告山奇物业服务公司为“重庆市江津区龙华镇双溪村巴渝新居还房小区”提供了物业服务，被告李厚荣应当按照物业服务合同约定支付物业服务费。原告山奇公司主张2016年2月1日至2018年7月15日期间的物业服务费1059元，未超出协议的约定，应予支持。另外，原告在诉讼中撤回对被告石存会的起诉以及撤回判令被告向原告支付违约金以及律师服务费的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告李厚荣在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2016年2月1日至2018年7月15日期间的物业服务费1059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚荣负担，此款由被告李厚荣在履行上述判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  唐 意二〇一九年十二月十八日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1501号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴明都，男，1985年7月8日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初210号刑事判决书，于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1501号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月九日书记员  曾金梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6223号申请人：肖福胜，男，1957年10月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：高希有，男，1965年3月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人肖福胜与被执行人高希有民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初783号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人高希有发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高希有纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月19日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十九日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25800号申请执行人深圳霸特尔防爆科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人申彩虹。被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人梁广华。申请执行人深圳霸特尔防爆科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初50459号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行：一、要求被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司向申请人深圳霸特尔防爆科技有限公司支付货款11万元；二、要求被执行人支付利息(以11万元为基数，从2018年10月26日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、要求加倍支付迟延履行的债务利息。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月26日将被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司名下有银行存款、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人深圳霸特尔防爆科技有限公司仍享有要求被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人深圳霸特尔防爆科技有限公司履行的义务；若申请执行人深圳霸特尔防爆科技有限公司发现被执行人卓沃工业设备(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月五日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27162号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郭晓波，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：柴海芳，女，1981年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭晓波、柴海芳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭晓波、柴海芳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68825号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2549号原告：营口市大华橡胶制品厂，住所地营口市中小企业孵化基地1-1号。法定代表人：李巍，系公司经理。被告：营口高中压阀门总厂有限公司，住所地营口市西市区客车厂里18号。法定代表人：孙某甲，系公司经理。被告：孙某甲，男，汉族，1952年4月26日出生，住营口市站前区。被告：孙某乙，男，汉族，1976年4月18日出生，住营口市站前区。被告：孙某丙，女，汉族，1983年6月24日出生，住营口市站前区。原告营口市大华橡胶制品厂与被告营口高中压阀门总厂有限公司、孙某甲、孙某乙、孙某丙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告营口市大华橡胶制品厂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市大华橡胶制品厂撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告营口市大华橡胶制品厂负担。审判员  娄英伟二〇一九年十二月六日书记员  崔发隆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24707号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：潘国超原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘国超融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金61,335.12元；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽幻速汽车一辆(发动机号：H02E74089)；融资总额63,000元；融资项目：车款57,600元、保险费4,250元、车船税150元；租赁期限：36个月；每月租金2,149.52元；被告确认，购车款57,600元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月24日，原告在扣除GPS费用1,000元、保险费4,250元、车船税150元后向被告指定的银行账户汇付了购车款57,600元。同年9月7日，被告登记为涉案车辆机动车所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后停止付款。至2019年4月至8月间又陆续支付租金总计5,300元，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国超应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61,335.12元；二、被告潘国超应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408元，减半收取704元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7925号 原告：周顺生，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号大院办公大楼第二层，统一社会信用代码：914502007479915519。 法定代表人：卢杨明。 被告：柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区秀厢大道103号奥华花园25号楼5单元1106号，统一社会信用代码：91450102799700402X。 法定代表人：卢杨朗。 被告：韦瑞环，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院于2019年11月6日立案受理了原告周顺生诉被告柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司、柳州市康路建筑工程劳务有限责任公司南宁分公司、韦瑞环建设工程施工合同纠纷一案后依法进行审查。 经审查，原告周顺生与被告韦瑞怀所签订的两份《建设工程施工劳务内部承包合同》均约定工程地点位于南宁市。第22.1条约定“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第1种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向当地仲裁机构申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院起诉”。南宁市仲裁机构仅有南宁仲裁委员会，故双方约定“向当地仲裁机构申请仲裁”仲裁机构明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案本院无管辖权，驳回原告起诉。原告应向南宁仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告周顺生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张奕曈 附：本裁定适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： 依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； 依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； 对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 窗体底端 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执479号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人曾奕海,男,2000年11月22日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人曾奕海罚金一案。2019年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初36号《刑事判决书》移送强制执行被执行人曾奕海支付罚金人民币5000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款账户及其他可供执行的财产；本院依法将被执行人曾奕海列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人曾奕海列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3574号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙宇，冒名龙敏，男，1990年5月13日出生，苗族，文化程度小学，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。2013年5月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月22日刑满释放。2014年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月20日刑满释放。2015年7月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月9日刑满释放。2016年5月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月12日刑满释放。2018年7月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月23日刑满释放。被告人唐贞权，男，1981年9月20日出生，苗族，文化程度小学，户籍地为贵州省松桃苗族自治县。2004年9月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月11日刑满释放。2015年8月6日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月5日刑满释放。上列二被告人均因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现均羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕3264号起诉书指控被告人龙宇、唐贞权犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人龙宇、唐贞权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2018年12月12日7时许，被告人龙宇到本市白云区白云农批市场站公交站，趁一辆884路公交车停靠上下客时，盗得乘客陈某上衣口袋内价值人民币5226元的iphone8手机1台。（二）2019年6月17日7时许，被告人唐贞权乘坐本市一辆开往太和方向的833路公交车，趁乘客谭某某不备，盗得其放于挎包内价值人民币483元的华为荣耀V8型手机1台。（三）2019年7月24日7时许，被告人唐贞权到本市白云区永泰路口站公交站，趁一辆B18路快线公交车停靠上下客时，盗得乘客丁某单肩包内价值人民币971元的iphone6SPLUS手机1台。（四）2019年7月24日18时许，被告人龙宇、唐贞权经合谋后，到本市天河区广园天寿路口东站公交站，趁一辆B19路公交车停靠上下客时，由唐贞权负责掩护，龙宇盗得乘客肖某某裤袋内价值人民币3067元的小米9手机1台，二人得手后在逃跑途中被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人龙宇、唐贞权结伙扒窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龙宇、唐贞权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，均应当从重处罚。建议判处被告人龙宇、唐贞权九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人唐贞权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，（一）2018年12月12日7时许，被告人龙宇到本市白云区白云农批市场站公交站，趁一辆884路公交车停靠上下客时，盗得乘客陈某上衣口袋内价值人民币5226元的iphone8手机1台。（二）2019年6月17日7时许，被告人唐贞权乘坐本市一辆开往太和方向的833路公交车，趁乘客谭某不备，盗得其放于挎包内价值人民币483元的华为荣耀V8型手机1台。（三）2019年7月24日7时许，被告人唐贞权到本市白云区永泰路口站公交站，趁一辆B18路快线公交车停靠上下客时，盗得乘客丁某单肩包内价值人民币971元的iphone6SPLUS手机1台。（四）2019年7月24日18时许，被告人龙宇、唐贞权经合谋后，到本市天河区广园天寿路口东站公交站，趁一辆B19路公交车停靠上下客时，由唐贞权负责掩护，龙宇盗得乘客肖某裤袋内价值人民币3067元的小米9手机1台，二人得手后在逃跑途中被公安人员人赃并获。案发后，缴获的小米9手机1台，已由公安机关依法发还被害人肖某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人龙宇、唐贞权的供述，被害人陈某、谭某、丁某、肖某的陈述，证人李某1、李某2、林某、吴某的证言，辨认材料，赃物照片，扣押决定书、扣押清单和发还清单，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，广东中证声像资料司法鉴定所司法鉴定意见书，价格认定结论书，现场勘查视频，辨认录像，路面监控，车厢视频，身份材料，前科材料，到案经过。本院认为，被告人龙宇、唐贞权结伙扒窃公民财物，数额较大，其中唐贞权多次盗窃，其等行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙宇、唐贞权犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙宇、唐贞权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人唐贞权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人龙宇、唐贞权当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人龙宇、唐贞权的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人唐贞权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人龙宇的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人陈某；追缴不足以清偿的，责令被告人龙宇向被害人陈某退赔人民币5226元。四、追缴被告人唐贞权的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人谭某、丁某；追缴不足以清偿的，责令被告人唐贞权向被害人谭某、丁某分别退赔人民币483元、971元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十六日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22580号申请执行人上海育兮教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管炜珺，总经理。被执行人上海玺融文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余倩，执行董事。申请执行人上海育兮教育科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初79344号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海玺融文化传媒有限公司支付546,670.08元(人民币，下同)本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月16日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海玺融文化传媒有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年10月28日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海育兮教育科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初79344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海育兮教育科技有限公司仍享有要求被执行人上海玺融文化传媒有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海玺融文化传媒有限公司仍负有继续向申请执行人上海育兮教育科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海育兮教育科技有限公司发现被执行人上海玺融文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨萌，女，1981年6月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨萌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告杨萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨萌支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,386.73元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息5,924.54元、违约金16,135.23元、账单分期手续费321.45元；2.判令被告杨萌支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨萌负担。事实和理由：被告杨萌向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨萌未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨萌未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告杨萌未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告杨萌拖欠信用卡欠款本金49,386.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨萌在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨萌借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,386.73元；二、被告杨萌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,034元，由被告杨萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2150号原告：江西省长林房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县城建安西路南侧（长林园景苑），统一社会信用代码：9136112974199169XA法定代表人：胡长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭丹丹，女，1991年6月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告江西省长林房地产开发有限公司与被告彭丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告江西省长林房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方矛盾已化解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省长林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告江西省长林房地产开发有限公司负担。审判员  张剑波二〇一九年十二月十一日书记员  陈 宏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18708号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人:蔡仲喜（系公司员工），男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：符秋文（系公司员工），男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：夏庆，男，1990年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告夏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告攸县晓峰物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予攸县晓峰物业管理有限公司撤回对被告夏庆的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攸县晓峰物业管理有限公司负担。审判员  周南兰二〇一九年十二月二十四日法官助理周萍会书记员阳银兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10655号原告：李京森，男，1974年12月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：孙德锋，男，1973年8月20日生，汉族，住平度市经济开发区。案由：买卖合同纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙德锋欠原告李京森钢筋款4000元，于2019年12月30日前一次付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李京森负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇一九年十二月二日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执7361号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：张远鹏，男，1981年6月9日出生住浙江省安康市汉滨区。 被执行人：吕恒艳，女，1980年11月2日出生住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人张远鹏、吕恒艳追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执7361号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6130号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码为710930720）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：刘芬养，女，1973年10月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘芬养保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人刘芬养应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司执行款241900.84元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2579号申请人漯河万通房地产开发有限公司管理人，住所地漯河市舒漫财富中心B座805室。代表人杨德林。被申请人李丽娜，女，回族，1969年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人李丽娜与漯河万通房地产开发有限公司、王胜涛、郭保才、高建荣发生民间借贷纠纷。李丽娜向本院申请诉前财产保全。本院于2019年9月2日作出（2019）豫0105财保1599号民事裁定，并依据李丽娜提供的财产线索，扣留了漯河万通房地产开发有限公司在本院执行局（2019）执恢48号案件执行款350万元。现申请人向本院递交解除上述保全措施的申请书，且漯河市中级人民法院通知本院协助解除对漯河万通房地产开发有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对漯河万通房地产开发有限公司在郑州市金水区人民法院执行局的（2019）执恢48号案件执行款350万元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十一日书记员  张丹华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16298号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林词元，男，1981年10月10日出生，身份证住址广东省怀集县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林词元借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19050元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林词元的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16298号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢392号申请执行人：钟兴国，男，1981年7月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：钟兴良,男,1987年5月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：钟谟学,男,1980年1月27日出生,汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2660号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款57650元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十七日书记员  曾金梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2935号申请执行人：魏奎兵，男，1966年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘成兄，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人魏奎兵与被执行人刘成兄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）0724民初3525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额40400元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2777号 申请人:汪清,女,1966年3月14日生,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：翁世林，男，汉族，1971年10月15日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人汪清与被执行人翁世林劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初2248号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十二月十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6105号之一申请执行人：张裕忠，男，1955年5月21日出生汉族，住宁波市鄞州中心区。被执行人：蒋瑞庆，女，1959年9月18日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人张裕忠与被执行人蒋瑞庆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋瑞庆应支付申请执行人张裕忠执行款3100000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权60000元；轮候冻结被执行人名下银行存款，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 周璐妍
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1332号申请执行人：刘波,男,1977年8月13日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：罗征广,男,1986年1月17日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初306号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款48900元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费511元、保全费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划存款4500元，扣除执行费50元后，申请执行人已受偿4450元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月三十日书记员  曾金梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1748号 原告：赵廷利，男，1970年8月22日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。 被告：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。 原告赵廷利与被告王培军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷利到庭参加诉讼，被告王培军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款11万元及相应的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王培军从原告赵廷利处购买砂石料等建筑材料用于天津市武清区京滨工业园大禹节水（天津有限公司）安装工地，2015年2月11日经对账确认拖欠原告货款46万元。2015年2月17日被告付款10万元，2017年1月12日被告给付15万元，2017年7月24日被告给付10万元，此后虽经原告多次催要再未付款。 王培军未答辩，也未提交证据。 原告赵廷利提交了被告王培军出具的欠条、王培军向赵廷利付款的银行转账记录等证据，可以证实，被告王培军拖欠原告赵廷利货款，双方于2015年2月11日对账后，王培军给赵廷利出具欠款条，欠款金额确认为46万元。原告自认被告在2015年2月17日通过发包方扣款支付了10万元，此后分别又通过银行转账支付了两笔共计25万元，总计付款35万元。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告支付拖欠货款并支付欠款利息损失有无事实法律依据。原告提交的证据可以证实被告确实拖欠原告货款及准确金额，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交还款证据，现原告主张其支付拖欠货款，被告应依法偿还；原告主张被告自最后一笔付款后、按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息的标准向原告支付欠款的利息损失，符合我国合同法规定，本院予以支持；被告未依法应诉及答辩，应自行承担消极诉讼的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王培军自本判决生效之日起十日内向原告赵廷利支付拖欠货款11万元，并自2017年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息的标准，向原告支付欠款的利息损失至本判决确定的履行期限止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告王培军负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一九年十二月三十日 书记员  王冠儒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14154号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：郝德光，男，1993年10月12日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告郝德光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
广东省平远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1426执405号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行，地址广东省平远县大柘镇平城中路84号。统一社会信用代码914414266649990805。 负责人廖宇彬，该支行行长。 委托代理人袁安平，该行员工。 被执行人张下刈，男，1972年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 关于原告中国农业银行股份有限公司平远县支行诉被告张下刈信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1426民初111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告张下刈应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平远县支行透支贷记卡本金人民币85297.7元及至2019年1月6日止的利息人民币10212.34元、总违约金（含滞纳金）3936.26元、手续费4560.18元，本息等费用合计人民币104006.48元，并向原告支付按中国农业银行涉案金穗贷记卡章程规定的以及领用合约约定的利率计付自2019年1月7日起至上述款项还清之日止的利息。如被告张下刈未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380.12元、公告费600元，合计2980.12元，由被告张下刈负担。因被告未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人张下刈发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未履行。本院通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人张下刈的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息、不动产登记信息等财产状况，并到本院辖区内查询了被执行人的工商登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有房地产权证号为粤房地权证平远县字第××号的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通过另案对被执行人的所有的上述不动产进行公开拍卖、变卖，但未能变现。 鉴于被执行人为张下刈的执行案件属于系列案件，被执行人的财产未能变现且无其他财产可供执行，本院将上述财产调查情况及执行情况告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司平远县支行对财产调查情况及执行情况均无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1426执405号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘苑桂 人民陪审员  凌征栋 人民陪审员  谢美霞 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林晓珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4933号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：戴伟良，男，1968年1月27日出生汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人戴伟良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人戴伟良应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款90476.56元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月六日代书记员 毛忆梦