wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2785号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王华娥，女，1966年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王平成，男，1961年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王华娥、王平成金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0724民初2554号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行过程中，于2019年10月17日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年10月18日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位10000元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2686号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人金鑫，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省固始县。被申请人李志钢，男，汉族，1976年3月19日出生，住河南省固始县。被申请人马风雷，男，回族，1973年1月15日出生，住河南省沈丘县。被申请人李娜，女，回族，1978年10月12日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2194106.98元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金鑫、李志钢、马风雷、李娜银行存款2194106.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十日书记员  张丹华
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执383号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：朱二亮，男，1990年5月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：刘佩高，男，1970年9月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：朱亚，男，1986年12月18日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱二亮、刘佩高、朱亚金融借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8576号原告：苏州市相城区元和陈氏木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心6-04。经营者：陈建洪，男，1972年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁超，江苏谐达律师事务所律师。被告：陈炳亮，男，1974年6月6日生，汉族，户籍地江西省玉山县，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区元和陈氏木业经营部（以下简称陈氏木业经营部）与被告陈炳亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈氏木业经营部的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼，被告陈炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈氏木业经营部向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告人民币40015元，并支付该款自2018年1月22日起按年利率6%计算至被告方实际付款之日止的资金占用利息；2.请求被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告为木材经销商。被告因业务需要，与原告有生意往来。2018年1月22日，经结算，被告出具欠条一张,明确结欠原告货款53015元。经原告多次催要，被告于2019年1月17日向原告归还人民币10000元，于2019年5月9日向原告归还人民币3000元，余款被告拒不支付，故原告诉讼来院，请求判决。被告陈炳亮未作答辩。本院经审理查明，原告系销售木材的个体工商户。原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应木板。2018年1月22日，被告陈炳亮出具欠条一份，载明：“今欠陈氏木业材料款53015元，伍万叁仟元整”，被告陈炳亮在落款处签字并书写日期“2018年元月22号”。欠条下方原告备注：“金香阁。2019.1.17号微信转10000.00元，下欠43015.00元。2019.5.9号微信转3000.00元，下欠40015.00元。”原告自认，欠条出具后被告支付合计货款13000元，尚欠货款40015元，被告至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。2019年11月22日，被告陈炳亮至法院称,已付货款13000元，对尚欠货款金额40015元无异议，但目前经济困难，需要分期付款。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2018年1月22日，被告尚欠原告货款53015元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后合计归还货款13000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告要求被告支付剩余货款40015元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，被告陈炳亮亦无异议，本院予以支持。双方未约定付款时间,原告要求被告支付以40015元为基数，按年利率6%计算至被告方实际付款之日止的资金占用利息，于法不悖，可予准许，但应以被告欠条出具后的次日（即2018年1月23日）为起算日。被告陈炳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和陈氏木业经营部货款人民币40015元及逾期付款利息（以40015元为基数自2018年1月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016657）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币400元，由被告陈炳亮负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033270）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇一九年十二月二十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8578号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：孙红英，女，1975年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告孙红英、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告三六一度(福建)体育用品有限公司的委托诉讼代理人曲辉静，被告寻梦公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告撤回对寻梦公司的起诉。本案现已审理终结。原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失75,000元；2.被告赔偿原告为维权而支出的合理费用4,022元。事实和理由：原告是国内知名度非常高的品牌体育用品企业，先后获得《中国500最具价值品牌证书》等众多荣誉，也是奥运会、亚运会、世博会等重大体育赛事的合作伙伴。“”于2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为“中国驰名商标”。原告系第XXXXXXX号“”注册商标的商标专有权人，该商标核定使用商品为服装、鞋等。原告发现被告在“拼多多”网络购物平台上经营的“购优惠鞋城”店铺中销售侵犯原告注册商标专用权的商品。经比对，被告销售的系假冒商品。被告在商品的销售页面和商品上使用了与原告涉案商标相同或近似的标识，恶意攀附原告著名商标，客观上容易使相关公众产生混淆，属于销售侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告孙红英未作答辩。本院经审理查明：原告于2003年7月7日成立，经营范围为生产运动鞋、服装等。2012年3月21日，原告经核准注册第XXXXXXX号“”商标，注册有效期限为2012年3月21日至2022年3月20日，核定使用的商品为第25类：鞋，运动鞋等。上海市杨浦公证处(2018)沪杨证经字第3148、第5059号公证书显示：“购优惠鞋城”系“拼多多”购物平台商户；店铺内“【亏本2000双】361女鞋春秋正品运动鞋女春季皮面跑步鞋女学生网面新款妈妈鞋百搭耐磨休闲鞋防滑女士旅游鞋慢跑鞋同款女鞋”商品销售页面显示，单独购买价格为80元，拼单价格为72元，2人拼单，已拼1471件，商品展示图片中鞋身使用了“”标识；公证购买该商品的单价为72元，商品鞋盒、鞋身、包装纸和吊牌上多处使用与原告注册商标相同的标识。经当庭比对，涉案店铺销售页面被控侵权商品名称中使用的“361”文字，与原告“”注册商标中最为显著和突出的数字部分“361”相同，前述文字以相关公众的一般注意力为标准，足以与原告涉案商标构成混淆，两者构成近似。其余被控侵权标识与原告注册商标相同。原告认为，前述公证购买商品系假冒商品，假冒商品特征(挂牌款号、洗唛标识等)与正品特征不符。另查明，被告孙红英在寻梦公司经营的“拼多多”购物平台注册“购优惠鞋城”店铺。原告确认，被控侵权商品链接已删除。原告为本次维权支出律师费2,500元、公证费1,450元。上述事实，有公证书、被控侵权商品实物、公证费发票、律师费发票以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得第XXXXXXX号“”注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品为鞋，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同，而被控侵权标识与原告涉案注册商标相同或者构成近似，因此被告销售的是侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售了侵害原告注册商标专用权的商品，且在本案中未证明侵权商品是自己合法取得，亦未说明商品的提供者，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的违法所得也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。公证费、公证购买侵权商品费用与律师费系合理支出，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失42,000元；二、被告孙红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告三六一度(福建)体育用品有限公司为制止侵权行为而支付的合理开支4,022元；三、驳回原告三六一度(福建)体育用品有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担371元，由被告孙红英负担1,405元；公告费560元，由被告孙红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  郑誉华人民陪审员  毛静芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法（2001年修订）第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14189号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：许小强，男，1985年3月9日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告许小强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13476号 原告周荣，男，1970年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人罗春宇，贵州慧原律师事务所律师。 被告张芳琪，男，汉族，1969年9月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告陈晓梅，女，1965年3月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告周荣诉被告张芳琪、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣委托代理人罗春宇到庭参加诉讼,被告张芳琪、陈晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿拖欠原告的借款人民币200000.00元整，并判令二被告并按年利率6%承担利息直至本息清偿之日止（从2016年12月21日起暂计至2019年4月17日，利息为人民币28233.33元）。2、案件受理费、公告费、保全费等由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年12月6日，被告一向原告提出借款20万元，并指令原告将款项汇入被告二账户。同日原告履行出借义务后，被告一向原告出具借条载明其借款事实，并承诺于2016年12月20日归还。现因还款期限届满一年有余，但被告却一直拒绝履行还款义务，原告多次催收无效，只得诉诸法律以维护自身合法权益。另本案借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告二应对夫妻共同债务承担还款责任。综上，原告认为，原、被告之间债权债务合法有效，依法应受法律保护，被告无故拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故提出如前诉请。 被告张芳琪、陈晓梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张芳琪向原告出具借条一张，载明：“借到周荣人民币贰拾万元整（小写：200000元整）期限壹拾五天（本月20日归还）。借款人：张芳琪。时间：2016.12.6”。原告按被告张芳琪的要求通过银行账户将借款转至被告陈晓梅的银行账户。因被告借款后至今未归还欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告向本院提交下列证据：1、借条原件一张、银行汇款凭证，证明原告于2016年12月6日通过银行转账向被告打款200000元。2、张芳琪、陈晓梅结婚登记申请，证明借款时二被告是夫妻关系，且借款是张芳琪要求打到陈晓梅账户上，所以要求陈晓梅承担连带还款责任。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告张芳琪向原告出具借条，原告通过转账方式将款项汇入被告陈晓梅的银行账户，借条原件、银行凭证印证了原告所诉的借款事实，双方债权债务关系成立。现借款期限届满，被告未归还借款，原告诉请二被告归还借款，因二被告系夫妻关系，且转款至被告陈晓梅账户，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任，原告该诉请本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方之间未约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，双方约定有还款期限，现原告诉请按年利率6%的标准支付逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告张芳琪、陈晓梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃其答辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、张芳琪、陈晓梅在本判决生效后10日内，归还周荣借款本金200000元。 二、张芳琪、陈晓梅于上项同时，支付周荣借款利息，从2019年12月21日起，以200000元为基数，按年利率6%的标准计算，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4724元，由张芳琪、陈晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  薛宝兵 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  吴 钦
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1354号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王聪聪，男，1992年5月27日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：运城市河津市樊村镇常好村，现住太原市。2019年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1401号起诉书指控被告人王聪聪犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭胜春出庭支持公诉，被告人王聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年1月18日22时45分许，被告人王聪聪饮酒后驾驶×××黑色大众牌小型轿车沿龙盛街由西向东行驶至唐明路口东时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的王聪聪血样检材中检出乙醇成分，含量为110.43mg/100ml。   上述事实，被告人王聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王聪聪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王聪聪认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一九年十二月十四日   书 记 员 赵 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25803号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执25803号申请执行人丁海江，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海银鲸实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟励。申请执行人丁海江依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2018)办字第9288号调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2016年度年终奖及2017年一季度奖金9,286.82元、2017年1月至2017年12月的风险金10,847.79元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件，其名下银行账户均已由其他案件冻结，本案无可执行的财产；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人法定代表人钟励采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初3939号原告：苏州银行股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码：91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：李明，男，1966年11月24日生，汉族，住湖南省冷水江市，现住江苏省张家港市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告李明金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月9日裁定冻结被告银行存款90000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员鲍凌霞、华为英参加评议，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人可旭光、岳旻到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金297965.91元，支付利息4315.16元、罚息507.03元、复利200.8元（暂算至2019年1月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费18049元；被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告苏州银行将其诉讼请求中借款本金数额变更为73763.89元。被告李明未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，市民贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入借款页面选择“市民贷”，借款人须勾选“我已查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款贷款客户须知》《苏州银行个人在线贷款客户授权书》”后方可进行下一步操作；3、借款人点击“额度测算”后，网页显示可用借款额度、总额度。4借款人可点击“我要借款”进入借款页面，借款人输入贷款金额，选择贷款期限、还款方式及查看还款计划后点击下一步，选择收款/还款银行卡，借款人填写联系地址并选择借款用途，5、借款人须勾选“我已查看并同意《送达地址确认书》《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》”后方可“确认提交”，6、通过手机验证码、银行卡交易密码再次确认借款人身份后，网页显示贷款成功，贷款转至借款人的放款账号中。在上述操作过程中，借款人须勾选确认“已查看并同意”的合同文件均可点开查阅。其中合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。2018年1月16日，被告李明向原告苏州银行申请个人电子银行开户，申请为其名下卡号为62×××61的借记卡开通手机银行。2018年1月16日，被告李明使用市民贷贷款87000元，借款到期日为2021年1月16日，自2018年9月起，被告李明发生逾期未依约还款。上述事实，有市民贷网上银行操作流程公证书、苏州银行个人消费贷款借款合同、业务凭证、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、还款明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2019年2月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费18049元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。原告苏州银行在庭审中向本院确认，被告李明所欠借款执行利率为10.8%，还款方式为等额本息。在诉讼过程中被告仍未还款，截至2019年8月25日，被告李明结欠本金73763.89元，利息7722.24元、罚息2585.83元，复利777.97元。原告为此提交的账户交易明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告李明应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告李明还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额偏高，本院调整为6840元。被告李明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金73763.89元，利息7722.24元、罚息2585.83元，复利777.97元及自2019年8月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李明于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元、诉讼保全费920元，合计3142元，由原告苏州银行负担281元，被告李明负担2861元。原告苏州银行预缴的案件受理费中多余的2086元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  华为英人民陪审员  鲍凌霞二〇一九年十二月六日书 记 员  周庄荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2800号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告李金有，男，1977年11月15日生，汉族，住黑龙江省。被告张秀红，女，1976年10月6日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李金有、张秀红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李金有、张秀红有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第7674号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2784号之一 申请执行人：文斐斐，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王安虎，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人文斐斐与被执行人王安虎文斐斐离婚纠纷一案过程中,被执行人银行账户被法院依法冻结，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执2784号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24088号申请执行人连新明，男，1964年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高建国，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人连新明依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初73538号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高建国归还借款60,000元(人民币，下同)并支付自2015年10月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。在本案执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人邵思洁发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高建国未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人高建国的房产、银行、证券、车辆等财产信息，均未发现可供执行的财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人高建国的银行个人账户，期限一年，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初73538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2209号原告：刘某某，男，汉族，1968年3月22日出生，住辽宁省大石桥市。诉讼委托代理人：李玉环，系辽宁元久律师事务所律师。被告：海顿乐器制造（营口）有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区秀水街5号。法定代表人：王彬，系董事长。诉讼委托代理人：刘少鹏，系公司职员。原告刘某某与被告海顿乐器制造（营口）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其诉讼委托代理人李玉环、被告海顿乐器制造（营口）有限公司法定代表人王彬及其诉讼委托代理人刘少鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的工程款总计550.09万元；2、请求判令原告对被告地号为04-01-03-021的土地和地上建筑物的拍卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本次诉讼及之前诉讼的全部诉讼费用。事实和理由如下：2015年8月21日，原告与被告签订《建筑工程承包施工合同书》，约定由原告垫资为被告承建二号、三号厂房4464平方米及办公楼694平方米。双方按照一口价标准决算，工程单价为建筑面积1100元/平方米。同时，口头约定被告将相关的配套工程（水暖、消防、门窗）以每平米200元一并承包给原告。2015年9月，原、被告签订补充协议，约定被告用其土地和地上建筑物为乙方工程垫资提供担保，并向原告提供了土地证。2016年1月5日，原告为被告承建工程结束后，原、被告就配套工程部分，补签一份《建筑工程施工合同书》，约定配套工程（水暖、消防、门窗）以单价每平米200元结算。因被告未能一月支付工程款，原告于2016年向营口市西市区人民法院提起民事诉讼，西市区人民法院指出“待涉案工程完工，且双方进行竣工验收合格后，可另行起诉”。时至今日，工程已完工4年之久，原告垫付了巨额农民工工资和材料费，现生活已陷入窘迫，而被告却怠于竣工验收，并意图将涉案土地和地上建筑抵押给其他人。无奈之下，只好诉至法院。被告海顿乐器制造（营口）有限公司辩称，原告负有先履行义务，案涉工程不具备验收条件，被告享有先履行抗辩权；被告对案涉工程未怠于验收，原告导致案涉工程无法验收；原告主张的优先受偿权无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年8月21日，原告与被告签订《建筑工程承包施工合同书》，约定由原告垫资为被告承建二号、三号厂房4464平方米及办公楼694平方米（以实际施工面积为准），双方按照一口价决算，工程单价为建筑面积1100元/平方米。2015年9月，原、被告签订补充协议，约定被告用其土地和地上建筑物为原告工程垫资提供担保，并向原告提供了土地证。2016年1月5日，原、被告补签一份《建筑工程施工合同书》，约定配套工程（水暖、消防、门窗）以单价每平米200元结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的证据仅能证明双方对施工的工程达成合意，无法证明原告对合同已经依约履行。被告对原告的主张予以否认，并提供证据证明案涉工程存在质量问题，证明原告未依约履行合同。故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50306元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  张 颖人民陪审员  吕 娜二〇一九年十二月十六日法官助理陈琳琳书记员阎勇志
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525财保2号 申请人：杜连然，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：深圳市国泉投资有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区大勘工业区6号忠阳木业101。 法定代表人：**，总经理。 申请人杜连然于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市国泉投资有限公司的银行存款10000元予以冻结。申请人以其银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人深圳市国泉投资有限公司的银行存款10000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 英 二〇一九年十二月十九日 书记员 闫旭萍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执886号 申请执行人：赵阳勇，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：谢国蓉，女，1998年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2019）川0411执886号赵阳勇与谢国蓉离婚纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7250元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结、扣划了被执行人谢国蓉的银行存款2541.88元，此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；2、向公安部车辆管理部门查询，未查询到被执行人有车辆登记信息；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  李 明 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亚军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13191号原告：刘青，女，1956年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。法定代表人：许掌握。委托诉讼代理人：臧冰。原告刘青诉被告沈阳康利巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加了诉讼，被告沈阳康利巴士有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘青向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳康利巴士有限公司给付原告刘青医疗费12635.88元、住院伙食费：1500元、护理费4320元、交通费500元、营养费500元、复印费100元；二、判令被告沈阳康利巴士有限公司给付原告刘青后期治疗费并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日下午13点许，原告刘青乘坐由司机谭志博驾驶的被告沈阳康利巴士有限公司（辽Ａ×××××）251路公交车回家，车行驶到小南环保局十字路口（由北向东转弯处），由于司机谭志博紧急刹车将原告刘青从右侧座位甩到左侧座位地面台阶上，造成原告多处摔伤。原告刘青受伤后，当即被120送往463医院救治。经诊断原告刘青脑震荡、颈椎损伤、颈部脊髓震荡、寰枢关节半脱位、颈3-7间盘突出、双侧肺挫伤、腰骶部软组织挫伤、左肩部软组织损伤。实际住院15天，支付医药费12635.88元，现原告刘青已出院。另查，本案原告刘青乘坐车辆辽Ａ×××××号（251路公交车）实际所有人系被告沈阳康利巴士有限公司，该车未投保车上人员责任险。原告刘青认为，由于谭志博的侵权行为给原告刘青带来痛苦，财产造成损失，被告沈阳康利巴士有限公司应承担全部赔偿责任。现由于各方就赔偿无法协商一致，故诉至贵院，望判如所请。被告沈阳康利巴士有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，同意原告刘青关于医疗费、住院伙食费、营养费500元、复印费的诉讼请求，但交通费、护理费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日下午13点左右，原告刘青乘坐谭志博驾驶的被告沈阳康利巴士有限公司所有的辽Ａ×××××号251路公交车回家，行驶至小南环保局十字路口（由北向东转弯处），由于紧急刹车时将原告刘青从右侧座位甩到左侧座位地面台阶上，造成原告刘青头部、颈部、背部、腰部、臀部、肺部等摔伤，经解放军第463医院住院治疗，诊断为脑震荡、颈椎损伤、颈部脊髓震荡、寰枢关节半脱位、颈3-7间盘突出、双侧肺挫伤、腰骶部软组织挫伤、左肩部软组织损伤，自2019年6月16日至7月1日，共住院15天，期间皆为二级护理，出院医嘱载明休息半个月，需一人陪护护理，加强营养，继续应用金天格胶囊、消痛贴膏等药物。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘青因本次交通事故身体受到伤害，其合理的损失应当依法得到赔偿。事故发生时，谭志博驾驶被告沈阳康利巴士有限公司所有的车辆履行职务，应由被告沈阳康利巴士有限公司就原告刘青的合理损失承担赔偿责任。对于后续治疗费部分，原告刘青没有提供证据证明实际已发生，故其诉求中也无法提供准确数额，对此不予支持，待实际发生后另行主张。关于医疗费，本院依据病历及医疗费票据，对医疗费损失认定为12635.88元。关于住院伙食补助费，依法应以本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，原告住院期间的15天，损失为1500元。关于护理费，根据原告刘青提交的相关证据，二级护理15天，病休15天（医嘱有需一人陪护护理），按居民服务业平均工资标准，对原告刘青的护理费损失确认为4320元（144元*30天=4320元）。关于营养费，根据原告的实际伤情、医嘱，且被告对营养费无异议，故认定营养费为500元。关于交通费，根据原告刘青受伤及治疗情况，对交通费酌定为300元。关于复印费，根据原告刘青提交的相关证据，为原告刘青主张权利必要花费，认定复印费为100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘青医疗费12635.88元；二、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘青住院伙食补助费1500元；三、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘青护理费4320元；四、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘青营养费500元；五、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘青交通费300元；六、被告沈阳康利巴士有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘青复印费100元；七、驳回原告刘青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳康利巴士有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  沙 凯二〇一九年十二月十六日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本判决适用法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0902民初2761号   原告:余功军，男，汉族，1986年4月2日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。   被告:王大龙，男，汉族，1979年12月6日出生，住汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师   被告:夏佳，女，汉族，1987年4月1日出生，住汉阴县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余功军与被告王大龙、夏佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余功军的委托代理人, 被告王大龙及其委托代理人、被告夏佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告余功军诉称： 2017年7月，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要向原告借款50万元，借款期限2个月，口头约定月息2.5。2017年7月19日原告转账给被告王大龙47.5万元，被告出具了借条和承诺书，被告夏佳对该笔借款进行了担保，借款到期后，被告未按时还款。现请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款本息68.4万元，自2019年5月19日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日，本案诉讼费由被告承担。   原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借据一张、汇款凭证及承诺书一份、转账明细一份，证明被告向原告借款50万元。2、担保函，证明被告夏佳愿意为王大龙的借款进行担保。   被告王大龙辩称，实际借款47.5万元，借款期限内不计利息，逾期按照年利率6%计算利息。被告已经偿还56.2999万元。   被告王大龙为支持自己的主张，提交以下证据：转款凭证，证明被告在2017年11月27日至2018年2月23日期间通过周某向原告还款56.2999万元。   被告夏佳辩称，被告夏佳为50万元借款担保，但实际借款只有 47.5万元，担保无效，被告夏佳不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   审理查明，2017年7月原告经朋友介绍认识被告王大龙，被告王大龙因经营需要向原告借款50万元。2017年7月19日原告转账给被告王大龙47.5万元，被告王大龙出具了50万元的借条和还款承诺书，约定借款期限两个月。当日被告夏佳出具担保函，对该笔借款进行了担保。后二被告未按时还款。原告于2019年5月诉至本院，请求法院判决二被告共同偿还原告借款本息68.4万元，自2019年5月19日起按照年利率24%计算利息至实际还款之日，诉讼费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大龙向原告借款，有被告王大龙出具的借条及银行转账记录为证，本院对借款事实予以认定。原告诉称借款本金为50万元，本院认定借款本金为实际出借的47.5万元。原告主张借款利息为月利率2%，未提供相关证据，自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王大龙、夏佳辩称已经向原告偿还借款56.2999万元，其提供的转账记录收款人均为案外人周某，故不能证明向原告偿还借款的事实，对其辩解意见不予采纳。被告夏佳为王大龙的借款担保，但原告起诉之日已经过了担保期限，免除被告夏佳的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告王大龙偿还原告余功军借款475000元，以475000元为基数，自2017年9月19日起按照年利率6%计算借款利息至实际还款之日。限判决生效后三日内履行。    二、驳回原告余功军的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10640元，由被告王大龙承担10000元，原告余功军承担640元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长周宏   人民陪审员  黄洪琴   人民陪审员  马晓红     二〇一九年十二月二十九日     书 记 员 唐芳芳   201909022761198642708612XXXXXXXXXXXXXXX14819791262612XXXXXXXXXXXXXXX1987412510XXXXXXXXXXXXXXX201775022520177194750006840002019519241502475000656299920171127201822356299950475000201775022520177194750006840002019519245047547524750004750002019519241515810640
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2513号申请执行人：沈洁，女，1988年10月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱成标，男，1969年10月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：胡玉梅（朱成标妻子），1970年9月15日生，汉族，居民，住址同上。关于申请执行人沈洁与被执行人朱成标房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额111250元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十五日书记员 付海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24542号申请执行人上海灵蟾企业管理咨询有限公司(以下简称灵蟾公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人李增。被执行人上海陈氏集团有限公司(以下简称陈氏公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈建春。申请执行人上海灵蟾公司依据本院作出的(2019)沪0115民初42198号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人陈氏公司返还保证金人民币1000,000元，支付违约金400,000元，支付案件受理费4,636.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2019年10月28日向被执行人陈氏公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行调解书确定的义务并报告财产，但被执行人陈氏公司未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人陈氏公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人陈氏公司名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXXXXXXXXXXX号XXX层、XXXX号1层、XXXXXXXXX号1层、XXXX号全幢、XXXX弄XX号XXX层、XXXX弄XX号XXX层店铺，但本案无处置权，本院查封了被执行人陈氏公司名下沪BXXXXX小汽车，但未实际控制，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初42198号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈氏公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人灵蟾公司有权要求被执行人陈氏公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇一九年十二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初1494号原告：王伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。被告：王馨梅，女，1982年1月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：周齐，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市蒲城县。原告王伟（以下称原告）与被告王馨梅（以下称姓名）、被告周齐（以下称姓名，与王馨梅并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾龙宇到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元及逾期利息（违约金）（以60万元为基数，自2018年4月8日至实际给付之日止，按照年息21.9%计算）；2.判令二被告向原告支付律师费5万元。事实和理由：原告与二被告签署《抵押借款合同》，约定原告向被告出借60万元，借款期限6个月，月息1%，逾期还款违约金为每日万分之六，并以位于津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园XXX房屋作为上述借款的抵押物。2017年8月9日原告将款项转给被告，借款期满被告未依约还款。原告认为与二被告签订的借款合同合法有效，各方应依法履行，被告逾期还款应当承担违约责任。综上，原告诉至法院。二被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告作为出借人（抵押权人）与二被告作为借款人（抵押人）签订《抵押借款合同》，约定借款金额60万元，期限6个月（实际借款期限自出借人银行转账之日起算），月息1%，按月付息，到期还本，利随本清；二被告以位于津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园XXX房屋作为上述借款的抵押物；借款人逾期还款，按照借款本金的日万分之六支付违约金，直至清偿完毕；借款人不能按期归还借款本息，出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等有借款人全数承担。2.原告提交银行流水，载明2017年8月9日原告向王馨梅账户转账5万元、5.5万元、49.5万元。原告称元源普慧信息服务（北京）有限公司系该笔借款的居间方，担心二被告不支付服务费所以分三次打款。原告没有代扣手续费。3.抵押物即津南区咸水沽镇体育场路东北侧惠安花园XX房屋已经于2017年8月16日做了抵押登记，抵押权人为原告，担保金额为60万元。4.原告称二被告总计偿还六期利息，每期偿还6600元，其中借款当天偿还6600元，最后一次还息时间为2018年1月8日（通过周齐账户转至曹X账户）。原告称多还的利息可以冲抵本金。5.原告提交《抵押借款咨询及管理服务协议》，载明元源普慧信息服务（北京）有限公司为二被告提供办理借款的全程信息服务，为二被告实现成功借款出具审核意见，并在二被告申请借款的过程中协助办理各项手续、还款咨询等服务；提供服务时间为2017年8月8日至2018年2月7日；在出借人向二被告支付借款本金当日，二被告向元源普慧信息服务（北京）有限公司支付2.64万元咨询费与服务费。6.原告提交《委托代理》，载明原告因起诉二被告民间借贷纠纷案件委托北京市京师律师事务所提供法律服务，代理费为5万元。7.原告称与元源普慧信息服务（北京）有限公司没有关系。但根据原告提交的银行流水，2017年8月11日元源普慧信息服务（北京）有限公司法定代表人曹X向原告转账10万元，2017年8月11日原告向刘磊转账20万元，2018年1月9日刘磊向**强转账4000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的《抵押借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，其应据此履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；本案中，在借款当日二被告支付利息6600元，应当从本金中予以扣除；根据原告陈述及《抵押借款咨询及管理服务协议》约定，在借款当日，二被告支付了服务费及咨询费2.64万元，根据原告提交的银行流水，原告与二被告之间有关联关系，该笔款项亦属于提前预扣的费用，亦应当予以从本金中扣除；综上，原告与二被告之间的借贷金额为56.7万元。关于已付款项，二被告未提交证据，以原告认可为准，已还款项高于约定利息部分折算本金。关于逾期利息（违约金），《抵押借款合同》中有明确约定，原告按照年息21.9%主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，《抵押借款合同》中有约定，但原告主张数额过高，综合考虑借款金额、逾期利率等情况，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王馨梅、被告周齐于本判决生效后十日内向原告王伟偿还借款本金五十六万二千二百五十六元及逾期利息（违约金）（以五十六万二千二百五十六元为基数，自二〇一八年四月八日起至实际支付之日止，按照年息百分之二十一点九计算）；二、被告王馨梅、被告周齐于本判决生效后十日内向原告王伟支付律师费一万元；三、驳回原告王伟其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由原告王伟负担1232元（已交纳），被告王馨梅、被告周齐负担9068元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告王馨梅、被告周齐负担（原告王伟已预交，被告王馨梅、被告周齐于本判决生效后七日内给付原告王伟）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  张晓萍人民陪审员  程振华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 赫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6964号原告：陈平，男，1973年2月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：郭伟，男，1979年6月12日出生，住重庆市綦江区。原告陈平与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人隆怀明到庭参加了诉讼;被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币10万元并支付该款从2015年3月9日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月28日，被告因缴纳工程保证金差资金向原告借款10万元，原告通过银行转账支付8.5万元，现金支付1500元，约定每月支付利息2500元。2015年3月28日，被告将原借条收回撕毁重新向原告出具借条，仍然约定每月支付利息2500元。其后，被告未按约定支付利息也不偿还本金，原告多次催收，被告均无理拒绝。被告郭伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行流水。能证明2013年12月28日,原告通过银行转账给被告8.5万元，2015年3月8日,被告给原告出具借条一张，借条上载明：今借到原告现金10万元，每月利息2500元，该借款后经原告向被告催收无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款经原告催收后，未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金8.5万元及支付从2015年3月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟在本判决生效后十日内归还原告陈平借款本金8.5万元及支付从2015年3月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告郭伟负担（原告已垫付1250元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月十九日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初258号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人孙玉明，男，汉族，1966年8月10日出生于淮安市洪泽区，务工人员，住淮安市洪泽区。曾因妨碍执行公务于1991年3月4日被原洪泽县公安局治安拘留十五日；因盗窃于1991年4月8日被原洪泽县公安局治安拘留十五日；因盗窃于1993年9月22日被原洪泽县公安局收容审查，同年12月16日解除收容后转取保候审；因盗窃、销赃于1994年12月21日被原淮阴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1997年5月19日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）259号起诉书指控被告人孙玉明犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人孙玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日至2019年5月5日间，被告人孙玉明至淮安市洪泽区东风路x号等地实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，价值合计人民币1487元。具体事实分述如下： 1.2018年10月25日，被告人孙玉明至淮安市洪泽区东风路xx号某布鞋店门前，窃得被害人杨某停放在此处的小鸟牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币618元。 2.2019年1月6日，被告人孙玉明至淮安市洪泽区人民医院北门停车场，窃得被害人陶某停放在此处的苏能牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币538元。 3.2019年5月5日，被告人孙玉明至淮安市洪泽区幸福广场小区内街某冒菜店门前，窃得被害人卞某停放在此处的速派奇牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币331元。 被告人孙玉明归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，公安机关依法从被告人孙玉明处扣押被盗的电动自行车1辆，后发还给被害人卞某。被告人孙玉明退赔人民币1156元，后公安机关依法分别发还给被害人杨某人民币618元、陶某人民币538元。 上述事实，被告人孙玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陶某、卞某的陈述、证人戴某某的证言、辨认笔录及照片、监控截图、现场照片、涉案车辆照片、淮安市洪泽区价格认定中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、淮阴市人民政府劳动教养管理委员会（94）淮劳教字第260号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过、被告人孙玉明的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉明以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙玉明已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人孙玉明有多次前科，可酌情从重处罚。被告人孙玉明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人孙玉明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 司 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2442号 原告：洪泽县第二百货公司，住所地淮安市洪泽区东风路76号。 法定代表人：朱珠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：吴光英，女，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告洪泽县第二百货公司与被告吴光英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告洪泽县第二百货公司的委托诉讼代理人刘宝良、被告吴光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽县第二百货公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的租赁合同，被告交回租赁房屋；2、被告支付2018年11月1日至2019年10月31日租金22000元、并承担月息2%逾期付款违约金，2019年11月1日以后的占用费至实际交回之日止，以每年42000元计算并承担月息2%逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司与被告于2017年11月11日签订一份《房屋租赁合同书》，被告租赁房屋用于经营，租期两年，至2019年10月31日止，年租金为42000元。被告按约支付了第一年的租金，但第二年只支付了20000元，剩余22000元未能支付，致使原告诉至法院。 被告吴光英辩称，租赁涉案房屋用于经营海宁皮草店，老板是浙江人赵立周（音），被告是店员，一开始没有签订租赁合同，过了春节之后原告市场部门的两个工作人员拿着合同到店里叫被告签合同，被告考虑到第一年的租金已经支付了，就在合同上签了名字，被告不认识字，也不是店铺老板，不应支付租金。2019年春被告与原告工作人员口头约定第二年连涉案房屋旁边的两间一起共计四间商铺一起租赁，总租金是50000元，租赁期限是2019年6月1日至2020年5月31日，被告支付了定金20000元。2019年3月至10月，被告租赁的涉案房屋一直关门，2019年10月被告准备营业时，发现口头约定的另两间商铺已经出租给了他人。后原告要求被告再支付租金10000元，被告只同意支付5000元。 经审理查明如下事实，2017年11月11日，原告与被告签订《房屋租赁经营合同书》，约定：“一、被租房屋为东风商店，由西向东数第一间和第二间门面房，共计两间；二、租赁期限为两年，从2017年11月1日起至2019年10月31日止；三、租金每年为21000元每间，下年度租金在新年度开始前的一个月前付清全部年度租金；……六、租赁期内，乙方必须：……3.租赁期满，被告如需续签，必须提前三个月到原告方洽谈续租事宜。与原告方商议签订新租赁合同，否则按自动放弃处理，原告有权另行处置。如被告未按规定时间交租金的，每超过一天，被告应按每年房租的10%向原告承担违约金。……”。签订合同后，被告支付了第一年的租金。 另查明，2019年4月25日，被告向原告支付20000元。原告向被告出具收据，载明：交款单位吴光英，收款方式现金，人民币贰万元，收款事由租金。现原告以被告未能支付剩余租金22000元为由，诉至本院。 以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的《房屋租赁经营合同书》、收据加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁经营合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，合同约定租赁期限至2019年10月31日。租赁合同期满后，出租方不同意继续租赁的，租赁合同终止。原告要求被告交回租赁房屋符合法律规定，本院予以支持。合同约定年租金为42000元，被告未能足额支付，原告要求被告支付剩余租金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同到期后，被告仍在占用原告房屋，原告要求被告按照年租金42000元的标准支付2019年11月1日之后的占用费至实际使用结束之日，有事实依据，依法予以支持。双方约定了违约责任，原告要求被告支付以租金22000元为基数，按月息2%计算的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担占用期间的按月息2%计算的逾期付款违约金没有法律依据，本院不予支持。被告提出其是店铺的员工，不是老板，不认识字，不应支付租金。合同具有相对性，被告作为完全民事行为能力人，以承租人的身份在合同上签字，就应当承担相应的法律后果，且被告对于合同内容是知晓的，被告的辩称无法律依据，本院不予采信。被告主张原、被告双方口头变更了合同，但双方并未签订新的书面合同且原告不予认可，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告吴光英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽县第二百货公司交回位于洪泽区风商店由西向东第一、二两间房屋； 二、被告吴光英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽县第二百货公司支付租金22000元，并支付以22000元为基数从2018年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金； 三、被告吴光英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽县第二百货公司支付按42000元/年的标准从2019年11月1日计算至实际交回房屋之日止的占用费； 四、驳回原告洪泽县第二百货公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴光英负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，吴光英账号：62×××38、洪泽县第二百货公司账号：62×××46，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百二十六承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23461号申请执行人杨翟威，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人储骊骐，男，1998年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人杨翟威依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初45778号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人储骊骐归还借款610,000元(人民币，下同)，并以61万元为基数、自2019年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息及违约金。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人储骊骐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月6日将被执行人储骊骐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已查封被执行人储骊骐名下号牌为沪BZXXXX的车辆(查封期限二年)，因现暂未实际控制车辆，故不能处置；本院已查封被执行人储骊骐名下的位于上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产(查封期限自2019年6月14日至2022年6月12日止)，目前上述房产也无条件处置。除此，本院经查未见被执行人储骊骐名下有银行存款、证券资金等其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人杨翟威亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初45778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨翟威仍享有要求被执行人储骊骐继续履行债务的权利，被执行人储骊骐仍负有继续向申请执行人杨翟威履行的义务；若申请执行人杨翟威发现被执行人储骊骐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十六日书记员  隋超武附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29254号之一 申请执行人：陈亚莲，女，汉族，1979年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：林楚龙，男，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人陈亚莲与被执行人林楚龙民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初5842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104702元及利息等，本院于2019年8月23日依法立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人名下财产采取了以下查询、执行措施： 一、扣划被执行人林楚龙账户内存款30894.68元，已向申请执行人支付。 二、冻结被执行人林楚龙中国工商银行40×××08账户内存款0元（原冻结已扣划），期限自2019年9月9日至2020年9月8日止，冻结期限为壹年。 三、查封被执行人林楚龙名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2019年9月10日至2021年9月9日止，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。 四、已将被执行人林楚龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 五、已对被执行人林楚龙发布限制消费令。 通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月二十日 书记员  易文萍
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0724财保185号 申请人:吴广俊，男，1973年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：周英，居民。 被申请人:连云港民心置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路64号申城名贵苑售楼中心（申城名贵苑52幢13室）。 法定代表人：付堃，该公司执行董事。 申请人吴广俊于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港民心置业有限公司所有的位于灌南县新安镇申城名贵苑小区33幢1单元602室房屋进行保全。申请人吴广俊、周英提供位于灌南县新安镇文苑小区2号楼1单元501室房屋（灌字第××号）担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人连云港民心置业有限公司所有的位于灌南县新安镇申城名贵苑小区33幢1单元602室房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、设定他项权利负担，查封期限为三年。 二、对吴广俊、周英所有的位于灌南县新安镇文苑小区2号楼1单元501室房屋（灌字第××号）予以查封，查封期间为三年。 案件申请费2520元，由申请人吴广俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙从喜 二〇一九年十二月三日 书记员  吴燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4124号 原告：吴某东，男，汉族，1975年11月20日出生，住广西陆川县。 被告：黎某杰，男，汉族，成年，住广西陆川县。 原告吴某东与被告黎某杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告吴某东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某东撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2927号原告：常某，女，1997年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所律师（实习）。被告：安阳市冶都地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路46号。法定代表人：程晓峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志平，系安阳市冶都地产开发有限公司员工。原告常某诉被告安阳冶都地产开发有限公司（以下简称：冶都地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日起诉至安阳县人民法院，被告在答辩期内提出管辖异议，安阳县人民法院下发（2019）豫0522民初4091号民事裁定书将该案移送本院审理，本院于2019年9月12日立案后，因庭下原、被告达成和解协议，原告于2019年12月30日变更诉请并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元，由原告常某负担。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月三十日书 记 员  奚 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54315号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：朱铁，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱铁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告朱铁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱铁归还原告延保贷款本金1,298.88元，支付原告逾期利息302.75元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金1,298.88元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告朱铁于原告处贷款购买湖南腾众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱铁向原告申请车辆增值贷款授信额度24,480元。据此，被告朱铁向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告朱铁延保产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱铁构成违约，截止至2019年10月8日，被告朱铁尚欠原告贷款本金1,298.88元，逾期利息302.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱铁在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市望城区雷锋镇雷锋村谢家湾组B4栋401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱铁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱铁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱铁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱铁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,298.88元，支付至2019年10月8日止的逾期利息302.75元，并以上述本金1,298.88元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再17号原审原告：金栋良，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住港闸区。原审被告：黄铃霞，女，1999年4月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原审原告金栋良与原审被告黄铃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0611民初3718号民事调解书，本院经审查于2019年11月15日作出（2019）苏0611民监34号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，金栋良对黄铃霞实施校园贷，放贷行为存在虚增债务、收取高额费用、意图侵占借款人财产并造成严重后果等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏0611民初3718号民事调解书；二、驳回金栋良的起诉。案件受理费520元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5458号原告：杨永霞，女，1976年7月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张邢伟，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：杨永锋，男，1978年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。原告杨永霞与被告杨永锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，因被告杨永锋无法联系，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告委托诉讼代理人张邢伟到庭参加诉讼。被告杨永锋经本院公告送达应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年5月2日签订的租房协议；2.依法判令被告向原告支付违约金20000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日原、被告签订租房协议，约定原告将其自有的位于南通市通州区魅力城商业1幢342、343房屋出租给被告使用，租期自2018年5月15日至2021年5月14日。2018年7月21日，被告将上述房屋转租给第三人杨广山，并签订房屋租赁合同。因原、被告租房协议中约定，如单方违约，需向对方支付违约金20000元。原告获悉被告将案涉房屋转租后，与被告交涉要求解除租房协议，并按照合同约定承担违约责任，但被告置之不理。因被告转租行为构成根本违约，故诉至法院要求判如所请。被告杨永锋未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原、被告签订租房协议，约定：1.被告承租位于南通市通州区叠石桥新天地三楼342、343两间商业用房，租期三年自2018年5月15日至2021年5月14日止。2.租金分两次付清，第一次10000元，2018年5月15日前给付，第二次10000元，于2019年5月15日前给付。3.如租金未如约支付，则原告有权收回房子，被告需要支付违约金。如单方违约，需向对方支付违约金20000元。4.2018年5月2日收定金500元，租期结束当押金退还。另查明，位于南通市通州区属原告单独所有。本院于2019年8月28日刊登公告，向被告送达诉状副本等应诉材料。审理中，原告申请案外人杨广山到庭作证，证人反映其向被告租赁了案涉铺面，现由其使用，并已向被告支付第一年租金15000元。其提供了2018年7月21日与被告签订的房屋租赁合同，上载租期自2018年8月1日至2021年4月30日止。该协议由被告及杨广山签名及捺印。庭审中，原告方陈述：1.被告仅给付10000元租金及500元定金。2.欠缴的租金其在本案中不予主张。3.2018年5月2日租房协议解除时间以法院邮寄送达被告之日为准。4.同意押金自违约金中抵扣。5.其于2019年5月收到催缴物业费通知时方得知被告将案涉铺面转租，其不同意转租，但无法联系被告。本院认为，原、被告2018年5月2日签订的租房协议系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。依照法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。因案涉房屋已由被告转租于案外人杨广山，本院于2019年8月28日公告后60日应视为送达，本院认定案涉2018年5月2日租房协议于2019年10月28日解除。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。本院根据原告当庭陈述依法认定被告未能按照合同约定于2019年5月15日前支付10000元租金，被告存在违约行为。根据原、被告租房协议约定，如被告租金未如约支付，则被告需要支付违约金。如单方违约，违约金为20000元。故被告应当按照该约定承担违约金给付责任。原告放弃本案中对其解除租房协议前租金的主张系其诉权的处分，同意以押金抵扣违约金系其民事权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告于2018年5月2日签订的租房协议于2019年10月28日解除；二、被告杨永锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永霞违约金19500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨永锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 超人民陪审员 钱志冲二〇一九年十二月九日书 记 员 李沅芹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2412号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人贺劲松。被执行人上海浦佳实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人黄浦腾。被执行人向开祥，男，1965年5月17日生，土家族，户籍地广东省深圳市。被执行人唐玉红，女，1966年10月26日生，土家族，户籍地广东省深圳市。被执行人上海江瀚实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾福妹。被执行人黄浦腾，男，1958年12月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人黄胜霞，女，1980年1月3日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。本院在执行(2016)沪0115民初2520号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海浦佳实业有限公司、向开祥、唐玉红、上海江瀚实业有限公司、黄浦腾、黄胜霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26962号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人托合提·阿西木，男，1967年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与托合提·阿西木融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人托合提·阿西木有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2336号原告:刘春生，男，1984年1月15日出生，住安陆市。原告:李姣姣，女，1986年2月4日出生，住安陆市。上列两原告委托诉讼代理人：李雪梅、任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村十一组。统一社会信用代码：914209827261205119。法定代表人：喻道峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏靖，男，该公司员工。原告刘春生、李姣姣与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司（以下简称喻丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、李姣姣的委托诉讼代理人任善有、被告喻丰公司的委托诉讼代理人晏靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生、李姣姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理峰海天成第8幢20层10号房的房地产初始登记，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告赔偿原告因交付的房屋不符合约定、规划给原告造成的损失14613元；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金1826.60元；4、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，原告与被告就峰海天成第8幢20层10号房签订《商品房买卖合同》（以下简称合同)，对商品房的面积、层高、位置、付款方式、交房期限、产权登记、以及峰海天成装饰、设备标准作了约定，其中房屋总价款为365329元，应交房时间为2014年12月31日。原告依约付清房款后，至合同约定的交房日原告收房。最后，根据合同约定，被告本应在应交房之日起180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告办理房地产权属证书，但被告未履行该合同约定，给原告带来严重损失。原告认为，被告交付的房屋未按合同约定逾期办证己构成违约，应承担相应的违约责任。原告当庭变更事实与理由部分，放弃认为房屋层高不符合合同约定的理由，认为被告交付房屋的附属设施公共楼梯栏杆及扶手、小区绿化和停车位设置不符合合同约定。被告喻丰公司辩称，1、关于延期交房，我们当时按合同约定有交房通知书，已通知业主收房；2、1号、7号、8号楼也在2019年09月09日通过了安陆市规划局的工程规划验收，房屋没有不符合规划的情况；3、2019年11月19日已取得1、7、8号楼的房屋不动产总证，准备办理不动产分证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告购买被告开发建设的安陆市峰海天成小区第8幢20层10号房用于居住。该合同对商品房的位置、层高、面积、总价款及付款方式、交房期限、产权登记、装饰、设备标准作了明确约定，同时约定了原、被告双方的违约责任。原告已经向被告付清全部合同价款365329元。被告按约通知原告于2014年12月31日前进行房屋交接，原告收房装修入住，并办理了交接手续。同时查明，峰海天成1、7、8号楼于2018年11月16日通过安陆市城乡建设局竣工验收，2019年9月9日取得安陆市自然资源和规划局颁发的建设工程规划许可证，2019年10月6日完成安陆市城乡建设局工程竣工验收备案，2019年11月29日取得不动产权证书总证。本院认为，原、被告所签商品房买卖合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告喻丰公司未依据约定在交付房屋180日内向不动产登记部门提供相关资料，即使存在客观因素，但已构成违约，应当依照约定按照已付合同价款的0.5%向原告支付违约金1826.60元（计算方法：365329元×0.5%），并协助原告办理不动产登记手续。对原告要求被告履行协助办理不动产登记手续义务并支付逾期办证违约金1826.60元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。被告在公共楼梯和走道安装水泥浇筑的栏杆和扶手，其未按约定加装钢栏杆和木扶手，显属违约，但双方对此项违约如何承担损失未约定，且原告也未提供对其造成损失的证据，其要求被告赔偿损失的诉请无据可依。涉案合同并未对小区停车位的设置进行约定，原告仅凭峰海天成小区总平面规划图认为被告违约，其诉讼理由不能成立。原告提供的证据不足以证明被告在交付房屋时小区一期绿化工程没有完工，且峰海天成小区8号楼已经通过建设工程规划许可和竣工验收。综上，原告认为被告交付的房屋不符合合同约定，导致该商品房的居住品质下降和物业价值贬损，其要求被告赔偿损失14613元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告刘春生、李姣姣办理安陆市峰海天成小区第8幢20层10号房不动产权证;二、被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘春生、李姣姣支付逾期办证违约金1826.60元；三、驳回原告刘春生、李姣姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.49元，由原告刘春生、李姣姣负担93.77元，被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司负担11.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十二月三十日书记员 晏红霞附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。