wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）闽0703执1488号之三 申请执行人：卓能斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人：吴丽华，女，1975年7月31日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被执行人：黄海燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人卓能斌、吴丽华与被执行人苏爱宝、黄海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓能斌、吴丽华与被执行人达成执行和解还款协议，向本院申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十二月三十日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6305号原告：陈明运，男，汉族，1960年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡由自，男，汉族，1969年6月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈明运与被告胡由自民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，由于原告提供的送达地址不能送达被告，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈明运的起诉。案件受理费1803元，退回原告陈明运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十二月三十日书记员  司艺伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4697号被执行人：沙建良，男，1971年9月13日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。关于被执行人沙建良犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）苏1281刑初286号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：沙建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；未退出的赃物或赃物折价款一万六千六百四十元继续追缴（其中向被执行人沙建良共同追缴人民币一万零三百八十元），发还被害人崔某人民币六千二百六十元，发还被害人王某人民币三百八十元，发还被害人徐某人民币一万元。本院于2019年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2018）苏1281刑初286号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6342号之一 申请执行人：冯灵，女，1985年1月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：李国君，男，1973年7月26日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：宁波市天和市政园林建设有限公司（组织机构代码为780446264）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。 法定代表人：李国君。 本院在执行申请执行人冯灵与被执行人李国君、宁波市天和市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国君、宁波市天和市政园林建设有限公司应支付申请执行人冯灵执行款680000元及利息。执行中，冻结被执行人李国君名下工程款，暂无法处置；查封被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2677号之三 申请执行人：陆庙法，男，1954年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈辉丕，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人陆庙法与被执行人陈辉丕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15078号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元及以该款为本金从2011年7月6日起至实际清偿日止按月利率0.65%计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款314.04元，上述款项已退付本案诉讼费；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，另被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，上述车辆因去向不明，暂无法处理；冻结了被执行人持有的广东卓菲特新能源科技有限公司股权份额，暂无法处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月二日 书记员 刘奕敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4568号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告王伟车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付电动车租赁费3920元；2．判令被告支付违约金1320元；3．判令被告支付电动车车款4400元；4．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《电动自行车租赁合同》，约定：由原告向被告出租火蓝牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为72V45A，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日，共计12个月。合同约定租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同。租金标准为每月280元。被告支付了6个月租金，截止起诉时，共计拖欠原告租赁费3920元。原告多次催要，被告拒不支付租赁费用，还拒绝归还车辆，继而失联。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王伟未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2017年6月1日，原告蓉喜经营部（出租方、甲方）与被告王伟（承租方、乙方）签订《电动自行车租赁合同》，约定：甲方向乙方出租火蓝牌电动自行车一辆，型号为72V45A，租赁期限自2017年6月1日至2018年5月31日,租赁期限届满后，双方可不另行续签，而以双方书面同意以同等条件继续履行本合同的方式延长本合同履行期间；租赁物的用途为向订餐客户送餐；交付方式为乙方安排专员自提，该专员须经乙方书面授权并向甲方提交身份证明；本合同生效后，乙方有权根据自己的需要安排上门提车时间，但如一次性提车应给甲方必须的准备时间，乙方提车时应对标的车的刹车等基本性能进行检验，检验后在租赁物交接凭证上签字为验收合格；租金及支付方式约定租金280元/月/辆，总计3360元，结算周期为12个月，乙方于本合同签订之日起当日内向甲方支付首期租金280元，其后每下一周期租金在每下一周期起始的3日前支付给甲方；双方约定，乙方于本合同签订当日向甲方支付500元作为押金，保证乙方按照本合同约定的用途合法使用租赁物，并尽到对租赁物的保管和注意义务；乙方承诺，承租的车辆一经甲方完成交付，乙方即负有妥善保管和合法使用义务，本合同项下标的车的毁损灭失或因交通事故、意外事件、第三人行为等原因造成标的车停驶、驾驶人受伤或对第三人造成损害，均不影响乙方按照合同约定支付租金，以及乙方自身仍负有赔偿标的车车损、驾驶人和第三人损失的义务；违约责任按照违约天数×违约车辆数×每天每辆租金×2的方式计算；如果车丢失，乙方将赔付甲方4400元。合同签订后，原告交付了车辆，被告共支付租金1680元及押金220元，后未再支付租赁费用、未交还电动车且已失联。本院认为：原告蓉喜经营部与被告王伟签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，被告王伟在签订合同当日自提电动车，共支付租金1680元及押金220元，在合同期满后虽未继续签订租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系，因原告未能支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并主张返还原物或赔偿损失。本院确定原告起诉时，原被告间租赁合同关系予以解除。原告主张的租赁费3920元，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失的意见，具有事实及法律依据，但其主张被告赔偿车辆灭失损失4400元明显过高，考虑到被告已支付部分租赁费，本院确定被告赔偿金额为2900元。原告主张被告承担违约金1320元过高，本院酌定为500元。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车租赁费3920元；二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部电动车车款2900元；三、被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部违约金500元；四、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执11334号之一申请执行人常满明，男，1984年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人王腾龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。常满明与王腾龙民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初20341号民事判决书已经发生法律效力。常满明向本院申请执行，要求王腾龙履行生效法律文书确定的义务，给付常满明1.5175万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王腾龙送达了执行通知书、报告财产令、传票，本院通过网络执行查控系统对被执行人王腾龙的财产进行网络查控，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人王腾龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人王腾龙名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人王腾龙名下无可供执行财产，申请执行人常满明亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人王腾龙纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人常满明在案件终结本次执行后发现被执行人王腾龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31704号之一 申请执行人徐贺春，男，汉族，1977年12月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人金志星，女，汉族，1980年5月8日出生，住址江西省吉安市永新县。 被执行人徐建昌，男，汉族，1979年7月4日出生，住址广东省和平县。 被执行人朱新娟，女，汉族，1987年10月13日出生，住址广东省和平县。 申请执行人徐贺春、金志星与被执行人徐建昌、朱新娟其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初29645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290925.55元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人徐建昌名下龙马牌（蒙Ｊ×××××）车辆，查封期限自2019年11月26日至2021年11月25日止，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  林丹娜
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3369号 原告：李清泉，男，1958年12月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：重庆建工第二建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。 法定代表人：郑建武，该公司总经理。 原告李清泉与被告重庆建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。本案在审理过程中，原告李清泉于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李清泉撤回对被告重庆建工第二建设有限公司的起诉。 案件受理费14613元，减半收取7306.5元，由原告李清泉负担。 审判员  吴永莉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  彭晓霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28861号 申请执行人姜伟，男，朝鲜族，1982年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑英飞，男，苗族，1985年5月1日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人深圳市大鹏新区飞凡龙岐二号民宿。住所地深圳市大鹏新区，统一社会信用代码92440300MA5EETX8XG。 法定代表人郑英飞。 被执行人吕先凡，女，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人姜伟与被执行人郑英飞、深圳市大鹏新区飞凡龙岐二号民宿、吕先凡民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初29570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付512053元及利息等，本院于2019年8月16日依法立案执行。 执行过程中，轮候查封了被执行人郑英飞名下位于深圳市罗湖区罗沙公路四季御园6座4003号的房产（不动产权证证号：20160158015），查封期限至2021年8月6日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金智敏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民申249号再审申请人（原审被告）：王永新,男，汉族，1958年3月11日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林锋，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金克明，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：温州市福鑫印务有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪街道溪源路39号。法定代表人：吴福兴，该公司总经理。原审被告：陈绍书，男，汉族，1965年7月15日出生，住温州市鹿城区。再审申请人王永新因与被申请人温州市福鑫印务有限公司及原审被告陈绍书股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王永新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇一九年十二月十九日代书记员  吴慧慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2927号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谭磊，男，1996年9月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：田词英，女，1971年5月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭磊、田词英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭磊、田词英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭磊、田词英偿还贷款本金40452.46元，利息3473.90元，罚息11665.48元，复利1125.77元，共计56717.61元（以上利息计算至2018年10月22日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××××，车架号ＬＶＨＲＵ5860Ｆ6066564）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款104860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月21日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＶＨＲＵ5860Ｆ6066564）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币87925.46元，其中本金64407.54元，利息23458.00元，罚息41.86元，复利7.71元，暂存户金额10.35元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金40452.46元，利息3473.90元，罚息11665.48元，复利1136.12元。现按合同约定扣除暂存户金额10.35元后，被告尚积欠贷款本金40452.46元，利息3473.90元，罚息11665.48元，复利1125.77元，共计人民币56717.61元。 被告谭磊、田词英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月17日，被告谭磊、田词英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭磊、田词英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭磊、田词英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭磊、田词英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭磊所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＶＨＲＵ5860Ｆ6066564）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭磊、田词英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40452.46元，利息3473.90元，罚息11665.48元，复利1125.77元，共计人民币56717.61元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40452.46元为基数）、复利（以所欠利息3473.90元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××××，车架号ＬＶＨＲＵ5860Ｆ6066564）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为609.0元，由被告谭磊、田词英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10253号原告：李靖，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福明，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：崔俊平，男，现住呼和浩特市。原告李靖与被告崔俊平民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托诉讼代理人李福明、被告崔俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李靖诉称，被告崔俊平于2019年3月28日向原告李靖借款40000元，被告崔俊平请求将借款转给马世雄，原告通过手机银行转款给马世雄。借期自2019年3月28日起至2019年4月1日止，约定借款利息为年利率24%，到期后一次性偿还本金。借款到期后，原告多次找到被告催要并协商偿还借款事宜，被告均以各种借口推脱，原告无奈为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告崔俊平偿还原告李靖借款本金40000元，利息暂计5973元（按年利率24%计算，自2019年4月1日至2019年11月11日，实际计算至全部偿还完毕之日止），合计45973元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告崔俊平辩称，利息不对，当时约定1天200元。经审理查明，2019年3月28日，被告（甲方、借款人）崔俊平与原告（乙方、贷款人）李靖签订了一份《借款合同》，约定：借款方向贷款方借人民币40000元；借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，年利为24%；借款期限：借款方保证从2019年3月起至2019年3月止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款人：崔俊平（签名捺印）身份证号：×××。同日，被告崔俊平向原告李靖出具一份借条，载明：“今借到李靖身份证号×××人民币大写肆万元整，小写（40000），借款时间2019年3月28日至2019年4月1日，到期一次性偿还本金，如到期未偿还，一切诉讼费由借款人崔俊平承担。借款人：崔俊平（签名捺印）身份证号：×××。”本院认为，原告李靖与被告崔俊平之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告李靖已履行了出借义务，被告崔俊平应按约定还款。关于原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，根据原告提供的借条及借款合同及被告的确认，原告预扣1000元，可以确定本案的借款本金为39000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以借款本金39000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月1日起至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔俊平于本判决生效之日起十五日内，向原告李靖偿还借款本金39000元并支付利息，利息从2019年4月1日起至借款实际付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算；二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告崔俊平负担458元，由原告李靖负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十二月九日书记员 丁小娟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3298号申请执行人：蒋长晗，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：朱玲波，男，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人蒋长晗与被执行人朱玲波买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月27日作出的（2019）苏1281民初804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后七日内偿还申请执行人欠款23460元及利息。案件受理费193元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费255元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪汽车。上述车辆本院皆已委托查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月30日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，被执行人未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、车牌号为浙Ｊ×××××的比亚迪汽车。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初804号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十一日书记员  马玄剑
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2152号原告：侯士君，男，1956年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xxx。公民身份号码：210114xxx。委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：杜顺利，男，1960年10月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区xxx。公民身份号码：210103xxx。委托代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。原告侯士君诉被告杜顺利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯士君的委托代理人刘金源，被告杜顺利及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯士君诉称，2014年4月23日，原被告签订买卖车协议，约定被告将1台牌号为辽Ａ×××××DE奔驰R350出卖给原告，价格为62万元，原告分期付款方式。2014年5月8日，原被告签订购车协议，约定被告将1台牌号为辽Ｅ×××××的奔驰S600出卖给原告，价格为78万元，原告分期付款方式。截止2016年2月7日，原告向被告支付203.08万元。之后，2016年3月，被告将牌号为辽Ｅ×××××的奔驰S600开走，2016年9月10日，被告将牌号为辽Ａ×××××的奔驰R350开走。导致原告与被告签订的买车协议，原告不能实现合同目的。请求法院判令：1、确认解除买卖车协议；2、被告返还209.98万元人民币；3、本案诉一切讼费用由被告承担。被告杜顺利辩称，2014年5月8日的购车协议，名为买卖，实为借款，原告一直未偿还该笔款项。2014年4月23日买卖车协议，原告尚有20万元购车款未付。按照协议约定，我方有权利将车开走。原、被告签订的协议已经履行完毕，原告主张解除并返还车款没有依据。经审理查明，2014年4月23日，原、被告签订《买卖车协议》，约定被告将一台奔驰R350、牌照号：辽Ａ×××××，卖给原告，价格为人民币陆拾贰万元整。原告先期付给被告人民币壹拾贰万元整，之后每月月底以转账支票的方式付给被告，每张金额为人民币壹拾万元整，共计五张。如任何一个月被告在月底收不到转账支票或现金人民币壹拾万元整，将此车收回。原告之前所交的一切款项做为该车的折旧费。2014年5月8日，原、被告签订《购车协议》，约定被告将一台奔驰车S600车牌号：辽Ｅ×××××卖给原告，双方确定车价为柒拾捌万元整。原告自本协议签订之日即向原告支付当月购车款叁万元，之后乙方每月8日以现金方式支付给被告购车款叁万元整，支付六个月即壹拾捌万元整。如原告每月8日不能正常支付给被告叁万元购车款，被告有权将该车开回。余款六十万以支票方式于本年十一月八日一次性付清。如到期原告不能付清所有款项，被告有权将此车开回，原告之前所交的所有款项不予返还，作为此车的折旧费用。原、被告均认可该《购车协议》实际是借款协议。现涉案两辆车均在被告处。原告主张向被告给付二十余笔款项，但不能分清哪些是偿还被告借款，哪些是给付被告购车款。原告要求被告返还209.98万元，因本案涉及买卖合同和民间借贷两个法律关系，经本院释明，原告无法明确返还购车款和借款的具体数额。上述事实，有当事人陈述、《买卖车协议》、《购车协议》等证据，已经庭审质证,本院予以确认。本院认为，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实、理由。本院原告以买卖合同纠纷为由起诉被告，原、被告均认可2014年5月8日签订的《购车协议》实为借款协议，该协议引起的纠纷原告应另行提起诉讼。现原告不能明确要求返还购车款的具体数额，属于诉讼请求不明确、不具体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯士君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年十二月二十日法官助理田迪歌书记员李瑞本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终2467号之一上诉人（原审被告）：孙国琴，女，1956年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长乐，男，1950年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：霍**，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。上诉人孙国琴因与被上诉人周长乐返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初12572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙国琴于2019年12月24日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，孙国琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙国琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30860元，减半收取15430元，由上诉人孙国琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十二月二十四日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢741号之一 申请执行人：刘玉龙，男，汉族，生于1976年9月3日，住四川省绵阳市。 被执行人：蒋勇，男，汉族，生于1978年9月17日，住四川省江油市。 本院受理刘玉龙申请执行（2014）涪民初字第6743号民事判决书一案，确定的由被执行人向申请人赔偿1793元。通过本院执行，截止到2019年12月13日，已执行到位0元，未执行到位1793元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人蒋勇的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，对被执行人蒋勇进行传唤但被执行人未到本院接受调查。本院已依法将被执行人蒋勇纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2014）涪民初字第6743号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2723号申请人牛忠强，男，汉族，1982年12月27日出生，住郑州市金水区。被申请人蔡亚娥，女，汉族，1972年12月18日出生，住福建省石狮市。被申请人王振华，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省石狮市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款447800元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡亚娥、王振华银行存款447800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十五日书记员  张丹华
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初599号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人黄某某，绰号“发糕”，男，1981年1月6日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。曾因犯寻衅滋事罪于2001年8月31日被汉川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2004年10月20日被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2013年3月29日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年10月16日经汉川市人民检察院批准，2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人黄某某犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月上旬，严某1与黎某红（均已判刑）为争夺汉川市汈东农场还建房小区工程的砂、石料供应业务发生纠纷，严某1邀约喻快、范某、严某2、熊某（均已判刑）及湛某（1999年3月16日生）等人，准备了枪支、砍刀等凶器欲找黎某红扯皮。黎某红在事先得知消息后，邀约何某、陈某1、魏某、刘某（均已判刑）等人，携带棍棒等凶器，另外邀约被告人黄某某到场“护场子”，双方于2014年8月10日准备“拼实力”。当日约8时许，双方各驾乘多辆汽车搭乘各自一方的人员，先后在汈东农场长兴铺村黎某红经营的“川刘建材公司”门前的川刘公路两边集结完毕。随后范某、严某2等人持械下车，喻快持枪，同伙湛某、熊某等人持刀向站在公路另一边的黎某红、何某、陈某1、魏某及被告人黄某某等人冲去，黎某红见对方人多势众，即指使同伙逃离，黎某红的同伙旋即纷纷驾车逃离现场。喻快、湛某、熊某等人将黎某红驾驶的奥迪Q5小轿车围住并进行打砸，喻快持枪向该车开了一枪，黎某红在驾车逃离过程中，将湛某撞伤。经鉴定，湛某的损伤程度为轻伤一级，被毁损奥迪Q5小轿车损失价值15120元。另查明，案发后，黎某红的上述同伙共同赔偿了湛某的全部经济损失，湛某及其父亲对黎某红一方的参与人员表示谅解。被告人于2019年9月4日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某红、何某、杨晒、陈某2、陈某1、严某1、喻快、范某、熊某、严某2、湛某、朱某、张某、韩某、王某、尹子瑞、蔡某林、胡某1、高某、赵某、陈某3、徐某、郭某、胡某2木、李某1、李某2等的证言，被告人的供述，本院（2013）鄂汉川刑初字第00015号刑事附带民事判决书、（2004）川刑初字第112号、（2015）鄂汉川刑初字第00106号、（2018）鄂0984刑初180号、（2017）鄂0984刑初29号、（2015）鄂汉川刑初字第00159号，汉川市公安司法鉴定中心（川）公（法）鉴（活）字[2014]0758号法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，手术同意书，涉案物品价格鉴定意见书，与案件有关的照片，情况说明，刑警大队严某1、黎某红等人聚众斗殴案破案报告，到案经过，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人在聚众斗殴的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，可以从轻、减轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。案发后，被害人湛某的经济损失得到了全额赔偿，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月4日起至2020年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  何雕斌人民陪审员  周舜尧二〇一九年十二月六日法官助理朱苗苗书记员黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1704号 原告：广西桂阳医药有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区三号工业园八定路“标准厂房”3幢，统一社会信用代码：91450323775996800F。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人：秦春贵，男，该公司员工。 被告：桂林市七鑫大药房，住所地：桂林市秀峰区甲山村委甲山村51号，统一社会信用代码：914503025640237184。 投资人：周航宇。 原告广西桂阳医药有限公司与被告桂林市七鑫大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。在本案的审理过程中，原告广西桂阳医药有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告桂林市七鑫大药房的诉讼申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂阳医药有限公司撤回起诉。 审判员 黄 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈洪政
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7847号原告（案外人）王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师被告（申请执行人）张妍涛，女，1971年6月17日出生，蒙古族，现住址新民市。第三人（被执行人），沈阳市东进化工产业有限公司法定代表人，孙兴波，该公司总经理委托代理人：孙强，男，1954年2月24日出生，汉族，住址新民市。原告王进基诉被告张妍涛、第三人沈阳市东进化工产业有限公司案外人执行异议之诉一案。本案受理后，依法由审判员蒋化南担任审判长，与审判员黄鹏，人民陪审员曹丹组成合议庭，公开开庭审理了本案、原告王进基委托代理人张国贵，被告张妍涛，第三人沈阳市东进化工产业有限公司委托代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：张妍涛与沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案，经新民市人民法院判决，由沈阳市东进化工产业有限公司承担给付责任。张妍涛以原告是沈阳市东进化工产业有限公司股东为由，要求追加原告为被执行人。这一请求不符合法律及相关司法解释的规定，应予以驳回。可是新民市人民法院违法作出执行裁定，错误追加原告为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。事实上，第三人虽是原告一个有限责任公司，但是第三人沈阳市东进化工产业有限公司现有财产（116604平方米土地使用权，不动产权0006070号）足以清偿生效法律文书确定的债务，故本案事实不符合此条规定，更与《民事诉讼法》第二百二十七条规定无关，因此被告请求追加原告为被执行人的申请没有任何事实和法律依据，依法应予以驳回。故起诉要求，1、请求法院驳回张妍涛要求追加王进基为被执行人的申请；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告（申请执行人）张妍涛辩称：因为第三人没有财产，王进基的个人财产和公司财产混淆不清。如果第三人有财产请原告出示第三人有财产的证据。因为第三人没有可执行的财产，所以被告将王进基追加为被申请执行人。第三人（被执行人）沈阳市东进化工产业有限公司辩称，我公司有财产，在被告追加执行王进基财产时给执行局提供了土地使用证，证明公司足以清偿债务，所以不同意追加王进基为被执行人。经审理查明：被告诉第三人养老保险待遇纠纷一案，本院依法判决第三人履行对被告的清偿义务。判决生效后，因第三人未履行生效法律文书确定的义务，被告向本院申请强制执行。执行程中，本院作出（2019）辽0181执异239号执行裁定书，追加本案原告为新民市人民法院（2019）辽0181执2423号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。原告不服裁定，向本院提起诉讼。另查明，第三人沈阳东进化工产业有限公司的性质为自然人独资有限责任公司，股东为王进基。诉讼中第三人沈阳东进化工产业有限公司提供辽（2017）新民不动产权第0006070号不动产权证书，证书表明：权利人为沈阳市东进化工产业有限公司，坐落辽宁新民经济开发区，权利性质为出让，用途为工业用地，面积为116604㎡，使用期限为2012年12月11日至2062年12月10日。附记：阜新银行股份有限公司抚顺分行抵押，2018年12月12日至2019年12月11日。2019年12月4日，辽宁利达房地产土地评估有限公司出具土地估价报告，对位于新民经济开发区的国有出让工业土地使用权抵押贷款价格评估，评估结果如下：单位面积净地地价：298元/平方米，土地面积116604平方米，土地总值3474.80万元。另查明，（2018）新民不动产权第0010858号，所有人沈阳市东进化工产业有限公司，坐落辽宁新民经济开发区，权利类型国有建设用地使用权，权利性质出让，宗地面积83896㎡，使用期限国有建设用地使用权2012年11月7日至2062年11月6日。经本院查询，该土地使用权上无抵押、无查封。沈阳东进篮球俱乐部有限公司自愿用本单位所有辽辽Ａ×××××大客车及辽Ａ×××××大客车为沈阳市东进化工产业有限公司的债务在执行案件中提供担保。上述事实，有双方当事人陈述，执行裁定书、执行担保承诺书、不动产权证复印件、不动产登记资料查询结果、开庭笔录、土地估价报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。根据该规定，申请执行人申请追加一人有限责任公司的股东为被执行人，应当同进符合二个条件，一是作为被执行人的一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，二是股东不能证明公司财产独立于自己的财产。本案中，原告虽未提供证据证明公司财产与原告个人财产相互独立，即不存在混同关系。但原告提供的证据能够证明第三人有可供执行的财产，且财产价值足以清偿第三人对被告所负的债务，因此被告追加原告为执行案件的被执行人没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：不得追加原告王进基为（2019）辽0181执2423执行案件的被执行人。案件受理费50元，由第三人沈阳市东进化工产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋化南审 判 员  黄 鹏人民陪审员  曹 丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  韩洪岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25085号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄尚才，男，汉族，1977年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄尚才金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付504099.6元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2018)陕0803执恢404号 申请执行人:冯庚廷，男性，汉族，1960年03月03日出生，住横山，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:秦波，男性，汉族，1978年06月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯庚廷与被执行人秦波(2018)陕0803执1544号健康权纠纷一案。申请执行人冯庚廷于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人秦波于本判决生效之日起五日内赔偿申请人冯庚延医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币18945.65元（23682.06×80%）；其余损失由申请人自行承担；案件受理费300元，由被执行人秦波负担240元，申请人负担60元，执行费184元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年7月31日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无存款信息，名下有房产、有车辆车辆登记，无对外投资信息。2、本院于2019年7月16日以短信送达给秦波执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年10月11日到被执行人秦波户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2019年8月9日对被执行人秦波纳入限制高消费措施；于2019年8月9日将被执行人秦波纳入失信被执行人员某某。5、本院查明被执行人秦波名下位于榆林市XX区XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX室有房产一套（产权证号010XXXX）、名下有2012年注册登记奥迪牌小汽车一辆（陕KXXXXX），以被另案查封，实际无处置意义。综上所述，因本案被执行人秦波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯庚廷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月十六日 书  记  员  黄  鹏  1
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初601号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李某，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市，住址：湖北省汉川市。小学文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月9日凌晨1时许，被告人李某与严称意（已判刑）在汉川市“宝马会”KTV门口处，对砸打火机惊吓到严称意老婆的王某实施殴打，导致王某睾丸血肿。经汉川市汉正法医司法鉴定所鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，严称意赔偿了被害人王某全部经济损失，被害人王某对严称意及被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某的陈述，证人甘某、李某、刘某、冯某、车某、周某等人的证言，被告人李某的供述、户籍资料，辨认笔录与照片，汉川汉正法医鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录，汉川市公安局的抓获经过、情况说明、证明，调解协议书、谅解书、收条，本院（2018）鄂0984刑初410号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某与同伙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；当庭坦白认罪，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄雅芬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初2995号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：特木其勒，男，1966年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告特木其勒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告特木其勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告特木其勒偿还贷款本金31840.10元，利息3759.60元，罚息3422.34元，复利616.06元，共计39638.10元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＨ9ＦＴ121414）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年1月16日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＨ9ＦＴ121414）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39992.19元，其中本金28159.9元，利息11772.97元，罚息42.42元，复利16.9元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚欠贷款本金31840.10元，利息3759.60元，罚息3422.34元，复利616.06元，共计人民币39638.10元。被告特木其勒未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月10日，被告特木其勒与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告特木其勒未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告特木其勒清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告特木其勒自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告特木其勒所有的抵押物（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＨ9ＦＴ121414）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告特木其勒于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31840.10元，利息3759.60元，罚息3422.34元，复利616.06元，共计人民币39638.10元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31840.10元为基数）、复利（以所欠利息3759.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｅ×××××，车架号ＬＮＢＭＣＵＢＨ9ＦＴ121414）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395.0元，由被告特木其勒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??张晓燕二〇一九年十二月二十四日书?记?员??陈??宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30747号 申请执行人深圳市海富国际股权投资基金管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码9144030039854535XL。 法定代表人车言瑞。 被执行人深圳市鹏天资产管理有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座3405，统一社会信用代码91440300667067123C。 法定代表人杨林。 被执行人蔡凯，男，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道中洲控股中心A座1801，统一社会信用代码91440300349705281D。 法定代表人刘洋。 申请执行人深圳市海富国际股权投资基金管理有限公司与被执行人深圳市鹏天资产管理有限公司、蔡凯、深圳市尚往文化投资管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初10798号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1220000元及利息等，本院于2019年9月29日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人蔡凯名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2020年10月20日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的深圳尚往传媒有限公司30％的股权，冻结期限至2022年10月31日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的深圳尚往实业有限公司19％的股权，冻结期限至2022年10月31日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的深圳尚往科技有限公司30％的股权，冻结期限至2022年10月31日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的深圳市博尚城移动电子商务有限公司35％的股权，冻结期限至2022年10月31日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的深圳市向往商务科技有限公司70％的股权，冻结期限至2022年10月31日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的深圳市山林间生态农产品有限公司51％的股权，冻结期限至2022年10月31日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的深圳市鸿泰金瑞投资管理有限公司53.846153％的股权，冻结期限至2022年10月31日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的深圳市鹏天资产管理有限公司80％的股权，冻结期限至2022年10月31日届满；轮候冻结了被执行人深圳市尚往文化投资管理有限公司持有的联合支付控股（深圳）有限公司99％股权，冻结期限至2022年10月31日届满；冻结了被执行人蔡凯持有的深圳尚往传媒有限公司60％股权，冻结期限至2022年10月31日届满；冻结了被执行人蔡凯持有的深圳市鸿泰金瑞投资管理有限公司46.153846％股权，冻结期限至2022年10月31日届满。申请继续查封、冻结的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  金智敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5590号 原告：戈文清，男，1967年12月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：刁广年，男，1970年6月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告戈文清与被告刁广年租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈文清到庭参加诉讼，被告刁广年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戈文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款80000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，直至实际还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月27日到2018年12月24日，被告向原告租赁挖掘机和钢板在施河做农田复耕工程，按实际施工计时收费，当时没有签订租赁合同。2019年2月4日，经双方结算，被告共计欠租赁费80000元。原告此后索要欠款未果，故诉至法院。 被告刁广年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告刁广年向原告出具欠条，内容：“今欠戈文清挖机铁板款合计人民币捌万元正（￥80000）。欠款人：刁广年2019年2.4号”。原告此后索要欠款未果，故诉至法院。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刁广年租赁原告戈文清挖掘机及钢板，双方虽未签订书面合同，但实质上已形成租赁合同关系。原告戈文清将挖掘机及钢板租赁给被告刁广年使用，已履行合同义务，被告刁广年应当支付约定的租金。原告戈文清主张租金80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息，直至实际还清之日止），有欠条予以证实，且该主张不违反法律强制性规定，本院予以支持。 被告刁广年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁广年于本判决生效后十日内给付原告戈文清租金80000元及利息（利息以80000元为本金，按年利率6%，从2019年9月19日计算至实际清偿之日时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取900元，由被告刁广年负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十二月十日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2- 贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2322民初3738号 原告：许明平，男，1985年10月02日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨明艳，女，1988年08月06日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告许明平与被告杨明艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许明平的委托诉讼代理人万正伦到庭参加诉讼，被告杨明艳经本院于2019年9月25日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币10667元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年5月期间，原告向被告经营的兴仁县德仁方大药房潘家庄店供给西药等药品，原告按被告的要求分批供给药品。2018年1月双方对货款进行结算，被告累计欠原告货款17667元，且被告于结算当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“杨明艳今欠到仁和中方药业销售员许明平药款17667元，大写壹万柒仟陆佰陆拾柒元整。2018年1月7日，欠款人：杨明杨艳。”，后被告于2018年3月至9月期间分两次共计支付原告货款7000元，现下欠10667元。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨明艳未向本院提供提交答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系贵阳仁和中方药业的销售员，被告杨明艳系兴仁县德仁方大药房潘家庄店的经营者。被告杨明艳多次向原告许明平购买药品，经双方进行于2018年1月7日结算，被告杨明艳向原告许明平出具《欠条》一份，《欠条》主要约定杨明艳欠仁和中方药业销售员许明平药款17667元。出具欠条之后，被告杨明艳向原告许明平支付药款7000元，现尚欠10667元。 上述事实有原告许明平提交的《欠条》以及原告许明平的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原告许明平与被告杨明艳虽没有未签订书面买卖合同，但原告已向被告交付货物，且被告杨明艳以出具欠条的方式对货物价款进行结算，双方的买卖法律合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告许明平与被告杨明艳虽未约定付款时间，现原告诉讼要求被告支付货款，被告应向原告支付所欠货款，现原告要求被告支付货款10667元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告杨明艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨明艳在本判决生效之日起十日内支付原告许明平货款人民币10667元；。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，公告费470元，合计537元，由被告杨明艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  徐才富 人民陪审员  韦吉刚 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  张登云 书 记 员  邓楗军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2647号申请人河南金铺子置业有限公司，住所地郑州市金水区北环路56号商业网点31-2层102号。被申请人新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司，住所地新乡市平原示范区原武镇东街村东800米S311北侧。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款205863.95元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市唐普锦鸿房地产开发有限公司银行存款205863.95元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十七日书记员  张丹华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1928号 原告：杜明杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。 被告：梁春月，女，1976年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：唐文计，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告杜明杰为与被告梁春月、唐文计民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告杜明杰的委托代理人张承更到庭参加诉讼。被告梁春月、唐文计经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告杜明杰起诉称：被告梁春月因资金周转需要向原告借款两笔共计51000元，双方约定月利率3分计息，由被告唐文计提供担保。后经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告起诉请求：1.判令被告梁春月偿还原告借款本金51000元及相应利息（从2018年4月9日起按月利率3%计算至还清借款之日止），另被告唐文计对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。原告在庭审过程中将诉讼请求变更为：1.判令被告梁春月偿还原告借款本金51000元及相应利息（从2018年4月9日起按月利率2%计算至还清借款之日止），另被告唐文计对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告杜明杰向本院提供如下证据：1.原、被告身份证信息各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.借据及收条各两份，以证明被告梁春月向原告借款，由被告唐文计提供担保的事实。 经当庭举证质证，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 被告梁春月以资金周转为由，分别于2018年3月28日、2018年4月9日向原告借款共计51000元，并向原告出具借据两份。借据一载明：“兹有梁春月今因（开办店）需要向杜明杰借到现金人民币叁万陆仟元整（小写：?36000元），经双方协商同意月息为百分之叁点零，本人唐文计自愿为该笔借款本息提供担保，并为该笔借款的本息及行使债权所需的费用（律师费、人民法院诉讼费等）负连带清偿责任。恐空口无凭特立此据！”。借据二载明“兹有梁春月今因（开办店）需要向杜明杰借到现金人民币壹万伍仟元整（小写：?15000元），经双方协商同意月息为百分之叁点零，本人自愿为该笔借款本息提供担保，并为该笔借款的本息及行使债权所需的费用（律师费、人民法院诉讼费等）负连带清偿责任。恐空口无凭特立此据”。被告唐文计作为担保人自愿在两份借据上签字按捺。期间被告以36000元为基数按月利率3%支付利息1080元，剩余借款本金xx元及相应利息至今未偿还，故而成讼。 本院认为：被告梁春月向原告杜明杰借款51000元的事实清楚，证据充分，依法应予归还。被告以36000元为基数按月利率3%支付一个月利息，属于超额支付利息816元（1080元-264元），超额部分理应折抵本金。即截至2018年4月8日止，被告尚欠原告借款本金35736元（36000元-264元）。另加上原告杜明杰主张从2018年4月9日起按月利率2%计算利息，符合双方规定及法律约定，予以支持。被告唐文计在借据上签字按捺，应对上述款项承担连带责任保证，其在实际承担保证责任后，有权向被告梁春月追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春月于本判决生效后十日内偿还原告杜明杰借款本金50763元及相应利息（从2018年4月9日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）； 二、被告唐文计对上述款项承担连带责任保证，其在实际履行保证责任后，有权向被告梁春月追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1639元，由被告梁春月、唐文计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈威武 书记员胡泽宾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5042号原告：冯恩发，男，1965年1月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨桂森，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：尹策，男，汉族，住天津市东丽区。原告冯恩发与被告杨桂森、尹策提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，在审理过程中，原告以被告主体有误，被告杨桂森实为杨桂申,申请撤回起诉。本院认为，原告冯恩发申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯恩发撤回起诉。案件受理费250元，原告冯恩发负担。审判员  朱润桐二〇一九年十二月十二日书记员  王静雨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4689号申请执行人：赵学成，男，1972年1月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市振波电热材料厂，住所地兴化市。投资人：徐佰权，厂长。申请执行人赵学成与被执行人兴化市振波电热材料厂劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月30日作出的（2019）苏1281民初9477号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、申请执行人赵学成与被执行人兴化市振波电热材料厂解除劳动关系。二、被执行人兴化市振波电热材料厂于2019年2月4日前一次性给付申请执行人赵学成180000元，此款项不包含之前已给付的费用。三、若被执行人未能足额按期履行，则须承担10000元违约金，申请执行人有权就全部未付款项申请强制执行。案件受理费收取10元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2750元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，本案冻结。3.本院于2019年10月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下厂房已抵押给银行，我院另案正在进行处置，余未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初9477号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月五日书记员  马玄剑
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6422号原告：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：薛某某，该公司员工。特别授权代理。被告：刘迎春，女，1974年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王艳姚，男，1975年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北长远融资担保有限公司（以下简称长远担保公司）与被告刘迎春、王艳姚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长远担保公司的委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼。被告刘迎春、王艳姚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长远担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘迎春还长远担保公司代偿本金70385.44元及截止2019年7月31日利息35265.88元，本息合计105651.32元，此后利息按合同约定计算至实际清偿资金之日止；2.判令王艳姚对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由刘迎春、王艳姚共同承担。事实和理由：2016年1月5日，应刘迎春申请，长远担保公司为刘迎春在湖北消费金融股份有限公司申请200000元借款提供连带责任保证，约定若刘迎春不能依约还款，则由长远担保公司承担连带保证责任。同日，王艳姚与长远担保公司签订了《最高额反担保合同》及连带责任保证承诺书。合同签订后，刘迎春未能按时在约定期限内偿还湖北消费金融股份有限公司借款，导致长远担保公司履行了代偿义务，截止2017年12月5日，长远担保公司为刘迎春代偿八笔，本金70385.44元。请求依法支持长远担保公司的诉讼请求。被告刘迎春、王艳姚未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，刘迎春、王艳姚与长远担保公司签订《委托担保合同》，主要内容为：长远担保公司同意为刘迎春贷款向湖北消费金融股份有限公司提供担保。刘迎春拟贷款200000元，借款期限自2016年1月4日至2019年1月4日。保证方式为：长远担保公司在保证范围内承担连带清偿责任；担保追偿权为：长远担保公司按照合同约定承担担保责任代刘迎春清偿债务后，即取代贷款方地位，成为刘迎春的合法债权人，有权向刘迎春追偿代偿金及相关费用；追偿权范围：长远担保公司垫付的全部款项和该款项自垫付之日起按月利率20‰的利息以及贷款方因刘迎春违约扣划长远担保公司的其他费用和损失等。同日，王艳姚向长远担保公司出具《参与还款人还款承诺书》一份。承诺：自愿作为刘迎春在湖北消费金融股份有限公司办理的委托担保合同（合同编号为2016年消委保字第005号，金额贰拾万元，期限叁年）的连带人，若借款人不能按合同约定还款，本人愿意对此承担连带还款责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2016年1月4日，刘迎春与湖北消费金融股份有限公司签订《个人消费贷款借款合同》。约定刘迎春向湖北消费金融股份有限公司借款200000元，借款期限36个月，自2016年1月4日至2019年1月4日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，刘迎春选择等额本息按月还款法分期还本付息。长远担保公司为刘迎春贷款向湖北消费金融股份有限公司出具了《不可撤销担保函》。2016年1月5日，湖北消费金融股份有限公司向刘迎春指定账户发放贷款200000元。因刘迎春未按借款合同约定按月偿还借款本息，长远担保公司于2017年3月3日为刘迎春向湖北消费金融股份有限公司代偿8000元、2017年4月1日代偿8000元、2017年5月26日代偿28005.97元、2017年9月7日代偿7359.95元、2017年10月30日代偿6591.95元、2017年10月31日代偿150元、2017年11月24代偿6591.95元、2017年12月5日代偿5685.62元，长远担保公司共计为刘迎春向湖北消费金融股份有限公司代偿70385.44元。此款经长远担保公司多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有长远担保公司提交的《个人消费贷款借款合同》、《委托担保合同》、《参与还款人还款承诺书》、《最高额反担保合同》、《柜面还款（退货）确认书》等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，刘迎春、王艳姚与长远担保公司签订的《委托担保合同》、刘迎春由长远担保公司担保与湖北消费金融股份有限公司签订的《个人消费贷款借款合同》及王艳姚向长远担保公司出具的《参与还款人还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。本案中，刘迎春未按借款合同约定期限偿还借款，已构成违约。长远担保公司作为保证人代刘迎春偿还了所欠借款，履行了保证义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，长远担保公司请求判令刘迎春偿还其代偿款70385.44元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；长远担保公司请求判令刘迎春按照年利率24%支付代偿期间利息（截止2019年7月31日利息为35265.88元，此后利息按合同约定计算至实际清偿资金之日止）的诉讼请求，刘迎春与长远担保公司签订的《委托担保合同》约定，追偿范围为：长远担保公司垫付的全部款项和该款项自垫付之日起按月利率20‰的利息以及贷款方因刘迎春违约扣划长远担保公司的其他费用和损失等。因此，长远担保公司的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；王艳姚自愿作为刘迎春与长远担保公司签订《委托担保合同》的连带还款人，承诺对刘迎春的欠款承担连带还款责任，并向长远担保公司出具书面承诺书。因此，长远担保公司请求判令王艳姚对刘迎春的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。刘迎春、王艳姚未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘迎春向原告湖北长远融资担保有限公司偿还代偿款70385.44元；二、被告刘迎春按年利率24%向原告湖北长远融资担保有限公司支付自2017年3月3日起至2019年7月31日止的利息35265.88元；自2019年8月1日起至欠款实际付清之日止的利息，以实际欠款数额为基数，按年利率24%计算；三、被告王艳姚对被告刘迎春上述债务承担连带清偿责任。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告刘迎春、王艳姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇一九年十二月十日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78396号原告：北京华硅三和太阳能制品有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑2203室。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：赵美，女，1980年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毕永强，河北沙洲律师事务所律师。原告北京华硅三和太阳能制品有限公司（以下简称华硅公司）与被告赵美债权转让合同纠纷一案，本院依法立案。原告华硅公司诉称，2014年5月10日，华硅公司、赵美与案外人北京中振汇元投资管理有限公司（以下简称中振汇元公司）签订《债权转让协议》，约定中振汇元公司将应收取赵美的350万元债权转让给华硅公司。截至目前，赵美未向华硅公司支付该笔350万元。故华硅公司诉至法院。被告赵美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为赵美虽为北京市朝阳区户籍，但长期居住在河北省卢龙县，且有居住证明为证。根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至河北省卢龙县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于债权转让合同纠纷。根据华硅公司陈述，其基础债权为中振汇元公司于2014年4月30日作出的股东会决议，该决议上并未对管辖进行约定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地：赵美持有由卢龙镇厚德社区居委会出具的《居住证明》，载明赵美现居住于卢龙县厚德社区龙泽城小区xxx，情况属实（自2014年3月26日租住至今）。故可以认定赵美的经常居住地为河北省卢龙县。关于合同履行地，根据法律规定，对于合同履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为债权转让合同纠纷，原债权人中振汇元公司为接收货币一方，经查，该公司住所地为北京市昌平区，已于2019年6月25日注销。综上，北京市朝阳区人民法院对于本案无管辖权，本案依据被告住所地原则，应移送至河北省卢龙县人民法院管辖审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告赵美对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省卢龙县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一九年十二月十六日书记员  朱琳琳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢148号 申请执行人：姚某，女，1970年4月4日生，汉族，住赵县。 被执行人：牛建辉，男，1969年2月24日生，汉族，住赵县。 被执行人：张瑞娟，女，1969年9月28日生，汉族，住赵县。 本院在执行姚某与牛建辉、张瑞娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0133执恢148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 浩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1865号申请执行人：董世顺，男，1958年01月03出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭经济开发区星桥水泥有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。申请执行人董世顺与被执行人铁岭经济开发区星桥水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人名下无银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。经现场调查被执行人名下不动产本院已轮候查封暂无法处置。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金0.96万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十七日书记员 郑龙峰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5982号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨继君，该行员工。 被执行人：罗双妮，女，1983年11月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：毛双喜，男，1981年10月11日出生汉族，住宁波市江北区。 被执行人：宁波双之益物流有限公司（组织机构代码为69506265-3）。住所地：宁波市北仑区新碶新大路90号304室-2。 法定代表人：毛双喜，该公司总经理。 被执行人：浙江舟山双益国际物流有限公司（组织机构代码为68311360-1）。住所地：舟山市定海区双桥镇桥头施街37号。 法定代表人：毛双喜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人罗双妮、毛双喜、宁波双之益物流有限公司、浙江舟山双益国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗双妮、毛双喜、宁波双之益物流有限公司、浙江舟山双益国际物流有限公司应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1405719.42元及利息。执行中，拍卖被执行人罗双妮名下位于宁波市北仑区新碶华庭公寓4幢802室储08的房地产，本案实现债权592519.50元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13865号 原告重庆安益佳实业股份有限公司，统一社会信用代码915002366710323960，住所重庆市奉节县鱼复街道永安路40号。 法定代表人肖国鹏，系该公司总经理。 委托代理人谢安徽，系重庆环法律师事务所律师。 委托代理人熊章林，男，汉族，1983年12月28日出生，系该公司员工，住重庆市巫山县。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，统一社会信用代码9121011269197775XA，住所沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。 法定代表人张奕阳，系该公司经理。 原告重庆安益佳实业股份有限公司诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告重庆安益佳实业股份有限公司的委托代理人谢安徽、熊章林到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告重庆安益佳实业股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款379841.41元并承担资金占用损失27138.12元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，原告与被告签订购销合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，被告收到货物后进行了销售。截止2018年11月20日，双方经结算，被告欠原告货款379841.41元。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，原告与被告签订购销合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，被告收到货物后进行了销售。截止2018年11月20日，双方经结算，被告欠原告货款379841.41元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告双方系买卖合同关系，在业务往来中应遵循诚实守信原则，原告履行了向被告供应货物的义务，被告亦应履行向原告支付货款的义务。原告重庆安益佳实业股份有限公司的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆安益佳实业股份有限公司货款379841.41元； 二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆安益佳实业股份有限公司支付利息27138.12元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7405元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 于 萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 邢宇阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13276号 上诉人（原审被告）：徐银山，男，1967年5月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：杨晓芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：冯宇航，男，1990年10月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人杨晓芳、徐银山与被上诉人冯宇航确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨晓芳、徐银山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨晓芳、徐银山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨晓芳、徐银山负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  王雅惠 ——
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3659号罪犯罗富波，男，1990年9月24日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2008年12月29日，因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民判处有期徒刑六个月，2009年4月23日刑满释放。2016年3月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2016）黔0523刑初55号刑事判决，认定罗富波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（刑期自2015年12月23日起至2022年11月15日）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1500号刑事裁定，对罪犯罗富波减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月15日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯罗富波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗富波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗富波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗富波减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗富波减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18621号之一 申请执行人深圳市深科电子有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3003号华丰大厦31楼RM8室，统一社会信用代码91440300743224718U。 法定代表人蔡明挽。 被执行人朱柳东，男，汉族，1992年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人深圳市深科电子有限公司与被执行人朱柳东买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38546号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付233711元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户11446.08元,扣收诉讼费4806元,执行费50元,余款6590.08元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人朱柳东无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韦伟庆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5321号申请执行人：蒋驰宇，男，1983年3月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：雪骢（宁波）果业科技有限公司（组织机构代码为MA2AJNJR8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：卓志平。本院在执行申请执行人蒋驰宇与被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人雪骢（宁波）果业科技有限公司应支付申请执行人蒋驰宇执行款2000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根