wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3322号之一 申请执行人：吴志贞，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：芮凤兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人吴志贞与被执行人芮凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人102546元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年12月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执3322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  余施润
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0491执574号 申请执行人：邯郸市昱正贸易有限公司，住所地：邯郸经济技术开发区诚信路2号四楼，组织机构代码06701811-7。 法定代表人：闫磊，该公司经理。 被执行人：胡志勇，男，1988年10月13日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被执行人：赵香改，女，1988年7月24日出生，汉族，住邱县。 申请执行人邯郸市昱正贸易有限公司与被执行人胡志勇、赵香改追偿权纠纷一案，本院依据（2019）冀0491民初1184号民事判决书，已于2019年12月9日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异64号 异议人（申请执行人）：严猛，男，汉族，1998年1月23日生，住南京市浦口区。 委托代理人：马新毅，国浩律师（南京）事务所律师。 被执行人：王美玲，女，汉族，1946年11月6日生，住南京市浦口区。 被执行人：万宝红，女，汉族，1978年1月7日生，住南京市浦口区。 被执行人：徐瑶，女，汉族，2002年6月15日生，住南京市浦口区。 本院在执行严猛申请执行王美玲、万宝红、徐瑶排除妨害纠纷一案过程中，异议人严猛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，严猛诉王美玲、万宝红、徐瑶排除妨害纠纷一案本院于2018年2月2日作出(2017)苏0111民初3644号民事判决：一、王美玲、万宝红、徐瑶于判决生效之日起三十日内腾空并向严猛返还位于南京市××区××村××室房屋。二、王美玲、万宝红、徐瑶于判决生效之日起五日内向严猛按照每月800元的标准支付自2017年4月3日起至实际迁出之日止的房屋占用费。2018年4月25日，异议人严猛向本院申请执行，案号为（2018）苏0111执1820号。 本院执行过程中查明该案涉嫌套路贷，并将有关线索移送公安机关。本院认为在公安侦查期间，案件应终结本次执行程序，遂于2019年9月20日作出（2018）苏0111执1820号执行裁定书：终结本院于2018年2月2日作出的（2017）苏0111民初3644号民事判决书的本次执行程序；待今后发现被执行人其他可供执行财产后，严猛可向本院申请恢复执行。 异议人严猛提出异议称：（2018）苏0111执1820号执行裁定书认定事实、适用法律错误。理由如下：一、异议人系善意第三人，已经合法取得案涉房产所有权；二、被执行人与案外人李康琴的案件不影响房产过户的物权效力，不应影响案件执行；三、被执行人并非无财产可供执行，不符合终结本次执行的条件。 本院认为，人民法院在执行案件过程中发现犯罪线索的，应将案件线索移交公安机关或检察机关，并中止该案件的执行。本院（2018）苏0111执1820号执行裁定书以终结本次执行方式结案，适用法律不当，应予纠正。案件尚在公安机在侦查期间，对于异议人是否善意取得案涉房屋及效力，本院不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0111执1820号执行裁定书； 二、中止本院（2017）苏0111民初3644号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇一九年十二月十日 书 记 员 竺 箐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初13049号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：王辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计47037.44元（截至2019年7月30日，欠款本金39089.70元，利息4457.34元，费用3490.40元（含违约金3470.71元、换卡费19.69元）），自2019年7月31日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王辉自2016年1月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××26，截至2019年7月30日累计欠款本息共计47037.44元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。被告王辉未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月2日，被告王辉在原告处申请信用卡，卡号为62×××00，被告签订《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定利息费用等相关问题，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用项下第二条和第三条约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方（王辉）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（兴业银行信用卡中心）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方（王辉）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则甲方（兴业银行信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方（王辉）的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对账和还款项下第五条约定：乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。并约定了最低还款额的计算方法。后被告未按期正常还款，截止至2019年7月30日，被告共欠款原告借款本金39089.7元。原告催收未果，于2019年10月29日，诉至本院。上述事实，有原告陈述、兴业银行信用卡申请表、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约一份、身份证复印件、信用卡账单、费用拆分表、银行催收记录等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告兴业银行信用卡中心与被告王辉签订的兴业银行信用卡申请表（含兴业银行信用卡（个人卡）领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定、不违反社会公序良俗，原、被告双方成立信用卡合同关系，双方应依照合约约定全面履行义务。根据前述已查明的事实，本案被告在申请兴业银行信用卡经审核批准后，原告向被告交付了信用卡，被告亦领卡并进行了消费，但被告透支消费信用卡后，未依约履行还款义务，且截止至2019年7月30日，被告共欠付原告借款本金39089.7元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条规定，被告的行为已经构成违约，被告应依照双方的约定支付所产生的利息及手续费；关于原告主张的违约金（即兴业银行信用卡（个人卡）领用合约中的滞纳金），根据2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，可以确定中国人民银行在通知中已明令各大银行类金融机构取消信用卡滞纳金，原告主张的违约金，其实为合约中的滞纳金，且均为2017年1月1日后产生，故原告再收取滞纳金已无法律依据，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，本院认为，原告主张被告偿付本金39089.7元、利息4457.34元、换卡费19.69元，理由正当，本院予以支持；对原告主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金39089.7元、利息4457.34元、换卡费19.69元，共计43566.73元（利息截止到2019年7月30日），并继续支付自2019年7月31日起至借款清偿之日止，依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.94元，减半收取计487.97元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇一九年十二月二十三日书记员 辛忠思
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1712号 申请执行人：郭军友，男，1967年6月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：郭建章，男，1967年6月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人郭军友与被执行人郭建章排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1312民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭军友于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郭建章将位于农场地块1.92亩土地腾退。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。已将被执行人郭建章采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月九日 书记员  王洪磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2657号之三 申请执行人：周惠能，男，1962年5月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：任忠明，男，1966年9月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人周惠能与被执行人任忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任忠明支付申请执行人周惠能执行款15000元及相应利息，并负担受理费175元，执行费125元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人任忠明未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人任忠明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人任忠明名下浙Ｂ×××××东南汽车一辆，但未实际控制，本案无法处置；通过网络查控系统划拨了被执行人任忠明银行存款4679.36元，扣除本案受理费175元，执行费125元，缴纳罚款1000元，余款3379.36元已全部受偿申请执行人，另查明，被执行人任忠明已主动支付执行款5000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人任忠明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周梅舟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6977号原告：烟台宏达包装有限公司，住所地：龙口市兰高镇兰兴路，统一社会信用代码：91370681783453777U。法定代表人：周晓燕，任经理。委托诉讼代理人：王庆辉，系原告职工。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。被告：青岛嘉佳食品有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区，统一社会信用代码：9137021472783046XR。法定代表人：白兴阳，任经理。原告烟台宏达包装有限公司与被告青岛嘉佳食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告烟台宏达包装有限公司的委托诉讼代理人王庆辉、高建勇到庭参加诉讼，被告青岛嘉佳食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款20万元及利息（自2018年4月26日起至欠款给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告建立定做业务关系，由原告为被告加工定做包装制品。截至2018年4月25日，被告尚欠原告20万元，该款经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告青岛嘉佳食品有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、2016年10月27日加工承揽合同一份，证明原被告之间加工定做合同关系，合同约定付款方式是预付30%货物作为定金，余款货到付清；证据二、2017年11月1日、2017年11月13日、2017年7月7日采购合同三份，证明原告给被告定做货物的规格、价格；证据三、出库单20张，证明被告收取原告货物的规格、数量、价款，总价款是476782.5元；证据四、增值税发票6张，证明原告给被告出具增值税发票情况；证据五、被告工商登记资料，是从全国企业信用信息公示系统打印，证明被告主体资格；证据六、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；证据七、原被告法定代表人之间电话录音资料，证明被告欠款的事实；证据八、原告提交的往来账目明细表，该明细表详细记载原被告之间每笔业务情况，及供货总金额、付款总金额、尚欠货款20万元的事实。被告未质证，亦未提交证据。根据原告陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告签订《加工承揽合同》，合同约定原告为被告加工制作包装袋。合同签订后，被告分别于2017年7月7日、2017年11月1日、2017年11月13日与原告签订《采购合同》，原告按被告采购合同约定的材质、规格为被告进行加工，并将成品包装袋通过物流公司运送至被告处，并由被告工作人员签收，原告亦为被告开具全额增值税发票，但被告至今未付款，原告诉至本院。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务。原告为被告加工制作包装袋，被告亦收到原告的货物，原告为证明被告欠款20万元，向本院提交了合同、出库单、发票以及2018年9月15日原告法定代表人周晓燕与被告法定代表人白兴阳的电话录音，原告提交的该部分证据能够形成完整的证据链，被告法定代表人在录音中认可欠原告加工费20万元，故原告请求法院判令被告支付欠款20万元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告请求法院判令被告自2018年4月26日起支付利息，其主张被告最后一笔付款时间是2018年4月26日，而双方在合同中约定了货到付款，原告最后一次给被告供货时间是2017年12月22日，故原告请求判令被告自2018年4月26日开始计算利息，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛嘉佳食品有限公司于判决生效后十日内给付原告烟台宏达包装有限公司欠款200000元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王毓臻
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初933号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人范欣，曾用名范敏，女，汉族，1975年11月24日出生，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市阿城区金色阳光商务会馆经营人，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区，因本案于2019年6月4日至2019年6月19日被哈尔滨市阿城区公安局行政拘留15天，因本案于2019年7月14日被哈尔滨市公安局刑事拘留,同年8月19日被道里区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行，现羁押于哈尔滨市看守所。辩护人邹文静，黑龙江龙鹏律师事务所律师。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人范欣犯伪造国家机关证件、印章罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人范欣及其辩护人邹文静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日、2016年12月，被告人范欣在其经营哈尔滨市阿城区金色阳关商务会馆期间，为获得《餐饮服务许可证》、《食品经营许可证》，授意他人伪造了加盖有“哈尔滨市阿城区房地产事业管理局”公章的房屋所有权证及房产证明，作为申请资料提供给哈尔滨市阿城区市场监督管理局。经鉴定，送检的房产证明上“哈尔滨市阿城区房地产事业管理局”印文与样本印文不是同一印章所盖印。经侦查，被告人范欣于2019年7月13日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市阿城区抓获。上述事实，被告人范欣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋所有权证复印件、房产证明、案件来源、到案经过、户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、申请材料、证明、情况说明、证人苏某、王某1证言、被告人范欣供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范欣伪造房屋所有权证及房产证明，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人范欣到案后能够如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范欣犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年12月29日止。已扣除先期羁押的15天。罚金已缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周宇轩人民陪审员  刘雅君人民陪审员  陶 双二〇一九年十二月二日书 记 员  顾悦歆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26835号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：杨佳逸，女，汉族，1992年3月12日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区，被告：王丽敏，女，汉族，1964年8月13日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告杨佳逸、王丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖爱琴到庭参加诉讼。被告杨佳逸、王丽敏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金81535.28元、利息1896.32元、罚息99.90元、复利23.77元，贷款本息合计83555.27元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年5月4日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与两被告共同签署了《贷款合同》（编号：44889），合同主要内容如下：一、本合同项下贷款为循环贷款，贷款产品为小商贷；贷款金额为人民币10万元，贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月。贷款实际发放日期、贷款起始日及贷款到期日以《借款借据》为准。贷款月利率为12.00000‰，贷款归还方式为按月等额本息还款。二、贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。三、借款人未能履行本合同的各项义务，贷款人有权选择或并处：暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施、实施法律措施。《贷款合同》签订后，原告依约向两被告发放了全部贷款，但被告未按约定还清贷款本息，已严重违约。为维护原告自身合法权益，根据《贷款合同》第十九条、第二十四条的约定，特向本院起诉，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告杨佳逸、王丽敏未作答辩。经审理查明：2018年9月29日，原告和两被告签订《贷款合同》（编号：44889），约定：原告向两被告提供循环贷款10万元，用于日常生产经营周转；贷款期限24个月；合同项下贷款执行固定月利率12‰，合同期内执行利率不变；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款。合同约定，若借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年9月29日，原告一次性向两被告发放贷款10万元。2019年3月起，两被告未依约按月足额偿还贷款本息。截至2019年5月4日，两被告拖欠原告贷款本金81535.28元、利息1896.32元、罚息99.90元、复利23.77元。以上事实，有《贷款合同》、转款凭证等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告订立的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，两被告未按时还本付息，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨佳逸、王丽敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币81535.28元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年3月1日起按照双方约定的计收标准计算，但利息、罚息、复利三项之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1888元，公告费人民币450元，由两被告负担。上述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已预缴，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  何小哲人民陪审员  杨培德二〇一九年十二月十七日书 记 员  许 爵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1162号申请执行人：万学刚，男，生于1970年8月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：王森阳，男，生于1974年4月21日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人万学刚与被执行人王森阳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2197号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行，申请标的660900元，申请执行人已受偿0元，执行费9009元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2018）宁0502执298号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁AX3045,车户已在另案【（2019）宁0502执1209号】中被查封,宁EL7575机动车，车户已在另案【（2017）宁0502执1866号】中被查封、登记有位于中卫市沙坡头区世和新天地2#楼1-5B02房屋，已在另案【（2018）宁0502执683号】中被查封，故本案中未能处置，此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十二月三日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15190号上诉人（原审被告）：吴茂林，男，1950年2月18出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：侯宝珍，女，1939年10月5日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：关世忠（侯宝珍儿子），男，1964年11月8日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原审被告：吴海鹏，男，1976年3月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人吴茂林因与被上诉人侯宝珍、原审被告吴海鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴茂林上诉称：我对吴海鹏借款并不知情，也从未在欠条上签字、按手印，一审未到庭是身体原因，一审法院判决我承担偿还责任不妥。侯宝珍辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。侯宝珍一审法院起诉请求：要求吴海鹏、吴茂林偿还侯宝珍借款60000元及利息（从2017年12月1日按照银行同期贷款利息计算至被告实际支付之日为止）。事实和理由：吴茂林、吴海鹏系父子，与侯宝珍是亲戚。2011年，吴海鹏找侯宝珍，称其要收稻子缺点钱，想向侯宝珍借点钱，侯宝珍答应，并借给吴海鹏的现金，吴海鹏当时口头承诺三个月就还，月利一分五。但吴海鹏并未约定还款。侯宝珍多次要求吴海鹏还款，吴海鹏一直拖延。2017年，侯宝珍再次要求吴海鹏还款未果，要求吴海鹏给出具欠条，吴海鹏、吴茂林给侯宝珍出具欠条，写明共欠侯宝珍6万元，2017年12月还3万元，2018年12月还3万。同年，侯宝珍提起诉讼，在吴茂林、吴海鹏求情下撤诉，又在欠条上将诉讼费650填上。现吴茂林、吴海鹏仍未按约定还款，侯宝珍诉至法院，请求法院依法支持侯宝珍的诉讼请求，维护侯宝珍的合法权益。一审法院认定事实：2011年，吴海鹏向侯宝珍借款40000元，口头约定月息1.5分。2017年双方经过计算本金及利息，吴海鹏为侯宝珍出具欠条一张，载明欠侯宝珍60000元，承诺2017年12月1日偿还30000元，剩余30000元于2018年12月1日前还清，吴茂林（吴海鹏父亲）同意一起偿还，在借款人处按手印。但未按照承诺还款，侯宝珍诉至本院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴茂林、吴海鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据侯宝珍提供的证据对案件事实予以认定，根据侯宝珍在庭审中出具的吴茂林、吴海鹏签名的借据及庭审陈述可以认定侯宝珍、吴茂林、吴海鹏之间形成了民间借贷关系，故对侯宝珍要求吴茂林、吴海鹏偿还借款60000元的诉讼请求，予以支持。关于侯宝珍要求的利息，因双方并未约定利息，侯宝珍主张支付借期内利息的，不予支持，但是因双方约定了借款期限，吴茂林、吴海鹏未按约定还款，应支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海鹏、吴茂林于判决发生法律效力后立即偿还侯宝珍借款60000元及逾期利息（利息自2017年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至吴茂林、吴海鹏还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取658元，由吴茂林、吴海鹏负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实除“吴海鹏、吴茂林给侯宝珍出具欠条”外予以确认。本院另查明，吴茂林当庭明确表示欠条上的“吴茂林”系吴海鹏签写，侯宝珍对此表示认可，同意由吴海鹏承担偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴茂林当庭明确表示欠条上的“吴茂林”系吴海鹏签写，侯宝珍对此表示认可，同意由吴海鹏承担偿还责任。故一审法院认定吴海鹏、吴茂林共同承担偿还责任不妥，本院予以更正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5651号民事判决；二、吴海鹏于判决发生法律效力后立即偿还侯宝珍借款60000元及逾期利息（利息自2017年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至吴海鹏还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费1316元，减半收取658元，由吴海鹏负担。二审案件受理费1316元，由吴海鹏负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 陈兴田二〇一九年十二月三十日法官助理程曦书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1124号 申请执行人:方某某，女，1965年7月30日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某某，男，1967年11月3日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人方某某与被执行人刘某某民间借贷一案，本院（2019）皖1525民初417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方某某于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款15000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记记录；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人住家的霍山县××镇××社区调查，该社区反映被执行人已离婚，长年不在家居住，社区不知道被执行人现从事什么工作，也不知道被执行人有什么财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，也未调查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施；被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 黄 义
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初9964号原告：中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1、1-2、3-1，统一社会信用代码91500113622073095E。负责人：陈建，行长。委托代理人：朱麟，北京中银(重庆)律师事务所律师。被告：刘祖权，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“建行巴南支行”)与被告刘祖权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，由审判长郭华、人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭进行审理。原告建行巴南支行的委托代理人朱麟到庭参加诉讼，被告刘祖权经公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年5月22日的借款本金99055.6元，罚息8370.95元，合计107426.55元。2、判令被告支付原告从2019年5月23起至借款本息还清时止的罚息(罚息以被告未偿还的借款本金99055.6元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘祖权于2017年5月向原告建行巴南支行申请办理“借贷通”业务，通过电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定自2017年5月5日起至2018年5月5日止，被告刘祖权可在145200元的借款本金额度内贷款利率按照5.6%计算向原告申请借款。被告刘祖权于2017年5月5日向原告借款共计145200元。因被告未按约定还款，现原告提出如上诉讼请求。被告刘祖权未到庭亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院举示：刘祖权身份证复印件、个人客户视图查询的系统打印页、个人开户与电子银行服务申请表、银行卡领卡签收单、申请签约服务信息的会计档案、建设银行居民身份证联网核查信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单(3张)、贷款账户基本信息以及快贷申请流程图公证书，本院经审查后均予以确认并附卷为凭。经审理查明：被告刘祖权于2012年11月16日与原告签订《个人开户与银行签约服务申请书》，开设卡号尾数为9788的银行账户。2017年5月被告刘祖权通过输入密码、手机验证码、网银盾等，以实名认证的方式登录建行网上银行并绑定尾数为9788的银行卡账户，同时经建行网上银行贷款平台通过勾选《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的方式与原告达成协议，约定自2017年5月5日起至2018年5月5日止，被告刘祖权可在145200元的借款本金额度内贷款利率按照5.6%计算向原告申请借款，若被告未按约定归还借款本息，原告有权按约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告建行巴南支行于2017年5月5日将145200元贷款授信额度发放至被告刘祖权账户上。被告刘祖权于2017年5月5日开始陆续使用及归还借款，截止2019年5月22日被告尚欠原告借款本金99055.6元，罚息8370.95元，合计107426.55元，利息还清。本院认为，被告刘祖权通过提供与身份信息绑定的建行卡号向原告申请开庭网上银行，通过开通的网上银行贷款申请页面，以输入密码、手机验证码、网银盾等实名认证的方式登录建行网上银行，通过勾选《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的方式与原告达成借款协议，以上行为虽均借助原告网上银行电子平台，但确系被告刘祖权本人操作。原被告通过网络平台签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款145200元，被告刘祖权也应按时足额偿还借款本息。被告刘祖权未按合同约定按期足额归还借款本息的行为已构成违约，现原告依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定，要求被告刘祖权立即归还借款以及产生的罚息的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖权于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行截止2019年5月22日的借款本金99055.6元，罚息8370.95元，合计107426.55元。二、被告刘祖权于本判决发生效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2019年5月23日起至借款本息付清时止的罚息(罚息以尚欠借款本金为基数按合同执行的借款利率上浮50%计算至本息付清之日止)；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2448元，公告费300元，由被告刘祖权负担(原告中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告刘祖权在给付上列款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  刘思碧二〇一九年十二月十七日法官 助理  郑 飞书 记 员  唐海洋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2395号原告：李晶，女，1977年1月2日出生，汉族，无业，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文龙，系该公司职员。李晶与中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安保险本溪中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶，被告平安保险本溪中心支公司的委托诉讼代理人梁文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶向本院提出诉讼请求，要求：1、请求判令被告平安保险本溪中心支公司立即赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计27196.47元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日4：30左右，原告李晶驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，由桓仁县桓仁镇刘家沟村一面街驶往泡子沿，当行至老咪垂钓园路段时，驾驶不当撞向路左的护栏上，造成原告李晶受伤住院及车辆损坏的交通事故，事故发生后。桓仁县交警大队认定原告李晶负此起事故的全部责任。后李晶被送往桓仁县人民医院治疗，花掉医药费15261.1元，产生误工费6854.77元（102.31元×67天），护理费9674.8元（144.4元×67天），伙食补助费3350元（50元×67天），交通费50元，上述款项合计35190.67元，现被告平安保险本溪中心支公司在商业保险限额内只理赔原告7994.2元，尚剩27196.47元被告不予理赔。为此，原告诉至法院，请求被告平安保险本溪中心支公司给付误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计27196.47元。被告平安保险本溪中心支公司辩称，对误工费和护理费在条款8条三项规定营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费、均属于责任免除条款。医疗费根据医嘱及用药明细体温单综合审核，被保人自4月8日停止用药，体温单的离院标注，共计挂床84天，过度医疗费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年3月24日，原告李晶驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车，沿鹤大线行驶至时，未注意安全驾驶，撞路边护栏，造成原告李晶受伤，财产损失及车辆损失的事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第210522420190000306号认定，原告李晶负本次事故的全部责任，原告李晶于2019年3月24日17时入桓仁满族自治县人民医院治疗，入院诊断为：双眼钝挫伤、右耳外伤、右侧颈部烧伤、右肋部外伤、左髋部外伤、头部外伤。于2019年7月1日9时出院，出院医嘱为：门诊定期复查，变化随诊。共住院99天，离院54天，共花费医药费15260.92元，原告原告李晶驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车在被告平安保险本溪中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年11月27日15时起至2019年11月27日15时止，机动车综合商业保险保险单，保险期间自2018年11月28日00时起至2019年11月27日24时止（其中包括机动车损失保险，限额230886.4元、机动车第三者责任保险、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险）和个人意外伤害和短期健康险通用保单，保险期间自2018年11月10日00时00分00秒起至2019年11月9日24时00分00秒止。（包括意外住院津贴，每人保额9000元，每天每人津贴额为50元，每人累计赔偿限额为9000元，意外伤害医疗30000元，意外伤害身故和残疾每人保额为300000元。该保单的保险条款第八条第三项约定：营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、伙食费、误工费、丧葬费费用不在保险人承担给付保险金责任的范围内。发生交通事故后，被告平安保险本溪中心支公司对原告李晶车辆的损失进行了全额赔付，医疗费赔付了7994.2元，住院津贴赔付了750元。另查明，原告李晶共做了三次彩超，后两次彩超共花费286元，原告李晶自认该项费用不属于必要费用，可自己承担。现原告李晶诉至法院，要求被告平安保险本溪中心支公司立即赔偿原告误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计27196.47元。上述事实，有原告李晶陈述、被告平安保险本溪中心支公司答辩、交通事故认定书、保险单、保险条款、住院病志、出院记录、医药费票据、医疗费用明细单等证据材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）根据原告李晶与被告平安保险本溪中心支公司签订的个人意外伤害和短期健康险通用保单约定，意外伤害医疗的限额为30000元，故对李晶因意外发生事故发生的医疗费剩余未赔付的部分应当予以赔偿，因被告平安保险本溪中心支公司已经赔付了7994.2元，且原告李晶自认其后两次在医院做的彩超费用286元不属于必要医疗费用，可以自己承担，故被告平安保险本溪中心支公司应该支付原告李晶其余医疗费用6980.72元。根据该保单约定，意外住院津贴每日赔付50元，限额9000元，原告李晶提供的住院病志体温单显示离院54天，实际住院45天，按照每日50元，应赔付2250元，扣除已经赔付的750元，尚应赔付1500元。（二）根据个人意外伤害和短期健康险通用保单的第八条第三项规定：护理费、交通费、伙食费、误工费均属于责任免除条款，故对于原告李晶要求被告平安保险本溪中心支公司给付护理费、交通费、伙食费、误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即赔付原告李晶医疗费6980.72元及住院津贴1500元，共计8480.72元；二、驳回原告李晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（原告李晶预交），由原告李晶330元，被告平安保险本溪中心支公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年十二月二日书 记 员  冷传立附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4009号罪犯黄官军，男，1975年10月15日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年3月7日作出(2017)粤1971刑初1138号刑事判决，以被告人黄官军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄官军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄官军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄官军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1376分，折换表扬2次，剩余176分；其中，因劳动超产累计加30分，2017年7月后因欠产累计扣54分，最高一次扣31分。罚金人民币5000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄官军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄官军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682财保155号申请人：迟金道，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：盖永康，男，1988年12月23日出生，汉族，住莱阳市。申请人迟金道于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖永康名下的银行存款3.3万元，查封盖永康名下的大众鲁Ｙ×××××号车一辆（价值3万元），申请人以烟台程煜非融资性担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盖永康名下的银行存款3.3万元。查封盖永康名下的大众鲁Ｙ×××××号车一辆（价值3万元）。案件申请费650元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王秀峰二〇一九年十二月十八日书记员  佘亚楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13043号原告：赵兴宝，男，1948年8月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵环，1982年8月9日出生，住北京市延庆区。原告赵兴宝与被告赵环排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，因诉争房屋所有权无法确定，赵兴宝于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴宝撤诉。审判员  冯立亭二〇一九年十二月二十五日书记员  沙 莎
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3726号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市夹城巷46号第一层。法定代表人：许军，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：庞立发，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：庞玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。原告浙江南方担保投资有限公司与被告庞立发、庞玲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告浙江南方担保投资有限公司的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告庞立发、庞玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告庞立发归还原告代偿款217714.06元；2.被告庞立发支付原告违约金65314.22元（以垫付款的30%计算）；3.被告庞玲对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告（作为甲方）与被告庞立发（作为乙方）、庞玲（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司广州东城支行（以下简称工行广州东城支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金270135元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款。2017年12月26日，被告庞立发与工行广州东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告庞立发的申请向其提供261000元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告向工行广州东城支行出具《担保承诺函》一份，载明其同意为被告庞立发的上述全部债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押。此后，被告庞立发未按期归还借款。原告于2018年12月24日代偿26336.54元，于2019年3月25日代偿191377.52元。本院认为，原告与被告庞立发、庞玲签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告庞立发与工行广州东城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告庞立发代偿了217714.06元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告庞立发、庞玲共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院依法调整为40000元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞立发、庞玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款217714.06元；二、被告庞立发、庞玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金40000元；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，公告费560元，由被告庞立发、庞玲共同负担。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庞立发、庞玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  张青霞人民陪审员  周陆斤二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周 杭
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1464号原告姚京徳，男，1966年11月3日出生，济南市历城区董家街道姚家庄466号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚京徳诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚京徳向本院申请撤诉。本院认为，原告姚京徳的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚京徳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚京徳负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8996号原告：温州市瓯海梧田西成针车经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路101号。统一社会信用代码：92330304MA2C4LCM7P。经营者：凌西成，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：石教强，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市瓯海梧田西成针车经营部与被告石教强买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告石教强支付原告温州市瓯海梧田西成针车经营部货款10800元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告石教强因生产经营需要陆续向原告温州市瓯海梧田西成针车经营部购买缝机和节能锅炉。2018年9月30日，经双方结算，被告石教强结欠原告温州市瓯海梧田西成针车经营部货款12900元，并由被告石教强向原告温州市瓯海梧田西成针车经营部出具欠条一张予以确认。上述货款后经原告催讨，被告仅陆续支付2100元，尚欠货款10800元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石教强应在本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田西成针车经营部货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，由被告石教强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十二月二十五日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执323号之三 申请执行人黄佳俊，男，1945年5月27日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人丰顺县韵源五金配件厂。 住所地广东省丰顺县汤坑镇中湖路5号。 经营者：卢秋云（曾用名卢秋容）。 被执行人卢秋云（曾用名卢秋容），女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人黄佳俊与被执行人丰顺县韵源五金配件厂、卢秋云买卖合同纠纷一案。2019年7月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1462号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人丰顺县韵源五金配件厂支付人民币20471.68元及相关利息，本院于同日立案执行；2019年10月11日，因被执行人丰顺县韵源五金配件厂名下无财产可供执行，其为无法人资格的个体工商户，本院依法追加其经营者卢秋云为本案被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人卢秋云的银行存款8833元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人丰顺县韵源五金配件厂、卢秋云有其他可供执行的财产；2019年11月18日，本院依法将被执行人丰顺县韵源五金配件厂、卢秋云列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月8日，本院到被执行人住所地查找未发现被执行人的财产线索及下落；2019年12月11日，申请执行人领取了扣除申请执行费207元后的执行款8626元，并经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已扣划的被执行人银行存款8833元和已冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院到被执行人住所地查找未发现被执行人的财产线索及下落；本院现已依法将被执行人丰顺县韵源五金配件厂、卢秋云列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人领取执行款8626元后经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  郑梅姜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曹俏俏，女，1990年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹俏俏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告曹俏俏下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28961.92元、利息4237.78元、其他费用3609.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28961.92元、利息4237.78元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用3609.26元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹俏俏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28961.92元、利息4237.78元、其他费用3609.26元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告曹俏俏负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11243号之二 申请执行人：宋传兴，男，1986年8月7日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：陈永久，男，1979年1月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人宋传兴与被执行人陈永久健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3484号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿付款项62678.78元予申请执行人。案件受理费由被执行人承担313.39元，并于给付上述款项时迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人尾号为6b74的财付通账户。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行性财产。 本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院先行终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月十三日 书记员  简贤敏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更880号罪犯张想红，男，生于1988年5月12日，汉族，甘肃省岷县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）定中刑一初字9号刑事判决，以被告人张想红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年12月27日起至2025年12月26日止）,宣判后，张想红服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月27日起至2024年12月26日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月27日起至2024年3月26日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张想红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张想红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张想红减去有期徒刑九个月(刑期自2012年12月27日起至2023年06月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37836号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：杨文彬，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼。被告杨文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费81124.13元、利息、违约金（截至2019年7月12日，利息257.02元、违约金1014.96元；从2019年7月13日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计至全部欠款清偿之日）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年4月7日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，其中约定：分期额度165000元，用途为装修，分期期数60期，分期手续费29700元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款165000元，借款期数60期，手续费为18%。被告在合同履行过程中出现逾期。截止2019年7月12日，被告尚欠本金及手续费81124.13元，利息257.02元。本院于2019年11月16日向被告送达本案诉讼材料。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期违约金的证据。本院认为，涉案《中国银行信用卡分期业务借款协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，并要求被告清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的还款违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求计收逾期还款违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第九十六条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告杨文彬签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2019年11月16日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨文彬向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费81124.13元及利息（暂计至2019年7月12日的利息为257.02元，从2019年7月13日起的利息按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担23元，被告杨文彬负担1837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  王静媚人民陪审员  江志全二〇一九年十二月十七日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）皖0604民初2045号 原告：李桂华，女，1965年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：闫凤娟，女，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。 法定代表人：黄克，该矿矿长。 原告李桂华与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告李桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李桂华撤回起诉处理。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初634号原告：崔桂英，女，1966年2月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：王志宏，男，1964年8月14日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告崔桂英与被告王志宏买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告崔桂英于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔桂英要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔桂英撤诉。案件受理费减半收取六百七十三元，由原告崔桂英负担。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  李化雷二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙长月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张新英，女，1968年11月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张新英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13105.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13105.90元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13105.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告张新英负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2986号原告：袁某，女，1982年9月13日出生，现住秦皇岛市。被告：崔某，男，1983年4月2日出生，现住秦皇岛市。原告袁某诉被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告袁某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 杨迎辉人民陪审员 石艳艳人民陪审员 魏志红 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王一哲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24035号 原告：唐瑜，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：彭永勇，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省息县,现住厦门市湖里区。 原告唐瑜与被告彭永勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，原告唐瑜于2019年12月25日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐瑜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐瑜撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由唐瑜负担。 审 判 员 陈永华 二〇一九年十二月二十五日 法官助理姚婷婷 代书记员苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11904号原告：匡荣强，男，汉族，1983年6月29日生，住胶州市。委托诉讼代理人：祝乃英，山东永罡律师事务所律师。被告：青岛家毅置业有限公司，住所地：胶州市常州路与扬州路交汇处，统一社会信用代码：913702815757505748。法定代表人：孙淑先，职务：经理。原告匡荣强与被告青岛家毅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告匡荣强于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告匡荣强自愿撤回对被告青岛家毅置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡荣强撤回起诉。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告青岛家毅置业有限公司负担。（此页无正文）审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月十六日书记员（兼）  庄 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保1154号解除保全申请人：刘韬，男，汉族，1976年7月18日出生，住福建省福州市鼓楼区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：刘双乾，男，汉族，1965年9月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：110XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：安广润，男，满族，1963年4月26日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同的委托代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。共同的委托代理人：武彦伶，陕西健旭律师事务所实习律师。被申请人：张瑜，女，汉族，1982年4月17日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于原告刘韬、刘双乾、安广润诉被告张瑜股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）陕0113财保584号民事裁定书，依法对被申请人张瑜所持有的西安鼎都房地产开发有限公司75%的股权份额(所对应西安鼎都房地产开发有限公司的出资额为7500000元)采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在西安市中级人民法院主持下达成调解，向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张瑜所持有的西安鼎都房地产开发有限公司75%的股权(所对应西安鼎都房地产开发有限公司的出资额为7500000元)的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇一九年十二月十日书记员  陈 蕾1
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1330号原告：阳泉瑞丰房地产开发有限公司法定代表人：王存钧，职务：总经理。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。被告：徐现红，男，1966年10月14日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：王永红，女，1969年9月21日出生，汉族，系被告妻子，现住阳泉市。原告阳泉瑞丰房地产开发有限公司与被告徐现红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪林、被告徐现红及其委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉瑞丰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月30日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告出售阳泉市郊区李荫路李家庄段瑞晟园第3幢1单元201号房屋，单价为每平方米2930元，总金额为410874元。因工作人员笔误，将合同第六条的银行贷款150000元写成130000元，银行也未尽到审查义务，按130000元发放贷款。根据双方签订合同的真实意思表示，被告未尽到付清全部房款的义务，为维护为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。徐现红辩称，原告在购房合同中的笔误应由其承担相应的责任与被告无关，被告已全部交齐原告购房款410874元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房单价为每平方米2930元，总金额为410874元；付款方式及期限为买受人于2012年7月30日首付房款260874元，余款130000元于2012年8月30日到银行办理按揭手续，逾期按合同第七条执行。被告分别于2011年6月30日、2012年7月30日向原告交款20000元、110493元、20381元、110000元，共计260874元。中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行于2012年9月26给被告出具个人借款凭证，证明给被告贷款130000元的事实。2012年9月27日，原告给被告出具了一份收款150000元的收据。以上事实，有当事人提供的《商品房买卖合同》、收据、银行个人借款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，该合同约定购房款为410874元，被告提供了原告给被告出具的收据证明其已向原告交纳房款410874元，原告对被告提供的收据的真实性无异议，但对2012年9月27日原告给被告出具的150000元收据上的金额有异议，认为该金额系其工作人员的失误，正确的金额应为130000元，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求被告支付购房款20000元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阳泉瑞丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费300元、减半收取150元，由原告阳泉瑞丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇一九年十二月三日书记员  史璐琪
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9026执102号 申请执行人：何孙兴，男，1963年8月5日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：陈茂林，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。公民身份号码：×××。 申请执行人何孙兴与被执行人陈茂林劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）琼9026民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈茂林不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何孙兴于2019年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈茂林支付劳务费38575元。本院多次电话传唤被执行人陈茂林到本院接受询问，但始终无法联系上被执行人陈茂林。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茂林的证券、保险、工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆等财产进行查询，查明被执行人陈茂林无证券、无保险产品、无工商登记、无不动产登记、无银行存款、无网络资金。查明被执行人陈茂林名下有一辆小型普通客车和一辆东风牌小轿车，但查无下落，无法处置。 本院还通过线下调查的方式，对被执行人陈茂林的住房公积金、不动产登记、周边财产情况进行调查，查明被执行人陈茂林无不动产登记、无住房公积金、无其他财产线索。 执行中，申请执行人何孙兴也提供不出被执行人陈茂林有可供执行的财产或线索。同时，我院于2019年8月23日将被执行人陈茂林限制消费并纳入失信名单。本案本次执行到位金额0元，尚有劳务费38575元未执行到位，申请执行人何孙兴享有要求被执行人陈茂林继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈茂林负有继续向申请执行人何孙兴履行债务的义务。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，仍无法查找到被执行人陈茂林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龙 伟 审判员 张作骏 审判员 王智灏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 梁 杰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执906号申请人：阎丽香，女性，1975年6月25日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：王明波，男性,中国（大陆）籍，1972年6月22日出生,住扎赉特旗音德尔镇。阎丽香与王明波保证合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初9659号民事判决书，于2019年12月30日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月三十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初5019号 原告（执行案外人）：佟新和，男，1964年10月3日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。 被告（申请执行人）：付振华，男，1965年8月17日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 第三人（被执行人）：赵丽，女，1983年9月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 第三人：孙伟（被执行人），男，1981年9月23日出生，满族，个体，住址同上。 原告佟新和与被告付振华、第三人赵丽、孙伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告佟新和及其委托诉讼代理人佟九阳，被告付振华委托诉讼代理人姜岩、第三人赵丽到庭参加诉讼，第三人孙伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告佟新和向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决确认“位于丰宁满族自治县（产权证号为106498号）楼房归原告所有。二、请求法院依法判决停止对”位于丰宁满族自治县（产权证号为106498号）楼房的执行。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付振华与第三人赵丽、孙伟借款合同纠纷一案已进入执行程序，被告付振华以赵丽、孙伟为被执行人向贵院提出申请执行，贵院依法作出了（2019）冀0826执1649号执行裁定书，以此查封了登记在赵丽名下的位于丰宁满族自治县（产权证号为106498号）楼房。而该楼房的实际所有人是本案原告佟新和，为此佟新和于2019年10月17日对（2019）冀0826执1649号执行裁定书提出书面异议。贵院于2019年10月29日作出（2019）冀0826执异39号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议请求。为此原告再次依法向贵院提起案外人执行异议之诉，请求依法支持原告的诉请。 被告付振华辩称：由于本案的第三人赵丽和孙伟在丰宁满族自治县农商银行借款，自己是该借款的保证人，借款到期后第三日赵丽、孙伟未能偿还借款本息，之后是付振华代为偿还的借款，在借款偿还之后，本案的被告付振华作为原告以第三人赵丽和孙伟作为被告进行了一个追偿权纠纷的诉讼。（2018）冀0826民初2084号民事判决书判决第三人赵丽、孙伟给付付振华代偿款本金、利息、诉讼费计1394646.19元及相应利息，判决生效后付振华作为执行申请人提出了执行申请，人民法院依法查明，有登记在赵丽名下位于丰宁满族自治县（产权证号为106498号）楼房一处归第三人赵丽所有。法院依法对该楼房进行了查封，根据法院的查询情况，我们认为该楼属于第三人赵丽和孙伟共同所有，依法可以对该楼房进行拍卖偿债。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人赵丽、孙伟述称：这个房子不是我们的，就是原告出资购买的；原告的妻子（我二姑）给我打电话说他们想买楼房，让我给出了个名，我去了只是签了一个购楼合同，其他的具体购楼事宜我们不知道，我们没有出资购买此楼房，购楼款都是原告出资的，此房应由原告所有。 经审理查明:2011年1月29日，第三人赵丽与丰宁信达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定第三人赵丽购买位于丰宁满族自治县丰华商贸楼Ａ座一单元Ａ--1601号（备案登记为Ａ座01161室产权证号为106498号）楼房一套，建筑面积为150.99平方米，套内建筑面积为125.56平方米，楼房价款为380192.00元，已付购房款152000.00元。交付楼房时间为2012年12月31日前。该买卖合同中所留联系人电话为佟新和一直使用的手机号码，在签订该合同之前的2010年3月26日原告佟新和交付购买此楼房款97000.00元，签合同当时佟新和委托其哥哥佟新奎交付购楼款55000.00元。剩余购楼款为银行贷款，该贷款一直由佟新和出资通过赵丽银行卡进行还款，直至2019年8月28日佟新和办理了提前还款手续，一次性偿还所欠贷款176146.45元。目前该楼房在房产部门备案登记在第三人赵丽名下，但该楼房一直由原告佟新和管理和使用。 被告付振华与第三人赵丽、孙伟追偿权纠纷一案的（2018）冀0826民初2084号民事判决书已经发生法律效力，本案的第三人未按判决确定的内容履行偿还义务。本案的被告付振华向本院申请执行后，本院于2019年9月3日作出了（2019）冀0826执1649号执行裁定，对第三人赵丽名下的位于丰宁满族自治县（产权证号为106498号）楼房予以查封。本案的原告佟新和认为涉案房屋系其实际出资借用第三人赵丽的名义所购买，房屋的实际所有人系其本人，为此向本院提出书面异议申请，本院于2019年10月19日作出（2019）冀0826执异39号执行裁定书，驳回异议申请人佟新和的异议请求。原告佟新和于2019年11月5日向本院提起案外人执行异议之诉。。. 本院认为：本案的争议焦点为原告是否对争议的楼房享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原、被告双方所争议的位于丰宁满族自治县（产权证号为106498号）楼房虽以第三人赵丽的名义进行购买并同时签订了商品房买卖合同，但通过原告佟新和所提供的购房首付款收据，该楼房贷款还款手续、还款记录、转账凭证及楼房的实际管理使用情况等足以证实原告与第三人赵丽之间存在借名买房法律关系，该楼房的实际出资购买人为原告佟新和，佟新和应为该楼房的所有人。其次，双方所争议的楼房虽然在房产部门备案登记在第三人赵丽名下，但并不影响原告佟新和与第三人赵丽借名购买涉案楼房的真实意思表示及该法律事实的成立，亦不能否认原告佟新和对该楼房所享有的物权期待权。综上，原告诉请确认所争议的楼房归其所有及停止对该楼房的执行，本院予以支持。被告付振华辩称：备案登记在赵丽名下的丰华商贸楼Ａ座01161室应归第三人赵丽所有，自己有权申请人民法院对此楼房予以强制执行，因未提供出充足有力的证据予以证实，对此不予采信。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下； 一、确认坐落于丰宁满族自治县（产权证号为106498号）楼房归原告佟新和所有。 二、不得执行丰华商贸楼A座01161室（产权证号为106498号）楼房。 案件受理费8800.00元，由被告付振华承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 本院（2019）冀0826执异39号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  段书文 审 判 员  彭明宏 人民陪审员  宗天瑞 二〇一九年十二月九日 书 记 员  怀玉冰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3857号罪犯杨超，男，1993年10月23日出生，仡佬族，出生地贵州省务川县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月18日作出(2017)东中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39195元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年4月17日作出(2017)粤刑终第335号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期执行至2029年2月27日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨超减去有期徒刑七个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯杨超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3213分，折算为5个表扬，剩余213分。原判民事赔偿部分未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年7月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2789号之一申请执行人戴金明，男，汉族，1958年6月4日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人雷雳，男，汉族，1986年7月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人雷芳（曾用名：雷群芳），男，汉族，1958年9月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人戴金明与被执行人雷雳、雷芳民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘0104民初6717号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人雷雳、雷芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人雷雳、雷芳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2019年11月13日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2019年11月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年12月26日查封被执行人名下湘Ａ×××××车辆，未予实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2019年12月30日，本院对被执行人雷雳、雷芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为319945元，已执行到位0元，尚有319945元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十二月三十日法官助理张林焱书记员何晓燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11973号之一 申请执行人：广东伟盈进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：麦令慧。 被执行人：佛山市新光宏锐电源设备有限公司，住所广东省佛山市禅城区。 法定代表人：白维。 被执行人：白维，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广东伟盈进出口有限公司与被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司、白维企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初25375号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金884152.65元，并应以884152.65元为本金按年利率24%自2018年9月1日至实际清偿之日计付利息，返还律师费50000元；被执行人白维对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，查得被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司名下的银行账户、不动产、车辆等财产已被多家法院冻结、查封，佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604破申4号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市安意精工电子有限公司对被执行人佛山市新光宏锐电源设备有限公司的破产清算申请。另，本院依法扣划被执行人白维银行存款4003.75元，该款已作执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并限其在期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在期限内未能向本院举证。 本院认为，案经执行，执行费4003.75元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄耀华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11123号原告：赵汉国，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张巍，男，1984年6月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵汉国与被告张巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵汉国到庭参加诉讼，被告张巍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵汉国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1万元及违约金（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月2日在悦世（天津）暖通设备有限公司订购格力空调，其法人代表即被告张巍以保证订单及时供货为由向原告索取货款1万元现金，然而在交付货款后被告以货物凑不齐为由迟迟不予安装发货。原告多次敦促，被告声称实在凑不齐货物答应退款，并于7月24日写下欠条一份，保证7月27日按时一次还清，如违约不能归还货款，按每天200元向被告支付违约金。但到还款日期后，被告以格力电器公司不能及时退款为由迟迟不肯偿还债务，在原告再三追问下被告承认货款根本没有给格力电器公司而是被其用于生意周转非法占有。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉。张巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.微信截屏四张，证明被告个人信息及公司信息，及收到原告货款1万元的事实；2.欠条一张，证明被告愿意个人偿还该1万元并约定了2019年7月27日偿还完毕，违约金为每天200元。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的被告欠付原告货款1万元的事实予以确认，对于原告主张的还款日期、违约金约定予以确认。本院认为，原告给付1万元货款后，被告应及时给付原告货物，在不能给付货物的情况下，被告应按其出具的欠条及时退还原告货款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的货款及违约金，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张巍于本判决生效之日起五日内给付赵汉国1万元及违约金（以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年7月28日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张巍负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一九年十二月二十五日书 记 员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。