内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1475号 原告：兴某。 法定代表人：彭某，系该社理事长。 委托代理人：张某1，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：陈某1，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：魏某住内蒙古乌兰察布市××县，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。（未到庭） 被告：张某2住内蒙古乌兰察布市××县，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。（未到庭） 被告：陈某2，住内蒙古自治区呼和浩特市。（未到庭） 被告：丰某，住址同上。（未到庭） 二人共同委托代理人：张某3，住包头市。 被告：李某，住内蒙古包头市。 身份证号：×××。（未到庭） 被告：张某3，住址同上×××。 被告：郭某住内蒙古乌兰察布市××县，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。（未到庭） 被告：张某4住内蒙古乌兰察布市××县，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：。（未到庭） 二人共同委托代理人：张某3，住包头市。 被告：冯某住内蒙古乌兰察布市××县，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。（未到庭） 被告：朱某住内蒙古乌兰察布市××县，住内蒙古乌兰察布市××县。（未到庭） 被告：任某，住内蒙古包头市。 身份证号：×××。（未到庭） 被告：陈某3，住址同上。（未到庭） 二人共同委托代理人：张某3，住包头市。 原告兴某诉被告魏某、张某2、陈某2、丰某、李某、张某3、郭某、张某4、冯某、朱某、任某、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后依法作出（2018）内0924民初1298号民事判决书，宣判后原告兴某不服提起上诉，乌兰察布市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）内09民终514号民事裁定书：裁定撤销兴和县人民法院（2018）内0924民初1298号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人及被告张某3和被告陈某2、丰某、郭某、张某4、任某、陈某3的委托代理人到庭参加了诉讼,被告魏某、张某2、李某、冯某、朱某经合法传唤，未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告魏某、张某2向原告偿还借款本金6600000元及利息4438568.75元（截至2018年8月29日），本息合计11038568.75元；2.请求判令被告魏某、张某2支付2018年8月29日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息；3.请求判令被告魏某、张某2承担原告律师代理费33115元；4.请求判令被告陈某2、丰某在其质押股权价值范围内对上述债务承担担保责任；5.请求判令被告李某、张某3在其质押股权价值范围内对上述债务承担担保责任；6.请求判令被告郭某、张某4在其质押股权价值范围内对上述债务承担担保责任；7.请求判令被告冯某、朱某在其质押股权价值范围内对上述债务承担担保责任；8.请求判令被告任某、陈某3在其质押股权价值范围内对上述债务承担担保责任；9.请求判令原告对被告陈某2、冯淑珍名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司147万股股权（股权证号为：bsb04740025）享有优先受偿权；10.请求判令原告对被告李某、张某3名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司147万股股权（股权证号为：bsb04740027）享有优先受偿权；11.请求判令原告对被告郭某、张某4名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司147万股股权（股权证号为：bsb04740026）享有优先受偿权；12.请求判令原告对被告冯某、朱某名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司108万股股权（股权证号为：bsb04740032）享有优先受偿权；13.请求判令原告对被告任某、陈某3名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司120万股股权（股权证号为：bsb04740029）享有优先受偿权；14.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏某、张某2系夫妻关系，2014年7月24日，被告魏某与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告魏某向原告借款660万元，借款期限自2014年7月24日至2015年7月23日，借款利率为月息11.5‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。同时，被告陈某2、李某、郭某、冯某、任某与原告签订《质押合同》，合同约定：被告陈某2以其名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司147万股股权（股权证号为：bsb04740025）为借款人提供质押担保；被告李某以其名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司147万股股权（股权证号为：bsb04740027）为借款人提供质押担保；被告郭某以其名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司147万股股权（股权证号为：bsb04740026）为借款人提供质押担保；被告冯某以其名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司108万股股权（股权证号为：bsb04740032）为借款人提供质押担保；被告任某以其名下所有的化德包商村镇银行有限责任公司120万股股权（股权证号为：bsb04740029）为借款人提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告魏某支付了借款。借款到期前，原、被告各方签订《贷款展期协议书》、《质押合同》，将贷款展期至2016年6月22日偿还，从展期之日起借款利率按11.7875‰执行。展期届满后，魏某未依约按期还本付息，被告陈某2、李某、郭某、冯某、任某亦未履行担保义务。上述被告在贷款合同期限内未能履行还款义务，违反了原告与被告双方的合同约定，故原告提起诉讼。 被告辩称：1.在质押期间按照《物权法》、《公司法》的相关规定，本案的质押物应当在当地工商部门办理质押登记和备案，也没有去银行做出股东决议及登记，质押不符合法律规定，该合同视为无效合同；2.按照《担保法》25、26条规定，担保人承担担保责任，担保期间，期满6个月，债权人未主张权利的免除担保责任；3.该笔贷款用于装修酒店，质押股权已处分，愿以装修好的酒店清偿贷款，利率希望原告按展期11.7875‰计算。 经审理查明：2014年7月24日，被告魏某、张某2向原告借款6600000元，被告陈某2夫妇、李某夫妇、郭某夫妇、冯某夫妇、任某夫妇为该笔贷款提供股权质押担保，该笔贷款被告用于股东间装修酒店，贷款质押的股权已处分。 庭审中，原告出示2014年《个人借款合同》一份、《质押合同》一份、抵押物清单一份、个人贷款质押承诺书五份、借据一张、质押凭证清单一份、权属证明五份、还款凭证两份、保全裁定书一份，证明被告向原告贷款6600000元，借款利率合同期内为月息11.5‰，逾期期间为月息17.25‰，被告陈某2夫妇、李某夫妇、郭某夫妇、冯某夫妇、任某夫妇为该笔贷款提供股权质押担保。被告方对原告出示的上述证据无异议。 本院认为:原告兴某与被告魏某、张某2签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，借款合同合法有效，各方当事人对借款事实及数额不持异议，应依约履行相应的合同义务，原告依据该合同发放了借款，履行了自己的合同义务，而被告魏某、张某2在约定期限内未偿还贷款，构成违约。故原告要求该二被告支付2014年7月24日至2018年8月29日的借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。依据上述合同约定，原告方支出合理的律师费、诉讼费应当由违约方承担。另根据《物权法》第二百二十六条的规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以登记份额、证券登记计算机构登记的股权出质的，质权自证券登记计算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。故股权出质登记是质权的生效要件。原告与被告陈某2夫妇、李某夫妇、郭某夫妇、冯某夫妇、任某夫妇分别签订的《质押合同》，虽系各方真实的意思表示，但在质押合同签订后并未到工商行政部门办理出质登记，故其要求上述被告在其质押股权范围内对被告魏某、张某2的债务承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏某、张某2偿还原告兴某贷款本金6600000元，利息4438568.75元(从借款之日2014年7月24日起计算至2018年8月29日)，合计11038568.75元； 二、被告魏某、张某2偿还原告兴某从2018年8月30日之后以借款本金6600000为基数，利息及罚息按照双方签订的借款合同所约定的利率计算至本息全部还清为止； 三、被告魏某、张某2给付原告兴某主张的因本案支出的律师费33115元； 四、驳回原告兴某的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费85672元，由被告魏某、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  魏国光 审 判 员  袁彦杰 人民陪审员  康海云 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李雅囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第二百二十六条 以基金份额、股权出质的权利质权设立和出质人处分基金份额、股权的限制以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。