江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复160号 复议申请人（被执行人）:王福璋，男，汉族，1955年3月1日生，住江苏省扬州市广陵区。 复议申请人（被执行人）:扬州金辰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：朱玉宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞清，该公司员工。 申请执行人（异议人）：扬州市南方房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：徐代胜，该公司总经理。 复议申请人王福璋、扬州金辰房地产开发有限公司因不服江苏省扬州市中级人民法院（以下简扬州中院）（2019）苏10执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：扬州市南方房地产开发有限公司（以下简称南方房产公司）与王福璋、扬州金辰房地产开发有限公司（以下简称金辰房产公司）借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会2013年12月26日作出（2013）扬仲裁字第161号仲裁裁决：王福璋于本裁决书送达之日起十日内偿还南方房产公司借款本金300万元及相应利息（以200万元为基数，自2004年4月23日起至2005年4月22日止，按照年利率20%计算；以100万元为基数，自2004年4月29日起至2005年4月22日止，按照年利率20%计算；以300万元为基数，自2005年4月23日起至本裁决书确定的还款之日止，按照年利率23.04%计算，扣除已付的150万元）；金辰房产公司对王福璋的上述还本付息义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本裁决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向南方房产公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 裁决生效后，经南方房产公司申请强制执行，扬州中院于2014年5月12日立案执行，案号为（2014）扬执字第0103号。在执行过程中，该院依法拍卖了被执行人金辰房产公司位于扬州市××沙头镇霍桥迎春河南、项桥河东“在水一方”小区C-8号的房地产（无两证），因无人应价，已裁定将该房地产作价137万元交付申请执行人抵债;拍卖了该小区4幢别墅（小区最南端自东向西第2、3、4套和小区从南向北第三排自东向西第2套，无两证，不含土地使用权价值），拍卖成交款2735905元已支付申请执行人。扣划了被执行人银行存款共30500元支付申请执行人，查封了金辰房产公司名下11039.63平方米的土地使用权。2016年12月23日，南方房产公司向扬州中院书面申请撤回执行，扬州中院裁定终结执行。2017年5月31日，南方房产公司申请恢复执行，要求处置金辰房产公司名下位于扬州市××沙头镇霍桥迎春河南、项桥河东11039.63平方米的土地使用权。扬州中院恢复执行，依法将上述土地移送司法评估，经现场测绘评估，估得13590平方米净地土地使用权总价为36203760元。因上述地块有房屋尚未拆迁，实际住户不明确，建筑物面积不明确，评估公司表示根据现有条件无法评估确定生地价值，故扬州中院暂无法启动拍卖程序。2018年12月4日，扬州中院向南方房产公司发出（2017）苏10执恢31号执行通知书，截至2018年12月4日，王福璋、金辰房产公司应清偿南方房产公司的本金及利息、仲裁费、测绘费、评估费、迟延履行期间债务利息等共计5071789.11元（迟延履行期间债务利息每日增加525元，计算至实际履行之日止）。 申请执行人南方房产公司不服（2017）苏10执恢31号执行通知书，于2018年12月13日向扬州中院提出书面异议请求：撤销上述执行通知书，按扬州仲裁委员会裁决确定的年利率23.04%计算一般利息。事实与理由：1、对2014年8月1日前的裁判不宜适用《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），不给付一般利息。2、本案仲裁裁决发生在2014年8月1日前，当时法院判决及仲裁裁决均采取“确定之日”的裁判方式。本案仲裁裁决“如逾期不履行本裁决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向南方房产公司加倍支付迟延履行期间的债务利息”应包含对一般利息的支持。3、对于《解释》之前的裁判，不应因裁判主文表述而差别保护，法院在执行过程中应当作矫正性解释，但（2017）苏10执恢31号执行通知书免除了债务人支付一般利息义务。4、即使按照《解释》第一条第三款的规定，也不应以欠款本金为基数计算加倍利息，而应以仲裁裁决确定的债务人还款义务金额为加倍利息计算基数。5、退一步说，按照《解释》第七条，2013年12月26日仲裁裁决之日至2014年8月1日期间利息也应当按照《解释》颁布之前的相关规定执行。 被执行人金辰房产公司辩称：请求驳回南方房产公司的异议，纠正错误的仲裁裁决或不予执行错误的仲裁裁决。其主要理由是，本案中涉及的按照《解释》第七条规定：“本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。”该规定明确了利息计算的适用时间范围，照此规定分段计算的债务利息已经充分保护了债权人利益。南方房产公司引民事诉讼法第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”从该条文字面意思解释，并无法明确得出加倍支付的迟延履行期间利息所指是执行环节所规定之利息还是转化为执行债务之前的约定利息，但是从理性角度做一般解释，绝对不会是如南方房产公司认为的那样，将23.04%的约定高利翻倍计算为46.08%，通过归谬法也可知，一个推导得出违法结论的法律解释方法是不可能获得普遍认同的，更不可能被审判机关所采信。 被执行人王福璋的辩称理由与金辰房产公司一致。 扬州中院经审查认为，根据《解释》第一条规定，“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算;生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案中，双方当事人签订的借款合同中已约定，“王福璋如逾期不还借款，南方房产公司有权向金辰房产公司要求还款，并赔付南方房产公司损失每天3000元”，仲裁裁决书已明确“以300万元为基数，自2005年4月23日起至本裁决书确定的还款之日止，按照年利率23.04%计算”、“如逾期不履行本裁决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向南方房产公司加倍支付迟延履行期间的债务利息”，因此本案的裁决书是对一般利息的计算给予支持的，借款本金300万元应当按照年利率23.04%计算至债务清偿之日止；加倍部分的利息计算从裁决书确定的还款之日起至债务清偿之日止，按日万分之一点七五计算。本案仲裁裁决书已确认，在裁决生效前金辰房产公司已给付150万元。在申请执行后，扬州中院已执行400余万元。先前给付和后期执行的款项应当根据并还原则按时、按比例清偿裁决书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。该院认为执行通知书对南方房产公司依法享有的债权数额计算不当，对南方房产公司提出的执行异议予以支持。2019年3月18日，扬州中院作出（2019）苏10执异12号执行裁定，撤销（2017）苏10执恢31号执行通知书。 王福璋、金辰房产公司不服该裁定向本院申请复议，请求撤销扬州中院（2019）苏10执异12号执行裁定，维持扬州中院（2017）苏10执恢31号执行通知书。事实和理由：仲裁裁决已明确一般利息计算的截至时间，金钱债务金额已确定，应当按照《解释》的规定计算迟延履行利息，上述裁定对仲裁裁决做了扩大解释，不适当地增加了债务人的负担。 本院另查明，2015年8月17日，扬州中院作出（2014）扬执字第0103号执行裁定，将被执行人金辰房产公司名下位于扬州市××沙头镇霍桥迎春河南、项桥河东“在水一方”小区C-8号的房地产作价137万元交付申请执行人抵偿部分债权。2016年5月4日扬州中院执行标的款给付审批表显示，拍卖上述小区4幢别墅（小区最南端自东向西第2、3、4套和小区从南向北第三排自东向西第2套，无两证，不含土地使用权价值）的拍卖成交款，扬州中院于2016年4月10日进账2661800元，4月13日进账150000元，扣除执行费75895元后，成交款2735905元支付给申请执行人。扬州中院2016年7月18日协助扣划存款通知书回执显示，扣划金辰房产公司账户存款11000元，2016年10月18日协助扣划存款通知书回执显示，扣划王福璋账户存款19500元。 本院认为：根据《解释》第一条第二款规定，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中生效的仲裁裁决未确定迟延履行期间的一般债务利息，南方房产公司提出按扬州仲裁委员会裁决确定的年利率23.04%计算一般利息的异议请求，不符合《解释》的规定，不应予以支持。首先，迟延履行期间的一般债务利息是指自履行期限届满日至债务清偿日期间的利息，而裁决书中按照年利率23.04%计算的利息对应的计算期间为“自2005年4月23日起至本裁决书确定的还款之日止”，裁决书确定的还款日之后无一般债务利息。其次，23.04%年利率并非借款合同约定或仲裁裁决确定的一般债务利息标准，而是由于合同约定的“赔付损失”3000元/天（折算为年利率36.5%）过高，扬州仲裁委员会按照四倍贷款基准利率（5.76%的4倍，即23.04%）确定的“赔付损失”计算标准。扬州中院认为仲裁裁决对一般利息的计算给予支持的观点错误，本院不予支持。 《解释》自2014年８月１日起施行，根据《解释》第七条第一款的规定，本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。仲裁裁决确定的债务履行期限届满之日起至2014年7月31日，迟延履行期间债务利息应按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《批复》）计算，清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。自2014年8月1日至债务清偿之日，迟延履行期间债务利息应按照《解释》计算，因生效仲裁裁决中未确定给付一般债务利息，本案迟延履行期间的债务利息仅包括加倍部分债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 本案中裁决后至清偿前已经执行的部分，均发生在2014年8月1日《解释》施行之后，按照《解释》第四条的规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，在当事人对清偿顺序没有约定的情况下，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。 综上，王福璋、金辰房产公司的复议请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10执异12号执行裁定。 二、驳回扬州市南方房地产开发有限公司的异议。 本裁定为终审裁定。 审判长  景水平 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王莹莹