河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初3242号原告：兰伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨桦，男，1973年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何洪涛、于晶晶，河南君召律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰伟与被告杨桦确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2019年3月18日作出（2019）豫1202民初654号民事判决，被告杨桦不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）豫12民终1218号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2019）豫1202民初654号民事判决；二、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰伟的委托诉讼代理人赵双良，被告杨桦的委托诉讼代理人何洪涛、于晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原、被告之间于2018年2月9日签订的《协议书》；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日,被告电话联系我，称2018年2月9日早上一同去三门峡市商务中心区明珠大厦14楼建设组付林科长办公室，协调和处理三门峡聚丰花苑一号楼工程款由三门峡市商务中心区三门峡建设组代付问题，将我先是骗至义乌商贸城东边汉庭宾馆8906房间，我进入房间后，被告对我进行殴打辱骂，持续达30分钟之久。强行将我带到三门峡市商务区明珠大厦建设组付林办公室，暴力胁迫我在打印好的协议书上签名和按印。该协议主要约定：1、原告保证在2018年4月30日之前一次付清所欠工程款；2、如果在2018年4月30日之前不能正常施工，原被告双方解除合同，所做产品必须经监理单位及甲方验收合格后，按现完成的建筑面积乘以251元/平方米，一次性支付被告，合同终止等。被告杨桦以索要工程款为由，非法限制我人身自由长达40多个小时，期间多次对我进行殴打辱骂。我偷偷拨打110和120，公安民警和120医护人员到场后，竟然被其残忍拒绝将我送至医院救治，强迫我在其打印好的协议书上签名。我认为该协议是在被告对我实施暴力威胁的情况下签订的，且该协议为其谋取非法利益达二百多万元，有失公允。特诉至贵院，请求依法判决。被告杨桦辩称：一、不存在胁迫。在杨桦故意伤害兰伟一案的刑事判决书中，没有认定杨桦或工人殴打、限制人身自由。2018年2月9日上午9时许，兰伟和杨桦在汉庭酒店3804号房间发生殴打，当天下午14时，兰伟、杨桦和农民工根据政府安排到明珠大厦协商支付工程款和农民工工资问题，兰伟代表河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛公司）（发包方），杨桦代表郑州金鼎盛建筑劳务有限公司（以下简称金鼎盛公司）（承包方）。2月9日签订协议书时有公安、防爆支队、警务区工作人员、开发商、农民工代表，没有人胁迫兰伟。二、协议约定的“按现完成的建筑面积乘以251元/㎡”的计算方式并不显失公平。合同约定的承包单价为400元/㎡，付款方式为主体结构部分按每平米200元，二次结构部分按每平方米200元，其中砌体按每平方米100元，粉刷工程每平方米100元。实际上主体结构分摊实际完成工程量的70%以上，主体结构每平方米的承包单价应当是280元以上，补充协议签订的251元低于乙方实际应得的工程款。此价格偏低。本案因鸿盛公司拖欠农民工工资被三门峡市建委拉黑，造成涉案工程不能正常施工，出现合同约定的解约条件，且直到2018年5月15鸿盛公司也不组织验收，故应按协议约定的251元/㎡支付。三、涉案的协议书已经履行了大部分。协议书签订当天，发包方支付现金5万元，支付45万元承兑汇票；至2018年2月12日期间又支付了400万，共实际支付450万元（含质量保证金）。四、兰伟一直强调涉案工程没有经过竣工验收，损害了公共利益，如果施工方主张工程款的支付问题，可以依据主合同另案起诉；另案起诉后，通过对施工方已完成的工程量及工程款进行鉴定的方式确定工程款数额。上述观点不能成立。五、补充协议约定的违约金及月息2%，并不显失公平。工程利息是法定孳息，违约金是一方违约时因其违约行为给对方造成损失的赔偿，两者性质不同。六、从补充协议约定的解除合同时间节点2019年4月30日至今承包方多次要求撤走工地上的钢管、扣件、建筑设备等，发包方一直不同意，租赁费一直在产生，现场管理人员的工资一直在支付，造成承包方的损失一直扩大。请求法院驳回原告兰伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，鸿盛公司三门峡市聚丰花园项目部（甲方）与金鼎盛公司（乙方）签订《建设工程劳务承包合同书》，主要约定：一、工程概况：1.工程名称为三门峡市聚丰花苑项目1号楼其附属商业、主楼下的车库；2.工程地点：三门峡市南商务区陕州大道南侧郭氏源头；3.结构形式：框架32层（以甲方图纸为准）。二、承包方式：劳务大清包。包人工费、包施工机械、包辅料、包消耗材料、包外架、包所有周转材料、包质量、包工期、包安全文明施工及安全防护、负责分包工程的所有施工技术管理内容的方式承包。三、承包范围:从破桩头开始,设计图纸包含的所有土建工程(含砖胎膜、主体结构、二次结构砌筑、粉刷、室内外垫层、梯步压光、公共部分贴砖等公共部分用工内容，土建图纸（不含图纸变更）所包含的甲方与业主方签订总承包合同约定所涉及所有砖工、木工、钢筋工、砼工等工作内容为框架）。乙方自带工程施工所需的所有施工机械、周转材料、消耗材料、辅助材料、主体施工所用的所有五金（包括大体积砼施工后的测温管线及仪器）及所有劳保用品，按甲方规定组建劳务施工项目经理部，负责施工技术管理及配合甲方管理等全面工作内容。四、工程量计算方式与结算标准。1.计量方式：合同采用河南省2008面积计算规则确定建筑面积，以建筑面积X综合包干价的方式计量。2.计算方式：本工程依据施工图纸，采用河南省2008面积计算规则确定建筑面积，以建筑面积X综合包干单价的方式计量。3.承包单价：综合的承包单价400元每平米。本单价为包工、包所有外架、包机具、包质量、包工期、包文明施工、包风险、包超时工作工费、综合管理费、迎检费、不可预见费（如设计变更、停电、停水、窝工费）及利润的综合单价。乙方按甲方要求完成所有工作内容且达到质量工期要求后，才能按包干单价办理预结算，综合单价不作任何调整。五、付款方式1.按每平方米人民币200元，其余根据主合同付款节点支付乙方；2.二次结构部分（砌筑、砌体粉刷等）按每平方米人民币200元。3.本工程合同承包内容分项工程全部完工后，支付该工程总价款至80%，如甲方不能按时支付工程款，则按照开发商与总承包合同政策执行。工程验收合格交付甲方后，支付该工程决算总价款至97%，余下3%作为工程质量保证金。保修期按法律法规执行，保期满后一个月内付清，不计息。六、工程履约质量保证金1.本合同履约保证金40万元整。本工程合同签订当日，乙方向甲方缴纳本工程合同履约保证金20万元整。2017年2月25日起将剩余20万元同履约质量保证金全额甲方指定账上合同生效，否则视为乙方违约，甲方不再退还乙方所交履约质量保证金。1号楼封顶后退还本合同履约质量保证金。该合同还约定了其他事项。甲方代表人兰伟，乙方代表人杨桦分别在合同上签字，并分别加盖公章。合同签订后，金鼎盛公司即组织人员和机械设备进行施工。工程完工后，鸿盛公司未支付工程款，金鼎盛公司多次催要无果。由于鸿盛公司没有支付金鼎盛公司工程款，导致金鼎盛公司无法支付工人工资，工人于2018年2月9日聚集到三门峡市明珠大厦14楼商务中心区建设指挥部办公区域进行上访。2018年2月9日上午，金鼎盛公司的项目负责人杨桦给鸿盛公司的项目负责人兰伟打电话，约兰伟到汉庭酒店商量工程款支付事宜。兰伟到汉庭酒店后，杨桦要求其支付工程款，兰伟称发包方未向其支付工程款，其无钱向杨桦支付工程款。二人发生争吵，杨桦等人对兰伟进行殴打。兰伟利用间隙拨打110报警电话。之后，杨桦将兰伟带至明珠大厦14楼商务中心区建设指挥部。同日10时24分，三门峡市公安局崤山分局治安管理大队出警，并制作《接处警记录》，该记录显示：1、报警内容：商务中心区汉庭酒店因要账发生打架；2、处警情况：迅速出警，到现场后未见报警人，电话联系后报警人称双方已到商务中心区明珠大厦,后到明珠大厦见到报警人兰伟，兰伟称早上8时许在汉庭酒店房间内，因为和杨桦的债务纠纷被杨华等人殴打,因商务中心区正在对兰伟、杨桦的工程债务纠纷进行调解，后将该案移交商务中心区大队民警处理。之后，崤山分局民警离开。兰伟和杨桦等人继续留在明珠大厦14楼商务中心区建设指挥部。期间，兰伟试图逃跑，但未能成功，并被工人发现后进行殴打。当时在场人员包括兰伟、杨桦、劳务施工的工人以及政府清欠办的工作人员。经过多方协调，2月9日，由三门峡市聚丰花苑1号楼项目部支付杨桦所在金鼎盛公司的工人劳务工资400万元，兰伟退还杨桦保证金36万元，兰伟再支付杨桦劳务工资14万元，并由杨桦出具收到条一张，载明：今收到三门峡市聚丰花苑1号楼项目部支付劳务工资400万元，兰伟应退还我杨桦保证金36万元，另兰伟再支付我劳务工资14万元整，以上合计450万元。同时，杨桦出具承诺书一份，载明：本人杨桦，今收到三门峡市聚丰花苑1号楼款项450万元整，本人郑重承诺将全部款项用于解决三门峡市聚丰花苑1号楼劳务队伍劳务人员工资等问题，如果再发生任何因三门峡市聚丰花苑1号楼工人讨要工资等所有事件，由我杨桦本人承担一切责任，工人代表签字同意将此款汇入杨桦本人账户，发生其他任何事情及问题与鸿盛公司及鸿盛公司的代表人兰伟及业主三门峡聚丰置业有限公司及三门峡市政府机关无关。杨桦作为承诺人，在承诺书上签字，班组长代表也在承诺书上签字。同日，兰伟作为鸿盛公司三门峡聚丰花苑项目部的负责人，与金鼎盛公司责任人杨桦签订协议书一份，内容：“因兰伟（代表鸿盛公司）拖欠三门峡聚丰花苑1＃楼工人工资：建筑面积乘以200元／m（扣除已付款肆佰壹拾肆萬）。春节马上就到，兰伟及鸿盛公司未能支付此项目农民工工资，致使工人上访，讨要工资造成恶劣影响。工人急需回家过年，甲乙双方及农民工代表协商特达成如下协议﹕一、现拖欠工人工资：建筑面积乘以200元／m（扣除已付款肆佰壹拾肆萬）。兰伟作为鸿盛公司三门峡聚丰花苑项目部责任人及负责人的双重身份，保证在2018年4月30日前一次付清所欠款。二、如果在2018年4月30日之前不能正常施工，甲乙双方将解除合同，所做产品必须经监理单位及甲方验收合格后（注：2018年5月15日之前甲方不组织验收，视为以上单位验收合格），按现完成的建筑面积乘以251元／㎡，一次性支付乙方，合同终止。三、鸿盛公司承担直接责任。四、拖欠工人工资款建筑面积乘以200元／㎡（扣除已付款肆佰壹拾肆萬），在2018年4月30日前支付，不付任何费用，超期将支付违约金拾万并承担月息2％利息。五、甲乙双方约定如果甲方不能履行本协议，将在乙方户籍所在地法院进行起诉，败诉方承担一切费用（含诉讼费、乙方律师代理费），并愿意承担因此带来的一切责任。六、本合同不完善之处以主合同为准”。兰伟作为甲方，杨桦作为乙方，分别在协议上签字。协议签订后，2018年2月11日凌晨，兰伟被允许离开明珠大厦。当日，兰伟到三门峡市中心医院进行诊治，诊断为﹕1、闭合性胸部损伤；2、左侧第5、6肋骨骨折；3、闭合性颅脑损伤。同日入住三门峡市中心医院，至2018年3月14日出院。兰伟认为其与杨桦于2018年2月9日所签订的协议书，是在受被告杨桦暴力胁迫的情况下签订，并且显失公平，于2019年1月20日诉至本院，要求撤销该协议。另查明﹕金鼎盛公司所施工的三门峡市聚丰花苑项目1号楼主体已经封顶，鸿盛公司尚未对金鼎盛公司所施工工程的工程款进行结算。金鼎盛公司以建设工程合同纠纷将三门峡聚丰置业有限公司、鸿盛公司另案诉至我院。本院认为：原告兰伟系发包方鸿盛公司三门峡聚丰花苑项目部负责人，被告杨桦系承包方金鼎盛公司负责人。2019年2月9日《协议书》所约定的甲方为鸿盛公司三门峡聚丰花苑项目部，兰伟为甲方责任人；约定的乙方为金鼎盛公司，杨桦为乙方责任人，即兰伟、杨桦签订该协议系履行职务的行为，协议所约定的内容也系对鸿盛公司、金鼎盛公司在该聚丰花苑项目中债权债务的处分。同时，该协议书签订当日，鸿盛公司即通过现金、承兑汇票向金鼎盛公司支付50万元，2018年2月11日又通过开发商聚丰公司支付给金鼎盛公司农民工工资400万元，即该《协议书》的履行义务主体也为鸿盛公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案所争议的《协议书》的甲、乙双方为鸿盛公司、金鼎盛公司，原告兰伟与被告杨桦系履行职务，现原告要求撤销2019年2月9日的《协议书》，因原告兰伟并非该《协议书》的一方当事人，其并非本案适格原告，故对应驳回原告兰伟的起诉。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告兰伟的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吕战廷人民陪审员  马红丽人民陪审员  李朝阳二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尚旭东