湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3122号原告：陈秋芬，女，1968年8月28日出生，汉族，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何梦源，男，1996年9月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何春明，1971年9月9日出生，住址同上，系被告何梦源之父，代理权限为特别授权。被告：胡波，男，1971年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层、19层02-08号。法定代表人：刘萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈秋芬与被告何梦源、胡波、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿襄阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈秋芬的委托诉讼代理人肖文婷，被告何梦源的委托诉讼代理人何春明、被告胡波、被告人寿襄阳中支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失共计161055.78元，其中包括医疗费35950.56元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费5750元（50元/天×115天）、残疾赔偿金68910元（2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元/年×20年×10%）、误工费11500元（3000元/月÷30天×115天）、护理费12255.22元（2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元÷365天×115天）、残疾辅助器具费440元、交通费500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日15时10分，被告何梦源驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车在隆中大道襄阳职业技术学院博爱楼门前停车场内出车位左转时，与在博爱楼门前场地内蹲着施工的原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至襄阳中心医院治疗，花费医疗费35950.56元。经鉴定，原告的伤残为十级。交警部门出具的事故认定书认定被告何梦源负全部责任，原告无责，该车在人寿襄阳中支公司投有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何梦源辩称，1.涉案车辆已在被告人寿襄阳中支公司处投保交强险和责任限额为500000元商业三者险且不计免赔，原告的各项请求由保险公司赔偿；2.原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等超出法定部分，应当予以核减；3.被告何梦源为原告垫付医疗费共计20471.82元，请求依法处理。由被告人寿中支公司直接返还至何梦源的账户。被告胡波辩称，涉案车辆保险齐全，本案事故与我无关。被告人寿襄阳中支公司辩称，1.涉案车辆本公司投保交强险和商业险，应提交合法的驾驶证和行驶证。本公司在保险合同约定的责任范围内担责；2.本公司已垫付10000元的医疗费，请求依法处理；3.原告户籍性质为农村，各项标准应按农村计算；4.原告的伤残等级，要求保留重新鉴定的权利；5.本案诉讼费和鉴定费本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日15时01分许，被告何梦源驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，在隆中大道襄阳职业技术学院博爱楼门前停车场内出车位左转时，与在博爱楼门前场地内蹲着施工的陈秋芬发生碰撞，致使原告陈秋芬受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年4月4日作出第420602120190000042号道路交通事故认定书，认定被告何梦源驾驶机动车上道路行驶前未履行观察四周的义务是造成此事故的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任；原告陈秋芬不承担责任。事故发生后当日，原告陈秋芬被送至襄阳中心医院进行救治，于2019年4月22日出院，住院天数为25天，期间花费医疗费及救护费合计35420.76元。2019年4月8日，襄阳中心医院为原告行左内踝、后踝骨折切开复位空心螺钉内固定+外踝骨折切开复位钢板内固定术。入院诊断为：1.左踝关节骨折；2.耻骨骨折；3.腰椎横突骨折。出院诊断为：1.左踝关节骨折；2.耻骨骨折；3.腰椎横突骨折；4.左膝内侧副韧带损伤、半月板变性、退行性关节病；5.左胫骨近端占位：内生软骨瘤？出院医嘱为：1.在医生指导下行患肢功能锻炼；2.2月后骨科门诊复查，视病情转归必要时需手术治疗；3.远期若骨折延迟愈合、不愈合，必要时需再次手术；骨折愈合后，可行内固定取出手术；4.不适随诊。出院证明中医疗护理建议载明：出院后病休90天。2019年5月15日，襄阳中心医院出具诊断证明书载明：术后需护理壹人叁月，加强营养。2019年6月17日和2019年7月29日，原告因本次事故受伤后复查共花费医疗费314元。原告陈秋芬为因本案事故受伤共计花费医疗费35734.76元。被告何梦源为原告陈秋芬共计垫付医疗费20374.82元，其中原告的诉讼请求中包含17205元，其余3169.82元未包含在原告的诉讼请求中。被告人寿襄阳中支公司在交强险医疗费项下为原告垫付医疗费10000元。襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2019年8月16日接受原告陈秋芬的委托，对其因本次事故致伤的伤残程度以及后续治疗费进行鉴定。该鉴定所于2019年8月18日作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第851号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈秋芬的左踝关节损伤评定为伤残十级；2.建议后续治疗费用【含左踝关节损伤作业疗法费用+二期左踝关节（多个）内固定取出住院手术治疗费用】需人民币18000元左右（或以实际发生的金额累计）。原告为此花费鉴定费1500元。被告何梦源持有准驾车型为C1的驾驶证，鄂Ｆ×××××牌小型普通客车登记所有人为被告胡波，系因被告何梦源因欠被告胡波欠款未归还，将车辆临时过户在被告胡波名下，车辆实际使用人为被告何梦源。肇事车辆在被告人寿襄阳中支公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日，事故发生在保险期间内。原告陈秋芬于1968年8月28日出生，定残时已年满50周岁。2019年8月27日，卧龙镇新建村村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我村四组村民陈秋芬，女，身份证号码：，该村民长年在外务工，未在本村居住，未务农。特此证明。属实。张雪梅2019年8月27日。加盖襄阳襄城区卧龙镇新建村村民委员会公章。2019年8月26日，武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司出具《入住证明》一份，载明：兹有张伟，身份证号（420621198807058051），性别：男，汉族，在我公司辖区内中建·状元府7栋1单元1004室已入住，系此房业主。兹有陈秋芬，身份证号（），性别：女，汉族，在我公司辖区内中建·状元府7栋1单元1004室已入住，且在此长住，与此房业主系母子关系。特此证明。2019年8月26日。加盖武汉新城物业管理有限公司襄阳分公司中建·状元府管理处公章，并附陈秋芬及张伟的身份证照片。2019年8月15日，襄阳职业技术学院后勤产业服务总公司出具《证明》一份，载明：兹有我单位员工陈秋芬，女，身份证号：，于2017年3月1日开始在我单位上班，从事后勤维修工作，月工资3000元，现金发放。于2019年3月28日发生交通事故，受伤住院治疗，出院后至今仍在家中休养，未上班期间停发工资。特此证明！李福建138716820822019年8月15日。加盖襄阳职业技术学院后勤产业服务总公司公章。本院认为：本案事故发生属实。被告何梦源驾驶机动车行驶时，因过错行为造成原告陈秋芬受伤，应当承当相应的赔偿责任。交警部门对本案作出的事故认定书，认定被告何梦源承担全部责任，原告陈秋芬无责任，事实清楚，且双方当事人不持异议，本院予以采信。肇事车辆系因其他原因登记在被告胡波名下，车辆登记所有人即被告胡波在本案事故中并不存在过错行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告主张被告胡波承担赔偿责任，本院不予支持。涉案车辆在被告人寿襄阳中支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内且被告何梦源为投保人允许的驾驶人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应当由被告人寿襄阳中支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿襄阳中支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告何梦源承担赔偿责任。对原告陈秋芬主张的各项损失，本院评析如下：1.主张的医疗费35950.56元，根据提供的正规医疗费发票，本院据实支持35734.76元；2.主张的后期治疗费18000元，有相关的鉴定意见予以证实，本院予以支持；3.主张的住院伙食补助费1250元、营养费5750元，符合相关的规定，本院予以支持；4.主张的按城镇居民人均年收入标准计算的残疾赔偿金68910元，根据原告提供证据足以证明其与其子张伟居住生活在位于城镇的家中为经常居所地且收入来源于城镇，该主张于法有据，本院予以支持；5.主张的误工费11500元，有其提供的误工证明等证据证实，本院予以支持；6.主张的护理费12255.22元（38897元/年÷365天×115天），于法有据，本院予以支持；7.主张的残疾辅助器具费440元，原告所购买的辅助器具坐便椅、拐杖，确是实际伤情需要且有正规的票据予以证实，本院予以支持；8.主张的交通费500元过高，根据原告居住地与医院的距离、本地交通的实际情况及原告提供的正规发票，本院酌定支持交通费250元；9.主张的鉴定费1500元，有相关正规发票予以证实，本院予以支持。10.原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。综上，原告陈秋芬因本案事故遭受的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费35734.76元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1250元、营养费5750元，合计60734.76元；2.交强险伤残费用项下：残疾赔偿金68910元、误工费11500元、护理费12255.22元、交通费250元、残疾辅助器具费440元、精神损害抚慰金5000元，合计98355.22元；3.鉴定费1500元。损失共计160589.98元。原告陈秋芬在交强险医疗费用项下损失60734.76元，依法应由被告人寿襄阳中支公司在有责交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元（已先行垫付），原告在交强险医疗费项下剩余损失50734.76元。原告陈秋芬在交强险伤残费用项下损失为98355.22元，应当由被告人寿襄阳中支公司有责交强险伤残项下的限额内赔偿原告98355.22元。在有责交强险限额外，原告剩余损失为52234.76元与被告何梦源垫付的3169.82元，总计未超过商业三者险责任限额500000元，应当由被告人寿襄阳中支公司在商业三者险内赔偿原告52234.76元，被告何梦源垫付的3169.82元，因未包含在原告的诉讼请求中，本案不予处理，被告何梦源可自行向被告人寿襄阳中支公司理赔。被告何梦源先行垫付的17205元包含在原告的诉讼请求中，原告陈秋芬获得赔偿款后应当依法即时返还被告何梦源17205元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告陈秋芬各项损失共计150589.98元；二、原告陈秋芬收到上述赔偿款后，应当即时返还被告何梦源垫付的17205元；三、驳回原告陈秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由原告陈秋芬负担36元，被告何梦源负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年十二月十九日法官助理姜昊冉书记员黄浩