河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24102号上诉人(原审被告)：王万峰，男,1965年3月12日出生,汉族,住郑州市。上诉人(原审被告)：裴艳洲，男,1959年10月26日出生,汉族,住郑州市金水区。上诉人(原审被告)：张钰轩，男,1968年10月26日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李冲，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦琳，河南点石律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南鼎兴投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东里路10号9层。统一社会信用代码：9141010068076314X6。法定代表人：柴建新，董事长。委托诉讼代理人：姚锐，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶沛，河南经东律师事务所律师。原审被告：刘玉洁，女,1959年5月24日出生,汉族,住河南省新密市。原审被告：郑州宏萌商贸有限公司，住郑州市中原区工人路181号聚丰物业101房。注册号：410102000015973。法定代表人：王万山。原审被告：马少峰，男,1986年1月27日出生,汉族,住河南省巩义市。原审被告：河南省地势坤实业有限公司，住郑州市二七区嵩山南路69号中原百姓广场办公楼6楼西半部。注册号：410100000076532。法定代表人：张钰轩。原审被告：王晓东，男,1985年3月5日出生,汉族,住郑州市巩义市。原审被告：张嘉宁，女,1982年1月18日出生,满族,住郑州市管城回族区。原审被告：河南省中部煤炭联销有限公司，住所地郑州市金水区政三街4号2号楼2楼41号。统一社会信用代码：91410105665976446M。法定代表人：张强，董事长。上诉人王万峰、裴艳洲、张钰轩因与被上诉人河南鼎兴投资担保有限公司(以下简称鼎兴担保公司)及原审被告刘玉洁、郑州宏萌商贸有限公司(以下简称宏萌公司)、马少峰、河南省地势坤实业有限公司(以下简称地势坤公司)、王晓东、张嘉宁、河南省中部煤炭联销有限公司(以下简称煤炭公司)追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初34194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。原审被告宏萌公司、煤炭公司、地势坤公司、王晓东、马少峰经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。上诉人裴艳洲收到缴纳诉讼费通知后，未在有效期内缴纳上诉费，本院依法按撤诉处理。上诉人王万峰经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。本案现已审理终结。张钰轩上诉请求：请求改判原审判决第二项为：被告煤炭公司、王晓东、裴艳洲、马少峰、王万峰、张钰轩在1855166元范围内对被告宏萌公司的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向宏萌公司追偿。事实和理由：一、根据反担保人出具的《反担保（保证函）》第一条载明的内容，反担保合同对象不包括《代偿协议书》，《代偿协议书》约定的债务不在反担保范围内。反担保金额仅包括鼎兴担保公司支付的代偿款，不包括鼎兴担保公司与宏萌公司约定的违约金和利息，原审判决判令张钰轩对宏萌公司按照月利率1.8%的标准支付的利息及4.5万元违约金承担连带保证责任，无合同依据。且《代偿协议书》加重了宏萌公司责任且未经反担保人同意，对张钰轩不发生约束力。二、根据马西福签订的《抵押反担保合同》第二条关于反担保金额为90万元的约定以及第四条关于反担保范围为鼎兴担保公司与郑州银行签订的《保证合同》中约定的鼎兴担保公司支付的代偿款和鼎兴担保公司自支付代偿款之日起的正常利息的约定，《代偿协议书》不在马西福反担保范围内，马西福支付的94.15万元已经清偿鼎兴担保公司支付的902214元代偿款，鼎兴担保公司无权重复请求其他反担保人对该902214元代偿款承担连带保证责任，原审判决认定马西福支付的款项应先用于冲抵《代偿协议书》中约定的违约金和利息，无合同依据。综上所述，《代偿协议书》及约定的违约金和利息不在反担保范围内，反担保人马西福支付的94.15万元足以清偿鼎兴担保公司支付的902214元代偿款，反担保人王万峰于2016年支付的25万元应用于冲抵鼎兴担保公司支付的2105166元代偿款，由此计算，反担保人应在1855166元范围内对鼎兴担保公司承担连带保证责任。原审判决没有根据《抵押反担保合同》和《反担保（保证函）》的约定正确认定反担保范围，其关于反担保人偿还的款项应首先用于冲抵《代偿协议书》约定的违约金和利息的认定，无合同依据。鼎兴担保公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《反担保（保证函）》明确约定，保证人同意承担鼎兴担保公司担保的借款人与债权人、借款人以及三方签订的借款合同、委托担保合同、保证合同等所有相关合同，也包括借款人单方所做出的承诺，保证人承担保证责任的方式为连带保证责任。《反担保（保证函）》系张钰轩、裴艳洲、王万峰真实意思表示，符合法律规定。鼎兴担保公司作为借款合同的担保人，已经履行了担保义务，鼎兴担保公司与宏萌公司约定的月息1.8%，未超出年利率24%的标准，符合法律规定。《代偿协议书》系鼎兴担保公司与宏萌公司之间所签订的合同，其条款包括合同相对方的承诺。一审法院判令张钰轩、裴艳洲、王万峰承担连带责任，按照约定利率支付利息，承担违约金的认定，并无不当。二、一审法院对马西福保证责任的认定，符合法律规定，于法有据。2012年4月20日，马西福与鼎兴担保公司签订的《抵押反担保合同》，对保证范围有明确约定。一审法院对马西福的担保责任进行了明确的认定，于法有据。鼎兴担保公司向一审法院起诉请求：1、被告宏萌公司偿还原告代其偿还郑州银行股份有限公司的借款3000000元；2、被告宏萌公司向原告支付违约金45000元；3、被告宏萌公司向原告支付自代偿之日到偿还之日期间的利息（月息1.8%，暂计算至2015年3月27日，利息为1242000元）；4、被告煤炭公司、地势坤公司、王晓东、刘玉洁、张钰轩、裴艳洲、马少峰、王万峰、张嘉宁对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月19日，被告宏萌公司与郑州银行签订了两份《流动资金借款合同》，主要约定：借款金额分别为210万元、90万元，借款期限均自2012年4月19日起至2013年4月19日止，年利率9.84%；本合同项下借款由原告及被告王晓东、马少峰承担连带责任保证。后，原告与被告宏萌公司签订了《委托担保合同》一份，主要约定：原告为被告宏萌公司与郑州银行签订的上述两份《流动资金借款合同》项下的借款提供担保，保证方式为连带清偿责任，原告的保证期限为主债务履行期届满之日起两年。2012年4月15日，被告煤炭公司、地势坤公司、王晓东、裴艳洲、马少峰、王万峰（均作为反担保信用保证人）各向原告出具《反担保（保证函）》一份，主要内容为：由于原告为被告宏萌公司向郑州银行的借款300万元提供担保，该六被告作为信用反担保保证人均同意承担连带保证责任；保证范围为：原告担保的被告宏萌公司与郑州银行、宏萌公司及三方签订的借款合同、委托担保合同、保证合同等所有相关合同，也包括被告宏萌公司单方所作出的承诺；保证金额为原告担保的主债权借款本金、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失；保证期间为原告与郑州银行签订保证合同之日起至原告履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算两年等；该六被告作为信用反担保保证人放弃其他保证措施的优先授偿抗辩权。2012年4月20日，原告与被告宏萌公司及马西福签订《抵押反担保合同》一份，主要内容为：原告为被告宏萌公司与郑州银行签订的借款金额为90万元的《流动资金借款合同》提供担保，马西福愿意以其所有的位于中原区××院××楼××单元××房产作为抵押物，向原告提供抵押反担保；经三方协商，房屋的抵押价值总额为91.41万元，为上述金额为90万元的《流动资金借款合同》向原告提供反担保；抵押反担保的范围包括原告履行保证义务代被告宏萌公司偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等和被告宏萌公司应向原告支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。后该房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2013年4月26日，原告与被告宏萌公司签订了一份《代偿协议书》，主要约定：被告宏萌公司贷款到期与原告协商达成如下协议：一、由原告代被告宏萌公司偿付银行贷款本金300万元；二、被告宏萌公司偿还该笔代偿款的截止期限为2013年5月24日，代偿款的利息约定为本金的1.8%每月，因银行贷款逾期，被告宏萌公司向原告支付本金的1.5%作为违约金，利息及违约金在代偿之日支付；三、被告宏萌公司未按期偿还该笔代偿款及利息等费用，需按照贷款本金日5‰支付违约金并承担原告实现债权的全部费用（律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）；四、被告宏萌公司原为该笔贷款提供反担保措施继续为该笔代偿款项本金及利息的按期归还提供担保；五、被告宏萌公司愿意为该笔代偿款项本金及利息、违约金追加新的担保措施，追加新的担保措施另行签署等。原告于2013年4月27日代被告宏萌公司向郑州银行偿还了贷款300万元。2015年4月23日，原告诉至本院。另查明，2015年9月29日，被告地势坤公司注销。原一审中，原告认可马西福于本案立案之日已偿还94.15万元，原告认为是偿还的利息。重审过程中，一、被告王万峰提交四份《上海浦东发展银行网上支付跨行清算系统业务查询记录》和一份《收据》，拟证明其共向原告还款25万元，其中2016年3月30日还款5万元，2016年5月27日还款20万元。经质证，原告对真实性无异议，认可收到了该25万元，但认为是被告支付的利息，应当从利息中予以扣除。二、原告另提交三份显示由“刘玉洁”、“张钰轩”、“张嘉宁”出具的《反担保（保证函）》，内容与上述《反担保（保证函）》的内容一致。被告刘玉洁、张钰轩、张嘉宁对《反担保（保证函）》的真实性有异议，并分别申请对《反担保（保证函）》落款处的签名、指纹进行鉴定。受本院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所分别于2019年8月12日、2019年9月23日作出《司法鉴定意见书》各一份，鉴定意见为：一、《反担保（保证函）》落款签名字迹“张钰轩”处指印是张钰轩的右手食指所留；无法确定《反担保（保证函）》落款签名字迹“张嘉宁”处指印是否张嘉宁所留；无法确定《反担保（保证函）》落款签名字迹“刘玉洁”处指印是否刘玉洁所留。二、无法确定《反担保（保证函）》落款签名字迹“张钰轩”与样本1至样本4上样本字迹“张钰轩”是否同一人所写；《反担保（保证函）》落款签名字迹“张嘉宁”与样本5至样本10上样本字迹“张嘉宁”不是同一人所写；《反担保（保证函）》落款签名字迹“刘玉洁”与样本11至样本16上样本字迹“刘玉洁”不是同一人所写。上海东南鉴定科学研究所开具的发票显示：刘玉洁、张钰轩、张嘉宁鉴定服务费均为20700元，共计62100元。一审法院认为，原告与被告宏萌公司签订的《委托担保合同》，被告煤炭公司、地势坤公司、王晓东、裴艳洲、马少峰、王万峰分别向原告出具《反担保（保证函）》，均系当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为保证人为被告宏萌公司向郑州银行的借款提供担保，被告宏萌公司未履行还款义务，致使原告承担担保责任，代被告宏萌公司偿还借款共计300万元，原告履行保证责任后，有权向被告宏萌公司进行追偿。关于原告自认马西福于本案立案之日已偿还94.15万元款项的性质。马西福与原告签订的《抵押反担保合同》约定，马西福以其所有的提供抵押的房屋为金额为90万元的《流动资金借款合同》向原告提供反担保，抵押反担保的范围包括原告履行保证义务代被告宏萌公司偿还的全部贷款和自付款之日起的利息、被告宏萌公司应向原告支付的违约金等。原告与被告宏萌公司签订的《代偿协议书》约定，代偿款的利息为本金的1.8%每月，因银行贷款逾期，被告宏萌公司向原告支付本金的1.5%作为违约金。自2013年4月27日原告代偿之日至2015年4月23日马西福还款之日，以代偿款90万元为基数，按月利率1.8%计算利息为386640元，违约金为13500元。马西福偿还的94.15万元，应优先偿还利息、违约金，再偿还本金，故截止2015年4月23日，原告为借款金额为90万元的《流动资金借款合同》代偿的款项，尚余代偿款358640元未追偿。自2013年4月27日原告代偿之日至2015年4月23日马西福还款之日，以代偿款210万元为基数，按月利率1.8%计算利息为902160元，违约金为31500元。关于被告王万峰于2016年3月30日还款5万元、2016年5月27日还款20万元款项的性质。自2015年4月24日至2016年3月30日王万峰还款5万元止，该期间利息为：2458640元×月利率1.8%×11个月6天＝495661.82元，该5万元还款先用于支付违约金31500元，剩余18500元用于利息，故截止2016年3月30日，被告宏萌公司尚欠原告代偿款2458640元，利息1379321.82元（902160元+495661.82元－18500元＝1379321.82元）。自2016年3月31日至2016年5月27日王万峰还款20万元止，该期间的利息为2458640元×月利率1.8%×1个月27天＝84085.49元，该20万元还款全部用于支付利息，故截止2016年5月27日，被告宏萌公司尚欠原告代偿款2458640元，利息1263407.31元（1379321.82元+84085.49元－200000元＝1263407.31元）。之后的利息继续按月利率1.8%计付。被告煤炭公司、地势坤公司、王晓东、裴艳洲、马少峰、王万峰分别向原告出具了《反担保（保证函）》，该六被告均作为反担保信用保证人自愿为被告宏萌公司向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括被告宏萌公司与郑州银行签订的借款合同、委托担保合同、保证合同等所有相关合同，也包括被告宏萌公司单方所作出的承诺。故原告主张被告煤炭公司、王晓东、裴艳洲、马少峰、王万峰对被告宏萌公司的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告地势坤公司已注销，原告主张地势坤公司承担连带保证责任，本院不予支持。原告提交的落款处显示由“张钰轩”出具的《反担保（保证函）》，经本院委托的司法鉴定部门鉴定，确定落款签名字迹“张钰轩”处指印是张钰轩的右手食指所留，无法确定签名是否是同一人所写。被告张钰轩在落款处“反担保信用保证人”捺指印的行为应视为其对《反担保（保证函）》内容的认可，原告主张被告张钰轩承担保证责任，并无不当，本院予以支持。原告提交的落款处显示“刘玉洁”、“张嘉宁”出具的《反担保（保证函）》，根据鉴定结论，原告主张该二被告承担连带保证责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、被告郑州宏萌商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告河南鼎兴投资担保有限公司代偿款2458640元及利息（截止2016年5月27日利息为1263407.31元，自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息，以2458640元为基数，按月利率1.8%计算）；二、被告河南省中部煤炭联销有限公司、王晓东、裴艳洲、马少峰、王万峰、张钰轩就上述判决第一项内容向原告河南鼎兴投资担保有限公司承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑州宏萌商贸有限公司追偿。三、驳回原告河南鼎兴投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41096元，由原告负担8577元，被告郑州宏萌商贸有限公司、河南省中部煤炭联销有限公司、王晓东、裴艳洲、马少峰、王万峰、张钰轩负担32519元。鉴定费62100元，由原告负担41400元，被告张钰轩负担20700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，鼎兴担保公司与宏萌公司签订的《委托担保合同》、张钰轩向鼎兴担保公司出具的《反担保（保证函）》，均系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。《反担保（保证函）》约定，张钰轩自愿为宏萌公司向鼎兴担保公司提供连带责任保证，保证范围中包括宏萌公司单方所做出的承诺。鼎兴担保公司与宏萌公司于2013年4月26日签订的《代偿协议书》系宏萌公司向鼎兴担保公司做出的关于偿付贷款本金及利息、违约金计算标准的承诺，故张钰轩提出的其不应对《代偿协议书》约定的违约金和利息承担连带保证责任的主张，于法无据，本院不予支持。2012年4月20日，鼎兴担保公司与宏萌公司及马西福签订《抵押反担保合同》合同约定，抵押反担保的范围包括鼎兴担保公司履行保证义务代宏萌公司偿还的全部贷款和自付款之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失等和宏萌公司应向鼎兴担保公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。该《抵押反担保合同》未明确利息及违约金的计算标准，2013年4月26日签订的《代偿协议书》对利息及违约金的计算标准进一步明确，故一审法院认定马西福偿还的94.15万元依据《抵押反担保合同》、《代偿协议书》约定优先偿还利息、违约金，再偿还本金后尚余代偿款358640元，有事实及法律依据，并无不当。张钰轩提出的马西福支付的款项不应优先用于冲抵《代偿协议书》中约定的违约金和利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，张钰轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24333.5元，由王万峰负担8042.5元，由张钰轩负担16291元。本判决为终审判决。审判长  王东黎审判员  王明振审判员  徐勤焱二〇一九年十二月二十五日书记员  张 悦