安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6101号 原告：李广文，男，1951年12月8日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：艾火金，女，1956年10月13日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：李某1，男，2010年1月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告：李某2，男，2015年11月20生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告李某1、李某2法定代理人：洪莉莉，女，1990年2月2日生，住江西省景德镇市昌江区。 委托代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：刘发平，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴越，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247（1－1）。 负责人：盛玉红，总经理。 委托代理人：张珊珊，系公司员工。 委托代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告李广文、艾火金、李某1、李某2与被告刘发平、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李广文、艾火金、李某1、李某2的特别授权代理人余城城及原告李广文、原告李某1、李某2的法定代理人洪莉莉，被告人刘发平的特别授权代理人吴越，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人李晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李广文、艾火金、李某1、李某2诉称，请求依法判令被告赔偿原告损失共计1887357元；请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。变更第一项诉请为1899762.6元。 刘发平辩称，答辩人对本起事故的责任划分有异议，驾驶的机动车没有让行是事故发生的主要原因，而不是全部原因，故答辩人不应当负事故的全部责任。原告部分诉请过高，请求依法核减。答辩人不承担本案诉讼费用。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，答辩人对事故发生的事实不持异议，责任划分以被告刘发平的意见为准。肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万有不计免赔，本案原告方合法合理的损失，答辩人在驾驶人员两证有效的前提下在保险限额内按责核赔。原告方诉请数额过高，请求依法核减。依据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费用和非医保费用，其中非医保费用的数额经鉴定为11662.97元，答辩人先期垫付医疗费用89000元，请求在本案中一并处理。 李广文、艾火金、李某1、李某2提供的证据： 1、家庭成员证明（两份）、户口本、出生证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格适格；受害人生前和三位姐姐抚养父母亲的事实； 2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告一具有合法的驾驶资格，且车辆依法登记，其诉讼主体资格适格； 3、保险单复印件，证明肇事车主事发年度内在中国平安保险公司六安公司承保了交强险和商业险的事实； 4、事故认定书，证明本起事故经交警部门认定被告刘发平负事故全部责任，受害人无责任； 5、出院记录（两份）医药费相关票据、火化证、鉴定意见书，证明因抢救花去医疗费用合计125359元；受害人李进学因交通事故造成外伤经医治无效死亡的事实； 6、微信聊天记录、火车票、手机备忘录、解除劳动合同证明书、单位照片、工作证明、单位负责人身份证复印件，证明受害人李进学常年在杭州工作，本起交通事故是李进学出差在六安发生的交通事故； 7、淘宝购物记录、手机微信购物记录、银行卡、车辆加油记录及加油卡、受害人办理本人手机卡记录、受害人在杭州的车辆登记信息表、浙江省人口居住信息查询单，证明受害人李进学常年在杭州居住生活，其赔偿标准应按照浙江省城镇标准计算。 刘发平的质证意见：对证据1真实性有异议，该证明是村委会出具，应当由户籍所在地的派出所或户籍管理部门出具相应的证明，仅凭村委会的证明不能排除有其他近亲属作为权利的可能性，户口本是复印件，不具有真实性，户口本上看出受害人及父母均是农村户口。对证据2、3三性无异议。对证据4认为刘发平不应当负事故的全部责任，事故成因分析中注明刘发平驾驶的机动车没有让行是事故发生的主要原因，而不是全部原因，与事故认定书的结论是矛盾的。对证据5真实性、合法性无异议，从出院记录中看出受害人出院时的身体状况是比较良好的。对医疗费用发票三性无异议。对火化证三性无异议。对鉴定意见书三性有异议，受害人于2019年10月1日出院，10月5日死亡，其死亡与本起事故的因果关系及参与度应当以重新鉴定的结论为准。对证据6微信聊天记录三性有异议，从证据形式上看，原告方提供的仅是照片，不能看出是谁和谁之间的对话，从聊天记录上看不出什么地点及什么时间做什么工作无法证明。不能达到原告方的证明目的。对火车票的三性均有异议，与本案无关联性，不能证明其生活居住在杭州。手机备忘录仅看出是八月份一个月的生活状态，看不出具体生活地点，是原告方单方提供，没有证明效力。解除劳动合同证明书证据出具的主体是人力资源部，认为应当加盖单位的公章，劳动合同的期限是2019年3月份，受害人于7月31日办理离职手续，不能证明其发生事故前生活居住在城镇满一年以上的要求。单位照片三性均有异议，与本案无关联性。对工作证明、负责人身份复印件三性有异议，是个人出具的，身份证复印件看不清楚，认为证明人应当出庭接受法庭的询问，从证明上不能达到在城镇工作满一年的证明目的。对证据7对淘宝记录人是李健认为不是本案的受害人，即便是李健和李进学是同一人，也仅证明从淘宝上购买生活用品的事实不能证明在杭州居住的事实。对补充的证明认为证明的主体不应当是村委会，村委会没有资格。对银行卡的真实性无异议，但认为不能达到原告方的证明目的，受害人在当地办了卡不能证明居住在当地。对手机卡、加油卡等仅证明受害人在当时办理了业务，不能证明长期居住在浙江。对流动人口居住登记，登记时间是2017年5月5日到2017年8月13日，第二次是2019年3月15日到受害人离开杭州至事故发生时才是李进学在杭州居住的实际情况。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的质证意见：同意被告刘发平的质证意见。补充：对证据1没有洪莉莉与受害人的婚姻状况的证据，不能排除洪莉莉的诉讼主体资格。对证据2要求核对驾驶证和行驶证原件。对证据3三性无异议，对证据4事故认定书同刘发平的质证意见。对证据5出院记录两份真实性无异议，记载原告住院期间系在重症监护室，医疗费用发票真实性无异议。其中的非医保费用不是保险赔偿范围，门诊及外购药品关联性持有异议，火化证要求庭后核实。鉴定意见书意见同刘发平的质证意见。鉴定结论受害人因交通事故导致的内颅损伤不是死亡，对因果关系及参与度申请重新鉴定。对证据6、7不能达到原告方的证明目的，从微信聊天记录、火车票、手记备忘录等证据形式上不合法，对于一系列的证据均不能证实发生的时间，具体是在2016年、17年还是更早的时间，没有年份记录，是否是事故发生的前一年，该组证据中居住信息是当地派出所出具了一份流动人口登记信息，显示受害人在杭州的生活时间是从2017年5月5日到8月13日，及2019年3月15日之后，具体时间不明，该登记信息证明反映了原告方受害人发生事故之前并不是持续性的稳定的居住在杭州，包括原告提交的两组证据均是不间断的各个时间点，并不是连贯性的，不符合相关司法解释规定。认为该组证据不能达到证明目的，且从解释劳动合同证明书反映出受害人在2019年7月31日办理了离职，工作时间仅4个月，证实了原告到受害人方工作并不稳定。 中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据： 1、垫付回单，证明我公司垫付医疗费用89000元； 2、鉴定意见书、商业投保单、保险条款、免责事项告知书，证明依据保险合同的约定，保险公司不承担非医保费用，数额11662.97元； 3、安徽百友司法鉴定中心《关于不受理李进学案件鉴定委托的函》，证明李进学死亡原因与交通事故的关联性无法确定，不能证明交通事故是导致李进学死亡的全部原因。 李广文、艾火金、李某1、李某2的质证意见：对证据1三性没有异议，保险公司垫付89000元是事实。对证据2与本案无关联性。本案是机动车交通事故纠纷，不是保险纠纷，对于用药受害者本人无法选择，此外，保险公司没有举证证实进行了明确告知义务，格式条款无效。对证据3的证明目的，不予认可。 刘发平的质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，非医保鉴定申请是保险公司单方委托，质证人不知情。其次认为保险公司没有尽到告知义务。商业保险条款及免责事项说明书没有驾驶员的签名，因此对质证人无效。对证据3的三性持有异议，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实认定如下：2019年9月6日23时30分，刘发平驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿Ｇ105线由南向北行驶至六安市裕安区Ｇ105线与安康路交叉口时撞到由西向东行走于人行横道上的李进学，导致李进学受伤，车辆受损的交通事故。李进学因开放性颅脑损伤住院治疗24天，花去医疗费125359元（其中中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司垫付89000元），后因外伤性假性动脉瘤破裂大出血猝死。本案经公安机关认定刘发平负本起事故的全部责任。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，事故发生在保险期限内。 另查明，李进学在浙江省杭州市生活居住。原告李广文、艾火金系受害人李进学的父母亲，原告李某1、李某2系受害人李进学的子女。 本院认为：公民享有生命健康权。被告刘发平驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车撞到受害人李进学，致受害人受伤死亡，被告刘发平驾驶机动车道路上行驶未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速让行，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，应当承担事故全部责任；被告刘发平提出其不应承担全部责任的辩解，没有证据证明，本院不予采纳。被告提出四原告的亲属李进学系农村居民，应当按照农村居民标准计算，从李进学的车辆登记、工作证明、消费记录等证据能够证明李进学在浙江省杭州市居住工作，故应当按照浙江省城镇居民标准计算相关损失。四原告因其亲属李进学交通事故死亡，造成的损失为：医疗费125359元，住院伙食补助费810元（27天×30元），营养费810元（27天×30元），护理费3585.6元（27天×132.8元），误工费7200.9元（27天×266.7元），死亡赔偿金1111480元（55574元×20年），被抚养人生活费527619元其中：李某1的抚养费103783.6元（9×34598）×1／2÷（1／2＋1／2＋1／4＋1／4），李广文的抚养费86495元（9×34598）×1／4÷（1／2＋1／2＋1／4＋1／4）＋（4×34598）×1／4÷（1／2＋1／4＋1／4），李某2的抚养费207588元（9×34598）×1／2÷（1／2＋1／2＋1／4＋1／4）＋（4×34589）×1／2÷（1／2＋1／4＋1／4）＋（2×34598）×3／4×1／2÷（1／2＋1／4），艾火金的抚养费129742元（9×34598）×1／4÷（1／2＋1／2＋1／4＋1／4）＋（4×34598）×1／4÷（1／2＋1／4＋1／4）＋（2×34598）×3／4×1／4÷（1／2＋1／4）＋（3×34598）×1／4，丧葬费37189元（74378元÷2），参加丧葬人员交通费、误工费本院酌定5000元，精神抚慰金本院酌定50000元，上述损失合计1869053.5元，该损失已超过交强险和第三者责任险保险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿1120000元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），余款749053.5元由被告刘发平负责赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司提出李进学的死亡原因与交通事故的关联性无法确定，交通事故不是导致李进学死亡的全部原因的主张，没有充分证据证明，故本院不予采纳；其提出不承担非医保费用11662.97元的辩解，由于本案原告的损失已超过交强险和第三者责任险保险限额，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李广文、艾火金、李某1、李某2因其亲属李进学在交通事故中死亡所造成的各项损失1120000元，比除已付89000元，尚应赔偿1031000元； 二、被告刘发平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李广文、艾火金、李某1、李某2因其亲属李进学在交通事故中死亡所造成的各项损失749053.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2000元，刘发平负担8890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗 敏 附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。