江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初3119号原告：欧阳文霞，女。原告：欧阳根林，男。两原告共同委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：艾晶，男。被告：王雪辉，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司，住所地：抚州市金溪县秀谷镇象山北路264号，统一社会信用代码：913610277057865093。负责人：黎建文，该公司经理。委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市杏佛路59号，统一社会信用代码：913609826647966975。负责人：陈凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢海林，该公司员工。委托诉讼代理人：罗超毅，该公司员工。原告欧阳文霞、欧阳根林（简称二原告）与被告艾晶、王雪辉、中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司（简称人民财保金溪公司）、中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司（简称人寿财保樟树公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳根林及其二原告的委托诉讼代理人邹卫平，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司的委托诉讼代理人黄继盛，被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人谢海林、罗超毅到庭参加诉讼。被告艾晶、王雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，二原告向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司的诉讼请求，本院经合议庭合议后予以准予。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、二赔偿原告欧阳文霞因本案交通事故而发生的医药费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计73932.89元，赔偿原告欧阳根林的财产损失23813元；2.被告三在保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3.被告四根据保险合同约定赔偿原告欧阳文霞的意外伤害保险金、意外医疗费用、意外住院补贴等合计40780元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日14时30分许，被告一驾驶长安牌小型轿车，从江西省新余市G533线往樟树市昌付双金高速方向行驶，当行驶至樟树市昌付镇双金高速出口路段与由樟树市昌付镇双金园艺场五队方向往樟树市昌付镇双金园艺场农机站方向，原告欧阳根林驾驶大众牌小轿车相撞，大众牌小轿车上搭有搭乘人原告欧阳文霞，此事故造成原告欧阳文霞受伤，两车受损的交通事故。2018年9月27日，樟树市交警大队作出事故认定书，认定被告艾晶和原告欧阳根林负此事故同等责任。原告欧阳文霞无责。事故发生后，欧阳文霞先是被送往樟树市人民医院紧急抢救，医疗费6175.89元。因伤势较重，2天后，原告欧阳文霞遵医嘱至南昌大学第一附属医院住院治疗16天，医疗费31280.86元。现虽已出院，但却造成了十级伤残的后果，该事故共造成原告欧阳文霞各项损失131415.95元。被告仅支付了35384.69元。欧阳根林驾驶的小轿车车损价值为44326元。据查，被告一驾驶的小车的登记车主是被告二，该车在被告三处投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原告驾驶的大众牌小轿车在被告四处投保了保险。被告四应向二原告赔偿。因原、被告就事故的赔偿事宜协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告艾晶、王雪辉未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。被告人民财保金溪公司答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任划分没有异议，事故发生的我公司已经与原告达成了赔偿协议，已经全部赔付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等，而且医疗费的原件已经全部交给了保险公司，我公司就本案造成原告一的人身损害赔偿已经赔偿，只有车损没有赔偿，请法庭依法驳回原告欧阳文霞的诉讼请求，保险公司依法承担欧阳根林的车损。我们对原告一的伤残持有异议，庭前也向法院提交了重新鉴定申请书，根据保险公司2019年1月28日签订的协议，原告一不构成伤残，所以要求对该伤残重新评定，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的原告的身份证、户口本、证明、学籍基本信息，证明原告的主体资格，原告的年纪、住址等个人基本情况，本案交通事故发生前，原告一在樟树市滨江中学学习满2年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人民财保金溪公司对原告一的主体资格没有异议，原告一是居住在昌傅镇镇兰房村下房组37附1号，是农村户口。二、原告提供的道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及经过，交警部门认定被告艾晶和原告欧阳根林负事故的同等责任，原告一无责，小车车主为被告二。被告人民财保金溪公司认为其是复印件，虽然盖了临江中队的章，但该中队不具有盖章的资格，原件原告方已经交到了保险公司，所以复印件我公司不予质证。三、原告提供的市人民医院出院证明书、出院记录各一份，住院收费票据1张，门诊票据3张，住院病人费用清单2张，南大一附院诊断证明书、出院证明书、出院记录各一份，住院收费收据、门诊票据2张，费用明细账5张，证明原告一因本案事故受伤，在市人民医院住院治疗2天，医疗费6175.89元，原告一遵医嘱转南大一附院住院治疗16天，医疗费31280.86元，南大一附院出院医嘱情况。被告人民财保金溪公司认为其全部都是复印件，原件由原告交到了我公司存档，包括医疗费发票，虽然盖了樟树市人民医院财务科的章，因为原告方把医院的资料都已经交到了我公司，这些复印件不能达到原告的证明目的。对该组证据我们认为是复印件，不予认可。四、原告提供的司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告一因本次事故构成十级伤残，后续治疗费14000元，鉴定费1300元。被告人民财保金溪公司认为是原告方单方委托的，原告在事故发生后五个月后已经同保险公司达成了协议，原告当时也认为不构成伤残，达成协议保险公司赔付后再另行做的鉴定，所以与十级伤残客观事实不相符，保险公司也在举证期限内向法院提出了书面的重新鉴定申请，鉴定项目是伤残等级、后续治疗费，双方已经达成了后续治疗费为1000元，所以法庭应该允许对原告一的伤残等级及后续治疗费进行评定。鉴定费是间接损失，不应该由保险公司承担。五、原告提供的增值税普通发票，大众朗逸车维修清单，价格认定结论书，证明小车拖车费、施救费1300元，原告车损为44326元。人民财保金溪公司认为经保险公司审核，虽然是由价格认定中心认定，但保险公司对这块予以认可，保险公司是在扣除交强险之外按责任划分予以赔偿。六、原告提供的滨江中学的证明、规划局证明，证明滨江中学属于樟树市城镇学校，原告一的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。人民财保金溪公司对原告一的伤残提出重新鉴定，原告当庭提交证据，保险公司目前无法核实，现在提交的无法进行核实，待伤残重新鉴定后再予质证。七、人民财保金溪公司提供的赔偿协议、转账凭证3份，证明2019年1月28日保险公司现原告达成了赔偿协议，并已经支付完毕，总共支付了赔偿款25145.85元。原告认为是复印件，要求提供原件核实。协议是签了，真实性认可，合法性、关联性及证明目的有异议，原告二签订协议时没有合法的委托授权，也无权处分他人财产，根据相关法律规定，这种协议是无效的，要得到当事人或法定代理人追认，否则不产生法律效力。金额也远远低于原告一应该获得的赔偿，显失公司，不能达到被告赔付的效果。但是我们认可被告支付了25145.85元，不足部分被告仍然应该承担。本院认为，原告提供的证据一、二、三、五、六来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对上述证据予以认定。因重新鉴定欧阳文霞未到场，应承担不利后果，故原告提供的证据四，本院不予采纳。本院认为，证据七系双方协商达成的协议，被告人民财保金溪公司已依椐该协议进行赔付，对证据七予以确认。本院认定事实如下：2018年8月24日14时30分许，艾晶驾驶Ｆ8Ａ182长安牌小型轿车，车上搭有搭乘人，吴师文，洪金宝，徐清旺，徐河四人从江西新余市Ｇ533线往樟树市昌付双金高速方向行驶，当行驶至樟树市昌付镇双金高速出口双金路口路段与由樟树市昌付镇双金园艺场五队方向往樟树市昌付镇双金园艺场农机站方向，欧阳根林驾驶众小型轿车相撞，欧阳根林驾驶大众牌小型轿车，车上搭有搭乘人欧阳文霞，此事故造成欧阳文霞、徐清旺、洪金宝、徐河、欧阳根林不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。2018年9月27日，樟树市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定欧阳根林负此事故的同等责任，艾晶负此事故的同等责任，欧阳文霞、徐清旺、洪金宝、徐河、吴师文无责。事故发生后，欧阳文霞被送往江西省樟树市人民医院，入院诊断：１.创伤性蛛网膜下腔出血，２.右侧锁骨骨折，３.左侧气胸，４.前额头皮血肿，５.上肢和下肢多处浅表损伤。经治疗，欧阳文霞于2018年８月26日出院，住院２天，共花费医疗费6175.89元。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2018年８月26日，欧阳文霞转至南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：１.创伤性蛛网膜下腔出血，２.肺挫伤；３.锁骨骨折（右）。经治疗，欧阳文霞于2019年9月11日出院，住院16天，共花费医疗费29139.74元。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤，锁骨骨折（右），气胸。2018年12月14日，就欧阳文霞因涉案事故产生的医疗费、交通费、护理费、伙食费、后续治疗费等达成赔偿调解协议，人民财保金溪公司赔付欧阳文霞25145.85元。人民财保金溪公司于2019年1月28日、2019年10月31日已分三次将赔偿款转至欧阳根林银行账户。2019年6月11日，欧阳文霞入住南昌大学第一附属医院，入院诊断：取除骨折内固定装置，锁骨骨折（术后右）。经治疗，于2019年６月１７日出院，住院6天，共花费医疗费11636.52元。出院诊断与入院诊断一致。事故发生后，欧阳根林驾驶因涉案事故造成损坏，樟树市价格认证中心接受委托对大众朗逸小车的修复费用进行评估，2019年6月6日，樟树市价格认证中心认定大众朗逸小车的修复费用为44326元。2019年4月25日，樟树为民司法鉴定中心接受欧阳根林委托，对欧阳文霞的伤残等级及后续治疗费进行评定，同日，樟树为民司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：欧阳文霞右锁骨骨折术后评定为十级伤残，欧阳文霞的后续治疗费评定为14000元。欧阳文霞因此支出鉴定费1300元。在庭审过程中，因人民财保金溪公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对欧阳文霞的伤残等级及后续治疗费用进行重新鉴定，因欧阳文霞拒不到场致使鉴定工作无法继续进行，2019年11月29日，江西求实司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，决定终止此次鉴定工作并予以退案。因欧阳文霞拒不到场致使鉴定工作无法继续进行，欧阳文霞因承担不利后果，应视为没有伤残。欧阳文霞出生于2001年2月27日，自2016年9月1日至2018年8月24日事故发生前，都在江西省樟树市滨江中学学习，应按照城镇标准予以赔偿。被告王雪辉为涉案肇事车辆的登记车主和实际车主，并为该车在人寿财保投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，保险期间为2018年7月18日至2019年7月17日。事故发生在保险期间。本院认为，被告艾晶违反道路交通安全法驾驶车辆，交警部门确认其负涉案交通事故同等责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，故本院予以认定。本院确认被告艾晶承担50％的责任，欧阳根林承担50%的责任。对二原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由被告艾晶承担赔偿责任。王雪辉作为涉案肇事车辆车主，应对二原告的合理损失承担连带赔偿责任。人民财保金溪公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和150万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，事故发生在保险期间，故对于二原告的合理损失，依法应先由人民财保金溪公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿，不足部分人民财保金溪公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。关于欧阳文霞的鉴定结论本院未采纳，对二原告要求被告承担鉴定费的主张，本院不予支持。关于原告欧阳文霞的未达成调解协议的损失金额，认定如下：1.医疗费11636.52元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费240元（40元/天×6天），护理费858元（143元/天×6天），原告提供证据予以证明，故本院予以确认。2.交通费。根据原告住院时间、原告居住地与住院地距离等酌定该项损失120元。关于原告欧阳根林的未调解达成协议的损失金额，认定如下：１.施救费1300元。２.车损44326元。综上所述，原告欧阳文霞的各项损失共计13034.52元，原告欧阳根林的各项损失共计45626元。对于上述损失，被告人民财保金溪公司在保险范围内赔偿原告欧阳文霞7006.26元，在保险范围内赔偿原告欧阳根林23813元。对于二原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下。一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告欧阳文霞医疗费等各项损失共计7006.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告欧阳根林车损等各项损失共计23813元。三、驳回原告欧阳文霞、欧阳根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告欧阳文霞、欧阳根林承担2000元，由被告艾晶、王雪辉承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根人民陪审员  肖招娣人民陪审员  曾恒清二〇一九年十二月二十六日书 记 员  付婷婷