河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫执复474号复议申请人（申请执行人）：刘国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省霍邱县。复议申请人（申请执行人）：秦朝霞，女，汉族，1966年4月14日出生，住安徽省霍邱县。系刘国庆之妻。以上二复议申请人共同委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。复议被申请人（案外人）：常鸿森，男，汉族，1992年8月12日出生，住河南省周口市川汇区六一北路1号附29号。公民身份号码：4127011992××××××××。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。被执行人：安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号。统一社会信用代码913415227647771277。法定代表人：尹可文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恩友，该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。复议申请人刘国庆、秦朝霞不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2019）豫16执异171号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。刘国庆及委托诉讼代理人刘会东，常鸿森及委托诉讼代理人苏华伟，安徽荣发房地产开发有限公司（以下简称安徽荣发公司）的委托诉讼代理人刘恩友、刘亚辉到庭参加听证，现已审查终结。常鸿森于2019年5月23日向周口中院提起执行异议。请求申请撤销商水县人民法院(2017)豫1623执422号执行裁定书，恢复案件执行。周口中院在审理中查明，该院于2016年7月5日作出（2016）豫16民初71号民事判决，判决：一、刘国庆与安徽荣发公司于2012年10月24日签订的《撤股协议》及《商品房买卖合同》无效；二、安徽荣发公司于本判决生效后十日内偿还刘国庆借款本金385万元及利息（2012年10月25日起至本金履行完毕之日止的利息按月息2分算）；三、安徽荣发公司于本判决生效后十日内偿还刘国庆借款本金385万元的计至2012年10月24日的利息2973000元；四、安徽荣发公司于本判决生效后十日内偿还秦朝霞借款本金100万元及利息（利息从2014年5月19日起按年利率24%计算至本息付清之日止，同时扣减已付的5万元）；五、驳回刘国庆、秦朝霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，财产保全费5000元，合计72800元，由安徽荣发公司承担。判决生效后安徽荣发公司逾期未履行义务，刘国庆、秦朝霞向周口中院申请执行，该院于2017年2月14日作出（2016）豫16执146-2号执行裁定，指令商水县人民法院执行。商水县人民法院在执行时，于2017年12月29日作出（2017）豫1623执422号执行裁定，裁定写明，依据已经发生法律效力（2016）豫16民初71号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人安徽荣发公司发出执行通知书、财产报告令和限制高消费令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请人刘国庆、秦朝霞与被执行人安徽荣发房地产开发有限公司于2017年12月29日达成执行和解协议：一、被执行人安徽荣发公司欠申请人刘国庆、秦朝霞借款本金及利息1477万元（利息计算至2018年1月1日），经双方协商刘国庆、秦朝霞自愿放弃77万元，剩余本金及利息1400万元和本案执行费81400元、评估费72000元，保全费5000元、诉讼费67800元，以上合计1422.62万元。申请人刘国庆、秦朝霞自愿同意由被执行人安徽荣发公司于2018年4月20日前对外出售被法院依法查封的房屋20套房屋（具体位置：6号楼的2单元204号、2单元205号、2单元304号、2单元305号、2单元404号、2单元405号、2单元504号、2单元505号、2单元704号、2单元705号、2单元804号、2单元805号、2单元904号、2单元905号、2单元1004号、2单元1005号、2单元1104号、2单元1105号、2单元1106号，14号楼商铺），房屋销售价格由被执行人根据市场价格自行决定。所销售房款由被执行人直接转账到商水县人民法院案件款监管，开户行：中国工商银行商水县支行，银行账号：17×××41。直至案件执行款交付完成并结算清，并解除下余房屋的查封。二、法院所依法查封房产销售后，被执行人凭销售合同及转款凭证交到法院，之后由申请人向法院申请解除该房产的查封，并由法院出具裁定向房产部门予以解封该房产的查封，由被执行人为该房产办理后续相关房产手续。三、若被执行人未在协议第一项约定期间销售完成致使无法全部履行，申请人有权向法院申请恢复剩余欠款执行该案执行程序，并依据已作出的房屋评估报告进行拍卖。四、申请人自愿放弃执行和解期间的利息。五、本协议系双方真实意思表示，自双方当事人及代理人签字或盖章后立即生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。后常鸿森对该执行裁定终结执行措施有异议，向周口中院提起执行异议申请。周口中院认为，常鸿森与安徽荣发公司之间有经济往来，在安徽荣发公司与他人金钱债权执行中，常鸿森作为利害关系人提起执行异议申请，主体适格。对于（2017）豫1623执422号执行裁定终结执行执行申请人刘国庆、秦朝霞与被执行人安徽荣发公司借款合同纠纷一案是否适当，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”第二十三条规定，“下列案件不得作结案处理:(三)执行和解协议未全部履行完毕，且不符合本意见第十六条、第十七条规定终结本次执行程序、终结执行条件的。”由此可以看出，执行中当事人达成执行和解协议，法院终结执行应以申请执行人撤回执行申请或者执行和解协议全部履行完毕为条件。本案中，并没有证据显示执行申请人撤回执行申请，且执行和解协议达成时间与执行终结裁定下达时间为同一日，没有充足证据证明该执行和解协议已经履行完毕，该情况下，裁定终结执行的措施明显不当，遂裁定撤销河南省商水县人民法院作出的（2017）豫1623执422号执行裁定。刘国庆、秦朝霞向本院提起执行异议复议，请求撤销周口中院（2019）豫16执异171号执行裁定。事实和理由：1、一审法院未对常鸿森提交的《商品房买卖合同》、转款凭证及收据的合法性、关联性、真实性进行审查，认定案外人常鸿森诉讼主体适格，明显错误。2、常鸿森提出异议事假超过法律规定。本案在2017年12月29日裁定执行终结，而常鸿森在2019年4月15日才第一次提出执行异议，数百万的财产长时间不要求安徽荣发公司履行合同，不符合常理。3、商水县人民法院作出的执行裁定系执行人与被执行人之间调解协议后作出的裁定，符合法律规定。4、常鸿森提出执行异议的行为是虚假诉讼，涉嫌犯罪，应依法移交公安机关处理。常鸿森答辩称，1、我方认为刘国庆、秦朝霞的复议申请超出法定十天复议期限即失权，应予驳回。2、我方与安徽荣发公司之间存在以房抵债的法律关系，且已经实际履行。不论形式还是实质，我方均享有提出异议的权利。3、依据最高法关于终结执行行为异议的批复，我方在2019年4月15日提出对案涉房屋解除查封执行异议的过程中，才知道商水县法院作出了（2017）豫1623执422号终结执行裁定，我方于2019年6月6日对上述裁定提出执行异议，符合最高院批复要求的“知道或应当知道终结裁定60日内提出异议”的期限要求。4、（2017）豫1623执422号执行裁定内容严重违法，该裁定对执行标的的不动产未予拍卖变卖，而是直接委托申请执行人自行定价出卖，该执行行为或是委托出卖的行为违反民诉法的规定，变相支持申请执行人恶意处分财产的行为，损害其他债权人利益。上述裁定违反最高院《关于立案结案若干问题的意见》第23条规定，在执行人与被执行人的执行和解协议未履行完毕的情况下，就直接终结案件执行，使执行和解协议处于不受监管的状态，也使其他债权人不能及时救济自己的权利。安徽荣发公司答辩称，1、我公司与常鸿森不存在房屋买卖关系，双方为民间借贷关系，常鸿森在一审中提交的购房合同存在很多瑕疵，并且时至今日，我公司依然没有售房资质，该房屋买卖合同应为无效合同。即使在合同有效的前提下，该购房合同签订的目的是为了双方的借款提供担保，房屋买卖并非双方真实意思表示。双方的借款关系已经在2014年4月归还完毕，双方不存在借款纠纷。上述购房合同为借款的担保，既然借款关系不存在，购房合同自然灭失。2、常鸿森在一审中提供的410万元购房款转账凭证，转账日期为2013年9月27日，合同的签订日期为2014年11月20日，且与合同中所记载的金额不符。该410万元的转账记录实际为我方向常鸿森借款1500万元中的一笔本金。本院查明事实与周口中院查明事实一致。本院认为：最高法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条规定：“当事人达成执行和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结……”。本案中，安徽荣发公司与刘国庆、秦朝霞达成长期履行执行和解协议，根据上述《通知》的规定，商水县人民法院可以以终结执行的方式报结案件，但这种报结是人民法院执行案件管理的一种方式，并不意味着案件已经执行完毕，且实际上，执行和解协议也并未履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条的规定，执行法院不能作出终结执行的裁定。周口中院执行审查中据此撤销商水县人民法院（2017）豫1623执422号执行裁定，于法有据，本院予以维持。因案件并未执行完毕，案外人常鸿森可依法对案涉房产提出异议，保护自己的合法权益，执行法院应当对其异议进行审查并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘国庆、秦朝霞的复议申请，维持河南省周口市中级人民法院（2019）豫16执异171号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 牛建华审判员 李建瑞二〇一九年十二月十七日法官助理***书记员李嘉慧