wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7377号 原告：王海荣，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：马光飞，男，1971年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告王海荣与被告马光飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告马光飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告玉米款205993元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月份，被告在原告处发粮食玉米，由于当时被告没有带来足够的粮款，欠原告220993元。2018年1月10日被告给付原告10000元，2018年6月21日被告给付原告5000元，尚欠205993元，故提起诉讼。 被告马光飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告在原告处购买玉米，价款为220993元。被告于2018年1月10日微信转账给原告10000元，2018年6月21日微信转账给原告5000元，被告尚欠原告205993元。 以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷。原告出示微信截屏图纸质打印件即微信聊天记录、微信转账记录在卷。上述证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应履行还款义务。被告马光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马光飞于本判决生效后立即偿还原告王海荣欠款205993元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计4390元，由被告马光飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  图布新 人民陪审员  孙占义 人民陪审员  闵柏林 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  齐 鸣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2083号之一申请执行人：徐伟林，女，汉族，住正阳县。被执行人：徐得梅，女，汉族，住正阳县。关于徐伟林申请执行徐得梅民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3778号民事判决书确定的义务，责令被执行人徐得梅按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐得梅在中国农业银行股份有限公司正阳县陡沟支行账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2050号申请执行人：徐志朝，男，汉族，住息县。被执行人：何群，又名卢天华，男，汉族，住正阳县。关于徐志朝申请执行何群（又名卢天华）买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3927号民事判决书确定的义务，责令被执行人何群（又名卢天华）按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何群（又名卢天华）在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县铜钟支行账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0627民初1240号原告云峰霄，男，1970年3月26日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX003260510。委托诉讼代理人党立军，男，陕西捷声律师事务所律师。被告昌新建筑有限责任公司（以下简称昌新公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区楼。法定代表人：刘科新，系该公司总经理。委托诉讼代理人李忠，男，1968年4月29日出生，汉族，系该公司职工，住陕西省延安市宝塔区。被告甘泉县土地开发整理中心（以下简称土地整理中心）。住所地：甘泉县。法定代表人：李文，系该中心主任。原告云峰霄与被告昌新公司、土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云峰霄与被告昌新公司委托诉讼代理人李忠、被告土地整理中心法定代表人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付拖欠工程款227100.50元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年5月20日，被告昌新公司与被告土地整理中心签订了《高标准基本农田建设施工合同》，合同约定由被告昌新公司承包甘泉县高标准基本农田建设项目，承包价611800元，工程地点为甘泉县XX乡XX村、闫家湾、王家湾、仙神庙坪、柴沟河湾（一标段）。合同签订后，被告昌新公司将上述项目转包给原告进行施工，并签订了《工程转包协议》，约定工程价款为580000元。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，现工程已完工，被告土地整理中心通过昌新公司向原告支付工程款350000元，剩余230000余元未付，遂诉至法院。被告昌新公司对原告起诉的事实及理由没有异议。被告土地整理中心认为，该工程中标单位为被告昌新公司，其单位对被告昌新公司将该工程分包给云峰霄的事实并不知情。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告昌新公司与被告土地整理中心签订了《高标准基本农田建设施工合同》，合同约定由被告昌新公司承包甘泉县高标准基本农田建设项目，承包价611800元，工程地点为甘泉县XX乡XX村、闫家湾、王家湾、仙神庙坪、柴沟河湾（一标段）。合同签订后，被告昌新公司将上述项目转包给原告云峰霄进行施工，并签订了《工程转包协议》，约定工程价款为580000元。《工程转包协议》签订后，原告云峰霄按照协议约定进行了施工，现该工程已完工，被告土地整理中心委托陕西轩诚项目管理有限公司对该基本建设工程进行了结算审核，经审核该工程造价为577100.5元。被告土地整理中心通过被告昌新公司向原告云峰霄支付工程款350000元，剩余227100.50元未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告昌新公司与被告土地整理中心签订的《高标准基本农田建设施工合同》合法有效。被告昌新公司与原告云峰霄签订《工程转包协议》，被告昌新公司将甘泉县高标准基本农田建设项目中甘泉县XX乡XX村、闫家湾、王家湾、仙神庙坪、柴沟河湾基本农田建设转包给原告云峰霄为非法转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，被告昌新公司与原告云峰霄签订的工程转包协议无效。根据该《解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告云峰霄作为该项目的实际施工人，在涉案工程竣工验收合格后向被告土地整理中心主张要求被告土地整理中心在欠付工程价款范围内支付工程款，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延安昌新建筑有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告云峰霄工程款227100.50元；二、被告甘泉县土地开发整理中心在其欠付工程价款范围内（227100.50元）承担责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告云峰霄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   张小军二〇一九年十二月二十五日书 记 员   郝  航   1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执891号 申请执行人高醇炎，男，1968年7月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司，住所地：桂林市榕荫路2号。统一社会用信代码：914503000198895566M。 负责人：申甲。 申请执行人高醇炎依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第890号仲裁裁决书申请执行被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市劳人仲字[2019]第890号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦好成 审判员  张国平 审判员  张红宇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李春夏
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4986号 原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市寿昌镇中山路38号5幢105-5。 法定代表人：巩华，执行董事。 委托诉讼代理人：王媚，女，该公司员工。 被告：姜卫娟，女，1970年6月4日出生，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告建德市广安物业服务有限公司（以下简称广安物业）与被告姜卫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告广安物业的诉讼代理人王媚，被告姜卫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安物业的诉讼请求为：判令被告姜卫娟立即支尚欠的物业服务费1524元（2014年7月1日计算至2016年6月30日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与建德市龙源房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，自2014年7月1日入驻建德市龙源御景园小区，实施物业管理服务。合同约定服务期间，原告按合同约定实施物管理服务，被告作为御景园7幢2单元304室的业主，却未按时交纳物业管理服务费。依据国务院《物业管理条例》第七条第五款及《合同法》相关之法律规定被告已经违约，故原告广安物业诉至法院。 被告姜卫娟辩称：原告未撤出小区时，曾电话催缴物业费，我在收到催收电话后便已交纳欠付的物业费，但因时间久远，期间我搬过两次家，相应票据已遗失。原告于2016年撤出龙源御景园小区后，我没有收到原告任何催缴物业费电话、短信或者信函。原告所提供的张贴催收通知，我从未见过该催收通知。且御景园7幢2单元304室的房产，我已于2017年5月出售并过户至他人名下，原告于2017年6月张贴该催收通知，并不能证明其向我进行催收。龙源御景园小区前后有多家物业公司入驻服务，我前后几家公司物业费均按时交纳，不可能中间漏掉原告的物业费未交纳。综上，我认为我已交纳物业费，原告未书面催收，其诉讼请求不符合法律规定。原告主张的是至2016年6月30日的物业服务费，距离现在已过去3年多，已过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 原告广安物业为证明其主张的事实，向本院提供了《前期物业服务合同》一份、张贴催款通知的照片一张、不动产信息查询单一份。 被告姜卫娟质证后对《前期物业服务合同》、不动产信息查询单无异议。对张贴催款通知照片认为其已于2017年5月出售案涉房产，并过户他人名下，原告张贴催收通知并不能证明向被告进行催收。 被告姜卫娟未向本院提供证据材料。 本院经审理认定：2014年7月7日，建德市广安物业管理有限公司与建德市龙源房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，自2014年7月1日入驻建德市龙源御景园小区，实施物业管理服务。物业服务费多层按0.7元/月/平方米计收物业费。被告姜卫娟曾系龙源御景园7幢2单元304室的业主，物业建筑面积90.7㎡。后被告姜卫娟出售该房产，并于2017年5月26日转移/注销登记。现原告诉称被告未向原告广安物业交纳物业费2014年7月1日至2016年6月30日的物业费1524元。 另查明，2017年3月8日，建德市广安物业管理有限公司名称变更为建德市广安物业服务公司。 本院认为，原告广安物业与建德市龙源房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为合法有效。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。原告提供张贴催收物业费通知的照片，因被告已将案涉房产出售他人，并已办理过户登记手续，故原告在该房产张贴催收通知并不能认定为其已对被告进行书面催缴。关于原告的主张是否超过诉讼时效，原告主张的为截至2016年6月30日止的物业费，现原告并无证据证明诉讼时效中止、中断，至原告起诉之日已超过三年诉讼时效。故因原告未提供证据证明诉前已向被告书面催讨，且已过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第六条规定，判决如下： 驳回原告建德市广安物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆敏蕾
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4570号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：信磊，男，该公司区域副经理，住呼和浩特市。被告：曲胜宝，住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁）与被告曲胜宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2019年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告一汽租赁的委托诉讼代理人信磊到庭参加诉讼，被告曲胜宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告一汽租赁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币73608.6元；2.被告向原告支付2019-7-17起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019-10-11的逾期利息共计202.42元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金11400元；（前述诉讼请求合计85211.02元）；4.被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。诉讼过程中，原告变更第4项、第5项诉讼请求为：被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年12月21日签订了乘用车个人融资租赁业务合同，包括融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同。合同约定，被告先将其购买的车辆所有权转让给出租人原告，交付方式为占有改定，之后，被告再从原告处将该车辆回租，每月租金2543.62元，租期36个月。被告从原告处回租车辆后，未支付租金，经原告多次催收，仍没有还款，被告的行为构成违约，故原告诉至法院。被告曲胜宝未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月21日，被告（承租人、抵押人）与原告（出租人、抵押权人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：被告将其购买的夏利-骏派A50车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，被告再从原告处将该车辆回租，租赁期限为36个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额为95184元，初始租金为19184元，计息本金76000元。租赁月利率为9.9‰。租金支付方式:本息等额按月。如承租人未能按期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期本金×0.05%×逾期天数。违约及违约责任约定：承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年12月29日，原告扣除贴息金额2000元后，向汽车经销商转账74000元，摘要载明曲胜宝-夏利；2.上述合同签订后，被告曲胜宝偿还6期租金共计14721.72元，欠付租金73608.6元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原告与被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规，合法有效，应予以保护。被告曲胜宝逾期支付租金，其行为已构成违约，原告要求被告支付全部剩余租金、逾期利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲胜宝于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司租金73608.6元；二、被告曲胜宝于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息202.42元，并以73608.6元为基数，按照日万分之五的标准，支付自2019年10月12日起计算至实际给付之日止的逾期利息；三、被告曲胜宝于本判决生效后十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计970元，由被告曲胜宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年十二月二十五日书记员 支 敏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执920号申请执行人：武汉华宝建筑工程有限公司，住所湖北省武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人：朱玉宝，该公司执行董事。被执行人：湖北巨能金匙药业有限公司，住所湖北省云梦县城关镇经济开发区新316国道以西（秀才村地段）。法定代表人：沈阳，该公司执行董事。武汉华宝建筑工程有限公司与湖北巨能金匙药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初866号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北巨能金匙药业有限公司应支付申请执行人武汉华宝建筑工程有限公司工程款款200万元；承担案件受理费11104元。因被执行人湖北巨能金匙药业有限公司支付40万元后未支付剩余工程款，申请执行人武汉华宝建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下登记有位于云梦县经济开发区屈原大道12号7栋不动产，产权证号分别为鄂（2018）云梦县不动产权第0000135号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000136号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000137号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000138号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000139号、鄂（2018）云梦县不动产权第0000140号、鄂（2018）云梦县不动产权第0001180号。除鄂（2018）云梦县不动产权第0001180号不动产外，其余6栋不动产均有抵押，抵押权人为湖北云梦农村商业银行股份有限公司，抵押金额1150万元。本院于2019年7月12日查封了鄂（2018）云梦县不动产权第0001180号不动产（建筑面积3109.13平方米），查封期限三年。因7栋不动产为厂房、办公楼及附属建筑物，且共用一块土地使用权，故鄂（2018）云梦县不动产权第0001180号的不动产暂不具备处置条件。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地和经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债160万元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十三日书记员  袁 巍
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1495号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部主任。 被告：张欣，女，1983年12月1日生，侗族，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告张欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告张欣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张欣归还原告金穗贷记卡透支款人民币4234.68元，其中：本金3223.16元、利息767.11元、违约金189.78元、手续费54.63元。（以上计算截止至2019年9月9日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告张欣于2012年9月20日，向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××16。2016年7月28日张欣在原告申请开通手机银行业务，并绑定借记卡账户62×××16。被告与2017年在手机成功向原告申请信用币账户：62×××67。信用币账户遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为0.3万元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定；透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第4.3款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算，且分段计算，每月计算一次。被告从2017年4月4日开始进行透支消费，最后一次消费日期为2018年6月17日，截止至2019年9月9日被告拖欠原告金穗卡透支金额共计4234.68元（其中包含本金3223.16元、利息767.11元、违约金189.78元、手续费54.63元）至今未还。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告张欣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行围绕诉讼请求向本院提交证据有：公司营业执照、单位负责人证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、个人结算账户申请书、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、账户流水、催款通知书。对原告提交的证据，本院经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实： 2012年9月20日被告张欣到原告处办理金穗贷记卡，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、个人结算账户申请书签约材料，被告阅读后个人结算账户申请书签名，并承诺“本人包装纸所提供的个人资料信息真实、有效，并已详细了解所申请业务章程。业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意接受相关业务章程和协议的约束。如申请个人结算账户，同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》及相关协议规定；如金穗借记卡”，合约约定：根据合约第一条第1.6款核定信用额度为0.3万元；利息的计算按合约第四条第4.1款约定；透支款利率按日万分之五计算，且以透支款本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金（滞纳金）的计算按合约第四条第4.3款及《收费标准》约定：按最低还款额未偿还部分的5％计算，且分段计算，每月计算一次。同日原告向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年9月9日被告尚欠原告欠款本金3223.16元、利息767.11元、违约金189.78元、手续费54.63元，共计4234.68元。原告向被告送达催收欠款通知书后，但被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡、原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、个人结算账户申请书签约材料，被告阅读后在个人结算账户申请书签名，承诺接受相关业务章程和协议的约束，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张欣应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金3223.16元、利息767.11元、违约金189.78元、手续费54.63元，共计4234.68元（利息、逾期还款违约金计算至2019年9月9日；往后利息、逾期还款违约金以本金3223.16元为基数，按合约约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费用560元，共计610元，由被告张欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  张菊良 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  雷举高
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执969号 陈绵、黄奕梅、邓应凤、广娇、伍双、邹会琼、黄雪梅、薛亚四、张小霞、李丽娇、范燕凤、吴铨意、肖秀梅、陈洁娜、韦妃燕、韦妃连、李小梅、刘炎达： 关于申请执行人陈绵、黄奕梅、邓应凤、广娇、伍双、邹会琼、黄雪梅、薛亚四、张小霞、李丽娇、范燕凤、吴铨意、肖秀梅、陈洁娜、韦妃燕、韦妃连、李小梅与被执行人刘炎达劳务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1038号 申请执行人文丽萍，女，1994年7月15日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结桂林市劳人仲字[2019]第867号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4440号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：詹然，行长。委托代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：丁文臻，男，汉族，1964年1月25日生，住南京市玄武区。申请执行人宁波银行股份有限公司南京城东支行与被执行人丁文臻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6638号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人借款本金100000元；自2019年9月起至2020年1月止，于每月15日前支付借款本息50000元，于2020年2月15日前还清剩余借款本息(以银行系统自动生成的金额为准)；二、支付申请执行人律师费1000元；三、负担案件受理费3748元，保全费2670元，合计6418元；四、如被执行人未履行上述第一、二、三项调解主文所确定的债务，则申请执行人有权就被执行人尚欠的全部借款本息(以银行系统自动生成的金额为准)及其他费用(包括案件受理费、保全费、律师费)立即向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报了财产，其名下有已被查封的不动产一处及工资收入10000元/月，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工资账户即南京银行账户余额103.6元；轮候查封被执行人名下位于南京市××村××室的不动产，并向首封的南京市栖霞区人民法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人已到庭，但除本院已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，对被执行人依法予以了查找，已到庭；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的工资账户及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇一九年十二月三十日见习书记员  邓 捷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初7268号 原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地安徽省六安市皋城路89号。统一社会信用代码：91341500704998112A。 负责人：陈玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：王胜，男，汉族，1990年11月8日出生，住安徽省寿县众兴镇闫店村石岗组，现住安徽省六安市金安区。 原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告王胜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司六安金安区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡分期本金83060元，利息1820.44元、手续费2294.37元、违约金1326.09元，合计88500.09元（利息、手续费、违约金计算截止至2019年9月14日）及到实际还款日的利息、手续费和违约金。2、被告支付原告为实现债权产生律师费2300元。两项合计：90800.09元。3、被告承担抵押担保责任，确认我行对抵押物皖Ｎ×××××号车辆的优先受偿权利。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王胜签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同，约定向被告提供分期资金11.5万元，用于购买小型轿车，分期期数36期，手续费分期收取。2018年3月1日，原告为王胜办理卡号62×××27、金额11.5万元分期贷款发放业务，双方在六安市公安局交通警察支队办理机动车办理抵押登记手续。截止2019年9月14日，被告欠付信用卡分期本金83060元，利息、手续费、违约金，合计88500.09元。现根据合同约定要求被告一次性偿还全部本息并承担抵押担保责任。 按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件地址长期无人”“电话空号”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告均未在指定时限内提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行起诉。 案件受理费2180元，退还原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1666号之三 申请执行人：陈兵，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 申请执行人：陈其胜，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪思勇，女，1993年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：汪孝武，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶翠兰，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于陈兵、陈其胜与汪思勇、汪孝武、陶翠兰婚约财产纠纷一案，本院因为执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人汪孝武在中国邮储银行账户冻结。 本裁定立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十二月二十日 法官助理徐璐璐 书记员  方婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5398号原告：周加芹，女，1971年9月7日生，汉族，户籍贵州省盘县，现住贵州省兴义市。被告：钱继敏，女，1979年3月11日生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：罗秀华，男，1975年8月15日生，汉族，住贵州省兴义市。原告周加芹诉被告罗秀华、钱继敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加芹到庭参加诉讼，被告罗秀华、钱继敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周加芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同赔偿原告医疗费4277.24元、误工费910元(7天X130元)、护理费749元(7天X107元)、住院生活补助费420元(7天X60元)、营养费420元(7天X60元)，以上合计6776.24元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月4日，罗秀华驾驶无牌电动三轮车（车上载有原告）由马岭龙井往马岭沙子沟方向行驶。19时30分左右行驶至兴义马龙井加气站前与钱继敏驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后钱继敏弃车逃逸，后经兴义市公安局交通警察大队认定此次事故罗秀华承担次要责任，钱继敏承担主要责任。原告受伤后到黔西南州中医院治疗，住院7天，花去医疗费4277.24元。原告出事时，正给装修老板打工，每天工资130元。现原告诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。罗秀华、钱继敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，罗秀华驾驶无牌电动三轮车（车载周加芹、周家英、陈美琳）由马岭龙井往马岭沙子沟方向行驶。19时30分左右行驶至兴义马龙井加气站前与ＸＸ驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车（车辆登记所有人：钱继敏）相撞，造成周家英、周加芹、陈丹莹受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后ＸＸ弃车逃逸。兴义市公安局交通警察大队认定，ＸＸ承担事故的主要责任，罗秀华承担次要责任，周家英、周加芹、陈美琳无事故责任。事故发生后周加芹在黔西南州中医院住院治疗7天，产生医疗费3736.44元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、用药清单，在卷为据。本院认为，罗秀华驾车与ＸＸ驾车相撞，造成周加芹、周家英、陈美琳受伤及两车损坏的道路交通事故，ＸＸ承担事故的主要责任，罗秀华承担事故次要责任，周家英、周加芹、陈美琳无责任，事实清楚。因无法查明事故发生时贵Ｅ×××××号二轮摩托车的驾驶人，该车的登记车主钱继敏也未提供该车辆是否已经进行买卖及购买保险的相关证据，故该车的登记车主钱继敏应在交强险122000元的责任限额内向周加芹先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周加芹的损失有：医疗费，周加芹提供黔西南州中医院医疗费发票4张，金额4277.24元，本院予以支持；住院伙食补助费，周加芹自愿请求按照60元/天计算系对自己权利的处分，并未违反法律规定，故本院按照60元/天计算7天；护理费，周加芹自愿按照107元/天计算7天并未违反法律规定，本院予以支持；误工费，周加芹提供署名为温明华的证明没有其他印证材料予以印证，该份证明的证明内容本院不予采信，故误工费本院参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资119.60元/天计算7天；营养费，周加芹未提供其需要加强营养的相关证据，故营养费本院不予支持；综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，周加芹因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费4277.24元；2、住院伙食补助费420元（60元/天×7天）；3、护理费749元（107元/天×7天）；4、误工费837.20元（119.60元/天×7天）；前述1-4项共计6283.44元，钱继敏应在交强险122000元的范围内向周加芹赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、由钱继敏于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿周加芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等6283.44元；二、驳回周加芹其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由罗秀华负担180元，钱继敏负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 丹人民陪审员 余 燕人民陪审员 李卫东二〇一九年十二月九日书 记 员 李纹秋
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执80号 申请人彭业成，男，1961年2月2日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人彭业成于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人彭业成述称，彭业成与被执行人廖钦、彭惠新义务帮工受害责任纠纷一案，浦北县人民法院作出（2019）桂0722民初850号，判决廖钦、彭惠新应赔偿申请执行人彭业成83554.24元。判决生效后，廖钦、彭惠新没有履行义务，彭业成于2019年8月7日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人廖钦、彭惠新的银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门。没有查询到被执行人廖钦、彭惠新有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿款83554.24元。彭业成家庭有人口3人，其本人一直在家务农，两个儿子外出打工，家庭经济收入少，现恳请申请司法救助20000元。 经审查查明，2016年5月7日上午10时许，彭业成应廖钦、彭惠新的请求到其家里义务帮工拆除旧房屋，在拆除的过程中，彭业成被突然倒塌的墙体压伤。彭业成受伤后当即被先后送往官垌卫生院、浦北县人民医院初步治疗。彭业成于2018年9月20日向钦州市正大司法鉴定中心申请对其意外伤残程度进行鉴定，后经鉴定，彭业成伤残程度构成了十级伤残。彭业成于2019年3月27日向本院提起民事诉讼，本院于2019年6月26日作出（2019）桂0722民初850号民事判决书，判决廖钦、彭惠新赔偿经济损失83554.24元给彭业成。判决生效后，廖钦、彭惠新没有履行义务，彭业成于2019年8月7日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到廖钦、彭惠新有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿金83554.24元给彭业成。 另查明，彭业成家庭人口3人，劳动力1人，经济收入少，生活困难。 本院认为，申请人彭业成是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人彭业成在帮工过程中造成人身伤害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人彭业成实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对彭业成的国家司法救助的金额以5000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人彭业成国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初547号公诉机关柘城县人民检察院。被告人刘金峰，男，1964年7月20日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被本院取保候审。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告人孙侠，女，1965年6月5日出生，汉族，文盲，农民，籍贯安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月7日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被本院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日经本院决定，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人孙元钦，男，1968年12月19日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯安徽省涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月7日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被柘城县人民检察院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被本院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日经本院决定，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人邵宁、闫宁宁（实习），河南心诚律师事务所律师。被告人于思勤，男，1962年2月2日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯安徽省涡阳县，住涡阳县。因犯窝藏罪，于1996年10月29日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月26日被涡阳县公安局花沟派出所抓获，2018年7月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月2日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被柘城县人民人民检察院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被本院取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日经本院决定，同日被柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人李广远，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2019）164号起诉书指控被告人刘金峰、孙侠、孙元钦、于思勤犯诈骗罪，于2019年10月11向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人刘金峰、孙侠、孙元钦、于思勤及辩护人到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，自2017年12月至2018年3月，被告人刘金峰伙同孙侠驾驶两轮摩托车流窜作案，以收购旧人民币、旧铜钱等手段为幌子吸引群众围观，通过给围观群众看面相和住宅风水虛构灾祸为手段骗取钱财。2017年12月份，被告人刘金峰伙同孙侠诈骗柘城县张桥镇耿口村村民祖收田现金360元；2018年2月份，诈骗柘城县岗王镇韦堤口村村民王某2现金260元，伯岗镇聂庄村村民刘某2现金70元、铜钱4枚，王某3现金260元；2018年3月份，诈骗太康县马头镇袁庄村村民袁某现金20元，王某1现金1100元，覃某现金20元，芙蓉王牌香烟一盒(23元)，何某现金40元，彭某现金400元，柘城县李原乡王瑞元村村民刘景芝现金200元，柘城县岗王乡牛店村村民王占先现金520元、同村村民刘素霞现金100元、邵凤勤现金1200元，柘城县慈圣镇杨庄村村民张桂兰现金700元。共计数额5273元。自2018年2月至2018年3月，被告人孙元钦伙同于思勤驾驶两轮摩托车流窜作案，以收购旧人民币、旧铜钱等手段为幌子吸引群众围观，通过给围观群众看面相和住宅风水虚构灾祸为手段骗取钱财。2018年2月，被告人孙元钦伙同于思勤诈骗柘城县皇集乡前罗李村村民李丹丹现金200元，皇集乡**仁村村民闫美荣现金100元，陈昱伶现金100元，王先芝现金100元，皇集乡张集村村民位方芝现金200元，柘城县梁庄乡付庄村村民付海桂现金400元，张国宾现金40元，崔巧霞现金260元。2018年3月，诈骗柘城县邵元乡冯堂村村民冯绍起1000元，王巧荣现金140元，柘城县陈青集砖桥集村村民田桂荣现金200元，路青春现金700元，柘城县梁庄乡吴庄村村民张凤兰现金50元，闫秀荣现金100元，冀玉莲现金100元，张贵珍现金50元，柘城县东方明珠小区居民杨雪霞现金400元；柘城县慈圣镇李滩村村民刘彦彩现金300元，刘翠兰现金400元。共计金额5200元。上述事实，被告人刘金峰、孙侠、孙元钦、于思勤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某真、赵某、刘某1证言，被害人袁某、王某1、彭某、何某、覃某、王某2、刘某2、王某3、刘某3等人陈述，涡阳县刑事判决书、被害人收到条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘金峰、孙侠、孙元钦、于思勤以非法占有为目的，采取封建迷信手段骗取他人合法财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘金峰、孙侠、孙元钦、于思勤犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘金峰、孙侠、孙元钦、于思勤归案后赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚，被告人刘金峰、孙侠、孙元钦主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故辩护人认为可从轻处罚的观点，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘金峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙元钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于思勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王惠勤审 判 员  曹卫东人民陪审员  刘运娥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王东方
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2721号申请人朱雄飞，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。被申请人王明利，男，汉族，1969年5月26日出生，住郑州市金水区。被申请人王明利诉申请人朱雄飞民间借贷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0105财保696号民事裁定，已经采取的保全措施是；查封了申请人朱雄飞名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾16号楼3单元1层29号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人朱雄飞名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾16号楼3单元1层29号房产（不动产权证号：1101023315）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张丹华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1543号申请执行人：姚密，男，1946年1月13日生，汉族，住昌图县。被执行人：李文权，男，1970年4月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姚密与被执行人李文权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚密向本院申请执行，要求被执行人李文权立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人李文权送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询被执行人名下有存款8900元，本院予以扣划。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李文权的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 东
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫13刑初40号-1号公诉机关河南省南阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，女，1944年9月25日出生，汉族，住河南省镇平县。系被害人张小琴母亲。被告人门伟，男，1980年2月29日出生，汉族，小学文化，务工，捕前暂住北京市顺义区河村，户籍所在地河南省镇平县。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年4月20日被北京市顺义区李桥派出所抓获，同年4月25日被刑事拘留，5月7日被逮捕。辩护人李明全、李孟阳，河南通义律师事务所律师。河南省南阳市人民检察院以宛检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人门伟犯故意杀人罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了合并审理。河南省南阳市人民检察院指派检察员铁蔚丽、袁华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某的诉讼代理人张成，被告人门伟及其辩护人李明全、李梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理期间，经本院主持调解，被告人门伟及其亲属与附带民事诉讼原告人沈某达成民事调解：门伟及其亲属一次性赔偿沈某各项经济损失共计人民币63320.7元，沈某对门伟的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年十二月三十日法官助理杨轶童书记员刘航
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0127执111号   申请执行人：四川宏亚消防工程有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郑守昌，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡纯志，男，该公司技术人员。   被执行人：西藏圣创建筑工程有限公司，住所地西藏自治区墨竹工卡县，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：陈洪伍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。   本院在执行申请执行人四川宏亚消防工程有限公司西藏分公司与被执行人西藏圣创建筑工程有限公司和合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人四川宏亚消防工程有限公司西藏分公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：   终结（2019）藏0127执111号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 廖 江   审判员 旺 拉   审判员 陈晓倩   二〇一九年十二月二十六日   书记员 陈 龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3073号 原告：蒋美燕，女，1984年11月6日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告蒋美燕与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年1月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以386537元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，案外人叶桂生与被告签订《商品房买卖合同》，约定叶桂生购买被告出售的房屋，房屋总价款为386537元。叶桂生按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，原告为抵押物共有人，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2016年12月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、认可原告的主体资格，同意继续履行签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年9月24日起至约定交房之日即2016年12月30日止共计463天，因中雨停工75天，高考停工3天，可据实予以延期天数共计78天。 另查明，原告与买受人叶桂生原系夫妻关系，2018年9月10日双方协议离婚，离婚协议约定：涉案房屋所有权归女方所有，男方不得索要之前自愿所付的部分房款，剩余房贷由女方偿还。 本院认为，案外人叶桂生与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。叶桂生与原告协议涉案房屋归原告所有，被告同意继续履行本案《商品房买卖合同》，故叶桂生在本案《商品房买卖合同》中的权利义务转由原告享有。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。合同约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年1月1日起至2019年11月18日共计1051天，扣除可据实予以延期天数78天，实际逾期天数为1051-78=973天。被告实际应付原告逾期交房违约金为37610元（386537元×0.1‰×973天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计608元，被告应退回原告按揭代收款为5000-608=4392元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行编号为ZMGC-3-501的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告蒋美燕截至2019年11月18日的逾期交房违约金37610元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告蒋美燕按揭代收款4392元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1554元，减半收取777元（原告已预交），由原告蒋美燕负担312元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担465元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2488号申请人登封德汇友中矿产品贸易有限公司，住所地登封市颖河路西段北侧。法定代表人胡永鹏。被申请人河南起源矿业有限公司，住所地登封市嵩阳办事处少室路北段先锋路西六巷。法定代表人周亚光。被申请人冯献华，男，1975年9月13日出生，住登封市。被申请人周亚光，男，1988年7月20日出生，住登封市申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南起源矿业有限公司、冯献华、周亚光银行存款560万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月四日书记员  张丹华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2525号被执行人：李少鹏，男，汉族，1991年2月12日出生。河南省郑州市中级人民法院刑事速裁审判庭移送被执行人李少鹏刑事罚金一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫刑终287号刑事裁定书已发生法律效力。被执行人李少鹏未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2019年10月25日向本院移送强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案执行标的为：400000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月28日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月18日对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年11月13日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人李少鹏名下有无不动产信息，但结果显示无登记信息；六、2019年12月2日，本院执行干警赴被执行人李少鹏户籍所在地河南省××超化镇××村桑树岗67号村民委员会查询却无结果，同时向周边村民询问均告知不认识此人；五、2019年12月18日再次对被执行人李少鹏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年12月18日本案标的未执行到位。本院于2019年12月18日告知本院刑事速裁审判庭该案件被执行人李少鹏暂无可供执行的其他财产线索；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月十八日书记员  高鑫鑫
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执576号申请执行人：靳新丽，女，1977年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：赵双平，女，1965年4月13日出生，汉族，住林州市。被执行人：侯海江，男，1964年11月12日出生，汉族，住林州市。靳新丽申请执行赵双平、侯海江抵押借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第175号裁决书已经发生法律效力，但被执行人赵双平、侯海江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵双平、侯海江的银行存款400000元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇一九年十二月七日书记员 郭      岩
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1763号申请执行人：栾倩倩，女，汉族，1989年11月2日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：秦伊娜，系河南众望律师事务所律师。被执行人：河南中奥广场置业有限公司，统一社会信用代码：9141160079193284XE。法定代表人：邓轩哲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王昆杰。栾倩倩与河南中奥广场置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初2227号民事判决书已经发生法律效力。因河南中奥广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，栾倩倩向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有一块土地，但已被其他法院多次查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中奥广场置业有限公司负有继续向申请执行人栾倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十二月八日书记员  康森磊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢85号之二 申请执行人：李其洪，男，1958年6月10日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 被执行人：黄容，女，1975年10月17日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李其洪与被执行人黄容民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第251号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人黄容应偿还60000元及利息给申请执行人。依据申请执行人的申请，本院于2018年9月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人黄容名下有与邹东宏共有的位于阳春市春城街道××明珠花园××房[房地证号：C××××]可供执行，本院已拍卖上述房地产，拍卖所得价款348710元，本案分得24210元。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下财产，除此之外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十一日 书记员  区开杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13556号 上诉人（原审原告）：刘英，女，1977年4月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路34号-3，统一社会信用代码：91130104662207473H。 法定代表人：李亚荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵中海，男，该公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 原审被告：王文革，男，1963年8月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人刘英因与被上诉人石家庄鑫源典当有限公司（以下简称鑫源典当公司）、原审被告王文革案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘英、被上诉人的委托诉讼代理人檀晓卓、赵中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英的上诉请求：1、请求撤销（2015）西民商初字第02798号民事判决书；2、依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审中鑫源典当有限公司出具的离婚证、离婚协议等关键证据在（2019）冀0104民初2881号案开庭审理中被推翻，明确房子是婚后共同贷款购得，虽登记在王文革名下，事实是夫妻共有，上诉人持有的结婚证真实有效。在（2015）西民商初字第02798号案中，鑫源典当有限公司认为房子是王文革个人所有，认为上诉人已经离婚，现（2019）冀0104民初2881号审理中已经核实系伪造，其诉求拍卖房产不再合理，应予否定。根据担保法解释54条，共有人以共有财产设定抵押，未经其他共有人同意抵押无效的规定，此抵押合同为无效合同，鑫源典当作为专业的金融机构，向法院出示伪造的证件，严重损害双色球利益，现在房产已经进入执行程序，请求法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、鑫源典当公司诉求拍卖房产严重损害了上诉人的利益，向法院出示伪造的证件剥夺上诉人的房屋所有权，如果原判决不撤销，就认为离婚证真实有效，房子和上诉人没有关系，这和事实相悖。综上，（2019）冀0104民初2881号案件中已经核实结婚证真实有效，房屋是夫妻共同所有，上诉请求证据充分、合理合法，据此请求法院依法查明事实，纠正一身错误，维护上诉人的合法权益。 石家庄鑫源典当有限公司答辩称，1、（2015）西民商初字第02798号民事判决已经生效，上诉人提起的上诉已经超过法定上诉期间，依法应裁定不予受理并终结本案。2、本案一审认定事实清楚正确，我们提交的证据足以认定与王文革之间存在明确的借贷法律关系，且抵押关系合法成立，一审认定王文革再不能履行还款义务时，我们有权拍卖房屋享有优先受偿权，于法有据，并无不妥。3、上诉人并非原案原被告，即使作为有独立请求权的第三人也应在案件终审之前参加诉讼，其现在提起诉书主体不适格，且上诉理由不能成立。综上申请人的上诉超过法定期限，且一审认定事实正确，判决正确，请求驳回上诉，依法终结本案。 刘英向一审法院起诉请求：1、立即停止对中华大南街365号2栋1单元301室（石房权证西字第××号）做出的强制执行并解除查封；2、诉讼费用由被告方承担。 一审法院认定事实：1、2007年7月26日，原告与被告王文革登记结婚。2007年9月18日，二人贷款购得位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）。该房产登记的所有权人为被告王文革。2、2015年9月6日，鑫源典当公司起诉王文革，要求王文革偿还借款本金22万元及综合费用、利息、罚金；鑫源典当公司有权就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。经本院审理作出（2015）西民商初字第02798号民事判决：一、王文革于判决生效之日起十日内偿还鑫源典当公司借款本金214500元及利息（自2013年10月17日起按照年利率24%计算至付清之日）;二、王文革如不履行前款判决义务，鑫源典当公司有权以王文革名下位于石家庄市桥西区折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回鑫源典当公司其他诉讼请求。该判决于2017年1月24日发生法律效力，2017年8月7日本院立案执行，2018年10月12日本院作出（2018）冀0104执恢898号执行裁定，查封被执行人王文革名下上述不动产，并于2018年10月22日向石家庄市国土资源局送达了协助执行通知书。3、本院在执行鑫源典当公司与王文革民间借贷纠纷一案中，原告对本院执行案涉不动产提出书面异议。本院经审查，作出（2019）冀0104执异19号执行裁定，驳回了刘英的异议请求。 一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房产登记在被告王文革名下，则证明被告王文革对案涉房产享有所有权。在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。被告王文革作为（2018）冀0104执恢898号执行案件的被执行人，在其未按执行通知履行本院生效判决确定的义务时，本院对登记在被告王文革名下房产采取查封措施并无不当。即使案涉房产系原告与被告王文革夫妻关系存续期间购买，则案涉房产亦应属于原告与被告王文革夫妻共同财产，归夫妻共同所有。在被告王文革不履行本院生效判决确定的义务时，案涉房产作为被告王文革与他人共同共有的不动产，本院有权采取查封措施，原告作为案涉房产另一共同共有人，其享有的民事权益不足以排除本院的查封措施。至于原告是否知晓被告王文革为向被告鑫源典当公司借款，用案涉房产设立抵押担保的事实不影响本院对案涉房产采取的查封措施。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，一审判决：驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘英负担。 本院二审期间，上诉人刘英提交结婚证，证明离婚协议是伪造的，上诉人任何时候都有权利提出申请。被上诉人质证意见：对结婚证的真实性认可，但与本案无关联性，证明目的不认可。 二审查明的其他事实同一审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定：“在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，上诉人刘英要求撤销（2015）西民商初字第02798号民事判决，并非针对本案一审判决提出的上诉请求，而属新增的独立的诉讼请求，且明确表示不同意调解，故该请求不在本案审理范围，本院不予处理。综上所述，刘英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元,由上诉人刘英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月五日 书记员  姚 璇 ——
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2204号之一原告：谢秀丽，女，1973年6月22日出生。委托诉讼代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：邵四海，男，1982年2月7日出生。第三人：苗鑫，男，1963年2月27日出生。原告谢秀丽与被告邵四海、第三人苗鑫侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告谢秀丽于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢秀丽撤诉。案件受理费50元，由谢秀丽负担。审判员  杨景萍二〇一九年十二月二十九日书记员  郭 亭
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6591号上诉人（原审被告）：定州李张蒙中医医院，住所地河北省定州市周村镇李张蒙村。法定代表人：李少红，该医院院长。被上诉人（原审原告）：河北悦康志德医药贸易有限公司，住所地河北省保定市长城北大街3285号。法定代理人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。上诉人定州李张蒙中医医院（以下简称李张蒙医院）因与被上诉人河北悦康志德医药贸易有限公司（以下简称悦康志德）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李张蒙医院的法定代表人李少红、被上诉人悦康志德的委托诉讼代理人于泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李张蒙医院上诉请求：1.望二审法院查明事实后依法作出改判或发回终审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人素不相识，上诉人经营的中医医院也未跟被上诉人有过业务来往，上诉人作为医院的负责人也没有签订过买卖合同，更谈不到写还款之事及违约金，这完全与事实不符，上诉人在一审开庭时向法院提出，显示一个叫王强的在医院参与经营，并强行把上诉人医院的账目全部带走，虽有审计律师所的说明情况，但一审法院不予接收。为此，被上诉人所述情况不真实，也无法律依据，仅凭一张与上诉人没有任何关系的欠条就向法院主张权利，与事实不符，与法相悖。一审开庭审理被上诉人没有提交给上诉人供货的相关凭证。对涉案欠条的由来，被上诉人只回答是在医院书写。其他的没有说清楚。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应当予以纠正。悦康志德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。悦康志德向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令李张蒙医院支付悦康志德货款本金71276元并按照年利率9%（同期银行贷款利率上浮30%）以尚欠货款为本金计算自2018年11月7日至实际归还之日的利息(利息暂时计算至2019年5月22日，利息暂计为3444.68元)，即本息共暂计74720.68元。2、请求法院判令李张蒙医院按照日千分之一的标准以欠款71276元为基数计算自2018年11月7日至实际归还之日的违约金(暂时计算至2019年5月22日，违约金计13970元)，即违约金暂计13970元;3、请求法院判令李张蒙医院支付悦康志德因主张权利花费的律师费5000元;4、诉讼费、保全费等费用由李张蒙医院承担。一审法院认定事实：2018年10月30日以来，被上诉人多次向上诉人提供医药药品。截止2018年12月30日，上诉人欠被上诉人货款共计71276元未支付。上诉人签订欠款单据的同时承诺签署之日起七日内还清，逾期2日未还的将按照欠款额日千分之一的标准承担违约金，至今上诉人未予还款，被上诉人多次主张未果。被上诉人认为上诉人的欠款行为已严重侵犯其合法权益，故特诉至贵院。请求法院支持被上诉人诉求。李张蒙医院辩称，被上诉人所述不是事实，因为上诉人与被上诉人素不相识，双方没有签订过买卖合同，上诉人更没有收到过原告的药品货物，也没有向其承诺过还款之事，更没有承诺过承担违约金一事，因此所诉没有事实和法律依据，应依法驳回被上诉人诉请。经审理查明，2018年10月31日，上诉人李张蒙医院给被上诉人悦康志德出具欠款单据显示:今欠悦康志德货款71276元，欠款方承诺自欠款之日起7天结清欠款，逾期未还款的，欠款方按照每逾期一日承担欠款总额1%的计算方式支付违约金，欠款单据落款由李张蒙医院盖章。上诉人当庭要求对欠款单据上的印章申请鉴定，但庭下指定期限内并未提交鉴定申请。另，上诉人称王强(案外人)与上诉人系合伙关系，负责李张蒙医院所有往来账目，要求追加王强为被告，仅提供保定恒泰会计师事务所有限公司情况说明，显示王强取走上诉人医院正在审计的账目，并未提供其他证据也未提交书面申请，不予准许。上述事实，有当事人称述、欠款单据、情况说明等证据予以证实。一审法院认为，李张蒙医院给被上诉人出具的欠款单据上加盖着上诉人的公章，欠款单据显示上诉人欠被上诉人货款71276元，虽然上诉人称王强(案外人)与上诉人系合伙关系，医院账目由王强负责，但未提供证据予以证实，庭下亦放弃对欠款单据上印章的鉴定，故对上诉人的辩解，不予认可。现上诉人未按约定日期(2018年11月7日前)给付货款，已构成违约，被上诉人有权根据约定要求被告给付货款并支付违约金。故上诉人给付被上诉人货款71276元，并以71276元为基数，自2018年11月7日至货款付清之日止，案日千分之一的标准支付违约金，一审法院予以支持。被上诉人主张按年利率9%支付货款71276元的利息，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：“一、被告定州李张蒙中医医院于本判决生效后五日内给付原告河北悦康志德医药贸易有限公司货款71276元及违约金(按日1%的标准计算，自2018年11月7日起至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河北悦康志德医药贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1071元，由被告定州李张蒙中医医院负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中虽双方没有订立书面的购买合同，但被上诉人主张有供货事实并提交欠款单据一份，并主张单据是在2018年10月31日，双方对账时由被上诉人主管采购的王帅确认并加盖了公章。上诉人主张公章是由其单位的董事长王强管理，王强负责李张蒙医院的业务、行政、财务。2018年9月份王强的儿子进行医院管理。在一审中上诉人对公章的真实性有异议，但上诉人在一审法院规定的期间，并未提交鉴定申请，也未交纳鉴定费用，应视为其对相关权利的放弃。上诉人虽然对涉案欠据上载明的债务不予认可，但未提交其公司公章由他人非法持有使用进行对账的相关证据；上诉人主张其因公司内部管理不善，导致公司重大损失，故公司不应对本案欠款单据负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人公司内部管理问题，上诉人并未提交有效证据证实与本案欠据的关联关系，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人主张的的其公司内部的纠纷和原因，不能对抗公司外部的债权人，对于本案被上诉人所主张的款项，上诉人应负偿还责任。综上所述，李张蒙医院的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2142元，由上诉人李张蒙中医医院负担。本判决为终审判决。审判长  李舒淼审判员  王洪月审判员  郭 潇二〇一九年十二月十六日法官助理李冰洁书记员王溪溪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民特122号申请人：易玉兰，女，1956年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：余念，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。代理人：余建华，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人易玉兰申请宣告余念无民事行为能力一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人易玉兰称，被申请人自出生就患有先天性神经障碍，经孝感市残疾人联合会评定为贰级精神残疾，请求人民法院依法宣告余念为无民事行为能力人。经审理查明：申请人易玉兰与被申请人余念系母女关系。余念父母亲1994年8月3日离婚后，其随母亲易玉兰生活。2010年4月2日，孝感市残疾人联合委员会向余念发放残疾人证，评定余念为精神残疾贰级，监护人为其母亲易玉兰。本案在审理过程中，本院委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对余念的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月11日作出鉴定结论：被鉴定人余念患精神发育迟滞（中度），具有限定民事行为能力。本院认为，根据孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见，余念具有限定民事行为能力，应认定余念为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：余念为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  肖应友二〇一九年十二月十六日书记员  周靖宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初2113号之一申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：郑乐，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘鹏辉，公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：开封昌丰农业发展有限公司，住所地：开封市金明区水稻乡堤角村（城区西郊供销社内）。统一社会信用代码：91410211057238562F。法定代表人：杨铁强。被申请人：杞县正弘酒店服务有限公司，住所地：开封市杞县西集聚区经二路南段路东。统一社会信用代码：91410221577616942W。法定代表人：韩中正。被申请人：韩中正，男，汉族，1977年7月9日生，住河南省开封市金明区。被申请人:杨铁强，男，汉族，1977年9月3日生，住河南省杞县。被申请人：王辉，男，汉族，1979年6月9日生，河南省开封市金明区。被申请人：崔文静，女，汉族，1978年6月18日生，住河南省开封市金明区。被申请人：蔡雪玲，女，汉族，1979年2月6日生，住河南省开封市金明区。本院于2019年9月16日作出的（2019）豫0202民初2113号民事裁定书，查封被申请人开封昌丰农业发展有限公司、杞县正弘酒店服务有限公司、韩中正、杨铁强、王辉、崔文静、蔡雪玲价值75万元的财产或冻结等额银行存款、债权。现申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年12月4日申请解除对被申请人蔡雪玲的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡雪玲的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一九年十二月四日书 记 员  周 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2643号申请人马会燕，女，汉族，1984年4月16日出生，住郑州市金水区。被申请人刘顺昌，男，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市金水区。本院于2019年11月12日作出（2019）豫0105财保2200号民事裁定书，查封了被申请人刘顺昌名下位于管城回族区航海东路869号3号楼1单元8层801号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0367995号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘顺昌名下位于管城回族区航海东路869号3号楼1单元8层801号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0367995号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十六日书记员  郜 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7811号原告：方林，男，1971年10月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所实习律师。被告：蔡应恒，男，1957年9月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：许广成，男，1963年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告方林与被告蔡应恒、许广成建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林及其委托诉讼代理人钱发昆、王志浩、被告许广成到庭参加诉讼。被告蔡应恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告双倍返还定金共计人民币100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：方林与蔡应恒、许广成系朋友关系。2013年6月30日，方林与蔡应恒、许广成签订了《拆房协议》，协议约定，蔡应恒、许广成将南京军用机场老民航楼等设施承包给方林拆除，方林预付50000元作为工程预付定金。上述协议签订后，方林按约支付了定金，但蔡应恒、许广成一直未将工程发包给方林拆除，后蔡应恒、许广成向方林表示该工程已经承包给了他人，并已拆除完毕。因方林与蔡应恒、许广成协调退还定金未果，故诉至法院，请求依法判决。被告许广成辩称，许广成与蔡应恒是朋友关系。蔡应恒打电话告诉许广成能搞到机场拆迁项目，问许广成有没有人做。方林系许广成亲戚，知道许广成在机场做过拆迁，就说去看看。许广成和方林去机场看过后，蔡应恒说需要活动资金，方林就给了蔡应恒50000元，并写了一份拆房协议，甲方是许广成、蔡应恒，乙方是方林。后方林一直未能进场拆迁，许广成、方林找过蔡应恒多次，但均未找到人，现该项目已被别的工程队拆除了。许广成认为其系介绍人，钱也是给蔡应恒的，故方林不应向其索要款项。被告蔡应恒未作答辩，也未提供证据。原告方林围绕诉讼请求依法提交了拆房协议、收条等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，方林（乙方）与蔡应恒、许广成（甲方）签订《拆房协议》一份，协议约定：甲方现有机场老民航大楼一个，机库两个，食堂一个、修理车间一个承包给乙方拆除，所有房屋按每平方70元付给甲方，抵旧材料款，平方面积按实际丈量计算，拆除过程中一切安全由乙方负责，乙方不负责清理垃圾；乙方预付50000元作为合同工程预付定金，双方不得违约，如有一方违约，保证金双倍补偿。同日，蔡应恒、许广成向方林出具收条一份，载明：“今收到房屋拆迁款人民币伍万元正”。后蔡应恒、许广成并未将《拆房协议》中约定的建筑交由方林拆除。庭审中，方林承认自己并无相关拆迁资质及营业执照。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第五十条规定，房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，故方林与蔡应恒、许广成签订的《拆房协议》，应属无效合同，蔡应恒、许广成应当向方林返还收取的50000元，方林要求蔡应恒、许广成双倍返还定金100000元，于法无据，本院不予支持。许广成在《拆房协议》甲方落款处签名，并在向方林出具的收条上签名，应当认定其系合同相对人，许广成辩称其系介绍人，不应返还钱款的意见，本院不予采纳。被告蔡应恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告方林主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡应恒、许广成于本判决发生法律效力之日起十日向原告方林返还50000元；二、驳回原告方林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由原告方林负担1150元，被告蔡应恒、许广成负担1750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱庆海人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  唐存森二〇一九年十二月十日见习书记员  王 莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3516号申请执行人：顾大岑，男，1986年4月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：李霞进，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省南通市海安市。申请执行人顾大岑与被执行人李霞进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初2331号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人李霞进向申请执行人顾大岑支付执行款80900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行；本院已经查封被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限贰年，自2019年10月17日至2021年10月16日止，因该车辆下落不明暂不无法处置；本院依法轮候查封被执行人位于江苏省昆山市玉山镇香溢紫郡花园20号楼109室房产，查封期限叁年，紫2019年12月10日至2022年12月9日止，该房产有抵押且为轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位1621元，其中本金1621元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的79279元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月十九日书记员 包俊杰
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1041号之二申请人：王春辉，男，1983年2月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县，委托诉讼代理人：刘站红，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。被申请人：贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族，现住衡水市武邑县，原告王春辉与被告贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司、贾海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）冀1122民初1041号民事裁定书，冻结被申请人贾新亮、武邑金苏投资咨询有限公司、贾海波名下的银行账户存款共计148万元或查封、冻结其名下的房产、车辆。申请人王春辉于2019年12月26日向本院申请解除对贾新亮的银行账户存款及其名下的房产、车辆等的保全措施。本院经审查认为，原告王春辉申请解除对贾新亮的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对贾新亮的诉讼财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年十二月二十六日书记员  卢 哲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初15347号 原告：刘仕贵，男，1969年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：刘洪，男，1969年9月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：杨琳，女，1973年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：黄富强，男，1970年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。 被告：李碧英，女，1980年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张燕，女，1975年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院审理原告刘仕贵、刘洪、杨琳、黄富强诉被告李碧英、张燕民间借贷纠纷一案过程中，原告刘仕贵、刘洪、杨琳、黄富强于2019年12月24日向本院申请将诉讼请求变更为判令被告向原告支付10000元，本院予以准许。现原告刘仕贵、刘洪、杨琳、黄富强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘仕贵、刘洪、杨琳、黄富强请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘仕贵、刘洪、杨琳、黄富强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘仕贵、刘洪、杨琳、黄富强负担。 审判员  梅诗雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄小龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3390号 原告:李青,女,1983年4月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王兆春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告:杨宏娟,女,1986年9月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 原告李青与被告杨宏娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理,依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李青的委托诉讼代理人王兆春、姚德乐被告杨宏娟的委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼，本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 李青向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被双方合伙;二、请求判令确认被告单方转让马鞍山市花山区绿瘦美学馆行为无效;三、请求判令进行合伙清算，并对清算结果进行分配;四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是美容从业人员。2017年4月，被告以其独自经营的马鞍山市花山区绿瘦美学馆(位于花山区中央花园南门口)经营困难为由，邀请原告参与合伙经营马鞍山市花山区绿瘦美学馆。原告于同年2月20日至4月13日分五次向被告支付合伙款项15万元。但双方对合伙比例未形成一直意见，后被告未经原告同意擅自将马鞍山市花山区绿瘦美学馆转让给他人，独吞转让款，严重侵害了原告的合法权益。因原被告协商未果，以致成讼。 杨宏娟到庭参加诉讼辩称，一、被告转让马鞍山市花山区绿瘦美学馆原告系知晓且经过原告认可的。二、原告方主张退伙清算需要提供账目报表等资料，不然清算无法进行。三、双方合伙期间仅装潢费就近30余万元等，原告要求全额退回投资款于法无据，应收益与亏损共同承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、转账记录、民事裁定书、微信聊天记录、微信截图、电费物业费缴纳单、房屋租赁合同、转让合同、录音资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年2月20日至2017年4月13日期间，李青通过银行转账向杨宏娟共计支付15万元，用于与杨宏娟合伙经营马鞍山市花山区绿瘦美学馆。2018年9月16日杨宏娟与案外人章琴签订转让合同，合同载明将马鞍山市花山区绿瘦美学馆转让给章琴等。现李青因退伙事宜与杨宏娟协商未果，以致成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中杨宏娟与李青虽未签订书面合伙协议，但通过法庭调查中双方共同陈述及李青提供的微信聊天记录等证据材料可以认定，杨宏娟与李青双方口头约定合伙经营马鞍山市花山区绿瘦美学馆，并各自提供了资金与实物等，具备了个人合伙的条件，原、被告之间为个人合伙关系。现双方合伙经营的马鞍山市花山区绿瘦美学馆已转让，合伙目的已无法实现，且庭审中双方均同意解除合伙关系，故李青诉请解除与杨宏娟的合伙关系合法有据，本院予以支持。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算,李青未经确认之诉而直接进行给付之诉诉请本院对合伙事务清算并分配盈余，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。李青诉请本院确认2018年9月16日杨宏娟与案外人签订的《转让合同》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中李青并未提供任何证据材料在案佐证2018年9月16日杨宏娟与案外人签订的《转让合同》有上述合同无效情形，本院对于李青上述诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李青与被告杨宏娟之间的合伙关系； 二、驳回原告李青的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1650元（此款原告李青已预交），由被告杨宏娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月二十三日 书记员  樊 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30600号原告：魏发琪，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：仝明霞、周妍（实习），河南大周律师事务所律师。被告：河南中政华图教育科技有限公司，住所地郑州市金水区红旗路6号星威花园1号楼1层，统一社会信用代码：91410105MA3X4WL13M。法定代表人：张金国。委托诉讼代理人：杨志强，河南栋梁律师事务所律师。原告魏发琪与被告河南中政华图教育科技有限公司（以下简称华图公司）竞业限制纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发琪及其委托诉讼代理人仝明霞、周妍、被告华图公司委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告魏发琪未违反竞业限制约定，不用继续履行该竞业限制协议；二、依法判令原告魏发琪不支付被告竞业限制违约金10万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月7日向郑州市金水区劳动仲裁委员会提起仲裁，郑州市金水区劳动仲裁委员会做出金劳人仲裁字［2019］1637号仲裁裁决书。该裁决认定原告违反竞业限制约定，判决原告继续履行竞业限制协议，并且裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，有失公平、公正。被告所谓的竞业限制没有事实依据，仅凭朋友圈的发言不能认定原告违反竞业限制协议的约定。竞业限制违约金过高，被告不能证明其因原告违约做成的损失，裁决违约金的数额没有事实和法律依据。综上所述，原告的请求合法有据，望判如所请。被告辩称：原告违背竞业限制协议，应当承担违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告建立劳动关系后，被告（甲方）与原告（乙方）于2016年11月22日签订《保密条款与竞业限制协议》一份，主要约定：甲乙双方解除合同后，乙方两年内不得到与甲方生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位从事专职及兼职工作或提供其他形式的劳务服务，不得自己开业生产或经营与甲方同类产品。期间甲方按月给予乙方￥5000.00元作为经济补偿；乙方如在期限内违反本协议中的条款约定，须向甲方支付￥2000000.00元（大写：贰佰万元整）违约金，同时甲方将保留行使乙方由此造成甲方一切损失的追究权限。该协议还约定了其他事项。2、原、被告于2016年8月23日签订《劳动合同书》一份，主要约定：原告自2016年8月23日起按照无固定期限方式工作，任网校负责人职务；岗位工资每月3800元。3、原告于2019年2月1日提交《辞职信》，写明因个人方面问题申请辞职。双方于2019年3月1日签订交接表及清单。4、2019年9月2日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决：一、被申请人停止违反竞业限制约定的行为，继续履行竞业限制协议。二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人竞业限制违约金10万元。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。5、被告提交北京外企人力资源服务河南有限公司出具《证明》一份，载明：河南中政华图教育科技有限公司于2018年7月10日于我公司签订人事委托服务合同，该公司委托我公司进行人事委托服务，包括代缴社保、公积金。2019年8月16日河南金蓝企业管理咨询有限公司向我公司出具公积金转移通知书，要求将秦军帅、王晓博、张昆、刘胜辉、郑伟、王永真、郭浩、魏发淇、燕晓阳等9人的公积金转移到河南金蓝企业管理咨询有限公司，前来办理人员提供的邮寄联系人：张庆丽，电话：186××××2964，邮寄地址：郑州市金水区黄河路1号瀚海璞丽A座24层格燃教育。于2019年8月21日办理完成王永真、王晓博、郑伟以上人员公积金转出事项，2019年8月26日办理完成燕晓阳、张昆以上人员公积金转出事项，9月4号办理完成麻婉瑜、黄金辉、洒亚文、杨振东、赵万、罗慧、李向阳以上人员公积金转出事项。6、被告提交郑州住房公积金转移通知书显示，秦军帅等10人的公积金自北京外企人力资源服务河南有限公司转入“河南金蓝企业管理咨询有限公司”，转移原因为“工作调动”。该通知书中加盖有河南金蓝企业管理咨询有限公司财务专用章。7、被告提交企业信息显示，被告公司经营范围包括：企业管理咨询、企业营销策划、企业形象策划、市场咨询、市场调研、文化艺术交流、活动策划、经济信息咨询、教育信息咨询、教学用具及仪器销售、体育咨询、文化用品销售等。河南金蓝企业管理咨询有限公司成立于2007年9月17日，其经营范围包括：企业管理咨询、营销策划；劳务派遣；人力资源信息服务；人力资源服务外包等。郑州格燃教育科技有限公司成立于2019年3月15日，其经营范围包括：教育信息咨询；技术开发、技术咨询、技术推广；软件开发、企业管理咨询等。本院认为，用人单位与劳动者双方约定有竞业限制条款，劳动者违反竞业限制约定，应当按照约定向用人单位支付违约金。劳动者违反竞业限制约定，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方签订《竞业限制协议》明确约定双方解除合同后，原告两年内不得到与被告生产或经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位从事专职及兼职工作或提供其他形式的劳务服务，不得自己开业生产或经营与被告同类产品。原告于2019年3月1日从被告处离职后，被告已按约向其发放竞业限制补偿金，履行了支付竞业限制补偿金义务。根据被告提交的北京外企人力资源服务河南有限公司出具的《证明》及郑州住房公积金转移通知书等证据，原告将其公积金转入“河南金蓝企业管理咨询有限公司”，转移原因为“工作调动”，原告对此未作出合理性解释，可知原告与河南金蓝企业管理咨询有限公司或者郑州格燃教育科技有限公司之间存在劳动关系。被告与河南金蓝企业管理咨询有限公司、郑州格燃教育科技有限公司的经营范围相类似，双方之间应存在竞争关系，故本院认为，原告已违反竞业限制协议约定，被告要求其停止违反竞业限制约定的行为，并继续履行竞业限制协议，本院予以支持。双方在《竞业限制协议》中约定原告支付违约金200万元明显过高，结合被告支付竞业限制补偿金情况并兼顾公平原则，应由原告支付被告竞业限制违约金10万元。原告主张诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告魏发琪停止违反竞业限制约定的行为，继续履行涉案竞业限制协议；二、原告魏发琪于本判决生效后十日内向被告河南中政华图教育科技有限公司支付违约金10万元；三、驳回原告魏发琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告魏发琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年十二月十一日书记员  陈黄辉