四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1014号 原告：攀枝花市联顺装卸服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳枣大桥桥北，统一社会信用代码91510400584212209J。 法定代表人：田云华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201310974885。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。 主要负责人：廖文常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。 原告攀枝花市联顺装卸服务有限公司（以下简称联顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。2019年9月12日，原、被告申请庭外和解一个月。2019年11月18日，因双方争议大，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告联顺公司的委托诉讼代理人孙祥云、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民保险公司立即赔偿保修金97699元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告联顺公司向本院申请撤回三者损失35000元的诉讼请求。事实和理由：2015年12月26日，田云木将其所有的川Ｒ×××××号重型非载货专项作业混凝土泵车从2016年1月1日至2017年12月31日止挂靠在原告处运营，双方签订了汽车挂靠合同。合同对于挂靠车辆的号牌、车型、期限、费用承担、权利义务等进行了约定。2016年1月1日，田云木将川Ｒ×××××号泵车交由原告经营管理。2016年10月24日，四川三力工程机械有限公司（以下简称三力公司）与被告就该泵车签订了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同，两份保险合同的被保险人均为原告，投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年10月25日零时起至2017年10月24日24时止。中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶）租用该泵车在攀枝花市西区大水井安置房项目进行2号楼桩基砼浇筑施工。2016年11月17日21时21分，该泵车在架设过程中，泵臂升出高度过高，与110千伏西大线14号至15号杆高压导线安全距离不够，导致110千伏西大线开关重合不成功，同时造成Ｃ相导线损伤，并造成本车损失的事故。事发后，原告及时向被告告知，被告也派人到现场进行了查勘，并对事故车辆进行了损失情况确认。经协商，原告赔偿国网四川省电力公司攀枝花供电公司（以下简称供电公司）经济损失补偿款35000元。原告按约定向被告申请理赔。2017年12月14日，被告出具拒赔通知书，认为不属于保险责任赔偿范围。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告人民保险公司辩称，涉案车辆系被告承保。事发后，没有报警处理，对于事故的具体经过、原因、责任划分不明确。被告工作人员到现场时，该车辆已撤离。按原告陈述，事发现场是施工现场，参与主体众多，影响责任的原因也多。原告未提供有力的证据，无法证明事发当时的情况。被告的工作人员与原告的驾驶员张勇曾进行沟通，张勇陈述没有与高压线发生碰撞及接触，泵臂上没有任何痕迹，不构成保险事故。被告对于该车的损失不承担赔偿责任。对于车辆损失的确认，并非认可对该损失要承担赔偿责任。对于第三者损失，没有经过被告的定损，不予认可。原告自愿承担的35,000元，不应强加给被告。被告出具拒赔通知书后，原告的联系人员也同意放弃索赔，并将所有索赔资料退回。原告提供的行驶证已过检验期。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，联顺公司作为甲方，田云木作为乙方，双方签订了汽车挂靠经营合同。该合同记载：“本合同的挂靠车辆的号牌为：川Ｒ×××××，车辆类型：重型非载货专项作业混泥土泵车。乙方车辆挂靠在甲方经营的期间，暂定两年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。车辆挂靠期间，乙方挂靠车辆所购买的保险由甲方作为投保人和被保险人统一到保险公司进行办理；发生保险事故后，由甲方负责处理；保险公司的赔偿款由甲方负责支付给损失方，保险赔偿金不弥补损失，由挂靠车辆的经营收入支付，若仍不足，由乙方承担全部赔偿责任，甲方不承担赔偿责任。”2016年10月24日，三力公司作为投保人，为川Ｒ×××××号混凝土泵车向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，联顺公司作为被保险人。同日，三力公司作为投保人，为川Ｒ×××××号混凝土泵车向人民保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率等险种，联顺公司为被保险人，机动车损失保险的保险金额为1117800元，保险费合计29166.37元，保险期间自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。机动车商业保险保险单记载：“特别约定：1.本车车主为（田云木）。2.本车未投保指定专修厂特别约定条款，车辆损失险出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分。3.本人愿意在（人保财险长沙市分）公司投保。重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免陪额、投保人被保险人义务、通用条款等。4.被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。5.被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人。”中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款记载：“第六条保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人或操作人员随船的情形）。碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。” 2016年11月17日晚，张勇驾驶川Ｒ×××××号混凝土泵车在攀枝花市西区大水井安置房工地进行2号楼桩基砼浇筑施工过程中，泵臂升出高度过高，与110千伏西大线14号至15号杆高压导线安全距离不够，导致110千伏西大线开关跳闸重合不成功，造成Ｃ相导线损伤、该车受损的事故。之后，联顺公司通知人民保险公司。人民保险公司派工作人员出险，并对现场、车辆、相关证件等进行了拍照。2016年12月15日，联顺公司与人民保险公司签订了保险事故车辆损失情况确认书，该确认书记载：“该定损清单仅作标的车的损失，不作索赔依据。报案号：ＲＤＺＡ201651000081038243。客户名称：联顺公司。驾驶员姓名：张勇。出险时间：2016.11.17。出险地点：攀枝花市西区大水井安置工地。自车牌照号码：川Ｒ×××××。车型：三一ＳＹ5310ＴＨＢ40Ｂ混凝土泵车。更换配件名称：1.右厉支腿油缸，2.1＃主线束……20.轮胎315／80Ｒ22.5。事故受损部位拆装换件，更换检修……配件材料价格以保险公司报价为准。承修厂：杨浩，四川三力工程。”2017年1月9日，十九冶向供电公司出具《关于交110千伏西大线外力破坏跳闸经济损失补偿款的情况说明》，该说明记载：“2016年11月17日21：21分，中国十九冶集团有限公司在攀枝花市西区大水井安置房项目中，进行2号楼桩基砼浇筑施工，天泵车（川Ｒ×××××）在架设过程中，泵臂升出高度过高，与110千伏西大线14号至15号杆高压导线安全距离不够，造导致110千伏西大线开关跳闸重合不成功，同时造成Ｃ相导线损伤，给贵公司造成一定的经济损失。天泵车（川Ｒ×××××）所属公司为联顺公司，为此次事故的直接责任方。经我公司与联顺公司协商，现由我公司委托联顺公司前来攀枝花供电公司交付110千伏西大线外力破坏跳闸经济损失的补偿款35000元，顺将收据开具给联顺公司。”2017年1月13日，联顺公司转账支付供电公司35000元。2017年1月18日，供电公司出具收据一份，该收据记载：“收到联顺公司付110千伏西大线外力破坏跳闸经济补偿款35000元。”2017年11月23日，三力公司向联顺公司出具配件价税合计62699元的四川增值税普通发票。2017年12月14日，人民保险公司向联顺公司发出拒赔通知书，该通知书记载：“经调查核实，您的ＰＤＡＡ201643010000236797号保单，报案号ＲＤＺＡ201651000081038243项下出险日期为2016年11月17日的赔偿申请，根据有关法律法规和保险合同的规定，不属于保险责任赔偿范围……此案不属于条款列明责任，未与外界物体发生任何碰撞，我司不负责赔偿，故标的车损失拒赔处理。” 本院认为，2016年10月24日三力公司作为投保人，为川Ｒ×××××号泵车向人民保险公司投保机动车损失保险等险种。联顺公司作为被保险人，依照保险合同的约定享有保险金请求权。联顺公司主张2016年11月17日晚在使用该泵车过程中，泵臂与高压导线安全距离不够导致该泵车受损、导线损伤的事故，依据人民保险公司在接到通知后到现场进行查勘、拍照的照片、供电公司提供的照片、保险事故车辆损失情况确认书的记载等情况，本院确认该事故确已发生。人民保险公司在拒赔通知书中认为此案不属于条款列明责任，未与外界物体发生任何碰撞。中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款记载：“第六条保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”本案争议的焦点系该泵车的泵臂是否与高压线碰撞，是否属于保险事故。本案中涉及的110千伏高压线属于特殊的物，输电时有电磁辐射，对于安全距离有要求。碰撞在物理学中表现为物体间极短的相互作用，含有撞击、相遇等意思。保险条款中的碰撞指被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击，在一定程度上限缩了碰撞的范围。对于该碰撞的解释直接涉及保险人承担责任的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”该保险条款对于碰撞的释义属于该规定的免除保险人责任的条款。依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民保险公司未提供充分的证据证明在订立合同时已对碰撞的释义向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并作出相应的明确说明，应由其承担举证不利的法律后果。人民保险公司辩称川Ｒ×××××号泵车的行驶证已过检验期，依据联顺公司提供的出险拍摄的照片记载，该泵车的检验有效期至2017年10月，事发当时并未超过检验期，其不承担保险责任的理由，本院不予采纳。联顺公司要求人民保险公司赔付保险金62699元，依据保险事故车辆损失情况确认书、三力公司出具的四川增值税普通发票的记载，结合上述分析，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市联顺装卸服务有限公司保险金62,699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨发彬 审 判 员  蒋春霞 人民陪审员  孙建华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十七条保险人在其提供的保险合同格式条款中对非保险术语所作的解释符合专业意义，或者虽不符合专业意义，但有利于投保人、被保险人或者受益人的，人民法院应予认可。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。