湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初1878号原告：彭鹏，男，1964年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。原告：彭李明，男，1974年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。以上两原告委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。被告：张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：卢伟，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。被告：孝感市和源房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区三汊镇府后街健康花园小区1栋104号。统一社会信用代码：91420900688479506U。法定代表人：董三定，该公司经理。委托诉讼代理人：胡曼（系该公司员工），男，1988年9月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。代理权限：代为应诉、答辩，代为和解、调解，代收法律文书等。原告彭鹏、彭李明与被告张进平、孝感市和源房地产开发有限公司（以下简称孝感和源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月28日第一次公开开庭进行了审理，原告彭鹏、彭李明的委托诉讼代理人彭莉、被告张进平的委托诉讼代理人卢伟、被告孝感和源公司的委托诉讼代理人胡曼到庭参加诉讼，第一次庭审过程中，被告张进平提出有证据要提交，本院于2019年7月16日第二次公开开庭进行了审理，原告彭鹏、彭李明的委托诉讼代理人彭莉、被告张进平的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告孝感和源公司经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭鹏、彭李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张进平偿还两原告借款本金120万元及利息384000元[利息按每月二分自2013年10月25日起暂算至2019年4月18日止（已扣除孝感和源公司负责偿还的120万元），以后的利息按每月二分算至实际付清之日]；2.被告孝感和源公司向两原告偿还利息120万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，两原告经他人介绍借给被告张进平人民币120万元，由被告张进平出具借条一张，金额1416000元（含6个月利息），并约定了还款时间。后因被告张进平未按约定还款，两原告与被告张进平对利息进行结算，由被告张进平重新出具欠条，被告孝感和源公司对该借款提供担保。2016年8月18日，原告与被告张进平及被告孝感和源公司共同约定：“由被告孝感和源公司代被告张进平向原告支付下欠的利息120万元”，被告孝感和源公司向原告出具120万元欠条一张，现两被告均未按照约定履行偿还义务，由此请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张进平辩称，1.原告彭鹏、彭李明主张的借款除二张欠条外，没有其他相应的借款事实予以佐证，不能证明借款事实确实存在，故对其诉讼请求理应予以驳回。2.通过对原告说明的事实理由分析说明不存在真实有效的借贷关系。3.即使存在原告所说的借贷关系，因原告未能举证说明未超过两年的诉讼时效而丧失胜诉权。被告孝感和源公司未发表答辩意见。本案当事人围绕其诉讼主张依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张进平对原告提交的证据一、二无异议，被告孝感和源公司对原告提交的证据一、二、三、四无异议，两原告对被告张进平提交的证据一无异议，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告张进平对两原告提交的证据三、四、五、六、七有异议，两原告对被告张进平提交的证据二、三有异议，对双方有争议的证据本院认定如下：1.两原告提交的证据三系约定利息明细计算单、借条五份、银行交易明细两份，证据四系被告孝感和源公司出具的欠条、被告张进平出具的借条，结合当事人的陈述和庭审中查明的事实，本院对证据三、四予以采信。2.两原告提交的证据五系彭李明在招行交易明细一份、证据六系交易明细及杜亚芳的账户对账单、证据七系证人证言及证人的银行交易明细，被告张进平提供的证据二系借款协议，证据七中的证人虽为原告彭鹏的亲属，但其提供了银行交易明细予以佐证，该三份证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。3.被告张进平提供的证据三系银行流水、转账凭证、孝感和源公司收据一份，无法证明该借款120万与被告张进平无关联，本院对该证据三不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告张进平向两原告借款人民币120万元，由被告张进平出具借条一张，金额1416000元（含6个月利息），约定2014年4月30日还款。后两原告与被告张进平对利息进行结算，2014年5月1日，被告张进平向两原告出具金额为1670880元借条一张，约定2014年10月30日还款。2015年1月1日，被告张进平重新向两原告出具金额为1921380元借条一张，约定2015年3月31日还款，被告孝感和源公司对该借款提供担保。2016年8月18日，被告孝感和源公司向两原告出具欠条一张，内容为由被告孝感和源公司代被告张进平向两原告支付下欠的借款利息120万元，现两被告均未按照约定履行还款义务，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张进平在庭审中自认在收到原告彭李明及其妻子转款后，将该款直接转付给被告孝感和源公司，孝感和源公司也向张进平出具了120万的收据，因此原告彭鹏、彭李明与被告张进平之间的借款事实真实、合法、有效。民法总则规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉讼时效应从2016年8月18日被告孝感和源公司向两原告出具欠条开始计算，因此本案并未超过诉讼时效。两原告实际出借给被告张进平借款本金为120万元，两原告与被告张进平虽未在借条中对借期内的利息进行书面约定，但2013年10月25日、2014年5月1日、2015年1月1日被告张进平向两原告出具的三份借条，可以推断出两原告与被告张进平约定的利息为月利率三分，但两原告在诉状中主张利息按照月利率二分计算，本院予以支持。被告孝感和源公司对上述借款及利息提供担保。2016年8月18日，被告孝感和源公司向两原告出具欠条一张，内容为由被告孝感和源公司代被告张进平向两原告支付下欠的借款利息120万元，因此针对两原告要求被告孝感和源公司向两原告偿还利息120万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭鹏、彭李明借款本金1200000元及利息（利息的计算方式：以1200000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年10月26日起计算至该款项还清之日止，在执行中应扣除被告孝感市和源房地产开发有限公司偿还的利息1200000元）。二、被告孝感市和源房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带责任。三、被告孝感市和源房地产开发有限公司向原告彭鹏、彭李明偿还利息1200000元。四、驳回原告彭鹏、彭李明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29072元，由被告张进平、孝感市和源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  万 烨人民陪审员  吴紫瑶人民陪审员  董光红二〇一九年十二月十六日法官助理马逸驰书记员饶果附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告彭鹏、彭李明提交的证据目录：证据一：两原告的身份证。拟证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二：被告张进平的身份证、被告孝感市和源房地产开发有限公司的营业执照。拟证明两被告的基本信息。证据三：约定利息明细计算单、借条五份、银行交易明细两份。拟证明两原告出借给被告张进平人民币120万元，约定利息三分，被告于2013年10月25日将借款本金及利息与原告结算后向原告出具借款1416000元的借条，后陆续于2014年5月1日、2015年1月1日结转重新出具借条，被告孝感和源公司对上述债务提供担保。证据四：被告孝感和源公司出具的欠条、被告张进平出具的借条。拟证明2016年8月18日原告与两被告协商，由被告孝感和源公司负责向原告偿还利息120万元，剩余借款105万元及利息由被告张进平偿还。证据五：彭李明在招行交易明细一份。拟证明该证据与证据三相互印证，其户主为彭李明，打款给张进平65000元。证据六：交易明细及杜亚芳的账户对账单。拟证明张进平尾号4483的账户于2013年10月25日分三笔共收到115000元系原告彭李明的妻子杜亚芳汇的款。证据七：证人证言及证人的银行交易明细。拟证明李先锋受原告彭鹏的指示向被告张进平打款31万元的事实。被告张进平提交的证据目录：证据一：委托书两份。拟证明张进平为湖北长兴建筑工程有限公司的委托人，并负责被告孝感和源公司健康花园项目施工过程中的建设用工、安全、质量、工人工资兑现及现场协调。证据二：借款协议。拟证明借款金额标注为1921308元，约定以实际到账金额为准，该合同约定借款不存在利息，担保方式是孝感和源公司用健康花园房产作为偿还的依据，并约定了资金的使用为孝感和源公司，工人工资的支付由孝感和源公司与张进平共同监督。证据三：银行流水、转账凭证、孝感和源公司收据一份。拟证明孝感和源公司为实际借款人，张进平在收到彭李明及彭李明妻子转款后，并将该款从张进平的账号直接转付给孝感和源公司，孝感和源公司也向张进平出具了120万元的收据，反映了孝感和源公司与本案原告约定了以房屋作为偿还，故跟张进平无关联。