wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初186号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人陈益平，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获，并临时寄押于长沙市，同年7月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人陈益平犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人陈益平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2014年2月1日左右，被告人陈益平窜至马尾区被害人王某家中，窃走现金及人参等物。2019年5月24日，被告人陈益平窜至马尾区被害人孙某家中，窃走现金及首饰等物。经鉴定，两处被盗现场提取的指印均与被告人陈益平的指印相吻合。 2019年7月22日，被告人陈益平在长沙市站被民警抓获到案。 就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了如下的证据：1．书证：户籍证明、上海市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第2257号刑事判决书、释放证明、福州市经济技术开发区价格认证中心榕开价认通［2019］2号价格认定不予受理通知书、监控视频照片；2．被害人王某、孙某的陈述；3．被告人陈益平的供述与辩解；4．鉴定意见：福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴［2019］3号鉴定书、福州市马尾区公安局物证鉴定室榕马公鉴［2019］4号鉴定书；5．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、地图方位示意图、现场照片；6．其他证据材料：抓获经过、临时羁押证明。 公诉机关认为，被告人陈益平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈益平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。请依法判处。 庭审中，被告人陈益平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年2月1日左右，被告人陈益平进入马尾区被害人王某家中，窃走现金及人参等物。2019年5月24日，被告人陈益平进入马尾区被害人孙某家中，窃走现金及首饰等物。经鉴定，两处被盗现场提取的指印均与被告人陈益平的指印相吻合。 2019年7月22日，被告人陈益平在长沙市站被民警抓获。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据： 1.监控视频截图证实：2019年5月24日，被告人陈益平有经过马尾区星旺路口。 2.上海市宝山区人民法院出具的（2015）宝刑初字第2257号刑事判决书、上海市监狱管理局出具的释放证明证实：被告人陈益平曾因犯盗窃罪，于2015年12月21日被该院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月28日刑满释放。 3.福州经济技术开发区价格认证中心出具的榕开价认通［2019］2号价格认定不予受理通知书证实：因公安机关提供的材料不完整、不充分，且不能补正，故对被害人王某、孙某被盗财物进行鉴定的申请，不予受理。 4.被害人王某的陈述证实：2014年2月1日上午，他到马尾区接他奶奶离开。下午4时许，他们回家时发现原先反锁的门没有反锁了，进屋后发现卧室的门被撬，放在卧室抽屉内的现金以及人参一包被盗，遂报警。 5.被害人孙某的陈述证实：2019年5月25日上午，她回到马尾区的家中，发现主卧床头柜的抽屉门没有关紧，抽屉内装首饰的盒子被人翻动过，盒子内的首饰不见了，放在卫生间柜子内的一个钱包内的40多元现金也不见了。她最后一次发现财物还在是在5月22日。 6.被告人陈益平在庭审中的供述证实：他在2014年和2019年5月有到马尾区尚层建筑实施盗窃两次。 7.福州市马尾区公安局物证鉴定室出具的榕马公鉴［2019］3号鉴定书证实：公安机关从被害人孙某位于马尾区床头柜抽屉内铁盒表面提取指印一枚，经过与被告人陈益平十指捺印样本的左手中指指印比对，为同一人所遗留。 8.福州市马尾区公安局物证鉴定室出具的榕马公鉴［2019］4号鉴定书证实：公安机关从被害人王某位于马尾区的衣帽间推拉门表面提取指印一枚，经过与被告人陈益平十指捺印样本的左手拇指指印比对，为同一人所遗留。 9.公安机关制作的现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、现场平面比例图、现场照片证实：案发地点分别位于马尾区，公安机关从现场分别提取指印1枚，以及案发现场的具体情况。 10.公安机关出具的户籍证明证实：被告人陈益平在犯罪时已达到刑事责任年龄。 11.长沙市第一看守所出具的寄押证明证实：被告人陈益平于2019年7月22日至2019年7月24日被寄押于该所。 12.长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的抓获经过证实：2019年7月22日，被告人陈益平在长沙市站被民警抓获。 上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈益平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈益平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈益平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 被告人陈益平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  余立峰 人民陪审员  何光辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7444号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：吴爱玲，女，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告吴爱玲经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱玲偿还借款本金50000元，利息及逾期利息6529.56元，合计56529.56元。2019年8月12日以后的利息按年利率12.72375%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月23日，原告与被告吴爱玲通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度50000元。被告吴爱玲于2016年7月23日从药都银行营业部借款50000元，约定借款的年利率8.4825%，借款到期日2017年7月23日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月23日以后的利息应按年利率12.72375%计付。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告吴爱玲未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告吴爱玲与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告吴爱玲归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴爱玲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息及逾期利息6529.56元，合计56529.56元；自2019年8月12日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元,由被告吴爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙玲俐
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10149号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：上海玺泷艺术品投资有限公司，住所地上海市奉贤区肖湾路318号11幢-801。法定代表人：刘庆桥。原告杭州快版科技有限公司与被告上海玺泷艺术品投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月十六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10895号原告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。被告：北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。法定代表人：黄世克。原告华数传媒网络有限公司与被告北京暴风魔镜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告华数传媒网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华数传媒网络有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十二月十九日书记员  陈祎淑
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏10执345号邓建忠、江苏中泽房地产开发有限公司：本院提级执行江苏中泽房地产开发有限公司系列案件过程中，依据扬州经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏1091民初125号民事判决，经立案受理后，强制执行到位70万元，并拨付给申请执行人邓建忠。该申请执行人书面向本院申请放弃剩余款项的执行并作结案处理，至此，邓建忠向本院申请执行的扬州经济技术开发区人民法院作出的(2017)苏1091民初125号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10713号原告：薛雷，女，1971年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告薛雷与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告薛雷于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告薛雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛雷撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告薛雷。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初447号起诉人：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。法定代表人：赵焕，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年12月5日，本院收到起诉人内蒙古华银设备（集团）有限公司（以下简称华银公司）的起诉状。起诉人华银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购车款439725元、违约金85945元，共计515670元；2.判令被告负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2012年3月19日，原、被告在包头市石拐区签订《买卖合同》一份，合同约定：（1）被告采取分期付款的方式购买原告1台华菱牌自卸车（整机编号：NN020067），约定设备单价为625500元，首付合计77500元（保证金30000元），其余所欠款578000元，分25次自2012年3月19日至2014年3月19日按约定如期付清；（2）如被告违约，自愿支付合同总价款20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告未按约定按时足额支付分期车款。经原告多次催要未果。现合同已全部到期，被告尚欠原告车款439725元，并产生违约金85945元。为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，华银公司因履行其与被告田壮楠签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，华银公司不能提供证据证实合同履行地在合同约定地点，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对内蒙古华银设备（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十二月九日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                      (2019)陕1026民初753号之二 解除保全申请人：华勇，男，1971年3月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：胡军，陕西胡军律师事务所律师。被申请人：商洛市文化旅游投资开发有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：任志林，公司总经理。申请人华勇与被申请人商洛市文化旅游投资开发有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)陕1026民初753号民事裁定：冻结被申请人商洛市文化旅游投资开发有限责任公司银行存款430万元或查封被申请人商洛市文化旅游投资开发有限责任公司相当于人民币430万元的其他财产。申请人华勇于2019年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华勇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除冻结被申请人商洛市文化旅游投资开发有限责任公司银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审    判    员      张兵伟  二〇一九年十二月三日  法  官  助  理      程良芳书    记    员      王洛祺
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5479号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：董志营，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告董志营追偿权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告董志营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其垫付的中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款54904.86元；2.判令被告支付2018年9月至2018年12月之间的保费4781.16元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（59686.02元），按照每日千分之一的标准，承担自2018年12月12日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为8893.22元）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行借款70000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年12月12日，原告按照保险单约定将被告所欠的54904.86元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告董志营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为250000元，原告实际审批的保证金额为70000元。原告基于上述投保单，出具了个人信用贷款保证保险保险单，贷款金额为70000元，保险金额为77407.65元。保险单还约定保费为43060.44元，每月交纳保费1195.29元，并约定保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。另查明，2017年11月23日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行向被告提供个人小额信用贷款70000元，贷款期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。还查明，被告未按照约定偿还本金，原告于2018年12月12日替其偿还54904.86元，中国光大银行股份有限公司徐州分行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告实际向原告支付了2018年9月至2018年12月的保费，尚欠原告4个月的保费4781.16元。本院认为，被告在原告处投保的保险，依据相关法律规定实质是原告为被告的贷款提供的一种保证，该项保证不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告诉请被告偿还其替被告垫付的借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保费的问题，被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告诉请被告支付4781.16元保费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，但约定的违约金每日千分之一，折算成利率每月为3%，超过了年利率24%的强制性规定，标准过高，调整为按月利率2%计算违约金。被告董志营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志营应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款54904.86元；二、被告董志营应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费4781.16元；三、被告董志营应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金，以59686.02元为基数，按照月利率2%，自2018年12月12日起计算至实际付清之日止；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告董志营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十二月五日法官助理 王 允书 记 员 黄丽君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6456号上诉人（原审被告）：鱼台儒风酒业有限公司，住所地鱼台县鱼丰路198号，统一社会信用代码91370827312883869A1-1。法定代表人：翟小于，执行董事。委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭艳红，女，1973年3月5日出生，汉族，工人，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星，鱼台匡正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。上诉人鱼台儒风酒业有限公司因与被上诉人彭艳红确认劳动关系纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人彭艳红于2019年12月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，被上诉人彭艳红在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827民初2682号民事判决；二、准许被上诉人彭艳红撤回起诉。二审案件受理费减半收取5元，由上诉人鱼台儒风酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十二月三十日书记员 姜佑华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1594号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目C区第11栋1单元8层6-16号方24层12-25号，统一社会信用代码:91520103577145773E。负责人：王忠，系该公司总经理。委托代理人：韦唯，系贵州黔成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓成勇，男，1981年3月4日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：谢朝江，男，1980年9月18日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“大地保险”）诉被告邓成勇、谢朝江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告大地保险委托代理人韦唯，被告邓成勇、谢朝江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地保险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付保险追偿款122000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月16日，被告邓成勇驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车在从贞丰县方向往北盘江镇方向行驶与刘华益驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘华益当场死亡的交通事故，经交警部门认定，邓成勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车负此次交通事故的全部责任。原告系被告邓成勇驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车事发时的交强险保险人，被告谢朝江系该辆车的所有人。事发后刘华益继承人起诉至贵州省贞丰县人民法院，法院判决原告在交强险保险限额内赔偿刘华益继承人损失122000元，原告按判决支付了该笔赔偿款。被告邓成勇在本次交通事故中系无证驾驶，被告谢朝江明知邓成勇不具备驾驶资格仍放任邓成勇驾驶其所有的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，原告有权向被告邓成勇、谢朝江行使追偿权。综上，原告已按判决履行赔偿责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。综上所述：为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院判令如前所诉，以保护原告的合法权益。原告大地保险提交的证据有：1、事故认定书、保险单、机动车行驶证，证明2018年6月16日发生交通事故的事实，认定被告邓成勇系无证驾驶车辆，负本次事故的全部责任，事发时被告邓成勇所驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××号车辆在原告处投保交强险，且事发时该车辆所有人登记为被告谢朝江；2、（2018）黔2325号民初205号民事判决书、电子转款凭证，证明发生事故后死者家属起诉原告及被告邓成勇，法院判决原告支付122000元的交强险给死者家属，原告享有追偿权且已按照民事判决书支付122000元给死者家属；3、（2018）黔2325刑初1898号刑事判决书，证明事故的真实性，被告邓成勇系无证驾驶，负事故的全部责任；上述证据被告邓成勇、谢朝江均无异议，本院予以确认。被告邓成勇承认原告大地保险在本案中所主张的事实，但认为发生事故与被告谢朝江无任何关系，承认原告所追偿的钱，但没有钱支付给原告。被告邓成勇提交证据有：车辆转让协议，证明于2017年7月18日向被告谢朝江购买车牌号为贵Ｇ×××××号的小型面包车。上述证据原告认为双方虽然签订协议，但未见到协议后有支付款项的证明，不能证明合同是否履行的事实，且签订时间是2017年7月，事故发生时间是2018年6月，相隔时间为1年，但是被告仍未办理登记，不予认可被告的证据，达不到证明目的；被告谢朝江无异议。对于被告提供的车辆转让协议，庭审中查明被告邓成勇通过现金交易的方式取得该车，且该车已经交付被告邓成勇使用，虽未办理车辆登记，但买卖合同实际已达成，对该组证据予以认可。被告谢朝江辩称：卖车的时候并不清楚被告邓成勇没有驾照，是买车后才与被告邓成勇认识的，之前被告邓成勇出事时自己并不知晓。被告谢朝江提交证据有：车辆转让协议，证明于2017年7月18日将牌号为贵Ｇ×××××号的小型面包车转让给被告邓成勇。经审理本院查明：2018年6月16日，被告邓成勇驾驶贵Ｇ×××××号小型面包车在从贞丰县方向往北盘江镇方向行驶时与刘华益驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘华益当场死亡的交通事故，经交警部门认定，邓成勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车负此次交通事故的全部责任。车牌号为贵Ｇ×××××号小型面包车所有人是被告邓成勇。事发后刘华益继承人起诉至贵州省贞丰县人民法院，法院判决原告在交强险保险限额内赔偿刘华益继承人损失122000元，原告按（2018）黔2325号民初205号民事判决书支付了该笔赔偿款给死者家属。造成交通事故的实际侵权人是被告邓成勇，车牌号为贵Ｇ×××××号小型面包车实际投保人是被告邓成勇，本案原告追偿权的请求对象为被告邓成勇。上述事实，有原告提交事故认定书、保险单、机动车行驶证、（2018）黔2325号民初205号民事判决书、电子转款凭证、（2018）黔2325刑初1898号刑事判决书、两被告提交的车辆转协议及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告依法享有追偿权，故被告邓成勇应当支付原告赔偿给死者家属的122000元给原告。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告邓成勇于本判决生效之日起十日内支付122000元给原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。案件受理费人民币2740元，减半收取人民币1370元，由被告邓成勇承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  向立超二〇一九年十二月十六日书记员  杨 钦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1638号 申请执行人：王陈，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：方东胜，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 王陈与方东胜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初75号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案强制执行，立案标的额22,132.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2749号之三 申请执行人：周坚，男，1965年4月26日生，住高安市。 被执行人：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。 法定代表人：邓贺喜。 申请执行人周坚与被执行人江西金锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）赣0983执2749号执行裁定书，冻结了葛四梅在高安农村商业银行瑞州支行账户（账号：62×××53），现因葛四梅自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对葛四梅在高安农村商业银行瑞州支行账户（账号：62×××53）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇一九年十二月二十五日 书记员  仇玲玉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10713号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：徐君华，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省万源市。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告徐君华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员李玥、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告徐君华下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金58776.01元及截止到2019年4月23日的利息3661.77元及逾期违约金3000.41元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金58776.01元为基数，按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元，公告费及其他实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年6月29日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.89%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3668元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月29日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告徐君华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：徐君华。3.贷款金额：100000元。4.贷款用途：其他。6.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。7.贷款利息：月利率0.89%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。8.约定还款日：起息日对应的每月相同日。9.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月3668元。11.贷款手续费、管理费：0元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。15.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。16.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年6月29日，中旅安信小贷公司发放贷款100000元。18.还款情况：借款人徐君华偿还了14期本息，共计51352元。其中，偿还本金41223.99元，利息10128.01元。19.逾期情况：自2018年9月30日起，借款人徐君华开始逾期，尚欠本金58776.01元。截止到2019年4月23日，产生利息3661.77元，逾期违约金3000.41元。20.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向徐君华提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金58776.01元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自《宣布贷款提前到期函》送达之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐君华于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款借款本金58776.01元及截止到2019年4月23日的利息3661.77元及逾期违约金3000.41元。二、被告徐君华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息与逾期违约金（以借款本金58776.01元为基数，按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至本息付清之日止）。三、被告徐君华于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告徐君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 李  玥人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7721号原告：梁群，女，1964年3月30日生，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：东部家具材料市场海安有限公司，统一社会信用代码913206213308798718，江苏省海安经济技术开发区东部大道36号。法定代表人：周杰，该公司执行董事。关于原告梁群与被告东部家具材料市场海安有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告梁群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁群撤回起诉处理。审 判 员 张小平二〇一九年十二月三十日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
安康铁路运输法院民事判决书                           (2019)陕7101民初443号原告：寇玉新，男，1975年7月9日出生，汉族，住安康市汉滨区。原告：寇玉红，女，1978年2月10日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：尤应巧（原告寇玉红的嫂子）,住址同上。  被告：谢永杰，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地为安康市汉滨区，现住安康市汉滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新区斯珀特广场。统一社会信用代码：916109007869756180。 负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。原告寇玉新、寇玉红与被告谢永杰、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇玉新，寇玉红的委托诉讼代理人尤应巧，被告谢永杰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出如下的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计16762.41元；2.原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金待鉴定后再另行主张；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日18时30分，被告谢永杰驾驶陕GXXXXX号小型客车，行驶至水电路富群街，将行人寇某成刮倒受伤。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定谢永杰负本次事故的全部责任，寇某成无责任。事故发生后，寇某成被送往安康市人民医院住院治疗28天，伤情诊断为：1.头部软组织挫伤；2.外伤性牙齿缺失（左上1、2、3）；3.牙龈撕裂伤。出院医嘱载明3个月后到口腔科或上级医院进一步诊疗。2019年5月14日寇长成因身体不适，生命垂危被送往安康市人民医院抢救治疗，于2019年5月23日经抢救无效死亡。被告谢永杰驾驶的车辆投保于被告保险公司处，事故发生在保险期间内。原告认为，本次交通事故是导致寇某成死亡的直接原因，被告应承担赔偿责任。保险公司应在保险限额内优先赔偿。被告谢永杰辩称，对二原告的父亲因交通事故受伤的事实及事故责任划分均无异议。事故发生后，其为寇某成垫付医疗费13350元，垫付27天的护理费，每天180元，合计4860元。其驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，请法院一并处理。被告保险公司辩称，对二原告的父亲寇某成因交通事故受伤住院的事实及事故责任的划分均无异议。被告谢永杰在该司购买保险的情况属实，对二原告的父亲第二次住院与本次交通事故的关联性有异议，认为与交通事故没有关联性，不能获得赔偿。经审理查明，2019年3月29日18时30分，被告谢永杰驾驶陕GXXXXX号小型客车，行驶至安康市汉滨区水电路富群街，将行人寇某成刮倒受伤的一起交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定谢永杰负本次事故的全部责任，寇某成无责任。事故发生当日，寇某成被送往安康市人民医院住院治疗28天，经诊断为：1.头部软组织挫伤；2.外伤性牙齿缺失（左上1、2、3）；3.牙齿II°松动；4.牙龈撕裂伤；5.中度牙周病；6.牙龈增生肥大；7.高血压病3级（很高危）、高血压心脏病；8.冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死；9.高尿酸血症，于2019年4月26日出院。医嘱载明3个月后于该院口腔科或上级医院进一步诊疗。由于寇某成牙齿缺损，无法正常进食，17天后, 寇某成身体严重虚弱，于2019年5月14 日，再次被送往安康市人民医院抢救住院9天，入住院的科别是心血管内科，经抢救无效于2019年5月23日死亡，死亡原因心跳猝停，寇某成死亡前共计住院37天。另查明,1.被告谢永杰在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期间内；2.2018年陕西省居民服务和其他服务业非私营单位的年平均工资标准为48480元。以上事实有二原告提供的户口注销登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、事故认定书、安康市人民医院的住院病历两套、医疗费票据、汉滨区新农合住院基本补助结算单、二原告的户口簿，被告提供的医疗费票据、护理费收条、身份证、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单等证据以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身、财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对二原告的父亲寇某成因交通事故受损伤的事实及事故责任的划分均无异议。二原告的各项经济损失应当依法认定，因被告谢永杰负事故全部责任，故此，先由被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔付，超出保险限额及不属于保险范围的损失，由被告谢永杰全部赔偿。根据相关法律规定，原告寇玉新、寇玉红作为近亲属因其父寇某成发生交通事故诉请的赔偿请求，本院依法确认如下：1.医疗费16681.76元，其中：寇某成在交通事故发生当日2019年3月29日至4月26日在急诊科、神经外科住院及门诊检查医疗费13350元(被告谢永杰垫付)；在2019年5月14日至5月23日住院的医疗费3331.76元（新农合报销后剩余自费部分），本院经审查予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张为2880元（36天×80元/天），本院予以支持；3.营养费，本院依法确认为1110元（37天×30元/天）；4.护理费，寇某成共计住院37天，护理费依法确认为4914元（48480÷365天×37天），其中：被告谢永杰垫付护理费27天，计算为3586元（48480÷365天×27天）； 5.交通费，结合原告就医的地点、时间、人数、次数以及寇长成的家庭住址，本院依法酌定为1000元；上述原告的各项经济损失共计26585.76 元（医疗项下为20671.76元，伤残项下为5914元），由被告保险公司全额赔付。因谢永杰垫付医疗费、护理费合计16936元，故此，被告保险公司支付谢永杰垫付款16936元，被告保险公司赔偿原告9649.76元（26585.76元-16936元）。原告寇玉新、寇玉红主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金可待鉴定后再另案主张；原告其他的诉讼请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告寇玉新、寇玉红各项经济损失合计9649.76元，支付被告谢永杰垫付款16936元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告寇玉新、寇玉红主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金待鉴定后可再另案主张；三、驳回原告寇玉新、寇玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（原告寇玉新、寇玉红预交219元，被告谢永杰预交255元），减半收取237元，由被告谢永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员    张   丽      二〇一九年十二月十五日 书 记 员    杨   扬    1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11851号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道。 主要负责人：倪庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：张强，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省息县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托的诉讼代理人俞华、康亚到庭参加诉讼，被告张强经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金605163.94元，并支付利息13862.59元（包含利息、罚息、复利，暂计算至2019年5月21日，自2019年5月22日起按照合同约定顺延计算至贷款本息偿清之日止）;2.被告承担原告支出的律师费32000元；3.原告在前述债权范围内对被告抵押的位于安徽省合肥市肥东县折价或拍卖、变卖后价款优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年2月7日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告提供610000元的个人二手住房购置贷款，贷款期限30年，按月等额本息还款，每月1日为还款日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的浮动比例确定并执行新的利率；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用；因合同发生争议的管辖法院为贷款人所在地法院。另外，被告以其所购买的位于安徽省合肥市肥东县作为抵押物进行抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证号为皖（2018）肥东县不动产证明第0002339号。合同签订后，原告于2018年5月2日依约发放了全部贷款610000元，执行利率5.39%／年。原告发放贷款后，被告未按照合同约定按期归还，截止到2019年5月，被告已连续超过5个月未按约归还本息。原告几经催促无果，故诉至本院。 被告张强未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、张强的身份证、户口本复印件，证明被告主体适格；2、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》，证明被告借款的事实及双方权利义务的约定；3、借款凭证，证明原告于2018年5月2日向被告发放全部贷款610000元；4、不动产登记证明，证明被告所购房产已办理抵押登记的事实；5、被告还款及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的违约事实；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、徽商银行现金缴款书，证明原告为追索债权而支出律师费6000元。 被告未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：张强自2019年1月开始连续逾期，至开庭之日即2019年12月16日未将逾期款项还清。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定有权宣布全部贷款提前到期。现原告诉至本院，要求被告清偿全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应以抵押房产承担抵押担保责任。关于律师费，原告未举证证明双方对该费用的承担有明确约定，考虑到律师费并非实现债权必然产生的费用，故本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金605163.94元，以及利息、罚息、复利合计13862.59元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月21日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、若被告张强未按上述第一项期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告张强所有的位于安徽省合肥市肥东县房屋［不动产登记证号：皖（2018）肥东县不动产证明第0002339号］拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10390元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担400元，由被告张强负担9990元；公告费200元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长 宋      玮 审判员 闫艳华审判员武月 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张   亚   利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3014号被执行人：董莲秀，女，1985年9月8日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被执行人董莲秀罚金一案。本院作出的(2017)苏0321刑初275号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人董莲秀未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的250000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月14日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人董莲秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人董莲秀名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  石高兰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2219号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：贺彬彬，女，1987年11月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告贺彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告贺彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求贺彬彬立即偿还拖欠我社的借款本金152,000.00元，现尚欠152,000.00元，利息217,128.96元，（截至2019年9月16日）本息合计369,128.96元，及后期所产生的利息；2.要求贺彬彬承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：贺彬彬于2010年12月26日在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款总计152,000.00元，签订了联保借款合同，合同规定，贺彬彬还款期限为2011年11月30日。借款到期后，贺彬彬未还款，故诉至法院。贺彬彬未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书、联保组成员身份证、联保小组成员面谈记录、贺彬彬身份证、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡凌云山村村委会证明、贺彬彬户籍证明，贺彬彬未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月26日，贺彬彬向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与贺彬彬签订了五户联保借款合同，联保小组成员为贺彬彬、贺洪军、彭志、贺晓龙、**国。借款合同约定：借款金额为152,000.00元，借款用途种地，借款期限自2010年12月26日至2011年11月30日，月利率为9.3‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2010年12月26日，铁力市农村信用联社向贺彬彬发放贷款152,000.00元，贺彬彬在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，贺彬彬尚欠贷款本金152,000.00元，利息217,128.96元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9.3‰计算，逾期还款期间按月利率9.3‰上浮50%加收罚息），合计369,128.96元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与贺彬彬签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向贺彬彬发放贷款，贺彬彬未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求贺彬彬偿还借款本金152,000.00元，支付利息217,128.96元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9.3‰计算，逾期还款期间按月利率9.3‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：贺彬彬于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金152,000.00元，利息217,128.96元（利息计算至2019年9月16日，按月利率9.3‰计算，逾期还款期间按月利率9.3‰上浮50%加收罚息），本息合计369,128.96元，自2019年9月17日至实际给付之日，以本金152,000.00元为基数，按月利率9.3‰上浮50%加收罚息计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,837.00元，由贺彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初9473号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陆正平，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陆正平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告陆正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金126988.21元，并支付利息7288.75元、罚息及复利7869.31元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年11月22日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201811221112601003000000707017507210LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额200000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年11月22日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为浙江网商银行6666666879239853，还款日为自贷款发放之日起每月22日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款200000元。案涉借款已于2019年4月22日逾期。2019年7月5日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金126988.21元、利息7288.75元、罚息及复利6661.85元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆正平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金126988.21元，并支付利息7288.75元、罚息及复利6661.85元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告陆正平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1586元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担13元，被告陆正平负担1573元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆正平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 陈 蓦二〇一九年十二月十六日书记员 华慧雅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26411号申请人：高爱清，女，1973年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕静文，上海市银星律师事务所律师。被申请人：谢家富，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人高爱清与被申请人谢家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人高爱清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢家富名下的银行存款565,000元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人高爱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人谢家富名下的银行存款565,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇一九年十二月二十六日书记员  王嵘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初885号原告：姜某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：白某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告姜某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告姜某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费217元，减半收取计108元，由原告姜某负担。审判员 巴音那木拉二〇一九年十二月十九日书记员 阿 日 棍附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初959号原告罗仁毅，男，1952年10月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人袁维栋(系原告之女婿)，1978年11月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。委托代理人费斯峻，男。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。原告罗仁毅诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局不服征收补偿行政合同一案，本院于2019年12月9日公开开庭审理，原告罗仁毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告罗仁毅负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  康 琳人民陪审员  徐爱华二〇一九年十二月九日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1279号申请人：陈兴明，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹海宁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪琪，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被申请人：李新，男，1980年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：于奕玢，男，1981年4月6日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人陈兴明于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李新、于奕玢名下价值662万元的财产予以查封、冻结，财产线索为被申请人于奕玢名下位于北京市崇文区国瑞城中区的房屋。申请人陈兴明以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李新、于奕玢名下价值六百六十二万元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈兴明预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 墨二〇一九年十二月二十四日书记员 宋永琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初21685号 原告：曾佑春，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡春涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告曾佑春与被告胡春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾佑春到庭参加了诉讼。被告胡春涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾佑春向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告的借款60000元，并从2018年5月10日起按照中国人民银行同期贷款的四倍利率支付利息，利随本清。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月24日，被告因父亲做工地需要资金周转，向原告借款现金40000元并向原告出具了借条，承诺于2018年5月9日还清。之后，被告再次向原告借款20000元并向原告出具借条，承诺于2018年5月1日还款。之后，被告并未按借条的承诺归还借款，原告多次催促未果，遂提起本案诉讼。 被告胡春涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借条等证据。本院经审查认定事实如下： 原告举示的两份借条分别载明：“2018年4月24日，今借到曾佑春40000万（应系笔误，实为4万）整（肆万元整），于2018年5月9日还清。”；“2018年4月27日，今借到曾佑春20000万（应系笔误，实为2万）（贰万元整），于2018.5.1还清。”上述两份借条的借款人处均有“胡春涛”的签名、捺印。 上述借条出具后，胡春涛并未按约支付曾佑春借款，曾佑春遂提起本案诉讼。 审理中，曾佑春称胡春涛借钱是为了交工地上的保证金，借款通过转账的方式转款了几千元，其余都是现金出借给胡春涛。 本院认为，根据被告向原告出具的借条及原告的陈述，双方的合法有效的借贷关系可以认定，合法的借贷关系受法律保护，出借人出借款项后，借款人应当按约还款。双方约定被告应分别于2018年5月1日、2018年5月9日还清借款，现借款期限已届满，被告应当按约还款。在无证据显示被告已经归还原告借款的情形下，现原告主张被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告依法可主张被告自逾期还款之日起（原告主张从2018年5月10日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持）按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超过该标准的利息，本院不予支持。 被告胡春涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡春涛于本判决发生法律效力后支付原告曾佑春借款60000元及利息（该利息以60000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月10日起计算至付清之日止）。 驳回原告曾佑春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费300元，均由被告胡春涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 审 判 员  张振华 人民陪审员  万清祥 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王福林 书 记 员  楚龙静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5776号原告：刘新淼，女，1977年5月1日出生，汉族，住衡水市高新区。委托诉讼代理人：郭殿敖，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：合众人寿保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区人民东路68号世纪大厦5楼530房间、6楼。负责人：张新，总经理。委托诉讼代理人：戴肖玉、刘冬青，该公司员工。原告刘新淼与被告合众人寿保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称合众人寿衡水支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新淼委托诉讼代理人郭殿敖、被告合众人寿衡水支公司委托诉讼代理人戴肖玉、刘冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行人身保险合同，理赔原告保险项目“合众珍爱幸福终身重大疾病保险”保险金100000元、“合众意外伤害保险”保险金50000元，两项共计150000元;2.诉讼费由被告承担。被告合众人寿衡水支公司辩称，1.根据衡水市公安交警支队作出的道路交通事故认定书，原告未取得机动车驾驶证驾驶电动二轮车，对交通事故的发生承担主要责任。根据珍爱幸福和意外伤害保险两份合同的约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶属于免责情形，被告不应当承担保险责任。2.未取得驾驶证驾驶机动车属于法律行政法规中的禁止性规定情形，根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将法律行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款免责事由时，保险人仅需尽到提示义务，免责条款即可生效。3.根据保险法司法解释二第十一条规定，被告对免责条款采用了黑色加粗字体突出显示，以区别于其他合同内容，已经对免责条款尽到了提示义务，免责条款有效。此外，两份合同的投保人在投保时均在投保提示书、电子申请确认书中签字确认，且在电话回访录音中均明确表示对包括免责条款等在内的合同内容明确了解。因此，被告不应当承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告的丈夫张世锋作为投保人为原告在被告处投保合众珍爱幸福终身重大疾病保险一份。合同约定，被保险人为原告，保险金额为100000元，保险期间为终身，保险缴费年期为19年，每年保险费为3313元。被保险人初次发生且经专科医生明确诊断患本主合同所定义的重大疾病，并且自确诊之日起30天后仍生存。被告按本主合同的保险金额给付重大疾病保险金，本主合同终止。被保险人因下列情形之一造成保险事故的，保险人不承担保险责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后原告按合同约定交纳了保险费。2018年9月29日，原告作为投保人，在被告处为自己投保合众意外伤害保险一份。合同约定，基本保险金额为50000元，保险期间一年，交费年期一年，每年保险费为94元。被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内以该事故为直接且单独的原因，造成本主合同所附《人身保险伤残评定标准(行业标准)》所列伤残程度之一者，保险人将按该伤残等级所对应的给付比例（伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%）乘以本主合同的基本保险金额给付意外伤残保险金。因下列情形之一导致被保险人伤残的，保险人不承担给付意外伤残保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。合同对其他事项亦进行了约定。合同签订后原告按合同约定交纳了保险费。2018年12月30日17时25分，原告驾驶电动自行车在北外环杨刘庄村口沿斑马线从北向南行驶至中心护栏附近，被王家祯驾驶的冀Ｔ×××××号由东向西行驶的小轿车撞伤。该事故经交警队认定，原告承担主要责任，王家祯承担次要责任。原告受伤后在哈励逊国际和平医院住院治疗31天。原告的病情被诊断为：颈椎外伤颈脊髓损伤四肢不全瘫、闭合性颅脑损伤、两侧胸腔积液。原告的伤情经衡水市鉴定中心鉴定属一级伤残。本院认为，原、被告对涉案两份保险合同的真实性均无异议，该两份合同合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点主要是原告驾驶的电动自行车是否属于保险合同约定的“被保险人无合法有效驾驶证驾驶机动车”的情形？本案中，虽然公安机关将原告骑行的电动车纳入机动车范畴进行事故处理，但仅是在行政管理领域依据行政规章对发生交通事故的电动自行车所作出的认定。而电动自行车是否属机动车、驾驶人驾驶电动自行车时是否应当持有机动车驾驶证、电动自行车是否需要办理车辆行驶证，目前我国法律、行政法规并没有强制性的明文规定。在实践中，电动自行车也不能像机动车一样上牌、领取驾驶证、投保交强险。本案被告在与原告丈夫张世锋及原告订立的保险合同中，未对电动自行车属于机动车、被保险人无证驾驶电动自行车发生事故保险人免责作出明确约定，属免责约定不明。本案保险合同是由被告提供，且为格式条款。合同法第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，被告为提供格式条款的一方，涉案保险条款中未明确约定电动自行车是否属于机动车，被保险人无证驾驶电动自行车是否免责。故在双方对格式条款的理解产生争议时，应作出不利于被告的解释，即原告驾驶电动自行车的行为，不属于合同约定的免责情形。原告作为合同约定的受益人依据合同约定要求被告给付保险金150000元，有据可依，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告合众人寿保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘新淼保险金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，简易程序审理减半收取1650元，由被告合众人寿保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一九年十二月二十日书记员  杜晶晶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协372号申请执行人：罗军，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被执行人：李林，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。罗军申请执行李林民间借贷纠纷一案〔案号为(2019)云0102执5595号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执5595号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初596号原告：HANJAEYUN（韩在允），男，大韩民国人，1981年7月3日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李春范，山东齐岳律师事务所律师。被告：青岛美熙工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区，统一社会信用代码：91370214394248163Q。法定代表人：柳美贞，系该公司总经理。被告：HONGSEONGYEOL（洪圣烈），男，大韩民国人，1969年11月20日出生，住青岛市城阳区。本院在审理原告韩在允诉被告青岛美熙工艺品有限公司、被告洪圣烈房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提交书面变更诉讼请求申请书，申请将第一项诉讼请求变更为“被告立即返还房屋租赁费5000元”，将第二项诉讼请求变更为“被告立即返还保证金5000元”。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，本院予以准许。原告于2019年12月3日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛美熙工艺品有限公司、被告洪圣烈的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩在允撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费1930元，应退还原告1880元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十二月三日书 记 员  徐 乐
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10609号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李建，男，1987年10月8日出生，汉族，住山东省泗水县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金125845.98元，并支付利息4789.59元、罚息及复利2643.93元（暂计算至2019年10月19日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年2月14日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201902141112601003000000101025744263LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：190000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2020年2月6日；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为建设银行6230942210000997489，还款日为自贷款发放之日起每月6日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款190000元。案涉借款已于2019年7月6日逾期。原告于2019年9月9日向被告宣布提前到期。截至2019年10月19日，被告共欠借款本金125845.98元、利息4789.59元、罚息及复利2350.16元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金125845.98元，并支付利息4789.59元、罚息及复利2350.16元（暂计算至2019年10月19日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告李建于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1498元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担3元，被告李建负担1495元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执6319号被执行人：徐强，男，1966年8月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。该法律文书责令被告人徐强退赔所在单位经济损失，现本院刑事审判庭将本案移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐强银行存款人民币90,000元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人徐强相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 清二〇一九年十二月四日书记员 张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7111号上诉人（一审起诉人）：鲍春明，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。上诉人鲍春明因不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鲍春明上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15594号民事裁定书，判令管辖法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人签订多份民间借贷合同。合同约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖。上诉人依法向被上诉人营业执照登记的住所地天津市河西区人民法院提出起诉请求，被天津市河西区人民法院裁定不予受理，因此提出上诉。本院认为：上诉人在一审起诉民间借贷纠纷，是基于其与天津善邦百年投资有限公司签订的五份《个人出借咨询与服务协议》合同。上述《个人出借咨询与服务协议》约定在协议履行过程中，如发生任何争执或纠纷且协商不成，向天津善邦百年投资有限公司住所地人民法院提起诉讼。五份《个人出借咨询与服务协议》中载明的天津善邦百年投资有限公司住所地均位于天津市南开区，故对该案有管辖权的法院为天津市南开区人民法院，一审法院以其对该案无管辖权为由裁定不予受理正确。综上，鲍春明的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月三十日法官助理韩笑书记员李艾
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执526号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。被告：李龙宽，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人李龙宽小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初453号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为753553.96元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人李龙宽送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人李龙宽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人李龙宽有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标未执行到位。鉴于被执行人李龙宽不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7228号 申请执行人：李迎春，男，1986年5月10日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：宁波金海堂建筑装饰工程有限公司（组织机构代码为308928649）。住所地：宁波市鄞州区现代商城西区三角地1号。 法定代表人：江春生。 本院在执行申请执行人李迎春与被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波金海堂建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人李迎春执行款13790元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初4779号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 法定代表人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：侯占芳，女，1964年3月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告侯占芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼、被告侯占芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币27906.63元(自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申领协议计算)；2.依法判令原告对被告购买的传祺牌轿车(发动机号C431585)行使抵押权，对该车辆进行拍卖变卖，从所得价款中优先受偿本案债权；3.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实与理由：2015年9月7日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡购车分期业务，并签署中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及对应的领用协议和使用章程。后原告为被告核准办理购车分期业务，并为被告发放分期款11万元。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币27906.63元未履行还款义务，特诉至法院。 侯占芳未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，侯占芳在中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行处申请办理龙卡信用卡购车分期业务，并签署中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务面谈记录表及对应的领用协议和使用章程。中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2015年9月17日向侯占芳6259656140744123的信用卡核准发放购车分期款110000元。2015年9月16日，侯占芳将其所有的发动机号C431585车辆进行抵押登记，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行为抵押权人。截至2019年1月31日侯占芳拖欠中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计27906.63元,中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行多次向侯占芳催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，侯占芳向中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡购车分期付款业务的事实，有中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。侯占芳未按信用卡领用协议的约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行要求侯占芳偿还截至2019年1月31日拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等共计27906.63元并支付自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡申领协议计算，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以27906.63元为基数，按照中国建设银行龙卡信用卡章程和中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算，自2019年2月1日起至实际给付之日止。侯占芳以其所有的发动机号C431585的车辆进行抵押，并办理抵押登记，因此中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行享有以此优先受偿的权利。关于中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行主张担保费、公告费、实现债权的费用，因未提交相关证据，本院不予以支持。侯占芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯占芳向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付截至2019年1月31日尚欠的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计27906.63元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告侯占芳向原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行支付2019年2月1日以后的逾期利息、违约金（以27906.63元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡章程和中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行有权从拍卖、变卖被告侯占芳所有的发动机号C431585的车辆所得价款中优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，案件申请费320元，由侯占芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苏晓婉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10074号原告：黄翠萍，女，1964年3月11日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：宋玉来，男，1955年3月18日出生，汉族，现住天津市津南区。被告：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路南（津南区园林管理所内）。法定代表人：孙新广，职务：经理。本院在审理原告黄翠萍诉被告宋玉来、天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄翠萍以需要继续搜集证据为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄翠萍的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄翠萍撤回起诉。案件受理费收取40元，由原告黄翠萍承担。审判员  高瑞二〇一九年十二月二十日书记员  马晴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1338号申请人高永丽，男，1993年11月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人伍华平，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2019）川0421民初306号民事判决书，责令被执行人伍华平履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人伍华平应当履行义务部分的存款及收入50650元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张重庆二〇一九年十二月十日书记员  王 彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24144号原告：上海捷展门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘家生，经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，女。被告：上海苏津强建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海捷展门窗有限公司与被告上海苏津强建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序。原告上海捷展门窗有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷展门窗有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员 奚 鹏二〇一九年十二月二十六日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8900号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：王春云，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初997号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由王春云承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费359元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴