wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22249号申请执行人刘赛燕，女，1968年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐军，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘赛燕依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初19792号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐军支付货款493,609.55元(人民币，下同)及按照同期银行贷款利率双倍支付自2018年11月12日起至实际清偿日止迟延利息、案件受理费8,704元。本院于2019年9月19日向被执行人徐军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐军于2019年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。徐军未在限定期限内履行义务也未申报财产，故本院依法查询了其银行存款、不动产、车辆等财产情况，除了一辆牌照为沪C7XXXX的车辆外，未见可供执行的财产。本院于2019年9月23日网上查封了上述车辆，并冻结了被执行人徐军名下已查到的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，但本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初19792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2232号原告：刘光江，男，1977年10月20日出生，汉族，住石阡县。被告：石阡县泉都电力有限责任公司，住所地石阡县汤山镇温泉社区（原电力公司老办公楼），。被告：石阡县新安建筑有限公司，组织机构代码91520623ＭＡ6ＧＸＥＷ717。被告：黄乾，男，1991年02月06日出生，汉族，住。被告：王世科，男，1977年01月23日出生，侗族，住石阡县。被告：罗运良，男，1972年07月14日出生，汉族，住泸州市马潭区。申请人原告刘光江与被告王世科、石阡县新安建筑有限公司、石阡县泉都电力有限责任公司、罗运良、黄乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告刘光江委托代理人××与被告王世科、石阡县新安建筑有限公司、石阡县泉都电力有限责任公司、罗运良、黄乾法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 田 景 昌二〇一九年十二月二十五日书记员 谯李超捷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7154号申请执行人：张宝庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：薛宝玉，男，1965年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人张宝庆诉被执行人薛宝玉民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求薛宝玉偿还本金500000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月5日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月24日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月七日书记员 刘国帅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4920号之二华苇：    你(单位)与申请执行人吕猛刚民间借贷纠纷一案，本院（2019 ）陕0102民初2136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款90000元、利息37703.57元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件诉讼费2854元、公告费800元、案件执行费1870元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十一月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25834号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人YONGSUKCHO。被执行人计康军，男，1980年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司依据已发生法律效力的(2019)沪贸仲裁字第0325号裁决书，于2019年11月9日向本院申请执行，要求被执行人计康军支付申请执行人人民币88,449.92元。本院于2019年11月18日向被执行人计康军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人计康军于2019年11月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人计康军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人计康军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2019年11月26日冻结了被执行人计康军名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人计康军名下其他可供执行的财产。申请执行人平安普惠融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人计康军名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪贸仲裁字第0325号裁决书的本次执行程序。申请执行人平安普惠融资担保有限公司仍享有要求被执行人计康军继续履行债务的权利，被执行人计康军仍负有继续向申请执行人平安普惠融资担保有限公司履行的义务；若申请执行人平安普惠融资担保有限公司发现被执行人计康军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1832号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人吴小平。被执行人上海轩杰物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人章萍。被执行人章萍，女，1972年8月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙建句，男，1971年4月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙梓轩，男，1999年8月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人孙建文，男，1962年6月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海华森建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄家升。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第1092号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海轩杰物资有限公司、章萍、孙建句、孙梓轩、孙建文、上海华森建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 迪附：相关法律条文
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初237号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人王儒桥，男，1991年7月14日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄市，因涉嫌诈骗罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月22日被刑事拘留后上网追逃；同年6月21日被广州市公安局公共交通分局在广州地铁体育西站抓获，同年6月30日被元氏县公安局解回后刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，于2019年7月11日经元氏县检察院决定，于次日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 辩护人樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 元氏县人民检察院以公诉刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人王儒桥犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员刘海辉、刘子禛出庭支持公诉，被告人王儒桥及其辩护人樊玉璇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2018年12月份至2019年4月份，被告人王儒桥以在石家庄市给魏某办到公租房为由，虚构办理公租房需要交押金、送礼等各种借口，陆续诈骗魏某共计73900元。 公诉机关为证明上述事实，向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王儒桥虚构自己能在石家庄市帮助魏某办理公租房的事实，以交付各种费用为由，骗取魏某钱财数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王儒桥有期徒刑三年到四年，并处罚金二万元到三万元。 被告人王儒桥对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的金额有异议，辩称其中大概有1-2万元是其以个人名义跟被害人借的，跟办理公租房没有关系，不应认定为诈骗的数额。 辩护人对公诉机关指控被告人王儒桥犯诈骗罪的定性不持异议，主要辩护意见是：被告人认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯，建议从宽处罚。 经审理查明，2018年12月份至2019年4月份，被告人王儒桥以在石家庄市给魏某办到公租房为由，虚构办理公租房需要交押金、送礼等各种借口，陆续诈骗魏某共计72600元。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以提交： 1.借条、收据、保证书、支付王儒桥明细、魏某手机截图、王儒桥农业银行62×××73账号的交易流水、王儒桥微信转账截图、王儒桥支付宝交易记录及微信支付交易明细：证实被告人王儒桥于2018年12月中旬至2019年2月底共计骗取被害人魏某钱财共计72600元以及被告人将骗取的钱财用于陌陌、还信用卡、还网上贷款的事实。 2.户籍证明、抓获经过、广州市第三看守所出所登记表：证实其犯罪时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力，其于2019年6月21日在广州地铁体育西站被广州市公安局公共交通分局天河客运站派出所民警抓获，于2019年6月21日至2019年6月29日临时羁押于广州市第三看守所。 3.被害人魏某的陈述：证明其想在石家庄市办理公租房，后通过朋友介绍认识被告人王儒桥，王儒桥以为其办理公租房为由，编造各种理由向其索要钱财的事实。 4.被告人王儒桥的供述与辩解；证实其于2018年12月通过朋友范某认识被害人魏某，其以自己可以办理公租房为由，收取了魏某3万元，后又以调换小区、交保证金、给领导请客送礼、交公租房家电家具押金等借口，向魏某索要钱财的事实。 5.证人范某的证言：证明系其介绍魏某和被告人王儒桥认识的，王儒桥向其自称过可以办理公租房，知道魏某为办理公租房给了王儒桥3万元，并证实王儒桥以马上要签订合同为由，向魏某索要1万元。 6.辨认笔录：经被害人魏某辨认，王儒桥就是骗其钱的人。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王儒桥以非法占有为目的，以能为他人办理公租房为由，诈骗他人钱财，致使他人财产遭受损失，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王儒桥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人辩称公诉机关指控的诈骗数额中有部分数额系借款，但未提供相关证据支持，在案证据中虽有被告人王儒桥书写的一张借条，但该借条实为被告人编造办理公租房押金的借口，致使被害人魏某在错误认识的基础上交付的该笔钱财，仍应认定为诈骗数额，故对被告人的该辩解意见，本院不予采信。辩护人提出的被告人认罪认罚、悔罪、系初犯的辩护意见，本院酌情采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王儒桥因实施犯罪的违法所得，应予以追缴并返还被害人。综上，根据被告人王儒桥的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王儒桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2022年6月20日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得七万二千六百元予以追缴，并返还被害人魏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张卫洲 人民陪审员  王 繁 人民陪审员  李翠思 二〇一九年十二月九日 法官助理张文静 书记员赵娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27906号申请执行人唐云虎，男，1960年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李维，女，1993年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市。被执行人廖小凤，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行唐云虎与李维、李得生、廖小凤(2019)沪0115民初87085号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李维、李得生、廖小凤名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初87085号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24353号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：易龙原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告易龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,102.41元(2,569.67元/期*23期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌汽车一辆(发动机号：UFGHXXXXXXX)；融资总额77,500元，包括车款76,000元、含GPS费用1,500元；租赁期限36个月；每月租金2,569.67元；被告确认，购车款76,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月26日，原告在扣除GPS费用1,500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款76,000元。同年10月23日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了13期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,102.41元；二、被告易龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取676元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15801号原告：彭三龙，男，1957年11月23日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：上海石化城市建设综合开发公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周潜，董事长。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。第三人：上海金心运房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区卫清西路XXX号三楼B区305室。法定代表人：曹勤，经理。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。原告彭三龙与被告上海石化城市建设综合开发公司、第三人上海金心运房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈军及刘晓颖、被告委托诉讼代理人田嘉康、第三人委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将位于金山区石化一村XXX号XXX室房屋的过户登记到原告的名下。事实和理由：2019年6月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以622,860元的价格出售给原告；原、被告于2019年6月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同签订后，原告女儿代其于2019年8月9日将全部购房款通过第三人支付给了被告，但被告在向原告交付该房屋后一直拒绝配合原告办理过户登记手续。第三人披露，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，约定被告将案涉房屋在内的358套住宅以包销的方式交给第三人销售，包销单价为6380元/平方米。第三人先分阶段支付包销房款，但被告不转移房屋产权给第三人。合同签订后，第三人先后通过自己银行转账、让案外人银行转账等方式支付给被告全部358套住宅的购房款。因被告不履行出卖人的合同义务，故原告依法提起诉讼。被告庭审中辩称，被告委托第三人买卖房屋，双方合同约定在被告收到购房款后对房屋变更登记。被告至今尚未收到原告的购房款，且溢价部分税收也应由第三人负担，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，其已向被告支付了包括案涉房屋在内的全部购房款，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》。合同约定，被告将案涉房屋以622,860元的价格出售给原告；原、被告于2019年6月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，原告于2019年6月28日前支付622,860万元。合同附件六居间介绍、代理等中介服务情况上第三人盖章。合同签订后，原告于2019年8月9日向第三人支付购房款622,860元。另查明，2014年10月31日，被告与第三人签订《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》。审理中，原、被告及第三人一致确认，案涉房屋登记在被告名下，原告至第三人处购房，由第三人代被告办理相关手续，第三人在原告签字后至被告处盖章。案涉房屋已于原告付清购房款后交付给原告。以上事实，由原告提交的《上海市房地产买卖合同》、支付凭证及收据、《一村14个单元宿舍房装修及修缮项目包销合同》，被告提供的微信记录、金心运公司欠款情况表，以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告、第三人分别为案涉房屋的开发商、包销商。案涉房屋的销售系由第三人具体操作，合同是以被告名义与原告订立，该合同应为当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中各方均不否认原告已向第三人支付了购房款。从合同签订、履行过程来看，原告只与第三人发生关系，基于信赖第三人可代被告收取购房款而向第三人支付并无过错，可视其已向合同相对方即被告支付了购房款。被告不能因其与第三人间溢价销售税、费承担争议而拒绝履行原、被告间的合同义务。现原、被告间合同约定的办理变更登记期限已届满，故本院对原告诉请应予支持。综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海石化城市建设综合开发公司应于本判决生效之日起十日内协助原告彭三龙将位于上海市金山区石化一村XXX号XXX室房屋变更登记至原告彭三龙名下。本案案件受理费减半收取人民币40元，由被告上海石化城市建设综合开发公司负担。被告上海石化城市建设综合开发公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一九年十二月二十七日书记员  孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1088号申请执行人：上海硕业国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李泉生，经理。被执行人：灌南晶灵服装有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：夏绍香，经理。关于申请执行人上海硕业国际贸易有限公司与被执行人灌南晶灵服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初5391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额137000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17222号原告：陈晓静，女，1976年5月26日出生。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告：雷双建，男，1969年7月29日出生。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生。原告陈晓静与被告雷双建、王俊超不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。陈晓静向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款89500元；2.被告支付原告利息24493.17元（按照年息6%，自2015年2月6日暂计算至2019年8月6日）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系武大河南总裁班同学，后因成立“武大河南总裁班十九令基金会”事宜，原告向被告转账支付100000元入会基金，但基金会至今未成立，亦未运营。原告多次要求被告返还100000元，被告仅返还10500元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告雷双建辩称，1.原告起诉被告属于诉讼主体错误。原、被告双方均系武大河南总裁班的同学，后大家成立了“武大河南总裁班十九令基金会”，王俊超为会长，经同学开会提议以被告的名义开设基金会对公账户，由马钰担任会计管理银行卡及银行账户。被告不是实际的金钱管理人及使用人。2.原告起诉被告构成不当得利缺乏事实和证据。原告持有的收据加盖“武大河南总裁班十九令基金会”的印章及会长王俊超的签名，涉案金额被告并未使用、占有，且原告转账的资金性质属于同学会的互助基金。该案并不符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定。3.根据“一事不再理”原则，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。2018年原告就同一事实在郑州市金水区人民法院以民间借贷为由提起诉讼。2018年12月5日该院作出（2018）豫0105民初16986号民事判决书认为不构成借贷法律关系，判决驳回其诉讼请求。后原告不服判决提起上诉，2019年3月28日郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终1658号民事判决书，判决驳回其上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上，请求法院驳回原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。本案中，原告陈晓静的起诉，是郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16986号案件中的同一事实，且该案已作出相应判决，原告的起诉，违背了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈晓静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年十二月二十六日书记员  张晓艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17053号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 被告：张忠柱，男，1979年6月25日出生，汉族，住址山东省青州市。 被告：青岛扬帆捷运国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告张忠柱、青岛扬帆捷运国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 原告预交的案件受理费378元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十二日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6772号申请执行人：李波，男，1972年8月19日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：邱思佳、江东侯，浙江导司律师事务所律师。被执行人：江春生，男，1982年4月16日出生汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人李波与被执行人江春生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江春生应支付申请执行人李波执行款311626元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院处置，执行款待统一分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25397号申请执行人卢翔，男，1994年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人嵇飞飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省。本院在执行卢翔与嵇飞飞(2019)沪0115民初63959号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人嵇飞飞名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63959号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5355号申请执行人：钱丽君，女，1962年5月11日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：**，男，1969年3月28日出生汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人钱丽君与被执行人**民间借贷纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人钱丽君执行款27000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月五日代书记员 傅海根
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3010号被执行人：陈晓池，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行陈晓池罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓池未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对陈晓池采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将陈晓池纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2526民初1367号原告：丁某1。委托诉讼代理人：丁某2（与原告丁某1系关系）。被告：马某，现住锡林浩特市。被告：刘某。原告丁某1与被告马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1委托诉讼代理人丁某2、被告刘某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金及利息33600.00元；2、判令被告刘某（担保人）对上述款项的清还承担连带责任；3、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，被告以店内经营资金紧张为由，向原告借款33600.00元，由被告刘某进行担保，并给原告出具了借条，借条约定被告于2019年06月12日前一次性偿还原告所有欠款，此款到期后原告催要，被告总以各种理由推脱至今，故诉至法院。被告刘某辩称，没有证据体现出我有连带责任，时间已经超出我的担保时限。被告马某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告马某从原告丁某1处借款30000.00元，按2%计算利息，出具33600.00元的借据，约定还款日期为2019年6月12日，由刘某担保，约定“借款人无偿还能力，则由担保人偿还”。此欠款至今未还。原告向法庭提交的“借据”，借款人处由被告马某签名捺印，担保人处由被告刘某签名捺印，“借据”形式完整、无瑕疵，对其证明力本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某欠原告丁某1借款30000.00元本金及3600.00元利息的事实，由原告提交的“借据”以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，且原、被告约定的利息未超出法律规定的范围，故原告主张被告偿还借款本金及利息33600.00元的诉求本院予以支持。原告主张被告刘某对借款承担连带清偿责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定，“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”本案中，原告丁某1与被告马某、刘某在“借据”约定“借款人无偿还能力，则由担保人偿还”，故被告刘某应对上述借款本息承担一般保证责任，原告丁某1要求被告刘某承担连带保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但在对被告马某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘某承担保证责任。被告马某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某在本判决生效后十日内给付原告丁某1借款及利息共计33600.00元。二、被告刘某对本判决第一项确定的给付范围内承担一般保证责任。在对被告马某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘某承担保证责任，承担后有权在其承担保证责任的范围内向被告马某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取320.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇一九年十二月四日书记员 巴特图拉嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84622号原告：朱春美，女，1975年3月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉，总经理。原告朱春美与被告上海润钜金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告朱春美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币115,200元;2、判令被告按约向原告支付收益6,314.88元；3、判令被告支付原告115,200元本金的资金占用费1,900.80元(按照银行同期贷款利率,从2019年4月10日起暂计算至2019年8月20日止);4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月,原告经许春香介绍在被告经营的“亿百润”App上注册账户,并委托被告进行管理交易。2018年7月30日，原告购买了被告平台推送的如下理财产品并签署《企业应收账款项目认购协议》。同日,原告与上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司签署《补充协议》,认购产品名称：通盈优质项目应收账款5号171314,认购金额：115,200元,封闭期限：253天(至2019年4月9日),年化收益率7.80%的收益归原告所有。同日,原告在前述合同约定的账户中存入115,200元。协议到期后,该笔投资未能正常转出。原告多次找被告协商未果，故涉诉。被告上海润钜金融信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《产品认购合同补充协议》对于投资产品名称、投资金额及管辖法院作了明确约定，是确立各方权利义务的依据。依据《产品认购合同补充协议》第七条关于争议的解决约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。因此，被告认为，依据相关法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告明确依据《产品认购合同补充协议》主张全部诉请，故应当依据《产品认购合同补充协议》的约定确定管辖权。补充协议首页载明签订地为北京市海淀区。第七条约定，任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决。此约定对当事人有约束力。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海润钜金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年十二月十一日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7327号 原告：安徽广电信息网络股份有线公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路58号，统一社会信用代码913412007728227255。 法定代表人：李必虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：颍上县青城房地产有线公司，住所地安徽省阜阳市颍上县政务北路与二新北路交界处绿都CBD第2幢303号，统一社会信用代码9134122666293124X5。 法定代表人：汤玉杰。 原告安徽广电信息网络股份有线公司阜阳分公司（以下简称阜阳广电公司）与被告颍上县青城房地产有限公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。阜阳广电公司将诉讼请求第一项“1、依法判令被告支付原告有线数字电视综合信息网络系统基础建设配套综合费53万元及违约金暂计起诉之日为10万元（以53万元为本金，按日5%从2016年3月30日计算至该款付清止）”变更为“判令被告支付原告配套综合费1万元”。阜阳广电公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阜阳广电公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安徽广电信息网络股份有线公司阜阳分公司撤诉。 案件受理费10100元，因变更诉讼请求应收50元，减半收取计25元，由安徽广电信息网络股份有线公司阜阳分公司负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月三十日 法官助理徐灿 书记员王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14945号 原告：李世花，女，1948年10月7日出生，汉族，住址山东省胶南市。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告：李维鑫，男，1980年3月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 原告：李维港，男，1978年12月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨卫臣，山东凯翔律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。统一社会信用代码：913702009649270545。 负责人：叶寿华，职务总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，1979年1月20日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。系公司职工。 原告李世花、李维鑫、李维港与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世花、李维鑫、李维港向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险理赔金3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月7日，李风宗与被告签订“康宁终身保险”合同一份，保险金额为1万元，保险费每年交纳1270元，共交纳20年，保险条款还约定，在保险期内，被保险人身故，被告应按基本保险额的三倍给付身故保险金，截至2018年3月8日，李风宗共交纳保险费21590元。2018年3月15日，李风宗因故去世，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如 所请。 被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被保险人李风宗违反交通安全法，未取得驾驶证驾驶机动车，被告免责，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 2002年3月7日，李风宗在被告处投保康宁终身保险，保险金额为1万元，保险期满日为终身，保险费为1270元/年，交费日期为每年的3月8日。其中保险条款第四条约定：被保险人身故，本公司按照基本保额的三倍给付身故保险金，××保险金，本合同终止。第五条责任免除（加粗加黑），因下列情形之一导致被保险人身故、××，本公司不负保险责任：……五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具。上述各款情形发生时，本合同终止。投保人已交足二年以上保险费的，本公司退还保险单现金价值；投保人未交足二年保险费的，本公司在扣除手续费后，退还保险费。个人投保保险单在声明与授权处载明“1.贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。本人已仔细阅知，理解客户保 障声明及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无隐瞒。上述一切陈述及本声明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同一部分。如有不实告知，贵公司有权解除合同，并对解除合同前发生的事故不负保险责任。”该部分字体加粗、加黑。李风宗在投保人处签字确认。李风宗于2018年3月8日交纳保险费1270元。2018年3月14日10时19分许，李风宗无证驾驶电动二轮车发生交通事故，经医院抢救无效于次日死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李风宗未依法取得机动驾驶证，驾驶归属机动车范畴的电动二轮车在非机动车道内通行时未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。另查明，李世花与李风宗系夫妻关系，共生育二子分别为李维港、李维鑫。李风宗的父亲李怀桂，于1992年因死亡被注销户口，母亲张芬兰，于1998年10月因死亡被注销户口。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷。李风宗在被告处投保康宁终身保险并交纳相应保险费用，保险合同依法成立且生效。本案争议焦点为：一、保险人是否对保险合同中免责条款向投保人完成提示义务；二、涉案电动车驾驶员无证驾驶是否构成合同约定的免责条件。综合本案案情及相关法律规定，本院分析判定如下： 关于焦点问题一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，当事人签订的保险合同关于责任免除的内容，已经用加黑、加粗的文字、字体作出明显标示。同时，在个人投保保险单的声明与授权处，李风宗签字确认，故应认定保险人对保险合同约定的免责条款已经履行提示义务。 关于焦点问题二。本院认为，被保险人因客观原因不能获得机动交通工具相应的驾驶证和行驶证，不属于保险合同约定的“无驾驶证免赔”情形，该免责条款不应对被保险人产生约束力。首先，“无有效驾驶证驾驶机动车”中的“机动车”应解释为形式与实质及审批程序相一致的狭义上的机动车。由于电动车缺乏办理机动车驾驶证照的正当渠道，如让根本无法申领驾驶证的电动车骑行人，承担无合法有效驾驶证驾驶机动车的同等风险，不符合实事求是的立法精神，同时也大大增加了被保险人的保险风险，对被保险人不公平。其次，无论是交通安全法规，还是相关行业规范，对机动车和非机动车均作了明确区分，其中关于机动 车的范围，并不包括电动车在交警区分事故责任时被认定为机动车的情形。故本案中，尽管涉案车辆经鉴定属于机动车范畴，但无证驾驶并不违反法律法规的强制性规定，被告应承担保险责任。因被保险人李风宗身故，原告诉求被告按合同约定即按照基本保额的三倍给付身故保险金共计3万元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李世花、李维鑫、李维港保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  吕莉莉 审判员  车绍文 审判员  郝李丽 二〇一九年十二月十日 书记员  李卓玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3544号原告:刘春洪，男，1969年7月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告：孙艳根，男，1976年8月2日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。上述二原告的委托诉讼代理人：熊辉琳，江西甘雨律师事务所律师。上述二原告的委托诉讼代理人：兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。被告：宜春市名爵服饰有限公司，住所地：宜春市袁州区袁州医药工业园，统一社会信用代码：91360902672442370T。法定代表人：李平刚，该公司董事长。被告：袁军平，男，1974年4月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。原告刘春洪、孙艳根与被告宜春市名爵服饰有限公司、袁军平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。本院认为：原告不能提供被告袁军平准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘春洪、孙艳根的起诉。案件受理费74802元，缓交37401元，实际收取37401元，退回给原告刘春洪、孙艳根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  曹昆二〇一九年十二月二十五日书记员  符政
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1220号原告：安新县三台金旭鞋材商行，住所地安新县三台镇店上新鞋材市场。经营者：张智慧，女，1981年11月1日出生，汉族，农民，住安新县。被告：李根，男，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安新县。原告安新县三台金旭鞋材商行（以下简称金旭商行）与被告李根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金旭商行的经营者张智慧到庭参加诉讼。被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旭商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款39,600元及利息（自起诉日起至给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系制造、销售鞋材企业。被告向原告购买部分鞋材，至今欠原告货款39,600元。被告拖欠原告货款至今未还，为此特诉至人民法院，望依法裁决。被告李根未答辩，亦未提交证据。原告金旭商行提交了下列证据：1、营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告李根出具的结欠凭证一份，证明被告欠原告货款39,600元。本院经审理认定事实如下：原告金旭商行系制造、销售鞋材的企业。被告从原告处购买鞋材，经双方核对账目，被告累计拖欠原告货款39,600元。2017年8月25日被告为原告出具结欠凭证一份。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告提交的结欠凭证与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告鞋材，尚有部分货款未给付的事实。被告购买原告鞋材，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，被告至今未给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告要求被告给付货款39,600元的请求，予以支持。关于利息，被告未及时给付原告货款的行为给原告造成损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求被告自起诉日（2019年6月6日）起给付利息损失的请求不违反法律规定，予以支持。关于利息的计算，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%，据此，酌定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失。对原告请求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告李根给付原告安新县三台金旭鞋材商行货款39,600元，并自2019年6月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%的标准给付原告利息损失至给付清结止。上述款项于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告安新县三台金旭鞋材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告李根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  孟雁同审 判 员  韩铁强人民陪审员  梁爱辉二〇一九年十二月十八日书 记 员  任梓赫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17442号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:李延利，男，1978年5月30日，汉族，住辽宁省灯塔市。被告:李君，女，1983年6月14，汉族，住辽宁省灯塔市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李延利、李君金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李延利、李君经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李延利于2018年2月24日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告李延利偿还原告借款本金604,191.71元,利息、罚息43,128.12元,复利2,172.47元，合计649,492.3元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李君在对被告李延利应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李延利、李君经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2018年2月24日，原告平安银行沈阳分行与被告李延利签订《贷款合同》编号：平银（沈阳）贷字（2018）第SW20180224000021号2、贷款本金:629505元。3、授信期限:2018年2月26日至2028年2月26日。4、合同执行利率:年利率14.21%。5、逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。6、还款方式:按期等额还款。7、欠款情况:暂计至2019年7月9日，尚欠借款本金604,191.71元,利息、罚息43,128.12元,复利2,172.47元，合计649,492.3元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年02月24日，原告与被告李君签订《保证担保合同》[编号：平银（沈阳）保字（2018）第SW20180224000021号]；2.主债务：债务本金最高额为人民币630,000元；3.担保范围：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）和所有其他应付合理费用；4.保证责任方式：连带保证责任；5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，授信展期的，保证期间延续至展期期间届满之日后两年。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李延利所签订的《贷款合同》及与被告李君签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李延利发放了贷款，被告李延利未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李延利归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告李君在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金604,191.71元,利息、罚息43,128.12元,复利2,172.47元，合计649,492.3元，暂计至2019年7月9日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李延利于2018年2月24日签订的《贷款合同》；二、被告李延利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金604,191.71元、利息、罚息43,128.12元、复利2,172.47元，合计649,492.3元（并支付自2019年7月10日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告李君对被告李延利的上述付款义务承担连带保证责任，被告李君在实际承担付款义务后，有权向被告李延利追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,295元，减半收取5,147.5元，保全费3,767元，均由被告李延利、李君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执473号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人唐义健,男,1990年5月27日出生,汉族,住四川省什邡市。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人唐义健罚金一案。2019年8月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初45号《刑事判决书》移送强制执行被执行人唐义健支付罚金人民币5000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2019年1月23日起至2021年4月22日止；本院依法将被执行人唐义健列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,另外根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，本院已依法将被执行人唐义健列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2960号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨文财，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县。 被告：王金霞，女，1964年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨文财、王金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨文财、王金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨文财、王金霞偿还贷款本金39265.38元，利息5176.83元，罚息21616.56元，复利3296.75元，共计69355.52元（以上利息计算至2018年2月17日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ8ＥＦ002723）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年3月12日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ8ＥＦ002723）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17939.49元，其中本金12734.62元，利息4358.58元，罚息646.67元，复利199.62元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金39265.38元，利息5176.83元，罚息21616.56元，复利3296.75元，共计人民币69355.52元。 被告杨文财、王金霞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月23日，被告杨文财、王金霞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨文财、王金霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨文财、王金霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨文财、王金霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨文财所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ8ＥＦ002723）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文财、王金霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39265.38元，利息5176.83元，罚息21616.56元，复利3296.75元，共计人民币69355.52元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39265.38元为基数）、复利（以所欠利息5176.83元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＨ8ＥＦ002723）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为767.0元，由被告杨文财、王金霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25123号申请执行人陈熙，女，1984年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人陈熙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初66186号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币71,536元、并承担案件受理费861.17元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5516号原告：曹兆丰，男，1975年12月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈磊，江苏西塘律师事务所律师。被告：梁开香，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周仁标，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告曹兆丰诉被告梁开香、周仁标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹兆丰及其委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告梁开香、周仁标经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兆丰诉称：被告梁开香、周仁标系夫妻关系，在原告住址不远处共同经营一门市。2019年春节前，被告称急需周转资金向原告借款10万元，借期一个月。考虑到邻居关系，原告于2019年1月28日和31日不计息向被告各转账5万元，被告梁开香出具了借条。但到期后被告未兑现还款承诺，经多次交涉至今未果。请求人民法院判令两被告立即偿还原告借款10万元及及利息（以10万元为本金按年利率6%从2019年3月1日计算至还清之日止）；诉讼费用由两被告承担。被告梁开香、周仁标未作答辩。经审理查明：2019年元月28日和元月31日，被告梁开香分两次各向原告曹兆丰借款5万元,并分别向原告出具借条，原告通过银行转账将借款转至被告梁开香的银行账户。借条分别载明：“借条今借到曹兆丰人民币伍万元整（￥50000.00元，转卡）（借期一个月）转卡还款借款人：梁开香2019.元.28”、“借条今借到曹兆丰人民币伍万元整（转卡）（￥50000.00元）（借期一个月转卡还款）借款人：梁开香2019.元.31”。借款后，被告梁开香未能偿还借款，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁开香差欠原告曹兆丰借款本金10万元，有原告提交的借据、转账记录为证，本院予以认定,被告梁开香应当承担偿还责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告周仁标承担共同偿还责任，但未能提交有效证据证明被告周仁标与原告之间存在借贷合意，也未能提交证据证明梁开香借款是用于两被告共同生活和经营，故本院关于原告要求被告周仁标承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。被告梁开香、周仁标经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曹兆丰借款10万元及利息（以10万元为本金按年利率6%，从2019年3月1日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹兆丰其余的诉讼请求。案件受理费2300元，由被告梁开香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吉民宏人民陪审员  杨会华人民陪审员  胡友华二〇一九年十二月十日法官 助理  陈 松书 记 员  张子康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2732号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘基华，男，1976年8月28日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘基华金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘基华有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初16945号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：戢丽荣，女，汉族，1963年12月7日生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人戢丽荣信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求戢丽荣偿还本金244792.77元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月11日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初5964号原告：高理甫，男，1965年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。破产管理人：江苏众想律师事务所。被告：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，江苏省苏州市虎丘区。被告：江苏顶盛建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县城射河南路顶盛公寓东单元二楼。法定代表人：王顶。被告：江苏省禹苑集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城南郊。法定代表人：张宝明。被告：江苏省广厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省阜宁县新沟镇宝墨路5号。法定代表人：邹洲。原告高理甫与被告江苏盐城二建集团有限公司、苏州市四城房产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理，案号为（2018）苏0507民初50号，该案审理中，原告高理甫申请撤回对被告四城房产公司的起诉,本院依法裁定予以准许。另根据原告高理甫的申请，本院依法追加肖春虎、江苏顶盛建设工程有限公司、江苏省禹苑集团有限公司、江苏省广厦建筑安装工程有限公司为被告参加诉讼。后本院于2019年1月16日作出（2018）苏0507民初50号民事判决，被告肖春虎、被告江苏顶盛建设工程有限公司、被告江苏省禹苑集团有限公司、被告江苏省广厦建筑安装工程有限公司对此不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院作出（2019）苏05民终2695号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0507民初50号民事判决，并将该案发回本院重审。故本院于2019年8月16日立案受理了重审的本案，后本院依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员卢芝华、徐秀英参加评议。原告高理甫起诉请求：1、被告江苏盐城二建集团有限公司向原告支付工程款9857908.56元，并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月25日起算至实际履行之日止）；2、被告肖春虎、被告江苏顶盛建设工程有限公司、被告江苏省禹苑集团有限公司、被告江苏省广厦建筑安装工程有限公司在抽逃出资本息范围内对被告江苏盐城二建集团有限公司承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：苏州市四城房产置业有限公司（代建方苏州市相融建设工程有限公司）与被告江苏盐城二建集团有限公司于2011年5月26日签订建设工程施工合同，由被告江苏盐城二建集团有限公司承接“苏地2009-B-57号”地块商品房工程。随后，被告江苏盐城二建集团有限公司将该工程涉及的强电干线施工分包给原告，双方于2013年3月11日签订《安装工程内部施工承包协议》，协议价款暂定2500万元，最终以竣工结算为准。协议同时约定了工程结算方式和施工款支付期限。协议签订后，原告依约施工并完成了相关分包工程内容，该工程现已竣工验收合格。苏州市相城区审计局出具的审计报告（相审基报[2017]35-6号）对原告分包工程强电干线的审定工程款金额为34365308.56元。根据上述双方约定的工程款结算方式，被告江苏盐城二建集团有限公司应向原告结清全部工程款至34365308.56元。然而，至原告起诉之日止，虽经原告多次催讨，被告江苏盐城二建集团有限公司仅支付工程款24507400元。据此，被告江苏盐城二建集团有限公司尚结欠原告工程款9857908.56元。另因被告肖春虎、被告江苏顶盛建设工程有限公司、被告江苏省禹苑集团有限公司、被告江苏省广厦建筑安装工程有限公司系被告江苏盐城二建集团有限公司的股东，其存在抽逃注册资金的行为。综上，原告作为强电干线工程项目的实际施工人，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院审查查明：江苏省盐城市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理吴廷山对江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请并指定该案由江苏省阜宁县人民法院审理。江苏省阜宁县人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0923破3号决定书，指定江苏众想律师事务所为破产管理人。本院经审查认为，本案应当移送江苏省阜宁县人民法院审理，理由如下：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，虽原告起诉时被告江苏盐城二建集团有限公司尚未进入破产清算程序，但本案发回重审立案时，江苏省盐城市中级人民法院已经受理了关于江苏盐城二建集团有限公司的破产清算申请，并指定由江苏省阜宁县人民法院审理，故根据上述规定，重审的本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。2、就本案案情来说，本案的一大争议焦点为被告肖春虎、被告江苏顶盛建设工程有限公司、被告江苏省禹苑集团有限公司、被告江苏省广厦建筑安装工程有限公司是否存在抽逃出资的行为，而这正是江苏省阜宁县人民法院在江苏盐城二建集团有限公司的破产清算案件中重点审查并处理的问题，且江苏盐城二建集团有限公司进入破产清算程序后，相关的财务账册及财务凭证等均移交破产管理人管理，故本案由江苏省阜宁县人民法院审理，有助于查明上述争议的事实，避免不同法院对该事实的不同认定。综合上述两点，本院认为本案应当移送江苏省阜宁县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 坚人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年十二月十八日书 记 员  张慧敏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初9857号 原告：毛改文，女，1967年9月20日出生，汉族，中国西电集团有限公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴昊，陕西学进律师事务所律师。被告：余华山，男，1962年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西凯华工贸有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：余华伟，该公司总经理。原告毛改文与被告余华山、陕西凯华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告江先锋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛改文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛改文撤诉。案件受理费11614元退还原告毛改文。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审  判  员   左  立   二○一九年十二月十六日  书  记  员   悦  铭 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3338号 申请执行人:袁红霞，女，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区东兴路17号，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，该公司董事长。 申请执行人袁红霞与被执行人定远县百大超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）皖1125民初4046号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本金201690元。被执行人定远县百大超市有限责任公司于2019年8月30日偿还100000元，于2019年10月30日前偿还101690元。被执行人如有一期未按上述约定履行，袁红霞有权就下剩未付款项一次性申请法院强制执行，同时被执行人应自逾期还款之日起，按年利率6%，以未付款项为基数向袁红霞支付利息至款付清时止。被执行人如按期履行，则袁红霞自愿放弃利息诉求。案件受理2163元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日申请执行,本院于2019年9月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2925元。 本院受理后于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月10日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月10日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52591号之二解除保全申请人：海虹老人(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号长航大厦607室。法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。被申请人：四川时代建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王同良。申请人海虹老人(中国)管理有限公司与被申请人四川时代建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0106民初52591号民事裁定，冻结被申请人四川时代建设集团有限公司银行存款693,862.13元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人海虹老人(中国)管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人海虹老人(中国)管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人四川时代建设集团有限公司银行存款693,862.13元和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审判员 徐 凤二〇一九年十二月十日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0304民初1817号原告：裴华，男，回族，1989年3月10日生，住洛阳市老城区。被告：常龙鑫，男，汉族，1988年11月15日生，住洛阳市瀍河回族区。原告裴华与被告常龙鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告裴华、被告常龙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付车辆维修费、交通费、鉴定费等共计5904.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日10时许，我驾驶小汽车与被告常龙鑫电动三轮车在百年家居建材城九都六街与中轴路口处相撞，造成我的汽车损坏，道路交通事故认定书认定我负事故的主要责任，被告常龙鑫负事故的次要责任。此后，我在洛阳威丰汽车服务有限公司修车20多天，花去修车费18135元，我多次与被告就赔偿问题协商无果，诉至贵院，请求判如所诉。被告常龙鑫辩称：1.4S店在交警大队进行处理，原告没有到场。2.当时约定各自损失各自承担，双方均有损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2019年6月2日10时28分，在百年家居建材城九都六街与中轴路口处，原告裴华驾驶东风日产牌小客车由北向南行驶，被告常龙鑫骑无品牌电动三轮车由东向西行驶，小客车左前部与电动三轮车右前部相撞。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。原被告在交警大队达成以下调解结果：各自损失各自承担。受原告裴华的委托，洛阳大钧价格评估有限公司于2019年6月19日出具《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定该车估损总价值为人民币17356元。原告提交洛阳威丰汽车服务有限公司于2019年8月1日出具的发票一张，拟证明其为维修车支出劳务费和维修费共计18135元。另查明，2019年8月6日，原告裴华因该起事故将中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉至本院，要求保险公司支付其车辆维修费、交通费、鉴定费。经核查，保险公司已向原告裴华赔付12149.2元。本院认为，原被告双方在交警大队已达成各自损失各自承担的调解意见，经交警调解达成的调解结果，具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。故原告裴华要求被告常龙鑫支付车辆维修费、交通费、鉴定费等共计5904.9元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告裴华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴华负担。本判决为终审判决。审判员  孔佩佩二〇一九年十二月二十四日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1923号申请执行人：灌南县市场监督管理局，住所地灌南县。法定代表人：涂红祥，局长。被申请执行人：连云港旭龙城旅游开发有限公司，住所地灌南县（苏州商贸城）。法定代表人：王亚洲，负责人。统一社会信用代码：91320724MAINAAYK1M。关于申请执行人灌南县市场监督管理局与被执行人连云港旭龙旅游开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724行审89号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额400000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2816号 原告：高丽娜，女，1993年8月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告高丽娜与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告高丽娜及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款6,526.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月起在被告处上班属于行政职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到高丽娜工资6526元，大写陆仟伍百贰陆元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告高丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告高丽娜提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告高丽娜所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告高丽娜出据《欠条》，载明：“今欠到高丽娜工资￥6526元，大写陆仟伍百贰陆元整。注：以前的欠条作废。欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告高丽娜于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告高丽娜与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告高丽娜向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告高丽娜劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告高丽娜劳动报酬6,526.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告高丽娜出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告田潇工资事实清楚，证据充分，对原告高丽娜的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告高丽娜工资6,526.00元及利息，利息从2019年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1327-1号申请执行人：朱强，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。被执行人：邓建军，男，1971年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请执行人朱强与被执行人邓建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币201000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人邓建军存款201000元及利息或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇一九年十二月十日书记员  杨小勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26907号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人林启波，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与林启波融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林启波有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2642号申请人赵艳娟，女，汉族，1989年7月3日出生，住郑州市金水区。被申请人张亚，男，汉族，1985年8月17日出生，住郑州市金水区。本院于2019年3月12日作出（2019）豫0105财保448号民事裁定书，查封了赵艳娟名下位于郑东新区普惠路3号4号楼2单元9层170号的房产（不动产权证号：1501139251）。现赵艳娟向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵艳娟名下位于郑东新区普惠路3号4号楼2单元9层170号的房产（不动产权证号：1501139251）。的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十六日书记员  郜 燕