四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异140号 异议人（利害关系人）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼。 法定代表人：陈世成。 申请执行人：马波，男，汉族，1972年3月1日出生，住所地四川省西充县。 被执行人：姚永刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行马勇与姚永刚合伙协议纠纷一案中，异议人广东电白建设集团有限公司(简称广东电白建设)对本院(2018)川1302执1699号之四执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,于2019年7月2日作出（2019）川1302执异44号执行裁定书,裁定驳回广东电白建设的异议请求。广东电白建设不服，向南充市中级人民法院申请复议，该院作出（2019）川13执复80号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2019）川1302执异44号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭，重新进行了审查。异议人广东电白建设、申请执行人马波提交了新的书面答辩意见。本案现已审查终结。 异议人广东电白建设向本院提出如下异议请求：1.撤销南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302执1699号之四《执行裁定书》；2.确认被冻结的工程款属申请人所有；3.不得扣划申请人的款项7285100.00元。事实与理由：2019年5月30日，异议人收到南充市顺庆区人民法院(2018)川1302执1699号之四《执行裁定书》，裁定异议人自《执行裁定书》送达之日起二日内赔偿申请执行人马波7285100.00元。异议人对该裁定执行不服，依法提出执行异议。2018年6月29日，南充市顺庆区人民法院作出了（2018)川1302执1699号《执行裁定书》和(2018)川1302执1699号《协助执行通知书》，要求“冻结被执行人姚永刚在广东电白建设集团有限公司的应收工程款18152700.00元（嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目施工一标段）。冻结期限为二年。冻结期间，未经本院许可，不得处分该冻结款。”南充市顺庆区人民依法冻结的应收工程款，应当是被执行人姚永刚的个人应收工程款，而不是申请人的案涉项目工程款。由于嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目仍有大量工程款未付，在2019年春节前夕，案涉项目的项目部被民工及材料商围堵，严重影响社会稳定，异议人为维护春节期间的社会稳定，经异议人与建设单位南充嘉陵区城乡规划建设局协商，南充市嘉陵区国有资产经营投资管理有限公司（简称嘉陵国投公司）通过国开行贷款向异议人拨付工程款7290000元。我公司收到该款后，按照南充嘉陵区城乡规划建设局要求，于2019年2月2日至3日将7285100元工程款以民工工资、材料款、租金等原因支付给了相关方。申请人向相关方支付款项是为保障南充市的社会稳定，并且相关款项属于嘉陵国投公司支付的民工工资、材料款的专款，非任意工程款，更不是支付给姚永刚的工程款。南充市顺庆区人民法院未区分异议人的财产还是姚永刚的应收款项，要求异议人追回属于自己的财产，违反了《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第五条第四项的规定，故向人民法院提出如前申请。广东电白建设在本院对本案重新审查期间，提交了如下书面答辩意见：1.我公司已经按照南充市顺庆区人民法院要求追回了相关财产。2.案涉项目尚未进行结算，马波对我公司不具有任何应收债权。3.我公司支付工程款的行为，未对执行申请人马波造成任何损失，也不应当直接要求我公司赔偿马波的损失。 被执行人姚永刚在原审中辩称，南充市顺庆区人民法院（2018)川1302执1699号《协助执行通知书》下达后，广东电白建设要求我移交了相关依据，对项目部的人工费、材料费、租赁费等债务由公司自行处理。我在案涉项目部是否享有个人应收工程款在做结算工作，现结算尚未完成。我个人的应收工程款的法律性质为债权，债权是否存在是否到期应经我与广东电白建设结算后才能确认，目前并未进行结算，更没结余，我无法确定是否还有应收个人工程款。广东电白建设支付的工程款是正常经营活动，且为维护社会稳定而解决项目的实际债务，而非我个人的应收工程款，故不应纳入执行范围，更不应处罚广东电白建设。 申请人马波答辩称：1.广东电白建设置法院协助执行通知于不顾，广东电白建设有义务协助而不协助，擅自向被执行人姚永刚支付工程款700余万元，给马波申请执行姚永刚按制造麻烦，设置障碍，造成执行难，损害了马波的合法权益，应承担赔偿责任；2.据申请执行人了解，广东电白建设并未追回其擅自支付给姚永刚的729万元。 本院查明，本院就原告马勇与姚永刚合伙协议纠纷和股权转让纠纷案分别作出(2017)川1302民初5724号民事判决书和(2017)川1302民初5725号民事判决书。其中(2017)川1302民初5724号民事判决书判决：被告姚永刚在本判决生效后十日内支付原告马勇退伙费1229万元及逾期利息，利息计算方式：以129万元和1100万元本金为基数，分别从从2015年6月2日和2017年6月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算等。(2017)川1302民初5725号判决：一、被告（反诉原告）姚永刚在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）马勇股权转让款270万元及逾期付款利息，利息计算方式：以270万元本金为基数，按月利率0.5%的标准从2015年10月1日起计至本判决确定的给付之日止。若逾期未付，上述利息计至本金付清之日止；二、驳回被告（反诉原告）姚永刚的反诉请求。姚永刚不服上述两判决，提起上诉后，四川省南充市中级人民法院分别作出（2018）川13民终496号民事判决书和（2018）川13民终521号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。 本院在执行申请执行人马勇与被执行人姚永刚上述纠纷案中，于2018年6月29日作出(2018)川1302执1699号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定冻结被执行人姚永刚在广东电白建设的应收工程款18152700.00元，冻结期限为2年。广东电白建设对(2018)川1302执1699号《执行裁定书》和《协助执行通知书》不服，提出书面异议。2018年10月8日，本院作出（2018）川1302执异119号执行裁定书，裁定驳回异议人广东电白建设的异议请求。广东电白建设不服，向四川省南充市中级人民法院申请复议。2018年12月12日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13执复131号执行裁定书，裁定驳回广东电白建设的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异119号执行裁定书。 2019年1月31日，姚永刚给广东电白建设出具《委托书》，委托广东电白建设办理广东电白建设嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目部工程进度款转款事宜，将账户为“广东电白建设集团有限公司嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目部”，账号为“21×××93”，开户行为“工商银行嘉陵支行”，金额为7285100.00元的款项转到以下账户（户名：广东电白建设集团有限公司；开户行：中信银行广州北京路支行；账号：81×××61），因此引发的经济纠纷本人承担所有责任。嘉陵国投公司向广东电白建设嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目部支付了工程款7285100.00元，2019年2月2日，项目部将7290000.00元工程款转入广东电白建设账户。广东电白建设收款后，向姚永刚指定的罗伟、周天洪、熊光海、蒋济祥等支付了人工工资、材料款、租金以及抵扣广东电白建设垫付的案件款等款项，共计7290000.00元。 2019年3月18日，本院作出（2018）川1302执1698号之二、（2018）川1302执1699号之三执行裁定书，裁定变更马波为申请执行人。 2019年5月28日，本院作出（2018）川1302执字第1699号《责令协助单位追款通知书》，责令广东电白建设自本通知送达之日起三日内将擅自支付的工程款7285100.00元追回，逾期拒不追回，本院将裁定广东电白建设在擅自支付的数额内向申请执行人承担责任，并视情节轻重追究广东电白建设及相关负责人妨害执行的法律责任。2019年5月31日，广东电白建设对(2018)川1302执1699号《责令协助单位追款通知书》提出异议，本院作出（2019）川1302执异46号执行裁定书裁定驳回其异议请求。广东电白建设不服该裁定向南充市中级人民法院申请复议，该院作出（2019）川13执复81号裁定驳回广东电白建设的复议申请，维持四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302执异46号执行裁定书。广东电白建设未将相关款项追回，本院于2019年6月19日作出(2018)川1302执1699号之四《执行裁定书》，裁定广东电白建设应于裁定生效之日起二日内赔偿申请执行人马波7285100.00元。广东电白建设对此裁定不服并提出了如前异议。 同时查明，南充市中级人民法院（2018）川13民终521号民事判决书确认了马勇与姚永刚合伙，以案外人苟君名义挂靠广东电白建设，共同承建广东电白建设中标的嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程一标段工程，后马勇退伙，该工程由姚永刚继续建设的事实。广东电白建设也在姚永刚与南充市顺庆区建材经营部的《协议》中对姚永刚系嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程项目的实际施工人身份予以确认。 本院认为，被执行人姚永刚以案外人苟君名义挂靠广东电白建设承建嘉陵畅丰车桥棚户区改造还房二期一标段工程的事实已经人民法院生效判决确认,其有权在广东电白建设收取案涉工程的工程款。无论广东电白建设与姚永刚是否对工程款进行结算,执行法院均有权要求广东电白建设协助冻结姚永刚在其处的应收工程款。本院向广东电白建设发出的(2018)川1302执1699号《执行裁定书》和《协助执行通知书》明确冻结被执行人姚永刚在广东电白建设的应收工程款,并明确告知冻结期间，未经本院许可不得处分该冻结款。广东电白建设对此虽提出异议但已被人民法院裁定驳回,故广东电白建设负有协助冻结其应支付给被执行人姚永刚相应工程款的义务,并不得处分该冻结款。从姚永刚给广东电白建设出具《委托书》等证据可证明，本案案涉的7285100.00元属于姚永刚应收的案涉工程项目的工程款，其所有权并不属于广东电白建设，系已被本院冻结的款项，广东电白建设不得处分该款。广东电白建设未向本院报告、未经本院许可擅自将上述已被本院冻结的款项支付给姚永刚指定的相关人员，违反了其协助义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”之规定，本院有权责令责任人广东电白建设限期追回财产或承担相应的赔偿责任。广东电白建设所举证据并不能证明其擅自支付案涉工程款系因政府维稳需要，其以此为由主张免责，本院不予支持。在广东电白建设对本院责令其追回擅自支付的7285100.00元工程款的通知书提出执行异议申请并被驳回后，未按《责令协助单位追款通知书》要求追回已付工程款的情况下，本院责令广东电白建设承担相应的赔偿责任符合前述规定。故本院依据相关法律规定依法作出(2018)川1302执1699号之四《执行裁定书》，要求广东电白建设赔偿申请执行人马波7285100.00元并无不当。 综上所述，异议人广东电白建设提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人广东电白建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨发光 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王德友 二〇一九年十二月四日 书 记 员  程 迈