西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书（2019）陕0116民初10110号 原告:孙小菊，女，汉族，1966年3月20日出生，住西安市长安区。身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫小利、吕成，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告：胡锐，男，汉族，1998年10月16日出生，住安徽省六安市裕安区。身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安卢迪汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91610135MA6UUKJL6H。住所地：陕西省西安市雁塔区西三环与富鱼路交汇处绿地博海大厦1单元11层11104房屋。法定代表人:毛小红。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告孙小菊诉被告胡锐、西安卢迪汽车服务有限公司（以下简称“西安卢迪公司”）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保西安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小菊委托代理人闫小利、被告胡锐、人保西安分公司委托代理人何俊盈到庭参加了诉讼，被告西安卢迪公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日9时30分，被告胡锐驾驶被告西安卢迪公司所有的陕AXXXXX号小型普通客车，XX道由北向南行驶至355乡道与107省道丁字路右转弯过程中，适逢原告孙小菊驾驶陕西省*******电动自行车，沿107省道由东向西行驶至事发地点，两车碰撞，造成原告受伤及随身手机损坏、两车受损的交通事故。原告先后被送往西安医专及红会医院进行救治。该事故经交警部门认定，被告胡锐负事故全部责任，原告无责。经查，陕AXXXXX车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及商业险。因赔偿事宜协商未果，现诉请：1、判令以上被告共同赔偿原告急救费600元、医疗费45108.49元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费15000元、护理费12000元、伤残赔偿金66638元、精神损害赔偿金2000元，交通费800元、手机损失3949元、鉴定费2720元，以上合计162415.49元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡锐辩称，发生事故属实，对交警部门责任认定无异议，事故当天系其在学校附近用手机APP租车使用，该车在被告保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿，超出部分在合情合理范围内其愿意赔偿，诉讼费用应由其和保险公司共同承担。被告西安卢迪公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，庭前向本院提交答辩状中辩称，涉诉车辆系其公司所有属实，该车由其公司出租给案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司，再由该公司对外出租，在转租过程中，车辆状况良好，不存在安全行驶故障，并对胡锐的身份证和驾驶证进行了审查，事故发生时车辆的驾驶人是被告胡锐，胡锐承担本次事故的全部责任，其公司没有过错，无须向原告承担任何赔偿责任。且该车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元商业险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分由胡锐赔偿，与其公司无关。被告人保西安分公司辩称，发生事故属实，对交警部门责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险及商业险，事故发生在承保期内，其公司愿意在保险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费及鉴定费不属于保险公司理赔范围。原告主张的急救费不应重复计算，住院伙食补助费认可30元/天，后续治疗费无异议，误工费及护理费按80元/天计算，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损失认可1000元，交通费在两次120费用基础上再认可300元，认可存在手机损失但不认可原告要求金额。经审理查明：2019年4月17日9时30分许，被告胡锐驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，XX道由北向南行驶至355乡道与107省道丁字路口右转弯过程中，适逢原告孙小菊驾驶陕西省*******电动自行车，沿107省道由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，造成原告孙小菊受伤，随身手机损坏，两车受损的交通事故。该事故经长安大队执勤三中队（郭杜）作出第610116120190000174号道路交通事故认定书，认定被告胡锐负事故全部责任，原告孙小菊无责任。事故发生后，原告被送往医专附属医院进行急救，后被送往西安市红会医院进行治疗，住院9天，经诊断为：骨盆骨折。诊治（处理）意见：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，继续口服利伐沙班预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期换药；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续相关疾病治疗，不适随诊。为此，原告花费住院费40818.83元，门诊费用4289.66元，合计45108.49元。本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2019年10月17日作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人孙小菊此次外伤致右侧耻骨上下肢骨折，目前遗留双侧闭孔不对称，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人孙小菊此次外伤误工期限为150日，护理期限为80日，营养期限为90日。（三）被鉴定人孙小菊此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。（评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）。为此，原告支付鉴定费2720元。另查明，肇事车辆系被告西安卢迪公司所有，被告卢迪公司将该车出租给案外人深圳前海联动云汽车租赁有限公司，再由该公司对外出租。该车在被告人保西安分公司投保有交强险及20万元商业险，事故发生在承保期内。事故发生当日，被告胡锐通过手机APP租赁该车辆使用，使用过程中发生事故。因被告西安卢迪公司未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、租车单、联动云用户服务协议等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告胡锐驾驶机动车与原告孙小菊相撞，造成原告孙小菊受伤、随身手机损坏及车辆受损的交通事故，被告胡锐负事故全部责任，原告孙小菊无责任。因事故车辆在被告人保西安分公司投保有交强险及商业险，应当先由被告人保西安分公司在交强险各分项限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分在商业险限额范围内进行赔偿，若仍有不足，由被告胡锐承担赔偿责任。因被告胡锐租用的车辆系被告西安卢迪公司所有，事故当日车况良好，被告西安卢迪公司不存在过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。经核算，原告孙小菊因交通事故造成的具体损失如下:1、医疗费用凭票据核实为45108.49元。对于原告主张的急救费600元，其中400元系重复计算，200元系陪护费票据，依法不予支持；2、住院伙食补助费原告主张100元/天，计算9天，期限适当但标准过高，本院酌情认定50元/天，共计450元；3、营养费原告主张30元/天，计算90天，共计2700元，根据原告伤情及鉴定意见，期限及标准适当，依法予以支持；4、后续治疗费10000元，依据鉴定意见，予以支持；5、误工费原告主张月工资为3000元，根据鉴定意见计算150天，共计15000元，对此原告提供工资表及相关证据予以证明，该证据形式要件不符合法律规定，不予认定，但根据农村目前实际误工情况，原告要求的误工标准合情合理，依法予以支持； 6、护理费原告主张150元/天，计算80天，期限适当但标准过高，原告未提供证据证明其护理情况，无法证明实际产生的护理费用，根据原告伤情及鉴定意见，本院酌情认定100元/天，计算80天，共8000元；7、伤残赔偿金原告主张按照城镇标准计算为66638元，根据伤残等级及《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金原告主张2000元，标准过高，根据原告伤残等级，认可1000元；9、原告主张交通费800元，但并未提交相关证据予以证明，根据原告住院次数及复查次数，本院酌情认定300元；10、原告主张手机损失3949元，但原告提供购买时的票据系案外人曹少坤，无法证明与本案的关联性，考虑到事故中车辆损失实际存在，本院酌情认定500元；11鉴定费2720元，凭票据予以认可。综上，原告的损失合计为152416.49元。由人保西安分公司在交强险医疗费项下赔偿原告后续治疗费10000元，在残疾赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计90938元，在财产损失项下赔偿原告手机损失500元。在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48258.49元。至于被告胡锐辩称由其与保险公司共同承担诉讼费一节，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告孙小菊后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、手机损失共计10XXXX元，在商业险范围内赔偿原告孙小菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48258.49元，合计149696.49元；二、驳回原告孙小菊其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案受理费3548元，减半收取1774元，由原告孙小菊承担174元，被告胡锐承担1600元，鉴定费2720元，由被告胡锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   李亚茹                       二〇一九年 十二 月  六  日 书 记 员   孟丽君 1