文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3816号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，总经理。委托诉讼代理人：王波，北京市京师（重庆）律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路179号电信综合楼七楼，统一社会信用代码91500236742883690C。负责人：李亮，经理。委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。被告：王大成，男，1995年3月9日出生，住重庆市奉节县。被告：王正祥，男，1972年8月23日出生，住重庆市奉节县。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、王大成、王正祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的委托诉讼代理人王波、陈娟，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人钟帮华到庭参加诉讼，被告王大成、王正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、王大成、王正祥赔偿原告36160元；2.诉讼费用由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、王大成、王正祥共同负担。事实和理由：2018年4月27日14时29分，王大成驾驶王正祥所有的x小型普通客车在奉节县竹园镇溪奉路65公里100米（小地名：燕子崖）处与杨孝坤驾驶的x小型普通客车（在原告处承保交强险、商业险）发生碰撞。该事故经重庆市奉节县交巡警公巡一中队第500236120180000075号《道路交通事故认定书》认定王大成承担主要责任，杨孝坤承担次要责任。事故发生后，x小型客车经核损共计损失50800元。x小型客车在原告处投保交强险、商业险，原告于2018年8月20日赔付被保险人杨孝坤人民币共计50800元。经查，王正祥所有的x小型普通客车，是在中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保，现请求被告在责任范围内承担36160元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，对王大成驾驶的车辆在我们公司投保交强险、商业险无异议；对于原告主张的损失不予认可，责任应按照四六分担。要求对车辆损失进行评估；被告作为保险公司不承担诉讼费用。被告王大成未到庭答辩。被告王正祥未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日14时30分，王大成驾驶王正祥所有的x小型普通客车在奉节县竹园镇溪奉路65公里100米（小地名：燕子崖）处时与杨孝坤驾驶的x小型普通客车发生碰撞，造成乘客钟德芳头部受伤、双方车辆部分受损的交通事故，经奉节县公安局交通巡逻警察大队一中队认定，王大成承担本次事故的主要责任，杨孝坤承担本次事故的次要责任，钟德芳不承担本次交通事故的责任。事故发生后，x小型普通客车在奉节县亚东汽贸有限公司（名车服务中心）维修，共计修理50800元。2018年7月30日，杨孝坤向中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司发出保险赔款支付委托书，授权其将x车辆于2018年4月27日发生的保险事故的保险理赔款支付给奉节县亚东汽车贸易有限公司。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于2019年2月26日向奉节县亚东汽车贸易有限公司支付保险理赔款50800元。2018年7月30日，杨孝坤将车辆索赔权转让给原告。原告遂提起诉讼，要求被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司、王大成、王正祥共同支付原告保险赔偿金36160元，计算方法为：50800减去2000元交强险财产损失乘以70%的责任分担，加上2000元的交强险财产损失，即为36160元。另查明，被保险人杨孝坤于2017年8月5日为其所有的车牌号为x车辆在原告处购买机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险，保险期间为2017年8月5日12:00至2018年8月5日24:00。王正祥所有的车牌号为x的车辆在与杨孝坤所有的x小型普通客车发生保险事故时，在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司处投保了交强限和商业险。另查明，2019年10月9日被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司向本院申请对杨孝坤所有的x小型普通客车在在奉节县亚东汽贸有限公司维修范围的真实性和合理性进行鉴定，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司共同选定由中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心进行鉴定，2019年11月13日中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心回复，车辆维修后使用一年多时间，对维修项目的真实性难以作出准确判断。2019年12月24日中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司书面申请要求对杨孝坤x小型普通客车维修损失再次进行鉴定。上述事实，有原告提交的奉节县交巡警一中队第500236120180000075号道路交通事故认定书复印件一份，x号机动车行驶证复印件一份，x车辆保单复印件一份，x车辆机动车保险赔款/费用计算书复印件一份，x车辆计算书列表复印件一份，x车辆机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，x车辆在奉节亚东汽贸有限公司（名车服务中心）保险赔款支付委托书原件一份，中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，增值税发票原件一份，责任险保险赔偿金支付尽职调查书原件一份，机动车辆索赔权转让书原件一份，“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）原件一份；被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司提交的x车辆损失现场打印照片六张在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据。本院认为，杨孝坤作为被保险人，为其所有的x小型普通客车在原告处投保了交强险和机动车损失保险等，双方建立了保险合同法律关系，2018年4月27日王大成驾驶的x小型普通客车与杨孝坤驾驶的x小型普通客车发生交通事故，原告对被保险人杨孝坤的x小型普通客车维修损失50800元进行了全额赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”x小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，并在该次交通事故中承担主要责任，因此，本案被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应在其责任份额范围内承担赔偿责任，根据交通事故责任划分，本院认为x小型客车的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司承担赔偿x小型普通客车维修损失60％的比例较为合理。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿给原告的款项为：（50800元－2000）×60%＋2000＝31280元。被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于2019年12月24日向本院申请对x小型普通客车维修的真实性和合理性进行再次鉴定，本院认为，原被告双方共同选择的鉴定部门已经对不能作出车辆维修的真实性及合理性鉴定进行了说明，现被告虽然申请要求再次鉴定，但没有提交能够进行鉴定的可行性依据，对于被告申请再次鉴定的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司31280元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司奉节支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨果元二〇一九年十二月二十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜