山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9325号原告：河北银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地青岛市即墨区鹤山路597号甲,统一社会信用代码91370282326006015Y。负责人：刘国华,行长。委托诉讼代理人：王波，男，1987年2月9日出生，汉族，系原告公司职工。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1989年10月13日出生，汉族，系原告公司职工。被告：孙焕安，男，1978年3月14日出生，汉族,住胶州市。被告：逄秀欣，女，1976年8月29日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛菲妮诗皮具有限公司，住所地胶州市康居园小区3号楼1号网点，统一社会信用代码91370281053071312U。法定代表人：孙焕安。原告河北银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称河北银行即墨支行）诉被告孙焕安、逄秀欣、青岛菲妮诗皮具有限公司（以下简称菲妮诗公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行即墨支行的委托诉讼代理人王波、孙婷婷到庭参加诉讼。被告孙焕安、逄秀欣、菲妮诗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。河北银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙焕安偿还河北银行即墨支行借款本金2000000元、利息12883.26元、罚息8336.25元、复利68.63元（计算至2019年10月14日）并支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的逾期付款利息；2.判令逄秀欣、菲妮诗公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令河北银行即墨支行对孙焕安名下位于胶州市康居园小区3号楼1号网点房产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由孙焕安、逄秀欣、菲妮诗公司承担。事实和理由：2018年9月20日，河北银行即墨支行与孙焕安签订《个人额度借款合同》，约定河北银行即墨支行向孙焕安提供2000000元的借款，额度期限为36个月，第一次借款期限为2018年9月27日至2019年9月27日，借款利率为6.4125%。当日，河北银行即墨支行分别与逄秀欣、菲妮诗公司签订《最高额保证合同》，对孙焕安在《个人额度借款合同》项下所有债务承担连带保证责任。河北银行即墨支行与孙焕安签订《最高额抵押合同》，由孙焕安名下位于胶州市康居园小区3号楼1号网点房产为孙焕安的上述债务提供抵押担保。河北银行即墨支行按照合同约定履行了义务，孙焕安未按期偿还借款本息，构成违约。孙焕安、逄秀欣、菲妮诗公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括河北银行即墨支行提交的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、抵押人声明，《最高额保证合同》（两份），贷转存凭证（借款借据），欠款明细,本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，河北银行即墨支行（乙方）与孙焕安（甲方）签订《个人额度借款合同》，主要约定孙焕安向河北银行即墨支行借款额度为2000000元，借款种类为个人经营性贷款（多笔循环或不循环），额度使用期间为2018年9月20日至2021年9月20日，借款用途为经营类。借款执行利率为浮动利率，即贷款发放时贷款基准利率上浮35.00%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款利率基准利率调整之日为准，从次月1日（月利率调整方式）起，依最新贷款基准利率按本款所约定的浮动方式和浮动比例调整后的贷款利率执行，逾期利率为贷款执行利率基础上加收30%确定。借款还本付息方式为分期还息，分次还本，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。同日，河北银行即墨支行（乙方）与孙焕安（甲方）签订《最高额抵押合同》，主要约定孙焕安以其名下所有的位于胶州市康居园小区3号楼1号网点房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。甲方担保的主债权为乙方与债务人孙焕安于2018年9月20日签订的《个人额度借款合同》，该合同项下发生的具体业务、用款申请及借款凭证等债权凭证共同构成的主合同。抵押担保范围为主合同项下债权本金贰佰万元整及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等其他费用。孙焕安向河北银行即墨支行出具抵押人声明，逄秀欣作为孙焕安的配偶出具抵押人配偶声明及承诺，同意涉案房屋为该笔借款提供抵押。同日，河北银行即墨支行（乙方）分别与逄秀欣（甲方）、菲妮诗公司（甲方）签订《最高额保证合同》，主要约定逄秀欣、菲妮诗公司为孙焕安的上述债务承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满之日起二年，担保范围包括主合同项下债权本金贰佰万元整及相应的利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。菲妮诗公司向河北银行即墨支行出具股东会决议，同意为孙焕安的借款提供担保，股东孙焕安、逄秀欣在该股东决议书上签字捺印。2018年9月27日，河北银行即墨支行向孙焕安发放借款2000000元，借款凭证载明借款贷出日为2019年9月27日，执行年利率为6.412500%。借款到期后，孙焕安未按合同约定偿还借款本息。截止到2019年10月14日，孙焕安尚欠河北银行即墨支行借款本金2000000元、利息12883.26元、罚息8336.25元、复利68.63元。本院认为，河北银行即墨支行与孙焕安签订的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》，与逄秀欣、菲妮诗公司签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。河北银行即墨支行按合同约定向孙焕安发放了借款，孙焕安未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故河北银行即墨支行要求孙焕安偿还借款本金2000000元、利息12883.26元、罚息8336.25元、复利68.63元（计算至2019年10月14日）并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止,按照合同约定计算的逾期付款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。逄秀欣、菲妮诗公司应对孙焕安的上述债务承担连带清偿责任。河北银行即墨支行主张对孙焕安名下位于胶州市康居园小区3号楼1号网点抵押房屋享有优先受偿权，因合同已约定且已办理抵押登记手续，故河北银行即墨支行的诉讼请求，本院予以支持。孙焕安、逄秀欣、菲妮诗公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙焕安于本判决生效后十日内偿还河北银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金2000000元、利息12883.26元、罚息8336.25元、复利68.63元（计算至2019年10月14日）并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止,按照合同约定计算的逾期付款利息、罚息、复利。二、逄秀欣、青岛菲妮诗皮具有限公司对孙焕安的上述债务承担连带还款责任，逄秀欣、青岛菲妮诗皮具有限公司承担保证责任后，有权向孙焕安追偿；三、河北银行即墨支行主张对孙焕安名下位于胶州市康居园小区3号楼1号网点抵押房屋经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22967元，财产保全费5000元，合计27967元(原告已预交),由孙焕安、逄秀欣、青岛菲妮诗皮具有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年十二月十八日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。5.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。