wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6352号 原告：詹娜，女，1987年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：袁明，女，1962年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系詹娜母亲。 被告：冉蕾，女1983年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王志勇，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。 被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 原告詹娜与被告冉蕾、四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹娜的委托诉讼代理人袁明，被告冉蕾的委托诉讼代理人周开阳到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹娜向本院提出诉讼请求：1、立即终止对位于成都市双流区车位的执行；2、确认詹娜与美盛公司于2015年1月22日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认位于成都市双流区车位所有权归詹娜所有；3、判令美盛公司将上述车位产权过户到詹娜名下。事实与理由：2015年1月22日，詹娜与美盛公司签订《商品房买卖合同》，约定詹娜购买位于成都市双流区车位，詹娜按合同约定付清了全部车位款，但美盛公司至今未为詹娜办理车位的权属登记。 2016年12月14日，本院作出（2017）川0116执4105号裁定书，依据冉蕾的执行申请裁定将詹娜购买的上述车位予以查封并拍卖。詹娜提出执行异议申请，本院作出（2019）川0116执异209号执行裁定书，驳回了詹娜的申请。詹娜认为，其与美盛公司签订的车位《商品房买卖合同》有效，詹娜付清了全部车位款和代办产权的相关费用，美盛公司至今未为詹娜办理相关权属登记，詹娜没有过错。故起诉到法院。 冉蕾辩称，1、冉蕾对案涉车位享有优先受偿权，冉蕾的权利应受保护。2、人民法院执行过程中，没有违反法定程序，也不应当终止执行。 美盛公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：收据及代收代缴收据、《商品房买卖合同》、物管公司情况说明、（2019）川0116执异209号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，詹娜与美盛公司约定购买车位，当日詹娜向美盛公司交纳定金10000元。2015年1月29日，双方签订《商品房买卖合同》，约定由詹娜购买美盛公司开发的“美盛·弗客水岸”6栋-1层231号车位，合同总价款为60000元，当日，詹娜交纳了剩余的50000元，并同时向美盛公司支付代缴的专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用等。美盛公司将该车位交付詹娜使用。 2015年3月12日，因美盛公司向冉蕾借款，美盛公司将包括詹娜购买的车位为上述借款设定了抵押。 因美盛公司未按时归还冉蕾借款，冉蕾起诉至本院。2016年12月6日，本院作出（2016）川0122民初1647号民事判决书，判决：一、美盛公司、曾蜀在判决书生效后十日内归还冉蕾借款本金4800000元并支付利息；二、冉蕾对美盛公司所有的位于双流区，面积3382.34平方米的车位享有优先受偿权。 成都市中级人民法院依据（2015）成执字第1426-11号裁定书对美盛公司名下位于双流区的371个车位予以查封，该查封包括案涉车位，查封期间为2015年4月7日至2021年3月22日。成都市中级人民法院作出（2018）川01执恢465号移送执行函，将其（2015）成执字1426-11号裁定书所涉查封车位移送本院执行，载明对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作由本院办理。2019年7月18日，本院作出（2019）川0116执异209号执行裁定书，裁定驳回詹娜请求中止对231号车位执行的异议申请。 本院认为，詹娜请求停止对涉案房屋的执行，其前提是依法对涉案房产享有实体权利且该实体权利系所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利。本案中，詹娜与美盛公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部款项和代办费用，已占有使用至今，美盛公司应当按照合同约定为詹娜办理房屋产权，詹娜在整个合同履行过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，詹娜主张的情形符合上述规定。故本院对詹娜请求终止对上述涉案车位予以支持。 詹娜与美盛公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。因涉案车位设定有抵押，在抵押未解除前，詹娜请求确认涉案车位的所有权以及要求美盛公司过户至其名下，条件不成就，本院不予支持。詹娜可在抵押解除后，另行主张。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不得执行位于成都市双流区车位； 二、原告詹娜与被告四川美盛房地产开发有限公司于2015年1月29日签订的《商品房买卖合同》有效； 三、驳回原告詹娜的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告詹娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  付兴红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  赵江丽
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6231号 原告：方贺杰，男，汉族，住兰溪市。 被告：包雨果，男，汉族，住兰溪市。 原告方贺杰与被告包雨果民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告方贺杰到庭参加诉讼，被告包雨果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方贺杰诉称，被告以资金周转为由，向原告借款，2018年5月23日，向原告出具借条一张，内容为向方贺杰借款人民币150000元整，期限为一年，2018年5月23日-2019年5月23日归还。还款日期到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币100000元，利息按年利率20%从2018年5月23日至2019年6月10日；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告包雨果未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告方贺杰提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告包雨果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告方贺杰与被告包雨果系表兄弟关系。被告以归还到期信用卡欠款为由向原告借款，2018年5月23日，被告向原告出具借条一份，内容为今有包雨果3307811988××××××××向方贺杰借款人民币现金150000元（人民币壹拾伍万元整），用于民泰银行资金周转，借款期限一年。借款人署名为包雨果。庭审中原告自认，借款后经催讨，被告偿还了50000元。现原告以被告至今未偿还尚欠借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告包雨果向原告方贺杰借款并出具借条，双方的借贷关系成立。借条上未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方就借款利息进行过约定，故本院认定该借款未约定利息，原告要求被告按年利率20%计付利息于法无据，本院不予支持。借条上约定了借款期限，被告理应在约定的期限内偿还借款，现被告逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告方贺杰诉请被告包雨果偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。被告包雨果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包雨果于本判决发生法律效力后十日内偿还原告方贺杰借款人民币100000元； 二、驳回原告方贺杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由原告方贺杰负担400元，被告包雨果负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  唐云芳 人民陪审员  方素庭 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  邵宏鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0114刑初487号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人钱某，住南京市江宁区。2016年3月23日因赌博被罚款人民币500元。2019年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人钱某犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院遵照南京市中级人民法院（2019）苏01刑辖243号指定管辖决定书的指定，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人王田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月至2017年1月间，被告人钱某在承接修理他人汽车过程中，以非法占有为目的，在本市江宁区xx汽修厂附近等地伪造机动车单方交通事故41次，骗取中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险金共计人民币70456.85元。被告人钱某于2019年7月11日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本案审理过程中，被告人钱某向本院退缴诈骗违法所得人民币70456.85元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某甲、刘某、叶某乙、孙某甲、陶某、何某甲、何某乙、陆某、马某、任某、彭某、王某、丁某、孔某、谢某、殷某、汪某、孙某乙、陈某甲、陈某乙、纪某、费某、董某、郑某、朱某、陈某丙、徐某的证言，被害单位代表人嵇某的陈述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过、查获经过、指定管辖决定书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、保险报案材料、银行交易明细等书证，辨认笔录、搜查笔录等笔录，保险报案录音等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人钱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钱某主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钱某系初次犯罪，且退缴全部违法所得，其所在社区亦同意对其实施社区矫正，本院决定对被告人钱某适用缓刑。钱某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人钱某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的退赔款70456.85元发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  张爱琴人民陪审员  贾冬梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张玲莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10736号申请人：赵后传，男，1949年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。被申请人：宿州德全房地产开发有限公司，住安徽省宿州市胜利中路军供站综合楼。统一社会信用代码：913413027548852042（1-1）。法定代表人：王德全，该公司总经理。被申请人：王德全，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。共同委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告赵后传诉被告宿州德全房地产开发有限公司、王德全商品房预售合同纠纷一案。为防止被申请人恶意转移财产，申请人赵后传请求查封被申请人宿州德全房地产开发有限公司名下坐落于宿州市门面，自南向北数第二间，房号为5＃29）。申请人赵后传自愿用其本人所有的坐落于宿州市顺河路龙德苑5＃楼（房地权证宿字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，在诉讼期间申请人赵后传的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人宿州德全房地产开发有限公司名下坐落于宿州市门面，自南向北数第二间，房号为5＃29）门面一套予以查封，查封期限三年；二、对申请人赵后传本人所有的坐落于宿州市顺河路龙德苑5＃楼（房地权证宿字第××号）房屋予以查封，查封期限三年；三、在查封期间内，被申请人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单翠侠二〇一九年十二月三日书记员  陈 晨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执817号 申请执行人：黄正学，男，1969年12月2日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 黄正学与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，黄正学依据生效的（2019）川3426民初461号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞至今未履行给付义务。本院依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人黄正学同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2149号罪犯王红，男，出生于甘肃省岷县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）包刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人王红犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金30000元，附带民事赔偿104129元。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。本院于2013年9月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，刑满日期2025年5月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、10月、2017年3月、8月连续记功四次，2017年11月、2018年5月、12月共记表扬三次。经审理查明，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金并30000元已履行4000元、附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2024年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初37689号原告：王利春，男，1964年2月5日出生，汉族，北京国工信物业管理有限公司职工，住：北京市西城区。委托诉讼代理人：韩静波，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：北京国信苑宾馆有限公司，住所地：北京市西城区兴隆街5号。法定代表人：王国宏，总经理。委托诉讼代理人：吴舒波，北京亚衡律师事务所律师。原告王利春与被告北京国信苑宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利春及其委托诉讼代理人韩静波，被告北京国信苑宾馆有限公司之委托诉讼代理人吴舒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利春向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金81636元。事实与理由：原告于2006年6月6日入职被告，任职工程维修工，工资构成为基本工资2000、岗位工资1500、管理工资500，另每月有不固定的奖金。双方签订了期限为2018年11月1日至2023年10月31日止的劳动合同，原告实际工作至2018年10月31日，由于被告将国信苑宾馆交由第三人经营，将原告安排至另一家公司工作，原告同意并签订5年期合同。该案属于被告提出解除劳动关系，原告同意，双方协商一致解除劳动关系。因此应支付解除劳动关系经济补偿金。原告离职前12个月平均工资为7566.42元。被告北京国信苑宾馆有限公司辩称，认可原告所述的入职时间、工作岗位。由于被告不能经营宾馆，因此将宾馆交由第三人，现认可双方解除劳动关系是被告提出，原告同意，双方系协商一致解除。经审理查明,双方均认可：原告于2006年6月6日入职被告,任职工程维修工,原告在被告单位工作至2018年10月31日,由于被告不再经营国信苑宾馆,原告的原工作岗位已经没有,被告提出解除劳动合同,原告同意,双方协商一致解除劳动关系。关于离职前12个月平均工资，被告提交的工资表载明原告工资构成为：2017年11月至2018年2月基本工资2000元、岗位工资1200元。2018年3月基本工资2000元,岗位工资1500元。2018年4月至6月基本工资2000元,岗位工资1500元,管理绩效500元。2018年7月基本工资2000元、岗位工资597元、加班补贴903元、管理绩效500元。原告认可工资表所载明的基本工资、岗位工资、管理绩效工资的情况，主张除此之外，另每月有奖金。原告出示的银行明细显示实发工资数额与被告所提交的工资表的实发数额一致；2017年11月至2018年10月奖金发放情况如下：2017年11月16日1000元、2017年12月26日500元、2018年1月16日635元、2018年2月13日3000元、2018年3月22日1500元、2018年3月26日300元、2018年5月3日1790元、2018年5月24日1000元、2018年6月12日1000元、2018年6月26日1000元;2018年8月至10月实发工资每月2679.63元，共计8038.89元。另，被告出示的工资表细显示原告每月公积金共计816元。另，双方均认可每年7月至9月有防暑降温费共计360元。原告主张加班费、防暑降温费及未休年假工资均应计算在离职前12个月平均工资内。原告曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、休息日加班费，未休年假工资、防暑降温费。2019年3月6日，该委作出京西劳人仲字[2019]第0741号裁决书，该裁决书查明：“王利春称其2013年1月1日至2018年10月31日期间，每天的工作时间为早8点到晚5点，中间有1小时的吃饭休息时间，每周工作6天，国信苑宾馆从未支付休息日加班工资。国信苑宾馆认可王利春存在加班工作的情况，但主张已按照加班情况足额支付加班费。”该裁决书认定“鉴于国信苑宾馆未能就王利春的工作时间在本委规定的期限内提交情况核实说明，故国信苑宾馆应对此承担不利后果，本委对王利春所称的工作时间予以采信。……，国信苑宾馆就足额支付王利春加班工资的情况提交2017年8月至2018年7月的员工工资计算表打印件，该证据显示上述期间王利春的加班工资共计6803元。自2018年1月起实发金额与王利春提交的银行流水显示的工资实发金额几乎完全一致。……，本院对工资计算表打印件的有效性予以采信。基于国信苑宾馆未能就2017年足额支付王利春加班工资的主张提交其他证据，故国信苑宾馆应对此承担举证不利的后果，应支付2017年1月至2018年10月31日期间休息日加班工资差额。”裁决：一、被告支付原告2017年6月6日至2018年6月6日期间5天未休年假工资1852.10元；二、被告支付原告2017年1月1日至2018年10月31日休息日加班工资差额28386.90元；三、被告支付原告方2018年防暑降温费360元；四、驳回原告的其他仲裁请求。后双方均未提起诉讼，该仲裁裁决已生效。另查，原告在起诉前向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：支付解除劳动关系经济补偿81636元。2019年8月8日，该委作出京西劳人仲字[2019]第2452号裁决书，裁决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金50355.13元。后原告不服该裁决，在法定时限内起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、工资表、公积金明细、社保缴费记录、银行明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。现本案双方均认可双方于2018年10月31日解除劳动合同，解除理由系由用人单位提出，与劳动者协商一致后解除。因此，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京国信苑宾馆有限公司支付原告王利春解除劳动关系经济补偿金77687元。二、驳回原告王利春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王利春负担2元(已交纳),被告北京国信苑宾馆有限公司负担3元(本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  宁泽兰二〇一九年十二月二十日书记员  徐 欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3239号申请人：杨化敏。被申请人：梁伟杰。被申请人：赵青。申请人杨化敏与被申请人梁伟杰、赵青民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11572号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁伟杰、赵青银行存款人民币50934元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2994号被执行人：陈思汗，男，1997年11月17日生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人陈思汗罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈思汗未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人陈思汗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人陈思汗名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  石高兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10892号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：广州网律互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高唐新建区广州互联网产业园1号楼第二层。法定代表人：**，经理。原告蔡万师与被告广州网律互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十九日书记员 陆承志
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3871号 原告：黄浦江，男，1981年2月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰，福建方定律师事务所实习律师。 被告：李江山，男，1981年6月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告黄浦江与被告李江山民间借贷纠纷一案，原告黄浦江于2019年10月17日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告未参加致调解未果,本院于2019年11月26日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄浦江的委托诉讼代理人马福良、李芳兰到庭参加诉讼，被告李江山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告黄浦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款50000元及利息（利息按双方约定月息三分计，自2017年10月11日起计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其与被告系朋友，2017年10月11日被告因资金周转需要向其借款100000元，约定借款期限半年，为此，被告出具借条一张载明借款事实，然，还款期限已至，其多次向被告催讨，被告只偿还50000元，余款至今仍以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请法院判如诉求。 被告李江山未作答辩。 经庭审查明：原告与被告系同学，2017年10月11日，被告向原告借款，当日，被告填写格式“借条”一份给原告，借条载明：“本人因资金周转需要，向黄浦江借款人民币现金100000.00×（小写壹拾万元整）期限半年。经双方友好协商，一致同意，如果借款人逾期不归还借款，愿意承担以借款总金额为基数，从借款起始之日起至实际还款之日止，按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算利息。如发生纠纷，双方同意由厦门市翔安区人民法院处理。”被告在借条下方签名，并写下身份证号码、手机号码及地址。当日，原告通过银行转账，从建设银行分三次分别转账50000元、40000元、7000元给被告，共转给被告97000元。2018年10月11日，被告通过电子银行汇入，还款50000元。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及原告提交的借条、建设银行账户明细等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，原告主张被告向原告借款100000元虽有借条为证据，但根据银行转账记录，原告转给被告总金额为97000元，原告述称另外交付现金3000元给被告。本院经查，原告转给被告的每笔借款，均系从其他银行卡转入后再转给被告，而大笔整数借款，特意部分用转账支付部分用现金支付不符合常理，结合双方口头约定月利率三分，可以认定借款时预先在本金中扣除利息3000元，应认定实际借款本金97000元。被告借款后偿还50000元，尚有47000元未偿还，系违约。双方借贷时约定借款期限半年，借款期限届满后原告有权向被告催讨，双方口头约定月利率3分，超过法律规定的标准，该约定无效，利率应按书面借条记载的标准计算。原告要求被告向其返还借款50000元及利息（利息按双方约定月息三分计，自2017年10月11日起计至实际还款之日止）的诉讼请求,符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江山应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄浦江返还借款47000元及利息（利息按照同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍计算，期限自2017年10月11日起计至实际还款之日止）。 如果被告李江山未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1988元，适用简易程序，减半收取为994元，由被告李江山负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2098号原告：贺某,女,汉族,山西省吕梁市临县安家庄乡后井头村人。委托诉讼代理人：王某，离石区交口街道法律服务所。被告:刘某，女，汉族，山西省吕梁市方山县人。被告：史某，女，汉族，山西省吕梁市方山县人。原告贺某诉被告刘某、史某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案由审判员付搬龙独任审判，原告贺某委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某、史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费9845.62元，误工费29589.04元，护理费19726.02元，交通费1000元，营养费3000元，住院伙食补助费1600元，衣服损失1200元，精神损害抚慰金5000元，车损6280元，合计77240.68元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月21日上午8时许，被告刘某、史某在上水二巷双语幼儿园门口等候原告，拦截开车送女儿上学的原告，二被告对原告实施殴打，并对原告驾驶的×××车辆进行打砸，致使原告身体多处受伤，车辆受损。原告受伤在吕梁市人民医院住院13天，住院及在家休养期间，原告丈夫从内蒙工作地请假回家陪侍原告，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某、史某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明，2019年5月21日上午8时许，被告刘某因感情纠纷，和婆婆史某在上水二巷双语幼儿园门口等候原告，拦截开车送女儿上学的原告后，二被告对原告实施殴打，并对原告驾驶的×××车辆进行打砸，致使原告身体多处受伤，车辆受损。以上事实有山西省离石区公安局出具的吕公离行罚决字（2019）001494号、吕公离行罚决字（2019）001483号行政处罚决定书为凭。原告受伤后，在吕梁市人民医院住院13天，出院诊断为：胸部挫伤；头面部及四肢多发挫伤；左眼钝挫伤；外伤后头痛头晕。期间支付医疗费和门诊费共计9845.62元，原告维修车辆支付6280元。又查明原告贺某2012年至今在上水村二巷居住。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院据以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人均不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生由过错的，可以减轻侵权人的责任。本案由于原告刘某与被告丈夫有不正当男女关系之间的感情纠纷引起，被告本应采取冷静理智的方式解决，而被告采取暴力行为致原告受伤，原告车辆受损，这是导致本起案件的主要原因，故本院认为被告刘某、史某在本起事件中承担主要责任，原告承担次要责任，民事赔偿的比例按照三七比例进行赔偿。以上事实有山西省离石区公安局出具的行政处罚决定书为凭，本院予以认定。关于本案中原告的赔偿项目和赔偿标准认定如下：1、医药费根据原告提供的医疗费票据，该项费用为9845.62元。2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）。3、营养费1500元（50元/天×30天）。4、护理费3840元（46693元/年÷365天×30天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。原告未能提供有效的收入证明，故按照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算。5、误工费3840元（46693元/年÷365天×30天），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照我省2018年居民服务及其他服务业每人每年46693元计算。6、交通费酌情支持500元。7、车辆损失费6280元。8、衣服损失酌情支持500元。以上各项损失共计26955.62元，被告刘某、史某在本起事件中承担主要责任，应赔偿原告26955.62×70%=18869元。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿事件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘某、史某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺某人民币18869元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取，由被告刘某、史某共同负担元，由原告贺某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 付搬龙 二〇一九年十二月二十五日书记员 艾利利
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6723号 申请执行人：杨建云，男，1966年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张辉，男，1983年9月3日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人杨建云与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张辉应支付申请执行人杨建云执行款43480元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执589号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：上海七甲电脑有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路1065号1幢4050室。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人上海七甲电脑有限公司小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初498号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的金额为357974.11元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人上海七甲电脑有限公司送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海七甲电脑有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人上海七甲电脑有限公司有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月30日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人上海七甲电脑有限公司不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初364号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：阿关宽，女，1951年1月25日出生，景颇族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县，现住盈江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年6月6日被盈江县公安局监视居住，同年11月15日盈江县人民检察院继续对其监视居住。2019年12月4日本院决定继续对其监视居住。翻译：沙志翁，男，景颇族，本院法律援助站工作人员。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人阿关宽涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉。被告人阿关宽及翻译沙志翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年2月22日，德宏州公安局刑事犯罪侦查支队对被告人阿关宽位于盈江县卡场镇草坝村委会迈东村民小组的住宅依法搜查时，民警当场从二楼杂物间墙角查获被告人阿关宽摆放的枪支疑似物一支（棕色枪托，枪身长132.60㎝，枪管口径15.12㎜，金属枪管）、枪支散件一个、枪支疑似物一支（黑色枪托，枪身长107.70㎝，枪管口径15.38㎜，金属枪管），并依照案件管辖权限于2019年6月5日移送盈江县公安局查办。2019年2月27日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人阿关宽持有的棕色枪托枪身长132.60㎝枪支可有效击燃底火，以火药为动力进行发射，鉴定为自制枪支；另一支黑色枪托枪身长107.70㎝枪支疑似物存在故障，无法完成击发动作，不能进行底火击发试验，不能确定是枪支；疑似枪支散件一个经鉴定为枪支散件。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人阿关宽违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人阿关宽系坦白，可以从轻处罚。被告人阿关宽辩称，查获的枪支是以前老人留下的，平时不使用，仅用于民族习俗中的祭祀，放着就忘记了，没有用于打猎，也不知道是犯罪，自愿认罪，请求从轻处理。经审理查明，2019年2月22日，德宏州公安局刑事犯罪侦查支队对被告人阿关宽位于盈江县卡场镇草坝村委会迈东村民小组的住宅依法搜查时，当场查获被告人阿关宽摆放的枪支疑似物1支（棕色枪托，枪身长132.60㎝，枪管口径15.12㎜，金属枪管）、枪支散件1个、枪支疑似物1支（黑色枪托，枪身长107.70㎝，枪管口径15.38㎜，金属枪管），并依照案件管辖权限移送盈江县公安局查办。2019年2月27日，经德宏州公安司法鉴定中心鉴定，被告人阿关宽持有的棕色枪托枪身长132.60㎝枪支鉴定为以火药为动力进行发射的自制枪支；黑色枪托枪身长107.70㎝枪支疑似物不能确定是枪支；疑似枪支散件鉴定为枪支散件。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人阿关宽质证的下列证据证实：（一）物证、书证1.线索移送单、受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案情况。2.被告人户籍证明及正侧面照片。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄，辖区内无违法犯罪记录。3.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押照片。证实公安机关对查获的枪支疑似物依法进行扣押。4.“危险物品”收缴收据、移交材料、物品清单。证实涉案的危险物品进行收缴并移交相关部门。5.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片。证实德宏州公安局对被告人人身及住所进行搜查，并将查获物品进行扣押。6.现场检测报告书、检测照片。证实现场对被告人的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性。（二）证人证言1.抓获经过。证实德宏州公安局在侦办其他案件过程中对被告人人身、住所进行搜查，查获枪支疑似物2支及枪支散件疑似物1件，并进行了扣押。2.沙某1的证言。证实查获及扣押枪支疑似物及枪支散件疑似物的过程与抓获经过一致。3.李某的证言。证实查获的枪支疑似物及枪支散件疑似物系老辈人留下来的，平时都是被告人在管理。（三）被告人的供述与辩解。主要内容：民警查获的两支枪支是我丈夫祖上传下来的，我丈夫去世后我在清理遗物中发现的，就一直摆放在杂物间，放了10多年了，是以前老祖某用来祭祀，后面就不用了，家里其他人都不知道。两支枪一支长一点，一支短一点，老人告诉我是火药枪。知道非法持有枪支是犯法的，但是老人留下来的，我也不敢乱扔，我以为在家摆放枪支很正常。枪支散件是我家拆房子的时候我在我家的地基上捡到的，帮我家拆房子的人说是一根好钢管，我就把钢管和两只枪放在一起，不知道是谁的。（四）鉴定意见（含鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书）。证实德宏傣族景颇族自治州公安司法鉴定中心于2019年2月27日出具德公司鉴（痕）字[2019]10号枪支弹药鉴定书，送检的疑似枪支（编号为2019‐HJ10‐JC1）是自制枪支，以火药为动力进行发射；送检的疑似枪支（编号为2019‐HJ10‐JC2）不能确定是否是枪支；送检的疑似枪支散件（编号为2019‐HJ10‐JC3、编号为2019‐HJ10‐JC4、编号为2019‐HJ10‐JC5）均是枪支散件。并将上述结果告知了被告人，被告人对鉴定结果无异议。（五）辨认笔录及照片。证实被告人对摆放枪支的地点进行辨认，被告人、沙某1对枪支进行辨认。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人阿关宽对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人阿关宽违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支、枪支散件1个，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿关宽到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院依法从轻处罚。本案查获的自制枪支1支、枪支疑似物1支、枪支散件1个，属违禁物品，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿关宽犯非法持有枪支罪，判处拘役5个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人阿关宽被查获的自制枪支1支、枪支疑似物1支、枪支散件1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇一九年十二月十一日书记员 刀汪宏
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初2345号原告：范申浩，男，汉族，1973年1月7日出生，陕西省旬阳县人。委托诉讼代理人：宋林海、郭卫清，山西共翔律师事务所律师。被告：泽州县金村镇人民政府，住所地：泽州县金村镇。法定代表人：许俊，系镇长。委托诉讼代理人：王潞潞、郭文娟，山西晋卓律师事务所律师。被告：山西金九建设工程集团有限公司，住所地：晋城市城区苑北路1518号。法定代表人：宋虎增，系董事长。委托诉讼代理人：郝航，系公司员工。被告：李根新，男，汉族，1980年3月12日出生，陕西省旬阳县蜀河镇人。本院在审理原告范申浩诉被告泽州县金村镇人民政府、山西金九建设工程集团有限公司、李根新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范申浩于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范申浩提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范申浩撤回起诉。案件受理费800元，原告已预交，本院予以退还。审 判 员 张光亮 二〇一九年十二月十日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10453号?原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州银科电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1205室。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：冯太英，公司员工。原告周丕海与被告杭州银科电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。周丕海以当事人达成和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月二十七日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3198号之一申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路254、256、258、260、262、264、266号。法定代表人卢瞻洲。被执行人徐君剑，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人罗雪斌，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐玲林，女，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人徐君剑、罗雪斌、徐玲林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3069号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请强制执行，要求被执行徐君剑、罗雪斌、徐玲林履行生效法律文书确定的债务830056.69元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐君剑、罗雪斌、徐玲林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐君剑、罗雪斌逾期未履行且未报告财产、被执行人徐玲林已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐君剑、罗雪斌、徐玲林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐玲林所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人徐君剑、罗雪斌拒不履行又未向本院报告财产、被执行人徐玲林拒不履行，本院已对被执行人徐君剑、罗雪斌、徐玲林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇一九年十二月二十七日代书记员  潘柳含
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1309号申请人：王立，男，回族，生于1968年5月15日，住河南省社旗县。被执行人：杨宁军，男，生于1979年5月13日，汉族，住唐河县。被执行人：丁浩杰，男，汉族，生于1973年9月6日，住南阳市卧龙区。王立与杨宁军、丁浩杰为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、杨宁军应于判决书生效后三十日内偿还王立借款本金300000元及利息。利息自2016年6月21日起按月息2分计算至付清之日止；二、丁浩杰对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨宁军、丁浩杰负担。因杨宁军、丁浩杰未按上述生效法律文书履行义务，王立向法院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宁军、丁浩杰负有继续向申请执行人王立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月二十五日书记员  张 东
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执826号申请执行人：陈艳朋。被执行人：王建华。本院在执行申请执行人陈艳朋与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华名下银行存款15,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟祥东二〇一九年十二月十九日法官助理曹旭书记员高一宵
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1379号申请执行人:殷庆峰，男，1976年7月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被执行人:湖北隆发包装制品股份有限公司。住所地安陆市南城工业园太白大道278号。法定代表人：彭春发，该公司董事长。本院2019年11月20日立案执行申请执行人殷庆峰与被执行人湖北隆发包装制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1816号民事判决书，被执行人湖北隆发包装制品股份有限公司应偿还申请执行人殷庆峰15万元及利息。在执行过程中，申请执行人殷庆峰同意被执行人财产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1379号案件的执行。二、被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月十八日书记员  韩小红
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7320号 申请执行人：郑小冬，女，1979年9月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王红卫，男，1975年4月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人郑小冬与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王红卫应支付申请执行人郑小冬执行款30000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 傅海根
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6789号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兴安，男，1968年11月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：付汝超，山东春盛律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊中通物资贸易有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街54号。法定代表人：丁志平，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁连群，男，1959年2月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。再审申请人张兴安因与被申请人潍坊中通物资贸易有限公司（以下简称中通公司）、丁连群财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终4723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张兴安申请再审称，本案为财产损害赔偿纠纷，而非租赁合同纠纷。中通公司、丁连群所有的仓库因房顶拆除而进水，导致相邻的张兴安所租仓库内货物被淹受损，中通公司、丁连群是侵权人，张兴安是被侵权人。张兴安公证的是货物被淹的事实，程序符合《公证法》的相关规定，原判决以单方委托为由否定公证的效力，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，张兴安与中通公司订立了租赁合同，约定租赁期限至2017年6月30日止，但因政府拆迁，该租赁合同已经于6月15日解除，张兴安虽主张合同并未解除，但其提供的录音等证据并不足以证明其主张。租赁合同解除后，张兴安依法负有返还原物的责任，其继续占有仓库的行为系无权占有，且涉案仓库屋顶系潍坊市潍城区人民政府西关街道办事处拆除，中通公司、丁连群对张兴安货物的损坏不构成侵权，原审判决适用法律并无不当。张兴安提供的公证书及价格评估结论书，并非货物受损第一时间进行公证及评估，张兴安未提供其他证据，证明货物被雨水浸泡后第一时间的受损情况，原审对该证据不予认可，并无不当。综上，张兴安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴安的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年十二月二十四日法官助理梅贺书记员史慧丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4776号原告：敦纪亭，男，1955年6月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告:敦计珠，男，1959年10月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。被告：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲岭村。法定代表人：敦超，该村委会主任。原告敦纪亭、敦计珠与被告石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会（以下简称荷莲峪村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦纪亭和原告敦计珠及其委托诉讼代理人杜志成、被告荷莲峪村委会的法定代表人敦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦纪亭、敦计珠向本院提出诉讼请求：I、请求法院依法判决被告立即停上侵害、恢复地貌，将土地交付给原告经营。2、请求法院依法判决被告立即支付原告租地费36000元。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于1993年租用二原告之父敦锁才的土地一块，面积1.3亩，约定租金每年每亩2000元，被告不占时恢复地貌。但时至今日，被告除支付了一年的租金外，尚欠36000元未付。对此，二原告之父敦锁才曾与被告协商未果，2019年8月8日，敦锁才去世，二原告作为敦锁才的法定继承人多次与被告协商未果，使二原告的合法权益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告依据我国民事诉讼法的规定提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。荷莲峪村委会辩称，原告应当提供土地租赁合同，对原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：敦纪亭、敦计珠诉称，要求被告荷莲峪村委会立即停上侵害、恢复地貌，将土地交付给原告经营；并要求被告立即支付原告租地费36000元。庭审时，原告敦纪亭、敦计珠为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、敦生贵、敦生瑞、敦三庄、敦起楼出庭作证。证明自己在任村委会干部时，租赁过原告父亲敦锁才的土地建石场，当时约定租金每年2000元，村委会不占用时，恢复耕地，当时村委会给过一年租金，因村委会没有钱，后来没有给过钱，但原告向村委会要过钱；二、石家庄市鹿泉区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。证明村委会占用原告父亲敦锁才的土地建石场，石场不干六、七年了；三、荷莲岭村委会出具证明1份。证明敦锁才有两个儿子敦纪亭、敦计珠，敦锁才2019年8月8日去世。针对原告敦纪亭、敦计珠的主张和提交的证据，被告荷莲峪村委会的质证意见为，对证据一、不认可；对证据二、不认可土地证上所登记的亩数，按照1996年最初分地的地块登记在土地证上，不管该地块在2018年办新证时是否调整了，还是毁坏了，不考虑这些情况；对证据三、无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，原告敦纪亭、敦计珠称被告荷莲岭村委会于1993年租用父亲敦锁才的土地建石场，约定租金每年每亩2000元，现拖欠租金36000元，但原告没有提交书面的租赁合同，被告荷莲岭村委会对此也不予认可，原告提供敦生贵等证人的证言不足以证明其主张，且也超过了法律规定的最长的诉讼时效期间二十年，故，对原告敦纪亭、敦计珠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回原告敦纪亭、敦计珠的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告敦纪亭、敦计珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年十二月二日书记员  梁文茜
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2228号 申请人：方茂法，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县春秋乡万善村狮子山组，公民身份号码342425198007022719。 委托诉讼代理人：方仁友，男，系方茂法父亲，1955年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县春秋乡万善村狮子山组，公民身份号码342425195511302716。 被执行人：郭兴胜，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县春秋乡柏家岗村清水塘组，公民身份号码34242519840108271X。 申请人方茂法与被执行人郭兴胜民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人方茂法自愿撤销对被执行人郭兴胜的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执2228号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何流 二〇一九年十二月十日 法官助理王海瑞 书记员林鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初805号之一 原告：唐代冬，男，1965年4月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐庆文，广西守初律师事务所律师。 被告：恒祥市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路151号，统一社会信用代码：913304027625333058。 法定代表人：吴姜平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许胜，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系恒祥市政园林有限公司法务。 委托诉讼代理人：李翼，男，1983年10月25日出生，汉族，公司职员，住四川省营山县，系恒祥市政园林有限公司法务。 被告：何祖平，男，1962年8月23日出生，瑶族，农民，住湖南省**瑶族自治县。 被告：陈甲生（曾用名陈友华），男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住湖南省**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭华林，男，1966年6月13日出生，汉族，干部，住湖南省**瑶族自治县。 原告唐代冬诉被告恒祥市政园林有限公司、何祖平、陈甲生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告唐代冬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告唐代冬提出的撤诉申请，系当事人真实意思表示，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐代冬撤回起诉。 案件受理费145元（原告已预交），减半收取72.5元，由原告唐代冬负担。 审 判 长 欧阳家福 人民陪审员 唐 神 洲 人民陪审员 徐 芳 来 二〇一九年十二月三日 书 记 员 钟  昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：曾锐，男，1986年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曾锐信用卡纠纷一案。本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告曾锐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾锐支付截至2019年7月18日的信用卡透支本金49995.55元、利息14445.26元、违约金14022.73元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49995.55元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曾锐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月18日累计欠款本息共计78463.54元未给付。招行信用卡中心多次催款，曾锐仍未清偿。被告曾锐未答辩。经审理查明，2015年12月25日，曾锐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾锐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曾锐发放了信用卡一张。曾锐以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年7月18日，曾锐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49995.55元、利息14445.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾锐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曾锐发放了信用卡，曾锐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曾锐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾锐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曾锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月18日的信用卡透支本金49995.55元、利息14445.26元，并支付自2019年7月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49995.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费881元，由被告曾锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十二月五日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执785号申请执行人毛长锋，男，生于1971年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住郧西县。被执行人徐礼贵，男，生于1969年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。申请执行人毛长锋与被执行人徐礼贵买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛长锋于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐礼贵履行生效法律文书确认的支付货款102000元。被执行人依法应承担案件受理费1670元、执行费1430元。本院于2019年7月8日立案。执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过短信的方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、廉政监督卡、执行案件当事人须知，提示执行风险。3.本院于2019年7月10日、2019年12月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，被执行人名下登记的鄂Ｃ×××××风神牌汽车本院已于2018年11月15日采取查封车辆手续，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院曾于2019年7月16日前往郧西县不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院曾于2019年7月16日前往郧西县住房公积金管理中心对被执行人住房公积金登记情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2019年7月16日对被执行人徐礼贵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日将被执行人徐礼贵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人徐礼贵有可供执行的财产，申请执行人毛长锋亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2018)鄂0322民初95号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人徐礼贵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年十二月十三日书记员  朱美坪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5913号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司宁波江北支行（组织机构代码为587456620）。住所地：宁波市江北区环城北路750、752号。 代表人：彭燕萍。 委托诉讼代理人：李颖盛、黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 被执行人：毛裕平，男，1972年2月15日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王国娟，女，1973年4月25日出生汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王国辉，男，1970年11月19日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人毛裕平、王国娟、王国辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛裕平、王国娟、王国辉应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波江北支行执行款239349.97元及利息。执行中，查封被执行人王国辉名下车辆一辆，但未实际控制；划拨被执行人毛裕平名下银行存款，本案实现债权10453.91元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛忆梦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7307号上诉人（原审原告）：孟川，男，1988年11月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：韩建业，南阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吴飞彩，女,1984年2月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。上诉人孟川因与被上诉人吴飞彩民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟川及其委托诉讼代理人韩建业、被上诉人吴飞彩及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟川上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人4万元借款或发回重审。事实和理由：双方合作经营装饰装修业务，2019年3月7日通过结算，被上诉人欠上诉人8万元，被上诉人出具两张4万元的借据。次日被上诉人支付4万元后，上诉人通过在场人孙某将其中一张借据交付被上诉人，另4万元约定2019年6月8日前付清，但被上诉人多次拖延未还，有证人及相关证据予以佐证，上诉人已经尽到了举证义务，一审判决对上诉人的诉请不予支持错误。吴飞彩辩称，2019年3月7日，答辩人借上诉人4万元并出具借条，因害怕上诉人的纠缠，于次日转账归还了借款。上诉人与证人孙某原系答辩人公司员工，因损害公司利益被开除后怀恨在心，且上诉人与答辩人之间存在感情纠葛，上诉人竟凭空编造另外还有一张借条的谎言，该捏造的事实除孙某证言外无其他证据予以佐证。一审法院综合认定证据效力，不支持上诉人的主张正确。孟川向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告孟川曾在被告吴飞彩公司工作，2019年3月7日，原、被告通过结算，被告吴飞彩欠原告工资等款，被告吴飞彩给原告出具借据一份，借据内容为：“借条本人吴飞彩于2019年3月7日借孟川人民币（肆万元整）（40000元）借款期限三个月，约定于2019年6月8日归还。如到期不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：吴飞彩身份证号：411381198402155362见证人：孙某”。2019年3月8日，被告吴飞彩给原告孟川转账共计40000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告孟川提交被告吴飞彩给其出具的借据一份，被告认可欠款事实，但被告出具转账凭证证实其在出具借据的次日已向原告转账40000元用于清还所欠原告的借款，对于被告所主张的事实，原告孟川称被告吴飞彩已偿还的40000元是原、被告之间的另一债权、债务关系，与本案所诉的40000元无关，本案中原告虽提供证人孙某予以证明其主张，但原告对自己主张的事实，除证人孙某的证明外，无其他必要的证据予以印证、证明。故在原告孟川不能完全履行自己的举证责任前提下，对其所主张的事实，现不能确认，其对于被告的诉讼请求，依法亦不能支持。关于原、被告之间是否仍存在其他债权、债务关系，原告可与被告协商或另行提起诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告孟川请求被告吴飞彩偿还40000元借款的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元,由原告孟川负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交：1.2019年5月25日所录吴飞彩视频一份，证明吴飞彩承认双方尚存在有债务；2.吴飞彩与孙某、孟川聊天记录截图一组，内容有吴飞彩发给孙某的当时在电脑算账的照片，证明当时欠款总额为8万元；吴飞彩在2019年3月7日之后与孟川、在2019年6月孙某辞职时及辞职之后至10月仍与二人就业务等问题进行沟通的记录，证明吴飞彩称二人因损害公司利益被开除不属实。吴飞彩质证认为，1.视频在一审中未提交，不属于新证据，且视频中涉及的债务不是本案的债务；2.微信截图是吴飞彩发的，算账的照片系在孟川电脑上面照的图片，是孟川自己列的账目，吴飞彩不认可图片里面的内容；且一审中已经查明，孙某是上诉人的徒弟，与其有利害关系，因他们掌握着公司的资料，怕他们将客户带走，所以在孙某称不再到公司上班时才会说对他的离职表示理解并欢迎他回公司，还去杭州找孟川要资料。合议庭评议认为，因吴飞彩对视频及微信截图真实性无异议，本院对与一审证据能够相互印证的事实予以认定。本院查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人吴飞彩因欠上诉人孟川工资等款，双方经结算，吴飞彩出具借据，双方据此形成民间借贷关系，双方争议的焦点问题在于欠款数额及出具的借据份数，对此双方陈述不一。本院认为，欠款数额应当为8万元，当时吴飞彩出具了两份各4万元的借据，归还4万元之后，下余本案争议的4万元尚未归还。理由如下：首先，双方结算时在场的孙某出庭作证，称2019年3月8日，吴飞彩给孟川转账4万元后，吴飞彩通过孙某收回了前一日约定第二天还款的一份4万元借据；吴飞彩称孙某是上诉人的徒弟，与其有利害关系，但并未提交有效证据予以证明，且当时孙某为吴飞彩的公司员工，几个月之后孙某才提出辞职，吴飞彩对其辞职表示理解并同意，双方并未为此发生纠纷或不愉快的情况；另外，孙某在借据上作为见证人签字，说明当时双方均认可孙某作为无利害关系人能够见证双方算账结果。其次，吴飞彩发给孙某的微信图片显示，双方算账时孟川所列账目数额已远超出8万元，对该算账内容吴飞彩现虽不认可，但在发送给孙某时其并未提出异议，可以证明当时双方算账时确有微信图片载明的项目需要结算。再次，吴飞彩于2019年3月7日出具的借据约定借款于2019年6月8日归还，但其第二天即向孟川转账4万元，其称系归还本案借款，但其当时既未收回借据，也未要求孟川出具收条证明本案借款已经归还，之后在与孟川的多次联系及2019年5月25日录下视频对双方债权债务进行明确时也均未要求收回借据或予以说明，吴飞彩对此不能作出合理解释。最后，吴飞彩主张双方仅有4万元的债务，其也认可系拖欠的工资等计算得来，但并未提交能够证明其拖欠工资等款项为4万元的有效证据。故孟川提交的证据能够相互印证，根据民事诉讼证据优势原则，本院对孟川称本案借款未归还的主张予以支持。综上所述，孟川上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销邓州市人民法院（2019）豫1381民初5503号民事判决；二、吴飞彩于本判决生效后十日内偿还孟川借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元,二审案件受理费800元，合计1200元，由吴飞彩负担。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  孙 娟审判员  张艳霞二〇一九年十二月十六日书记员  杨 太
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5165号 原告：纪宗春，男，汉族，1973年1月26日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：晏学文，安徽省六安市皋城法律服务所法律工作者。 被告：臧国崇，男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 被告：谢成芳，女，汉族，1983年1月30日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告纪宗春与被告臧国崇、谢成芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告纪宗春的诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，被告臧国崇、谢成芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪宗春向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并自2018年3月28日起按年利率24%暂支付利息72,000元，合计本息372,000元及后续息，本清息止；2.案件诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识，被告因急需资金周转于2018年1月28日双方签订《借款合同》，向原告借款30万元，借款期限二个月，月息不低于银行利息的4倍并由被告谢成芳为其担保，逾期另付20%违约金。合同签订后，原告按照被告指定的账户分两期将30万元转入被告谢成芳账户。被告承诺以其所有的红木家具作为该笔借款进行抵押，借款到期后，原告多次向被告主张还本付息，但被告均以各种理由推诿，为此原告诉至法院。 被告臧国崇、谢成芳未答辩亦未提供证据。 原告纪宗春向本院提交了如下证据： 一、原告身份信息，证明诉讼主体适格； 二、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 三、借款合同书1份及承诺书1份，证明被告借款30万元，期限2个月，月息不低于银行利息4倍并由被告谢成芳为其担保，逾期另付20%违约金。被告承诺以其所有的红木家具作为抵押； 四、个人转账明细，证明原告向被告臧国崇指定的账户转款30万元的事实； 五、照片，证明被告承诺抵付的各种红木家具的事实。 因被告臧国崇、谢成芳未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：2018年1月28日，原告纪宗春（出借人、甲方）与被告臧国崇（借款人、一份）、被告谢成芳（担保人、丙方）签订《借款合同书》，约定被告臧国崇向原告纪宗春借款30万元，借款期限自2018年1月28日至2018年3月28日，借款用途为周转，借款利率为中国人民银行同期借款利率的四倍，息随本清。并约定，乙方如逾期还款，除归还本息外，另按借款额的20%承担逾期还款违约金。原告纪宗春、被告臧国崇、谢成芳在合同上签名捺印。 同日，被告臧国崇在《借款合同书》背面签写：“本人承诺厂里全部红木家具做为抵押，中途不准私自处理家具，如有合同中止，付一切法律责任”和“谢成芳6228482599194446273农行，以上卡号为本人指定打款账号”。该承诺书上附有证明人周兆清签字。 原告纪宗春于2018年1月28日向上述指定账户即被告谢成芳账户转款10万元，于2018年1月29日转款20万元。 本院认为：原告纪宗春与被告臧国崇签订《借款合同》，并按照约定将借款金额实际转账至被告指定的账户，故原告纪宗春与被告臧国崇民间借贷关系成立，被告臧国崇应承担还款责任。被告谢成芳为原告纪宗春借款提供担保，其在该借款合同上未明确保证方式和保证期限，视为连带保证。 关于本案借款利息问题，借款合同约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款的另支付20%承担违约金，现原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧国崇于本判决生效之日起十五日内偿还原告纪宗春借款本金30万元及其利息（以本金30万元为基数，按照年利率24%计算，从2018年3月29日起至本清时止）； 二、被告谢成芳对上述判决承担连带保证责任。 案件受理费6,880元，由被告臧国崇、谢成芳负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  徐善庆 二〇一九年十二月十六日 法官助理窦仁慧 书记员张玲玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2100号罪犯曹秦军，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2014年4月22日作出（2014）和刑初字第43号刑事判决，认定被告人曹秦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。本院于2017年4月12日裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2028年1月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯曹秦军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯曹秦军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、6月、10月、2018年4月、9月共记功（表扬）6次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯曹秦军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯曹秦军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯曹秦军减去有期徒刑七个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2027年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初5874号 原告：闫化东，男，1981年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 原告闫化东与被告武子亮民间借贷纠纷一案,原告闫化东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请,经审查,原告的闫化东申请符合有关法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告闫化东撤回起诉。 本案受理费4840元,减半收取2420元,由原告负担。 审 判 长 郑 颖 人民陪审员 程 侠 人民陪审员 宣文敏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘晓东
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2937号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部，住所地：淄博市周村区丝绸路98号，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｘ。被告：李本山，男，1968年9月18日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告周村皇家钱柜餐饮休闲俱乐部、被告李本山著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，保全费1120元，由原告负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十二月十日书 记 员  张慧玲
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初4041号原告：张光月，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：徐伟，山东鲁耀律师事务所律师。被告：齐河县黄河学校（原齐河县黄河中学）。住所地齐河县黄河经济开发区。法定代表人：刘建国，校长。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。原告张光月与被告齐河县黄河学校（以下简称黄河学校）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光月的委托诉讼代理人徐伟，被告齐河县黄河学校的委托诉讼代理人侯玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因受伤造成的各项损失共计234209.77元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年6月份开始，原告应聘到被告处工作，从事后勤工作，2018年8月10日，原告在工作中受伤，受伤后被告仅支付了原告医疗费52876.08元(详见赔偿清单)。起诉后，经法院委托山东银丰司法鉴定所鉴定结果为：1.被鉴定人张光月之损伤构成九级伤残；2.被鉴定人张光月伤后误工时间为12个月；其伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；其需增加营养6个月，原告的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院。黄河学校辩称，1、2018年8月10日，原告在我校从事修剪绿化草丛的劳务活动中由于其个人不慎摔倒至伤，原告为完全民事行为能力人，在从事劳务活动中忽视安全操作，导致受伤应承担重大过错的民事责任；2、原告主张的赔偿标准过高，其为农村居民应按农村居民标准主张残疾赔偿金，原告已经超过60岁，其主张的误工费不应支持；3.原告住院后，被告承担了医疗费52876.08元、鉴定费2300元，以上两项应按责任比例由原告进行部分分担。本院经审理认定事实如下：原告张光月于2013年6月开始受雇于被告黄河学校，从事后勤工作，2018年8月10日，原告在清除杂草时不慎摔伤入院治疗。有争议的事实为：一、张光月的医疗费，原告向本院提交齐河县人民医院的住院病历1份、门诊收费票据1组、齐鲁医院门诊病历1份、门诊收费票据1组，证明原告发生意外后送医治疗的过程及花费情况，被告已经垫付52876.08元医疗费用，原告儿子张鹏向被告出具了借条一份，扣除被告垫付的医疗费，原告自行支付医疗费用数额为4063.67元；被告对医疗费单据及花费数额无异议。故张光月的医疗费花费数额应认定为4063.67元；二、张光月的残疾赔偿金，原告向本院提交证据一、山东银丰司法鉴定所的鉴定意见书1份，证明根据银丰司法所的鉴定意见认定，原告的伤残等级为9级，证据二、原告儿子张鹏商品房买卖合同补充协议及不动产登记证书各1份，证明原告随儿子、儿媳在城镇居住的事实，以此证明原告按照城镇标准向被告主张残疾赔偿金有事实依据，计算金额为126556.8元。被告质证称，对原告提交的银丰司法鉴定所的鉴定书无异议，但原告住在，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告主张原告残疾赔偿金按城镇标准计算的理由为原告随其儿子张鹏在城镇居住，原告仅向本院提交张鹏的商品房买卖合同补充协议及不动产权登记证书，并未提供原告随其儿子张鹏共同生活且共同居住的证据，被告的异议成立，故张光月的残疾赔偿金应按照山东省2018年度农村居民人均纯收入每年16297元的标准计算，鉴定结论张光月伤残为九级，结合其年龄，赔偿数额为16297元×16年×20%=52150.4元。三、张光月的护理费，原告向本院提交晏北街道办事处张辛村民委员会的证明1份，证明护理人员与原告的身份关系，张鹏、朱慧慧分别系原告的儿子、儿媳；护理人员的身份证复印件2份、护理人员所在单位的营业执照复印件2份、张鹏的劳动合同1份、张鹏2018年5月、6月、7月份的工资表3份、张鹏的停工证明1份，证明护理人员张鹏系山东鑫隆建安器材有限公司的员工，其平均工资收入为3500元/月，日工资为117元/天，原告受伤住院期间，张鹏对父亲进行陪护，未上班，停发工资。朱慧慧系从事理发行业的个体经营者，其在原告住院期间及出院后对其进行护理，护理期间无法开展经营活动,按照2018年国有经济单位同行业从业人员平均工资78214元/年即214.3元/天，计算护理费。结合原告的鉴定意见，向被告主张护理费共计：34251元。被告质证称，对原告提交证据的真实性无异议。本院认为，根据鉴定结论张光月伤后护理时间为5个月，住院期间2人护理，出院后一人护理，张鹏的护理损失标准应按其提供的证据每天按117元计算；朱慧慧的护理损失要求标准过高，按照雇佣护工标准每天120元计算。故张光月的护理费损失应为20106元〔（117元×18天=2106元）+（120元×150天=18000元）=20106元〕。四、张光月的误工费，被告对原告误工费的计算标准无异议，根据鉴定结论张光月的误工时间为12个月，月工资为1200元/月，故张光月的误工费计算为14400元（1200×12）。五、张光月的住院伙食补助费，根据住院天数为18天，数额为18天×100元=1800元；六、张光月的营养费，根据鉴定结论，营养天数为180天，营养费数额为5400元（180×30）。七、张光月的交通费，本院酌定1500元；八、张光月的精神抚慰金，根据《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》精神：“侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍予以赔偿”，结合鉴定结论，张光月的精神抚慰金酌定为16000元；九、张光月鉴定费，原告向本院提交证据德州德弘司法鉴定中心的鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明张光月的鉴定花费为2100元，被告对此无异议，故对张光月在德州德弘司法鉴定中心的花费2100元予以支持。以上九项张光月总损失数额为4063.67元+52150.4元+20106元+14400元+1800元+5400元+1500元+16000元+2100元=117520.07元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请雇主承担赔偿责任。雇主赔偿责任后，可以向第三人追偿”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合本案，原告张光月受雇于被告黄河学校，在除草时不慎受伤，理应由黄河学校承担赔偿责任，被告未提交证据证明原告在受伤时存在过错，不应减轻被告的赔偿责任。故被告黄河学校理应赔偿原告上述损失共计117520.07元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、本判决生效七日内日，被告齐河县黄河学校赔偿原告张光月前述各项损失117520.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由被告齐河县黄河学校负担1325元。由原告张光月负担862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇一九年十二月十九日书记员  张 昭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初8394号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。委托诉讼代理人：赵莉，该公司员工。被告：文兴琼，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）与被告文兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中南物业的委托诉讼代理人李茜，被告文兴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业管理费2783.9元（从2016年5月1日至2019年1月31日共计33个月物业费，按每月0.8元计算，建筑面积为105.45平方米，故每月物业费84.36元）、水电公摊费132元（2016年5月1日至2019年1月31日共33个月，按每月4元计算），共计2915.9元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号的业主，从2016年5月1日起，被告一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2019年1月31日，被告欠缴物业管理费及水电公摊费共计2915.9元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。被告文兴琼答辩称，原告所建厕所对着涉案房屋厨房，影响了我方的住家环境。我方从2009年到2013年一直按照1.1元的标准缴纳物业费，要求原告退还我方多缴纳的物业费。经审理查明，2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务；物业服务收费选择包干制，住宅（按建筑面积计算）物业服务费用收取标准为1.1元/月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前缴纳当月物业服务费用；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，中南物业为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。另查明，被告文兴琼系重庆市渝中区长江二路39号附18号房屋（建筑面积105.45平方米）产权人。被告文兴琼欠费期间为2016年5月1日至2019年1月31日，在此期间，原告中南物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《兰波-红城丽景物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。兰波红城丽景小区业主委员会与中南物业签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且中南物业亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务，因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。同时应当指出，中南物业在向兰波·红城丽景小区提供物业服务的过程中，存在一定不足，但经本院审查，该不足尚不足以成为拒交物业服务费用的正当理由。关于物业费部分，按照《兰波-红城丽景物业服务合同》约定建筑面积每平米1.1元/每月计算，庭审中，原告陈述物业服务费收费标准为建筑面积每平米0.8元/每月，本院予以核准。涉案房产建筑面积为105.45平方米，故每月物业费84.36元，被告文兴琼欠费期间为2016年5月1日至2019年1月31日共计33个月，物业管理费核算金额为2783.9元。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为132元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告文兴琼于本判决生效后三日内向原告成都中南物业服务有限公司支付2016年5月1日至2019年1月31日共计33个月的物业管理费2783.9元、水电公摊费132元，共计2915.9元。本案受理费收取50元，由被告文兴琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴可达人民陪审员  **难人民陪审员  尹国容二〇一九年十二月十日法官 助理  刘星辰书 记 员  保玉方
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初10054号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧丽红，系该行白马桥支行行长。委托诉讼代理人：周宇虹，系该行白马桥支行客户经理。被告：朱义方，男，1987年4月13日出生，汉族，住湖南省。被告：张小亮，女，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告朱义方、张小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧丽红及被告张小亮到庭参加诉讼，被告朱义方经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱义方、张小亮共同偿还原告行贷款本金49?100元，利息6069.88元（利息算至2019年11月20日止，后段至实际清偿日止的利息按月利率8.1563‰计算支付），本息合计55?169.88元。事实与理由：两被告系母子关系，两人于2017年10月24日向原告行白马桥支行申请借款50?000元，为简化手续，推荐朱义方来原告行办理借款手续。2017年10月24日朱义方与原告行白马桥支行签订《借款合同（农户小额信用贷款）》，合同约定朱义方、张小亮向原告借款50?000元，借款期限为1年，利率为月利率5.4375‰，按月支付利息。2017年10月24日原告向朱义方支付借款50?000元，定于2018年10月23日到期。但被告经将利息支付至2018年7月25日止，且未能在借款到期日按时还清本息，之后原告多次催收，尚欠原告贷款本金49?100元，利息6069.88元（利息暂时计算至2019年11月20日止），本息合计55?169.88元。被告张小亮辩称，对借款没有异议，会还钱，一年之内没这么多钱还。被告朱义方未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的基本情况；被告居民身份证，拟证明被告朱义方、张小亮的基本情况；第二组证据：共同借款人承诺书、借款合同、借款借据、还本付息授权委托书，拟证明被告朱义方、张小亮于2017年10月24日向我行白马桥支行申请借款50?000元，为简化手续，推荐被告张小亮来我行办理借款手续。2017年12月24日被告朱义方、张小亮与我行白马桥支行签订宁农商行（1801021800）借字［2017］第00001033号《借款合同（农户小额信用贷款）》，合同约定被告朱义方、张小亮向我行借款50?000元，同时签订借据，借款50?000元，期限为1年。利率为日利率5.4375‰，定于2018年10月23日到期。经审查，被告朱义方未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。被告张小亮对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告张小亮、朱义方系母子关系。2017年10月24日，被告朱义方、张小亮向原告下属白马桥支行出具《共同借款人承诺书》，承诺朱义方作为代表向原告借款5万元整，所立借据而形成的债务是共同债务，作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任；同日，朱义方、张小亮与原告下属白马桥支行签订了《借款合同农户小额信用贷款）》，主要约定：借款金额人民币伍万元；借款期限12月，从2017年10月24日到2018年10月23日；借款用途进货；借款利率月利率5.4375‰；起息日2017年10月24日；结息方式按月结息，结息日为每月的20号；借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日其按本合同约定利率加付50%的利息。同日，被告朱义方向原告下属白马桥支行出具编号为1205442527号的借据一份，载明：借款金额伍万元整，借款日期2017年10月24日，借款利率5.4375‰；到期日期2018年10月23日。原告向被告发放了借款5000日，后被告按约定支付至2018年7月25日，并偿还了部分本金。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金49?100元，利息6069.88元（借期内利率5.4375‰，逾期利率8.1563‰）。本院认为，涉案的《共同借款人承诺书》《借款合同》《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人均应当按照约定全面履行义务，被告应依约偿还原告借款本金49?100元，利息6069.88元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱义方、张小亮于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还本金49?100元，利息6069.88元（利息已计算至2019年11月20日，后段利息按照月利率8.1563‰的标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1178元，减半收取589元，由被告朱义方、张小亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十二月三十一日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9495号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：霸州市万通网络技术有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市煎茶铺镇大台山村村北。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告霸州市万通网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十二月二日书记员  张今道
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12561号之一 申请执行人阳权，男，1993年2月2日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人**，男，1985年3月19日出生，身份证住址湖北省通城县。 申请执行人阳权与被执行人**建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0307民初3138号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人:一、支付工程款人民币78337.35元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币1758.43元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  马东梅