wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2852号 原告：方某某，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师，代理权限:一般授权委托代理。 委托诉讼代理人：伍涛，系陕西时代潮律师事务所实习律师，代理权限:一般授权委托代理。 被告：汉中市顺晟工程机械运输有限公司（以下简称汉中顺晟运输公司），住所地，城固县。 法定代表人，韩某，住陕西省城固县。系公司执行董事兼总经理。 原告方某某与被告汉中顺晟运输公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人杨惠明、伍涛，被告汉中顺晟工程机械运输有限公司法定代表人韩某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费43911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年初，被告承包了城固县城八幢楼棚户区改造项目土石方工程。原告经朋友介绍将其一台日立240型号挖机出租给被告。原告按照合同约定向被告提供挖机和工作人员参与施工，但被告一直未支付租金。2018年11月18日，双方经结算，确定被告欠原告租金48911元，被告出具欠条一张。2019年1月30日，经原告多次催要，被告支付租金5000元。剩余租金43911元至今未付。被告实际控制人宋某因刑事犯罪被判刑，宋某之妻刘某日常负责工地财物，双方结算均由刘某进行。原告认为，被告拖欠租金，违反了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法公正裁决。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据： 1、原告方某某身份证（复印件）1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、汉中顺晟运输公司企业信用公示报告，证明汉中顺晟运输公司的注册登记信息； 3、刘某出具的欠条一份，证明汉中顺晟运输公司欠原告方某某日立240挖掘机费用48911元的事实。 被告汉中顺晟运输公司法定代表人韩某辩称：汉中顺晟运输公司宋某是以我名义注册的，我没有参与公司的实际运营操作。我也没有参与租赁合同的签订，但我知道有这个事情。因为我没有管理公司的经济，所以我不承担责任。 庭审质证中，被告汉中顺晟运输公司法定代表人对原告提交的证据无异议，本院确认有效，予以采信。 根据当事人的陈述，为了查明案件事实，法庭与本案相关人员进行了调查。一、与汉中顺晟运输公司实际控制人宋某进行了谈话。宋某承认：1、汉中顺晟运输公司是以韩某的名义成立的，但他不是公司股东，也不是老板，只是一名普通员工。公司的一切决策都是由我和黄峰决定。2、汉中顺晟运输公司在城固县八栋楼棚户区改造工程中，是以公司的名义承包的土石方工程。3、方某某起诉的事实属实。4、认可其妻刘某给原告出具的欠条的真实性，认为该笔费用与韩某无关，应由顺晟公司向原告支付。二、与汉中顺晟运输公司城固县八栋楼棚户区改造工程工地负责人董全福进行了调查。董全福证明：1、方某某的挖掘机在八栋楼工地施工作业是董全福介绍的，方某某的挖掘机在八栋楼公司挖土装车属实。2、汉中顺晟运输公司未支付方某某挖掘机费用属实。4、宋某之妻刘某给方某某出具的欠条属实。三、刘某承认：1、方某某的240型挖掘机在八栋楼工地干活属实。2、方某某持有的欠条是其本人给出具的，欠款数额48911元属实。3、出具欠条后，在2019年1月30日，已给方某某支付挖掘机费用5000元，现在下欠方某某43911元属实，应由公司支付。 以上证据经质证，原告方某某、被告汉中顺晟运输公司韩某均无异议，本院确认有效，予以采信。 被告韩某未向法庭提交证据。 结合双方当事人的陈述和以上有效证据，经过法庭审理，本案审理查明并认定事实如下：2018年年初，被告汉中顺晟运输公司实际控制人宋某承包了城固县八栋楼棚户区改造项目的土石方工程。原告方某某经人介绍，将其自有的日立240型号挖掘机出租给被告。双方仅有口头约定，没有签订书面合同。原告按照约定向被告提供挖掘机和工作人员参与挖基坑、给运输车辆装土和回填施工。被告陆续与原告结算并支付部分费用，但一直未全部结算。2018年8月，宋某因涉嫌犯非法拘禁罪被城固县公安局刑事拘留。2018年11月18日，宋某之妻刘某代表汉中顺晟运输公司与原告结算，确认公司欠原告挖掘机租金48911元，刘某给原告出具欠条一张，欠条载明：“顺晟公司欠日立240挖机在八栋楼干活共计48911元.（肆万捌仟玖百壹拾壹元整）截止11月5日已全部算清；刘某代顺晟公司写2018年、11、18”并加盖汉中顺晟运输公司专用章。欠条记载：2019年1月30日预付5000元。剩余租金43911元至今未付。原告多次催要无果，故起诉法院。 另查明，2017年1月10日，宋某以韩某的名义注册登记成立汉中顺晟运输公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资）；公司法定代表人为韩某。公司注册资金100万元，韩某认缴比例100%。韩某系该公司名义法定代表人，公司实际掌控人为宋某，因涉黑被判刑。宋某对以上租用挖掘机的事实和拖欠租金的事实均无异议，认为该笔费用与韩某无关，应由公司给原告支付。 上述事实，有当事人的陈述和证据载卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护、合法的债权受法律保护。租赁合同，是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但合同的履行属于双方的自由意思的自治，符合《合同法》中有关租赁合同的法律规定，双方形成合法有效的租赁合同关系。原告方某某按照约定向被告提供了挖掘机并已履行了约定的工程挖土、装车义务。被告汉中顺晟运输公司支付部分租赁费后，对下欠部分至今未付。被告向原告出具的租赁费用欠条上载明“刘某代表顺晟公司并加盖顺晟公司公章”，被告顺晟公司法定代表人及实际控制人均认可该笔欠款为公司的欠款，该欠条为双方履行租赁合同后对租金的结算凭证，应由顺晟公司承担租赁费用的清偿责任。现原告要求被告支付下欠租金，与法有据，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，经审查，当事人对欠付费用利息计付标准有约定，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告是在被告承包的城固县八栋楼棚户区改造工程施工过程中产生的债权债务关系，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，从原告起诉时起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息至付清之日止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告汉中顺晟运输公司于本判决生效后十日内支付原告方某某挖掘机租金43911元及其逾期利息（利息自逾期之日起，即从2019年9月6日起按年利率4.35%支付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费898元，减半收取449元，由被告汉中顺晟运输公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  李汉平 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 翯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2032号之二 申请执行人张宗绪，男，1968年5月31日出生，汉族，住南宁市。 被执行人林天明，男，1969年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人林爱华，女，1972年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终3383号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执2032执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林天明名下银行账户的冻结； 二、解除对被执行人林爱华名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃冬梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25446号原告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：涂敬东，北京证金律师事务所律师。被告：朱薇，女，1981年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：桑吉加木措，男，1981年8月16日出生，藏族，住甘肃省碌曲县。原告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告桑吉加木措、朱薇（以下简称二被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人涂敬东到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日23时06分许，在北京市通州区通马路大稿村路口，桑吉加木措无证驾驶×××轻型非载货专项作业车由西向东行驶时，与孙晓峰驾驶由北向南行驶的×××小型轿车，发生交通事故，造成孙晓峰受伤，两车损坏。后孙晓峰向贵院提起民事诉讼，经（2018）京0112民初22613号民事判决书认定，原告在交强险限额内赔偿孙晓峰各项损失共计12万元。原告赔偿后可依法行使追偿的权利。朱薇从上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司处租赁涉案车辆，作为车辆管理人，未对桑吉加木措驾驶资格问题尽到相应的管理义务，应与桑吉加木措承担连带赔偿责任。后原告于2019年1月14日全部支付完毕赔偿。桑吉加木措作为直接侵权人应当承担赔偿责任，朱薇管理车辆不善亦应当承担赔偿责任，故起诉。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日23时06分许，在北京市通州区通马路大稿村路口，桑吉加木措无证驾驶×××轻型非载货专项作业车由西向东行驶时，与孙晓峰驾驶由北向南行驶的×××小型轿车，发生交通事故，造成孙晓峰受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，桑吉加木措负事故主要责任，孙晓峰为次要责任。事故发生后，孙晓峰将桑吉加木措、朱薇、上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司及本案原告另案诉至本院，本院做出（2018）京0112民初22613号民事判决书，认定：原告孙晓峰合理的损失首先由华泰北京分公司在交强险限额内承担，剩余部分的损失按照责任比例由被告桑吉加木措赔偿。事发之时被告桑吉加木措的驾驶证状态为注销，被告朱薇从被告一嗨公司处租赁涉案车辆，作为车辆管理人，其未对被告桑吉加木措驾驶资格问题尽到相应的管理义务，故其应当与被告桑吉加木措承担连带赔偿责任。因被告桑吉加木措在驾驶证处于注销状态发生交通事故，被告华泰北京分公司赔偿后可依法行使追偿的权利。判决华泰财产保险公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告孙晓峰医疗费等各项损失12万元。2019年1月14日，本案原告向孙晓峰银行账户转账12万元。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应于支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，（2018）京0112民初22613号民事判决书已认定桑吉加木措及朱薇对孙晓峰的各项损失连带承担70%的责任，原告亦依据该生效判决书向孙晓峰赔付了医疗费等各项费用共计12万元，但因桑吉加木措在事故发生时系无证驾驶，故原告依法享有在其赔偿范围内向桑吉加木措追偿的权利，朱薇应承担连带赔偿责任，故关于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑吉加木措赔偿原告华泰财产保险有限公司北京分公司12万元，被告朱薇承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告桑吉加木措、被告朱薇共同负担，被告朱薇承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内给付原告华泰财产保险有限公司北京分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张金孝人民陪审员  张国琪人民陪审员  龙 立二〇一九年十二月十七日书 记 员  张依晴
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执857号 申请执行人：陈雄发，男，汉族，地址：梅县区。 被执行人：赖胜贤，男，汉族，地址：梅县区。 被执行人：潘雅，女，汉族。 地址：梅县区。 关于陈雄发与赖胜贤、潘雅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初493号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付购房欠款、违约金合计64375元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除本院依法划拨被执行人银行存款2011元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信及限制高消费惩戒并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法划拨被执行人银行存款2011元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执857号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十二月九日 书记员  曾汉兴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7746号原告：莱州某公司，住所地莱州市。法定代表人：贾某某，董事长。被告：莱州市某办事处，住所地莱州市法定代表人：盛某某，主任。原告莱州某公司与被告莱州市某办事处建设工程合同纠纷一案，本案因以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇一九年十二月十二日书记员  刘 聪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4299号之一 申请执行人：徐旭红，女，1964年5月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱国祥，男，1972年1月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人徐旭红与被执行人朱国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐旭红向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为人民币176400元，并负担案件受理费1814元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人朱国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国祥已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国祥的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人朱国祥名下位于莲都区温馨××室的房产，本院(2016)浙1102执3473号案件已拍卖，本案参与分配；被执行人朱国祥持有丽水市华祥新型建材厂100%、丽水市宏兴房地产开发有限公司67%以及浙江杰祥铝业有限公司80%的股权，本院已轮候冻结（冻结期限至2022年10月23日），暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱国祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国祥拒不履行，本院已对被执行人朱国祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐旭红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 林健芬
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4685号原告：东玻（湖北）节能玻璃有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区杨店镇工业园钜高大道5号。统一社会信用代码：91420902MA489RX8XK。法定代表人：姚永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：武汉华顺门窗幕墙有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区双柳街阳大路9号。统一社会信用代码：91420117761208834E。法定代表人：夏西华，该公司总经理。原告东玻（湖北）节能玻璃有限公司（以下简称“东玻节能公司”）诉被告武汉华顺门窗幕墙有限公司（以下简称“华顺门窗幕墙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东玻节能公司的委托诉讼代理人李昆鹏到庭参加了诉讼，被告华顺门窗幕墙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东玻节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华顺门窗幕墙公司向原告东玻节能公司支付货款71207.42元；2、请求判令被告华顺门窗幕墙公司向原告东玻节能公司支付逾期付款违约金8544.89元（以71207.42元为基数，自2019年6月19日计算至付清之日止，暂计算至2019年10月18日）；3、本案诉讼费用由被告华顺门窗幕墙公司负担。事实和理由：2017年3月30日和2018年3月15日，原告东玻节能公司与被告华顺门窗幕墙公司分别签订了《玻璃采购合同》，合同对材料名称、品牌、数量和单价、付款时间均进行了约定。合同签订后，原告东玻节能公司依约向被告华顺门窗幕墙公司供货并开具了增值税专用发票，货款总金额564949.70元。截止2019年10月24日，被告支付了部分货款，剩余货款78612.93元至今未予支付，后因税率调整扣减已付款未开票部分税金后，经双方确认最终应付款为71207.42元。原告东玻节能公司为维护其合法权益具状诉至法院，请求依法支持其上列诉讼请求。被告华顺门窗幕墙公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录证据目录），本院对原告东玻节能公司提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日和2018年3月15日，原、被告先后签订两份《玻璃采购合同》，合同对货物品种、规格、数量、单价、总价，质量标准，技术要求，付款方式，交货时间，交货地点，货物验收，合同履行，违约责任，合同生效，不可抗力，其他事项均进行了约定。合同签订后，原告东玻节能公司依约供货并开具了增值税专用发票，被告华顺门窗幕墙公司陆续支付了部分货款，下欠部分货款未予支付。2019年6月19日，原、被告对账后确认下欠货款为78612.68元，其后因税率调整扣减已付款未开票部分税金，2019年6月22日，经原、被告方财务人员最终确认应付款项为71207.42元。因被告华顺门窗幕墙公司未支付上述款项，原告东玻节能公司遂于2019年10月29日具状诉至法院，请求：1、请求判令被告华顺门窗幕墙公司向原告东玻节能公司支付货款71207.42元；2、请求判令被告华顺门窗幕墙公司向原告东玻节能公司支付逾期付款违约金8544.89元（以71207.42元未基数，自2019年6月19日计算至付清之日止，暂计算至2019年10月18日）；3、本案诉讼费用由被告华顺门窗幕墙公司负担。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告华顺门窗幕墙公司与原告东玻节能公司签订了《玻璃采购合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告东玻节能公司按合同约定履行了供货、交货等合同义务，被告华顺门窗幕墙公司应按合同的约定履行其付款义务，被告华顺门窗幕墙公司未按合同约定及时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故对原告东玻节能公司要求被告华顺门窗幕墙公司支付下欠货款71207.42元的诉讼请求，本院依法予以支持;关于原告东玻节能公司提出要求以71207.42元为基数，按日千分之一支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原、被告在《玻璃采购合同》中对逾期付款违约金的计算方法进行了约定，该约定合法有效，故本院对原告东玻节能公司的该项诉讼请求依法予以支持，被告华顺门窗幕墙公司应从双方最终确认的应付款项之日即2019年6月22日起按日千分之一的标准向东玻节能公司支付逾期付款违约金至履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉华顺门窗幕墙有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东玻（湖北）节能玻璃有限公司货款71207.42元及逾期付款违约金（以71207.42元为基数，按照日千分之一的标准，从2019年6月22日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告东玻（湖北）节能玻璃有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告武汉华顺门窗幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇一九年十二月十七日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告东玻节能公司向本院提交的证据：证据一、原告东玻节能公司的营业执照、法人身份证明，被告华顺门窗幕墙公司企业信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《玻璃采购合同》二份。证明原、被告间的买卖合同关系。证据三、对账单2份。证明被告华顺门窗幕墙公司下欠原告东玻节能公司货款78612.93元未付的事实。证据四、微信聊天记录。证明原告东玻节能公司的会计郭妮与被告华顺门窗幕墙公司的会计陈淑红对账后，确认被告华顺门窗幕墙公司的应付款项为71207.42元。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执835号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号"明珠城市广场"一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。 主要负责人：林熙清，行长。 委托代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：徐金裕，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：徐翠梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年2月27日立案受理的申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人徐金裕、徐翠梅金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初437号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金479689.42元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封被执行人徐金裕所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆（查封期限至2021年3月13日止），未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人徐金裕所有的300斤灵芝，经一拍、二拍程序后，均流拍，现正处于变卖阶段，本案可参与上述货品变现款的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十二月十七日 书记员 黄海霞（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执1552号 申请执行人：王培培，女，汉族，1979年1月13日生，住兰山区。 被执行人：崔广海，男，汉族，1978年6月29日生。 本院在执行申请执行人王培培与被执行人崔广海离婚财产纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年3月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下没有银行存款、没有车辆登记信息、没有工商注册信息、未有证券交易信息。查询土地、房产，被执行人在不动产登记中心有房产登记信息。查询到被执行人崔广海名下的全自动贴面机1台、全自动模切机1台、全自动糊箱机1台、全自动烫金机1台、全自动糊盒机1台、压纹机1台、手动糊盒机1台、手动烫金机1台、贴窗机1台、手动模切机3台。 本院在诉讼中保全保全了崔广海名下上述机器设备的财产，被查封设备有抵押，暂不宜处置。 本院告知申请执行人，已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，申请执行人暂不申请处置上述财产，不申请悬赏执行、执转破。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务2232000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十二月三十日 书记员  闫 鑫
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1565号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社，住所地杏花岭区上肖墙路14号。   法定代表人：张建梅。   被执行人：龚鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：岳胜斌，男，1981年9月1日出生，汉族，住太原市。   太原市城区农村信用合作联社肖墙路分社与龚鹏、岳胜斌合同纠纷一案，该案作出的(2018)晋0107民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案。被执行人应给付案款435828.45元，应承担执行费6437元。   执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产信息、无工商信息，少量银行存款本院已做强制措施。   3.本院于2019年10月22日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员芮 文     二〇一九年十二月十三日   书记员 弓晓洁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执恢87号之一申请执行人周兴焱，男，1961年4月6日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区，被执行人陈亮，男，1976年8月24日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115执恢87号执行裁定书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人陈亮名下的鄂Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型越野客车一辆。2019年12月3日买受人肖志勇以人民币574457元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈亮名下登记的鄂Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型越野客车一辆的查封。二、被执行人陈亮名下登记的鄂Ａ×××××玛莎拉蒂牌小型越野客车所有权及相应的其他权利归买受人肖志勇（身份证号）所有，该车辆的所有权自本裁定送达买受人肖志勇时转移。三、买受人肖志勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十二月十九日书记员  潘 越
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4330号原告：谭某，男，汉族，生于1990年8月5日，住内乡县。被告：许某，男，汉族，生于1994年6月13日，住内乡县。原告谭某与被告许某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40000元及利息（利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清日至）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告许某于2018年5月14日签订借款合同一份，约定原告借款给被告40000元，借款期为2018年5月14日至2019年5月14日，后原告如约给被告40000元。但被告逾期未还。原告多次向被告催要，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，以支持原告诉请为盼！庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款39500元。被告许某辩称：原告起诉属实，欠4万元属实，但已还了500元，条据也是我打的，但我现在没上班，没收入，要求延期还款。本院查明以下事实：2014年7月份，被告和王某到原告家因做生意借原告5万元，其中被告使用2.5万元，后被告偿还1.5万元后，下欠1万元。2015年8月份，被告担保，张某借原告5万元，当时言明借款期限半年，借款到期后，因被告从张某处拿走3万元，2018年5月14日经张勇、原告、被告三人共同算帐，三人共同分帐由张某偿还原告2万元，被告偿还原告3万元，加上被告2014年7月欠原告的1万元，共计4万元，被告许某于2018年5月14日给原告出具借条一份，借条内容如下：“借条，许某（）本人许磊借到谭峰现金肆万圆整，使用期限1年，若逾期不还，自愿承担法律责任。许某，2018年5月14日”。后被告许某偿还500元后下欠部分经原告追要，被告没有偿还，为此原告向本院起诉，要求被告偿还借4万元及利息，（利息自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清日止）庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款39500元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告主张的事实予以确认，被告2018年5月14日给原告出具借条，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，因而该借款合同成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，借款到期后被告偿还500元，下欠39500元未予偿还，其行为违约，故原告要求被告偿还39500元的诉讼请求，本院予以支持。关于还款期限，被告辩称目前没有上班，没有收入，要求延期还款的请求，本院予以采纳，还款期限本院酌定为180日内偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告许某在本判决生效后180日内偿还原告谭某借款39500元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十二月二十七日书记员  郭儒臻
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2447号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1993年5月15日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿本金3000元及利息214元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息3214元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。（二）2018年8月29日，被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，晋商公司通过达飞公司向被告支付借款3000元；被告按36%/年向晋商公司支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。协议签订后，达飞公司通过第三方支付平台将借款打入了被告的银行账户，被告收款后，没有履行还款义务。（三）2018年12月13日，深圳凯旋公司履行了保证还款义务，代偿了本金3000元、利息324.06元(至当日，按24%/年计算，被告尚欠利息应为214元)。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订了《债权转让协议》，将债权又转让给了原告。上述协议签订后，经债权转让人委托，达飞公司根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告李某2未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相同。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款3000元转入被告指定账户、被告收到借款后没有还款的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间合同的约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的利息214元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息3214元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3214元及利息（以3214元为基数，按6%年利率，自2018年12月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某2负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月二十日书记员 马怡然
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1532号 上诉人（原审原告）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）成都市青羊区人民政府。住所地：四川省成都市青羊区江汉路222号。 法定代表人詹庆，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 上诉人薛明远因诉被上诉人成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）、成都市人民政府（以下简称成都市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2017年12月13日，原告薛明远通过网上申请方式向被告青羊区政府申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩规划设计条件书的备案政府信息”。青羊区政府于2017年12月29日作出流水号为20171213113621461553的《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称553号告知书），称“本行政机关未制作、获取薛明远申请公开的备案政府信息，建议向国土资源部门、规划部门申请查询。”并以挂号信方式向薛明远送达553号告知书。薛明远不服，向被告成都市政府申请行政复议。成都市政府于2018年3月5日作出[2018]82号《行政复议决定书》（以下简称82号复议决定），维持553号告知书。薛明远不服，遂提起本案诉讼，请求撤销553号告知书和82号复议决定。 一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告青羊区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。本案中，原告薛明远申请公开“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩规划设计条件书的备案政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由该制作该政府信息的行政机关负责公开……”、第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，青羊区政府经审查后认为，青羊区政府并非法定的规划设计条件书方面信息的制作机关，亦未保存相关信息，故告知薛明远未制作、获取其申请公开信息，同时告知薛明远可向与上述政府信息有关的国土资源部门、规划部门申请公开。青羊区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。青羊区政府在收到薛明远申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告成都市政府收到薛明远行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，薛明远的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告薛明远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告薛明远负担。 薛明远上诉称：（一）根据《建设用地审查报批管理办法》的规定，薛明远申请公开的政府信息是土地征收过程中必备的报批材料，应呈报人民政府审查，因此青羊区政府保存有该政府信息，其作出的553号告知书没有事实和法律依据。（二）成都市政府作出的维持553号告知书的82号复议决定认定事实不清。薛明远请求二审法院撤销553号告知书、82号复议决定和一审判决。 青羊区政府答辩认为，薛明远申请公开的政府信息属于国土、规划行政主管部门的职责范围，青羊区政府没有制作和保存该政府信息。553号告知书的内容符合法律规定。青羊区政府请求驳回薛明远的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，关于青羊区政府政府信息公开、成都市政府行政复议行为的职权依据和程序合法性问题，一审判决已充分阐述，本院予以确认，不再赘述。本案争议的焦点问题是“规划设计条件书”是否存在，如存在是否需报青羊区政府备案。 本案中，薛明远申请公开的是“2005年第六批城市建设用地，征用青羊区苏坡乡清波村二组集体土地515.4405亩，其中耕地330.55亩规划设计条件书的备案政府信息”。根据薛明远对其申请公开的政府信息的描述及其在行政复议、行政诉讼期间对其申请公开的政府信息的补充描述，可以确认薛明远申请公开的是相关行政机关在征收青羊区亩的报批程序中制作“规划设计条件书”后向青羊区政府进行备案的政府信息。《建设用地审查报批管理办法》规定，建设项目或实施城市规划需使用集体土地的，由市、县国土资源主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案和征收土地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级国土资源主管部门审查。上述规定中，既没有要求相关行政机关制作“规划设计条件书”，又未要求向同级人民政府备案。因此，青羊区政府作出553号告知书，告知薛明远其未制作、获取薛明远申请公开政府信息的行为，并无不当。成都市政府作出维持553号告知书的82号复议决定，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。薛明远的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人薛明远负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 耸
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初973号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人施某某，男，1992年8月10日出生于无锡市，汉族，大学文化，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]906号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人施某某于2019年8月10日3时20分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，从无锡市梁溪区其家中出发，行驶至无锡市梁溪区锡沪路月星家居前，发生碰撞道路中心隔离绿化带的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人施某某负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检施某某的血液中乙醇含量为148mg/100ml。事故发生后，被告人施某某主动报警并在现场等候警察处置，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人施某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的刑事案件侦破经过、接处警详细信息，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人张某、杨某的证言笔录，被告人施某某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于施某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，公安机关调取的现场监控视频、制作现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人施某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人施某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。结合被告人施某某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年十二月三十日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2777号原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号，统一社会信用代码：91360721MA35PFJT2A。负责人：肖祺，公司总经理。委托诉讼代理人陈保明，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周迪翔，男，汉族，1991年3月1日出生，江西省吉水县人，住江西省吉水县。原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司与被告周迪翔追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的保险赔偿金120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日2时30分左右，受害人赵江伟驾驶赣Ｃ×××××车辆与被告周迪翔驾驶的临时停放在道路右侧的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××发生碰撞，造成两车受损、赵江伟的死亡的道路交通事故。经交警部门认定，赵江伟、周迪翔负此次事故的同等责任。受害人赵江伟家属以机动车交通事故责任纠纷向贵院提起诉讼，要求判决赔偿各项损失703075.77元。经宜春市中级人民法院作出二审生效，判决原告在交强险限额范围内赔偿120000元，并享有向被告周迪翔进行追偿的权利。现原告已按生效判决文书履行了赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在赔偿后享有向被告进行追偿的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉请。本院经审查认为，最高人民法院关于四川省高级人民法院（2008）川执监字第34号《关于成都达义物业有限责任公司申请执行西藏华西药业集团有限责任公司借款合同一案的请示》的答复：原则同意你院倾向性意见中无须另行诉讼的意见。即对人民法院的生效判决书已经确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行。但行使追偿权的范围应当限定在抵押担保责任范围。结合本案，宜春市袁州区人民法院和宜春市中级人民法院都已经在生效判决书主文中已经确定了鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿给赵台全、彭兰秀人民币120000元，鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付该款后享有就该款对周迪翔的追偿权。且判决书的判决主文对赔偿数额明确具体。故原告可直接向人民法院申请强制执行，无须另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王卫国二〇一九年十二月十日法官助理刘宇兵书记员聂连英
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4912号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0702刑初743号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人杨某某，男，持“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年10月20日23时左右，被告人杨某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿赣州市章贡区某某某大道由西往东方向行驶至某某大厦门前路段时，与同方向左转弯的由被害人杜某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人杨某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被害人杜某报警，被告人杨某某被送往医院救治。交警到医院，对被告人杨某某进行呼气式酒精检测仪测试，结果显示为175mg/100ml。随后，交警对被告人杨某某提取血样并封存。2019年10月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为162.3mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人杨某某承担此次事故的同等责任。案发后，被告人杨某某与被害人杜某已达成协议，并取得了被害人杜某的书面谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，被害人杜某的陈述，证人瞿某的证言，查获经过，呼气式酒精检测单，血样提取登记表及理化司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书、现场图及勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，损伤程度司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，协议书及谅解书，户籍信息，视听资料，被告人杨某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某在法庭上自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年2月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇一九年十二月二十六日书记员  傅天然
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1885号 申请执行人：程某，女，1965年12月18日出生，住所地邯郸市。 被执行人：王某，女，1971年5月16日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：杨某，男，1971年9月2日出生，住所地邯郸市。 本院在执行申请执行人程某与被执行人王某、杨某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢1885号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 王 然 审 判 员 于 宙 二〇一九年十二月二十一日 代书记员 刘化杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3556号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县万马运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。法定代表人：安海峰，经理。委托诉讼代理人：陈全明，系公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（下称保险公司）因与被上诉人武陟县万马运输有限公司（下称万马公司）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘素品，被上诉人万马公司的委托诉讼代理人陈全明参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求对河南省武陟县人民法院(2019)豫0823民初3562号判决多判的60000元进行改判；2.本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决程序违法。豫Ｈ×××××豫H37A1挂在我公司投车辆损失险，商业险是保险合同当事人之间自愿订立的合同，对此产生的纠纷按照合同条款的具体约定予以赔付。因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人权拒绝赔偿。本案豫Ｈ×××××豫H37A1挂的车辆损失系单方鉴定，根据《民事诉讼法》76条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”及有关司法解释的规定，上诉人当庭对被上诉人所诉的车损进行重新鉴定申请。一审法院没有准许上诉人重新鉴定申请，违反法定程序。致使上诉人多承担赔偿责任。综上所述，上诉人请求二审法院依法改判。万马公司答辩称，我公司车辆损失是经有资质的评估机构对我公司损失进行评估，而且还经过武陟县公证处对我公司车辆损失项目进行公证，证明我公司车辆损失。维修发票、清单确定车辆损失，并不像上诉人说的多判了6万元。万马公司向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告赔偿袁玲的医疗费等各项损失7000元、施救费9500元、车损111205元、公证费800元，合计132505元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告万马公司的豫Ｈ×××××／豫H37A1挂号货车在被告保险公司处投保有商业三者险、不计免赔险等保险，保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止。2019年3月27日16时40分许，安超超驾驶豫Ｈ×××××／豫H37A1挂号货车沿安徽省S256右侧车道由西向东行驶至63KM处颖上县六十铺镇路段时，该车车头右侧部位与同方向陈青驾驶的“时风华星”牌农用四轮车左后侧刮撞，致使该车车头部位前移时与右侧护栏发生碰撞受阻挡后向后侧翻，造成驾驶人陈青被抛出车外当场死亡，乘坐人袁玲轻微受伤，道路部分设施及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安部门处理，确定安超超负事故的主要责任，陈青负事故的次要责任，袁玲无责任。本次事故发生后，原告为救援事故车辆支出施救费9500元。2019年4月29日，原告委托具有相应资质的评估机构对豫Ｈ×××××／豫H37A1挂号货车的损失进行了评估，评估价值为：111205元；为此，原告支付评估费4000元。一审法院认为，原告万马公司的豫Ｈ×××××／豫H37A1挂号货车，在被告保险公司处投保有车损险和不计免赔险等保险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告主张被告赔偿车辆损失111205元、鉴定费4000元和施救费9500元，共计124705元，于法有据，本院予以支持；但应当扣除对方车辆交强险财产项下应赔付的2000元。至于原告的其他诉讼请求及被告辩称的理由，明显不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟县万马运输有限公司122705元；二、驳回原告武陟县万马运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3562元，减半收取计1781元，由保险公司负担1731元，万马公司负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，万马公司与保险公司签订的保险合同依法成立并生效。本案被保险车辆豫Ｈ×××××／豫H37A1挂号货车在保险期间发生交通事故的事实属于保险合同约定的保险责任范围。关于车辆损失，万马公司提供了车损鉴定结论书、维修发票、维修清单以及武陟县公证处对车损鉴定过程进行了公证，可以证明车辆的损失。保险公司虽提出异议，但没有足以反驳的证据和理由。万马公司的车辆定损额不超出合同约定的保险额。故一审判决保险公司应在车辆损失限额内赔付122705元并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3562元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  王永乐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢267号 申请执行人陈建辉，男，1974年4月8日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人任广城，男，1968年9月8日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人刘振国，男，1963年5月26日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人刘旭东，男，1961年1月27日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔昂昂溪区。 申请执行人张园园，男，1975年6月30日出生，汉族工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人游宪春，男，1963年2月7日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人尹红伟，男，1965年2月18日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王景有，男，1969年9月7日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人候乾，男，1988年7月22日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市龙沙区。 申请执行人刘军，男，1972年2月13日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。 申请执行人夏振义，男，1970年10月30日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯化工委1组，统一社会信用代码91230205695224632J。 法定代表人李智，职务总经理。 委托代理人李圣，男，1971年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第117号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会齐昂劳人仲字（2018）第117号仲裁调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢240号 申请执行人董富，男，1958年4月5日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王富，男，1970年6月13日生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初218号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初218号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王 晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执652号之一申请执行人：欧民儒，男，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：高军，男，汉族，住安徽省安徽省全椒县。被执行人：柏玲，男，汉族，住安徽省安徽省全椒县。本院在执行欧民儒与高军、柏玲借款合同纠纷一案中，查封了被执行人高军、柏玲所有位于全椒县襄河镇城东三角花园B18幢1单元501室房产，现因双方当事自行和解，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高军、柏玲所有位于全椒县襄河镇城东三角花园B18幢1单元501室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇一九年十二月九日书记员  侯丹丹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2018)皖1102执652号之一：欧民儒诉高军、柏玲一案，本院（2017）皖1102民初3147号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助执行以下事项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人高军、柏玲所有位于全椒县襄河镇城东三角花园B18幢1单元501室房产的查封。附：(2018)皖1102执652号之一裁定书一份年月日注：此联交协助执行单位安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2018)皖1102执652号滁州市琅琊区人民法院：你院(2018)皖1102执652号之一通知书、裁定书已收悉现已协助执行下列项目：此复年月日此联由协助执行单位退人民法院附卷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初2625号原告:阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路118号705A，统一社会信用代码91310115752460114T。法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），董事长。委托诉讼代理人：李涵露，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苗苗，北京万商天勤（成都）律师事务所实习律师。被告：高新技术产业开发区繁利气动工具经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路33号渝洲五金机电城F区167号商铺，统一社会信用代码92500107MA5U92E07D。经营者罗恩富,男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省明溪县。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司与被告高新技术产业开发区繁利气动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿耐思特岩田产业机械（上海）有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 许培英二〇一九年十二月五日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保882号申请人：于福元，男，1972年11月7日生，汉族，农民，住临清市。被申请人：董国华，男，1970年7月8日生，汉族，农民，住河南省长垣县。被申请人：胡红艳，女。被申请人：董青石，男，1990年10月3日生，住河南省长垣县。本院在审理申请人于福元诉被申请人董国华、胡红艳、董青石买卖合同纠纷一案中，于福元向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下177000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董国华、胡红艳、董青石名下银行存款177000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十二月三十一日书记员  于海燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1421民初2586号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路66号半岛•融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码9145010075371805X7。 法定代表人:庞智远，该公司总经理。 被告：刘广瑞，男，1991年4月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 第三人:扶绥县东门国发投资有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号一楼。统一社会信用代码915451421574567882B。 法定代表人:林平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，1987年9月6日出生，汉族，扶绥县东门国发投资有限公司职员。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与被告刘广瑞、第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月11日以已被告刘广瑞已向其支付了所有的案件款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西金一里物业服务有限责任公司以刘广瑞已向广西金一里物业服务有限责任公司支付了所有的案件款项为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄赵伟 二〇一九年十二月十一日 法官助理 甘华智 书 记 员 罗芹娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1903号申请执行人:孝感住房公积金管理中心。法定代表人：冯圣明，该中心主任。被执行人:周凯，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人:肖贝，女，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:杨群英，女，1970年10月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请人孝感住房公积金管理中心与被执行人周凯、肖贝、杨群英借款合同纠纷一案中，被执行人周凯、肖贝、杨群英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初3826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  严忆琪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执恢537号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。被执行人蒋建，男，1987年12月19日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。被执行人北京新京润房地产有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号206号楼北B118号。法定代表人：朱思昊，董事长。招商银行股份有限公司北京分行与蒋建、北京新京润房地产有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初4335号民事判决已经发生法律效力，本院已立案强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋建所有的位于北京市朝阳区霄云路×号院×号楼×层×单元×的房屋进行拍卖。现该房产已由陈俊舟（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币3798万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区霄云路×号院×号楼×层×单元×房屋的所有权归买受人陈俊舟（身份证号×××）所有。所有权自本裁定送达买受人之时起转移。二、买受人陈俊舟（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房屋所有权证作废。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年十二月二十七日书记员  王鑫涛
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终485号上诉人（原审被告）：陈立民，男，1958年5月6日出生，汉族，朝阳市强制隔离戒毒所退休干警，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：范宝平，男，1959年12月1日出生，汉族，朝阳市强制隔离戒毒所干警，住朝阳市双塔区。上诉人陈立民因与被上诉人范宝平民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈立民经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈立民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5148元，减半收取2，574元，由上诉人陈立民负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 阳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初1925号原告：田孟华，男，1954年10月26日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：田文华，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：张祥禄，男，1943年5月28日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张成富，男，1974年2月1日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系张祥禄之子，特别授权。原告田孟华与被告张祥禄排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告田孟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田孟华撤回起诉处理。审判长  王加荣审判员  罗忠媛审判员  李洪磊二〇一九年十二月三日书记员  胡朝凯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43939号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：况榄根，男，1975年12月8日出生，汉族，住江西省高安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告况榄根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告况榄根经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币44407.62元（其中本金28946.66元，利息2137.36元，其他费用13323.6元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2017年1月26日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币44407.62元，本金28946.66元，利息2137.36元，其他费用13323.6元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。况榄根未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.况榄根向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，况榄根使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现况榄根不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为况榄根风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更况榄根的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与况榄根均有约束力；如况榄根不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，况榄根尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币44407.62元，其中本金28946.66元，利息2137.36元，其他费用13323.6元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与况榄根之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。况榄根使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现况榄根逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求况榄根按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：况榄根于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币44407.62元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由况榄根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4455号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行。住所地：湖北省孝感市乾坤大道乾坤阳光9号。统一社会信用代码：914209007327329870。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟、柳善辉，该支行干部。被告：刘卫平，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：林志燕，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行诉被告刘卫平、林志燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审判员  陈慧娟二〇一九年十二月十二日法官助理陈新玲书记员胡倩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1386号申请执行人：夏华林，男，1972年10月15日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。委托代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师。被执行人：陈作志，男，1972年10月15日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。被执行人：丁金娥，女1963年10月15日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。被执行人：刘幼华，男，1956年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。本院在执行申请执行人夏华林与被执行人陈作志、丁金娥、刘幼华民间借贷纠纷一案中，已执行被执行人丁金娥标的款308069元，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）鄂0902民初3643号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年十二月十三日书记员 杨 旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3210号申请人：郑州市二七区秀甲服装辅料经营部。被申请人：苏新。申请人郑州市二七区秀甲服装辅料经营部与被申请人苏新买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13316号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏新银行存款人民币213534元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审348号 申请执行人：兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人：沈朝辉，该局局长。 被执行人：岳国俊，男，汉族，1976年8月25日出生，住址辽宁省兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴自然资罚决字（2019）02001号行政处罚决定中第1项责令限期15日内改正违法行为；第2项罚款：人民币30960元。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审理查明，被执行人岳国俊未经批准，擅自将大棚内土地硬化，并在耕地上建看护房。经兴城市自然资源局现场勘测，此地块所处位置为兴城市xxx镇xx村，违法占地面积1512平方米，其中耕地72平方米、设施农用地1440平方米，该宗用地不符合兴城市xxx镇土地利用总体规划（2006年-2020年）。2019年4月3日，兴城市自然资源局作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于同日向岳国俊进行了送达；2019年4月9日，兴城市自然资源局作出兴自然资罚决字[2019]02001号行政处罚决定书，并于同日向被执行人岳国俊进行了送达。被执行人岳国俊在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人兴城市自然资源局向被执行人岳国俊下达了兴自然资催告字[2019]第02001号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人岳国俊仍未履行义务。故申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市自然资源局作出的兴自然资罚决字（2019）02001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定具有法律效力，对申请执行人申请事项依法应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）02001号行政处罚决定第1项责令限期改正违法行为”的强制执行申请。（由兴城市人民政府责成有关部门组织实施） 二、准予申请执行人兴城市自然资源局关于“兴自然资罚决字（2019）02001号行政处罚决定第2项罚款：人民币30960元”的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3690号 原告：曾德基，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：罗福全，男，1982年7月4出生，汉族，住福建省德化县。 原告曾德基与被告罗福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德基到庭参加诉讼，被告罗福全经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德基向本院提出诉讼请求：要求罗福全偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月29日，罗福全向曾德基借款30000元。同日，罗福全出具借条1份给曾德基收执。借款后，罗福全未能还款。庭审中，曾德基称，本案的借款情况为；借款20000元，借条书写30000元，扣除利息400元，实际转账19600元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，罗福全已支付至2016年4月份左右的利息。为此，曾德基变更诉讼请求，要求罗福全偿还借款19600元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。为证实自己的主张，曾德基提供借条、德化县农村信用合作联社浔中信用社出具的存款明细账各1份。 罗福全未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，罗福全出具借条1份给曾德基收执，借条载明“兹向曾德基借人民币叁万元整（30000），借款人：罗福全2015年10月29日”等内容。同日，曾德基用转账方式转给罗福全19600元。 本院认为，罗福全没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。曾德基提供的借条、德化县农村信用合作联社浔中信用社出具的存款明细账各1份，可相互印证本案借款的实际发生，双方的借贷关系合法有效，曾德基要求罗福全偿还借款19600元，并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，应予支持。 综上所述，本院认为，曾德基的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗福全应在本判决生效后十五日内偿还曾德基借款人民币19600元及自2019年11月6日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由罗福全负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1455号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。统一社会信用代码：91620722681508036Ｂ。负责人：顾学阳，系该行行长。被执行人张有慧，男，汉族，生于1973年1月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人韩多新，男，汉族，生于1962年9月13日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张渊学，男，汉族，生于1970年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被执行人张有慧、韩多新、张渊学借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年9月13日作出的（2018）甘0722民初1864号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张有慧欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行贷款本金80000元，截止2018年9月13日的利息11451.77元，本息合计91451.77元，于2018年9月25日前偿还20000元，2018年12月25日前偿还30000元，下欠的41451.77元于2019年3月30日前付清，以后利息利随本清；二、被告韩多新、张渊学对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、若被告张有慧不按调解协议约定的期限履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行一次性申请执行全部案款。四、案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告张有慧、韩多新、张渊学负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月17日、2019年12月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王秀文银行账户有存款1237.88元本院予以冻结并扣划，被执行人王福祥名下有车牌号为X的福特锐界牌车一辆本院依法予以查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月12日因被执行人王福祥、王子文不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王福祥、王子文列入失信被执行人。5.2019年12月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的1237.88元，未执行到位标的359495.12元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十二日书 记 员  张爱志
浙江省仙居县人民法院 支 付 令 （2019）浙1024民督124号 申请人：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森。 委托代理人：滕小福弟，男，1960年8月10日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人：朱军伟，男，1970年10月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人台州江南物业服务有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人台州江南物业服务有限公司称，被申请人朱军伟系仙居县南峰街道兴和阁小区商铺二楼健身房三楼两岸咖啡的业主，其产权登记面积二楼、三楼均为1267平方米。其中在2017年5月8日至2019年5月9日期间，被申请人尚欠二楼物业管理费18245元、三楼物业管理费30408元，合计拖欠物业管理费48653元。要求被申请人朱军伟给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理费48653元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱军伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州江南物业服务有限公司物业管理费48653元。 申请费339元，由被申请人朱军伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十二月三日 代书记员 王艺婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1180号申请执行人:蒋超，女，1989年9月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人:漯河银宏纸品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路北段。法定代表人：张瑞明，该公司总经理。蒋超与漯河银宏纸品有限公司劳动争议纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年5月18日作出的（2018）豫1104民初1418号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人漯河银宏纸品有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人蒋超2017年6月、7月工资合计2800元；二、案件受理费5元，由漯河银宏纸品有限公司负担。”因漯河银宏纸品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋超向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月20日起查询被执行人银行存款，查询到被执行人漯河银宏纸品有限公司银行账户有零星存款十几元。2.2019年9月12日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.查明被执行人漯河银宏纸品有限公司名下无车辆信息。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月十七日书记员 杨磊刚
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7230号原告：濮鹏飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：胡叠、黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。被告：朱建武，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周珊，女，1983年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告濮鹏飞（下称原告）为与被告朱建武、周珊(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法由审判员周新宇独任审判。因被告朱建武、周珊居住不明，采用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡叠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年11月18日，被告朱建武向原告借款人民币150000元用于周转，原告以现金支付的方式履行了出借义务，被告朱建武如约收到借款，并出具了三张《借条》、《收条》，包括本案50000元的《借条》和《收条》。原告曾多次催款，但截至起诉日被告未归还任何款项。经查，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告为了维护自身的合法权益起诉，诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令二被告立即支付原告利息16000元（以本金为基数，按月利率2%从2017年11月18日起暂计算至2019年3月18日，此后利息按上述计算方式另行给付至所有款项付清之日至）；3、判令二被告支付原告律师代理费人民币5000元；4、本案的案件受理费、保全申请费、鉴定费、公告费等诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《借条》、《收条》各1份，证明被告向原告借款50000元，原告已按约支付的事实。2、《委托律师合同》、律师费发票、缴费凭证各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。二被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告朱建武之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱建武未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告朱建武归还本金及支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款虽发生在被告朱建武、周珊夫妻关系存续期间，但原告未提供借款用于夫妻共同生活的证据，且本案借款与另外两项借款系同日出借，总体数额较大，明显超出一般家庭生活所需的范围，故原告主张被告朱建武、周珊承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建武归还原告濮鹏飞借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱建武支付原告濮鹏飞借款利息16000元（以借款本金50000元为基数，自2017年11月19日起，按月利率2%计算至2019年3月18日止；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告濮鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，由被告朱建武负担。原告濮鹏飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  李 华人民陪审员  徐卫民二〇一九年十二月五日书 记 员  马鑫彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14784号 原告：毛建林，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告：黄玉，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 原告毛建林、黄玉与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，2019年12月19日，原告毛建林、黄玉书面申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告毛建林、黄玉申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告毛建林、黄玉撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告毛建林、黄玉负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘苡辰
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2730执973号 申请人王家发，男，1987年7月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人贺德平，男，1984年08月02日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 关于王家发与贺德平追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初307号民事判决书，执行标的为5075元及利息。 执行过程中，本院向被执行人贺德平送达了执行通知书，被执行人在期限内未履行法律文书确认的义务；本院扣划了被执行人贺德平银行存款5487.90元，并将其中1097.58元分配兑现给申请人王家发；本院已经对被执行人贺德平采取限制高消费措施；针对被执行人贺德平的财产线索和下落，本院已通过查询，以及委托被执行人住所地宜宾市翠屏区进行了相关财产线索的查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人王家发在执行过程中亦未向本院提供被执行人的财产线索。经询问申请人王家发，申请人认可法院对被执行人贺德平财产调查、处置的相关结果，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月三日 书记员  罗英列 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交代其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执竺人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当求助的； 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以及在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就斯线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的僵法院网络执行系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。