湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0724民初1646号原告：刘科文，男，1994年7月27日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所律师。被告：临澧县长湖农庄，住所地临澧县佘市桥镇荷花社区双堰组。投资人：王强国，男，1965年12月30日出生，住临澧县。原告刘科文与被告临澧县长湖农庄（以下简称“长湖农庄”）、中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称“人寿保险湖南公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，刘科文于2019年9月27日申请撤回对人寿保险湖南公司的起诉，本院已依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科文及其委托诉讼代理人严洁、沈婷，被告长湖农庄的投资人王强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘科文向本院提出诉讼请求：要求长湖农庄赔偿各项损失共计82644.95元（医疗费11231.45元、误工费40804.5元、护理费15000元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、诉讼费2309元、鉴定费2200元。事实和理由：2019年7月2日下午，刘科文前往长湖农庄游玩，18时许，刘科文在长湖农庄网红桥玩耍时从桥上跌落受伤，当即被送往临澧县中医医院诊治，共住院16天，花费医疗费24404.66元；事故发生地为临澧县，所属长湖农庄的网红桥当时四周无安全警示标志、无安全救助员、无任何其他保障设施，长湖农庄未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使原告身体受到伤害，应承担赔偿责任。长湖农庄辩称：刘科文在长湖农庄网红桥玩耍时跌落受伤属实，长湖农庄已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：居民身份证、企业信用信息公示报告、长湖农庄示意图照片、游客须知照片、长湖农庄网红桥处照片、证人田某及田志菊询问笔录、刘科文的病历记录、病人费用核查清单及收据、人寿保险湖南公司保险单、合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票，银行短信提示、本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：长湖农庄提交的4张照片，拟证明长湖农庄尽到了安全保障义务。刘科文质证后对其真实性、合法性、关联性有异议，认为长湖农庄未提供拍摄照片的时间、地点、拍摄人。本院审核后认为对于内容为网红桥下铺海绵的两张照片系冬季拍摄，与本案无关，对其关联性不予认定；对于另外两张内容为网红桥下有水的照片有双方当事人陈述及刘科文提供的照片辅证，形成了证据链，故本院对其证明力予以认定。根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年7月2日下午，刘科文与亲人朋友一同前往长湖农庄吃饭，吃饭前在该农庄的网红桥上玩耍。18时许，刘科文从桥上跌落受伤，当即由其朋友送往临澧县中医医院诊治，十来天后，刘科文电话通知王强国，称在其网红桥上跌落受伤。刘科文于2019年7月18日出院，出院诊断为：1.右侧外踝及前内踝骨折；2.右踝关节脱位；3.全身多处软组织损伤。共住院16天，花费医疗费24404.66元。刘科文的伤情经常德市杏德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人其所受损伤程度尚不构成伤残；2.被鉴定人营养期90天，劳动力误工日180天，医疗陪护时间按75天计算；3.被鉴定人后期取右侧踝部二处内固定，后期医疗费用评估约8000元。长湖农庄在中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司投保了保险金额为10000元的意外伤害医疗费用保险及保险限额为500000元的意外伤害身故、伤残保险，保险责任为指定经营场所内意外伤害，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日。该保险公司已支付刘科文医疗费赔偿金4634.21元，刘科文已报销医保费用16539元。长湖农庄经营范围为餐饮、住宿、游泳服务，网红桥位于水池之上，水池中铺有沙粒，网红桥不是长湖农庄的收费项目，所有消费者均可在桥上玩耍，桥边树立有针对网红桥的游客须知警示牌：“……1、为了您的安全，有身体不适、酒后、怀孕者、××、心脏病、高血压、骨质疏松症患者，未满16周岁的小孩、60岁以上的老人，谢绝上桥；隐瞒年龄和自身身体状况所造成的后果，由游客自行承担；2、上桥之前穿好平底鞋，切勿在桥上大闹嘻戏，不准赤膊上桥，如有落水，要听从工作人员指挥，不要抬头从桥下爬出。……”2018年6月至2019年5月刘科文无固定职业，2019年6月19日至今，刘科文承包了号牌为湘Ｊ×××××车从事出租车运营。居民服务、修理和其他服务业2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为61227元。本院认为，本案争议焦点为：一、刘科文的损失计算是否过高；二、长湖农庄是否应对刘科文的损失承担赔偿责任。关于焦点一。刘科文主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，因其在事故发生前一年无固定职业，且未提交最近三年的平均收入，参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资即167.7元/天（61227元÷365天）计算，对于原告主张的超出该标准的部分，本院不予支持。原告主张的护理费，因其未提交护理人员的收入或劳务报酬，本院酌定护理费的标准为130元/天，对于超出此标准的部分，本院不予支持。刘科文在临澧县住院治疗，本院酌定其交通费为200元。根据刘科文的伤情，本院酌定营养费的标准为50元/天。本院确定刘科文的损失为：医疗费32404.66元（24404.66元+8000元），误工费30186元（167.7元/天×180天），护理费9750元（130元/天×75天），交通费200元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费4500元（50元/天×90天），鉴定费2200元，合计80840.66元。关于焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”从长湖农庄的经营范围可以看出，该农庄属娱乐场所，其经营餐馆、宾馆、游泳，网红桥为其免费项目。网红桥又称摇摆桥，它是靠人体本身的平衡感来进行游戏，参与人在桥上用力左右摇摆进行比赛，尽量使他人掉落下桥，未落桥者为胜出方。这种游戏带有很强的刺激性、群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害属于正常现象，游戏者从桥上落下时即使有保护措施，难免会因为下落的姿势或个人的身体状况等原因产生不同的后果。刘科文作为成年人，应该对自己参加该游戏的行为有明确的认知和合理的预见。网红桥的安全保障，目前我国没有统一的规定，作为经营业主的王强国，在网红桥下铺沙蓄水，尽量增加游戏者跌落桥下时的缓冲力，尽最大可能的保护游戏者的人身安全，并树立游客须知的警示牌，已尽到了一定的安全保障义务。刘科文受伤系其落水时左侧外踝及前内踝骨折、右踝关节脱位，与其下落时的身体重心有关，其受伤原因并非桥的绳索不稳固或年久失修已起不到保护作用所致。任何一项娱乐活动均有一定的风险性，其组织者、管理者只要尽到其应尽的义务后不应扩大其义务范围，且该农庄已为游戏者投保了意外伤害保险，应由其投保的保险公司对刘科文的损失进行赔偿。故临澧县长湖农庄不应对刘科文的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，判决如下：驳回刘科文要求临澧县长湖农庄赔偿刘科文各项损失82644.95元的诉讼请求。案件受理费2309元，减半收取计1154.5元，由刘科文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为二年。审 判 员 黄辉英二〇一九年十二月三日法官助理 杨 洋书 记 员 周碧筠