湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0821民初2200号原告：唐双秀，女，1972年12月10日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：杨明华，男，1979年5月11日出生，土家族，农民，住石门县。被告：余春玉，女，1991年5月9日出生，汉族，农民，住慈利县。委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。原告唐双秀与被告杨明华、余春玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双秀及其委托诉讼代理人李文华、李三林、被告杨明华、被告余春玉及其委托诉讼代理人陈光锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐双秀向本院提起诉讼请求：1、请求依法解除原告唐双秀与被告杨明华在2019年4月5日达成的借款协议；2、请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款共计110万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨明华因投资金矿需要资金，自2016年6月开始陆续向原告唐双秀借款，原告以转账和现金两种方式向被告杨明华支付借款，其中大部分借款是转入被告杨明华指定的被告余春玉账户上，截止到2017年11月21日，被告杨明华给原告出具借条，借款金额为82.66万元，后被告杨明华又继续向原告借款，截止到2019年4月5日，被告杨明华累计借款金额总计为110万元，并于当日给原告出具借条，并承诺于2019年6月全部偿还，但借款到期后，被告未按约定履行，后经原告催收未果，故诉至人民法院。被告杨明华辩称：请求判决驳回唐双秀的诉讼请求。事实和理由：1、涉案金额与客观事实不符，杨明华出具110万元欠条时原告有胁迫行为，不是杨明华真实意思表示;2、与唐双秀之间不是民间借贷关系，而是合伙关系。被告余春玉辩称：请求判决驳回唐双秀对余春玉的诉讼请求。事实和理由：1、对唐双秀与杨明华之间的民间借贷关系真实性存疑；2、即使双方借款关系成立，但该债务也应该由杨明华一人承担，与余春玉无关，因为余春玉与杨明华之间在发生借款时没有任何合意，也没有使用该资金，仅仅只是借用账户，法律没有规定借用账户应当承担责任。唐双秀围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告杨明华的身份证复印件、余春玉的户籍信息，证明原、被告的出生时间及被告是适格主体的事实；2、慈利县金慈实验小学杨思亿报名册、机关幼儿园杨博皓花名册，证明被告杨明华、余春玉同居期间于2009年3月生育杨思亿、于2015年2月3日生育杨博皓，现杨思亿在慈利县金慈实验小学学习、杨博皓在慈利县机关幼儿园学习的事实；3、借条一份，证明自2016年6月26日开始截止2019年4月5日，原、被告经结算，杨明华共计欠原告借款本息110万元并给原告出具借据的事实；4、银行卡复印件1份，证明被告余春玉的卡号，要求原告将相关款项转给该卡号的事实；银行转账回执18份，证实了自2016年7月8日至2017年9月15日原告陆续给杨明华的账户和余春玉的账户转账（2笔是杨明辉的，16笔是余春玉的）；原告在2016年6月15日和2016年6月26日，提供借款5万元的借据和6万元的借据及银行支取记录；从2016年7月24日到2017年2月16日的取款明细3页，原告支取现金后，支付给杨明华共计款项126000元，3部分的借款总金额是749700元的事实。5、杨明华出具的日期为2017年11月21日借据1份（复印件），证明杨明华所称的原告提供的资金是用于合伙是虚假的事实，到2017年11月21日就借款进行过结算，到出具借据时金额是826600元。6、唐双秀与杨明华录音1份，证明杨明华认可了欠原告本息110万并承认还钱的事实。7、唐双秀向本院申请调取的中国邮政储蓄银行股份有限公司户名为余春玉账号为62×××20交易明细10页，证明唐双秀向余春玉的银行账户汇款的情况。被告杨明华围绕其主张，提交如下证据：合作协议1份、采砂许可证3张、水务局的管理费发票复印件1张，证明杨明华在甘肃建砂场的事实。被告余春玉围绕其主张，提交如下证据：1、常住人口登记卡1份，证明被告余春玉与杨明华系同居关系；2、杨明华与余春玉短信与微信聊天记录4页，证明两被告系同居关系，关系非常不好的事实。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定证据和事实如下：1、关于唐双秀提交的金额为110万元的借条，两被告提出异议称该借条是在唐双秀等人胁迫之下书写，不是杨明华的真实意思表示，但不能提供相反的证据予以反驳。本院认为，根据本案当事人陈述和其他证据显示，该借条是杨明华与唐双秀在发生多次交易后清算的结果。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己主张的案件事实应当举证证明，杨明华、余春玉没有举证证明杨明华出具该借条时受到了胁迫，应承担对其不利的后果，故该证据本院予以确认并在卷佐证；2、关于唐双秀提供的银行转账回执，杨明华质证称有两份有异议，即金额为4.7万元的一笔和金额为2000元的一笔都不是转入杨明华或杨明华指定的账户。经本院与证据7即余春玉的银行交易明细比对，2017年6月21日转账回执与本案没有关联，本院不予采信；另唐双秀提交的两份《邮政储蓄逻辑集中系统历史明细查询》显示的交易时间2016年8月3日，金额为3万元和交易时间为2016年11月11日，金额为4.7万元的两笔汇款均汇入余春玉的账户，但该两笔汇款系重复计算，因为唐双秀提交的其他转账回执对该两笔汇款已经显示。故该组证据中其他证据均真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。但两份《邮政储蓄逻辑集中系统历史明细查询》显示的汇款金额在计算本案涉案标的时应予以剔除；3、关于2016年6月15日和2016年6月26日的两份借条杨明华提出异议，认为该两笔借款已经转化为唐双秀的合伙投资款。本院认为，杨明华的异议不是对证据效力提出的意见，实为本案实体法律关系的主张。杨明华对该证据的效力没有提出异议。余春玉提出异议，认为该两笔借款超过了诉讼时效期间。本院认为，该两笔款项包含在杨明华在2019年4月5日给唐双秀出具的金额为110万元的借条之中，原、被告间的债权债务具有连续性，故没有超过诉讼时效期间。综上，该两份借条真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。4、关于唐双秀提供的工商银行取款明细3页，两被告提出异议，认为不能证明唐双秀提取的存款就支付给杨明华，但两被告不能提供证据佐证。本院综合本案其他证据特别是杨明华给唐双秀出具的借条看，唐双秀主张的事实的可能性较大，杨明华又不能提供其他证据否定借条的真实性、合法性，故该组证据本院予以采信。但2016年11月29日唐双秀从工商银行转款28500元到自己邮政储蓄银行尾号为5156的账户上，同日该5156账户给余春玉账户转账28200元，该款项为重复计算，应予剔除；5、关于唐双秀提交的2017年11月21日的借条复印件，两被告均提出异议，认为复印件真实性存疑。本院责令唐双秀提供原件，但唐双秀逾期不能提供原件，故对两被告的质证意见本院予以采纳，该借条复印件本院不予采信；6、关于杨明华提交的证据，余春玉无异议，但唐双秀对其真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为杨明华提交的全部证据均不能显示唐双秀与其存在关联，故该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨明华与余春玉于2008年开始同居，于2019年4月分居。2016年7月5日余春玉在甘肃省西和县邮政储蓄银行开立了账号为62×××20银行卡，随后将该银行卡交给杨明华，杨明华将该银行卡保管使用至今。2016年6月15日，杨明华以开砂厂为由向唐双秀借款5万元，该借款唐双秀以现金支付。2016年6月26日，杨明华再次向唐双秀借款6万元，唐双秀仍以现金支付。此后，至2017年9月期间，杨明华多次向唐双秀借款，唐双秀给杨明华支付借款的方式有银行转账也有现金支付，其中2017年1月10日转入杨明华指定的杨明辉的账户2.6万元，从2016年7月8日至2017年4月9日转入杨明华指定的余春玉的账号为62×××20账户共14笔，总金额为378200元（2016年9月19日余春玉的账户向唐双秀的账户转出9000元，唐双秀与余春玉转入转出的余额为369200元），另唐双秀向杨明华通过现金和其他方式支付借款97500元。2019年4月5日，杨明华与唐双秀经结算，杨明华确认欠唐双秀借款本金及之前的利息共计110万元。当日，杨明华给唐双秀出具借条1份，借条载明：本人杨明华身份证4307261979××××××××，因开金矿资金周转不流畅，于2016年6月开始陆续分批向唐双秀借到现金壹佰壹拾万元整。为了及时还清所有钱款，保持个人的良好信誉，我承诺以下几点：1、本人保证今后的收入分期还款，5月份还百分之六十，六月份还完余款，还款方式以现金为主，遵守国家法律法规。2、本人保证一定在2019年12月30日前还清所有欠款。后，经唐双秀催收，杨明华未还本付息。庭审中，杨明华承认与唐双秀没有签订书面合伙协议，唐双秀也没有参与杨明华“砂厂”的经营管理。庭审中，唐双秀向本院表示放弃部分诉讼请求，确认其诉讼请求为95万元。本院认为，本案争议的焦点为以下三点：1、本案法律关系是个人合伙关系还是民间借贷关系；2、本案本息共计多少；3、余春玉是否承担本案责任。一、关于本案的法律关系问题，唐双秀主张为民间借贷关系，提供了杨明华出具的借条和部分支付借款的凭证。杨明华、余春玉主张为个人合伙关系，但两被告不能提供书面合伙协议，并认可唐双秀没有参与杨明华所称的“砂厂”的经营管理，杨明华与唐双秀的行为不符合法律规定的个人合伙必须共同投资、共同经营、共享盈利、共担风险的特征，况且杨明华在2019年4月给唐双秀出具了借条，承诺给唐双秀偿还借款。故本案应是民间借贷纠纷，不是个人合伙纠纷。二、关于本案借款标的，从唐双秀提交的证据看，关于借款本金，唐双秀在2016年6月15日和6月26日共给杨明华给付现金11万元，该两笔借款有杨明华出具的借条证实；2017年1月11日唐双秀给杨明辉银行账户转入2.6万元，有转账回执证明；2016年7月8日至2017年4月9日给余春玉银行账户转账14笔共计378200元，有转账回执证明；另外现金和其他方式支付97500元没有直接证据证实，但结合全案证据看，其可能性较高，杨明华又没有其他证据予以反驳，故该款项应予确认。以上借款本金共计611700元，唐双秀主张借款本金749700元与其提供的证据证明的事实不符，对超出部分本院不予支持。庭审中，唐双秀放弃部分诉讼请求后，确认其诉讼请求为本息共计95万元。唐双秀的请求不违反法律规定，本院予以确认。三、关于余春玉是否承担本案责任问题，根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”故余春玉作为本案被告参加诉讼符合法律规定，本院予以确认。余春玉出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。故余春玉对其出借银行账户的行为，应在该账户发生的额度内承担连带责任。综上，唐双秀给杨明华支付了借款，履行了自己的义务，杨明华接受了借款，并给唐双秀出具了借条，唐双秀与杨明华之间的民间借贷合同成立并发生法律效力。杨明华应在约定的期限内还款，但杨明华没有在其承诺的2019年5月前偿还第一期借款已经违约，唐双秀可主张解除合同，提前收回借款。故唐双秀诉请杨明华偿还借款本息95万元，符合法律规定，本院予以支持。余春玉与杨明华系同居关系，唐双秀据此要求余春玉对95万元借款本息承担责任的诉讼请求不符合法律规定。但余春玉出借银行账户的行为加上余春玉与杨明华的同居关系，导致唐双秀对转入余春玉银行账户的款项的用途和风险的预判产生一定的影响，故余春玉应对其出借账户产生的款项余额承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨明华在本判决生效后15日内偿还原告唐双秀借款本息95万元；被告余春玉对上述债务在369200元范围内承担连带责任；二、驳回原告唐双秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告杨明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  赵强军二〇一九年十二月三十一日书记员  韩莉莉附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；......。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。