广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4999号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，所在地：广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。法定代表人：贺晓龙，职务经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：邹财葵，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖南省邵阳市隆回县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地：广州市从化区街口街城中路16号，统一社会信用代码：91440184891277088C。法定代表人：郭炜。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（下称平安保险公司）与被告邹财葵、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加了诉讼，被告邹财葵、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司的诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告损失共计13967.2元[（19096元-2000元）×0.7+2000元]；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月26日，邹财葵驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在广东省广州市从化区温泉镇富力泉天下路口处与黄智辉驾驶的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞。经交警部门认定，邹财葵负事故主要责任，黄智辉负事故的次要责任。由于粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ａ×××××号车辆经定损，确认车辆损失为18736元。由于现无法调取车主的身份信息，我方只起诉驾驶人，由此产生的法律责任由我方承担。我方标的车粤Ａ×××××号车辆所有人黄金兰就此事故的损失向原告索赔19096元（维修费18736元，拖车费360元），原告方已履行了赔偿义务。原告就相关损失向被告追偿13967.2元，本案有权益转让声明书、定损报告等佐证。因此，我方对上述被告追偿13967.2元[(19096元-2000元)×0.7+2000元]。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶员邹财葵，在事故中负主要责任；且车主在被告二处购买了保险，事发当时正处于保险期间。因此，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。原告平安保险公司为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故涉事故原告标的车辆负事故次要责任，被告负事故主要责任；2、粤Ａ×××××号车辆保险单，证明案涉事故车辆粤Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间；3、湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车保险调查情况，拟证明案涉事故湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期；4、粤Ａ×××××号车辆保险定损报告，拟证明案涉事故车辆粤Ａ×××××号车辆经评估鉴定，确认其车辆实际损失为18736元；5、粤Ａ×××××号车辆维修发票，拟证明在原告处投保的粤Ａ×××××号车辆维修费18736元，拖车费360元；6、赔付凭证，拟证明原告粤Ａ×××××号车辆的车辆损失向被保险人进行了赔付。被告邹财葵、太平洋保险公司未到庭质证，未对上述证据提出异议，视为放弃质证的权利。经审理查明：原告平安保险公司承保了案外人黄金兰所有的粤Ａ×××××号牌机动车的机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2016年9月26日，被告邹财葵驾驶一辆湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车由105国道往温泉牌坊方向行驶，行驶至从化区温泉镇富力泉天下路口处左转时，适遇黄智辉驾驶涉案车辆粤Ａ×××××号牌小型轿车搭载其父亲黄记胜、儿子黄彦生由温泉牌坊往105国道方向行驶，结果两车发生碰撞，碰撞后粤Ａ×××××号牌小型轿车再撞向道路中间的花基，造成邹财葵、黄记胜、黄彦生受伤，车辆及花基损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出〔穗公交从认字[2016]第0047号〕《道路交通事故认定书》，认定邹财葵承担事故的主要责任，黄智辉承担事故的次要责任，黄记胜、黄彦生无事故责任。事故发生后,被保险人黄金兰向原告平安保险公司报险并申请索赔，粤Ａ×××××车辆经定损维修费为18736元，另支付拖车费360元，损失共计19096元，原告平安保险公司已向被保险人黄金兰支付了保险理赔款19096元。另查明，被告邹财葵已为其驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车向被告太平洋保险公司投保了交强险(保险单号：AGUZ850CTP16B002784B），该事故发生在保险期内，但没有购买商业险。庭审中原告确认在庭审前被告太平洋保险公司已支付了2000元给粤Ａ×××××号车辆的车主，同意在本案赔偿款中予以扣减。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案中，原告平安保险公司已向被保险人履行了赔偿义务,有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，本案系机动车之间发生的交通事故,经交警部门认定被告邹财葵承担事故的主要责任，黄智辉承担事故的次要责任，且被告邹财葵所驾驶车辆已向被告太平洋保险公司投保了交强险，但没有购买第三者商业险，故应由被告太平洋保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元,超出交强险部分的11967.2元[(19096元-2000元)×0.7]由被告邹财葵承担。现原告确认被告太平洋保险公司已赔付了2000元，原告也同意进行扣减，为此被告太平洋保险公司已履行了赔偿义务，原告要求两被告承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告邹财葵、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邹财葵于本判决生效之日起十日内支付保险赔偿金11967.2元给原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告邹财葵承担130元、由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司自行承担20元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  周艳琼人民陪审员  郭 俊二〇一九年十二月三十一日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐