wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执584号 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住绥阳县洋川镇汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号和二单元2-12号，统一信用机构代码：915203237705590676K。 法定代表人:余祖堰，理事长。 委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳林，该社职工。 被执行人：梁勇，男，汉族，1973年6月24日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：任燕，女，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省绥阳县，系梁勇之妻。 被执行人：梁后绅，男，汉族，1972年10月15日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：叶秋素，女，汉族，1969年5月27日出生，住贵州省绥阳县，系梁后绅之妻。 被执行人：梁玉怀，男，汉族，1967年5月20日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：周腊银，女，汉族，1965年6月8日出生，住贵州省绥阳县，系梁玉怀之妻。 被执行人：梁玉建，男，汉族，1970年1月20日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：庞立英，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省绥阳县，系梁玉建之妻。 本院在受理绥阳县农村信用合作联社申请执行梁勇、任燕、梁后绅、叶秋素、梁玉怀、周腊银、梁玉建、庞立英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年12月11日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社申请执行梁勇、任燕、梁后绅、叶秋素、梁玉怀、周腊银、梁玉建、庞立英金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇一九年十二月十一日 书记员  王琪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢16号申请执行人：刘洪玉,男,1973年12月4日出生,住铁岭市银州区。被执行人：池俊香,女,1963年8月18日出生,住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人刘洪玉与被执行人池俊香民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议同意被执行人以工资偿还债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽1202民初804号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初5798号之一 原告：柳州顺元运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西工业园区南面围墙边老房村塘面岭地块，统一社会信用代码：91450200061700334J。 法定代表人：张稔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。 被告：广西柳州安德物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广雅路北四巷综合楼第三层，统一社会信用代码：91450200MA5KBUTX0A。 法定代表人：陈章凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 原告柳州顺元运输有限公司诉被告广西柳州安德物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告柳州顺元运输有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州顺元运输有限公司撤诉。 案件受理费14316元、财产保全费5000元，合计19316元（原告已预交），减半收取案件受理费7158元，由原告柳州顺元运输有限公司负担7158元，余下7158元本院予以退还原告。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  张 静 人民陪审员  周志炎 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0525民初1157号原告：望文孝，男，1950年2月11日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：杨玉玲（特别授权），湖北力效律师事务所律师。被告：刘运桃，女，1963年3月10日出生，汉族，住远安县。原告望文孝诉被告刘运桃产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告望文孝的委托诉讼代理人杨玉玲，被告刘运桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望文孝诉称：被告支付因销售不合格产品危害原告身体健康造成的损失52100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月被告刘运桃向原告推销“海之圣”牌甲壳素、螺旋藻、双合软胶囊。原告付款2500元向被告购买了6瓶胶囊。原告服用该胶囊后，2019年1月1日左脚开始出现小泡，逐渐溃烂到可能截肢。原告及时通知了被告，被告查看后意识到事态严重，于2019年1月6日将原告送到远安县人民医院住院治疗。住院4天后，因病情严重转入宜昌市中心医院住院治疗。在远安县医院治疗时，被告主动支付医疗费800元，转入宜昌后，在原告家人的交涉下，被告又支付7100元费用。此后被告未对原告的损害予以解决处理，原告无奈投诉到远安县工商行政管理局12315投诉举报中心。经该单位主持调解，原、被告于2019年2月1日达成《消费者权益争议调解书》。该调解协议约定：刘运桃同意一次性补偿望文孝医疗费（含护理费、生活费）共计80000元，2019年2月2日前支付40000元（前期已支付7900元），2019年4月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元。该调解书生效后，被告一直未履行，故原告诉至本院。被告刘运桃辩称：1、被告分享给原告的产品，符合行业标准，产品不存在质量不合格问题。被告分享给原告的“海之圣”牌甲壳素、螺旋藻、双合软胶囊符合该产品卫生、质量、计量、环保、包装等行业标准及产品说明文字的要求、质量要求。原告是糖尿病患者，自身会出现免疫力下降，皮肤受损等症状，原告左脚出现的水泡与被告分享的产品无关。原告2018年11月就在食用被告分享的产品，开始被告只收取原告500元产品费用。原告食用后感觉一直很好，才把余款2000元给被告。被告给原告出具了收条，同时给了产品明细单。2、被告基于对原告人道主义关怀，在原告说脚、腿发痒的时候，被告劝原告赶紧上医院检查。被告电话沟通几次，原告才答应去医院看看。被告请同事开车送原告到医院，又回原告的住处，取生活用品。原告住院前三天都是被告陪伴，三天后他儿子来医院对被告态度十分恶劣。被告从此不敢去看原告，后来还是去宜昌看了一次。因为被告不懂医学，原告家属三人到被告家索赔说原告的病情特别严重，被告急忙找厂家，但都未接电话。被告只好找带被告的老师熊华，熊华说：“厂家会处理的，满足家属的要求，真正是产品原因不会要你出钱”。被告迫于原告家属的压力及“海之圣”团队老师的承诺，与原告达成《消费者权益争议调解书》。原告不能以《消费者权益争议调解书》为依据，认定被告分享的产品质量有问题，因此对原告的诉请不应支持。3、被告愿意按照《消费者权益争议调解书》的规定履行约定执行，因为双方已经签字具有法律效力，但由于本人没有高收入，只有社保工资每月1063元。目前厂家没有音讯，请求法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2018年11月原告向被告购买“海之圣”牌甲壳素、螺旋藻、双合软胶囊等6瓶胶囊。2019年1月1日原告左脚开始出现小泡，逐渐溃烂。2019年1月6日原告到远安县人民医院住院治疗后因病情严重转入宜昌市中心人民医院住院治疗。住院期间被告共支付原告7900元医疗费。原告认为是吃“海之圣”牌甲壳素、螺旋藻、双合软胶囊所致，故投诉到远安县工商局12315投诉举报中心。经该单位主持调解，原、被告于2019年2月1日达成《消费者权益争议调解书》：刘运桃同意一次性补偿望文孝医疗费（含护理费、生活费）共计80000元，2019年2月2日前支付40000元（前期已支付7900元），2019年4月30日前支付20000元，2020年12月30日前支付20000元。该调解书生效后，被告一直未履行，故原告诉至本院。本院认为，原、被告在远安县工商局12315投诉举报中心的调解下达成协议，是双方真实意思表示，该协议合法有效。协议达成后。被告应按照协议约定支付原告医疗费（含护理费、生活费）费用，其未履行，原告有权向本院主张权利。现该协议约定的第一、二期履行义务，均已到期，故原告的诉请，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第八条第二款的规定，判决如下：被告刘运桃于本判决生效之日起30日内支付原告望文孝医疗费等损失52100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1102元，适用简易程序减半收取551元，由被告刘运桃负担（原告已垫付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一九年十二月九日书记员  刘丽俐
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢487号申请执行人：吴书，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：蒯乃杰，男，，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李爱娟，女，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人吴书与被执行人蒯乃杰、李爱娟民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日立案，立案标的为1164000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。被执行人已与申请执行人自行达成和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 任
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1740号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：何爱秀，女，1984年9月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告何爱秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告何爱秀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49944.8元，利息9630.16元，违约金2756.72元，共计62331.68元（利息从2014年5月14日计算至2019年6月11日，应计算至全部还清之日止）；2、请求依法判令被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费800元；3、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月2日，被告向原告申领了账号为48×××08的信用卡，之后被告通过消费等方式透支该信用卡，然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止2019年6月11日，被告累计拖欠本金、利息、违约金共62331.68元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定以及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条约定，被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决如诉之请。 被告何爱秀未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2010年3月2日，被告向原告申领VISA奥运白金信用卡，账号为48×××08，约定被告按照VISA奥运白金信用卡申请表、领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程的规定按时足额还款。《VISA奥运白金信用卡领用协议》第三条第六项约定，甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七项约定，甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条约定，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。被告通过消费等方式透支该信用卡，后被告并未依约按时足额偿还到期的透支款项。截止至2019年12月6日，被告累计拖欠信用卡透支本金49944.8元，利息15131.47元，违约金2756.72元，共计67832.99元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定履行相应的还款付息及支付违约金的义务，被告未按期归还已构成违约。故原告要求被告偿还本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。 原、被告未约定律师代理费，故，原告要求被告支付其为追索债权而支付的律师代理费800元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何爱秀偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行信用卡本金49944.8元，利息15131.47元，违约金2756.72元，共计67832.99元（上述利息计至2019年12月6日，此后的利息计收方法：每月的利息按照上一期对账单全部应还款项乘以日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1378元，因适用简易程序减半收取689元（原告已预交），由被告何爱秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1378元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦 琳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6657号原告：张莉平，女，1969年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:杭天福，男，1957年3月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市广陵区。原告张莉平与被告杭天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张莉平到庭参加诉讼，被告杭天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告因需经营需要向原告借款40000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杭天福虽未到庭，但提交银行卡交易明细并辩称，借条虽载明借款为40000元，但该笔借款被告实际仅收到现金34000元，其余6000元系利息。此外，被告通过银行转账于2018年3月7日偿还原告15000元，于2018年5月25日偿还原告10000元，现实际尚欠原告9000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告因缺乏资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张莉平人民币肆万元（￥40000元），还款1个月内（2018年3月15日）。因被告未能及时按约还款，故原告诉至法院。另查明，被告通过银行转账于2018年3月7日向原告汇款15000元，于2018年5月25日向原告汇款10000元，合计25000元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、被告提供的银行卡交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向被告主张借款40000元，提供借条为证，被告辩称实际借款为34000元，并已偿还25000元，提供银行卡交易明细为证。本院认为，被告尚欠原告15000元。理由如下：1.关于借款金额问题，根据原告当庭陈述及原告提供的借条等证据，能够证明借款为40000元的事实，被告虽辩称实际收到34000元，但未提供证据证明，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳；2.关于还款金额问题，被告于2018年2月15日出具借条后，通过银行转账分别于2018年3月7日向原告汇款15000元，于2018年5月25日向原告汇款10000元，原告虽反驳称该两笔汇款系被告偿还之前向原告所借款项，与本案无关，但并未提供证据予以证明，故对原告的该反驳意见本院不予采纳。综上所述，被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杭天福对借款15000元拖延不还，与法不合，对原告张莉平要求被告杭天福偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持15000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭天福于本判决生效之日起十日内向原告张莉平偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杭天福负担300元，由原告张莉平负担500元。被告所应负担部分，已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  杜丽丽人民陪审员  韩家荣人民陪审员  陈永兰二〇一九年十二月十二日法官 助理  田鲁敏书 记 员  张 志
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行初38号原告赵世强，男，汉族，1976年8月11日出生，住山东省莱阳市。委托代理人易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。被告莱阳市城厢街道办事处，住所地莱阳市昌山路327号，统一社会信用代码1137068200427667X7。法定代表人孙庆钊，该街道办事处主任。委托代理人张峰，该街道办事处工作人员。委托代理人罗旱雷，北京金城同达（济南）律师事务所律师。第三人于希湖，男，汉族，1953年8月20日出生，住山东省莱阳市。原告赵世强诉被告莱阳市城厢街道办事处、第三人于希湖行政强制、赔偿一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告赵世强、原告委托代理人易鸣，被告莱阳市城厢街道办事处委托代理人张峰、罗旱雷，第三人于希湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告赵世强是莱阳市城厢办事处辛格庄老村129号(以下简称涉案房屋)村民。2018年，涉案房屋列入莱阳市棚户区改造工程，由城厢办事处负责实施、指导棚户区改造安置补偿工作。2018年12月18日，原告所在的涉案房屋被城厢办事处辖区内辛格庄村村委违法强行拆除，至此，原告始获悉被告就涉案房屋与第三人于希湖签订拆迁协议(具体内容、时间不知悉)。原告一直居住于涉案房屋，其对涉案房屋及房屋内的财产拥有神圣不可侵犯的实际物权，其应作为拆迁权益人享受涉案房屋的拆迁补偿安置权益，被告方在未与原告进行协商的情况下擅自与第三人签订拆迁协议，且在未任何通知的情况下，辛格庄村村委采取将原告强行蒙面拖离强拆现场的方式对涉案房屋进行暴力拆除，严重损害了原告的人身财产安全。被告作为乡镇级政府，负责其辖区内棚户区改造安置补偿工作，辛格庄村村委暴力强拆是为了协助被告达到被告拆迁工作的目标，综上所述，原告方认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，为了保障原告的合法权益，特请求法院判如所请，以维护当事人合法权益。1.请求法院依法确认被告对涉案房屋的强拆行为违法；2.请求法院依法判令被告归还涉案房屋内财产，包括:金银首饰(女金银首饰4套、男金银首饰2套)价值约20万左右、现金1、5万元左右、家具价值无法估计及其它家居用品；3.判令被告承担诉讼费用。被告辩称：一、被答辩人不是旧村改造项目的案涉房屋所有权人，不具备诉讼主体资格。被答辩人诉称其一直居住于案涉房屋并以此认定其对案涉房屋拥有不可侵犯的实际物权，没有任何事实依据，违背法律规定，被答辩人根本不是案涉被征收房屋的所有权人，无权对案涉房作出任何决定。二、案涉房屋拆迁合法，不存在任何强制拆迁行为，依法应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。2018年7月17日辛格庄村村民委员会依法与案涉房屋实际所有权人于希湖、于惠杰签订了《辛格庄村棚户区改造房屋拆近补偿安置协议书(南区)》，协议约定了拆迁安置补偿方式、补偿办法等条款，房屋所有权人于希湖、于惠杰一致同意此次拆迁，并同意补偿安置办法。2018年10月15日，于希湖，于惠杰同意交出房屋并签订了《拆迁房屋交接协议书(南区)》，村委拥有房屋的处置权。因此，案涉房屋按照合法程序依法交付村委后，被依法拆除，村委未有任何违法拆除行为。三、被答辩人提出的归还案涉房屋物品的主张缺乏事实依据，且与答辩人无关，依法应当被驳回。第一，《拆近房屋交接协议书(南区)》中交房人于希湖、于惠杰明确承诺已将房屋内所有物品搬迁完毕，根据房屋所有权人承诺，房屋内已经搬迁完毕，不存在被答辩人的任何物品，因此被答辩人的该项主张不成立。第二，按照被答辩人的诉状所述，被答辩人并没有参与拆除工作。事实上，答辩人也从未拿过被答辩人的任何物品。因此，被答辩人要求答辩人归还案涉物品没有事实根据。综上，被答辩人并非涉案房屋所有权人，不具有签订房屋补偿安置协议的资格，至于其提出的任何主张与该案无关、与答辩人无关。案涉房屋被拆除行为于法有据，不存在任何强制拆除行为。因此，请求法院在审理查明后予以驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称，我作为房主已签订了拆迁协议，但具体实施拆迁时并未接到通知，因此造成了我的财产损失。审理查明，莱阳市城厢街道办事处辛格庄村进行旧村改造，原告赵世强居住于该村的涉案房屋于2018年12月18日被拆除。被告庭审中提交第三人与辛格庄村村委于2018年7月17日签订的房屋拆迁补偿安置协议和2018年10月15日签订的拆迁房屋交接协议，第三人与其作为委托代理人的女儿于惠杰二人在两份协议上签名，被告并提交第三人2004年5月9日缴纳的建房押金收据等，证明第三人系被拆房屋所有人。原告主张，辛格庄村村委会采取将原告强行蒙面拖离强拆现场的方式对涉案房屋进行暴力拆除，被告城厢街道办事处一直实施指导棚户区改造安置工作，且辛格庄位于城厢街道办事处辖区内，村委会暴力强拆行为是为了配合被告以达到被告拆迁目的，被告是本案适格主体。另查明，原告赵世强和第三人于希湖女儿于惠杰于2006年9月12日登记结婚，后于2013年1月9日经本院判决离婚。（2013）莱阳城民初字第729号民事判决书中对涉案房屋的表述：被告（赵世强）主张的婚后共同财产还有双方共同出资建造的位于莱阳市城厢街道办事处辛格庄小学前的四合院一套（正房四间、倒厅四间、耳房二间），因为该房屋现在没有办理房产证和土地证，无法确定相关信息，所以本院不予合并处理。本院认为，本案的焦点问题是被告莱阳市城厢街道办事处是否实施了对诉争房屋进行拆迁的行政行为。2018年7月17日的房屋拆迁补偿安置协议与2018年10月15日的拆迁房屋交接协议，系第三人于希湖及其代理人于惠杰与莱阳市城厢街道办事处辛格庄村村委签订的。辛格庄村委作为村民自治组织与村民签订协议、拆除房屋并进行补偿的行为，不属于行政行为。没有证据证明被告实施了对涉案房屋进行拆迁的行政行为，原告的村委会暴力强拆行为是为了达到被告拆迁目的、被告是本案适格主体的主张没有事实依据，原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵世强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  文志毅审 判 员  刘海燕人民陪审员  刘国举二〇一九年十二月十六日书 记 员  于燕飞
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初456号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人李守龙，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被范县公安局刑事拘留，同月19日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人李守龙犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师史扩军为李守龙提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人李守龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年8月12日23时许，被告人李守龙酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县濮城镇红绿灯处时，被民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测结果为111mg/100ml，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，李守龙的血乙醇含量为1.05mg/ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李守龙在开庭审理过程中无异议，并有李守龙的照片、户籍证明，濮阳县公安局户部寨派出所出具的李守龙无前科证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精测试仪检测结果单，查获及抽血照片，证人丁某的证言，被告人李守龙的供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，丁某对李守龙的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李守龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李守龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且积极缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪之表现，且经调查，对李守龙宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李守龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李守龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十二月三十一日书记员  张 阳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5350号原告李敏，女，汉族，1960年9月18日出生，住潢川县。被告张正发，男，汉族，1973年7月14日出生，住潢川县。被告河南忠信建筑工程有限公司。统一社会信用代码914117247822244542。住所地正阳县真阳镇西顺河街84号。负责人李才喜，该公司负责人。委托代理人程超，该公司职工。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。原告李敏诉被告张正发、被告河南忠信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，案涉相关合同印章涉嫌伪造，河南省正阳公安局已立案侦查，相关事实有待进一步审查。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告李敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  袁启鹏人民陪审员  万泽为二〇一九年十二月二十日法官助理毛鹏辉书记员高正
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初240号原告：吴娟，女，汉族，1975年3月24日生，云南省昆明市人，个体户，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：丁辰，徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭张金统，男，1938年11月25日生，住云南省昆明市盘龙区，台湾居民。被告：赖秀英，女，1938年11月8日生，住云南省昆明市盘龙区，台湾居民。原告吴娟与被告郭张金统、被告赖秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭对本案进行了审理。原告吴娟及其委托诉讼代理人丁辰到庭参加诉讼，被告郭张金统、赖秀英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告继续履行于2016年11月16日签订的《二手房买卖合同》，确认被告位于昆明市世纪城公寓1号楼19-15（产权证号20××09）号房产归原告吴娟所有并办理过户登记，原告支付被告剩余的购房款22万元；二、判令被告支付原告因被告没有将上述房产过户到原告名下而产生诉讼支出的律师费2万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2011年起租用被告位于昆明市世纪城公寓1号楼19-15（产权证号20××09）号房屋作为酒店使用。2016年11月16日，被告与原告签订《二手房买卖合同》，双方约定被告将昆明市世纪城公寓1号楼19-15（产权证号20××09）号房产出售给原告，并办理了网签，缴纳了相应税款。原告向被告支付了部分购房款，在办理产权过户变更时，因涉案房产的《土地使用权证》遗失，需要产权部门办理遗失公告期满后才可以办理产权变更过户手续。在公告期满后到产权部门办理产权过户变更时，该涉案房产被法院查封，导致该房产无法办理过户到原告名下。综上，现因被告无法联系，原告购买的房产无法办理相应的过户变更登记，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告郭张金统、赖秀英未答辩。原告针对其诉讼请求提交以下证据材料：一、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；二、二手房买卖合同、公证书、税收缴纳发票、不动产登记申请书、收据及房屋过户约定，欲证明与被告签订房屋买卖合同，办理了网签，缴纳了相应税款，过户过程中因被告遗失土地使用权证，需产权部门办理遗失公告期满后才可以办理产权变更过户手续；三、委托代理协议，欲证明原告因提起诉讼聘请律师应当支付的律师费。被告郭张金统、赖秀英未到庭应诉及举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料，形式要件齐备，来源合法，与本案具有关联性，本院作为诉讼证据予以采纳。根据庭审中当事人的陈述、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：原告吴娟（买受人）与被告郭张金统（出卖人）、赖秀英（出卖人）于2016年11月16日签订一份《二手房买卖合同》，约定：两被告将其所有的位于昆明市世纪城公寓1号楼19-15号房屋（建筑面积44.540平方米，房产证号20××09）按25万元的价款出售给原告；首期房款19万元于拿到不动产回执单当天支付，第二期房款6万元于拿到不动产证当天支付。同时，双方对房屋交付及有关事项、税费承担、违约责任、争议解决等进行了约定。同日，双方在昆明市东骏公证处对前述《二手房买卖合同》进行了公证。2016年11月17日，原告按约定及规定向税务部门缴纳了房屋买卖中的个人所得税2500元、契税7500元，税务部门已出具税收发票及完税办结单，并在昆明市不动产管理中心进行了网签，办理了房屋买卖的交易备案（交易备案号JKMGD20161117036，转让方：郭张金统，受让方：吴娟，交易类型：存量房转让，备案时间：2016/11/17）。在办理产权过户期间，2016年11月22日云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执保814号民事裁定书裁定对上述房屋予以查封、于2019年10月16日以（2018）云01执907号执行裁定书对上述房屋予以继续查封。至今，涉案房屋由原告实际占有、管理、使用。另查明，原告已向被告支付了购房款3万元，剩余22万元未支付。庭审中，原告表示愿意在确认所有权之后及时向有关部门支付剩余房款22万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《二手房买卖合同》系在双方平等、自愿、协议一致的条件下签订，其内容并不违反国家禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订《二手房买卖合同》后，原告实际占有并管理使用该房屋，并办理了网签登记、交易备案，缴纳了相应的税费、支付了部分房屋价款，现原告表示愿意支付剩余房屋价款。本院认为，原、被告已完成实质上的房屋交易，原告非自身原因未完成过户登记，故原告起诉请求确认房屋为其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。因涉案房屋现尚处于被司法机关查封的状态，故对于原告提出的要求继续履行原、被告签订的《二手房买卖合同》、变更登记房屋所有权的请求，尚不具备履行条件，本院不予支持。原告主张律师费，但未提供证据证明双方存在合同约定的事实及法律依据，且原告也未能提交律师代理费的发票，故本院对该原告该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，将承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于云南省昆明市官渡区世纪城公寓1号楼19-15号房屋（产权证号：20××09）归原告吴娟所有；二、原告吴娟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，被告郭张金统、赖秀英共同负担4954元，原告吴娟负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  田 劲人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  **宏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李丽超
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2171号 原告：孙智锋，男，汉族，生于1960年10月25日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 被告：唐军强，男，汉族，生于1970年8月26日，住宝鸡市金台区。 原告孙智锋与被告唐军强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员刘宝忠担任审判长，与人民陪审员**霞、李敏华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙智锋及其委托诉讼代理人王晓云到庭参加了诉讼，被告唐军强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙智锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐军强立即支付所欠原告租赁费本金184029.80元，支付银行贷款利息51259.15元（详见孙智锋租赁纠纷案利息计算清单），合计235288.95元；2、本案保全费1720元、保全保险费720元、公告费600元、诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告多年来系租赁关系。从2011年起原告将自营建筑设备即钢架管租赁给被告，双方约定租赁单价每米每天0.01元。截止2012年底前租赁费款项已清。2013年底，被告以系多年合作关系提出，2014年租赁费单价能否按每米每天0.008元计，原告考虑到双方关系及薄利多销就同意了。2013至2014年被告以资金紧张为由，拖欠租费264029.80元不及时支付，经多次催要，被告分四次支付了80000元整，尚欠184029.80元。后被告不接电话，不回信息，迫于无奈只好起诉至法院，望法院依法裁判，以维护原告合法权益及社会经济秩序的正常运转。 原告孙智锋为支持其诉讼请求，依法向本院提交证据如下：1、供货数量明细，付款明细，结算单；2、发货单；3、微信通话记录；4、证人证言；5、托管协议。 被告唐军强未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告孙智锋是经营钢架管的业主，从2011年起，被告就在原告处租赁钢架管，当时原、被告约定钢架管的单价为每米每天0.01元。截止2012年年底前，被告付清了原告的租赁费。从2014年元月一日起，原、被告之间约定的钢架管单价为每天每米0.008元。截止2014年年底，被告拖欠原告租赁费264029.80元，后经原告多次催要，被告分4次向原告支付了80000元，下欠184029.80元，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付下欠租赁费184029.80元并赔偿利息损失。 另查，被告分别在2014年2月16日付现金10000元，2016年2月5日付款40000元，2017年1月26日付款20000元，2018年2月15日付款10000元。2017年5月前，被告分4次向原告归还了所租赁的钢架管，但原、被告约定租赁费只计算到2014年12月31日。 以上事实，有原告的陈述及原告向本院提交的：供货数量明细、付款明细、结算单、发货单、微信通话记录、证人证言、托管协议等相关证据在卷佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同，在本案中，原、被告达成口头租赁合同约定，由原告向被告提供租赁物，被告向原告支付租赁费，原、被告之间达成的口头租赁协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订后，合同相对方均应按合同约定各自履行自己的义务，在本案中，原告依约向被告提供了租赁物，被告却没有按合同约定及时足额向原告支付租赁费，被告的行为违反了双方的约定，对此，被告应当承担违约责任。现原告要求被告支付下欠租赁费184029.80元的诉请，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。而对原告要求被告赔偿其利息损失的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。但原告的利息损失，需分段计算，具体计算如下：1、被告应支付原告2014年的利息为146683.20元×0.06=8800.98元；2015年的利息为（264029.80元-10000元）×0.05=12701.50元；2016年的利息为（264029.80元-50000元)×0.0435=9310.30元；2017年的利息为（264029.80元-70000元）×0.0435=8440.30元；2018年的利息为（264029.80元-80000元）×0.0435=8005.30元；2019年的利息为（264029.80元-80000元）×0.0435÷2=4002.65元。以上各项合计：51261.03元，故被告唐军强应赔偿原告孙智锋利息损失共计51261.03元。对原告还要求被告支付其保全保险费720元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐军强未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩及举证质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告唐军强在判决生效后十日内支付下欠原告孙智锋租赁费184029.80元。 二、被告唐军强在判决生效后十日内赔偿原告孙智锋利息损失共计51261.03元。 三、被告唐军强在判决生效后十日内赔偿原告孙智锋保全保险费720元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，保全费1720元，公告费600元，以上各项合计7150元，由被告唐军强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘宝忠 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  **霞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵 稳
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初1747号原告：王利富，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：尤兵兵，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：毕桂芬，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告王利富与被告尤兵兵、毕桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利富到庭参加诉讼，被告尤兵兵、毕桂芬经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7万元及利息56700元（自2015年3月16日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告毕桂芬系亲属关系，2015年3月16日，经被告毕桂芬担保，被告尤兵兵向原告借款7万元，约定月利息1.5分，二被告为原告出具借据。借款后，二被告都到外地打工，联系不上。尤兵兵、毕桂芬未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据，1.借据，证实被告尤兵兵向原告借款并由被告毕桂芬担保的事实；2.证人沈某出庭作证证言，证人证实其与原告系工友，与被告毕桂芬是屯邻，也认识被告尤兵兵，证人与原告曾多次到尤兵兵家索要欠款，尤兵兵称没有钱还款；3.证人邵某出庭作证证言，证人证实其与原、被告都相识，被告尤兵兵向原告借款时证人在场，借据是尤兵兵所写，毕桂芬作为担保人在借据上签字。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，原告提交的证据间能够相互佐证，形成完整证据链条，对原告提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告尤兵兵向原告王利富借款7万元，约定月利息1.5分，并为原告出具借据，由被告毕桂芬作为担保人在借据上签字。此款经原告索要，被告尤兵兵至今未还款。本院认为，被告尤兵兵向原告借款，双方成立借贷关系，被告尤兵兵应履行偿还借款的义务。被告毕桂芬作为担保人在借据上签字，双方未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告要求被告尤兵兵偿还借款本息的请求，事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤兵兵偿还原告王利富借款本金7万元及利息（利息按月利息1.5分计算，自2015年3月16日起至实际履行之日止），此款于本判决生效后十日内履行；二、被告毕桂芬对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告尤兵兵、毕桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵国良人民陪审员  刘会秋人民陪审员  王小东二〇一九年十二月三日书 记 员  孟祥鑫
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4064号   原告：余少银，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组。   法定代表人：詹尊荣，组长。   委托诉讼代理人：杨**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   原告余少银与被告文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组（以下简称坡头二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告余少银于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告余少银向本院申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告余少银撤诉。   案件受理费25元，由原告余少银负担。   审判员 吴媚     二0一九年十二月三日   书记员 王冠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖14号 原告：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告哈某与被告王某民间借贷纠纷一案，银川市西夏区人民法院于2019年11月1日立案。 哈某诉称，请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，利息108000元，合计208000元；2.判令被告按月利息2分继续支付起诉之日至借款还清之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告朋友，因承包建筑工程长期向原告借款。2015年4月13日，被告向原告借到现金10万元，利息2分。被告向原告承诺，以上借款，原告随时索要，被告随时偿还，但之后被告无力偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 银川市西夏区人民法院经审委会研究决定，本案报本院指定管辖。 本院认为，银川市西夏区人民法院对本案不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁新越 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7761号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴敬辛，男，1986年9月5日出生，汉族，云南省昆明市地铁公司职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨厚琴（被告吴敬辛母亲），1953年12月4日出生，汉族，武汉市星恒生焊接设备有限公司职工，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电公司）与被告吴敬辛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法由审判员邓萍适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告鑫广电公司的委托诉讼代理人王丹及被告吴敬辛的委托诉讼代理人杨厚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年4月1日至2013年6月30日期间物业费340.50元；2、判令被告向原告支付违约金17.03元，按照年利率6%从2019年1月1日暂计至2019年6月30日止，余下违约金计至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业服务公司，为琴台颖园小区业主提供物业服务，被告系琴台颖园A-1-201室业主。原、被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按约向原告缴纳物业费。被告自2013年4月1日至2013年6月30日共拖欠物业费340.50元。原告虽多次催讨，被告一直拒绝支付。被告行为严重侵害了原告合法权益，望法院依法判如所请。被告吴敬辛辩称，原告起诉被告欠交物业费340.50元与事不符。因被告在外地上班，房子出租给别人，物业告知被告二季度物业费没交，被告母亲就将物业费交给了小区岗亭女收费员，因当时太忙，没有索要收条，后来听说该收费员离职了，原告收取第三季度物业费时又告知第二季度物业费没有交，被告母亲找保安作证，当时物业经理表示他来解决，但没有出具书面证据，被告认为已经了结，故不存在欠原告物业费。经审理查明，原告系武汉市汉阳区琴台颖园小区物业服务公司，被告吴敬辛系武汉市汉阳区琴台颖园小区A-1-201室业主。原、被告于2005年签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业管理服务费按季交纳，交纳时间为每季度首月15日，多层住宅按建筑面积每平方米0.70元交纳。2013年4月1日之后按建筑面积每平方米0.90元交纳。被告房屋建筑面积125.55平方米，物业费缴纳至2013年3月31日，原告因此提出诉讼，要求被告支付欠交物业费。被告辩称已将2013年第二季度物业费交给小区岗亭收费员，故不存在欠交物业费，但被告对此并未举证证明。上述事实有《前期物业管理服务协议》、催缴物业费照片及原、被告陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行物业管理义务，被告已经享受物业公司提供的服务，理应按照合同约定履行支付物业管理服务费的义务。被告吴敬辛虽抗辩物业费已交给小区岗亭收费员，但未举证证明，故其抗辩理由不能成立，应承担欠交物业费340.50元给付义务。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以尽善尽美，作为小区业主的吴敬辛，也应支持、理解物业工作。本院综合考量小区物业服务现状，酌定免除被告支付违约金的民事责任。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴敬辛于本判决生效之日起五日内向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付2013年4月1日至2013年6月30日期间物业费340.50元；二、驳回原告武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴敬辛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴敬辛负担（此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，被告吴敬辛于本判决生效之日起五日内给付原告武汉鑫广电物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓萍二〇一九年十二月二十日法官助理涂珍书记员陈松
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审130号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。 法定代表人高小兵，该局局长。 委托代理人朱峰，该局执法大队副大队长。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人李高广，男，1982年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局于2019年12月17日向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第9号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，于2019年1月24日对被执行人李高广作出扬江国土［2019］罚字第9号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用小纪镇东舍村勤东组的1450平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋等建筑物，恢复土地原状；2、罚款27550元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中确定的罚款27550元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请强制执行被执行人李高广缴纳罚款27550元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳有强 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  邵小燕 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  赵 峰 书 记 员  张培秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16911号之一 申请执行人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人范平蕾，女，汉族，1986年9月17日出生，身份证住址海南省文昌市。 被执行人黄灵亮，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址海南省琼海市东平农场第一作业区。 被执行人纪铭，女，汉族，1995年4月11日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人周纯丽与被执行人范平蕾、黄灵亮、纪铭借款合同纠纷一案中，福田法院（2018）粤0304民初22612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153490.18元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法查封了被执行人范平蕾名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业麒麟山东园H4-H6栋H5座20A房【房地产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0040539号】，因财产价值与本案标的金额相差过大，本院暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈韶逸
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5445号 原告：毛昌盛，男，1986年6月10日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1986年2月6日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师，系特别授权。 被告：赵娟，女，1993年6月20日出生，汉族，务工，住贵州省六盘水市钟山区。 原告毛昌盛诉被告陈建军、赵娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告毛昌盛于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛昌盛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告毛昌盛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛昌盛撤诉。 本案受理费3342元，减半收取1671元，由原告毛昌盛负担。 审判员  廖耀东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  成 晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民督81号申请人：张应福，男，汉族，1994年10月28日生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：长江绿海环境工程股份有限公司。住所：云南省昆明市新螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。法定代表人：林善福，董事长。委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人张应福与被申请人长江绿海环境工程股份有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月9日发出（2019）云0111民督81号支付令，限令被申请人长江绿海环境工程股份有限公司在收到本支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长江绿海环境工程股份有限公司于2019年12月30日向本院提出书面异议，认为：1、自2018年11月起，申请人张应福就没有到其公司工作，公司也没有申请人张应福的考勤记录；2、被申请人长江绿海环境工程股份有限公司系公众公司，正在引进资金，在申请人未在职期间未能及时解除合同，其工资结算系公司让步的结果，就算要支付工资也不能按照在岗工资支付。本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，本院对（2019）云0111民督81号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）云0111民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人张应福承担。审判员  郭虹二〇一九年十二月三十一日书记员  陈鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初4019号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。法定代表人：李振亮，董事长。委托诉讼代理人：贾杰博。被告：解强，现住内蒙古自治区。被告：景艳，现住址同上。委托诉讼代理人：解强，现住内蒙古自治区。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被告解强、景艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人贾杰博到庭参加诉讼，被告解强、景艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告景艳偿还借款本金138700元，利息150776.33元及至给付止日的利息；2.判令被告景艳、解强对上述债务承担抵押担保责任；3.拍卖抵押物优先受偿；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原告与景艳签订了借款140000元的借款合同，还款期限为2014年3月5日前，借款月利率为11.46%，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，原告与被告签订了抵押担保合同，被告用其住宅用房作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。抵押物具体为：乌拉山镇农发行住宅楼3-401，房屋所有权证号2XXXX，建筑面积94.2平米。此笔贷款经多次催要被告一直不履行结息及还款义务，故原告诉至法院。被告解强、景艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告农村商业银行与被告景艳签订了一份借款人为景艳，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定第一条借款金额为140000元；借款期限12个月；借款利率为月利率11.46‰。借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%。同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人解强与贷款人签订的编号为乌农商抵字【2013】第009号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告解强、景艳与原告农村商业银行签订一份借款人为景艳、抵押人为解强、抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2013年3月12日借款人景艳和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用。抵押物为被告景艳、解强所有的的位××旗农发行住宅楼房屋一套3-401，房屋所有权证号2XXXX号，且办理了抵押登记。2013年3月13日，原告与被告景艳共同出具借款借据一份，借据中载明借款金额为140000元，到期日期为2014年3月5日。2014年3月1日，被告景艳、解强向原告提出借款展期申请，原、被告双方同进时签订《展期还款协议书》，约定借款金额为138700元，展期至2015年2月11日，展期后执行的贷款利率为12.56‰，展期后又到期，从逾期日起在12.56‰的贷款利率水平上加收50%。此展期还款协议书从2014年3月5日到期。同时查明，展期后，被告现结欠本金138700元，利息结付至2015年1月23日。本院认为，原告农村商业银行与被告景艳签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告景艳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告农村商业银行要求被告景艳偿还借款本金138700元及利息（正常利息以借款本金138700元为基数，从2015年1月24日起按照月利率12.56‰计算至2015年2月11日止；逾期利息以借款本金138700元为基数，从2015年2月12日起按照月利率18.84‰计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告景艳、解强在抵押担保合同上签字按印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告景艳、解强承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告景艳于本判决生效后三十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金138700元及利息（正常利息以借款本金138700元为基数，从2015年1月24日起按照月利率12.56‰计算至2015年2月11日止；逾期利息以借款本金138700元为基数，从2015年2月12日起按照月利率18.84‰计算至借款本金付清之日止）。二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告景艳、解强提供的的抵押物位××旗农发行住宅楼房屋一套（房屋所有权证号为2XXXX号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取计2821元，由被告景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十二月三十日书记员 陈晓彤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10714号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：孟骁男。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告孟骁男信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明，被告孟骁男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金99076.73元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金27736.26元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为41×××28的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金99076.73元、利息和违约金27736.26元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告孟骁男辩称，欠款本金钱数没有意见，利息和滞纳金我也没有意见。现在家里经济困难，一次性还不清，想分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。被告孟骁男未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了辽通牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为41×××28的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金99076.73元、利息22736.26元、违约金5000元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孟骁男于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金99076.73元；二、被告孟骁男于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息22736.26元、违约金5000元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告孟骁男于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金99076.73元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 郑显波二〇一九年十二月十九日书记员 马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9497号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，系沈阳威远汽车贸易运输有限公司员工，住址：辽宁省西丰县。被告：谢忠义，男，1967年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司(以下简称威远运输公司)与被告谢忠义挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威远运输公司委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告谢忠义经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠车辆费用1万元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、解除车辆与公司挂靠合同。事实与理由：2012年8月20日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌为辽Ａ×××××轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给付新车人民币2500元的补助，《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按照合同中的约定，按时交纳费用，被告自2012年10月1日至今，一直拖欠原告费用，共计欠了79个月（计算至2019年5月30日），每月270元，共计21330元，公司减免收取10000元，合同约定滞纳金较高，现减免收取5000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、缴费证明、行车证证据。被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢忠义经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月20日签订《挂靠合同》一份，约定乙方（被告）将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在甲方（原告）营运,甲方将营运手续租赁给乙方使用，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收取车辆挂靠费共计270元。合同期限为自车辆2012年8月20日上线运营，直至按政府规定年限报废。乙方应按时缴纳运营管理费，每超期一日收取滞纳金50元，无故拖欠管理费，甲方有权收回运营手续并终止挂靠合同。乙方车辆租期满两年必须向公司缴纳风险保证金二千元整，待合同终止车辆废业后，手续归还甲方，甲方一次性退还保证金二千元。合同签订后，被告交付管理费至2012年9月30日，自2012年10月1日起至2019年5月30日止（80个月），共计拖欠管理费21600元，故原告诉至本院。本院认为，被告车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应受法律保护。原被告均应按照合同约定履行各自义务，现被告未按照合同约定交纳管理费，系违约行为，应承担违约责任。故对于原告要求解除《挂靠合同》并支付管理费的请求本院予以支持。被告自2012年10月1日起至2019年5月30日共计欠付21660元管理费，故原告要求被告给付管理费1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告谢忠义于2012年8月20日签订的《挂靠合同》；二、被告谢忠义于本判决生效后十日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆管理费1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告谢忠义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  王春波人民陪审员  王伯富二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初5527号原告：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司，住址：沈阳南华鸿基房地产开发有限公司。法定代表人：吴旭洋，系董事长。委托代理人：朱晓星，女，1984年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：王欢，系辽宁良友律师事务所律师。被告：张革，男，1986年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司与被告张革劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。本院经审查认为，（2019）辽0104民初5527号原告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司与被告张革劳动争议纠纷一案与（2019）辽0104民初5439号原告张革与被告沈阳南华鸿基房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，均系当事人对沈大劳人仲字[2018]1822号沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书不服，分别向本院提起的诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后起诉的案件应合并到先起诉的案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)辽0104民初5439号案件审理。审 判 长  程 姣人民陪审员  秦延芝人民陪审员  袁海燕二〇一九年十二月十六日书 记 员  鲁 楠
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1690号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（浦东银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路22号万家同乐小区裙楼1-4层。代表人陈涛，该行行长。被执行人林安装饰材料有限公司，住所地：襄阳市襄州区华中灌溉大市场18栋21号。法定代表人王拥军，该公司总经理。被执行人王拥军，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人闫秀梅，女，1966年11月21日出生，汉族，住址同上。系王拥军之妻，被执行人孙建霞，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人浦东银行襄阳分行与被执行人王拥军、闫秀梅、孙建霞、襄阳林安装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出[2018]鄂0691民初156号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人王拥军、闫秀梅、孙建霞、襄阳林安装饰材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王拥军、闫秀梅、孙建霞、襄阳林安装饰材料有限公司在银行的存款160万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十二月二日书 记 员  周雁波
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1690号申请执行人：徐建军，男，1961年7月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区被执行人：武艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人徐建军与被执行人武艺民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在辽宁省农村信用合作社等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法执行。另外，经现场调查，被执行人无公积金，被执行人名下不动产均有抵押权申请执行人未申请查封暂不处理，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金5万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十八日书记员 郑龙峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2396号申请执行人:江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。被执行人：沈玉虎，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：李青，女，1989年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：刘政，男，1987年2月15日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：钱素拴，男，1983年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。江苏滨海农村商业银行股份有限公司与沈玉虎、李青、刘政、钱素拴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0922民初1977号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告沈玉虎、李青自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金90100元，并按约定承担利息（截止2017年2月27日利息17903.5元,从2017年3月20日履行完毕之日止按年利率16.2%承担利息）；被告刘政、钱素拴对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告沈玉虎、李青、刘政、钱素拴承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案受理。本院在执行中，依法对被执行人的财产进行查控：于2019年8月23日、2019年9月20日、2019年9月29日、2019年10月25日、2019年11月12日五次查询被执行人名下财产，冻结被执行人全部银行账户。被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十二月五日书记员  王俊翔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8866号原告：邹晓华，女，汉族，出生于1978年2月28日，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张子喜、李言新，河南师道律师事务所律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。该公司外联总经理。原告邹晓华诉被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹晓华及其委托诉讼代理人张子喜、李言新、被告郑州一美可置业有限公司的委托诉讼代理人王卓、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2016年12月15日签订的《定房协议书》无效；二、判令被告返还原告已付购房款87291元；三、判令被告支付原告赔偿金87291元和资金占用损失12487元（暂计至2019年11月1日）；四、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年12月15日原、被告签订《定房协议书》，原告购买了被告开发的“中金智谷”项目的房屋，约定了房屋位置和价款，房屋计划交付日期为2017年12月31日，原告依约支付购房款87291元。但被告至今未向原告交付房屋，且至今未取得预售许可证，该协议依法应属无效，由此形成诉讼。被告辩称：案涉《定房协议书》作为预约合同，合法有效，被告从未故意隐瞒无预售证这一情况。因政府原因导致被告逾期交房，责任不在被告。案涉地块其他楼房无证齐全，案涉楼盘已获批四证，预售证将很快下发，确认定房协议效力有利于交易稳定，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年12月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《定房协议书》，约定乙方定购甲方开发“中金智谷”项目的房屋，具体位置：3号地19号楼LOFT公寓4-12号。房屋建筑面积42.19㎡，销售单价4137.99元/㎡，总房款174582元，房屋计划交付日期为2017年12月31日。乙方选择按揭付款，合同签订当日，乙方付款50%，即87291元；剩余50%房款选择银行按揭方式。逾期交房超过90日后，乙方有权解除合同。甲方负责办理各种证件和房屋设计以及建设。乙方未在约定时间支付房款，甲方交房时间亦相应顺延。合同签订当日，原告向被告支付购房款87291元。另查明，案涉房屋所在的19号楼于2016年10月17日取得建设用地规划许可证，于2016年10月2日取得土地使用权证，于2017年5月25日取得建设工程规划许可证，于2017年12月22日取得建筑工程施工许可证。以上事实，有《定房协议书》、收据、建设用地规划许可证、不动产权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、当事人陈述等为证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订《定房协议书》时，被告尚未办齐审批手续，因此存在法律上的障碍，导致合同部分必备条款缺失或不确定，故该协议属预约合同。另外，结合合同条款，协议约定被告负责办理各种证件和房屋设计以及建设，原告支付首付款后被告也未通知原告支付剩余款项，也可以印证协议目的是锁定交易机会、预防市场风险、促成交易达成，待被告将手续办理齐全后双方签订正式的商品房买卖合同。预约合同也有单独的法律效力，被告应当按照约定履行办理证件、建设房屋等义务，如存在可归责于被告的原因，导致不能实现签订正式商品房买卖合同的目的，双方可以继续协商，协商不成的，原告可以依照相关法律规定解除合同，或要求被告承担违约责任。现原告主张合同无效，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告邹晓华的诉讼请求。案件受理费4041元，减半收取为2021元，保全费1455元，由原告邹晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年十二月十七日书记员  高红阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7191号 申请执行人:刘本强，男，1988年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:刘玉忠，男，1983年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:孙姗姗，女，1987年2月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘本强与被执行人刘玉忠、孙姗姗民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3805号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人刘玉忠名下有车辆，未实际查扣，现查明被执行人刘玉忠名下有房产，已查封属轮候查封，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 健
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1089号 申请执行人：萧县良宇混凝土有限责任公司； 法人代表：陶根月，职务：总经理； 组织机构代码：08755784-7； 公司住址：萧县 被执行人：江苏平汉建筑工程有限公司； 法定代表人：李梦平，职务：总经理； 统一社会信用代码：91320321088378226N； 住所地：丰县 申请执行人萧县良宇混凝土有限责任公司与被执行人江苏平汉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2018年4月16日作出（2018）皖1322民初146号民事判决书。该判决书已发生法律效力，但被执行人江苏平汉建筑工程有限公司至今未履行。申请执行人萧县良宇混凝土有限责任公司已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人江苏平汉建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令、传票，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李德天有足额银行存款，未查到其有不动产、股权等财产，本院现已冻结被执行人江苏平汉建筑工程有限公司在建设银行的账户，但该账户未有资金进入。鉴于被执行人江苏平汉建筑工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，本院现已将其纳入失信人名单并限制高消费。本院在执行过程中已与申请人萧县良宇混凝土有限责任公司终本约谈，并告知若其发现被执行人江苏平汉建筑工程有限公司财产线索后及时联系本院。鉴于暂未发现被执行人江苏平汉建筑工程有限公司其他可供执行财产，且申请执行人萧县良宇混凝土有限责任公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人萧县良宇混凝土有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人江苏平汉建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人萧县良宇混凝土有限责任公司发现被执行人江苏平汉建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人江苏平汉建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  李鸿志 二〇一九年十二月六日 书记员  盛洋龙
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4058号   原告：詹菲菲，女，1987年2月5日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组。   法定代表人：詹尊荣，组长。   委托诉讼代理人：杨**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   原告詹菲菲与被告文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组（以下简称坡头二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告詹菲菲于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告詹菲菲向本院申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告詹菲菲撤诉。   案件受理费25元，由原告詹菲菲负担。   审判员 吴媚     二0一九年十二月三日   书记员 王冠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15541号之三 申请执行人：德高（广州）建材有限公司,住广州市从化区兴园南路23号1栋、2栋，统一社会信用代码×××852。 法定代表人：徐英。 被执行人：深圳市宝安区和平凯丰五金商行,住所地深圳市宝安区新安街道新安一路凯旋城二期商铺24号，统一社会信用代码×××04Ｄ。 经营者：何长平。 被执行人：何长平,男,1973年7月14日出生,汉族,住址四川省营山县。 申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人被执行人深圳市宝安区和平凯丰五金商行、何长平侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18995号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款40000元及利息、受理费2300元、执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18995号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18995号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  程莹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1202执恢123号申请执行人：张秀红，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地铁岭市银州区工人街县。被执行人：夏爽，男，1980年10月27日出生，住所地辽宁省新民市。本院在执行(2016)辽1202民初2025号民事判决书申请执行人张秀红与被执行人夏爽民间借贷纠纷执行一案中，被执行人夏爽应偿还申请执行人张秀红本金8万及其利息，但至今未偿还。申请执行人张秀红于2019年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法受理。本院在执行过程中依法对被执行人夏爽手机号码进行了查封。2019年9月25日双方达成和解协议申请执行人张秀红书面申请终结此案的执行，对此，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)辽1202民初2025号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 军二〇一九年十二月二十六日书记员 ：张松山
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终326号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄友民，男，1970年10月9日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，无业，住保靖县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，2019年2月26日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现押花垣县看守所。辩护人***，湖南紫霞湖律师事务所律师。花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人黄友民犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二0一九年十一月二十五日作出（2019）湘3124刑初142号刑事判决。宣判后，黄友民对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年1月31日19时许，被告人黄友民酒后驾驶湘Ｕ×××××小型轿车从保靖复兴上高速，准备在花垣高速收费站下高速，因错过花垣收费站便在包茂高速掉转车头。当车逆向行驶至包××＋920Ｍ处时，与在快车道上正常行驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生正面碰撞，后又与中央隔离护栏发生刮撞，造成黄友民受伤、渝Ｂ×××××小型轿车驾驶人被害人陈某死亡及乘车人周某、谭某、周嵘泽受伤的交通事故。交警赶至现场后将受伤的四人送往医院。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，陈某因车祸撞击致颅脑中枢功能衰竭而死亡，周嵘泽的伤情为重伤二级，周某的伤情为轻伤一级，谭某的伤情为轻微伤，黄友民的伤情为轻伤二级。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定，黄友民承担此次事故的全部责任。2019年2月至7月，黄友民赔偿被害人医疗费、丧葬费等经济损失共计人民币52.7万元。原判认定上述事实的证据有：接报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、机动车驾驶证、车辆行驶证、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人龙某、吴某的证言、被害人周某、谭某的陈述、被告人黄友民的供述等。原判认为：被告人黄友民违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，与在快车道上正常行驶的小型轿车发生正面碰撞，因而发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黄友民能够认罪，且赔偿被害人的经济损失人民币52.7万元，可以从轻处罚。判决：被告人黄友民犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。上诉人黄友民及其辩护人提出：一、黄友民的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，构成过失以危险方法危害公共安全罪；二、黄友民没有违法犯罪记录；三、黄友民到案后如实供述自己的罪行；四、黄友民赔偿了被害人家属52.7万元。经审理查明：2019年1月31日19时许，被告人黄友民酒后驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车从保靖复兴上高速，准备在花垣高速收费站下高速，因错过花垣收费站便继续向前行驶，想在麻栗场高速收费站下高速。黄友民从张花高速驶入包茂高速后想到茶洞也可以下高速便掉转车头在包茂高速快车道逆向行驶。黄友民在逆行时与顺向行驶的驾驶人吴某相遇，吴某告知黄友民逆行，黄友民仍驾车逆行。黄友民驾车逆行至包××＋920Ｍ处时，与在快车道上正常行驶的渝Ｂ×××××号小型轿车发生正面碰撞，后又与中央隔离护栏发生刮撞，造成黄友民受伤、渝Ｂ×××××小型轿车驾驶人被害人陈某死亡及乘车人周某、谭某、周嵘泽受伤的交通事故。交警赶至现场后将受伤的四人送往医院。经测量，黄友民逆行距离为1公里995米。经鉴定，陈某因车祸撞击致颅脑中枢功能衰竭而死亡，周嵘泽的伤情构成重伤二级，周某的伤情构成轻伤一级，谭某的伤情构成轻微伤，黄友民的伤情构成轻伤二级；湘Ｕ×××××号小型轿车在本次道路交通事故中的车辆行驶速度为90ｋｍ／ｈ-91ｋｍ／ｈ；黄友民血样中乙醇含量为75.3677ｍｇ／100ｍｌ。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队花垣大队认定，黄友民承担此次事故的全部责任。案发后，黄友民赔偿被害人亲属经济损失共计人民币52.7960万元。二审认定案件事实的证据与一审经庭审举证、质证，查明属实的证据一致。本院认为，上诉人黄友民酒后驾车在高速公路快车道上逆向高速行驶，严重危害公共安全，最终造成一人死亡、多人受伤、财产受损的重大交通事故，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。案发后，黄友民如实供述自己的主要犯罪事实，赔偿了被害人家属物质损失人民币52.7960万元，可以从轻处罚。黄友民及其辩护人提出黄友民的行为不构成以危险方法危害公共安全罪，构成过失以危险方法危害公共安全罪。经查，黄友民于1995年取得B1B2驾照，作为具有多年驾驶经验的驾驶人，明知酒后不能驾车仍然酒后驾车上高速，其血样中乙醇含量为75.3677mg/100ml，接近醉驾标准；同时，明知酒后在高速公路上逆行将会严重危害他人生命财产安全，但其仍然在高速公路快车道上以超过90km/h的速度逆行长达1公里995米，特别是在他人告诫其已逆行后，仍不听劝阻继续驾车逆行，未主动避让至安全地点或者报警求助，最终造成一人死亡、多人受伤、财产受损的重大交通事故，其主观上系明知自己的逆行可能发生危害后果仍然持放任态度，属间接故意，而不是过失，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪，而非过失以危险方法危害公共安全罪。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄友民及其辩护人提出黄友民没有违法犯罪记录；黄友民到案后如实供述自己的罪行；黄友民赔偿了被害人家属52.7万元。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年十二月二十七日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省和政县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2925刑初58号 公诉机关甘肃省和政县人民检察院。 被告人马正武，男，1949年7月12日出生，公民身份号码×××，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。2015年3月3日、4月1日、4月29日、2017年9月14日，2019年8月15日，因扰乱公共场所秩序，被和政县公安局分别决定行政拘留十日，由于其年满七十周岁，未执行行政拘留处罚。2019年8月30日因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。 和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2019）59号起诉书指控被告人马正武犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2019年11月20日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马正武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人马正武先后于2006年9月诉马忠明、马米乃财产权属纠纷案、2009年6月诉王维忠财产损害赔偿纠纷案、2013年2月诉马米乃非法同居纠纷案，三起案件经两审终审发生法律效力。马正武无视生效判决，长期上访申诉，要求撤销法院对其三起案件的一、二审判决并追究审判人员责任，赔偿其上访申诉损失432万元，给其办理残疾证和通行全国的免费旅游证，由政府安排其住宾馆并承担住宿费和生活费。为实现申诉要求，马正武在2014年至2018年期间，先后13次越级进京上访，被北京市公安局训诫谈话12次，网上信访6次，赴省、州上访十余次，到本县相关部门信访数十次。期间，马正武煽动、串联、蛊惑他人进京越级上访，严重扰乱信访秩序，因其越级上访，和政县松鸣镇政府接访支出共计约14万元。 被告人马正武对被指控的事实和罪名无异议，未作辩解。请求对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关向法庭提交及本院调查的下列证据所证明： 一、书证：和政县公安局受案登记表，立案决定书，被告人马正武户籍证明，和政县松鸣镇政府证明，和政县公安局调取证据通知书，和政县人民法院（2003）和法民初字第25号、（2006）和法民初字第206号、（2009）和法民初字第256号民事判决书，临夏州中级人民法院（2003）临中法民终字第153号、（2007）临中法民终字第075号、（2009）临中法民终字第315号民事判决书，甘肃省高级人民法院针对马正武不服（2009）临中法民终字第315号民事判决书再审申请做出的（2008）甘民申字第142号民事裁定书，甘肃省高级人民法院（2010）甘民监字第78号驳回申诉通知书，甘肃省高级人民法院（2010）甘民申字第584号民事裁定书，谈话笔录，甘肃省人民政府办公厅便笺，甘肃省信访局来信来访转办单，甘肃省高级人民法院信访室函，临夏回族自治州中级人民法院函，和政县政法委员会涉法涉诉案件转办单，和政县人民法院和法信字（2010）10号关于马正武上访申诉一案的终结报告，和政县政法委员会关于马正武申诉一案的销号报告，和政县人民法院关于马正武涉法涉诉上访问题的进展情况汇报材料，和政县人民法院马正武申诉上访一案的复查情况（举行听证会的说明），和政县人民法院和法发（2019）49号关于马正武上访缠诉的情况说明，和政县人民法院和法发复（2010）26号关于报请终结马正武申诉一案的报告，甘肃省高级人民法院（2010）甘民结字第061号关于马正武因与马米乃非法同居关系纠纷申诉一案终结的批复，甘肃省高级人民法院（2010）甘民结字第062号关于马正武因与马忠明、马米乃返还财产关系纠纷申诉一案终结的批复，临夏回族自治州中级人民法院关于马正武申诉一案终结批复的通知，和政县松鸣镇关于马正武进京上访的情况说明，和政县松鸣镇关于对马正武家庭生活资助情况和上访接待工作支出情况的说明，和政县松鸣镇关于马正武缠访情况调查的报告，和政县松鸣镇成立关于马正武稳控工作领导小组的通知，和松政发（2019）115号关于马正武信访事项调查情况的说明，和政县信访工作联席会议办公室关于马正武反映有关问题办理情况的报告，和政县信访局和信字〔2019〕36号关于马正武越级上访的情况说明，和政县公安局关于马正武历年来越级上访劝返接领通知书及相关记录材料，和政县公安局和公（治）行罚决字（2014）188号、（2015）29、82、110号行政处罚决定书、和公（刑）刑罚决字（2019）85号行政处罚决定书，和政县公安局行政处罚告知笔录，北京市公安局西城分局、东城分局训诫书，马正武非法上访相关材料，和政县人民法院关于赴京接非法进京上访人员马正武的情况说明，和政县人民检察院民事申诉审查结果通知书，和政县人民法院和法信字（2009）09号关于马正武申诉一案的答复，和政县信访工作联席会议办公室和信联办发（2016）3号关于马正武反映有关问题办理情况的报告等50余份。 二、证人唐某、妥某、仲某、马某1、马某2、姚某、卜某、高某、马某3人证言。 三、被告人马正武的供述与辩解。 上列证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人马正武无视国法，长期到国家机关无理上访申诉，提出无理奢侈要求，经行政处罚后仍拒不改正，多次扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，应受刑罚处罚，对其依法应当适用处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人马正武犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持。为了维护国家机关正常的工作秩序，打击一切非访、缠访、闹访犯罪行为，根据被告人马正武的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款之规定，判决如下： 被告人马正武犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  乔文胜 人民陪审员  虎国荣 人民陪审员  虎文承 二〇一九年十二月三日 法官 助理  李永吉 书 记 员  王军梅
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1954号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘某辉，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地址及住址广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2019年12月19日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2707号起诉书指控被告人刘某辉犯危险驾驶罪，建议判处被告人刘某辉一个月拘役，并处罚金人民币一万元，符合条件，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人刘某辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月5曰23时30分许，被告人刘某辉饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车，从广州市番禺区大龙街道石岗东村出发，途经广深沿江高速（高速公路）、滨河大道（快速路），行驶至深圳市福田区福强路沙嘴路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某辉进行呼气式酒精检测,结果为127mg/100ml。随后，执勤民警将被告人刘某辉带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某辉血液中检出乙醇，含量为109.31mg/100ml。                   本院意见              被告人刘某辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    李君男            二○一九年十二月二十七日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3862号之一申请执行人：张予丹，女，1982年05月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。委托代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：虞斌，男，1981年10月26日生，汉族，户籍地址南京市江宁区。申请执行人张予丹与被执行人虞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初10721号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金3917656.65元及利息（自2018年10月11日起按年利率6%的标准计算至借款实际付清之日止）；二、负担案件受理费37107元及公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇一九年十二月十三日见习书记员  黄姗姗