广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1931号 原告：上林县通溙汽车租赁行。住所：上林县大丰镇新丰路137号。 经营者：蒙泉慧，女，1981年2月20日出生，瑶族，住上林县。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告：曾秋瑾，女，1995年11月18日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：栗占武，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，广西金益律师事务所实习律师。 原告上林县通溙汽车租赁行与被告曾秋瑾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫林鹤，被告委托诉讼代理人栗占武、陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告曾秋瑾支付原告车辆维修款87750元、车辆折旧费43875元。事实和理由：2018年11月23日21时，被告曾秋瑾和原告上林县通溙汽车租赁行签订了《通溙汽车租赁合同》，租用原告赣Ｂ×××××号牌奥迪小轿车。被告未经原告许可擅自将车辆转交给黄均初驾驶，黄均初于2018年12月4日19时驾驶该车在S52平果至武宣高速发生交通事故，导致车辆严重损坏。被告归还车辆后未和原告协商车辆维修事宜，原告只能自行将车送到维修店进行维修，车辆修复后，被告以种种理由拒绝支付车辆维修款，其行为已构成根本违约。 被告辩称：一、原告诉讼主体不适格，涉案车辆产生的修理费，应该由谁来主张损失，被告认为只有真正的车主才有权主张，真正的车主不是原告，原告和车主签订的协议书约定，发生了事故原告对事故不负任何责任，原告也没有赔偿款项给车主，那么原告和车主的约定不成立。车辆发生事故产生的修理费应由谁来赔偿，应由驾驶车辆发生交通事故的人赔偿，车辆如果投保了车辆损失险，那么保险公司也应该列为被告，现在原告仅要求曾秋瑾赔偿，曾秋瑾主体不适格。二、车辆的维修费要以正式的发票为准，折旧费原告以维修费的一半来主张显失公平。被告租赁涉案车辆时已经交付了1万元的押金，不管被告如何承担责任，1万元也应该扣除；涉案车辆也超过了年检期限，原告将没有年检的车辆租赁给被告，也存在过错，即使被告要承担责任，也应该划分清楚责任的分担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《合作经营协议书》、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修清单及发票无异议，对《通溙汽车租赁合同》真实性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告（甲方）与钟林林（乙方）签订《合作经营协议书》，主要约定：一、乙方自愿将车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪A6小轿车交给甲方经营管理，甲方负责车辆租赁的调配、定价。车辆所发生的费用如保险费、养路费、检查以及车辆正常维修费用由乙方负责。二、由于车辆在租赁中存在一定的风险，因此车辆在租赁期间所发生的一切事务如：被盗、抢、骗、交通事故以及租车人造成的车辆被扣等，甲方应尽快通知乙方，甲方应积极协调处理，同时承租人的押金返回乙方作为处理事务的费用，甲方对以上事务不负任何责任。 2018年11月23日，原、被告签订了《通溙汽车租赁合同》，主要约定：被告承租号牌为赣Ｂ×××××的车辆，租车押金5000元，租金每天1000元，租车时间从2018年11月23日至2018年12月5日止，实际收到总费用1.5万元。乙方所租车辆除登记司机驾驶外，不得交与他人驾驶，否则造成的一切损失由乙方负责，乙方必须遵守交通法和操作规程，如果乙方在租用期间因违章或者发生交通事故、违法造成车辆被扣的损失或租用期间内出现人为的机件损坏、丢失，由乙方负责赔偿，造成车辆停止营业的损失每日按叁百元计。在租赁过程中，车辆发生事故造成维修的，乙方全额支付维修费外另按维修费的50%，作为折旧费赔偿给甲方。当日，被告支付了原告1.5万元，原告将涉案车辆交予被告使用。2018年12月4日19时，被告未经原告同意将涉案车辆交给黄均初驾驶，黄均初驾驶该车沿S52高速引线由西燕往大丰方向行驶，至，在占道超越前方车辆时，适遇蓝高饮酒后无证驾驶摩托车搭载李翔直行而至，双方碰撞后，造成蓝高、李翔受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2018年12月7日，上林县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄均初负事故主要责任。2019年1月10日，涉案车辆被送至上林县冠锦汽车服务有限公司维修，维修费用为87750元。后原告向被告索赔未果，故诉至本院。 本案争议焦点为：1.上林县通溙汽车租赁行是否具有原告诉讼主体资格；2.本案是否应当追加涉案车辆的驾驶人及保险公司作为被告；3.原告要求被告支付车辆维修款及折旧费是否有事实和法律依据，车辆维修款及折旧费如何计算。 本院认为，原、被告签订《通溙汽车租赁合同》，约定原告将涉案车辆出租给被告使用，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于上林县通溙汽车租赁行是否具有原告诉讼主体资格的问题。虽然涉案车辆登记所有人是钟林林，但原告提交的其与钟林林签订的《合作经营协议书》证实其对涉案车辆有使用权，而被告是与原告签订《汽车租赁合同》，合同签订后，涉案车辆亦是原告交付给被告使用，故原告作为《汽车租赁合同》的相对方当事人，与本案有直接利害关系，依据该合同提起本案诉讼，其具有原告诉讼主体资格。被告辩称原告诉讼主体不适格，应由涉案车辆车主起诉，没有依据，本院不予支持。 关于本案是否应当追加涉案车辆的驾驶人及保险公司作为被告的问题。虽然涉案车辆是黄均初驾驶时发生交通事故，但原告提起本案诉讼，是依据与被告签订的《汽车租赁合同》。本案并非机动车交通事故赔偿责任纠纷或保险合同纠纷，故黄均初及车辆投保的保险公司并非本案必要当事人，本案不应追加黄均初及车辆投保的保险公司作为被告参加诉讼。被告辩称应由肇事司机赔偿，并追加保险公司为被告，没有依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付车辆维修款及折旧费是否有事实和法律依据，车辆维修款及折旧费如何计算的问题。被告自2018年11月23日开始租用涉案车辆，涉案车辆于2018年12月4日发生交通事故导致受损，而于2019年1月10日被送至修理公司进行维修，被告实际占有车辆不少于28天。原、被告约定每日租金为1000元，被告支付原告租金及押金1.5万元。本案中原告不再要求被告支付租金，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害被告的合法权益，本院予以支持。被告向原告支付的1.5万元应视为支付了原告租金。原告提交车辆维修报价单及维修发票，主张被告应支付车辆维修费87750元及折旧费87750元×50%=43875元，因《汽车租赁合同》约定车辆发生事故的，被告全额支付维修费外另按维修费的50%作为折旧费赔偿给原告，该约定未违反法律规定，而且车辆因交通事故受损确实会导致车辆贬值，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条规定，判决如下： 一、被告曾秋瑾应支付原告上林县通溙汽车租赁行车辆维修费87750元； 二、被告曾秋瑾应支付原告上林县通溙汽车租赁行车辆折旧费43875元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，由被告曾秋瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2933元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁泽林 人民陪审员  周陆礼 人民陪审员  卢继承 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。