wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6055号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。系公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，1985年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系公司员工。 被告：林玉树，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告林玉树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告林玉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林玉树向碧桂园物业公司支付2019年1月至2019年10月的物业服务费2020.5元；2.判令林玉树支付以当月应付物业服务费为基数按人民银行基准利率的1.5倍标准计算的违约金；3.本案诉讼费由林玉树承担。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务。林玉树于2015年5月15日购买莆田碧桂园·浪琴湾二期8号楼2005号商品房，属于碧桂园物业公司管理的物业服务区域范围，双方签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定林玉树应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费202.05元，林玉树自2019年1月起拖欠物业服务费，至2019年10月共拖欠物业服务费2020.5元。经多次催缴，林玉树仍未交纳相关费用。 林玉树未作答辩。 碧桂园物业公司在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.法人身份证、营业执照、负责人身份证明书、授权委托书、受托人身份证、名称变更登记通知书复印件各一份，欲证明其主体适格的事实。 2.《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》、收楼付款表、收楼费用确认表、物业及资料移交书、发票及收据各一份，欲证明双方签订物业服务协议，对物业管理进行约定的事实。 林玉树未提供证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2015年5月15日，林玉树购买了碧桂园·浪琴湾二期8号楼2005号商品房。次日，林玉树与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，合同约定：1.碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区实施前期物业管理服务；2.物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，林玉树应按202.05元/月缴纳物业服务费；3.林玉树应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，无论是否居住或使用物业均应全额交纳物业服务费，按月计收，应于公历每月10日前交纳；4.逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同交楼日期为2017年6月30日。2018年2月28日，双方办理了物业及相关资料的移交手续。碧桂园物业公司共收取林玉树从2017年7月1日至2018年12月31日的物业服务费18个月，合计3639.9元。自2019年1月起林玉树未再依约交纳物业费，致讼。案经审理，因林玉树未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系林玉树与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为林玉树等业主提供了物业服务，现林玉树拖欠物业服务费逾期不付，碧桂园物业公司要求其支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。双方约定物业服务费按202.05元/月缴纳，现林玉树从2019年1月份起拖欠，故截止2019年10月，林玉树应支付物业费为202.05元×10=2020.5元。双方在协议中约定林玉树未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准向支付违约金，现碧桂园物业公司要求以当月应付物业服务费为计算基数按人民银行基准利率的1.5倍标准计算并支付违约金，系对权利的自由处分，本院予以照准，但因贷款利率标准发生变化，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。林玉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林玉树应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费2020.5元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，其中自2019年1月1日起以202.05元为基数计算；自2019年2月1日起以404.1元为基数计算；自2019年3月1日起以606.15元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林玉树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执626号之一     申请执行人：谌宝安，男，汉族。    被执行人：史杰，男，汉族。   本院在执行申请执行人谌宝安与被执行人史杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：归还申请执行人欠款本息共计75000元；支付迟延履行利息以借款30000元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月31日至借款清偿之日止，截止2019年2月26日已产生580元，以借款45000元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月31日至借款清偿之日止，截止2019年2月26日已产生280元；承担本案受理费862元、执行费1038元，但被执行人史杰逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人史杰银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，未发现被执行人史杰名下有可供执行财产；   2、经向汉中市不动产登记交易中心调查，被执行人史杰名下无房屋登记信息；   3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；   4、本院于2019年12月16日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可,但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  徐 亮    审 判 员  苟汉生    审 判 员  王和平      二〇一九年十二月十六日     执 行 员  崔 岩    书 记 员  杨 阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10883号原告:邓梅，女，1983年2月3日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告：邓旭，男，1991年10月29日生，彝族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。共同委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张永军，男，1972年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告邓梅、邓旭与被告张永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人汤正福、被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓梅、邓旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告贵Ｅ×××××号小型轿车维修费28000元，交通费:800元，合计:28800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，被告驾驶贵Ｅ×××××号的正三轮摩托车，由泥凼镇往兴义市区方向行驶,12时40分左右，行驶至兴义市敬南镇（小地名：新发寨）时，与对向由邓旭驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队于2019年8月12日作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，邓旭承担事故的次要责任。邓梅所有的贵Ｅ×××××号小型轿车损坏后在贵州林福汽车销售服务有限公司维修，产生维修费28000元。被告无视交通规则，驾驶车辆致原告所有的贵Ｅ×××××号小型轿车损坏，应依法承担赔偿责任。张永军辩称，对事故发生的经过、交通事故认定书无异议，28800元的费用过高，要求原告出具维修清单、维修发票，对交通费800元不认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，张永军驾驶贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，由泥凼镇往兴义市区方向行驶,12时40分左右，行驶至兴义市敬南镇（小地名：新发寨）时，与对向由邓旭驾驶邓梅所有的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交警大队认定张永军承担事故的主要责任，邓旭承担事故的次要责任。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司对邓旭驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车定损，定损金额为28000元。邓旭将贵Ｅ×××××号小型轿车送到贵州林福汽车销售服务有限公司维修，产生修理费28000元。阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在保险责任限额内向邓梅支付了8040元，其余费用为邓旭支付。张永军驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。本案在审理过程中，张永军对贵Ｅ×××××号小型轿车的维修项目及金额不予认可，要求对该车损失进行鉴定。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、修理费用结算清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书，在卷佐证。本院认为，张永军驾车与邓旭驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，张永军承担事故的主要责任，邓旭承担事故的次要责任，事实清楚。邓旭驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车经阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司定损，其机动车辆保险车辆损失情况确认书与原告提供的修理费发票、修理费用结算清单、形成证据锁链，能够证明该车的损失为28000元。张永军虽对贵Ｅ×××××号小型轿车的维修项目及金额不予认可，但仅凭其提供的车辆受损照片不足以证明自己的主张，申请对该车的损失进行鉴定没有依据，本院不予准许。由于张永军驾驶的自有车辆未投交强险，作为投保义务人，原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已向车辆所有人支付的赔偿款8040元，应扣减。交通费无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、由张永军于本判决生效之日起十日内赔偿邓旭车辆维修费19960元；二、驳回邓旭、邓梅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由张军承担130元，邓旭承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 刘    丹二〇一九年十二月十九日书记员 袁涵睿（代）
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1843号申请人李万元，男，汉族，生于1966年2月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张得军，男，汉族，生于1974年7月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王文，男，汉族，生于1975年11月2日，高中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人**，男，汉族，生于1973年2月19日，高中文化程度，甘肃省民乐县人申请人李万元与被执行人张得军、王文、**借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）甘0722民初105号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张得军、王文、**偿还原告李万元借款60000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费1300元，由被告张得军、王文、**负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊俭已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月21日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人张得军名下有银行存款775元，现已依法划拨。3.本院依法查明被执行人张得军名下有车牌号为X的黄海牌车一辆、被执行人张得军名下有车牌号为Y的江铃牌车一辆，现已依法查封。被执行人**名下有车牌号为Z的北京现代牌车一辆，现已依法查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的61300元，执行到位标的775元，未能执行到位标的60525元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姜兴坤
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7619号 原告：中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江西路178号钱江大厦18层，统一社会信用代码913304817519256881。 法定代表人：沈学峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张仲轩，浙江红船律师事务所律师。 被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙菱池街11号，统一社会信用代码91330200144062059Q。 法定代表人：祁华平，该公司负责人。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司与被告宁波住宅建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告宁波住宅建设集团股份有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对被告宁波住宅建设集团股份有限公司的起诉。 审 判 员 邱小波 二〇一九年十二月九日 代书记员 竺艳艳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执恢200号之一 申请执行人：李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，大洼县公安局退休职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局职员，住盘锦市大洼区。 被执行人：王娜，女，1971年8月27日出生，汉族，大洼县土地局职员，住盘锦市大洼区。 申请执行人李振凯与被执行人张宝军、王娜民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民再37号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李振凯向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日恢复执行。执行标的：1943800元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月25日向被执行人张宝军、王娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.查封了登记在张宝军名下车牌号辽Ｌ×××××及王娜名下车牌号辽Ｌ×××××的车辆档案； 3.轮候查封了登记在张宝军、王娜名下房产； 4.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 6.2019年10月25日传唤被执行人张宝军、王娜到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 7.2019年11月29日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 8.2019年11月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 9.2019年11月29日向申请执行人李振凯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李振凯未能提供相应财产线索； 11.本院于2019年12月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 12.2019年12月18日，本院约谈了申请执行人李振凯，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李振凯，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执恢200号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  信德恒
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1961号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。负责人杨亮，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。被执行人张希松，男，汉族，1970年7月3日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇友爱村九组人。被执行人张承和，男，汉族，1960年7月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县洪水镇友爱村九组人。被执行人张希有，男，汉族，1962年8月8日出生，少识字，甘肃省民乐县洪水镇友爱村九组人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张希松、张承和、张希有借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2018年2月5日作出的（2017）甘0722民初3327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张希松偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司剩余借款本金118800元，利息及逾期利息52264元（截至2017年11月3日），共计171064元，限于判决生效后两个月内付清；二、被告张承和、张希有对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张承宗在本案中不承担保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司利随本清的诉讼请求。四、案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由被告张希松、张承和、张希有负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月29日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张希有银行账户有4542元本院予以冻结并扣划，被执行人张希松银行账户有520.26元本院予以冻结并扣划，3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月3日因被执行人张希松拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院依法司法拘留十五天。5.2019年12月28日因被执行人张希松、张承和、张希有拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张希松、张承和、张希有列入失信被执行人。6.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的5062.26元，未执行到位标的167862.24元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张爱志
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1315号之二 申请执行人：徐琛，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：张积秋，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地：广西南宁市宾阳县。 申请执行人徐琛与被执行人张积秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂0521民初2960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金500000元及利息，负担案件受理费7400元。本院于同日依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，限额冻结了被执行人的银行账户。另向房产、国土、车辆等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初6637号原告：刘继元，男，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：杨陈芳、常建军,浙江铭广律师事务所律师。被告：葛丽琴，女，1971年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：何淼炎，杭州市上城区南都法律服务所法律工作者。原告刘继元（下称原告）为与被告葛丽琴(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨陈芳、常建军及被告的委托代理人何淼炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告借款，用于被告公司经营周转。2018年4月26日，被告向原告借款1000000元。原被告协商一致，签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，用于被告公司经营周转，还款期限为2018年10月25日，借款利息为24%。原告于2018年4月27日通过农业银行手机银行向被告转账人民币1000000元。2018年12月14日，被告向原告打款200000元，其中支付本案借款利息29041元，2018年12月19日，被告向原告打款300000元，其中支付本案借款的利息126137元。截止起诉之日，被告仍未付清所欠借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院查明事实之后，依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1000000元；2、判令被告向原告支付利息64438元（从2018年12月19日暂计算至2019年3月18日止，以1000000元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、《借款合同》一份，证明被告向原告借款1000000元，并约定利息年利率24%及相应还款期限的事实。2、银行转账记录一份，证明原告于2018年4月27日通过农业银行手机银行向被告转账1000000元，履行了出借义务，被告于2018年12月14日及19日分别向原告打款200000元、300000元，其中支付本案利息126137元，被告至今仍欠借款本金1000000元及相应利息未还的事实。被告答辩称：本案款项来源是浙江汇铂资产管理有限公司的资金，原告的儿子刘从辉及案外人方燕挪用公司资金，并由方燕出接给被告。原告是不具有放贷能力的。2018年12月份被告已经还了500000元，被告要求刘从辉把这个钱还给浙江汇铂资产管理有限公司，但刘从辉并未归还。被告认为在本案中应该把方燕放进来作为第三人，款项的归还方式要进行协商。请法院查明事实，依法判决。被告为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：2018年12月的还款凭证一份，证明被告共计归还原告500000元的事实。经庭审质证，当事人对证据发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告对证据1、2真实性无异议，但对合法性及证明力有异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为除本案借款外，被告另有两笔借款未还，500000元仅够支付三笔借款的利息，并未归还本案本金。经本院审查后认为，被告提供的证据有一定证明力，故本院予以认定。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告为本次诉讼支出财产保全申请费1020元。本院认为：根据原告提交的借款合同及汇款记录，原、被告之间的借贷关系真实，应受法律保护。因被告尚欠原告另外两笔借款未还，该事实在本院（2019）浙0110民初6634、6638号案件中已予以认定，故被告于2018年12月14日及19日分别向原告支付的200000元、300000元中，有126137元系支付本案借款的利息，本案本金并未归还，该事实本院予以确认。被告辩称本案实际借款人系案外人方燕，以及借款涉及挪用公司资金等情况，均无相应证据材料佐证，本院不予采信。据此，现原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛丽琴归还原告刘继元借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告葛丽琴支付原告刘继元借款利息64438元（自2018年12月19日起至2019年3月18日止，按年利率24%计算；此后按照上述标准计算至借款还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告葛丽琴支付原告刘继元财产保全申请费1020元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14380元，由被告葛丽琴负担。原告刘继元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛丽琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  周新宇人民陪审员  徐卫民人民陪审员  方 慧二〇一九年十二月三十日书 记 员  马鑫彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初3127号 . 原告：钟鹏程，男。1975年10月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：林康武，男，1971年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：吕德辉，广西典圣律师事务所律师。 原告钟鹏程诉被告林康武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鹏程、被告林康武的委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告钟鹏程向本院提出诉请求：1、被告支付工程款3万元给原告；2、被告支付违约金113400元给原告(违约金计算方法：按双方签订合同的约定被告每延迟一日需支付结算货款的千分之五的违约金给原告，共欠款30000元，违约金即150元/天，从2017年9月24日起暂计到2019年10月30日止共计756天，违约金为113400元。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告签订《假山、水池施工合同》，原告已按照合同及被告要求全部完成施工并已交付给被告使用。合同价款60000元，被告已付30000元，尚欠30000元。原告多次向被告催收，被告不再支付。 被告林康武辩称，原告与被告签订《假山、水池施工合同》是无效合同，原告未按约定完成全部工程量，属于半拉子工程，施工项目未经竣工验收合格，无权要求答辩人付清工程款，原告是施工合同的违约方，无权诉求答辩人支付违约金。 被告支付了一万元费用给原告的施工技术人员李成万。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告林康武对原告钟鹏程提交证据1、原告身份证复印件，证据2、假山、水池施工合同，无异议，对证据2、假山、水池施工合同所附的设计施工图有异议，瀑布上图纸是“菌临天下”，但是原告提供图片是“原味园”，对证据3、图片，有异议，可以从图片看出原告是没有完成设计工程量的。图片上的拖把没有撤离，水池也没有水，松树树枝是断枝的没有完整。 原告钟鹏程对被告林康武提供被告身份证，无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2、假山、水池施工合同所附的设计施工图是原告与被告签订的《假山、水池施工合同》所附的部分，虽然原告施工时把图纸上的“菌临天下”字样改为“原味园”，但是按照被告的要求更改的，原告所施工的句字为“原味园”，因此，对该部分证据的真实性，本院予以确认；原告提供的证据3、图片，是原告所拍照的施工图片，与现场一致，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告钟鹏程与被告林康武签订《假山、水池施工合同》，由原告采取包工包料的形式，按被告要求在指定的位置现场设计施工建设假山、水池，具体细节由双方在现场商定，合同价款为60000元。原告进场施工的第一天，被告支付20000元，原告完成工程量90%时支付20000元，原告全部完工，经被告验收合格后再支付20000元，被告未按照约定期限结算的，应按照中国人民银行有关延期付款的规定，延迟一日，需支付结算货款的千分之五违约金。签订合同后，原告进场施工，施工完成后，交付给被告于2017年11月11日开始使用。期间，被告其向原告支付30000元，其中向原告本人付20000元，付给原告的工人李成万10000元。现尚欠30000元。原告多次向被告催收，被告不再支付。 本院认为，本案中，原告钟鹏程和被告林康武均不具备劳务施工的主体资质，原告钟鹏程和被告林康武签订的《假山、水池施工合同》为无效合同，但原告按约完成假山、水池的工程，工程已经竣工且已交付使用，依据法律规定，被告应支付约定的工程款给原告钟鹏程。现被告未支付欠款30000元给原告，已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款30000元合法有理，本院予以支持。因《假山、水池施工合同》为无效合同，原告依据《假山、水池施工合同》的约定要求被告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告林康武支付欠款30000元给原告钟鹏程。 上述判决限被告林康武于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费3168元，减半收取1584元（原告已预交），由被告林康武负担331元，由原告钟鹏程负担1253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年十二月三十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢347号申请执行人：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。法定代表人周云华，该公司经理。被执行人：孝感市朗夫机电科技有限责任公司。法定代表人：刘道远，该公司董事长。被执行人：刘道远，男，1963年12月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司与被执行人孝感市朗夫机电科技有限责任公司、刘道远买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初1240号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  杨 明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6260号上诉人（原审原告）：周成兵，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市慈竹林煤业有限责任公司，住所地:贵州仁怀市茅坝镇二合村。法定代表人：向勇，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：任团旗，男，1975年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：向勇，男，1966年1月12日出生，土家族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：左麒麟，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。向勇、左麒麟共同委托诉讼代理人：曾晓东，重庆中耀律师事务所律师。原审第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地:贵州省仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼。法定代表人：曾碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建明，该公司职工。上诉人周成兵因与被上诉人仁怀市慈竹林煤业有限责任公司、任团旗、向勇、左麒麟、原审第三人贵州金永泰矿业投资有限公司合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，一审法院于2019年7月12日作出建议上诉人缓交诉讼费的情况说明，本院于2019年7月26日作出准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，准予上诉人缓交诉讼费52004元。2019年11月11日，本院向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人于收到通知书7日内向本院预交二审案件受理费52004元。经本院核实，上诉人至今仍未预交。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周成兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  喻 茜审判员  何 容二〇一九年十二月三十日法官助理窦川书记员黎雪梅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4630号原告：潘晓光，男，1990年10月10日出生，汉族，河北省平泉县人，住平泉县。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：香河县胜强房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：刘丹，总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告潘晓光与被告香河县胜强房地产开发有限公司（以下简称胜强公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓光的委托诉讼代理人白建荣、被告胜强公司的委托诉讼代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓光向本院提出诉讼请求1、请求判令原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》解除；2、请求判令被告向原告支付违约金共计人民币10，551.34元；3.请求判令被告承担包含诉讼费在内的一切相关费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月24日签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告按合同约定及时支付了全部购房款，根据《买卖合同》第八条约定，被告应于2018年12月30日前将符合法定和约定交付条件的案涉商品房交付原告使用，但截止2018年12月30日，被告并未通知原告前往验收房屋，也未将案涉房屋交付原告使用，且截至目前原告仍未收到任何被告送达的关于通知前往验收房屋的材料。根据《买卖合同》第九条约定，出卖人如未按本合同规定期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。现被告已严重逾期且已超过约定的60日交付期限，因此原告有权主张解除《买卖合同》及《补充协议》，且被告应按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。此外，被告在销售案涉房屋时存在重大欺诈销售行为，且案涉房屋严重不符合《住宅设计规范》（GB500962011）。首先，案涉楼盘在销售过程中，被告宣称购买该楼盘房屋将享受“买两居得三居”、“买三居得四居”以及赠送8-15平方米面积的优惠，但目前被告拟交付的案涉房屋不仅赠送面积消失，且房屋次卧和厨房面积严重缩水，天然采光和采光窗大小完全不符合《住宅设计规范》等相关规定；其次，在原告购买案涉房屋的整个过程中，被告并未以任何形式告知原告案涉房屋存在消防连廊的设计，且《买卖合同》中也并未对此有任何约定或说明。另外根据《住宅设计规范》第6.4.3、6.4.4条等相关法律法规之规定，即便需要消防连廊设计，也只需在案涉楼房的12层以上建设，无须在每个楼层都建设，间隔不超过5层即可，被告在销售案涉房屋时存在欺诈故意；最后，案涉楼盘在销售过程中，被告展示的样板房中不仅包含有赠送面积，且并无消防连廊的设计。因此，被告在与原告签订合同时故意隐瞒、夸大、歪曲案涉房屋的真实情况，存在明显的重大欺诈销售行为，且拟交付的房屋严重不符合《住宅设计规范》等相关规定，其行为已构成根本违约，原告亦有权解除《买卖合同》及《补充协议》。经与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起本诉，请贵院判令如所请。原告为证明其主张，向本院提供商品房买卖合同、付款凭证、消防工程验收证明、宣传单、样板间照片、公众号信息等证据材料。被告胜强公司辩称，原、被告签订的《买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也不存在合同无效、解除或撤销的情形。被告未能按期交付房屋是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。被告交付给原告的商品房符合约定的验收合格条件，不存在根本违约行为。被告已经通知原告办理入住手续。原告要求被告承担违约金没有事实根据和法律依据。被告为证明其主张，向本院提供商品房买卖合同、涉案楼房验收备案证明书、停工通知、停工文件、复工文件、快递单等证据材料。本院经审理认定事实如下：原告潘晓光与被告胜强公司于2016年12月24日签订了《商品房买卖合同》与《补充协议》，约定原告购买被告开发的大运河孔雀城7.2（1）期建设项目2号楼3单元2103号房屋。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，原告按合同约定及时支付了全部购房款，根据合同约定，被告应于2018年12月30日前将符合法定和约定交付条件的案涉商品房交付原告使用，逾期交房超过60天，原告有权解除合同，被告应当退还原告已付购房款，并按原告已付款1%向原告支付违约金。涉案房屋于2019年4月26日取得竣工验收备案证明书。2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局等行政机关多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计260天。被告于2019年5月7日通知原告办理收房手续。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行。被告未按合同约定于2018年12月30日前交房，被告实际于2019年5月7日通知业主办理收房手续，被告延期交房127天，但本案中自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局等行政机关要求香河县境内施工单位停工260天，此停工天数已经超过被告逾期交房天数，故被告逾期交房不构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告潘晓光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取182元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年十二月十三日书记员  孙 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1074号原告：邓瑞芳，女，1974年2月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，自由职业，住洛阳市西工区。被告：何漫，男，1976年7月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：聂瑞雯，女，1977年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李志军，男，1973年8月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。原告邓瑞芳诉被告何漫、李志军、聂瑞雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞芳、被告李志军到庭参加了诉讼。被告何漫、聂瑞雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告何漫、聂瑞雯缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告所有借款15万元整，第一笔借款10万元整，利息从2014年8月起至本金偿还之日止，第二笔借款5万元整，利息从2014年8月起至本金偿还之日止。2、依法判令本案诉讼费及公告费均由被告何漫、聂瑞雯、李志军承担。事实和理由：2014年3月22日，被告何漫经李志军介绍在原告处借走十万元，并出具借条和收条各一份，原告转账8.5万，借款期限自2014年3月22日起至2014年5月22日止。借款到期后，被告未偿还借款。而是通过中间人李志军在中间游说，说被告再用两个月。到2014年7月22日连本带息一并还上。到2014年7月22日通过中间人李志军给了原告5月到7月两个月的利息8000元，有李志军转账给我的银行凭条为证，没有让被告重新再续写借条，到7月22口，被告人说做生意资金紧张，再用两个月，又通过中间人李志军游说，说到2014年9月连本带息并还上。第二笔借款5万元整，出具有借条和收条各一份，转账金额为4.5万元，从2014年7月3日至2014年7月23日，此借款到期后，我找被告催要借款，被告都说让我别着急，他正在跑贷款。2014年6月12日，被告给我说急着还信用卡，用来过账，要我转给他4.5万元，有转账凭证，就是说我三次共转账给被告17.5万，被告截止到2014年7月底还欠我本金15万元整。利息都是付至2014年7月底。2014年7月底我开始天天向被告催要所有借款，被告均说正在外面跑贷款很快贷款就下来了，让我再等等，说贷款下来后连本带息一并归还。2014年9月初，我去被告饭店要钱，饭店门口有好多人，都说何漫跑了。2014年7月份我和被告联系时，被告说他把我的10万元转给中间人李志军了，再后来李志军给我说，被告这里利息比较高，还钱比较快，再让他继续用到2014年9月还钱时再多还我些，到2014年9月初，被告没还钱人却消失了，我怀疑被告与中间人李志军有将我的钱分了的可能，故诉至法院。被告李志军辩称：1、原告说于2014年3月22日借给被告何漫10万元不属实，实际给被告何漫85000元，其中15000元是利息，借款时利息直接扣除了。当时约定借款2个月，后被告何漫说再用2个月，2014年7月22日何漫给了我8000元现金（利息），我转给了原告。8000元是原告让我向何漫要的。2、关于原告第二、三笔借给被告何漫两个45000元，我不知道这个事情。被告何漫、聂瑞雯未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年3月22日，原告邓瑞芳向被告何漫转款85000元，被告何漫向原告邓瑞芳出具借条一张，主要内容为：今借邓瑞芳现金人民币100000元整，用期两个月，从2014年3月22日至2014年5月22日，本人何漫以自己名下白色纳智捷大7，豫Ｃ×××××车作为抵押，如到期不还，本人何漫情愿将自己名下的纳智捷车辆无条件过户于邓瑞芳。如到期不还此款，本人何漫自愿每天加罚2000元。同时，出具收条一张，主要内容为：今收到邓瑞芳现金人民币100000元。2014年6月12日，原告邓瑞芳向被告何漫转款45000元。2014年7月3日，原告邓瑞芳向被告何漫转款45000元，被告何漫向原告邓瑞芳出具借条一张，主要内容为：今借到邓瑞芳现金50000元，用期20天，于2014年7月23日前一次性归还。如到期不还，一天以2000元作为罚金。同日，出具收条一张，主要内容为：今收到邓瑞芳现金50000元。2017年10月14日，被告李志军向原告邓瑞芳出具证明一份，主要内容为：因何漫2014年3月22日至2014年7月3日所借邓瑞芳款项150000元至今未还。当初何漫约定每月支付给利息按2%支付给邓瑞芳，利息支付至2014年7月底，后来一直未付。到2014年9月初何漫失去联系，我和邓瑞芳一直查找至今未找到，以上情况属实。另查明，被告何漫与被告聂瑞雯于2006年3月8日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中原告邓瑞芳给款给被告何漫的事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。被告何漫未能按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告何漫偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息，该利息以150000元为基数，按照月利率2%，自2014年8月1日起至起计算至实际清偿完毕之日止。被告何漫在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，该借款没有被告聂瑞雯的签字，聂瑞雯也未对此债务进行事后追认，原告亦未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告聂瑞雯承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告李志军承担还款责任，证据与理由不足，本院不予采纳。被告何漫、聂瑞雯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何漫在本判决书生效后十五日内向原告邓瑞芳偿还借款本金150000元；二、被告何漫于本判决生效后十五日内向原告邓瑞芳支付利息，该利息以150000元为基数，以月利率2%为标准，自2014年8月1日至实际清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓瑞芳的其他诉讼请求。本案诉讼费3300元，由被告何漫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇一九年十二月十日书 记 员  王丽媛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3805号 谢静銮: 本院立案执行的谢静銮罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2110号申请执行人牛淑巧，女，汉族，1975年4月5日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人马振芳，女，汉族，1970年7月5日出生，少识字，甘肃省民乐县人。申请人牛淑巧与被执行人马振芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0722民初3127号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告马振芳同意偿还原告牛淑巧借款本息84000元，限于2018年12月30日前偿还24000元，2019年6月30日前偿还30000元，2019年12月30日前偿还30000元；案件受理费1960元，减半收取980元，由被告马振芳负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛淑巧已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月27日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人无法联系，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的54980元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王华天
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11216号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高旋，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡鑫，男，1974年11月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  李贵宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟文婕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢250号之二 申请执行人：章志雄，男性，汉族，1964年11月23日出生,住威远县。 被执行人：威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂,住威远县。 法定代表人:胡永红。 被执行人：胡永红，男性，汉族，1970年1月6日出生,住威远县。 被执行人：肖建强，男性，汉族，1969年3月4日出生,住威远县。 被执行人：胡俊丽，女性，汉族，1968年3月19日出生,住威远县。 被执行人：朱菊容，女性，汉族，1967年7月13日出生,住成都市武侯区。 关于章志雄与威远县油房湾炭质高岭石泥岩厂、胡永红、肖建强、胡俊丽、朱菊容其他合同纠纷一案，本院已立案执行。执行中，本院限额冻结被执行人银行账户存款；通过网络执行查控系统、传统调查等方式，对被执行人的证劵、工商登记、不动产登记、民政、银行存款、互联网银行存款、车辆等情况进行了调查，其财产暂不宜处置。本院已书面告知申请人财产查询结果，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖   小   东 审判员 范文俊审判员周沁 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐      菁
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2137号原告：王淑梅，女，1953年12月31日出生，汉族，无职业，住同江市都市。委托诉讼代理人：陈宝华(与王淑梅系母子关系)，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住同江市都市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代为立案，代为开庭，代收法律文书。原告：陈宝华，男，1979年6月6日出生，汉族，无职业，住同江市都市。被告：韩东海，男，1974年6月12日出生，汉族，个体，住同江市。被告：冯丽娜，女，1982年4月6日出生，汉族，个体，住同江市。原告王淑梅、陈宝华与被告韩东海、冯丽娜合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈宝华、被告冯丽娜到庭参加诉讼，被告韩东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑梅、陈宝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与韩东海、冯丽娜于2014年3月20日、2014年8月17日签订合同书、协议书；2.请求判令韩东海、冯丽娜返还同江××××号房产；3.要求韩东海、冯丽娜负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，王淑梅、陈宝华与韩东海、冯丽娜签订《合同书》约定，以位于同江××××号房屋置换韩东海、冯丽娜三处房产。2014年8月17日，双方又签订《协议书》，约定韩东海、冯丽娜代为偿还460000元外债。协议签订后，韩东海、冯丽娜未按协议约定偿还外债。故诉讼至法院。冯丽娜答辩称，2014年3月20日、8月17日，与王淑梅、陈宝华签订合同书、协议书都属实，已经按约定交付了洺粮小区和警官公寓小区两处房产，泰之源小区房产抵顶460000元欠款，160000元欠款由韩东海提供抵押担保，300000元欠款已经偿还200000元。韩东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。陈宝华、王淑梅提供的证据：合同书、协议书各一份。证明2014年3月20日，王淑梅、陈宝华以位于同江××××号房产置换韩东海、冯丽娜位于同江市泰之源小区3号楼2单元501室、警官公寓小区8号楼4单元601室、洺粮小区56平方米一处房产；2014年8月17日，韩东海与陈宝华协商同江市泰之源小区房产作价380000元，由韩东海替王淑梅、陈宝华偿还借款460000元，陈宝华返还给韩东海36000元。经庭审质证，冯丽娜对上述证据的真实性及证明问题均无异议。韩东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，王淑梅、陈宝华以位于同江××××号房产置换韩东海、凤丽娜位于同江市泰之源小区3号楼2单元501室、警官公寓小区8号楼4单元601室、洺粮小区56平方米一处房产，当日，王淑梅、陈宝华将同港路168号房产交付给韩东海、冯丽娜。后，韩东海、冯丽娜陆续将警官公寓小区8号楼4单元601室、洺粮小区56平方米一处房产交付给陈宝华，被陈宝华分别出卖给王思东、抵债给孙长青。2014年8月17日，韩东海与陈宝华协商，用于置换同江市泰之源小区房产作价380000元，由韩东海替王淑梅、陈宝华偿还借款460000元，陈宝华返还给韩东海36000元。其中，陈宝华欠广银房地产经纪公司160000元借款，借款人已经变更为韩东海；王淑梅欠同江市工会楼下房地产经纪公司借款300000元，韩东海、冯丽娜已经偿还200000元，陈宝华主张系支付利息，冯丽娜主张部分为支付利息，部分为偿还借款本金。另查明，同江××××号房产所有权人为王淑梅，2012年8月20日，王淑梅向于凤霞借款300000元，借款期限至2013年8月20日，以该房产抵押担保并登记。本院认为，王淑梅、陈宝华与韩东海、冯丽娜置换房屋合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法的合同关系，应当受法律保护；在合同履行过程中，双方协商一致变更履行方式，亦不违反法律法规强制性规定，亦应当受法律保护。关于王淑梅、陈宝华请求判令解除案涉合同和协议，返还置换房屋的诉讼请求。经查，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，韩东海、冯丽娜履行了案涉合同及协议的大部分义务，且本案不具备合同法定解除条件。另，王淑梅、陈宝华表示其名下置换房屋的抵押登记不能及时解除给其生活带来不便，其可以通过督促韩东海、冯丽娜继续履行协议的方式解决。据此，王淑梅、陈宝华请求判令解除案涉合同和协议，并请求返还置换房屋的诉讼请求不合法，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回王淑梅、陈宝华全部诉讼请求。案件受理费100元，由王淑梅、陈宝华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十二月二十七日法官助理陈新书记员迟砚泽
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2207号原告：于智鑫，女，1988年6月9日出生，满族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。代理权限：代为一审参加诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230110560647080G，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，该公司总经理。原告于智鑫与被告黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告于智鑫及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于智鑫向本院提出诉讼请求：请求判令上远公司协助办理同江市和平国际小区3号楼北侧第7号车库（000117）不动产权证，并负担销售不动产税，要求上远公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，于智鑫与上远公司签订商品房买卖合同，购买同江市和平国际小区3号楼北7号车库。当日，于智鑫交纳全部购房款216300元，并办理入住手续，对车库进行装修，占有使用至今。于智鑫多次要求上远公司协助办理不动产权证，上远公司以种种理由拒不协助办理。故，依法提起诉讼。上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。于智鑫提供的证据：证据1.《和平国际商品房买卖合同》、和平国际资金往来收据、取款凭条各一份。证明2012年8月22日，于智鑫购买同江市和平国际小区3号楼北侧第7号车库（000117），面积42.72平方米，价款216300元。证据2.个体工商户营业执照一份、电费收据一份、照片六张。证明案涉车库实际占有使用情况。证据3.上远公司房源销控表。证明案涉车库标注在于智鑫名下。证据4.哈尔滨市中级人民法院执行裁定书三份。证明于智鑫对案涉车库享有足以阻却强制执行的民事权益。证据5.同江市人民法院民事裁定书、同江市不动产登记中心查询单各一份。证明案涉车库未办证、无抵押、无查封，于智鑫申请保全。上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，于智鑫提供的证据能够证实其以购买的方式取得案涉房产，并占有使用的案件事实。本院均予以采信。上远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：上远公司开发同江市和平国际小区。2012年8月22日，于智鑫购买同江市和平国际小区3号楼北侧第7号车库（000117），面积42.72平方米，单价5000元，总价款216300元，于智鑫交纳购房款后，上远公司交付案涉车库。后经于智鑫多次要求，上远公司未协助办理不动产权证。本院认为，于智鑫购买上远公司销售的房产，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规禁止性规定，其商品房销售合同应当受法律保护，上远公司仅向于智鑫交付房产，而未履行协助办理产权变更登记义务，系违约，故于智鑫请求判令上远公司协助其办理同江市和平国际小区3号楼北侧第7号车库不动产权证，并负担销售不动产税的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助于智鑫办理同江市和平国际小区3号楼北侧7号车库（000117，面积42.72平方米）不动产权证；销售不动产税由黑龙江上远房地产开发有限公司负担。案件受理费2252元，保全费1588元，由黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十二月二十六日法官助理陈新书记员迟砚泽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终6556号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10-14号，统一社会信用代码：91130900588178714P负责人：李东航，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建强，男，1982年4月20日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审原告）：李金波，男，1984年1月20日生，汉族，住河北省大城县。上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王建强及被上诉人李金波之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为,对于被上诉人王建强是否系本案合法的权利主体应予以核实。对于涉案交通事故，交警部门所出具的简易程序认定书中并无上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保标的车驾驶员负全责的事实及法律依据；对于涉案交通事故责任应依法调取交警部门对于该交通事故的有关资料，必要时亦可由办案交警出庭就涉案交通事故的相关问题接受质询，以查清涉案交通事故责任及车辆损失情况；对于上诉人上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的鉴定申请否应予以准许，亦应一并予以审查。在查清上述涉案事实后，对本案依法公平合理的予以裁决。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2550号民事判决；二、本案发回河北省大城县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费4490元应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月三十日法官助理马占书记员吕娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7941号申请人：魏飞翔，男，汉族，1994年4月8日出生，住涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：淮北新农商农产品市场有限公司，住所地淮北市相山区淮海路114号综合办公楼1#701，统一社会信用代码91340600MA2MT59BXJ。法定代表人：武林，总经理。本院在审理申请人魏飞翔与被申请人淮北新农商农产品市场有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）皖1621财保214号民事裁定，冻结了淮北新农商农产品市场有限公司的银行存款16000000元，和查封其他同等价值财产。申请人魏飞翔于2019年12月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对上述银行存款及其它财产的冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：解除对淮北新农商农产品市场有限公司银行存款16000000元的冻结，解除对其它同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 涛审 判 员  孙良义人民陪审员  赵协民二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初10338号 原告：雷福满，男，汉族，生于1966年4月28日，住绵阳市涪城区。 被告：李存知，男，汉族，生于1964年2月18日，住绵阳市涪城区。 上列原告与被告房屋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷福满撤回起诉处理。 审判员  葛顺华 二〇一九年十二月三十日 书记员  龚 倩
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初145号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人周某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省礼县，住礼县城关镇西城社区。2008年6月16日因犯寻衅滋事罪礼县人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月27日因犯抢劫罪被礼县人民法院判处有期徒刑十一年，2018年12月29日刑满释放；2019年9月13日因嫖娼被礼县公安局依法决定行政拘留五日。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于礼县看守所。 指派辩护人李艳明，陇南正源律师事务所律师。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控2019年10月3日22时50分左右，被告人周某酒后在街上行走，在××县时遇见从西向东行走的被害人独凡便尾随，至东新路“淘淘乐”门口时周某加快步子赶到独凡身后，用右手捂住独凡的嘴、左手拉着独凡的胳膊将其拉往附近巷子。在此过程中，独凡挣扎向后一背头将周某一右门牙碰掉，在周某继续拉扯独凡的过程中二人摔倒，周某起来将独凡腿部一脚，然后撕住独凡衣服将其强行拖进巷子，并从其身上搜摸，后独凡挣扎起来，被周某头部一拳，独凡将周某胸部推了一下后逃离，周某将独凡落于地上的苹果7plus手机一部捡起离开现场。 经礼县价格认证中心认定，该手机价格为2020元。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，独凡损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人周某在开庭审理中对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，辩称自己打工因受过刑事处罚被拒，现认罪悔罪。 辩护人的意见是，对公诉人指控被告人犯抢劫罪无异议，但被告人如实供述自己的罪行并当庭认罪悔罪，系坦白情节，应对其从轻处罚，同时被告人周某重新犯罪的原因应引起沉思，各基层组织更加重视综合治理及刑满释放人员的安置帮教问题。 经审理查明，2019年10月3日22时50分左右，被告人周某酒后在街上行走，在××县时遇见从西向东行走的被害人独凡便尾随，至东新路“淘淘乐”门口时周某加快步子赶到独凡身后，用右手捂住独凡的嘴、左手拉着独凡的胳膊将其拉往附近巷子。在此过程中，独凡挣扎向后一背头将周某一右门牙碰掉，在周某继续拉扯独凡的过程中二人摔倒，周某起来将独凡腿部一脚，然后撕住独凡衣服将其强行拖进巷子，并从其身上搜摸，后独凡挣扎起来，被周某头部一拳，独凡将周某胸部推了一下后逃离，周某将独凡落于地上的苹果7plus手机一部捡起离开现场。 经礼县价格认证中心认定，该手机价格为2020元。经礼县公安司法鉴定中心鉴定，独凡损伤程度为轻微伤。 上述事实有公诉人当庭出示，并经被告人及其辩护人质证，本院查证属实且相互关联印证，并作为定案根据的下列证据证实： 1、物证被告人作案时所穿的黑色裤子一条、蓝色网状运动鞋一双。 2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过等程序性材料。 3、被告人户籍证明、收押健康检查表。 4、被害人独凡陈述。 5、被告人周某供述与辩解。 6、提取笔录、甘肃省礼县第一人民医院门诊诊断专用证明书、被害人被抢劫苹果7plus手机盒子及手机串码号一个、白色苹果手机及物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，刑事现场指认笔录及照片，被告人周某在作案过程中被碰掉门牙的照片、被害人独凡被抢后照片及伤情。 7、礼县价格认证中心礼价认定（2019）35号价格认定结论书，甘肃省礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2019]128号鉴定书。 8、甘肃省礼县人民法院（2008）礼刑初字第26号刑事判决书，甘肃省礼县人民法院（2009）礼刑初字第82号刑事判决书，甘肃省礼县公安局礼公（治）行罚决字〔2019〕299号行政处罚决定书，（2018）天狱通字第335号刑满释放人员通知书，天水监狱出监罪犯人身危险性心理评估报告。 9、领条。 被告人周某及其辩护人未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪，应依法予以惩处，礼县人民检察院指控被告人周某的犯罪事实和罪名成立。被告人周某虽在庭审中认罪、悔罪，但被告人系累犯，故本院依法决定对其从重处罚，辩护人的对被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条的规定，判决如下： 被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1500元。 (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 审 判 员  陈旭恒 人民陪审员  文望子 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨 婷 书 记 员  杨东亮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执968号之一申请执行人:李伟，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人:漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会，住所地漯河市召陵区万金镇俄刘村。法定代表人：刘新亭，系该村村主任。被执行人：姜磊，男，1978年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市萧县寨。李伟与漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会、姜磊建设工程施工合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2018年12月24日作出的（2018）豫1104民初2512号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会于本判决生效后三十日内支付申请执行人李伟工程款2835117.9元，并以2685117.9为基数，从2015年9月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至工程款清偿完毕之日止，被执行人姜磊对上述本息承担连带清偿责任；二、被执行人姜磊于本判决生效后三十日内支付申请执行人李伟514882.1元；三、案件受理费39200元，由姜磊承担。”因被执行人漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会、姜磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人姜磊名下财付通账户，冻结期限为2019年6月11日至2020年6月11日，账上有4.58元余额。2.2019年7月9日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2019年7月18日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。4.2019年7月27日委托安徽省宿州市萧县人民法院查询被执行人姜磊在萧县不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。5.2019年10月16日委托许昌市魏都区人民法院查询被执行人姜磊在许昌市不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。6.查明被执行人姜磊名下浙Ｆ×××××号车辆信息，申请执行人李伟同意不再查封。7.查明被执行人漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会名下在建房产，查封了被执行人漯河市召陵区万金镇俄刘村村民委员会名下在建房产位于万金镇万福源社区21号楼1层和2层（约1500平方米），查封期限为2019年9月26日至2022年9月25日，申请执行人李伟同意暂不处置万金镇万福源社区在建房产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨磊刚
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3594号原告：吕俊山，男，1967年2月15日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：张杰（又名张洪海），男，1976年9月4日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。原告吕俊山与被告张洪海为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕俊山向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还原告货款17000元及相关利息。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2011年期间在原告处购买胶粉，最后欠下原告货款17000元。经原告催要，被告以无款为由拒不支付。为维护权益，故提起诉讼。被告辩称，1，原告的起诉已经超过诉讼时效,原告一直没有向被告主张过权利。2，原告供应的货物有质量问题，被施工单位罚款50000元，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在业务关系，被告购买原告的胶粉。2011年1月30日，被告拖欠原告胶粉款17000元，并为原告出具欠条一张。被告对此的质证意见是：因原告提供的胶粉不合格，在2011年11月29日被施工单位罚款50000元，所以诉讼时效应当从2011年11月29日起计算，原告的主张超出诉讼时效的规定，应驳回。被告就原告供应胶粉有问题提供了鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司工程核算部罚款单复印件一份，证明原告供货有质量问题。原告对被告关于诉讼时效的意见是：双方在交往当中关系密切，不知道权利受到侵害；对此罚款单的质证意见是：不认可该证据的真实性、合法性及关联性。上述事实，有原、被告陈述，被告书写的欠条等可以证实。本院认为，原告吕俊山与被告张洪海之间存在业务关系，被告拖欠原告胶粉款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因欠条中没有还款期限的约定，原告可以自知道权利被侵害时起向被告主张权利，故被告辩称的理由不予支持。被告提供的罚款单系手机拍照打印件，又没有缴纳罚款的票据，故此关于原告供货有质量问题的主张不予认定。原告主张被告支付利息，因双方没有约定利息，又非借贷关系，故不予支持。综上所述，原告要求被告给付胶粉款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告张洪海于本判决生效后五日内偿还所欠原告吕俊山胶粉款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵占海二〇一九年十二月五日书记员  马大鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初30689号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘代周，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘代周保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼，被告刘代周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘代周立即向原告平安财保公司支付理赔款129959.87元（本金127335.82元、利息2435.92元、罚息188.13元）；2.被告刘代周向原告平安财保公司支付逾期保险费10259.1元；3.被告刘代周支付原告平安财保公司自2016年3月8日起至款项还清之日止，以保险理赔款129959.87元为基数按年利率24%计收的违约金；4.被告刘代周承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，被告刘代周与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署借款合同，申请贷款150000元，期限36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息。同时，被告刘代周作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了保证保险，以重庆银行解放碑支行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保险费率1.9%。同日，重庆银行解放碑支行向被告刘代周发放贷款150000元。但是，被告刘代周自2015年12月19日开始违约，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2016年3月8日，原告平安财保公司按照保险合同约定向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔款项合计129959.87元。重庆银行解放碑支行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告刘代周催收未果，故诉至法院。被告刘代周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告刘代周（乙方）与重庆银行解放碑支行（甲方）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告刘代周向重庆银行解放碑支行申请贷款150000元用于购买家具，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告刘代周就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号为，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额178350元，每月保险费率1.9%，每月保险费2850元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年5月19日，重庆银行解放碑支行向被告刘代周发放贷款150000元。其后，被告刘代周未能按约足额偿还借款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，原告平安财保公司理赔后,重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.保险单项下的代偿款129959.87元，已于2016年3月8日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告刘代周未偿还全部理赔款项和欠付保费。截至2017年3月13日，被告刘代周尚欠代偿款129959.87元（其中，本金127335.82元、利息2435.92元、罚息188.13元）以及保险费10259.1元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《个人贷款借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《交易明细》等证据及当事人陈述载卷为凭，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告刘代周与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告刘代周未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告刘代周归还理赔款项和未付保险费。但是，被告刘代周从原告平安财保公司理赔当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告刘代周违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款129959.87元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告刘代周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘代周自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项129959.87元，并支付自2016年3月8日起至代偿款付清时止，以代偿款129959.87元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告刘代周自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费10259.1元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费5084元，减半收取计2542元，由被告刘代周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5093号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英东，男，1963年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审被告）：刘玉合，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东鸿顺建工集团有限公司(原山东鸿顺集团有限公司)，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，经理。再审申请人李英东、刘玉合因与被申请人山东鸿顺建工集团有限公司（简称鸿顺公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李英东申请再审称，鸿顺公司将所涉工程的劳务部分分包给无任何建设工程劳务资质的个人刘玉合，属于违法分包，其双方之间的分包行为无效，鸿顺公司应对涉案材料款承担偿还责任。涉案材料款本身就是工程款的一部分，而且实际用于鸿顺公司承包施工的工地，刘玉合实际施工完成了该项建设工程，鸿顺公司为实际受益人，应当为其违法分包负责。鸿顺公司在二审中称将涉案工程合法分包给济宁市国瑞建筑劳务有限公司（简称国瑞公司），不存在违法分包与事实不符，鸿顺公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》明显存在伪造可能。一审庭审中刘玉合已经明确自己签订的系空白合同，合同上并未有国瑞公司的信息，其不知道国瑞公司，与国瑞公司不存在任何法律关系。鸿顺公司系持有国瑞公司60%股权的最大股东，双方具有密切的利害关系，且国瑞公司并未出庭，《建设工程施工劳务分包合同》存在伪造可能。李英东有理由相信刘玉合的行为系代理鸿顺公司，“开工令”、“工作联系单”可以证明。已生效的法律文书(2017)鲁08民终4508号、(2017)鲁08民终4509号、(2018)鲁08民终567号、(2015)济商终字第687号民事判决书也已经认定刘玉合系涉案工程的项目负责人，系违法分包，债权人有理由相信刘玉合系履行职务的行为，鸿顺公司应当对刘玉合的债务承担连带清偿责任。鸿顺公司已经向李英东履行了部分还款义务2万元，对未支付的剩余款项应当继续履行义务。二审法院适用法律错误，刘玉合没有建设工程劳务资质，鸿顺公司与刘玉合之间系违法分包，合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。刘玉合申请再审称，刘玉合承包的是鸿顺公司的涉案建设工程的劳务部分，刘玉合是无任何建设工程劳务资质的个人，属于违法分包，其双方之间的分包行为无效，鸿顺公司应对涉案材料款承担偿还责任。涉案材料款本身就是工程款的一部分，而且实际用于鸿顺公司承包施工的工地，刘玉合实际施工完成了该项建设工程，鸿顺公司为实际受益人，应当为其违法分包负责。鸿顺公司在二审中称将涉案工程合法分包给国瑞公司，不存在违法分包与事实不符，鸿顺公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》明显存在伪造可能。一审庭审中刘玉合已经明确自己签订的系空白合同，合同上并未有国瑞公司的信息，其不知道国瑞公司，与国瑞公司不存在任何法律关系。鸿顺公司系持有国瑞公司60%股权的最大股东，双方具有密切的利害关系，且国瑞公司并未出庭，《建设工程施工劳务分包合同》存在伪造可能。刘玉合系代理鸿顺公司，承包案涉工程时系鸿顺公司的项目负责人，李英东提交的“开工令”、“工作联系单”确为鸿顺公司向刘玉合出具。鸿顺公司已经向李英东支付了部分材料款2万元，国瑞公司和刘玉合没有支付过相关工程款项。其他判决中也已经判决鸿顺公司支付相应款项并执行完毕，鸿顺公司未提出异议也未申请再审，因此鸿顺公司应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，首先，《建设工程施工劳务分包合同》的合同签章的双方主体系国瑞公司与鸿顺公司，刘玉合作为国瑞公司的项目经理在合同的“劳务承包人”处签字，并均加盖了公章。刘玉合、李英东主张《建设工程施工劳务分包合同》系伪造，但并未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。刘玉合、李英东主张所签为空白合同，本院认为，刘玉合作为完全民事行为能力人，应知晓所签空白合同带来的后果，即使所签系空白合同，刘玉合亦应为其行为承担责任，不能作为否认合同的效力、否认国瑞公司合同主体地位的抗辩理由。其次，合同标的系涉案建设工程中的劳务部分，“开工令”和“工作联系单”只能证明刘玉合系按照鸿顺公司的要求开展劳务事宜，不能证明其代理鸿顺公司。鸿顺公司向李英东出具的2万元的支票，注明系“劳务费”，与本案的买卖合同没有法律关系，不能视为鸿顺公司向李英东履行材料款给付的义务。且李庆伟向李英东出具的拖欠材料款的“欠条”，只有刘玉合的签字，并未加盖鸿顺公司公章，二审判决认定刘玉合与李英东之间存在买卖合同关系并无不当，关于李英东、刘玉合材料款应当由鸿顺公司承担连带清偿责任的主张，李英东、刘玉合提交的证据不能充分支持其主张，本院不予支持。综上，李英东、刘玉合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李英东、刘玉合再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月四日书记员  史慧丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5364号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：李海选，男，汉族，出生于1987年2月5日，住河南省唐河县。被告：王彦锋，男，汉族，出生于1974年10月25日，住河南省唐河县。被告：郭炳瑞，男，汉族，出生于1959年9月7日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告李海选、王彦锋、郭炳瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月十六日书记员 张重悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3257号原告范德刚，男，1957年5月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人王红华、曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告鄂州天华电气设备安装工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道（鄂州酒楼）7层北户。法定代表人汪梅花，该公司董事长。委托诉讼代理人徐继明，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系该公司股东，代理权限为一般授权代理。原告范德刚诉被告鄂州天华电气设备安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告范德刚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范德刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范德刚撤回起诉。案件受理费2,268.00元，减半收取计1,134.00元，由原告范德刚负担。审判员 ：姜昭威二〇一九年十二月二十三日书记员 ：刘盼盼
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2972号 原告：杨雷，男，1978年8月2日出生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：李英杰，葫芦岛市连山区渤海法律服务所法律工作者。 被告：卢越光，男，1980年9月14日出生，满族，住兴城市。 被告：程丽梅，女，1982年2月28日出生，满族，住兴城市。 原告杨雷与被告卢越光、程丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷的委托诉讼代理人李英杰到庭参加了诉讼，被告卢越光、程丽梅经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雷向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告在法定时间内协助原告办理房产过户手续；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月6日，原被告经由友好协商，被告自愿将坐落于兴城市xx街第xx号房产、面积83.12平方米出卖给原告、售价为220000元，当即签订了《房屋买卖合同》。合同约定，被告应在一个月前将该房产交付原告，并保障该房产无任何担保、抵押、租住、使用、不欠电话费、水电费、物业管理费、取暖费、入网费、电视费等一切费用。此协议签订后，原告一次性付清购房款220000元，但至今此房未过户。原告多次催办未果，无奈诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告杨雷变更诉讼请求，要求被告卢越光、程丽梅偿还借款22万元，从2018年5月5日起至清偿本金止的利息。 卢越光、程丽梅未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告卢越光、程丽梅与案外人周普春于2016年12月5日向原告杨雷借款22万元整，约定2017年1月5日偿还，月息为0.66万元。原告杨雷与被告卢越光、程丽梅于2016年12月6日签订房屋买卖合同作为上述借款的担保。到期后，被告卢越光、程丽梅与案外人周普春均未款偿还借款，被告卢越光、程丽梅于2017年1月23日在原借款合同最后填写“因借款人现无力结清此笔借款，经双方同意将借款期限延长至2017年6月5日”。但被告卢越光、程丽梅只偿还9.9万元利息。后原告杨雷因找不到被告卢越光、程丽梅，故诉至本院，要求被告卢越光、程丽梅偿还借款22万元，从2018年5月5日起至清偿本金止的利息。 以上事实的认定，房屋买卖合同、借款合同、收据及原告的陈述笔录载卷佐证，经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，原告杨雷与被告卢越光、程丽梅、案外人周普春签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告杨雷履行了支付借款的义务，被告卢越光、程丽梅、案外人周普春应在规定的时间内偿还借款及利息，但被告卢越光、程丽梅只偿还9.9万元利息，故原告杨雷要求被告卢越光、程丽梅偿还借款及利息的请求，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告约定按月利息6600元，该利息的年利率36%，已超过年利率24%，故应按年利率24%计算。本案中借款人是被告卢越光、程丽梅、案外人周普春，但原告杨雷却只要求被告卢越光、程丽梅偿还借款22万元，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告杨雷有要求被告卢越光、程丽梅偿还借款22万元及利息的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。本案中，原告杨雷已变更诉讼请求，要求被告卢越光、程丽梅偿还借款22万元及利息，符合法律规定，应依法予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢越光、程丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雷借款本金22万元，并向原告杨雷支付借款利息（自2018年5月5日始至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，财产保全费1620元，均由被告卢越光、程丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘宝柱 审判员  刘业旭 审判员  李旭东 二〇一九年十二月十日 书记员  张 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2910号 原告：苏科华，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地：广西陆川县，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，1977年10月18日出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西陆川县。 被告:广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路38号，统一社会信用代码：91450922708654675A。 法定代表人：苏健，理事长。 委托诉讼代理人：吕文兰，女，1988年4月27日出生，广西陆川农村商业银行股份有限公司员工，住广西陆川县。 原告苏科华诉被告广西陆川农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏科华撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚荣文
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初426号 原告：黄祖友，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：王和庭，福建宁美律师事务所律师。 被告：石维武，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 原告黄祖友与被告石维武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖友的委托诉讼代理人王和庭到庭参加诉讼，被告石维武及其委托诉讼代理人石圣奇经本院两次传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖友向本院提出诉讼请求：判令石维武立即偿还原告借款本金131,000元及利息（自2017年10月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。 事实与理由：原告在金涵苗圃从事汽车修理二十多年，被告早年也在苗圃开餐饮等店铺，因互相认识，并成为朋友关系。2015年间名被告以经营生意周转为由先后向原告借款共计人民币131,000元。因暂时无力还款，于2015年10月15日向原告出具欠条一张，约定在2017年10月15日前还清借款，期间无约定利息。现被告已经违约无诚意还款，恳请人民法院支持原告的诉请。 石维武未作答辩。 本案审理过程中，原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 欠条一份，证明石维武于2015年10月15日立据向原告黄祖友确认借款131,000元，约定于2017年10月15日归还。 本院审查认为：因石维武两次开庭均未到庭也未依法提交答辩意见，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与原告的陈述能够印证其主张的借款事实存在具有高度可能性，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 被告石维武于2015年10月15日立据向原告黄祖友确认借款131,000元，并约定于2017年10月15日归还，但被告至今未予偿还。 综上，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄祖友要求石维武偿还借款本金131,000元，有事实与法律依据，予以支持。由于双方未约定借款利息，原告起诉催讨后可按年利率6%计算资金占用期间的利息，原告主张从逾期之日起算依据不足。石维武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石维武应于本判决生效之日起三日内返还黄祖友借款本金131,000元并支付相应利息（以131,000元为基数，从2019年6月5日起算至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,175元，由原告负担282元，由被告石维武负担2,893元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  薛梦玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1806号 王泰华与四川腾达路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34922.45元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已将该款转付给王泰华。至此，王泰华向本院申请执行的(2019)川0411民初2371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3749号罪犯唐尧，男，汉族，1988年10月10日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年7月18日作出(2017)渝0117刑初403号刑事判决，认定被告人唐尧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年2月12日起至2020年6月11日止），并处罚金4万元，责令共同退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐尧在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯唐尧减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐尧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐尧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐尧减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十二月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执保1891号周炜易：周炜易与杜长军返还财产纠纷，申请保全标的300000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇一九年十二月十七日
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执544号罗明常、胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司、杨镇全、朱健鹰：罗明常与胡海明、张建、何华勇、云南昌霖建设工程有限公司、杨镇全、朱健鹰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39816.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39816.00元，本院已将该款转付给罗明常。至此，罗明常向本院申请执行的(2019)云3124民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十五日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1948号申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨亮，系该行董事长。住所：甘肃省张掖市民乐县委托代理人：吴强，系该行业务主办。被执行人：纪艳芳，女，汉族，1982年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人：马文芳，男，汉族，1982年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人被执行人：马文千，男，汉族，1964年4月出生，少识字，甘肃省民乐县人申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人纪艳芳、马文芳、马文千借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）甘0722民初767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告纪艳芳偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，利息30764.7元（利息算至2018年1月15日），合计150764.7元，限于判决生效后一个月内履行完毕；二、被告马文芳、马文千对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3315元，由被告纪艳芳、马文芳、马文千负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月29日、2019年11月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，反馈被执行人纪艳芳名下存款2117元，马文芳名下存款5111元，合计7228元，现已依法扣划。3.本院查明被执行人马文芳名下有车牌号为X的东风牌车一辆，现该车辆已经查封。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的154079.70元，已执行到位7228元，剩余146851元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姜兴坤