贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7844号 原告：彭泽彦，男，1969年2月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409092100067。 被告:杨华，男，1976年10月14日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县， 原告彭泽彦诉被告杨华民间借贷纠纷一案，原告彭泽彦于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日、2019年12月23日公开开庭进行审理。原告彭泽彦及其诉讼代理人董蓉梅、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽彦提出诉讼请求：1.判决被告杨华立即偿还下欠原告彭泽彦的借款本金145000元。2.请求依法判决被告支付利息76341元（暂计算：自2010年12月9日起至2019年9月18日止）给原告彭泽彦，并以未偿还的借款本金145000元为基数，按照年6%计算，支付自2019年9月19日起至借款本息还清之日止的利息给原告彭泽彦。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杨华与原告彭泽彦系朋友，2010年12月9日因经营需要资金周转，被告提出向原告借款145000元。原告同意借款并于2010年12月29日通过现金存款（两笔）24950元到被告杨华的银行账户中：于2011年1月1日通过现金存款20000元到被告杨华的银行账户中；于2011年1月1日通过原告银行账户转账100000元到被告杨华的银行账户中，至2011年1月1日被告杨华合计收到原告提供的借款本金144950元（有50元的手续费没有体现在转账金额中）。被告杨华出具了借条给原告确认了被告向原告借到借款本金145000元的事实。原告向被告索要借款本息，被告总是以各种理由拖延，至今未偿还下欠原告的借款本息。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告杨华辩称：本案应系买卖合同纠纷非民间借贷纠纷。原告欲向被告购买煤炭，协商一致后便通过工商银行向被告汇款100000元，原告委托杨某负责从被告处运走8车价值160000元左右的煤炭送至永昌钢铁厂，因煤炭质量不达标致原告有大额亏损，故逼迫我写下本案借条，而且借条的落款日期在原告向被告汇款日期之前。原告拉走的煤已超过145000元，且有两车煤炭的运费6000多元未支付被告。借条出具后原告向公安机关报案称被告涉嫌合同诈骗，经公安机关调查核实认为原被告之间买卖煤炭行为存在，且原告已将煤炭拉走，仅因煤炭质量问题发生纠纷，被告不存在诈骗行为，以被告不构成犯罪撤销案件。综上，被告认为原被告之间系买卖合同关系，原告向被告支付货款且从被告处拉走8车煤，被告已履行完买卖合同义务，且借条属原告逼迫出具，被告在本案中不应承担责任。 本案经审理认定事实如下：2010年12月，彭泽彦欲向杨华买煤，双方协议一致后，彭泽彦于2012年12月29日向杨华的银行账户存款25000元（含50元手续费）、于2011年1月1日现金存款20000元及银行转账100000元至杨华账户。因杨华未交付煤炭。杨华于2011年7月份左右向彭泽彦出具借条一份，借条载明“今借到彭泽彦现金人民币145000.00元（壹拾肆万伍仟元整）到2011年10月30日一次性还清，不还清每天1万元计算，到时请求法院执行。借款人：杨华2010年12月9日证明人：杨某……”。借条出具后，杨华未向彭泽彦偿还款项。彭泽彦于2012年3月31日向南华县公安局报警称“杨华以其手中有煤急需出售，双方达成协议后，彭泽彦陆续向杨华转账145000元，彭泽彦多次催促杨华发货未果，且无法联系杨华，其钱财被杨华骗走”，南华县公安局以杨华涉嫌合同诈骗立案侦查，南华县人民检察院于2014年10月10日以经检察院审查认为杨华的行为不构成犯罪建议南华县公安局撤销案件。南华县公安局于2014年10月11日下达撤销案件决定书。 本院认为，原被告之间有买卖合意，且原告已向被告支付货款，由于被告未履行交付货物的义务，经原被告协商一致后，被告自愿将买卖合同的货款转化为借款并向原告出具债权凭证即借条，双方形成的借贷关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告主张要求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求支付自2010年12月9日至2019年9月18日期间利息的诉请，借条中已约定还款时间为2011年10月30日，被告未如期偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…….”之规定，本案借款利息的计算为应自2011年10月31日至2019年9月18日止的利息为68623元（145000元×6%÷365天×2879天），原告主张超过68623元的部分，不予支持。2019年9月19日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%原告支付利息至款项清偿之日止。 被告杨华辩称本案应属买卖合同纠纷非民间借贷纠纷，且买卖的煤炭原告已委托杨某运走，被告已完成交付货物的行为，借条系在原告逼迫下出具，不应承担责任的意见及理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，当事人对自己提出的诉讼请求及主张，应当提供有力的证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，被告申请出庭的证人刘某、张某能证实杨某从其煤厂运煤的事实，无法证实杨某系受原告委托实施运煤行为，且原被告及证人杨某均认可杨某与被告之间存在煤炭生意往来，证人杨某与原告均否认两人之间存在委托运煤之事；被告申请出示的南华县公安局的证据材料仅能证实彭泽彦报警后公安机关进行侦查后以杨华的行为不构成犯罪撤销案件；被告提交的收据，仅能证实杨某于2009年从被告处运煤的事实，与本案没有关联性，达不到被告的证明目的；涉案借条原被告均认可系在最后一次汇款即2011年11月1日之后半年左右出具，借条上载明的证明人杨某已出庭作证证实借条确系原告未对被告实施任何逼迫行为下由被告出具。被告提交的证据无法证实其向原告交付货物及遭受原告逼迫写下借条的事实，被告应承担举证不能的法律后果，被告辩解的意见及理由不能，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定， 判决如下： 一、由被告杨华于本判决生效之日起十五日内支付原告彭泽彦借款本金145000元及2011年10月31日至2019年9月18日期间的利息68623元，共计213623元；自2019年9月19日起以未偿还的借款本金为基数按年利率6%向原告彭泽彦支付利息至款项清偿之日止。 二、驳回原告彭泽彦的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，由被告杨华负担2252元，由原告彭泽彦负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  支兰芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 洋