中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初3622号 原告：滨州新玛钢商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路655号新兴市场二期15号楼1层，统一社会信用代码91371602MA3EQ23R20。 法定代表人：万鲁星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：淄博消防安全工程公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海七路506号，统一社会信用代码913716020796869807。 负责人：吉小辉，该公司总经理 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 被告：淄博消防安全工程公司，住所地淄博市张店区新村西路186号天府国际B座六层，统一社会信用代码91370303164111292C。 法定代表人：张吉周，该公司总经理 委托诉讼代理人：姜松，山东柳泉律师事务所律师。 原告滨州新玛钢商贸有限公司（下称新玛钢公司）与被告淄博消防安全工程公司滨州分公司（下称消防安全公司滨州分公司）、淄博消防安全工程公司（下称消防安全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新玛钢公司委托诉讼代理人苏鹏飞、王琪、被告消防安全公司滨州分公司委托诉讼代理人姚安纲到庭参加诉讼，被告消防安全公司委托诉讼代理人姜松庭前会议到庭。本案现已审理终结。 原告新玛钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款425048.5元，并以425048.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日至实际履行之日止的利息；2.本案所有诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：多年来，原告长期为被告消防安全公司滨州分公司提供消防管件、阀门等，截至2018年底，被告消防安全公司滨州分公司尚欠原告货款78000元，有货款欠条为证。另，2019年2月15日，原告与被告消防安全公司滨州分公司签订购销合同，约定原告向被告消防安全公司滨州分公司提供消防管件、阀门，以实际用量为结算价格，分批供货，当供方供货金额达到200000元时结算一次，未满结算金额2个月结算一次。截至2019年6月，原告向被告消防安全公司滨州分公司供货金额547048.5元，被告消防安全公司滨州分公司支付货款200000元后未对余款347048.5元支付。至起诉时，被告消防安全公司滨州分公司累计拖欠货款425048.5元，经原告多次催要，被告消防安全公司滨州分公司拒绝支付。被告消防安全公司滨州分公司系被告消防安全公司分支机构，无独立法人资格，上述货款应由两被告共同支付。 被告消防安全公司滨州分公司辩称，新玛钢公司向消防安全公司滨州分公司所供产品与合同约定不符，应及时更换，否则消防安全公司滨州分公司有权拒绝付款。2019年2月15日，新玛钢公司与消防安全公司滨州分公司就滨州市天泰华盛胜利御园消防工程项目的产品采购，签订购销合同，合同编号为淄博消防20190215，合同约定供方所供管件物品需耐受2.3兆帕以上的压力，沟槽管件、玛钢管件品牌为潍坊中盛、济南麦克喷头报警阀组、报警房、水流、指示器、品牌为上海阶段传销天津盛达，南安天威阀门及末端设备，品牌为凯威尚明金顿、北京中盾。2019年5月份，消防安全公司滨州分公司在施工过程中发现新玛钢公司所供产品与合同约定不符，通过微信等方式多次与新玛钢公司法定代表人万鲁星沟通，万鲁星于2015年5月承诺对产品进行更换，并出具保证书一份，保证所提供产品与合同约定相符，但原告迟迟未予履行。原告按2019年2月至今约定的品牌和价格计算，实际上供货42462458元产品。消防安全公司滨州分公司发现新玛钢公司所供产品与合同约定不符，在其协商无果的情况下，于2019年6月向滨城区市场监督管理局报案，滨城区市场监督管理局于2019年7月2日立案调查，经调查，新玛钢公司法定代表人万鲁星承认所供产品与合同约定不符，在调查过程当中，滨城区市场监督管理局对其所供产品进行了抽样检测，检测结果为质量不合格。新玛钢公司的行为已涉嫌生产销售假冒伪劣产品罪，所提供的产品以次充好，甚至提供的产品为不合格产品，其供货数量大，金额远远超过立案标准，已经涉嫌刑事犯罪，应中止审理并移交公安机关处理。综上所述，新玛钢限公司所提供的产品存在严重质量问题，到目前为止亦未更换为合格产品，所以请求依法中止审理或驳回对方的诉讼请求。根据滨州市市场监督管理局对原告作出的行政处罚决定书一份以及检验报告四份，原告所供产品DN100消防蝶阀，DN150、DN100信号蝶阀，DN150消防闸阀等产品为不合格产品。原告提供了虚假的阀门检验报告，从而证明原告涉嫌以不合格产品冒充合格产品，以次充好的违法行为。行政处罚决定书只计算了DN150消防闸阀货值33750元，未对其他不合格产品货值计算在内，属于认定事实不清。根据原告提供的销货清单，原告向被告销售DN100消防蝶阀、DN150、DN100信号蝶阀、DN150型消防闸阀等不合格产品共计货值70083元。通过原告诉状内容证明已向原告支付20万元货款，行政处罚决定书中认定无违法所得与事实不符。在市场监督管理局的调查中，原告自认其所供产品为河北的品牌，而在其所供产品上却贴有上海开维喜的标识。被告现在已经向滨城区公安局报案，滨城区公安局现正要求被告整理完整的销售凭证及相关证据材料。 被告消防安全公司辩称，原告所供产品与合同不符，其应当承担换货的责任，并承担因换货导致的所有损失，被告有权拒绝付款。本案因原告所供产品不合格其数量及金额巨大，已超5万元立案标准，涉嫌生产、销售假冒伪劣产品罪，本案应应当终止审理，移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证，经审查确认原告提交的《购销合同》、销货清单一宗、欠条、发票、《材料、构配件进场检验记录表》、（2019）36号行政处罚决定书、检验报告等在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年2月15日，原告新玛钢公司（供方）与被告消防安全公司滨州分公司（需方）签订《购销合同》，约定供应产品名称为消防管件、阀门，交货地点为滨州市天泰华滨胜利御园，产品验收方式为供方所提供的货物为全新，需方或者需方指定的收货人有权对货物进行验收，如货物不符合合同约定或者质量存在问题，需方或者需方指定的收货人应在收货后七日内提出异议。供方应按照需方或者需方指定的收货人提出的异议进行整改，整改费用由供方承担。被告消防安全公司滨州分公司加盖合同专用章，其工作人员张金昌签名。 合同履行过程中，原告新玛钢公司向被告消防安全公司滨州分公司供货总金额为547048.5元。被告向原告支付货款200000元。 滨州市市场监督管理局出具滨市监处字（2019）36号行政处罚决定书，查明新玛钢公司于2019年2月15日至5月11日，销售给消防安全公司滨州分公司四中通用阀门消防产品，经山东省产品质量检验研究院检验，销售的DN100型消防蝶阀、DN150型和DN100型消防信号蝶阀外观和标志项不合格，不符合GB5135.6-2018标准要求；DN150公称压力1.6MPa型消防闸阀外观和标志项、消防闸阀阀体强度项不合格，不符合GB5135.6-2018标准要求，产品质量不合格。销售DN150型，公称压力1.6MPa型消防闸阀50只，不含税销售价格675元/只，货值33750元，销售的消防闸阀尚未结算，无违法所得。作出以下行政处罚：1.责令停止销售不合格DN150公称压力1.6MPa型消防闸阀；2.没收不合格DN150公称压力1.6MPa型消防闸阀50只；3.罚款：叁万伍仟元整。 原告与被告消防安全公司滨州分公司均认可山东省产品质量检验研究院所做检验报告中所涉消防管件、阀门价值为58593元。同时被告消防安全公司滨州分公司主张DN150涡轮蝶阀货款10500元也为检验报告中所涉不合格消防管件。 被告消防安全公司滨州分公司职工张金昌向原告发送检验日期为2019年5月11日的《材料、构配件进场检验记录表》一份，该记录表显示供应工程名称为天泰华滨胜利御园住宅小区消防工程，供应货物检验结果为合格。 另查明，2018年，被告消防安全公司滨州分公司欠原告新玛钢公司货款78000元。 本院认为，原告与被告消防安全公司滨州分公司签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。 因滨州市市场监督管理局出具滨市监处字（2019）36号行政处罚决定书现未生效，69093元货物是否有质量问题现有争议，被告偿还货款中应扣除现有争议的69093元货款，被告消防安全公司滨州分公司尚欠原告新玛钢公司货款355955.5元(547048.5元-200000元+78000元-69093元)。对有争议的货款，本案不作处理，当事人可另行主张。被告消防安全公司滨州分公司辩称原告新玛钢公司所售货物有质量问题，本院经审查认为，扣除现有争议的69093元货物，对剩余355955.5元货物，根据原告与被告消防安全公司滨州分公司签订的合同中约定七日内对质量提出异议，被告工作人员已在销售清单中签名确认，且被告消防安全公司滨州分公司工作人员张金昌向原告发送《材料、构配件进场检验记录表》，被告消防安全公司滨州分公司在约定质量异议期内，并未对355955.5元货物提出异议亦未提交有效证据证明有质量问题，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 本案所涉合同是原告与被告消防安全公司滨州分公司签订，应由被告消防安全公司滨州分公司承担支付义务，在被告消防安全公司滨州分公司不履行义务时，被告消防安全公司作为被告消防安全公司滨州分公司的设立机构应承担支付责任。 被告支付利息应自2019年8月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告淄博消防安全工程公司、淄博消防安全工程公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州新玛钢商贸有限公司货款355955.5元并支付利息（以本金355955.5元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675.72元，案件申请费2770元，共计10445.72元，由原告滨州新玛钢商贸有限公司负担1036.39元，被告淄博消防安全工程公司、淄博消防安全工程公司滨州分公司负担9409.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王 清 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  苏民坦 二〇一九年十二月十日 法官助理  申春艳 书记员  沙贝贝