广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初912号 原告：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。统一社会信用代码：91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐。 委托诉讼代理人：张佳滨，贵州嘉海汽车销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师。 被告：刘彧宸，男，1993年5月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：黄滟丽，女，1994年9月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司（以下简称“嘉海销售公司”）与被告刘彧宸、黄滟丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州嘉海汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张佳滨到庭参加诉讼。被告刘彧宸、黄滟丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州嘉海汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一次性向原告支付代偿款及拖欠工商银行剩余贷款79,969.97元，并支付利息2,399.1元（按中国人民银行同期逾期利率6%计算，暂计至起诉之日止，之后计至被告偿清之日止），支付违约金23,991元，支付本案的律师费用和处置费5,500元。2．拍卖变卖被告的车辆桂Ｄ×××××，所得价款优先偿还原告上述债务。3.被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由:2018年9月25日，被告与原告签订《购车委托服务合同》，约定被告委托原告为其在中国工商银行都匀桥城支行（以下简称工行都匀桥城支行）办理信用卡购车专项分期付款业务。《购车委托服务合同》第九条约定，如果被告逾期还款及拖欠原告代偿款金额达到2,000元，原告有权要求被告提前一次性将应偿还银行全部欠款转入原告指定帐户，由原告提前向银行偿还被告的全部欠款，由此产生的损失和费用全部由被告承担。现被告已经拖欠原告代偿款54,844.96元,已经构成违约。经原告多次催促，被告仍然拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．个人购车担保服务合同（复印件）1份，证明双方之间的借款关系。 2．承诺书（复印件）共3份，证明被告向原告借款的事实。 3．中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保合同（复印件）1份，证明双方之间的借款关系。 4．担保承诺函（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。 5．购置税票、购车发票（复印件）各1份，证明被告向原告借款的事实。 6．代偿凭证（复印件）1份，证明原告为被告担保并替被告代偿欠款的事实。 7．中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请表（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。 8．分期付款保险履约承诺函（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。 9．共同偿债人说明书（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实。 10．车辆注册登记摘要信息栏（复印件）1份，证明原告清楚还款的事实。 11．图片（复印件）1份3张，证明被告向原告借款的事实。 12．代偿说明（复印件）1份，证明嘉海汽车履行了担保责任，有权向债务追索代偿的欠款。 被告刘彧宸、黄滟丽未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘彧宸、黄滟丽放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2017年6月10日，被告刘彧宸购买荣威i62017款20T自动互联网智尊版汽车，委托原告贵州嘉海汽车销售有限公司通过中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行代为办理信用卡购买车辆业务，双方签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定嘉海公司代被告刘彧宸办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事务。同日刘彧宸向原告嘉海公司出具两份承诺书，其中承诺书（二）明确约定了刘彧宸对于嘉海公司代为归还的按揭贷款愿按照银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理，被告黄滟丽作为连带担保人在该承诺书（二）中签名及捺指印。2017年6月10日，被告刘彧宸与工行都匀桥城支行签订《信用卡购车专项分期付款担保合同》，刘彧宸通过透支工行信用卡的方式支付购车款项，透支金额为98,300元，被告黄滟丽作为分期付款共同偿债人在该合同中签名及捺指印，同时被告黄滟丽作为共同偿债人还出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对该债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。同日，原告嘉海公司与工行都匀桥支行签订《担保合同》并出具《担保承诺函》，约定嘉海公司对刘彧宸在工行都匀桥城支行的购车专项分期付款业务提供连带责任保证担保。后因被告刘彧宸未能按约还款，导致原告嘉海公司代被告刘彧宸偿还从2018年5月至2019年10月购车款7笔，金额共计54,844.96元。经原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告一次性向原告支付代偿款及拖欠工商银行剩余贷款79,969.97元，并支付从每笔款项代偿之日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息，及按透支总金额98,300元的30%支付违约金29,490元，支付本案的律师费用和处置费5,500元。2.拍卖变卖被告的车辆桂Ｄ×××××，所得价款先偿还原告上述债务。3.被告承担本案所有诉讼费用。 另查明，原告贵州嘉海汽车销售有限公司代被告刘彧宸向中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行偿还从2018年5月至2019年10月购车款7笔，即2018年5月25日代偿2,729元，2018年6月25日代偿2,730元，2018年7月6日代偿13,277.87元，2018年10月23日代偿8,739.42元，2019年2月19日代偿12,064.15元，2019年6月20日代偿12,075.52元，2019年10月25日代偿3,299元，共计54,844.96元。 另查明，被告刘彧宸与被告黄滟丽系夫妻关系。被告刘彧宸购买的荣威i62017款20T自动互联网智尊版汽车车牌号是桂Ｄ×××××号，原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告没有就该车的抵押办理抵押物登记手续。 本院认为，原告贵州嘉海汽车销售有限公司为被告刘彧宸向中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行的信用卡汽车专项分期付款业务借款提供担保。原告承担保证责任后，依法取得向被告刘彧宸追偿的权利。原告按照其与被告刘彧宸订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》的约定以及其向中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行出具《担保承诺函》的承诺，对刘彧宸在中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行办理的信用卡购车分期付款业务的透支款项98,300元承担保证担保责任，中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行于2018年5月至2019年10月期间分七次从原告在该行的保证金账户扣划了人民币共计54,844.96元，原告依法取得了就54,844.96元向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还54,844.96元代偿款，合法有据，本院予以支持。原告是担保人，不是贷款人，对尚未到期的借款，原告没有提供证据其已提前向贷款人中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行履行，故原告请求被告给付尚未到期的25,125.01元，没有法律和事实依据，本院不予支持。 按照被告刘彧宸与原告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》的约定，被告刘彧宸未按时归还透支款本息，原告履行担保责任后，被告刘彧宸应向原告支付透支总金额30%的违约金，同时还应向原告支付代偿款项自代偿之日起的利息，利率标准为同期人民银行贷款利率的四倍执行，违约金及利息均是违约责任的承担方式，现原告要求被告刘彧宸支付从每笔款项代偿之日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息，及按透支总金额98,300元的30%支付违约金29,490元，已超过国家有关法律及司法解释规定的标准，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告请求的利息及违约金的计算方法应调整为，以原告每笔代偿款为基数，从每笔款项代偿之日起至被告清偿之日止，按年利率24%计算利息。原告请求被告支付律师费和处置费5,500元，因原告未能提供有关证据佐证，本院不予支持。原告贵州嘉海汽车销售有限公司与被告没有就桂Ｄ×××××汽车的抵押办理抵押物登记手续，故原告请求对拍卖变卖被告的桂Ｄ×××××汽车所得价款享有先偿权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 按照被告刘彧宸、黄滟丽与原告签订的《信用卡购车专项分期付款担保合同》的约定，以及被告黄滟丽向原告出具的《共同偿债人承诺书》的内容，被告黄滟丽应对被告刘彧宸的上述债务承担共同还款责任，现原告要求被告黄滟丽对被告刘彧宸的上述债务承担共同清偿责任的诉请合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彧宸、黄滟丽在本判决生效后五日内向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付代偿款54,844.96元。 二、被告刘彧宸、黄滟丽在本判决生效后五日内向原告贵州嘉海汽车销售有限公司支付代偿款的利息（利息计算办法：按年利率24%计算，以2,729元为基数，从2018年5月25日起至付清之日止；以2,730元为基数，从2018年6月25日起至付清之日止；以13,277.87元为基数，从2018年7月6日起至付清之日止；以8,739.42元为基数，从2018年10月23日起至付清之日止；以12,064.15元为基数，从2019年2月19日起至付清之日止；以12,075.52元为基数，从2019年6月20日起至付清之日止；以3,299元为基数，从2019年10月25日起至付清之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,537元，由被告刘彧宸、黄滟丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  王健民 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  孔 强