重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3857号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨鹏，重庆钜沃律师事务所实习律师，一般授权。 被告：骆泽华，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告骆泽华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告骆泽华下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员李成杨担任审判长，与人民陪审员代国强、雷敬渝组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告骆泽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计33294.92元（包括本金32663.97元、利息630.95元）；2、判令被告向原告支付逾期保费共计7480元；3、判令被告向原告支付违约金19333.25元（违约金以保险理赔款与未付保费总额40774.92元为基数，自2017年2月3日起按照年利率24%的标准计至2019年6月24日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告骆泽华与中国光大银行股份有限公司重庆分行签署借款合同，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款120000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2014年7月14日，中国光大银行股份有限公司重庆分行按照借款合同约定向被告发放120000元贷款。但自2016年11月14日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2017年2月3日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司重庆分行进行理赔，理赔金额共计33294.92元，中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告骆泽华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告骆泽华就其拟向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）的贷款向原告平安保险公司投保信用保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，主要约定：被保险人名称光大银行重庆分行；平安个人贷款保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；保费：每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额为2040元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年7月14日，被告骆泽华与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，主要约定：骆泽华因购车向光大银行重庆分行贷款120000元；贷款期限为36个月，自2014年7月14日至2017年7月14日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。当日，光大银行重庆分行出具贷款借据，主要载明：借款人骆泽华，贷款用途购车，首期执行贷款年利率8.61%，贷款发放日2014年7月14日，贷款到期日2017年7月14日，贷款金额120000元。 另查明，2017年2月，光大银行重庆分行向被告骆泽华出具《代偿债务通知书》，主要载明：骆泽华于2014年7月14日与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》项下借款，于2017年2月3日已逾期80天，现已由平安保险公司在2017年2月3日代为清偿，共偿还贷款本息共计33294.92元，其中剩余本金32663.97元、贷款利息630.95元、逾期罚息0元。同时，光大银行重庆分行还向原告平安保险公司出具《代偿债务确认书》，主要载明：平安保险公司个人消费信贷保证保险NO.11894102600001454162保险单项下的代偿款33294.92元，光大银行重庆分行已于2017年2月3日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 再查明，原告平安保险公司从2014年8月14日起陆续从被告骆泽华账户扣划保费每月2040元。 以上事实，有个人贷款合同、借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、扣款明细表等证据在卷佐证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为,被告骆泽华向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险，原告向其签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原、被告双方当事人之间的保证保险关系依法成立，双方均应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约向被告发放了贷款后，被告未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，原告应当按照保证保险合同的约定向光大银行重庆分行进行理赔。原告于2017年2月3日向光大银行重庆分行支付了保险理赔款33294.92元，用于偿还被告所欠光大银行重庆分行借款本息，光大银行重庆分行亦向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据涉案《保险单》特别约定第三条关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，现原告要求被告立即支付理赔款33294.92元的请求符合合同约定，本院予以支持。原被告约定按照每日0.1%的标准计算违约金的标准过高，原告自愿调整为以理赔款及未付保费40774.92元为基数从2017年2月3日起至该款付清之日止按照年利率24%计付违约金符合法律规定，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告骆泽华尚欠原告平安保险公司的保险费为7480元，应按约支付给原告，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。此外，虽然合同约定保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付催收未付保费、理赔款产生的其他费用，但原告并未举示相应律师费凭证等证据，故对原告诉请要求支付律师费的请求，不予支持。 被告骆泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、骆泽华于本判决生效之日起三日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33294.92元及违约金（以未付理赔款及保费之和40774.92元为基数从2017年2月3日起按年利率24%计算至本清）； 二、骆泽华于本判决生效之日起三日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7480元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告骆泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告骆泽华负担，限于本判决生效之日起三日内径付原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  毛 谨