wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29807号原告：广州市客信汽车运输服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街新科村106国道东侧广州市弘森（国际）物流中心内D栋312B号。法定代表人：魏小灵。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，该司职员。被告：林健，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地详址海南省文昌市，原告广州市客信汽车运输服务有限公司与被告林健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市客信汽车运输服务有限公司的委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告林健经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市客信汽车运输服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2013年9月25日签订的《合同书》；2、判令被告将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，由被告承担相关过户费用，车辆估价1000元；3、被告向原告支付2015年、2016年、2017年、2018年、2019年服务费1800元（360元/年）；支付2014年9月至2015年9月交强险1665元、商业险2827元，支付2015年9月至2016年9月交强险1480元、商业险2828元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月25日，被告与原告在原告处签订一份《合同书》，约定被告将他自己购买的一辆货车挂靠在原告公司名下经营，登记车牌号为粤Ａ×××××，上牌时登记车主为原告。《合同书》中明确约定了双方的权利和义务。但是从2014年9月，被告就没有按照《合同书》的约定履行协议义务和缴纳各类费用，原告多次与被告电话联系，现已失联，被告既不到原告公司办理该车各项年检、购买保险等业务，也不向原告缴纳相关欠费，由此，造成原告为被告垫付的相关费用无法收回。故起诉。被告林健无答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月25日签订《合同书》，约定乙方出资购买长安型号车辆壹台以甲方单位名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××、发动机号D30A051193、车架号LSCAB13R8DG178613、乙方姓名林健，乙方以甲方单位名称使用车辆，名义上是甲方车辆、但实际上车辆是乙方所属，并由此乙方支配一切使用权；乙方必须委托甲方代买三十万以上营运保险/每年，乙方不得自行购买，如过期不买，甲方有权取消一切后勤服务并处理该车的一切手续，其后果一切由乙方负责（交通事故、经济损失）；挂靠车辆必须要按时办理营运定级、季审，每次季审必须在25号之前回车队办理，过期1天罚款1000元，如超过15天取消营运资格，车队负责通知车主及办理手续，车主不合作，其后果由乙方自行承担；乙方在合同期间必须按国家规定的日期交付该车的一切费用（包括定级、季审、年审、年票、车船税、代缴税），否则一切滞纳金及罚款由乙方负责；甲方协助乙方车辆年审、办理营运证及代办各项税费和组织驾驶员安全学习；本合同有效期五年，期间乙方向甲方交纳服务费，每月叁拾元；合同期内乙方车辆如有转让、过户，应双方协商后才能办理以上手续，待手续办完十五天后查无交通违章和经济纠纷方可凭押金单退还押金给乙方等等，备注处载有乙方必须将每年购买保险之所需款项提前五天交给甲方代买保险等。2013年9月24日，粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记在原告名下，原告于同日取得该车辆的行驶证，该车辆发动机号为D30A051193，车架号为LSCAB13R8DG178613，截至2015年9月，该车辆正常年检，强制报废期止：2028年9月24日。原告分别于2014年、2015年为涉案车辆购买了交强险和商业险，2014年的保险费为1665元、2827.97元，2015年的保险费为1480元、2828元。原告称在2014年9月份后，被告未再按照约定履行义务。以上事实，有《合同书》、行驶证、机动车登记证、保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的挂靠经营合同关系依法成立。合同期限为伍年，即2013年9月25日起至2018年9月25日止，现合同期限已届满，故原告要求解除涉案合同的诉请无事实与法律依据，本院对此不予支持，予以驳回。合同期满后，挂靠于原告名下的粤Ａ×××××号车辆应过户至被告名下，故原告要求将粤Ａ×××××号车辆过户至被告名下并由被告承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持，被告亦应向原告缴纳截至合同期满之日的服务费，服务费为每月30元，合同期满之后则不应按照上述标准计付服务费，故被告应向原告支付2015年1月至2018年9月的服务费1350元（30元×45个月）。因原告为涉案车辆购买了2014年、2015年的交强险和商业险，故被告向原告支付2014年保险费1665元、2827.97元、2015年的保险费1480元、2828元合计8800.97元，现原告主张保险费合计8800元系其权利的处分，本院予以准许。被告林健经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林健协助原告广州市客信汽车运输服务有限公司将车牌号为粤Ａ×××××号，发动机号D30A051193，车架号LSCAB13R8DG178613的车辆过户至被告林健名下并承担过户费用；二、于本判决生效之日起五日内，被告林健向原告广州市客信汽车运输服务有限公司支付服务费1350元；三、于本判决生效之日起五日内，被告林健向原告广州市客信汽车运输服务有限公司支付保险费8800元；四、驳回原告广州市客信汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告林健负担79元，由原告广州市客信汽车运输服务有限公司负担11元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  谢同根人民陪审员  刘 莲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  黄嘉薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610325442。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201410053104。被告：彭玉荣，女，1963年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭玉荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人甘华荣到庭参加诉讼。被告彭玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147717.38元(截止2019年4月10日,欠款本金101875.04元，利息7375.94元，违约金23210.37元,分期手续费15256.03元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告彭玉荣自2013年11月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××61。截至2019年4月10日止累计欠款共计147717.38元整未给付。原告自2018年9月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告彭玉荣未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，认定如下事实：一、被告向原告申请办领招商银行信用卡并填写了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称“领用合约”）约定的义务，原告经审核后向被告发放了该行的信用卡，卡号为43×××61。二、“领用合约”第三条对账和缴款栏目的第3款约定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。该栏目的第4款约定：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。该栏目的第8款约定：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前述不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。该栏目的第9款约定：每期最低还款额是信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。三、2016年9月30日，原告在其官网公告了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其上载明，将“滞纳金”调整为“违约金”，调整后的计收标准不变。四、原告官网发布了《信用卡账单分期条款及细则》，其上载明，为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%～1.67%，实际费率以下单时的系统测评结果为准；成功办理账单分期后，每期应还本金和每期手续费均应计入持卡人信用卡人民币账户；分期每期应付本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡人民币账户，余额计入最后一期，分期每期手续费=分期本金总额×每期手续费率，手续费一经收取，不予退还。五、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》第三条收费、账单及还款约定：持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费，若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，月费率不超过0.95%，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息，其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。六、截至2019年11月28日，被告尚欠本金101875.04元，利息16804.47元，违约金24261.34元、分期手续费15256.03元。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、“领用合约”、《余额构成表》、交易流水、官网公告、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭玉荣应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金101875.04元，利息16804.47元，违约金24261.34元、分期手续费15256.03元（以上利息、违约金暂计至2019年11月28日，之后的利息、违约金按“领用合约”及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，公告费300元，均由被告彭玉荣负担。上述费用原告已预缴，案件受理费3254元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费3254元，逾期不支付的本院依法强制执行。公告费300元，被告应与前述判决一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  巩新丽人民陪审员  邓泽佐二〇一九年十二月二十五日书 记 员  古学梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王秀娟，女，1965年9月18日出生，现住瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王秀娟保险保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告王秀娟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款48329.2元（包括本金47364.45元，利息964.75）、逾期保费6120元，合计54449.2元。2、判令被告向原告支付违约金36459.18元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年10月11日起，按每年百分之二十四计算至被告偿还全部款项之日，暂计至2019年7月26日，共计1018天，实际主张至款项还清之日止）。3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元。4、判令被告承担本案全部的诉讼费用（包括单不限于案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费用），合计92108.38元。事实与理由：被告王秀娟于2014年10月23日向中国光大银行股份有限公司青泥支行借款10万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到30天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2016年3月1日向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故诉至法院。 被告王秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据为平安个人小额信用贷款合同、代偿债务确认书、平安个人贷款保证保险保险单，本院经审查，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告王秀娟向中国光大银行股份有限公司青泥支行借款10万元，用于日常生活消费。被告王秀娟为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险保险单。个人贷款保证保险金额为118900元，每月保险费金额1700元。该保险单特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 保证保险合同签订后，被告王秀娟至2016年6月23日前按约向原告交纳保险保费1700元、本金2444.35元，利息717.5元，每月合计4861.85元。2016年7月23日，被告帐户余额为30.69元，银行本金、利息及保费未交纳。因被告未能及时还款，原告于2016年10月11日向中国光大银行股份有限公司青泥支行代偿投保人王秀娟债务48329.20元。现原告以多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务为由诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告于2016年10月11日已经向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行代偿被告王秀娟贷款48329.20元，按照原、被告签订的保险保证保险单约定被告王秀娟应当偿还原告代偿金额48329.20元以及2016年7月23日至2016年10月11日期间的保费6120元。关于违约金问题，原、被告双方约定以全部欠款为基数从保险人理赔当日开始计算每日为千分之一，原告现主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，原、被告双方约定并不明确，本院不予支持。被告王秀娟不出庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不利的法律后果应由自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王秀娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款48329.20元、逾期保费6120元，合计54449.20元； 二、被告王秀娟于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以全部欠款54449.20元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月12日起至本院确定的实际给付之日止）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2103元、公告费600元，由被告王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王宵天 人民陪审员  刘世厚 人民陪审员  刘 炜 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  刘 阳
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执保448号之一 本院依据已经发生法律效力的凤台县人民法院年月日生效的(2019)皖0421财保376号判决，于向被执行人史杨发出执行通知书，责令被执行人史杨（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史杨在合肥东陈岗支行的账户13×××78存款1077.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姬福钰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17378号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：李伟军，男，汉族，1974年09月22日出生，住所地广东省惠东县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李伟军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票，限期参加诉讼，现期限届满，没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月4日，欠本金20467.19元、利息2352.51元、手续费103.49元、滞纳金（违约金）1198.71元。四、原告诉讼请求：1、判被告向原告清偿信用卡本金人民币20467.19元及利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）【利息按日利率的万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年5月4日，利息为2352.51元、逾期还款违约金为1198.71元、手续费为103.49元；自2019年5月5日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。六、庭审中，原告陈述收取违约金的依据是在领用合约中有明确约定收费项目有变更的话以最新公告为准，原告陈述2016年9月29日在中国农业银行官网上已经公告了关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，调整贷记卡滞纳金项目为违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李伟军在本判决生效之日起十日内清还透支本金20467.19元、利息2352.51元、手续费103.49元以及从2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担20元，被告李伟军负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 璐人民陪审员  朱国妹人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月十日书 记 员  马智妍詹泽鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12912号原告：北京通宝信息科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院20号楼2层202室。法定代表人：于博远，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：佟雪梅，北京润川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：陈洪涛，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省德昌县。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第185798号关于第13837245号“马上到”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年10月22日开庭审理时间：2019年12月18日被诉决定认定：诉争商标在2015年2月28日至2018年2月27日期间（简称指定期间）未在核定使用服务上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明诉争商标在指定期限内进行了真实、合法、有效的商业使用，且原告将诉争商标使用在自己业务运营的各个环节，深受合作伙伴和客户的喜爱，已经取得了巨大的经济和社会效益。故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：原告提交的证据不能证明诉争商标在指定期限内进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：138372453.申请日期：2013年12月31日4.有效期限至：2025年2月20日5.核定使用服务（第42类）：技术研究、化学服务、生物学研究、计算机软件设计等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了如下证据：1、名片照片、企业简介图片；2、软件服务合同、收条、营业执照；3、艺术鉴定协议、收条、营业执照。其中证据1未显示证据形成时间；证据2、3中的软件服务合同无合同双方的签章，艺术鉴定协议无合同相对方的签章，银行交易凭证或无备注，或备注内容与合同约定不符。诉讼阶段，原告提交了如下证据：1、原告公司宣传彩页；2、荣誉证书；3、招聘会现场照片、收款收据；4、软件开发合同；5、艺术品委托鉴定协议。三、其他事实诉讼阶段，第三人提交了如下证据：1、原告工商档案信息；2、首和资产工商档案信息；3、连云港赣榆中泰房地产开发有限公司工商档案信息；4、北京博隆鸿浩国际文化传媒有限公司工商档案信息。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1为自制证据，证明力较弱，且未显示证据形成时间；证据2、3的软件服务合同无合同双方的签章，艺术鉴定协议无合同相对方的签章，银行交易凭证或无备注，或备注与合同约定不符，不足以证明诉争商标在指定期间的实际使用情况。原告在诉讼阶段提交的证据1、3为自制证据，证明力较弱，且未显示证据时间；证据2不能证明诉争商标实际使用于核定使用服务上；证据4、5无其他证据佐证，本院无法核实合同的实际履行情况，故原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京通宝信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京通宝信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  张德志人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初791号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人陈杉，男，1989年9月20日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，个体工商户，家住江西省南昌市青山湖区湖坊镇东龙街100号，现住江西省南昌市青山湖区。2019年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人罗志强，江西民信律师事务所律师。 被告人陈松，男，1987年9月15日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，务工，家住江西省贵溪市。2019年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕1312号起诉书指控被告人陈杉、陈松犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡某、郭某出庭支持公诉，被告人陈杉及其辩护人罗志强、被告人陈松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月7日23时许，被告人陈杉因在南昌市青山湖区高新大道某小区进入时未使用门禁卡，与该小区保安即被害人秦某发生争执，陈杉遂与其召集而来的哥哥即被告人陈松一起用拳脚及警棍将秦某打伤。经鉴定，秦某损伤程度为轻伤二级。 2019年8月13日，被告人陈杉经电话通知到公安机关接受调查而归案；2019年10月15日，被告人陈松经电话通知到公安机关接受调查而归案。 本案审理期间，被告人陈杉、陈松亲属代为赔偿了被害人秦某经济损失八万元，且双方达成刑事和解协议并取得谅解。 上述事实有公诉机关提交的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，证人吴某、涂某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人秦某的陈述，被告人陈衫、陈松的供述以及辩护人提交的并经当庭举证、质证的刑事和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杉、陈松故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。但两被告人经侦查人员电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；且与被害人达成刑事和解，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。关于被告人陈杉的辩护人所提被告人陈杉无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，案发时系一时冲动导致被害人的人身伤害，且家属已代表被告人赔偿了被害人经济损失，且得到被害人谅解的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人陈杉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止） 二、被告人陈松犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年3月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  涂 琳 人民陪审员  秦永新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  万丽媛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22752号原告：北京市中建利源物资经营有限责任公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路13号院。法定代表人：陈国柱，总经理。委托诉讼代理人：贾橄橄，北京市京师律师事务所律师。被告：汤继武，男，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告北京市中建利源物资经营有限责任公司（以下简称：中建利源公司）与被告汤继武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建利源公司的委托诉讼代理人贾橄橄到庭参加诉讼，被告汤继武经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建利源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤继武偿还原告中建利源公司借款本金50000元及违约金（按日利率万分之五计算，从2016年8月23日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年7月1日为26065元）；2.由被告汤继武承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年7月22日签署《借款协议》，协议约定原告中建利源公司于2016年7月22日一次性出借给被告汤继武50000元借款，被告汤继武应于2016年8月22日前一次性返还借款本金，如果被告汤继武逾期返还，按应返还部分的日万分之五承担违约责任。协议签订后，原告中建利源公司委托股东周林代为支付该笔借款，股东周林于当日转账支付被告50000元。2018年12月，原告中建利源公司法定代表人陈国柱通过短信几次催促其还款，但被告汤继武至今仍未偿还，故诉至法院。被告汤继武未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中建利源公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账明细、情况说明、催要短信截图、证人证言作为证据。被告汤继武未向法庭提交证据。本院对原告中建利源公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中建利源公司的法定代表人陈国柱与被告汤继武经朋友介绍相识。被告汤继武以孩子结婚需用钱为由向原告中建利源公司借款，并于2016年7月22日与原告中建利源公司签订借款协议，约定甲方（贷方）为中建利源公司，乙方（借方）为汤继武，借款金额人民币小写50000元，大写伍万元整，借款期限自2016年7月22日至2016年8月22日，乙方应于2016年8月22日一次性返还借款本金，乙方逾期返还本息的，按应返还部分的日万分之五承担违约责任。原告中建利源公司在甲方处盖章，被告汤继武在乙方处签名。借款协议签订后，原告中建利源公司委托该公司股东周林通过银行转账给付被告汤继武50000元。借款到期后经催要，被告汤继武至今尚未偿还借款本金及违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤继武经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告汤继武向原告中建利源公司借款并签订借款协议，原告中建利源公司向被告汤继武提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告中建利源公司要求被告汤继武偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告汤继武未按约定的期限返还借款，理应按照协议约定支付逾期还款违约金，双方约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤继武于本判决生效后十日内偿还原告北京市中建利源物资经营有限责任公司借款本金50000元及逾期还款违约金（以借款本金50000元为基数，按日利率万分之五计算，自2016年8月23日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元及公告费260元，由被告汤继武负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京市中建利源物资经营有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  张渝江人民陪审员  田颖丽二〇一九年十二月二十五日法官 助理  乔 晗书 记 员  孙 佳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5958号原告：吴同云，男，1983年12月9日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王留霞（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫辉（实习律师），江苏天庭律师事务所律师。被告：唐玉霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住兴化市。原告吴同云与被告唐玉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同云及其委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼，被告唐玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款105600元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告吴同云到被告唐玉霞处从事水电工作，2018年2月15日，经结算，被告尚欠原告水电工资105600元，被告并出具欠条一份。后原告多次找被告催要，未果，故特诉至法贵院，望判如所请。被告唐玉霞未答辩。经审理查明，2016年4至2017年1月期间，原告吴同云为被告唐玉霞在泰州三水湾经营的纽斯足浴进行水电安装，工资款合计130600元，被告陆续给付原告25000元。2018年2月15日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告工资款105600元。后原告曾索要，无果。原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。上述事实，有原告提供的由被告书写的欠条及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐玉霞欠原告工资105600元，有被告唐玉霞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利，被告并应给付从原告起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告唐玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉霞应于本判决生效之日起10日内给付原告吴同云工资105600元及其利息（自2019年7月24日起，以本金105600元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费200元，两项合计2612元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2412元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  宋双喜人民陪审员  罗晓婷二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陆文晨
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6140号 原告:卢劲东,男,生于1993年07月28日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王成富，四川立轩律师事务所律师。 被告:赵伟,男,生于1975年4月16日,汉族,住成都市武侯区。 原告卢劲东与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢劲东及其委托诉讼代理人王成富到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢劲东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金150000元及资金利息(自2018年12月5日起以40000元,2018年12月15日借款260000元为基数计算至本息还清时止,自2019年1月18日的资金利息按月息3分计算)；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由:经朋友介绍与被告相识,被告于2018年12月5 日,以需要资金偿还他名下的车抵贷为由向我借钱300000元。我将款项转与被告指定账户,户名蒋玲,账号:62×××16,系被告妻子账户。我于2018年12月5日向被告提供的账户转入40000元,于2018年12月15日向被告账户分6次转入260000元,其中5次各50000元1次10000元,共计转款300000元。被告于2019年1月18日还款150000立下欠款150000的借条,定于2019年2月4日还清余下款项。经我多次催收无果故向本院提起诉讼。原告为了保护自己的权益,依据我国现行相关法律之规定,特向人民法院提出上述诉讼请求,望准请为盼。 被告赵伟未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告卢劲东经自己亲戚介绍与被告赵伟相识。 2018年12月5日，被告赵伟以偿还按揭汽车款需要资金周转为由向原告卢劲东借款，原告卢劲东通过中国建设银行62×××06账户向被告赵伟6236683810001915644账户转款40000元。被告赵伟向原告卢劲东书立借条一张。 2018年12月15日，被告赵伟再次以偿还按揭汽车款需要资金周转为由向原告卢劲东借款，原告卢劲东根据被告赵伟的要求，通过中国建设银行62×××06账户分六次向案外人蒋玲62×××16账户转款共计260000元（2018年12月15日18:20:38转款50000元；2018年12月15日18:21:25转款50000元；2018年12月15日18:21:59转款50000元；2018年12月15日18:22:55转款50000元；2018年12月15日18:23:24转款50000元；2018年12月15日18:23:52转款10000元）。被告赵伟向原告卢劲东书立300000元借条一张（含先前借款40000元在内）。同时，被告赵伟将自己所属的川Ａ×××××小型越野客车（含汽车钥匙、行驶证）交与原告卢劲东保管。 2019年1月18日，被告赵伟向原告卢劲东偿还借款150000元。同时收回原书立借条向原告卢劲东重新书立借条一张：“今借到卢劲东现金人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元），定于2019年2月4日前归还伍万元正（小写50000.00元），余下的定于2019年4月4日之前归还。赵伟，2019.1.18”。被告赵伟在该借条上签名捺印。被告赵伟将自己所属的川Ａ×××××小型越野客车（含汽车钥匙、行驶证）从原告卢劲东处取走自己使用。 审理中，原告卢劲东认为借款时双方口头约定有借款月利息3分，但未提供明确的借款利息约定证明。同时原告卢劲东当庭承认本案现无律师费开支证明。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、银行转款凭据、证人证言、微信聊天记录、短信、电话录音，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵伟以偿还按揭汽车款需要资金周转为由向原告卢劲东借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告卢劲东虽未提供向被告赵伟完整支付借款的凭据，但通过被告赵伟书立的借条、银行转款凭据、证人证言、微信聊天记录、短信、电话录音及原告卢劲东对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款150000元的真实性。被告赵伟未按约定向原告卢劲东偿还借款，其行为已构成违约。对原告卢劲东要求被告赵伟偿还下欠借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。 原告卢劲东要求被告赵伟从2018年12月5日起至借款付清之日止分段按借款月利率3%支付借款利息。原告卢劲东虽提供微信聊天记录、短信、电话录音证明原、被告对借款有借款利息约定，但其证据不能有效证明原告卢劲东主张的月利率3%的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告卢劲东的这一主张，本院依法调整为：1.以借款本金50000元为基数，从2019年2月4日起，按年利率6%计算至款项付清之日止；2.以借款本金100000元为基数，从2019年4月4日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 原告卢劲东要求被告赵伟支付律师费的主张，因原告赵伟并未举证证明实际发生的律师费，对原告卢劲东的这一诉请，根据证据规则，本院依法不予支持。 被告赵伟在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告卢劲东的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告卢劲东诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告赵伟自本判决生效之日起十日内向原告卢劲东偿还借款本金150000元并支付相应的借款利息，其利息的计算方式为：1.以下欠借款本金50000元为基数，自2019年2月4日起，按年利率6%计算至款项付清之日止；2.以下欠借款本金100000元为基数，自2019年4月4日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告卢劲东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5221号申请执行人：沈阳瑞玛阁物业管理有限公司，住沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。被执行人：赵二东,男，1983年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳瑞玛阁物业管理有限公司与被执行人赵二东物业服务合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10572号民事判决书所确定的581元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10572号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月十九日书记员  黄 帅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初5665号原告：李某某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：张某某，男，1985年出生，汉族，户籍所在地莱州市。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘娜娜二〇一九年十二月十八日书记员  吕怡晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22857号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴年丰，男，1979年1月7日出生，汉族，住江西省，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴年丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告吴年丰下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29872.3元、利息3106.98元、2017年1月1日后的违约金7175.22元、其他费用3418.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29872.3元、利息3106.98元、违约金7175.22元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用3418.27元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴年丰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29872.3元、利息3106.98元、违约金7175.22元、其他费用3418.27元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由被告吴年丰负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5986号 原告:浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际大厦。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1988年11月10日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被告：李艳龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂汇金运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村丰源新区东沿街楼3号。 法定代表人：李士传，经理。 原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）与被告李艳龙、临沂汇金运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商财保临沂支公司的委托代理人赵磊、被告李艳龙到庭参加诉讼，被告临沂汇金运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商财保临沂支公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李艳龙、临沂汇金运输有限公司偿还原告浙商财保临沂支公司代其垫付的赔偿款116659.8元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险。2018年11月6日4时00分许，案外人刘万法驾驶鲁16／×××××号拖拉机（载：卜祥成）在山东省潍坊市昌乐县与被告李艳龙驾驶的停在路边的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车相撞，造成卜祥成死亡的交通事故。交警认定被告李艳龙无证驾驶负事故的主要责任，案外人刘万法付事故的次要责任。卜祥成的家属起诉至山东省昌乐县人民法院，法院作出（2018）鲁0725民初3719号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付114659.8元。案外人刘万法也诉至该法院，法院作出（2019）鲁0725民初251号民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付车损2000元。由于被告李艳龙无证驾驶，原告依法取得向被告李艳龙追偿的权利，被告临沂汇金运输公司对车辆管理不善，应承担连带赔偿责任。因此，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 被告李艳龙辩称，我同意原告浙商财保临沂支公司对我追偿，但是我现在确实没有经济能力偿还。 被告临沂汇金运输有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年11月6日4时00分许，案外人刘万法驾驶鲁16／×××××号拖拉机（载：卜祥成），沿省道224由东向西行驶至昌乐鄌郚镇青峰村后路段时，与李艳龙驾驶的停在路北侧的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车追尾相撞，造成卜祥成受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故，车辆受损的交通事故。事故发生后，李艳龙为逃避责任，（现场）藏匿。经昌乐县公安局交通警察大队认定，李艳龙承担事故的主要责任，刘万法承担事故的次要责任，卜祥成不承担责任。2018年12月，卜祥成的家属将本案原、被告三人诉至山东省昌乐县人民法院，山东省昌乐县人民法院作出（2018）鲁0725民初3719号民事判决书，该判决书认定：“被告李艳龙驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车实际车主系李艳龙，挂靠被告临沂汇金运输有限公司经营。该车在浙商财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制险。……李艳龙无有效驾驶证驾驶车辆，被告临沂汇金运输公司应知李艳龙不具备相应的运输资质，故被告临沂汇金运输有限公司应承担连带责任。”同时该判决书，判令浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿卜祥成的家属医疗费4659.8元，死亡类损失110000元，共计114659.8元。2019年5月13日，原告浙商财保临沂支公司向昌乐县人民法院转账114659.8元。 案外人刘万法于2019年1月17日诉至山东省昌乐县人民法院，山东省昌乐县人民法院作出（2019）鲁0725民初251号民事判决书，判令浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿刘万法医疗费2000元。浙商财保临沂支公司对该判决不服，上诉至山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月16日，原告浙商财保临沂支公司向昌乐县人民法院转账2000元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。”根据上述规定，本院认为浙商财保临沂支公司对其为卜祥成垫付医疗费4659.8元、死亡赔偿金110000，为刘万法垫付医疗费2000元，共计116659.8元，有权向被告李艳龙追偿，故对原告主张被告李艳龙偿还116659.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告浙商财保临沂支公司主张被告临沂汇金运输公司承担责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，故原告浙商财保临沂支公司赔偿所涉事故造成的损失后，有权向被告临沂汇金运输有限公司追偿，被告被告临沂汇金运输有限公司对上述垫付款116659.8元承担连带清偿责任。被告临沂汇金运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳龙于本判决生效后十日内偿付原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款116659.8元； 二、被告临沂汇金运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，减半后收取1316.5元，由被告李艳龙、临沂汇金运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王文杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4365号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：李纯山，男，1965年7月9日出生，满族，现住辽宁省凌海市三台子镇。被执行人：李凤琴，女，1963年8月16日出生，满族，现住辽宁省凌海市三台子镇。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人李纯山、李凤琴借款合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5373号民事判决书所确定的379311元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月九日书记员  孙晟淇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初812号原告：张杰。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：兰美晶。被告：黄军升。原告张杰与被告兰美晶、黄军升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人杨艳英到庭参加诉讼，被告兰美晶、黄军升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金12400.00元，利息从2019年1月28日起，按照6%计算至给付之日；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年1月28日，原告借给二被告夫妻本金12400.00元，约定一年还款，期限至2019年1月28日止，此后原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拖延至今未给付，故此原告起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：要求二被告给付欠款本金10000.00元，利息自2018年1月28日起，按月利率2分计算至给付之日。被告兰美晶、黄军升经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩。原告张杰为证明其主张，向法庭提交借据一份，证明被告兰美晶向原告借款本金10000.00元，2400元是2018年1月28日至2019年1月27日的利息，一并写入借据内，二被告至今分文未还；存折复印件一份，证明实际借款时间为2015年1月28日，原告给付被告借款本金10000.00元，2015年-2017年利息被告已经给付，于2018年1月28日，被告重新为原告出具借据，并将2018年1月28日至2019年1月27日的利息一并计入借款本金。庭前向被告兰美晶送达相关手续时，兰美晶表示欠款之事属实，双方约定月利率2分。本院审查，对上述证据的真实性予以确认。被告兰美晶、黄军升未向本院提交证据材料。本院经审理，确认事实如下：2015年2月28日，被告兰美晶、黄军升向原告张杰借款本金10000.00元，2015年-2017年的利息二被告已给付原告，2018年1月28日，兰美晶与张杰约定借款利率为月利2分，将2018年1月28日至2019年1月27日的利息2400.00元一并计入借款本金，并重新出具借据。借据黄军升签字及捺印为兰美晶代为。经张杰多次向被告索要欠款，二被告均未偿还，故原告起诉至法院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告与张杰之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2018年1月28日按月利2分给付利息应予支持。被告黄军升签字及捺印虽为兰美晶代为，但该笔借款应视为二被告夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同负担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告兰美晶、黄军升于本判决生效之日起十日内给付原告张杰借款本金10000.00元，并自2018年1月28日起至欠款清偿之日止，按照年利率24%标准支付利息；案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王立娟二〇一九年十二月十七日书记员  王世伟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更877号罪犯冶存贵，男，生于1967年6月4日，回族，甘肃省华亭县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2016年1月29日作出（2016）甘0824刑初1号刑事判决，以被告人冶存贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年11月21日起至2020年11月20日止）,并处罚金1000.0元。宣判后，冶存贵服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月21日起至2020年5月20日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯冶存贵在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2018年7月9日缴纳罚金1000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯冶存贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冶存贵减去有期徒刑三个月(刑期自2015年11月21日起至2020年02月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3958号 原告：胡玉锋，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李东升，河北宇纳律师事务所律师。 被告：黄八，别名黄张增，男，1973年5月8日出生，汉族，大名县金滩镇上马头联办小学教师，住大名县。 原告胡玉锋与被告黄八民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉锋及其委托诉讼代理人李东升到庭参加诉讼，被告黄八经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡玉锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄八偿还借款58400元及利息，利息按约定利息月息1分计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年2月份，被告因做生意需用钱，借原告现金70000元，并且亲笔给原告书写借条一份，约定月息1分，到2017年2月24日，原、被告结算后，被告给付原告部分借款，下欠58400元，又亲笔给原告书写借条一份，言明到2018年12月31日前还清，逾期按月息1分计算利息，当时在场人有王东东、胡红燕。到期后，经原告多次催要，被告借故推脱至今未还。 黄八未答辩。 经审理本院查明以下事实：原告胡玉锋与被告黄八系亲戚关系，黄八别名黄张增，2017年2月24日，因前期借款经双方清算，被告黄八欠原告胡玉锋58400元，被告黄八亲笔书写借条一份，载明：“借条，今借到胡玉峰现金58400元（伍万捌仟肆佰元），与2018年12月31日前还清，逾期按原利息一分利息，借款人：黄张增，2017.2.24号”。后经原告催要，被告未还。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告黄八从原告胡玉锋处借款，双方系合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告黄八从原告胡玉锋处借款58400元，有被告黄八出具的借据为证，经原告催要未还，被告黄八已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款58400元，合法有据，本院予以支持。原告胡玉锋要求被告偿还借款利息的诉讼请求，不违反法律有关规定，本院予以支持。被告黄八应从2019年1月1日按约定一分，即年利率12%支付逾期利息直至借款本金偿清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄八于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉锋借款人民币58400元，并自2019年1月1日起按年利率12%支付逾期利息直至借款本金偿清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告黄八负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇一九年十二月十九日 书记员  李翔宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初8997号原告：温州市瓯海梧田阿飞家电配件店。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西路159号。统一社会信用代码：92330304MA2BWF6D0T。经营者：杨则尧，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：熊康国，男，1973年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告温州市瓯海梧田阿飞家电配件店与被告熊康国买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，请求依法判令被告熊康国支付原告温州市瓯海梧田阿飞家电配件店货款3910.50元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告熊康国因空调安装需要陆续向原告温州市瓯海梧田阿飞家电配件店购买铜管、电线。2018年10月16日，经双方结算，被告熊康国结欠原告温州市瓯海梧田阿飞家电配件店货款3910.50元，并由被告熊康国在原告温州市瓯海梧田阿飞家电配件店提供的销售清单上签名确认。上述货款后经原告多次催讨，被告至今未付分文。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊康国应在本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田阿飞家电配件店货款3910.50元并赔偿利息损失（从2019年11月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊康国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年十二月二十五日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1630号之一申请执行人：马如彪，男，生于1964年6月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：白小东，男，生于1965年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人马如彪与被执行人白小东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1071号民事判决书申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行，申请标的94027元，申请执行人已受偿0元，执行费1310元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁EXXXX(因未能实际扣押、故采取冻结车户措施后未能处置)、宁EXXXX（经核实，无此车信息）机动车，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十六日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2503号原告：刘井华，男，1951年6月30日出生，汉族，系退休工人，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：邹德霖，男，1963年4月26日出生，汉族，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘井华与被告邹德霖财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘井华起诉要求被告邹德霖返还土地的请求，因涉及土地争议，应当由相应的行政机关予以先行处理，在行政机关裁决前，本院无法作出裁判，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘井华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 潘 宇二〇一九年十二月七日书记员 冷传立
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1677号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。所在地:泾源县城龙潭街。   法定代表人：马沛祥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。   委托诉讼代理人：蔡沛锦，系该行职工，代理权限：特别代理。   被告：王小刚，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：任盼盼，女，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：泾源县融资担保有限公司。住所地：泾源县龙潭街滨河路绿洲豪庭西小门8-8号。   法定代表人：金广平，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：姚琪，系该公司职工。代理权限：特别代理。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告王小刚、任盼盼、泾源县融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行委托诉讼代理人蔡沛锦、被告王小刚、泾源县融资担保有限公司委托诉讼代理人姚琪到庭参加诉讼，被告任盼盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王小刚、任盼盼偿还原告借款本金400000元及拖欠利息；2、由被告泾源县融资担保有限公司对诉讼请求1中的款项承担80%的连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告王小刚、任盼盼在被告泾源县融资担保有限公司但保险下在我行贷款400000元，贷款期限为12个月，年利率为5.655%。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，贷款人与担保人均未能按照约定履行还款义务，及时归还我行贷款。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告王小刚辩称：1、我在原告处借款400000元属实；2、由于自身的各种原因导致我现在没有能力偿还这笔借款。   被告任盼盼未作答辩，亦未提交证据。   被告泾源县融资担保有限公司辩称：1、被告王小刚、任盼盼经我公司担保在原告处借款400000元属实；2、该笔借款经多次催收，被告王小刚、任盼盼夫妇均无能力偿还；3、我公司对该笔借款承担80%的偿还责任。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。也组织当事人进行了证据的交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告王小刚、任盼盼经被告泾源县融资担保有限公司从原告处借款400000元及双方约定借款期限、借款利率及担保人的担保期限、保证方式的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告王小刚、任盼盼夫妇经被告泾源县融资担保有限公司担保与原告签订借款合同，约定从原告处借款400000元，贷款授信期限为12个月，即自2018年8月13日起至2019年8月13日，借款利率为年利率5.655%，逾期在该利率基础上上浮30%计收罚息即年利率为7.3515%。同时约定，由被告泾源县融资担保有限公司在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息、罚息等原告为实现债权支出费用承担80%的连带责任保证。原告于2018年8月13日向被告王小刚银行卡号为6217998700016885306发放了贷款400000元。该笔借款到期后，经原告多次催要三被告对借款本金及逾期利息至今未偿还，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依约向被告王小刚、任盼盼夫妇发放贷款后，被告王小刚、任盼盼未按合同约定期限偿还借款的行为及被告泾源县融资担保有限公司在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。原告要求由三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告任盼盼经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王小刚、任盼盼于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金400000元并承担自2019年8月14日起按照年利率7.3515%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   二、被告泾源县融资担保有限公司对上述第一项内容承担80%的连带偿还责任；   三、被告泾源县融资担保有限公司在承担连带偿还责任后，有权向被告王小刚、任盼盼追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3735元，由被告王小刚、任盼盼、泾源县融资担保有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二○一九年十二月三日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1090号罪犯惠文革，男，生于1968年3月18日，汉族，陕西省西安市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2018年1月24日作出（2017）甘0102刑初2248号刑事判决，以被告人惠文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止）,并处罚金2000.0元。宣判后，惠文革服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯惠文革在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2019年7月31日缴纳罚金2000元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯惠文革在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯惠文革减去有期徒刑五个月(刑期自2017年9月21日起至2020年04月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26772号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：刘荣，女，汉族，1973年3月8日出生，身份证地址黑龙江省同江市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告刘荣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2018年7月10日填写了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，向原告申请办理优客分期付款业务，并承诺同意遵守原告所制订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》。原告同意被告的申办信用卡申请，并向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，专向分期额度为人民币25万元，手续费费率为专向分期额度的20%，申请表确定本金以及手续费均采用分期偿还，期数为60期，约定被告首期偿还本金人民币4206元、手续费人民币841.2元；以后每期偿还本金人民币4166元、手续费人民币833.2元。二、根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现和转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告收到被告还款时，按照约定顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。根据《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》：还款方式采用月均等额、取整入账方式、免息还款方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额）；被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款；（1）若被告在每期到期还款日前全数清偿所有欠款的，则原告免收被告非现金交易透支利息，（2）若被告在每期到期还款日前未全数清偿提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。“提前还款”约定：被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告将该账户下未清偿完毕的专向分期付款额度余额一次性计入账户，被告应提前偿还剩余欠款；被告分期付款债务发生上述情况之时视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；被告提前偿还专向分期付款额度项下欠款的，原告不退还专向分期付款手续费。利息和滞纳金依据信用卡领用合约规定的计算标准收取。三、合同生效后，原告即于2018年7月23日根据被告的授权和指示将授信款项人民币250000元划入林侨娇的账户，手续费为专向额度款项的20%，计人民币50000元，由被告自该信用卡一般额度内进行偿还。此后，被告未按合同约定履行还款义务。四、原告诉讼中确认，被告于2019年1月15日还款5000元，偿还最后本金的入账时间为2018年12月24日，原告主张本金利息自2019年2月24日起算；截止2019年5月24日，被告尚欠原告借款本息合计人民币273259.63元，其中本金224964元，利息642.87元，手续费44992.8元，还款违约金2659.96元。五、原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币273259.63元，其中本金224964元，利息642.87元，手续费44992.8元，还款违约金2659.96元（利息、违约金暂计至2019年5月24日，还款违约金连续计满6个月即止，之后利息按中国人民银行规定及合同约定计算至贷款付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告之间签署的信用卡个人申请表、信用卡专向分期业务申请表、领用合约等文件共同构成双方间的借款合同。合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约发放涉案借款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告有权依照案涉合同约定宣布合同项下的借款全部提前到期，要求被告偿还借款本金并支付利息、手续费、违约金等费用。因原告为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的手续费、利息、还款违约金等，应当受到更为严格的限制，故上述三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行借款本金人民币224964元以及利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金，均从2019年2月24日起，按中国人民银行规定及合同约定计算，还款违约金连续计算6个月即止，手续费、利息计至款项清偿之日止，但三项之和以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5399元、公告费人民币340元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费人民币5399元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5399元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费人民币340元，被告应于判决书生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇一九年十二月十六日书记员  许 爵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16912号原告：沈伯杭，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省诏安县。原告：黄颖，女，1991年6月13日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号；统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许振涛，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告沈伯杭、黄颖与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇琳子、被告的委托诉讼代理人刘栗宏、许振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定交付房屋的义务（在判决生效后的15个工作日内履行交付义务〕。2、判令被告因逾期交付房屋而向原告支付违约金人民币24300元(自2019年1月1日起，前60天每天50元，60天后每天100元，暂计至2019年9月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止〕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告于2017年4月18日与被告昆明市国福房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目，A2-5幢1单元2402号房，购房金额为1336733元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定：被告应于2018年12月31日前向原告交房。第十二条第二款规定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，出卖人按每天50元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期60日后，出卖人按每天100元乘以逾期60日以后天数向买受人支付违约金，合同继续履行。截止起诉之日，被告仍未交付房屋。原告认为，被告不存在法定及合同约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，被告应立即履行合同规定的交付房屋的义务，并向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。被告国福公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为依照涉案房屋目前工程进度，让被告在判决生效后十五天内履行交房义务并无客观可能性，至于原告主张的违约金，希望法院查明案件事实后依法裁判。本院认为，被告国福公司承认原告沈伯杭、黄颖在本案中所主张的事实，故对原告沈伯杭、黄颖主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告沈伯杭、黄颖与被告国福公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告沈伯杭、黄颖向被告国福公司支付了购房款，但被告国福公司未按约向原告沈伯杭、黄颖交付房屋，故本院对原告沈伯杭、黄颖诉请被告国福公司继续履行《商品房买卖合同》（预售）予以支持。原告沈伯杭、黄颖诉请被告国福公司支付自2019年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金【逾期60日内（含60日）按50元∕天计算，逾期61日以后按100元∕天计算，暂计至2019年9月30日为24300元】，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》（预售），在本判决生效后十五日内向原告沈伯杭、黄颖交付位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目A2-5幢1单元2402号房屋；二、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈伯杭、黄颖支付自2019年1月1日起至2019年9月30日止的违约金24300元（50元／天×60天+100元／天×213天），并支付自2019年10月1日起至实际交房之日止按每天100元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408，减半收取计204元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年十二月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2912号原告：唐陆明，男，1975年8月3日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张芝，女，1965年3月24日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告唐陆明诉被告张芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告唐陆明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐陆明的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐陆明撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元(原告唐陆明预交)，由原告唐陆明负担。审判员  姜帆二〇一九年十二月二十六日书记员  苗琦
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4138号罪犯唐拥兵，男，1984年9月11日出生，汉族，出生地湖南省麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年6月5日作出(2018)粤1972刑初494号刑事附带民事判决，以被告人唐拥兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人74496.57元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯唐拥兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐拥兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯唐拥兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1176分，折换成表扬1个，剩余考核分576分，其中超产累计加71分；2017年7月1日后累计扣19分，最高一次扣18分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐拥兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐拥兵予以减去有期徒刑二个月二十日（刑期执行至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1568号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁开锦，男，1973年11月4日出生，汉族，初中文化程度，系福州市原木工坊建材有限公司法人代表，住福建省福清市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人翁开锦犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春、王玲玲、检察官助理刘晨雨出庭支持公诉，被告人翁开锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2016年3月22日，被告人翁开锦在福州市晋安区建材有限公司，任公司法人代表。该公司主要经营木制家具生产、销售等，2017年4月27日，搬迁到福清市。该公司先后招聘姜某、张某1、胡某1、张某2、胡某2、冯某、杨某、张某3、汪某、何芬、潘金婵等人从事木工、打磨、油漆工等工作。2017年2月至2018年9月期间，被告人翁开锦因经营不善拖欠姜某、张某1、胡某1、张某2、胡某2、冯某、杨某、张某3、汪某、何芬、潘金婵11名员工工资共计人民币87680元。姜某、张某1等人多次催讨未果，向福清市人力资源和社会保障局投诉。2018年11月12日、11月30日，福清市人力资源和社会保障局先后两次向福州市原木工坊建材有限公司发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人翁开锦支付姜某等人的工资，但被告人翁开锦仍以藏匿的方式逃避支付劳动报酬。经查询被告人翁开锦银行明细清单，2018年11、12月其账户有多笔大额收支。 2019年4月26日，被告人翁开锦在福清动车站进站口被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人翁开锦以藏匿方法逃避支付11名劳动者劳动报酬共计人民币87680元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人翁开锦归案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翁开锦自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人翁开锦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2016年3月22日，被告人翁开锦在福州市晋安区建材有限公司，任公司法人代表。该公司主要经营木制家具生产、销售等，2017年4月27日，搬迁到福清市。该公司先后招聘姜某、张某1、胡某1、张某2、胡某2、冯某、杨某、张某3、汪某、何芬、潘金婵等人从事木工、打磨、油漆工等工作。2017年2月至2018年9月期间，被告人翁开锦因经营不善拖欠姜某、张某1、胡某1、张某2、胡某2、冯某、杨某、张某3、汪某、何芬、潘金婵11名员工工资共计人民币87680元。姜某、张某1等人多次催讨未果，向福清市人力资源和社会保障局投诉。2018年11月12日、11月30日，福清市人力资源和社会保障局先后两次向福州市原木工坊建材有限公司发出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令被告人翁开锦支付姜某等人的工资，但被告人翁开锦仍以藏匿的方式逃避支付劳动报酬。经查询被告人翁开锦银行明细清单，2018年11、12月其账户有多笔大额收支。 2019年4月26日，被告人翁开锦在福清动车站进站口被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 另查明，截至2019年12月10日，被告人翁开锦的家属向福清市人力资源和社会保障局支付所欠员工工资款计人民币31000元。 上述事实，被告人翁开锦在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被害人姜某、胡某1、张某1、张某2、胡某2、杨某、张某3、汪某、冯某的陈述，林松的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、投诉书、福清市人社局立案审批表、工人工资花名册、调查报告、劳动保障监察限期整改指令书、送达回证、行政处理决定书、福清市人社局出具的情况说明、银行明细清单、到案经过证明及被告人翁开锦的供述等证据相互印证，足以认定。 第五十二条本院认为，被告人翁开锦以藏匿方法逃避支付11名劳动者劳动报酬共计人民币87680元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人翁开锦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人翁开锦的家属向福清市人力资源和社会保障局支付所欠员工工资款31000元，酌情予以从轻处罚。根据被告人翁开锦的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、、第五十三条的规定，判决如下： 被告人翁开锦犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁开锦的刑期自2019年12月18日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月十八日 书记员  何敏慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24250号原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区金华南路2号广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码91442000722908037H。法定代表人：黄炎祥，公司总经理。委托诉讼代理人：熊壮，系公司项目经理。被告：林春莉，女，1979年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，原告中山市广浩物业管理服务有限公司（以下简称广浩物业公司）与被告林春莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广浩物业公司委托诉讼代理人熊壮到庭参加诉讼。被告林春莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广浩物业公司向本院提出诉讼请求：被告林春莉向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2018年3月至2019年4月期间共14个月的物业服务费2088.52元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费149.18元为基数，分别从欠费当月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，暂计至2019年4月30日为234.59元）。事实与理由：原告与中山市广浩房地产有限公司（以下简称广浩房地产公司）签订前期物业服务合同，约定原告为美林假日花园小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元计收物业服务费，业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金，原告主动降按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收滞纳金。被告是广东省中山市西区沙朗金港路48号美林假日花园尚林苑3幢2001房的业主，办理收楼手续后，未支付2018年3月至2019年4月期间的物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告林春莉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2009年4月10日，广浩房地产公司作为甲方与广浩物业公司作为乙方签订前期物业服务合同，双方约定：甲方选聘乙方对甲方负责开发建设的美林假日住宅小区物业实施前期物业管理。物业竣工验收交付使用后，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元向业主、非业主使用人收取物业服务费；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；服务期限自2009年5月1日起至物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。合同还约定了其他事项。庭审中，广浩物业公司确认案涉小区尚未成立业主委员会。林春莉是广东省中山市西区金港路48号美林假日花园尚林苑3幢2001房的业主，物业建筑面积82.88平方米，根据合同约定，林春莉每月应交物业服务费为149.18元（82.88平方米×1.8元/平方米）。广浩物业公司向本院提交装修申请表及2016年7月29日林春莉签名确认的装修单元工程检验记录表，拟证明林春莉已办理上述物业收楼手续。林春莉办理收楼手续后，未支付2018年3月至2019年4月期间共14个月的物业服务费，广浩物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，广浩物业公司提交消防设备维护保养承包合同、安全员巡逻签到表、2019年第三季度服务报告拟证明为案涉小区提供了安保巡查、卫生清洁、消防设备维护等物业服务。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”广浩物业公司是建设单位广浩房地产公司选聘的物业公司，且签订了前期物业服务合同，林春莉作为案涉物业业主，前期物业服务合同对林春莉具有约束力。广浩物业公司提交的证据可以证明其为案涉小区提供了一定的物业服务，且林春莉未提交反驳证据，本院对此予以认定，故被告应按合同约定按时交纳物业服务费。经核算，林春莉应向广浩物业公司支付物业服务费2088.52元（149.18元×14个月）。关于违约金问题。林春莉未按约定支付物业服务费，确违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定及前期物业服务合同的约定，应承担向广浩物业公司支付物业服务费的违约责任。但广浩物业公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自欠费当月10日起计算违约金，该标准虽未超出合同约定，但合同约定及其主张的违约金计算标准明显过高，原告未提交证据证明因被告的该违约行为所造成的实际经济损失已达到或高于该约定或主张的违约金标准，本院不予全部支持，并根据公平原则对2018年3月至2019年8月间产生的逾期支付违约金酌定按该期间中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的1.5倍计收，因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，并取消贷款基准利率，故自2019年9月起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以支持，起算时间自每月应缴期限届满次日即11日起。林春莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林春莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广浩物业管理服务有限公司支付2018年3月至2019年4月期间的物业服务费2088.52元及违约金（违约金计算方法：以每月物业服务费149.18元为基数，分别从欠费当月11日起分段计收，其中，2018年3月至2019年8月间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年9月至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市广浩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由被告林春莉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市广浩物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年十二月十日书记员  何惠怡练洪银
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6490号上诉人（原审原告）：邓凯，男，1978年1月18日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏敏，贵州子尹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张洁吾，女，1979年2月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁河，贵州名城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓伟，男，1976年12月22日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。原审第三人：朱健，男，1979年10月25日出生，苗族，住贵州省凤冈县。原审第三人：孔令宗，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审第三人：陈华，女，1982年12月10日出生，汉族，住西藏尼木县。三位原审第三人共同委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。上诉人邓凯与上诉人邓伟、张洁吾及原审第三人孔令宗、陈华、朱健合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5275号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人邓凯、邓伟、张洁吾各缴纳二审案件受理费60元，由本院分别退还邓凯、邓伟、张洁吾60元。审判长  马天彬审判员  梁华勇审判员  胡晓波二〇一九年十二月九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11545号 原告：刘喜，男，1991年9月26日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现暂住杭州市余杭区。 委托代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：李田田，女，1993年7月16日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。 原告刘喜（下称原告）诉被告李田田（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：自2016年开始至2018年9月期间，被告因生意周转，陆续向原告借款413000元。2018年9月25日，因原告向被告催讨借款，被告向原告出具欠条一份，承诺该笔413000元借款于2018年12月1日前还清。但事后被告一直未归还借款。为此，原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款413000元；并判令被告支付原告利息损失6989元（自2018年12月2日起暂计至2019年4月22日止，合计142天，以413000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），自2019年4月23日起按上述利息计算标准支付原告利息损失至款项全部还清之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、欠条一份，证明被告向原告借款413000元，并约定还款期限的事实。 2、支付宝转账凭证（打印件）一份，证明原告通过支付宝转账给被告部分借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李田田归还原告刘喜借款413000元，并支付原告刘喜该款项自2018年12月2日起至借款还清日止按年利率4.35%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7600元，由被告李田田负担。 原告刘喜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李田田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  方 慧 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴佳佳