广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1557号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人邓泽权，男，1986年7月18日出生，汉族，出生地安徽省蚌埠市五河县，文化程度初中，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。2011年8月11日因犯诈骗罪、盗窃罪被江西省南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，经减刑于2013年10月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月30日被羁押及刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人王燕妍，广东尹远律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1429号起诉书指控被告人邓泽权犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人邓泽权及其辩护人王燕妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年4月10日晚上，被告人邓泽权驾驶白色大众轿车，到广州市黄埔区港湾路东苑与茅岗之间河涌桥面附近，冒充新加坡人骗取被害人闫某的信任，后以境外银行卡无法使用、境外汇款滞后到账等为由，骗走被害人闫某从银行账户中取现的人民币8500元，以及被害人闫某为其购买的硬盒中华香烟3条（价值人民币1290元）。二、2019年4月16日晚上，被告人邓泽权驾驶白色大众轿车，到广州市黄埔区揽月路暹岗村路段和熹会路段，以带路为由骗被害人区某上车,在冒充新加坡人欺骗被害人区某信任后，以境外银行卡无法使用、境外汇款滞后到账等为由，以仿冒卡地亚品牌石英蓝气球系列手表1只（价值人民币100元）和5张外币（经鉴定，票面判断为阿根廷比索）作为抵押，骗走被害人区某从银行账户中取现的人民币15000元。三、2019年4月29日晚上，被告人邓泽权驾驶白色大众轿车，到广州市黄埔区科学大道中国铁建四标项目部门口附近，冒充美籍华人以问路为由搭讪被害人方某，取得被害人方某的信任后，以需要请客送礼为由，给被害人方某1张外币（经鉴定，票面判断为秘鲁印蒂），骗走被害人方某从支付宝花呗套取的现金人民币1000元（套现手续为人民币10元），以及被害人方某为其购买的软盒中华香烟2条（价值人民币1286元）。综上，被告人邓泽权共诈骗3次，骗得财物共价值人民币27076元。2019年8月30日，被告人邓泽权被公安机关抓获归案。案发后，被告人邓泽权家属赔偿被害人闫某人民币10320元、赔偿被害人区某人民币18000元、赔偿被害人方某人民币2800元，三名被害人均对被告人邓泽权表示谅解。公诉机关认为：被告人邓泽权无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓泽权虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓泽权有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人邓泽权的家属赔偿三名被害人损失，三名被害人均对被告人邓泽权表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，建议对被告人邓泽权判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓泽权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人邓泽权犯诈骗罪无异议，并提出以下量刑意见：被告人邓泽权案发后能坦白供述，而且认罪态度好，有悔罪表现，退赔被害人损失，并取得被害人谅解，家庭困难，庭审中认罪认罚，具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对被告人邓泽权从轻处罚。经审理查明：一、2019年4月10日晚上，被告人邓泽权驾驶白色大众轿车，到广州市黄埔区港湾路东苑与茅岗之间河涌桥面附近，冒充新加坡人搭讪被害人闫某，在骗取被害人闫某的信任后，以境外银行卡无法使用、境外汇款滞后到账等为由，骗走被害人闫某从银行账户中取现的人民币8500元以及被害人闫某为其购买的硬盒中华香烟3条（价值人民币1290元）。二、2019年4月16日晚上，被告人邓泽权驾驶白色大众轿车，到广州市黄埔区联和街揽月路和熹会路段，冒充新加坡人欺骗被害人区某上车为其带路，在骗取被害人区某的信任后，以境外银行卡无法使用、境外汇款滞后到账等为由，以仿冒卡地亚品牌石英蓝气球系列手表1只（价值人民币100元）和5张外币（经鉴定，票面判断为阿根廷比索）作为抵押，骗走被害人区某从银行账户中取现的人民币15000元。三、2019年4月29日晚上，被告人邓泽权驾驶白色大众轿车，到广州市黄埔区科学大道中国铁建四标项目部门口附近，冒充美籍华人搭讪被害人方某，在骗取被害人方某的信任后，以境外银行卡无法使用等为由，给被害人方某1张外币（经鉴定，票面判断为秘鲁印蒂），骗走被害人方某从支付宝花呗套取的现金人民币1000元（套现手续费为人民币10元），以及被害人方某为其购买的软盒中华香烟2条（价值人民币1286元）。综上，被告人邓泽权实施诈骗3次，骗得财物共价值人民币27076元。2019年8月30日，被告人邓泽权被公安机关抓获归案。案发后，公安机关缴获被告人邓泽权用于作案的外币阿根廷比索5张、秘鲁印蒂1张及手表1只。案发后，被告人邓泽权通过家属赔偿被害人闫某人民币10320元、赔偿被害人区某人民币18000元、赔偿被害人方某人民币2800元，三名被害人均对被告人邓泽权表示谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《到案经过》《羁押证明》《扣押笔录》《扣押清单》《扣押决定书》、支付宝账号注册信息及交易记录、银行账户开户资料及交易记录、手机信息截图、案发现场及作案工具照片、《和解协议》《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《情况说明》、被害人区某、闫某、方某的陈述、被告人邓泽权的供述、辨认笔录、《手表鉴定评估报告》《中国人民银行货币真伪鉴定书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]02305号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2019]00823号《检验报告》、穗埔价认定[2019]980、976、979号《价格认定结论书》、现场勘验检查工作记录、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人邓泽权以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓泽权犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人邓泽权归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。2.被告人邓泽权积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人邓泽权有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议，与被告人邓泽权的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓泽权犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具外币阿根廷比索5张、秘鲁印蒂1张及手表1只（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇一九年十二月十七日书记员 韦家璐刘翠霞附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。