wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1199号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人温某，男，1996年8月3日生，无固定职业，住本市玄武区。2019年8月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现取保候审于本市玄武区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人温某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月1日左右，被害人杜某在其位于本市鼓楼区漓江路的手机维修店内，接受了被告人温某送来的手机维修业务。后杜某发现该手机内有温某女友的微信联系方式，遂用微信骚扰温女友。同年8月4日，温某得知后至杜某店，对店内部分物品以及杜某手机1部进行冲砸。经鉴定，被砸坏的手机柜台、展示橱柜、展示柜台、手机等共计价值人民币5420元。 同年8月20日，被告人温某被民警抓获。归案后，温某供述了上述事实，赔偿了被害人杜某的全部损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人温某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处罚金人民币一万元。 被告人温某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月十一日 见习书记员  **辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32831号原告:郭志梅，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王鹏飞、颜晓博（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告：河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号，统一社会信用代码914101007191828376。法定代表人：史会生，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭志梅（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、颜晓博，被告法定代表人史会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的《房屋定购书》合法有效；二、依法判令被告协助原告将郑州市北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元15层东户房屋产权办理至原告郭志梅名下；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与投资企业河南金阁置业有限公司联合开发位于郑州市金水区××、××路以东的幸福时光小区，两公司因合作经营中产生经济纠纷，造成工程停工，无法按时交房，属问题楼盘。后在市委市政府的督导干预下项目顺利完工并交付使用。2012年7月7日，原、被告签订《房屋定购书》，约定原告购买位于郑州市北环路××、××楼××单元××东××房屋××套，建筑面积131.33平方米，总价款433389元。原告向被告支付了433389元，被告向原告出具购房收据。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告随后装修、入住至今。因原、被告间签订的协议已明确约定房屋的位置、面积、总价等，且被告已全额收取原告购房款，也积极履行房屋交付的义务，该协议应认定为商品房买卖合同，时至今日，被告未协助原告办理相关产权手续。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，河南天运置业有限公司愿配合将原告的房屋过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有《房屋定购书》、《收据》、物业费收据、电费收据、房屋现状照片、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17660号民事判决书。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，郭志梅（××）与河南天运置业有限公司（开发商）签订《房屋定购书》，主要约定，客户姓名郭志梅；定购户别2号楼1单元15层东户，建筑面积131.33平方米，总价433389元。同日，河南天运置业有限公司向郭志梅出具《收据》，载明：“收到郭志梅交来房款433389元”。本院认为，原、被告签订的《房屋定购书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故原告郭志梅请求确认《房屋定购书》合法有效，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房合同信息备案系行政备案，也是办理房屋权属证书的程序。本案中，原、被告均未有证据证明双方签订了《商品房买卖合同》，亦未有证据证明双方进行了合同信息备案。故本案系争房产尚不具备办理房屋权属证书的条件，原告可待过户条件具备后另行主张。关于原告提交的上级法院判决书，本院认为，本院对本案类似情形已有生效判决，且上级法院对本案类似情形亦有维持原判即不予支持协助过户的生效判决。综上，原告主张被告协助将案涉房产过户的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告郭志梅与被告河南天运置业有限公司签订的《房屋定购书》合法有效；二、驳回原告郭志梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3900元，由原告郭志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月二十日书记员  赵 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3249号罪犯石广华，男，1958年8月15日生，布依族，贵州省惠水县人，大专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年8月15日，贵州省惠水县人民法院作出(2012)惠刑初字第124号刑事判决，认定石广华犯受贿罪犯贪污罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2012年10月29日，本院作出(2012)黔南刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年11月6日交付执行，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，（刑期自2012年8月15日起至2022年4月21日止）。2015年10月22日，本院作出(2015)黔南刑执字第2730号刑事裁定，对罪犯石广华减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月21日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1183号刑事裁定，对罪犯石广华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月21日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯石广华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石广华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2017年7月01日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬(共5个表扬)。另查明其财产性判项已履行，上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石广华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石广华减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石广华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5458号 申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地江东区民安东路342号，组织机构代码:717205038。 法定代表人胡德明。 被执行人吴利永，男，1966年12月19日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人孟宏芬，女，1965年12月22日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00079号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴利永、孟宏芬银行存款、收入2859210.3元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  王玉刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13830号 原告：孙美华，女，1965年1月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：冷建秀，女，1962年5月8日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告孙美华诉被告冷建秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美华到庭参加诉讼，被告冷建秀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙美华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款人民币4万元，并按银行同期贷款利率支付该款的利息（从2019年2月21日起至还清该款时止）。2诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月起，被告以需要周转为由向原告陆续借款共计4万元。2019年2月20日，被告出具一份借条给原告，共计借到原告4万元，并约定借款期限为半年。期满后被告拒不归还原告借款。现起诉来法院，提出如前诉请，请予支持。 被告冷建秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年2月20日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“本人冷建秀借到孙美华人民币肆万元整（40000）还款期限为半年。”原告通过微信将款项转给被告。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》及转款凭证证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及转款凭证证实。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。关于主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以采纳。被告冷建秀经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷建秀于本判决生效后十日内，归还原告孙美华借款本金40，000元及支付利息（以40，000元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月20日起至本金偿清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费800元，由被告冷建秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  赵卫华 人民陪审员  薛宝兵 二〇一九年十二月六日 书 记 员  邓韵竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6053号之一申请执行人喻海平，男，汉族，1976年4月5日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人张金亮，湖南华湘律师事务所律师。被执行人肖鸣笛，男，汉族，1973年2月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人喻海平与被执行人肖鸣笛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）湘0104民初1979号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻海平于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人肖鸣笛送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月1日、2019年12月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月4日依法冻结被执行人名下银行存款，依法扣划4405.83元并依法发放给申请执行人。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××号车辆，注册日期为2000年5月1日，因年代久远且经申请执行人同意，本院未查封。于2019年11月1日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月1日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年12月16日向第三人湖南望新建筑工程有限公司发出协助执行通知书，冻结、扣留被执行人在第三人处的应收款项，暂无财产可供执行。2019年12月10日，本院对被执行人肖鸣笛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖鸣笛有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额为346187元（包含执行费5017元），已执行到位为4405.83元，尚有341781.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7065号申请执行人：王志国，男，1979年7月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：沈阳腾鑫机械设备销售有限公司，住沈阳市和平区文体西路52-7号（1-13）。法定代表人：王昆岩。被执行人：王昆岩，男，1982年5月2日出生，住沈阳市和平区。申请执行人王志国与被执行人沈阳腾鑫机械设备销售有限公司、王昆岩承揽合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4963号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付原告王志国30000元。本院于2019年10月16日立案执行，在本案执行过程中，于2019年10月17日向被执行人沈阳腾鑫机械设备销售有限公司、王昆岩发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年10月17日查询了被执行人沈阳腾鑫机械设备销售有限公司、王昆岩银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳腾鑫机械设备销售有限公司、王昆岩纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人沈阳腾鑫机械设备销售有限公司、王昆岩名下，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月九日书记员  王雨晴
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢558号申请执行人安保龙，男，汉族，1968年5月6日出生，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人李大红，男，汉族，1988年1月4日出生，住横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人安保龙与被执行人李大红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）横民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安保龙于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人李大红在本判决生效后五日内偿还借申请执行人安保龙的款人民币9820元。二、案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。执行过程中1、本院于2019年10月14日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李大红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，其（中被执行人李大红              名下有陕KXXXXX启辰牌汽车一辆），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日向被执行人李大红居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月30日对被执行人李大红适用限制高消费措施，于2019年12月3日依法纳入失信黑名单。综上所述，因本案被执行人李大红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人安保龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二0一九年十二月三日 书  记  员  姜 瑞   1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5001号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为674734721）。住所地：宁波市鄞州区中山东路617-621号。代表人：林海波。委托诉讼代理人：嵇昶，该行员工。被执行人：黄晖，男，1987年8月27日出生汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人黄晖金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄晖应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行执行款164121.88元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十日代书记员 毛忆梦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6980号之一申请执行人：章静，女，汉族，1959年4月12日生，住上海市闵行区。申请执行人:俞言长，男，汉族，1957年8月28日生，住上海市闵行区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人章静、俞言长与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15558号民事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付章静、俞言长租金101592元及逾期付款责任金46137.57元。本院准予强制执行。本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇XX路XX号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的147729.57元，实际执行到位0元，剩余147729.57元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16258号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖道政，男，1984年4月13日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖道政借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12730元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖道政的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16258号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执2470号 申请执行人彭某、 被执行人陈某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初981号民事判决书，于2019年12月2日立案执行彭某申请执行陈某某同居关系子女抚养纠纷一案。执行标的：一、向彭某某支付2019年2月至2019年11月共10个月生活费5000元及教育费1000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费50元。 本院于2019年12月9日依法扣划了被执行人陈某某银行存款6050元，申请人从中领取6000元，余款50元用作交纳陈某某应承担的本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2018）川1402民初981号民事判决书所确认的、陈某某向彭某支付关于彭某某2019年2月至2019年11月共10个月生活费5000元及教育费1000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4114号申请执行人：焦浩隆，男，1992年10月21日出生汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：陈啸晓、付晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：尤爱丽，女，1972年10月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人焦浩隆与被执行人尤爱丽车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人尤爱丽应支付申请执行人焦浩隆执行款1743500元及利息。执行中，划拨被执行人个人独资的宁波市鄞州隆成大酒店名下银行存款，本案实现债权216100元；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十日代书记员 毛忆梦
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1917号申请执行人：相海艳（又名相艳），女，1979年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周义道，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人相海艳与被执行人周义道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初445号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额21000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月四日书记员 付海洋
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4778号原告：广州昊发橡塑制品有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇平中大道沙园埔经济社道392号。法定代表人：朱广佳。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：彭志凯，男，1984年7月11日出生汉族，住广东省陆河县。原告广州昊发橡塑制品有限公司与被告彭志凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序，并依法由审判员莫柱生担任审判长与人民陪审员邝静华、梁少清公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄希希到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的货款57140元及利息（自2019年6月1日起，以57140元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费用全部由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的货款57140元及利息（以57140元为基数自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以57140元为基数从2019年8月20日起按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告。事实与理由：2018年11月至2019年3月期间，我公司向“小牛汽车用品厂”送货57140元，“小牛汽车用品厂”没有办理营业执照，实际控制人为被告。我公司多次向被告催要货款，被告于2019年5月25日出具《欠条》。被告承认拖欠我公司57140元货款的事实，并约定被告自2019年6月分期还款，每月28日还款5000元，直至还清拖欠货款。我公司多次催要货款，但被告未按照欠条约定的款方式还款构成违约。庭审时，原告广州昊发橡塑制品有限公司称：出示营业执照、法定代表人身份证明证实朱广佳是我公司的法定代表人，我公司与被告存在买卖合同关系，在我公司向被告送货期间，经办人是我公司的法定代表人朱广佳，法定代表人朱广佳是代表我公司履行职务行为，因此被告欠条出具的内容写的是“欠朱广佳”。我公司与被告对账后，由我公司打印出《欠条》后由被告本人签名、写身份证号码并摁指模。直至现在，被告没有偿还过欠款，我公司曾多次电话联系被告，但被告均拒绝接听电话。我公司与被告是买卖合同关系，我公司向被告送货，被告应当支付货款，后被告向我公司出具欠条，我公司与被告才会达成协议就57140元的货款还款方式为2019年6月开始每月分期还款5000元，因被告未向我公司支付欠款，且被告没有按照双方达成的还款方式还款，因此被告的行为构成违约。因此我公司主张按照法律规定主张被告应归还全部货款57140元。根据欠条约定，如果每月不能按时还款，则所剩余货款按当时银行利息收取，第一期还款应当是2019年6月28日，但被告没有按时还款，则第一笔的起息日从2019年6月1日开始计算。原告为证明其主张出示了以下证据：1、13张《送货单》；2、被告于2019年5月25日出具的《欠条》。被告没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：原告出示的《送货单》显示：广州昊发橡塑制品有限公司于2018年11月至2019年3月期间向客户名称为小牛汽车用品厂送货物13次。被告于2019年5月25日出具的《欠条》显示：“截止至2019年5月25日，本人尚欠朱广佳2018年11月份至2019年3月份货款共57140元人民币（大写）伍万柒仟壹佰肆拾元。特立此据。备注：从2019年6月开始分期还款，每月28日前还款￥5000元人民币伍仟元（大写），直至还清欠款，如果每月不能按时还款，则所剩余货款按当时银行利息收取利息。欠款人：彭志凯（手写签名并印有手指纹），身份证号码：,2019年5月25日”。本院认为：朱广佳是原告的法定代表人，原告称朱广佳是代表其履行职务行为且是在其向被告送货期间的经办人，2018年11月至2019年3月期间其向小牛汽车用品厂送货，小牛汽车用品厂的实际控制人为被告，被告于2019年5月25日向其法定代表人朱广佳出具《欠条》，故主张被告尚欠其货款57140元，被告既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合本案证据，本院采信原告的上述主张。原告为被告送去货物，双方已形成买卖合同关系，且《欠条》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，且没有证据证明被告已按约定支付货款57140元，故原告在被告收到货物且未按约定支付货款后主张要求其支付货款57140元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条第一款的规定，原告主张以57140元为基数自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、以57140元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息符合《欠条》中约定，本院予以支持。被告彭志凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭志凯于本判决发生法律效力之日起5日内支付57140元及利息（以57140元为基数自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、以57140元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告广州昊发橡塑制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元（原告广州昊发橡塑制品有限公司已预交），由被告彭志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫柱生人民陪审员  邝静华人民陪审员  梁少清二〇一九年十二月三十日书 记 员  何颖怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2943号申请执行人：孙萍，女，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被执行人：徐荣泽，男，1953年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人孙萍与被执行人徐荣泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10083号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。2019年12月5日，本院向被执行人徐荣泽送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2019年12月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年12月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月6日，本院将被执行人徐荣泽纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年12月9日，本院对被执行人徐荣泽适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月16日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为87615元，已执行到位为0元，尚有87615元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2835号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告高爱军，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高爱军金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高爱军有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第1817号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19419号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 原告刘强与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11229号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司应承担案件受理费人民币14363元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月十七日 书记员 宋 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2805号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告余光辉，女，1976年1月16日生，汉族，住四川省。被告张书鸿，男，1978年11月17日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人余光辉、张书鸿金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人余光辉、张书鸿有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六(商)初字第5222号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3612号罪犯向奇，男，1987年6月30日生，汉族，湖南省沅陵县人，大专文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年9月8日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2016）黔0102刑初11号刑事判决，认定向奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，赔偿被害人369898元。该犯不服，提出上诉。2016年12月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终1137号刑事判决，认定向奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金20000元，赔偿被害人369898元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月2日至2025年12月1日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯向奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向奇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年3月获表扬1个，2018年4月至2018年9月获表扬1个，2018年10月至2019年2月获表扬1个，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯向奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯向奇减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向奇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16248号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟建欣，男，1972年5月1日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟建欣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45507元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人钟建欣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16248号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2188号原告：刘某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。被告：赵某某，男，19xx年xx月xx日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告刘某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院开庭传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆维修费10000元；2、本案费用由被告承担。事实及理由：2018年7月28日下午，我驾驶贵Ｄ×××××号车辆与陈某某驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在五方国际路段相撞，造成两车损坏，该事故经石阡县县交通警察大队作出事故认定，陈某某承担事故的全部责任，我不承担责任。我被损坏的车辆维修费用共计12000元，肇事车辆的车主赵某某支付了2000元，余下10000元让陈某某支付，在陈某某支付不起或找不到人的情况下则由车主支付，并写下10000元的欠条，履行时间是2018年9月30日。事后，我多次电话联系陈某某，均没有联系上。为维护原告合法权利，特起诉到法院，望依法判决。被告赵某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，陈某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车（车主系赵某某）从石阡县汤山镇大关酒厂往五方国际方向行驶，16时30分，当该车行驶至68公里＋600米处时，与直行刘某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。2018年7月31日，原告刘某某与被告赵某某及陈某某达成协议，并出具欠条，欠条内容为：“今欠到刘某某1万元，车牌贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××，因他陈某某开车撞到刘某某的车，赔偿一切损失，合计1万二仟元，已付2000元，欠1万元，两个月之内付清。如驾驶人找不到的情况，由车主全全（权）负责。赵某某（签名）、陈某某（签名），2018年7月31日”。因赵某某（签名）、陈某某未按其约定的期限履行义务，原告刘某某诉至本院。本院认为，刘某某驾驶的贵Ｄ×××××号车辆与陈某某驾驶贵Ｄ×××××号车辆发生道路交通事故，双方就赔偿事宜达成协议，赵某某与陈某某向原告刘某某出具欠条，其欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条对双方有约束力，故对原告刘某某请求被告赵某某赔偿车辆维修费10000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某车辆维修费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  梁 旭二〇一九年十二月二十五日代理书记员  彭雁波
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7144号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：刘明春，男，汉族，1980年11月6日生，住辽宁省辽阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人刘明春信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘明春偿还本金281774.46元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月15日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19788号原告：方庆，男，1992年4月24日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：周金银，男，1994年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告方庆与被告周金银房屋买卖合同纠纷一案中，原告方庆未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告方庆不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇一九年十二月十一日书记员 王颂淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2966号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：田玉红，女，汉族，1968年5月31日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：王继辉，男，汉族，1968年8月12日出生，住沈阳市皇姑区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田玉红、王继辉借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13523号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人田玉红、王继辉发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人田玉红、王继辉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月01日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月六日书记员  苗振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2714号申请人李波，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被申请人马威，男，汉族，1983年6月30日生，住河南省泌阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款719536元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马威银行存款719536元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十四日书记员  张丹华
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书                           (2019)陕0402执恢242号申请执行人:陕西华夏物资租赁有限公司。法定代表人唐某某。委托代理人张某某。被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司,住所地广东省韶关市武江区。组织机构代码19153309-7。    法定代表人徐某某被执行人:广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司。法定代表人某某陕西华夏物资租赁有限公司与广东省韶关市第二建筑工程公司,广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初316号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、截止2015年12月25日被告共欠原告租赁费986718023元，两被告于2016年1月31日前支付原告186718元，于2016年4月30日前支付原告40万元；于2016年6月30日前支付原告40万元。二、未返还的租赁物（钢管195998.7米，扣件108810套、顶托12971个、山型卡36250个）被告继续租用，使用期间每三个月付清届时累计的租赁费，逾期按千分之一承担违约金。三、两被告若能按上述期限履行，原告愿意放弃违约金，逾期支付5万元违约金，且原告可就剩余款项一并执行。诉讼费12776元，减半收取6388元。由两被告共同承担。该案在执行中，申请执行人向我院申请执行案件款5704264.01元。要求返还申请执行人租赁物钢管182052.6米，扣件108807套、顶托12971个、山型卡36250个。并承担本案执行费      55921元但被执行人至今未履行该生效民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司,广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司银行存款5760185元，或扣留，提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   张扬之                             二〇一九年三月二十二日                               书  记  员   王军战 - 1 -
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3524号起诉人：叶某某，男，1976年7月27日生，汉族，住黑山县。2019年12月2日，本院收到起诉人叶某某的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告所签订的协议书无效；2.依法判决被告退还所收款项60000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年4月1日被告与原告签订了一份《协议书》，被告于2019年3月29日收取了原告50000元，签订协议后又于2019年4月2日收取原告10000元，共计收取原告60000元，被告收取二笔款项后存入了个人银行账号内。原告与被告所签订的协议因不可履行，故原告请求人民法院确认协议为无效，同时依法判决被告将收取的欠款如数返还。起诉人叶某某在递交起诉状的同时，提交了起诉人与吴某某于2019年4月1日签订协议书（复印件）一份，内容为：“本人自愿收某某村叶某某（2019-2020）年工资两年，收款后辞去某某村村主任职务。以后不得以任何理由参加或干预村集体任何事物。4月15日前将自己所有物品收拾完毕后（24小时内除办理私人事外）不得去村部办理任何事物。2017年1月1日至2019年4月15日之间的所有账目由（原村主任吴某某）负责，中途反悔按收款金额的两倍返还。”同时起诉人还提交了收据（复印件）两张，一张内容为“2019年3月29日收叶某某提前支付2019.2020年工资款50000元，收款人：吴某某”、一张内容为“2019年4月2日收叶某某补偿款10000元，收款人：吴某某”。本院经审查认为，我国民法所调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，保护民事主体的合法权益。本案中，因村主任的工资支付、职务去留均不应由个人之间协议处理，村主任的工资应由村集体决定发放，因村主任工资发放、职务任免等产生的纠纷不是平等主体之间的民事法律关系，也不应由民法调整，故原告请求确认协议无效，并退还60000元的请求不是民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三百条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：对起诉人叶某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇一九年十二月四日书记员  张雨薇
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1423号申请执行人：邱德财，男，1963年12月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：郑孝明,男,1970年02月21日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初687号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费90000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。因联系不到申请执行人邱德财，本案的执行情况无法告知申请执行人邱德财，该案合议庭决定依职权裁定终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  陈吉德审判员  钟 山二〇一九年十二月三十日书记员  曾金梅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2852号被执行人：张鹰，男，1993年2月24日生，汉族，居民，住盐城市响水县。关于本院执行张鹰罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初332号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月22日立案受理。在执行过程中，于2019年10月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月31日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张鹰未履行，也未申报财产。本院于2019年10月23日依法对张鹰采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将张鹰纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4258元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54310号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：伏玮，男，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告伏玮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告伏玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告伏玮归还原告延保贷款本金1,532.72元，支付原告逾期利息411.53元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告伏玮于原告处贷款购买江苏苏舜汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告伏玮向原告申请车辆增值贷款授信额度41,106元。据此，被告伏玮向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告伏玮延保产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告伏玮构成违约，截止至2019年10月8日，被告伏玮尚欠原告贷款本金1,532.72元，逾期利息411.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告伏玮在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市沿江工业开发区化建新一村43幢107室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告伏玮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告伏玮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告伏玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伏玮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,532.72元，支付至2019年10月8日止的逾期利息411.53元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6939号 申请执行人：屠意儿，女，1978年10月30日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：姚洪全，男，1976年6月29日出生住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人屠意儿与被执行人姚洪全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚洪全应支付申请执行人屠意儿执行款50000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十一日 代书记员 励陈忠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海平文广告有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人张某。被告人谢某某，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍地山西省，暂住上海市浦东新区。辩护人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9676号起诉书指控被告单位上海平文广告有限公司、被告人谢某某犯虚开发票罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张某、被告人谢某某及其辩护人孙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月，被告人谢某某在经营被告单位上海平文广告有限公司(以下简称“平文公司”)期间，在明知没有发生真实业务的情况下，按票面金额12%的比例收取开票费，以平文公司名义为上海居汇综合市场管理有限公司(另处)虚开上海市增值税普通发票21份，票面金额合计人民币210万元。后被告人谢某某为了减少纳税成本，在没有真实业务的情况下，以票面金额3%比例支付开票费的方式，让两港装饰城公司发票代开点(负责人金某某，另处)、上海界始实业有限公司、上海零睿建材有限公司、上海界继实业有限公司、上海顶番建材有限公司为平文公司虚开上海市增值税普通发票44份，票面金额合计人民币208万余元。2019年6月28日，被告人谢某某经民警电话通知后主动投案，但到案之初未如实供述上述事实，后才作了供认。案发后，被告人谢某某补缴税款及滞纳金共计人民币68万余元。以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、胡某某、周某1、夏某某、周某2、金某某的证言、相关发票复印件、审计报告、银行流水资料、公司财务凭证、付款核对单、部分发票复印件、企业营业执照复印件、税务机关出具的非正常户认定表、税收完税证明及公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某作为被告单位上海平文广告有限公司的法定代表人，违反发票管理法规，为其他单位虚开或让其他单位为被告单位虚开发票，情节特别严重，被告单位上海平文广告有限公司的行为已构成虚开发票罪，被告人谢某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为构成(单位)虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。作为单位主管人员的被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，对被告单位及被告人谢某某均可认定为有坦白情节，均依法从轻处罚；案发后，被告单位补缴税款及滞纳金人民币68万余元，对被告单位和被告人谢某某均酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海平文广告有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十五万元。二、被告人谢某某犯(单位)虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告单位的违法所得予以追缴后没收。被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16068号 原告：美**物科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302007503871799）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明南路299号。 法定代表人：邹炳德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金霞，女，该公司员工。 被告：定南中山医院（统一社会信用代码为523607287814812561），住所地：江西省赣州市定南县龙亭路32号。 法定代表人：郑瑞良。 原告美**物科技股份有限公司与被告定南中山医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告美**物科技股份有限公司的委托代理人孟莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美**物科技股份有限公司以被告定南中山医院拖欠货款为由，起诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付货款48756元，并支付自2018年11月1日起至款项付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失（暂计算至2019年11月1日为2120.89元）。 被告定南中山医院未作答辩。 本院经审理认定：2012年7月12日，宁波美康盛达生物科技有限公司（以下简称美康盛达公司）与被告签订《合同》一份，约定：美康盛达公司借置一套全新进口日立7100型全自动生化分析仪（不含ISE）给被告使用，纯水机、UPS、中文报告系统等相关配套装置由美康盛达公司负责配齐。并保证试剂全开放以满足被告开展生化项目检测；合作期6年，自仪器安装完毕之日起算；美康盛达公司按双方协商的价格给被告提供宁波美**物科技股份有限公司（即原告）的生化试剂、标准品等，合作期间价格维持不变，试剂、标准品价格详见“附件二”（试剂价格按“附件二”标示价格的90%结算，标准品由美康盛达公司免费提供），等等。后原告依照上述合同向被告供应了试剂等产品并开具了发票。2019年7月31日，原告向被告送达了盖有其公司财务专用章的《企业对账函》，载明：截止2019年7月31日，贵公司欠我公司金额67856元。被告在该《企业对账函》下方“结论：信息证明无误”处盖章确认。被告于2019年8月19日向原告支付货款19100元，尚欠原告货款48756元。 上述事实由原告提供的《合同》、商品销售单、增值税发票、《对账函》、回款记录、情况说明以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购货，依法负有支付货款的义务。本案中，第三人美康盛达公司与被告签订《合同》，由原告向被告供应试剂等产品，原告依约履行了供货义务，且被告在《企业对账函》中对截止2019年7月31日欠付原告的货款进行确认，本院对该金额予以确认，扣除之后所支付的款项，被告尚欠原告货款48756元。关于原告主张的利息损失，因原、被告之间对付款时间并未作出约定，故原告要求被告自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失于法无据，但对于起诉之日后的利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告定南中山医院于本判决生效之日起十日内向原告美**物科技股份有限公司支付货款48756元，并支付自2019年11月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告美**物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1072元，减半收取536元，由被告定南中山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 顾吉波
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0324民初1936号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，该社杏林信用社主任。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族。被告：杨某某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。被告：毕某某，女，汉族。原告扶风县农村信用合作联社与被告董某某、杨某某、张某某、毕某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日受理后，依法组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告扶风县农村信用合作联社于2019年12月18日向本院提交书面申请，以双方已达成还款协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1630元，减半收取815元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审 判 长  周永平人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓锋二〇一九年十二月十九日书 记 员  李家鸽1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54326号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：胡燕兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡燕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告胡燕兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告胡燕兵归还原告保险贷款本金2,000元，支付原告利息145.61元、逾期利息430.16元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和2,145.61元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告胡燕兵归还原告保险贷款本金2,000元，支付原告利息145.61元、逾期利息338.53元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和2,145.61元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告胡燕兵于原告处贷款购买泰州市永乐汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告胡燕兵向原告申请车辆增值贷款授信额度21,301元。据此，被告胡燕兵向原告申请贷款2,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告胡燕兵保险产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡燕兵构成违约，截止至2019年8月19日，被告胡燕兵尚欠原告贷款本金2,000元，利息145.61元、逾期利息338.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告胡燕兵在签字表中注明的居住地址为河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇鹤壁集南街老村XXX号院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡燕兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告胡燕兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡燕兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡燕兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,000元，支付至2019年8月19日止的利息145.61元、逾期利息338.53元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙05行终172号 上诉人（原审原告）湖州富朗木业股份有限公司，住所地湖州市南浔区经济开发区祜村村。 法定代表人姚建峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市行政中心2号楼4楼。 法定代表人王树，该局局长。 委托代理人马运成，湖州市人力资源和社会保障局政策法规处处长。 委托代理人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 原审第三人徐超，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省光山县。 上诉人湖州富朗木业股份有限公司（以下简称富朗公司）与被上诉人湖州市人力资源和社会保障局（以下简称湖州市人社局）及原审第三人徐超社保行政确认一案，富朗公司不服德清县人民法院（2019）浙0521行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月21日14时许，徐超在清理封边机垃圾过程中，左手手指被刀具切伤，当日被送至湖州市南浔区人民医院治疗，诊断为左拇指食指挫裂缺损伤伴食指侧副韧带损伤等。2018年11月6日，徐超向南浔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告的劳动关系。2018年12月6日，南浔区劳动人事争议仲裁委员会作出浙湖南浔劳人仲案（2018）333号仲裁调解书，原告与徐超自愿达成协议，确认双方劳动关系成立。2018年12月11日，徐超向被告申请工伤认定。2018年12月13日，被告予以受理并向原告邮寄送达《工伤认定限期举证告知书》，要求原告在收到该举证告知书15日内书面提供合法有效的举证材料，逾期不举证，将根据现有材料依法作出工伤认定结论。2019年1月16日，被告至原告处进行调查询问。2019年1月21日，被告作出编号为20190347《认定工伤决定书》，认为徐超受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并将决定书邮寄送达给原告及徐超。原告不服，遂向该院提起本案诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。该条例第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。该条例第十九条第二款规定，因职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，徐超所受伤害系在工作时间、工作场所内所致，原告未能提供证据证明徐超所受伤害与工作原因无关，以及徐超存在《工伤保险条例》第十六条规定的故意犯罪、醉酒、吸毒、自残或自杀等不应认定为工伤的情形。被告将徐超所受伤害认定为工伤，符合上述行政法规的规定。在职工因工作原因受到伤害的情形中，受伤职工是否违反公司操作规范，并不影响其工伤认定。综上，被告所作工伤决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告湖州富朗木业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖州富朗木业股份有限公司负担。 上诉人富朗公司上诉称，原审第三人于2018年8月21日在上诉人公司上班时受伤，为其违反公司操作规程造成，不应认定为工伤。如不考虑原审第三人本人过错，将对上诉人合法权益造成侵害，故其所受伤害不符合工伤认定相关依据。请求二审法院：1、撤销德清县人民法院作出的（2019）浙0521行初90号行政判决，依法认定原审第三人所受伤害并非工伤；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人湖州市人社局答辩称，1、被诉《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被上诉人于2018年12月11日收到原审第三人的工伤认定申请材料，经审查于同月13日受理，并向上诉人发出了《工伤认定举证通知书》，上诉人在期限内并未提供原审第三人受伤不属于工伤的证据材料。2019年1月6日被上诉人进行了相关调查，查明原审第三人于2018年8月21日14时许，在上诉人车间清理封边机垃圾工作过程中，左手手指被刀具划伤，并被送往湖州市南浔区人民医院治疗，于2018年9月4日出院，医院诊断为左手拇指食指挫裂缺损伤伴食指侧副韧带损伤等。徐超在工作时间、工作场所内，因工作原因受到伤害完全符合认定工伤条件。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定为工伤，并于2019年1月21日将被诉《认定工伤决定书》送达上诉人及原审第三人，并无不当。2、原审判决认定事实清楚，采信证据正确，法律适用适当，程序合法，完全正确。上诉人主张原审第三人受伤系违规操作，不应认定为工伤。对此被上诉人认为，其一2019年1月4日被上诉人受理涉案工伤认定申请时，原审第三人提交浙湖南浔劳人仲案（2018）333号《仲裁调解书》，足以证明原审第三人系上诉人员工以及受伤时在被上诉人处上班的事实。其二上诉人在举证期限内未能提供原审第三人受伤并非工伤的证据材料。其三被上诉人在工伤认定行政程序中对上诉人工作人员进行调查，被调查人员对原审第三人受伤过程的事实无任何异议。上诉人的上诉理由不能成立。综上被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人徐超未提交书面意见。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。一审期间提交的全部证据材料，已由原审法院移送至本院。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，被诉《认定工伤决定书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，原审第三人徐超在上诉人公司工作时，因清理封边机垃圾过程中，手指被工作工具划伤，符合上述条款规定的情形，且并无证据证明原审第三人存在故意犯罪、醉酒、吸毒、自残、自杀等法定不应认定为工伤情形。据此被上诉人在调查后作出被诉《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确。对于上诉人提出的，原审第三人因违反工作操作规范而受伤故不应认定为工伤的意见，本院认为上述意见缺乏相应的事实和法律依据，且缺乏证据支持，故上诉人的该意见，本院不予支持。 被上诉人在2018年12月11日收到原审第三人提出的工伤认定申请后，于同月13日予以受理并向上诉人邮寄送达《工伤认定限期举证告知书》，在调取原审第三人病历资料，询问上诉人职工等调查程序后，作出被诉《认定工伤决定书》，程序合法。 综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人湖州富朗木业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许婷婷 审判员  蒋 莹 审判员  沈 屹 二〇一九年十二月十七日 书记员  金 涛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1043号申请执行人:张文友，男，1974年12月13日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：隆昌金域莱斯健身服务有限公司统一社会信用代码：91511028MA6BBP2C7M法定代表人：谢金松申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初字1372号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请人装修材料款21318元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十五日书记员  曾金梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初8664号 原告：贵阳市工业矿业物资总公司（以下简称工业矿业公司），地址：贵阳市南明区营盘路40号。 法定代表人：帅远征。 委托代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201610539729。 委托代理人：杨仕梅，贵州红连天律师事务所律师，执业证号：15201201711013857。 被告：杜毅，男，1975年5月11日生，汉族，住贵阳市花溪区。 委托代理人：陈晓春，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201198810522311。 委托代理人：龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师。 原告工业矿业公司诉被告杜毅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工业矿业公司的委托代理人杨仕梅，被告杜毅及其委托代理人陈晓春、龙丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工业矿业公司向本院诉请：一、判令被告归还借款本金162万元，利息52万元（利息以90万元为本金，按月利率2%计算，从2016年9月1日计算至本金清偿之日止）；二、判令被告支付原告律师费107000元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月起，为开展个人业务，被告多次在原告处借款共计90万元，并约定借款使用期间由被告向原告支付资金占用费。2016年8月31日，经原、被告双方核对并达成《还款协议》，书面明确了双方的本金、尚欠款项、利息计算依据等权利义务关系，但被告至今仍未按照《还款协议》的约定履行还款义务。原告遂起诉至法院，诉请如前。 被告杜毅答辩称：1、原、被告之间不存在债权债务关系，被告系原告公司的业务员，被告从财务拿钱都是签的领款凭证，代表公司与第三方发生业务，从事煤炭经营，之所以由业务员领款，是便于收购黑煤，从而降低进货价；2、原、被告之间只结算了一部分，尚未结算完毕，即使属于民事借贷关系，原告的主张也超过了诉讼时效，不应得到支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，原告主张其与被告系借贷法律关系，现有证据尚不能证明原被告双方的借贷法律关系，故原告起诉应予驳回，其可在证据收集完整后另行主张权利。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳市工业矿业物资总公司的起诉。 原告贵阳市工业矿业物资总公司已交纳的案件受理费12388元，退还原告贵阳市工业矿业物资总公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审判长 胡 杨 审判员 胡 焱 审判员 骈冬梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 邓 霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26686号申请执行人温怿锋，女，1981年11月14日出生，汉族，住址辽宁省营口市。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲。申请执行人温怿锋依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5942号裁决书，于2019年11月21本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司支付26,196(人民币，下同)。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月5日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欣彦实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人温怿锋未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第5942号裁决书的本次执行程序。申请执行人温怿锋仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司仍负有继续向申请执行人温怿锋履行的义务；若申请执行人温怿锋发现被执行人上海欣彦实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6292号申请执行人:苏雄,男,1964年10月24日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：陈媚,女,1982年2月4日生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:林宝友,男,1977年2月20日生,汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人苏雄、陈媚与被执行人林宝友民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初16762号民事判决书，依该生效法律文书：被告林宝友于本判决生效之日起十日内支付原告苏雄、陈媚借款本金680000元以及逾期还款利息（本金500000元的利息自2014年4月27日起，本金180000元的利息自2014年5月30日起，按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月16日，本院委托永嘉县人民法院调查了被执行人林宝友名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3334.24元，因申请人在本院有作被执行人案件，故该款项支付另案债权人。10、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的691290元，实际执行到位3334.24元，剩余687955.76元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十日书 记 员  张晓芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54280号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：梁红心，女，1972年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁红心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告梁红心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁红心归还原告保险贷款本金2,200.47元，支付原告利息73.04元、逾期利息817元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告梁红心归还原告保险贷款本金2,200.47元，支付原告利息73.04元、逾期利息754.50元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年2月，被告梁红心于原告处贷款购买邯郸市轩龙汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告梁红心向原告申请车辆增值贷款授信额度10,829元。据此，被告梁红心向原告申请贷款5,086.10元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年3月起的每月23日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告梁红心保险产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁红心构成违约，截止至2019年8月19日，被告梁红心尚欠原告贷款本金2,200.47元，利息73.04元、逾期利息754.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告梁红心在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市广平县平固店镇临河堡村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁红心未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁红心支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁红心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁红心应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,200.47元，支付至2019年8月19日止的利息73.04元、逾期利息754.50元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初35695号原告：王维声，男，1955年7月21日出生，汉族，中国人民解放军66321部队政治委员退休，住北京市海淀区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君。原告王维声与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维声到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维声向本院提出诉讼请求：请求法院判令1．请求依法判令被告办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记；2．本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年5月29日签署了《购车合同》，《购车合同》约定：原告在被告处购得千里马汽车一辆，总价为79800元，车牌号为×××，当时原告交了首付款16000元，余款63800元在中国农业银行宣武支行办理贷款，被告为此车做了担保。原告的贷款早已全部结清，合同已全部履行完毕，但涉案车辆的抵押登记还未解除。原告认为，被告的行为己严重违反法律规定及双方的约定，为了依法维护自身合同权益，故诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。王维声围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：购车合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年5月29日，王维声购买小型汽车一辆。为此，王维声向中国农业银行股份有限公司北京宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人提供担保。2004年8月6日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现王维声还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故王维声要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王维声与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费70元、公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 乾人民陪审员 顾 群人民陪审员 张丽娟二〇一九年十二月十三日书 记 员 苗 鑫-2--1-
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4184号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：陈某龙，男，汉族，1978年1月19日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告陈某龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾