包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1754号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行，统一社会信用代码：911502045581056379。 负责人：李玉霞。 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：苏毛，男，1984年10月20日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：全磊，男，1983年2月2日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：刘文杰，男，1981年5月30日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：崔宝金，男，1983年6月8日出生，住巴彦淖尔市五原县。 被告：赵牡丹，女，1980年9月9日出生，住巴彦淖尔市五原县。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行（以下简称包商银行振华支行）与被告苏毛、全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行振华支行的委托诉讼代理人张海岩到庭参加诉讼，被告苏毛、全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行振华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏毛偿还原告借款本金29192.34元,利息548.45元，罚息8432.76元，共计38979.55元，（利息、罚息数额暂计至2019年7月17日），以及直至被告苏毛还清借款本息之日止按照上述计算办法计算的利息及罚息;2.判令被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹对上述债权承担连带保证担保责任;3.判令五被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实和理由:原告于2016年12月7日与被告苏毛、全磊、刘文杰、崔宝金签订《微小企业农户联保借款合同》,2016年11月28日，被告赵牡丹向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据借款合同、承诺书约定，被告苏毛向原告借款人民币30000元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年12月7日至2017年11月10日,还款方式为按季度付息，到期一次还本。上述约定由被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹对该笔借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后,原告按约向被告苏毛提供了借款。借款到期之后，被告苏毛不能履行还款义务，被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹也未履行担保义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告苏毛、全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《微小企业农户联保借款合同》一份、《包商银行农户授信业务承诺书》一份，借据一份、还款记录及欠款的包商银行贷款系统截屏各一份，用以证明借款、担保及欠款情况。根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告与被告苏毛、全磊、刘文杰、崔宝金签订《微小企业农户联保借款合同》，四人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告苏毛向原告借款30000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年11月7日至2017年11月10日,还款方式为按季度付息，到期一次还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告全磊、刘文杰、崔宝金、对苏毛在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告于2016年11月7日向被告苏毛发放了借款。2016年11月28日，被告赵牡丹向原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》。赵牡丹为崔宝金在承诺书中向原告承诺：与授信申请人崔保金共同承担其相关授信业务项下任何一笔借款的无限连带责任,亦不免除上述保证担保责任。借款到期后，被告苏毛未按约履行还款义务，被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹未承担保证责任。至2019年7月17日，被告苏毛欠原告借款本金29192.34元，利息548.45元，罚息8432.76元。 本院认为，原告与被告苏毛、全磊、刘文杰、崔宝金签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与苏毛形成金融借款合同法律关系，与全磊、刘文杰、崔宝金形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告赵牡丹给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的法律责任。本案中，被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹为保证人，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹应依法承担保证责任。 综上所述，原告主张被告苏毛偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹对涉案的借款本金、利息、罚息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏毛偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金29192.34元，利息548.45元，已计算至2019年7月17日的罚息8432.76元，及按照合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹共同对上述第一项判决内容中被告苏毛应还借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、被告全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹承担保证责任后有权向被告苏毛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，公告费400元，原告均已预交，由被告苏毛、全磊、刘文杰、崔宝金、赵牡丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 刘长青 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。