浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13172号 原告：叶引弟，女，1952年11月1日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：王海勇，男，1974年7月6日出生汉族，住瑞安市。 原告叶引弟与被告王海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张秀英、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶引弟向本院提出诉讼请求：判令被告王海勇赔偿原告各项经济损失合计96366.89元。 案件相关情况 一、事故发生概况。2018年12月8日10时05分许，被告王海勇驾驶制动系统技术状况差的二轮电动车从瑞安市莘塍街道驶往上望街道方向，行经上望街道河滨路与上望新街交叉路口地段，直行通过路口时，车身右侧与右方道路驶来通过路口由原告驾驶的后轮制动装置失效的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告王海勇负事故主要责任，原告叶引弟负事故次要责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告叶引弟即被送往瑞安市人民医院住院治疗30天，出院时经诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症、骨质疏松症、低蛋白血症、贫血、慢性乙型病毒××及二期××。出院后，原告继续门诊治疗数次。2019年9月26日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期为210日、护理期为105日、营养期为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。 四、医疗费。原告主张70895.89元，并提供了住院病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等予以证实。被告主张原告部分医疗费与本次事故无关，但未申请医疗费合理性鉴定，也未予以指出具体哪些用药与本案不具关联性，故应由被告承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费70516.49元、住院材料费145元、门诊医疗费234.4元，扣除医疗费中包含的伙食费975元，总计69920.89元。 五、住院伙食补助费。原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为原告的主张，合情合理，应予支持。 六、营养费。原告主张3150元（30元/天×105天）。本院认为原告的主张，合情合理，应予支持。 七、护理费。原告主张19111元（66432元/天×105天）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院30天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为75天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，计14451.74元（66432元÷365天×30天+43759元÷365天×75天）。 八、残疾辅助器具费。原告主张610元。本院认为，原告主张的膝关节固定支具费符合原告伤情的客观实际所需，故对其该项诉请予以支持。 九、交通费。原告主张1000元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离以及鉴定情况，酌情支持800元。 十、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。本院认为，鉴定费虽非交通事故造成的直接损失，但属合理性支出，应予支持。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案原告、被告对事故的责任而言，业经瑞安市公安局交通警察大队作出的瑞公交认字（2018）第AB0069号《道路交通事故认定书》予以认定，结合原告与被告王海勇各自的过错程度，本院认定由被告王海勇对原告的损失承担60%责任。被告辩称交通事故责任认定书出具不合法、其不应当承担责任或者仅承担轻微的次要责任，依据不足，本院不予采信。原告因本次交通事故造成的损失共计90532.63元，故被告需赔付原告54319.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王海勇于本判决生效之日起十日内向原告叶引弟赔付54319.58元，款交本院转付或自行交付； 二、驳回原告叶引弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告叶引弟负担525.5元，被告王海勇负担579元（定于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴 星 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。