河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7600号原告张士玲，女，1948年7月8日生，农民，住南阳市宛城区。原告王庆涛，男，汉族，2000年5月2日，住南阳市宛城区。二原告委托代理人杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。二原告委托代理人童振旺，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告张丽，女，1981年8月20日生，住南阳市宛城区。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。委托代理人**宾，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。原告张士玲、王庆涛诉被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续。2019年12月20日，本院适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张士玲、王庆涛的委托代理人杨贵、童振旺和被告张丽的委托代理人岳建洲、**宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，王志平系原告张士玲的儿子、系原告王庆涛的父亲，已经因病去世。2016年9月，王志平遇到被告张丽（小名张咪）后二人同居生活，2017年元月底，王志平被确诊为肝癌，因王志平从事多种经营，有一定积蓄。王志平在南阳市第二人民医院住院期间，被告张丽以王志平妻子的名义全程陪护治疗，治疗期间，骗得王志平离家另住，加之王志平与妻子离婚、其儿子外出上学、母亲年迈、妹妹远在上海等原因，张丽以家属身份垄断了王志平的病情信息，为王志平制造“信息孤岛”，拒绝进行介入等针对性治疗，消极治疗，致使王志平病情发展加速于2018年3月12日离世。被告利用王志平的信任及对王志平病情的掌握，控制并使用其银行卡，以支付医药费为由，对王志平及家人财物进行侵占，以购房之名骗取25万元、冒领住院退费款（87980.82元）、盗刷王志平银行卡金额（2593.48元）、侵占退保费用33422元的。张丽以侵占财物的目的接近王志平，通过同居、结婚等行为取得王志平信任，期间对王志平及其家人财物实施侵占，属不当得利，故诉至法院，请求依法判令1、被告立即返还原告不当得利373996.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提交了如下证据：第一组证据共3份。证据1：照片3张。证明：王志平在其家中与张丽结婚同居，王志平2018年3月12日去世后，张丽仍侵占王志平手机，盗用其手机微信。证据2：王冬梅与王志平微信聊天记录1份证明：张咪为张丽小名。张丽与王志平以结婚名义同居；在王志平住院治疗期间张丽存在醉酒、盗用王志平微信、擅自处分王志平财产的情况。另外还证明王志平把厂子卖了以后，具有支付住院治疗费用的能力。证据3：张丽与王冬梅聊天记录1份1张。证明：王志平卖厂的钱足够支付其住院费用。第二组证据：王志平在南阳市第二人民医院住院病历12份。证明：王志平在南阳市第二人民医院共住院13次，住院期间，张丽以王志平妻子名义参与王志平的治疗。其中在第3、4、5、8次住院期间，张丽以王志平配偶张咪介入王志平的治疗，并实际控制王志平号码为182××××8009的手机，掌握王志平病情的第一手资料，但拒绝配合医院针对性治疗。在第2次至第6次住院期间，均因拒绝医院建议而强制出院，错过了较好的治疗时机，经过将近5个月的消极时间，加剧了病情恶化，张丽在王志平治疗问题上存在消极治疗的故意。第三组证据共4份。证据1：2018年9月7日公安机关对张丽的询问笔录1份5页。证明：张丽承认自己已婚，从王志平病情确诊住院直至去世一直与王志平共同生活，王志平的个人物品由其保管，费用报销由其一人办理，保险金退费由其从王志平账户转走；张丽承认王志平总计向邓慧敏支付25万元购房款，且王志平的第一次住院费用15000元是王志平前妻支付的。证据2：2018年8月17日公安机关对王冬梅询问笔录1份5页。证明：张丽利用与王志平同居关系，骗取王志平信任，以购买三川盛唐1号楼1610室之名骗取王志平将25万元（其中银行转账23万元）支付给邓慧敏，王志平家人至今未见到任何购房手续及房产证件。而王志平在付清25万元房款33天后病危住院，住院13天后死亡，该房屋为张丽占有。张丽保管着王志平生前所有个人物品拒绝返还，张丽知道王志平银行卡号及信用卡密码。证据3：2018年12月24日本院开庭笔录1份9页。证明：邓慧敏承认王志平向其转账23万元的事实。证据4：王志平名下尾号6668交通银行交易明细1份2页。证明：2017年12月17日、2018年1月23日王志平通过尾号6668交通银行卡先后向邓慧敏转账20万元和3万元，两次转账合计23万元。第四组证据共3份。证据1：医疗保险住院补偿流水账1份。证明：王志平在南阳市第二人民医院13次住院期间住院费用合计149351.10元，其中药品总费用67983.26元，住院医疗保险补偿金额79858.83元；扣除医疗保险补偿退费王志平住院期间实际花费为69492.27元。证据2：王志平住院医疗保险补偿票据12份、××保险补偿结算单5份。证明：张丽以王志平“兄妹”、“表兄妹”等虚假身份冒领王志平住院退费85878.21元。王志平在南阳市第二人民医院住院期间医疗保险补偿退费13次，其中12次医疗保险退费合计金额74003.05元、××保险退费5次合计11875.16元，总计金额79858.83元被张丽冒领。证据3：张士玲住院医疗保险补偿票据1份。证明：张丽以张士玲女儿名义冒领张士玲住院医疗保险退费2102.61元。第五组证据共5份。证据1：王志平名下尾号为0375的农业银行银行卡交易明细清单1份5页。证明：王志平去世后，2018年3月24日，张丽使用王志平手机先后以微信方式消费王志平尾号0375农业银行卡284.48元。证据2：王志平名下尾号为6668交通银行零售客户交易清单1份4页。证明王志平去世后，张丽使用王志平尾号6668交行卡取现2000元；自2017年1月14日至2018年3月11日，王志平13次住院期间尾号6668交行卡共取现52500元；通过该卡在医院及药房消费39000元，其中在第二人民医院消费29000元。证据3：王志平名下尾号为8404农村信用社账户历史交易明细清单1份3页。证明王志平去世后，张丽使用王志平尾号8404农村信用社银行卡消费309元；自2017年1月14日至2018年3月11日，王志平13次住院期间王志平尾号8404农村信用社银行卡共取现50900元。证据4：王志平名下尾号为2981邮政储蓄银行交易明细及存取款业务凭单1份10页。证明：自2017年1月14日至2018年3月11日王志平13次住院期间，王志平尾号2981邮政卡储蓄163870元。证据5：王志平名下7155交通银行交易明细1份8页。证明：自2017年1月14日至2018年3月11日王志平13次住院期间，王志平尾号7155交行卡共取现34000元；通过该卡在医院及药房消费5051.2元，其中在第二人民医院消费4100元。上述第五组证据证明1、王志平去世后，张丽盗刷王志平名下银行卡金额总计2593.48元。2、王志平在第二人民医院住院期间，其名下银行卡发生301270元的取现记录，且医院及药房消费总额共计44051.2元，其中仅第二人民医院消费便高达33100元。王志平住院期间银行卡上有大量的现金流，且该期间并无治疗以外的投资及相关花费，对于王志平在第二人民医院住院期间实际花费的69492.27元来说，并无任何资金压力。第六组证据共2份。证据1：保险理赔决定通知书1份。证明：王志平去世后，张丽提出理赔申请，太平洋保险公司终止合同并退还王志平保险金33422元。证据2：尾号6662交通银行信用卡账单1份1张证明：上述保险金已于2018年5月2日全额进入王志平尾号6682信用卡账户，但该卡张丽至今仍在控制。被告张丽辩称，本案案由为不当得利纠纷，应着重审查张丽是否有合法根据获得了不当利益及是否造成王志平的利益受损，因此，原告应当举证被告张丽取得财产没有合法根据，张丽获得的是不当利益，为此答辩如下：1、本案原告的起诉是按照民间借贷的法律规则主张权利的，是把王志平所有的银行卡涉及张丽的部分视为张丽的不当得利，并未区分是否有合法根据，以加减的方法提起诉讼，而本案不能陷入民间借贷的规则中进行审理。2、张丽的全部行为均有合法根据，这种合法根据来自于以下几方面，第一，原告在诉状中所讲，在王志平确诊为肝癌后住院期间以家属名义全程陪护治疗；第二，王志平死亡后，将其个人物品全部交给张丽全权处理，包括其丧事的办理；第三，王志平生前将其银行卡留存的密码交给张丽办理交费的事宜是一种明确的授权行为；第四，王志平生前给张丽出具有借条和保证书，证实双方有合法的债权债务关系存在；第五，在长达一年半的治疗期间，王志平的所有亲属包括本案原告，没参与任何陪护治疗活动，可见本案原告及其家人对张丽的身份是认可或默认的。上述事实均是合法根据，那么原告在诉状中涉及到的25万元购房款、住院退费款、盗刷银行卡均是主观臆断，如果原告坚持认为这些款项系骗取、冒领、盗刷、侵占，应当向公安机关报案，本案非民事案件，应当移送公安机关处理。2、被告经手款项非不当利益。具体表现在，王志平转给邓慧敏的23万元是偿还所欠张丽的债务，其合法根据是王志平欠张丽的钱。住院退费款，是因张丽全程陪护治疗，相关的交费退费必然是王志平的授权行为，这是理所应当。在王志平去世后，手机上产生的消费是基于王志平生前将其所有的个人物品和后事交给张丽全权办理，张丽对相关款项的消费具有支配权，包括原告起诉的第四项侵占的退保费用，是张丽在有合法根据的情况下领取的。上述款项均不是不当利益。3、王志平不是利益受损失的人。基于该二人的关系，王志平委托张丽办理案涉款项均具有合法根据，其法律后果应由王志平承担。如果王志平对张丽的行为有异议，显然二人关系不可能持续长达一年半之久。王志平所患的肝癌并不影响其神志，也未丧失行为能力，王志平的亲属也在长达一年半的时间对张丽的行为予以默认，把张丽视为其家庭成员的一份子，在王志平去世后，原告及其家人认为张丽经手的款项损害了王志平的利益，完全是主观臆断，没有任何根据。4、据张丽统计，通过张丽的银行卡、微信等支付工具转给王志平或为王志平购药的款项达36.9万元，可见张丽并没有获得任何不当利益，这本应是一个值得颂扬的行为，现在却变成一种令人不齿的行为，无论该判决结果如何都会具有一定的社会意义。原告以民间借贷的思维方式，仅对张丽经手的款项加加减减，而不考虑是否符合不当得利的构成要件就主张权利，其诉请应当被法院驳回。被告张丽举证如下：第一组，王志平给张丽出具的三份借条和一份保证书，证明王志平生前借张丽的事实。其中，2017年4月8日借张丽65000元；2017年6月05日借张丽61600元；2017年6月9日借张丽50000元；2017年7月28日王志平、郭华盛（王志平前妻）共同向张丽出具保证书，保证借张丽的21万元自愿以门诊40%的股份抵押。第二组，张丽银行流水证明。用于证实张丽通过微信转建行、中原银行、农信社为王志平购药、交住院费、交保险费共计15.9万元的事实。第三组证据，原告起诉邓慧敏民间借贷纠纷案件的起诉状和法院（2018）豫1302民初7748号裁定。被告张丽对原告提交证据的质证意见为，第一组证据1无异议，但对证据观点有异议，如果二人同居，不存在侵占手机，盗用微信的问题。对证据2真实性无异议，证明观点有异议同，其中王冬梅在证据2的第三页有一段微信内容能够证实张丽已被王志平家人完全认可，系王志平住院期间唯一的陪护人员。对证据3真实性无异议，在王志平卖掉门诊前无任何经济来源，且张丽与王志平妹妹王冬丽即关系融洽。对第二组证据住院病历无异议，但对其证明目的有异议。病历上显示其住院期间的联系人为张咪，原告称即为张丽，上面标注的关系为配偶，更说明在王志平住院期间张丽为其办理交费退费报销等行为的合法性。对第三组证据1无异议，对证明观点有异议，能够证实被告的答辩观点。该组证据2是对王冬梅的询问笔录，对其真实性无异议，但证明观点有异议，能够证实王志平自发病到去世，一直都由张丽在照顾。对证据3、4均无异议。对第四组证据真实性无异议，证明观点有异议。异议点在于原告认为医疗保险退回的费用是被张丽冒领，我们认为，该行为均是张丽获得的授权行为，是正当行为。其中证据3是张士玲在住院期间也由张丽护理、办理住院退费手续。对第五组证据真实性无异议，证明观点有异议。本组证据涉及的费用均是具有合法依据的行为，不存在盗刷盗用第六组证据真实性无异议。对证据1的证明观点也无异议，对证据2证明观点有异议。二原告对被告张丽举证证据的质证意见为：对第一组证据的真实性无法确认，因为写条据的人王志平已去世，没办法进行核实，真实性由法庭决定。据我们了解王志平生前确实向张丽出具有欠条，但价值数额不清楚。但写欠条是张丽的授意而出具的虚假借条，目的是为了让王志平前妻郭华盛看到王志平欠有巨额债务，如果两人不离婚将累及家庭共同财产及郭本人，迫使郭华盛同意离婚。借条即使是王志平本人书写，也系虚假债务。且该几笔巨额资金往来没有相应的银行流水来支撑。所以说第一组证据所显示的债务是不存在的。原告方已举证了王志平有足够的资金实力，且住院的花费都是有病历和医药费的单据可以印证的，××。对第二组证据银行流水和明细质证意见为：建行明细无盖章，对真实性有异议。对其他三页银行流水真实性无异议。××。中原银行单据中17年6月24日、17年9月6日合计3000元仅显示向南阳市二院支出，××；2017年10月26日15000元支付给王志平，但备注是还款；2017年11月8日，两笔支出一个是支付给彭天鹤，一个支付给百信余额公司，不用证明用于王志平。农信社银行流水，2017年7月1日取现三笔合计25900元，不能证明给王志平了。对第二组证据中的两页统计表的真实性有异议，系被告单方制作。特别是有13笔是用于靶向索莱菲尼药，都没有票据相证明。取的现金不能证明用于王志平了。对微信支付账单，真实性有异议，也是被告单方制作，缺乏微信的管理机构出具证明，××。显示王志平名字的有三四笔。对第三组证据真实性无异议。但另案的诉讼不影响本次诉讼的成立且能够证明本案的部分事实。通过原、被告的举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：本案原告张士玲系案外人王志平母亲，王庆涛系王志平儿子。被告张丽与王志平原系朋友关系，后同居生活，原告及其家人对双方的关系默认。因患××，王志平自2017年1月14日第一次住院至2018年3月12日死亡，先后共在南阳市第二人民医院住院13次，治疗期间均由被告张丽进行陪护。期间，王志平也曾到郑州、上海进行过治疗，原告及其家人对上述情况均知晓。在南阳市第二人民医院住院治疗期间过程中，××保险住院补偿，分别为2017年7月13日1178.32元、2017年8月18日3868.61元、2017年9月7日1866.75元、2017年10月198427.06元、2017年12月20日1953.72元，上述款项共计11875.16元，领款人签字均为张咪（张丽的别名），签字登记的手机号也为张丽本人手机号。王志平的城乡居民医疗保险住院补偿共13笔，分别为2017年1月27日16070.3元、2017年2月20日2554.2元、2017年3月24日2861.8元、2017年5月2日8082.9元、2017年5月23日2098.71元、2017年7月13日1804.35元、2017年8月18日10750.92元、2017年9月7日3798.5元、2017年10月19日8427.06元、2017年11月8日3817.33元、2017年12月20日3514.82元、2018年2月3日5855.75元、2018年3月17日10222.16元，上述款项共计79858.83元，其中除2018年2月3日的5855.75补偿款系王志平本人签字领取外，其他12笔补偿款均为张丽（张咪）领取。2017年12月25日，被告张丽签字领取了原告张士玲的医疗保险住院补偿费用2102.61元。2017年4月8日王志平给张丽出具借据一份，载明“今借现金陆万伍仟元整，用于还信用卡”；2017年6月5日，王志平出具借据一张，载明“住院费用2017年元月14号至2017年五月份合计费用61600（陆万壹仟陆佰元），借张丽款”；2017年6月9日王志平出具借条，“今借现金五万元整（用于购买药用）”；2017年7月28日，王志平与前妻郭华盛共同出具保证书一份，载明“王志平因患病治疗共借张丽现金人民币贰拾壹万元，现因无力偿还，愿将南阳市工农路美胜口腔门诊40%股份和高新区光电园美雅有限公司30%股份，抵押给张丽，如本人将全部债务全部偿还张丽，将收回此条”。2017年12月27日王志平通过尾号为6668的交通银行账户向案外人邓慧敏转账20万元、2018年1月23日又向其转账3万元。根据被告张丽2018年9月7日在接受南阳市公安局新华派出所东关大队的询问笔录中记载，上述23万元系王志平为归还张丽的借款而代其向房屋所有权人邓慧敏支付的购房款，该房屋现由张丽使用。二原告曾在2018年度以民间借贷纠纷为由将邓慧敏诉至本院，要求邓慧敏偿还该欠款，庭审中邓慧敏辩称该23万元是王志平为偿还所欠张丽的债务。因原告不同意追加张丽作为共同被告，法院遂裁定驳回了原告的起诉。根据原告举证的王志平的农业银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、河南农村信用社等银行卡及账户流水显示，上述银行卡在2017年1月14日至2018年3月12日期间均发生了多次交易记录。王志平死亡后，其尾号为0375的农行卡于2018年3月24日通过财付通转账两笔共284.48元；尾号6668的交通银行账号内于2018年3月27日取现2000元；尾号8404的农村信用社账户内于2018年4月16日通过POS转账两笔共309元，上述支出共六笔，金额共计2593.48元。张丽认可保管了王志平的个人物品。2018年4月28日太平洋保险公司发出理赔决定通知书，××保险、金佑人生终身寿险、安行宝两全保险，并退还三种保险全额保费共计33422元。该理赔通知书由张丽签收，该退款账单显示在王志平名下尾号为6682的交通银行信用卡内。被告张丽2018年9月7日在接受公安机关询问称王志平借用张丽的2万元购买的太平洋人寿险，王志平死亡后，保险公司退款到王志平账户后，张丽将钱转出。本院认为，本案系返还不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括三个条件，一是没有法律根据，二是取得不当利益，三是受到损失。本案主要涉及王志平的财产归属权，包括生前财产和死亡后遗产。原告张士玲、王庆涛作为王志平的母亲和儿子，在王志平死亡后，有权要求继承其遗产或要求不当得利人返还其财产；本案被告张丽虽然与王志平存在同居关系，但不属于王志平遗产的合法继承人，不应该对王志平死亡后的遗产作出处分。关于王志平与张丽同居期间的财务消费和财产盈亏，应分别情况予以综合评断。一、关于原告要求被告张丽返还王志平支出的25万元购房款的请求。原告认为被告张丽以购房之名骗取王志平将25万元转入邓慧敏账户，构成了不当得利。被告张丽向法庭举证了王志平生前书写的借款借据和保证书证明双方存在借贷关系，认为王志平将23万元转入邓慧敏账户用于张丽购房理由正当。原告虽然认为上述借据及保证书系虚假债务，但未进行举证，虽然不否认王志平与被告张丽间存在过借贷关系，但认为借款金额没有如此巨大。本院认为，王志平作为完全民事行为能力人，书写借条和保证书的行为应视为其本人真实意思，且有王志平与前妻郭华盛的共同签名，真实性不能否定，原告未充分举证被告张丽存在故意骗取或制造虚假债务的相关依据，况且王志平已经死亡，无法进行核实。故本院对被告举证的王志平书写的借据及保证书的真实性予以认可。该购房款系王志平为了向张丽偿还借款而直接向案外人邓慧敏支付的，与原告举证的王志平交通银行的银行卡流水显示的王志平将23万元款直接转入邓慧敏账户相吻合。因此原告主张的25万元购房款不符合不当得利的构成要件，原告要求被告张丽返还25万元依据不足，本院不予支持。二、关于原告要求被告张丽返还住院退费款的请求。被告张丽在王志平住院期间一直作为陪护人相伴，原被告双方对此事实均认可。根据原告举证的医保补偿结算单显示，王志平在南阳市第二人民医院先后住院治疗13次，每次都会发生医疗费用及医保退费。其中除2018年2月3日系王志平本人领取的外，其余均系张丽代为办理。对此，被告张丽辩称系王志平的授权行为，且领取的医保补偿费用均用于了下次住院治疗。被告张丽虽非王志平的亲属，但其作为陪护人在照顾王志平住院治疗期间代为领取医保补偿费用，也符合正常情理。至于被告张丽是否将每次医保补偿费用于下次住院治疗，虽然不能确定属实，但也不能否定，至少存在这种可能性。从公平角度考虑，本院认为，应分别区分界定，对于王志平死亡前被告张丽领取的医保补偿费用不应认定为不当得利。但在王志平死亡后，被告张丽领取的10222.16元的医疗保险补偿费明显无法律依据，应当予以返还。关于被告张丽2017年12月25日领取的原告张士玲住院医保补偿费用2102.61元的行为也无合法依据，应予以返还。综上，被告张丽应向二原告返还医保补偿费用共计12324.77元。三、关于原告要求被告张丽返还银行卡刷卡的款项。从原告举证的王志平多张银行卡的交易流水清单看，王志平去世前银行卡上发生多笔交易记录，但无法显示交易人或取款人，考虑到王志平在患病及治疗期间意识清醒，虽然其银行卡交易流水显示有多笔交易记录，但无证据证明系被告张丽所为；退一步讲，即便是王志平在患病住院至去世期间的银行交易系张丽所为，也只能视为张丽受王志平的委托，缺乏张丽盗刷王志平银行卡的相关证据。但2018年3月12日王志平死亡后，其农行、交行、农信社的银行卡内共发生六笔支出共计2593.48元则充分证明系张丽个人所为，应视为不当得利。被告张丽虽辩称其中存在为原告张士玲、王庆涛等购买牛肉、衣服的支出，但未提交支出的合法依据，本院不予采纳。因此被告张丽应向原告返还其在王志平死亡后使用王志平银行卡所支出的2593.48元。对原告要求张丽返还其他银行刷卡的款项本院不予支持。四、关于原告要求被告张丽退还的保险退费33422元的请求。王志平死亡后，太平洋保险公司作出了解除与其的保险合同的决定，并向王志平交通银行尾号为6682的信用卡内退还保费共计33422元，后被告张丽从该卡内取走了该款。王志平作为投保人向保险公司缴纳保险费，保险合同解除后保费应退还投保人。王志平死亡后退还的保险费应作为遗产由其继承人继承，张丽并非王志平的继承人，无权取得保险公司退还的保险费。张丽辩称王志平投保的费用系张丽缴纳的，但未提交充分的证据证明，从王志平的银行卡交易流水中可以显示保费是通过王志平本人账户缴纳的，故本院被告张丽的此项辩述意见不予采信，被告张丽应向原告返还保险退款33422元。综上，被告张丽共应向原告返还医保补偿费用12324.77元、银行卡刷卡费用2593.48元、保险费退费33422元，上述三项共计48340.25元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百二十四条第二款之规定,判决如下：一、限被告张丽于本判决生效后十五日内返还给原告张士玲、王庆涛人民币48340.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7244元，由原告张士玲、王庆涛负担6000元，由被告张丽负担1244元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郜付林审判员  宋良中审判员  张治菊二〇一九年十二月三十一日书记员  李亚瑾