云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12661号原告：包广先，男，1977年9月19日出生，住云南省宣威市。原告：李雪，女，1985年11月6日出生，住云南省宣威市。原告：云南昊益商贸有限公司，统一社会信用代码：915301020698176410。住所地：云南省昆明市五华区虹山南路169号3幢3单元8层801号。法定代表人：包广先，总经理。三原告委托诉讼代理人：朱瀚中、陈杰，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈昌锐，男，1985年5月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：靳雅楠，女，1989年12月18日出生，汉族，住云南省宣威市。原告包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司（以下简称昊益公司）与被告陈昌锐、靳雅楠合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包广先，原告包广先、李雪、昊益公司的委托诉讼代理人朱潮中、陈杰到庭参加诉讼。被告陈昌锐、靳雅楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包广先、李雪、昊益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1940633.55元及罚息133258.45元；2、判令被告支付原告自2018年1月13日起至被告还清款项之日止按照本金1940633.55元和月息2分计算的利息、罚息、违约金；3、判令被告赔付原告各项经济损失（律师事、诉讼费）共计22994.38元；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因共同经营需要于2014年12月26日借用原告的名义向中国民生银行股份有限公司昆明分公司贷款200万元，三原告在《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《委托支付书》等空白文件上签字或盖章。借款到期后，被告于2015年12月25日通过廖浩励账户归还贷款200万元，同日被告再次借用三原告的名义再次向中国民生银行股份有限公司昆明分公司贷款200万元，同样三原告在《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《委托支付书》等空白文件上签字或盖章，贷款打入董云皎的账户。贷款到期后，被告未按约定归还贷款，截止2017年4月24日，被告逾期还款七次。鉴于上述情况，原被告于2017年4月24日签订《协议书》，明确被告应承担的义务，由此产生的损失一律由被告承担。2018年4月11日中国民生银行股份有限公司昆明分公司向官渡区人民法院提起诉讼，要求三原告承担还款责任，官渡区人民法院于2018年7月9日作出(2018）云0111民初3565号民事判决书，判令三原告承担相应还款责任。一审判决后，三原告依法提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）云01民终7040号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告借用原告的名义贷款，且是实际用款人，未按期归还银行的贷款，致使原告的经济利益遭到损失，经原告多次催要，被告拒不履行其义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈昌锐、靳雅楠未到庭应诉，亦无答辩意见。原告包广先、李雪、昊益公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、身份证复印件、营业执照复印件、户口证明；欲证明原、被告的主体资格；2、协议书、婚姻登记审查处理表；欲证明①双方约定原告在综合授信合同，委托支付书等空白文件签字的事实；②实际贷款人和用款人为陈昌锐的事实；③双方约定原告收到银行拨付的款项后立即转入董云皎账户的事实；④双方约定被告未按时归还银行贷款，被告应承担包括但不限于本金、利息、罚息、违约金，债权人实现债权的一切损失；⑤该债务发生在二被告双方婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务；3、综合授信合同、借款支用申请书及附件、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行零售授信放款通知书、放款凭证、民生银行个人账户对账单；欲证明①原告已依约定以自己名义向民生银行贷款，在空白《综合授信合同》等文件上签字的事实；②上述贷款两次交纳20万元保证金是被告支付的事实；③两次贷款在发放至包广先账户的同时，分别委托支付给第三人胡宸豪和董云皎账户，原告没有实际使用贷款的事实；4、贷款支付申请、风险告知及面签声明，贷款重整申请；欲证明陈昌锐、靳雅楠作为担保人或重整贷款的情况下，原告同意再次借用名义贷款的事实；5、（2018）云0111民初3536号民事判决书、（2018）号云01民终7040号民事判决书、（2018）云01民终7040号民事裁定书；欲证明原告需偿还给中国民生银行股份有限公司昆分行偿还的债务；6、民事代理合同一份、发票；欲证明原告为主张债权产生5000元律师费的事实。被告陈昌锐、靳雅楠无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告陈昌锐、靳雅楠无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告包广先、李雪、昊益公司提交的证据的形式、来源合法，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告包广先、李雪、昊益公司与被告陈昌锐签订一份《协议书》，约定：1、陈昌锐于2014年12月25日借用包广先、李雪、昊益公司名义进行贷款，出于朋友关系，包广先、李雪、昊益公司在中国民生银行股份有限公司昆明分公司提供的包括但不限于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《委托支付书》等空白文件上签字。陈昌锐于2015年12月25日又与贷款银行办理展期或延期或续贷一次，贷款期限截止2016年12月25日，截止签订本协议之日止，陈昌锐已逾期还款七次，陈昌锐未能按约履行贷款合同约定的义务，造成包广先、李雪、昊益公司三方的征信和信誉受影响，前述贷款的办理由陈昌锐与银行联系、接洽，贷款的办理情况包广先、李雪、昊益公司三方均不知情；2、陈昌锐于2015年向中国民生银行股份有限公司昆明分公司实际贷款贰佰万元（￥2000000）人民币，前述贷款按照陈昌锐的要求转入董云皎账户；3、包广先、李雪、昊益公司三方事实上并未使用本协议所指贷款，实际贷款使用人为陈昌锐，陈昌锐对实际使用贷款的事实认可和确认；4、陈昌锐由于未按时归还银行贷款，陈昌锐承诺和保证承担一切法律责任和后果，承担包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的一切费用（第五条）；5、若陈昌锐未能按时归还贷款，导致包广先、李雪、昊益公司三方或包广先、李雪、昊益公司任何一方的财产被司法机关执行，包广先、李雪、昊益公司三方或任何一方均享有向陈昌锐行使追偿权（第七条）；6、若陈昌锐在银行贷款期满后未归还银行贷款本金、利息、逾期罚息等债务，未与贷款银行了清债权债务关系，包广先、李雪、昊益公司三方或任何一方均可向陈昌锐主张债权。本条不受协议第七条的约束和限制（第八条）。2015年12月25日，三原告与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订一份《综合授信合同》，约定中国民生银行股份有限公司昆明分行给予三原告200万元的授信额度，授信额度使用期限为24个月，即自2015年12月25日至2017年12月25日。借款利率及得上率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或者业务申请书中，但该利率标准不得低于9.0045%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。若被告违反合同约定，则须按照违约行为对应债权金额的10%支付违约金。同日，三原告与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《借款支用申请书》，约定中国民生银行股份有限公司昆明分行发放贷款200万元，借款用途为支付货款，借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%，确定为9.0045%，按月付息，到期还本。2015年12月25日，中国民生银行股份有限公司昆明分行向董云皎账户发放了贷款200万元。2018年7月9日，昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民初3465号民事判决书，判决如下：“一、包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1940633.55元及截止2018年1月12日的逾期罚息133258.45元；二、包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2018年1月13日起至借款还清之日止的利息、罚息等（按合同标准计算，利息、罚息、复利、违约金相加以不超过年利率24%为限）；三、包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费23391元，减半收取计11695.5元，由包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司共同承担，剩余11695.5元退还中国民生银行股份有限公司昆明分行。”判决后包广先、李雪、昊益公司不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）云01民终7040号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6298.88元，由上诉人包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司承担。”另外，原告为实现债权支出律师代理费5000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据2017年4月24日《协议书》的约定，2015年12月25日《综合授信合同》项下的债务应由被告陈昌锐负责偿还（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、债权人实现债权的一切费用），因被告陈昌锐不清偿该债务的，原告有权向被告陈昌锐主张权利。故本院结合（2018）云0111民初3465号民事判决书的判决内容，确定被告陈昌锐应当向原告包广先、李雪、昊益公司偿还以下款项：1、借款本金1940633.55元；2、罚息133258.45元；3、借款本金1940633.55元自2018年1月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、违约金（按2015年12月25日原告包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《综合授信合同》约定标准计算，利息、罚息、违约金相加以不超过年利率24%为限）；4、其他损失27994.38元（3565号案的案件受理费11695.5元+3565号案的律师费5000元+7040号案的案件受理费6298.88元+本案律师费5000元）；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告未能向本院提出确实充分的证据证明涉案借款用于被告陈昌锐、靳雅楠的夫妻共同生活、共同生产经营或借款系基于两人的共同意思表示，故本院对于原告要求被告靳雅楠承担还款义务的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈昌锐应在本判决书生效后十日内向原告包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司偿还以下款项：1、借款本金1940633.55元；2、罚息133258.45元；3、借款本金1940633.55元自2018年1月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、违约金（按2015年12月25日原告包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《综合授信合同》约定标准计算，利息、罚息、违约金相加以不超过年利率24%为限）；4、其他损失27994.38元；二、驳回原告包广先、李雪、云南昊益商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23615元，由被告陈昌锐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘俊秀