wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初16191号原告：瞿国明,男,1963年12月21日,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：白树华,上海市李国机律师事务所律师。被告：刘春香,女,1981年4月21日,汉族,户籍地江苏省启东市。原告瞿国明诉被告刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿国明到庭参加诉讼，被告刘春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告瞿国明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5万元，并以5万元为基数按年利率4.75%计算支付自2016年5月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告原系业务协作关系，2016年4月27日，被告以需要资金缴纳保证金为由向其借款人民币20万元，借期一个月，未约定利息。2016年6月，被告归还了15万元，剩余5万元至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告刘春香未作答辩。经审理查明，被告刘春香于2016年4月27日出具借条一张，载明：“今借瞿国民人民币￥200000(贰拾万元正)，转账方式：转入以上尾号6889卡上。借款时间为1个月”。同一天，原告从其工商银行账户转账人民币20万元至被告农商银行账户内(尾号6889)。现原告以被告逾期未归还全部借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行明细清单及原告陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春香向原告瞿国明借款人民币20万元，证据确凿，本院依法予以确认。原告自认被告已归还15万元，本院予以采信。因被告未按约定日期返还全部借款，现原告起诉来院要求被告归还剩余借款本金5万元，并按年利率4.75%计算支付相应逾期还款利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春香应于本判决生效之日起10日内返还原告瞿国明剩余借款本金人民币5万元，并以5万元为基数按年利率4.75%计算支付自2016年5月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  张甬湖人民陪审员  王玮丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54322号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：林强青，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林强青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告林强青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林强青归还原告保险贷款本金3,595.21元，支付原告利息159.67元、逾期利息618.04元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和3,754.88元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告林强青归还原告保险贷款本金3,595.21元，支付原告利息159.67元、逾期利息458.65元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和3,754.88元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告林强青于原告处贷款购买昆山市新亚通汽车销售维修服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告林强青向原告申请车辆增值贷款授信额度16,116元。据此，被告林强青向原告申请贷款6,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年5月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告林强青保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林强青构成违约，截止至2019年8月19日，被告林强青尚欠原告贷款本金3,595.21元，利息159.67元、逾期利息458.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告林强青在签字表中注明的居住地址为江苏省昆山市张浦镇花园路花园小区7幢二单元503室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林强青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告林强青支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林强青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林强青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,595.21元，支付至2019年8月19日止的利息159.67元、逾期利息458.65元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1564号原告：闵晓轩，女，1977年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：李公华，男，1975年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：戚亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人：李恒东，男，1973年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告闵晓轩诉被告李公华、第三人李恒东案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告闵晓轩及其委托诉讼代理人朱学素，被告李公华委托诉讼代理人戚亚坤到庭参加诉讼。第三人李恒东经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令对坐落于沈阳市于洪区松山西路132-5号2门及沈阳市于洪区西江街172号2门房屋中原告所有部分不得执行。庭审中，原告明确诉讼请求为判令对坐落于沈阳市于洪区松山西路132-5号2门及沈阳市于洪区西江街172号2门房屋中原告所有部分不得执行拍卖。事实和理由：原告与李恒东系夫妻关系，共同出资购买了沈阳市于洪区松山西路132-5号2门及沈阳市于洪区西江街172号2门房屋，为共同共有。李恒东被法院判决偿还借款本金240万元并支付利息，该债务系其个人债务，与原告无关。执行法院在执行上述借款案件中对上述房屋采取查封措施符合法律规定，但在原告和李恒东没有对房屋进行析产分割的情况下，即发布执行公告要求包括原告在内的房屋实际占用人迁出房屋，并准备评估拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》的内容，无法律依据，故诉至法院，请求保护原告的合法权益，依法判决。被告辩称：沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执异509号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，驳回闵晓轩的异议并无不当，请求依法驳回其执行异议之诉的诉讼请求。一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本案中对涉案房产为原告与被执行人李恒东共有，人民法院查封及拍卖涉案房产符合法律规定，原告的请求没有法律依据，应依法予以驳回。二、原告称在其和李恒东没有对房屋进行析产分割的情况下，法院对涉案房屋进行评估拍卖违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。”原告与李恒东尚在婚姻存续期间，其根本就没有权利对涉案房屋进行析产分割。另设立执行异议之诉的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益，对于夫妻共有财产而言因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。从维护交易安全，维护善意第三人利益的原则出发，原告对李恒东的抗辩在共有关系没解除和分割前，不得对抗第三人，所以答辩人有权要求先以共有财产向答辩人承担责任，有权要求法院依法评估拍卖涉案房屋。综上所述，原告的请求没有法律依据，请求贵院依法驳回其请求，以维护答辩人合法权益。第三人李恒东经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。案件审理过程中，因本院在立案时系减半收取的原告诉讼费11400元，现该案依法应适用普通程序审理，故本院依法向原告释明需补交另一半诉讼费11400元，并于2019年3月18日向其出具诉讼费补交通知书，要求其在收到该通知书之日起7日内向本院补交该笔费用。之后，原告至今未在本院规定的期限内补交诉讼费。本院认为，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》（以下简称“办法”）之规定，当事人进行民事诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。据此，本案中，原告在接到本院交费通知书后，未在法定期间内补交诉讼费的行为已违反上述规定，故应依法按照其撤诉处理。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告闵晓轩撤诉处理。案件受理费已减半收取11400元，由原告闵晓轩负担。审 判 长  张 峰人民陪审员  栾仕杰人民陪审员  周立影二〇一九年十二月二日书 记 员  刘红梅
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1636号申请人：青海西一奥电梯有限公司，地址：青海省西宁市城东区七一路205号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：班德。委托代理人：马海燕。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑东路76号。法定代表人：杨绍君，该公司总经理。申请人青海西一奥电梯有限公司诉被执行人青海明扬房地产开发有限公司合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初184号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海明扬房地产开发有限公司给付申请人青海西一奥电梯有限公司电梯设备款、逾期付款违约金及案件受理费，共计2837120元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人青海西一奥电梯有限公司于2019年11月08日向本院申请执行。本院在执行申请人青海西一奥电梯有限公司与被执行人青海明扬房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人青海西一奥电梯有限公司与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初184号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。   审 判 长        蒲万 富                          审 判 员        钱 素 霞审 判 员        桑成 林   二〇一九年十二月二十六日                            书 记 员      马雪 琼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                    （2019）陕0102民初5538号      原告：侯能成，男，1984年1月14日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：侯太新，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖南省新邵县（系原告之父），身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：唐作罗，男，1984年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东县，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯能成与被告唐作罗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯能成的委托诉讼代理人侯太新到庭参加诉讼。被告唐作罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。   原告侯能成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款总计33000元；2、要求被告支付利息15840元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在XX路XX楼XX层XX号经营服装，批发兼零售，被告唐作罗从2014年在宁夏境内市、县镇流动做服装生意。生意期间被告以老乡身份经常到原告处进货，原告都批发给被告，均按其要求批发给被告各式服装，刚开始被告在原告处进货还能结清货款。2014年11月被告就欠原告货款多达41270元，2015年原告经多次多方找被告要钱，被告以生意不好，没有钱为理由。被告在2015年5月9日给原告亲自书写欠条证明其欠侯能成货款41270元，又给原告亲自书写还款计划。自从打了欠条以后，原告不停的向被告催要，被告在2015年7月、2016年元月给原告2次汇款8270元，从2016年元月至今被告仍欠原告33000元，原告为此多次向被告催账讨要无果，故依法诉至法院请求判如所请。   被告唐作罗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   经审理查明,原告在西安市新城区XX路XX楼XX层XX号经营服装批零,与被告有多年生意往来,2015年5月9日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条，载明其欠货款41270元。被告另向原告出具还款计划，表明其愿意每月偿还4000元,后经原告多次催讨,被告支付过8270元货款后就拒绝再支付，截止诉讼之日，被告仍欠原告货款33000元未付。以上事实有原告的营业执照、借条、还款计划及原告的当庭陈述在卷予以佐证。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告侯能成与被告唐作罗之间的买卖合同系双方真实意思的表示,合法有效,应该受到法律的保护。原告侯能成依约向被告交付了货物,被告也应当按照约定向原告支付相应的货款。其拒付货款的行为构成违约，故原告侯能成要求被告唐作罗支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息进行约定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告唐作罗经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告唐作罗于本判决书生效后十日内支付原告侯能成货款33000元；   二、驳回原告侯能成其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1021元，由被告唐作罗负担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告侯能成）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                     审  判  长  王新权                        审  判  员  杨惠妮                        人 民 陪 审 员  陶刚                                  二0一九年十一月八日                                 法官助理  郭瑞                            书 记 员   王虹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5147号原告：胡福良，男，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：王世云，男，1955年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴朝华，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡福良与被告王世云、吴朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡福良的委托诉讼代理人赖敏到庭参加诉讼，被告王世云、吴朝华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡福良向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金4万元；2.二被告支付原告利息，以4万元为基数，从2017年4月13日起按年利率6%计算至付清时止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年4月13日，被告以发展事业需要，实为装修房屋需要，向原告借款7万元，约定每年支付2万元，利息每月付清，2021年1月1日清账。被告借款后，截至起诉之日应当按约定归还原告借款4万元本金及利息，但被告以种种理由不予归还。故原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王世云、吴朝华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王世云与被告吴朝华于2013年12月10日登记结婚。2017年4月13日，被告王世云向原告胡福良借款，原告胡福良当天从邮政储蓄银行取款30000元，加上家里现金40000元，共计70000元借给被告王世云，被告王世云向原告胡福良出具一张借条，借条载明：“因发展事业急需用钱，特向胡福良借到现金70000元，大写柒万元。利息每月需清，签字即生效。还款时间：每年付贰万元，2021年元月1日清账。借款人王世荣（云）借款时间2017年4月3日”。被告王世云在借款人和借款金额处均有捺手印。嗣后，被告王世云未按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告胡福良提供的借条、银行流水，结合生活常识，能够证明原被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。双方在借条中约定，被告王世云每年归还原告胡福良借款20000元，截至原告王世云起诉之日，被告王世云应归还被告王世云借款40000元，故原告胡福良请求被告王世云归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”当事人在借条中约定“利息每月需清”，但并未明确约定具体的利息标准或计算方式，视为不支付利息。故原告胡福良请求被告王世云从2017年4月13日按年利率6%计算利息，本院不予以支持。但被告王世云未按约定归还借款，已构成违约，应从逾期还款之日起按年利率6%支付原告胡福良逾期利息，即以借款本金20000元为基数，分别从2018年4月13日、2019年4月13日起，均按年利率6%计算至借款付清之日止。被告王世云向原告胡福良借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借款70000元已超出家庭日常生活需要，原告胡福良作为债权人未举示证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告胡福良主张被告吴朝华与被告王世云共同承担债务，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世云于本判决生效后五日内返还原告胡福良借款40000元；二、被告王世云于本判决生效后五日内支付原告胡福良利息，分别从2018年4月13日、2019年4月13日起，均以20000元为基数，均按年利率6%计算至借款还清为止；三、驳回原告胡福良其他诉讼请求。若被告王世云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王世云负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告王世云负担，此款原告已垫付，由被告履行上述义务时直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹 鹃人民陪审员  苏星静人民陪审员  王 潇二〇一九年十二月十三日法官 助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5635号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周2，男，1977年1月2日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1591号起诉书指控被告人周2犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周1出庭支持公诉，被告人周2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月13日0时45分许，被告人周2饮酒后驾驶牌号为鲁QEXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区航瑞路由北向南行驶至瑞和路南约200米处被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.39mg/ml。后经司法鉴定，被告人周2血液中乙醇含量为1.85mg/ml，属于醉酒。2019年10月18日，被告人周2经民警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试结果报告单、当事人血样(尿样)提取登记表、相关照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、情况说明、来沪人员基本信息、全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周2犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人周2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)周2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇一九年十二月二十三日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4141号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：李某松，男，汉族，成年，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告李某松买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1880号之一申请执行人江成汉被执行人郑富钟本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3448号民事判决书，责令被执行人郑富钟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑富钟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3448号民事判决书，责令被执行人郑富钟履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑富钟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑富钟所有的位于江西省玉山县冰溪镇柳州南路14-8号1单元502号（房产证号：20××12号）的房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一九年十二月三十日书记员  郑 华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2819号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告梁娘四，男，1980年3月4日生，汉族，住海南省海口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人梁娘四金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁娘四有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初17241号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14936号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：董嘉凯，男，1982年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告董嘉凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7170号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：姚军，女，汉族，1980年1月23日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人姚军信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求姚军偿还本金332743.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月09日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执7330号宁波正立包装印刷有限公司、陆玉棣、水雅芬、宁波市鄞州正林包装纸品有限公司：关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波正立包装印刷有限公司、陆玉棣、水雅芬、宁波市鄞州正林包装纸品有限公司融资租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3258号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执7330号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25522号申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张圣哲，董事长。被执行人刘勇，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初54667号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人刘勇支付2509.00元(人民币，下同)。本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人刘勇名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初54667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司仍享有要求被执行人刘勇继续履行债务的权利，被执行人刘勇仍负有继续向申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海锐翔上房物业管理有限公司发现被执行人刘勇继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6385号 申请执行人：费美娣，女，1964年12月25日出生，住鄞州区。 被执行人：夏荣，男，1962年8月22日出生，住鄞州区。 本院在执行申请执行人费美娣与被执行人夏荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏荣应支付申请执行人费美娣执行款24000元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十三日 代书记员 励陈忠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5970号申请执行人：郑州市誉德建设工程有限公司，住所地：河南省荥阳市城关乡五龙工业园，统一社会信用代码：9141018235618164XR。法定代表人：楚楠楠，系该公司经理。被执行人：巩义市筑路工程有限公司，住所地：河南省巩义市北山口镇老井沟村，统一社会信用代码：91410181732489737X。法定代表人：孙晓东，系该公司经理。本院在执行郑州市誉德建设工程有限公司申请执行巩义市筑路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6904号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市筑路工程有限公司在金融单位的存款1300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十二月二十五日书记员  林永生
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6521号   原告：王某1，女，1984年5月2日出生，住库尔勒市。被告：王某2，男，1978年7月24日出生，住库尔勒市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，因涉及婚姻家庭纠纷不公开开庭进行了审理，原告王某1，被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告之间价值约18.3万元夫妻共同财产；3、依法判令婚生子王天昊、婚生女王思雅由原告抚养，被告每月向原告支付两个子女的抚养费1500元；4、本案的诉讼费，送达费由被告承担，事实和理由：原、被告于2004年1月13日登记结合，婚后育有王思雅、王天昊，按揭购房一套，无其他债务，婚后被告不关心子女教育，并经常和原告争吵，对家庭不负责任。2017年11月27日原告向起诉原告离婚，但法院判决不准离婚，现原、被告仍无和好可能，感情彻底破裂，故诉至法院。被告王某2辩称，不同意离婚，原告说的不是事实。我在外面打工就没有时间照顾孩子，是女方说话过于强势，心里不够平衡，给过原告房款，并且装修也是我出的钱，两个孩子的抚养权归我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年12月13日登记结婚，婚后2006年12月9日、2010年2月16日分别生育一女一子，取名王思雅、王天昊。2016年12月6日原、被告首付67112元，以抵押贷款方式购买了位于库尔勒市××区房屋一套。双方均认可该房屋已归还贷款33446元，被告不主张该房屋所有权，原告主张该房屋所有权。法庭询问王思雅的意见，其表示愿意随母亲一起生活。另查明，原告于2017年向本院起诉被告要求离婚，本院于2017年12月15日做出的（2017）新2801民初5763号民事判决书判决不准许原告与被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因感情不和，相互争吵致使原告起诉被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告感情依然没有修复，原告再次提出离婚，致使双方感情进一步恶化，双方已无和好可能，原、被告的婚姻没有继续维系的基础，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均主张婚生子女的抚养权，现婚生女王思雅表示要随母亲生活，并且其已年满14周岁，本院应当尊重其意见，故由原告对其进行抚养。结合原、被告家庭情况，婚生子王天昊由被告抚养较为适宜。关于抚养费的问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，参照上一年度在岗职工平均工资，酌情原告每月向婚生子王天昊支付抚养费1200元至其年满十八周岁，酌情被告每月向婚生女王思雅支付抚养费1200元至其年末十八周岁。双方婚姻存续期间共同购买了位于库尔勒市××区房屋，该房屋依法属于夫妻共同财产，双方均认可该房屋首付款为67112元并已还房屋贷款33446元，现原告主张该房屋所有权，被告不主张该房屋所有权，因双方未能举证已取得该房屋所有权，且该房屋处于贷款抵押状态，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。故本院支持该房屋由原告居住使用，待该房屋具备房屋产权登记条件后，登记到原告个人名下，剩余房屋贷款由原告承担，原告针对该房屋向被告进行补偿50297元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告王某1与被告王某2离婚。二、本判决生效之日起婚生女王思雅由原告王某1抚养，其抚养权归原告王某1所有，被告王某2于本判决生效之日起每月30日之前向王思雅支付抚养费1200元直至王思雅年满十八周岁；本判决生效之日起婚生子王天昊由被告王某2抚养，其抚养权归被告王某2所有，原告王某1于本判决生效之日起每月30日之前向王天昊支付抚养费1200元直至王天昊年满十八周岁。三、本判决生效之日起位库尔勒市经济技术开发区纪元路68号四季城2栋2单元601号房屋由原告王某1居住使用，待该房屋具备房屋产权登记条件后，该房屋产权登记到原告王某1个人名下，该房屋剩余贷款由原告王某1承担；原告王某1于本判决生效之日起十日内向被告王某2支付房屋补偿款50297元。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。本案受理费75元，由原告王某1自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审  判  员   王   权   鑫   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   祖百丹·依力哈木
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4771号之一申请执行人：吴信力等八人。被执行人：苏虞铁路配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区环娄路199号6号房，统一社会信用代码：913205833312915516。法定代表人：田播，该公司总经理。申请执行人吴信力等八人与被执行人苏虞铁路配件（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2018）第5264号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏虞铁路配件（昆山）有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月7日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年5月9日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月7日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年5月7日、2019年8月9日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月20日，本院（2019）苏0583执4596号执行案件作出裁定，拍卖苏虞铁路配件（昆山）有限公司厂区内的机器设备及原材料，拍卖款共计1684000元，本案分配得49209.61元。8、2019年12月30日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的258012.42元，实际执行到位49209.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2018）第5264号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱劲松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24363号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈美言原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈美言融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,657.40元(1,952.05元/期*28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田雅阁牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额56,407元，包括车款45,860元(含GPS费用500元)、保险费5,560.50元、车船税450元、账户管理费4,536元；租赁期限36个月；每月租金1,952.05元；被告确认，购车款45,360元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月21日，原告在扣除GPS费用500元、保险费5,560.50元、车船税450元、账户管理费4,536元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款45,360元。同年12月17日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美言应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,657.40元；二、被告陈美言应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,241元，减半收取620.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初5184号原告：杨新成，男，1982年11月3出生，汉族，个体，住潢川县。被告:耿文山，男，1963年1月13日出生，汉族，经商，住潢川县，现住。原告杨新成与被告耿文山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款37440元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年12月26日。被告一共从原告处购买六次钢筋，总共130840元。被告期间陆续付了93400元，还剩37440元未付。原告多次催要被告还款，被告以种种理由拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告耿文山辩称，对原告的诉讼请求不认可，这些钢筋是送货时签收的，并且经过验收，当时就给付了货款，最后一笔在2016年12月26日通过银行转账给了3.8万元。经审理查明，原告杨新成在潢川县经销钢筋。被告耿文山因需要于2015年至2016年期间购买原告杨新成钢筋。2015年7月28日，原告销售给被告钢筋，共计7599元，被告在光州建材批发市场销货单上签字，该销货单上还载明“共付20000元”；2015年10月10日，原告销售给被告钢筋，共计20210元，被告在光州建材批发市场销货单上签字；2016年4月22日，原告销售给被告钢筋，共计25046元，被告在光州建材批发市场销货单上签字，该销售单上还载明“付25000.00元”；2016年5月6日，原告销售给被告钢筋，共计4037元，被告在光州建材批发市场销货单上签字；2016年8月10日，原告销售给被告钢筋，共计34611元，被告在光州建材批发市场销货单上签字；2016年12月26日，原告销售给被告钢筋，共计39337元，该销货单载明“付38000元（12月26号信用社转），少付1000元”。六次货款共计130840元，原告认可被告已偿还93400元，剩余37440元经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告耿文山在原告杨新成处赊购钢筋，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告已将被告购买钢筋交付被告，被告应及时支付货款。六次钢筋款共计130840元，被告已付93400元，剩余37440元经原告催要，被告至今未付，显属违约。因此，对原告杨新成要求被告耿文山支付钢筋款37440元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。因原告未提交证据证明原被告双方就拖欠的钢筋款约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照钢筋款37440元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2019年11月19日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告耿文山于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告杨新成钢筋款37440元及利息（利息按照钢筋款37440元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年11月19日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告耿文山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费736元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16），递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂成林二〇一九年十二月二十三日书记员  黄 菊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再16号原审原告：管晓峰，男，1983年4月6日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：黄铃霞，女，1999年4月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原审原告管晓峰与原审被告黄铃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0611民初3717号民事调解书，本院经审查于2019年11月15日作出（2019）苏0611民监32号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，管晓峰对黄铃霞实施校园贷，放贷行为存在虚增债务、收取高额费用、意图侵占借款人财产并造成严重后果等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2017）苏0611民初3717号民事调解书；二、驳回管晓峰的起诉。案件受理费400元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13686号原告：湖北仲泰伦晟医疗器械有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KUBPJOT，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环四路1幢1-2层。法定代表人：肖枫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余丽华，女，该公司员工。被告：南京宁茂医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1X1W8W4Q，住所地南京市鼓楼区山西路67号A26B06室、A26B07室。法定代表人：刘林，该公司总经理。原告湖北仲泰伦晟医疗器械有限公司（以下简称仲泰伦晟公司）与被告南京宁茂医疗科技有限公司（以下简称宁茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲泰伦晟公司委托诉讼代理人余丽华，被告宁茂公司法定代表人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲泰伦晟公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年9月9日签订的《医疗设备购销合同》；2、被告返还货款24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原、被告订立《医疗设备购销合同》一份，合同约定：原告购买被告空气波治疗仪2台，单价为12000元/台，款到发货。原告依约分别于2019年9月9日付款20000元，2019年9月19日付款4000元。被告于2019年10月14日发来2台空气波治疗仪。因被告履行合同不符合合同约定，原告拒收，并向被告发函要求交付合同约定的空气波治疗仪2台，被告置之不理。综上所述，被告履行合同不符合约定，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决。被告宁茂公司辩称，原告在2019年1月15日向我公司购买了两台同规格、同品牌、同型号吉林省日成医用电子器材有限公司（以下简称日成公司）生产的空气波治疗仪设备，每台16000元，合计32000元。我公司是经销商，2019年5、6月，供货商调价每台增加2000元，我公司卖给原告的价格仍是每台16000元。2019年9月9日，原告又向我公司购买两台上述设备，原告要求每台10000元，支付了20000元，之后又支付了4000元，合计24000元。我方明确告知原告两台设备价格还是32000元，24000元不够。原告找到当地在南京的商会秘书长找到我公司的法定代表人，用威胁性的语言要求我公司尽快处理此事。原告的老板还威胁我公司的业务员。根据原告支付的金额，我公司向原告发送了南京华贝电子医疗设备有限公司（以下简称华贝公司）生产的两台空气波压力治疗仪。货已发给原告，但原告说不要这个货。我公司要求原告退货，但原告也没有退货。我公司多次要求原告的法人到公司协商处理此事，但原告一直没有来，也没有正面回应。原告曾向湖南路派出所报警，湖南路派出所没有处理，要求诉讼解决。我公司的业务员王飞去设备所用的医院十次以上，原告支付的24000元无法购买日成公司生产的设备。我公司对原告的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告仲泰伦晟公司与被告宁茂公司签订《医疗设备购销合同》一份，合同约定原告向被告订购两台空气波治疗仪，价格共计20000元，付款时间为款到发货。后经双方协商，合同价款变更为24000元，双方重新签订了合同。庭审中，被告主张公司法定代表人没有看到上述合同，该合同是其公司湖北区经理王飞与原告签订的，合同上加盖的被告公司的合同专用章是真实的，合同约定的货物是就是日成公司生产的空气波治疗仪。上述合同签订后，原告于2019年9月10日及9月19日分两次向被告支付货款共计24000元。2019年10月18日，被告向原告发送两台华贝公司生产空气波治疗仪，原告认为货物与约定不符而拒绝接收，并向被告发送《退货函》一份，要求退货处理。本院认为，被告公司湖北区经理王飞与原告签订了《医疗设备购销合同》，并在合同上加盖了被告的合同专用章。该合同的签订表明原、被告双方已就买卖空气波治疗仪的事项达成一致，《医疗设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行合同义务。原告已按合同约定支付货款24000元，被告作为卖方应当履行交货的义务。合同约定的货物是日成公司生产的空气波治疗仪，被告向原告交付华贝公司生产空气波治疗仪明显与约定不符，原告拒绝接收并无不当。被告系日成公司的经销商，其与日成公司的成交价格提高不能作为拒绝履行合同义务的理由。庭审中，双方当事人均同意解除《医疗设备购销合同》，本院予以确认。合同解除后，被告应返还原告货款24000元。原告当庭表示被告退还24000元后可以将收到的设备返还被告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告湖北仲泰伦晟医疗器械有限公司与被告南京宁茂医疗科技有限公司于2019年9月9日签订《医疗设备购销合同》。二、被告南京宁茂医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仲泰伦晟医疗器械有限公司货款24000元；原告湖北仲泰伦晟医疗器械有限公司收到24000元后，将两台南京华贝电子医疗设备有限公司生产的空气波治疗仪退还被告南京宁茂医疗科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十二月二十六日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27213号原告：袁金龙，男，1952年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：程振秋，男，1934年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：何朝蓉，女，1974年7月20日出生，汉族，住上海市。被告：袁华，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市。原告袁金龙与被告程振秋、何朝蓉、袁华其他所有权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法追加何朝蓉、袁华为本案共同被告，适用简易程序，于2019年11月11日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁金龙与被告程振秋、何朝蓉、袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告程振秋、何朝蓉共同返还原告人民币(以下币种均为人民币)5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告袁金龙的儿子袁华与被告程振秋的女儿何朝蓉系夫妻关系。2016年5月12日，何朝蓉以程振秋住院开刀急需用钱为由向袁金龙借款5万元，并提供了程振秋的银行账户。当日，袁金龙分别通过农业银行账户向程振秋转账2万元，通过工商银行取现3万元后存入程振秋的账户。考虑到亲家关系，原告没有要求何朝蓉出具借条。原告从未做出过赠与的意思表示。原告确实参加过权健的投资活动，但投资权健的钱是另行支付给案外人的，与本案所涉的5万元无关。因款项是何朝蓉出面所借，而实际进入的是程振秋的账户，故原告要求程振秋和何朝蓉共同承担还款义务。袁华对此不知情，不要求袁华承担还款义务。程振秋辩称，不同意原告诉讼请求。程振秋与袁金龙确为亲家关系，但在诉讼之前并不相识，也无借贷关系。程振秋银行账户确实在2016年5月12日收到过袁金龙转入的5万元，但该银行卡由何朝蓉保管、使用，不在程振秋掌管之下，其中钱款的进出与程振秋无关。程振秋确在2016年5月19日突发心脏疾病，并于2016年5月25日接受手术。但程振秋的病情非慢性病，不论是程振秋还是何朝蓉都无法在2016年5月12日就预见到程振秋会在2016年5月19日突发急病并需住院开刀，袁金龙主张何朝蓉以程振秋生病所需为由向其借钱不是事实。何朝蓉辩称，不同意原告诉讼请求。何朝蓉与程振秋系父女关系，与袁华系夫妻关系，袁金龙与袁华系父子关系。2016年5月12日，袁金龙询问何朝蓉是否在从事权健活动，随后主动提出给何朝蓉5万元，因当天携带了程振秋的银行卡，故袁金龙将5万元汇入程振秋的银行账户。该钱款已由何朝蓉提取并用于生活开销，也有部分用于权健投资，具体金额无法区分。确认该银行卡由何朝蓉保管和支配，程振秋、袁华对该5万元均不知情。袁华辩称，不同意原告诉讼请求。袁华系袁金龙之子，与何朝蓉系夫妻关系，程振秋系何朝蓉父亲。袁金龙曾向袁华说起何朝蓉向其借钱，但不清楚是否实际借过，对本案所涉5万元不知情。袁华认为该5万元是袁金龙委托何朝蓉帮其投资权健的，相应的亏损应由袁金龙自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：袁金龙与袁华系父子关系，程振秋与何朝蓉系父女关系，袁华与何朝蓉系夫妻关系。2016年5月12日，袁金龙向程振秋账户转账2万元，以现金存款3万元，该银行卡由何朝蓉保管并支配使用。该5万元现已花销，无结余。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告袁金龙主张其转入程振秋账户的5万元系对程振秋的借款，并用于程振秋的生病支出，但对双方的借贷合意未提供相应证据以佐证，本院不予认可。程振秋、何朝蓉均确认该银行账户收到过袁金龙转入的5万元，银行账户由何朝蓉支配使用，相应款项已花销完毕。何朝蓉主张该5万元系袁金龙的赠与，袁华主张该5万元系袁金龙委托何朝蓉投资权健的投资款，均缺乏事实依据，本院不予采信。何朝蓉收取袁金龙的钱款，缺乏合法依据，依法应予返还。因该债务发生于何朝蓉和袁华夫妻关系存续期间，且何朝蓉确认款项用于生活开销等，系夫妻共同债务，故应由何朝蓉、袁华共同承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告何朝蓉、袁华于本判决生效之日起三十日内返还原告袁金龙5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告何朝蓉、袁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一九年十二月十八日书记员  张莹骅附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54400号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：吴浩斐，男，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴浩斐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告吴浩斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴浩斐归还原告借款本金38,970.13元，支付原告利息664.98元、逾期利息648.64元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告吴浩斐与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴浩斐向原告贷款80,000元，用于购买江苏大昌汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS151442)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴浩斐以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴浩斐自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴浩斐构成违约，截止至2019年11月4日，被告吴浩斐尚欠原告贷款本金38,970.13元，利息664.98元、逾期利息648.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴浩斐在签字表中注明的居住地址为江苏省丹阳市曲阿街道曲园小区1幢四单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告吴浩斐尚欠原告借款本金38,970.13元、利息749.66元、逾期利息917.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴浩斐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴浩斐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴浩斐以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴浩斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴浩斐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,970.13元，支付至2019年12月7日止的利息749.66元、逾期利息917.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴浩斐届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴浩斐协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS151442)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴浩斐继续清偿。案件受理费815.92元，减半收取计407.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5309号 原告:李娟，女，1980年7月17日出生，汉族，住四川省眉山东坡区。 委托诉讼代理人：邝凤仙，女，1958年2月9日出生，系李娟之母。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告李娟与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告李娟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款400000元及利息96000元（利息计算方式：以本金40万元为基数按月利率2%从2018年9月22日计算至2019年9月22日止）。事实和理由：2018年8月13日，被告罗俊花因扩建眉山市东坡区天之骄子幼儿园教室和投资幼儿园向原告借钱，原告用房产证作抵押与眉山农村商业银行股份有限公司秦家支行签订借款合同，从该行贷款400000元转款给罗俊花。罗俊花于2018年8月14日向原告出具借条，载明：借条今借到李娟在眉山农商银行抵押贷款400000元整，作为扩建教室投资幼儿园。利息按（农商银行利息支付由罗俊花付还）（大写：肆拾万元整）注：每月利息8000元整支付给李娟（大写：捌仟元整）身份证5111221970××××××××借款人：罗俊花2018.8.14.被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园在借款人处加盖印章。被告支付利息至2018年9月21日。因二被告未向原告偿还本息，原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2820号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：饶冬冬，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖北省荆门市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人饶冬冬金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人饶冬冬有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初87307号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3953号原告：雷显金，男，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：何芳，女，汉族，1970年12月18日出生，住四川省越西县。原告雷显金与被告何芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷显金及其委托诉讼代理人赵才君到庭参加诉讼，被告何芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷显金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金62000元，并以62000元为基数从开庭之日起按年利率6%计算利息至借款还清时止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告因生意周转需要向原告借款62000元，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请法院判如所请。何芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告雷显金通过中国农业银行分别于2017年8月17日、2017年9月4日、2017年9月17日转账给被告30000元、20000元、12000元。2017年12月18日，被告何芳向原告雷显金出具借条一张，载明：今借到雷显金现金62000元，特此据。被告何芳在借条借款人处签名、捺印，并注明其身份证号码。出具借条后，被告未向原告归还借款。原告在庭审中称，原、被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转故向原告借钱，出借款项时原、被告不在同一地方，原告先通过银行转账的方式将钱转给被告，后原告到西昌去办事时要求被告出具的借条。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何芳向原告雷显金借款62000元，事实清楚，证据充分。因借款未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2019年12月4日为合理的还款准备期间。被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还62000借款本金，并以62000元为基数从开庭之日即2019年12月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告何芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，本院视为其放弃自身抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何芳于本判决生效后十日内偿还原告雷显金借款本金62000元，并以62000元为基数从2019年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止。如被告何芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，合计1910元（原告雷显金已预交），由被告何芳负担，该费用于本判决生效之日起十日内直付原告雷显金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姚 梅人民陪审员  龚文福人民陪审员  龙秀群二〇一九年十二月五日法官 助理  柳 叶书 记 员  马 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14197号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王武，男，1985年1月2日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：李伟，女，1986年2月6日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王武、李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初19820号 原告：曹婷婷，女，1993年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人：吴亚博，安徽万舟律师事务所律师。 被告：阮新华，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告曹婷婷诉被告阮新华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹婷婷及其委托代理人张鹏、吴亚博，被告阮新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金115000元及资金占用期间利息(以115000元为基数,按照年利率6%为标准,自起诉之日起计算至款清之日止)；2、本案一切诉讼费等其他费用均由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金及支付宝等方式向被告交付借款共计130000元，后因原告信用卡到期急需用钱，多次向被告催要所借款项，被告仅向原告还款15000元。后被告均以各种理由推诱,拒不返还所借的剩余款项。 综上所述,原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权利,为维护自身合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国合同法》之相关规定,特诉至贵院,望判如所请。 被告阮新华辩称：一、对尚欠的本金115000元及原告主张的利息无异议，但对要求我承担诉讼费由异议，因为我之前一直积极和原告协商处理这个事情，是原告一直不理我。二、对事实和理由部分有异议，我和原告是情侣关系，我们是2019年6月份认识的，是原告主动和我说帮助我，是原告主动给我的，当时我给原告承诺做一笔生意后可以把钱给原告，并给原告一定回报，但后来钱没做这个生意，钱用作其他的了，当时并未约定还款日期有就给他，后来原告的租的房子到期后，重新租的房子房租费是我付的，原告给我钱是想获取更大的回报。三、原告通过社交APP发信息给我孩子辱骂我的妻子，打电话给我父母，导致我离婚了。四、我一直没有逃避这个事情，我现在已经确诊精神分裂。综上，我给原告租房子的费用9800元要扣掉，诉讼费我不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，曹婷婷和阮新华通过珍爱网在网络上相识，同年6月23日在线下见面，后确认为恋人关系。期间，曹婷婷通过支付宝账户向阮新华出借款项共计130000元，阮新华还款15000元，下剩115000元未能偿还。 交往期间，阮新华曾帮曹婷婷支付过房屋租金。双方关系决裂后，曹婷婷通过微信多次向阮新华催要款项，阮新华也多次承诺还款但一直未能偿还。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有支付宝转款记录、微信聊天记录等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹婷婷依据其支付宝转款记录主张被告阮新华向其借款，被告阮新华对向原告曹婷婷借款的事实不予否认，也同意偿还，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中的借贷行为，双方未能约定相应的借款期限及还款期限、利息等。根据法律规定作为出借人的原告曹婷婷可以随时要求作为借款人的被告阮新华偿还借款，但应给予一定的合理期间，在原告曹婷婷提起诉讼要求被告阮新华偿还借款的情况下，被告阮新华未能偿还，故对原告曹婷婷诉请被告阮新华偿还借款本金115000元及自起诉之日起按照年利率6%标准计算的利息，本院予以支持。对被告阮新华辩称不承担本案诉讼费，不予支持。对于被告阮新华辩称的代原告曹婷婷支付房屋租金的事实，因系双方之间的交往所支出，与本案并非同一法律关系，不予处理，如被告阮新华认为其权益受损，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告阮新华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹婷婷借款本金115000元及利息（利息计算为：以115000元为基数自2019年11月20日起按照年利率6%标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元，由被告阮新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十二月五日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14937号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：贺静，女，1986年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告贺静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初315号公诉机关都昌县人民检察院。被告人潘英慧，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。2015年6月因抢劫罪被彭泽县人民法院判处有期徒刑三年，2017年7月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被都昌县公安局刑事拘留，2019年9月12日经都昌县人民检察院批准逮捕，由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第350号起诉书指控被告人潘英慧犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人潘英慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份的一天晚上，被告人潘英慧带着起子、绳子、手套等作案工具骑摩托车来到徐埠镇象山村委会袁子灿村袁某老屋，用起子将侧屋门锁撬开进入室内，将正屋过道木墙上12块花板盗走。两三天之后，潘英慧以300元的价格将这12块花板卖出。2018年12月初，潘英慧意图再到无人居住的老房子里面盗窃花板，经过踩点发现徐埠镇徐埠村委会勋而咀刘某1家老屋有花板，便于2018年12月5号晚上带着起子、手套等作案工具骑摩托车来到刘某1老屋，用起子将侧屋门锁撬开进入室内，发现正屋后厅左右两侧共有16块花板，因为时间关系，潘英慧只撬下来12块花板，之后潘英慧打电话叫其姐夫钟光庆开三轮摩托车过来帮忙将这12块花板运走。两天后，潘英慧将这12块花板卖得2400元钱。因想把上次来不及弄走的4块花板盗走，2018年12月8日晚上，潘英慧再次带着起子、绳子、手套等作案工具骑摩托车来到刘某1老屋，用起子将门锁撬开进入室内，此次潘英慧不仅盗走上次剩下的4块花板，还盗走前厅木墙上的8块花板和2个狮撑。两天后，潘英慧将此次盗窃来的12块花板和2个狮撑卖得3200元钱。被告人潘英慧在被抓获归案以后如实供述了以上盗窃犯罪的事实。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘英慧三次以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘英慧在抢劫罪刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款，建议判处被告人潘英慧有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。被告人潘英慧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证质证的下列证据予以证实：都昌县公安局受案登记表、常住人口信息表、前科情况证明、释放证明书、都昌县公安局徐埠派出所出具的证明、归案情况说明、大港派出所出具的证明；被害人袁某、刘某1、刘某2的陈述；被告人潘英慧的供述；九江市公安司法鉴定中心鉴定书；都昌县公安局对刘某1被盗老屋现场勘验笔录、被告人指认盗窃地点笔录及照片。被告人对上述证据均无异议。本院认为，被告人潘英慧以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘英慧到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘英慧在抢劫罪刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘英慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日押抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富审 判 员  吕华东人民陪审员  周裔贵二〇一九年十二月二十九日书 记 员  刘路华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3872号之一 申请执行人：朱伟，男，1977年2月5日出生，身份证住址安徽省临泉县。 被执行人：深圳市明之辉建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创新园二号厂房B座1401号，统一社会信用代码：91440300748852959M。 法定代表人：朱恺。 申请执行人朱伟与被执行人深圳市明之辉建设工程有限公司合同纠纷一案，南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第100号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年10月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月1日，被执行人主动向本院支付了本案执行款若干元。经申请执行人核算，确认本案执行款共计若干元。本院另扣划了被执行人在某发展银行深圳分行开设的79×××88银行账户若干元。本案扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。2019年12月5日，申请执行人向本院申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第100号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、南昌仲裁委员会（2019）洪仲裁字第100号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市明之辉建设工程有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  梁振鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初1534号   原告：张丽，女，1982年5月20日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：于国亮，男，1975年9月9日出生，群众，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：付燕，女，1977年3月2日出生，群众,住内蒙古自治区包头市，系被告于国亮妻子。   原告张丽诉于国亮、付燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张丽撤诉。   案件受理费473元，减半收取236元（原告已预交），由原告张丽负担。   审判员 太 平     二〇一九年十二月二日   书记员 刘环宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12501号 原告：吴安，男，1948年10月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川省化学工业研究设计院，住所成都市武侯祠大街30号。 法定代表人：徐世林，院长。 委托诉讼代理人：张雄，男，系公司员工。 原告吴安与被告四川省化学工业研究设计院（以下简称化工设计院）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安、被告化工设计院的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安向本院提出诉讼请求：1.判令化工设计院支付1993年至2008年工资差额，共计50000元；2.判令化工设计院支付2009至今退休工资差额共计150000元；3.本案诉讼费用由化工设计院承担。事实与理由：1989年10月，吴安就职于原成都玻璃厂，工资为132元/月，于1993年10月调入化工设计院单位工作后，工资待遇在吴安不知情的情况下由132元/月降为105元/月，此后直至2008年退休一直按照降低后的工资标准发放，导致吴安比同级别其他员工工资低共计5万元。吴安2008年退休后，退休金待遇也因此比同级别其他员工低，至今少领退休金共计15万元。吴安为此多次找化工设计院协商解决此事，化工设计院均未给出解决方案，吴安为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告化工设计院辩称，1.吴安自称其权利自1993年起受到侵害，至今已有26年，已超过20年的最长诉讼时效期间；2.吴安于2008年11月已办理退休手续，其与化工设计院的劳动关系就此终止，其诉请已超过仲裁时效；3.吴安自成都玻璃厂调入化工设计院后，化工设计院依据川工改办［1985］25号文件对其工资进行调整，合法合规。2001年1月1日前，吴安每月领取工资后在工资明细表上签字确认，故吴安应知晓其工资明细，且无异议；4.化工设计院于2001年1月1日由事业单位转制为企业后，员工的薪酬、社会保险等按企业制度执行，不再按照事业单位工资晋升制度执行。综上，请求驳回吴安的全部诉讼请求。 本院经审理查明，吴安原为化工设计院员工。2008年，因吴安年满法定退休年龄，双方终止劳动关系。2019年11月13日，吴安向四川省劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决化工设计院支付退休前（1993年至2008年）工资差额及退休后（2008年至今）养老金待遇。同日，四川省劳动人事争议仲裁委员会因吴安主体不适格，决定不予受理吴安的仲裁申请。 上述案件事实，有双方身份信息、仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、工资变动审批表、四川省人民政府办公厅文件、四川省工资制度改革领导小组文件及各方陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，吴安于2008年因年满法定退休年龄终止与化工设计院的劳动关系，其主张的1993年至2008年工资差额已经过仲裁时效。 关于退休工资差额。吴安主张因退休前化工设计院未为其足额购买社会保险，致其退休后未按应有的标准领取人力资源和社会保障部门发放的养老金。因社会保险费用的计算属于社保行政机构与用人单位之间的行政关系，不属于人民法院民事案件受案范围，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴安的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  雍雪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5161号 原告：李金勇，男，汉族，1974年10月15日生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志，安徽金六州律师事务所律师。 被告：田仲平，男，汉族，1972年12月15日生，住安徽省霍邱县。 被告：六安市广丰土石方工程有限公司，住所地六安市裕安区经济开发区裕丰大道（六安市远大机电有限公司内），统一社会信用代码91341503MA2RGKMB77。 法定代表人：赵以超，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明玲，北京市京师律师事务所律师。 本院在审理原告李金勇与被告田仲平、六安市广丰土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李金勇撤诉。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告李金勇承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初112号原告：郝庆波，男，1980年6月6日出生，汉族，住宜城市，被告：魏汉生，男，1977年4月12日出生，汉族，住荆州市沙市区，被告：刘亚军，男，1990年9月22日出生，汉族，住当阳市，原告郝庆波与被告魏汉生、刘亚军买卖合同纠纷一案，2019年1月14日本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郝庆波、被告刘亚军到庭参加诉讼，被告魏汉生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郝庆波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还欠款48087元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月7日，原告郝庆波与魏汉生签订《土鸡养殖收购合同》,合同约定，原告按照3.5元/羽价格进雏6000羽，并付完鸡苗和饲料款。魏汉生在2017年1月6日至21日期间以最低不少于7元/羽价格收购土鸡，规格高的鸡种价格另外议价，若遇纠纷到合同签署地宜城法院诉讼解决。而后，魏汉生电话与原告协商，让刘亚军分别于2017年1月18日拉走母鸡1316斤，约定价格10元/斤；2017年3月1日拉走母鸡1202斤，约定价格10元/斤；2017年3月7日拉走母鸡2200斤，约定价格10元/斤；2017年4月14日拉走鸡蛋1134斤，约定价格5元/斤，合计48087元，每次由刘亚军签字认可。以上拉走的土鸡及鸡蛋款，经原告多次找魏汉生、刘亚军催要无果，依法请求支持原告的诉请。魏汉生未答辩。刘亚军辩称，1.我只是魏汉生请的司机，原告与魏汉生签订合同、打款都不经过我。2016年我与魏汉生认识，当时我是养鸡的，魏汉生是收鸡的，有时需要拉鸡他会让我去拉。2.原告诉称的魏汉生让我到原告那里拉土鸡的过程及鸡的数量属实，我只是开魏汉生的车去原告处拉土鸡，将鸡拉到魏汉生养鸡的山上。我也是受害者，现在联系不上魏汉生，魏汉生是否付给郝庆波鸡款我不知道。从我拉鸡到现在原告没有向我要过鸡款，原告向魏汉生要鸡款联系过我，是让我做证人。3.我只是司机，原告与魏汉生签订合同及鸡的价格我不知情，是他们两人电话联系的。我与原告没有交际，我不同意向原告付鸡款。如果魏汉生没有与原告联系，原告不可能让我将鸡拉走。4.2017年4月14日的鸡蛋是原告送到当阳市放在我冷库后我签的字，不是我拉的，我也没有写鸡蛋价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据：编号0001448《土鸡养殖收购合同》(复印件)、刘亚军出具的记账明细(4份)。被告魏汉生、刘亚军未提交证据。本案审理中，本院调取了(2018)鄂0684民初1904号原告郝庆波与被告刘亚军买卖合同纠纷一案刘亚军提交的证据：郝庆波的父亲郝代忠以郝庆波的名义与魏汉生签订的编号0001445《土鸡养殖收购合同》。上述证据，经郝庆波、刘亚军质证，刘亚军不认可编号0001448《土鸡养殖收购合同》,其余的证据，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：编号0001448《土鸡养殖收购合同》，郝庆波未提交该合同原件，且合同上的“郝庆波”明显系人为改动，无法达到原告的证明目的，原告又无其他证据相印证，本院不予采信。综合当事人的证据、质证、庭审陈述及本院认证，本案确认的事实为：2016年春，郝庆波通过宜城市板桥店镇养鸡的邓传运介绍与魏汉生相识后，双方协商养殖土鸡事宜。2016年8月7日，郝庆波的父亲郝代忠以郝庆波名义与魏汉生签订编号0001445《土鸡养殖收购合同》,基本内容为，收购方(甲方)魏汉生，养殖方(乙方)郝庆波，双方就土鸡养殖、收购达成协议，1.乙方于2016年8月7日按3.8元/羽价格进雏3000羽，约定进雏10天前付足定金；2.回收时间，公鸡2017年1月7日至同年1月26日，母鸡2017年1月22日至同年2月22日；3.货款于土鸡回收3日内甲方支付到乙方账户；4.甲方按计划提供特定苗鸡、饲料及价格，成鸡的回收保护价为，一级公鸡9元/斤、母鸡10元/斤，交货时市场收购价格低于保护价以保护价为准，高于保护价双方协商上调价格；5.合同于2017年1月22日终止。合同签订后，魏汉生向郝庆波提供鸡苗及饲料，郝庆波向魏汉生支付定金及饲料款后开始养鸡。合同履行过程中，郝庆波将饲养的土鸡卖给了邓传运。嗣后，郝庆波与魏汉生依据上述合同约定再次协商养殖母鸡事宜。2016年9月11日，郝庆波通过银行向魏汉生的妻子于娟支付定金2000元及雏母鸡款后，魏汉生将雏鸡提供给郝庆波。土鸡达到约定标准后，经魏汉生、郝庆波联系，由刘亚军到郝庆波的鸡场拉土鸡。2017年1月18日，刘亚军拉走母鸡1316斤后出具条据,内容为,“今拉母鸡壹仟叁佰壹拾陆斤(1316斤),账未付”。2017年3月1日，刘亚军拉走母鸡1202斤后出具条据，内容为,“今拉母鸡1202斤，单价10元/斤，未付款12000元”。2017年3月7日，刘亚军拉走母鸡2200斤后出具条据，内容为,“今拉母鸡2200斤，10元/斤，未付款22000元”。至此，魏汉生拉走的土鸡款为47160元(1316斤×10元/斤=13160元、12000元、22000元)。为养殖母鸡生产的鸡蛋销售，经郝庆波与魏汉生联系后，魏汉生的妻子于娟让郝庆波将鸡蛋送到当阳市刘亚军住处，口头约定价格为5元/斤。2017年4月14日，刘亚军收到郝庆波的1134斤鸡蛋后在清单上签名。嗣后，郝庆波向魏汉生索要土鸡、鸡蛋款，魏汉生拒付。2018年7月9日，本院受理了(2018)鄂0684民初1904号原告郝庆波与被告刘亚军买卖合同纠纷一案，该案审理中，郝庆波于2018年9月7日撤诉。本案诉讼发生。本院认为，一、原告与被告魏汉生约定的母鸡养殖事宜，是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。原告按照约定将饲养的母鸡交给魏汉生后，魏汉生未向原告支付母鸡款合计47160元，违反双方约定和法律规定。根据魏汉生的安排，原告将鸡蛋交给了刘亚军，并不能表明原告与刘亚军之间存在买卖合同关系，结合鸡蛋数量及约定的价款，鸡蛋款为5670元(1134斤×5元/斤),由魏汉生应当向原告支付。本案审理中，原告仅要求魏汉生支付母鸡、鸡蛋款合计48087元，是其权利的自由处分，本院予以支持。二、综合本案证据，养殖母鸡系原告与魏汉生之间的约定，刘亚军仅为运输人员，原告提交的证据不足以证明刘亚军系原告与魏汉生之间的约定的养殖协议当事人，因此，原告要求刘亚军支付案涉货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏汉生于本判决生效之日起十日内向原告郝庆波支付母鸡、鸡蛋款合计48087元；二、驳回原告郝庆波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由被告魏汉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  向 东人民陪审员  周慧玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  方晓谦
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1501号申请执行人吴觉忠，男，1956年02月04日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人开阳县腾龙矿产品经营部，住所地贵州省开阳县花梨乡清江村马鞍树组，社会统一信用代码91520121709599882N。本院在执行吴觉忠与被执行人开阳县腾龙矿产品经营部劳动争议一案中，被执行人开阳县腾龙矿产品经营部应给付案件款48780.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1501号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十二月十二日书记员  秦小梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14948号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：肖金山，男，1973年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告肖金山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦