四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0683民初2076号 原告：曹国良，男，1956年7月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：冯燕萍，四川思诚律师事务所律师，一般代理。 被告：文孝成，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷山江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：周辉，女，系公司员工，特别授权。 原告曹国良诉被告文孝成、中国人民财保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹国良及其委托诉讼代理人冯燕萍、被告文孝成的委托诉讼代理人马宇、被告保险公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文孝成赔偿原告各项损失共计129257.37元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月22日10时23分许，原告驾驶三轮摩托车从广济方向经绵金路往土门新乐村11组路段时左转往三溪寺方向行驶，在左转过程中，遇从绵竹方向经绵经路往广济方向行驶的文孝成驾驶的小型普通客车发生事故，致两车受损，曹国良受伤。经绵竹市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告文孝成与原告曹国良承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，住院32天。原告之伤经四川科博司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。原告认为，被告文孝成的驾车行为违反了《道路交通安全法》有关规定，造成了原告受伤致残的实际损害。被告保险公司作为肇事车辆投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其自身的合法权益，起诉至本院，要求被告赔偿上诉所请。 被告文孝成辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定属实。被告文孝成垫付了医药费10000.00元及护理费4290.00元，生活费1000.00元，请求在其赔偿责任中予以扣除。被告文孝成认为：1、关于原告的伤残等级鉴定结果、护理费如何计算、住院伙食补助费如何计算与被告保险公司的答辩意见一致；2、本案诉讼费、鉴定费由原告曹国良、被告文孝成按责任比例承担；3、营养费、院外护理费无医嘱，不予认可；4、原告主张的后续治疗费过高，认可6000.00元；5、认可残疾辅助器费用260.00元；6、住院伙食补助费标准应当按照30元/天计算；7、对原告第二次鉴定产生的交通费认可240.00元;8、认可一定数额的误工费（包括第二次鉴定产生的误工费），具体金额请求法庭依法裁决。 被告保险公司辩称，原告所述发生交通事故的经过、事故责任认定属实。事故车在保险公司购买了交强险和第三者商业险属实，事故发生于保险期内，对于原告的损失保险公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。被告保险公司在原告住院期间垫付了10000.00元的医疗费，请求法院在原告的赔偿款中一并扣减。对于原告的诉讼请求，被告保险公司认为：1、原告提供一张金额18.00元的门诊费票据时间在原告住院期间，与事实不符，请求予以扣除；2、自费药经鉴定全自费部分3185.00元，部分自费金额因鉴定机构未注明，请求法院向鉴定机构核实后予以扣减。3、后续治疗费待实际发生后另行主张；4、护理期间仅认可住院32天，且护理费标准应当按照行业标准即107.53元/天计算；5、因被告年满60周岁，对误工费（包括第二次鉴定产生的误工费）不予认可；6、交通费酌情认可300.00元；7、住院伙食补助费标准应当按照30元/天计算，对计算天数无异议；8、营养费无医嘱不予认可；9、鉴定费、诉讼费不予承担；10、被告保险公司认可原告自行鉴定的尺骨鹰嘴损伤的十级伤残，申请对髋关节损伤的九级伤残进行鉴定，经四川华西司法鉴定所鉴定其髋关节损伤伤残等级为十级，故此保险公司认为其伤残等级系数应当按照11%计算。认可残疾赔偿金的赔偿标准和年限；11、精神损害抚慰金应当参照11%的伤残系数并结合原告在事故中的过错程度，认为1650.00元适宜；12、残疾辅助器260.00元未提供正式发票不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日10时23分许，原告驾驶无号牌三轮摩托车从广济方向经绵金路往土门新乐村11组路段时左转往三溪寺方向行驶，在左转过程中，遇从绵竹方向经绵经路往广济方向行驶的文孝成驾驶的小型普通客车发生事故，致两车受损，曹国良受伤。后原告被送往绵竹市人民医院治疗，住院期间为32天。绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，曹国良、文孝成在事故中负同等责任。原告之伤经四川科博司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，后经四川华西法医学鉴定中心鉴定，曹国良右尺骨鹰嘴骨折后遗右肘关节功能部分丧失为九级伤残、右股骨头骨折脱位后遗右髋关节功能部分丧失为十级伤残。另查明，被告文孝成驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生于保险期内。 庭审中，原告自愿放弃门诊费中18.00元检查费的诉讼请求，本庭予以准许。 本院认为，此次道路交通事故发生于机动车与机动车之间，从而导致曹国良受伤致残，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任，投保了第三者责任商业险的，由保险公司在该责任险范围内承担赔偿责任。原告认为，被告驾驶机动车，而原告驾驶的三轮摩托车为非机动车，因此原告处于弱势一方，赔偿责任应当按照原告承担40%，被告承担60%分配。本院认为，原告否认摩托车属于机动车的客观事实，其关于赔偿责任分配的理由不能成立，本院不予支持，本案中，原告曹国良、被告文孝成在事故中负同等责任，因此，应当按照各自的过错比例分担责任，即各承担一半的赔偿责任。本案曹国良因交通事故造成的损害，应当先由被告保险公司在交强险中优先赔偿，不足部分由第三者责任强制保险限额范围内赔偿，还有不足的部分，再由事故责任人赔偿。 对于双方争议的问题，本院认定如下： 1、关于后续治疗费如何承担的问题。原告主张8000.00元的后续治疗费。被告保险公司认为应待实际产生后另行主张。本院认为，根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，原、被告对后续治疗费不能达成协议的，可以待实际产生后另行主张，被告保险公司的辩解理由成立，本院予以支持；2、住院伙食补助费标准如何计算的问题。原告主张按照50.00元/天计算，二被告认为，伙食费应当按照30.00元/天计算。本院认为，根据本地的经济水平，伙食费应当按照30.00元/天计算，二被告辩解理由成立，本院予以支持；3、营养费应否支持的问题。原告主张照32天住院期间、50.00元/天计算，二被告认为营养费无医嘱不予认可。本院认为，原告受伤后住院期间伤势较重，且原告年龄较高，虽无医嘱但根据实际情况可以考虑住院期间的营养费，标准按照本地生活实际，应当按照30.00元/天计算；4、关于护理费的如何计算的问题。原告主张住院期间32天按照120.00元/天计算，另有院外护理80天按照90元/天计算；二被告仅认可住院期间护理费，且应当按照行业标准107.53元/天计算。本院认为，关于护理费标准原告未提供遗嘱等证据证明，因此应当按照上一年度居民服务行业平均工资标准计算，即107.53元/天；关于护理费天数，原告提交的《出院病历》等证据中没有原告需要院外护理的医嘱，且原告也未提供其它证据加以证明，因此，原告的护理费仅为住院护理即107.53元/天×32天＝3440.96元；5、关于误工费如何计算的问题。原告主张100.00元/天，至定残前一天的误工费和第二次鉴定产生的误工费，被告保险公司认为原告已年满60周岁，因此对误工费用不予认可。本院认为，原告未能提供证据证明其具有固定收入，其主张的100.00元/天的误工费标准偏高，原告作为农民依靠劳动谋生，结合本地生活实际和原告本人的身体状况，本院酌定原告误工费为70元/天适宜；原告因伤残持续误工，误工期为住院期间和医嘱休息期3个月，经计算后为122天，因此，原告的误工费为70元/天×122天＝8540.00元；6、交通费用如何计算的问题。原告主张800.00元，但未提供票据证明，本院结合原告就医住院等实际情况考虑，酌定为600.00元适宜；8、原告第二次鉴定产生的交通费、误工费如何计算的问题。原告主张200.00元误工费和400元交通费。本院认为，原告往返于鉴定所，实际产生了交通费和误工费，交通费按照出差人员的标准并结合本地实际，酌定为150.00元适宜，误工费为70.00元/天，两笔费用共计220.00元；9、残疾赔偿金如何计算的问题。原告认为应当按照13331.00元/年×17年×21%计算。被告保险公司认为，原告立案时提交的鉴定意见为曹国良有一处九级伤残、一处十级伤残，保险公司申请了对曹国良九级伤残部位进行重新鉴定，但第二次鉴定对曹国良两处受伤部位都进行了鉴定，原九级伤残部位经第二次鉴定为十级伤残，原十级伤残部位经第二次鉴定为九级伤残，保险公司仅认可第二次鉴定意见中关于十级伤残的部分，对超越申请范围的鉴定结论不予认可，因此辩称应当按照两处十级伤残计算原告的残疾赔偿金，对计算标准和年限无异议。被告文孝成同意保险公司意见。本院认为，原告之伤被告申请了重新鉴定，双方共同委托了四川华西法医学鉴定中心进行，其鉴定结论是客观中立的，对第二次的鉴定结果予以采信。因此，原告的残疾赔偿金为13331.00元/年×17年×21%＝47591.67元，原告关于残疾赔偿金的诉讼请求成立，本院予以支持；10、关于精神抚慰金如何计算的问题。原告主张8000.00元的精神抚慰金。被告保险公司认为过高，认可1650.00元。本院认为，精神抚慰金的计算应当根据伤残等级以及双方在交通事故中的过错程度确定，酌定为6000.00元较为适宜；11、关于残疾辅助器具费如何计算的问题。原告主张260.00元的残疾辅助器具费，被告保险公司认为原告未提供票据因此不予认可。本院认为，结合原告伤情，原告购买了坐便器，虽未能提供票据证明，但属于必要合理的支出，原告主张260.00元的残疾辅助器具费诉讼请求成立，本院予以支持。 故原告曹国良的各项损失为： 1、住院费：36468.52元； 2、门诊费：679.18元； 3、住院伙食补助费：32天×30元＝960.00元； 4、营养费：32天×30元＝960.00元； 5、护理费：107.00元/天×32天＝3440.00； 6、误工费：70.00元/天×122天＝8540.00元； 7、残疾赔偿金：13331.00元/年×17年×21%＝47591.67元； 8、交通费：600.00元； 9、精神损害抚慰金：6000.00元； 10、残疾辅助器具费：260.00元； 11、伤残鉴定费：1200.00元； 12、第二次鉴定产生的交通费、误工费：220.00元。 上述第1项住院费36468.52元，自费药部分因鉴定时仅鉴定了非医保支付部分的金额，未对部分医保金额进行鉴定，本院视为对自费药均没有鉴定，故此，酌定自费药为住院费的15%。上述1-12项合计106919.37元，为原告的总损失。在交强险赔偿责任内，被告保险公司应当赔付医药费10000.00元，其它费用66651.67元，在商业险赔偿责任内赔偿11798.71元，保险公司共计应当赔偿88450.38元。自费药、鉴定费由原告与被告文孝成各承担一半，被告文孝成应当承担3335.14元，被告文孝成垫付了15290.00元，因此保险公司应当支付被告文孝成11954.86元。剩余部分扣除保险公司已经垫付的10000.00元医药费后余66495.52元应当全部支付给原告。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹国良支付交通事故人身损害赔偿金66495.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司应在本判决生效之日起十日内支付被告文孝成垫付费用11954.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 征收案件受理费1443.00元，因原告曹国良、被告文孝成各承担721.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员  张 旌 二〇一九年十二月五日 法官助理  李盈月 书 记 员  卓晓红