wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1177号之一申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道187号。统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：肖作平，系该公司董事长。被执行人：湖北云都塑胶模具科技有限公司，住所地：湖北云梦县城关镇和平路018号，统一社会信用代码9142092309324787XR。法定代表人：陈保国，系该公司执行董事。被执行人：湖北佳强工程劳务有限公司。住所地：湖北云梦县城关镇文化路（楚王商务宾馆8808房）。统一社会信用代码9142092309029550X7。法定代表人：安国明，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司。住所地：湖北云梦县城关镇安平路特88号。统一社会信用代码914209236622645662。法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈清明，男，汉族，1961年4月5日出生，住湖北云梦县。被执行人：陈皓，男，汉族，1989年2月8日出生，住湖北云梦县。本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与湖北云都塑胶模具科技有限公司、湖北佳强工程劳务有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、陈清明、陈皓金融借款合同纠纷一案中，湖北汉美光电科技股份有限公司为5名被执行人所欠申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息12013921元提供执行担保，本院依法查封了执行担保人湖北汉美光电科技股份有限公司名下云国用（2012）第12091号土地使用权，查封了执行担保人湖北汉美光电科技股份有限公司所有在鄂云在建工程抵押城关字第20120595号、第20120553号他项权中予以抵押的所有房产。上述不动产本案暂不宜处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北云都塑胶磨具科技有限公司、湖北佳强工程劳务有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、陈清明、陈皓有其他可供执行的财产，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司也未向本院提供被执行人湖北云都塑胶磨具科技有限公司、湖北佳强工程劳务有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、陈清明、陈皓可供执行的财产线索，申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司发现被执行人湖北云都塑胶磨具科技有限公司、湖北佳强工程劳务有限公司、湖北恒馨房地产开发有限公司、陈清明、陈皓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 巍
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2892号 原告：唐建华，男，1978年5月24日出生汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师（执业证号：15104200210465289）。 被告：四川力仁建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510107050089234P），住所地：成都市武侯区晋阳路17号。 法定代表人：刘宁权。 被告：罗玉飞，女，1993年4月20日出生彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 原告唐建华诉被告四川力仁建筑工程有限公司（以下简称力仁公司）、罗玉飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，被告力仁公司于2019年11月25日管辖权提出异议，认为双方签订的《仁和区布德中小学教师周转宿舍项目内部承包协议补充协议》作为《内部管理责任协议书》的补充协议，被告应当遵守《内部管理责任协议书》相关约定，根据该协议第八条第14款的约定，应当适用约定管辖，由被告力仁公司工商注册所在地成都市武侯区人民法院管辖，故请求将本案移送至力仁公司工商注册所在地成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告要求二被告支付工资，其所依据是罗玉飞向其出具的欠条，被告力仁公司提供的《内部管理责任协议书》及补充协议只是对工程项目管理作出的约定，与本案是不同的法律关系。故对被告力仁公司要求依据《内部管理责任协议书》中约定的争议解决方式来确定本案管辖的意见，本院不予采信。本案涉及劳动报酬，属于合同纠纷案件，原告唐建华的工作地点在攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故攀枝花市仁和区作为合同履行地对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告四川力仁建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费100元，由被告四川力仁建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十二月五日 书记员 黄亚军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54383号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：侯春杰，男，1991年6月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告侯春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯春杰归还原告借款本金39,715.12元，支付原告逾期利息301.52元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告侯春杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯春杰向原告贷款94,000元，用于购买南阳市恒康盛程汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71415FL，车架号LSVBN25E3HN083428)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯春杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯春杰自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯春杰构成违约，截止至2019年11月4日，被告侯春杰尚欠原告贷款本金39,715.12元，逾期利息301.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯春杰在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市宛城区中心医院对面彩虹城1单元2513。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告侯春杰尚欠原告借款本金39,715.12元、逾期利息576.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯春杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯春杰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯春杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯春杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯春杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,715.12元，支付至2019年12月4日止的逾期利息576.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯春杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯春杰协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71415FL，车架号LSVBN25E3HN083428)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯春杰继续清偿。案件受理费807.29元，减半收取计403.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14145号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘佳骏，男，1990年5月4日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘佳骏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25512号申请执行人郑何静，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市.被执行人崔健，男，1994年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55748号判决书，于2019年11月7日向本院申请执行：一、要求被执行人崔健向申请人郑何静支付购车款48，000元并承担诉讼费500元人民币；二、要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人崔健未在限定期限内履行义务和报告财产；故本院于2019年12月18日将被执行人崔健列入失信人名单并限制高消费。执行中，除本院查封被执行人崔健名下的车牌号为辽A8XXXX的迈腾牌汽车一辆外，未见被执行人崔健名下有银行存款、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人郑何静亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初55748号判决书的本次执行程序。申请执行人郑何静仍享有要求被执行人崔健继续履行债务的权利，被执行人崔健仍负有继续向申请执行人郑何静履行的义务；若申请执行人郑何静发现被执行人崔健有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29416号原告：汤彪，男，1971年1月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告汤彪与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤彪及其委托诉讼代理人秦士平到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汤彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管装修款人民币23500元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议，约定原告向被告托管装修款47000元，由被告按工程进度向装修公司付款。但被告收款后，仅支付了23500元，剩余款项未再支付。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年6月14日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议，约定由被告协助原告对本市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的装修进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。服务合同另约定，原告托管资金为47000元。服务合同签订当日，原告支付被告47000元。2018年6月15日原告与上海添方装饰设计有限公司(以下简称添方公司)签订《上海市室内装饰施工合同》，约定原告委托添方公司装修系争房屋，总价款47000元。此后因被告未及时付款，添方公司停工。原告自述其另寻他人完成剩余工程，目前装修工程已经完工。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告向被告主张还款未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告曾就系争装修合同纠纷起诉添方公司，上海市嘉定区人民法院于2019年6月25日作出(2019)沪0114民初1719号民事判决书，认定的事实包括“2018年7月10日、7月27日，欢居公司分别向添方公司支付了工程款9400元、14100元”。该判决目前已经生效。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即返还托管的装修款，于法有据，应予支持。至于托管款的具体金额，原告已提供相应证据加以证明，被告亦未就金额提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告汤彪托管装修款人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币387元，减半收取，计人民币193.50元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10751号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：徐箭，男，1960年2月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告徐箭金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月12日裁定冻结被告银行存款260000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告徐箭经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年6月，被告徐箭在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款234061.36元（本金160000元、利息8951.44元、费用65109.92元），被告赔偿律师费损失14603元，被告承担诉讼费。被告徐箭未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年6月30日，被告徐箭向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告徐箭发放了卡号为62×××94的消费时贷卡，被告徐箭自2016年7月25日起持卡消费并循环使用消费时贷贷款200000元后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2019年8月13日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费14603元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐箭之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告徐箭在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告徐箭逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院调整为自2018年8月24日起按年利率24%计算利息及违约金。根据被告徐箭的自2018年8月24日后的实际还款情况，经本院核算，截止2019年5月29日，被告徐箭应欠原告苏州银行借款本金130000元、利息、违约金34306.66元，原告要求被告徐箭支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐箭于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金130000元、利息、违约金34306.66元及自2019年5月30日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告徐箭于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费14603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2515元、诉讼保全费1820元，合计4335元由被告徐箭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月六日书记员  周庄荣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初7106号原告：王春玲，女，回族，1977年7月14日出生，住太康县。被告：续兵辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住太康县。原告王春玲与被告续兵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告王春玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王春玲撤回起诉处理。审判员  张庆二〇一九年十二月十八日书记员  苏静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11986号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：赵宜涛，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张家莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告赵宜涛、张家莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告赵宜涛、张家莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告赵宜涛、张家莲立即共同向原告贷款本金179358.92元、罚息87188.74元（罚息按照合同约定暂计算至2019年8月29日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2、本案全部诉讼费、保全费均由各被告负担。 事实与理由：2015年2月1日，赵宜涛向原告申请50万元的贷款，申请期限24个月，并提交《经营性微贷申请表》，申请开通循环额度贷款的自助发放，张家莲作为赵宜涛的配偶也在该表中予以签字确认。2015年2月5日，赵宜涛通过手机银行渠道，与原告签订了一份《额度借款合同》。合同约定，在本合同生效之日起24个月，赵宜涛可向原告申请最高额度为50万元的贷款；并约定每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮135%来确定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若赵宜涛任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；合同中还约定若赵宜涛违约，原告有权要求赵宜涛赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。同日，张家莲向原告出具一份《承诺书》，自愿对上述额度借款合同项下发生全部债务承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。上述合同签订后，原告按约向赵宜涛发放贷款18万元,到期日为2017年2月4日。但在合同履行过程中，两被告并未按合同约定期限还本付息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1.《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》，证明赵宜涛向原告申请最高额度为50万元的贷款，并约定了贷款期限、利息及违约责任等； 2.《承诺书》，证明张家莲自愿对赵宜涛的上述贷款承担共同偿还义务； 3.个人账户对账单，证明原告按约向赵宜涛发放了贷款18万元； 4.贷款本息详单，证明截止2019年8月29日，被告欠付原告贷款本金179358.92元、罚息87188.74元； 5.原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费发票及转账单据，证明原告为向被告主张权利，聘请了律师代理提起诉讼，所支付的律师代理费用。 被告赵宜涛、张家莲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另审理查明：，民生银行合肥分行在额度借款期限内，于2016年2月5日向赵宜涛发放贷款18万元，期限自2016年2月5日至2017年2月4日,执行年利率10.2225%,罚息执行年利率15.33375%，还款方式按月付息到期还本。 赵宜涛在借款期限届满时未能清偿借款本息，到期后也仅于2017年2月15日、2017年3月21日、2019年5月22日偿还部分款项，此后再无还款,上述还款原告已充抵借款本息。民生银行合肥分行多次催要未果，截止2019年8月29日，赵宜涛尚欠借款本金179358.92元、罚息87188.74元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与赵宜涛签订的《额度借款合同》以及张家莲出具的《承诺书》,除违约罚息约定的标准过高以外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定,应为有效,各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后在授信循环借款期限内向赵宜涛履行了发放贷款义务，但赵宜涛、张家莲在合同期满后未能清偿借款本息，并经民生银行合肥分行多次催要仍未履行清偿义务，其行为构成违约，应当承担继续还款并支付利息、罚息的责任。民生银行合肥分行主张赵宜涛、张家莲归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持，其主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵宜涛、张家莲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金179358.92元、罚息87188.74元（罚息暂计算至2019年8月29日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告赵宜涛、张家莲于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2702元，由被告赵宜涛、张家莲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4230号原告：唐鑫，男，汉族，1989年7月22日出生，住河南省邓州市。委托代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙仁龙，男，汉族，1986年7月5日出生，住湖北省十堰市房县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室，统一社会信用代码91320582735728350Q。负责人：许兴达，系该公司总经理。委托代理人：尹云彩，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告唐鑫诉被告孙仁龙、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫的委托代理人姚云生、被告太平洋财险张家港支公司的委托代理人尹云彩到庭参加诉讼，被告孙仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐鑫诉称，2019年1月31日，被告孙仁龙驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿沪陕高速由东向西行驶至949公里＋400米处时，因下雪路滑，方向失控，与前方客车追尾碰撞后，撞至路右侧护栏，撞击过程中，导致因乘坐其他车辆发生交通事故站在应急车道内的唐鑫、孟凡红被撞至桥下受伤，李文俊、王雷、李志宏、卢永奇被撞伤的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队七大队第411509120190025005号交通事故认定书认定为：被告孙仁龙负此次事故的全部责任，原告无责任，事故车辆在被告太平洋财险张家港支公司投有交强险及第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现诉请法院一、判令二被告赔偿原告唐鑫医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计387110.54元，二、被告承担诉讼本案诉讼费。被告孙仁龙未到庭参加诉讼及答辩。被告太平洋财险张家港支公司辩称，一、我公司愿意在核实驾驶证有效的情况下，在保险范围内承担相应的责任；原告要求的二次医疗费应当在实际发生后另行起诉，误工工资标准过高、营养费和护理期限应当为90天，原告母亲年龄为53岁，不应主张被抚养人生活费，其女儿和儿子的被扶养年限分别应为11年和16年。二、事故多人受伤，请求法院为他人在交强险范围内预留相应份额，三、我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明：2019年1月31日，被告孙仁龙驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿沪陕高速由东向西行驶至949公里+400米处时，因下雪路滑，方向失控，与前方客车追尾碰撞后，撞至路右侧护栏，撞击过程中，导致因乘坐其他车辆发生交通事故站在应急车道内的唐鑫、孟凡红被撞至桥下受伤、李文俊、王雷、李志宏、卢永奇被撞伤的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队七大队第411509120190025005号交通事故认定书认定为：被告孙仁龙负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告唐鑫被送往中国人民解放军一五四医院治疗，住院27天，花费医疗费57616.54元，出院医嘱为全休3个月，定期复查，骨折愈合后取出内固定，取出费用约15000元。2019年11月21日，信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定意见为唐鑫L1、L2椎体压缩骨折伤残等级系九级，原告支付鉴定费用700元。另查明，被告孙仁龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车在被告太平洋财险张家港支公司投有交强险及第三者责任险，其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任赔偿限额为1000000元，且事故发生在保险期限内。原告唐鑫有子女二人，女儿唐玉娇，2012年9月1日生，儿子唐宸智，2017年5月6日出生。原告唐鑫母亲李书会，1966年1月22日出生，育有子女二人。上述事实，有当事人提供的身份证明、病历、出院通知书、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据、保险单、户口本、交通费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故是由于被告孙仁龙驾驶机动车违反《道路交通安全法》所致，双方当事人对《道路交通事故认定书》认定责任划分均无异议，本院予以采信。被告太平洋财险张家港支公司作为事故车辆苏Ｅ×××××号小型客车的承保人，应当在交强险和第三者责任险责任限额内先行对原告的事故合理损失予以赔偿。不足部分由被告孙仁龙承担。对双方争议各项费用赔偿标准问题，依照相关规定，误工费、护理费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准108.28元/天计算，营养费、护理费应按住院天数计算。被抚养人生活费应当从定残之日起计算。原告母亲已年满53岁，达到法定退休年龄，应当计算被扶养人生活费。原告唐鑫因交通事故受伤，造成九级伤残，确给原告造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，结合其伤残等级及事故责任，其主张赔偿精神抚慰金10000元，予以支持。原告要求赔偿后期取出内固定费用15000元，有医嘱为证，系必然发生的费用，应予支持。原告实际损失范围为：1、医疗费57616.54元＋后期取内固定医疗费15000元＝72616.54元，2、误工费108.28元/天×（90＋27）天＝12668.76元；3、护理费108.28元×27天＝2923.56元；4、营养费20元/天×27天＝540元；5、住院伙食补助费50元/天×27天＝1350元；6、交通费按照票据酌定为2600元；7、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×20%＝127496.76元；8、被扶养人生活费：女儿20989.15元/年×11年÷2×20%＝23088.07元，儿子20989.15元/年×16年÷2×20%＝33582.64元，母亲20989.15元/年×20年÷2×20%＝41978.3元，9、精神损害抚慰金酌定为10000元，以上各项合计328844.63元。综上，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告唐鑫328844.63元。二、驳回原告唐鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，减半收取3575元，鉴定费700元，由被告孙仁龙承担3816元，原告唐鑫承担459元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十二月二十四日书记员  崔 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16213号 原告：姜吉仁，男，1963年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 被告：忻岳凤，女，1963年10月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告姜吉仁与被告忻岳凤民间借贷纠纷一案中，原告姜吉仁于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回起诉并变更诉讼标的。 本院认为，原告姜吉仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜吉仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜吉仁负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 顾吉波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初2522号 原告：朱焕发，男，1962年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：李海丰，男，1963年16月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 朱焕发与李海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告朱焕发于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱焕发提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许朱焕发撤诉。 案件受理费25元，由原告朱焕发负担。 审判员 张 亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 文丹华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初427号原告：于莉，女，1975年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李永欣，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文彬，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：贾英杰，男，1975年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨春，女，1987年1月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告于莉诉被告贾英杰、杨春民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外自行和解为由于2019年12月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于莉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于莉撤回起诉。诉讼保全费2270元，由原告于莉负担。审 判 长  高艳梅人民陪审员  王 艳人民陪审员  张金枝二〇一九年十二月十三日书 记 员  任 玲
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审401号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特1号。 负责人王科。 被执行人江礼成，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050159024号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年3月5日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向江礼成作出渝交执罚[2018]1050159024号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定江礼成于2018年12月19日9时10分在G5001重庆绕城高速下行方向151KM＋0M处（金凤收费站与曾家收费站之间）驾驶的渝DW0608货车存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求的行为。遂决定：罚款200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2018]1050159024号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年3月5日作出的渝交执罚[2018]1050159024号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十二月二日 书记员  胡峤
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6480号申请执行人：冯垚，男，1995年11月13日生，居民身份证号码，汉族，住四川省广元市邵华区卫子镇。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全。申请执行人冯垚与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字（2019）第5409号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，被执行人向申请执行人应当于2019年6月10日之前支付给申请执行人4200元，2019年7月10日之前支付申请执行人4200元，2019年8月10日之前支付给申请执行人4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，冯垚向本院申请强制执行，要求被申请人给付申请人支付12600元并承担迟延履行期间的利息。本院于2019年6月21日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经调查被执行人在昆山市的经营场所现由他人使用。5、2019年7月10日对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年7月26日，前往南通市调查，未查寻到可供执行财产线索。7、经委托查询，截止2019年7月31日被执行人在南通市不无动产登记信息。8、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。9、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。10、2019年11月6日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索告知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。11、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有部分银行存款，但已经被其他机构在先冻结，再无其他财产。12、2019年11月14日前往南通市调查，未查寻到可供执行财产线索。本次执行标的为12600元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余12600元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月六日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7209号申请人：叶世全，男，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：冯雪，女，1994年9月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人叶世全与被执行人冯雪民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5551号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人冯雪发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人冯雪纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十三日书记员  苗振宇
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2933号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：佟恩泉，男，1969年10月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：张丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告佟恩泉、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告佟恩泉、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告佟恩泉、张丽偿还贷款本金40318.68元，利息5698.52元，罚息2977.33元，复利876.12元，共计49870.65元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ3ＦＣ035392）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.02%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年7月1日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ3ＦＣ035392）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币57969.08元，其中本金34801.32元，利息23016.66元，罚息107.12元，复利43.98元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40318.68元，利息5698.52元，罚息2977.33元，复利876.12元，共计人民币49870.65元。 被告佟恩泉、张丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月24日，被告佟恩泉、张丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告佟恩泉、张丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告佟恩泉、张丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告佟恩泉、张丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告佟恩泉所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ3ＦＣ035392）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟恩泉、张丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40318.68元，利息5698.52元，罚息2977.33元，复利876.12元，共计人民币49870.65元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40318.68元为基数）、复利（以所欠利息5698.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ3ＦＣ035392）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为523.0元，由被告佟恩泉、张丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2837号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：吴伟兵，男，1974年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：郁宗梅，女，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人吴伟兵、郁宗梅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴伟兵、郁宗梅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59074号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6962号之一申请执行人：**海，男，1969年2月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：李庆龙，男，1965年6月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人**海与被执行人李庆龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李庆龙应支付申请执行人**海执行款107000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3638号罪犯祝光全，男，1961年8月7日生，苗族，贵州省赫章县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2013年5月27日，贵州省赫章县人民法院作出（2013）黔赫刑初字第82号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月25日起至2021年12月24日）。2016年8月26日，本院作出（2016）黔27刑更2162号刑事裁定，对罪犯祝光全减去有期徒刑一年；2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更786号刑事裁定，对罪犯祝光全减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月24日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯祝光全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝光全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年1月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯祝光全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯祝光全减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝光全减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2017号申请执行人：单高才，男，1978年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨为群，男，1973年11月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人单高才与被执行人杨为群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额10000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1555号 申请执行人：阳春市嘉穗农资部，经营场所：阳春市春城牛迳桥煤场，统一社会信用代码：***。 投资人：罗艺。 委托诉讼代理人：洪成参，男，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，女，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：叶合，男，1970年1月3日出生，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。 被执行人：赖萍，女，1969年7月25日出生，广东省阳江市人，户籍住址：阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳春市嘉穗农资部与被执行人叶合、赖萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳春市嘉穗农资部与被执行人叶合、赖萍达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人阳春市嘉穗农资部向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈文宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14950号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：孙杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初20243号 原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：李凯，总经理。 被告：青岛明微电子科技有限公司，原住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增开。 被告：王增开，男，1976年9月11日出生，汉族，原住山东省诸城市，现住址。 被告：姚婷婷，女，1986年10月7日出生，汉族，原住山东省微山县，现住址。 本院在审理原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司与被告青岛明微电子科技有限公司、王增开、姚婷婷分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，原告提供的被告青岛明微电子科技有限公司、王增开、姚婷婷地址不准确。 本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费5158元（原告已预交），不予收取，退原告5158元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姚红梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24429号申请人：上海亿萌照明电器有限公司，住所地上海塘外经济小区C区110号。法定代表人：陆炜。被申请人：上海尚地工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨卫清。申请人上海亿萌照明电器有限公司与被申请人上海尚地工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值105万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海尚地工程技术有限公司银行存款105万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十二月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1908号申请执行人:褚志杰，男，1957年12月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人:康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人褚志杰与被执行人康亮劳务合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议,现申请执行人褚志杰请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2649号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初2649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月九日书记员  王雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1947号申请执行人黄新建，男，1986年2月11日生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人武隆,上海明庭律师事务所律师。被执行人司培河，男，1985年8月3日生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人焦红霞，女，1985年8月6日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人黄新建依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初87871号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人司培河、焦红霞归还借款、利息等。执行中，本院已冻结了被执行人司培河、焦红霞名下相关银行账户(冻结期限至2020年9月9日)，并扣划可见的款项；未查见被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月六日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1112号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈某，男，1999年11月11日生，无业，住南京市鼓楼区。2019年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李红春，江苏天之权律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1085号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员孙长庆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李红春到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月29日，被告人陈某因朋友王某急用钱，相约至本市鼓楼区建宁路金盛百货，找陈某认识的捷信贷业务员李某，为王某办理9999元的小额贷款，李某扣除手续费后转账9100元给陈某，但陈某向王某谎称贷款仍在审核中未下款，以骗取王某信任，于次日再次带王某，找李某办理6500元和5000元的小额贷款，李某扣除手续费后转账10600元给陈某，陈某获得上述款项后用于个人消费，同时仍向王某谎称贷款在审核中，后被害人报案案发。2019年8月30日，被告人陈某被抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。被害人王某已还贷款及利息8506.47元，并收到了李某退还的1800元（所扣手续费实为1799元）。审理中，被告人陈某的亲属已一次性退赔给被害人王某为偿还贷款及利息的损失人民币25500元，由其继续还贷，并取得其书面谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、到案及抓获经过、贷款合同、转账记录、微信聊天记录、还贷记录、收据等书证，被害人王某陈述，证人李某、刘某的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。归案后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了全部损失并已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人的辩护人提出的关于被告人陈某系坦白、且认罪认罚，退赔已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，请求法庭给予从轻处罚并适用缓刑的意见，本院综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法从轻处罚，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，故决定适用缓刑。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谈雪萍二〇一九年十二月十二日书记员  王 嵩
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执3160号     陕西龙扬经济发展有限公司：   本院于2019年08月01日立案执行刘峰与陕西龙扬经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8738号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：刘克宝，男，汉族，1977年10月4日生，住安徽省巢湖市庐江县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘克宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。苏州工业园区人民检察院于2019年7月30日作出苏园检民（行）支（2019）32059100002号支持起诉书支持起诉。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告刘克宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金177186.88元及欠息15232.12元（含利息、罚息、复利暂算至2019年2月20日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失12500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘克宝签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告刘克宝提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告刘克宝发放了贷款，但被告刘克宝未按约还款,故原告诉至法院。被告刘克宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人信用贷款结算明细、聘请律师合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年3月2日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘克宝。合同主要条款包括：1、贷款金额31.2万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.53%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：个人经营。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年3月2日向被告放款31.2万元，到期日为2020年3月2日，执行月利率1.53%。但被告自2018年10月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金177186.88元，及截至2019年12月4日的利息25846元，罚息22773.89元、复利5202.04元，自2019年12月5日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本金177186.88元及利息25846元。但原告主张的罚息数额已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年12月4日罚息为19846.53元、复利4533.37元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告刘克宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘克宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金177186.88元，并赔付原告截至2019年12月4日的利息25846元，罚息19846.53元、复利4533.37元，及自2019年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告刘克宝应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告刘克宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3298号罪犯李冬冬，男，1990年11月13日生，汉族，四川省广安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2018年4月27日，贵州省余庆县人民法院作出（2018）黔0329刑初24号刑事判决，认定李冬冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月29日至2020年11月28日止）。2019年12月9日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年7月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李冬冬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬予以假释（假释考验期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3386号 罪犯徐正勇，男，1999年1月9日生，仡佬族，贵州省务川县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2017年11月19日，贵州省务川县人民法院作出（2017）黔0326刑初203号刑事判决，认定徐正勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年9月22日至2020年9月21日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐正勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐正勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯徐正勇减刑九个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐正勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3064号被执行人：张磊，男，1983年11月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：张国兵，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：陆如连，男，1969年1月27日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：张磊，男，1983年11月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：贾明材，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：孙轶，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：孙强，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：崔荣，男，1967年11月22日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：杨海林，男，1982年8月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：于长亮，男，1983年6月6日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行张磊、张国兵、陆如连、贾明材、孙轶、孙强、崔荣、杨海林、于长亮罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初382号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张磊、张国兵、陆如连、贾明材、孙轶、孙强、崔荣、杨海林、于长亮未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对张磊、张国兵、陆如连、贾明材、孙轶、孙强、崔荣、杨海林、于长亮采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将张磊、张国兵、陆如连、贾明材、孙轶、孙强、崔荣、杨海林、于长亮纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2180862元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11388号原告：何继家，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京金辰国际装饰有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仓上小区37号楼1单元37-02室。统一社会信用代码：91110113786889381K。法定代表人：赵加宝，总经理。原告何继家与被告北京金辰国际装饰有限公司（以下简称金辰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因向金辰公司公告送达起诉状副本及证据材料，本案依法转为普通程序，由审判员于素娟担任审判长，与人民陪审员马翠红、雷瑞芬共同组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。何继家到庭参加诉讼。金辰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何继家向本院提出诉讼请求：1.金辰公司给付何继家工程款409958元；2.金辰公司给付何继家逾期付款利息损失（以409958元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2019年3月7日起计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由金辰公司承担。事实和理由：何继家与金辰公司口头约定，何继家为金辰公司杭州蓝钻天城项目安装不锈钢设施。2018年2月13日，双方签订工程施工结算单，确认金辰公司尚欠何继家工程款429958元。后金辰公司给付2万元，余款409958元经何继家多次催要，金辰公司至今未给付。何继家向本院提交以下证据予以证明：结算清单、工作联系单、证明、工程量确认单，证明金辰公司尚欠何继家工程款409958元。被告金辰公司未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告何继家提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：何继家与金辰公司口头约定，何继家为金辰公司杭州蓝钻天城项目安装不锈钢设施。2018年2月13日，金辰公司该项目负责人赵成兵出具结算清单，确认尚欠何继家工程款429958元。结算清单出具后，金辰公司给付何继家工程款2万元，余款409958元至今未给付。另，何继家于2019年3月7日向本院递交民事起诉状。上述事实，有何继家向本院提交的结算清单、工作联系单、证明、工程量确认单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据已查明的事实，何继家与金辰公司之间存在事实上的承揽合同关系，金辰公司于2018年2月13日出具结算清单确认尚欠何继家工程款429958元。后金辰公司支付部分款项，余款409958元经何继家多次催要至今未给付，已经构成违约。故本院对于何继家要求金辰公司给付工程款409958元的诉讼请求予以支持。金辰公司逾期支付工程款，应给付何继家逾期付款利息损失。鉴于双方并未明确约定付款期限，何继家自起诉之日即2019年3月7日主张逾期付款利息损失并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京金辰国际装饰有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告何继家工程款409958元；二、被告北京金辰国际装饰有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告何继家逾期付款利息损失（以409958元未给付金额为基数，自2019年3月7日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告何继家的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告北京金辰国际装饰有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告北京金辰国际装饰有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  马翠红人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈衡平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13544号原告：许春凯，男，汉族，1964年1月7日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号幢2-3，统一社会信用代码91500113MA6061G138。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：田仲琴，女，公司员工。第三人：重庆捷庆建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明村5社，统一社会信用代码91500107569916777B。法定代表人：陈小刚。委托诉讼代理人：杨含胭，女，公司员工。第三人：朱应国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告许春凯诉被告重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司、第三人重庆捷庆建筑工程有限公司、第三人朱应国劳动争议纠纷一案中，原告许春凯于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春凯申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许春凯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许春凯负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刁 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5450号原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，该公司董事长。委托代理人：冯月星、唐苏敏，江西鸿韵律师事务所律师。被告：石小莉，女，1978年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住宜春。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城(以下简称原告）与被告石小莉（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的委托代理人冯月星、唐苏敏、被告石小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金182410元及利息（以182410元为基数按年利率6%计算，自向法院起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告承担逾期支付租金的违约责任，向原告支付违约金20241元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，将位于中国宜春国际商贸城的1栋主力商场一楼附3-01室、二三楼附3-02室（建筑面积为1506㎡）租赁给被告作为经营家具等使用，合同就租期、租金、支付时间及违约责任等做了约定。但在实际履行过程中，被告拖欠合同履行期间商铺租金共计182410元。根据合同第五条第一项，被告理应承担违约责任，支付违约金20241元。原告就租金拖欠一事多次向被告催讨，但被告一直拒不支付，无奈之下诉至法院，望判如所请。被告辩称：对原告诉称拖欠租金的数额无异议，但因房屋漏水导致我财物受损21822元，请求将该部分损失在租金中扣除。另，我不应向原告支付违约金。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，合同主要约定：原告将位于“中国·宜春国际商贸城”的1栋主力商场一楼附3-01部分、二楼附3-02、三楼附3-02（建筑面积为1506㎡）租赁给被告作为经营家具等使用，租赁期自2018年1月1日起至2022年12月31日止；商铺每月租金为20241元，按季度支付，提前一周支付当季度租金；租金起算时间为2018年2月28日；被告向原告支付50000元押金；如被告拖欠租金达30天，原告有权单方解除本合同并按本合同规定追究被告其他违约责任，不退还被告所交的租金和押金，原告不补偿被告任何损失（包括但不仅限于装修装饰损失，经营损失等一切损失），被告所有装修装饰无偿归原告所有，被告仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等相关费用；如被告逾期支付租金超过十天，则应向原告支付一个月租金作为违约金并承担双方约定的其他违约责任。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用。但在租赁期间被告以房屋漏水造成其财物受损为由未向原告如期足额支付房屋租金，原告遂诉至法院。经原告核算，截止2019年8月31日，被告尚欠租金数额为182410元。本案在审理过程中，本院根据原告的申请于2019年8月21日作出（2019）赣0902民初5450号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款202651元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的《商铺租赁合同》、收款明细等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已依约将商铺交付给被告使用，但被告却拖欠部分租金不予支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告向其支付拖欠的租金182410元并支付一个月租金的违约金20241元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日起以182410元为基数按年利率6%计算支付利息，因合同已明确约定由被告承担一个月租金的违约金，故本院对原告该部分诉请不予支持。被告要求在租金中将房屋漏水造成其财物受损的金额予以扣除，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告的该主张与本案无关联，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告石小莉在本判决生效后七日内向原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城支付租金182410元；二、限被告石小莉在本判决生效后七日内向原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城支付违约金20241元；三、驳回原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取计2170元，保全费1533元，合计人民币3703元，由被告石小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年十二月二十九日代书记员 颜志群
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3601号罪犯刘涛，男，1991年2月4日生，仡佬族，贵州省道真县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年1月22日，贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院作出（2015）道刑初字第139号刑事判决，认定刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年9月16日2023年3月15日）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更760号刑事裁定书，对罪犯刘涛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月15日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年12月至2018年5月获表扬1个，2018年6月至2018年11月获表扬1个，2018年12月至2019年5月获表扬1个，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯刘涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘涛减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23319号申请执行人谭燕，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省。被执行人上海禹发实业有限公司，住所地上海市。法定代表人，田雷。申请执行人谭燕依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第9758号裁决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人上海禹发实业有限公司支付5,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人上海禹发实业有限公司名下无财产可供执行，申请执行人谭燕也未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第9758号裁决书的本次执行程序。申请执行人谭燕仍享有要求被执行人上海禹发实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海禹发实业有限公司仍负有继续向申请执行人谭燕履行的义务；若申请执行人谭燕发现被执行人上海禹发实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16266号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：聂文凯，男，1994年1月27日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人聂文凯借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7035元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人聂文凯的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16266号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3628号罪犯穆仁现，男，1954年7月3日生，汉族，贵州省习水县人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年12月14日，贵州省习水县人民法院作出（2016）黔0330刑初379号刑事判决，认定穆仁现犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月29日至2020年9月28日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯穆仁现在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯穆仁现在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年10月获得1个物质奖励，2017年11月至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个物质奖励，共2个表扬,1个物质奖励。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯穆仁现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯穆仁现减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯穆仁现减去有期徒刑五个月（刑期至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68429号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：阮香东，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告阮香东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告阮香东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮香东支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,193.57元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息7,774.18元、滞纳金12,061.02元；2.判令被告阮香东支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告阮香东负担。事实和理由：被告阮香东向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告阮香东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告阮香东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告阮香东未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告阮香东拖欠信用卡欠款本金49,193.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告阮香东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告阮香东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告阮香东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮香东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,193.57元；二、被告阮香东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元、公告费560元，由被告阮香东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江江江江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2523号原告：李勋群，男，汉族，1968年10月22日出生，住江西省九江市都昌县。被告：詹和平，男，汉族，1980年11月30日出生，住江西省九江市都昌县。被告：占文玄，女，汉族，1980年7月5日出生，住江西省九江市都昌县。原告李勋群与被告詹和平、占文玄民间借贷纠纷一案，2019年11月11日立案受理，现原告李勋群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规等强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李勋群撤回起诉。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇一九年十二月二十四日书 记 员  江 颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6665号原告:黄广玉，男，1968年7月22日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:李立群，河南相州律师事务所律师。被告:冯成吉，男，1990年4月24日出生，汉族，住林州市。原告黄广玉与被告冯成吉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广玉及其委托诉讼代理人李立群到庭参加诉讼，被告冯成吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广玉向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付原告工资款7400元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年被告雇佣原告在山西潞城工地务工，其以工程未结算为由拖欠原告7400元工资未支付，后于2017年，被告认可尚欠原告上述工资，并出具了欠款凭证，但仍拖欠不付，严重侵害了原告的合法权益。被告冯成吉未答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月10日，被告冯成吉向原告黄广玉出具今欠到条一份，主要内容为:今欠到黄广玉技术员人工工资款柒仟肆佰元整。上述事实有原告提交的今欠到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告黄广玉为被告冯成吉提供劳务，被告冯成吉应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯成吉未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告冯成吉于本判决生效之日起三十日内支付原告黄广玉工资款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯成吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张一宪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2848号申请执行人上海鑫泰祥化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德全，总经理。被执行人山东东方曼商用车有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：朱金星，董事长。被执行人东营迈迪汽车有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：高海宾，董事长。本院在执行(2018)沪0115民初24749号上海鑫泰祥化工有限公司与山东东方曼商用车有限公司、东营迈迪汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人山东东方曼商用车有限公司、东营迈迪汽车有限公司目前暂无财产可供执行，查封冻结的财产由于轮候查封等原因无法进行处置，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结本院作出的(2018)沪0115民初24749号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一九年十二月二十日书记员  潘 晨附：相关法律条文