山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初341号原告：赵峰，男，1993年8月31日出生，汉族，农民，住山西省长治市。委托诉讼代理人：李丽芳，女，1971年3月3日出生，系赵峰母亲。代理权限：特别授权。原告：李丽芳，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住山西省长治市。二原告委托诉讼代理人：高瑜琼，荫城镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：路明中，男，1966年1月5日出生，汉族，住山西省长治市。被告：宋永清，男，1968年4月21日出生，汉族，住山西省长治市。被告：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所地：长治市上党区韩店镇经坊村西阁外228号。负责人：赵联强，职务：经理。委托诉讼代理人：和平、连双居，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市威远北路46号11层。负责人：李晋红，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜炜，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告赵峰、李丽芳与被告路明中、宋永清、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部（以下简称永安财保）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵峰的委托诉讼代理人李丽芳、高瑜琼，原告李丽芳及其委托诉讼代理人高瑜琼，被告路明中，被告宋永清，被告永安财保的委托诉讼代理人和平，被告大地财保的委托诉讼代理人杜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告赵峰因交通事故造成的损失共计1204512.55元(包含伤残等级鉴定结论出具后确定的赔偿项目)；2.判令四被告酌情赔偿原告李丽芳因交通事故造成的小轿车损失15000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日16时17分，原告赵峰驾驶×××号小轿车沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至24KM+600M石炭峪路段时，从右侧超越同车道同向前方行驶的被告路明中驾驶的×××号重型货车时，双方车辆发生刮碰，车辆失控后又与对向车道行驶的栗庆鱼驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致原告赵峰、栗庆鱼不同程度受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经长治县公安局交警大队认定，原告赵峰负事故主要责任，被告路明中负次要责任，栗庆鱼无责任。原告赵峰所驾驶的车辆×××号小型轿车的车辆所有人是原告李丽芳，该车在事故中严重受损。事故发生当日，原告赵峰被及时送往长治市和平医院救治，初步诊断为颈脊髓损伤伴四肢瘫等，住院期间自2018年11月29日至2019年1月14日，共计46天，产生医疗费90959.1元。因治疗需要，原告赵峰再次于2019年1月15日入住和平医院至2019年1月31日出院，住院16天，产生医疗费15206.56元。2019年2月2日第三次入住和平医院至2019年3月22日出院，住院29天，产生医疗费23907.68元。2019年4月16日第四次入住长治市第二人民医院至2019年5月9日出院，住院23天，产生医疗费16955.44元。住院及疗养期间产生门诊收费4192.6元，生活特殊护理费3400元，医疗器械包括轮椅1500元、护理床1328元、佳禾空气按摩仪949元、华佗诊疗仪400元、防痔疮充气垫450元，在大药房买药1760元等。另有损失：护理费46121.6元、误工费35667.38元、住院伙食补助费21400元、营养费21400元、交通费2000元。以上费用都是原告自付，由于原告受伤严重，生活完全不能自理，每天的进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、移动均需要护理，故原告赵峰请求依法评定伤残等级，评定结果作出后在原诉请195078.55元基础上增加误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金等费用，连同原告李丽芳酌情主张的车辆损失费15000元，共计主张1204512.55元。被告路明中系责任车辆×××“东风”牌重型货车驾驶人，被告宋永清系该车所有人，应当依法承担赔偿责任，被告永安财保系该车承保公司，应在承保范围内予以赔付。被告大地财保系无责任车辆×××号轻型货车的车辆承保公司，应在承保范围内承担其无责任赔偿的责任。现二原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。望公正判决。被告路明中辩称，对于原告主张的各项损失应按照事故责任比例依法判决。被告宋永清辩称：1.由于其×××号车辆依法在被告永安财保处投保有交强险和商业三者险（保额100万元），故依法由永安财保在其责任范围内进行赔偿。2.原告赵峰住院期间其分三次共给付原告13000元。3.被告永安财保垫付了原告10000元医疗费。被告永安财保辩称：1.本次事故发生在保险期间，其公司已经向原告方垫付医疗费10000元。2.该事故涉及案外人栗庆鱼受伤和两辆车受损，法院应判决其公司按各受害人的责任比例进行赔偿。3.其公司承保车辆系营运车辆，需法院调查该车辆的资格证、营运证等相关手续，以确定属于保险赔偿的范围。被告大地财保辩称：1.其公司承保车辆×××在本次事故中无责任，其公司只在交强险无责限额内（财产损失限额100元、医疗费限额1000元、死亡伤残限额11000元）进行赔付。2.在本案中，财产损失赔偿应当考虑×××号车的车损，预留相应的份额。3.鉴定费诉讼费保险公司不承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：证据1、原告赵峰、李丽芳身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、原告赵峰户口本一份，证明原告赵峰被抚养人有其父亲、母亲、儿子、女儿四人。证据3、原告赵峰独生子女证，证明原告赵峰是家里独子。证据4、交通事故责任认定书，证明本次事故中原告赵峰承担主要责任、被告路明中承担次要责任。证据5、原告赵峰在长治市和平医院住院收费票据4支及门诊收费票据21支，共计150621.38元。证据6、原告赵峰生活特殊护理医疗器械发票5支，共计4627元。证据7、原告赵峰住院期间生活特殊护理费票据7支，共计3400元。证据8、大药房购药票据48支，共计1760元。证据9、交通费收据7支，共计2000元。证据10、原告赵峰在天津三国有限公司工作的工资明细（2018年3月7日至2018年11月27日）及工资银行流水一支，系原告赵峰误工费的计算依据，原告主张每月平均5000元。证据11、赵峰妻子李月的银行工资流水及李月解除劳动合同书一份。证明李月在天津三星视界移动有限公司工作，系计算护理人员李月的护理费依据。证据12、原告李丽芳户口本一份，第一次开庭时原告主张按照山西省农村人均可支配收入计算原告李丽芳护理费，后提供了证据22，变更计算依据为城镇居民人均可支配收入。证据13、病历四本、出院证四份。证明赵峰生活完全不能自理，需要两人护理。证据14、机动车发票及登记证一份。证明事故车辆×××小轿车所有人是原告李丽芳。证据15、X光片若干。证据16、长治市第二人民医院鉴定费票据，证明伤残鉴定花费2400元。证据17、长治市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告赵峰颈部损伤程度构成一级伤残，完全护理依赖程度，鉴定出具日为2019年10月17日。证据18、交通费收据两份，证明原告起诉后因病情需要往来医院产生交通费800元。证据19、医药费收据和票据共22支，证明原告第一次开庭后至第二次开庭期间因病情需要花费医药费共计2394.5元。证据20、医疗器械站立床发票一支，证明原告因病情所需购买医疗器械花费3000元。证据21、山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函，证明城镇居民人均可支配收入为31035元、城镇居民人均生活消费支出19790元，系计算护理人员李丽芳护理费及被抚养人生活费的依据。证据22、最高人民法院《明传》关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知，证明计算护理人及被扶养人抚养费采用城乡居民赔偿标准的依据。被告永安财保的质证意见是：对证据6特殊护理医疗器械发票，是否需要购买该医疗器械，需要参照医疗部门的意见，原告需要提供医嘱及相应的诊断证明来证明。对证据8大药房购药发票不认可，不能证明所购药是用于原告赵峰。对证据9、18交通费收据，不符合证据形式要件，不认可，请求法院酌情认定。对证据10原告赵峰的工资明细真实性不认可，对原告赵峰工资银行流水真实性认可，应当按照该流水记录的工资月平均值计算误工费。对证据11护理人李月的工资银行流水，该证据不能完全证明其收入标准，需要单位的相关证明加以佐证；劳动合同书证明李月有工作，但依据该证据李月在赵峰受伤住院期间已经没有工作，应当按照居民服务业标准计算护理费。证据19外购药300元和137.5元票据，没有处方，不予认可；门诊费票据真实性认可，但应补充相应报告单加以佐证关联性；236元和180元票据是外购药，票据形式不合法，没有相应医嘱，关联性不认可；400元发票是2019年11月22日开具的，没有相应医嘱，关联性有异议。证据20开票日期是2019年11月25日，且没有医嘱证明需要该器材，关联性不认可。证据21、22不是证据，不予质证。其他证据的真实性均认可，但对于原告主张两个人护理的要求，也需要医疗部门的相关意见加以佐证。对证据16鉴定费票据的真实性认可，但保险公司不承担该费用。被告大地财保的质证意见是：对证据2认为其父母不需要抚养，由于赵峰的父母并没有提供丧失劳动能力的相关证明，不属于被扶养人。证据5没有标明是赵峰的票据，不认可。证据7生活特殊护理费，不能重复计算护理人的护理工资。证据8不认可，原告没有提供医生的医嘱证明需要外购药且外购药的发票不是正式票据。证据9、18不认可，法院酌情认定。证据13病历中长期医嘱单第1、3页等有明确记载只需要一人护理，护理费应当以一个人计算。原告还应当提供相应的出院证住院证等相关证明，证明原告的治疗情况。其余证据质证意见同被告永安财保。被告路明中、被告宋永清的质证意见同被告永安财保和大地财保一致。被告宋永清为支持其主张，向本院提供了收据2支，证明被告宋永清为原告赵峰垫付13000元。要求原告予以返还。原告及各被告均对被告宋永清的以上证据表示无异议。被告永安财保为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、保险抄件单2份。证明×××车辆的投保情况，其中商业三者险保额为100万，此外交强险医疗限额已经垫付10000元。证据2、垫付款回单1支，证明给原告垫付医疗费10000元。证据3、保险条款及说明，证明其公司承保车辆×××应该按照30%承担责任。原告及各被告均对被告永安财保的以上证据表示无异议。被告路明中、被告大地财保均未向本院提交证据。根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证，并对原、被告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对各当事人无异议的原告证据1、2、3、4、12、13、14、15、16、17，及被告宋永清证据、被告永安财保证据1、2、3，予以确认。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告证据5均为正规票据，但其中6支票据（共计60.7元）中无就诊人姓名，无法确认系原告赵峰就诊所产生，故不予认定；对其余票据（总计150471.38元）予以认定。原告证据6为医疗辅助器械，其中4支正规发票、1支非正规发票，考虑到原告赵峰伤情严重，生活不能自理，病情治疗及日常生活，客观上需要医疗器械辅助配合，故本院对4支正规发票（总计3127元）予以确认，对非正规发票不予认定。原告证据7、8非正规发票，本院不予认定。原告证据9、18中有1支89.3元的救护车费用为正规发票，本院予以确认，其余票据非正规发票，属白条，本院不予认定。原告证据10工资明细与工资银行流水中所呈现出原告赵峰的工资数额吻合，互相印证，且各被告对工资银行流水无异议，故本院对该证据予以确认。原告证据11工资流水与解除劳动合同证明书相互印证，可以证明李月的工作单位、工资数额，同时可以证明李月与工作单位于2018年11月29日解除了劳动关系。原告证据19医疗费收据和票据，对其中的5支医疗机构正规发票（共计1541元）本院予以认定，对其余17支非正规发票，不予认定。证据20购买方名称为张峰，与本案无关联，本院不予认定。证据21、22不属于证据，本院不予认证。经审理查明：2018年11月29日16时17分，原告赵峰驾驶×××号小轿车沿省道226线（长陵线）由北向南行驶至24KM+600M石炭峪路段时，从右侧超越同车道同向前方行驶的被告路明中驾驶的×××号重型货车时，双方车辆发生刮碰，车辆失控后又与对向车道行驶的栗庆鱼驾驶的×××号轻型货车发生碰撞，致原告赵峰、栗庆鱼不同程度受伤、三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经长治县公安局交警大队认定，原告赵峰负事故主要责任，被告路明中负次要责任，栗庆鱼无责任。事故发生后，原告赵峰先后四次住院治疗，初步诊断为颈脊髓损伤伴四肢瘫等，第一次住院自2018年11月29日至2019年1月14日，共计46天；第二次自2019年1月15日至2019年1月31日，共计16天；第三次自2019年2月2日至2019年3月22日，共计29天；第四次自2019年4月16日至2019年5月9日，共计23天，四次住院合计114天。事故发生后，被告宋永清支付原告赵峰13000元，被告永安财保在承保范围内支付原告赵峰10000元。另查明，原告赵峰驾驶的车辆×××号小型轿车所有人是原告李丽芳，该车在事故中损坏；被告路明中驾驶的×××号重型货车所有人是被告宋永清，被告宋永清与被告路明中系雇佣关系，该车在被告永安财保投保有交强险及商业第三者责任险（限额为100万元），事故发生在保险期内；案外人栗庆鱼驾驶的×××号轻型货车在被告大地财保投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，原告赵峰为独子，其父亲为赵红兵（1973年5月10日出生），母亲为李丽芳（1971年3月3日出生），妻子为李月（1993年10月6日出生），育有一女赵子欣（2015年1月23日出生），一子赵子豪（2013年2月19日出生），子女均未成年。另查明，原告赵峰受伤前受天津益鹏劳务服务有限公司派遣，在天津三国有限公司工作，2018年3月至2018年11月月均工资为4840.62元。本案在审理过程中，原告赵峰申请伤残等级鉴定，2019年10月17日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定为赵峰颈部损伤程度构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。原告李丽芳申请车辆损失鉴定，考虑原告方负事故主要责任、车辆使用年限、需支付鉴定费等自愿撤回鉴定申请，酌情主张车辆损失15000元。本院认为，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受财产损害的，赔偿义务人也应依法予以赔偿。本案原告赵峰驾驶车辆与被告路明中驾驶的机动车发生碰撞，双方车辆发生刮碰，车辆失控后又与对向车道行驶的栗庆鱼驾驶的车辆相撞，致原告赵峰及案外人栗庆鱼受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故，原告负主要责任，被告路明中负次要责任，本院予以认定。关于本案侵权责任人的认定，本院认为，因×××号车车主宋永清与司机路明中系雇佣关系，路明中驾驶该车在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主宋永清依法承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，原告损失应当先由涉案×××号车辆承保公司即被告永安财保在事故机动车交强险责任限额内赔偿；不足部分，根据被告路明中负事故次要责任的责任认定，应当由被告永安财保在商业第三者险限额内对原告承担30%的民事赔偿责任；原告赵峰对自己的损失自行承担70%的民事赔偿责任。案外人栗庆鱼虽然在本次事故中被认定为无责，但根据法律规定，其驾驶的×××号车辆的交强险承保公司即本案被告大地财保仍应承担在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由宋永清在被告路明中承担30%的责任范围内赔偿原告。本案原告赵峰的各项损失包括：1、医疗费152012.3元（本院认定的证据5、证据19）；2、住院伙食补助11400元，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告住院伙食补助费为100元×114天（住院天数）=11400元；3、营养费5700元，酌定按每日50元标准计算，营养费为50元×114天=5700元；4、护理费975180元。因原告未提供医疗机构或评定机构意见证明须二人护理，故本院确定由一人护理。由于原告被鉴定为完全护理依赖，且处于长期康复治疗中，同时结合原告的病历、病情、护理费应分为定残前和定残后两部分。（1）定残前的护理费，参照山西省2018年度居民服务业年均收入46693元计算323天（自事故发生原告住院之日2018年11月29日至定残日2019年10月17日），护理费为46693元/365天×323天=41320元；（2）定残后的护理费，因原告为完全护理依赖，本院确定护理期限为20年，护理费为46693元×100%×20年=933860元；合计975180元。5、误工费51956元，4840.62元（月均工资）÷30天×322天（自2018年11月29日至定残前一日2019年10月16日）=51956元；6、伤残赔偿金418440元，原告生活居住在农村，事故发生前在城镇打工，收入来源于城镇，主张按城镇居民标准计算不符合法律规定，仍应参照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172元及农村居民人均可支配收入11750元之和20922元标准计算为20922元×20年×100%=418440元；7、被抚养人生活费119236元。因原告父亲、母亲、妻子均未达法定退休年龄，也未提供证据证明其三人丧失劳动能力及无其他生活来源，故不属于被抚养人生活费支付对象，其儿子、女儿未满18周岁，属于被扶养人生活费支付对象。关于抚养费的数额，参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元计算，赵峰儿子赵子豪2013年2月19日出生，现年6周岁，计算12年，计算为9172元÷2×12年×100%=55032元；赵峰女儿赵子欣2015年1月23日出生，现年4周岁，计算14年，计算为9172元÷2×14年×100%=64204元；8、精神损害抚慰金酌定50000元；9、交通费结合原告住院的时间、住院的地点等酌定2000元；10、医疗器械3127元；11、鉴定费2400元。以上共计1791451.3元。不包括被告宋永清支付的13000元,被告永安财保支付的10000元。本案原告李丽芳所有的×××车辆在事故中损坏的事实客观存在，有事故认定书予以证明，综合车辆使用年限、折旧等酌情认定损失10000元。依据肇事车辆的保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，以上医药费、住院伙食补助费、营养费共计169112.3元，应当先由被告永安财保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵峰10000元，被告大地财保在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵峰1000元，剩余158112.3元，按30%责任比例，由被告永安财保在商业第三者险限额内承担47433.69元。以上残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金共计1619939元，应当先由被告永安财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵峰110000元，被告大地财保在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵峰11000元，剩余1498939元，按30%的责任比例，由被告永安财保在商业第三者险限额内承担449681.7元。鉴定费2400元由被告宋永清按30%的责任比例承担720元。综上，被告大地财保共计需在交强险限额内向原告赵峰支付12000元；被告永安财保共计需在交强险及商业三者险限额内向原告赵峰支付617115.39元，因被告永安财保已向原告赵峰支付10000元，予以核减后，被告永安财保需向原告赵峰支付607115.39元，因被告宋永清支付原告13000元医疗费，被告为便于保险赔付，实现保险目的，妥善解决交通事故，鼓励当事人在发生交通事故时优先抢救伤者和支付医疗费的行为，本案判决由被告永安财保在本案中直接支付被告宋永清13000元，在原告的赔付数额内予以相应地核减，最终被告永安财保需向原告赵峰支付594115.39元，其中交强险限额内110000元，商业第三者责任险限额内484115.39元。原告李丽芳的财产损失10000元，由被告永安财保在交强险财产损失限额内支付李丽芳2000元，被告大地财保在无责任财产赔偿限额内赔偿李丽芳100元，剩余7900元，按30%责任比例，由被告永安财保在商业第三者险限额内承担2370元。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在×××号机动车承保范围内赔偿原告赵峰５９４１１５．３９元；赔偿原告李丽芳4370元，合计５９８４８５．３９元。二、限本判决生效后十五日内，由中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在×××号机动车交强险承保范围内赔偿原告赵峰12000元；赔偿原告李丽芳100元，合计12100元。三、限本判决生效后十五日内，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部在×××号商业三者险限额内支付被告宋永清13000元。四、限本判决生效后十五日内，由被告宋永清支付原告赵峰720元鉴定费。五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计7887.5元，由被告宋永清承担４９５６．５元，二原告承担２９３１元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 梁江燕 二〇一九年十二月二十六日书记员 牛 强