wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4570号 原告:德阳市建业建筑工程有限公司,住所地四川省德阳市东湖街北侧129号东湖丽景9号楼4楼,统一社会信用代码91510600205103118M。 法定代表人：程勇，董事长。 委托诉讼代理人：张晓,德阳市众成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄建国,德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处,住所地四川省德阳市旌阳区岷山路中段509号,统一社会信用代码115105017422601787。 负责人：吴强,主任。 委托诉讼代理人：袁长平,四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原告德阳市建业建筑工程有限公司（以下简称建业建筑）与被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处（以下简称工农街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业建筑的委托诉讼代理人张晓、黄建国，被告工农街道办的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业建筑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款16350元，及该资金被占用期间的利息4201元（以16350元为本金，从2014年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）;2.判令被告立即退还原告质保金3650元，及该资金被占用期间的利息635元（以3650元为本金，从2015年4月1日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至本金付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告中标被告的千佛十二组道路维修改造工程，并于2013年9月28日签订了建设工程施工合同，工期为2013年9月30日至2013年10月29日，合同价款为73000元。合同签订后，原告按约完成了施工，经验收合格后与被告进行了竣工结算。被告于2014年1月27日向原告支付了部分工程款53000元，剩余工程款20000元（含质保金3650元）一直未付。原告多次催收未果，诉至法院。 被告工农街道办辩称，依据合同约定，案涉工程款尾款支付条件为审计完成，而质保金的支付时间亦为审定完成后一年支付，本案工程款尚未审计，原告诉请的付款条件未成就；原告未向答辩人报送竣工资料及结算报告，导致案涉工程审计工作无法完成，所造成的损失应由原告自行承担；原告主张的尾款之外的部分已过诉讼时效;按照原告的诉请及其主张的利息起算时间，其诉讼请求已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，被告工农街道办作为发包人（甲方）与原告建业建筑作为承包人（乙方）签订《德阳市200万元以下政府投资建设工程施工合同》，主要约定，工程名称：旌阳区工农街道办事处“创国卫”改造工程建设项目-千佛十二组道路维修改造工程。开工日期：2013年9月30日，竣工日期：2013年10月29日。合同价款：73000元，采用固定发包总价包干。合同价款原则上不变更，如需变更，则按照《德阳市市级政府投资建设项目概算调整和工程变更暂行办法》执行。工程款支付：10月25日前完成工程量报甲方现场代表确定，按实际完成工程量的80%支付工程款，竣工后验收合格后付至全部工程款的80%，乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。质保期一年，质保金为结算价的5%，质保金在质保期满后无息退还。施工完成后，被告工农街道办与原告建业建筑一分公司签署《工农街道办创国卫维修改造项目千佛村十二组道路硬化及维修工程竣工结算总价》，载明竣工结算价为73005元。2014年1月27日，被告工农街道办向原告建业建筑支付工程款53000元。余款16355元及质保金3650元至今未付清，原告因此诉至本院。 审理中，被告的工作人员签署的《情况说明》两份，经本院核实，原告确自2014年1月27日之后，年年在找被告协商支付剩余工程款事宜。 本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。庭审中，原、被告双方对工程施工、竣工及结算等内容并无异议，本院予以确认。针对本案争议的焦点问题，分析评判如下： 一、剩余工程款是否以审计作为支付条件。合同约定工程价款采取固定发包总价包干即固定价款合同，无依据审计结果确定价款的相关约定，故被告抗辩以审计作为尾款支付依据并无实际意义。合同约定：“乙方提交竣工资料及结算报告送审，审定完成后除质保金外余款一次性付清。”该约定中“送审”、“审定”并未明确为“审计”，且审计为政府部门职责，对本案原、被告并无直接的约束力。被告就涉案工程已经与原告进行结算，且已支付大部分工程款，故本院认定该结算在原、被告之间具有法律效力，被告应当按照结算价款向原告支付剩余工程款。综上，被告抗辩剩余工程款以审计完成作为支付依据的理由不充分，本院不予支持。 二、原告的诉请是否已过诉讼时效。根据查明的事实，原告每年都在向被告主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效期间重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效。 三、关于原告主张的资金利息，符合法律规定，予以支持。利息的起算时间原告主张从被告首次付款后的下月（质保金于一年后）开始计算，未超过法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的因原告未提供资料进行审计，损失自行承担的问题，本院已经认定双方对“审计”并无明确约定，况且双方已经进行结算，说明被告曾收到相关施工资料，被告以此抗辩不承担利息的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司支付工程款16350元(限原告诉请)，并以此为本金自2014年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 二、被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建业建筑工程有限公司退还质保金3650元，并以此为本金自2015年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至本金退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息； 三、驳回原告德阳市建业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费210元，由被告德阳市旌阳区人民政府工农街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1674号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁玉标，男，1962年11月29日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人翁玉标犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月6日3时许，被告人翁玉标途经福清市融武大厦路段时，发现被害人林某躺在一层农业银行门口睡觉，趁四周无人盗走被害人林某裤子口袋有一部苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗苹果牌ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ手机价值人民币2576元。 2019年10月10日，被告人翁玉标在福清市被公安民警抓获，被告人翁玉标到案后，退还上述被盗手机，如实供述上述犯罪事实。2019年10月16日，公安机关将上述被盗手机发还被害人林某。2019年11月13日，被害人林某对被告人翁玉标的行为表示谅解。 公诉机关建议对被告人翁玉标判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金。 在审理过程中，被告人翁玉标主动预缴纳罚金5000元。 被告人翁玉标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁玉标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人翁玉标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 鑫
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10166号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：内蒙古新华联置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区管委会办公楼２７３号。法定代表人：王军强。原告杭州快版科技有限公司与被告内蒙古新华联置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月五日书记员  邵家奇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3355号 原告:封达君，男，汉族，生于1983年3月25日，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者； 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告封达君与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封达君的委托诉讼代理人杨钊，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封达君向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告办理该买卖房屋权属转移登记；2、被告承担违约金43469.7元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年11月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于游仙区的房屋，价值342281元的商品房出售给原告。原告按照合同约定履行了房屋支付义务，被告已按合同约定交付了房屋，但被告至今未按合同约定办理该房屋的初始登记及产权转移登记，原告多次与被告协商办理过户，因被告原因，原告无法办理过户手续，根据买卖合同第19条产权登记第1项和第2项约定，被告严重侵犯原告合法利益，被告应按合同约定支付原告违约金。违约金按合同总价万分之二日计算。为保护原告合法利益，现原告特依法向贵院起诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原告封达君与被告丰泰公司对以下事实没有异议：1、双方于2015年11月11日签订《商品房买卖合同》并已备案登记（备案号215860），约定原告封达君购买被告四川丰泰金科投资有限公司开发位于绵阳市游仙区，房屋总价款342281元（贷款方式付款），被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。被告实际于2016年8月31日交付房屋，被告尚未为该12栋房屋办理初始登记（即总证）。该《商品房买卖合同》第十九条第二款关于转移登记的第2项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；3、房屋位置紫金城12栋1单元10楼4号，房屋总价款342281元（已按揭支付）；4、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算。5、原告自愿放弃诉请第一项。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限 一、被告应按《商品房买卖合同》的约定为原告办理案涉房屋的权属证书。案涉房屋所在楼栋尚未办理初始登记，原告至今未能取得案涉房屋的权属证书，被告应按《商品房买卖合同》第十九条二款二项的约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”承担违约责任。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，被告应依约定支付违约金，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，原告主张从2018年8月13日起计算至取得不动产登记证之日止，合同第十九条由于案涉房屋所在地块绵城国用（2011）01237号已抵押至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日2019年12月6日止，即从2018年8月13日起至出具判决之日即2019年12月6日止。金额为32858.976元【计算方式：计算方式：以购房款342281元为基数，自2018年8月13日起至2019年12月6日止按日万分之二计算】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告封达君违约金32858.976元； 二、驳回原告封达君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费444元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  黄 已
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1809号 上诉人（原审被告）：余秀清，女，1980年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：陈建斌，男，1957年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审被告）：林品城，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人余秀清因与被上诉人陈建斌、林品城民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余秀清收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人余秀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十二月十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9677号?原告：陈耀旺，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：广州亚森电子商务有限公司，住所地广东省广州市太和镇永兴村陈太路茶店街10号3楼自编302房（自主申报）。法定代表人：罗善，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈耀旺与被告广州亚森电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月17日，原告陈耀旺申请将第三项诉讼请求由“判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币105500元”变更为“判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币10000元”，本院经审查予以准许。原告陈耀旺以当事人达成和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈耀旺撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈耀旺负担。审判员 沈 堃二〇一九年十二月十八日书记员 陆承志
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2491号原告：石阡县农村信用合作联社，住所：石阡县汤山镇大关社区。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。被告：李国光，男，1957年3月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨昌芬，女，1957年12月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系李国光之妻。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)与被告李国光、杨昌芬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石阡联社的委托诉讼代理人杨正学、被告李国光、杨昌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1.请求二被告归还原告借款本金200000元和支付2016年5月10日至2019年10月15日期间欠付的利息（含罚息）65221.34元，并从2019年10月16日起以实际未还本金为基数按月利率16.035‰支付利息至还清为止；2.本案诉讼费用及律师费由被告承担；3.请求对被告抵押房屋（房屋产权证号：石房权证汤山镇字第××号）进行拍卖、变卖，用所得价款优先受偿前述第一项、第二项诉讼请求的债务和费用。事实和理由：2015年5月3日，原告与被告签订了《人民币资金循环借款合同》，合同约定：原告借款200000元给被告，借款期限为2016年5月10日至2019年5月9日，借款月利率为10.69‰；若不够不按期归还借款，从逾期之日起，按执行利率的150%计收利息；被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担诉讼费、律师费等费用。同日，双方签订了《抵押合同》，被告以其房屋（房屋产权证号：石房权证汤山镇字第××号）对前述借款本金、利息以及原告实现债权产生的诉讼费、律师费等费用作抵押担保。2016年5月10日，原告将借款200000元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。借款期限届满后，截至2019年10月15日，被告支付利息29634.59元，就未再支付利息，也未归还任何借款。为保护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告李国光、杨昌芬承认原告提出的全部诉讼请求，但请求按逾期之前利息进行结算。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告主张按逾期之前的利息进行计算，涉案逾期利息在合同中已明确约定，符合法律规定，被告应按合同约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告石阡县农村信用合作联社与被告李国光、杨昌芬于2015年5月3日签订的《人民币资金循环借款合同》；二、由被告李国光、杨昌芬于本判决发生法律效力后30日内返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金200，000元、利息65，221.34元（截至2019年10月15日前利息），共计265，221.34元。并从2019年10月16日起以实际未归还借款金额按月利率16.035‰支付利息至还清为止；三、本案律师代理费5，000元由被告李国光、杨昌芬承担；四、被告李国光、杨昌芬以其位于石阡县工程）房屋一栋（房屋产权证号：石房权证汤山镇字第××号，抵押权证号：石房他证石阡县字第××号）进行拍卖、变卖后，原告石阡县农村信用合作联社对上述借款本息及律师代理费优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，677元，由被告李国光、杨昌芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十二月十八日法官助理徐志富书记员徐志富
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49811号原告：谭清松，男，1966年8月20日出生，汉族，无业，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：娄允，北京京知律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾艳杰，女，1996年8月20日出生，汉族，北京京知律师事务所律师实习律师，住北京市朝阳区。被告：北京华玺文博传媒科技有限公司，住所地北京市西城区广安门外天宁寺前街22号。法定代表人：张秀荣。原告谭清松（以下简称原告）与被告北京华玺文博传媒科技有限公司（以下简称华玺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋思金、闫岩到庭参加了诉讼。华玺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签署的《房屋租赁合同》无效；2、要求华玺公司返还租金19．8万元;3、要求华玺公司赔偿损失4万元。事实与理由：2014年4月16日，我与华玺公司签订了《房屋租赁合同》，约定我承租位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称涉案房屋），租期为20年，租金共计19．8万元，一次性支付。合同签订后，我依约支付了房租，并入住涉案房屋。经查，涉案房屋没有建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，系违章建筑，并于2019年4月16日被有关单位拆除。故双方的租赁合同应属无效，华玺公司应退还我租金、赔偿我损失。故诉至法院，望判如所请。华玺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：华玺公司原名称为北京向前海酒店管理有限公司，于2015年7月31日更名为北京邀拍传媒科技有限公司，于2019年3月8日更名为现名称。2014年4月16日，原告（承租方）与华玺公司（出租方）签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，租期20年，自2014年3月31日至2034年3月30日，整年整租一次性支付20年租金，每年租金9900元，总金额198000元。房屋达到交付使用条件，出租方在2014年4月16日前将质量合格的房屋交付承租方。同日，原告还向华玺公司承租了北京市朝阳区珠江罗马嘉园以西铁道以东2号楼2层204号房屋（以下简称204号房屋）。庭审中，原告称合同签订当日收房入住，其部分通过现金，部分通过转账方式向华玺公司支付了全部租金，华玺公司为其出具了19．8万元租金的收据。为此，原告提交了交易明细及收据。原告称其为装修涉案房屋及204号房屋共支出装修款16671．3元，主张华玺公司赔偿。为此，原告提交了装修票据。另查，涉案房屋所在的2号楼已于2019年4月16日拆除。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，涉案房屋所在建筑因未取得建设工程规划许可证已被拆除，故双方签署的租赁合同应属无效。原告要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同虽无效，但原告应当向华玺公司支付占有使用涉案房屋期间的房屋使用费。本院根据原告居住使用涉案房屋的时间，核算华玺公司应当退还原告148500元。关于涉案房屋装修情况，原告提交的部分票据显示系为204号房屋装修所支出，对于涉案房屋的装修损失，本院结合原告提交的装修票据及涉案房屋的租赁年限、已完成租期时间等因素，酌情确定华玺公司赔偿原告装修损失1400元。华玺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谭清松与被告北京华玺文博传媒科技有限公司于二〇一四年四月十六日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告北京华玺文博传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告谭清松十四万八千五百元、装修损失一千四百元；三、驳回原告谭清松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告谭清松负担1803元（已交纳），由被告北京华玺文博传媒科技有限公司负担3067元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京华玺文博传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告谭清松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 马 潇人民陪审员 杨 萌人民陪审员 韩翠艳二〇一九年十二月三十一日法官 助理 倪世欣书 记 员 秦欢欢
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10346号原告：陈福舜，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告陈福舜与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告陈福舜在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈福舜撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3242号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU，副本号16-1-1。 负责人：胡付忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁方平，男，1979年4月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘乾贵，男，1962年11月9日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）诉被告刘乾贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员陈方忠、罗美学组成合议庭共同负责对案件进行审理。2019年11月18日，本案公开开庭进行了审理，原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人丁方平到庭参加了诉讼，被告刘乾贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘乾贵一次性偿还原告信用卡欠款23427.15元，其中本金17270.45元、截止至2019年8月10日的利息2400.77元、滞纳金3755.93元；2.判令被告给付原告从2019年8月11日起至信用卡欠款还清之日止的利息和违约金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实及理由：被告刘乾贵于2015年3月17日申领我行金卡（信用卡）一张，卡号为6222XXXXXXXXXXXX，授信额度为22000元。此后，被告多次以刷卡消费及取现等方式透支。被告刘乾贵于2018年11月10日开始逾期，截止至2019年8月10日，共逾期10期，欠信用卡本金17270.45元、利息2400.77元、滞纳金3755.93元。原告从2019年开始对被告进行催收，但被告至今未对其领用信用卡进行还款。故此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。 被告刘乾贵未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月31日，被告刘乾贵向原告农商行武隆支行申请办理信用卡，并填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，被告刘乾贵在申请人声明及签名栏处签名，表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“持卡人还款顺序为：利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，所有交易享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金，透支利息按月计收复利。”《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。嗣后，原告农商行武隆支行按约为被告刘乾贵办理了一张以被告刘乾贵为使用人的信用卡，卡号为6222XXXXXXXXXXXX。 另查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该规定自2017年1月1日开始实施。 还查明，被告刘乾贵于2015年4月18日对其所申请的信用卡进行了第一次消费使用，2019年5月6日，被告刘乾贵对其持有的信用卡进行了最后一次还款。截止至2019年8月10日，按照原告农商行武隆支行信用卡收费标准计算，被告刘乾贵共欠23427.15元，其中本金17270.45元、利息2400.77元、滞纳金3755.93元。 上述事实，有原告农商行武隆支行的当庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》《重庆农村商业银行信用卡章程》《刘乾贵账户历史消费及还款明细》等证据予以证明，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告刘乾贵向原告农商行武隆支行申请并办理信用卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农商行武隆支行向被告刘乾贵提供信用卡，被告刘乾贵使用该信用卡消费后，有义务承担偿还本金及相应利息的责任，根据原告农商行武隆支行提交的刘乾贵账户交易明细可知，截止至2019年8月10日，刘乾贵共欠信用卡本金17270.45元、利息2400.77元。据此，原告农商行武隆支行主张由被告刘乾贵偿还截止至2019年8月10日的信用卡本金17270.45元、利息2400.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。 另，根据《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五。原告农商行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告农商行武隆支行还主张由被告刘乾贵支付滞纳金。本院认为，根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，双方在2017年1月1日之后未对是否继续偿还滞纳金未重新约定，故滞纳金不应再收取。据此，原告主张由被告支付滞纳金的诉讼请求不应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘乾贵在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行信用卡借款本金17270.45元及利息（截至2019年8月10日的利息2400.77元，其后的利息以本金17270.45元为基数从2019年8月11日起按日利率万分之五计算至付清时为止，利随本清）； 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费385.68元、公告费300元，合计685.68元（原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行已预交），由被告刘乾贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  罗美学 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  戴瀚琳
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6375号原告某公司，统一社会信用代码：91610000667966073D，住所地：西安市未央区。法定代表人：严某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1992年5月26日生，陕西省白水县人，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩某，男，汉族，1975年7月8日生，陕西省延安市甘泉县人，住陕西省甘泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某，那，汉族，1954年12月30日生，陕西省延安市甘泉县人，住陕西省甘泉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告韩某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩某于2017年6月21日与某公司签订了AJ163xxxxx号《产品买卖合同》，出卖人为某公司，买受人为韩某，合同标的物为三一牌SY285型挖掘机一台，共计126万，同时约定，被告缴纳首付款44.16万，余款81.84万，分24期偿还。合同签订当日，原告向被告交付了合格的标的物。但在后期履行过程中，被告屡次违约。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还未缴货款341000元及截至实际履行之日的违约金（以日息万分之五的标准）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告韩某经本院合法传唤，未到庭，亦未答辩。原告为支持自己的主张，当庭出示了下列证据：一、《工程机械设备买卖合同》、销售收货确认书、还款明细表各一份。证明被告韩某2017年6月21日与原告签订买卖合同，购买原告价值126万的设备一台。首付44.16万，余款81.84万，分24期偿还，每月34100元。合同签订当日原告向被告交付了合同标的物，经被告查验正常，予以接收。二、《销售明细表》一份。证明截至起诉之日被告尚欠原告货款341000元。被告未到庭，亦未质证。本院结合案件事实及证据规则对原告提交的两组证据予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原、被告双方于2017年6月21日签订了AJ16XXXX号《产品买卖合同》，被告韩某从原告处购买三一牌SY285型挖掘机一台，共计126万，被告李某为担保人。同时约定，被告缴纳首付款44.16万，余款81.84万，分24期偿还。合同签订当日，原告向被告交付了合格的标的物。2019年6月25日合同已到期，被告至今尚有货款341000元未还。另查，原告于2019年10月28日撤回对被告李某的起诉。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》合法有效，双方需共同遵守。原告某公司在合同签订后依约向被告韩某交付了合格的标的物，被告在后期履行分期合同的过程中未按期履行，被告理应承担双方约定的以逾期金额为基数，日万分之五的违约金，且该约定不违反法律规定。另，原告提出撤回对被告李某的起诉，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内向原告某公司支付货款341000元，被告韩某承担截止实际履行之日的违约金（以341000元为基数，自2019年6月25日计算至实际还款之日，按日息万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员    文  娟 二0一九年十一月二十二日 书  记  员    蒋  璐
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协403号申请执行人：杨现康，男，回族，1973年8月4日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南大成房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市霖雨路99号。法定代表人：徐志刚，该公司经理。杨现康申请执行云南大成房地产开发有限公司合同纠纷一案〔案号为(2019)云0102执289号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2019)云0102执289号执行案件由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11320号申请执行人林军，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人上海树惠资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人林军依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43680号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海树惠资产管理有限公司支付54200元并支付利息(以54200元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率)。本院立案后，于2019年10月14日向被执行人上海树惠资产管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海树惠资产管理有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海树惠资产管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海树惠资产管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，本院与2019年12月9日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人林军对被执行人上海树惠资产管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海树惠资产管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海树惠资产管理有限公司目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初542号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地:韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：霞浦县莲香岛美容店，经营场所:福建省霞浦县松城街道南门外197号，统一社会信用代码:92350921MA2Y5T833E。 经营者：王丽娜。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)因与被告霞浦县莲香岛美容店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2019年12月5日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十二月五日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 -2-
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35016号原告：阿拉斯加(广州)网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路397号自编37-2号(C8-2)A03(仅限办公用途)。法定代表人：朱彦隆,总经理。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号中轻大厦A座19层。法定代表人：杨宇翔。被告：姚春梅，。关于原告阿拉斯加(广州)网络科技有限公司诉被告北京一点网聚科技有限公司、姚春梅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告阿拉斯加(广州)网络科技有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉斯加(广州)网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿拉斯加(广州)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉斯加(广州)网络科技有限公司负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月二十日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）1625民初5826号本院于2019年12月5日对原告赵清良诉被告刘争光、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）1625民初5826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）1625民初1700号民事判决书中第三页“原告赵清良因本次事故发生医疗费77066.79元、检查费884.75元、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、营养费3600元（20元／天×180天）。”因该项中误工费用漏写补正为“原告赵清良因本次事故发生医疗费77066.79元、检查费884.75元、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）、营养费3600元（20元／天×180天）、误工费32960元（4800元／月×206天）”。审判长  张传兵审判员  王新颜陪审员  王永雨二〇一九年十二月二十日书记员  王 蒙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18680号之三原告：武汉汉水计量科技有限公司，住所地武汉市武昌区民主路681号。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：**，湖北珞珈律师事务所律师。被告：武汉盛博科技有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处九凤街18号长咀光电子工业园光电谷D座三层。法定代表人：来传华。原告武汉汉水计量科技有限公司诉被告武汉盛博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告以双方已庭外和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉汉水计量科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉汉水计量科技有限公司撤诉。本案案件受理费11869元，减半收取5934.5元，保全费4554元，合计10488.5元，由原告武汉汉水计量科技有限公司负担。审判员  杨世庆二〇一九年十二月十八日法官助理卓明艳书记员严丽轩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10440号原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）5003号旭源大厦1201。法定代表人：欧和平，执行董事兼总经理。本院受理原告浙江日报报业集团(浙江日报社)诉被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于同年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团(浙江日报社)的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。审判员 吴 巍二〇一九年十二月六日书记员 胡旭豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51856号原告：柳征,男，1993年1月24日出生，汉族，无职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：任振忠，北京誉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林春成，北京誉洲律师事务所实习律师。被告：青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢A座地下一层B203。负责人：江莉，总经理。委托诉讼代理人：权妞妞，北京君途律师事务所律师。原告柳征与被告青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司（以下简称青岛绿英海淀分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳征的委托诉讼代理人任振忠、林春成，被告青岛绿英海淀分公司的委托诉讼代理人权妞妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳征向本院提出诉讼请求：请求判令青岛绿英海淀分公司支付我1、2016年2月25日至2018年9月14日期间未休年休假工资7882.59元；2、解除劳动合同经济补偿金25956元。事实和理由：我于2016年2月25日入职被告公司工作，公司未为我缴纳社会保险，且经常拖欠工资，我于2019年2月提出与公司解除劳动关系。综上，我不服京海劳人仲字[2019]第5593号仲裁裁决结果，故诉至法院。青岛绿英海淀分公司辩称，同意仲裁裁决结果，不同意柳征的诉讼请求。柳征已经休完年休假，双方劳动关系尚未解除，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，柳征入职青岛绿英海淀分公司工作，担任游泳教练、经理，双方签订了期限为2016年2月25日至2019年8月31日止的劳动合同书，约定工资为2200元，绩效工资（奖金）根据柳征实际劳动贡献确定。在职期间，青岛绿英海淀分公司未为柳征缴纳过社会保险。柳征正常出勤至2018年12月31日，青岛绿英海淀分公司正常支付柳征工资至2018年12月。2019年2月22日，柳征向其主管领导李爱英发送短信、微信，以公司未为其缴纳社会保险为由解除劳动关系。经双方确认，柳征离职前12个月的月均工资为8652元；柳征入职青岛绿英海淀分公司之前，其已经连续工作满1年，柳征主张的期间应休年休假的天数为12天，如果计算柳征2016年2月25日至2018年9月14日期间的未休年休假工资，金额为7882.59元。2019年1月24日，柳征向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求青岛绿英海淀分公司支付工资、加班工资、未休年休假工资、解除劳动合同经济补偿金。后仲裁委作出京海劳人仲字[2019]第5593号仲裁裁决书，裁决1、青岛绿英海淀分公司支付柳征2017年1月1日至2018年9月14日未休年假工资4098.81元；2、驳回柳征的其他仲裁请求。青岛绿英海淀分公司认可认可仲裁结果，柳征不服裁决结果，于法定期限内诉至本院。庭审中，青岛绿英海淀分公司主张已经安排柳征休年休假，但其未能提供任何证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，青岛绿英海淀分公司虽主张已经为柳征安排年休假，但未提交任何证据证实，应当承担举证不能的法律后果，该公司应当支付柳征2016年2月25日至2018年9月14日期间的未休年休假工资7882.59元。关于离职情况，用人单位应当就离职的时间、原因举证予以证实。现青岛绿英海淀分公司未能提供证据证明柳征离职的原因、时间，应当承担举证不能的不利后果。本院依法确认柳征于2019年2月22日离职。鉴于青岛绿英海淀分公司确实未为柳征缴纳过社会保险，柳征以此为由解除劳动关系，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，该公司应当支付柳征解除劳动关系经济补偿金25956元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司于本判决生效之日起七日内支付柳征2016年2月25日至2018年9月14日期间未休年休假工资7882.59元；二、青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司于本判决生效之日起七日内支付柳征解除劳动合同经济补偿金25956元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由青岛绿英健康管理有限公司北京海淀分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇一九年十二月十九日书记员  杨秋阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16933号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：徐和武，男，住址辽宁省铁岭市昌图县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐和武借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1521号原告：黄进元，男，汉族，1955年3月4日生，经商，现住福建省惠安县。委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688，特别授权代理。被告：徐吉萌，男，汉族，1994年12月13日生，经商，现住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：杨荣新，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331200310612005，特别授权代理。第三人：徐国财，男，汉族，1963年5月5日生，经商，现住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号：15331201811029460，特别授权代理。原告黄进元与被告徐吉萌及第三人徐国财债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告黄进元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐吉萌支付给原告黄进元欠款1,100,000元，资金占用费44,000元（暂从2019年1月1日起计算至2019年9月1日止共8个月，按月利率0.5%计算）；2.判令被告支付自2019年9月2日起以本金1,100,000元为基数按月利率0.5%计算至款项还清为止的利息；3.本案诉讼费用和保全费由被告徐吉萌承担。事实及理由：第三人徐国财与被告徐吉萌系父子关系。2015年2月8日，第三人以总公司柞水县金鑫矿业开发有限公司的名义聘用原告任盈江县金鑫石材有限公司（系柞水县金鑫矿业开发有限公司支公司）总经理一职，承诺：办证期间年薪资为199,200元，矿山证件办齐后，年薪资涨为360,000元。如原告招商他人合作开发矿山，资金到位给予8%职业奖励金。接受聘用后，原告即走马上任，几年时间里尽职尽责工作，为第三人的盈江县金鑫石材有限公司办齐了各种矿山证件，并为第三人找来合作伙伴投资开发矿业，资金也到位，按承诺第三人应给予原告职业奖励金叁佰万元。经多次协商，第三人于2018年I2月20日亲笔写下欠条一份，同意将应付原告职业奖励金叁佰万元转为向原告借款叁佰万元，于2018年12月30日前付清。但付款期限到后，第三人未付款。随后，被告表示愿意代第三人偿还此欠款，为此，原、被告于2019年5月28日签订了一份《付款方式协议书》，主要约定：1、第三人欠原告人民币叁佰万元，由被告付清给原告，分三次付清：①矿区开工前被告预付原告人民币壹佰万元；②矿区开工日期起15天内被告预付给原告壹佰万元；③矿区次招商合作来矿开发，补偿金额到账后当天被告付给原告人民币壹佰万元。2、被告要求原告在矿区协调工作60天，被告留下原告工资33,200元到期付清。协议签订后，被告于2019年7月11日支付给原告壹佰万元，2019年8月1日又支付给原告玖拾万元，剩余壹佰壹拾万被告写下欠条一份，同意于2019年8月30日前付清。但到期被告找各种理由拒付。原告认为，原、被告签订的《付款方式协议书》是双方真实意思表示，协议合法、有效，原告按协议履行了义务，被告却未按协议履行全部义务，其行为已构成违约，对此应承担支付给原告剩余欠款及承担资金占用费的违约责任。无奈之下，为维护合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，根据庭审查明，被告徐吉萌与第三人徐国财之间系父子关系，盈江县金鑫石业有限公司法定代表人原为徐国财，现为被告徐吉萌。庭审中原告自认，其受聘于柞水县金鑫矿业开发有限公司，被该公司法定代表人徐国财委任为盈江县金鑫石业有限公司总经理，并在聘用书中约定“由原告为盈江县金鑫石业有限公司办理矿山证件，矿山证件办齐后，招商合作开发矿山，以到位资金的8%作为业职奖励金对原告予以奖励”即使第三人徐国财以自己的名义向原告出具了欠条，但亦不能证实徐国财将公司债务变更为个人债务。由此，依据合同相对性原则，原告所诉请的欠款应向柞水县金鑫矿业开发有限公司或盈江县金鑫石业有限公司予以主张，本案被告徐吉萌被告主体不适格，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄进元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  许焱焜人民陪审员  杨荣维人民陪审员  张应汉二〇一九年十二月十一日书 记 员  欧上敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1913号申请执行人:程仙丽，女，1970年10月31日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人程仙丽与被执行人褚砚华股权转让纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初2195号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4792号原告：熊海龙，男，汉族，1962年9月21日出生，身份证住址：郑州市。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州侓师事务所律师，特别授权。被告：郭光，男，汉族，1989年9月5日出生，身份证住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师，特别授权。原告熊海龙诉被告郭光不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊海龙及委托诉讼代理人樊国臣，被告郭光及委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判由被告给付现金人民币10万元并支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告实际控制的淮阳县楚倾襄王车马坑博物馆开发有限公司取得了淮阳县楚倾襄王博物馆工程建设项目。原告居住的周口市川汇区东景国际名苑D号楼一单元103室，经被告从中介绍，华天明与原告订立了建设工程施工合同，承建该工程项目。华天明向原告实际控制的淮阳县楚倾襄王车马坑博物馆开发有限公司交纳该建设工程项目施工保证金20万元并与原告控制的淮阳县楚倾襄王车马坑博物馆开发有限公司订立了《建设工程施工合同》。后因客观原因，该工程项目暂时搁浅。华天明向原告表示了解除双方订立的《建设工程施工合同》的意向。2018年6月23日，被告持华天明出具的委托书一份（该委托书内容为：委托书今委托郭光办理淮阳县车马坑博物馆工程的前期事物。华天明，2018年6月22日。）来到原告处，向原告谎称他是受华天明的委托来洽谈解除合同及要回保证金事宜的。因为该工程项目是经被告介绍，我与华天明才认识的，所以，我对被告的言语信以为真。遂通知财务人员将10万元汇入被告银行账户，因还下欠华天明10万元保证金，于是，我出具借款条一份，写明：今欠华天明现金10万元。并将欠条交于被告，让被告转交给华天明。后，华天明来到我处要求解除合同并要求退回20万元保证金。此时，我才知道被告没有得到华天明解除合同及要回保证金20万元的授权。被告也没有将从原告处得到的10万元及原告向华天明出具的借条交于华天明。原告联系被告多次，要求被告退回给原告10万元或者将该笔10万元现金及原告向华天明出具的借条交于华天明，以便及时清结账务。被告总是以不当理由拒不退还从原告处得到的10万元现金，也拒不将该款及原告向华天明出具的借条交于华天明。无奈，原告只得与华天明另行结算账务。为了维护原告的合法权益，特对被告提起诉讼。被告郭光辩称，原告起诉内容与事实不符，被告没有收到原告任何费用，反而是原告尚欠被告20000元投资款未退回，并且原告是在收到华天明200000元保证金之后才允许华天明公司进场施工，并为华天明公司出具了进场通知书，因此华天明与原告之间的经济纠纷与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告熊海龙原系淮阳县楚顷襄王车马坑博物馆开发有限公司（以下简称淮阳车马坑公司）持股90%的股东和法定代表人。2018年6月，被告郭光持案外人华天明于2018年6月22日出具的内容为“今委托郭光办理淮阳车马坑博物馆工程的前期事务”的委托，找到原告熊海龙要求其退还华天明缴纳的保证金，原告熊海龙安排淮阳车马坑公司的财务人员于2018年6月23日从公司账户上向被告郭光的银行账户上转款10万元用以退还华天明缴纳的工程保证金。后原告熊海龙不再持有淮阳车马坑公司的股份，淮阳车马坑公司也相应的变更了法定代表人。后因工程不能开工，华天明及文彦丽向熊海龙索要保证金，熊海龙向文彦丽出具承诺书一份，承诺将保证金200000元退还文彦丽，熊海龙退还70000元后，余款130000元不再退还。华天明、文彦丽将熊海龙诉至郑州市二七区法院。郑州市二七区法院2019年7月18日作出判决，判决熊海龙偿还华天明、文彦丽未退还的保证金130000元。2018年6月24日，淮阳车马坑公司出具一份“关于淮阳县楚顷襄王车马坑博物馆开发有限公司债权分配的情况说明，其内容为：鉴于2018年6月23日我公司汇入郭光银行账户的现金10万元系返还华天明预付的工程质量保证金20万元的一部分，郭光没有将该10万元交付华天明，因而华天明不认可该款系返还的工程质量保证金。熊海龙无奈，已经自愿承担向华天明全部返还20万元。故，我公司误向郭光汇入的10万元，由熊海龙自己向郭光主张权益。我公司承诺。不再以任何方式向郭光主张权益。”该说明落款处加盖有车马坑公司的印章。在庭审中，被告郭光出具原告熊海龙于2018年7月14日向其出具的金额为15000元欠条一张，原告熊海龙对欠条予以认可，并同意在此诉讼中予以扣除。本院认为，原被告争议的焦点为，2018年6月23日由淮阳车马坑公司转至被告郭光账户的100000元是否应予返还给原告熊海龙。原告熊海龙主张应予返还，后认可可以扣除其拖欠被告郭光的款项15000元。被告郭光认为未收到被告熊海龙的款项，后辩称又将此款交付给原告熊海龙，故不应返还。对此，本院分析认定如下，被告郭光持有华天明的委托书且熊海龙与华天明之间的承接工程一事系被告郭光居间介绍，致使原告熊海龙将应直接退还给华天明200000元中的100000元退还给被告郭光。因委托书言辞不明，后华天明否认对郭光的委托事项包含退还保证金一事，并与文彦丽作为共同原告将熊海龙诉至郑州市二七区法院。郑州市二七区法院对文彦丽、华天明诉熊海龙的债权债务关系予以确认。故被告郭光接受该100000元的退款即失去了合法的基础，构成不当得利。原告熊海龙主张的100000元款项虽是经淮阳车马坑公司的账户转至被告郭光账户的，但二七区法院生效判决已经认定文彦丽、华天明交至车马坑公司的保证金由本案原告熊海龙予以返还，且车马坑公司对经该公司账户至被告郭光账户的100000元亦已作出说明，由原告熊海龙向被告郭光主张权益，该公司不再以任何方式向郭光主张，故原告熊海龙有权向被告郭光主张退还该100000元款项。被告郭光后又辩称于2018年7月4日将该100000元款项又还给原告熊海龙，并提供了录音证据予以佐证，但该录音证据的内容无法证明该100000元又实际退还给了原告熊海龙。本案中被告郭光前后陈述不一，违反了民事诉讼的禁止反言基本原则，故本院对郭光的辩称意见，不予采信。原告熊海龙同意其2018年7月14日向被告郭光出具的金额为15000元欠条在本案中予以扣除，本院在本判决中予以减去。原告熊海龙要求被告郭光支付资金占用费，无法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭光于本判决书生效后七日内返还原告熊海龙款项85000元。二、驳回原告熊海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员  薛艳伟二〇一九年十二月十六日书记员  徐惠娴
河南遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1671号之五申请人朱海翔，女，汉族，住遂平县。被执行人李青花，女，汉族，住驻马店。被执行人李怀伟，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1267号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀伟在中国工商银行17×××62账户内存款人民币2355700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇一九年十二月四日书记员  李冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11595号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告王丽娟经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41361.24元、利息4428.64元、滞纳费0元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月4日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年5月5日,原告依约发放贷款150000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告王丽娟未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息；证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出约定，也是原告起诉被告的事实依据；证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实；证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实；证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告王丽娟未出庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款150000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。还约定：原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2016年5月5日,原告依约发放贷款150000元。当日，原告扣回贷款动用费4500元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年10月1日开始逾期。截至2019年7月25日，王丽娟欠借款本金41361.24元、利息4428.64元、滞纳费0元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将动用费4500元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除动用费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除动用费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与王丽娟签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王丽娟未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金41361.24元，以及利息和滞纳费合计4428.64元（利息和滞纳费暂计算至2019年7月25日，之后的利息和滞纳费以欠付借款本金为基数合计按月利率2%的标准顺延计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元、公告费80元，均由被告王丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12059号 原告：刁某1，女，1962年11月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡瑞（特别授权代理），成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：刁某2，男，1934年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刁某3，男，1956年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刁某4，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刁某1与被告刁某2、刁某3、刁某4法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刁某1于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刁某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刁某1撤诉。 案件受理费6820元，减半收取3410元，本院不予收取。 审判员  苏晓莉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田思琦
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执34号之二申请执行人：尹文，女，汉族，1970年3月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：陈银波，男，汉族，1964年2月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：大悟华成房地产开发有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。被执行人：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司，住所地湖北省大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。法定代表人：陈银波，该公司经理。关于申请执行人尹文与被执行人陈银波、大悟华成房地产开发有限公司、大悟县金色华府酒店经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封被执行人名下以下资产：一、被执行人陈银波位于鄂州市梁子湖区梁子岛，证号为0001853、建筑面积为1759.81平方米的三层房屋；二、被执行人陈银波名下车牌号为鄂Ｇ×××××、梅赛德斯-奔驰牌小汽车；三、被执行人陈银波持有的大悟县金色华府酒店经营管理有限公司100%股权、大悟华成房地产开发有限公司90%股权；四、被执行人陈银波持有的咸宁市温泉东兴置业有限公司100%股权；五、被执行人大悟县金色华府酒店经营管理有限公司持有的大悟楚农商村镇银行股份有限公司5%股权及其分红。因被执行人均一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹文于2019年11月1日向本院提交评估、拍卖申请，要求评估、拍卖被执行人上述资产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人以下资产：一、被执行人陈银波位于鄂州市梁子湖区梁子岛，证号为0001853、建筑面积为1759.81平方米的三层房屋；二、被执行人陈银波名下车牌号为鄂Ｇ×××××、梅赛德斯-奔驰牌小汽车；三、被执行人陈银波持有的大悟县金色华府酒店经营管理有限公司100%股权、大悟华成房地产开发有限公司90%股权；四、被执行人陈银波持有的咸宁市温泉东兴置业有限公司100%股权；五、被执行人大悟县金色华府酒店经营管理有限公司持有的大悟楚农商村镇银行股份有限公司5%股权及其分红。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋光亮审判员  赵国文审判员  刘岳鹏二〇一九年十二月十日法官助理严品书记员吕帆
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9874号 原告：顾忠良，男，1951年5月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆、李菲，江苏星月城律师事务所律师。 被告：匡彪，男，1971年1月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路108号。 负责人：周丹，总经理 委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。 原告顾忠良与被告匡彪、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾忠良的委托诉讼代理人李菲、被告永安保险公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。被告匡彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾忠良向本院提出诉讼请求：判令匡彪、永安保险公司赔偿各项损失合计38242.8元，后变更诉讼请求为：请求判令匡彪、永安保险公司赔偿各项损失合计34422.8元（本次诉讼暂不主张营养费、护理费）。事实与理由：2018年11月21日9时54分左右，匡彪驾驶苏Ｍ×××××的小型客车，沿泰兴市文昌路由东向西行驶至泰兴市文昌路与江平路交叉路口时，与顾忠良驾驶电动自行车发生交通事故，致顾忠良受伤，两车受损。交警部门认定，匡彪负事故的全部责任，顾忠良无责任。另查明，事故车辆在永安保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。顾忠良的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 永安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在该司投保了交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对顾忠良主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，但仅认可18天；财产损失该司定损450元；交通费认可200元；该司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××的小型客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，顾忠良被送至泰兴市人民医院治疗，住院共18天，共产生医疗费33392.88元，经诊断顾忠良桡尺骨闭合性骨折（左侧远端）、高血压。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾忠良因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，匡彪驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险及商业三者险，匡彪负事故的全部责任，顾忠良的损失，应由永安保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保，由匡彪承担，其余损失由永安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 关于顾忠良的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，顾忠良主张33392.8元，根据顾忠良提交的医疗文证，本院予以认定，其中非医保用药2339.28元。 2.住院伙食补助费，顾忠良主张380元（20元/天×19天），其实际住院18天，故该项损失为360元。 3.交通费，顾忠良主张300元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合顾忠良的医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 4.财产损失，顾忠良主张450元，永安保险公司已定损450元，本院予以认定。 上述损失合计34402.88元，其中非医保用药2339.28元，应由匡彪予以赔偿，其余损失32063.52元由永安保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾忠良32063.52元。 二、匡彪于本判决生效之日起三十日内赔偿顾忠良2339.28元。 三、驳回顾忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由匡彪负担（此款顾忠良已垫付，匡彪于本判决生效之日起三十日内给付顾忠良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月十六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  何 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15440号原告：江小平，男，1981年6月18日出生，住湖南省**瑶族自治县。被告：长沙耀泽汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓南青年街4-20号商铺，机构信用代码：。法定代表人：曾德健。委托诉讼代理人：**，湖南俊彦律师事务所律师。原告江小平与被告长沙耀泽汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告江小平、被告长沙耀泽汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江小平向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还双倍定金12000元；二、被告向原告赔偿因被告违约给原告带来的经济损失5000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告基于购车的意愿长期关注卖车网站并留下相关信息，被告业务员通过网站了解到原告基本信息，主动与原告沟通购车事宜，多次洽谈。原、被告于2019年7月10日达成购车协议、承诺被告按48期，每期4868元为原告办理购车按揭贷款，原告交代自己征信情况后，被告承诺若无法办理按揭，全额退定金。当日原告依据协议向被告支付购买车辆的定金6000元后，被告即向原告出具收条和收据。现原告多次催告被告办理车辆贷款手续，被告表示无法按照原协议约定的贷款方式办理贷款，也不按合同约定归还定金。现协议无法实际履行，被告由此给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定诉至贵院并主张双倍返还定金，请依法判如所请。被告长沙耀泽汽车贸易有限公司辩称：1.答辩人就被答辩人不属买卖合同纠纷而是车贷居间合同；2.原告故意隐瞒其征信不良的情况，诱使用答辩人的法人曾德健在定金收条做出错误的承诺，属于无效合同；3.在办理的过程中答辩人先后将被答辩人申请车贷的资料提交了多家车贷公司，暴露了很多问题；4.原告恶意隐瞒自己和其老婆征信情况。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告江小平在广西一个4S店买车，因征信不好贷不了款所以没有买成。原告江小平在网上一个买车平台上关注过一款车并留下了联系方式。2019年7月9日被告电话原告，2019年7月10日原告从广西来到长沙，被告到车站接到原告，将原告带到被告处。被告带原告在其附近的一个银行打印了被告的征信和银行流水。双方在被告处协商后，被告写了一个《收条》给原告，今收到客户定金6000元，用于办理车辆贷款手续。首付46000元（含购置税、上牌手续费、保险、车），月供4868左右/48期，车辆迈腾330版，指导价229100元，颜色黑色，客户名江小平，如按揭做不下来，全额退定金。盖有被告公司公章。打了收条后被千通过微信付款6000元，被告开具收据，江小平车辆定金6000元，盖有被告公司财务专用章。此后被告未按双方约定方式为原告贷到款，被告未得到所购车辆。付款后将近两个月，原告就微信给被告公司曾海燕，要求退钱，被告未同意。2019年10月28日原告去被告店里要求退钱，被告不同意全额退款，双方发生争执，遂诉至法院。上述事实有当事人陈述、原告提交的收条、收据、微信付款记录、被告提交的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告到被告处购车，并就购车型号、价格、付款方式达成合约，双方应严格履行约定。被告在得知原告征信情况下，未能按约办理好贷款，理应按约定全额退还定金。本案的收据是定金，双方约定的是购车，被告协助办理贷款只是付款方式的约定，被告经营范围是汽车销售。被告认为属车贷居间合同，本院不予采纳。原告请求被告向原告返还双倍定金12000元，本院认为买卖合同的定金具有预付款性质，买卖目的不能实现原因是原告贷款不能按约定取得，故被告应退还原告6000元定金，对原告的诉请予以部分支持。原告请求被告给付原告经济损失5000元，因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告长沙耀泽汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内退回原告江小平购车定金6000元。二、驳回原告江小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告长沙耀泽汽车贸易有限公司负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3688号 原告：任嵘，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。 被告：郝睿鸿，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：张龙，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码不详。 原告任某与被告郝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告任某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任某撤回对张某的起诉。 审 判 长  乔丽萍 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  任芳昊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2144号原告：贺光举，男，1971年7月4日出生，汉族，住洛宁县。被告：宋红娟，女，1977年6月5出生，汉族，现住洛宁县。被告：马润贞，女，1947年2月19日出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂国鑫，男，2000年11月27出生，汉族，现住洛宁县。被告：聂富荣，女，1998年5月20日出生，汉族，现住洛宁县。原告贺光举诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺光举及被告宋红娟到庭参加了诉讼,被告马润贞、聂国鑫、聂富荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺光举向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在可继承实际借款人聂玉锋的遗产范围内偿还原告信用卡透支款121500元，不足部分由共同债务人聂玉锋妻子宋红娟承担连带责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月份,被告宋红娟的丈夫聂玉锋因夫妻共同经营的商店资金紧张,经马玉民介绍与原告认识,并从原告处借走原告浦发银行卡号为51×××03的信用卡一张用来商店经营透支使用,原告认为大家都是朋友,且聂玉锋信誉一直也不错,便一直没有向聂玉锋过问此事,从聂玉锋借走原告信用卡到其逝世止,目前该信用卡被透支121500元。聂玉锋逝世后原告收到信用卡中心的催收通知,原告基于征信信用问题,无奈自行先向浦发银行还款17000元。2019年10月29日四被告亲属聂玉锋突然离世,致使四被告亲属聂玉锋借用原告信用卡透支的121500元无法偿还。实际借款人聂玉锋名下有房产、存款、车辆若干,四被告应当在继承聂玉锋遗产范围内偿还原告的该笔信用卡借款透支,不足部分由被告宋红娟承担连带责任。综上所述,为维护原告的合法权益,诉至法院。被告宋红娟辩称：信用卡是不外借的，不能确定该部分钱是聂玉锋刷卡透支的，而且我与聂玉锋已经离婚了。被告马润贞、聂国鑫、聂富荣共同辩称：我们放弃继承聂玉锋的财产，由法院依法处理。经审理查明：原告贺光举向法庭提供了自己卡号末四位为3203的浦发银行信用卡2014年4月至2019年10月的对账单。根据原告提供的对账单显示，截止2019年9月份以前的每期欠款均已还清。2019年10月30日该信用卡应还款总额为41127.11元，最低还款额为16214.29元。另查明：被告宋红娟与聂玉锋于1998年4月19日在宜阳县人民政府登记结婚，1998年5月20日生女儿聂富荣，2000年11月27日生儿子聂国鑫。2019年9月27日，被告宋红娟与聂玉锋在宜阳县民政局办理离婚手续。2019年10月29日，聂玉锋因病去世。被告马润贞系聂玉锋母亲。聂玉锋身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的其本人浦发银行信用卡对账单及其他证据，不足以证实其与聂玉锋之间存在债权债务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告贺光举的诉讼请求。案件受理费1365元，由原告贺光举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年十二月三十一日书记员 买焕君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3150号 原告：杜彤，男，1969年1月19日出生，汉族，住薛城区。 被告：褚红，女，1975年11月20日出生，住薛城区。 原告杜彤与被告褚红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜彤于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜彤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜彤负担。 审判员  陈磊光 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17393号原告：孙国伟，男，1963年8月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉涛，河南丁卯律师事务所律师。被告：韩新民，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告孙国伟与被告韩新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国伟及委托诉讼代理人梁玉涛到庭参加诉讼，被告韩新民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款400000元及利息（自起诉时起按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2013年9月1日、2013年12月20日向原告借款300000元、100000元，共计400000元并出具《借条》。被告至今未还，原告催要未果，故诉至法院。韩新民缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：原、被告通过朋友认识，2013年9月1日，原告通过自己名下尾号9376的工行卡支取现金555000元。被告两次向原告借款，第1次出具《借条》写明“今借孙国伟现金叁拾万元整”，第2次出具《借条》写明“今借孙国伟现金拾万元整，2013.12.20”。后原告多次催要，被告未还款，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具《借条》2份及取款凭证为凭，事实清楚，被告韩新民理应履行借款本金400000元及利息的偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告韩新民缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩新民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国伟借款400000元及利息（以400000元为基数自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告韩新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63988号原告：恒生银行(中国)有限公司北京分行,营业场所北京市朝阳区光华路1号（写字楼）18层1816至1828单元。负责人：梁嘉贤，行长。委托诉讼代理人：周明，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林娜，北京市环球律师事务所律师。被告：马世成，男，1988年10月23日出生，汉族。原告恒生银行(中国)有限公司北京分行（以下简称原告）与被告马世成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张林娜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金71533.32元；2、请求判令被告支付截至2019年4月28日的利息4407元、罚息481.05元，并支付自2019年4月29日起至本息全部清偿之日止的罚息（以全部剩余贷款本息75940.32元为基数，按照年利率19.5%的标准计算）；3、判令被告支付提前还款违约金2906.84元；4、请求判令被告支付律师费15000元；5、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月28日，原告作为借款人与被告作为贷款人签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款用途为专项用于耐用消费品；贷款金额74000元，实际贷款金额以贷款人在本合同项下实际发放的贷款金额为准；贷款期限5年（贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期）；贷款利率为13%；如果借款人未按本合同约定期限归还贷款本金和/或利息，贷款人有权对逾期贷款的本金和/或利息计收罚息。罚息利率以本《贷款详情》约定贷款利率上浮50%计算；还款期数为60期；还款方式为每月等额本息；如借款人不依约支付本合同约定由其支付的任何款项而引致贷款人催收，或因任何原因而使贷款人通过任何途径或方式追索（包括聘用第三方），贷款人由此产生的各项合理费用和支出（包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费（如有）强制执行费、代理费）以及相关违约金、损害赔偿金等概由借款人承担，且贷款人有权从账户中直接扣付该项费用；贷款人根据规定要求借款人还款时，有权视该还款为提前还款而要求借款人按本合同的约定提前支付还款违约金；借款人根据本合同约定提前还款须向贷款人支付违约金，违约金的计算方法如下：1、借款人向贷款人支付以下金额的较高者，（1）相当于其所提前偿还金额的5%或（2）人民币伍佰元作为违约金。当日，原告出具放款确认书，确认于当日放款74000元。庭审中原告称：被告自2018年11月28日开始出现逾期。截至2019年4月28日尚欠本金71533.32元、利息4407元、罚息481.05元。2019年4月22日，环球所向被告发送《律师函》，针对涉案贷款主张全部贷款于2019年4月28日提前到期，要求：1、被告立即偿还全部剩余贷款本金71533.32元及截至贷款提前到期日（含）的利息4407元、罚息481.05元；2、被告针对前述贷款本息按照19.5%的罚息年利率支付罚息；3、被告支付违约金2906.84元；4、被告支付原告为实现债权的费用。该《律师函》后附原告出具的《还款明细表》载明被告欠款情况。2019年5月29日，原告与北京市环球律师事务所（以下简称环球所）签署《诉讼业务委托代理协议》，约定就原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告聘请环球所作为诉讼代理人，案件基本律师费为15000元。2019年6月10日，环球所向原告开具了相应的律师费发票。本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于提前还款违约金，合同对此约定明确且客观上发生提前还款的情况，本院予以支持，但原告同时主张罚息与违约金，两项合计标准过高，故本院依法将违约金调整为以提前到期本金为基数，按照年利率4.5%的标准计算，且违约金总额不超出原告主张的2906.84元为限。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世成于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行偿付贷款本金71533.32元，及截至2019年4月28日的利息4407元、罚息481.05元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息（以尚欠贷款本息75940.32元为基数，按照年利率19.5%的标准计算）；二、被告马世成于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行支付违约金（以58136.76元为基数，按照年利率4.5%的标准，自2019年4月28日起计算至实际给付之日止，且违约金总额不超2906.84元）；三、被告马世成于本判决生效之日起七日内向原告恒生银行(中国)有限公司北京分行支付律师费15000元；四、驳回原告恒生银行(中国)有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元、公告费260元，均由被告马世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  吴振华人民陪审员  王秀梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柏振芳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2872号原告：李合庆，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：马小四，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。原告李合庆与被告马小四民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李合庆委托诉讼代理人、被告马小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合庆向本院提出诉讼请求：1.要求马小四偿还李合庆借款15.1万元及利息；2.诉讼费由马小四负担。事实和理由：马小四因资金紧张分别于2014年6月6日向李合庆借款82250元，于2014年6月28日向李合庆借款68750元，均约定利息月息2.5分，后马小四于2017年2月6日重新给李合庆出具了借据，后经多次催要未果，特向法院提起诉讼。马小四辩称，现在没有能力偿还借款，希望分期分批偿还。李合庆围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.2014年6月6日借据复印件、2014年6月28日借据复印件一张；2.2017年2月6日借条原件一张；3.证人王同良的当庭证言。马小四未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马小四因做建筑工程需要资金，通过王同良介绍，向李合庆借款。2013年3月12日，马小四向李合庆借款60000元，借款后未偿还，于2014年6月6日计算本息后，重新给李合庆出具了借款手续；2013年3月28日，马小四向李合庆借款50000元，借款后未偿还，于2014年6月28日计算本息后，重新给李合庆出具了借款手续。2017年2月6日，马小四将上述两张借款手续收回，重新给李合庆出具了借据，内容为“借条今借到李合庆现金拾伍万壹仟元整（151000）2017年2月6号马海生”。2017年2月6日重新出具借款手续后，马小四未偿还借款。另查明，马小四与马海生系同一人。本院认为，2013年3月12日，马小四向李合庆借款60000元，借款后未偿还，于2014年6月6日重新给李合庆出具了借款手续；2013年3月28日，马小四向李合庆借款50000元，借款后未偿还，于2014年6月28日重新给李合庆出具了借款手续；于2017年2月6日将上述两张借款手续整合后，马小四重新给李合庆出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立并生效。马小四应当履行还本付息义务。双方将前期借款的利息41000计入2017年2月6日的借款本金中，未超过年利率24%，故本金可认定为151000元。李合庆要求以本金151000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，其要求的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马小四于本判决生效之日起十日内偿还原告李合庆借款本金151000元；二、被告马小四于本判决生效之日起十日内偿还原告李合庆逾期利息，逾期利息以借款本金151000元为基数，按年利率6%自2019年9月2日（起诉之日）起计算至借款本金给付完毕之日止；三、驳回原告李合庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告马小四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 健
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16950号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，总经理。被告：李敏，女，1994年5月16日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座(7号楼)1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明，执行董事。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告李敏、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审判员  邱颖二〇一九年十二月十八日书记员  李佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2623号申请人大城县兴旺装饰建材厂，住所地大城县田庄。被申请人河南库丽装饰材料有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号市场内东围墙新建房8号。被申请人库海丽，女，汉族，1976年10月24日出生，住河南省方城县。申请人大城县兴旺装饰建材厂诉被申请人河南库丽装饰材料有限公司、库海丽买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院于2019年10月28日作出2019（豫）0105财保1976号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人库海丽在招商银行郑州紫荆山路支行62×××02账户的存款1114218.61元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人库海丽在招商银行郑州紫荆山路支行62×××02账户存款1114218.61元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十三日书记员  张丹华
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初451号 起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：李庆平，男，公司员工。2019年12月9日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告购车款23000元，违约金4600元（欠款的20%),总计27600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告在包头市石拐区签订了《买卖合同》一份，合同约定：(1)被告采用分期付款的方式购买了原告红岩牌自卸车1台（设备机号为：AD207629)，约定设备单价为302000元。首付合计199000元（含保证金20000元)，其余所欠款项分5次自2011年4月8日至2011年8月8日，按约定如期付清；(2)被告在约定日期内未付清分期款项前，车辆所有权归原告；(3)如被告未按约如期支付分期付款，原告有权要求立即偿还全部分期付款并解除合同，且向原告支付合同总价款20%的违约金；(4)发生纠纷向包头市石拐区人民法院起诉。合同签订后，原告按合同如期交付了车辆，但被告未按约如期足额支付分期付款，造成违约。截止今日逾期欠款23000元。并产生违约金4600元，原告多次向被告催要未果。为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告潘涛签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定 “甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。   审     判    员  王晖                          二〇一九年十二月九日 书     记    员  宋佳蓬                附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条  人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保198号申请人：裴峰，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：崔玉山，男，1967年12月26日生，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号小型普通客车所有人。申请人裴峰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔玉山所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车（保全金额10000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人裴峰申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔玉山所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封（保全金额10000元）。查封期限为一年。案件申请费120元，由申请人裴峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十二月九日书记员  岳青娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12618号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，系公司员工。 被告：刘亚东，男，1990年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：张兴华，男，1962年8月6日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘亚东、张兴华追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛敏