苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7908号原告：吴江光华玻璃厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇交通东路8号。负责人：凌根华。委托代理人:仲建华，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海首曦信息科技有限公司，住所地上海市虹口区运光路49号甲108D室。法定代表人：范伟明。被告：范伟明，男，1970年7月13日出生，住上海市徐汇区。被告：赵润，男，1968年9月15日出生，住上海市杨浦区。原告吴江光华玻璃厂（以下简称光华玻璃厂）与被告上海首曦信息科技有限公司（以下简称首曦公司）、范伟明、赵润买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告光华玻璃厂委托代理人仲建华、被告赵润到庭参加诉讼，被告范伟明亦即首曦公司法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉；本案于2019年9月4日转普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告光华玻璃厂委托代理人仲建华到庭参加诉讼，被告范伟明亦即被告首曦公司法定代表人与被告赵润经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光华玻璃厂向法院提出诉讼请求：1、判令首曦公司偿还欠款150000元。2、判令范伟明、赵润、北京豪特酿酒公司（以下简称豪特公司）承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。审理中光华玻璃厂变更诉讼请求：撤回对豪特公司的起诉。事实与理由：首曦公司系豪特公司的酒类产品经销商，原告为豪特公司加工制作提供酒瓶、酒杯玻璃容器包装物品。2015年1月8日、2015年6月24日,原告与两被告签订二份购销合同GHxx01和2015xx2。按照三方的交易惯例，豪特公司承担酒瓶、酒杯的制作费，首曦公司承担酒瓶、酒杯的印制包装费，印制包装费用由首曦公司根据原告与两被告书面合同上约定的供货产品、数量另行向原告承担支付，该费用按照原告向豪特公司实际供货数量结算。合同签订后，原告根据豪特公司的通知分批供货，但首曦公司没有按照约定结算付款，2015年底，原告经多次催讨后与首曦公司达成《补充协议》，首曦公司确认欠付原告货款1147390元并承诺于2016年底前付清，后因首曦公司未有履行形成诉讼(详见2017苏0509民初14390号判决书)。因该判决一案中，当时2016年新增供货20万个计15万元尚未包括在内，现特此起诉，请求判令首曦公司偿付欠款。首曦公司作为豪特公司的授权经销商，原告基于对豪特公司的信赖，与豪特公司共同建立配套供应合作关系，豪特公司应对首曦公司的债务向原告承担连带清偿责任。范伟明、赵润系首曦公司的发起人股东，在公司设立后未有全面履行出资义务，应承担连带补充赔偿责任。被告首曦公司及范伟明未作答辩。被告赵润辩称：1、对于原告所提供的合同清单里面编号为GHxx01、2015xx02的采购定单有异议。2、原告提出的由首曦公司支付的费用，在合同上也没有体现出来。3、原告在证据里面2016年7月20号的工作函不是协议，只不过是通知首曦公司已经把货发到了豪特公司，与首曦公司没有关联。4、原告提供的和首曦公司的购销合同没有章也没有首曦公司的任何确认，原告发给豪特公司的这些货物到底是不是这些数量，需要提供豪特公司的收货单据。经审理查明：1、审理中光华玻璃厂向法庭提交了2015年1月8日，以光华玻璃厂为供方与需方首曦公司之间的《工矿产品购销合同》（合同编号：GHxx001）一份，约定的主要事项如下：1、光华玻璃供应一系列玻璃口杯，其中规格型号为GH1562B的150ml红彩口杯525000个，单价1元，规格型号为GH1562B的150ml蓝彩口杯523500个，单价1元，规格型号为GH1563的150ml玻璃口杯160000个，单价0.75元。在备注栏中明确，产品价格系由差价0.70元+运费0.05元组成；2、按北京红星物资部提供的酒瓶标准生产；如货到豪特公司未能按照月内灌装完毕，先按送货数量到首曦公司进行结款。该份合同，首曦公司未曾盖章，当事人赵润对于该份合同不予认可，认为系光华玻璃厂实际与豪特公司发生业务往来，与首曦公司并无关系。2、光华玻璃厂提交了2015年7月1日以光华玻璃厂为供方与需方豪特公司签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：20xx02）一份，约定的主要事项：光华玻璃厂为豪特公司供应一系列玻璃口杯，其中规格型号为GH1562B的150ml红彩口杯665000个，单价1元，规格型号为GH1562B的150ml蓝彩口杯680000个，单价1元，规格型号为GH1563的150ml玻璃口杯665000个，单价0.7元。合同备注栏系空白。3、2015年年底，光华玻璃厂为甲方与乙方首曦公司签订《补充协议》一份，约定：“根据甲、乙双方于2015年1月8日和2015年5月11日签订的GHxx001号、201xx02号《工矿产品购销合同》，现双方达成补充合同如下：双方确认，在上述两份合同的履行过程中，乙方尚欠甲方合同款1147390元（壹佰拾肆万柒仟叁佰玖拾元），乙方将于2016年1月1日起每次与甲方结算货款时支付其中的10万元，直至付清为止。结算时间以双方2016年新签订的买卖合同为准。如果乙方于2016年12月仍未付清，则甲方可要求乙方于2016年12月31日前付清。如一方违约，守约方可要求对方按照实际损失进行赔偿。”当事人赵润对于该份协议予以确认。在双方签订《补充协议》后，首曦公司分别于2016年1月、2016年2月、2016年7月支付过光华玻璃厂160000元。光华玻璃厂自认其与豪特公司之间的加工报酬已基本结清。4、2016年7月20日，光华玻璃厂向首曦公司发送《工作函》一份，载明：“传真主题：关于产品出货事宜。文件详情：今接到北京豪特电话通知送货，送货数量20万个，以上交货数量的合同编号为201xx02。汇款账号：账户名称：吴江光华玻璃厂，账号：0706……0920，开户行：吴江农村商业银行…请确认签字盖章回传。”该《工作函》有首曦公司的签章确认。当事人赵润对于该份工作函予以确认。5、2017年12月4日，光华玻璃厂因首曦公司未能按照《补充协议》支付所欠货款，遂就《补充协议》欠款987390元向法院提起诉讼，案号为（2017）苏0509民初14390号，2018年1月5日，法院判决由首曦公司支付光华玻璃厂货款987390元并偿付相应逾期利息。另查明：1、本案中，光华玻璃厂对于本案的诉请作如下解释：当时与首曦公司的对账单结算到2015年底，关于对账产生的欠款在（2017）苏0509民初14390号案件中已进行诉讼，在该案中主张的欠款经过对账确认，事实比较简单所以先行起诉，对账之后的业务是在2016年期间发生，在本案中另行诉讼。光华玻璃厂称，在供货过程中光华玻璃厂与豪特公司、首曦公司三家单位就酒瓶加工事项形成了合作惯例，光华玻璃厂和豪特公司签订了书面加工合同，但光华玻璃厂和首曦公司是口头约定，2014年-2016年期间，三方之间的交易惯例一直是这样操作，光华玻璃厂向豪特公司交货，豪特公司检验合格后告知首曦公司，或者首曦公司向豪特公司核实，豪特公司按照合同约定承担合同加工款，首曦公司承担酒瓶的包装材料款。比如工作函中列明的编号为20xxT02的合同，在履行过程中光华玻璃厂应豪特公司要求供货后，主动通知首曦公司出货数量及根据哪份合同，按照约定首曦公司在核实送货数量之后按照口头约定付款，豪特公司按照合同付款。三方约定由豪特公司收货，首曦公司根据豪特公司的收货数量付款，付款的金额就是合同编号20xx2合同上约定的相应品种规格的价格，以及三方都清楚与这份合同相匹配的光华玻璃厂与首曦公司相对应的相关约定。本案所涉的送货数量是20万个，单价为1.75元/个，豪特公司支付1元/个，首曦公司支付0.75元/个(差价0.7元+运费0.05元)，价格是根据编号2015xx02合同，及与此对应的光华玻璃厂与首曦公司的约定共同确定。2、首曦公司在企业名称变更预先核准通知书颁发前，公司名称为上海首玺商贸有限公司，公司股东为赵润和范伟明，在公司的章程当中明确注册资金50万元，赵润的首期出资额5.1万元，范伟明的首期出资额为4.9万元，根据注册资本实收情况明细表已经到位，第二期赵润应出资额20.4万元，范伟明应出资额为19.6万元，第二期出资应在二年内全部到位。审理中，赵润确认在公司注册时两股东仅出资合计10万元，后续资金有无到位需要查账核实，赵润未能在法庭要求的举证期限内提交相关的证据材料。在首曦公司（上海首玺商贸有限公司）的股东会决议中，公司股东形成增资决议，公司注册资本由50万元增至100万元，赵润出资额为51万元，范伟明为49万元，增资部分也未到位。以上事实有原告向法庭提供的《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《工作函》、首曦公司（上海首玺商贸有限公司）的工企业工商登记材料，及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实证实。本院认为：定作合同的定作人应当按照约定的数额和时间支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张或者反驳对方的主张有责任提交证据予以证明。本案原告光华玻璃厂与被告首曦公司、案外人豪特公司之间关于酒瓶、酒杯玻璃容器包装物品加工承揽合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《工作函》并结合当事人陈述等证据可以证实原告光华玻璃厂与被告首曦公司、案外人豪特公司之间，存在由原告光华玻璃厂为案外人豪特公司承揽加工玻璃酒瓶、酒杯等物品，被告首曦公司、案外人豪特公司按照约定的价格分别与原告光华玻璃厂结算报酬的交易习惯。2015年年底光华玻璃厂（甲方）与首曦公司（乙方）签订的《补充协议》约定：“根据甲、乙双方于2015年1月8日和2015年5月11日签订的GHxx001号、20xx02号《工矿产品购销合同》，现双方达成补充合同如下：双方确认在上述两份合同的履行过程中，乙方尚欠甲方合同款1147390元”，该份协议说明光华玻璃厂与首曦公司、豪特公司三方之间存在产品加工承揽合作关系，首曦公司确认对于上述两份合同的履行，即光华玻璃厂为豪特公司所制作20x02号合同中的玻璃酒瓶、酒杯等物品，由其承担Gxx01号合同中所备注的差价和运费合计0.75元/个。本案所争议的系光华玻璃厂在与首曦公司在《补充协议》后产生的新的债权债务，2016年7月20日光华玻璃厂向首曦公司发送《工作函》文件详情，“今接到北京豪特电话通知送货，送货数量20万个，以上交货数量的合同编号为20150624HT02。汇款账号：账户名称：吴江光华玻璃厂，账号：0706……0920，开户行：吴江农村商业银行…请确认签字盖章回传”，该份工作函由首曦公司确认回传，则包含两方面内容：1、按照三方惯例，光华玻璃厂向首曦公司说明向豪特公司送的货数量；2、光华玻璃厂在工作函中列明了光华玻璃厂的账户和账号，按照三方惯例由首曦公司应支付光华玻璃厂相应款项。本案中根据工作函所确定的送货数量为20个，首曦公司在《补充协议》中所确认的合同中应承担每个产品的费用为0.75元，故由首曦公司承担相应的费用为150000元，本案原告光华公司要求被告支付上述价款150000元，本院予以支持；被告赵润、范伟明在出资期限届满后，注册资本并未到位，两被告出资未到位的金额均超过本案原告所主张的金额150000元，被告赵润、范伟明应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。被告首曦公司与被告范伟明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海首曦信息科技有限公司应支付原告吴江光华玻璃厂价款150000元，由被告上海首曦信息科技有限公司于判决生效后十日内履行完毕。（以上款项如采用转账方式支付，请支付至原告指定的以下银行账户，户名：吴江光华玻璃厂，开户行：苏州农村商业银行黎里支行，账号：07xx20）二、被告赵润、范伟明应在未出资本息范围内对被告上海首曦信息科技有限公司上述第一项债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告上海首曦信息科技有限公司负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）审 判 长  顾伟林人民审判员  刘俊兵人民审判员  管凤兰二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。