河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初3224号原告：陈殿卿，男，1968年11月19日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，男，住宝丰县，系宝丰县煤炭运销总公司推荐。被告：赵朝军，男，1978年1月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼，统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，总经理。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区光明路西湛河桥南常绿商务大厦二楼，统一社会信用代码91410400794294804K。法定代表人：郑高灿，总经理。委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。原告陈殿卿与被告赵朝军、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿卿的委托诉讼代理人王自新，被告赵朝军的委托诉讼代理人杨皓菡，中州万基城市建设有限公司的委托诉讼代理人孟永灿，平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人梁生伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈殿卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵朝军、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司共同返还陈殿卿为寇俊涛垫付的各项损失182977.48元及利息14638.20元（利息以182977.48元为基数，按中国人民银行同期贷款自2018年5月25日暂计算至2019年9月25日，并要求顺延至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由赵朝军、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：寇俊涛诉赵朝军、陈殿卿、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司、中州万基城市建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰法院审理后判决赵朝军、陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司连带赔偿寇俊涛损失188601.68元。赵朝军不服提起上诉，二审法院维持了一审判决。后寇俊涛向宝丰县法院申请强制执行，宝丰县法院从平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司应付给陈殿卿的工程款中扣划了182977.48元，该案中寇俊涛为赵朝军提供劳务，寇俊涛在提供劳务过程中受伤，接受劳务的赵朝军在该案中存在重大过错，应当承担较大责任。赵朝军辩称，本案寇俊涛的损失应当由陈殿卿、赵朝军、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司共同承担，其中，陈殿卿与平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司应当承担主要的赔偿责任，并且应当扣除赵朝军前期已经向寇俊涛垫付的40000元治疗费。1.寇俊涛的损失在2017年审理时已经查明陈殿卿系涉案工程的实际施工人，陈殿卿存在借用中州万基城市建设有限公司资质施工的事实，中州万基城市建设有限公司将资质借用给没有施工资质的陈殿卿，陈殿卿又将劳务分包给没有资质的赵朝军施工是导致事故发生的主要原因，故陈殿卿与中州万基城市建设有限公司应当承担主要的赔偿责任；2.平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司作为开发商，在开发建设的项目中，明知承建方借用资质仍然建设施工并未对自己开发的项目进行安全管理，故应当对涉案工程发生的人员伤亡承担赔偿责任。中州万基城市建设有限公司辩称，1.本案涉及的赔偿是赵朝军与案外人寇俊涛提供劳务者受害责任纠纷一案判决中认定赵朝军是接受劳务一方，寇俊涛是提供劳务的一方，因寇俊涛在提供劳务过程中受到损害，因此判决赵朝军承担70%的民事责任，该判决中认定了赵朝军系赔偿义务人，陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任，本案中陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司均是连带责任方，故陈殿卿只能向赵朝军行使追偿权；2.陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司就涉案工程项目曾经达成协议，约定项目中有关的一切经济纠纷、债务纠纷、民事纠纷由陈殿卿负担，与中州万基城市建设有限公司无关，同时平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司就该项目也作出了承诺，该项目发生的一切经济纠纷包括提供劳务者受害责任由其负责与中州万基城市建设有限公司无关。综上所述，陈殿卿无权向中州万基城市建设有限公司行使追偿权，应驳回陈殿卿对中州万基城市建设有限公司的诉讼请求。平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司辩称，根据寇俊涛与赵朝军一案一审、二审判决认定，寇俊涛与赵朝军之间是雇佣关系，赵朝军与陈殿卿之间存在合同关系，平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司与寇俊涛、赵朝军之间没有任何关系，原判决让陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司承担连带责任，这种连带责任违反了法律规定，本案属于陈殿卿追偿权纠纷，其追偿的对象只有寇俊涛雇主赵朝军，本案与平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司没有任何关系，同时平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司与陈殿卿工程款一案经法院调解，调解时陈殿卿同意平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司为寇俊涛垫付的医疗费从工程款中扣除。故陈殿卿起诉没有事实与法律依据，应当驳回陈殿卿对平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因寇俊涛与陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后于2017年12月29日作出（2017）豫0421民初2805号民事判决书，该判决书认定的案件事实为：“宝丰秀水湾·滨水国际住宅小区1号楼工程的建设单位是平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司，施工单位是中州万基城市建设有限公司。在实际施工中，中州万基城市建设有限公司又将该工程交由没有相应资质的陈殿卿实际施工，经陈殿卿同意，该工程的水电及消防工程由没有相应资质的赵朝军承包，赵朝军与陈殿卿之间按照施工平方数计算工程款。赵朝军承包该工程的水电及消防工程后，雇佣了寇国庆、寇俊涛、朱瑞敏、赵春怀等人工作，并按照各人出工天数计算劳动报酬。2016年12月29日17时左右，在宝丰秀水湾?滨水国际住宅小区1号楼地下室，寇俊涛、赵春怀对地下室顶部消防阀门进行试水，二人使用长梯共同站在长梯上部合力开启消防阀门，阀门松动后，留寇俊涛一人继续转动阀门，赵春怀开始返回地面，在赵春怀尚未下到地面时，寇俊涛意外从长梯上坠下，造成寇俊涛受伤……事故发生后，赵朝军为寇俊涛垫付了40000元费用”。该判决书判决：“一、赵朝军、陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内连带赔偿寇俊涛损失188601.68元（已扣除赵朝军垫付的40000元）；二、驳回寇俊涛的其他诉讼请求。”判决后，赵朝军、寇俊涛提起上诉，平顶山市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫0421民终1285号民事判决书，该判决书中认定二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。该判决书判决：“一、维持河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2805号民事判决第二项，即‘驳回寇俊涛的其他诉讼请求。’；二、变更河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初2805号民事判决第一项为‘赵朝军、陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内连带赔偿寇俊涛损失179105.48元（已扣除赵朝军垫付的40000元）；三、驳回赵朝军的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9208元，由寇俊涛负担5336元，由赵朝军、陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司连带承担3872元。二审案件受理费5267元，其中赵朝军所预交的3229元，由赵朝军负担3020元，寇俊涛负担209元；寇俊涛所预交的2038元，减半收取1019元，由寇俊涛负担’。上述判决作出后，平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司于2018年5月25日将上述案件的履行款182977.48元转至宝丰县人民法院的账户，后寇俊涛将上述款项领取。平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司将该182977.48元从应该支付给陈殿卿的工程款中扣除。因陈殿卿一人支付了向寇俊涛的赔偿款，引起诉讼。本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，赵朝军作为直接雇佣寇俊涛干活的雇主，从寇俊涛的劳务中直接获得收益，赵朝军作为劳务的组织者，有义务保障寇俊涛在实施劳务过程中的安全，但因其未能向寇俊涛提供有效的保护，未对寇俊涛等人进行就业培训，疏于监督管理及安全保障，造成寇俊涛受伤，赵朝军应当向寇俊涛承担主要的赔偿责任。因平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司、中州万基城市建设有限公司在明知陈殿卿没有相应资质的情况下，将工程发包给没有相应资质的个人陈殿卿，陈殿卿又将部分劳务分包给没有劳务作业资质的赵朝军，平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司作为工程的发包方，中州万基城市建设有限公司作为承包方，陈殿卿作为实际施工的个人，在明知接受发包或者分包业务的承包人（雇主）没有相应资质或者安全生产条件的情况下仍然发包、分包，其三方在选任上存在过失，对整个工程的施工未尽到应有的管理监督义务，也未采取相应的安全防护措施，其三方的行为与寇俊涛的受害结果也存在因果关系，故陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司均应承担相应的赔偿责任。根据赵朝军、陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司各自的过错程度，本院确定对寇俊涛的赔偿赵朝军应承担55%的责任，陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司各承担15%的责任。建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三、建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，陈殿卿为没有相应资质的个人，故发包人平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司、承包人中州万基城市建设有限公司与实际施工人陈殿卿之间签订的鸿基·秀水湾项目三方补充协议系建设工程施工合同的一部分，应为无效合同，该协议中约定的“一切经济纠纷、债务纠纷、民事纠纷由实际施工人陈殿卿负担，与中州万基城市建设有限公司无关”的条款亦为无效条款，故中州万基城市建设有限公司辩称其不应承担赔偿责任的理由没有事实与法律依据，本院不予采信。本案中，虽然寇俊涛的赔偿款系从平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司的账户支付，但平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司在向陈殿卿支付工程款时，将该182977.48元从应支付的工程款中扣除，平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司亦认可该182977.48元系陈殿卿向寇俊涛支付的，故陈殿卿作为已经承担赔偿责任的人，可以向赵朝军、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司追偿。本案中所涉的全部赔偿款包括平顶山市中级人民法院的（2018）豫04民终1285号判决中判决的179105.48元赔偿款及3872元诉讼费外，还包括赵朝军已经垫付的40000元，共计222977.48元。赵朝军承担55%即122637.62元，陈殿卿、中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司各承担15%即33446.62元。故陈殿卿垫付182977.48元后，其本人应承担的赔偿数额为33446.62元，赵朝军应向陈殿卿支付代偿款82637.62元，中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司各应向陈殿卿支付代偿款33446.62元。陈殿卿主张的14638.2元利息的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，陈殿卿的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、赵朝军于本判决生效后十日内向陈殿卿支付82637.62元；二、中州万基城市建设有限公司于本判决生效后十日内向陈殿卿支付33446.62元；三、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向陈殿卿支付33446.62元；四、驳回陈殿卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元，由陈殿卿负担1114元，赵朝军负担1866元，中州万基城市建设有限公司、平顶山市九洲鸿基房地产开发有限责任公司各负担636元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  徐烨晗二〇一九年十二月十六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。