成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9443号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7号。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，公司员工。 委托诉讼代理人：范涛，公司员工。 被告：姚明波，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：罗洪霞，女，1979年12月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告姚明波、罗洪霞借款合同纠纷一案，本案于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，鑫联众公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，姚明波、罗洪霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 鑫联众公司向本院提出诉讼请求：判决姚明波、罗洪霞归还欠款本金88071元及利息（利息的计算方式：以借款本金88071元为基数，从2014年5月13日起按日万分之六计算至付清为止）。事实与理由：2013年2月1日，鑫联众公司与姚明波、罗洪霞签订了《借款合同》，约定借款金额137371.55元，用以支付其融资租赁的徐工牌XE265C（车架号：XUG0265CKDKA00531）挖掘机的首付差款，并承诺在12个月内（2014年4月25日至2015年3月25日）按时足额还清该借款。截至2018年1月15日，罗洪霞、姚明波未归还借款。鑫联众公司多次催收，罗洪霞、姚明波拒不偿还。鉴于《借款合同》、借据、委托书载明的甲方与出借人为蒋培生，而蒋培生系鑫联众公司的法定代表人，该款项实为鑫联众公司出借，蒋培生自愿将债权转让给鑫联众公司，由鑫联众公司主张权利。 姚明波、罗洪霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月1日签订的《借款合同》载明：甲方是蒋培生，乙方姚明波、罗洪霞；乙方向甲方借款137371.55元用于支付购销合同项下的首付款差额及相关费用；乙方同意将上述借款支付至工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司（以下简称冠中公司）指定的银行账户和缴付甲方的相关费用；借款期限自2014年4月25日至2015年3月25日；还款时间及金额为于2014年4月至2015年2月期间每月的25日支付11000元，于2015年3月25日支付16372元；乙方未能按本协议约定期限还款时，甲方有权提前终止合同并要求乙方提前偿还全部借款本息；乙方逾期还款，则从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、利息、罚息为止；乙方逾期履行还款义务，应按协议借款金额的20%支付违约金。《借款合同》落款处无蒋培生的签字，有鑫联众公司加盖的公章以及蒋培生的法定代表人印章。罗洪霞、姚明波作为乙方进行了签字。 同日，姚明波、罗洪霞向蒋培生出具《借据》及委托书，同意将借款直接由蒋培生以现金或存款形式直接支付到冠中公司指定的银行账户和缴付向该公司办理借款的相关费用，承认借到蒋培生137371.55元。 2013年2月2日，冠中公司向鑫联众公司出具《收据》载明：收到鑫联众公司代姚明波支付的挖掘机费用137371.55元。 蒋培生出具《债权转让说明》一份，载明其自愿将案涉债权转让给鑫联众公司，同意由鑫联众公司主张权利。 另查明：鑫联众公司陈述案涉款项并非通过转账形式向冠中公司支付，冠中公司与鑫联众公司有其他业务往来，冠中公司用其他应付款项对鑫联众公司进行了案涉款项的业务抵扣。鑫联众公司自认姚明波、罗洪霞共向其偿还49300.55元，最后一次还款日期为2014年5月12日。 以上事实有《借款合同》、《借据》、委托书、《收据》、《债权转让说明》及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，姚明波、罗洪霞在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对鑫联众公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。鑫联众公司与姚明波、罗洪霞之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。姚明波、罗洪霞在委托书中同意将借款直接支付给冠中公司，冠中公司出具《收据》认可鑫联众公司代姚明波向其支付购买挖掘机的费用137371.55元，足以证明鑫联众公司出借款项的义务已履行完毕。借款到期后，姚明波、罗洪霞未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任。虽然《借款合同》、《借据》载明的出借人为蒋培生，但蒋培生已将债权转让给鑫联众公司，认可由鑫联众公司主张权利，故鑫联众公司要求姚明波、罗洪霞归还剩余借款本金88071元（137371.55元－49300.55元）的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。 关于利息即《借款合同》约定的罚息，因《借款合同》载明的还款方式为分期支付，故逾期还款的罚息亦应分期计算。结合《借款合同》载明的每期还款时间、金额以及鑫联众公司陈述的还款时间、金额，利息的计算方式为：利息均按照日利率万分之六计算；从2014年8月25日起至2014年9月25日止的利息以5699.45元（11000元×5期-49300.55元）为基数；从2014年9月25日起至2014年10月25日止的利息以16699.45元（5699.45元+11000元）为基数；从2014年10月25日起至2014年11月25日止的利息以27699.45元（16699.45元+11000元）为基数；从2014年11月25日起至2014年12月25日止的利息以38699.45元（27699.45元+11000元）为基数；从2014年12月25日起至2015年1月25日止的利息以49699.45元（38699.45元+11000元）为基数；从2015年1月25日起至2015年2月25日止的利息以60699.45元（49699.45元+11000元）为基数；从2015年2月25日起至2015年3月25日止的利息以71699.45元（60699.45元+11000元）为基数；从2015年3月25日起至款项实际付清之日止的利息以88071元为基数。因鑫联众公司在借期内未主张提前还款，故对超过部分的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚明波、罗洪霞于本判决生效之日起十五日内向原告成都鑫联众融资担保有限公司归还借款本金88071元； 二、被告姚明波、罗洪霞于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫联众融资担保有限公司利息（利息均以日利率万分之六计算，从2014年8月25日起至2014年9月25日止的利息以5699.45元为基数；从2014年9月25日起至2014年10月25日止的利息以16699.45元为基数；从2014年10月25日起至2014年11月25日止的利息以27699.45元为基数；从2014年11月25日起至2014年12月25日止的利息以38699.45元为基数；从2014年12月25日起至2015年1月25日止的利息以49699.45元为基数；从2015年1月25日起至2015年2月25日止的利息以60699.45元为基数；从2015年2月25日起至2015年3月25日止的利息以71699.45元为基数；从2015年3月25日起至款项实际付清之日止的利息以88071元为基数）； 三、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元、公告费300元，以上共计2911元，由被告姚明波、罗洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 越