wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6859号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文芝，女，汉族，1946年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省南阳市梅溪路4号。 负责人：宋超，该委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市石油化工厂破产清算小组，住所地河南省南阳市建设东路266号。 负责人：马金贵，系破产清算小组留守人员。 再审申请人徐文芝因与被申请人南阳市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称南阳市国资委）、南阳市石油化工厂破产清算小组（以下简称石化厂破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1671号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐文芝申请再审称，徐文芝在南阳市石油化工厂工作期间受伤，经鉴定为十级伤残。南阳市石油化工厂没有给其相关待遇。南阳市石油化工厂已经破产，但仍有房产和收益，三幢大楼300多间对外出租有租金，有留守人员负责管理和收取租金，有对南阳宇信凯旋城6118万债权及利息并未分配完毕。厂里类似职工经法院调解得到清算组伤残补助金、伤残保健金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等费用，再审申请人基于同样工伤也应当得到同样处理。为此，被申请人应当依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条规定，在现存企业资产收益范围内承担责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，请求本院再审本案。 本院经审查认为，河南省南阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2003）南民破字第4-19号民事裁定，该裁定认定南阳市石油化工厂已经关闭，财产已分配完毕，职工已妥善安置，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款规定，裁定终结南阳市石油化工厂的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。因此，徐文芝对南阳市国资委、石化厂破产清算组提起本案诉讼的事实与理由与河南省南阳市中级人民法院前述民事裁定结果不符。原审法院裁定驳回徐文芝的起诉并无不当。 综上，徐文芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐文芝的再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 李相波 审判员 朱 燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7350号 余峻川： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5547号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3614号罪犯吴学华，男，1985年6月21日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年3月28日，贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第194号刑事判决，认定吴学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。2015年6月18日，贵州省高级人民法院（2015）黔高刑一中字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月29日起至2024年4月28日）。2017年12月19日，本院（2017）黔27刑更3054号刑事裁定书，对罪犯吴学华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月28日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯吴学华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴学华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年9月获得表扬1个，2017年10月至2018年2月获得表扬1个，2018年3月至2018年8月获得表扬1个，2018年9月至2019年1月获得表扬1，2019年2月至2019年6月获得表扬1个，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吴学华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴学华减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴学华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初4468号原告：李春英，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。被告：刘长春，男，1960年1月14日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县姜寨镇姜寨村委会，代表人：李峰元。任姜寨镇将寨村社区支部书记。原告李春英与被告刘长春、李峰元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告李春英及其委托代理人张翠丽，被告刘长春的委托诉讼代理人李英，姜寨镇姜寨村委代表人李峰元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2014年11月26日签订的“房屋买卖协议”无效；2.判令被告返还原告购房款23万元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年11月26日计算至欠款全部还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告刘长春与原告签订“房屋买卖协议”，约定被告将其开发的、位于临泉县姜寨的“世纪商业街”西区第4幢1号房屋出售给原告，总价款31万元。合同签订之日原告支付房款18万元，后陆续支付被告7万元，共计23万元。房屋建成后，由于被告未依法履行商品房开发审批、准建、预售等合法手续，涉案房屋因被告与他人之间的土地纠纷被他人强行霸占，被告既无法履行实际交房义务，又拒绝返还原告的购房款。原告多次向三被告主张返还购房款，被告皆以各种理由拖延。综上，原告主张双方签订的协议为无效协议，被告应全部返还原告给付的购房款并赔偿损失。为维护原告合法权益，原告现特具状起诉，请求法院判如所请。根据原告的陈述、被告辩解和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告李春英与被告刘春英签订一份“房屋买卖协议”，约定被告将其开发的、位于临泉县姜寨的“世纪商业街”西区第4幢1号房屋出售给原告，总价款31万元。合同签订之日原告支付房款18万元，后陆续支付被告7万元，共计23万元。房屋建成后，因被告与他人之间的土地纠纷，原告购买的房屋被他人强行霸占，原告向被告主张权利，被告现既无法履行实际交房义务，又拒绝返还原告的购房款。现原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘长春代理人辩称当时涉案的“临泉县姜寨镇世纪商业街”在开发和建房时有着合法的审批手续，被告在开发该商业街时，取得了当地政府的相关文件后才进行的开发，并且该房开发好后，被告已经及时将房屋钥匙交给原告方，已经履行了合同义务，应当依法确认合同有效，驳回原告的诉讼请求。被告姜寨镇村委会代表人当庭辩称，村委会当时只是对该项目的建设进行监督和管理，被告是否收钱以及该房屋的交付方式，村委会不予干涉。本院认为，违反法律、行政法律强制性规定的合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李春英与被告刘长春签订房屋买卖合同，从刘长春处购买房屋，但被告刘长春在未办理土地变更登记手续的情况下进行房产开发，且对外公开销售房屋未取得房屋销售许可的行为违反了法律的强制性规定，不受法律保护，其与原告李春英订立的房屋买卖合同应属无效合同。因此，原告李春英有权请求解除合同，并要求刘长春返还购房本金及年利率6%计算的利息。故原告主张返还购房款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长春答辩称其有合法的建房手续，但是其提供的文件仅是建设姜寨镇新世纪道路建设和商业街的文件，并没有建设该房屋的审批、准建等合法手续。故被告的答辩意见，本院不予采信。被告姜寨镇村委会不是合同的一方，不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李春英与被告刘长春于2014年11月26日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告刘长春于本判决生效之日起20日内，返还原告李春英的购房款230000元及利息。三、驳回原告李春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年十二月十九日书记员 闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十二条依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2728号 原告：广西北流静居物业服务有限公司，住所地：广西北流市月塘路0111号对面。 法定代表人：何惠群。 委托诉讼代理人：吴此任，男，1955年5月2日出生，汉族，广西北流静居物业服务有限公司员工，住广西北流市。 被告：覃天生，男，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告广西北流静居物业服务有限公司与被告覃天生物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已庭外和解，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉,这是原告在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告广西北流静居物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费15元，由原告负担。 审判员  李海珍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈李莉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执异2739号 案外人：邓小英，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该公司职员。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 在本院诉讼保全执行浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓小英对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区办公房屋（以下至裁定主文以上称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓小英称，2017年，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其付清全部购房款，并已交付占有使用，争议房地产归其所有。故请求解除对争议房地产的查封，停止执行。 浙江建工称，对成都尚岭置业的房屋进行保全符合法律的规定，本案应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查，案外人请求排除执行没有事实和法律依据。争议房地产属于成都尚岭置业所有，不是住房，异议人不属于消费者，异议人知晓抵押故不符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。综上，请求驳回案外人执行异议。 本院查明，浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，成都尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层办公的，1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意成都尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 2016年8月3日，浙江建工向重庆银行成都分行出具《承诺函》称，我公司自愿放弃成都尚岭置业的“金阳不夜都项目”（含在建工程）所享有的工程价款优于贵行抵押权的优先受偿权及其他留置权，贵行对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款先偿还（满足）15000万元授信本息及相关费用后，剩余价款才用于清偿我方建设工程价款及其他欠款。同日，成都尚岭置业在该《承诺函》签署知悉并同意的意见。浙江建工的民事起诉状第五项请求为：获判决支持的工程款5285余万元、逾期付款利息1179余万元、退还的履约保证金20万元就成都尚岭置业开发建设的成都市武侯区万寿村二组新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿。该案尚在一审审理过程中。 另查明，邓小英与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行成都分行，约定交房时间在2017年9月30日前，预测建筑面积为61.16平方米，总房款为566294元。邓小英分期支付全部购房款，并于2019年7月交纳物管费占有使用至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，本院查封争议房地产前，邓小英与成都尚岭置业签订了合法有效的合同、支付全部购房款，并占有使用至今，且非因其自身原因未办理过户登记。其排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对成都市武侯区办公房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢 容
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初198号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张君强，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。2019年8月8日因殴打他人被行政拘留，同年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蠡县看守所。辩护人刘文浩，河北诚基律师事务所律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人张君强犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员刘景瑜出庭支持公诉，被害人张某1的诉讼代理人靖娟、张春光，被告人张君强及其辩护人刘文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年8月5日21时30分许，在蠡县鲍墟乡北鲍墟村张某家大门口处，被告人张君强因琐事和张某1发生口角相互殴打，张君强用马扎将张某1打伤，致张某1肋骨骨折，经鉴定张某1伤情为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张君强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，有自首情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人张君强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，本案系邻里纠纷处理不当引发，被害人存在一定过错，危害结果较小，社会危害性低，张君强有自首情节，建议对张君强从轻处罚。经审理查明，2019年8月5日21时30分许，在蠡县鲍墟乡北鲍墟村张某家大门口处，被告人张君强因琐事和张某1发生口角相互殴打，张君强用马扎将张某1打伤，致张某1左侧9、10肋骨骨折，经鉴定张某1伤情为轻伤二级。张君强于2019年8月8日自动到蠡县公安局鲍墟派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张君强的供述，被害人张某1的陈述，证人张某3、李某、张某2、邸某、周某等人的证言，案发现场情况说明、现场平面示意图、现场照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信、受案登记表、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张君强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张君强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于张君强有自首情节、对其可以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人关于本案系邻里纠纷处理不当引发，被害人存在一定过错，危害结果较小，社会危害性低等意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张君强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘剑鑫审 判 员  姜 雷人民陪审员  张 婷二〇一九年十二月三十日书 记 员  马昕宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4383号原告:张建国，男，退休职工，住呼和浩特市。被告:杨秀珍，女，住呼和浩特市。原告张建国与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行审理。原告张建国、被告杨秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金33000元及以本金33000元为基数自2018年3月起，按月息2分计算至2019年10月的利息。事实与理由：被告于2018年3月1日向原告借款33000元用于装修房屋，约定借期两个月，但借款到期后被告迟迟不肯还款。为此，原告诉至法院，望法院判如所请。被告杨秀珍辩称，我于2010年向原告借了3万元，按照3分利支付利息，给了4个月之后我无法继续还款，便承诺按照5分支付利息，每月给1500元，一共给了6年。后又变为每月给原告3000元利息一直给到剩下23000元时，原告又找到我，让我给他加利息，重新给他换欠条。原告现在起诉的借款条中的本金是包含复利的。本院经审理认定事实如下：2010年，被告向原告借款30000元用于装修房屋，并约定月利率为3分即月利息900元。原告以现金形式向被告交付借款，被告共计向原告支付了3700元利息。2018年3月1日，被告向原告重新出具借条，载明：“今借到张建国现金33000元整。”被告至今未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系，双方借贷关系合法，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告于2018年3月1日重新签订的借条所产生的本金33000元，未超过原借款本金30000元与以原借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。新借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对于原告主张被告返还借款本金33000元，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因借条中并未约定利息，本院依法不予支持。对于被告辩称其以月利息1500元和月利息3000元偿还过6年利息，由于被告未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨秀珍于本判决生效后十日内一次性向原告张建国偿还借款本金33000元;二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半计480元,由原告张建国承担59元，被告杨秀珍负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十二月六日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执622号 申请人欧阳林，男，1972年12月7日出生，汉族，桂林招商国际旅游有限公司职工，现住桂林市。 被执行人刘开元，男，1962年11月6日出生，汉族，原住桂林，现下落不明。 本院作出的（2017）桂0302民初799号民事判决已发生法律效力，欧阳林申请执行刘开元民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十九日 书记员  李春夏
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1962号 原告：任曙光，男，生于1954年12月20日，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201010630633。 委托诉讼代理人：李佳飞（该公司员工），男，生于1995年10月7日，汉族，住陕西省神木县。 原告任曙光与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任曙光的委托诉讼代理人李寒，被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司的委托诉讼代理人李佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任曙光向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告人工工资35,000元；2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月随深圳南华岩土有限公司到四川省蓬溪县和谐之歌项目从事守工地工种，2016年12月27日工程完工后。四川省蓬溪县和谐之歌文化旅游建设投资有限公司给深圳南华岩土有限公司出具“和谐之歌工程款，支付任曙光人工费人民币叁万伍千元”。2018年2月23日，四川省蓬溪县和谐之歌文化旅游建设投资有限公司支付10,000元。后经原告无数次索要未果。 被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司辩称，原告是深圳南华岩土有限公司守工地的，因深圳南华岩土有限公司没有支付工资故到劳动监察大队告状，政府从维稳考虑，优先支付民工工资，故2016年计划支付原告人工费35,000元，是任芝元写的，被告同意有可供支付的余额才代为支付，后因深圳南华岩土有限公司与被告的工程并未结算，被告不清楚深圳南华岩土有限公司是否有余款可供支付，故2016年实际并未支付，2018年支付了原告10,000元；不能因被告向原告支付款项就是债务人，并不导致原告的工资就应当由被告支付，原告的主张缺乏依据，应以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告受深圳南华岩土有限公司雇请，于2014年7月到四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司项目从事守工地工作，2016年12月27日工程完工后。深圳南华岩土有限公司的项目负责人任芝元向原告出具《收据》，该收据载明：深圳南华岩土收到和谐之歌工程款支付任曙光人工费肆万伍仟元￥45000.00。备注136××××2696经手人任芝元。被告的副总经理张坚在该收据上签字“同意。27／12”。2018年2月28日被告通过蓬溪唐兴书院投资有限公司账户向原告转款10000元。 本院认为，债务转移是指债务人将自己的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人与承担人之间就原债务转移订立的合同即为债务转移合同；债务全部转移时，第三人实际取代原债务人的地位承担了原合同的全部债务，原债务人对债务不再承担任何责任。本案原告受深圳南华岩土有限公司雇请，双方建立了劳务合同关系，原告从事守工地工作，深圳南华岩土有限公司应当按照双方约定支付原告劳动报酬；深圳南华岩土有限公司与被告之间是建设施工合同关系，被告应承担支付工程款的义务；2016年12月27日，深圳南华岩土有限公司出具《收据》将其应支付原告的45,000元劳动报酬转移由被告支付，被告的副总经理张坚签字同意支付；该《收据》实际就是一个简单的债务转移合同，原债务人深圳南华岩土有限公司将其下欠原告劳动报酬转移由被告支付；原债务人深圳南华岩土有限公司将该《收据》交付给原告，原告也接受了，表明原告也同意由被告支付，故原告与被告建立了债务转移关系。综上，本案案由应为债务转移合同纠纷。被告取代原债务人深圳南华岩土有限公司的地位承担了原合同的全部债务，原债务人深圳南华岩土有限公司对债务不再承担任何责任，被告负有支付义务，对被告的辩解意见，本院不予采信。被告于2018年2月28日通过蓬溪唐兴书院投资有限公司账户向原告支付了10,000元，应予品迭，现还下欠原告35,000元。 综上所述，原告与被告间建立了债务转移关系，被告负有支付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任曙光劳动报酬35,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费676元，减半收取计338元，由被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵振华 二〇一九年十二月九日 书记员  彭 鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3363号原告：武汉巨正环保科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋9层01号。法定代表人：周发武，董事长。委托诉讼代理人：周新文，该公司员工。被告：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关南科技工业园。法定代表人：钱志强，董事长。委托诉讼代理人：寿涓，该公司员工。委托诉讼代理人：冯淑丽，该公司员工。原告武汉巨正环保科技有限公司诉被告武汉科诺生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周新文，被告的委托诉讼代理人寿涓、冯淑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求1、判令被告向原告支付合同款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年12月3日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月1日为32318.38元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2012年11月26日签订《武汉科诺生物科技股份有限公司污染源在线自动监测系统更新维护合同书》，合同总金额180000元。合同中规定的各项设备原告均已提供、安装、调试并由被告签收且签字确认。合作期间，原告严格履行合同约定义务，但被告却未按约支付到期款项。截止2019年5月7日，被告尚欠合同本金90000元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：本案原告的诉请已超过诉讼时效，合同签订是2012年11月6日，合同中约定的被告的付款义务是在合同签订后一周内。至今已过了6年，故诉讼时效已经过了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告与被告签订《武汉科诺生物科技股份有限公司污染源在线自动监测系统更新维护合同书》（以下简称《合同书》）。约定：1、被告向原告购买COD在线监测仪、PH在线监测仪、超声波明渠流量计等产品，合同总金额180000元。2、付款方式及条件：合同签订后一周内，被告须向原告支付90000元。另根据原告与武汉市环境监察支队签订自动监控系统更新维护协议，武汉市环境监察支队对该项目更新维护项目补贴90000元。3、违约责任：如被告未能按合同规定日期支付各期款项给原告，被告需向原告支付罚金，罚金按每天支付合同总金额0.1%计算。同时合同对交货地点、工程验收、争议解决方式等进行了约定。2013年1月18日，被告在《设备签收单》上盖章确认：“收到实物与内容符合”。2013年7月18日，被告出具《安装竣工单》确认涉案项目已完工。上述事实，有《合同书》、《设备签收单》、《安装竣工单》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证明。关于原告提供的监测报告、检测报告，因不能达到原告证明目的，故本院对其不予采信。本院认为，原告与被告签订了《合同书》，存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效的问题。《合同书》中约定“合同签订后一周内，被告须向原告支付90000元”，《合同书》于2012年11月26日签订，故被告应于2012年12月3日前向原告支付90000元款项，故本案的诉讼时效应从2012年12月4日起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告的诉讼时效截止时间应为2014年12月4日。现原告未提供证据证明其在2014年12月4日之前向被告催要过债务，故原告的起诉已过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉巨正环保科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1373元，由原告武汉巨正环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇一九年十二月三日书记员  李紫烨
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1321行初36号原告：随县龙鑫胶合板厂，住所地：随县安居镇车岗村。投资人：谢克，厂长。委托诉讼代理人：杨治国（代理权限：一般代理），该厂职工。被告：随县人力资源和社会保障局，住所地：随县文昌路南。法定代表人：张成志，局长。委托诉讼代理人：聂建斌（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潮（代理权限：一般代理），湖北大随律师事务所实习律师。第三人：魏泽洲，男，1962年9月4日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：一般代理），随县唐县法律服务所法律工作者。原告随县龙鑫胶合板厂不服被告随县人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月10日已依法受理。在审理过程中，原告随县龙鑫胶合板厂于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告随县龙鑫胶合板厂的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告随县龙鑫胶合板厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告随县龙鑫胶合板厂负担。审 判 长  孙天耀人民陪审员  彭新发人民陪审员  池 祥二〇一九年十二月十一日法官助理刘梦书记员王锐
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执恢160号 本院在执行申请执行人钟思财与被执行人吕海军、杜户田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将吕海军、杜户田纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初502号 原告：宝鸡市永联特种货物运输有限公司。 法定代表人：陈陇军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。 被告:李东林。 被告：李代荣。 原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司与被告李东林、李代荣不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司委托诉讼代理人王晟罡及被告李代荣到庭参加了诉讼，被告李东林经本院传票传唤，缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司诉称，2017年9月24日原告所有的陕C61626号东风牌重型半挂牵引车牵引陕C5899挂号昌骅牌重型罐式半挂车，行至316国道2320KM+800M处，因行驶不当，撞上原告民房，经交警队认定，原告负事故全部责任，事故发生后，被告扣留原告车辆，经与被告协商，在原告向凤县交警队缴纳预付款200000元后取回车辆，被告损失依法处理后多退少补，后经法院处理，原告已经全额赔偿被告损失，但在处理期间被告自行在交警队领取50000元未扣减，属于不当得利，现要求：1、被告归还不当得利50000元，本案诉讼费由被告承担。 被告李东林缺席未答辩。 被告李代荣辩称，发生事故属实，被告就损失已向法院起诉，法院判决原告赔偿18万余元，被告领取的5万元不在上述18万元内，是事故发生后，被告租房的费用和上一案原告应当承担的诉讼费1828元。被告租房的费用已经向法院另行起诉。 经审理查明，2017年9月24日，案外人于秋喜驾驶原告车辆，行至316国道2320KM+800M处，因操作不当致使车辆驶出左，撞上被告房屋，事故发生后被告就其损失向法院起诉，经法院审理，对被告的损失作出判决，除案件受理费1828元应由本案原告承担，但至今未实际支付外，该案其余赔付金额已履行完毕。在事故处理期间，原告向凤县交警队缴纳20万元事故处理押金，被告李代荣在2017年10月12日从凤县交警队领取5万元，在上次庭审时李代荣未向法庭说明。该案处理期间，也未扣减，遂引发本案诉讼。 上述事实有原告与被告陈述、凤县交警大队预付款收据，调解协议书、（2018）陕0330民初12号民事判决书、赔款明细、证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告在交通事故发生后，已经就其损失向人民法院提起诉讼，在审理期间，其未能如实向法庭说明其已经领取事故预付款5万元的事实，致使该案由人民法院处理并履行完毕后，上述款项未进行扣减，其行为构成不当得利，所得款项应当向原告返还。但原告在（2018）陕0330民初12号民事判决中应承担诉讼费1828元，至今未承担，该项费用由被告预交，被告要求抵扣该费用依据充分，应予认定，据此被告应向原告返还48172元。至于被告所述其在事故发生后产生的租房损失，因其已向人民法院另行起诉，该费用尚不明确，对其不当得利应当先行返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李东林、李代荣在判决生效后二十日内连带向原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司返还48172元。 二、驳回原告宝鸡市永联特种货物运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李东林、李代荣连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 甜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终3396号 上诉人（原审被告）：王展玲，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王李辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系王展玲之子。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张道理，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜鹏超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 上诉人王展玲因与被上诉人张道理确认合同有效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初976号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人王展玲预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇一九年十二月二十四日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4624号申请执行人李晓华,女,汉族,1965年2月17日出生,住商丘市。被执行人闫立功，男，汉族，1967年3月4日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李晓华与被执行人闫立功租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10398号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人的其它银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人（2020年11月11日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院出具继续查封的申请。2、查明被执行人名下无房产，无土地使用权，无住房公积金，无车辆。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十二月三十一日书记员  陈侠光
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5798号原告：河南省中国青年旅行社，住所地：郑州市金水区金水路16号附一号，统一社会信用代码：91410105169952963E。法定代表人：林武斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭希其，系河南银颖律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高黎，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吕玲玲，女，1984年7月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师。原告河南省中国青年旅行社与被告吕玲玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告河南省中国青年旅行社于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省中国青年旅行社申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南省中国青年旅行社撤回起诉。案件受理费减半收取2454元，由原告河南省中国青年旅行社负担。审判员  蔡常青二〇一九年十二月十九日书记员  张 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13520号 原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。 法定代表人：俞玉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖坤、李旭东，浙江新中大律师事务所律师。 被告：浙江银建装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330000142931433W）。住所地：杭州市拱墅区中联大厦2幢1001室。 法定代表人：叶友希，该公司总经理。 原告宁波市腾欣建设有限公司诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告申请，对被告名下财产予以查封，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市腾欣建设有限公司起诉称：请求法院判令被告支付原告价款33430元，支付违约金30000元，承担原告支付的律师费5000元，合计68430元。 被告浙江银建装饰工程有限公司未予答辩 经审理，本院认定如下：2018年3月24日至2018年8月28日，原告向被告提供蒸压加气块，送至被告承建的宁波风华东方项目四标段精装修工程工地，由被告员工张瀚文签收，合计价款333430元。2018年9月10日，原告与被告签订《轻质砂加气混凝土砌块销售合同》，约定原告为被告承建的宁波风华东方项目四标段精装修工程工地提供蒸压加气块，单价320元/立方，由被告指定收货员吴爱兵或张瀚文签收；货款分批给付，最迟不得晚于2018年12月31日；合同签订后如一方违约，应支付另一方违约金30000元，并承担另一方为实现债权而支付的律师费等费用；合同履行过程中发生争议，应友好协商，协商不成，可向鄞州区人民法院提起诉讼等。合同订立后，原告向被告开具了333430元的增值税专用发票，被告于2018年10月支付300000元，余款33430元至今未付。 2019年9月9日，原告与浙江新中大律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定原告为本案向浙江新中大律师事务所支付律师代理费5000元。 上述事实由原告提供的《轻质砂加气混凝土砌块销售合同》、结算清单、增值税专用发票、《法律服务委托合同》、律师费发票及支付凭证及原告当庭陈述等为证。 本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，受法律保护。被告未按约付款，构成违约，原告要求被告支付价款33430元，并按照约定要求被告支付违约金30000元，承担原告支付的律师代理费5000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江银建装饰工程有限公司支付原告宁波市腾欣建设有限公司价款33430元，限在本判决生效后十日内理清； 二、被告浙江银建装饰工程有限公司支付原告宁波市腾欣建设有限公司违约金30000元，限在本判决生效后十日内理清； 三、被告浙江银建装饰工程有限公司支付原告宁波市腾欣建设有限公司律师代理费5000元，限在本判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1511元，减半收取755.50元，财产保全费620元，合计诉讼费用1375.50元，由被告浙江银建装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇一九年十二月四日 代书记员 俞 霜
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初8265号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。 被告：王全球，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：金夫娥，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：杲怀忠，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王全球、金夫娥、杲怀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告王全球、金夫娥、杲怀忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人王全球、金夫娥偿还原告贷款本金29886.84元，利息20297.14元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）。诉讼过程中，原告变更诉求本金为28872.37元；2.被告杲怀忠对王全球债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，借款人王全球、金夫娥在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，于2015年5月10日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告杲怀忠承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人于2017年8月25日、2019年9月11日分别归还本金20113.16元、1014.27元。其余款项，借款人及担保人至今未予偿还。 被告王全球、金夫娥、杲怀忠未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告王全球作为借款人，被告杲怀忠作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2014年5月20日起至2016年5月10日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王全球、金夫娥的签名捺印。 2014年5月20日，被告王全球在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年5月10日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，因借款人及担保人未予还款，原告于2016年12月8日向担保人杲怀忠主张权利，杲怀忠在催收通知书上签字确认。后原告分两次分别扣收王全球借款本金合计为21127.43元。其余本息，经原告催要，借款人及担保人至今未予偿还，因而引发诉讼。 以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王全球向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王全球未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王全球偿还所欠借款本金28872.37元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告金夫娥自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告金夫娥承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告杲怀忠自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求杲怀忠承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。杲怀忠在承担保证责任后有权向被告王全球、金夫娥追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全球、金夫娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金28872.37元及利息（计算至2016年12月26日为20297.14元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告杲怀忠对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王全球、金夫娥追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由被告王全球、金夫娥、杲怀忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡欣广 人民陪审员  张静静 人民陪审员  刘 源 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张宇航
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5469号原告：温县建业汽车运输服务有限公司，住所地：温县新洛路前岗段路南。法定代表人：王东东，总经理。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。诉讼代表人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：郭京辉，男，公司职工。原告温县建业汽车运输服务有限公司（下称建业公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托诉讼代理人李恩点、赵振江及被告太平洋公司的委托诉讼代理人郭京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告太平洋公司在车辆损失险范围内赔偿原告78000元。事实和理由：2019年3月5日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告太平洋公司投保了交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险316000元，并办理有不计免赔率，保险期间自2019年3月5日起至2020年3月4日止。2019年5月25日18时27分许，原告的屈世锋驾驶上述投保车辆沿温县谷黄线处时，与王丙森驾驶的豫Ｈ×××××相撞，造成两车受损坏的交通事故。事故发生后，经温县公安交通警察大队认定，屈世锋承担事故全部责任，王丙森无责。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费10000元，经鉴定，原告的豫Ｈ×××××牵引车车损为64600元、支付评估费3400元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，保单约定有第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司，行使保险索赔权应获得第一受益人同意；保险公司对本案交通事故的碰撞事实没有异议，已赔付被保险人2000元；车辆损失诉求金额过高，评估方案不合理，所采用价格方案应与更换品质及维修地点资质是否相符无法核实，评估价格高于市场正常价格。施救费用过高，远超河南省道路交通运输部门规定的正常标准。对于诉讼法、评估费等间接损失属保险合同责任免赔部分，故此费用不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为车辆损失评估结论过高，超出了正常的市场价格。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费用过高，挂车无损失，无需施救。结合事故认定书，虽然本次事故仅造成了牵引车的损失，但挂车作为无动力车仍需牵引离开事故现场，也需施救，故对原告主张的施救费予以认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2019年3月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H16B2挂半挂车在被告处投保了机动车保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险316000元，豫H16B2挂车投保车辆损失险95000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止。2019年5月25日18时27分，原告车辆驾驶员屈世锋驾驶豫Ｈ×××××/豫H16B2挂半挂车在温县××与王丙森驾驶的豫Ｈ×××××牵引车发生交通事故。案经温县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第410825201905251195号道路交通事故认定书，认定屈世锋负事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费10000元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，原告的车辆损失为64600元，原告支付评估费3400元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告建业公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告建业公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失64600元，连同支付的施救费10000元，评估费3400元，合计78000元，由被告太平洋公司在原告建业公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县建业汽车运输服务有限公司78000元。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇一九年十二月九日书记员  严丽霞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2311号 申请执行人:李颖，男，1980年09月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道。统一社会信用代码91341500695730113D。 法定代表人：刘勇军，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人李颖与被执行人六安瑞普数控装备有限公司劳动争议纠纷一案中，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字（2019）43号仲裁裁决书己发生法律效力，六安瑞普数控装备有限公司未按仲裁裁决书指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安瑞普数控装备有限公司银行存款200820元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 王 莉 二〇一九年十一月六日 书记员 田 源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4053号原告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201310299005。被告：徐金贵，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称原告）诉被告徐金贵（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼，被告徐金贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费合计58700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月14日20时25分许，被告驾驶铲车（四川成工牌50型号）由桥东镇平安驾校方向往桥东镇港华燃气站方向在道路左侧逆向行驶时，与龙小尧驾驶赣Ｃ×××××重型罐式货车由洛市镇方向往丰城市区方向行驶到该路段时发生相撞，该事故致两车受损，被告受伤。经交警部门认定，被告负事故主要责任，龙小尧负事故次要责任。事故发生后，赣Ｃ×××××重型罐式货车的所有人高安市隆景运输有限公司委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型罐式货车进行鉴定，鉴定车损为97862元，并于2017年5月19日以保险合同纠纷起诉要求原告赔偿其车损97862元、施救费7000元、鉴定费1500元。原告对其车损金额不认可，经高安市人民法院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定车损金额为77800元。高安市人民法院作出（2016）赣0983民初1991号民事调解书，由原告赔偿高安市隆景运输有限公司车损77800元，施救费5200元，合计83000元。原告根据保险合同约定，向高安市隆景运输有限公司赔偿相关损失后，依据事故责任划分，依法享有向本案被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告徐金贵既未提交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联，能相互印证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月14日20时25分许，被告驾驶四川成工牌50型号铲车由桥东镇平安驾校方向往桥东镇港华燃气站方向在道路左侧逆向行驶时，与由洛市镇方向往丰城市区方向行驶到该路段的龙小尧驾驶的赣Ｃ×××××重型罐式货车发生相撞，造成两车受损，被告受伤的道路交通事故。2016年7月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，龙小尧负本次事故次要责任。事故发生后，赣Ｃ×××××重型罐式货车的所有人高安市隆景运输有限公司委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××重型罐式货车进行鉴定，鉴定车损为97862元，并于2017年5月19日起诉要求原告赔偿其车损97862元、施救费7000元、鉴定费1500元。原告对其车损金额不认可，经高安市人民法院委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定车损金额为77800元。高安市人民法院作出（2016）赣0983民初1991号民事调解书，由原告赔偿高安市隆景运输有限公司车损77800元，施救费5200元，合计83000元。2017年10月23日，原告向高安市隆景运输有限责任公司赔偿了83000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告根据其与被保险人高安市隆景运输有限公司的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。被告对本次事故负主要责任，应当在先承担交强险责任限额2000元后，承担车损剩余部分70%的责任，即应赔偿原告2000元+（83000元-2000元）×70%=58700元。酿成本案纠纷的原因是被告未及时支付赔偿金，被告应当在原告向其主张权利后及时清偿债务。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金贵赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司58700元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告徐金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不发行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  章友军人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十二月十日书 记 员  张 霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5128号原告：渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市开源大道与驿城大道交叉口金龙科技园4号楼西单元三楼301-304号。法定代表人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：海霞，女，该公司员工。被告：邵俊奇，男，汉族，1996年11月16日出生，住上蔡县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告错误支付的保险赔偿金3336元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日9时，驾驶员文俊强驾驶豫Ｑ×××××在上蔡太原路行驶，与党国洪驾驶的大众车豫Ｑ×××××发生碰撞，造成豫Ｑ×××××大众车受损，经交警认定，我司承保的车辆负事故的次要责任，经过我司定损豫Ｑ×××××车辆损失金额为6454元，我司依据保险合同的约定，在交强险项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿1336元，合计3336元，我公司应将该3336元转给大众车主党国洪，由于工作失误，将该赔偿转至同一天发生交通事故但是放弃索赔的被告账号中，经过多次与被告电话、微信沟通，希望被告退回该不当得利的赔款，但是被告均拒赔退还。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告邵俊奇未答辩。经审理查明，2019年6月20日9时，驾驶员文俊强驾驶豫Ｑ×××××在上蔡太原路行驶，与党国洪驾驶的大众车豫Ｑ×××××发生碰撞，造成豫Ｑ×××××大众车受损，经交警认定，原告承保的车辆负事故的次要责任，原告定损豫Ｑ×××××车辆损失金额为6454元，依据保险合同的约定，在交强险项下赔偿2000元，在商业三者险项下赔偿1336元，合计3336元，原告应将该3336元转给大众车主党国洪，由于原告公司查勘员孙腾的操作失误，误将邵俊奇的身份证和银行卡上传至豫Ｑ×××××实际车主文红亮的案件中，将该赔偿转至同一天发生交通事故但是放弃索赔的被告邵俊奇的账号中，经过多次与被告电话、微信沟通，希望被告退回该不当得利的赔款，但是被告均拒赔退还。被告将该笔款占为己有，拒不返还该笔3336元赔偿款，为此形成本案诉讼。上述事实，有原告陈述，微信聊天记录、银行凭单、交通事故认定书、声明、维修发票、机动车辆出险信息表、报案记录证明、报案注销证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司将赔偿款误打至被告邵俊奇账户中，被告邵俊奇将该笔赔偿款据为己有，拒不返还，造成本案纠纷，被告邵俊奇应负全部责任。故原告要求被告邵俊奇返还不当得利款3336元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告邵俊奇于本判决生效后五日内返还原告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不当得利款3336元。如被告邵俊奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵俊奇负担（此款原告已预交，限被告邵俊奇于本判决生效后五日给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月十二日书记员  田 聪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执790号 桂林市强盛房地产开发有限责任公司、远大科技集团有限公司 本院执行的桂林市强盛房地产开发有限责任公司申请远大科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初366号原告：陆飞，女，1984年7月7日生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：张开怀，男，1965年5月9日生，江苏省扬中市人，住扬中市。原告陆飞与被告张开怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告陆飞及委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼，被告张开怀经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，并承担2016年9月1日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息16333元（暂算至2019年1月1日，最终按时计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告以理财名义向原告借款70000元，原告交付完毕后，被告出具理财凭证一份，载明：今收到陆飞：（女士）人民币柒万元整，（70000元）年理财定期回报率10%2017.9.1到期时一并支付77000元。上述款项到期后，被告未按约支付约定款项，原告多次催要，被告均以各种借口拖延不履行。原告为维护自己合法权益故诉至法院。审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了理财凭证、银行转账明细等证据。被告未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系公司同事关系。2016年9月1日，被告向原告出具理财凭证一份，载明：“今收到陆飞：（女士）人民币柒万元整，（70000元）年理财定期回报率10%2017.9.1到期时一并支付77000元。”审理中，原告陈述，被告系原告上司，被告在公司从事铜排的销售及期货操作，需要大量的资金，2015年3月9日被告提出向原告借款6万元，同时提出年利率10%，原告考虑到收益尚可，加上被告一直为人处世较稳重，而且在上水名都有高档别墅，所以原告就同意借款6万元。由于原告也刚进入社会不久，没有太多资金，经过多方面筹集，其中银行卡里有46850元，直接转给被告，另外通过父母、配偶筹集现金13150元，合计6万元。出于同事关系，当时也没有要求被告出具借款借据。借款后因被告一直未能支付利息，原告遂多次要求被告出具正式的借款凭证，在此情况下，被告于2016年9月1日经过结账出具了本案的理财凭证一份。因借款时约定年利率10%，因此被告在出具理财凭证时，计算了约一年半的利息计10000元，故理财凭证载明收款金额为70000元。理财凭证上约定的还款期限2017年9月1日到期后，被告一直未能偿还。由于被告炒期货失败，导致巨大的债务，后来也离开了公司，现在下落不明。审理中原告为证明被告借款事实，向本院提供了一份中国农业银行ATM转账（行内）交易流水表。根据明细显示，2015年3月9日通过原告62×××16的银行账户向62×××16银行账户转账46850元，原告称该银行账户为被告银行账户。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金60000元并承担自2015年3月9日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。审理中，因被告长期在外，住址不明，本院通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式无法向被告送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院向其公告送达上述材料。但公告期限届满后，被告未能在指定时间到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告出具理财凭证，载明收到原告款项数额，约定回报率和支付日期，符合民间借贷的特征，原、被告之间实际仍为借贷法律关系。原告主张被告实际借款60000元，有原告提供的银行转账明细，被告向原告出具的理财凭证，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告无正当理由，拒不按理财凭证的承诺履行还款义务，显属不当。原告诉讼要求被告按实际借款60000元偿还，并承担从2015年3月9日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息，于理相符，亦符合理财凭证的约定，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开怀于本判决生效后十日内向原告陆飞偿还借款60000元及自2015年3月9日起至实际还款之日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，公告费600元，合计2558元，由被告张开怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王祥远人民陪审员  于 美人民陪审员  ***二〇一九年十二月二十日法官 助理  丁翠竹书 记 员  章佳慧本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2851号 原告：钟细文，男，1970年5月9日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：黄丽珍，女，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：谢晓新，男，1974年8月21日生，汉族，住定南县。 原告钟细文与被告谢晓新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告钟细文的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告谢晓新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟细文诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款计人民币660000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年开始在原告处购买硫铵材料，直到2016年9月14日原、被告进行货款结算，被告欠原告材料款计人民币捌拾捌万元整，被告给原告出具《欠条》一张，并约定年底还半，但是写下欠条后，被告只向原告支付了22万元的货款，对剩余货款66万元迟迟不予支付。经原告多次的催取，被告总是推脱，无奈的原告，为维护自身的合法权益，只有诉讼至法院。 被告谢晓新未答辩及未向法庭提交证据。 根据原告提交证据原件及庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2015年开始在原告处购买硫铵材料。2016年9月14日，经原、被告结算，被告共计结欠原告材料款880000元，被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明了被告欠原告材料款880000元，并约定年底还半。写下欠条后，被告分别于2019年11月19日及2019年11月25日共计向原告支付了22万元的货款，对剩余货款66万元，经原告催取，被告至今未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告于2015年至2016年9月间在原告处购买硫铵材料，2016年9月14日，双方经结算被告共计结欠原告货款880000元，该事实有原告提供的《欠条》原件可以证实，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告在欠条中承诺于2016年年底前支付一半的货款，但仅归还了欠款220000元，剩余欠款660000元至今未支付。故对原告要求被告支付货款660000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告谢晓新经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告谢晓新应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告钟细文货款人民币660000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元（已减半收取），由被告谢晓新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈长英
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8467号张宁：关于申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张宁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及法院诉讼费执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11067号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8467号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十九日
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行审31号申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，女，该局局长。委托代理人邹福兵，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人武汉市青山区自选王大食堂，住所地武汉市青山区八大家·红坊里38街6号楼一楼A-1-28。经营者：赵一星，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省临安市。申请执行人武汉市青山区人力资源局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月4日作出的青劳社监罚〔2019〕004号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2019〕004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人武汉市青山区人力资源局认为被执行人武汉市青山区自选王大食堂拒不接受和配合劳动保障监察执法，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、第八十六条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出青劳社监罚〔2019〕004号行政处罚决定，处罚内容：罚款3000元。该处罚决定书于2019年3月4日向被执行人进行了送达。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人武汉市青山区人力资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2019〕004号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市青山区人力资源局作出的青劳社监罚〔2019〕004号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  李 丽人民陪审员  梅冬初人民陪审员  隋家霞二〇一九年十二月六日书 记 员  宋 婷
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3357号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：刘邦富，男，汉族，1962年10月15日日出生，住四川省内江市市中区龙腾街。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告刘邦富物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月十八日书记员  牛天臣
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2489号申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号法定代表人：梁景辰。被执行人：常林，男，汉族，1963年7月31日生，所在地河北省石家庄市石家庄市裕华区人民法院申请执行常林罚金一案申请执行标的金额为10万元，已执行0元，未执行10万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初589号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2296号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街。法定代表人：耿君彩。被执行人：李娅婷，女，汉族，1988年4月21日生，所在地河北省邢台市柏乡县。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）第505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月八日书记员  宁晨泉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1570号原告：徐行，男，1974年4月3日出生，汉族，无固定职业，住青冈县。委托诉讼代理人：张守君，黑龙**法律师事务所律师。被告：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。委托诉讼代理人：李晓峰，该公司员工。被告：李晓光，男，1971年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐行与被告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒公司）、李晓光劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐行及其委托诉讼代理人张守君、被告北大荒建设集团有限公司诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。被告李晓光经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。徐行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠的工程款75550元及逾期利息损失10000元，合计85550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告李晓光挂靠至被告北大荒公司承建青冈县祚岗镇太阳村牛舍项目，与原告形成了建筑人工工时合同。原告提供劳务范围包括：提供工人、搅拌罐、铲车、洋钉及铁线附属劳务用品，原告履行了实际施工，施工至2016年11月4日停工。2017年10月30日原告与施工方进行了结算。混同工时价款合计人民币375550元。因拖欠人工工资，2018年8月8日工人上访至劳动部门，被告北大荒公司给付拖欠人工工资300000元，尾欠工程款75550元至今未给付。被告李晓光未出庭，无答辩。北大荒公司辩称，需要看一下合同是什么时间结算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院出示相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青冈县祚岗镇太阳村牛舍项目系被告北大荒公司施工承建，项目负责人孙绍坤，被告李晓光系北大荒公司经理。2016年8月20日，原告徐行与被告李晓光形成口头劳务合同，原告徐行向该项目提供劳务，范围包括：提供工人、搅拌罐、铲车、洋钉及铁线附属劳务用品，原告徐行实际履行了约定的施工义务。为证实主张，原告提供了2017年10月30日青冈县牛舍完成工程量清单，清单上混同工时款375550元，该清单上有孙绍坤签字，同时提交承诺书一份，证实农民工工资已经由北大荒公司全部结清。被告北大荒质证称该清单上没有公司公章，只有孙绍坤个人签字，原告徐行应该找孙绍坤主张权利。该案中孙绍坤系涉案项目的负责人，是被告北大荒公司的工作人员，其在工程量清单上签字的行为是工作行为，而且在其正常的工作范围内，应认定是职务行为。因此，对原告徐行的该份证据及主张本院予以认定。本院认为：《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。本案原告徐行是涉案项目的实际施工人，孙浩坤是涉案项目的负责人，同时也是被告北大荒公司的员工，被告李晓光也是北大荒公司的员工。孙绍坤与李晓光的行为均是一种职务行为。因此，原告徐行要求北大荒公司给付工程款75550元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为实际交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案涉案工程已于2017年10月30日进行结算，原告徐行主张自结算之日至起诉前按照月利率6厘计算利息符合法律规定，本院对原告徐行的此项主张，依法支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告北大荒建设集团有限公司于本判决生效十日内给付原告徐行工程款75550元及拖欠工程款利息。（工程款利息以75550元为基数，按照月利率6厘，自2017年10月30日计算至2019年8月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告北大荒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年十二月一日书记员  姚琳仙
山东省高唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1526行初36号 原告赵付亮，男，1950年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。 被告高唐县清平镇人民政府，住所地：山东省高唐县清平镇。 法定代表人暨出庭行政负责人刘传华，清平镇镇长。 委托诉讼代理人周金泉，男，高唐县清平镇人大副主席。 委托诉讼代理人卞立刚，男，高唐县清平镇人民政府法律顾问。 被告高唐县清平镇西关村民委员会，住所地：山东省高唐县。 法定代表人沈风岭，村民委员会主任。 委托诉讼代理人尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。 原告赵付亮诉被告高唐县清平镇人民政府（简称清平镇政府）、高唐县清平镇西关村民委员会（简称西关村委会）土地行政强制并行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵付亮及其委托诉讼代理人管延茂、被告清平镇政府法定代表人刘传华、委托诉讼代理人周金泉、卞立刚，被告西关村委会法定代表人沈风岭及其委托诉讼代理人尚衍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵付亮诉称：原告系清平镇西关村村民，在该村拥有合法承包地。2019年5月31日清平镇政府工作人员及西关村委会书记带领闲散人员强行进入原告承包土地，将原告承包地上的未成熟的麦苗收割，收走卖粒，并在麦地里种上大豆，强行将原告种植的树木砍倒。西关村书记许恒才及清平镇派出所，强行将肖立朴的爱人抬上警车。被告高唐县清平镇人民政府、西关村委会作为行政机关知法犯法，无视法律。原告根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十四条第一款规定提起诉讼，被告为适格被告。请求法院确认被告强制收割原告土地上未成熟麦苗、收走卖粒、强行将原告种植的树木砍倒的的行政行为违法，判令被告公开赔礼道歉，赔偿损失56000元。 清平镇政府辩称：原告并非西关村村民，与西关村不具有合法土地承包关系。当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，原告起诉不符合法律规定。被告没有实施原告在起诉状中陈述的收割麦子、收走卖粒的行为，法院应驳回对被告清平镇政府的起诉 西关村委会辩称：1983年原始合同签订，2013年该合同到期，到期后，原告与被告一直没有达成土地承包合同的合意，原告没有土地承包经营权，不具有原告主体资格。农民集体的土地依法属于村民农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。村委会依照法律规定，管理本村集体所有土地和其他财产，并对土地进行发包，无违反法律实体性程序性违法行为。发包方违反《中华人民共和国土地承包法》规定收回、调整承包地的，承担的是民事责任，故本诉不在行政诉讼法的调整范围之内，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明：1983年8月25日，以“高唐县旧城人民公社管理委员会”为甲方，“高唐县旧城公社西关大队生产队”为乙方，林业专业户为丙方签订了《林业专业户合同书》，主要内容为：“每户承包土地三十亩左右，一定三十年不变。树木成材后按比例分成，提供树苗的单位或个人提成10%作为树苗投资；生产队提取20%作为土地投资；其余70%归专业户所有”。 另查明：涉案土地属于高唐县清平镇西关村农民集体所有。原告系山东省高唐县清平镇仓上村村民。涉案土地系原告从他人处转包取得，原被告双方没有签订书面承包合同，原告陈述一直按照上述合同履行并向二被告交纳卖树提成。西关村委会也认可2013年前涉案土地实际由原告承包。 再查明，2013年8月25日，涉案林业专业户合同到期，原被告之间未再签订涉案林地承包合同，但原告仍在涉案土地上种植树木及庄稼。西关村委会和清平镇政府曾多次向原告告知合同已经到期，若继续承包需重新签订合同或收回土地重新发包。原告于2013年、2014年多次到县信访局反映要求继续按原合同或者重新签订合同由其承包。2019年2月21日，西关村委会召开全体村民大会，研究涉案土地到期后续承包问题,形成决议内容包括：“1.承包期限为七年；2.承包费为每年每亩200元；3.先交钱、后种地，原承包户优先承包；如不续包，村委会收回集体，另行发包”。西关村委会多次向原告提出重新签订合同，但原告不续签合同。2019年被告西关村委会以直接送达和邮寄送达的方式向原告发出告知书，主要内容为：“原合同已经到期，到期后涉案土地要重新发包，承包费为每亩每年200元，原告既不交纳承包费，又不签订新的承包合同，西关村委会要对原告承包的林地进行重新发包，要求原告5日内自行清理地面附着物”，原告收到该告知书。 本院认为：具备原告资格是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及第二十五条之规定：判断是否具有原告资格的关键在于是否与被诉行政行为有利害关系，利害关系应当是指公民、法人或者其他组织的合法权益可能受到行政行为的侵犯。即合法权益可能受到行政行为的侵犯是获得原告资格的基本前提。若提起诉讼的公民、法人或者其他组织明显不具有值得保护的合法权益,则不应具有原告资格。本案中，1983年8月25日签订的《林业专业户合同书》已于2013年到期。合同到期后，西关村委会及清平镇政府明确向原告告知合同已经到期，继续承包需再行签订承包合同，但原告既未签订合同，也未交纳承包费，因此原告已经失去了继续使用涉案土地的合同依据，对于涉案土地,原告明显不具有值得保护的合法权益，对其起诉应予驳回。原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的请求，亦应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵付亮的起诉。 原告赵付亮预交案件受理费50元，本裁定生效后退还原告赵付亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 陈 洁 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 李红英 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 周梦娇
四川省绵阳市游仙区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0704司救执4号 救助申请人：艾必山，男，汉族，生于1965年1月6日，住四川省绵阳市三台县乐安镇青杠绿化村十组022号。 救助申请人艾必山以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2014年12月25日，救助申请人艾必山发生交通事故，经鉴定为九级伤残。艾必山诉杨伟梁等机动车责任交通事故纠纷一案，分别经本院、四川省绵阳市中级人民法院作出民事判决书，后艾必山向我院申请强制执行，但被执行人杨伟梁下落不明，且无可供执行财产。因艾必山左股骨开放性骨折一直未愈合且多次进行手术治疗，导致丧失劳动能力、家庭生活十分困难。 本院认为：申请人艾必山符合国家司法救助的条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人艾必山司法救助金人民币15000元。 二〇一九年十二月十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5957号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王君，上海申远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓英，上海申远律师事务所律师。 被告：芜湖县湾沚镇丁博文早餐店，住所地安徽省芜湖县湾沚镇,经营者丁博文。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司与被告芜湖县湾沚镇丁博文早餐店侵害商标权纠纷一案中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告芜湖县湾沚镇丁博文早餐店诉讼的申请。 经审查，原告中饮巴比食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回对被告芜湖县湾沚镇丁博文早餐店的起诉。 案件受理费25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年十二月六日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3078号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系总经理。委托诉讼代理人：张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一诺，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被告：王振默，男，1980年3月19日出生，满族，住大连市金州区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王振默信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张福刚到庭参加诉讼，被告王振默经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83524.23元（截至2019年1月20日，欠款本金57110.84元，利息4800.23元，账单分期手续费2424.66元，违约金19188.50元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2011年3月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××16.截至2019年1月20日，累计欠款共计83524.23元未给付。原告自2018年6月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王振默未提出答辩意见。经审理查明：2011年3月29日，被告王振默于原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为43×××16，申请信用额度为30000元，被告签名确认已阅读和了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）并自愿遵守领用合约的规定。利息计算标准为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%。截至2019年1月20日，被告累计欠原告本金57110.84元、利息4800.23元未还。另查，原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，将“滞纳金”调整为“违约金”。本院所确认的上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细、公告和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告于被告处申请办理了信用卡，同时签名确认已阅读了解并自愿遵守领用合约的规定,被告即应依约履行自己的义务。根据原告提供的信用卡账单查询记录,截至2019年1月20日，被告累计欠原告本金57110.84元、利息4800.23元，原告要求被告偿还该款项的诉请本院予以支持。被告持卡消费,逾期还款已构成违约,根据领用合约的规定，其应承担违约责任。原告要求被告给付账单分期手续费2424.66元和违约金（领用合约中表述为滞纳金）19188.50元的诉请本院予以支持。之后的利息、违约金，被告应自2019年1月21日始按照领用合约规定的计算标准给付至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告王振默于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57110.84元。二、被告王振默于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息4800.23元，账单分期手续费2424.66元，违约金19188.50元，并自2019年1月21日始按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2448元（案件受理费1888元，公告费560元，原告均已预交），由被告王振默负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 孙金光二〇一九年十二月十六日书 记 员 张 鑫
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初592号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人赵玉中，男，汉族，1968年2月1日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月31日被霍邱县公安局刑事拘留，同年2月13日经霍邱县人民检察院批准，同日由霍邱县公安局执行逮捕，当月28日被该局取保候审。2019年11月18日，本院决定对其取保候审，同年12月6日，本院决定对其逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]435号起诉书指控被告人赵玉中犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人赵玉中及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年1月31日05时25分许，赵玉中驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至1006KM+700M处时，与行人胡某相撞，致胡某当场死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定，赵玉中负本起事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，胡某符合交通事故致重度开放性颅脑损伤合并重度开放性胸腹部损伤死亡。案发后赵玉中与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得了谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录和视听资料等证据。认为被告人赵玉中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵玉中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人赵玉中具有自首情节，积极赔偿损失并取得谅解，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年1月31日05时25分许，被告人赵玉中驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至1006KM+700M处时，与行人胡某相撞，致胡某当场死亡，造成亡人交通事故。霍邱县公安局交通管理大队认定，被告人赵玉中负本起事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某符合交通事故致重度开放性颅脑损伤合并重度开放性胸腹部损伤死亡。 另查明：1.事发后，被告人赵玉中主动报警并在现场等候处理，归案后，如实供述犯罪事实；2.2019年2月15日，被告人赵玉中与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属53000元并取得谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，视听资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、无违法犯罪前科证明、呼气式酒精检测单、户籍信息、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000031号、《安徽中和司法鉴定中心》皖中和司鉴[2019]交鉴字第239号司法鉴定意见、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书，安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证人任某、韩某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵玉中违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵玉中系自首，赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵玉中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  朱传华 二〇一九年十二月六日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人中或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1397号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：梁冰群，女，汉族，1988年10月29日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁冰群国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭