wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8409号 原告：仇冉，女，1995年4月10日出生，汉族，嘉德国际幼儿园教师，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓意，河北时音律师事务所律师。 被告：李江涛，男，1994年9月25日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告仇冉与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇冉之委托诉讼代理人谷雯雯到庭参加诉讼。被告李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告曾系同事关系。被告因临时需要资金周转通过微信向原告借款，原告分别于2019年3月1日、4月4日通过支付宝向被告转账8000元、3200元，共计11200元。借款后，被告以各种理由推脱，至今未偿还，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金共计11200元；2、被告向原告支付利息（以借款本金11200元为基数，自2019年4月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。 原告为了证实其主张，提交了微信聊天记录、支付宝账户信息、支付宝转账记录；被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案，关于原被告双方就所诉款项是否构成借贷合意，依据原告提交的微信聊天记录中李江涛所述“球球，我还得倒一下账，请你帮我吧，转给我3116，半小时再一起转到你卡里”以及“你觉得我差一万块钱吗？我差，别人也给不了我没办法。那你就起诉吧，我跟你说了我身无分文……”等内容，足以表明被告李江涛认可其向原告仇冉借款的事实，约定还款时间为4月4日14时41分，故认定双方就所诉款项存在借贷合意；后原告仇冉通过支付宝方式向被告李江涛实际转账8000元、3200元，双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以实际转账数额认定，即11200元，被告李江涛对此应承担偿还义务。 关于利息，因原被告借期内未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告于约定的还款期限届满之前未及时还款给原告造成了一定的损失，其应自还款期限届满次日即2019年4月5日起向原告支付利息，直至付清之日止。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的年利率6%，本院予以支持。 被告李江涛未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告仇冉借款本金11200元及利息（以11200元本金为基数，自2019年4月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告仇冉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告李江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇一九年十二月四日 书记员  王天文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21972号原告：刘某1，男，汉族，1976年10月6日出生，户籍地址江西省樟树市，被告：付某，女，汉族，1979年8月7日出生，户籍地址江西省新余市渝水区，原告刘某1诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日，原、被告登记结婚；2005年9月3日，原、被告生育一子刘某2。二、是否有离婚协议：无。三、是否存在可准予离婚的情形：不存在。原告主张，双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，性格不合，平日里缺少沟通交流，感情冷淡，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告在2019年11月26日庭审时称同意离婚。后被告在本院指定的期限内补充提交银行流水资料时，于2019年11月28日向本院提交《申请书》，称其在庭审时系一时冲动才同意离婚，现考虑婚生子刘某2正在中考的关键时期，且刘某2在原、被告的离婚纠纷争吵中曾离家出走，为小孩的健康成长考虑，故向法院申请不准许原、被告离婚，且希望被告多关爱孩子，尽到一个父亲应有的责任和义务。四、属于夫妻的共同财产、共同债务情况：原告主张：1、江西省新余市渝水区仙来西大道仙境苑1栋5单元409室的房子系夫妻共同财产；2、刘某2名下中国工商银行梅林支行账户40×××31余额90万元；3、原告名下工商银行南岭支行62×××47余额2000元。被告主张：1、江西省新余市渝水区仙来西大道仙境苑1栋5单元409室的房子系被告的婚前财产；2、刘某2名下中国工商银行梅林支行账户40×××31余额90万元，现在只有45万元；3、被告名下工商银行南岭支行62×××47账户，余额不清楚。五、原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告，直至小孩年满18周岁；3、夫妻共同财产依法分割（150万元）；4、本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩：一、江西房产系被告婚前财产；二、婚生子应由被告抚养；三、原告存在家暴行为。判决结果本院认为，芸芸众生，能找到伴侣并结为夫妻，必有修来之缘分。夫妻应珍惜此缘分，克服困难，共同创造美满、幸福的家庭。原、被告之间已存续十几年的婚姻关系，双方并没有原则性的夫妻感情问题。性格上的些许差异、观点看法的小小分歧是每一对夫妻都有的，双方应求同存异，在弥合互补中前进。被告虽在庭审时一时冲动同意离婚，但其在庭后提交的《申请书》中恳请法庭考虑小孩在成长的关键时期及顾及小孩曾离家出走的事实，请求法庭不予准许原、被告离婚。本院认为，原告应当给被告一个机会，也给自己一个机会，对出现的感情裂痕，夫妻双方均应认真反思，积极弥补，珍惜来之不易的婚姻。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有修复的机会，本院对原告诉请离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不予准许原告刘某1与被告付某离婚。本案受理费6800元、保全费3020元（原告均已在（2019）粤0304民初35224号案件中预缴），由原告自行承担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  魏 松人民陪审员  褚载文二〇一九年十二月二十日书 记 员  庄锦蓬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2505号 申请执行人许洁，女，1988年10月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州伞创投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢395号。 法定代表人葛蕊珠。 申请执行人许洁与被执行人杭州伞创投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初5904号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许洁向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州伞创投资管理有限公司支付案款14250元及迟延履行期间的债务利息、补缴社保、并负担案件受理费10元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人杭州伞创投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州伞创投资管理有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州伞创投资管理有限公司银行存款，被执行人杭州伞创投资管理有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州伞创投资管理有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州伞创投资管理有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州伞创投资管理有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州伞创投资管理有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月29日向被执行人杭州伞创投资管理有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州伞创投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 7、本院传唤被执行人杭州伞创投资管理有限公司应于2019年9月9日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年12月16日调查被执行人杭州伞创投资管理有限公司的生产、经营等情况。 截止到2019年12月25日，被执行人杭州伞创投资管理有限公司尚应支付案款14250元及迟延履行期间的债务利息，补缴社保，案件受理费10元，执行费113元，合计14373元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人许洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州伞创投资管理有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 聪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1615号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人徐维，男，1995年7月8日出生，汉族，文化程度初中，籍贯四川省，户籍地湖北省京山市。2014年6月20日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月。因本案涉嫌盗窃罪于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。被告人张雪婷，女，1997年11月30日出生，汉族，文化程度高中，出生地广东省翁源县，户籍地广东省翁源县。因本案涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人徐维、张雪婷犯盗窃罪于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人徐维、张雪婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐维曾系被害人贾某位于本区文冲街万科城市之光公寓美宜佳便利店的店长，后于2019年5月31日被开除。2019年8月1日，被告人徐维、张雪婷共谋盗窃上述便利店电脑支付系统内的预存款，次日4时许，被告人徐维携带一把液压剪到达上述便利店门外，输入门禁密码进入店内，使用电脑支付系统，连续11次向被告人张雪婷的微信账户充值了共计人民币4495元的红包，并将充值生成的二维码小票拍照后发送给被告人张雪婷。随后，被告人张雪婷通过手机微信扫描小票中的二维码成功收取了人民币4095元的红包，剩下的人民币400元的红包未能收取成功。事后，二人将所得款项共同分赃。此外，被告人徐维离开时还将店内的砖石细支荷花香烟1条、双喜莲香香烟2盒（经鉴定，共价值人民币458元）盗走。2019年8月26日、29日，被告人徐维、张雪婷分别被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人徐维、张雪婷无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐维、张雪婷虽不具有自首情节，但均如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，均可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人徐维八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人张雪婷七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐维、张雪婷对公诉机关指控的罪名、犯罪事实当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人徐维曾系被害人贾某位于本区文冲街万科城市之光公寓美宜佳便利店的店长，利用担任该店店长的职务便利，未经被害人贾某同意，使用该店的电脑支付系统向自己手机里充值5959元据为已有，被害人贾某发现后于2019年5月31日将被告人徐维被开除。2019年8月1日，被告人徐维、张雪婷共谋盗窃上述便利店电脑支付系统内的预存款。次日4时许，被告人徐维携带一把液压剪到达上述便利店门外，输入门禁密码进入店内，使用电脑支付系统，连续11次向被告人张雪婷的微信账户充值了共计人民币4495元的红包，并将充值生成的二维码小票拍照后发送给被告人张雪婷。随后，被告人张雪婷通过手机微信扫描小票中的二维码成功收取了人民币4095元的红包，剩下的人民币400元的红包未能收取成功。事后，二人将所得款项共同分赃。此外，被告人徐维离开时还将店内的砖石细支荷花香烟1条、双喜莲香香烟2盒（经鉴定，共价值人民币458元）盗走。被告人徐维、张雪婷以上犯罪事实，有公诉机关提供的经法庭质证的被告人徐维、张雪婷的供述、被害人贾某的陈述、证人彭某、罗某的证言、扣押物品清单、充值流水等书证、电子数据、现场勘验笔录、辨认笔录、现场监控录像等视听资料、鉴定意见、证实公安机关立案侦破案件过程的刑案受、立案表及抓获经过、户籍和前科查询材料等证据证实，被告人徐维、张雪婷供认不讳，本院予以认定。另查明：案发后，被告人张雪婷亲属代其向被害人贾某退赔了人民币5000元，并取得被害人贾某的谅解。本院认为：被告人徐维、张雪婷共同盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐维、张雪婷犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节有：1、被告人徐维具有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚；2、被告人张雪婷亲属代其向被害人贾某退赔了人民币5000元，并取得被害人贾某的谅解，可从轻处罚；3、被告人徐维、张雪婷虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐维犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、被告人张雪婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）三、公安机关扣押的被告人徐维的作案工具苹果牌手机1部、蓝色一次性口罩1个，被告人张雪婷的作案工具玫瑰金色苹果牌手机1部予以没收（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢天勇二〇一九年十二月二十日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1058号罪犯王炳然，男，生于1972年7月1日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市白银区人民法院于2014年7月28日作出（2014）白刑初字182号刑事判决，以被告人王炳然犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月19日起至2021年6月18日止）,并处罚金100000.0元。宣判后，王炳然不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2020年12月18日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王炳然系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费较高，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王炳然在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其系累犯，且未履行财产性判项，可依法酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王炳然减去有期徒刑六个月(刑期自2013年6月19日起至2020年06月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 宋 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4288号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县温泉镇汇丰街29号。 负责人：黄伟营，行长。 被告：黎骏，男，汉族，1994年5月28日出生，住广西陆川县。 本院于2019年12月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告黎骏信用卡纠纷一案，并通知原告7日内预交案件受理费50元。原告接到交费通知后逾期不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤诉处理。 审判员  阮伟达 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈珊珊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3627号 广州市从化区人民法院、欧阳某东: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与欧阳某东罚金纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14559号上诉人（原审被告）：程云友，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李培涛，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴晓龙，男，锡伯族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素娟，女，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴文焕，男，锡伯族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素云，女，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。原审被告：丁良勇，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人程云友因与被上诉人吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云、原审被告丁良勇民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。程云友上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4345号民事判决，依法改判驳回吴晓龙等的起诉；2、本案全部诉讼费由吴晓龙等承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足。程云友与吴刚不存在借贷关系，事实上，2011年6月29日，吴刚弟弟吴勇为程云友的妻子办理出国劳务手续，向程云友索要10万元好处费，当天程云友给付吴勇3万元，余款7万元程云友按照吴勇要求打了一份欠条，欠款本金7万元，月利率3.5%，按照十个月计算，共计94500元。欠条中，除了程云友的名字及担保人的名字以外，其余都是吴勇所写，直至程云友被起诉才知道欠条上写的是欠吴刚的钱。如果是向吴刚借款应该打借条而非欠条，程云友与丁良勇均不认识吴刚，吴刚也不能证明交付了现金。2、本案已经超过诉讼时效，吴刚的诉讼请求不应当得到支持。吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云辩称，同意一审判决，请求维持原判。程云友的诉讼请求无事实及法律依据。丁良勇辩称，同意程云友的意见。吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云向一审法院起诉请求：一、判程云友偿还吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云借款本金人民币94500元及利息，利息按月息2分计算，计算至偿还之日。二、判决丁良勇承担连带责任。三、判决程云友承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年7月1日，程云友向吴刚借款人民币94500元，约定借款期内按月息2分计算，由丁良勇作为担保人，并出具借条，至今程云友未还款，经多次催要未果，故诉至法院。因出借人吴刚于2011年7月31日离世，现由4位顺位继承人起诉至法院。一审法院认定事实：2011年7月1日，程云友因办理其他事宜，向吴刚借款94500元，约定月利率2%，未约定还款时间，丁良勇为程云友的借款提供连带责任担保。吴刚于2011年7月31日病故，其继承人为吴晓龙（长子）、杨素娟（妻子）、吴文焕（父亲）、王素云（母亲）。现吴晓龙等提出诉讼，要求程云友偿还吴晓龙等借款本金94500元及利息，并由丁良勇承担连带给付责任。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，程云友因办理其他事宜，向吴刚借款94500元，并约定月利率2%，并由丁良勇提供连带责任担保，未约定还款日期，现吴刚的继承人吴晓龙、吴文焕、杨素娟、王素云向程云友、丁良勇主张权利，符合相关法律规定，程云友、丁良勇应及时将欠款及利息付清。程云友提出的并未吴刚借款的主张，由于吴晓龙等有欠条书证为程云友所签字，且程云友并未向一审法院提供证据予以证明该欠条的不合法性，故对程云友该主张不予采信。关于程云友提出的该案已超诉讼时效的主张，由于双方并未约定还款日期，故无具体履行期限，现吴晓龙等来院诉讼，并未超诉讼时效，故对程云友该主张不予采纳。丁良勇在欠条上明确写明为连带担保人，故应承担连带保证责任。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、程云友给付吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云借款本金94500元，于本判决生效后十日内付清；二、程云友给付吴晓龙、杨素娟、吴文焕、王素云欠款期间的利息，从2011年7月2日起至欠款付清之日止，基数按94500元，按月利率2%计算，连同本金一并给付；三、丁良勇对上述给付款项，承担连带给付责任。案件受理费2162元，公告费300元，由程云友负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：程云友应否偿还吴晓龙等（吴刚继承人）涉诉欠条欠款及利息；吴晓龙等提出诉讼是否超过诉讼时效。关于程云友应否偿还吴晓龙等（吴刚继承人）涉诉欠条欠款及利息的问题，吴晓龙等作为债权人吴刚的继承人，持有程云友亲笔签名为欠款人的欠条，该欠条标注欠款金额及约定利率、且有连带担保人丁良勇签字。该欠条债权债务关系明确，内容完整，不违反法律规定，为合法有效的债权凭证。程云友对签名的真实性予以承认，但主张对欠条记载债权人为吴刚的内容不知情，同时，主张相关款项系吴刚弟弟吴勇向程云友索要的为其妻子办理出国劳务的好处费。对此，程云友应当提供证据证明其主张事实成立。现程云友未提供相应证据，故程云友应承担举证不能的法律后果。一审判令程云友偿还吴晓龙等相应欠款及利息并无不当。关于吴晓龙等提出诉讼是否超过诉讼时效的问题，吴晓龙等持有的欠条未约定欠款本息的偿还期限，故吴晓龙等提出诉讼并未超过诉讼时效。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2162元，由程云友负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月三十日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7909号原告：傅某某，住莱州市。被告：郑某某，住莱州市。原告傅某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇一九年十二月三日书记员  姜丽宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3930号 原告：奉天礼，男，1982年10月06日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：河南省中原水利水电工程集团有限公司升钟水库灌区二期工程南充干渠九标段项目部。 负责人：周家胜。 被告:中原大河水利水电工程有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与金堤路交叉口南50米路西504号，统一社会信用代码91410900173958305M。 法定代表人：韩美增。 原告奉天礼诉被告河南省中原水利水电工程集团有限公司升钟水库灌区二期工程南充干渠九标段项目部、中原大河水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告奉天礼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉天礼提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奉天礼撤回对被告河南省中原水利水电工程集团有限公司升钟水库灌区二期工程南充干渠九标段项目部、中原大河水利水电工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2,333元，由原告奉天礼承担。 审判员 杜 灵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭荥阳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1690号申请执行人:刘宝义，男，1966年1月5日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：赵广涛，男，1963年6月29日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人刘宝义与被执行人赵广涛农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0113民初731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人5570元，现已执行回款5002元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区（2018）辽0113民初731号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月四日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初374号 原告郭建荣，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 本院在审理原告郭建荣不服被告厦门市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于2019年12月11日主动向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭建荣申请撤回对被告厦门市公安局交通警察支队的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭建荣撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭建荣负担。 审 判 员 简振环 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1004号之三申请执行人：孟令菊，女，1948年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：史文革，男，1968年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第970号民事判决书，于2019年8月21日依法恢复执行并通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年8月22日、12月5日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有银行存款2029.00元，已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索或被执行人下落，申请执行人表示暂没有找到被执行人。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的24534.40元及利息，执行到位2029.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十二月三十日书记员  田 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初177号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人凌日钦（绰号“老凌”），男，汉族，1974年1月23日出生，籍贯广西桂平市，高中文化，个体，户籍地广西防城港市港口区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日被临时羁押于广西灵山县看守所，2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年12月13日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕150号起诉书，指控被告人凌日钦犯职务侵占罪，建议判处被告人凌日钦有期徒刑一年四个月。 辩护意见被告人凌日钦及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但是均提出凌日钦起次要作用，是从犯，希望判处缓刑。 查明事实郑小民（已判决）与冯朝富（另案处理）、被告人凌日钦内外勾结，郑小民利用其担任防城港市万鑫物流公司运输服务人员的职务便利，以“调包”手段窃取广西金川有色金属公司的铜精矿，由冯朝福联系运输该铜精矿、凌日钦负责销售该铜精矿，所得赃款由三人瓜分。 2017年4月1日凌晨2时46分，郑小民驾驶桂Ｐ×××××货车，从广西防城港市港口区企沙镇云约江码头装载55.18吨铜精矿，运输至防城港市港口区企沙镇德城大道新旺沙场后，采用“调包”的手段，将铜精矿卸载后装入尾矿粉，将尾矿粉运至广西金川有色金属有限公司，铜精矿则被冯朝富通过电话联系朱启敏驾驶桂Ｎ×××××货车运至广西钦州市黄屋屯镇金星矿场，由被告人凌日钦将该铜精矿销售给曹长权。经鉴定，被“调包”的55.18吨铜精矿价值525038元。 本院意见被告人凌日钦以非法占有为目的，伙同郑小民（已判刑）等人，利用郑小民的职务之便将郑小民单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。对于凌日钦及其辩护人提出，凌日钦是从犯的意见。经查，在共同犯罪过程中，凌日钦与郑小民等人内外勾结，利用郑小民职务之便侵占郑小民公司的财物，凌日钦负责销赃，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。故凌日钦及辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。凌日钦到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人凌日钦犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  潘泽耀 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何昊东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30202号之一 申请执行人缪洁娴，女，身份证住址广东省廉江市。 被执行人花色空间餐饮管理投资（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层103，统一社会信用代码91440300MA5FDDU74N。 法定代表人傅满华。 申请执行人缪洁娴与被执行人花色空间餐饮管理投资（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10373-2号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13000元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人花色空间餐饮管理投资(深圳)有限公司名下银行存款8863.42元，扣收执行费50元，余款8813.42元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3570号原告深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦309，统一社会信用代码9144030033533853XP。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告雷佳嘉，男，畲族，1992年11月23日出生，身份证住址，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1981元（违约金暂计至2018年11月29日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月20日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡（卡号：）充值2000元，原告审核通过后于2018年1月9日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。经向中国石化销售股份有限公司调取案涉油卡的充值记录，显示案涉油卡于2018年1月9日充值共计2000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月9日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月16日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷佳嘉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告雷佳嘉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月17日计至付清之日止）。三、被告雷佳嘉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2843号申请执行人：孟某，女，1974年2月28日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武某，男，1970年8月28日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人孟某与被执行人武某离婚纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初7219民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人武某向申请执行人孟某支付执行款120000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位4000元，尚未执行到位标的116000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇一九年十二月二十七日书记员 包俊杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗171号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李冬梅，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，女，汉族，住安徽省灵璧县。一审被告、二审上诉人：许飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。申诉人李冬梅因与被申诉人王鹏、一审被告、二审上诉人许飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终879号民事判决，向安徽省宿州市人民检察院申请监督，该院提请安徽省人民检察院抗诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项、第二百零八条第一款规定的情形，以皖检民（行）监[2019]34000000422号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十二月二十五日法官助理张曌书记员宋爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢535号申请人：德州筑安新型建材有限公司，住所地：德城区马厂村德新路东。被执行人：肖长海，男，1975年3月23日出生，汉族，住河北省霸州市。本院在执行申请人德州筑安新型建材有限公司与被执行人肖长海买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1434号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  王中红二〇一九年十二月十八日书记员  赵智鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12204号 原告:河南省佳盛电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市建设路西段路南，统一社会信用代码91410900667229743P。 法定代表人：魏国军，总经理。 委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号），统一社会信用代码915002287398425138。 负责人:张翠红，经理。 委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。 原告河南省佳盛电力工程有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告河南省佳盛电力工程有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南省佳盛电力工程有限公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南省佳盛电力工程有限公司撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告河南省佳盛电力工程有限公司负担。 审 判 长  陈 东 审 判 员  句志荣 审 判 员  沈 鹏 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5344号之二申请执行人：中国银行股份有限公司济宁太白中路支行，住所地济宁市任城区太白楼中路51号。负责人：徐兴磊，行长。被执行人：许建华，男，1981年7月6日出生，汉族，住梁山县。被执行人：贾存华，女，1979年3月10日出生，汉族，住梁山县。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路兴唐金茂大厦第1011、1012室。负责人：郭铭鼎，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人许建华、贾存华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2019年8月30日、2019年12月7日通过执行办案系统查询被执行人山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司名下有银行存款6703.13元，并进行线上扣划，被执行人许建华、贾存华名下无银行存款信息。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人许建华有车辆登记信息鲁Ｈ×××××号车辆、己在公安车辆管理所查封，该车辆下落不明，不具备处置条件。被执行人贾存华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司无车辆登记信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人被执行人山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司名下有企业注册登记信息，被执行人许建华、贾存华无企业注册登记信息未发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人许建华、贾存华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司名下无证券、互联网银行存款信息。未发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人许建华、贾存华、山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年10月15日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的98496.00元，实执到位6703.13元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十二月十日书记员  聂庆福
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1187号原告：于占武，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业，现住桦川县。被告：马洪利，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。原告于占武与被告马洪利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告于占武于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于占武撤诉。案件受理费650元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一九年十二月三十一日书记员  樊建超
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初2109号原告：高玲凤，女，1968年5月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，委托诉讼代理人：陈光洲，男，系高玲凤丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：夏学武，男，1976年9月18日生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，被告：张有凤，女，1975年12月4日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县，原告高玲凤诉被告夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光洲到庭参加诉讼，被告夏学武、张有凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高玲凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告返还原告借款本金60000元；2.请求法院判决两被告向原告支付借款利息28800元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告夏学武、张有凤于2015年10月6日、2015年10月17日共向原告高玲凤借款人民币60000元，约定借期一年，利息每月壹分。借款到期后原告多次催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。二被告未到庭答辩，未提供书面答辩意见,也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告夏学武、张有凤分别于2015年10月6日、2015年10月17日向原告高玲凤借款人民币10000元、50000元，二被告向原告出具借条，约定“借期为一年，利息为壹分元整”。借款到期后原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的身份证复印件，借条原件及复印件，原告委托代理人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款，有二被告向原告出具的两份借条为证，原告主张二被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中利息约定“利息为壹分元整”，本院认为该利息约定不明确，视为不支付利息，故原告主张二被告偿还借款利息28800元，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第二款之规定，判决如下：被告夏学武、张有凤在本判决生效后十五日内偿还原告高玲凤人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告夏学武、张有凤负担687元，原告高玲凤负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇一九年十二月二十五日书记员  袁新成
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2019）黑0281民督55号申请人：郭文才，男，1968年3月3日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。被申请人：于长江，男，1962年9月12日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。申请人郭文才于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人郭文才称，被申请人于长江2018年6月26日声称与别人合伙做生意手头资金不足为由，向申请人借款人民币30,000.00元，并亲笔写下借条，约定月利2分，借款期限2018年6月26日至2018年8月26日，到期后，经申请人多次索要，但被申请人以各种理由搪塞，一直不予偿还。本院经审查认为，申请人郭文才的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于长江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭文才借款人民币30,000.00元，利息按月利2分计算从2018年6月26日起至2018年8月26日止。申请费183.00元，由被申请人于长江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 龙二〇一九年十二月二十四日书记员 李华清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27968号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：徐晓林，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告徐晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170828000632号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月28日发放贷款360000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金246009.73元、利息(含罚息)37807.28元、复利3677.42元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金246009.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）37807.28元，复利3677.42元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金246009.73元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为37807.28元，复利为3677.42元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告徐晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4130号罪犯杜成元，男，1964年2月3日出生，汉族，出生地四川省万源市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年7月24日作出(2017)粤1972刑初1243号刑事判决，以被告人杜成元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月30日作出(2017)粤19刑终461号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月1日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杜成元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杜成元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杜成元在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2415分，折换成表扬4个，剩余考核分数15分，其中超产累计加367分；2017年7月1日后一次扣3分。该犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜成元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜成元予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1278号罪犯杨润宇，男，1981年11月6日出生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化，户籍地湖南省新晃县，捕前住海南省海口市新政府工地。现在海南省海口监狱服刑。本院于2010年7月15日作出（2010）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨润宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币133187.15元。该判决已发生法律效力，罪犯杨润宇于2010年11月4日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2014年8月27日将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年5月26日止。在减为有期徒刑的服刑期间，该犯于2016年12月29日获减刑一年，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2033年5月26日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯杨润宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨润宇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨润宇本次减刑考核自2016年11月至2019年6月，共计32个月，获得5个表扬，余分536分，2019年4月因口角动手打他犯被扣35分。另查明，罪犯杨润宇应赔偿附带民事诉讼原告人人民币133187.15元，该犯尚未履行。2011年10月19日，本院作出（2011）海中法执字第92-1号执行裁定，以该犯无财产可供执行为由，终结对其附带民事赔偿的本次执行程序。该犯在本次减刑考核期内产生狱内消费人民币7528.6元，月均消费人民币235元。湖南省新晃侗族自治县鱼市镇人民政府等单位于2019年6月3日出具证明，证明该犯家庭经济困难。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、贫困证明、消费台账的说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨润宇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯故意伤害他人致死，其未能履行赔偿义务，其犯罪行为所造成的社会恶劣影响尚未消除，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨润宇减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2014年8月27日起至2033年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执2416号申请执行人：山东临沂河东农村某有限公司，住所地：临沂市河东区区政府前街0001号1号楼，统一社会信用代码：91371300MA3CDX020D。法定代表人：王某某，董事长。被执行人：某有限公司，住所地：临沂市高新区双月园科技创业园A座224-2号，统一社会信用代码：913713006722241548。法定代表人：王某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初2537号民事判决书及申请执行人山东临沂河东农村某有限公司的申请立案执行。为保证申请执行人山东临沂河东农村某有限公司权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某有限公司所有的银行存款260万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  房孝军审判员  许云鹏审判员  朱 磊二〇一九年十二月十八日书记员  刘凤迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4227号之一 申请执行人：许杰元，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：付琦，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人：李文菲，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：林进财，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：姚灿珠，女，汉族，1990年12月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人许杰元与被执行人林进财、姚灿珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3107号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，请求如下：一、请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币（下同）178461.99元及利息（利息以178461.99元为基数，自2018年1月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、向申请执行人支付律师费19000元、担保费1000元；三、加倍给付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费4292元、保全费1517.92元及公告费300元，合计6109.92元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已保全轮候查封了被执行人林进财名下位于深圳市龙岗区的房产，上述房产经本院（2019）粤0307执313号案件依法成功拍卖，成交价为4170022.56元，该款尚不足以清偿抵押款项本金4371616.26元，故本案无任何款项可以受偿。其余财产详见查证结果通知书，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 黄崇侨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4845号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。 被告徐佳，女，1994年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告范启浩，男，1987年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告徐佳、范启浩追偿权纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的委托代理人杜佩真到庭参加了诉讼，被告徐佳、范启浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉称：被告一为取得车架号：LJDMAA22XF0246676汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，原告为被告一向银行申请办理上述业务提供相关担保，被告二为被告一上述债务的共同偿还人。合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关规定，银行按合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了45113.83元的债务。原告代偿后，有权向两被告追偿，故向法院起诉，要求：1、判令被告徐佳立即向原告返还垫付款45113.83元；2、被告徐佳向原告支付利息1946.6元（以垫付款为本金，按日万分之六自垫付之日起的第二日暂计算至2019年6月15日，此后利息按此利率计算至代偿款结清之日止），以上二项合计47060.43元；3、被告范启浩对被告徐佳的债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、履约担保服务合同一份，证明被告徐佳需购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告范启浩自愿承担共同还款责任的事实；3、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同原件一份，证明被告徐佳与中国工商银行成都草市支行签订相关贷款合同的事实；4、银行个人逾期贷款催收通知书、代偿证明各一份，证明原告为被告徐佳的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告徐佳、范启浩未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。 当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2017年8月30日，原告与被告徐佳、范启浩及案外人杭州普立汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份，约定被告徐佳向中国工商银行股份有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务，原告为徐佳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告范启浩为债务的共同偿还人，如被告未能按时归还任何一期银行贷款导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费。被告徐佳与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，由被告徐佳向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金66800元以支付购车款和服务费，透支分期还款期数为36期，一个月一期，原告按约定为该笔透支资金提供保证服务。草市支行放款后，一开始被告尚能按时还款。但截至2019年4月4日，被告已累计9期未能按时还款，尚欠透支债务38057.95元。银行宣布该合同债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告于2018年12月25日代偿6849.04元，于2019年4月22日代偿38264.79元。原告多次向二被告追偿未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告徐佳、范启浩及案外人杭州普立汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》合法有效，原告作为保证人因承担保证责任而向中国工商银行股份有限公司成都草市支行偿还债务计人民币45113.83元事实清楚。原告承担保证责任并履行还款义务后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告徐佳、范启浩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿款45113.83元及利息（按月利率1.8%计算，其中6849.04元从2018年12月26日起计算至实际清偿之日止，其中38264.79元从2019年4月23日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费977元，由被告徐佳、范启浩负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  朱晓兰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4503号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。 代表人：陈晓超。 委托诉讼代理人：邬卢峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞俊捷。该公司员工。 被执行人：任跃进，男，1958年4月5日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：任裕翠，女，1960年3月14日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人任跃进、任裕翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9326号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人任跃进、任裕翠返还申请执行人贷款本金及利息等250079.95元。 本院于2019年8月6日立案执行，并于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人任跃进、任裕翠拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人任跃进、任裕翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 韩卫东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张俊淦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4042号 原告：黎凤玲，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林细马，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：莆田市家缘房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道尚勤街1999号御园小区10栋28号，统一社会信用代码913503045653890177。 法定代表人：童晓枫，该公司执行董事兼总经理。 第三人：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。 主要负责人：黄勇超，该分行行长。 第三人：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部，统一社会信用代码9135030075313875XJ。 法定代表人：林东旋，该公司执行董事。 原告黎凤玲与被告林细马、第三人莆田市家缘房产有限公司、中国建设银行股份有限公司莆田分行、莆田市飞旋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。黎凤玲于2019年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，黎凤玲申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎凤玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎凤玲负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林黄欢 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3567号申请人：扎赉特旗悦达陶瓷店,住扎赉特旗。被执行人：孟六十九，男，1963年6月20日出生,住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗悦达陶瓷店与孟六十九买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孟六十九外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孟六十九名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店，申请执行人扎赉特旗悦达陶瓷店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月十八日书记员  王 忠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5505号 原告：临沂市广顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯东临俄黄路。 法定代表人：闫文广，经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。 被告：邵长山，男，1991年12月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：马振云，女，1991年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 原告临沂市广顺汽车贸易有限公司（以下简称：广顺汽贸）诉被告邵长山、马振云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺汽贸委托诉讼代理人董秀菊到庭参加诉讼，被告邵长山、马振云经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广顺汽贸向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还垫付的贷款128648.6元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告邵长山在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行办理汽车消费分期贷款35万元，原告广顺汽贸为贷款做担保。被告在还款期间多次违约，未能按时还款，致使原告广顺汽贸垫付银行贷款本息共计128648.6元，该垫付款被告至今未还，为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。 被告邵长山、马振云均未作答辩。 本院经审理认定如下：2017年7月5日，被告邵长山作为借款人与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行签订“（兰山农商银行金雀山支行）个汽借字（2017）第374号《个人汽车借款合同》”一份，抵押人为：临沂众能运力物流供应链管理有限公司，保证人为：原告广顺汽贸、被告马振云。被告邵长山向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行银行借款35万元，用于向原告广顺汽贸购买斯达-斯太尔牌重型自卸货车1辆，车架号：LZZAELSEX1HC224890，车牌号：鲁Ｑ×××××，借款期限从2017年7月5日至2020年7月4日，共计36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，利率为固定利率，月利率为5.15‰，还款方式为等额本金还款法。原告广顺汽贸自愿为上述借款提供连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。临沂众能运力物流供应链管理有限公司以斯达-斯太尔牌重型自卸货车抵押，车辆权属证书编号为370033122670。 贷款发放后，被告邵长山未能按时还款。2019年7月15日，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行出具证明一份，内容为“借款人邵长山，身份证号码：。于2017年7月6日在我行办理汽车消费分期贷款35万元，期限为36个月，借款人在合同期间，有多次违约，截止到2019年7月11日已由担保人临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付本息合计128648.6元。特此证明”。 本院认为，原告广顺汽贸作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人邵长山追偿，被告马振云并非债务人，原告不应向马振云追偿。截止2019年7月11日，原告广顺汽贸共代为垫付贷款本息共计128648.6元，被告应及时偿还该垫付款及利息，原告广顺汽贸主张利息按年息6%，自2019年7月15日开始计算，本院予以确认。被告邵长山、马振云经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵长山于本判决生效后七日内偿付原告临沂市广顺汽车贸易有限公司垫付款128648.6元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月15日开始计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告临沂市广顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告邵长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周云达 二〇一九年十二月二十日 代书记员 王文杰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1590号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李新濠，男，1986年9月25日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2010年4月23日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年6月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年1月2日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月21日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2015年8月7日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1387号起诉书指控被告人李新濠犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘伟清出庭支持公诉，被告人李新濠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日晚，被告人李新濠在广州市黄埔区南岗街沙某大街沙某片文化广场旁边篮球场，盗走被害人黄某停放在篮球架下的华为手机1部（价值人民币1847元）。2019年8月15日晚，被告人李新濠被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人李新濠以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李新濠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李新濠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李新濠在有期徒刑十个月以上一年以下的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李新濠对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。公诉机关指控被告人李新濠犯盗窃罪的上述事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述、报案材料、《现场勘验笔录》、现场照片、辨认笔录、穗埔价认定[2019]806号《价格认定结论书》《抓获经过》、（2010）云刑初字第689号《刑事判决书》、（2015）穗云法刑初字第1952号《刑事判决书》、（2012）穗天法刑初字第1000号《刑事判决书》、（2014）金牛刑初字第38号《刑事判决书》、穗公预释字[2010]2463号《刑满释放证明书》（副本）、穗公预释字[2013]0849号《刑满释放证明书》（副本）、四川省成都市看守所出具的《释放证明书》（存根）、户籍材料、被告人李新濠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新濠盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李新濠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李新濠曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人李新濠归案后如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人李新濠自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李新濠的罪责相适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李新濠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人李新濠于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人黄某退赔人民币1847元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月十六日书记员  王结仪池东莹附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8112号原告：贾某某，女，1989年出生，汉族，住莱州市。被告：冯某某，男，1984年出生，汉族，住莱州市。原告贾某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十二月十三日书记员  刘晓娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36789号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴志洪，男，1989年8月24日出生，汉族，住广东省四会市。原告广州银行股份有限公司诉被告吴志洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年12月10日。二、信用卡卡号：62×××16。三、欠款金额：截止至2018年11月25日，被告尚欠信用卡本金19991.51元、利息4895.46元、手续费740.4元、违约金10381.94元(从2017年9月25日起计算至2018年11月25日)。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金19991.51元、手续费740.4元、利息、违约金[截止至2018年11月25日逾期利息4895.46元、违约金10381.94元(从2017年9月25日起计算至2018年11月25日)，自2018年11月26日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19991.51元、手续费740.4元、利息（截至2018年11月25日利息4895.46元，自2018年11月26日起至被告实际清偿之日止的利息，以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告广州银行股份有限公司负担59元，被告吴志洪负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云松，男，1969年11月22日出生，汉族，阜新市粮油工贸总公司伤残职工，住阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市粮油工贸总公司，住所地阜新市海州区振兴2街2号。法定代表人：张虎，该公司总经理。再审申请人马云松因与被申请人阜新市粮油工贸总公司（以下简称粮油工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云松申请再审称，原审适用法律错误，根据工伤保险条例第30、32、33、38条的规定，再审申请人马云松旧伤复发住院期间，应享受停工留薪期间96天的工资差额2162.88元。基于以上理由，马云松认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形，请求撤销一、二审判决；支持阜新市劳动人事争议仲裁院仲裁判决书；请求被申请人粮油工贸公司赔偿从2017年8月28日劳动仲裁裁决至今所造成的劳务费、交通费、精神损失费等各项经济损失2万元。本院审查认为，本案争议焦点为马云松工伤复发后是否可以享受在岗职工工资福利待遇问题。《工伤保险条例》第三十八条规定，“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”该条例第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”马云松于1988年因工伤被评为六级伤残，退出原工作岗位，由粮油工贸公司按月发放伤残津贴至今。马云松工伤复发后，依据上述规定，如仍需治疗可享受工伤医疗待遇，但不能享受在岗职工工资福利待遇。原一、二审判决马云松工伤复发住院期间不享受在岗职工工资福利待遇，并无不当。关于再审申请人马云松请求赔偿各项经济损失2万元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”本案马云松关于赔偿各项经济损失的再审请求，在原一、二审时并未提出，超出了原审范围，故本院不予审查。综上，再审申请人马云松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云松的再审申请。审判长 郝 熠审判员 李永财审判员 孟凡永二〇一九年十二月十八日法官助理张帆书记员黄雪莱
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1239号之一申请执行人：黄金堂，男，1987年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被执行人：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人黄金堂与被执行人陈凯股权转让纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因双方约定履行期限过长，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 骆 扬二〇一九年十二月三十一日书记员 周美悦
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执恢157号之一 申请执行人：张怀清，男，1963年07月03日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：永年县太行神泉矿泉水有限公司，住所地：邯郸市永年区高窑村，组织机构代码74342924-6。 法定代表人：胡广，该公司经理。 被执行人：胡广，男，1982年7月14日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：郗少山，男，1968年10月8日出生，汉族，住邯郸市广平县。 申请执行人张怀清与被执行人永年县太行神泉矿泉水有限公司、胡广、郗少山民间借贷纠纷一案，（2016）冀0421民初2164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还借款本金118万、利息4万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可执行土地、房产，发现住房公积金账户并予冻结、无收益性保险、无存款，并查封两辆车辆（未能实际扣押），本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，确未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年十二月五日 书 记 员  赵冯光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22029号原告：李艳，女，1984年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告李艳（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李艳到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2017年12月1日至2018年6月20日期间的劳务报酬6787.33元。事实和理由：我曾入职三鼎家政公司，具体时间记不清了，从事家政服务工作，三鼎家政公司未向我支付2017年12月1日至2018年6月20日期间的劳务报酬共计6787.33元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李艳就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1190号不予受理通知书，决定不予受理。李艳不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠李艳2017年12月1日至2018年6月20日的报酬4987.33元。李艳对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，李艳表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。李艳未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中李艳有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，李艳同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠李艳2017年12月1日至2018年6月20日的报酬4987.33元，本院予以确认。李艳未就其主张的其余报酬部分举证，本院对于其主张的其余报酬部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告李艳二〇一七年十二月一日至二〇一八年六月二十日期间的劳务报酬4987.33元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告李艳支付），案件受理费50元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤52执704号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀。 委托代理人：王利平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：黄树涛，男，汉族，1990年7月5日出生，住广东省普宁市。 上海唯渡网络科技有限公司与黄树涛借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）萍仲字第1560号裁决书已发生法律效力。由于黄树涛没有履行裁决书确认的还款义务，上海唯渡网络科技有限公司于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年12月8日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤52执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈志锐 审 判 员  李世荣 代理审判员  林伟涛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  林 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：郭叙良，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告郭叙良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年12月23日，被告在原告处申领了信用卡，卡号49×××70。二、透支金额及相关费用：截止至2019年10月2日，被告尚欠原告信用卡本金305057.31元、利息51931.91元、分期付款手续费889.85元、违约金51315.07元(从2018年12月13日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金305057.31元、手续费889.85元、利息、违约金[截止至2019年10月2日利息51931.91元，违约金51315.07元(从2018年12月13日开始计算至2019年10月2日止)；自2019年10月3日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告郭叙良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭叙良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金305057.31元、分期付款手续费889.85元及利息（截止至2019年10月2日，利息51931.91元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担940元、被告郭叙良负担6278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执260号 梅江江、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人梅江江与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人梅江江向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执260号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日