贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔03刑终438号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱朝君，男，1965年3月27日出生于贵州省遵义市，汉族，大学文化，遵义地产（集团）有限责任公司党委原副书记、总经理，住遵义市红花岗区。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。辩护人钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人钱朝君犯受贿罪一案，于2019年6月12日作出（2018）黔0302刑初757号刑事判决。宣判后，原审被告人钱朝君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员卢国涛出庭履行职务，钱朝君及其辩护人钱钞到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年至2017年，被告人钱朝君在任贵州省绥阳县副县长、遵义市地产（集团）有限责任公司（以下简称市地产公司）党委副书记、总经理期间，利用职务之便，多次收受工程项目承包商李孝强、王尔基、游小用、余光茂以及工程监理项目承包商李超等人贿赂共计人民币373.99万元及价值121.5341万元的住宅一套，为李孝强、王尔基、游小用、余光茂、李超在工程招投标、承接工程项目等方面提供帮助和谋取利益。具体犯罪事实如下：1.2013年至2017年，被告人钱朝君在任绥阳县副县长、市地产公司党委副书记、总经理期间，利用职务之便，接受工程项目承包商李孝强的请托，为李孝强在贵州省绥阳县风华镇土地整治项目、遵义市红花岗区南宫山安置还房二期平场工程项目提供帮助谋取利益，于2013年10月23日收受李孝强人民币44万元，于2015年下半年收受李孝强现金人民币10万元，于2016年下半年收受李孝强人民币50万元，于2016年年底收受李孝强人民币现金4.99万元，于2017年2、3月份收受李孝强现金人民币5万元,共计收受李孝强人民币113.99万元。2.被告人钱朝君在任市地产公司党委副书记、总经理期间，利用职务之便，为工程项目承包商王尔基挂靠的公司获得市地产公司投资建设的遵义市红花岗区忠深二路建设工程提供帮助谋取利益，于2015年10月13日收受王尔基人民币100万元，于2016年2月3日收受王尔基人民币50万元。2016年至2017年期间，被告人钱朝君安排王尔基向其利害关系人卢帮丽多次转账共计人民币5万元，共计收受王尔基人民币155万元。3.被告人钱朝君在任市地产公司党委副书记、总经理期间，利用职务之便，为工程项目承包商游小用挂靠的公司获得市地产公司投资建设的遵义市红花岗区南宫山Ａ3地块平场工程提供帮助谋取利益，于2016年12月份收受游小用人民币30万元和位于遵义市新蒲新区价值人民币121.5341万元的住房一套。4.被告人钱朝君在任市地产公司党委副书记、总经理期间，利用职务之便，接受工程监理项目承包商李超的请托，为李超挂靠的监理公司获得市地产公司投资建设的忠深大道改KU工程、南宫山片区棚户区改造的监理工程提供帮助谋取利益，于2015年12月22日至2016年2月16日期间分九次收受李超人民币50万元。5.被告人钱朝君在任市地产公司党委副书记、总经理期间，利用职务之便，接受工程项目承包商余光茂请托，承诺为余光茂承接市地产公司相关工程项目提供帮助，于2016年8月12日收受余光茂人民币20万元，于2016年10月份收受余光茂现金人民币5万元，两次共计收受余光茂人民币25万元。另认定，被告人钱朝君因收受王尔基贿赂155万元的犯罪事实被遵义市纪委立案审查过程中还主动交代了组织没有掌握的收受李孝强、游小用、余光茂、李超贿赂的犯罪事实。被告人钱朝君将收受的大部分款项用于赌博。原审法院基于上述事实及相关证据，认为原审被告人钱朝君的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人钱朝君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。二、被告人钱朝君收受的位于遵义市新蒲新区房屋一套予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人钱朝君犯罪所得人民币373.99万元，予以没收，上缴国库。上诉人钱朝君的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1.钱朝君有自首情节；2.钱朝君有立功表现；3.原判量刑过重。经审理查明:原判认定上诉人钱朝君收受李孝强、王尔基、游小用、余光茂贿赂共计人民币373.99万元及价值121.5341万元的住宅一套的事实清楚。另查明：上诉人钱朝君在因本案被羁押期间从同监室的在押人员付某处获得了杨平刚无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡后让吴炳生顶包接受处理并骗取保险的违法犯罪线索。2019年8月1日，钱朝君通过遵义市第二看守所检举揭发杨平刚、吴炳生。该线索经遵义市公安局交警支队初查后移交遵义市公安局播州分局侦查。遵义市公安局播州分局于2019年8月23日立案侦查。经侦查查明，杨平刚因无证驾驶机动车发生交通事故致人死亡后让吴炳生代为接受处理，从而骗取保险的事实属实。同年9月4日，杨平刚、吴炳生分别因涉嫌保险诈骗罪被逮捕。上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的《遵义市公安局交警支队关于对的调查核实情况》、拘留证、逮捕证及证人付某的证言等证据佐证，足以认定。关于上诉人钱朝君是否有自首情节的问题，经查，案发后钱朝君并未主动投案，其行为不符合自首的构成要件，不成立自首。故本院对钱朝君及其辩护人所提钱朝君有自首情节的上诉理由、辩护意见不予采纳。关于上诉人钱朝君及其辩护人所提钱朝君有立功表现的上诉理由、辩护意见，经查，钱朝君在因本案被羁押期间从在押人员付某处获得杨平刚、吴炳生的违法犯罪线索并检举揭发，现已查证属实。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，应认定钱朝君有立功表现。故钱朝君及其辩护人所提上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人钱朝君身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。原判定性准确，本院予以确认。钱朝君收受他人贿赂人民币373.99万元及价值121.5341万元的住房一套，属数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款的规定，对其应在“十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内判处刑罚。钱朝君到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。二审期间钱朝君有立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚，本院结合本案实际情况对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初757号刑事判决主文第二项、第三项，即：二、被告人钱朝君收受的位于遵义市新蒲新区房屋一套予以没收，上缴国库；三、继续追缴被告人钱朝君犯罪所得人民币373.99万元予以没收，上缴国库。二、撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初757号刑事判决主文第一项，即：一、被告人钱朝君犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元。三、上诉人（原审被告人）钱朝君犯受贿罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2028年9月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）本判决为终审判决。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 吴世亮二〇一九年十二月六日书记员 李万韬