湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3027号原告：柯昌明，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，住孝感市孝南区。原告：陈绪加，男，1967年8月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住孝感市孝南区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张中青，孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告：澳森木业赤壁有限责任公司，住所地咸宁市赤壁市汪家堡赤马港工业园内。法定代表人：朱勇，该公司经理。被告：朱勇，男，1986年5月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住孝感市孝南区。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告柯昌明、陈绪加与被告澳森木业赤壁有限责任公司（以下简称澳森公司）、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告柯昌明、陈绪加的共同委托诉讼代理人张中青、被告澳森公司、朱勇的共同委托诉讼代理人赵秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯昌明、陈绪加向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100万元，并按月利率2%自2018年12月25日起支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月25日，被告以其所有的澳森木业孝感有限责任公司的土地挂牌需交土地转让费及其他周转资金困难为由，向原告柯昌明借款100万元。同日，原告柯昌明委托陈绪加将款项转账至被告朱勇账户，并由被告澳森公司的业务员郑昌志出具了加盖被告澳森公司印章的相应借条，约定于2019年5月25日还款，利息按每月20000元计算。借款期限届满后，被告仅支付利息至2018年12月25日，后一直未还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告澳森公司、朱勇共同辩称：1.朱勇不应列为本案被告，同时应当追加郑昌志为本案第三人；2.澳森公司收到陈绪加100万元属实，系原告公司（圣百年）支付澳森公司的货款，不存在借贷关系；3.本案中借据形成的事实已经被公安刑事立案，系郑昌志个人伪造澳森公司行政公章出具，属于个人行为且涉嫌犯罪；4.基于以上三点请求法庭查明事实后驳回原告诉请，或者将本案裁定驳回原告起诉，待刑事案件处理完毕后原告再行主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告柯昌明、陈绪加提交的证据三系借条及银行转账凭证，借条虽由郑昌志出具，但明确载明了收款人户名及账号系被告朱勇，银行转账凭证显示实际收款人亦为被告朱勇，且借条中载明的时间及金额均与银行转账凭证相互印证，故本院依法予以采信；被告澳森公司及朱勇提交的证据：1.证据二系湖北省非税收入通用票据，该票据与本案无关联，本院不予采信；2.证据三系销售明细表，该明细表系被告澳森公司自行制作，对账单亦无法达到其证明目的，本院不予采信；3.证据四系刑事立案登记表及公函，该证据虽表明已对郑昌志进行立案侦查，但案涉款项已实际交付至被告朱勇，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年7月25日，两被告以需资金周转为由，向原告柯昌明借款100万元，同日，原告柯昌明委托陈绪加将上述款项转账至被告朱勇账户，并由被告澳森公司的业务员郑昌志出具了加盖被告澳森公司公章的相应借条，约定还款日期为2019年5月25日，利息按月利率2%计算，借条中还明确载明收款人为被告朱勇，后因被告澳森公司、朱勇未按约还款，以致成诉。另查明，被告澳森公司的业务员郑昌志因伪造被告澳森公司印章，向多家单位虚构借款、恶意低价销售等，涉嫌诈骗罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2019年5月15日被赤壁市公安局立案侦查，于2019年6月19日被逮捕。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付出借款项的事实。本案中，结合本院查明的事实及采信的证据，原告柯昌明作为实际出借人委托陈绪加已将案涉借款100万元实际交付至借条中指定的收款账户，即被告朱勇的银行账户，且借条明确载明借款人系澳森公司，故被告澳森公司、朱勇应按约还款。原告陈绪加作为受托人并未与被告澳森公司、朱勇达成借款的合意，其对案涉债务并不享有债权，故其主张被告澳森公司、朱勇还款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告澳森公司、朱勇虽共同辩称，出具案涉借条系郑昌志个人行为且公章系伪造，但郑昌志系被告澳森公司员工，借条中明确载明借款人为被告澳森公司，并载明被告朱勇为收款人，且实际被告朱勇亦收到了案涉款项，被告朱勇亦系被告澳森公司的法定代表人，即使现郑昌志被立案侦查亦不影响本案对借款事实的认定，故本院对该辩称不予采信。被告澳森公司、朱勇虽共同辩称，案涉款项100万元系原告支付的货款，但其未提供合法有效的证据予以证明，故本院亦不予采信。原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，现原告柯昌明主张被告澳森公司、朱勇自2018年12月25日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告澳森木业赤壁有限责任公司、朱勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柯昌明借款100万元及利息（以100万元为基数，自2018年12月25日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告陈绪加的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15060元，由被告澳森木业赤壁有限责任公司、朱勇负担，原告柯昌明预交的诉讼费，在执行过程中，由被告澳森木业赤壁有限责任公司、朱勇直接支付给原告柯昌明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费15060元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰人民陪审员  郑桂平人民陪审员  舒胜宏二〇一九年十二月三十日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。附证据目录：一、原告柯昌明、陈绪加提交的证据如下：证据一、原告柯昌明、陈绪加身份证复印件，证明原告主体情况。证据二、被告澳森公司营业执照复印件及被告朱勇身份证复印件，证明两被告主体资格及被告朱勇系被告澳森公司的法定代表人。证据三、借条、银行转账凭证，证明两被告向原告借100万元并约定月利率2%的事实。二、被告澳森木业赤壁有限责任公司、朱勇提交的证据如下：证据一、企业信息及法定代表人信息，证明两被告主体情况。证据二、湖北省非税收入通用票据，证明澳森木业孝感有限责任公司已于2018年5月23日前缴清土地出让金，不存在需要向原告借款的情形。证据三、销售明细表，证明案涉款项实际为货款的事实。证据四、刑事立案登记表及公函，证明案涉借条的出具人郑昌志已被公安机关刑事立案侦查且涉及本案的事实。