wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17862号起诉人：梁家和，男，汉族，1960年6月5日生，住址：重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谭文韬、杨洋，云南滇中律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：云南杰联市政工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区兴盛园6幢，统一社会信用代码：91530000772676270F。法定代表人：刘春，系该公司执行董事兼总经理。被起诉人：喻正云，男，汉族，1969年9月12日生，住址：云南省昆明市五华区。2019年12月24日，本院收到起诉人梁家和递交的起诉状，以云南杰联市政工程有限公司、喻正云为被起诉人，请求人民法院：1、判令二被告连带向原告支付劳动报酬66000元，并支付自2019年12月19日起至实际付清上述款项之日止按6%/年计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告负担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人提交的证据材料显示起诉人身份信息为彭传彬，结算单的利害关系人也系彭传彬，本案中的起诉人与本案没有直接利害关系，起诉人不是适格的原告主体，故本院对该案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对梁家和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 李艳青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初5171号 原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地：宁国市迎宾花园4幢转角4001号。 法定代表人：王恩平，总经理。 被告：周锡杨，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告安徽春蕾物业服务有限公司诉被告周锡杨物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  彭俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2862号 上诉人（原审原告、反诉被告）：梦网荣信科技集团股份有限公司(原名荣信电力电子股份有限公司),住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路108号，统一社会信用代码91210000118887313L。 法定代表人：余文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽首矿大昌金属材料有限公司(原名六安钢铁控股集团特钢有限公司),住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区，统一社会信用代码91341522551844541P。 法定代表人：孙志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵旺安，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省武安市，系公司员工。 上诉人梦网荣信科技集团股份有限公司（以下简称梦网荣信公司）与被上诉人安徽首矿大昌金属材料有限公司（以下简称首矿大昌公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2019)皖1522民初4571号民事判决； 二、本案发回安徽省霍邱县人民法院重审。 上诉人梦网荣信公司预交的二审案件受理费21045元予以退回。 审判长  关德全 审判员  顾德明 审判员  丁志欢 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鲍芳 书记员王冰洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4054号罪犯吕易飞，男，1998年3月1日出生，壮族，出生地云南省富宁县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1972刑初1013号刑事附带民事判决，以被告人吕易飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并罚赔偿附带民事诉讼原告人民币76779.77元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吕易飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕易飞减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吕易飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2299分，折换成表扬3个，剩余考核分数499分；其中，因劳动超产累计加643分，2018年10月因欺压殴打他犯一次性扣50分。民事赔偿未提供履行依据，狱内月均消费334.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕易飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕易飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4047号之一   申请执行人：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。   法定代表人：冯宏兵。   被执行人：高志勇，男性，1980年10月25出生，汉族。   本院在执行山西开园鑫融融资担保股份有限公司与高志勇借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。我院通过网络查控和传统查控发现高志勇名下有车辆已查封，无法实际控制无法处置，现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 郭 斐   审 判 员 王莹莹   人民陪审员 赵翠梅     二Ｏ一九年十二月十八日   书 记 员 徐 汇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2801号常州南苑塑料有限公司/千百知饮品有限公司：关于申请人常州南苑塑料有限公司与被执行人千百知饮品有限公司定作合同纠纷一案。本院于2019年6月26日立案执行。执行过程中，双方自行达成执行和解，常州南苑塑料有限公司提交全部执行完毕结案申请，现千百知饮品有限公司已经履行完毕。常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3540号裁判文书已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执867号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李庆英，女，1990年9月9日出生，住山东省东平县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李庆英借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664437号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李庆英的住所地及财产所在地位于泰安市东平县人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第Z003664437号裁决书由泰安市东平县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 辰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3906号罪犯蒋南，男，1997年4月28日出生，水族，出生地贵州省盘州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月4日作出(2017)粤1972刑初第666号刑事判决，以被告人蒋南犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2020年2月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋南减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蒋南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2570分，折换成表扬4个，剩余考核分170分，累计扣43分。罪犯蒋南财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯蒋南系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋南予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13225号原告：柳某，女，1950年8月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩某2，女，1973年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩某，女，1972年10月31日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。原告柳某与被告韩某赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告韩某的委托诉讼代理人侯冬梅、李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩某自2019年4月起，每月支付原告赡养费5000元，于当月前10日内给付。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柳某与韩某某系夫妻关系，两人婚后共生育子女两人，长女韩某，小女韩某2。2013年韩某某因病去世后，原告便一直由小女韩某2照料。被告对原告置之不理。现如今，随着年龄增长，加之多种疾病缠身，原告身体每况愈下，而作为长女且已经有经济实力的被告，不但未能体恤照顾原告，反而常常恶语相向。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝，原告含辛茹苦地把被告养大成人，只求在古稀之年做女儿的能善待老人，有一个安宁的家安度晚年，不曾想被告不但对原告不闻不问，现如今更是不见踪影。被告的行为使原告的精神受到了极大的伤害，日夜不能寐。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有法定的赡养、扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或年老生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现被告已成年且有充足的经济来源。原告体弱多病，无任何收入来源，一直由小女韩某2承担日常生活开支和巨额医药费。而同样作为子女的被告，也应当履行赡养扶助原告的义务。综上所述，被告的行为违背了法律规定和人伦道德，特诉至贵院请求依法维护原告的合法权益。被告韩某辩称，原告不属于无劳动能力或年老生活困难的，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：柳某和韩某某共育有二名女儿，即长女韩某、次女韩某2。韩某某已经去世。柳某与韩某2一起生活。2015年，原被告户籍地北京市昌平区北七家镇某村某号院被拆迁。被告韩某因系居住人口获得位于北京市昌平区定泗路某号院某楼某房屋房屋的所有权。2017年，柳某起诉韩某等人分家析产纠纷。该案最终以家庭成员调解结案。调解协议约定，位于北京市昌平区定泗路某号院某楼某房屋房屋仍归韩某和孙某某所有，柳某在生前对该房屋享有居住使用权，韩某向柳某支付拆迁款100万元。后韩某向柳某支付了100万元。柳某也一直居住在上述房屋内。关于原被告矛盾，原告柳某称被告韩某一直认为柳某偏向韩某2，且认为柳某不是韩某的亲生母亲，事实上她偏向韩某，韩某就是她的亲生女儿。韩某称柳某不是她的亲生母亲，她也尽到了赡养义务。本案庭审过程中，韩某提交了她交纳近几年某号楼某层某单元某号房屋物业费、供暖费、燃气费、有线电视费的收据和2016年1月她支付柳某医疗门诊费用的收据，用以证明她对柳某尽到了赡养义务。关于柳某的收入状况，除之前韩某给她的100万元外，柳某每年还享有东二旗村村民委员会发放的她与韩某某的股份分红共51410元。另柳某还自认每月享受2100元的农民户转非农民户的补贴。关于日常开销，柳某称每月大约5000元，现在没有大病，但有小病。上述事实，有亲属关系证明信、（2017）京0114民初1692号民事调解书、收据、转款凭证、北京市医疗门诊收费票据、东二旗村村民委员会股份证明以及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，赡养父母，孝敬老人是中华民族的传统美德。成年子女有赡养父母的义务，这既是子女的道德义务，也是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。无论柳某是否是韩某的亲生母亲，柳某抚养韩某长大，韩某对柳某有赡养的法定义务。从原被告的举证看，韩某通过准许柳某居住使用自己名下房屋，支付一定的医疗费的方式尽了一部分赡养义务。关于柳某提出的赡养费请求，因柳某身体尚健，且自身经济收入和储蓄亦足够生活开支，故其不属于生活困难的情形。本案不宜判决韩某按月支付赡养费。柳某的该请求本院不予支持。虽然从法律上本院现无法支持柳某关于赡养费的请求，但韩某应知母亲抚养她成人之辛苦，其亦应以赤子之心回报母亲的养育之恩，以使她颐养天年。在今后的生活中，韩某应当尽到赡养职责，从经济上、体力上、精神上对母亲柳某多多扶助，弥合双方矛盾，重建和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：驳回柳某的诉讼请求。案件受理费800元，由柳某负担400元（已交纳），由韩某负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋丹丹
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执511号之一 申请执行人赵秀龙，男，1956年10月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人逯东刚，男，1979年10月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人永年县后党庄东刚紧固件厂住所地邯郸市永年区西北。 经营者：逯东刚，该厂负责人。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初1708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。要求被执行人偿还借款10000元及利息3960元，案件受理费149元。被执行人依法应承担执行费111.63元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名无银行存款；无车辆登记信息；本辖区无工商登记信息；经调查发现，逯东刚本人长期在外打工、无正常职业，没有债权，债务不少，永年县后党庄东刚紧固件厂已无人经营；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的14109元及利息未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年12月10日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十日 书记员  张广鹏
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16财保9号 申请人：亳州芜湖投资开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区科技孵化楼。统一社会信用代码91341600586107314M。 法定代表人：魏金虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛震，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪旭东，安徽承义律师事务所律师。 被申请人：亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区华佗大道以东、槐花路以南、合欢路以北。统一社会信用代码91341600343796426Y。 法定代表人：康海燕，该公司执行董事。 申请人亳州芜湖投资开发有限责任公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司位于住所地的土地使用权及其他不动产【亳国用（20**）第**号、（20**）亳州市不动产权第**号】，财产保全总额5,000万元。并提供亳州芜湖投资开发有限责任公司的皖（20**）亳州市不动产权第00**号国有建设用地使用权/房屋所有权作为担保。 本院经审查认为，亳州芜湖投资开发有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司的利益，提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封亳州市亿丰亳达环保包装材料有限公司位于住所地的土地使用权及其他不动产【亳国用（20**）第**号、（**）亳州市不动产权第**号】； 二、查封提供担保的亳州芜湖投资开发有限责任公司位于安徽省亳州市经一路东侧的皖（20**）亳州市不动产权第00**号国有建设用地使用权／房屋所有权。 冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。 案件申请费5,000元，由亳州芜湖投资开发有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 亳州芜湖投资开发有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 怀 峰 二〇一九年十二月十三日 书记员 卢方针 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0118刑初35号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人康成霞（绰号：康康），女，1986年7月23日出生于重庆市永川区。被告人谭义兰（绰号：谭四妹），女，1970年10月20日出生于重庆市永川区。重庆市永川区人民检察院以渝永检二部刑诉（2018）539号起诉书指控被告人康成霞、谭义兰犯开设赌场罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2019年1月22日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹、检察官助理易娟出庭支持公诉。被告人康成霞、谭义兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年底至2018年1月，被告人康成霞的丈夫程某伙同刘某（二人另案处理）在重庆市永川区天秀锦地小区天秀茶楼二楼包间内开设赌场，通过登录赌博网站直播菲律宾卡卡湾赌场、缅甸赌场实况的方式，组织他人下注参与境外赌场的“百家乐”赌博，以抽头及从境外赌场返洗码费的方式非法渔利。程某不在时，被告人康成霞代为管理该赌场，刘某1（另案处理）在该赌场担任工作人员，负责与境外赌场联系报注、记账等工作，谭义兰偶尔帮忙联系报注工作。该赌场在开设期间非法渔利共计12万余元。2017年7月至2018年4月期间，被告人谭义兰与程某、覃某、邓某、吕某、刘某2（均另案处理）等人在重庆市永川区天秀锦地小区天秀茶楼二楼开设赌场，以麻将“倒倒胡”方式赌博，从中抽头渔利，按股分红。程某股份收益由康成霞收取。该赌场每天上午、下午、晚上各开一场，对参赌人员按每人每场20元进行抽头，该赌场在开设期间抽头渔利共计20万余元。2018年4月17日，被告人谭义兰在天秀茶楼被抓获，2018年6月3日，被告人康成霞在其家里被抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人康成霞、谭义兰在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、作案现场辨认笔录、辨认笔录、接受提取电子证据登记表、搜查笔录、扣押清单、微信聊天记录、微信转账交易记录、银行卡流水明细、行政处罚决定书、租赁协议，证人程某、刘某、刘某1、龙某、李某、张某、李某1、丁某、余某、王某、胥某、夏某、夏某1、毛某、曹伟、覃某、邓某、吕某1、刘某2、杨某、张某1、夏某2、谭某1、高某、谭某2、杨忠兰的证言，被告人康成霞、谭义兰的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人康成霞、谭义兰以营利为目的，分别伙同他人开设赌场，其中康成霞情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康成霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵2日，即自2019年12月24日起至2022年12月21日止。）二、被告人谭义兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵31日，即自2018年7月10日起至2020年3月9日止。）三、对被告人康成霞、谭义兰的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭先忠人民陪审员  符 宏人民陪审员  蒋文长二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 健
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3884号罪犯廖谨军，男，1983年4月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年5月31日作出(2016)粤0112刑初第1066号刑事判决，以被告人廖谨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期执行至2031年6月19日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖谨军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖谨军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖谨军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3322分，折换成5个表扬，剩余考核分322分，累计扣5分。罪犯廖谨军财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖谨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖谨军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异475号申请追加人（申请执行人）苏永莲，女。被申请追加人王聪，男。被执行人刘孔一，男。被执行人刘会芳，女。在本院执行（2018）京0111民初14215号民事判决书的过程中，申请执行人苏永莲向本院提出申请，请求追加王聪为本案被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查，本案现已审查终结。申请追加人苏永莲称，我与刘孔一、刘会芳合同纠纷一案，法院判决二被告给付拆迁补偿款和利息。被申请追加人王聪为刘会芳的丈夫，案件所涉拆迁补偿款已经转到王聪名下。现在刘会芳和王聪已经离婚，刘会芳名下无任何财产，双方的目的是转移财产、抗拒执行。故请求追加王聪为被执行人。经审查查明，2018年11月，本院作出（2018）京0111民初14215号民事判决书，判令刘孔一、刘会芳向苏永莲给付款项和利息。在上诉程序中，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终4411号民事判决书，驳回上诉、维持原判。一审查明，刘会芳为刘孔一的女儿，2018年2月23日，刘孔一将1751000元转入刘会芳的丈夫王聪名下账户。案件进入执行程序，申请执行人苏永莲称刘会芳与王聪现已离婚，名下无任何财产，双方的目的是转移财产、抗拒执行，请求追加王聪为被执行人。本院认为，在执行程序中追加案外第三人为被执行人，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。在本案中，申请执行人主张的事由，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形，其提出的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：在执行依据为（2018）京0111民初14215号民事判决书、（2019）京02民终4411号民事判决书的执行案件中，驳回申请执行人苏永莲追加王聪为被执行人的申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  李少兰审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年十二月二十五日书记员  高代飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3540号原告：赵某1，女，1964年1月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋立军，系桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1972年3月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。被告：赵某3，女，1967年11月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：于凯鹏，男，1990年11月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，现住沈阳市沈北新区,10#2-4-2。被告：赵某4，女，1970年3月6日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人宋立军、被告赵某2、被告赵某3及其委托诉讼代理人于凯鹏、被告赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求继承遗产房屋；2、诉讼费和评估费由三被告承担。事实和理由：原被告父亲赵德福于1996年春天病故、母亲李福梅于2018年1月13日去世。二老共抚育我们五名子女，分别是赵某2、赵春海（2015年9月7日去世，未婚，无子女）、赵某1、赵某3、赵某4，我们母亲生前有一处商品住宅房，该楼房坐落在，房屋所有权证号为桓房权证桓仁县字第××号，房屋所有权人李福梅，系单独所有，房屋面积为44.98平方米。2018年10月24日，该楼房经桓仁满族自治县众信房地产估计有限公司做出桓房估字【2018】第Z0045号《桓仁众信房地产估价报告》，房屋评估价值为89960元。我们母亲李福梅在生前曾两次住院，由我垫付医药费6100元；我们母亲去世后，为丧葬老人，我共垫付丧葬费等款项3万余元（按法律规定28574元计算），两项共垫付34674元。依据《继承法》第13条3款和第33条的规定，我要求依法继承遗产房屋诉至贵院，望贵院支持。被告赵某2辩称，我认为分遗产应有我弟弟赵春海的份额，因为是他出资了一半购买的房屋，我认为丧葬费没有花那么多钱，对于房产继承同意按照法律规定判。被告赵某3辩称，我姥姥生前病很严重，我们到医院进行治疗，我姥姥的住院时间及用药情况。我认为有没有进行继续治疗，跟原告是否多尽赡养义务，是否能多分遗产有很大关系，关于房产同意平均分配。被告赵某4辩称，我同意按照法律规定判。经审理查明，赵德福、李福梅系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是长子被告赵某2、次子赵春海（2015年9月7日去世，未婚，无子女）、长女原告赵某1、次女被告赵某3、三女被告赵某4。赵德福于1996年去世，李福梅于2018年1月13日去世。李福梅留有遗产房屋一处，房屋坐落在，房屋所有权证号为桓房权证桓仁县字第××号，房屋面积为44.98平方米。李福梅去世前在被告赵某3家居住12年、在被告赵某2家居住半个月、在养老院居住两个月、在原告赵某1家居住三个半月。现原告赵某1为要求继承遗产房屋而诉至本院。上述事实，有原告赵某1陈述，被告被告赵某2、赵某3、赵某4答辩，房权证复印件一份，估价报告一份，死亡证明复印件一份，情况说明一份在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，（一）继承从被继承人死亡时开始。被继承人李福梅去世后留有位于.98平方米房屋一处，该房屋属于遗产。被继承人李福梅于2018年1月13日去世，生前未立遗嘱，故对其遗留的该房屋应依法定继承处理。原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4均为被继承人李福梅的第一顺序法定继承人，被继承人李福梅的次子赵春海因先于被继承人李福梅去世且无子女，故原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4继承遗产的份额均等，分别继承该房屋的11.245平方米；（二）原告赵某1提出其赡养老人尽义务较多，应多分遗产，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、坐落在、房屋所有权人李福梅、房屋所有权证号为桓房权证桓仁县字第××号、房屋面积为44.98平方米的房屋由原告赵某1、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4各继承11.245平方米；二、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。案件受理费2793元（原告赵某1预交），由原告赵某1负、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4各负担698.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一九年十二月二十三日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2175号原告：周海燕，女，汉族，1978年8月6日出生，公民身份号码：×××，河南省郑州市人，个体工商户，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。第三人：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省淅川县人，个体工商户，住新疆喀什市。第三人：李永懋，男，1965年2月26日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司职工，住喀什市。原告周海燕与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建），第三人杨玉国、李永懋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托诉讼代理人刘冬梅、刘应文，被告六建的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，第三人杨玉国、李永懋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款656019.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告的项目经理杨玉国、李永懋向原告购买地板砖材料用于被告承建的××区、12号学生公寓楼、2号食堂、2号浴室及商业用房建筑工程，总价款为3619061.20元，陆续支付2963042元，尚欠656019.20元未付，为此原告诉至法院。六建辩称，1、原告主体不适格，原告是喀什市雨芮建材经销部的业主，应当以店铺的名义主张权利；2、被告与原告之间未签订买卖合同，涉案货物系第三人杨玉国购买，应当由杨玉国支付货款；3、第三人杨玉国以被告公司、新隆集团、河南惠普、陕西十建等公司的名义承建了喀什大学的全部工程，是喀什大学工程的实际施工人，原告起诉的货款并不能证实是我公司的工程货款，如欠付原告货款属实也应当由第三人杨玉国承担付款义务。第三人杨玉国、李永懋未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下，被告与第三人杨玉国签订了新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同，约定由第三人承包被告承建的××区、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室及商业用房建筑工程，工程造价65887077.71元，建筑面积27206.52平方米，第三人作为被告工程项目的承包人，以被告与业主签订的建设工程施工合同约定的所有条款为准，全面负责完成工程项目的施工任务，第三人以合同总价为基数，按4.5%向被告上缴管理费，合计2964918.50元，以合同总价为基数，按95.5%为本工程的承包价款，合计62922159.21元，第三人的责任成本包括施工材料费、机械设备使用费、劳务费、措施费、税金、劳保统筹费、个人所得税及国家所有征收的其他规费等，该成本必须按照被告的各项规定使用，必须专款专用，不得突破责任成本，超出责任成本的一切支出，被告一律不认可，全额由第三人自行承担。第三人购买工程项目的主要材料包括钢材、水泥、商砼、门窗、砌筑、水暖、电气、装饰装修材料、消防材料、通风空调和其他材料，必须建立合格供货商名录，与供货商签订供货合同，作为提取材料和付款的依据。施工项目的所有材料数量必须按照所中标项目预算清单，由公司预算科做出供料分析，所属分公司以供料科分析为依据做出详细的的材料计划。供货合同必须在公司和所属的分公司备案，每笔材料付款时，经第三人签字认可，分公司审批、企业管理部审结后，由增值税专管会计按照“四流统一”的原则支付材料款，否则不予支付。凡未经被告书面授权，第三人私自对外签订的任何民事、商事合同与被告无关，属第三人个人行为，由此造成的损失，由第三人承担全部经济责任和法律责任。合同签订后，第三人进行施工并从原告处购买地板砖共计3619061.20元，支付了2963042元，尚欠656019.20元并于2018年12月1日向原告出具工程材料结算情况说明，此款至今未付。以上事实有新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同、销售合同、销售清单、工程材料结算情况说明及原、被告陈述在案为证，第三人杨玉国、李永懋未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性，根据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案根据庭审查明的事实，能够认定被告将喀什大学东城校区11号、12号学生公寓楼、2号汉餐食堂、2号浴室及商业用房建筑工程承包给了第三人杨玉国，但合同明确约定第三人杨玉国以合同总价为基数，只向被告上缴管理费，第三人杨玉国购买工程项目的主要材料与供货商签订供货合同，必须经被告书面授权，未经授权视为第三人个人行为，由此造成的损失，由第三人杨玉国承担全部经济责任和法律责任。原告虽向本院提交工程材料结算情况说明、销售合同及供货单，但工程材料结算情况说明是第三人杨玉国向原告出具的并无被告加盖公章予以确认，而销售合同及供货单亦无被告加盖公章予以确认，且被告对此均有异议。同时原告亦未提交证据证实第三人杨玉国系被告授权的委托代理人或项目经理，其出具的工程材料结算情况说明履行的是职务行为，为此原告提交的工程材料结算情况说明、销售合及供货单无法证实原、被告之间存在事实上的买卖关系，亦无法证实第三人杨玉国购买的材料用于被告工程，故原告要求被告支付尚欠货款656019.20元的请求，无事实及法律依据。综上，原告要求被告支付货款656019.20元的请求，本院不予支持；至于被告的辩解，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周海燕的诉讼请求。案件受理费10360.20元，已减半收取5180.10元，由原告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何晓茹二〇一九年十二月二十五日书记员 朱 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6261号之一 申请执行人潘俊荣，女，1960年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人欧增和，男，1971年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4043号、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4276号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2019）桂0103执6261号执行裁定书依法冻结被执行人名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧增和名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年十二月十七日 书记员 覃冬梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异165号案外人：沈阳祥来房屋开发有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号535室。法定代表人：秦玉明，职务：总经理。委托代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。申请人：苏彤，女，汉族，1969年2月10日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：何平，男，汉族，1966年8月12日出生，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请人苏彤与被申请人何平民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳祥来房屋开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳祥来房屋开发有限公司称：其与何平、周春丽商品房买卖合同纠纷一案经贵院作出（2016）辽0104民初5037号生效民事判决。后其就该判决向贵院申请强制执行。执行过程中对大东区广宜街21号1910、1913、1915查封房产进行了评估拍卖，经二次流派，贵院作出（2016）辽0104执3703号裁定，裁定“一、被执行人何平、周春丽所有的位于沈阳市大东区××、××、××室房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人沈阳祥来房屋开发有限公司所有。该房产的所有权自本裁定送达申请人时转移。二、申请执行人沈阳祥来房屋开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。”故异议人认为查封房屋已不再是何平、周春丽的财产。鉴于苏彤与何平、周春丽一案轮候查封了上述房产，致使其无法办理过户，故提出异议，请求解除对大东区广宜街21号1910、1913、1915房屋的查封。本院经审查查明，申请人苏彤与被申请人何平民间借贷纠纷一案，因申请人苏彤向本院申请诉讼保全，本院于2018年7月31日作出（2017）辽0104民初13973号民事裁定书，裁定：查封沈阳祥来房屋开发有限公司所有位于沈阳市大东区××屋××、××、××房产××套（购买人何平、周春丽）。另查明，原告沈阳祥来房屋开发有限公司与被告何平、周春丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）辽0104民初5037号民事判决书，查明：2012年12月，原、被告签订3份商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市大东区××屋××、××、1915房屋，被告支付了购房款共计532000元，尚欠50万元未予支付。故判决：一、被告何平、周春丽于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳祥来房屋开发有限公司购房款50万元；二、被告何平、周春丽于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳祥来房屋开发有限公司房屋面积差价款1631.6元；三、被告何平、周春丽于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳祥来房屋开发有限公司逾期付款违约金13万元。该判决生效后，因何平、周春丽未履行生效法律文书确定的义务，沈阳祥来房屋开发有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执3703号。执行过程中，本院于2017年3月13日依法预查封沈阳祥来房屋开发有限公司所有的位于沈阳市大东区××屋××、××、××室房产的合同备案、抵押备案等情况。2018年8月6日，本院依法下达执行裁定书，裁定：拍卖被执行人何平、周春丽购买的位于沈阳市大东区××、××、××室××房产。拍卖过程中经两次拍卖均流拍，沈阳祥来房屋开发有限公司向本院申请按二拍流拍价接收房屋，抵偿被执行人所欠的债务，本院于2018年12月10日下达（2016）辽0104执3703号执行裁定书，裁定：一、被执行人何平、周春丽所有的位于沈阳市大东区××、××、××室房产的所有权及相应的其他权利归申请执行人沈阳祥来房屋开发有限公司所有。该房产的所有权自本裁定送达申请人时转移。二、申请执行人沈阳祥来房屋开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。该裁定已送达给沈阳祥来房屋开发有限公司。2019年12月11日，本院依法裁定：解除沈阳祥来房屋开发有限公司所有位于沈阳市大东区××、××、××室房产的查封。本院认为，本案所争议的焦点问题为：一、案涉房产的所有权归属问题；二、（2017）辽0104民初13973号民事案件的诉讼保全是否应当解除的问题。关于争议焦点一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，案涉房产即沈阳市大东区××、××、××室房产经本院依法拍卖，现沈阳祥来房屋开发有限公司已依法接收抵债，并经本院于2018年12月10日依法下达抵债裁定，依照上述司法解释的规定，案涉房产的所有权自此转移给沈阳祥来房屋开发有限公司。关于争议焦点二，（2017）辽0104民初13973号民事裁定书中明确了被申请人为何平，同时明确了被保全的财产为沈阳祥来房屋开发有限公司所有位于沈阳市大东区××屋××、××、××房产××套（购买人何平、周春丽），现案涉房产已经人民法院依法拍卖，其权属已经转移至沈阳祥来房屋开发有限公司，而非被申请人何平所有，故本院（2017）辽0104民初13973号民事裁定书裁定查封案涉房产的执行行为不当，案外人沈阳祥来房屋开发有限公司的主张能够排除本院对案涉房屋的执行。综上所述，案外人沈阳祥来房屋开发有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区广宜街21号1幢19屋1910、1913、1915房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十二月十七日书记员  袁赛男
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29328号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：谭艳，女，1980年4月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司诉被告谭艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告谭艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××03。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月15日，被告拖欠本金10639.01元、利息13990.81元、滞纳金23222.47元（截止至2016年12月31日）、违约金76144.46元（发生在2017年1月1日之后）、手续费12元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金10639.01元，手续费12元，滞纳金23222.47元（截止至2016年12月31日），利息13990.81元，违约金76144.46元（利息、违约金计至2018年11月15日，2018年11月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告谭艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金10639.01元、手续费12元、滞纳金23222.47元及利息（截止至2018年11月15日的利息13990.81元，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告广州银行股份有限公司负担1704元，被告谭艳负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1291号罪犯孟东海，男，1987年6月2日出生，汉族，河南省郸城县人。现在浙江省第六监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）浙绍刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人孟东海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,对其限制减刑；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1075000元。宣判后，被告人孟东海不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2012年2月6日作出（2011）浙刑一终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第292号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，仍限制减刑。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯孟东海在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯孟东海在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得十三个表扬。该犯已履行民事赔偿人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟东海在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯孟东海的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止），仍限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7208号原告：乔某乔某,男,1978年5月23日出生,汉族,无业，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区向阳西街100号财政局培训中心。法定代表人：许某许某，总经理。委托诉讼代理人：武某武某，山西漠北律师事务所律师。原告乔某乔某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某乔某及其委托诉讼代理人李某李某、被告的委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某乔某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月8日,原告从被告处购买张鹏来80平方米住房一套,原告向被告支付购房款280000元,被告向原告出具了收款证明。2014年5月26日,原告与被告签订了《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告向被告购买大同市平城区红旗街怡景尚都7号楼1单元5层502号住房一套,面积为77.64平方米,同日被告向原告开具了收据,按协议约定被告应于2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付房屋,原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，2014年5月26日原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》如查明属实后，被告认可原告认购怡景尚都7号楼1单元5层502号房屋，认购总价97050元。原告尚欠被告房款23292元。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同（网签合同）为准。本院经审理，认定事实如下：2014年5月26日，原、被告签订编号为14050834号《怡景尚都项目认购协议书》一份。主要内容为，原告向被告认购大同市红旗街怡景尚都7号楼1单元5层502号,面积为77.64平方米的房屋一套,房屋总价为97050元，原告应补交房款23292元。同日被告曾给原告出具收据一份，载明收到原告购房款97050元，2017年12月27日被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司法定代表人许某许某在收据旁标注“此合同认可，但务必把所差欠款交清方可办理”。被告至今未向原告交付上述房屋。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收据各一份在卷佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的收款证明两份，真实性不认可，本院认为这两份证据不能体现与本案诉争合同的关联性，故本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告的诉讼理由正当，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：确认原告乔某乔某与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司于2014年5月26日签订的14050834号《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郭晓燕 二0一九年十二月二十日书记员 王文慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1287号 申请执行人：广西金虹环保包装科技有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园集中区。 法定代表人：蒋金海，总经理。 被执行人：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路。 法定代表人：劳雪红，董事长。 申请执行人广西金虹环保包装科技有限公司与被执行人广西北部湾制药股份有限公司合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）桂0702执1287号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑秋萍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4542号申请执行人：欧廷裕，男，土家族，1973年1月10日出生，住黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市福禹园林绿化有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道鱼滩居委七组，统一社会信用代码91500114091243146J。法定代表人：马福林，该公司总经理。申请执行人欧廷裕与被执行人重庆市福禹园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初10016号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市福禹园林绿化有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧廷裕于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月十日书记员 伍小娟
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4548号   原告：赤某，住所地：内蒙古赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：刘某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十二月二十三日   书记员 蒋天赐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1063号之一申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李陶全，董事长。委托诉讼代理人：马涛，职员，代理权限为特别授权。被执行人：冯迎，男，生于1971年5月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：雍振安，男，生于1984年4月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：莫如明，男，生于1976年3月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人冯迎、雍振安、莫如明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初2552号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行，申请标的415530.75元，申请执行人已受偿0元，执行费6133元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人冯迎名下登记有位于中卫市沙坡头区长城东街铁路西园小区23#住宅楼5-69房屋，经核实，此房屋已过户；被执行人莫如明名下登记有车牌号为宁ER2577机动车，经核实，此车辆已过户，此外被执行人冯迎、雍振安、莫如明名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、对雍振安拘留十五日等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年十二月五日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11890号之一原告：湖南飞碟新材料有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区曙光中路232号。法定代表人：李石清。委托代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。被告：福建省将乐三华轴瓦股份有限公司。住所地在福建省将乐县工业园区鹏程大道19号。法定代表人：范洪杰。原告湖南飞碟新材料有限责任公司（以下简称原告）诉被告福建省将乐三华轴瓦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南飞碟新材料有限责任公司撤回对被告福建省将乐三华轴瓦股份有限公司的起诉。案件受理费3450元，因撤诉减半收取1725元，保全费1307元，合计3032元，由原告湖南飞碟新材料有限责任公司负担。审判员 杨 华二〇一九年十二月四日书记员 李佳妮
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6326号原告：张凯军，男,1984年12月26日出生，汉族，住大同市新荣区。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：田宗，男,1990年7月8日出生，汉族，住大同市云冈区。被告：紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼A座12层。负责人：常铁锋，职务：经理。委托诉讼代理人：宋志鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司职工，住大同市平城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道益丰大厦5层A1、A2、B座。负责人：王军，职务：经理。委托诉讼代理人：王正纲，山西晋闻律师事务所律师。原告张凯军与被告田宗、被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯军的委托诉讼代理人尹国荣，被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人宋志鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人王正纲到庭参加了诉讼。被告田宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告保险公司赔偿原告施救费10500元（车辆损失待鉴定后确定具体金额）。2、本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计100356元。事实与理由：原告系晋B83XXX/晋BEXXX挂车辆驾驶人以及实际所有人。2019年7月4日16时4分许，被告田宗驾驶晋B99XXX/晋BHXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1369km+610m处，撞于前方同车道已发生交通事故原告张凯军驾驶的晋B83XXX/晋BEXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，致使原告张凯军所驾车辆又撞于前方同车道已发生事故李某某驾驶的晋B99XXX/晋BHXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，同时导致李某某所驾驶的车辆又撞于前方同车道已发生事故徐某某驾驶晋BB9XXX/晋BYXXX挂号解放牌重型半挂车尾部，造成四车辆不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队下达事故认定书认定被告田宗负事故的全部责任，原告张凯军、李某某、徐某某无责任。事故发生后，被告一直没有对原告车辆进行定损、理赔。事故当时产生施救费10500元，原告已先行支出。经核实被告肇事车辆在第一被告处投有交强险，在第二被告处投有第三者责任险，保险真实有效，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在其限额内对原告的损失进行赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望予以支持原告的诉求。被告田宗未到庭答辩。被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况无异议；对起诉金额有异议；保险公司在交强险限额中已经赔付了2000元；诉讼费、鉴定费不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、车辆投保情况无异议；如存在约定的免赔情形，保险公司不承担赔偿责任；不认可鉴定报告，申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书两份、保险单、驾驶证、准驾证、运输资格证、保险单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：晋B83XXX/晋BEXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车在被告紫金财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2019年1月9日至2020年1月9日；在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投保第三者责任险（主车保险限额100万元，挂车保险限额50000元）及不计免赔险，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日。2019年7月4日16时3分许，原告张凯军驾驶的晋B83XXX/晋BEXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1369km+610m处，撞于前方同车道已发生事故李某某驾驶的晋B99XXX/晋BHXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，致使李某某所驾驶的车辆又撞于前方同车道已发生事故徐某某驾驶晋BB9XXX/晋BYXXX挂号解放牌重型半挂车尾部，造成三车辆不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，原告张凯军负该起事故的全部责任，李某某、徐某某无责任。当天16时4分许，被告田宗驾驶晋B99XXX/晋BHXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1369km+610m处，撞于前方同车道已发生交通事故原告张凯军驾驶的晋B83XXX/晋BEXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，致使原告张凯军所驾车辆又撞于前方同车道已发生事故李某某驾驶的晋B99XXX/晋BHXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，同时导致李某某所驾驶的车辆又撞于前方同车道已发生事故徐某某驾驶晋BB9XXX/晋BYXXX挂号解放牌重型半挂车尾部，造成四车辆不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队认定，被告田宗负该起事故的全部责任，原告张凯军及李某某、徐某某无责任。另查明，原告的晋B83XXX/晋BEXXX挂号陕汽牌重型半挂牵引车的车损价值为84770元。本院认为：本案中，在被告田宗驾驶的车辆碰撞原告张凯军的车辆之前，原告的车辆已经与其他车辆发生交通事故，并造成车辆损坏，原告承担前一起事故的全部责任，现原告主张的车辆损失包括前一起事故造成的部分损失，全部损失让被告田宗及保险公司承担没有法律依据，且原告没有举证证明车辆在后一起的交通事故中造成车辆损失的具体价值，故本院对原告的诉求不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凯军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1154元，由原告张凯军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年十二月二十三日书记员 任 静
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1369号 罪犯刘小马，男，1980年10月14日出生，汉族，广东省惠州市人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2014)浙杭刑初字第15号刑事判决，以被告人刘小马犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2014年4月18日作出（2014）浙刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更481号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘小马在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯刘小马在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘小马在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯刘小马的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武克宇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3790号 徐延飞: 本院立案执行的徐延飞罚金一案，本院已于2020年12月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33141号 申请执行人段贤德，男，汉族，1974年10月28日出生，身份证住址湖南省武冈市。 被执行人深圳市复兴嘉业科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然九路21号皇冠科技园1栋J座302，统一社会信用代码91440300055145792L。 法定代表人李笑峰。 申请执行人段贤德与被执行人深圳市复兴嘉业科技有限公司合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7030元及利息等，本院于2019年11月25日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市复兴嘉业科技有限公司向本院缴纳7200元人民币，扣除执行费75元，余款7125元人民币付至申请人，申请人申请结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初12777号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初12777号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 杨 菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄梓峻
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2145号申请执行人：王威，男，1986年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：吴田，男，1989年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请人王威与被执行人吴田借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初207号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  杨 明
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3638号申请人：刘景峰，男性，1981年10月12日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孙兰香，女性，1972年7月21日出生,住扎赉特旗音德尔镇。刘景峰与孙兰香借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初8743号民事判决书，于2019年12月30日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇一九年十二月三十日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4390号原告：任稳平，男，1968年5月21日出生，汉族，住文安县。原告：刘俊江，男，1966年8月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现住文安县。二原告委托诉讼代理人：陈九明，河北春田律师事务所律师。被告：刘洪仙，女，1979年10月21日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡留新，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。原告任稳平、刘俊江与被告刘洪仙合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年3月18日作出（2019）冀1026民初648号民事判决书，原告任稳平、刘俊江不服判决，提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2019）冀10民终3608号民事裁定书。裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月12日重新立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任稳平、刘俊江的委托诉讼代理人陈九明、被告刘洪仙及委托诉讼代理人张柏顺、胡留新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任稳平、刘俊江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将兴隆宫镇格林小镇小区8套现房返还给原告；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：文安县兴隆宫镇格林小镇小区系由二原告依法开发建设的居民小区，因为小区楼房补偿款问题，部分业主曾与原告产生过争议。被告刘洪仙虽不是小区业主，但曾参与部分业主的信访事件。为妥善解决该信访事件，保证业主的权利得到实现，原告曾将该小区20套楼房交给兴隆宫镇人民政府王继民、朱志国保管，用于解决小区业主维权问题。兴隆宫镇人民政府王继民、朱志国又与部分业主协调并达成协议，即将原告在该小区的8套楼房（具体楼房号为：4-2-402、4-2-501、4-2-502、4-2-601、4-2-602、4-2-702、4-2-902、4-3-201）暂时交由被告保管，而后业主通过法律途径解决因补偿款问题产生的纠纷。如果业主要求补偿的主张得到法院支持，则用该8套楼房进行相应折抵；如果业主要求补偿的主张没有得到法院支持，则应将8套楼房返还原告。后经诉讼，业主的主张没有得到法律支持。但被告刘洪仙却继续非法占有该8套楼房，拒绝返还。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同关系只能发生在特定主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出诉讼，本案二原告不是合同一方当事人，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规，裁定如下：驳回原告任稳平、刘俊江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于向辉人民陪审员  张永胜人民陪审员  张 妍二〇一九年十二月二十四日法官助理邓丽娟书记员王省三
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13493号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:王代庆（化名王静），女，1992年5月15日出生，汉族，住云南省马关县。 关于被执行人王代庆贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金16000元。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。 执行中，本院经全国法院专用身份信息认证系统查询，没有查询到王代庆的身份信息,无法验证。 本院认为，因被执行人身份不明，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执13493号案件中对被执行人王代庆（化名王静）的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄耀华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18542号 原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所地:上海市长宁区仙霞路317号409室。 法定代表人:林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区通达路36号城建时代广场2019室。 法定代表人：刘金玉，总经理。 本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告临沂某公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  宁 鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2961号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人胡升荣。被执行人赵息南，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于南京银行股份有限公司与被执行人赵息南借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0412民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查明被执行人名下无足额银行存款、不动产、车辆、证券等财产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单，对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查与查控，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，目前本案不具备可供执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0412民初1556号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  翟亚波审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十八日书记员  张凌云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1401号原告：姜殿胜，男，1957年9月1日出生，汉族，系农民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：田文霞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于日奎，男，系该公司员工。原告姜殿胜与被告大庆油田有限责任公司（以下简称油公司）生命权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜殿胜及其委托诉讼代理人田文霞、被告大庆油田有限责任公司委托诉讼代理人于日奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜殿胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告死亡补偿金15万；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者姜某系父女关系，姜某母亲已过世。2019年6月16日原告的女儿姜某在位于大庆市第二医院住院部东侧200米左右的一个抽油机旁意外死亡，经大庆市公安局八百垧分局出警后认定死者系被该抽油机碰撞到头部死亡，该抽油机属于被告的第二采油厂管理，原告认为被告应当对死者的亲属给予一定的补偿，故诉至法院，请求依法判决。大庆油田有限责任公司辩称，该公司抽油机两侧安装护栏，并设有明显的警示标志，提醒他人注意安全，已尽到管理责任，主观上没有过错，客观上也没有违法行为，原告请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日原告的女儿姜某在位于大庆市第二医院住院部东侧200米左右的一个抽油机旁意外死亡，该抽油机归属于被告公司第二采油厂管理，原告认为姜某死因系抽油机导致，故要求被告给予其一定的补偿，因协商未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，生命权纠纷是因侵权人实施侵害生命权行为而引起的纠纷，其本质是因侵权人对被侵权人作出的侵权行为而给被侵权人造成的损害后果承担责任的问题，即侵权行为系构成侵权责任的必要条件。而根据庭审调查可知，本案中原告女儿姜某居住在事发油井附近，事发当时该油井抽油机上已有“严禁靠近”等醒目标志向行人警示风险，姜某作为完全民事行为能力人理应知悉靠近正在工作中的抽油机有人身危险性。该抽油机虽然在被告公司的管理范围，但其已经在抽油机外未设置围栏并设置警示标志，原告也未能举证证明事发当天该抽油机发生其他异常工作状态导致姜某死亡，故本院认为，被告对原告女儿姜某的死亡不存在侵权行为，也没有过错，因此不需要承担侵权责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜殿胜的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,650元，由原告姜殿胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  袁嘉阳二〇一九年十二月十日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7529号原告：林某某，男，1975年月日出生，汉族，住莱州市。被告：刘某，男，1981年月日出生，汉族，住莱州市。原告林某某与被告刘某承揽合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇一九年十二月十一日书记员  蔡文宏
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初787号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 董事：郑波。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。 被告：新昌县通美商贸有限公司，住所地浙江省新昌县人民东路88号天鸿广场地下室。 法定代表人：王南芹。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告新昌县通美商贸有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许敏洁
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2042号原告：钟晓琳，女，汉族，1986年11月22日出生，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。被告：罗祝坤，男，汉族，1981年4月3日出生，住址梅州市。原告钟晓琳诉被告罗祝坤运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓琳及其委托诉讼代理人吴智勇律师到庭参加诉讼。被告罗祝坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费38000元及利息（从2019年1月1日起至付清运费之日止，按年利率6%计付）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，原、被告根据口头约定，原告从2018年上半年起至同年11月替被告运送覆铜板从梅江区西阳镇送货到汕头，至2018年11月12日止。经原、被告结算，被告共欠原告运费38000元。被告于2018年11月12日出具一份欠条给原告收执，欠条内容写明：“今欠广发货运钟晓琳运费叁万捌千元正。定于2018年12月底前还清，此据（￥38000元）欠款人：罗祝坤，身份证号码：，2018年11月12日，手机：138××××××”。被告还在欠条的日期上按捺了指模。被告出具欠条的还款期限到期后，分文未付，后经原告多次催收，被告均以经济困难为由，拒不还款。由于被告未按约支付拖欠的运费，构成违约，因此，被告应以拖欠之日起至还清欠款之日止，以拖欠运费的本金数，按年利率6%计付给原告。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、梅州市玮明运输有限公司营业执照复印件，证明被告经营的公司。证据四、2018年11月12日的欠条原件，证明2018年11月12日被告将运费与原告进行结算总计欠原告38000元。原告表示自愿对其提交证据的真实性及来源合法性承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告钟晓琳与被告罗祝坤是朋友关系，双方之间有业务往来，原告为被告运送覆铜板。被告是梅州市玮明运输有限公司的法定代表人。从2018年上半年到2018年11月12日期间，原告为被告运送覆铜板。2018年11月12日，经双方结算，被告欠原告运费38000元，被告未支付运费，但出具了《欠条》给原告收执，《欠条》的内容为“今欠广发货运钟晓琳运费叁万捌千元正。定于2018年12月底前还清，此据（￥38000元）欠款人：罗祝坤2018年11月12日手机：138××××××”。欠款到期后，原告向被告催收，但催收未果，故原告起诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告罗祝坤欠原告钟晓琳运费38000元的事实，有被告出具的欠条、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告支付运费38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付从2019年1月1日起至付清运费之日止，按年利率6%计付利给原告，原、被告在欠条中约定了还款期限，原告利息主张符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祝坤应在本判决生效之日起十日内支付运费38000元给原告钟晓琳。二、被告罗祝坤以所欠运费38000元为基数，从2019年1月1日起至付清所欠运费之日止，按年利率6%计付利息给原告钟晓琳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取为750元（原告钟晓琳已预交此款），由被告罗祝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  肖俊峰人民陪审员  李月霞人民陪审员  叶国雄二〇一九年十二月二十三日书 记 员  房闻姬
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3941号罪犯欧小军，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月22日作出(2018)粤1971刑初3363号刑事判决，以被告人欧小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年3月10日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧小军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯欧小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分629分，折换成表扬1次，剩余考核分29分，无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧小军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3589号原告：于丽，女，汉族，1983年9月15日出生，兴城兴隆大家庭员工，住址辽宁省兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，地址兴城市城东办事处兴海南路二段，统一社会信用代码91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，汉族，1964年10月5日出生，该公司管理经理，住址辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告于丽与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽，被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币50000元，并从借款之日起至还清之日止按照约定以年利率10%支付利息。事实和理由：原告为被告员工，被告以经营需要为名，于2016年9月1日向原告借款40000元，2016年12月1日借款10000元，共计50000元。被告向原告出具职工借款单2份，约定借款期限一年，借款年利率为10%。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。兴城兴隆大家庭购物中心有限公司承认于丽提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司偿还原告于丽2份职工借款单的借款本金人民币50000元及利息（利息分别自2份职工借款单上所记载的借款日期之日起至借款本金结清之日止，按年利率10%计算），上述款项自本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 茉二〇一九年十二月九日书记员 王镜游本裁判文书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3799号罪犯唐琪，男，1986年6月27日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：湖南省浏阳市。广东省东莞市第一人民法院于2018年4月4日作出(2018)粤1971刑初272号刑事判决，以被告人唐琪犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)粤19刑终440号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月25日。执行机关广东省英德监狱因罪犯唐琪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、张某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯唐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐琪能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分1347分，折换成表扬2个，剩余考核分147分，累计扣12分，最高一次欠产扣7分。罪犯唐琪户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯唐琪符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯唐琪确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯唐琪原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐琪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年6月25日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1857号申请执行人：彭阳县焕欣商贸有限公司（原法人为彭阳县广德投资有限公司）。法定代表人：杨某，任董事长。被执行人：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的彭阳县焕欣商贸有限公司依据（2018）宁0425民初2331号民事调解书申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。执行过程中，被执行人王某履行23000元，剩余7000元申请执行人彭阳县焕欣商贸有限公司以双方私下和解为由书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0425民初2331号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十二月二十五日书记员 海殿平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12199号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林炫曼，女，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告林炫曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告林炫曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金56359.62元；2.被告向原告支付自2018年2月15日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金56359.62元为基数、按年利率24%的标准计算，暂计至2019年6月1日，共计471天，暂计利息17696.92元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：】，约定贷款金额为436000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.7%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年5月14日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，被告自2018年2月14日开始逾期，截至2019年5月12日，被告连续共逾期453天。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。林炫曼未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与林炫曼签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，林炫曼未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因按合约计收的利息已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求林炫曼偿还尚欠的借款本金56359.62元，及自2018年2月15日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年2月15日起至2019年6月1日的利息17696.92元，本院予以确认，林炫曼应向平安银行珠海分行支付。林炫曼自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林炫曼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金56359.62元；二、被告林炫曼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年2月15日起至2019年6月1日的利息17696.92元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由被告林炫曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  刘昱墨二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢金玲陈嘉怡