wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33571号原告：侯昆，女，1977年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘海平，女，1985年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告侯昆（以下简称原告）与被告刘海平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人范梅博、万明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元和违约金及利息（利息的计算方式为以10万元为基数，自2018年8月4日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，违约金为借款金额的30%，违约金和利息总额不超过年利率的24%）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日，原告借款给被告10万元，被告承诺于2019年8月3日前还清。到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，原告向被告汇款10万元，同日，被告为原告出具借款合同，载明：一、借款金额：甲方自愿借给乙方（被告）人民币10万元，该款已于本合同签订时交给乙方；二、借款期限为2018年8月4日至2019年8月3日止。三、还款方式：到期还款。借款本金共计人民币10万元，大写：壹拾万元于2019年8月3日前一次性偿还清。四、借款利息：乙方承诺借款期内利息为银行同期贷款利率的4倍。五、违约责任：如资方未在本合同约定期限内还款的，视为乙方违约，除需向甲方承担还款义务外，另需向甲方支付全部借款金额的30%作为违约金。六、担保人自愿为乙方承担连带责任担保。七、如借款人不能如期归还借款，除按照规定支付借款本金，违约金，并按照第四条支付甲方相应利息及超期利息外，还要支付借款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费，诉讼费，交通费，保全费等）。八、如因本协议产生争议，提交北京通州人民法院解决。2019年7月1日，原告与北京市京师律师师事务所签订《委托代理协议》，原告委托该律师事务所律师处理原告与刘海平借款合同纠纷，原告支付律师费3000元。庭审中，原告称被告给其汇款8000元利息，第一次是微信汇款，第二次是支付宝汇款，同意在借期内相应的折抵，以冲抵后的日期开始计算。上述事实，有借款合同、转账凭证、代理协议、律师费票据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借款合同，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。因被告已经给付8000元利息，应冲抵利息，按照双方之间的借款合同，该笔利息已付至2019年1月18日，故期内利息起算时间应从2019年1月19日起算。关于原告主张的逾期利息，因双方在借款合同中约定被告支付全部借款金额30%的违约金，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告可以一并主张逾期利息和违约金，但以年利率24%为限。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告已经委托律师代理且被告出具的借款合同中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海平给付还原告侯昆借款本金10万元和违约金3万元及利息（利息的计算方式为以10万元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，违约金和利息总额不得超过年利率的24%），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘海平给付还原告侯昆律师费3000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告侯昆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘海平负担，于本判决生效之日起七日内给付原告侯昆。公告费260元及后续公告费（以实际发生额确定），由被告刘海平负担，于本判决生效之日起七日内给付原告侯昆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  肖素兰人民陪审员  陈奎梅二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张依晴
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3640号原告：王波，男，1977年11月13日出生，汉族，辽宁省东港市人，系农民，住辽宁省东港市。被告：辽宁万江房地产开发有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇福民街06组10幢2单元2-2号。法定代表人：姜启明。被告：本溪市建家装饰工程有限公司，地址为辽宁省本溪市明山区唐家路49栋9门。法定代表人：潘莉。被告：任晓光，男，1982年2月19日出生，汉族，辽宁省东港市人，住辽宁省东港市。原告王波与被告辽宁万江房地产开发有限公司、本溪市建家装饰工程有限公司、任晓光劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告王波于二○一九年十二月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王波负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月九日书记员  马晓彦
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1798号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。 负责人：陈桂芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程聪，安徽青华律师事务所律师。 被告：唐国强。 被告：梁义芬。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告唐国强、梁义芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁义芬的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤回对被告梁义芬的起诉。 审 判 长  马新翠 人民陪审员  向义和 人民陪审员  陈金兰 二〇一九年十二月二十六日 书记 员代  慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初873号原告陇川县章凤广辉摩托电动车配件店。注册号：533124600059805。经营场所：陇川县章凤镇勐畹路文兴小区三号（陇一中旁）。经营者李观其，男，汉族，1982年8月24日生，住广东省湛江市坡头区，现住陇川县。被告濮进来，男，汉族，1988年10月26日生，住陇川县。原告陇川县章凤广辉摩托电动车配件店诉被告濮进来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告陇川县章凤广辉摩托电动车配件店经营者李观其到庭参加诉讼，被告濮进来经合法传唤未到庭，原告陇川县章凤广辉摩托电动车配件店于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县章凤广辉摩托电动车配件店经营者李观其在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县章凤广辉摩托电动车配件店撤回起诉。本案受理费474元，减半收取237元由原告陇川县章凤广辉摩托电动车配件店承担。审 判 长  金忠明审 判 员  罗永宁人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月十日书 记 员  何 怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34175号原告：林真珠，女，1957年1月5日出生，汉族，退休人员，住福建省厦门市集美区。被告：东莞京东利昇贸易有限公司，住所地东莞市麻涌镇新基村。法定代表人：张雱，职务：执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司法务人员。原告林真珠与被告东莞京东利昇贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告林真珠向本院提出诉讼请求：1.被告退还三台电脑的购买费用，共计：10397元；2.被告销售假货及旧货，需承担假一赔三或欺诈罪以一赔三；3.被告清除电子设备的所有病毒并承诺以后永远不再监控和盗取；4.被告赔偿近半年来对电子设备造成问题的精神损失；5.被告承担此次诉讼的费用。被告东莞京东利昇贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地东莞市第一人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告所在地为广东省东莞市麻涌镇，三个订单收货地均为福建省厦门市，被告住所地、合同履行地均不在北京，故本案应当移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据原告提供的商品销售页面订单截图显示，配送至“福建厦门市集美区灌口镇”有货。但是原告并未提交关于涉案商品收货地具体地点的相关证据。而被告提交的营业执照显示其住所地位于东莞市麻涌镇新基村。因此，根据现有证据，本案的合同履行地和被告住所地均不属于北京市辖区，故本院不具有管辖权。被告住所地明确且具体，故应当移送到广东省东莞市第一人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告东莞京东利昇贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  卢正新二〇一九年十二月六日书记员  李明檑
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终6843号上诉人（原审原告）：周国永，男，1966年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市金沙县。被上诉人（原审被告）：贵州索玛花投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区白金府邸雍景苑4-5号房。统一社会信用代码：915205020738852761。法定代表人：陈华。原审被告：贵州索玛花旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区沙子村。统一社会信用代码：91520500308733489L。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。上诉人周国永因与被上诉人贵州索玛花投资有限公司、原审被告贵州索玛花旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7032号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周国永上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人返还上诉人本金45万元，利息约3万元，合计48万元；并以45万元本金按月息2分计算支付至履行完毕；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人支付本金及利息，人民法院应予支持。被上诉人是招商引资项目，公司具有合法性，应偿还上诉人本金及利息。被上诉人因市场疲软，就用不同手段抵债于上诉人，但上诉人必须按合同办事，不需要被上诉人的物资。一审武断定性上诉人和被上诉人之间的借款纠纷为非法集资，驳回起诉，不合法。被上诉人贵州索玛花投资有限公司二审未答辩。原审被告贵州索玛花旅游开发有限公司二审未作陈述。原审原告周国永向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款45万元。2、被告支付原告本金利息暂定22900元，利息支付到还清本息之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：一审在审理过程中，发现涉贵州索玛花投资有限公司、贵州索玛花旅游开发有限公司系列民间借贷纠纷案件中，贵州索玛花投资有限公司、贵州索玛花旅游开发有限公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。一审法院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告周国永的起诉。案件受理费4197元，予以退还原告周国永。双方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审法院立案受理后，发现贵州索玛花投资有限公司、贵州索玛花旅游开发有限公司系列民间借贷纠纷案件中，贵州索玛花投资有限公司、贵州索玛花旅游开发有限公司的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符事下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上所述，上诉人周国永的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月二十三日书记员 向 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14871号 原告：郭伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告郭伟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：中德红谷公司支付郭伟自2017年2月28日之次日起至中德红谷公司实际取得案涉商品房所在楼栋的权属证明之日止的逾期办证违约金43393元。事实与理由：郭伟就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”K区3栋20层2002号房屋与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该房屋总价款1030719元，中德红谷公司于2017年2月29日前将办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得该商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋权属证明的违约金。郭伟为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，1、郭伟诉请的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。2、中德红谷公司向案涉小区物业管理公司代交了郭伟自约定的交房日期届满之日起至满足交房条件之日期间的物业费，减轻了郭伟的损失，在计算中德红谷公司应承担的违约金时应予以考量，并予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、中德项目相关要素信息表等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2013年11月7日，郭伟作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积91.36㎡，单价11299.27元／平方米，总价款1032301元。2、交付条件：出卖人应当在2016年2月29日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2017年2月29日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，郭伟实际支付了全部购房款1030719元。2016年3月2日，中德红谷公司向郭伟交付了案涉房屋。 2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋权属登记证明文件。 本院认为，郭伟与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2017年2月29日（该期限不存在，应为2017年2月28日）前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，郭伟不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向郭伟支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2017年3月1日起算至2018年4月25日合计逾期421天，违约金为43393元（1030719元×0.0001×421天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，郭伟因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，且金额未超过以购房款金额为基数按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。故本院综合认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 对于中德红谷公司提出的已代偿郭伟应支付的物管费，应在违约金中抵扣的意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。中德红谷公司主张已经履行代为清偿义务，应当举证证明与郭伟之间达成了代为向物管公司支付物业费的合意，同时应当提交其向物管公司支付物业费的凭证证明已经实际履行了代为清偿义务，但诉讼过程中中德红谷公司未提交任何证据予以证明，故中德红谷公司的主张不能成立。中德红谷公司如确实履行了支付物管费的义务，可以另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向郭伟支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金43393元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取442元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十日 书记员  刘苡辰
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2278号原告：涡阳县晟丰新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北镇工业园区A区。法定代表人：孙伟，董事长。委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告：安徽双畅市政工程有限公司，住所地安徽省太和县三塔镇东何村万庄村北侧。法定代表人：孙畅，经理。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告涡阳县晟丰新型建材有限公司与被告安徽双畅市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涡阳县晟丰新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇一九年十二月三十日书记员  杨 洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：肖萌，女，1990年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告肖萌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币54491.26元（其中本金44950.71元，利息5446.79元，其他费用4093.76元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2014年5月4日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币54491.26元，本金44950.71元，利息5446.79元，其他费用4093.76元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。肖萌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.肖萌向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，肖萌使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现肖萌不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为肖萌风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更肖萌的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖萌均有约束力；如肖萌不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，肖萌尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币54491.26元，其中本金44950.71元，利息5446.79元，其他费用4093.76元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与肖萌之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。肖萌使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现肖萌逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求肖萌按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖萌于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币54491.26元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由肖萌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3792号原告:杨玉良，男，汉族，1979年4月5日生，住河南省通许县。被告：高宏超，男，汉族，1984年1月20日生，住河南省通许县。原告杨玉良与被告高宏超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玉良到庭参加诉讼，被告高宏超经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高宏超立即给付欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月下旬，高宏超让我为他装修一个店面（四牛鲜汤包），装修范围包括室内墙体、隔断、售货柜、水电路铺设安装、顶部涂装、灯具、吊顶、玻璃门、软包卡座、门头主体等项目，工程结束后被告应支付装修款共计36000元。现在店铺已经经营近一年，被告还没有付完装修费。中间找被告催要，被告一直以各种理由推脱不还。2019年2月24日被告给我出具一份欠条，约定半年内还清全部欠款。时至今日被告仍下欠22000元没有偿还。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告高宏超未到庭未答辩。本院经审理认定以下事实：原告与被告系生意合作伙伴关系，被告将自己的店铺交给原告进行装修，装修范围包括室内墙体、隔断、售货柜、水电路铺设安装、顶部涂装、灯具、吊顶、玻璃门、软包卡座、门头主体等项目。工程施工结束后，被告并没有支付全部装修款。2019年2月24日经原被告双方结算，被告还下欠原告装饰装修款36000元，被告为此向原告出具欠条一张，载明“今欠杨玉良装修款款36000元（大写叁万陆仟元），承诺在8月30号之前还清”。后被告通过微信转账的方式偿还原告欠款14000元，下余欠款22000元经原告多次催要至今没有偿还。原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、欠条、店铺照片、微信聊天记录及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告高宏超将店铺交给原告进行装修，原告按照双方的约定对其店铺进行装修，后被告将店铺正常投入运营。在原告按照约定履行对店铺的装修义务后，被告应当履行给付装修款款的义务，且有被告向原告出具的欠条为证。故对原告要求被告给付装修款22000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高宏超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉良装修款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，公告费600元，由被告高宏超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  **蒙
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初658号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人芦某某，曾用名芦要军，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌变造身份证件罪，于2019年7月11日被叶县公安局刑事拘留，于2019年7月24日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人芦某某犯变造身份证件罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2018年被告人芦某某向吴永辉支付人民币1000元，在禹州市的一个复印部内将吴永辉的A2驾驶证上的照片换成其本人的照片，变造机动车驾驶证一本。2019年7月10日14时许，被告人芦某某前往叶县人民政府治超办处理车辆超载事宜，将驾驶证交给执勤民警检查，执勤民警通过查看，发现该驾驶证系变造的驾驶证。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦某某的供述及辩解，户籍证明、前科证明、情况说明及驾驶证照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、调查评估意见、抓获经过、发破案报告等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人芦某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人芦某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵晨雁人民陪审员  宁晨曦人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  田稼杰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8366号 原告：浙江康牧药业有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城北区。 法定代表人：杨金瓶，执行董事。 委托诉讼代理人：任别克,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：徐凯，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。 负责人：裴斌，总经理。 委托诉讼代理人：邢浙莹，女，该公司员工。 原告浙江康牧药业有限公司与被告徐凯、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江康牧药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江康牧药业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江康牧药业有限公司负担。 审判员  朱国永 二〇一九年十二月二十六日 书记员  竹魏芳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3680号 李煜恒: 本院立案执行与李煜恒罚金一案，本院已于2019年12月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6723号原告：顾巧玲，女，汉族，1974年11月13日出生，住河南省商水县。原告：杨云鹤，男，汉族，2011年9月16日出生，住河南省商水县。法定代理人：杨如领，男，汉族，1966年4月25日出生，住河南省商水县。系原告顾巧玲之夫、原告杨云鹤之父。被告：徐银平，女，汉族，1967年8月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吕保军，河南团结律师事务所律师。原告顾巧玲、杨云鹤诉被告徐银平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾巧玲、杨云鹤委托法定代理人杨如领，被告徐银平委托诉讼代理人吕保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾巧玲、杨云鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付检查费医疗费1366元；2、财产损失（电动车维修）1500元；3、判令被告支付交通费500元；4、判令被告赔偿原告误工费1500元；5、判令被告承担本案诉讼费，以上各项费用合计4866元，判令被告承担清偿责任。事实与理由：2019年1月8日19时20分许，被告驾驶车牌号豫Ｐ×××××小型轿车，行驶至开元大道和八一大道路段，右转弯时与骑电动三轮的顾巧玲（上乘杨云鹤）发生碰撞，造成两原告受伤，2019年1月11日，周口市公安局交通管理支队六大队作出事故责任认定书，认定被告承担此事故的全部责任，两原告无责任。本次事故中，由于被告转弯时未减速，猛烈的撞击使电动车侧翻，两原告摔在马路上，造成衣服刮破，两原告不同程度受伤，电动车损坏结果。事故发生至今，被告拒不执行交通警察的调解，未给原告打过一个电话赔礼道歉，未对原告说过一句暖心的话，未给原告垫付一分钱的治疗费，且在交警队两次调解中恶语相向，缺少最起码的品质和道德，在精神上给原告造成更大的伤害，以至让原告走上更加繁琐的维权之路。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害，经济损失和精神伤害，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告徐银平辩称，1、原告没有住院治疗；2、原告主张的损失，依法依证据，我方愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日19时20分，徐银平驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿开元大道由东向西行驶至开元大道与八一大道交叉口右转弯时，与顾巧林，骑三轮车（上乘杨云鹤）行驶至该处，两车发生碰撞，造成顾巧玲和杨云鹤受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第411602420190000153号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐银平负事故全部责任，顾巧玲、杨云鹤无责任。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民民事权益的，依法应予赔偿。周口市公安局交通警察管理支队六大队作出第411602420190000509号道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任客观，本院予以采纳。被告徐银平驾驶机动车辆，依照道路安全法和侵权责任法的相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费、财产损失、交通费、误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告顾巧玲、杨云鹤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告顾巧玲、杨云鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 朋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初9844号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：曹阳、徐建美（未到庭），河北冀人律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，现住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告平安银行股份有限公司某某分行（以下简称平安银行）与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，由审判员王雯依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行诉称：2018年4月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定在满足原告要求的前提下，被告在本合同项下从原告方可获得不超过人民币50.5万元的授信额度，贷款期限从本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，贷款采用固定利率，具体贷款利率及贷款金额以《个人贷款确认书》为准。合同签订后被告支用贷款50万元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年4月27日起至2021年4月27日止，被告按月还款，贷款支付方式为受托支付，原告于2018年4月27日向被告指定收款账户发放了贷款50万元。原告发放贷款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权提前收回全部借款本息，并要求被告承担为实现债权而支付的所有费用。经原告多次催要无果，现诉至贵院，维护原告的合法权益。请求法院依法判令如下：一、被告偿还原告借款本金399346.24元，利息32808.26元，复利2089.85元，合计434244.35元（利息、复利暂计算至2019年7月24日，应计算至实际付清之日止）；二、全部诉讼费用由被告承担。 被告王某未到庭进行答辩。 经审理查明，一、2018年4月27日，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某签订《个人信用贷款合同》约定：在满足原告要求的前提下，被告可从原告处获得不超过人民币50.5万元的授信额度，被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告出具《个人贷款确认书》显示：借款人王某，借款金额500000元，贷款利率月1.53%，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年4月27日，到期日2021年4月27日，首次还款日2018年5月27日,支付方式为受托支付，并明确贷款已转入被告王某指定账户。 二、2018年4月26日，被告王某出具付款授权书，授权平安银行股份有限公司某某分行将贷款50万元发放至李某某名下建设银行尾号为8646的账户内。 三、合同签订后，原告依约向被告发放贷款500000元,被告按约定还款日偿还14期后，不再按约定还款日履行还款义务，其中被告偿还借款本金100653.76元、利息63936.54元。截止到2019年7月24日，被告拖欠贷款本息已达5期，尚欠原告借款本金399346.24元、拖欠利息32808.26元、拖欠复利2089.85元。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、特种转账贷方传票、银行还款流水、对账单以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同约定，被告违约后，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，因此对于原告要求被告偿还剩余全部贷款本金399346.24元的诉讼请求，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率按照合同约定利率上浮30%，并加50%计收罚息，对拖欠的利息按逾期罚息利率计收复利，利息、罚息、复利综合超过年利率24%，因此，对于超过部分，本院不予保护。故对于原告主张的利息、罚息和复利，应分别以被告所欠的借款本金、利息为基数，按双方签订《个人信用贷款合同》约定的利率计算，但计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%计算的数额为限，超过部分不予支持。 被告王某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行贷款本金399346.24元及截止至2019年7月24日的利息32808.26元、复利2089.85元，以及自2019年7月25日起至履行完毕之日止的罚息、复利（上述利息、罚息、复利以被告所欠的借款本金及利息为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，计算所得数额应以被告所欠的借款本金按年利率24%的计算数额为限，超过部分不予支持）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7814元，减半收取3907元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年十二月十六日 法官助理崔明伟 书记员张津
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终914号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜小华，男，1971年8月28日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，原系东方浴场投资人，户籍所在地天台县。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人姜小华犯组织卖淫罪一案，于2019年10月22日作出（2019）浙0104刑初285号刑事判决。姜小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年10月初，王齐秀（已判刑）伙同张辉（已判刑）在杭州市江干区开设东方浴场，王某、张某2各占百分之五十的股份。2012年10月中下旬起，王某、张某2组织多名女性在该浴场内从事卖淫活动，并雇佣孙某（已判刑）以上下班制度、规定着装、要求交纳押金及统一收费、结算等手段管理从事卖淫活动的女性。 2012年11月24日，被告人姜小华和曹善掌（已判刑）以人民币（以下币种同）22.3万元的价格购买张某2持有的东方浴场股份。之后该浴场由王某、曹善掌、被告人姜小华合伙经营，继续组织女性在浴场内从事卖淫活动并仍由孙某以相应制度及要求管理从事卖淫活动的女性。自2012年11月24日至12月12日案发，被告人姜小华及王某、曹善掌组织吴某、余某、张某1、蔺某、杨某、苏某等女性从事卖淫活动累计达500余次，非法获利2万元以上。 上述事实有查获在案的记录卖淫次数的笔记本、消费单及报警器，证人苏某、杨某、蔺某、张某1、余某、吴某、蒋某、郑某等人的证言，证人袁某、宋某、代某、丁某的证言，房屋租赁合同，辨认笔录，现场笔录及照片，公安行政处罚决定书，涉案人员的刑事判决书，查获经过，户籍证明，以及涉案人王某、张某2、曹善掌、孙某、项某及被告人姜小华等人的供述等证据予以证实。 原审人民法院根据以上事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以组织卖淫罪，判处被告人姜小华有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元；继续追缴姜小华的违法所得。 被告人姜小华上诉称：其不清楚东方浴场存在卖淫的情况，也没有参与浴场的经营管理，原判认定其构成组织卖淫罪证据不足、事实不清，请求本院查实后依法改判其无罪。 其辩护人提出：原判认定被告人姜小华明知涉案浴场存在卖淫的证据不足，姜小华的行为尚不构成组织卖淫罪；姜小华对于投资浴场存在放任行为，具有一定过错，且家庭困难，请求对姜小华从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人姜小华伙同他人组织卖淫的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见，经查：（1）涉案人员曹善掌的供述证实，经被告人姜小华提议，其和姜小华共同出资受让了张某2在东方浴场50%的股份，其知道浴场有卖淫行为，因为姜小华跟其说过浴场有小姐卖淫的，且浴场在其参股之前就有卖淫嫖娼。（2）涉案人员王某的供述证实，姜小华在没接收东方浴场股份之前来浴场玩过几次，接收股份后姜也来过几次，姜还自己开小货车一直给浴场送烧锅炉的木材，直到浴场被查；曹善掌的供述还证实，姜小华很少到浴场来，几天来一次，来了后问下浴场生意如何，或者帮浴场做点事情就走了。根据上述东方浴场参股人员的供述，结合姜小华与王某、张某2均系天台老乡，受让东方浴场股份前后姜小华多次去过浴场以及浴场内卖淫女穿着暴露、内设报警装置等情况分析，足以认定姜小华为非法牟利明知东方浴场存在卖淫嫖娼行为，仍然受让张某2股份的事实，姜小华提出其不清楚浴场存在卖淫行为的上诉理由，既与在案证据反映的情况不符，又明显有违常情常理，显然不能成立。姜小华及其辩护人的相关上诉理由、辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人姜小华伙同他人，利用固定的服务场所，以招募、雇佣等手段，组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。原判认定姜小华系从犯进而对其减轻处罚不当，致使量刑畸轻，但鉴于上诉不加刑原则，本院只能予以维持。原判定罪正确。姜小华及其辩护人要求改判无罪或者从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 审判员  陈俊杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理张锦源 书记员顾倩莹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终970号 原公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金献平，曾用名金小平，男，1973年9月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，务工，户籍所在地杭州市富阳区。1995年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2006年12月1日刑满释放。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市滨江区人民法院审理杭州市滨江区人民检察院指控被告人金献平犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙0108刑初213号刑事判决。金献平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月10日16时许至11日8时40分许，被告人金献平以撬窗方式进入被害人俞某开设在本市滨江区浦沿街道新浦路115号的“吾英黄金店”内，窃得价值约28万元的黄金手镯、黄金项链等黄金饰品一批。同年12月22日至25日，被告人金献平通过网络邮寄及现场交易方式将上述黄金饰品销售给雷某、赵某等多人，非法获利269382元。 案发后，公安机关从雷某处查获失窃的手镯3只、项链1条。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人金献平有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判令将扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人金献平退赔违法所得人民币280000元（含扣押的现金人民币1400元及手机等物品的拍卖款），发还被害人俞某。 被告人金献平上诉称：（1）其出售的黄金中有六百余某是从他处收来的赃物，有五十余某是在商场购买的，剩下的是其母亲留下的遗物，其未实施本案盗窃行为，原判定性有误，其行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪；（2）原判认定其犯罪金额有误，对于自己购买及其母亲遗留的黄金均不应认定在犯罪金额中；（3）防盗窗上的DNA物质是其平时路过时留下的，不能作为定案依据。综上，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求本院依法予以改判。 辩护人提出：（1）第一次现场勘验的笔录及照片系补充侦查所得，不能证明案发时的情况，应当予以排除，不能作为定案依据；（2）第一次勘验时检测出被告人DNA的拭子是在防盗窗外侧提取的，该区域为公共区域，被告人住案发现场附近，不能排除系被告人平时路过留下的痕迹，故该DNA信息不能作为定案依据；第二次勘验时现场已遭破坏，证据已被污染，故从玻璃桌提取的拭子检出的DNA不能作为定案依据；（3）被告人的行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪。综上，原判认定事实有误，请求本院依法予以改判。 经审理查明，原判认定被告人金献平盗窃的犯罪事实有被害人俞某的陈述，证人赵某、张某1、罗某1、罗某2、李某1、焦某、范某、布某、雷某、钱某、靳某、李某2、李某3、金某1、韩某、张某2、朱某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、纸条1张、情况说明，接受物品清单、接受证据清单、客户来料入库单、进货记录单，微信聊天记录、旺旺聊天记录、淘宝截图、称重照片，营业执照，提纯单、收料单，银行转账记录，交易记录、销售清单，话单、快递记录，协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细，现场勘验检查笔录及照片，口腔拭子采集记录，DNA检验鉴定书，检验证明、价格认定结论书，监控视频、视频、照片，电子证物检查笔录及光盘，抓获、破案经过，前科材料，户籍证明等证据证实。被告人金献平亦有供述在案，所供部分内容与上述证据反映的情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人金献平及其辩护人就本案事实和证据方面所提诉辩意见，经查，（1）第一次现场勘验检查笔录及照片系案发当天制作及拍摄的，并非后面补充侦查所得，制作程序符合法律规定，能够客观真实反映案发现场状况，可以作为定案依据。故辩护人所提应当排除第一次现场勘验检查笔录，不能作为定案依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）被告人金献平在侦查阶段一直供称其没有去过被害人的店铺，也未从店铺的后门路过，现金献平及其辩护人又提出店铺后面防盗窗上的DNA物质是金某2路过时留下的，与金献平之前的稳定供述相矛盾，本院不予采信；侦查机关在见证人的见证下对案发现场进行复验、复查，符合相关法律规定，虽然现场已经变动，但被告人供称其从未去过案发现场，故复查时从玻璃桌背面提取拭子检测出的被告人金献平的DNA信息系案发时留下的，可以作为定案依据，原判在无任何依据的情况下，认为第二次现场勘验检查提取的材料可能被污染，而将公安机关依法提取的证据及DNA鉴定结果予以排除不当，本院予以纠正。辩护人所提第二次勘验时现场已遭破坏，证据已被污染，从玻璃桌提取的拭子检出的DNA不能作为定案依据的辩护意见不能成立，本院不予采纳；（3）被告人提交的曼卡龙销售单显示所购物品为18K金蓝宝石戒指一枚，而涉案金器系足金黄金饰品，故该物品与本案无关联；提交的明牌珠宝质量保证单显示被告人购买的黄金饰品单价约329元每克，而其出售黄金的价格在252元至280元左右每克。被告人金献平购买的时间为2018年6月6日，出售的时间为2018年12月下旬。被告人金献平将高价购入仅半年时间的黄金饰品熔化后低价贱卖，该行为明显不符合常理，而金献平对此无法作出合理解释；证人金某1的证言证实，其母亲去世后没有黄金饰品留给其兄弟；被告人金献平关于涉案黄金来源等情况的供述前后反复，无法自圆其说。综上，被告人金献平就其出售黄金来源方面所提上诉理由，与查明的事实及常理不符，本院不予采纳；（4）在案证据证实：被告人金献平在非正常情况下到过案发现场，并通过将金器熔化及网络邮寄销售等非正常方式将失窃的黄金饰品出售，足以认定被告人金献平盗窃了涉案黄金饰品。被告人金献平所提其未实施本案盗窃行为的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人金献平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人金献平及其辩护人所提金之行为应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非盗窃罪的诉辩意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原判根据被告人金献平的犯罪事实、性质、情节等因素裁量刑罚，并无不当，金献平所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  管波 审判员  马骏 审判员  郑庚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理汤琰 书记员丁佳
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川1083执580号 申请执行人：肖祥东，女，1984年11月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：徐纲,男，隆昌市人，汉族,1967年2月14日出生,住四川省隆昌市。 申请执行人肖祥东依据本院（2019）川1028民初1089号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐纲给付材料款1670442元及利息、诉讼费9917元。 执行过程中查明，被执行人徐纲出国揽工，有住房被另案查封，依法冻结了被执行人徐纲在中国铁建港联局集团有限公司的应收工程款，限制了被执行人高消费，暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘国荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2353号 申请人：陈香菊,女,汉族,住铜陵市铜官区。 被执行人：史文杰,男,汉族,住铜陵市。 本院在执行申请执行人陈香菊与被执行人史文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 史源明 二〇一九年十二月八日 书记员 龚 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2163号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行，住所地福建省龙岩市新罗区苏坂镇苏坂村（乡政府旁）1-3层，统一社会信用代码913508000503462969。 主要负责人：邱津国，该支行行长。 委托代理人：林佳，女，1986年10月30日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈友进，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈华忠，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈祝强，男，1968年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年5月29日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行与被执行人陈祝强、陈友进、陈华忠金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7661号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金92555.89元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封、拍卖被执行人陈祝强所有的龙岩市新罗区××小溪路××房产，现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，且同意终结本案的执行，另未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2163案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月三十日 书记员 罗水娇（代）
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2019）陕0404民初5205号 原告：何某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，现住陕西省西咸新区某某新城某某街道三义村67号，被告：咸阳市渭城区某某街道某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。负责人：巩某某，系该组组长。原告何某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，其系某某村二组村民，在该村组履行了各项村民义务，具有该集体经济组织成员资格。某某村二组未向何某分配征地补偿款的行为，违反了国家法律规定，侵害了其合法权益，故何某诉至本院，请求依法判令某某村二组全额支付征地补偿款6000元。何某举证如下：1、何某的身份证、户口本各一份。欲证明何某具有某某村二组集体经济组织成员资格的事实。2、（2009）咸渭民初字第00036号民事判决书一份。欲证明何某20091128已离婚的事实。3、征地补偿款发放存单一份。欲证明因某某村二组土地被征用，该村组201913某某村二组向每位村民分配征地补偿款6000元，6但未向何某进行分配的事实。被告某某村二组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。何某所举证据1-3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：何某于1987年6月10日出生在某某村二组，出生后户籍便登记在该村组。2008年7月24日，何某与咸阳市渭城区正阳街道肖家村村民李斌登记结婚，但户籍并未迁出。2009年11月28日，200900036何某与李斌经法院判决离婚何某。2018年因某某村二组部分土地被征用，该村组1028随后201812向每位村民分配征地补偿款6000元，但未向何某分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。何某自出生后户籍便登记在某某村二组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故何某应具有某某村二组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，某某村二组未向何某分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现何某主张某某村二组支付征地补偿款6000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市渭城区某某街道某某村第二村民小组支付原告何某征地补偿款6000元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区某某街道某某村第二村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                            二0一九年十二月十七日     书 记 员    杨  帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条  妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条  任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3538号原告刘春雨，男，1995年6月1日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。被告杜成志，男，1987年10月8日生，其它信息不详。原告刘春雨与被告杜成志借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年11月19日，被告因资金周转向原告借款人民币16000元，已偿还9200元，尚欠6800元至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款6800元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘春雨的起诉。案件受理费25元，退还原告刘春雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张捷二〇一九年十二月二日书记员  刘帅
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1959号 申请执行人：陈润蝶，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人:程黑虎，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：王锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人陈润蝶与被执行人程黑虎、王锋民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓根 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十二月八日 书 记 员  唐 穹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6461号之二被执行人韩帅，身份证，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6461号之二裁定书，于2019年12月07日向被执行人韩帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩帅在交通银行账户内存款人民币112821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年十二月七日书记员 赵田源
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2206号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：方秀亮，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方秀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以方秀亮已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费113.8元，减半收取计56.9元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一九年十二月九日 法官助理方国志 书记员林祥
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1396号之一 申请执行人：陈某1，女，2015年4月24日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：陈某2，男，1991年12月14日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：合浦县廉州镇廉南社区居民委员会曾屋西小组。 负责人：曾绍宽，组长。 本院在执行申请执行人陈某1与被执行人合浦县廉州镇廉南社区居民委员会曾屋西小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人合浦县廉州镇廉南社区居民委员会曾屋西小组发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书的内容履行义务，但被执行人未在期限内履行。本院在执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 黎鸿鹏 二〇一九年十二月十八日 代书记员 蔡 伟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4229号 原告：中国银行股份有限公司高密支行。 委托诉讼代理人：刘西娟。 被告：肖龙涛。 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告肖龙涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘西娟到庭参加诉讼，被告肖龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金920000元（变更为92000元）及利息、罚息、复利损失；2.诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告通过原告提供的电子服务渠道申请个人网络循环贷款，从网上审批并获得原告批准。被告分别于2017年10月31日贷款2万元，利率为5.58％，到期日为2018年10月31日；2018年2月27日贷款3万元，利率为5.58％，到期日为2018年10月27日；2018年4月5日贷款2.2万元，利率为6.3％，到期日为2019年4月5日；2018年4月26日贷款2万元，利率为6.3％，到期日为2019年4月26日。原告分别于贷款当日将借款打入被告肖龙涛账户完成付款义务。借款到期后，被告拒不偿还借款形成逾期，尚欠原告本金92000元。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交个人网络循环贷款合同、贷款已还款明细清单、新线存款历史明细清单等证据。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告通过原告提供的电子服务渠道申请个人网络循环贷款，原告审批后批准贷款。原告分别于2017年10月31日通过内部系统随机生成贷款账号22×××17，向被告发放借款20000元；2018年2月27日通过账号23×××54向被告发放借款30000元；2018年4月5日通过账号22×××98向被告发放借款22000元；2018年4月26日通过账号24×××87向被告发放借款20000元。上述第一笔借款约定利率为5.58％，到期日为2018年10月31日；第二笔借款约定利率为5.58％，到期日为2018年10月27日；第三笔借款约定利率为6.3％，到期日为2019年4月5日；第四笔借款约定利率为6.3％，到期日为2019年4月26日。以上贷款原告分别于贷款当日存入被告肖龙涛账户。 借款发放后，被告未按期偿还借款本金，亦未按约定偿付利息。 本院认为，原、被告之间签订个人网络循环贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方关于利息、逾期利息、罚息的约定亦不违反法律规定，本院予以支持。原告依约向被告交付借款，被告理应按照约定偿付利息，到期归还借款。未按约偿付，原告有权按照合同约定提前收回已发放借款并要求被告承担罚息等。故原告的诉求本院予以支持。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖龙涛偿付原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金92000元及利息、罚息、复利等（按合同约定计算至实际还款日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张海艳 书 记 员  单秋香
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9657号 上诉人（原审被告）：浙江例唛服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区江东新城青六路以西、江东一路以南。统一社会信用代码：91330100560550625M。 法定代表人：王培火。 被上诉人（原审原告）：杭州卓泰服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村。统一社会信用代码：91330110557932032D。 法定代表人：张影。 原审被告：浙江格励奥纺织股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山。统一社会信用代码：913306006831393698。 法定代表人：王培火。 上诉人浙江例唛服饰有限公司因与被上诉人杭州卓泰服饰有限公司及原审被告浙江格励奥纺织股份有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初10715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月30日向上诉人浙江例唛服饰有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费994元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人浙江例唛服饰有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江例唛服饰有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月四日 书记员 汪美凤
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初6809号 原告王喜莲，女，1947年9月2日出生，汉族，住所新民市。 委托代理人李红宇，女，1976年9月2日出生，汉族，住址新民市。系原告女儿。 被告白英君，男，1947年3月8日出生，汉族，住址新民市。 原告王喜莲诉被告白英君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员阎喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊（主审）、人民陪审员赵禹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜莲、被告白英君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民，在2013年12月10日，被告向原告借款人民币20000元整，并约定给付利息一分五计算，被告在收到借款后为原告出具了借据一份，原告多次找到被告要求偿还借款，被告都以各种理由拖延不给，无奈之下原告只得诉至法院，请求：1.被告偿还借款本金20000元；2.被告给付从2013年12月10日起至2019年9月10日，69个月的利息人民币20700元；3.诉讼费由被告承担。 被告辩称，欠款本金属实，我尽量偿还，我可以每年还几千元；利息部分，我现在无能力偿还，以后有能力尽力而为。 经审理查明，2013年12月10日，被告白英君从原告王喜莲处借款人民币30000元，双方约定利息一分五厘，未约定还款期限。2019年初，被告偿还原告本金10000元，剩余本金20000元未偿还，被告为原告重新出具《借据》一张，《借据》中载明“欠王喜连人民币贰万元整。利息一分五厘。”借据落款时间为2013年12月10日。被告重新出具《借据》后，未偿还过借款本息，现原告起诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的《借据》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证并审核，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告主张被告偿还借款本金部分符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息部分，原被告双方对借款利息按照年利率计算均表示无异议，故借款利息应按照年利率一分五厘进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告白英君于本判决生效后5日内偿还原告王喜莲借款本金人民币20000元； 二、被告白英君于本判决生效后5日内偿还原告王喜莲借款利息人民币17250元（自2013年12月10日起至2019年9月10日止）。 案件受理费818元，由被告白英君承担749元，由原告王喜莲69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎喜宏 审 判 员  马艳蕊 人民陪审员  赵 禹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终212号之一 原公诉机关广西壮族自治区百色市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄东升，男，1989年2月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人韦宝镇，广西欣和律师事务所律师。 广西壮族自治区百色市中级人民法院审理广西壮族自治区百色市人民检察院指控原审被告人黄东升犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月20日作出（2018）桂10刑初76号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄东升有期徒刑五年，并处罚金一万元。在法定期限内，黄东升以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄东升申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）黄东升申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄东升撤回上诉。 广西壮族自治区百色市中级人民法院（2018）桂10刑初76号刑事判决的第二、三项自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟自彬 审 判 员 农海雄 审 判 员 纪 娜 二〇一九年十二月九日 法官助理 梁 娴 书 记 员 韦杨桢
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3290号 原告：安庆迪力机械铸造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇工业小区。统一社会信用代码91340822790143945D。 法定代表人：李心超,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：合肥金井实业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路北、天都路西办公楼，统一社会信用代码91340100550185185J。 法定代表人：李晓霞，该公司执行董事。 原告安庆迪力机械铸造有限公司与被告合肥金井实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，因合肥金井实业有限公司已歇业，无法联系，本院于2019年9月10日作出《民事裁定书》，将本案转普通程序，并于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告安庆迪力机械铸造有限公司的委托诉讼代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告合肥金井实业有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆迪力机械铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告合肥金井实业有限公司支付原告货款208379.9元并赔偿逾期付款损失（以208379.9元为基数，自2018年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）。事实和理由：2016年3月开始，被告从原告处购买叉车零部件。2017年3月，为明确双方权利义务，原告传真一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应零部件，标的物规格、单价以合同载明为准，货款结算以被告接受发票后30天内付款。合同签订后，原告按约向被告交付零部件，但被告仅支付部分货款，截止起诉之日，被告共欠原告货款208379.9元 合肥金井实业有限公司未提出答辩。 经审理查明：2016年3月开始，被告从原告处购买叉车零部件。2017年3月，为明确双方权利义务，原告传真一份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应零部件，标的物规格、单价以合同载明为准，货款结算以被告接受发票后30天内付款。合同签订后，原告按约向被告交付零部件。具体货物品名、件数、价格如下： 2016年7月29日原告向被告供应3t桥壳粗车40件，单价380元；3t桥壳成品45件，单价520元；3t驱动毂79件，单价73.8元；5-7后桥支座2件，单价60元。合计价款44550.2元。 2016年11月15日原告向被告供应3t桥壳粗车97件，单价380元。合计价款36860元。 2017年3月27日原告向被告供应3t桥壳粗车124件，单价380元；3t驱动毂毛坯450件，单价73.8元；3t驱动毂粗车4件，单价83.8元；3t转向轮毂粗车120件，单价28.8元；1.5t驱动毂毛坯20件，单价21.2元；1.5t转向轮毂粗车20件，单价57元；1.5t桥壳粗车2件，单价356元；2.5t桥壳粗车2件，单价364元。合计价款87125.2元。 2017年5月17日原告向被告供应3t桥壳粗车200件，单价410.5元；3.5t桥壳粗车5件，单价553.8元；3t转向轮毂粗车工艺位3件，单价30.5元；3t转向轮毂毛坯565件，单价27.5元；4.5t转向轮毂粗车10件，单价74.15元；3035驱动毂毛坯297件，单价80元；3t桥壳粗车47件，单价410.5元；36轮毂毛坯12件，单价302.25元。合计价款147915.5元。 2017年7月18日原告向被告供应36轮毂粗车工艺位10件，单价302.25元；3t桥壳粗车133件，单价410.5元；3035轮毂毛坯282件，单价80元；2-3t转向轮毂毛坯110件，单价27.5元。合计价款83204元。 2017年9月18日原告向被告供应3035驱动轮毂毛坯449件，单价80元；2-3t转向轮毂毛坯776件，单价27.5元；3t桥壳粗车265件，单价410.5元。合计166042.5元。 2017年11月21日原告向被告供应3t桥壳粗车211件，单价410.5元；2-3t转向轮毂毛坯525件，单价27.5元；3035驱动轮毂毛坯668件，单价80元；36制动毂毛坯44件，单价302.25元。合计167792元。 2017年12月21日原告向被告供应3t桥壳粗车81件，单价410.5元；3.5t桥壳粗车20件，单价553.8元；3035驱动毂毛坯132件，单价80元。合计54886.5元。 上述价款总计788375.9元，已付580000元，下欠208375.9元。 认定上述事实的证据有：原告《营业执照》复印件、《买卖合同》、发货单、发票及付款凭证等。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方应按合同约定履行。原告已按合同约定交付标的物，被告理应支付价款。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据有关规定，对原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，应予支持（按合同约定，自最后一次交货后三十日后结算，即2018年1月20日开始计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告合肥金井实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告安庆迪力机械铸造有限公司货款208375.9元及其利息（自2018年1月20日计至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4426元，由被告合肥金井实业有限公司负担。 如不服本判决.可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  朱 群 人民陪审员  沈春霞 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王硕斌
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1024号 申请执行人**银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。 被执行人郭**，男，1991年9月21日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人姚**，女，1991年9月14日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人徐**，男，1987年9月9日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被执行人邯郸市**汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路219号10层1014号。 法定代表人：张**，该公司经理。 本院在执行申请执行人**银行股份有限公司邯郸分行与被执行人郭**、姚**、徐**、邯郸市**汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0403民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人郭**、姚**、徐**、邯郸市**汽车贸易有限公司偿还借款94616.93元，承担执行费1319.25元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人郭**、姚**、徐**、邯郸市**汽车贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭**、姚**、徐**、邯郸市**汽车贸易有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的95936.18元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市馆陶县调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年5月14日作出执行决定书，将被执行人齐**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郭**、姚**、徐**、邯郸市**汽车贸易有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人**银行股份有限公司邯郸分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月十三日 书记员  夏 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15758号原告：李营卫，男，1979年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈政伟，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓慧，河南厚润律师事务所实习律师被告：秦连红，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省潢川县。原告李营卫与被告秦连红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李营卫于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李营卫向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李营卫撤诉。案件受理费7182元，减半收取计3591元，由原告李营卫负担。审判员  张黎霞二〇一九年十二月二十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1749号 申请执行人张**，女，1988年6月8日出生，汉族，住邯郸市东环路新城路交叉口拉德芳斯北区。 被执行人王*，女，1992年3月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人王**，男，1967年10月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人王*、王**为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0403民初3251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张**于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人王*、王**偿还借款710989元，承担执行费9510元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人王*、王**邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王*、王**名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的720499元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2019年8月13日作出执行决定书，将被执行人王*、王**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王*、王**经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张**释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  王 然 审判员  于 宙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏 文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9413号原告：潘建华,女,1953年8月8日生,汉族,住无锡市。委托诉讼代理人:邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡顺驰不动产网络有限公司,住所地无锡市梁溪区复兴路118号。法定代表人:顾钧。原告潘建华与被告无锡顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员陆华朝适用简易程序进行了审理。原告潘建华及其委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼，被告顺驰公司的法定代表人顾钧参加庭前会议，经本院合法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。潘建华向本院提出诉讼请求：1、判令顺驰公司承担58242.9元的违约金（291214.69元的20%）；2、本案诉讼费顺驰公司承担。事实与理由：2017年2月左右，其将位于无锡市梁溪区房屋委托顺驰公司销售，该房产为四人共有，其是共有人之一。2017年3月12日晚6点左右，顺驰公司工作人员称徐冬华对房产有买受意向，需要其到顺驰公司协商，其在顺驰公司工作人员不断催促之下，没有经过其他房屋共有人一致同意，也没有看清合同条款的情况下，与徐冬华签订买房协议。之后因其他共有人不同意卖房，导致其违约，经法院判决，赔偿徐冬华291214.69元（包含诉讼费、执行费、赔偿款等）。其认为顺驰公司应当为291214.69元的赔偿承担20%的责任，理由是其已经明确向顺驰公司工作人员表示其余房屋共有人不知道其卖房行为，且其为法盲，对于签订合同需要承担的法律后果不知情，签订合同时间是晚上，合同内容也不能看清，顺驰公司工作人员向其保证，即使没有全部产权人在场也可以签订购房合同，也没有向其要求出具所有产权人的授权委托。顺驰公司工作人员为了收取高额中介费，利用其年老认识不清，在缔约过程中故意隐瞒法律风险，故意没有要求其提交必要的授权文书，顺驰公司的缔约过失行为导致潘建华之后的违约行为，应当承担相应法律责任。根据《合同法》第425条之规定，顺驰公司应当承担相应的损害赔偿责任。顺驰公司法定代表人顾钧庭前会议到庭辩称：其不在顺驰公司，对该公司经营情况不知情。无法联系到实际经营人。具体情况需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年3月12日，徐冬华作为买受方、“潘建华等四人”作为出售方、无锡顺驰不动产网络有限公司（以下简称顺驰公司）作为居间方三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定：房屋座落为无锡市，权利人为潘建华等四人，房屋交易价为133万元净价；徐冬华于2017年3月12日支付1万元作为定金，自动转为房款，房款1于3月13日支付9万元，房款2于5月15日支付52万元，贷款部分委托顺驰公司办理70万元（商业）贷款等；潘建华于合同签订之日将房屋权属证明交与顺驰公司；买卖双方应于签订本合同之时向顺驰公司支付提供居间服务的佣金；买卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确认的10%作为违约金。合同的第十二条“其他约定事宜”用下划线特别标注：该房屋产权共有人为顾小娟、汤宸阳、汤翔；买卖双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同确认房屋成交价的20%作为违约金且违约方承担顺驰公司确认房屋成交价的3%的中介佣金；卖方承诺没用适龄学童占用该房屋学区名额，保证该房屋学区名额可用；在出售该房时已经得到共有权人顾小娟、汤宸阳、汤翔的同意和委托并能保证到场办理过户面签手续，如产生问题而导致合同无法履行，违约责任由潘建华承担。合同一式三份，自三方签字、盖章之日起生效。潘建华、徐冬华分别在出售方处和买受方处签名，顺驰公司予以签名和盖章。潘建华向顺驰公司提交了上述房屋的房屋所有权证、共有权证和土地使用权证以及顾小娟、汤翔和汤宸阳的户口簿、身份证复印件等资料。合同签订当日，徐冬华支付了定金1万元，次日，支付了房款9万元，均由潘建华出具了收条。徐冬华分二次共向顺驰公司支付了中介费23000元。其后，潘建华以其儿媳顾小娟不同意卖房及要涨价等为由，拒绝履行合同。2017年6月1日，徐冬华诉至本院，诉请潘建华承担违约责任、返还购房款、赔偿中介费等。同年11月24日，本院作出（2017）苏0213民初4988号民事判决书，判令潘建华向徐冬华支付违约金266000元、返还房款100000元等。潘建华不服一审判决，提出上诉，无锡市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月3日，潘建华向本院缴纳执行款391214.69元。以上事实，有房屋买卖居间合同、（2017）苏0213民初4988号民事判决书、（2018）苏02民终251号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《房屋买卖居间合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故《房屋买卖居间合同》依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。本案中，《房屋买卖居间合同》第十二条“其他约定事宜”用下划线特别标注：“该房屋产权共有人为顾小娟、汤宸阳、汤翔；……在出售该房时已经得到共有权人顾小娟、汤宸阳、汤翔的同意和委托并能保证到场办理过户面签手续，如产生问题而导致合同无法履行，违约责任由潘建华承担”。潘建华最终系因对房屋无全部处分权且未按约得到其他共有人的同意和追认而导致合同不能履行，物权不能发生变更，对徐冬华承担违约责任，支付违约金266000元。潘建华提供的现有证据无法证明顺驰公司存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的行为，对潘建华主张顺驰公司对其所承担违约责任的20%承担损害赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘建华的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为628元，由潘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇一九年十二月二十日法官助理 吴 岗书 记 员 吴 君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23647号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈燕信用卡纠纷一案。本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈燕立即偿还交通银行重庆分行截至2019年4月27日的信用卡透支本金19571.42元、利息24617.44元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金375.69元;并支付从2019年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金19571.42元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈燕承担。事实和理由：陈燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年4月27日，陈燕透支拖欠欠款本息共计44585.55元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈燕未答辩。经审理查明，2013年9月6日，陈燕向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈燕签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行按约向陈燕发放了信用卡。陈燕从其信用卡账户中透支。截至2019年4月27日，陈燕尚欠交通银行重庆分行透支本金19571.42元、利息24617.44元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金375.69元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈燕与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈燕使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈燕应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用、滞纳金。被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月27日的信用卡透支本金19571.42元、利息24617.44元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金375.69元;并支付从2019年4月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金19571.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，由被告陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 宋 涛人民陪审员 舒 展人民陪审员 戴小华二〇一九年十二月十八日法官 助理 尹桂芳书 记 员 刘 娅
湖南省邵东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0521刑初560号 公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 被告人邓佳威，男，1996年10月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押邵东县看守所。 辩护人陈星平，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）521号起诉书指控被告人邓佳威犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议对被告人邓佳威在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人邓佳威及其辩护人陈星平的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员邓樱、刘寄辉出庭支持公诉。被告人邓佳威及其辩护人陈星平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年1月18日，被告人邓佳威与“东伢子”（未查明身份）在邵东县永兴路兄弟动漫城二楼开设赌博场所，共设置可供10人同时参赌的“捕鱼”赌博机3台、可供8人同时参赌的“黑红梅方”赌博机1台，聘请肖某1、肖某2、刘某1、孟某、杨某为赌场负责收银、结账、维修等工作，采取退分退钱的方式供参赌人员赌博，每天参赌人数达十余人。2018年1月25日晚上，参赌人员刘某2、姜某、张某等人在该赌博场所赌博时，被邵东县公安局当场查获。 上述事实，被告人邓佳威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、刘某1、肖某2、孟某、杨某、邓某、刘某2、王某、张某、周某、刘某3、刘某4、尹某、李某、姜某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，现场照片，行政处罚决定书，邵东公安局红土岭中心派出所出具的情况说明，抓获经过及被告人邓佳威的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓佳威以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。邵东县人民检察院指控被告人邓佳威犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓佳威起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人邓佳威认罪态度较好且已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人陈星平辩称被告人邓佳威认罪态度好、系初犯且积极缴纳罚金，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，对被告人邓佳威适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓佳威犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年12月5日止。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新燕 人民陪审员  曾有能 人民陪审员  唐群英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理胡昌禄 代理书记员  肖国庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢881号程学刚：关于你申请执行徐州广龙煤电有限责任公司承包合同纠纷一案，被执行人已按（2015）泉商初字第753号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十二月十二日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初847号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人吴强，男，住山西省大同市浑源县。2010年6月26日因吸毒被大同市浑源县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2013年11月14日因犯盗窃罪被清徐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；2015年3月30日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年7月25日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年7月1日，被告人吴强与高某（已刑拘）在本市杏花岭区富力广场人行天桥下，由被告人吴强利用随身携带的自制钥匙将被害人于某停放在此的一辆雅迪牌电动自行车（认定价格为1971元）盗走。盗后销赃300元，赃款挥霍。   2019年7月15日，被告人吴强在本市杏花岭区北大街东兴装饰城旁的菜市场门口，利用随身携带的自制钥匙将被害人苏某停放于此的一辆黑色雅马哈牌电动自行车（购买价1800元）盗走。盗后销赃300元，赃款挥霍。   2019年7月21日，被告人吴强在本市杏花岭区北中环富力广场桥下，用随身携带的改锥将被害人朱某停放于此处的电动自行车上的电瓶（认定价格为512元）盗走。盗后销赃100元，赃款挥霍。   上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、对案经过；被害人于某、朱某、苏某的报案材料及询问笔录；被害人提供电动车发票复印件；作案工具及指认现场照片；扣押清单；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2019]221号价格认定结论书及鉴定意见通知书；大同市浑源县公安局行罚字[2010]第000232号行政处罚决定书及强戒决字[2010]第000071号强制隔离戒毒决定书；山西省清徐县人民法院（2013）清刑初字第128号刑事判决书；本院（2015）杏刑初字第94号刑事判决书及山西省太原第二监狱（2015）太二监释字第467号释放证明书；本院（2018）晋0107刑初307号刑事判决书及山西省太原市第三看守所（2018）晋0107刑初307号刑满释放证明书；被告人吴强的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴强归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。）   罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   二、扣押在案的作案工具由原侦查机关予以没收。   三、继续追缴被告人吴强的犯罪所得黑色雅马哈牌电动自行车一辆发还被害人苏某。   四、责令被告人吴强退赔被害人于某1971元、朱某512元。   五、继续追缴被告人吴强违法所得700元，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇一九年十二月十日   代书记员 宋雪娇