河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2929号原告：哈艳青，男，1970年7月3日生，回族，住河间市。委托诉讼代理人：王英荣，女，1971年4月15日生，回族，住河间市，系原告哈艳青之妻。委托诉讼代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。被告：孙凤旺，男，1980年3月26日生，汉族，住青县。被告：苏同超，男，1987年12月31日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。被告：沧州宝山汽车运输有限公司。住所地：沧县杜林乡北街村。统一社会信用代码：91130921336242783U。法定代表人：马文堂，经理。委托诉讼代理人：马宝君、陈亮，公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，公司职员。原告哈艳青与被告孙凤旺、苏同超、沧州宝山汽车运输有限公司（以下简称为宝山运输公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为华安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈艳青的委托诉讼代理人李强、被告苏同超及其委托诉讼代理人刘崭峰、被告宝山运输公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告孙凤旺、被告华安财险沧州支公司的代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈艳青诉称，2018年2月5日5时30分许，被告孙凤旺驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车从保沧公路南侧的停车场由南向北驶入公路时，与沿保沧公路由西向东行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告孙凤旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告孙凤旺驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为被告宝山运输公司，实际所有人为被告苏同超，该车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费769719.18元、住院伙食补助费32700元、误工费110469.17元、护理费1573570.94元、残疾赔偿金395964元、精神损害抚慰金36000元、残疾辅助器具费977659.40元、被扶养人生活费43147.65元、交通费30000元、鉴定费6900元，共计3976130.34元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿1689291.24元，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单和自备药品和外购药品使用责任书，河北狮城百姓大药房连锁有限公司等出具的发票，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。2、原告的驾驶证复印件和从业资格证复印件、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件和道路运输证复印件、原告与沧县明大汽车运输有限公司签订的汽车营运服务协议书，原告的身份证和户口页、河间市瀛州镇五街村民委员会出具的证明、原告与河间市房屋征收办公室签订的“河间市瀛州公园安置房回迁补充协议书”、河间市住房和城乡建设局出具的发票、燃气安检单、电费等票据，以证明原告的误工费损失、原告在城镇居住和其主要收入来源于城镇的事实。3、2019年7月16日天津艾康假肢矫形器有限公司作出的天艾辅鉴书第1907005号评估鉴定意见书，以证明原告的残疾辅助器具费损失。被告苏同超辩称，我是被告孙凤旺驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，我与被告宝山运输公司是挂靠经营关系，被告孙凤旺是我雇佣的司机。上述车辆在被告华安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告华安财险沧州支公司赔偿，不足部分依法由相关责任主体赔偿。本案交通事故发生后，我为原告支付了10000元医疗费，该款应予扣除。原告主张的住院伙食补助费的标准过高，应按每天50元的标准计算。原告主张的出院后20年的护理费，没有事实和法律依据，不应支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，认可20000元。原告没有提交证据证明其交通费损失，不应支持。对本案的鉴定费和诉讼费，被告华安财险沧州支公司也应予承担。被告苏同超为支持其诉讼主张，提交了汽车营运服务协议书复印件，以证明其与被告宝山运输公司是挂靠经营关系。被告宝山运输公司辩称，2018年1月29日，我公司将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车卖给被告苏同超，我公司没有参与该车的实际运营，被告孙凤旺是被告苏同超雇佣的司机而与我公司没有任何关系，故我公司不应承担任何责任。被告宝山运输公司为支持其诉讼主张，提交了买卖协议一份，以证明其已将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车卖给了被告苏同超。被告华安财险沧州支公司辩称，被告孙凤旺驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司已赔偿原告112万元，根据保险合同以主车赔偿限额为限的约定，我公司不应再承担赔偿责任。被告孙凤旺未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告苏同超及其委托诉讼代理人刘崭峰对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告没有提交医院出具的医嘱，对其主张的外购药物和出院后产生的医疗费不予认可；原告没有提交证据证明其主张的专家费35000元，不予认可；只认可沧州市人民医院出具的金额为656161.18元的医疗费票据。对证据2有异议，原告与沧县明大汽车运输有限公司签订的汽车营运服务协议书不具有真实性，不能证明原告从事交通运输业，其误工费应按照农林牧渔业职工年平均工资标准计算528天；对原告提交的其在城镇居住的证据不予认可，其户籍登记的职业为粮农，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残系数应为50%。对证据3有异议，鉴定的内容不合法，假肢维护费、安装假肢康复训练费、安装康复期间的护理费和康复费及食宿费均不属于赔偿范围，假肢费用不应计算28年，最长不超过20年。被告宝山运输公司的委托诉讼代理人陈亮对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，认可沧州市人民医院出具的金额为656161.18元的医疗费票据的真实性，但应扣除挂床产生的费用，对外购药物和出院后产生的医疗费均不予认可。对证据2有异议，原告为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残系数应为50%。原告的委托诉讼代理人李强对被告苏同超提交的上述证据质证称，被告宝山运输公司是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，结合该汽车营运服务协议书等证据，应认定双方为挂靠经营关系。被告宝山运输公司的委托诉讼代理人陈亮对被告苏同超提交的上述证据质证称，该汽车营运服务协议书不是原件，也没有加盖我公司的公章，不予认可。被告苏同超及其委托诉讼代理人刘崭峰对被告宝山运输公司提交的上述证据质证称，该协议的内容不真实，双方没有实际的买卖关系，还应提交该车属于其所有的证据。原告的委托诉讼代理人李强对被告宝山运输公司提交的上述证据质证称，被告宝山运输公司没有提交该协议已履行的证据，不能否定其与被告苏同超是挂靠经营关系。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月5日5时30分许，在保沧公路沧兴商砼门前路段，被告孙凤旺驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车从保沧公路南侧的停车场由南向北驶入公路时，与沿保沧公路由西向东行驶原告驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏。2018年4月11日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2018）第20182010号道路交通事故认定书，认定被告孙凤旺负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告宝山运输公司是被告孙凤旺驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人，被告苏同超是该车的实际所有人，被告孙凤旺是被告苏同超雇佣的司机，系驾驶该车从事雇佣活动而发生本案交通事故。冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，冀Ｊ×××××号挂车作为被保险机动车在被告华安财险沧州支公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2017年3月16日至2018年3月15日。另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院住院治疗，于2018年12月29日出院，共住院327天。在原告住院期间，被告苏同超为原告支付了10000元医疗费。2019年7月16日，经原告申请本院委托，天津艾康假肢矫形器有限公司作出天艾辅鉴书第1907005号评估鉴定意见书，鉴定意见为：原告适合配置普通适用型右大腿假肢和硅胶套代偿其遗失功能，假肢价格为67800元，硅胶套价格为10000元，假肢使用寿命为四年，硅胶套使用寿命为二年；假肢每年维修保养费用为假肢价格的10%；安装假肢康复训练时间需60天，安装及康复期间需陪护人员至少一人，后期每次更换假肢康复时间需5天，需陪护人员一人；安装及康复训练期间每日康复训练费120元；每人每天食宿费用100元；原告适合配置矫形鞋（一单一棉），矫形鞋价格为每双3800元，使用寿命为二年。2019年8月15日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2019］临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为一个六级，三个八级，一个九级，三个十级；营养期限为329天，误工期限为528天，护理期限为359天，住院期间二人护理，出院后一人护理；无护理依赖；后续治疗费用以实际发生为准。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均可支配收入为32997元，城镇居民人均消费性支出为22127元，交通运输业职工年平均工资为76366元，服务业职工年平均工资为39947元。原告的各项损失为：1、医疗费为711641.18元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据和外购药品使用责任书等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其外购药物等产生的费用，原告没有提交证据证明该部分医疗费支出的必要性和合理性，不予认定。被告宝山运输公司认为应扣除挂床产生的医疗费的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告宝山运输公司没有提交相应证据，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、原告共住院327天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为16350元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、根据上述第401号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期限为528天，其收入应按照上述河北省2019年度交通运输业职工年平均工资76366元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为110469.17元。4、根据第401号司法鉴定意见书的上述鉴定意见，原告的二人护理期限为327天、一人护理期限为32天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2019年度服务业职工年平均工资39947元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为75078元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。5、原告于1970年7月3日出生，其伤残等级为一个六级、三个八级、一个九级和三个十级，伤残系数为60%，根据原告提交的证据能够确定其经常居住地为河间市城区，因原告已长期从事非农职业并已在城镇长期居住，其收入应按照上述河北省2019年度城镇居民人均可支配收入32997元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为395964元。6、原告的损伤较重，给其带来较大的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中负次要责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为30000元。原告主张的36000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。7、原告右腿截肢，需要安装假肢，根据上述天津艾康假肢矫形器有限公司作出的天艾辅鉴书第1907005号评估鉴定意见书的鉴定意见，按照我国男性的平均寿命，应安装、更换6次假肢，应安装、更换12次硅胶套，应配置、更换12次矫形鞋，以此计算，其假肢安装费为406800元，硅胶套安装费为120000元，维修保养费为155940元，康复训练费为10200元，食宿费为17000元，矫形鞋配置费为91200元，以上共计，原告的残疾辅助器具费为801140元。原告主张的其余部分残疾辅助器具费，理据不足，不予认定。8、原告的父亲哈瑞江和母亲金广秀分别于1941年1月1日和1945年12月7日出生，均为超过60周岁的老年人需要原告扶养，被扶养人生活费分别应赔偿原告主张的5年和7年，根据原告的伤残等级按照上述河北省2019年度城镇居民人均消费性支出22127元的赔偿标准，分别扣除哈瑞江、金广秀的其余三个子女应承担的部分，以此计算，被扶养人生活费共为39828元。原告主张的其余部分被扶养人生活费，理据不足，不予认定。9、鉴定费为6900元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为2187370元。还查明，在本案交通事故发生后，被告华安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内已赔偿原告12万元，在商业第三者责任险的赔偿限额内已赔偿原告100万元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿和由赔偿义务人予以赔偿。在本案中，被告孙凤旺驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告华安财险沧州支公司投保有交强险，故被告华安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额共为12万元，因被告华安财险沧州支公司已将上述12万元全部赔偿原告，原告没有财产损失，故被告华安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告不再负有赔偿义务。被告孙凤旺驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车作为被保险机动车在被告华安财险沧州支公司投保有赔偿限额共为105万元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，根据被告孙凤旺在本案交通事故中的责任，本院酌情确定由被告华安财险沧州支公司和冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一方承担原告70%的其余部分损失。原告的其余部分损失为2067370元，按照上述赔偿比例，被告华安财险沧州支公司和冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一方应赔偿原告1447159元。按照上述商业第三者责任险的赔偿限额，被告华安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告105万元，扣除其已向原告支付的赔偿款100万元，被告华安财险沧州支公司还应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告50000元。被告苏同超是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，应当承担原告剩余部分损失的赔偿责任，原告的剩余部分损失为397159元，故被告苏同超应赔偿原告397159元，扣除其已向原告支付的赔偿款10000元，被告苏同超应再赔偿原告387159元。被告孙凤旺是被告苏同超雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，因被告孙凤旺负本案交通事故的主要责任属于重大过失，故应对被告苏同超的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告要求被告宝山运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告苏同超提交的汽车运营服务协议书为复印件且没有加盖被告宝山运输公司的公章，不能认定双方存在挂靠经营关系，原告也没有提交证据证明被告苏同超与被告宝山运输公司是挂靠经营关系，故被告宝山运输公司不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费30000元的诉讼请求，其没有提交证据证明该项损失，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告华安财险沧州支公司称以主车的赔偿限额为限而不应再承担赔偿责任的诉讼主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、扣除已支付的赔偿款100万元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内再赔偿原告哈艳青50000元。（直接汇入原告哈艳青的中国建设银行沧州永安支行62×××72账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、扣除已支付的赔偿款10000元，被告苏同超再赔偿原告哈艳青387159元，被告孙凤旺承担连带赔偿责任。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告沧州宝山汽车运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告哈艳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担296元，由被告苏同超负担2292元，由原告哈艳青负担7414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王钟江二〇一九年十二月二十七日书记员  赵雅迪