wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初121号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人陈华辉，男，1986年10月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年5月29日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人陈华辉行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4501号原告：杜文清，男，1970年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：马利，男，1972年3月8日出生，回族，住河北省高碑店市。被告：白银霞，女，1972年5月13日出生，回族，住河北省高碑店市。原告杜文清与被告马利、白银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文清的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马利、白银霞经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杜文清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款220万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年5月5日、2018年11月23日、2019年6月11日，二被告以生意周转急用钱为由分三次向原告借款共计220万元，利息均为月息3分，并分别签订借款协议，二被告至今只偿还了部分利息。现借款均已到期，二被告未偿还剩余借款本金及利息，该款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告马利未到庭答辩。被告白银霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告马利与白银霞系夫妻关系。2018年5月5日，二被告向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定月利率3%(笔误写成年利率3%)，2019年5月5日前还清。借款当日原告通过他人的银行账户将87万元转入被告马利的银行账户，另13万元原告主张以现金形式交付。此后，被告以本金100万元为基数、按月利率3%支付利息至2019年6月13日，本金100万元未还。2018年11月23日，二被告向原告借款100万元，双方签订借款协议，约定月利率3%。原告分别于2018年11月21日、2018年11月23日通过他人的银行账户将30万元、67万元转入被告马利的银行账户，另3万元原告主张以现金形式交付。此后，被告以本金100万元为基数、按月利率3%支付利息至2019年7月5日，本金100万元未还。2019年6月11日，被告马利向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定月利率3%。借款当日原告通过他人的银行账户将20万元转入被告马利的银行账户。此后，被告未偿还该笔20万元借款的本金和利息。上述事实有借款协议、二被告的结婚证复印件、转账凭证、情况说明及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告提供借款220万元，事实清楚、证据充分，予以确认。虽然第三笔20万元借款协议中的借款人为被告马利，但原告主张该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生意资金周转，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果。原、被告双方约定借款利息高于年利率24%的部分，违反法律规定，本院不予支持，但对被告已还款中未超过按年利率36%计算的利息部分本院不予调整，被告未还的利息应按年利率24%计付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马利、白银霞于本判决生效后十日内共同偿还原告杜文清借款本金220万元，并按年利率24%向原告支付逾期利息(其中100万元借款利息自2019年6月14日计算至付清日止、100万元借款利息自2019年7月6日计算至付清日止、20万元借款利息自2019年6月11日计算至付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元(已减半收取)、保全费5000元，合计17200元，由被告马利、白银霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宫洁二〇一九年十二月十三日书记员  李颖
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执896号之一 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：李建华，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行王晓婷与李建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷于2019年12月10日依法向本院撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0603执896号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  **武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12358号 被执行人：陈莫扬，男，1979年9月19日出生，壮族，住广西忻城县。 关于本院受理的追缴被执行人陈莫扬罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1070号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈莫扬须缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门调查被执行人财产状况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十八日 书记员  单翠婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4029号申请执行人：刘美玲，女，1963年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。刘美玲与徐州腾宇混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘美玲于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币4000000.00元及利息。同时依法应承担执行费42400.00元。在执行过程中，１、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经轮候查封登记在被行人名下车辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月29日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，2019年12月2日将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月二十三日书记员  苏 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7340号原告：南京家乐家商业广场有限公司，统一社会信用代码91320100726061451J，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号。法定代表人：姜玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王某，住江苏省赣榆县。被告：朱月鹏，住江苏省滨海县。原告南京家乐家商业广场有限公司（以下简称“家乐家广场”）诉被告朱月鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家乐家广场委托代理人马某、被告朱月鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告家乐家广场向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同，被告立即腾空位于南京市雨花台区卡子门大街88号五楼529A号铺位；2.判令被告向原告支付拖欠的租金及占有使用费31844元（计算至2019年10月29日，以日租金419元为计算）；3.判令被告支付原告违约金30615.60元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原被告签订房屋租赁合同，原告将商场五楼529A号铺位出租给被告使用，经营凯瑟软装，租赁期间为2019年4月10日至2020年4月9日，租金总额为153078元。该合同第三条约定：租金实行先付后租原则，乙方应在本合同签订之时一次性付清租金及其他相关费用；合同第十一条约定：被告逾期支付租金及相关费用十日以上的，原告有权解除合同，并要求被告支付合同项下租金20%的违约金。合同签订后，原告依约履行合同，交付房屋并提供相应管理服务，但被告未能依约履行一次性付清租金的义务。截止到2019年9月15日，被告仅支付租金53078元，尚欠租金100000元未支付。基于被告拖欠租金的违约行为，原告曾多次以当面、电话、微信沟通的形式向被告催要相关欠款，在被告拒绝履行的情况下，原告又于2019年8月21日以短信的形式向被告送达了告知函要求其支付相关欠款并办理撤场手续，然被告至今未能履行支付租金及违约金义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱月鹏辩称，1.合同已经解除。2.其离场时间是2019年6月底7月初，当时不欠原告房租且还有剩余的房租约10000元；3.在撤场确实没有告知原告，但通知了商场的楼管，双方签订的租赁合同签字栏签名是空出来的，当时签的是伏开元名字，与被告系合伙关系，他对合伙的事务享有一票否决权，是伏开元撤场的，并非本人撤场，对于违约的事实认可，但撤场决定不是被告做的。4.双方开始就未按照合同履行，其不应承担违约金，之前向商场多支付的费用，现在也不向原告主张了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日，原告家乐家广场（甲方）与被告朱月鹏（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方位于家乐家第五层软装区529A铺位，租赁面积为125.27平方米，用于经营品牌为凯瑟软装；租赁期限自2019年4月10日起至2020年4月9日止；租金为153078元，实行先付后租原则，乙方在合同签订之时一次性付清租金及其他费用。双方对各自权利义务、违约责任等做出相关约定。合同第11.6条约定：乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回租赁场地，且不承担任何赔偿责任，并要求乙方支付本合同项下租金的20%的费用作为违约补偿。……11.6.4乙方未按合同约定支付租金、保证金、水电费及其他费用逾期十日以上的。第14.2条约定：合同终止时，乙方应按时腾空并归还场地，腾空标准为不得破坏租赁前原有固定设施……。合同签订后，被告分三次支付租金合计53078元，保证金20000元。2019年8月21日，原告向被告发出《告知函》要求被告支付剩余租金及违约金。审理中，原、被告均确认合同已解除，但原告认为撤场时间为2019年10月29日，被告则认为2019年6月30日已撤场。以上事实，有《租赁合同》、租金收取明细、微信聊天记录、告知函、产权证及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行自身所负义务。现原、被告间《租赁合同》已解除，场地已由原告收回，原告主张解除《租赁合同》并腾空铺位的诉请，已无实际必要，本院不予支持。关于案涉铺位的撤场日期，双方争执不一，本院认为，原告于2019年8月21日向被告发出《告知函》，按照合同约定，10天内被告未履行即解除合同并收回铺位，逾期不收回铺位导致的扩大损失，应由原告自行承担，故本院认定被告撤场时间最迟应为2019年8月31日，原告主张租金应以日租金419元、自2019年4月10日计算至8月30日（143天）并扣减被告已经缴纳的53078元即6839元。原告主张的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。扣减被告已经缴纳的保证金2万元，实际被告朱月鹏尚需给付原告违约金10615.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱月鹏于本判决生效之日起十五日内向原告南京家乐家商业广场有限公司支付租金6839元；二、被告朱月鹏于本判决生效之日起十五日内向原告南京家乐家商业广场有限公司支付违约金10615.60元；三、驳回原告南京家乐家商业广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元减半收取680.50元，由原告南京家乐家商业广场有限公司负担190元，被告朱月鹏负担490.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇一九年十二月二十六日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10973号原告:河南省广宇建设集团有限公司,住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务董事长。被告：安徽顺源劳务有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇河院新村综合楼1幢401室。统一社会信用代码：91340122790126694G。法定代表人：徐卫兵,职务总经理。被告：程永章，男，汉族，1973年2月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告河南省广宇建设集团有限公司与被告安徽顺源劳务有限公司、程永章追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。河南省广宇建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代其支付的材料货款23万元及经济损失257180.24元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月31日原告与被告安徽顺源劳务有限公司签订《建设工程劳务承包合同》，对工程量、支付工程款等方面作出约定。此后，原告充分履行合同义务。被告安徽顺源劳务有限公司的合同义务交由被告程永章实际履行，在履行合同时，被告程永章与合肥庐阳区军琪钢材经营部（经营者武秀丽）签订钢材买卖合同未支付对应的钢材款,致使钢材供应商起诉原告，为原告造成经济损失257180.24元。原告多次与被告协商要求赔偿损失，被告以种种理由拒绝,为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为,民事诉讼法第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，由于被告住所地、劳务工程所在地及钢材买卖履行地均不在河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河南省广宇建设集团有限公司的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇一九年十二月十五日.书记员张雨
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执154号之一申请执行人：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。法定代表人：吴巧玲，董事长。委托诉讼代理人：周辉、丁时列，系该公司员工。被执行人：金枭灵，男，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司与被执行人金枭灵小额借款合同纠纷一案，杭州互联网法院于2019年5月5日作出的（2019）浙0192民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金枭灵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人金枭灵应向申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司支付11271.96元及相应利息，并负担案件受理费26元、案件执行费69.47元。执行立案后，本院向被执行人金枭灵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金枭灵逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，发函至杭州住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了查询,赴被执行人住所地所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等财产，无公积金缴纳记录。已扣划被执行人支付宝存款210元，申请执行人受偿210元。截至2019年12月27日，本案执行标的执行到位210元。暂未发现被执行人金枭灵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金枭灵未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金枭灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0192执154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十七日书记员  魏宇轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6857号 原告：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J，住所地泰州市姜堰区姜堰大道508号。 负责人：钱建华，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：陶劲松，男，1986年1月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告南京银行股份有限公司姜堰支行与被告陶劲松金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱龙到庭参加诉讼，被告陶劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京银行股份有限公司姜堰支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息、罚息1023.42元（截止2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师代理费12900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订编号为A06003841708100139的《最高债权额合同》一份，约定：最高债权额为200000元；债权确定期间为2017年7月14日至2022年7月13日，在债权确定期间内，借款人可在最高债权额度内循环使用借款；在用信期间和最高债权额度内借款人根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经贷款人审核审批同意后方可使用；借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下债权提前到期，并要求借款人赔偿因此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、执行费等费用和开支；经贷款人同意，借款人可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向贷款人提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦做出并经贷款人确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据，等等。合同签订后，被告通过网上银行分别于2019年5月13日申请用款50000元，到期日为2020年5月12日；于2019年5月14日申请用款100000元，其中50000元到期日为2020年5月10日，另50000元到期日为2020年5月12日；于2019年8月15日申请用款50000元，到期日为2020年8月14日。借款利率均为固定利率，月利率为5.075‰，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还款。综上，原告按约发放了借款，但被告未按约还本付息，截止2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息1023.42元。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：最高债权额合同、个人消费类信用贷款申请表、借款台账、借款发放清单、公证书、委托合同、增值税发票等。 陶劲松既未答辩，也未提交证据。 经审查，原告提交的上列证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，具有证明本案事实的证明力，因被告未到庭，本院依据上列证据确认原告所述事实。 本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向被告履行了出借资金的义务，后被告未能按约偿还，构成违约，则被告依法应向原告返还借款本金，并应按合同约定支付借款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告陶劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶劲松于本判决生效后十日内向原告南京银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金200000元及利息、罚息1023.42元（截止2019年10月11日），并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费12900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由被告陶劲松负担(此款原告已经预交，原告同意其预交的案件受理费本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇一九年十二月三十日 法官助理 姜光宝 书 记 员 周 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16948号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号40层1#、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：**，总经理。被告：刘阳，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：济南青年物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场EF座(7号楼)1-1301室，统一社会信用代码913701000960831614。法定代表人：饶进明，执行董事。被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告刘阳、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对四被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审判员  邱颖二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7092号 申请执行人：林理能，男，1975年3月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陈全，男，1983年10月27日出生汉族，住湖北省浠水县。 本院在执行申请执行人林理能与被执行人陈全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈全应支付申请执行人林理能执行款16839元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8137号原告：程文翔，男，1994年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：温州市钟槐贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心2107室（南首）。法定代表人：郑中怀。原告程文翔与被告温州市钟槐贸易有限公司（以下简称钟槐公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告程文翔、被告钟槐公司的法定代表人郑中怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程文翔向本院提出诉讼请求：1.退货并退款368元；2.求被告三倍赔偿104元；3.退货运费由被告承担80元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告做红酒促销，我购买的时候页面倒计时还有4小时43分钟，在页面阅览了两三分钟然后购买，付款时间是9月1日18点19分，页面描述：比平时便宜130，日常价498，活动价368，活动直降130元。我怕理解有误，与被告沟通【这个活动结束后涨到498？】，得到被告肯定的回答后，原告觉得非常划算，参加活动便宜了130元，非常满意。活动结束后原告观察4次，都没按498元进行销售，9月2日0点30分观察并取证，9月2日2点24分观察并取证，9月2日4点03分观察并取证，9月2日10点02分观察并取证，最后一次观察是普遍上班时间，普遍是早9晚6，之前如果没人值夜班没改价，那为什么上班时间了还不改价格，没按498进行销售。4次取证都是按398元进行销售，那原告在活动期间并没有划算130元，只划算了30元。我认为这是虚构降价力度，这是价格欺诈。需要退货和退款，退货运费由被告承担，诉讼费应由被告承担，根据《消费者权益保护法》第五十五条，需要三倍赔偿。钟槐公司答辩称：不同意原告退货退款及三倍赔偿的请求，因为原告主张的是说下单的时候看到我们写的是活动结束之后恢复原价，但是被告做完当天淘宝的活动之后，店内还有自己的活动，然后店内活动因为第二天他11点结束第二天早上是淘宝官方的一个活动，10点开始的，所以在这段时间我们店内继续做完连续的两个活动连在一起结束完之后才会变成正常原价，当天那个页面里面的截图，因为这个还在活动期间内。然后活动结束之后，在第二天的早上10点开始，直到那个活动结束之后，我们店内确定确实已经恢复成原价。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本院确认的证据和各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月1日，程文翔使用其注册的会员名“墓下有核弹”在钟槐公司注册的会员名“兆曙旗舰店”的店铺内购买“【买1箱送1箱】法国原瓶进口红酒八角星干红葡萄酒750ml红酒整箱”商品一件，订单号603827842071889663，程文翔支付价款368元。后钟槐公司通过物流快递交付，同年9月3日，程文翔收到案涉商品。案涉商品交易快照显示“领券再减30元活动直降100元活动价368元”。被告提供了淘宝后台活动截图显示：“19年8月淘抢购日常单品活动招商入口398预热时间2019-8-3012:00:00活动时间2019-8-3123:00:00”“淘抢购返场专用活动398预热时间2019-9-122:00:00活动时间2019-9-210:00:00”。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。欺诈的成立需要符合以下四个要件：钟槐公司主观上有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为,程文翔作出了错误的意思表示以及程文翔的错误意思表示与钟槐公司的欺诈行为之间具有因果关系。案涉商品的交易订单和交易快照里明确的显示了商品的种类和交易价格，原被告双方均依约履行。现原告主张被告存在欺诈的理由是其认为到9月2日10点02分被告仍未恢复498的价格，被告对此作出了合理的解释，就原告现有的举证本院不能认定被告存在欺诈的行为并导致原告作出了错误的意思表示，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费25元由原告程文翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十三日书记员 孙明锋
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6406号 原告:安徽昊春包装有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区,统一社会信用代码9134132309507196XG。 法定代表人:马仁杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱忠强，安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告:凤阳县新亚保温容器有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县门台镇,统一社会信用代码91341126744870797H。 法定代表人:姚树枝。 原告安徽昊春包装有限公司与被告凤阳县新亚保温容器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽昊春包装有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告凤阳县新亚保温容器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽昊春包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款191600元及利息(利息自2019年7月25日开始按银行同期存款利息计算至还本付息止)；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2019年4月1日至2019年7月24日,被告凤阳县新亚保温容器有限公司在原告安徽昊春包装有限公司处加工生产纸板,成交金额为221600元,原告如实履行了加工义务并按时交付了纸板,被告仅支付了30000元货款,剩余货款191600元经原告多次催付,被告至今仍未支付。 凤阳县新亚保温容器有限公司未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日至2019年7月24日，原告为被告加工纸板、纸箱并送货至被告处。至2019年7月27日，双方对账确认，被告欠原告货款191600元。 上述事实有原告提交的对账单、出库单、送货单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告加工纸板、纸箱，双方对账确认后，被告未能按约定给付原告货款，构成违约，应当继续履行给付义务。对账单加盖有双方公章，系双方真实意思表示，原告要求被告给付对账确认的数额191600元本院予以支持。原、被告未约定违约责任及给付期限，原告要求被告支付利息缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告凤阳县新亚保温容器有限公司于本判决书生效后十日内给付原告安徽昊春包装有限公司货款191600元； 二、驳回原告安徽昊春包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2066元，由被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初341号 公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。 被告人焦某1，男，1992年11月13日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市冠县，现住唐山市汉沽管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被唐山市公安局汉沽分局取保候审，2019年11月19日经本院决定被取保候审。 唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检公诉刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人焦某1犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人焦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市汉沽管理区人民检察院指控，2019年8月29日21时许，被告人焦某1酒后驾驶车牌号为×××的吉利美日牌小型轿车去超市买烟，开车路过××楼楼下时，与被害人韩某停放路旁的车牌号为×××的奇瑞轿车发生刮蹭，造成两车受损。发生刮蹭后被告人焦某1驾车离开现场去买烟，被害人韩某发现后报警，在等待交警过程中，被告人焦某1驾车返回小区时被韩某拦下。随后交警大队民警到达现场开展调查，对被告人焦某1进行呼气式酒精检测，检测结果为192mg/100ml。后经唐山宏基司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行检测，检测结果为156mg/100ml。 被告人焦某1到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人焦某1违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人焦某1到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人焦某1的供述与辩解，被害人韩某的陈述，证人赵某、焦某2的证言，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，谅解书，驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果等证据证实。 被告人焦某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人焦某1负此事故的全部责任，且其系经电话传唤后自行至公安机关接受讯问，附道路交通事故认定书，到案经过，罚金收据等证据证实。 本院认为，被告人焦某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人焦某1酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情予以从重处罚；但其在犯罪事实虽被公安机关发觉，尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人损失，取得谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二日 书记员  李晓慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24625号原告：李敏，女，1976年10月12日出生，汉族，北京石油置业有限公司高管，住北京市通州区。被告北京大金房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村东。法定代表人蒋红玉，执行董事。委托代理人徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。委托代理人曹杰，北京达奥律师事务所实习律师。原告李敏诉被告北京大金房地产开发有限公司（以下简称大金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏，被告大金房地产公司的委托代理人徐剑锋、曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏诉称：被告与我于2016年4月6日签订了《房屋转让协议》，约定我购买被告建设的位于北京市通州区魏庄村村民自住楼X号楼X单元XX号房屋，房款总价为人民币1121280元，我按照《房屋转让协议》的约定于2016年1月30日向被告支付了全部购房款。根据《房屋转让协议》的约定，被告应于2018年5月31日前，将竣工的房屋交付我使用。但是，时至今日，被告仍未向我支付房屋。经我多次询问、督促，被告仍未交付。被告的行为已经构成根本违约行为，导致我的合同目的不能实现，且《房屋转让协议》中约定违约金不足以弥补我的损失，我要求被告支付同期银行贷款利率计算的利息。我起诉至法院要求：1、判决解除我与被告之间的编号为S00030的《房屋转让协议》（签署日期为2016年4月6日）；2、判决被告向我退还购房款人民币1121280元，并支付自2016年1月31日起至实际退款日按照同期银行贷款利率计算的利息（自2016年1月31日起算暂计算至2019年5月20日为1205天，按照年利率4．75%计算，以1121280元为基数，为人民币178275．7元）；3、被告向原告支付逾期交房违约金人民币11212．8元；4、诉讼费由被告承担。被告大金房地产公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。协议签订时是双方真实意思表示，不同意返还房款。房屋现在属于停工状态，我公司提交了开工申请，正在批复过程中。原告要求的违约金在合同中没有约定，所以我公司不同意支付，不同意支付利息。房屋相关手续正在办理过程中，手续办理下来就能交付原告正常使用。经审理查明：2016年4月6日，大金房地产公司（甲方）与李敏（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：“第一条、房屋来源。土地性质为集体所有。第二条、基本情况。该住宅为魏庄村民自住楼，X号楼X单元XXX号房。预测建筑面积为93．44平方米，使用用途为住宅。第三条、转让房屋的计价方式与价款。转让房屋的面积按照建筑面积计算，单价为每平方米12000元整，转让房屋总计额为人民币1121280元。第四条、计价方式与价款。乙方于2016年1月30日向甲方支付房款人民币1121280元。第六条、房屋交付。甲方在2018年5月31日前，将竣工的房屋交付乙方使用。第八条、房屋权证办理。房屋交付时乙方需向甲方提交相关材料及费用，甲方收到材料及费用后365日内为乙方办理本房屋的使用权证。”《房屋转让协议》还约定了其他内容。2016年1月30日，李敏向大金房地产公司交付购房款1121280元。2016年10月，涉诉房屋因缺乏审批手续而停工至今。上述事实，有《房屋转让协议》、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《房屋转让协议》中的标的物属于“小产权房”，“小产权房”在建设审批手续及权属登记方面存在瑕疵，该类房屋买卖合同的效力问题，暂不宜直接认定为有效。原告要求解除合同的诉求，系以有效的合同为前提与基础，故本院对该项诉求不予支持。因目前涉案房屋已经停工，客观上无法交付房屋，原告要求返还房款1121280元的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告支付违约金和利息的诉讼请求，因该合同效力尚未明确，故本院对该项诉求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告北京大金房地产开发有限公司返还原告李敏购房款人民币一百一十二万一千二百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8298元，由原告李敏负担853元（已交纳）；由被告北京大金房地产开发有限公司负担7445元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 想二〇一九年十二月二十三日书记员 凤双双
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10279号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5711号原告：毛长山，男，汉族，1968年9月26日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：吴倩，女，汉族，1971年4月15日生，住河南省方城县。被告：王胜利，男，汉族，1972年7月29日生，住河南省叶县。原告毛长山与被告王胜利为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛长山及其委托诉讼代理人吴倩，被告王胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛长山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告欠款10560元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欠原告的轮胎款10560元。2014年3月18号，经原告多次追要，被告一拖再拖，其行为侵犯了原告的合法权益，依相关法律规定，特向人民法院依法提起诉讼，望人民法院支持。被告王胜利辩称：这10560元是我用原告轮胎的欠款，但是轮胎存在质量问题，大约13年8月到4月，共计用30到40条轮胎，给我造成大约10几万的损失，原告也承诺补偿，但一直没有补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告使用原告轮胎，在同年3月打下欠条，最后结算欠19560元，后经原告催款，被告陆续还款9000元，下欠10560元，并于2014年3月18日被告给原告出具10560元欠条一份。现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王胜利在原告毛长山处买轮胎双方已构成买卖合同法律关系，且有被告王胜利向原告出具的欠条为凭，被告王胜利拖欠原告毛长山10560元货款未付，已构成违约，原告要求其支付10560元欠款理由正当，本院予以支持。被告王胜利辩称轮胎存在质量问题，被告未在法定期限内提出，且没有相关证据予以证实，故被告辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内向原告毛长山清偿欠款10560元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十二月五日书记员  乔东生
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11687号 原告：沈阳亿达物业管理有限公司，统一社会信用代码9121011276435911XB，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：田野，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静，女，1976年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：吕建军，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省建德市。（未到庭） 原告沈阳亿达物业管理有限公司与被告吕建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告吕建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，1.判令被告给付物业管理费36907.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月，原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业服务，并一直为该小区提供物业服务至今。被告于2011年3月22日办理了入住手续，面积334.91平方米。但自2017年1月1日起，被告未向原告支付物业费，截至2019年5月31日已拖欠原告物业36907.08元。原告就上述事宜多次向被告主张权利未果，故诉至贵院。 被告未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了验房通知单、业主产权物业部分交验单、钥匙交接签收表、物业服务合同、催缴通知单。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，原告沈阳亿达物业管理有限公司与业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为小区提供物业服务，物业服务费用按每月每平3.8元收取。被告吕建军系业主，房屋面积334.91平方米，其自2017年1月1日起欠付物业服务费用，原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告吕建军经本院合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约为小区提供了物业服务，被告应依约交纳物业服务费用。自2017年1月1日至2019年5月31日，被告共计欠付物业费29个月，应支付原告物业服务费用36907.08元（29个月×334.91平方米×3.8元），对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下： 被告吕建军于本判决生效后七日内给付原告沈阳亿达物业管理有限公司2017年1月1日至2019年5月31日的物业费36907.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，公告费800元，由被告吕建军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  许广军 人民陪审员  丑 娜 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵文新 书记员郑璐璐 附本判据所依据的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申230号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广庆，男，1945年11月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：王伟，黑龙江国法律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审上诉人）：王长荣，女，1961年12月6日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省泰来县。再审申请人王广庆因与被申请人王长荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王广庆申请再审称，其提供的9张欠据，足以证实赵礼发借款的事实，且借款发生在赵礼发与王长荣婚姻关系存续期间，用途清楚，数额未超出日常家庭生活需要，故王长荣应承担还款责任。二审对借款事实不予认定，不符常理，对偿还责任不予支持，违反法律，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，王广庆起诉的九笔借款，虽均有欠据予以对应，但结合其一二审陈述，均存在瑕疵与矛盾之处。首先，从借款的持续性看，数年间，赵礼发连续借款，从未偿还。在此情况下，王广庆仍持续出借，不合常理。双方系多年屯邻，生活亦有交际，王广庆对赵礼发的家庭生活状况应知情。2009年赵礼发与王长荣离婚，而王广庆数次借款近十年，并主张系赵礼发用于家庭生活的夫妻共同债务，却在赵礼发家庭生活发生重大变故时，始终未通过诉讼主张权利，不合常理。2018年8月赵礼发因交通事故死亡，王广庆亦未提供其在赵礼发生前曾主张权利的充分证据。在双方当事人对借款真实性、借款用途以及合法性存在争议的情况下，王广庆始终未提供充分证据证实其出借能力、款项来源以及用途的合法性，故二审对其借款尤其是借款用途的合法性存疑，具有事实基础。其次，从具体证据看，王广庆所持的9张欠据，其中3张日期存在明显更改，确有瑕疵；还有3张王广庆在原审庭审中自认系赵礼发与他人为村里借款，而非用于赵礼发的家庭生活；剩余3张，王广庆一、二审陈述的借款用途相互矛盾，在借款时间、借款过程的细节上存在出入以及不合理之处。有鉴于此，二审基于民事诉讼中的证据证明力以及证明标准问题，在事实存疑的情况下驳回王广庆的诉讼请求，不违反法律规定，二审判决并无不当。再审申请过程中，王广庆提供一份书面证人证言，但证人未到庭，本院无法核实其真实性。综上，王广庆证据不充分，申请再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王广庆的再审申请。审判长  张淑敏审判员  张丽丽审判员  谷永刚二〇一九年十二月十一日书记员  赵怡虹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9588号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：大田县高歌网店，住所地福建省三明市大田县均溪镇文山路4-1号。法定代表人：李三兵，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告大田县高歌网店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十七日书记员  徐淑淇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保65号之一 申请人：熊文风，男，汉族，1986年10月27日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：徐年华、何丽，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：熊时昆，男，汉族，1985年11月12日生,住江西省南昌市青山湖区。 申请人熊文风与被申请人熊时昆申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月6日作出（2019）赣0111财保65号民事裁定书，查封了担保人熊文风所有的坐落于南昌市×××××室的房产。熊文风于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，熊文风的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除查封担保人熊文风所有的位于南昌市×××××房产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 露 二〇一九年十二月三十日 书记员 周林丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7068号原告：叶红，住南京市鼓楼区。被告：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，该公司经理。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B。住所地南京建邺区应天大街837号8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司执行董事兼总经理。原告叶红与被告南京金陵橡胶厂有限公司（以下简称“金陵橡胶厂”）、江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称“江苏弘瑞公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法进行审理。原告叶红向本院提出诉讼请求：1.被告金陵橡胶厂履行商业用房租赁合同，偿还房屋承租款200000元，并支付利息（2018年10月至2019年12月）；2.若被告金陵橡胶厂无法履行偿还，被告江苏弘瑞公司承担担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，原告与金陵橡胶厂签订商业用房租赁合同，项目地址位于南京市雨花台区，承租款200000元。根据合同约定，原告于2018年11月1日向金陵橡胶厂提出退租请求，但至今未能收到200000元及利息，原告遂诉。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交公安处理。本案中，南京弘瑞建设实业有限公司利用被告金陵橡胶厂名义与原告签订商业房屋租赁合同，一次性收取20年承租款后，被告江苏弘瑞公司参与下再与原告签订委托租赁及管理合同，按季度支付原告租金。该案涉嫌经济犯罪，有待公安机关进一步查实，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移交公安处理。据此，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶红的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一九年十二月十六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监159号原审原告：沙文生，男，1972年10月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：陆吉，男，1986年11月1日出生，汉族，住靖江市。原审原告沙文生与原审被告陆吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）苏1204民初4397号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇一九年十二月三十日书记员  花小敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初1700号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210－01室。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：许健雅、徐吉莉，浙江亿维律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕健楚。委托诉讼代理人：陈海波，公司员工。被告：浙江广电新媒体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦1幢403－1室。法定代表人：林非。被告：中国电信股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市将军路32号。负责人：韩臻聪，总经理。被告：中国电信股份有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市上城区庆春路87号。负责人：章晓钫，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：王张微，浙江腾智律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告浙江广播电视集团、浙江广电新媒体有限公司、中国电信股份有限公司浙江分公司、中国电信股份有限公司杭州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年12月17日，原告飞狐信息技术（天津）有限公司以原、被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4540元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审 判 长 郭 彤人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一九年十二月十七日书 记 员 王赛君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7854号 申请执行人：东莞市诚联机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区31号A栋。统一社会信用代码为914419000964372491。 法定代表人：陈胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码为91441900566635822L。 法定代表人：牛连革。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号。统一社会信用代码为91441900314956531J。 负责人：廖良茂。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲村新马路266号。统一社会信用代码为914419003149566709。 负责人：廖良茂。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村象山工业区象和路29号。统一社会信用代码为91441900MA4UKL4K7Y。 负责人：廖良茂。 本院受理的申请执行人东莞市诚联机械科技有限公司与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司、广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10081号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金207192.52元，利息1555.65元（暂计），迟延履行利息694.09元（暂计），诉讼费4045元，并承担案件执行费3102元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向四被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但四被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院对四被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号房产内的机器设备、办公家具、办公家电一批，并依法委托拍卖，拍卖成交价款为3228952元。经查，被执行人广东龙昕科技有限公司位于东莞市的主要财产由本院大朗法庭首先查封，并将依法拍卖，故上述款项暂不处分，待被执行人广东龙昕科技有限公司的主要财产处分完毕一并分配。 后本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查、核实四被执行人可供执行的财产，另案集中采取了以下执行措施：1、于东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮侯查封了登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下小汽车三辆（车牌号分别为粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××），但因无法找到上述车辆实物，暂无法处理。上述车辆查封期均为四年；2、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国建设银行深圳观澜支行的银行账户442XXXXXXX401；3、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于交通银行东莞大朗支行的银行账户48XXXXX577；4、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于兴业银行东莞大朗支行的银行账户39×××40；5、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国工商银行东莞东城支行的银行账户20×××53；6、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于招商银行东莞长安支行的银行账户76×××88_60002；7、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于东莞农村商业银行的银行账户12×××10、15×××55、14×××39；8、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于东莞农村商业银行的银行账户14×××61、15×××51、12×××58、12×××62；9、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于中国银行东莞大朗支行的银行账户72×××58。上述银行账户的冻结期均为一年。除此之外，未发现四被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人债权暂未受偿。 另经查，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司、广东龙昕科技有限公司大朗新马莲分公司、广东龙昕科技有限公司大朗松木山分公司已经停止经营。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现四被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供四被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，恢复执行的条件成就时，申请执行人可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶玉勤
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢298号申请执行人王建生,男,1972年生,住肇州县。被执行人肇州县兴城镇人民政府,地址肇州县兴城镇徐家围子。法定代表人：王世鑫，职务：镇长。本院在执行申请执行人王建生与被执行人肇州县兴城镇人民政府买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十二月六日书记员 谢慧来
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1347号原告：丁霞，女，汉族，1983年2月8日出生，住江苏省洪泽县老子山镇居民路99号，现住江苏省南京市栖霞区。被告：马伦军，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省郎溪县。原告丁霞诉被告马伦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告丁霞到庭参加了诉讼，被告马伦军经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁霞诉称，2017年3月6日、3月31日，被告向原告借款35340元。借款当天被告向原告出具了借条，约定于2017年5月1日还款。借款到期后，被告没有依约还款，并更换手机号码。原告多次向被告催讨，均无结果（上门催讨借款，被告不开门）。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金35340元及利息（按银行规定利率计算，从2017年5月1日起计算至还款之日止，每月400元利息），本案的诉讼费用、律师费由被告负担。被告马伦军既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。经审理查明，2017年3月6日，被告马伦军向原告丁霞出具了借据1张，内容为：“马伦军（借款人）因资金周转需要，向丁霞（出借人）借款人民币叁万叁仟元整（33000），借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××97，户名：马伦军，开户行：中国银行南钢支行。借款人：马伦军，身份证号：，日期：2017.3.6”。在该借条下方，被告马伦军向原告丁霞出具了收据，内容为：“马伦军（借款人）向丁霞（出借人）借款人民币33000元整（大写：叁万叁仟元整）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：马伦军，身份证号：，日期：2017.3.6”。被告马伦军在上述借据、收据上按捺了指纹。当天，原告丁霞通过招商银行向被告马伦军的银行账户中转账了30000元。2017年3月31日，被告马伦军通过手机微信，向原告丁霞提出帮其转2340元。原告丁霞按照被告马伦军指定的收款人许某的银行卡中转款2340元，在转款单的银行摘要注明为：许某8266马伦军的还款。此后，原告丁霞通过手机微信要求被告马伦军还款，被告马伦军在回复原告丁霞微信中表示在2019年6月前（还款）肯定没问题，但一直没有还款。因被告马伦军没有偿还借款，故原告丁霞诉至法院，要求处理。庭审中，原告丁霞坚持其诉讼请求，并表示以现金方式向被告马伦军出借了3000元，同时提供了被告马伦军出具的借据收据1张、转账截图、招商银行户口历史交易明细表、其与被告马伦军之间的手机微信聊天记录，拟以证实；但对于向被告马伦军交付现金3000元的事实未提供证据证实。被告马伦军则经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人的陈述、被告马伦军出具的借据收据1张、转账截图、招商银行户口历史交易明细表、原告丁霞与被告马伦军之间的手机微信聊天记录，本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中，被告马伦军向原告丁霞出具了载明借款数额为33000元的借据和收据1张，原告丁霞提供的转账截图、招商银行户口历史交易明细表、其与被告马伦军之间的手机微信聊天记录，证实了原告丁霞向被告马伦军实际出借了32340元的事实。原告丁霞主张以现金方式向被告马伦军出借了3000元，但无证据证实。因此，本院根据原告丁霞提供的证据，认定被告马伦军向原告丁霞借款32340元属实，被告马伦军负有向原告丁霞偿还借款32340元的义务。由于被告马伦军出具的借条中没有约定利息和还款具体的日期，故本院认定被告马伦军应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自原告丁霞起诉之日起即2019年3月5日至还款之日止的利息。被告马伦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:被告马伦军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁霞借款32340元及利息（利息自2019年3月5日起2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费560元，合计1464元，由被告马伦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛立正人民陪审员  王国庆人民陪审员  檀敬东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱文清
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初11613号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，原告公司员工。被告：吴传海，男，1986年12月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴传海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告吴传海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴传海立即返还原告贷款本金22613.56元，并支付截至2019年6月16日的利息114.23元，罚息2540.99元，复利15.01元；2.判令被告吴传海支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金22613.56元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告吴传海支付原告自2019年6月17日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令被告吴传海支付原告实现债权的催收费用700元；5、判令原告有权以被告吴传海提供的车架号为XXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月12日，被告吴传海与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴传海未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年5月12日。2.贷款用途：向经销商东莞市福丰汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的百分比或基本点，在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。合同未明确浮动方式为百分比还是基本点，原告主张按固定利率计算；截至合同签署之日，贷款利率年利率15.79%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率×50%，即23.69%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率×50%，即23.69%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自应还款日起超过10天未能还款，贷款人依约发送催收信函的，借款人应按每次100元支付催收费用；依约上门催收的，应按每次1000元支付催收费用；依约发送起诉告知书的，应按每次200元支付催收费用；依约发送律师函的，应按每次500元支付催收费用；贷款人依约宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按每次300元支付催收费用等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车架号为XXXXXX的汽车一辆。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年5月15日；贷款到期时间：2019年5月15日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率14.8%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理抵押登记。15.欠款情况：庭审中，原告确认截至2019年12月2日，被告吴传海尚欠原告借款本金22613.56元、利息114.23元、罚息5040.83元、复利26.77元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定借款利率为浮动利率，但对对浮动方式约定不明，鉴于合同签署日确定的贷款利率与合同履行中执行的贷款利率均为年利率15.79%，本院对原告主张的借款利率为固定年利率15.79%予以确认。被告吴传海借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求被告偿还尚欠借款本金、利息，及截至2019年12月2日的罚息、复利，并按合同约定支付之后的罚息、复利。对汽车金融公司要求被告吴传海支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告吴传海为履行本案债务，以车牌号为XXXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴传海于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金22613.56元，支付截至2019年12月2日的利息114.23元、罚息5040.83元、复利26.77元；二、被告吴传海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率23.69%计算；利随本清）；三、被告吴传海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按照年利率23.69%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴传海提供的车牌号为XXXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费300元，合计750元，由被告吴传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邱 颖人民陪审员 孙 利人民陪审员 郑喜玲二〇一九年十二月三日法官 助理 邹琳琳书 记 员 李 佳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初4814号 原告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，现为怀远县二建建设工程有限公司的大股东，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地怀远县。 法定代表人：王家富，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张丽，安徽国梦律师事务所律师。 原告裴新忠与被告怀远县二建建设工程有限公司公司决议效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴新忠的委托诉讼代理人葛超、被告怀远县二建建设工程有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告于2018年4月13日作出的股东决议无效；2，本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告怀远县二建建设工程有限公司的股东王家富、许平玉、吴志新、陶延军（四人共占公司股份总额的13.57%）在原告裴新忠和另外一股东宋士春（两人共占公司股份总额为86.43%）不知情的情况下，作出了解除原告裴新忠和另一股东宋士春股东资格的决议。原告认为被告作出的公司决议不仅违反了《公司法》第四十三条第二款“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”的规定，而且还违反了《公司法》第三十七条有关“股东会职权”的规定，应当是无效的公司决议。为此，原告特提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 被告怀远县二建建设工程有限公司辩称，1、原告诉求不能成立，且明显与事实不符，原告不具有诉讼主体资格。 裴新忠诉状称其不知情不是事实，事实是裴新忠不仅在股东会召开十五日前就已经接到二建公司通知，知晓开会时间、地点、议题，且裴新忠及其儿子裴磊均出席了2018年4月13日的股东会，且裴新忠作了现场表态，认可大会对其未实际出资的事实的通报，现场表态自己不应有二建公司股份。有现场视频予以证实。现裴新忠已经不具有公司股东资格，根据公司法相关规定，裴新忠不具有诉讼主体资格。 2、原告诉求没有事实及法律依据，且直接与公司法及相关最高院司法解释相悖。 原告诉状称股东会决议违反《公司法》第四十三条第二款及第三十七条之规定，明显与事实不符，显系错误解读法律。 《公司法》第二十二条规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 根据该条规定，只有股东大会决议内容违反法律、行政法规的无效。涉案股定会决议显然没有违反法律行政法规之处。 原告诉状称涉案股东会违反了公司法四十三条，该四十三条原文为“第一款股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定”。第二款股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”二建公司公司章程对股东会决议的表决规定为：二建公司章程第十九条“股东大会的决议分为特别决议和普通决议普通决议出席该会议有表决权股东过半数通过即为有效；特别决议出席该会议有表决权股东的三分之二以上通过即为有效。” 涉案股东会只有一个表决，即解除裴新忠宋士春的股东资格。该二人资格解除后，公司按《公司法》规定办理二人股东资格解除后的后续事宜，是公司依照公司法理应履行的程序，而非涉案决议的内容。 涉案股东会召开时，二建公司发起股东裴新忠、王家富、许平玉、吴志新、陶延军全部到会并现场表态表决作出涉案决议。 3、原告诉求直接与法律司法解释相违背，理应驳回。 2018年4月13日的股东会召开及其决议的作出，完全符合《公司法》及《公司法司法解释三》及二建公司章程的约定，完全符合最高院裁判意见，该决议程序合法、内容真实、表决有效。 因此，涉案股东会决议程序内容均合法有效，原告诉求没有任何事实基础及法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，被告怀远县二建建设工程有限公司的股东王家富、许平玉、吴志新、陶延军（四人共占公司股份总额的13.57%）在原告裴新忠和另外一股东宋士春（两人共占公司股份总额为86.43%）不知情的情况下，作出了解除裴新忠和宋士春二人作为怀远县二建建设工程有限公司股东的资格决议。 另查明：怀远县二建建设工程有限公司的前身为怀远县荆涂建筑安装有限公司，怀远县荆涂建筑安装有限公司则有怀远县第二建筑工程公司改制成立于1989年5月26日。2005年3月10日，怀远县城关镇人民政府以镇政（2005）16号文件，同意将原怀远县第二建筑工程公司改制为怀远县荆涂建筑安装有限责任公司。怀远县二建建设工程有限公司现有股东陶延军、王家富、许平玉、裴新忠、宋士春。 本院认为：股东的资格一经确认，除非符合以下法定条件不得剥夺：（1）股东未履行出资或抽逃全部出资；（2）经合理催告未缴纳或者返还。只有在同时满足以上条件的情况下股东会作出决议解除股东资格才是合法有效的，否则股东会决议解除股东资格的应为无效。案涉被告提供的证据均为复印件，且字迹模糊，无法辨认，被告提供的光盘无法播放，内容无法显示。即使按照被告提供的光盘文字说明，不能证明原告认可“未履行出资义务”。被告于2018年2月2日以股东出资为由起诉来院，于2018年3月22日撤回起诉。被告以此诉讼来证明原告“未履行出资义务”，亦达不到被告的证明目的。原告出资经有关部门验资，真实可信。被告于2018年4月13日通过的股东会决议，未经代表三分之二以上表决权的股东通过，违反了《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”的规定，应当为无效决议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告怀远县二建建设工程有限公司于2018年4月13日作出的股东决议无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告怀远县二建建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十二月二十五日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11926号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：乔东，男，1982年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告乔东金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告乔东偿还借款本金9,933.56元,所欠利息、罚息823.82元、复息25.17元（暂算至2019年11月12日),共计10,782.55元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,933.56元，利罚息共计823.82元、复利25.17元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔东在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,933.56元、截止2019年11月12日的利罚息共计823.82元、复利25.17元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元，由被告乔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4064号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1987年5月21日，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告公司员工。被告：陈权芳，女，1995年12月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：王老九，男，1995年4月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：刘梦，女，1995年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告陈权芳、王老九、刘梦借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告刘梦经本院合法（传票）传唤，被告陈权芳、王老九经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判决：一、被告陈权芳向原告偿还贷款本金300000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、被告刘梦、王老九对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费由被告方承担。事实及理由：被告陈权芳与原告于2017年11月17日签订《个人借款合同》，约定：被告陈权芳向原告借款300000元，期限一年（以实际放贷日为准），执行月利率10‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期付款按约定利息加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告王老九、刘梦、陈权芳与原告出具《个人联保协议》，约定：被告王老九、刘梦、陈权芳组成联保小组，自2017年11月17日至2018年11月16日期间最高融资限额为900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2017年11月17日，原告向被告陈权芳的银行账户发放贷款300000元，但借款届满后，被告陈权芳未履行合同义务。故提出诉请。三被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人联保小组申请书》、《个人借款合同》、借款借据、明细对账单、借款交易明细、柜面业务系统屏幕打印欠息清单，本院予以采信，能证实原告诉称的事实。另审理查明：截止2019年12月26日，差欠本金300000元、利息112527.98元。本院认为，《个人借款合同》、《个人联保协议》系当事人的真实意思表示，但关于未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚，故借期外的复利不予支持，对原告在借款届满后的利息应以罚息标准计付。被告刘梦、王老九的保证期间未过，按合同约定，其保证责任未免除，原告对其主张保证责任，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈权芳在本判决生效三日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止差欠本金300000元、2019年12月26日利息为利息112527.98元，2019年12月27日起的利息，以借款本金300000元为基数、按月利率15‰计至本金付清日止，利随本清）；二、被告王老九、刘梦对上述款项承担连带清偿责任；如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5800元，公告费６00元，共计6400元，由三被告负担（三被告在判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1579号原告：张海军，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭文静，河南承通律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳锋利旅游开发有限公司。住所地：嵩县。法定代表人：石长青，总经理。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。第三人：石记斌，男，汉族，1963年l1月2日出生，住河南省伊川县。原告张海军与被告洛阳锋利旅游开发有限公司（以下简称锋利公司）、第三人石记斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张海军及委托诉讼代理人薛建斌、被告锋利公司的委托诉讼代理人李敬国、第三人石记斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告交付的农民工权益保证金20万元；2.判令被告退还原告投标报名费10000元、设计工程图纸垫付金7000元、中标保证金80000元，合计97000元；3.判令从2017年9月22日起按本金297000元，按年利率l1.88%支付利息至实际归还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月被告开发建设嵩县大王沟大王寺仿古建筑工程，原告承包此工程建设，被告说为了保证农民工权益，让原告先交了20万元农民工权益保证金。原告四处筹借并贷了部分款，于2017年9月份分三次交齐了20万元保证金，被告承诺说随后让原告进住工地施工。可交钱后，被告迟迟不让原告进入工地，找了多次，被告说原来合同作废，把原来的交费的几张条子给我，我再给你开具一张20万元的欠条。2019年1月15日原告把原来的几张交费条子交给了被告，被告给原告出具了20万元欠条一张，并承诺说不超过一星期就退，可原告多次讨要无果。被告还应将投标报名费、设计工程图纸垫付金、中标保证金共合计97000元退还原告。特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告锋利公司辩称：1.锋利公司确实收到原告20万元，但是未约定利息，不应支持利息；2.另外97000元锋利公司未收到；3.原告还欠锋利公司酒款28万元，应予抵销。第三人石记斌述称：原告称在其招投标过程中给石记斌缴纳了招标费10000元、中标保证金80000元、设计图纸7000元，共计97000元不是事实，石记斌没有收取原告一分钱。石记斌当时任锋利公司副总经理，原告不管交什么钱都是石记斌带着其直接交到了锋利公司，公司每次都开具有发票，原告一共就交了20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议提交的证据，本院认定如下：原告张海军为承建锋利公司开发的嵩县大王沟大王寺仿古建筑工程，向锋利公司缴纳了部分款项。后因故双方协商张海军不再承建该工程，锋利公司承诺将张海军所缴纳的款项予以退回。2019年1月15日，锋利公司法定代表人石长青向张海军出具欠条一张，内容为：“欠张海军贰拾万元整。”锋利公司法定代表人石长青出具该欠条时将锋利公司原向张海军出具的三张票据收回，该三张票据载明的金额分别为10万元、7万元和7000元（注明是图纸押金），合计共177000元。张海军称其共分三次向锋利公司缴纳了农民工权益保证金20万元，除以上两张票据中的17万元外，还另行转账了3万元，但未提交证据。张海军还称其通过石记斌向锋利公司另外交了招标费10000元、中标保证金80000元，当时未开具票据。石记斌则对此不予认可，称张海军共交给其177000元，已包含在锋利公司出具欠条的20万元中，至于锋利公司为何出具20万元的欠条，其不清楚。锋利公司只认可共收到张海军20万元。另查明，2017年11月18日，张海军出具证明一张，内容为：“今收到洛阳锋利旅游开发有限公司封坛原浆酒贰佰伍拾件；每件壹仟壹佰贰拾元。”张海军称双方当时约定是代销关系，如果卖不出去锋利公司将酒拉走，现在酒还在那里放着。本院认为：锋利公司拖欠张海军20万元款项未付，有锋利公司法定代表人出具的欠条为证，双方对此均无异议，本院予以认定，锋利公司应将该20万元偿还给张海军并支付相应利息。因在该欠条中未约定利息，利息可从张海军向法院起诉主张权利之日即2019年5月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。张海军要求从2017年9月22日起按年利率l1.88%支付利息依据不足，本院不予支持；关于张海军要求锋利公司退还其交纳的设计工程图纸垫付金7000元的诉求是否成立问题，根据张海军的陈述，其是将包含设计工程图纸垫付金（图纸押金）7000元在内共计177000元的票据交给锋利公司后，锋利公司才出具的20万元欠条，不能认定该图纸押金7000元不包含在该欠条中的20万元之内。张海军所称该20万元均为农民工权益保证金，不包含图纸押金及锋利公司承诺另行向其退还图纸押金7000元，没有提供相应证据予以证明，锋利公司也不予认可，本院不能予以认定。故张海军要求锋利公司退还设计工程图纸垫付金7000元的诉讼请求依据不足，本院不予支持；关于张海军要求锋利公司退还其交纳的投标报名费10000元、中标保证金80000元的诉求是否成立问题，张海军称该款项是交给了石记斌，并未直接交给锋利公司，而锋利公司并未向其出具任何票据，也否认除以上欠条中的20万元之外还另行收到该款项。故张海军要求锋利公司退还投标报名费10000元、中标保证金80000元的诉讼请求依据不足，本院亦不予支持；另外，当事人之间的债权债务合法有效、数额明确是当事人行使抵销权的基础要件。本案中，对锋利公司提出的酒款问题双方存有争议，在该债权不确定的情况下对锋利公司要求行使抵销权的抗辩理由本院不予支持，锋利公司可另案解决。综上所述，张海军的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洛阳锋利旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张海军欠款200000元；二、洛阳锋利旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还张海军欠款200000元的利息（利息从2019年5月16日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定履行完毕之日止）；三、驳回张海军的其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由张海军负担1755元，洛阳锋利旅游开发有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  周朝晖人民陪审员  肖卫生人民陪审员  李伟建二〇一九年十二月十二日书 记 员  程晓玉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民监32号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（原中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行），住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码912101008177409434。负责人：刘越。原审被告：刘连辉，男，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：沈阳市泰克宾馆，住所地沈阳市沈河区热闹路50号，注册号210103000029893。法定代表人：李坤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘连辉、沈阳市泰克宾馆借款合同纠纷一案，本院于2008年2月4日作出[2007]和民合初字第1195号民事判决。沈阳市和平区人民检察院以沈和检民（行）监（2018）21010200019号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈锐审判员  姚宏审判员  金波二〇一九年十二月十三日法官助理刘成久书记员黄子航
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2172号原告：靳国良，男，1973年3月25日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：杨凤军，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住林甸县。原告靳国良与被告杨凤军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳国良与被告杨凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告杨凤军给付欠款3750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告购买原告育苗土欠款3750.00元，原告按被告的要求将育苗土运至被告居住地，被告接收良苗土后，为原告书写一份欠据，现被告以各种理由不予给付欠款，经原告催款，被告仍不给付，为此，原告诉至法院。请法院判决。被告杨凤军辩称，我买的土是从娄长明的厂子买的，娄长明是法人代表。买土之后我种的水稻苗都死了，然后我去找娄长明了，他和技术员也多次去现场看了，当时娄长明表示土钱不要了，水稻苗如果不够他适当给补偿，娄长明也给我出了书面证明。我认为原告没权利告我，我也没买他的土。原告靳国良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠据原件一份，证明被告欠原告土款3750.00元的事实，欠据是原告把土给被告送完，被告验收完才给原告出具的欠据。被告对该证据的真实性没有异议。对证明问题有异议，认为该欠据与原告无关，欠据是在拉土的时候在娄长明的厂子给娄长明出的。原告是娄长明雇的，拉土时候没给现金就给娄长明出了条。经本院审核后认为，该证据客观、真实，依法予以确认。被告杨凤军未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告购买育苗土后，被告为原告书写一份3750.00元的欠据，现被告以各种理由不予给付欠款，为此，原告诉至法院。请法院判决。本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告杨凤军在原告处购买良苗土，双方形成买卖关系，有被告杨凤军为原告书具欠据为证，原告作为出卖人，已向被告交付了买卖合同的标的物，被告作为买受人，即应履行向出卖人支付价款的义务，因被告未支付价款已构成违约；虽然被告辩解其未在原告处购买的涉案育苗土，因其未向法庭提供足够证据反驳原告的主张，本院对其辩解理由不予支持；因此，本院对原告要求由被告杨凤军给付育苗土款的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之的规定,判决如下：被告杨凤军于本判决生效之日起三日内给付原告靳国良欠款人民币3750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪君人民陪审员  孙立新人民陪审员  赵文波二〇一九年十二月十五日书 记 员  刘 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23003号原告：马代兰，女，汉族，1946年9月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨国庆，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆市客运索道有限公司，住所地重庆市渝中区新华路151号，统一社会信用代码91500103MA5U6PNY9R。法定代表人：刘勇，职务董事长。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。原告马代兰与被告重庆市客运索道有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马代兰的委托诉讼代理人杨国庆，被告重庆市客运索道有限公司的委托诉诉讼代理人陈瀚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马代兰向本院提出诉讼请求，判令：1、被告重庆市客运索道有限公司赔偿原告马代兰医疗费44649.85元、辅助器具费1206元、护理费9100元、住院伙食补助费800元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金63742.14元、后续治疗费8000元、鉴定费2180元共计135677.99元；2、本案诉讼费由被告重庆市客运索道有限公司负担。事实与理由：2018年6月6日，马代兰购票乘坐重庆市客运索道有限公司运营的重庆市两路口皇冠大扶梯，由于该扶梯设计缺陷，马代兰从扶梯上摔下，左肩及腰背部着地受伤。重庆市客运索道有限公司未尽到承运人的保证乘客生命安全的义务。事后，马代兰经送重庆市人民医院住院治疗，诊断为左侧肱骨颈粉碎性骨折、胸11腰1椎压缩性骨折。住院期间，重庆市客运索道有限公司垫付14000元医疗费再未支付其他费用。马代兰认为，重庆市客运索道有限公司作为承运人有义务保障乘客的生命财产安全。因此，承运人应对运输过程中的旅客伤亡承担损害赔偿责任。马代兰为维护自身的合法权益起诉来院，望判如所请。被告重庆市客运索道有限公司辩称，案涉事故发生前，重庆市客运索道有限公司作为皇冠大扶梯的运营方，依照安全规程对扶梯进行安检，不存在因为扶梯自身质量瑕疵而造成事故发生的情况。通过事发时的监控视频看，马代兰及其配偶***对摔倒致损的结果均存在重大过错及过失，于法于理，责任就由马代兰及其配偶自行承担。马代兰配偶乘坐扶梯时无视提示牌、语音警示，违反乘坐规程伸手去扶梯外触碰其他设备设施，致使重心不稳，撞向马代兰。而马代兰在涉案事故发生时，同样没有按照规程，无视自身安全风险，未紧握扶梯，反之用双手去推阻***，同样致使重心不稳，向后翻滚倾覆。根据合同法第202条规定，马代兰存在重大过失，重庆市客运索道有限公司不能承担赔偿责任。本案，重庆市客运索道有限公司已经尽到了安全提示、及时救助的法定义务，不存在可归责的法定事由。因此，请求驳回马代兰的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：马代兰为城镇户口。2018年6月6日，马代兰与其配偶***购票乘坐重庆市客运索道有限公司运营的由菜园坝往两路口方向的皇冠大扶梯。乘坐过程中，***未握紧扶手且将伸手触摸扶梯上方物品，致使其重心不稳向后倾倒。***倒向其身后的马代兰，马代兰用原本放在扶手带的右手拉***，马代兰因自身不力且电梯尚在运行，向后倾倒受伤。重庆市客运索道有限公司在上述事件后几秒内即关闭皇冠扶梯。随后，重庆市客运索道有限公司协助将马代兰送往重庆市人民医院住院治疗至当月21日。马代兰诊断为左侧肱骨颈粉碎性骨折，出院医嘱继续加强左肩关节功能训练，并以外展支具制动左肩关节4-8周，但严禁患肢持负重。马代兰产生住院费用56797.75元。出院后，马代兰继续门诊治疗，产生费用1852.1元。重庆市客运索道有限公司垫付住院费用14000元。针对马代兰的伤残等级、后续医疗费、护理时限、护理人数、营养时限，双方共同确定由重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2018年12月5日，该鉴定机构作出鉴定意见书，结论为：“1、马代兰腰1椎体粉碎性骨折并相应椎管骨性狭窄属九级伤残；其胸椎体骨折经手术治疗后属十级伤残；其左肩关节活动障碍属十级伤残。2、马代兰后续医疗费需人民币捌仟元左右。3、马代兰伤后护理时限评定为75日，护理人数1人。4、马代兰伤后营养时限评定为75日。”该鉴定费用2180元。上述事实，有户口簿、现场视频、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述，载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案，原被告形成合同关系，重庆市客运索道有限公司依约履行相关义务。马代兰受伤是其家庭成员的先行行为及其为扶起家庭成员等因素造成的。重庆市客运索道有限公司与马代兰形成合同时无法预料该情况。马代兰存在先行行为的情况下，重庆市客运索道有限公司不应承担违约责任。基于上述理由，本院对马代兰要求赔偿的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马代兰的诉讼请求。本案受理费减半收取1506元，由原告马代兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇一九年十二月六日书记员  阳 乔
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10659号?原告：赵田贵，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告赵田贵与被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赵田贵于2019年12月8日向本院提出撤诉申请,但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵田贵撤回起诉处理。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月九日书记员  朱烨