wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8156号 原告：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路58号。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，河北决策律师事务所。 委托诉讼代理人：高昊岩，河北决策律师事务所。 被告：河北优可密尔环保工程有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路37号瑞特家园10-402。 法定代表人：唐立英，该公司执行董事。 被告：王广升，男，1963年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张秀娟，女，1963年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：唐立英，女，1968年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：张勇学，男，1968年7月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：郭伟，女，1982年1月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘国森，男，1978年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被告河北优可密尔环保工程有限公司、王广升、张秀娟、唐立英、张勇学、郭伟、刘国森民间借贷纠纷一案中，原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费10612元，减半收取5306元，由原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司负担。 审判员  骆新颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3543号罪犯张忠林，男，1974年7月2日生,汉族，小学文化，贵州省余庆县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年9月12日，贵州省余庆县人民法院作出（2017）黔0329刑初130号刑事判决，认定张忠林犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月26日至2025年5月25日止）。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月4日至2018年7月31日获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；共获3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张忠林减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠林减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员安宗剑
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4662号原告：王××，男，1986年10月28日出生，汉族，个体商户，住天津市宁河区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园74-8号。负责人：王峙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯媛，该公司员工。原告王××与被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司的委托诉讼代理人冯媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王××向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失4860元。（车辆损失3560元、拖运费1300元）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日19时30分许，案外人沙达木·衣明驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿津榆复线由东向西行驶至津榆复线造甲城镇卫生院门前，处理情况不当，其车辆前部与前方顺行原告驾驶的津Ｈ×××××的小型客车后部相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经认定，沙达木·衣明负事故全部责任，原告无责任。原告所有的车辆津Ｈ×××××的小型客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。原告为支持其主张，提交如下证据：1、事故认定书，旨在证明，2018年12月3日19时30分许，案外人沙达木·衣明驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿津榆复线由东向西行驶至津榆复线造甲城镇卫生院门前，处理情况不当，其车辆前部与前方顺行原告驾驶的津Ｈ×××××小型客车后部相撞，造成二车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定沙达木·衣明负全部责任；王××无责任。2、原告驾驶证及所驾驶车辆行驶证、商业险保险单，证明原告王××持有Ｃ1动车驾驶证，所驾驶津Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车为其所有，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保了36637元不计免赔机动车损失保险，保险期间自2018年8月19日至2019年8月18日止。3、维修费票、维修明细，旨在证明，原告修理其车辆花费情况。4、拖运费票，旨在证明，原告拖运津Ｈ×××××号五菱小型普通客车花施救费1300元。太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司辩称，我公司在保险责任范围内承担合理合法损失，但在驾驶座、行驶证均合法有效的情况。原告出险后并没有在我公司报案，需要提交维修明细及现场事故照片，对证据的真实性无异议，不认可两张发票的金额。维修明细上的章与提供发票不一致。原告的车是尾门及保险杠坏了，可以正常行驶，不需要拖车，且拖车的距离与实际收费的标准不符。本院认为，原告的津Ｈ×××××号五菱牌小型普通客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司投保了36637元不计免赔机动车损失险，事故发生在保险责任期间，对原告的车辆损失该公司应承担保险责任。保险单只写车辆损失保险，没有记载免责情形，该公司应按保险合同赔偿原告损失。经查，原告的车辆撞击后产生了连电现象，致使车辆不能正常启动，从而产生了拖运车辆的费用。施救费1300元，有票据佐证，予以确认。原告的车辆损失3560元，有票据佐证，予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司于本判决生效后十日内，给付原告王××车辆损失3560元、施救费1300元，合计4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一九年十二月十九日书记员  王静雨相关法律链接《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初10294号原告：陈次福，男，1962年8月21日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐礼英，女，1952年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，特别授权委托代理（原告之妻）。被告：唐代忠，男，1976年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：赵家荣，女，1975年10月12日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省兴义市。原告陈次福诉被告唐代忠、赵家荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈次福及代理人唐礼英、被告赵家荣到庭参与诉讼，被告唐代忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈次福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金280000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2016年4月，二被告因投资工程需资金周转出具借条一张向原告借款31万元，口头承诺利息为月利率2%。原告于2016年4月22日以现金方式支付被告11万元，以银行转账方式支付被告20万元，共计31万元。被告借款后仅支付原告三个月利息即至2016年8月，期间被告偿还原告借款本金3万元，此后，原告多次向被告催要该款，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告赵家荣辩称，我共计向原告借款35万元，其中15万元系现金支付，20万元系银行转账。因我已偿还原告4万元，就尚欠31万元于2017年9月6日重新向原告出具借条一份。此期间，我又偿还了原告33000元，就尚欠277000元愿意承担偿还责任，但由于目前没有偿还能力，请求原告给予三年的还款期限。被告唐代忠未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月6日，被告向原告出具借款金额为31万元的《借条》一份，该借条未载明利息及还款期限。庭审中，经双方确认，该款系两被告于2016年4月20日向原告借款35万元，其中银行转款支付20万元，现金支付15万元，因被告偿还4万元后就尚欠的31万元由被告出具了前述《借条》。被告出具该借条后偿还了原告33000元，尚欠277000元未予偿还。被告赵家荣对该尚欠款项愿承担偿还责任，但以经济困难为由，请求原告给予三年的还款期限，但未获原告同意。庭审中，原告基于被告出具借条后偿还了其33000元借款本金，将其主张的借款本金280000元变更为277000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请两被告偿还借款277000元，被告唐代忠虽未到庭，但此有其与妻子赵家荣共同为借款人向原告出具的借条及原告转款至其银行账户的转款凭证在卷证实，被告赵家荣亦无异议，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，但两被告未如数履行还款义务，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金277000元的主张，本院予以支持。至于被告要求给予三年时间还清借款的问题，未获原告同意，加之不属法定事由，本院不予采信。被告唐代忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐代忠、赵家荣共同于本判决生效之日起十日内偿还原告陈次福借款本金277000元。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，共计4670元，由被告唐代忠、赵家荣共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一九年十二月二日书记员  **
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。 负责人：严密，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨溢，男，系该支行员工，特别授权代理。 被告：贾发，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍地山西省大同县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与被告贾发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，因被告贾发下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的委托诉讼代理人杨溢到庭参加了诉讼。被告贾发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告贾发立即偿还原告信用卡欠款截止2019年6月27日的本金7000元、利息826.6元、违约金1040.79元，共计8867.39元；并支付从2016年9月14日起至信用卡欠款结清之日止以7000元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利，利随本清；2、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。 事实和理由：2016年5月25日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2016年6月22日核准通过并发放原告信用卡一张，卡号6259190052199340，授信额度为7000元。被告于2016年7月2日激活信用卡使用，截止2019年6月27日已透支未偿还金额为本金7000元、利息826.6元、违约金1040.79元，共计8867.39元。2016年8月2日被告最后一次还款至今，原告多次催收，被告均拒绝偿还。 被告贾发未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合约、信用卡申请资料、被告信用卡余额系统截屏及还款流水等证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告贾发向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：除本合约另有规定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告审核同意后予以发卡，卡号为6259190052199340，额度为7000元。被告在收卡后，于2016年10月份开始出现连续逾期。截止2019年12月19日，被告尚欠信用卡透支本金7000元、利息826.6元、滞纳金1040.79元（2017年1月1日以前的滞纳金为374.73元，2017年1月1日以后的滞纳金为666.06元）。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方之间的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡并提供了相应透支服务，被告理应按时归还透支本息及其他费用。现被告贾发未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当归还全部透支本息及其他费用并承担相应的违约责任。故本院支持原告要求被告偿还截止2019年12月19日的信用卡透支本金7000元、利息826.6元，并支持原告要求被告支付逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2019年12月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2019年12月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）。 中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，根据该通知信用卡滞纳金已被取消，故本院对该通知施行以后的滞纳金不再支持。原告在本案中要求的违约金其实质就是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金，故本院仅支持原告要求被告支付2017年1月1日以前已产生的滞纳金374.73元，对超出374.73元部分的滞纳金均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾发于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行偿还信用卡透支本金7000元、违约金374.73元及截止2019年12月19日的利息826.6元； 二、被告贾发于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2019年12月19日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2019年12月19日起按日息万分之五计至利息付清时止）；但利息、复利及违约金三项的总额不能超过以未偿还的透支本金7000元为基数按年利率24%计算的金额； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，全部由被告贾发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 红 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  代国强 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  汪文清 书 记 员  陈 智
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审488号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人周俊学，男，住四川省资阳市安岳县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8888号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：严孝礼，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初809号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由严孝礼承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1199元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月十九日                         书 记 员 方  欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9978号之二 解除保全申请人（被保全人）：山东友维实验仪器有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：杜新利。 被申请人（申请保全人）：山东捷汇伟国际贸易有限公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙玉明。 解除保全申请人山东友维实验仪器有限公司与被申请人山东捷汇伟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0112民初9978号民事裁定，冻结了山东友维实验仪器有限公司名下的银行存款65万元。在提交答辩状期间，山东友维实验仪器有限公司对管辖权提出异议，认为双方合同内定争议解决方式为“合同发生纠纷时，双方可向济南仲裁委员会提起仲裁”本案应移送至有管辖权的济南仲裁委员会进行仲裁。本院于2019年12月12日作出（2019）鲁0112民初9978号之一民事裁定，裁定山东友维实验仪器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，驳回山东捷汇伟国际贸易有限公司的起诉。解除保全申请人山东友维实验仪器有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人山东友维实验仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人山东友维实验仪器有限公司在东营银行、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行、齐鲁银行的银行存款65万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  栾绍卓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6366号之一 申请执行人：毕国宝，男，1970年2月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄正文，男，1985年3月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人毕国宝与被执行人黄正文承揽合同纠纷一案中，查明被执行人黄正文应支付申请执行人毕国宝执行款130425元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7040号申请执行人：林家齐，男，1989年11月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张取科，男，1987年3月24日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人林家齐与被执行人张取科民间借贷纠纷一案中，双方于2019年12月11日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执7040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年十二月二十七日代书记员 邬义荣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0113执2800号申请执行人南京法莫斯石化有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人安徽宁盛市政工程有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。被执行人黄承向，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人南京法莫斯石化有限公司与被执行人安徽宁盛市政工程有限公司、黄承向买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽宁盛市政工程有限公司、黄承向存款1459769.2元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇一九年十二月二十日书记员  王 茜
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1598号之二 申请执行人:浙江普天园林建筑发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路279号经纬创意园3号楼B座，统一社会信用代码9133010314319878XN。 法定代表人：宋敏敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙杭，男，汉族，1986年出生，该公司员工，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李博炜，女，汉族，1993年出生，该公司员工，住四川省。 被执行人：温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部，住所地浙江省平阳县昆阳镇大自然家园5幢10号商铺，统一社会信用代码91330326572937392E。 法定代表人：林黎明，该公司经理。 被执行人：温州永安房地产开发公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201—202室，统一社会信用代码91330326145736932W。 法定代表人:梁卫国，该公司董事长。 本院在申请执行人浙江普天园林建筑发展有限公司与被执行人温州永安房地产开发公司华阳缇香项目部、温州永安房地产开发公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙03执1598号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员姜涛 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 谢      嘉      利
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1866号申请执行人：马宁，男，1978年9月28日出生，汉族，住址铁岭经济开发区。被执行人：银立志，男，1964年12月8日出生，汉族，住址开原市。申请执行人马宁与被执行人银立志买卖合同纠纷执行一案，铁岭经济开发区审判庭作出的（2019）辽1202民初8228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在中国建设银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下无公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金42万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 郑龙峰
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审36号 申请执行人隆昌市胡家镇人民政府，住所地隆昌市。 法定代表人胡春，镇长。 被申请执行人胡家镇巫胜光碎石厂，住所地隆昌市。 申请执行人因被申请执行人不履行隆昌市胡家镇人民政府限期拆除通知书，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人隆昌市胡家镇人民政府于2019年12月23日向本院申请撤回案件。 本院认为，申请执行人隆昌市胡家镇人民政府在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许隆昌市胡家镇人民政府撤回执行申请。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郑国菊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6669号之一 申请执行人：郑文良，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所律师。 被执行人：吴荣伟，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6344号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人吴荣伟发出执行通知书，责令被执行人吴荣伟立即向申请执行人郑文良退还定金人民币40000元及逾期支付利息（利息自2019年7月3日起至实际还清款项之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人吴荣伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴荣伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴荣伟名下址在XX区××辰街道西××楼××室××城区××辰街道XX路X侧的房产，本院已采取查封措施，但因标的额较少，暂不进行拍卖处置；被执行人吴荣伟无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人吴荣伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人吴荣伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6344号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6010号原告：程振江，男，汉族，1969年12月21日出生，住上蔡县。被告：曹玉杰，又名曹杰,女，汉族，1992年11月3日出生，住上蔡县。原告程振江与被告曹玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程振江到庭参加诉讼，被告曹玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告小麦款共计25000元及违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹玉杰主要经营收购小麦生意。2016年以来，原告多次向被告处销售小麦。2017年1月20日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告小麦款80000元，后被告向原告出具欠条一份，约定2017年3月1日归还，如违约，一日按500元支付违约金。2017年6月29日，被告偿还原告30000元，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，约定下余50000元于2017年7月8日清账。上述欠款已到期，经原告多次追要，被告又偿还原告欠款25000元，针对下余小麦欠款，被告至今未予以支付。为此,原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告曹玉杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年开始，原告程振江多次向被告曹玉杰销售小麦。2017年1月20日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条曹杰欠程振江捌万元整。2017年阳历3月1日归还。如违约，一日按伍百元整违约金算。2017年1月20日曹杰”。2017年6月29日被告偿还原告小麦款30000元，并重新为原告出具了50000元的欠条一份，内容为：“今欠程振江2016年小麦款余额伍万元整。412825199111063786曹杰2017.7月8号清账2017.6月29日”。经原告催要，被告又偿还原告小麦款25000元，剩余小麦款25000元，经原告多次追要，被告拒不支付。庭审中，原告自愿放弃向被告追要违约金的诉请。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定支付价款。本案原告程振江履行了交付小麦的义务，被告曹玉杰应当按照双方约定的数额支付价款，被告未及时支付小麦款，已构成违约。故对原告程振江要求被告曹玉杰支付小麦款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃向被告追要违约金的主张,系其对诉权的自由处分,不违反法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹玉杰于本判决生效后十日内支付原告程振江小麦款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告曹玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年十二月十二日书记员  李 博
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7804号 原告：崔建坤，女，1975年11月12日出生，汉族，石家庄市栾城区宝晟中介所经理，住石家庄市栾城区栾城县。 委托诉讼代理人：李梦花，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伟超，河北厚诺律师事务所律师。 被告：王海彬，男，1975年7月21日出生，汉族，河北厚瑞房地产开发有限公司法定代表人，住石家庄市桥西区。 被告：河北厚瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街196号B座二层。 法定代表人：王海彬，该公司执行董事。 被告：杨洪涛，男，1980年1月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区平安南大街196号B座二层。 被告：高海霞，女，1984年4月10日出生，汉族，德颐隆电子商务有限公司内勤，住石家庄市裕华区。 原告崔建坤与被告王海彬、河北厚瑞房地产开发有限公司（以下简称“厚瑞公司”）、杨洪涛、高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建坤及委托诉讼代理人李梦花、郭伟超，被告高海霞到庭参加诉讼，被告王海彬、河北厚瑞房地产开发有限公司、杨洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔建坤提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款本金20万元及利息102800元（本息自2017年6月25日起按月利率2%暂计算至2019年8月5日，共计302800元，具体本息计算至实际还款之日止）；2、判令被告三、被告四就上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费由上述四被告承担。 案件事实 被告王海彬、厚瑞公司于2017年6月24日向原告出具借条一份，“今借现金20万元，利息5%，2年本息还清，借款人王海彬、河北厚瑞房地产开发有限公司”，被告王海彬签字、厚瑞公司加盖公章。原告于2017年6月13日向高海霞转账9.5万元，向被告杨洪涛转账19600元，于2017年6月23日向被告王海彬转账5万元。原告称于2017年6月23日将自己的中国建设银行信用卡给了被告王海彬，被告王海彬分别于2017年7月3日、2017年7月4日、2017年7月5日刷卡共计14530元。原告称以上款项共计179130元，被告王海彬、厚瑞公司出具20万元的借条，不足20万的部分算作是后期利息。 原告称，王海彬为厚瑞公司的董事长，杨洪涛为厚瑞公司的总经理，王海彬是杨洪涛的上级。原告向高海霞、杨洪涛的账户转账是受王海彬的指示，对此主张，原告未提供证据。 被告王海彬、厚瑞公司在本院2019年5月30日庭审笔录中，称20万元借条是5万元借款加上承诺原告如果拉来贷款给的好处费，并非借款，高海霞、杨洪涛的收款与其无关，并非指示该二人代收借款，原告的信用卡消费也并非王海彬所为。 被告高海霞辩称，对于原告与被告王海彬、厚瑞公司之间的借款并不知情，其并不知道厚瑞公司，也不在厚瑞公司工作，其是德颐隆公司的市场部内勤，杨洪涛是德颐隆公司的总经理。关于收到的9.5万元是杨洪涛让其收的，杨洪涛要求把其中5万元转给他，剩余的支付公司的房屋租金、水电费等费用。 被告王海彬、厚瑞公司、杨洪涛未到庭、未答辩、未提供证据。 上述事实，有原、被告陈述、借条、转账记录、信用卡消费记录、等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告王海彬、厚瑞公司虽向原告出具了20万元的借条，但被告王海彬、厚瑞公司并不认可借款的真实性，称包含承诺原告如果拉来贷款的好处费，故原告应承担向被告王海彬、厚瑞公司支付借款的举证责任。原告向被告王海彬转款5万元，并提供了银行转账凭证证实，对于该笔款项属于借款，原告要求被告王海彬、厚瑞公司偿还，本院予以支持。关于原告向被告高海霞、杨洪涛转款共计114600元，原告并未提供证据证实是受被告王海彬的指示向被告高海霞、杨洪涛转款，也没有证据证明被告高海霞、杨洪涛系厚瑞公司职工，故对于该笔款项不能证明是被告王海彬、厚瑞公司向原告的借款，原告可另行主张其权利。原告称被告王海彬用其信用卡消费共计14530元，原告仅提供了信用卡消费明细单，未提供其他证据证明是被告王海彬用原告信用卡进行了消费，故原告主张系被告王海彬、厚瑞公司的借款，证据不足，本院不予认定。对于被告王海彬、厚瑞公司向原告的借款5万元，借条中约定的利息为5%，双方在2019年5月30日庭审笔录中均认可为月利息5%，现原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告高海霞、杨洪涛承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海彬、河北厚瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告崔建坤借款5万元及利息（自2017年6月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。 驳回原告崔建坤的其他诉讼请求。 案件受理费2921元，由原告负担2396元，由被告王海彬、河北厚瑞房地产开发有限公司负担525元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5842元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  骆新颖 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 倩
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书   (2019)陕0803民初3914号   原告：孙永芳，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某某之妻。   原告：王琳翔，男，1985年5月16日出生，汉族，农民，住址同上，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某某长子。   原告：王琳渊，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住横山区XX市场XX小区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系王某某次子。   三原告共同委托诉讼代理人：曹渝斯，陕西夏洲律师事务所律师，一般代理。   被告：中国人寿保险股份有限公司横山支公司，住所地榆林市横山区东侧。   负责人：李磊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师，特别代理。   原告孙永芳、王琳翔、王琳渊与被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王琳翔、王琳渊及三原告共同委托诉讼代理人曹渝斯与被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司委托诉讼代理人乔小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的亲属王某某意外死亡的保险金21000元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告以团体（榆林市横山区横山街道办事处）购买的方式在被告处购买了“国寿农村小额团体意外伤害保险、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险”，保险期限为一年（即2019年1月1日至2019年12月31日）。在保险合同期限内，2019年9月13日7时许，王某某在自家的硷畔上意外死亡。死亡后王某某的家人多次找保险公司协商保险理赔事宜，但保险公司均不予理赔，故原告涉诉至法院。   被告辩称，被保险人王某某与被告存在保险合同关系，在被告处投保人身意外保险属实，但经保险公司调查核实，王某某非意外死亡，系疾病死亡，故被告不承担保险理赔责任。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的第1、2组证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第3组证据村委证明与榆林市公安局南街派出所的死亡证明，相互印证，本院予以采信。被告提供的证据不符合证据的形式要件，且无被调查人的身份信息，故本院不予采信。   本院经审理查明如下法律事实：被保险人王某某在缴纳医疗保险时，由榆林市横山区街道办事处向缴纳人收取20元保险费与人寿保险横山支公司统一办理了金额为20元的“小额人身保险”，保险期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止。保险限额为死亡赔偿20000元，医疗费限额1000元。2019年9月13日早上，被保险人王某某在榆林市横山区XX镇XX村其家门前路边的水窟窿边意外身亡。后原告持被告出具的缴费票据向被告主张保险赔偿金，被告以王某某系疾病死亡为由拒绝赔偿，为此，原告提起诉讼，请求前列之诉求。   另查明，原告孙永芳系王某某之妻，其子女有原告王琳翔、王琳渊。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险事故发生后，责任保险的保险人有义务依据合同的约定和法律的规定给予被保险人赔偿。本案当中，王某某在被告人寿保险横山支公司投保国寿农村小额团体意外伤害小额人身保险，并缴纳了保险费20元，双方形成保险合同法律关系。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条(一)项规定：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。故三原告向被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。本案中，王某某在路边的水窟窿边死亡，有榆林市公安局南街派出所出具的死亡证明及该村村委证明均证明王某某系意外身亡，故被告辩称王某某因疾病死亡的观点本院不予采纳。王某某发生事故后并未进行过医疗救治，故原告诉求被告支付医疗保险金1000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第四十二条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙永芳、王琳翔、王琳渊保险金20000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费162元，由被告中国人寿保险股份有限公司横山支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员周子斌           二〇一九年十二月二日     书记员贾丽丽          1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初8781号原告：济源市鲁泰纳米材料有限公司。法定代表人：齐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢训，该公司工作人员。被告：沁阳市擎宇实业有限公司。法定代表人：孙守政。原告济源市鲁泰纳米材料有限公司（以下简称鲁泰纳米材料公司）与被告沁阳市擎宇实业有限公司（以下简称擎宇实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁泰纳米材料公司的委托诉讼代理人卢训到庭参加诉讼，被告擎宇实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁泰纳米材料公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款918683.33元及逾期付款违约金124366.76元；2、被告向原告开具425989元的13%增值税专用发票；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方自2017年开始签订合同发生业务，被告未能按约定为原告足额供应氧化锌。2019年6月27日经双方核账，被告尚欠原告货款918683.33元及425989元的13%增值税专用发票，并签订了还款协议。但被告至今未能按协议履行。后原告放弃了要求被告开具425989元的13%增值税专用发票的诉讼请求。被告擎宇实业公司未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议书，约定：2017年11月22日，甲方与乙方签订了氧化锌购销合同，2018年4月18日，甲乙双方签订补充协议。甲方支付乙方货款后因乙方原因无法足额供货，造成乙方欠甲方部分货款。2019年4月13日，甲乙双方对上述合同所剩货款数额进行了确认。截止目前，乙方仍欠甲方货款1344672.33元（其中437299元乙方已供货，但乙方未开具16%增值税专用发票），双方对此无异议。基于以上所述，甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠货款事宜，达成如下协议：1、甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日，乙方应向甲方支付货款918683.33元，并开具425989元的13％增值税专用发票（因现无法开具437299元的16%增值税专用发票）。2、甲乙双方经协商同意按如下方式偿还甲方货款：①乙方分五期偿还甲方共计918683.33元:2019年9月20日前乙方偿还给甲方20万元,2019年10月20日前乙方偿还给甲方20万元,2019年11月20日前乙方偿还给甲方20万元,2019年12月20日前乙方偿还给甲方20万元,2020年1月20日前偿还给甲方118683.33元。②乙方在2019年8月31日前给甲方开具425989元的13%增值税专用发票。3、如果乙方有一期未按上述时间足额偿还，即视为乙方违约，甲方有权立即要求乙方归全部欠款，不再受上述还款计划的限制。甲方有权就剩余货款向济源市人民法院起诉并申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠货款逾期付款违约金（所欠货款为918683.33元减去按期已还金额，利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，时间自2017年11月22日付货款日起计算至判决付款之日止）…还款协议签订后，被告未按还款协议履行，现尚欠原告货款918683.33元未偿还。本院认为，原、被告双方签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。根据还款协议约定，被告尚欠原告货款918683.33元，应当按照协议约定时间分批偿还，如有一期未按协议约定时间足额偿还，即视为违约，原告有权要求被告偿还全部货款。现被告未按协议约定履行义务，原告要求被告偿还全部货款918683.33元，理由正当，本院予以支持。根据协议约定，被告应自2017年11月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金，该约定符合法律规定，现原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沁阳市擎宇实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告济源市鲁泰纳米材料有限公司货款918683.33元及违约金（从2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2019年10月7日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14187元，减半收取计7093.5元，由被告沁阳市擎宇实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一九年十二月六日书记员 王雪营
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6327号申请执行人宁波市应急管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路2001号市行政中心三号楼。法定代表人陈强，局长。被执行人蒋展翔，男，1974年11月14日出生住所地浙江省象山县。本院在执行申请执行人宁波市应急管理局作出的甬安监罚〔2018〕036号行政处罚决定及本院作出的（2018）浙0212行审336号行政裁定书过程中，被执行人蒋展翔应缴纳罚款5500元及加处罚款。执行期间，本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号汽车，但未能实际扣押，目前无法处置。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市应急管理局亦未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月十二日代书记员 王立钒
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6776号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城成功街鑫溢财富广场一楼，统一社会信用代码：913505830622911226。 法定代表人：陈文阳。 委托诉讼代理人：林欣哲，该支行职员。 被执行人：卢完成，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄月理，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢金苔，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈金电，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢丽月，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3890号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人卢完成、黄小玲、黄月理、卢金苔、陈金电、卢丽月发出执行通知书，责令被执行人卢完成立即向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币473517.18元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2016年12月1日起至实际还款之日止，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄小玲对上述债务承担共同还款责任；责令被执行人黄月理、卢金苔、陈金电、卢丽月对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人卢完成、黄小玲、黄月理、卢金苔、陈金电、卢丽月缴纳案件受理费人民币9169元、执行费人民币7003元，但被执行人卢完成、黄小玲、黄月理、卢金苔、陈金电、卢丽月均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人卢完成、黄小玲、黄月理、卢金苔、陈金电、卢丽月的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢完成、黄小玲所有的址在南安市××办事处××功街××室的房产（房产权证号：12××98），被执行人卢金苔、卢完成所有的址在XX办事处××小区东××号店的房产（房产权证号：11××89），被执行人卢金苔、黄月理所有的、址在XX办事处三塘××路××阳光××家××楼××室的房产（房产权证号：11××65），上述房产均被本院另案首先查封，待其处置后再行参与分配；被执行人卢完成、黄小玲、黄月理、卢金苔、陈金电、卢丽月无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人卢完成、黄小玲、黄月理、卢金苔、陈金电、卢丽月发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人卢完成、黄小玲、黄月理、卢金苔、陈金电、卢丽月纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初3890号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6689号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行。 营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路B14-B18、C18-C20。 负责人：许科，系该支行行长。 委托诉讼代理人：伍翔、万赟，系该行员工。 被告：黄海林，男，1986年5月2日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被告：曾庆艳，女，1987年6月15日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行（以下简称：银座银行南康城西支行）与被告黄海林、曾庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍翔到庭参加了诉讼，被告黄海林、曾庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座银行南康城西支行向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告于2017年6月1日签订的合约号8079001328的《村聚易贷﹒兴农卡合约书》；2、判令两被告偿还借款本金48769.38元，以及合同期内借款利息及逾期利息1872.14元（截止到2019年10月18日），之后产生的逾期利息依据借款合同的约定息随本清；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本案审理过程中，原告放弃主张第一项诉讼请求。事实和理由：2017年5月28日，两被告向原告申请借款，原告经核查后，于2017年6月1日与两被告签订了《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》，约定借款期限为6年，借款金额为5万元，月利率为1.197%。后原告依约放款，但被告逾期未还，截止2019年10月18日，尚欠借款本金48769.38元及合同期限内借款利息及逾期利息1872.14元。 被告黄海林、曾庆艳未作答辩也未提交证据。 原告银座银行南康城西支行围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、两被告身份证复印件、最高额借款合约申请书及条款、送达地址确认的补充协议及账单，拟证明被告欠款事实，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2017年5月31日，被告黄海林、曾庆艳向原告银座银行南康城西支行申请借款50000元，并签订了《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书申请书》及相关条款。2017年6月1日，原告审批同意了两被告的借款申请。双方约定授信有效期限为合同生效之日起两年，月利率为1.197%，贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息（即月利率1.7955%）。后被告未按约定归还借款本息，截止2019年12月18日，两被告尚欠借款本金48769.38元、借期内利息及逾期利息1872.14元。 本院认为，被告黄海林、曾庆艳向原告银座银行南康城西支行借款，原告交付了借款，双方之间的借贷关系合法有效，现原告要求两被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海林、曾庆艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海林、曾庆艳应于本判决生效后二十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行借款本金48769.38元及截止2019年10月18日的利息1872.14元； 二、被告黄海林、曾庆艳偿还上述款项同时，以尚欠借款本金为基数自2019年10月19日起按月利率1.7955%计付利息至还清款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取533元，由被告黄海林、曾庆艳负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谢海英 二〇一九年十二月二十八日 代理书记员  罗 芳
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1424号申请执行人：湖南湘粮投资控股有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路1119号，组织机构代码:673580257。法定代表人：杨永圣。被执行人：陈亮，男，汉族，1982年3月22日出生，住浙江省乐清市。申请执行人湖南湘粮投资控股有限公司与被执行人陈亮合同纠纷一案，长沙仲裁委作出的（2018）长仲裁字第1431号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人陈亮支付申请执行人湖南湘粮投资控股有限公司差额补足资金22400000元及，违约金1458147.94元，律师费、差旅费共计400000元，仲裁受理费134301元、处理费26860元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费用46800元，本案执行费93199元。执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，陈亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车一辆，本院已于2019年12月09日对该车辆进行查封；被执行人配偶黄杰慧名下坐落于乐清市城××街道××路上海花园××幢的不动产已被本院查封，因该不动产已抵押于其他债权人，本院暂无法处置；被执行人名下支付宝账户及微信账户已被本院冻结，因账户内无存款或小额存款，故暂未扣划。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，截止2019年12月13日，本案的标的均未执行到位。鉴于被执行人陈亮拒不履行，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1424号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇一九年十二月十三日书记员 陈      微      微
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7810号之一 申请执行人：郑有龙，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：王晓玲，女，汉族，1964年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张望光，男，汉族，1965年2月26日出生，身份证住址广东深圳市宝安区。 被执行人：汤叶青，男，汉族，1965年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑有龙与被执行人王晓玲、张望光、汤叶青民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终20182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3820000元及利息等，本院于2019年3月26日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已扣划被执行人王晓玲的银行账户内存款1384613.66元； 上述款项可办理领款手续，办理领款手续时，需扣除执行费16246.13元等相关费用，申请执行人可领得1368367.53元。 二、参与分配被执行人张望光的银行账户内存款，申请执行人可分得2041307.23元。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵嘉璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4692号 申请执行人：姚孝发，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘仕宏，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人姚孝发申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6425号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘仕宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘仕宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王建云
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执904号之一被执行人：林诗春。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一终字第1491号民事判决书及本院立案庭《追缴诉讼费移送执行函》，于2019年9月16日立案强制执行被执行人林诗春追缴诉讼费一案，立案庭移送执行函移送执行追缴的应由被执行人林诗春负担的二审案件受理费为人民币3000元。本案执行费人民币50元，以上合计人民币3050元。在执行过程中，本院向被执行人林诗春公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。本院于2019年10月9日作出（2019）琼01执904号执行裁定，在人民币3050元的范围内冻结、扣划被执行人林诗春的银行存款或查封、扣押、冻结、提取、扣留其他等值财产。本院分别于2019年9月18日、2019年12月2日二次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、金融理财、证券、工商、车辆、互联网银行、不动产等财产信息进行统查，经统查，查到被执行人名下有银行存款，本院于2019年11月27日扣划被执行人账户的存款948.69元，于12月5日扣划被执行人账户的存款1046.14元。本院已将上述扣划到的案款中的50元抵扣执行费、剩余1980.83元抵扣诉讼费上缴国库。另查到有三个银行账户存款余额分别为98.83元、90.37元以及25.08元，因被执行人为个人，从为其保留必要生活费角度考虑，本院对上述三笔银行存款未予以扣划。除此外，统查反馈结果均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院还分别向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省直住房公积金管理局发出协助调查函，调查被执行人名下不动产、公积金等财产信息，但均未能查找到被执行人名下有相关财产存在。2019年10月8日，本院作出（2019）琼01执904号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人下落不明，本院于2019年12月2日向被执行人户籍登记地辖区海口xxxx社区居民委员会发出协助调查函，请辖区居委会协助调查被执行人经济状况等，但至今未收到有关被执行人财产状况的反馈。本院认为，经过财产调查，虽扣划了被执行人的部分银行存款，但尚不足以全部抵缴本案追缴的诉讼费，除此外未能发现被执行人其他可供执行的财产，依法应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。                    ⺀            0fcko9bhthbzklwpc8        案件唯一码                     审    判    长      何  芳       审    判    员      苏  铭       审    判    员      伍卓斌                             二〇一九年十二月十六日            书    记    员      邓舒婷      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：何芳          校对：邓舒婷          印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2019年12月16日印制      （共印6份）
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5098号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：叶剑，男，汉族，1983年6月27日生，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告叶剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计11,993.45元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计15,375.02元（暂算至2019年8月31日止，费用989.95元，利息2,391.62元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年1月15日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××50;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：11,993.45元；2、利息：2,391.62元；3、违约金：989.95元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶剑于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为11,993.45元及利息（截至2019年8月信用卡账单，利息为2,391.62元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1871号原告:王友风，女，1967年4月26日生，汉族，现住介休市三佳乡下曹麻东街一巷一号。身份证号:142402196704264544。被告:梁秀敏，女，1978年5月15日生，汉族，现住介休市。身份证号：。原告王友风与被告梁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王友风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁秀敏因为开店急需资金周转，分别于2016年7月27日向其借款人民币现金4万元整，2016年7月30日向其借款人民币现金1万元整，2016年8月25日向其借款人民币现金1万元整，3次共计向其借款人民币现金6万元整并为其分别出具借条3支。梁秀敏资金宽裕后，于2017年6月8日向其还款人民币现金1万元整，其出具收条。后梁秀敏按每月5000元的还款模式，直至2019年10月7日向其还款人民币现金5万元整。但时至今日梁秀敏还欠其人民币1万元，其多次催要未果。综上，梁秀敏拒不还钱的行为，给其造成巨大的困扰，现为了维护自身的合法权益，特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持其的诉讼请求。梁秀敏辩称：其共向王友风借款5万元，借款时间不太清楚，大概是2016年借的，从几月份开始借的记不清楚了，是从2016年11月份开始还钱的。其共向王友风偿还本金加利息共计7万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：1、王友风提交的借条复印件3支、还款收条1支、借条原件1支；2、梁秀敏提交的微信转账记录12页、还款收条1支，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年间，梁秀敏分三次共计向王友风借款6万元，并出具借条3支，分别载明：“今借到王友风现金肆万元整（40000元），借款人梁秀敏、担保人宋恩存，2016年7月27日”、“今借到王友风现金壹万元整（10000元），借款人梁秀敏，2016年7月30日”、“今借到王友风现金壹万元整（10000元整），借款人宋恩存、梁秀敏，2016年8月25日”。2017年6月8日，梁秀敏还款1万元，王友风为其出具收条一支，后梁秀敏陆续向王友风还款，截止2019年10月7日，共计还款5万元，王友风出具收条一支，梁秀敏在该收条上签字确认。现王友风具状起诉，要求梁秀敏偿还剩余的1万元借款及逾期还款的利息。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王友风主张被告梁秀敏向其借款6万元，并提供借条3支予以佐证，被告梁秀敏虽主张借款金额为5万元，却未提供任何证据加以证明，故根据原告王友风提供的借条，本院可以认定被告梁秀敏向原告王友风借款的金额为6万元。合法的债务应当清偿。原告王友风按约向被告梁秀敏提供了借款，被告梁秀敏理应履行还款义务，现原告王友风主张，被告梁秀敏陆续向其还款5万元，剩余1万元未予偿还，梁秀敏不予认可，并提供微信转账记录12页及还款收条1支，拟证明其本息共计偿还王友风7万元的事实，因原告王友风对微信转账记录无异议，经本院反复计算梁秀敏向王友风转账的金额为51460元，结合梁秀敏提供的还款收条载明的内容“截止2019年10月7日，梁秀敏共计偿还王友风5万元”，可以认定梁秀敏向王友风偿还的借款本金为5万元，剩余1460元，因原、被告双方均认可借款时约定有利息，梁秀敏也支付过数额不等的利息，故该1460元应认定为支付的借期内利息。被告梁秀敏虽抗辩除微信转账外，还通过现金及银行转账的方式偿还并支付本息，因王友风不认可，梁秀敏又无证据佐证，故本院对其抗辩无法采纳。综上，因被告梁秀敏向原告王有风借款6万元，偿还5万元后剩余1万元至今未予偿还，且双方对具体的还款时间并未进行约定，故原告王有风有权随时要求被告梁秀敏还款。对于原告王有风要求被告梁秀敏偿还借款1万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告王有风主张的逾期利息，于法有据，本院支持其自2019年11月19日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定支付之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁秀敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王有风借款本金1万元及逾期利息（自2019年11月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾霞玉二〇一九年十二月二十四日书记员  高怀玉附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4544号申请执行人：陈英，女，1982年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人陈英与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款6900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初6148号 原告：庄广林，男，汉族，1961年3月4日出生，住安徽省临泉县。 原告：庄广福，男，汉族，1974年10月28日出生，住安徽省临泉县。 原告：庄广体，男，汉族，1976年9月24日出生，安徽省临泉县。 三原告共同委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽省阜阳市临泉县高塘镇东孟庄村民委员会，住所地：临泉县高塘镇东孟庄村大李庄，统一社会信用代码54341221065212178K； 法定代表人：张马超，任该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。 第三人：临泉县教育局。 第三人：临泉县高塘乡中心学校；住所地：临泉县高塘乡高塘行政村，统一社会信用代码123412217749831511； 法定代表人：周琦。 委托诉讼代理人：张世伟，男，汉族，1961年3月25日出生，住安徽省临泉县；系该校教师。 原告庄广林、庄广福、庄广体诉被告阜阳市临泉县高塘镇东孟村村委会租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。在诉讼过程中，被告阜阳市临泉县高塘镇东孟庄村民委员会申请追加临泉县教育局、临泉县高塘乡中心学校为本案第三人。原告庄广林、庄广福、庄广体于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄广林、庄广福、庄广体在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄广林、庄广福、庄广体撤回起诉。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告庄广林、庄广福、庄广体共同负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  周会珍 人民陪审员  时文娟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王一鸣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终634号上诉人(原审被告)：天津利和花园酒店有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村（原宝成宾馆院内）。法定代表人：宋战和，总经理。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津鼎森装饰工程有限公司，住所地天津市河西区香年广场B座901室。法定代表人：齐敏，总经理。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。上诉人天津利和花园酒店有限公司因与被上诉人天津鼎森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初10199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津利和花园酒店有限公司于2019年12月5日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津利和花园酒店有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津利和花园酒店有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十二月五日书记员 宋楠楠
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1071号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人朱兴建，男，1995年11月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人朱长庚，男，1986年7月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，无业，住浏阳市。因本案，于2019年8月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]994号起诉书指控被告人朱兴建、朱长庚犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵，被告人朱兴建、朱长庚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至8月期间，被告人朱兴建、朱长庚先后3次在本市某社区实施入户盗窃，共计盗窃人民币11500元。具体情况如下：1、2019年4月份的一天，被告人朱兴建、朱长庚来到本市某社区居民朱某1家附近，由被告人朱长庚在外望风，被告人朱兴建则通过溜门入室的方式进入朱某1家实施盗窃，盗得朱某1家现金7200元。被告人朱兴建分给被告人朱长庚2500元，自得4700元。2、2019年7月份的一天，被告人朱兴建、朱长庚来到本市某社区居民朱某2家附近，由被告人朱长庚在外望风，被告人朱兴建则通过溜门入室的方式进入朱某2家实施盗窃，盗得朱某2家现金2200元。被告人朱兴建分给被告人朱长庚1100元，自得1100元。3、2019年8月25日晚，被告人朱兴建、朱长庚来到本市某社区居民陈某家附近，二人通过爬窗的方式进入，随后从陈某家厨房内拿了一把菜刀，将陈某家卧室门锁撬开，在卧室内盗得现金1500元、浏阳市农商行一卡通1张。后被告人朱长庚使用该一卡通在ＡＴＭ机上取款600元。此次共盗得2100元，被告人朱兴建分给被告人朱长庚920元，自得1180元。2019年8月28日，被告人朱兴建、朱长庚被公安机关抓获归案。归案后，被告人朱兴建、朱长庚均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人朱兴建、朱长庚家属赔偿了被害人朱某1、朱某2、陈某的经济损失，被害人朱某1、朱某2、陈某对被告人朱兴建、朱长庚表示谅解。被告人朱兴建、朱长庚在开庭审理过程对指控的罪名，犯罪事实，公诉机关建议对两被告人均在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、取款记录、监控截图、指认照片、谅解书、收条等书证；证人李某证言；被害人朱某1、朱某2、陈某陈述；被告人朱兴建、朱长庚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴建、朱长庚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱兴建、朱长庚系共同犯罪，且在共同犯罪中相互配合，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。两被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。两被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。二、被告人朱长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇一九年十二月四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7022号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：李林修，男，1980年3月12日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告李林修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠到庭参加诉讼。被告李林修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贷款本金56790.76元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年12月9日，利息及罚息合计36365.85元）；2.本案诉讼费、公告费750元、律师费1900元由被告承担。事实与理由：2016年04月28日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币100000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款100000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计86508.86元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告李林修未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告李林修（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2016第RL20160428000091号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币100000元用于装修和购买家私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.53%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2016年4月28日向被告李林修发放贷款100000元，个人贷款出账凭证记载：借款人李林修；合同编号RL20160428000091；贷款金额人民币壹拾万元整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途装修和购买家私电器；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2016年4月28日；到期日2019年4月28日。被告李林修自2017年11月28日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金56790.76元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告李林修签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告李林修未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告李林修向原告偿还自逾期之日即2017年11月28日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 被告李林修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李林修于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金56790.76元，并支付自2017年11月28日起至实际给付之日止以56790.76元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告李林修于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，公告费750元，以上合计2713元，由原告负担177元，由被告李林修负担2536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 乔 青 二〇一九年十二月十日 书记员 徐小露
安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （ 2019）闽0524民初5932号                               原告                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社，住所地：安溪县。             主要负责人：许树钦，任该社主任。                               被告                       王朝章，男，1971年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。             王朝明，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               按撤诉             处理原因                       安溪县农村信用合作联社芦田信用社与王朝章、王朝明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。安溪县农村信用合作联社芦田信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社芦田信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 刘 雅 芬                                                 二〇一九年十二月十日                         书 记 员 郑 炯 攀
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2289号申请执行人：陈建，男，1980年8月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：刘献斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人陈建与被执行人刘献斌民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月15日作出(2019)苏0113民初3486号民事判决书，判决：一、刘献斌于本判决发生法律效力之日起三日内向陈建归还借款30000元；二、刘献斌于本判决发生法律效力之日起三日内向陈建支付借款利息1500元及逾期利息（自2018年7月16日起至本判决确定给付之日止，以30000元为基数，按年利率24%计算）。另刘献斌负担案件受理费410元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘献斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人刘献斌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人陈建向本院陈述，被执行人刘献斌现人在南京，但暂不清楚其具体住址。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人刘献斌现属下落不明，在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人陈建，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初3486号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十八日书记员  李婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3551号罪犯王文才，男，1962年6月9日生，苗族，贵州省丹寨县人，本科文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2016年8月17日，贵州省丹寨县人民法院作出（2016）黔2636刑初47号刑事判决，认定王文才犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金65万元，违法所得120.5万元依法没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月8日起至2020年10月3日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王文才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年4月至2017年7月获得1个表扬；2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王文才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王文才减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王文才减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初5011号 原告：本溪天成实业发展有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：张杰夫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王子石，男，1954年3月2日出生，汉 族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告富虹集团油品股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：邹艳红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽民，系该公司综合部主任。 原告本溪天成实业发展有限公司与被告富虹集团油品股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪天成实业发展有限公司委托诉讼代理人王子石、被告富虹集团油品股份有限公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还投标保证金2万元；2.请求人民法院判令被告给付逾期返还投标保证金的利息，每月按银行贷款利率四倍计算；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月被告富虹集团油品股份有限公司在建设抚顺富虹矿泉水厂厂房，在厂房建设招投标时，原告中标，原、被告签订了施工合同。在招投标过程中，原告按招投标文件约定。交付被告投标保证金20000元(现金)，招投标文件约定，中标单位的投标保证金中标后，投标保证金转为履约保证金，该款开工后给付第一次工程款时返还给中标单位。2016年8月末原告开始施工，9月末被告给付原告第一次工程款，但没有按招投标文件约定，返还原告的投标保证金。原告多次催要，至今被告没有返还保证金，故原告起诉来院，要求被告返还保证金及逾期返还保证金的利息。 被告富虹集团油品股份有限公司辩称：属实收到原告的投标保证金20000元，但因被告与原告签订建设工程施工合同，原告未按进度进行施工，原告延期了，所以没有返还20000元，现在应该是原告还欠我方钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告富虹集团油品股份有限公司于2016年7月20日发布《富虹集团抚顺矿泉水项目钢结构厂房施工》招标文件一份，该招标文件中规定了招标时间及地点、评标办法，评标办法中详细规定：中标单位在签订施工合同时不需要交纳合同履约保证金。投标保证金自动转为履约保证金，履约金返还日期为第一次支付合同进度款时。2016年7月29日原告交纳了招标保证金20000元，2016年8月2日，原告收到被告的中标通知书。原、被告日于2016年8月12日签订《建设工程施工合同》，该合同第一部分协议书约定合同价款，合同总价为2880000元；第六部分，合同价款与支付中有约定，工程款进度款支付第一次付款：签订合同后，钢结构基础施工完毕，包括基础梁、基础土方夯填等，完成达到基础验收标准时，支付工程总价的25%；原告开始施工。被告分别于2016年10月26日、2016年12月6日向原告转工程款，金额分别为720000元(2880000×25%)、864000元(2880000×30%)，给付原告第一次工程款，被告认可未返还原告的履约保证金20000元。经原告多次催要，至今未返还，故原告起诉来院。 本院认为，被告富虹集团油品股份有限公司于2016年7月20日发布《富虹集团抚顺矿泉水项目钢结构厂房施工》招标文件是被告真实意思表示，合法有效，原告本溪天成实业发展有限公司中标，按要求交纳了招标保证金。原、被告于2016年8月12日签订了《建设工程施工合同》，双方都应当按照招标文件、建设工程施工合同的约定履行各自的义务。原告开始施工，被告给付原告第一次工程进度款720000元时没有返还原告招标保证金20000元，被告违反协议约定，其应承担违约责任，故对原告主张被告返还招标保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告长期占用被告的投标保证金，其应给付原告利息(即以20000.00元为基数，自2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，本院对原告该项诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百 零七条之规定，判决如下： 一、被告富虹集团油品股份有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告本溪天成实业发展有限公司投标保证金20000元； 二、被告富虹集团油品股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告本溪天成实业发展有限公司利息(以20000元为基数，自2016年10月27日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)； 三、驳回原告本溪天成实业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告富虹集团油品股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告富虹集团油品股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年十二月十三日 书记员  李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7820号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：应丽浓，女，1989年11月1日出生汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人应丽浓追偿权纠纷一案中，查明被执行人应丽浓应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款21676元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 毛忆梦
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执465号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人罗卓怀,男,1987年6月21日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人罗卓怀罚金一案。2019年8月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初30号《刑事判决书》移送强制执行被执行人罗卓怀支付罚金人民币5000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，刑期自2019年1月21日起至2020年1月20日止；本院依法将被执行人罗卓怀列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；另外根据本院判决，被执行人目前仍在服刑，本院已依法将被执行人罗卓怀列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7124号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：牛花丽，女，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与姚梦樵、姚绍雷、牛花丽、王军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛花丽名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛花丽名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年十二月十日书记员  李秉钒