河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申546号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王炳鑫，男，1962年1月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蒋利，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省鲁山县，系王炳鑫之妻。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）乔德宁，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）乔传姓，男，1958年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。再审申请人王炳鑫因与被申请人乔德宁、乔传姓居间服务合同纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2018）豫1423民初949号民事判决及本院（2019）豫14民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王炳鑫申请再审称：一、己经生效的一、二审判决认定上诉人违约的事实，缺乏证据证明。首先，一、二审法院判决均认定宁陵县张弓信用社同意了申请人的贷款申请，这个基本事实无从考证。被申请人出示的张弓信用社书面证明以及该信用社工作人员乔传社证言所要证实的事实不符合《个人贷款管理暂行办法》程序方面的规定，其证据效力不应该采信。其次，作为乡镇级基层信用社贷款权限方面，河南省农村信用社系统内部尽管没有特别明确规定，但是县级信用联社对其设定的权限一般掌握在十万元以内。再者，被申请人乔德宁在双方的协议以后从来就没有和申请人联系过。一、二审法院两审判决中认定申请人违约，明显是缺乏证据证明。二、一审法院支持被申请人的诉讼请求，二审法院改判驳回，应该认定为枉法裁判行为。1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被申请人乔传姓出具的宁陵县张弓信用社的证明没有该信用社负责人以及制作证明材料的人员签字或者盖章，依据该条规定，被申请人提供的证明因为没有负责人和制作证明材料的人员签字、盖章，不符合证据有效的强制性规定。一、二审法院对被申请人提供的证明予以认定不当。2、被申请人在2016年12月1日托人向申请人送还房屋产权证原件，应该认定被申请人用实际行为解除了合同，而不是申请人违约行为的事实。申请人在一审开庭时提供的证人证言以及出庭证人已经证实，2016年6月之前，被申请人乔传姓以给申请人协调贷款为名、多次到鲁山县城，申请人吃喝招待开支数万元，另外他又收取各项费用，索要的物资价值达到数十万元。后因他已经知道自己无能为力给申请人办理贷款，所以不敢到鲁山县城与申请人见面，故此在2016年12月1日托别人将房屋产权证送还申请人。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。两审法院都认定:乔传姓在2016年6月10日之前就将申请人的房屋价值进行了评估，如果不是申请人在签订合同之前支付给他大量费用，评估费用如何支付，误工报酬咋补偿，其实，申请人庭审中提供的张群星证言，出庭证人的证词对此己经有明确的描述，给出了合理的答案和解释，而一、二审合议庭对此视而不见，不予认定。另外，根据被申请人委托别人送还申请人房屋产权证时电话录音证据看，被申请人对证据的获取、保留还是相当认真的。假设他获悉张弓镇信用社能够给申请人贷款的事实，通知申请人贷款、申请人又违约不贷款的时候，如此（关系到哪方违约的）关键性证据他一定会保留，一定会向法庭提供。但是经过两级法院的开庭审理，他却不能提供。再者，二审出庭证人张群星对张弓镇信用社2016年之前准备给他提供贷款时向宁陵县信用联社请示的事实是编造不出来的，他是亲自到宁陵县城去过，两级法院对此关键证据不予认定，明显不妥。4、综上几点，申请人认为一、二审对申请人与被申请人提供的证据，完全可以认定申请人为获取贷款支付巨额费用后没有任何动机实施违约行为，可以排除申请人违约的事实。故依据《民事诉讼法》第199条、第200条第二项规定提出再审申请，请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人王炳鑫作为甲方与乙方被申请人乔德宁、乔传姓于2016年6月10日签订了居间服务合同，双方约定了各方的权利义务，意思表示真实，不存在合同无效的法定情形。在一审诉讼中，虽然王炳鑫主张合同上甲方处的签名不是其本人所写，指印也非其所摁，以此抗辩合同不成立。但鉴定机构的鉴定意见确定合同上的签名、指印均是王炳鑫本人所为。原审认定该合同为有效合同，符合法律规定。被申请人乔德宁、乔传姓依据双方签订的居间服务合同提起本案诉讼，再审申请人王炳鑫对此提起了反诉。不论是本诉，还是反诉，均系居间服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案居间服务合同属于实践性合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，履行了合同义务，就应享有合同约定的权利。涉案合同第一条约定甲方因经营需要从金融机构或民间进行贷（借）款，因甲方时间和精力有限，故将向银行或民间申请和安排贷（借）款事项委托给乙方办理。甲方委托乙方一共向银行或民间申请和安排约贰仟万元人民币的贷（借）款(具体借贷金额由银行或民间出借方评估审批后确定)。乙方接受甲方委托。第二条约定甲方职责：1、提供借贷款所需的真实性资料；2、积极配合办理相关手续；3、维护乙方利益。第三条约定乙方职责;1、充分发挥资源优势，积极为甲方寻找贷款（出借）信息，全面协调甲方与金融机构或民间出借方的关系，维护甲方的权益，认真负责加快办理所有贷（借）款手续，在金融机构或民间出借方审批贷（借）款通过后并在房管局办理完他项权证后，即视为乙方履约成功。合同还约定评估费由甲方负责，甲方预先支付叁拾万元给乙方作为活动经费。甲方按照贷款审批金额的10%作为居间服务费。同时约定了违约金贰拾万元等内容。双方约定签字后合同生效。被申请人乔德宁、乔传姓接受委托后，积极利用资源，协调关系，于2016年6月13日向宁陵县张弓镇信用社递交贷款2000万元的申请及相关资料。根据该信用社出具的书面证明及其主管信贷的信贷员出庭作证、接受质询的内容可知，乔德宁、乔传姓履行了向金融机构递交办理贷款相关资料的约定义务，并且该信用社的信贷人员为审核贷款手续，与王炳鑫见面并拍照，对贷款资料进行了实地核查，认为符合贷款条件，同意发放贷款。在录入信息需要贷款申请人王炳鑫提交原件时，未能提交，由此可证，王炳鑫没有履行居间服务合同约定的职责，致使贷款失败，其行为构成违约，应承担违约责任。原审根据双方的陈述与举证，认定王炳鑫违约，判决其承担违约责任，并无不当。被申请人乔德宁、乔传姓在合同签订后，履行了向银行或民间申请和安排贷（借）款事项的约定义务，因此，王炳鑫反诉请求乔德宁、乔传姓退回其预付的5万元的活动费用的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。二审改判驳回其反诉请求，并无不当。王炳鑫申请再审没有提供新证据，认为一、二审认定其违约的事实缺乏证据证明的再审理由，与双方的合同约定不符，也未提供有效证据否定原判认定的基本事实。其再审理由，不能成立。另外，本案系居间服务合同纠纷，不是金融借款合同纠纷。原审按照居间服务合同进行审查判断，确认案件基本事实，进而作出判决，审理程序合法、有效。根据谁主张谁举证的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人乔德宁、乔传姓作为本诉原告所举证据能够证明其事实主张，而再审申请人王炳鑫作为本诉被告及反诉原告，没有提供充分有效的证据证明其抗辩主张及反诉请求成立。其应承担不利后果。综上，王炳鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的再审情形，其再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王炳鑫的再审申请。审判长  袁功景审判员  谢劳动审判员  段 旭二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 敬