wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1303号罪犯徐天将，男，1970年9月5日出生，汉族，河南省安阳市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）安中刑二初字第30号刑事判决，以被告人徐天将犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其余的赃款、赃物继续追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨联民、助理检察员许渊出庭履行职务。浙江省监狱管理局指派警官施某、徐某和浙江省乔司监狱指派警官于某出庭执行职务，罪犯徐天将到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯徐天将在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯徐天将对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐天将符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐天将在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐天将在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系金融诈骗犯罪，且涉案的部分赃款、赃物未退缴，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯徐天将的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月19日起至2041年12月18日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  赵明霞审判员  王松波yzgzggz二〇一九年十二月十九日书记员  杨晓幸
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执1004号之一申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。负责人：纪玉成，行长。委托代理人：陈羽洋，该行员工。被执行人：兴化鑫云特钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：刘庆云。被执行人：兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张九银。被执行人:刘庆云，男，1968年7月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋连波，女，1974年12月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司、兴化市银桥信用担保有限公司、刘庆云、蒋连波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1202民初4636号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告兴化鑫云特钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币3538181.79元、利息人民币528629.92元（包含罚息）、复利人民币20402.09元（截止2018年7月9日）及从2018年7月10日起至实际还款日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费人民币170000元；二、被告兴化市银桥信用担保有限公司、刘庆云、蒋连波对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告兴化鑫云特钢制品有限公司追偿）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币40858元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年3月21日、2019年12月3日本院分别通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆，本院于2019年3月26日书面查封，查封期为2年，但至今未能实际扣押。余未发现其他可供执行的财产。2、2019年3月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。3、2019年7月2日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下有位于海陵区××路××室的房产，本院于2019年3月28日查封，查封期限为3年。该房产上设立有抵押权，抵押权人非本案申请执行人，经比对无剩余价值或剩余价值较小，存在无益处分的可能；且已被多案查封，本案为轮候查封，无权处置。4、2019年7月22日，本院至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人兴化市银桥信用担保有限公司名下有位于兴化市××、××号的房地产，被执行人兴化鑫云特钢制品有限公司名下有位于兴化市××镇的房地产，被执行人刘庆云名下有位于兴化市××镇××国街的房地产。上述房地产均有若干查封，本院于2019年8月21日书面查封，查封期限为3年。本院为轮候查封，无权处置，已向首查封法院发出参与分配函。5、2019年12月3日，本院将诸被执行人列入失信名单，并发布了限制高消费令。6、2019年12月4日，本院至被执行人住所地和经营地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已详细告知本案申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，同时表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对诸被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆外，未发现其他财产。关于房产，本院无处置权，已发函首查封法院参与分配；关于车辆，至今未能实际控制，当前无法处置。综上，被执行人现无其他财产可供继续执行，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的控制措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初4636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  沈海平审判员  蒋 晶二〇一九年十二月十日书记员  陆晓玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5772号原告：高梅芳，女，1974年10月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：赵昆，男，1987年3月25日出生，汉族，现住扬州市，户籍地黑龙江省依兰县。被告：连云港远联物流有限公司，住所地在连云港市海州区板浦镇新民路34号。法定代表人：周同青，总经理。委托诉讼代理人：张来伟，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省金湖县，该单位经理。原告高梅芳与被告赵昆、连云港远联物流有限公司（以下简称远联物流公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高梅芳、被告赵昆、被告远联物流公司法定代表人的委托诉讼代理人张来伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高梅芳向本院提出诉讼请求：被告赔偿住院伙食补助费350元、营养费900元、护理费700元、误工费12600元、精神损失费1500元、交通费300元，合计16350元。事实和理由：2019年7月15日19时30分，被告赵昆骑电动自行车，在江苏省扬州市广陵区文昌中路首席国际附近非机动车道行驶，与骑电动自行车的原告高梅芳发生交通事故，导致两车受损、原告受伤。公安机关认定：被告赵昆承担事故全部责任，高梅芳无责任。原告已与被告多次协商，被告愿承担所有费用，但至今只承担了医疗费用，其余费用均未承担，后经多次协商未果。被告赵昆辩称，其是远联物流公司员工，其有保险。被告远联物流公司辩称，赵昆确实是我公司员工，但是晚上19点30分是否在履行公司职务现在不确定，误工费要有银行详细的流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年7月15日19时30分，被告赵昆骑电动自行车，在江苏省扬州市广陵区文昌中路首席国际附近非机动车道行驶，与骑电动自行车的原告高梅芳发生交通事故，导致两车受损、原告受伤。公安机关认定：被告赵昆驾驶电动自行车逆向行驶承担事故全部责任，高梅芳无责任。2.原告受伤后于2019年7月15日至2019年7月22日在江苏省苏北人民医院住院治疗8天。出院医嘱：保持切口清洁干燥、休息一个月，是否延长休息时间，视复查情况决定。加强营养，加强护理。骨科手足门诊复查，病情变化及时就诊。2019年8月23日江苏省苏北人民医院疾病诊断证明书诊断高梅芳左足开放性损伤，建议休息一个月。2019年9月4日江苏省苏北人民医院门诊病历诊断：开放性足损伤。处理：加强抗炎治疗暂休息一个月（自2019年8月23日开始）。4.原告受伤前由扬州市通和劳动服务有限公司派遣至扬州中集通华专用车有限公司工作。原告提供其中国银行交易流水显示2018年8月至2019年7月工资收入为51306元，月平均工资为4275元。原告2019年8月份工资收入2029元、2019年9月份工资收入为1131元、2019年10月份工资收入为1131元。5.被告赵昆系远联物流公司的员工，从事送外卖工作。远联物流公司对事故发生时赵昆是否送外卖不确定，但未提供外卖平台的适时数据。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告赵昆驾驶电动自行车逆向行驶于非机动车道内，导致交通事故的发生，违反了道路交通安全法及其实施条例的相关规定，存在过错，应当承担事故全部赔偿责任。由于赵昆系远联物流公司的职工，其在履行职务过程中发生的侵权行为，依法应由被告远联物流公司承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.住院伙食补助费认定为280元（40元/天*7天）。2.根据原告伤情，结合出院医嘱，营养费认定为900元（30元/天*30天）。3.根据原告伤情，结合出院记录，护理费认定为560元（80元/天*7天）。4.根据原告伤情，结合出院医嘱、门诊病历诊断证明，误工期限认定为2个月。原告受伤前月平均工资为4275元，受伤后2个月工资收入为3160元。误工费认定为5390元（4275元/月*2月-3160元）。5.交通费酌定为210元。6.精神损失费，无法律及事实依据，不予支持。上述损失合计7340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告远联物流公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告高梅芳7340元；二、驳回原告高梅芳对被告赵昆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由原告负担110元、被告远联物流公司负担90元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4841号申请执行人：常有，男，1964年9月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：郑桥，男，1981年10月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人常有与被执行人郑桥合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13375号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付21026元。本院于2019年7月8日立案执行，在本案执行过程中，于2019年7月9日向被执行人郑桥发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年7月10日查询了被执行人郑桥银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人郑桥纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人郑桥名下暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初303号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人梁某某，男，1969年10月30日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被取保候审，同年12月20日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月13日16时41分，被告人梁某某驾驶鲁JSZ376号两轮摩托车沿平阴县青龙路行至十里铺路段，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，酒精含量为174.3mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年6月28日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁某某血液中检出乙醇成分，含量为105.3±4.4mg/100ml。2019年6月13日，被告人梁某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人梁某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇一九年十二月二十日 书记员  武士梅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢119号申请执行人：韩洪震，男，汉族，1981年8月7日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：刘丽菊，女，满族，1974年11月26日出生,住抚顺市清原满族自治县。申请执行人韩洪震与被执行人刘丽菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩洪震于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘丽菊发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘 翠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申4080号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连联合包装制品有限公司，住所地辽宁省大连保税区滇池路1号。法定代表人：马场泰博，该公司董事长。委托诉讼代理人：高华鑫，上海市华鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽俊，上海市华鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东市浪头民政磨料磨具厂，住所地丹东市振兴区汤池镇集贤村二组。法定代表人：于麟君，该厂厂长。委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。再审申请人大连联合包装制品有限公司（以下简称联合包装公司）因与被申请人丹东市浪头民政磨料磨具厂（以下简称浪头磨具厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。联合包装公司申请再审称，1.涉案厂房完全系未经任何建设报批手续、消防验收手续、房产登记手续的违章建筑物，未取得建设工程规划许可证、不动产权证等合法证件。浪头镇人民政府和忠杰村委会不具有涉案厂房的土地房屋管理权限，其证明不能替代建设工程规划许可证、不动产权证等法定证件。根据相关法律规定，联合包装公司与浪头磨具厂的租赁合同应当为无效合同，应当按照联合包装公司与浪头磨具厂双方所存在的过错大小分摊双方在本案中所应承担的赔偿责任；2.浪头磨具厂隐瞒并出租违章建筑物给联合包装公司，亦未办理消防验收、备案等法定手续以及未安装任何消防设施，而且还将涉案厂房的其他部分出租给使用易燃易爆物和高温高压烤炉的案外人，因此浪头磨具厂在签订租赁合同及合同履行的过程中，包括对于本次火灾的发生及火灾灾情的扩大，明显存在重大过错，应根据双方过错大小，合理分摊赔偿责任；3.评估报告中对于浪头磨具厂经济损失金额的评估原值为183.13万元，该原值没有扣除涉案厂房经火灾后的残留物余值，应对浪头磨具厂的经济损失进行重新评估。基于以上理由，联合包装公司认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审本案，判令联合包装公司与浪头磨具厂之间的房屋租赁合同无效，对浪头磨具厂的损失进行重新评估，重新分配对浪头磨具厂财产损失的赔偿责任，由浪头磨具厂承担本案全部诉讼费用。浪头磨具厂提交意见称，1.关于合同是否有效的问题，联合包装公司与浪头磨具厂之间签订的合同应当认定合法有效。该厂房的租赁合同曾签订过两次，第一次租赁时联合包装公司就知道浪头磨具厂所出租涉案厂房的状况，在此种情况下第二年仍然继续租赁涉案厂房，说明联合包装公司是认可该厂房的，并且联合包装公司并没有证据证明涉案厂房系违章建筑。2.关于消防验收问题。浪头磨具厂在涉案厂房已经配备了灭火设施，联合包装公司没有证据证明是因为浪头磨具厂原因造成的此次火灾，也没有证据证明消防问题与着火有着直接的因果关系。合同第五条约定，租期内因乙方原因发生火灾或其他事故造成甲方经济损失应由乙方按价赔偿给甲方。此外，至于联合包装公司提到的浪头磨具厂将另一部分厂房出租给案外人的问题，此次着火并非案外人造成的，因此浪头磨具厂不存在过错。3.关于评估报告价值问题。涉案厂房已经全部烧毁，不存在残留物。即使存在残留物，那么拆除厂房及运输也是需要人工费及交通费的，所以将被烧毁的彩钢板、钢筋等抵顶人工费等费用是合理合法的。综上，一审、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回联合包装公司的再审申请。本院经审查认为，关于联合包装公司提出租赁合同无效的问题。在原审过程中，浪头磨具厂提交了丹东市振兴区浪头镇人民政府和丹东市振兴区浪头镇忠杰村民委员会出具的《证明》，证实浪头磨具厂因被征占而另行选址建厂，涉案厂房的建造符合当时相关政策的规定且得到了政府有关部门的许可。现并无行政机关对涉案厂房作出违法建筑的认定，故原审法院对联合包装公司提出的浪头磨具厂出租违法建筑而导致租赁合同无效的主张不予支持，并无不当。关于联合包装公司提出浪头磨具厂对于本次火灾的发生具有重大过错的问题。丹东市边境经济合作区公安消防大队《火灾事故认定书》载明，“起火部位为浪头磨具厂钢结构彩钢板厂房内联合包装公司租用的纸箱仓库东北部；起火原因为可排除电气线路故障引发火灾的可能；不能排除遗留火种引燃周围可燃物引发火灾的可能。”可见，火灾发生原因与浪头磨具厂并无关联。联合包装公司亦未能提交浪头磨具厂对该火灾的发生存在过错的证据。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”火灾因发生于联合包装公司承租使用浪头磨具厂厂房期间，联合包装公司作为承租人，负有妥善保管租赁物的义务。因此，原审法院判决联合包装公司对浪头磨具厂因火灾造成的损失承担全部赔偿责任，并无不当。关于联合包装公司提出的赔偿数额问题。经原审法院委托，辽宁新时代资产评估事务所对浪头磨具厂因火灾而遭受的财产损失进行了评估，评估结论净值为145.86万元，原值为183.13万元。因火灾造成浪头磨具厂厂房毁损而无法继续使用，原审法院考虑到需重建等因素而确定按原值进行赔偿，并无不当。综上，再审申请人联合包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连联合包装制品有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 李永财审判员 孟凡永二〇一九年十二月二十五日法官助理张帆书记员黄雪莱
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初559号公诉机关西华县人民检察院。被告人李某，又名赵天易，男，1999年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县，2018年9月7日因抢夺被西华县公安局城关派出所行政拘留7日，2019年5月27日因寻衅滋事被西华县公安局娲城派出所行政拘留15日。因涉嫌抢夺，于2019年7月25日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日经西华县人民检察院批准逮捕，由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员南艳菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：张文龙（在逃）、李某1（另案处理）、王某1事先预谋欲骗取被害人王某2将苹果XS手机一部。2019年7月19日晚，王某1、李某1、邱旭、李某2（又名李思雨）等人在河南省西华县长平路一线牵网吧上网时，碰到了被害人王某2将和被告人李某，王某1和李某1将准备骗取被害人王某2将手机的计划和方法告诉了被告人李某，并邀被告人李某一起参与，被告人李某表示愿意，当被害人王某2将从网吧出来到楼下胡同后，王某1、李某1、邱旭、李某2佯装要殴打被告人李某，并让被害人王某2将也参与殴打，被害人王某2将遂和四人一起殴打被告人李某时，被告人李某提出要打电话叫人，李某1安排被害人王某2将把手机借给被告人李某用，被告人李某接到手机后，四人故意再次殴打被告人李某，被害人王某2将也参与了殴打，被告人李某趁机把手机扔掉，李某1、王某1、邱旭、李某2四人趁乱拿起被害人王某2将手机迅速逃离现场。被害人王某2将遂报警。次日，王某1、邱旭、被告人李某将被盗手机以3800元价格卖掉，李某1、王某1、张文龙分别分赃700元，被告人李某分赃600元，李某2分赃100元，下余1000元用于赎回邱旭手机。李某1、王某1得知王某2将报警后，通过证人刘某将所盗手机归还给被害人王某2将。李某1投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，并认为被告人具有坦白量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：张文龙（在逃）、李某1（另案处理）、王某1事先预谋欲骗取被害人王某2将苹果XS手机一部。2019年7月19日晚，王某1、李某1、邱旭、李某2（又名李思雨）等人在河南省西华县长平路一线牵网吧上网时，碰到了被害人王某2将和被告人李某，王某1和李某1将准备骗取被害人王某2将手机的计划和方法告诉了被告人李某，并邀被告人李某一起参与，被告人李某表示愿意，当被害人王某2将从网吧出来到楼下胡同后，王某1、李某1、邱旭、李某2佯装要殴打被告人李某，并让被害人王某2将也参与殴打，被害人王某2将遂和四人一起殴打被告人李某时，被告人李某提出要打电话叫人，李某1安排被害人王某2将把手机借给被告人李某用，被告人李某接到手机后，四人故意再次殴打被告人李某，被害人王某2将也参与了殴打，被告人李某趁机把手机扔掉，李某1、王某1、邱旭、李某2四人趁乱拿起被害人王某2将手机迅速逃离现场。被害人王某2将遂报警。李某1、王某1得知王某2将报警后，通过证人刘某将所盗手机归还给被害人王某2将。李某1投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：被盗手机价值5200元。另查明：被告人家属庭审后向本院缴纳3000元罚金保证金。上述事实，庭审中被告人李某亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解，被害人王某2将的陈述、证人刘某、李某1、王某1、李某2、毛某、屈某的证言，扣押物品清单，价格认定结论书，书证被告人李某户籍证明、无前科证明、发破案报告、手机照片、聊天记录、出售手机发票、领条、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述犯罪罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金保证金，依法可从轻处罚；被告人李某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年十二月十七日书记员  卫玉昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3734号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：汪国平，男，1983年9月4日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告汪国平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费32元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒲兴强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19584号 被执行人：詹荣华，男，1984年5月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年9月9日依法立案，诉讼费强制执行标的为546元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币596元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11363号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11363号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月十七日 书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19585号 被执行人：詹荣华，男，1984年5月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年9月9日依法立案，诉讼费强制执行标的为546元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币546元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11364号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11364号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月十六日 书记员 欧阳庆霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初5810号之一原告：朱某某，男，1972年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：许某，男，1966年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：王某，男，1972年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：陆某某，男，1963年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱某某、许某、王某与被告陆某某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朱某某、许某、王某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某、许某、王某的撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱某某、许某、王某撤诉。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告朱某某、许某、王某负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  陈龙妹人民陪审员  吴小林二〇一九年十二月三十日法官 助理  王秋雨书 记 员  陈 诚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1736号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：吴四一，男，1958年11月26日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告吴四一信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年12月4日以需重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告吴四一的起诉。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8125号 原告：张玉英，女，1942年9月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张剑，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静怡，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都鸿丰万泰地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号。 法定代表人：饶双全，职务不详。 原告张玉英与被告成都鸿丰万泰地产有限公司（以下简称鸿丰万泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加了诉讼。被告鸿丰万泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。 原告张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区车位的不动产权证书（现地址为：武侯大道双楠段100号负一楼151号月光诚品）；2.判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金30369.9元（自2013年4月27日暂计算至2019年3月25日，实际计算至原告取得车位不动产权证书之日止）。事实和理由：2011年3月13日，张玉英与鸿丰万泰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（地下车位）补充协议》，约定张玉英购买鸿丰万泰公司位于成都市武侯区车位，总价款为120420元，由张玉英一次性付清。张玉英委托鸿丰万泰公司办理车位权属转移登记，并由鸿丰万泰公司办理国有土地使用证备案手续。鸿丰万泰公司应当在2011年10月30日前交付该车位，张玉英应当在车位交付之日起545日内取得车位所有权证书，否则自张玉英应当取得车位权属证书次日起至实际取得之日止，鸿丰万泰公司按日向张玉英支付已付车位款万分之一的违约金。张玉英于合同签订当日一次性付清了车位全款120420元，且于2011年10月30日向鸿丰万泰公司缴纳了办理车位所有权证书、土地使用证的相关费用。后经张玉英多次催告，鸿丰万泰公司未按约为张玉英办理车位不动产权证书，故张玉英诉至法院。 被告鸿丰万泰公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月13日，原告（买受人）与成都旭阳房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（地下车位）补充协议》，约定原告购买成都旭阳房地产开发有限公司位于成都市武侯区月光诚品负1层151号地下车位，测绘建筑面积49.24平方米，车位款为120420元。并约定买受人于合同签订当日一次性向出卖人付清房款，出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付车位。合同第十九条约定，商品房交付后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日545日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得商品房转移登记的权属证书次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2011年3月12日，原告委托案外人万金林向成都旭阳房地产开发有限公司支付购买车位款20000元。2011年3月13日，原告委托案外人万金林向成都旭阳房地产开发有限公司支付购买车位款100420元。 2011年10月30日，原告委托案外人万金林向成都旭阳房地产开发有限公司支付了维修资金、产权手续费、印花税、契税等共计6045元。成都旭阳房地产开发有限公司将车位交付给原告。但原告至今未取得车位的不动产权证。 2017年6月28日，成都市公安局武侯分局簇桥派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明成都市武侯区100号变更为成都市武侯区武侯大道双楠段100号（小区内楼栋门牌号××。即原告所购房屋现地址为成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋负1层151号。 另查明，成都旭阳房地产开发有限公司于2011年12月23日变更企业名称为成都鸿丰万泰地产有限公司。 上述事实有当事人身份信息、《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（地下车位）补充协议》、转款凭证、收款收据、《网签合同信息查询记录》、《情况说明》、《门（楼）牌号变更证明》以及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与成都旭阳房地产开发有限公司（被告鸿丰万泰公司）之间的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按合同约定享受权利、承担义务。除交付车位外，被告还应协助原告办理所购车位的不动产权证。被告未履行办证义务，已超过了合同约定的期限，应按照合同约定支付违约金。因此，原告的诉讼请求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张玉英办理成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋负1楼151号车位的不动产权证书； 二、被告成都鸿丰万泰地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉英逾期办理产权证的违约金（以购买车位款120420元为本金，按每日万分之一自2013年4月27日起计算至本判决确定的办理不动产权证书之日止；如未按本判决确定的协助办理不动产权证书之日协助办理不动产权证书，上述违约金计算至实际协助办理不动产权证书之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都鸿丰万泰地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李仕芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21181号原告：黄春满，男，1971年4月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：曹庆久，男，1969年4月22日出生，汉族，住址辽宁省北镇市。被告：辽宁一亩神农业科技有限公司，住所地北镇市。法定代表人：曹庆生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区。负责人：李群。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。负责人：刘云龙。原告黄春满诉被告曹庆久、辽宁一亩神农业科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院在立案后，原告黄春满在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄春满撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇一九年十二月二十五日书记员  高 娜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3496号 原告：顾世清，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘培龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告顾世清与被告刘培龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾世清到庭参加诉讼，被告刘培龙经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾世清诉请：1、请求法院判令被告归还拖欠原告借款本金96000元，承诺违约金5000元，支付利息3500元，合计104500元。2、判令被告承担引发本案的全部诉讼费用。3、判令被告自2019年8月8日起支付3万元的月息2%利随本清。事实与理由：原告与被告双方都是亲朋好友，被告2017年2月16日以生意急需资金为由，向原告借款166000元，2017年7月30日又向原告借款3000元，合计196000元（详见两张借条）。2018年5月16口被告还款100000元，尚欠96000元，久催无果，原告现依法起诉，请支持。 原告顾世清为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、原被告身份证，证明原被告诉讼主体资格。 2、借条两张，证明被告向我借款的事实。 被告刘培龙未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、证据2的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认。 经审理查明：顾世清、刘培龙经中间人介绍认识，顾世清称刘培龙以给妻子治病为名向其借钱，其陆陆续续向刘培龙以现金的方式出借款项。2017年2月16日经双方对账，刘培龙向其出具总借条一张，其上载明“今借到顾世清现金人民币壹拾陆万陆仟元整（166000.00元）用本人房产作抵押，刘培龙已足额收到上述借款。其中壹万陆仟元不计利息，借期至2018.12.31（2018.2.25前归还肆万元）前全部归还，如到期未归还违约金伍仟元，约定利息叁仟伍佰元整（3500.00）借款人：刘培龙2017.2.163403041964××××××××”。后2017年7月3日，刘培龙又向其借款3万元，并向其出具借条，其上载明“今借到顾世清人民币三万元（30000），于2017年8月31日前归还刘培龙”。后刘培龙向其偿还100000元本金，余款并未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘培龙因给妻子看病为由向顾世清借款，有借据证为证，故刘培龙与顾世清之间的借款真实合法，其应履行还款的义务，本院对顾世清要求刘培龙偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于顾世清诉请判令被告自2019年8月8日起支付3万元的月息2%利随本清，无事实及法律依据，本院不予支持。刘培龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此而产生的不利诉讼后果应由其承担，本院依法可作缺席判决。顾世清主张的违约金5000元，符合法律规定本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘培龙于本判决生效之日起十日内偿还原告顾世清借款本金96000元、违约金5000元、利息3500元； 二、驳回原告顾世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，公告费400元，合计2790元，由被告刘培龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  迟郑国 人民陪审员  孙 云 人民陪审员  马祖凤 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱 帅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2193号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告：孙元林，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告孙元林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行自愿申请撤回对被告孙元林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1551号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：李艳荣，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李艳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年12月4日以需重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告李艳荣的起诉。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 琳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1802号申请执行人：许广民，男，1971年09月08出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘松林，男，1965年01月11出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人许广民与被执行人刘松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初718号民事判决书已经发生法律效力。许广民于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘松林发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘松林立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘松林采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下一处房产，因该处房产存在查封，暂不宜处置。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初718号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月十九日书记员  郑龙峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7085号原告：扬州市龙槊工程机械有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：王娟，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏宝宇生态旅游有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇新火村花木大道1号。法定代表人：管爱萍。原告扬州龙槊工程机械有限公司（以下简称龙槊公司）诉被告江苏宝宇生态旅游有限公司（以下简称宝宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙槊公司的法定代表人王娟到庭参加诉讼，被告宝宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙槊公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程机械租赁费16000元及利息（以16000为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年上半年，被告的工作人员张某至原告处预约大挖机，原告提供大挖机及随机驾驶员，约定每台大挖机及驾驶员工资每天2000元。后驾驶员开挖机至被告住所地即仙女镇花木大道1号紫薇园内服从被告的安排进行施工，共施工8天。此后，原告根据被告提供的开票资料开出被告作为购货单位的增值税发票两张，每张8000元，并将发票交付被告会计，但被告至今未依约付款，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告提起了本案诉讼。被告宝宇公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织当事人进行证据交换和质证，本院依据原告的陈述及审查认定的证据，经审理认定事实如下：原、被告于2018年发生业务往来，被告公司工作人员到原告处租赁挖机做工程。工程结束后，原告根据被告工作人员要求于2018年4月16日向被告开具各8000元的增值税发票两张，交付被告工作人员结算。上述款项合计16000元，被告未能及时给付，经原告催要未果，故引发本案诉讼。上述事实有原告的陈述及提供的增值税发票、催款录音资料等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告租用挖机，双方对租金进行结算并由原告按被告要求开具增殖税发票，现被告拖延不还，于法相悖，故对原告要求被告给付16000元租金及利息（以16000为本金，自起诉之日即2019年8月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宝宇生态旅游有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市龙槊工程机械有限公司租金16000元及利息（以16000为本金，自2019年8月12日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为200元，由被告宝宇公司负担。此款原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕人民陪审员  仇荣旭人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  王 月
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2037号 原告：成都市协和物业管理有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇红光村。 法定代表人：余飞龙，总经理。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：张利中，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：张红素，曾用名邓红素，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市协和物业管理有限公司与被告张利中、张红素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告成都市协和物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市协和物业管理有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市协和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费116元，由原告成都市协和物业管理有限公司负担。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12875号上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区珠峰大街180号珠峰花园。负责人：张泰英，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠某国，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某友，男,汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：史增伟，河北长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，河北长征律师事务所律师。上诉人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司因与被上诉人田某友侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司上诉请求：一、撤销石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1252号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。二、本案一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1252号民事判决认定事实不清，适用法律错误，应当改判或发回重审。一、被上诉人私自侵占、挪用上诉人的财产与上诉人欠付被上诉人的垫付款均为一般金钱债权，完全可以抵消。一审判决认定属事实认定不清，适用法律错误。上诉人拖欠的被上诉人的垫付款与被上诉人侵占的上诉人公司财物，均为一般债权且均为同类物给付。上诉人与被上诉人互付债务，且均为金钱给付债权。根据《合同法》第九十九条之规定“当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外”，因此上诉人主张将被上诉人侵占的款项与上诉人拖欠被上诉人的垫付款相抵消，符合法律规定。一审法院认定“对于原告田某友在任职期间依职权收取和支付的相关款项，是被告公司内部的财务核算问题，与本案垫付款项性质不同，不能抵消”属于事实认定不清，适用法律错误。二、上诉人提交的证据已经完全能够证明，被上诉人的侵占金额已远超其垫付款，上诉人无需另行支付。一审判决对上述事实不予认定，属事实认定不清。根据上诉人提交的田某友个人活期明细、收条、领款单、工人工资统计等证据，及被上诉人自认收取上述款项，完全可以证明被上诉人私自侵占、挪用上诉人的财产有：辛集工程保证金14万元、私自收受于小洲5万元、私自收取赵立奎3.1万元、挪用上诉人用于发放农民工工资的工程款4.2万元、虚假套取工人工资89140元，以上被上诉人私自占用、挪用上诉人款项共计352140元，金额远远超过被上诉人的诉讼请求，因此上诉人已经无需再向被上诉人支付任何款项。其中，仅被上诉人在内丘项目工作期间套取的工人工资89140元，此一项便可以完全抵扣被上诉人的差旅费，而被上诉人在明知上述事实的情况下，仍旧起诉至人民法院，属于恶意诉讼，其主张不应被支持。一审判决没有对上述事实不予认定，属事实认定不清。同时，为减少诉累，本着实事求是的原则，请求人民法院要求被上诉人将任职期间私自挪用、侵占上诉人公司的财产299944.9元（已减去被上诉人的诉求的52195.1元）退回给上诉人。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判或发回重审。田某友答辩称，被上诉人田某友自2013年3月17日入职上诉人处被派遣至辛集市万达山水城工程项目经理，自2015年4月份该项目停工，田某友回公司本部上班。2016年7月26日，上诉人派遣被上诉人到内丘项目上班，2016年9月份任命被上诉人为此项目经理。2018年6月份被上诉人基本上不再去此项目和公司本部上班，自2015年至2019年被上诉人因出差等原因个人垫付的款项共计52195.1元。上诉人的财务工作人员梁丽丹向被上诉人出具了收据，并注明收到报销票据钱未支付。上诉人所述的被上诉人田某友侵占公司财物一案完全不属实，与本案不相关。田某友向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告垫付款52195.1元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告田某友自2013年3月17日入职被告大都公司任辛集市万达山水城工程项目经理，2015年4月份，该项目停工，原告回公司本部上班，2016年7月26日，被告派原告到内丘项目上班，2016年9月任命原告为此项目经理，2018年6月原告基本上不再去此项目和公司本部上班。自2015年至2019年原告因出差等原因个人垫付款项共计52195.1元，被告的财务梁丽丹向原告出具了收据，并注明收到报销票据、钱未付。另查，原告田某友在任职上述两个项目的项目经理期间，其利用个人建设银行62×××04账户接受公司的工程保证金和赔偿款、相关政府清欠办向公司转的农民工工资等，并通过该账户支付相关工程费用。以上事实，有公司文件、收据、裁决书、银行流水及庭审笔录等证据在案为证。一审法院认为，原告田某友为被告大都公司垫付款项52195.1元，事实清楚，予以确认，原告的主张应予支持。对于原告田某友在任职期间依职权收取和支付的相关款项，是被告公司内部的财务核算问题，与本案垫付款项性质不同，不能抵消，被告大都公司可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，一审判决：被告江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内给付原告田某友垫付款52195.1元。案件受理费1105元减半收取计552.5元，由被告江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实基本同一审。本院认为，上诉人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司对于被上诉人田某友为公司垫付的款项没有异议，但认为被上诉人私自侵占、挪用了上诉人公司的款项，该款项完全能抵消被上诉人主张的垫付款。上诉人诉称的被上诉人私自侵占、挪用了其公司的款项可能涉及违法犯罪行为，上诉人可向相关部门举报或主张权利，在该事实未查清且二种款项性质不同的情况下，不应将二者抵消。综上所述，江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,105.0元，由上诉人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李荣水审判员  孟志刚审判员  史兆宏二〇一九年十二月四日书记员  史 政
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民特96号申请人：刘建华，男，1965年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：罗玉珍（曾用名：玉伢），女，1934年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。代理人：刘友泉，系罗玉珍之子，1956年3月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人刘建华申请宣告罗玉珍无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘建华称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人配偶已去世。被申请人年事已高，精神状态不好，缺乏判断能力和自我保护能力，不知其行为后果。被申请人有被迫害妄想，并多次失忆，2019年1月，被申请人因行为异常被诊断为老年性痴呆。现向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力，并指定刘建华为监护人。代理人刘友泉称：我同意申请人刘建华宣告被申请人罗玉珍为无民事行为能力人，亦同意申请人刘建华担任被申请人罗玉珍的监护人。经审理查明：刘木生与罗玉珍系夫妻关系，生育五子女：刘望娥（女）、刘友泉、刘友娥（女）、刘友安、刘建华。刘木生于1978年去世后，罗玉珍于1982年与鄢信智再婚，再婚后未生育子女。鄢信智于2001年去世，罗玉珍未再婚。罗玉珍的父母均已死亡。经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人罗玉珍的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年11月20日出具“武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书”，该鉴定书认为：被鉴定人罗玉珍目前的精神状态诊断为“老年痴呆伴发精神障碍；伴发智力障碍；”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人罗玉珍目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人刘建华作为被申请人罗玉珍之子，申请其作为被申请人罗玉珍的监护人，且代理人刘友泉、罗玉珍之女刘望娥、刘友娥亦同意由申请人刘建华担任监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人罗玉珍为无民事行为能力人；二、指定刘建华（系被申请人罗玉珍之子）为罗玉珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 熊 敏二〇一九年十二月三十日书记员 丁侃雯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1327号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人牛桂仙，女，1933年1月16日出生，汉族，文盲，云南省昆明市盘龙区人，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月12日被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年8月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2006年4月27日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2007年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因患有严重疾病，不适宜继续羁押于同年7月10日被取保候审并释放。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1173号起诉书指控被告人牛桂仙犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并以官检二部量建〔2019〕1050号量刑建议书向本院提出量刑建议。本院遵照昆明市中级人民法院指定管辖决定，于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员王垠出庭支持公诉，被告人牛桂仙及其指定辩护人蒋永琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日8时许，民警在昆明市盘龙区路边抓获吸毒人员陈某，并根据陈某交代和指认，其当日向一名八十多岁女子购买了毒品吸食。后民警在灵光街175号抓获了被告人牛桂仙，并从其身上查获贩卖毒品所得的200元人民币。公诉机关认为，被告人牛桂仙贩卖毒品，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人牛桂仙具有两次犯罪前科;毒品再犯;年满七十五周岁，可从轻或者减轻处罚;认罪态度好的量刑情节，建议判处被告人牛桂仙六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实及罪名，被告人牛桂仙在开庭审理过程中表示无异议。其指定辩护人提出被告人牛桂仙现年86岁，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实；年老体弱，无其他经济收入，家有孙女需要治病，建议对牛桂仙适用缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年7月5日8时许，民警在昆明市盘龙区公厕附近查获吸毒人员陈某，经陈某交代和指认，其当日在灵光街175号向被告人牛桂仙以200元的价格购买约0.1克毒品海洛因。后民警在灵光街175号抓获牛桂仙，并从其身上查获贩卖毒品所得的200元人民币。牛桂仙对其贩卖毒品海洛因的犯罪事实供认不讳。2019年7月5日，陈某尿液现场检测结果为吗啡阳性。上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、证人陈某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证指认照片、户口证明、刑事判决书、释放证明、被告人牛桂仙的供述和辩解、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。关于毒品种类的认定问题，经查，在案未查获毒品实物，但吸毒人员陈某及被告人牛桂仙均证实此次买卖的毒品种类为海洛因，被告人对毒品描述细节为白色粉末状。且陈某当日的尿液检测结果为吗啡阳性。综上，本院认定被告人牛桂仙此次贩卖的毒品种类为海洛因。关于毒品数量的认定，经查，吸毒人员陈某及被告人牛桂仙均证实此次买卖毒品海洛因的价格为200元，且现场查获毒资200元。吸毒人员陈某陈述购买的毒品海洛因约0.1克，被告人牛桂仙供述此次贩卖的海洛因数量约0.5克，从有利于被告人的角度，本院认定此次贩卖海洛因的数量约0.1克。本院认为，被告人牛桂仙明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛桂仙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛桂仙曾因贩卖毒品罪受过两次刑事处罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对其从重处罚。此次贩卖毒品海洛因约0.1克，本院在量刑时予以考虑。被告人牛桂仙年满86岁，依法对其从轻处罚。被告人牛桂仙归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。其指定辩护人提出被告人牛桂仙年满86岁，可从轻或减轻处罚；归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。其指定辩护人提出适用缓刑的量刑意见，公诉机关对被告人牛桂仙适用缓刑无意见。鉴于被告人符合缓刑适用条件，虽为毒品再犯，但考虑到其具悔罪表现，现年86岁，且患有高血压、心脏病等不适于羁押的疾病，故本院决定对被告人宣告缓刑。扣押在案的毒资200元系违法所得，依法予以没收。据此，根据被告人牛桂仙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛桂仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、扣押在案的毒资200元系违法所得,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  王绍英人民陪审员  文云仙二〇一九年十二月十八日书 记 员  李瑞婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7524号 原告：桂香，女，1976年7月10日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：高学凯（又名鲍雷），男，1977年8月12日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。 原告桂香与被告高学凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告因经营急需资金,多次向原告借款，双方约定月息2%,至2015年10月1日双方经结算，被告尚欠原告本金30万元,被告给原告出具借条,后被告多次偿还本息,至2017年10月1日尚欠原告本金27万元,约定月息1.5%,原告多次催要,被告将利息支付到2018年10月15日,下欠本息一直未还。原告要求被告偿还借款27万元及利息44550元（利息按月息1.5%暂计算到2019年9月15日,以后继续计算），诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、户籍证明,证明高学凯和鲍雷是同一人,3、借条,证明被告2015年10月1日确认尚欠原告30万元,后又于2017年10月1日确认欠原告27万元,并约定月息1.5%。 被告辨称,1、被告已经偿还了所有借款本息,应驳回原告的诉讼请求,因双方两次结算的金额与实际借、还款及结息事实不符,被告只借原告3笔款313500元,其还款高达665700元,借款早已还清。 被告为支持其抗辩提供证据是：2014年4月9日至2019年7月12日的银行流水、转账凭单、客户回单及微信转账记录,证明被告向原告借款2笔共计213500元,被告已还款563700元,以年利率24%计算也超过本息之和。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2无异议,对证据3真实性无异议,对证明目的有异议,异议内容同答辩意见。 原告对被告提供的证据有异议,已超过借款发生的时间范围,属于非法调取的证据,同时结合被告对借款分别确认的事实,原告对2017年10月1日以后的还款予以认可,结算之前的转账记录不完整,原告不认可 经庭审质证，主审人认为，被告对原告提供的证据1、2无异议,予以确认，对证据3是被告书写，予以确认。被告证据原告有异议,对其出具借条以后双方认可的部分予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告是同学关系。2015年10月1日以前双方发生多次借款。2015年10月1日经结算，被告给原告出具30万元的借条,后被告偿还部分借款。2017年10月1日双方再次结算,被告在借条中注明到2017年10月1日止下欠27万元,约定月息1.5分,2017年10月至2018年10月被告2次支付利息计48600元、2018年11月29日被告支付利息4000元、2018年12月25日被告支付利息6000元、2019年2月3日被告支付利息10000元、2019年4月15日被告支付利息10000元、2019年7月12日被告支付利息2万元。 本院认为：被告多次借原告款，经结算被告于2015年10月1日给原告出具30万元的借条,后再次结算被告于2017年10月1日在原告的借条上注明欠原告款27万元，并注明月息1.5分，事实清楚。原告多次催要，被告只偿还部分利息,本金和下欠利息被告至今未还,对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持,但支付过的利息应予以扣除,被告辨称还款超过借款本息,但借条是被告结算后所书写，对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高学凯于判决生效之日起三十日内偿还原告桂香借款27万元及利息（利息按月息1.5分计算,从2017年10月2日起计算至还清款止,已支付的9.86万元予以扣除）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取3009元、财产保全费2520元，由被告负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年十二月五日 书记员  黄 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6860号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘国明，男，19661年12月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人刘国明融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8554号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人379000.00元。本院于2019年9月11日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月12日向被执行人刘国明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月11日查询了被执行人刘国明银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人刘国明纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人刘国明名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终1126号上诉人（原审原告）：凤台县岳张集镇建材厂，住所地安徽省凤台县岳张集镇田岗村。法定代表人：高友昌，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，安徽法戈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈蕾蕾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李牧，该公司法律顾问。原审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，住所地安徽省凤台县岳张集镇。负责人：曹承平，该矿矿长。委托诉讼代理人：李牧，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：张东，该单位工作人员。上诉人凤台县岳张集镇建材厂（以下简称建材厂）与上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司、原审被告淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿（以下简称张集煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初58号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方争议主要在于案涉财产损害范围与赔偿数额，该争议涉及丈量承诺书的效力以及评估鉴定报告的证据效力。案涉丈量承诺书由建材厂出具，内容包括丈量的范围、算账的标准以及补偿金额存在异议的解决方式。张集煤矿基于该承诺到现场丈量，说明双方就案涉财产损害的范围和损失计算标准达成合意。建材厂主张丈量承诺书是在受胁迫情况下所签、非其真实意思表示，但未举证证明承诺书存在胁迫情形，且其未在法定期限内主张撤销。丈量承诺书中“同意在该场站补偿过程中双方对补偿金额出现异议时，自愿放弃采用诉讼方式解决问题”，仅属于关于补偿金额争议解决方式的条款，该条款的效力是否影响承诺书的其他条款效力。建材厂主张丈量后张集煤矿未及时补偿致承诺不发生效力，双方之间是否有此约定尚待进一步审查。安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司评估报告载明采用市场法、成本法进行评估，但作为评估依据的材料未经当事人质证。此外，新隧道窑于2007年6月22日公告之后建设，且截至本案诉讼期间仍在生产，是否应纳入赔偿范围，需进一步审查。综上，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民初58号判决；二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。上诉人凤台县岳张集镇建材厂预交的二审案件受理费10866元，以及上诉人淮南矿业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费194367元，均予以退回。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  王 彪二〇一九年十二月二十五日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11491号原告：吴江市雨虹纺织有限公司。法定代表人：张雪兰。委托诉讼代理人：戴芳芳。委托诉讼代理人：吴晓明。被告：吴江邦兴纺织有限公司。法定代表人：王郁剑。原告吴江市雨虹纺织有限公司（以下简称雨虹公司）诉被告吴江邦兴纺织有限公司（以下简称邦兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告雨虹公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告邦兴公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雨虹公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款50885元；并支付利息损失（以50885元为基数，自2018年8月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务往来，由被告向原告购买布料，截止到2018年4月29日经双方结算，被告结欠原告50885元，并由被告出具还款协议，但到期后被告并未能按约还款。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邦兴公司未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：雨虹公司与邦兴公司自2017年2月发生业务往来,由雨虹公司向邦兴公司提供各类纺织面料。2018年4月29日,经双方对账，邦兴公司法定代表人王郁剑向雨虹公司出具还款协议一份。该协议载明：到2018年4月29日止，邦兴结欠雨虹货款50885元（伍万零捌佰捌拾伍元整），因邦兴公司资金周转困难，协议分期付款。2018年5月25日付壹万伍仟元整；2018年6月25日付壹万伍仟元整；2018年7月25日付壹万伍仟元整；2018年8月25日付伍仟捌佰捌拾伍元。此后,邦兴公司未按约还款，经雨虹公司催讨未果,致诉争。以上事实，由雨虹公司提供的还款协议、增值税专用发票及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告邦兴公司之间的买卖合同关系合法有效。被告邦兴公司结欠原告货款50885元之事实，由原告提供的还款协议、增值税专用发票及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。原告履行了供货义务，被告恒圣通海公司未按约履行付款义务，已构成违约,应承担违约责任，故原告要求被告邦兴公司支付货款50885元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告利息损失之主张，经审查，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告邦兴公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告邦兴公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告邦兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江邦兴纺织有限公司应支付原告吴江市雨虹纺织有限公司货款50885元，偿付利息损失（以本金50885元为基数，自2018年8月26日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1072元，财产保全费540元，合计1612元，由被告吴江邦兴纺织有限公司负担，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 杰人民陪审员 陆国华二〇一九年十二月十二日书 记 员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4389号原告：湖北德润大川医药有限公司。住所地：武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋22层12室。法定代表人：王伟华，该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人：彭扬帆，该公司员工，特别授权代理。被告：湖北华丹医药科技股份有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环三路21号。法定代表人：贺才勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：缪勤锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。原告湖北德润大川医药有限公司（原湖北德润大川医药股份有限公司）诉被告湖北华丹医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，湖北德润大川医药股份有限公司2018年6月6日向本院提起诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）鄂0105民初2537号民事判决，原告对判决不服提起上诉。武汉市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）鄂01民终1965号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）鄂0105民初2537号民事判决，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员张红艳、张建芬组成合议庭审理。原告湖北德润大川医药有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北德润大川医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北德润大川医药有限公司撤诉。案件受理费15810元，减半收取1905元，原告湖北德润大川医药有限公司已预缴，由原告湖北德润大川医药有限公司负担。审 判 长  祝 玲人民陪审员  张红艳人民陪审员  张建芬二〇一九年十二月十三日法官助理牛腾州书记员李文文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29821号 申请执行人谢斌云，男，汉族，1975年5月28日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人谢斌云与被执行人黄佐才其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2574820元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄佐才名下有车牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车辆，本院均依法轮候查封，暂无法处分；被执行人黄佐才名下有位于宜春市××大道××室（不动产权证书号2-20102261），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 涛 审判员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈韶逸
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4944号之二 被执行人：邓焯辉，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1474号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，强制扣划了被执行人名下存款人民币1389.34元，除此以外并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 翔
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2103号 原告：成都冶金实验厂有限公司，住所地四川省大邑县王泗镇义兴村三组62号。 法定代表人：陈明钟，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 被告：杨国华，男，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 原告成都冶金实验厂有限公司（以下简称“冶金实验厂”）与被告杨国华劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶金实验厂的委托诉讼代理人刘彦秀、被告杨国华及其委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冶金实验厂向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告一次性伤残就业补助金141045.67元（65098元/年÷12月/年×26月）、停工留薪期工资36000元（6000元/月×6月）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲委裁字（2019）第372号仲裁裁决书。根据《工伤保险条例》《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》的规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，终止工伤保险关系，职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。被告受伤的时间是2018年8月13日，其一次性伤残就业补助金应以2017年度成都市城镇全部单位就业人员平均工资65098元为基数计算。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据被告的伤情，其停工留薪期应为6个月。 被告杨国华辩称，对大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无异议，原告应当按照该仲裁裁决支付被告工伤保险待遇。 经审理查明，2004年9月18日，原告与被告建立劳动关系，后原告为被告缴纳了工伤保险费。2018年8月13日，被告工作时，被爆裂的电炉烫伤。被告受伤后，被送至四川省人民医院住院治疗，于2018年10月31日出院。出院诊断：热液烫伤头面颈、躯干、臀部、四肢85%，烧伤休克、延迟复苏、轻度吸入性损伤。出院医嘱：继续抗瘢痕治疗，必要时手术治疗；定期复诊；后期功能锻炼等。当日，被告入成都市第三人民医院都江堰分院阿坝州林业中心医院住院治疗，于2019年2月14日出院。出院诊断：热液烫伤85%浅Ⅱ°-Ⅲ°全身多处残灶6%；中耳炎；鼓膜穿孔。出院医嘱：注意全休2周，保持创面清洁；门诊随访3月；防瘢抑瘢治疗。被告共计住院185天；被告住院期间，原告安排护理人员护理被告。2018年8月20日，被告受伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年5月15日，经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告因热液烫伤头面颈、躯干、臀部、四肢85%（3%浅Ⅱ°、46%深Ⅱ°、36%Ⅲ°），工伤致残程度属七级。2019年8月12日，被告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认解除原、被告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金135000元、一次性伤残补助金117000元、一次性伤残就业补助金154492元、一次性医疗补助金59420元、停工留薪期工资108000元、住院伙食补助费5000元、护理费73000元。2019年10月15日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认双方劳动关系已经解除，原告支付被告一次性伤残就业补助金154484.20元、停工留薪期工资48000元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告受伤前12个月的月平均工资为6000元。被告受伤后，原告支付被告停工留薪期工资8036元。2019年7月15日，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意。2017年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为65098元，2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资为71300元。 以上事实有劳动仲裁裁决书、送达证明，成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，成都市劳动能力鉴定结论书，出院病情诊断证明、病例，存款流水，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告在2018年8月13日所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当享受工伤保险待遇。因原告为被告缴纳了工伤保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和第三十九条的规定，工伤保险基金支付被告治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、解除劳动合同应享受的一次性医疗补助金等，原告支付被告治疗工伤期间的工资福利和解除劳动合同时应享受的一次性伤残就业补助金。2019年7月15日，被告向原告提出解除劳动关系，原告同意，故双方劳动关系已经解除；经鉴定，被告工伤致残程度为七级，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》[川府发（2011）28号]的规定，被告应享受的一次性伤残就业补助金应以统筹地区上年度职工月平均工资标准计算26个月；而“上一年度”系双方解除劳动关系的上一年度，结合案情，本案一次性伤残就业补助金应按照2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资71300元计算，即154483.33元（71300元/年÷12月/年×26月）。被告受伤住院治疗185天，出院医嘱全休2周，门诊随访3月，参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法（暂行）》《成都市工伤职工停工留薪期分类目录使用说明》《成都市工伤职工停工留薪期分类目录10（暂行）》烧伤和腐蚀伤（T20、T21、T22、T23、T24）的规定，Ⅱ°、Ⅲ°烧伤和腐蚀伤的最长停工留薪期分别为4个月、8个月，结合被告的伤情，本院依法确定被告的停工留薪期为8个月。停工留薪期工资待遇不变，被告停工留薪期工资为48000元（6000元/月×8月）；但原告已经支付的8036元应当扣除。因原、被告均未就大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决的其他内容提起诉讼，视为双方均无异议。综上，原告应支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计194447.33元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告成都冶金实验厂有限公司与被告杨国华的劳动关系于2019年7月15日解除； 二、原告成都冶金实验厂有限公司在本判决生效之日起十五日内支付被告杨国华一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资共计194447.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都冶金实验厂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张婷
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7378号 原告：李瑞洪，男，1964年2月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李德侯，男，1950年8月11日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄新梅，男，1971年1月13日出生，汉族，住仙游县。 原告李瑞洪与被告黄新梅因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞洪及其委托诉讼代理人李德侯到庭参加诉讼，被告黄新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞洪向本院提出诉讼请求：判令黄新梅支付李瑞洪工资欠款30000元及利息，利息计算方法：以欠款本金30000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计至付清欠款之日止。事实与理由：2017年3月13日，黄新梅把金石华府公共部份室内装修工程包给李瑞洪施工。完工之后，双方经结算，黄新梅尚欠李瑞洪工资款30000元。之后，经李瑞洪多次催讨，黄新梅拒不偿还。 黄新梅未作答辩。 李瑞洪围绕诉讼请求依法提交了工程施工合同及结算条为证，黄新梅未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李瑞洪的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，黄新梅把金石华府公共部份室内装修工程包给李瑞洪施工。完工之后，双方于2017年农历年底进行结算，黄新梅结欠李瑞洪工资款82800元，当日，黄新梅支付给李瑞洪52800元，尚欠30000元工资。之后，李瑞洪多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，黄新梅拖欠李瑞洪工资款30000元，事实清楚，证据充分，故李瑞洪要求黄新梅支付工资欠款30000元及该款自2019年11月1日起按年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定,应予支持。黄新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄新梅应在本判决生效之日起十日内支付给李瑞洪工资欠款30000元及利息，利息计算方法：以欠款本金30000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计至付清欠款之日止。 如果黄新梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李瑞洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄致逸 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1622刑初603号公诉机关西华县人民检察院。被告人邓某某，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。农民。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被西华县人民检察院批准逮捕，于次日由西华县公安局执行逮捕。被告人段某某，男，1989年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，捕前住西华县。无前科。因涉嫌盗窃，于2019年8月20日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被西华县人民检察院批准逮捕，于次日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2019）451号起诉书指控被告人邓某某、段某某犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人邓某某、段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2019年3月份，被告人邓某某伙同段某某窜至河南省西华县大王庄乡霍坡行政村霍坡村附近，进入王某1租住的院内将放置在院内的发电机盗走。2、2019年4月，被告人邓某某伙同段某某窜至东王营乡杨庄行政村附近，将高某花生脱果机上的电机盗走。3、2019年4月份，被告人邓某某窜至西华县华兴公寓将王某2货车上的电瓶盗走，此后伙同段某某将电瓶卖掉。4、2019年6月份，被告人段某某窜至西华县中医院院内盗窃一辆银灰色绿驹牌电动三轮车，交由其亲戚杨某使用。针对指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人邓某某、段某某的行为构成盗窃罪，并认为被告人邓某某、段某某具有坦白情节，认罪认罚，且被告人段某某退赔被害人取得谅解，建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人段某某拘役五个月，并处罚金二千元。被告人邓某某、段某某对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年3月份，被告人邓某某伙同段某某窜至河南省西华县大王庄乡霍坡行政村霍坡村附近，进入王某1租住的院内将放置在院内的发电机盗走。2、2019年4月，被告人邓某某伙同段某某窜至东王营乡杨庄行政村附近，将高某花生脱果机上的电机盗走。3、2019年4月份，被告人邓某某窜至西华县华兴公寓将王某2货车上的电瓶盗走，此后伙同段某某将电瓶卖掉。4、2019年6月份，被告人段某某窜至西华县中医院院内盗窃一辆银灰色绿驹牌电动三轮车，交由其亲戚杨某使用。另查明：2019年12月20日，被告人段某某家属向被害人高某、王某1分别退赔1500元，取得被害人高某、王某1的谅解。上述事实，庭审中被告人邓某某、段某某亦无异议，并有被告人邓某某、段某某的供述与辩解，被害人王某2、高某、王某1、霍某的陈述、证人赵某、杨某的证言，书证被告人邓某某、段某某户籍证明、无前科证明、抓获经过、发破案报告、购机发票、退赃条、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某、段某某到案后能如实供述犯罪罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人邓某某、段某某无犯罪前科，可酌情从轻处罚；被告人段某某对被害人进行退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某某、段某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。）二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一九年十二月二十七日书记员  卫玉昊
北京市大兴区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0115行赔初22号原告北京馨强劲石粉厂，住所地北京市房山区坨里镇坨里村。投资人赵井苹，总经理。委托代理人黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。委托代理人吴涛，北京云嘉律师事务所律师。被告北京市房山区青龙湖镇人民政府，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。法定代表人苗松，镇长。行政机关负责人乔治，男，北京市房山区青龙湖镇人民政府副镇长。委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告北京馨强劲石粉厂（以下简称：馨强劲石粉厂）与被告北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称：青龙湖镇政府）行政赔偿一案，本院接到北京市第二中级人民法院指定管辖裁定并受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告馨强劲石粉厂诉称，馨强劲石粉厂是经北京市工商行政管理局房山分局注册登记的个人独资企业，经营范围为石粉加工。我厂已在房山区合法经营石粉加工行业近二十年。2016年，青龙湖镇政府多次找到原告，要求我厂响应《北京市2013-2017年清洁空气行动计划的要求》，拆除设备及附属设施，永久停产。根据北京市人民政府办公厅作出的《北京市新增产业的禁止和限制目录》，我厂经营的石粉产业并不在该目录中，不属于应关停的北京市工业污染企业范围。当时，青龙湖镇政府利用我厂对该目录不了解，误导我厂，使我厂误认为自己属于应关停的企业范围。青龙湖镇政府经管科的经办人员口头承诺我厂能获得工业污染企业调整退出奖励资金2000多万元，我厂信以为真，在此情况下才下才出具了停产的承诺书一份。其在取得承诺书后，却告诉我厂只能获得200万元的补偿。我厂在坨里村经营近二十年，对企业投资达几千万元，每年企业收入2000万元至3000万元，企业在职职工200多人，区区200万元根本无法弥补我厂的投入损失、利润损失以及后续职工劳动保障补偿费用的支付。在我厂积极与青龙湖镇政府协调解决停产补偿费用时，青龙湖镇政府调动城管等部门人员，出动挖掘机及其他车辆堵门、铲料，综治办、经管科设置路障，致使我厂无法继续经营，产品无法外销，原材料无法外运而风化，无法通过出售产品和原材料减少损失。我厂因此遭受巨额损失，被迫关闭。我厂经多次与其协调，其置若罔闻，仍设置路障至今。我厂因此遭受损失6500万元，其中，企业投资3500万元，原材料损失1100万元，经营性损失1500万元、员工工资及保险支付费用损失250万元，合计6500万元。后经我厂多方调查了解，我厂不属于《新增产业的禁止和限制目录》中所限制的行业范围。即便属于该范围，相关政府部门也无权采取上述非法手段迫使企业关停，而是应在委托有资质的评估机构进行评估，对企业作出合理的补偿后，才能关停企业，而不是无视个体的合法利益主张于不顾。青龙湖镇政府系非法行政行为的直接实施方，请求法院支持原告的诉讼请求。请求判令被告青龙湖镇政府赔偿原告企业投资3500万元，原材料损失1100万元，经营性损失1500万元、员工工资及保险支付费用损失250万元。经审理查明，原告馨强劲石粉厂位于北京市房山区青龙湖镇坨里村，于1999年5月26日取得营业执照，经营范围为石粉加工。2016年11月7日，被告青龙湖镇政府作出《推荐书》，称原告符合《工业污染企业调整退出奖励资金管理办法》，并已完成设备拆除。2016年11月8日，原告出具《承诺书》，承诺3个月内注销营业执照或取消营业执照内石粉加工等许可经营项目，并在营业执照注销或变更后一周内报送区经信委，否则自动放弃政府奖励资金。庭审中原告认可已收到被告支付的疏解退出散乱污企业整治专项资金人民币200万元。为治理车辆超限超载，被告青龙湖镇政府于2016年12月20日委托中建全利（北京）建设工程有限公司在坨里村安装限高杆。原告认为被告于2016年5、6月份安装限高杆的行为并称被告实施了堵门、设置路障等行为致使其无法继续经营并遭受损失，于2019年7月10日起诉至北京市房山区人民法院，因原告法定代表人赵井苹系北京市房山区人民法院干警近亲属，故北京市第二中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）京02行辖4号行政裁定书，指定该案由我院管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告馨强劲石粉厂提起的认为被告青龙湖镇政府行政行为违法的诉讼，因不符合法定起诉条件，本院已予以驳回，故对其一并提起的行政赔偿之诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京馨强劲石粉厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红人民陪审员  张景华人民陪审员  路亚丽二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审758号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，男，1967年1月12日出生，汉族，住平度市明村镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月12日向本院申请执行平（综）罚字（2019）第MCGT009号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占地每平方米20元的罚款，罚款人民币玖仟肆佰陆拾元整（9460.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月12日作出平（综）罚字（2019）第MCGT009号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月19日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对平（综）罚字（2019）第MCGT009号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）第MCGT009号行政处罚决定书第一项由平度市明村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6435号 原告：四川怡康园食品有限公司，住所地阆中市七里办事处迎宾路（东达立新纺织品制造有限公司B区），统一社会信用代码91511381060345780N。 法定代表人：王军，该董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：阆中市齐鑫商贸有限公司，住所地阆中市七里办事处华胥路6号，统一社会信用代码91511381MA62RQYY2B。 法定代表人：赵鸿，经理。 被告：赵鸿，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川怡康园食品有限公司（以下简称怡康园公司）与被告阆中市齐鑫商贸有限公司（以下简称齐鑫公司）、赵鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡康园公司的法定代表人王军及其委托诉讼代理人王倬邦、被告齐鑫公司的法定代表人赵鸿（被告之一）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告怡康园公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款51,405.25元及利息（按照银行贷款利率计算至货款清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及催收欠款产生的交通费、误工费、律师代理费。事实和理由：被告赵鸿与原告的法定代表人王军系姻亲关系。2013年至2019年5月17日止，被告赵鸿分别先后以其公司和个人名义在原告处购买不同类型的青花椒油等食品对外销售，从2018年6月23日至2019年5月17日止，累计共欠货款110,925元，后双方协议被告可以退货，退货后结算，被告还应向原告支付货款51,405.25元。 被告齐鑫公司和赵鸿共同辩称，原告起诉我货款问题，我们对账是2019年11月26日，但我在2019年12月1日将全部货款打到赵文琪的账户，从2018年开始我一直向赵文琪的账户贷款，她是怡康园公司的股东也是原告法定代表人王军的妻子。我已经付过钱了，不同意再付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据审查确认的证据及双方陈述，现认定以下事实：原告怡康园公司系从事食用植物油（半精炼）、调味料（调味油、固态调味料）生产和销售的有限责任公司，股东为王军和赵文琪，王军和赵文琪系夫妻关系；被告齐鑫公司系从事预包装食品、散装食品、乳制品批发和零售的有限责任公司。原告法定代表人王军之妻赵文琪系被告赵鸿的侄女。2013年至2019年5月17日，被告多次在原告处赊购食用油和调味油，累计欠货款110,925元。2019年11月26日,原、被告协议允许被告向原告退一部分货物，价值60,416.75元，下余货款51,405.25元。2019年12月1日，被告赵鸿将下余货款51,405元通过微信转账给原告法定代表人王军之妻赵文琪的银行账户，并微信告知赵文琪，赵文琪回复款已收到。 原告不认可其妻收款的事实，称其今年9月17日就使用微信给被告赵鸿发送了收款账户变更通知，变更后的账户不再是赵文琪的账户而是原告公司或者王军的账户，且2019年10月11日双方就涉案纠纷在阆中市人民法院调解时原告也草拟了一份协议，协议中明确要求被告付款的账户为王军或原告公司账户，为此原告举示了与赵鸿的微信聊天记录和协议书。被告对原告上述证据的质证意见为：被告与王军有矛盾，一般不看王军发的微信，后因王军在微信上辱骂被告赵鸿，赵鸿便将王军微信拉黑，现微信没有聊天记录了；在法院调解时，原告方是书写了一份协议书，但被告并未签字，故内容不生效；况且在被告退货时，原告也并未告知其收款账户变更的事实。 被告为证明其主张，举示了以下证据：1.2017年8月25日原告公司账户变更告知函一份，证明原告公司变更后的账户名为赵文琪，账号为赵文琪在工商银行和农业银行开立的账号。2.短信和微信转账截图四份，证明2019年1月和2019年6月被告赵鸿三次向赵文琪银行账户转货款的事实。3.王军与赵文琪的结婚证，证明王军与赵文琪现为夫妻关系。4.2019年12月1日被告赵鸿给赵文琪微信转账51,405元的微信转账截图及赵鸿与赵文琪的微信聊天记录，证明2019年12月1日赵鸿已向赵文琪转账51,405元，且赵文琪已确认收款。 上述事实，有结算单、微信聊天记录、协议书、账户变更通知函、结婚证、微信转账截图及庭审笔录等为据，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：被告赵鸿给赵文琪转账的行为是否可以视为被告已向原告转账付款。本院认为，赵文琪既是原告公司的法定代表人王军之妻，又是原告公司二股东之一，原告公司财产应为王军与赵文琪的夫妻共同财产，因此被告向王军夫妻任何一方履行金钱债务，应当视为向王军夫妻二人及原告公司结清了债务，王军、赵文琪夫妻如何分配该债权是夫妻二人内部事务，不能对抗第三人；王军称今年9月在微信中已经通知被告赵鸿原告不再使用之前赵文琪的账户收款，收款账户已变更为公司账户或王军的个人账户，被告赵鸿还将货款转给赵文琪不当且无效，赵鸿应当承担向原告付款的责任；被告赵鸿反驳意见为被告赵鸿与王军关系不好，王军在微信中辱骂被告，且今年6月原告还是用赵文琪的账户收款，今年12月被告向赵文琪付款并无不当，是王军与赵文琪夫妻之间的沟通出了问题，被告不同意再付款。对此意见，本院认为在王军与赵文琪夫妻关系存续期间，王军与赵文琪在没有告知第三人夫妻之间存在财产归属约定的情况下，第三人向王军或赵文琪支付货款，该货款为王军、赵文琪生产经营的收益，被告付款行为本身并不能改变货款系王军和赵文琪夫妻共同财产的事实；同时，原告公司使用的账户都包含股东个人账户，说明公司财产与股东个人财产存在混同。因此，即使被告赵鸿与王军有矛盾，故意将货款支付给王军之妻，其行为并不妨碍王军对该笔货款依法享有的财产权，因此原告请求被告付款的主张不当，本院不予支持。原告主张被告支付因催收欠款产生的交通费、误工费和律师代理费未提交证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川怡康园食品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费543元（已减半），由原告四川怡康园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  向曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗蔓