黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0202民初3996号 原告：李中龙。 委托诉讼代理人：徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号1-4号。 负责人：刘全军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。 原告李中龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李中龙的委托诉讼代理人徐建伟、韩梅、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人白岩、赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李中龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故车辆损失及医疗费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、修车费共计154,925.48元。事实和理由：2018年1月16日10时40分，原告李中龙与司机王亚秋驾驶黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号金优牌重型仓栅式半挂车沿明沈公路由北向南行驶至双辽市双山镇木村路口北约1.5公里处，与前方同向停放的赵华驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号解放牌重型仓栅式半挂车及杨英达驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号陕汽牌重型仓栅式半挂车相撞，致使原告李中龙受伤，三车不同程度损坏。2018年1月29日，双辽市公安局交通警察大队作出第2018006号《道路交通事故认定书》，认定王亚秋承担事故的主要责任，赵华和杨英达承担事故的次要责任，李中龙无责任。事故中，李中龙花费挂车修车费10,670.00元、拖车费13,000.00元，李中龙在双辽市中心医院住院6天，花费医药费5,766.75元，在明水县医院住院12天，花费医药费7,668.85元，2019年5月9日，黑龙江仁杰房地产价格评估中心鉴定，原告黑Ｂ×××××车辆全损，全损价格392,140.00元，残值14,969.00元，中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司已经给付原告175,000.00元，原告李中龙是黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号的实际所有人，该车登记在海伦市××运输车队的名下，杨英达和赵华的货车在太平洋保险公司投保了商业险，原告李中龙的货车在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险。故原告为维护自身权益诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，1、原告在本案中提出了车辆损失的索赔，原告应当提供证照证实其是车辆所有权人。2、被告在本案中承保杨英达以及赵华驾驶车辆的强险及商业三者险，被告与二人之间是保险合同关系，是依据保险合同的约定，依法对符合合同约定的损失进行赔偿。被告不是交通事故中的侵权责任人，原告在本案中以机动车交通事故侵权纠纷提起了诉讼，应当将侵权人作为共同被告。3、被告与杨英达及赵华之间的保险合同中约定了受益人指定索赔受益人为拜泉县老五运输车队，该主体在保险合同中享有收益权，原告在本案中自认车辆已经全损，其主张的是车辆损失的费用，但其又另行索赔了修车费用10,670.00元属于重复索赔，拖车费用13,000.00元明显过高，应当说明其产生的合理事由。原告主张车辆损失费用是依据半年前所作出的鉴定，该车辆事故发生在2018年，至今已鉴定两年，车辆及残值又产生了新的折旧、贬值，原告在本案中提出的车辆损失索赔明显过高，应以实际损失计算赔偿。被告承保的车辆在本案中分别承担次要责任，被告应当按照两个15%的比例计算车辆损失费用，原告在本案中还主张了人身损害所产生的医药费，应当提供医疗费票据病历诊断，转院应当有转诊证明，原告主张费用中的鉴定费、诉讼费，不属于保险合同之内约定的赔偿范围。被告公司投保的两辆机动车均为贷款车辆，其中黑Ｂ×××××保单第一受益人为一汽租赁有限公司，黑Ｂ×××××车辆保单第一受益人为德银融资租赁有限公司。该两辆车均应出具保单第一受益人的书面授权，保险公司方能支付赔款。否则，依照保险合同保险公司不能进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.授权委托书及情况说明，证实本案涉案车辆是李中龙挂靠到海伦市××运输车队，实际车主是李中龙，鸿鹏运输车队也同意李中龙全权代理保险事宜并接受理赔款项；2.道理交通事故认定书，证实被告的理赔责任；3.司法鉴定，证实车辆全损及其残值；4.双辽医院病历及票据，证实李中龙住院的事实及费用证据；5.明水医院病历及票据，证实李中龙住院的事实及费用；6.拖车费票据2份，证实在事故现场李中龙拖车费用；7.保险公司出险信息，证实保险公司对本起事故的出险情况；8.海伦市农村信用合作社出具的证明一份，证实涉案车辆贷款已经全部还清。被告太平洋保险公司质证认为，对证据1真实性有异议，该证据只是加盖了出具单位的公章，没有经办人及负责人的签名。依据民诉法不符合证据的合法性要件。原告还应当提供挂靠协议以及对车辆具有索赔权利的证明。对证据2真实性无异议，被告承保车辆驾驶人赵华、杨英达在事故中共同承担次要责任，应当按责任比例承担责任。对证据3真实性无异议，从该证据中可以看出，该鉴定的鉴定日为2018年1月16日，距今已经将近两年，该鉴定所依据的价格标准是在当时的情况下车辆的残值在价格鉴定后存在继续贬值，并且车辆损失价格明显高于实际损失。对于鉴定费票据真实性无异议，但该费用未经事项保险合同书面约定，不属于保险人应承担的范围。对证据4、5真实性无异议，原告只是提供了两次住院病历的首页，两次住院共计18天，应当提供全部病历以证实其实际诊疗情况并且住院病历中的医嘱应当与用药明细及费用产生相一致。仅从住院病历首页无法看出原告需要转诊治疗，对于转诊所产生的重复检查等相关费用应当予以扣除。对证据6真实性无异议，但该费用的产生与交通事故发生的时间不符，而且两张票据之间的时间也存在间隔，并不是一次性拖车产生的费用，无法证实与本案交通事故造成损害拖车相关，且费用明显过高。对证据7真实性无异议，同时该证据可以证实保险车辆存在第一受益人分别为德银融资租赁有限公司及一汽租赁有限公司，应当由其作为第一受益人。对证据8该证明没有出具单位的负责人及经办人签字，无法认定其真实性。本院对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日10时40分，原告李中龙与司机王亚秋驾驶黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号金优牌重型仓栅式半挂车沿明沈公路由北向南行驶至双辽市双山镇木村路口北约1.5公里处，与前方同向停放的赵华驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号解放牌重型仓栅式半挂车及杨英达驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号陕汽牌重型仓栅式半挂车相撞，致使原告李中龙受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李中龙在事故发生地双辽市中心医院住院6天，经诊断为鼻骨骨折、头部皮肤软组织挫裂伤等。后转至居住地明水县医院住院12天，经诊断为头皮裂伤、鼻骨骨折等。2018年1月29日，双辽市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王亚秋承担事故的主要责任，赵华和杨英达承担事故的次要责任，李中龙无责任。2019年5月9日，黑龙江仁杰房地产价格评估中心鉴定，原告所有的黑Ｂ×××××号车辆鉴定价格392,140.00元，残值14,969.00元。 另查明，事故发生时，原告李中龙是黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号车辆的实际所有人，该车登记在海伦市××运输车队的名下，车队同意理赔款直接给付李中龙。原告李中龙的货车在中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了商业险。中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司已经赔付原告车辆损失175,000.00元。赵华驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号解放牌重型仓栅式半挂车，黑Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，责任限额500,000.00元及不计免赔，黑Ｂ×××××车在被告处投保了商业第三者责任险，责任限额20,000.00元。杨英达驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）号陕汽牌重型仓栅式半挂车，黑Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险责任险，责任限额500,000.00元及计免赔，被告未查询到黑Ｂ×××××车在其公司投有保险。 本院认为，公民的健康权、财产权依法受到保护。根据公安交警部门做出的交通事故责任认定书，能够认定因交通事故致原告李中龙受伤及其所有的黑Ｂ×××××（黑Ｍ×××××）号车辆损坏事实存在。根据案件性质及原、被告之间的法律关系，案由变更为机动车交通事故责任纠纷更为适当。原告在本次交通事故所受损失，依法有权获得赔偿。此次事故中原告所受损失评定如下： 1、医疗费14,865.73元，数额以医院出具的正规医疗费票据为准。 2、住院伙食补助费1,800.00元，原告两次住院累计18天，住院期间参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100.00元予以计算。 3、误工费3,390.30元（188.35元/天×18天），住院期间原告误工事实存在，参照我省运输行业平均工资，原告诉求住院期间误工损失每日188.35元，标准适当，本院予以支持。 4、拖车费13,000.00元，原告拖车事实存在，拖车费用提供拖车公司正规票据，本院予以采信。 5、车辆损失377,171.00元,原告车辆受损事实存在，车辆损失数额参照鉴定意见，即黑Ｂ×××××号车辆鉴定价格392,140.00元，减去残值14,969.00元。 6、原告主张修车损失10,670.00元，庭审后提交修车发票，但未提交修车明细等证据佐证修车过程，故对该项诉求，本院不予支持，待有其他证据后，可另行主张权利。 以上损失合计410,227.05元。 因事故发生时，赵华驾驶的黑Ｂ×××××号车、杨英达驾驶的黑Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，责任限额500,000.00元及不计免赔。黑Ｂ×××××车在被告处投保了商业第三者责任险，责任限额20,000.00元。故对于以上损失，首先由太平洋保险公司在黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号两车机动车交通事故责任限限额内，分别赔偿原告医疗费7,432.88元、住院伙食补助费900.00元、误工费，1,695.15元、车辆损失2,000.00元，合计12,028.03元，两车累计24,056.06元。因原告乘坐的车辆在该事故中负主要责任，故剩余损失386,171.00元的30%由黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××四车各按7.5%的责任比例予以赔偿即28,962.83元。因原告未提供证据证实黑Ｂ×××××车在被告处投保，故原告要求被告对该车承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条至第二十、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司分别在黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××号车辆机动车交通事故责任险限额内赔偿原告李中龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失12,028.03元，合计24,056.06元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司分别在黑Ｂ×××××号、黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号车辆机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李中龙拖车费、车辆损失费28,962.83元，合计86,888.49元。 上述判项于本判决发生法律效力之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,502.00元，减半收取1,751.00元，其中492.00元由原告李中龙负担、1,259.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵丹阳 二〇一九年十二月十八日 书记员  藏婉彤