萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1068号 原告：钟冬英，女，1976年10月11日生，汉族，住江西省。 原告：邓闽，男，1998年12月24日生，汉族，住江西省。 原告：彭志桃，女，1938年2月7日生，汉族，住江西省。 三原告委托诉讼代理人：钟武，湘东区法律援助中心律师。 被告：张志新，男，1973年8月14日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：文茂发，男，1956年3月2日生，汉族，住江西省，系张志新亲属。 被告：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地：萍乡市湘东区老关镇老关村商贸街41号。 法定代表人：林绍芬，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号。 法定代表人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 原告钟冬英、邓闽、彭志桃与被告张志新、萍乡市弘捷利物流有限公司（以下简称弘捷利公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟冬英、彭志桃及其委托诉讼代理人钟武、被告张志新及其委托诉讼代理人文茂发、被告人保公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，被告弘捷利公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成邓某死亡的各项损失共计348309.39元（医药费4535.99元、死亡赔偿金676380元、被抚养人生活费34600元、丧葬费35386元、车辆损失费84912元、鉴定费2500元、施救费800元、精神抚慰金50000元），被告人保公司在承保范围内赔付；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，邓某驾驶赣Ｊ×××××号小车行驶至320国道萍乡市湘东区湘东镇裕升村路段时，与被告张志新驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）相撞，造成邓某经抢救无效死亡及车辆受损的事故。2019年1月22日湘东交警大队作出道路交通事故认定书。认定邓某负事故的主要责任，张志新负事故的次要责任，赣Ｊ×××××货车车主为被告弘捷利公司，该车于2018年3月5日向被告人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险。经交警委托，2019年8月12日萍乡市价格认证监测中心出具价格认定结论书认定赣Ｊ×××××小车损失价格为84912元。原被告不能就赔偿事宜达成一致。原告为维护自己的合法权益，遂依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张志新辩称：发生事故属实，购买了保险。 被告弘捷利公司未予答辩。 被告人保公司辩称：1、对于赔偿标准请法庭依法审核认定；2、交强险合同是分项赔偿限额；3、超出交强险部分，责任比例划分不超过30%；4、原告应当提供驾驶证、行驶证和从业资格证等，以证明本案属于保险承保事故，否则答辩人不承担本案的商业险赔付责任；5、不承担本案的诉讼费用。 在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：（一）原告钟冬英、邓闽、彭志桃身份证、户口簿、邓某身份证、户口簿、常住人口详细、邓某与钟冬英结婚证、河洲村村委会、湘东派出所证明，证明原告身份信息、诉讼主体，钟冬英与邓某系夫妻关系，邓闽系邓某儿子，彭志桃系邓某母亲，彭志桃共生育三个子女，邓某与彭志桃系城镇户ロ；（二）道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，经交警认定，邓某负事故的主要责任，张志新负事故的次要责任；（三）湘东区人民医院出院记录、出院证明、医药费发票、火化证明、死亡证明，证明邓某经抢救无效死亡，医药费4535.99元；（四）张志新驾驶证、赣Ｊ×××××货车行驶证、保单、企业信息、挂车行驶证复印件，证明张志新具备驾驶资质，赣Ｊ×××××货车车主为萍乡市弘捷利物流有限公司，该车于2018年3月5日向被告人保公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险；（五）价格认定结论书、鉴定费发票、赣Ｊ×××××小车行驶证，证明赣Ｊ×××××小车车主为邓某，该车在事故中损毁，经萍乡市价格认证监测中心认定，车辆认定损失为84912元，鉴定费2500元；（六）赣Ｊ×××××小车施救费发票，证明赣Ｊ×××××小车在事故发生后的施救费用为800元。 被告张志新、人保公司经质证认为：对证据（一）、（六）真实性无异议；证据（二）、（四）无异议；证据（三）出院记录、出院证明、火化证明、死亡证明无异议。医药费应当扣除部分医保外费用；证据（五）有异议。 被告弘捷利公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 被告张志新提供的证据材料：原告与被告张志新签订的《协议书》一份，双方达成一致意见，已经垫付的5.5万元，只需要原告返还3.5万元，剩余2万元不需要返还，但包括诉讼费、鉴定费用、非医保外费用等。 原告、被告人保公司对被告张志新提供的证据均无异议。 被告人保公司提供的证据材料：（一）交强险保险条款、机动车综合商业保险条款、保单、投保单复印件，证明保险公司按照保险条款赔付，不承担诉讼费、鉴定费、医保外费用；（二）机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，证明我公司对于车辆赣Ｊ×××××小车定损金额为33600元。 原告、被告张志新经质证均无异议。 本院对上述证据综合认证如下：对于原告证据（一）、（二）、（四）被告均无异议，且符合有效证据的法律规定，本院予以认定；对证据（三）湘东区人民医院出院记录、出院证明、火化证明、死亡证明本院予以认定，双方同意核减5%医保外费用本院予以认定；证据（五）因被人保公司提供了机动车保险车辆损失情况确认书等证据，原告也予以认可，故证据（五）在本案中不予认定；证据（六）在本院认为部分阐述。对于被告张志新的证据，经原告当庭确认，被告张志新预付的赔偿款55000元，原告只需返还被告32000元，剩余23000元不需要返还，但包含诉讼费、鉴定费、非医保外费用等，该证据符合有效证据的法律规定，本院予以认定。对于被告人保公司的证据，本院予以认定。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月13日22时09分许，邓某醉酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车沿320国道由萍乡市湘东区湘东镇沙里塘往萍乡市湘东区湘东镇河洲村方向行驶，行经沪瑞线1080公里200米（320国道萍乡市湘东区湘东镇裕升村路段）时，因越过道路中心双黄实线驶入左侧道路与相对方向行驶由张志新驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）发生碰撞，造成邓某经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2019年1月22日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313120190000005号道路交通事故认定书，结论为：邓某负此次交通事故的主要责任，张志新负此次事故的次要责任。另查明，被告张志新驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）登记的车主为被告弘捷利公司，赣Ｊ×××××在被告人保公司投保了交强险、不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期限内。庭审中原告与被告张志新达成一致意见，被告张志新预付的赔偿款55000元，原告只需返还32000元，剩余23000元不需要返还，但包括诉讼费、鉴定费用、非医保外费用等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，死者邓某负此次交通事故的主要责任，张志新负此次事故的次要责任，该道路交通事故认定的事实和责任划分并无不当，本院予以采信。弘捷利公司系事故车辆的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，依法应承担连带赔偿责任。故本案民事责任依法由被告张志新、弘捷利公司承担30%，原告自行负担70%。因被告张志新驾驶的赣Ｊ×××××重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××），其中赣Ｊ×××××在被告人保公司投保了交强险、不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期限内。故根据法律规定应由被告人保公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失在商业三者险限额范围内承担责任，不属保险理赔范围的损失再由被告张志新、弘捷利公司承担赔偿责任。关于原告提出死者邓某属于城镇居民，应当按照城镇标准计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的医药费4535.99元、死亡赔偿金676380元、被抚养人生活费34600元、丧葬费35386元、鉴定费2500元、精神抚慰金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出车辆损失费84912元的诉讼请求，庭审中原被告达成一致意见认定车辆损失费为33600元，本院予以支持。关于原告提出施救费800元，以及被告人保公司提出的施救费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任的意见，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担，该诉讼请求本院予以支持。关于被告人保公司提出的不承担本案诉讼费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。本院结合本案查明事实，参照江西省2018年度统计数据，原告的人身各项损失为：1、医药费4535.99元（医保外用药：4535.99元×5%=226.80元）；2、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；3、被抚养人生活费34600元（20760元/年×5年÷3）；4、丧葬费35386元（70772元/年÷2）；5、精神抚慰金50000元；6、施救费800元；7、车辆损失费33600元，以上合计835301.99元,由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告116309.19元（死亡赔偿金110000元、医药费4309.19元、车辆损失费2000元），余款718766元（死亡赔偿金566380元、被抚养人生活费34600元、丧葬费35386元、精神抚慰金50000元、施救费800元、车辆损失费31600元），由被告人保公司在第三者责任商业险内赔偿215629.8元（718766元×30%），被告人保公司合计赔偿331938.99元（116309.19元+215629.8元）；剩余损失503363元（包含医保外用药226.80元）由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告钟冬英、邓闽、彭志桃因交通事故造成邓某死亡的各项损失835301.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于判决书生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿331938.99元；剩余损失503363元由三原告自行承担。被告张志新垫付的赔偿费用55000元，在三原告的保险理赔款中扣除并返还32000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元、鉴定费2500元，合计9024元，由原告钟冬英、邓闽、彭志桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  黄友明 人民陪审员  滑海燕 人民陪审员  张 娜 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  王诗雪