山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初669号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人毛通通，男，汉族，1988年7月22日出生于山东省郯城县，初中肄业文化，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告人任洪宇，男，汉族，1987年6月14日出生于山东省郯城县，初中肄业文化，个体，住临沂市兰山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月1日被山东省郯城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王亮，山东图文律师事务所律师。 被告人陈红雷，男，汉族，1983年5月20日出生于临沂市罗庄区，初中肄业文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人左安如，山东舜平律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人毛通通、任洪宇、陈红雷犯妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人毛通通及辩护人薛启刚，被告人任洪宇及辩护人王亮，被告人陈红雷及辩护人左安如均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日18时许，临沂市公安局罗某分局美澳派出所民警陈某带领辅警在临沂市罗某区××小区桂某E2栋组织对网上在逃人员王某2金进行抓捕。在抓捕过程中，被告人毛通通、任洪宇、陈红雷伙同马某、王某1、白杨（均另案处理）等人通过拉扯、推搡执法人员，身体阻挡等方式，阻止将王某2金带离，妨害公安机关执行公务，最终致使网上在逃人员王某2金逃跑。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有视听资料，辨认笔录，书证，证人证言，被告人毛通通、任洪宇、陈红雷的供述等。 公诉机关认为，被告人毛通通、任洪宇、陈红雷明知民警在依法执行职务，与他人以暴力方法实施阻碍，致使网上在逃人员逃脱，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人毛通通、任洪宇、陈红雷均自愿认罪认罚，建议对毛通通、任洪宇在有期徒刑两年以下量刑，对陈红雷在有期徒刑一年六个月以下量刑。 被告人毛通通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人毛通通犯罪情节轻微，主观恶性较小，危害不大；被传唤到案后如实供述，应认定为自首；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。 被告人任洪宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人任洪宇系从犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，悔罪表现良好。 被告人陈红雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈红雷犯罪情节轻微，系从犯，构成自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，再犯可能性较小。 经审理查明，2019年6月21日18时许，临沂市公安局罗某分局美澳派出所民警陈某带领辅警在临沂市罗某区××小区桂某E2栋组织对网上在逃人员王某2金进行抓捕。在抓捕过程中，被告人毛通通、任洪宇、陈红雷伙同马某、王某1、白杨（均另案处理）等人通过拉扯、推搡执法人员，身体阻挡等方式，阻止将王某2金带离，妨害公安机关执行公务，最终致使网上在逃人员王某2金逃跑。 2019年6月22日，被告人陈红雷主动投案并如实交代犯罪事实，办案人员通过架网守候的方式于同年7月4日22时许、7月5日19时许分别将被告人任洪宇、毛通通抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、辨认笔录证明，被告人任洪宇辨认出“毛某”（即被告人毛通通）是“坤坤”在案发当天喊去美澳花园妨害公务的人；辨认出“坤坤”（王某1）是在案发当天喊其去美澳花园妨害公安执法让王某2金逃跑的人；辨认出马某是案发当天在美澳花园妨害公安执法中为主的人；辨认出白杨是案发当天被“坤坤”喊去帮忙的人。被告人陈红雷辨认出浩浩（马某）是案发当天带其去美澳花园的人。 2、书证 （1）在逃人员登记表证明,王某2金因涉嫌虚开增值税专用发票刑拘在逃，于2019年3月11日登记为在逃人员。 （2）抓获经过证明，2019年6月22日，被告人陈红雷主动投案并如实交代犯罪事实，办案人员通过架网守候的方式于同年7月4日22时许、7月5日19时许分别将被告人任洪宇、毛通通抓获归案。 （3）电子档案证明，三被告人的个人基本情况。 （4）刑事判决书证明，被告人任洪宇因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年2月1日被山东省郯城县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。 3、视听资料证明案发当天的现场情况。 4、证人证言 （1）谢某陈述，我是美澳派出所的辅警，2019年6月21日值班民警陈某带领我们到××E2号抓捕在逃人员王某2金，当时E2号户门反锁，我们五个人分散开防止王某2金逃走。开锁人员开锁期间，一名自称王某2金亲家的人进了院子，陈所让他给王某2金打电话把门打开，他试了试说两个电话都打不通。后来我拿警车钥匙去开警车，看到自称王某2金亲家的人正站在门口南200米的地方和十多个青年男子说话，我开车回到门口后听陈所他们说王某2金被十多名社会青年围着跑了。 （2）刘某1陈述，我是××派出所的辅警，2019年6月21日我们接110指令后，陈某带领我、谢某等人出警至××花园桂区E2号别墅抓捕在逃人员王某2金，当时别墅屋门被反锁了，我跑到别墅东北角看窗户防止嫌疑人跳窗，过了几分钟听见前面吵吵，我跑过去看到多名男子站在院子内，紧接着一个光上身的男子把陈所推到一边就往外跑，我跟在后面追，一名穿粉色上衣的男子推了我一把，一名穿黑色上衣的男子挡了我一下，我躲开后就向南追那名光上身的男子，该男子上了一辆黑色凯美瑞向西开去了，我追了一段路停下喊人并拍照，拍完就跑回院子了。 （3）陈某陈述，我是美澳派出所的民警，2019年6月21日18时39分许我们接110指令后打印出王某2金的在逃人员登记表，带领队员刘某1、邵某、谢某赶到××花园桂某E2号别墅，我们进入别墅的院子后发现里面的人把房门锁上了，我劝说让王某2金主动开门配合，19时20分许，进来一名自称王某2金亲家的男子，我让他给王某2金打电话，该男子打着电话就出了院子。19时30分许，开锁匠在开锁过程中过来几名男子，其中一个男子称是来要账，我说我们在执行公务让他们抓紧离开，那名男子不听并对着窗户大声说“开门”，这时房门开了，从里面出来了一名光着膀子的男青年，很大声的说“你们干什么的”，说着就拦着我向外推，接着一名穿黑色T恤的男子到房门口，领着房内的一名中年男子，那名中年男子紧跟着那名穿黑色T恤的男青年，向左转头迅速向外跑，我们就上前追，院子里的十几名男子拦着我们，我说“你们干什么的，不要阻碍我们执行公务”，他们几个不听，还是拦着我们，队员刘某1就上前去追，其中一名男子用拳头捣了刘某1几拳，一名男子推了邵某几下，这时我听见有车辆加速轮胎摩擦的声音，就这样，在这十几名男子的阻拦下王某2金逃窜了。 （4）刘京夫陈述，我在××花园物业上班，主要负责维修。2019年6月21日下午六点半以后，物业张经理给我打电话让我去桂某E2别墅配合民警，我赶到后看见五六个穿警服的美澳派出所的民警，说他们是来执行公务的，需要进入E2栋别墅，现在打不开门，需要我见证开锁，之后民警找来开锁的人过来了。后来我看见有十几个男青年从桂某E2栋的南边奔着过来了，要进E2栋院子，民警问这些人干什么的，这些人中一人说是来要账的，民警和这些人说在执行公务，让他们出去，这十几个人站在院子里不出去，这时桂某E2别墅的房门打开了，从里面出来一个光着上身的男青年朝外跑，他后面跟着几个一开始过来的男青年一起朝外跑，民警打算追，剩下几个男青年就一直想办法挡在民警前面，阻止民警出去抓人。在这个过程中，民警很严厉的警告这些男青年说是在执行公务，让他们让开，这些人根本不听，他们看光上身的男青年跑远了，民警追不上了才不拦民警，接着这几个人也就跑了。这些人没有和民警发生肢体冲突，没有辱骂民警，他们都空着手。 （5）郁天刚陈述，2019年6月21日19时10分，我接到美澳派出所工作人员的电话（139××××0802），需要我到罗某区××办事处××花园桂某E2号楼开锁，过了七分钟左右我就到了，开锁过程中，从别墅外面进来十来个二三十岁的男青年，陈所长问他们是干什么的，那些人说是来要钱的，陈所长让他们出去，他们就不出去，有人喊开开门，接着门开了，从里面出来一个光着膀子的男青年向别墅院子走，十几个青年就把陈所长和几个公安人员围起来了，别墅西门又跑出来一个人，我听公安人员喊就是这个人，别让他跑了，但是十几个青年把陈所长和几个公安人员围着不让追，公安人员没法追，那个人就跑出别墅院子门往南跑了。那个人跑了后，这些青年也都出了别墅往南去了。 5、被告人供述 （1）毛通通供述，2019年6月21日下午六七点钟，王某3给我打电话说“你抓紧上××花园来，大哥（他大哥是王某2金，我们都知道）有事”，我去到时看见王某3、维维、刘某2好几个人都在王某2金家门前小路的南头大路边上，过了一会聚齐了八九个人，我们就跟着王某3他们进王某2金的院子，看见几个民警穿着警服堵在门口，像是抓人的，我才知道王某3是让我们来抢王某2金的，警察问我们干什么的，我们中间有人就说要钱的，这个警察说没事抓紧出去，他们都不走我也没走，王某3、刘某2在最前面和民警吵吵，接着我看见王某4从屋里光着膀子出来了和民警吵吵，接着飞速往外跑，民警在后面追好像喊着别让跑了，我们几个就跟着王某4他们后面跑，追的民警隔在我们后面，我看见王某4两个人上前面一辆凯美瑞轿车，开车就往别墅门口跑，整个过程肯定是预谋好的，我听见他们商量，前面有人后面有人，意思是警察前后都堵住了，怎么抢人的。 （2）任洪宇供述，2019年6月21日下午王某3给我打电话，说老大出点事让我赶紧过来，我知道他说的是王某2金，我去到看胖子打电话，内容大概就是等会进去拦着人，让先走（指王某2金先走）。聚齐了七八个人后，胖子先上凯美瑞车把车打着火调好位置等着，然后马某说走，进去看看。我们就一起走进了王某2金的别墅，我看着一个民警拿着甩棍站在别墅屋门口，辅警拿着执法记录仪也站在一旁，那个民警就问我们是干什么的，好像是马某说要钱的，民警就说没事都出去。我们这些人都不说话也不出去，围在门口，这时屋门开开，出来一个光膀子青年说干什么干什么，后面跟着王某2金朝外窜，马某上前掩护说追，我们就跟在后面跑，民警在我们后面，王某2金和光膀子小青年上了凯美瑞轿车，开车往外跑，我们还是在后面追，一直到小区门口。 （3）陈红雷供述，2019年6月21日下午六点多，浩浩让我跟他去××花园，他边开车边打电话，意思就是叫人去××花园，聚齐了七八个人后，我们七个年轻的和浩浩他爸进了西边那个别墅，看见有公安人员在别墅院子里，公安问我们是干什么的，让我们出去，走在前面的不知道是谁说要钱的。我们也都没有从院子里出去，快走到别墅门口的时候，我看见是我叔叔陈某带队来抓人的，我就没敢靠近，一转身慢慢溜到别墅东边了。过了没一会，我就看见别墅里面跑出来两个人，一个光着膀子，还有一个穿白色的上衣，跑出了别墅院子，往南跑了。我叔叔带着公安的人追，浩浩和他找来的人就跑到公安人员的前面拦拦挡挡的阻碍公安追前面那两个跑的人。我一看人都跑了，我就从东边转着出了小区大门。 本院认为，被告人毛通通、任洪宇、陈红雷明知民警在依法执行职务，与他人以暴力方法实施阻碍，致使网上在逃人员逃脱，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。 侦查机关通过对被告人陈红雷、任洪宇的供述已基本掌握了毛通通参与本案犯罪的事实，随后通过架网守候的方式将被告人毛通通抓获归案，毛通通归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，对其辩护人提出的其系自首的辩护意见本院不予采纳；毛通通等人的行为最终导致网上在逃人员王某2金逃跑的严重后果，社会影响较为恶劣，其辩护人提出的其犯罪情节轻微、危害不大的辩护意见本院不予采纳。毛通通自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人任洪宇通过在网上在逃人员王某2金等人身后跟跑以阻隔办案民警等方式妨害民警执行公务，不能认为为从犯，其辩护人提出的其系从犯的辩护意见本院不予采纳。任洪宇到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。 被告人陈红雷虽到达作案现场，但在其发现带队实施抓捕的系其叔叔后，心生畏惧，未实施拉扯、跟跑等妨害民警执行公务的行为，所起作用较小，可认定为从犯，依法予以从轻处罚；陈红雷犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。 本院综合衡量三被告人的犯罪事实、性质、情节、后果、社会危害程度和前科情况，确定其所受刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人任洪宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。） 二、被告人毛通通犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止。） 三、被告人陈红雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  吴海青