文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5975号原告：康元德，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：康钦林，男，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。原告康元德与被告康钦林股权转让纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告康元德及其委托诉讼代理人陈运与被告康钦林及其委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康元德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行2018年11月17日签订的《关于重庆永创养殖有限公司股东退出股东会决议》方案2康元德以700000元收购唐钦林在永创公司的股份；2、判令被告配合原告变更股权工商登记，将被告在重庆永创养殖有限公司名下的股权登记在原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为重庆永创养殖有限公司股东。二人于2013年10月28日经自愿协商签订合伙经营协议，将原告的养殖场折价2050000元，原告出资1800000元，占60%；被告出资1200000元，占40%（原告按出资的60%算，多出资的250000元在公司注册后原告可支取），双方合伙成立重庆永创养殖有限公司。约定经营期限为十年，共同经营、共用劳动、共担风险、共负盈亏。2018年11月17日，重庆永创养殖有限公司召开股东会议，除原、被告两位股东外，另有公司职员邓荣芬、彭福泉、石二军列席。经商议，原、被告关于股东退出达成协议：方案一：若原告退出公司股份，被告需支付原告900000元；方案二：若被告退出公司股份，原告需支付被告700000元。最后双方同意方案一，但同时在决议第七条约定决定过后，被告需支付原告定金30000元，2018年11月24日前支付原告420000元，剩余450000元于2019年2月15日全部结清。两笔款项任意一笔未按时到位，定金不退，履行约定作废，由原告按照700000支付被告收购该公司。之后被告并未按决议履行付款义务。被告康钦林辩称，一、双方2018年11月17日签订的永创公司股东会决议，决议上载明由被告收购原告股份；二、约定的时间范围内，被告已向原告支付了750000元的股权转让款，余下150000元未支付是因原告故意拖延时间，2019年2月14日原告与被告之间在电话中达成了新的口头协议，该协议在2019年2月15日之后交清剩余的150000元款项，并对股权转让协议进一步完善，到2019年2月15日之后，原告不认可口头协议约定的付款时间及进一步完善股权转让协议的内容，认为被告违反之前的书面付款时间，要求被告承担违约责任，我们认为应以口头协议的付款时间为准；三、在2019年2月14日，被告向原告支付750000元中的300000元转让款时，原告的银行账号尾号1622的账户转不进款项，在2月15日晚上原告才提供新的账号，因额度问题，15日转了50000元，16日转了200000元，17日转了50000元。系原告的故意行为导致被告违约。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告康元德（甲方）与被告康钦林（乙方）签订《二人合伙经营协议》，约定甲乙双方自愿合伙经营并成立重庆永创养殖有限公司，甲方投资1800000元占60%，乙方投资1200000元占40%。2013年11月5日，重庆永创养殖有限公司成立，法定代表人为康元德，股东为康元德、康钦林二人。2018年11月17日，原、被告签订《关于重庆永创养殖有限公司股东退出股东会决议》，约定：“关于重庆永创养殖有限公司股东退出达成以下内容：方案：按公司总估价1600000元，（1）若康元德退出公司股份，康钦林需支付康元德900000元；（2）若康钦林退出公司股份，康元德需支付康钦林700000元，后有关涉及重庆市高山养鸡专业合作社全部事项由康钦林自行处理、承担；最终达成决议以上第（1）种方案；决议通过后，需支付康元德定金30000元，签订协议后于2018年11月24日前，支付金额420000元，剩余款项450000元在2019年2月15日全部付清；两笔款项任意一笔未按时到位，定金不退，履行约定作废，由康元德按原价700000元支付给康钦林收购永创公司；从2019年2月15日前公司的债权债务由康元德承担负责；2019年2月15日款项付清后，康元德配合办理工商、银行变更手续。”2018年11月17日，被告向原告支付了转让款30000元。2018年11月24日，被告再次通过其****************的银行账户向原告6215281080861622的银行账户转款420000元。2019年2月15日，被告通过其6215281075615363的银行账户向原告*******************的银行账户转款50000元；2019年2月16日，被告通过其****************的银行账户向原告*******************的银行账户转款200000元；2019年2月17日，被告通过其***************的银行账户向原告*******************的银行账户转款50000元。庭审中，被告陈述系原告账户原因导致无法向其账户转款，故当日只给原告转了50000元，且当天已通过电话告知原告需补充签订协议，待原告将公司交付后才将余下150000元转让款支付给原告。为证明其主张，被告举示通话录音一份，简要内容如下：“康钦林：喂，你在哪里？忙不忙。康元德：我忙的很，这下子……康钦林：就是讲，我把30万打给你，明天，剩下的我们办好了交接，公司交给我了，我就马上把15万打给你，好。康元德：好…”对该录音，原告并不认可，其认为此录音非完整的录音，也没有听清被告陈述的内容。2019年6月27日，原告将被告支付的750000元转让金扣除了30000元定金后余下的720000元转至被告****************的银行账户内。2019年11月11日，原告在重庆市荣昌区公证处办理提存手续，公证处出具的公证书载明：“兹证明债务人康元德依据重庆永创养殖有限公司股东会决议（在康钦林没有按时支付款项时，康元德支付给康钦林人民币柒拾万元整收购永创公司；据债务人康元德来我处称：债权人康钦林拒收此款项），于2019年11月11日将人民币柒拾万元整提存于我处。自即日起，债务人康元德应支付债权人康钦林的上述债务已经履行。”上述事实有原、被告陈述、《关于重庆永创养殖有限公司股东退出股东会决议》、银行交易流水、银行交易回单、公证书等证据材料为证。本院认为，原告康元德与被告康钦林签订的《关于重庆永创养殖有限公司股东退出股东会决议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应按决议内容履行各自的权利义务。在决议中原、被告达成意见由被告购买原告在重庆永创养殖有限公司的股份，并约定了付款时间。但在2019年2月15日，即约定的最后一笔款项的付款时间到来时，被告未向原告支付完毕股权转让款。被告辩称未及时支付是因原告账户问题无法支付，系原告故意拖延时间，且与原告之间在电话中达成了新的口头协议，约定对股权转让协议进一步完善，在2019年2月15日之后交清剩余的150000元款项。对此，本院认为首先，被告提供的手机转账截屏图不能证明系原告账户问题导致款项无法转入原告账户，且在2019年2月15日，被告还向原告的其他银行账户转款50000元，说明原告的银行账户可以接收款项。就算原告同意余下150000元转让款待签订补充协议后再支付是事实，被告也应在2月15日前支付其余的300000元转让款，但被告在2月15日当天仅支付了50000元，余下250000元分别于2月16日和2月17日才支付。其次，原、被告之间若需对决议达成新的补充意见，应以另行签订协议的方式为准。被告提供的时间为2019年2月14日的通话录音显示，在被告与原告通电话时，原告是处于很忙碌、环境较为嘈杂的情境中，原告回复被告的一个“好”字不能视为其与被告之间就股权转让事宜重新达成了合意，故被告仍应按原股东会决议履行付款义务。至今，被告未按决议约定支付完毕股权转让款，违反合同约定，原告要求按决议约定履行决议中的方案（2），即定金不退，由原告以700000元向被告收购重庆永创养殖有限公司股份，符合法律规定，本院予以支持。此后，原告将被告支付给其的750000元转让款扣除了30000元定金，余下720000元转回至被告的银行账户，又于2019年11月11日在重庆市荣昌区公证处将700000元股权转让款提存。原告的此一系列行为系已履行了决议约定的方案（2）的内容，被告也应按决议约定履行方案（2）的内容，将其所有的重庆永创养殖有限公司的股份转让给原告，并配合办理工商登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告康钦林继续履行2018年11月17日签订的《关于重庆永创养殖有限公司股东退出股东会决议》第（2）项方案；二、被告康钦林于本判决生效之日起十五日内将其所有的重庆永创养殖有限公司40%的股权份额转移到原告康元德名下，并在工商部门办理工商变更登记手续。本案案件受理费减半收取40元，由被告康钦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年十二月三十日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆