江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1581号 原告：翼城县恒久货运有限公司，住所地山西省临汾市翼城县南唐乡桥坡村。 法定代表人：樊燕青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金菊、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座12层1203、14层、15层1506室。 负责人：毕永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。 原告翼城县恒久货运有限公司（以下简称翼城货运公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城货运公司委托诉讼代理人朱银平，被告大地财险公司委托诉讼代理人胥元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翼城货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款209500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年1月15日，冯某驾驶晋Ｌ×××××/晋LA58挂号车在228国道金桥路路口处与刘某驾驶的豫Ｐ×××××号车相撞，事故致冯某受伤、两车损坏，经交警认定冯某承担全部责任。因被告保险公司怠于定损，经江苏徽商保险公估有限公司评估，晋Ｌ×××××号车扣除残值后车辆损失为231000元，原告为此支付公估费用7000元。晋Ｌ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告一直怠于赔偿原告损失，现特诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告大地财险公司辩称，对事故发生事实无异议，对原告主张依据的鉴定报告其关联性有异议，该报告定损金额远超于车辆实际价值，因此该报告不具有合法合理性，我司申请对车辆的实际损失进行重新鉴定，同时要求原告提供有效的驾驶证、行驶证、营业证及从业资格证，证实符合我司的保险理赔条件。我司对鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商业险保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证的打印件、公估报告及公估发票7000元及施救费用6500元发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日下午02时38分许，冯某（男，53岁）驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型货车（晋LA58挂），沿228国道由东向西行驶至228国道金桥路路口处向南左拐弯时，与沿228国道刘某（男，29岁）驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车发生碰撞，致冯某受损、车辆损坏。该起交通事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，当事人冯某负全部责任，当事人刘某无责任。 事故发生后翼城货运公司委托连云港市泰达出租车有限公司对涉案车辆进行施救，花费施救费6500元。并委托江苏徽商保险公估有限公司于2019年2月26日对车牌号为晋Ｌ×××××，车架号为LG6ZDCNH5GY201553的大运牌CGC4252D4XBA重型半挂牵引车进行车辆维修费损失价值评估，经江苏徽商保险公估有限公司评估，于2019年3月12日出具公估报告，报告显示晋Ｌ×××××重型半挂牵引车车辆维修费损失在扣除残值2705元后为231000元，翼城货运公司花费评估费用7000元。在本案诉讼过程中，被告大地财险公司认为原告翼城货运公司提供的定损鉴定结果金额过高，遂申请对晋Ｌ×××××重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定。本院依法委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对晋Ｌ×××××重型半挂牵引车因本次事故造成的损失进行重新鉴定。鉴定结论：晋Ｌ×××××重型半挂牵引车损失在扣除残值后维修费为184371元。大地财险公司支付了重新鉴定评估费10000元。 2016年2月26日，车架号为LG6ZDCNH5GY201553的大运牌CGC4252D4XBA重型半挂牵引车办理注册登记，车牌号为晋Ｌ×××××，所有人为翼城县恒久货运有限公司。2018年2月26日翼城货运公司为该车在被告大地财险公司处投保了交强险以及196000元的机动车损失险和不计免赔。保险期间2018年2月26日至2019年2月25日，本起事故发生在保险期间内。 另查明，驾驶晋Ｌ×××××重型半挂牵引车的驾驶员冯某是翼城货运公司驾驶员。 本院认为，原告成翼城货运公司为涉案车辆在被告大地财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，并缴纳了相应的保费，在保险期间内发生保险事故，被告大地财险公司应当承担相应的赔偿责任。涉案车辆发生事故导致车辆损坏，经交警部门认定翼城货运公司驾驶员冯某负事故全部责任。原告车辆晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车的损失经重新评估为184371元，被告大地财险公司认为重新公估后的报告价格依旧偏高。本院认为，南京福海保险公估有限公司连云港分公司系本院依法委托的公估机构，具备在全国区域内保险标的承保前和承包后的检验、估价及风险评估；保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理的资质。本次鉴定程序合法，鉴定结论合理合法，所以本院对该公估报告的结论即车辆维修费用184371元依法予以采信。原告因本次事故造成的损失为车辆损失184371元，施救费6500元，重新鉴定费用10000元，合计200871元。在扣除豫Ｐ×××××的重型货车的无责任财产损失险共计100元后，剩余200771元部分由被告大地财险公司在商业机动车损失险项下承担。但原告在被告处投保的车辆损失险限额为196000元，即被告只在196000元限额内承担赔偿责任，扣除被告已经缴纳的评估费10000元后，被告大地财险公司应付给原告的保险赔偿金为186000元。原告单方面鉴定支付的7000元鉴定费由原告自行承担。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告翼城县恒久货运有限公司保险赔偿金186000元； 二、驳回原告翼城县恒久货运有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2221.5元（原告已预交），由原告翼城县恒久货运有限公司负担251.5元，被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担1970元，被告应于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。