福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2766号 原告：罗亭玉，女，1956年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁颖，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 被告：南平市第二医院，住所地南平市建阳区黄花山路10号。统一社会信用代码1235070048995671X7。 法定代表人：巢毅，院长。 委托诉讼代理人：张亭，女，南平市第二医院员工。 原告罗亭玉与被告南平市第二医院健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告罗亭玉的委托诉讼代理人梁颖，被告南平市第二医院的委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗亭玉向本院提出诉讼请求：判令南平市第二医院赔偿罗亭玉人身损害各项损失共计95369.51元。事实和理由：2018年8月29日11时左右，罗亭玉到南平市第二医院看望病人后欲回家，在走到南平市第二医院的康复科门口时，突然不知从何处窜出一只大狗袭击罗亭玉，罗亭玉猝不及防再加上老年体弱，在惊吓及狗的冲撞下导致罗亭玉当场摔倒在地，并致罗亭玉右手受伤并大量流血。罗亭玉挣扎着跑到南平市第二医院的住院部门口大喊救命，后围观群众帮助报警并马上送罗亭玉到南平市第二医院的急诊科救治，随后罗亭玉因为伤情严重而转为住院治疗。罗亭玉因本次的伤害导致的伤情为右肱骨踝间开放性粉碎性骨折、左外踝皮肤擦伤，而在南平市第二医院住院治疗21天。2019年6月25日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，罗亭玉的伤情构成10级伤残，按照法律规定，罗亭玉的损害损失合计95369.51元，鉴于罗亭玉还存在后续治疗手术，罗亭玉保留对该后续产生费用的主张权利。罗亭玉认为，其在南平市第二医院经营管理的医院内受到野狗袭击并导致伤害，且南平市第二医院单位内常有野狗出没，南平市第二医院显然未尽到相关保障义务，依法应对罗亭玉承担赔偿责任，罗亭玉出院后，曾多次与南平市第二医院协商赔偿事宜，但南平市第二医院要求罗亭玉通过诉讼途径解决，为此，罗亭玉诉至法院，请求依法裁决。 南平市第二医院辩称，一、罗亭玉因动物惊吓摔倒受伤，南平市第二医院为被告不适格。2018年8月29日，罗亭玉到南平市第二医院处看望病人，途径康复科门口，罗亭玉因受到当时蹲卧在康复科门口的杜高犬的惊吓摔倒而受伤，罗亭玉并非是因受到杜高犬的袭击而受伤。南平市第二医院医务人员立即采取了积极措施予以救治，导致罗亭玉受到惊吓的大狗为阿根廷稀有犬种--阿根廷杜高犬，系他人饲养的动物，根据《民法总则》第182条的规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任，以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养的动物致人损害，由动物的饲养人或者管理人承担侵权责任。造成险情的系杜高犬，南平市第二医院并非该动物的饲养人或者管理人，故南平市第二医院作为被告明显不适格。二、南平市第二医院尽到了合理的安全保障义务，不应承担侵权责任。医院系公共场所，南平市第二医院作为公共场所的管理者，其保卫科工作人员在日常的安全生产检查中发现阿根廷杜高犬，于2018年8月23日起就多次积极采取多种措施予以驱赶，仍无法阻止杜高犬再次返回医院。在罗亭玉受伤后，南平市第二医院医务人员亦积极采取了救治措施，减少损失，现罗亭玉已治愈出院。法律规定的安全保障义务是合理的注意义务，而不是绝对注意义务。因此，南平市第二医院已积极采取了合理的措施仍无法避免损害的发生，应视为南平市第二医院已尽到了合理的安全保障义务，南平市第二医院依法不应承担侵权责任。三、罗亭玉对其自身受伤负有不可推卸的责任。罗亭玉为完全民事行为能力人，具有充分的认识能力，对潜在的危险或危险因素应能被认识，罗亭玉看到阿根廷杜高犬时不是远离而是靠近，导致自身受到惊吓而摔倒受伤，其自身存在过错，为其自身受伤负有不可推卸的责任。综上所述，南平市第二医院尽到了合理的安全注意义务，且本案中南平市第二医院作为被告不适格，罗亭玉自身存在过错，因此请求驳回罗亭玉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：罗亭玉所举证据1.《出警情况说明》，系南平市建阳区公安局城关派出所出具，真实、合法，与本案具有关联性，但该证据无法证明南平市第二医院大院内的狗为流浪狗的事实。证据2.《照片》《南平市第二医院安全生产检查记录表》，3.《门诊病历》《入院出院记录》《手术记录单》《检查报告单》，4.《住院医疗费》《门诊医疗费票据》，5.《伤残鉴定书》《鉴定费发票》，6.《证明》《银行流水》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。南平市第二医院所举证据1.《照片》，证据2中《百度百科》，上述证据与本案不关联，不予确认。证据2中的《现场照片》及证据3.《南平市第二医院安全生产检查记录表》,真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日11时左右，罗亭玉到南平市第二医院看望病人，行走至康复科门口时，被一只蹲卧在康复科门口的狗惊吓导致摔倒受伤，经围观群众帮助报警后送至南平市第二医院急诊科门诊治疗，当天转为住院治疗，于2018年9月19日好转出院，共住院21天，花费门诊及住院费共计20709.30元。2018年12月21日门诊复查，花费门诊费221.15元。2019年6月19日，罗亭玉向福建武夷司法鉴定所申请司法鉴定，2019年6月25日，福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗亭玉因外伤所致右肘关节损伤遗留右肘关节部分活动受限，评定为十级伤残。罗亭玉花费鉴定费1000元。罗亭玉户籍所在地为南平市建阳区，但受伤前在南平市建阳区居住生活满一年以上，且受聘于南平市建阳区少年儿童业余体育学校，每月劳务报酬700元。 另查明，本案中使罗亭玉惊吓受伤的狗，无法确定其饲养人或管理人，南平市第二医院保卫科的工作人员在狗逗留医院期间，有对该狗实施驱赶。 本院认为，公民的人身权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，罗亭玉所受伤害系因受南平市第二医院院内逗留的狗惊吓所致，依照上述法律规定，其损失应由该狗的原饲养人或管理人承担侵权责任，南平市第二医院在未尽到安全保障义务的情况下，承担相应的补充责任。因本案无法确定案涉狗的原饲养人或管理人，罗亭玉仅起诉南平市第二医院未违反法律规定。故本案争议焦点为南平市第二医院是否尽到安全保障义务，是否承担相应的补充责任。南平市第二医院作为安全保障义务人，负有对进入医院人员人身安全保障职责。南平市第二医院内有狗逗留，对院内群众的人身安全存在一定的隐患，尽管南平市第二医院提供了《南平市第二医院安全生产检查记录表》,证明其对医院内的流浪狗有进行驱赶，但医院内的流浪狗并未被完全驱逐,最终造成罗亭玉受害结果，应认定南平市第二医院未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。鉴于南平市第二医院有组织人员对院内流浪狗进行多次驱赶，其补充责任本院酌情确定为对罗亭玉所受伤害造成的损失承担10%的责任，罗亭玉其他损失可待案涉狗的原饲养人或管理人确定时，再行主张权利。罗亭玉主张的各项损失中：医疗费20930.45元，有票据为凭，其仅主张8619.65元，系其对自身权利处分，未违反法律规定，予以支持；住院伙食补助费630元，结合住院天数，予以支持420元，超出部分，不予支持；营养费630元，符合法律规定，予以支持；护理费3462.06元，符合法律规定，予以支持；残疾赔偿金75817.8元，符合法律规定，予以支持；交通费210元，无依据，不予支持；鉴定费1000元，有票据为凭，予以支持；精神损害抚慰金5000元，予以支持。以上损失共计93949.51元，该款由南平市第二医院承担9394.95元（93949.51元×10%）。南平市第二医院辩称，其作为被告主体不适格及罗亭玉自身具有过错，应承担相应的责任，该辩解无依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、七十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、南平市第二医院应于本判决生效之日起十日内支付罗亭玉各项损失共计9394.95元； 二、驳回罗亭玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，由罗亭玉负担352元，由南平市第二医院负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。