湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初6471号原告：武汉市洪山区鑫天源钢管扣件租赁站，住所地:武汉市洪山区烽火竹木市场内。经营者：吴年生，男，汉族，1970年12月6日出生，住湖北省红安县。委托代理人黄干、周航，湖北獬志律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉祥云建安建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖经济开发区珞瑜路慧谷时空大厦1708室。法定代表人：吴怀良。该公司董事长。被告：武汉市洪山区梁源架料租赁部，住所地：武汉市洪山区蔬菜科学研究所良种试验场。经营者：吴怀良，男，汉族，1960年10月28日出生，住湖北省。以上两被告委托代理人董才高，黄陂城关法律服务所法律工作者（特别授权）。第三人：翁礼军，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。原告武汉市洪山区鑫天源钢管扣件租赁站（以下简称洪山鑫天源租赁站）诉被告武汉祥云建安建设工程有限公司（以下简称武汉祥云公司）、武汉市洪山区梁源架料租赁部（以下简称洪山梁源租赁部）、第三人翁礼军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，组成由审判员李晖担任审判长，人民陪审员胡思慧、李善炎参加的合议庭，分别于2019年5月21日、2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告洪山鑫天源租赁站的经营者吴年生及其委托代理人黄干，被告武汉祥云公司、洪山梁源租赁部的委托代理人董才高参加诉讼，第三人翁礼军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪山鑫天源租赁站向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告武汉市洪山区梁源架料租赁部返还向原告租借建筑行业通用规格的直径48毫米、厚度为2.75毫米的82958.5米脚手架钢管（6米以上脚手架长钢管74328米，6米以下脚手架短钢管8630.5米）、56220套扣件、714套顶托。2、判令被告向原告支付上述脚手架钢管、扣件、顶托的租赁费用合计428118元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费。4、判令第三人承担本案全部连带责任。事实与理由：2012年开始，原、被告双方口头协商约定相互租借建筑行业通用规格的直径48毫米、厚度为2.75毫米的脚手架钢管及配套扣件与顶托。原告依约将脚手架钢管、扣件、顶托租赁给被告。截止2015年4月22日，被告还租赁有原告5550套扣件、714套顶托未归还。随后，被告又向原告分别租赁脚手架钢管共计1072459米（6米以上脚手架长钢管：74328米、6米以下脚手架短钢管：32917.9米）、扣件50670套。截止2016年10月，被告仅返还原告24287.4米短钢管，剩余82958.5米脚手架钢管（6米以上脚手架长钢管：74328米，6米以下脚手架短钢管：8630.5米），56220套扣件、714套顶托未归还。以上租赁材料的租金款结算至2016年2月初。后原告要求被告返还未归还的脚手架钢管、扣件及顶托，并支付租金。被告总以其他理由，不予返还，并拒绝支付租金。原告认为，被告作为脚手架钢管、扣件与顶托的承租人，无权利将其向原告租赁的钢管扣件与顶托扣押，其私自扣押的行为，已侵犯了原告的合法权益，违反了相关法律规定。被告应当立即向原告返还其扣押的钢管，并按市场价格，向原告支付其无权占有脚手架钢管、扣件与顶托期间的租赁费用。现被告经原告多次催要，仍拒不返还其无关扣押的钢管、扣件与顶托，也拒不支付无权占有期间的租赁费用。是此，原告特诉至法院，请求判如所请。原告洪山鑫天源租赁站为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、收条。证明被告洪山梁源租赁部工作人员所写收货收条一组，以此证明被告所收原告脚手架钢管、扣件、顶托的事实和数量。证据二、结算单。证明被告洪山梁源租赁部工作人员所写钢管结算单、证明原告处还有82958.5米钢管未返还给原告。证据三、证明。证明王伟光代翁礼军所写的证明，自述吴年生存吴怀良钢管合计82958.5米已全部被翁礼军提走。证据四、租金结算表。证明租金计算依据。证据五、催款通知。证明原告并不欠第三人翁礼军的钱。被告武汉祥云公司、洪山梁源租赁部辩称：1、原告所主张的钢管不是两被告租赁的，而是代存在被告处。2、两被告没有租赁原告的钢管及其他扣件，不存在支付租赁费。3、两被告没有抵扣原告所主张的钢管及扣件。4、原告存放在两被告处的钢管全部由原告的两个债权人提走，请求驳回原告的诉讼请求。第三人翁礼军辩称：缺席。被告武汉祥云公司、洪山梁源租赁部为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：证据一、收条23份。证明原告代存在被告处的钢管及扣件已经全部提走了，有原告公司韩幼红签字确认。证据二、协议书复印件。证明原告与被告有协议书，同意被告用原告存放在被告处的钢管扣件承担担保责任。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年开始，原告洪山鑫天源租赁站与被告洪山梁源租赁部双方口头约定由被告向原告租借建筑行业通用规格的直径48毫米、厚度为2.75毫米的脚手架钢管及配套扣件与顶托。原告依约将脚手架钢管、扣件、顶托租赁给被告。截止2015年4月22日，被告还租赁有原告5550套扣件、714套顶托未归还。随后，被告又向原告分别租赁脚手架钢管共计1072459米（6米以上脚手架长钢管：74328米、6米以下脚手架短钢管：32917.9米）、扣件50670套。截止2016年10月，被告仅返还原告24287.4米短钢管，剩余82958.5米脚手架钢管（6米以上脚手架长钢管：74328米，6米以下脚手架短钢管：8630.5米），56220套扣件、714套顶托未归还。后原告要求被告返还未归还的脚手架钢管、扣件及顶托，并支付租金未果。是此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的租赁单足以证明其向被告交付了租赁物，本院确认双方之间形成租赁合同关系。由于租赁单上承租单位载明系“吴怀良”，而吴怀良自认其是以洪山梁源租赁部的名义向原告租赁钢管、扣件及顶托。故本院确认被告洪山梁源租赁部为本案责任主体。原、被告之间没有约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，原、被告未约定租赁期限，该租赁合同应视为不定期租赁合同，原告有权随时解除该合同，现被告自述其租赁的钢管等租赁物于2017年就已经使用完毕，故本院对原告主张要求被告武汉市洪山区梁源架料租赁部返还向原告租借建筑行业通用规格的直径48毫米、厚度为2.75毫米的82958.5米脚手架钢管（6米以上脚手架长钢管74328米，6米以下脚手架短钢管8630.5米）、56220套扣件、714套顶托返还的诉讼请求予以支持。被告辩称案涉钢管全部由原告的两个债权人提走，并在调查笔录中陈述建筑架料退还给了原告，且向本院提交了一份协议书复印件及收条。因该协议书为复印件且被告不予认可，另收条载明的内容不能反映出系被告向原告退还租赁的钢管、扣件及顶托，亦没有原告签字或盖章确认，故该辩称理由及建筑架料退还给了原告的意见，本院不予采信。关于租金支付问题，因原告提交的租金结算表为原告单方开具的，没有被告方签字或盖章确认，且原告提交的租赁单上未载明租金计算的依据，故对于原告诉请被告支付租金的诉讼请求，因缺乏有效证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市洪山区梁源架料租赁部于本判决生效之日起十日内向原告武汉市洪山区鑫天源钢管扣件租赁站返还租借建筑行业通用规格的直径48毫米、厚度为2.75毫米的82958.5米脚手架钢管（6米以上脚手架长钢管74328米，6米以下脚手架短钢管8630.5米）、56220套扣件、714套顶托。二、驳回原告武汉市洪山区鑫天源钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7722元，由被告武汉市洪山区梁源架料租赁部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 晖人民陪审员  胡思慧人民陪审员  李善炎二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 广