沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7401号原告：李秀全，男，1959年11月19日出生，汉族，系沈阳嘉路特进出口贸易有限公司职员，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：刘仁礼，男，1961年1月2日出生，汉族，系辽宁省人民医院工人，住址：沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：王婧祎，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告李秀全与被告刘仁礼、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员张品、审判员郭福强组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告李秀全委托代理人孟娜、被告刘仁礼及被告保险公司委托代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀全向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费24795.66元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、误工费28526.03元、护理费2887.25元、伤残赔偿金69986元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1100元、交通费1000元、自行车损失100元、邮寄费40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月30日12时14分，被告刘仁礼驾驶辽Ａ×××××小型客车，沿长安路由西向东行使至东塔街6号时，与骑自行车的原告相撞，造成原告身体及车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告刘仁礼全责，事发后原告经辽宁省人民法院治疗，事发至今，没有得到赔偿，因此原告诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项费用。被告刘仁礼辩称:事故车辆辽Ａ×××××在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险50万元，由保险公司理赔。被告保险公司辩称：事故车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，医疗费我公司同意按照医保报销标准赔偿合理费用，交通费数额过高，请求法院酌定，邮寄费及诉讼费属于间接费用，我公司不予赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年9月30日12时14分，被告刘仁礼驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车，沿长安路由西向东行驶至东塔街6号时，与骑自行车的原告李秀全碰撞，造成原告受伤，两车受损。该起事故经交通警察支队大东大队认定：原告无责任，被告刘仁礼负事故全部责任。事故发生后，原告于2018年10月2日至辽宁省人民医院住院治疗，诊断为胸椎骨折，住院时间2018年10月2日，出院时间2018年10月25日，住院23天，住院期间二级护理。出院医嘱载明“加强营养”。2019年6月5日，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告李秀全T12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级。原告因此次事故共产生医疗费24795.66元、住院伙食补助费2300元、营养费300元、误工费27520元、护理费2887.25元、伤残赔偿金69986元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1100元、交通费300元、邮寄费40元、自行车损失100元。另查明，辽Ａ×××××号车辆的实际所有人系被告刘仁礼。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险50万元含不计免赔。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、门（急）诊病历、医疗费票据、住院病案、诊断书、辽宁增值税普通发票（辅助器具）、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邮寄费票据等证据材料，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告刘仁礼负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘仁礼作为辽Ａ×××××号车辆所有权人，对车辆享有运行支配权及利益归属权，应对本次事故承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘仁礼与被告保险公司签订赔偿限额为50万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张医疗费24795.66元，且提供医疗费票据及门诊病历予以证明，本院对原告的医药费票据进行核算，与原告主张的医药费金额一致，其证据确实充分，本院对原告主张医药费24795.66元予以支持；原告主张伙食补助费2300元，因原告住院23天，伙食补助按每天100元计算，数额合理，本院予以支持；原告主张营养费1000元，原告住院23天，出院后医嘱载明“加强营养”，休息一个月，结合原告的伤情、年龄、本院酌定营养费为300元。原告主张护理费2887.25元，原告受伤后住院23天，由亲属护理，原告主张金额在法律规定范围内，本院予以支持；原告主张误工费28526.03元，未提供相应误工证明，原告提供门诊复诊病历及诊断书证明误工天数为269天，按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费为27520元（37342÷365×269天）。原告主张伤残赔偿金69986元，在本案审理中，沈阳医学院法医司法鉴定所于2019年6月5日出具了司法鉴定意见书，原告原告李秀全T12椎体压缩性骨折的伤残程度为十级，原告出生于1959年11月19日，户籍地为沈阳市东陵区1门，原告主张金额在法律规定范围内，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级程度和实际年龄，结合相关法律规定及当地的生活水平、侵权人的过错程度，确定原告的精神抚慰金主张符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张鉴定费1000元、辅助器具费1100元，提供了相应票据，该费用已实际发生，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。原告主张交通费1000元，本院结合原告伤情及本地的交通消费水平，酌定原告的交通费为300元。关于原告主张自行车损失100元，本院予以支持。原告主张邮寄费40元，原告主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额内赔偿原告李秀全医疗费10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告李秀全医疗费14795.66元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告李秀全住院伙食补助费2300元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告李秀全营养费300元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李秀全护理费2887.25元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李秀全误工费27520元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李秀全伤残赔偿金69986元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李秀全精神抚慰金5000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李秀全鉴定费1000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李秀全辅助器具费1100元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告李秀全交通费300元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额财产损失保险内赔偿原告李秀全自行车损失100元；以上一至十二项于本判决生效后10日内付清；十三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费551元，由被告刘仁礼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇一九年十二月二十四日书记员 杜云丽