文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0191民初2691号原告：吴荣宝,男，1993年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：黄舜禹，广东金日律师事务所律师。被告:李达安,男,1989年8月7日出生,香港居民。委托代理人：林引福，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。原告吴荣宝诉被告李达安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告委托代理人黄舜禹到庭参加诉讼，被告李达安被羁押在深圳市宝安看守所无法到庭参加诉讼且未委托代理人，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转的原因，于2018年2月27日向原告借款本金1000000元，月利率为3%，借款期间，被告曾向原告支付2018年2月27日至2019年2月8日期间的利息共计人民币340000元。之后，被告便停止向原告支付任何款项至今。目前被告尚欠原告本金1000000元及相应利息未偿还，故请求判令：一、被告偿还原告借款本金1000000元，并自2019年2月9日起按月利率2%计付利息至还清全部款项之日止，暂计至起诉之日利息为127333元；二、被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见亦未提交证据。本院委托深圳市宝安看守所向其送达起诉状副本等材料时，被告仅签名，且在地址确认书上写上“交由律师负责代理”，但并未提供任何联系人及联系方式。庭后，李达安委托诉讼代理人于到本院阅卷，但未答辩也未提交证据。经审理查明：原被告是朋友关系，2018年2月27日，被告向原告借款并签订《借款合同》，出借人为原告，借款人为被告，约定被告因资金紧张急需周转向原告借款，借款金额为1000000元，利息每月按总额的3%计算，款项指定支付至被告名下尾数为2333的工商银行账户。如果被告没有按合同还本付息，则被告按每天应付违约金万分之六赔偿给原告。在借款期限内，若借款人的资产状况恶化或有任何违约情况，出借人有权要求借款人提前还款。因履行本合同发生争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成时任何一方都可以向广州市增城人民法院诉讼解决，相关一切律师费用由借款人支付。该合同借款人处有李达安签名。同日，被告出具《借据》，记载：现有李达安（香港永久性居民身份证号XXXX），因资金周转向吴荣宝借款人民币1000000元，利率为月息3%，李达安同意以名下位于广州市天河区XX街XX号XX房（粤XXXX广州市不动产证明第XXXX号）的房产作为抵押。借款人处有李达安签名。同日，原告向被告尾数2333的中国工商银行账户转账两笔500000元共计1000000元。借款后，被告并未每月支付利息给原告，原告提交的银行流水显示被告于2018年6月12日转账100000元给原告，于2018年6月26日转账40000元给原告。原告称，上述款项支付后，原告有向被告催款，但由于被告被羁押，被告通过广东XX律师事务所分别于2019年3月5日、2019年3月6日、2019年3月7日、2019年3月8日、2019年3月11日各转账40000元共计转账200000元给原告，并告知原告再无其余还款能力。原告主张上述款项被告均为支付利息，并非归还本金。庭审时原告称其开设服装厂，案涉借款来源为其经营服装厂收入。双方借款合同约定抵押但并未办理抵押登记。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李达安为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事案件进行审理。原被告约定借款合同项下纠纷由增城区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及粤高法函[2018]115号《广东省高级人民法院关于的复函》，本院依法取得管辖权。本案借款往来均发生于中华人民共和国内地，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且原告同意适用中华人民共和国内地法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交了《借款合同》、《借据》以及转账记录证明案涉借款真实发生，本院认定原被告双方成立民间借贷关系，借款本金为1000000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的解释，双方就被告的还款性质未进行约定，应先予以抵扣利息。被告已按3%月利率支付的利息无法主张返还，应按月利率3%抵扣利息。则至2019年3月11日，被告尚欠原告本金980000元，利息52840元（见附表）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2019年3月12日起的利息应按年利率24%计算。综上所述：依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李达安应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还本金980000元及利息（至2019年3月11日利息为52840元，自2019年3月12日起以980000元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）给原告吴荣宝；二、驳回原告吴荣宝的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费14946元由原告吴荣宝负担300元，被告李达安负担14646元，保全费5000元由原告吴荣宝负担100元，被告李达安负担4900元（可迳付原告）。如不服本判决，原告吴荣宝可在判决书送达之日起十五日内，被告李达安可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈梦芷人民陪审员  胡大成人民陪审员  梁小红二〇一九年十二月六日法官助理李小舟书记员黄桂欢附表：            期间              天数              本金（元）              月利率              期间应付利息（元）              实际支付（利息）（元）              未付利息（元）              实际返还本金（元）              剩余本金（元）                  2018.2.2-      2018.6.12              106               1000000              3%              106000              100000              6000                             1000000                   2018.6.1-      2018.6.26              14               1000000              3%              14000              40000                              20000               980000                   2018.6.2-      2019.3.5              252               980000               3%              246960               40000              206960                             980000                   2019.3.6              1               980000               3%              980               40000              167940                             980000                   2019.3.7              1               980000               3%              980               40000              128920                             980000                   2019.3.8              1               980000              3%              980               40000              89900                             980000                   2019.3.9-      2019.3.11              3               980000              3%              2940               40000              52840                             980000