广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2767号 原告：陆本丰，男，1978年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被告：詹伟基，男，1995年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黎燕金，女，1968年2月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告陆本丰诉被告詹伟基、黎燕金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆本丰委托诉讼代理人廖辉、被告詹伟基到庭参加诉讼。被告黎燕金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆本丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹伟基立即将代偿款本金293588.74元人民币归还给原告；2、判令被告詹伟基支付原告资金占用期间利息直至清偿全部代偿款之日止（该利息是以293588.74元为基数，自2018年9月20日起按月利率6%计算，暂计至2019年9月19日为17615.32元）；3、判令被告詹伟基承担原告为实现追偿权产生的律师费16000元（庭审增加6000元）；以上合计：327204.06元；4、判令被告黎燕金对上述1、2、3债务的50%的份额承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告詹伟基以养猪需要资金为由向博白县农村信用合作联社那卜信用社提出贷款申请，2013年11月19日被告黎燕金对该贷款申请向博白县农村信用合作联社提供保证担保，并出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人詹伟基提供担保并承担连带责任保证。2013年12月7日，那卜信用社与被告詹伟基签订了一份合同编号为575702134093703的《个人借款合同》，合同约定：由那卜信用社发放贷款200000元给被告詹伟基，借款期限从2013年12月18日至2016年12月6日止；贷款利率7.995%。同时，那卜信用社与何英民签订了一份《抵押担保合同》，何英民以其房产为被告詹伟基上述贷款作抵押担保。2013年12月18日，那卜信用社向被告詹伟基发放了贷款200000元。之后，被告未按约定支付利息给信用社。为此，信用社起诉詹伟基、黎燕金、何英民。2016年5月27日，博白县人民法院作出（2016）0923民初709号判决书。之后，博白县农村信用合作联社向博白县人民法院申请强制执行。2018年9月，原告代（2016）0923民初709号案的担保人何英民履行了判决书确定的担保责任，代偿款及法院执行费合计293588.74元。2017年7月16日，何英民死亡。陆桂洁作为何英民唯一的第一顺序继承人，依法继承何英民享有对詹伟基、黎燕金追偿权。2019年8月23日，将该追偿权转让给本案原告陆本丰，并履行了通知义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条规定“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”故原告现承担了保证责任，有权向被告詹伟基、黎燕金追偿。 被告詹伟基辩称，原告请求被告立即偿还代偿款本金293588.74元、利息及律师费无异议，对事实和理由也是无异议，但是被告方经济困难，要求分期还款。 被告黎燕金未答辩，亦未向本院提交有证据。 原告陆本丰向本院提交的证据有：原告身份证、（2016）桂0923民初709号民事判决书、民事裁定书、执行决定书、事由证明、收贷收息凭证、转帐业务凭证、电汇凭证、结算票据、公证书、转让协议书、通知书、委托代理合同、发票。 被告詹伟基未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告詹伟基对原告提交的证据无异议，对原告证据，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月18日，被告詹伟基以养猪需要资金为由向博白县农村信用合作联社那卜信用社提出贷款申请，2013年11月19日，被告黎燕金向博白县农村信用合作联社申请对该贷款提供保证担保，并出具了《债务连带责任保证书》，承诺为借款人詹伟基提供担保并承担连带责任保证。2013年12月7日，那卜信用社与被告詹伟基签订了一份合同编号为575702134093703的《个人借款合同》，合同约定：由那卜信用社发放贷款200000元给被告詹伟基，借款期限从2013年12月18日至2016年12月6日止；贷款利率7.995%。同时，那卜信用社与何英民签订了一份《抵押担保合同》，何英民以其房产为被告詹伟基上述贷款作抵押担保。2013年12月18日，那卜信用社向被告詹伟基发放了贷款200000元。之后，被告詹伟基未按约定支付利息给信用社。为此，信用社起诉詹伟基、黎燕金、何英民。2016年5月27日，博白县人民法院作出（2016）桂0923民初709号民事判决书。之后，博白县农村信用合作联社向博白县人民法院申请强制执行。2018年9月，原告代（2016）桂0923民初709号案的担保人何英民履行了判决书确定的担保责任，代偿款287876.74元，法院执行费3403元，另支付诉讼费2309元，合计293588.74元。2017年7月16日，何英民死亡。陆桂洁是何英民唯一的第一顺序继承人。2019年8月26日，陆桂洁将该追偿权转让给本案原告陆本丰，并通知了被告詹伟基、黎燕金。之后，原告因向被告詹伟基、黎燕金追偿未果，于2019年10月16日诉至本院。 本院认为，被告黎燕金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 根据担保法规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押后，有权向债务人追偿。已经承担保证责任人的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告代抵押担保的何英民代被告詹伟基偿还了其借款，因此，何英民具有向被告詹伟基和另一担保人黎燕金追偿的权利。何英民死亡后，其遗产继承人依法继承了其财产包括债权。何英民遗产继承人将本案债权转让给原告，故原告有权向两被告追偿。被告未按及时归还代偿借款给原告，造成了原告资金占用损失，因此，被告除应归还代偿款外，还应承担相应的违约责任，支付资金占用损失给原告。因此，原告主张合法有据，本院依法予以支持。被告詹伟基主张分期偿还，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹伟基支付代偿款293588.74元给原告陆本丰； 被告詹伟基支付资金占用利息给原告陆本丰（利息的计算：以293588.74元为基数，从2018年9月20日起至清偿债务之日止，按年利率6%计算）； 被告詹伟基支付律师服务费16000元给原告陆本丰； 被告黎燕金对上述一、二、三项债务的50%承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6208.06元，减半收取计3104.03（原告已预交），由被告詹伟基、黎燕金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。