wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5619号原告：万艳霞，女，生于1979年8月31日，汉族，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：李聪，公司员工。特别授权。原告万艳霞诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万艳霞、被告商水县君顺百货有限公司委托代理人李聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2018年11月、2019年2月-6月的租金12102元及违约金6171元；要求被告返还原告商水县君约香山二楼2044号商铺。事实和理由：2014年5月1日，原、被告签订商铺委托经营管理协议，委托期限5年至2019年5月1日，被告按月支付原告租金2017元。现被告无正当理由拖欠原告2018年11月、2019年2月-6月租金12102元。被告辩称：原告所提出的违约金过高，被告暂停向原告支付租金是因为原告在收到租金后未向被告开具发票，使被告不能抵税，损失巨大，所以不应支付原告租金。原告商铺委托经营协议到期时间为5月份，5月之后（包括5月）的租金应依据市场或新续订的合同履行。对原告提出的收回商铺的诉求，因商场为统一管理、有序经营模式，个人收回铺子的请求会影响到其他业主及商铺的经营，同意在合理期限内归还商铺。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万艳霞将其所购买的位于商水县××路与××交叉口××购物广场（××百货）二楼2044号商铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2017元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付原告租金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2月之后的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按双方约定的月租金2017元支付2018年11月、2019年2-6月份的租金共计12102元（2017元/月×6个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，最高应按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年6月底，即2018年11月282.38元（2017元×2%×7）、2019年2月161.36元（2017元×2%×4）、2019年3月242.04元（2017元×2%×3）、2019年4月80.68元（2017元×2%×2）、2019年5月40.34元（2017元×2%×1），共计685.78元。原、被告合同约定期限到2019年5月1日届满，协议约定有效期届满自动解除，现已逾期，故本合同现已自行解除。合同解除后被告应在合理期间将商铺返还给原告，鉴于被告与多家商铺签订委托经营管理协议，运作为大型商场进行统一经营管理，存在一个店铺占用多个相邻商铺，且各个商铺租期不同的情况，合理期间以2019年12月31日前为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告商水县君顺百货有限公司于2019年12月31日前返还原告万艳霞位于商水县周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二楼2044号商铺；被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告万艳霞租赁费12102元及违约金685.78元（计算至2019年6月底，2019年7月1日以后的租赁费以合同约定的月租金2017元，并按每月租金的月利率2%支持违约金至交付商铺之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告商水县君顺百货有限公司负担90元，原告负担38元。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇一九年十二月十八日书记员  胡世聪
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4321号原告朱传华，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司。住所地孝感市长征路241号（孝感市中小企业公共服务平台）。法定代表人汤正根。被告松林光电科技（湖北）有限公司，住所地孝感市孝南区经济开发区。法定代表人李锡鸿，公司总经理。原告朱传华与被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司、被告松林光电科技（湖北）有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行了审理。原告朱传华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司为原告办理2010年3月至今的各项社会保险；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年3月，原告到被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司处工作，双方建立劳动关系，并签订了书面劳动合同，合同期限为2010年3月至2013年3月。根据劳动合同的约定，原告接受被告的派遣到被告松林光电科技（湖北）有限公司处从事厨师工作。2013年3月，劳动合同到期后，原告继续接受被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司的派遣在被告松林光电科技（湖北）有限公司工作至今，但被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司并未与原告签订书面劳动合同。2010年3月至今，被告湖北锐博人力资源服务有限公司孝感分公司没有依法为原告办理各项社会保险。原告认为，两被告的行为侵害了其合法权益，为维护其合法权益，特提起诉讼，请支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，《社会保险法》第八十四条规定：“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。”社会保险登记、社会保险费测算及缴纳系社会保险费征收机构的行政职责。原告要求被告为其办理社会保险手续并补缴社会保险费，应由社会保险行政部门责令改正并核定具体缴纳标准及缴费比例，并予以征缴，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告朱传华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  肖应友二〇一九年十二月三日书记员  周靖宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4121号原告：姚尚峰，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省寿县。被告：秦中峰，男，1973年6月16日生，汉族，住安徽省寿县。原告姚尚峰与被告秦中峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚峰到庭参加诉讼，被告秦中峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚尚峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付材料款96314元及利息，利息按年利率10%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秦中峰因建房需要赊购姚尚峰建筑材料，经结算，秦中峰共欠96314元货款。2018年2月15日秦中峰出具一张欠条，后经姚尚峰多次催要，未果。故具状起诉，请求法院判如所请。秦中峰未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对姚尚峰提供证据认定如下：1、原、被告身份证复印件各1张，证明：原告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、欠条一张，证明：秦中峰欠姚尚峰96314元建筑材料款的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3闫店街道居委会证明一份，证明：秦中峰外出务工，无法联系，该份证据为秦中峰所居住的当地基层组织所出具，当地基层组织对其辖区内居民居住生活情况比较了解，故对该份证据内容的真实性予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：姚尚峰经营建筑材料销售生意。2017年秦中峰在闫店街道建房，从姚尚峰处赊购建筑材料，工程结束后，经结算秦中峰尚欠姚尚峰材料款96314元未付，2018年2月15日秦中峰出具一张欠条给姚尚峰，欠条载明：“欠条今欠姚尚峰材料款人民币96314.-元大写玖万陆仟叁佰壹拾肆元欠款人：秦中峰2018年2月15日”，未约定付款时间及违约责任。后经姚尚峰催要此款，未付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的买卖合同是否成立、有效以及双方对合同的履行情况；2、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否符合法律规定。（一）、本案中姚尚峰与秦中峰口头达成买卖协议，双方就价格、数量、交付方式及付款方式均做了约定，符合买卖合同的成立要件，也符合买卖合同的交易习惯，故原、被告之间的合同关系成立、有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按合同约定履行支付货款的义务，现秦中峰尚欠姚尚峰96314元材料款未付，事实清楚，证据确凿，理应支付，故姚尚峰要求秦中峰支付96314元材料款的诉讼请求，本院予以支持。（二）、姚尚峰主张2018年2月15秦中峰在出具欠条时，口头允诺按年利率10%承揽欠款利息，但未提供证据予以证明，对其举证不能应承担不利后果，故对姚尚峰要求秦中峰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦中峰于本判决生效后十日内一次性支付原告姚尚峰材料款96314元；二、驳回原告姚尚峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告秦中峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  赵守安二〇一九年十二月十三日书 记 员  张先亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执恢44号 申请执行人：李娟，女，汉族，1982年1月11日出生，住惠州市惠阳区。 被执行人：惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙沙田村惠州港路口。 法定代表人：莫鹏瑞。 被执行人：邬再清，男，汉族，1963年4月12日出生，户籍地湖南省邵东县。 本院在恢复执行李娟与惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司、邬再清民事纠纷一案中，已查封了被执行人惠州大亚湾亿嘉房地产开发有限公司名下有位于惠州大亚湾澳头教育路6号亿嘉菁华园X栋XX房。在处置上述房产过程中，双方当事人庭外达成协议，申请执行人李娟同意暂缓处置，并对本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于申请执行人同意暂缓执行并对本案终结本次执行程序，是其对权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）粤1391执恢44号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  尤千成 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄凯周
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢106号之一申请执行人：丁根旺，男，1964年6月10日出生，汉族，住本市新华区。被执行人：陈礼明，男，1967年7月28日出生，汉族，住本市湛河区。关于丁根旺申请执行陈礼明民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0411民初2225号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈礼明应于判决生效之日起三日内偿还丁根旺借款本金50万元及利息（利息自2015年8月13日起按月利率1.7%计算至还款之日止）；陈礼明应承担案件受理费8800元，保全费4020元。因陈礼明未按上述生效法律文书履行义务，丁根旺向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知，查询被执行人名下如下财产。1、发现被执行人有零星银行存款，经向申请执行人进行约谈，申请执行人不再要求采取执行措施。2、发现被执行人名下有豫Ｄ×××××号跃进牌车、豫Ｄ×××××号东风牌车辆，已被另案查封，本院予以轮候查封。申请执行人可依法在首封案件中申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。四、本院已请公安机关协助对被执行人陈礼明采取临时布控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的财产无权处置外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈礼明负有继续向申请执行人丁根旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇一九年十二月三十一日书 记 员  韩国垟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25082号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李杰，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初1142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付553881.39元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23620号原告:宁容俭，女，1960年7月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宪康，北京诵盈律师事务所实习律师。被告:尹君，女，1968年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告宁容俭与被告尹君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁容俭委托诉讼代理人郭建和罗宪康到庭参加诉讼。被告尹君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁容俭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款620000元；2、被告向原告支付利息（以620000元为基数，按年利率6%自2014年11月2日起至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月27日，被告向原告借款150万元。之后由于被告在2014年11月还款35万元，故于2014年12月9日向原告出具了《借条》，该借条约定被告向原告借款115万元，双方未约定借款期限和利息标准。现被告至今已经还款53万，剩余62万借款未还。综上所述，为维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。原告宁容俭向本院提交以下证据：1.北京银行电子回单及北京银行个人账户对账单；2.证明信；3.收款记录、北京银行个人账户对账单；4.借条；5.收款记录、北京银行个人用户对账单；6.收款记录、北京银行个人账户对账单；7.北京银行个人账户对账单；8.北京银行个人账户对账单；9.北京银行个人账户对账单；10.北京银行个人账户对账单；11.北京银行个人账户对账单；12.还款明细；13.伍小龙的身份证复印件及情况说明。尹君经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审查，原告宁容俭提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告宁容俭提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，宁容俭通过其子伍小龙向尹君名下银行账号汇款150万元整。尹君之后通过案外人账户陆续还款35万元。2014年12月9日，尹君向宁容俭出具借条一份，内容为：“今借宁容俭女士人民币现金壹佰壹拾伍万元整，已收到本人账户。到期一次性支付利息。本人于近期尽快偿还本息。”尹君之后又陆续自行或通过案外人账户向宁容俭还款339410元，其中借条出具后第一笔还款日期为2015年4月10日。现宁容俭起诉来院，要求尹君向其偿还剩余借款62万元及利息。经询，宁容俭无书面催要借款证据。另查，宁容俭曾向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结尹君名下共计价值620000元的财产。本院于2019年6月13日对尹君名下位于北京市朝阳区和平街八区甲17号楼2门201室的房产予以查封，宁容俭交纳财产保全申请费3620元。本院认为，宁容俭与尹君的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。尹君作为借款人应及时偿还欠款。宁容俭主张的剩余借款62万元，证据充分，本院予以支持。宁容俭主张的利息，实际为资金占用期间利息，因借条中未明确约定还款时间和利息事项，根据相关规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宁容俭主张按照年利率6%计算利息至清偿时止，本院予以支持；利息起算点方面，本院结合借款发生时间较早的事实、借条中所述“近期尽快偿还”及尹君出具借条后第一次还款时间2015年4月10日，酌情确定以2015年12月9日作为利息起算点，超出部分难以支持。尹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的相关权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹君于本判决生效后十日内给付宁容俭借款62万元及利息（利息以62万元为计算基数，自2015年12月9日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回宁容俭的其他诉讼请求。如果被告尹君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元、起诉状等公告费（以实际发生额为准）和判决书公告费（以实际发生额为准）、财产保全申请费3620元，均由被告尹君负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  葛明柱人民陪审员  霍艳平人民陪审员  张京午二〇一九年十二月三十日书 记 员  李晓丛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7454号 原告江文，男，1986年2月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告李继阳，男，1986年9月8日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。住宣威市西宁街道民安巷109号，统一社会信用代码：915303812172900053Q。 法定代表人：梁华。 委托代理人：熊俊林，云南浩义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告江文与被告李继阳、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下至判决主文前简称宣威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗卫适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告江文的特别授权代理人李敬到庭参加了诉讼，被告李继阳及宣威支公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江文诉称：2018年9月17日，被告驾驶云Ｄ×××××号轻型货车至秀河线744ＫＭ＋500Ｍ处时，在掉头过程中碰撞上与同方向行驶的原告驾驶的小轿车，造成原告车辆受损的交通事故，该事故被告李继阳承担全部责任。现请求判决被告赔偿我因事故造成的损失修车费6410元及修车期间的租车费5200元，共计11610元。并由被告承担诉讼费。 被告李继阳未作答辩，法定期间内未向本院提交证据。 被告宣威支公司答辩状辩称：被告李继阳在我公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保期内。原告车辆未经我公司定损，其损失应以实际发生的损失结合修理发票及修理清单来确定。原告主张的5200元租车费依法无据，不应支持。我公司同意在交强险限额内对原告车辆损失赔偿2000元。 经审理查明：2018年9月17日13时许，被告李继阳驾驶云Ｄ×××××号轻型货沿秀河线行驶至835ＫＭ＋850Ｍ处时，在掉头行驶过程中与同方向行驶的原告驾驶的小轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故由威宁县公安局交警大队认定为被告李继阳的全部责任。原告车辆受损后到威宁县顺通汽车修理厂修理花费6410元，车辆修理期间原告在威宁县吉祥汽车租赁行租车花费5200元。 上述事实，有原告庭审陈述及提交的修理发票、租车发票、修理清单等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告财产损失与被告驾驶机动车侵权因果关系明确，被告应承担的赔偿责任应由云Ｄ×××××号车投保交强险的宣威支公司赔付。对于原告主张的损失，从车辆受损情况来看，全车喷漆不具有必要性，酌情扣减2000元费用，即支持原告4410元修理费。至于原告在车辆维修期间的汽车租赁费，首先原告车辆修理近一个月而租车，时间跨度不符合常理，其次原告并未举证证明其租车具有必需性、所租车辆及费用具有合理性。但原告车辆受损，出行不便需坐公共交通工具是事实，故该项费用本院酌情支持600。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告江文车辆维修费及搭乘公共交通工具费共计5010元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元由被告李继阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李亚丽 书 记 员  阮 元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2112号之一 申请执行人：绵阳市社会保障事业管理局，住所地：绵阳市涪城区安昌路35号。 法定代表人：王岚，该局局长。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由:行政处罚。 本院受理申请执行人绵阳市社会保障事业管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703行审16号行政裁定书一案，裁定准予《绵阳市社会保险事业管理局责令限期补缴社会保险决定书》（绵社险决字【2017】1号）所规定的义务。决定绵阳索尼克电子有限责任公司于2017年5月前（收到通知后5个工作日内）补偿社会保险费6756558.71元。并承担自欠缴之日到实际补缴之日每日加收万分之五的滞纳金和承担自欠缴之日到实际补缴之日按国家社保基金管理规定确定的利率计付的利息。如你单位无正当理由，逾期仍未履行缴纳义务的，我局将提请绵阳市人力资源和社会保障局依法强制执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的房屋信息、住住所地信息等向相关部门进行查询。 2019年6月6日查封了被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司名下位于涪城区长虹大道中段45号展销楼栋1-5楼（权证号：监证0029313）房屋，查封期限为三年，因申请执行人同意对该财产暂不宜处置，故无法处置。 2019年6月6日查封了被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司名下位于高新区（权证号：监证0617009）房屋，查封期限为三年，因申请执行人同意对该财产暂不宜处置，故无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，截至2019年12月18日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司仍有继续履行（2018）川0703行审16号行政裁定书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市社会保障事业管理局发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭文军
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1487号之一 申请执行人：陈奕飞，女，1978年10月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王丽娟，女，1982年3月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人陈奕飞与被执行人王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 因申请执行人陈奕飞与被执行人王丽娟达成执行和解协议。2019年12月23日，申请执行人以与被执行人达成和解协议，且履行期限较长为由，向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0803执1487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4205号 原告：谢某1，男，2017年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 法定代理人：谢某2，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系原告父亲。 法定代理人：刘某，女，1988年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：谢青松，广西桂成律师事务所律师。 被告：南宁市妇幼保健院，住所地：广西南宁市友爱路9号。 法定代表人：朱茂灵。 委托诉讼代理人：谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。 案由：医疗损害责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月20日 待裁事项：原告谢某1申请撤回对被告南宁市妇幼保健院的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案案件受理费3278元，减半收取1639元，由原告谢某1负担；鉴定费9200元由被告南宁市妇幼保健院负担。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张奕曈
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3723号原告：刘金阁,女,汉族,生于1981年7月29日,住河南省社旗县。委托诉讼代理人:郭懿,河南隆翔律师事务所律师。被告：张允群,男,汉族,生于1987年4月10日，住河南省社旗县。原告刘金阁与被告张允群民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘金阁及原告刘金阁的委托诉讼代理人郭懿、被告张允群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金2万元；2、请求人民法院判令被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付该2万元的利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告说急需用钱，向原告借款20000元现金，当时说过了年就还。可是过了很长时间原告继续用钱向被告索要这笔欠款。被告拒绝履行偿还义务。现特具文诉至贵院，请人民法院判如诉求。被告张允群辩称，原告说我欠他钱，他待拿出证据。我中间还的也有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为录音是真实的。但中间还原告的有钱，还欠她的是2000元。本院认为，被告无相关证据证实已经还款，原告提供的录音及光盘来源及形式合法，本院依法对该笔借款予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6、7月份，被告向原告丈夫李德江借款现金2万元，后原告丈夫李德江去世，原告向被告索要借款，被告一直推脱不还。2019年11月15日原告提交有与被告张允群要款的通话录音，2019年11月28日原告提交有中间人与被告张允群的通话录音。本院认为，原告刘金阁与李德江是夫妻关系，被告张允群借原告刘金阁丈夫李德江现金2万元，证据充分，属于夫妻共同财产，原、被告间债权债务关系明确。被告张允群说中间已经还款，还剩2000元，原告否认，被告没有提供相关证据证实已经还款，对被告已还款的辩解，本院不予支持。现原告刘金阁要求被告张允群偿还该笔欠款及起诉后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张允群于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘金阁现金2万元及利息（利息以2万元为本金，按年利率6%自起诉之日起至款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一九年十二月十六日书记员  王新真
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：刘菊，女，1985年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人刘菊保险纠纷一案中，经审查，被执行人刘菊应给付申请执行人理赔款27656.17元、逾期保费1815元，负担案件受理费268元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘菊名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月十六日书记员  陈 恒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2877号之一 申请执行人：刘宝柱，男，汉族，生于1959年11月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘挺杨，男，汉族，生于1958年7月5日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市北街18号，统一社会信用代码：91510703205412690A。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请人刘宝柱申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4985号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨于2019年12月31日前向原告刘宝柱偿还借款本金30万元，及以借款本金30万元为基数，自2018年7月25日起至款清之日止按年利率10%计算的利息；二、案件受理费3101元，保全费2170元，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨负担。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘挺杨名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院于2019年7月17日以（2019）川0703执保1139号协助执行通知书保全查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于涪城区警钟街房屋，经本院工作人员和申请执行人前往该房屋现场找寻，未找到该处房屋，本院暂无法进行处置。另本院于2019年7月17日以（2019）川0703执保1139号协助执行通知书保全查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于涪城区警钟街房屋，查封期限三年，但因本案系轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月17日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初4985号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6912号原告：唐立华，女，1973年9月26日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司总经理。委托代理人：宋娜，女，1978年9月16日出生，汉族，住址新民市，系该公司工作人员。委托代理人：符太岩，男，1967年2月7日出生，汉族，现住新民市，系该公司工作人员。原告与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月19日，原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积87.45平方米，总价款276191元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理房权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证，诉讼费用应由被告承担。被告辩称，诉争房屋的实际面积为87.45平方米，原告房款已经足额交付。诉争房屋经我公司原负责人刘洪玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市法院依法确定有效。所以我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人王秀平名下，经新民市人民法院确认我公司与王秀平为借贷关系，开庭时王秀平未到庭，现法院已经确认我公司与原告签订的商品房买卖合同有效。因无法正常给原告办理产权转移登记，另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。经审理查明，2010年7月19日，原被告签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份。按合同约定，被告将其开发的位于新民市富源商厦南侧，暂定名华丽英典小区的第2幢3单元9层1号，建筑面积为87.61平方米一套住宅楼，以每平方米3，152.5元的价格售于原告。合同第十五条还约定，被告应于商品房交付使用540日内协助原告取得房地产权属证书。合同签订后，原告于2010年7月19日交款87111元；2011年8月26日交款189080元，共计276191元。被告于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年1月6日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院便以（2015）新民民二初字第00503号判决，确认双方所签合同合法有效，同时驳回原告办理房屋所有权登记手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。原被告诉争楼房实际建筑面积为87.45平方米。诉争楼房地点位于新民市，门牌号为××。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、（2015）新民民二初字第00503号生效判决书一份、收款收据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，已生效的民事判决确定了原被告之间形成合法的商品房买卖关系，已生效的民事判决确认原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，故双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告唐立华办理位于新民市住宅楼的房地产权属证书。案件受理费5443元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0304行审18号申请执行人：洛阳市瀍河回族区市场监督管理局（简称瀍河市场监管局）。统一社会信用代码11410304MB1991459B。负责人：王亚，局长。被申请执行人：郭晓鹏，男，汉族，1980年7月23日生，户籍地河南省孟津县。本院收到申请执行人瀍河市场监管局的强制执行申请书，要求强制执行（洛瀍）食药监食罚（2018）45号《行政处罚决定书》行政处罚内容及加处罚款10万元。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年1月18日洛阳市食品药品监督管理局瀍河分局向被申请执行人送达（洛瀍）食药监食罚（2018）45号行政处罚决定。内容为：1.没收违法所得400元；2.罚款10万元。2019年1月,《瀍河区机构改革方案》开始实施，“将区工商行政管理部门、区质量技术监督部门、区食品药品监督管理部门的职责，以及区发展和改革委员会的价格监督职责、区科技文化旅游局的知识产权保护相关职责等整合”，组建了瀍河市场监管局。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人于2019年1月18日送达行政处罚决定，其应当于2019年10月19日前向本院申请强制执行，申请执行人现申请强制执行不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六之规定，经合议，裁定如下：对洛阳市瀍河回族区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪献功审 判 员 雷海花审 判 员 郭 赟二〇一九年十二月十一日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4786号被执行人：邵建军，男，1984年6月3日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市（户籍所在地兴化市）。关于被执行人邵建军犯盗窃罪一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）苏1281刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：邵建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年10月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初81号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  马玄剑
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7738号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪。委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。被执行人：许兰倩，女，1991年9月29日出生汉族，住山东省单县。被执行人：许允坤，男，1970年3月6日出生汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人许兰倩、许允坤追偿权纠纷一案中，查明被执行人许兰倩、许允坤应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款65033.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执恢17号之二申请执行人：关闭海南发展银行清算组，住所地海南省海口市滨海大道12号富南大厦501室。法定代表人：贾晓峰，组长。委托诉讼代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南黄金海岸综合开发有限公司，住所地海南省海口市国贸大道汉南公寓6楼。法定代表人：余前，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（1998）海中法经初字第143号民事判决及权利人的申请，于2018年1月11日立案恢复执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司借款合同纠纷一案。本院（1998）海中法经初字第143号民事判决的主要内容为：被告海南黄金海岸综合开发有限公司于判决发生法律效力之日起三个月内偿还原告借款本金143463250元及利息，以上款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行。本案申请执行标的额为530126593.12元，执行费597526.59元。在执行过程中，本院向被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司的相关银行账户、证券账户、车辆信息、工商登记信息发起网上财产查控，于2018年2月28日冻结了海南黄金海岸综合开发有限公司持有的海南金海岸罗顿大酒店有限公司39.98%的股权及收益；此外，未发现其名下有大额银行存款、证券、车辆信息等财产线索。本院在执行申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人海南罗安海商务企业发展有限公司、海南黄金海岸综合开发有限公司、海南黄金海岸集团有限公司借款合同纠纷一案中[案号：（2018）琼01执恢43号]，于2019年11月4日将海南黄金海岸综合开发有限公司持有的海南金海岸罗顿大酒店有限公司39.98%的股权以11000万元的价格拍卖成交。申请执行人遂向本院提交申请解除对上述股权的冻结，本院于2019年12月24日解除对上述股权的冻结。经本院向海口市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有九条不动产登记信息，已在（2018）琼01执恢43号案中查封，本案不再进行处置。2019年12月13日，本院工作人员前往海南黄金海岸综合开发有限公司的住所地查找被执行人，经现场走访，未能查找到被执行人。鉴于上述情况，本院未再发现被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年12月13日，本院作出（2018）琼01执恢17号限制消费令，对被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司及其法定代表人余前进行限制消费。2019年12月19日，本院根据申请执行人的申请解除了对被执行人的限制消费令。2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经本院穷尽调查措施，本案未发现被执行人海南黄金海岸综合开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，同时其表示无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  ⺀        efnbtg7r12kthgpd3l            案件唯一码                                                    审   判   长    詹少明          审   判   员    伍卓斌         审   判   员    陈  铭                            二〇一九年十二月二十七日                                                       书   记   员    曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：詹少明           校对：曹鑫           印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2019年12月27日印制      （共印7份）
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6951号原告：杨阳，1987年10月2日出生，满族，住新民市。被告：沈阳东海三明电装有限公司，住所地：新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：朴明善。原告杨阳与被告沈阳东海三明电装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杨阳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨阳撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  周旭辉二〇一九年十二月十二日书记员  孙 芳
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1493号之一申请执行人：黄业宣，男，汉族，1941年1月15日出生，住所地：浙江省瑞安市。申请执行人：李金香，女，汉族，1955年10月5日出生，住所地：浙江省瑞安市。被执行人：黄添饶，男，汉族，1984年7月20日出生，住所地：江西省鄱阳县。被执行人：黄添南，男，汉族，1991年8月26日出生，住所地：江西省鄱阳县。被执行人：陈南贵，男，汉族，1986年5月21日出生，住所地：江西省鄱阳县。被执行人：曾铭义，男，汉族，1977年3月10日出生，住所地：江西省鄱阳县。被执行人：徐国生，男，汉族，1976年10月8日出生，住所地：江西省鄱阳县。被执行人：徐晶钟，男，汉族，1983年10月24日出生，住所地：江西省鄱阳县。申请执行人黄业宣、李金香与被执行人黄添饶、黄添南、陈南贵、曾铭义、徐国生、徐晶钟刑事附带民事赔偿纠纷一案，温州市中级人民法院（2017）浙03刑初83号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人经济损失共计人民币25万元，其中黄添饶赔偿10万元，黄添南、陈南贵、曾铭义、徐国生、徐晶钟各赔偿3万元，六被执行人互负连带赔偿责任。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三名被执行人曾铭义、黄添南、徐国生的亲属于2019年7月21日通过邮寄财产报告令附件的方式，向本院报告财产情况，其余三名被执行人陈南贵、黄添饶、徐晶钟的亲属均通过电话向本院汇报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询。发现被执行人陈南贵名下有浙Ｂ×××××力帆牌汽车一辆，本院委托宁波中级人民法院查封，未能实际控制。此外，本院委托被执行人户籍所在地鄱阳县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款25万元整。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人黄添饶、黄添南、陈南贵、曾铭义、徐国生、徐晶钟采取限制消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年12月6日对申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人黄添饶、黄添南、陈南贵、曾铭义、徐国生、徐晶钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年十二月十二日法官助理白冰书记员曹欢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢140号申请执行人：王玉胜，男，1968年5月日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：王东生，男，1975年9月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2012）新抚民二初字第00391号民事判决书一案中，本院依法向被执行人王东生送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王东生于2019年8月8日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新抚民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 田成君二〇一九年十二月十一日代书记员 杨起超
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6938号原告：董跃赛，男，1983年10月7日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。被告：张福，男，1970年10月5日出生，汉族，现住莱西市。原告董跃赛与被告张福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董跃赛的委托诉讼代理人迟敬武到庭参加诉讼，被告张福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，董跃赛曾为张福供应农药，张福拖欠董跃赛农药款11490元未付。董跃赛要求张福支付欠款11490元之请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张福于判决生效之日起十日内支付原告董跃赛11490元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元、诉讼保全费140元，由被告张福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年十二月二日书记员  刘雨逸
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1764号郑天柱：关于申请执行人李元宏与被执行人郑天柱民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5631号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1764号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5456号之一 申请执行人：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇埕边工业区69号，统一社会信用代码：91350583MA2XN4H72W。 法定代表人：戈苏平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：刘志敏，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初327号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘志敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘志敏立即向申请执行人泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司支付货款人民币27万元及相应的逾期付款利息损失（自2019年1月3日起计算至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2175元、执行费人民币3950元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月26日、2019年11月14日先后对被执行人刘志敏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘志敏名下除少量银行存款外，有牌号为赣Ｄ×××××宝马牌汽车1部，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下牌号为赣Ｄ×××××宝马牌汽车已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但协助执行单位反馈人车不符无法查封。 3、2019年8月7日向被执行人刘志敏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘志敏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年11月18日作出决定对被执行人刘志敏采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘志敏采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初327号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月五日 书记员  陈燕彬
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3006号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谭秋华，男，1986年6月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被告：周小艳，女，1986年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭秋华、周小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙,被告周小艳到庭参加诉讼，被告谭秋华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭秋华、周小艳偿还贷款本金31762.78元，利息3490.40元，罚息19907.64元，复利2357.16元，共计57517.98元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ1ＦＮ183954）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.99%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月16日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ1ＦＮ183954）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币21212.4元，其中本金16237.22元，利息4920.28元，罚息43.83元，复利11.07元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚欠贷款本金31762.78元，利息3490.40元，罚息19907.64元，复利2357.16元，共计人民币57517.98元。 被告谭秋华未作答辩。 被告周小艳辩称，我不清楚谭秋华后期没有偿还贷款，我是收到法院材料才知道的，现在我愿意偿还本金，但是利息、罚息、复利过高，我无法承担。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月9日，被告谭秋华、周小艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭秋华、周小艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭秋华、周小艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭秋华、周小艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭秋华、周小艳所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ1ＦＮ183954）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭秋华、周小艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31762.78元，利息3490.40元，罚息19907.64元，复利2357.16元，共计人民币57517.98元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31762.78元为基数）、复利（以所欠利息3490.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ1ＦＮ183954）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为619.0元，由被告谭秋华、周小艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7298号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。 负责人：王伟，行长。 被执行人:王心兆，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与王心兆、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案中，本案执行标的为47509.1元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年12月5日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。查明被申请人名下的车牌号为皖Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初167号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 夏 凯 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 广
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2659号申请人巴海敏，女，回族，1986年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人王静，女，汉族，1986年5月17日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款353093元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静银行存款353093元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十八日书记员  张丹华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6666号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码：913505837052418911。 法定代表人：王联乐。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。 法定代表人：蔡崇发。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2167号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即向申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司支付工程款人民币64000元及逾期付款利息（利息自2015年12月9日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行发布的一年期贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1675元、执行费人民币860元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月12日对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量银行存款及址在南安市XX镇XX村XX城的房产若干（财产房产权证号：01××12、01××11、01××10、01××08）外，上述房产本案轮后查封，暂无法处置；除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 2、2019年10月25日，本院向被执行人南安成功房地产拓展有限公司的法定代表人蔡崇发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2019年12月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司的委托代理人黄荣敬，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国电信股份有限公司南安分公司的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2167号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月二日 书记员  徐光坝
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3665号 罪犯王仁祥，男，1972年4月4日生，汉族，贵州省息烽县人，文盲，现在贵州省福泉监狱服刑。 2014年2月18日，贵州省息烽县人民法院作出（2014）息刑初字第7号刑事判决，认定王仁祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月30日起至2023年6月29日）。2017年12月19日,本院作出（2017）黔27刑更3492号刑事裁定，对罪犯王仁祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月29日止）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王仁祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王仁祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年6月至2017年11月获得1个表扬，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯王仁祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王仁祥减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王仁祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2524号申请执行人：陈连家，男，1994年7月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京水木匡景装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320111302375107Y，住所地南京市浦口区。法定代表人：王波，该公司执行董事。申请执行人陈连家与被执行人南京水木匡景装饰工程有限公司（简称水木匡景公司）装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏0113民初4640号民事判决书，判决：水木匡景公司于本判决生效之日起十日内退还陈连家装饰装修工程款20551元；另水木匡景公司负担案件受理费210元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人水木匡景公司名下银行存款余额极少，且无不动产登记信息；2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××××车辆，已由本院依法轮候查封，查封期限自2019年11月9日起至2021年11月8日止，对该车本院尚未能实际扣押；3、本院已将被执行人水木匡景公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人王波采取限制消费措施。2019年12月29日，申请执行人陈连家与被执行人水木匡景公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，并申请本院解除对被执行人及其法定代表人采取的失信和限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录、和解协议以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人就本案款项的履行已达成和解协议，因和解履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，本案可以终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2524号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月三十一日书记员  李婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3654号罪犯田红贵，男，1994年5月6日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2014年11月18日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第308号刑事附带民事判决，认定田红贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并有期徒刑七年零六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2015年4月23日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中民终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月12日起至2021年3月11日）。2018年5月10日，本院作出（2017）黔27刑更829号刑事裁定，对罪犯田红贵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月11日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯田红贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田红贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年9月至2018年1月获得1个表扬，2018年2月至2018年6月获得1个表扬，2018年7月至2018年12月获得1个表扬，2019年1月至2019年6月获得1个表扬，共4个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯田红贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田红贵减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田红贵减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3068号 原告：侯丽翠，女，1984年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告侯丽翠与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以349035元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为349035元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年5月28日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计764天，因中雨停工129天，高考停工9天，可据实予以延期天数共计138天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数138天，实际逾期天数为870-138=732天。被告实际应付原告逾期交房违约金为25549元（349035元×0.1‰×732天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费共计570元，被告应退回原告按揭代收款为5000-570=4430元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告侯丽翠于2015年5月28日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告侯丽翠截至2019年11月18日的逾期交房违约金25549元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告侯丽翠按揭代收款4430元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1080元，减半收取540元（原告已预交），由原告侯丽翠负担224元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担316元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初492号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人李知荣，男，1992年6月7日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，捕前租住广西金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人李知荣犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员莫佳宁出庭支持公诉，被告人李知荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2019年8月2日23时许，被告人李知荣在鹿寨县四排镇四排村三元屯路口进去100米一三岔路口贩卖毒品疑似冰毒给韦某时，被公安民警查获，并当场从韦某身上缴获疑似毒品1小袋（净重0.28克）。 当晚被告人李知荣在金秀瑶族自治县头排镇“老地方夜宵城”308号房门口准备与吴某进行毒品交易时被公安民警抓获，并从其身上查获疑似毒品1小袋（净重3.73克）。经鉴定，从韦某及李知荣身上查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及指认照片等证据材料。公诉机关认为，被告人李知荣违反国家有关毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李知荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从宽处理。 经审理查明，2019年8月2日22时许，吸毒人员韦某通过手机微信与被告人李知荣联系购买毒品冰毒后，韦某遂通过手机微信转了230元毒资给李知荣，双方约定了交付毒品的地点。当晚11时许，韦某到约定的地点鹿寨县四排镇四排村三元屯路口进去100米一三岔路口取毒品时，被布控的公安民警抓获，公安民警当场从韦某身上查获李知荣贩卖给其的疑似毒品冰毒一小袋，韦某交待该毒品系其向李知荣购买。随后，公安民警立即赶往李知荣的租住地实施抓捕，当晚，公安民警在其租住地金秀瑶族自治县头排镇“老地方夜宵城”三楼308号房门前楼道处将李知荣及另一男子吴某抓获；公安民警当场从李知荣身上查获其正准备贩卖给吴某的疑似毒品冰毒一小袋，并从李知荣身上查获其联系贩卖毒品时所使用的手机一部（VIVOX7pius型手机，手机串号XXXXX）。经当面称量与鉴定，从韦某身上查获的李知荣贩卖给其的疑似毒品冰毒一小袋，净重0.28克；从李知荣身上查获的其正准备贩卖给吴某的疑似毒品冰毒一小袋，净重3.73克，均检出甲基苯丙胺成分。2019年8月14日，鹿寨县公安局已将涉案毒品上缴柳州市公安局禁毒支队，对李知荣退出的毒资230元另行作出处理。 上述事实，被告人李知荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，证人韦某、吴某的证言，被告人李知荣的供述，扣押决定书及清单，收缴毒品证明书，物证照片，当面称量、封存记录及照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，手机微信信息截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李知荣违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李知荣犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。李知荣贩卖毒品被抓获后，公安民警从其身上查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的总数量。李知荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。根据被告人李知荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李知荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年10月1日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人李知荣的作案工具手机一部(VIVOX7pius型手机，手机串号XXXXX），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦尚平 人民陪审员  闭明忠 人民陪审员  蒙世军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  覃小敏
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1660号 申请执行人:杨平，男性，汉族，1959年12月31日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:边彦兵，男性，汉族，1974年09月19日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:边新明，男性，汉族，1951年11月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨平与被执行人边彦兵、边新明追偿权纠纷一案中，本院于20152019年14月26日作出的(2019)陕0803民初1105201401628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨平于201922019年10月2122日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人边新明支付申请执行人杨平代偿款247000元；被执行人边彦兵对上述被执行人边新明不能偿还的部分承担二分之一的责任；案件受理费2500元，执行费3605元，由被执行人边新明负担。执行过程中，1、本院于201932019年11月1910日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年10月2522日、201932019年10月1923日、2019年12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人边彦兵、边新明名下的相关财产信息，发现被执行人边彦兵、边新明名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。452008463、本院于2019年11月20日本院向被执行人边彦兵、边新明居住地横山区XX镇XX居XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月10日对被执行人边彦兵、边新明适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人边彦兵、边新明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌                                 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月九日 书  记  员 姜 瑞    1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3973号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：刘刚，男，汉族，生于1972年9月3日，住绵阳市游仙区。 案由：犯盗窃罪 本院移送执行（2019）川0703刑初339号盗窃罪所涉财产刑一案，生效法律文书确定：被执行人刘刚并处罚金4000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询调查，对被执行人进行公告传唤。截至2019年12月25日，本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初339号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王云波
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2019）陕0116民初7003号原告：西安市浐灞生态区君昊货运部。统一社会信用代码：92610136MA6UT82C6J。经营场所：西安市浐灞生态区XX路XX路XX号。经营者：郭凤玲，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住山东省阳谷县XX镇XX村XX号。身份证号码：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安自强医用材料有限公司。统一社会信用代码：9161011669384802XX。住所地：西安市长安区XX大街XX路XX段。法定代表人：温书群。原告西安市浐灞生态区君昊货运部（以下简称“君昊货运部”）诉被告西安自强医用材料有限公司（以下简称“自强医用公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告君昊货运部经营者郭凤玲到庭参加了诉讼，被告自强医用公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告进行物流合作多年。被告一直未能按约支付原告物流运费。2018年8月17日，经双方对账确认，被告共拖欠原告物流运费567850元。经双方协商，被告承诺分四次偿还完毕。2019年3月31日前应当归还10万元整，现还款期限届满，被告分文未还，原告多次联系均无法联系被告。被告拖延还款的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、判令被告一次性支付原告拖欠的物流运费567580元及从2018年8月17日起至付清之日的债务利息（按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告自强医用公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，无辩词。经审理查明，自2012年开始，原、被告达成口头协议，由原告负责被告公司向外地运输输液瓶盖业务，约定每半年结算一次运费。2012年至2014年上半年被告一直按照约定支付运费，2014年下半年开始至2017年6月份被告未按约支付运费。经双方核算，被告共拖欠原告物流运费567580元，为此，原、被告于2018年8月17日签订还款协议书一份，约定被告2019年3月31日归还壹拾万元整（小写：100000.00）；2019年9月30日归还壹拾万元整（小写：100000.00）；2020年3月31日归还壹拾万元整（小写：100000.00）；2020年9月30日归还贰拾陆万柒仟伍佰捌拾元整（小写：267580.00）。协议达成后，被告未按协议约定向原告给付物流运费。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、还款计划书、自强医用公司货物签收单在卷为凭，予以佐证。本院认为，原、被告之间事实上成立运输合同关系，双方就被告拖欠物流运费用达成还款计划，系原、被告真实意思表示，合法有效。被告应按照协议约定内容履行支付义务。按照还款协议约定，2019年3月31日应付物流运费100000元、9月30日应付物流运费100000元已逾期，被告未支付，已构成违约，原告要求被告支付上述物流运费，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉请的其余物流运费，因尚未到履行期限，不予支持，原告可待履行期限届满后另行主张。原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请，因还款计划书上未明确约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告西安自强医用材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安市浐灞生态区君昊货运部物流运费20万元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未在本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。   本案受理费9475元，原告已预交，由原告承担5000元，被告承担4475元，公告费800元，由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长   李亚茹                            人民陪审员   王利军                            人民陪审员   李高省                        二〇一九 年 十二 月 十一 日                            书 记 员      孟丽君  1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25873号原告:赵勤轩，男，1979年4月10日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张建伟，男，1983年3月30日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：北京东方锐杰雨露种植中心，住所地北京市房山区琉璃河镇辛庄村南150米。经营者：王文永。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元、10层1101-06、07单元。本院在审理原告赵勤轩诉被告张建伟、北京东方锐杰雨露种植中心、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勤轩于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵勤轩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵勤轩撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇一九年十二月十七日书记员  隗 苇
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1522号 上诉人（原审被告）：张宇辉，男，1986年1月26日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡勇涛，男，1986年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 上诉人张宇辉因与被上诉人胡勇涛民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宇辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡勇涛的全部诉讼请求。事实和理由:双方之间在2012年3月20日确实有一笔500000元的借款，且在2013年9月21日双方就借款本息进行结算，共同确认张宇辉尚欠胡勇涛388000元，张宇辉在2014年3月份已经偿还了该笔借款。涉案的借款是张宇辉重新向胡勇涛的借款，且胡勇涛并未实际交付借款。 胡勇涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回张宇辉的上诉。 胡勇涛向一审法院起诉请求：张宇辉偿还借款本金248000元并支付利息44640元，本息合计292640元（利息以本金248000元为基数，计算自2016年3月1日起至实际结清之日止，按照年利率6%计算，暂计至起诉之日）。 一审法院认定事实：胡勇涛与张宇辉系朋友关系，张宇辉因资金需要，胡勇涛于2012年3月20日通过案外人邹崇生账户将借款500000元汇入张宇辉账户。2013年4月12日，张宇辉偿还150000元，之后陆续亦有还款。2013年9月21日，张宇辉与胡勇涛订立《借款合同》，主要内容为张宇辉向胡勇涛借款388000元。2016年3月7日，胡勇涛与张宇辉订立《借款协议》，主要内容为张宇辉向胡勇涛借款248000元。借款期限自2016年3月1日至2017年12月31日止。张宇辉在该借款协议上手写备注“此协议生效之日起，之前所有债权债务已经两清”。之后，胡勇涛要求张宇辉偿还借款未果。 一审法院认为，2012年，胡勇涛通过邹崇生账户转账借款给张宇辉500000元，该事实有银行流水凭证以及邹崇生询问笔录予以佐证，可予认定。张宇辉辩称该款不属于胡勇涛向其借款，对此未提供证据证实，与查明事实不符，故不予采纳。之后张宇辉亦有向胡勇涛陆续还款。2013年9月21日，张宇辉与胡勇涛订立《借款合同》，主要内容为张宇辉向胡勇涛借款388000元，因之前存在胡勇涛转账张宇辉500000元，胡勇涛认为系对该借款的结算。而张宇辉辩称对于该借款388000元具体事实记不清，但并不否认该《借款合同》的真实性。2016年3月7日，胡勇涛与张宇辉订立《借款协议》，主要内容为张宇辉向胡勇涛借款248000元。胡勇涛认为系对借款500000元以不同方式的结算之后形成。张宇辉辩称系形成新的借款关系，但未实际支付。一审法院分析认为，胡勇涛对借款基本事实以及偿还部分借款之后双方结算提供了相应证据予以证实，虽然《借款合同》、《借款协议》未直接体现结算过程，但胡勇涛关于结算后借款金额的陈述符合客观实际，且以借款合同或协议方式进行借款结算，不违反法律规定。《借款协议》上张宇辉手写备注内容亦符合双方对之前债务结算，并以《借款协议》确认金额为准的真实意思表示。张宇辉认为《借款协议》形成新的借贷关系，但未实际交付，对此未提供证据予以证实，且根据一般社会经验，其作为具有完全民事行为能力人，应当预见到未收到借款情况下出具《借款协议》的法律后果，而在之后亦未采取任何措施诸如报警等，与常理不符，不予采信。胡勇涛关于借款事实陈述以及所提供证据，具备证据高度盖然性民事证明标准，而张宇辉对于其陈述未能提供任何证据予以证实，对此，应承担不利的法律后果。综上，张宇辉向胡勇涛借款500000元，并经结算确认尚欠借款248000元未予偿还的事实，予以认定。胡勇涛主张张宇辉偿还借款248000元，予以支持。关于利息，《借款协议》载明借款期限至2017年12月31日止，借款期间未约定利息，故逾期利息应自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张宇辉于判决生效之日起十日内偿还胡勇涛借款本金248000元，并承担借款248000元自2018年1月1日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息；二、驳回胡勇涛的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宇辉提交两份证据，证据一银行流水三份，拟证明张宇辉通过自己账户以及前妻何某账户向胡勇辉转账420000元；证据二结婚证以及离婚证，拟证明何某是张宇辉的前妻。张宇辉申请证人何某出庭作证，拟证明何某向胡勇涛转账的事实。胡勇涛经质证后认为，对证据一、证据二以及证人证言的真实性予以认可，但与本案无关联性。本院认为，对证据一，证据二以及证人证言的真实性予以认可，但转账的金额与案涉借款数额并不对应，因此，本院不予采信。 二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在本案中，2016年3月7日，胡勇涛与张宇辉订立《借款协议》，主要内容为张宇辉向胡勇涛借款248000元。该协议并不违反法律强制性规定，应予以认可。张宇辉主张双方之间在2012年3月20日确实有一笔500000元的借款，且在2013年9月21日双方就借款本息进行结算，共同确认张宇辉尚欠胡勇涛388000元，张宇辉在2014年3月份已经偿还了该笔借款，涉案的借款为新的借贷关系，但其并未提交相应证据予以证明其主张，应承担举证不利的后果，对张宇辉的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，张宇辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5690元，由张宇辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  许发清 审判员  陈荣富 审判员  邱 翠 二〇一九年十二月十二日 法官助理邱方平 书记员赵桑
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙03执1780号 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，组织机构代码:568751317。 法定代表人郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人许少芝，女，1979年11月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人许少芝借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第908号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人许少芝返还申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司借款本金31339.28元、违约金5193.96元、仲裁费1471元、执行费473元、“处理费”200元及2018年10月1日起至实际履行之日止以31339.28元为基数按照月利率2%计算的违约金。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许少芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许少芝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许少芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年12月25日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许少芝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许少芝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许少芝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙03执1780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁前鹏审判员马庆可审判员陈学箭 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈      微      微