wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初818号 原告:中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码：91620100794878009L。 法定代表人：张卫东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，甘肃久铭律师事务所实习律师。 被告：李积全，男，汉族，1980年1月25日出生，住甘肃省皋兰县。 原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称中国银行安宁支行）诉被告李积全信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行安宁支行的委托诉讼代理人于小珍、高洁到庭参加诉讼，被告李积全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款26442.3元（暂计算至2019年3月19日，直至付清之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告申领了原告的信用卡，截止2019年3月19日，被告信用卡仍欠26442.3元未偿还，其中所欠本金17000元，所欠利息为5692.05元，所欠费用为3750.25元。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 李积全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据并举证，被告未到庭，故未发表质证意见。本院根据原告提交的证据经审查认定事实如下：2014年9月23日，李积全向中国银行安宁支行申请办理长城环球通系列信用卡，并于当日填写了《办理长城环球通系列信用卡申请表》，且申明已阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。李积全在申请表的手抄处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合同另有约定，李积全非现金透支交易从交易记账日至中国银行安宁支行规定的还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，李积全在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，李积全应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；李积全在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），李积全除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）；李积全使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行安宁支行计入李积全信用卡账户，该信用卡账户存款不足发生透支时，中国银行安宁支行对透支额适用上述关于免息和计收透支利息相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计息日以透支交易记账日为准等。除此之外，该申请表还约定了申领说明、使用说明、对账单及还款方式等相关权利义务告知。根据李积全的申请中国银行安宁支行予以核准并向李积全发放了卡号为46×××82的信用卡。2017年7月15日，李积全通过该信用卡刷卡消费17000元，至今未予偿还，截止2019年2月17日产生逾期付款利息5692.05元，逾期付款费用3750.25元。 本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李积全应当遵守合约的各项管理和结算规则，履行还款义务。现李积全使用案涉信用卡透支消费后未按时还款及支付利息、违约金等，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的民事责任。本案中，中国银行安宁支行诉请截止2019年3月19日产生逾期本金17000元，逾期付款利息5692.05元，逾期付款费用3750.25元，庭审后经本院要求中国银行向本院提交了李积全2017年7月17日至2019年2月17日止、2019年3月17日至2019年6月17日止的还款存根《对账单》，结合庭审时中国银行安宁支行提交的信用卡历史交易查询单显示2017年7月15日李积全刷卡消费17000元，自2017年7月16日至2019年2月17日李积全未偿还本金为17000元、逾期利息及费用为9442.3元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相关规定，金融机构办理贷款业务的贷款利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。在金融借款合同中对于贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用的，应当结合借款人因违约对贷款人造成的实际损失予以认定。综上显示，中国银行安宁支行主张的利息及费用之和显著背离其实际损失，应按利息和费用之和以年利率24%为限，故对中国银行安宁支行诉请中的本金17000元，自2017年7月16日至2019年2月17日产生的利息及费用6494元予以确认；自2019年2月18日起产生的利息及费用按双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至本金清偿之日止，利息及费用之和以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李积全于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还借款本金17000元并支付自2017年7月16日至2019年2月17日产生的利息及费用6494元。自2019年2月18日起产生的利息及费用按双方约定的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至本金清偿之日止，但利息及费用之和以年利率24%为限； 二、驳回中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行预交），由李积全负担并与上述款项一并支付中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 师     磊 审?判?员????崔粉艳 人民陪审员 ????任国庆 二〇一九年十二月十日 法官助理赵薇 书记员张雅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3436号 申请执行人：张权，男，1974年12月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴国华，男，1966年11月27日出生，住新疆和静县。 本院在执行申请执行人张权与被执行人吴国华民间借贷借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇一九年十二月十一日 书记员 徐 得 伦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6822号原告：陈观祥，男，汉族，1991年9月28日出生，住江苏省泗阳县。委托代理人：张熠（江苏臣功律师事务所律师）、茆海宁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-928号。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告陈观祥与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观祥向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资1748.7元（6700元×26.1%）。事实和理由：原告于2018年6月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从两项目的工程结算单可以看出，中江公司工程结算价格占比26.1%，恒信公司项目占比73.9%，颜某系上述两工地负责人之一。因承包方拖欠原告部分工资不支付，原告报警求助，在劳动监察大队投诉，均未足额领取被拖欠的工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，即1443657元，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚，这些钱不是给了我一个人，因为我还有一个合伙人颜某。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余货款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.1元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。具体为：1、南京海赋尚城B地块B-01、02、03栋水电安装工程项目，结算价为3519308.04元，余5%的质保金未付。2、南京海赋尚城B地块地下车库1-4段水电安装工程项目，结算价为136093.62元，余5%的质保金未付。3、洺悦府地块四B-08栋水电安装工程，完成金额389777.8元。4、C-11、E-04给排水、电气项目，结算单显示总价为303947.67元，已支付350000元。上述项目总计结算价为4349127.13元。其中第1项至第3项均有王明贺签名确认。第4项结算单没有王明贺签字，王明贺不认可数额。2018年11月8日，王明贺、颜某出具欠条：兹欠胡某洺悦府幼儿园、11号楼点工，海赋尚城桥架、扁铁、穿带丝点工共计45000元。2019年2月23日，王明贺、严世界再次写下欠条：兹欠胡某海赋尚城3号楼4号楼户内穿线安装工区穿线安装压电箱共计82000元。该欠条下另手写：3月5日已支付22800元。2018年11月8日欠条下另手写胡某、陈观祥等5名工人各自金额，其中陈观祥6700元、胡某26836元。五人总金额共计：45000元+82000元-22800元=104200元。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，被告中江公司提交银行转账客户回单（其中2张回单收款人为安某，1张为陈文胜，其余5张回单收款人均为王明贺），王明贺与颜某共同出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”），显示中江公司已就本案王明贺承包的工程直接支付或通过他人间接支付了质保金之外的全部结算工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。我给工人支付的工资已经超过中江公司给我的工程款。原告陈述，王明贺出具给胡某的欠条金额实际上是原告所在班组的劳务费，其中6700元属于原告，原告、胡某均是班组成员。因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张6700元的26.1%，计1748.7元。对于6700元其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张欠条金额的26.1%是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，在劳务费总金额已经确定的情况下，原告在王明贺负责的具体哪些工程项目劳动、每个项目劳务费多少，举证责任在于雇主王明贺。原告根据涉案工程结算价格占雇主负责的全部工程总结算价格的比例估算出本案的劳务费，具有合理性，且未超出王明贺的欠款总额，本院予以采信。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为民事主体承担连带责任需要有法律规定或当事人约定。原告仅凭两被告违法分包，不能主张中江公司承担连带责任。且两被告已经对涉案工程进行了结算，王明贺已签字认可，中江公司现有证据足以证明其支付了大部分结算款，原告仍要中江公司承担连带责任不合理。据此，中江公司不对原告承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告陈观祥劳务报酬1748.7元；二、驳回原告陈观祥其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇一九年十二月三十日书记员  吴绮珩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终739号上诉人（原审被告）：季芙蓉，女，汉族，1977年12月12日出生，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：浙江鼎信实业有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号。统一社会信用代码：91330300780470168Q。法定代表人：周作仁。上诉人季芙蓉因追偿权纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初8690号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人季芙蓉上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人季芙蓉的经常居住地为江苏省常熟市虞山街道，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《华耐品牌常熟区域合作协议》第十一条约定，本协议或履行协议而产生的一切争议，各方应通过友好协商解决；如协商不成，则提交甲方（浙江鼎信实业有限公司）所在地人民法院诉讼解决。虽然前述协议已被温州市瓯海区人民法院生效判决判令解除，但协议管辖条款作为当事人在合同中对争议解决方式的约定独立存在,合同的变更、解除、终止不影响协议管辖条款的效力。故依据双方约定，本案应由被上诉人浙江鼎信实业有限公司住所地法院即温州市瓯海区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初7162号原告：郅建军，男，汉族，1971年4月26日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告：郑书领，女，汉族，1959年9月9日出生，住西安市碑林区。被告：王子媛，女，1984年9月10日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：郑书领，女，汉族，1959年9月9日出生，住西安市碑林区，系被告王子媛母亲。原告郅建军诉被告郑书领、王子媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告三年前经人介绍向原告借款497600元，到期后没有按时归还完，而且口头给原告许诺还款一直未还，2018年2月13日向原告出具借款条，贰拾万零捌仟元正，208000元，承诺2018年3月31日前归还，原告多次催款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告郑书领、王子媛归还原告欠款208000元，加上之后所产生的利息，从2016年4月30日-2019年3月21日，利息总计150000元。2、起诉产生诉讼费用由被告承担。3、申请保全和诉前所产生的费用由被告承担。被告郑书领及王子媛共同辩称，被告郑书领在2016年经营的月子会所，先后给原告打了4个条子共计35万。经过郑书领的朋友认识的原告，借原告了35万元本金，在2016年还是2017年给原告又打了一个条子，金额上又加了点钱，被告确实资金紧张，需要时间还款。经审理查明，原告于2016年4月30通过信合向被告郑书领转款35万（借款本金35万元）。原、被告均认可双方约定的利息为月息2分，被告郑书领向原告出具欠条，欠条载明“今借到郅建军人民币395000元，借期半年，从2016年4月30日至2016年10月30日止”，该欠条内容395000元包含35万元本金，按照月息2分计算的利息42000元，被告郑书领另给原告计算了3000元违约金；2016年12月16日，被告郑书领给原告出具承诺书，承诺书载明“本人郑书领欠郅建军现金46万元正，限在12月底还清（2016年）12月31号以前，一定还清决不实言”，该46万元包含5万元，其余是利息。2017年1月19日，被告郑书领向原告出具承诺书，承诺书载明本息合计487600元，分期如下：2017年2月28日还款15万元，2017年3月31日还款17万元，2017年4月30日还款16.76万元。该承诺书有被告王子媛、王子媛爱人盛景承、郑书领爱人王瑜刚签字确认。2018年2月13日，被告郑书领再次向原告出具借款条“今借到郅建军现金208000元”。另查明，被告于2017年2月28日转给原告1万和9万，总共10万；2017年3月2日转给原告5万；2017年3月31日通过建行转给原告15万。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。被告虽多次向原告出具欠条，但该欠条所载内容与实际不符，被告实际向原告借款35万元，应该以此款项计算利息，结合被告的实际还款，截止2017年2月28日，本金和利息合计向原告还款10万元，其中包含7万元利息和3万元利息，此时实际下余32万元本金；2017年3月2日还款5万，2017年3月31日还款15万，本月合计还款20万元，本月利息合计为：32万的2分息为6400元；扣除6400元年利息，此时实际下欠126400元本金，被告应当从2017年4月1日以此款项按照双方约定的利息向原告归还款项。被告王子媛虽在2017年1月19日的承诺书中签字，但未在承诺书中注明承担何种责任，原告要求被告王子媛承担还款责任，于法无据，依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，第二十九条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑书领于本判决生效之日起十日内偿还原告郅建军借款126400元及利息（利息以126400元为基数，利率按照年息24%计算，期限从2017年4月1日计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费6670元，保全费2020元，由被告承担。因原告已预交，被告给付上述欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十二月三日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2684号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。代表人郭秋菊。被申请人张向辉，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省滑县。被申请人陈志峰，男，汉族，1963年12月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人贾培，女，汉族，1982年3月14日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款995569.84元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张向辉、陈志峰、贾培银行存款995569.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十日书记员  张丹华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5893号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为56703480X）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。代表人：叶冰海。委托诉讼代理人：张晨、金磊，该分行员工。被执行人：沈益明，男，1987年4月16日出生汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈益明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈益明应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行执行款201540.15元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二日代书记员 傅海根
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26492号之一 申请执行人梁扬正，男，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市威秀服饰有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安数马时代大厦主楼2004，统一社会信用代码91440300MA5EPX1W34。 法定代表人何志强。 被执行人深圳市极致潮毒服饰有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安数码时代大厦主楼2004，统一社会信用代码91440300MA5ENULMX3。 法定代表人何志强。 被执行人深圳市毒兽服饰有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安数码时代大厦主楼2004，统一社会信用代码91440300MA5EPEM62F。 法定代表人何志强。 申请执行人梁扬正与被执行人深圳市威秀服饰有限公司、深圳市极致潮毒服饰有限公司、深圳市毒兽服饰有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22550号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付527077.66元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳市毒兽服饰有限公司持有的深圳市威秀服饰有限公司40%的股权，暂无法处理；冻结被执行人深圳市极致潮毒服饰有限公司持有的深圳市威秀服饰有限公司60%的股权，暂无法处理；扣划被执行人深圳市威秀服饰有限公司名下银行账户32656.5元，扣收执行费389.85元，余款32266.65元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韦伟庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4480号 原告：平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司。 法定代表人：王某。 被告：马某，宁夏同心县人，现住平罗县。 原告平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司于2019年12月24日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司撤诉。 案件受理费733元，由原告平罗县庙庙湖农贸市场管理有限公司负担。 审 判 员 王 学 福 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 （康智龙 书 记 员 袁  娟 相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8850号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通，该行行长。委托诉讼代理人：樊强、肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：范利伟，男，l972年5月28日出生，住内蒙古呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告范利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼。被告范利伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告贷款本金人民币64000.O0元，暂计至2019年9月23日利息人民币7208.64元、罚息人民币109.44元，复利人民币389.6元，以上总计人民币71707.68元，利息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求人民法院判令被告承担本案律师费人民币7170.77元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。被告范利伟向原告申请贷款并达成贷款合同。被告于2018年9月20日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款金额人民币64000元，贷款期限自2018年9月20日起至2019年9月20日止，月利率为1.14％，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告按照合同约定向被告发放贷款，贷款到期后，被告未能按期偿还贷款，构成违约。原告多次通过电话、上门、邮寄等方式督促被告偿还欠款，并向被告发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，被告仍未履行还款义务。因此，根据上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定及根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告范利伟未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告范利伟通过网上银行向原告申请“信秒贷”，并使用USBkey数字签名方式签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《合同》）。该《合同》约定，借款额度为人民币64000元，有效期间自2018年9月20日至2019年9月20日。贷款采用固定利率方式，月利率为1.14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。《合同》还约定，借款人应当于每期还款日的21：00前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在贷款人开立的账户，并不可撤销地授权贷款人与还款日直接才能够该账户划收应收款项。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途适用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均有借款人负担。贷款人有权对垫付的资金自垫付之日起按合同约定贷款利率向借款人收取利息。《合同》签订后，中信银行呼市分行于2018年9月20日向范利伟发放了64000元贷款。上述借款到期后，范利伟未全面履行还款义务。截止至2019年9月23日，被告范利伟已经偿还利息1546.56元，尚拖欠本金64000元、逾期利息7208.64元、罚息109.44元、复利389.6元，合计人民币71707.68元。本院认为，范利伟与中信银行呼市分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，同意并接受上述合同的约束，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。原告中信银行呼市分行依据借款合同向被告范利伟发放了贷款64000元，范利伟未能按期还款，其行为已经构成违约，应当偿还所欠借款本金、逾期利息、罚息、复利。故中信银行呼市分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因未提交相关有效证据证明，故本院不予支持。被告范利伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范利伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金64000元、逾期利息7208.64元、罚息109.44元、复利389.6元，合计人民币71707.68元（罚息暂计算至2019年9月23日），此后产生的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元（原告已预交），由被告范利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十二月十八日书记员 李颖
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初522号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人赵生平，男，1970年07月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。1994年11月25日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年4月4日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2014年7月15日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元；2016年4月11日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2019年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被新乐市公安局刑事拘留，2019年12月21日经新乐市人民法院决定逮捕，由新乐市公安局执行逮捕，现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人赵生平犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人赵生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2017年06月23日23时20分许，赵生平驾驶无牌普通二轮摩托车沿新乐市建新街由北向南行驶至南环路南侧路段时，与蔡建顺驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成赵生平受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经新乐市司法医学鉴定中心司法鉴定：赵生平血液乙醇含量111.4ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准；经新乐市公安交警大队认定：赵生平负事故的主要责任。赵生平与蔡建顺自愿达成赔偿协议，取得了蔡建顺的谅解。公诉机关认为被告赵生平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵生平拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵生平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人赵生平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒发生交通事故且负事故主要责任，依法应予严惩。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人赵生平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年1月15日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  熊 峰 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3495号之一 申请执行人：绵阳市人力资源和社会保障局，住所地：绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人：张斯恩，该局局长。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街18号。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由:行政处罚。 本院受理申请执行人绵阳市人力资源和社会保障局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703行审70号行政裁定书一案，裁定准予强制执行绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社监处决字[2018]第1号行政处理决定书，该决定书行政处理决定：责令绵阳索尼克电子有限责任公司在收到本行政处理决定书之日起10个工作日内支付2016年9月至12月、2017年2月至10月期间拖欠的苏强华65130.00元、漆晓红35889.81元等共41名员工的工资合计总额：764712.26元，并将支付报告和支付花名册交绵阳市劳动保障监察支队。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的房屋信息、住住所地信息等向相关部门进行查询。 2018年11月6日查封了被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司名下位于涪城区兴盛街房屋（监证0522176）因申请执行人同意对该财产暂不宜处置，故无法处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，截至2019年12月18日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司仍有继续履行（2018）川0703行审70号行政裁定书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市人力资源和社会保障局发现被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭文军
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2989号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。主要负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书宇，男，1963年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：冯继高，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：营口嘉润物流有限公司，住所地辽宁省盖州市西海办事处红旗村。法定代表人：任文君。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人杨书宇、冯继高、营口嘉润物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司以与被上诉人达成和解协议为由于2019年11月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇一九年十二月十六日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3657号之一 申请执行人：四川金果投资集团股份有限公司，住所地：绵阳市科创园区八角北路256号九洲集团第四生活区15栋1单元11层1、2号。 法定代表人：王廷龙，该公司董事长。 被执行人：左丽卿，女，汉族，生于1963年6月23日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市海卿房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路东段7-3-5-2号。 法定代表人：左丽卿。 本院受理申请执行人四川金果投资集团股份有限公司申请执行本院作出的（2019）川0703民初3612号民间借贷纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询调查，本案已对被执行人左丽卿名下①位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：83.64平方米；权证号：201104747）；②位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：83.64平方米；权证号：201104745）；③位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：13.58平方米；权证号：201104727）；④位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：21.79平方米；权证号：201104726）；⑤位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：40.57平方米；权证号：201104725）；⑥位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：21.79平方米；权证号：201104722）；⑦位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：37.35平方米；权证号：201104705）；⑧位于绵阳市高新区房屋（建筑面积：89.75平方米；权证号：201104754）进行了轮候查封，上述房屋已在本院其他案件中进行处置。未发现被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2019年12月19日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人左丽卿、绵阳市海卿房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2019）川0703民初3612号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十九日 书记员 王云波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15326号 原告:福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建泉州市。 法定代表人：许志忠，系总经理。 被告：沈阳市白塔纸箱包装有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：侯春秀，系总经理。 第三人：抚顺市天线宝宝食品有限公司，住所地抚顺经济开发区。 法定代表人：王志坚，系总经理。 原告福建天线宝宝食品股份有限公司与被告沈阳市白塔纸箱包装有限公司、第三人抚顺市天线宝宝食品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建天线宝宝食品股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张埜 二〇一九年十二月十九日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1330号申请执行人:横山区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈定，男性，汉族，1989年07月17日出生，住湖南省祁东县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李琼琼，男性，汉族，1994年05月15日出生，住湖南省祁东县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邓银辉，男性，汉族，1992年10月28日出生，住湖南省祁东县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:邓金辉，男性，汉族，1992年10月28日出生，住湖南省祁东县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人横山区人民法院刑事审判庭与被执行人陈定、李琼琼、邓银辉、邓金辉(2018)陕0803刑初184诈骗罪罚金一案。申请执行人横山区人民法院刑事审判庭于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人邓金辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2024年11月2日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。二、被执行人邓银辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2024年5月2日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。三、被执行人陈定犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2023年5月7日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。四、被执行人李琼琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年11月30日止，罚金于判决执行之日起十日内缴清）。执行过程中，1、本院于2019年8月20日经网上总对总查询，发现被执行人名下无存款信息，名下无房产，名下有车辆登记信息，无对外投资信息，无保险理赔信息。2、本院于2019年8月28日向被执行人短信送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年10月24日到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行和未发现被执行人下落。4、本院于2019年8月29日对被执行人陈定、邓银辉实施限制高消费措施；于2019年12月11日依法将被执行人陈定、邓银辉纳入失信被执行人员某某。5、本院于2019年9月25日将被执行人陈定、李琼琼、邓银辉、邓金辉作案工具苹果6spius（a1699）苹果6s（a1586）vivoplay普惠牌probook44466s型笔记本移交榆林市横山区国有资产经营办公室。6、被执行人邓金辉于2019年9月11日主动履行20000元案款、被执行人李琼琼主动履行3000元案款。被执行人邓银辉和陈定没有主动履行罚金。综上所述，因本案被执行人邓银辉、陈定名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌 二0一九年十二月十三日书  记  员  黄  鹏 1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5438号 原告：刘新光，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告:金乡县高河街道金泰工艺品厂，个体工商户，住所地：济宁市金乡县高河街道赵阁村，统一社会信用代码：92370828MA3DFWGC3K。 经营者：李新忠，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。 原告刘新光诉被告金乡县高河街道金泰工艺品厂凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月7日起诉。本院立案受理后，依法由审判员张深青独任审判。本院于2019年12月19日公开开庭审理时，原告经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告刘新光经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1925元，申请费1428元由原告刘新光负担。 审判员  张深青 二〇一九年十二月十九日 书记员  毛珞婷
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县凤凰大道盛源国际城Ｂ1栋101-104、106号店面，统一社会信用代码：913610266724003300。 负责人：梁伟平，该行行长。 委托诉讼代理人:欧阳武儿，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行职工。 被告：**平，男，1990年7月6日生，汉族，住宜黄县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称邮政银行宜黄县支行）诉被告**平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳武儿到庭参加诉讼。被告**平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告**平偿还信用卡欠款本金2937.61元、利息256.73元、违约金169.16元（截至2019年11月22日止），合计3363.5元以及被告付清欠款之时到期利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告**平向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××90。被告**平持该卡进行刷卡消费，截止2019年11月22日，该卡超过规定期限透支人民币本金2937.61元，逾期时间4期。原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。 被告**平没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 原告邮政银行宜黄县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照一份，原告负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》各一份，证明被告申请信用卡，并同意领用合约和章程的相关约定，原、被告信用卡合同法律关系合法有效，合同对透支本金、期限、利息承担、违约责任等进行了约定；3、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统截图一份，证明截止到2019年11月22日，被告共拖欠本金2937.61元及利息256.73元、违约金169.16元，合计3363.5元的事实；4、照片打印件及账户备注导出明细各三张，证明被告**平出现拖欠借款后，原告多次向其催收的事实。 被告**平未到庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。 本院对原告提供的上述一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告**平向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（青春卡男卡）并同意遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第五条1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；第三条1.利息计算方式为：原告自银行记账日起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条8.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；第三条2.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；第三条6.乙方（被告）应按甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用的，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告邮政银行宜黄县支行依约向被告**平发放了信用卡，信用卡卡号为62×××90。被告多次持卡消费后，却未能按约定期限还款，依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2019年11月22日，被告**平已累计欠原告本金2937.61元、利息256.73元、违约金169.16元，合计3363.5元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告**平向原告邮政银行宜黄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，双方对信用卡的使用、逾期利息的承担、违约金等进行了约定，该约定和章程合法、有效。原告按照约定履行了向被告发放了信用卡的义务，被告在使用过程中理应遵守协议约定及信用卡章程规定。被告在信用卡透支后未按约定的期限偿还本金，属于违约，故原告要求被告归还透支信用卡本金、承担逾期还款利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜黄县支行借款本金2937.61元及利息256.73元、违约金169.16元，合计3363.5元，并以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年24%的标准计付自2019年11月23日起至本息全部清偿之日止利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹永斌 二〇一九年十二月二十五日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1161号 申请人：文洪芳，女，汉族，1968年8月26日生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：张敏，女，汉族，1968年7月13日生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：陈卫国，男，汉族，1968年11月16日生，住重庆市九龙坡区。 申请人文洪芳与被申请人张敏、陈卫国诉前财产保全纠纷一案，文洪芳于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款人民币35万元或者查封、扣押相应财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张敏、陈卫国35万元银行存款予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 案件申请费2270元，由申请人文洪芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐小龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 科 [附注]： 1.人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2.申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执2029号 申请执行人：临沂市建斌加油站。 负责人：李宗义，经理。 被执行人：左春桥，男，1986年8月14日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市建斌加油站与被执行人左春桥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人左春桥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十三日 书记员  王洪磊
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执886号 申请执行人：石某，男，1965年6月4日生，汉族，住赵县。 被执行人：孟少东，男，1990年8月13日，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人石某与被执行人孟少东房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1971号民事调解书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额1153255元；本院于2019年8月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，亦不履行调解书约定义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并对孟少东名下汽车一辆进行查封（但未实际控制）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额1153255元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  温幸临 执行员  石风志 执行员  龚英波 二〇一九年十二月八日 书记员  王 浩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢511号 申请执行人：郭成荣，男，1969年9月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张俊永，男，1951年1月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张紫阳，男，1973年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张紫彬，男，1975年10月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人郭成荣与被执行人张俊永、张紫阳、张紫彬民间捷达纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2008）临民一终字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭成荣于2019年8月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿付欠款15万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等其他财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。通过不动产登记查询系统，未查询到被执行人不动产登记信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人申请，本院依法对被执行人张紫彬所有的中国移动手机号码150××××7888手机号予以拍卖，所得价款为19350元，已过付申请执行人郭成荣。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为130650元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年十二月十二日 书记员  王洪磊
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1767号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司。住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人：徐凤娟，女，汉族，1972年11月22日出生，住浙江省文成县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人吴纪县合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第97号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2019年4月11日起至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算）、仲裁费用3000元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的代理人郑泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十七日代书记员 蔡      卓      怡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6826号之一 申请执行人：李龙岗，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘旭电，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3524号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人刘旭电发出执行通知书，责令被执行人刘旭电立即向申请执行人李龙岗支付借款人民币10万元及利息（利息自2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1300元、执行费人民币1400元，但被执行人刘旭电未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘旭电的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘旭电所有的址在南安市XX镇××村××银河××湖滨××区××楼××号店的房产（合同号：57XXXXX8），本院已予以查封，但该房产为合同备案登记状态，暂不予以拍卖处置；被执行人刘旭电无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院作出决定将被执行人刘旭电发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；被执行人刘旭电纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 3.2019年12月4日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3524号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十二月四日 书记员  蔡炳鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1460号之一 申请执行人：胡卫华，女，1989年11月3日出生汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王友斌，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡卫华与被执行人王友斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月5日依法向本院申请执行，执行标的：1、向申请人支付借款35000元及利息；2、承担受理费642元、执行费425元。 执行过程中，一、因王友斌在外务工，通过微信电子送达的方式向被执行人王友斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王友斌名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、公积金、民政等财产线索；其有银行及网络资金账户，已采取冻结措施，已扣划银行存款4711.98元，财付通支付科技有限公司存款828.14元，无其他存款可供执行。三、被执行人王友斌经传唤未到庭，未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。四、上述执行情况及信息，通过笔录的方式将上述结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已执行到位5540.08元，下剩执行标已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 丹
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1819号 上诉人（原审原告）：康俊清，男，1990年1月13日生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼，统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉康俊清因与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，上诉人康俊清的委托诉讼代理人何凤，被上诉人蓝田整理公司的委托诉讼代理人魏来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人康俊清的上诉请求：撤销（2019）川0502民初2448号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对依法成立的合同约定的违约金标准进行调减缺乏事实依据，双方合同约定违约金标准合理合法，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定的“违约金过高”的情形。被上诉人已支付的违约金再次确认日万分之三的赔付标准的合理合法，不存在过高，一审法院将违约金调减至每日万分之一，导致守约方的合法利益无法得到保障。 被上诉人蓝田整理公司辩称：合同约定违约金过高时，当事人有权提请人民法院进行调整，一审法院将违约金调减，符合法律的规定。根据法律规定，违约金应当以实际损失为基础，在上诉人未能提交证据证明实际损失的情况下，可以参照同地段同类房屋租金标准进行计算，结合本案，一审法院将违约金调整为日万分之一符合上诉人的实际损失。被上诉人依据《承诺书》支付的违约金，系对自身权利的处分，不影响其要求一审法院对违约金的调减。 康俊清向一审法院起诉请求：1、判令蓝田整理公司支付逾期交房违约金47399.58元；2、诉讼费由蓝田整理公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月7日，康俊清与蓝田整理公司签订编号为CH-01-0605号《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定蓝田整理公司将其开发的位于泸州市江阳区项目为“融豪.翡翠城地块五”7-2-2-203号房屋出售给康俊清，该房屋总价款为410386元，康俊清采取贷款方式支付房款（其中首付款为82386元，按揭款为328000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2017年12月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，康俊清在合同约定时间向蓝田整理公司支付了全部购房款。2017年12月30日交房日期届满后，蓝田整理公司未能按约向康俊清如期交房。至2019年1月20日，诉争房屋达到交付条件，蓝田整理公司通知康俊清可接收房屋。截至2019年1月20日，按照《合同》约定，蓝田整理公司逾期交房共计385天。 一审法院认为，蓝田整理公司承认康俊清在本案中主张的事实，故对康俊清主张的事实予以确认。1.关于康俊清诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。康俊清与蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。康俊清按约支付房款后，蓝田整理公司未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。双方虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（康俊清）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，康俊清未举证证明其损失的大小，应承担举证不能的责任。一审法院兼顾合同履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2017年12月31日起至2019年1月20日，共计385天，即违约金为410386元×0.1‰/天×385天=15800元（取整）。2.关于康俊清根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。一审法院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书的案件在审理时，蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此《承诺书》和已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付康俊清逾期交房违约金15800元；二、驳回康俊清的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取492元，由泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。双方在合同履行过程中，蓝田整理公司通知康俊清于2019年1月20日接收房屋，诉讼中，康俊清没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人康俊清的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人康俊清的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费985元，由上诉人康俊清负担。 本判决为终审判决。 审判长  林乐斌 审判员  曹天全 审判员  钟 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗玉欣
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初545号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人庄男勇，男，1972年7月8日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民,住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)13号起诉书指控被告人庄男勇犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人庄男勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年9月21日20时52分，被告人庄男勇饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由建瓯市金龙酒店往三门村方向行驶，途经建瓯市时，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为94ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人庄男勇到建瓯市医结合医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检庄男勇血样中的乙醇含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人庄男勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人庄男勇的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人庄男勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄男勇在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人庄男勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1617号 申请执行人:阳春市人力资源与社会保障局。住所地：阳春市河西迎宾大道331号。 法定代表人：刘思文，局长。 委托代理人：黄子成，该局劳动保障监察综合执法大队工作人员。 被执行人：阳春市春湾镇金利达皮具加工厂。住所地：阳春市春湾镇春湾居委会站前开发区V单位25号。 经营者：林木伙，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市人力资源与社会保障局与被执行人阳春市春湾镇金利达皮具加工厂行政非诉执行一案，阳江市阳东区人民法院作出的（2019）粤1704行审102号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人应缴纳罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元，合计人民币40000元给申请执行人阳春市人力资源与社会保障局。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效判决确定的义务。 二、本院已对被执行人林木伙进行司法拘留，并作出搜查令搜查被执行人的财产，但未能发现被执行人有财产可供执行。经查明，登记在被执行人妻子名下的不动产目前正在另案【案号：(2019)粤1781执1481号】处置中。 三、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院正在另案【案号：(2019)粤1781执1481号】处置被执行人妻子的不动产，对处置后所得的款项再作分配处理，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1617号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十一日 书记员  施伟杰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终741号上诉人（原审被告）：路程，男，汉族，1998年7月8日出生，住河北省保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：郑德亮，男，汉族，1992年2月27日出生，住浙江省苍南县。上诉人路程因民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初9417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路程上诉称，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。而上诉人路程的住所地为河北省保定市竞秀区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地作出明确约定，郑德亮诉请偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地即郑德亮住所地浙江省苍南县为合同履行地，故苍南县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年十二月三十日代书记员 郑思怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2680号申请人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。代表人潘厚钧。被申请人刘利杰，女，汉族，1974年1月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人郑州港荣实业有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人李伟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1030952.13元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘利杰、郑州港荣实业有限公司银行存款1030952.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十日书记员  张丹华
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5150号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。被告：沈兴谱，男，汉族，1991年3月2日生，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告沈兴谱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告沈兴谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,729.86元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计11,443.1元（暂算至2019年8月31日止，费用458.74元，利息1,254.5元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2016年12月27日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：48×××48;三、截至2019年8月信用卡账单，信用卡欠费情况：1、本金：9,729.86元；2、利息：1,254.5元；3、违约金：458.74元；【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兴谱于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金为9,729.86元及利息、手续费（截至2019年8月信用卡账单，尚欠利息为1,254.5元，实际利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告沈兴谱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月三日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2914号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：彭小荣，男，1989年8月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭小荣偿还贷款本金39279.11元，利息7387.79元，罚息3475.98元，复利1340.26元，共计51483.14元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｍ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ25Ｅ3225371）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月25日就所购买的车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ25Ｅ3225371）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币16434.38元，其中本金9820.89元，利息6350.58元，罚息92.59元，复利55.56元，暂存户金额114.76元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金39279.11元，利息7387.79元，罚息3475.98元，复利1455.02元。现按合同约定扣除暂存户金额114.76元后，被告尚积欠贷款本金39279.11元，利息7387.79元，罚息3475.98元，复利1340.26元，共计人民币51483.14元。 被告彭小荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月11日，被告彭小荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭小荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭小荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年8月2日，被告所欠罚息为2830.62元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭小荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭小荣所有的抵押物（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ25Ｅ3225371）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭小荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39279.11元，利息7387.79元，罚息2830.62元，共计人民币49497.5元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｍ×××××，车架号ＬＤＣ633Ｔ25Ｅ3225371）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为544.0元，由被告彭小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1333号 申请执行人:榆林市横山区人民法院刑事审判庭。    被执行人:高旺，男性，汉族，1986年03月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事审判庭与被执行人高旺(2019)陕0803刑初61号盗窃罪罚金一案。申请执行人榆林市横山区人民法院刑事审判庭于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人高旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年6月18日止）。执行过程中，1、本院于2019年8月22日经网上总对总查询，发现被执行人张骞名下无存款信息，名下无房产登记，名下无车辆登记信息，无对外投资信息，无保险理赔信息。2、本院于2019年8月22日向被执行人高旺短信送达执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年9月29日到被执行人高旺户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行和未发现被执行人下落。4、本院于2019年8月27日对被执行人高旺实施限制高消费措施；于2019年12月10日依法将被执行人高旺纳入失信被执行人员某某。综上所述，因本案被执行人高旺名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经发现被执行人具有履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌  二0一九年十二月十日书  记  员  黄  鹏 1
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1445号之一申请执行人：王鹏，男，汉族，1991年1月18日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：周海燕，女，汉族，1986年11月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人王鹏与被执行人周海燕民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2525号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金33000元及期内利息、宽限期利息、罚息，以及仲裁费800元。本院于2019年6月24日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月18日，本案执行标的未受清偿，被执行人尚欠申请执行人借款本金33000元及期内利息、宽限期利息、罚息，也未支付仲裁费800元，亦未缴纳执行费。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单、对其采取司法拘留措施，目前暂未查找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已将执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十二月十九日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16274号原告：梁深荣。被告：陈绍勇。原告梁深荣诉被告陈绍勇劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年4月5月的工资5628元；2.被告承担诉讼费。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员陈锦鸿、人民陪审员陈燕娴组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2019年3月15日为被告聘请在被告开立的制衣厂工作至2019年6月6日，被告于2019年7月6日出具欠条确认拖欠其5628元工资未付，有被告签名捺印的工资欠条为证，本院予以采信。欠条载明被告于2019年7月8日结清工资，在被告未举证证明已付清涉案工资的情况下，本院对原告诉请被告支付工资5628元予以支持。依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈绍勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁深荣支付工资5628元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已申请免交），由被告陈绍勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈锦鸿人民陪审员  陈燕娴二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24291号原告：于海侠，女，1970年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：章琰，女，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告于海侠（以下简称原告）与被告章琰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至8月，原告借款给被告4.2万元，被告为原告出具借条，但借条上的借款写的是4万元。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过微信向被告出借款项，于2018年2月22日出借1万元，于2018年3月11日出借2万元，于2018年4月20日出借1万元，于2018年8月12日出借2000元，总出借金额为4.2万元。2018年9月2日，被告出具借条，载明：今向于海侠借现金肆万元整，其中壹万元于2018.9.20前归还，剩下叁万整于2018年年底归还，特此立据。庭审中，原告称被告还款了1000元后没有再还款。上述事实，有借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章琰给付原告于海侠借款本金4万元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告章琰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告于海侠。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告章琰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告于海侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  赵志友人民陪审员  王敬波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张依晴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7759号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（组织机构代码为844069593）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：姚杰。委托诉讼代理人：杜振华、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宋娟，女，1982年3月22日出生汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人宋娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋娟应支付申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行执行款16994.74元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十六日代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢415号之二 申请执行人：颜小飞，男，汉族，生于1979年4月3日，住绵阳市。 被执行人：龙莉，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理颜小飞申请执行（2015）涪民初字第2377号民事判决书一案，判决内容为：一、被告龙莉在本判决生效之日起5日内向原告颜小飞归还借款368000元；二、被告龙莉在本判决生效之日起5日内向原告颜小飞支付逾期还款利息，计算方法为：以368000元为基数，从2014年12月29日起计算至本金付清之日止以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告龙莉不能偿还上述借款及利息时，原告颜小飞对龙莉用以抵押的位于绵阳市经开区房屋一套在40万元的范围内对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。本案应收案件受理费7300元，由被告龙莉承担6570元，原告颜小飞承担730元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院查封了被执行人龙莉名下位于四川省绵阳市经开区房屋，并对该房屋提起了评估拍卖，经一拍流拍，申请执行人颜小飞向本院申请以物抵债，抵偿价格587840元（其中申请执行人颜小飞登记优先受偿范围400000元，另颜小飞已于2019年12月2日转账187840元到本院案款账户）。另通过对以上颜小飞补偿的房屋款项的分配，本院召集龙莉相关债权人召开债权人会议，确定本案申请执行人颜小飞可分配金额665.5元。 现因未查到被执行人名下有可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月30日，本案已执行到位案款400665.5元。以上调查情况已告知申请执行人，本院组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2015）涪民初字第2377号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员 张兴萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2800号之一 申请执行人：陈怀宇，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市豪达黄金珠宝有限公司，住所地：绵阳市涪城区北街18号。 法定代表人：刘挺杨，该公司董事长。 被执行人：刘挺杨，男，1958年7月5日出生,汉族，住绵阳市高新技术开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人陈怀宇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5658号民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨于2019年7月30日前向原告陈怀宇还借款本金874000元及利息39894元，若被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨逾期未付，则还应向原告陈怀宇支付自2019年8月1日起至本金付清之日止，以本金874000元为基数，按年利率10%计算利息；二、案件受理费6469元，由被告绵阳市豪达黄金珠宝有限公司、刘挺杨负担。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人刘挺杨名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地信息及被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下的房屋信息、住所地信息等向相关部门进行查询。 在本案执行过程中，本院于2019年8月12日以（2019）川0703执2800号协助执行通知书查封了被执行人绵阳市豪达黄金珠宝有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋，查封期限：三年，但因本案该查封属于轮候查封，本院暂无权进行处置。 现因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本案已依法将被执行人纳入限制高消费名单，截至2019年12月19日，已执行到位案款0元。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2019）川0703民初5658号民事调解书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 张兴萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10224号申请执行人：王宗粮，男，1973年12月31日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:孙洪军，男,1973年8月10日出生，汉族，职业不详，住山东省乐陵市。王宗粮申请执行孙洪军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5998号民事判决书已发生法律效力。王宗粮向本院申请执行，要求孙洪军给付货款998000元、利息、案件受理费13780元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙洪军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人孙洪军名下有机动车六辆（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人孙洪军有可供执行的财产。申请执行人王宗粮亦未提供被执行人孙洪军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宗粮申请执行的货款998000元、利息、案件受理费13780元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人王宗粮确认，被执行人孙洪军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宗粮享有要求被执行人孙洪军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙洪军负有继续向申请执行人王宗粮履行债务的义务。申请执行人王宗粮发现被执行人孙洪军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一九年十二月二日书记员  戚泽宇
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9425号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1850号申请执行人：梁成立,男，1939年10月10日出生,住铁岭市银州区。申请执行人：张忠莲,女,1945年3月4日出生,住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市科信印刷有限公司,住铁岭市银州区工人街27委世纪园组团2幢4号。被执行人：宫志,男,1968年9月7日出生,住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人梁成立、张忠莲与被执行人铁岭市科信印刷有限公司、宫志民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初2420号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议申请执行人可另行提起诉讼或申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一九年十二月二十二日书记员 郑龙峰