杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初1867号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：桐庐英悦汇娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路69号华光大厦二楼。 法定代表人：郎润民。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告桐庐英悦汇娱乐有限公司（以下简称英悦汇公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告索隆公司委托诉讼代理人万小琴到庭参加诉讼，被告英悦汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告索隆公司提出诉讼请求：1.被告立即停止对《Shake摇摆》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》（以下简称涉案作品）等10首作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；3.判令被告承担为维权支出的合理费用（包括但不限于律师费、公证费、取证消费）人民币784元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经依法取得上述涉案作品在卡拉OK领域的著作权。此权利属于具有排他性质的实体权利。原告是该批作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员对涉案作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了严重的经济损失。 被告英悦汇公司未作答辩。 原告索隆公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对《作品登记证书》的公证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0060号公证书、（2018）湘永宁证字第612号公证书、（2018）浙杭东证字第10866号公证书与发票、法律服务委托合同书与发票，被告英悦汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经对原告提交证据进行审查，其证据来源真实合法，本院予以确认并在卷佐证，但关于其对待证事实的证明力将结合其他事实予以综合认定。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2016年12月9日，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称北京天浩盛世公司）在中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）对作品《Shake摇摆》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》进行登记，国家版权局对该组作品出具了《作品登记证书》，作品制片者及著作权人均是北京天浩盛世公司，制片者：北京天浩盛世公司，作品登记日期为2016年12月9日，作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品。 2017年11月30日，根据申请人永州市君澜知识产权代理有限公司的委托代理人曾伟斌的保全申请，公证人员和某天浩盛世公司的代理人兰博、李强到北京市城区中国版权保护中心，在公证人员的监督下，代理人兰博、李强向中国版权保护中心的工作人员提交了七十首需要调取属于北京天浩盛世公司作品调档申请的《歌单》去领取调档结果。中国版权保护中心工作人员受理申请后，按申请调档的《歌单》内容向北京天浩盛世公司的代理人兰博、李强出具了七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》。北京天浩盛世公司的代理人兰博、李强接收并核对无误后，将取得的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》交给公证人员包某贴好封条，带走并进行保管。其后，公证人员回到永州市潇湘公证处将封签好的七十首作品的光盘和《作品著作权登记查询结果》进行拆封，分别将七十首作品光盘里的视频文件拷贝至电脑后集中刻录成光盘一套，并于2017年12月1日出具了（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书。 2017年10月15日，重庆索隆公司（乙方）作为受让方与作为转让方（甲方）的北京天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，双方协议：甲方同意将其依法拥有的该协议附件清单所列音乐作品的复制权、表演权、放映权及出租权转让给乙方（仅限线下）；线下领域：指实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者；转让期限：永久；转让区域：中国大陆地区。乙方受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。本协议附件是本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等法律效力。该协议所附转让音乐作品清单中包括涉案作品。 2018年6月5日，根据申请人重庆索隆公司的委托代理人蔡江涛保全证据的公证申请，浙江省杭州市东方公证处审查了相应的材料并受理申请。该公证处公证人员及蔡江涛以普通消费者身份来到位于浙江省桐庐县迎春南路69号品尚文化广场的音悦汇量贩KTV进行消费，蔡江涛通过手机微信先后支付了包厢费80元及超市购物消费37元后，取得收款单，随后进入B35包厢。在该包厢内，公证人员对摄像使用的手机型号为FLA-AL10华为手机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，蔡江涛在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击，并播放包括涉案作品歌曲在内的相应曲目，其中第一首歌曲和最后一首歌曲从头到尾全部播放，中间选中的歌曲只播放开头很短的一段，同时对上述播放歌曲的全过程进行现场摄录。公证人员对上述过程进行了随机拍照。浙江省杭州市东方公证处于2018年6月11日出具（2018）浙杭东证字第10866号公证书。 经比对，公证光盘中涉案作品与重庆索隆公司提交同名音乐电视作品的词、曲、音源、画面等内容基本一致。 另查明，杭州英悦汇公司成立于2016年12月22日，经营范围为服务：卡拉OK；食品销售；餐饮服务。 本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，且摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助CD等方式传播的作品，具有独创性，符合我国著作权法关于作品构成要件的规定，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。索隆公司提供了涉案作品的作品登记证书和作品转让协议，在无其他相反证明的情况下，应认定索隆公司享有对涉案作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。 英悦汇公司在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，且被诉歌曲与索隆公司主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容基本一致，其行为侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权。英悦汇公司实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模等因素，同时，索隆公司为制止侵权进行公证证据保全、委托律师参加诉讼，必然需要支出相应合理费用，亦应酌情认定。综上，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理费用）1000元。被告英悦汇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按缺席处理。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐庐英悦汇娱乐有限公司立即停止向公众提供点播《Shake摇摆》、《我知道你也很想念》、《情书不包邮》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《杜老师》、《信条》、《很有爱》、《娃娃脸》、《下一站吻别》的服务，并从曲库中删除上述作品； 二、被告桐庐英悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含合理费用）1000元； 三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，重庆索隆音乐文化传播有限公司负担11元，桐庐英悦汇娱乐有限公司负担14元。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐英悦汇娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  江怡 二〇一九年十二月二十五日 法官助理柳佳 书记员何超峰