wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执774号申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道52号。统一社会信用代码：914201047119755765。法定代表人涂爱平，该公司总经理。被执行人毕石松，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人毕晖，男，1995年4月20日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司与被执行人毕石松、毕晖买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司于2019年9月10日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人毕石松、毕晖无可供执行财产。本案应执行债权50000元，剩余债权50000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初675号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人武汉鑫昌化工染料有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十六日书记员 王文学
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2639号申请人甘肃鑫诚建材有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇孙家坡村北1公里处。法定代表人刘海清。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人赵华伟。申请人甘肃鑫诚建材有限公司与被申请人中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0105财保1734号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人中铁十局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41050100360800000525-1账户的存款428600元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司河南省分行营业部41050100360800000525-1账户的存款428600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十六日书记员  张丹华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11732号原告：高铭，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：马伟，男，1986年6月24日生，汉族，住上海市。原告高铭与被告马伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告高铭于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，高铭向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高铭撤诉。案件受理费25元（已由高铭预交），由高铭负担。审 判 员  祝 翔二〇一九年十二月六日法官助理  王晓楠书 记 员  张臻祯
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑  事  判  决  书                    （2019）豫1722刑初1128号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人党心生，男，1962年8月23日出生，公民身份号码412825196208236415，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住上蔡县崇礼乡中党村03-37号。因无有效机动车驾驶证于2019年12月13日被行政处罚拘留八日，罚款人民币七百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月21日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2019]744号                  指控事实              2019年12月13日14时30分左右，被告人党心生无有效机动车驾驶证而酒后驾驶一辆无号牌蓝色三轮汽车，沿上蔡县S331省道由东向西行驶至上蔡县塔桥镇塔桥街东头附近时，与付号雨驾驶的豫L6U260小型轿车发生剐蹭事故，被民警当场查获。经检验，被告人党心生血样中的乙醇含量为195.13 mg/100ml。被告人党心生到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二至四个月，并处罚金                  被告人意见              被告人党心生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                      判决理由              公诉机关指控被告人党心生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人党心生无证驾驶无牌机动车，应当从重处罚。被告人党心生具有初犯、坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                      法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条。                  判决结果              被告人党心生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（含罚款七百元已缴纳，其余罚金九千三百元限判决生效之日起五日内缴纳）。      （刑期自2019年12月13日起至2020年3月12日止。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审 判 员   刘 明 华                                二〇一九年十二月三十日                        书 记 员   张 嘉 龙
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执62号 申请执行人:房学文，男，1957年10月25日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县雷家滩，公民身份号码:61062XXXX710250014。被执行人：陈春阳，男，汉族，1964年3月15日出生，陕西省榆林市清涧县村民，现住延长县南山，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 曹月清，男，1963年2月18日出生，汉族，陕西省延长县人，现住该村，公民身份号码:61062XXXX302181413。 本院在执行房学文申请执行陈春阳、曹月清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王礼贵依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初64号民事调解书确定的内容向本院申请执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年1月22日立案执行，于立案当日向被执行人陈春阳、曹月清送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人陈春阳、曹月清名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、于2019年12月23日对被执行人陈春阳的住所进行搜查，查明无其他可供执行的财产4、。于2019年12月24日对被执行人陈春阳采取限制消费的措施。本院已穷尽执行措施，与申请执行人房学文进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  房国平审  判  员  张亚媚审  判  员  李  强 二0一九年十二月二十四日 书 记 员  王欣雨2019062162201606216420190122201
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9567号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：茌平县老万肉食超市，住所地山东省聊城市茌平县振兴街道新政西路1553号路南。法定代表人：齐红英，经理。委托诉讼代理人：路士肖，公司员工。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告茌平县老万肉食超市、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陕西造梦网络有限公司以当事人和解为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。STAR审判员沈堃二〇一九年十二月十日书记员  张今道
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审191号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人牛新科，男，59岁，汉族，农民，住喀左县。申请执行人喀左县国土资源局于2014年6月30日做出的喀国土资行处罚决字[2014]52号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2056号申请执行人:王磊，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:冷霜，男，1999年1月26日出生，汉族，住：湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人冷霜借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0902民初1505号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初119号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人郑金福，男，1972年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年5月29日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人郑金福行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2695号申请人河南建科软件技术有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号23层23010号。法定代表人张浩斌，该公司总经理。被申请人郑州聚成科技有限公司，住所地郑州市中原区中原西路137号60号楼2层203号法定代表人林霆。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款325000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州聚成科技有限公司银行存款325000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8176号原告：霍培颜，女，1975年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张钊，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告霍培颜诉被告张钊合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告霍培颜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍培颜撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由霍培颜负担。审判员  丁伟二〇一九年十二月五日书记员  刘添
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3122号原告:北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。委托代理人王野，该公司法务经理。被告：王杨柳，女，1999年9月生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司与被告王杨柳劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年12月30日，原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司负担。审 判 长  倪翠荣人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十二月三十日书 记 员  朱飞平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民特143号 申请人：郭小青，女，1988年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：郭真瑜，女，1994年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人郭小青申请宣告被申请人郭真瑜无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案。申请人郭小青于2019年12月18日向本院撤回本案申请。 本院认为，郭小青自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭小青撤回申请。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年十二月十九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3489号之一 原告：南充市联创建材有限公司，住所地南充市高坪区都京永安工业园。 法定代表人：乐智会，董事长。 被告：通山臻辉建材实业有限公司，住所地湖北省咸宁市通山县通羊镇洋都大道与九言路转盘东南角83号（金融财富中心四楼416-04）。 法定代表人：刘鹏，执行董事兼总经理。 原告南充市联创建材有限公司与被告通山臻辉建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告诉称，2019年4月10日，被告因承建鸿通公园1988·天著工程项目施工所需在原告处订购商砼，双方签订了《鸿通公园1988·天著预拌（商品）砼临时供应协议》。双方于2019年7月5日对所供商品砼货款进行结算并签订了《关于鸿通1988天著项目商品砼临时合同终止协议书》。协议签订后，原告按协议约定将检测报告和相关资料交给了被告，但被告仅支付了部分商砼货款，至今尚欠938556.25元未支付。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求：1.被告立即支付尚欠原告商砼货款938556.25元人民币及资金占用利息（以938556.25元为基数，按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）并按合同约定支付违约金；2.诉讼费等其他费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告签订的《鸿通公园1988·天著预拌（商品）砼临时供应协议》第十一条第一款约定：“双方因合同发生争执时，应及时协商，协商不成，可由工程所在地建设行政主管部门进行调解，若调解不成，双方可向工程所在地仲裁委员会申请仲裁；双方未约定仲裁机构的，向本工程所在地的人民法院起诉”。案涉工程所在地为南充市顺庆区金融大道，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由合同履行地的南充市顺庆区人民法院管辖，为此，请求将本案移送至有管辖权的南充市顺庆区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告对在履行合同中发生纠纷后约定了由案涉工程所在地的人民法院起诉，该约定符合法律规定，案涉工程所在地为南充市顺庆区，故，被告通山臻辉建材实业有限公司为此提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告通山臻辉建材实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  梁小兵 审判员  冯小东 审判员  田晓勇 二〇一九年十二月十一日 书记员  施宇宁
高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执恢287号宜宾市商业银行股份有限公司高县支行、陈海芳、王春兵、安登成:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与陈海芳、王春兵、安登成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计476174.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位476174.73元及利息29225.27元。本院已于2019年12月31日将该款转付给宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。至此，宜宾市商业银行股份有限公司高县支行向本院申请执行的(2018)川1525民初473号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16874号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：王文，男，住址辽宁省锦州市北镇市沟帮子开发区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告王文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102财保81号申请人：倪丽，女，彝族，1983年1月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人：张泽坊，男，汉族，1986年10月9日出生，现住瑞丽市。申请人倪丽因与被申请人张泽坊民间借贷纠纷，申请人倪丽于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张泽坊名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号为：云（××）瑞丽市不动产权第××号】中价值15万元的部分。申请人倪丽以其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的保险责任限额为15万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人倪丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人张泽坊名下位于瑞丽市的房地产【不动产权证号为：云（××）瑞丽市不动产权第××号】（保全标的15万元）。查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人倪丽负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇一九年十二月二十四日法官助理孙娜书记员杨德汝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执3775号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住宿州市淮海中路69号,机构代码:913413001523938359。 法定代表人:姚清，系该公司总经理。 被执行人：何冉,男1987年6月11日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：神咪咪,女1987年5月03日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人何冉、神咪咪其他案由一案中，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十二月二七日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1231号 上诉人（原审原告）：福建卓越建设工程开发有限公司，住所福建省福清市音西镇西门卓越路1号。 法定代表人：余美核，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：揭宏靖，男，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审被告）：曾建国，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人福建卓越建设工程开发有限公司因与被上诉人揭宏靖、曾建国建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初3874号民事判决； 二、本案发回福建省霞浦县人民法院重审。 上诉人福建卓越建设工程开发有限公司预交的二审案件受理费14363元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2841号 原告：蔡桂凤，女，1968年1月1日出生，汉族，住霞浦县。 被告：肖丽荣，女，1970年6月22日出生，汉族，住霞浦县。 原告蔡桂凤与被告肖丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔡桂凤到庭参加诉讼。被告肖丽荣经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡桂凤向本院提出诉讼请求：依法判令肖丽荣偿还蔡桂凤借款本金16万元。事实与理由：蔡桂凤与肖丽荣系亲戚关系，2014年10月2日至2014年11月14日期间肖丽荣以资金周转为由分5次向蔡桂凤借款共计人民币16万元，并向蔡桂凤出具借条5张。肖丽荣借款至今借款本息分文未还。后蔡桂凤自需使用资金多次向肖丽荣催讨借款本金，可肖丽荣总是以各种理由推诿拒不还款，最终还拒接电话避而不见。 肖丽荣未作答辩。 蔡桂凤对自己的主张提供了借款人为肖丽荣的借条5张。肖丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，蔡桂凤提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的肖丽荣于2014年10月2日起至2014年11月14日止分5次向蔡桂凤借款共计16万元的事实相关联，该证据予以采信。 根据蔡桂凤陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡桂凤持有主要内容为“兹向蔡桂凤借款人民币三万元整（￥30000元）。借款人：肖丽荣，时间分别为：2014年10月2日、2014年11月1日、2014年11月14日”的欠条各一张，“兹向蔡桂凤借款人民币五万元整（￥50000元）。借款人：肖丽荣，时间：2014年11月10日”的欠条一张；“兹向蔡桂凤借款人民币二万元整。借款人：肖丽荣，时间：2014年11月11日”欠条一张。 本院认为，肖丽荣向蔡桂凤借款16万元，有借条为凭，事实存在，肖丽荣应予偿还。故蔡桂凤请求肖丽荣偿还借款本金16万元，不违反法律规定，予以支持。肖丽荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 肖丽荣应于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡桂凤借款本金16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元由肖丽荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54328号之三解除保全申请人：国药集团上海医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路XXX号厂房7幢V008。法定代表人：王东晨，董事长。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被申请人：无锡市闻泰百得医疗器械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：宋普庆，执行董事。被申请人：西藏闻泰医疗科技有限公司，住所地西藏自治区。法定代表人：周奇，执行董事。被申请人：闻泰医疗科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王俊文，董事长。被申请人：上海闻曦医疗器械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周奇，执行董事。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：董颖，北京大成(无锡)律师事务所律师。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：陈太贵，北京大成(无锡)律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人国药集团上海医疗器械有限公司诉被申请人无锡市闻泰百得医疗器械有限公司、西藏闻泰医疗科技有限公司、闻泰医疗科技(上海)有限公司及上海闻曦医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0115民初54328号财产保全的裁定，冻结被申请人无锡市闻泰百得医疗器械有限公司、西藏闻泰医疗科技有限公司、闻泰医疗科技(上海)有限公司、上海闻曦医疗器械有限公司的银行存款人民币11,499,957元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人国药集团上海医疗器械有限公司于2019年12月5日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人无锡市闻泰百得医疗器械有限公司、西藏闻泰医疗科技有限公司、闻泰医疗科技(上海)有限公司、上海闻曦医疗器械有限公司的银行存款11,499,957元或查封、扣押其相应价值财产。审 判 长  张宏毅审 判 员  粟 媛人民陪审员  刘传伯二〇一九年十二月五日书 记 员  钱如锦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初16568号 原告：泉州房江湖信息科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道宝洲路万达广场B座写字楼2906-1室，统一社会信用代码91350503MA31WJBW13。 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：解丽娜，女，该公司法务。 被告：晋江中梁荣誉置业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村双龙东路1599号，统一社会信用代码91350582MA31PE868T。 法定代表人：庄晓晖，该公司董事兼总经理。 被告：福建诚心合一置业发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村双龙东路1699号，统一社会信用代码91350582MA31PNU543。 法定代表人：庄晓晖，该公司董事兼总经理。 原告泉州房江湖信息科技有限公司与被告晋江中梁荣誉置业发展有限公司、福建诚心合一置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州房江湖信息科技有限公司撤诉。 案件受理费5760元，因撤诉减半收取计2880元，由原告泉州房江湖信息科技有限公司负担。 审判员 洪 涌 二〇一九年十二月三十一日 书记员 杨舒雅 －2－ －2－
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2296号申请执行人：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌。被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口网谷工业五路万联大厦B座501室。法定代表人：王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）湘01民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司一直未履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南广播电视台于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并向本院申报财产状况；并于同日向申请执行人湖南广播电视台发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院通过最高人民法院网络执行查控系统，查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的银行存款、保险、车辆、证券、互联网资金等信息，未发现有可供执行的财产。2019年10月29日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下的不动产登记信息，未发现有相关财产信息。2019年11月5日，本院派员查询了被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下公积金账户信息，未发现有财产。2019年12月11日，本院派员到被执行人深圳天天看看信息技术有限公司住所地进行了走访调查，发现其工商注册登记地已未经营。同日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司的投资性保险和金融理财产品进行了调查了解，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人深圳天天看看信息技术有限公司未在指定期限内向本院申报财产状况违反了报告财产制度，2019年11月8日，本院对被执行人深圳天天看看信息技术有限公司发布限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况、信息，本院与申请执行人湖南广播电视台的代理人进行了沟通，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将以终结本次执行程序方式结案。2019年11月6日，经本院执行谈话后，申请执行人湖南广播电视台同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人深圳天天看看信息技术有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3347号 原告：杨志勇，男，汉族，生于1974年12月26日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：任志云，女，汉族，生于1977年1月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告杨志勇、任志云与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志勇、原告任志云的委托诉讼代理人李青、谭克兵，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志勇、任志云向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2018年2月24日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付全部已付房款395085元万分之二的违约金（其中暂计算至2019年10月7日的违约金为人民币46699.05元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区12栋1单元2楼3号商品住宅房。合同约定房屋总价款为人民币395085元，付款方式为一次性付款。合同第十八条第（一）款约定：交房时间为2016年8月31日；第二十七条约定原被告双方同意按本合同第十八条第一款约定交付使用之日起365个工作日内办理该商品房的转移登记手续；合同第二十八条第一款关于转移登记的第1项约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。但被告至今仍未为原告办理产权转移登记，被告因自身的原因不按合同约定时间为原告办理房屋权属登记证书，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方非故意违约，是因为公司经营困难；违约金费用过高，原告也未证明其实际损失。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2016年2月29日签订《商品房买卖合同》（备案号223455），并已备案登记。合同第十八条约定“出卖人在2016年8月31日前向买受人交付该商品房”、第二十七条约定“买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第一款约定交付之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自税费。”、第二十八条第一款关于房屋所有权转移登记违约责任的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城x栋1单元X楼3号，房屋总价款395085元按揭贷款支付，被告已按约2016年8月31日向原告交房；3、原被告双方一致确认违约金应从2018年8月13日起算至2019年12月10日；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城X栋至今未办理初始登记（即总证）。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准和期限。 一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的是房屋所有权转移登记的违约责任，但没有确定办理楼栋权属证明的时间；不过第二十七条约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定交付之日起365个工作日内办理好楼栋权属证书从而使得共同申请办理每套房屋转移登记具备条件；既然做如此认定，被告即应在2018年2月14日前办理好紫金城12栋的权属证明。被告至今未办理紫金城12栋初始登记（总证），是原告未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书）的原因，被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高。 三、关于违约金计算期限，原告主张依据合同从2018年8月13日起计算至2019年12月10日止，且庭审中被告已确认，故本案违约金为38244.23元【计算方式：以购房款395085元为基数，按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告杨志勇、任志云违约金38244.23元。 二、驳回原告杨志勇、任志云其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费484元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲金梅 二〇一九年十二月十日 书记员  舒越琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24974号原告：王万明，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。法定代表人：戴顺华、职务不详。原告王万明与被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告王万明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万明撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一九年十二月十三日书记员  马燕群
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初170号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。 被告人黎惠玲，女，1996年11月9日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，户籍地为广西宾阳县，现住址为广西南宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月8日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2019年6月21日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2019〕165号起诉书指控，指控被告人黎惠玲涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人黎惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控：2016年，被告人黎惠玲在网络上认识郑某，后两人在网络上确立了恋爱关系。在随后的接触中，黎惠玲通过虚构自己患病、要还房贷、做微商生意、自己开车发生交通事故、做美容院项目等事实，多次骗取郑某钱财。经统计，黎惠玲共计骗得人民币15.41万元。 对上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为被告人黎惠玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗追究其刑事责任。黎惠玲具有认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人黎惠玲有期徒刑三年至四年六个月。提请本院依法判处。 被告人黎惠玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明，2016年11月，被告人黎惠玲与被害人郑某通过网络相识后恋爱。2018年起，被告人黎惠玲通过虚构自己患病需治疗、购房需还贷、做微商需资金等事实，共骗取郑某钱财154100元。被告人黎惠玲到案后，能自愿如实供述自己的犯罪事实。被害人郑某出具了谅解书，表示对被告人黎惠玲的行为进行谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的证人余某、王某的证言、被害人郑某的陈述、被告人供述和辩解、微信聊天记录、微信转账记录、辨认、提取笔录、南宁市不动产登记中心证明、南宁市第一人民医院说明等书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎惠玲以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎惠玲到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人黎惠玲取得被害人被害人郑某的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2022年6月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 随案移送的被告人黎惠玲用于作案的Iphone手机一台、账号为62×××13的中国邮政储蓄银行卡一张，依法予以没收，上缴国库； 继续追缴被告人黎惠玲诈骗所得赃款人民币154100元，并发还给受害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 叶 艺 人民陪审员 黄 秀 人民陪审员 彭克燕 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 覃韦莹 书 记 员 朱有婷 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3232号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：马友辉，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卞财花，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卞财顺，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄宏实，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人马友辉、卞财花、卞财顺、黄宏实借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41211号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。统一社会信用代码：911101086637314455法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：王燕华，女，1975年3月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告王燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司委托诉讼代理人王滨才到庭参加诉讼，被告王燕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：1、判令王燕华支付拖欠的物业服务费2547.3元，垃圾清运费120元，滞纳金687元；2、本案诉讼费、公告费由王燕华负担。事实和理由：我公司与王燕华于2008年12月31日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区A4地块7号楼××号安置房前期物业管理服务协议书，房屋面积：85.61平方米，物业费为0.62元/平米/月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。王燕华缴纳了2008年12月31日至2015年12月30日的物业费及垃圾清运费，2015年12月31日至2019年12月30日未按时缴纳物业费及垃圾清运费。王燕华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王燕华（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订《苏家坨镇中心区A4地块安置房前期物业管理服务协议书》，记载甲方房屋坐落位置为苏家坨镇中心区A4地块7号楼××号，建筑面积85.61平方米。协议第一条双方的权利和义务记载：8、依据本协议向甲方收取物业管理费用和其他相关费用。如甲方违反协议未在限期内缴付物业管理费或其他相关费用，则乙方有权从逾期之日起每天按欠费额的万分之三向甲方收取滞纳金。协议第四条物业管理服务费用记载：二、物业管理费按住宅建筑面积收取，目前暂按经济适用房的标准收费和提供服务，待安置房收费标准出台后，再按新标准执行，届时双方必须签订新协议（价格见物业费明细单），协议第六条代收代缴收费服务记载：一、受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、生活垃圾等相关代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府有关规定。王燕华另签订入住手续书，记载收楼日期为2008年12月31日。稻香湖畔公司主张物业费，称按照每月每平米0.62元的标准，自2015年12月31日计算至2019年12月30日。稻香湖畔公司主张垃圾清运费，称按照每年30元的标准，自2015年12月31日计算至2019年12月30日。稻香湖畔公司主张滞纳金，称按照每日万分之三的标准，计算至2019年4月8日。另经本院询问，稻香湖畔公司称因王燕华房屋系回迁房，产权证尚未办理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王燕华与稻香湖畔公司签订前期物业管理服务协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。稻香湖畔公司为王燕华提供物业服务，王燕华作为业主，享受了物业服务，应支付相应物业费、垃圾清运费。稻香湖畔公司主张物业费、垃圾清运费，标准合理，本院按照稻香湖畔公司的收费标准予以计算。就滞纳金，主张过高，本院酌情予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、王燕华于本判决生效后七日内支付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司2015年12月31日至2019年12月30日物业费2547.3元，垃圾清运费120元，滞纳金300元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由王燕华负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由王燕华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  冯京晶人民陪审员  张淑萍人民陪审员  薛晓光二〇一九年十二月十三日书 记 员  常 远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17191号原告：中山市巴德富化工科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村沙仔路7号，统一社会信用代码91442000071873570G。法定代表人：罗再富，执行董事。委托诉讼代理人：彭胜杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，公司员工。被告：深圳市灿阳建材实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新丰路6号台中工业区A座106，统一社会信用代码91440300MA5D9HCXXE。法定代表人：谭建。原告中山市巴德富化工科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告深圳市灿阳建材实业有限公司（以下简称灿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴德富公司委托诉讼代理人彭胜杰到庭参加诉讼，被告灿阳公司经本院公告，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴德富公司向本院提出诉讼请求：被告付清所欠货款31750元及违约金（总欠款×2017年5月11日至2019年5月14日止的天数734天×万分之四=9321.8元，后续违约金顺延至清偿之日）。庭审中，原告巴德富公司明确及变更违约金诉求为：以31750元为基数，自2017年10月13日起按每日万分之四计算至清偿之日止。事实与理由：原告与被告合作，原告向被告提供建筑乳液，截止至2017年10月13日，被告尚欠原告货款共计31750元，被告向原告出具还款计划确认该金额。由于被告未结清原告货款，故被告应向原告支付逾期付款利息。上述款项经原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告巴德富公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：购销合同、未付款对账单、还款计划、国家企业信用信息公示报告。被告灿阳公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩状及证据。原告巴德富公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告灿阳公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告巴德富公司起诉主张的上述事实予以认定。另查：2016年4月20日，灿阳公司与巴德富公司签订购销合同，约定巴德富公司向灿阳公司提供建筑涂料乳液，当月货款在次月10号前付清，灿阳公司未按约定支付货款的，按应付款每日万分之四向巴德富公司支付违约金至付清为止。合同还约定了其他事项。2017年10月13日，灿阳公司的监事及股东陈立延在未付款对账单上签字、捺印，确认灿阳公司截止至当日尚欠巴德富公司货款31750元，并出具了还款计划，承诺于2018年1月30日向巴德富公司支付前述款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告灿阳公司于2019年10月13日确认尚欠原告巴德富公司货款31750元并出具还款计划，本院对此予以认定。被告灿阳公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款及违约金的违约责任。原告巴德富公司诉求合法有据，本院予以支持。被告灿阳公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告深圳市灿阳建材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巴德富化工科技有限公司支付货款31750元及违约金（以31750元为基数，自2017年10月13日起按每日万分之四计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（原告已预交），由被告深圳市灿阳建材实业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇一九年十二月十六日书记员  彭梦圆姚志姬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初25662号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店326。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：吴桐，男，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司法务。委托诉讼代理人：马婕，女，世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司客服管家。被告：薛刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王杰，女，1983年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司（以下简称世茂公司）与被告薛刚、王杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告世茂公司之委托诉讼代理人吴桐、马婕，被告薛刚到庭参加诉讼；第二次开庭，原告世茂公司之委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告薛刚、被告王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂公司向本院提出诉讼请求：判令薛刚、王杰向世茂公司支付2018年物业服务费1885.2元。事实和理由：薛刚、王杰所有的世茂维拉小区18号楼5单元204房屋（建筑面积为78.55平方米）由世茂公司提供物业管理服务，根据前期物业服务合同／前期物业服务协议的约定，世茂公司有权按建筑面积向被告收取2元／月·平方米的物业服务费。薛刚、王杰拖欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费1885.2元。世茂公司已多次发送物业费催缴通知函，催缴无果，故而诉至法院，望判如所请。薛刚辩称，第一，商品房预售合同约定出卖人应当向买受人发放该房屋的业主一卡通，世茂公司未向业主交付一卡通。第二，合同中约定房屋需满足民用建筑隔声设计规范标准规定，但入住之后发现房屋隔音不好。第三，业主于入住时交付了一年物业费，世茂公司没有提供物业费发票。第四，小区入住初期使用的水电是工程施工的临水临电，未安装电表，开发商及物业公司在不具备交付条件的时候将房子交付。第五，房子入住后，墙面存在很多裂缝。第六，世茂公司负责小区公共卫生，楼梯清扫不能保持保证每周一次，休息平台常有烟灰，楼梯间及电梯间不打扫。第七，世茂公司消防不合格，被主管部门行政处罚。第八，世茂公司未征得业主同意，在小区内安装电梯广告。第九，小区入住时18号楼6单元一层物业用房被出租给装修公司，世茂公司应将违法收入交出，接受政府主管部门惩罚。第十，小区未封闭，社会车辆通行造成安全隐患。第十一，小区保安面向西门，背向18号楼，无法保证18号楼安全。第十二，世茂公司工作人员对限价房业主恶语相向，雇佣社会第三方讨债公司索要物业费，对业主的身心健康造成影响。第十三，小区内自行车三轮车没有停靠地方，电动车没有充电地方，不了解自行车库位置。第十四，由于物业管理混乱，消防验收不合格，安全无法保证，业主行使不安抗辩权。终止物业合同，不应承担违约责任，不应承担物业标准费用。王杰未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。世茂公司向本院提交前期物业服务合同、公司准予变更登记通知书、前期物业服务费用评估报告摘要、保洁及绿化委托服务合同。本院经审理认定事实如下，2014年11月5日，开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与上海世茂南京物业服务有限公司北京第二分公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：开发建设单位委托世茂公司对案涉小区提供前期物业管理服务，服务期限为自签署之日起生效，至管理区域在符合规定的情况下成立业主委员会并与业主大会选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》之日终止；物业服务收费为包干制方式，依建筑面积交纳，两限房为每月每平方米2元，高层洋房为每月每平方米2.8元，叠拼为每月每平方米4.9元；物业费交纳时间为每年12月31日前和6月30日前按每半年或一年预交。2015年2月9日，上海世茂南京物业服务有限公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司；2015年3月16日，上海世茂南京物业服务有限公司第二分公司名称变更为世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，即本案中用名。北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院18号楼5单元204房屋系薛刚、王杰共有，该房屋建筑面积为78.55平方米，尚未交纳2018年1月至2018年12月期间的物业服务费用。另,本案第一次开庭审理过程中，薛刚表示涉案房屋系夫妻共有，要求与王杰作为本案被告共同承担物业费用,世茂公司申请追加王杰作为本案被告，并要求薛刚与王杰支付2018年物业服务费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位北京良誉房地产开发有限公司与世茂物业公司签订的前期物业服务合同，对薛刚、王杰具有约束力。关于物业服务费用定价，世茂公司提交了前期物业服务费用评估报告摘要，其定价程序符合法律规定。世茂公司与开发建设单位签订的前期物业服务合同亦对物业服务费用标准作出约定。现世茂公司要求薛刚、王杰按照2元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据，具体数额根据涉案房屋面积及未缴纳期间进行核算。薛刚称其不同意交纳物业费的原因是世茂公司在物业服务过程中，在公共设施维修、绿化、环境卫生、小区非封闭、安保等方面存在问题。关于涉案房屋所在小区无围墙、非封闭、房屋质量等问题，并非世茂公司的物业服务范围，故对薛刚的该项辩称本院不予采纳。关于其所陈述的公共设施维修、绿化、环境卫生、安保等问题，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，且世茂公司表示对于上述服务项目中所存在的不足问题愿意改正。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，世茂公司应积极整改、及时回应。业主拒交物业服务费的初衷是督促物业公司提高服务质量，是否减免物业服务费，还要考虑物业服务的性质、违约的情节，并给予物业公司整改的机会。故薛刚所称的问题不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，关于其不同意交纳物业服务费用的意见，本院不予采纳。世茂公司主张的诉讼请求，本院经核算后，予以支持。薛刚、王杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛刚、王杰于本判决生效后七日内支付世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司2018年物业服务费1885.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由薛刚、王杰负担（已由世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司预交，薛刚、王杰于本判决生效后七日内向世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司支付上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年十二月二十七日书记员  孔博浩
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26729号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张李李，女，1982年10月17日出生，汉族，住陕西省延安市宜川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张李李民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张李李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5778.27元及利息162.27元；2.被告支付利息（以5778.27元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张李李未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张李李，通讯地址陕西省延安市富县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年4月28日。4.贷款金额：11977元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年4月28日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/4/29              806.65                  2017/5/28              1132.54                  2017/7/10              1132.54                  2017/9/20              2265.08                  2018/10/18              2737.80      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张李李邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张李李签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张李李。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张李李发放贷款11977元，已经履行相应的合同义务，张李李应当按照约定履行还款义务。张李李收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张李李的还款情况，截止至2019年10月15日张李李尚欠小雨点公司贷款本金6867.02元、利息1657.24元。小雨点公司主张张李李返还贷款本金5778.27元并支付截至2019年10月15日的利息162.27元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张李李于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5778.27元并支付截至2019年10月15日的利息162.27元；二、被告张李李于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以5778.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张李李负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1363号申请执行人：何黎光，男，1991年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李其鹏，男，1982年2月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年11月19日立案执行申请执行人何黎光与被执行人李其鹏民间借贷纠纷一案。被执行人李其鹏应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1995号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人何黎光借款30000元，但被执行人李其鹏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人何黎光同意被执行人李其鹏分期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1363号案件的执行。二、被执行人李其鹏不按期履行的，申请执行人何黎光可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月二十三日书记员  郑世杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12526号 被执行人：丘荣基，男，2001年6月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 关于本院受理的被执行人丘荣基罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1277号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金500元,退赔给被害人杨某6150元,合计6650元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月19日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民5752号上诉人(原审被告)：江苏宙振商贸有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道。法定代表人：孙俊虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根存，江苏尚科律师事务所律师。上诉人(原审被告)：孙俊虎，男，汉族，1974年7月6日生，住江苏省射阳县。上诉人(原审被告)：尤如敏，女，汉族，1976年8月28日生，住江苏省射阳县。系孙俊虎之妻。委托诉讼代理人：孙俊虎，男，汉族，1974年7月6日生，住江苏省射阳县。系尤如敏丈夫。被上诉人(原审原告)：河南中农福安农业装备有限公司。住所地：河南省商水县老城路南段。法定代表人：王新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周振潮，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭善斌，河南开达律师事务所律师。上诉人江苏宙振商贸有限公司、孙俊虎、尤如敏因与被上诉人河南中农福安农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2540号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人江苏宙振商贸有限公司预交的二审案件受理费31008元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十二月三十一日书记员  刘婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7661号 原告：杨国庆，男，1971年9月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：顾社平，男，1971年5月14日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴加美建筑装饰工程有限公司，住所地泰兴市济川街道新城市花园东润路门市房99-58室。 法定代表人：顾社平，执行董事。 杨国庆与顾社平、泰兴加美建筑装饰工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国庆的委托诉讼代理人肖龙到庭参加诉讼，被告顾社平、泰兴加美建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨国庆向本院提出诉讼请求：判令泰兴加美建筑装饰工程有限公司、顾社平给付拖欠劳动报酬53800元。事实和理由：原告系顾社平所开设的泰兴加美建筑装饰工程有限公司项目经理，被告按照提成比例支付原告劳动报酬，并承诺为原告缴纳相关社保费用。经结账，被告欠原告工资等款项共计53800元，并由顾社平出具欠条及还款计划。现原告催要未果，故提起诉讼。 顾社平、泰兴加美建筑装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系泰兴加美建筑装饰工程有限公司项目经理，该公司法定代表人顾社平于2019年2月1日出具欠条，载明：“今欠到（于2019年2月1日止）杨国庆人民币伍万叁仟捌佰元整（￥53800），于2019年4月1日结清。”2019年4月20日顾社平又出具还款计划一份，但被告未能还款。 另查明，被告泰兴加美建筑装饰工程有限公司系自然人独资，股东一人系被告顾社平。 上述事实，有原告提交的承诺书、欠条、还款计划、工商登记查询表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告泰兴加美建筑装饰工程有限公司给付拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告顾社平系一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告泰兴加美建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨国庆劳动报酬53800元，被告顾社平对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告泰兴加美建筑装饰工程有限公司、顾社平负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省 泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  杨 玉 人民陪审员  张岁耕 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2083号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人林朝凤，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市。曾因吸食毒品，于2018年10月14日被昆明市公安局盘龙分局处以行政拘留五日的行政处罚。因本案涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈庭付、杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2019)1518号起诉书指控被告人林朝凤犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。公诉机关当庭明确对被告人林朝凤的量刑建议为“判处被告人林朝凤六个月以上一年六个月以下有期徒刑，是否适用缓刑由法庭根据犯罪事实、情节及认罪悔罪态度予以评判”，被告人林朝凤表示自愿认罪认罚。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟出席法庭支持公诉，被告人林朝凤及其辩护人陈庭付、杨礼闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日23时许，被告人林朝凤酒后在昆明市官渡区关上温莎ＫＴＶ门口，无故踢打温莎ＫＴＶ玻璃门，并殴打前来制止的工作人员龙绍林、徐某以及停车场代驾司机臧永鹏。经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人林朝凤的家属与被害人徐某达成赔偿协议，已实际向被害人徐某赔偿经济损失68000元，被害人徐某出具刑事谅解书表示对被告人林朝凤在本案中的行为予以谅解。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人林朝凤及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人林朝凤已签字具结，且有经庭审质证的有关书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林朝凤随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林朝凤到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人林朝凤家属已向被害人赔偿经济损失，被告人林朝凤的行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人林朝凤系坦白、已赔偿被害人损失、已取得被害人谅解的意见与上述查证事实相符，本院予以采纳。辩护人提出本案被告人林朝凤未造成财物损失及严重扰乱公共场所秩序的意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人林朝凤曾具有一次行政处罚劣迹，本院在量刑时将对此综合予以考虑。另鉴于被告人林朝凤自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出“判处被告人林朝凤六个月以上一年六个月以下有期徒刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人林朝凤罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人林朝凤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，综合被告人林朝凤具有坦白、已赔偿被害人并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚的情节，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林朝凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 周春丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员 展兴海
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初6242号原告：杨树明，男，汉族，1938年8月15日出生，住河南省郸城县，系贾秀芝之夫。原告：贾秀芝，女，汉族，1940年1月24日出生，住河南省郸城县，系杨树明之妻。被告：马义，男，汉族，1992年7月8日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系鲁Ｒ×××××车辆驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：仝晓勇，职务：总经理。地址：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。统一社会信用代码：91371700552225689K。委托诉讼代理人：李哲，系该公司员工。原告杨树明、贾秀芝诉被告马义、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨树明、贾秀芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告马义驾驶“鲁Ｒ×××××”小型普通客车顺郸城县公园东路自北向南行驶至新华路交叉口时，与原告杨树明驾驶的三轮电动车相撞，造成杨树明和三轮电动车乘车人贾秀芝受伤，及两车不同程度损坏的交通事故，该交通事故经郸城县公安局交警大队认定，被告马义负次要责任，杨树明负主要责任，贾秀芝无责任。二原告受伤后在郸城县中医院抢救治疗，被告未支付医疗费，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告马义辩称，同意调解。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2020年1月15日之前在交强险及商业险限额内赔偿原告杨树明、贾秀芝医疗费等共计5500元，赔偿款直接汇入原告杨树明的银行卡内，卡号62×××33；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取25元，由原告杨树明、贾秀芝承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇一九年十二月二十九日书记员  王 蒙
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6224号 原告：吴楠，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：吕娟，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：浙江龙浙农产品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江路148号。 法定代表人：邓岗。 被告：邓岗，男，1966年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原告吴楠为与被告浙江龙浙农产品有限公司、邓岗买卖合同纠纷一案诉至本院，因诉前调解不成后，本院于2019年12月23日立案，由审判员程煜峰依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告吴楠的委托诉讼代理人吕娟，被告邓岗（兼被告浙江龙浙农产品有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴楠请求法院判令：1.被告邓岗向原告吴楠返还投资款80000元，同时承担逾期返还利息2227元（从2019年4月16日开始计算，暂算至2019年9月30日，按照年利率6％计算，实际算至判决生效之日）；2.本案的诉讼费用由被告邓岗承担；3.被告浙江龙浙农产品有限公司对第1、2项诉请承担连带责任。 被告邓岗、浙江龙浙农产品有限公司答辩称：1.包括原告吴楠在内的投资款都由于公司经营不善而亏损，亏损的金额远超过吴楠等人的投资，原告作为投资人也应担责，因此不存在返还投资款；2.被告邓岗是在吴楠等人劝其喝酒醉酒后出具100000元欠条，不是其真实的意思表示，不应作为还款的依据。 被告对原告出具的100000元汇款凭证、欠条及以银行与支付宝还款记录的真实性均无异议。原告对被告出具的两份《股东出资协议》认为与本案无关；对被告书写2018年亏损450000元清单，认为系被告单方制作，对该证据的三性均有异议；对被告出具原告从被告处取走6240元的商品无异议。 本院经审理认定本案事实如下：被告浙江龙浙农产品有限公司注册成立于2015年7月24日，被告邓岗系其法定代表人。2018年6月，原告吴楠等人与被告邓岗达成协议，每人投资100000元将东北的土特产运输到杭州市场进行销售。2018年7月19日，原告将100000元投资款汇入被告邓岗指定的浙江龙浙农产品有限公司的账户。2019年2月15日，被告邓岗向原告吴楠出具《欠条》一份，载明：“今欠吴楠人民币壹拾万元正，2个月内还清。欠款人邓岗”。其后被告邓岗于2019年5月15日至5月29日以银行转账和支付宝的方式归还原告20000元。因剩余款项一直未付，故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，原告从被告处共拉走6240元的商品，原告愿意从欠款中抵消。被告邓岗在出具《欠条》后未报警，浙江龙浙农产品有限公司从2018年6月至今并未办理股东变更登记。 本院认为，原告吴楠与被告邓岗之间虽曾达成《股东出资协议》，但是并未依法办理股东变更登记，原告吴楠在支付投资款100000元后，虽然可能存在因经营不善造成亏损的情况，但是被告邓岗又出具《欠条》确认与原告的债权、债务关系，且被告邓岗其后又主动还款，并不违反法律强制性规定，因此对于该《欠条》的法律效力，本院依法予以确认。原告据此要求被告邓岗返还投资款并支付自2019年4月16日起的逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按年率6%计算，本院参照相关法律规定，依法亦予支持。被告关于“《欠条》系醉酒后出具，不是其真实的意思表示，不应作为还款依据”的抗辩意见，未提供任何反驳证据，本院不予采信。被告抗辩称原告作为投资人在公司亏损时也应担责，本院认为投资人非原告一人，被告邓岗可依法另案解决。原告以两被告财产混同而主张被告浙江龙浙农产品有限公司应该承担连带责任，未举出任何证据，对于该诉讼请求，本院依法不予支持。原告从被告处拉走6240元商品，原告愿意从欠款中抵消，不违反法律规定，本院依法从款项中抵扣。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓岗于本判决生效之日起十日内支付原告吴楠投资款73760元； 二、被告邓岗于本判决生效之日起十日内支付原告吴楠逾期返还的利息2052元（以73760元为基数，按照年利率6%，从2019年4月16日暂计算至2019年9月30日），其后逾期返还的利息，以未付款项为基数，实际计算至判决生效之日； 三、驳回原告吴楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1856元，减半收取计928元，由原告负担128元，被告邓岗负担800元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邓岗于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  程煜峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  金雪丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11182号 申请执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被执行人王建荣委托合同纠纷执行二十二案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4494-4512、5608、5609、10443号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付使用费共计9542336.09元及逾期利息，并支付另案诉讼费158181元，承担本二十二案诉讼费共计150800元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本二十二案执行过程中，本院已冻结被执行人王建荣在本院的执行款10838743元。因王建荣就东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司名下商铺租赁合同的效力问题向广东省东莞市人民检察院申请监督。广东省东莞市人民检察院向广东省东莞市中级人民法院提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤19民抗23-30号民事裁定书，裁定由广东省东莞市中级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。因本二十二案的执行依据也涉及租赁合同的效力问题，直接受该案再审的结果影响，本二十二案亦应中止执行，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十二案中，因执行依据受另案再审结果的影响，本二十二案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月二十日 书记员  周依婷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初1052号原告武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园，住所地武汉市东西湖区金银湖碧海花园小区。法定代表人李慧，首席园长。委托诉讼代理人韩柳生，该园特聘顾问。被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区五环大道43号。被告武汉市东西湖区教育局，住所地武汉市东西湖区三秀路272号。原告武汉市东西湖格林伍德碧海幼儿园诉被告武汉市东西湖区人民政府、武汉市东西湖区教育局行政赔偿一案，本院于2019年12月10日受理后，经审查，原告所起诉的被告不适格。经本院释明，原告同意变更被告为武汉市东西湖区教育局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国国家赔偿法》第八条之规定，本案由被告武汉市东西湖区教育局所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院审理。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一九年十二月十六日法官助理火晶书记员彭婕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4353号 申请执行人陈方强，男，1955年2月21日出生，住天台县。 被执行人徐小英，女，1971年1月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初5097号判决书，责令被执行人徐小英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈方强代偿款206170元及利息，并承担诉讼费2445元、执行费2992.55元。但被执行人徐小英逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐小英的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人徐小英持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人徐小英应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年十二月九日 代书记员 冯钰娇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执649号申请执行人田齐鑫，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请执行人田齐雄，男，1966年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人田海柏，男，1958年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人田齐鑫、田齐雄与被执行人田海柏合伙协议纠纷一案中，申请执行人田齐鑫、田齐雄向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人田海柏没有可供执行财产，本案执行债权84795元，剩余债权79795元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初289号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田齐鑫、田齐雄待被执行人田海柏有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十二月十七日书记员 万 伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15822号上诉人（原审原告）：郭立满，男，1971年9月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张明水，辽宁迅雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳爱尔福运输有限公司，住所地沈阳市于洪区太湖街22号甲。法定代表人：张娇阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丹琳，辽宁同方律师事务所律师。上诉人郭立满与被上诉人沈阳爱尔福运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，被上诉人主张上诉人同派遣公司存在劳动关系，上诉人为派遣公司派遣到其公司工作的派遣人员。鉴于被上诉人上述主张，一审法院应当追加派遣公司为本案的当事人，结合本案的相关证据查清派遣公司同上诉人是否存在真实的劳动关系，在查清上述事实的基础上结合上诉人的具体诉讼请求依法进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初15498号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审诉讼费10元退还上诉人郭立满。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇一九年十二月十二日法官助理刘振书记员康赦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再73号原审原告：仲志刚，男，1966年9月3日出生，汉族，住镇江市。原审被告：董林，男，1987年9月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审原告仲志刚与原审被告董林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出(2018)苏1002民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1002民监107号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏1002民初1293号民事判决书；二、驳回原审原告仲志刚的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2568号申请人马东华，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省淮阳县。被申请人钱晓明，男，汉族，1963年5月14日出生，住江苏省姜堰市。被申请人金岳林，男，汉族，1958年9月9日出生，住江苏省姜堰市。申请人马东华与被申请人钱晓明、金岳林股权转让纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0105财保622号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人金岳林在中国建设银行股份有限公司姜堰城南支行43×××99账户的存款636616元，现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人金岳林在中国建设银行股份有限公司姜堰城南支行43×××99账户存款636616元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十日书记员  张丹华
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9334号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：福建艺考派网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园9号楼5层506-1。法定代表人：吴健平，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告福建艺考派网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月十一日书记员  林子轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11170号 申请执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被执行人王建荣委托合同纠纷执行二十二案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4494-4512、5608、5609、10443号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付使用费共计9542336.09元及逾期利息，并支付另案诉讼费158181元，承担本二十二案诉讼费共计150800元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本二十二案执行过程中，本院已冻结被执行人王建荣在本院的执行款10838743元。因王建荣就东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司名下商铺租赁合同的效力问题向广东省东莞市人民检察院申请监督。广东省东莞市人民检察院向广东省东莞市中级人民法院提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤19民抗23-30号民事裁定书，裁定由广东省东莞市中级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。因本二十二案的执行依据也涉及租赁合同的效力问题，直接受该案再审的结果影响，本二十二案亦应中止执行，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十二案中，因执行依据受另案再审结果的影响，本二十二案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月二十日 书记员  周依婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10010号 谢琴： 关于申请执行人刘磊与被执行人谢琴扶养纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东民初字第01035号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执10010号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10064号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。 被告：余丹，男，1987年11月14日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告余丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告余丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38654.9元（暂算至2019年12月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告余丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2013年2月28日，原告与被告余丹签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2013年2月28日起至2014年2月27日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告余丹发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年9月12日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年12月13日，被告余丹尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38654.9元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）38654.9元（暂算至2019年12月13日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余丹于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38654.9元【暂算至2019年12月13日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告余丹负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6638号 原告:巢湖市城市建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道398号A座1-7楼,统一社会信用代码91340100704947761F。 法定代表人:吴子能,董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 被告:叶宝爱,男,汉族,巢湖市人,1964年9月11日出生,住巢湖市。 本院在审原告巢湖市城市建设投资有限公司诉被告叶宝爱房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巢湖市城市建设投资有限公司于2019年12月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告巢湖市城市建设投资有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市城市建设投资有限公司撤诉。 案件受理费810元，减半收取415元由原告巢湖市城市建设投资有限公司承担。 审判员  陈效智 二〇一九年十二月七日 书记员  胡孝文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5715号 申请执行人：韩彦明，男，1968年5月5日出生汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司（组织机构代码为MA281GY97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇沈家村。 法定代表人：吴耀园。 本院在执行申请执行人韩彦明与被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州蓝珀服饰有限公司应支付申请执行人韩彦明执行款2888元及利息。经查，现被执行人名下在宁波市江北区人民法院有可供分配执行款，本院已致函申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 傅海根
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1891号罪犯高志英，男，出生于内蒙古自治区托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）包青刑初字第364号刑事判决，认定被告人高志英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2014年3月18日交付执行。本院于2017年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑满日期2022年11月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯高志英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高志英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、5月、6月连续记功三次，2017年7月、2018年1月、8月共记表扬三次。经审理查明，罪犯高志英在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高志英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高志英减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2022年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧