wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初356号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：李启富，男，1983年5月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省陇川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月17日被盈江县公安局取保候审，同年11月18日盈江县人民检察院对其继续取保候审，同年11月27日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人李启富犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院移送审查起诉理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月2日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉，被告人李启富到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2018年12月20日22时许，被告人李启富醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在盈江县平原镇勐腊路允燕大道环岛路口500米处被盈江县公安局交通警察大队民警查获，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李启富血液中的乙醇含量为117.97mg/100ml，已达醉酒驾车标准。被告人李启富对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关提交的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李启富在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李启富一个月至两个月拘役，并处罚金。被告人李启富对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用刑事案件速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李启富犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李启富被查获后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。扣押在案的无号牌二轮摩托车一辆，与案件无关，本院不宜处理。据此，本院根据被告人李启富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李启富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭贵鸾二〇一九年十二月二日书记员  段生助
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4963号原告：温县农村信用合作联社。地址:温县太行路24号,统一社会信用代码:914108251911712XT。法定代表人:鲍国利,职务:理事长。委托诉讼代理人：王红梅,女，1975年出生，汉族，住温县，系温县农村信用合作联社职工。被告：姜丽芳，女，1985年出生，汉族，住温县。被告：王宏荣，女，1958年出生，汉族，住温县。本院在审理原告温县农村信用合作联社诉被告姜丽芳、王宏荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  夏宁群二〇一九年十二月七日书记员  陈月月
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7250号原告：孙卫军，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张东辉，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：沈哲，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省太康县。原告孙卫军诉被告沈哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫军的委托诉讼代理人张东辉到庭参加了诉讼，被告沈哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙卫军的诉讼请求：依法判令被告沈哲偿还原告孙卫军借款50000元及按月利2%支付利息和违约金；2、诉讼费用由被告沈哲承担。事实与理由：原告孙卫军与被告沈哲系朋友关系，2018年1月11日，被告沈哲因生意需要向原告孙卫军借款50000元，约定借款期限1个月，按月利率2%计息，双方签订借款协议一份，原告孙卫军向被告沈哲支付借款后，被告沈哲向原告孙卫军出具了收条一份。原告孙卫军向被告沈哲支付借款后，被告沈哲向原告孙卫军出具了收条一份，借款到期后，被告沈哲未向原告孙卫军偿还借款本金，经原告孙卫军多次催要无果，请求判如所请。被告沈哲未答辩。经审理查明，被告沈哲于2018年1月11日向原告孙卫军借款50000元，并出具书面借款协议及书面收到条各一份，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计息。后原、被告双方因此欠款发生纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、书面欠条等在卷为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同的双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。被告沈哲于2018年1月11日向原告孙卫军出具的借款协议，内容约定明确，系被告沈哲对其债务的书面承诺，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效，持有此借款协议的原告孙卫军系被告沈哲的债权人，且此协议上约定偿还欠款的期限已经到期，故原告孙卫军有权按照此协议的约定主张其相应的权利。综上，原告孙卫军关于主张被告沈哲偿还欠款50000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告孙卫军关于违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈哲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙卫军借款50000元及利息（按月利率2%自2018年1月12日起计算至2019年12月17日止，以后利息另计）；二、驳回原告孙卫军的其他诉讼请求。案件受理费563元，由被告沈哲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史红珍二〇一九年十二月三十一日书记员  杨敏杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6991号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。统一社会信用代码：91510700565674061D。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：谢林，男，汉族，生于1974年1月8日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：贾明琼，女，汉族，生于1975年3月14日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告谢林、贾明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社撤回起诉。 本案受理费1096元，减半收取计548元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社负担。 审判员 文 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄雯慧
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初7690号 原告：黄亚小，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：福建永超餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市长乐区金峰镇金中路107号，统一社会信用代码：91350182MA2Y6PGN2K。 法定代表人：宋媛媛，系该公司执行董事兼总经理。 原告黄亚小与被告福建永超餐饮管理有限公司（以下简称“永超公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚小到庭，被告永超公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄亚小向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间订立的《食堂管理协议书》；2.判令被告偿还拖欠原告餐饮费69543元，退还原告押金8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原、被告签订《食堂管理协议》（协议书笔误将“福建开辉机械工程有限公司食堂”误写成“宁德特波电机有限公司食堂”），约定：被告将其承包的福建开辉机械工程有限公司（以下简称“开辉公司”，地址：福建省福清市）食堂经营管理权转包给原告，主要是经营食堂餐饮，所有食材均由原告出资采购，制作成工作餐供开辉公司员工餐饮，供餐饮费用以开辉公司员工餐饮打卡统计为准，每个月结算一次。原告应向被告缴纳押金8000元，该押金待合同解除时被告返还原告。合同签订后，原告即向被告支讨押金8000元。2019年5月8日，原告就进住开辉公司食堂经营餐饮。原告在经营开辉公司食堂餐饮头两个月，开辉公司每月均按时结算餐饮费并如数支付给被告，但被告每个月才支付不到一半餐饮费给原告。原告自经营管理开辉公司食堂至今，提供餐饮共计餐饮费104543元，但被告只付给原告35000元，尚欠原告餐饮费69543元。经原告多次催讨，被告均借口拖欠不还。由于开辉公司与被告现在已解除食堂管理合同，加上被告拖欠原告餐饮费不还，致使原告无法继续履行《食堂管理协议书》。综上，被告不守诚信，拖欠原告餐饮费不还，且被告已与开辉公司解除食堂管理合同，致使原告无法继续履行与被告订立的食堂管理协议书。故原告诉至法院。 永超公司未作答辩，亦未举证、质证。 因永超公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就黄亚小所提供的证据进行审查核实。 经审理查明：2018年12月19日，开辉公司（甲方）与永超公司（乙方）签订食堂承包合同，约定由永超公司承包开辉公司食堂，承包期限自2018年12月19日至2019年12月18日，由乙方先垫付一个自然月伙食费给甲方员工用餐，次月五号结清上月伙食费，甲方如需开（福建普通增值税票）乙方按3%向甲方收取税额费用等。后永超公司又与黄亚小于2019年5月7日签订了食堂管理协议书，约定：“由黄亚小运作永超公司承包的宁德特波电机有限公司食堂（实际经营地点为开辉公司食堂），运营期限从2019年5月8月至2019年12月18日。乙方在外面市场所采购的全部食品，如欠账所涉及的账目由乙方负责还清与甲方无关。乙方从食堂经营开始至合同期满，中途如出现食物中毒，食品过期，食品腐烂，管理马虎不到位，由乙方负责。乙方如提供过期、变质、腐烂食品给厂方员工食用（除永超配送除外），甲方有权扣除全部质量金8000元，解除合约并拒付一个月工资等”。合同签订后，黄亚小通过案外人黄耀祥向永超公司缴纳了押金即协议中的“质量金”8000元。黄亚小按约从2019年5月7日起在开辉公司食堂从事餐饮服务，并先行垫付服务期间产生的费用。永超公司收到开辉公司支付的餐饮费，在扣除相应费用后于次月26日支付给黄亚小。因永超公司未按约及时向黄亚小支付相应的餐饮费，黄亚小遂于2019年8月24日停止在开辉公司食堂的经营业务。之后，开辉公司向永超公司发送解除合同的通知，于2019年8月31日解除与永超公司签订的《食堂承包合同》。黄亚小以永超公司尚欠餐饮费未还为由，向本院起诉。 在本案诉讼过程中，黄亚小持永超公司开具的委托书前往开辉公司领取2019年7月至8月间的伙食费29,935元（含税费118元）。之后，黄亚小与永超公司股东郑进金于2019年10月19日就食堂经营期间款项进行结算，郑进金向黄亚小出具了内容为“郑进金个人（公司）拖欠员工16,740元工资，合计现金（小写）：16,740元人民币，（大写）：壹陆柒肆零元人民币，定于2019年11月21日之前一次性归还。如到时未能偿还，每月按银行同期贷款利率支付利息，至履行清偿义务之日。追讨权及向法院诉讼追讨的权利，欠条纠纷由福清人民法院审理。”的《工资欠条》。庭审中，黄亚小主张《工资欠条》中的“拖欠员工16,740元工资”系本案被告所欠的餐费，但上述欠款未包括其应退的8000元押金。 另查明，永超公司成立于2017年4月26日，营业期限自2017年4月26日至2047年4月25日止，经营范围包括餐饮管理；餐饮服务；餐饮配送；蔬菜、大米、粮油、冷冻肉、预包装食品兼散装食品批发。 以上事实，有黄亚小提交的食堂管理协议、用餐汇总记录表、结算记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、委托书、解除合同通知、工资欠条、银行汇款回单以及本庭依职权调取的《食堂承包合同》、《情况说明》等证据以及黄亚小的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，黄亚小与永超公司签订的食堂管理协议系双方意思表示真实，虽然协议中经营地点写为宁德特波电机有限公司食堂，但经审查核实其实际合同履行地点确为开辉公司，合同内容未违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。依法成立并生效的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。黄亚小已按合同约定履行合同义务，永超公司未能按双方约定给付黄亚小相应费用理应承担给付欠款的民事责任，故对黄亚小要求永超公司给付欠款16,740元的主张,本院予以支持。由于永超公司违约行为导致永超公司与开辉公司的《食堂承包合同》于2019年8月31日解除，进而导致黄亚小与永超公司之间的食堂管理协议已无法继续履行，故黄亚小要求解除与永超公司签订的《食堂管理协议书》并要求其退还押金8000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除黄亚小与福建永超餐饮管理有限公司于2019年5月7日签订的《食堂管理协议书》； 二、福建永超餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还黄亚小餐费16,740元； 三、福建永超餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄亚小押金8000元； 四、驳回黄亚小其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1739元减半收取计869.5元，由被告福建永超餐饮管理有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林星 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林佳伟 书记员郑淇元
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9587号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：魏国胜，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、魏国胜肖像权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。谢锐韬以当事人达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计200元，由谢锐韬负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十日书记员  沈榆昕
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初2774号原告：王某被告：向某本院在审理原告王某诉被告向某民间借贷纠纷一案中，因原告王某经本院通知预交诉讼费后，原告王某未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条和第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庭汝二〇一九年十二月十日书记员  向思思附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0402民初6387号原告某公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5856。法定代表人:马亚鹏，男，系该公司董事长。被告沈某，女，1960年11月11日生，汉族，住陕西省华县省，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告沈某某，男，1952年11月19日生，汉族，住陕西省华县省复肥厂，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人某公司，住所地陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1853。本院在审理原告某公司诉被告沈某、沈某某及第三人某公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未提供被告明确住址、身份及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费4616元，减半收取2308元，本裁定生效后退还原告。          审  判  员   文  娟 二O一九年十二月二日 书  记  员   蒋  璐   1
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初4342号 原告：毕青川,男,汉族,1980年1月5日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被告：张玢,男,汉族,1960年7月20日出生,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区法律服务所法律工作者。 原告毕青川诉被告张玢民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕青川及其委托诉讼代理人孙汉宗、被告张玢委托诉讼代理人刘永亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款8万元并按约定承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日被告张玢因达川区航城家园电力安装急需资金周转，向原告借款80000元，同日书里借条一张“张玢因达川区航城家园电力安装特向毕青川借款，金额80000元，大写捌万元整，期限2019年1月12日至2019年4月12日归还，利息按月息4分计算。本人自愿承担如到期不归还将万源市青花镇青花名苑A栋房的钢材30T抵付借款（及A栋门市1号、2号），借款人张玢；2019.1.12日”，同时在该借条的右下边注明：此款于2019年1月10日和2019年1月12日毕青川已转给安装公司黄守刚。还款期限届满后，被告没有按合同履行其还款义务，经原告多次催收，被告以各种理由推卸，因此原告诉讼来院。 被告张玢辩称，本案系民间借贷纠纷，原告在出借款项时，未将该款项转入被告账户，而是转入他人账户，借款没有实际履行，不应由被告偿还，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告从事建筑行业，系朋友关系，有多次资金往来。被告张玢因资金周转向原告借款8万元，并书立《借条》：“借款人张玢，身份证号码5130011960××××××××，因达川区航城家园电力安装特向毕青川借款，金额80000.00元，大写捌万元整，期限2019年1月12日至2019年4月12日归还，利息按月息4分计算。本人自愿承担如到期不归还将万源市青花镇青花名苑Ａ栋房的钢材30Ｔ抵付借款（及Ａ栋门市1号、2号），借款人：张玢；2019.1.12日”，同时，在《借条》右下方注明：“注：此款于2019年1月10日和2019年1月12日毕青川转给安装公司黄守刚。”原告于2019年1月10日通过四川省农村信用社向案外人黄守刚转账3万元，于2019年1月12日向黄守刚转账4.55万元。借款到期后，经原告催收，被告推诿不还，因此原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件，《借条》、四川省农村信用社借记卡明细清单以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，向被告张玢指定的案外人黄守刚交付了借款，被告应当还本付息。原、被告双方明确约定借款借期，月息4分，超过民间借贷司法解释第二十九条之规定，本案利息应以年利率24%为限，从借款之日开始计算。被告张玢未举证佐证其答辩意见，且不符合生活常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张玢定于本判决生效后十日内偿还原告毕青川借款本金80000元及利息，利息计算方法为：以本金80000元为基数，从2019年1月12日始按年利率24%为标准计算至付清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费900元，由被告张玢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇一九年十二月二十日 书记员 文艳丽
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初1958号原告：彭正龙委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈守军原告彭正龙诉被告陈守军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日、12月27日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告彭正龙及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈守军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭正龙向本院提出诉讼请求：判令陈守军偿还借款52000元，自2015年1月6日起至偿清之日止，以45200元为基数，按月利率1%计算利息；诉讼费用由陈守军负担。事实与理由：2015年1月5日，陈守军因经营需要，向彭正龙借款52000元，并约定月利率1%。借款后，彭正龙多次催要，陈守军以经营亏损为由，搪塞未还，彭正龙为维护自身权益，向法院提起诉讼。陈守军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，陈守军向彭正龙出具借条1份，载明：借到彭正龙现金伍万贰千元，月息按1分计算等内容。后陈守军未偿还本息，彭正龙催要无果，遂提起诉讼。本案审理过程中，彭正龙陈述上述借条的形成过程是：2013年1月5日，陈守军向彭正龙借款40000元，2014年1月5日，双方按月利率1%结算一年的利息为4800元，彭正龙又出借了5200元现金给陈守军，陈守军重新出具了50000元的借条，2015年1月5日，按月利率1%结算一年的利息为6000元，陈守军偿还了4000元利息，余下本息合计52000元，陈守军重新向彭正龙出具了案涉借条。以上事实，有当事人的陈述及彭正龙提交的陈守军出具的借条等证据在卷证实。本院认为，彭正龙与陈守军之间的自然人借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。该借款合同没有约定还款期限，彭正龙可以随时主张，陈守军应在催要后及时偿还，未及时还款属违约行为，应承担归还借款及约定利息的责任。案涉借条明确约定月利率1%，彭正龙主张以初始借款本金45200元为基数，自出具借条时计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，彭正龙要求陈守军偿还52000元，并自2015年1月6日起至实际给付之日止，以45200元为基数，按月利率1%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈守军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告彭正龙偿还52000元，并自2015年1月6日起至实际给付之日止，以45200元为基数，按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告陈守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  ***人民陪审员  袁敬宁二〇一九年十二月二十七日法官 助理  秦来娣书 记 员  杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5877号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：吴旭东，男，1976年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈继光，男，1980年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴旭东、陈继光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕及被告陈继光到庭参加诉讼，被告吴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴旭东立即偿付信用卡透支产生本金149808.5元及截至2019年9月22日透支手续费8190.95元、违约金1573.66元，并支付自2019年9月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告陈继光对被告吴旭东上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年8月，被告吴旭东向原告申请办理信用卡。原告向被告吴旭东发放信用卡，额度15万元。2016年8月8日，被告陈继光与原告签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，确认为被告吴旭东的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告吴旭东使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金149808.5元。庭审中，原告自认被告吴旭东自2019年3月22日起拖欠透支手续费及违约金。 被告吴旭东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 被告陈继光辩称，1、原告采取信用卡额度套现存入储蓄卡的行为，系骗取其单位人员办理信用卡。2、被告吴旭东完全有能力偿还欠款，原告不应向其主张权利。3、其经济不宽裕，无力承担担保责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴旭东未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。被告陈继光对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告吴旭东向原告办理信用卡，这系原告与被告吴旭东之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴旭东在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴旭东应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告陈继光自愿为被告吴旭东的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告陈继光应对被告吴旭东所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴旭东应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149808.5元及自2019年3月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴旭东自2019年3月22日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告陈继光应对被告吴旭东上述债务承担连带清偿责任。 如果被告吴旭东、陈继光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3491元减半收取1745.5元，由被告吴旭东、陈继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执490号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区四通路43号。 被执行人：李敬，男，1990年11月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人李敬金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书所确定的偿付借款本金20532.41元、利息1016.63元（暂计算至2019年2月27日，后续利息另计），承担案件受理费169.5元的义务，另本案执行费226元由被执行人李敬承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李敬的银行存款22000元或扣留、提取被执行人李敬相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李敬相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘锦超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40700号之一原告：席振平，男，1955年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海岩利股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：曾金强，执行董事。委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕春艳，上海易载律师事务所律师(实习)。被告：上海亨禧实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾夏明。原告席振平与被告上海岩利股权投资基金管理有限公司(以下简称岩利公司)、被告上海亨禧实业有限公司(以下简称亨禧公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告、被告岩利公司委托诉讼代理人谢正力、滕春艳到庭参加诉讼。被告亨禧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年11月29日，本案依法转为普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岩利公司归还原告投资款8,500,000元及投资收益；2.请求判令被告岩利公司偿还原告因延期兑付而造成的利息损失；3.本案诉讼费和保全费由两被告共同负担。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告岩利公司签订《岩利供应链8号私募投资基金-基金合同》，约定原告支付被告岩利公司投资款8,500,000元，被告岩利公司承诺保本付息。现基金合同约定的到期日已经届满，但被告岩利公司拒绝向原告支付投资回报，被告岩利公司已构成违约，应当还本付息。被告亨禧公司作为担保方，应承担共同还款责任。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告席振平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4659号 原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。 法定代表人：郭治华，该公司总经理。 被告：彭小亮，男，1992年1月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：刘静，女，1995年6月15日生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆南若汽车销售有限公司(以下简称“南若公司”)与被告彭小亮、刘静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理。原告南若公司的法定代表人郭治华到庭参加诉讼，被告彭小亮、刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南若公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告垫付的拖欠银行欠款57858.85元；2、被告立即偿还原告逾期还款违约金，从2019年4月3日起至付清时止以57858.85元为基数按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妻双方由原告连带担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行(以下简称邮政银行)贷款购买渝DB8801奇瑞轿车一辆，棕色。被告与邮政银行签订的购买借款及担保合同中的贷款86000元，约定每月15日按时足额还款，否则视为被告违约，同时原告也与被告签订了担保合同，约定为其承担连带保证责任后，若被告出现逾期违约情况等，则原告有权向被告进行追索原告垫付的所有款项。根据原告与邮政银行所签订的合同约定，邮政银行有权直接从我公司的保证金账户中先行扣款以偿还被告的月还款，原告也据此取得向被告进行追偿的权利。为此，为保障原告的合法权益，遂诉至法院。 被告彭小亮未作答辩。 被告刘静未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月10日，被告彭小亮作为借款人和抵押人，原告南若公司作为保证人，邮政银行作为贷款人，三方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1、彭小亮向邮政银行借款86000元，用于向南若公司购买车辆1台；贷款期限为36个月，自2016年3月10日至2019年3月10日；经协商一致，借款人按月等额本息还款；2、南若公司作为保证人，承担连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；3、因本合同引起的争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告刘静作为抵押物共有人在该合同上签字。 原告南若公司(甲方)与被告彭小亮（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，主要约定：1、乙方委托甲方代为办理贷款手续，甲方为乙方贷款提供保证担保；2、借款金额为86000元，借款期限为36个月；2、乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之陆的标准向乙方收取逾期还款违约金；3、乙方连续两个还款期或累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用；4、本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。 后被告彭小亮向邮政银行贷款购置车辆一台，2017年5月至2019年4月期间，被告彭小亮存在逾期还款，原告南若公司为其向邮政银行代为偿还贷款本息合计57858.85元。 上述事实，有原告陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告南若公司、被告彭小亮与邮政银行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告南若公司为被告彭小亮的贷款提供连带责任保证，因被告彭小亮未按时还款，原告南若公司为其偿还贷款本息57858.85元，现原告南若公司做为保证人承担保证责任后，向被告彭小亮追偿代为垫付的款项，合理合法，故对原告南若公司要求被告彭小亮偿还垫付款57858.85元的请求，本院依法予以支持。因被告彭小亮存在逾期还款的违约行为，根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告南若公司有权主张逾期还款违约金，故对原告南若公司要求被告彭小亮给付逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持，逾期还款违约金从2019年4月3日起至付清时止以57858.85元为基数按年利率24%计算。 关于被告刘静的责任。审理中，原告南若公司仅举示结婚证复印件一份，不能有效证明二被告系夫妻关系，原告南若公司举示的《个人购房/购车借款及担保合同》上，被告刘静仅作为抵押物共有人签字，不能认定被告刘静是共同贷款人，故原告要求被告刘静偿还垫付款项，以及给付逾期还款违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。被告彭小亮、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭小亮于本判决生效后五日内给付原告重庆南若汽车销售有限公司垫付款57858.85元； 二、被告彭小亮于本判决生效后五日内给付原告重庆南若汽车销售有限公司逾期还款违约金(按年利率24%，从2019年4月3日起至付清时止以57858.85元为基数计算); 三、驳回原告重庆南若汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2136、公告费300元由被告彭小亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  陈远秀
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执595号 申请执行人：黄丽平，女，1975年1月12日出生，汉族，住福清市。 被执行人：曾文章，男，1958年2月22日出生，汉族，住南安市。 申请执行人黄丽平与被执行人曾文章民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为172933元，本院于2019年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人曾文章与案外人黄配英共有的坐落于邵武市××路××城大厦××室、××、201Ｂ（所有权证号：邵通西字第1048号、邵通西字第1048-1号、邵通西字第1048-2号）房产，已被泉州市丰泽区人民法院首封，本院轮候查封；被执行人曾文章与案外人黄配英共有的坐落于邵武市太保路金泉里4-8号（所有权证号：20122094-1、20122094-2）房产已被武夷山市人民法院首封，本院轮候查封；被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已在本院另案中办理查封手续，但未实际扣押；被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的揽胜极光牌汽车一辆，已在本院另案中处置。 以上财产查控等情况，本院已于2019年12月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人曾文章与案外人黄配英共有的坐落于邵武市××路××城大厦××室、××、201Ｂ（所有权证号：邵通西字第1048号、邵通西字第1048-1号、邵通西字第1048-2号）房产，已被泉州市丰泽区人民法院首封，本院轮候查封；被执行人曾文章与案外人黄配英共有的坐落于邵武市太保路金泉里4-8号（所有权证号：20122094-1、20122094-2）房产已被武夷山市人民法院首封，本院轮候查封；被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，已在本院另案中办理查封手续，但未实际扣押；被执行人名下有车牌号为闽Ｃ×××××的揽胜极光牌汽车一辆，已在本院另案中处置。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢234号 东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行、东莞市亚星半导体有限公司、林望佐、林望侃、林明枢、**： 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行根据已发生法律效力的（2016）穗仲莞案字第8794号仲裁裁决书执行被执行人东莞市亚星半导体有限公司、林望佐、林望侃、林明枢、**金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市亚星半导体有限公司、林望佐、林望侃、林明枢、**已履行完毕有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执497号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。被执行人：吴喜强，男，1975年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人吴喜强金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初9071号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为189929.04元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人吴喜强送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴喜强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人吴喜强有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月26日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人吴喜强不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  骆浩阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7208号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王豪杰，男，1969年3月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王豪杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王豪杰应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款311923.11元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅海根
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6422号 原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西江滨大道66号融侨锦江花园B区5#、6#、7#、8#、9#、10#楼连接体地下0.1层04商业用房。 法定代表人：林宏修，董事长。 委托诉讼代理人：阮陈铵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈楚娟，女，该公司工作人员。 被告：周杨鸿，女，1975年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州融侨物业管理有限公司与被告周杨鸿物业服务合同纠纷一案。本院于2019年12月2日立案。原告福州融侨物业管理有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费145.5元，由福州融侨物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年十二月三十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖1802行初72号 原告李梅，女，1962年1月10日出生，汉族，户籍地安徽 省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被告宣城市自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市鳌峰西路78号，统一社会信用代码11341700MB1631138U。 法定代表人杨尚飞，主任。 委托代理人汪辉云，该局法规科科长。 委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 原告李梅要求确认被告宣城市自然资源和规划局土地出让行为违法一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李梅诉称，原告在宣州区澄江北路380号（原澄江路50号）农行宿舍301室（《房屋所有权证》上房号为303室）拥有合法房屋一处。原告于2018年10月15日收到原告诉原宣城市国土资源局颁发《建设用地批准书》违法案被告提供的答辩状及证据材料，从中得知原宣城市国土资源局于2008年10月10日与宣城市大唐万安置业有限公司(以下简称“大唐万安置业公司”)签订了合同编号：341800出让[2008]0001《国有建设用地使用权出让合同》，将东至宛溪河、西至昭亭北路、南至市一小、北至水阳江大道及宣酒集团厂区区域的土地出让于大唐万安置业公司。又因（2018）皖18行初48号案件中，据宣城市人民政府称，原告的房屋位于宣城北门危旧房改造范围内。也就是原告房屋使用的土地使用权在上述出让区域范围内。2019年2月28日，原宣城市国土资源局因机构改革原因改组为被告宣城市自然资源和规划局。2018年4月28日前，原告的房屋未被宣城市人民政府违法强拆，一直居住在案涉土地上的房屋内。原告认为，原宣城市国土资源局在2008年10月10日将原告房屋所使用土地使用权出让给大唐万安置业公司，该行为严重违反《物权法》《土地管理法》及其实施条例、《闲置土地处置办法》等法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。其实施上述行政行为的法律责任依法应由被告承担。为此，原告诉至法院，请求：1、确认被告在2008年10月10日将原告房屋所使用的土地使用权出让给大唐万安置业公司的行为违法；2、责令被告采取相应补救措施；3、诉讼费用由被告承担。 被告宣城市自然资源和规划局辩称，一、该局的建设用地使用权出让行为符合法律规定。因宣城市北门危旧房综合改造工程需要，2007年12月6日，宣城市人民政府作出《关于同意收回宣城市北门危旧房改造范围内国有土地使用权的批复》（宣政秘[2007]179号）,同意原宣城市国土资源局“依法收回宣城市北门危旧房改造范围内国有土地使用权”。2008年7月31日，宣城市人民政府作出《关于同意〈宣城市区北门危旧房综合改造工程国有建设用地使用权公开出让方案〉的批复》（宣政秘[2008]135号）。2008年8月1日，原宣城市国土资源局发布《国有建设用地使用权公开出让公告》（宣国土告字[2008]06号），公开出让宣城市区北门危旧房综合改造工程地块（编号08012）。2008年9月1日，经公开出让，大唐万安置业公司竞得该地块国有建设用地使用权。2008年9月1日，安徽省宣城市敬亭公证处对该出让行为进行公证并出具《公证书》（[2008]皖宣敬公证字第226号）。2008年10月10日，大唐万安置业公司与原宣城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，大唐万安置业公司支付了土地出让价款。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。宣城市区北门危旧房综合改造工程早在2007年底就已经启动，2008年8月1日，原宣城市国土资源局就发布了《国有建设用地使用权公开出让公告》，2008年9月1日，经公开出让，大唐万安置业公司竞得该地块国有建设用地使用权，并于2008年10月10日与原宣城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。且就相关事项，原告此前已多次向该局及其他行政主管部门提起过诉讼，对于出让行为早已知道或应当知道，但原告直到现在才对出让行为提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，2007年12月6日，宣城市人民政府作出《关于同意收回宣城市北门危旧房改造范围内国有土地使用权的批复》（宣政秘[2007]179号）,同意原宣城市国土资源局“依法收回宣城市北门危旧房改造范围内国有土地使用权。具体范围为：北至云山新村，东至宛溪河，西至环城北路、南至市一小。”2008年7月31日，宣城市人民政府作出《关于同意〈宣城市区北门危旧房综合改造工程国有建设用地使用权公开出让方案〉的批复》（宣政秘[2008]135号）。2008年8月1日，原宣城市国土资源局公开发布《国有建设用地使用权公开出让公告》（宣国土告字[2008]06号），公开出让宣城市区北门危旧房综合改造工程地块（编号08012）。2008年9月1日，大唐万安置业公司竞得该地块国有建设用地使用权。2008年9月1日，安徽省宣城市敬亭公证处对该出让行为进行公证并出具《公证书》（[2008]皖宣敬公证字第226号）。2008年10月10日，大唐万安置业公司与原宣城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2019年3月19日，李梅不服案涉土地出让行为向本院提起诉讼。 另查明，原告李梅不服原宣城市国土资源局对大唐万安置业公司核发的《建设用地批准书》（宣城市[2009]建字第001号）一案，李梅起诉状落款日期为2018年6月20日。因机构改革，原宣城市国土资源局的职权由宣城市自然资源和规划局行使。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，经宣城市人民政府批准，案涉土地的国有土地使用权已被依法收回，原宣城市国土资源局对已收回的国有土地使用权通过公开出让方式依法出让给大唐万安置业公司，原告李梅与该土地出让行政行为无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉土地于2008年9月1日公开出让给大唐万安置业公司，本案原告李梅在2018年6月20日因不服原宣城市国土资源局对大唐万安置业公司核发的《建设用地批准书》（宣城市[2009]建字第001号）向本院提起行政诉讼，在该案中李梅就已经知道原宣城市国土资源局就案涉土地的出让行为，现李梅直至2019年3月19日才具状至本院对土地出让行为提起诉讼，已明显超过法定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李梅的起诉。 本案不交纳案件受理费，原告李梅已交纳案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  丁太玲 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  徐应凤 二〇一九年十二月九日 法官助理冯晶蕊 书记员罗燕华
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6328号 原告：孔祥来，男，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：汪国新，无为县严桥法律服务所法律工作者。 被告：钱扬左，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：赵璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**翔，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王东，该公司工作人员。 原告孔祥来与被告钱扬左、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告孔祥来于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔祥来申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔祥来撤回起诉。 案件受理费减半收取781元，由原告孔祥来负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9330号之一原告：重庆富沛混凝土有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇新城村复盛工业园区B区一支路右边一号第6层，统一社会信用代码91500000569939792Q。法定代表人：徐富洪，总经理。委托诉讼代理人：范华吟，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市必森建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码915001102032953205。法定代表人：姜杨，执行董事。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。被告：黄勇，男，汉族，1979年10月05日出生，重庆市忠县。原告重庆富沛混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司,重庆市必森建筑工程有限公司,黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告重庆富沛混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆富沛混凝土有限公司自愿申请撤回对被告中国第四冶金建设有限责任公司,重庆市必森建筑工程有限公司,黄勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富沛混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4306.14元，由原告重庆富沛混凝土有限公司负担。审 判 员  李树明人民陪审员  田正均人民陪审员  邓清国二〇一九年十二月十八日法官 助理  关 超书 记 员  杨 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢785号 申请执行人：钟李锐，男，1974年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴思远，男，1969年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市新辉煌工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花路怡枫园2期2层205，组织机构代码76638399X。 法定代表人：李小琬。 申请执行人钟李锐与被执行人吴思远、深圳市新辉煌工程有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第672号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1282920元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法由他案转入案款人民币927679元，扣除执行费人民币11677元后，余款人民币916002元转付至申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月十九日 书记员  何幸凌
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初5374号原告：石炳华，男，1958年4月23日出生，汉族，职工，住潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：杨金中，男，1956年11月12日出生，汉族，该村支部书记，住潢川县。被告：朱喜学，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：朱兰云，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住潢川县。原告石炳华与被告杨金中买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告杨金中申请追加被告朱兰云、被告朱喜学为本案被告，原告石炳华表示认可，本院裁定予以准许。原告石炳华及其委托诉讼代理人张启霞、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石炳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款19200元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付利息（从2012年1月1日起至款清之日止按一分计息）。事实与理由：2010年4月25日，被告杨金中购买原告石炳华陆万块红砖，折合人民币壹万玖仟贰佰元，用于为该村两位村民建设鸭厂。当时被告杨金中向原告出具欠条一张，双方约定当年12月以前还款。到期后经原告多次催要，被告杨金中于2012年1月19日仅偿还叁仟元利息，所剩余款经多次催要，至今仍未偿还。综上，为了维护原告的合法权益，原告认为被告除应偿还本金外，还需按约定支付资金占用期间利息，从2012年1月1日起，按月息一分计息至还清时止，请求法院支持原告诉求。被告杨金中辩称，欠条是我出具的，这个欠款是当年县、镇二级政府要求每村完成两个鸭场建设，建鸭场由政府牵头，干完了再还，一个鸭场三万块砖，一块砖是0.32元，砖款计19200元，我作为支部书记，为完成上级交办的任务，先购买红砖，我出具欠条，该砖款应由实际用砖人即被告朱兰云、朱喜学支付；利息不合理，是工作的原因去拉砖，利息不应该给。被告朱兰云和被告朱喜学均辩称，我用了砖，具体几万块砖我不知道，干鸭场亏钱了；后来贷款10万元，贷款下来后砖钱、石棉瓦钱都被扣掉了；2010年到现在，石炳华从来没有和我要过砖钱。经审理查明，被告杨金中系潢川县桃林铺镇周寨村支部书记，2010年该村根据政府要求，每村完成2个鸭场建设，被告杨金中会同相邻两个村支部书记到原告处赊购红砖用于鸭场建设。2010年4月25日被告杨金中向原告石炳华出具欠条，欠条载明“欠条买红砖陆万块欠款壹万玖仟贰佰元正（￥19200.00元）欠款人杨金中2010.4.2512月以前还款石炳华(2012年1月19日农历腊月二十六还3000.00元)”。该村2个鸭场的实际投资人为被告朱兰云和朱喜学，被告杨金中赊购的6万元红砖实际为被告朱兰云和被告朱喜学建鸭场所用。后原告多次要求被告杨金中给付剩余红砖钱，被告杨金中于2012年1月19日给付原告3000元，余款至今尚未付清，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等在卷为证。本院认为，被告杨金中在原告石炳华处赊购红砖，双方之间系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。被告杨金中在2010年4月25日数额为19200元的欠条上签字确认，表明其系买卖合同的相对人，视为接受诉争欠条的约束，应当承担给付货款及相应利息的责任。经原告催要，被告杨金中于2012年1月29日偿还货款3000元，余款16200元至今未还，显属违约。被告杨金中主张该货物为被告朱兰云和被告朱喜学实际使用，被告朱兰云和被告朱喜学亦认可，即被告朱兰云和被告朱喜学为该批红砖的实际受益人，其亦应承担偿还责任。被告朱兰云和被告朱喜学辩称该批红砖已于后来贷款扣还，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告石炳华要求被告杨金中支付红砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金中主张该货物为被告朱兰云和被告朱喜学实际使用，被告朱兰云和被告朱喜学亦认可，即被告朱兰云和被告朱喜学为该批红砖的实际受益人，其应承担偿还责任。为减少诉累，被告朱兰云和被告朱喜学在本案中直接承担偿还责任为宜。关于利息的问题。因原告未提交证据证明原被告双方就拖欠的红砖款约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应按照红砖款16200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2019年12月6日起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨金中、朱喜学、朱兰云于本判决书生效后十日内一次性支付拖欠原告石炳华红砖款16200元及利息（利息按照红砖款16200元为本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年12月6日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告杨金中、朱喜学、朱兰云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费280元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 菊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3983号原告：张建伟，男，现住内蒙古清水河县。被告：郭呼和，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告张建伟诉被告郭呼和民间借贷纠纷一案中，原告张建伟于2019年12月23日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建伟撤回起诉。案件受理费555元减半收取277.5元。审判员 张永厚 二○一九年十二月二十三日书记员 云 晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7212号 原告：**，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：杨武举，男，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：朱桂梅，女，1965年出生，汉族，农民，被告杨武举妻子。 原告**与被告杨武举民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、委托诉讼代理人葛平，被告杨武举的委托诉讼代理人朱桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款40000元及截至到2019年11月利息13600元（逾期利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告以儿子订婚为由从原告手中借款40000元，并给原告出具一张40000元的借条，约定利息为月息1分，口头约定借期1年，到期后原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请贵院支持我的诉讼请求。 被告杨武举辩称：不是给儿子订婚为理由借的钱，家里都不知道欠这个钱，如果不是法庭下传票，我也不知道这个事。你**不是知道俺家在哪里吗，还经常在俺家吃饭，你怎么不打电话要，现在说儿子订婚借的钱，钱不过是过过手，他给谁打的俺也不知道，如果说是为了儿子订婚确实借了，我们不孬他的。 本院审理查明的事实为：2017年1月14日被告杨武举以儿子订婚为理由向原告**借款40000元，约定利息为1分，至今被告杨武举也未偿还借款及利息。 本院认为：债务应当清偿。被告杨武举欠原告**借款本金40000元及利息，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，原告**要求被告杨武举偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。庭审中，被告杨武举的代理人朱桂梅辩称借的这个钱只是经被告杨武举的手，就转给别人了，但被告未举证，该说法亦不能证明被告杨武举非实际借款人，本院依法不予支持。 综上所述，被告杨武举应支付给原告**所欠借款本金40000元及利息（利息和逾期费按照双方协议约定的计算，但利息和逾期费总计不得超过年利率24%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民间借贷司法解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨武举于判决生效后一月内支付给原告**借款本金40000及利息（利息和逾期费按照双方协议约定的计算，但利息和逾期费总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元减半收取570元由被告杨武举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月十三日 书记员 武文杰
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1318号原告：横峰县五环花园业主委员会，住所地：江西省上饶市横峰县五环花园小区。负责人：曹庆华，系该委员会主任。委托代理人：谢紫君（系该委员会员工），女。被告：林翔，男，1979年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县五环花园业主委员会与被告林翔物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，原告横峰县五环花园业主委员会于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告横峰县五环花园业主委员会在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告横峰县五环花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横峰县五环花园业主委员会负担。审判员  张志渊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8601号 程斌： 关于申请执行人王张宏与被执行人程斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4928号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8601号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十四日
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2213号罪犯郭程祥，男，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）包刑一初字第13号刑事判决，认定被告人郭程祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭程祥不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年8月9日以（2007）内刑三终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。2010年2月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第93号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年1月、2015年1月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2026年2月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯郭程祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭程祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年7月、12月、2018年5月、12月共记表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯郭程祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭程祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭程祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2025年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢326号 申请执行人：欧耀政，男，1974年4月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人欧耀政与被执行人王木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳春法春民初字第290号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人王木森应偿还30000元及利息给申请执行人欧耀政。因发现被执行人有财产可供执行，本院于2018年10月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人王木森名下有位于广东省××春××镇××花园××区××单元××号（房地证号：阳春×××）及阳春市××镇××花园商住区×区×单元××号×号车库[房地证号：阳春×××]可供执行，各债权人均表示暂缓处置该房地产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，各债权人均表示应暂缓处置被执行人名下房屋，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇一九年十二月十六日 书记员  区开杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2298号罪犯张志凯，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2015年12月22日作出(2015)玉刑初字第00310号刑事判决，撤销拐卖儿童罪缓刑部分，认定被告人张志凯犯猥亵儿童罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。刑满日期2020年3月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯张志凯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张志凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017月6月连续记功二次，2018年6月、7月、2019年2月共记表扬三次。经审理查明，罪犯张志凯在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张志凯减去有期徒刑二个月零六日的刑罚执行。释放日期为2019年12月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13088号 原告（反诉被告）：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。 主要负责人：秦淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑亚卿，女，该公司工作人员。 被告（反诉原告）：黄秋春，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告（反诉被告）世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告（反诉原告）黄秋春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告（反诉被告）世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告（反诉原告）黄秋春于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与黄秋春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。 二、准许黄秋春撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十二月十九日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1649号申请执行人:陈作泽，男，汉族，1953年8月7日出生，住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人:陈作志，男，汉族，1962年12月30日生，住址：湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人陈作泽与被执行人陈作志买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3758号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5589号 原告：中国建设银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦，统一社会信用代码91350681770684840F。 负责人：曹瑞祥，行长。 委托诉讼代理人：林志成，男，该公司职员，住福建省龙海市。 被告：王镇海，男，1985年8月28日出生，汉族，住址广东省普宁市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：张楚娜，女，1989年2月3日出生，汉族，住址广东省普宁市，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海建行）与被告王镇海、张楚娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海建行的委托诉讼代理人林志成到庭参加诉讼，被告王镇海、张楚娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王镇海、张楚娜偿还龙海建行借款1385392.49元及利息（暂计至2019年9月9日为21847.53元，从2019年9月10日起至还清款项止按合同约定的利率计算）；2.龙海建行对址在漳州台商投资区角美镇领秀御园3幢2401室的抵押房产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费及龙海建行为实现债权而支出的费用由王镇海、张楚娜承担。事实和理由：2017年6月15日，王镇海、张楚娜与龙海建行签订《个人住房借款合同》一份，约定：王镇海、张楚娜向龙海建行借款金额1420000元，期限30年，自2017年6月15日至2047年6月15日，采用按月等额本息还款，每月还款金额7749.2元，以王镇海所购买的址在漳州台商投资区角美镇领秀御园3幢2401室房产抵押，并于2018年9月21日办理抵押登记。王镇海、张楚娜自2019年5月起未按合同约定按期归还贷款本息，截止2019年9月9日，累计拖欠应还贷款本金7283.99元、利息21847.53元。经龙海建行多次催讨，王镇海、张楚娜仍未偿还欠款，已构成严重违约，龙海建行遂具状诉至本院。 王镇海、张楚娜均未作答辩。 在本院审理过程中，龙海建行提供以下证据：1.《个人住房借款合同》，证明2017年6月15日王镇海、张楚娜与龙海建行签订《个人住房借款合同》，借款1420000元用于购买漳州台商投资区，期限30年，自2017年6月15日至2047年6月15日，采用按月等额本息还款，每月归还贷款本息7749.2元；2.不动产登记证明，证明王镇海就其单独所有的漳州台商投资区与龙海建行办理了抵押登记，龙海建行对抵押物依法享有优先受偿权；3.个人贷款支付凭证，证明龙海建行于2017年8月14日向王镇海、张楚娜发放贷款1420000元，已履行合同约定义务；4.个人贷款对账单，证明截止2019年9月9日，王镇海、张楚娜累计尚欠龙海建行借款本金1385392.49元及利息罚息21847.53元。本院分析认为，龙海建行提供的证据均为原件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据可以证明龙海建行与王镇海、张楚娜签订《个人住房借款合同》，龙海建行向王镇海、张楚娜发放贷款1420000元，并约定以漳州台商投资区作为抵押等事实。 经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定： 2017年6月15日，龙海建行与王镇海、张楚娜签订《个人住房借款合同》一份，借款人、抵押人为王镇海、张楚娜，约定：王镇海、张楚娜向龙海建行借款1420000元，用于购买坐落于漳州台商投资区，借款期限从2017年6月15日起至2047年6月15日止，借款年利率为基准利率上浮5%，借款逾期，罚息利率为本合同约定的利率加收50%，以所购房屋向龙海建行提供抵押担保，争议解决向贷款人住所地法院起诉，如未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期等内容。2018年9月21日，王镇海就其单独所有的漳州台商投资区与龙海建行在漳州市国土资源局办理抵押登记。2017年8月14日，龙海建行依约向王镇海、张楚娜支付借款1420000元。王镇海、张楚娜自2019年5月起未按合同约定按期归还借款本息，经龙海建行多次催讨，仍拒不履行按期还款义务，尚欠借款本金1385392.49元及利息。 本院认为，龙海建行与王镇海、张楚娜签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。王镇海、张楚娜作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，龙海建行请求王镇海、张楚娜偿还借款本金1385392.49元及利息，合法有据，应予支持。王镇海以漳州台商投资区为抵押物，为本案借款合同提供抵押担保，并已办理抵押登记，龙海建行主张对抵押房产变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。王镇海、张楚娜在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。王镇海、张楚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王镇海、张楚娜应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙海支行借款本金1385392.49元及利息（暂计至2019年9月9日为21847.53元，从2019年9月10日起至还清款项止按合同约定的利率计算）； 二、中国建设银行股份有限公司龙海支行对漳州台商投资区折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17465.2元，减半收取计8732.6元，由王镇海、张楚娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初10770号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。主要负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：曹耀，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行（以下简称农业银行宿州城中支行）与被告曹耀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的委托诉讼代理人高羽丰到庭参加诉讼,被告曹耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告截止2018年9月1日的欠款本金9796.72元、利息465.779元、逾期还款违约金31.23元，合计10293.72元；2.2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠10293.72元未偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹耀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告曹耀于2016年8月8日向原告农业银行宿州城中支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农业银行宿州城中支行审核后，向被告曹耀发放了金穗贷记卡，卡号为62×××08。截至2018年9月1日，该金穗贷记卡透支本金9796.72元、利息465.779元、逾期还款违约金31.23元，合计10293.72元。本院认为，原、被告之间建立的金穗贷记卡合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）关于“利息和费用”中双方约定透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，被告因催收欠款、利息及其他款项和费用而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。截至2018年9月1日，该金穗贷记卡透支本金9796.72元、利息465.779元、逾期还款违约金31.23元，因本案诉讼支出律师费500元，原告农业银行宿州城中支行要求被告偿还以上款项符合法律规定，本院予以支持；对原告提出要求被告支付自2018年9月1日起至本息还清之日止的利息（利率按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的约定计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹耀未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹耀自本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的欠款本金9796.72元、利息465.779元、逾期还款违约金31.23元，合计10293.72元。（利息、逾期还款违约金均计算至2018年9月1日，此后按双方约定另行计算）；二、被告曹耀自本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行因本案诉讼支出的律师代理费500元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取为28元，由被告曹耀负担。如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本三份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费56元。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  马为民二〇一九年十二月九日法官助理杜长琳书记员刘娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6195号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：吴腾光，男，1981年2月28日出生汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴腾光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴腾光应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款78473.01元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十三日 代书记员 毛忆梦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6869号原告：黑红波，男，1970年3月2日出生，汉族，住灵宝。被告：貟鹏华，男，汉族，住灵宝市故县。原告黑红波与被告貟鹏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告黑红波在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑红波撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十日书记员  周媛叶
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3206号之一 申请执行人黄欣，女，1990年1月02日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林志，男，1985年11月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请执行人黄欣依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2635号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币200000.00元及利息等。本院于2019年9月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了林志所有的房地产【房屋所有权证号：zh060791，土地使用权证号：莆国用（2008）第J03169号】。因房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人黄欣后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 柯玉婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2585号 原告：季国武，男，1979年7月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：张剑群（特别授权）,浙江今日律师事务所律师。 被告：戴军武，男，1977年12月16日出生，汉族，住武义县。 原告季国武为与被告戴军武合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告工程款48000元，并从2019年8月16日始按年利率6％支付利息至实际归还之日止；2.支付原告为实现债权而支出的律师费用3800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告季国武的委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告戴军武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 经审理本院认定本案如下事实：2018年8月15日被告经与原告结算确认，尚欠原告48000元，并出具借条一份，约定于2019年8月15日前归还，如逾期不付，愿意承担实现债权费用。此后，被告分文未支付相应款项。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费3800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴军武于本判决生效后七日内支付原告季国武48000元及逾期付款利息损失（利息从2019年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 二、被告戴军武于本判决生效后七日内支付原告季国武实现债权费用3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由被告戴军武负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈武鹦 人民陪审员  卢红基 人民陪审员  潘德武 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  曹虹莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2859号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐金峰传安建材店，经营场所福建省长乐市金峰镇金峰村佛塔洋工业区。 投资人：陈仕。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐金峰传安建材店侵害商标权纠纷一案，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初586号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              高留瑞，男，1957年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省长葛市老城镇。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月22日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年11月28日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年11月29日被许昌市建安区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]422号                  指控事实              2018年11月15日，被告人高留瑞尾随同事赵永强至许昌市解放路南段家家福超市门口，趁被害人赵永强将其电动自行车放在超市门口进入超市买东西之机，利用之前捡拾到的被害人赵永强的车钥匙打开车锁，盗走被害人赵永强的金色绿驹牌踏板样式电动车一辆。经许昌市价格认证中心认定，该电动车价值人民币2844元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高留瑞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人高留瑞犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                               审  判  员  李常青             本件与原本核对无异                             二〇一九年十二月十三日                  法官助理   卜  小                            书  记  员   周天佑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3867号原告：钱义德，住江苏省。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王境梵，江苏宁创律师事务所实习律师。被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。原告钱义德与被告南通一建集团有限公司（以下简称“南通一建”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱义德及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告南通一建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱义德向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款160897元，逾期付款利息15000元（利息按同期贷款利率暂算至2019年3月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告承接位于南京市雨花台区金浦小行名城世家项目的建设工程，被告将部分楼栋外墙的干挂石材施工交给原告，工程于2016年3月完工。2017年1月经双方结算，被告尚欠原告工程款260897元。被告承诺于2017年1月26日支付给原告100000元，余款160897元于2017年6月底付清。被告向原告出具付款承诺书，被告于2017年1月26日转账支付给原告100000元，余款至今未付，原告遂诉。被告南通一建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告钱义德因在金浦小行名城世家项目提供干挂石材施工，被告于2017年1月25日向原告出具《承诺书》，承诺：金浦小行名城世家项目关于钱义德干挂石材施工的工程尾款260897元，在2017年1月26日支付100000元，余款160897元在2017年6月底前由南通一建南京分公司代为支付。2017年1月26日，被告南通一建通过银行转账支付原告100000元，余款160897元至今未付。以上事实，有《承诺书》、银行查询明细及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告实施金浦小行名城世家项目干挂石材施工，经与被告进行结算，被告向原告出具了《承诺书》，该承诺系被告做出的意思表示，对被告具有拘束力。虽然《承诺书》上指示由南通一建南京分公司代为支付，但《承诺书》出具主体为南通一建，且从银行查询明细来看，涉案工程款通过被告南通一建的公司账户支付，南通一建系涉案工程款的付款责任主体。南通一建南京分公司未能支付，原告有权向被告南通一建主张工程款，故原告主张被告支付剩余工程款160897元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未能按《承诺书》约定的期限付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息暂算至2019年3月，故结合原告主张，被告应支付的逾期付款利息应以160897元为基数，自2017年7月1日起至2019年3月31日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，为13544.4元，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通一建集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱义德160897元及逾期付款利息13544.4元；二、驳回原告钱义德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3818元，公告费300元，合计4118元，由被告南通一建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 波人民陪审员  张爱琴人民陪审员  施路宽二〇一九年十二月十七日法官 助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3975号被执行人：邓会停，男，1989年8月8日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人邓会停罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓会停未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的3000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人邓会停适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人邓会停名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10591号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：项群林，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告项群林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告项群林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金590000元，并支付利息39931.40元、罚息及复利47674.65元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年8月22日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201808221112601003000000404010596455LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额590000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月5日；贷款初始日利率为0.041%；实际日利率为0.03731%；还款方式为第1期至第7期按期付息到期还本，第8期至第12期等额本金；借款人收款账户为支付宝账户：139×××＠163.ｃｏｍ，还款日为自贷款发放之日起每月5日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款590000元。案涉借款已于2019年2月5日逾期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金590000元、利息39931.40元、罚息及复利47674.65元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项群林于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金590000元，并支付利息39931.40元、罚息及复利47674.65元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告项群林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5296元，由被告项群林负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项群林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅