wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3427号 申请执行人张开福，男，1962年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人詹文聪，男，1966年3月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张开福与被执行人詹文聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初842号民事判决，于2019年7月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初842号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连子雄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13017号原告：唐某某，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：梁某某，女，1981年3月21日出生，汉族，住香港XXXX邨XX楼XXX室。原告唐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：其与被告登记结婚后未生育。婚后双方长期分居，无任何联系。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年10月经朋友介绍相识，2008年12月16日登记结婚。原告系再婚，被告是初婚。双方未生育子女。婚后原告、被告分别在上海、香港生活。婚初双方尚有电话联系，2009年春节后双方再无联系。原告遂诉至本院，坚决要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻基础薄弱，婚后长年分居,互不联系,分居已满二年，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告唐某某与被告梁某某离婚。案件受理费200元，公告费600元，均由原告唐某某自愿负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  沈会平人民陪审员  路毅辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3152号申请执行人：娄方宽，男，汉族，1972年07月30日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮，董事长。本院在执行申请执行人娄方宽与被执行人重庆盛镁镁业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日作出的渝万盛经开劳人仲案字第(2019)第199号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆盛镁镁业有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日申请执行，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆盛镁镁业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆盛镁镁业有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产；本院（2019）渝0110执1360号执行案件已启动对被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇平山大道1号【不动产权证号：渝（2016）万盛区不动产权第000504438号】房屋及土地评估、拍卖；三、本院对被执行人重庆盛镁镁业有限公司进行了调查和了解，通过实地走访执行人重庆盛镁镁业有限公司住所地进行了调查，被执行人重庆盛镁镁业有限公司经营困难，未发现有其他可供执行财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆盛镁镁业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆盛镁镁业有限公司的法定代表人龚亮高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有案款65810.43元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已启动对被执行人重庆盛镁镁业有限公司所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇平山大道1号【不动产权证号：渝（2016）万盛区不动产权第000504438号】房屋及土地评估、拍卖，待拍卖成功后申请执行人可参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十二月十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初4458号原告：吴自扬，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。被告：李安玉，男，1952年6月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李萍，女，1983年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两位被告共同的委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。原告吴自扬与被告李安玉、李萍所有权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年5月31日，本院作出（2019）皖1523民初603号民事裁定，驳回原告吴自扬的起诉。原告吴自扬不服，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）皖15民终1708号民事裁定，撤销本院（2019）皖1523民初603号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自扬的委托诉讼代理人凤良刚，被告李安玉、李萍的共同委托诉讼代理人叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自扬向本院提出诉讼请求：1、确认被告李萍在安徽启晨置业有限公司所持股权及股权转让款系被告李安玉所有；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告吴自扬与李安玉、陈国闯、李铁梅民间借贷纠纷一案，经舒城县人民法院作出（2014）舒民二初字第00099号民事判决书，判令李安玉对110万元及相应利息承担连带清偿责任，该判决生效后，原告于2014年5月8日申请法院予以强制执行。在执行过程中，原告发现了下列事实：2014年12月18日，李萍、李安玉、案外人王光俊、徐士珍与胡仁财签订股权转让协议，上述四人将所持有的安徽启晨置业有限公司的股权转让给胡仁财，转让款分别为2450万元和350万元，总计2800万元，股权转让协议书第一条，明确了李萍所持有的35%股权实际系李安玉所有。2015年元月22日，王光俊、徐士珍与李萍、李安玉签订股权转让款支付确认协议书，王光俊、徐士珍将350万元的股权转让款冲抵欠付李萍、李安玉的债务，后李萍、李安玉陆续收到胡仁财股权转让款1550万元。后因胡仁财没有按照约定支付全部股权转让款，李萍向舒城县人民法院提起诉讼，舒城县人民法院作出（2017）皖1523民初42号民事判决书，判令胡仁财支付李萍股权转让款1250万元并自2015年2月19日起按照月利率1%支付利息。在该份民事判决书中，亦审理查明李萍所持有的股权系李安玉所有。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李安玉、李萍辩称，1、原告诉请要求确认李萍享有的股权及股权收益归李安玉所有，这一诉讼标的已不复存在，实体权利已经消亡，应驳回原告的诉请；2、该股权转让过程中，以及后续所收股权收益的时间段，被告并不知晓，其涉案的民间借贷案件已在执行过程中，被告自身并没有过错；3、关于该股权转让款已经实际清偿了其他债权，或是通过合法的途径使得债权债务归于消灭，或是剩余款项并未实际追回，并非不履行，也不是有能力履行而不履行；4、关于该案起因，系民间借贷执行案件引起，据被告了解，原告与陈国闯之间的民间借贷纠纷已达成最后的和解意见，并在近期能够解决，因此被告认为，六安市中级人民法院（2019）皖15民终1708号裁定书虽然确认了原告的诉讼主体资格，被告认为该诉讼主体资格系民间借贷执行案件未履行完毕的情况下所有，因此原告的诉讼主体资格属于待定的状态，恳请法庭予以实际考虑。本院经审理查明如下事实：原告吴自扬因与被告李安玉及案外人陈国闯、李铁梅民间借贷纠纷，于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求陈国闯偿还原告吴自扬借款本金110万元及利息，李铁梅、李安玉承担连带清偿责任。本院经审理，于2014年3月26日作出（2014）舒民二初字第00099号民事判决，判决陈国闯、李铁梅应于本判决生效后五日内偿还原告吴自扬借款本金110万元及利息，李安玉承担连带清偿责任。判决生效后，陈国闯、李铁梅、李安玉均未履行还款义务，原告吴自扬于2014年5月8日向本院申请强制执行。原告于2014年11月19日收到李安玉交付执行款32700元；于2017年12月30日收到李安玉交执行款50000元；于2018年1月25日收到李安玉交执行款50000元。后因查无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月14日，原告吴自扬向本院申请恢复执行。原告于2018年9月28日收到陈国闯交执行款20000元；于2018年10月18日收到陈国闯交执行款100000元；2018年12月26日收到李安玉执行款4641.78元；2018年12月26日收到陈国闯交执行款99277元。在执行期间，原告得知被告李安玉、李萍关于投资入股安徽启晨置业有限公司以及股权转让的相关情况，认为被告李安玉、李萍的行为影响了其合法债权的实现，于2019年1月14日向本院提起诉讼，要求确认被告李萍在安徽启辰置业有限公司所持股权及股权转让款系李安玉所有。本院于2019年5月31日，裁定驳回原告起诉。原告不服裁定，提起上诉。2019年7月19日，安徽省六安市中级人民法院裁定撤销本院（2019）皖1523民初603号民事裁定，指令本院审理。本院于2019年9月19日公开开庭进行了审理。2019年9月29日，被告李安玉向本院缴纳100万元执行款，2019年11月8日，原告仅领取了80万元执行款，剩余20万元未予领取。另查明：被告李安玉、李萍以及案外人王光俊、徐士珍、胡仁财原系安徽启晨置业有限公司持名或隐名股东，2014年12月18日，李萍、李安玉、王光俊、徐士珍作为甲方，胡仁财作为乙方，双方签订了股权转让协议，协议第一条股权概况载明：甲方李萍持有公司29%股权，该股权实际系甲方李安玉所有；甲方王光俊持有公司5%股权，该股权实际系甲方徐士珍所有。乙方胡仁财持有公司56%股权，其中6%系甲方李萍/李安玉隐名股权。协议第二条对股权转让的份额、价款及支付期限和方式作出了明确的约定，具体为：甲方向乙方转让其所有的全部公司股权，该转让包含已隐名在乙方名下的隐名股权，确定股权转让款总计2800万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉其必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告起诉时，其对李安玉的债权并未全部实现，故李安玉的股权归属问题与其有利害关系，原告的起诉符合条件。但本案庭审结束后，被告李安玉主动向本院缴纳了100万元执行款，用以履行对原告的债务，而原告仅领取了80万元，剩余20万元未予领取，系其自身对权利的处分。原告在被告李安玉实际缴纳100万元执行款的情况下，只领取80万元，本院有理由推定原告向李安玉主张的债权已经全部实现，被告李安玉与李萍之间的股权和股权转让款归属问题与原告已无任何利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴自扬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊燕玲二〇一九年十二月三十一日法官助理方莉书记员汪小妹
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1604号原告：霍文军，男，1970年10月29日出生，汉族，住曲沃县。原告：朱晓红，女，1968年9月12日出生，汉族，住曲沃县。二原告共同委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：孙桂华，女，1973年5月22日出生，汉族，住曲沃县。原告霍文军、朱晓红诉被告孙桂华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文军、朱晓红及其委托代理人张龙、被告孙桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍文军、朱晓红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金153000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙桂华从2017年元月到2019年1月14日以急需资金为由陆续向原告霍文军、朱晓红借款共计154000元并给原告出具借据一份，约定利息2分，每月一付，借款后，被告仅将借款的本息结算至2019年8月份，期间仅归还了600元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未能给付，为此成讼。被告孙桂华辩称：借款是事实，数额算下来是154000元，借据是我本人所写，期间我的工资一直在偿还，从2019年1月份至2019年8月份还了本息共计61300元，2019年8月份之后还了2000元，共计63300元，之后再没有还过借款。原告围绕诉讼请求及被告的答辩依法提交了证据三份：1、被告给原告出具的借据一份，证明被告当时将工资本抵押在原告处，先扣除利息后，剩余的钱扣本金；2、原告银行流水一份，证明在2019年1月14日之后，被告分三次向原告借款7万元、2万元、3万元，期间一直有还款和支付利息的记录；3、算账清单一份，证明双方在一起结算过，利息截止到2019年11月21日，约定利息为2分。被告孙桂华对以上证据无异议。本院经审理认定事实如下：被告孙桂华于2017年元月至2019年1月14日以急需资金为由陆续向原告霍文军、朱晓红借款154000元，并于2019年1月14日向原告出具了借条，约定利息2分，每月一付。双方还约定被告孙桂华的工资本放至原告处，每月从工资里扣除利息外剩余扣除本金，该约定因某种原因导致还款付息履行至2019年8月份。在此期间，被告孙桂华又于2019年2月2日、5月3日、6月26日分三次向原告借款7万元、2万元、3万元，其中3万元是被告让原告从工资里扣除还的。后双方又对借款进行了清算，确定被告孙桂华尚欠原告借款数额为153000元，利息结算到2019年11月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙桂华向原告霍文军、朱晓红借款，并出具借据，且为双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息。诉讼中，被告承认借款事实存在，对于原告要求被告偿还153000元借款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：被告孙桂华于本判决生效后十日内偿还原告霍文军、朱晓红借款153000元及利息（利息自2019年11月22日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，保全费1270元，由被告孙桂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二○一九年十二月二十三日书记员 许亚玲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10153号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：云南翠美商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场B幢12层1201室附4号。法定代表人：谷春玲。委托诉讼代理人：邢燕，公司员工。原告杭州快版科技有限公司与被告云南翠美商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月十九日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4170号原告：大连市波波体育产业有限公司肇源分公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇肇源宾馆305房间。法定代表人：陈景杰，职务经理。委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区顺水路63—3号珠江小区103栋6号门。法定代表人：刘玉文，职务总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。原告大连市波波体育产业有限公司肇源分公司（简称波波分公司）与被告哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司（简称百竣公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告波波分公司的委托诉讼代理人曲福信、白宇宙、被告百竣公司的委托诉讼代理人宫海波到庭参加诉讼。本案现已审查完毕。原告波波分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告中标的肇源县全民健身活动中心及运动员宿舍项目中标无效；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年08月，被告百竣公司通过招投标方式骗取其公司发包的肇源县全民健身活动中心及运动员宿舍项目、肇源县文博体综合场馆项目。招标后，其对百竣公司资信情况进行调查核实，发现百竣公司为获取中标资格，存在如下违法行为：一、安全许可证书虚假。百竣公司提供的《安全生产许可证》颁发时间是2016年04月19日，发证机关是黑龙江省住房和城乡建设厅，有效期是2016年04月19日至2019年04月19日。百竣公司的成立日期是2018年07月18日。百竣公司口头承认该许可证是虚假的。二、总承包企业二级资质证书是伪造的。百竣公司是2019年01月16日取得建筑工程施工总承包二级资质。但却在2018年08月提供了一份颁发时间2018年08月27日的《总承包二级资质证书》。不排除提供之时伪造证书。根据《中华人民共和国招投标法》、《中华人民共和国合同法》的规定，其已通知被告中标无效。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。被告百竣公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回诉讼请求或移送大庆市中级人民法院审理。理由如下，其通过正常的招标程序取得涉案的工程施工，双方已建立施工合同关系，并依据施工合同关系依法正常施工，按约定履行施工合同义务，但原告拖欠工程款未支付，恶意设置障碍导致工程停工。对此其已通过公安部门及法院主张相关权利。原、被告之间的施工关系成立不存在无效的法定情形。原告基于双方纠纷，已多次恶意的提起诉讼，均未得到支持。双方成立生效的施工合同关系不存在解除的相关法律理由，施工合同合法有效。原告主张的关于中标程序问题，其实际接受原告的邀请依法办理的招标手续，程序符合规定，对于招投标过程中是否存在法定的理由，应由行政机关对招投标程序相关问题处理后来确认，不应当直接通过法院解决。同时，依据建筑工程司法解释第5条规定，被告依法中标后在建设工程竣工之前完全具备相应资质，不存在中标无效的法定理由。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，黑龙江省百竣建筑工程有限公司、哈尔滨市百竣建筑工程有限责任公司与大连市波波体育产业有限公司、大连市波波体育产业有限公司肇源分公司、肇源申汇海体育发展有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，已由黑龙江省大庆市中级人民法院受理，案号为（2019）黑06民初247号。该建设工程施工合同纠纷一案先于本院审理的确认合同效力纠纷一案，两起案件是双方当事人基于同一事实产生纠纷，分别主张权利。合同的效力是所有合同纠纷都涉及到的，也是所有合同纠纷必须先行解决的问题，如果当事人以其他合同纠纷诉至法院，应就确认合同效力纠纷一并主张权利。由此可见，人民法院在审理建筑工程施工合同纠纷案件时亦应对建设工程施工合同效力等事宜予以审查，所以，本案原告波波分公司应在建设工程施工合同纠纷一案中主张权利或抗辩，而不应另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大连市波波体育产业有限公司肇源分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明送达日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4391号原告:孙海,男,1976年10月23日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告:姜道军,男,1977年6月5日出生,，住泗洪县。被告：许江红，女，1979年10月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告孙海与被告姜道军、许江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海委托诉讼代理人崔凤亚、被告许江红及其委托诉讼代理人倪海波到庭参加诉讼，被告姜道军经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元及利息（自起诉之日即2019年6月11日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭生活需要，先后向原告借款85000元，被告姜道军于2013年6月4日向原告出具借条一份。后经原告催要无果，故诉至法院。被告姜道军未作答辩。被告许江红答辩称，涉案借条没有其签名，借款也没有用于家庭生活，其不应承担还款责任。原告孙海围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告姜道军未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告姜道军立据向原告借款85000元，借条未载明借期及利息。后经原告催要无果，双方因而成讼。另查明，二被告于2000年结婚，2014年4月22日离婚。本院认为,原告与被告姜道军之间的借款事实，系双方真实意思表示，合法有效。因双方未对借款期限进行约定，故原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款本金85000元的民事责任。本案借条中未约定借款利息，应系无息借款，但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告许江红是否承担责任问题，本院认为，虽借款时二被告处于婚姻关系存续期间，但借条上并没有被告许江红签名，同时原告也没有证据证明涉案款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不应认定为夫妻共同债务，因此对原告要求被告许江红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜道军偿还原告孙海借款85000元及利息（自2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙海对被告许江红的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告孙海负担926元，由被告姜道军负担1000元。公告费600元，由被告姜道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  吴龙波人民陪审员  于 影二〇一九年十二月二十日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告孙海提供的证据及证明目的如下：借条原件1张，证明2013年6月4日，被告姜道军向原告孙海借款85000元。被告姜道军、许江红未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初5024号原告:张敏，男，1989年4月2日出生，住太原市。委托诉讼代理人：刘远，广东天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓光，广东天穗（太原）律师事务所实习律师。被告:奥建明，男，1985年10月4日出生，住太原市。委托诉讼代理人：鲁飞娜，山西弘韬律师事务所律师。原告张敏与被告奥建明合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人刘远、杨晓光到庭参加诉讼，被告奥建明的委托诉讼代理人鲁飞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告奥建明向原告偿还欠款共455000元及自2019年9月1日起至上述费用还清之日止的利息(以455000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算);二、判令本案的诉讼费用、保全费、公告费及律师费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月,被告奥建明找到原告,并告知原告其名下家政公司山西斯思家政服务有限公司有市场前景,但公司目前资金周转不足,请求原告出资。原告亦认可公司“月子中心”项目的市场前景,二人便达成口头出资合意。自2017年5月24日起至2018年7月份,原告先后向被告银行卡及其公司转账46.8万元,微信、支付宝转账20余万元,日常运营中垫付37万余元。原告出资后既无该公司颁发的股东出资证明书,也未领取出资利息,也从未享受过股东分红。公司财务账上无原告入股记载,原告也未被工商部门登记为公司的股东,可见原告并未取得股东资格。后原告与被告奥建明协商退回出资,双方经对账、协商后于2019年3月3日达成书面协议,该协议载明:“张敏退出股份伍拾万元整,奥建明每月付款伍万元整给张敏,半年付清,2019年8月底前付清”,被告奥建明签字确认并加盖该公司公章。该协议虽是退股协议,但从以上事实可看出原告和被告之间实际是借贷关系。被告奥建明自2019年3月22日起至原告起诉前向原告的父亲张玉忠累计转账4.5万元,其后便未再履行偿还义务。根据法律规定,被告奥建明应按照约定退股协议向原告偿还该笔债务。现原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告奥建明辩称，被告与原告存在经济往来，但二者之间不存在借贷关系，从原告给被告的资金用途可以证明该项资金主要用于山西斯思家政服务有限公司的日常经营，原告举证的退股协议也加盖了该公司的公章，而被告只是以法定代表人的身份进行签名，属于公司行为，即使原告主张的欠款其50万元真实合法，应当首先由山西斯思家政服务有限公司承担还款责任，双方约定由被告承担还款责任明显显失公平，原告在诉状中陈述其是经过对账与被告确认欠款50万元，但在庭前核对证据发现被告本人已经给原告信用卡还款、微信转账、银行卡转账共计498623元。原告主张还欠其50万元没有事实依据，因此，被告特向法庭申请撤销该显失公平的协议，被告对原告的主张不承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告奥建明曾任山西斯思家政服务有限公司的法定代表人。2017年，被告因公司资金周转紧张请求原告出资，后原、被告达成口头协议。2017年5月24日起至2018年7月，原告通过银行、微信及支付宝等方式向被告转账46万余元、向山西斯思家政服务有限公司转账15万元，而被告通过银行、微信等方式向原告转账498623元。在此期间，山西斯思家政服务有限公司未向原告签发过出资证明书，也没有将原告记入股东名册，该公司工商登记的股东信息中亦没有原告的姓名。2019年3月3日，被告奥建明出具退股书，内容载明：“张敏退出股份伍拾万元整，奥建明每月付款五万元整给张敏，半年付清，2019年8月底付清”，被告奥建明签字确认并加盖山西斯思家政服务有限公司的公章。庭审中原告认可被告出具退股书后曾于2019年3月22日向原告父亲张玉忠还款45000元。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案系原、被告因投资关系引起的纠纷，本案退股书虽写明“退股”二字，但现有证据无法证明原告具备山西斯思家政服务有限公司的股东资格，并不存在入股、退股的事实，且该退股书明确载明了还款金额、还款人及还款期限，虽然双方提交的经济往来凭证不足以证明退股书载明的50万元金额，但可以确定原告与被告、山西斯思家政服务有限公司之间存在债权债务关系，该退股书实为经双方结算后被告出具的欠条。该欠条虽加盖了山西斯思家政服务有限公司的公章，但就承诺内容来看，还款人仅载明为被告，结合被告个人还款45000元的事实，表明被告对其自行承担债务的方式予以认可；庭审中被告虽对欠条的内容持有异议，但并没有提供足够证据推翻该欠条，应对其主张承担举证不能的不利后果，因此被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法予以确认，被告应按其承诺履行还款义务，故原告要求被告偿还剩余欠款455000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在承诺期限届满后未按约还款构成违约，违反了诚实信用原则，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应在合理期限内向原告偿还欠款455000元并向其支付因违约产生的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告奥建明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张敏455000元并支付自2019年9月1日起至欠款还清之日止的利息（以455000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由被告奥建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇一九年十二月五日书记员 王文妍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执968号之一申请执行人：王斌，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：杨晓利，女，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。关于王斌与杨晓利借款合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0130号裁决书确定杨晓利向王斌偿还款项30000元及利息，支付仲裁费1640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，杨晓利逾期未履行相应义务，王斌申请强制执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院向被执行人杨晓利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人王斌履行金钱给付义务，被执行人杨晓利并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，发现被执行人杨晓利名下有银行存款及财付通余额共计5872.39元，本院已全额扣划，并将案款5822.39元发放申请执行人王斌，执行费50元上缴国库。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、梓潼县不动产登记中心发出查询，未发现被执行人杨晓利名下有不动产登记信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人杨晓利名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人杨晓利有可供执行的财产。本院已对被执行人杨晓利采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额5872.39元。经向申请执行人王斌告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人杨晓利名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王斌发现被执行人杨晓利有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月二十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7624号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人：顾静，女，1972年12月26日出生汉族，住江苏省泰兴市新城市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人顾静保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人顾静应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款3103079.85元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 周璐妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28437号 申请执行人曾辉勇，男，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭学忠，男，汉族，1966年4月15日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人翟因虎，男，汉族，1971年6月15日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人曾辉勇与被执行人彭学忠、翟因虎合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39171号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付546223元及利息等，本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人彭学忠名下财付通账户存款合计9843.53元，扣除执行费50元后剩余款项9793.53元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄志勇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马雪君，女，1988年10月18日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。 法定代表人：李德军，该公司经理。 再审申请人卢宏艳因与被申请人马雪君、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢宏艳申请再审称，（一）有新证据足以推翻原判决。（二）原判决适用法律确有错误。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。1.原审判决以“本案纠纷系在特殊时间、特殊条件下形成”为由，排除了司法解释关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，且与鸡东县人民法院生效判决相冲突。2.原审判决认定“马雪君的权益保护应当优先于一般金钱债权人卢宏艳”是错误的。首先，在合同性质上，马雪君与福缘公司之间并非商品房买卖，而是车辆置换。其次，在合同效力上，马雪君与福缘公司之间的合同无效。在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条中明确规定，未取得商品房预售许可证明的商品房预售合同无效，何况案涉项目“五证”均未取得。再次，卢宏艳的债权并非普通债权，而是福缘公司拖欠的工程款。对此，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终504号民事判决已作出明确认定。3.购房人是否存在协助债务人逃避债务的恶意，并非排除执行的法定条件。在本系列案件中，部分购房人与福缘公司、鼎利丰公司相互勾结、伪造证据、逃避执行的情形已多处显现。（三）马雪君不符合法律规定的排除执行的条件。1.马雪君在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。2.案涉房屋至今未交付使用。3.马雪君未支付全部价款，且未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，卢宏艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 马雪君提交意见称，卢宏艳提交的所谓新证据不足以推翻原审判决。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。 福缘公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。卢宏艳申请再审证据不足，不能支持其再审请求。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是：马雪君所享有的民事权益能否排除强制执行，即马雪君提出的排除执行异议是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 根据原审查明的事实，案涉小区至今尚未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地证及商品房销售（预售）许可证，房屋尚未竣工验收且不具备居住条件，亦未实际交付马雪君。原审判决认定“马雪君对所购车库所享有的权益优先于卢宏艳申请执行开发公司之普通债权”，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的情形。 综上，卢宏艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令黑龙江省高级人民法院再审本案。 审判长  张代恩 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3477号之一申请执行人：梁新民，男，1956年1月20日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人：魏光碧，女，1954年5月4日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武，该司董事长。梁新民、魏光碧申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人宇帝房地产公司逾期未履行本院（2019）渝0110民初4322号民事判决书确定的义务，申请执行人梁新民、魏光碧于2019年9月5日向本院申请执行，本次申请执行标的25070.45元（含案件受理费210.75元）及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人宇帝房地产公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人宇帝房地产公司至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人宇帝房地产公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人宇帝房地产公司名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人宇帝房地产公司名下坐落于重庆市万盛区房屋，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对上述财产暂不处置。三、本院通过实地走访对被执行人宇帝房地产公司经营状况进行调查，确认被执行人宇帝房地产公司已经停产歇业，且变更经营场地，目前公司实际经营场地不祥。四、鉴于被执行人宇帝房地产公司违法财产报告制度，本院依职权对其主要负责人进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表、调查照片等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人梁新民、魏光碧本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人宇帝房地产公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁新民、魏光碧不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金25070.45元（含案件受理费210.75元）及迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，除上述轮候查封被执行人宇帝房地产公司名下房屋未处置以外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宇帝房地产公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3477号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十二月十日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3284号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：王雪安，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：欧凑花，女，1983年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江金乐，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：欧良兰，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪安、欧凑花、江金乐、欧良兰借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11767号原告：郑东梅，女，汉族，1971年1月4日出生，住商丘市。原告：张保文，男，汉族，1955年2月2日出生，住商丘市。原告：吴永周，男，汉族，1975年5月19日出生，住商丘市。原告：吴秀高，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省商丘市。四原告委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市一帆新型（建材）材料有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区中州办事处原双八镇双八村。统一社会信用代码：91411400397788819P。法定代表人：黄丽元，职务：总经理。被告：黄丽元，女，成年人，住商丘市。原告郑东梅、张保文、吴永周、吴秀高与被告商丘市一帆新型（建材）材料有限公司、黄丽元租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郑东梅、张保文、吴永周、吴秀高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑东梅、张保文、吴永周、吴秀高撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月五日书记员  胡鹤耀
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1231号申请执行人：开阳县农村信用合作联社,住开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，系理事长。被执行人：贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司,住址地开阳县高寨乡久长村。被执行人：卢建华,男性,住开阳县。被执行人：周麟,女性,住开阳县。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、卢建华、周麟借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1231号案件中对被执行人贵州开阳茗鹤现代农业发展有限公司、卢建华、周麟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦忠华二〇一九年十二月十三日书记员  李于方
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执528号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：昆明浩泽工贸有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区高新花园4幢201号。法定代表人：孟芸。被执行人：孟芸，女，汉族，1973年02月07生，住云南省昆明市五华区。被执行人：石小利，女，汉族，1965年10月29生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：**平，男，汉族，1964年04月10生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南汇东经贸有限公司。住所地：昆明市白马庙小区东区13幢4-102号。法定代表人：王燕琼。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明浩泽工贸有限公司、孟芸、石小利、**平、云南汇东经贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省昆明市明信公证处于2018年12月7日作出的（2018）云昆明信证执字第194号执行证书已经发生法律效力，依该证书：执行标的为债务本金人民币38000000元；计算至2018年6月20日的利息人民币6112865.08元（含罚息、复利）；自2018年6月20日起计算至申请执行人债权获得清偿之日止以本金人民币38000000元整计算所得的利息、罚息、复利；根据《流动资金借款合同》的约定，因债务人违约致使债权人为实现债权和相关担保权而发生的律师费（按回收现金金额的1.5%计付律师代理费）、公证费44115元、公告费1000元；申请执行人为实现债权而支付的全部费用。因被执行人昆明浩泽工贸有限公司、孟芸、石小利、**平、云南汇东经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月四日书记员  常春雷
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初3289号原告：杨洪涛，男，1977年5月3日生，汉族，住河南省渑池县。被告：三门峡义翔铝业有限公司，住所：三门峡市渑池县张村镇，统一社会信用代码：91411200757129295M。法定代表人：苏红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕子怀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：渑池县张村镇恒源装卸搬运队，地址：渑池县张村镇康乐小区2排2号附近公司，统一社会信用代码：92411221MA42N1T411。经营者：李非，装卸搬运队负责人。原告杨洪涛与被告三门峡义翔铝业有限公司、第三人渑池县张村镇恒源装卸搬运队劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告杨洪涛于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理中原告杨洪涛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨洪涛撤诉。案件受理费10元，由原告杨洪涛负担。审判员  郭光真二〇一九年十二月二十七日书记员  车雯雯
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10509号原告：鲁宏财，男，1990年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。原告鲁宏财与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。诉讼过程中，原告鲁宏财变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”，本院经审查予以准许。原告鲁宏财于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鲁宏财的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁宏财撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁宏财负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月十九日书记员 孙明锋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初14972号 原告:沈阳和瑞物业有限公司，统一社会信用代码912101125553452807，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。 法定代表人:王丽坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人:关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：姜野，男，住沈阳市浑南区。 原告沈阳和瑞物业有限公司与被告姜野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告沈阳和瑞物业有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付2017年2月2日至2019年11月1日物业费83882.7元；2.判令被告按照日千分之三支付逾期付款的违约金直至交清全部物业费之日止，截至2019年11月1日应付违约金3000元，合计86882.7元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告姜野的准确身份信息，致使本院无法向被告姜野送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈阳和瑞物业有限公司的起诉。 原告沈阳和瑞物业有限公司预交的案件受理费1972元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  崔晓辉 二〇一九年十二月十二日 书记员  李佳垠 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4948号原告：张远生，男，1953年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：刘兴华，男，1959年2月15日生，汉族，句容市人,住句容市。原告张远生与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远生及其委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告刘兴华经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款26400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。1997年9月17日，被告因经营需要向原告借款26200元，2000年2月2日，被告又向原告借款200元。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：1999年4、5月份，被告分四次向原告借款计26000元，1999年9月，被告向原告借款200元，1999年9月17日，被告向原告出具金额为26200元的借条一张。2000年2月2日，被告向原告借款200元，当日，被告向原告出具借条一张。后被告归还1000元，其余款项未归还。以上事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，其久拖不还的行为损害了原告的合法权益，依法应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兴华于本判决生效之日起十日内返还原告张远生借款25400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由原告张远生负担25元，被告刘兴华负担995元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  朱承妹人民陪审员  经 玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  殷 甜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执492号之二 申请执行人：黄国有，男，1976年8月23日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：周玉英，女，1956年10月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人黄国有与被执行人周玉英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0232民初484号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。被执行人周玉英须向申请执行人黄国有归还借款本息32000元，负担诉讼费300元（申请执行人黄国有垫付，支付给申请执行人黄国有），负担本案执行费380元。 本院在执行过程中，依法对被执行人周玉英的财产情况进行查询，经查发现被执行人周玉英经营的乳源瑶族自治县连溪水电站已由本院（2019）粤0232执158号案拍卖并交付。被执行人周玉英名下有位于乳××县城鹰峰中路××大厦综合楼××房××房产××套（已被本院另案查封）。被执行人周玉英经营有乳源瑶族自治县苗竹一级水电站，乳源瑶族自治县苗竹二级水电站及电费收入，目前电费收入已经本院另案冻结，电站由本院另案正在拍卖处置中，待上述房产拍卖成交后再行分配，因上述查封的财产为被执行人周玉英长期且稳定的收入，属长期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0232执492号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月十三日 书记员  廖平秋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10455号?原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州威士顿网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1202室。法定代表人：周邦兵。原告周丕海与被告杭州威士顿网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告周丕海于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二十六日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执222号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）师事务所律师。被执行人：惠东县大岭镇信宇鞋厂，住所地广东省惠州市惠东县大岭镇伯公坳东三巷1号。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人惠东县大岭镇信宇鞋厂金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初5498号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年07月15日立案执行，执行标的金额为20063.61元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人惠东县大岭镇信宇鞋厂送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人惠东县大岭镇信宇鞋厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。未查到可供执行的财产，申请执行人浙江网商银行股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月26日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人惠东县大岭镇信宇鞋厂未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人惠东县大岭镇信宇鞋厂采取了限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  郭 彤审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  魏宇轩
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1297号本院立案执行的申请执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司与被执行人吴家惠追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2018)鄂0982民初640号民事判决书确定的全部义务。至此，（2019）鄂0982执1297号案件执行结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜中英，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，市长。 原审第三人：重庆市卫生和计划生育委员会，住所地重庆市渝北区旗龙路6号。 法定代表人：黄明会，主任。 再审申请人杜中英因与被申请人重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终828号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员杨军、审判员乐敏参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杜中英申请再审称，（一）患者黎义生的所有病历都在（2016）渝0103民初6055号案的案卷中，此案已结案归档，不存在封存未启封的说法；（二）根据重庆市卫生和计划生育委员会（现职能整合组建为重庆市卫生健康委员会，以下简称重庆市卫计委）作出的政府信息公开告知书所示，黎义生的电子病历可到重庆医科大学附属第一医院调查打印，不存在没有启封病历就不能查证的情况；（三）重庆市政府作出渝府复（2018）8号《驳回行政复议申请决定书》的时间，超过了法定期限60日，程序违法；（四）杜中英就重庆市卫计委不履行法定职责的不作为行为提起行政复议，与此存在直接的利害关系，属于行政复议受案范围；（五）一、二审法院审理程序违法。据此，请求撤销一、二审判决，依法撤销渝府复（2018）8号《驳回行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，本案争议焦点为重庆市政府作出的渝府复（2018）8号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。本案中，杜中英因对重庆市卫计委作出的《关于杜中英的回复》不服，向重庆市政府申请行政复议，符合相关法律规定。根据原审查明的案件事实，2017年3月3日，杜中英向重庆市卫计委提出申请，要求查处重庆医科大学附属第一医院销毁其子黎义生住院期间的护理记录和多收费的违法行为。重庆市卫计委对申请事项进行调查后，作出《关于杜中英的回复》告知杜中英联系其工作人员，在杜中英和重庆医科大学附属第一医院当场共同启封病历后，对其申请的护理记录问题进行调查。关于收费问题，经初步调查认为用药和费用基本相符，因医患双方将原始病案资料封存于重庆市渝中区人民法院，故请杜中英联系重庆市计生委工作人员，提供相关病例记录后作进一步调查。上述回复仅是对当下核查情况的程序性告知，并非对申请事项作出的结论性意见，因此，对杜中英的权利义务不产生实际影响。故此，重庆市政府以杜中英提起的复议申请不属于行政复议受案范围为由，对其申请予以驳回，符合法律规定，并无不当。 关于杜中英提出渝府复（2018）8号《驳回行政复议申请决定书》超过法定复议期限的问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案杜中英向重庆市政府邮寄复议申请的日期虽为2017年12月23日，但重庆市政府收件后的受理审查期限为五日（工作日），扣除节假日，重庆市政府2018年1月2日受理杜中英的复议申请并未超过法定时限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定的六十日复议期限，应自受理申请之日起算，即2018年1月2日，而非杜中英主张的收件日。据此，重庆市政府于2018年1月2日受理复议申请，2018年2月28日作出被诉复议决定，并未超过法定期限。 关于杜中英提出的一审程序问题，二审法院已予审查回应，本院予以认可，不再赘述。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故本案二审法院不开庭审理并未违反法律规定。杜中英提出二审审理程序违法的主张，本院亦不予支持。 综上，一审法院判决驳回杜中英的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。杜中英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜中英的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年十二月十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2965号 上诉人（原审原告）：孙惠芬，女，1964年3月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人孙惠芬因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2019)皖0827民初2816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙惠芬的委托诉讼代理人林宗、刘成志、被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙惠芬上诉请求：依法撤销望江县人民法院(2019)皖0827民初2816号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定，此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，也履行了作为村民的相关义务，现年老体弱，生活无所依托，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人若认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 孙惠芬向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，孙惠芬请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙惠芬的起诉。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回孙惠芬的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1774号 原告：藏某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：姜某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告藏某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藏某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告藏某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10000元并支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱共向原告借款三次，共计借款1万元，并为原告出具了三份借据。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推脱。现原告为保护自己的合法利益不受损失，故依法起诉。 被告姜某某未作答辩。 经审理查明，2015年11月27日，被告姜某某向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，在借条中承诺2016年1月还清。2015年12月8日，被告姜某某向原告借款2500元，并向原告出具借条一张，在借条中承诺2016年1月28日还清。2015年12月20日，被告姜某某向原告借款2500元，并向原告出具借条一张，在借条中承诺2016年1月28日还清。以上借款被告至今未付。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姜某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某某于本判决生效后五日内偿还原告藏某某借款本金10000元，并自2016年1月29日起至实际给付之日止以1万元为本金按照6%的年利率向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 旭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3475号 上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地：合肥市包河区内蒙路与沈阳路交叉口龙谷1号楼5楼001室。 法定代表人：左丛存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿保建，男，汉族，1994年9月14日出生，住安徽省阜南县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1985年6月7日出生，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李妹，河北甲信律师事务所律师。 上诉人安徽鸿石建设工程有限公司（以下简称鸿石公司）因与被上诉人陈龙建设工程合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2019）冀0521民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人鸿石公司的委托诉讼代理人耿保建，被上诉人陈龙的委托诉讼代理人李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿石公司上诉请求：1、依法改判上诉人无须支付被上诉人利息（不服一审判决金额3，815.86元）2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以“鸿石公司承认陈龙在本案中主张的事实”判定上诉人支付工程款本金并承担利息与事实和法律不符。上诉人并未认可5日内向被上诉人付款。根据法律规定，被上诉人仅有权参照工程款结算的情况，请求支付工程款。一审法院认为上诉人逾期支付工程款与事实不符。上诉人依法无须支付逾期付款利息。请求二审法院查明事实，依法改判。 陈龙答辩称，案件涉及的工程款上诉人已于2019年5月29日收到，根据上诉人与被上诉人签订的《委托经营协议书》，上诉人应当于2019年6月4日前向被上诉人支付工程款。上诉人未给付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息，且该利息应当按照一审法院的判决自2019年6月4日起计算至工程款还清之日止，上诉人的上诉请求没有任何事实及法律依据，应当依法驳回。 陈龙向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2019年5月29日到账的工程款380，476.77元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（利息自2019年6月4日计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月21日，被告将中标的邢台市公路管理处发包的邢台市普通干线公路灾后恢复重建工程郝庄中桥等6座桥梁工程施工2标段即省道平涉线冯家沟小桥恢复重建工程承包给原告陈龙施工。2017年9月份交工后投入使用。该工程款支付方式，邢台市公路管理处分期给付被告工程款，被告收到工程款后五日内支付给原告。2019年5月29日，邢台市公路管理处拨付给被告一笔工程款380，476.77元，因被告不按约定给付，原告诉至法院。鸿石公司对上述予以认可。 一审法院认为，鸿石公司承认陈龙在本案中主张的事实，故对陈龙主张的事实予以确认。被告鸿石公司在收到工程款380，476.77元后理应按照双方的约定在5日内将该款支付给原告，但被告因自身的原因未按约定向原告支付该款的行为构成了违约。故原告要求被告支付工程款380，476.77元及利息的主张予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下被告安徽鸿石建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告陈龙工程款380，476.77元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息自2019年6月4日开始计算至还清之日止。案件受理费7，040元，减半收取计3，520元，由被告安徽鸿石建设工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，鸿石公司对于陈龙在一审提交证据的真实性无异议。按照诉讼双方于2017年7月10日签订的《委托经营协议书》第六条约定，发包人将工程款拨到鸿石公司账户后，鸿石公司应在5个工作日内支付给陈龙，2019年5月29日，鸿石公司收到案件涉及的工程款380，476.77元后，并未依照约定给付陈龙工程款，原审根据鸿石公司的行为，参照诉讼双方的约定内容确定鸿石公司应承担工程款利息的日期及标准适用法律正确。 综上所述，安徽鸿石建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由安徽鸿石建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓永胜 审判员  毕建军 审判员  史勤书 二〇一九年十二月二日 书记员  张姿巍 ——
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1095号申请执行人吴寿金，男，1950年3月9日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被执行人孝感市孝南区西河镇郑林村村民委员会。法定代表人汪金如，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人吴寿金与被执行人孝感市孝南区西河镇郑林村村民委员会货款纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(1997)孝南民初字第229号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十六日书记员  王旭东
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2955号申请执行人：熊莲英,女，1974年9月9日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：伍泽清,男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地陕西省白河县，现住天津市东丽区。第三人：陈登顺男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省建阳市。本院于2019年10月17日立案执行申请执行人熊莲英与被执行人伍泽清劳务合同纠纷[(2019)津0110民初224号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为劳务费177,784元、保证金69,500元、案件受理费4,000元及相应逾期付款利息。2019年12月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2020年1月24日之前将款付清。第三人陈登顺为被执行人履行和解协议进行担保。申请执行人于同日向本院撤回执行申请。经审查，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2955号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12624号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：陈仕林，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈仕林追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、刘锴睿到庭参加诉讼，被告陈仕林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：陈仕林支付腾铭惠商公司代偿款12133.84元及违约金2426.77元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年1月，陈仕林因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司(于2017年1月3日经工商行政管理部门核准变更为腾铭惠商公司)为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但陈仕林并未按约履行还款义务，截止今日陈仕林已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年10月12日为其代偿4378.47元、2019年1月11日为其代偿4377.66元、2019年5月20日为其结清剩余款项3377.71元，共计12133.84元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与陈仕林沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但陈仕林拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 陈仕林未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与陈仕林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。陈仕林未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代陈仕林向东大支行垫付了贷款本息及费用12133.84元，腾铭惠商公司要求陈仕林支付代偿款12133.84元的理由成立，本院予以支持。陈仕林未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张陈仕林按剩余未还代偿款20%支付违约金2426.77元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈仕林违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈仕林于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款12133.84元及违约金2426.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，因简易程序减半收取计82元，由被告陈仕林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9932号 原告：陈林虹，女，汉族，1979年7月9日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：徐翔，男，汉族，1987年1月25日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 第三人：漳州万兴房地产经纪有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：阮传嗣 委托诉讼代理人：唐泽生，男，公司职员。 第三人：漳州正志扬房地产行销策划有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：郑植阳 本院在审理原告陈林虹与被告徐翔、第三人漳州万兴房地产经纪有限公司、第三人漳州正志扬房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回对第三人漳州万兴房地产经纪有限公司、第三人漳州正兴扬房地产行销策划有限公司起诉的申请。 本院认为，原告以两第三人均已退还定金25000元为由向本院提出申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对第三人漳州万兴房地产经纪有限公司、第三人漳州正志扬房地产行销策划有限公司的起诉。 审判员  刘俊红 二〇一九年十二月二十四日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9467号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：北京骏宝威汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路12号。法定代表人：陈平。原告杭州快版科技有限公司与被告北京骏宝威汽车贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  陈腾峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈祎淑
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10573号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李建华，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽,被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金291666.69元，并支付利息8050元、罚息及复利12887.10元（暂计算至2019年11月8日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对借款事实无异议。经审理查明：2018年9月29日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201809291112601003000000303013428234LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额700000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月5日；贷款初始日利率为0.03%；实际日利率为0.03%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××47，还款日为自贷款发放之日起每月5日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款700000元。案涉借款已于2019年6月5日逾期。截至2019年11月8日，被告共欠借款本金291666.69元、利息8050元、罚息及复利12887.10元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金291666.69元，并支付利息8050元、罚息及复利12887.10元（暂计算至2019年11月8日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3006元，由被告李建华负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月二十日书记员 华慧雅
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1581执2776号 申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼街26号。 法定代表人：王怀瑞董事长。 委托代理人：徐福荣该行员工 被执行人：临清市益合奶牛专业合作社，地址：临清市青年办事处西窑村。 被执行人：临清市恒顺达生物科技有限公司，地址：临清市新华办事处林园街1294号。 被执行人：张立顺，男，汉族，1982年1月3日出生，住临清市。 被执行人：张立彬，男，1978年8月3日出生，汉族，住址同上。 被执行人：张立国，男，汉族，1979年10月4日出生，住临清市。 被执行人：陈孝刚，男，回族，1982年5月26日出生，住临清市。 被执行人：张宝良，男，1954年6月1日出生，汉族，临清市青年办事处大三里居委会。 被执行人：陈燕，女，汉族，1979年2月8日出生，住临清市。 申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市益合奶牛专业合作社、临清市恒顺达生物科技有限公司、张立顺、张立彬、张立国、陈孝刚、张宝良、陈燕金融借款纠纷一案，本院（2016）鲁1581民初4609号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4609号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  苑学新 审判员  关立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  沈延琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7882号上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艮，男，1989年11月12日生，汉族，湖北省竹山县人，现住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：张丽花，女，1990年8月13日生，汉族，甘肃省洮县人，现住天津市西青区。上诉人懋维龙（天津）投资有限公司因与被上诉人王艮、张丽花商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司以客观原因为由，于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人懋维龙（天津）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许懋维龙（天津）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人懋维龙（天津）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24116号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑显非，国信信扬律师事务所律师。被告：蔡丽明，女，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告蔡丽明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告蔡丽明向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金72458.92元及利息4919.26元、违约金11954.88元（暂计至2019年7月6日共计89333.06元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，至被告实际清偿之日）。事实和理由：被告蔡丽明拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告中国银行中山分行称被告蔡丽明在起诉后有还款，明确截至2019年10月11日尚欠本金72441.9元、利息8533.27元、违约金14450.57元、手续费1970.96元，合计97396.7元。被告蔡丽明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：蔡丽明。申请时间：2013年12月11日。信用卡卡号：62×××32。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：分期付款手续费率，3期为1.95%，6期为3.6%,9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。欠款情况：蔡丽明持卡消费未按时还款，截至2019年10月11日，尚欠信用卡本金72441.9元、利息8533.27元、手续费1970.96元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与蔡丽明达成一致协议。本院认为，蔡丽明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡丽明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，蔡丽明应承担偿还本息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张本息、手续费欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡丽明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与蔡丽明就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。蔡丽明经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡丽明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月11日的信用卡透支本金72441.9元、利息8533.27元、手续费1970.96元以及从2019年10月12日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担272元，被告蔡丽明负担1761元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十二月九日书 记 员  阮 铮刘佩敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9253号?原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：林林、许立志，上海好济律师事务所律师。被告：张忠瑜，女，1988年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告张忠瑜、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。陈宓于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月五日书记员  朱烨
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2301号申请执行人：白小五,男，1959年2月2日出生，汉族，天津华中广告有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被执行人：刘忠南,男，1971年7月7日出生，汉族，天津泉源食品有限公司经理，住天津市河北区。被执行人：毕景华,女，1976年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：张洪良,男，1964年6月29日出生，回族，天津市东丽区第一学校教师，住天津市津南区。本院于2019年8月2日立案执行申请执行人白小五与被执行人刘忠南、毕景华、张洪良民间借贷纠纷[(2019)津0110民初722号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为借款本息240万元、案件受理费13,000元及相应利息。2019年12月23日，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;(二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1711号 申请执行人：桂如金，男，1978年02月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：陈思勇，男，1963年01月30日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人桂如金与被执行人陈思勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月06日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款20960.00元。执行中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初字第8907号原告：张永飞,男,汉族,1989年4月20日出生,住濮阳市华龙区。被告：刘中亚,男,汉族,1990年6月18日出生,住濮阳县。原告张永飞与被告刘中亚买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月28日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被告的财产。原告以其投保的保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险作为本次保全申请的财产担保。本院经审查认为，原告张永飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘中亚在银行的存款金额50000元或相对应的50000元其他财产，金钱冻结期限为一年；其他财产冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇一九年十二月二日书记员  付英娜