wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱连喜，男，1954年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区卫生和计划生育局。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二西路36-2号。法定代表人：周松，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区西三环街道办事处。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区七号路七甲5-1号。法定代表人：孟宪辉，该办事处主任。再审申请人朱连喜因诉沈阳市铁西区卫生和计划生育局、沈阳市铁西区西三环街道办事处确认不给付计划生育奖励扶助金违法并赔偿一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1870号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱连喜申请再审称，被申请人应从辽人口发[2005]77号文件实施，即2005年（本人适龄年限）起为再审申请人计发奖励金，被申请人于2015年开始发放奖励金不符合辽人口发[2005]77号文件和辽人口发[2006]35号文件之规定，属于违法行为；再审申请人虽于2015年填写《农村部分计划生育家庭经理辅助对象申报表》并领取相当于计生奖扶金的款项，但再审申请人在2018年本案一、二审才知2015年所作行政行为并非对再审申请人计生奖扶资格的确认，也非计生奖扶金，而是被申请人发放的“息访”款项，故一、二审裁定以2015年被申请人作出行政行为为节点认定超出起诉期限主要证据不足，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，判定被申请人拒不执行《辽人口发[2006]35号》文件行政行为违法；赔付该违法行政行为给申请人造成的全部经济损失（2005年至今按适龄年限计）；诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人一审诉讼请求为：1、判定被申请人不予补发再审申请人自2005至2014年的计划生育扶助金的行为违法；2、判令被申请人赔付因其违法行政行为给再审申请人造成的自2005年至2014年的按年龄计算计划生育奖励扶助金损失；3、诉讼费用由被申请人承担。本案的焦点问题是再审申请人朱连喜的起诉是否超过法定期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，再审申请人的起诉期限应从其知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道之日起最长不得超过2年。当事人认为行政机关所作的行政行为侵犯其合法权益而提起诉讼的，应在上述法定起诉期限内提出。本案中，再审申请人于2015年1月填写《农村部分计划生育家庭经理辅助对象申报表》，并自2015年起每年年末领取当年计生奖扶金，故再审申请人至迟应于2015年得知计生奖扶金的发放条件及本案主张的2005-2014年计生奖扶金不予发放的行政行为，原审法院以2015年作为起算点符合法律规定，并无不当。朱连喜提出的再审申请理由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，朱连喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回朱连喜的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月十一日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7539号申请执行人王西平被执行人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司王西平申请执行江苏迪泰柯智能科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4754号仲裁调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7270号 王军、漆春江： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初2717号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初29315号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人杨红英。委托代理人琚保丰、陈伟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告董珂，男，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市惠济区。被告李俊娟，女，汉族，1984年12月17日出生，住郑州市惠济区。被告河南省大富置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号。法定代表人刘斌。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告董珂、李俊娟、河南省大富置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河南省分行申请撤回对被告董珂、李俊娟、河南省大富置业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取1410元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员 张 艳二〇一九年十二月十一日书记员 张聪源
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1621号 申请人：邯郸银行股份有限公司，住所地：河北省邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码：91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志松，该公司员工。 被申请人：邯郸市维泽贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街488号，统一社会信用代码：9113040358819954X5。 法定代表人：陈青翠，该公司经理。 委托诉讼代理人:李炳臣，河北熙坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。 被申请人：邯郸市富田洗选有限公司，住所地：河北省武安市东竹昌村，统一社会信用代码：911304817681102827。 法定代表人：田书超，该公司经理。 被申请人：河北晨兆担保有限公司，住所地：河北省邯郸市滏东北大街245号滏东写字楼9层911号，统一社会信用代码：91130400583624156G。 法定代表人：范守意，该公司经理。 被申请人：田书超，男，1981年4月4日出生，汉族，住址： 被申请人：陈青翠，女，1982年10月6日出生，汉族， 被申请人：田书魁，男，1983年11月18日出生，汉族， 被申请人：李彦丽，女，1986年10月9日出生，汉族， 申请人邯郸银行股份有限公司与被申请人邯郸市维泽贸易有限公司、邯郸市富田洗选有限公司、河北晨兆担保有限公司、田书超、陈青翠、田书魁、李彦丽金融借款合同纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市维泽贸易有限公司、邯郸市富田洗选有限公司、河北晨兆担保有限公司、田书超、陈青翠、田书魁、李彦丽名下的银行存款5562330.49元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邯郸银行股份有限公司以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结邯郸市维泽贸易有限公司、邯郸市富田洗选有限公司、河北晨兆担保有限公司、田书超、陈青翠、田书魁、李彦丽名下的银行存款5562330.49元或查封、扣押其同等价值的财产。 以上查封冻结自本裁定送达之日起，银行存款冻结期限为一年、动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由邯郸银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 枫 审 判 员  代丽荣 人民陪审员  裴梓雅 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  耿帅平 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20163号原告：南京千利休餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路146号，统一社会信用代码×××251。法定代表人：朱桂荣，系公司执行董事。委托代理人：刘亚惠，江苏东银律师事务所律师。委托代理人：陈晋阳，江苏东银律师事务所律师。被告:广州佰德餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路平沙智造广场4楼412，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｄ。法定代表人：郑德菊委托代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师原告南京千利休餐饮管理有限公司与被告广州佰德餐饮管理有限公司侵害其他著作财产权权纠纷一案，原告南京千利休餐饮管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京千利休餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南京千利休餐饮管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告南京千利休餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  叶晓敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  曾晓依
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初3571号 原告：王安华，男，1975年10月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：赵德亮，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。 原告王安华与被告赵德亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安华到庭参加诉讼，被告赵德亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王安华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵德亮偿还借款本金22000元及利息，庭审中变更请求数额为10000元及利息，利息自起诉之日起按法律规定计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系很好，被告赵德亮因孩子开超市需要周转资金，分别于2016年8月17日、9月1日两次在原告处借款22000元，为原告立下字据两份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告赵德亮逾期未提出答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系，被告赵德亮于2016年8月17日、9月1日分两次向原告王安华借款共计22000元，原告将借款向被告分别交付后，被告分别为原告出具借条，载明：“今借到王安华现金8000元（捌仟元正）借款人：赵德亮2016.8.17号”、“今借到王安华现金14000元（壹万肆仟元正）借款人：赵德亮2016年9月1号”。诉讼中，原告王安华自认被告赵德亮已偿还其借款12000元，余款10000元未予偿还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵德亮于2016年8月17日及同年9月1日分两次向原告王安华借款合计22000元，为原告出具借条，原告按照约定分别将借款交付被告，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告赵德亮负有按照约定返还借款本息的义务。原告自认被告已偿还借款12000元，尚欠借款10000元，请求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借款时未约定利息，原告请求利息自起诉之日按实际欠款数额10000元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。 综上所述，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵德亮于本判决生效之日起十日内返还原告王安华借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年7月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王安华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  魏剑桦 人民陪审员  张德民 人民陪审员  李永生 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王玉柱 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：93700201003052999900666666。 3、转账或付款时请注明案号。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢41号 申请人魏强，男，1977年7月17日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 被执行人吴贵清，男，1976年8月22日出生，汉族，个体户，住桂林市。 被执行人苏秀文，女，1976年8月9日出生，汉族，个体户，住桂林市。 本院作出的（2017）桂0302民初1239号民事调解书已发生法律效力，魏强申请执行吴贵清、苏秀文民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月五日 书记员  李春夏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3802号 原告：刘秀芳，女，1938年1月29日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：王志强，男，1980年6月2日出生，汉族，住合浦县。 被告：梁玉玲，女，1985年9月18日出生，汉族，住合浦县。 原告刘秀芳与被告王志强、梁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托诉讼代理人梁平萱到庭参加诉讼，被告王志强、梁玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，从2017年9月13日起计至实际还清之日止）。事实与理由：2016年9月13日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款共计50000元，两被告收到款项后，向原告出具一份《借条》予以确认，并承诺按照月利率1.5%支付利息。后经原告多次催讨，被告均拒不还款。故，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王志强、梁玉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志强和梁玉玲于2016年9月13日共同向原告刘秀芳借款50000元用于渔船生产出海费用。在原告将该笔借款以现金形式支付给两被告后，两被告向原告出具一份《借条》，该借条载明借款利息为月利率1.5%，每年付息一次。2017年11月5日，梁玉玲通过银行转账向原告支付了一年的利息9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志强和梁玉玲收到原告50000元借款后依法负有归还借款的义务。原告与两被告未约定借款的返还期限，依法原告可随时向两被告主张还款。原告请求两被告归还借款本金和从2017年9月13日起按月利率1.5%支付借款利息的请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王志强、梁玉玲应共同偿还原告刘秀芳借款本金50000元和该款利息（利息以50000元为基数，按月利率1.5%，从2017年9月13日起计算至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告王志强、梁玉玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇一九年十二月十一日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初14863号原告：重庆千朴景观设计有限公司，住所地重庆市江北区春森彼岸小区1号5幢18-9，统一社会信用代码91500105MA5U72J75U。法定代表人：徐玮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宏龄，重庆信豪律师事务所实习律师。被告：吴长举，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省珙县。被告：重庆长锦园林工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路34号11-20，统一社会信用代码915001057935396465。法定代表人：吴长举，职务不详。原告重庆千朴景观设计有限公司与被告吴长举、被告重庆长锦园林工程有限公司（以下简称长锦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆千朴景观设计有限公司的委托诉讼代理人胡媛到庭参加诉讼。被告吴长举和被告长锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆千朴景观设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴长举向原告偿还借款本金118000元；2、判令被告吴长举向原告偿还逾期还款利息（从2017年7月2日起，以118000元为基数，按照月利率2%计算至还清之日止）；3、判令被告长锦公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年9月14日，原告向被告吴长举支付借款200000元。同日，被告吴长举向原告出具借条，载明借到原告200000元，月息三分，按月支付，借期三个月，自2016年9月14日至2016年12月13日。被告长锦公司在担保方处盖章。2016年10月22日，被告吴长举按照约定向原告支付第一个月利息6000元。2017年1月12日，被告通过案外人范琳敏向原告还款100000元。2018年5月11日，被告通过案外人范琳敏向原告还款20000元。后被告未向原告支付其他款项。为维护原告的权益，故诉至法院。被告吴长举未答辩。被告长锦公司未答辩。本案查明的事实如下：2016年9月14日，被告吴长举出具《借条》，该借条载明：“今借重庆千朴景观设计有限公司人民币200000元正（贰拾万元整），月息叁分，按月支付，借期三个月，自2016年9月14日至2016年12月13日。”被告长锦公司在担保方处盖章。同日，原告向被告吴长举支付200000元。2016年10月22日，被告吴长举向原告支付6000元。2017年1月12日，被告通过案外人范琳敏向原告支付100000元。2018年5月11日，被告通过案外人范琳敏向原告支付20000元。以上事实，有《借条》、银行交易明细、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告向被告吴长举出借200000元，已经履行合同义务，吴长举应当按照约定履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。据此，本案中，被告于2016年10月22日向原告支付6000元，依法应算作被告向原告支付的2016年9月14日至2016年10月22日期间的利息。2016年10月23日至2017年1月12日，按照月息3%计算的利息为16200元，因此，被告于2017年1月12日向原告支付的100000元中的16200元应算作被告向原告支付的2016年10月23日至2017年1月12日期间的利息，其余83800元应算作被告向原告返还的本金。因此，截至2017年1月12日，被告欠原告借款本金116200元，被告应返还给原告。2017年1月13日至2018年5月11日，按照年利率24%计算的利息为37416.4元。被告于2018年5月11日支付原告20000元，不足以支付2017年1月13日至2018年5月11日期间的利息，因此，被告还应向原告支付2017年1月13日至2018年5月11日期间的利息17416.4元。同时，原告主张判决被告按照月息2%向原告计付逾期付款利息，符合法律规定，因此，被告还应从2018年5月12日起，以借款本金116200元为基数，按照月息2%的标准，向原告计付利息，利随本清。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告长锦公司在借条上的“担保方”处加盖印章，为被告吴长举的还本付息的债务提供担保，但未明确保证方式，因此，被告吴长举未履行的还本付息的债务，被告长锦公司应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长举于本判决生效之日起十日内返还原告重庆千朴景观设计有限公司借款本金116200元，并向原告重庆千朴景观设计有限公司支付利息17416.4元，并自2018年5月12日起，以借款本金116200元为基数，按照月息2%的标准，向原告重庆千朴景观设计有限公司计付利息，至本金付清之日止）；二、被告重庆长锦园林工程有限公司对被告吴长举的上述第一项责任承担连带责任；三、驳回原告重庆千朴景观设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3789.66元，由被告吴长举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  李 研人民陪审员  高彦熙二〇一九年十二月十六日法官 助理  姚丽君书 记 员  张 欢
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1411号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：何翠娴，女，汉族，1984年1月3日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何翠娴国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣0702行赔初15号原告李振奎，男，汉族，1978年8月30日出生，住赣州市龙南县，委托代理人袁冲，北京京坤律师事务所律师，特别授权。被告龙南县住房和城乡建设局。法定代表人钟文胜，职务局长。住所地赣州市龙南县原人武部院内。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告李振奎诉被告龙南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人袁冲,被告龙南县住房和城乡建设局委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。原告诉称：原告在赣州市××里仁镇××村拥有合法的房屋。2018年1月25日，在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大损失。后原告依法起诉至江西省赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行442号行政判决书，判决确认被告于201年1月25日对原告的合法房屋实施强制拆除的行政行为违法，现该判决已生效。2019年6月24日，原告向被告提交国家赔偿申请，被告收到后至今未与答复。原告认为，被告不答复的行为系明显的行政不作为，且被告因错误地拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金，故要求：1.判决被告向原告支付国家赔偿金4128346元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1.赣州市章贡区人民法院作出的行政判决书二十三份；2.国家赔偿申请书、快递底单及快递跟踪记录；3.财产损失明细；4.微信新闻截图一张。被告龙南县住房和城乡建设局辩称：一、征收部门已支付了房屋补偿款，原告的房屋已被依法征收。原告自愿与原龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，协议书合法有效，原告应当予以履行。同时，根据协议第三条：补偿资金到位后，乙方必须在十天内完成搬迁；第四条第一款的约定：乙方未按协议约定搬迁弃房的…征收部门有权强制腾空并拆除房屋，由此发生的一切费用及损失由乙方承担。在协议签订后，原龙南县房屋征收办公室根据协议将相应的房屋征收补偿款支付给了原告，因此，原告房屋已被依法征收，原告房屋的产权已转移，原告对房屋已不具有产权。本案房屋拆除行为与原告无任何关系，原告诉请要求赔偿没有法律依据。二、征收部门对已征收的房屋拆除没有造成原告的损失，原告诉请没有事实依据。征收部门在拆除已被依法征收的房屋时，房屋内没有原告的物品存在，拆除房屋没有造成原告的任何损失，原告诉请没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告龙南县住房和城乡建设局向本院提供如下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》；2.房屋征收补偿资金汇总表。经审理查明：龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，2017年5月，龙南县国土资源局发布了征地告知书。2017年6月27日，龙南县国土局、龙南县土地房屋征收办公室拟定并对外发布了《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案（征求意见稿）》，拟对征收范围内的土地及房屋、附属物、构筑物等实施征收。2017年7月7日，相关部门组织召开了棚改项目的听证会，听取了被征收群众代表的意见及建议。龙南县人民政府于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》并予以公告。2017年9月23日，原告与龙南县土地房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2018年1月25日，被告组织人员对原告位于龙南县里仁镇新里村的房屋进行了强制拆除。协议约定被告征收原告房屋占地面积325.11平方米，建筑面积325.11平方米，被告支付原告征收补偿款1182539.13元（分三次领取）。协议签订后，被告向原告支付了全部的征收补偿款，并于2018年1月25日，对原告的房屋实施强制拆除。原告对被告实施的强制拆除不服，向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除行为违法。本院作出（2018）赣0702行442号行政判决书，确认被告实施的强制拆除行政行为违法。原告2019年6月24日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告至今未对原告提出的国家赔偿申请作出答复，故原告诉至本院。本院认为：被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿，同时《国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案原告向本院主张其损失金额为4128346元，但原告未能提供相应证据证实其直接损失有4128346元，故原告提出要求被告赔偿4128346元没有事实依据，本院不予支持。关于原告的损失的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，故本院依照《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》对原告的房屋的直接损失进行确认，其所获得的补偿有房屋重置补偿、异地安置补偿、签订协议奖、按时弃房奖，而原告的房屋面积为325.11平方米，故其应得的补偿金额共计1182539.13元。因被告已经向原告足额支付1182539.13元，故原告不能获得重复补偿，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李振奎的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  黄云蔚人民陪审员  廖 芬二〇一九年十二月二十六日法官助理郭静书记员张境航
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1709号申请执行人黄德芝，女，1941年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人：刘小敏。襄阳福归堂典当有限公司董事长。本院于2019年3月25日作出的[2019]鄂0691民特51号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人襄阳福归堂典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人襄阳福归堂典当有限公司12万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇一九年十二月六日书记员  冯 喆
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初730号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人蒋卫卫，男，1984年10月14日出生，劳务人员。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李文涛、秦潇，江苏东南律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]722号起诉书指控被告人蒋卫卫犯挪用资金罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案。2018年10月30日，江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑变诉[2018]8号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人蒋卫卫及其辩护人李文涛、秦潇到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案分别于2018年10月9日、2019年1月28日延期审理，并分别于2018年10月29日、2019年2月28日恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2014年至2017年间，被告人蒋卫卫在南京众得利自动化机械有限公司任财务主管期间，利用职务上的便利，多次采取从该公司账户直接转账、通过该公司负责人蒋某账户转账、承兑汇票不直接入账等方式，挪用该公司资金共计人民币6680517.48元，用于经营其个人名下的母婴用品店。2017年9月23日被告人蒋卫卫被公安机关抓获，如实供述自己主要犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭出示了证人证言、书证、审计报告、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋卫卫利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、进行营利活动，应当以挪用资金罪追究被告人蒋卫卫的刑事责任。被告人蒋卫卫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定予以判处。被告人蒋卫卫及其辩护人对起诉书指控的罪名没有意见，但认为公诉机关指控的犯罪数额包括蒋卫卫通过涉案账户为公司支出部分和为公司法定代表人蒋某及其亲属支出部分，应当予以扣除。另辩护人认为被告人蒋卫卫已取得被害单位谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2014年至2017年间，被告人蒋卫卫在南京众得利自动化机械有限公司（以下简称“众得利公司”）任财务主管期间，利用职务上的便利，多次采取从该公司账户直接转账、将存放在公司法定代表人个人账户的公司资金转走、承兑汇票不直接入账等方式，挪用该公司资金共计人民币5879334.17元，用于经营其开设的母婴用品店。2017年9月23日，被告人蒋卫卫被公安机关抓获。另查明，被告人蒋卫卫已经取得被害单位谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.证人蒋某的证言证明：其系众得利公司法定代表人。蒋卫卫自2010年起担任众得利公司财务主管，公司资金存放于公司基本账户和其个人工商银行账户，上述账户均由蒋卫卫负责操作。蒋卫卫利用上述职务便利挪用公司资金700余万元。其哥哥蒋宏发曾经向公司借款。2.证人林某的证言证明：其系众得利公司会计。蒋卫卫自2010年起担任众得利公司财务主管，负责管理公司资金。2012年起，蒋卫卫将公司账户内资金及存放于蒋某个人账户内的公司资金转入其本人账户共计750余万元，转回200余万元，约465万元未归还。其中，蒋卫卫为蒋某及其家属和为公司职工发放工资支出共计801183.31元。另外，蒋卫卫还挪用了公司承兑汇票300余万元。3.证人王某的证言证明：其系南京波士园儿童用品公司员工，蒋卫卫是公司法定代表人，该公司自2014年6、7月份注册成立，设立多家门店，经营母婴产品，处于亏损状态。4.证人陈某的证言证明：其系南京砂之船资产管理有限公司员工。蒋卫卫自2015年4月至2017年4月在砂之船经营母婴店。5.银行账户明细、银行承兑汇票及明细、支付确认证明、用于企业费用支出款明细表、转账清单、存取款明细、审计鉴定业务报告证明：蒋卫卫在众得利公司任职期间，通过公司账户转账至蒋某个人银行账户后再转付蒋卫卫个人银行卡、直接通过公司账户转账至蒋卫卫个人银行卡等方式，共取得收入6680517.48元。审计过程中已经扣除蒋卫卫交来用于企业费用支出款（现金缴纳）共计9095276.52元。上述证据同时证明了蒋卫卫因公支出部分以及为蒋某等人个人支出部分的具体数额。6.营业执照证明：众得利公司法定代表人为蒋某。7.房屋租赁合同、工商登记资料证明：蒋卫卫于2014年7月设立南京波士园儿童用品有限公司。该公司租赁场地经营儿童用品店。8.承诺书、转让协议、谅解书证明：蒋卫卫承诺以房产、汽车等折价偿还众得利公司，众得利公司出具谅解书。9.被告人蒋卫卫的供述：2010年起，其担任众得利公司财务主管，负责管理公司资金。2014年底至2017年4月，其挪用公司账户及存放于公司老板蒋某个人账户上的公司资金共计400余万元，用于开设多家母婴用品店。其中从蒋某个人账户至其本人账户资金大部分被其挪用，很少一部分通过其账户周转用于公司运营。10.常住人口基本信息证明了蒋卫卫的自然身份情况。11.发破案经过、到案经过证明了本案案发经过及蒋卫卫被公安机关抓获归案的事实。针对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人及辩护人提出的公诉机关指控的犯罪数额包括蒋卫卫通过涉案账户为公司支出部分和为公司法定代表人蒋某及其亲属支出部分的辩护意见。经查，公诉机关根据审计鉴定业务报告指控的被告人蒋卫卫的犯罪数额为6680517.48元，该数额依据银行账户明细、承兑汇票等客观证据依法审计得出，其中已经扣除绝大部分因公支出部分，且与证人林某等人的证言、被告人蒋卫卫以往供述相互印证，可以认定。但上述数额还包括801183.31元因公支出以及为蒋某个人及亲属支出部分，应当予以扣除。本院将依据在案证据证实的犯罪数额认定本案事实。2.关于辩护人提出的被告人蒋卫卫取得被害单位谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人蒋卫卫利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人蒋卫卫已取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋卫卫犯挪用资金罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋卫卫犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2021年3月22日止。）二、责令被告人蒋卫卫退赔被害单位南京众得利自动化机械有限公司人民币5879334.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  岳兴荣二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陶婷婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1087号 申请执行人：余锦平，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山顺涛管业有限公司，住所地安徽歙县经济开发区紫环路19号，统一社会信用代码91341021MA2NUEY93D。 法定代表人：檀美朵。 本院在执行余锦平与黄山顺涛管业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人黄山顺涛管业有限公司未按照执行通知书主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山顺涛管业有限公司的银行存款24260元或查封、扣押相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚生 二〇一九年十二月二十三日 法官助理吴成辉 书记员方芳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初525号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人宋习林，男，1969年9月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市，现住周口市川汇区，因涉嫌故意杀人，于2019年6月10日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌故意杀人犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年6月25日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人陈倩，河南锦实律师事务所律师。辩护人赵才鳘，河南锦实律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人宋习林犯故意杀人罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员雷云飞出庭支持公诉，被告人宋习林及其辩护人陈倩、赵才鳘到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋习林因家庭矛盾纠纷，觉得近门的亲戚都看不起并捉弄自己，便怀恨在心，遂产生开车撞死近门的亲戚的想法。2019年6月9日上午10时许，宋习林从家中准备好农药开着板车出门，在周口市川汇区许湾乡宋桥村南至黄桥的路上，遇到堂哥宋某1和堂嫂孙某，遂开车撞向二人，宋某1见状躲到路边楼板空隙内，孙喜花被宋习林的板车连人带电车撞倒（碾压）后逃跑。6月10日宋习林放弃喝农药自杀的念头，主动到公安机关投案，被害人孙某伤情经鉴定为重伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人宋习林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪（未遂）。案发后主动投案自首，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款、六十七条第一款、第三款之规定从宽处罚，要求依法判处。被告人宋习林对公诉机关指控罪名和事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人宋习林犯故意杀人罪的罪名不持异议，辩称被告人存在以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人存在自首情节，被告人主动到派出所投案并如实供述自己的罪行；2、本案属犯罪未遂；3、被告人一贯表现很好，属初犯、偶犯，认罪悔罪；4、本案的发生是因家庭矛盾引起的，具有特殊性，且案发时被告人曾大量饮酒，是一时激愤撞人，而非预谋，其主观恶性不大，社会危害程度相对较小；5、起诉书指控“碾压”没有证据；综上，建议在有期徒刑七年以下量刑。经审理查明，被告人宋习林因家族间矛盾纠纷，觉得近门的亲戚都看不起并捉弄自己，便心存不满，遂产生开车撞死近门的亲戚的念头。2019年6月9日上午10时许，宋习林从家中准备好农药开着板车出门，当行驶到周口市川汇区许湾乡宋桥村南至黄庙村的路上，先见堂哥宋某1便开车撞去，宋某1见状躲到路边楼板空隙内躲开了，后开车撞向堂嫂孙某，孙某被宋习林的板车连人带电车撞倒后逃跑。同年6月10日宋习林自动到公安机关投案，被害人孙某伤情经司法鉴定为重伤二级。案发后，被告人宋习林家属为被害人孙某垫付医疗费45000元。认定上述事实的证据如下：书证：孙某在周口市东新区人民医院院前急救病历一份、孙某周口市中心医院CT报告一份、周口市公安局文昌分局扣押清单一份、周口市公安局文昌分局案件侦办大队宋习林到案经过一份、周口市公安局文昌分局案件侦办大队情况说明一份、河南容度律师事务所王斌律师法律意见书一份、周口市公安局文昌分局案件侦办大队宋习林无前科情况说明一份；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所车辆痕迹鉴定意见书一份、周口市公安局刑事技术研究所鉴定书一份、周口市公安局物证鉴定所鉴定书一份；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录一套、周口市公安局文昌分局刑科室现场勘验检查工作记录一套、宋习林故意杀人案现场照片32张；证人宋某2、张某、刘某、宋某1、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6的证言；被害人孙某的陈述；被告人宋习林的供述与辩解等证据。上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人宋习林因与其家族成员间矛盾纠纷，认为他人看不起或捉弄自己，心存不满，遂产生开车撞死与其有矛盾家族成员的念头，继而实施开车故意撞人，造成一人重伤的危害后果，其行为已构成故意杀人罪，但由于其意志以外的原因，在实施犯罪过程中未得逞，属犯罪未遂。被告人宋习林犯罪以后，自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋习林目无国法，胆大妄为，在道路上驾车故意撞人，不计后果，将被害人撞伤，其犯罪性质及情节严重，社会危害性大，应予严惩，但被告人宋习林到案后自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后，被告人宋习林家属主动向被害人垫付部分医疗费用，辩护人以宋习林犯罪以后主动投案自首，且认罪悔罪可从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋习林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2027年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇一九年十二月三十日书 记 员  贾赫男
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初79号原告骆瑞军，男，1962年2月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南潢川县火车站经济开发区管理委员会。住所地潢川县车站开发区管委会办公区。法定代表人余华，女，该管理委员会主任。被告潢川县土地综合开发总公司。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该单位负责人。原告骆瑞军诉被告河南潢川县火车站经济开发区管理委员会、潢川县土地综合开发总公司行政协议纠纷一案。本院于2019年11月28日立案。在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告骆瑞军撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭姣姣
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3153号 原告：西安德宁机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：宋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：广东长菱空调冷气机制造有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：蔡某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕某，男，广东长菱空调冷气机制造有限公司行政部部长，住广东省佛山市。 第三人：天水桥南家居建材城有限公司。 法定代表人：赵某2，该公司工程部部长。 委托诉讼代理人：候某，男，天水桥南家居建材城有限公司法务部部长，住甘肃省天水市。 原告西安德宁机电设备有限公司（以下简称西安德宁）与被告广东长菱空调冷气机制造有限公司（以下简称广东长菱）、第三人天水桥南家居建材城有限公司（以下简称天水建材城）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告西安德宁诉称，原告系被告的经销商，负责销售由被告制造的热泵热水器（家用、商用）系列产品。2015年10月，原告与第三人签订了《中央空调安装工程合同》，约定第三人从原告处以110万元的价格购买14台被告制造的空气能中央空调。该空调自2016年11月20日启用时就出现了故障，到2017年1月11日至13日期间，主机开始出现制热效率下降现象，室内温度达不到合同要求。经原告公司反复检查并通知被告维修后，到第二个供热期即2018年1月18日，出现了与上年度相同的问题，且此时已有12台蒸发器被冻坏。因该设备无法正常使用，2018年10月31日，原告与第三人签订了《空调设备退货（拆除）协议》，原告已将空调主机退回了被告，但被告至今未向原告退回货款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第111条、153条、155条的规定，依法起诉，判令被告退还原告货款70万元，资金占用费11.90万元，并按照年利率6%支付资金占用费至货款付清时止。 被告广东长菱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、原告因与申请人的买卖合同法律关系起诉，根据意思自治原则，本案应适用协议管辖，由广东省佛山市顺德区人民法院（以下简称顺德区法院）管辖。从原告的诉讼请求来看，其要求被告退还货款及资金占用费是基于其与申请人的买卖合同关系，根据双方签订的《长菱2015年度商用机西安区域经销协议》（以下简称《经销协议》）第五条的约定：“甲、乙双方发生争议时，双方应本着友好平等原则协商解决，协商不成的，可以向协议签订地所在法院提起诉讼”，本案原、被告双方的协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由合同签订地法院顺德区法院管辖。二、原告选择依据合同法的相关规定要求申请人承担违约责任，故本案应适用合同纠纷相关原则确定属地管辖，即在协议管辖有效情况下，应优先适用协议管辖。三、本案存在违约责任与侵权责任的竟合，违约是侵权产生的前提，应依据双方之间的合同关系确定案件的管辖。本案原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，依据民诉法第二十三条的规定，本案也应由被告住所地或合同履行地顺德区法院管辖。四、即使原告基于侵权纠纷提起诉讼，但双方协议管辖的约定并未排除合同侵权提起的诉讼，故应以协议约定的管辖确定本案的管辖法院。综上，现依法申请，将此案移送有管辖权的顺德区法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告西安德宁（乙方）与被告广东长菱（甲方）所签订的《经销协议》中载明协议签订地为：广东省佛山市顺德区。该协议第五条争议处理事宜约定：“甲、乙双方发生争议时，双方应本着友好平等原则协商解决，协商不成的，可以向协议签订地所在地法院提起诉讼”，该约定不违反法律法规禁止性规定，为有效管辖约定。本案甲方即广东长菱，其住所地为广东省佛山市顺德区。据此，本案应由被告广东长菱住所地广东省佛山市顺德区人民法院审理，本院对该案不具有管辖权，被告广东长菱提出的管辖权异议理由成立。 对原告西安德宁提出的辩解意见：1.双方签订的《经销协议》只是约定了在西安地区双方发生争议时，可以向协议签订地法院提起诉讼，而本案的买卖合同关系发生地为甘肃省天水市麦积区，故该约定不适用于本案。2.《经销协议》上注明的协议签订地与事实不符，协议的实际签订地为西安市，故被告住所地广东省佛山市顺德区不是协议管辖地，不具有协议管辖权。综上，甘肃省天水市麦积区人民法院作为合同履行地与侵权行为地，对本案具有管辖权。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。首先，《经销协议》第五条争议处理事宜中，未对条款适用地域进行区分和约定。其次，该协议中西安德宁（乙方）的签字盖章时间为2015年1月1日，广东长菱（甲方）的签字盖章时间为2015年4月13日，而该协议基于后签字的广东长菱的确认签署行为而成立并生效，故即使原、被告双方在《经销协议》上签字盖章的地点不一致，也不影响双方对协议签订地的约定。且双方在合同履行期间均未因“协议签订地为：广东省佛山市顺德区”与实际不符而对协议提出变更或者撤销，且该协议的附件《安装、维修服务协议书》中亦载明协议签订地为：广东省佛山市顺德区。故该约定合法有效，对原告的以上辩解意见，不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 广东长菱空调冷气机制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王怡 二〇一九年十二月五日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11217号原告：董华鑫，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：陈耀坤，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告董华鑫与被告陈耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董华鑫到庭参加诉讼，被告陈耀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董华鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款102200元及利息(利率按照月息2分5厘，自被告借款之日起至实际偿还完毕之日止)。2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告同在新郑市智能手机产业园打工期间相识，2018年12月20日，被告以做生意需要资金为由，分两次向原告借款50000元约定月息2分5厘，借款期限5个月，当时被告打50000元借条一张。2019年1月9日、1月14日被告又以做生意需要资金周转为由，说只用24个小时，在被告账户上过一下流水，向原告借款100000元(两次转账，每次50000元)。可是借款后十多天他也不还，原告到被告家催要，在镇上被告还了现金20000元，在原告要求下，被告写下80000元借条一张，借款日期写的是2019年1月14日。后在原告一再催要，被告在2019年1月31日通过转账还款30000元(在80000元借条上注明还3万欠5万)。2019年2月10日被告又以还借呗为由借原告2000元，2019年3月25日，被告又以无钱吃饭为由借原告200元。至此被告共欠下原告借款102200元，后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉到法院。陈耀坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，陈耀坤向董华鑫出具《借条》一份，载明：“借条本人（借款人）陈耀坤因资金周转今借到（出借人）董华鑫人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.00元。借款期限自2018年12月20日起至2019年5月20日，共5个月，利率为每月2.5%，利息共￥6250元（利息于借款日当日已扣），全部本金于2019年5月20日一次性还清。借款人如需提前还款，需征得出借人同意，否则视为无效。借款人（签字）陈耀坤身份证号码：借款日期：2018.12.20”。2018年12月24日，董华鑫通过中国邮政储蓄银行向陈耀坤转账38000元。董华鑫陈述该借条其余款项系现金及微信转账方式向陈耀坤交付。2019年1月9日，董华鑫通过中国邮政储蓄银行向陈耀坤汇款50000元；2019年1月14日，董华鑫通过中国邮政储蓄银行向陈耀坤汇款50000元；同日，陈耀坤向董华鑫出具借条一张，载明：“借条本人陈耀坤因资金周转向董华鑫借款捌万元整（￥80000.00）。借款人：陈耀坤2019.01.14”，另该《借条》借款金额下方显示有“1月31转入3万下欠5w”字样，董华鑫认可陈耀坤于2019年1月31日归还其30000元，现剩余50000元未还，该字样系其本人添加。2019年2月10日，董华鑫通过微信向陈耀坤转账2000元。2019年3月25日，董华鑫通过支付宝向陈耀坤转账200元。另查明，本案庭审中，董华鑫陈述2019年1月14日借条所涉借款系其于2019年1月9日向陈耀坤汇款50000元，于2019年1月14日汇款50000元，期间陈耀坤向其归还借款20000元，因此该借条出具时显示借款80000元。上述事实，有原告陈述，《借条》，入账汇款业务凭单，汇款凭证，微信转账记录，支付宝转账记录等证据证明。本院认为，陈耀坤经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。董华鑫主张陈耀坤2018年12月20日向其借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，结合借条、入账汇款业务凭单及原告陈述，董华鑫预先在该笔借款本金中扣除利息6250元，该笔借款实际借款数额为43750元，根据涉案借款的汇款时间，本院认定借款合同自2018年12月24日生效。陈耀坤另向董华鑫借款52200元，有陈耀坤出具的《借条》、汇款凭证、微信转账记录，支付宝转账记录及当事人陈述为凭。双方借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，陈耀坤应当返还董华鑫借款。陈耀坤于2018年12月20日出具的借条中确认借款时双方约定月利息2.5%，双方关于借款利息的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护，故本院认定陈耀坤应以43750元为基数，按照月利率2%自借款合同生效之日即2018年12月24日起向董华鑫支付利息至付清借款之日止。陈耀坤与董华鑫在2019年1月14日借条中、董华鑫在2019年2月10日通过微信向陈耀坤转账及董华鑫在2019年3月25日通过支付宝向陈耀坤转账时均未约定利息，应视为上述借款不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，本院认定陈耀坤应以52200元为基数，自2019年10月24日董华鑫向本院起诉之日起按照年利率6%的标准支付其借款利息至付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告陈耀坤应于本判决生效之日起十日内返还原告董华鑫借款本金95950元及利息（其中以43750元为基数，利息自2018年12月24日起按月利率2%的标准计付至付清借款之日止；以52200元为基数，利息自2019年10月24日起按年利率6%的标准计付至付清借款之日止）；二、驳回原告董华鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由原告董华鑫负担72元，由被告陈耀坤负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭磊二〇一九年十二月十八日代理书记员  聂颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7612号刘正亮、周善俊：刘正亮申请执行周善俊民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初21056号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2744号申请人崔锡清，男，汉族，1969年4月20日出生，住天津市静海区。被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人李兆辉。申请人崔锡清向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区索凌路1号6号楼32层175的房产（不动产权证号：1108091116）。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号6号楼32层175的房产（不动产权证号：1108091116）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郜 燕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4555号 申请执行人:吴某某。 被执行人：安徽某某有限公司。 法定代表人：胡某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人安徽某某有限公司、王某某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 贵 人民陪审员  武香泉 人民陪审员  武钦山 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  王 希
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2481号申请人李文萍，女，汉族，1967年10月6日出生，住郑州市金水区。被申请人录艳，女，汉族，1981年7月9日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款336万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人录艳银行存款336万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初2921号 原告杨军，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人刘玉平，府谷法律服务所法律工作者。 被告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司，住所地府谷县。 法定代表人康建民，系该公司经理。 委托诉讼代理人贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。 原告杨军与被告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人刘玉平与被告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司委托代理人贺慧春到庭参加了诉讼，被告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司法定代表人康建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在2012年3月9日因资金周转给原告借款人民币本金4万元。被告给原告打下借据1支，约定月息2分，未约定借款期限，当原告急用款，原告数次向被告要求偿还，被告一推再推不予偿还，无奈原告具状起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息，利息从2012年3月9日起至还清之日止，按月息2分计算；2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据： 收据1支，证明2012年3月9日，被告向原告借款4万元，约定月息2分，赵永鑫在出纳处签名，加盖府谷县亿安节能环保建材有限责任公司公章的事实。 被告辩称，借款是事实，因原告的父亲一直在阻拦导致公司从2018年开始处于不生产状态，现在没有偿还能力。 经庭审质证，本院对原告提交证据作如下认定： 对原告提供的收据一支，来源合法、内容真实，且被告无异议，本院予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月9日，被告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司向原告借款4万元，约定月息2分，未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，出纳赵永鑫签名、并加盖府谷县亿安节能环保建材有限责任公司公章，借款后被告本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。本案中原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向债务人主张权利。双方约定月利率2%并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持，故对原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军借款本金4万元及利息（利息计算时间从2012年3月9日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算）。 案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告府谷县亿安节能环保建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  张永霞 二〇一九年十二月九日 书记员  李瑞霞
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2810号原告：廊坊市某有限公司，住所地：廊坊市广阳区华夏奥韵20-2-1101。法定代表人：程某，该公司执行董事。委托代理人：张某，该公司员工。被告：张某1，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被告：王某，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，河北省人，现下落不明。被告：杜某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，河北省人，现下落不明。原告廊坊市某有限公司与被告张某1、王某、杜某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市某有限公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告张某1、王某、杜某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币150000元及借款期间逾期利息人民币13484.16元；2、判令被告向原告按年利率9.575%支付罚息（自借款到期日2018年4月27日起至被告清偿全部借款本金及利息之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某1因资金周转需要，于2017年4月27日与永清吉银村镇银行股份有限公司（以下简称“永清吉银”）签订《农户联保借款合同》，向永清吉银借款人民币150000元，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日。为担保被告张某1按时归还借款，被告王某、杜某还与永清吉银签订了《农户联保借款保证合同》，被告王某、杜某为被告张某1向永清吉银借款提供了连带责任保证担保。永清吉银已将借款支付给被告张某1。2018年4月26日借款到期后，被告张某1并未向永清吉银归还借款，被告王某、杜某亦未履行保证责任。2018年12月29日，永清吉银与原告达成《债权转让协议》，永清吉银将其对被告一在内的多项债权转让给原告。经原告向被告张某1、王某、杜某多次催要，三被告至今分文未还。为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，依据法律判允原告的诉讼请求。被告张某1在法定期间内未提出答辩。被告王某在法定期间内未提出答辩。被告王杜某在法定期间内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同、农户联保借款保证合同、不良资产转让协议、账户交易流水清单、永清县三圣口乡辛安庄村民委员会证明、永清县三圣口乡吴场一村民委员会证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月27日与永清吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，被告张某1向永清吉银村镇银行股份有限公司借款150000元，借款期限为：2017年4月27日起至2018年4月26日止，借款月利率为10.875‰，并约定借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，至清偿本息。逾期贷款罚息利率在借款利率基础上浮50%。被告杜某、王某与永清吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户联保借款保证合同》，被告杜某、王某为被告张某1向永清吉银村镇银行股份有限公司借款提供连带保证责任，保证期间为主债权届满之日起两年。永清吉银村镇银行股份有限公司依约定已将借款全部支付给了被告张某1。借款到期后，被告张某1并未向永清吉银村镇银行股份有限公司归还借款，被告杜某、王某亦未履行保证责任。2018年12月29日，永清吉银村镇银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，永清吉银村镇银行股份有限公司将名下的9996537元不良资产转让给原告，其中包括被告张某1向永清吉银村镇银行股份有限公司的借款150000元。债权转让后，原告工作人员向被告张某1、王某、杜某催收，但三被告仍未还款。本院认为，永清吉银村镇银行股份有限公司与被告张某1、王某、杜某在自愿的基础上签订《农户联保借款合同》、《农户联保借款保证合同》，上述合同不违反法律的禁止性规定，且真实、合法、有效；依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，永清吉银村镇银行股份有限公司按约向被告张某1提供借款，被告张某1也应当按照约定及时偿还借款本息，被告张某1未按照约定偿还本息，属违约行为，因此被告张某1应按照合同的约定支付逾期利息；被告王某、杜某自愿为被告张某1上述借款本息提供担保，应承担连带责任；原告与永清吉银村镇银行股份有限公司在自愿的基础上签订《不良资产转让协议》，该协议不违反法律的禁止性规定，且真实、合法、有效，因此原告依法对被告张某1享有债权，被告王某、杜某也应对该笔债权承担连带保证责任，原告要求被告张某1偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、杜某对上述借款本息应承担连带清偿责任。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后10日内偿还原告廊坊市某有限公司借款本金150000元及利息（利息自2018年4月27日起，至本判决确定的履行之日止，以未偿还的本金为基数，按年利率19.575％计算）；二、被告王某、杜某对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告张某1负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一九年十二月十八日书 记 员  邢一川
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1281号原告：周先敏，男。被告：王晋峰，男。被告：王爱红，女。原告周先敏与被告王晋峰、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先敏到庭参加诉讼。被告王晋峰、王爱红经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周先敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款278000元及应付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告王晋峰以生意周转向原告借款278000元，双方约定月利息2分，利息按月归还，并承诺尽快偿还借款，被告于当日给原告亲笔书写借款收据两张。但经原告多次索要，被告拒不归还本金和利息，被告总以种种理由拒不偿还。另被告王晋峰与被告王爱红系夫妻关系，该欠款278000元系二被告婚姻存续期间的共同债务。当时二被告将学府新城2号楼2单元01801室作为借款担保。故原告特依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王晋峰在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告王爱红在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、借款借据原件两张。证明被告王晋峰于2016年7月12日向原告借款278000元的事实。经本院审查，借款借据上有王晋峰的签字捺印，真实可信，本院予以采信。为查明案件事实，本院到太谷县婚姻登记处调取了王晋峰、王爱红的婚姻档案。原告对婚姻档案无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告王晋峰与被告王爱红原系夫妻关系，双方于2009年9月18日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚，领取了离婚证。2016年7月12日，被告王晋峰以生意周转向原告借款278000元，被告王晋峰为原告出具了相应的借款借据。经原告多次索要，被告王晋峰至今分文未付。本院认为，被告王晋峰向原告借款278000元，事实清楚，证据确凿，有被告王晋峰为原告出具的借款借据为证。借款后，被告王晋峰至今分文未还，已侵犯原告的合法权益，现原告要求被告王晋峰归还该款，本院应予支持。原告虽要求被告王晋峰按月利率2%支付相应利息，但未能提供相应证据，无法证实双方约定按月利率2%支付利息，故本院难以支持按月利率2%支付利息，依据相关法律规定，被告王晋峰应按年利率6%向原告支付资金占用期间的相应利息。原告认为被告王晋峰向其借款278000元属于二被告的夫妻共同债务，要求二被告承担共同偿还义务，但借款借据载明的时间发生在二被告离婚之后，不能确定该借款属于二被告的夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋峰于本判决生效后三日内归还原告周先敏借款278000元，并支付从2016年7月12日起至付清款之日止的相应利息（按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告王晋峰负担5470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  胡爱虎人民陪审员  王 兵二〇一九年十二月二日书 记 员  王宝君
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4207号原告：茹晓军，男，住所地呼和浩特市。委托诉讼代理人：许春风，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：内蒙古宏泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼6层602室。法定代表人：张宇，职务董事长。委托诉讼代理人：郭志雄，合星律师事务所律师。原告茹晓军与被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹晓军的委托诉讼代理人许春风、被告宏泰公司的委托诉讼代理人郭志雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资418548元（2013年4月-2016年10月）。事实与理由：2019年8月19日原告因被告一直拖欠原告工资依法向呼和浩特巿回民区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，回民区劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理，并下发不予受理通知书。故，原告依法向贵院提起诉讼，理由如下：原告2013年4月份到被告处工作，担任公司总经理职务，属公司高级管理人员。双方约定，原告薪资为每年40万元。且按照公司下发的《关于公司髙管薪资调整的通知》规定，高管每人每月发放基本保障工资2万元（税后），剩余部分10万元在年底发放。被告承诺会尽快给原告补发工资，但至今仍未支付，原告一直催要工资未果。被告拖欠原告工资的行为已经严重违法了《劳动合同法》，特向贵院提出以上诉讼请求，请贵院依法予以支持。被告答辩称：答辩人因原告诉我劳动争议纠纷一案，提出如下答辩意见：一、呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会回劳人仲字（2019）第166号；（2019）第167号不予受理通知书基于诉的实体请求权（不存在、存疑）且享有的程序诉权丧失予以的程序处理（不予受理裁定），事实认定正确、程序处理适当。二、原告无充分证据举证与用人单位存在事实劳动法律关系且诉的实体请求权基于诉权利益的丧失不享有程序保护权。三、不享有程序诉权的实体请求权基于胜诉权的丧失。义务人享有拒绝履行的抗辩权。四、举证劳动法律关系的基础事实不存在（工资支付关系、考勤记录、工作证等）且客观举证不能，依据民事举证规则“行为举证”“利己事实举证”规则，应当承担结果意义上的举证不能的法律责任。五、不存在的基础劳动法律关系任职文件具有虚假性与不实性。且来源、制作主体、意思表示、内容、表示形式有违证据的客观、合法、关联性行为特征要求，属于无效证据。六、任职职务材料不具有证据能力及证明力，有违证据的形式与实质证明力，属于无效证据。七、事实劳动法律关系认定应当符合劳动与社会保障部（2005）12号文件事实构成与任职要求且用人单位否定存在事实劳动法律关系的劳动争议，应当由劳动者承担基础举证责任；否则应当承担结构意义上的举证不能的法律责任。八、事实劳动法律关系存疑、不存在主张的工资报酬支付争议，具有诉讼程序的前置性与基础事实的确定性。九、基于事实劳动法律关系确认权、工资报酬支付争议程序诉权的丧失、权利人请求保护的诉权利益丧失；丧失程序保护的实体请求权演变为裸体权利，权利人丧失胜诉权。十、行为人不具有诉权利益的正当、合法性启动诉讼程序诉请保护、涉嫌“权利滥用”，有损司法“秩序利益”具有不法性。基于不确定，存疑的实体请求权诉权利益的丧失，权利人丧失胜诉权、义务人享有拒绝履行的抗辩权。恳请贵院依法判决驳回诉请。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证，本院对该案事实及证据认定如下：一、对于原告提供的考勤表、请示报告，证据形式均为复印件，但从该复印件的内容可知该证据应为公司内部文件材料，原件应由公司一方持有，被告宏泰公司拒不提供原件，因此，可以推定原告茹晓军2013年到2016年在被告宏泰公司任职。二、对于原告提供的《关于公司高管薪资调整的通知》的复印件，该通知是原告从呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会受理的申请人王恩俊、闫岩与被申请人即本案被告宏泰公司劳动争议案件中复印取得，该证据系由被告宏泰公司在该仲裁案件中作为证据提供，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故本院对该证据予以认可。三、对于原告提供的“银行卡明细交易清单”，能够证明原告名下的工商银行卡从2013年6月20日到2017年1月26日期间，每月由账号×××***8380汇入2万元左右不等的款项，经原告申请我院调取证据，中国工商银行股份有限公司呼和浩特车站支行出具证明，证明上述账号为内蒙古宏泰房地产开发有限公司代发工资专户。被告未能提供相反证据予以反驳，因此，本院对该证据予以认定，被告宏泰公司向原告发放2013年4月到2016年9月共42个月的工资共计796518元。四、对于原告提供的证人证言，因证人均未提供其与被告宏泰公司存在劳动合同关系或者在宏泰公司工作过的证据，因此证人身份无法确定，故对证人所陈述的证言的真实性无法核实。五、对于原告提供的通话录音，因对于录音对方的身份无法核实，本院对该录音证据的真实性不予认定。六、对于被告宏泰公司提供的工商档案资料，与本案劳动争议纠纷无关联性，本院不予认定。本院认为，本案系劳动合同纠纷。从庭审查明得知，原告茹晓军曾任职于被告宏泰公司，与宏泰公司存在劳动关系。原告依据《关于公司高管薪资调整的通知》中的薪资标准年薪40万元主张被告欠付了2013年4月到2016年10月共计43个月的工资差额，依据该通知内容第二项，“发放形式：每人每月发放基本保障工资2万（税后），剩余款项视全年业绩完成情况于年底兑现”，可知，除每月基本保障工资2万元，用人单位与劳动者对于剩余部分的发放约定并不明确，故对于每月应当发放的部分，本院支持原告按照每月2万元计算工资差额，则被告欠付原告工资差额为43*20000-796518=63482元。对于剩余部分，因双方约定不明且原告对于其全年工作业绩的完成情况也未能提供证据，故该部分请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告内蒙古宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告茹晓军支付工资63482元；二、驳回原告茹晓军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二0一九年十二月三十日书记员 赵 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1204民初5280号之一 原告：刘粉英，女，1952年1月28日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 原告：蒋爱兰，女，1978年9月25日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 原告：蒋爱军，男，1980年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 三原告共同委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所实习律师。 被告：泰州市龙达亚麻纺织有限责任公司，统一社会信用代码91321204749412656A，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。 法定代表人：杨建亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江州南路115号。 负责人：丁永磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。 原告刘粉英、蒋爱兰、蒋爱军与被告泰州市龙达亚麻纺织有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘粉英、蒋爱兰、蒋爱军撤诉。 案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由三原告负担。 审 判 长  全 顺 人民陪审员  杨雨荣 人民陪审员  沙 斌 二〇一九年十二月六日 法官 助理  姜光宝 书 记 员  杨 怡
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4501号原告：胡玉柱，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告：贾美荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：胡艳婷，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：苏日娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。四原告共同委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：白俊俊，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古兴盛泰建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十八路华清苑住宅区6栋商业房39号二层。法定代表人：杨帆远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗笛，内蒙古典源律师事务所律师。原告胡玉柱、贾美荣、胡艳婷、苏日娜诉被告白俊俊、内蒙古兴盛泰建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告胡玉柱、贾美荣、胡艳婷、苏日娜于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡玉柱、贾美荣、胡艳婷、苏日娜撤诉。审判员 杨坤 二〇一九年十二月二十六日书记员 曹莉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1780号申请执行人游玉学，男，1954年6月21生，汉族，居民，住建湖县。被执行人王连付，男，1965年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人贾翠凤，女，1965年1月24日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人游玉学与被执行人王连付、贾翠凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0925民初4315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月10日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初4315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十六日书记员  商 璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6303号 申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码:711192037），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：谢欢生，男，1975年4月22日出生住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人谢欢生信用卡纠纷一案中，查明被执行人谢欢生应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款51500元及利息。经本院执行，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十八日 代书记员 励陈忠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4844号 原告：朱树洪，男，汉族，住建德市。 被告：章银华，男，汉族，住建德市。 原告朱树洪与被告章银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2019年12月6日，原告朱树洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告朱树洪撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱树洪负担。 审判员 彭 双 二〇一九年十二月六日 书记员 潘奕洁
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢275号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行。被执行人：榆林市榆阳区帅星总公司。被执行人：张冰，女，1958年11月2日出生，住榆林市榆阳区东郊景阳路。被执行人：刘晓东，男，1981年10月25日出生，住榆林市榆阳区榆阳西路。被执行人：张婀燕，女，1981年3月16日出生，住榆阳区榆阳西路，系刘晓东之妻。被执行人：张云田，男，1970年12月13日出生，住榆林市榆阳区青山路。被执行人：李文莉，女，1972年8月25日出生，住榆林市榆阳区青山路，系张云田妻子。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林市榆阳区帅星总公司、张冰、刘晓东、张婀燕、张云田、李文莉金融借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第43号执行证书已发生法律效力。因被执行人榆林市榆阳区帅星总公司、张冰、刘晓东、张婀燕、张云田、李文莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林市榆阳区帅星总公司、张冰、刘晓东、张婀燕、张云田、李文莉达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)陕08执恢275号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬治平审判员  白东平审判员  窦筱琪二〇一九年十二月三十日书记员  刘宇涵
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初5162号 原告：抚顺广通石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区长春街凯顺开发1号楼1单元201号。 法定代表人：金仁玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正男,吉林自主军创律师事务所律师。 被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市德惠市德惠市生化工业开发区。 法定代表人：张永兴。 原告抚顺广通石化有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 抚顺广通石化有限公司诉讼请求，被告向原告支付货款3400106.74元及利息（以3400106.74元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2018年12月3日起至世纪给付之日止）。事实与理由，自2016年起被告向原告购买液氨，原告按约定向被告提供了货物，截止至今被告尚欠原告货款3400106.74元，经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不支付。 长春大合生物技术开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和履行地均在德惠市，故请求将本案移送至德惠市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第四条规定:采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地......。原告与被告签订的《买卖合同》第十五条约定：本合同争议，由合同签订地人民法院管辖。第二十条约定：本合同于2018年1月11日签订于长春市宽城区，长春市宽城区也应视为合同的签订地，故本院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条。裁定如下： 驳回长春大合生物技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李洋
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3065号苏州银行股份有限公司常州分行/姜金涛、王莉莉、尹行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与姜金涛、王莉莉、尹行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的31754.33元。执行过程中，本院强制执行到位标的31754.33元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2215号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0827司救执7号 救助申请人：石银火，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。 救助申请人石银火以其在与被执行人刘振中买卖合同纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石银火称：我与被执行人刘振中买卖合同纠纷一案执行以来，被执行人刘振中一直未履行法院判决的赔偿义务，导致我家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2011年11月，刘振中在芜湖市承建工程，向石银火购买模板、方料等建筑施工材料，后陆续付款。经双方2015年10月24日结算，截止当日，刘振中共欠原告货款29.5万元，刘振中做出还款计划，保证在2016年农历10月底前还款10万元，2017年农历10月底前全部还清，如未按时还款，将按下欠款的月息三分计付款。第一笔到期后，经石银火催促，刘振中仍未还款，故提起诉讼。经望江县人民法院审理作出（2016）皖0827民初2361号民事判决书，判决：被告刘振中于本判决生效后三十日内支付所欠原告石银火货款10万元，并自2016年11月28日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息。刘振中未履行判决给付义务，故石银火向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人刘振中有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人刘振中长期滞留未归，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仅在2018年11月5日缴纳1150元执行款。后通过公安侦查手段，前往浙江将被执行人刘振中拘传至我院，并对其进行司法拘留。仍未执行到位金额98500元及其利息。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人刘振中没有履行能力，申请人石银火未获得足额赔偿。且石银火身患肠癌，其配偶因交通事故导致高度残疾，两位已年事已高，无劳动能力，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人石银火的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石银火司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2207号申请执行人：魏丽萍，女，汉族，1996年11月6日生，住所地石家庄市新华区。被执行人：石家庄青果装饰工程有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区谈固西街与槐安路交口鑫科广场B座1413。法定代表人：冯春晓。魏丽萍申请执行石家庄青果装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案申请执行标的金额为0.477万元，已执行0元，未执行0.477万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字（2019）第262号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16652号 一、当事人情况 原告：江苏英达仕泵业有限公司，统一社会信用代码91321322071048204W，住所地沭阳县经济开发区余杭路北。 法定代表人：楼啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕雪，浙江凯鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：魏良师，男，1987年11月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李艳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 二、案件由来及诉讼过程 原告江苏英达仕泵业有限公司与被告魏良师请求工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告江苏英达仕泵业有限公司委托诉讼代理人吕雪、被告魏良师的委托诉讼代理人李艳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三、原告的具体诉讼请求：无需支付被告一次性伤残补助金28700元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。 四、双方无争议的事实：2017年8月1日，被告至原告单位做操作工，入职当天与原告签订期限至2019年8月1日的劳动合同，合同约定被告月工资为4100元。2018年9月8日，被告在工作时左脚被砸伤，经沭阳建陵医院门诊治疗，医疗费由原告支付。2018年11月30日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2019年2月13日、4月4日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定、复合鉴定被告构成伤残10级。2019年6月5日,江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定被告伤残10级。2018年12月，被告回原告单位工作至2019年4月13日离职。2019年7月31日，被告向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出沭劳人仲案字（2019）第433号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年4月13日终止；二、自本裁决生效之日起5日内，被申请人支付申请人一次性伤残补助金28700元（按月工资4100元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计73700元。 五、双方有争议的事实：被告所受伤害是否构成10级伤残。 六、本院认定事实：结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：被告魏良师劳动能力伤残情况经宿迁市劳动能力鉴定委员会组织专家鉴定、复核鉴定，江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定，结论为十级伤残，应予以认定。 七、补充说明：原、被告双方对仲裁裁决的双方的劳动关系于2019年4月13日终止的事实无异议。 八、裁判法律依据及结果：依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下： 一、确认原告江苏英达仕泵业有限公司与被告魏良师的劳动关系于2019年4月13日终止； 二、原告江苏英达仕泵业有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告魏良师一次性伤残补助金28700元（按月工资4100元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元,共计73700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 制定机关国务院效力等级行政法规 公布日期2010.12.20时效性现行有效 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6704号申请执行人廖琪，女，汉族，1984年8月26日出生，住长沙市望城区。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人彭刚强，总经理。申请执行人廖琪与被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0104民初9666号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖琪于2019年12月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年12月6日，本院向被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年12月10日依法轮候冻结被执行人名下多个银行账户，暂无法扣划。于2019年12月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下权证号为713170625号、713170168号不动产，本院已另案轮候查封，暂无法处置。于2019年12月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年12月6日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月18日，本院对被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司的法定代表人彭刚强适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月20日，本案应当执行被执行人的标的金额为11,146元（包含执行费76元），已执行到位为0元，尚有11,146元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初9680号原告：广州黄沙铁路房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区华誉三街2号101房。法定代表人：冼岩，职务：经理。委托诉讼代理人：陈辉、刘立健，均系广东国道律师事务所律师。被告：张文音，男，1947年11月15日出生，汉族，现住广州市荔湾区。原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司诉被告张文音房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司与被告张文音经协商已解决本案争议，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费7699元（已减半收取），由原告广州黄沙铁路房地产开发有限公司负担。审判员  马文洁二〇一九年十二月三日书记员  李 婷
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审318号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：门文媛，女，1981年4月21日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连东霖食品股份有限公司做出的大金普人社理字[2019]1013号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]1013号行政处理决定中，要求被申请人大连东霖食品股份有限公司补发王日等4名劳动者2018年5月至2019年2月工资总计156019.64元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 鑫
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3808号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告开平豪宇资产管理有限公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平豪宇资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起，以本金60000元为基数，按年利率6%的标准，请求计至被告清偿全部欠款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年12月24日向原告借款60000元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为此，原告特依法具状法院，请求法院查明案件事实，判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平豪宇资产管理有限公司陈述被告张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程，后因资金周转需要，张志华于2013年12月24日向开平豪宇资产管理有限公司借款60000元并签订《借据》，但未约定还款期限。同日，开平豪宇资产管理有限公司将60000元现金交付给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款60000元，并出具有其签名的《借据》，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告签订《借据》未约定利息，原告起诉要求被告支付自起诉之日起以本金60000元为基数年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。此外，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担；本院退回原告开平豪宇资产管理有限公司受理费1300元，被告张志华应向本院补缴受理费1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇一九年十二月二十三日书记员  伍彩仪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12321号之一原告：南京意中意汽车设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路160号。法定代表人：陈天，总经理。委托诉讼代理人：王琳，江苏天倪律师事务所律师。被告：徐州秦诺汽车维修有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区九里山西路1号空间信息产业园121室。法定代表人：蒋秀皊。原告南京意中意汽车设备有限公司与被告徐州秦诺汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南京意中意汽车设备有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京意中意汽车设备有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京意中意汽车设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计444.5元，财产保全费464元，合计908.5元，由原告南京意中意汽车设备有限公司负担。审 判 员  常 乐二〇一九年十二月二十八日见习书记员  夏晨璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7513号之一原告：周东文，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：钱尧，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。原告周东文与被告钱尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用小额诉讼，后转为简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年11月29日裁定转为普通程序，并于同年12月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告周东文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周东文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元，减半收取计62.5元。审 判 长  韦云飞人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  颜爱英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 苗