wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22907号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：曾宜，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告曾宜下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金18038.77元、利息1822.12元、其他费用1829.97元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金18038.77元、利息1822.12元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用1829.97元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾宜在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18038.77元、利息1822.12元、其他费用1829.97元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元，由被告曾宜负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1987号 原告：何上夫，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：郑芹，湖南湘天律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。 被告：苏地纯，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：曾灿，汨罗市正言法律服务所法律服务工作者。 原告何上夫与被告苏地纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何上夫的委托诉讼代理人郑芹，苏地纯的委托诉讼代理人曾灿到庭参加诉讼，何上夫的委托诉讼代理人何佳丽经本院通知未到庭参加诉讼。 何上夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及逾期利息750元（以150,000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月25日暂计算至2019年10月25日，直至被告履行完毕止）；2.依法判令被告承担律师费12,000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款150,000元，并于2019年8月25日出具一张借条，借条写明：借款期限为一个月，2019年9月25日到期还本金。借款由出借人原告以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所有支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。现双方约定的借款期限已届至，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上，遂向法院起诉，请求如前。 苏地纯辩称，1.本案不是民间借贷，原、被告之间没有借款事实。原告仅有借条，没有提供金钱，无法证实借贷法律关系存在；2.原告提交的借条，是被告在被胁迫情况下出具，并非被告的真实意思表示。原告为韶关市某亮化工程提供设计方案，该合同已履行完毕。但原告想继续承包施工工程，目的未达成后要挟要破坏工程施工，被告为保证施工质量和进度，迫于无奈出具了该份借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条、照片，真实性经被告质证无异议，本院对被告向原告出具借条的事实予以认定；2.原告提交的委托代理合同、增值税发票，真实性、合法性被告未提出异议，就原告为本案诉讼聘请律师并与律师约定支付律师费12,000元及已支付律师费8,000元的事实，本院予以认定；3.被告提交的微信聊天记录，被告未提供微信载体手机予以核对，无法确认其真实性，故本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2019年8月25日，苏地纯在借条上签名并按捺手印，借条载明：“今因资金需求于2019年8月25日向出借人何上夫借到人民币150,000元（大写：壹拾伍万元整）。借款期限为1个月，2019年9月25日到期还本金。借款由出借人何上夫以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所有支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”借款到期后，何上夫向苏地纯索要借款，苏地纯否认借款事实拒绝支付，酿成本案纠纷。 本院认为，苏地纯抗辩借条是在受胁迫之下所出具的，非真实意思表示。因苏地纯未提交证据予以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，本案诉争借条应以苏地纯收到150,000元借款时生效。虽借条中已一并载明借款人已实际收到借款，但在出借金额较大的情况下，出借人仍有义务按上述法律规定证明已向借款人提供了借款。庭审中，原告委托诉讼代理人不能陈述清楚原告从事何职业、被告借款具体用途、借款资金的来源，亦未提交相关证据证明已向苏地纯以现金形式提供了借款。 综上所述，因何上夫举证不能，对其要求苏地纯偿还借款本金150,000元及利息的诉讼请求不予支持；故而，对于原告要求被告支付因借贷纠纷产生的律师费用12,000元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回何上夫的诉讼请求。 案件受理费3,316元，减半收取计1,658元，由何上夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈俊广 二〇一九年十二月十八日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4310号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：蒙秀群，女，1968年9月13日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告蒙秀群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告蒙秀群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金19989.28元，欠款利息、罚息及滞纳金9590.59元,总计29579.87元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金19989.28元，利息15580.56元、违约金（当前费用余额）937.83元、分期手续费289.35元［利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月3日,自2019年7月4日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止］；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年7月24日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××88的交通银行太平洋信用卡,截止至2019年7月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金19989.28元，利息15580.56元、违约金（当前费用余额）937.83元、分期手续费289.35元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行太平洋信用卡电子渠道申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：截止至2019年7月3日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）、分期手续费的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙秀群于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××88）透支本金19989.28元、利息15580.56元、逾期还款违约金（当前费用余额）937.83元、分期手续费289.35元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年7月3日，2019年7月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元（原告已预交），由被告蒙秀群负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖597号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张洪柱涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2184号之一被执行人田梦真，男，汉族，2000年10月9日出生，住河南省平顶山市叶县。本院依法执行田梦真责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫0402刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年10月24日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为20751元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十五日书记员  唐 田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22041号原告：鞠庆红，女，1969年8月27日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区。委托诉讼代理人：张树元，北京翰辰律师事务所律师。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告鞠庆红（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鞠庆红及其委托诉讼代理人张树元到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠庆红向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬12000元。事实和理由：我于2017年5月入职三鼎家政公司，从事家政服务，三鼎家政公司未向我支付2018年3月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬12000元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。鞠庆红就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1286号不予受理通知书，决定不予受理。鞠庆红不服该不予受理通知书，诉至本院。鞠庆红称其自2017年5月开始在三鼎家政公司从事保姆工作，其提交了其与三鼎家政公司签订的《三鼎家政服务协议》一份、过往发放报酬的银行明细。其中，《三鼎家政服务协议》的签署日期为2017年7月15日，合同期限为1年，约定三鼎家政公司为鞠庆红提供信息推广服务，鞠庆红按照三鼎家政公司的管理规定，通过三鼎家政公司平台向消费者提供服务；三鼎家政公司为鞠庆红提供代收客户支付款项服务，并于每月向鞠庆红结算上个自然月鞠庆红分成应得款项；三鼎家政公司有义务不定期为鞠庆红提供专业技术培训，并为鞠庆红购置商业保险；鞠庆红应严格遵守三鼎家政公司的合作要求及服务规则，如鞠庆红违反三鼎家政服务规定，三鼎家政公司有权根据其行为造成后果的严重程度，采取如下措施：（1）停止提供服务；（2）解除合作协议；（3）要求鞠庆红承担相应损失；在本协议服务期间，如鞠庆红非因可归责于三鼎家政公司的事由发生任何意外事故，三鼎家政公司不承担任何费用和责任，并且在鞠庆红医疗期内暂停合作；鞠庆红应对其家政服务过程中的行为承担完全责任，包括相关事故的处理，如因鞠庆红原因造成三鼎家政公司被第三方要求赔偿或发生纠纷的，鞠庆红应向三鼎家政公司全额赔偿损失等。银行明细显示牛忠新、三鼎家政公司向鞠庆红支付4000元左右的款项，鞠庆红称该笔款项均为其报酬。另查，牛忠新系北京三鼎家政服务有限公司广安门分公司负责人。另经释明，鞠庆红表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。鞠庆红自认与三鼎家政公司签订有书面服务协议，而其提交的证据不足以证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系，故本院认定双方建立劳务合同关系。经释明，鞠庆红同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。三鼎家政公司未就鞠庆红提交的银行明细的真实性以及其中牛忠新所支付款项为报酬的情况提交反证，本院对于银行明细的真实性予以采信，对于其中所载牛忠新支付款项为报酬亦予以采信。从鞠庆红提交的银行交易明细来看，其每月劳务收入在4000元左右，具有一定的稳定性。以此标准作为参考，鞠庆红关于其2018年3月1日至2018年6月30日期间的劳务报酬12000元具有合理性，故本院对于鞠庆红要求三鼎家政公司支付该期间劳务报酬12000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告鞠庆红二〇一八年三月一日至二〇一八年六月三十日期间劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内支付原告鞠庆红），案件受理费100元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  齐 岩人民陪审员  赵婧玮二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6686号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道46号。负责人：关健，行长。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1992年5月14日出生，住大同市平城区岳秀园小区6号楼1单元7号，系该行法务。被告：牛某，男，汉族，1976年7月12日出生，住大同市。被告：王某，男，汉族，1974年9月19日出生，住大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行诉被告牛某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告牛某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛某偿还原告借款本金99746.93元；2、判令被告牛某支付利息、罚息至借款本金全部偿还之日止，现暂算至2019年9月30日，利息为809.92元，罚息为7840.11元；3、判令被告王某对前述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费及相关费用均由被告牛某承担，被告王某承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月13日，二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：被告牛某向原告借款100000元，借款期限从2016年1月13日至2019年1月11日，借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告王某对被告牛某借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告牛某开卡使用原告提供的个人贷款过程中，原告履行了合同约定的借款行为，但被告牛某却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2019年9月30日，被告牛某尚有本金99746.93元未还，欠息809.92元，罚息7840.11元，原告多次催要未果。被告牛某已违约，原告有权要求其返还原告所借款项，并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告王某按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金等一切债权人实现债权的费用。综上所述，二被告行为损害原告合法权益，望支持诉讼请求。被告牛某、王某未作答辩。经审理查明，2016年1月13日，二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，合同约定：被告牛某向原告借款100000元，借款期限从2016年1月13日至2019年1月11日，借款利率执行年利率8.4%，罚息利率按利息约定利率基础上加收50%确定。被告王某对被告牛某借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。截止2019年9月30日，被告牛某尚有本金99746.93元未归还，欠息809.92元，罚息7840.11元，原告催要无果诉至本院。本院认为，二被告与原告签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，系各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应依照约定履行合同义务。现借款合同约定的借款期限已过，借款人被告牛某未按照借款合同的约定履行还款义务，拖欠本息，行为构成违约，原告要求其偿还还本金99746.93元，并按借款合同约定支付利息809.92元、罚息7840.11元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王某为该借款进行担保，保证责任形式明确，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛某于本判决生效后十日内归还晋商银行股份有限公司大同分行借款本金99746.93元，并支付利息809.92元、罚息7840.11元（利息、罚息截止2019年9月30日），并支付欠款利息、罚息至实际还清之日；二、王某就前款涉借款本金及利息、罚息对晋商银行股份有限公司大同分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（已减半收取），由被告牛某负担，王某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二〇一九年十二月十日书记员 黄迪玲
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初2936号原告：王旭光，男，1968年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。被告：陈晖，男，1969年1月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告王旭光与被告陈晖民间借贷纠纷一案，原告王旭光于2019年12月23日向本院申请要求撤回对被告陈晖的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王旭光的撤诉。案件受理费2270元，由原告王旭光负担。审判员  章文良二〇一九年十二月二十三日书记员  饶小燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初236号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人莫品学，男，1975年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯抢劫罪，于2004年12月3日被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月24日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月29日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人莫品学犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2019年8月12日12时许，被告人莫品学进入被害人莫某位于兴坪镇吕寨岩村72号家中盗走现金2800元。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑七至九个月。提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，同意适用简易程序审理本案。 经审理查明，2019年8月12日12时许，被告人莫品学来到，踢开门进入被害人莫某位于该村72号家中，在一楼一房间内找了一根金属撬棍，撬门进入二楼一房间内盗走现金2800元。赃款已被挥霍。 上述事实，被告人莫品学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证金属撬棍一根，书证户籍材料、抓获经过、（2004）阳刑初字第131号刑事判决书,被害人莫某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫品学以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其有前科，可酌情从重处罚；其具有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚。公诉机关依据被告人认罪认罚提出的定罪量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫品学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年5月23日止，罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。） 二、责令被告人莫品学退赔被害人莫某的经济损失人民币二千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶仕恩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 龙昭昕 书 记 员 韦 涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3901号 叶春梅: 本院立案执行的叶春梅罚金一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1423民初840号 原告：龚政财，男，1974年9月27日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：吴清伟，男，1981年12月19日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：王春美，女，1984年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告龚政财与被告吴清伟、王春美劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龚政财到庭参加诉讼；吴清伟、王春美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚政财向本院提出诉讼请求：判令吴清伟、王春美共同给付龚政财水电安装费9870元。事实和理由：龚政财应吴清伟、王春美雇请进行龙鑫大厦1单元705号房的水电安装工作。经结算，材料费和手工费合计9870元，吴清伟、王春美于2019年4月28日出具欠条一张，约定2019年7月28日付款。到期后龚政财多次催索，吴清伟、王春美均以各种理由推托，故提起诉讼。 吴清伟、王春美未作答辩，亦未提交证据。 龚政财围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，以证明吴清伟、王春美未付其劳务款9870元的事实。 吴清伟、王春美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，龚政财提供的欠条有当事人的签名落款捺印，与其陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予以采纳在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清伟雇请龚政财进行龙鑫大厦1单元705号房屋的水电安装工作，完成后双方结算，吴清伟于2019年4月28日向龚政财出具一张欠条，确认尚欠水电安装手工费和材料费共9870元，定于2019年7月28日前付清，逾期按总金额支付违约金。吴清伟代王春美在欠条落款处签名捺印，但期限届满后仍未付款。 本院认为，吴清伟雇请龚政财进行房屋水电安装工作，双方形成了提供劳务关系，现吴清伟尚有劳务款9870元未付，有其出具的欠条证实，应依法履行付款义务，故对龚政财要求吴清伟支付尚欠劳务款9870元的诉讼请求，本院予以支持。但是，对于吴清伟代王春美在欠条上落款签名的问题，龚政财未能提供证据证实王春美对此予以认可，亦未证明王春美与本案欠款有关联，故龚政财要求王春美共同付款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴清伟向龚政财支付劳务款9870元； 二、驳回龚政财的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由吴清伟全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄立光 人民陪审员  卢春满 人民陪审员  蒙春梅 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  苏 兵 书 记 员  黄玥宁 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
结 案 通 知 书 本院立案执行廖纪彪受理费一案，案号(2018)粤0111执7955号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行终338号上诉人（原审原告）李远龙，男，汉族，1973年1月21日出生，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人熊开英，女，汉族，1976年6月10日出生，贵州省织金县人，住织金县。上诉人李远龙之妻。被上诉人(原审被告)织金县三塘镇人民政府。地址：织金县三塘镇。法定代表人邹顺甫，该镇镇长。上诉人李远龙因与被上诉人织金县三塘镇人民政府(以下简称三塘镇政府)土地行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，原告李远龙与杨德凤因位于织金县“东抵姚兴艳的责任地、南抵李祥贵的自留地、西抵李远环的房屋东对面、北抵姚兴艳的责任地”的土地权属发生纠纷。2015年4月8日，原告李远龙向被告三塘镇政府提出确权申请，请求确认上述土地承包经营权属于原告。2016年2月1日，被告三塘镇政府作出土地权属争议案件不予受理决定，对原告李远龙提出的土地确权申请决定不予受理。原告不服，诉至贵州省黔西县人民法院要求予以撤销，并要求判令被告对原告提出的确权申请作出调查处理意见。2016年12月20日，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522行初128号行政判决：一、撤销被告于2016年2月1日作出的土地权属争议案件不予受理决定；二、责令被告受理原告提出的土地确权申请。被告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）黔05行终70号行政判决，驳回上诉，维持原判。后经原告向贵州省黔西县人民法院申请强制执行。被告于2017年11月8日向原告下达受理告知书，告知受理原告申请，并承诺于2018年1月8日前将办结告知原告。2018年1月8日期满后，原告未接到被告的确权决定，遂提起诉讼，要求判决被告在其承诺的2个月期限内，对原告与杨德凤的土地权属争议履行确权的法定职责。贵州省黔西县人民法院于2018年4月20日作出（2018）黔0522行初34号行政判决，责令三塘镇政府于本判决生效后十五日内对原告李远龙的土地确权申请作出确权处理决定。判决生效后，被告未自动履行土地确权的法定职责，原告向贵州省黔西县人民法院申请强制执行。经贵州省黔西县人民法院执行，被告三塘镇政府于2018年12月29日作出塘府决字〔2018〕3号三塘镇人民政府关于李远龙申请土地确权事项的确权决定，认定李远龙所建房屋宅基地至织小线公路垂直距离（是个长方体实物图：长19.66米，宽10.64米。面积209.18平方米）确权给李远龙户。李远龙不服，向织金县人民政府申请行政复议，要求：1、撤销三塘镇政府于2018年12月29日作出的塘府决字〔2018〕3号三塘镇人民政府关于李远龙申请土地确权事项的确权决定；2、责令三塘镇政府重新作出确权决定。织金县人民政府于2019年3月24日作出织行复决字〔2019〕4号行政复议决定，撤销被告于2018年12月29日作出的塘府决字〔2018〕3号三塘镇人民政府关于李远龙申请土地确权事项的确权决定。后原告李远龙向被告提交土地确权申请，要求被告确认织金县“东抵姚兴艳的责任地、南抵李祥贵的自留地、西抵李远环的房屋东对面、北抵姚兴艳的责任地”的土地承包经营权属于原告。因被告未予作出，原告提起行政诉讼，请求判决被告履行土地确权的法定职责。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第(三)项的规定，决定撤销或者确认行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。第三十二条规定，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，原告李远龙向被告提起土地确权申请，因被告未履行法定职责原告诉至法院，经贵州省黔西县人民法院判决并强制执行后，被告作出土地确权处理决定，原告不服，向织金县人民政府申请行政复议，织金县人民政府作出行政复议决定后，如被告三塘镇政府不履行行政复议决定，织金县人民政府可以责令其限期履行，但因织金县人民政府仅撤销被告作出的处理决定，遗漏了原告要求责令三塘镇政府重新作出确权决定的复议请求，复议决定无履行内容，原告如对织金县人民政府复议决定不服，可在法定期限内提起行政诉讼，但原告未对复议决定提起诉讼，而是再次提起诉讼要求被告作出确权处理决定，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”，故人民法院对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告李远龙的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告李远龙。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人对被上诉人作出的(塘府决字[2018]3号)《三塘镇人民政府关于李远龙申请土地确权事项的确权决定书》不服，向织金县人民政府申请行政复议。织金县人民政府作出织府行复决字[2019]4号行政复议决定，撤销被上诉人作出的确权决定。上诉人再次向被上诉人申请对争议土地作出处理决定，被上诉人超过法定期限仍未作出。上诉人向一审法院提起上诉，一审以重复起诉为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为被上诉人作出的确权决定被县级人民政府撤销，上诉人再次向被上诉人申请重新作出，被上诉人应当履行法定义务重新作出处理决定，被上诉人未履行，构成不作为。上诉人所诉与最初所诉的行政行为是两个不同的行政行为，一审视为同一具体行政行为与客观实际不符。被上诉人未作答辩。双方当事人在一审中向一审法院提交的证据已随案移送至二审法院。二审中双方当事人未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”之规定，本案中，上诉人李远龙向被上诉人提起土地确权申请，因被上诉人未履行法定职责原告诉至贵州省黔西县人民法院，经判决并强制执行后，被上诉人作出土地确权处理决定。上诉人不服该土地确权处理决定，向织金县人民政府申请行政复议，织金县人民政府作出行政复议决定，撤销被上诉人作出的土地确权处理决定。上诉人重新向被上诉人提交土地确权申请，被上诉人至今未作出，上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求被上诉人履行法定职责。虽然本案当事人、诉讼请求与前诉（2018）黔0522行初34号案件相同，但诉讼标的不同，被上诉人作出的确权处理决定已被织金县人民政府撤销，上诉人重新向被上诉人提交土地确权申请，被上诉人在法定期限内未作处理，该行为与前诉行为不是同一行政行为，故上诉人提起本次诉讼不属于重复起诉。一审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2019)黔0522行初207号行政裁定；二、指令贵州省黔西县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 川审 判 员  黄塑希审 判 员  赵 娟二〇一九年十二月二十五日法官助理  贾伟茜书 记 员  黎 朗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27970号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：林善明，男，1977年6月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林善明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告林善明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170704004523号。（三）借款金额：900元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月6日发放贷款900元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金310.1元，利息(含罚息)19.75元、复利0.6元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金310.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）19.75元、复利0.6元；从2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率5%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林善明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金310.1元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为19.75元，复利为0.6元；自2019年10月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林善明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  田常国人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十七日书 记 员  葛 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3939号罪犯裴思源，男，1993年2月6日出生，汉族，出生地山西省夏县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月8日作出(2015)东一法刑初字第2596号刑事判决，以被告人裴思源犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5万元，责令退赔被害人人民币512343.654元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月12日作出(2016)粤19刑终573号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2025年5月26日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯裴思源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯裴思源减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯裴思源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2841分，折换成表扬4次，剩余考核分441分，累计扣3分。罪犯裴思源原判罚金5万元已履行完毕，原判退赔512343.654元已履行15万元，剩余赔偿款项被害人自愿放弃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯裴思源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯裴思源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初7204号原告：邵某，女，汉族，1936年7月10日生，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：展汉臣，男，汉族，1989年12月2日生，农民，住河南省新蔡县。系原告之孙。委托诉讼代理人：崔子荣，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：展某，男，汉族，1956年10月8日生，农民，住河南省新蔡县。原告邵某诉被告展某赡养纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人展汉臣、崔子荣，被告展某到庭参加诉讼。本案现审理终结。邵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告展某每月承担赡养费300元；2、被告承担原告医疗费10000元；3、以后与其他子女共同承担原告的医疗费、护理费等费用。事实与理由：原告共有三子儿女，除被告外其他子女均承担赡养义务。展某辩称：我不拿钱。原告随展国祥生活，地亩钱、承包地在展国祥种着。本院经审理认定如下事实：原告有五个子女。原告现随第三子展国祥生活，现原告起诉要求被告展某承担赡养费和医疗费。另查明，2019年原告住院治疗花医疗费2424.01元（不含农合报销费用）,2018年河南省农村居民人均消费支出10392.01元。上述事实有原、被告陈述，医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，孝敬父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告邵某将被告抚养成人，已尽抚养义务。现因年老，既无劳动能力又无生活来源，原告要求被告给付抚养费和承担医疗费的请求，本院予以支持。赡养费的数额根据赡养人的人数及被告经济负担能力，结合当地的平均生活标准和原告需要日常生活照顾等因素，被告每月给付300元赡养费为宜，原告的医疗费2424.01元被告承担500元。原告要求被告承担以后医疗费、护理费等没有实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十二条的规定，判决如下：一、被告展某每月给付原告邵某赡养费300元（自2020年1月1日起至原告邵某死亡时止，每半年给付一次，于第一个月的15日前履行清结）。二、被告展某支付给原告邵某医疗费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告展某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一九年十二月二十九日书记员  李佳壕
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1433号原告姚发军，男，1962年7月26日出生，济南市历城区董家镇姚家庄321号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚发军诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚发军向本院申请撤诉。本院认为，原告姚发军的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚发军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚发军负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执870号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：李志，男，1977年8月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李志借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C005439号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人李志的住所地及财产所在地位于泰安市泰山区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第C005439号裁决书由泰安市泰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32508号之一 申请执行人：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：福建东南网传媒股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号，统一社会信用代码×××306。 法定代表人：曾武华。 申请执行人樊迪与被执行人福建东南网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1900元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，被执行人福建东南网传媒股份有限公司于2019年12月11日向本院自动履行，足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终15139号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执32508号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月十二日 书记员  张若辰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1406号   原告：丁某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××   被告：马某，固原市人，住固原市。公民身份号码：×××   原告丁某诉被告马某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付拖欠原告拉水车施工费83520元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：   2017年4月6日至2017年11月30日，我用自己私有东风15吨拉水车为被告分包的泾源县至老龙潭20公里旅游长廊绿化带工程施工工地浇水，并浇灌花草树木，共计施工费83520元，后被告未向我支付该价款，现起诉要求被告支付拉水车租赁费并承担诉讼费等。   原告丁某为证明其主张向法庭提交欠条一份。   被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够与其他证据相互印证，应当予以认定。   本院经审理查明如下事实：2017年4月至11月，被告马某租赁原告丁某所有的×××东风牌洒水车，为其施工的泾源县至老龙潭20公里旅游长廊绿化带工程工地工地浇水及浇灌花草。后经双方结算，被告应向原告支付洒水车租赁费83520元，后被告未向原告支付该租赁费。现原告起诉要求由被告向其支付车辆租赁费并承担本案诉讼费。   本院认为，合法的债务，受法律保护。被告马某租赁原告丁某车辆为其承包的工地洒水浇花，双方成立合法有效的车辆租赁合同关系。被告使用车辆后向原告出具欠条一份，能够证明被告马某拖欠原告车辆租赁费83520元的事实，被告马某应当向原告丁某支付拖欠洒水车租赁费，原告该请求事实成立，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由未出庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马某于本判决生效后五日内一次性向原告丁某支付洒水车租赁款83520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费944元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二○一九年十二月十七日   书记员 李杰   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初27632号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：曾阳天，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维杜，广东格林律师事务所律师。被告：马江勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：胡丽景，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告马江勇、胡丽景金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年12月10日向本院申请撤回对被告胡丽景的起诉。本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回对胡丽景起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回对胡丽景的起诉。审 判 长 何 灿 文人民陪审员 朱 翠 金人民陪审员 杨 巧 云二〇一九年十二月十日书 记 员 欧阳智丽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更994号罪犯赵彦录，男，生于1968年9月13日，汉族，甘肃省天水市人，文盲，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2014年10月23日作出（2014）庄刑初字107号刑事判决，以被告人赵彦录犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年12月11日起至2021年6月10日止）,并处罚金20000元。宣判后，赵彦录服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2017年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月11日起至2020年12月10日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月11日起至2020年7月10日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵彦录系累犯，在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯赵彦录在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵彦录减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月11日起至2020年02月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1213号 罪犯焦艳阳，男，1983年3月6日出生，汉族，湖北省通山县人。现在浙江省第四监狱服刑。 温州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2015）浙温刑初字第172号刑事判决，以被告人焦艳阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人焦艳阳不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年3月31日作出（2016）浙刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯焦艳阳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯焦艳阳在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯焦艳阳在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯焦艳阳的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1458号原告姚维彤，男，1993年3月11日出生，济南市历城区董家街道姚家庄430号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚维彤诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚维彤向本院申请撤诉。本院认为，原告姚维彤的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚维彤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚维彤负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈新沂，男，1978年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈新沂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9656.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9656.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈新沂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9656.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告陈新沂负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1325号罪犯韦昌辰，男，生于1978年2月1日，汉族，甘肃省白银市人，大学本科，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）兰法刑一初字109号刑事判决，以被告人韦昌辰犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月28日起至2024年8月27日止）,并处罚金140000元。宣判后，韦昌辰服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）白中刑执字第438号刑事裁定，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月28日起至2023年11月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日（2016）甘04刑更715号刑事裁定，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月28日起至2022年12月27日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2019年4月28日作出（2018）甘04刑更115号刑事裁定，裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月28日起至2022年4月27日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯韦昌辰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，但有相关部门出具的生活困难证明。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯韦昌辰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦昌辰减去有期徒刑八个月(刑期自2011年8月28日起至2021年08月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3579号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:赵晓东，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告赵晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0118民初4663号   原告：赵依平，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王荣社，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：李奇志，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵依平与被告王荣社、李奇志承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵依平与被告李奇志到庭参加了诉讼，被告王荣社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵依平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告石膏线材料款及工费共计2522元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2015年12月19日，XX社XX村XX房子，包工包料，原告让鄠邑区XX店给送的装修材料共计2522元，双方协商完工后一次性付清材料款和工费，经原告催要两被告互相推脱。故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。   被告王荣社未作答辩。   被告李奇志答辩：不同意原告诉讼请求，被告王荣社将石膏线材料款及人工费2522元交付我，我将该款已经转交给原告了，2522元给的现金，故不欠原告钱，应驳回原告诉讼请求。   本案庭审中，原告赵依平围绕其诉讼请求依法提交的证据：1.2015年12月19日销售清单，证明被告下欠我石膏线材料款2522元；2. 2018年5月9日我与王荣社手机上的电话录音，证明被告王荣社已将材料款及人工费共计2522元给被告李奇志，让李奇志给我；3.证人许某某证言，证明2015年12月19日销售清单的真实性。被告王荣社未到庭视为对质证权利的放弃。被告李奇志对原告提交的证据质证：对证据1不认可销售清单，我没见过，上面也没有我签字，该销售清单上的货我不知道给谁用了，我用过的货都给原告把钱开了；对证据2电话录音不认可，电话录音中不能确定是王荣社的声音；对证据3证人证言认可。本院对原告提交证据1的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据2其未在举证期限内提交录音光盘及文字，视为放弃该举证，故不予确认；对证据3证人许某某的证言予以确认。   被告王荣社、李奇志未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李奇志系朋友关系。2015年12月19日，经被告李奇志介绍被告王荣社在XX店购买装修材料共计2522元。原告系该店员工，负责将被告王荣社所购买的XX社XX村家中并进行安装。该店经营者称已收到材料款2522元。原告认为材料款系其垫付的，经原告索要多次未果，故将两被告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。审理中，原告称2522元属于材料款不含人工费。被告王荣社经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为：原告赵依平受雇于鄠邑区XX店，为被告王荣社送装修材料，被告李奇志作为介绍人已将被告王荣社交付其2522元的材料款交付该店，该店已实际收到被告王荣社的装修材料款2522元，现原告提供2015年12月19日的销售清单既无两被告的签字确认，也不能证明其为两被告向该店垫付材料款之事实，且其未提供其它证据证明该材料款是替两被告垫付的。故对原告要求两被告给付原告石膏线材料款2522元之诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告赵依平的诉讼请求。   本案案件受理费50元，由原告赵依平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判长   赵燕                          人民陪审员   丁藏真                          人民陪审员   李浩东        二〇一九年十二月二十八日                       书记员   张棉棉       1
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初524号之一 原告：王志生，男，1960年8月20日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：高志勇，男，1976年11月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：刘军辉，男，1987年10月24日出生，汉族，住井陉县。 王志生与高志勇、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王志生于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘军辉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志生撤回对刘军辉的起诉。 审 判 长  张领军 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十七日 法官助理回飞 书记员贾倩男
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3895号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人曹焕银，男，1960年11月11日出生，汉族，住台州市仙居县。被执行人柯忠莲，男，1962年7月9日出生，汉族，住台州市仙居县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人曹焕银、柯忠莲为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行曹焕银、柯忠莲履行生效法律文书确定的债务19588.48元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹焕银、柯忠莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹焕银、柯忠莲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹焕银、柯忠莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹焕银、柯忠莲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹焕银、柯忠莲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3895号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十二月二十五日代书记员 潘柳含
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25861号原告：王启美，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地陕西省西咸新区，公民身份号码×××。被告：康保贞力家私装饰有限公司，住所地河北省张家口市康保县处长地乡张万良村43号，统一社会信用代码91130723MA092JGBX1。法定代表人：李存宝，职务不详。原告王启美与被告康保贞力家私装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启美之委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告康保贞力家私装饰有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启美向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款17000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事橱柜门板的加工、销售，被告在昌平区从事整体橱柜的设计、安装和销售。2017年1月6日，原被告口头约定：原告方从2017年1月起给被告提供各种橱柜门板，并作为被告的固定客户，产品优先保证供应被告，价格为每平方米130元-520元，如原材料涨价，双方协商调整价格；原告应保证供货质量，如有质量问题，原告负责维修；原告应根据被告需要的规格、数量，及时将橱柜门板送至被告指定的地方或者由被告自己提货；被告应在收到货以后及时向原告结清货款。协议约定以后，原告即给被告供货。刚开始尚能货到付款，后来逐渐押一批结一批，送货时结清上一批的货款。2018年6月28日，被告将所欠货款27000元给原告打了一张欠条，承诺在2018年底以前结清。然而被告只在2019年12月31日给原告付了10000元，剩余货款17000元直到原告起诉被告也没有向原告支付。因此原告诉至法院，请求依法判决。被告康保贞力家私装饰有限公司未作答辩，亦未参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：庭审中，王启美向法庭提交日期为2018年6月28日的欠条一份，该欠条记载：“今欠北京中恒门板厂货款二万柒仟元整10月1号还清欠款方：康保贞力家私装饰有限公司2018.6.28”欠款方后加盖有康保贞力家私装饰有限公司财务专用章，欠条下方有康保贞力家私装饰有限公司法人李存宝的签名及身份证号。王启美向法庭提交微信截图，证明其本人微信昵称为王启美-北京中恒，王启美称自己一直以北京中恒门板厂的名义进行经营，但是一直没有申请下来营业执照。王启美提交微信转账记录，显示在2018年12月31日微信账户依佳诺尼整体橱柜贞力李崇保向王启美转账一万元，王启美据此主张康保贞力家私装饰有限公司已归还欠条中的借款一万元，目前还欠一万七千元。本院拨打王启美的手机号，其手机彩铃提示为北京中恒厨饰有限公司。上述事实，有欠条、微信转账记录、微信截图等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康保贞力家私装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王启美提交的欠条显示债权人名称为北京中恒门板厂，对此，王启美做出了合理的解释并提交了相关证据证明自己以北京中恒门板厂的名义进行经营。康保贞力家私装饰有限公司未出庭对王启美的债权人身份提出抗辩，因此本院依法确认王启美的原告主体资格。依据王启美提交的证据及当庭陈述，能够认定王启美与康保贞力家私装饰有限公司之间的买卖合同关系的存在，且王启美已经履行完毕提供货物的义务。买受人应当按照约定给付货款。王启美主张康保贞力家私装饰有限公司已经给付1万元货款，对此本院不持异议。因康保贞力家私装饰有限公司未到庭，亦未提交证据证明其已给付剩余货款，故，王启美要求康保贞力家私装饰有限公司给付剩余1.7万元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。康保贞力家私装饰有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告康保贞力家私装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王启美货款17000元。案件受理费225元、公告费560元，均由被告康保贞力家私装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  幸 江人民陪审员  刘彩云人民陪审员  雷晓文二〇一九年十二月二十五日法官 助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1317号罪犯王世广，男，1970年6月15日出生，汉族，河南省南阳市人。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）南刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王世广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21432元。宣判后，被告人王世广不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2016年5月14日作出(2016)豫刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省乔司监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王世广在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯王世广在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯未履行判决的附带民事赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王世广在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其履行财产性判项情况，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯王世广的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19365号原告：重庆东唐建筑劳务有限公司，住所地天津空港经济区中环西路285号，统一社会信用代码9112011870083601XC。法定代理人：李景，经理。被告：李开柯，男，1962年1月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区。负责人：谢哲均，经理。原告重庆东唐建筑劳务有限公司（以下简称东唐公司）与被告李开柯及第三人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局公司）建设施工合同纠纷一案，本案于2019年10月31日立案受理。原告东唐公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告管理费及工资656000元及利息；2.被告归还其自刻的原告公司行政、账务、项目部公章，并按受处罚五万元；3.被告继续给付原告请会计做账工资每年7000元，以续保公司处正常状态，确保收被告项目的劳务欠款；4.要求第三人按（2018）冀0207民初954号案中应给付款项中优先给付本案欠款及利息。事实及理由：2011年9月20日，原、被告双方签订《项目承包管理责任书》，约定管辖法院、管理费、公章雕刻及返还、会计做账等内容。因被告私刻公章并与第三人签订《联合诉讼协议书》和《承诺书》，以致第三人不给付劳务费欠款，原告遂起诉来院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《项目承包管理责任书》明确载明：原告承建唐山市青少年科技体验中心工程需组织工程项目部具体履行其与中铁十八局建安工程公司丰南项目部签订的建筑工程劳务分包合同约定的全部内容，经被告李开柯申请，原告同意由李开柯负责该项目部管理机构组建和实施建筑工程劳务分包合同的全部内容，双方还对工程结算、项目管理等内容进行了约定。现原、被告双方因前述《项目承包管理责任书》的履行发生争议，故本案应系建设施工合同纠纷，根据法律相关规定应由不动产所在地人民法院管辖。虽《项目承包管理责任书》约定若发生争议由原告所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，不具有法律效力。本案所涉《项目承包管理责任书》载明工程项目地点位于“唐山市丰南区”，故本案应由河北省唐山市丰南区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘衽伟二〇一九年十二月二十七日书记员  罗宇婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29555号之一 申请执行人徐思林，男，汉族，1968年11月8日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路21号富林大楼二层208室，统一社会信用代码914403000846450083。 法定代表人闫亚宾。 申请执行人徐思林与被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2018)粤0304民初36612号和深圳市中级人民法院(2019)粤03民终10774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64710.59元及利息等，本院于2019年8月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市宝杰物业管理有限公司名下银行账户款项1905.64元（含执行费50元）。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执2474号申请执行人：尚洪梅，女，1974年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，1971年08月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：夏小群，女，197月2日出生，汉族住鹿邑县。被执行人：张博浪，1978年11月10日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王国用，男，1981年10月15日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：刘征，女，1972年4月06日出生，汉族，住商丘市，系鹿邑县高集乡政府职工。本院在执行申请执行人尚洪梅与被执行人冯玉梅、夏小群、张博浪、王国用、刘征民间借贷纠纷一案中，经查，本院就该案作出的（2019）豫1628民初2024号民事判决书已生效，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月24日以（2019）豫1628执保125号协助执行通知书冻结了被执行人张博浪、王国用、刘征公积金账户存款，现本院决定执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张博浪、王国用、刘征公积金账户的冻结；二、扣划被执行人张博浪公积金账户存款25124.2元；三、扣划被执行人王国用公积金账户存款23936.78元；四、扣划被执行人刘征公积金账户存款22011.3元；本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇一九年十二月十三日书记员  冯桓煜
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0408执恢272号 申请执行人赵现中与被执行人胡红印借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡红印已经按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初2427号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年十二月六日
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1225民初1536号 原告：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省安达市锦江路锦江世纪Ａ区。 委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：吴亚洲，男，1962年5月1日出生，汉族，明水县政法委副书记，住址黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：吴野，1967年6月28日出生，汉族，明水县政法委干部，住址黑龙江省明水县。 原告费鹏与被告吴亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费鹏、被告吴亚洲委托诉讼代理人吴野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费鹏向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴亚洲偿还原告费鹏借款利息79260元（以本金100000元为基数自2015年10月10日按月利率2分计算至2019年1月29日），至本案判决执行完毕时止；二、判令被告给付利息（自2019年1月30日起以借款本金18000元为基数按月利率2分计算至实际给付之日止。）；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月9日，被告向原告借款100000元，约定借款于2014年5月10日前还清本息，月利息2分，借款到期后被告未偿还本金，利息支付到2015年5月9日，自2015年5月10日再未给付本息。2015年10月12日，原告起诉被告要求给付借款本金100000元及利息10000元（以本金100000元为基数自2015年5月10日按月利率2分计算至2015年10月9日。）。2016年2月14日法院判决被告给付原告本金100000元及利息10000元，2019年1月29日，原告通过法院执行汇款82000元，但被告仍应给付原告借款利息79260元（以本金100000元为基数自2015年10月10日按月利率2分计算至2019年1月29日，），剩余本金18000元自2019年1月30日起按月利率2分计算至实际给付之日，故原告诉至法院。 被告吴亚洲辩称，原告费鹏的起诉属于重复起诉，按照民诉法124条规定应当驳回原告起诉。 根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月9日，被告吴亚洲从原告费鹏处借款本金100000元，约定还款期限为2014年5月10日，年利率24%，借款到期后，经原告索要，利息支付至2015年5月9日，之后的本息均未偿还，故原告诉至法院，经法院判决被告给付原告本金100000元及利息10000元。2019年1月29日，原告收到执行款82000元，但被告吴亚洲还应给付原告2015年5月10日之后的利息。现原告诉至法院，要求被告吴亚洲给付利息79260元（以本金100000元为基数自2015年10月10日按年利率24%计算至2019年1月29日，其余利息以本金18000元为基数自2019年1月30日按年利率24%计算至实际给付为止。）。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告费鹏与被告吴亚洲双方达成借款的合意，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告应按照约定履行偿还借款本息的义务，因此原告要求被告偿还借款利息的诉求，本院予以支持。被告吴亚洲的辩称，于法无据，故本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告吴亚洲给付原告费鹏借款利息79260元（以本金100000元为基数自2015年10月10日起按年利率24%计算至2019年1月29日，其余利息以本金18000元为基数自2019年1月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元由被告吴亚洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  朱双 人民陪审员  ** 人民陪审员  赵娜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1330号申请执行人陈善科，男，1977年12月29日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被执行人喻建英，女，1975年5月1日出生，汉族，贵州开阳人，农民，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人陈善科与被执行人喻建英借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初1712号民事判决书，被执行人应给付案件款20880.00元（借款20000.00元、案件受理费300.00元、公告费580.00元），执行费213.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、查封（轮候）被执行人喻建英位于开阳县（筑房权证开阳字第××号）；4、线下调查，被执行喻建英离外出开户籍地多年无法联系。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2019年12月02日，申请执行人书面撤回执行申请。本案尚余债权20880.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇一九年十二月二日书记员 罗海芳
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1626号申请执行人:周福昌，男，1956年3月25日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王继文，系该公司经理。申请执行人周福昌与被执行人沈阳中喜万和农副产品交易中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初8138号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人7782元，本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院对其法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院（2019）辽0113民初8138号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2640号申请执行人张子利，男，1975年10月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人常州市蓝翔新型建材有限公司，工商注册登记地：江苏省常州市天宁区茶山街道茶山村委降子村民小组38号，统一社会信用代码：91320402695498248K。法定代表人：虞惠芳。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年4月11日作出的（2018）苏0412民初8975号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张子利因交通事故受伤所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等损失计143203.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、不动产等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位146963.44元。经现场调查，该公司已不在原址经营。其名下车牌号苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封。(查封期限两年，自2019年12月4日起至2021年12月3日止。申请人应于查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果)。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人、股东高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0412民初8975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月十日书记员 包俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3948号罪犯陈建平，男，1986年7月30日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤1971刑初2894号刑事判决，以被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月12日作出(2017)粤19刑终195号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2023年11月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈建平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2652分，折换成表扬4个，剩余考核分数252分，累计扣29分。罪犯陈建平财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6448号原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社，住所地林州市陵阳镇陵阳大道。负责人：张松云，该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，该社职工。委托诉讼代理人：王文涛，该社职工。被告：魏金田，男，汉族，1957年5月9日生，住林州市。被告：林州市东寨第二选矿厂，住所地林州市河顺镇东寨村。法定代表人：魏保成。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社与被告魏金田、林州市东寨第二选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社向本院提出的诉讼请求：1、判决被告魏金田偿还原告借款本金207000元及利息439517.90元（自1999年7月7日起至2019年8月20日止）及自2019年8月20日起的利息；2、判决被告林州市东寨第二选矿厂对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费等开支由被告负担。事实与理由，1999年7月7日，原告林州市农村信用合作联社林钢信用社与被告林州市河顺镇魏家庄于远于矿点、林州市东寨第二选矿厂（原林州市东寨第二磁选厂）签订《保证借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告林州市河顺镇魏家庄于远于矿点发放贷款人民币214000元，合同到期日为2000年5月7日，利率按月息7.3125‰计算，合同期间如遇利率调整，按国家有关规定执行；被告林州市东寨第二选矿厂（原林州市东寨第二磁选厂）作为保证人为该借款合同项下债务提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。1999年7月7日原告按照约定向林州市河顺镇魏家庄于远于矿点发放了214000元贷款。2001年7月10日、2002年5月12日、2007年6月22日原告向被告魏金田送达逾期催收通知书，2005年8月17日魏金田签订保证书。截至原告起诉之日，林州市河顺镇魏家庄于远于矿点偿还原告借款本金7000元，除已结利息14319.66元，剩余本息至今未予清偿。原告认为，原告与林州市河顺镇魏家庄于远于矿点、林州市东寨第二选矿厂（原林州市东寨第二磁选厂）所签《保证借款合同》合法有效，被告魏金田作为林州市河顺镇魏家庄于远于矿点业主，应对上述借款本息承担清偿责任。被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，为此特诉诸法院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提交的证据及庭审调查，签订保证借款合同的保证方为林州市东寨第二磁选厂，而非原告起诉时所列被告林州市东寨第二选矿厂，且原告亦未提供林州市东寨第二选矿厂应予承担保证责任的相关证据，原告的起诉与被告林州市东寨第二选矿厂并没有法律关系，即被告林州市东寨第二选矿厂主体不适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社林钢信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉伏，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋建军人民陪审员  连俊梅人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  逯晓慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3569号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:陈春琴，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告陈春琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初197号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张某，男，1978年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，预备党员，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。2019年11月22日，因涉嫌危险驾驶罪被民乐县公安局刑事拘留，同年11月25日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员曾怀民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。民乐县人民检察院指控：2019年11月5日23时50分，被告人张某驾驶×××号白色东风牌轻型普通货车从民乐县洪水镇上柴村出发行驶至民乐县金地名都小区南门处时，被民警当场查获。经酒精呼吸检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为190mg/100ml。随即，民警将其送至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为179.62mg/100ml。公诉机关认为被告人张某涉嫌危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人张某在驾驶证暂扣期间，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年2月20日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李少英 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 毛灵玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执2809号申请执行人：于涛，男，1989年1月6日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：杨志明，男，1985年9月18日出生，住内蒙古自治区。申请执行人于涛与被执行人杨志明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初2937号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人50525元及利息，本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产；本院查封杨志明名下车辆3台，因未能实际控制车辆，故暂不能处置。本院已对其做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新（2019）辽0113民初2937号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来审 判 员  郑惠良此件与原本核对无异二○一九年十二月二十五日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6783号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：滕建辉，职务总经理。 委托代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。 被执行人：许式森，男，汉族，1970年11月23日出生，住浙江省天台县福溪街道建明村。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心与被执行人许式森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：86743.71元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院已发函至被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月27日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的86743.71元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。