湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11500号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人黄建龙，董事长。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告张洪新，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省阳信县。被告刘玉芳，女，1971年10月25日出生，汉族，住山东省阳信县。被告申立强，男，1979年3月11日出生，汉族，住山东省阳信县。被告白树朋，女，1979年7月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告张洪新、刘玉芳、申立强、白树朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令:1、被告张洪新支付原告垫付的租金524002元及违约金45291元；2、被告刘玉芳对上述债务承担共同清偿责任；3、被告申立强、白树朋对上述债务承担连带清偿责任；4、四被告负担诉讼费。被告申立强、白树朋答辩要点：1、原告签订合同时收取了100000元定金，该款应予以抵扣或退还；2、原告主张的违约金不应支持。被告张洪新、刘玉芳未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年10月20日，作为甲方（承租人）的张洪新与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的中宏公司以及作为丙方的申立强（自然人反担保人）签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号：SYRZZL-201212005）项下债权提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。第一条约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方融资租赁三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方提供反担保，具体融资租赁方式以甲方与租赁公司签订的《融资租赁合同》为准；第四条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年；第七条约定：为保证甲方融资租赁目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：……2.出现以下情形的，甲方同意以融资租赁本金为基数按下列比例支付违约金：……（3）甲方还贷期内，每逾期偿还租金一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的：4%。3.甲方出现上述第2款的情形且在租赁公司或者乙方通知履约之日起7个工作日内不能达到要求的，乙方可以直接要求甲方、丙方承担责任，约定的违约金不足以弥补乙方经济损失的，应当补足赔偿。……9.因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或者回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分，获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿。张洪新、刘玉芳在《担保服务协议》落款“甲方（承租人）”处签字并捺印，申立强、白树朋在《担保服务协议》落款“丙方（自然人反担保人）”处签字并捺印。2012年11月30日，作为出租人的案外人工银金融租赁有限公司与作为承租人的张洪新签订了一份编号为SYRZZL-201212005的《融资租赁合同》，包含附件如下：1、《租赁物采购申请书》，2、《合同主要成交条件明细表》3、《租赁物接收清单》，4、《租金支付表》，5、《产品买卖合同》。合同第一条约定:租赁物是指出租人根据《租赁物采购申请书》中承租人的要求和选择，向承租人所指定的出卖人购买后租赁给承租人使用的特定物件（详见《租赁物接收清单》）；第二条约定：1.承租人自主选择租赁物及租赁物的制造商和出卖人。……2.出租人根据承租人的上述选择和决定与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物,出租人也可委托承租人以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》，购买本合同项下的租赁物。……4.除上述《产品买卖合同》中所约定的货款由出租人支付外，购买租赁物应交纳的其它各项费用（包括但不限于各项税费、购置附加费、包装费、运输费、装卸费及注册登记费等）均由承租人承担和支付；第七条约定：1、本合同中租赁本金=租赁物总价-首期租金；2、本合同租赁年利率=起租日当日中国人民银行同期贷款基准利率×（1+利率上浮百分比）。若中国人民银行调整同期贷款基准利率，则相应对租赁年利率按上述公式进行调整，分段计算租金，租赁年利率的调整时间适用于以下第（1）种方式：（1）自中国人民银行调整后的第一个租金支付日的次日开始调整……；《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物总价为7600000元，租赁本金为7220000元，首期租金380000元，租赁期限为4年，租赁保证金380000元，期限自2012年12月15日至2016年12月15日，租金计算方法为等额年金法，双方还在合同中就租赁物的交付、租赁物瑕疵及索赔权转移、租赁物的占有、使用、保管、维护以及保险等条款进行了约定。2012年10月20日，张洪新在《租赁物采购申请书》中，向案外人工银金融租赁有限公司申请向出卖人三一重工股份有限公司购买三一重工股份有限公司制造的SY5419THB型泵车2台，单价为3800000元，作为上述《融资租赁合同》中的租赁物。2012年11月30日，案外人工银金融租赁有限公司作为甲方与作为乙方的张洪新签订了一份《委托代理协议》。双方在协议中约定：为履行甲乙双方于2012年11月30日签订的编号为SYRZZL-201212005的《融资租赁合同》，现根据乙方的要求，甲方同意委托乙方自行签订买卖合同，以购买《融资租赁合同》中的租赁物。《协议》第一条约定：1、乙方以其自己的名义按其自己主张的交易条件，同其自己选定的出卖人三一重工股份有限公司磋商并签订买卖合同（买卖合同号：BRW0007571）；产品买卖合同货物总价款为7600000元；第二条约定：买卖合同生效后，乙方应立即将上述买卖合同副本提交甲方，甲方应按照乙方提交的合同副本中所约定的付款时间和金额向出卖人指定的银行账户汇付上述买卖合同货款。2012年12月15日，张洪新向案外人工银金融租赁有限公司出具《租赁物接收清单》，载明张洪新已于2012年12月15日在承租人处接收了编号为BRW0007571的《产品买卖合同》中的设备SY5419THB型的泵车两台。《融资租赁合同》附件4即《租金支付表》中载明：租赁期数为48期，还租日期自2013年1月15日至2016年12月15日，按月支付。《租金支付表》还载明了每期租金的本金、利息和剩余租赁本金。2、被告张洪新、刘玉芳于1995年7月20日登记结婚；被告申立强、白树朋于2002年7月23日登记结婚。3、张洪新在履行《融资租赁合同》的过程中，未按约定向案外人工银金融租赁有限公司支付租金。2016年，中宏公司诉至本院，要求张洪新、刘玉芳、申立强、白树朋依据上述合同清偿2013年1月15日至2016年9月15日中宏公司垫付的租金并承担违约金，本院以（2016）湘0121民初5417号民事判决书认定:2013年1月15日至2016年9月15日，中宏公司分45期向案外人工银金融租赁有限公司垫付租金共计7947738.72元，截至2016年9月30日，工银金融租赁有限公司收到由中宏公司支付的租金总计7947738.72元，其中第1期至第24期每期支付177739.96元，第25期至第27期每期支付176797.72元，第28期至第29期每期支付176277.03元，第30期至第31期每期支付175803.31元，第32期至第33期每期支付175376.57元，第34期至第35期每期支付174998.5元，第36期至第45期每期支付174667.57元。该判决书还认定，2015年5月29日至2016年9月30日，张洪新向中宏公司归还了垫付租金19笔共计1859999.7元。该判决书判决如下：一、被告张洪新、刘玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司自2013年1月15日至2016年9月15日止尚欠的垫付租金6087739元；二、被告张洪新、刘玉芳于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金243509元；三、被告申立强、白树朋对被告张洪新的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告申立强、白树朋承担保证责任后，有权向被告张洪新追偿。该判决书已生效。4、2016年10月15日至2016年12月15日，中宏公司向案外人工银金融租赁有限公司垫付了46、47、48期的租金共计524002.71元，每期均为174667.57元。据此，中宏公司诉至本院，提出本案诉讼请求。中宏公司表示，其并未向被告收取100000元定金，如被告确实支付了定金，也应是向买卖合同方支付，与其无关。本院认为，被告未提交证据证明其向中宏公司支付了100000元定金，故申立强、白树朋主张已支付中宏公司的100000元定金应在本案中予以扣除的观点，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：1、张洪新、刘玉芳、申立强、白树朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、中宏公司与张洪新签订的《担保服务协议》是双方真实意思的表示且内容均不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。3、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因张洪新未能按《融资租赁合同》的约定支付租金，中宏公司基于《担保服务协议》的约定为张洪新垫付租金后，即承担了保证责任，有权向张洪新追偿，故中宏公司要求张宏新支付其租金524002的诉讼请求，本院予以支持。4、因张洪新累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，中宏公司要求张洪新承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应依照合同按张洪新尚欠的垫付金额524002.71元的4%计算，为20960元。5、刘玉芳与张洪新于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，刘玉芳在《担保服务协议》上签字并捺印应视为对夫妻共同债务的认可，故中宏公司要求刘玉芳对张洪新的债务承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。6、合同约定的反担保人的担保期限为中宏公司向租赁公司履行了代偿租金行为、连带保证责任或者回购责任开始之日起2年，本案中宏公司最后一笔租金的支付日期为2016年12月15日，故中宏公司起诉时两年保证期已过，申立强无需再承担担保责任，相应，白树朋亦不用承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张洪新、刘玉芳在本判决生效后五日内支付原告湖南中宏融资租赁有限公司垫付的2016年10月15日至2016年12月15日的租金524002元及违约金20960元，以上共计人民币544962元；二、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9493元，减半收取4746.5元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担202.5元，由被告张洪新、刘玉芳负担4544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇一九年十二月二十五日法官助理李炯书记员李炯（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。