广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1421民初1232号 原告：玉海宾，男，1989年2月18日出生，汉族，个体户，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所执业律师。 被告：黄文燕，女，1988年2月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告玉海宾与被告黄文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告玉海宾及其委托诉讼代理人马婷梅，被告黄文燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 玉海宾向本院提出诉讼请求：1、判令黄文燕偿还原告借款人民币20000元及利息本金40000元为基数，按年利率24%自2017年12月20日算至2018年11月15日，以20000元为基数，自2018年11月16日起计至全部借款清偿之日止)；2、判令黄文燕承担本案诉讼费用。事实和理由：黄文燕因偿还贷款需要资金周转，于2017年12月19日向玉海宾提出借款的请求。当日玉海宾便将40000元借款交付给黄文燕。黄文燕收到玉海宾的借款后当日出具《借条》给玉海宾，确认收到玉海宾借款40000元，并承诺于2018年1月19日还款。同时双方还口头约定利息按5%/月计算利息。借款到期后，玉海宾向黄文燕提出还款要求，黄文燕一直以资金紧张为由无法偿还。2018年11月16日，玉梅代其偿还了20000元，现剩余20000元黄文燕一直拖延拒不还款。为了维护玉海宾的合法权益，现诉至法院，请人民法院判如所请。 黄文燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 玉海宾对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、借条和证据2、玉海宾与黄文燕微信聊天记录，证明黄文燕因偿还贷款需要向玉海宾借款40000元，约定利率为5%/月，玉海宾与黄文燕存在借贷关系； 证据3、玉海宾与玉梅微信聊天记录、证明玉梅代黄文燕偿还借款20000元，黄文燕尚欠玉海宾借款20000元。 黄文燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黄文燕经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。玉海宾提供的证据来源、形式合法，证据内容真实且与本案存在关联性，本院予以确认，至于是否足以证实玉海宾提出的主张，本院待后予以分析认证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 玉海宾与黄文燕均系扶绥县龙头乡龙头村人，双方系初中同学。2017年12月19日，黄文燕因资金周转困难向玉海宾借款，当日玉海宾以现金的方式向黄文燕交付了40000元借款，黄文燕收到40000元借款后当即向玉海宾出具了一张借条，该借条的内容为：“黄文燕于2017年12月19日向玉海宾借款，共计人民币肆万元整，于2018年1月19日归还。特此为据借款人黄文燕（加盖手印）（）2017年12月19日”。借款到期后，黄文燕并未如约向玉海宾归还借款。2019年7月，玉海宾向本院起诉，请求判令黄文燕偿还借款本金人民币20000元并支付利息而成讼。 本案在审理过程中，玉海宾自认其在2018年11月16日已收到玉梅代黄文燕向其偿还20000元借款，黄文燕尚欠玉海宾借款本金20000元的事实。 本院认为，本案应查明的法律问题为：1、玉海宾与黄文燕是否存在合法的借贷关系；2、玉海宾要求黄文燕偿还本案的借款本金20000元及相应利息是否有事实和法律依据。 一、关于玉海宾与黄文燕是否存在合法借贷关系的问题。依法成立的借贷关系受法律保护。玉海宾提供的借条、微信聊天记录等证据足以证实其与黄文燕之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。玉海宾将本案借款交付给黄文燕后，黄文燕向玉海宾出具了《借条》，明确约定了偿还本案借款的时间。黄文燕应当按照本案《借条》确定的时间偿还本案借款，其未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。玉海宾向本院提交的《借条》确认的借款金额为40000元，但其在本案中自认该借条出具后于2018年11月26日已收到玉梅代黄文燕偿还本案的借款本金20000元，属于玉海宾自认对其不利的法律事实，本院对此予以确认。黄文燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证实其已向玉海宾偿还所欠的借款，依法应承担不利法律后果。因此，本院对玉海宾提出的黄文燕尚欠其借款本金20000元的主张予以确认。 二、关于玉海宾要求黄文燕偿还本案的借款本金20000元及相应利息是否有事实和法律依据的问题。本院已在第一个应查明的法律问题中对玉海宾与黄文燕存在真实、合法的借贷关系的事实予以确认，故在此不再赘述。关于玉海宾在本案主张的利息问题。本案中，玉海宾提出黄文燕在向其借款前已在微信聊天询问利息，双方已就利息进行了确认按5%/月计算，因此其提出按年利率24%计算利息的主张，但根据玉海宾提交的借条中双方没有关于利息的约定，虽然双方在在微信聊天时玉海宾曾告知黄文燕有高利贷放贷的利率为月利率5%，但不能据此证明黄文燕与玉海宾就本案借款约定按月利率5%计算利息。基于以上分析，玉海宾未能提供证据证明本案借款利息按月利率5%计算的事实，依法应承担举证不能的法律后果，故对玉海宾提出上述利息主张不予支持，对于黄文燕逾期未归还本案欠款的利息本院酌情按照年利率6%予以确认。因玉海宾、黄文燕之间在借条中已明确约定偿还借款的时间为2018年1月19日前还清，因此对玉海宾在本案中主张的利息从2017年12月20日起计起算，本院不予以支持，故本院对玉海宾在本案中主张的利息从2018年1月20日起计起算予以确认。基于以上分析，本院确认黄文燕尚欠玉海宾的借款本金为20000元，利息以20000元为基数按年利率6%从2018年1月20日起计算至本案欠款本金全部偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、黄文燕定于本判决生效之日起10日内向玉海宾偿还尚欠的借款本金20000元及相应利息（利息以本金20000元为基数从2018年1月20日以年利率6%计算至本案借款本金全部偿还之日止）； 二、驳回玉海宾的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决确定的期限内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由黄文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄赵伟 人民陪审员  杨任东 人民陪审员  朱庆丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  罗芹娟 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息. 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。