河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初632号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王新元，男，1965年6月13日出生，汉族，大专文化，原任范县森林公安局局长，中共党员，户籍所在地河南省范县，捕前住河南省范县新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。辩护人张俊杰，河南堃源律师事务所律师。被告人姚起达，男，1987年6月18日出生，汉族，高中文化，范县林业局执法队队员，中共党员，户籍所在地河南省范县，住山东省莘县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月25日被刑事拘留，7月5日被范县公安局取保候审，8月3日被濮阳市人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审。现住原籍。辩护人檀金平，河南天盈律师事务所律师。被告人李永达，男，1976年11月25日出生，汉族，中专文化，范县林业局执法队队员，中共党员，户籍所在地河南省范县，住范县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月25日被刑事拘留，7月5日被范县公安局取保候审，8月3日被濮阳市人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审，现住原籍。辩护人李冰，河南昭华律师事务所律师。被告人李相申，男，1980年6月4日出生，汉族，中专文化，范县林业局执法队队员，户籍所在地河南省范县，住范县新区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月25日被刑事拘留，7月5日被范县公安局取保候审，8月3日被濮阳市人民检察院取保候审，10月15日被本院取保候审，现住原籍。辩护人张建魁，河南忠义律师事务所律师。辩护人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人王新元、姚起达、李永达、李相申犯非法拘禁罪，于2019年10月15日向本院提起公诉,经濮阳市中级人民法院指定管辖，本院于2019年10月15日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察长裴大伟、检察员栾贵谦、吉婷婷出庭支持公诉，被告人王新元及其辩护人张俊杰、被告人姚起达及其辩护人檀金平、被告人李永达及其辩护人李冰、被告人李相申及其辩护人张建魁、张钦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年3月26日7时许，被害人王某5因伐树之事到被告人王新元家讲情，二人发生争执并互相厮打。随后王新元通知范县林业局执法队员到其家中将王某5带至范县森林公安局，在没有办理任何法律手续的情况下，指使被告人姚起达、李永达、李相申等将王某5关押在办公室内，自3月26日8时许至3月28日下午16时许，长达56小时。期间，王新元指使姚起达、李相申等人于26日晚上将王某5锁在铁制约束椅内，王新元多次对王某5进行殴打，造成王某5肋骨四处骨折、头部表皮擦伤、面部、胸部、左下肢、右下肢等多处皮下出血。经鉴定，王某5的伤构成轻伤二级。被告人姚起达、李永达、李相申到案后自愿如实供述自己的罪行，且均和王某5达成和解协议。公诉机关当庭讯问了被告人王新元、姚起达、李永达、李相申，并宣读了四被告人在侦查阶段的供述，被害人王某5陈述，证人房某1、祁某、罗某等人证言，出示了范县公安局物证鉴定室鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定室鉴定书、现场图及照片、到案经过、前科证明、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。公诉机关认为，被告人王新元作为范县森林公安局局长，利用职权，指使被告人姚起达、李永达、李相申非法拘禁被害人王某5长达56小时，应当以非法拘禁罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王新元在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯，姚起达、李永达、李相申在共同犯罪中起辅助作用，认定为从犯；姚起达、李永达、李相申系自首，建议对被告人王新元在有期徒刑二年以下量刑，对被告人姚起达、李永达、李相申在有期徒刑六个月以下或者拘役量刑，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人王新元对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。辩护人认为，被告人王新元的行为构成非法拘禁罪，但王新元具有以下从轻情节：一、王某5到王新元家挑衅滋事是引发本案的直接原因；二、王某5人身自由没有受到无法自主的限制；不宜按照使用械具定性，体罚不足以致肋骨伤害；三、王新元的行为特征带有侦查性质；四、被害人身份及过错是酿成本案的关键因素；五、案发地范县的林业保护执法环境对本案成因的影响在量刑时同样应考虑；六、王某5与王新元在王新元家曾发生互殴，不排除当时致伤的可能性，王某5的伤情后果不应当作为拘禁罪的情节纳入量刑考虑，建议对王新元适用缓刑，当庭提交收到条、手机通话记录、贾庆军询问笔录、王新元病历。被告人姚起达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人姚起达看押王某5的累计时间为二个多小时，积极赔偿被害人王某510万元，取得被害人谅解，并认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，建议对姚起达免予刑事处罚，当庭提交范县森林公安局证明。被告人李永达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李永达系从犯、自首、初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且是因为盲目服从自己单位领导的命令才实施的犯罪行为，其主观恶性较小，建议对李永达免予刑事处罚，当庭提交范县森林公安局证明、2019年4月11日、4月16日李永达询问笔录。被告人李相申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人李相申系从犯、自首、初犯、偶犯、认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且是因为听从领导的指使，其主观恶性较小，建议对李相申免予刑事处罚，当庭提交范县森林公安局证明。经审理查明：2019年3月26日7时许，被害人王某5因伐树之事到被告人王新元家讲情，二人发生争执，后引起厮打。随后王新元通知范县林业局执法队队员到其家中将王某5带至范县森林公安局，在没有办理任何法律手续的情况下，指使被告人姚起达、李永达、李相申将王某5关押在办公室内，自3月26日8时许至3月28日下午16时许，长达56个小时。期间，王新元多次对王某5进行殴打，致使王某5肋骨骨折、头部表皮擦伤、面部、胸部、左下肢、右下肢等多处皮下出血。经鉴定，王某5的伤构成轻伤二级。就民事赔偿部分，姚起达、李永达、李相申与王某5已和解。另查明：2019年6月25日，被告人姚起达、李永达、李相申经公安机关电话传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王新元、姚起达、李永达、李相申供述，被害人王某5陈述，证人郭某、房某1、祁某、罗某、张某锤、房某2、李某1、程某、李某2、王某1、王某2、王某3、王某4、朱某证言，范县人民政府文件、中共范县县委组织部文件、范县森林公安局情况说明、姚起达、李永达、李相申个人基本情况、濮阳市人民医院诊断证明、濮阳市人民医院CT报告单、濮阳市人民医院门诊病历、范县公安局物证鉴定室鉴定书、濮阳市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情照片、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、木棍、视频光盘、车辆行驶轨迹、保证书、范县公安局指挥中心证明、谅解书、3.16滥伐林木卷宗、发破案经过、到案经过、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新元作为范县森林公安局局长，利用职权，指使被告人姚起达、李永达、李相申非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，濮阳县人民检察院指控被告人王新元、姚起达、李永达、李相申犯非法拘禁罪成立。本案的发生有一定前因，且系共同犯罪，被告人王新元起主要作用，系主犯；被告人姚起达、李永达、李相申起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；姚起达、李永达、李相申经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；王新元能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；姚起达、李永达、李相申积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；王新元、姚起达、李永达、李相申系初犯，可以酌定从轻处罚；王新元辩护人认为王某5人身自由没有受到无法自主的限制；不宜按照使用械具定性，体罚不足以致肋骨伤害；王新元的行为特征带有侦查性质；王某5与王新元在王新元家曾发生互殴，不排除当时致伤的可能性，王某5的伤情后果不应当作为拘禁罪的情节纳入量刑考虑，与本院查明的事实及证据不符，理由不能成立，本院不予采纳。姚起达辩护人认为姚起达积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪、悔罪，系初犯、偶犯；李永达辩护人认为李永达系从犯、自首、初犯、偶犯，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；李相申辩护人认为李相申系从犯、自首、初犯、偶犯、认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解的意见，与事实、证据相符，理由成立，本院予以采纳。公诉机关对姚起达、李永达、李相申量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：（2019）被告人王新元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年11月24日止）。（2019）被告人姚起达犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。（2019）被告人李永达犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。（2019）被告人李相申犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 彬审判员 马东丽审判员 齐静芳二〇一九年十二月十二日书记员 刘 岩