wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初11064号申请人：北京市京联鑫路用材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东，统一社会信用代码911101127177387826。法定代表人：杨富，该公司经理。被申请人：北京欣悦路桥工程机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区城南街道水屯村339号，统一社会信用代码91110114099779287R。法定代表人：王志纳，该公司经理。被申请人：王志纳，女，汉族，1982年3月2日出生，住北京市顺义区。原告北京市京联鑫路用材料有限公司与被告北京欣悦路桥工程机械租赁有限公司、王志纳买卖合同纠纷一案，申请人北京市京联鑫路用材料有限公司于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京欣悦路桥工程机械租赁有限公司、王志纳名下的银行存款人民币320000元，中国人民财产保险股份有限公司三河市支公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、裁定如下：冻结被申请人北京欣悦路桥工程机械租赁有限公司、王志纳名下的银行存款人民币320000元，期限12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一九年十二月八日书记员  唐国梁
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1477号之二 申请执行人：秦普仕，男，1977年9月30日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：陆秀嘉，广西中龙律师事务所实习人员。 被执行人：谭道尧，男，1956年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人秦普仕与被执行人谭道尧买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0521民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款375070元及利息，负担案件受理费3463元。本院于同日依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谭道尧名下位于佛山市南海区九江镇沙头南金先四村中和里五巷5号的房产价值相当于38万元的产权份额，但该不动产暂不宜处置。另向房产、国土、车辆等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 庞华秀 代书记员 陈远群
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2663号 原告：谢丽芳，女，1963年9月22日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 被告：桂德强，男，1976年11月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告谢丽芳与被告桂德强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告谢丽芳于2019年12月27日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢丽芳向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，自愿，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢丽芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢丽芳负担。 审判员  覃东坡 二〇一九年十二月二十七日 书记员  莫龙欢
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2235号上诉人（原审原告）：曲靖市恒建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303005527014467。住所地：云南省曲靖市临江花园5幢2号。法定代表人：张云，该公司执行董事。委托诉讼代理人王惠敏，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：大洋泊车股份有限公司。统一社会信用代码：91370700732620918N。住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。法定代表人；李祥啟，该公司董事长。上诉人曲靖市恒建房地产开发有限公司因与被上诉人大洋泊车股份有限公司合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲靖市恒建房地产开发有限公司于2019年12月5日以证据不足及曲靖市恒建房地产开发有限公司与大洋泊车股份有限公司正在进行协商沟通为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曲靖市恒建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许曲靖市恒建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人曲靖市恒建房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴惠审判员  敖显外审判员  时劲松二〇一九年十二月十日书记员  者 莉
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初258号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1998年12月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，务工，云南省昆明市人，户籍住址云南省昆明市****************，现住云南省德宏州陇川县章凤镇**********。因本案于2019年8月3日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年9月7日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月2日19时55分许，被告人杨某某在陇川县章凤镇********的路边被陇川县公安局抓获，民警当场从杨某某身上查获用塑料吸管包装的毒品海洛因0.14克。另查明，2019年7月31日18时左右，被告人杨某某在陇川县章凤镇********其住所后面的竹棚处向吸毒人员杜某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因（0.026克）。综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品海洛因数量共计0.166克。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币3000元。被告人杨某某自愿认罪认罚，且当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取封存照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、微信转账记录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.14克、IPhone牌金色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇一九年十二月十日书记员  谭勒棒
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执恢894号申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体，住天津市南开区。被执行人：郝黎明，女，1962年7月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人郭小钧与被执行人郝黎明借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初207号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款17659.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月10日立案受理。案件执行过程中，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0311民再93号民事裁定书，裁定内容如下：一、撤销本院（2017）苏0311民初207号民事判决书。二、驳回原审原告郭小钧的起诉。本院认为，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第二项”的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初207号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇一九年十二月十二日书记员 王 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6172号原告：滕士友，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚杏子，江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：王恩锋，男，1988年11月9日生，汉族，户籍地河南省潢川县。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告滕士友诉被告王恩锋人格权纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日开庭进行审理。原告滕士友的委托代理人赵孝飞、被告王恩锋及委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕士友向本院提出诉讼请求：王恩锋支付医疗费134597.18元和住院伙食补助费2450元，合计137047.18元。事实和理由：2019年2月26日19时许，在石塘湾龙泉印染厂南路段王恩锋运输钢管的三轮车陷在泥里，滕士友上前帮助王恩锋推三轮车时，三轮车侧翻，致车上钢管将滕士友的脚压伤。被告王恩锋辩称：1、未要求滕士友推车，滕士友推车行为是为了自己能够顺利通行；2、滕士友推车负有安全注意义务；3、事发时，王恩锋是为无锡市百帮特钢有限公司运输钢管，无锡市百帮特钢有限公司是受益人，应追加无锡市百帮特钢有限公司为本案被告。本院经审理查明如下事实：无锡市公安局惠山分局石塘湾派出所出具的情况说明载明：“2019年2月26日晚上7时许，韩壮报警称其朋友帮人推三轮车时，三轮车翻倒将其朋友砸骨折。经了解，滕士友等人在石塘湾龙泉印染厂南面路段，看到他人运钢管的三轮车陷入泥里，上前帮助推三轮车，推车过程中，三轮车发生侧翻，导致钢管将滕士友的脚压伤。后滕士友被送至904医院治疗”。滕士友和王恩锋对上述事实均无异议。庭审中，滕士友称事发前饮白酒一杯。庭审中，王恩锋提交了无锡市天明金属材料有限公司向无锡市百帮特钢有限公司开具的增值税发票，称事发时王恩锋为无锡市百帮特钢有限公司运输货物。滕士友住院治疗49日，期间产生医疗费134597.18元，其中王恩锋已垫付26976.56元。本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，王恩锋的车辆在行驶过程中陷入泥中，滕士友在善意帮助王恩锋推车的过程中人身受到损害，王恩锋应当承担赔偿责任。同时，因为滕士友事发前有饮酒行为，会影响其身体反应的灵敏度，致事发时躲避不及，所以滕士友自身对事故发生存在一定过错。所以，本院酌定王恩锋对滕士友的损害后果承担80%的赔偿责任。滕士友治疗期间产生医疗费134597.18元，其主张的住院伙食补助费2450元（50元／日×49日）也符合当下物价水平，上述总损失为137047.18元。王恩锋应当承担109637.74元（137047.18元×80%）的赔偿责任，因已赔付26976.56元，所以王恩锋尚须赔偿82661.18元。王恩锋的辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十四条之规定，判决如下：一、王恩锋于本判决生效后十日内向滕士友赔偿医疗费82661.18元。二、驳回滕士友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由滕士友负担235元，由王恩锋负担358元。该款已由滕士友预交，王恩锋于本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付滕士友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇一九年十二月一日书记员  刘莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初10636号原告：李勇，男，1964年8月15日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姜锦浩（特别授权），江苏汇展律师事务所律师。被告：解欣，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告李勇与被告解欣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托诉讼代理人姜锦浩到庭参加了诉讼。被告解欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铺装大理石费20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至付清之日止）；2、律师费3000元由被告负担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年在被告位于常熟市的工地从事大理石铺装项目。工程结束后，被告一直未向原告支付工程费用20000元。经原告多次催讨，被告于2018年11月21日向原告出具欠条。后被告未按欠条约定给付欠款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告解欣未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2018年11月21日，被告解欣向原告出具欠条一份，载明被告解欣欠原告李勇在福山三爱福工地进行大理石铺装的费用20000元，约定于2019年2月1日前还清等内容。2019年10月10日，原告与江苏汇展律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师姜锦浩处理本案诉讼事宜。2019年10月30日，原告向本院起诉，提出上列诉讼请求。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条、委托代理合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告解欣尚欠原告李勇铺装大理石的费用20000元，有欠条等在卷佐证，本院予以认定，被告解欣应当予以偿还。被告未能按约还款，本院支持由被告支付原告以20000元为基数，自起诉之日即2019年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张律师费3000元，但仅提供了委托代理合同，未能提供发票等，故对该项主张本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告解欣于本判决生效后立即给付原告李勇欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告解欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4316号原告：刘国忠，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：刘东阳，男，1987年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。原告刘国忠与被告刘东阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国忠到庭参加了诉讼，被告刘东阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，偿还涉案房屋剩余银行贷款本息；2、判令被告协助原告将河北省廊坊市香河县安抚区府前街南香江逸景北区1号楼2单元904室的房屋过户至原告名下；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将位于香河县出卖给原告，房屋价款500000元，签订合同当日支付定金450000元，于房产证下达15日之内办理过户手续，过户当日支付剩余房款50000元。原告于签订合同当日向被告支付房款450000元，被告向原告交付房屋。房屋房产证已经下达后，被告经原告多次催促，拒不配合原告办理过户手续，特依法提出诉讼，望人民法院依法公正判决。被告刘东阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘东阳（买受人）与香河县城镇房地产综合开发有限公司（出卖人，以下简称城镇公司）签订了《商品房买卖合同》，约定：刘东阳购买城镇公司开发的香河永泰路西，府前街南香江逸景北区第1幢2单元904室房屋，建筑面积为89.18平方米，总价款为428064元；买受人支付购房首付款138064元，剩余房款290000元做银行按揭贷款；等等。2015年10月24日，经香河瑞家房产经纪有限公司（以下简称瑞家公司）居间服务，被告刘东阳（甲方）与原告刘国忠（乙方）签订了《存量房屋买卖合同》，约定：甲方所售房屋为香河永泰路西府前街南1号楼2单元904室，房屋建造面积为89.18平方米；该房屋已经设定抵押，抵押权人为建行香河支行，清贷方式为甲方自己清还所有贷款；房屋成交价格为500000元，乙方应当在签订本合同的同时支付定金450000元；经甲乙双方协商，过户所产生的所有相关税费由乙方承担；房产证下达4个月之内把户口迁出，房产证下达15日之内办理过户手续，过户当日将剩余房款50000元支付给甲方；等等。合同签订当日原告按照约定支付被告购房款450000元，被告将涉案房屋交付原告。涉案房屋于2018年6月27日下发不动产权证书，证号为冀（2018）香河县不动产权第0018406号，载明：权利人刘东阳，坐落于。被告至今未按合同约定清偿房屋的银行按揭贷款，截止到2019年12月10日，房屋贷款余额为259449.05元，拖欠总额为11624.44元。庭审中，原告表示如被告不能清偿房屋的银行按揭贷款，其能够并愿意代被告清偿。上述事实有《商品房买卖合同》、《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、中国农业银行回单、购房发票、不动产权证书、银行个人贷款对账单及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，故本院对原告主张被告继续履行《存量房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。原告主张被告偿还涉案房屋的剩余银行贷款本息，协助原告办理过户登记手续，经审查，截止到2019年12月10日，涉案房屋的贷款余额为259449.05元，拖欠总额为11624.44元。按照合同约定，剩余贷款应由被告进行清偿，以撤销房屋抵押登记。在撤销房屋抵押登记后，被告协助原告办理房屋过户登记手续（相关过户费用由原告负担），同时由原告将购房余款50000元给付被告；若被告未进行清偿，可由原告代被告清偿房屋的银行按揭贷款，以撤销房屋抵押登记，在撤销房屋抵押登记后，被告协助原告办理房屋过户登记手续（相关过户费用由原告负担）。对于原告代被告清偿的银行按揭贷款在扣减50000元购房余款后，原告可另行向被告主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘国忠与被告刘东阳继续履行双方于2015年10月24日签订的《存量房屋买卖合同》。二、被告刘东阳于判决生效后十日内清偿涉案房屋（即香河县香江逸景北区小区1号楼2单元0904室）的银行按揭贷款，以撤销房屋抵押登记，在撤销房屋抵押登记后十日内，被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续（相关过户费用由原告负担），同时由原告将购房余款50000元给付被告；若被告未按上述期限进行清偿，可由原告代被告清偿房屋的银行按揭贷款，以撤销房屋抵押登记，在撤销房屋抵押登记后十日内，被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续（相关过户费用由原告负担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  祁振宇人民陪审员  李新杰人民陪审员  杨 蕊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 波
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3953号 原告：吕尧森。 委托诉讼代理人：袁传齐。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。 委托诉讼代理人：杨启飞。 原告吕尧森与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，于2019年8月2日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕尧森撤回起诉。 案件受理费705元，减半收取353元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇一九年十二月三十日 书记员 单秋香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：范涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告范涛经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还截止2019年5月22日的欠款人民币44946.23元（其中本金29950.36元，利息2557.83元，其他费用12438.04元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.由被告承担本案诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。2017年6月13日信用卡已签发，经被告开卡使用后，截止2019年5月22日已发生欠款共计人民币44946.23元，本金29950.36元，利息2557.83元，其他费用12438.04元，经原告多次催收，被告仍未归还，故诉至法院。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提交以下证据：1.身份信息；2.信用卡申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.信用卡交易明细；4.《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》截屏。范涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经本院庭审质证，兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.范涛向兴业银行股份有限公司信用卡中心递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；兴业银行股份有限公司信用卡中心向其发放了卡号为×××的兴业银行信用卡。2.依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，范涛使用信用卡产生利息的，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的收费标准为准；还款顺序为先冲抵上期账单款项，再冲抵本期账单款项；账单内还款顺序为利息、费用及违约金、分期付款应付款项、透支取现款、透支消费款；在出现范涛不按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》还款及兴业银行股份有限公司信用卡中心认为范涛风险加大等情况时，兴业银行股份有限公司信用卡中心有权变更范涛的还款顺序；兴业银行股份有限公司信用卡中心对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行股份有限公司信用卡中心与范涛均有约束力；如范涛不接受兴业银行股份有限公司信用卡中心公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。3.2016年11月2日，兴业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行股份有限公司信用卡中心依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。4.截至2019年5月22日，范涛尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计人民币44946.23元，其中本金29950.36元，利息2557.83元，其他费用12438.04元。本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心与范涛之间形成信用卡合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。范涛使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现范涛逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求范涛按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范涛于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月22日的信用卡欠款共计人民币44946.23元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由范涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 喆二〇一九年十二月二十日法官助理  苏相中法官助理  任旋旋书 记 员  郑思宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保335号申请人：中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地：湖北省。法定代表人：王继仁，该院院长。委托代理人：刘伟、王孔林，湖北聚力律师事务所执业律师。被申请人：贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队，住所地：凯里市。统一社会信用代码：法定代表人：金绍祥申请人中国冶金地质总局中南地质勘查院于2019年12月2日向本院申请诉前财保全，请求法院依法对被申请人贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队名下银行存款1417200元采取保全措施。华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司向本院出具《保单保函》，为申请人中国冶金地质总局中南地质勘查院的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行（银行账户：52×××16）的存款1417200元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十二月三日书记员  袁瑛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖0123执3276号 申请执行人合肥四叶草光电科技有限公司，社会统一信用代码91340100066534400N，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：甘豹。 被执行人：合肥中州机械制造有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：孔令德。 被执行人：董祥，男1995年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：孔令德，男1993年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：万建明，男1993年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行合肥四叶草光电科技有限公司与合肥中州机械制造有限责任公司、董祥、孔令德、万建明买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  周晓东
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2533号 申林（申请执行人） 向伟（被执行人）： 申林与向伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人向伟已主动履行到位40225元，其中，保证金40000元，迟延履行利息175元，案件受理费50元。至此，申林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1402民初3148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9026执514号之一 申请执行人：易勤凤，女，1962年3月5日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 被执行人：邢娟娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人易勤凤与被执行人邢娟娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）昌民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢娟娟未按生效法律文书履行义务。申请执行人易勤凤向本院申请执行，请求本院强制被执行人邢娟娟履行该生效法律文书确定的义务。申请执行标的122988元及利息，案件执行费1744.82元。 立案后，本院依法向被执行人邢娟娟送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，但被执行人未按执行通知履行义务。本院通过全国执行网络查控系统（总对总）、执行司法查控系统（点对点）向金融、证券、不动产、车辆、工商、保险等机构及部门查询被执行人的财产，线下通过昌江住房公积金管理局、昌江黎族自治县不动产登记局查询被执行人的公积金、不动产情况及对被执行人的周边财产状况进行调查。经查，被执行人有退休工资，但该退休工资已被在先执行的案件每月扣划，且要保留其最低生活保障，故本院未冻结该工资账户。执行中，执行到被执行人的银行存款10335.69元后，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。由于被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示没有其他财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，并向其释明终结本次执行程序的原因、理由后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本案已执行到案款10335.69元，未执行到位标的112652.31元及利息，案件执行费1744.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张作骏 审判员  裴烈焰 审判员  王智灏 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁 杰 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢41-1号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人卢广明。被执行人卢广智。被执行人西安广明广告公司。本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人卢广明、卢广智、西安广明广告公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司依据（2015）陕证执字第338号执行证书，向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月二十四日书记员 吴立旺
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执保754号 安徽齐云架业有限公司（申请执行人）、安徽省光信建设工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，申请执行标的共计4500000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给安徽齐云架业有限公司（申请执行人）。至此，安徽齐云架业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28224号原告:宋世珊,女,1982年4月15日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被告:孙琪,女,1990年5月16日出生,汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：向小娟，重庆万诚律师事务所律师。本院在审理原告宋世珊与被告孙琪民间借贷纠纷一案中，原告宋世珊于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世珊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋世珊撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一九年十二月十八日书记员 程雅韫
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0602行审66号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：祝洪梅，女，1962年2月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资局于2019年5月10日作出烟芝自然资罚〔2019〕1045号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用土地建设砖混房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占地行为处以每平方米25元的罚款，共计人民币6775元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年5月10日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1045号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。2019年11月13日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1045号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1045号所确定的义务，申请人遂向我院申请强制执行。本院认为：申请人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1045号行政处罚过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，也未自动履行义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1045号发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十七条及有关法律规定，裁定如下：本院依法准予执行。二、责令被执行人祝洪梅在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1045号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由烟台市芝罘区卧龙园区管委会组织实施。三、责令被执行人祝洪梅在收到本裁定书之日起十日内按照烟台市芝罘区自然资源局作出的烟芝自然资罚〔2019〕1045号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计6775元。审 判 长  成丽萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇一九年十二月二十日书 记 员  宋海琳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10565号 上诉人（原审被告）:邵某1，男，1952年2月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:邵某2，男，1948年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:邵某3，男，1950年3月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）:邵某4，女，1954年4月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 监护人：石某，男，1952年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区，系原告邵某4丈夫。 被上诉人（原审原告）:邵某5，女，1940年9月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人邵某1因与被上诉人邵某2、邵某3、邵某4、邵某5继承纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月25日向邵某1送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3763元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但邵某1未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按邵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月二十日 书记员 翁文杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初1573号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：陈伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住范县。被告：陈同杰，男，1966年8月16日出生，汉族，住范县。被告：田英，女，1964年3月10日出生，汉族，住范县。被告：杜爱红，女，1975年4月16日，汉族，住范县。被告：张广辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住范县。被告：赵彦珍，女，1983年1月27日出生，汉族，住范县。被告：王孟，男，1978年6月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张先玲，女，1978年2月19日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告陈伟、陈同杰、田英、杜爱红、李建军、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告农商行城关支行申请撤回对被告李建军的起诉，本院予以准许。原告农商行城关支行委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告陈伟、陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈伟偿还借款1000000元及利息654500元，本息合计1654500元（利息自2014年10月21日计算至2019年4月25日，以后利息按约定计算至还清日止）；2.被告陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月21日，陈伟在农××支行（××范县农村信用合作联社老城信用社）借款1000000元，借期12个月，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰；陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲为陈伟的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。被告陈伟、陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲均未答辩。原告农商行城关支行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同、贷款转账凭证、（2017）豫0926民初2741号民事裁定书等证据，本院认为，上述证据客观真实，能够形成完整的证据链，且与本案具有关联性。本院予以确认。根据农商行城关支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，被告陈伟与农××支行（××范县农村信用合作联社老城信用社）签订借款合同一份，约定陈伟从农商行城关支行借款1000000元,借款期限12个月，月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。被告陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲对该借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年10月21日，农商行城关支行将1000000元汇至陈伟账户。借款到期后，陈伟与其他各被告均未履行偿还义务。本院认为，原告农商行城关支行与被告陈伟签订的借款合同、与被告陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲签订的借款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，均为有效合同。原被告双方的借款及担保合同关系依法成立，签约各方均应依约全面履行各自义务。农商行城关支行依约支付了借款，陈伟应按约定履行还款义务，但陈伟至今未履行还款义务，陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲作为连带责任保证人，也未履行担保义务，故对农商行城关支行的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向陈伟进行追偿。陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金1000000元及利息654500元（利息按合同约定，自2014年10月21日起计算至自2019年4月25日止，之后利息按约定计算至判决生效之日止）；二、被告陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向陈伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19691元，由被告陈伟、陈同杰、田英、杜爱红、张广辉、赵彦珍、王孟、张先玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡德臣审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇一九年十二月二十日书 记 员  于 赞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5298号原告：唐河县农村信用合作联社，住所地：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。诉讼代理人：冯科铭，系该社职工被告：郝身美，男，汉族，出生于1985年7月5日，住河南省唐河县。被告：李梦祥，男，汉族，出生于1992年2月20日，住河南省唐河县。被告：郝修远，男，汉族，出生于1978年4月27日，住河南省唐河县。被告：郝以辰，男，汉族，出生于1977年8月19日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告郝身美、李梦祥、郝修远、郝以辰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 张重悦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞黑0205执恢96号 申请人魏俊杰，男，1963年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。 被执行人李业双，男，1968年7月1日出生，汉族，私营业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人杨丽伟，女，1972年8月5日出生，汉族，私营业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初996号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初996号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 晶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3633号 原告：海城市西柳针织印染有限公司。 住所地：辽宁省鞍山市海城市西柳镇铁映路100－1号。 统一社会信用代码：912103817683304883。 法定代表人：罗素兰，女，1950年1月13日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王飞鹏，男，1970年12月29日出生，汉族，群众，该公司副经理，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王慧妍，系兴城市永宁法律服务所法律工作者。 被告：王实，男，1991年12月9日出生，满族，住兴城市。 被告：薛思阳，女，1990年11月9日出生，蒙古族，住兴城市。 原告海城市西柳针织印染有限公司与被告王实、薛思阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告海城市西柳针织印染有限公司委托诉讼代理人王飞鹏、王慧妍到庭参加了诉讼。被告王实、薛思阳经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 海城市西柳针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告拖欠的布料款177032元及利息（利息从2017年6月至实际给付拖欠布料款完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月至2013年11月间，二被告陆续从原告处购买泳装布料，总价款为395432元，己给付布料款218400元，现尚欠原告布料款177032元（有被告为原告出具的欠条为证）。二被告承诺所欠布料款每月偿还5000元，直至偿还全部所欠布料款为止。但二被告不履行约定和承诺，经原告多次催要，二被告均以无钱为由推托。原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 王实未出庭诉讼，未提供书面答辩意见。 薛思阳未出庭诉讼，未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王实、薛思阳系夫妻关系。2013年9月至2013年11月间，二被告陆续从原告处购买泳装布料，用于泳装的生产，约定货到付款，二被告共计从原告购买价款395432元的各种布料。后二被告只给付原告部分布料款，2017年6月14日被告王实给原告出具了欠条，写明“今有王实欠海城市西柳针织印染有限公司货款总计177032元，从2017年6月15日起每月最低伍仟无，多有多还。”但二被告没有按照约定履行付款义务，经原告多次催要，二被告均以无钱为由推托，原告诉讼至法院请求二被告给付所欠货款及利息。 原告向本院提供了欠条原件一张、明细总单一份、欠款明细一份、我院（2017）辽1481民初1911号案件庭审笔录及民事调解书复印件等及原告的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及本院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，本院予以采信。 本院认为，原告与二被告双方签订的泳装布料买卖合同，系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法、有效。原告已将价值395432元的泳装布料交付给二被告，二被告应按照约定将布料款给付原告，二被告未按照约定给付原告布料款，在原告多次催要下只给付原告大部分布料款，尚欠原告布料款177032元已构成违约，故对原告要求二被告给付布料款177032元的诉讼请求予以支持；原告要求二被告给付所欠货款利息（利息从2017年6月至实际给付布料款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院认为原告与二被告双方在签订和履行布料买卖合同时，没有对逾期给付货款应承担利息的约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王实、薛思阳于本判决生效之日起十日内给付原告海城市西柳针织印染有限公司货款177032元，并互负连带责任； 二、驳回原告海城市西柳针织印染有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行判决义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费已减半收取计1920元,由被告王实、薛思阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 维
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茌平县博平镇福利玻璃钢厂，住所地山东省茌平县博平镇西关。法定代表人：张学敏，厂长。委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茌平县博平镇人民政府，住所地山东省茌平县博平镇中铺街东首。法定代表人：何宁，镇长。委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茌平县博平镇十甲张村民委员会，住所地山东省茌平县博平镇十甲张村。法定代表人：张保水，主任。再审申请人茌平县博平镇福利玻璃钢厂（简称福利玻璃钢厂）、茌平县博平镇人民政府（简称博平镇政府）与被申请人茌平县博平镇十甲张村民委员会（简称十甲张村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博平镇政府申请再审称，博平福利玻璃钢厂的起诉已经超出法定的诉讼时效，原审法院认定事实有误。本案案由定性为侵权纠纷，判令博平镇政府承担责任的前提必须是查明博平镇政府的行为是否构成侵权。原审法院以博平镇政府在搬迁新厂过程中协调不力，存在一定过错，因为协调时，未使得农户心中满意，才产生推倒新厂院墙的后果，这种因果关系牵强附会。这和政府指使或者授意村民实施上述行为从而构成共同侵权是不一样的。在村民的侵权行为消失后，并无证据证明博平福利玻璃钢厂被阻拦施工和经营，博平福利玻璃钢厂已经具备了继续建设的条件。其后所产生的损失纯因单方原因所致，跟博平镇政府没有任何关系。原审法院并没有对此作出区分。协调行为本身不具有侵权性质，建厂搬迁是博平福利玻璃钢厂的正常经营行为，而非政府行为，博平福利玻璃钢厂原来所占用的土地也系政府协调“油厂”无偿使用，原权利人要求其搬离理由正当，不能因为镇政府曾协调过权利人让博平福利玻璃钢厂无偿使用，就无端背上了需要继续提供土地的终极义务，一审法院判决明显超出了法定的义务边界。本案中博平福利玻璃钢厂主张损失金额的证据是由聊城恒大资产评估事务所作出的评估报告，博平镇政府在原审中已提出了异议，对于该证据不应采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，特申请再审。福利玻璃钢厂申请再审称，博平福利玻璃钢厂与博平镇政府是管理与被管理的关系。博平镇政府与十甲张村委会负有全部过错，应对博平福利玻璃钢厂的损失承担连带赔偿责任，对于福利玻璃钢厂的搬迁损失，与博平镇政府要求博平福利玻璃钢厂在极短的、极不合理的8天期限内搬迁完毕以及未能安排博平福利玻璃钢厂搬迁场地、十甲张村委会拒不配合场地的提供有直接因果关系。博平镇政府与十甲张村委会负有全部过错，应当连带承担全部损害赔偿责任。而且，博平镇政府收取博平福利玻璃钢厂的管理费，享有管理利益，作为受益者，博平镇政府也应对申请人的搬迁损失承担全部赔偿责任。博平镇政府对博平福利玻璃钢厂遭受的财产损害具有重大过错构成过错侵权，应当承担侵权责任，应承担全部赔偿责任。福利玻璃钢厂提交的证据之间形成完整的证据链条，并对博平镇政府如何侵权及如何存在过错作出了较为合理的解释，已经完成了举证义务，对福利玻璃钢厂的财产损失，既然博平镇政府已经收取了管理费，就应当履行相应的作为义务。对于福利玻璃钢厂的损失理应足额赔偿。十甲张村委会应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，特申请再审。本院经审查认为，关于诉讼时效问题。福利玻璃钢厂新址确址后，开始进行房屋建设，后十甲张村村民将房屋推倒，博平镇政府调查处理该事件。镇政府之后以换届为由，不予解决处理，福利玻璃钢厂无法建厂。此时，福利玻璃钢厂应该知道权利受到损害，诉讼时效应从此时开始计算。后博平福利玻璃钢厂每年都找博平镇政府和十甲张村委会要求解决其损失问题。博平福利玻璃钢厂于2015年3月23日就本案向一审法院起诉，因此，博平福利玻璃钢厂的起诉未过诉讼时效期间。关于赔偿责任分配问题。福利玻璃钢厂系博平镇政府招商引资而来的企业，由博平镇政府为其协调土地。经博平镇政府协调安排，在原饲料厂的位置建厂，并依照约定缴纳管理费。建厂仅五年，因博平镇榨油厂扩建，需要博平福利玻璃钢厂搬迁，经博平镇政府协调，十甲张村委会同意博平福利玻璃钢厂搬迁至此地。博平镇政府在此地开始建设房屋，但十甲张村村民不予配合，将博平福利玻璃钢厂的在建房屋推倒。博平镇政府一直未协调好用地问题，博平福利玻璃钢厂无法建厂，博平镇政府存在一定过错。原审判决已经认定福利玻璃钢厂因搬迁造成的损失与博平镇政府的协调不力有所关联，但博平福利玻璃钢厂未继续建厂也是其后续损失继续扩大的原因。原审判决按照过错大小酌定分担责任，判令博平镇政府承担20%的赔偿责任并无不当。十甲张村委会并未与博平福利玻璃钢厂签订租赁合同，其只是根据博平镇政府的协调为博平福利玻璃钢厂提供土地，十甲张村委会并无过错，其不应承担责任。综上，博平镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，福利玻璃钢厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茌平县博平镇福利玻璃钢厂、茌平县博平镇人民政府的再审申请。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月二十四日书记员  史慧丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4249号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段5号（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。 负责人：廖璟，行长。 委托代理人：杨剑，男，1975年6月8日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖建河，男，1975年12月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月17日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人廖建河信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5554号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人廖建河所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2021年10月30日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十二月二十四日 书记员 罗水娇（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1145号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1994年8月24日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。2018年8月10日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2018年10月14刑满释放。2019年9月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪一案，于2019年11月7日作出（2019）渝0118刑初695号刑事判决：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人张伟退赔被害人谭某经济损失1973元。原审被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定张伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张伟申请撤回上诉，符合法律规定,本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 王立新审 判 员 余 勇审 判 员 唐龙飘二〇一九年十二月十三日法官助理 靳朝然书 记 员 傅亚男
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执663号被执行人：湖北大悟农村商业银行股份有限公司。住所地：大悟县城关镇发展大道2号。法定代表人：付严冬，该公司董事长。被执行人：谢波，男，1979年11月13出生，汉族，湖北省随州市人，居民，住湖北省随州市曾都区。被执行人：王小英，女，1982年06月18出生，汉族，湖北省随州市人，居民，住湖北省随州市曾都区。被执行人：李先友，男，1962年12月05出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：杨荣，女，1966年04月14出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住北省大悟县。被执行人：汪先波，男，1981年06月20出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。被执行人：胡臣鸣，女，1986年04月29出生，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。本院在执行湖北大悟农村商业银行股份有限公司与谢波、王小英、李先友、杨荣、汪先波、胡臣鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北大悟农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十二日书记员  钱 涛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执740号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路749号，统一社会信用代码：91451200566770629C。 负责人：韦昆明，该行行长。 委托诉讼代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：廖永宜，男，1965年11月8日出生，住：河池市仫佬族自治县。 被执行人：廖世伯，女，1967年1月4日出生，住河池市仫佬族自治县。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人廖世伯、廖永宜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2019）桂1202执740号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人贷款本息273963.93元（2018年5月1日起的利息按合同利率定，另计至款清之日止），支付申请执行人支出的律师代理费12828.37元、案件受理费5602元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担执行费4286元。 在执行过程中，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人廖永宜所有车牌号为桂Ｍ×××××号的小型越野客车一辆，被执行人及该车辆均查找不到下落。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1454号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人荣波，男，1977年10月27日出生，汉族，初中文化，住四川省井研县。2019年8月12日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月26日成都市双流区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李林，四川双溪律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1389号起诉书指控被告人荣波犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍、薛梅出庭支持公诉，被告人荣波及其辩护人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人荣波因怀疑其老婆童小英与被害人范某有不正当关系，于2019年7月3日以维修水龙头为由，进入被害人范某位于成都市双流区的家中，使用携带的扳手击打被害人范某头部，致其颞骨开放性骨折、硬脑膜破裂。经鉴定，被害人范某头部损失程度为重伤二级。 另查明，1、2019年7月3日，民警电话通知被告人荣波的女儿要求其到公安机关接受调查，被告人荣波接其女儿通知后于当日主动到公安机关投案。2、案发后，被告人荣波与被害人范某达成赔偿协议，除垫付的医疗费7011.3元外，赔偿被害人范某人民币7.5万元，并已实际支付人民币5.5万元，被害人范某出具书面谅解书对其表示谅解。 上述事实，被告人荣波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人荣波的供述及辨认，被害人范某的陈述及辨认，证人范某甲、范某乙、荣某某、童某某、范某的证言，扣押决定书及扣押清单，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公天物鉴（法损）字［2019］166号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，刑事谅解书，公安机关出具的情况说明，被告人荣波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣波持凶器故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人荣波的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不一致，本院不予采纳。被告人荣波主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人荣波当庭认罪、赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人荣波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具扳手1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  高志容 人民陪审员  乔大器 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行赔终441号 上诉人（一审原告）：汇川区陈学敏沙发床垫厂。个体工商户，住所地：遵义市汇川区团泽镇航天技校内。统一社会信用代码：92520391MA6EPNXC8T。 经营者：陈学敏，女，汉族，1988年7月12日生，住红花岗区。 被上诉人（一审被告）：遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道中段。 法定代表人：曾征，区长。 出庭负责人：黄进，遵义市生态环境局汇川分局局长。 委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。 上诉人汇川区陈学敏沙发床垫厂（下称沙发床垫厂）与被上诉人遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）其他行政管理纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔初19号行政裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 沙发床垫厂上诉请求：1、撤销（2019）黔03行赔初19号行政裁定，并依法改判；2、本案一、二审诉讼费由汇川区政府承担。其上诉理由为：1、沙发床垫厂所在的区域是厂房建成投入生产以后才被划为饮用水水源二级保护区，不应使用相关水源保护规范予以关闭。而且，汇川区政府作出的通告并没有明确说明沙发床垫厂的生产经营行为违法；2、沙发床垫厂在办理了工商执照投入生产的过程中，无任何单位明确告知其需要办理环评手续，其在生产过程中也不存在向水体排放污染物的行为。沙发床垫厂经营沙发厂五年了，汇川区政府才告知沙发床垫厂其经营行为违法。沙发床垫厂经营该厂，一直依法依规，被告知关闭后，其也积极重新选址建厂，该厂成立五年，厂内的所有材料，都需要合理的处置，但汇川区政府却未给予合理期限便强制关闭，导致沙发床垫厂遭受极大经济损失，汇川区政府的行为造成了沙发床垫厂的损失，依照相关法律应给予赔偿。综上所述，沙发床垫厂认为一审法院认定事实错误，适用法律、规范错误，导致作出不公正、不合法的行政裁定书。为此，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向贵院提出上诉，望撤销一审裁定，并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”的规定，行政赔偿以行政机关及其工作人员行使行政职权的行为违法为前提。本案中，沙发床垫厂请求行政赔偿的基础系汇川区政府的关闭行为程序是否违法，经本院（2019）黔行终1848号案件进行审理已确认汇川区政府关闭沙发床垫厂的行政程序违法，故沙发床垫厂请求行政赔偿的基础已具备，一审法院驳回沙发床垫厂的起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下: 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行赔初19号行政裁定； 二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十日 法官助理张羽秦 书记员李铧晟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16683号原告：张二干，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李敬礼，河南并智律师事务所律师。被告：纪艳辉，男，1982年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告张二干与被告纪艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二干的委托诉讼代理人李敬礼到庭参加诉讼，被告纪艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张二干向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠货款8643元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营粮油调味品，原告为被告经营的竹简餐厅供货，被告欠原告8643元货款未付，出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院。纪艳辉缺席无答辩意见。张二干为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：欠条、销货清单、企业信息。纪艳辉缺席无举证亦无质证。根据当事人陈述及举证，本院经审查认定事实如下：原告经营粮油调味品，2019年6月多次向被告经营的餐厅供货。2019年7月30日，被告向原告出具欠条，写明“本人欠张二干现金8643元，经双方协商约定为2019年7月30日前全部还清”。因被告至今未付，引起争讼。本院认为，张二干提交的欠条、销售清单、企业信息，可以证明原、被告之间买卖关系成立，被告欠付原告货款数额明确，应当偿还货款8643元；其利息应按年息6%自起诉时起计算至实际清偿之日止。被告纪艳辉缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪艳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张二干货款8643元及利息（以8643元为基数自2019年9月25日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告纪艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  张黎霞二〇一九年十二月十一日法官助理吕爱莉书记员王冰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1580号申请执行人王学金，男，汉族，生于1980年6月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人康政道，男，汉族，生于1973年1月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县新天镇山寨村七组人。申请执行人王学金与被执行人康政道民间借贷纠纷一案，民乐县人民法院于2019年3月14日作出的（2019）甘0722民初985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告康政道偿还原告王学金借款10000元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告要求被告承担利息的诉讼请求。案件受理费80元,减半收取40元，由被告康政道负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王学金已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年7月31日、2019年12月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人康政道财付通账户有433.71元本院予以冻结并扣划，被执行人康政道名下有车牌号为X的启辰牌车一辆本院依法予以查封，其他反馈发现被执行人康政道再无可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月16日因被执行人康政道不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人康政道列入失信被执行人。5.2019年12月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的433.71元，未执行到位标的9606.29元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月十六日书 记 员  张爱志
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38281号原告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华，总经理。委托诉讼代理人：胡亚奇，男，该公司员工。被告：许振飞，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：袁鑫淼，男，该公司员工。原告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司（以下简称天运达公司）与被告许振飞、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天运达公司委托诉讼代理人胡亚奇，被告许振飞委托诉讼代理人林中建、被告首约公司委托诉讼代理人袁鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天运达公司向本院提出诉讼请求：1.我公司无需支付许振飞经济补偿23945.97元；2.诉讼费由许振飞承担。事实与理由：我公司与许振飞签订《劳动合同（劳务派遣）》后，将其派遣至首约公司担任驾驶员，工作地点为南京。许振飞在工作期间存在旷工、刷单等行为造成用工单位遭受严重经济损失，该行为严重违反了我公司的工作劳动纪律。我公司根据许振飞在用工单位实际工作情况，认为双方劳动合同到期后，不续签的决定是合法的，不应当支付其经济补偿。许振飞辩称，天运达公司未说明我违反公司制度的相关情形，南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南京仲裁委）查明了天运达公司终止劳动合同的原因，我应该获得经济补偿。首约公司辩称，许振飞与天运达公司于2016年签署劳动合同，后被派遣至我公司用工；因许振飞与天运达公司签署的劳动合同到期终止，我公司将其退回用人单位的行为合法、合理且无任何过错；我公司已向天运达公司按月支付驾驶员劳务派遣的服务费用，不应再加重我公司本不应该承担的责任。所以，我公司的退工行为合法合理，无需支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：许振飞于2016年6月16日与天运达公司签订了期限至2019年6月15日的劳动合同，并被派遣至首约公司从事网约车驾驶员工作。许振飞通过“首汽约车”APP接单，驾驶车辆接送乘客；首约公司根据许振飞每月营业额，计发绩效工资。许振飞每月基本工资按照南京市最低工资标准发放，其离职前月平均工资为7981.99元。首约公司在合同到期前，通知天运达公司到期后退工，天运达公司收到通知后，于2019年5月13日向许振飞邮寄了《不续签劳动合同通知书》，决定到期终止劳动合同。2019年6月25日，许振飞向南京仲裁委提出本案前置仲裁申请，要求天运达公司及首约公司连带支付其高温费1800元、经济补偿25368.45元。2019年8月2日，南京仲裁委作出宁劳人仲案字[2019]第1253号裁决书，裁决天运达公司支付许振飞经济补偿23945.97元，并驳回许振飞的其他仲裁请求。天运达公司不服仲裁裁决结果，起诉至法院。本院认为，天运达公司主张其因许振飞存在旷工、刷单等行为造成用工单位严重经济损失，作出不续签劳动合同的决定，但就该主张并未提交证据，故本院不予采信。除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位以劳动合同期满终止劳动合同的，应支付劳动者经济补偿。现天运达公司在劳动合同期满前，已明确告知许振飞不续签劳动合同，应支付许振飞终止劳动合同的经济补偿23945.97元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条之规定，判决如下：一、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司于本判决生效后7日内支付许振飞终止劳动合同的经济补偿23945.97元；二、驳回北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇一九年十二月二十七日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
山西省清徐县人民法院民事判决书（2019）晋0121民初2622号原告：杜丽花，女，1976年11月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地山西省清徐县清源镇小北村五星陶瓷厂北50米。法定代表人:罗建平，经理。被告：罗建平，男，1953年10月13日出生，汉族，清徐县宏佳洗煤有限公司法定代表人，山西省清徐县村民，住清徐县。原告杜丽花与被告清徐县宏佳洗煤有限公司（以下简称宏佳公司）、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽花、被告宏佳公司的法定代表人罗建平、被告罗建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽花向本院提出诉讼请求：1.依法判令宏佳公司支付杜丽花借款本金40万元，从2015年5月12日至2019年11月12日按1.5分计算的借款利息32.4万元以及至还清借款之日止的利息。2.罗建平与宏佳公司承担连带担保责任。事实与理由:2015年5月12日，宏佳公司因资金周转困难，向杜丽花借款40万元，双方约定借款利息1.5分，按年支付。罗建平与宏佳公司承担连带担保责任。后经多次催要，宏佳公司、罗建平一直未履行偿还义务。现为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请求支持全部诉讼请求。宏佳公司、罗建平辩称，杜丽花起诉的事实属实，诉讼请求也认可。我个人是宏佳公司的法定代表人，不存在承担连带责任，我承担全部责任就行了。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，宏佳公司因资金周转困难，由罗建平担保向杜丽花借款40万元。宏佳公司作为甲方、杜丽花作为乙方、罗建平作为丙方，三方签订了借款协议，载明：一、甲方向乙方借款肆拾万元、月利1.5分。二、借款期：2015年5月12日-本息，按年结算。三、此协议另开宏佳公司收据壹份，单号3510674号。四、甲方宏佳公司和丙方罗建平有连带担保责任。宏佳公司和罗建平在借款协议上均盖章、签字。同日，宏佳公司和罗建平为杜丽花出具了收款收据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，宏佳公司向杜丽花借款的事实，有宏佳公司为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。因此，杜丽花要求宏佳公司偿还借款40万元的请求，本院予以支持。关于杜丽花主张的借款利息，借款合同中明确约定借款利息为月息1.5分，杜丽花主张的利息32.4万元，宏佳公司与罗建平无异议，本院应予以支持。罗建平作为宏佳公司借款的连带保证责任人，应与宏佳公司对上述借款承担连带担保责任。综上所述，宏佳公司应偿还杜丽花借款40万元、从2015年5月12日起至2019年11月12日的利息32.4万元以及至还清借款之日止按月息1.5分与未偿还借款本金计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、由清徐县宏佳洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还杜丽花借款本金40万元并支付从2015年5月12日起至2019年11月12日的借款利息32.4万元以及至还清借款之日止按月息1.5分与未偿还借款本金计算的利息。二、罗建平对上述借款本息与清徐县宏佳洗煤有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，由清徐县宏佳洗煤有限公司、罗建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇一九年十二月十日书记员 方 微
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8343号原告：郁某，女，1980年2月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年3月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告郁某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告郁某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告郁某负担。（此页无正文）审判员  印建忠二〇一九年十二月二十六日书记员  王雅璇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2343号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某，经理。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。被告：阿某，男，1994年9月11日出生，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告阿某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告阿某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本金5000元及利息223.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息5223.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2018年3月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）、晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司），达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞公司）三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商公司与通过达飞公司运营的达飞云贷平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，期限为自2018年4月1日起至2019年3月31日止。（二）2018年5月16日，贷款人晋商公司、借款人阿某、居间服务方达飞公司，通过达飞APP平台分别在线签订了个人消费贷款合同、消费循环贷--借款咨询服务协议（下称借款咨询服务协议）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按36%/年向贷款人支付利息；借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元通过第三方支付平台打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，只偿还部分利息。（三）2018年8月31日，深圳凯旋公司履行了担保代偿义务，共代偿本息5378.85元（至当日，按年利率24%计算，借款人尚欠本息应为5223.33元）。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告深圳博泽北戴河分公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给了原告。（四）上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张，向本院提交了《个人消费贷款合同》、《借款咨询服务协议》、《代扣授权协议》、代付流水凭证、付款第三方许可证、《保证合同》及《担保代偿收款确认函》、代偿支付凭证、《债权转让协议》、达飞公司出具的站内信确认函、《补充协议》、说明函等作为证据。被告阿某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务方达飞公司通过达飞APP平台在线签订的个人消费贷款合同、借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容除利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分违反相关法律规定应属无效外，其他内容应为有效；晋商公司按约定通过达飞公司将借款共计5000元转入被告指定账户、被告收到借款后只偿还部分利息的事实清楚，被告应负违约责任，依法偿还尚欠借款本息。（二）深圳凯旋公司与出借人、达飞公司之间保证合同合法有效。依据该保证合同以及被告与出借人之间的合同约定，深圳凯旋公司代被告履行偿还本息义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，符合法律规定，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告的诉讼请求，原告受让的是原本属于深圳凯旋公司对被告代偿的追偿权，虽然其受让的代偿本息中利息的计算利率违反了法律规定，但原告主张的223.33元是按照24%计算，符合法律规定，故对原告主张的代偿本息5223.33元应予支持；对于深圳凯旋公司代偿以后的利息，因原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故原告主张按年24%计算利息无事实和法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算利息至实际给付之日为宜。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阿某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司5223.33元及利息（以5223.33元为基数，按6%年利率，自2018年8月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李淑晖 二〇一九年十二月十八日书记员 马怡然
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1832号原告：张景民，男，1959年5月6日出生，汉族，无职业，住址望奎县。委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。被告：黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司。被告：班连富，男，1962年3月4日出生，汉族，黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司职工，住址绥化市北林区。原告张景民与被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司、班连富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。张景民诉称，原告与被告班连富系同学关系，2017年4月1日，被告班连富借用黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司资质，在山东省东平县银山镇南北刘社区承包建设工程，将其中的1号、2号和5号楼的外墙保温工程转包给原告，原告与二被告签定协议书，协议书约定原告包工包料，按图纸设计投影面积以每平方米140.00元计算工程款。2018年7月25日，原告带领工人开始施工，当年10月1日完工，被告班连富应至今未给付原告工程款。由于班连富借用黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司资质，所以该公司应承担连带责任。本院经审查认为，原告张景民与被告黑龙江省庆安鑫欣建筑安装工程有限责任公司签订协议书，约定原告张景民以包工包料的形成承包位于山东省东平县银山镇南北刘社区1号、2号和5号楼的外墙保温工程，双方之间为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷应由不动产所在地人民法院管理，故本案应由山东省东平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送山东省东平县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李作亮审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡二〇一九年十二月三十日书 记 员  安芯仪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10794号 上诉人（原审被告）：深圳市禅香生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2105号中建大厦602B。统一社会信用代码：91440300398471397C。 法定代表人：刘晓平。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，1958年1月18日出生，住浙江省杭州市江干区。 原审被告：深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路锦峰大厦裙楼4层13B。统一社会信用代码：914403000527681697。 法定代表人：张晓光。 上诉人深圳市禅香生物科技有限公司因与被上诉人杨林及原审被告深圳市国鼎股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年8月14日向深圳市禅香生物科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13412元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但深圳市禅香生物科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按深圳市禅香生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汪美凤
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初3512号原告:海某。法定代表人:景某，该社理事长。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某。代理权限为特别授权代理。被告：王某1，住宁夏海原县。被告：黄某，不识字，住宁夏海原县。被告：井某，住宁夏海原县。被告：王某2，住宁夏海原县。原告海某诉被告王某1、黄某、王某2、井某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月01日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某，被告王某1、王某2、井某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某诉称：2018年5月21日，被告王某1、黄某向原告申请富农卡授信贷款8万元，同时双方签订了富农卡授信合同、最高额保证合同，由被告井某、王某2自愿为王某1作担保，2018年7月19日贷款8万元，2019年7月19日到期。借款到期后，经原告多次催要，该款至今未还。故请求人民法院依法判令:1、被告王某1、黄某偿还借款本金8万元，利息2637.07元，并承担2019年9月21日以后产生的利息，利随本清；被告井某、王某2承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了以下证据：个人借款申请书一份、富（民/农）卡授信借款合同一份、最高额保证合同一份、授信通知书一份、信息一份、提款审请书一份、投保单质押声明一份、借款借据一份、被告身份证复印件各一份。证明被告王某1、黄某借款8万元及被告井某、王某2担保的事实。经庭审质证，对原告提供的证据，被告王某1、井某、王某2无异议，但被告王某1否认借款合同中填充的手写内容非本人书写。被告王某1庭审时口头辩称，借款属实，但借款合同上的手写填充内容不是本人所写，另，本人年龄已达58岁，按照规定不应给我贷款，但原告违规放贷。被告王某1未向法庭提供证据。被告井某、王某2审时口头辩称，担保属实。被告井某、王某2未向法庭提供证据。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据，虽被告黄某未到庭进行质证，但被告王某1、井某、王某2对该证据无异议，该证据均属原始书证，能够证明被告王某1、黄某借款及井某、王某2担保的事实，本院予以确认。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年5月21日，被告王某1、黄某向原告申请借款8万元，次日，原告与被告签订了《富（民/农卡授信）借款合同》及《最高额保证合同》，约定摘要：原告同意向被告王某1、黄某以养牛授信贷款8万元，授信合同期限自合同生效之日起至2021年5月21日止，借款人可循环使用上述借款额度，但单笔用信期限最长不得超过一年（含），借款按季结息，结息日为每月的20日，借款人借款本金逾期或者欠息的，属借款人违约，在借款人违约的情况下，贷款人有权提前解除合同，要求借款人立即清偿借款及产生的利息。被告井某、王某2为借款人王某1、黄某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债权人对外承付之次日起两年。2018年5月22日，被告王某1签了《借款借据》“借款金额8万元，起止日期为2018年5月22日至2021年5月21日，还款计划于2021年5月21日还8万元”，于2018年7月19日原告向被告王某1提供的账户自动出贷借款8万元，还款日期为2019年7月19日，该款本金至今未还，截止2019年9月21日该款尚欠利息2637.07元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告王某1、黄某签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告王某1、黄某均应严格的按照合同的约定各自履行义务，被告王某1、黄某在取得借款后，应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息，但被告王某1、黄某至今将借款本金未还，截止2019年9月21日尚欠利息2637.07元未付。属被告王某1、黄某违约，根据双方借款合同的约定，原告可与被告王某1、黄某解除借款合同，提前收回借款及利息。故原告请求被告王某1、黄某返还借款8万元，并支付尚欠利息2637.07元的请求,本院予以支持。原告要求被告井某、王某2承担连带清偿责任，原告与被告井某、王某2签订的保证担保合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，担保合同合法有效，被告井某、王某2应严格按照担保合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告王某1、黄某追偿。至于被告王某1辩称的该借款合同上手写的填充内容非本人所写，不影响该借款合同的成立，且其辩称该借款非本人使用，属另一法律关系，本院不予采信。被告黄某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某1、黄某于判决生效后30日内返还原告海某借款本金8万元，并支付利息2637.07元，同时承担2019年9月21日以后至借款付清时的利息；二、被告井某、王某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告王某1、黄某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告王某1、黄某、井某、王某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 {文书日期}书记员 马海燕
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初1033号公诉机关永城市人民检察院。被告人孟明详，男，1983年10月29日出生，重庆市巫溪县人，汉族，小学文化，个体，户籍所在地重庆市巫溪县，现住永城市东城区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年11月15日被抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2019）36号起诉书，指控被告人孟明详犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王永臣出庭支持公诉，被告人孟明详到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟明详在永城市东城区建设路屈楼菜市场经营明详面条店期间，于2019年10月至11月在所加工的饺子皮中加入硼酸，并将加入硼酸的1100斤饺子皮全部出售，非法获利2750元。上述事实，被告人孟明详在开庭审理过程中亦无异议，并有书证孟明详户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、王某投诉书和消费者投诉登记表、永城市明祥面条加工部负责人系孟明详的营业执照及食品经营许可证、执法机关对明祥面条加工部进行检查的食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录和现场照片、永城市质量技术监督检验测试中心对明详面条店加工的饺子皮进行检验，硼酸含量为181mg/KG和对该店加工饺子皮的面粉进行检验，未检测到硼酸的检验报告书及依据相关规定，饺子皮等中不能含有硼酸的食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单、永城市食品药品监督管理局以孟明详的行为涉嫌犯罪将本案移送公安机关的涉嫌犯罪案件移送书、审批表，证人孟某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟明详在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟明详归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处孟明详有期徒刑六至十个月，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人孟明详犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟明详犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年9月14日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人孟明详违法所得人民币2750元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十二月二十七日书记员 卞晓萍
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初7312号原告：周艳玉，女，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邱泽民，男，1956年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告丈夫。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告周艳玉与被告重庆市志宇实业有限公司（以下简称：志宇公司）、李大纲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳玉及其委托诉讼代理人邱泽民与被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲的共同委托诉讼代理人郑疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳玉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2018年8月1日起按月利率1.2%计算至本息清偿为止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年9月，被告因资金周转，向原告借款50万元，并约定利息支付方式，同时被告向原告出具借条。后被告陆续向原告偿还部分本息。2018年8月1日，经原、被告双方结算后，由二被告向原告出具借条，借款本金20万元，利息按月利率1.2%计算，借期一年。在此之后二被告未向原告给付资金利息，也未偿还本金。被告志宇公司辩称，双方结算后，截止2018年8月1日借款本金应为200000元，并约定了月利率为1.2%。被告李大纲辩称，双方结算后，截止2018年8月1日借款本金应为200000元，并约定了月利率为1.2%。原告周艳玉围绕诉讼请求提交的证据如下：借条、欠条、重庆农村商业银行对私客户账户明细、结婚证等。经开庭质证和本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2014年9月，被告志宇公司、李大纲因经营需要向原告借款人民币500000元，并约定了借款利息计算方式。借款后，被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2018年8月1日，原、被告将所欠借款本金及利息进行结算，并由被告志宇公司、李大纲向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到周艳玉人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），利息按1.2%计月息，半年结息（7.2%）借期壹年，此据。借款人：重庆市志宇实业有限公司、李大纲2018.8.1”。在此之后，二被告未再偿还借款本息。本院认为，原告出示的借条等证据与志宇公司、李大纲庭审中自认的事实能够证明原告周艳玉与被告志宇公司、李大纲之间存在借款关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。被告未偿还借款，已构成违约，被告志宇公司、李大纲应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。原、被告双方于2018年8月1日对之前借款进行结算后，被告重新出具借条一份，载明借款200000元，不违反法律规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告志宇公司、李大纲应当向原告偿还借款本金200000元及利息，该利息从2018年8月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市志宇实业有限公司与被告李大纲于本判决生效后十日内共同向原告周艳玉偿还借款本金200000元及利息（利息从2018年8月1日起至清偿日止按照月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告重庆市志宇实业有限公司、李大纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 宇
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1828号申请执行人:陈伯健，男，1966年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：毛恒红，女，1970年9月30日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：潘鹤生申请执行人陈伯健与被执行人江苏澳伦特印刷器材有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第118号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月18日达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤回本案的强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字［2019］第118号仲裁调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月十八日书记员  戴 雅
合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1370号之二 申请执行人：合浦源通混疑土有限公司，住所地合浦县工业区内，统一信用社会代码：91450521699865234T。 法定代表人：谭伟奇，总经理。 委托代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，执行董事。 被执行人：林一航，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人合浦源通混疑土有限公司与被执行人广西五鸿建设集团有限公司、林一航买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的(2018)桂05民终779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人共同支付货款326760元及利息，一审案件受理费6651元、公告费520元、二审案件受理费6651元、共计13822元；被执行人广西五鸿建设集团有限公司负担6911元、被执行人林一航负担6911元。本院依法立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已限额冻结被执行人银行账户存款。此外，本院依法查封被执行人林一航名下位于福建省××东侧与××街交叉口处庄园明珠××＃××房产，但该房产暂不宜处置。另向金融、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司、林一航有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 王礼兴 审 判 员 陈远玉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈远群