山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初878号原告：王某，男，1954年4月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，陵川县人，农民，现住陵川县。被告：靳某1，女，1962年1月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，陵川县人，农民，现住陵川县。被告张某，男，1955年5月24日出生，公民身份号码：×××，阳城县人，阳城县农委退休干部，现住阳城县。原告王某诉被告靳某1、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，因张某与本案有利害关系，本院依职权追加其为被告。原告王某与被告靳某1、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告靳某1偿还原告借款55000元，并从2017年12月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息损失，直至全部给付止。2.案件受理费由被告靳某1负担。事实与理由：2017年11月12日，被告靳某1找到原告向原告借款55000元使用，原告给付了被告靳某155000元现金，约定1个月后归还。同日，被告靳某1给原告出具了“今借到王某现金伍万伍仟元整（55000），此款于二〇一七年十二月十二日归还”的借条一张。借款期限到期后，被告靳某1没有按照约定归还原告借款，原告多次索要未果，只好提起诉讼。综上所述，原、被告间的债权债务关系清楚明确，被告靳某1应立即偿还原告借款，被告靳某1的拖欠行为给原告造成了利息损失，应予以赔偿。现原告为了维护自己的合法权益，依照《民法通则》第一百零八条之规定，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。原告提供以下证据：被告靳某1给原告王某出具的借条一支，拟证明借款的事实。被告靳某1辩称，2017年11月12日，因张某急需50000元周转资金，遂通过答辩人向被答辩人借款，被答辩人同意出借给张某50000元，借款期限为一个月，利息5000元，但要求让答辩人出具借条。因此，答辩人给被答辩人出具借款55000元的借条一支，张某作为担保人在借条上签字后，被答辩人将50000元借款交付给了张某。借款到期后，由于张某未按约归还被答辩人借款，答辩人陪同被答辩人多次到蟒河风景区及张某家里要求其归还。在催张某还款过程中，被答辩人看到张某确实是个干事的且景区已经进入收获阶段，曾多次表示借款可以暂时不还，等张某经济好转再还也可以。令人不可理喻的是，被答辩人明明白白地答应实际用款人可以延期归还借款，却反过来多次要求答辩人归还，不得已答辩人分别在2019年4月1日、8月15日、9月29日分三次共归还被答辩人9000元借款。基于上述事实，答辩人认为：张某是实际借款人，应当归还被答辩人的借款，答辩人仅仅是名义借款人，并未实际向被答辩人借款，被答辩人无权要求答辩人归还借款本息，为此，特请贵院依法驳回其诉讼请求，并要求被答辩人在收到张某归还的借款后第一时间归还答辩人代替归还的9000元及利息，以维护答辩人的合法权益。被告靳某1向本院提交以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细表，拟证明借款发生后，因张某无力偿还借款，其代替张某向原告王某已偿还借款9000元的事实。2.靳某2出具的书面证明，拟证明王某借给靳某1现金五万元，约定使用期限为一个月，利息为5000元，该款实际使用人为张某。3.苏程亮出具的书面证明，拟证明王某借给靳某1现金五万元，约定使用期限为一个月，利息为5000元，该款实际使用人为张某。被告张某当庭辩称，原告与被告靳某1说的是事实，我与原告是经过被告靳某1认识的，蟒河景区当时资金周转困难，靳某1打条，我是担保人，借了原告50000元，另外5000元作为利息与本金打在了一起，这个钱是我使用的，由于景区资金一直周转不开，我就一直没有还钱，之后被告靳某1说她自己还了原告9000元，剩下的41000元钱我会还给原告，但是利息由法院判决。这个事情的起因在我，是我用的钱，希望原告撤回对被告靳某1的起诉。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月12日，被告张某因投资济源蟒河景区生态旅游项目资金周转困难，向被告靳某1寻求帮助，被告靳某1找到原告王某借款55000元，约定借款期限为1个月。被告靳某1收到原告王某给付的55000元现金后，将该款交给了被告张某，给原告出具了借条一支，张某以担保人的名义在借条上签字，该借条载明：“今借到王某现金五万伍仟元整（55000），此款于二〇一七年十二月十二日归还，借款人：靳某1，2017年11月12日。担保人：张某”。借款到期后，由于被告张某未按约将该款归还被告靳某1，致使靳某1亦无法按期向原告王某还款。此后，经原告王某多次向被告靳某1催要借款，被告靳某1通过中国建设银行账户分别于2019年4月1日向原告王某还款5000元、同年8月15日向原告王某还款2000元、同年9月29日向原告王某还款2000元。此后再未向原告王某还款，原告王某多次索要未果诉来我院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某向本院提供的被告靳某1出具的借条,证明被告靳某1向原告借款的事实存在，但借条中借款金额为现金伍万伍仟元整，未说明包括利息、未约定利率与利息支付方式，应视为对利息没有约定。被告靳某1提交的证人靳某2及苏程亮出具的书面证明，拟证明借据所载明的55000元借款中，其中借款本金为50000元，利息为5000元，因原告王某不予认可，靳某2及苏程亮未到庭作证，靳某1亦无法提供其他证据予以佐证，故对被告靳某1所称的借款本金为50000元，利息为5000元的答辩意见，本院不予采信，借款金额应认定为伍万伍仟元整。被告张某对被告靳某1所提张某系该借款的实际借款人的辩解意见予以认可，并自愿归还借款。说明被告张某对该借款负有清偿义务。原告王某系出于对被告靳某1的信任才出借资金，靳某1又以自己名义出具借条，不因被告张某承认该款为自己所用自愿归还，且提出要求原告撤回对靳某1的诉讼请求，而免除靳某1的清偿责任。原告王某没有撤回对被告靳某1的诉讼请求，靳某1仍负有清偿责任。为保护借款出借人的合法权益，该借款应由被告靳某1与张某共同偿还为宜，据此对被告靳某1要求驳回原告诉讼请求的答辩意见,本院不予支持。对被告靳某1以中国建设银行个人活期账户交易明细表，证明因张某无力偿还借款时，其代替张某向原告王某已偿还借款9000元的答辩意见，原告王某称该9000元系被告靳某1用于偿还在该笔借款发生之前的其他借款，与本案借款不是同一事实，但其并未提供任何证据证明该9000元系偿还其他借款，故对原告的抗辩意见，本院不予采信。被告靳某1向原告王某借款55000元，扣除已偿还的9000元，被告靳某1及张某还应向原告王某偿还欠款46000元。被告靳某1给原告王某出具的借款条据中没有关于利息的约定，属于利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告诉请被告靳某1自2017年12月13日起按银行同期贷款利率支付原告利息至归还借款之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告靳某1与被告张某在本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金46000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由靳某1、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 李艺红 二〇一九年十二月二十五日书记员 方思源