wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10138号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李明华，男，通辽京汉物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人:李延东，男，通辽京汉物业服务有限公司员工。 被告：谭治家，男，1970年8月2日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李植梅（谭治家的妻子），住内蒙古自治区通辽市。 原告通辽京汉物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为京汉物业公司）与被告谭治家物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京汉物业公司的委托诉讼代理人李明华、李延东、被告谭治家及其委托诉讼代理人李植梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京汉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告谭治家支付2016年2月1日至2020年1月31日期间物业费6052.60元，照明费120元，支付滞纳金1513.15元，合计7685.75元;2.本案诉讼费用由谭治家负担。事实和理由：京汉物业公司于2015年2月1日与沈铁河畔花园B区业主委员会订立《物业管理服务合同》，谭治家系通辽市通辽经济技术开发区××室业主，房屋建筑面积为97.02平方米。京汉物业公司按照合同提供物业服务后，谭治家拖欠2016年至2020年4个年度物业费6052.60元，公共区域照明费120元，按照合同约定应当支付2017年2月1日至2018年1月31日期间违约金7685.75元，经京汉物业公司催要，谭治家至今没有交纳，因此，请求法院支持京汉物业公司的诉讼请求。 被告谭治家辩称，谭治家系通辽市通辽经济技术开发区××室（高层）业主，房屋建筑面积为97.02平方米，由京汉物业公司提供物业服务。谭治家没有缴纳2016年2月1日至2020年1月31日期间的物业服务费，理由是京汉物业公司提供的物业服务不合格，具体表现在：1.房屋墙面有裂缝，屋外散水坡有漏洞，导致地基下沉；2.监控设施不好使，业主物品丢失后无法查看盗窃现场；3.小区电线乱拉，存在私搭乱建情况；4.绿化不合格，路面坑洼不平；5.商户烟道乱排烟，影响业主生活环境，也存在安全隐患。 证据和事实认定： 京汉物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据： 证据1：《前期物业服务合同》4份，待证事实：物业费价格，交纳期限以及违约责任等事实。 谭治家没有提出质证意见。 谭治家为证明自己主张的事实，提交如下证据： 证据2：照片60张及手机摄录的视频资料若干。 证据3：证人王磊、颜庆琨、邹燕的证言。 京汉物业公司质证意见：证据2真实，但不能待证事实。证据3不真实。 本院经审查认证认为，证据1形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。当事人对证据2真实性没有异议，证据2与证据3相互联系，相互印证，能够体现京汉物业公司在公共服务方面存在一定的服务质量问题，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谭治家系通辽市通辽经济技术开发区××室（高层）业主，房屋建筑面积为97.02平方米，由京汉物业公司提供物业服务。根据京汉物业公司与案涉小区订立的《沈铁河畔花园B区物业服务合同》，高层住宅物业费价格为每月每平方米1.30元，公区照明费每年每户30元，物业费按年预收，业主交款期限为本周期（即每年2月1日至次年1月31日为一周期）到期前一个月交纳，逾期则以应收费用按照日3‰支付滞纳金。 由于京汉物业公司在提供物业服务过程中，对于公共部分服务方面存在一定的质量瑕疵，谭治家没有支付2016年2月1日至2020年1月31日期间的物业费，金额为6054元，公区照明费120元，按照约定的违约金标准计算，违约金金额为16345.91元。 本院认为，京汉物业公司与案涉小区业主委员会及所在社区居民委员会订立的《沈铁河畔花园B区物业服务合同》合法有效，对案涉小区业主谭治家具有法律上的约束力，谭治家应当按照合同约定履行支付物业费的合同义务。谭治家欠款事实成立，应当承担相应的民事责任。此外，由于当事人约定逾期付款按每日3‰收取违约金过高，应当适当予以减少，参照中国人民银行同期贷款利率的130%标准，以谭治家支付违约金545元为宜，超出部分本院不予支持。由于京汉物业公司在对公共物业服务方面存在一定的瑕疵，并不能成为个体业主拒绝支付物业费的理由，因此，谭治家提出的拒绝支付物业费的抗辩主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，京汉物业公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告谭治家支付原告通辽市京汉物业服务有限公司物业服务费6052.60元，公区照明费120元，支付违约金545元，合计6719元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告通辽市京汉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告谭治家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十日 书记员  安小彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3245号罪犯吴中有，男，1993年9月17日生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年11月25日因犯故意毁坏财物罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年12月21日刑满释放；2016年12月30日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2016)黔0102刑初983号刑事判决，认定吴中有犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2017年5月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终389号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年6月16日交付执行（刑期自2016年3月5日起至2021年9月4日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴中有在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴中有在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年11月3日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯，且其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴中有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴中有减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴中有减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2952号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐培培，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐培培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐培培偿还贷款本金40939.18元，利息10201.21元，罚息20022.60元，复利6273.15元，共计77436.14元（以上利息计算至2018年10月26日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ4ＦＢ047805）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月23日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ4ＦＢ047805）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1461.16元，其中本金920.82元，利息540.34元，罚息0.00元，复利0.00元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40939.18元，利息10201.21元，罚息20022.60元，复利6273.15元，共计人民币77436.14元。 被告徐培培未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月23日，被告徐培培与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐培培未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐培培清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐培培自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐培培所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ4ＦＢ047805）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐培培于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40939.18元，利息10201.21元，罚息20022.60元，复利6273.15元，共计人民币77436.14元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40939.18元为基数）、复利（以所欠利息10201.21元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号ＬＳ5Ｗ3ＡＢＲ4ＦＢ047805）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为868.0元，由被告徐培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4180号原告：江海涛，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所，特别授权。被告：廖申贵，男，1967年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告江海涛与被告廖申贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告江海涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海涛自愿撤回对被告廖申贵起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海涛撤诉。案件受理费1350元，实际依法收取25元，由原告江海涛负担。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十二月十五日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15763号原告：张河康，男，1977年11月2日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。原告：周妙琴，女，1980年4月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区众睿法律服务所法律工作者。原告张河康、周妙琴与被告王伟合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张河康、周妙琴以双方私下协商为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张河康、周妙琴撤回起诉。案件受理费23790元，减半收取计11895元，由原告张河康负担。审判员  马艳二〇一九年十二月十九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1280号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：杨东。被执行人：崔菊美,女,1967年12月31日出生,住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人崔菊美借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初133号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：黄农林，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊宇，广东金桥百信律师事务所工作人员。被告：北京天天宽广网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭瑞。委托诉讼代理人：张文阳，女，该公司员工。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告北京天天宽广网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2019年12月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司申请撤回对被告北京天天宽广网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审 判 长  胡剑敏人民陪审员  刘汉晶人民陪审员  倪力文二〇一九年十二月九日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1283号申请人：王得芳，女，1987年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：灌南县元和房地产开发有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：汪元清总经理。关于王得芳与灌南县元和房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）苏0724民初135号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人定金71000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币965元。本院受理后，于2019年5月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年12月30日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人灌南县元和房地产开发有限公司无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年十二月三十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2733号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人李奋清，男，1966年4月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李奋清金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李奋清有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初82847号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7449号之一申请执行人：宁波神力工具有限公司（组织机构代码为610100770）。住所地：宁波市海曙区龙观乡后隆村。法定代表人：练炳方。申请执行人：宁波中甬生物质能源有限公司（组织机构代码为053802920）。住所地：宁波市海曙区龙观乡桓村村。法定代表人：练苹萍。两申请执行人委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。被执行人：凌云，男，1968年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波神力工具有限公司、宁波中甬生物质能源有限公司与被执行人凌云合同纠纷一案中，查明被执行人凌云应支付申请执行人宁波神力工具有限公司、宁波中甬生物质能源有限公司执行款1700000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璐妍
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行初28号原告王雄，男，1966年7月25日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省孝感市孝南区。被告安徽省宿松县公安局交通管理警察大队，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。法定代表人罗林，大队长。原告不服被告安徽省宿松县公安局交通管理警察大队交通行政处罚一案，原告于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告是鄂Ａ×××××车主，一个有二十多年驾龄的老司机，一直遵守交通法规。开车去过无数城市，基本上无违反交通法规等行为。而在安徽宿松办事经过了一个月时间（2019年10月10日～2019年11月11日），回到公司，进行车辆年审时才发现，在宿松有几个违法记录，竟有两条是在同一213省道上违章逆行，闻所未闻。原告在宿松的一个月时间里，开车没有违反规定停放。原告认为宿松交警大队有为了小团体的利益，达到罚款目的，断章取义的截取了电子眼视频和照片，对原告进行罚款的嫌疑。要求被告拿出原告违法的完整视频和照片，以证明原告违反交通法规等行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国国家赔偿法》总则第一条、第二条；第二章行政赔偿第六条、第七条、第八条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条之规定，提出本诉讼。请求人民法院判决：1、撤销被告对原告作出的行政处罚：2019-10-2610:52:02,民主西路路口到长途汽车站路900米，1039（机动车违反规定停放），罚款200元（序号3408267900466448）；2、被告承担本案诉讼费。原告为了证明自己的主张向法院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；3、网络交通违法查询单复印件一份。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，对起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告的诉求为撤销被告对原告的行政处罚，而起诉时原告未提交被诉处罚行政行为的证据材料，审理中，合议庭对其指导和释明后原告仍未补齐，并坚持起诉，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王雄的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年十二月十三日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1928号 原告：江祖贵，男，1995年1月8日出生，汉族，务工，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：钱庆康，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告江祖贵与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江祖贵的委托诉讼代理人钱庆康、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江祖贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告江祖贵提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被告普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是技术工每天300元计算，做工56天的劳务费为16800元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告江祖贵与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天300元工资计算，原告做工56天的劳务费为16800元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告江祖贵劳务费16800元； 二、驳回原告江祖贵的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3437号原告：许某，男，1969年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：赵某，男，1978年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某，女，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。原告许某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院2019年11月5日受理后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。审判员  张丛艳二〇一九年十二月二十五日书记员  李佳雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2674号申请人李磊，男，汉族，1991年3月17日出生，住北京市通州区。被申请人刘根记，男，汉族，1979年3月8日出生，住郑州市中原区。被申请人于慧，女，汉族，1977年6月20日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈封银行存款2000000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十九日书记员  张丹华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8982号原告：毕晓武，男，1986年7月7日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市东阁街道办事处天津路。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，律师。原告毕晓武与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕晓武向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费各项损失费44730元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，原告毕晓武停放在山东省平度市同和街道办事处侯家站村高层楼3号楼1单元门前的鲁Ｂ×××××车被告一不明车辆撞击，致使车辆损坏。原告毕晓武在被告处投保了车辆损失险，依据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司给付原告毕晓武保险金20000元，于2020年1月12日前直接付至原告毕晓武在中国银行的60×××17账户。二、案件受理费918元，减半收取459元，由原告毕晓武负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰二〇一九年十二月十八日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2234号申请执行人胡宝贵，男，1949年2月16日生，汉族，居民，住灌南县被执行人季龙成，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住苏州市相城区。本院在执行胡宝贵、季龙成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。本院受理后，于2018年8月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2018年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季龙成未履行，也未申报财产。本院依法对季龙成采取财产调查等措施。经本院执行被执行人季龙成偿还申请人胡宝贵借款70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人季龙成无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人季龙成名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人季龙成的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十五日书记员 丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1294号之一 申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号。 法定代表人：孔凡宏，董事长。 被执行人：刘绍君，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇安天盛世名城39栋503室。 被执行人：何娟，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县城关镇安天盛世名城39栋503室。 被执行人：安徽垒亿融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇古城路石油大厦门面。 法定代表人：吴道能，董事长。 被执行人：唐泉江，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县庐镇乡和平村棠岭组。 被执行人：刘群，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县庐镇乡和平村棠岭组。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1523民初5326号民事判决书判决：一、刘绍君、何娟于本判决生效之日起十日内给付安徽舒城农村商业银行股份有限公司借款本金299万元并自2016年7月15日起按约定利率支付贷款利息、自2017年7月15日起按约定支付罚息至实际给付之日；二、安徽舒城农村商业银行股份有限公司对安徽垒亿融资担保有限公司提供的保证金账户享有优先受偿权；三、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群对刘绍君、何娟上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35039元，由刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群负担。后因被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群未按此判决书确定的期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过人民法院与证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆及人行建立的联网系统进行网络查控及现场调查，查明被执行人刘绍君、何娟在部分银行、支付宝账户内有交易往来，本院已依法冻结账户并划拨银行存款15188.00元；查明被执行人唐泉江、刘群部分银行、支付宝账户内有交易往来，但申请执行人暂不申请冻结账户。查明被执行人刘绍君所有位于经济技术开发区花桥路安天盛世名城39幢5层503（含跃层）房产以及被执行人唐泉江所有位于六安市解放南路以西佛子岭西路以南恒生阳光城10#楼304室房产，本院已依法查封及轮候查封以上房产，但申请执行人暂不申请处置以上房产；查明被执行人刘绍君所有车牌号皖NQ7527北京现代牌车辆以及被执行人唐泉江所有车牌号皖NTJ122北京现代牌车辆、皖NF9182北京现代牌车辆、皖NQ1222吉普车辆、皖A90323凯迪拉克牌车辆，本院依法查封及轮候查封以上车辆，申请执行人暂不申请处置以上财产。除以上财产外，未发现被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群有其他可供执行财产。 2019年12月27日，本院发出限制消费令，对被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群进行信用制裁与高消费限制。 2019年12月31日，本院将上述情况向申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的财产线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财产状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除已被冻结的银行账户及查封的车辆、房产以外，查无其他可供执行财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘绍君、何娟、安徽垒亿融资担保有限公司、唐泉江、刘群负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 轲 审 判 员  宋万军 代理审判员  王金锁 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  俞成臣
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7304号 原告：李分清，男，汉族，1978年1月18日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎、姜黎黎（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，公司经理。 委托诉讼代理人：秦臻琦，公司员工。 被告：魏家忠，男，汉族，1976年6月5日出生，住安徽省颍上县。 原告李分清与被告魏家忠、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告李分清于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李分清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李分清撤回起诉。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告负担。 审判员  刘光 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑昊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3592号罪犯杨思荣，男，1989年12月16日生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年4月7日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑初12号刑事判决，认定杨思荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2017年7月24日，本院作出（2017）黔27刑终96号刑事判决书，认定杨思荣犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年8月15日起至2028年8月14日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨思荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨思荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨思荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨思荣减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨思荣减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月三十日法官助理裴梧先书记员安宗剑
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执恢315号之一 申请执行人：尹刚，男，汉族，1976年9月12日生，住樟树市。 被执行人：江西吉贡茶业有限公司，住所地：吉安市。 法定代表人：林时钢，系该公司董事长。 被执行人：林时钢，男，汉族，1970年3月2日出生，住吉安市遂川县。 申请人尹刚依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第224号民事调解书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西吉贡茶业有限公司、林时钢发出执行通知，被执行人江西吉贡茶业有限公司、林时钢未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西吉贡茶业有限公司、林时钢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人江西吉贡茶业有限公司、林时钢名下无可供执行财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额42.328万元及利息，截至2019年12月18日已执行24809.08元，未执行398470.92元及利息，申请执行费6249元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  敖 翔
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6162号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：韩永华，女，1982年7月13日出生，住西安市阎良区级（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告韩永华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告韩永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币120000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币120000元。被告自2018年2月18日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金74634.18元，利息、罚息、复利25371.45元，共计人民币100005.63元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金74634.18元，利息、罚息、复利25371.45元，共计人民币100005.63元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告韩永华经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。。经审理查明，2016年10月18日，被告韩永华（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币120000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限自2016年10月17日起至2019年10月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告韩永华于2016年10月18日获得贷款共计120000元，但被告仅归还借款本金55365.82元、利息24519.11元、复利17.66元，尚欠原告借款本金74634.18元，利息、复利、罚息共计25371.45元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告韩永华未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告韩永华的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告韩永华按合同约定偿还贷款本金74634.18元，利息、复利、罚息25371.45元，共计人民币100005.63元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永华于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金74634.18元，利息、复利、罚息25371.45元，共计人民币100005.63元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2300元，公告费600元，由被告韩永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                           书  记  员    李玥瑶 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2553号申请人李娜，女，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市金水区。被申请人曹臻臻，女，汉族，1986年6月3日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19.8万元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹臻臻银行存款19.8万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26683号申请执行人李有威，女，1981年11月14日出生，汉族，住址辽宁省营口市。被执行人上海欣彦实业有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：罗艳玲。申请执行人李有威依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5945号裁决书，于2019年11月21本院申请执行，要求被执行人上海欣彦实业有限公司支付28,047(人民币，下同)。本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月5日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海欣彦实业有限公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人李有威未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第5945号裁决书的本次执行程序。申请执行人李有威仍享有要求被执行人上海欣彦实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欣彦实业有限公司仍负有继续向申请执行人李有威履行的义务；若申请执行人李有威发现被执行人上海欣彦实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0826行初26号原告王雄，男，1966年7月25日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省孝感市孝南区。被告安徽省宿松县公安局交通管理警察大队，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。法定代表人罗林，大队长。原告王雄不服被告安徽省宿松县公安局交通管理警察大队交通行政处罚一案，原告于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告是鄂Ａ×××××车主，一个有二十多年驾龄的老司机，一直遵守交通法规，对道路逆行危险的常识从开车第一天就知道。开车去过无数城市，基本上无违反交通法规等行为。而在安徽宿松办事经过了一个月时间（2019年10月10日～2019年11月11日），回到公司，进行车辆年审时才发现，在宿松有几个违法记录，竟有两条是在同一213省道上违章逆行，闻所未闻。原告在宿松的一个月时间里，开车没有逆行过。原告认为宿松交警大队有为了小团体的利益，达到罚款目的，断章取义的截取了电子眼视频和照片，对原告进行罚款的嫌疑。要求被告拿出原告违法的完整视频和照片，以证明原告违反交通法规等行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国行政处罚法》及《中华人民共和国国家赔偿法》总则第一条、第二条；第二章行政赔偿第六条、第七条、第八条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条之规定，提出本诉讼。请求人民法院判决：1、撤销被告对原告作出的行政处罚：2019-10-2317:21:57,213省道39公里50米，1301（机动车逆向行驶），罚款200元，记3分（序号3408267900466228）；2、被告承担本案诉讼费。原告为了证明自己的主张向法院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份；3、网络交通违法查询单复印件一份。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，对起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告的诉求为撤销被告对原告的行政处罚，而起诉时原告未提交被诉处罚行政行为的证据材料，审理中，合议庭对其指导和释明后原告仍未补齐，并坚持起诉，明显不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王雄的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  石文胜人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇一九年十二月十三日书 记 员  高罗夫附：涉及本案相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2098号申请执行人李兴元，男，1939年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周春林，女，1978年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人付明才，男，1978年5月15日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人李兴元申请被执行人周春林、付明才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1528号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，申请执行人李兴元与申请被执行人周春林、付明才达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李兴元与被申请执行人周春林、付明才达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724执2098号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十九日书记员 丁智宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢323号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县城关镇交通中路216号。法定代表人：龙水平，该行行长。被执行人：左新潮，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：李喜红，女，1975年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：左新卫，男，1977年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：万冰蕾，女，1979年5月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王伯生，男，1976年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易爱平，女，1977年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易世柏，男，1982年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘艳，女，1985年3月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：刘二平，男，1979年1月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：易小平，女，1980年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人左新潮、李喜红、左新卫、万冰蕾、王伯生、易爱平、易世柏、刘艳、刘二平、易小平金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2016年5月9日作出（2015）攸法民二初字第619号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人左新潮、李喜红、左新卫、万冰蕾、王伯生、易爱平、易世柏、刘艳、刘二平、易小平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行于2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于2018年10月24日立案执行。本院依法向被执行人左新潮、李喜红、左新卫、万冰蕾、王伯生、易爱平、易世柏、刘艳、刘二平、易小平送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2018年10月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年10月25日、2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少额存款，且已被多起案件所冻结；本院已依法查封了被执行人左新潮、左新卫、李喜红所有的位于攸县机电城的房屋（产权证号：70××49、70××50、70××51）及被执行人王伯生、易世柏、刘二平所有的位于攸县花居委会百花场王家祠堂的房屋（不动产权证书号：XXXXXXX、XXXXXXX），申请执行人申请停止拍卖该房屋并表示暂不要求法院处置该房屋；查明被执行人李喜红有湘Ｂ×××××轻骑牌摩托信息，系1999年注册登记、被执行人刘二平有湘Ｂ×××××北京现代牌车辆信息，系2007年注册登记、被执行人万冰蕾有湘Ｂ×××××锋范牌车辆信息，系2010年注册登记、被执行人王伯生有湘Ｂ×××××珠江牌、湘Ｂ×××××珠江牌、湘Ｂ×××××隆鑫牌摩托信息，分别系2007年、2010年注册登记、被执行人易世柏有湘Ｂ×××××长安牌、湘Ｂ×××××本田牌摩托、湘Ｂ×××××珠江牌摩托、粤Ｊ×××××凯迪拉克牌、粤Ｊ×××××鑫轮牌摩托车辆信息，分别系2007年、2005年、2009年、2017年、2016年注册登记，被执行人左新潮有湘Ｂ×××××珠江牌、湘Ｂ×××××珠江牌、湘Ｂ×××××隆鑫牌摩托信息，分别系2007年、2010年注册登记，申请执行人暂不要求法院处置该些车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月25日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月9日本院对被执行人左新潮、李喜红、左新卫、万冰蕾、王伯生、易爱平、易世柏、刘艳、刘二平、易小平适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为3000000元，已执行到位0元，未执行到位3000000元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69030号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李玲支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)21,083.42元、零售利息1,277.21元、现金利息1,087.21元、违约金2,375.61元；2.判令被告李玲支付自2019年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李玲负担。事实和理由：被告李玲向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX430)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告李玲未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告李玲未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告李玲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月4日，被告李玲拖欠信用卡欠款本金21,083.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李玲在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李玲借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的利息的零售利率、现金利息及违约金的利率有叠加，且当月应付零售利息、现金利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月4日的信用卡欠款本金21,083.42元；二、被告李玲应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、现金利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费560元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院                                                      民事裁定书                                （2019）内2223民初8220号原告：李国才，男，1972年5月7日出生，汉族，农民。原告：张金学，男，1953年8月18日出生，汉族，农民。被告：兴安盟尚泰市政工程有限公司法定代表人：朱泳旭职务：经理住所地：乌兰浩特市胜利街桥苑小区一期4栋一单元一号楼门市楼。被告：冠俊章，男，33岁，汉族，个体。被告：王明会，男，42岁，汉族，个体。本院在审理原告李国才、张金学与被告兴安盟尚泰市政工程有限公司、冠俊章、王明会劳务合同纠纷一案中，原告李国才、张金学于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国才、张金学要求撤回对被告兴安盟尚泰市政工程有限公司、冠俊章、王明会起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国才、张金学撤回对被告兴安盟尚泰市政工程有限公司、冠俊章、王明会的起诉。案件受理费161.00元，减半收取81元，由原告李国才、张金学负担。审判员 赵福荣 二〇一九年十二月三十一日书记员 马 昊
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13377号 原告：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层05单元。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 被告：潘锐，男，1984年3月25日出生，汉族，住苏州。 原告苏州橘猫网络科技有限公司(以下简称橘猫网络)与被告潘锐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告橘猫网络委托诉讼代理人范海云、刘旻珏，被告潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告橘猫网络向本院提出诉讼请求：1、判令原告橘猫网络按照基本工资3500元支付被告潘锐正常工作时间(2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，约定甲方(原告)对乙方(被告)实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告有权自主决定是否发放绩效工资。现因原告经营困难，不存在绩效，故拖欠的被告工资应当按照基本工资来计算。恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告潘锐辩称，完全不接受原告所谓绩效工资的主张。仲裁裁决合法、合理。被告从事游戏软件技术研发工作，公司内部从未制订任何绩效考核制度，更不可能凭空执行。原告已同意了部分员工按实际发放工资结算欠薪补偿的诉求，没有理由区别对待。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月8日，潘锐与橘猫网络订立劳动合同。劳动合同约定橘猫网络对潘锐实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，潘锐的基本工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据潘锐的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。 在合同履行过程中，双方明确过往月份未作绩效考核，无绩效考核数据。双方确认潘锐过往月平均应发工资为13140元。 2018年11月、2019年1月至7月，潘锐均全勤，但橘猫网络未支付薪资。 2019年8月，潘锐向苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求橘猫网络支付8个月工资105120元。后园区仲裁委裁决支持了潘锐的请求。橘猫网络不服，遂诉讼来院。 上述事实，有裁决书、劳动合同书和当事人陈述附卷佐证。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。潘锐主张薪资的2018年11月、2019年1月至7月均全勤，橘猫网络应足额支付相应月份工资。橘猫网络称应该按照劳动合同约定的基本工资支付，但实际从未对潘锐作过考核，说明绩效考核并不是计发工资的依据，橘猫网络应按照曾发放的平均工资为基准补发工资。故橘猫网络主张按合同约定的基本工资支付工资的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告潘锐(2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资105120元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21207号申请执行人许莹，女，1982年2月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海食巽文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，盛昌巍。申请执行人许莹依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8916号调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海食巽文化传播有限公司支付申请执行人许莹工资21,000元(人民币，下同)。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海食巽文化传播有限公司名下有可供执行的银行账户信息；未查询到被执行人上海食巽文化传播有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人许莹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8916号调解书的本次执行程序。申请执行人许莹仍享有要求被执行人上海食巽文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海食巽文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人许莹履行的义务；若申请执行人许莹发现被执行人上海食巽文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7146号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人姜浩信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10667号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求姜浩偿还本金277487.9元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月9日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2950号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：谢金洪，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谢金洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢金洪偿还贷款本金40715.61元，利息4829.30元，罚息12742.61元，复利1783.79元，共计60071.31元（以上利息计算至2018年11月6日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ3ＦＡ009151）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款73520元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年11月5日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ3ＦＡ009151）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币45578.49元，其中本金32804.39元，利息12740.47元，罚息25.76元，复利7.87元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金40715.61元，利息4829.30元，罚息12742.61元，复利1783.79元，共计人民币60071.31元。 被告谢金洪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月19日，被告谢金洪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢金洪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢金洪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢金洪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢金洪所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ3ＦＡ009151）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢金洪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40715.61元，利息4829.30元，罚息12742.61元，复利1783.79元，共计人民币60071.31元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40715.61元为基数）、复利（以所欠利息4829.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＤＧＥ3ＦＡ009151）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为651.0元，由被告谢金洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16256号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：艾雄飞，男，1976年8月3日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人艾雄飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9171元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾雄飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16256号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2327号申请执行人：王秀国，男，1966年10月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周业武，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人王秀国与被执行人周业武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民特92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额8200元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初732号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人陆某甲，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市德保县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年5月1日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人陆某乙，男，壮族，户籍地广西壮族自治区百色市德保县城，系被告人陆某甲父亲。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）642号起诉书指控被告人陆某甲犯非法买卖枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陆某甲及其辩护人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月23日至25日间，被告人陆某甲通过“闲鱼”网站对外发布枪支销售信息，将一把疑似枪支以人民币3000元的价格以拆分邮寄的方式售卖给徐某某。后该枪支被公安机关查获。经鉴定，送检疑似枪支（编号为2019-HJ-017-JC001）是以压缩气体为发射动力，枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。 2019年3月15日至21日间，被告人陆某甲通过“闲鱼”网站对外发布枪支销售信息，将一把疑似枪支以人民币9600元的价格以拆分邮寄的方式售卖给于某。后该枪支被公安机关查获。经鉴定，送检疑似枪支（编号为2019-HJ-026-JC001）是以压缩气体为发射动力，枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。 2019年3月31日，被告人陆某甲通过“淘宝”网站对外发布枪支销售信息，将一把疑似枪支以人民币4000元的价格以拆分邮寄的方式售卖给吴某某。后该枪支被公安机关查获。经鉴定，送检疑似枪支（编号为2019-HJ-031-JC001）是以压缩气体为发射动力，枪支射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。 2019年4月29日，被告人陆某甲在广西壮族自治区百色市德保县被公安机关抓获，并于当日被羁押于广西壮族自治区百色市德保县看守所，于2019年5月1日被沈阳市公安局苏家屯分局解回。 上述事实，被告人陆某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人胡秀莹、徐某某、于某、吴某某、汪某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；辨认笔录及照片；支付宝交易记录、微信转账记录；沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告；快递单号；临时羁押证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯非法买卖枪支罪罪名成立。被告人陆某甲能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  陈玉红 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张翠萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24491号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：谭本友原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭本友融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金81,255.68元(2,801.92元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁现代汽车一辆(发动机号：FB633334)；融资总额80,965元(包括GPS费用2,980元、保险费6,133.80元、车船税360元、账户管理费3,451元)；租赁期限36个月；每月租金2,801.92元；被告确认，购车款68,040元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月21日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费6,133.80元、车船税360元、账户管理费3,451元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款68,040元。同年9月12日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭本友应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金81,255.68元；二、被告谭本友应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,906元，减半收取953元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3426号罪犯彭进云，男，1988年12月10日生，汉族，中专文化，贵州省息烽县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年4月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定彭进云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。彭进云赔偿附带民事诉讼原告经济损失10000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月29日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月20日起至2024年1月19日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更354号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2023年9月19日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭进云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭进云在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭进云减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 玲审判员 袁 慧审判员 李永进二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执999号申请执行人：徐晓茂，男，汉族，1970年6月14日出生，恩证号210404197006142412，住抚顺市顺城区。被执行人：范长亮，男，汉族，1979年3月5日出生，住沈阳市沈河区本院在执行（2019）辽0402民初1070号民事判决书一案中，本院依法向被执行人范长亮送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人范长亮于2019年11月27日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 东执 行 员 田成君二〇一九年十二月十日代书记员 杨起超
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8396号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被告：余新琴，女，1976年6月8日生，汉族，住浙江省淳安县。被告：方勇知，男，1974年11月10日生，汉族，住浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告余新琴、方勇知金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告余新琴、方勇知经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金194509.51元及欠息6444.68元（含利息、罚息、复利暂算至2019年4月18日，请求算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失12950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告提供个人信用贷款，双方约定了授信额度、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约还款,故原告诉至法院。被告余新琴、方勇知未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月21日，原告（乙方）与被告余新琴（甲方）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币50万元的可贷金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲方双方线下或者线上确认的《个人贷款放款确认书》为准；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每次提款的贷款期限到期日均不得超过本合同项下贷款期限届满之日；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；贷款采取等额还款法进行还款，为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告方勇知就上述债务向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为余新琴《个人信用贷款合同》承担共同还款责任。2017年10月23日，原告向被告余新琴放款30万元。个人贷款出账凭证上载明，起贷日为2017年10月23日，到期日为2020年10月23日，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。因自2019年2月23日起被告逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年12月4日，被告尚欠借款本金194509.51元，利息24037.32元，罚息9406.26元，复利2984.72元，之后以未付本金为基数按照年利率24%计算罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算复利，均计算至本息还清之日止。另查明，原告与江苏尚韬律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12950元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本金194509.51元及利息24037.32元。但原告主张的罚息数额已超出年利率24%的强制法律规定，经本院重新核算，截至2019年12月4日罚息为8197.18元、复利2601.06元，之后的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告余新琴、方勇知经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余新琴、方勇知应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金194509.51元，并赔付原告截至2019年12月4日的利息24037.32元、罚息8197.18元、复利2601.06元，及自2019年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告余新琴、方勇知应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告余新琴、方勇知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇一九年十二月十八日书 记 员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24824号申请执行人狄家诚，男，1992年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人郑荣平，男，1953年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人狄家诚依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38304号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人郑荣平归还申请执行人狄家诚借款47,000元(人民币，下同)。本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月23日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑荣平名下银行账户，但暂无存款可供执行；未查询到被执行人郑荣平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人狄家诚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人狄家诚仍享有要求被执行人郑荣平继续履行债务的权利，被执行人郑荣平仍负有继续向申请执行人狄家诚履行的义务；若申请执行人狄家诚发现被执行人郑荣平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月二十四日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。