包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1572号 原告：包商银行股份有限公司包头发达支行。 主要负责人：白文英。 委托诉讼代理人：韩斌。 委托诉讼代理人：张绞龙。 被告：曹明德，男，1990年11月6日出生，住巴彦淖尔市。 被告：张永祥，男，1982年3月5日出生，住巴彦淖尔市。 被告：徐克鸿，男，1975年10月4日出生，住巴彦淖尔市。 被告：乔伟，男，1983年5月13日出生，住巴彦淖尔市。 被告：王新翻，女，1987年8月16日出生，住巴彦淖尔市，系乔伟妻子。 被告：尹美娥，女，1980年10月3日出生，住巴彦淖尔市。 被告：刘晓红，女，1981年9月13日出生，住巴彦淖尔市，系张永祥妻子。 原告包商银行股份有限公司包头发达支行与被告曹明德、张永祥、徐克鸿、乔伟、王新翻、尹美娥、刘晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头发达支行的委托诉讼代理人韩斌及被告张永祥、乔伟到庭参加诉讼，被告曹明德、徐克鸿、王新翻、尹美娥、刘晓红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头发达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明德偿还原告借款本金50000元,利息981.52元,罚息14154.91元,上述利息和复利及罚息数额暂计至2019月7月13日，具体计算方式见《债务计算清单》，共计65136.43元,以及直至被告曹明德还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息、复利和罚息;2.判令被告张永祥、徐克鸿、乔伟、王新翻、尹美娥、刘晓红就前述诉讼请求向原告承担连带保证担保责任;3.判令七名被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费及其他案件相关费用等。事实和理由：原告于2016年11月4日与被告曹明德、张永祥、徐克鸿、乔伟签订《微小企业农户联保借款合同》，并由被告王新翻、尹美娥、刘晓红向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据借款合同、承诺书约定,被告曹明德向原告借款人民币50000元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年11月4日至2017年11月3日止,并由被告张永祥、徐克鸿、乔伟、王新翻、尹美娥、刘晓红对上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约定向被告曹明德提供了借款,借款到期之后,被告曹明德不能履行还款义务，被告张永祥、徐克鸿、乔伟、王新翻、尹美娥、刘晓红也未承担连带保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 张永祥辩称，认可上述诉讼请求和事实理由，希望执行曹明德，不要让张永祥还钱。 乔伟辩称，认可上述诉讼请求和事实理由，同张永祥意见一致，曹明德有能力偿还贷款，法院应该执行曹明德。 曹明德、徐克鸿、王新翻、尹美娥、刘晓红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证。原告提供了《微小企业农户联保借款合同》一份，用以证明借款事实及担保情况；借据一份、出账通知一份，用以证明借款发放；《包商银行农户授信业务承诺书》三份，用以证明保证人及其配偶承担保证的事实；欠款情况包商银行系统截图一份及债务清单一份，用以证明欠款情况。被告张永祥对上述证据的真实性及证明目的均认可，承认签字是其本人所签。被告乔伟对上述证据的真实性及证明目的均认可，承认签字是其本人所签。被告张永祥、乔伟均未提交证据。 根据当事人举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年10月29日被告王新翻、尹美娥、刘晓红给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》。王新翻为乔伟、尹美娥为徐克鸿、刘晓红为张永祥在承诺书中向原告承诺：共同承担借款的连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务,亦不免除上述保证担保责任。此后，原告与被告曹明德、张永祥、徐克鸿、乔伟签订《微小企业农户联保借款合同》，四人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告曹明德向原告借款50000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年11月4日至2017年11月3日止,还款方式为按期还息到期还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告张永祥、徐克鸿、乔伟对曹明德在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告于2016年11月4日向被告曹明德发放了借款。但借款到期后，被告曹明德未按约履行还款义务，被告张永祥、徐克鸿、乔伟、王新翻、尹美娥、刘晓红亦未承担担保责任。至2019年7月13日，被告曹明德欠原告借款本金50000元，利息981.52元,罚息14154.91元。 本院认为，原告与被告曹明德、张永祥、徐克鸿、乔伟签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在本案中，原告与曹明德形成金融借款合同法律关系，与张永祥、徐克鸿、乔伟形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告王新翻、尹美娥、刘晓红给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的法律责任。本案中，被告张永祥、刘晓红、徐克鸿、尹美娥、乔伟、王新翻为保证人，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告张永祥、刘晓红、徐克鸿、尹美娥、乔伟、王新翻应依法承担保证责任。根据合同及承诺书的约定，被告张永祥、徐克鸿、乔伟为被告曹明德提供的保证为连带共同保证，被告张永祥、刘晓红共同承担联保借款合同项下的保证担保责任，被告徐克鸿、尹美娥共同承担联保借款合同项下的保证担保责任，被告乔伟、王新翻共同承担联保借款合同项下的保证担保责任。 综上所述，原告主张被告曹明德偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告张永祥、刘晓红、徐克鸿、尹美娥、乔伟、王新翻对涉案的借款本金、利息、罚息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹明德偿还原告包商银行股份有限公司包头发达支行借款本金50000元，利息981.52元,至2019年7月13日罚息14154.91元，及按照合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告张永祥、刘晓红、徐克鸿、尹美娥、乔伟、王新翻共同对上述第一项判决内容中被告曹明德应还借款本金、利息、罚息承担连带保证责任； 三、被告张永祥、刘晓红、徐克鸿、尹美娥、乔伟、王新翻承担保证责任后有权向被告曹明德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，公告费400元，原告均已预交，由曹明德、张永祥、刘晓红、徐克鸿、尹美娥、乔伟、王新翻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 张  璐 人民陪审员 韩  龙 人民陪审员 王 根 怀 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。