江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初10401号 原告：吴俊生，男，1949年9月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：马剑锋，男，1979年11月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。 负责人：邵铭，经理。 原告吴俊生与被告马剑锋、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊生的委托诉讼代理人孙亚平，被告马剑锋、人保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告人保靖江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊生向本院提出诉讼请求：判令马剑锋、人保泰兴公司、人保靖江公司赔偿各项损失合计41621.72元。事实与理由：2019年4月25日17时30分，马剑锋驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市盐锡线由南向北行驶至盐锡线142K+500M处时，与由南向北行驶的吴俊生驾驶电动自行车发生交通事故，致吴俊生受伤，双方车辆受损。交警部门认定,马剑锋负事故的全部责任，吴俊生无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在人保泰兴公司投保了交强险，在人保靖江公司投保了商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。吴俊生的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 马剑锋辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在人保泰兴公司投保了交强险，在人保靖江公司投保了商业三者险。事故发生后垫付14418.95元，其中医疗费垫付9868.95元，护理费垫付4500元，施救费垫付50元,请求一并处理。 人保泰兴公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及马剑锋驾驶的车辆的投保情况无异议。事发后，该司垫付10000元，请求一并处理。对吴俊生主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除12%的非医保用药；2.住院伙食补助费无异议;3.营养费标准无异议，计算30天；4.误工费，吴俊生年岁已高，不予认可；5.护理费认可80元/天，认可30天；6.交通费认可300元；7.财产损失定损2000元，要求吴俊生提供发票否则不予认可；8.不承担诉讼费和鉴定费。 人保靖江公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后吴俊生至泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院等处治疗，住院共30天，共产生医疗费30191.87元，2019年5月25日出院，出院诊断为:1.左髋臼、左耻骨下支骨折；2.腰2、3左侧横突骨折；3.左足背皮肤撕脱伤；4.面部、右腕部、头顶皮肤擦伤；5.脑震荡。泰兴市第二人民医院医生医嘱建议出院后休息三个月，其中卧床休息一个半月。2019年8月25日，泰兴市第二人民医院再次诊断后，建议再休息一个月。事发后，马剑锋垫付14418.95元，其中垫付医疗费9868.95元，护理费4500元，施救费50元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴俊生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马剑锋负事故的全部责任，其驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故吴俊生的损失，应由人保泰兴公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由马剑锋承担，其余损失由人保靖江公司承担。关于吴俊生的三期认定，结合其伤情、年龄及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014）》，吴俊生误工期150天、护理期60天，营养期60天。 关于吴俊生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，吴俊生主张28921.72元，根据其提交的医疗文证，吴俊生共产生医疗费30191.87元，本院予以认定，其中非医保用药2019.19元。 2.住院伙食补助费，吴俊生主张600元（20元/天×30天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，吴俊生主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。 该项目损失合计31991.87元，由人保泰兴公司赔偿10000元，马剑锋赔偿非医保用药2019.19元，人保靖江公司赔偿19972.68元。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，吴俊生主张18000元（120元/天×150天），其主张按120元/天计算，依据不足，本院不予支持，但考虑其虽超退休年龄，但仍从事一定劳作，参照本地区最低工资标准1830元计算，该项损失为9150元（1830元/30天×150天）。 2.护理费，吴俊生主张9000元（150元/天×60天），吴俊生住院期间，马剑锋聘请护工护理30天，共支出护理费4500元，系其实际产生的费用，本院予以认定。关于剩余护理期限30天的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为7500元（100元/天×30天+4500元）。 3.交通费，吴俊生主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴俊生的医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项目损失合计17150元，由人保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 吴俊生主张财产损失2000元，人保公司已定损，本院予以认定，由人保泰兴公司予以赔偿。马剑锋垫付施救费50元，有相应发票为证，本院认定，由人保靖江公司予以赔偿。 综上，人保泰兴公司应赔偿吴俊生29150元，马剑锋应赔偿2019.19元，人保靖江公司应赔偿20022.68元。鉴于人保泰兴公司已垫付10000元，应予以扣减。鉴于吴俊生垫付14418.95元，扣减其需承担的费用2019.19元后，余款12399.76元应从人保泰兴公司向吴俊生的赔偿款中予以返还，故人保泰兴公司应赔偿吴俊生6750.24元，给付马剑锋12399.76元，人保靖江公司应赔偿20022.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴俊生6750.24元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付马剑锋12399.76元。 三、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴俊生20022.68元； 四、驳回吴俊生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由马剑锋负担（此款吴俊生已垫付，从人保泰兴公司向马剑锋的返还款中直接扣减给吴俊生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲