江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初7098号 原告：施振林，男，1968年9月4日生，汉族，户籍地南通市通州区，现住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。 被告：伍得平，男，1964年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区，现在江苏省龙潭监狱服刑。 被告：汤桂花，女，1962年10月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告施振林与被告伍得平、汤桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施振林及其委托诉讼代理人缪华、被告伍得平到庭参加诉讼，被告汤桂花经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍得平、汤桂花共同偿还原告借款本金28.5万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与伍得平是朋友关系。2017年2月27日，伍得平因资金周转紧张，向原告借款30万元，双方口头约定每年利息1万元，同日原告将30万元汇入伍得平农行卡中。2017年9月11日，伍得平向原告转账3万元，偿还了本金2万元和利息1万元。2018年7月1日，因伍得平无力偿还剩余借款，经原告多次催要，伍得平向原告出具借条一张，确认尚欠原告28万元，约定于2019年元月20日还清。2018年8月11日，被告伍得平又向原告临时借款5000元，但自2018年8月下旬至今，原告与伍得平电话联系不上，其关闭店铺，杳无音信，并因欠款80万元已被江苏长江商业银行姜堰支行等起诉，因被告伍得平实际以自己的行为表明其无力履行债务，故原告只能及时起诉向其追索上述债务。被告汤桂花与伍得平夫妻关系，汤桂花也应承担共同偿还责任。 被告伍得平辩称，其最初于2017年2月27日向原告借款30万元，出具35万元的借条，其中5万元是利息，承诺来年年前还清；后来过年前通过银行转账方式还了5万元利息，6万元本金，剩余24万元本金，于2018年7月1日一起出具28万元的借条，其中有4万元是重新约定的利息。另外有5000元是拿的原告的现金。 被告汤桂花未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月27日，被告伍得平向原告借款30万元并出具35万元的借条一份，约定利息5万元，承诺年底前还清。借条出具后，原告于当日通过银行卡向伍得平转账30万元。后伍得平偿还本金6万元、利息5万元，并收回35万的借条。2018年7月1日，被告伍得平就剩余本金24万元及利息4万元向原告重新出具了一份借条，载明：“今借到施振林人民币贰拾捌万元整，还款日期2018年元月20号”，伍得平作为借款人在该借条上签名。2018年8月11日，被告伍得平向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到施振林人民币伍仟元整，最迟13号前归还”。借条出具后，原告于当日交付被告伍得平现金5000元，后被告伍得平未再偿还本息。 以上事实，有原告提供的借条2份、原、被告银行往来明细及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告伍得平之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。原告向被告伍得平提供借款后，被告伍得平未能及时偿还原告借款，已构成违约，应承担返还原告借款本息之责。原告部分诉讼请求，于法有据，应予支持，其余部分应予驳回，理由如下：1.借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案中，被告伍得平实际已偿还5万元利息，以实际借款本金30万元计，利率不超过年利率36%，其约定有效。2.被告伍得平已实际偿还本金6万元，原告要求被告返还实际出借本金24.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。3.被告伍得平重新出具的借条约定利息为4万元，借款期限为200天，以本金24万元计，对不超过年利率24%的部分即3.16万元，符合法律规定，本院予以支持，对超过年利率24%的部分本院不予支持。4.本案中，原、被告双方在借款中没有约定逾期利息，原告主张要求被告向其支付以本金24.5万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，对以4万元利息为基数重复计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。5.原告并未举证证明两被告系夫妻关系，该份借款并未得到被告汤桂花的追认或作出还款的共同意思表示，亦未能证明该债务用于夫妻共同生产生活，故本案借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求判令汤桂花承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告汤桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍得平于本判决生效后十日内偿还原告施振林借款本金24.5万元及期内利息3.16万元，合计27.66元，并支付逾期利息（以本金24.5万元为基数，自2018年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告施振林其余诉讼请求。 如被告伍得平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，由被告伍得平负担(原告同意其预交的案件受理费5576元由被告伍得平向其直接支付，本院不再退还，由被告伍得平于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5576元。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  翟春华 二〇一九年十二月十四日 法官 助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存息期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。