广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5448号 原告：邵庆中，男，汉族，1955年11月6日生，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：陈翰翔，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师。 被告：贝红樱，女，汉族，1969年9月18日生，住广西柳州市柳北区。 被告：梁东，男，汉族，1969年9月24日生，住广西柳州市柳北区。 原告邵庆中诉被告贝红樱、梁东合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵庆中及其委托诉讼代理人陈翰翔、年里旺，被告梁东到庭参加诉讼，被告贝红樱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵庆中向本院提出诉讼请求：一、贝红樱、梁东向邵庆中支付股份转让金80000元，并支付因迟延支付股份转让金产生的利息（利息计算方式：按同期银行贷款利率计算，从起诉日起计算至付清本息之日止）；二、贝红樱、梁东向邵庆中支付因被法院强制执行的费用173345.94元，并支付相应利息（利息计算方式：按同期银行贷款利率计算，从2017年8月15日起计算至付清本息之日止）；三、贝红樱、梁东承担本案全部被诉讼费用。事实及理由：邵庆中与贝红樱是朋友关系。2007年10月，邵庆中与贝红樱、包秋英、宋嘉琳4人出资合伙经营车辆运输。因发生矛盾纠纷，包秋英、宋嘉琳2人分别起诉到柳州市柳北区人民法院要求解除合同关系。两个案子分别经柳州市柳北区人民法院调解和判决结案，邵庆中与贝红樱共同承担对包秋英、宋嘉琳2人的债务。之后，邵庆中与贝红樱经协商于2009年12月8日签订了《股份转让协议》，协议约定：邵庆中以80000元价格的把其所有的股份转让给贝红樱。贝红樱在收购邵庆中的股权后，包秋英、宋嘉琳2人所产生的诉讼及的债务由贝红樱独自承担全部责任。但是，贝红樱并没有按双方的约定向包秋英及宋嘉琳履行《民事调解书》和《民事判决书》确定的还款义务，导致邵庆中被柳北区人民法院强制执行了173345.94元。邵庆中被强制执行后依《股份转让协议》向贝红樱、梁东追偿被执行款及索要股份转让金，至今无果。 贝红樱、梁东系夫妻关系，涉案债权债务发生在贝红樱、梁东婚姻关系存续期间，且为贝红樱从事个体经营所致。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条的规定，属于夫妻共同债务，梁东依法应当予以偿还。 综上所述，贝红樱、梁东的违约行为严重损害了邵庆中的合法利益，诉至法院。 梁东辩称，其不知道邵庆中与贝红樱合作的事宜，贝红樱也从来没有拿过钱回来家里，贝红樱从2004、2005年开始都不怎么回家了，贝红樱的事情其也不是很清楚。梁东并不认识邵庆中，所以这个事情与其没有关系，也不应该成为被告，更不应该对这个债务承担责任。 贝红樱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月19日，邵庆中、贝红樱、宋嘉琳、包秋英合伙经营拖车运输业务，各合伙人于当日签订《合营协议书》。后因各方发生矛盾，宋嘉琳、包秋英分别向本院起诉要求退出合伙并要求返还投资款。经审理，本院（2009）北民一初字第466号调解书确认贝红樱、邵庆东共同退回包秋英合伙投资款65000元，本院（2009）北民一初字第486号判决书确认邵庆中、贝红樱共同向宋嘉琳支付合伙营运利润10959元、返还投资款45883元等。2009年12月8日，邵庆中、贝红樱签订《股份转让协议》，该协议主要约定，邵庆中以80000元现金转让其全部合伙的股份给贝红樱，股份转让后，因合伙项目与宋嘉琳、包秋英所产的债务由贝红樱独自承担，邵庆中、贝红樱各自在《股权转让协议》上的相应处签名、捺印。之后宋嘉琳、包秋英依据本院裁判文书向本院申请强制执行了邵庆中的财产。邵庆中认为被执行财产共计173345.94元，但其仅向本院提交170706.45元的凭证。邵庆中依据其与贝红樱签订的《股权证转让协议》向贝红樱追偿被执行的款项。此后，邵庆中向贝红樱追偿未果，遂成讼。 本院认为，邵庆中、贝红樱在《股权转让协议》中约定，邵庆中以80000元现金转让其全部合伙的股份给贝红樱，因合伙事务对宋嘉琳、包秋英所产生的债务由贝红樱独自承担，以上约定系贝红樱、邵庆中的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，贝红樱应按照约定向邵庆中支付股权转让款80000元。邵庆中因合伙纠纷被法院强制执行财产及相关费用后，有权按照《股权转让协议》中的约定向贝红樱追偿，贝红樱也应当按照约定全面履行其偿还义务，但邵庆中仅向本院提交170706.45元的凭证，本院对超出部分不予支持，邵庆中在取得新证据后可依法主张。 关于本案债务是否应当支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用。”之规定，本案中，贝红樱未按约定向邵庆中支付股权转让款及执行款等费用，给邵庆中造成了实际的资金占用损失，故邵庆中主张贝红樱支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，邵庆中主张的部分利息应按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 关于梁东是否应当承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，梁东对本案属于夫妻债务的事实予以否认，且邵庆中亦未向本院提供充分的证据证明本案债务系贝红樱、梁东夫妻共同生活、夫妻共同生产经营所负担的或夫妻双方共同的意思表示，故邵庆中要求梁东承担共同偿还责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院对邵庆中的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告贝红樱于本判决生效之日起十日内向原告邵庆中支付股权转让款80000元并支付利息[利息计算方式：以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息，自2019年9月16日起计算至被告贝红樱支付全部转让款之日止。]； 二、被告贝红樱于本判决生效之日起十日内向原告邵庆中返还执行款等费用170706.45元并支付利息（利息分段计算：以170706.45元为基数，自2017年8月15日至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计息，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）计息并计算至被告贝红樱返还全部款项之日止。）； 三、驳回原告邵庆中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5100元（原告邵庆中已预交）减半收取，退回原告邵庆中2550元，原告邵庆中负担50元，由被告贝红樱负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  韦 敏 二〇一九年十二月二日 法官助理  秦小强 书 记 员  朱泰宇