沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4378号原告程舰，男，汉族，1982年5月25日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人付静，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告汪景洁，女，汉族，1958年2月9日出生，住址本溪市平山区。委托代理人王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。被告王胜利，男，汉族，1954年10月8日出生，住址本溪市平山区。委托代理人王英飞，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告程舰诉被告汪景洁、王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程舰及其委托代理人付静，被告汪景洁、王胜利委托代理人王英超，被告王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款445万元整（原告实际借给两被告365万元，另80万元实际出资人为马延飞，与本案无关），用于办理被告名下本溪彩富种猪场的《土地使用权证》，借款期限为30天，二被告按月3.5%利息支付借款利息给原告。同时二被告承诺，若在2014年6月10日前不能归还全部借款，自愿转让其所借金额及利息在内的本溪彩富种猪场及主场内部分资产。原告于合同签订当日通过银行转账的方式向二被告转款445万元（其中包括案外人马延飞借款给二被告的80万元），截至到2018年12月，二被告共向原告支付利息248.4万元（此利息应计算至2015年9月10日），故尚欠本金365万元及利息。经原告多次所要，二被告均不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金365万元，并承担按年利率24%计算从2015年9月10日起至实际给付之日止的利息；2、判令二被告承担本案的保全费、诉讼费。被告汪景洁、王胜利辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人从原告处借得的款项本金为363万元，不是原告所称的365万元。答辩人从借款后共计向原告还款82笔款项共计4,203,020元，该部分还款均为利息，有部分为本金，因合同约定借期利率为3.5%/月，超过月利率2%的上限，所以在答辩人出现超过月利率2%偿还利息的情况下，将超过2%/月部分折抵本金，统计下来答辩人截止2019年3月8日，原告起诉尚欠原告本金3,102,687.22元。经审理查明，2013年12月10日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款4,450,000元，借期期限为30天即2013年12月10日至2014年1月10日止，借款利息为月利率3.5%，二被告借款用于办理二被告名下的《土地使用证》，如二被告不按期归还借款本金，应按月加收实际全部欠款总额的0.05%给付违约金。签订借款合同的当日，二被告给原告出具借据一份，载明2013年12月10日自原告处借得人民币4,450,000元，原告于当日通过银行取款取出4,450,000元。二被告于当日给原告出具收条，载明收到原告4,450,000元。原告认可借款中仅有3,650,000元系由其出借给二被告的，其余800,000元系案外人马延飞的资金，即借款本金为3,650,000元。二被告称原告借款的本金3,630,000元，并提供马延飞于2013年12月10日给原告汇款820,000元的凭证，原告对此不予认可，称其中的20,000元是其与马延飞的其他业务往来，与本案无关。借款后二被告称共计还款80笔累计金额4,203,020元，二被告的还款方式为不固定时间不固定金额，对于二被告称已经给付原告的80笔款项中，于2014年1月10日支付的60,000元，2014年2月10日支付的60,000元，2015年12月1日支付的2,000元，2015年12月31日支付的10,000元，2016年3月29日支付的100,000元，这5笔钱款共计232,000元二被告未提供以上钱款的银行转账凭证或收条，原告称并未收到以上钱款。对于2014年7月15日支付的10,000元，2014年8月26日支付的40,000元，2015年8月5日支付的300,000元，2015年11月10日支付的50,000元，2016年4月29日支付的10,000元，2016年5月31日支付的20,000元，2016年7月1日支付的10,000元，2014年8月1日支付的10,000元，这8笔钱款共计450,000元，原告认可收到了以上钱款，但称系受被告委托收到钱款的第一时间支付给了案外人马延飞184,000元。对于2016年4月21日支付的30,000元，原告称系被告给原告的律师费，与本案无关。于2017年3月11日支付的10,000元，原告称是被告委托其他事项的费用，不是偿还本案借款。于2018年4月21日被告给原告的30头猪，被告主张顶了90,000元，原告称仅能顶21,000元。在审理过程中，原告对于其收到被告的钱款除了二被告没有银行转账凭证的232,000元外，其他钱款均认可系二被告给付的还款利息，对于30头猪，亦认可价值90,000元，即认可截止2019年1月12日，二被告共计还款75笔金额合计3,971,020元，之后未偿还过款项。审理过程中，原告明确利息的计算为二被告已支付的金额，按年利率36%（即日利率0.0009863）的标准，优先支付之前尚欠的利息数额，每次还款扣除利息后的余额，用以偿还本金来计算，二被告偿还的利息至2016年12月17日止，自2016年12月18日起至实际付清之日止，以尚欠本金3,650,000元为基数，按年利率24%的标准计算。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同、借据、收条、转款凭证、客户对账单、土地使用权证、还款协议、银行交易明细、卡号为王胜利的农行银行卡明细清单、支票质押借款合同、贷款结清证明、微信转账、2016年3月9日收条、个人连带责任保证书等证据，二被告提供的中国邮政储蓄银行本溪市平山路支行汇款申请书、还款凭证、欠条复印件等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案依据原、被告提供的证据及陈述，原告与二被告之间已形成民间借贷关系，二被告应返还原告借款本金及利息，借款合同和收条显示借款数额为4,450,000元，原告自认借款本金仅为3,650,000元，本院按该数额确认借款本金。借款合同约定利息为月利率3.5%，二被告未按合同约定的期限返还原告本金及利息，二被告之后已还款部分没有按照固定期限及金额还款，根据二被告提供的证据及原告的陈述能确定二被告分别还款的时间及累计还款金额（3,971,020元），原告主张逾期利息按合同约定的标准，不超过年利率36%计算，优先偿还之前尚欠利息后偿还本金，即二被告利息支付至2016年12月17日止，未偿还借款本金，原告该主张符合法律规定，故二被告应偿还原告本金3,650,000元。对于原告要求二被告支付借款利息的主张，因二被告已按月利率3%支付利息至2016年12月17日，故原告主张自2016年12月18日至实际付清之日止，以尚欠本金3,650,000元为基数，应按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告辩称借款金额为3,630,000元的意见，因二被告提供的案外人马延飞借款当日给原告转账的情况，不足以说明转账的数额均系案外人提供的借款或案外人是其中20,000元的实际出借人，原告对二被告所陈述的借款金额不予认可，二被告的证据亦不足以证明其主张原告的借款数额为3,630,000元，故对于二被告此项答辩意见，本院不予采纳。二被告辩称截至2019年1月12日已偿还原告共计4,203,020元，因其中有5笔共计232,000元未能提供转账记录或收条，原告称未收到以上钱款，二被告的证据不足以证明已偿还这232,000元，故对于二被告此项意见，本院不予采纳。二被告辩称合同约定借期利率为月利率3.5%，超过月利率2%的上限，所以在出现超过月利率2%偿还利息的情况下，将超过月利率2%部分折抵本金的意见，因二被告的还款方式为不固定时间及金额的，不能确定二被告每次还款系偿还的何时利息，按什么标准支付的利息，双方合同约定的利率超过年利率36%，原告主张二被告已偿还的金额，按不超过年利率36%优先偿还借款利息，符合法律规定，二被告亦未能提供证据证明还款不是按合同约定偿还之前尚欠原告的利息，故对二被告要求的对已还款金额计算利息及本金的方式，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告汪景洁、王胜利于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程舰借款本金3,650,000元；二、被告汪景洁、王胜利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告程舰借款本金3,650,000元的利息，自2016年12月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55,865元，被告汪景洁、王胜利承担。保全费5,000元，由被告汪景洁、王胜利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张淼审 判 员  张楠人民陪审员  白晶二〇一九年十二月三十日法官助理林思圻书记员蒲娣本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。