青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2022号   原告：汪保云，公民身份号码×××，男，1973年3月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人陈建生，青海展飞律师事务所律师。   被告：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码：XXXX,住所地：青海省西宁市大通县桥头镇解放北路xx号。   法定代表人：罗成，该公司董事长。   被告：罗成，公民身份号码×××，男，1972年5月21日出生，汉族，现住本县。   上列二被告委托诉讼代理人田安涛，青海捷传律师事务所律师。   原告汪保云诉被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、被告罗成借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪保云及其委托诉讼代理人陈建生，被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、被告罗成的委托诉讼代理人田安涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪保云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性返还借款本金937903元及利息298416元，总计1236319元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告于2011年出资成为被告股东之一，并担任总经理职务。在此期间，被告因生产经营所需，多次向原告借款。自2011年至2015年期间，共计借款937903元。事后原告经常向被告主张返还借款，但被告一直以各种理由拖延还款。现为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金937903元，同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，合同法等相关规定，请求判令被告支付利息298416元。   被告中辉新型节能产品开发有限公司委托诉讼代理人辩称，1、本公司共收到原告的借款456903元已清偿完毕、关于原告主张的出资本金80000元不属于本案的借贷纠纷，不应在本案中处理，应予以驳回；2、关于原告主张顾炳林的垫款与本案的原告不存在任何关联关系，被告不予认可，应予以驳回；3、根据原告计算的利息起始日期，原告主张的利息已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。   被告罗成的委托诉讼代理人辩称，1、结合原告提交的证据不能够显示本案事实与被告罗成有关联性，被告罗成不应该是本案的被告；2、若法庭结合全部的证据认定罗成是适格的被告，答辩意见和第一被告的答辩意见一致。   双方争议的焦点是：1、原告认为借款本金及利息被告未偿还，被告的意见是已经偿还完毕；2、诉讼时效问题；3、被告罗成是否承担还款责任的问题。对此，原告向本院提交下列证据：   1、借款收据24张（借款金额：2013年214000元、2014年170000元、2015年331903元，共计715903），拟证明该收据上加盖有青海中辉新型节能产品开发有限公司财务章并有出纳的签字及现金收讫章，借款金额是715903元的事实；   2、实收资本明细账，拟证明原告向公司支付8万元的现金、2014年以顾炳林的名义交付本金10万元，利息62000元，单据上面都盖有被告公司的财务专用章且有公司出纳员的签字。   3、收据18张，拟证明2011年-2014年被告公司已经向原告偿付311280元的借款的事实；   4、文件两份，拟证明被告公司解除原告股东的身份、撤销原告总经理职务的事实及解除职务后第二天撤股，三人撤股后，公司所有的责任由被告罗成自己承担，原告追加罗成作为本案的被告并承担责任；   5、电话通话记录，拟证明原告自2015年开始一直跟被告法定代表人罗成主张偿还借款的事实。   被告中辉新型节能产品开发有限公司向本院提交以下证据：   还款清单一份及原始记账凭证，拟证明被告已经偿还原告借款458103元的事实。   对原告提交的证据1，被告质证认为对24张收据中的9笔款项是不认可的（2013年11月21日20000元，2014年2月21日120000元，2015年1月4日10000元，2015年3月23日24000元，2015年4月30日5000元，2015年5月15日14000元，2015年5月30日26000元，2015年6月25日10000元，2015年7月31日30000元），被告进一步说明以上收据在原始发票联中没有找到对应的单据联，原告提交的复写联无法核实其真实性。对余下的15笔借款是认可的（2013年1月16日110000元、2013年2月2日9000元、2013年2月21日60000元、2013年12月2日15000元、2014年1月20日20000元、2014年1月21日20000元、2014年12月23日10000元、2015年2月9日40000元、2015年5月20日50000元、2015年5月20日20000元、2015年5月14日39417元、2015年5月18日7460元、2015年5月28日1026元、2015年6月10日15000元、2015年6月25日40000元）。对原告提交的证据2，被告质证认为原告提交的明细上面没有加盖公司的印章，对其真实性不予认可，该明细是为了公司的做账，并不能证明原告实际向公司出资80000元的事实，被告认为该80000元属于出资不属于借贷。对原告提交的证据3，被告质证认为原告主张的借款数额与双方核对后的金额是不一致的，公司已经偿还原告的借款数额应以原告签字确认的凭据为准，对该组证据不予认可。对原告提交的证据4，被告表示认可，无异议。对原告提交的证据5，被告质证认为通话记录无法核实具体的时间。对被告提交的还款清单及原始记账凭证，原告对其真实性无异议，但原告汪保云认为其虽在还款凭证上签字认可，但是部分款项用于公司其他用途，并没有到自己手中。   本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的24张收据，被告对其中9笔款项不认可，本院认为，该9笔单据中加盖被告中辉公司的财务专用章，且有经办的财务人员签字，被告以上述单据与公司财务部门保存的单据无法印证为理由进行抗辩，其并未出示单据存根、账册等其他证据予以反驳，因此，对上述证据的证明效力本院予以认定，作为有效证据。对原告提交的名为“顾炳林垫款”的单据，与本案事实无关联，本院对其证明效力不予认定。对原告提交的实收资本明细账，一是该单据中无被告公司的盖章，二是原告主张的80000元为投资额，与本案原告所诉的借款为不同的法律关系，对该证据的证明效力本院不予认定。对原告提交的还款收据，被告不予认可，且其关联性无法核实，对其证明效力不予认定。对原告提交的文件复印件，被告对此无异议，本院认定其证明效力。对原告提交的通话记录，本院认定其真实性，对其证明效力予以认定。对被告提交的还款清单及凭证，原告对其真实性无异议，本院认定其证明效力。   本院依据审查认定的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：原告汪保云于2011年出资成为被告青海中辉新型节能产品开发有限公司股东，并担任总经理职务。在此期间，被告因生产经营所需，多次从原告处借款。依据双方提交的票据计算认定，自2013年至2015年期间，共计借款715903元，被告自2013年至2015年偿还原告借款共计458103元，余257800元未偿还。   本院认为，原、被告之间依法成立的借款合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定，依法履行自己的义务。被告青海中辉新型节能产品开发有限公司应当偿还原告汪保云借款257800元，因双方未约定还款期限及借期内的资金占用利息，依据相关司法解释的规定，被告应当自2015年8月起按照年利率6%向原告支付逾期付款利息，至上述本金偿还为止。关于被告罗成是否承担向原告偿还借款的问题，根据原告提交的2015年7月21日中辉公司的股东会会议记录第四条，“所有公司责任就由罗成自己承担”，但该条未明确罗成承担何种法律责任，因此，本院认定，不能以此来确定被告罗成承担偿还上述借款的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告青海中辉新型节能产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪保云借款本金257800元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按本金257800元以年利率6%计算，从2015年8月1日起计算至借款本金清偿止）；   二、驳回原告汪保云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15927元由被告青海中辉新型节能产品开发有限公司承担3345元，原告汪保云承担12582元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 长 赵海荣   审 判 员 张占杰   人民陪审员 杨存贵   二〇一九年十二月九日   书 记 员 李积霞     附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。