浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初2226号 原告：浙江物产元通典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉83号101室。 法定代表人：吴波。 委托代理人：何嘉、黄立寅，浙江天册律师事务所律师。 被告：天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司。住所地：天津市西青汽车工业区开源路13号。 法定代表人：胡军。 被告：金龙控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园。 法定代表人：金绍平。 被告：金龙机电股份有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道边金龙科技园。 法定代表人：黄磊。 委托代理人：李志鹏、纪月华，北京市京师律师事务所律师。 被告：金绍平,男,1959年5月16日出生,汉族,户籍地浙江省乐清市。 被告：徐微微,女,1962年9月25日出生,汉族,户籍地浙江省乐清市。 被告：金美欧,女,1984年1月16日出生,汉族,户籍地浙江省乐清市。 原告浙江物产元通典当有限责任公司（以下简称元通典当公司）因与被告天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司（以下简称乐宝乐尔公司）、金龙控股集团有限公司（以下简称金龙控股）、金龙机电股份有限公司（以下简称金龙机电）、金绍平、徐微微、金美欧典当纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年3月6日和11月28日公开开庭进行了审理。原告元通典当公司的委托诉讼代理人何嘉和被告金龙机电的委托代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告乐宝乐尔公司经本院公告传唤，被告金龙控股、金绍平、徐微微、金美欧经本院传票传唤，均无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元通典当公司起诉请求：1、判令乐宝乐尔公司立即支付借款本金6500万元，逾期利息936000元（暂计至2018年7月26日，之后利息以6500万元为基数，按照月利率1.2%，继续计算至款项付清之日）；2、判令乐宝乐尔公司立即支付元通典当公司为实现债权而支付的律师费40万元；3、判令金龙控股、金龙机电、金绍平、徐微微对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任；4、判令元通典当公司有权就乐宝乐尔公司质押的天津维多利亚房地产开发有限公司（以下简称维多利亚公司）3000万股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；5、判令元通典当公司有权就金美欧质押的金龙机电4820000股无限售流通股拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令本案诉讼费及保全保险费用由乐宝乐尔公司、金龙控股、金龙机电、金绍平、徐微微、金美欧承担。在诉讼过程中，经本院释明，元通典当公司变更第3项诉讼请求为判令金龙控股、金绍平、徐微微对上述第1、2项付款义务承担连带保证责任，判令金龙机电就乐宝乐尔公司对上述第1、2项付款义务不能清偿部分的二分之一承担民事赔偿责任。 事实与理由：2017年10月24日乐宝乐尔公司与元通典当公司签订了典当借款合同，约定乐宝乐尔公司以维多利亚公司3000万股权作为当物向元通典当公司借款。借款金额为人民币6500万元，典当借款期限为2017年10月24日至2018年4月21日，元通典当公司按照典当借款金额的百分之零点八计收每月典当综合服务费及利息。乐宝乐尔公司在典当期满前未回赎的，即为逾期，逾期还款期间按正常典当息费费率上浮50%计收。因本次典当发生纠纷的，违约方应承担由此发生的诉讼费、律师费等费用。 为了确保借款的安全，元通典当公司分别与金龙控股、金龙机电、金绍平、徐微微签订了最高额保证担保合同，约定金龙控股、金龙机电、金绍平、徐微微各自在最高额人民币叁亿肆仟万元整的范围内，为乐宝乐尔公司全部借款本息以及应支付给元通典当公司的违约金、赔偿金和元通典当公司为实现债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等）提供连带责任保证。元通典当公司又分别与乐宝乐尔公司、金美欧签订了最高额质押担保合同，约定乐宝乐尔公司以其所有的维多利亚公司3000万股权（占该公司注册资本的100%）、金美欧以其所有的的金龙机电4820000股无限售流通股各自在最高额人民币叁亿肆仟万元整和人民币捌仟万元整的范围内，为乐宝乐尔公司全部借款本息以及违约金、赔偿金和元通典当公司为实现债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、差旅费等）提供质押担保，并办理了相应的质押登记手续。 上述协议签订的同时，元通典当公司按约定于2017年10月24日向乐宝乐尔公司支付了借款本金6500万元，但乐宝乐尔公司到期后却未能按照约定还款，其他各被告也均未履行自己的担保义务。截止元通典当公司起诉之日，乐宝乐尔公司仅支付部分逾期利息156万元。元通典当公司认为，乐宝乐尔公司、金龙控股、金龙机电、金绍平、徐微微、金美欧的行为已经严重的违反了合同的约定，损害了元通典当公司的利益。请求法院查明事实，依法支持元通典当公司的诉讼请求。 乐宝乐尔公司、金龙控股未答辩。 金龙机电答辩称：第一，金龙机电同元通典当公司签订的最高额担保合同，应属无效合同。金龙机电作为A股上市公司，对元通典当公司的担保行为，应当经公司股东大会进行审议批准。本案所涉担保行为是时任公司实际控制人金绍平先生的个人所为，非公司行为，其结果不应归属于公司。根据《公司法》第十六条、《合同法》第五十条、《担保法解释》第七条的相关规定，以及最高人民法院最新的民商事审判纪要精神和最新的司法案例，金龙机电与元通典当公司签订的担保合同应当认定为无效合同。元通典当公司变更诉讼请求的行为，恰恰说明其认可担保合同无效。第二，金龙机电无需对元通典当公司承担民事责任。金龙机电对外担保的相关决策程序，在公司章程有明确的规定，在元通典当公司与乐宝乐尔公司签订典当借款合同时，金龙机电已公告公司章程，在公开信息渠道均能查询到。公司章程第八条规定：董事长为公司法定代表人。第一百一十八条规定董事长行使的职权为：1、主持股东大会和召集、主持董事会会议；2、督促、检查董事会决议的执行；3、签署董事会重要文件和其他应由公司法定代表人签署的其他文件；4、行使法定代表人的职权；5、提名总经理人选，交董事会会议讨论决议；6、在发生特大自然灾害等不可抗力的紧急情况下，对公司事务行使符合法律规定和公司利益的特别处置权，并在事后向公司董事会和股东大会报告；7、董事会授予的其他职权。上述规定可以看出，公司法定代表人没有代表公司对外提供担保的权利，金龙机电从未授权金绍平代表公司向元通典当公司提供本次担保事宜。金绍平未经金龙机电授权，违规使用公司公章，向元通典当公司违规提供担保的行为，未经过公司权力机关即股东大会的审批及追认，不应当对金龙机电产生法律效力，其法律后果不应由金龙机电承担，而应当由金绍平个人承担相关法律责任。元通典当公司是A股上市公司物产中大（代码600704）之控制子公司，作为专业从事典当业务的类金融机构，比一般机构具有更高的注意义务，对于上市公司法定代表人的代理权限应属明知。其明知金绍平作为上市公司法定代表人的行为超越权限，未经上市公司权力机关追认，未尽最基本的注意义务，不能认定为善意，应当承担担保合同被确认无效的主要法律责任。按照最高人民法院法2019254号全国法院民商事审判工作会议纪要的精神，金龙机电无需向元通典当承担民事责任，该纪要第20条对于越权担保的民事责任规定：公司举证证明，债权人明知法定代表人超越权限或者机关决议系伪造或者变造的，债权人请求公司承担担保合同无效后的民事责任，人民法院不予支持。综上，根据最新的司法精神，金龙机电不需要对元通典当公司承担民事责任。 金绍平、徐微微、金美欧未答辩。 元通典当公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、典当借款合同、当票、打款凭证，欲证明2017年10月24日乐宝乐尔公司与元通典当公司签订的典当借款合同的具体约定以及元通典当公司已依约向乐宝乐尔公司支付借款6500万元的事实；证据2、最高额保证合同（浙元通保2017第33C号、第33A号、第33B号），欲证明元通典当公司分别与金龙控股、金龙机电、金绍平、徐微微签订了最高额保证担保合同，约定金龙控股、金龙机电、金绍平、徐微微各自在最高额人民币叁亿肆仟万元整的范围内，为乐宝乐尔公司全部借款本息以及应支付给元通典当公司的违约金、赔偿金和元通典当公司为实现债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等）提供连带责任保证；证据3、最高额质押担保合同（浙元通质2017第33号）、股权出质设立登记通知书，欲证明元通典当公司与乐宝乐尔公司签订了最高额质押担保合同，约定乐宝乐尔公司以其所有的维多利亚公司3000万股权（占该公司注册资本的100%）在最高额人民币叁亿肆仟万元整的范围内，为乐宝乐尔公司全部借款本息以及应支付给元通典当公司的违约金、赔偿金和元通典当公司为实现债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、差旅费等）提供质押担保，并办理了相应的质押登记手续；证据4、最高额质押担保合同（浙元通质2017第33A号）、证券质押登记证明，欲证明元通典当公司与金美欧签订了最高额质押担保合同，约定金美欧以其所有的的金龙机电4820000股无限售流通股在最高额人民币捌仟万元整的范围内，为乐宝乐尔公司全部借款本息以及应支付给元通典当公司的违约金、赔偿金和元通典当公司为实现债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、差旅费等）提供质押担保，并办理了相应的质押登记手续；证据5、委托代理合同、付款通知单、发票，欲证明元通典当公司为实现债权而支付律师费40万元；证据6、保全保险合同、付款通知单、发票，欲证明元通典当公司为实现债权而支付保全保险费用49752元；证据7、金龙机电印章管理制度，欲证明金龙机电未能遵守自身的印章管理制度，内控制度不健全，对于最高额保证合同无效存在重大过错；证据8、金龙机电关于公司及实际控制人收到浙江证监局警示函的公告，欲证明浙江证监局认定金龙机电对外担保未履行相应的审议程序、未及时进行信息披露的事实。金龙机电提交下列证据：证据1、金龙机电公司章程（2017年5月24日公告），欲证明金龙机电公司治理规则及对外担保决策程序；证据2、金龙控股股权结构，欲证明金龙控股的股权结构和实际控制人；证据3：天津广鸿伟业物业有限公司（以下简称广鸿公司）、乐宝乐尔公司、维多利亚公司工商底档，欲证明广鸿公司、乐宝乐尔公司、维多利亚公司与时任金龙机电实际控制人金绍平家族之间的关联关系；证据4、物产中大集团股权结构图、物产中大元通集团关于对公司控股子公司元通典当公司股权结构调整以及增资扩股的公告，欲证明元通典当公司与物产中大集团公司之间的关联关系；证据5、物产中大集团有限公司股东大会议事规则、物产中大集团公司章程、物产中大集团董事会议事规则、物产中大集团关于修改《公司章程》及《董事会议事规则》的公告、物产中大集团财务管理制度、物产中大集团信息披露管理办法、物产中大关于提请股东大会审议公司对外担保额度和审批权限的公告，欲证明物产中大集团对外担保的规则审批流程，元通典当公司作为物产中大集团的控股子公司，其熟知上市公司对外担保的规则和流程，对于金龙机电的违规担保存在过错；证据6、银亿股份有限公司关于公司为子公司香山银亿房地产有限公司提供担保的公告（2018-058），欲证明元通典当公司对于上市公司对外提供担保具有实操经验。乐宝乐尔公司、金龙控股、金绍平、徐微微、金美欧未提交证据。 经质证，除对证据2中金龙机电与元通典当公司签署的最高额担保合同真实性予以确认外，金龙机电对元通典当公司提交的证据1-4表示没有经手，故真实性无法确认，对证据5、6无异议，对证据7真实性、合法性无异议，但与本案无关，证据8无异议，恰恰证明元通典当公司对时任金龙机电法定代表人的金绍平违规使用公章，以公司名义越权提供担保是明知的。元通典当公司对金龙机电提交的证据真实性均无异议，但证据1、5仅是内部规范，对外部第三人并不直接发生效力，证据2、3、4与本案无关，证据6无异议。乐宝乐尔公司、金龙控股、金绍平、徐微微、金美欧未发表质证意见，视为放弃质证权利。 本院对各方当事人提交的证据作如下认证：一、元通典当公司提交的证据1-4系原件，且金龙机电在庭审中表示对典当借款合同项下元通典当公司主张的事实没有异议，故本院对上述证据予以确认；金龙机电对元通典当公司提交的证据5、6、8无异议，本院予以确认，证据7与本案争议存在关联，本院予以确认。二、元通典当公司对金龙机电提交的证据真实性均无异议，对证据关联性所提异议不能成立，对金龙机电已提交的证据本院予以确认。 经审理，本院查明事实如下： 2017年10月24日，出典方（借款人、甲方）乐宝乐尔公司与承典方（债权人、乙方）元通典当公司签署典当借款合同一份，约定：甲方以自有财产维多利亚公司股权3000万股（协议价叁亿肆仟万元）作为当物（包括抵押物或质押物）向乙方典当借款，并将财产权属凭证交乙方保管；典当借款金额为陆仟伍佰万元；期限为2017年10月24日至2018年4月23日（金额、期限与当票有差异的，以当票为准）；甲方按典当借款金额的百分之零点捌计收每月典当服务费及利息（下称正常典当息费），典当借款期限不足五天按五天计收，典当息费应按月支付，（每月按30天计算），在续当或赎当时应全部结清；违约责任为甲方逾期支付典当息费的，即视为违约，若逾期超过5天的，乙方有权提前收回典当借款；甲方在典当期满前未回赎的，即为逾期，（其中逾期时间超过5天的，为绝当），逾期还款期间按正常典当息费费率上浮50%计收，若需按担保法规定处置当物或其他担保物以清偿债权的，逾期期间按正常典当息费费率上浮50%计收至债权清偿日；因本次典当发生纠纷的，则提交乙方所在地法院诉讼解决，违约方并应承担由此发生的诉讼费、律师费等费用；本次典当的其他相关事宜包括担保等详见作为本协议之补充的编号为浙元通质2017第33号最高额质押担保合同，甲方申请典当借款时出具的相关文件等亦作为本合同之附件。等等 当日，出质人（担保人、保证人、甲方）金美欧、乐宝乐尔公司与质权人（质权人、乙方）元通典当公司分别签署编号为浙元通质2017第33A号和33号最高额质押担保合同，约定以甲方有权处分的财产作为质押，为2017年10月24日至2019年10月23日期间乙方与借款人乐宝乐尔公司发生典当借款业务（包括续当）而形成的一系列债权，包括借款本金、利息、典当综合服务费、借款人应支付给乙方的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、律师费、差旅费等）提供最高额担保，最高担保额分别为捌仟万元整和叁亿肆仟万元整，担保财产清单分别为金美欧持有的金龙机电无限售流通股482万股，担保物估（协议）价为8000万元和乐宝乐尔公司持有的维多利亚公司股权3000万股，担保物估（协议）价34000万元。金龙机电（甲方、担保人）于该日与元通典当公司（乙方）签署编号为浙元通保2017第33A号最高额保证担保合同一份，约定为2017年10月24日至2019年10月23日期间因借款人乐宝乐尔公司向乙方申请典当借款（包括续当）而形成的一系列债权，包括但不限于借款本息以及应支付给乙方的违约金、赔偿金和乙方为实现上述债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等）提供最高额连带责任保证担保，最高保证额为叁亿肆仟万元整，保证期间为至借款债务期满之日后两年。金绍平、徐微微（甲方、担保人）于该日与元通典当公司（乙方）签署编号为浙元通保2017第33B号最高额保证担保合同一份，约定为2017年10月24日至2019年10月23日期间因借款人乐宝乐尔公司向乙方申请典当借款（包括续当）而形成的一系列债权，包括但不限于借款本息以及应支付给乙方的违约金、赔偿金和乙方为实现上述债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等）提供最高额连带责任保证担保，最高保证额为叁亿肆仟万元整，保证期间为至借款债务期满之日后两年。金龙控股（甲方、担保人）于该日与元通典当公司（乙方）签署编号为浙元通保2017第33C号最高额保证担保合同一份，约定为2017年10月24日至2019年10月23日期间因借款人乐宝乐尔公司向乙方申请典当借款（包括续当）而形成的一系列债权，包括但不限于借款本息以及应支付给乙方的违约金、赔偿金和乙方为实现上述债权而发生的全部费用（包括且不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等）提供最高额连带责任保证担保，最高保证额为叁亿肆仟万元整，保证期间为至借款债务期满之日后两年。 上述合同签订当日，元通典当公司向乐宝乐尔公司交付了6500万元借款并开具当票，载明当物为股权，数量3000万股，典当金额6500万元，典当期限由2017年10月24日起至2018年4月21日止180天，综合费用312万元，月费率0.8%，实付金额6500万元。2017年10月25日，乐宝乐尔公司出质的3000万股维多利亚公司股权在天津市西青区市场和质量监督管理局办理了质押登记。2017年11月15日，金美欧出质的证券代码为300032的金龙机电无限售流通股482万股在中国证券登记结算有限公司深圳分公司办理了质押登记。 借款期限届满后，乐宝乐尔公司未还款，仅支付逾期利息156万元。 因本案纠纷，元通典当公司与浙江天册律师事务所于2018年7月25日签订委托代理合同一份，约定律师代理费为40万元，元通典当公司于2018年8月23日向浙江天册律师事务所支付了该笔费用。 乐宝乐尔公司于2010年10月26日由金龙控股（出资7000万元，占股70%）和天津都市阳光房地产开发有限公司（出资3000万元，占股30%）设立，金绍平为执行董事，法定代表人，2012年3月21日天津都市阳光房地产开发有限公司更名为天津维多利亚投资发展有限公司，2013年7月28日，广鸿公司受让金龙控股在乐宝乐尔公司19%股份及天津维多利亚投资发展有限公司在乐宝乐尔公司全部股份，乐宝乐尔公司股东变更为金龙控股和广鸿公司，2014年9月9日，金美欧受让金龙控股在乐宝乐尔公司的全部股权，乐宝乐尔公司股东变更为金美欧和广鸿公司，2018年4月19日，乐宝乐尔公司法定代表人由金绍平变更为胡军。股东由金美欧、广鸿公司变更为北京汉邦国信国际集团有限公司。 金龙控股法定代表人为金绍平，注册资本18000万元，2017年期间公司有股东9名，其中金绍平出资12650万元，为公司最大股东。 金龙机电系上市公司，其2017年5月公告的公司章程第十二条载明：公司由金龙控股、金美欧、黄永贤发起设立。章程第四十一条载明：公司下列对外担保行为，须经股东大会审议通过：……（六）对股东、实际控制人及其关联人提供的担保。章程第一百一十八条载明：董事长行使下列职权：（一）、主持股东大会和召集、主持董事会会议；（二）、督促、检查董事会决议的执行；（三）、签署董事会重要文件和其他应由公司法定代表人签署的其他文件；（四）、行使法定代表人的职权；（五）、提名总经理人选，交董事会会议讨论决议；（六）、在发生特大自然灾害等不可抗力的紧急情况下，对公司事务行使符合法律规定和公司利益的特别处置权，并在事后向公司董事会和股东大会报告；（七）、董事会授予的其他职权。 2018年12月21日，金龙机电发布2018-142号“金龙机电关于公司及实际控制人收到浙江证监局警示函的公告”，内容为：金龙机电及公司实际控制人金绍平先生于2018年12月20日收到中国证券监督管理委员会浙江监管局（以下简称浙江证监局）的行政监管措施决定书，现将公司收到的行政监管措施决定书（2018）91号《关于对金龙机电采取出具警示函措施的决定》及金绍平先生收到的行政监管措施决定书（2018）92号《关于对金绍平采取出具警示函措施的决定》内容公告如下：一、证监局对公司的行政监管措施决定书内容：经查，2017年10月，你公司实际控制人、时任董事长金绍平私自使用金龙机电公章并以金龙机电名义对外出具担保书为最高额为3.4亿元人民币的借款提供担保；……你公司未对前述对外担保事项履行相应的审议程序、未及时进行信息披露。……二、证监局对金绍平的行政监管措施决定书内容：经查，你在担任金龙机电董事长、实际控制人期间，私自使用金龙机电公章并以金龙机电名义对外出具担保书为最高额为3.4亿元人民币的借款提供担保，你未及时告知金龙机电上述重大事项，致使金龙机电未履行审议程序、未及时披露该对外担保事项。…… 本院认为：元通典当公司与乐宝乐尔公司所签典当借款合同、最高额质押担保合同以及与金绍平、徐微微所签最高额保证担保合同、与金美欧所签最高额质押担保合同主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，且质押物已经合法登记，应认定有效，各方当事人均应信守合同，诚实履行。元通典当公司已履行支付当金义务，乐宝乐尔公司到期后未赎当，亦未续当，即为绝当。元通典当公司有权要求乐宝乐尔公司返还当金并支付逾期利息，了博乐公司未返还，金绍平、徐微微、金美欧未履行担保义务，均构成违约，应承担相应的民事责任，元通典当公司对乐宝乐尔公司、金绍平、徐微微、金美欧的诉讼请求有事实与合同依据，本院予以支持。元通典当公司并未提交金龙控股同意为案涉典当借款合同提供担保的董事会决议或股东（大）会决议，也未举证证明其与金龙控股订立编号为浙元通保2017第33C号最高额保证担保合同时对金龙控股董事会决议或者股东(大)会决议以及同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定等进行了审查，故该担保行为属于越权代表，元通典当公司则未尽审查义务，不构成善意，编号为浙元通保2017第33C号最高额保证担保合同应认定无效，元通典当公司和金龙控股对此均有过错，故金龙控股应当对乐宝乐尔公司不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。金龙机电系上市公司，其对外公开可查的公司章程中明确载明了董事长的职权以及须经股东大会审议通过的对外担保行为，本案所涉金龙机电为乐宝乐尔公司提供最高额保证担保的行为属于公司章程第四十一条第（六）项的情形，依法须经股东大会审议，现浙江证监局《关于对金绍平采取出具警示函措施的决定》已查明，该最高额保证担保合同系时任金龙机电董事长、实际控制人金绍平私自使用金龙机电公章并以金龙机电名义对外出具，故显属超出董事长职权且未经公司股东大会审议的越权行为，而元通典当公司对此应属明知，现金龙机电对担保行为不予追认，编号为浙元通保2017第33A号最高额保证担保合同对金龙机电不发生担保法上的效力，元通典当公司要求金龙机电承担最高额保证担保合同无效后的民事责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十五条、第七十八条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司于本判决生效后十日内向浙江物产元通典当有限责任公司归还当金6500万元，赔偿逾期利息93.6万元（暂计算至2018年7月26日止，此后逾期利息按照月利率1.2%计算至款项付清之日止）。 二、天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司于本判决生效后十日内向浙江物产元通典当有限责任公司支付律师代理费40万元。 三、浙江物产元通典当有限责任公司有权以（西青）股质登记设字2017第0605号股权出质设立登记通知书项下天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司所有的天津维多利亚房地产开发有限公司股权3000万股在最高限额34000万元范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 四、金绍平、徐微微对前述第一、二项天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司应付款项承担连带清偿责任。 五、浙江物产元通典当有限责任公司有权以质押登记编号450000001828证券质押登记证明项下金美欧所有的金龙机电无限售流通股482万股在最高限额8000万元范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 六、金龙控股集团有限公司对前述第一、二项天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司应付款项不能清偿部分承担二分之一赔偿责任。 七、驳回浙江物产元通典当有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373480元，财产保全申请费5000元，合计378480元，由天津乐宝乐尔旅游科技发展有限公司负担，金绍平、徐微微负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  祖 辉 审 判 员  朱晓阳 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  章宗豪