天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11736号原告：温哲，男，1970年12月13日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被告：天津夏日荷花芥园酒店有限公司，住所地天津市南开区芥园西道水郡花园底商B座11号。法定代表人：于建华，总经理。被告：于建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩建涛，男，1970年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告温哲与被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司、于建华、韩建涛姓名权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温哲及其委托诉讼代理人吴杰，被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司的法定代表人于建华，被告于建华，被告韩建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温哲向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告不具备天津夏日荷花芥园酒店有限公司股东资格；2．依法判决三被告停止对原告姓名权的侵犯，即将天津夏日荷花芥园酒店有限公司现工商登记中冒用温哲姓名所持有的4.5%的股权登记到实际持股人名下；3．依法判决三被告在《人民法院报》刊登声明向原告赔礼道歉；4．依法判决三被告连带赔偿原告精神损害赔偿金10000元；5．本案诉讼费由三被告支付。事实和理由：2019年5月份左右，原告发现天津夏日荷花芥园酒店有限公司的工商登记信息里登记了原告4.5%的股权，该股权登记信息虚假不实，原告联系被告于建华更正遭到拒绝。原告在2019年8月份委托律师查询工商档案资料，发现工商登记里2015年10月22日韩建涛与温哲4.5%的股权转让协议等文件中温哲的签字是伪造的，而且本人根本不认识韩建涛。被告的侵权行为给原告造成极大的影响。原告认为：根据《合同法》第32条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，原告与被告韩建涛从未签订过《股权转让协议》，该协议不成立，属于无效协议。根据《公司法》第198条规定，被告明显存在违反公司法的相关规定，“采用其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的”的行为，属于无效法律行为。为保护自身合法权益，根据《民法通则》第99条第1款规定，“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、冒用”，而本案被告盗用了原告的姓名，侵犯了原告的姓名权。《公司法解释三》第29条“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任”等相关法律规定，故起诉。天津夏日荷花芥园酒店有限公司、于建华辩称，注册天津夏日荷花芥园酒店有限公司及变更股东时是原告本人签字同意的，天津夏日荷花芥园酒店有限公司和于建华并没有侵犯原告姓名权，不同意原告的诉讼请求。韩建涛辩称，天津夏日荷花芥园酒店有限公司是由本被告与于建华设立的，后本被告将在天津夏日荷花芥园酒店有限公司的股权转让给于建华。本被告并不认识原告，本被告并未侵犯原告的姓名权，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2010年7月16日，原告与被告于建华签订了《协议书》一份，双方约定共同投资坐落于天津市南开区房屋，用于酒店经营。合作期限为2010年7月16日至2020年7月15日止。合作方式为双方各投资1000000元，用于酒店的装修和经营费用等内容。2011年5月9日，原告与被告于建华另签订了《补充协议书》一份，载明“甲、乙双方各投资￥1000000元的基础上，又各追加￥150000元，用于酒店装修和经营费用”等内容。2014年9月1日，原告与被告于建华又签订了《解除协议书》一份。该协议书约定内容有：1、于建华与温哲原（2010年7月16日起至2020年7月15日止）签订的协议书，经双方协商该合同于2014年9月1日起予以解除，由于建华自主经营天津夏日荷花酒店有限公司与温哲无关。因解除协议，于建华从2014年9月1日到2015年2月28日给温哲温哲十万元整（￥100000元），从2015年2月28日到2020年8月15日，每月30日于建华给温哲，人民币壹万柒千元整（￥17000元），按月支付。如于建华不能按期支付，则天津夏日荷花芥园酒店有限责任公司停业关门。2、到2015年2月28日（2012年供热费15000元、2013年中秋4000元，合计19000元）于建华一并还给温哲。3、温哲负责全力协调外部关系，随着形势变化相关费用由于建华承担。4、温哲负责租赁合同延长至2024年，其他无异议。特此协议。双方签署完《解除协议书》后，被告于建华未向原告支付部分款项，故原告于2019年3月14日在天津市北辰区人民法院起诉于建华，要求于建华给付退资费及垫付资金。2019年6月19日，天津市北辰区人民法院判决：一、于建华于判决生效之日起五日内给付温哲312000元；二、驳回温哲的其他诉讼请求。现该判决已生效。天津夏日荷花芥园酒店有限公司的类型为有限责任公司，法定代表人为于建华，成立日期为2010年9月27日，原始股东为自然人股东（于建华）和自然人股东吴洋，其中于建华持有99%的股权，吴洋持有1%股权。2015年4月15日，于建华、吴洋分别与韩建涛签订股权转让协议，于建华、吴洋分别将各自持有的天津夏日荷花芥园酒店有限公司的股权的48%、1%转让给韩建涛，变更后于建华持有天津夏日荷花芥园酒店有限公司股权51%，韩建涛持有49%。庭审中原告提交天津市南开区市场和质量监督管理局调取天津夏日荷花芥园酒店有限公司的档案材料，在该材料显示2015年10月22日，韩建涛分别与于建华、温哲签订股权转让协议，韩建涛将其持有的天津夏日荷花芥园酒店有限公司33.6%股权转让给于建华、4.5%的股权转让给原告，变更后的持股折例为于建华持股84.6%，韩建涛持股10.9%，原告持股4.5%。2016年6月23日，韩建涛与于建华签订股权转让协议，韩建涛将其持有的天津夏日荷花芥园酒店有限公司的10.9%股权转让给于建华，变更后韩建涛不再持有天津夏日荷花芥园酒店有限公司股权。因于建华未能给付韩建涛股权转让款100000元，韩建涛于2018年11月14日在本院起诉于建华，要求给付股权转让款及利息。本院于2019年2月11日判决于建华给会计韩建涛股权转让款100000元，及以100000元为基数，按年利率24%计算自2018年7月1日至判决确定给付之日的利息。现该判决已生效。原告对2015年10月22日《股权转让协议》、《新股东会决议》提出异议，主张《股权转让协议》、《新股东会决议》中签名产不是原告所签，为此，原告提交天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该意见书中鉴定意见为：上述检材中“温哲”签名不是原告所书写。本院认为，自然人享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款：“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，《股权转让协议》、《新股东会决议》上“温哲”签名并非原告本人所写。本案中，天津夏日荷花芥园酒店有限公司作为实际提交工商变更登记时材料的一方，天津夏日荷花芥园酒店有限公司将虚假材料提交工商登记管理部门导致温哲被冒名登记为天津夏日荷花芥园酒店有限公司股东，天津夏日荷花芥园酒店有限公司构成对原告姓名权的侵犯，应承担侵权责任，停止对原告姓名权的侵害。由于被告于建华是该公司的法定代表人，该公司由其经营管理，本院有理由相信于建华对使用原告温哲的姓名进行天津夏日荷花芥园酒店有限公司的公司变更登记应是明知的。故于建华也应承担相应的侵权责任。温哲作为天津夏日荷花芥园酒店有限公司股东是由于韩建涛将其4.5%股权转让给温哲，依据的是双方签订的股权转让协议，该协议中“温哲”签名不是温哲本人所签，韩建涛并未举证明其将其股份转让给温哲是不知情的，故韩建涛也应承担相应的侵权责任。故本院确认《（新）股东会决议》不成立。因天津夏日荷花芥园酒店有限公司、于建华、韩建涛已根据《（新）股东会决议》办理股东变更登记，故其应当向工商登记机关申请撤销变更登记，恢复韩建涛的股东登记，即韩建涛持有4.5%的股权。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请，有《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项提供的法律依据，本院予以支持。但原告主张的精神抚慰金，因缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，判决如下：一、原告温哲不具有被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司的股东资格；二、被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司、于建华、韩建涛于本判决生效之日起十五日内向原告温哲当面赔礼道歉或三十日内在《人民法院报》以针对未经许可使用原告温哲姓名进行工商登记的行为公开发布致歉声明（内容需经人民法院审查），如逾期不刊登，本院将在《人民法院报》公告本判决书，公告费用由被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司、于建华、韩建涛负担；三、被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司、于建华、韩建涛立即停止侵犯原告温哲姓名权的行为，于本判决生效之日起十五日内向工商登记机关申请撤销天津夏日荷花芥园酒店有限公司于2015年10月22日变更股东的登记，恢复韩建涛的股东登记，即韩建涛持有天津夏日荷花芥园酒店有限公司4.5%的股权；四、驳回原告温哲其他诉讼请求。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告天津夏日荷花芥园酒店有限公司、于建华、韩建涛负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告温哲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇一九年十二月二十七日法官助理吴微微书记员石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。