河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3773号原告：魏志国，男，1975年1月28日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所专职律师。被告：郭祥森，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李园园，女，1988年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司统一社会信用代码：91130400679947339E住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层负责人：武尚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司统一社会信用代码：911304007965508910。住所地：河北省邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904。负责人：单计波，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛昆，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，该公司员工。原告魏志国与被告郭祥森、李园园、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称“亚太财险”）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志国及其委托诉讼代理人王应、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人尹高峰、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人薛昆到庭参加诉讼。被告郭祥森、李园园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计568110.08元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日0时10分许，在下张209省道35公里+42米处清丰县巩营乡李安家村路段，被告郭祥森驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿卞张线自北向南行驶，行驶至事故地点与行人魏某(已故)发生刮撞，造成魏某受伤。事故发生后，被告郭祥森驾车驶离现场，后魏某抢救无效死亡，事故认定被告郭祥森与魏某承担事故的同等责任。另查明，被告郭祥森驾驶车辆登记车主为被告李园园，冀Ｄ×××××车辆在被告亚太财险投保有交强险，在被告渤海财险投保有50万元第三者责任险且不计免赔。原告是死者魏某的唯一第一顺序继承人，根据法律规定，特具状诉至贵院，望依法裁决。被告亚太财险辩称，涉案车辆在被告亚太财险投保交强险一份，事故发生在保险期间，在查明本案驾驶员各种证照齐全且无法定免责事由情况下，被告亚太财险同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。如有其它情况保留追偿的权利。死者魏某和原告的关系无法证明。被抚养人只在没有生活来源时才赔偿生活费。原告所提交证人证言，证人应当出庭作证。诉状中写明死者是农村，计算标准应当按照农村标准。对丧葬费计算标准无异议，被抚养人生活费不应支持。精神损害抚慰金，因交通事故认定同等责任，建议赔偿不超过20000元。处理后事误工费与交通费，建议赔偿不超过3000元。其他费用已经计算到丧葬费中，不应重复计算。计算方式也不对，超出交强险限额后应当按50%计算。针对原告合理合法的损失，亚太财险都愿意赔偿。被告渤海财险辩称，涉案车辆在渤海财险承保商业险，此案逃逸行为属于违法行为，属于法律、法规明令禁止性行为，渤海财险只需要尽到提示义务即可，商业险适用免赔事由。根据《道路交通事故处理程序规定》(第146号令)第一百一十二条的规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。渤海财险《商业三者险条款》中驾驶人“离开现场”商业险免责条款，也就是出险后，驾驶人离开现场，且不论驾驶人主观上是否知晓事故发生及是否为了逃避法律追究，只要出现离开事故现场的状态且保险人对责任免除条款作出提示和明确说明方可免责。《保险法解释二》第十条明确了法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅需尽到提示义务即可免责。诉讼费，鉴定费等间接费用渤海财险不承担。被告李园园、郭祥森经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日0时10分许，在下张209省道35公里+42米处清丰县巩营乡李安家村路段，被告郭祥森驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿卞张线自北向南行驶，行驶至事故地点与行人魏某(已故)发生刮撞，造成魏某受伤。事故发生后，被告郭祥森驾车驶离现场，后魏某抢救无效死亡，该事故经清丰县交通警察大队处理认定，被告郭祥森与魏某承担事故的同等责任。另查明，被告郭祥森驾驶车辆登记车主为被告李园园，被告郭祥森与李园园系夫妻关系。冀Ｄ×××××车辆在被告亚太财险投保有交强险，在被告渤海财险投保有50万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，魏某，男，1998年11月10日出生。原告魏志国是死者魏某父亲并且是其第一顺序唯一的继承人。上述事实，有原告身份证、村委会出具的证明两份、道路交通事故认定书、郭祥森驾驶证、冀Ｄ×××××号车辆行驶证、交强险保险单、商业险保险单、户口注销证明、电话通讯记录、证人证言两份、赔偿清单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害和财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队处理认定，被告郭祥森与死者魏某承担事故的同等责任。对此事故责任认定，当事人均不持异议，本院予以确认并确定为本案赔偿依据。被告渤海财险主张被告郭祥森存在逃逸情形不应承担赔偿责任所提供证据不足以证明其主张成立，应承担相应的不利后果。原告主张因交通事故一方为行人，根据法律规定同等责任应当是4:6划分，本院予以认可。魏某因本案事故导致死亡，原告作为魏某唯一的第一顺序继承人诉请赔偿，主体适格。因涉案冀Ｄ×××××号车辆在被告亚太财险投保有交强险，在被告渤海财险投保有50万元第三者责任险且不计免赔，故对原告方请求的合理损失，首先由被告亚太财险在交强险各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告渤海财险在商业三者险责任险限额范围内按比例承担60%的赔偿责任。对原告请求的具体赔偿项目的分析认定：1、死亡赔偿金637483.8元，原告以受案法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元为标准请求20年，在发生事故时受害人魏某未满60周岁，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行），死亡赔偿金计算标准及年数均正确，本院予以支持。2、丧葬费27998.5元，双方当事人均认可丧葬费用的计算标准，本院予以支持。3、被扶养人生活费139927.6元，原来对其主张未提供证据予以支持，应承担相应不利后果。4、精神抚慰金50000元，本院根据事故经过、责任比例及本地经济消费情况等，原告请求合理，本院予以支持。5、处理后事人员误工费2706.9元，原告没有提交证据证明，误工费本院不予支持。6、交通费3000元，根据原告居住地远近、丧事地点等交通费为合理必要支出，本院酌定为2000元，超出部分不予支持。7、缝合伤口10000元，救护车费用400元、殡仪馆费用2000元，原告没有提交证据证明其主张，故该几项费用本院不予支持。以上共计717482.3元，由被告亚太财险在交强险死亡伤残限额内承担110000元，剩余607482.3元由被告渤海财险在商业三者险限额内承担60%即364489.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告魏志国各项损失共计110000元。二、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告魏志国各项损失共计364489.38元。三、驳回原告魏志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元，由原告魏志国负担1562元，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司负担1837元，被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担6083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇一九年十二月二十六日书记员  倪小行