wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1149号申请执行人：贾兴刚，男，1982年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘二军，男，1980年3月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人贾兴刚与被执行人刘二军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月四日书记员 付海洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执19828号之一 申请执行人潘福海，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人刘兆坤，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。 申请执行人潘福海申请执行被执行人刘兆坤民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0303民初21021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，申请标的为本金30万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张延勋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11948号 原告：叶海香，女，1955年9月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：成都品味时光餐饮管理有限公司，住所成都市武侯区聚龙路988号4层4010号。 法定代表人：刘兴龙，职务不祥。 原告叶海香诉被告成都品味时光餐饮管理有限公司（以下简称品味时光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶海香到庭参加诉讼。被告品味时光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶海香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2900元。事实和理由：被告拖欠原告工资2900元至今，为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判并判如所请。 被告品味时光公司作答辩。 经审理查明，原告由被告招用，工作岗位为杂工。2019年4月12日，被告向原告出具《工资欠条》，载明欠付原告工资2900元，于2019年4月30日前支付。 上述事实有身份信息、《工资欠条》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳务后，被告应当向原告及时支付足额的劳务报酬，被告向原告出具的《工资欠条》载明了欠付的劳务报酬数额，本院对原告请求被告支付其工资2900元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都品味时光餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶海香劳务报酬2900元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都品味时光餐饮管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  周苇 二〇一九年十二月十日 书记员  雍雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24574号申请执行人上海魅萃企业形象策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张东东被执行人张琼，女，1984年4月14日出生，汉族，住天津市。本院在执行上海魅萃企业形象策划有限公司与张琼(2019)沪0115民初9687号服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人张琼名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9687号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1243号申请执行人：刘臣,男,1965年3月8日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：骆烃方,女,1983年7月15日出生,汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初1431号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元及利息和申请人垫付的诉讼费525元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因联系不到申请执行人刘臣，本案的执行情况无法告知申请执行人刘臣。经本院合议庭审查决定，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  钟 山审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十日书记员  曾金梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23022号申请执行人葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人宋建军，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人葛志敏依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9645号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人宋建军支付共计76,777元(人民币,下同)。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人宋建军名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人葛志敏未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9645号民事判决书的本次执行程序。申请执行人葛志敏仍享有要求被执行人宋建军继续履行债务的权利，被执行人宋建军仍负有继续向申请执行人葛志敏履行的义务；若申请执行人葛志敏发现被执行人宋建军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2674号上诉人（原审被告）：叶洪伟，男，1968年12月12日生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁绥二建工集团有限公司。住所地绥中县绥中镇新兴街二段111号。法定代表人：刘敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹坤，男1971年4月1日生，汉族，农民，住绥中县委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。负责人：马谦，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。上诉人叶洪伟、辽宁绥二建工集团有限公司因与被上诉人尹坤、太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人叶洪伟主张其不是尹坤的雇主并提供了其将工程另行发包给董永利、张进的合同，为进一步查清案件事实，作出公正合理的判决，应追加董永利、张进为本案当事人参加诉讼，已明确真正的权利义务主体。原审以未传唤到董永利、张进为由径行判决叶洪伟承担本案赔偿责任欠妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初2875号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。二审案件受理费叶洪伟预交1170元，辽宁绥二建工集团有限公司预交1170元，均予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年十二月十九日书记员 刘佳欣本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢576号 申请人：胡得果，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐大年，男，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人胡得果与被执行人徐大年追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡得果与被执行人徐大年达成执行和解协议：被执行人徐大年于2020年1月20日前一次性偿还申请人胡得果劳务报酬款16500元。现申请人胡得果向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执恢576号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 二〇一九年十二月十一日 书记员 童佳琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21790号申请执行人李其东，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人重庆正高设计装饰工程有限公司上海分公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张璐平，总经理。申请执行人李其东依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初37578号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆正高设计装饰工程有限公司上海分公司支付126,415.47元(人民币，下同)本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人重庆正高设计装饰工程有限公司上海分公司名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人李其东未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初37578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李其东仍享有要求被执行人重庆正高设计装饰工程有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人重庆正高设计装饰工程有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人李其东履行的义务；若申请执行人李其东发现被执行人重庆正高设计装饰工程有限公司上海分公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4064号之一 申请执行人：深圳市三德大康电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城东区10号I栋厂房二、四、五楼，统一社会信用代码：×××08Ｗ。 法定代表人：杨如华。 委托诉讼代理人：周德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市森的电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路中电数码B座二楼2170房，统一社会信用代码：×××60Ｊ。 法定代表人：陈泽坤。 申请执行人深圳市三德大康电子有限公司与被执行人深圳市森的电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初1980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年10月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年11月4日，被执行人主动当本院支付了本案执行款若干元。申请执行人亦向本院申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本院（2017）粤03民初1980号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费若干元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤03民初1980号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市森的电子有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月五日 书记员  梁振鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7980号上诉人（原审被告）：胡明天，男，1982年5月16日，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭柳，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘锋，男，39岁，1980年1月26日，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：成建，男，1963年1月14日，住长沙市开福区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍萍，女，1970年10月2日，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。原审被告：佘小燕，女，1984年10月18日，住长沙市望城区。上诉人胡明天因与被上诉人潘锋、成建、伍萍及原审被告佘小燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初128号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人胡明天预交的二审案件受理费16575元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十二月九日法官助理钟宇卓书记员张颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异43号申请执行人：李岳飞，男，1987年12月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：李冬吴，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系李岳飞之父。代理权限：特别授权。被执行人：刘新奇，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。第三人：曹智容，女，1976年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系刘新奇之妻。第三人：刘某1，女，2004年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系刘新奇之女。第三人：刘某2，男，2011年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系刘新奇之子。第三人刘某1、刘某2共同法定代理人：曹智容。本院在执行申请人李岳飞与被执行人刘新奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新奇生前所有的坐落于攸县城关镇交通路的1栋房屋【不动产单元号为00000000016535ＸＦ、国有土地使用证为攸国用（2001）字第30／0745号、共有权人曹智容】及被执行人刘新奇生前在攸县星吉祥校车服务有限公司所享有的26.6%的股权，现已由第三人曹智容、刘某1、刘某2所继承，故应将第三人曹智容、刘某1、刘某2变更为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下:一、变更曹智容、刘某1、刘某2为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、曹智容、刘某1、刘某2应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王安定履行偿还借款71万元及利息（利息按年利率12‰从2019年1月1日起计算至还款之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日书记员  严 灿
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0428民初2398号 原告：李雅俊，男，汉族，1976年1月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄依剑，男，汉族，1983年10月17日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告李雅俊与被告黄依剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅俊及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄依剑经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李雅俊向本院提出诉讼请求：判令被告黄依剑立即归还原告借款本金人民币16万元。事实和理由：被告在都昌开办砖厂，以资金周转为由先后向原告借款人民币16万元。因为都昌县环保问题，砖厂被政府关停后，原告多次要求被告归还借款，被告无法归还。故诉至法院，请求法院依法支持诉求。 被告黄依剑未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李雅俊与被告黄依剑系朋友关系。被告黄依剑因砖厂经营和生活需要多次向原告李雅俊借款：2013年12月19日向原告借款人民币50000元，并出具内容为“借条今借李雅俊人民币伍万元正。（￥50000元）借款人：黄依剑2013年12月19号”的《借条》；2016年1月19日向原告借款人民币10000元，并出具内容为“借条今借李雅俊人民币壹万元正。（￥10000元）借款人：黄依剑2016年1月19日”的《借条》；2016年3月20日向原告借款人民币100000元，并出具内容为“借条今借李雅俊人民币壹拾万元正。（￥100000元）注：借壹个月借款人：黄依剑2016年3月20号”的《借条》。上述借款原告李雅俊均以现金支付给被告黄依剑，被告黄依剑则分别于借款当日向原告李雅俊出具相应的《收条》。借款后，被告黄依剑一直未还款。另，原告李雅俊从事钩机经营业务，同时顺带承包一些土方工程。 上述事实，有原告李雅俊提交的原告的《身份证》复印件、被告的《身份证》影印件、《借条》三张、《收条》三张、都昌县农商行的《银行流水》和都昌县都昌镇白洋垅居委会出具的《证明》等证据予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。 本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告黄依剑向原告李雅俊借款并出具《借条》，原告李雅俊依约向被告黄依剑支付了相应借款，且被告均在当日向原告出具了相应的收条予以确认，双方的债权债务关系合法有效。被告黄依剑应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，被告黄依剑可以随时返还，原告李雅俊也可以催告被告黄依剑在合理期限内返还。故原告李雅俊要求被告黄依剑立即归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄依剑未到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 限被告黄依剑在七日内一次性向原告李雅俊偿还借款人民币160000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元，由被告黄依剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  江新建 人民陪审员  陈佳生 人民陪审员  詹 超 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  衡 坦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54429号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：戴鼎，男，1989年9月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戴鼎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告戴鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴鼎归还原告借款本金62,739.56元，支付原告利息1,148.24元、逾期利息739.50元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告戴鼎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告戴鼎向原告贷款77,000元，用于购买海门金天隆达汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60JS055296)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告戴鼎以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告戴鼎自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戴鼎构成违约，截止至2019年10月8日，被告戴鼎尚欠原告贷款本金62,739.56元，利息1,148.24元、逾期利息739.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告戴鼎在签字表中注明的居住地址为江苏省阜宁县郭墅镇沿川村七组67号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告戴鼎尚欠原告借款本金62,739.56元、利息1,475.40元、逾期利息1,240.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戴鼎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告戴鼎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告戴鼎以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴鼎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,739.56元，支付至2019年12月3日止的利息1,475.40元、逾期利息1,240.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告戴鼎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告戴鼎协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60JS055296)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告戴鼎继续清偿。案件受理费1,436.38元，减半收取计718.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28048号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海英模特制衣有限公司劳动和社会保障纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止浦人社监(2019)理字第89号行政处理决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年十二月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1682号原告：李芮溪，女，1987年7月6日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托代理人：胡翼峰，佳木斯市前安法律服务所法律工作者。被告：谭思远，男，1989年5月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。委托代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。原告李芮溪与被告谭思远合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月23日、2019年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告李芮溪委托代理人胡翼峰，被告谭思远委托代理人卢政峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芮溪向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的店面转让协议，被告返还原告租赁费65000元。本案审理过程中，变更此项诉讼请求为解除原、被告签订的店面转让协议，被告赔偿原告因增加房租造成原告经济损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原、被告签订店面转让协议书1份，约定被告将位于郊区新城街93号门市房屋店铺转让给原告，转让款140000元。被告并保证原告同等享有在原有房屋租赁合同中享有的权利与义务，即执行每年原房租款80000元标准，原合同租赁期至2020年5月26日，当日原告两次经银行转账向被告支付转让款。但原告经营不久，同年7月份，租赁房屋所有人陶金瑶找到原告，称未经同意将房屋转租是无效的，并且此前已和被告签订租赁解除协议，并向原告出示了协议复印件，随后，陶金瑶要求原告停止使用租赁房屋。2019年8月3日，原告又与房主陶金瑶重新签订房屋租赁协议，每年房屋租金为130000元。此后，原告找到被告要求将2019年8月3日之后已交付被告的房款80000元房租费中未履行部分的65000元返还，被告口头答应后至今未给付。谭思远辩称,2019年5月25日，原、被告签订店面转让协议书，转让内容包括：店铺的装修、装饰、设备，转让价款140000元，不包含原告所称的房款，原告向房主缴纳租金是协议中第二条约定的，原告应履行的义务。该协议是双方意思表示，合法有效，对双方具有约束力。无约定和法定的解除事由。被告按照双方协议约定交付房屋及相关物品，被告没有任何违约行为。原告与房主达成的协议是其协商一致的结果，房屋租金的金额多少均系双方自愿，与被告无关。被告也无权参与或决定原告与房主议定的房屋租金金额。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.店面转让协议书1份、汇款电子回单2份、转账单1份。对此组证据的真实性本院予以采信，能够证实2019年5月25日，李芮溪与谭思远签订转让合同，谭思远将其位于郊区新城路93号门市店铺转让给李芮溪，转让费140000元，李芮溪已给付完毕；2.谭思远与房屋陶金瑶签订的租赁合同书1份。此证据能够证实2018年4月1日谭思远与陶金瑶签订租赁合同，谭思远租赁陶金瑶房屋的事实，对此证据，本院予以采信；3.谭思远与陶金瑶父亲签订的房屋租赁解除协议照片1份。因此证据系照片且不完整，谭思远对此证据持有异议，本院对此证据不予采信；4.房屋租赁合同1份。此证据能够证实李芮溪与陶金瑶于2019年8月3日重新签订房屋租赁合同，对此证据，本院予以采信；5.限期搬离通知书1份。此证据证实陶建峰通知李芮溪2019年8月4日前搬离的事实，对此证据，本院予以采信；6.通话录音。谭思远对录音的真实不持异议，本院对此证据予以采信；7.工商银行转账凭证。此组证据能够证实李芮溪于2019年8月3日向陶金瑶转款110000元的事实，对此证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，谭思远与陶金瑶签订房屋租赁合同，谭思远租赁陶金瑶位于佳木斯市××路××号门市，自2018年3月25日至2021年5月24日，约定租金共240000元，签订合同当日付款80000元，2019年5月26日付款80000元，2020年5月26日付款80000元。同时约定，谭思远擅自将房屋转让给他人，陶金瑶有权责令停止转让行为，终止租赁合。签订合同后，谭思远对房屋内部进行了装修，用于经营饭店。2019年5月25日，李芮溪与谭思远签订店面转让协议书，谭思远将店铺转让给李芮溪，转让费140000元，并保证李芮溪同等享有谭思远在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务。转让协议书第三条约定“转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等、营业设备等全部归乙方（李芮溪）”。当日，李芮溪交付房屋转让费140000元。2019年8月1日，陶建峰向李芮溪发出《限期搬离通知书》，要求李芮溪于2019年8月4日前迅速搬离，并缴清房屋内造成的直接及间接损失。李芮溪于2019年8月3日与陶金瑶重新签订《房屋租赁合同》，租期从2019年8月3日至2020年5月2日，租金100000元，年租金130000元。李芮溪于当日向陶金瑶支付租金100000元及合同中约定的押金10000元，共计110000元。本院认为，谭思远与陶金瑶于2018年4月1日签订的房屋租赁合同明确约定，谭思远不得擅自转租房屋，而谭思远于2019年5月25日与李芮溪签订店面转让协议书，将房屋转租给李芮溪。现房屋权利人陶金瑶不同意谭思远转租，并与李芮溪重新签订房屋租赁合同，李芮溪与谭思远签订的店面转让协议书已不具备继续履行的可能，故本院对李芮溪主张的解除其与谭思远签订的店面转让协议书的诉讼请求，予以支持。因合同解除的过错方是谭思远，故谭思远应赔偿因解除合同给李芮溪造成的损失。谭思远在合同中保证李芮溪同等享有谭思远在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，按照该约定，李芮溪在2019年5月26日至2021年5月25日期间，应按年租金80000元的价格交纳房租，即每天219元（80000元÷365天）。李芮溪与陶金瑶重新签订的合同期间为2019年8月3日至2020年5月2日，租金100000元，而李芮溪实际于2019年5月26日使用房屋，其实际租赁期间为341天，即每天293元（100000元÷341天）。李芮溪在2019年5月26日至2020年5月2日期间，多支付租赁费25234元[（293元-219元）×341天]。2020年5月2日至2020年5月25日少租赁使用的23天，应由谭思远按每天293元的价格即6739元补偿给李芮溪。综上所述，谭思远应赔偿李芮溪损失31973元（25234元+6739元）。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除李芮溪与谭思远于2019年5月25日签订的店面转让协议书；二、谭思远于判决生效后立即赔偿李芮溪损失31973元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由谭思远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇一九年十二月二日书记员  孙晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3512号原告：王长胜，男，1963年4月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林屹、曹连静，山东晨之光律师事务所律师。被告：孙长春，男，1963年10月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：蔡言宁、孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。原告王长胜诉被告孙长春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长胜及其委托诉讼代理人林屹与被告孙长春及其委托诉讼代理人孔洪恩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告系同学和战友。被告于1997年从部队病休下海，由于资金短缺，于1997年夏天向原告借款20000元。1997年冬天又向原告借款20000元。借款时没有约定利息与还款时间。过了不到2年时间，原告找被告协商还款事宜，被告称把利息加进去给原告出具借条，原告同意。于是每隔不到2年原告就找被告索款，被告只是再给原告出具新的借条，一直到2014年3月2日出具借条后，被告才开始偿还原告43000元利息。2017年2月25日之后被告再未还款。请求判令被告偿还借款及利息384500元。被告辩称，被告仅于1997年向原告借款20000元，当时未约定借款利息和还款期限。在借款几年后被告陆续向原告支付43000元，其中20000元是偿还1997年的借款，剩余部分是表达对原告的感谢。至此，被告就1997年20000元借款已清偿、处理完毕。原告提交的270000元借款协议确实是被告签署，但原告一直未实际给付借款，故借款协议不成立。原告主张借款事宜缺乏基本事实，于法无据，纯属无理要求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2014年3月2日向原告出具借款协议，载明“现借王长胜人民币贰拾柒万元整（270000元），年利率为10%，借款时间一年，到期连本带利一次性付清。签署地：烟台市。”后被告分别于2014年12月17日向原告转账支付10000元、2015年7月2日转账支付5000元、2015年8月1日转账支付8000元、2016年7月25日、2016年9月28日、2016年11月14日、2017年2月25日各转账支付5000元外，余款未付。原告遂状诉来院请求判令被告支付借款及利息384500元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付借款及利息324000元。原告对其诉讼请求称，截止2014年3月2日，被告欠原告本息共计270000元，其中194000元为借款的现金价值，76000元为利息，剩余97000元为2014年3月2日之后的利息。194000元是由40000元×4.85所得。97000元是194000元×10%×5年所得。4.85是根据烟台市福山区统计局出具自1985年至2014年城镇居民人均消费性支出的证明，2014年度23529元/1997年的4845元所得为4.85。年利率10%根据借款协议记载的年利率计算。原告对借款经过称，1997年夏天，被告因生意需要向原告借款20000元，1997年冬天又借款20000元，当时未约定利息。借款后到两年的诉讼时效，原告向被告索要借款，被告称没有钱，就向原告出具借条，按年利率20%计付利息，每两年连本按20%带息给原告出具借条，一直累积至2014年3月被告给原告出具的借条。此前被告一直未偿还本息。2014年3月份被告给原告出具借条后才开始偿还40000元利息。2017年2月份，被告最后偿还原告一笔利息后拒不更换借条也未支付利息，遂向法院提出诉讼。借款协议是原告打印，打印借条的时间为2014年2月18日，后被告签字的时间为2014年3月2日。被告则称，1997年秋天，被告向原告借款20000元，此后经历7、8年的时间将20000元已经偿还给原告，有时是现金给付，有时是打入原告银行卡上。2014年3月2日借款协议的签字是被告书写。2014年3月2日，被告因急事向原告借款270000元，被告给原告出具借条后，但原告款项没有给被告。借条被告忘记收回。目前为止被告不欠原告借款。1997年被告向原告借款20000元，后原告找被告称1997年向其借款40000元，其中20000元有借条，另20000元没有借条，被告自2014年12月17日开始打入原告银行账户的款项是对1997年20000元借款的补偿，双方一次性解决。自2014年开始共计给付原告43000元。被告对所称的1997年借款20000元，历经7、8年的时间还清原告借款没有提交证据。本院所确认的上述事实，有借款协议、个人活期明细信息及当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的借贷纠纷，原告称共向被告借款40000元，而被告仅认可20000元。截止2017年2月，被告累计给付原告43000元。被告虽于2014年3月2日向原告出具了270000元的借条，但原告并未向被告实际出资，且原告庭审中述称借款协议系被告每两年连本按20%带息出具借条，一直累积至2014年3月，此与庭审中原告对其诉讼请求的计算方式自相矛盾。现原告持借款协议要求被告偿还借款，证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王长胜的诉讼请求。案件受理费7068元，由原告王长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  朱淑华人民陪审员  江培敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙俊超
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10478号 原告:刘伟,男,汉族，1975年5月4日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告:曾凡林，男，汉族，1986年2月21日出生，住安徽省阜南县。 被告:郭娜娜，女，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省阜南县。 原告刘伟与被告曾凡林、郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告曾凡林、郭娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元及利息12200元，合计82200元；被告自2019年10月5日起按照本金70000元按月息2%支付利息至本金还清为止；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年10月5号，被告曾凡林、郭娜娜因进货向原告借款70000元,约定月利息按照3%支付,并出具条据1份,利息仅支付到2019年2月份。原告多次要求被告归还借款,被告以没有钱为由拒不还款。 被告曾凡林、郭娜娜未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，二被告因资金周转向原告借款70000元,并给原告出具借条一张，约定利息按月息3分计算。同日，被告曾凡林向原告出具借款用途声明并写明：本人同意将此借款转入曾庆宇银行卡上。 出具借条当日，原告通过银行转账向曾庆宇（曾凡林父亲）的账户转款67600元。原告自认另2400元作为当月利息先行扣除。之后，二被告向原告支付利息至2019年2月5日，以后本息未再偿还。原告多次催要无果，诉讼来院。 本院认为，被告曾凡林、郭娜娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，二被告共同向原告借款70000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告自认实际出借款中已预先扣除了利息后转账支付67600元，根据相关法律规定，本院确认该笔借款本金数额为67600元。双方约定按月利率3%计算利息，虽超过了法律规定范围，但原告在诉求中仅主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2019年2月6日算至2019年10月5日，应为10816元（67600元×2%×8个月），以后利息另行计算至实际履行完毕止。原告要求自2019年10月5日起按本金70000元计算利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡林、郭娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款67600元、支付利息10816元（按月利率2%从2019年2月6日算至2019年10月5日，以后利息以本金67600元为基数，按月利率2%另行计算至实际履行完毕之日止），合计78416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取928元，由被告曾凡林、郭娜娜负担885元，原告刘伟负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十二月七日 书记员  孙露妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24744号申请执行人陈程，女，1991年4月7日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴徐炯，男，1989年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈程依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71203号判决书，于2019年10月23日向本院申请执行：一、要求被执行人吴徐炯向申请人支付逾期过户违约金570，725元(以370万元为基数，自2017年11月30日起按照日万分之二点五标准计算至2019年8月7日)；二、要求加倍支付迟延履行利息。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴徐炯未在限定期限内履行义务和报告财产，本院已于2019年12月19日将被执行人吴徐炯列入失信人名单并限制高消费。执行中，本院经查未见被执行人吴徐炯名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人陈程亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71203号判决书的本次执行程序。申请执行人陈程仍享有要求被执行人吴徐炯继续履行债务的权利，被执行人吴徐炯仍负有继续向申请执行人陈程履行的义务；若申请执行人陈程发现被执行人吴徐炯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一九年十二月十九日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢487号 李瑞珍： 关于被执行人李瑞珍财产刑执行一案【原案号：（2019）粤1781执1247号】，李瑞珍已缴纳罚金10000元、违法所得5000元，即李瑞珍已履行完毕本案生效法律文书(2019)粤1781刑初317号刑事判决书确定的缴纳罚金及违法所得的义务。本案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7142号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：梁彪，男，汉族，1976年2月4日生，住沈阳市于洪区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人梁彪信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求梁彪偿还本金245172.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月9日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3361号罪犯令狐昌勇，男，1976年4月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。1996年3月20日该犯曾因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑四年；2001年1月又因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑四年。2012年4月5日，贵州省桐梓县人民法院作出（2011）桐刑初字第265号刑事判决，认定令狐昌勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。同案犯不服，提出上诉。2012年6月8日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第101号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月26日至2022年2月25日止）。2015年6月11日，本院作出（2015）黔南刑执字第1395号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2017年5月17日，本院作出（2017）黔27刑更394号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年10月25日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯令狐昌勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2016年11月至2017年3月考核周期积分转换2个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年9月获评1个表扬；2018年10月至2019年3月获评1个表扬，共计6个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯令狐昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯令狐昌勇减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯令狐昌勇减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2754号申请人裴聪，男，汉族，1986年11月20日出生，住郑州市金水区。被申请人赵鹏，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省新郑市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款884800元或查封其相应价值的其他财产。中媒财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏银行存款884800元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十七日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初857号原告柏华强，男，1961年12月8日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。原告柏华强诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称公安宝山分局)强制隔离戒毒决定、被告上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告柏华强诉称，2019年3月21日被告公安宝山分局下属的刘行派出所民警在派出所给其检验小便，呈阴性。后带其去司法鉴定，鉴定的检材是腋毛，但腋毛生长到一定程度就不长了，因此即使鉴定出毒品成分，也是其2018年3月吸食的毒品，已经被公安部门处罚过，之后，其没有再吸毒。被告公安宝山分局于2019年3月22日作出宝公(刘)强戒决字[2019]100141号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉决定)认定事实错误。原告遂向市公安局申请复议，该局于2019年6月12日作出(2019)沪公法复决字第164号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉决定，故原告诉至本院请求撤销被诉决定及被诉复议决定。被告公安宝山分局辩称，其作出被诉决定事实清楚、证据充分、程序合法，原告提起行政复议，而复议机关已在2019年6月向原告送达了被诉复议决定，其应在收到复议决定之日起15日内提起诉讼，其直至2019年8月26日才向人民法院提交诉状，超过起诉期限，依法应裁定驳回起诉。被告市公安局辩称，其于2019年6月12日作出被诉复议决定，6月13日向原告以挂号信形式邮寄，6月15日妥投。其作出的被诉复议决定符合法律规定，依法应驳回原告诉讼请求。本案审理过程中，本院向原告发送告知书，要求其确认是否于2019年6月15日收到被诉复议决定及是否于2019年8月26日书写诉状并于8月28日向本院邮寄，该次起诉是否其首次向人民法院递交行政起诉状。原告逾期未作出说明，亦未提供相应凭证。经审理查明，2019年3月22日被告公安宝山分局对原告作出被诉决定，原告于法定期限内向被告市公安局提出复议，市公安局于2019年6月12日作出被诉复议决定，并于次日向原告邮寄，6月15日妥投。原告不服被诉决定及被诉复议决定，于2019年8月28日向本院邮寄行政起诉状，诉状落款日期为2019年8月26日。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据查明的事实，本案原告柏华强不服被诉决定，在法定期限内提起行政复议，被告市公安局作出被诉复议决定后，以邮寄方式向原告送达，并于2019年6月15日妥投。原告应在收到被诉复议决定后十五日内向本院提起行政诉讼，而原告却直至2019年8月26日才书写诉状，并于8月28日交邮，其起诉明显超过十五日的起诉期限。审理过程中，本院也以书面形式向原告进行告知，但原告未有证据证明其起诉在15日起诉期限内或存在不可抗力或其他正当事由，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告柏华强的起诉。案件受理费人民币50元,原告柏华强未预缴，本院不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  刘媛媛审判员  袁文瀚审判员  单宇驰二〇一九年十二月十三日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的额，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。二、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54419号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：程绪武，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程绪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告程绪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告程绪武归还原告借款本金62,171.62元，支付原告利息938.08元、逾期利息707.28元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告程绪武与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告程绪武向原告贷款104,000元，用于购买安庆源拓汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U95JS033109)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告程绪武以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告程绪武自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程绪武构成违约，截止至2019年11月4日，被告程绪武尚欠原告贷款本金62,171.62元，利息938.08元、逾期利息707.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告程绪武在签字表中注明的居住地址为安徽省安庆市宜秀区杨桥镇铜山村沈洼组14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告程绪武尚欠原告借款本金62,171.62元、利息1,096.88元、逾期利息1,007.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程绪武未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告程绪武支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程绪武以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程绪武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程绪武应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金62,171.62元，支付至2019年12月5日止的利息1,096.88元、逾期利息1,007.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告程绪武届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程绪武协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U95JS033109)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程绪武继续清偿。案件受理费1,406.89元，减半收取计703.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初6653号 原告：阜阳同攻绿色建材有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇红星社区苗庄，统一社会信用代码91341226355146623A。 法定代表人:洪志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温军委，该公司职工。 委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。 被告:王六侠，女，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。 被告:福建省中兴建设发展有限公司，住所地福建省惠安县螺阳新霞开发区慧兴大厦1-2号二层，统一社会信用代码91350521768557105C。 法定代表人:康宝忠。 原告阜阳同攻绿色建材有限公司（以下简称同攻绿色）与被告王六侠、福建省中兴建设发展有限公司（以下简称福建中兴）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同攻绿色的委托诉讼代理人温军委、王济东，被告王六侠及其委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼。被告福建中兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同攻绿色向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付商品混凝土32534.8元;2、判令被告支付违约金11712.5元（2018年9月16日至2019年9月16日，按照月息3%，余下违约金至欠款还清时为止）;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年王六侠以挂靠的方式，使用福建中兴的资质中标阜阳市城郊中学项目，因为工程需要，王六侠以福建中兴名义与原告签订合同，向原告公司购买预拌商品混凝土，合同签订后，原告按照合同的约定向被告工地运送，王六侠指定余马、王智勇、刘洋等人在工地接收混凝土。现工程已经结束，两被告尚欠32534.8元没有支付，原告经多次协商无果。 王六侠辩称，1、该款已经支付完毕，不拖欠原告任何货款，支付方式是现场现金支付；2、原告所主张的违约金过高并且起算时间没有依据，不应支持。 福建中兴未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.购销合同，该合同是王六侠的工地指定收货人余马代表福建中兴与原告签订的，所购混凝土是王六侠施工工地所用，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，与本案有关联性，本院予以确认；2.原告提供的供货对账单，证明被告购买混凝土价款292684.8元，已付260150元，尚欠32534.8元。因该供货单没有被告签字，且被告不认可，达不到其证明目的，本院不予确认；3.原告提交的2018年8月22日的7张供货单，被告王六侠对原告提交的2018年8月22日的7张供货单有异议，认为其公司已经指定收货人，上述送货单上的签收人不是其公司的工作人员，且公司也没有收到7张供货单上记载的混凝土,原告对于前述签名人员的身份情况及其与被告之间的关系并未提供任何证据予以证明,达不到原告的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王六侠与被告福建省中兴建设发展有限公司系分包合同关系。2018年5月6日，余马作为福建中兴的代理人与同攻绿色签订一份预拌商品混凝土购销合同，合同约定：同攻绿色为乙方、福建中兴为甲方，工程名称阜阳市城郊中学新建教学楼A楼，合同对预拌混凝土的强度规格及价格作了明确约定；付款方式和期限：逾期付款，甲方按欠付金额的月息3%向乙方支付利息；违约责任：甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款；如甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按总欠款的月息3%计算。合同生效后，同攻绿色于2018年5月5日开始向福建中兴、王六侠施工工地运送混凝土。合同在履行过程中，同攻绿色于2018年6月13日向福建中兴发出一份调价通知函，该函载明“福建省中兴建设发展有限公司：感谢贵公司长期以来对我们的支持余合作，由于近期材料持续上涨，且人工费用高生产成本大幅上升，通过内部控制成本，已经无法克服原材料及人工费用持续上涨带来的压力，原价格按阜阳市上月信息价下浮12%调整C15非泵460元每方，C15泵送480元每方。C20非泵470元每方，C15泵送490元每方。C25非泵480元每方，C25泵送500元每方。C30非泵490元每方，C30泵送510元每方。调整后价格从2018年6月13日算起”，王六侠在上述调价通知函上签字。同攻绿色向福建中兴、王六侠最后一次运送混凝土的时间为2018年9月11日。工程结束后，同攻绿色与王六侠对混凝土价款进行结算，因王六侠对同攻绿色提供的2018年8月2日的7张混凝土供货单、价款为66300元有异议，认为收货人栏内的签收人不是其公司的工作人员，双方发生争议，王六侠没有在同攻绿色提供的结算单上签字。 庭审中，同攻绿色自认其供给福建中兴、王六侠292684.8元混凝土，福建中兴、王六侠已付260150元，尚欠32534.8元；同攻绿色没有提供福建中兴、王六侠支付其货款260150元的相关证据。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，同攻绿色与福建中兴签订的购销混凝土合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同生效后，同攻绿色向福建中兴提供了其所需的混凝土，因王六侠对同攻绿色提供的7张供货单（价款66300元）上的收货人的身份有异议，原、被告对买卖的货款没有最终结算。庭审中，同攻绿色对于王六侠有异议的7张供货单上签名人员的身份情况及其与被告之间的关系并未提供任何证据予以证明，王六侠对前述供货单及同攻绿色的主张亦不认可，同攻绿色没有提供可作为确定本案讼争混凝土款项的依据。故，同攻绿色要求福建中兴、王六侠支付其货款32534.8元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回阜阳同攻绿色建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费906元，减半收取453元，由阜阳同攻绿色建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4185号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：李某才，男，汉族，1981年12月25日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告李某才买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23533号原告：丁剑文，男，1968年3月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：丁燕知，女，1997年6月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告委托诉讼代理人：施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告丁剑文、丁燕知与被告上海源涞实业有限公司(以下简称源涞公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁剑文、丁燕知的委托诉讼代理人施嘉恒、被告源涞公司的委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁剑文、丁燕知向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令源涞公司返还上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.判令源涞公司支付2019年6月15日至10月16日期间的租金，按每月17,000元计算；4.判令源涞公司支付滞纳金，2019年5月15日至6月14日期间的逾期滞纳金10,200元(以17,000元为基数，自5.15-6.3，按照每日月租金3%的标准计算)；其后拖欠的租金以17,000元为基数，分别自6.15、7.15、8.15、9.15均计算至实际支付之日止，均按每日月租金的3%标准计算，计算至支付租金为止；5.判令源涞公司支付合同解除违约金170,000元(相当于10个月租金)。事实和理由：双方于2017年2月签订房屋租赁合同，丁剑文、丁燕知将系争房屋出租给源涞公司，但源来公司2019年5月15日至6月14日期间的租金迟至6月4日才支付，6月15日起的租金经催讨至今未付，故丁剑文、丁燕知提起诉讼，望判如所请。源涞公司辩称，不同意解除合同，同意支付租金，5月15日至6月14日期间的租金已支付，丁剑文、丁燕知也接受了，不应再计算违约金。违约金的标准过高，希望法庭调整。本院认定事实如下：2017年2月13日，丁剑文、丁燕知(出租方、甲方)与源涞公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租乙方；租赁期自2017年2月14日起至2022年4月14日止；二个月免租期；前三年月租金17,000元，后二年月租金17,500元，包物业；首次押一付三，以后每月付，如遇法定假日则付款日自动往后延；首次租金年付无押金，在2018年4月10日前与甲方确定第二年的付款方式(年付无押金或付一押一)；乙方逾期支付租金的，每逾期一日须向甲方支付月租金的3%作为逾期违约金；逾期超过一个月不支付房租，视为乙方违约，并赔偿甲方相对于10个月的租金。签约后，双方按约履行。源涞公司又将系争房屋转租他人。丁剑文、丁燕知称，2017年源涞公司年付租金，2018年4月起双方商定改为月付租金，源涞公司支付了相对于一个月租金的押金。源涞公司未支付自2019年6月15日起的租金。2019年7月16日，丁剑文、丁燕知发函向源涞公司催讨租金。另查明，源涞公司于2019年10月16日收到了本院送达的丁剑文、丁燕知提交的包含解除合同请求在内的《变更诉讼请求申请书》。审理中，丁剑文、丁燕知同意退还源涞公司押金17,000元。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。源涞公司未按约支付租金已构成严重违约，丁剑文、丁燕知要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院确认解除合同的请求送达源涞公司之日即2019年10月16日房屋租赁合同解除。合同解除后，源涞公司应返还系争房屋，并支付拖欠的租金。丁剑文、丁燕知同意返还押金17,000元，本院予以准许。租赁合同中只约定了租金每月付，未约定具体的付租时限，故本院认为在每个月租期内任意一天支付当月租金均不违背合同约定，因此丁剑文、丁燕知主张逾期付租违约金的起始日期有误，本院予以调整。丁剑文、丁燕知主张的逾期付租违约金、解约违约金，均过分高于其实际遭受的损失，本院依法酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条规定，判决如下：一、确认丁剑文、丁燕知与上海源涞实业有限公司就上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2019年10月16日解除；二、上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋返还丁剑文、丁燕知;三、上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁剑文、丁燕知2019年6月15日至10月16日期间的房屋租金69,133元；四、上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁剑文、丁燕知逾期付租违约金，违约金自2019年7月15日起至实际付清之日止，按每日70元计算；五、上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁剑文、丁燕知合同解除违约金51,000元；六、丁剑文、丁燕知于本判决生效后十日内返还上海源涞实业有限公司押金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3250元，由丁剑文、丁燕知负担1625元，上海源涞实业有限公司负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一九年十二月十六日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3368号原告：马新忠，男，1974年9月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：梁竟赛，男，1991年9月10日出生，汉族，住博爱县。原告马新忠与被告梁竟赛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新忠、被告梁竟赛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告预付款30000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月25日，原告到被告的石料厂购买石料，谈好价格后，原告于当日向被告预付了30000元石料款，同时被告承诺同年5月26日给原告提供石料。5月26日原告联系被告拉料，被告以机器损坏需要维修等借口推脱，致使原告向被告支付预付款的目的不能实现，后原告多次与被告协商履行承诺或退还预付款，被告都以各种理由推脱，拒不退还预付款。被告梁竟赛当庭答辩，预付款已经转给闫玉镇了，闫玉镇是会计，闫玉镇与原告对接拉石料，在这中间其没有参与拉多少料，剩余多少钱。5月26日后厂里检查，不能让原告装料，后来其通知原告来装料，原告没有派车去装。这钱剩余多少，应该由闫玉镇转过来，再转给原告。本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告退还预付款30000元的事实依据。原告围绕争议焦点提交了，3份转账记录、一份录音光盘。证明原告把钱付给了被告。被告梁竟赛当庭质证后，对以上证据无异议。被告梁竟赛提交了转账记录3份，证明原告把钱转给其后，其把钱转给会计闫玉镇，原告拉的石子给闫玉镇对接，怎样对接其不清楚。本院审查双方提交的证据后认为，以上证据均客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院对以上证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2、3月份开始，被告梁竟赛在博爱县××村经营石料厂，未登记字号，2019年6月份停产。原告经人介绍在被告石料厂购买石料，分别于2019年5月6日、2019年5月10日、2019年5月25日给被告梁竟赛账户打预付款100000元、100000元、30000元。前两笔预付款支付后，原告均在被告石料厂拉到了等价石料，30000元预付款被告未履行供货义务。本院认为，原告马新忠与被告梁竟赛间的买卖石料关系合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。原告支付预付款给被告后，被告未履行供货义务，且石料厂已停止生产，客观上也无法再履行供货义务，现原告要求被告梁竟赛返还预付款30000元，并无不当，本院予以支持。被告抗辩该款应由原告给石料厂会计闫玉镇对账，待会计将钱转给其后，再返还给原告，不符合债的相对性原则，也不符合举证规则，被告认可收取原告预付款的时间、金额，其认为原告拉石料是否还有欠款未扣除，应由被告提供证据证明。被告梁竟赛与其石料厂工作人员的管理关系或者其他法律关系，不影响本案原告对其返还预付款的主张，故被告梁竟赛的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告梁竟赛应在本判决生效之日起五日内退还原告马新忠预付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁竟赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年十二月九日书记员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0822民初3368号（2019）豫0822民初3368号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3533号原告：王忠志，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：宋淑平，女，1963年5月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。第三人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南。统一社会信用代码：91410900668899132D。负责人：崔景相，该公司总经理。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。原告王忠志与被告宋淑萍、第三人濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称“洪泰公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠志及其委托诉讼代理人扈世康，被告宋淑平委托诉讼代理人朱景浩，第三人洪泰公司委托诉讼代理人杜晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠志向本院提出诉讼请求：1.判令停止清丰县法院（2019）豫0922执352号执行裁决书的决定；2.判令依法解除对位于清丰县熙龙湾小区8号楼2单元18曾17A02号房产的查封；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人洪泰公司在2015年9月21日签订了《房屋认购书》，选购了清丰县熙龙湾小区8号楼2单元18层17A02号商品房，并于2018年6月7日办理了网签手续，于2019年6月19日交清了全部房款。即该房的所有权已归申请人所有，而清丰县人民法院在明知房屋属于原告的情况下，于2019年5月28日违法查封了原告的房产。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除至此能够的，人民法院应予以支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50%。综上，该房产归原告所有，请求法院停止执行并解除查封。被告宋淑平答辩意见为，王忠志诉讼请求不符合法律规定应予以驳回。王忠志请求停止执行根据的是《最高人民法院的执行异议和复议规定》第29条，但其诉请并不符合该条的规定：首先，根据物权法第九条和第十五条的规定，不动产物权的取得须经依法登记发生效力。王忠志虽然与第三人签订了买卖合同但没有办理过户手续，房屋所有权未转移，所有权仍归第三人所有；其次，王忠志在户籍地有宅基地和建设的房屋，并不属于名下无其他用于居住的房屋的情况；再次，王忠志提交的落款日期为2019年6月19日的房款收据，涉案款项是否交清不得而知，但王忠志在2019年6月17日尚未支付房款余款，在执行人员已告知其将剩余房款交付法院的情况下即便已经支付房款，也并非出于善意；最后，根据民事证据规定，原告提交的收据能否推翻裁定书中尚未交清房款的事实，需要王忠志举证证明具体的履行方式，被告保留鉴定的权利。第三人洪泰公司称，洪泰公司已于2015年9月21日将涉案房屋出售给原告，并依据认购书的约定缴纳了首期购房款。2018年6月7日，洪泰公司为原告办理了网签手续，因此涉案房屋已归原告所有。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月9日，原告王忠志与第三人洪泰公司签订《熙龙湾房屋认购书》认购第三人洪泰公司开发的清丰县××大道与××交叉口向东××楼××单元××西室西室房屋，总房价328547元，并于当日向第三人洪泰公司交款108547元。2018年6月8日，原告王忠志与第三人洪泰公司签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定第三人洪泰公司将清丰县熙龙湾小区8号楼2单元18层17A02号房产出售给原告王忠志，总房款共计328547元，并办理了商品房买卖合同备案登记。2019年6月19日原告王忠志将剩余房款220000元支付给第三人洪泰公司。另查明，宋淑平与第三人洪泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）豫0922民初1942号民事判决书，判决第三人洪泰公司于判决生效后十日内支付被告宋淑平购房款378856元等。判决生效后，被告宋淑平于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年6月17日作出（2019）豫0922执352号执行裁定书，裁定查封清丰县熙龙湾小区8号楼2单元18层17A02号房产一套，期限为三年。2019年7月23日，原告王忠志以该房产已网签至其名下为由向本院提出执行异议。本院审查后于2019年7月30日作出（2019）豫0922执异18号执行裁定书，驳回王忠志的执行异议。本案成讼。再查明，案涉清丰县熙龙湾小区8号楼2单元18层17A02号房产尚未竣工验收，尚未达到交房条件。原告王忠志名下登记房产仅有案涉清丰县熙龙湾小区8号楼2单元18层17A02号一套。以上事实有原被告身份证、《熙龙湾房屋认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、（2019）豫0922执352号执行裁定书、（2019）豫0922执异18号执行裁定书等在卷予以证实并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议焦点为原告王忠志在本案中是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”参照上述规定，首先，原告王忠志在本案查封案涉房屋前已与第三人洪泰公司签订了《商品房买卖合同（预售）》；其次，案涉房屋为原告王忠志名下唯一登记住房；第三，虽然原告王忠志未将剩余房款交付本院执行部门，但原告王忠志已实际支付了全部房款履行了房屋买卖合同约定的义务。故原告王忠志要求排除执行依据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：解除对清丰县熙龙湾小区8号楼2单元18层17A02号房产的查封并不得强制执行。案件受理费6228元，由原告王忠志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。本院（2019）豫0922执异18号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  和会铭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6638号之一被执行人：邓学元，男，1993年5月25日生，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人邓学元盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583刑初2304号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人邓学元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的涉案香烟发还被害人欧某，扣押的人民币八百六十五元，二百元发还被害人欧某，二百七十七元发还被害人解某，三百八十八元发还被害人杨某；责令被告人邓学元继续退赔被害单位昆山和霖光电高科有限公司人民币一千九百元，退赔被害人杨某人民币四千六百一十二元，退赔被害人欧某的其他财产损失。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月5日，本院委托恩施土家族苗族自治州人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山市公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的涉案香烟已发还被害人欧某，扣押的人民币八百六十五元，二百元已发还被害人欧某，二百七十七元已发还被害人解某，三百八十八元已发还被害人杨某。本案执行标的为8215元。实际执行到位0元，剩余8215元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54331号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：王征犁，男，1985年5月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王征犁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告王征犁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王征犁归还原告保险贷款本金4,427.28元，支付原告利息221.61元、逾期利息645.44元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和4,648.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告王征犁归还原告保险贷款本金4,427.28元，支付原告利息221.61元、逾期利息448.32元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和4,648.89元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告王征犁于原告处贷款购买邵阳市悦冠汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王征犁向原告申请车辆增值贷款授信额度17,306元。据此，被告王征犁向原告申请贷款6,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年7月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王征犁保险产品贷款自2018年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王征犁构成违约，截止至2019年8月19日，被告王征犁尚欠原告贷款本金4,427.28元，原告利息221.61元、逾期利息448.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王征犁在签字表中注明的居住地址为湖南省新宁县高桥镇龟坪村10组28号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王征犁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王征犁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王征犁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王征犁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,427.28元，支付至2019年8月19日止的利息221.61元、逾期利息448.32元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执155号 申请执行人:吴某某，男，汉族，1952年12月05日出生，住咸阳市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:蔡某某，男，汉族，1954年11月25日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。吴某某与蔡某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5253号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告蔡某某在本判决生效后5日内支付原告吴某某借款本金1480000元及利息28000元。并承担欠款利息（以1480000元本金，自2018年8月1日至付清时止，按照月息2%的利率计算利息）。案件受理费18372元，减半收取9186元，由被告蔡某某承担。该案在执行中自2018年8月1日至2019年1月28日1480000元本金的利息为148000元。本案执行费19052元。但被执行人蔡某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡某某银行存款1684238元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审 判 员   张 扬 之 二〇一九年一月二十八日  书 记 员   王 军 战   - 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14955号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：于伟，女，1971年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告于伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3640号罪犯梁超华，男，1982年11月15日生，汉族，贵州省遵义市桐梓县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2012年3月28日，该犯因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月5日刑满释放；2013年4月11日，因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月18日刑满释放。2017年7月13日，贵州省息烽县人民法院作出（2017）黔0122刑初61号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金7000元，责令两被告退赔被害人损失共34780元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月24日起至2020年10月23日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯梁超华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁超华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月3日至2018年4月获得1个表扬，2018年5月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯梁超华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯梁超华减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁超华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2526刑初106号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人杨某1，户籍所在地赤峰市，群众。无前科，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月28日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。西乌珠穆沁旗人民检察院以西乌检公诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杨某1故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员哈斯其其格出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日凌晨0点30分许，在西乌珠穆沁旗白音华二号矿一标段排土场因工作一事被告人杨某1于受害人李某发生口角，后互相殴打，在殴打过程中导致李某嘴角受伤，经西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心鉴定，受害人李某右口角全层裂创评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人的医疗费等共计30000元，并取得受害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、报案材料、证人赵某、高某、杨某2的证言、被害人李某陈述、被告人杨某1的供述与辩解，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心【2019】1030号鉴定书、视听资料、电子数据光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人杨某1故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨某1到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人的损失，并取得受害人谅解，建议判处被告人杨某1有期徒刑一年以下并缓期执行。被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月21日凌晨0点30分许，被告人杨某1与被害人李某在西乌珠穆沁旗白音华二号矿一标段排土场因工作上的事发生争执，继而发生互殴。殴打过程中，被告人将被害人的嘴部打伤。经西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情评定为轻伤二级。事发后被告人杨某1积极赔偿了被害人李某的经济损失30,000.00元，且取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、报案材料、证人赵某、高某、杨某2的证言、被害人李某陈述、被告人杨某1的供述与辩解，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心【2019】1030号鉴定书、视听资料、电子数据光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1故意非法损害他人身体健康，致使轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某1到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吉 木 色审 判 员 那 图 雅人民陪审员 高  娃二〇一九年十二月六日书 记 员 阿拉腾花附;《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。