wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2519号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托代理人：宗君伟，员工。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：戚雨生，男，1961年7月17日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：苏州兴新丽园药业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：刘新兵。被执行人：泰州市百亚绳网带有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：戚雨生。被执行人：田荷芳，女，1963年7月14日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：刘新兵，男，1975年7月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人戚雨生、苏州兴新丽园药业有限公司、泰州市百亚绳网带有限公司、田荷芳、刘新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)苏1202民初1631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告戚雨生于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金148399.26元、利息1321.61元（截止2019年3月6日）及自2019年3月7日至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费2250元；二、被告苏州兴新丽园药业有限公司、泰州市百亚绳网带有限公司、田荷芳、刘新兵对前述第一项承担连带清偿责任，诸被告在承担保证责任后有权向被告戚雨生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1670元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年8月27日本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年9月4日，查封被执行人戚雨生名下车牌号苏Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车，查封被执行人田荷芳名下车牌号苏Ｍ×××××别克牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月29日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现五被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月30日，2019年9月4日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现刘新兵、戚雨生、田荷芳名下有可供执行的房产。4、2019年9月16日，本院委托了苏州市姑苏区人民法院查询被执行人苏州兴新丽园药业有限公司名下不动产登记情况，未发现被执行人苏州兴新丽园药业有限公司名下有可供执行的财产。5、2019年10月29日，2020年3月3日，本院再次通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年3月3日，本院依法将五被执行人列入失信人员名单并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人戚雨生名下车牌号苏Ｍ×××××奇瑞牌小型汽车，田荷芳名下车牌号苏Ｍ×××××别克牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年9月3日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1202民初1631号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十二月二十七日书记员  周震宇
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初4063号   原告：詹某，女，2011年11月9日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省文昌市。   法定代理人：余某，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地址海南省文昌市，现住海南省文昌市，系原告的母亲。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组。   法定代表人：詹尊荣，组长。   委托诉讼代理人：杨**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   原告詹某与被告文昌市东阁镇宝芳村民委员会坡头二村民小组（以下简称坡头二村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告詹某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告詹某向本院申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告詹某撤诉。   案件受理费25元，由原告詹某负担。   审判员 吴媚     二0一九年十二月三日   书记员 王冠   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初3296号原告：赵健，男，1986年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：丁玲（系原告赵健妻子），女，1987年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：高洋，女，1987年8月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，本院审理原告赵健与被告高洋借款合同纠纷一案，于2019年12月2日立案，原告赵健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告赵健撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇一九年十二月十日法官助理马聃书记员隋颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1421号 申请人:何丰，男，汉族，1966年5月21日出生，住拉萨市城关区。 代理人：谭永祥，男，汉族，1965年11月10日出生。 被执行人:万忠明，男，汉族，1968年4月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人:，褚衍贵，男，汉族，1957年10月18日出生，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4447号民事判决书，于2019年02月21日立案受理成何丰申请执行万忠明、褚衍贵民间借贷纠纷一案，执行标的2032200元及利息，申请执行费22722元。 本案在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋、车辆。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结何丰申请执行万忠明、褚衍贵民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月九日 书记员  赵茂帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民特359号申请人帅秀英，女，1967年9月13日生，汉族，身份证登记住址江西省丰城市。委托代理人李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人胡世文，男，1972年8月28日生，住昆明市禄劝县。第三人中铁八局集团电务工程有限公司法定代表人：黄静。住所地昆明市五华区人民西路380号熙城大厦12层1201号。本院于2019年10月15日受理申请人帅秀英与被申请人、第三人中铁八局集团电务工程有限公司民事行为能力纠纷一案，现原告申请撤回对被告及第三人的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许；原告申请撤回对被告余海的保全申请，且本院尚未采取保全措施，本院亦予以准许，相关申请费用予以退还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人帅秀英撤回对被申请人胡世文、第三人中铁八局集团电务工程有限公司的起诉。审 判 长  田 劲人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  李 红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李丽超
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1624号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人江安，男，1965年5月26日出生，汉族，初中文化，住四川省渠县。2018年12月28日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1543号起诉书指控被告人江安犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人江安到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2018年9月7日，成都市双流区人力资源和社会保障局依法向被告人江安下达双人社监令字［2018］第5号《成都市双流区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》，要求其在五个工作日内支付拖欠的19名农民工的工资共计人民币1096055元。期满后，被告人江安仍未按照要求支付。经查，被告人江安挂靠在四川嘉阳建设工程有限公司和湖南楚翰建设工程有限公司，作为成都市双流区西航港街道“蓝润华府春天”项目二期一、二标段的实际施工人，在收到四川嘉阳建设工程有限公司和湖南楚翰建设工程有限公司支付的农民工工资款项后拖欠罗林的水电班组19名农民工的工资共计人民币1096055元。直至案发后，被告人江安的家属才全额支付。2018年12月28日，被告人江安接民警电话通知后主动到派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人江安的行为构成拒不支付劳动报酬罪，自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人江安对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江安犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江安犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十二月十日 书记员 张晓凤
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3820号 原告：郭秀锋，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：孙树贵，福建南剑律师事务所律师。 被告：谢建如，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郭秀锋与被告谢建如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭秀锋的委托诉讼代理人孙树贵到庭参加诉讼，被告谢建如经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭秀锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢建如归还欠款144000元，并从起诉之日起支付逾期还款利息，直至款项还清为止；2.谢建如承担本案诉讼费用。事实与理由：郭秀锋与谢建如是朋友关系，双方合作投资过程中，于2017年11月6日经结算谢建如欠郭秀锋144000元，谢建如亲自写一张欠条交郭秀锋收执。因郭秀锋需要用钱，多次向谢建如催讨，但谢建如以手头无钱为由，拖延还款至今。郭秀锋认为谢建如欠款不还有违诚信和法律。为此，郭秀锋根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。 谢建如未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：郭秀锋与谢建如系朋友关系。双方于2016年6月份在银川市兴庆区共同投资开办一家电子网吧娱乐店，计划总投资为100万元，郭秀锋占40%股份，谢建如占60%股份。郭秀锋依约投资400000元，但是谢建如却一直没有资金投入，造成店面无法开业正常经营。2017年11月6日，双方经协商将郭秀锋所占的40%股权以144000元的价格转让给谢建如，因谢建如无法立即支付款项，就亲笔出具了一张金额为144000元的欠条交郭秀锋存执。出具欠条时双方未书面约定利息和还款期限。出具欠条后，谢建如至今分文未还。郭秀锋经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由郭秀锋庭审陈述、欠条原件等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。郭秀锋、谢建如虽合伙投资生意，但双方于2017年11月6日进行了清算，因谢建如无法即时结清，由谢建如出具欠条交郭秀锋执存，谢建如结欠郭秀锋股权转让款转为借款，由此认定双方借贷关系成立，故郭秀锋要求谢建如归还欠款144000元，符合法律规定，本院予以支持。谢建如出具欠条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息。郭秀锋要求支付逾期还款利息，因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定谢建如自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。诉讼中，谢建如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢建如应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郭秀锋借款144000元及利息（利息自2019年8月26日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由谢建如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张继访 人民陪审员  欧美容 人民陪审员  周 蓉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈丽萍 书记员缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民督298号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐媛，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：许梦婷，佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司员工。一般授权代理。被申请人：陈梦华，男，汉族，1991年11月3日出生，住湖北省石首市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人陈梦华申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案后，于2019年11月29日发出（2019）鄂0105民督298号支付令，限令被申请人陈梦华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2019年12月31日，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司向本院提出撤回支付令申请，符合法律有关规定，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0105民督298号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  王海江二〇一九年十二月三十一日书记员  梁金金
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1222民初9361号原告：李飞，男，1971年12月23日出生，汉族，住太和县。被告：昝海清，男，1970年4月10日出生，汉族，住太和县城关镇环城北路37号14户。现住。被告：周娟，女，1971年7月22日出生，汉族，住太和县城关镇环城北路37号14户，现住。系昝海清之妻。委托诉讼代理人：昝海清，男，1970年4月10日出生，汉族，住太和县城关镇环城北路37号14户，现住，系周娟之夫。原告李飞与被告昝海清、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款2450000元及相应利息（利息自2017年10月17日至该借款还清之日为止，按照月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：我和昝海清系朋友关系。2017年10月17日、2018年2月14日，被告昝海清、周娟因资金周转困难为由分两次向原告李飞借款人民币2850000元整，双方约定月息均为2分，被告昝海清、周娟为原告出具借条两张。后经催要，昝海清、周娟仅偿还原告本金400000元及利息150000元，尚欠本金2450000元及利息一直未还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告昝海清、周娟于2020年1月20日前偿还原告李飞借款本金2450000元及利息（利息自2019年3月1日起，按月息2%计算至本息全部还清之日止）。二、双方言明，就本案无其他争议。案件受理费减半收取13200元，保全费5000元，合计18200元，由被告昝海清、周娟负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十二月十八日书记员  王 静
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1694号株式会社泰星、南京世信科技有限公司：你们股权转让纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）苏01执1694号民事判决：南京世信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向株式会社泰星支付股权转让款人民币140121元。判决生效后，本院应株式会社泰星申请，于2019年10月17日立案执行。执行中，本院于2019年11月4日扣划世信公司于2017年10月27日预存在双方联名账户内资金人民币210602.62元（由3万美元及其25美元孳息折合）。因南京世信科技有限公司同意联名账户内孳息全部归株式会社泰星所有，本院遂向株式会社泰星账户划付人民币140296.36元，收取本案执行费人民币2004.45元，余款人民币68301.81元发还南京世信科技有限公司。至此，本案执行完毕。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0512刑初205号 公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐章运，又名唐飞君，男，1979年5月22日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，摸螺工人，户籍所在地为湖南省常宁市，现住址为广西北海市海城区。因犯贩卖毒品罪于2001年6月14日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月15日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年11月4日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕并于次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年12月4日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据北铁检公刑诉〔2019〕202号起诉书，指控被告人唐章运犯贩卖毒品罪，建议判处被告人唐章运有期徒刑十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐章运对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年8月20日21时许，吸毒人员朱爱和微信联系被告人唐章运求购100元的甲基苯丙胺，两人约在北海市海城区贵州路屋仔村加油站旁交易。不久，唐章运来到约定地点，将约0.3克甲基苯丙胺交给朱爱和，收取了朱爱和给的人民币100元毒资，交易完成后各自离开。 另查明，被告人唐章运因犯贩卖毒品罪，于2001年6月14日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；之后再因犯贩卖毒品罪，于2007年11月15日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。 再查明，2019年9月20日，北海市公安局铁山港分局对唐章运作出北公铁强戒决字【2019】第00070号《强制隔离戒毒决定书》，决定对唐章运强制隔离戒毒二年，期限自2019年9月25日至2021年9月24日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。 本院意见被告人唐章运违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐章运到案后自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。依法可以对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人唐章运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月29日止；罚金已缴纳）； 二、随案移送的被告人唐章运供犯罪所用的华为手机（黑色）一台，依法予以没收，上缴国库;对涉案毒资人民币一百元予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李其靖 二〇一九年十二月二十日 法官助理 甘家栋 书 记 员 陈舟萍 附：本判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1710号 原告：修正药业集团营销有限公司，地址：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。 被告：李永那，男，1980年1月10日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 修正药业集团营销有限公司诉李永那合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼。被告李永那经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李永那立即偿还所欠货款83，319.70元。被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，被告李永那被原告委托到新疆米泉地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2014年3月14日被告李永那经过对账后欠原告货款83，319.70元。并给原告打一欠据。有欠据为凭。综上所述：被告李永那的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告李永那立即偿还欠款83，319.70元。 被告李永那经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.修正药业内部承包经营协议书，证明李永那是我公司新疆米泉地区销售人员。证据2.欠条，证明被告李永那欠款金额为83，319.70元。 本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告李永那欠款的事实及欠款数额。 经审理查明：被告李永那被原告委托到新疆米泉地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的底价回款。2014年3月14日被告李永那经过对账后欠原告货款83，319.70元。并给原告打一欠据。 本院认为，被告李永那欠原告货款83，319.70元，本院予以确认，被告应及时偿还。原告要求被告李永那偿还原告货款83，319.70元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永那于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款83，319.70元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941.00元，保全费900.00元，合计1，841.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  费 跃 人民陪审员  韩文海 人民陪审员  于维琴 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张力宸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1357号罪犯刘于氏，女，1967年8月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在浙江省女子监狱服刑。台州市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)浙台刑一初字第58号刑事判决，以被告人刘于氏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送本院核准，本院经复核审理，于2014年3月7日作出(2014)浙刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出(2016)浙刑更216号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省女子监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯刘于氏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯刘于氏在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规一次被扣5分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘于氏在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯刘于氏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审64号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：112206020135656848。 法定代表人王代刚，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人李亮，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人王志有，男，汉族，1944年9月22日生，无职业，住白山市浑江区。 被执行人丁淑荣，女，汉族，1949年1月20日生，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月18日作出的浑江政房征补（2018）146号《房屋征收补偿决定书》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对浑江政房征补（2018）146号房屋征收补偿决定书合法性进行了书面审查。 在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府以与被执行人重新达成了补偿协议为由，要求撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人要求撤回强制执行申请的请求应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回要求强制执行其2018年12月18日作出的浑江政房征补（2018）146号《房屋征收补偿决定书》的申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年十二月四日 书记员  郑 钰
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初535号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人李建，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山西省阳泉市盂县，因涉嫌交通肇事罪，2019年5月2日被新乐市公安局刑事拘留，2019年5月9日被新乐市公安局取保候审，2019年11月6日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人李建犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员侯立辉出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年05月01日15时30分许，李建驾驶晋Ｃ×××××重型半挂牵引车、晋Ｃ×××××重型仓栅式半挂车沿203省道由东向西行驶至新乐市东侧路段时，与推自行车由北向南横过公路的行人牛中平（男，63岁）相撞，造成牛中平当场死亡、自行车损坏的交通事故。经新乐市公安交警大队认定：李建负此事故的全部责任。2019年5月8日，李建家人与死者牛中平家属自愿达成赔偿协议且已履行，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提供了报警记录、现场勘查笔录、现场图、事故照片、证人证言、讯问笔录、询问笔录检验鉴定等证据，认为被告人李建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李建有期徒刑一年缓刑一年六个月。 被告人王立李建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人李建驾驶机动车发生交通事故致人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李建发生事故后主动报警，积极救治被害人，应认定自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月十三日 书记员  熊 峰 ——
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5978号上诉人（原审被告）覃桂林，女，1984年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。委托诉讼代理人李荔松，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李世兴，男，1982年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。原审被告石星鹏，男，1983年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。上诉人覃桂林因与被上诉人李世兴，原审被告石星鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人覃桂林上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人覃桂林在本案中不承担共同还款责任或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国合同法》的第五十二条第五款、第五十七条、第五十八条的规定判决上诉人覃桂林在本案中承担共同还款责任，这完全违背事实，一审在未查明事实的情况下就作出错误判决。理由是：石星鹏与李世兴在2018年4月7日签订《工程施工承包合同》上并没有上诉人覃桂林的签名捺印，覃桂林对该份合同的签订并不知情。犹如银行放贷款一样，必须有夫妻双方签字，未签字一方不应当承担还款责任。根据合同相对性原则，合同相对方为李世兴与石星鹏，本案与覃桂林并无关联性，故覃桂林在本案中不应该承担还款责任。覃桂林与石星鹏名为夫妻，但名存实亡，他们已经分居多年，况且现在覃桂林居住的房子系覃桂林一个人修建的，石星鹏未出资一分钱，加上石星鹏在外做工一直是亏本状态，没有挣到一分钱填补家用。综上，一审案件事实不清、适用法律错误，应当依法撤销并改判，或者发回重审。被上诉人李世兴未作答辩。原审原告李世兴起诉请求：1.判决解除我与被告石星鹏于2018年4月7日签订的《工程施工承包合同》；2.判决二被告互负连带责任退还保证金60万元给我；3.判决二被告互负连带责任支付违约金210万元给我；4.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回第三项要求二被告互负连带责任支付违约金210万元的诉讼请求。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告石星鹏将其承包的贵州省纳雍县曙光镇河溪村片区30公里的村级硬化水泥路工程转包给我施工，并签订《工程承包协议书》，合同约定：承包工程单价35万元/公里，我向原告交纳60万元保证金。如被告石兴鹏违约，应按合同总价款的20％支付违约金。合同签订后，我依约将60万元保证金以打款方式交付给石星鹏。2018年5月底被告石星鹏通知我停止施工，并撤走施工工人及机械设备，终止《工程施工承包合同》。经我多次催被告退还保证金及支付违约金未果，提起诉讼。一审认定事实：2018年4月7日，原告李世兴作为乙方与被告石星鹏作为甲方签订《工程承包协议》，石星鹏将其承包的贵州省纳雍县曙光镇河溪片区30公里硬化水泥路“组组通”工程转包给李世兴施工。合同约定：工程转包方式为包工包料，工程单价为35万元/公里，含设计费、税费；乙方交付60万元农民工工资保证金给甲方指定账户。在合同有效期内如甲方违约即刻退还60万元保证金给乙方，同时承担支付总工程价款20%的违约金给乙方。合同签订后在履行过程中，李世兴分期向被告石星鹏交付了保证金55万元，并受石兴鹏指令向案外人陈绍勇转款10万元用于石场供料，向案外人袁加林转款6万元。2018年5月底，工程未完工，双方签订的合同不能继续履行而停工，对工程未进行结算。2018年7月20日，被告石星鹏向原告支付了5万元。被告石兴鹏与被告覃桂林系夫妻关系。一审认为：建设工程的承包方依法应当具备建设施工资质。本案涉案工程是村级硬化水泥路“组组通”项目工程，需要专业技术机构施工，原告李世兴作为自然人，不具备建设工程施工资质，其与被告石兴鹏签订的《工程承包协议》无效。因合同无效，被告石星鹏收取原告李世兴的保证金属于原告的财产，应当返还。双方协议约定的保证金为60万元，原告交付给被告的金额只有55万元，只能返还55万元。又因原告未完成整体工程，对完成的工程量双方尚未结算，原告受被告石兴鹏指令转给案外人陈绍勇10万元、袁加林的6万元共计16万元，可能是工程造价支出，或者是借贷关系，不能认定为是保证金的部分，在本案中不作处理，原告可另行主张权利。同理，被告石星鹏向原告支付的5万元，不能证明是返还保证金，只能待双方对工程结算后，互相进行冲抵，多退少补。被告称通过案外人周振雄、洪阳波向原告支付的17万元，没有提供证据证明支付的事实，原告又不予认可，不予采信。被告覃桂林与石星鹏系夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同清偿。石兴鹏承包工程所得收入应为夫妻共同财产，相应地石兴鹏承包工程所负债务亦应为夫妻共同债务。原告请求覃桂林与石兴鹏连带返还保证金，意思上就是要覃桂林共同承担清偿义务，虽然无合同约定，但有法律规定，予以支持。需要说明的是：对于夫妻共同债务，不存在一方清偿后向另一方追偿，连带清偿与共同清偿已无实质性区别。原告请求解除合同，因合同无效，请求不当，应当予以驳回。原告在庭审中放弃违约金诉讼请求，放弃请求部分的诉讼费依法不予收取。一审依照《中国人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告石星鹏、覃桂林于本判决生效之日起三十日内共同返还原告李世兴保证金55万元；二、驳回原告李世兴的其他诉讼请求。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，原告负担250.00元，被告石星鹏、覃桂林共同负担4650.00元。二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案债务是否属于覃桂林、石星鹏夫妻共同债务，覃桂林是否应当承担共同偿还责任。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可见，婚姻关系存续期间，夫妻一方应对另一方以个人名义所负的债务承担责任，只有在夫妻一方有证据证明另一方所负债务系其个人债务或债权人明知系夫妻一方的债务的则不承担责任。本案债务的发生在覃桂林与石星鹏夫妻关系存续期间，并且覃桂林未提交任何证据证实本案债务系石星鹏个人债务，未用于家庭共同生活支出。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”由此，覃桂林认为本案债务不是夫妻共同债务，也应由其举证证明该石星鹏收取的保证金并非用于家庭日常生活支出及超出了家庭日常生活支出，而覃桂林未提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的责任。因此，一审判决对覃桂林本案债务承担共同偿还责任，并无不当。综上所述，上诉人覃桂林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300.00元，由上诉人覃桂林承担。本判决为终审判决。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇一九年十二月十日书记员  曹晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10600号原告：新郑市豫电炭石墨制品有限公司，住所地新郑市城北工业区。法定代表人：高云甫，董事。委托诉讼代理人：赵永钦，该公司员工。委托诉讼代理人：李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：吕夫林，男，汉族，1944年5月13日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所实习律师。原告新郑市豫电炭石墨制品有限公司（以下简称“新郑豫电公司”）与被告吕夫林承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑豫电公司的委托诉讼代理人赵永钦、李振兴，被告吕夫林及委托诉讼代理人段风顺、赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑豫电公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告加工费281837元及利息（以281837元为基数按同期银行贷款利率计，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:赵永钦系原告股东及员工。2017年4月26日，赵永钦代表原告与被告签订了《加工协议》，协议约定原告为被告加工产品，质量约定按吕夫林加工要求生产，计量标准为加工费以生块重量计算，双方并就产品规格、数量、价格等进行了约定。协议签订后，原告便按约定为被告加工产品，被告陆续向原告支付了加工费用。2018年11月7日，赵永钦代表原告与被告就双方间的加工事宜、费用核算进行沟通，当天经对账，双方签订《对账单》一份。该对账单显示:吕夫林拉走生坯335吨、已付款项为26.5万元，总合计费用为546837元，欠款为281837元。原告多次向被告主张支付所欠的加工费用281837元，均被拒绝。而吕夫林却以不当理由诉至法院要求原告退还并赔偿各项款项，立案后未交诉讼费撤诉，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吕夫林辩称，原告加工的炭块没有一块是合格的，现在的原材料还在原告处保存，其要求主张加工费不能得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，吕夫林与新郑豫电公司签订加工协议一份，约定由新郑豫电公司为吕夫林加工产品，双方就产品规格、加工数量、质量、计量标准、来料损耗及价格均作出了约定，并约定吕总进料不得影响豫电炭正常生产，如因原材料影响生产，损失由吕总负责，交货日期为七月底全部交完，另由吕夫林付加工模具10000（壹万元）费用，20000元生产定金，协议落款处赵永钦以新郑豫电公司代表签字，吕夫林签字。2018年11月7日，吕夫林与赵永钦签订对账单一份，其中第七项列明欠款546837-265000=281837元整。以上事实有当事人的陈述、加工协议、对账单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的加工协议、对账单系双方真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,合法有效。加工协议约定原告为被告加工产品，双方之间形成承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,原告已完成工作并交付工作成果,被告应当支付相应的报酬,经双方对账确认欠付加工费281837元，故原告主张被告支付加工费281837元的诉讼请求,事实清楚、理由充分,本院予以支持。被告吕夫林辩称加工产品不合格，其提交的证据不足以证实其主张，对其辩解意见本院不予采纳。关于原告要求被告以281837元为基数按同期银行贷款利率自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止利息的主张，因双方在对账单中并未约定具体的付款时间，但被告拖欠加工费的行为势必给原告造成一定的损失，故本院酌定被告应自本案立案之日（2019年10月12日）按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付利息至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕夫林应于本判决生效后十日内向原告新郑市豫电炭石墨制品有限公司支付加工费281837元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率以281837元为基数自2019年10月12日起支付至实际付款之日止）。二、驳回原告新郑市豫电炭石墨制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，减半收取计2764元，由被告吕夫林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇一九年十二月二十八日书记员  师凯浩
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16769号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：孙明刚，男，1979年12月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙明刚借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15977号原告：朱洪伟，男，1984年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：宋雯，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托代理人：汪国辉，系辽宁腾坤律师事务所实习律师。被告：辽宁中企人力资源服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小河沿路3号。法定代表人：陈丹，系该单位总经理。委托代理人：孙涛，女，1984年9月8日出生，汉族，住址：辽宁省东港市，系该单位职工。原告朱洪伟与被告辽宁中企人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪伟委托代理人宋雯、汪国辉、被告辽宁中企人力资源服务有限公司委托代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月13日上午，原告在被告单位工作时将手部拉伤，导致屈指肌腱断裂，经沈阳医学院附属中心诊断为：手部指屈肌腱损伤，屈指深肌腱断裂（右、环、小指、111区）。2018年10月24日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告受伤为工伤，2019年4月18日，沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤致残程度作出鉴定结论，评定为十级伤残。原告住院期间的医疗费剩余9361.90元，住院伙食补助费剩余2800元、护理费4909.6元（5+29）×144.4元未予支付，原告受伤前的平均工资为每月2906.96，原告应获得工伤赔偿款项中的，一次性伤残补助金25165元已经支付，一次性医疗补助金47872.44元和一次性就业补助金23255.68元未予支付。原告申请了仲裁，仲裁出具不予受理通知书，故原告诉至法院：1、请求依法判决被告支付原告医疗费9361.90元（变更为11341.39元）、伙食补助费2800元、护理费4909.6元，共计：17071.50元（变更为19050.99元）；2、请求依法判决被告支付原告一次性医疗补助金43267元和一次性就业补助金23255.68元（变更为28600元），共计76472.44元。被告辩称：一、关于申请人请求支付医疗费、伙食费：原告自2018年9月13日发生工伤以来，共提供三次报销医疗费票据，分别报销了第一次住院医疗费9811.39元、伙食补助80元，共计9891.39元；第二次住院医疗费9361.9元、伙食补助560元，共计9921.9元；鉴定伤残等级票据141.6元。以上三笔除9891.39元我公司未支付，其余两笔均已支付申请人。第一次住院费用9891.39元庭后申请人本人可于工作日持身份证原件到我公司领取。关于申请人请求支付护理费无事实依据：根据《工伤保险条例》第33条第3款、第34条的规定及申请人的鉴定结论通知单，申请人无生活自理障碍，也未曾提供医院的护理证明，故申请人无权主张。二、关于申请人请求支付原告一次性医疗补助金和一次性就业补助金：申请人于2019年9月离职，根据《工伤保险条例》第37条第2款规定，现需申请人本人到我公司填写《一次性工伤医疗补助金申请表》后，由我公司向沈阳市社会保险事业服务中心申请一次性医疗补助金，申请到账后申请人可到我公司领取；因申请人伤残十级，一次性就业补助金为离职前12个月平均工资*8，故申请人一次性就业补助金应为月平均2848.03元*8=22784.24元。经审理查明：原告于2017年10月24日入职被告处，被告为原告缴纳工伤保险。2018年9月13日上午，原告在被告单位工作时手部受伤。2018年9月18日至2018年9月22日、2018年12月13日至2019年1月10日，原告二次住院治疗合计32天，护理级别二级，被告单位未派人护理。2018年10月24日，沈阳市大东区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2019年4月18日，沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告的工伤致残程度作出鉴定结论，评定为十级伤残。2019年9月原告申请离职。原告于2019年11月28日已到被告处领取医疗费及伙食补助费9891.39元并填写《一次性工伤医疗补助金申请表》，由被告向沈阳市社会保险事业服务中心申请一次性医疗补助金。原告自入职至受伤前10个月平均工资为3066.95元。另查明，原告朱洪伟向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求支付医疗费9361.90元、伙食补助费2800元、护理费4909.6元，共计：17071.50元；2、请求支付一次性医疗补助金43267元和一次性就业补助金23255.68元，共计66522.68元。该委作出沈大劳人仲不字（2019）1153号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工伤认定决定书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单、医疗费清单、住院费票据、沈阳医学院附属中心医院住院费用汇总清单、费用详情手机截图、住院收费票据、派遣职工工伤待遇款明细、银行流水、沈阳医学院附属中心医院陪护证明、被告提供的医疗待遇审核表、工资明细等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。原告在工作中受伤，经鉴定为工伤、构成10级伤残，本院予以认定。因被告已履行给原告缴纳工伤保险的法定义务，故原告诉讼请求被告赔偿应从工伤保险基金中领取的一次性工伤医疗补助金及住院伙食补助费、医疗费，于法无据，本院不予支持。关于原告诉讼请求被告支付护理费的问题，因原告二次住院合计32天，医嘱二级护理，被告尚未派人护理，故发生的护理费被告应予赔偿，按2018年度辽宁省居民服务业年均收入计算为3696元（42157元÷365天×32天），本院予以支持。关于原告主张一次性伤残就业补助金的问题。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉的有关问题的通知》，一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付，其中八级为11个月；一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12个月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，就高不就低，按照相应级别由用人单位支付，其中10级为8个月。劳动者提出解除劳动合同，应由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告受伤前的月工资标准为3066.95元，被告应支付一次性伤残就业补助金为24535.6元（3066.95元/月×8个月）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱洪伟护理费3696元；二、被告辽宁中企人力资源服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱洪伟一次性伤残就业补助金为24535.6元；如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁中企人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一九年十二月六日书记员 陈晓宇
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0102行初175号 原告梁金余，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。 法定代表人金志，局长。 梁金余不服诉杭州市公安局于2019年8月19日作出的杭集复[2019]12号《行政复议决定书》，于2019年11月20日向本院邮寄起诉材料，本院于同年11月28日立案受理并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 杭州市公安局于2019年8月19日作出杭集复[2019]12号《行政复议决定书》，认定梁金余向杭州市公安局余杭区分局提交的《行政审批表》中涉及第一、二项申请实质上是对杭公复〔2018〕第399号行政复议决定中事实认定问题提出的质疑和咨询，不属于复议范围，第三项申请属于重复申请，故认为梁金余提起该案行政复议申请不符合《行政复议法》及其实施条例规定的受理条件，决定驳回梁金余的行政复议申请。 原告梁金余诉称，其于2019年8月28日收到杭州市公安局杭集复[2019]12号《行政复议决定书》，其不服驳回复议申请决定。理由是收阅复议决定书之后十五天进入司法程序，复议决定至今尚未产生法律效力。根据（2019）浙0102行初144号行政裁定，原告认为该裁定提出“本院多次释明”没有法律依据，只是原告对法律的研究不够深刻，故原告重新提起诉讼。《行政复议决定书》维持了原行政不作为是本案实体性审理原则。原告2019年5月7日向原行政机关提交行政审批申请书，至今未收到回复，这就是最典型的行政不作为，其证据是EMS快件凭证。被告将两个行政行为合在一起审查是错误的，第一个行政复议决定2019年1月11日之前，原行政机关知错改正，于2018年11月27日通知其下属作出了具体行政行为以示本案结束，原告按通知去取车，接警大厅指引去非管辖地临安区取车。原告与司机二人驱车前往取车目的地，无车。因非地域管辖的事实，明示了本案原行政机关具体行政行为错误。所以第二次提起行政审批申请，至今不作为。原告认为，具体行政行为与行政不作为是两个不同的法律关系。为了维护国家的法律尊严，保护原告自身的合法权益不受侵害，原告向法院提起行政诉讼，诉讼请求：一、判决确认被告的驳回复议申请是维持原行政不作为的行政行为；二、撤销被告杭集复[2019]12号《行政复议决定书》；三、判决本案一切诉讼费用由被告承担；四、申请（2019）浙0102行初144号原诉讼退费50元。经释明，原告撤回第四项诉讼请求。 经审理查明，原告梁金余不服杭州市公安局于2019年8月19日杭集复[2019]12号《行政复议决定书》及认为杭州市公安局余杭区分局未对其《行政审批申请书》作出处理的行政不作为违法向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月9日收到其起诉材料，于同年9月27日立案受理并依法组成合议庭审理。在该案审理过程中，本院认为杭州市公安局作出的杭集复[2019]12号《行政复议决定书》以梁金余的行政复议申请不符合复议受理条件为由作出驳回行政复议申请决定，梁金余列杭州市公安局、杭州市公安局余杭区分局作为共同被告同时提起行政诉讼，非复议维持的共同被告情形。梁金余的起诉不符合法定起诉条件，经释明后原告仍拒绝变更诉讼请求，故作出（2019）浙0102行初144号行政裁定，驳回原告梁金余的起诉。后原告梁金余以杭州市公安局为被告于2019年11月20日再次向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。本案中，梁金余于2019年11月20日始提起对被告杭州市公安局于2019年8月19日作出的复议决定的诉讼，已经超过法定期限且无正当理由。原告梁金余认为其在收到（2019）浙0102行初144号行政裁定后及时提起诉讼未超过起诉期限的意见，本院认为，原告经本院多次释明后应及时变更诉讼请求，但原告拒绝变更并被耽误起诉期限的，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的“被耽误的时间不计算在起诉期限内”之情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁金余的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  蒋 伟 二〇一九年十二月六日 书记员  程 谧
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审66号 申请执行人白山市浑江区人民政府。 统一社会信用代码：112206020135656848。 法定代表人王代刚，区长。 委托诉讼代理人唐鹏浩，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科长。 委托诉讼代理人李亮，白山市浑江区房屋征收经办中心法制科科员。 被执行人王桂梅，女，1968年4月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人王述森，男，1962年11月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 申请执行人白山市浑江区人民政府于2019年12月3日向本院申请强制执行浑江政房征补（2018）92号房屋征收补偿决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，《白山市鹤大公路周边棚户区改造项目》因房屋老旧，存在不同程度墙体开裂、坍塌等损坏现象，生活基础设施老化，地势常年积水，无防火通道，存在诸多隐患，严重影响该区域居民生命及财产安全，为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》国务院令第590号、《白山市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》白山市人民政府令第2号、《白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》白山政发〔2013〕6号、《白山市城市危房和各类棚户区改造实施细则》白山政办发〔2015〕6号、《白山市市本级棚户区改造货币化安置暂行办法》白山政办发〔2015〕13号及相关规定，白山市浑江区人民政府于2017年7月19日作出征收决定，对白山市鹤大公路周边棚户区改造地块范围内的房屋进行征收，房屋征收决定及房屋征收补偿方案已公告。被执行人王桂梅、王述森的房屋在此征收范围内，在征收补偿方案确定的签约期限内，未能达成征收补偿安置协议。为维护公共利益，保障被执行人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，白山市浑江区人民政府作出如下征收补偿决定： （一）对被执行人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被执行人任意选择，产权调换的房源为政府回购房源，不宜回迁至住宅区安置的生产经营性房屋一律实行货币补偿。 1、货币补偿：有照房屋按评估结果98,064.00元予以补偿，附属物6,221.00元，室内装修2,349.00元。 搬迁补助：在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。 以上合计：106,634.00元，由申请执行人一次性支付给被执行人。 2、产权调换：安置房源由市政府组织购买，安置政策及标准按照被征收区域的《房屋征收安置补偿方案》执行，申请执行人按照被征收区域的相关政策、补偿标准及评估结果，向被执行人出具和签订《被征收房屋补偿款总额确认单》、《选定房屋回执单》、《安置房票》、《产权调换安置补偿协议》，被征收房屋所有权人在白山市市区内政府采购中标供房企业的房源范围内自主选择高层或多层回迁安置。 （1）被执行人选择高层回迁安置，按照政策标准及《安置房票》应享受的安置面积、补偿置换金额为： 安置面积：48㎡+6㎡=54㎡(有照房屋面积+平房安置高层补助面积=安置面积)； 安置面积总价：54㎡×3,000.00元/㎡=162,000.00元(安置面积×安置面积单价=安置面积总价)； 附属物：6,221.00元； 室内装修：2,349.00元； 临时安置补助：10元/㎡×48㎡×6个月=2,880.00元； 越冬补助：按照实际发生为准，每个采暖期1500元； 搬迁补助：在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。 以上合计：173,450.00元。 （2）被执行人选择多层回迁安置，按照政策标准及《安置房票》应享受的安置面积、补偿置换金额为： 安置面积：48㎡（有照房屋面积）； 安置面积总价：48㎡×2,700.00元/㎡=129,600.00元(安置面积×安置面积单价=安置面积总价)； 附属物：6,221.00元； 室内装修：2,349.00元； 临时安置补助：10元/㎡×48㎡×6个月=2,880.00元； 越冬补助：按照实际发生为准，每个采暖期给予1500元； 搬迁补助：在限定的签约期限内，按照每一产权使用权证给予一次性搬迁补助2000元，逾期搬迁的减发50%，被强制执行的不予补助。 以上合计：141,050.00元。 因被执行人不配合征收工作，所提供的征收基础材料不明晰、缺项或有误的，如日后有改变，对评估结论有影响的，以房屋所有权人提供的合法有效的证明材料进行变更。 （二）搬迁期限：被执行人应自补偿决定书送达之日起15日内搬迁。 被执行人辩称，我所居住的有照房屋（48平方米）实际面积比房照面积大，应按实际面积补偿；与有照房屋毗邻的住人房屋面积9.6平方米，也应按有照房屋补偿。 本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，申请执行人有权在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议时，依法作出补偿决定。被执行人称，有照房屋（48平方米）应按实际居住面积予以补偿及无照住人房屋9.6平方米亦应按有照房屋予以补偿，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对白山市浑江区人民政府2018年12月13日作出的浑江政房征补（2018）92号房屋征收补偿决定书准予强制执行并由白山市浑江区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年十二月六日 书记员  费 鹤
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初1137号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐家华，男，1965年7月18日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。1998年1O月5日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年7月16日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月1O日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年8月29日刑满释放；2017年3月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年5月25日刑满释放；2017年7月17日因犯盗窃罪因被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月10日刑满释放；2019年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，9月18日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人徐家兴，男，1960年5月23日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业，住重庆市梁平区。2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2012年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，拘役四个月，并处罚金人民币六千元，于2013年7月26日刑满释放；2014年9月23日因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，于2015年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1O月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，11月7日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2019）1083号起诉书指控被告人徐家华、徐家兴犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人徐家华、徐家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日8时许，被告人徐家华、徐家兴尾随被害人黄某到重庆市万州区红光路×号门面前，徐家兴借故分散其注意力，徐家华用袋子做遮挡将黄某随身携带口袋中的钱包盗走。钱包内有人民币230元、华为手机一部。被告人徐家华将赃款用于日常挥霍。被告人徐家华、徐家兴分别于2019年8月13日、1O月11日被公安机关抓获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐家华、徐家兴在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留通知书，逮捕决定书，认罪认罚具结书，本院（2014）万法刑初字第01031号刑事判决书，本院（2019）渝0101刑初115号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，指认作案现场和工具，指认现场照片，扣押清单，调取证据通知书，监控视频及截图，惠州市惠阳区看守所出所登记表，公安机关情况说明，证人张某的证言，被害人黄某的陈述，被告人徐家华、徐家兴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐家华、徐家兴以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐家华、徐家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处被告人徐家华八个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐家华七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐家华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人徐家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月10日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人徐家华、徐家兴退赔被害人黄某经济损失人民币230元，扣押的作案工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 驰人民陪审员 邓 敏人民陪审员 邓小碧二〇一九年十二月九日法官 助理 邓 棵书 记 员 冉籍君
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初17488号 原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗小波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：石平，男，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市罗大台镇。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告石平借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十二月十日 书记员 王盈月
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1246号罪犯陆明祥，男，1966年10月4日出生，汉族，浙江省长兴县人。现在浙江省第六监狱服刑。湖州市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）浙湖刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陆明祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币630000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，湖州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2013年10月21日作出（2013）浙刑三复字第52号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月20日作出（2015）浙刑执字第1204号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陆明祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯陆明祥在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币150000元，罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陆明祥在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿及罚金未履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯陆明祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5259号原告潢川县东关农副产品批发有限公司。住所地潢川县东关农副产品批发大市场。统一社会信用代码914411526569821057H。法定代表人王和平，该公司负责人。被告张玉林，男，成人，住潢川县。现在潢川县广厦房地产开发有限责任公司位于东关大市场17号门面房经营。原告潢川县东关农副产品批发有限公司与被告张玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，案涉租赁房屋系潢川县广厦房地产开发有限公司所有，原告与潢川县广厦房地产开发有限公司签订合同租赁房屋后转租被告等人，现无证据证实转租行为得到房屋所有人的许可。原告以出租人身份起诉租赁合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十四日书记员  罗怀锐
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执239号申请执行人：齐xx,男性,1964年9月28日出生,住扶沟县。被执行人：陈xx,男性,1963年11月15日出生,住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村，身份证号码：4127211963××××××××；xx社,住扶沟县古城乡常岭岗行政村。法人代表：陈xx。齐xx与陈xx、扶沟县xx农业专业合作社借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初940号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈xx、扶沟县xx农业专业合作社于判决生效后十日内向原告齐xx支付借款本金23000元及逾期利息。因陈xx、扶沟县xx农业专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，齐xx向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人陈xx、扶沟县xx农业专业合作社可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈xx、扶沟县xx农业专业合作社负有继续向申请执行人齐xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月二十六日书记员  张亚朋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执594号 申请执行人莫子慧，女，1969年11月14日出生，汉族，住田东县。 被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团8号楼C座3层301号房。统一社会信用代码：914500005951138122。 关于申请执行人莫子慧与被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西福晟房地产开发有限责任公司没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫子慧遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金2870000元及利息1039099.44元，负担案件受理费30800元，负担案件执行费41799元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权，本院已经告知申请执行人将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陆安娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16275号原告：洪莲芳。被告：陈绍勇。原告洪莲芳诉被告陈绍勇劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资1723元；2.被告承担诉讼费。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员陈锦鸿、人民陪审员陈燕娴组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2019年4月20日为被告聘请在被告开立的制衣厂工作至2019年6月6日，被告于2019年7月6日出具欠条确认拖欠其1723元劳务报酬未付，有被告签名捺印的欠条为证，本院予以采信。由于被告聘请原告时原告已超过法定退休年龄，故原告与被告之间成立的是劳务合同关系。欠条载明被告于2019年7月8日结清劳务报酬，在被告未举证证明已付清涉案劳务报酬的情况下，本院对原告诉请被告支付劳务报酬1723元予以支持。依照《广东省工资支付条例》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈绍勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪莲芳支付劳务报酬1723元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已申请免交），由被告陈绍勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈锦鸿人民陪审员  陈燕娴二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初4778号 原告：周国清，女，汉族，1955年8月26日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 原告：肖洪贵，男，汉族，1953年10月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 原告周国清、肖洪贵与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周国清、肖洪贵的委托诉讼代理人李彪、杨青华，第三人长信公司的委托诉讼代理人竹颖到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周国清、肖洪贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令天福公司为原告办理旌都银座2幢1单元13层3号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年6月26日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麟﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明周国清、肖洪贵确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年6月26日，天福公司与原告签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元13层3号房屋备案登记在原告周国清、肖洪贵名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麟﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的房屋所有权证以及土地使用证。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告周国清、肖洪贵共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麟﹒旌都银座”2幢1单元13层3号房屋的房屋所有权证以及土地使用权证； 二、驳回原告周国清、肖洪贵的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2685元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨  春  兰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李倩雨（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27180号化学利：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10680号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年十二月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6107号原告：柳先臣，男，1989年7月17日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：刘春光，系辽宁良友律师事务所律师。被告：王秋霞，女，1988年7月7日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区。原告柳先臣与被告王秋霞所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳先臣委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。被告王秋霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于沈阳市大东区的房屋归原告单独所有；2、请求法院依法判令被告配合原告完成办理原告单独所有的房屋所有权证登记；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告柳先臣与被告王秋霞于2013年1月9日登记结婚，后双方于2013年1月11日共同购买了位于沈阳市大东区，面积为88.39平方米的房屋。婚后因感情不和，原、被告双方于2014年10月9日协议离婚，并按协商内容签署了《离婚协议书》，同时办理了离婚手续。该《离婚协议书》中约定“位于沈阳市大东区.39平方米的房屋（即案涉房屋）归男方（即本案原告）所有”。现该房屋已具备办证条件，被告不配合原告办理房屋所有权证登记，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王秋霞经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：原告柳先臣与被告王秋霞于2013年1月9日登记结婚，婚后双方共同购买了沈阳市大东区，面积为88.39平方米的房屋。2014年10月9日双方离婚，离婚协议约定本案争议房屋沈阳市大东区东望街20-5号面积为88.39平方米房屋归男方柳先臣所有。另查，该房屋在沈阳市住房公积金管理中心贷款46万元，贷款期限从2013年4月12日至2043年4月11日，原告柳先臣于2019年11月27日将该贷款全部还清，并于2019年12月3日办理抵押注销手续。上述事实商品房买卖、销售不动产发票、房产契税完税证、住房公积金个人贷款借款合同、离婚证、离婚协议书、抵押合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告夫妻存续期间购买的本案争议房屋，在双方离婚时明确约定，房屋归原告所有，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经将房屋的贷款全部偿清，并办理抵押权注销手续，且房屋具备更名过户的条件，故原告主张房屋归其所有，并要求更名过户的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认位于沈阳市大东区的房屋归原告柳先臣所有；二、被告王秋霞于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告柳先臣办理沈阳市大东区的房屋不动产变更登记手续；三、驳回原告、被告其他诉讼请求。案件受理费7930元，公告费800元，由被告王秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  陈 爽审判员  张 品二〇一九年十二月十一日书记员  雷 旭
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2091号 原告：大邑县晋原街道办事处，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道164号。 法定代表人：张明文，主任。 委托诉讼代理人：王军，四川颂法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。 被告：李建军，男，汉族，住四川省大邑县。 第三人：大邑县农业农村局，住所地四川省大邑县晋原镇邑新大道196号。 法定代表人：卢庆，局长。 委托诉讼代理人：李文威，四川藏锋律师事务所律师。 原告大邑县晋原街道办事处与被告李建军、第三人大邑县农业农村局不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大邑县晋原街道办事处的委托诉讼代理人王军、张竹秋，被告李建军，第三人大邑县农业农村局的委托诉讼代理人李文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大邑县晋原街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还多领取的拆迁安置补偿款2286元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原大邑县林业和园林管理局（因机构改革调整为第三人大邑县农业农村局）于2010年4月23日签订《拆迁安置补偿协议》，约定对被告位于大邑县的房屋进行拆迁。原大邑县林业和园林管理局负责的拆迁工作已全部移交原告。原告与被告进行拆迁安置结算时，多支付被告2286元；经原告多次催收，被告至今未退回，故提起诉讼。 被告李建军辩称，大邑县晋原街道办事处确实多支付被告2286元；但原告应当支付自己的拆迁安置款在拆迁6年后才支付，原告应当支付利息，该利息与原告多支付自己的款项应进行抵扣。 第三人大邑县农业农村局述称，本案与大邑县农业农村局无关。 经审理查明，2010年4月23日，原大邑县林业和园林管理局作为甲方与李建军作为乙方签订《拆迁安置补偿协议》，由原大邑县林业和园林管理局作为拆迁实施单位，对李建军的房屋等进行拆迁（户主系李建军，家庭成员包括李淑良、张秀芬），经过双方核算，李建军应获得拆迁安置补偿款75609元。协议约定：甲方在交付安置房钥匙给乙方的同时，结算拆迁补偿费和安置房款等；李建军选择安置90平方米的房屋。2010年4月29日，李建军在原大邑县林业和园林管理局领取拆迁安置补偿款31788元。2012年11月13日，原大邑县林业和园林管理局将本次拆迁的相关材料移交原大邑县晋原镇人民政府，并由原大邑县晋原镇人民政府与被拆迁人进行结算。2016年，原大邑县晋原镇人民政府与李建军进行房屋拆迁安置结算时，李建军应支付原大邑县晋原镇人民政府房屋安置面积补差款33719.05元。2016年11月4日，李建军在原大邑县晋原镇人民政府领取拆迁安置补偿款和包含2700元在内的过渡费共计15087.95元。 另查明，原大邑县晋原镇人民政府因机构改革变更为大邑县晋原街道办事处。原大邑县林业和园林管理局因机构改革变更为大邑县农村发展和林业园林局；后再次因机构改革，大邑县组建大邑县农业农村局，不再保留大邑县农村发展和林业园林局。 以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，当事人身份信息，拆迁安置补偿协议、收条、领条等证据予以佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益，而造成对方受损的法律事实；取得不当利益者应当将不当利益返还受损失的人。被告对原告主张其多领取拆迁安置补偿款2286元无异议，本院予以确认；依法，被告应当退还原告该款。被告主张原告应支付其利息，因该主张与本案非同一法律关系，本院在本案中不予审查，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李建军在本判决生效之日起五日内退还原告大邑县晋原街道办事处拆迁安置补偿款2286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2019号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人田四华，男，1994年11月12日出生,汉族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县人，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李成江，男，1998年7月13日出生,汉族，中专文化，云南省保山市昌宁县人，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，后经昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年7月24日被取保候审并释放。被告人杨发，男，1997年9月17日出生,汉族，中专文化，云南省保山市昌宁县人，户籍所在地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，后经昆明市官渡区人民检察院决定不批准逮捕，于2019年7月24日被取保候审并释放。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人田四华、李成江、杨发犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2019〕1176号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检一部量建〔2019〕265号量刑建议书及被告人田四华、李成江、杨发分别签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师马某1、鲁某、马某2为被告人田四华、李成江、杨发提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人田四华、李成江、杨发均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月27日01时许，被害人田四华、杨发、李成江因琐事，在昆明市官渡区景帝娱乐酒吧大门口旁将被害人冯某1打伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，冯某1的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人田四华、李成江、杨发故意伤害他人身体，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人田四华、李成江、杨发具有致一人轻伤一级；自首；共同支付被害人医药费36674.55元的量刑情节，建议判处被告人田四华十个月以上、一年四个月以下有期徒刑；被告人李成江、杨发十个月以上、一年四个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人田四华、李成江、杨发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人田四华、李成江、杨发于2019年6月28日经公安机关电话通知到案。田四华、李成江、杨发共同支付被害人冯某1医药费36674.55元。上述事实，有经庭审举证、质证的报案材料、被害人冯某1的陈述及辨认笔录、证人冯某2、张某的证言、户口证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、现场辨认笔录、被告人田四华、李成江、杨发的供述及辩解、云南鼎丰司法鉴定中心法医学活体检验意见书、鉴定意见通知书、医药费清单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人田四华、李成江、杨发故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田四华、李成江、杨发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田四华、李成江、杨发故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，本院在量刑时予以考虑。三名被告人经民警电话通知，主动到案，到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法对三被告人从轻处罚。三被告人共同赔偿被害人医药费，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议，与三被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人田四华、李成江、杨发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田四华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日至2020年4月27日止）。二、被告人李成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十二月十八日书记员  李瑞婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18637号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年11月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。案件受理费2263元（减半收取1131.50元），保全费1005元，公告费400元,由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审 判 长  程兴桥人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘 颉二〇一九年十二月十三日书 记 员  董悦冉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执435号之三   申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行。   负责人：陈某。   被执行人：宁夏赫邦开拓贸易有限公司。   法定代表人：段某。   被执行人：宁夏佳晟昌贸易有限公司。   被执行人：宁夏自立成商贸有限公司。   被执行人：于某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王某3，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   宁夏银行股份有限公司西塔支行申请执行宁夏赫邦开拓贸易有限公司、宁夏佳晟昌贸易有限公司、宁夏自立成商贸有限公司、于某、张某、王某1、王某2、王某3、李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏赫邦开拓贸易有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行偿还借款本金5000000元，利息968784.45元（计算至2019年3月5日）、案件受理费51625元，向本院缴纳执行费56106元，以上共计6076515.45元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏佳晟昌贸易有限公司、宁夏自立成商贸有限公司、于某、张某、王某1、王某2、王某3、李某、刘某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。经网络扣划被执行人王某2银行存款28815.35元。经申请执行人申请，本院依法对被执行人王某1名下兴庆区太阳都市××园字第×××号）、王某2名下兴庆区太阳都市××园字第×××号）、王某3名下位于银川市××区字第×××1号、不动产登记证明宁2017金凤区不动产证明第×××号、第××号、第××号）进行评估拍卖，在一拍中上述房产均拍卖成交，拍卖款共计1865716元，扣除执行费后剩余案款已向申请执行人发放。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无可供执行的财产。2019年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 牟 锦   审判员 卢友权   审判员 虞 东     二〇一九年十二月二十六日   书记员 段佳怡
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初168号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人姜标，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2015年2月13日经龙南县人民检察院批准逮捕，2019年8月9日姜标在其亲属陪同下到湖南省汨罗市公安局大荆街派出所投案，同年8月9日至8月14日临时羁押于湖南省汨罗市看守所，同年8月14日由龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 委托辩护人徐笑怡、叶小伟，江西明理（龙南）律师事务所律师。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人姜标犯组织卖淫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人姜标及其辩护人叶小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月份，被告人姜标同游某、李某（均已判刑）租下“皇廷大浴场”，招募、雇佣、容留卖淫女从事卖淫活动，系股东之一。2014年5月份，张某、毛某丽（均已判刑）加入，并参与经营管理，张某主要负责管理、培训公司新来的卖淫女、请假审核、订房等工作；毛某丽主要负责接待嫖客、带嫖客去房间挑选卖淫女、收取嫖资并在账本上计数、登记嫖客反馈情况、介绍嫖客并帮其预订房间等；2014年11月份，黎某（已判刑）加入并参与经营管理，主要负责为嫖客开关大门、将嫖客带入房间、有时收取嫖资、给嫖客端茶倒水等。2015年1月14日晚，龙南县公安局查获该场所，并当场抓获卖淫女多人。2019年8月9日，被告人姜标在其亲属陪同下到湖南省汨罗市公安局大荆街派出所投案。公诉机关提供了被告人及同案犯的供述与辩解，证人证言，书证、物证，检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人姜标组织他人卖淫，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织卖淫追究其刑事责任。被告人姜标在其亲属陪同下自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜标有期徒刑六年并处罚金六万元。 公诉机关在审查起诉期间，被告人姜标签署了《认罪认罚具结书》，表明被告人姜标知悉并认可公诉机关指控其犯罪事实及公诉机关提出的判处有期徒刑六年并处罚金六万元的量刑建议。 被告人姜标对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。 被告人姜标的辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人姜标相比其他同案犯所起作用较小，其负责放哨、接送卖淫女等；被告人姜标有自首情节，认罪态度诚恳，在法庭上当庭认罪悔罪；被告人姜标系初犯偶犯，没有前科，被告人姜标的家属愿意缴纳罚金。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人姜标伙同他人，以招募、雇佣、容留等方式组织他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定的组织卖淫罪的构成要件，公诉机关指控被告人姜标犯组织卖淫罪的罪名成立。被告人姜标组织卖淫人员累计10人以上，属刑法规定的组织卖淫情节严重的情形。被告人姜标在亲属陪同下自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚。被告人姜标认罪认罚，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜标判处有期徒刑六年并处罚金人民币六万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人姜标的辩护人提出的辩护意见中，有关被告人姜标在组织卖淫共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，被告人姜标在共同犯罪中与同案犯游某、李某均系“皇廷大浴场”股东并分工负责相关事务，均系共同犯罪中的主犯，因此辩护人的这一辩护意见不予支持；其他辩护意见与案件事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人姜标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（已缴清）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2025年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  廖 迪 人民陪审员  谢远明 人民陪审员  郭兴旺 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  龚建芳