贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终2371号 上诉人（原审被告）:王得刚，男，1966年2月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘代兰，女，1978年1月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人王得刚因与被上诉人刘代兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王得刚所提上诉请求:一、撤销原判，改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：“协议”中被上诉人刘代兰未签名，因此，原判作为定案依据与法律规定相悖，该“协议”不能作为本案证据，即便按“协议”认定，上诉人负主要责任，被上诉人也应承担一定责任，原判判决上诉人承担全部责任，判决不公，后续治疗费未产生，鉴定只是一个估计费用，只能作为参考，原判全额支持有违公正；一审程序违法。本案上诉人所驾驶的三轮车没有与被上诉人所驾驶的车辆追尾相撞，也未对上诉人驾驶的三轮车进行鉴定确认是否有修补、刮擦、相撞的痕迹，一审不予鉴定，程序违法。 刘代兰向一审法院诉请：一、判令王得刚赔偿医疗费15455.24元，住院伙食补助费100元/天×30天=3000元，护理费108.46元/天×21天=2277.66元，误工费45天×175.67/天=7905.15元，鉴定费1200元，后续治疗费28000元，担架费85元，精神损害抚慰金3000元，交通费800元，营养费3000元，住院物品费234.50元，合计:64957.55元，扣减王得刚支付的11000元，不应赔偿53957.50元。二、本案诉讼费由王得刚承担。 一审法院认定事实:2019年3月30日，刘代兰驾驶电动自行车与王得刚驾驶无牌三轮摩托车相撞，刘代兰在事故中受伤。同日，双方签订协议一份。协议载明：2019年3月30日，在顶效羊头山路段发生一起三轮车与电瓶车碰撞事故，事故中导致刘代兰受伤，王得刚在此次事故中占主要责任负责刘代兰医疗出院为止。刘代兰之夫喻仲凯、王得刚女婿刘富红，王得刚在协议人处签名、捺印。事故发生后刘代兰于2019年3月30日至2019年4月20日在黔西南州人民医院住院治疗21天，产生医疗费12904.14元。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定刘代兰后续行义齿安装，牙冠修复治理约需28000元，评定误工期为45日，护理期为7日，营养期为30日。 一审法院认为：事故发生后双方均未报警，但根据刘代兰之夫喻仲凯、王得刚女婿刘富红，王得刚签订的协议来看，刘代兰驾驶电动自行车与王得刚驾驶无牌三轮摩托车发生了碰撞。王得刚在审理中辩解没有与刘代兰驾驶的电动自行车有任何接触与该协议相互矛盾。因该协议系事发当日所签，王得刚又未举证证明受到胁迫，故该协议所载明的事实更具有客观性。对协议载明的刘代兰驾驶电动自行车与王得刚驾驶无牌三轮摩托车发生了碰撞的事实，予以采信。由于王得刚驾驶的机动车未购买交强险，故王得刚应在交强险122000元范围内向刘代兰承担赔偿责任。刘代兰的损失有：医疗费，提供医疗费票据4张，金额15395.24元，予以确认。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算21天。护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算21天。营养费，酌情按照30元/天计算，参考鉴定意见书计算30天误工费，刘代兰并未提供其工作证明，故误工费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算，参考鉴定意见书计算45天。鉴定费，提供鉴定费发票2张，金额1200元，予以支持。精神损害抚慰金，刘代兰并未构成伤残等级，故对于其精神抚慰金的请求，不予支持。后续治疗费，提供鉴定意见书一份，金额28000元，予以支持。担架费，提供担架费发票3张，金额85元，予以支持。交通费，虽然刘代兰未提供交通费发票，但其就医必然会产生一定的交通费用，但其请求800元过高，酌情支持200元。住院物品费，刘代兰请求该费用于法无据，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，刘代兰因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：一、医疗费15395.24元；二、住院伙食补助费2100元；三、护理费2247元；四、误工费4815元；五、鉴定费1200元；六、营养费900元；七、后续治疗费28000元；八、担架费85元；九、交通费200元。前述一至九项共计54942.24元，王得刚应在交强险122000元的范围内向刘代兰赔偿，王得刚已垫付的医疗费11000元予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、由王得刚于本判决生效之日起十日内赔偿刘代兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、营养费、后续治疗费、担架费、交通费等54942.24元；扣减王得刚已经垫付的11000后，由王得刚支付刘代兰人民币43942.24元；二、驳回刘代兰其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由刘代兰负担46元，王得刚负担108元。 二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩请求，本案二审争议焦点为：一、案涉“协议”能否作为本案证据。二、上诉人承担全部民事赔偿责任是否合法。三、原判对后续治疗费的认定是否恰当。四、一审程序是否违法。 关于争议焦点一。经查，本案涉及到的“协议”，系被上诉人刘代兰之夫喻仲凯与王得刚和其女婿刘富红于案发当日达成，王得刚在协议人处签名、捺印，该协议虽无刘代兰签字，但喻仲凯系刘代兰丈夫的特殊关系，喻仲凯代其与上诉人达成协议亦合情合理，且一审庭审中，刘代兰对该协议予以认可，故可认定其对该协议的追认，故该协议应作为本案证据。 关于争议焦点二。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者责任强制保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者强制责任保险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持。因此，本院认为，本案中，基于机动车第三者责任强制保险而承担赔偿责任时，无需区分责任和医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项的情况较为符合机动车第三者责任强制保险的设立目的，同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案上诉人王得刚驾驶的机动车未投保交强险，且本案被上诉人刘代兰的损失未超过交强险限额122000元，故王得刚应在交强险限额内承担全部赔偿责任，原判判决其承担全部赔偿责任于法有据，本院予以确认。 关于争议焦点三。经查，被上诉人刘代兰提交的黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所[2019]临鉴字第404号《法医临床鉴定意见书》，已对被上诉人刘代兰后续行义齿安装，牙冠修复治理约需28000元左右的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原判参照鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见予以支持并无不当，本院亦予以确认。 关于争议焦点四。经查，本案交通事故因未报警，原判根据上诉人王得刚与被上诉人刘代兰双方所签定的“协议”内容，认定本次交通事故系王得刚驾驶无牌三轮摩托车与刘代兰驾驶电动自行车相撞，造成刘代兰受伤的事实有因果关系的理由充分，本院予以确认。王得刚所提一审法院未允许对其所驾驶的无牌三轮摩托车进行鉴定，程序违法无事实依据，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费308元，由上诉人王得刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹏 审判员 杨 林 审判员 张基柱 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 霞