安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1424号 原告：黄成义，男，1956年9月4日出生. 委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：俞广新，男，1957年11月24日出生. 委托代理人：智慧渊，男，1982年8月13日出生. 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号，统一社会信用代码91320115835616882B。 负责人；李红梅。 委托代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。 被告：濮时国，男，1977年12月8日出生. 被告：广德润华汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇山关村（德威物流园），统一社会信用代码91341822328028656L。 法定代表人：程润华，总经理。 被告：邯郸县路合汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸县黄梁梦村西107国道西侧。 法定代表人：张守祥，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省宣城市桃州镇太极大道东路32号，统一社会信用代码913418228533921493。 负责人：陈建东，经理。 委托代理人：骆勤修，公司聘用人员。 原告黄成义诉被告俞广新、南京缘富汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称南京人保）、濮时国、广德润华汽车运输有限公司（以下简称润华汽运）、邯郸县路合汽车运输有限公司（以下简称邯郸汽运）、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称广德人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告黄成义申请撤回对被告南京缘富汽车销售有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，后本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告俞广新及其委托代理人、广德人保委托代理人到庭参加诉讼，被告南京人保、润华汽运、邯郸汽运经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月8日19时25分，被告俞广新驾驶苏AP0L97小型客车沿团结西路自东向西行驶至团结西路楚缘饭店门口，与被告濮时国驾驶的停放在路南的皖P28801重型半挂牵引车、冀DCN10挂车车后由南向北横过道路的原告碰撞，造成原告受伤、苏AP0L97小型客车损坏。经广德县交通管理大队认定，俞广新承担事故主要责任，濮时国承担事故次要责任，原告无责任。苏AP0L97小型客车登记所有人为第二被告，并在第三被告处投有交强险，本起事故发生在保险期内。皖P28801重型半挂牵引车登记所有人为第四被告，冀DCN10挂车登记所有人为第五被告（无保险），皖P28801车在第六被告处投有交强险和三者险100万，并投不计免赔，事故发生在保险期限内。由于各方未达成合意，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币258015.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 1、原告身份证、户口本，证明原告的基本身份、以及原告为非农户口性质的基本事实。 2、交通事故认定书，证明本起交通事故事实以及造成黄成义受伤以及苏AP0L97小型客车损坏不同程度受损，事故发生后经广德县公安局交通管理大出事故责任认定：俞广新承担事故的主要责任，濮时国承担事故次要责任事实，黄成义无事故责任的基本事实。 3、驾驶证、行驶证，证明事故发生时肇事车辆苏AP0L97小型客车实际所有人为被告南京缘富汽车销售有限公司，肇事车辆皖P28801重型半挂牵引车登记所有人为被告广德润华汽车运输有限公司,冀DCN10挂车登记所有人为被告邯郸县路合汽车运输有限公司；以及证明事故发生时肇事各方驾驶证、行驶证均合法有效。 4、保单，事故发生时肇事车辆苏AP0L97小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司投有交强险，另一肇事车辆皖P28801重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司投有交强险和商业第三者责任险100万元（投保有不计免赔险），本事故均发生在保险有效期内。 5、广德县中医院出院记录、诊断报告单、医疗费票据，证明因本起交通事故原告受伤后诊断治疗的基本情况，以及证明原告住院共33天，期间原告自行垫付医疗费共计480元的事实。 6、工作证明、营业执照副本，证明原告事故发生前2016年9月15日起在广德县百盛机电经营部工作，每月工资3000元，因2016年12月18日发生交通事故受伤，受伤后原告一直在家休养未能上班，工资全部停发的基本事实。 7、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、“三期时间”、后续治疗费经安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告构成一处九级伤残和一处十级伤残，“三期时间”为误工期420日、护理期180日和营养期150日，后续治疗费为30000元，以及证明原告因鉴定共花费鉴定费2400元的基本事实。 被告俞广新辩称：皖P28801重型半挂牵引车应承担相应责任。后续治疗费不予认可。营养费、护理费由法院确定。误工费没有工资流水、考勤发放记录佐证，且开具工作证明的黄某是原告亲戚，故不认可误工费。伤残等级要求重新鉴定，精神抚慰金过高，交通费过高。被告垫付了63879.79元。入院未发现膝盖伤情，且原告当时没有脑梗塞，故被告不应赔偿相关费用。 被告俞广新向本院提交证据如下：医疗费发票，证明垫付了63879.79元。 被告南京人保向本院提交答辩状辩称：苏AP0L97车在我公司投保交强险，未投三者险，事故发生在保险期间内，对事故发生及责任认定无异议。原告2018.1.1-2018.1.3住院系其自身疾病引起，该期间产生的费用应当剔除。伤残我公司可按8-9折调解，若广德人保持相近意见，可由广德人保调解。三期过长，认可365、150、150。5、后续治疗费应当发生后再主张，且取内固定的费用明显过高，同时亦应当在取出内固定后再鉴定，因此不认可后续治疗费。原告已过60周岁，不认可误工损失。需提供更有证明力的证据证明其误工损失。精神抚慰金和交通费过高，请法庭酌减。原告损失应当在本公司和广德人保之间在交强险范围内平均分摊。不承担诉讼费和鉴定费。 被告南京人保未向本院提交证据。 被告广德人保辩称：一、医疗费480元“三性”没有异议。二、后续治疗费：30000元暂时不能认可，根据省高院规定:后续治疗费不予鉴定，应按实际发生的为准，待实际发生后再另行主张。后续治疗费仅限于内固定拆除，不应包含脑梗塞、糖尿病、肺部感染等治疗。三、住院伙补费：990元没有异议。四、营养费：4500元没有异议。以上医疗费部分合计5970元(不含侵权人垫付费用、以及后续治疗费)。由于本案为二台机动车共同侵权，因此交强险部分我公司可以承担医疗费部分其中的30%.如果侵权人垫付的医疗费要一并审理，那么超出交强险部分我公司也是按30%的次要责任承担。五、护理费:23940元有异议，护理时间180天无异议，其中住院期间33天为专职护理、护理标准可以参照居民服务业133元/天计算，出院后147天为兼职护理，是一种家庭式的兼职护理，我公司可以统按每天100元计算。护理费为18000元。六、误工费:42000元不能认同，经核实原告在县烟草公司上班，交通事故发生原告刚刚退休，因此交通事故发生后原告收入并没有减少，不存在误工费的赔偿。虽然原告提供了一份《营业执照》，但营业执照“类型”为“个体工商户”，虽然也出具了“工作证明”，但该“证明”是一种奇葩证明，也是一份“孤证”，没有其它任何证据来佐证、并形成有效的证据链。原告应该提供“雇佣合同”，工资领取证明。七、残疾赔偿金：由于我公司对原告的伤残等级有异议，并在举证期内已向法庭递交了申请，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定（仅限于交通事故造成的下肢损失），等重新鉴定结果出来后再进行计算。标准无异议。八、精神抚慰金：等重新鉴定结果出来后再进行计算。计算方式应该用5万元乘以伤残等级系数。如果重新鉴定仍然为九、十，二处伤残，那么精神抚慰金为:50000元×21%=10500元。九、鉴定费：2400元“三性”没有异议，但在人身损害赔偿项目中没有该项目的赔偿，该项赔偿义务人为侵权人。十、交通费：1500元过高。结合原告在广德中医院住院的事实，我公司可以酌情承担500元交通费。 被告广德人保未向本院提交证据。 被告濮时国、润华汽运、邯郸汽运未向本院提交答辩状和证据。 结合原被告的质证意见，本院对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1-4各方均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5，对中风住院的住院记录不予确认，对其他证据三性予以认定。对证据6三性不予认定，仅凭个体工商户出具的证明，无其他证据佐证，不能证明原告的误工损失。对证据7，鉴定结论以重新鉴定为准，鉴定费发票三性予以认定。对被告俞广新提交的证据三性予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如下：2016年12月8日19时25分，被告俞广新驾驶苏AP0L97小型客车沿团结西路自东向西行驶至团结西路楚缘饭店门口，与被告濮时国驾驶的停放在路南的皖P28801重型半挂牵引车、冀DCN10挂车车后由南向北横过道路的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，俞广新承担事故主要责任，濮时国承担事故次要责任，原告无责任。苏AP0L97小型客车登记所有人为俞广新，并在南京人保处投有交强险，本起事故发生在保险期内。皖P28801重型半挂牵引车登记所有人为濮时国，在广德人保处投有交强险和三者险（限额100万，并投有不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后,住院治疗43天，共花费医药费64359.79元。原告伤情稳定后，自行委托安徽中和司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，结论为一处九级伤残，一处十级伤残，三期为误工期420日、护理期180日、营养期150日。原告花费鉴定费2400元。因广德人保对原告自行鉴定的伤残等级存在异议，经本院委托，对原告伤情进行重新鉴定，由安徽宣正司法鉴定所鉴定原告左膝关节的伤残等级为十级，右下肢伤残程度无法评定，同时鉴定所出具情况说明，称“结合其右下肢交通事故损伤程度及其愈合情况，其右膝关节丧失功能的程度应处于十级伤残至九级伤残之间”，本院酌定其右下肢伤残系数为15%。原告在事故发生时系退休职员。首次定残之日原告为62周岁。事故发生后俞广新垫付医药费63879.79元。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为123.5元/天；2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费64359.79元 2、住院伙食补助费30元/天×33天=990元； 3、营养费30元/天×150天=4500元； 4、护理费123.5元/天×180=22230元； 5、误工费不予支持 6、鉴定费2400元 7、残疾赔偿金34393元/天×18年×16%=99051.84元； 8、精神损害抚慰金8000元； 9、交通费酌定为1000元 10、后续治疗费待实际发生时另行主张 合计：202531.63元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中原告无责，俞广新主责、濮时国次责，俞广新应按其责任比例赔偿原告损失的70%，濮时国应按其责任比例赔偿原告损失的30%。俞广新和濮时国驾驶的车辆均投有交强险，首先由南京人保和广德人保在交强险范围内赔偿原告损失。原告的各项诉请中，误工费本院不予支持，因为原告系退休职工，享有退休金，其所举的证明不能证明原告存在误工损失。原告的各项损失经本院核算为202531.63元，由南京人保和广德人保应在交强险医药费限额内各赔偿原告10000元，在交强险伤残限额内各赔偿原告66340.92元。原告医疗费用超出交强险部分为49849.8元，由俞广新赔偿34894.86元，由广德人保在三者险范围内赔偿14954.94元。俞广新已垫付63879.79元，除去其应赔付的医药费，原告应返还其28984.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告黄成义各项损失合计76340.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告黄成义各项损失合计91295.86元； 三、原告黄成义返还被告俞广新垫付款28984.93元； 四、以上款项均于本判决生效之日起二十日内付清； 五、驳回原告黄成义的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司负担3500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担1560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。