wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1713号之一 申请执行人：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：罗杰，男，1972年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人,住广东省阳春市。 关于申请执行人柯志勇与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2391号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人罗杰应偿还本金800000元以及利息给申请执行人柯志勇。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）经本院（2019）粤1781执1713号查封了登记在被执行人罗杰名下位于阳春市春城街道××东路××东××商住楼××商铺××、××（××、××）【产权证号：阳春X】，但该房地产已被中山市第一人民法院首先查封，暂无法处理，本院对该房地产予以轮候查封，并已发出参与分配函至中山市第一人民法院。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人罗杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨彬彬
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4986号原告：孙立仁，住长春市九台区。被告：长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会，住所地：长春市。法定代表人：马庆驰,系村书记。原告孙立仁与被告长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立仁、被告长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会的法定代表人马庆驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立仁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠修路款47318元。事实与理由：2006年5月，原告给被告村修水泥路，2006年10月完工，完工后经计算应付给原告工程款47318元整，被告方当时未给付工程款，后原告多次催要，被告方以各种理由搪塞至今未付，被告应给付利息，因未与被告达成一致，故原告提起诉讼。长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会辩称，我承认原告的诉讼请求，我村欠修路款47318元属实。本院经审理认定事实如下：2006年5月，原告给被告村修水泥路，2006年10月完工，完工后经计算应付给原告工程款47318元整，被告方当时未给付工程款。经法庭询问原、被告，被告欠原告工程款共计47318元，并有村上账单一份（复印件）为证，被告予以认可。本院认为，被告长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会欠原告孙立仁修路款47318元属实，庭审中原、被告对欠工程款的数额认定一致且均无异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告长春市九台区沐石河镇梁家村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孙立仁工程款人民币47318元。案件受理费491元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月十八日书记员 栾姗姗
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2573号 申请执行人：张启鹏，男，1981年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王连方，男，1958年1月30日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2177号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王连方的银行存款300000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐晓乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13707号原告：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407、1408室。法定代表人：孙晶岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娜，系该单位员工。被告：赵蕴智，女，1983年11月28日出生，满族，地址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：朱辉，女，1949年9月29日出生，汉族，地址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：周济儒，男，1981年3月11日出生，汉族，地址：长春市南关区。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被告赵蕴智、朱辉、周济儒借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的委托代理人孙娜、被告赵蕴智、朱辉、周济儒的委托诉讼代理人周文龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1，要求三被告给付合同内所欠借款本金500000元整；2，要求三被告给付合同期满后的借款利息及延迟还款手续费按照月利率2%计算至结清之日；3，与诉讼相关的任何费用均由三被告负担。事实与理由：2018年7月20日，被告赵蕴智向原告申请借款1500000元，经协商，原告与三被告于2018年8月3日签订《借款合同》，约定原告借给三被告1500000元，用于开新店。合同约定：借款本金1500000元，贷款月利率1.79%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一个月的按一个月计算利息。如三被告延迟还款，应按照延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0867%的延迟手续费。三被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，共分12期偿还，三被告应每月向原告支付各期的还款额为151850元。合同还约定原告将贷款划入三被告指定账户。同日，原告将贷款划入三被告指定账户，三被告签字确认并出具借据。原告按照约定向三被告发放贷款后，三被告按照合同约定偿还8期贷款本金及利息后逾期未还，原告多次催收后仍无效，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。被告赵蕴智、朱辉、周济儒辩称，借款事实属实，但是金额有误。被告在借款初以现金形式支付原告人民币90000元，因此，原告实际借款金额为1410000元，按照月利率1.79%计算，每月利息应为24000元左右，被告每期偿还151850元即包含本金及利息，共计偿还1214800元，其中有200000元左右为利息，剩余的款项应当全部为被告赵蕴智向原告偿还的本金，故被告认为现欠原告的本金为380000元左右，并非原告主张的本金500000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原被告签订《借款合同》一份，约定借款金额1500000。元，每月还款额151850元，还款期数12期，自2018年9月2日至2019年8月2日，贷款月利1.79%，迟延还款手续费每日0.0867%，逾期违约金按日支付未还款项的0.1%。合同签订当日三被告向原告出具了1500000元的借据，原告依约向被告赵蕴智账户转款1500000元，三被告出具收条确认已收到以上全部借款。原告向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险费900元。庭审中，原告认可被告已付本金100万元，利息322200元，该利息计算到2019年8月2日。被告主张预付9万元手续费，未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具的证据相互印证，能够证明三被告曾向原告借款人民币1500000元，而三被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具在借条签字的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立。至于三被告主张预付90000元的手续费，未提交证据证明，不予支持。三被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现三被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，结合原告认可已偿还部分，被告赵蕴智尚欠借款本金500000元。对于原告要求三被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，结合原、被告合同约定的利息、违约利息、迟延还款手续费数额综合考虑，自2019年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算为宜。关于诉讼担保保险费，根据（2017）最高法民终437号裁判精神，该损失属于原告合理支出，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵蕴智、朱辉、周济儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司尚欠借款人民币500000元及利息（以人民币500000元为基数，自2019年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告赵蕴智、朱辉、周济儒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司保全担保损失费900元；三、驳回原告沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵蕴智、朱辉、周济儒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，保全费人民币3020元，由被告赵蕴智、朱辉、周济儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 张 萍人民陪审员 王 岩二〇一九年十二月二十四日法官 助理 姚佳林书 记 员 刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢207号申请执行人：胡志明，男，1960年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：孟喜丰，女，1965年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区朱集镇四新村一组。系胡志明之妻。被执行人：乔松，男，1988年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人胡志明、孟喜丰与被执行人乔松机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2009）襄法执字第00324号民事判决书，被执行人乔松应赔偿申请执行人204852.97元，承担案件受理费1800元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人乔松有银行存款19132元，现已冻结并划拨上述款项。乔松名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人乔松有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人乔松暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初21319号原告：连伟娜，女，1990年6月27日生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳也美特商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王悦。原告连伟娜与被告沈阳也美特商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告连伟娜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连伟娜撤回起诉处理。审判员 李 响二〇一九年十二月二十三日书记员 王晓琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2606号 原告：南昌圣铁实业有限公司。 法定代表人：涂焜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。 被告：付耀宁。 原告南昌圣铁实业有限公司（以下简称圣铁公司）与被告付耀宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 圣铁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令付耀宁立即向圣铁公司支付拖欠钢材款本金708670元；2.请求法院判令付耀宁立即向圣铁公司支付拖欠钢材款利息，利息以付耀宁拖欠钢材款本金708670元为基数按月息2分计算，从2015年5月24日开始直到付清所有款项为止，暂计算至2019年5月24日利息为630323元；3.本案诉讼等费用付耀宁承担。事实与理由：付耀宁与刘建华合伙于2015年做进贤县工业园厂房，2015年3月26日至2015年5月24日期间圣铁公司为付耀宁供应该厂房所需钢材，圣铁公司供货后付耀宁陆陆续续支付了部分钢材款，剩余钢材款一直拖欠不付，在圣铁公司多次催促下付耀宁于2016年4月6日写下一张欠条，约定拖欠钢材款利息为月息2分。付耀宁在圣铁公司多次催促下于2018年2月15日支付了利息5万元。为维护其自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，圣铁公司虽向本院提供一张2016年4月6日欠款人为付耀宁的欠条，内容载明“今欠到南昌圣铁实业有限公司钢筋款……”，但其向本院提供的发货通知单内容中抬头为“南昌可创实业有限公司发货通知单”、收货单位为“进贤刘建华”，以及2018年2月15日江西银行转款凭证中转款人为刘小毛、收款人为章金鹏。圣铁公司在本案中所提供的证据指向被告不明确，故本案被告主体存疑，圣铁公司可以补强证据后再另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回南昌圣铁实业有限公司的起诉。 本案受理费16850元，退回南昌圣铁实业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张卉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2097号原告：宋士猛，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：丁思明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告宋士猛与被告丁思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋士猛到庭参加诉讼，被告丁思明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士猛向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金共计44500元并支付利息21919元（按年利率24%计算，30000元借款从2016年12月20日计算至起诉之日，14500元从2017年5月9日暂计算至起诉之日）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：2016年12月20日，被告丁思明以资金周转为由向原告宋士猛借款30000元。原告出借30000元给被告，被告出具了借条一张，双方约定借款利息每月2%，此款于2016年12月底归还。双方约定的借款期限届满，被告未能及时归还。2017年5月9日被告又向原告借款14500元，原告出借了款项，双方约定借款利息每月2%。后原告多次催要被告还款，被告以各种理由拖欠，不予偿还，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁思明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告宋士猛围绕诉讼请求依法提交了证据。被告丁思明未向本院提交证据。经本院审查，原告宋士猛提交的证据，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告丁思明从事建筑工程行业急需资金周转，遂向原告宋士猛借款30000元，并于同日出具借条，上面载明:今借到宋士猛现金30000元，此款于2016年12月底归还，借款人丁思明。后原告出借30000元现金给被告。2017年5月9日，被告再次向原告借款14500元，并于同日出具借条，上面载明:今借到宋仕猛现金14500元，此款以牌号鄂Ａ×××××为抵押，借款人丁思明。后原告出借了14500元现金给被告。原告多次催要被告还款未果，以致成讼。本院认为，本案是原被告之间进行资金融通产生的纠纷，系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁思明向原告宋士猛借款44500元，并出具借条，原告宋士猛实际出借，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告借贷关系成立。借款到期后被告丁思明未归还下欠借款，应承担相应的民事法律责任。原告请求法院判令被告偿还借款本金44500元之诉求，本院依法予以支持。2016年12月20日的借条上规定了借期，未约定利率，利息自逾期之日开始计算，即从2017年1月1日开始计算；2017年5月9日的借条上未规定借期和利率，利率自原告向被告主张债权之日开始计算，因原告未向本院举证证实其主张债权之日，故自原告提起诉讼之日开始计算。对于原告当庭陈述的两次借款约定利率为月息2%，因未提供充足的证据证实，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求法院判令被告返还原告利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁思明于本判决生效之日起10日内偿还原告宋士猛借款本金44500元及利息（其中30000元本金的利息，自2017年1月1日起，按照年利率6%计算至借款全部还清之日止；14500元本金的利息，自2017年2月28日起，按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告丁思明负担912元，原告宋士猛负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 培人民陪审员  程一凡人民陪审员  余 静二〇一九年十二月二十五日书 记 员  殷婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4236号原告：储静静，男，1990年7月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李洋，男，1986年10月6日出生，住泰州市姜堰区。原告储静静与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储静静到庭参加诉讼；被告李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储静静向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款33500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告因经营和生活需要，分别于2019年3月12日、25日各向原告借款18000元，合计36000元，并出具借条两份，原告分别以微信、银行转账方式完成交付。后被告仅偿还了2500元，余款原告多次催要，被告拒绝给付。审理中，本院与被告电话联系，被告辩称，其与原告之间发生多笔借贷，约定利息有七八分的、也有一角的，系高利贷，其已向公安机关举报。双方间的民间借贷纠纷原告已提起诉讼，法院正在处理。本次诉讼中主张的借款，可能是其向原告偿还的借款利息，是不符合事实的，涉嫌虚假诉讼。另查，原告曾于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求被告李洋偿还借款80000元，本院已作出（2019）苏1204民初1845号民事判决。该案于10月18日进入审判监督程序。本院经审查认为，根据原、被告的诉辩称意见，原告储静静涉嫌经济犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告储静静的起诉，本案移送公安机关。案件受理费700元，退还给原告储静静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  叶辉云人民陪审员  万祥军人民陪审员  袁春玲二〇一九年十二月三日书 记 员  栾慧雯附：法律适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初424号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人谌兴，男，1987年9月14日出生，汉族，高中文化，厨师，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住监利县。2015年7月29日因吸毒被监利县公安局决定行政拘留五日；2019年8月15日因吸毒被监利县公安局决定行政拘留十日并被决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月23日被监利县公安局刑事拘留。经监利县人民检察院批准逮捕，2019年9月26日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人：张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人谌兴犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人谌兴及其指定辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月间，被告人谌兴四次贩卖毒品，分述如下：1、2019年8月12日凌晨，吸毒人员张某与被告人谌兴微信联系后，张某通过微信转账方式支付给谌兴人民币200元购买毒品，后谌兴将一小包冰毒和两颗麻果送至张某的住处监利县容城镇步行街常安二巷26号“天丰宾馆”409房间交付给张某。2、2019年8月13日19时许，张某与谌兴微信联系后，张某通过微信转账方式支付给谌兴人民币650元购买毒品，后谌兴将一小包冰毒和五颗麻果送至张某的住处监利县容城镇步行街常安二巷26号“天丰宾馆”409房间交付给张某。3、2019年8月14日2时许，张某与谌兴微信联系后，张某通过微信转账方式支付给谌兴人民币230元购买毒品和吸毒工具（矿泉水瓶、锡纸、吸管），后谌兴将一小包冰毒和两颗麻果以及吸毒工具送至张某开房入住的监利县容城镇粮贸西路玉沙四巷“往来宾馆”402房间内，张某容留谌兴一起吸食完所购毒品。4、2019年8月14日23时许，张某与谌兴微信联系购买两颗“麻果”，张某通过微信转账方式支付给谌兴人民币100元，双方约定在张某的住处监利县容城镇步行街常安二巷26号“天丰宾馆”409房间内交易，当日23时47分，谌兴到“天丰宾馆”409房间交付毒品给张某时被监利县公安局民警当场抓获，民警在谌兴右手中检查出“麻果”两颗。被查获的麻果经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、被告人谌兴被抓获时民警从其身上查获的麻果物证照片；2、谌兴户籍信息、前科查询情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；3、证人张某的证言；4、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、勘验、检查笔录、称量笔录等；6、张某手机上提取的微信照片、转账记录、谌兴手机上提取的微信照片、与张某聊天记录等电子证据；7、被告人谌兴的供述和辩解。公诉机关认为被告人谌兴违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2019〕130号量刑建议书，认为被告人谌兴具有以下量刑情节：1、贩卖毒品四次；2、坦白；3、认罪认罚。建议判处被告人谌兴有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人谌兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1、被告人当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人悔罪态度好，可以从轻处罚。经审理查明，1、2019年8月12日凌晨，吸毒人员张某与被告人谌兴微信联系后，张某通过微信转账方式支付给谌兴人民币200元购买毒品，后谌兴将一小包冰毒和两颗麻果送至张某的住处监利县容城镇步行街常安二巷26号“天丰宾馆”409房间交付给张某。2、2019年8月13日19时许，张某与谌兴微信联系后，张某通过微信转账方式支付给谌兴人民币650元购买毒品，后谌兴将一小包冰毒和五颗麻果送至张某的住处监利县容城镇步行街常安二巷26号“天丰宾馆”409房间交付给张某。3、2019年8月14日2时许，张某与谌兴微信联系后，张某通过微信转账方式付给谌兴人民币230元购买毒品和吸毒工具（矿泉水瓶、锡纸、吸管），后谌兴将一小包冰毒和两颗麻果以及吸毒工具送至张某开房入住的监利县容城镇粮贸西路玉沙四巷“往来宾馆”402房间内，张某容留谌兴一起吸食完所购毒品。4、2019年8月14日23时许，张某与谌兴微信联系购买两颗“麻果”，张某通过微信转账方式支付给谌兴人民币100元，双方约定在张某的住处监利县容城镇步行街常安二巷26号“天丰宾馆”409房间内交易，当日23时47分，谌兴到“天丰宾馆”409房间交付毒品给张某时被监利县公安局民警当场抓获，民警在谌兴右手中检查出“麻果”两颗。被查获的麻果经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的:1、被告人谌兴被抓获时民警从其身上查获的麻果物证照片；2、谌兴户籍信息、前科查询情况、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证；3、证人张某的证言；4、荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5、勘验、检查笔录、称量笔录等；6、张某手机上提取的微信照片、转账记录、谌兴手机上提取的微信照片、与张某聊天记录等电子证据；7、被告人谌兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，谌兴违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人四次容留他人吸毒，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，当庭表示认罪认罚，均可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谌兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年10月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。)。二、公安机关查获的毒品及犯罪工具等由查获机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  朱翩翩人民陪审员  刘飞林二〇一九年十二月二十日书 记 员  赵 娟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4122号 申请执行人陈高翔，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈高翔和被执行人卢燕武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1694号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢燕武立即支付给申请执行人陈高翔人民币97306元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费人民币1116.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢燕武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢燕武纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1694号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴劲榕
文书内容黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1225刑初153号            公诉机关              明水县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王晓军，男，1989年4月3日出生，公民身份证号232331198904031216,汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县通达镇友爱村，因本案于2018年10月25日被明水县公安局刑事拘留，羁押于明水县看守所，2018年11月7日被明水县公安局取保候审，2019年12月19日被明水县人民法院决定逮捕。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑明检一部刑诉[2019]24号                                    指控事实              2018年10月18日14时许，王晓军趁被害人马荣付家中无人，从其东卧室窗户进入室内，在东屋柜台上盗窃了一部苹果6手机，经物价部门鉴定手机价值600元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役1月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王晓军对指控事实、罪名及量刑意见没有意义，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王晓军盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2018年10月18日14时许，被告人王晓军趁被害人马荣付家中无人，从其东卧室窗户进入室内，在东屋柜台上盗窃了一部苹果6手机，经物价部门鉴定手机价值600元。被告人王晓军于2018年10月24日被抓获到案。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。      （刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日至2020年1月4日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                             审  判  员    屈年利                                 二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员    张珺晴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4095号原告：李富强，男，1972年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号。法定代表人：唐山林，董事长。原告李富强与被告天津东海苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法进行了审理。原告李富强向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付自2018年8月1日起至2019年9月10日止因被告逾期交房违约金共计29194.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月14日原告向被告购买了座落于天津市宁河区住宅楼，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，依据该合同第三条商品房交付及交付日期“甲方于2015年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方使用。”依据该合同第五条甲方逾期交付商品房的处理“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权追究甲方违约责任。”现距离双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定的交房日期2015年12月31日已过3年零9个月，这期间原告通过诉讼途径收到了自2016年1月1日起至2017年5月31日的已付款利息及逾期交房违约金，但从2017年6月1日至今，被告不仅没有交房而且没有给予原告任何逾期交房违约金及损失赔偿金，原告曾多次催促被告尽快交房并支付逾期交房违约金，但被告仍不理睬且不执行合同约定的条款。被告的违约行为给原告造成严重经济损失，原告为维护合法权益特诉至法院，请依法判处，本院经审查认为，涉案的建筑工程项目尚在相关行政部门规划、调整过程中，如何处理需等待天津市人民政府进一步的规划指导意见。在规划指导意见出台之前本院不予审理。待规划调整方案确定后，原告可再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李富强的起诉。案件受理费265元，退还给李富强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一九年十二月二十五日书记员  刘金芳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢177号申请执行人：熊显超，男性,1980年2月27日生，汉族，住大悟县。被执行人：叶春芳，女性，1971年03月22出生，汉族，住大悟县。本院在执行熊显超与叶春芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶春芳下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0922执恢177号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月九日书记员  杨 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7637号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街16-1号。法定代表人：高春荣。委托代理人：张德生，男，1977年1月15日出生，汉族，系沈阳威远汽车贸易运输有限公司员工，住址：辽宁省西丰县。被告：范有为，男，1983年1月5日出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司(以下简称威远运输公司)与被告范有为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威远运输公司委托代理人张德生到庭参加诉讼，被告范有为经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠车辆费用1万元整；2、本案诉讼费由被告承担；3、解除车辆与公司挂靠合同。事实与理由：2007年11月26日原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌为辽Ａ×××××轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，公司给付新车人民币2500元的补助，《挂靠合同》中约定了双方的权利及义务、违约责任等。合同签订后原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按照合同中的约定，按时交纳费用，被告自2013年1月1日至今，一直拖欠原告费用，共计欠了76个月（计算至2019年4月30日），每月260元，共计19760元，现公司收取10000元，由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、缴费证明、行车证证据。被告未提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范有为经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年11月26日签订《货运车辆联营合同》一份，约定乙方（被告）将车牌号辽Ａ×××××号轻型普通货车挂靠在甲方（原告）营运,甲方将营运手续租赁给乙方使用，为乙方办理正常营运所需手续，甲方每月向乙方收取车辆挂靠费共计260元。合同期限为2006年3月27日至2021年3月27日。乙方应按时缴纳运营管理费，拖欠管理费两个月以上，甲方有权收回运营手续并终止挂靠合同。乙方车辆行驶满三年必须向公司缴纳保证金二千元整，待合同终止车辆废业后，手续归还甲方，甲方一次性退还保证金二千元。合同签订后，被告交付管理费至2013年2月28日，自2013年3月1日起至2019年4月30日止（74个月），共计拖欠管理费19240元，故原告诉至本院。本院认为，被告车辆挂靠在原告处运营，双方建立的挂靠经营关系，应受法律保护。原被告均应按照合同约定履行各自义务，现被告未按照合同约定交纳管理费，系违约行为，应承担违约责任。故对于原告要求解除《货运车辆联营合同》并支付管理费的请求本院予以支持。被告自2013年3月1日至2019年4月30日共计欠付19240元管理费，故原告要求被告给付管理费1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告范有为于2007年11月26日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告范有为于本判决生效后十日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆管理费1万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，均由被告范有为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾 兰人民陪审员  王春波人民陪审员  王伯富二〇一九年十二月九日书 记 员  刘 佳
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0682行审32号申请执行人莱阳市自然资源和规划局，住所地莱阳市旌旗西路202号。法定代表人鲁世云，局长。被执行人程贤惠，女，汉族，1976年3月9日出生，住山东省青岛市城阳区。申请执行人莱阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行莱国土资罚字[2018]74号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人经立案调查，认为被执行人程贤惠于2018年9月未经批准擅自占用莱阳市穴坊镇吕家滩村集体土地2756平方米建农家乐。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、限期三日内自行拆除在非法占用莱阳市穴坊镇吕家滩村2756平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币陆万玖仟玖佰圆整(68900元)。该处罚决定书于2018年12月28日直接送达被执行人。被执行人程贤惠于2019年1月4日缴纳了罚款68900元。因被执行人未履行处罚决定中的自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务，莱阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行。另查，因机构改革，原莱阳市国土资源局、莱阳市规划建设局职能合并成立莱阳市自然资源和规划局。本院认为，原莱阳市国土资源局作出莱国土资罚字[2018]74号行政处罚决定书后，被执行人未完全履行该行政处罚决定书确定的义务，即申请执行人申请我院强制执行处罚决定中的拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的部分。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务；第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告材料。申请执行人莱阳市自然资源和规划局申请强制执行提供的材料中无当事人的意见及行政机关催告材料。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不予受理申请执行人莱阳市自然资源和规划局对被执行人程贤惠作出的莱国土资罚字[2018]74号行政处罚决定的执行申请。行政机关对本裁定有异议，在收到本裁定书十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  张洪华审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一九年十二月十八日书记员  于燕飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申195号 再审申请人（一审被告）：厦门市荷盟餐饮有限公司，住所地厦门市思明区体育路88号三楼。 法定代表人：米运军,总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏、李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层04单元之三。 法定代表人：张晶玲，执行董事。 委托诉讼代理人：肖芳、曾彬彬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 再审申请人厦门市荷盟餐饮有限公司（以下简称荷盟公司）因与瑞丰盛传公司厦门瑞丰盛传信息科技有限公司（下称瑞丰盛传公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初4800号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 荷盟公司申请再审称，1.现有证据不足以证明台湾著作权保护协会是国家版权局批准的著作权认证机构，且其所出具的《录音/录像制品权利认证书》无任何事实依据，不能作为权属依据，原审法院据此认定华特国际音乐股份有限公司（下称华特公司）是案涉作品著作权人的基本事实缺乏证据证明。2.瑞丰盛传公司不是案涉作品的著作权人，与本案不存在直接利害关系，且其不是依法成立的著作权集体管理组织，以自己的名义起诉缺乏法律依据，其起诉不符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，因此依法应驳回其起诉，原审法院认定瑞丰盛传公司具有原告主体资格属于认定基本事实及适用法律错误。3.瑞丰盛传公司通过时间戳的方式录制视频的取证行为不合法，取证过程缺乏第三方的有效监督，据此认定侵权行为成立属于认定基本事实缺乏证据证明。4.荷盟公司并未造成华特公司实际损失，也无违法所得，且根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，法院依职权适用著作权法第49条的规定确定赔偿数额，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定，原审法院依据著作权法第49条规定判决单曲赔偿200元，未考虑荷盟公司的缴费事实及前述应当考虑的情节，认定基本事实和适用法律错误，裁判结果明显不公平，应予再审。5.厦门市思明区体育路88号三楼这个地址还注册了厦门市荷众娱乐有限公司，该公司才是该地址音像播放设备经营人，其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年版权使用费95000元，故瑞丰盛传公司起诉荷盟公司属于主体错误。 瑞丰盛传公司提交答辩意见称，1.荷盟公司缺席审判、在一审判决后未上诉却申请再审，有违两审终审制以及诚实信用原则，浪费了司法资源，应驳回其申请；2.瑞丰盛传公司在一审所举证据足以证明华特公司系案涉作品的著作权人且授权瑞丰盛传公司起诉，一审法院认定事实清楚、适用法律正确；3.瑞丰盛传公司取证过程合法，荷盟公司有歌舞厅娱乐的经营范围并向取证人员开具了消费发票，瑞丰盛传公司起诉荷盟公司是正确的。 经审查，瑞丰盛传公司于2019年2月19日以侵害作品放映权为由向厦门市思明区人民法院提起诉讼，要求判令荷盟公司停止侵权并赔偿经济损失。该院予以受理，依法向荷盟公司送达案件诉讼文书、公开开庭审理，并于2019年5月15日作出（2019）闽0203民初4800号民事判决。因双方当事人均未提起上诉，该判决于2019年8月17日发生法律效力。 另查，荷盟公司的经营范围包括“歌舞厅娱乐”。瑞丰盛传公司委派人员到厦门市思明区体育路88号三楼以消费的方式进行取证，刷卡支付消费费用，荷盟公司向瑞丰盛传公司开具了消费发票。 本院经审查认为，瑞丰盛传公司获得华特公司包括起诉的授权；瑞丰盛传公司人员到荷盟公司注册登记的经营场所以消费的方式进行取证，荷盟公司向瑞丰盛传公司开具了消费发票。在案证据证明本案瑞丰盛传公司作为原告、荷盟公司为被告是正确的。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，荷盟公司签收一审法院送达的民事判决书，未在指定时间提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。现又申请再审，明显与其对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对荷盟公司有关一审判决涉及实体问题的再审申请事由依法不予审查。 综上，原审诉讼主体正确、程序合法，荷盟公司放弃了二审程序救济，荷盟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门市荷盟餐饮有限公司的再审申请。 审 判 长 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年十二月十七日 书记员（ 张绮 萍） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初第2957号原告:赵振强，男，1961年7月8日生，汉族，农民，住方城县。现住方城县。被告:刘延飞，男，1990年2月28日生，汉族，住方城县。原告赵振强与被告刘延飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振强到庭参加了诉讼。被告刘延飞经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款本金78000元。并自2018年5月10日按月利率2%计付利息至款付清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因做生意需要资金向原告借钱，并亲笔写下借条，今借到赵振强人民币柒万捌仟元整，￥：78000元。约定月利率2.5%。后经原告多次追要被告言而无信，拒不归还原告借款。故此，请求人民法院依法判令被告归还原告借款，保护原告的合法权益。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告赵振强向法庭递交了如下证据材料：借条一份。被告刘延飞未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告刘延飞向原告赵振强借款78000元，并向原告赵振强出具了借条，借条内容为：“借条，今借到赵强人民币柒万捌仟圆整，（￥78000圆），利息为二分五，133××××2389，刘延飞，2018.05.10。”该款经原告催要，被告未予还款，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。借条上的赵强与原告赵振强系同一人。本院认为：被告刘延飞向原告赵振强借款78000元事实清楚，证据充分，有被告刘延飞向原告赵振强出具的借条为凭。原告约定月利率2.5%过高，诉请的借款利率按2%不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘延飞于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵振强借款本金78000元并自2018年5月10日起按月利率20‰支付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，公告费600元共计2818元，由被告刘延飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  李 涛人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月十二日书 记 员  燕 晓
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1016号 申请执行人：李志奇，男，1966年04月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈长洪，男，1976年11月27日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人合伙纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 婕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1259号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号，社会统一信用代码：91370500864736701X。负责人：刘立军，行长。被执行人：东营恒力威管件有限公司，住所地：东营经济开发区南一路南、泉州路西，社会统一信用代码：913705005793999618。法定代表人：李永福，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人东营恒力威管件有限公司、山东朗通汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营恒力威管件有限公司在华夏银行广饶支行账户14×××58中存款18730元、在中国建设银行股份有限公司东营胜大支行账户37×××33_1中存款3078元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十二月五日书记员  王媛媛
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5850号 起诉人保换梅，女，1943年1月1日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 本院收到起诉人保换梅的诉状,称其1965年与张进远结婚，此时,张进远于1945年育有的一子张海林已经成年并拥有独立家庭，1973年11月10日保换梅和三个女儿将户口由元氏县迁入方北村。1988年11月30日石家庄市郊区人民政府向保换梅发放一块宅基地，证号为郊槐字第0023号，保换梅是独立家庭户户主和宅基地使用人。1999年方北村拆迁时，河北方北集团股份有限公司（简称方北集团）按有子有女户给付保换梅三套两室一厅房屋（一套平价、两套中价）。根据《河北裕华企业集团拆迁规则》，保换梅作为两个女儿以上的纯女儿户应按平价分得三室一厅及两室一厅各一套、中价两室一厅一套。 《河北裕华企业集团拆迁规则》系居民代表大会于1997年6月16日讨论通过，方北集团系方北村民委员会组建的企业法人，不属于基层群众性自治组织，对该规则仅具有解释权，其违背事实与法律滥用解释权将保换梅错误解释为有子有女户严重侵害了其合法权益。现依法提起诉讼要求判令：1.方北集团赔偿起诉人损失暂计为50万元。2.诉讼费由方北集团承担。 经审查，本院认为，拆迁补偿安置待遇的资格认定及安置房产范围等内容均属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。本次起诉，起诉人所列被告为河北方北集团股份有限公司，但其诉请的法律关系仍是方北村拆迁补偿安置待遇问题。另外，起诉人曾于2008年以请求法院判令保换梅是方北集团建设胡同南一排二号搬迁房户主以及请求根据《方北集团搬迁规则》允许保换梅一个女儿按照村民儿子搬迁待遇分配楼房，向本院提起诉讼，本院以其请求属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事案件的范围,依法裁定驳回其起诉，二审法院亦裁定维持本院裁定。其次，起诉人于2019年8月以方北村居委会违反“拆迁规则”侵害了其应享有“纯女户拆迁”安置购房按评价计算的合法权益，请求方北村居委会停止将搬迁户保换梅改为张进远的侵权行为，按照《河北裕华企业集团拆迁规则》落实搬迁补偿安置待遇，向本院提起诉讼，本院以其请求属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围,裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 对保换梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨雪莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘珊珊
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0424执534号   申请执行人班某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被执行人刘某，宁夏吴忠市人，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××。   申请执行人班某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初232号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付工程款765元，负担案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限主动履行，申请执行人于2019年8月27日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担申请执行费50元。执行中，被执行人原址无人，偶尔可通过电话联系到，本院依法对其存款、房产、土地、股权、车辆等财产进行了查询，经查其有一辆宁A·557P1汽车，但该车价值与本案执行标的相差较大，此外其再无可供执行财产。经约谈申请执行人，其对上述情况予以认可，亦同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王宝成   审判员 禹万金   审判员 张 辉     二〇一九年十二月十三日   书记员 李 飞
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10961号原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，经理。委托诉讼代理人：付鑫，女，1996年4月3日生，汉族，该公司员工，住胶州市。被告：冷胜金，男，1987年3月8日生，汉族，住胶州市。原告青岛鼎顺物业有限公司与被告冷胜金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付鑫、被告冷胜金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业管理费3290元，并承担欠款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告所居住的莒都府邸小区从事物业管理。被告于2014年1月入住该小区，自2015年1月始至今共欠物业管理费用3290元。原告多次催要，被告拒交。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告冷胜金辩称，我自2015年1月起至今未交物业费。因为小区监控不好用，我新买的车被刮了；而且库房门还被撬开过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2013年12月28日，被告所居住的莒都府邸小区的建设单位青岛光耀置业有限公司与青岛鼎顺物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务，依据本协议收取物业管理费用。该协议第七条约定，业主应于甲方通知收房之日起交纳物业服务费用。2014年1月24日，被告冷胜金办理了交房手续。原告青岛鼎顺物业有限公司从被告冷胜金的装修保证金里扣除了2014年1月至同年12月的物业费。被告冷胜金自2015年1月起未缴纳物业费。被告冷胜金对欠物业费的事实及欠费数额均无异议。本院所确认的上述事实，有原告提交的验房交接单及业主资料登记表、物业服务内容、《前期物业服务合同》予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，现实生活中存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面，若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。《前期物业服务合同》对业主具有约束力，在原告已提供物业服务的情形下，作为业主按照合同约定的服务收费标准及时交纳物业服务费用系被告冷胜金的法定义务。原告主张被告冷胜金缴纳自2015年1月始至今的物业管理费用3290元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告承担欠款利息，于法无据，本院不予支持。被告冷胜金抗辩因其对原告的物业服务不满而拒绝支付物业费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告冷胜金于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎顺物业有限公司自2015年1月至2019年12月的物业管理费用3290元。二、驳回原告青岛鼎顺物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告冷胜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇一九年十二月二十四日书记员  庄春晓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6840号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杜贵生，男，1955年5月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人杜贵生融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10649号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付申请人126000.00元。本院于2019年9月9日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月10日向被执行人杜贵生发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2019年9月10日查询了被执行人杜贵生银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杜贵生纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查，被执行人杜贵生名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2019年12月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月十一日书记员  王雨晴
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1858号之一 申请执行人：陈宏江，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖方华，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈宏江与被执行人肖方华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)闽0426民初489号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案申请执行金额20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人肖方华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人肖方华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖方华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人肖方华名下无登记的房产。 5.因被执行人肖方华违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人肖方华下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人肖方华的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月六日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀01行终539号 上诉人（原审原告）张成柱，男，汉族，1949年8月3日出生，住井陉县。 被上诉人（原审被告）井陉县公安局。住所地井陉县微矿路99号，统一社会信用代码：111301210002703428。 法定代表人胡玉兵，局长。 委托代理人王建栋，该局秀林派出所民警。 委托代理人武学辉，该局秀林派出所民警。 被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市桥西区元南路66号，统一社会信用代码11130100000224987N。 法定代表人刘胜，局长。 委托诉讼代理人封苗，该局法制支队工作人员。 上诉人张成柱因诉井陉县公安局、石家庄市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，井陉县南王庄乡西尖山村民委员会不服井陉县人民政府2017年9月5日作出的“关于南王庄乡西尖山村申请土地确权的处理决定”，向原审法院提起行政诉讼，张成柱系涉案土地、山场的承包人，在该案中作为西尖山村委会的委托代理人出庭，原审法院于2018年8月7日作出（2018）冀0121行初8号行政判决，撤销了上述处理决定，并责令井陉县人民政府在判决生效后六个月内重新做出行政行为。井陉县人民政府于2019年2月1日，对井陉县南王庄乡西尖山村土地确权重新做出处理决定，张成柱对此处理决定不服，认为井陉县人民政府作出了两次同样的处理决定，分别于2019年2月25日、2月28日、3月1日到国家信访局上访，国家信访局在张成柱的三次上访中均已告知其“关于对县政府行政行为不服的问题，请其及时向县法院提出行政诉讼，依法维权”。2019年3月5日，井陉县公安局秀林派出所以扰乱单位工作秩序并造成公共资源浪费受案，次日，传唤张成柱到秀林派出所接受询问。井陉县公安局于2019年3月6日作出井公（秀）行罚决字[2019]0072号行政处罚决定书，决定对张成柱行政拘留十日。同日，井陉县公安局将张成柱送至井陉县拘留所执行行政拘留十日，现已执行完毕。 原审认为，张成柱到国家信访局信访，在国家信访局答复其向县法院提出行政诉讼，依法维权的情况下，仍然两次到国家信访局上访，其行为已扰乱了国家机关的正常工作秩序，违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，故被诉处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。张成柱要求撤销该处罚决定的主张，理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张成柱的诉讼请求。 上诉人张成柱不服原审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决、撤销行政处罚决定及复议决定。主要理由为：原审判决认定事实错误，证据不足，且适用法律完全错误，国家信访局人民群众信访登记表反映的内容不能证明上访是“扰乱该单位工作秩序”，没有法律规定上诉人到国家信访局上访两次有错属于违法。原审判决法律适用错误，因上诉人没有扰乱该单位工作秩序，原审法院认定有错，属于典型的错判，应当依法纠正并改判。 被上诉人井陉县公安局答辩称，（一）答辩人认为上诉人张成柱提出的国信来访（2019）2301号人民群众信访登记表、省信访登记系统登记信息及询问的多名乡政府工作人员证言均能证实张成柱借全国“两会”在北京召开之机，于2019年2月25日到国家信访局上访，在国家信访局答复“关于对县政府行政行为不服的问题，请其及时向县法院提出行政诉讼，依法维权。”2019年2月28日、3月1日又连续就同一事项到全国信访局走访，扰乱该单位的工作秩序，并造成公共资源的浪费。综上所述，答辩人做出的井公（秀）行罚决字[2019]0072号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确、程序合法、内容适当，故申请贵院驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人市公安局答辩称：（一）答辩人作出的行政复议决定事实清楚，证据充分。张成柱因不服井陉县人民政府作出的关于西尖山村和良河东村地界权属纠纷的处理决定，在向井陉县人民法院提起行政诉讼后，借全国“两会”在北京召开之机，连续三次到国家信访局走访，扰乱该单位的工作秩序，并造成公共资源的浪费。以上事实有张成柱的陈述，证人证言，书证等证据予以证实。（二）答辩人作出的行政复议决定程序合法。2019年4月9日，张成柱向答辩人申请行政复议，当日予以受理，并向其送达了受理通知书。2019年4月9日，井陉县公安局按照法定时限向答辩人提交了行政答复意见书和相关证据。2019年6月5日，答辩人作出石公复决字[2019]305号行政复议决定，并邮寄送达张成柱。综上，答辩人作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回张成柱的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2019年4月9日，上诉人张成柱不服井陉县公安局作出的井公（秀）行罚决字[2019]0072号行政处罚决定，向被上诉人市公安局申请行政复议。2019年6月5日，市公安局作出石公复决字[2019]305号行政复议决定，并邮寄送达张成柱。该复议决定认为井陉县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持井陉县公安局作出的行政处罚决定。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《信访条例》第十五条规定，信访人对各级人民代表大会以及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关的人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出。本案中，国家信访局已经对上诉人张成柱反映的问题作出了处理，并告知其向法院提起行政诉讼，依法维权。根据上述规定，上诉人张成柱理应到人民法院提出自己的诉求，但其仍然到国家信访局上访，扰乱了该单位正常的工作秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，被上诉人井陉县公安局对张成柱作出行政拘留十日的行政处罚并无不当。被上诉人市公安局受理张成柱的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，维持了井陉县公安局作出的井公（秀）行罚决字[2019]0072号行政处罚决定，亦无不妥。综上，原审判决驳回张成柱的诉讼请求正确，应予维持。上诉人张成柱的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张成柱负担。 本判决为终审判决。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  徐进富 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李凯琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6345号上诉人（原审原告）：黄善发，男，汉族，1968年4月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）：袁品英，女，汉族，1968年4月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1994年9月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：黄善发、袁品英，系黄某之父母。被上诉人（原审被告）：穆某1，男，汉族，1964年1月8日出生，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：穆某2，女，汉族，1995年10月3日出生，贵州省习水县人，住习水县。上诉人黄善发、袁品英、黄某因与被上诉人穆某1、穆某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销习水县人民法院（2019）黔0330民初4022号民事判决；二、本案发回习水县人民法院重审。二审案件受理费90元，由黄善发、袁品英、黄某向本院申请退还。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月十日书记员 汪 建 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终508号上诉人（原审被告）：天津市西青区锦泰隆食品自选商店，住所地天津市西青区精武镇荣华道8号东侧西起4号。经营者：叶献东,男,住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：刘含永，男，住河南省宁陵县，景宁畲族自治县渤海镇后砻村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：穆利，男，住天津市河北区，景宁畲族自治县渤海镇后砻村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。上诉人天津市西青区锦泰隆食品自选商店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市西青区锦泰隆食品自选商店于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市西青区锦泰隆食品自选商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市西青区锦泰隆食品自选商店撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市西青区锦泰隆食品自选商店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇一九年十二月二十四日法官助理张楠书记员马翠翠
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1744号原告胡某娟，女，1986年2月6日出生，汉族，湖北省应城市，委托代理人胡某，男，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡某，女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告胡某娟诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告胡某娟的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院于2019年9月1日，在人民法院报G36版依法公告送达开庭传票，公告届满后，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡某娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某立即向原告偿还借款本金人民币500,000元、约定利息120,000元，以及后期利息按年息率24%，从2018年1月15日起计算至实际清偿之日止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系“闺密关系”，2016年初，被告因经济周转短缺，向原告借款。原告通过其夫田某伟、姐田某英的账户多次向被告转账合计人民币500,000元。2017年初，原告找被告催要还款，被告称仍需周转一段时间，截止2018年1月22日，被告向原告出具欠条一张，此后，原告多次找被告要求还款时，被告均以各种理由予以推脱拒不清偿，故此成诉。被告胡某在答辩期内未向本院递交民事答辩状。原告胡某娟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、结婚证复印件。证明原告的身份户籍基本信息，以及符合本案的诉讼主体资格。证据二、被告出具的欠条一张、银行交易明细。证明原告通过其夫田某伟、姐田某英的账户向被告转账和现金合计人民币500,000元，约定年利率24%。被告胡某在举证期内未向本院提交相关证据。本院对原告胡某娟所举的证据一、证据二，经本院审查认为，原告胡某娟所举的证据来源合法，对其所证明的事实客观真实，并相互关联，本院均予以采纳。经审理查明：原、被告系“闺密关系”。2016年初，被告因经济周转短缺，向原告借款。2016年3月30日，原告胡某娟丈夫田某伟通过其工商银行账户向被告胡某账户转款150,000元；2016年10月14日，原告胡某娟通过其在武汉恒丰银行的账户向被告胡某账户转款200,000元；2016年10月间，向被告胡某出借现金50,000元；2016年11月16日，原告胡某娟通过其在应城农村商业银行账户向被告胡某转账50,000元，同日，田某英（原告胡某娟丈夫田某伟之姐）通过其在武汉农业银行账户向被告胡某转账50,000元。共计借款500,000元。2018年1月22日，被告向原告出具欠条。载明“2017年1月15日，收到胡某娟500,000元（伍拾万元整）现金，截止2018年1月15日一年利息120,000元（壹拾贰万元整）共计620,000元（陆拾贰万元整）”。此款逾期后，原告多次催要无果，故此成诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告依约向被告履行出借义务，原、被告借贷关系清楚，债权债务关系明确，且未违反关法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告胡某娟要求被告胡某偿还借款本金500,000元，以及给付2018年1月15日至2018年1月15日，约定利息120,000元，和约定给付后期利息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(二)项、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后的十五日内一次性偿还原告胡某娟借款本金人民币500,000元；约定利息120,000元；约定后期利息按年息率24%，从2018年1月15日起计算至实际清偿之日止。案件受理费10,000元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  李国毅人民陪审员  程新文人民陪审员  舒 娟二〇一九年十二月三日书 记 员  普映琴
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执恢33-2号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，支行行长。被执行人：奉节县天力氨基酸有机肥料有限公司，住所地重庆市奉节县白帝城风景区兴家村十组。组织机构代码78747899-8。法定代表人：陈勇，经理。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行(以下简称重庆农商行奉节支行)与奉节县天力氨基酸有机肥料有限公司（以下简称天力公司）、朱家明（公民身份号码51222619490315××××，因已死亡，故在恢复执行中未将其列为被执行人）借款合同纠纷一案，本院（2014）渝二中法民初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。由于天力公司、朱家明逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，重庆农商行奉节支行曾于2015年向本院申请强制执行，要求天力公司归还借款280万元及利息、支付律师费3万元等。但在执行过程中，发现抵押房屋存在安全隐患，且朱家明在执行过程中因病去世，而其部分继承人暂无联系方式，故在征求重庆农商行奉节支行意见后，裁定终结本次执行程序。现重庆农商行奉节支行找到朱家明的全部继承人，其均不愿参与本案的执行程序，故本院在对抵押房屋经过安全性结构鉴定后，决定恢复执行。恢复执行过程中，本院评估、拍卖了朱家明提供抵押的国有土地使用权、房屋，以及天力公司提供抵押的“奉节县年产三万吨氨基酸有机肥料生产线设备”，经过两次拍卖流标后，在变卖程序中有买受人以3149496元的最高价变卖成交。本院已在变卖所获价款中列支了应由天力公司和朱家明应负担的交易税费385180.73元、网络司法拍卖辅助服务费25196元、原诉讼案件受理费56398元、执行费33895元，并将剩余2648826.27元支付给了重庆农商行奉节支行。经本院调查，天力公司除了被处置的抵押机器设备外，并无不动产、机动车辆的登记信息，也没有银行存款，且早在2013年6月就被朱家明将厂房和机器设备租赁给陈勇使用，并将公司的法定代表人变更为承租人陈勇。2014年6月陈勇又转租给他人开办企业，天力公司自身不再进行生产经营。因朱家明死亡，租赁期届满后并未续租，现本院已处置了天力公司的机器设备及公司厂房所在地的土地使用权及房屋，天力公司已无生产经营所需的场地和设备。经约谈，重庆农商行奉节支行表示没有其他财产线索，书面同意本院再次终结本次执行程序。本院已再次进行了网络查控并对天力公司法定代表人陈勇采取了限制消费措施，仍未发现其他可供执行的财产。本院认为，因朱家明已死亡，且本案执行依据仅判决朱家明用其提供抵押的国有土地使用权及房屋承担担保责任，故朱家明并不对天力公司的债务承担连带清偿责任，在对其提供的抵押物处置结束后，本案对朱家明的担保责任的执行也告完毕。而除本院已处置的财产外，天力公司并无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)渝二中法民初字第00101号民事判决关于奉节县天力氨基酸有机肥料有限公司的金钱给付义务的本次执行程序。二、本院(2014)渝二中法民初字第00101号民事判决关于朱家明在抵押财产范围内的担保责任已执行完毕。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十二月二十五日书记员  毛国玉
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审801号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人平度市某村民委员会，住所地平度市。 法定代表人曲某，村主任。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年12月11日向本院申请执行平（综）罚字（2019）XHT004号行政处罚决定第二项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2018年擅自占用平度市新河镇土地204平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用土地，没收在非法占用的204平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占地每平方米15元罚款，共计罚款3060.00元。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年3月11日作出平（综）罚字（2019）XHT004号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月5日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对对平（综）罚字（2019）XHT004号行政处罚决定书第二项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  董菲菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3598号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人王建军，男，1972年4月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王建军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7000号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王建军名下冀Ｄ×××××号汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇一九年十二月六日 书记员  周瑞瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15991号上诉人（原审原告）：冯秀兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区北一汇景阁大众浴池，住所地辽宁省沈阳市铁西区。经营者：王德保，男，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人冯秀兰因与被上诉人沈阳市铁西区北一汇景阁大众浴池（以下简称“大众浴池”）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯秀兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、冯秀兰本人并无任何不当行为；2、大众浴池的门锁有松动，并不安全，而门口既没有监控，也没有特定人员看管，大众浴池仅张贴警示标语并不足以证明其尽到了应尽的安全保障义务；3、一审法院依据冯秀兰提交的腕表使用须知就认定冯秀兰不应佩戴腕表到大众浴池洗浴不当。大众浴池辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯秀兰的上诉请求，依法维持原判。冯秀兰向一审法院起诉请求：判令大众浴池赔偿其物品损失费20867元整。一审法院认定事实：2019年7月18日上午10时左右，冯秀兰持大众浴池洗浴卡洗浴。冯秀兰称发现自己存放衣物的柜子被他人打开，衣柜内的浪琴手表、华为手机丢失。随即冯秀兰报警，沈阳市公安局铁西分局霁虹公安派出所出警后出具受案回执，受案登记为沈公铁（刑）受案字（2019）9891号。冯秀兰要求大众浴池赔偿损失，诉讼至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”冯秀兰持有大众浴池洗浴卡在大众浴池洗浴，在更衣柜存放物品后，钥匙由其自行保管。大众浴池在洗浴场所内已标明“贵重物品妥善保管”作为提示。根据冯秀兰提供的腕表使用须知记载“手表一般不能完全避免气体（如水蒸汽）或灰尘的侵入，请不要在游泳、洗澡及洗脸时佩戴。”一审法院认为，大众浴池的更衣柜配有锁和钥匙，场所内张贴保管提示，已尽到安全保障义务。且公安机关对冯秀兰物品丢失一事已作为刑事案件受理，故因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。冯秀兰要求大众浴池赔偿损失，于法无据，一审法院未予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决驳回冯秀兰的诉讼请求。一审案件受理费322元，减半收取161元，由冯秀兰自行承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。根据上述法律规定，大众浴池就其是否尽到安全保障义务负有举证证明义务，而冯秀兰就其财产损失情况负有举证证明义务。根据双方提供的现有证据，大众浴池内设有更衣柜及锁具，钥匙在冯秀兰自己手中保存，且大众浴池亦在洗浴场所内张贴了“贵重物品妥善保管”的提示性标识，大众浴池已经尽到了基本的安全保障及提示义务。冯秀兰主张更衣室门口无人看管且没有安装摄像头，因无相关依据，本院对此无法支持。冯秀兰主张大众浴池更衣柜门锁松动，事发时柜门处于开启状态，但现场并无撬压痕迹，根据现有证据无法证明更衣柜柜门是如何打开以及被何人打开，同时冯秀兰亦未能提供证据证明其确实将其主张的损失物品带入大众浴池内，从而亦无法明确认定本案的物品损失情况，故冯秀兰的上诉主张无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，冯秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由冯秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十二月五日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4268号申请执行人：杨兆明，男，汉族，1947年5月5日生，住南京市秦淮区。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人杨兆明与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5846号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项2118元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人名下的车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十二月九日见习书记员  宋 涛
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢205号申请执行人：刘银桥，男性,1968年3月18日生，汉族，住本县。被执行人：彭新林，男性，1984年08月18出生，汉族，住大悟县。本院在执行刘银桥与彭新林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人彭新林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩用家审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇一九年十二月十二日书记员  杨 洋
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1027刑初72号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人黄文选，男，1986年3月1日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被凌云县公安局刑事拘留，同年7月1日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人黄文选犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人黄文选到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2018年1月初，被告人黄文选以民族资产解冻为由，先后冒充“李德衡”及其秘书“罗毅”对从事所谓民族大业的肖某实施诈骗，并发送户名为杨某的农业银行账号（62×××71）给肖某转账汇款，先后3次骗取肖某人民币共计11.97万元，然后通过找人刷卡套现或自行到自动柜员机取现等方式将赃款占为己有。 为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为黄文选以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物11.97万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄文选对公诉机关指控其第一次诈骗3.52万元 的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但对指控其第二、三次分别骗取2万元、6.45万元则认为不是事实，其根本没有收到这些钱，也没有得去刷卡套现或到自动柜员机取现，当初之所以承认是由于办案民警误导造成的，请求法院给予纠正。 经审理查明，2018年1月初，被告人黄文选以民族资产解冻为由，先后冒充“李德衡”及其秘书“罗毅”，通过拨打电话、利用QQ发送虚假文件等方式对从事所谓民族大业的肖某实施诈骗。骗取对方信任后其从张某处拿到并发送户名为杨某的农业银行账号（62×××71）给肖某转账汇款，后者先后于2018年1月12日、2018年1月31日、2018年3月14日分别汇入户名为杨某的农业银行账号人民币3.52万元、2万元、6.45万元，前后3次共转账汇款人民币11.97万元。第一次诈骗得逞3.52万元后，黄文选从张某处拿到杨某的银行卡，然后持卡到乐业县家超市内找人刷卡套现将赃款占为己有并全部挥霍。而肖某又因被黄文选诈骗的同一事实再于2018年1月31日、2018年3月14日又汇入杨某的银行账户内人民币2万元和6.45万元，但由于该卡平时由张某持有和保管并交叉使用于其他诈骗人员，现有证据并不能确定是黄文选已实际占有这些赃款，故依法只认定其诈骗得逞，不予认定其实际占有这些赃款。 案件侦办过程中，侦查机关依法扣押到黄文选的现金人民币5350元并存入指定账户保管，随案移送相应的财产清单由本院对这些款项依法处置。黄文选到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在审查起诉阶段表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有下列证据证实： 一、受案登记表，立案决定书，传唤证，询问通知书，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，提请批准延长侦查羁押期限意见书，批准延长侦查羁押期限通知书，延长侦查羁押期限通知书，起诉意见书，起诉告知书，换押证，其他涉案人员情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，前科情况说明，户籍证明，人身安全检查笔录及照片，搜查证，扣押决定书及清单，涉案财物清单，提请处置涉案财物清单，银行业务凭证，案件情况说明等书证； 二、凌云县公安局调取证据通知书、材料清单，接受证据材料，农业银行出具的银行开户信息及对应的账户交易明细； 三、证人张某、黄某1、黄某2、尚某的证言； 四、被骗人肖某等人的陈述； 五、本案认定诈骗得逞第一起的搜查笔录及照片、提取笔录，本案被告人及其他相关人员的辨认笔录； 六、被告人黄文选的供述与辩解。 上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 关于黄文选辩称其没有在第二、三次再分别骗取到2万元、6.45万元，也没有得去刷卡套现或到自动柜员机提取这些款项的问题，经查，被骗人肖某第二、三次将款项汇入户名为杨某的银行卡账号是事实，但该银行卡平时为张某持有和保管，而且该卡平时也交叉使用于多名诈骗分子手中，不排除被骗人肖某第二、三次将款项汇入该账号后，这些款项被其他诈骗分子侵吞的可能，但由于肖某是基于被黄文选诈骗的同一事实而汇款到该银行卡中，因此黄文选的诈骗行为已经既遂，至于其是否实际占有这些款项并不影响其犯罪行为和罪名的认定，其应当依法对这些款项承担相应的法律后果，因此其仍然必须承担本案指控的诈骗金额共计人民币11.97万元。而本案中，侦查机关虽然提供了被告人第二、三次刷卡套现及到自动柜员机取现的辨认笔录，但却没有提供能证明户名为杨某的银行卡于该时间段内在该两处地点的银行交易流水账，证据的证明力明显不足以认定是黄文选实施的刷卡套现和到自动柜员机取现的事实，故本院对指控其于第二、三次刷卡套现和自行取现的证据不予采信，对该事实亦不予认定。 本院认为，被告人黄文选以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物共计人民币11.97万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄文选到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪和认罚，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。侦查机关依法扣押并随案移送清单请求处置的扣押款人民币5350元，抵扣其部分应退的赃款，因这些赃款不是肖某的合法财产，且实际被害人又无法查清，故应当依法没收，上缴国库。 为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄文选犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2022年6月29日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、公安机关扣押被告人黄文选的人民币5350元，抵扣其应当退缴的部分赃款，由扣押机关依法没收，上缴国库； 三、责令被告人黄文选再退出赃款人民币11.435万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  岑胜业 审 判 员  杨秀丛 人民陪审员  黄文业 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  许斯雯 书 记 员  韦蔚蓉
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1264号 原告：和政县农村信用合作联社。 法定代表人：马义良，系该联社理事长。 统一社会信用代码：×××. 委托诉讼代理人：马继福，系和政县城关信用社主任，代理权限特别代理。 被告：石某1，男，汉族，1980年11月1日出生，住和政县.（缺席） 被告：石某2，男，汉族，1982年1月5日出生，本科文化，中共党员，系和政县旅游局职工，住和政县.（缺席） 被告：怡某，男，汉族，1980年1月20日出生，住和政县.（缺席） 原告和政县农村信用合作联社诉被告石某1、石某2、怡某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告石某1、石某2、怡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告石某1尽快偿还拖欠原告的借款本金79871.46元，截止2019年8月31日拖欠利息5897.71元，本息合计85769.17元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、判令被告石某2和怡某承担连带清偿责任。3、本案案件受理费及所产生的相关费用由被告承担。 事实和理由：被告石某1在外地经商，为扩大经营，向原告申请借款20万元，并由被告石某2、怡某提供连带责任保证。2017年4月14日原告与三被告签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月13日为止，约定贷款年利率为9.6%，罚息为14.1%，并约定了违约责任承担条款。合同签订后，原告依约向被告石旭东发放了贷款，贷款到期后，经原告催收，被告石旭东偿还部分贷款，未全部还清贷款。 被告石某1、石某2、怡某未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告向本院提交1、营业执照及法人证明、法定代表人和委托诉讼代理人身份证复印件各1份、委托书1份；2、个人借款/保证担保合同书1份；3、借款借据，贷款发放通知单，贷款审批表，贷款责任书，贷款申请书，担保承诺书，贷款催收通知5份。4、贷款人调查报告、面谈记录各一份、工资证明一份。5、三被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份。6、本院送达的笔录一份、谈话笔录一份、微信送达凭证两张，上述证据当庭进行了质证认证，本院予以确认。 本院认定事实：被告石某1在外地经商，为扩大经营，向原告申请借款20万元，并由被告石某2、怡某提供连带责任保证。2016年3月25日原告与三被告签订了合同编号为721011704300013的《个人借款/保证担保合同》，借款金额20万元，借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月13日为止，约定贷款年利率为9.6%，罚息为14.1%，并约定了违约责任承担条款。合同签订后，原告依约向被告石某1发放了贷款，贷款到期后，经原告催收，被告石某1偿还部分贷款，未全部还清贷款。遂原告向本院起诉。 本院认为，原告和政县农村信用合作联社与被告石某1、石某2、怡某签订的《个人借款/保证担保合同》是当事人真实意思表示，合同当事人理应全面履行合同义务。被告石某1未能如期偿还，已构成违约。原告和政县农村信用合作联社要求被告石某1偿还借款、被告石某2、怡某承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告石某1偿还原告和政县农村信用合作联社的借款本息85769.71元（利息截止时间为2019年8月31日），于判决书生效后十日内付清，并承担逾期利息。. 被告石某2、怡某承担连带偿还责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告石某1负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永录 二〇一九年十二月十一日 法官助理 刘德胜 书 记 员 王 岚