wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3820号 原告：林勇，男，1978年4月29日生，汉族，住霞浦县。 被告：雷李妹，女，1982年7月17日生，畲族，住霞浦县。 原告林勇与被告雷李妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林勇、被告雷李妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林勇向本院提出诉讼请求：依法判令雷李妹偿还林勇借款本金50000元，并按月利率2%支付自2019年3月19日起至实际还款日止的利息（暂计至2019年11月19日的利息8000元）。 事实与理由：雷李妹于2019年3月15日以装修房子为由，向林勇借款50000元，林勇于2019年3月19日通过微信转账方式，两次转帐给雷李妹(一次20000元，一次30000元)共计50000元，雷李妹声称办理房子装修贷款立即归还，林勇自2019年6月份开始要求雷李妹归还借款，但雷李妹均以各种理由拖欠，拒不偿还借款本息。 雷李妹辩称，其向林勇借款50000元系事实，但该借款双方没有约定利息；同时林勇于2019年3月5日向其胞妹雷青青借款20000元，其胞妹雷青青同意将该债权转让给其，现其只欠林勇30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可以认定本案无争议事实为：林勇于2019年3月19日通过微信转账方式，转帐借给雷李妹50000元，借款时双方没有约定利息。 本院认为，雷李妹向林勇借款50000元，事实存在，雷李妹应予偿还；雷李妹要求抵扣其胞妹雷青青借给林勇20000元，因林勇不予认可，故雷李妹该主张依据不足，不予支持；因双方借款时没有约定利息，故林勇主张按月利率2%支付自2019年3月15日起的利息，依据不足，不予支持；但林勇有权依法向雷李妹主张自逾期还款之日（起诉日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，雷李妹应偿还林勇借款本金50000元及按年利率6%支付自2019年11月21日（起诉日）起至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定,判决如下： 雷李妹应于本判决生效之日起十日内偿还林勇借款本金50000元；并按年利率6%支付自2019年11月21日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由林勇负担100元，雷李妹负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执698号 申请执行人：周虎虎，男，1993年10月5日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，户籍所在地：四川省会东县。 被执行人:禄兴云，男，1973年3月12日出生，彝族，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。 被执行人:海其莲，女，1973年7月16日出生，彝族，四川省会东县人，户籍所在地：四川省会东县。 申请执行人周虎虎依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426刑初165号刑事附带民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，本院已向被执行人禄兴云、海其莲发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（一）执行标的：23512.75元；（二）执行费：253元。在本案执行过程中，依法查明被执行人禄兴云在中国农业银行股份有限公司会东县支行有存款余额1866.26元，在财付通支付科技有限公司有存款余额1641.54元，上述存款合计：3507.8元，本院已依法予以划拨；查明被执行人禄兴云、海其莲在其他银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，多年未回家中，无法联系其人。上述执行情况已告知申请人，申请人不同意终结本次执行程序，但无法提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426刑初165号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:20004.95元；执行费：253元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2489号 原告：刘玉萍，女，1963年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：叶光海，男，1961年1月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：李晓武，男，汉族，1963年2月9日出生，住江西省吉安市吉水县。 被告：邓世铨，男，汉族，1946年4月21日出生，住江西省宜春市上高县。 原告刘玉萍诉被告叶光海、李晓武、邓世铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法由审判员宋赣平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉萍，被告邓世铨到庭参加了诉讼，被告叶光海、李晓武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶光海、李晓武、邓世铨立即偿还刘玉萍借款本金12万元及利息（注：现暂从2017年9月16日计算至起诉之日即2019年7月，按月2%计息，共计12800元，已扣除叶光海已还利息4万元，利息计算至债务全部清偿时止）；2.诉讼费用由叶光海、李晓武、邓世铨承担。事实与理由：经朋友介绍，刘玉萍与叶光海、李晓武、邓世铨相识，叶光海、李晓武、邓世铨持与鲍平根签订《股东会决议》并承诺装修工程由刘玉萍施工（否则承担月息5分）为由要求借款，刘玉萍出于帮忙之心和认为有丰厚回报才同意借款，2017年9月16日刘玉萍与叶光海、李晓武、邓世铨达成《借款协议书》。叶光海、李晓武、邓世铨向刘玉萍借款12万元，借款期限15天之内，合同签订后，刘玉萍按约履行全部借款义务，叶光海、李晓武、邓世铨未实践自己的承诺，且持与鲍平根签订《股东协议书》也是骗局。刘玉萍多次要求叶光海、李晓武、邓世铨清偿借款本金及利息，但均未果，叶光海、李晓武、邓世铨现在还躲避刘玉萍。刘玉萍认为合法的借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿，叶光海、李晓武、邓世铨至今拒还欠款，构成违约，也侵犯了刘玉萍的合法权益。综上所述，为维护刘玉萍的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 叶光海、李晓武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 邓世铨辩称：对借款12万元属实，叶光海已偿还刘玉萍4万元本金，实际欠借款本金为8万元。当时没有约定利息，如要支付利息也只能按银行贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，叶光海、李晓武、邓世铨向刘玉萍借款12万元（当日刘玉萍转账至叶光海的账户），由叶光海、李晓武、邓世铨三人共同向刘玉萍出具借条1份，内容为：“今借到刘玉萍人民币12万元，月底前归还。”叶光海陈述其在借款后4天内返还刘玉萍借款4万元，刘玉萍认可叶光海在借款10天内给付3万元，在借款后1个月内又返还借款1万元，该4万元作为利息扣除。但双方均未对还款时间提供证据。此后叶光海、李晓武、邓世铨未再还款。邓世铨庭审时否认口头承诺支付利息的事实。刘玉萍遂诉至本院处理。 本院认为：本案争议焦点：欠借款本金多少，是否应当支付利息。根据刘玉萍提供的证据，双方在借款之时未约定借款利息，其后也未提供约定借款利息的证据，邓世铨也矢口否认在借款时有口头约定利息的承诺。故刘玉萍应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故叶光海偿还的4万元应作为借款本金扣除，实际欠款本金为8万元，借款期内不应支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，叶光海、李晓武、邓世铨应以8万元为基数，从2017年10月1日起至付清借款时止，按年利率6%支付资金占用期间利息。叶光海、李晓武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，应由其自己承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、由被告叶光海、李晓武、邓世铨共同给付刘玉萍借款本金8万元，并以8万元为基数，从2017年10月1日起至付清欠款时止，按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告刘玉萍其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2956元，减半收取1478元，由被告叶光海、李晓武、邓世铨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年十二月五日 书记员  丁文涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16797号 原告:周东成，男，1984年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:季亮,沭阳建陵法律服务所法律工作者。 被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司,统一社会信用代码913213225617954648,住所地沭阳县。 负责人：徐传才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 被告：浙江南越置业有限公司,统一社会信用代码91330723704551310P,住所地浙江省武义县。 法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。 原告周东成与被告浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，原告申请追加浙江南越置业有限公司沭阳分公司为本案被告，本院依法予以准许，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告周东成及其委托诉讼代理人季亮、被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告浙江南越置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东成向本院提出诉讼请求：判令被告浙江南越置业有限公司向原告支付逾期交房违约金48776元（以455000元为基数，自2016年12月30日起按照每日万分之一标准计算至2019年11月12日止）。事实和理由：2015年3月7日，原告购买被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司开发的南越·上东郡小区9号楼二单元1701室，价款为455000元。原告依约支付了全部价款，被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司应于2016年12月30日前交付房屋，但被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司至今未向原告交付房屋已构成违约，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司辩称，对至今未向原告交付涉案房屋无异议。 被告浙江南越置业有限公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告周东成与被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司开发的南越·上东郡小区9号-2-1701室，价款为455000元，房款支付方式为首付230000元，贷款225000元。该合同第八条交付期限约定为2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司截至2019年12月23日止仍未按合同约定将涉案房屋交付原告。 本院认为，原告周东成与浙江南越置业有限公司沭阳分公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司购买涉案房屋，且已经向其支付了全部购房款，被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司作为出卖人应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用，但被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司截至2019年12月23日止仍未按合同约定将涉案房屋交付原告，故被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司存在逾期交房的违约行为，原告有权要求被告按照合同约定的标准支付逾期交房违约金，但逾期交房违约金应按照合同约定自最后交付期限的第二天即2016年12月31日起计算，原告主张逾期交房违约金计算至2019年11月12日止，经计算该段期限内逾期交房违约金为47638.5元（共1047天）。因被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司为被告浙江南越置业有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告浙江南越置业有限公司承担，原告要求被告浙江南越置业有限公司承担违约责任，本院依法予以支持。被告浙江南越置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江南越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周东成逾期交房违约金47638.5元； 二、驳回原告周东成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，减半收取510元（已由原告周东成预交），由被告浙江南越置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1019元。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7231号之一 申请执行人：东莞市大岭山国珠服装辅料厂。经营场所：广东省东莞市。经营者：丁侃轩，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹璐，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：牛连革。 被执行人：广东龙昕科技有限公司大岭山分公司。营业场所：广东省东莞市。 负责人：廖良茂。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山国珠服装辅料厂与被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司租赁合同纠纷案执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金3007592.03元，诉讼费14717元，并承担案件执行费32623元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但两被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，故本院对两被执行人纳入限制高消费名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司所有的位于广东省东莞市大岭山镇颜屋村颜屋路二巷6号房产内的机器设备、办公家具、办公家电一批，并依法委托拍卖，拍卖成交价款为3228952元。经查，被执行人广东龙昕科技有限公司位于东莞市的主要财产由本院大朗法庭首先查封，并将依法拍卖，故上述款项暂不处分，待被执行人广东龙昕科技有限公司的主要财产处分完毕一并分配。 后本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管、车管所等部门调查、核实两被执行人可供执行的财产，另案集中采取了以下执行措施：1、于东莞市公安局交通警察支队车辆管理所档案轮侯查封了登记在被执行人广东龙昕科技有限公司名下小汽车三辆（车牌号分别为粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××，粤Ｓ×××××），但因无法找到上述车辆实物，暂无法处理。上述车辆查封期均为两年；2、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国建设银行深圳观澜支行的银行账户442XXXXX5401；3、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于交通银行东莞大朗支行的银行账户483XXXXXX77；4、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于兴业银行东莞大朗支行的银行账户39×××40；5、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于中国工商银行东莞东城支行的银行账户20×××53；6、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于招商银行东莞长安支行的银行账户76×××88_60002；7、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司于东莞农村商业银行的银行账户12×××10、15×××55、14×××39；8、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于东莞农村商业银行的银行账户14×××61、15×××51、12×××58、12×××62；9、轮候冻结了被执行人广东龙昕科技有限公司大岭山分公司于中国银行东莞大朗支行的银行账户72×××58。上述银行账户的冻结期均为一年。除此之外，未发现两被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人债权暂未受偿。 另经查，被执行人广东龙昕科技有限公司、广东龙昕科技有限公司大岭山分公司已经停止经营。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供两被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，恢复执行的条件成就时，申请执行人可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶玉勤
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保157号 申请人：张红燕，女，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：北京亿拓聚裕物业管理有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110107MA01DAUQX7。 法定代表人：王晓慧，总经理。 申请人张红燕与被申请人北京亿拓聚裕物业管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2万元，并以参保的诉讼财产保全责任险2万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京亿拓聚裕物业管理有限公司的银行存款2万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费220元，由申请人张红燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  田 甜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10528号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42。法定代表人：李国定，经理。委托诉讼代理人：陈丽娇，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。被告：西双版纳傣族园旅行社有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐泐大道39号。法定代表人：贾伟，经理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司、西双版纳傣族园旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十二月二日书记员 陆承志
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初948号 原告：邵珠文，男，汉族，1966年2月5日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马兆远（一般授权），枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，汉族，1987年4月4日出生，住滕州市。 被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼5层0501-0506房。 法定代表人：张桂玉。 原告邵珠文与被告中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案（其间中止诉讼）。原告邵珠文于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵珠文的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵珠文撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由邵珠文负担。 审判员  陈磊光 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 维
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3472号原告：贾严贞，女，1957年8月3日出生，汉族，住所地:湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王杰凡，男，1961年4月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：王耀先，系王杰凡姐姐。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告贾严贞诉被告王杰凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万洁瑶，被告的委托诉讼代理人王耀先、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾严贞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款470000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，被告王杰凡从原告处借款470000元，至今未还。2018年5月8日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，于2019年10月31日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑12年6个月。被告王杰凡辩称：1.其向王廷兴借的款，没有向原告借款；2.现在至少还款35万元。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月18日，被告王杰凡向原告出具借条一份，主要内容为:今借到贾严贞470000元。同日，贾严贞通过其在湖北银行尾号为41492账号向王杰凡尾号为13007账号转款470000元。从双方在庭审中提交的银行交易明细显示：1.被告王杰凡在2014年4月18日-2016年9月19日期间（共30个月），除2014年5月份没有转款9400元的银行交易外，其余29个月，每月均向王廷兴的账户转款9400元，计转款272600元；2.被告王杰凡在2018年2月7日通过黄群的账户向王廷兴的账户转款30000元，于2018年2月12日通过黄群的账户向王廷兴的账户转款20000元；3.2019年3月16日，原告收到王耀先交付的20000元现金。上述被告还款共计342600元。原告收到被告的上述还款，但认为该款系还双方口头约定每月按2分计的利息。被告认为双方未书面约定利息，还的款均系偿还的本金，应扣减本金。后经原告多次催要，成诉。同时查明：贾严贞与王廷兴系夫妻关系；王耀先系王杰凡的姐姐。2018年5月8日，被告王杰凡因涉嫌犯罪被刑事拘留，于2019年10月31日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑，现羁押在襄阳市公安局第二看守所。本院认为，被告王杰凡向原告借款并出具借条，原告通过转账方式交付了借款，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告持据向被告主张权利，应受法律保护。被告未按借条载明的金额履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告认可收到被告还款共计342600元，但认为该款系还双方口头约定的每月按2分计算的利息。被告认为双方未书面约定利息，还的款均系偿还的本金，应扣减本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本案中，原、被告虽未在借条等债权凭证中约定利息，但从被告在借贷发生后每个月均在按借款本金的固定比例（经核算为按月息2分计算）向原告支付9400元来看，表明被告自愿连续在支付按月息2分的利息长达29个月（期间从2014年4月18日-2016年9月19日止）。被告在此期间支付的款项应视为被告按口头约定支付的利息，不应当扣减本金，本院依法予以确定。对被告王杰凡在2018年2月7日通过黄群的账户向王廷兴的账户转款30000元及在2018年2月12日通过黄群的账户向王廷兴的账户转款20000元，共计50000元。本院认为，被告对该5万元的还款，无证据证明系偿还的借款本金，原告收到该款项，未违反法律、法规禁止性规定，应当视为被告自愿支付的利息，而不应当扣减本金，本院依法予以确定。对在2019年3月16日，原告收到王耀先交付的20000元现金。本院认为，该款发生在被告被刑事拘留后，由被告的姐姐垫付的还款，应当视为偿还的本金而非利息，依法应当予以扣减本金。故对被告该辩称，本院部分予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王杰凡于本判决生效后十日内一次性向贾严贞偿还借款450000元；二、驳回贾严贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由王杰凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一九年十二月二十日书记员  梁驿
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7254号原告：闫乐全，男，1968年5月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄霞，女，1973年2月10日出生，汉族，襄阳市人，系闫乐全之妻，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路拉美步行街特52号A2区6楼。负责人：杨妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晖，男，1978年7月21日出生，汉族，武汉市人，太平洋人寿保险襄阳支公司职工，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：宋琼瑶，女，1986年8月13日出生，汉族，襄阳人，太平洋人寿保险襄阳支公司职工，住襄阳市樊城区。原告闫乐全与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫乐全向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付保险赔付金额16965.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告妻子黄霞为原告在被告处投保了一份“乐享百万医疗保险”，基本保险金额为100万元，保险期间为一年。2019年4月22日，原告因左侧肢体无力入院治疗，经诊断为右侧基底节区出血、左侧基底节区腔隙性脑梗塞等。原告共计花费医疗费128296.16元，统筹报销81456.25元，原告支付46839.91元，被告理赔了19739.27元，扣除被告1万元免赔额及135元自费部分，剩余16965.64元被告以各种理由拒绝赔付。特诉至法院，请法院依法判决。被告太平洋人寿保险公司辩称，原告因病住了两次医院，第一次住院的费用已按约理赔。原告第二次住院属于康复治疗，属于合同条款中的免责条款，原告的妻子黄霞是被告公司的业务员，也是本保单的投保人，对免责条款是知晓的。原告申请理赔后，被告综合考虑原告的诉求，为原告争取了最大赔付比例30%，被告不存在不赔付。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告妻子黄霞为原告在被告处投保了一份“乐享百万医疗保险”，保险合同主要约定:“保险期间2018年10月30日至2019年10月29日，免赔额为1万元。基本保险金额为100万元，若被保险人自本合同生效之日起30日后患疾病，对被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用以本合同基本保险金额为限，在扣除约定的免赔额后，申请保险金时被保险人已从公费或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，疾病住院医疗保险金＝被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和－被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和。一般健康检查、疗养、特别护理、康复性治疗、物理治疗、心理咨询、心理治疗或以捐献身体器官为目的的医疗行为发生的费用保险人免责”。合同还对双方其他的权利、义务均作了约定。2019年4月22日，原告因左侧肢体无力入院治疗，经诊断为右侧基底节区出血、左侧基底节区性脑梗塞、双侧侧脑室积气、蛛血、气颅等，住院治疗29天办理出院手续，花去医疗费93217.69元，被告已按合同约定理赔。出院当天即2019年5月21日转入神经康复科行康复治疗，5月29日经会诊后转入神经外科继续治疗，予异甘草酸镁护肝，欧兰同、申捷对症支持治疗，以及康复训练治疗，于6月12日出院。花去医疗费35078.47元，统筹报销18112.83元，原告自负16965.64元。原告向被告申请理赔自负部分，被告认为原告在神经康复科行康复治疗的费用属合同约定的免责范畴，综合考虑后愿意给予30%的报销。另查明，庭审中，原告自负16965.64元医疗费中的治疗费936.20元及其他费用110元，合计1046.20元自愿放弃，剩余15919.44元要求被告支付。本院认为，原告妻子黄霞为原告在被告处投保了一份“乐享百万医疗保险”，被告予以承保，双方之间依法存在人身保险合同法律关系，且是双方当事人的真实意思表示也不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效。原告在保险期间内发生右侧基底节区出血等疾病住院治疗，保险合同约定的保险事故发生，原告诉请的赔偿数额在保赔比例范围内，被告依法应当承担给付保险金的法律规定。被告辩称原告治疗属康复性治疗，免责的拒赔理由不能成立，首先，原告因疾病转入神经康复科行康复治疗时间只有9天，后又转入神经外科对原发性疾病继续治疗，客观上医疗费中的确包括了部分行康复治疗的费用，但庭审中，原告已主动扣除了相关的康复治疗费用936.20元及其它费用110元；再者，本院庭审中已向被告释明，如认为原告主张的费用中仍包括有行康复治疗的费用，可申请司法鉴定，被告逾期未申请，应当承担举证不能的法律后果。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫乐全保险金15919.44元；二、驳回原告闫乐全的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按照本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取114元，由原告负担14元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇一九年十二月十六日书记员  梅琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执10124号 宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州姜山宇迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初17970号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执10124号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10361号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐军、叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙，董事长。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告福州特科富电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月九日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1003号之一 申请执行人：叶家宝，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：沈木，男，1952年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：沈宁，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人叶家宝与被执行人沈木、沈宁民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4622号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶家宝于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人沈木、沈宁偿还人民币470000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费13000元。被执行人沈木、沈宁至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年2月15日已依法对被执行人沈木、沈宁名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年2月15日已向被执行人沈木、沈宁发出限制消费令，对被执行人的有关高消费及其他消费行为予以限制。 5、本院于2019年2月21日依法轮候冻结被执行人沈宁名下闽Ｄ×××××号车辆产权手续。 6、本院于2019年3月21日依法将被执行人沈木、沈宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2019年12月16日、2019年12月25日向厦门市翔安区新圩镇政府送达协助执行通知书，协助查询、冻结被执行人沈木、沈宁名下的厦门华岩松石材有限公司被征收的补偿款，由于目前尚未征收完毕，暂无款项可分配。 8、本院于2019年10月14日依法向被执行人沈宁发出责令交出车辆通知书，责令被执行人沈宁交出闽Ｄ×××××号车辆。沈宁向本院提供车辆转让协议书，称该车辆已以10000元抵偿工人工资。 9、本院于2019年5月15日、2019年8月2日、2019年7月19日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人沈木、沈宁名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无新的车辆、房产信息。 10、截至2019年12月25日，申请执行人申请执行的债权尚有470000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费13000元未受偿。 111、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月25日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈木、沈宁名下暂无可供执行财产，申请执行人叶家宝同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2525号原告：温旭东，男，1984年4月29日出生，汉族，泽州县人。被告：程建峰，男，1981年9月17日出生，汉族，泽州县人。原告温旭东诉被告程建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告温旭东、被告程建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温旭东诉称，2018年6月8日，被告程建峰因资金周转，向原告借款40000元。双方于当日签订了借款合同，约定原告借给被告40000元现金，借款用途为资金周转。借款期限自2018年6月8日至2018年9月7日，被告每月按2%的利率支付原告利息。借款到期后，原告多次向被告催要本息，被告都推脱不给，并且不接原告电话。原告无奈，只好向法院起诉，望贵院支持原告的诉讼请求。被告程建峰辩称，1、至今我没有看到借条的原件；2、原告起诉的40000元以及相应的利息，这40000元已经还过一部分了，这个起诉是不真实的。经审理查明，2018年6月8日，被告程建峰因卖二手车，需要资金周转，向原告借款40000元。双方于当日签订了借款合同，约定原告借给被告40000元现金。后被告程建峰通过微信转账方式，分七次给原告温旭东转账18400元，后又给原告温旭东妻子微信转账1000元，共计19400元。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告所举的借款合同、被告所举的转账记录所证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告程建峰向原告温旭东借款并与原告签订借款合同，原告温旭东通过现金向被告程建峰交付借款，双方形成民间借贷法律关系，原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。双方虽约定借款利息，但借款合同处的利息约定是原告温旭东自己手写补上，被告程建峰并不认可，双方约定利息不明确的，原告要求被告支付利息，本院不予支持。被告程建峰辩称已经归还原告温旭东借款31200元，仅剩8800元未归还，所提供证据不充分，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程建峰归还原告温旭东借款人民币20600元，在本判决生效后十五日内付清。上述款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元，原告温旭东已预交，现法院减半收取，确定由原告温旭东负担277.5元，被告程建峰负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张光亮 二〇一九年十二月五日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9795号 原告：吴明兰，女，1957年3月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告：钱江，男，1994年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。 原告吴明兰与被告钱江、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明兰的委托诉讼代理人何建军、被告钱江、人保公司的委托诉讼代理人戴光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明兰向本院提出诉讼请求：判令钱江、人保公司赔偿各项损失合计220023.02元。事实与理由：2017年5月16日13时35分，钱江驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市广陵镇广季线由东向西行驶至事发地段，与驾驶电动三轮车由北向南进公路的吴明兰（后载王某）发生交通事故，致吴明兰、王某受伤，双方车辆受损。交警部门认定，钱江负事故的全部责任，吴明兰及王某无责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，人保公司及钱江分别垫付吴明兰医疗费10000元。吴明兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 钱江辩称，对事发经过及责任认定无异议，苏Ｍ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，其垫付吴明兰医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及钱江驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，该司垫付10000元。对吴明兰主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费应扣除12%的非医保用药，并扣除药店的费用；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可70元/天，护理期限同鉴定意见；误工费不予认可，未能举证证明，且已超过六十周岁；残疾赔偿金按农村标准计算；精神损害抚慰金认可4000元；交通费认可500元；财产损失不予认可，未予定损；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型普通客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，吴明兰被送至靖江市人民医院治疗，住院共45天，共产生医疗费56955.02元。2018年12月10日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.吴明兰交通事故致颅脑损伤，左侧肩关节脱位伴肱骨外科颈骨折，肱骨大结节撕脱骨折，左2-6肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧耻骨上支骨折，全身多处软组织伤，双膝外侧半月板撕裂；其脑外伤后神经症样综合征（日常生活有关的活动能力轻度受限）评定为十级伤残，左肩关节功能障碍评定为十级伤残，肋骨骨折伴畸形愈合评定为十级伤残。2.建议吴明兰的误工期限以240日为宜；护理期限以100日为宜（其中2人护理40日，1人护理60日）；营养期限以100日为宜。吴明兰支出鉴定费3937元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。吴明兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，钱江驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，钱江负事故的全部责任，吴明兰的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保，由钱江承担，其余损失由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。 关于吴明兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，吴明兰主张57247.02元，根据吴明兰提交的医疗文证，吴明兰共产生医疗费损失56955.02元，本院予以认定，其中非医保用药4695.50元。 2.住院伙食补助费，吴明兰主张900元（20元/天×45天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，吴明兰主张2000元（20元/天×100天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，吴明兰主张24000元（100元/天×240天），吴明兰虽超过退休年龄，但仍从事一定劳作，本院参照江苏省农村居民人均可支配收入20845元计算，该损失为13706.30元（20845元/365天×240天）。 5.护理费，吴明兰主张14000元（100元/天×140天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，吴明兰的该项请求，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，吴明兰主张107616元（47200元/年×19年×12%），其户籍所在地为泰兴地区，现要求按城镇常住居民人均可支配收入计算，本院予以认定。吴明兰因本起事故构成三个十级残疾，至定残之日，吴明兰已年满六十一周岁，残疾赔偿金应计算十九年，故残疾赔偿金为107616元（47200元/年×19年×12%）。 7.精神损害抚慰金，吴明兰主张10000元，其因本起事故致三个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 8.交通费，吴明兰主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合吴明兰的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。 9.财产损失，吴明兰主张2000元，鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定500元。 上述损失合计201677.32元，由人保公司予以赔偿，其中非医保用药4695.50元，由钱江承担，其余损失196981.82元，由人保公司予以赔偿。鉴于钱江已垫付10000元，扣减其需承担的4695.50元，余款5304.5元应予返还。鉴于人保公司已垫付10000元，应予扣减，故人保公司应赔偿吴明兰181677.32元，给付钱江5304.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿吴明兰181677.32元。 二、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付钱江5304.5元。 三、驳回吴明兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，鉴定费3937元，合计4687元，由吴明兰负担1031元（已交），钱江负担3656元（此款吴明兰已垫付，从人保公司返还钱江的款项中直接扣减给吴明兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十二月十日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3977号申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：何小龙，男性，1989年02月21出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行申请人姚建良与被执行人何小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3386号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。在执行中，查明被执行人何小龙名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十二日书记员  杨杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1348号申请执行人：陈学举，男，1955年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：宋海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2019年11月19日立案执行申请执行人陈学举与被执行人宋海涛民间借贷纠纷一案。被执行人赵大友应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1030号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人陈学举借款120000元及利息，但被执行人宋海涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期分批偿付此款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人陈学举同意被执行人宋海涛分期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982执1348号案件的执行。二、被执行人宋海涛不按期履行的，申请执行人陈学举可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月二十三日书记员  郑世杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2550号 原告：常叶军，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：白旭苗，女，汉族，1992年5月26日生，户籍地：河北省保定市阜平县。 原告常叶军诉被告白旭苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常叶军到庭参加诉讼，被告白旭苗经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 常叶军向本院提出诉讼请求：1.判令白旭苗归还常叶军所借人民币6万元整，另外承担自起诉之日起至实际还款日止的利息；2.由白旭苗承担诉本案讼费用。事实与理由：白旭苗以临时周转为由向常叶军借款，常叶军于2019年6月9日通过微信转账3万元给白旭苗，之后常叶军又于2019年7月1日通过妻子转账3万元给白旭苗，同时支付5000元现金。两次共计借款65000元，约定在7月底归还。到期后，常叶军多次要求白旭苗还款，白旭苗仅通过微信还款5000元，尚欠常叶军6万元整未还。常叶军遂诉至法院处理。 白旭苗经本院传票传唤，既未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。 本院经审理认定事实如下：白旭苗以临时周转为由向常叶军借款，常叶军于2019年6月9日通过微信转账3万元给白旭苗，之后常叶军又于2019年7月1日通过妻子转账3万元给白旭苗，同时支付5000元现金。两次共计借款65000元，约定在7月底还款。后白旭苗仅还款5000元。2019年10月24日，白旭苗向常叶军写承诺书1份，内容为：白旭苗欠常叶军人民币6万元整，保证11月1日前归还。到期后白旭苗未按承诺书履行，常叶军遂于2019年11月6日向本院起诉，要求白旭苗归还欠款并支付利息。 本院认为，常叶军与白旭苗之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，该行为合法有效，白旭苗未按承诺偿还借款属违约，应当支付逾期还款利息。白旭苗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，由此产生相应的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由被告白旭苗在本判决生效后十日内，给付原告常叶军借款60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2019年11月6日起至付清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告白旭苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋赣平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁文涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19420号原告：上海建境模型科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘光琴，执行董事。委托诉讼代理人：邢放，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启新，上海汇银律师事务所律师。被告：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱竹成，执行董事。委托诉讼代理人：奚丁。委托诉讼代理人：刘知瑜。原告上海建境模型科技有限公司诉被告上海禾柃房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  秦瑞秋二〇一九年十二月十三日书 记 员  王春燕
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26677号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：云建勇，男，1994年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告云建勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告云建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8599.47元、利息270.82元；2.被告支付利息（以8599.47元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告云建勇未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：云建勇，通讯地址新疆维吾尔自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年11月6日。4.贷款金额：14372元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月6日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/11/10              967.95                  2017/12/11              1359.01                  2018/1/23              1359.01                  2018/6/15              4028.44      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向云建勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告云建勇签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为云建勇。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。云建勇收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及云建勇的还款情况，截止至2019年10月15日云建勇尚欠小雨点公司借款本金8410.73元、利息2730.68元。对小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息270.82元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云建勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8410.73元和截至2019年10月15日的利息270.82元；二、被告云建勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金8410.73元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云建勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11187号 原告：刘辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：马召海，男，1964年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘辉与被告马召海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2.依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告借款20000元，并于当天出具借条一份。后被告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，依据原告刘辉提供的被告马召海地址无法送达诉讼文书，且无法联系被告马召海。另原告刘辉亦不能提供被告马召海准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马召海的送达地址，被告马召海的信息不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年十二月四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3015号被执行人：邵涛，男，1990年9月21日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人邵涛罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵涛未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的8000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月14日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人邵涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人邵涛名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月三日书记员  石高兰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执310号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：石林绿汀甜柿产品开发有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处临江村。法定代表人：梅为云。被执行人：余凤，女，汉族，1975年12月18日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与石林绿汀甜柿产品开发有限公司、余凤借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2017）云01民初1392号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告石林绿汀甜柿产品开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司支付贷款本金27411182.56元及该款项截止2017年5月21日的利息（包括罚息、复利）共计6642967.42元，并承担以贷款本金27411182.56元为基数自2017年5月22日起至款项还清之日止按年利率8.97%计算的逾期罚息、复利（按月结息）；二、若被告石林绿汀甜柿产品开发有限公司到期不能履行上述第一项还款义务，则原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告石林绿汀甜柿产品开发有限公司所有的十二套房产（房屋所有权证：石林县房房权证鹿阜镇字第××、Ｇ2××93、Ｇ2××94、Ｇ2××95、Ｇ2××96、Ｇ2××97、Ｇ2××98、Ｇ2××99、Ｇ2××00、Ｇ2××01、Ｇ2××02、Ｇ2××03号）和该十二套房产相对应的土地使用权（土地使用权证号：石国用（2007）字第0106号）在本判决第一项债权范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告余凤对上述借款本金、利息、复利、逾期罚息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告石林绿汀甜柿产品开发有限公司追偿；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费215476元，由被告石林绿汀甜柿产品开发有限公司、余凤共同承担。因被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司、余凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年02月15日立案执行。本院受理后，于2019年02月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年02月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司名下的财产位于石林县鹿阜街道办事处临江村17-2号土地使用权（土地证号：石国用（2007）字第0106号）及地上1-4幢、5幢、6幢、7-10幢、11幢、12-15幢、16-17幢、18-22幢、23-27幢、28幢、29-31幢、32幢(房产证号分别为：房权证鹿阜镇字第××、Ｇ2××93、Ｇ2××94、Ｇ2××95、Ｇ2××96、Ｇ2××97、Ｇ2××98、Ｇ2××99、Ｇ2××00、Ｇ2××01、Ｇ2××02、Ｇ2××03)房产进行评估。在评估过程中因上述房产与实地勘验不相符合，而退案件。后我院与申请人沟通退案事宜，申请人表述该案同意终结本次执行程序，待申请方将上述标的物落实清楚且具备处置条件时再申请恢复执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月二十日书记员  袁晓光
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初4022号 原告：黄启林 委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。 被告：邹国良 第三人：张永明 原告黄启林与被告邹国良与第三人张永明案外人执行异议之诉，本院于2019年6月19日受理。审理过程中，原告黄启林于2019年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄启林自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄启林撤回对被告邹国良与第三人张永明的起诉。 案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。 审 判 长  吴勇伟 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  陈惠珍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  马佳骏
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5915号原告：赵修莲，女，1954年1月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：谈再明，江苏东宇律师事务所律师。被告：牛志根，男，1947年9月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：牛万奎，男，1974年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告赵修莲与被告牛志根排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修莲及其委托诉讼代理人谈再明、被告牛志根及其委托诉讼代理人牛万奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵修莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清理门前路段的障碍物以及原告建筑物院内的垃圾，排除其妨碍原告基本通行的行为及恢复原告建筑物院内的原状并要求被告以后不要再作出妨碍通行的行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居，分别居住在。2017年2月8日，两户在村民委员会组织下就道路通行事宜签订了一份协议，协议约定改建新的出庄路，双方必须维护道路的畅通。但后来被告撕毁协议，在新建的道路上放置集装箱，完全阻断道路的通行，使得原告无法正当通行。在仅有的一条通行道路上采取如此的行为，是完全违背诚信、道德及相邻关系、侵犯他人合法权益的行为。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”被告的行为严重侵犯原告的基本通行权，经多次多级部门调解至今无果，为维护自身合法权益，原告特具此状，请求依法判决。牛志根辩称，我对原告的诉求没有意见，我接受原告的要求。我可以同意将道路清理干净让原告通行，但是我希望我建房子原告不要干扰。本院经审理认定事实如下：原告赵修莲与被告牛志根系仪征市新集镇凌东村牛西组邻居。该两户门前有一条通行水泥路。2017年2月8日，两户签订《协议》约定双方维护路面畅通，不得堆放杂物等而影响正常通行。2019年11月，牛志根因建房需要在上述道路上搭设了活动板房。2019年12月，该活动板房已经撤出。2019年12月，牛志根户在上述道路停放了车辆。上述事实，有原告提供的《协议》、监控照片以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告赵修莲与被告牛志根系两户邻居，双方应当本着和善、合作、有利、方便等精神处理好彼此之间的关系。两户门前的水泥路属于公共通行道路，牛志根使用公共道路不得在道路上搭设活动板房妨碍赵修莲户的正常通行；牛志根户不得影响赵修莲户的生活环境，牛志根户饲养鸡鸭不得在赵修莲户院墙里面产生家禽垃圾。牛志根要求赵修莲不干扰其建房，赵修莲当庭表示对建房无意见。赵修莲要求牛志根立即清理门前路段的障碍物以及赵修莲建筑物院内的垃圾，排除其妨碍赵修莲基本通行的行为及恢复赵修莲建筑物院内的原状并要求牛志根以后不再作出妨碍通行的行为的诉讼请求，因牛志根予以认可，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：被告牛志根于本判决生效之日起10日内清理其位于仪征市的障碍物以及原告赵修莲建筑物院内的垃圾、排除妨碍原告赵修莲基本通行的行为、恢复原告赵修莲建筑物院内的原状，且被告牛志根以后不得再作出妨碍赵修莲通行的行为。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告牛志根于本判决生效之日起10日内给付原告赵修莲50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王磊二〇一九年十二月十日法官助理 任嵘书 记 员 邢典
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终232号上诉人（原审原告）郭全娣，女，1948年3月19日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）左如兵，男，1972年2月22日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人（原审原告）左如兴，男，1980年7月16日生，穿青人，住贵州省水城县。三上诉人一般授权委托代理人杨旭，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201710888025。被上诉人（原审被告）六盘水市国土资源局水城经济开发区国土分局，住所地贵州省六盘水市水城经济开发区产业大道，统一社会信用代码：12520200059070417J。负责人：易进锋，系该分局副局长。特别授权委托代理人吴凯翼，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201910113882。特别授权委托代理人秦博，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200510828179。被上诉人（原审第三人）水城县尖山街道办事处尖山居民委员会，住所地贵州省水城县尖山村民组。负责人：吕成贵，系该居民委员会主任。被上诉人（原审被告）水城县人民政府尖山街道办事处，住所地贵州省水城县尖山街道办事处尖山村。负责人：朱绍郡，系该办事处主任。特别授权委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200710898567。被上诉人（原审第三人）张店全，男，1948年9月19日生，穿青人，住贵州省水城县。上诉人郭全娣、左如兴、左如兵因与被上诉人六盘水市国土资源局水城经济开发区国土分局（以下简称市国土资源局水城经开区分局）、水城县人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街道办）、水城县尖山街道办事处尖山居民委员会（以下简称尖山居委会）、张店全土地行政管理一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告认为被告对其位于“杨家冲”（小地名为马鬃岗梁子）的承包地进行了征收，但原水城县滥坝镇人民政府及水城县人民政府作出的决定已经认定“杨家冲”与“马鬃岗梁子”并非同一块地名，且原告方已就本案的同一事实理由及诉讼请求于2016年3月28日向人民法院提起诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）黔02行初56号行政裁定，以原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，驳回了原告的起诉。该裁定书已发生法律效力。现原告方认为其提供了新的证据，故再次诉讼，但原水城县滥坝镇人民政府及水城县人民政府作出的决定仍然有效，原告未能提交新证据证实原告与涉案土地具有利害关系，提交的证据亦不能证明系本案的二被告实施了征地行为，原告的起诉仍然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及第（一）项的规定，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定：驳回原告郭全娣、左如兴、左如兵的起诉。案件受理费50元，退还给原告郭全娣、左如兴、左如兵。郭全娣、左如兴、左如兵上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定基本事实错误。“杨家冲”与“马鬃岗梁子”本身就属于同一地名，致使叫法不同而已。一审法院仅凭原水城县滥坝镇人民政府及水城县人民政府作出的单方决定来认定以上两名称并非同一地块，否认上诉人陈述的事实错误；上诉人已经证明被上诉人实施了征地行为，且所征地块就属于上诉人应继承地块范围。一审中，上诉人提交的承包合同四至界限清晰，能证实被征收丈量的承包地与承包合同记载的范围存在被包含关系（承包合同四至范围包含被丈量土地）。上诉人已经证实了其享有的土地权益受到侵害，也提交了相应土地被丈量，且获得相应补偿款的证据，上诉人的举证责任已经完成。被上诉人有义务对“确未丈量”、未实施征地行为等举证予以说明，否则应承担举证不能的法律后果；一审法院适用法律不当。上诉人在一审中，始终努力证明自己的诉讼主张，属于实体问题，即便其诉讼主张得不到支持，应以“驳回诉讼请求”的形式作出处理。但一审法院直接以上诉人不符合程序性要求直接驳回上诉人的起诉属于典型的适用法律不当。被上诉人市国土资源局水城经开区分局、尖山街道办、尖山居委会、张店全未发表答辩意见。二审经审理查明，2017年4月18日，左如兵及其父亲左华贵向本院提起诉讼，请求确认水城县人民政府扣发二原告位于大地名杨家冲、小地名马鬃岗梁子的土地征收补偿款124528.32元的行政行为违法。本院经审查后作出（2017）黔02行初56号行政裁定，认定水城县滥坝镇人民政府作出的《滥坝镇人民政府土地权属争议处理决定书》（滥府发［2015］120号）及水城县人民政府作出的《行政复议决定书》（水行复决字［2015］17号）已经认定“杨家冲”与“马鬃岗梁子”并非同一地名，原告左华贵、左如兵提交的《土地承包经营权证书》等证据，不能证明被告水城县人民政府对原告的承包地实施了征地行为。此外，原告认为补偿款数额为124528.32元，但并未提供任何证明征地补偿款具体数额的证据。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回原告的起诉。本院认为，首先，本案一审原告郭全娣、左如兴、左如兵与（2017）黔02行初56号案原告左华贵、左如兵系同一承包户成员。本案一审所列被告市国土资源局水城经开区分局、尖山街道办虽与（2017）黔02行初56号案被告水城县人民政府不同，但两案均系针对征收土地过程中的行为提起诉讼，均应以（2017）黔02行初56号案确定的征收实施主体为被告，故应认定两案当事人相同。其次，本案与（2017）黔02行初56号案的诉讼标的均系征收土地过程中的行政行为，故两案诉讼标的相同。再次，（2017）黔02行初56号案诉讼请求为“确认扣发其土地征收补偿款的行政行为违法”，本院以“不能证明被告水城县人民政府对原告的承包地实施了征地行为”为由裁定驳回原告起诉。该裁定对本案“支付原告的该宗土地征用补偿款124528.32元”的诉讼请求具有羁束力。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，本案与（2017）黔02行初56号案构成重复起诉。本院（2017）黔02行初56号生效裁定，依据已经发生法律效力的水城县滥坝镇人民政府滥府发[2015]120号《滥坝镇人民政府土地权属争议处理决定书》及水城县人民政府水行复决字[2015]17号《行政复议决定书》认定上诉人主张的承包地与案涉土地并非同一地块，就上诉人提起本案相同的诉讼请求，作出了裁定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项“下列事实法庭可以直接认定：（四）已经依法证明的事实”、第六十八条第二款“前款（一）、（三）、（四）、（五）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人并未提出符合上述司法解释第二款的推翻行政决定所认定的事实的证据，故其提起诉讼不符合起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一九年十二月二十四日法官助理祁瑞娟书记员熊艳
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1124刑初81号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人耿某，男，1972年4月16日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，孙吴县腰屯乡东兴村委会主任，住黑龙江省孙吴县。2018年10月22日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2018年10月30日被孙吴县公安局取保候审，2019年10月24日被孙吴县检察院取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日15时许，被告人耿某醉酒驾驶黑Ｎ×××××号大型四轮拖拉机，在孙吴县腰屯乡东兴村村民委员会门前，自南向北倒车进入东兴村村道时，与自东向西行驶由被害人刘某驾驶的黑Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，发生交解书及收条等，证人李某、王某、史某等的证言，被告人耿某的供述某辩解，孙吴县公安交警大队事故责任认定书、孙吴县公安局刑事技术鉴定书、黑河天翼司法鉴定中心鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人耿某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共某国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共某国刑法》第六十七条第三款处罚。建议判处被告人耿某有期徒刑一年六个月至二年，并可适用缓刑。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月20日15时许，被告人耿某醉酒驾驶黑Ｎ×××××号大型四轮拖拉机，在孙吴县腰屯乡东兴村村民委员会门前，自南向北倒车进入东兴村村道时，与自东向西行驶由被害人刘某驾驶的黑Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，发生交通事故，导致两轮摩托车损坏，两轮摩托车驾驶员刘某当场死亡。经黑河市天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：耿某血液中乙醇含量为98.51mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经孙吴县公安局法医鉴定所刑事技术鉴定：刘某系生前被钝性物体作用于胸腹部，造成肺脏破裂、脾脏破裂导致大失血而死亡。经孙吴县公安交通警察大队研究认定：耿某负此事故全部责任。另查明，被告人耿某在案发后，主动打电话报警说明情况，并在现场等候处理。再查明，被告人耿某与被害人刘某的亲属就民事赔偿部分已经达成书面调解协议，并已给付赔偿款人民币62万元，被害人刘某的亲属对被告人耿某犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆照片，书证被告人耿某的户籍证明、到案经过、某解协议书、谅解书及收条等，证人李某、王某、史某等的证言，被告人耿某的供述某辩解，孙吴县公安交警大队事故责任认定书、孙吴县公安局刑事技术鉴定书、黑河天翼司法鉴定中心鉴定意见书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某驾驶机动车，违反道路交通管理法规发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了法律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿某案发后，主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人愿意接受处罚，案发后与被害人的亲属就民事赔偿部分已达成调解协议并取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共某国刑法》第一百三十三条之一第三款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首某立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共某国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇一九年十二月二十七日书 记 员  辛有乐
海南省临高县人民法院民事判决书（2019）琼9024民初1844号原告：孔新喜，男，1954年2月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山西省太原市。委托诉讼代理人：魏景昶，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室，统一社会信用代码：91460000562449352F。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨江蕊，海南瑞来律师事务所律师。原告孔新喜诉被告海南长胜房地产开发有限公司（以下简称长胜房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔新喜的委托诉讼代理人魏景昶，被告长胜房地产公司的委托诉讼代理人杨江蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔新喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告长胜房地产公司为原告孔新喜购买的房屋办理不动产权证；二、判令被告长胜房地产公司支付原告逾期办理不动产权证违约金71269元（逾期违约金的计算方式：以购房款379710元为本金，按月利率10‰，从2017年3月11日计算至2019年9月20日止）。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中违约金的计算方式为按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年3月11日，原告孔新喜与被告长胜房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发建设的位于临高县长胜君悦湾商住楼6-404号房。原告于同月20日付清全部购房款并入住该房。被告应依约于2019年4月20日前为原告购买的房屋办理不动产权证，否则自逾期之日起，按月利率10‰支付原告逾期办证违约金。现被告至今未履行办证义务，故诉至法院，请求判如所请。被告长胜房地产公司辩称：一、被告正在积极办理原告所购买房屋的产权登记，由于施工单位不配合验收，住建局未能验收通过，导致延长了产权登记的办理时间，这不属于被告的责任；二、原告所主张的违约金不符合合同约定的违约金给付的条件，依法应予驳回，且根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，违约金的起算日期为自逾期之日，利率为每日按已付房价款的万分之一，而非原告所主张的月利率。原告孔新喜围绕诉讼请求提供了证据，经庭审质证，本院确认如下：证据一、《长胜君悦湾认购协议书》，拟证明原告购买了涉案房屋；证据二、海南金村物业服务有限公司收据，拟证明原告已入住涉案房屋；证据三、《长胜君悦湾入伙收费表》，拟证明原告已入住涉案房屋；证据四、海南增值税普通发票，拟证明原告已付清涉案房屋购房款379710元；证据五、《临高县商品房买卖合同》，拟证明原告与被告签订了商品房买卖合同。因原告庭审时未提交上述证据原件核对，被告长胜房地产公司对原告提供所有证据的真实性无法确认，请求本院核实原件后予以认定。经本院庭后核实，原告提供证据一、证据三、证据四均有原件核对，且来源合法与本案有关联，本院予以确认；对证据二，该证据无原件核对，且与本案无关联，本院不予确认；对证据五，该证据虽无原件核实，但结合原告提供的其他证据以及在案件审理过程中查明的事实，本院予以确认。被告长胜房地产公司未提供证据。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告孔新喜与被告长胜房地产公司签订《长胜君悦湾认购协议书》，约定原告购买被告长胜房地产公司开发建设的长胜君悦湾6#商住楼4层404号房，房屋总价款为379710元。同月20日，原告与被告依据双方签订的认购协议书签订《临高县商品房买卖合同》，该合同除认购协议约定的房号及房屋价款外，还约定被告应当在2017年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备经质监部门颁发《建筑工程施工质量监督意见》的商品房交付原告使用；被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在730日内向土地登记机关申请为原告办理土地使用权证，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订当日，原告付清涉案房屋的全部购房款，被告向其开具购房发票。之后，被告将涉案房屋交付原告使用。涉案房屋尚未办理不动产权证。本院认为，原告孔新喜与被告长胜房地产公司签订的《临高县商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据上述合同第十五条约定，被告自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得涉案房屋权属证书后，被告应当在730日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证。由于房屋权属证书和土地使用权证在双方签订合同前已合一为不动产权证，按照合同约定，原来两证办理期限是交房之日起1460日内，即被告应于2017年3月31日起1460日内为原告购买的涉案房屋办理不动产权证。由于该期限尚未到期，被告不存在逾期办证的情形。因此，原告请求被告长胜房地产公司为其购买的房屋办理不动产权证及支付逾期办理不动产权证违约金71269元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告孔新喜的全部诉讼请求。案件受理费1582元，由原告孔新喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 王 艳人民陪审员 王秀玲人民陪审员 王善宇 二〇一九年十二月十一日书 记 员 王琳琳附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初13282号原告：胡东军，男，1970年1月16日出生，汉族，医生，住宁波市鄞州区。被告：蔡邦法，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。原告胡东军与被告蔡邦法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理。于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡东军到庭参加诉讼，被告蔡邦法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告未按约归还借款本息为由请求依法判令：被告归还原告借款90000元，并支付自2013年5月2日起至2019年5月2日止按年利率6%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款70000元，并支付自2013年5月2日起至2019年8月19日止按年利率6%计算的利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告蔡邦法未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告原是朋友关系。被告于2013年5月2日向原告借款人民币70000元用于自己家庭资金周转，同日，原告从宁波银行商银卡中取现交给被告，当时在宁波银行四明路支行的柜台被告写了借条给原告。但被告失信，经原告多次电话、短信催讨，被告至今未予归还。以上事实由原告提供的借条、宁波银行信用卡账单以及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为，被告向原告借款，但未能按约归还，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院应予支持。至于利息，因在借条中未明确约定借款期限，也未约定借款利率，故无法确定逾期还款日期，故从原告起诉之日即2019年9月10日起计付利息较为合理，且原告也同意利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，本院依法予以调整。被告蔡邦法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡邦法归还原告胡东军借款本金70000元，并自2019年9月10日起履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告胡东军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2180元，由原告胡东军负担630元，被告蔡邦法负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐力英人民陪审员  郑世良人民陪审员  严 敏二〇一九年十二月二十日书 记 员  徐 超
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初681号 原告:张某波，男，1973年10月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 被告:中国某财产保险股份有限公司某市某支公司。 负责人：卢某，职务：经理。 委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。 原告张某波与被告中国某财产保险股份有限公司某市某支公司（以下简称某财险某支公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某波的委托诉讼代理人李宗、被告某财险某支公司的委托诉讼代理人王佰超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆施救费7300元，车辆损失费91375元、评估费5500元，共计104175元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日17时25分左右，水某厚驾驶注册登记在三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司名下，实际所有人系原告张某波的豫MB7881大型汽车，自北向南行驶途经隰县贠家庄村路段时，因未与前车保持必要的安全距离与许宝龙驾驶车牌号为晋K15213大型汽车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏，豫MB7881大型汽车驾驶人水某厚轻微受伤的交通事故。事发后经隰县公安局交通警察大队第141031420198000209号道路交通事故认定书认定：当事人水某厚应负事故的全部责任，当事人许宝龙无责任。该车辆在被告某财险某支公司交有交强险和商业险。车辆修理后被告公司迟迟不予赔付。根据法律规定，应依法判令被告承担原告的各项损失。 被告某财险某支公司辩称：一、对原告车辆发生交通事故的真实性无异议，涉案车辆豫MB7881在我公司投有交强险和商业险和机动车损失保险，车损险保险限额是155760元，本次事故发生在保险期间内。二、对评估报告有异议，该报告中未计算折旧费用。三、原告对施救费主张过高，我公司认可3000元。鉴定费与诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日17时25分，案外人水某厚驾驶豫MB7881大型汽车，自北向南行驶途经隰县贠家庄村路段时，因未与前车保持必要的安全距离与案外人许宝龙驾驶的晋K15213大型汽车发生追尾交通事故，造成两车不同程度损坏，水某厚轻微受伤。2019年8月25日隰县公安局交通警察大队对该起事故作出第141031420198000209号道路交通事故认定书，认定案外人水某厚负事故的全部责任，许宝龙无责任。事故发生后豫MB7881被送至隰县城南乡前进钣金机修厂进行维修。原告起诉后，经法院委托中衡保险公估股份有限公司对豫MB7881号车辆的车损价值进行评估，2019年12月5日，中衡保险公估股份有限公司作出评估报告，评估结论为：评估标的东风牌重型半挂牵引车（豫MB7881）损失价值为91357元。 另查明：豫MB7881号车辆登记所有人系三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司，原告张某波系该车实际车主。该车在被告某财险某支公司投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险（保险金额155760元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原告身份证、水某厚身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、商用车挂靠协议、三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司营业执照、法人身份证、交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、评估报告、评估费票据、车辆维修票据、维修明细、施救费票据及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告张某波作为豫MB7881的实际车主，对该车因交通事故造成的损失有请求赔偿的权利。因该车在被告某财险某支公司投有机动车损失险，按照保险条款的约定，在保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因碰撞造成被保险机动车直接损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。因此原告的车辆在交通事故中受到损坏，其可依据保险合同向被告保险公司主张赔偿，被告公司应当按照合同约定进行赔付，其在赔付金额范围内可代为行使原告对第三方侵权人请求赔偿的权利。关于原告主张赔偿数额的计算。原告主张车辆损失费91375元，提供了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明，被告公司对该评估报告有异议，但未能提供反驳证据，故本院认定原告车辆的实际车损为91375元。原告主张车辆施救费7300元，提供了施救费发票予以证明，被告认为数额过高，在未能提供相关反驳证据的情形下，本院对原告的该项请求予以支持。原告主张车损评估费5500元，提供了评估报告及鉴定费票据予以证明。被告公司被告保险公司认为该费用不是事故造成的直接损失，不同意承担。根据我国保险法规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，根据该规定，本院对被告的辩解理由不予采纳，原告为确定车辆损失程度支付的5500元评估费，应由被告承担。 依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、中国某财产保险股份有限公司某市某支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告张某波车辆损失费91375元、车辆施救费7300元，于本判决生效后10日内一次性付清； 二、中国某财产保险股份有限公司某市某支公司赔偿原告张某波评估费5500元，于本判决生效后10日内一次性付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告中国某财产保险股份有限公司某市某支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  苏亚玲
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1841号罪犯苏发胜，男，出生于内蒙古自治区化德县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区化德县人民法院于2016年5月17日作出（2016）内0922刑初3号刑事判决，认定被告人苏发胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2016年5月27日交付执行，刑满日期2020年4月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月14日以罪犯苏发胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯苏发胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年6月连续记功二次，2017年12月、2018年6月、12月共记表扬三次。经审理查明，罪犯苏发胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏发胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏发胜减去有期徒刑四个月十六日的刑罚执行。释放日期为2019年12月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2585号之一 申请执行人：六安市红旗新型建材有限公司，住所地:安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500MA2N9BQC4W。 法定代表人：赵启兵，该公司执行董事。 被执行人：王德宏，男，1973年7月20日出生，汉族,现住安徽省六安市。 本院在执行六安市红旗新型建材有限公司与王德宏买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等可供执行财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，查询到被执行人王德宏名下有房产并予以查封，因房产有大额抵押登记，且现状不宜处置，申请执行人申请暂不处置其名下房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李 曾
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1228民初1634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，住所地芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。负责人;张上华，支行行长。特别授权委托诉讼代理人：曾焱，女，汉族，1976年12月4日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行员工，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨再兴，男，侗族，1981年9月23日出生，住湖南省通道侗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行（以下简称芷江邮政储蓄银行）与被告杨再兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告芷江邮政储蓄银行的特别授权委托诉讼代理人曾焱到庭参加诉讼，被告杨再兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芷江邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息（以原告系统数据为准)；2.判令被告承担案件诉讼相关费用及实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、律师费）。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告签订《个人额度借款合同》合同号为：43019365218107396987，被告当日通过手机银行支用贷款10万元、贷款期限为12个月，年利率6.09%，还款方式为按周期结息到期还本，从2019年10月起，被告拒不偿还本息，截至2019年11月1日，尚欠原告10万元本金及948.47元利息（以结清日利息为准）。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。芷江邮政储蓄银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及企业信息资料、个人额度借款合同、放款清单、放款账号62×××00清单，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。杨再兴未提交相关答辩意见，也未提交相关证据，也未对芷江邮政储蓄银行的证据提出质证意见。本院认为，芷江邮政储蓄银行与杨再兴之间成立金融借贷法律关系,借款到期后，被告杨再兴没有按照借款合同约定履行还本付息义务应当承担违约责任。为此，对芷江邮政储蓄银行的诉求本院予以支持。杨再兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告杨再兴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止2019年11月1日的利息为948.47元，之后利息从2019年11月2日起按《个人额度借款合同》约定利率计算至本金付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告杨再兴负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  胡国平二〇一九年十二月二十五日书记员  李鸣军