湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2827民初9号原告：李金菊，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀美，住龙山县，系李金菊配偶。被告：来凤县人民医院，住所地：湖北省来凤县翔凤镇园林路4号，组织机构代码证：42213535-1。法定代表人：田亚滨，院长。委托诉讼代理人（特别授权）：周恩，来凤县人民医院医疗纠纷办公室副主任。委托诉讼代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。原告李金菊诉被告来凤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，于2018年1月24日，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，审理中，因原告李金菊要求对来凤县人民医院的医疗损害过错程度进行重新鉴定，本案扣除审限，并依法将本案转为普通程序，于2019年11月5日进行了公开开庭审理，原告李金菊及其委托代理人陈秀美、被告来凤县人民医院的委托诉讼代理人周恩、谭笔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金菊向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告赔偿损失80万元，2018年1月24日庭审中变更为616759.95元，2019年11月5日庭审中变更要求被告赔偿损失200万元。事实及理由：2014年12月29日，原告因身体不适入来凤县人民医院检查、治疗。在诊断原告为急性胆囊炎、胆总管结石并扩张、胆道系统感染后，被告于2015年1月6日对原告施行手术。后来发现间歇性黑便遂入恩施州中心医院检查，并于同年3月21日再次入住该院治疗，经胆道镜检查见结石残留，进行冲击波碎石、石蓝取石后于同年4月21日出院。原告由于腹部仍感染不适遂于2015年12月8日至2016年1月5日入住湖南省人民医院治疗。2016年10月，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告腹部术后评级为八级残。原告认为，被告来凤县人民医院在诊疗过程中，未尽到足够的诊疗义务，给原告的身心造成极大的伤害，故诉讼至法院，请人民法院依法裁决。被告来凤县人民法院辩称，原告因病住院是事实，住院期间因为手术造成了原告后续一系列的治疗也是事实。原告的诉讼请求因医疗损害未划分责任，暂不支持。原告计算的伤残赔偿金的计算标准按30年计算不符合法律规定，只能按20年予以计算。本案原、被告为支持其诉讼请求及抗辩理由向本院提交了如下证据：2014年12月29日原告到被告处住院的住院病历复印件一份、预交金收据6张、2014年12月29日门诊医疗费发票一张金额448.50元、李家河卫生院门诊医疗费发票一张金额35.55元、恩施州中心医院住院病历复印件两份、恩施州中心医院2015年2月12日门诊医疗费发票一张金额63.19元、2015年2月12日恩施州中心医院住院医疗费结算单一份、2015年4月16日恩施州中心医院住院费用结算单一份、2015年9月2日湖南湘西州人民医院的票据2张医疗费386元、湖南省人民医院的票据6张、出院结算单一份、2016年3月8日大药房购西药单据一份246元、李金菊在长沙住院期间产生的住宿费20张金额2000元、李金菊在恩施住院产生的住宿费8张金额1100元、李金菊在恩施治疗期间交通费票据6张金额312元、李金菊在长沙、龙山治疗期间的市内公交票据59张金额118元、李金菊交通费票据19张金额1225元、李金菊交通费票据53张金额750元、住宿费票据一张金额720元、李金菊恩施治疗、长沙治疗产生的救护车费及租车费2张金额3650元、鉴定费发票4张金额6600元、李金菊的身份证明、李金菊与陈秀美的夫妻关系证明、居住证明、陈秀美身份证明、烟草专卖证明、个体工商营业执照证明、龙山县房管局、龙山县民安镇街道办事处大堰坪社区证明、邬阳乡班竹村委会证明、2016年9月18日鉴定费发票一张金额1905元、门诊检查费发票金额1047.4元护理费收据（注明为2016年10月27日去湖南省人民医院鉴定8天的护理费每天150元）1200元、原告2018年5月18日-5月25日湖南省人民医院住院发票复印件一份金额8333.85元、门诊收据三张金额95元、住宿费单据两张676元、车费640元有发票、公交车费70元、张家界市中心医院2019年4月11日-14日原告医疗费发票一份4127.01元（复印件）、车费票据280元、公交费票据61元、住宿费票据1000元（全部白条子）、原告于2018年4月16日到北京的医疗费三张金额998.85元、公交费用票据金额156元、住宿费2110元（但其中一张不是正规发票，金额1430元）、交通费票据金额3362元、李金菊去上海鉴定住宿费四张金额1727元（其中正规发票一份，金额为317元，其余为白条收据）、公交费用票据107.5元、飞机票据金额2520元、湘西州擎天司法鉴定中兴湘州擎司鉴（2015）临鉴字第266号司法鉴定意见书一份（原告第一次诉讼中提交）、湖南省人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告来凤县人民医院向本院提交了下列证据：病历资料复印件一份、湘西州擎天司法鉴定中兴湘州擎司鉴（2015）临鉴字第266号司法鉴定意见书一份、李金菊在来凤县人民医院住院费用清单。经质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方有异议的证据，原告提交的2016年3月8日大药房购西药单据一份246元，因被告提出异议，且原告该发票上也未载明是否属于治疗其与本案医疗损害有关疾病的药物，本院不予认可；原告提交的李金菊恩施治疗、长沙治疗产生的救护车费及租车费2张金额3650元，其中对其转院到恩施的救护车费用600元，符合情理，本院予以认可，其到长沙的租车费2000元，是否需要或者是否开支因不能举证，本院不予认可；原告在本次诉讼中到湖南省人民医院、张家界中心医院及北京的检查的相关医疗费、交通费、住宿费等，原告需提供其是否治疗与本案医疗损害有关疾病的证据。经审理查明，2014年12月29日，李金菊因上腹部疼痛一月余再发重3天而入住来凤县人民医院，诊断为急性胆囊炎、胆总管结石并扩张，胆道系统感染。2015年1月6日在全麻下行胆总管探查术（实际含胆囊切除术）。李金菊本次到来凤县人民医院住院至2015年2月2日出院，共计35天，用去医疗费30578.79元，原告预付医疗费24500元，下欠6008.79元。另李金菊于2014年12月29日在来凤县人民医院用去门诊医疗费448.50元。术后因伴有间断性黑便于2015年2月2日入住恩施州中心医院，用去救护车费用650元。经该院诊断为“胆总管探查术后，上消化道出血，胆道出血？”。李金菊本次到该院住院至2月12日共10天出院，用去医疗费8477.35元，农合报销3180.20元，自费5297.85元，另原告于2015年2月12日到该院用去门诊医疗费63.19元。2015年3月21日至2015年4月11日，原告又到恩施州中心住院21天，于3月24日行胆囊道镜检查，见肝内有结石残留，行冲击波碎石网石蓝取石治疗三次。本次住院用去医疗费12434.50元，农合报销6311.30元，个人支付6123.20元。因原告李金菊结石复发，遂与被告来凤县人民医院引起医患纠纷。2015年6月24日，原告到湘西州擎天司法鉴定中心申请被告在对原告进行诊疗过程中是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定，该所于2015年10月25日作出湘州擎司鉴〔2015〕临鉴字第266号鉴定意见书，结论为:被鉴定人李金菊入住来凤县人民医院诊疗过程中，医方行为存在过错责任，其损害责任程度为次要责任，损害参与度系数值建议以20-40%为宜。用去鉴定为6600元。2015年9月2日，原告到湖南湘西州人民医院进行检查，用去医疗费医疗费386元。2015年9月24日至11月28日，原告又在来凤县人民医院住院65天，用去医疗费11154.96元（原告未支付）。2015年12月8日入住湖南省人民医院，出院2016年1月5日，共计38天，住院费用74295.81元，农合报销25445.12元，个人支付48850.69元另原告在湖南省人民医院用去门诊医疗费694.4元（票据5张即15元、90元、7元、247.4元、335元），另于2016年3月8日在大药房购西药246元。原告李金菊在向本院第一次诉讼中还提交了如下开支：李金菊在长沙住院期间产生的住宿费2000元（票据20张）、在恩施××住宿费××（票据××、××金菊在××期间交通费票据金额××（票据××、××金菊在××、××期间××市内公交合计金额118元（票据59张）、交通费金额1225元（票据19张）、李金菊其他交通费金额750（票据53张）、住宿费720元（票据一张），合计3125元（证明李金菊转院、手术、拆管子、鉴定的交通、住宿费），被告来凤县人民医院对此无异议。另原告向本院提交了去长沙治疗的租车费票据张金额3000元，被告庭审中不予认可。原告李金菊于2016年7月14日向本院第一次起诉，请求判令被告来凤县人民医院承担医疗过错责任赔偿620870.99×40%＝24830.39元。审理中，因原告需要进行伤残等级鉴定，于2016年8月25日申请撤诉，本院于当日作出（2016）鄂2827民初751号民事裁定书准予李金菊撤诉。2016年9月18日，原告到湖南省人民医院就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请鉴定，当日，该所作出省人民医院鉴定中心〔2016〕临鉴字第982号法医临床鉴定意见书，结论：被鉴定人李金菊腹部术后遗留腹壁切口疝评定为捌级伤残，综合评定其误工期为18个月，护理期为6个月，营养期为6个月。李金菊于2017年1月9日向本院起诉，要求赔偿410990元的40%。审理中变更要求赔偿952476元。本院于2017年2月23日、4月27日进行了公开开庭审理，审理中依然将湘州擎司鉴〔2015〕临鉴字第266号鉴定意见书作为证据使用。2017年11月28日，原告以重新组织证据为由向本院申请撤诉，本院于2017年11月29日作出（2017）鄂2827民初60号民事裁定书准予原告撤回起诉。2018年1月6日，原告向本院第三次起诉，诉讼请求要求被告赔偿80万元。本院于2018年1月24日进行了第一场庭审，庭审中变更其诉讼请求即要求被告赔偿各项损失616759.95元〔1、医疗费：121567.95元；2、住院生活补助费：180天（36+10+21+68+45）×100元/天；3、护理费：182天×120元/天＝21480元；4、营养费：182天×50元/天＝9100元；5、误工费18个月（548天）×120元/天＝65760元；残疾赔偿金：291987元（八级残29386元/年×30%＝264474元，被抚养人生活费父20040元/年×5年×30%/3＝10020元，被抚养人生活费母10938元/年×5年×30%/3＝5469元，被抚养人生活费女20040元/年×6年×30%/2＝12024元；7、精神抚慰金50000元；8、交通住宿费用30000元；8、鉴定费8505元〕。上列主张包括其中了如下开支费用：2016年9月18日用去鉴定费1905元（含检查费305元）、门诊检查费1047.4元（800元＋247.4元）、交通费946元、住宿费600元（480元+120元）、去湖南省人民医院取鉴定报告往返车费400元、住宿费100元、2016年10月27日去湖南省人民医院鉴定8天的护理费1200元（每天150元，开具收据时间为2016年11月4日，白条子）、李金菊取鉴定费用误工费300元、伙食补助费200元、租床费1730元（2014年12月29日至2015年2月2日在来凤县人民医院住院35天计350元，2015年3月21日至4月11日在恩施州中心医院住院计21天210元，2015年12月8日至2016年1月15日在湖南省人民医院住院39天计390元，2015年9月24日至2015年12月1日在来凤县人民医院住院68天计680元）、来凤住院的公交费用192元。原告认为湘州擎司鉴〔2015〕临鉴字第266号鉴定意见书划分的过错比例不正确，其理由是：一、乙方提供的病历资料不全；二、主刀手术医生未进手术室；三、病历出现三次签字的情况实属造假。于2018年1月29日申请请求重新进行医疗过错鉴定，特别是在未知的情况下切除胆囊的过错程度，同时切除了胆囊的残疾程度进行鉴定，被告来凤县人民医院同意原告申请重新鉴定。经协调，双方第一次选定的鉴定机构为湖南湘雅二医院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的内容为：1、医疗过错、因果关系、原因力大小；2、残疾等级；3、误工、护理、营养期；4、后续治疗费及后续治疗的三期。本院将相关鉴定资料及委托书邮寄给该鉴定机构后，因李金菊在对提供的病历资料质证时提出了如下问题：认为存在“手续方案病历上面写着手术者，但实际上是另一个人”、“要求提供视屏”、“这个签字是造假，医方提供的病历造假”、“手术前签字应该是直系亲属签字，但是是我表姐签字，我表姐没有资格签字”等问题。该鉴定中兴于2018年12月7日给本院出具《湘雅二医院司法鉴定中心不予受理函》，认为无法明确上述问题，也超出该鉴定中心鉴定能力，故不予受理该鉴定。后经本院协调，双方选定上海市某鉴定中心进行鉴定，但李金菊到该鉴定中心后认为该鉴定中心不是正规鉴定机构，拒绝进行鉴定。后本院召集双方当事人协调重新选择西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因该鉴定中心认为由于鉴定能力限制，无法完成委托方委托，根据《司法鉴定程序通则》十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，该中心于2019年10月11日作出决定终止此鉴定委托。原告在鉴定期间产生并主张如下费用：1、湖南省人民医院：原告主张的医疗费：8430.85元（提供住院发票复印件一份，金额为8333.85元，住院时间2018年5月18日-5月25日共9天。门诊收据三张：50元+15元+30元＝95元）；住宿费676元（白条收据一份290元）;车费640元(有发票)；公交车费70元（有票据）。2、湖南省张家界市中心医院：原告主张医疗费4127.01元（复印件，住院时间为2019年4月11日-14日，3天）；车费280元（有票据）；公交费用61元（有票据）；住宿费1000元（全部白条子且无宾馆名称，公章等）。3、北京的费用：原告主张医疗费998.85元（解放军总医院单据三张2018年4月16日888.85元、4月20日50元、4月23日60元）；公交费用156元（有票据）；住宿费2110元（但其中一张不是正规发票，金额1430元）；车费3362元（有票据）。北京的费用为李金菊与陈秀美二人的。4、上海开支费用：主张住宿费四张金额1727元（其中正规发票一份，金额为317元，其余为白条收据）；公交费用107.5元（有票据）；飞机票2520元。本院另查明，原告李金菊父亲李进堂生于1933年1月2日，母亲***生于1935年9月17日，其女儿生于2002年3月21日。李进堂、***有三个子女。原告在治疗期间，被告来凤县人民医院给原告先行垫付了各项费用50000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。2014年12月29日，原告李金菊因上腹部疼痛一月余再发重3天而入住来凤县人民医院，诊断为急性胆囊炎、胆总管结石并扩张，胆道系统感染。2015年1月6日在全麻下行胆总管探查术（实际含胆囊切除术），因原告李金菊结石复发，遂与被告来凤县人民医院引起医患纠纷2015年6月24日，原告到湘西州擎天司法鉴定中心申请被告在对原告进行诊疗过程中是否存在医疗过错及过错参与度进行鉴定，该所于2015年10月25日作出湘州擎司鉴〔2015〕临鉴字第266号鉴定意见书，结论为:被鉴定人李金菊入住来凤县人民医院诊疗过程中，医方行为存在过错责任，其损害责任程度为次要责任，损害参与度系数值建议以20-40%为宜。因来凤县人民医院对原告李金菊存在诊疗过错，应承担相应赔偿责任。关于湘西州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴〔2015〕临鉴字第266号鉴定意见书，系由原告自己申请鉴定机构作出的鉴定结论，原告李金菊在本院第一次、第二次起诉时均将该鉴定结论作为自己请求被告来凤县人民医院赔偿其相关损失的依据，且被告并无异议。原告在本次起诉后要求重新对被告的医疗过错程度进行鉴定，被告无异议，在鉴定期间，因原告对鉴定要求过高，导致多家鉴定机构不予受理，致使鉴定无法继续进行，且原告对重新要求鉴定的理由也不能提供足以认定的证据，本院决定不再进行鉴定，采信湘西州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴〔2015〕临鉴字第266号鉴定意见书的鉴定结论。确认被告来凤县人民医院对原告李金菊的医疗过错程度承担40%的责任。被告在本院第一次诉讼后到湖南省人民医院进行了伤残等级及误工、护理、营养期的鉴定，李金菊在本院第二次及本次庭审中均将其作为赔偿的证据，被告并无异议，本院对该鉴定结论予以采信。关于原告的医疗费，本院采信如下费用：2014年12月29日至2015年2月2日到来凤县人民医院住院医疗费医疗费30578.79元（原告预付医疗费24500元），欠费6008.79元、2014年12月29日在来凤县人民医院用去门诊医疗费448.50元、李家河卫生院门诊医疗费发票一张金额35.55元、2015年2月2日至2月12日到恩施州中心医院医疗费5297.85元（农合报销后自费）、2015年2月12日到该院用去门诊医疗费63.19元、2015年3月21日至2015年4月11日到恩施州中心住院医疗费6123.20元（农合报销后自费）、2015年9月2日，原告到湖南湘西州人民医院用去医疗费医疗费386元、2015年9月24日至11月28日来凤县人民医院住院医疗费11154.96元（未支付）、2015年12月8日入住湖南省人民医院至2016年1月5日费用48850.69元（个人自费部分）、在湖南省人民医院用去门诊医疗费694.4元、鉴定时门诊检查费1047.4元（800元＋247.4元）。关于原告于2018年5月18日-5月25日湖南省人民医院住院医疗费：8430.85元、2019年4月11日-14日湖南省张家界市中心医院医疗费4127.01元、解放军总医院医疗费998.85元，因原告不能提交原始票据，且也没有向本院提交相关病历、处方及其他证据证明上列治疗的医疗费与本案相关联，故本院在本案中不予处理，原告可足以举证后另行主张权利。本院确定的原告医疗费为104680.53元，其中李金菊第一次住院只支付24500元，欠费6008.79元，第二次到来凤县人民医院住院欠费11154.96元，共计欠费17163.75元，被告来凤县人民医院对该欠费不主张权利。关于原告的交通费，本院确定下列费用：2015年2月2日入住恩施州中心医院，用去救护车费用650元、李金菊在恩施治疗期间交通费票据金额312元、李金菊在长沙、龙山治疗期间的市内公交合计金额118元、交通费金额1225元、李金菊其他交通费金额750、去湖南省人民医院做鉴定交通费946元、去湖南省人民医院取鉴定报告往返车费400元、来凤住院的公交费用192元、湖南省人民医院鉴定住院车费640元、公交车费70元、湖南省张家界市中心医院住院车费280元、公交费用61元、上海鉴定公交费用107.5元、飞机票2520元，合计交通费为：8271.5元，本院予以认可。原告去北京公交费用156元、往返车费3362元，因原告不能举证证明其到北京去是否治疗与本案相关联的疾病，故本院对该交通费在本案中不予处理，原告可待举证后另行主张权利。原告主张的租车费3000元及其他交通费用本院不予认可。关于原告的住宿费，本院确定下列费用：李金菊在长沙住院期间产生的住宿费2000元、在恩施住院产生的住宿费1100元、其他住宿费720元、湖南省人民医院鉴定时住宿费600元、取鉴定报告住宿费100元、2018年5月18日-5月25日在湖南省人民医院住宿费386元、北京的住宿费680元、上海鉴定住宿费四张金额金额为317元，合计5903元。原告主张的其他白条收据住宿费，本院不予认可。因原告住院需要护理，其主张的租床费1730元，本院予以认可。关于原告的住院伙食补助费，应该以其住院的实际天数予以计算，依据当地国家工作人员出差补助标准来凤县人民医院住院每天50元，恩施州及其他地方外省住院每天100元。依据原告提交的病历资料及住院费发票，原告到来凤县人民医院共计住院两次共计100天，住院伙食补助费为5000元，其他医院81天，住院伙食补助费为8100元，合计13100元。关于误工费、护理费、营养期应以鉴定为计算依据，误工、护理费、参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”标准，即误工费为38897元/年÷365天×18个月（547.5天）＝58345.50元；护理费为38897元/年÷365天×6个月（182.5天）＝19448.50元。营养费为182.5天×30元/天＝5475元。李金菊于2016年9月18日被鉴定为八级残，虽原告为农村居民，有证据证明自己居住于城镇、生活来源与城镇，且被告并无异议，残疾赔偿金、被抚养人生活费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。其残疾赔偿金为34455元/年×20年×30%＝206730元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告李金菊的被抚养人李进堂（父亲）生于1933年1月2日，其被抚养人生活费为23996元/年×5年÷3人×30%＝11998元；被抚养人***（母亲）生于1935年9月17日，其被抚养人生活费为23996元/年×5年÷3人×30%＝11998元；其女儿张锦生于2002年3月21日，被抚养人生活费为23996元/年×4年÷2人×30%＝14397.6元，合计38393.6元。精神抚慰金，本院确定为20000元。综上，原告的各项损失额为：原告已经支付的医疗费87516.78元、交通费8271.5元、住宿费5903元、租床费1730元、住院伙食补助费13100元、误工费58345.50元、护理费19448.50元、营养费5475元、残疾赔偿金206730元、被抚养人李金堂、***、张锦生活费38393.6元，合计444913.88元。由被告来凤县人民医院赔偿40%即177965.55元，另被告赔偿原告精神抚慰金20000元，合计197965.55元，被告来凤县人民医院先行垫付的50000元，应予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告来凤县人民医院赔偿原告李金菊各项损失197965.55元，减去被告来凤县人民医院先行垫付的50000元，还应赔偿147965.55元，限于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告李金菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由原告李金菊负担1726元，由被告来凤县人民医院负担1151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张少民审判员  尤珍春审判员  袁志平二〇一九年十二月二十五日法官助理姚宜均书记员张海波。。