山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6156号原告:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码×××。法定代表人：白雪莉，董事长。委托诉讼代理人：颜嘉维，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩江伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所实习律师。被告：王海东，男，汉族，1980年9月13日出生，住江苏省盐城市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人颜嘉维、韩江伟，被告王海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付融资租赁设备340D2L型JEE10580号液压挖掘机的全部未付租金1386163.6元，违约金41821.56元（暂计至2019年9月20日），两项暂计金额共计1427985.16元；2.请求判令被告支付原告自2019年9月21日起至应付未付款实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3.请求判令被告赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、设备留购费）15690元；4.本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、评估费、差旅费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月26日签署编号为835-70064262《融资租赁协议》（以下简称协议），根据协议的约定：“1.原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为340D2L和JEE10580；2.原告将上述设备融资租赁给被告，首付人民币566724.99元，每期租金为人民币53320.46元，租赁期为36期；3.被告自2019年4月2日起拒付租金，截止2019年9月20日已到期未付租金319754.4元，全部未付租金1386163.6元，违约金41821.56元（暂计至2019年9月20日）”。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益，原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付给被告，被告未按协议的约定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第12条的约定，被告因此违约。故，根据协议第13条之约定，原告有权要求被告支付全部已经到期的租金、未到期租金、违约金、设备的留购款及其他应付款，此外，被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。根据上述事实及理由，原告要求被告按照前述诉讼请求向原告承担违约责任。请法院予以支持。被告王海东辩称，原告要求我全部支付未到期的租金，不符合规定，我未付款是因为我机器坏了，找了保险公司、维修公司进行维修，但是他们互相推诿，我付钱的前提是原告方把我的机器修理好，我才分期付款。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院在卷予以佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1.EMS邮件凭单，拟证明原告因向被告催收租金，委托律师向被告发送律师函；2.《融资租赁款计算表》，拟证明原告对被告欠付所有款项的计算。被告的质证意见为对邮件凭单不认可，我并没有收到相应的邮件单，对该计算表不认可，我印象中4月份的租金已经支付，打到另一个账户上，我需要查询一下记录。本院认为，对于原告提交的EMS邮件凭单，经本院查证，该邮件已经由收件人于2019年6年14日签收，故本院对被告的质证意见不予采纳，对于原告提交的《融资租赁款计算表》，被告质证称4月份的租金已经支付，但并未提交相应的证据予以证明，本院对被告的质证意见不予采纳。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月26日，承租人王海东与出租人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁协议》（合同编号835-70064262），约定由原告根据被告的选择购买型号为340D2L，设备序列号为JEE10580的设备一台，并约定原告将该设备融资租赁给被告，被告首付566724.99元后，租期36期，每期租金为53320.46元，每期租金应于2018年5月2日起的每月的相应同一日之前支付，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二计算支付违约金。同日，原告根据被告的选择，与卖方华北利星行机械（北京）有限公司签订购买合同，总价款220万元，并将该设备交付被告。被告在支付部分租金后，2019年4月起被告开始不再支付租金，截止2019年9月欠付已到期未付租金319754.40元、未到期租金1066409.20元。原告委托江苏彭隆律师事务所向被告发出律师函，支付律师费用490元。原告委托北京天驰君泰（太原）律师事务所进行诉讼等法律服务，支付律师费用15000元。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王海东签订的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照该协议履行。原告已经按照协议的约定将设备融资租赁给被告，被告亦应按照协议的约定按期支付租赁费用，其自2019年4月份开始不再支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《融资租赁协议》的约定以及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，原告请求被告支付全部租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金41821.56元的诉讼请求，自2018年5月到2019年3月计算的违约金21611.83元，原告仅向本院提交了计算表一份，并未提交相应的证据证明被告实际还款日期，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持；对2019年4月到2019年9月计算的违约金20209.73元，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2019年9月21日起至应付未付款实际付清之日止，按照月利率2%计算的违约金，原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定违约金按照年利率12%计算。对于原告所主张的律师费，在双方所签订的《融资租赁协议》中对其进行的相应的约定，原告亦向本院提交了相应的委托代理合同等证据，本院予以支持。对原告所主张的设备留购费，原告并未提交相应的证据，本院不予支持。对被告王海东所述的“原告要求我全部支付未到期的租金不符合规定，我未付款是因为我机器坏了，保险公司、维修公司互相推诿，我付钱的前提是原告方把我的机器修理好，我才分期付款”辩论意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十七条的规定，被告所述情况与本案无关，本院对该辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王海东于本判决生效之日起十五日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金319754.40元、未到期租金1066409.20元、违约金20209.73元；二、被告王海东于本判决生效之日起十五日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金，以到期未付租金319754.40元为基数，自2019年9月21日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算；三、被告王海东于本判决生效之日起十五日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费15490元。案件受理费17794元，由被告王海东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 郝燕芝人民陪审员 贾 荣 二〇一九年十二月十八日书 记 员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定前面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第二百四十七条承租人应当妥善保管、使用租赁物。承租人应当履行占用租赁物期间的维修义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理的期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据新的事实，应当提供相应的证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。