山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2656号 原告：李文红，农民。 委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：李林，司机。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，统一社会信用代码91140522811320059U,住所地为阳城县新阳西街8号。 法定代表人：史跃兵，任经理。 委托诉讼代理人：张晋柱，该公司职工。 原告李文红与被告李林、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文红及其委托诉讼代理人吴家宏和被告李林、人保财险阳城公司委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿交通事故致原告受伤的住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、复印费22500元，被告保险公司在保险范围内对原告的伤害损失给予赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告根据伤残鉴定意见变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项经济损失93185.2元。事实与理由：2019年3月21日上午10时许，被告李林驾驶晋E×××××轻型厢式货车行至阳城县阳礼大道杏福庄园路段将骑摩托车的原告撞到致伤，原告后被送到阳城县人民医院，经检查，原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、牙齿损毁、下唇粘膜损伤、右侧面部软组织损伤，检查后入重症室监护治疗，于4月23日出院，被告结付了全部住院费用，支付了部分生活费用。现原告脑伤还未愈，行走受限。事故经阳城县交警队认定，被告李林负此起事故的主要责任。被告李林驾驶的晋E×××××轻型厢式货车在被告人保财险阳城公司投有保险。 被告李林辩称，我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。 被告人保财险阳城公司辩称，我公司愿意在事故车辆符合理赔条件且原告证据充分的情况下，在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿。 经审理查明：2019年3月21日10时许，被告李林驾驶车牌号为晋E×××××小型汽车，在阳城县阳礼大道杏福庄园路段与原告李文红未带安全头盔无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成原告李文红受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳城县公安局交警大队认定，被告李林负事故主要责任，原告李文红负事故次要责任。被告李林驾驶的晋E×××××小型汽车在被告人保财险阳城公司投有交强险与第三者责任险（保险金额/责任限额为300000元），事故发生在保险期限内。事发当天，原告李文红被送往阳城县人民医院入院治疗，实际住院33天。期间，被告李林结付了全部住院费用，并给付原告2000元。原告李文红之伤经晋城大医院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。 综合原被告举证以及质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费9429.76元有住院收费票据为凭，予以确认，其余票据所载姓名均非原告，不予认可；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费，按每天30元计算实际住院天数为990元；4、护理费，原告未举证护理人员误工损失，故参照山西省2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准127.9元计算护理费，原告住院33天中的最初7天系2人护理，由被告李林和原告亲属进行护理，剩余时间为原告女儿进行护理，被告李林和原告主张还有被告李林雇佣的护理人员花费，但均未能对护理人员及花费金额提供相应的证据，不予采信，故原告的护理费计算为5116元，原告同意将被告李林护理期间的费用支付于被告李林；5、误工费，原告仅提供了沁城煤矿上岗证，而未能提供劳动合同、工资表、银行卡明细等证据予以印证其职业及收入状况，故本院参照山西省2018年度农林牧渔业在岗职工日平均工资145.1元的标准计算其误工费，综合原告伤情以及出院医嘱等，本院酌情确定误工天数为120天，原告的误工费为17412元；6、伤残赔偿金为41844元。7、精神损害抚慰金5000元，因原告之伤构成十级伤残，确实遭受精神痛苦，本院予以支持；8、鉴定费及检查费2255元。9、复印费10.5元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。10、交通费100元，双方无异议，本院予以确认。11、被抚养人生活费，原告生育2个女儿，次女李静波尚未成年（生于2004年5月22日），故结合原告伤残导致其丧失劳动能力的程度等因素，参照山西省2018年度农村居民人均生活消费支出9172元标准，计算被抚养人生活费为1834.4元。综上，原告李文红的损失为87281.16元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、出院证、住院收费票据、机动车交通事故责任强制险保单、机动车保险报案记录（代抄单）、司法鉴定意见书等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李林驾驶的机动车与原告李文红驾驶的摩托车相撞后造成原告李文红受伤的道路交通事故，经阳城县公安局交警大队认定，被告李林负主要责任，原告李文红负次要责任，故被告李林应当对原告的损害后果承担赔偿责任，本院确定被告李林按照70%的责任比例承担赔偿责任。原告主张其损坏的摩托车被保险公司人员从其家中取走，被告予以否认，且原告未提供证据证明，本院不予认可，原告可另行处理。原告主张被告李林垫付的2000元在治疗期间与被告李林父亲共同支付给了医院，但被告李林予以否认，主张医疗费票据中不包含垫付的2000元，因原告未提供相应的证据，本院认定该2000元应作为垫付款予以返还。被告李林所驾车辆在被告人保财险阳城公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失应先由被告人保财险阳城公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9429.76元、住院伙食补助费3300元、营养费990元计13719.76元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李文红护理费5116元、误工费17412元、伤残赔偿金41844元，精神损害抚慰金5000元、交通费100元、被抚养人生活费1834.4元计71306.4元；剩余住院伙食补助费、营养费3719.76元由被告人保财险阳城公司在商业三者险限额内容按70%的比例赔偿2603.8元，鉴定费和检查费2255元由被告李林按70%的责任比例赔偿1578.5元，其他损失由原告自行负担。被告李林垫付的医疗费9429.76元、现金2000元及被告李林护理期间的护理费895.3元由原告在收到赔偿款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文红各项经济损失共83910.2元。 二、被告李林在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李文红鉴定费及检查费1578.5元 三、原告李文红在收到上述赔偿款后返还被告李林垫付款11429.76元和护理费895.3元。 四、驳回原告李文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1937元（原告李文红已预交362元），减半收取计968.5元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 张 强 书 记 员 牛秀敏