陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2785号 原告：城固县农村信用合作联社，住所地：城固县。 法定代表人：李某甲，任该社理事长。 委托诉讼代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。委托代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人万某某，该社员工。委托代理权限为一般授权委托。 被告:李某乙（借款人）,男,汉族,1959年4月29日出生,住陕西省城固县。 被告:张某甲（借款人）,女,汉族,1959年9月19日出生,住陕西省城固县。 被告:苟某某（担保人）,女,汉族,1961年3月12日出生,住陕西省城固县。 被告:张某乙（担保人）,男,汉族,1957年12月12日出生,住陕西省城固县。 被告:杨某（担保人）,男,汉族,1963年2月2日出生,住陕西省城固县。 被告:秦某某,女,汉族,1966年12月11日出生,住陕西省城固县。 原告城固县农村信用合作联社与被告李某乙、张某甲,苟某某、张某乙,杨某、秦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨惠明、万某某和被告苟某某、张某乙、杨某、秦某某到庭参加了诉讼，原告城固县农村信用合作联社法定代表人李某甲和被告李某乙、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城固县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某乙、张某甲立即归还原告贷款本金27万元及利息至还款日（截止2019年8月28日的利息41067元，本息合计311067元）。2.判令被告苟某某、张某乙、杨某、秦某某对以上借款本息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某乙、张某甲于2018年3月29日以资金周转为用途在原告下属某某信用社借款一笔本金27万元，约定借期一年、按季结息、到期还本，并由被告苟某某、张某乙、杨某、秦某某对该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，利息清算至2018年6月25日，之后原告多次要求借款人按合同约定履行合同，但借款人以各种理由拖延归还借款本息，四担保人也未尽担保责任。故诉至人民法院并提出前述诉求。 为支持其诉求，原告向法庭提交如下三组证据：第一组2份。（1）原告的营业执照复印件和法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格合法。（2）6被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份共15页，用以证明6被告的身份情况。第二组3份。（1）被告李某乙贷款申请书复印件一份。（2）被告李某乙、张某甲借款事实确认书和贷款业务客户谈话备忘录一份2页。（3）与被告李某乙、张某甲签订的个人借款合同复印件一份9页，与被告苟某某、张某乙签订的保证担保合同复印件一份6页，与被告杨某、秦某某签订的保证担保合同复印件一份6页。以上证据证明被告李某乙、张某甲向原告借款和被告苟某某、张某乙、杨某、秦某某担保对借款本息承担连带责任的事实。第三组4份。（1）被告李某乙向原告借款借据复印件一份1页。（2）李某乙、张某甲签字的借款事实确认书复印件，苟某某、张某乙和杨某、秦某某分别签字的担保事实确认书各一份共3页。（3）被告欠付利息计算清单复印件一份。（4）李某乙在原告信用社账号某某某2018年3月29日的交易清单一份。以上证据用以证明李某乙、张某甲向原告借款并由其他4被告担保，同时原告已履行借款交付义务及被告欠付利息的事实。 被告李某乙、张某甲因下落不明，经本院公告送达应诉文书和开庭传票后（公告刊登在2019年9月27日《人民法院报》G5版），未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。 被告苟某某、张某乙、杨某、秦某某共同提交书面答辩状辨称，首先本案的借款与当时实际借到的27万元现金担保不符，法律明确规定担保是对物及现金担保，但本案借款属于金融部门利用原内部关系违法违规操作顶替多年未还旧贷的担保。其次，本案第一被告李某乙属于原告单位干部，曾在某某信用社担任主任多年。本案27万元贷款发生前，李某乙已和某某信用社存在多年利用内部关系违规产生的跨区域长期旧贷，原告和第一被告李某乙前期已相互串通，以欺诈、隐瞒的方式走合法信贷程序掩盖其非法目的而让4答辩人签订金融借款担保合同，也不考察4答辩人有没有经济能力担保，担保程序不符合放贷规定，还说4答辩人光签字其它与4答辩人无关。故请求法院依据《担保法》30条认定担保合同无效，驳回原告对4答辩人的担保诉请。 前述4答辩人向法庭各自提交其本人身份证复印件各一份，用以证明4被告身份情况。 被告李某乙、张某甲经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃应诉答辩和质证的权利。对原告提交法庭的三组证据和到庭4名被告提交证据，法庭当庭组织了质证。经合议庭评议，对双方提交证据的真实性和证明目的全部予以采信认证。 根据当事人陈述和法庭采信证据，本院认定如下法律事实：2018年3月21日，被告李某乙向原告下属某某信用社申请一年期周转贷款27万元，同年3月29日某某信用社与借款人李某乙、张某甲夫妇进行贷前谈话，同日李某乙、张某甲作为共同借款人和某某信用社签订借款书面合同一份，约定借款27万元用于猪场周转，借期一年，按季清息，借期内月利率9‰，逾期利率上浮50%；被告苟某某、张某乙、杨某、秦某某作为信用保证人在合同担保内容处签名加盖指印。同时，被告苟某某、张某乙夫妇和被告杨某、秦某某夫妇在同日分别和某某信用社签订“陕农信某某保字（2018）第010-1号，陕农信某某保字（2018）第010-2号”保证担保书面合同各一份，分别约定对李某乙、张某甲前述借款承担连带保证责任。同日，某某信用社给李某乙发放了27万元贷款至其在该社账户内（账号某某某）。后又分别与李某乙、张某甲签署借款事实确认书一份，与苟某某、张某乙和杨某、秦某某分别签订担保事实确认书各一份。借款发生后，借款人李某乙、张某甲支付原告利息至2018年6月25日，至今再未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告下属某某信用社和被告李某乙、张某甲签订借款合同后，履行了其交付借款的合同义务，被告李某乙、张某甲应当依合同约定履行其支付本息的义务。故对原告要求被告李某乙、张某甲偿还本息的诉求予以支持。被告苟某某、张某乙和杨某、秦某某自愿为李某乙、张某甲的本笔借款承担连带保证，在被告李某乙、张某甲不能还款的情况下应依保证合同约定承担自己的保证责任。其4人辨称原告和被告李某乙、张某甲串通骗取保证的意见，因未向法庭提交任何证据证明，本院不予支持；其4人辨称未见到该笔借款现金不承担保证责任的意见，并无任何法律依据，庭后原告提交的借款当日给李某乙存款账户打入27万元的交易明细，已证实了借款交付的事实，故对4人该辨称意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告李某乙、张某甲在本判决生效之日起10日内，还付原告借款本金270000元，借期内欠付利息22356元及计算至还款日的逾期利息（按合同约定逾期月利率13.5‰从2019年3月29日计算至还款日）。 二、被告苟某某、张某乙、杨某、秦某某对上述借款本息承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向李某乙、张某甲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5966元，由被告李某乙、张某甲,苟某某、张某乙,杨某、秦某某承担。先由原告垫付，待执行时一并计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  马志和 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  张 辉