包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1865号 原告：包商银行股份有限公司包头振华支行。 负责人：李玉霞。 委托诉讼代理人：张海岩。 委托诉讼代理人：于涛。 被告：曹文静，男，1985年2月11日出生，住巴彦淖尔市。 被告：李瑞，男，1986年2月3日出生，住巴彦淖尔市。 被告：陈静，女，1992年2月7日出生，住巴彦淖尔市。 被告：苑圆林，男，1993年8月4日出生，住巴彦淖尔市。 原告包商银行股份有限公司包头振华支行与被告曹文静、李瑞、陈静、苑圆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头振华支行的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告曹文静，李瑞，陈静，苑圆林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头振华支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹文静偿还原告借款本金20000元，利息1577.41元，罚息6305.49元，共计27882.9元（利息、罚息暂计至2019月7月15日），以及直至被告曹文静还清借款本息之日止按照借款合同约定的计算方法计算的利息及罚息，利随本清；2.请求法院判令被告李瑞、陈静、苑圆林对上述债权承担连带清偿责任；3.请求法院判令上述四被告承担本案诉讼过程中产生的一切费用，包括但不限于案件受理费。事实与理由：原告于2016年10月24日与被告曹文静、李瑞、苑圆林签订了编号为20160130XW14NL223170的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称《借款合同》）；并由被告陈静向原告出具了《包商银行农户授信业务承诺书》（以下简称《承诺书》）。根据《借款合同》、《承诺书》约定，被告曹文静向原告借款人民币2万元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年10月24日至2017年10月10日止，还款方式为按季度付息，到期一次还本。由被告李瑞、陈静、苑圆林对上述借款承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告按约定向被告曹文静提供了借款，借款到期之后，被告曹文静不能履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 曹文静、李瑞、陈静、苑圆林未作答辩。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供了《微小企业农户联保借款合同》一份，《包商银行农户授信业务承诺书》一份，借款凭证一份，出账通知单一份，包商银行贷款系统截屏一份，结婚证一份，用以证明贷款、担保、欠款及李瑞与陈静系夫妻关系的情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告陈静给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》。陈静承诺：与授信申请人（李瑞）共同承担相关授信业务项下任何一笔借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担联保借款合同项下的保证担保责任；双方关系解除、终止或财产的分割不免除其对上述借款的偿还义务，亦不免除上述保证担保责任。2016年10月24日，原告与被告曹文静、李瑞、苑圆林签订《微小企业农户联保借款合同》，三人各自向原告借款，同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告曹文静向原告借款20000元，年利率为10.8%，借款期限为12个月，自2016年10月24日至2017年10月10日，还款方式为按季度付息，到期一次还本。逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告李瑞、苑圆林对曹文静在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。联保借款合同签订后，原告向被告曹文静发放了借款。此后，被告曹文静支付部分利息。借款到期后，被告曹文静未按约履行还款义务，被告李瑞、陈静、苑圆林亦未承担担保责任。 本院认为，原告与被告曹文静、李瑞、苑圆林签订《微小企业农户联保借款合同》及被告陈静出具的《包商银行农户授信业务承诺书》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在本案中，原告与曹文静形成金融借款合同法律关系，被告曹文静未按约定偿还借款，应承担民事责任；原告与李瑞、苑圆林形成保证法律关系，保证人应按约定承担保证责任；被告陈静，应依承诺承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹文静于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司包头振华支行借款本金20000元，利息1577.41元，罚息（罚息以本金20000元为基数，从2017月10月11日起，直至还清借款本息之日，止按照借款合同约定的计算方法计算，利随本清）； 二、被告陈静、李瑞、苑圆林承担连带保证责任； 三、被告李瑞、陈静、苑圆林承担保证责任后有权向被告曹文静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，公告费400元，由被告曹文静、李瑞、陈静、苑圆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  王俊生 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  黄 正 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。