wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初585号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙某某，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化,无业,户籍所在地河南省方城县,住河南省郑州市。因涉嫌挪用资金罪,于2018年6月5日被叶县公安局刑事拘留,于2018年6月20日被叶县公安局取保候审,于2019年6月17日被叶县公安局监视居住。2019年12月13日被本院取保候审。指定辩护人段艳霞，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人孙某某犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人段艳霞，被害人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2011年6月份至2012年4月份期间，被告人孙某某利用自己叶县金象物流服务部负责人的身份先后将该物流服务部物流货款共计6.4万余元占为己有。案发后，被害人孙某对被告人孙某某表示谅解，不再追究被告人孙某某的法律责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人孙某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人孙某某当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人段艳霞提出的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，无犯罪前科，到案后如实供述，已经取得了被害人的谅解，不要求追究被告人的刑事责任。被告人主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2011年6月份至2012年4月份期间，被告人孙某某利用自己叶县城关乡金象物流服务部负责人的身份先后将该物流服务部物流货款及运费共计64196元占为己有。案发后，被害人孙某对被告人孙某某表示谅解，不再要求追究被告人孙某某的法律责任。另查明，案发时，叶县城关乡金象物流服务部属个体工商户，经营者为孙某。被告人孙某某已退赔被害人孙某全部损失。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人孙某某的供述与辩解；2.证人孙某、郭某的证言；3.营业执照、身份证，物流货物托运单，司法鉴定意见书；4.户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告，情况说明，谅解书等证据。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某利用担任被害单位叶县城关乡金象物流服务部负责人身份的职务便利，将被害单位代收货款及运费共计64196元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人孙某某已退赔被害单位全部损失，取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上所述，辩护人提出的对被告人孙某某可免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周国良人民陪审员  蔡金亮人民陪审员  王娜娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  范 芃附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3415号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：陈述华，女，1929年8月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈述华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨婷婷
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0705执807号申请执行人：赵晓虎，男，1986年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：樊志清，女，1965年7月8日出生，汉族，现住张家口市宣化县。本院在执行申请执行人赵晓虎与被执行人樊志清借款合同纠纷一案中，申请执行人赵晓虎于2019年12月9日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）冀0705民初1090号案件的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一九年十二月十日书记员  刘 潇
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙03执1699号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室,统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。被执行人：温作为，男，汉族，1992年11月26日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第25214号裁决书，于2019年8月15日立案执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人温作为借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金8396.85元及利息、违约金1000元及逾期利息、律师费500元、仲裁费400元等。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，并依法对被执行人温作为的银行存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)浙03执1699号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丁前鹏审判员马庆可审判员吕绍熙二〇一九年十二月十六日法官助理白冰书记员曹欢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5236号上诉人（原审被告）：王美二，女，1974年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李凡义，男，1964年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕如义，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人王美二因与被上诉人李凡义不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人王美二上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初7779号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决明显错误。从2018年11月到被上诉人起诉，已达八个月。被上诉人基本是在上诉人家生活，吃、喝、用、医疗等都是上诉人开支，开支超过三万元，而且还捣毁原告几千元的财产。原告的一辆两万多元的电动四轮小车基本是被上诉人使用，现在钥匙都还在被上诉人手里。被上诉人的银行卡是被上诉人自愿给上诉人，并告知密码。被上诉人自愿弥补上诉人，拿钱赠送给上诉人购共同生活开支和还债，是被上诉人的真实意思表示，被上诉人与上诉人之间的赠予已发生效力，现被上诉人一时不高兴就反悔，不应得到支持。上诉人没有向被上诉人借过钱，行为不具备借款人身份向被上诉人借款，一无借条，二无借款过程，双方不存在借贷关系。本案被上诉人属有完全民事行为能力人，将属于他自已银行卡中存款赠与上诉人，上诉人接受接受赠与是合理合法的，该赠与关系依法成立，不具备无效赠与或法定解除要件，被上诉人无权要求上诉人返还。被上诉人李凡义在二审中未作答辩。被上诉人李凡义向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告财产30,000.00元；2、判令被告支付从占用30,000.00元到返还该笔财产期间的占用利息；3、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年1月期间，原、被告以谈朋友的名义开始相处，之后，原告李凡义将其银行卡交由被告王美二代为保管，并将该卡密码告诉被告。2019年1月22日，原、被告二人一起到银行取款2,000.00元，2019年1月24日，被告独自使用原告的银行卡到银行取款20,000.00元，2019年1月26日，被告独自去银行取款10,000.00元，2019年1月27日，原、被告共同去银行取款2,000.00元，取款后，原告发现其银行卡上的钱被被告私自取走30,000.00元。之后，原告向被告索要该30,000.00元款项，但被告拒不返还。2019年3月21日，原告报警，要求派出所处理被告诈骗其30,000.00元拒不返还相关事宜，派出所调查后以该案不涉及诈骗为由未予立案。2019年7月4日，原告将被告诉至本院。另查明：被告将其自行到银行取出的30,000.00元款项用于了偿还自己的个人债务。2019年1月29日，被告王美二与其前夫路彦龙登记离婚。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王美二虽提出案涉的30,000.00元款项系经原告同意后其才自行到银行取来偿还自己个人债务的，但原告当庭否认（被告去银行取该笔款项时并不知情，更没有同意过被告取该笔款项来偿还其自己的个人债务），被告亦未能提供证据证明其主张的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不利的法律后果，故对其提出的该抗辩主张，本院不予支持。即被告取得并占有使用该30,000.00元款项无正当理由及合法依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，该笔款项应认定为不当利益，被告应将该笔款项返还给原告，故原告提出的第一个诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付30,000.00元款项的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王美二在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李凡义不当得利30,000.00元；二、驳回原告李凡义的其他诉讼请求；案件受理费275.00元，由被告王美二负担。二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人王美二使用被上诉人银行卡取走被上诉人的30，000元是否经被上诉人同意，是否属于赠予行为，是否应当返还。经查，被上诉人发现银行卡内钱被取后即报警，根据上诉人王美二在七星关区公安分局放珠派出所的询问笔录证实，上诉人所取30000元涉案款项用于偿还个人债务，被上诉人也不认可该款是赠予上诉人。上诉人并未提交证据证明被上诉人赠予该款项给上诉人，对上诉人的该抗辩主张，不予支持。因上诉人王美二在取款时存在合法的婚姻关系，故双方之间不存在法律上的婚约关系，上诉人取得30，000元没有法律依据，被上诉人李凡义损失的30000元有权要求上诉人返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，上诉人王美二应当返还李凡义30,000.00元。一审判决并无不当。上诉人上诉主张被上诉人应支付吃、喝、用、医疗费等费用及使用上诉人的电动车，属于另一法律关系，上诉人可以另行主张权利。故上诉人的上诉理由不予支持，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王美二负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年十二月十一日书记员 刘莉丽
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初496号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人贺新平，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市承安镇东关村邮电大街东2排3号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被新乐市公安局取保候审，2019年10月29日被新乐市人民检察院取保候审，2019年11月28日经新乐市人民法院决定逮捕，同日被新乐市公安局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 新乐市人民检察院以新检刑诉（2019）427号起诉书指控被告人贺新平犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员田静出庭支持公诉，被告人贺新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年9月8日13时许，被告人贺新平未取得摩托车驾驶资格，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，沿新乐市东关小学东侧公路由北向南行驶时，与在公路右侧起步行驶孙永斌驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成贺新平受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，贺新平、孙永斌承担事故同等责任。经新乐市司法医学鉴定中心测定，贺新平血液乙醇含量为175.30ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。民事部分已调解。 公诉机关提供了受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定书、户籍证明信、前科证明、协议书、谅解书、被告人供述等证据，认为被告人贺新平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王庆宾拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人贺新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺新平醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人未取得驾驶资格，驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，且发生交通事故并负事故同等责任，依法应从重处罚。被告人自愿认罪且获得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人贺新平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇一九年十二月二日 书记员  熊 峰 ——
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0582民初1175号 原告:周青春，男，1966年5月4日出生，汉族。 被告:李婷，女，1971年9月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。 原告周青春与被告李婷执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告周青春向本院提出诉讼请求：1、准许执行高某某名下房屋已经拍卖的价款，用于偿还华阴市人民法院（2016）陕0582民初766号、华阴市人民法院（2016）陕0582民初1110号《民事判决书》确定的原告的全部债权；2、确认被告无权参与被执行财产的分配；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与高某某民间借贷纠纷一案经华阴市人民法院审理，作出（2016）陕0582民初766号、华阴市人民法院（2016）陕0582民初1110号《民事判决书》，判决由高某某偿还原告本金120万元及利息，该两份判决均已生效，原告已向华阴市人民法院申请强制执行，在执行过程中，拍卖了被执行人高某某位于西安市的一处房产，拍卖价款应用于执行上述生效法律文书。 2018年5月29日被告李婷向华阴市人民法院提出执行异议，后法院作出《执行裁定书》驳回了案外人李婷的异议，2019年9月华阴市人民法院作出（2018）陕0582执恢73号《高某某执行案件的参与分配方案》，该《分配方案》将李婷列为债权人分配了拍卖房屋的价款679626.7元。原告对该《分配方案》提出不同意见，被告李婷书面提出反对意见，原告认为被告李婷不具有参与分配的债权人资格，应把高某某房产拍卖价款用于偿还原告的全部债权。 本院经审查认为，原告作为申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行等条件，本案被告李婷作为案外人提出执行异议申请，本院以（2018）陕0582执异10号《民事裁定书》驳回了被告李婷的执行异议，并未裁定中止执行，故原告无权提起执行异议之诉。另债权人或者被执行人对法院的分配方案提出书面异议的，法院通知相对方后，相对方的债权人或者被执行人可在15日内提出反对意见，异议人在收到债权人或者被执行人提出反对意见的通知后15日内，可以以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向人民法院提起诉讼，本案本院作出（2018）陕0582执恢73号《高某某执行案件的参与分配方案》后，原告提出了异议，被告提出了反对意见，但被告既不是债权人也不是被执行人，其不符合提起执行分配方案之诉的被告主体资格，故原告亦不能对被告提起执行分配方案之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回周青春的起诉。 案件受理费10596元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘增锋 审 判 员  刘卫斌 人民陪审员  刘屯仓 二〇一九年十二月五日 书 记 员  杨 培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0405刑初129号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人周某，男，1990年9月14日出生山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。 指定辩护人陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉、被告人周某及其辩护人陈昂到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日5时10分许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道234线由南向北行驶至枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村路段时，与前方同方向由南向北李某驾驶的电动自行车相肇事，造成李某当场死亡，发生事故后周某驾车逃逸，同日10时许被公安机关电话通知到案。经鉴定，李某因交通事故造成颅脑与腹腔脏器合并损伤致死。经道路交通事故认定，周某承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周某的行为构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，犯罪后自首，自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑三年至六年，如赔偿被害方损失，取得谅解，可适用缓刑。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人提出被告人周某主动投案并如实供述，构成自首；与被害人亲属达成和解协议并取得谅解；本案是过失犯罪，被告人主观恶性较轻；被告人自愿认罪认罚。请求对其从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月11日5时10分许，被告人周某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道234线由南向北行驶至枣庄市台儿庄区邳庄镇秦庄村路段时，与前方同方向李某骑行的电动自行车相撞，造成李某当场死亡，发生事故后周某驾车逃逸，同日10时许被公安机关电话通知到案。经法医鉴定，李某因交通事故造成颅脑与腹腔脏器合并损伤致死。经道路交通事故认定，周某承担此事故的全部责任。诉讼过程中，被告人周某与被害方达成和解协议，取得了谅解。 上述事实，有被告人周某的供述和辩解，证人秦某等人证言，道路交通事故认定书、尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验检查记录，驾驶证、车辆行驶证信息，和解协议，办案说明，户籍证明等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某肇事后逃逸，应依法惩处；被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人辩护意见有理，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张健民 审 判 员  石祥平 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  马玉萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5464号申请执行人：张春祥，男，1954年7月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：白国华，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张春祥与被执行人白国华劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人白国华应给付申请执行人工资款20000元，负担案件受理费207元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人白国华名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11235号原告：呼和浩特市阳辰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区创业路蒙大铂庭5号楼1-2连体商用3号。法定代表人：贾立敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杜卫东，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司与被告杜卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市阳辰物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○一九年十二月二十七日书记员 邱锐达
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4395号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：林国栋，男，1981年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：林上建，男，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告2父亲，特别授权。委托诉讼代理人：杨庆华，女，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告2母亲，特别授权。被告：万明，女，1985年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告林国栋、万明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告林国栋委托诉讼代理人林上建、杨庆华到庭参加诉讼，被告万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林国栋、万明偿还借款本金1,650,000元，并按《借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月22日已欠利息和罚息共计840,020.82元），总额暂计为2,490,020.82元；二、判令原告对《最高额抵押合同》项下被告林国栋、万明的房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证为：房他证上房2015字第003855号）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告林国栋向原告申请借款165万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等相关事宜做出了明确约定，被告万明作为被告林国栋配偶向原告出具了还款承诺书，同时被告林国栋、万明以其共同共有的位于上饶市信州区五三东大道的房产为上述借款提供了抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了不动产登记，依法设立了抵押权。合同签订后原告依约向被告发放贷款，被告却未约定归还，现借款期限已届满，截至2019年7月22日被告尚欠本金1,650,000元，欠利息和罚息共计840,020.82元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告林国栋辩称，借款金额、利息等均无异议。被告万明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年5月28日，被告万明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告林国栋在原告处的165万元借款承担共同还款责任，该笔借款借款期限为2年。2015年7月3日，被告林国栋与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币165万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年7月3日至2017年7月2日，借款利率为固定年利率11.6907%，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，担保方式为抵押，担保合同另行签订。2015年7月3日，被告林国栋、万明与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告林国栋所有的位于上饶市信州区三清山东大道188号4栋-10幢-1-15、1-15、2-15、3-15房产，为被告林国栋上述借款提供担保，并办理了他项权证（房他证上房2016字第003855），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2015年7月6日，原告向被告林国栋发放借款1,650,000元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额1,650,000元，借款用途借新还旧，借款期限2015年7月3日至2017年7月2日，借款利率11.6907%，担保方式为抵押。庭审中，原告当庭陈述2015年7月7日原告将被告借款借期内年利率降低为10.8%，逾期后利率调整为年利率14.04%。2017年6月1日，原告向被告林国栋发放催款通知书，被告林国栋在回函上签字。2018年9月25日，原告向被告万明发放催款通知书，被告万明在回函上签字。截至2019年7月22日，被告尚欠本金1,650,000元,利息和罚息840,020.82元。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法人代表身份证明及法人代表身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、历史交易明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、催收通知书以及原、被告当庭陈述予以为证。本院认为，被告林国栋与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告万明出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告林国栋共同承担还款责任。被告林国栋使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告林国栋主张已与原告达成协议用租金抵扣本息，但被告林国栋在本院指定的举证期限内未提交证据证明其主张，故本院对被告林国栋的答辩意见不予采纳，原告要求被告林国栋、万明归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告林国栋、万明与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供被告林国栋所有的位上饶市信州区三清山东大道188号4栋-10幢-1-15、1-15、2-15、3-15（房产证号：上房权证上饶市字第××号），为上述借款提供担保，并办理了他项权证（他项权证号：房他证上房2015字第003855），原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持；被告万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林国栋、万明于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金1,650,000元以及利息、罚息（截至2019年7月22日的利息、罚息共计840,020.82元，之后的利息、罚息之和按年利率14.04%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告林国栋所有的位于上饶市信州区三清山东大道188号4栋-10幢-1-15、1-15、2-15、3-15房产，依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证号：房他证上房2015字第003855）；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,720元，减半收取即13,360元，由被告林国栋、万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4665号 申请执行人：余增斌，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：邓海军，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人余增斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5417号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓海军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓海军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  王建云
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异154号案外人：王昌万，男，苗族，1969年7月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：刘富荣，男，汉族，1982年4月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。在本院执行被执行人刘富荣因犯集资诈骗罪被判处罚金8万元一案中，案外人王昌万于2019年10月22日对执行被执行人刘富荣名下坐落于贵州省铜仁市新华北路75号的不动产（权证号：铜房权证地房字第××号和第201111163号）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王昌万称，被执行人刘富荣系案外人的妻弟，坐落于贵州省××××号的不动产虽登记在被执行人名下，但属案外人出资购买。该不动产的所有首付款、按揭贷款均是由案外人出资，且该不动产的出租等事宜均由案外人进行。只因案外人买房时因在经济上未达到银行贷款要求而无法办理按揭贷款才以被执行人名义购买，被执行人未出分文。案外人是涉案房产的实际出资人，法院应保护其合法权益。综上，案外人请求中止对被执行人刘富荣名下坐落于贵州省××××号的不动产的执行。案外人向本院提交了商品房买卖合同、个人购房借款合同/担保合同、房屋首付收据、按揭贷款还款明细、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同等证据予以佐证。本院查明，2009年4月30日，被执行人刘富荣与贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司签订两份商品房买卖合同，标的为坐落于贵州省××××号大A2幢21号和24号两处不动产，购房价为分别为260502元和287232元。案外人于2009年5月5日以刘富荣名义缴纳购房首封款147232元。2009年6月25日，被执行人刘富荣与中国工商银行股份有限公司同仁分行签订个人购房借款合同/担保合同，约定刘富荣贷款270000元用于购买涉案不动产，贷款期限10年，按月等额本息还款。上述不动产的房屋所有权于2011年1月14日登记（21号不动产的房屋所有权证号为铜房权证地房字第××号，24号不动产的房屋所有权证号为铜房权证地房字第××号），土地使用权于2012年9月13日登记［21号不动产的土地使用权证号为碧江国用（2012）第3205号，24号不动产的土地使用权证号为碧江国用（2012）第3207号］，权利登记人均为刘富荣。被执行人刘富荣于2014年12月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留。本院于2017年1月18日对上述不动产进行查封，于2019年12月16日进行续封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上述不动产登记在被执行人刘富荣名下，在未依法否定刘富荣为权利人之前，法律上推定刘富荣为不动产的权利人。现案外人并非争议房地产的权利登记人，其主张系争议房地产的实际所有权人，缺乏事实和法律依据，其对争议房地产不享有足以排除执行的民事权益，要求停止对争议房地产的强制执行，不符合法律规定。因刘富荣为被执行人，人民法院可以查封、拍卖、变卖登记在刘富荣名下的房地产。故案外人王昌万请求人民法院中止对涉案房地产的执行，理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王昌万的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。审判长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十九日书记员 蔡      卓      怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27682号原告：蒋元瑞，男，1955年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。被告：梁铁强，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：郭秀芬，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：蒋志强，男，1982年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。第三人：北京恒生通达不锈钢有限公司，住所地北京市密云区云西经济开发区。法定代表人：蒋志强，执行董事。原告蒋元瑞与被告梁铁强及第三人郭秀芬、蒋志强、北京恒生通达不锈钢有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告蒋元瑞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋元瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋元瑞撤回起诉。审 判 长  李跃坤人民陪审员  周 宏人民陪审员  高庆斌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 楠
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初485号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人常龙坤，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省上蔡县，现住青海省西宁市。2019年10月15日因犯交通肇事罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人常龙坤犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人常龙坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日6时20分许，被告人常龙坤驾驶×××号“长安”牌小型客车，沿本市城东区宁互路由南向北行驶至“10KV胜二路27号”电线杆向北10米处时，与宁互路上由西向南横过马路的被害人马×1相撞，发生致被害人马×1当场死亡的交通事故。2019年3月29日，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室（宁）公（交）鉴（法病）字[2019]011号《法医学尸体检验鉴定意见书》鉴定意见：马×1系颅脑损伤死亡。2019年4月12日，经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故处理大队第6301021201190000014号《道路交通事故认定书》，表明本次交通事故中驾驶人常龙坤驾驶机动车辆在道路上超速行驶，遇情况采取措施不当，且遇行人横过道路未避让是引发此事故的直接原因，故驾驶人常龙坤承担此次事故的群补责任，行人马×1无事故责任。2019年4月2日，经西宁市嘉运交通事故司法鉴定所嘉运司鉴所[2019]鉴字第0068号《鉴定意见书》鉴定意见：×××号“长安”牌小客车肇事时的初速度为62km/h-64km/h。上述事实，被告人常龙坤无异议，且有书证：（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书；（2）被告人基本情况、个人简历、常住人口基本信息、暂住登记证明、身份证复印件；（3）到案经过；（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；（5）居民死亡医学证明（推断）书；（6）道路交通事故认定书；（7）仲裁调解书、协议书、收条、谅解书；证人马×2的证言；西宁市公安局刑事科学技术研究所《检验意见书》、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所《交通事故车辆技术检验意见书》、西宁市公安局交警支队物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定意见书》、西宁市嘉运交通事故司法鉴定所《交通事故车辆性能技术检测意见书》；道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照相说明书；审讯光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常龙坤违反交通运输管理法规，在道路上超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解；其认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常龙坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、随案移送的光盘1张依法留作罪证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马金莲 二〇一九年十二月十日书记员 宋 鑫附相关法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0113执保1997号 申请保全人邵家贵，男，1956年5月23日出生，汉族，公民身份号码，住江苏省南京市栖霞区尧建新村100号7幢101室。 被保全人沈军，男，1968年7月5日出生，汉族，公民身份号码，住江苏省宿迁市宿城区洋河镇冯桥村六组85号。 申请保全人邵家贵与被保全人沈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3998号民事判决书已发生法律效力。因被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请保全人向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。 本案在执行过程中查明，被保全人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人沈军存款152150元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  包李莉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  丁 洁
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4681号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：林茜，男，1989年8月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，户籍地江西省上饶市信州区，原告中银消费金融有限公司与被告林茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义火到庭参加诉讼，被告林茜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金51,623.96元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年5月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金17,040元）合计68,663.96元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费687元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于购买玉器。双方于同日签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为16.8万的信用贷款，执行固定约定利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式，违约责任等条款做了具体约定。《合约》签订后，原告于2015年1月16日将上述贷款划入被告个人银行结算账户，但被告并未按约履行还款义务。自2017年5月1日开始，被告还款出现逾期，被告行为已构成根本违约，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。被告林茜答未答辩，也未提交书面证据。经审理查明，2015年1月9日，被告林茜向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为16.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告林茜签字确认。2015年1月15日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为16.8万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：林茜，账号：62×××68）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年1月16日，原告依约向被告发放了16.8万元的贷款，并立即扣除了5,040元的动用费,即被告账户实际到账162,960元。被告林茜收到贷款后进行了使用，但从2017年5月1日起逾期未按约定还款，至起诉之日被告尚欠本金51,623.96元（不包含扣除5,040元动用费）及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照复印件、金融许可证、法定代表人证明、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《客户知情确认与授权书》、告客户书、《【新易货】信用贷款额度申请表》、被告身份证复印件、个人银行借记卡、《交易明细表》、还款明细、欠款记录以及放款凭证、律师费票据及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金；因原告自愿将利息、滞纳金之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中虽约定，如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费，因原告未能提交律师费支付凭证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告林茜签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告林茜于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金51,623.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金之和以51,623.96元为本金，按年利率24%从2017年5月1日计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534元，减半收取767元，被告林茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十二月五日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4791号 申请执行人：柯发荣，女，1944年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市长城新村一号中区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人柯发荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8056号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐莉
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀07行初86号 原告肖军，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地张家口市崇礼区。 委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人于婷婷，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告张家口市崇礼区人民政府，住所地张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，区长。 出庭应诉负责人张海，副区长。 委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。 委托代理人杨晓刚，北京中勉律师事务所律师。 被告张家口市人民政府，住所地张家口经济开发区长城西大街10号南楼9层。 法定代表人武卫东，市长。 委托代理人李海，张家口市人民政府法制办行政复议科科长。 委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告肖军诉被告张家口市崇礼区人民政府行政征收、张家口市人民政府行政复议一案中，原告肖军以与区政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖军提出撤诉申请，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖军负担。 审判长  邢海丽 审判员  李立新 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨纪开 书记员  周 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4936号原告：徐春顺，男，1992年8月20日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道向阳村。法定代表人：李良一，村主任。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。原告徐春顺与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会（以下简称：向阳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春顺的委托诉讼代理人杨新、席振波，被告向阳村委会的委托诉讼代理人韩春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐春顺向本院提出诉讼请求：1.向阳村委会发放徐春顺土地补偿费本金及利息（以32300元为基数，自2018年11月29日起暂计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由向阳村委会承担。诉讼过程中，徐春顺明确土地补偿费本金金额为32300元。事实和理由：徐春顺与济南高新区遥墙街道向阳村村民李梅于2016年11月28日登记结婚，并于2018年1月11日将户口迁入向阳村75号，婚后与李梅在向阳村生活居住至今。2018年7因土地开发占用向阳村集体土地400亩，村委会对所支付的土地补偿费进行分配，村民每人分得土地补偿费32300元。但向阳村委会未向徐春顺分配上述补偿费，损害了徐春顺的合法利益。为维护合法权益，徐春顺诉至法院，请求判如所请。向阳村委会辩称，1、根据向阳村委会召开的村民代表会议决定，徐春顺不应当享有涉案征地补偿费；2、徐春顺起诉的利息没有法律依据，其不予认可，不同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐春顺提交徐春顺《常住人口登记卡》、《常住人口登记卡索引表》、徐春顺与李梅《结婚证》；、（2019）鲁0191民初1258号民事判决书、（2019）鲁0191民初1328号民事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，徐春顺与向阳村村民李梅登记结婚，并于2018年1月11日将户口迁入向阳村。2018年左右，向阳村委会部分土地被政府征收。2018年11月19日，向阳村委会向每位村民实际发放土地补偿费32300元，该款项未向徐春顺进行发放。诉讼过程中，向阳村委会对徐春顺具备向阳村集体经济组织成员资格表示无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案中，向阳村委会已于2018年11月19日向每位村民实际发放土地补偿费32300元，未向徐春顺进行发放。徐春顺具备向阳村集体经济组织成员资格，具有请求支付土地补偿费相应份额的权利。故对徐春顺要求向阳村委会支付土地补偿费32300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐春顺要求向阳村委会支付利息（以32300元为基数，自2018年11月29日起暂计算至判决生效之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告徐春顺支付土地补偿款32300元；二、驳回原告徐春顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道向阳村民委员会负担。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 刘雪亭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3536号罪犯吴国方，男，1979年3月10日生，水族，初中文化，贵州省三都县人，现在贵州省桐州监狱服刑。该犯曾因犯绑架罪，于2005年7月4日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑十二年。2015年11月11日，贵州省麻江县人民法院作出（2015）麻刑初字第71号刑事判决，认定吴国方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金13000元，与同案犯退赔被害人经济损失共计73480元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年3月15日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2015）黔东刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年11月18日起至2020年11月17日止）。2018年8月24日，本院作出（2018）黔27刑更1588号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止）。2019年12月10日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；共获2个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴国方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴国方减去有期徒刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国方减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇一九年十二月二十四日法官助理冯雪梅书记员安宗剑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8573号之一原告：商丘亿龙汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区区委西500米路北。统一社会信用代码：91411400MA3X7H8834。法定代表人：李云莉，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁立庆，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：郑峰，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省民权县。原告商丘亿龙汽车销售有限公司与被告郑峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。在庭审前本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告商丘亿龙汽车销售有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘亿龙汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。审判长  周孝忠审判员  赵军峰审判员  苏 君二〇一九年十二月二十六日书记员  王 静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7855号原告：张强，男，1992年8月21日出生，住址辽宁省本溪市湖区。被告：新民市。经营场所：新民市。经营者：郝奎有，男，住址新民市。原告张强与被告新民市法哈牛镇浦坤汽车整修厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告新民市法哈牛镇浦坤汽车整修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告应得工资3,111.00元（2019年10月10日至11月2日工资）。2、请求判决被告给付原告押金2,400.00元。3、请求判决被告支付本次诉讼费。事实和理由：我于2018年12月左右到被告单位从事汽车维修工作，口头约定每月工资5,500.00元。双方未签订书面劳动合同。被告要求原告入职后押半个月工资，约定如有离职意向，提前通知对方。原告入职后因被告迟迟不与原告签订书面劳动合同，故原告提前三个月向被告提出离职申请，但被告未招到新工人，并以这个理由拒绝原告离职，原告无奈自动离职，但被告拒绝支付原告劳动报酬和押金，现请求依法判令被告支付工资及押金。被告新民市法哈牛镇浦坤汽车整修厂缺席，未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月左右到被告处从事汽车维修工作，双方因未签订书面劳动合同，形成事实上的劳动关系。双方口头约定，原告每月工资为5,500.00元。原告入职后被告扣押了原告半个月工资2,400.00元，并约定如原告有离职意向，要提前通知对方。原告入职后，因被告迟迟不与其签订书面劳动合同，便提出离职申请，但被告拒绝原告离职，原告无奈只好自动离职，但被告拒付劳动报酬和押金。原告于2019年11月6日到沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年11月8日作出沈新劳人仲不字（2019）542号《不予受理通知书》。原告因不服该《不予受理通知书》决定，于2019年11月18日到本院提起民事诉讼。庭审中，原告提供视频录音一份，用以证明曾向被告催要过拖欠的工资和押金，在视频录音中被告只是表示啥时有钱啥时给。该视频录音中还有原告的关于提前三个月通知被告解除劳动关系的内容，在该份视频录音中被告方并没有加以否认。经审查，该份证据内容真实合法，具有足够的证明力，本院予以采信。本院认为，原被告之间建立劳动合同关系后，双方应当如约履行合同义务。原告为被告提供劳务，被告应当如期向其支付劳动报酬。被告无正当理由拒付原告应得报酬及押金，违反了合同义务和法律规定。现原告诉讼来院，请求法院判决被告给付剩余的17个工作日的工资3,111.00元和被告扣押的2,400.00元押金理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告新民市法哈牛镇浦坤汽车整修厂于判决生效后10日内给付原告拖欠的工资人民币3,111.00元。二、新民市法哈牛镇浦坤汽车整修厂于判决生效后10日内返还原告押金人民币2,400.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告新民市法哈牛镇浦坤汽车整修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十二月三十日书记员  孙 芳
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初5183号原告：徐学磊，男，汉族，1980年1月9日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：李凯芳，女，汉族，1980年6月10日出生，公民身份号码：×××无固定职业，系原告妻子，住西宁市。被告：青海山图商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA758R431G，住所地，西宁市城北区海西路61号5号楼3单元3222室。法定代表人：袁风，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德平、赵攀，青海尊悦律师事务所律师。被告：袁风，男，汉族，1963年3月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：尹德平、赵攀，青海尊悦律师事务所律师。被告：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54，住所地，西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼1层49副1-43号。法定代表人：韩建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告徐学磊与被告青海山图商贸有限公司、袁风、青海碧诺农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐学磊的委托诉讼代理人李凯芳，被告青海山图商贸有限公司的法定代表人袁风及其委托诉讼代理人尹德平、赵攀，被告袁风及其委托诉讼代理人尹德平、赵攀，被告青海碧诺农贸市场有限公司的法定代表人韩建新及其委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐学磊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告退还摊位押金6000元。事实和理由：原告向被告支付摊位押金6000元用于承租被告城西区汇宁路便民农贸综合市场的摊位，后双方未签订租赁合同，原告亦未经营使用，故请求法院支持上述诉讼请求。被告青海山图商贸有限公司辩称，被告收取款项后已将该款项全部支付给被告青海碧诺农贸市场有限公司，因此不承担返还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告袁风辩称，被告袁风作为管理人员，所收取款项已全部交付给被告青海碧诺农贸市场有限公司，不应承担责任。被告青海碧诺农贸市场有限公司辩称，该款项收取单位为青海山图商贸有限公司，我方作为被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告徐学磊向被告青海山图商贸有限公司交纳摊位押金6000元用于经营西宁市城西区西川南路49号副1号汇宁路便民农贸综合市场，后双方未签订书面租赁合同，原告亦未在该市场经营，但被告就押金未予退还，致使纠纷产生。另查明，青海山图商贸有限公司的法定代表人为袁风，汇宁路便民农贸综合市场经营人原为袁风，并未办理工商登记手续。青海碧诺农贸市场有限公司原法定代表人为袁得胜，投资人为袁风、袁得胜，袁风与袁得胜为父子关系。2019年8月20日袁风、袁得胜与韩建新签订《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》一份，袁得胜将其经营的青海碧诺农贸市场有限公司转让给韩建新。该协议记载，1、“世纪丽都”负一层所建汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）法人更换为韩建新，原法人撤除一切职务、收益分红等所有权利；2、商户摊位押金总计1300000元，超出的商户摊位押金由袁风负责退还，未超出部分由韩建新负责退还；3、交接手续后续工作袁风必须无条件配合和自行清算以下事项：公司法人变更、各部门备案变更等有关事宜，前期拖欠费用必须全部结清，前期基础建设投资700000元的全部票据，袁风必须全部整理提供给韩建新；4、袁风下欠40000元整于2019年8月25日打到韩建新账户。另在该协议中注明青海碧诺农贸市场有限公司自2019年8月20日起再与袁风、袁得胜两人无任何关联关系，所有商户押金资金全部交接于韩建新，开发商押金和租赁合同收据全部交接于韩建新本人。协议签订后2019年8月25日韩建新向袁风出具收条一张，内容为今收到袁风商户押金补差140000元整。并于2019年8月23日办理了工商登记变更手续，法定代表人由袁得胜变更为韩建新，投资人由袁风、袁得胜变更为韩建新。2019年9月1日，青海碧诺农贸市场有限公司向各经营户发出《公告》一份，该公告记载，青海碧诺农贸市场有限公司原法定代表人袁得胜，负责人袁风变更为韩建新。2019年8月20日起由韩建新、杨龙全全盘接收青海碧诺农贸市场有限公司。就以上事实原告提供了收据、《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》、收条、押金走向、公告、调查笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的数额是否属实，三被告应如何承担责任。本案中，原告所交纳的款项收款人虽为青海山图商贸有限公司，但依据袁风、袁得胜与韩建新所签订的《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》，双方明确约定商户摊位押金未超出1300000元部分由韩建新负责退还；双方依据该协议办理了工商变更登记手续，且就变更事宜向商户进行了公示，商户就此并未提出异议，故理应由青海碧诺农贸市场有限公司承担，被告青海山图商贸有限公司、袁风不应承担支付责任。关于原告主张退还押金6000元的诉讼请求，提供了收据予以证实，应予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：一、被告青海碧诺农贸市场有限公司返还原告徐学磊摊位押金6000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐学磊要求被告青海山图商贸有限公司、袁风承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告青海碧诺农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇一九年十二月二十六日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4111号申请执行人：天津市蓟州区林业局，住所地天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人：金玉申，局长。被执行人：刘荣，男，1943年9月13日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人刘荣行政非诉执行一案中，经审查，被执行人刘荣应缴纳行政罚款8738.4元，补种树木60株。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘荣名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，被执行人刘荣已补种树木30余株，未能缴纳行政罚款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十三日书记员  李小红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执1878号之一申请执行人：张正华，男，1986年2月3日出生汉族，住四川省沐川县。被执行人：宁波市鄞州云龙镇荣畅焊接设备厂（组织机构代码为MA293GX09）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。代表人：夏乐畅。被执行人：夏乐畅，男，1977年11月13日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张正华与被执行人宁波市鄞州云龙镇荣畅焊接设备厂、夏乐畅劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州云龙镇荣畅焊接设备厂、夏乐畅应支付申请执行人张正华执行款5680元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 毛忆梦
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初544号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张传生，男，1961年7月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民,户籍地建瓯市，暂住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2019)14号起诉书指控被告人张传生犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人张传生到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年10月10日20时23分许，被告人张传生饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市时，被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获。民警现场对张传生进行呼气式酒精含量检测，检测结果为131ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人张传生到建瓯市立医院抽血送检，经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检张传生血样中的乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人张传生到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人张传生的供述与辩解、证人张某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张传生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传生在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张传生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3126号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：房某，住吉林省蛟河市。 被告：庄某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告房某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理。原告李某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费1530元，退回。 审判员  郜鑫杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩惠丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8722号之一申请执行人北京市通州区人民法院。被执行人孔某，男，1967年9月23日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人胡某，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖北省随县。北京市通州区人民检察院指控孔某、胡某假冒注册商标罪一案，本院作出（2019）京0112刑初381号刑事判决书，其中刑事涉财产内容为：孔某并处罚金人民币3万元；胡某并处罚金人民币3万元。该判决发生法律效力后，孔某、胡某未自动履行涉财产部分的法律义务。该案经刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行案号：（2019）京0112执8722号。在本案执行过程中，本院依法传唤被执行人孔某、胡某，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行法律义务。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等相关财产信息。经查，被执行人孔某、胡某名下无房产及车辆登记信息，其银行账户内无可供执行的存款；本院委托被执行人孔某、胡某的户籍地法院调查相关财产线索，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人孔某、胡某纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。综上所述，因被执行人孔某、胡某名下暂无财产可供执行，本案涉财产项应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0112刑初381号刑事判决书中有关财产项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人孔某、胡某有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行；再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人孔某、胡某仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年十二月十一日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2697号申请执行人：张某，女，1968年12月07出生，汉族，住江苏省。被执行人:朱某，男，1972年03月25日生，汉族，住东海县。张某与朱某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2011)东白民初字第0207号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的金额3160元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月18日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4649号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行（原名新野县农村信用合作联社施庵信用社），住所地南阳市新野县施庵街。统一社会信用代码91411329MA47EX2939。负责人：高丽，任支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：卢新，女，1978年10月9日出生，汉族，住新野县。被告：吕书平，女，1986年10月2日出生，汉族，住新野县。被告：高春梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被告卢新、吕书平、高春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行的委托诉讼代理人乔宁、被告吕书平到庭参加诉讼，被告卢新公告送达传票及被告高春梅经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢新偿还借款本金290000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告吕书平、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告卢新于2015年4月15日在我行借款290000元，于2018年4月15日到期，期内月利率11.34‰，并由被告吕书平、高春梅提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告卢新、高春梅未作答辩。被告吕书平辩称，1、原告起诉我属于诉讼主体错误，我不知道被告卢新在原告处贷款的事实，我也没有为被告卢新的新贷款290000元进行担保，且原告也没有对我进行核保是否有担保的经济能力；2、原告起诉我承担担保责任缺乏事实和证据，我在接到法院通知后即对本案有关证据进行了拍摄，发现涉案的《保证合同》中“吕书平”三个字不是我自己书写和签名，我也没有对被告卢新的贷款进行担保，也没有我按的手印；3、我已经提出笔迹鉴定，请求对涉案的《保证合同》中“吕书平”三个字进行鉴定，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、送达地址确认书等证据，被告吕书平对保证合同中其本人签字提出异议，并提交书面的笔迹鉴定申请，但当庭明确放弃笔迹鉴定申请，其对其他证据均无异议，本院认为，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告卢新签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为290000元；贷款利率确定为月利率11.34‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告吕书平、高春梅作为保证人与新野县农村信用合作联社施庵信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年4月15日至2018年4月15日之间的借款本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社施庵信用社实际于2015年4月15日向被告卢新发放借款290000元，还款日期为2018年4月15日。借款合同履行中，被告卢新没有依约归还借款290000元及清偿自2015年4月15日起的借款利息，被告吕书平、高春梅亦未尽担保责任。诉讼中，新野县农村信用合作联社施庵信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社施庵信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行，新野县农村信用合作联社施庵信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行与被告卢新签订的个人借款合同、与被告吕书平、高春梅签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行已按约定将借款290000元借给被告卢新使用，被告卢新理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告卢新逾期未履行还款结息义务，已构成违约，且原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行起诉未超过诉讼时效及保证期间，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行请求被告卢新偿还下欠借款本金290000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行要求被告卢新支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告吕书平、高春梅与原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行请求被告吕书平、高春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕书平的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告卢新经公告送达传票及被告高春梅经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司施庵支行借款本金290000元及利息，2015年4月15日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年4月15日，2018年4月16日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告吕书平、高春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告卢新、吕书平、高春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王前飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7771号之一 申请执行人：宁波轿辰集团股份有限公司（组织机构代码为778232582）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内。 法定代表人：汪剑君。 被执行人：叶翠花，女，1985年7月10日出生汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司与被执行人叶翠花追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶翠花应支付申请执行人宁波轿辰集团股份有限公司执行款78101.97元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3875号 原告：粟应龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：胡莉，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告粟应龙、胡莉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告粟应龙、胡莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金8077元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月14日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价379202元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2015年2月14日，原告粟应龙、胡莉与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B2栋1-7-2号住房卖与原告；房屋合同价为379,202元；采取贷款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款379,202元，原告于2017年8月1日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《滨江国际商品房价款结算明细表》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款379,202元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2017年8月1日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2017年8月1日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为6,638.63元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告粟应龙、胡莉支付迟延交房的违约金6,638.63元； 二、驳回原告粟应龙、胡莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇一九年十二月二十四日 书记员  詹丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2975号之一 申请执行人：四川乾亘建设工程有限公司航空港分公司，住所地：四川省成都市双流县。 法定代表人：胡文举，总经理。 被执行人：绵阳市莲花寺管理委员会，住所地：四川省绵阳市科创园区。 负责人：释照宗。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人四川乾亘建设工程有限公司航空港分公司申请执行本院作出的(2019）川0703民初364号民事判决书一案，确定的由被执行人绵阳市莲花寺管理委员会向申请执行人支付案款604900元及利息。经本院执行，截止2019年12月31日，本案执行到位12810.33元，未执行到位金额592089.67元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人绵阳市莲花寺管理委员会的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人绵阳市莲花寺管理委员会进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人绵阳市莲花寺管理委员会及其负责人纳入限制高消费名单。与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2019）川0703民初364号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨 帆
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1447号之一申请执行人：夏禹恒，男，汉族，1975年1月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林志崇，男，汉族，1977年2月21日出生，住浙江省苍南县。申请执行人夏禹恒与被执行人林志崇民间借贷纠纷一案，金华仲裁委员会（2018）金裁经字第173号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金10万元及利息，以及仲裁费用3822元。本院于2019年6月27日立案执行。执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的不动产登记情况、机动车登记情况、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并前往被执行人户籍地及当地不动产登记机构等实地调查，查明被执行人有银行存款若干，本院已冻结相关银行账户并划拨13791元，扣除执行费1400元后发放给申请执行人，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年12月18日，本案执行标的已受偿本金8569元、仲裁费用3822元，被执行人尚欠申请执行人借款本金91431元及利息，仲裁费用3822元、执行费1400元均已执行到位。鉴于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施，被执行人亦未向本院报告财产情况，本院已决定将其纳入失信被执行人名单、对其采取司法拘留措施，目前暂未查找到被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已将执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人对本案执行过程无异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人名下已查明的财产已由本院执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执1447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年十二月十九日法官助理陈锋代书记员 蔡卓怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4677号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇。 被执行人：覃孝文，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省青神县。 案由融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3046号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人覃孝文拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人覃孝文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1887号申请执行人：马宏伟，男，1965年7月23日出生，汉族，住昌图县。被执行人：石琳，男，1981年8月30日出生，汉族，住昌图县.申请执行人马宏伟与被执行人石琳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马宏伟向本院申请执行，要求被执行人石琳立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人石琳送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石琳的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十日书记员  刘 东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6012号 上诉人(原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地:邯郸市邯山区渚河路甲64号。 主要负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：纪德星，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭红岗，男，1984年6月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）因与被上诉人郭红岗信用卡纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农行渚河支行委托诉讼代理人刘新丰到庭参加诉讼，被上诉人郭红岗经本院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 农行渚河支行上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，并依法改判郭红岗支付2019年3月2日至本息还清之日止的利息按合同约定计算（合同约定日利率为万分之五，截止到2019年7月5日的利息为552.55元）;2.本案的上诉费用由郭红岗承担。事实与理由：一、一审判决第一项认定事实清楚，适用法律正确。二、一审判决未支持农行渚河支行要求支付2019年3月2日至本息还清之日止的利息按合同约定计算的诉求明显错误。首先，呆账核销是农行单位内部的管理制度，是否核销是农行单位自治的范畴，是农行单位处理呆账的一种方式，与审理本案没有直接关系。2018年6月29日，农行渚河支行将郭红岗的信用卡账户进行呆账核销，并不代表其信用卡不再产生利息，更不代表农行渚河支行从此不再主张利息。其次，农行渚河支行主张2019年3月2日之后的利息具有合同依据和法律依据。双方签订的金穗贷记卡领用合约和贷记卡章程明确约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。该约定系郭红岗申请办理信用卡时签字认可的，不违反国家法律规定，合法有效，其理应按照约定支付利息。一审法院仅仅依据农行渚河支行己进行呆账核销，就不支持该支行主张利息的诉求，严重背离了双方之间的合同约定，侵犯了当事人之间合同自由的原则，判决明显错误。第三，呆账核销是各个银行处理呆账的常用方式，一审法院依据信用卡进行了呆账核销，对核销之后的利息就不再支持，如果该判决生效，极有可能会带来示范效应，必然会损害银行利益和国家利益。综上所述，一审法院依据该信用卡已经呆账核销，进而判决驳回农行渚河支行要求支付2019年3月2日至本息还清之日止的利息按合同约定计算的诉讼请求，明显违反了当事人双方之间的合同约定，认定事实错误，适用法律不当，有损银行利益和国家利益，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 郭红岗未作答辩。 农行渚河支行向一审法院起诉请求：1.依法判令郭红岗偿还截止2019年3月1日透支本金与利息等合计10,621.52元，其中本金8840.86元、利息1239.05元、逾期还款违约金541.61元(2019年3月2日至本息还清之日止的利息逾期还款违约金按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由郭红岗承担。 一审法院认定事实：2017年2月28日，郭红岗向农行渚河支行申请办理金穗贷记卡1张，卡号为62×××31，该卡的授信额度为5000元，临时额度为9500元。中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第二十二条第一款约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，折合为年利率18.25%。收费标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。郭红岗激活该卡后多次使用该卡消费。截止2018年12月13日，郭红岗透支本金8840.86元、利息1239.05元、逾期还款违约金541.61元，合计10621.52元。农行渚河支行于2019年6月17日向法院提交情况说明一份，说明农行渚河支行于2018年6月29日对该卡进行了呆账核销，呆账核销后，该卡未产生新的利息及逾期还款违约金。农行渚河支行曾多次向郭红岗催收，郭红岗至今未还。农行渚河支行于2019年3月11日诉至法院。 一审法院认为，双方之间订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应自觉遵守。郭红岗在使用该信用卡后，应按约还款，其逾期不还的行为已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任，故农行渚河支行要求郭红岗给付透支本金、利息及逾期还款违约金共计10,621.52元，予以支持。2018年6月29日农行渚河支行已将郭红岗的信用卡进行了呆账核销，2018年6月29日之后，该卡不再产生利息及逾期还款违约金，故农行渚河支行要求郭红岗支付自2019年3月2日起至付清款之日止的利息、逾期违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭红岗于本判决生效后十日内给付农行渚河支行本金、利息、逾期还款违约金共计10,621.52元；二、驳回农行渚河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由郭红岗负担。 本院二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于农行渚河支行诉称对信用卡进行核销后仍应支持之后逾期利息的上诉理由是否成立问题。农行渚河支行虽然于2018年6月29日对郭红岗的信用卡进行了呆账核销，但该核销属于银行内部财政管理措施，并不代表“账销案销”或“账销债移”，也不代表“账销债减”，银行等金融机构对借款人所享有的债权并不因该核销而丧失、转移或减少，银行等金融机构有权按照“账销案存”原则对外开展贷款清收工作，故郭红岗仍应依约向农行渚河支行承担支付2019年3月2日至本息还清之日止的利息（按合同约定计算）的偿还责任。农行渚河支行上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述,农行渚河支行的上诉请求成立，应予维持。一审判决部分认定不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初909号民事判决第一项； 二、撤销邯郸市永年区人民法院(2019)冀0408民初909号民事判决第二项； 三、郭红岗于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行支付2019年3月2日至本息还清之日止的利息（按合同约定计算）。 二审案件受理费50元，由被上诉人郭红岗负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 李建树
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9457号 原告：太平洋影音公司。住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。 法定代表人：刘钦隆，总经理。 委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗楚凡，广东德良律师事务所实习律师。 被告：武汉升达聚场文化发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路与中南一路交汇处天紫广场A栋4、5楼。 法定代表人：王晓灿，店长。 委托诉讼代理人：李欣，中国音像著作权集体管理协会员工。 本院在审理原告太平洋影音公司诉被告武汉升达聚场文化发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告太平洋影音公司于2019年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太平洋影音公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平洋影音公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇一九年十二月二十三日 书记员  童小雪