山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3494号上诉人（原审被告）：段起亮，男，1964年9月18日出生，汉族，山西省祁县村民，现住。委托诉讼代理人：梁毅，男，1977年11月21日出生，汉族，山西省祁县人，现住祁县。被上诉人（原审原告）：李建刚，男，1982年11月1日出生，汉族，山西省祁县村民，住。委托诉讼代理人:李锁为，男，1955年3月29日出生，汉族，山西省祁县人，现住,系李建刚之父。委托诉讼代理人：武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。上诉人段起亮因与被上诉人李建刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段起亮上诉请求：撤销原审判决，依法改判本人不承担李建刚损伤的赔偿责任。事实和理由：2018年4月19日中午，本人关闭自家院内大门在家中午休，李建刚突然出现在本人床前，李建刚借索要猪饲料款为由上门故意滋事，李建刚与本人在室内厮打在一起。本人家中喂养的四条大狗大声狗吠，李建刚怕被狗撕咬，慌不择路翻墙逃走摔伤。李建刚伤残不是本人造成的，依法不应当由本人赔偿其损失。李建刚腿部受伤是李建刚自己翻墙摔伤的，本人未直接造成其损害结果，不应对其损伤承担赔偿责任。一审法院没有依法调取祁县公安局针对本案的全部卷宗，认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。李建刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。祁县公安局行政处罚决定书载明的事实清楚，公安机关对段起亮行政拘留10日，证实段起亮殴打本人的事实，该证据在一审经过质证，一审判决有事实依据。关于本人的医疗费和鉴定费等费用，相关证据一审也经过质证，本案既有段起亮殴打本人的证据，损失费用的证据也经过质证，请求驳回上诉，维持原判。李建刚向一审法院起诉请求：要求判令段起亮赔付李建刚医疗费29223.16元、陪侍费2499元、伙食补助费1700元、营养费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、误工费63798元、共计146564.16元。一审法院认定事实：2018年4月19日13时许，在段起亮位于祁县××××村的住宅内，李建刚因索要段起亮欠其父亲的猪饲料款与段起亮发生争执，过程中段起亮持圆凳、笼屉等物品殴打李建刚，致李建刚左中指、环指、胸部、腿部等部位受伤。对段起亮的行为，祁县公安局依法于2018年6月20日向段起亮出具祁公安局行罚字（2018）000166号行政处罚决定书，对段起亮行政拘留10天，罚款500元。事故发生后，李建刚被送至祁县人民医院门诊治疗，因伤情较重后转院至山西医科大学第二医院，经医院诊断李建刚的左中指、环指锐深屈肌腱断裂，左环指浅屈肌腱断裂，左胫骨间骨折。李建刚在山西医科大学第二医院住院3天，于2018年4月23日转至太谷骨科医院，在太谷骨科医院住院治疗14天。为确定李建刚的伤情，经李建刚向一审法院申请，2019年6月28日经晋中市中级人民法院依法委托山西正名司法鉴定所对李建刚进行伤残等级鉴定，经鉴定李建刚构成十级伤残。上述事实，有李建刚、段起亮的当庭陈述，及李建刚提供的祁县公安局行政处罚决定书、山西医科大学医疗费票据、病历及出院证、太谷骨科医院医疗费票据、病历及出院证、祁县人民医院医疗费票据、山西医科大学第二附属医院医疗费票据、山西正名司法鉴定所鉴定报告等在卷佐证。经一审法院审核，李建刚在本次事故中合理合法损失包括:1.医疗费（凭票计算）29223.16元；2.住院伙食补助费1700元(17天×100元/天）；3.营养费（酌情）1800元（30元/天×60天）；4.护理费2466元（52963元÷365天×17天,根据2018年山西省农林牧渔业标准）；5.误工费26119元(52963元÷365天×180天,农林牧渔业标准，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》误工期计算180天）；6.残疾赔偿金41844元（20922元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费（酌情）300元。合计:108452.16元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李建刚、段起亮双方因催要欠款产生纠纷，段起亮持圆凳、笼屉等物品殴打李建刚致其身体受到伤害，且其侵权行为已被追究行政处罚责任，因此段起亮对其侵权行为给李建刚造成的损失应承担赔偿责任。对李建刚的各项损失,段起亮对于医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议，一审法院予以认可。关于误工费，段起亮辩称误工期过长，本案中，李建刚没有提交证据佐证其因伤残持续误工的事实，误工期从事发日计算至定残前一日，确实不妥。一审法院按照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》，酌情计算180天。关于营养费，综合李建刚的伤情及术后恢复期，酌情认可60天。交通费虽未提供票据，综合李建刚受伤后转院治疗及往返就医情况,酌情认可300元。一审法院判决：段起亮于判决生效之日起十日内赔偿李建刚各项损失108452.16元。二审经审理查明，2018年4月19日13时许，李建刚到段起亮家索要段起亮欠其父亲的猪饲料款，索要中双方发生争执，争执期间段起亮持圆凳等物致李建刚左中指、环指、胸部受伤，后李建刚翻墙离开时导致左胫骨髁间棘骨折。住在段起亮前排的段起亮之子段志刚听到吵闹后来到段起亮家，见状报警，后段志刚将李建刚送往祁县人民医院门诊治疗，因伤情较重后转至山西医科大学第二医院，经医院诊断李建刚的左中指、环指锐深屈肌腱断裂，左环指浅屈肌腱断裂，左胫骨间骨折。李建刚在山西医科大学第二医院住院3天，花费医疗费7973.36元。其于2018年4月23日转至太谷骨科医院，在太谷骨科医院住院治疗14天，花费医疗费18522.2元。2018年6月20日祁县公安局作出祁公安局行罚字（2018）000166号行政处罚决定书，对段起亮行政拘留10天，罚款500元，并对李建刚伤情进行鉴定，鉴定意见为李建刚左环指、中指指腹处皮肤裂伤愈合后瘢痕累计长度达5.0厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5b）之规定已构成轻微伤；左环指指深屈肌腱断裂已构成轻微伤，左环指指浅屈肌腱断裂已构成轻微伤，左胫骨髁间棘骨折鉴于系李建刚自身所致，不予评定，该鉴定书认定李建刚之损伤已构成轻微伤。2019年6月28日，李建刚向一审法院提出申请，要求对其伤残进行鉴定，经山西正名司法鉴定所鉴定，李建刚左膝关节前交叉韧带损伤，内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤，左膝关节活动功能丧失22.2%，构成十级伤残。经审核，李建刚在本次事故中损失包括:1.医疗费（凭票计算）29223.16元；2.住院伙食补助费1700元(17天×100元/天）；3.营养费（酌情）1800元（30元/天×60天）；4.护理费2466元（52963元÷365天×17天,根据2018年山西省农林牧渔业标准）；5.误工费26119元(52963元÷365天×180天,农林牧渔业标准，公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》误工期计算180天）；6.残疾赔偿金41844元（20922元×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费（酌情）300元。合计:108452.16元。上述事实有李建刚与段起亮的当庭陈述、李建刚提供的祁县公安局行政处罚决定书、山西医科大学医疗费票据、病历及出院证、太谷骨科医院医疗费票据、病历及出院证、祁县人民医院医疗费票据、山西医科大学第二医院医疗费票据、祁县公安局司法鉴定中心鉴定书、山西正名司法鉴定所鉴定报告及祁县公安局贾令派出所询问笔录等在卷佐证，双方调解不成为本案事实。本院认为，李建刚到段起亮家索要段起亮欠其父亲的饲料款过程中双方发生争执，打斗中李建刚手指受伤，后其从段起亮家翻墙离开时左膝部受伤。段起亮因打斗致伤李建刚被祁县公安局行政处罚，双方对上述事实均认可，本院予以确认。现双方争议的焦点主要是段起亮对李建刚的损伤是否具有过错，段起亮对李建刚受伤是否应承担相应赔偿责任。本案中，李建刚的手部损伤经祁县公安局出具的行政处罚决定书能够证明段起亮对李建刚的上述损伤具有过错，段起亮应对此承担相应的赔偿责任。至于左胫骨髁间棘骨折的损伤，段起亮称李建刚系因为怕狗翻墙离开而导致，不同意承担赔偿责任。李建刚对此不予认可，根据祁县公安局贾令派出所对李建刚的询问笔录、《山西省祁县公安司法鉴定中心鉴定书》及李建刚提供的太谷骨科医院入院记录均载明左胫骨髁间棘骨折系李建刚自身所致，由于李建刚在离开段起亮家时未选择正确的方式，故李建刚左膝受伤自身存在过错。根据祁县公安局的询问笔录及医院的记录，结合本案的实际情况综合考虑双方的过错程度，酌情认定由段起亮承担李建刚20%的赔偿责任，其余损失由李建刚自行承担。一审法院判令段起亮承担李建刚的全部损失不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初1167号民事判决；二、段起亮于本判决生效后十日内赔偿李建刚各项损失21690.43元；三、驳回李建刚其他诉讼请求。一审案件受理费1615.5元，由段起亮负担323.1元，由李建刚负担1292.4元；二审案件受理费2469元，由段起亮负担493.8元，由李建刚负担1975.2元。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十二月二十四日书记员  杜 璇