山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1073号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部,住所地：大同市庞大汽车园28号。负责人：郄如海，职务：总经理。委托诉讼代理人：张利芳，山西宝翰律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告):王军,男,汉族，1966年1月25日出生，现住大同市。被上诉人(原审原告):王翠娥,女,汉族,1956年12月29日出生,现住山西省大同市。二被上诉人之委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所执业律师。原审被告:刘进杰，男,汉族,1973年5月5日出生,现住山西省阳高县。原审被告:翟艳玲,男，汉族,生年不详,现住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部（以下简称人保财险大同市分公司）因与被上诉人王军、王翠娥、原审被告刘进杰、翟艳玲机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险大同市分公司之委托诉讼代理人张利芳参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险大同市分公司上诉请求：1、依法核减上诉人承担理赔金额18770元;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决停运损失5770元没有事实依据。根据一审法院委托,山西毅力诚资产评估有限公司鉴定的是“日停运损失”,并未鉴定停运期限,被上诉人在一审中也未能提供证据证明受损车辆实际的停运天数,一审法院判决停运损失于法无据;同时停运损失根据保险条款规定,属于间接损失,不予赔偿,对上述损失应予核减;二、一审法院判决上诉人承担鉴定费13000元是错误的。首先,被上诉人在一审庭审结束前并未提供该鉴定费票据的原件,一审法院就根据复印件判决支持被上诉人的上诉主张,违反法律规定;其次,山西毅力诚资产评估有限公司出具的13000元鉴定费票据标准过高,未提供收费标准和明细,被上诉人申请鉴定的损失共计为52317元,24.85%的收费标准远远超过了国家法律法规规定的收费标准;再次，一审法院判决上诉人承担鉴定费13000元,违反合同约定，根据保险条款规定,鉴定费不属于保险理赔范围。王军、王翠娥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人的车辆属于营运性车辆，停运损失应当依法赔偿。道路交通安全法第七十六条的规定充分说明保险公司对于机动车发生交通事故造成财产损失的，在保险责任范围内是要承担理赔责任的，最高法院规定停运损失属于交通事故造成的财产损失范围，且保险公司没有举证证明其就免责条款尽到了提示和明确说明义务，被上诉人应当得到赔偿。2、关于鉴定费，根据保险法第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被上诉人王翠娥的车辆受损后，为了确定损失数额，依法进行鉴定，属于支出必要、合理的损失，保险公司应当赔偿。王军、王翠娥向一审法院起诉请求：1、要求人保财险大同市分公司、刘进杰与翟艳玲赔偿王军医疗费2230元。2、要求人保财险大同市分公司、刘进杰与翟艳玲赔偿王翠娥车辆损失17340元、停运损失5770元、财产损失29207元、鉴定费13000元，共计65317元。3、诉讼费由人保财险大同市分公司、刘进杰与翟艳玲承担。以上是王翠娥变更后的诉讼请求。一审法院认定的事实:2018年7月15日17时20分许，刘进杰驾驶×××-×××号欧曼牌重型半挂牵引车沿二广高速公路由南向北行驶至492公里900米处，与前方王军驾驶的×××号跃进牌轻型普通货车追尾碰撞，造成王军、刘进杰受伤、两车损坏、道路路产及×××号车所载生猪部分损失的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队一大队认定，刘进杰负本次事故的全部责任，王军无责任。王翠娥系×××号跃进牌轻型普通货车的所有人，王军系王翠娥雇佣的司机。事故发生后，王军去大同市第五人民医院治疗，花费医疗费2230元。经鉴定，王翠娥的车辆损失为17340元、停运损失费每月5770元、车上所载物品的损失29207元。王翠娥花费鉴定费13000元。事故车辆翟艳玲所有的×××-×××号欧曼牌重型半挂牵引车在人保财险大同市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。王军在本次事故中花费医疗费2230元，人保财险大同市分公司应在交强险范围内进行赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。王翠娥要求赔偿车辆损失17340元、车上所载物品损失29207元的诉讼请求，予以支持。王翠娥要求赔偿一个月的停运损失费5770元，符合情理，予以支持。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保财险大同市分公司应在交强险财产损失限额内、商业三者险限额内赔偿王翠娥52317元（17340元+29207元+5770元=52317元）。综上，人保财险大同市分公司赔偿王军2230元，赔偿王翠娥52317元。鉴定费13000元由人保财险大同市分公司负担。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿王军医疗费2230元。二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿王翠娥财产损失52317元。三、鉴定费13000元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元（王军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，根据上诉人的上诉请求,归纳本案争议焦点为：1、一审认定停运损失时间为一个月，是否适当。2、一审法院判决鉴定费由人保财险大同市分公司承担是否适当。本院认为，关于停运损失，经山西毅力诚资产评估有限公司对×××车辆的停运损失进行了评估，该公司采用收益核算法，在评估假设与限制前提条件下，×××车辆在评估基准日月停运损失为人民币5770元。对此，人保财险大同市分公司虽提出异议，但其未能举证反驳。本案事故发生时2018年7月15日，截止一审开庭时2019年9月26日，×××车辆仍在停运状态。一审法院支持停运损失一个月5770元，本院予以支持。至于鉴定费，首先鉴定费收费是由鉴定机构收取，法院无法对鉴定费收取的多少作出评判。至于应否由人保财险大同市分公司承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费属于被保险人为诉讼支付的必要的费用，一审据此规定判决由保险人人保财险大同市分公司承担并无不当。综上所述，上诉人人保财险大同市分公司之上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十二月九日书记员 邢晓宇