安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2631号上诉人（原审被告）：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。法定代表人：刘倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市颍都钢构工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道办事处阜王路666号易景国际花园22号504室。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。上诉人中核工建设集团有限公司（以下简称中核工建设公司）与被上诉人阜阳市颍都钢构工程有限公司（以下简称阜阳颍都钢构公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中核工建设公司的委托诉讼代理人马俊涛，被上诉人阜阳颍都钢构公司的法定代表人吴强及其委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中核工建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回阜阳颍都钢构公司的诉讼请求。事实和理由：1、阜阳颍都钢构公司为了证明其结算了工程款，提供了两份结算单，结算单上都没有中核工建设公司的印章，所以中核工建设公司不认可该结算单。中核工建设公司实际已支付了116万元，一审认定114万元是明显错误的。2、一审判决的利息不应当得到支持。双方签订的合同有约定，阜阳颍都钢构公司应先开具工程款发票，中核工建设公司再付款，但是阜阳颍都钢构公司没有开具发票，故中核工建设公司不应支付利息。阜阳颍都钢构公司辩称，1、中核工建设公司在付款期间并没有对双方的结算数额提出任何异议，且中核工建设公司已经支付阜阳颍都钢构公司工程款114万元。2、中核工建设公司称阜阳颍都钢构公司先开具发票，再付款，是不符合事实情况和法律依据的。2016年5月19日的情况说明可以证明双方的工程款不包括税金，由中核工建设公司支付费用后阜阳颍都钢构公司才有义务出具税金票。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，双方已经就工程款进行结算了，未支付工程款的应当从结算时间起支付相应的利息。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，中核工建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回。阜阳颍都钢构公司向一审法院起诉请求：1、中核工建设公司立即给付工程款625564元及自2014年4月25日起至款清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由中核工建设公司承担。一审法院认定事实：2014年1月1日，阜阳颍都钢构公司以阜阳市颍州区颍都轻钢结构板房加工厂名义，与中核工建设公司（当时名称为中城建第十二工程局有限公司）签订了《工程承包协议书》，约定：中核工建设公司承建阜阳颍都钢构公司安庆机场大道安置房改造项目，承包方式为包工包料，并对工程造价进行约定，后双方于2014年1月26日和2014年4月25日进行了结算，工程总结算价格1765564.11元。此后，中核工建设公司多次付款共计114万元给阜阳颍都钢构公司，下欠工程款625564元至今未付。2016年8月4日，阜阳颍都钢构公司与中核工建设公司（当时名称仍为中城建第十二工程局有限公司）签订补充合同即《彩钢活动板房制作安装合同》。现中核工建设公司仍欠阜阳颍都钢构公司工程款625564元。另查明，双方于2014年1月26日和4月25日的两张结算单，根据此结算单看出，双方签字人员有施工班组的吴强即阜阳颍都钢构公司法定代表人，项目经理、项目总工、生产经理、材料后勤、中核工建设公司商务部人员及总经理等工程相关人员的签字，总结算金额为1765564.11元。中城建第十二工程局有限公司于2016年12月19日变更为中核工建设有限公司，2017年1月4日中核工建设有限公司变更为中核工建设集团有限公司。一审法院认为，本案纠纷属建设工程施工合同法律关系。中核工建设公司将安庆机场大道安置房改造项目发包给阜阳颍都钢构公司，双方签订的《工程承包协议书》和《彩钢活动板房制作安装合同》，均系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，且双方经过结算工程款为1765564.11元，虽然中核工建设公司未在结算单上加盖公章，根据结算单上签字人史欣（当时任安庆机场大道项目总工）、张保付（当时为该项目商务部工作人员）于2019年8月7日与阜阳颍都钢构公司法定代表人吴强的通话录音资料，可以证实两人在结算单上的签字系其本人所签，2016年5月19日由中核工建设公司物资部何帆和何小龙签字的“关于机场大道活动板房的说明”也可以证明双方于2014年4月办完结算，而且中核工建设公司在双方结算后也已实际陆续支付工程款114万元给阜阳颍都钢构公司，中核工建设公司对结算单上面金额一直未提出异议，故中核工建设公司按结算单给付工程款给阜阳颍都钢构公司，并无不当，中核工建设公司抗辩意见，缺乏事实基础和法律依据，不予采信。阜阳颍都钢构公司主张违约金四倍的请求，不符合法律规定，不予支持，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中核工建设集团有限公司于判决生效后三日内给付阜阳市颍都钢构工程有限公司工程款625564元及自2014年4月25日起至款清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回阜阳市颍都钢构工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10300元，阜阳市颍都钢构工程有限公司承担300元，中核工建设集团有限公司承担10000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审中，中核工建设公司认可阜阳颍都钢构公司一审提交的2014年1月26日和4月25日的两份结算单上项目经理、项目总工、生产经理、材料后勤、商务部及总经理栏已签字人员均系中核工建设公司人员。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案阜阳颍都钢构公司提交的双方于2014年1月26日和4月25日对涉案工程进行结算的结算单，结算单上除施工班组栏外的已签字人员均系中核工建设公司工作人员，中核工建设公司虽对结算单有异议，但其对反驳对方诉讼请求所依据的事实未提交证据证明，应承担举证不能的后果。至于中核工建设公司以阜阳颍都钢构公司未开具发票为由拒付工程款问题，本院认为即使按照阜阳颍都钢构公司出具的承诺书约定是先开票后付款，但开票义务属从合同义务，与中核工建设公司的主合同付款义务不具有对价性，因此阜阳颍都钢构公司未开票也有权要求中核工建设公司支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。原判中核工建设公司自结算日2014年4月25日起支付利息并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。中核工建设公司根据阜阳颍都钢构公司出具的20万元收据认为其已经履行了20万元的付款义务，但与该收据对应的付款记录显示中核工建设公司通过银行转款给阜阳颍都钢构公司只有18万元，对另外2万元如何支付语焉不详。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，对原判的计息标准应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初2207号民事判决；二、中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付阜阳市颍都钢构工程有限公司工程款625564元及利息（利息以下欠工程款625564元为基数，自2014年4月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回阜阳市颍都钢构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10300元，阜阳市颍都钢构工程有限公司承担300元，中核工建设集团有限公司承担10000元；二审案件受理费10300元，由中核工建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  金 京审判员  陈世拥二〇一九年十二月二十四日法官助理潘朝玉书记员朱彤附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。