辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16017号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区意林苑幼儿园，住所地沈阳市浑南区东陵路173号15门。法定代表人：刘彧，该幼儿园园长。被上诉人（原审原告）：秦玉玲，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘艳志，沈阳市浑南区东胜法律服务所法律服务工作者。上诉人沈阳市浑南区意林苑幼儿园（以下简称“意林苑幼儿园”）因与被上诉人秦玉玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。意林苑幼儿园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦玉玲的诉讼请求，一、二审诉讼费由秦玉玲承担。事实和理由：秦玉玲在粉刷墙壁过程中摔伤，其个人存在重大过错，应承担主要责任。秦玉玲受伤后的检查结果并不是骨折，且放射影像片和病志在秦玉玲手中，故无法认定其骨折与本案存在因果关系，故应驳回其诉讼请求。秦玉玲辩称，秦玉玲受雇于意林苑幼儿园，且是在完成幼儿园安排的工作任务时腰部受伤，这是本案的客观事实。秦玉玲提供的CT检查报告及片子都明确诊断出其腰椎体骨折是真实存在的，幼儿园不能因鉴定机构不能确定骨折的具体形成时间作为不承认秦玉玲骨折的借口，更不能以秦玉玲在干活中使用凳子作为增高工具完成工作任务作为秦玉玲有重大过错的理由来推卸和逃避自己的责任。一审判决第五页已明确认定了双方的过错比例，因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。秦玉玲向一审法院起诉请求：1、判令意林苑幼儿园赔偿其医疗费309.6元、误工费10800元、护理费3000元、交通费500元、营养费1500元、精神损失费1万元，并按伤残等级支付残疾赔偿金及鉴定费；2.判令意林苑幼儿园承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：秦玉玲系意林苑幼儿园雇佣的保育、保洁人员，月工资1800元。2018年4月25日下午，秦玉玲接受该园园长指令粉刷室内墙面，秦玉玲在楼梯上放置板凳对较高处墙面进行处理，不慎跌落受伤，当日被送往附近雪松医院进行检查。4月27日，秦玉玲自行到沈阳市骨科医院检查，CT检查报告单诊断意见为：胸12-腰4椎体左侧横突骨折。7月18日，秦玉玲休养后回到幼儿园继续工作，9月25日意林苑幼儿园与秦玉玲解除雇佣关系，意林苑幼儿园已向秦玉玲支付此间的全部医疗费及工资。2018年10月29日，秦玉玲再次到沈阳市骨科医院检查治疗，发生医疗费309.6元，至此，秦玉玲此次受伤的治疗终结。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，秦玉玲腰部伤残程度为十级，秦玉玲支出司法鉴定费1036.45元。秦玉玲现为沈阳市浑南区英达街道英达社区居民。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，亦即被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，秦玉玲受雇于意林苑幼儿园雇佣从事保育、保洁工作，双方形成雇佣关系，对此双方均认同，一审法院予以确认。秦玉玲在为意林苑幼儿园提供劳务过程中受到伤害，对此，双方均存在过错。意林苑幼儿园的过错在于，指令秦玉玲完成粉刷墙壁的高处，但未为其提供必要的劳动工具和安全措施，没有尽到必要的提醒注意和安全保护义务；秦玉玲的过错在于，在粉刷墙体高处时，自行在楼梯上搭凳登高，明显有悖安全常识，未尽到应尽的注意义务，属自身存在一定过错情形，应当自行承担相应责任，即30%的责任。秦玉玲未能够就其主张的误工费、护理费、营养费、交通费等提供确实有效的证据，故一审法院对此未予支持。除前期意林苑幼儿园已支付的医疗费外，秦玉玲于2018年10月29日再次到沈阳市骨科医院检查治疗发生医疗费309.6元，属合理支出，意林苑幼儿园应当承担217元（309.6元×70%）；秦玉玲属城镇居民，其主张伤残赔偿金数额在合理范围，意林苑幼儿园应当承担48990元（34993元×20年×10%×70%）；司法鉴定费属合理支出，意林苑幼儿园应当承担726元（1036.45元×70%）；此次所受伤害造成秦玉玲十级伤残，无疑对其身心健康造成一定影响，一审法院酌定应当给予其精神抚慰金5000元。一审法院对秦玉玲诉讼请求中的合理部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第五十八条第三项，判决：一、沈阳市浑南区意林苑幼儿园于判决生效后十日内给付秦玉玲医疗费217元；二、沈阳市浑南区意林苑幼儿园于判决生效后十日内给付秦玉玲伤残赔偿金48990元；三、沈阳市浑南区意林苑幼儿园于判决生效后十日内给付秦玉玲精神抚慰金5000元；四、沈阳市浑南区意林苑幼儿园于判决生效后十日内给付秦玉玲司法鉴定费726元；五、驳回秦玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1003元，由秦玉玲负担454元，沈阳市浑南区意林苑幼儿园负担549元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于秦玉玲的骨折诊断与本次事实是否存在因果关系的问题。意林苑幼儿园上诉主张因鉴定机构不能确定秦玉玲腰椎横突骨折形成时间，从而无法认定其骨折与本案存在必然的因果关系，对此本院认为，秦玉玲在一审申请的是伤残等级鉴定，并非因果关系鉴定，不能以该鉴定结果来认定其骨折与本次事实是否存在因果关系。秦玉玲摔伤后到雪松医院进行首次诊治时，虽未检查出骨折，但两天后在沈阳骨科医院诊治时，发现左侧横突骨折，因诊疗行为受医疗机构的客观条件、医务人员的主观因素等诸多条件影响，在实践生活中诊疗结果有所出入并不显见，故不能因此而否定秦玉玲的骨折与本次事故之间存在因果关系。且意林苑幼儿园亦未提供证据证明秦玉玲存在被二次伤害的事实，故本院对意林苑幼儿园的该项上诉主张不予支持。关于本案的责任比例问题。意林苑幼儿园上诉主张秦玉玲自身存在重大过错，应承担本案的主要责任，对此本院认为，意林苑幼儿园作为秦玉玲的雇主及用人单位，其理应对秦玉玲尽到日常安全教育和提供必要的安全保障，而意林苑幼儿园并未提供证据证明其对秦玉玲尽到了日常的安全教育，亦未给秦玉玲配备必要的安全用具，导致秦玉玲冒险在楼梯上登高作业而摔伤，故意林苑幼儿园对秦玉玲的摔伤有不可推卸的责任，而秦玉玲作为完全民事行为能力人，其对于在楼梯上登高作业的危险预见不足，其自身亦未尽到必要的安全注意义务，故一审法院认定意林苑幼儿园对秦玉玲的损失承担70%的赔偿责任，秦玉玲自身承担30%的责任并无不当，本院予以确认。综上所述，意林苑幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1003元，由沈阳市浑南区意林苑幼儿园负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  范 猛审判员  任 江二〇一九年十二月三十日书记员  陈 娇本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。