wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2820号原告：桓仁和谐共处物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街6组2栋0单3号。法定代表人：周立君，系该公司经理。原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系律师，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张景宽，男，1965年4月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业，住桓仁满族自治县。桓仁和谐共处物业管理有限公司、周立君与张景宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。原告桓仁和谐共处物业管理有限公司和原告周立君共同提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张景宽向二原告交纳2016年12月1日至2018年11月30日止期间的物业费1820元及30%的违约金546元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日起到2018年11月30日止，汇景花苑小区一期的物业管理均由原告周立君独自担任。原告为小区物业管理投入巨额资金，但仍有部分业主拒不交纳物业费，该小区自入住以来，一直都是按每平米每月8毛钱物业费标准收取，并且城建局也有说明，拒不交纳物业费被起诉到法院的，均按照0.8元每月的标准收取。被告张景宽一直没有交纳物业费。现诉至法院，请求法院支持诉请。本院认为，原告周立君为被告张景宽小区提供物业服务时是以桓仁精诚物业管理有限公司的名义，依据合同相对性，桓仁精诚物业管理有限公司有权向业主提起诉讼索要物业费，现原告周立君和原告桓仁和谐共处物业管理有限公司提起诉讼，属于主体不适格，依法应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告桓仁和谐共处物业管理有限公司和原告周立君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  李云峰二〇一九年十二月四日书记员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定且不属于第一百二十四条规定的情形，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李清连，女，1972年11月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李清连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告李清连下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28995.59元、利息2887.2元、其他费用2540.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28995.59元、利息2887.2元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用2540.98元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李清连在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28995.59元、利息2887.2元、其他费用2540.98元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661元，由被告李清连负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执252号 陈永华、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人陈永华与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈永华向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执252号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6321号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：黄义润，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：梁荣翠，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省阳西县，原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告黄义润、梁荣翠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人黄文倩到庭参加诉讼，被告黄义润、梁荣翠经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄义润偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为62×××03）透支款本金54649.14元（其中分期付款52039.6元）、利息4813.16元、违约金14918.9元(上述款项计至2019年8月4日，从2019年8月5日起至透支款本息还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算)；二、被告梁荣翠对被告黄义润所欠的信用卡本息承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄义润于2016年3月29日向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为62×××03)，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定，开卡日期为2016年4月14日，初始信用额度为2万元，并申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为15万元，分期期数为48期。2016年4月27日被告黄义润消费了120000元。被告黄义润持卡透支后没有按时足额偿还，从2019年1月4日开始逾期，截至2019年8月4日，被告黄义润在该信用卡尚欠透支款本金54649.14元（其中分期付款52039.6元）、利息4813.16元、违约金14918.9元。经原告多次催收无果，根据合同约定，原告有权要求被告黄义润偿还全部透支款项。2016年3月29日，被告梁荣翠向原告出具一份《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》，知晓并同意被告黄义润向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务，且被告梁荣翠与被告黄义润是夫妻关系，被告黄义润购车也是用于家庭共同生活消费，被告梁荣翠应当对被告黄义润所欠的信用卡本息承担共同清偿责任。被告黄义润、梁荣翠没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：被告黄义润于2016年3月29日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请领用龙卡信用卡，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定,其中约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。经审核后，原告向被告发放龙卡信用卡一张（卡号：62×××03），账单日为每月4日。同日，被告黄义润向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为15万元，分期期数为48期，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。2016年3月29日，被告梁荣翠向原告出具一份《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》，载明：知晓并同意被告黄义润向原告申请龙卡信用卡分期通业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告黄义润持卡透支后没有按时足额偿还，截至2019年8月4日止，被告黄义润在该信用卡尚欠透支款本金54649.14元、利息4813.16元、违约金14918.9元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、《建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《广东省分行专项分期流转表（分期通）》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》、龙卡信用卡账户状态及历史明细、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》及庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为：被告黄义润为向原告申请信用卡，填写了龙卡信用卡及龙卡信用卡分期通业务申请表，并同意遵守《信用卡领用协议》的约定，原告核准了被告的申请，并向被告黄义润发放了信用卡，双方的意思表示真实，原告与被告黄义润之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告黄义润发放了龙卡信用卡和办理了分期付款业务，被告黄义润应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年8月4日止，尚欠透支款本金54649.14元、利息4813.16元、违约金14918.9元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金54649.14元、利息4813.16元、违约金14918.9元（上述款项计至2019年8月4日止，从2019年8月5日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。至于被告梁荣翠承担责任的问题。被告梁荣翠与被告黄义润是夫妻关系，并向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》，同意为被告黄义润的本案债务承担共同清偿责任。故原告请求梁荣翠对被告黄义润的涉案债务承担共同清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告黄义润、梁荣翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄义润在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金54649.14元、利息4813.16元、违约金14918.9元（上述款项计至2019年8月4日止，从2019年8月5日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行；二、被告梁荣翠对上述判决第一项所确定的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元（该款原告已预交），由被告黄义润、梁荣翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  刘金成人民陪审员  关红英二〇一九年十二月二十五日法官助理姜虹书记员邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初8419号原告：刘静，女，1989年2月2日出生，汉族，现住广东省江门市蓬江区，被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区丰雅路16号105、106室。负责人：付汉。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处去良路（原百茂鞋厂）的建筑物D区C10-3。法定代表人：杨伟志。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘孟青。被告：付汉，男，1985年6月10日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区。原告刘静诉被告广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司（以下简称三星品高江门公司）、广东三星品高整体家居装饰有限公司（以下简称三星品高公司）、广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）、深圳富利来非融资担保有限公司（以下简称富利来公司）、付汉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与三星品高江门公司签订的的《家居整装工程施工服务合同》，解除与品高公司、富利来公司签订的《家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，三星品高江门公司、三星品高公司、品高公司、富利来公司、付汉退回原告已经支付定金10000元、已支付综合施工管理费24393.6元、已支付合同款55440元，并赔偿违约金定金10000元。2.诉讼费由被告承担。3.三星品高公司承担其分公司的债务。4.三星品高江门公司、三星品高公司、品高公司、富利来公司、付汉补偿因停滞、工期举起手来带来的违约损失，以89833.6元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年9月19日起计至实际清偿之日止。事实和理由：2018年9月9日，原告支付装修定金10000元，并确定整装套餐总价110880元，定金打入二期款。2018年11月30日，原告支付品高公司一期款55440元，并与品高公司、富利来公司签订《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》（分12年返还全款110880元）。2019年6月19日，原告与三星品高江门公司签订《家居整装工程施工服务合同》，支付综合施工管理费24393元，三星品高江门公司的POS机绑定了付汉的个人账户，该款入了付汉个人账户。自6月开工以来，屋内仅做好水电，现场无材料供货，工程已经中断。原告请求解除合同并退款，被告一直未回复。该案经审查，本院发现被告在本院同一时期涉案较多，众原告起诉的事实和理由基本相同或相似，均为广东（或江苏）品高易装工程管理有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司签订合同，或以深圳富利来非融资性担保有限公司等担保在未来返还装修工程款等形式，收取定金、工程款后，未施工或进行部分施工后，长期停滞施工或失联。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告存在经济犯罪的嫌疑，原告的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回，本案相关材料应予移送江门市公安局蓬江分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。本案受理费2045.83元，保全费1018.33元，退回原告刘静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李常明人民陪审员  陈小青人民陪审员  陈彩萍二〇一九年十二月二十日法官助理谭彦君书记员林绮莹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3891号罪犯朱锦洪，男，1976年1月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)清城法刑初字第811号刑事判决，以被告人朱锦洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年3月8日作出(2016)粤18刑终15号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2492号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年1月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱锦洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱锦洪减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱锦洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2136分，折换成表扬3个，剩余考核分336分，累计扣35分。罪犯朱锦洪财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱锦洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0112行初721号起诉人梁守全，男，1938年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑宏，北京市时代九和律师事务所律师。起诉人梁守全以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：起诉人系北京市XX区XX村村民。2018年5月22日，起诉人与梁克伍（已故）之子梁守义、梁守志、梁淑兰签订《农村房屋买卖合同书》，购买了梁克伍所有的位于XX村村南的房屋一处，北京市XX区人民政府于1993年颁发编号为怀集建（XX）字第XX号的《集体土地建设用地使用证》，该房屋所属土地性质为宅基地。后该《农村房屋买卖合同书》经北京市XX区人民法院作出（XX）京XX民初XX号民事判决书，确认该《农村房屋买卖合同书》有效。因该房屋年久失修，起诉人委托其女梁秀娥向北京市XX区XX村村民委员会咨询翻建相关事宜后，由其女梁秀娥出资将该房屋进行了翻建并于2018年12月翻建完成。2018年12月19日，被起诉人向北京市XX区XX镇人民政府（以下简称XX镇政府）发送市规划国土怀函[XX]XX号《北京市规划和国土资源管理委员会XX分局关于进一步落实2018年违法用地违法建设重点区政府土地收益扣减工作的函》（以下简称《工作函》），该《工作函》认定XX镇辖区内一般性违法项目10宗，其中9宗已整改到位，1宗未整改到位，即起诉人上述房屋。该《工作函》所附《XX镇2018年扣减工作一般性违法项目明细表》显示，起诉人上述房屋所在土地性质为“旱地、果园”。《工作函》要求XX镇政府必须在2018年12月25日前将一般性违法项目拆除、整改到位，XX镇政府遂于2018年12月22日向起诉人下发《强制拆除通知书》，并于当日将起诉人房屋强制拆除。后北京市XX区人民法院作出（XX）京XX行初XX号行政判决书，判决确认XX镇政府的强拆行为违法。起诉人向XX镇政府申请行政赔偿，但XX镇政府称上述房屋未取得合法批建手续，并依据被起诉人向其发送的《工作函》拒绝对起诉人进行赔偿。后起诉人向市规自委提出申请，要求查询“北京市XX区XX镇XX村村西长15.5米宽7.4米土地2009年至今的土地利用现状”，市规自委于2019年7月16日作出答复：“该地块的土地利用现状地类均为旱地”。起诉人认为其合法持有由北京市XX区人民政府于1993年颁发的《集体土地建设用地使用证》证件，市规自委于2007年后才开展土地利用现状的核实工作，市规自委并未调查、核实涉案土地的实际情况，即将涉案土地性质认定为旱地，其行为已属不当，并向XX镇政府发送《工作函》，XX镇政府据此将起诉人上述房屋拆除。起诉人消耗大量人力、物力建造的上述房屋被违法强行拆除，给起诉人造成了巨大的经济损失，且因该地块性质被市规自委违规认定为旱地，起诉人无法在此土地上建造房屋。综上，起诉人所持《集体土地建设用地使用证》颁发时间在先，市规自委对土地核实调查现状在后，市规自委无权否定《集体土地建设用地使用证》的效力，其作出的《工作函》无事实及法律依据，应予以撤销。故起诉人为维护其合法权益诉至法院，请求判决：撤销市规自委于2018年12月19日作出的《工作函》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，梁守全所诉《工作函》系市规自委向XX镇政府发出的行政机关之间的内部函件，梁守全并非该行政行为的行政相对人，该《工作函》并未对当事人创设新的权利义务关系，不属于对梁守全合法权益产生实际影响的行为，故起诉人针对《工作函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，梁守全的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对起诉人梁守全的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 徐 东审判员 张硕果审判员 何婉如二〇一九年十二月二十五日书记员 柏静宇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8639号 原告：杜国东，男，1977年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：盛东波,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：楼震洋，男，1970年6月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 原告杜国东与被告楼震洋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告杜国东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜国东撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十二月二十五日 书记员  竹魏芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9530号原告：周全，男，汉族，1975年9月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨方洪，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆安港工贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号22幢1号，统一社会信用代码91500000696589377T。法定代表人：郭达均，总经理。委托诉讼代理人：罗鋆，四川凡高律师事务所律师。原告周全诉被告重庆安港工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，现原告周全于2019年12月30日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周全撤回起诉。本案案件受理费依法减免。审 判 长  何庆胜人民陪审员  李建华人民陪审员  董光英二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡晓舒
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2598号申请执行人：邹正华，男，1981年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏国都酒店有限公司，统一社会信用代码913204123138136439，住所地常州市武进区。法定代表人：杨银家。申请执行人邹正华与被执行人江苏国都酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第801号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏国都酒店有限公司向申请执行人邹正华支付执行款9071.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行，依法轮候查封被执行人所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年12月12日起至2021年12月11日止，该车辆现下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9071.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常武劳人仲案字【2019】第801号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月十二日书记员 包俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4179号罪犯陆玉佳，男，1992年10月11日出生，壮族，出生地广西防城港市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年6月2日作出(2016)粤0306刑初2232号刑事判决，以被告人陆玉佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。判决生效后交付执行。因罪犯陆玉佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月28日依（2018）粤18刑更2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月20日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陆玉佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陆玉佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆玉佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分2380分，折换成表扬3个，剩余考核分数580分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆玉佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆玉佳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0221执恢55号申请执行人：班某某，身份证号：15022119771126035X。被执行人：郭某某，身份证号码：150207197606055656。本院在执行班某某与郭某某合同纠纷一案中，本院依据(2015)土民初字第254号民事判决书，郭某某需偿还班某某借款本金300万元及以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付从2012年3月1日起至实际还清欠款本金之日止的利息，案件受理费30800元。被执行人郭某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人班某某向法院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。本院于2018年5月10日以（2016）内0221执字第426号执行裁定查封了登记在郭某某名下的内蒙古自治区包头市高新区友谊大街54号现代城6-1102号（房产证号：包房权开字第195021411891号）。本院于2019年7月18日委托淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人郭某某的内蒙古自治区包头市高新区友谊大街54号现代城6-1102号房产证号：包房权开字第195021411891号。2019年8月19日，买受人杜某某（身份证号15043019811121188X）以1345128.9元的最高价竞得。班某某共得案款1209041.52元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1209041.52元，本案尚余1790958.48元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）内0221执恢55号案件本次执行程序。被执行人郭某某负有继续向申请执行人班某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 白世红审判员 高智峰二〇一九年十二月二十五日书记员 王宇飞附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初11429号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：储成忠、胡晓晨，公司员工。 被告：金华市泰康医药化工有限公司，住所地金华市婺城区八一北街118号汇金国际商务公寓1幢1707室。 法定代表人：庄根成，总经理。 被告：庄根成，男，1961年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：贾剑芳，女，1963年4月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区敦庆化工物资供应站，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路（怡村村）。 经营者：施敦庆。 被告：施敦庆，男，1965年12月31日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：庄小君，女，1969年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告金华市泰康医药化工有限公司、庄根成、贾剑芳、金华市婺城区敦庆化工物资供应站、施敦庆、庄小君金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25967元（已依法减半收取），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 吴昱媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28940号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：霍峰峰，男，1986年3月23日出生，汉族，住山西省襄汾县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告霍峰峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年5月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:16648元；交付时间：2016年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额13859.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13859.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告霍峰峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13859.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告霍峰峰负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初735号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人苏东丽，女，1980年5月6日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住沈丘县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2019年3月28日被沈丘县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2019年12月5日经沈丘县人民检察院决定，于2019年12月5日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]403号起诉书指控被告人苏东丽犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东出庭支持公诉，被告人苏东丽及其指定辩护人米永军到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年3月7日9时许，沈丘县公安局付井派出所民警在沈丘县付井镇高湖行政村小刘庄村民李子明家菜园内共查获种植的罂粟2100株。经侦查系被告人苏东丽所种植。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人苏东丽种植的植物为毒品原植物罂粟。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏东丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人苏东丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人米永军辩护意见：对起诉书指控被告人苏东丽犯非法种植毒品原植物罪不持异议，被告人苏东丽自愿认罪；系偶犯、初犯，建议对被告人苏东丽从轻处罚。经审理查明，2019年3月7日9时许，沈丘县公安局付井派出所民警在沈丘县付井镇高湖行政村小刘庄村村民李子明家菜园内共查获种植的罂粟2100株。经侦查系被告人苏东丽所种植。经河南省农业技术推广协会鉴定，被告人苏东丽种植的植物为毒品原植物罂粟。沈丘县司法局出具了关于被告人苏东丽符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人苏东丽适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人苏东丽在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人苏东丽的供述，证人张某、刘某、郭某证言，河南省农业技术推广协会出具的关于河南省沈丘县公安局提供的非法种植毒品原植物案涉案植物的物种检验鉴定报告，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，扣押清单，清点笔录，铲除笔录，销毁笔录，发破案报告，抓获经过，前科情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人苏东丽的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏东丽非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏东丽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苏东丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人苏东丽的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人苏东丽适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏东丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇一九年十二月三十日书记员 苏子涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20041号原告：黄嘉德，男，汉族，1995年6月24日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：深圳市耀邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田黄必围49号宏图大厦五楼505，统一社会信用代码91440300319550709H。法定代表人：陈建刚。被告：田运芝，女，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉德到庭参加诉讼，被告深圳市耀邦物流有限公司、田运芝经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄嘉德向本院提出诉讼请求，1、判令被告深圳市耀邦物流有限公司向原告支付欠付工资34,000元人民币；2、判令被告支付诉讼费；3、被告田运芝对上述诉求承担连带责任。事实和理由：原告于2017年11月18日至2018年9月30日在被告深圳市耀邦物流有限公司处当司机，但未签订合同，陈建义为被告深圳市耀邦物流有限公司的实际经营人。陈建义与原告约定每月工资为6,000元，每月15-20号支付上月工资，工资的支付方式为微信转账。合同履行期间被告深圳市耀邦物流有限公司多次存在延付或拒付工资情形。待原告离工时，被告深圳市耀邦物流有限公司尚欠原告工资35,000元人民币。经原告多次讨要，被告田运芝（陈建义的妻子）于2018年11月30日，向原告出具欠款35,000元的欠条一份，且承诺在2个月结清。2019年2月3日被告田运芝通过微信转账1,000元给原告，剩余欠付工资经原告多次讨要未果。截至原告起诉之日，被告深圳市耀邦物流有限公司尚欠原告工资34,000元。被告深圳市耀邦物流有限公司的行为严重违反了我国《劳动法》和《劳动合同法》的规定。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判决准予原告上述请求。被告深圳市耀邦物流有限公司、田运芝未做答辩。经查，原告黄嘉德提交《欠条》一份，签订时间为2018年11月30日，载明“今欠黄嘉德现金35000”，被告田运芝在欠条上签字确认。再查，原告提交微信聊天记录，记录显示了原告向被告田运芝讨要款项的经过，被告田运芝对上述款项确认，但以各种理由拒不支付的过程。上述事实有原告提交的《欠条》原件、聊天记录及庭审过程的陈述为证，本院予以采纳。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据原告提交的欠条，被告田运芝欠原告款项人民币35,000元，再结合双方的聊天记录，应当认定上述欠款是双方劳务合同的报酬，被告田运芝应当及时支付。关于原告诉求被告深圳市耀邦物流有限公司支付欠款，其未提交证据证明被告田运芝是被告深圳市耀邦物流有限公司的员工，并证明其签订《欠条》的行为是职务行为，故原告要求被告深圳市耀邦物流有限公司支付欠款无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告田运芝应当于本判决生效之日起十日内支付原告黄嘉德欠款人民币34,000元。二、驳回原告黄嘉德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元及公告费人民币500元，由被告田运芝负担，上述费用原告黄嘉德已预付，被告田运芝应在本判决生效之日起十日内迳付原告黄嘉德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王进寿人民陪审员 常立新人民陪审员 陈伟兰二〇一九年十二月十二日书 记 员 黄 佳 珍 （ 兼 ）关天才
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更898号罪犯马石思，男，生于1986年2月5日，回族，甘肃省广河县人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）兰刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人马石思犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月12日起至2024年11月11日止），剥夺政治权利二年,并处罚金6000.0元，民事赔偿4170.0元。宣判后，马石思服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2016年8月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月12日起至2023年9月11日止），剥夺政治权利二年。甘肃省白银市中级人民法院于2018年4月28日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月12日起至2023年1月11日止），剥夺政治权利二年。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马石思在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2016年7月27日缴纳罚金6000元，民事赔偿已赔偿）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯马石思在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马石思减去有期徒刑七个月(刑期自2010年11月12日起至2022年06月11日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1526号申请执行人：王彤，女，1978年1月16日出生，汉族，住址天津市武清区。被执行人：韩野，女，1981年7月9日出生，汉族，住址开原市。申请执行人王彤江与被执行人韩野民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1699号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在浦发××、辽宁省农村信用合作联社有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案欠款。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金等可供执行，被执行人名下房屋申请执行人已在诉讼阶段保全查封申请执行人表示暂不申请处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金28万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月十二日书记员 郑龙峰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3847号罪犯李祖超，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年2月14日作出（2016）粤1971刑初2857号刑事判决，以被告人李祖超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金9000元，判令退赔被害人27300元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月2日作出(2017)粤19刑终152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2028年5月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯李祖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李祖超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李祖超减去有期徒刑五个月。检察机关对执行机关的提请减刑建议无意见。经审理查明，罪犯李祖超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2699分，折换表扬4次，剩余299分。该犯已全额缴纳罚金，原判民事赔偿未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祖超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李祖超予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71254号原告：吴宜曼，女，1990年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张珏（原告之母），女，1962年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被告：中财缘信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李滨华，经理。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司经理。原告吴宜曼（以下简称原告）与被告中财缘信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珏、荀焕志，被告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年4月23日至2018年10月31日存在劳动关系；2.被告支付2018年5月23日至2018年10月31日未签劳动合同双倍工资差额32000元；3.被告支付解除劳动关系的经济补偿6000元；4.被告支付2018年7月1日至2018年10月31日工资24476元。事实和理由：原告2018年4月23日入职被告，从事财务出纳，月工资6000元。被告未为原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同。原告工作至2018年10月31日，被告仅支付工资至2018年6月。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：1、原告2018年4月23日入职被告，原告月工资标准6000元。2、原告于劳动仲裁期间提交有协议一份，主要内容为：“经甲方、乙方……协商达成一致，同意解除劳动合同……2018年10月31日……正式解除……劳动关系……乙方工资计算至2018年10月31日……人民币29824元……公积金共计3000元……甲、乙双方在劳动关系、存续期间的事宜及其可能存在的劳动争议问题均已充分考虑并妥善解决”，协议显示有原告和被告委托诉讼代理人王帅签字，日期为2018年11月9日。原告称劳动仲裁后该协议已经遗失；被告确认该协议为王帅签署，称当时仅签署了一份，由原告拿走，被告未留存。3、原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第04230号裁决书，依据前述协议内容裁决：确认原告与被告2018年4月23日至2018年10月31日存在劳动关系，被告支付原告2018年7月1日至2018年10月31日工资24476元，驳回原告的其他仲裁请求。本院认为，原告要求确认的劳动关系存续期间与仲裁裁决一致，亦不违背本院查明事实，本院予以确认。原告诉求的工资数额与仲裁裁决一致，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院予以确认。原告与被告签订的协议约定双方协商一致解除劳动关系，并约定工资及其他结算款项，同时约定双方劳动关系存续期间事宜及可能的劳动争议问题均已充分考虑并妥善解决，仲裁亦依据协议内容作出裁决，故本院采纳协议内容，认定原告与被告已经协商解决双方之间的争议，本院对原告的其他诉求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、确认原告吴宜曼与被告中财缘信（北京）投资基金管理有限公司2018年4月23日至2018年10月31日存在劳动关系；二、被告中财缘信（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴宜曼2018年7月1日至2018年10月31日工资24476元；三、驳回原告吴宜曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告吴宜曼负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初538号原告：河南四通精密模具有限公司，住所地：城关镇大西关村185号。法定代表人：焦丽，职务：董事长。委托代理人：温运占，男，1986年4月4日生，汉族，住所地：，希该公司经理。委托代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。被告：浙江宏电环保设备制造有限公司，住所地：浙江省江山市四都镇湖山路2号。法定代表人：邹可兴，职务：执行董事。委托代理人：张莹、葛翔，浙江八咏律师事务所律师。原告河南四通精密模具有限公司诉被告浙江宏电环保设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年作出（2017）豫0526民初6694号民事判决，被告浙江宏电环保设备制造有限公司不服，提出上诉，2018年11月11日安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终4710号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温运占、范希魁，被告委托代理人张莹、葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南四通精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物余款67200元及违约金；2、判令被告向原告支付仓储及误工费用18500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年03月28日，双方签订了《设备和模具加工定做合同》，依照合同约定，原告依约向被告交付了合格产品，但被告2016年03月31日付定金100800元，2017年02月21日付承兑168000元，余款67200元经多次催要未付。原告认为：合同签订后，原告已履行合同义务，向被告交付了合格产品，被告不按合同约定支付货款，已严重违约，为维护申请人的合法权益，先具状起诉。请依法判如所请，以维护申请人的合法权益。被告浙江宏电环保设备制造有限公司答辩：1、四通公司交付的产品不符合合同约定，质量严重违约，宏电公司已经要求退货退款，四通公司要求支付尾款和违约金没有事实和法律依据。2、四通公司不能按时完成设备生产，不能按期交货却要求宏电公司承担仓储误工费用没有事实法律依据，并且其仓储和误工费用的计算方式、计算标准没有依据。经审理查明：2016年3月28日，浙江宏电公司和河南四通公司在浙江省江山市签订了《设备和模具加工定做合同》，约定设备总价款336000元。该合同第四部分商务条款内容为“1、付款：需方支付定金30%，供方开始生产；模具和设备发货前再付款50%；设备到达现场安装调试运行、且验收产品合格后再付10%，同时供方开具合同全额17%增值税发票给需方，余10%作为质保金一年内付清”。第五部分产品验收标准规定“。2、拉挤机运行在供方单位验收，能稳定运行。4、连续生产时间在48小时以上。5、设备和模具自交付之日起，二个月内没有提出书面异议视为设备和模具合格。”。第八部分技术服务条款规定“供方免费为需方提供拉挤产品配方，拉挤工艺，（试拉产品前期材料需方需要按照供方提供原材料厂商）。如经过三次以上试拉产品没有做到验收时间及标准，需方可要求退货，供方需要无条件退还需方所支付的全部货款，退款后合同自动解除”。2016年3月31日被告支付给原告定金100800元，2017年2月21日，被告又支付原告货款168000元。另查明:被告浙江宏电环保设备制造有限公司另案起诉本案原告河南四通精密模具有限公司，要求：1、判决河南四通精密模具有限公司承担退货的违约责任，退回浙江宏电环保设备制造有限公司已经支付的设备款168000元；2、判决河南四通精密模具有限公司双倍返还定金201600元；3、河南四通精密模具有限公司赔偿浙江宏电环保设备制造有限公司损失51895.5元。经本院依法审理，作出（2019）豫0526民初535号民事判决书，判决主文为：一、被告河南四通精密模具有限公司应于本判决生效后十日内返还原告浙江宏电环保设备制造有限公司货款268800元；二、原告浙江宏电环保设备制造有限公司应于本判决生效后十日内返还被告河南四通精密模具有限公司液压拉挤设备、六棱拉挤模具内、全自动切割机各一台（品名、型号、规格、数量按双方合同的约定）；三、驳回原告浙江宏电环保设备制造有限公司的其它诉讼请求。以上事实由原告提供的《设备和模具加工定做合同》、建设银行凭证、银行承兑汇票、设备验收单照片、录音、要求被申请人提供证据的申请书、拉齐设备退货通知书、采购合同、配比记录册、温度、速度记录册、消耗记录表及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系承揽合同纠纷，2016年3月28日，浙江宏电公司和河南四通公司在浙江省江山市签订了《设备和模具加工定做合同》，在被告浙江宏电环保设备制造有限公司另案起诉本案原告河南四通精密模具有限公司的（2019）豫0526民初535号民事案件中，作出（2019）豫0526民初535号民事判决书，判决主文为：一、被告河南四通精密模具有限公司应于本判决生效后十日内返还原告浙江宏电环保设备制造有限公司货款268800元；二、原告浙江宏电环保设备制造有限公司应于本判决生效后十日内返还被告河南四通精密模具有限公司液压拉挤设备、六棱拉挤模具内、全自动切割机各一台（品名、型号、规格、数量按双方合同的约定）；三、驳回原告浙江宏电环保设备制造有限公司的其它诉讼请求。故本案中原告的诉请已无法予以支持，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南四通精密模具有限公司的诉讼请求。案件受理费3417元，由原告河南四通精密模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一九年十二月十二日书记员  姜桂敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执5422号申请人：辽宁鑫山推工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：杨仲伟，该公司总经理。被执行人：于跃，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌海市。本院在执行申请人辽宁鑫山推工程机械有限公司与被执行人于跃融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初6868号民事判决书所确定的3.02万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初6868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十二月三十日书记员  黄 帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11874号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：魏兆勇，男，汉族，1968年12月23日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏兆勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告魏兆勇的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3242号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，男，1952年1月29日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：姜卫国，男，1971年1月26日出生，满族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业）与姜卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人徐福贵到庭参加诉讼，被告姜卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城信物业公司诉称，我公司对龙启豪苑二期小区的公共设施维护，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，我公司物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告姜卫国作为龙启豪苑二期小区的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。故我公司诉至法院，要求被告姜卫国立即给付拖欠2年的物业费1722元（自2018年4月1日起至2020年4月1日止）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金（自2018年4月1日起至2020年4月1日止）。被告姜卫国未答辩。经审理查明，被告姜卫国系桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑二期小区16号楼3单元601号业主，建筑面积89.65平方米。原告城信物业公司于2012年10月7日与被告姜卫国签订了《物业服务管理规约》，并自2012年10月7日起为被告姜卫国购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，龙启豪苑二期小区物业住宅收费标准为每平方米每月0.8元。被告姜卫国自2018年4月1日起至2019年4月1日止，共拖欠物业费861元，原告城信物业公司向被告姜卫国送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告姜卫国拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告姜卫国立即给付拖欠的物业费1722元（自2018年4月1日起至2020年4月1日止）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金（自2018年4月1日起至2020年4月1日止）。上述事实有原告城信物业公司陈述、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经本院的审查，予以确认。本院认为，（一）被告姜卫国系龙启豪苑二期业主，原告城信物业公司为被告姜卫国提供了物业服务，被告姜卫国接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告姜卫国与桓仁城信物业公司于2012年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为龙启豪苑二期业主的被告姜卫国及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告姜卫国应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为龙启豪苑二期提供物业管理服务，与被告姜卫国并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑二期的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告姜卫国拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了龙启豪苑二期全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对于原告城信物业公司要求被告姜卫国缴纳自2018年4月1日起至2019年4月1日止拖欠的一年物业费861元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告交纳2019年4月1日至2020年4月1日的物业费，因交纳期限尚未届满，故该项诉讼请求，本院不予支持；（二）对于原告城信物业公司要求被告姜卫国缴纳滞纳金的诉讼请求，原告应自每年的4月1日起按每日3‰收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告姜卫国自2018年4月1日起至2019年4月1日止逾期交纳的物业费按270天计算，故被告姜卫国应给付原告城信物业公司滞纳金为697.41元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜卫国于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费861元及滞纳金697.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告姜卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十二月十二日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3005号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：周士新，男，汉族，1981年10月7日生，住常州市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周士新金融借款合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初656号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款本息49295.04元（截止2018年12月20日）；2、支付该款自2018年12月21日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付案件受理费517元、保全费513元。执行标的暂合计50325.04元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，被执行人无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将周士新纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十一日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1577号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被告：陈金兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告陈金兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行撤诉。 案件受理费1441元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行负担。 审判员  刘碧峰 二〇一九年十二月六日 书记员  杨婉莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14076号原告：天津市银河模塑制品有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路91号。法定代表人：闫连超，总经理。被告：山东鹏扬商贸有限公司，住所地山东省郓城县唐塔街道西门街北段路东。法定代表人：杜东梅，总经理。原告天津市银河模塑制品有限公司与被告山东鹏扬商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山东鹏扬商贸有限公司银行账户存款2446656元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十二月二十五日书记员  刘杰
结 案 通 知 书 关于肖木金申请执行曾文泉、李永才、郑伟增、广州市深业房地产有限公司合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执8162号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4591号之一原告：戴德胜，男，1947年6月13日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：王琴，女，1994年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：利宝保险有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道西段稻香社区五组微型企业创业园临公路一层第1栋第3间，统一社会信用代码91500102MA5YQD2Y58。负责人：张云舫，总经理。原告戴德胜与被告王琴、利宝保险有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，2019年2月5日13时45分，王琴驾驶渝A7xxxx号小型轿车从丰都县虎威镇街上往虎威镇回龙村方向行驶，当车行驶至虎威镇乡村道路回龙村5组沙地丫口路段时，渝A7xxxx号小型轿车撞倒道路左侧站立的戴德胜、李先池、孙道安，造成戴德胜、李先池、孙道安受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙道安于2019年8月26日向本院起诉王琴、利宝保险有限公司涪陵中心支公司，本院于同日立案受理(2019)渝0230民初4610号案件。因基于同一事实发生的纠纷，孙道安与戴德胜分别向本院起诉，两案可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0230民初4610号案件审理。审 判 长 谭 艳人民陪审员 杨 贵人民陪审员 隆宗珍二〇一九年十二月二十五日书 记 员 余佳睿
凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0421执1334号之九 被执行人安徽中昆建设发展有限公司，统一社会信用代码，91340100550195842L，安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B栋1801室。 法定代表人郑成材。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0421执1334号之九裁定书，于2019年12月17日向被执行人安徽中昆建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中昆建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽中昆建设发展有限公司在交通银行342×××89账户内存款人民币283732.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  储士宏 二〇一九年十二月十七日 书记员  丁 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：储士宏 联系方式：05542311723
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖621号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人彭忠涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4028号罪犯文国新，男，1970年7月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市宝安区，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年11月11日作出(2015)深宝法刑初字第3616号刑事判决，以被告人文国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯文国新在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯文国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯文国新减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯文国新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2527分，折换成表扬4个，剩余考核分数127分；其中，因劳动超产累计加552分，2017年12月因蒙头睡觉扣5分；2018年1月因私藏违规品针线扣10分；2018年9月因不按规定擅自食用直饮水扣10分。罚金人民币1000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯文国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯文国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19948号 原告：施义有，男，1981年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈超、黄晓华，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：吴平，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：王晓群，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告施义有为与被告吴平、王晓群承揽合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告共同支付原告运费人民币34990元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告施义有的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼；被告吴平、王晓群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年期间，施义有多次为吴平运输石渣，合计报酬34990元未付。其中2016年9月28日承揽报酬1600元，2017年元月17日13730元，2017年元月23日9660元，2017年8月27日1万元。施义有陈述吴平嗣后分文未付。 另查明，吴平与王晓群于2010年2月2日登记结婚。 本院认为，定作人应当支付报酬。吴平尚欠施义有承揽报酬34990元系违约行为，故施义有要求吴平支付报酬34990元并承担赔偿自起诉之日起计算的利息损失的违约责任，符合法律规定，本院予以准许。王晓群虽与吴平系夫妻关系，但施义有无证据予以证明王晓群与吴平共同发包给施义有，故王晓群依法不承担共同支付义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴平于本判决生效后三日内归还原告施义有报酬34990元并赔偿利息损失（自2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告施义有的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告吴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  金文莉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3563号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:宋姣，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告宋姣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1569号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人叶伟建，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因赌博于2010年9月16日被福清市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人叶伟建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月27日20时许，被告人叶伟建在福清市附近“农家乐”饭店饮酒后，无证驾驶一部逾期未年检被强制报废注销的闽Ａ×××××号二轮女士摩托车经渔溪镇新榕园酒店路段时，被告人叶伟建驾车摔倒，致其本人受伤。事故发生后，交警接路人报警到场处置，在福清市虞阳医院查获被告人叶伟建。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人叶伟建血样中乙醇含量为147.55ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人叶伟建无证醉酒后驾驶逾期未检验已达强制报废的车辆上路行驶，因操作不当自行摔倒，负事故全部责任。 公诉机关认为被告人叶伟建违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶已经报废的机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶伟建到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人叶伟建认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人叶伟建判处拘役一个月，并处罚金。 被告人叶伟建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人叶伟建主动向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶伟建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、的规定，判决如下： 被告人叶伟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶伟建的刑期自2019年12月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十二月六日 书记员  何敏慧
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0322民初1484号 原告：陕西大洋建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路369号新兴骏景园12幢11312室。 法定代表人：陈太福，任公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陕西外经贸实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区青年路111号陕西省止园饭店二、三号楼。 法定代表人：肖玉龙，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李松林、闫雯婷，陕西博硕律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陕西雍城建筑工程公司，住所地凤翔县城关镇南大街14号。 法定代表人：李均强，任公司总经理。 委托诉讼代理人：贾莉娟，系该公司员工，一般代理。 被告：陕西雍城建筑工程公司第一分公司，住所地凤翔县建筑公司直属工程队。 负责人：谭岁让，任分公司经理。 委托诉讼代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师，一般代理。 原告陕西大洋建筑劳务有限公司诉被告陕西外经贸实业集团有限公司、陕西雍城建筑工程公司、陕西雍城建筑工程公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案在审理中，原告陕西大洋建筑劳务有限公司于2019年12月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陕西大洋建筑劳务有限公司撤诉。 审 判 长  孔永涛 审 判 员  赵清华 人民陪审员  张卫东 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘少宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2498号 申请执行人汤雅娥，女，汉族，1977年4月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人刘立彬，男，汉族，1988年1月17日出生，住河北省邢台市柏乡县。 申请执行人汤雅娥与被执行人刘立彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初4267号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤雅娥向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人刘立彬支付案款25000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月27日向被执行人刘立彬发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人刘立彬未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘立彬银行存款，被执行人刘立彬未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘立彬不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘立彬机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘立彬股权、证券登记情况，经查被执行人刘立彬名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月26日委托河北省柏乡县人民法院调查被执行人刘立彬的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院于2019年8月29日向被执行人刘立彬发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人刘立彬纳入失信被执行人名单。 8、本院传唤被执行人刘立彬应于2019年9月9日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 截止到2019年12月25日，被执行人刘立彬尚应支付案款25000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费425元，执行费275元，合计25700元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以手机短信的形式告知申请执行人汤雅娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘立彬目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 聪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3955号罪犯林灯怡，男，1992年12月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月15日作出(2016)粤1971刑初第2475号刑事判决，以被告人林灯怡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔人民币129677元。刑期执行至2020年7月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林灯怡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林灯怡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林灯怡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3046分，折换成表扬5个，剩余考核分数46分，累计扣20分。罪犯林灯怡原判罚金已履行完毕，责令退赔129677元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林灯怡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯林灯怡系累犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林灯怡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初7418号之二原告：蓝嘉敏，女，1992年8月2日出生，汉族，户籍地佛山市顺德区，现住广州市天河区，委托诉讼代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。被告：刘诗文，男，1996年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告蓝嘉敏诉被告刘诗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，被告刘诗文于2019年7月24日因涉嫌诈骗罪被广州市黄埔区公安分局刑事拘留，同年8月30日被广州市黄埔区人民检察院逮捕。广州市人民检察院于2019年12月3日向我院提起公诉[（2019）粤0112刑初1552号]。本院经审查认为，原告蓝嘉敏系上述刑事案件中受害人之一，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案不属于普通经济纠纷，按照上述规定，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蓝嘉敏的起诉。原告蓝嘉敏预交的案件受理费4724元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李  强  成审判员 李    兵审判员 林    强二〇一九年十二月九日书记员 劳梓文(代)附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14650号上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，1951年2月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。上诉人孙桂芝因与被上诉人张继刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人孙桂芝上诉称：从转款的数额中可以看出，我与张继刚的每笔借款均按照我们口头约定的利率扣除了借款利息，其后偿还的利息亦与我们约定的利率相对应，一审法院以实际转款的数目与主张的利率不相对应认定没有利息的约定不妥。本院认为，孙桂芝主张共计借款本金为45万元，其中40万元的借款利率为3%，5万元的借款利率为2%。其转账凭证（2013年12月5日，孙桂芝向张继刚银行卡存入48500元；2014年1月23日，孙桂芝通过其女儿梁萌账户转入张继刚账户两笔97000元；2014年4月16日，孙桂芝通过其女儿梁萌账户转入张继刚账户49000元；2014年9月5日，孙桂芝通过自己账户转入张继刚账户145500元）与其主张的借款利率扣除一个月的利息均相对应。且，在双方均自认偿还了20万元的借款本金的情况下，张继刚每月偿还的款项（20万借款利息为每月3分，5万元利息为每月2分，张继刚每月支付给孙桂芝利息7000元，后25万元借款的利息均为每月2分，张继刚每月支付给孙桂芝5000元）亦与孙桂芝主张的借款本金及借款利率相吻合。一审法院以扣除当月借款利息的实际转账作为借款本金与孙桂芝主张的借款利率不相对应为由认定不存在借款利息是否妥当。现将此案发回重审，重审期间结合上诉人的其他上诉请求作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8162号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费5200元，退还孙桂芝。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月三日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初749号 起诉人邹丽芸，女，汉族，1976年5月22日出生，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。 起诉人邹丽芸于2019年12月5日以淳安县人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年12月19日），诉称，2012年整整一年多的时间,淳安县丰家山二期工程都是边签征用协议边填土方，甚至没签协议也照样填土方。2017年7月，起诉人特地从上海抽身来千岛湖处理一系列关于2012年征用的事情。至今得知，2012年淳安县丰家山二期土地的征收根本没有任何手续，更不要说征收的程序。起诉人父亲分给起诉人的土地和房屋没有签订任何协议，全部被推，一直没有解决。故提起诉讼，请求确认2012年淳安县丰家山二期土地征收违法。 本院认为，被诉行政行为发生在2012年，起诉人迟至2019年12月向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对邹丽芸的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马文波 书记员李妮佳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执499号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。被执行人：王君兴，男，汉族，1992年2月7日出生，住山东省莱阳市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王君兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第52848号裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中,本院通过强制执行,已执行到位654.6元人民币。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2019）鲁06执499号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  李春国审判员  徐芳东二〇一九年十二月十一日书记员  吕素琦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3080号原告：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委。负责人：迟玉香。委托诉讼代理人：赵黎明（与迟玉香系夫妻关系），男，1960年6月13日出生，汉族，住虎林市。原告：赵黎明（与迟玉香系夫妻关系），男，1960年6月13日出生，汉族，住虎林市。被告：郭成祥，男，1968年2月21日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰门市部（以下简称禾丰门市部）、赵黎明与被告郭成祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告禾丰门市部委托诉讼代理人赵黎明到庭参加诉讼，被告郭成祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告禾丰门市部向本院提出的诉讼请求为：要求被告郭成祥立即偿还拖欠原告欠款30000元。事实和理由：2017年3月17日，被告郭成祥在原告处赊购农资，因资金不足共拖欠农资款30000元，该款双方约定还款日期为2017年11月15日，还款利息为月利息1分。被告郭成祥在给付部分欠款后，其余索要未果，故提起诉讼。被告郭成祥未答辩，未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为：2017年3月17日被告郭成祥出具的欠条1张、商品销售收据3张，证明被告拖欠原告货款的事实。被告郭成祥对该证据未发表质证依据，且该组证据形式要件齐全，且能相互印证，对该组证据本院予以采信。被告郭成祥未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月17日、4月13日、4月14日，被告郭成祥分三次在原告处赊购农资，共计拖欠44705元，并出具欠据1张，其内容为：今有欠款人郭成祥因购买农药、化肥，欠虎林市禾丰商店赵黎明货款34040元整；44705元整。还款日期为2017年11月15日，还款利息为月利息1%。郭成祥在欠款人处签字并按手印。在欠条右上角处写明郭成祥欠34040+616+10049，合计欠44705元字样，郭成祥在该字样处签字并按手印。另原告认可被告郭成祥已经给付14705元，尚欠30000元未给付，本院认为，原告禾丰门市部提交了欠条和商品销售清单，能够证实原告与被告郭成祥之间形成买卖合同法律关系。按照一般交易习惯，买卖合同交付后会出具欠据，故通过原告提交的欠据，能够证明原告已经履行交付农资的合同义务，故被告郭成祥亦应按欠条中所载明的金额履行交付货款的义务。原告关于被告郭成祥给付欠款本金30000元的诉讼请求，因原告认可被告已经偿还14705元，且被告郭成祥未举证证实其已经偿还案涉欠款，该请求有事实和法律的依据，本院予以支持。另原告赵黎明认可案涉款项应给付原告禾丰门市部，且本院依法认定买卖合同的主体系原告禾丰农资和被告郭成祥，故对原告赵黎明的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成祥自本判决生效之日起十日内给付原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰门市部购货款30000元；二、驳回原告赵黎明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告郭成祥负担。上述款项原告已预交，被告郭成祥需在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  段玉玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  姜远思
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖623号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈光宏涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13638号原告：重庆润涛投资有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街13号1-1#，统一社会信用代码：91500113568747545F。法定代表人：禹勇江，执行董事。委托诉讼代理人：宋姝、杨雨婷，重庆秉中律师事务所律师。被告：四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县赤城镇赤城湖园区内，统一社会信用代码91510921789147009W。法定代表人：林奇，董事长。被告：蓬溪唐兴书院投资开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇赤城湖园区内，统一社会信用代码91510921686137174L。法定代表人：林奇，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。原告重庆润涛投资有限公司与被告四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司、蓬溪唐兴书院投资开发有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告重庆润涛投资有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润涛投资有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润涛投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润涛投资有限公司负担。审判员 廖 凯二〇一九年十二月三十日书记员 谢爽尔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执1160号 申请执行人卢桂珍，女，1963年12月10日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被执行人唐旭武，男，1955年2月27日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人卢桂珍与被执行人唐旭武借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）桂1281民初192号民事判决书已发生法律效力,因被执行人唐旭武拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人卢桂珍于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执1160号。被执行人应履行的义务为：（1）向权利人卢桂珍偿还借款本金30000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费275元。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人唐旭武采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人唐旭武暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人唐旭武应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1160号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 覃 榜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4026号罪犯亢发旭，男，1984年7月15日出生，傣族，出生地云南省，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年6月23日作出(2017)粤1971刑初734号刑事判决，以被告人亢发旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯亢发旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯亢发旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯亢发旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在考核期内总共获得2564分，折换为表扬4个，剩余考核分164分；其中，加分共377分，因劳动超产累计加377分，2017年10月因欠产扣21分；2017年1月因欠产扣17分；2019年4月因内务不按规定折叠扣5分。罚金人民币5000元该犯未缴纳，狱内月均消费165.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯亢发旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯亢发旭予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲