wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4010号被执行人：刘成亮，男，1999年10月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘成亮罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘成亮未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的3000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人刘成亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人刘成亮名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7532号 原告：周竹平，男，1942年5月20日生，住海安市。 委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。 被告：姚仁美，女，1948年3月6日生，住海安市。 被告：王兵，男，1970年3月23日生，住海安市。 被告：王健，男，1972年8月11日生，住海安市。 被告：张文美，女，1926年3月23日生，住海安市。 原告周竹平与被告姚仁美、王兵、王健、张文美民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周竹平及其委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼，被告姚仁美、王兵、王健、张文美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周竹平向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告周竹平借款本金6万元及利息（按年利率8%，自2013年2月5日起算至实际归还日止）；四被告均在继承王宏本的遗产范围内承担偿还责任，被告姚仁美另须在王宏本夫妻共同财产范围内承担偿还责任。事实和理由：四被告的亲人王宏本生前从事建筑工程行业，需要大量资金周转，吸收了周边一些民间资金。原告周竹平与王宏本熟识，自2007年至2010年，先后将6万元现金存放于王宏本处，一开始按约定年利率10%支付利息，后来按年利率8%每年结息。2013年2月5日，王宏本将前期借款合并，向原告出具总借条，载明借到原告周竹平现金6万元，此后，王宏本一直未能结算本息。2017年12月19日，王宏本突发疾病去世。诉讼前，原告多次找四被告追要款项未果。四被告作为王宏本第一顺序继承人，应当在继承王宏本遗产范围内承担偿还责任，被告姚仁美作为其配偶，应当另在夫妻共同财产范围内承担偿还责任。请求支持原告的诉讼请求。 被告姚仁美、王兵、王健、张文美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，王宏本向原告周竹平出具借条一份，主要载明：“今借到周竹平现金陆万元（60000.00元）”。落款日期2013年2月5日上方显示有划去的“2011年2月5日”字样。 另查明，王宏本与被告姚仁美系夫妻关系，2017年12月19日王宏本死亡，其生前与被告姚仁美生有两子，即长子王兵、次子王健。被告张文美系王宏本之母。 审理过程中，原告周竹平向本院申请保全，要求冻结被告姚仁美、王兵、王健、张文美在继承王宏本遗产范围内的银行存款110000元或者查封扣押相应价值的财产。本院对王宏本相应价值的遗产进行了保全。 上述事实有原告提供的借条、户口注销证明、人口普查登记表、户口底册及当事人当庭陈述等在卷佐证。 庭审中，原告周竹平陈述：“王宏本搞建筑差别人工资向我借了3次。2007年下半年先借了3万元，2008年又借了2万元，2010年借款1万元，加起来6万元。借条上的6万元是本金，都是给的现金。利息也没谈过，都是王宏本自己给的。王宏本一开始的3万元给的年息10%，后来5万元本金的时候，利息给的年息8%，即4000元，利息都是每年腊月底我去被告家拿的。这个借条本身是2011年2月5日写的，2012年王宏本没有给利息，到了2013年2月5日，我去向王宏本拿了9600元利息，王宏本就把落款时间划掉了，写的2013年2月5日，借条的内容没有重新写。” 本院认为：原告提供的证据能够证明截止2013年2月5日王宏本尚欠原告周竹平借款60000元的事实。四被告作为王宏本的继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承王宏本遗产范围内对案涉债务承担还款责任。 关于原告主张年利率8%有无依据的问题。原告与王宏本的借条中并未约定利息，原告周竹平本人亦陈述“利息也没谈过，都是王宏本自己给的”，可见王宏本与原告周竹平间的利息约定并不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院支持按年利率6%计算自2019年11月26日起至实际还款日的利息。 关于姚仁美是否承担还款责任的问题。现王宏本已去世，原告主张姚仁美还款的理由有二，一是基于夫妻共同债务，二是基于姚仁美是王宏本的继承人。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽主张王宏本将案涉借款用于工程中，家庭生活来源也在于此，姚仁美也跟在王宏本后面从事辅助性工作，但其并未提供证据加以证明。故原告以夫妻债务要求被告姚仁美承担还款责任的请求依据不足，本院不予支持。 被告姚仁美、王兵、王健、张文美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姚仁美、王兵、王健、张文美于本判决发生法律效力后10日内以继承王宏本遗产实际价值为限归还原告周竹平借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。款项可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告周竹平。 如被告姚仁美、王兵、王健、张文美不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 二、驳回原告周竹平的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1070元，合计1720元，由原告周竹平负担400元，由被告姚仁美、王兵、王健、张文美负担1320元，被告姚仁美、王兵、王健、张文美于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 杨云霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陆兴逢 书 记 员 张 淳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6706号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杨景民，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告杨景民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12619号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 被告：古志强，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告古志强追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人苏洋、刘锴睿到庭参加诉讼，被告古志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：古志强支付腾铭惠商公司代偿款24203.22元及违约金4840.64元（按代偿金额20%计）。事实和理由：2016年9月，古志强因购买轿车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司(于2017年1月3日经工商行政管理部门核准变更为腾铭惠商公司)为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但古志强并未按约履行还款义务，截止今日古志强已多次逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年4月12日为其代偿3930.90元、2018年7月4日为其代偿3791.63元、2018年10月9日为其代偿3764.64元，2018年12月29日为其代偿1432.55元，2019年1月10日为其代偿1264.49元，2019年1月30日为其代偿1172元，2019年3月12日为其结清剩余款项8847.01元，共计24203.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与古志强沟通协商，要求其偿还代偿款并支付违约金（按代偿金额20%计），但古志强拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，腾铭惠商公司诉至人民法院。 古志强未作答辩。 本院经审理查明的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与古志强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。古志强未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代古志强向东大支行垫付了贷款本息及费用24203.22元，腾铭惠商公司要求古志强支付代偿款24203.22元的理由成立，本院予以支持。古志强未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张古志强按剩余未还代偿款20%支付违约金4840.64元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于古志强违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 古志强于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24203.22元及违约金4840.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，因简易程序减半收取计263元，由被告古志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10284号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦主楼1323室。法定代表人：李茂洪。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初4899号原告：王凤永，男，1948年4月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告：天津市洪盛康建筑工程有限公司，住所地：红桥区南运河北路御河湾新苑小区旁（三条石街办事处内3310号房间）。统一社会信用代码：91120106553403942H法定代表人:刘辉，经理。委托诉讼代理人：陈红振，天津市洪盛康建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。统一社会信用代码：91110108787757233M。法定代表人汤明，董事长。委托诉讼代理人：田萃，中电建路桥集团有限公司职员。委托诉讼代理人：黄晓勇，中电建路桥集团有限公司职员。原告王凤永与被告天津市洪盛康建筑工程有限公司（以下简称洪盛康公司）、被告中电建路桥集团有限公司（以下简称中电公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤永及其委托诉讼代理人韩俊，被告洪盛康公司的委托诉讼代理人陈红振、刘学仲，被告中电公司的委托诉讼代理人田萃、黄晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤永向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿我医医疗费126786.3元、护理费27000元、营养费7500元、住院伙食补助费5500元、残疾赔偿金26490元、交通费2000元、鉴定费4350元、精神损失抚慰金10000元、残疾器具费（轮椅、拐杖）1000元，以上共计210626.3元；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年7月7日早7点左右，我骑自行车正常行驶至翟各庄村古槐西街村西路段时，因为道路地面施工未及时平整，路面高低不平，且积水路滑，施工人员在施工过程中未设置明显标志、未采取安全措施，导致我摔倒。事故发生后，经同村村民拨打急救电话，救护车将我送往平谷区医院进行救治，经诊断我的伤情为：左股骨粗隆下骨折、左下肢深静脉血栓形成。我先后在平谷区医院、中国中医科学院望京医院进行治疗，先后住院55天，支付医疗费126786.3元。事后经了解，中电公司系平谷区2017年农村治污工程的承包人，将该工程的第二标段污水收集管网工程劳务分包给洪盛康公司，洪盛康公司在施工过程中，未对其施工的路段进行封闭施工、未及时进行道路平整、硬化，在明知存在安全隐患的情况下，未设置明显标志和采取保护措施。中电公司作为发包方有监督管理职责，二被告应对我的损失承担连带赔偿责任。为此，我起诉至法院。洪盛康公司辩称：王凤永摔伤和我们施工没有关系，并且我们有证据证明在我们施工的过程中设置了广告牌，路东边现在还存在。故我公司不同意王凤永的诉讼请求。中电公司辩称：王凤永受伤的路段，我公司将该路段的施工分包给了洪盛康公司。我公司在施工过程中均按照相关规定采取安全措施，对施工路段采取了警示标识，并且进行了封闭施工。该路施工路段不是交验路段，并不适合通行。王凤永不顾安全，强行通行导致自身伤残，自身有错误，应该承担全部责任。综上，我公司不同意王凤永的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：王凤永系平谷区王辛庄镇翟各庄村村民。2018年7月7日上午7时许，王凤永骑自行车行驶至该村古槐西街村西时，因该路段不平，便下车后推行自行车，在推行过程中王凤永不慎摔倒，王凤永被送至北京市平谷区医院就诊，经医院诊断其伤情为：左股骨粗隆下骨折。后其转院至中国中医科学院望京医院住院，共住院55天。王凤永为此共支出医疗费124839.81元。2019年7月24日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人王凤外伤致左侧股骨粗隆间骨折等，目前其左髋关节功能丧失34%，符合十级伤残，人体致残10%；2.建议被鉴定人王凤荣护理期为180日，营养期为150日。为此，王凤永支付鉴定费4350元。另查明，本村正进行污水治理工程，总承包方为中电公司，施工单位为洪盛康公司。事发时，该路段已经进行路面破除，未进行路面平整，处于停工状态。庭审中，王凤永为证明其主张提交了以下证据：住院病案、医疗费票据、北京市红十字会紧急救援中心院前急救费用明细清单、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、救护车收费清单、诊断书、户口本、鉴定报告、鉴定费发票、护理费收条、谈话笔录、光盘、王永利证人证言、书面证人证言，本院认为住院病案、医疗费票据、北京市红十字会紧急救援中心院前急救费用明细清单、北京市救护车收费专用收据、北京市医疗门诊收费票据、救护车收费清单、诊断书、户口本、鉴定报告、鉴定费发票能证明其损失情况，本院予以确认；护理费收条，真实性不予确认，但护理费损失本院结合伤情予以酌定；光盘结合王永利的证人证言、谈话笔录，能证明王凤永在施工路段摔伤的事实，本院予以确认；书面证人证言，证人未到庭，本院不予采信。洪盛康公司围绕答辩意见提交照片，该照片系事发前和事发后拍摄，不能反映事发时王凤永摔伤时路段的周围环境，对该份证据本院不予采信。中电公司围绕答辩意见提交了分包合同，各方无异议，本院予以确认。本院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，洪盛康公司在本村公共道路施工时，其所破除的路面周围未设置明显标志以及未进行全面防护，存在致人受伤的危险，王凤永因此受伤，洪盛康公司作为施工人应当承担主要责任。王凤永作为成年人，未做到谨慎的注意义务，应承担次要责任。依据案情，本院酌情确定，洪盛康公司承担70%的责任，王凤永承担30%的责任。中电公司非施工人，不应承担责任。王凤永主张的医疗费，本院依据其提供的票据予以核算，其中北京京北医院门诊消费单，未提供任何诊断证明，本院不予采信；王凤永主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，于法有据，数额合理，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金，计算有误，本院予以纠正；其主张的精神损害抚慰金，本院根据伤残等级予以酌定；其主张的交通费，本院根据其提供救护车收费收据以及就医的次数予以酌定；其主张的残疾器具费，未提供任何证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天津市洪盛康建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告王凤永医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金共计139145元；二、驳回原告王凤永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告天津市洪盛康建筑工程有限公司负担2946元（于本判决生效后七日内交纳），由原告王凤永负担1514元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  秦立荣人民陪审员  秦立丽二〇一九年十二月五日书 记 员  韩 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢267号申请执行人:刘江冰，女，汉族，1962年11月12日出生，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：周熙杰，男，汉族，1974年11月15日出生，孝感市人，住孝感市。被执行人：湖北融熙房地产开发有限公司。住所地：孝感市乾坤大道8号。组织机构代码：67649853-1。法定代表人：周熙杰，系该公司总经理。被执行人：樊芮伶，女，汉族，1974年1月15日出生，孝感市人，住孝感市，本院在执行申请执行人刘江冰与被执行人周熙杰、湖北融熙房地产开发有限公司、樊芮伶民间借贷纠纷一案中，因长期处置财产，办案依法终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鄂0902民初3208号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  魏雨婷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8513号原告：缪雯雯，女，1992年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳（杭州）律所事务所律师。原告缪雯雯与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。缪雯雯以当事人达成和解为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许缪雯雯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由缪雯雯负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3257号 原告：陈均飘，女，1966年3月14日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃德金，横县法律服务中心法律工作者。 被告：吴建焕，男，1989年12月16日出生，汉族，住广西横县。 被告：邓春梦，女，1991年3月19日出生，汉族，住广西横县。 原告陈均飘与被告吴建焕、邓春梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈均飘的委托诉讼代理人覃德金、被告吴建焕、邓春梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈均飘向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金人民币90000元；2.两被告支付原告借款利息（利息计算方式：以90000元为基数，按月利率1.5％从2018年2月17日起计至还清之日止，暂计18个月的利息为24300元）；3.本案受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是亲戚关系，两被告因资金周转困难，于2017年10月16日向原告借款人民币100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，每月16日前支付利息，至还清本金为止，借款期限没有具体时间，视两被告经济情况后还清。原告以银行转账形式支付借款给两被告后，两被告立有借条为凭。两被告于2017年11月16日还本金人民币10000元，还利息至2018年2月16日，此后两被告不再归还借款。由于两被告违背借条上的约定，原告多次催还无果，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴建焕辩称，被告吴建焕认可尚欠原告借款本金90000元，认可利息的支付方式，利息已经支付至2018年2月16日，共支付了4个月的利息。2019年3、4月份的时候原告发过信息催还借款本息，当时吴建焕回复原告半年后再归还。双方约定视两被告的经济情况来归还原告的借款及支付利息，目前按照两被告的经济能力无法一次性偿还本案借款，但是两被告可以分期偿还，要求原告按照借条的约定让两被告有经济能力的时候再归还。 被告邓春梦辩称，被告邓春梦认可尚欠原告借款本金90000元，认可利息的支付方式，利息已经支付至2018年2月16日，共支付了4个月的利息。目前按照两被告的经济能力无法一次性偿还本案借款，但是两被告可以分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴建焕、邓春梦于2017年10月16日向原告借款100000元，约定借款利率为月利率1.5%，每月16日前支付利息，借款视吴建焕、邓春梦经济情况后还清。当日原告以银行转账形式支付借款100000元至被告邓春梦的银行账户。两被告收到借款后，已向原告归还借款本金10000元和支付利息至2018年2月16日。此后，两被告不再按约定归还借款，原告遂多次催还借款，被告吴建焕于2019年3、4月时称半年后归还借款本息。两被告在法庭辩论终结前仍未归还尚欠的借款本金90000元及相应利息。本案审理过程中，经本院调解双方当事人对于本案借款的还款方式未能达成调解协议。 另查明，被告吴建焕与被告邓春梦于2011年12月31日登记结婚，本案债务系发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告主张两被告偿还尚欠的借款本金90000元及相应利息，借款时双方约定每月16日前支付利息，借款视吴建焕、邓春梦经济情况后还清，双方对借款期限约定不明确，而两被告自2018年2月17日起未按约定支付借款利息，原告经多次催还，被告吴建焕于2019年3、4月时表示半年后归还借款本息，此后两被告仍未按约定归还借款，故对原告的主张，本院予以支持。被告吴建焕辩称目前按照两被告的经济能力无法一次性偿还本案借款，要求原告按照约定让两被告有经济能力的时候再归还，理据不足，本院不予支持。 关于利息计算问题，原告主张借款从2018年2月17日起按月利率1.5％计息，原告与两被告约定借款利率为月利率1.5%，且均确认利息已支付至2018年2月16日，原告的主张合法有据，本院予以支持。 本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，本案债务按夫妻共同债务处理，两被告应承担共同偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告吴建焕、邓春梦应共同偿还原告陈均飘借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按月利率1.5％,从2018年2月17日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2586元，减半收取计1293元，由被告吴建焕、邓春梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2586元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾菊梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  卢 奋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4236号原告：武玉福，男，1968年11月13日出生，汉族，住临朐县。被告：临朐县青春摄影店，住所地临朐县民主路北首全福元34号楼116号。经营者：王玉艳。本院在审理原告武玉福与被告临朐县青春摄影店承揽合同纠纷一案中，2019年12月12日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临朐县青春摄影店的起诉。本院认为，原告武玉福向本院提出撤回对被告临朐县青春摄影店的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武玉福撤回对被告临朐县青春摄影店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高举岳二〇一九年十二月十二日书记员  李 曼
云南省马关县人民法院行 政 判 决 书（2019）云2625行初37号原告：王德兴，男，1952年9月29日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。原告：唐莲光，女，1953年11月12日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。二原告共同委托代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马关县社会保险事业管理局。统一社会信用代码：12532625432355075Y。法定代表人：周其勇，职务：局长。住所地：马关县马白镇石兴路86号。出庭机关负责人：熊江，马关县社会保险事业管理局副局长。原告王德兴、唐莲光诉被告马关县社会保险事业管理局工伤保险待遇给付一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告王德兴及其委托代理人王绍德，被告马关县社会保险事业管理局副局长熊江到庭参加诉讼。原告唐莲光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2019年11月4日，被告马关县社会保险事业管理局作出《王永帅工亡待遇拨付情况说明》，核定支付王永帅一次性工亡补助金785020元，丧葬费40998元，共计826018元。实际拨付金额796018元，扣减金额为30000元。原告王德兴、唐莲光诉称，2019年8月3日，二原告之子王永帅搭乘马关县工信商务局职工杜建明驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车前往八寨镇八围树村委会上班，行至马八线K44+700m路段时发生交通事故，王永帅经现场抢救无效死亡。经文山州人力资源和社会保障局于2019年9月18日作出认定工伤决定书，认定王永帅的伤亡属于工伤，2019年11月4日被告作出《王永帅工亡待遇拨付情况说明》，计发一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金40998元，两项合计826018元。根据云南省人民政府关于印发云南省实施《工伤保险条例》办法的通知第四十六条规定，扣除中国财产保险公司理赔30000元后实际拨付796018元。原告以第三方赔偿的30000元不应当扣减，特请求人民法院依法判决被告马关县社会保险事业管理局将扣减的一次性工亡补助金30000元支付给原告王德兴、唐莲光。被告马关县社会保险事业管理局辩称，原告起诉是事实，请人民法院依法公正判决。原告王德兴、唐莲光针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：第一组：原告王德兴、唐莲光的身份证复印件各1份，以此证明原告主体适格的事实。第二组：《道路交通事故认定书》1份，以此证明本次交通事故由杜建明承担全部责任的事实。第三组：《认定工伤决定书》1份，以此证明王永帅认定为工伤的事实。第四组：《马关县公安局鉴定意见通知书》1份，以此证明杜建明、汪全卫所驾车辆的性能情况及王永帅的死亡原因的事实。第五组：《王永帅工亡待遇拨付情况说明》1份，以此证明被告扣减原告工伤保险待遇30000元的事实。第六组：《云南省工伤职工工亡待遇审核表》1份，以此证明原告应享有工伤保险待遇826018元，但只领取796018元的事实。经质证，被告马关县社会保险事业管理局对原告王德兴、唐莲光提交的六组证据的三性及证明观点均无异议。被告马关县社会保险事业管理局在法定期限内未向本院提交任何证据。通过对上述证据的质证，本院对上述证据认证如下：对原告提交的六组证据，被告对其三性及证明观点均无异议，三性和证明观点本院均予以采信。经审理查明：原告王德兴、唐莲光系死者王永帅的亲生父母，王永帅生前系马关县八寨镇纪委书记。2019年8月3日，王永帅搭乘马关县工信商务局职工杜建明驾驶小型轿车（云Ｈ×××××）前往八寨镇八围树村委会督促核实全县拉网式排查反馈问题的途中，8时29分左右行至马八线K44+700m路段时，车辆前部与对向驶来的汪全卫驾驶的云Ｈ×××××号大型普通客车前部相撞肇事，造成王永帅现场抢救无效死亡。2019年9月18日经文山州人力资源和社会保障局认定王永帅为工伤。2019年11月4日被告作出《王永帅工亡待遇拨付情况说明》，计发一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金40998元，两项合计826018元。根据云南省人民政府关于印发云南省实施《工伤保险条例》办法的通知》第四十六条规定，扣除中国财产保险公司理赔30000元后实际拨付796018元。现原告王德兴、唐莲光以第三方赔偿的30000元不应当扣减，特请求人民法院依法判决被告马关县社会保险事业管理局将扣减的一次性工亡补助金30000元支付给原告王德兴、唐莲光。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的规定，马关县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务、负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责，被告主体适格。工伤保险请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险实行无过错责任原则，有社会保险性质；而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿实行的是民法的填平原则、过错原则和过失相抵原则，二者的权利基础及归责原则均不同。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”。根据上述规定，因第三人的原因造成的工伤，除第三人已经支付的医疗费外，其他工伤保险待遇都可以要求社会保险经办机构支付，与第三人是否已经赔偿无关，不能从工伤保险待遇中扣减第三人已经赔付的金额。工伤保险待遇与第三人的侵权赔偿系不同的法律关系，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。原告王德兴、唐莲光的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告马关县社会保险事业管理局于本判决生效之日起7日内给付原告王德兴、唐莲光一次性工亡补助金人民币30000元。案件受理费50元，由被告马关县社会保险事业管理局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  靳洪硕二〇一九年十二月十七日书记员  肖 梦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6284号之二被执行人：郑州鑫岚光房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3XAYH83G，住所地：郑州市中原区岗坡路3号院61号3单元3层5号。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国银行账户内余额人民币20352.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑州鑫岚光房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  苑野二〇一九年十二月十六日书记员  常宇
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初1065号 原告：王百波，男，1997年9月2日生，汉族，沁水县龙港镇柳庄社区人。 被告：韩李峰，男，1979年生，汉族，沁水县龙港镇北和社区人。 原告王百波与被告韩李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百波到庭参加诉讼，被告韩李峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费7933.44元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，护理费2560元，误工费2800元，交通费1200元，精神损害抚慰金15000元，总计32993.44元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日晚，原告酒后在家与妻子争吵后外出到院子内争吵，被告听到认为打扰到自己生活，并出门辱骂原告，原告出言回击，被告用木棍致伤原告，原告受伤后立即报警，经龙港镇派出所处理，对被告作出行政拘留决定。第二日被告在沁水县人民医院住院12天，后转院晋城市人民医院住院8天，诊断为全身多处软组织挫伤、高血压3级。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告韩李峰未答辩。 原告围绕诉讼请求当庭进行陈述并依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告王百波与被告韩李峰系同院邻居。2019年6月11日晚，原告酒后在家中与妻子发生争吵，外出到院子经过被告楼大门口争吵，被告听到后认为打扰到自己生活，于是原、被告双方在院里发生争执，被告将原告致伤。原告受伤后立即报警，经沁水县公安局龙港镇中心派出所进行处理，对被告韩李峰进行行政拘留。第二日被告住沁水县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤、高血压3级，原告住院12天，后又转院到晋城市人民医院住院8天后出院。 原告王百波的合理损失：1.医疗费5055.19元（沁水县人民医院医院和晋城市人民医院住院票据）；2.住院伙食费2000元（100元/天*20天）；3.营养费600元（30元/天*20天）；3.伤者误工费2800元（酌情确认原告主张140元/天*20天）；护理费2560元（酌情确认原告主张128元/天*20天）；交通费600元（酌情确认）。总计13615.19元。 本院认为：原、被告系邻居关系，应当和睦相处。原告和妻子在争吵过程中，被告认为打扰到自己的生活，应用文明言语相劝，反而出口不逊，致使发生争执，形成斗殴，致伤原告。被告韩李峰的行为侵犯了原告的人身权利，有主要过错，应对造成的后果承担主要的民事赔偿责任。原告住院治疗等各项损失13615.19元。被告应当承担70%即9530.63元；原告王百波也有一定过错，自己承担30%即4084.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告韩李峰于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失9530.63元，其余损失原告自己承担； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半计取70元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 柴照祥 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109财保21号申请人：李芝芬，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。被申请人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。申请人李芝芬于2019年12月06日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司银行存款人民币1080,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人李芝芬提供了人民币54,000元作为现金担保。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。2019年12月06日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人弘坤资产管理(上海)有限公司银行存款人民币1080,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇一九年十二月十日书 记 员  刘汉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》……第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1651号 申请执行人：汪晓霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。 被执行人：李军，男，汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。 汪晓霞与李军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案强制执行，立案标的额568160元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。前往芜湖市不动产登记中心查询，李军名下未登记不动产信息。 在执行中，本院依法对被执行人李军进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2019年11月26日约谈申请执行人的委托诉讼代理人**，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9728号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。主要负责人：肖静文，该行行长。被执行人：邓晓敏女，1981年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：湖南省智拓装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91430111394214094T），住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋1906号。主要负责人：李年丰，董事长。被执行人：李年丰男，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：汤元女，1982年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李亚楠女，1987年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邓宇新男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：邹彩勤女，1971年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2566号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邓晓敏、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款、收入159979.97元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十二月二十六日书记员  田娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2117号申请执行人：李士美，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛长艮，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁锦盛纺织有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：羊锦玉，该公司总经理。被执行人：羊锦玉，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人李士美与被执行人薛长艮、阜宁锦盛纺织有限公司、羊锦玉借款合同纠纷一案中，被执行人薛长艮已于2019年12月26日与申请执行人李士美达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 朱丽雯二〇一九年十二月二十六日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3974号之二 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市临园路西段文竹街3号。 法定代表人：黄荣，该银行总经理。 被执行人：绵阳市永盛投资有限公司，住所地：绵阳市三台县农业产业化试验示范区。 法定代表人：宋朝勇，系公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市国信公证处作出的(2011)绵国信执字第009号执行证书一案，被执行人绵阳市永盛投资有限公司应当向申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部支付贷款本金23000000.00元，相应的借款利息、复息、罚息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费、公证费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市永盛投资有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳市永盛投资有限公司名下的不动产信息、住所地进行了查询，我院于2018年12月18日依法查封了被执行人绵阳市永盛投资有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××的尼桑牌汽车一辆，但该车未扣押，暂时无法处置。另我院已查询到被执行人绵阳市永盛投资有限公司名下位于绵阳市三台县花国用（2008）第456号、三花国用（2008）第457号工业用地，本院已查封，但该土地暂不具备处置条件，也未发现其他财产可供执行。截至2019年12月11日，已强制执行到位0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单,已将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳市永盛投资有限公司仍有继续履行（2011）绵国信执字第009号执行证书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部发现被执行人绵阳市永盛投资有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡益鹏 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭文军
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0512刑初204号 公诉机关 广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院 适用程序 速裁程序 立案日期 二〇一九年十二月四日 开庭日期 二〇一九年十二月十日 被告人 信息 被告人刘美雪，曾用名刘光雪，女，1971年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为广西北海市海城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月4日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留；同年9月11日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，次日由北海市公安局铁山港分局执行逮捕。 指控意见 公诉机关以北铁检公刑诉〔2019〕201号起诉书，指控被告人刘美雪涉嫌犯赌博罪。 量刑建议 被告人刘美雪自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人刘美雪有期徒刑八个月至十个月。 辩护意见 被告人刘美雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 2018年9月至2019年8月，被告人刘美雪以营利为目的，接受微信好友“凤”(微信账号chengqifeng—237，昵称“陈其凤”）、“叶琼”（微信账号Y12×××22,昵称“叶琼”）等人的六合彩赌博投注。2019年5月至2019年8月期间，被告人刘美雪利用微信接受参与六合彩赌博投注的人员数量达十四人，接受投注20佘万元。 本院意见 被告人刘美雪的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘美雪归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从宽处罚。 判决主文 被告人刘美雪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年4月3日止；罚金已缴纳）。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员叶艺 二〇一九年十二月十日 法官助理甘家栋 书记员朱有婷 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1235号申请人：张志强，男，1964年7月23日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：张根才，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省唐河县。张志强与张根才为人格权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第02644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张根才于本判决生效后十日内向原告张志强赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神慰抚金等共计50000元；二、案件受理费1050元，鉴定费700元，合计1750元，由被告张根才负担。因张根才未按上述生效法律文书履行义务，张志强向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张根才负有继续向申请执行人张志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月二十九日书记员  张 东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初16804号原告：重庆海润节能技术股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦厂房2区2层2号），统一社会信用代码915000007592626715。法定代表人：郭金成，董事长。委托诉讼代理人：胡春燕，女，该公司员工。被告：重庆合创机电设备工程有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号第23层3-2号，统一社会信用代码915001037474582719。法定代表人：曹晓霞。本院在审理原告重庆海润节能技术股份有限公司诉被告重庆合创机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆海润节能技术股份有限公司向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆海润节能技术股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海润节能技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1300元，由原告重庆海润节能技术股份有限公司负担。审判员  高菲二〇一九年十二月二十五日书记员  吕佳
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初5284号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：陈秀清，男，1971年3月6日出生，居民身份证号码汉族，居民，住涟水县。             委托诉讼代理人：姚中友，男，1964年12月6日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县。                       被告                       被告：刘文兵，男，1963年7月4日出生，居民身份证号码汉族，居民，住涟水县。                                           诉讼             请求                       要求被告归还借款6万元。                                   答辩 意见                       无                                           审理过程                               本院于2019年7月10日立案受理后按照简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈秀清及其委托诉讼代理人姚中友到庭参加诉讼，被告刘文兵经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               查明事实                               2012年9月，被告刘文兵向原告借款，后经双方结算，尚余6万元未归还。2013年12月21日，被告向原告出具6万元借条一张。后原告向被告追索未果，遂诉至法院。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等证据载卷为凭，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告刘文兵于判决生效后十日内归还原告陈秀清人民币6万元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1300元，由被告刘文兵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:）。                                                 审 判 长 孙爱明             人民陪审员 何海芹             人民陪审员 徐永庆                                     二〇一九年十二月二十日                         法 官助 理 刘 丹             书 记 员 房子钰                                           附：法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初4002号原告：陈琳，女，1992年8月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘素芹，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告陈琳与被告刘素芹网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书。本案依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈琳到庭参加诉讼,被告刘素芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令：1.退还其所购三个包的货款分别为2998元、3888元、1511元，共计8397元；2.支付三倍货款赔偿金25191元。事实与理由：被告为闲鱼卖家，由于信誉极好，其第一次购买后发现成色不好想退，对方不肯退货，原告考虑到品牌价值故而没有退货。后出于信任进行了第二次、第三次交易。直至其将其中一个包送去保养，发现是假货，然后联系被告，被告否认是假包。原告随后将另外两个包送去安洁利奢侈品管家连锁机构进行鉴定，多位鉴定师一致认为是假货，且造假水平不高。被告在闲鱼上营造自己是富二代的假象吸引他人购买，评论显示有其他人上当受骗。故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日、2019年4月1日、2019年4月18日，原告通过其闲鱼账号“baby琳777”，分别在闲鱼账户名为“烁烁jy”的卖家处购买“LV路易·；威登限量版手袋，购于纽约曼哈顿（LV第五大道店）”、“Hermes爱马仕男包，购于澳大利亚黄金海岸”、“小手袋，购于佛罗伦萨”各一个。商品“LV路易·；威登限量版手袋，购于纽约曼哈顿（LV第五大道店）”的图片展示为带有“LOUISVUITTON”标识图案的褐色手提包；商品“Hermes爱马仕男包，购于澳大利亚黄金海岸”的图片展示为带有“Hermes”标识的黄蓝拼色单肩包；商品“小手袋，购于佛罗伦萨”的图片展示为带有香奈儿标识图案的黑色手袋。卖家“烁烁jy”的个人简介载明：“所售商品均为正品！应母亲和姐姐的强烈要求，近期主要帮她们清理私人的优质私物，腾出衣橱，家里有些放不下了，以包包为主，虽然是二手商品，为尽快出售，物品价值绝对超出定价，买到即赚到，每款物品将清楚介绍瑕疵，手慢无，每款只有一件”。订单编号分别为282128271082825422、289184302753825422、414369858138825422，原告就上述三件商品依次支付2998元、3888元、1511元，并分别于2019年3月16日、2019年4月2日、2019年4月23日签收。依据淘宝网披露的会员认证信息显示，淘宝会员ID为“烁烁jy”的会员真实姓名为刘素芹，身份证号为3421231974××××××××。原告收货后将其中一个商品送去保养，被告知是假货，故向安洁利奢侈品管家连锁平台寄送涉案三件商品用于鉴定真伪，鉴定结论为无法通过正品验证。后原告联系被告退货退款，被告拒不承认涉案商品为假货，交涉未果，涉案三件商品现仍在原告处。本院依职权分别向路易斯威登马利蒂（法国）、爱马仕（上海）商贸有限公司、CHANELLIMITED（香奈儿公司）调查涉案三件商品的真伪。路易斯威登马利蒂（法国）向本院出具《鉴定报告》，载明：涉案商品“LV路易·；威登限量版手袋，购于纽约曼哈顿（LV第五大道店）”的材质、金属件、做工等都与正品商品存在明显差别，是假冒伪劣商品。爱马仕（上海）商贸有限公司向本院出具《鉴定结论》，载明：涉案带有HERMES商标的背包非其公司生产的正品。CHANELLIMITED向本院出具《鉴定书》，载明：1.涉案带有CHANEL商标的商品不是CHANEL生产的；2.涉案带有CHANEL商标的商品质量低劣；3.涉案带有CHANEL商标的商品所用的商标所用的商标是假冒CHANEL的注册商标。以上事实有闲鱼交易订单信息、支付宝付款截图、被告闲鱼账号主页、闲鱼聊天记录截图、微信聊天记录截图、物流信息截图、鉴定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告向原告出售的三个名牌奢侈品包经鉴定为假冒商品，但被告在交易过程却作出了“所售商品均为正品”、“商品购于XX地专卖店”等表述，导致原告产生错误认识并作出了购买涉案商品的意思表示，被告告知虚假情况的行为与原告的错误认识之间具有因果关系，故被告上述行为应认定为构成欺诈，原告要求被告退还货款并主张涉案商品价款三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告刘素芹于本判决生效之日起十日内向原告陈琳退还货款8397元，并支付三倍赔偿款25191元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计320元，由被告刘素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十七日书记员 王赛君
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1814号 申请执行人：卢胜利，男，1969年6月29日出生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日出生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 被执行人：袁四娥，女，1976年11月20日出生，汉族，个体，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1380号民事判决书，向被执行人陈小林、袁四娥送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈小林、袁四娥履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小林、袁四娥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈小林、袁四娥的银行存款1731408.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇一九年十二月十七日 书记员  龚 定
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清132-2号申请人：广东国际合作（集团）龙翔物业管理有限公司清算组。2019年12月11日，广东国际合作（集团）龙翔物业管理有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称经过清算工作，广东国际合作（集团）龙翔物业管理有限公司（以下简称龙翔公司）人员下落不明，清算组无法接管到龙翔公司的任何财产、账册资料，无法对龙翔公司进行清算，以无法清算为由请求本院终结龙翔公司强制清算程序。本院查明，清算组提交的清算报告中载明：清算组已勤勉履行清算组职责，对龙翔公司进行一系列的清算工作，但清算组未调查到龙翔公司的任何财产线索。因龙翔公司财务账册、重要文件等下落不明且无资产可供分配，清算组无法对龙翔公司进行清算。本院认为，经过清算组的清算工作，清算组发现未能接管到龙翔公司的任何财产、账册资料，龙翔公司的人员下落不明，清算组无法对龙翔公司进行清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东国际合作（集团）龙翔物业管理有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 苏喜平审判员 葛卫东二〇一九年十二月二十五日书记员 杨超玲
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6217号原告：唐桂林，女，1964年2月3日生，住海安市。原告：王金鹏，男，2000年1月17日生，住海安市。原告：毛秀林，女，1943年7月28日生，住海安市。原告：王婷婷，女，1986年12月26日生，住海安市。四原告共同委托诉讼代理人：殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被告：徐健，男，1975年10月29日生，住住海安市。委托诉讼代理人：任君赢，海安市白甸法律服务所法律工作者。原告唐桂林、王金鹏、毛秀林、王婷婷与被告徐健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月6日公开开庭进行审理。原告唐桂林、王金鹏、毛秀珠、王婷婷的共同委托诉讼代理人殷玮，被告徐健的委托诉讼代理人任君赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐桂林、王金鹏、毛秀珠、王婷婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款84000元，并按照年息6%支付自起诉之日至实际给付之日的逾期利息。事实与理由：被告于2013年9月26日与王宝清签订《建房包工不包料协议》将位于海安市工业园区的南通食彩工贸有限公司办公楼一栋交由王宝清施工，方式为包工不包料，单价为200元/平方米，总面积为420平方米。施工完成后，被告未向王宝清支付工程款。被告徐健辩称：（1）此工程为2013年承建，至今已经6年之久。若本案被告没有支付工程款，则原告在起诉之前应当及时向被告主张权利。直到2019年3月18日，原告才通过报警的方式主张权利，已经超过了诉讼时效。（2）王宝清并未按照约定完全完成施工任务，门院、围墙、下水道、落水坡以及楼顶防水都是被告请他人完成的，该部分工程款也已经支付完毕。（3）虽然我方与王宝清没有实际进行结算的，但是就王宝清施工部分已经支付了现金60000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月26日，徐健（甲方）与王宝清（乙方）签订《建房包工不包料协议》（以下简称建房协议），协议约定，徐健将办公楼承包给王宝清施工；协议书成立后当日，徐健交付施工图两套给王宝清，施工图作为施工资料、交工验收凭据；承包范围为该工程的地基处理、结构建造（土建施工）、内外墙水泥粉刷（外墙贴下脚和包角瓷砖）、室内外水泥地坪、房顶的建设及防水处理，室外房层东、南、北面简易院墙，院内下水道及院内水泥地坪不另结账；承包方式为包工不包料；工程期限为2013年9月20日开工；2013年10月30日前第一层顶竣工、2013年12月30日全面竣工；不能如期竣工，按合同每延时一天扣除工程造价的万分之五；甲方变更设计增加施工量的相应增加工期；自然条件造成不能施工的自动延长工期；乙方无正当理由停工3天以上，甲方有权解除协议，未支付施工费用不再对付；办公楼每平方米200元，设计变更的，变更后的工程量，按总价金与总工程量的比例，计算变更价金的增减；采用现金分期支付的方式，全部工程验收结束付工程款的95%，下余5%作为保修费用1年以后支付；乙方按法律、行政法规对交付使用的工程保修，保修期内承担质量保修责任，房间和外墙面的防渗漏为5年。上述合同签订后，王宝清进行了施工。被告接受工程后已予装修，并于2014年投入使用。双方一致确认案涉工程面积为420平方米。2019年3月18日，王金鹏与徐健就索要工程款发生纠纷，并报警。接处警工作登记表载明：接警后，民警迅速出警。经了解，系王金鹏的父亲王宝清之前帮徐健砌房子，其表示没有得到砌房费用。徐健现场表示已支付王宝清砌房子的相关费用。民警现场告知其不得滋事，应当通过法律途径解决此事。另查明：王宝清于2019年４月25日死亡，原告唐桂林、王金鹏、毛秀珠、王婷婷系其继承人。本案在审理过程中，双方对于王宝清是否已按施工合同完成施工存在争议。原告主张王宝清已完成施工，但未能就该主张举证。而被告徐健陈述，王宝清离开施工现场时，尚有办公楼防水及浇场地、踏坡、管道、花池、门口场地等扫尾工程未完成，后由其另行找工人施工并分别支付了工程款9000元和7000元。为此，徐健申请证人王某,4、颜某,4出庭作证。证人王某,4证言内容：证人于2014年为被告的办公楼做过防水，共200多个平方，被告支付了7000元的现金；证人做好后，工完账清，被告已支付款项，证人没有出具收条。证人颜某,4证言内容：被告在2014年夏天找证人施工，具体包括门前部分地方浇场地、踏坡、管道、花池、门口的场地等零星活，做好后被告给了9000元现金，证人没有出具收条；证人去做的时候工程基本上完工，只剩下扫尾的活。原告质证认为，两名证人陈述徐健找人进行相关工程施工，但没有施工合同和给付劳动报酬的证明，对其证明内容不予认可。针对上述证据进行综合分析，并结合当事人的陈述，本院认为，被告对于施工合同约定的除了防水及部分扫尾工程未完成外，其余工程已由王宝清施工完成的事实无异议，本院予以确认。对于未完成部分，按照谁主张谁举证的原则，应当由原告负举证责任。因原告未能提供证据证明，不利后果由其自行承担。上述证人证言与被告陈述一致，其证明效力，本院予以认可，能够证明王宝清尚有部分扫尾工作未完成。本院认为，被告徐健将案涉工程发包给没有施工资质的王宝清施工，该行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，被告徐建与王宝清签订的建房协议无效。虽然建房协议无效，但是王宝清实际完成了施工且案涉工程已经交付使用，原告有权要求被告按照合同约定的价款结算工程款。依据我国司法解释，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，建房协议约定，全部工程验收结束付工程款的95%，下余5%作为保修费用1年以后支付。审理过程中，原、被告一致确认，案涉工程于2014年完工并投入使用。自此，即便王宝清施工工程未完成并经竣工验收，其可依法主张相应权利要求被告支付工程款。而在此后长达6年的时间里，王宝清或其家人并未举证证明其已经向被告主张过相应权利，故原告的主张已经过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐桂林、王金鹏、毛秀林、王婷婷的诉讼请求。案件受理费1900元减半收取950元，由原告唐桂林、王金鹏、毛秀林、王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张小平二〇一九年十二月十六日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2096号之三 申请执行人：黄锦强，男，1989年11月22日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈立燊，男，1992年7月23日出生，汉族，住开平市。 申请执行人黄锦强与被执行人陈立燊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初766号民事调解书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述调解书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初766号民事调解书所确定的义务。除开平市人民法院依法拍卖本院查封被执行人的房屋分配所得案款97528元外，余下案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月五日 书记员  王婉雅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111财保92号 申请人：廖明强，男，汉族，1974年8月16日生，住江西省南昌市。 被申请人：胡海华，男，汉族，1975年11月20日生，住江西省南昌市。 申请人廖明强与被申请人胡海华申请诉前财产保全一案，申请人廖明强于2019年12月9日向我院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人胡海华名下的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖明强提供了中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人廖明强提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡海华名下的银行存款310000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 露 二〇一九年十二月十日 书记员 周林丽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9928号原告：代红博，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省开封县。被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏。原告代红博与被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告代红博以当事人已和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代红博撤诉。案件受理费减半收取计25元，由代红博负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月六日书记员 林嘉瑜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民再9号监督机关：灌云县人民检察院。申诉人（原审被告）：葛维忠，男，1951年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被申诉人（原审原告）：王发卫，男，1966年12月8日出生，汉族，住灌云县。被申诉人（原审原告）：宋士兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住连云港市海州区。上述两被申诉人共同委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。申诉人葛维忠因与被申诉人王发卫、宋士兵民间借贷合同纠纷一案，不服本院于2018年2月28日作出的（2017）苏0723民初4943号民事判决书，向灌云县人民检察院申诉，灌云县人民检察院以灌检民（行）监（2019）32072300008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月30日作出（2019）苏0723民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。本案再审过程中，原审原告王发卫、宋士兵于2019年12月18日向本院提出撤回原审起诉的申请。申诉人葛维忠对此也没有异议。本院认为，王发卫、宋士兵提出撤回原审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告王发卫、宋士兵撤回起诉；二、撤销江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4943号民事判决书。本案案件受理费1625元，减半收取813元，保全费730元，公告费600元，共计2143元，由原审原告王发卫、宋士兵负担。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十二月十九日书记员  张 雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢68号申请执行人丁兴高，男，1924年5月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人季和平，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人史艾珍,女,1963年3月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市经济技术开发区。被执行人张红伟，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人张天宸，男，1988年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市武昌区。被执行人汪芳，女，1975年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人丁兴高与被执行人季和平、史艾珍、张红伟、张天宸、汪芳民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人丁兴高与被执行人季和平、张红伟、张天宸、汪芳达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初457号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年十二月十九日书记员 万 伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2518号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。负责人谷秋霞。被申请人刘向东，男，汉族，1984年7月17日出生，住河南省灵宝市。被申请人刘肖霞，女，汉族，1983年6月19日出生，住河南省灵宝市。申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1116992.09元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘向东、刘肖霞名下银行存款1116992.09元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月九日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10607号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：周华，女，1983年4月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告浙江网商银行股份有限公司诉被告周华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月10日，原告浙江网商银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江网商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2215元，由浙江网商银行股份有限公司负担。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十二日书记员 华慧雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1868号 宁波东平齿轮制造有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与被执行人鲍仰嵘、宁波东平齿轮制造有限公司、陈慈怀、鲍碧华、陈蔚泉、陈曙、陈国栋、边赛珍小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行1500000元执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞江商初字第00323号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1868号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十九日
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1122民初1077号 原告：黄亚闪，男，1963年9月7日生，汉族，福建省莆田市人，农民，现住太原市。 被告：赵亚锋，男，1978年2月2日生，汉族，陕西省渭南市人，农民，现住陕西省渭南市。 原告黄亚闪与被告赵亚锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚闪、被告赵亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塔式起重机租赁费448340元及出场费20000元及计算至2019年7月19日违约利息29045元（违约利息以以支付租赁费448340元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年3月19日至2019年7月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原被告签订《建筑机械租赁合同》，约定被告承租原告所有的塔式起重机一台，租赁期自2014年4月至2015年10月，租赁费每台17000元/月，租金从机械设备完成安装、校验合格次日起算，工程完工被告通知拆除次日起停止计算。2014年3月20日，塔式起重机安装完毕并正式使用，租期开始计算，被告赵亚锋为原告签发设备租赁开工通知单。自设备入场后，被告未按照合同约定履行义务，也未通知原告拆除设备。为减少损失，2018年3月19日，原告在多次与被告协商无果的情况下，自行拆除塔式起重机，被告欠原告租赁费448340元。后经原告多次催要，被告均未给付，现原告为维护合法权益，诉于法院，望判如诉请。 本院经审查认为，案涉《建筑机械租赁合同》的抬头部分，载明出租方（甲方）为太原市晋源区兴发建材经销部，承租方（乙方）至祥劳务公司。在原告提供的设备租赁开工通知单中，载明租赁单位亦为至祥劳务公司，原告作为专门从事出租建筑设备的商业主体，在签订建筑机械租赁合同时不仅具有审查合同内容的义务，还应当对合同约定的承租人等基本内容有更高程度的认知。庭审中，被告赵亚锋答辩并提交录音资料称，其是单位会计，是受承租单位的安排以经办人的身份签字租赁了原告塔吊，租赁的塔吊用于单位承建交城县南街安居项目。贵院受理的另外一个案件中能证明被告是公司员工，单位所欠租赁费不应由被告承担。且本案中，被告赵亚锋虽在合同落款处签名，但原告应当从该合同内容约定的使用地点为交城县南街安居项目等合同约定中明确认识到，与其建立租赁合同关系的相对方为至祥劳务公司。被告赵亚锋不符合民事诉讼法规定的被告诉讼主体，即被告主体不适格，被告主体不适格导致本案诉讼要件欠缺，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄亚闪的起诉。 案件受理费8761元，全部退还原告。原告已预交8761元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  康 乐 人民陪审员  宋慧娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  武少伟
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6746号原告：刘行，男，1987年6月23日出生，个体户，住泗洪县。被告：王以凡，男，1990年8月12日出生，个体户，住泗洪县。原告刘行诉被告王以凡追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘行到庭参加诉讼，被告王以凡经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付代偿款10000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年7月5日，被告因经营需要向原告借款，因原告手中没有钱，被告就向原告邻居华某借款10000元，由原告提供担保，约定若被告王以凡不偿还就由原告刘行偿还。因借款已由担保人刘行还清，后原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王以凡未作答辩。原告刘行围绕诉讼请求依法提交了借条、华某出具的证明各一份。被告王以凡未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的真实性本院均予以确认，能证实被告王以凡向案外人华某借款10000元，原告为该笔借款提供担保，后原告代被告王以凡偿还借款10000元的事实，与本案具有关联性，上述证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年7月5日，被告王以凡向案外人华某借款10000元，由原告刘行提供担保。后原告刘行作为保证人代为偿还10000元。原告多次向被告催要未果，因而成讼。本院认为，原告刘行为被告王以凡的借款提供连带责任保证，原告刘行承担保证责任后，有权向作为债务人的被告王以凡追偿。被告王以凡在合理期限内未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担给付原告代偿款本息的民事责任。对于原告主张的利息损失，因双方之间并未约定逾期付款的违约金数额及计算标准，现原告主张自起诉之日即2019年9月18日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王以凡给付原告刘行代偿款10000元并支付利息（自2019年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王以凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  曹静静人民陪审员  曹 永人民陪审员  王鹏飞二〇一九年十二月十七日法官 助理  沈利军书 记 员  刘晓文附录一：本案证据目录原告刘行提交了借条、证明各一份，欲证明被告王以凡向案外人华某借款10000元，原告为该笔借款提供担保，后原告代被告王以凡偿还借款10000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7454号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：刘清，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告刘清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军，被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘清偿还借款本金44000元，利息及逾期利息7181.27元，合计51181.27元；2019年8月12日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告刘清通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度44000元。被告刘清依合同约定从原告处借款合计44000元，借款期限均为1年，年利率均为8.787%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告刘清对借款事实无异议。被告刘清未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘清对原告提交的证据材料的真实性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘清与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告刘清归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘清于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金44000元，利息及逾期利息7181.27元，合计51181.27元；自2019年8月12日起，按年利率13.1805%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告刘清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月九日书 记 员  孙玲俐
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2909号 原告：边孟杰，男，1996年10月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。 被告：孙雪峰，男，1996年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 原告边孟杰与被告孙雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边孟杰的委托诉讼代理人李怀省，被告孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边孟杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计184690.32元。事实和理由：2019年2月2日5时40分左右，原告乘坐被告孙雪峰驾驶的2019年2月2日5时40分，被告孙雪峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿省道294线由北向南行驶至淄川区双杨镇月庄建材市场路段时，撞至公路西侧交通标志杆，造成交通事故，导致原告受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出第20190201006号道路交通事故认定书，认定被告孙雪峰承担事故的全部责任。原告先后到淄川区医院、博山区中医院住院治疗。因伤势严重，后期还需要做手术。现就民事赔偿问题，起诉至法院，请求依法处理。 被告孙雪峰辩称，事故当晚原告与刘智等人喝酒至凌晨，导致被告极度疲劳，是造成事故发生的主要原因。车辆行驶过程中，原告本人没有系好安全带，是造成其腿部骨折的主要原因。被告家庭情况特殊，且没有偿还能力，希望法院予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告边孟杰提供的，1、事故认定书一份，2、淄川区医院门诊病历一份，3、淄川区医院住院病案一份，4、淄博市博山区中医院住院病案一份，5、医疗费单据六份（共计款52087.32元），6、司法鉴定意见书一份，7、鉴定费单据一份（计款3700元），8、复印费单据一份（计款21.50元），上述1-8号证据来源合法，与本案具有关联性，且经被告质证均无异议，本院予以确认。9、博山区白塔镇小海眼社区居民委员会出具的证明一份、收据等五份，其中，证明的内容为：“今证明孟庆富与妻子王玉勤、儿子边孟杰，自2012年至今在博山区居住，特此证明。”同时，原告向本院提交了购房收据等予以佐证。根据原告提供的上述证据，可以证明原告在城镇居住生活的事实，其相关赔偿项目可以参照城镇居民标准予以计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日5时40分，被告孙雪峰驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车（车载刘智、边孟杰、高天）沿省道294线由北向南行驶至淄川区双杨镇月庄建材市场路段时，撞至公路西侧交通标志杆，交通标志杆、车辆损坏，孙雪峰、刘智、边孟杰、高天受伤，造成伤人交通事故。2019年2月11日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出第20190201006号道路交通事故认定书，认定被告孙雪峰承担事故的全部责任，刘智、边孟杰、高天无责任。 事故发生后，原告先后到淄川区医院和淄博市博山区中医院住院治疗共计41天，花费医疗费52087.32元。 诉讼中，原告申请司法鉴定。2019年9月30日，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出淄周司鉴所【2019】临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人边孟杰右股骨远端粉碎性骨折术后，右膝关节活动受限，构成十级伤残。护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。休治期限为270日。后续治疗费（取内固定）为8000元。 另查明，鲁Ｃ×××××号“东风”牌小型普通客车的所有权人系刘智，事故发生时，系被告孙雪峰驾驶该车辆上路行驶。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。因被告孙雪峰承担事故的全部责任呢，故对于原告的损失，被告应当承担全部赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费52087.32元，属于原告的实际损失，且有相关票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费1230元，根据其住院天数41天，按照每天30元计算为1230元，本院予以确认。3、后续治疗费8000元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告要求一并处理，不违反法律规定，本院予以确认。4、误工费26004.82元，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工期限可以计算至定残日前一天，故原告的误工期限为240天，其主张按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算误工费，不违反法律规定，故误工费为26004.82元，本院予以确认。5、护理费19320元，根据鉴定机构的鉴定意见，原告护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，本院酌情参照当地护工标准每天120元计算护理费为19320元，本院予以确认。6、残疾赔偿金79098元，原告伤情已构成十级伤残（伤残系数为10%），到定残时不满60周岁，故其残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年为79098元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，给其身心造成了较大的精神痛苦，综合事故发生的事实经过和责任认定，本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持1000元。8、交通费500元，根据原告的治疗情况，结合受诉法院所在地的交通现状，本院酌情支持。9、鉴定费3700元，属于原告的损失，且有票据为证，本院予以确认。10、复印费21.50元，属于原告的实际损失，且有票据为证，本院予以确认。 综上，原告的损失确认为医疗费52087.32元、住院伙食补助费1230元、后续治疗费8000元、误工费26004.82元、护理费19320元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费3700元、复印费21.50元，共计190961.64元，应当由被告孙雪峰依法承担赔偿责任。因诉讼中，原告自愿同意扣除车上乘员险10000元及车主刘智支付的赔偿款30000元，故剩余损失150961.64元由被告孙雪峰予以赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告孙雪峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告边孟杰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费共计150961.64元； 二、驳回原告边孟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告孙雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘刚 书记员房雯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11287号原告：北京吉尚旺建材经营部，经营场所北京市平谷区平谷镇谷丰东路12号。统一社会信用代码：92110117L5387939X5。经营者：陈士良，男，1966年9月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区XX号。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区XX号。被告：胡亚玄，女，1989年2月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理：赵长青（被告之夫），1983年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京吉尚旺建材经营部与被告胡亚玄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振忠，被告胡亚玄及其委托诉讼代理人赵长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款6569元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息自2017年7月24日起至该款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年7月23日，原告给被告送瓷砖，货款共计6569元。因原告多次索要货款未果，故诉至法院。被告辩称，我与赵长青系夫妻关系，赵福来系赵长青父亲。第一，赵福来没有盖房，是我家在2016年盖房了，包工包料大包给了张有才，约定正房每平方米1300元，我家把钱都给了张有才；第二，我家没有从原告处买砖，张有才跟我们说瓷砖到了，让我们看看瓷砖有没有问题，签收一下，我就签了字，送的货有多少不清楚；第三，张有才接手我们村里盖房的数量也不少，货送到我家后别人家要用货好像也拿走用了，不是就用在我家了，就是把我家当成了一个送货的站点。综上，不是我们去原告处买的砖，我们和原告之间没有合同，原告不应该向我们要钱，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，被告在一张《大新陶瓷批发专用票》收货人处签名，该票据上写有各类砖的品名规格、单位、数量、单价及金额，合计金额为6569元，该票据上方购货单位处写有“牛角玉赵福来”内容。现原告持被告签名的上述票据主张被告给付货款，被告持辩称意见不同意原告的诉讼请求。另查，原告曾将赵福来诉至本院（（2019）京0117民初8002号），要求赵福来给付货款6569元并支付利息。该案中，原告持上述票据证明货物系赵福来购买，货款应由赵福来支付。赵长青作为赵福来的委托诉讼代理人出庭应诉，辩称意见与本案中辩称意见一致，其提交了赵长青与张有才签订的施工协议，及收条两张、收据五张，并申请证人刘某（自称张有才司机）出庭作证，证明其辩称事实。原告称不清楚施工协议的内容，不清楚证据上是否系张有才签名，货物系赵福来所订，与张有才无关。原告另提交了一份有张有才签名的《大新陶瓷批发专用票》，证明有张有才签名的才是张有才的欠款。后原告撤回对赵福来的起诉，将本案被告诉至本院。本案中，被告补充提交尹翠红出具的证明一份，证明赵长青代张有才给了尹翠红门窗款。原告对该证明不认可。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于货款是否应由被告支付。应指出，买卖合同具有相对性，货物送至被告家，被告签收并使用，原、被告之间即形成买卖合同关系。被告关于其将房屋建筑工程发包给了张有才，材料款已给付了张有才，故货款应由张有才支付的辩称意见不能对抗原告的主张。即便被告与张有才约定货物由张有才购买，货款由张有才支付，但无证据证明该约定原告知晓且同意，亦无证据证明张有才对本案货物或货款进行了签字确认。被告还称其只是签收货物，货物可能也用于别人家，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。故综合审查双方证据及陈述，签收并使用货物的被告对货款负有给付责任，原告起诉要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，因自2019年8月20日起，“中国人民银行贷款基准利率”这一标准已取消，故自此之后的利率标准本院更正为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。另指出，被告与张有才之间就款项的结算如有争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告胡亚玄于本判决生效后十日内给付原告北京吉尚旺建材经营部货款6569元，并以6569元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息自2017年7月24日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息自2019年8月20日起至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡亚玄负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 原婷婷二〇一九年十二月十一日法官助理 梁 晶书 记 员 关艳丽-4-
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15149号 原告：丁香玉，女，1957年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托代理人：刘宇纯，男，1959年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。系原告丈夫。 被告：沈阳红成园林景观工程有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街23-4号（5门）。 法定代表人：杨玉成。 第三人：沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-6号212室。 法定代表人：李学荣。 原告丁香玉与被告沈阳红成园林景观工程有限公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁香玉撤回起诉。 案件受理费1,314元，减半收取657元，由原告负担。 审判员  程世刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 勃
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4335号上诉人（原审被告）：黄园园，女，1983年7月11日出生，汉族，住台儿庄区。上诉人（原审被告）：代中华，男，1955年11月20日出生，汉族，住台儿庄区。上诉人（原审被告）：罗广花，女，1955年10月9日出生，汉族，住台儿庄区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴恩志，男，1966年3月7日出生，汉族，住台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人黄园园、代中华、罗广花因与被上诉人吴恩志民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄园园、代中华、罗广花上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。一审判决认定涉案房屋属代大磊所有，认定事实错误。一审中上诉人提交的代中华的村镇选址意见书和林桥社区出具的房产证明足以证实该房屋为代中华所有。2.一审判决严重违反法定程序。一审法院到马兰屯镇城建办调查房地产现状勘察登记表的程序违法。一审法院认定一份没有任何法定单位签字盖章的勘察登记表复印件为合法有效证据，对有政府机关和社区居委会签字盖章的证据不予认可，显然是违反法定程序，甚至有枉法裁判之嫌。补充意见：根据上诉人提交的案涉房屋的《村镇规划选址意见书》及交纳的建房押金票据、所在村委会出具的证明等证据，均能证实涉案房屋系代中华所建设，根据物权法的规定，代中华因合法建造而设立物权。一审判决以《村镇规划选址意见书》记载的面积和代大磊签字认可的房屋面积不符为由，更不符合事实。上诉人在申请建房时仅申请了宅基地和主房，配房等并未申请。《村镇规划选址意见书》记载建筑规模78平方米，《房地产现状勘察登记表》记账主房长10.21米、宽7.6米，面积77.59平方米，也和选址意见书相一致。足以证实涉案房屋即是选址意见书中记载的代中华的房屋。勘察登记表记载，案涉房屋建设于1995年，而代大磊出生于1981年，在房屋建设时其仅13岁，无能力建设房屋，因此，足以证明案涉房屋系代中华所建，归代中华所有的事实。被上诉人称房屋系代大磊自案外人代忠诚处购买并后期加盖，更非事实。代忠诚为孤寡老人，且已去世多年，其房屋被其侄子代建出售给他人，并已经翻盖为四间两层房屋，目前被正常居住使用。被上诉人的上述陈述不能成立。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。吴恩志辩称，2014年房屋拆迁摸底时，有代大磊本人在房地产现状勘察登记表中签字，该登记表中有相关勘验人员的签字，有村中邻居的见证及村委会相关人员签字，作出勘察登记表的主体是政府机关，可以作为认定房屋所有权的法定证据。上诉人代中华未提供证据证明房屋由其所有，由其加盖。其提供的村镇规划选址意见书上登记的房屋面积与涉案房屋面积明显不同，不能证实是同一处房产。村委会出具的证明是上诉人以欺骗的方式取得，当时说是安装电表用的，该证明明确标注出具该证明的初衷和用途，不能在本案中用于证明房屋所有权。涉案房屋一直由代大磊居住使用，直到其去世。村里规划时，代大磊虽然是孩子，但哪个父母不是为了孩子，代中华建好房屋自己不居住而是由代大磊居住，根据物权法的规定谁占有房屋谁就享有所有权。被上诉人与代大磊是亲戚关系，对于房屋的占有使用情况是明悉的，被上诉人所了解的事实与勘察登记表中的情况一致。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴恩志向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款18万元；2．诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年12月27日、2012年11月5日、2013年4月15日、2013年4月30日、2014年9月2日，三被告亲属代大磊先后分五次向原告借款共计18万元，代大磊收款后以代磊的名义分别向原告出具借条五张。被告黄园园与代大磊系夫妻关系，被告代中华系代大磊之父，罗广花系代大磊之母。2015年12月19日代大磊死亡后，原告向三被告主张该债务，三被告未偿还。另查，代大磊又名代磊，其生前在马兰屯镇城建办进行的房地产现状勘察时，认可有房屋一处，并在房地产现状勘察登记表中房屋所有权人一栏签字，见证人杨某1、杨某2、林某也在该表签字证明。一审法院认为，代大磊先后五次从原告处借款18万元，并立下欠条，代大磊与原告之间的债权债务关系成立。原告未提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活，故该借款应认定为代大磊生前个人借款。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。代大磊生前在相关部门所做的调查中对其具有所有权的房屋签字认可，客观地反映了其生前拥有房产一处的事实。被告辩称该处房屋所有权属代中华所有，但提供的戴忠华村镇规划选址意见书及相关证明所指的房屋与代大磊签字认可的房屋面积不符，不能证明是同一处房屋，故该辩解意见法院不予采信。本案中，黄园园作为代大磊的配偶，代中华和罗广花作为代大磊的父母，均为代大磊遗产的第一顺序继承人，应在继承代大磊遗产范围内清偿代大磊的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决：被告黄园园、代中华、罗广花于判决书生效之日起十日内在继承代大磊遗产范围内清偿原告借款18万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1770元，共计3720元由三被告负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，涉案房屋并未进行产权登记，一、二审已查明代大磊生前在涉案房屋居住，再结合一审法院依职权调取的房地产现状勘察登记表，代大磊生前在该登记表中房屋所有人一栏签字，认可有房屋一处，并有见证人杨某1、杨某2、林某也在该表签字证明。以上事实能够证明代大磊应为涉案房屋的实际权利人。代中华主张涉案房屋归其所有，虽提交村镇规划选址意见书等证据，但该证据载明的房屋面积等情况与房屋现状不符。即使代中华所主张涉案房屋为其建设，其将房屋赠与其儿子代大磊占有使用亦符合我国风俗习惯。对于代大磊生前所欠吴恩志的债务，根据继承法第三十三条的规定，黄园园、代中华、罗广花作为第一顺序继承人应在继承代大磊遗产范围内承担清偿责任。综上所述，的三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人黄园园、代中华、罗广花共同负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十二月三十日书记员 路然然