山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11379号 原告:崔某,女,1936年10月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙宝友,山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:左希乐,临沂兰山方城法律服务所法律工作者。 被告:杜某,女,1965年2月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某,女,1988年11月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 以上二被告委托诉讼代理人:杜鹏,山东国铭凯元律师事务所律师。 原告崔某与被告杜某、王某、**继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托的诉讼代理人孙宝友、左希乐，被告杜某、王某共同委托的诉讼代理人杜鹏均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告崔某撤回对被告**的起诉。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告均等继承被继承人王学成的遗产（价值约63.5万元，附财产清单）；2.依法判令被告承担保全费、诉讼费用。事实和理由：被继承人王学成于2014年2月5日因交通事故死亡，原告系被继承人的母亲，因继承人间分歧较大，被继承人所留遗产均未分割，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判如所请。 被告杜某、王某辩称，要求依法分割遗产。 本院经审理认定事实如下：被继承人王学成于2014年2月5日因交通事故去世。被继承人王学成的父亲王贞信（2010年4月26日病故）先于被继承人王学成去世。原告崔某系被继承人王学成的母亲。被继承人王学成与被告杜某与系夫妻关系，两人共生育一女即本案被告王某。 原、被告双方均认可的遗产范围：一、现登记在被继承人王学成名下的位于临沂市××区××宿舍楼红旗路西××单元一层西户及配房一处，（产权证号：临房权证××区第15×××13号），原告主张该房屋现有价值82万元，被告主张该房屋现有价值40万元，本院折中取房屋现有价值61万元，双方对折中价值未达成一致意见，本院告知原告在本院指定限期内提交对该房屋的评估鉴定申请书以及预交鉴定费，逾期不交鉴定申请书及预交鉴定费则以不利于原告的房屋现有价值40万元来认定该房屋价值。原告崔某提交了鉴定申请书后又申请撤回对该房屋的鉴定申请。 原、被告双方均认可的遗产范围：二、车牌号为鲁Ｑ×××××时韵牌汽车一辆以及车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，原告主张该两辆车的现有价值共计40万元，被告主张鲁Ｑ×××××时韵车的现有价值1万元、鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的现有价值为15万元，本院折中取两辆车的现有价值28万元，被告不予认可该折中价值并申请对上述两辆车的现有价值进行鉴定，本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××时韵牌汽车、鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的现有价值进行评估，评估基准日为2019年10月15日，经评估车牌号鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌的市场总价值为125000元，车牌号为鲁Ｑ×××××时韵牌汽车的市场总价值为3000元，该评估公司为评估收取评估费4000元，该4000元评估费为被告杜某所预交。原、被告对该两份评估报告以及鉴定费均无异议。 原告崔某主张依法分割临沂市××区××宿舍楼红旗路××单元××室房产及配房一处，但未在本院指定的期限内提交相关产属证明。被告杜某、王某不予认可。 原告崔某主张依法分割现登记在被告杜某名下的位于临沂市××区××公园××号楼××室房产（产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××84号及1D号楼-146号车位一处（产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第00×××91号），系使用被继承人王学成及被告杜某夫妻共同财产及合同收益、孳息所购买，属于遗产范围应依法分割；被告杜某、王某不认可原告所主张，称该房屋系2018年登记在被告杜某名下，是被继承人王学成死亡后所购买的，并不属实被继承人王学成的遗产。经查明，该涉案房屋系2015年5月18日被告杜某与被告临沂博泰置业有限公司签订《商品房预售合同》。 原告崔某主张车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆，系使用被继承人王学成及被告杜某的共同财产及收益、孳息所购买的，属于遗产范围应依法分割，但未提交使用共同财产、收益、孳息所购买的相关材料；被告杜某、王某不予认可原告主张，该车辆的登记时间为2017年，系被继承人王学成死亡后的所购买的，并不属实被继承人王学成的遗产。经查，该涉案车辆初次登记日期为2017年3月10日，登记在被继承人王学成名下。 原告崔某主张以下租金应为未分割的遗产范围应予以依法分割：1.被继承人王学成与临沂市农业局签订的承包合同，每年房租收益21万元，自被继承人王学成2014年去世起至2021年合同终止共计收益145元；2.被告继承人王学成与案外人石登峰于2013年12月1日签订的房屋租赁合同，年租金3.85万元；3.被继承人王学成与案外人刘磊于2013年8月11日签订的房屋租赁合同，年租金4.4万元；4.被继承人王学成与案外人李莉、蒋燕峰于2013年6月20日签订的房屋租赁合同，年租金5万元；5.被继承人王学成与案外人杜家法于2013年1月1日签订的房屋租赁合同，年租金4万元；6.被继承人王学成与案外人崔广卿于2012年10月22日签订的房屋租赁合同，年租金4.4万元；7.被继承人王学成与案外人袁某伟于2013年4月2日签订的房屋租赁合同，年租金4万元。被告杜某、王某不予认可，对第1项主张即使与临沂市农业局租赁合同存在，不能证明原告所主张的房屋收益；对第2项至第7项的六份合同不能证明为被继承人王学成生前所书写，合同相对人也未出庭作证，且仅凭租赁合同也不能证明被继承人王学成真正获利了合同价款。 现原、被告之间就继承事宜无法达成协商，故原告诉至本院要求依法分割被继承人王学成的遗产。 上述事实，主要根据原、被告的陈述、房产查询单、车辆信息、评估报告等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，遗产是公民死亡时的遗留的个人合法财产。遗产分割时夫妻共同所有的财产，应当将财产中的一半分出归配偶所有。被继承人王学成未留有遗嘱，应就其遗产按照法定继承办理，本案中原告崔某、被告杜某、被告王某系被继承人王学成的第一顺序法定继承人，享有同等的继承权。 关于原、被告均认可的遗产：位于临沂市××区××局宿舍楼红旗路××单元一层西户及配房一处（产权证号：临房权证××区第15×××13号），该房屋系被告杜某与被继承人王学成夫妻共同财产，该房屋的1/2份额应归被告杜某个人所有，另1/2份额应属被继承人王学成的遗产。被继承人王学成的第一顺序法定继承人原告崔某、被告杜某、被告王某对被继承人王学成对上述房产的1/2份额的合法遗产享有同等继承权，每人对合法遗产均享有三分之一的继承权，结合涉案房产现由被告杜某持有份额的优势情况，本院认定上述涉案房屋××区××宿舍楼红旗路××单元一层西户及配房一处归被告杜某所有，由被告杜某对其他继承人享有的遗产份额进行对价补偿。庭审中原告主张该房屋现有价值82万元，被告主张该房屋现有价值40万元，本院折中取房屋现有价值61万元，双方对折中价值未达成一致意见，本院告知原告在本院指定限期内提交对该房屋的评估鉴定申请书以及预交鉴定费，逾期不交鉴定申请书及预交鉴定费则以不利于原告的房屋现有价值40万元来认定该房屋价值。原告崔某提交了鉴定申请书后又申请撤回对该房屋的鉴定申请，系其对诉讼权利的放弃，本院不持异议，故本院以不利于原告的房屋现有价值40万元对该涉案房屋进行依法分割，故被告杜某应向原告崔某、被告王某各支付该房屋对价款66667元（400000元×1/2份额×1/3）。 关于原、被告均认可的遗产：登记在王学成名下车牌号为鲁Ｑ×××××时韵牌汽车一辆以及登记在被告杜某名下车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该上述两辆车系被告杜某与被继承人王学成的夫妻共同财产，该两辆车的1/2份额应归被告杜某个人所有，另1/2份额应属被继承人王学成的遗产。原告崔某、被告杜某、被告王某对被继承人王学成对上述两辆车的1/2份额的合法遗产享有同等继承权，每人对合法遗产均享有三分之一的继承权，结合车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车现登记在被告杜某名下、被告杜某持有份额优势以及原告崔某的年龄、身体状况、生活需要的情况，本院认定上述两辆车均归被告杜某所有，由被告杜某对其他继承人享有的遗产份额进行对价补偿。原告主张该两辆车的现有价值共计40万元，被告主张鲁Ｑ×××××时韵车的现有价值1万元、鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的现有价值为15万元，本院折中取两辆车的现有价值28万元，被告不予认可折中价值并申请对上述两辆车的现有价值进行鉴定，本院依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××时韵牌汽车、鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的现有价值进行评估，评估基准日为2019年10月15日，经评估车牌号鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌的市场总价值为125000元，车牌号为鲁Ｑ×××××时韵牌汽车的市场总价值为3000元，两辆车的市场总价值共计128000元；该评估公司为评估收取评估费4000元，原、被告对该两份评估报告以及鉴定费均无异议，故被告杜某应向原告崔某、被告王某各支付两辆车对价款21334元（128000元×1/2份额×1/3），被告杜某为两辆车价值评估所支出的评估费4000元，由原、被告按各享有的遗产份额进行承担即原告崔某应承担评估费666元，被告杜某应承担评估费2668元，被告王某应承担评估费666元。 原告崔某主张位于临沂市兰山区农业局宿舍楼红旗路2单元302室房产及配房一处系被继承人王学成的遗产，原告未在本院指定的举证期限内未提交相关产属证明且被告杜某、王某不予认可该遗产，对于原告的上述主张，本院不予支持；原告主张登记在被告杜某名下的位于临沂市××区××公园××号楼××室房产及1D号楼-146号车位一处系使用了被继承人王学成及被告杜某夫妻共同财产、合同收益、孳息所购买的，但对于其使用夫妻共同财产所购买的主张未提交证据证实，且该涉案房屋系2015年5月18日被告杜某与被告临沂博泰置业有限公司签订《商品房预售合同》，再结合被继承人王学成于2014年2月5日因交通事故去世，对于原告的上述主张，本院不予采信；原告崔某主张车牌号为鲁Ｑ×××××东风日产牌汽车一辆，系使用被继承人王学成及被告杜某的共同财产及收益、孳息所购买的，但未提交使用共同财产、收益、孳息所购买的相关材料，且该涉案车辆的初次登记时间为2017年3月10日再结合被继承人王学成于2014年2月5日因交通事故去世，对于原告的上述主张，本院不予采信；原告崔某主张被继承人王学成与案外人临沂市农业局、案外人石登峰、案外人刘磊、案外人李莉、案外人蒋燕峰、案外人杜家法、案外人崔广卿、案外人袁某伟签订的租赁合同的租金系遗产范围，但未提交证据证明被继承人王学成实际收到租金数额且该租赁合同均涉及案外第三人，本院暂不予处理，原告可待有充分证据后另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于临沂市××区××局宿舍楼红旗路××单元一层西户及配房一处（产权证号：临房权证××区第15×××13号）所有权归被告杜某所有；被告杜某应向原告崔某支付房屋折价款66667元，被告杜某应向被告王某支付该房屋折价款66667元； 二、登记在王学成名下车牌号为鲁Ｑ×××××时韵牌汽车一辆以及登记在被告杜某名下车牌号为鲁Ｑ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆所有权归被告杜某所有；被告杜某应向原告崔某支付该两辆车的对价款21334元，被告杜某应向被告王某支付该两辆车的对价款21334元； 三、原告崔某应向被告杜某支付第二项两辆车辆评估费666元； 四、被告王某应向被告杜某支付第二项两辆车辆评估费666元； 以上第一项至第四项判项中被告杜某应各向原告崔某、被告王某支付房屋对价款、两辆车对价款共计88001元，原告崔某、被告王某各应向被告杜某支付评估费666元，二笔款项相折抵后仍由被告杜某向原告崔某支付对价款87335元，被告杜某向被告王某支付对价款87335元，于本判决生效后十日内履行； 五、驳回原告崔某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元减半收取5075元，由原告崔某负担1291元，被告杜某负担3027元，被告王某负担757元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10150元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月十二日 书记员 李彦铮