贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初105号原告：凯里邑景假日酒店管理有限公司，住所地贵州省凯里市风情大道5号嘉瑞禾酒店B楼8层8-1号。法定代表人：李海波。委托诉讼代理人（特别授权）：肖功兵、滚燕子，贵州维律律师事务所专职律师。被告：黄海根，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘建立，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，现住址不详。被告：李应恒，男，1988年9月19日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告凯里邑景假日酒店管理有限公司（以下简称“邑景酒店”）诉被告黄海根、刘建立、李应恒旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邑景酒店委托的诉讼代理人肖功兵、被告黄海根、李应恒到庭参加诉讼，被告刘建立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。凯里邑景假日酒店管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告住宿消费款共计38000元，并按照中国人民银行贷款利息的两倍支付利息至住宿款付清为止（其中2017年2月24日至2018年12月31日的利息为6208元，计算公式为：38000元×1年×（4.35%×2）=6207.93元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，二被告黄海根、刘建立在原告处办理入住手续，在原告处住宿一直居住到2017年5月2日。2018年9月27日被告黄海根与原告结算，其二人在住宿期间住宿费连同就餐、烟酒、洗衣等杂项消费共计欠款42517元。原告按照折扣价38000元收取，二被告自愿于2018年12月31日前一次性付清，如违约，则按照银行利率2倍利息偿还逾期利息。现二被告并没有按照约定支付消费款，被告的行为已经严重违约，被告李应恒时任原告的销售经理一职，在职期间其职责就是对住宿账单管理，被告李应恒在二被告赊账续住期间为其二人担保，李应恒应承担连带担保责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。凯里邑景假日酒店管理有限公司为证实其诉请依据的事实与理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《凯里邑景假日酒店签单条及杂项收费单》《凯里邑景假日酒店明细账目及欠款签单条》复印件共一百一十二份112页，拟证明二被告黄海根、刘建立在原告处住宿消费共计42517元，尚欠原告消费款38000元的事实。3.《李应恒赊账单统计表》复印件两份2页，拟证明李应恒认可帮二被告担保的事实。4.《录音光盘》两份，拟证明刘建立在原告处签单消费，应与黄海根共同承担责任；原告同意对被告的欠款打折为3.8万元的条件是被告必须在2018年12月31日前付清，否则被告需按原价付款；李应恒应当承担担保责任的事实。被告黄海根辩称：确实有欠原告38000元住宿费的事情，但这是刘建立住宿产生的，并不是我。我当时承包原告的装修工程，装修完工并结算后，原告还欠我一些尾款，所以我找了我的朋友来住店消费来抵销尾款，抵销只剩下几千元的时候，我就向原告的管理层说过，如果超支了，是谁住的酒店，原告就找谁支付，所以这个钱应该由刘建立承担。黄海根未向本院提交证据材料。被告李应恒辩称：1.请求法院驳回原告合同纠纷一案；2.期间所产生的合同纠纷金额均由原告向被告其余2人黄海根，刘建立支付其所欠费用。答辩事实与理由：1.我当时在凯里邑景假日酒店管理有限公司担任销售经理一职，黄海根、刘建立原是公司的装修方，负责公司油漆的粉刷，酒店开业不久到酒店入住，当时入住费用是从装修工程款里扣除，签单金额达到一定数额的时候酒店财务可以从集团物业公司2人的装修款项里面扣除。2人的第一次消费是由我与物业公司对接，集团物业公司财务已下账，但是其后面关于合同里面的纠纷一案金额，我并不知情，包括他们怎么退的房间我也不清楚。在二人第二次入住期间我并不在酒店工作，而是调入另外一个项目工作。时间如下:2017年4月1日-4月27日期间，调我去下司清江旅游公司上班，同年4月28日-5月31日调到丹寨图腾印象酒店上班，同年6月调回邑景假日酒店，不再负责销售经理一职，同年11月30日离职。所以黄海根刘建立在住期间的所有消费与他离店，我都不知情。后来酒店方叫我协助催收，我也一直在协助酒店联系二人。至于二人为什么没有付款情况我一概不知。3.当时我作为一个销售经理，每个月工资3500元，我没有权利给一个私人客户担保42517元、公司也没有给这个权限给我。在他还在住期间，酒店为什么没有收钱就让当事人入住，而且能住到消费几万元不收取一分钱，入住期间酒店也没有联系我，也没有任何人提醒我、酒店总经理、酒店财务为什么没有制止、二人在住的时候挂账没有扣我的工资，而是他离开很久以后，此二人的账务已成公司坏账，公司担心账务收不回来才押扣我的工资、把此责任推卸给我一个销售经理头上。我本人是没有这个权利的，全公司都知道，在酒店行业没有一个人可以私人担保超过自己工资的十倍之多。4.如果酒店要追究责任，不应该只因为是我的客户而把责任归咎到我一人头上、是谁给他开的房?是谁同意他入住?他住了这么久，金额达到这么大不是一天两天的事情，为什么没有一个人提醒或者制止?说起责任，难道当时的前台员工、主管、财务、酒店管理负责人没有责任吗？5.如果酒店需要我协助催收，我会尽最大努力协助，但这并不是我一个小小职务经理能够决定和承担的。酒店管理制度出现问题就要下面的员工来承担，因此对于原告提出的诉讼一案不予认可，二人入住的所有消费由酒店方向被告2人索取、与被告李应恒无关，请该院驳回原告诉讼请求。李应恒未向本院提交证据材料。被告刘建立未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2017年2月24日至2017年5月2日期间，刘建立等人经过邑景酒店及黄海根的同意，以黄海根的名义在邑景酒店挂账消费。2018年9月27日，经黄海根与邑景酒店结算，刘建立等人2017年2月24日至2017年5月2日期间在邑景酒店住宿期间消费的住宿费及就餐费、烟酒费、洗衣费等杂项消费共计欠款42517元。邑景酒店同意按最低折扣38000元收取上述费用。黄海根亦承诺在2018年12月31日前将38000元的上述费用向邑景酒店付清，并承诺如逾期不还，按银行利息2倍偿还逾期利息。承诺的付款期限届满后，黄海根未按其承诺向邑景酒店支付住宿费及杂项消费欠款38000元，邑景酒店因此提起本案诉讼。另查明，2017年2月24日至2017年5月2日期间，李应恒曾任邑景酒店的销售经理。案件审理过程中，因当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。刘建立等人在邑景酒店挂账消费，刘建立等人与邑景公司之间成立了旅店服务合同关系，邑景酒店履行了向刘建立等人提供住宿等服务后，刘建立等人应当履行向邑景酒店支付住宿费等费用的义务。刘建立等人以黄海根的名义在邑景酒店挂账消费，2018年9月27日，经黄海根与邑景酒店结算，黄海根认可刘建立等人2017年2月24日至2017年5月2日期间在邑景酒店住宿期间消费的住宿费及就餐费、烟酒费、洗衣费等杂项消费共计欠款42517元。邑景酒店同意按最低折扣38000元收取上述费用后，黄海根承诺在2018年12月31日前将欠付的38000元向邑景酒店付清。上述事实说明，在刘建立等人与邑景公司之间成立了旅店服务合同关系中，刘建立等人与邑景公司及黄海根已约定支付住宿消费等服务费用的义务人系黄海根。因此，邑景酒店主张黄海根向其支付住宿消费款38000元由事实及法律的依据，本院依法予以支持。黄海根承诺在2018年12月31日前将38000元的住宿消费款向邑景酒店付清，并承诺如逾期不还，按银行利息2倍偿还逾期利息。承诺的付款期限届满后，黄海根未按其承诺向邑景酒店支付消费欠款。现邑景酒店主张黄海根按照中国人民银行贷款利息的两倍支付利息（自2017年2月24日至住宿消费款款付清为之日止期间的利息）。本院认为，刘建立等人在邑景酒店挂账消费，所产生的费用应当在双方结账时才能确定，因此利息计算的起始时间应当为双方结账时约定的付款期间届满日期的次日。双方约定付款期限届满的日起为2018年12月31日，因此，利息起算的时间应当为2019年1月1日。因此，对已经酒店的该项主张，本院以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，自2017年2月24日计至住宿消费款款付清为之日止予以支持。在刘建立等人与邑景公司之间成立了旅店服务合同关系中，支付住宿消费等服务费用的义务人系黄海根。邑景酒店主张刘建立对上述支付义务承担连带支付责任，没有事实和法律的依据，本院不予支持。庭审中，邑景酒店向本院提交了《李应恒赊账单统计表》及《录音光盘》，拟证明李应恒应当对刘建立等人消费的38000元住宿消费款项承担担保责任的事实。经查，《李应恒赊账单统计表》上有李应恒的签字，但签字后未注明任何内容。《录音光盘》中的内容以为能体现李应恒应当对刘建立等人消费的38000元住宿消费款项承担担保责任的事实。因此，对已经公司提出李应恒应当对刘建立等人消费的38000元住宿消费款项承担担保责任的主张，本院不予支持。刘建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄海根在本判决生效之日起十日内向凯里邑景假日酒店管理有限公司支付住宿消费款38000元及逾期付款利息（以38000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息，自2017年2月24日计至住宿消费款款付清为之日止）。二、驳回凯里邑景假日酒店管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由黄海根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  杨河鑫二〇一九年十二月二十二日书 记 员  文艺薇