湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4962号原告：秦海安，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：岳玲，系湖北顺鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告：王同胜，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。统一社会信用代码91420113744786886T。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建勋，系该公司员工。特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。统一社会信用代码914201043036899413。负责人：周元松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、黎妮，系湖北斯洋律师事务所律师。特别授权代理。原告秦海安诉被告王同胜、武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王侃独任审判。诉讼期间，被告中华联合财险武汉中心支公司申请对原告伤残等级、误工时间进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许，并委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定。同年11月13日，该鉴定所作出鉴定意见书。同年12月5日，本案公开开庭进行了审理。原告秦海安委托诉讼代理人岳玲，被告王同胜，被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘建勋，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人黎妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海安向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财险武汉中心支公司对原告交通事故损失350,626.9元在交强险和商业三者险予以赔偿；2、判令被告王同胜、武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司对原告超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月23日7时30分，被告王同胜驾驶鄂Ａ×××××号大型汽车与原告驾驶的S23560其他号牌的电动自行车，在琴台大道建材城路路口至古田六桥路口下行500米发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市第四医院住院治疗共计22天。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告损伤构成八级伤残，后续医疗费为18,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为伤残评定前一日止，护理时间为180日，营养时间为180日。经汉阳区交警大队认定被告王同胜对此事故负全部责任，原告对此不负责任。另查明，鄂Ａ×××××号大型汽车由被告王同胜驾驶，为被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司所有，且该车已在被告中华联合财险武汉中心支公司处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。现原被告各方一直未能就赔偿事宜达成协议，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中华联合财险武汉中心支公司辩称：对事故发生事实没有异议；在核实驾驶证和行驶证情况下，无其他免责情形我司在保险限额内赔偿；本案诉讼费用鉴定费我司不承担；医疗费应当扣除非医保用药；原告诉请过高请法院依法核减。被告王同胜辩称：同保险公司意见。被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司辩称：同保险公司意见。经审理查明：2018年4月23日7时30分，王同胜驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车与秦海安驾驶S23560其他号牌的电动自行车，在琴台大道建材城路路口至古田六桥路口下行500米发生道路交通事故，造成秦海安受伤。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定，王同胜承担此次事故全部责任，秦海安无责。事发后，原告秦海安被送往武汉市第四医院住院治疗22天。2019年5月5日，武汉普爱法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，意见为：被鉴定人秦海安人体损伤致残程度分级评定为八级；后续医疗费用为人民币18,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间评定为伤残评定前一日止，护理时间为180日，营养时间为180日（从受伤之日起计算）。诉讼期间，被告中华联合财险武汉中心支公司申请对原告伤残等级、误工时间进行重新鉴定，本院审查后依法予以准许，并委托武汉荆楚法医司法鉴定所进行鉴定。2019年11月13日，该鉴定所作出鉴定意见书，意见为：秦海安其损伤评定为九级残疾；误工期评定为370日（自受伤之日起，并含后期内固定手术取出时间）。另查明：鄂Ａ×××××号大型普通客车登记为武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司所有。被告王同胜系被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司员工，事故发生在其工作期间。该车在中华联合财险武汉中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，原告述称，其在武汉市居住满一年，并提交《合作建房协议书》为证。被告中华联合财险武汉中心支公司对该协议书真实性有异议，认为应当按农村标准计算赔偿金。本院认为，《合作建房协议书》载明原告于2010年9月25日与案外人达成协议，出资建房并分得位于武汉市汉阳区郭家湾的砖混结构房一套；且原告提交的《误工证明》亦载明原告自2015年10月1日起在武汉鸿坤餐饮管理有限公司工作；故原告陈述其在武汉市居住满一年具备较大的盖然性，被告中华联合财险武汉中心支公司的上述辩称，本院不予采信。本院认定，原告在城镇居住已满一年。关于原告秦海安的损失数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人的举证、质证情况，本院作如下认定：1、医疗费56,041.9元。原告为此提供医疗费发票及病历等为证，被告中华联合财险武汉中心支公司对原告提交的5月19日及2019年1月19日医疗费发票有异议，认为没有提交相应的病历资料，对其他发票无异议。本院认为，原告提交的2018年5月19日发票的收费单位为武汉市第四医院，与其住院治疗医院一致；2018年5月19日及2019年1月19日医疗费发票均为正规医疗收费票据，故本院对被告的上述辩称不予采信。2、后期治疗费18,000元：依法医鉴定意见。3、住院伙食补助1,100元：住院22天，按住院每天50元计算。4、营养费酌定为9,000元：依法医鉴定意见营养期为180日，每天按50元计算。5、护理费19,448.5元。原告述称，其由妻子辞职护理，应按150元/天计算护理费。因原告未能就其妻子辞职前的工资标准予以举证，需承担举证不能的法律后果，故原告的上述陈述，本院不予采信。依法医鉴定意见，护理期180日，按2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入标准38,897元计算，即38,897元÷360天×180天=19,448.5元。6、交通费酌定500元。7、误工费34,114元：原告提交武汉鸿坤餐饮管理有限公司出具的《误工证明》及银行流水，要求认定误工费为每月2,766元。被告中华联合财险武汉中心支公司辩称，其对银行流水无异议，但误工证明真实性由法院核实，且原告未提交劳动合同，误工期以重新鉴定结论为准。本院分析，原告虽未提交劳动合同，但银行流水可以证明其每月工资具体情形，且被告对原告银行亦无异议，故原告的上述陈述，本院予以采信。因两次伤残鉴定结果不一致，故按第二次鉴定意见计算误工期，即误工期为370日。原告误工费为2,766元×12个月÷360天×370天=34,114元。8、残疾赔偿金137,820元：依第二次鉴定意见，伤残等级为九级，按2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34,455元计算，即34,455元×20年×0.2伤残系数=137,820元。9、精神损害赔偿酌定为4,000元。上述9项共计280,024.4元，其中属于交强险医疗费赔偿项下为第1-4项，计84,141.9元；属于交强险伤残赔偿项下为第5-9项，计195,882.5元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、病历、交强险保险单、商业险保险单、误工证明、原告银行流水、门诊费发票、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（交强险）限额范围内予以赔偿。因鄂Ａ×××××号大型普通客车已在被告中华联合财险武汉中心支公司投保交强险，该车驾驶人承担事故全部责任，故首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本次事故原告所受损失医疗费部分已超出交强险医疗赔偿限额，应由被告中华联合财险武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告10,000元；原告所受损失中伤残赔偿亦超出交强险赔偿限额，应由被告中华联合财险武汉中心支公司在交强险限额内赔偿原告110,000元。原告超出交强险的部分损失为280,024.4元-120,000元=160,024.4元，应由事故责任双方即王同胜、秦海安按各自责任分担。根据事故认定书，王同胜驾驶机动车时有其他妨碍安全行车的行为，承担事故全部责任，秦海安无责。故原告超出交强险的损失160,024.4元应由机动车方承担。鄂Ａ×××××号大型普通客车已在被告中华联合财险武汉中心支公司投保商业第三者责任险，限额为1,000,000元（含不计免赔），按照商业保险条款的约定，该车一方所造成的原告损失160,024.4元应由中华联合财险武汉中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。被告中华联合财险武汉中心支公司辩称，原告医疗费中应扣除非医保用药费用。因商业保险与社会医疗保险系不同性质的保险，故该项辩称无法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求中经本院核准的部分，予以支持；过高及不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险限额内赔偿秦海安120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿秦海安160,024.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回秦海安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,411元、第一次鉴定费2,280元，合计5,691元（原告秦海安已预交），由原告秦海安负担1,138.2元、被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司负担4,552.8元。被告武汉市雄翔通勤汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的4,552.8元直接支付给原告秦海安。重新鉴定费用，被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已交纳，由该公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇一九年十二月十七日法官助理杨昀晅书记员田晓阳