湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1868号 原告:唐立权，男。 委托诉讼代理人：卿敬楷。 被告:蒋福生，男。 原告唐立权与被告蒋福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐立权及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告蒋福生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐立权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元；2.本案鉴定费及因鉴定所产生的车旅费等其他费用由被告承担。事实和理由：2009年10月13日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，此后一直未还，原告多次催讨未果，被告拒不偿还借款。合法的债权受法律保护，根据相关司法解释的规定，借款没约定还款日限的，债权人随时有权要求借款人偿还债务。鉴于被告不及时还款，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告蒋福生辩称：一、本案20000元不属借款，属于原、被告等八人合伙开采矿山的应交纳的租山租金。请求驳回原告的诉请；二、本案20000元属于合伙人共同承担的租山租金，被告只承担百分之三十的份额。理由如下：1.2019年9月16日，被告与原告唐立权以及蒋学友、周解元、蒋福国、蒋福友、蒋仁发、蒋福华等八人共同签订《矿山合伙开采合同》。合同约定由山主人蒋福生、蒋福国、蒋福友、蒋仁发、蒋福华五人做为甲方，提供开采土地。由唐立权、周解元、蒋学友三人做为乙方出资20000元，作为垫资股金借给甲方代表蒋福生，由蒋福生转付给山主蒋仁发、蒋福友、蒋入社各5000元。另5000元属于被告蒋福生所有，证实原告这20000元是支付给甲方的租山费。本合同中第六条也清楚的写明借给被告做租山费用；2.被告已按合同条款在借到原告的20000元当天就如数支付了租山款给山主蒋仁发、蒋福友、蒋入社(详见证据收条)，说明原告对本款的用途是十分清楚的，实际上原告这20000元就是租山费；3.既然是租山费，虽由被告所借，但实际已履行了合同支付租山的义务，本借款应该由八位合伙人共同承担租山费，而不能由被告蒋福生个人承担；4.按照合同股份比例划分，甲方占股百分之三十，乙方唐立权、周争元、蒋学友做为垫资方(合同第五条约定乙方为垫资方)占股份百分之七十，那么，由被告代为支付的租山费也必须按股份比例来分摊；5.甲方已按合同出租了自留山与乙方共同开采矿山，实际履行了合同义务，但由于政府政策下令停止所有矿山开采的禁令，属于不可抗拒的因素导致本合同无法履行，也只能由甲、乙双方合伙人共同来承担20000元的租山费，而不能由被告来独立承担本项费用；6.本案原告唐立权出借给被告蒋福生的20000元，实际就是按合同第六条要约所履行的租山费。第六条规定：“应甲方要求，乙方借给甲方代表(蒋福生)贰万元现金做租山费。”证实，原告唐立权是按合同要求，并明确所出借20000元的目的情况下，由被告代交了贰万元租山费。说明这20000元是甲、乙双方合伙人共同认可的租山费，应该由所有合伙人共同承担才合情合理；7.本案案由应为合同纠纷案，并非借款纠纷案件，被告所写的借条，是按照合同第六条做为甲方五人中的代表而已，本款也注明是租山费，原告也签名盖手印予以认可是租山费，这是不能否认的事实。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。 原告唐立权为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据： 证据1.借条一张，拟证实被告向原告借款的事实； 证据2.《矿山合伙开采合同》原件一份，拟证明被告是全权代表，合同第六条，应甲方要求，乙方借给甲方现金两万元。 证据3.两份鉴定意见书，证实借条系被告所写以及手印系被告捺印； 证据4.鉴定费4300元、被告去长沙鉴定费用700元，原告去长沙费用558元、打印费60元、邮寄费115元等相关费用发票和收据，证实做两份鉴定所需费用应均由被告承担。 当事人质证及本院认证情况： 被告认为：证据1真实性有异议，这个借条不是原件；对证据2真实性无异议，合同上的“蒋福生”确系被告所签，但该合同与本案无关；证据3没有异议；证据4真实性、合法性没有异议，但这些费用不应由被告承担。本院认为，证据1经原、被告共同选取的司法鉴定所鉴定，该借条系被告所写以及手印系被告捺印，为借条原件，本院予以采信；证据2第6条中约定的借款20000元系本案争议焦点，且被告对该合同无异议，本院予以采信；证据3本院予以采信；证据4因本案鉴定结果为借条确系被告所写，且被告对鉴定所花费的费用没有异议，本院予以采信。 被告蒋福生在法定期限内向本院提交下列证据： 证据1.收条3张，拟证实蒋仁发、蒋福有、蒋入社3个人每个人收到被告蒋福生给付5000元的事实。 当事人质证及本院认证情况： 原告认为：对证据1有异议，该收条与本案无关，开采合同没有履行。本院认为，本案系原、被告的民间借贷纠纷，该收条与本案无关，且原告不予认可，本院不予采信。 经庭审质证、认证及证据认定，本院确定本案事实如下：原、被告经案外人蒋学文介绍认识，2009年9月16日原告唐立权及案外人蒋学文、周解元作为乙方，与共同作为甲方的被告蒋福生及案外人蒋福国、蒋仁发、蒋福友、蒋福华签订《矿山合伙开采合同》，合同约定甲方自愿将六户矿山(即责任山，四至界线为东至米筛井五组丁新华山交界、南至该山山脚路边、西至米筛井五组丁玉红山交界、北至东安山山脊倒水为界)做投资入股，占股份的百分之叁拾(30％)，其中以被告蒋福生为全权代表，乙方愿购买矿山所用的全部机械入股，占股价的百分之柒拾(70％)。合同期内乙方在甲方提供的矿山内可以任意开采和无偿毁林以保证和方便生产和开矿所需，甲方不得有任何异议。合同第六条还约定：“应甲方要求，乙方借给甲方代表贰万元现金做山租费，以便甲方代表买断自家其他四弟兄的拾年山权(即每户拾年全部的山租费共伍仟元，一次结清)，另蒋入社一户的山租费由蒋福生全权负责。”2009年10月13日被告蒋福生以租山需要资金为由向原告唐立权借款20000元，原告以现金的方式将款项借给被告，被告向原告出具一张内容为：“借条今借到唐立权人民币贰万元，是实，借支人：蒋福生，2009年10月13日”的借条，借条上有被告蒋福生本人的签名及按捺的手印，借条未约定利息及还款期限。后《矿山合伙开采合同》中所约定的山为禁止开采区，该合同并未实际履行。原告找被告要求偿还借款，被告拒不支付，以致原告诉至本院。 另查明，2019年7月22日本院对该案进行第一次开庭审理，庭审中被告对原告所提交的证据借条发表了质证意见，被告对该借条的真实性、合法性、关联性均有异议，并称借条非被告所写；被告对原告所提交的证据“矿山合伙开采合同”发表了质证意见，被告对该合同的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，称该合同上的“蒋福生”确系被告亲笔签名，但该合同与本案无关。庭后，原告于2019年8月2日向本院申请对借条上借支人一栏的“蒋福生”是否为被告蒋福生亲笔签名及对借条上的红手印是否系被告蒋福生按捺进行鉴定。2019年9月24日本院司法技术室人员组织双方对鉴定机构进行选取，原被告一致同意将借条、《矿山合伙开采合同》等材料交由湖南崇真司法鉴定所进行鉴定。2019年11月21日湖南崇真司法鉴定所出具湘崇真司鉴所[2019]痕鉴字第36号司法鉴定书，鉴定结果为：送检的落款时间为“2009.10.13的借条”上“借支人”处“蒋福生”署名字迹上的押名指印系蒋福生本人右手拇指所留。湖南崇真司法鉴定所出具湘崇真司鉴所[2019]文鉴字第212号司法鉴定书，鉴定结果为：倾向性认定送检的落款时间为“2009.10.13.”的“借条”上“借支人”处的“将福生”署名字迹与提供的落款时间为“2009年9月16日”的《矿山合伙开采合同》第2面上“甲方代表签字”处的“蒋福生”签名字迹系同一人书写。本次鉴定过程中所花费的鉴定费4300元、被告蒋福生去长沙的湖南崇真司法鉴定所花费的700元、原告方去长沙的交通费462元（以票据为准）、复印费60元、邮寄费111.5元（以票据为准），以上费用共计5633.5元均已由原告垫付，被告没有异议。 以上事实有借条、《矿山合伙开采合同》、湘崇真司鉴所[2019]痕鉴字第36号司法鉴定书、湘崇真司鉴所[2019]文鉴字第212号司法鉴定书、湖南客运发票联、曙光复印收据、邮寄单存根、收条、原被告的陈述及庭审笔录为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋福生以租山需要资金为由向原告唐立权借款20000元，被告蒋福生书写了借条给原告唐立权，故原、被告之间形成了合法的债权、债务关系。双方之间的借贷关系合法，被告蒋福生应当按照所借款项履行还款义务，故原告唐立权要求被告蒋福生偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故对于原告唐立权要求鉴定费及因鉴定所产生的车旅费等其他费用共计5623.5元由被告蒋福生承担的诉讼请求，本院予以支持；对于被告蒋福生辩称依照《矿山合伙开采合同》的约定，本案标的20000元系原告唐立权给被告蒋福生的租山款的抗辩意见，因《矿山合伙开采合同》第六条约定：“应甲方要求，乙方借给甲方代表贰万元现金做山租费。”从该条约定可看出，此20000元系原告唐立权（即甲方）出借给被告蒋福生（即乙方），让被告蒋福生作为租山款租山所用，故对于被告蒋福生的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 限被告蒋福生在本判决生效之日起十日内偿还原告唐立权借款20000元； 本案鉴定过程中所花费的所有费用共计5633.5元由被告蒋福生承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告蒋福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张卫林 人民陪审员  罗爱君 人民陪审员  夏建云 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘琼英 书 记 员  李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《诉讼费交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。