贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7421号原告：王德轩，男，1963年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王德胜，男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告王德轩胞弟，特别代理。被告：张美玲，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。第三人：彭立阳，男，1971年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师，特别代理。原告王德轩与被告张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序。审理中，被告申请追加彭立阳作为本案第三人参加诉讼，本院依被告申请进行了追加，并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告王德轩及委托诉讼代理人王德胜、被告张美玲及第三人彭立阳的委托诉讼代理人杜国风均参加了诉讼。本院依法扣除当事人申请庭外和解两个月的相应审限。本案现已审理终结。原告王德轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2018）黔0111民初4409号民事判决书确定的借款本息（其中本金100000元）承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：关于原告起诉彭立阳民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2018年9月28日作出（2018）黔0111民初4409号民事判决书，判决彭立阳于该判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金100000元并支付原告资金占用期间的利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2015年9月13日起计算至全部款项付清之日止）。因彭立阳未履行该生效判决，原告于2019年1月14日申请强制执行，但经查询，彭立阳名下没有任何可供执行的财产。被告与彭立阳原系夫妻关系，在彭立阳向原告借款的第二天，被告即与彭立阳办理了离婚登记。以上事实表明，前述借款发生在被告与彭立阳夫妻关系存续期间，属于被告与彭立阳的共同债务。且在彭立阳向原告借款的第二天，被告即与彭立阳办理离婚登记，属于恶意逃避债务，也可说明被告对该借款是知情的。据原告了解，被告现仍与彭立阳共同居住。综上所述，原告现诉至法院，诉请如前。被告张美玲辩称，第一，原告所述债务并非一笔单独的民间借贷，而是原告和其他主体之间的债务产生的高利息，由于一些特殊原因，原告要求彭立阳出具借条，但原告并未实际出借款项给彭立阳。第二，原告诉请要求张美玲承担连带偿还责任，无法律和事实依据。若配偶对另一方的债务承担连带责任需具备两个条件：有共同的意思表示；借款用于夫妻共同生活。但本案中张美玲既未签字，也未使用原告所称借款，不符合承担连带责任的条件。第三，张美玲对原告所称借款不知情，直至接到法院传票后向彭立阳了解才知情。根据彭立阳提供的信息，原告所称的100000元已经支付85000元，仅剩15000元未付，若原告认可上述还款情况，张美玲可在此基础上与原告协商处理。第四，就原告所述款项系本金还是利息，原告应当举证证明。第三人彭立阳述称，与被告张美玲意见一致，同时就原告和第三人之间的借款关系，虽然法院已经作出判决，但第三人已经提出再审申请，目前还无结果。本院经审理认定事实如下，2018年7月11日，王德轩起诉彭立阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理，案号为（2018）黔0111民初4409号，该案审理中，彭立阳经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并于2018年9月28日作出判决。该判决书认定事实及判决如下：“王德轩、彭立阳是朋友关系，2015年8月12日，彭立阳向王德轩借款100000元，并向王德轩出具《借条》载明：今借到王德轩人民币壹拾万元正（整），￥100000.00，定于壹个月还清，即9.12前未付息。借款人：彭立阳2015.8.12，彭立阳在该《借条》上签字按印。王德轩称，已将借款100000元支付给彭立阳，因自身患有肺癌长期化疗，记不清是现金支付还是银行转账的方式支付借款。借款100000元的资金来源正是由于患有肺癌，从泰康人寿保险有限责任公司获赔的重大疾病保险金。双方口头约定月息5%，未预先扣除利息，至今未还过本金，彭立阳于2017年7月11日指示案外人**支付了利息5000元……判决如下：一、被告彭立阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王德轩借款本金人民币100000元。二、被告彭立阳于本判决生效之日起十五日内支付原告王德轩资金占用期间利息（以借款本金人民币100000元为基数，按年利率6%的标准，从2015年9月13日起计算至全部款项付清之日止）。”上述判决书生效后，王德轩作为申请执行人于2019年1月14日以彭立阳为被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日作出（2019）黔0111执267号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定书载明有：“在执行过程中，本院于2019年1月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院分别于2019年1月15日、2019年5月16日对被执行人的财产进行网络查询，均发现被执行人名下无股权、证券信息，在银行无可供执行的存款。2019年1月21日，本院在贵阳市花溪区不动产登记站查询，被执行人名下无房产可供执行。2019年5月9日在贵阳市公积金管理中心查询，也未查到有财产可供执行。本院查封了被执行人彭立阳名下的贵Ａ×××××号木马人四门款牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，无法处置。本院到被执行人居住地调查，但并未找到被执行人。现本院依法限制了被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人员名单。现经本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实及对本案作终结本次执行程序处理未提出异议……”原告提交了相关财产查询反馈汇总表相印证。本案审理中，原告陈述，被告张美玲与第三人彭立阳虽已离婚，但仍共同居住，并提交了《民政部婚姻查询结果信息一览表》，拟证明案涉借款发生在张美玲与彭立阳夫妻关系存续期间，属于张美玲与彭立阳的共同债务，且在彭立阳向王德轩借款的第二天，张美玲即与彭立阳办理离婚登记，属于恶意逃避债务，同时证明张美玲对该借款知情。该《民政部婚姻查询结果信息一览表》显示张美玲与彭立阳于2015年8月13日办理离婚登记。张美玲与彭立阳对离婚时间及事实无异议，但认为达不到王德轩的证明目的。同时，原告陈述，彭立阳出具借条时，张美玲未在场，且考虑到大家系好友关系，故未将彭立阳借款的情况告知张美玲。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告身份证、第三人身份证、（2018）黔0111民初4409号民事判决书、（2019）黔0111执267号执行裁定书、财产查询反馈汇总表、民政部婚姻查询结果信息一览表等与本案相关联的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，（2018）黔0111民初4409号民事判决书对案涉借款的借款事实及还款付息等情况进行了认定，且已发生法律效力，彭立阳应该按照该生效判决内容履行义务，故对于张美玲、彭立阳关于彭立阳未实际收到借款、案涉借款需举证证明系本金或利息等意见，本院不予采纳。彭立阳提出已对（2018）黔0111民初4409号民事判决申请再审的意见，未提交相应证据证明，本院不予采信。现王德轩以该笔借款系彭立阳与张美玲的夫妻共同债务为由主张张美玲承担连带偿还责任，并认为彭立阳向王德轩借款的第二天，张美玲即与其办理离婚登记，属于恶意逃避债务。对此，原告未提交相应证据证明，同时结合原告对于款项出借情况的陈述，并依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉借款系由彭立阳向王德轩出具借条，无张美玲签名，原告亦未提交证据证明借款系用于彭立阳、张美玲的共同生活经营或借款为彭立阳、张美玲的共同意思表示，事后亦未得到张美玲的追认，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德轩的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王德轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇一九年十二月二十七日书记员 方振华