湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4855号原告：王泉，男，1983年12月14日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签法律文书。被告：叶韩，男，2000年12月6日出生，汉族，孝感人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘绍峰，湖北自强律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宋振曦，男，1991年11月16日出生，回族，孝感人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。原告王泉与被告叶韩、宋振曦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经当事人申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人民财险孝感分公司”）为本案被告。原告王泉及其委托诉讼代理人陈东，被告叶韩的委托诉讼代理人刘绍峰、宋振曦的委托诉讼代理人连威、人民财险孝感分公司的委托诉讼代理人彭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失合计55071.24元（不含被告宋振曦垫付的门诊费792.87元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日23时23分左右，被告叶韩驾驶被告宋振曦所有的鄂Ｋ×××××号小型越野汽车沿孝感市北京路由北往南行驶时，因疏忽大意和采取措施不及导致鄂Ｋ×××××号车与厉金光（案外人）驾驶的鄂Ｋ×××××号三轮摩托车相撞。两车相撞后，在其右转弯驶入非机动车道时，遇原告驾驶二轮电动车由南往北行驶至此，临危后避让不及，导致被告叶韩驾驶的鄂Ｋ×××××号车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，被告叶韩负事故全部责任，原告王泉无责任。原告因此次事故受伤住院，后经法医鉴定不构成伤残，护理期60天，误工120天，营养期60天，后续治疗费2000元。被告叶韩驾驶的肇事车辆在被告人民财险孝感分公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间。为维护原告权益，原告具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告叶韩辩称，1、原告诉请过高；2、原告的全部损失应当先由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分应当由车主宋振曦承担连带赔偿责任，车主宋振曦知道或者应当知道驾驶人饮酒和未取得相应驾驶资格，依然把车辆交给本人驾驶，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；3、原告赔偿项目中超出法定部分的，应当予以驳回。被告宋振曦辩称，1、本人并未将车辆交给叶韩使用，而是叶韩以“想在车上休息为由”，将本人的车钥匙拿走，然后私自驾车导致事故的发生，并未经本人同意；2、原告全部损失应当由叶韩承担，因为叶韩明知自己饮酒且不具备驾驶资格的情况下，私自偷开他人车辆导致事故发生，对于造成的后果，应当由叶韩个人承担；3、车辆在保险公司购买了交强险及商业险，依法应当由保险公司承担相应赔偿责任；4、原告诉求过高，应依法予以核减；5、本人为原告垫付了医疗费。被告人民财险孝感分公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险属实，鉴于事故车辆的驾驶员在事发时并无驾驶资格，保险公司不应承担赔偿责任，若法院判决我公司在交强险限额内赔偿，我公司依法享有对被告叶韩、宋振曦的追偿权；2、原告诉求过高，相关赔偿依据不足，请求依法核减；3、本案的鉴定费、诉讼费、保全费不由我公司承担；4、鉴于此事故有两名受害者，人民法院判决应当保留另一个伤者的份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的由孝感明镜法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定或评估的书面申请，本院依法予以采信；2、原告提交的“出院记录”中虽载明“左上侧切牙冠折”，但其因交通事故入院的“入院记录”中载明“齿无缺”，且司法鉴定书中亦未对其牙齿损伤进行表述，无法证明原告的牙齿损伤与此次交通事故有关，因而对原告在湖北航天医院口腔门诊花费的6077.40元，本院不予支持，对原告主张的其余医疗费合计8034.68元，本院予以支持；3、原告提交的劳动合同书、营业执照、误工证明等，本院予以采信，但因原告未能举证证明其实际减少的收入，亦未能证明其最近三年的平均收入状况，本院依法参照餐饮行业标准计算其误工损失；4、交通费依据原告就医的合理需求，酌情确定为300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月7日23时23分左右，被告叶韩驾驶被告宋振曦所有的鄂Ｋ×××××号小型越野汽车沿孝感市北京路由北往南行驶时，因疏忽大意，采取措施不及，导致鄂Ｋ×××××号车与厉金光（案外人）驾驶的鄂Ｋ×××××号三轮摩托车相撞。两车相撞后，被告叶韩驾车继续行驶至东风标致4S店前路段右转弯驶入非机动车道时，遇原告王泉驾驶二轮电动车行驶至此，临危后避让不及，导致鄂Ｋ×××××号车与原告驾驶的二轮电动车相撞，相撞后鄂Ｋ×××××号车又失控冲入道路中央花坛，造成原告、厉金光（案外人）受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告叶韩弃车逃离现场。此次事故经孝感市公安交通管理局直属三大队认定，被告叶韩负事故全部责任，原告王泉、案外人厉金光无责任。事故发生后，原告入院治疗，花费医疗费合计8034.68元。期间，被告宋振曦为原告垫付了7792.87元。后原告花费1200元申请伤情鉴定，孝感明镜法医司法鉴定所出具鉴定结论，鉴定意见为：被鉴定人王泉损伤不构成伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日；后期治疗费2000元。原告花费200元对其车辆损失进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告，车辆损失价格评估为1908元。此次事故中，被告叶韩系无证驾驶。被告宋振曦系鄂Ｋ×××××号车车主，该车在被告人民财险孝感分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，诉前，依据原告王泉的申请，本院于2019年内9月27日作出（2019）鄂0902财保16号《财产保全裁定书》，裁定冻结被告宋振曦的银行存款40000元。还查明，案外人厉金光就此次交通事故已另案起诉，并在本院申请先予执行，本院于2019年11月8日作出（2019）鄂0902民初4590号《民事裁定书》，裁定被告人民财险孝感分公司先行支付厉金光医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，可以作为本案定案及责任划分的依据。此次事故中，被告叶韩负全部责任，原告王泉无责任。原告王泉因本次交通事故造成的损失共有：医疗费8034.68元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、后期治疗费2000元、营养期60天营养费酌情确定为1800元、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、误工费12720元（38691元/年÷365天×120天）、车辆损失1908元、交通费300元、鉴定费合计1400元，共计35306.68元。被告宋振曦在知道或者应当知道被告叶韩无驾驶资格的情况下，将其所有的车辆交于被告叶韩，未尽到车辆保管责任与义务，在本案中存在过错，应当承担连带赔偿责任。鄂Ｋ×××××号车在被告人民财险孝感分公购买了交强险，被告叶韩虽无证驾驶，但原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，但因被告人民财险孝感分公司已先行支付另案当事人厉金光医疗费10000元，视为预留份额，其交强险中的医疗费限额在本案中不作赔付。故，被告人民财险孝感分公司依法在交强险保险限额范围内赔偿原告王泉各项损失合计21322元（死亡伤残赔偿19414元+财产损失赔偿1908元）；原告其余损失合计13984.68元，由被告叶韩承担，被告宋振曦承担连带赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险范围内赔偿原告王泉各项损失共计21322元。二、被告叶韩赔偿原告王泉各项损失共计13984.68元，被告宋振曦承担连带赔偿责任；被告宋振曦为原告先行垫付的7792.87元在执行中予以冲减。三、驳回原告王泉的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告叶韩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一九年十二月二十三日书记员 张梅慧附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。