河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5157号原告：陈书勤，女，1958年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张朝丽，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：张超强，男，1985年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张冕冕，河南兴言律师事务所律师。被告：袁会勇，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亢，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：代书铭，男，该公司工作人员。原告陈书勤、张朝丽、张超强与被告袁会勇、被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称“中原农业”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝丽、原告张超强及三原告共同委托诉讼代理人张冕冕、被告袁会勇、被告保险公司委托诉讼代理人张光辉、第三人中原农业委托诉讼代理人代书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈书勤、张朝丽、张超强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿三原告医疗费553009.04元、营养费8600元、住院伙食补助费8600元、护理费74523.38元、误工费36000元、残疾辅助器具费6993.17元、死亡赔偿金637483.8元、丧葬费28617.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费132931.28元、交通费1720元、鉴定费5000元，以上各项损失共计1593478.17元，按照60%的责任比例，共计主张1004086.9元，主张精神损害抚慰金在交强险下优先赔付；2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月10日，张建森驾驶五星钻豹牌二轮电动车沿郑州航空港区梁州大道生物科技二街由南向北行驶至东海路交叉口时，与沿东海路由东向西行驶的被告袁会勇驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，发生交通事故致使张建森受伤，经医院抢救后病情恶化死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定张建森负事故同等责任，被告袁会勇负事故同等责任。被告袁会勇驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原、被告各方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告袁会勇辩称，对2018年8月10日发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，事故发生时其具有合法的驾驶资格，豫Ａ×××××号车的实际车主是其朋友袁伟亭，事故发生时被告袁会勇系借用袁伟亭的车辆；事故发生后未向三原告垫付费用，其认为其应当按照事故责任认定来赔偿三原告的各项损失。被告保险公司辩称，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，事故发生后被告保险公司未向原告垫付费用；在三原告提供真实合法有效的证据的情况下，被告保险公司愿意赔偿三原告合法合理的损失；护理用品和残疾用品均不属于法定的赔偿项目，不予赔偿；精神损害抚慰金应当考虑责任比例；住院病历明确载明受害人张建森的职业是农民，死亡赔偿金应按农村标准计算；原告陈书勤与受害人张建森系夫妻关系，受害人张建森对其不负扶养义务；鉴定意见书载明受害人张建森死亡的主因是交通事故，次因是××，对三原告主张的死亡部分的赔偿被告保险公司最多只承担80%；医疗费请法院依法进行核实，住院伙食补助费应为每天50元，营养费应为每天20元，护理费应按照护理行业标准计算，对护理证明不予认可；诉讼费、鉴定费被告保险公司不予承担。第三人中原农业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告共同偿还道路救助基金为受害人张建森垫付的抢救费用206188.89元；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：2018年8月10日，受害人张建森发生交通事故受伤，第三人中原农业作为河南省道路救助基金业务承办人，为受害人张建森在郑州市第一人民医院住院期间垫付抢救费用206188.89元，对该部分费用具有独立的请求权，请求依法支持诉请。本院经审理认定事实如下：对2018年8月10日，张建森驾驶五星钻豹牌二轮电动车沿郑州航空港区梁州大道生物科技二街由南向北行驶至东海路交叉口时，与沿东海路由东向西行驶的被告袁会勇驾驶的豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，发生交通事故致使张建森受伤的事实以及事故责任认定，受害人张建森与原告陈书勤系夫妻关系、与原告张朝丽系父女关系、与原告张超强系父子关系，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险、事故发生在保险期间的事实，原、被告各方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.根据三原告提交的诊断证明、住院病历、住院费、门诊费票据，可以证明事故发生后张建森在郑州市第一人民医院住院治疗98天，花费医疗费435101.26元，在新郑市人民医院住院治疗74天，花费医疗费89849.08元，后张建森因病情恶化于2019年8月16日死亡；根据原告张超强委托郑州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证明张建森符合交通损伤（主要为脊髓损伤）、××（××）共同作用死亡，交通损伤为其主要死因，××为其次要死因；2.根据河南佐今明大药房健康管理股份有限公司出具的20张人血白蛋白发票、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司郑州东大街店出具的1张人血白蛋白发票、河南张仲景大药房股份有限公司出具的1张人血白蛋白发票，可以证明受害人张建森生前为购买人血白蛋白花费22830元，此项费用计入医疗费项下；3.根据河南硕元医疗器械有限公司出具的1张医用防褥疮气垫床发票、徐州世纪时创医疗器械有限公司出具的1张轮椅发票、衡水速康医疗器械有限公司出具的1张护理床发票，可以证明受害人张建森生前为购买残疾辅助器具花费3528元；4.根据三原告提交的郑州市金水区心灵美家政服务部的营业执照、2份家政服务合同、护理人员金腊芳、刘翠的身份证复印件及金腊芳出具的护理证明、郑州市金水区心灵美家政服务部出具的7张护理费发票，可以证明受害人张建森自2018年9月10日至2019年3月2日支出的护理费为58080元；5.三原告提交的河南安信医药有限公司航空港区万科店出具的9张发票、西安溱丰医疗器械有限责任公司出具的1张发票、郑州京东优凯贸易有限公司出具的2张发票及清单、京东大药房泰州连锁有限公司出具的1张发票及清单，显示日期是在受害人张建森死亡之后；3张购物小票、合同管理费收据、网络购物截图、均不能证明与本案具有关联性，本院对该部分证据不予采信；6.根据三原告提交的户口本，可以证明受害人张建森生前居住地已划归港区，属城镇建制，对三原告主张的各项损失应当适用受诉法院所在地城镇标准。另查明，事故发生后第三人中原农业向受害人张建森垫付医疗费206188.89元，包含在三原告的诉讼请求中；三原告以及被告保险公司均同意将该笔垫付费用直接返还给第三人中原农业。本院认为，依照《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分……机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”。根据道路交通事故认定书，可以证明本次事故是由张建森驾驶非机动车通过路口未按规定让行以及被告袁会勇驾驶机动车超速行驶共同造成，双方均负本次事故同等责任，根据被告袁会勇在本次事故中的过错程度，应由其对三原告的损失承担60%的民事赔偿责任。因受害人张建森死亡的主因为交通损伤，次因为××，故对于三原告主张的各项损失，应由被告袁会勇在60%的赔偿责任下，按照80%的责任比例予以赔偿。因其驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的损失应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；剩余部分由被告保险公司在商业险范围内承担。就原告陈书勤、张朝丽、张超强主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据三原告提交的票据，本院依法认定受害人张建森花费的医疗费为547780.34元；2.营养费，受害人张建森共住院治疗172天，营养费参照20元/天的标准计算为3440元；3.住院伙食补助费，受害人张建森共住院治疗172天，住院伙食补助费参照50元/天的标准计算为8600元；4.护理费，受害人张建森自2018年9月10日至2019年3月2日由护工护理，对于该期间的护理费本院依法认定为58080元；对于受害人张建森自2019年3月3日至2019年8月15日的护理费，三原告主张参照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为16143.38（45677元/年÷365天×129天）元，不违反法律规定，本院予以确认，护理费共计74223.38元；5.误工费，三原告未提交证据证明受害人张建森在事故发生前具有固定收入，对其主张的误工费，参照受诉法院所在地2018年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准计算为21524.5（45677元/年÷365天×172天）元；6.交通费，受害人张建森共住院治疗172天，三原告主张交通费1720元不违反法律规定，本院予以确认；7.丧葬费，参照2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算为27998.5元；三原告主张的丧葬费已包含相应的殡葬费用，故对其另行主张的殡葬服务费本院不予支持；8.死亡赔偿金，受害人张建森死亡时未满60周岁，死亡赔偿金参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算为637483.8（31874.19元/年×20年）元；9.精神损害抚慰金，考虑本案的实际情况以及受诉法院所在地经济发展水平，本院依法确定精神损害抚慰金为50000元；10.被扶养人生活费，原告陈书勤未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持；11.鉴定费，根据郑州大学司法鉴定中心出具的发票，本院依法认定三原告支出的鉴定费为5000元；12.残疾辅助器具费，根据三原告提交的发票，本院依法认定为3528元。综上所述，原告陈书勤、张朝丽、张超强主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计1381298.52元，已超出被告保险公司交强险医疗和死亡伤残限额，未超出商业险限额，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿三原告120000元，超出交强险的部分在商业险下按照60%的责任比例赔偿三原告725423.29[（1381298.52-120000）×60%×80%+120000]元。因第三人中原农业向原告垫付有医疗费206188.89元，对该部分费用具有独立请求权，为避免诉累，由被告保险公司将其中206188.89元直接返还给第三人中原农业，将剩余519234.4（725423.29-206188.89）元赔偿给三原告。三原告主张损失过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈书勤、张朝丽、张超强医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费共计519234.4元；二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司206188.89元；三、驳回原告陈书勤、张朝丽、张超强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元，减半收取计6918元，由原告陈书勤、张朝丽、张超强负担1920元，由被告袁会勇负担4998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十六日书记员  张嘉亦