甘肃省平凉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘08刑终104号原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏某，该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人马某1，出生于宁夏回族自治区彭阳县，住彭阳县。原审附带民事诉讼原告人马某3，出生于宁夏回族自治区彭阳县，住彭阳县。原审附带民事诉讼原告人马某4，出生于宁夏回族自治区彭阳县，住彭阳县。原审附带民事诉讼原告人马某5，出生于宁夏回族自治区彭阳县，住彭阳县。原审附带民事诉讼原告人马某6，出生于宁夏回族自治区彭阳县，彭阳县古城镇古城村二社。原审被告人宋某，出生于河南省许昌县，住河南省许昌市许昌县。2018年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审；2019年1月7日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审，同年2月12日被平凉市崆峒区人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人张某，住河南省长葛市。原审附带民事诉讼被告人长葛市鑫鼎物流有限公司。住所地：长葛市朝阳路东段南侧。法定代表人蒋某，该公司经理。平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人宋某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人马某1、马某3、马某4、马某5、马某7提起附带民事诉讼一案，于2019年8月9日作出（2019）甘0802刑初24号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，2018年10月18日18时45分许，被告人宋某驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车，沿连霍线由西向东行驶至1808km+970m处路段时，车辆×××号重型集装箱半挂车侧滑驶入路左，与相对方向行驶的被害人马某2驾驶的×××号低速载货汽车碰撞，后×××号车上碎片将后方同方向行驶的马某8驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车碰撞，致马某2受伤，经送平凉市人民医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者马某2系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：宋某的过错行为对发生道路交通事故起到的作用大，过错严重，应承担此次事故的主要责任，马某2的过错行为对发生道路交通事故起到的作用小，过错轻微，应承担此次事故的次要责任，马某8无过错行为，不承担此次事故责任。另查明，被告人宋某驾驶、张某所有的×××号重型半挂牵引车于2018年3月24日在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同日，购买第三者责任保险1000000元、三责险不计免赔，保险期间自2018年3月25日0时起至2019年3月24日24时止。3月28日，×××号重型集装箱半挂车在该保险公司购买第三者责任保险50000元、三责险不计免赔，保险期间自2018年3月28日0时起至2019年3月28日24时止。事故发生后，被告人宋某主动拨打电话报警，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，车主张某共支付抢救费40000元。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付被害人亲属死亡赔偿费110000元、医疗费4311元、财产损失费2000元，计116311元。上述事实，有110接处警记录单、受案登记表、查获经过、户籍证明、村民委员会证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车强制保险单和商业保险单、旧机动车交易协议、死亡证明、土葬证明、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、殡仪服务中心收据、收条，法医检验报告书、司法鉴定意见书，证人马某8、马某3、张某、尚某的证言及被告人宋某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宋某在案发后报警，积极救治伤者，主动投案并如实供述，属自首，可从轻处罚。宋某犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，车辆保险公司能够完全赔付被害人的经济损失，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。各附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、救护车费、交通费、参与事故处理亲属人员误工、伙食等费用，符合法律规定的部分，应予支持。停尸费属丧葬费范畴，不再重复计算。被扶养人生活费按照宁夏回族自治区农村居民人均生活消费支出计算。参与事故处理人员的住宿费，未提交证据，不予支持；诉请的1800元交通费符合实际情况，予以支持。精神损失费不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。肇事车辆损失费，因被害人马某2所驾×××号低速载货汽车属报废车辆，按照国家关于机动车报废的相关规定不能上路行驶，应强制报废，但附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司已按机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔付2000元，故不应再由该保险公司按照第三者商业责任险赔偿。宋某所驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元、1050000元，且交通事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围先予赔偿（均已支付），不足部分按照《机动车第三者责任保险保险责任》规定的被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%赔偿。附带民事诉讼被告人张某作为×××号重型半挂牵引车、×××号重型集装箱半挂车的实际车主，本应与宋某承担连带民事赔偿责任，但该车所投保的机动车交强险、第三者责任保险在投保范围内已能足额赔偿，故由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担赔偿责任，宋某及张某不再承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人长葛市鑫鼎物流有限公司与张某未签订车辆挂靠协议，仅向张某提供货运信息，故不应由该公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定,判决：一、被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人马某1、马某3、马某4、马某5、马某6亲属马某2的丧葬费40972.5元、死亡赔偿金689154.6元、医疗费2998.8元、救护车费540元、交通费1800元、参与事故处理亲属人员误工费、伙食费2360元，共计737825.9元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在死亡赔偿限额内赔偿110000元（已支付），在医疗费用赔偿限额内赔偿4311元（已支付），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元（已支付），剩余621514.9元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在第三者商业责任险1050000元内按照70%赔偿435060.43元（附带民事诉讼被告人张某已支付的40000元，应在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司所赔偿的435060.43元中扣除后返还张某）；三、驳回附带民事诉讼原告人马某1、马某3、马某4、马某5、马某6要求附带民事诉讼被告人宋某、张某、长葛市鑫鼎物流有限公司赔偿的诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉提出：1、被害人为农村户口，原判按照城市居民标准计算死亡赔偿金不当；被害人女儿马某5的扶养年限为5年，原判按照6年计算被扶养人生活费错误；2、马某8驾驶的×××车应在无责范围内承担赔偿责任。二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，原审被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院未抗诉，原审被告人宋某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司提出原判对死亡赔偿金和被扶养人生活费认定错误，马某8驾驶的×××车应在无责范围内承担赔偿责任的意见，经查，被害人马某2虽为宁夏回族自治区农村居民，但其发生交通事故死亡地在甘肃省，其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地，即甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因其经常居住地宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入高于甘肃省，原判依据该标准计算死亡赔偿金符合法律规定。被害人女儿马某5出生于2006年10月8日，一审时为12周岁，原判按照6年计算被扶养人生活费符合实际。根据查明的事实，马某8驾驶的×××车系本案受害车辆，并非肇事车辆，且在事故中无责任，原判据此认定其不承担赔偿责任并无不当。故对中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十二月五日书记员 冯 鹏