wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初4583号原告：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWAKQ46，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道丽岛新城门面1幢1010室。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：谷海龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部（以下简称蓉喜经营部）与被告谷海龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉喜经营部的经营者刘文喜到庭参加诉讼，被告谷海龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓉喜经营部向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告电动车款6000元；2．判令被告支付违约金1800元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，原、被告签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：由原告向被告出售顺马牌二轮电动自行车（含充电器）1辆，型号为TDT203Z。车款为4600元，被告购买方式为分期付款。被告在提车当日向原告支付首付款1000元，余款自2018年5月14日起至2018年8月14日分三期付清，且双方约定，出现不诚信行为，原告按市场价6000元、违约金1800元，共计7800元向被告主张赔偿。被告至今仅支付了1000元，之后一直拖欠不付。原告多次催要，在第三个月已联系不上被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告谷海龙未作答辩。原告蓉喜经营部围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及陈述认定如下：2018年5月14日，原告蓉喜经营部（出卖人，甲方）与被告谷海龙（买受人，乙方）签订《分期付款电动车买卖合同》，约定：甲方向乙方出售顺马牌电动自行车，型号为TDT，颜色为蓝白，电池容量为72V45A，数量1台；单价4600元；付款方式采用分期方式，由乙方自2018年5月14日起至2018年8月14日分叁期付清，每期于该月的1日前付清；甲方于合同签订之日当日向乙方交付标的物，交付方式为乙方自提，乙方应当及时组织验收，验收标准为合格；在乙方支付全部价款之前，本合同项下的标的物所有权由甲方保留……双方约定，违反本合同义务的违约责任按照合同总金额的30%计算，违约一方放弃请求法院调减违约金的权利。乙方连续两次未及时足额支付到期价款或者未支付到期价款金额达全部价款的20%的，甲方有权解除合同并向乙方主张违约金以及标的物使用费，双方确定使用费为4600元每辆；或出现不诚信行为，甲方按车辆市场价6000元向乙方主张赔偿或向公安部门报案处理……。合同签订后，被告谷海龙将车辆提走当日支付首期购车款1000元，后未再付款。本院认为：原告蓉喜经营部与被告谷海龙签订《分期付款电动车买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。被告谷海龙提走车辆以后，仅支付首付款1000元，尚有3600元未能支付，现分期付款期限已至，被告并未按约付款，原告主张被告支付购车款6000元，与本院查明事实不符，本院对其中3600元的购车款主张予以支持。原告蓉喜经营部主张被告支付违约金1800元明显过高，根据合同约定，被告违约需向原告支付合同总金额30%的违约金，因违约金系弥补损失兼具惩罚性质，故本院确定被告应支付违约金500元。被告谷海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谷海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部支付购车款3600元、违约金500元，合计4100元；二、驳回原告南京市栖霞区蓉喜电动车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告谷海龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  黄春霞人民陪审员  于文艳二〇一九年十二月四日见习书记员  尹秋云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6482号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人：谈晓旻，女，1972年8月2日出生汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人谈晓旻保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人谈晓旻应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款522183.31元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2227号申请执行人：刁和平，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：袁善彪，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。被执行人：刘燕华，男，1946年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人刁和平与被执行人刘燕华劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年11月24日作出（2018）苏0113民初2975号民事判决书，判决：刘燕华于本判决发生法律效力之日起十日内支付刁和平劳务报酬7200元、伙食费480元，合计7680元；另刘燕华负担案件受理费31元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘燕华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未能按照本院限定期限履行生效法律文书所确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额极少，且无不动产、车辆登记信息；2、本院已将被执行人刘燕华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人刘燕华名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人刁和平，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初字2975号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十二月二十四日书记员  李婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1880号原告：曹德军，男，1976年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区10号楼2层12号。法定代表人：史洪玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海生，男，1983年4月10日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区哈西大街。委托诉讼代理人：于修野，男，1974年10月15日出生，蒙古族，该公司员工，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告曹德军与被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司（以下简称“玉影公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德军的委托诉讼代理人魏红亮，被告玉影公司的委托诉讼代理人杨海生、于修野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款（直接费用）412885元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告承包被告中标的肇源县农村饮用水巩固工程的部分工程，具体施工地点为古恰镇古恰村、沿海村、兴发村、三家子村、孟克里村，经验收现已投入使用。双方结算后被告尚欠412885元未付，现被告拖延给付，故诉至法院。后原告申请增加一项诉讼请求为：要求被告给付鉴定费14400元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对工程量和工程单价有异议，公司没有授权原告负责本案工程施工。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告玉影公司从肇源县水利工程建设管理处承包了肇源县2018年农村饮水安全巩固工程，2018年10月被告将上述工程的6处水源井井房工程转包给原告，双方未签订建设工程施工合同。工程竣工后，被告向原告支付了工程款28万元。现该工程已投入使用。庭审时，原告向本院出示了被告欠原告工程款的情况说明，对案涉工程的位置、面积、单价、工程款金额及给付情况作出了说明，上面加盖了有“黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司肇源县农村饮水安全巩固提升项目部”字样的公章，没有被告公司工作人员签字。原告称该说明系被告公司的工作人员何劲东为其出具的，公章也是他盖的。被告称何劲东在其公司的工作仅是协调关系，并不负责单价制定及工程量的核算，被告也没有授权何劲东与原告就案涉工程款项进行结算，故被告公司对上述情况说明不予认可。后原告申请对案涉工程造价进行了鉴定，大庆彤新原工程咨询有限公司接受委托，对原告施工的70㎡钢结构房2处、99㎡钢结构房1处、70㎡水处理房1处及99㎡水处理房1处的工程造价进行了鉴定（剩余的未鉴定工程，原告欲另行主张），经鉴定，上述工程造价中直接费用分别为93615.52元、93615.52元、146404.23元、154431.16元、186621.92元，合计674688.35元。原告为此支付鉴定费用14400元。上述事实有中标通知书、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述予以证实。本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的建设工程施工合同，但原告已实际完成了案涉工程的施工，被告已向其支付了部分工程款，因此双方存在事实上的合同关系。根据法律规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，因原告系没有资质的施工人，故其与被告之间的建设工程施工合同无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程竣工并已交付使用，原告要求被告给付工程款符合法律规定，扣除被告已支付的工程款28万元，被告应向原告支付工程款394688.35元（674688.35元－28万元），本院对原告超出上述部分的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司于本判决生效后立即给付原告曹德军工程款394688.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7494元，减半收取计3747元，由被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司负担3610元，由原告曹德军负担137元；财产保全费2620元，由被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司负担2597元，由原告曹德军负担23元；鉴定费14400元，由被告黑龙江省玉影建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇一九年十二月五日书记员  孙倩悦附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（1）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7053号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道180号。 负责人：吴波，经理。 委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  夏文芳 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  童小雪
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审27号 申请执行人内江市隆昌生态环境局，住所地隆昌市。 法定代表人代礼剑，局长。 委托代理人朱钱，该局环境监察执法大队副大队长。 被执行人隆昌县天源牲畜养殖农民专业合作社，住所地隆昌市。 法定代表人赖道怀。 申请执行人内江市隆昌生态环境局于2019年12月13日向本院申请强制执行川环法隆昌罚字（2018）60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人内江市隆昌生态环境局于2019年3月7日作出川环法隆昌罚字（2018）60号行政处罚决定对隆昌县天源牲畜养殖农民专业合作社处以罚款12万元，被执行人隆昌县天源牲畜养殖农民专业合作社未缴纳罚款。 隆昌县天源牲畜养殖农民专业合作社位于胡家镇解放村二组的生猪养殖场利用无防渗漏措施的鱼塘排放水污染物。 以上事实，有2018年12月5日《环境行政案件现场检查（勘验）笔录》、《环境行政案件询问笔录》及现场照片等证据证实。 本院认为，申请执行人内江市隆昌生态环境局于2019年3月7日作出川环法隆昌罚字（2018）60号行政处罚决定对隆昌县天源牲畜养殖农民专业合作社处以罚款12万元，事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人内江市隆昌生态环境局于2019年3月7日作出川环法隆昌罚字（2018）60号行政处罚决定对隆昌县天源牲畜养殖农民专业合作社处以罚款12万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金姚 审判员  蒋春燕 审判员  颜 华 二〇一九年十二月十八日 书记员  郑国菊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1433号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人明辉，男，38岁（1981年4月22日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，无业，住北京市通州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1538号起诉书指控被告人明辉犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤、检察官助理徐唐佳出庭支持公诉，被告人明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月13日，被告人明辉在北京市通州区梨园镇某小区内被魏某家狗咬伤后，于当日就医治疗；5月至8月间，明辉在通州区梨园镇等地，向魏某提供虚假病例材料，并以作血管移植手术、输血小板等后期治疗为由，骗取魏某钱款共计人民币96010元。2019年8月16日14时许，被告人明辉在北京市通州区梨园镇被民警查货。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人明辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额较大，同时认定被告人明辉具有坦白等情节，建议判处被告人明辉有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人明辉依法予以惩处。被告人明辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月13日，被告人明辉在北京市通州区梨园镇某小区内被魏某家狗咬伤后，于当日前往首都医科大学附属北京潞河医院就医治疗，经诊断为：狗抓咬伤（III级暴露，右前臂）伤口红肿；同年5月至8月间，明辉在通州区梨园镇等地，向魏某提供虚假病例材料，并以作血管移植手术、输血小板等后期治疗为由，骗取魏某钱款共计人民币96010元；同年8月16日14时许，被告人明辉在北京市通州区梨园镇被民警查货。上述事实，有被害人魏某的陈述，证人李某的证言，微信转账截图，微信聊天记录，门诊病历，费用清单，门诊收费票据，狂犬病疫苗和抗狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，北京怡友佳动物医院消费明细，接报案经过、到案经过，工作说明，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，被告人明辉当庭亦供认，足以认定。本院认为，被告人明辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人明辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人明辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人明辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人明辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年10月16日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人明辉退赔人民币九万六千零一十元，发还被害人魏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陶 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理  张赫赫书 记 员  段新丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3365号 罪犯赵富红，男，1994年4月14日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2014年6月20日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第542号刑事判决，认定赵富红犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2014年12月20日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2014)黔毕中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月8日至2025年7月7日止）。2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更148号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年12月7日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵富红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯赵富红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵富红减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵富红减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月7日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4191号申请执行人：北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：冯骏，董事长。被执行人：江苏天翔光电新材料有限公司，组织机构代码56294705-2，住所地兴化市。法定代表人：朱凤斌。申请执行人北京京仪世纪电子股份有限公司与被执行人江苏天翔光电新材料有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年12月12日作出的（2018）京仲裁字第1204号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人向申请执行人支付剩余货款5695000元；被执行人向申请执行人支付经济损失1620851.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费55875元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年9月29日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本案已限制被执行人江苏天翔光电新材料有限公司变更法定代表人。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月5日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，本案已限制被执行人江苏天翔光电新材料有限公司变更法定代表人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1204号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月三十日书记员  马玄剑
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初6080号原告：张大刘，女，汉族，1964年3月7日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李写头，女，汉族，1972年2月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张大刘与被告李写头健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大刘向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告因为田地产生争执，被告去原告家说田地内玉米之事将原告殴打致伤，原告为此受伤住院，经鉴定，原告的伤构成轻微伤，被告被夏邑县公安局行政拘留6日并处罚款200元。现因医疗费问题，原告诉至本院。被告李写头辩称，原、被告家的土地相邻。原、被告之间发生纠纷是因原告掰被告家的玉米并且先行殴打被告而引起的。因原告张大刘掰了被告家的玉米，被告找她说明此事，当时原告也承认了。后不知什么原因，原告在村里辱骂被告，所以被告就去找原告问她为啥骂人，两个人吵了起来，原告就用手抓住被告的头发，被告在挣扎过程中不小心用手戗住了原告的脸。故原告在本次冲突中存在严重过错，其受伤应当责任自负。综上所述，原告的起诉无任何事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告张大刘围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、夏邑县公安局行政处罚决定书，证明被告打伤原告，被夏邑县公安局治安处罚的事实。2、原告张大刘住院医疗票据及门诊票据各一份，证明原告因为被殴打住院花费7959.86元。3、夏邑县第三人民医院住院病历、费用总清单、诊断证明、出院证各一份，证明原告在医院治疗22天的事实。被告李写头向本院提交如下证据：1、夏邑县何营乡张庄村民委员会的证明一份；2、照片八张。证明因原告掰被告家的玉米并将被告家的玉米秸秆打碎引起原被告发生纠纷，后经乡政府工作人员及村干部确认原被告之间的地界，并在该地界上插上玉米秸秆作为标志，原告对与被告之间发生的纠纷存在严重过错。本院组织当事人对证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并佐证在卷。对有争议的事实和证据，本院分析认证如下：1.原告提交的证据1，系公安机关出具的公文书证，被告对其真实性没有异议，本院予以采信，对原告的证明目的虽提出异议，但其质辩意见无相关证据予以佐证，本院对其异议不予支持。2.原告提交的证据2、3，系原告受伤后住院治疗及花费情况，被告对原告花费医疗费的合理性、必要性提出异议，本院对原告提交的医嘱单进行了审查，发现原告于2019年9月24日入院治疗，10月16日出院。在10月9日至10月16日期间没有任何用药治疗记录，说明原告存在挂床现象。本院对被告的质证观点予以采纳。3.被告提交的证据1、2，内容不能证明其主张的事实，达不到其证明目的，对被告的证明观点不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，两家土地相邻。2019年9月24日，原、被告因为田地产生争执，被告去原告家说田地内玉米之事与原告发生口角，将原告殴打致伤，原告当日即入住夏邑县第三人民医院，诊断为：1、软组织损伤；2、胸部损伤。经鉴定，原告的伤构成轻微伤，原告住院22天，于2019年10月16日出院，共花费各项医疗费7959.86元。2019年10月15日被告被夏邑县公安局行政拘留6日并处罚款200元。后因医疗费赔偿问题，原告诉至本院。对原告张大刘主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1、医疗费7959.86元，本院认为，2019年10月9日至10月16日期间，原告存在挂床现象，期间产生的住院费应由原告自行负担，本院确认原告的合理医疗费用为7959.86元-（每天床位费23元×住院6天=138元）=7821.86元；2、住院伙食补助费750元，50元/天×住院16天（22天—6天）=800元；3、营养费，本次打架事件中原告受伤住院治疗，但未构成伤残，且医生未出具医嘱需加强营养，此主张不予确认；4、护理费，本院认为，原告系轻微伤，其诊断证明书中显示：神志清，精神可，稍胸闷，无呼吸困难。脊柱及四肢未见明显异常。尚未达到需要护理的程度，故本院对此主张不予确认；5、误工费1612.48元，原告因本次打架事件受伤，应产生相应的误工费用，参照上年度河南省农、林、牧、渔业行业收入36785元/年计算，每天约为100.78元，误工费应为100.78元/天（36785元元/年÷360天=100.78元/天）×16天=1612.48元，应予确认；综上，本院确认原告的各项损失共计10234.34元。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案原、被告因土地纠纷发生争议，双方存在不同意见，应当通过协商或请求村民委员会及相关部门进行解决。被告李写头与原告张大刘发生争执，将原告打伤，给原告造成的损害结果，应当承担赔偿责任。被告李写头辩称，原告在本次冲突中存在严重过错，其受伤应当责任自负，未提供相应证据予以证明，此辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李写头赔偿原告张大刘各项损失共计10234.34元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告张大刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告李写头负担。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一九年十二月二十三日书记员  司艺伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28509号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人赵同宾，男，汉族，1963年12月9日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王炳艳，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区。 被执行人宜宾市家宜家具有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏区真武路1号，组织机构代码68794249-0。 法定代表人赵同宾。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人赵同宾、王炳艳、宜宾市家宜家具有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初30510号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付607977.85元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金智敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2633号申请人河南碧桂园置业有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（经开）经开第一大街以东、经北二路以北碧桂园天玺售楼部四楼。被申请人名门地产（河南）有限公司，住所郑州市金水路299号。被申请人孙群堤，男，汉族，1973年8月27日出生，住郑州市金水区。被申请人宋金兴，男，汉族，1962年3月15日出生，住郑州市金水区。申请人河南碧桂园置业有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67176万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人名门地产（河南）有限公司、孙群堤、宋金兴银行存款67176万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十六日书记员  张丹华
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3596号 原告：周志豪，男，1980年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告：邓华平，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：饶咸文，四川竟壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵飞，四川竟壹律师事务所实习律师。 被告：杨永发，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省通江县。 原告周志豪、邓华平诉被告杨永发“租赁合同纠纷”一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志豪、邓华平的委托诉讼代理人饶咸文、赵飞到庭参加了诉讼，被告杨永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周志豪、邓华平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还周志豪、邓华平三人挖机租赁费14500元，并按月利息2%支付利息至清偿时止；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2019年5月29日，被告杨永发在周志豪、邓华平二人处共欠挖机租赁费14500元并立据，经二原告多次催收，被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告杨永发在开庭前未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 原告周志豪、邓华平为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 欠条原件一份，显示2019年5月29日经双方结算，被告杨永发下欠二原告挖机租赁费14500元；被告杨永发的公民身份号码及户籍住址。 被告杨永发未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和申辩的权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，并与本案相关联，能印证本案事实，本院对被告杨永发尚欠二原告周志豪、邓华平挖机租赁费14500元的事实予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，被告杨永发向原告周志豪、邓华平书立的挖机租赁费欠条，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，本院予以确认。对二原告要求被告支付挖机租赁费14500元的诉讼主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告周志豪、邓华平同时主张被告杨永发按月利率2%支付利息至清偿时止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合涉案《欠条》中未约定还款时间及资金利息的情况，二原告主张的资金利息应从起诉之日（即2019年12月3日）起按年利率6%计付资金利息至清偿时止。被告杨永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永发在本判决生效后十日内支付原告周志豪、邓华平挖机租赁费14500元及以欠款14500元为基数，从2019年12月3日起至清偿时止按年利率6%计算的资金利息损失。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告杨永发负担（应由被告承担的案件受理费二原告已垫付，履行时由被告直接支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7444号申请执行人：许亚芬，女，1957年3月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江浙品味农业科技有限公司（组织机构代码为MA2CHR1E9）。住所地：宁波市鄞州区中河街道嵩江中路365号。法定代表人：陈玉莲。本院在执行申请执行人许亚芬与被执行人浙江浙品味农业科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江浙品味农业科技有限公司应支付申请执行人许亚芬执行款28350元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十二日本裁定送达后立即生效。代书记员 周璐妍
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1152号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人于某某，男，1977年3月22日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉［2019］607号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人孙丛丛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因于某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。其辩护人的辩护意见是，被告人于某某系初犯，到案后自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日，被告人于某某酒后携带刀具到本村书记于某2家中，随意殴打正在于某2家吃饭的残疾人于某1，后刀具被于某2夺下。经法医鉴定，于某1身体损伤不构成轻微伤。2018年10月7日晚、10月15日晚，被告人于某某因到村委反映其家水沟不直未果，先后二次酒后持斧头到本村村委，任意将村委办公室窗户玻璃、门窗玻璃砸碎。另查明，被告人于某某于2019年7月26日被书面传唤到案。上述事实被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人于某3、于某2、于某4、于某5等的证言，被害人于某1陈述，残疾人证复印件，人体损伤程度鉴定意见告知书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以证明被告人于某某犯寻衅滋事罪的事实成立。本院认为，被告人于某某随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于于某某自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  王淑青人民陪审员  常正华二〇一九年十二月十三日法官助理韩爽书记员曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2805号申请执行人徐某，女，1988年8月19日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人刘某，男，1987年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2891号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：将坐落于南京市某某大道XXX号X幢XXX室不动产产权变更登记至徐某名下。执行员  王培鑫二〇一九年十二月十一日书记员  丁 晨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初3939号 原告：赵玉峰，男，1971年2月28日出生，满族，无固定职业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。 被告：孟旭男，女，1985年11月9日出生，系中免集团沈阳免税品商贸有限责任公司职员，住沈阳市浑南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。 负责人：王曙光，系经理。 委托诉讼代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。 原告赵玉峰与被告孟旭男、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保沈阳市苏家屯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于占彪，被告孟旭男，被告人保沈阳市苏家屯支公司的委托诉讼代理人徐祎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9,502.46元、误工费12,384元（144元×86天），护理费1,584元（144元×11天）、住院伙食补助费1,100元、交通费1,000元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、伤残赔偿金74,684元（37,342元×2）、电动车损失800元，共计107,054元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月7日，原、被告在沈阳市浑南区发生交通事故，原告受伤。交警部门认定被告全责。经诊断原告腰部骨折，住院8天。因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院。 被告人保沈阳市苏家屯支公司辩称，辽Ａ×××××车辆在该公司投保交强保险及商业三者保险500,000元含不计免赔，事故发生在保险期内。如原告请求合理，即在保险范围内同意赔付，但间接损失如鉴定费、诉讼费不予赔付。原告请求的交通费过高，且没有票据，不予赔付。误工费应提供误工证明及收入证明以确认误工损失，方可赔付。原告的伤残赔偿金根据其户口性质赔付。原告实际住院8天，因此伙食补助费应按8天计算。精神损害赔偿金过高，应按3,000元赔付。医疗费请法庭核实数据，具体在质证意见中发表。原告没有提供电动车损失的证据，按照保险公司定损可按500元损失计算。 被告孟旭男辩称，应全部由保险公司赔偿，其他意见同保险公司。 经审理查明，2018年3月7日17时10分，案外人卞立霞驾驶电动三轮与被告孟旭男驾驶辽Ａ×××××轿车，在沈阳市浑南区发生交通事故，造成两车损坏，三轮车上乘车人员即原告赵玉峰受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告未安全驾驶，负事故全部责任，卞立霞及原告赵玉峰无责。 事故发生后，原告被送往沈阳军区总医院急救，诊断为腰部骨折，并于2018年3月11日至19日在沈阳市浑南区医院住院8天，诊断为腰椎骨折，均为二级护理，医嘱休息至2018年6月5日。原告支出医疗费9,501.66元。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告腰部伤残程度为十级。原告支出鉴定费1,000元。因赔偿问题未达成协议，现原告诉至法院。 另查明，辽Ａ×××××轿车在被告人保沈阳市苏家屯支公司投保交强险、商业三者险500,000元不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告为居民家庭户口。 本院认为，本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孟旭男负事故全部责任。被告人保沈阳市苏家屯支公司作为辽Ａ×××××轿车的承保公司，应在限额内直接赔付原告损失。原告支出医疗费9,501.66元、鉴定费1,000元，本院予以确认。原告住院8天，伙食补助费为800元。误工费按2019年度辽宁省居民服务行业在岗职工平均工资计算144元*86天，为12,384元。急救期间不予确认护理费，住院8天护理费按2019年度辽宁省居民服务行业在岗职工平均工资计算144元*8天，为1,152元。原告构成一处十级残，残疾赔偿金按2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37,342元*20年*10%计算，为74,684元。原告主张精神抚慰金5,000元，数额合理，本院予以确认。原告就医治疗，产生交通费属于必要支出，本院酌情确认200元。原告的财产损失，保险公司定损500元，原告在庭审时表示同意，本院予以确认。被告人保沈阳市苏家屯支公司提出不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失的抗辩意见，由于该公司未提供证据证明尽到了告知义务，故对该项抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰医疗费9,501.66元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰住院伙食补助费800元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰误工费12,384元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰护理费1,152元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰残疾赔偿金74,684元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰精神抚慰金5,000元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰鉴定费1,000元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰电动车损失500元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决生效之日起7日内，赔偿原告赵玉峰交通费200元； 十、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。 以上共计105,221元。 案件受理费1,035元，由原告赵玉峰承担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担1,025元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月十二日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9044号之一 解除保全申请人（申请保全人）：环宇集团（南京）有限公司，住所地江苏省南京，统一社会信用代码。 法定代表人：赵建光。 被申请人（被保全人）：山东宏济堂制药集团股份有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：张常善。 解除保全申请人环宇集团（南京）有限公司与被申请人山东宏济堂制药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0112民初9044号民事裁定，冻结了被申请人山东宏济堂制药集团股份有限公司名下的银行存款35万元。解除保全申请人环宇集团（南京）有限公司于2019年12月29日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人环宇集团（南京）有限公司请求解除被保全财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东宏济堂制药集团股份有限公司在中国建设银行的银行存款35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦希梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  栾绍卓
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1367号之一申请执行人：北京宏佳源工贸有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇东撞村（东撞村委会北侧100米），统一社会信用代码×××。法定代表人:任为鹏。被执行人：国本优瑞（天津）实业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路1号浩物大厦A424-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：李光虎。被执行人：杜国良，男，1970年3月21日出生，汉族。北京宏佳源工贸有限公司依据本院作出的（2019）京03民初312号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币14186.521749万元及利息,执行行为即被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司向申请执行人开具金额为四千八百一十万二千八百二十五元五角的增值税专用发票。本院于2019年10月10日立案执行。在案件审理阶段，本院以（2019）京03民初312号民事裁定保全冻结被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司名下哈尔滨银行武清支行、兴业银行天津分行营业部账户。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无房产登记、无可供执行的车辆和对外投资。本院于2019年11月12日划拨被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司名下哈尔滨银行武清支行银行存款6156682.86元，并已全部发还申请执行人。现被执行人国本优瑞（天津）实业有限公司已经不在注册地经营，注册地已无人办公，暂不具备开具增值税专用发票的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本案的财产查控措施没有异议，表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03民初312号判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十六日书记员  雷江海
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7465号之一 申请执行人：陈登银，男，1981年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴玉柏，男，1982年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：袁君，女，1984年6月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈登银与被执行人吴玉柏、袁君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴玉柏、袁君应支付申请执行人陈登银执行款1360000元及利息。执行中，查封被执行人吴玉柏、袁君名下车辆两辆，均未实际控制；轮候查封被执行人袁君名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 毛忆梦
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107破16号之四 申请人：重庆华岩建筑工程有限公司管理人。 代表人：杜文国，负责人。 2019年12月20日，重庆华岩建筑工程有限公司管理人以《重庆华岩建筑工程有限公司破产财产分配方案》已执行完毕为由，请求本院终结重庆华岩建筑工程有限公司破产程序。 本院查明，2019年11月8日，重庆华岩建筑工程有限公司召开第二次债权人会议，表决通过了《重庆华岩建筑工程有限公司破产财产分配方案》。本院于2019年12月5日裁定认可上述分配方案。现管理人已按《重庆华岩建筑工程有限公司破产财产分配方案》执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现管理人以《重庆华岩建筑工程有限公司破产财产分配方案》已执行完毕为由，申请终结重庆华岩建筑工程有限公司破产程序，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结重庆华岩建筑工程有限公司破产程序。 案件受理费9365元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈宇 审判员  陈黎 审判员  周爽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6787号 原告：彭尚宗，男，1992年9月3日出生，汉族，河北嘉吟羊绒制品有限公司员工，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：彭永泽（系原告父亲），男，1969年6月2日出生，汉族，河北嘉吟羊绒制品有限公司法定代表人，住晋州市。 被告：张琪，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地山西省晋城市陵川县，现住不详。 被告：徐升，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区，现住不详。 被告：金涵，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，现住不详。 被告：孔瑞霞，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地石家庄市赞皇县，现住不详。 原告彭尚宗与被告张琪、徐升、金涵、孔瑞霞身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭尚宗的委托诉讼代理人彭永泽到庭参加诉讼，被告张琪、徐升、金涵、孔瑞霞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决四被告赔偿原告各项损失45950.16元；2、本案诉讼费用由四被告承担。 二、原告诉称，2018年5月15日凌晨4时许，四被告伙同十余人（中山派出所有监控为证）在石家庄市桥西区角新永乐ＫＴＶ门口及院内对原告进行故意殴打，致使原告左鼓膜穿孔、耳廓挫伤、感音神经性终生耳聋（需要进一步治疗）。经石家庄市公安局物证鉴定所（公冀石鉴伤检字【2018】629号）鉴定原告损伤属于轻微伤。事故发生后给原告造成医疗费损失6250.16元、住院伙食补助700元、交通费800元、营养费1000元、护理费3600元、误工费3600元、精神损害抚慰金30000元，上述损失合计45950.16元。为证明主张，原告向本院提交河北省人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、加油收据、误工证明、扣发工资证明、事故发生前三个月工资表、公安机关行政处罚决定书四份、司法鉴定书复印件等证据予以证实。 三、石家庄市公安局桥西分局于2018年8月2日作出西公（中）行罚决字【2018】0567号行政处罚决定书，查明：“2018年5月15日凌晨4时许，违法行为人金涵伙同徐升、张琪在石家庄市桥西区角将彭尚宗打伤。经法医鉴定，该伤情属轻微伤”。 四、石家庄市公安局桥西分局于2018年8月2日作出西公（中）行罚决字【2018】0568号行政处罚决定书，查明：“2018年5月15日凌晨4时许，违法行为人徐升伙同金涵、张琪在石家庄市桥西区角将彭尚宗打伤。经法医鉴定，该伤情属轻微伤”。 五、石家庄市公安局桥西分局于2018年8月2日作出西公（中）行罚决字【2018】0569号行政处罚决定书，查明：“2018年5月15日凌晨4时许，违法行为人张琪伙同金涵、徐升在石家庄市桥西区角将彭尚宗打伤。经法医鉴定，该伤情属轻微伤”。 六、石家庄市公安局桥西分局于2019年3月28日作出西公（中）行罚决字【2019】0103号行政处罚决定书，查明：“2018年5月15日4时许，违法行为人孔瑞霞伙同他人在石家庄市桥西区角新永乐ＫＴＶ院内对彭尚宗进行殴打”。 七、被告张琪未到庭、未答辩、未举证。 八、被告徐升未到庭、未答辩、未举证。 九、被告金涵未到庭、未答辩、未举证。 十、被告孔瑞霞未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于责任承担问题，原告主张四被告共同实施了殴打原告的行为，导致原告受伤，四被告应承担连带赔偿责任。原告向本院提交石家庄市公安局桥西分局出具的四份行政处罚决定书，显示四被告对原告共同实施了殴打行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故对于原告提出的四被告承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。 关于原告各项损失问题：原告主张医疗费6250.16元，其中在河北省人民医院住院期间医疗费5866.16元、120施救费120元、伤情鉴定费200元、耳声发射检查费64元，原告本院提交了河北省人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信，四被告未向本院抗辩并举证证明其曾向原告支付过该医疗费用，其应承担举证不能的责任，故医疗费本院支持6250.16元；原告主张住院伙食补助费700元，原告向本院提交河北省人民医院住院病案及诊断证明，证实原告实际住院7天，四被告未向本院抗辩并举证证明其曾向原告支付过该费用，其应承担举证不能的责任，故住院伙食补助费本院支持700元；原告主张交通费800元，本项本院酌情支持200元；原告主张营养费1000元，本项本院酌情支持210元；原告主张护理费3600元，原告主张护理人为原告的父亲彭永泽，对于护理费支付标准，原告向本院提交河北嘉吟羊绒制品有限公司出具的证明和工资表，证明护理人彭永泽日工资120元，该工资标准未超过2018年河北省制造业平均工资标准，本院酌情予以认可。关于护理费计算时间，住院7天，本院予以支持，原告未提交医嘱证实出院后仍需护理，故对于出院后的护理费，本院不予支持。故护理费本院支持840元；原告主张误工费3600元，关于误工费支付标准，原告向本院提交河北嘉吟羊绒制品有限公司出具的证明和工资表，证明日工资120元，该工资标准未超过2018年河北省制造业平均工资标准，本院酌情予以认可。关于误工费计算时间，住院7天，本院予以支持，原告未提交医嘱证实出院后仍需休息，故对于出院后的误工费，本院不予支持。故误工费本院支持840元；原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为至本案审理终结之日，原告的伤情未进行伤残鉴定，原告也未向本院提交证据证明其精神损害程度，故对于原告该项主张，本案中暂不予处理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张琪、徐升、金涵、孔瑞霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭尚宗医疗费6250.16元、住院伙食补助费700元、交通费200元、营养费210元、护理费840元、误工费840元，共计9040.16元； 二、驳回原告彭尚宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告张琪、徐升、金涵、孔瑞霞负担50元，原告彭尚宗负担899元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  魏 萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10371号原告：李玉忠，男，1963年4月30日出生，汉族，住济源市。被告：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：杨宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊丹，系该公司员工。被告：河南广鼎建设工程有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。法定代表人：赵红云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马瑞军，系河南伟兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，系该公司经理。被告：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告李玉忠与被告湖南路桥建设集团有限责任公司（以下简称湖南路桥公司）、河南广鼎建设工程有限公司（以下简称河南广鼎公司）、张红卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉忠，被告湖南路桥公司的委托诉讼代理人熊丹，被告河南广鼎公司的委托诉讼代理人马瑞军、杨涛，被告张红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带给付其工资3207元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2018年下半年，其到河南济源至山西阳城济阳高速公路JYTJ-2标段工地打工，该标段由被告湖南路桥公司总包，该公司又把部分工程转包给被告河南广鼎公司，其在被告张红卫负责的班组干活，长达数月，截止到2019年2月1日，三被告欠付其工资3207元未付。被告湖南路桥公司辩称：其和原告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，其不是适格被告，其和被告河南广鼎公司之间是合法分包关系，其已经按照合同约定支付被告河南广鼎公司全部工程款，原告是在被告河南广鼎公司所在的劳务工程中提供劳务，故应由被告河南广鼎公司支付原告工资，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告河南广鼎公司辩称：其与原告之间无劳务合同关系，原告非其招募和管理，其已经将被告湖南路桥公司支付其的涉案项目所有工程款如数支付给实际承包人马德智、高建中、被告张红卫。其不应支付原告的工资。被告张红卫辩称：被告河南广鼎公司支付其的款项其已经全部支付给工人，支付后剩余的款项其给工人出具了欠据，其中欠原告款也属实。但是该款应当由被告河南广鼎公司支付。因为被告河南广鼎公司没有和其进行结算，也没有支付其工程款，其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司签订了一份《梁板体系转换、桥面系及护栏劳务施工合作协议》。该协议约定：被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏施工劳务交给被告河南广鼎公司实行施工，协议金额预计为6360843元。后被告张红卫召集包括原告在内的多名工人到桥面系工程工地干活，原告从2018年下半年到工地干活，工资由被告张红卫发放。后因涉案工地工人讨要工资，2018年12月11日被告河南广鼎公司出具一份承诺书，载明：“河南广鼎建设工程有限公司承诺：根据桥面系转换、桥面系及护栏施工（张红卫班组）产值，在2019年1月20日之前将劳务合作施工人员的工资全部支付。项目部负责监督支付。”该承诺书上加盖湖南路桥公司济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，并有张红卫以及河南广鼎公司授权的代表高建中签字。2019年1月21日被告张红卫分别在“需扣除款项”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认，2019年1月25日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司工人工资款247000元，并出具收条一张。被告张红卫用该款项给工人发放部分工资，并于同日给原告出具欠条，载明：“今欠工人李玉忠于济阳高速干活工资款3555元整大写：叁仟伍佰伍拾伍元欠款人：张红卫”。2019年2月1日，被告张红卫收到被告河南广鼎公司50000元，并出具收到条一张。被告张红卫用该款支付工人工资，其中支付原告工资348元，原告在该欠条上批注：“2019年2月1日发工资348元叁佰肆拾捌元”。现在剩余工资3207元未付。庭审中，被告河南广鼎公司认为高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，并且申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告。本院认为:被告张红卫召集原告等工人到工地干活，给原告出具欠条，在河南广鼎公司的“需扣除款项清单”和“桥面系项目部计量确认单”上签字确认并收取河南广鼎公司的工程款的行为，充分表明其系桥面系工程实际承包人，原告为其提供了劳务。根据法律规定，被告张红卫应当按约定支付原告劳务报酬，被告张红卫尚欠原告劳务工资3207元未付，现原告要求被告张红卫支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告湖南路桥公司和被告河南广鼎公司承担连带清偿责任，因本案为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。本案中，被告湖南路桥公司将梁板体系转换、桥面系及护栏劳务工程承包给具备相关资质的被告河南广鼎公司，被告湖南路桥公司没有过错，虽然湖南路桥公司在2018年12月11日被告河南广鼎公司出具的承诺书上加盖济阳高速JYTJ-2标段项目经理部章，但承诺书载明项目部负责监督支付，不能作为被告湖南路桥公司承担责任的依据，故原告要求被告湖南路桥公司承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告河南广鼎公司又将该工程中的桥面系工程分包给被告张红卫，因被告张红卫不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，且被告河南广鼎公司于2018年12月11日出具一份承诺书，承诺支付劳务合作施工人员的全部工资，故原告要求被告河南广鼎公司对被告张红卫拖欠原告的工资依法应承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。庭审中被告河南广鼎公司辩称高建中、马德智、被告张红卫是实际施工人，申请追加高建中、马德智为被告参加诉讼，因被告河南广鼎公司未就其主张提供证据，且即便高建中、马德智、被告张红卫三人是合伙关系，原告也有权向合伙人之一的被告张红卫主张权利，故对被告河南广鼎公司的该申请，本院不予准许。被告河南广鼎公司申请本院向济源市公安局王屋分局调取公章鉴定的报告，因该申请和本案没有关联性，对被告河南广鼎公司的该申请，本院也不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效后十日内支付原告李玉忠工资3207元，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红卫负担，被告河南广鼎建设工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1919号 原告：陈润文，男，1992年5月8日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：周艺，男，1979年8月10日出生，壮族，住广西宁明县。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年12月2日 开庭日期：2019年12月25日 原告诉讼请求：1、被告支付原告工程款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在宁明县泰和新城设立门面“心怡家居装饰”专门承接装修装工程。2018年7月20日，被告把爱店云天国际商贸城A13栋1-5号、20-23A号、联检饭堂的装修工程交给原告施工，到2018年9月3日工程完工；2018年9月4日，被告又把丽景华府7栋1702房装修工程交给原告施工，2018年9月15日工程完工。上述工程完工后，原告与被告共同对工程进行结算，被告以资金周转不开为由，于2019年1月30日写了一张欠条，欠原告工程款210000元。后经原告多次催讨，2019年6月30日被告支付了120000元后，又书写另一张欠条，尚欠原告90000元。原告多次催讨，被告以各种理由推托，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告未提出答辩，在举证期限内没有提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 查明事实：2018年7月20日，被告把爱店云天国际商贸城A13栋1-5号、20-23A号、联检饭堂的装修工程交给原告施工，到2018年9月3日工程完工；2018年9月4日，被告又把丽景华府7栋1702房装修工程交给原告施工，2018年9月15日工程完工。上述工程完工后，原告与被告对工程进行结算，被告以资金周转不足为由，于2019年1月30日写下欠条，内容为：周艺欠陈润文工程款210000元，定于2019年1月31日支付40000元，剩余170000元定于2019年2月28日付清。被告支付原告工程120000元后，于2019年6月30日，写下欠条，内容为：欠原告工程款90000元，之前写的欠条作废。 本院意见：原告与被告未签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，被告应及时支付尚欠原告的工程款。原告要求被告支付利息，因双方对利息没有约定，对该主张，本院不予支持。 判决主文：一、被告周艺于本判决生效之日起10日内支付原告陈润文工程款90000元；二、驳回原告陈润文的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周艺负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄凡华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12976号 被执行人：张建建，男，1987年2月1日出生，身份证住址四川省遂宁市射洪县。 关于被执行人张建建罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑丹丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13657号之一原告：蔡庆亮。被告：张金彩。本院在审理原告蔡庆亮诉被告张金彩民间借贷纠纷一案中。现因原告蔡庆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告蔡庆亮撤诉处理。本案受理费1666元，减半收取计833元，由原告蔡庆亮负担。审判长 钟 声审判员 宋 华审判员 胡 辉二〇一九年十二月十一日书记员 曾文静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初689号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人陈某某，绰号“阿一”，男，1977年12月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，因病于同月22日被宾阳县取保候审，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人吴某某，绰号“古四”，男，1978年5月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）584号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高宇、被告人陈某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年8月15日，被告人吴某某接到吸毒人员张某的电话表示想购买毒品，双方在宾阳县新圩镇三塘村委会宾阳至上林公路进入蔡村路口处见面后，张某将毒资300元人民币交给了吴某某，吴某某即电话联系陈某某，陈某某在吴某某家中将一包毒品海洛因交给吴某某，吴某某赶到宾阳县新圩镇三塘村委会宾阳至上林公路进入蔡村路口处交毒品交给张某，两人交易完毕后被公安民警抓获，后公安民警在吴某某家抓获尚未离开的陈某某。公安民警从陈某某身上缴获3包分别净重0.93克、0.06克、0.10克的海洛因可疑物，毒资300元；从吴某某身上缴获手机一部，从张某身上缴获1包净重0.39克的毒品海洛因可疑物。经检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因。 上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、指认现场、毒品及毒品称量照片、现场勘验检查笔录、现场图、微信聊天截图、证人张某证言、毒品检验报告、被告人陈某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、吴某某明知是毒品而贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在贩卖毒品的共同犯罪中，被告人陈某某提供毒品贩卖、指使被告人吴某某负责与吸毒者联系、接收毒资并运送毒品，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人吴某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；庭上，两被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年6月14日止。罚金已缴纳。） 三、扣押在案的毒品、毒资及作案工具手机由扣押单位即宾阳县公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄集德 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李玟颉 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但其如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初2216号 原告：杨会兰，女，1953年8月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王金贵，男，1954年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告杨会兰诉被告王金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，于2018年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨会兰，被告王金贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告80,000元，其中25平方米楼房价值61,250元、租房费9,000元、欠款1,000元、利息300元、精神损失费8,450元，诉讼费由被告承担。事实及理由：原告女儿王娜讲被告王金贵的四件平房与原告的房子对换了，已住六年，买房后去过户发现户籍已冻结不能过户，拆迁时需原房主办理手续。王娜是被告王金贵与原告女儿，原、被告早已离婚。办手续时没有签订书面协议，被告办理的50平回迁房被领走了。被告名下的房子是儿子王洋盖的，其中被告180多平方米的房屋被王洋占用了，王洋急用钱才将四间平房卖掉了。被告1998年时候就和侯玉萍生活在一起，他们有房子，20多年后因为拆迁再来分房子不合理。办理拆迁手续时，被告没有任何要求，让被告签50平方米回迁房的协议他就签了，如果当时提出额外要求的话，原告可以考虑拆迁还是不拆。此件事情给原告心里造成了极大的伤害，对原告母子三人极不公平，故原告诉至法院。 被告辩称：原、被告离婚三十余年，原告诉请的房屋与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《买房协议》、房屋所有权证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2009年3月18日，原、被告的女儿王娜与被告签订《买房协议》一份，约定：被告将四间平房作价150,000元卖给王娜，所有权证号7131号，卷号是汪北14-017，地点为沈阳市东陵区汪家镇汪北村。经协商卖房人于2009年3月18日搬出，买房人在2009年3月18日已交完买房款150,000元。后该房屋被拆迁，被告分得50平方米回迁房一处。现原告认为，因其与女儿王娜的房屋进行置换，因此被告应分给原告25平方米回迁房的补偿及相应费用给原告。因双方未达成一致，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，原告起诉的前提需是与本案有直接利害关系。原告的各项诉请均是基于原告女儿王娜从被告处购买的房屋被拆迁所获得利益。而原告提交的证据无法证明涉案房屋与原告有直接的利害关系，因此应承担举证不能的不利法律后果，故原告的起诉不符合法律规定，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告杨会兰的起诉。 案件受理费1,800元，全部退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 艺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3120号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，总经理。被执行人:孙兆明，男，1992年11月23日生，汉族，住东海县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与孙兆明追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第9607号民事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年07月03日向本院申请执行，执行标的金额5030.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月29日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙72财保47号 申请人：温岭市凯利船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇渡楼。 法定代表人：余玉娥，该公司执行董事。 委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被申请人：广东意诺远洋渔业有限公司，住所地广东省湛江市开发区观海路183号荣基国际广场公寓21层07号房。 法定代表人：郑春玲，该公司执行董事。 申请人温岭市凯利船舶修造有限公司因被申请人广东意诺远洋渔业有限公司拖欠船台费、氧气费等计2068749元，于2019年12月17日向本院提出扣押被申请人所有的在申请人船台舾装的“振方6”渔船，并责令被申请人提供2070000元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人温岭市凯利船舶修造有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十三项、第二十三条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人温岭市凯利船舶修造有限公司提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人广东意诺远洋渔业有限公司所有的“振方6”渔船； 三、责令被申请人广东意诺远洋渔业有限公司提供2070000元或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人温岭市凯利船舶修造有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人广东意诺远洋渔业有限公司负责； 六、本案申请费5000元，由申请人温岭市凯利船舶修造有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由被申请人广东意诺远洋渔业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱忠军 审 判 员 林 申 审 判 员 金 涛 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异893号 异议人（利害关系人）卜永敬，男，汉族，1971年4月5日出生，住址广西博白县。 委托代理人钟超，江西赣瑞律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、206-266、275-283号商铺及C-2901-2907，组织机构代码G3477787-7。 负责人游德忠。 委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。 委托代理人李莉，广东维强律师事务所律师助理。 被执行人深圳市金广源营销策划有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601，组织机构代码697144521。 法定代表人黄兰淳。 被执行人黄兰淳，女，汉族，1982年8月24日出生，住址广东省兴宁市。 被执行人俞林，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广西全州县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，利害关系人卜永敬对本院不带租约拍卖被执行人深圳市金广源营销策划有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇松元头村万华工业厂区厂房（以下简称“涉案房产”）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人已于2017年5月1日签订了租赁合同，租赁涉案房产四楼房屋，并实际使用至今，请求对涉案房产进行带租约拍卖。 本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7119号民事判决书已经发生法律效力，确认涉案房产已于2013年7月4日办理了抵押登记，判决申请执行人对处置涉案房产所得价款享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2019）粤0304执恢1557号。执行过程中，本院决定对涉案房产不带租约进行拍卖。利害关系人卜永敬不服，遂向本院提出书面异议。异议人提交了租赁合同等材料，其中租赁合同载明异议人承租了涉案房产四楼房屋，租期从2017年6月1日至2022年5月1日。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。 本案中，异议人签订涉案租赁合同的时间晚于申请执行人就涉案房产设立抵押权的时间，故，即使异议人签订的涉案租赁合同真实，也不能对抗申请执行人的抵押权。只要租赁权继续存在将阻碍抵押权实现的，应当依法涤除后再进行拍卖。综上所述，异议人要求带租约拍卖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回卜永敬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  周煜坚
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执329号之一申请执行人：白永林，男，1960年7月28日生，汉族，现住陕西省清涧县，居民。被执行人：贺红星，男，1971年8月23日生，汉族，现住清涧县，教师。申请执行人白永林与被执行人贺红星保证合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白永林于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人贺红星履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费8838元。在执行过程中，1、本院于2019年8月3日通过12368短信向被执行人贺红星送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人贺红星未实际履行。2、本院于2019年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人贺红星名下的相关财产信息，发现被执行人贺红星名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月7日对被执行人贺红星使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人贺红星工资账户。5、上述执行情况及信息，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺红星名下暂无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年十二月二十三日       书 记 员   张  浩 1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74288号原告：王某一，男，1992年10月6日出生，回族，住北京市朝阳区。原告：金某某，女，1966年10月25日出生，回族，住北京市通州区。被告：王某二，男，1954年6月5日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。被告：王某三，女，1958年6月3日出生，回族，住北京市丰台区。被告：王某四，女，1960年12月20日出生，回族，住北京市东城区。原告王某一、金某某（一并提及时称二原告）诉被告王某二、王某三、王某四（一并提及时称三被告）合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告，被告王某三、王某四、王某二及其委托诉讼代理人苏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令三被告配合二原告办理北京市朝阳区某某西街某号院某号楼某门207号房屋过户手续。事实和理由：王某五与金某二系夫妻关系，原为北京造纸总厂退休职工，二人育有四名子女，分别为王某二、王某六、王某三、王某四。金某二于2002年8月23日去世，王某五于2003年3月24日去世，王某五、金某二去世前，与王某六及其配偶金某某、王某一共同居住在北京市朝阳区某某西街某号院某号楼某门207号房屋（以下简称207号房屋）；王某五与金某二原有某某内大街163号两间公租房，1991年王某二、王某六均结婚，在亲戚朋友见证下分家，由王某二、王某六每人各分得一间公租房，王某三与王某四未有异议，分家后王某二单过，于1992年9月将其户口迁至其分得的公租房上，并将该公租房承租人变更至其名下，后换购到宣武区某某街5号房屋，并于2004年5月拆迁，王某二得到拆迁款73万元，2005年其用拆迁款购置现有住房；王某六与王某五、金某二分家后没有办理承租人变更，且王某五、金某二一直与王某六共同居住，按照北京某某厂分调房规定，王某六已婚，育有一子，名下没有住房，与父母同住10多平米房屋，符合分房条件，根据该政策，1995年1月，金某二、王某六用广渠门内大街163号公租房跟北京某某一厂置换了207号房屋，1997年北京某某一厂开始对在职职工住房实施房改政策，于是王某二、金某某与王某五、金某二约定，王某六、金某某出资购买207号房屋，王某五、金某二同意使用其二人工龄抵扣，一切购房手续及付款清单由王某六、金某某夫妻妥善保管，将207号房屋登记在金某二名下，但权属归王某六所有，1997年7月，王某五、金某二召集王某六及三被告，说明房产、财产都归王某六所有；1998年12月16日金某二与北京造纸一厂签订《房屋买卖合同》，约定将207号房屋出售给金某二，王某六与金某某分别于1998年6月、1999年7月分期向北京某某一厂交纳房款共计50569.04元，王某五、金某二分别在1982年、1979年退休，二人退休工资分别为49元/月、35.9元/月，除去子女婚嫁及日常生活之后没有存款，1999年3月23日，金某二取得207号房屋所有权证书，出名人为金某二，借名人为王某六、金某某，王某六和金某某系207号房屋的实际所有权人；2008年7月5日，王某六去世，该房屋应由王某一、金某某所有，2018年5月，王某一、金某某请求三被告配合办理房屋过户手续，王某三、王某四均承认207号房屋的实际所有人为二原告，同意配合办理过户手续，但王某二予以拒绝，为维护二原告的合法权益，故诉至法院。王某三、王某四辩称，同意二原告的诉讼请求。王某二辩称，二原告的诉讼请求没有事实和法律依据，207号房屋系金某二与王某五的承租房，通过房改房购买，登记在金某二与王某五名下，是金某二与王某五的夫妻共同财产，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某五与金某二系夫妻关系，二人育有四名子女，分别为王某二、王某三、王某四、王某六。王某六与金某某系夫妻关系，二人育有一子王某一。金某二于2002年8月23日去世，王某五于2003年3月24日去世，王某六于2008年7月5日去世。207号房屋登记在金某二名下。庭审中，二原告要求三被告配合办理207号房屋过户手续，其原因系二原告主张207号房屋系王某六、金某某与金某二之间存在借名买房关系，207号房屋的购房款由王某六与金某某支付，为此提交证人证言若干，王某三、王某四对此认可，王某二对真实性不认可；二原告提交王某五、金某二的退休证及金某某、王某六的银行流水、付款回单、存折，证明金某二、王某五没有支付购房款的能力，王某三、王某四对此认可，王某二对此不予认可。经询，二原告、王某三及王某四表示在购买207号房屋时王某六有购房资格，王某二对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张就207号房屋，王某六、金某某与金某二系借名买房的法律关系，由王某六、金某某借用金某二名义购买该房屋，购房款由王某六与金某某支付。但二原告提交的证据并不足以证明借名买房法律关系的成立，故二原告要求三被告配合办理207号房屋过户至二原告名下的请求，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某一、金某某的全部诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告王某一、金某某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一九年十二月二十五日书记员  张 硕
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异173号案外人：张有钦，男，汉族，1962年11月8日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：蔡晓洪、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。被执行人：潘玉卯，男，汉族，1963年7月11日出生，住浙江省瑞安市。本院在追缴（2018）浙03刑初55号刑事判决被告人潘玉卯罚金一案中，案外人张有钦向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张有钦称，2010年2月28日，案外人与被执行人潘玉卯签署海南岛期房转让协议，双方约定被执行人将位于海南省××××镇排园桥南边（博鳌·千舟湾）35幢407房的商品房以人民币150万元的价格转让给案外人。案外人已支付全部房款，并支付了物业维修等款项。现温州市中级人民法院因（2019）浙03执1472号案件查封了涉案房屋。故请求中止对被执行人潘玉卯名下位于海南省××××镇排园桥南边（博鳌·千舟湾）35幢407房的执行，并解除查封。经审查查明：被执行人潘玉卯罚金追缴一案，本院于2018年6月14日作出（2018）浙03刑初55号刑事判决书，判决：潘玉卯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70万元。该刑事判决书生效后，本院于2019年7月3日立案执行，于同年8月29日作出（2019）浙03执1472号之一执行裁定书，于同年9月20日查封了被执行人潘玉卯名下坐落于海南省××××镇排园桥南边（博鳌·千舟湾）35幢407房的房产所有权【权证号：（2018）琼海市不动产权第0012933号】。案外人张有钦知晓后，向本院提出执行异议。另查明，2010年2月初，潘玉卯与海南博鳌投资控股有限公司签署《商品房买卖合同》（合同编号：BAQZW-03313），购买了坐落于海南省××××镇排园桥南边（博鳌·千舟湾）35幢407房的预售商品房。该商品房建筑面积59.09平方米，其中,套内建筑面积50.90平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价16534元，总金额841600元。合同约定当日支付首付款421600元，余款420000元申请银行按揭贷款。合同约定2011年12月30日前交付使用。同年2月28日，潘玉卯（出卖人）与张有钦（买受人）签订了《海南岛商品期房转让协议》（契约），约定潘玉卯将自己购买的位于海南省××××镇排园桥南边（博鳌·千舟湾）35幢407室期房，以150万元的价格转让给张有钦所有。其中潘玉卯已与当地农行及开发商办理的10年期按揭贷款42万元，由张有钦承受还贷，应予减除。另双方同意潘玉卯尚欠张有钦的货款（布鞋款）102万元在转让总金额中扣减，故张有钦受让该商品房实际支付金额6万元。协议签订后，潘玉卯、妻子潘丽华、儿子潘玮亮、女儿潘玮秀，以及张有钦、妻子金莲在协议上签名、捺手印。2010年12月20日，潘玉卯和潘丽华签署《委托书》，委托张有钦办理上述房产的交接、领取钥匙、物业管理、入住、按揭贷款、抵押登记、偿还按揭贷款、解除按揭贷款、支付相关税费、领取契证、房屋所有权证、土地使用权证登记等手续。同日，浙江省瑞安市公证处出具（2010）浙瑞证内字第8549号公证书，证实潘玉卯和潘丽华在该《委托书》上签名。事后，因按揭贷款无法办理，海南博鳌投资控股有限公司联系潘玉卯重新签署商品房买卖合同，将付款方式变更为分期付款。2010年10月28日、2011年7月12日、2011年7月13日，张有钦按照要求分别向海南博鳌投资控股有限公司支付10万元、15万元、17万元，合计42万元。2014年1月11日，张有钦代为签署了《千舟湾业主临时管理规约》并支付有线电视初装费、燃气开通费等。同日，张有钦领取了《业主手册》、房屋钥匙、门禁卡等并支付了物业费合计8462.10元。同年7月16日缴纳了住宅专项维修资金。同年7月23日，海南博鳌投资控股有限公司开具上述房屋的销售不动产统一发票（自开）。同年8月22日，税务部门开具该房产《税收完税证明》。2018年6月7日，《琼（2018）琼海市不动产权第0012933号不动产权证》记载房产登记在潘玉卯的名下。后因潘玉卯涉嫌刑事犯罪，无法办理房产过户手续，至今该房产仍登记在潘玉卯名下。上述事实有案外人提供的居民身份证、珠海市商品房买卖合同、《海南岛商品期房转让协议》（契约）、（2010）浙瑞证内字第8594号公证书、中国农业银行个人结算业务申请书、现金管理收费凭证、帐户业务查询清单、销售不动产统一发票（自开）、税收完税证明、不动产权证、物业管理费发票、收据、住宅专项维修资金专用收据、《千舟湾业主临时管理规约》、《千舟湾房屋交接资料清单》，本院依职权调取的（2018）浙03刑初55号刑事判决书、（2019）浙03执1472号之一执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、谈话笔录等证据所证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人张有钦与被执行人潘玉卯签订的《海南岛商品期房转让协议》（契约）系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，且该合同签订时间早于涉案房屋被本院查封的时间。案外人张有钦已履行缴纳购房款、办理入住等相关手续，并缴纳了涉案房屋的专项维修资金、物业管理费，证明其已实际取得对涉案房屋管理及支配的权利，应认定案外人张有钦已合法占有涉案房屋，且早于涉案房屋被本院查封的时间。案外人张有钦享有的权利足以排除本院对涉案房屋的执行。案外人张有钦提出的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于海南省琼海市博鳌镇排园桥南边（博鳌·千舟湾）35幢407房【权证号：（2018）琼海市不动产权第0012933号】的执行，并解除对该房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 丁前鹏审判员马庆可审判员陈学箭二〇一九年十二月二十六日代书记员 罗      方      芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4141号原告：车静，女，1983年7月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：郓城县诚信（有限责任）医院。住所地：山东省郓城县蒋庙灯塔西侧。法定代表人：郭斌，该医院董事长。第三人：山东宸华实业集团有限公司。住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道义和路和水浒路交叉口西。法定代表人：郭斌，该公司董事长。第三人：郭斌，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住址山东省威海市火炬高技术产业开发区。第三人：付加国，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。第三人：李龙涛，男，1962年8月27日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。原告车静与被告郓城县诚信（有限责任）医院、第三人山东宸华实业集团有限公司、郭斌、付加国、李龙涛股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月16日以简易程序立案后，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞审 判 员  邹祥波人民陪审员  庞道申二〇一九年十二月十三日书 记 员  张盛旭
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1622号之二 申请执行人：柯志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：林道勇，男，1965年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人柯志勇与被执行人林道勇民间借贷纠纷一案，本院的（2016）粤1781民初2601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人林道勇应偿还本金120000元及利息给申请执行人柯志勇。因被执行人林道勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯志勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人林道勇名下有银行存款2824.61元，本案已裁定扣划至本院案款专户，上述银行存款用于支付本案执行费及返还受理费。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人林道勇名下除上述已扣划的银行存款2824.61元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1622号案终结本次执行程序。 被执行人林道勇负有继续向申请执行人柯志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁倩菁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29749号之一 申请执行人熊中兵，男，1970年10月30日出生，住址深圳市龙华新区。 被执行人李尚林，男，1983年8月5日出生，住址广东省化州市。 申请执行人熊中兵与被执行人李尚林借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人李尚林名下（粤Ｋ×××××）车辆，查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日止，因未实际扣押，暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十二月九日 书记员  林丹娜