wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2755号原告：宋立然，男，1956年9月19日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告麦凤云，女，1959年7月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告郭金昌，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告宋立然与被告麦凤云、郭金昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立然到庭参加诉讼，被告麦凤云、郭金昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立然向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还购买原告的化肥款27700.00元，偿还借据上承诺的利息。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年春播时，被告经营的牧场需要化肥，被告恳求原告在“云天化”化肥厂给他赊购化肥，谈好秋收后付清该款，但被告未能履行诺言，原告用现金垫付了化肥款，为此，二被告为原告出具了借据。原告多次催要未给付，故提起诉讼。被告麦凤云、郭金昌未答辩。在开庭审理中，原告提供如下证据：一、出示2018年4月6日借据原件一张，证明二被告欠原告化肥款27700.00元，二被告未到庭质证。被告麦凤云、郭金昌未向法庭提供证据。依据原告提供的证据及法庭调查，认定本案的事实如下：二被告因种地，要求原告为其赊购化肥，原告将化肥交付给二被告，二被告未给付原告化肥款，原告为二被告垫付了赊购的化肥款。为此，二被告于2018年4月6日为原告出具了借据一张，并约定牧场种青贮买化肥借款，定于2018年9月30日付清此款，到期不付，按2分利加息。借款人：郭金昌、麦凤云。因到期未给付，原告为此提起诉讼，要求二被告给付化肥款并给付利息。在开庭审理中，原告放弃要求二被告给付利息的诉讼请求。本院认为，原告给二被告赊购化肥，并为二被告垫付了化肥款，二被告为此为原告出具借据，借据应视为原告为二被告垫付了拖欠的化肥款，该借据亦应视为二被告与原告的借款。故在原、被告之间形成了民间借贷关系，对原告垫付的化肥款，因有二被告的借款，故二被告应偿还此款。故本院对原告的诉讼请求予以准许。原告放弃要求二被告给付利息，是对自己民事权利的放弃，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦凤云、郭金昌偿还原告宋立然借款27700.00元，该款于本判决生效后三十日内一次付清。案件受理费246.00元，由被告麦凤云、郭金昌负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年十二月十二日书记员  王天昱
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3594号 被执行人林元贵，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人郑智勇，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 本院在执行被执行人林元贵犯容留他人吸毒罪、郑智勇犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322刑初918号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林元贵、郑智勇各缴纳罚金人民币5000元,；责令被执行人郑智勇退出违法所得人民币520.86元。现被执行人郑智勇已缴纳罚金人民币5000元，并退出违法所得人民币520.86元。但被执行人林元贵至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人林元贵的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现该被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林元贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322刑初918号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23321号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被告：林火金生，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林火金生保险人代位求偿一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.请求判令被告林火金生向中国平安财产保险股份有限公司支付尚欠理赔款16949.23元；2.请求判令本案的案件受理费由被告林火金生承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林火金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、投保日期：2013年7月15日。 二、投保人：林火金生。 三、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 四、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 五、保险金额：23780元。 六、理赔条件：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 七、违约条款：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 八、借款合同名称：《个人贷款合同》。 九、借款合同签订时间：2013年7月16日。 十、借款本金：20000元。 十一、借款期限：36个月。 十二、利率约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。 十三、借款发放日期：2013年7月16日。 十四、借款到期日期：2016年7月16日。 十五、借款逾期日期：2014年3月16日。 十六、理赔金额：16949.23元。 十七、理赔时间：2014年6月4日。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林火金生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款16949.23元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告林火金生负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2220号 原告:王胜荣,女,1971年3月10日生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 被告:张圣兵,男,1987年1月12日生,汉族,住安徽省霍山县。 王胜荣与张圣兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。王胜荣及其委托诉讼代理人储成宇到庭参加诉讼;张圣兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 王胜荣向本院提出诉讼请求：依法判令张圣兵归还借款本金150000元及利息并负担本案诉讼费用。事实与理由:王胜荣经亲戚介绍与张圣兵相识,张圣兵以从事建筑工程需要资金为由,在2017年分三笔从王胜荣处借取现金150000元,其中第一笔借现金50000元,另外两笔分别是现金30000元及70000元，当时约定借款月利率3分。2018年1月2日,张圣兵对王胜荣上述三次借款累计出具总借条,并约定了利息。但2018年张圣兵均未归还本金及利息,只是向王胜荣出具了一份欠条,注明欠王胜荣150000元本金一年的利息为54000元。上述借款本息拖欠至今未还。 王胜荣向本院递交了如下证据：王胜荣、张圣兵身份证复印件,张圣兵出具150000元借条、利息欠条，中国农业银行杭州转塘支行已注销定期存单主档信息单6份,杭州联合银行票据3份。证人胡某出庭证实其与王胜荣、张圣兵都是熟人，2017年上半年经其介绍，王胜荣借了50000元现金给张圣兵，交款时胡某在场。经审查，本院对上述证据的真实性、证据来源的合法性、与本案的关联性予以确认。张圣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审理查明：2017年上半年，王胜荣经胡某介绍向张圣兵出借50000元,当时约定借款月利率3分（10000元本金每月利息300元），此后王胜荣又把自己在中国农业银行杭州转塘支行和杭州联合农村商业银行转塘支行未到期的定期存单取出，将其中的100000出借给张圣兵，经催要，张圣兵支付2017年度部分利息。2018年1月2日,张圣兵向王胜荣出具150000元的总借条,借条注明一万元每月三百利息。2019年1月16日张圣兵向王胜荣出具欠条，欠条注明欠王胜荣十五万元一年利息五万四千元整。因上述款项没有归还，王胜荣诉至本院。 本院认为，王胜荣与张圣兵之间的民间借贷关系成立，张圣兵应该及时归还借款本息。但王胜荣与张圣兵私下约定的10000元本金每月利息300元的利率标准，违反相关法律解释规定，应属无效。诉讼过程中，王胜荣主动下调利率，要求按年利率24%的标准计算利息，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张圣兵于本判决书生效后十日内归还王胜荣借款本金150000元，并支付其利息（以150000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月2日开始算至款清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由张圣兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇一九年十二月二日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执恢224号申请执行人季明山，男，1968年8月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人张亮，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行季明山、张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)南商初字第02164号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理。本院受理后，于2019年10月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮未履行，也未申报财产。本院依法对张亮采取财产调查等措施。经本院执行被执行人张亮于本判决发生效力十日内赔偿申请人季明山借款2.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现被执行人张亮无其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人张亮名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人张亮的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十七日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：毕晓宁，女，1984年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毕晓宁信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26673号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：约麦尔·麦麦提，男，1980年3月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告约麦尔·麦麦提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告约麦尔·麦麦提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3377.13元、利息94.79元；2.被告支付利息（以3377.13元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告约麦尔·麦麦提未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：约麦尔·麦麦提，通讯地址西藏自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月22日。4.贷款金额：7000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月23日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/10/24              471.45                  2017/11/22              661.91                  2017/12/22              661.91                  2018/1/22              661.91                  2018/2/22              661.91                  2018/7/4              1,600.13      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向约麦尔·麦麦提邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告约麦尔·麦麦提签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为约麦尔·麦麦提。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。约麦尔·麦麦提收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及约麦尔·麦麦提的还款情况，截止至2019年10月15日约麦尔·麦麦提尚欠小雨点公司借款本金3128.31元、利息976.03元。对小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息94.79元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告约麦尔·麦麦提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3128.31元和截止于2019年10月15日的利息94.79元；二、被告约麦尔·麦麦提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3128.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告约麦尔·麦麦提负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执310号之三被执行人：郭锐，男，汉族，生于1979年8月29日，原住四川省绵阳市游仙区，现四川省绵阳监狱服刑。本院依据已生效的（2013）川刑终字第270号刑事判决立案执行郭锐等人没收财产一案，执行中需对扣押的川BYR010车辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭锐名下牌号为川BYR010车辆。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十二月十九日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6724号原告：李某1，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：万某，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他身份信息不详（以上信息由原告提供）。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1100000元；2、判令被告支付借款利息88000元并按照年息6%支付借款利息至实际清偿之日；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告原系浦发银行职员，原告和被告的前夫系朋友关系。2015年，被告称自己所在银行可针对内部进行理财业务，建议原告存款赚钱。自2015年开始，原告陆续向被告指定账户转款合计1100000元。转款后，被告按照年息5.8%偿还过部分利息。2018年8月，原告的款项到期，原告至浦发银行向被告索款才得知被告已经被浦发银行开除。遂原告找到被告，被告承诺向原告偿还欠款，并向原告出具的借条。但经原告多次催要无果，请求判如所请。被告李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、银行流水明细、录音光盘欲证实欠款事实。被告李某2未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：自2016年开始，原告陆续通过银行转款的形式将借款转至被告指定的蒙红军、李玉秀、黄波账户内，合计金额为1100000元。2018年4月30日，被告李某2向原告出具200000元借条一份，约定借款年息6%，于2019年4月30日前还本付息。2018年8月9日，被告李某2向原告出具800000元借条一份，约定借款年息6%，于2019年8月30日还本付息。2018年8月30日，被告李某2向原告出具100000元借条一份，约定借款年息6%，于2019年8月30日还本付息。借款形成后，被告一直以1100000元借款本金、年息6%向原告清偿借款利息至2018年8月30日。现因下剩欠款以及利息未支付，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的借条、银行转款明细、录音光盘为证。本案借款事实存在，借贷关系明确，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款本金。另，双方在借条中约定借款利息的执行标准为年息6%，该利息约定系双方当事人真实意思表示，且该利息约定未超出法律规定界限内，本院予以确认，故被告应当按照双方的利率约定向原告偿还借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2偿还原告李某1借款本金1100000元；二、被告李某2偿还原告李某1借款利息85347.95元【1100000元×6%÷365×472天（2018年9月1日-2019年12月16日）=85347.95】；二、被告李某2以借款本金1100000元为基数，按照年息6%承担原告李某1自2019年12月17日至借款实际清偿之日的借款利息；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项合计1185347.95元，限被告李某2于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元（减半收取），由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年十二月十六日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1723号原告：苏占明，男，汉族，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：苏艳霞，女，汉族，陕西省吴起县人。代理权限：特别授权。被告：臧青文，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：李占弟，男，汉族，陕西省吴起县人。委托诉讼代理人：臧青文，男，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起县胜东出租汽车有限责任公司。法定代表人：郭文锡，系该公司经理。住所地：吴起县白石咀。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司。负责人：高泽东，系该公司经理。住所地：吴起县第二中学附近。委托诉讼代理人：白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。原告苏占明与被告李占弟、臧青文、吴起县胜东出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏艳霞、被告臧青文、李占弟的委托诉讼代理人臧青文、被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼。吴起县胜东出租汽车有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告苏占明依法向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告花去的医药费、伙食补助费、交通费、住宿费共计2万元。2、要求被告赔偿原告伤残补助费，后续治疗费，误工费，护理费，营养费以鉴定为准。3、诉讼费由被告承担。2019年6月19日，被告臧青文驾驶陕JXXXXX号出租车，从吴起县城出发向吴起县医院方向行驶，当行驶到吴起县XX路（石湾高贬）处刚与前方行驶的由朱某某驾驶的陕JXXXXX号轻型普通货车追尾相撞，致乘车人苏占明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经吴起县交警大队认定，被告臧青文负事故的全部责任，苏占明、朱开张无责任。原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗，住院23天，花去医疗费l万元。被诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、下颚挫裂伤；3、35牙根折断；4、26、36、38、466牙根尖炎伴骨质吸收。被告臧青文驾驶的陕JXXXXX号出租系被告李占弟所有。被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司辩称，对事实无异议，原告损失，首先应当由陕JXXXXX号车辆在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分由我公司在座位险限额内予以赔偿。如果原告要求我公司代为赔偿，则我公司应当有代位追偿权。诉讼费与鉴定费由侵权人承担。被告臧青文辩称，被告车辆购买了保险，由保险公司支付。被告李占弟辩称，被告车辆购买了保险，由保险公司支付。被告吴起县胜东出租汽车有限责任公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李占弟、臧青文、中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告藏青文负本次事故的全部责任，原告无责任，原告因此次交通事故造成的损失应当在陕JXXXXX号小型轿车投保的机动车投保的商业险座位险限额内由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司辩称，首先应当由陕JXXXXX号车辆在交强险无责限额内予以赔偿，原告要求被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司代为赔偿，应当代位赔偿。被告中国人民财产保险股份有限责任公司吴起支公司享有追偿陕JXXXXX号车辆投保交强险公司的权利。故原告诉被告赔偿因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费请求。本院依据2019年陕西交通事故赔偿标准及认定的数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告苏占明因此次交通事故造成的损失共计23278元[其中1、医疗费8758元，2、住院伙食补助费1760元（80元／天×22天），3、营养费660元（30元／天×22天），4、误工费4500元（100元／天×45天），5、护理费2200元（100元／天×22天），6、后续治疗费5400元（1800元×3次）]。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司，于判决生效后十日内一次性付清。原告苏占明返还被告李占弟垫付医疗费1221元。二、鉴定费1870元，由被告李占弟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李占弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    李 晓 强                               二〇一九年十二月二十六日 书  记  员    刘 居 林1
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0104刑初912号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡向锋，男，1976年10月30日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住湖南省平江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人胡向锋犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人胡向锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2011年9月5日晚，被告人胡向锋伙同郑祖钦（已判决）、史玉亮等人到谢某上班的福建省福州市仓山区某酒吧喝酒。次日凌晨，郑祖钦送谢某回家途径仓山区万安路，遭到谢某的朋友即被害人林某等人无故殴打。随后郑祖钦打电话叫被告人胡向锋找人帮忙报复。被告人胡向锋遂纠集并带领孙建鹏、顾世龙、常恒及史玉亮（均已判决）前往被害人林某租住处福建省福州市仓山区郑安村，持现场捡拾的凳子腿、竹竿等，与手持菜刀、啤酒瓶的被害人林某及李某互殴，之后离开该打斗现场。被害人林某一方随即纠集人员在福建省福州市仓山区首山路交通银行处与被告人胡向锋、孙建鹏、顾世龙、常恒、史玉亮再次发生互殴。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定，被害人林某头部被人打伤致左侧额颞顶部硬膜外血肿，全身多处软组织挫伤，属重伤、九级伤残。现被告人胡向锋已赔偿被害人损失并取得谅解。 2019年9月19日，被告人胡向锋自行至福州市公安局对湖派出所投案。 上述事实，被告人胡向锋在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、同案犯刑事判决书；被害人林某的陈述及辨认笔录；证人谢某、李某、张某、黄某的证言及辨认笔录；同案犯郑祖钦、史玉亮、孙建鹏、顾世龙、常恒的供述及辨认笔录；福建省警察学院司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场辨认笔录及现场照片；通话清单、谅解书、收条及被告人胡向锋的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡向锋伙同他人因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡向锋犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡向锋已赔偿被害人林某经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，且被害人林某对案发原因有过错，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人胡向锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月19日起至2022年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兰岚 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  林弦声 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王绍恩 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动投案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26541号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：岳海梅，重庆森众律师事务所律师。被告：晋佑培，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告晋佑培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月十一日书记员  贾欢
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6261号原告:杨春林，男，汉族，1970年9月24日生，住贵州省修文县。被告：王道文，男，汉族，1968年5月19日生，住山东省济南市槐荫区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地云南省山壮族苗族自治州文山市凤凰路1-101号，统一社会信用代码：91532600676561406W。委托代理人：胡建军，男，汉族，住河南省商水县，系公司员工。原告杨春林诉被告王道文、太平洋财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林到庭参加了诉讼，被告王道文、太平洋财险经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨春林提出的诉讼请求：1、判令被告连带支付原告医药费、交通费、误工费、车辆修理费等费用共计3,000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月20日20时许，被告王道文驾驶贵Ａ×××××号车辆，行驶至观山湖区路段时，与原告驾驶搭载第三人何登福的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及第三人何登福受伤，上诉车辆受损的道路交通事故。本次事故发生的原因系被告王道文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定所致，其行为及过错的严重程度是造成此次事故的全部原因，贵阳市公安交通管理局观山湖分局道路交通事故认定书第520115420190005043号认定被告王道文对本次事故负全部责任，原告及第三人何登福无责。被告王道文在被告太平洋财险投保了交强险，单号为ＡＫＭＵＦＡ7ＣＴＰ19Ｂ0018421。事故发生后原告在贵阳市白云区医院就医，共花费了1500余元的医疗费，被告王道文支付了约1000元，原告自行支付了500元。造成原告误工损失和财产损失共2500元。截止目前为止，被告未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王道文经本院合法传唤未到庭。太平洋财险向本院递交答辩状称：1、我司对事故的真实性和责任划分无异议，肇事车辆仅在我公司投保交强险，事故发生后我司已经在交强险限额内支付三者损失共计2,654.54元。2、若贵院查明被保险人王道文未将该款支付给原告，则原告的诉讼请求应当由王道文承担。经审理查明：2019年7月29日20时00分，王道文驾驶Ａ5Ｗ78Ｅ号小型轿车，行驶至观山湖区路段时，与杨春林驾驶搭载何登福的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨春林，何登福受伤。贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出第520115420190005043号《道路交通事故认定书》，认定王道文负全部责任，杨春林无责任，何登福无责任。事故发生后王道文将伤者送医，并垫付了医疗费。另查明，杨春林系贵Ａ×××××号摩托车所有人；王道文系贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，该车在太平洋财险购买了交强险，保险期间自2019年4月15日至2020年4月15日，事故发生后，太平洋财险已向王道文支付赔偿款2654.54元（何登富380.08元，杨春林574.46元，贵Ａ×××××号摩托车1700元）。还查明，事故发生后，原告与太平洋财险出险人员微信沟通，太平洋财险对原告的车辆定损500元，另外对原告误工费、交通费定损1,200元。上述事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、贵阳市白云区医院检查报告单等证据再案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定被告王道文负全部责任，杨春林无责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，原告杨春林所有的贵Ａ×××××小型轿车在太平洋财险投保了交强险，故太平保险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿。原告杨春林因的损失，根据杨春林与太平洋财险出险人员的微信记录，太平洋财险在事故发生后对本次事故原告的损失进行过认定，除医疗费外，赔偿原告修车费、误工费等合计1,700元，原告未提出异议。故本院酌情认定原告的损失为1,700元。关于原告杨春林提出事故发生后王道文垫付了当天的医疗费用，后来其自行支付了500元医疗费，但原告未举证证明，本院不予支持。另太平保险举证其已经将在交强险限额内向王道文支付三者损失共计2,654.54元（含王道文垫付的医疗费和保险公司赔偿给原告的1,700元），王道文经本院合法传唤拒不到庭，也未举证已将保险公司支付的赔偿款支付给原告，故王道文应当向原告支付赔偿款1,700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王道文于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨春林人民币1,700元。二、驳回原告杨春林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王道文承担（该款原告已支付，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。该费用系实际支出，本院予以支持。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一九年十二月二十日书记员  周山琴
江苏省南京市秦淮区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2019）苏0104法赔10号赔偿请求人：洪燕，女，1967年12月31日出生，汉族，住南京市玄武区。赔偿请求人洪燕于2019年10月30日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经本院向其释明后，其坚持要求递交赔偿申请书。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案因洪燕提供的证据不能证明本院在其执行过程中，本院侵犯其合法权益并造成损害。故洪燕申请不符合国家赔偿的受理条件。经释明，洪燕坚持申请，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿申请人洪燕的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内，向南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判长 陈 策审判员 洪李宁审判员 周 晓二〇一九年十二月二日书记员 陈晓玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3795号原告：青岛特锐德电气股份有限公司，统一社会信用代码9137020075693361XY，住所地在青岛市崂山区松岭路336号。法定代表人：于德翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。被告：南京晟兰电气科技有限公司，统一社会信用代码913201145555289411，住所地在南京市雨花台区花神大道10号-4。法定代表人：杨焕梅，该公司总经理。原告青岛特锐德电气股份有限公司（简称特锐德公司）与被告南京晟兰电气科技有限公司（简称晟兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特锐德公司的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼，被告晟兰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特锐德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晟兰公司立即向原告特锐德公司支付设备款500000元；2.判令被告晟兰公司向原告特锐德公司支付自本案起诉之日起至实际履行之日止，按全部欠款的银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告晟兰公司承担。事实和理由：原、被告签订《产品购销合同》，约定被告晟兰公司购买原告10KV、35KV开关柜，合计金额3200000元。合同签订后，原告特锐德公司依约履行了交付义务，被告晟兰公司至今尚欠原告特锐德公司设备款500000元未付，原告特锐德公司多次催要无果后，特诉至法院，望判如所请。被告晟兰公司未作答辩。原告特锐德公司围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》复印件、《产品运输合同》、送货单、装箱清单及回执各两份、银行承兑汇票三张、客户收付款入账通知一张。被告晟兰公司对上述证据未予质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年5月23日，原告特锐德公司（供方）与被告晟兰公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定产品总金额为3200000元，质保期为12个月，预付款为30%，货到验收合格付款至60%，验收送电或货物到达指定地点2个月内（二者以先到者为准）付款至90%，质保期完成后即付质保金10%，质保期为通电运行后12个月，原告特锐德公司在该合同上加盖销售合同专用章，被告晟兰公司在合同上加盖合同专用章。2012年7月11日，文峰（天津）国际贸易有限公司向山西明源能源集团有限公司开具200万元银行承兑汇票。2013年3月30日，原告特锐德公司（甲方）与案外人孙某（乙方）签订《产品运输合同》一份，约定甲方委托乙方负责沁源明鑫10KV、35KV高压柜项目运输工作，现场接收人为邱某。2013年4月2日，案外人邱某在《青岛特锐德电气股份有限公司送货单》及《装箱清单及回执》中签字确认在约定地点收到沁源明鑫10KV、35KV高压柜，在产品意见处勾选“完好”。2013年6月5日，原告特锐德公司（甲方）与案外人马某（乙方）签订《产品运输合同》一份，约定甲方委托乙方负责沁园明鑫10KV、35KV母线桥项目运输工作，现场接收人为邱某。2013年6月7日，案外人刘某在《青岛特锐德电气股份有限公司送货单》及《现场重组附件清单》中签字确认。2016年10月20日，平罗县利华活性炭有限公司向平罗县海行商贸有限公司开具10万元银行承兑汇票。2016年11月25日，被告晟兰公司向原告特锐德公司转账支付50万元。2016年11月21日，绍兴柯桥天瑞纺织品有限公司向宜兴丰名纺织品有限公司开具10万元银行承兑汇票。原告特锐德公司在庭审中自认上述220万元承兑汇票及50万元转账，共计270万元均系被告晟兰公司向其支付涉案款项，此后再未付款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告特锐德公司按照合同约定交付了涉案产品，被告晟兰公司亦向原告特锐德公司支付了部分货款，因被告晟兰公司未支付全部款项，构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告特锐德公司主张被告晟兰公司向其支付剩余500000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告特锐德公司主张的逾期支付利息，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告特锐德公司主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以调整为被告晟兰公司应当以500000元为基数自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告晟兰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京晟兰电气科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青岛特锐德电气股份有限公司支付货款500000元，并以500000元为基数自2019年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费300元，共计9100元，由被告南京晟兰电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  赵 利人民陪审员  陈 晨二〇一九年十二月二十八日法官 助理  夏 雨书 记 员  朱 驰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13739号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：欧阳天柱，男，1971年6月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏标准，男，1976年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：欧阳祥楼，男，1963年8月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈寿娟，女，1973年4月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：王福妹，女，1971年4月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈婉娜，女，1966年12月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告欧阳天柱、苏标准、欧阳祥楼、陈寿娟、王福妹、陈婉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已还清全部款项为由为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月十三日 法官助理吕雅君 书记员  叶少菁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3756号 申请执行人：贾荣，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：东莞市贰零壹发模具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：邹志荣。 本院受理的申请执行人贾荣与被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东劳人仲院大岭山庭案字［2019］986-994号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金23000元，并承担案件相应执行费245元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。 因涉系列执行案，在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情依法扣划了被执行人的银行存款94446.58元；又依法拍卖了被执行人所有的位于东莞市大岭山镇水朗村拥军路森林公园入口左侧6号厂房内的模具、道具、叉车、空压机、办公用品及办公家具等一批，拍卖得款21560元。上述款项本院已依法制作分配方案，本案申请执行人得受偿本金7126.44元，债权余额未受偿。 本院又曾依法查封了被执行人的机器设备一批，但因案外人深圳市宝安区沙井锌宇五金机电经营部及深圳市荣记科技有限公司对上述查封物提出了执行异议，本院受理案号为（2019）粤1972执异294号及（2019）粤1972执异257号，因上述异议结果尚未生效，故上述查封财产本院暂不能处分。 至此，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司可供执行的财产已经依法处分完毕，被执行人东莞市贰零壹发模具有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本系列案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本系列案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可处分财产已处理完毕。本案申请执行人得受偿本金7126.44元，债权余额未受偿。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月四日 书记员  黎远飞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1290号申请执行人：杨明,男性,1976年10月3日出生,住贵阳市乌当区。被执行人：贵州腾强劳务工程有限公司,住址：贵州省铜仁市碧江区滑石乡芭蕉村杨家寨组。法定代表人：周增强，系公司董事长。本院在执行申请执行人杨明与被执行人贵州腾强劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦忠华二〇一九年十二月九日书记员  李于方
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7555号原告：齐良野，男，1968年11月19日出生，汉族，住址新民市新区。委托代理人：张兴伟，男，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：于昌涛，男，1966年9月25日出生，汉族，住址新民市。原告齐良野诉被告于昌涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告齐良野的委托代理人张兴伟、被告于昌涛均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告齐良野诉称，2010年9月10日被告因做猪饲料生意急用钱以现金方式向原告借款人民币100,000.00元，并出具欠据，约定月利息按1.2分计算。借款期限至2019年9月10日偿还全部本金及利息，案外人于闯作为证人在欠据上签字。现还款日期已过，被告拒不偿还欠款，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利息1.2分计算，期限自2010年9月10日始至款项付清之日止），并由被告承担诉讼费用。此外，原告于法庭审理结束后提出增加诉讼请求，请求判令被告偿还原告欠款335609.48元，并补交了诉讼费786.00元。被告于昌涛辩称，欠款属实，没有偿还过本金和利息，就是一年一换条，我是做生意用了。当时原告借给我100,000.00元，是现金。我现在没能力偿还。经审理查明，经原、被告双方确认，2010年9月10日，被告因做猪饲料生意急用钱，向原告借款人民币100,000.00元，并出具欠据，约定利息为月利息1.2分，因被告从未偿还过借款本金及利息，被告每年给原告重新出具借据。2019年9月10日，被告重新给原告出具借据,借据载明“借款从齐良野手中借到人民币壹拾万元整执行利率1.2分/月从2010年9月10日起到2019年9月10日止。本金+利息均未偿还合计金额：叁拾叁万伍仟陆佰零玖元肆角捌分整￥335609.48元欠款人：于昌涛证人：于闯债权人：齐良野2019年9月10日”。现经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按月利息1.2分计算，期限自2010年9月10日始至款项付清之日止），诉讼费用由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。原告为被告提供借款，被告应按约定期限及时偿还原告借款本息。现经原告多次催要，被告至今未偿还全部借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100,000.00元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告在法庭审理结束后增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因此，原告于法庭审理结束后增加的诉讼请求，不能合并审理，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告于昌涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐良野借款本金人民币100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，按月利息1.2分计算，期限自2010年9月10日始至款项付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，381.00元，由被告于昌涛负担。诉讼费786.00元，退回原告齐良野。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月二十三日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24204号原告：梁长路，男，1968年1月13日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄东海，董事长。委托诉讼代理人：刘长友，男。委托诉讼代理人：胡辉，女。原告梁长路诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告梁长路于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁长路撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁长路负担。审判员 刘 雅二〇一九年十二月十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10651号?原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号6号楼302-8室。法定代表人：陈梓荣。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：唐山原创文化传媒股份有限公司，住所地河北省唐山市路南区新天地购物乐园E1区18号三层。法定代表人：吕冠庭。原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告唐山原创文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。???????STAR审判员叶胜男二〇一九年十二月二十六日书记员  何睿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10160号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：天津五岳缘文化传播有限公司，住所地天津市天津城区南开区天津市南开区城厢中路盛津园7-5。原告杭州快版科技有限公司与被告天津五岳缘文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月十八日书记员  林子轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2087号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市。法定代表人刘清华，该局局长。委托代理人周正天、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人湖北华云电气股份有限公司。住所地：孝感市。法定代表人周云华，该公司董事长。本院在执行申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人湖北华云电气股份有限公司行政非诉一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902行审17号行政裁定书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月四日书记员  饶运田
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4066号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人：周朝阳，董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，汉族，1987年5月21日，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系原告公司员工。被告：王老九，男，1995年4月10日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：刘梦，女，1995年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈权芳，女，1995年12月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告王老九、刘梦、陈权芳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐微到庭参加诉讼，被告刘梦经本院合法（传票）传唤，被告王老九、陈权芳经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判决：一、被告王老九向原告偿还贷款本金300000元及支付利息、罚息、复息至本息结清之日；二、被告刘梦、陈权芳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王老九与原告于2017年11月17日签订《个人借款合同》，约定：被告王老九向原告借款300000元，期限一年（以实际放贷日为准），执行月利率10‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本；逾期付款按约定利息加收50%的利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告王老九、刘梦、陈权芳与原告出具《个人联保协议》，约定：被告王老九、刘梦、陈权芳组成联保小组，自2017年11月17日至2018年11月16日期间最高融资限额900000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2017年11月17日，原告向被告王老九发放贷款300000元，但借款届满后，被告王老九未履行合同义务。故提出诉请。三被告未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据：原告营业执照及金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件《个人联保小组申请书》、《个人借款合同》、借款借据、明细对账单、借款交易明细、柜面业务系统屏幕打印欠息清单，本院予以采信，能证实原告诉称的事实。另审理查明：截止2019年12月26日，差欠本金300000元、利息112526.88元。本院认为，《个人借款合同》、《个人联保协议》系当事人的真实意思表示，但关于未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息的约定，因罚息已带有惩罚性质，再以此为基数计收复利，则有双重处罚，故对借期外的复利不予支持，对原告在借款届满后的利息应以罚息标准计付。被告刘梦、陈权芳的保证期间未过，按合同约定，其保证责任未免除，原告对四主张保证责任，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视其对权利的处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王老九在本判决生效三日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2019年12月26日利息为112526.88元，2019年12月27日起的利息，以借款本金300000元为基数、按月利率15‰计至本金付清日止，利随本清）；二、被告刘梦、陈权芳对上述款项承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5800元，公告费６00元，共计6400元，由三被告负担（三被告在判决生效三日内向原告直接支付，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年十二月三十一日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2036号申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝感分行。住所地：孝感市。负责人：刘斌，该分行行长。被执行人：沈望清，男，1969年8月2日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：邹元珍，女，1970年1月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：湖北虎瑞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。法定代表人：丁安心，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感分行与被执行人沈望清、邹元珍、湖北虎瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初137号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十八日书记员  熊丹凤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113财保63号 申请人冯思利，住长春市九台区。 被申请人姜波，住长春市九台区。 申请人冯思利于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姜波坐落于长春市九台区南山街沿河豪庭6#楼西二单元1703，建筑面积118.52平方米，房权证号：吉（2018）九台区不动产第XXXX号房屋产籍，并有申请人冯思利与曲爽共同共有的坐落于长春市九台区团结街阳光花园三期22号楼。建筑面积93.48平方米，房权证号：吉（2017）九台区不动产权第XXXX号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人冯思利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封姜波坐落于长春市九台区南山街沿河豪庭6#楼西二单元1703，建筑面积118.52平方米，房权证号：吉（2018）九台区不动产第XXXX号房屋产籍； 二、查封冯思利与曲爽共同共有的坐落于长春市九台区团结街阳光花园三期22号楼。建筑面积93.48平方米，房权证号：吉（2017）九台区不动产权第XXXX号房屋产籍。 案件申请费1140元由申请人冯思利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  钱 程
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执15号 救助申请人：任某某，女，1954年5月14日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人任某某因申请执行（2018）川0723民初1607号赡养费纠纷一案，以救助申请人身患疾病，医疗开销较大，家庭经济非常困难，已无法支付后续治疗费用为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月4日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人任某某现身患疾病，为治病花费大量费用，且还需进行后续治疗。救助申请人任某某因无法通过执行获得赡养费而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第六项的规定，决定如下： 给予救助申请人任某某国家司法救助金5000元。 二〇一九年十二月十一日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3849号 原告:刘萍，女，汉族，生于1962年4月12日，住四川省达州市达川区。 被告:龚德全，男，汉族，生于1974年10月31日，户籍地重庆市铜梁县，经常居住地达州市达川区。 原告刘萍与被告龚德全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍、被告龚德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款18110.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系养殖场业主，长期出售玉米及其饲料。被告于2019年6月17日至30日先后在原告处购买玉米114包（每包120斤，每斤1.06元）、豆泊7包（每包140斤，每斤1.5元）、饲料20包（每包107元）用于水库养殖鸭子，共计货款18110.8元，被告也出条据。被告向原告口头约定，鸭子出售后就将货款支付。现被告鸭子基本售完，却不支付货款，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，恳请法院依法判决。 被告龚德全辩称，原告提供的玉米有问题，玉米有黄曲霉素，鸭子吃了玉米以后，死了很多只，给被告也造成巨大的经济损失。 经审理查明：原告刘萍系养殖场业主，长期出售玉米及其饲料。被告龚德全因养殖鸭子于2019年6月17日至30日先后在原告处购买玉米114包（每包120斤，每斤1.06元）、豆泊7包（每包140斤，每斤1.5元）、饲料20包（每包107元），并出具欠条一张，根据欠条内容计算，被告欠原告货款共计18110.8元。原、被告双方口头约定，被告鸭子出售后便支付原告货款，后经原告催收货款，被告均未支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款。 本院认为，原、被告双方基于平等自愿原则，由被告在原告处购买饲料，由被告给付原告相应货款，双方买卖合同关系成立。被告购买货物后向原告出具欠条，明确了货物价格，故被告负有支付原告货款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的答辩意见，其提交的玉米黄霉素鉴定报告等证据不能证实所送检玉米为原告出售，对其提出的遭受经济损失的意见，可在充分收集证据后，另行主张权利，故对被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告龚德全于本判决生效之日起十五日内向原告刘萍支付货款18110.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告龚德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈昱彤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11607号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：常钦，男，1991年03月08日出生，回族，住贵州省石阡县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告常钦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告常钦偿还借款本金6,025.64元，所欠利息、罚息743.04元、复息27.78元（暂算至2019年11月05日），共计6,796.46元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告常钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金6,025.64元，利罚息共计743.04元、复利27.78元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常钦在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,025.64元、截止2019年11月05日的利罚息共计743.04元、复利27.78元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告常钦在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告常钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十七日法官助理张雯书记员黄荣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终663号上诉人（原审被告）：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏莹，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。上诉人中冶天工集团有限公司因与被上诉人苏莹民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7738号民事裁定，向本院提起上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初7738号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。事实与理由：本案系对企业法人提起的诉讼，依照我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地在天津市滨海新区，故管辖法院是天津市滨海新区人民法院。且本案是借贷合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是天津市滨海新区，管辖法院也应该是天津市滨海新区人民法院。苏莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉、维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，被上诉人苏莹以民间借贷法律关系为由起诉中冶天工集团有限公司要求归还借款，当事人对借款合同履行地点并无约定，苏莹作为接收货币的一方，其住所地所属人民法院对本案有管辖权。苏莹住所地为天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张将本案移送至天津市滨海新区人民法院的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  李 铁审判员  王广利二〇一九年十二月三十日法官助理韩笑书记员李艾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2951号 上诉人（原审原告）：***，女，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（原审原告）：江某，男，2019年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（原审原告）：张某，女，2019年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：林宗，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘成志，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华阳镇大号村村民委员会，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇大号村。 法定代表人：伍先奎，主任。 委托诉讼代理人：吴乐，望江县华阳镇大号村支书。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人***、江某、张某因与被上诉人华阳镇大号村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初2810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人***、江某、张某的共同委托诉讼代理人林宗、刘成志、被上诉人华阳镇大号村村民委员会的委托诉讼代理人吴乐、陈海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***、江某、张某上诉请求：依法撤销望江县人民法院（2019）皖0827民初2810号民事裁定；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以集体经济组织成员资格确认问题属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围为由裁定驳回起诉，属于法律适用错误。集体经济组织成员资格的确认关系到村民是否享受村民待遇的前提条件。《物权法》《中华人民共和国妇女权益保障法》有相关规定，此次房屋拆迁安置补偿中，被上诉人不承认上诉人享有集体经济组织成员资格，致使其无法享受到与其他村民同等的安置补偿待遇，不仅侵害了集体经济组织成员的合法权益，也是与我国宪法、法律、法规及政策相违背。本案中，上诉人虽已结婚，但户口未外迁，婚生子女江某、张某出生后也入籍大号村，***一直享有土地承包经营权，且履行了作为大号村村民的相关义务，此次合法权益被侵害，人民法院应当受理。故提起上诉，请二审法院依法支持上诉人的诉请。 华阳镇大号村村民委员会辩称，被上诉人认为本案不属于人民法院民事受案范围，被上诉人是依据望江县人民政府制定的《望江县县城规划区集体土地上房屋征收宅基地退出奖励及房票安置户与安置人口认证实施细则》，认定上诉人属外嫁女不属于宅基地退出奖励暨房票安置对象。上诉人如果认为望江县人民政府制定的实施细则损害其合法权益，应依法提起行政诉讼，因此被上诉人认为望江县人民法院的一审裁定在事实依据和法律依据上均正确，恳请二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 ***、江某、张某向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有望江县华阳镇大号村委会集体经济组织成员资格；2、依法确认原告享有与望江县华阳镇大号村村民同等的征迁补偿安置的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，并属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，***、江某、张某请求确认其享有被告集体经济组织成员资格，并据此享有同等的征迁补偿安置权利，该诉争涉及村民自治问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告***、江某、张某的起诉。 二审中，各方当事人均未提供新证据，对原审证据亦不申请复核。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原裁定驳回***、江某、张某的起诉是否正确。 二审庭审中双方当事人陈述，本案未涉及承包土地征收补偿，经审查，案系房屋拆迁安置补偿所产生的纠纷，本案案由应确定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院适用案由有误，本院予以纠正。本案中双方当事人未达成拆迁安置补偿协议，故双方之间的纠纷不属于民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回起诉，应予维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周大庆 审判员  马 骥 审判员  陈铜林 二〇一九年十二月十九日 法官助理汪祝芬 书记员储贻燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9792号 毛志新、何兴成、戴大兵、单泽要： 关于申请执行人刘伟与被执行人毛志新、何兴成、戴大兵、单泽要故意伤害罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初1055号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9792号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10669号原告：姚某1，女，汉族，1951年4月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。原告：姚某2，女，汉族，1945年12月14日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。原告：姚某3，女，汉族，1959年5月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：罗爽爽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利南，河南银基律师事务所律师。被告：姚某4，女，汉族，1963年8月31日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：丁玉红，河南新动力律师事务所律师。被告：姚某5，男，汉族，1953年11月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：姚某6，女，汉族，1957年2月8日出生，住郑州市。被告：姚某7，女，汉族，1966年1月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告姚某1、姚某2、姚某3与被告姚某4、姚某5、姚某6、姚某7继承纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、姚某2、姚某3委托诉讼代理人罗爽爽、被告姚某4及委托诉讼代理人丁玉红、被告姚某5、姚某6、被告姚某7的委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某1、姚某2、姚某3向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割位于郑州市中原区××院××楼××单元××（西户）的房屋，暂定房产价值70万元，房屋面积110.1㎡；2．请求法院依法分割丧葬费补助金和养老金共计77865.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告七人系被继承人金三妮和姚生秀的婚生子女。原告的母亲金三妮于2013年1月13日去世，父亲姚生秀于2018年10月4日去世。现因位于郑州市中原区××院××楼××单元××（西户）的房屋产权仍登记在被继承人名下，按照《继承法》规定，上述房屋系遗产，第一顺位继承人有权进行分割。2019年5月13日，被告姚某4向法院起诉，出示一份遗嘱表明二老生前于2006年6月10日立下遗嘱：涉案房屋由姚某4一人继承。但是，在诉讼过程中，有大量证据表明该遗嘱并非二老的真实意思表示。同时，继承人姚某5、姚某6明确表示自愿放弃涉案房产的继承份额，同意遵照遗嘱进行处分。在遗嘱真实性存疑的情况下，姚某5、姚某6的放弃声明内容不明确，二人是完全放弃继承权，由另外五个继承人继承遗产，还是并不放弃继承权将自己份额赠与给姚某4，也即该房产是五份还是七份，原被告双方对此存有争议。被告姚某4、姚某5、姚某6辩称，1．案涉房屋因系姚某4出资以父亲姚生秀名义购买，且父母在世时立有遗嘱，确定有姚某4一人继承，其他兄弟姐妹都予以认可，并立有字据放弃继承，故案涉房屋不能分割，应由姚某4一人继承，请合议庭驳回原告的该项请求；2．对于一次性抚恤金和丧葬费同意依法处理但应考虑到被继承人生前具体生活得照顾是由姚某5、姚某4付出较多，以上遗产分割时应给予多分。被告姚某7进行答辩，2019年5月，姚某4作为原告起诉我们其他兄弟姐妹六个到中原区法院，我已经在2019年6月份的答辩状中表明我的态度和意见。现在姚某2、姚某1、姚某3提起诉讼，我现在的观点是如法院认定遗嘱无效，我不会放弃属于我的继承份额，我就要参与继承。2006年6月10日的遗嘱，那天是姚某4打电话让我回来，拿着一张写有字的纸让我签字。姚某4说大家都签过了，就剩你了，签个名吧。当时姚某4、姚某5我们的关系是最好的，她说父母写了东西，让我签，我没想没看就签了。我全程没有在场，所以这份遗嘱具体是怎么形成的，我不知道。因为姚某4说父母写的有遗嘱，我记得我最后签了个字，就以为真的是父母的意思。因此，在今年5月份，姚某4起诉到中原区法院后，要我写份放弃声明书，我认为基于遗嘱是父母的真是意愿“买房的钱还是父母出资的”我也要遵从父母的遗愿，才写了声明，后来经过了解，才知道姚某4提供的证人并不知情，后来7月份，法官李东伟亲自家访证人马某、李三妞做调查在见证人在法官李东伟当面对质下，马某、李三妞啥都不知道，我才去想，姚某4拿出来的遗嘱可能是假的。姚某4造假，我就不会放弃我应该继承的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证及询问。对下列法律事实，本院予以认定：1．金三妮和姚生秀系夫妻，金三妮于2013年1月13日去世。姚生秀于2018年10月4日去世。金三妮和姚生秀的继承人有七人：女儿姚某2、姚某1、姚某3、姚某4、姚某6、姚某7，儿子姚某5。2.2009年4月19日姚生秀（作为购房职工、乙方）与郑州市自来水（作为售房单位、甲方）签订《出售公有住房协议书》，约定：一、甲方将座落在中原区郑上路87号院21号楼2单元1××号，房屋总建筑面积110.01平方米，出售给乙方，在控制面积内乙方按标准价或成本价购买房屋，售价（建筑面积）每平方米1065元；超控面积按市场价每平方米1321元。二、甲方根据规定，同意乙方享受1．楼层、居室朝向、结构等级、室内设施。三、经计算。乙方一次性付清房款金额为131085元，并于2009年4月19日前缴付给甲方等内容。房屋总层数6层，所在层数1层，建筑面积110.01平方米，个人产权比例100%。诉讼中，姚某4要求继承房产，姚某2、姚某3、姚某1、姚某5、姚某6要求分得对应的房屋折价款。本院认为，抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费抚恤金具有对死者精神上的抚慰和物质上的的补偿性质。本案中，原、被告均系死者姚生秀的近亲属，均有获得抚恤金的资格和权力。丧葬费是有关单位或者部门按照国家相关规定，对死者亲属安葬死者所花的费用所给与的一定数额的金钱。被继承人姚生秀去世后，发放抚恤金、丧葬补助金合计77865.4元不属于遗产，故在本案中不作处理。《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人姚生秀、金三妮在生前立有遗嘱，经本院询问，遗嘱见证人均对此事不清楚，故不予采信。本案所涉房屋为姚生秀和金三妮的遗产，即本案所涉房屋姚某2、姚某1、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7各继承七分之一。由于该房屋现由被告姚某4占有使用，且被告姚某4要求分得房产。按10071/平方米对案涉房产进行分割，即被告姚某4支付姚某2、姚某3、姚某1、姚某5、姚某6、姚某7房屋折价款各158273元。依照《《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、位于郑州市中原区郑上路87号院21号楼2单元1层1××号的房产（郑房权证字第××号）归被告姚某4所有，被告姚某4于本判决生效后三十日内，分别向姚某2、姚某3、姚某1、姚某5、姚某6、姚某7各支付房屋折价款158273元；二、姚某2、姚某3、姚某1、姚某5、姚某6、姚某7收到上述房屋折价款后，十日内，依法依规协助被告姚某4办理房屋产权变更登记；案件受理费7696元，姚某2、姚某3、姚某1、姚某4、姚某5、姚某6、姚某7各负担1099.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年十二月二十三日书记员 马园青
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1425号原告：李仕博，男，汉族，1980年7月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。被告：张志华，女，汉族，1978年7月5日出生，住辽宁省康平县。被告：闫艳立，女，汉族，1975年9月1日出生，住辽宁省康平县。原告李仕博与被告张志华、闫艳立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕博委托诉讼代理人刘晶涛到庭参加诉讼，被告张志华、闫艳立经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李仕博向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张志华立即偿还借款人民币15002元并从2018年9月25日起至实际还清本息之日止，按月息2%向原告支付利息、违约金；2.被告闫艳立对以上1项诉讼请求承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，被告张志华向原告李仕博借款人民币20000元，为此双方签订了借款合同（合同编号：2018康借字第06210002号）。并就相关事项在合同内约定。当日原告将20000元人民币通过网银转账方式交付给被告张志华。为保证借款合同的履行，被告闫艳立为该笔借款提供连带责任保证担保。为此，原告与被告闫艳立签订了担保合同（合同编号：2018康保字第0621002-01号），并就相关事项在合同内约定。现在被告张志华未在借款期限（2018年6月21日至2019年6月24日）内按约定还款，仅还款3个月，存在预期违约，故起诉。被告张志华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告闫艳立未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告张志华向原告李仕博借款20000元，借款用途为养殖，利息按照月息1.68分计算，还款时间为每月24日16点之前，若被告张志华逾期还款，则其应每月逾期一日按借款本息总额的10‰向原告李仕博支付违约金。借款期限为12个月，即2018年6月21日至2019年6月24日。还款方式为按月偿还本金和利息，双方为此签订了《借款合同》。2018年6月21日，被告张志华向原告李仕博出具借据一张，其上写明李仕博借给张志华26522元（在庭审过程中，原告李仕博向法庭表示：其中20000元为本金，6522元为双方计算的利息），于2019年6月24日前陆续还清。2018年6月21日，李仕博与闫艳立、张志华签订《保证合同》，合同约定保证期间为本合同确定的到期之后次日起两年，被告闫艳立在合同上担保方处签名捺印。被告张志华共向原告李仕博还款三个月，其中每月偿还本金1666.67元，利息543.33元，共计还款本金5000元，利息1630元，其于2018年9月24日16点之后停止还款，剩余本金15000元及相应利息未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志华、闫艳立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告张志华在2018年6月21日向原告李仕博借款20000元，被告闫艳立为此借款担保，并向原告李仕博出具了借据和签订了《借款合同》，双方即形成债权债务关系，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务，现被告没有完全按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告张志华共偿还了三个月的借款本金，每个月还本金1666.67元，三个月共计偿还借款本金5000元，故其剩余本金应为15000元。其每个月偿还利息543.33元，应视为按照双方在《借款合同》、借据上约定的利息6522元÷12个月计算，因此该利息利率为月息2.7分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息和违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，被告张志华从2018年6月21日至2018年9月24日共三个月的还款按照月息2.7分利息计算应视为其自愿还款。又因被告张志华从2018年9月24日后停止还款，且在《借款合同》约定的还款日期内也没有还款，因此该行为属于双方签订的《借款合同》中约定的关于逾期还款的情形，鉴于双方约定的还款日期为为每月24日16点之前，因此其逾期还款的时间应从2018年10月24日开始起算，故2018年9月24日至2018年10月24日的利息仍应按照本金15000元，月息1.68分计算。又因为《借款合同》中约定的利息及逾期违约金为按日收取10‰违约金之和超出了法律保护的利息，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告所要求的利息、违约金应一并计算，但不得超过年利率24%，因此2018年10月24日至全部欠款本息还清之日的利息应按照月息2分计算。故对原告李仕博请求法院判决被告张志华立即偿还借款人民币15002元并从2018年9月25日起至实际还清本息之日止，按月2%向原告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告闫艳立与原告李仕博签订了《保证合同》，合同中约定保证期间为合同确定的到期之后次日起两年，因此，未超过保证期间，且合同中约定其为上述借款承担连带保证责任，故被告闫艳立对上述借款承担连带保证责任。综上所述，对原告李仕博的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李仕博借款本金15000元及相应利息（2018年9月25日至2018年10月24日的利息按照本金15000元，月息1.68分计算；2018年10月24日至全部给付之日止的利息按照本金15000元，月息2分计算）；二、被告闫艳立为此笔债务承担连带清偿责任。其对上述债务承担保证责任后，有权向被告张志华追偿；三、驳回原告李仕博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告张志华、闫艳立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月二十四日书记员  宁新新
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107财保13号 申请保全人：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路63号，统一社会信用代码：91130107601042265R。 负责人：张璐，该行行长。 被保全人：石家庄市矿区新世纪煤炭销售股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：911301007620607474。 法定代表人：许丽君，该公司董事长。 被保全人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 被保全人：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107700959343X。 法定代表人：梅海芳，该公司董事长。 被保全人：石家庄新世纪燃气股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：911301007761655076。 法定代表人：赵生，该公司董事长。 被保全人：石家庄开泰科技有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107693484078F。 法定代表人：郭志强，该公司董事长。 被保全人：石家庄清凉湾热力股份有限公司，住所地：石家庄市矿区新王舍村北，统一社会信用代码：91130100672056859B。 法定代表人：高峰海，该公司总经理。 被保全人：河北民海化工有限公司，住所地：石家庄市矿区东王舍村北沟，统一社会信用代码：91130107556095025L。 法定代表人：王林林，该公司执行董事。 被保全人：许丽君，男，1967年1月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：尹黎，女，1968年5月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：范拴虎，男，1959年11月24日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：何丽华，女，1960年5月29日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：王彦虎，男，1974年8月4日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：田巧芝，女，1975年5月17日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：赵生，男，1968年4月14日生，汉族，住矿区。 被保全人：霍麦娥，女，1968年6月15日生，汉族，住矿区。 被保全人：龙佳楠，男，1990年11月16日生，汉族，住裕华区。 被保全人：王艳，女，1990年10月18日生，汉族，住井陉县。 申请保全人河北银行股份有限公司矿区支行于2019年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被保全人何丽华名下河北银行股份有限公司矿区支行开盈天添享理财账户予以冻结；将被保全人何丽华名下的位于石家庄市井陉矿区予以查封；将被保全人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司名下编号为矿区国用（2007）第3034号、3035号、3041号和第3453号的土地及地上房产（1）编号：矿区国用（2007）第3034号，坐落：井陉矿区东侧，面积4453.37平方米的土地，地上房产：石房权证矿字第××、68××52号坐落：矿区井孟公路东，房产证记载面积合计1833平方米；（2）编号：矿区国用（2007）第3035号、坐落：矿区（人民超市），面积3672.6平方米的土地，地上房产：石房权证矿字第××、68××62号、坐落：（人民超市），房产证记载面积合计2175.63平方米；（3）编号：矿区国用（2007）第3041号、坐落：矿区东侧，面积3987.49平方米的土地，地上房产：石房权证矿字第××、68××55、68××56号，坐落：矿区，房产证记载面积合计2306.39平方米；（4）编号：矿区国用（2007）第3453号、坐落：矿区中纬东路北侧（中纬饭庄），面积1546.74平方米的土地，地上房产：石房权证矿字第××号、坐落：矿区中纬东路北侧（中纬饭庄），房产证记载面积4319.21平方米予以查封；将被保全人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司名下的三块土地，（1）编号：矿区国用（2007）第3031号、井陉矿区北侧，面积2863.3平方米；（2）编号：矿区国用（2007）第3032号，坐落：井陉矿区贾凤公路东侧，面积5072平方米；（3）编号：矿区国用（2007）第3033号、坐落：井陉矿区北侧，面积12198.5平方米予以查封。申请保全人以河北银行股份有限公司石家庄分行出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了相应的担保，为防止被保全人的上述财产转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被保全人何丽华在河北银行股份有限公司矿区支行开盈天添享理财，卡号为62×××88理财款900000元予以冻结，冻结期限为三年； 二、将被保全人何丽华名下的位于石家庄市井陉矿区房屋一套，房产证号：石房权证矿第6340000462号予以查封，查封期限为三年； 三、将被保全人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司名下的编号为矿区国用（2007）第3034号，坐落于井陉矿区东侧，面积4453.37平方米的土地及地上房产房产证号为石房权证矿字第××、68××52号，坐落于矿区井孟公路东，房产证记载面积合计1833平方米；矿区国用（2007）第3035号，坐落于矿区（人民超市），面积3672.6平方米的土地及地上房产房产证号为石房权证矿字第××、68××62号，坐落于（人民超市），房产证记载面积合计2175.63平方米；矿区国用（2007）第3041号，坐落于矿区东侧，面积3987.49平方米的土地及地上房产房产证号为石房权证矿字第××、68××55、68××56号，坐落于矿区，房产证记载面积合计2306.39平方米；矿区国用（2007）第3453号，坐落于矿区中纬东路北侧（中纬饭庄），面积1546.74平方米的土地及地上房产房产证号为石房权证矿字第××号，坐落于矿区中纬东路北侧（中纬饭庄），房产证记载面积4319.21平方米。上述土地及房产予以查封，查封期限为三年； 四、将被保全人石家庄新世纪煤化实业集团有限公司名下的编号为矿区国用（2007）第3031号，坐落于井陉矿区北侧，面积2863.3平方米；矿区国用（2007）第3032号，坐落于井陉矿区贾凤公路东侧，面积5072平方米；矿区国用（2007）第3033号，坐落于井陉矿区北侧，面积12198.5平方米。上述三块土地予以查封，查封期限为三年。 申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请保全人河北银行股份有限公司矿区支行预交。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梅彦清 二〇一九年十二月二十日 法官助理王丹丹 书记员任红茹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈昌银，男，1970年4月6日出生，仡佬族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰名律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省思南县金色银海种植专业合作社，住所地贵州省铜仁市思南县瓮溪镇上街组。法定代表人：何龙，该公司董事长委托诉讼代理人：刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀权，男1975年8月16日出生，土家族，住贵州省思南县。再审申请人屈昌银因与被申请人贵州思南县金色银海种植合作社（以下简称金色合作社）、何龙、杨秀权种植回收合同纠纷一案，不服本院（2018）黔06民终575号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年8月30日作出（2019）黔民申2546号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人屈昌银及其委托诉讼代理人冯远、被申请人金色合作社及其委托诉讼代理人刘应奎、被申请人何龙到庭参加诉讼，被申请人杨秀权经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。屈昌银再审请求：依法撤销一、二审判决，改判支持申请人在一审的全部诉讼请求，即：1.解除与被申请人贵州思南金色银海种植专业合作社签订的回收合同；2.被申请人连带赔偿申请人损失211,158.22元；3.被申请人贵州思南县金色银海种植专业合作社向申请人支付违约金17,400元；4.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：1、一、二审认定金色合作社不存在违约行为是错误的，一审判决认定“被告金色银海合作社对原告等金银花种植户金银花的种植组织了培训及提供了技术指导。”该认定是错误的，金色合作社出具的证明不能证明该事实，其次合同写明合作社要无偿提供种植、管理、加工等技术，实际上金色合作社并未履行该义务，最后直到二审判决送达之日金色合作社也没有提交证明其履行合同义务的证据，金色合作社提供的金银花收购表等只能证明其收购过一年，而其他年份没有进行回收。故金色合作社存在违约行为。2、一审中申请人提供了《收条》、《土地租赁合同》、《证明》、《贵州省思南县人民法院民事判决书》等相关证据，足以证明申请人因合作社违约行为而造成的具体损失。综上一、二审认定合作社不存在违约行为以及申请人未提供证据证明损失金额明显属于认定错误，据此，请依法支持申请人的再审请求。金色合作社辩称,第一、合作社没有存在违约行为，每年均按照合同进行相关培训并组织人员进行收购，收购过程中有个别社员觉得价格不理想不愿意向合作社卖花，并不是合作社不收购；第二、申请人主张的经济损失没有证据支持，申请人应当承担举证不能的相关责任。综上原一、二审判决认定事实正确，处理得当，恳请驳回再审申请人的再审请求。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔06民终575号民事判决及贵州省思南县人民法院（2017）黔0624民初591号民事判决；二、本案发回贵州省思南县人民法院重审。二审案件受理费4,466元，退还屈昌银。审判长  王电赏审判员  吴晓慧审判员  田亚勇二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 怡