江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6058号 原告：张征，男，1961年1月30日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：刘子豪，男，1995年3月30日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。 负责人：刘震，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。 原告张征与被告刘子豪、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张征的诉讼代理人丁涛，被告刘子豪、被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张征向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费95248.8元（产生医疗费110248.83元，扣除被告已支付5000元，交强险已支付10000元）、住院伙食补助费1650元（50元×33天）、误工费15000元(1250元/月×12月)、护理费14560元（80元/天×26周×7天/周）、营养费1320元（40元/天×33天）、交通费500元、伤残赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3)、精神损害抚慰金15000元（50000元×0.3)、鉴定费6228元（1200元+4228元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日19时18分，被告刘子豪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市泉新路由南向北行驶至泉山森林公园门前人行横道处，遇原告张征沿泉新路由东向西步行通过该处，双方发生碰撞，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，刘子豪负事故全部责任，张征无责任。刘子豪所驾驶的车辆在第二被告处办理了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”。综上，由于刘子豪的侵权行为导致原告身体多处受到伤害，入徐州市中心医院手术治疗，至今仍未康复，经鉴定构成伤残八级。被告刘子豪经交警部门认定，负本次事故的全部责任，应承担原告因本次事故产生的各项费用，第二被告应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民保险公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险和商业险500000元含不计免赔，对于原告合理的损失部分我司愿意赔偿，原告主张的误工损失应提供证据，本案的诉讼费鉴定费我司不承担。 被告刘子豪辩称，事故属实，事故责任无异议，其为原告垫付了5000元住院押金，另外还支付了一部分其他费用，请求法院一并处理，其他同保险公司的意见。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2018年8月12日19时18分，被告刘子豪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州市泉新路由南向北行驶至泉山森林公园门前人行横道处，遇原告张征沿泉新路由东向西步行通过该处，双方发生碰撞，致原告张征受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，刘子豪负事故全部责任，张征无责任。 2、车辆及保险情况：被告刘子豪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保有交强险和限额为500000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险有限期间内。被告刘子豪具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断：蛛网膜下腔出血；左侧颞顶区硬膜下积血；右侧顶骨皮下血肿；顶骨裂隙骨折；颅内积气；两肺下叶少许挫裂伤。2018年9月14日，原告出院，出院医嘱为：继续治疗，完善检查，加强营养，功能锻炼，建议休息。原告因本次受伤共计住院33天，花费医疗费110468.09元（含膳食费135元），其中被告刘子豪为原告支付医疗费5000元，被告人民保险公司在交强险限额内向原告支付医疗费10000元。被告刘子豪另外为原告支付医疗费4660.15元。 4、鉴定情况：（1）经原告申请，本院委托，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2019年6月6日作出徐东方司鉴所[2019]精鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张征患有脑外伤所致智能损害（轻度），符合“日常生活有关的活动能力重度受限”。（2）经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年8月1日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第422号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张征的损伤构成人体损伤八级伤残，其误工期限为52周左右，护理期限为26周左右。原告因本次鉴定支出鉴定费6228元。 5、误工情况：原告为证明其误工损失情况，向本院提交了徐州市汉戟保安服务有限公司出具的误工证明和原告2018年6月5日至2019年9月21日期间的银行流水，证明原告受伤之前的工资水平和误工损失。 6、其他情况：被告刘子豪为原告支付监护室用品花费116元，有相应的票据为证，本院予以确认。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：医疗费中的膳食费应系住院伙食补助费，扣除膳食费135元，原告在本案中主张因本次交通事故支付的医疗费110248.83元，有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。被告刘子豪为原告支付医疗费4660.15元。 2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院33天，其主张的住院伙食补助费1650元，本院予以支持。 3、营养费、护理费：参考鉴定意见确定的原告的护理期限，结合原告的伤情及实际情况，原告未提交护理人员因护理产生的误工损失，本院参照徐州市护工平均收入标准，对原告主张的护理费14560元，本院予以支持；根据原告伤情，原告主张住院期间的营养费1320元，本院予以支持。 4、误工费：根据原告提交的工资银行流水和提供的收入证明，原告每月工资1250元，结合鉴定报告确认原告52周的误工期限，本院对原告主张的误工费15000元，本院予以支持。 5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成八级伤残，定残之日原告未满60周岁，原告主张的残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。 6、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院酌定支持400元。 7、鉴定费：原告因本次鉴定支出鉴定费6228元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。 8、辅助器具费：被告刘子豪为原告支付监护室用品花费116元，本院予以确认。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘子豪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车与原告张征发生交通事故，致原告张征受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，刘子豪负事故全部责任，张征无责任。根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院确认原告因本次交通事故产生的损失应由被告刘子豪承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人民保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告刘子豪进行赔偿。 原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费110248.83元、住院伙食补助费1650元、护理费14560元、营养费1320元、误工费15000元、残疾赔偿金283200元、精神损害抚慰金15000元、交通费400元，合计441378.83元。以上费用未超出交强险和商业第三者责任险限额，应由被告人民保险公司赔偿原告。因被告人民保险公司在交强险限额内向原告支付了医疗费10000元，被告刘子豪为原告垫付了医疗费5000元，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人民保险公司从赔偿给原告的款项中直接支付给被告刘子豪。被告人民保险公司还应赔偿原告426378.83元（441378.83元-10000元-5000元）。被告刘子豪为原告支付的医疗费4660.15元、辅助器具费116元，合计4776.15元，虽不在本案原告诉请中，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人民保险公司直接将该费用支付给被告刘子豪。鉴定费6228元系间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，应由被告刘子豪赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张征医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计426378.83元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司向被告刘子豪支付9776.15元（5000元+4776.15元）； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘子豪向原告张征支付鉴定费6228元； 四、驳回原告张征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告刘子豪负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 毛阿楠