贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10637号原告：鄢显昌，男，1931年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余松，贵州金瑞律师事务所律师。被告：何涛，男，1963年10月16日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：何丽，女，1965年6月18日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。原告鄢显昌诉被告何涛、何丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本院依法追加何丽为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢显昌的诉讼代理人余松、被告何涛、被告何丽到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告鄢显昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金220000元并支付利息211200元（利息暂计算至2019年6月24日利随本清），合计431200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日原告与遵义尊信资产管理有限公司（下称尊信公司）双方签订《资产委托管理合同》约定，原告将自有资金220000元交由被告尊信公司委托管理，委托期内尊信公司支付每月收益4400元，合同期限一年。合同到期后，由于尊信公司经营不善不能依约偿还以上债务，被告何涛自愿承担还款责任。三方于2016年6月11日签订《还款协议》约定，由被告何涛就前述债务对原告承担清偿义务，还款期限宽限至2016年10月31日，宽限期内利息按月息两分计算。现约定的宽限期已过，被告未履行任何义务，为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告何涛辩称：借款人到现在我只认识鄢光勤，这些钱都是我妹妹何丽借的，我没有参与我妹妹的事情，法院都有判决，我妹妹已经被定罪，刑期是9年，已经坐牢了3年了。我当时怕我妹妹坐牢我才同意还钱，现在我妹妹已经被关了，合同约定我替我妹妹还款的时间有一个约定的时间，现在时间已经过了，这个债务还是由我的妹妹何丽负责，我没有继续还款的义务了。被告何丽辩称：借款是事实，金额也是事实，何涛说的也是事实。何涛在期限内有能力偿还的话就帮我偿还，过了期限就由我自己偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告鄢显昌与遵义尊信资产管理有限公司签订《资产委托管理合同》，被告何丽系尊信公司法定代表人。合同约定原告将资金220000元委托尊信公司管理，委托期内尊信公司支付每月收益4400元，合同期限一年。同日，原告鄢显昌通过银行卡刷卡的方式支付了该款项，尊信公司出具了收据证实收到该款项。合同到期后，由于尊信公司生产经营恶化不能依约偿还以上债务，原告鄢显昌（乙方）、被告何涛（甲方）、被告何丽（丙方）于2016年6月11日签订《还款协议》，协议约定：丙方尚欠乙方本金220000元，已按月息两分支付利息至2015年6月25日，利息自2015年6月25日起按银行同期贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止，期间偿还本金部分不再计算利息。甲方就本协议确定的债务，于2016年8月31日前对乙方承担清偿义务，债权到期前，丙方不再承担债务清偿义务。债务到期后，如甲方在处置其所有的《遵义御牛实业股份有限公司》股份转让变现阶段，乙方同意给予甲方2个月宽限期（还款期限至2016年10月31日，宽限期内本金部分利息按月息两分计算）……。如甲方到期未履行相应还款义务，丙方对本协议确定的本金及利息未履行部分继续承担相应的还款义务。协议到期后，被告何涛、被告何丽未按时履行还款义务，也未支付相应利息。另查明，2017年11月22日，经贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303刑初614号刑事判决，被告何丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元。合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元。现被告何丽在贵州省第二女子监狱服刑。再查明，原告鄢显昌在上述刑事案件侦查、审理期间，因考虑与被告何丽系朋友关系，主动放弃了在刑事案件当中的权利，故上述刑事判决书中受害人名单里没有原告鄢显昌。庭审中，被告何涛表示愿意替被告何丽偿还债务，被告何丽对借款事实和金额均无异议，同意由被告何涛在有能力的情况下替其偿还债务，原告主张二人承担连带清偿责任。庭后双方私下调解，未达成一致意见故调解不成。上述事实，有原告提供的《资产委托管理合同》、银行流水、收据、《还款协议》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点在于1.《还款协议》是否有效；2.由谁承担还款义务；3.连带清偿责任是否成立。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定:“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。……”的规定，非法吸收公众存款犯罪与民间借贷合同,前者是一方主体实施的行为,后者则是双方主体共同实施的行为,由刑法和民法分别予以评价。本案中,尽管被告何丽被生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款犯罪,但刑事判决认定的被告何丽非法吸收公众存款犯罪事实中,并不包含本案借款,也并不意味着何丽与鄢显昌、何涛签订的案涉还款协议当然无效,民间借贷合同效力仍应根据《中华人民共和国合同法》的相关规定予以判断。本案民间借贷合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的无效情形,应属合法有效。综上，《还款协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。其次，根据《还款协议》的约定，各方约定还款履行期为2016年8月31日，被告何涛到期未履行相应还款义务，被告何丽对本协议确定的本金及利息未履行部分继续承担还款义务；同时在被告何涛满足协议约定的展期条件时，将还款期宽限至2016年10月31日。庭审中，原、被告均未对宽限期条件的成立提供证据予以证明，故本案的履行期为2016年8月31日。何涛未按期履行相应还款义务，故本案借款应由被告何丽偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告何丽可以随时返还，原告也可以催告被告何丽在合理期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告何丽答辩、举证期限，应视为已给予被告何丽必要的合理的准备期限，故对原告要求被告何丽偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄢显昌主张月利率2%的请求，结合还款协议所载明的内容，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，本院仅支持自2015年6月25日起，以220000元为本金，按照银行同期贷款利率向原告鄢显昌支付利息至全部款项付清之日止。对于被告何涛是否承担连带清偿责任的问题。《还款协议》的内容系对债权债务的转让，协议中已经约定在2016年8月31日前由被告何涛承担该债务，还款期限届满后该债务未清偿部分仍由被告何丽承担，约定的内容并不是担保，但在庭审中，被告何涛明确表示其愿意替何丽承担该债务。本院认为，被告何涛向原告鄢显昌明确作出了其愿意向原告偿还案涉借款的意思表示，即被告何涛已经向原告鄢显昌作出了债务承担的意思表示，原告鄢显昌对此亦没有异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”、第一百三十四条“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”、第一百三十五条“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”之规定，本院认定被告何涛对债务承担连带清偿责任。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、由被告何丽于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢显昌借款人民币220000元及利息（从2015年6月25日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；二、被告何涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告鄢显昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3885元，由被告何丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  周莉二〇一九年十二月二日法官助理何小飞书记员任雅旭