wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4410号原告:刘志勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，内蒙古典和律师事务所律师。被告：郭福明，男，无固定职业，住赤峰市宁城县。原告刘志勇与被告郭福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人吴蘩、被告郭福明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告房屋租金59000元及逾期支付租金的利息（利息以59000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月1日计算至实际给付之日止）；2.请求被告支付原告各项损失共8335元；3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月29日，原告承租内蒙古财经大学西校区体育场底店南起第四间门脸房，口头约定年租金55000元，双方未签合同。2017年3月1日，原告将该房屋出租给被告使用，年租金55000元，未约定租金。2017年7月4日，原、被告签订《交接证明》，约定原告将承租的内蒙古财经大学西校区体育场底店南起第四间门脸房的商铺的承租权转让给被告，自2017年3月1日起所产生的房租、电、水费等一切费用均由被告承担。被告于2018年11月份给付原告租金51000元，剩余租金未付。2019年内蒙古财经大学将原告诉至法院，根据回民法院（2019）内0103民初57号判决，原告应支付内蒙古财经大学2017年3月1日至2019年2月28日的租金110000元。被告应在2019年3月1日起支付逾期租金利息。原、被告合同终止后，因被告未付租金，致使原告被内蒙古财经大学起诉，原告支付诉讼费1235元、律师费4900元，鉴定费2200元，共计8335元应由被告承担。现原告诉至法院，望法院判如所请。被告郭福明辩称，其于2017年3月1日从案外人赵某1处赵某12承租涉案商铺，并给付15000元租金。后刘志勇找到被告说，此商铺为刘志勇所承租，此时被告已将此商铺又转租与他人。被告向原告交付了第一年租金，但原告并未交给学校，2019年3月，学校拒绝让我继续使用房屋。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日至2017年2月28日，原告从案外人内蒙古财经大学处承租了内蒙古财经大学西校区体育场底店南起第四间门脸房。2.2016年9月1日至2017年3月1日，原告将房屋转租给案外人赵某1。2017年2月26日，案外人赵某1（转让人）向被告郭福明（受让人）出具《房屋转让协议书》，载明：“今收到房屋转让价款15000元，店内所有物品所有权全部归受让方所有，主要包括打印机（三台）、电脑（三台）、空调（一台）、所有桌椅，房租到期日为2017年3月1日，到期日后房屋所有的事项全部归受让方，转让方不再对房屋负有责任。”3.2017年7月4日，原告刘志勇与被告郭福明在《交接证明》，约定：“现有内蒙古财经大学体育场底店南起第四间门脸房，原承租者刘志勇把该房屋的承租权利转交于郭福明，自2017年3月1日后所产生的房租，电费，水费等一切费用均由郭福明承担，与原承租者刘志勇无关。”同日，被告给付原告4000元。2018年11月16日，被告向原告支付租金51000元。被告于2019年3月1日将案涉房屋退还给案外人内蒙古财经大学。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告从案外人内蒙古财经大学处承租内蒙古财经大学西校区体育场底店南起第四间门脸房后，将该房屋转租给被告，原、被告间虽未签订书面合同，但被告自2017年3月1日起实际占有该房屋，并向原告支付租金，可以认定原被告间事实上已形成租赁关系。双方当事人对年租金55000元这一事实均不持异议，本院予以确认。原、被告未约定租赁期限及支付方式，双方之间形成不定期租赁关系，被告应向原告支付2018年3月1日至2019年2月28日的欠付租金55000元。被告逾期未向原告支付租金已构成违约，对于原告主张的逾期支付租金的利息损失，应以55000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。对于原告主张的各项损失8335元，经原告明确，分别为律师费4900元、另案诉讼费1235元，另案鉴定费2200元。对于原告主张的律师费4900元，因原、被告未作约定，本院不予支持；对于原告主张的另案的诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭福明于本判决生效之日后十日内向原告刘志勇支付租金55000元;二、被告郭福明于本判决生效之日后十日内向原告刘志勇支付逾期支付租金的利息损失（以55000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半计770元,由原告刘志勇承担145元，被告郭福明负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十二月十二日书记员 辛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初953号 原告：董志川，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：孔繁杰，男，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告董志川诉被告孔繁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人窦学军到庭参加了诉讼。被告孔繁杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，2018年2月27日、2018年3月1日、2018年10月11日，原告分别以微信转款、银行转账的方式合计借给被告3.3万元。该款经原告多次催要，被告至今未于偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款3.3万及利息（以3.3万元为本金，自起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，2018年2月27日、2018年3月1日、2018年10月11日，原告分别以微信转款、银行转账的方式合计借给被告3.3万元。上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。 本院所确认的上述事实，有微信聊天记录截图、交易明细表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债是当事人之间对权利和义务的约定。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。根据原告在本案诉讼过程中提供的证据，能够证明原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定及时向原告清偿借款，至今未予清偿，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故对原告要求被告立即偿还借款3.3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔繁杰经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔繁杰于本判决生效后立即偿还原告董志川借款3.3万元及利息（以3.3万元为本金，自起诉之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 案件受理费624.5元，公告费800元，由被告孔繁杰负担（原告已预交）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  张兆鑫 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  周得玉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6222号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东皞洋置业有限责任公司，住所地山东省滕州市学院中路666号皞洋大厦西区5楼。法定代表人：刘家好，经理。委托诉讼代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东通康汽车销售服务有限公司，住所地山东省滕州市大同北路1号世贸商城北区。法定代表人：解波，董事长。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。再审申请人山东皞洋置业有限责任公司（以下简称皞洋置业公司）因与被申请人山东通康汽车销售服务有限公司（以下简称通康汽车公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皞洋置业公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。皞洋置业公司提交了商铺租赁合同一份作为新证据，用以证明就涉案同一租赁场所，皞洋置业公司已与第三人签订新的租赁合同，原租赁合同不能继续履行。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案租赁场所因消防整改后布局改变，使经营商场的合同的目难以实现，且通康汽车公司已将物品撤出或专门存放。故原审判决租赁合同有效并继续履行，与客观事实不符；2.根据《中华人民共和国消防法》第十三条、第十五条的规定，通康汽车公司改变房屋的结构，使消防验收不能及时通过，在此情况下，原审认定租赁合同有效，显然与上述法律规定相悖；3.即使认定租赁合同有效，原审关于租金起算时间的认定也是错误的；4.根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干法律问题的解释》第八条的规定，通康汽车公司长期拖欠租金，违反了合同的根本目的，皞洋置业公司通知其解除合同，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。通康汽车公司提交意见称，皞洋置业公司与通康汽车公司签订租赁合同是双方意思真实表示，符合相关法律规定，合同合法有效，应依法履行。关于拖欠租金的问题。通康汽车公司已预交了360万元租金；根据双方签订的补充协议约定，浩洋置业公司的义务包括安装外挂电梯、安装消防设施周期为70天。因此，皞洋置业公司主张通康汽车公司拖欠其租金，没有事实依据。双方签订的合同依法成立，且合同已履行。皞洋置业公司以“律师函”通知解除合同，没有事实依据。请求法院依法驳回皞洋置业公司的再审申请。本院经审查认为，本案再审争议的焦点问题是：通康汽车公司诉请继续履行合同，原审予以支持是否有依据。承租人通康汽车公司与出租人皞洋置业公司之间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，虽然租赁合同约定的租赁场所最初投入使用时没有经过消防验收备案，但这并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原审判决认定租赁合同有效事实清楚，并无不当。在租赁合同履行的前期，双方对合同效力不持异议，直至2017年3月7日滕州市公安消防大队作出行政强制执行决定书，对通康汽车公司经营的“来自购”超市大门加贴封条，责令停业。后皞洋置业公司向枣庄市公安消防支队申请对建设工程进行消防验收，2018年4月4日枣庄市公安消防支队向皞洋置业公司出具建设工程消防验收意见书，综合评定建设工程验收合格。验收合格后，通康汽车公司欲继续经营“来自购”超市，皞洋置业公司不同意，并将通康汽车公司经营场所物品转移至地下车库保管。根据已查明的事实，皞洋置业公司所有的昊洋大厦整体消防工程于2018年4月4日才验收合格，在此之前，皞洋置业公司已将昊洋大厦一至四层的楼房租赁给通康汽车公司用于超市的经营，故皞洋置业公司过错在先；通康汽车公司明知所承租的房屋，消防没有验收，仍然装修使用、营业，过错在后。因双方在租赁物消防验收问题上均有过错，应各自承担各自的损失，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十条的规定，支持通康汽车公司继续履行合同的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。皞洋置业公司主张通康汽车公司在租赁合同履行过程擅自拆改承租房屋结构、故意恶性拖欠租金，违反了租赁合同第十一条第1、2项的约定，诉请解除租赁合同，但就该主张其在原审及申请再审中提交的证据均不足证实。因此，皞洋置业公司要求解除租赁合同的诉讼请求，原审不予支持并无不当。关于新证据。皞洋置业公司再审审查阶段提交了昊洋财富广场商铺租赁合同作为新的证据，用以证明就涉案同一租赁场所，皞洋置业公司已与第三人签订新的租赁合同，原租赁合同已无法继续履行。经审查，该证据形成于一审庭审结束后，形式上不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不能认定为再审新证据；且其证明事项涉及善意第三人利益的保护，与本案租赁合同纠纷不属同一法律关系。故该证据不足以推翻原判决，该项申请事由不能成立。综上，皞洋置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东皞洋置业有限责任公司的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十二月十二日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执5750号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：后樱花，女，1980年8月17日出生，汉族，住所地南京市溧水县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人后樱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0106民初2194号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告后樱花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金55219.87元，并继续支付自2018年8月26日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，保全费620元，合计1211元，由被告后樱花负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人后樱花名下查无银行存款登记信息。2.被执行人后樱花名下查无车辆登记信息。3.被执行人后樱花名下南京市高淳区淳溪镇不动产在本案申请人申请执行之前已由南京市高淳区人民法院处置完毕。4.被执行人后樱花名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  朱大亮二〇一九年十二月二十七日书记员  王 进
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1217号 上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人李某1，经理。 委托代理人秦某。 被上诉人（原审原告）纪某，现住乌兰察布市。 委托代理人朱某,纪某妻子。 原审被告李某2，现住乌兰察布市。 委托代理人吴某，李某2妻子。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人秦某，被上诉人纪某及其委托代理人朱某，原审被告李某2的委托代理人吴某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月14日17时40分许，被告李某2驾驶蒙J－XQ599号北京现代牌小型轿车沿集宁区××街口处向左转弯时，与沿满达东街由东向西行驶的纪某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成纪某受伤，双方车辆受损的交通事故。后经集宁区交警大队认定，被告李某2负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险及三者险。在事故发生后，原告先后在乌兰察布市中心医院紧急治疗24天，后又转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗14天，解放军第261医院检查，武警医院治疗，共花销医疗费62151.05元，租床费140元。原告治疗期间，被告李某2为原告垫付37660.82元，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为原告垫付61649.22元。2019年3月19日经鉴定，原告颈椎损伤术后伤残程度构成十级，颈椎内固定取出术约需10000元，义齿安装费用约1500元，每五年更换安装义齿一次；花费鉴定费1760元。原告在乌兰察布市康园农贸产业贸易开发有限责任公司从事保洁工作，工资1900元/月。原告妻子朱某（1954年4月16日出生）。内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资为39654元，城镇居民人均消费性支出23638元/年，人均可支配收入为35670元/年。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。认定原告医疗费62101.05元、租床费140元、颈椎内固定取出术约需10000元、义齿安装费1500元、残疾赔偿金35670元、被抚养人生活费37820.8元、护理费4128.32元、误工费36937.6元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元，精神抚慰金3000元、酌情支持交通住宿费2500元、电动车损失1800元，以上共计203197.77元。核减被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司为原告垫付款61649.22元，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及三者险项下赔付原告141548.55元（203197.77元－61649.22元）。原告获赔后立即返还被告李某237660.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险及三者险项下赔付原告纪某141548.55元； 二、原告纪某获赔后立即返还被告李某237660.82元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由被告李某2承担；鉴定费1760元，由被告李某2承担。 宣判后，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院确定的被抚养人生活费没有考虑其成年子女应当承担的份额。2.误工费计算错误。纪某同意一审判决作了答辩意见。李某2以要求返还自己垫付款为由作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 另查明，纪某一审诉状中要求的被抚养人生活费为18028.5元。 本院认为，纪某因本次事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。人民法院裁判案件不能超出当事人的诉讼请求进行判决，这是最基本的裁判原则，一审法院确定被扶养人生活37820.8元（本院不知晓这个数据怎么计算出来），远超出当事人的诉讼请求。按照法律规定被抚养人生活费应为18910.4元（23638元/年×16年（朱某1954年出生）×10%÷2人），纪某请求赔偿18028.5元，低于法律规定的赔偿数额，当事人有权处分自己的权利，经本院向纪某释明，纪某同意按一审诉状中的金额请求被抚养人生活费。纪某按照1900元/月请求自己的误工费，该标准低于居民服务行业的标准，对一审法院确定的误工费，本院不作调整。其他费用的确定因各方均没有上诉，本院按照一审法院确定的数值进行计算，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司实际赔偿纪某各项损失121756.25元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。（原审判决第一项金额按照本院认为部分给付） 二审案件受理费1669元，由中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杜 敏
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0225行初110号原告无为县泉塘士杰米厂，住所地无为县。统一社会信用代码91340225MA2N0PLP8A法定代表人朱士杰，厂长。委托代理人朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人周羊，安徽耕天律师事务所律师。被告无为县泉塘镇人民政府。住所地无为县。统一社会信用代码113402170032741620法定代表人朱文文，镇长。被告芜湖市无为县生态环境分局，住所地无为县，统一社会信用代码19340200MB1521852R法定代表人**，局长。原告无为县泉塘士杰米厂诉被告无为县泉塘镇人民政府及被告芜湖市无为县生态环境分局环境保护行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告无为县泉塘士杰米厂诉称，1994年无为县泉塘镇工业区成立，原告法定代表人积极筹资从政府部门购买了土地，取得国有土地使用权后建造了厂房，1995年成立了无为县泉塘士杰米厂，办理了营业执照等相关证照，2018年12月17日，被告没有向原告下达任何通知或者处罚决定的情形下，直接将原告厂房内机械设备进行查封，造成原告至今停产停业损失，原告认为两被告所作出的行政行为过于草率且违反法律规定，侵害了原告的合法权益。两被告作出的行政行为既违反了法定程序，也没有事实与法律依据。被告的行政行为应当予以撤销，并对原告的合理损失予以赔偿。请求：1、撤销被告无为县泉塘镇人民政府2019年6月12日向原告作出的《告知书》；2、撤销两被告对原告作出的查封、责令停产停业的行政行为；3、判令两被告连带赔偿原告的损失978.15万元。经审理查明，原告无为县泉塘士杰米厂系经无为县市场监督管理局登记合法的个人独资业，从事粮食及其制品（大米）的加工和销售。2019年5月，芜湖市无为县生态环境分局向无为县泉塘镇人民政府发出无为县泉塘士杰米厂环境问题监察意见函。无为县泉塘镇人民政府收函后向无为县人民政府作出了请示。2019年6月12日，无为县泉塘镇人民政府向原告发出五个工作日内自行切断工业用电告知书。芜湖市无为县生态环境分局对原告企业进行了查封。本院已向原告作出了释明，原告在本案中提及的三项诉讼请求涉及不同的行政机关，应当分别提起诉讼。本院认为：行政共同诉讼是基于同一行政行为或者同一类行政行为而产生。行政行为是一个法律概念，就概念本身而言包含三个层次。一是事实性，即事实上的实施行为；二是行政性，即是一定的行政管理行为；三是法律性，即是基于法定的职权和法定目的，能够产生一定的法律后果。该三方面统一构成行政行为本身，行政行为是这三方面的集成。原告无为县泉塘士杰米厂在本案中提出的三项诉讼请求，涉及不同的行政机关作出不同的行政行为，因此，原告的诉求不符合《行政诉讼法》第二十七条确定的共同诉讼。同时，原告在同一案中同时提出该三项诉讼请求也不符合行政诉讼“一行为一诉讼”原则。原告请求不同的行政机关连带赔偿损失也无行政赔偿理论基础和法律规定。但原告可以在本院驳回其起诉生效后，理顺其与做出行政行为的行政机关之间行政法律关系，依法分案提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定裁定如下：驳回原告无为县泉塘士杰米厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  洪云霖审 判 员  戴恒安人民陪审员  金其国二〇一九年十二月十九日书 记 员  司静文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内09民终1214号 上诉人（原审被告）乌兰察布市第三医院。 法定代表人边某。 委托代理人王某，内蒙古其格其律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）熊某1，现住乌兰察布市。 法定代理人熊某2，现住乌兰察布市，熊某1父亲。 法定代理人宋某，住址同上，熊某1母亲。 委托代理人杨某，内蒙古卓铄律师事务所律师。 上诉人乌兰察布市第三医院因医疗损害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市第三医院的委托代理人王某，被上诉人熊某1的法定代理人宋某、委托代理人杨某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2013年12月13日，原告熊某1在被告第三医院出生，2013年12月15日原告出院。2015年6月，原告到内蒙古妇幼保健院进行检查，被确诊为苯丙酮尿症。2018年3月19日，我院作出一审认定被告承担80%责任，原告承担20%责任。2018年9月10日，二审法院维持原判。2018年12月30日，经鉴定，原告苯丙酮尿症致脑损害、重度智能缺损暂评定为二级残疾；其重残的原因为先天性苯丙酮尿症所致。原告重度智能缺损构成大部分护理依赖。原告苯丙酮尿症的护理期自出生至评残前一日，护理人数为贰人。原告因患苯丙酮尿症致重度智能缺损，认知、言语等障碍需要继续康复治疗。医疗康复期为2年；社会、家庭康复期以达个体最佳生存状态为限。建议后续康复治疗费用以实际发生为准或当事人双方协商确定。原告患苯丙酮尿症存在一般医疗依赖，医疗依赖期限为终生。建议一般医疗依赖费用以实际发生为准或当事人双方协商确定。花费鉴定费26900元。居民人均可支配收入38305元；“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为100元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告第三医院对此次事故应承担主要责任，原告承担次要责任。支持原告主张的医疗费（含特殊食品费用）37242元、残疾赔偿金689490元、精神抚慰金27000元、护理费1034697元、交通费住宿费630元、误工费651元、出差伙食补助费900元、鉴定费26900元，以上共计1817510元。对上述损失原告熊某1本人应承担20%的责任，被告第三医院应承担责任的80%，即1454008元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告乌兰察布市第三医院于本判决生效后十日内赔偿原告熊某1各项损失费共计1454008元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17331元，由被告乌兰察布市第三医院负担。 宣判后，乌兰察布市第三医院不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.一审法院审理程序错误、适用法律错误、认定赔偿数额过高。2.鉴定结论存在错误。3.护理费存在重复计算。熊某1代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，熊某1因乌兰察布市第三医院的诊疗行为受到损害，其合理损失应当得到赔偿。本院于2018年9月10日作出（2018）内09民终858号民事判决书，该判决已经发生法律效力。内蒙古高级人民法院于2019年7月25日作出（2019）内民申2387号民事裁定书，驳回乌兰察布市第三医院的再审申请。熊某1一案的承担责任主体、承担责任比例已经由生效的判决文书确定。北京华夏物证鉴定中心出具的【2018】医鉴字第885号司法鉴定意见书，是由集宁区人民法院委托作出的，程序合法，结论客观公正，经本院审查，该鉴定书也不存在法定无效事由，对该鉴定报告，本院依法予以采信。该鉴定意见书第2、3条表明，护理费分为两个阶段，出生至评残前一日为一个阶段，其后的大部分护理依赖为一个阶段，一审法院计算两部分护理费有事实依据，计算方法正确，本院予以确认。一审法院确定的各项赔偿数额的标准正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17886元，由乌兰察布市第三医院承担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪峰 审判员  荣国华 审判员  孙维钦 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4890号原告:哈晓红，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：张炳义，男，内蒙古奥台体育有限责任公司董事长，住呼和浩特市。被告：高亚琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告哈晓红与被告张炳义、高亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理，原告哈晓红的委托诉讼代理人王志、被告高亚琴到庭参加诉讼，被告张炳义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告哈晓红向本院提出诉讼请求：1、请求被告张炳义、高亚琴共同偿还原告借款本金10万元。2、请求被告张炳义、高亚琴共同支付利息（以10万元为基数，按照年利率24%，从2017年9月22日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告张炳义与被告高亚琴系夫妻关系。2016年7月11日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息2分5厘，约定还款时间为2016年9月22日，并给原告打下借条。借款期限到后，被告并没有归还原告本金，一直支付利息至2017年9月22日。此后不再支付利息，也不归还本金。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张炳义经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告高亚琴辩称，借条上没有我的签字，借款我不知情，我是被起诉后来拿传票时才知道的。我和张炳义是2012年登记结婚，2019年10月份登记离婚的。我不应该承担还款责任。原告未出示证据证明借款用于夫妻共同经营。2013年开始被告张炳义就没有给过家里钱。离婚协议上也约定了各自债务各自承担。本院经审理认定事实如下：1、2016年7月22日，被告张炳义从原告处借款10万元，原告通过现金方式向被告张炳义交付10万元。同日，被告张炳义向原告出具借条，载明：“今借到哈晓红现金10万元，陆拾天还清，2016年9月22日。”借款后被告张炳义按照月利率2.5%向原告偿还了利息至2017年9月21日，2017年9月22日以后利息未付，并于2019年10月18日在上述借条上注明偿还利息情况及利率为月2.5%。剩余利息及本金被告未偿还。2、被告张炳义与被告高亚琴于2012年登记结婚，于2019年10月22日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告张炳义拖欠借款已构成违约，原告主张借款本金10万元及按照年利率24%主张利息符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中借款发生在被告张炳义与高亚琴婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告高亚琴应当与被告张炳义共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张炳义、高亚琴于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告哈晓红借款10万元。二、被告张炳义、高亚琴于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告哈晓红利息（以10万元为基数，按照年利率24%，自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1660元，由被告张炳义、高亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十二月十八日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1375号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街106号。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：莫磊（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：高秀云（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行个人业务部总经理助理），女，1973年2月26日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：张蔷，女，1992年2月28日出生，汉族，住林口县林口林业局。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告张蔷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行的委托诉讼代理人莫磊、高秀云、被告张蔷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支金额143270.94元（其中透支后未还金额9421元、利息7997.98元、滞纳金（违约金）124639.23元、预借现金费用50元、分期手续费1162.73元）；2.判令被告从2019年3月14日起以逾期本金9421元为本金计算利息及违约金，至被告信用卡所有欠款还清时止，利息按年利率12.775%计算，违约金计算方式详见明细；3.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告在原告处申请办理信用卡，自2014年7月起被告开始逾期，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 被告张蔷对原告主张的事实及诉讼请求无异议，但认为其同意偿还合理部分的费用，但现在没有偿还能力，并希望停息还本。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年4月22日在原告处申请办理信用卡，当时原告工作人员通过中国人民银行征信系统查询了被告的征信，经查询，其征信报告无不良记录。其每月收入稳定。当时原告给被告的信用卡额度为10000元，2014年7月开始逾期，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 本院认为，张蔷向原告申请信用卡时已经明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金9421元，符合合同约定与法律规定，原告主张利息7997.98元、预借现金费用50元、分期手续费1162.73元，符合合同约定，故对上述请求予以支持；原告主张违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（违约金）124639.23元，并继续按违约金按最低还款额未还部分的5%计算被告还清信用卡所有欠款之日止，依据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，消取信用卡违约金，另原告未与被告另行约定违约，故对违约金部分不予保护。依据该《通知》对违约金要有新的约定，可见该《通知》说明以前的违约金条款属于无效条款，且该条款系格式条款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条规定，驳回原告对被告关于滞纳金（违约金）部分的诉讼请求。 综上，被告应当清偿原告本金9421元、利息7997.98元、预借现金费用50元、分期手续费1162.73元，合计18631.71元，自2019年3月14日起以9421为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张蔷于本判决生效后十日内一次性清偿龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金9421元、利息7997.98元（计算至2019年3月13日）、预借现金费用50元、分期手续费1162.73元，合计18631.71元，并继续偿还从2019年3月14日起以9421元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止； 二、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担3088元，被告张蔷负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郎 旭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5142号申请执行人：万爱龙。被执行人：郭辉辉。申请执行人万爱龙与被执行人郭辉辉股权转让合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年12月20日作出（2018）津0114民初13626号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5142号。本院在执行申请执行人万爱龙与被执行人郭辉辉股权转让合同纠纷一案中，执行标的金额10.115万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产信息。执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月五日书记员  高 爽
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初01823号 原告：黄俊林，男，1969年7月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 被告：郭铁，男，1971年6月19日出生，汉族，住长春市二道区。 原告黄俊林与被告郭铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊林及其委托诉讼代理人李铁石到庭参加诉讼，被告郭铁经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 黄俊林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款315,000.00元及逾期利息（逾期利息按照6%自起诉之日起算至实际给付之日）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月3日向原告借款290，000.00元、于2015年5月17日向原告借款5，000，00元、于2015年6月25日向原告借款20,000.00元（共计315,000.00元），三笔借款被告均出具借条，还款期限届满后，被告拒不还款，经多次催要，未果后。原告万般无奈诉至院，请求法院依法判令，维护原告的合法权益。 郭铁未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2015年5月17日，郭铁作为借款人出具借条一份，载明，今郭铁在黄俊林处借款伍仟元整（5000）。2015年10月13日，郭铁作为借款人出具借据一份，载明，今向黄俊林借款人民币大写贰拾玖万元整，其中，壹拾捌万元用于吉林盛大机械制造公司的产权办理，经手人：赵某，委托人：黄俊林，剩余款项用于个人杂费。赵某分别于2015年5月27日、2015年7月2日、2015年7月8日分四次向案外人杨某转款13万元，该四笔转款摘要信息均载明盛大机械办产权。 赵某自2015年5月13日至2015年11月28日分20次向郭铁转款21.9万元。 赵某庭审中陈述的主要内容为，郭铁所有的吉林盛大机械公司的厂房没有产权，郭铁想办产权后，用该厂房贷款，但郭铁没有钱办产权，赵某为了等待郭铁办理贷款后向郭铁借款200万元，故介绍黄俊林借给郭铁钱，赵某陪同郭铁办理产权，借款随郭铁需要（包含办理吉林盛大机械制造公司产权费用），由黄俊林打给赵某账户，由赵某向郭铁及案外人杨某支付。 以上事实有借条、银行交易流水、庭审笔录予以佐证。 本院认为，黄俊林出具的两张借条有郭铁本人签字确认，郭铁经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对于黄俊林提供的证据予以采信。本案中黄俊林提交的支付凭证均为从赵某名下的银行账户转至郭铁名下的银行账户和案外人杨某名下银行账户的交易流水，但赵某认可系经黄俊林指示借款给郭铁。其中向郭铁本人的银行账户转款21.9万元，本院予以确认。另外向杨某名下账户转款13万元的交易流水均有银行摘要载明“办理盛大机械公司产权”的字样，这与2015年10月13日的借据记载的借款用途相吻合，赵某的陈述也符合常理，故本院对该笔款项系黄俊林向郭铁支付的借款的事实予以确认。但黄俊林出具的2015年6月25日的金额为2万元的借条系复印件，不符合证据形式，不予以采信，故本院确认借款本金为29.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，对于黄俊林要求自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭铁于判决生效后十日内偿还原告黄俊林欠款29.5万元及利息（以29.5万元为基数，自2019年4月2日按照年利率6％计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄俊林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元、公告费560元（原告已垫付），由被告郭铁负担案件受理费5642元、公告费560元，由原告黄俊林负担案件受理费383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  吴天照 人民陪审员  张 贺 人民陪审员  张珉璐 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  迟茗月
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执951号 被执行人：刘养，男，1964年3月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于被执行人刘养财产刑执行一案，广东省阳江市中级人民法院（2017）粤17刑终14号刑事判决书和广东高级人民法院（2018）粤刑终954号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人刘养应缴纳罚金350000元。广东省阳江市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）粤17执291号执行裁定书裁定将其（2019）粤17执291号执行案件指定本院执行，本院于2019年6月21日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘养名下有不动产及阳春市国富润本房地产有限公司30%股权可供执行，本院于另案处置上述财产当中。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人财产正在另案处置当中，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执951号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  区开杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24267号 原告：张青毅，男，1972年9月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：黄颖，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 被告：王华，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张青毅与被告王华合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告张青毅及其委托诉讼代理人黄颖、被告王华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫资款及劳务费共计127586.7元；2、被告支付原告利息（以127586.7元为基数、从2017年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止）；3、被告把存放在原告处的5000个纸箱搬走。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订辣椒种植代收合同，约定被告委托原告在贵州省金沙县沙土镇组织农户种植辣椒、花椒。其后，原、被告口头约定由原告代被告收购辣椒等蔬菜，代购的劳务费为每斤0.1元。截至2017年6月21日，原告累计垫资12万元为被告收购辣椒、花菜，对应的劳务费为51555.9元，经双方协商一致，原告自愿放弃前述代购的劳务费，被告于当日向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年9月30日内支付原告垫资款12万元。双方还约定，自2017年6月21日起，原告为被告代购辣椒、花椒的劳务费在被告收货当天付清。2017年7月22日，原告垫资6897元收购农产品，相应的代购劳务费为689.7元。为了履行代购蔬菜的合同，被告预留了装蔬菜的纸箱在原告处，现还有5000个纸箱，因双方合同关系已经终止，故其存放在原告家中的纸箱应搬走。 被告王华辩称，我作为重庆恒华生态农业有限公司的法定代表人，是代表公司向原告出具的欠条，且不存在原告所称的放弃了5万余元的代收费。原告在2017年7月份为我垫资6897元属实，该次应付的代收劳务费为689.7元。虽然是跟公司签订的合同，但我认可案涉款项应由我支付。由于原告没有按约在2017年9月30日之前来办理结算，收购时也没有按照约定价格支付给种植户，导致辣椒产品质量不高，故不同意支付。因为是原告违约，所以纸箱应该折价归原告所有，原告支付相应纸箱款给我，而且纸箱至少还有1万个。 本院对双方无争议的证据予以确认。 根据双方的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 原告张青毅系个体工商户，其登记的字号为金沙县沙土农牧科技推广服务部的经营者，被告王华为重庆恒华生态农业有限公司的法定代表人。 2016年1月2日，以重庆恒华生态农业有限公司为销售方（甲方）、金沙县沙土农牧科技推广服务部为种植方（乙方）签订《2016年辣椒生产销售合同》，就甲方提供市场信息和优良品种给乙方种植，乙方种植出优质产品保证甲方供应后再对外销售等进行了约定。后原、被告口头约定：由原告垫资为被告收购辣椒等蔬菜，收购劳务费按0.1元/斤计算，垫资款及劳务费在原告向被告交货时支付。其后，原告按照合同的约定组织农户种植辣椒等并代被告收购蔬菜。履行中被告还向原告提供了用于装运蔬菜的纸箱。2017年6月21日，被告以“欠款人”名义向原告出具《欠条》一张，主要内容为：今欠到2016年张青毅代收购辣椒、花菜垫的金额12万元，2017年9月30日前付清，如不付清以国家银行利率支付利息。原告于2017年7月又为被告垫资6897元收购了蔬菜，该笔垫资款对应的代收费为689.7元。因被告未支付前述款项，原告未再供货。原告自认其处（贵州省金沙县沙土镇观堂村）尚有被告存放的规格为40厘米×20厘米×50厘米的纸箱5000个。 审理中，原告主张《欠条》中的“国家银行利率”就是指中国人民银行规定的贷款利率，被告称不清楚其意思、是按原告要求写的。 本院认为：原告为被告垫资收购蔬菜，被告应按约定支付垫资款、劳务费。根据查明的事实，被告尚欠原告垫资款及代收费127586.7元（120000元+6897元+689.7元），应予支付。因被告未按约定支付款项，根据《欠条》的约定及法律规定，被告还应支付资金占用利息。《欠条》中约定的利息标准为“国家银行利率”,该利息标准属约定不明，对于2019年8月19日前的资金占用利息依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因中国人民银行从2019年8月20日已经取消贷款利率的发布，改为由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应按该标准计算。双方的代购关系已终止，被告应将其存放于原告处的纸箱搬离。被告虽称原告存在违约行为，但未举证证明，本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告虽称原告处至少还有10000个纸箱，因被告未提供证据证明且未反诉，本院对被告所主张的超出原告自认的5000个纸箱的部分不予处理，被告可另行向原告主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效之日起五日内支付原告张青毅垫资款、劳务费共计127586.7元； 二、被告王华于本判决生效之日起五日内支付原告张青毅资金利息（以7586.7元为本金、从2017年9月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以120000元为本金、从2017年10月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，以127586.7元为本金、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清时止）； 三、被告王华于本判决生效之日起五日内将存放于原告张青毅处（贵州省金沙县沙土镇观堂村）的规格为40厘米×20厘米×50厘米的5000个纸箱搬离； 四、驳回原告张青毅的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2850元，减半收取计1425元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢茜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1074号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人赵某，男，1968年11月12日出生，劳务人员。因本案于2019年1月18月被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。辩护人张敏，江苏宁通律师事务所律师，南京市江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]992号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月18日5时许，被告人赵某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车由南向北行驶至南京市江宁区麒麟街道东麒路与南湾营路路口处时，因夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车在结冰的事发路段行驶时未降低行驶速度、未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、遇情况未及时采取有效措施，与被害人沈某乙驾驶的轻型仓栅式货车发生追尾，致该车乘坐人杜某颅脑损伤合并胸部损伤而死亡、并致该车驾驶人沈某乙左侧额颞顶枕部硬膜下陈旧性出血、右侧肾上腺区及右肾包膜下血肿等损伤。经南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定，沈某乙的损伤程度为轻伤一级。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。事发后，被告人赵某在现场报警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己交通肇事的事实。另查明，被告人赵某已赔偿被害人杜某近亲属经济损失，关于被害人沈某乙的民事赔偿部分已由本院另案处理。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述，证人王毅、沈某甲等人的证言，书证发破案及查获经过、辨认笔录、驾驶人及车辆信息查询、道路交通事故认定书、病历材料、扣押及发还清单、血样提取登记表及照片，物证检验报告、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学鉴定书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违法驾车，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某案发后自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人认罪认罚、系自首、系初犯、偶犯、已赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  刘业萍人民陪审员  姜春辉二〇一九年十二月六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2986号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈善如，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵敏龙，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐会银，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）：华树根，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人陈善如、唐会银、华树根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司以与陈善如自愿达成和解协议为由，于2019年12月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司撤回上诉。二审案件受理费812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀珍审判员  左 红审判员  金 京二〇一九年十二月二十七日法官助理潘朝玉书记员朱彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4628号原告：秦小伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：田茂群，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告秦小伟与被告田茂群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告田茂群送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员罗富贵、王长淑组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦小伟到庭参加诉讼，被告田茂群经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦小伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付汽车（渝XXXXXX）维修费人民币1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日，被告田茂群驾驶两轮摩托车在重庆市南川区金佛山南坡石人峰与原告秦小伟驾驶的车牌号为渝XXXXXX的小型轿车发生碰撞，发生致使两车局部受损的交通事故，后经南川区公安局交通巡逻警察大队出境，并于2018年9月19日作出事故认定书，认定被告田茂群对此次交通事故负主要责任，原告秦小伟对此次交通事故负次要责任，由于在此次交通事故中渝XXXXXX的小型轿车局部受损，2018年9月24日被送至南川区远恒汽车维修厂维修，维修好后于2018年9月27日出厂，在此次维修中，产生材料费950元、工时费400元。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。被告田茂群未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月16日11时50分许，秦小伟驾驶车牌号为渝XXXXXX的小型轿车在重庆市南川区金佛山南坡石人峰因未及时观察路面情况、操作不当，与田茂群驾驶的两轮电动车发生碰撞，发生致使两车局部受损的交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书认定：当事人秦小伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。当事人田茂群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行使应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行使；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行使”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人田茂群对本次交通事故负主要责任；当事人秦小伟负次要责任。事故发生后，原告秦小伟将其驾驶的渝XXXXXX长安CS75汽车送至南川区远恒汽车维修厂维修，产生修理费1350元，该费用由原告秦小伟支付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、南川区远恒汽车维修厂维修结算单、发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，由于田茂群负事故主要责任，秦小伟负事故次要责任，因此，对于秦小伟因本次交通事故造成的车辆维修费1350元，由秦小伟与田茂群按照3:7的比例承担，即由被告田茂群赔偿945元（1350元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田茂群于本判决生效后立即向原告秦小伟支付因本次交通事故造成的车辆损失费945元。二、驳回原告秦小伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告田茂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  罗富贵人民陪审员  王长淑二〇一九年十二月三十日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7301号之一申请执行人：宁波重达金属铸业有限公司（组织机构代码为144413656）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路223号彩江大厦7楼。法定代表人：蒋建国。被执行人：陈宁南，男，1961年8月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波重达金属铸业有限公司与被执行人陈宁南追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈宁南应支付申请执行人宁波重达金属铸业有限公司执行款477593元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2057号申请执行人：周口市三鼎汽车贸易有限公司。法定代表人：王增涛，系该公司经理。被执行人：河南智鑫汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵杰，系该公司经理。周口市三鼎汽车贸易有限公司与河南智鑫汽车销售服务有限公司解除合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1602民初150号民事判决书已经发生法律效力。因河南智鑫汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周口市三鼎汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到被执行人名下有可供执行的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智鑫汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人周口市三鼎汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十二月十八日书记员  康森磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15106号原告：东莞市建钢模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋兴发路18号，统一社会信用代码为9144190056828654X9。法定代表人：曹德胜。委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市安梓源塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村广龙路19号E区，注册号为441900001340811。法定代表人：罗康平。原告东莞市建钢模具钢材有限公司诉被告东莞市安梓源塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙福俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市建钢模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款34197.9元及利息（以34197.9元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月至2013年9月期间，原告向被告供应金属材料，双方约定月结30天，被告收到货物后未按时付款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款34197.9元。原告多次催促无果。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告为证明其主张，向本院提交了送货单作证。送货单记载原告向被告交付了模具钢材等货物，交易时间为2013年4月至当年9月间，交付货物总金额为34197.9元，送货单均有收货人员签收，送货单注明的付款方式为月结30天。其中2013年7月15日的送货单，交付货物金额为546.79元，送货地址注明为爱葆顺实业有限公司，原告主张该批货物受被告的指示交付给其客户爱葆顺实业有限公司，相关签收人员是爱葆顺实业有限公司的员工。但原告不能证明被告有此指示。其他的送货单，送货地址为被告的经营地址。诉讼期间，原告表示送货单的签收人员是被告或在同一经营地址的被告关联企业的员工。以上事实，有前述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告没有对原告提供的证据提出抗辩，除送货地址注明为爱葆顺实业有限公司的送货单外，本院对原告主张相关货物交付给被告的事实予以确认。相关货款33651.11元，没有证据证明被告已付款，原告要求被告付款及支付利息，依据充分，本院予以支持。对原告诉求的利息，根据原告的诉求，宜以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于送货地址注明为爱葆顺实业有限公司的货款，因没有证据证明是受被告指示所交付，原告诉求相关货款及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市安梓源塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市建钢模具钢材有限公司支付货款33651.11元及利息。利息从2019年7月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清日止；二、驳回原告东莞市建钢模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由原告东莞市建钢模具钢材有限公司承担10元，被告东莞市安梓源塑胶有限公司承担644元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谭国洪人民陪审员  陈志文人民陪审员  蔡玉敬二〇一九年十二月十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书                    （2019）陕0630民初1520号    原告：贺宗宝，男，1964年8月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李正平，男，1966年3月23日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告贺宗宝与被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺宗宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告李正平向原告贺宗宝借款2万元，约定利息为每元月息1.5分，被告未向原告清偿该笔借款的本金，利息清至2017年11月1日。现原告急需用钱，被告拒不偿还原告借款本金及剩余利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李正平承认原告在本案中主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告李正平于本判决生效之日起十五日内向原告贺宗宝清偿借款本金2万元及自2017年11月2日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率1.5%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李正平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审   判   员      孟  晓  宜         二〇一九年十二月九日 法官助理    杜 丽 娟书   记   员       封    幻  1
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2099号上诉人（原审被告）：吉林省雷宇科技集团有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：苏越，经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学严，女，1984年4月22日出生，汉族,现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。原审被告：孙瑞，男，1993年12月11日出生，汉族，现住长春市。上诉人吉林省雷宇科技集团有限公司（以下简称雷宇公司）因与被上诉人张学严、原审被告孙瑞买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张学严原审诉请：请求解除与雷宇公司买卖合同，同时要求雷宇公司、孙瑞返还张学严手机款人民币425000元（大写肆拾贰万伍任元整），并支付从2018年10月31日汇款之日至实际全部返还货款之日利息（按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：张学严经朋友介绍得知，雷宇公司处有50台苹果手机（型号为XSMAX250GB，黑色），每台价格8500元。2018年10月31日因为向雷宇公司公立账户转账麻烦，向孙瑞个人账户转款425000元（大写肆拾贰万伍任元整),汇款凭证上明确标有手机款字样,汇款完毕后到雷宇公司在长春市高新区栖乐荟购物中心的苹果专柜领取苹果手机，雷宇公司、孙瑞拒绝给付，也不退回货款。为维护张学严合法利益。无奈之下，诉请法院。雷宇公司、孙瑞原审共同辩称，我们与张学严不存在买卖合同关系，不存在承担责任问题，请求法院驳回张学严全部诉讼请求。2018年5月9日我公司员工孙瑞通过介绍认识案外人刘佳，开始时她一天购10台或20台左右苹果手机，不久突然购买量增大，通过店里二维码、个人银行卡、支付宝陆续转款，在2018年10月31日当天共转款1864586元，其中包含张学严所说的425000元。该笔货款是张学严受刘佳指示付款，我们与张学严无任何接触和联系，也不认识张学严，当日刘佳派人取货或按其指示通过邮寄交付了188台苹果手机。上述货款总计1725540元，剩余139046元通过刘佳指定的对公账户已予以返还给刘佳。因此，2018年10月31日手机购销业务我们已全部履行完毕。张学严所称手机型号我公司根本没有，而且手机进价基本都在10000元左右，张学严所说手机进价8500元是不可能的，我们之间不存在买卖关系。张学严受刘佳指示付款、说明其与刘佳之间存在其他法律关系，根据合同相对性原理，影响刘佳主张权利，故希望驳回张学严诉讼请求。原审法院审理查明：2018年10月31日，经案外人刘佳介绍，张学严通过梅河口信用社向孙瑞建设银行账户转款425000元，并在备注栏标注手机款，以及汇款人张学严电话和身份证号码，孙瑞系雷宇公司职员，雷宇公司收到该笔款项后，未向张学严交付任何货物，致张学严诉至法院。经了解，案外人刘佳已涉嫌刑事犯罪被羁押。原审法院认为，张学严经案外人刘佳介绍向雷宇公司转款购买移动电话，但双方未对购买型号、数量及价款协商一致，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，买卖合同成立的必备要素之一即为买卖标的，而标的的确定应当具有唯一性和排他性。本案中，双方对买卖标的和价格均存在巨大争议，故本案关于张学严与雷宇公司间的买卖合同并未成立，张学严要求雷宇公司返还货款的诉请应予支持。雷宇公司辩称与其产生实际交易的合同相对方是案外人刘佳，并凭刘佳指示已完成交付货物义务，但对于与刘佳的交易行为，双方既未签订书面买卖合同，庭审中雷宇公司也仅出具与不同人员进行交付货物的录像资料及自行记录的付货单号，本案无法认定录像中交易行为是否与刘佳进行，以及是否已完成其所谓的合同交易行为，故其抗辩不予采信。因张学严与雷宇公司在订立买卖合同时，均未履行审慎的注意义务，导致本案纠纷产生，张学严要求雷宇公司承担缔约过失责任显属不当，既然双方均在订立合同中存在过错，故关于张学严主张的货款利息损失部分应自行承担为宜。本案中，孙瑞为雷宇公司职工，收取张学严货款，系履行职务行为，诉讼中张学严放弃对其的告诉，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审法院判决：一、雷宇公司于判决生效后十日内返还张学严货款425000元；二、驳回张学严其他诉讼请求。宣判后，雷宇公司不服，向本院提出上诉。雷宇公司请求：1.撤销原审判决，并驳回张学严的诉讼请求；2.一、二审诉讼由张学严承担。事实及理由：一、原审法院认为无法认定雷宇公司的涉案交易行为是否与刘佳进行及是否完成了该交易行为，该认定是错误的。原审庭审中，雷宇公司已经提交了孙瑞与刘佳的微信聊天记录，证明了雷宇公司交易对方是刘佳。双方的交易行为已经完成，原审对此不予采信，违背事实不予认定雷宇公司与刘佳之间的真实的交易关系及交易已经完成的事实。二、原审法院认定张学严与雷宇公司在订立买卖合同时均未履行审慎的注意义务，导致本案纠纷产生，双方在订立合同中均存在过错是错误的。原审庭审中，张学严承认是受刘佳指示付款，张学严向刘佳所购手机。张学严承认与雷宇公司不认识，也没有任何联系。所以双方之间不存在缔约过程，不存在双方在订立合同总均有过错的基础。三、原审法院未向相关部门调取刘佳与雷宇公司之间的涉案材料是错误的。张学严辩称：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，张学严系通过刘佳得知雷宇公司，并由刘佳告知其孙瑞账户。雷宇公司当日收取款项后，按刘佳指示交付全部手机。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案中，应当首先确定张学严与谁订立了合同关系。张学严虽然向雷宇公司转账手机款，但其并未与雷宇公司形成购买手机的合意，因此原审认定张学严与雷宇公司之间无买卖合同关系并无不当。而张学严虽然向雷宇公司转账手机款，但其系与刘佳商谈，数量、价格均为张学严与刘佳确定，并且张学严按刘佳的指示，向其告知的账户转款。因此，张学严系与刘佳之间存在合同关系，其转款的行为与雷宇公司无关。雷宇公司收取案涉款项，亦是履行公司与刘佳之间买卖合同。因此，张学严要求雷宇公司因合同未订立而返还款项，无法律依据，本院无法予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初78号民事判决；二、驳回被上诉人张学严的诉讼请求。一审案件受理费3840元，二审案件受理费7675元，由被上诉人张学严负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 王 博审判员 常 菁二〇一九年十二月二十日书记员 史兰跃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7581号 高华瑜： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5050号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执789号 桂林悦众国际旅行社有限公司、湖南大树国际旅行社有限责任公司、何明： 本院执行的桂林悦众国际旅行社有限公司申请湖南大树国际旅行社有限责任公司、何明旅游服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十七日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3756号申请执行人于素珍，女，1953年5月14日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。被执行人丁颖，女，1977年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。申请执行人于素珍与被执行人丁颖民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月26日作出的（2018）辽0112民初11017号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁颖未履行判决书确定的义务。申请执行人于素珍于2019年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人丁颖送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人丁颖纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人丁颖目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3756号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十六日书记员  刘新宇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5147号申请执行人：天津武清建筑建材集团有限公司，住所地天津市武清区光明道北侧君利大厦15层。法定代表人：沙佩君，总经理。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧森，天津助道律师事务所律师。被执行人：天津中业园净化工程有限公司，住所地天津市武清区开发区福源道18号516-57。法定代表人：刘洪斌，总经理。申请执行人天津武清建筑建材集团有限公司与被执行人天津中业园净化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，天津仲裁委员会于2018年8月10日作出[2017]津仲调字第0660号调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5147号。申请执行人天津武清建筑建材集团有限公司与被执行人天津中业园净化工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的金额2240万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下于武清区开发区规划路西侧，不动产权证号为122051400661的土地，查封期限自2017年12月26日至2020年12月25日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二十三日书记员  张石岩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执895号申请执行人：周培明，男,1964年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：杨国乔，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行周培明与被告杨国乔民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人杨国乔无可供执行财产，且申请执行人周培明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月六日书记员  袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1184号申请执行人：胡小毛，男，1949年7月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被执行人：褚砚华，男，1972年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人胡小毛与被执行人褚砚华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初256号民事判决书，被执行人褚砚华应偿还申请执行人胡小毛借款本金100万元，并按年利率24%支付该借款自2016年4月1日计算至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人褚砚华名下无可供执行的财产，申请执行人胡小毛亦未提供被执行人褚砚华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡小毛发现被执行人褚砚华有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十七日书记员  袁 巍
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13583号原告：李卓安，男，1948年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘俊丹，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。被告：莫方田，男，1965年8月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：（1）判令被告向原告归还借款200000元及逾期利息（按同期同类贷款利率计算，从2016年8月31日起计至付清之日止）；（2）本案诉讼费用、诉讼财产保全保险费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供任何证据。经审理查明：2016年7月12日，被告莫方田向原告出具一份借款条，写明借到李卓安200000元，定于同年8月31日前归还。同日李卓安通过银行转账200000元给莫方田。原告称到期后被告分文还，一直拖欠至今，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告莫方田拖欠李卓安借款200000元逾期未还，有借据及汇款单据为证，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，合法合理，本院予以支持。由于双方未约定支付利息，利息可从逾期之日起按年利率6％计算。另原告要求诉讼财产保全保险费由被告承担，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告莫方田于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款200000元及逾期利息（按年利率6％计算，从2016年9月1日起计至付清之日止）给原告李卓安；二、驳回原告李卓安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4721元、保全费1654.18元（原告均已预付），全部由被告莫方田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志开人民陪审员  江婉梨人民陪审员  杨 琳二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓文君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执协81号 申请执行人黄某。 被执行人贾某。 被执行人青岛北斗星应用技术制造有限公司。 法定代表人贾某。 被执行人山东省世纪北斗导航系统科技有限公司。 法定代表人贾某。 被执行人青岛北斗星空电子科技有限公司。 法定代表人贾某。 被执行人岑某。 被执行人孙某。 第三人黄某。 申请执行人黄某与被执行人贾建青、青岛北斗星应用技术制造有限公司、山东省世纪北斗导航系统科技有限公司、青岛北斗星空电子科技有限公司、岑某、孙某、第三人黄某民间借贷纠纷一案，为便于该案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1656号民事判决书由即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 董丽华 审判员 马 英 二〇一九年十二月十一日 书记员 朱子良
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502财保178号 申请人:梁忠,男,1969年9月出生,汉族,住安徽省金寨县。 被申请人：安徽华景建设有限公司,住六安市金安区经四路与纬一路交叉口北100米，统一社会信用代码913415001529822932。 法定代表人：涂有亮，执行董事兼总经理。 被申请人：刘正云,男,1966年12月出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人：牛明中,男,1957年11月出生,汉族,住安徽省霍邱县。 申请人梁忠与被申请人安徽华景建设有限公司、刘正云、牛明中因建设施工合同纠纷一案，申请人梁忠于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人安徽华景建设有限公司银行存款200万元（开户行徽商银行锦绣花园支行账号××××××）。申请人梁忠在太平财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额200万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人梁忠的申请符合法律规定，为保障申请人梁忠的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华景建设有限公司银行存款200万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十二月十六日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执490号之二申请执行人：武少明，男，1973年12月29日生，汉族，现住澜沧县。被执行人：黎华明，男，1972年6月14日生，汉族，原住云南省曲靖市陆良县，现下落不明。本院在执行（2019）云08民终524号民事判决书，申请执行人武少明与被执行人黎华明劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人黎华明送达执行通知书，责令被执行人黎华明在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人黎华明向申请执行人武少明支付工费、材料费133220元，负担诉讼费2964元、执行费1898元，以上共计138082元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月29日依法向被执行人黎华明公告送达执行通知书等执行文书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书、缴款通知书。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人黎华明名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，黎华明名下银行存款均过少（未足100元），未查到被执行人黎华明名下房产、证券等动产或不动产登记等信息，黎华明名下有一辆豪爵牌二轮摩托车，车牌号云Ｊ×××××6，申请人武少明表示该摩托车没有价值，书面同意不处理。3.2019年8月13日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局查询被执行人黎华明名下房产登记信息，未查询到房产登记信息。4.2019年8月13日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人黎华明名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5.2019年10月25日向被执行人黎华明的户籍陆良县镇板桥村委会支部委员曹见海、王有根做了关于黎华明的情况调查，未发现被执行人黎华明的财产线索。6.2019年12月2日依法对被执行人黎华明予以限制高消费惩戒措施。7.2020年1月3日对被执行人黎华明予以纳入失信被执行人名单的惩戒措施。8.2019年12月17日，对申请执行人武少明进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人武少明对本院采取的执行措施予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为133220元，被执行人黎华明全部未履行。经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人武少明书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇一九年十二月二十日书记员  杨 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1577号申请执行人：山东鲁西兽药股份有限公司，住所地：齐河县城西。法定代表人：刘长德，职务:经理。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被执行人：袁晓刚，男，汉族，户籍江西省九江市江西省都昌县。本院在执行山东鲁西兽药股份有限公司与袁晓刚买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初4147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年7月25日申请强制执行，要求被执行人支付申请人兽药款30850元及利息，承担案件受理费286元，执行费367元在执行过程中，1、我院于2019年7月26日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院2019年7月26日、2019年8月30日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。被执行人袁晓刚名下有车牌号为赣Ｇ×××××号赣Ｇ×××××号两辆车，现我院已将该车辆查封并锁定，但该车辆现无法找到故无法处置变现。3、本院于2019年7月31日对被执行人发布限制高消费令。4、案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  贾晓彤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4360号原告:重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，重庆庆业物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：兰永珍，重庆庆业物业管理有限公司员工。被告：潘华英，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆庆业物业管理有限公司（以下简称庆业物业公司）与被告潘华英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告潘华英送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员杨善富、李德平组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庆业物业公司的委托诉讼代理人兰永珍到庭参加诉讼，被告潘华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付从2018年1月至2019年6月期间拖欠物业费1395元、违约金119.9元，合计1514.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定于2018年1月1日接管被告所在小区，为被告所在小区提供物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定的标准履行交纳物业费等费用的义务。但经过原告多次催收，被告仍拒不缴纳物业费。为此，原告诉至法院。被告潘华英未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月28日，XXXX业委会（甲方）、庆业物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定：甲方通过公开招标乙方为XXXX小区的物业服务企业，合同期限为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。合同期届满前三个月内，甲方应作出续聘或选聘的决定后书面通知乙方，如甲方未书面通知乙方，本合同自动延期。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：高层住宅按1.00元/月·平方米标准收取，二楼以下按0.70元/月·平方米标准收取；门面按1.00元/月·平方米标准收取。合同第七条约定，小区路灯、楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、草坪灯、小区水景等共用的专项设备运行的能源消耗的公摊费用包含在物业服务费用里。停电用自备发电机发电油料由全体业主按户分摊。合同第八条约定物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日内履行交纳义务。第十四条约定业主自用电费和一次供水及直供水水费由业主自行缴纳。第二十五条规定甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，庆业物业公司于2018年1月1日起对该小区提供物业服务。另查明，被告潘华英系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为110.74平方米。由于被告未缴纳从2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费等费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《物业服务合同》、催费通知单、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。因此，被告应承担向原告交纳从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费的义务。按照合同约定，被告从2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费应为1395元（0.7元/平方米·月×110.74平方米×18个月），本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定交纳物业费，已经构成违约，应当承担违约责任。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳。而原告主张的违约金数额的计算方式，于法无据，本院也不予采纳。结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘华英于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费1395元。二、由被告潘华英于本判决生效后立即向原告重庆庆业物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告已交纳），由被告潘华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十二月二十五日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执3579号申请执行人夏振明，男，1958年2月14日生，汉族。被执行人王献国，男，1970年8月16日生，汉族。被执行人刘梦平，女，1981年10月7日生，汉族。原告夏振明与被告王献国、刘梦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初1836号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王献国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏振明借款516060元及利息损失（以516060元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、被告刘梦平对被告王献国上述判决确定的第一项债务承担连带保证责任。被告刘梦平承担保证责任后，有权向被告王献国追偿。三、驳回原告夏振明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10631元，保全费4020元，合计14651元，由原告夏振明负担2640元，被告王献国负担12011元。因王献国、刘梦平未履行生效法律文书所确定的义务，夏振明向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王献国、刘梦平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院于2019年10月16日对王献国进行司法拘留十五日。本院扣划刘梦平名下银行存款10385元发还给夏振明，并查封刘梦平名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制该车辆。本院另查封刘梦平名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产及栖霞区××地下车库××号车位，夏振明向本院申请暂不处置上述不动产，待评估上述不动产价值后再根据实际情况决定是否处置该不动产。除此之外，未调查到王献国、刘梦平名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人夏振明，要求其向本院提供王献国、刘梦平其他可供执行的财产线索，申请执行人夏振明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王献国、刘梦平其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王献国、刘梦平纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人王献国、刘梦平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院于2019年10月16日对王献国进行司法拘留十五日。本院扣划刘梦平名下银行存款10385元发还给夏振明，并查封刘梦平名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，但未实际控制该车辆，无法进行处置。本院另查封刘梦平名下位于南京市栖霞区××单元××室不动产及栖霞区××地下车库××号车位，夏振明向本院申请暂不处置上述不动产，待评估上述不动产价值后再根据实际情况决定是否处置该不动产。除此之外，未调查到王献国、刘梦平名下有其他可供执行的财产。申请执行人夏振明亦未提供王献国、刘梦平其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初1836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月九日见习书记员  陈 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12341号 原告：周录录，女，1985年11月22日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：董晓莉，女，1986年4月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地泰顺县。 原告周录录与被告董晓莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼。诉请：判令被告向原告偿还借款本金200000元（当庭变更后的诉讼请求）。本案由宁波市鄞州区人民法院审判员陈文生独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告周录录到庭参加诉讼，被告董晓莉无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同学。被告以周转为由向原告借款，2014年7月15日，原告通过尾号9470卡网银转账给被告尾号8717卡300000元，后被告分别在2014年、2015年、2018年归还了90000元，并代原告购物付款10000元，2018年10月9日，原告在与被告微信交流中，确认被告在支付了一定款项后，尚欠原告200000元，被告予以确认，但对余款原告多次要求被告未归还且下落不明。 以上法律事实，由原告提交单笔转账回单、微信聊天记录，原告当庭陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告转出款项给被告，被告未到庭参加诉讼，在本院向原告释明打款是否存在非借款等其他法律关系，及款项是否已经归还等情况下，原告当庭承诺双方系借款关系，被告未支付利息且尚欠200000元未归还。且因原告变更后的诉讼请求系减轻被告负担，故本院对变更诉讼请求予以确认，认定双方借款关系。在原告催讨后被告仍拒不归还显属无理，应立即予以归还。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理与判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董晓莉归还原告周录录借款200000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，由被告董晓莉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  施豪杰 人民陪审员  王梦佳 二〇一九年十二月五日 代书 记员  顾吉波
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执638号 申请人吴灿杰，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地：广西梧州市桂江路63号桂清楼二楼。组织机构代码证号：75652148-X。 负责人：黄新锦，经理。 被执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路183号。组织机构代码证号：19885474-8。 法定代表人：盛铁桥，董事长。 被执行人吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。 本院作出的（2014）秀执字第199号民事判决已发生法律效力，吴灿杰申请执行吴地生借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月五日 书记员  李春夏
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执4830号  请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：蒋某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6370号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒋某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月2日向被执行人蒋某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人蒋某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月30日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人蒋某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕    二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭     1