广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8285号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路102号五楼。法定代表人：张昂贵。委托诉讼代理人：邓贵星,公司员工。委托诉讼代理人：程乾南，公司员工。原告陈玉建与被告广州市慕莎娱乐有限公司（以下简称慕莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人罗玉婷，被告慕莎公司的委托诉讼代理人邓贵星、程乾南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉建向本院提出诉讼请求：1.判令慕莎公司停止侵犯陈玉建享有著作权的10首作品《等她》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《丢弃的玫瑰》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》《分手》（又名《曾经爱过就足够》）的行为；2.判令慕莎公司承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任10000元；3.判令慕莎公司承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：陈玉建创作的《等她》等10首涉案音乐作品深受广大消费者喜爱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了其创作的部分作品，陈玉建对该出版物享有合法的著作权，陈玉建对该精选集内容从未授权及许可任何卡拉OK经营者进行营业使用。慕莎公司未经授权许可，以营利为目的，擅自将陈玉建享有著作权的涉案作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了陈玉建对涉案作品依法享有的复制权、表演权和放映权。慕莎公司作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用作品前应审查其合法来源，未经陈玉建许可或授权，也未依法向相关著作权协会缴纳版权使用费而擅自利用涉案作品，侵权的主观故意十分明显，严重侵犯了陈玉建的合法权益。为此，陈玉建特依法起诉，望判如所请。慕莎公司辩称，一、我方曲库里没有陈玉建所主张的歌曲，KTV房间里的歌曲播放是通过客户的手机使用APP播放；二、陈玉建本人和其创作的歌曲知名度极低，我方都不知道有这些歌曲和陈玉建；三、我方店铺是加盟店，系统是由加盟商提供的。我们怀疑系统的提供者与陈玉建存在勾结，来骗取我方高额的版权费。查明事实一、陈玉建主张的作品名称、作品类别及著作权利：（一）以类似摄制电影的方法创作的作品（以下简称类电作品）：《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》，前述6首作品主张复制权、表演权和放映权；（二）音乐作品：《等她》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《分手》（又名《曾经爱过就足够》），前述4首作品主张复制权和表演权。二、作品著作权权属情况：音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》包装盒上分别印有如下内容：著作权人：陈玉建；ISBN码为978-7-88111-124-7及版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用。内有光盘4张和歌词本1本。其中光盘上载有涉案10首歌曲，并分别标注有ISRC编号；歌词本载明陈玉建为《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》《分手》（又名《曾经爱过就足够》）的曲作者；为《等她》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《丢弃的玫瑰》的词、曲作者。慕莎公司对涉案作品的权属提出异议，但未提交相反证据。三、被控侵权行为的证据：（2019）鄂东内证字第10030号公证书，记载公证保全场所位于广东省广州市番禺区大北路禺山广场五楼的宝乐迪量贩式KTV，现场取得的账单号为R190××××0030、R190××××0030-1的两张消费账单，显示开房时间为2019年8月7日，销售物品为网购团购138，金额为138元，爆米花、哈尔滨冰纯、散装小吃为例送；开机费20元，纸巾和麦套为配送，消费金额共计158元。公证书所附歌曲清单包含涉案10首歌曲。庭审中，慕莎公司确认公证书记载的场所系其经营的，消费账单系其开具的，收取的158元系酒水费用，点歌是免费的；主张其使用的点歌系统是加盟商提供的，但未提交证据证明。四、被控侵权歌曲与权利作品的比对情况：经当庭播放音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》，显示《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》6首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。《等她》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《分手》（又名《曾经爱过就足够》）4首歌曲系使用陈玉建的曲或词曲作品制作的录音录像制品。将被控侵权歌曲与权利作品进行比对，显示《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》6首作品的公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐电视作品在画面背景、词曲、演唱者等相对应部分基本一致；《等她》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《分手》（又名《曾经爱过就足够》）4首作品的公证保全歌曲部分与涉案权利光盘中的同名音乐作品的词曲一致。五、慕莎公司的经营性质和规模：慕莎公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本200万元，成立于2015年9月6日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。六、陈玉建因被侵权所受到的实际损失：无法查明。七、慕莎公司因侵权所获得的利益:无法查明。八、陈玉建主张的合理开支及依据：包含公证费900元（有武汉市东西湖公证处出具的号码为34978302的发票佐证），涉案场所消费费158元（有收据佐证），律师费、复印费及差旅费（均未提交证据），其中公证费及消费费主张在七案中均摊。九、其他内容：陈玉建依据（2019）鄂东内证字第10030号公证书所记载的事实对慕莎公司提起系列诉讼，本院以（2019）粤0115民初8279-8285号案进行立案并合并审理。为证明其没有将涉案作品授权给其他公司或个人使用，陈玉建提交了声明，称其从未授权或许可除北京七彩音符文化传媒有限公司以外的任何单位或个人使用其93首音乐作品拍摄MTV、MV。判决结果经审查，陈玉建提交的音乐作品出版物《陈玉建音乐作品精选集》中的《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》6首歌曲具有一定的独创性，均可认定为类电作品。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项的规定：音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。《等她》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《分手》（又名《曾经爱过就足够》）4首歌曲中的词曲内容符合上述规定，均可认定为音乐作品。虽然慕莎公司对陈玉建享有涉案作品的著作权提出异议，但在无相反证据的情况下，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条第二款的规定及陈玉建提交的《陈玉建音乐作品精选集》等证据，本院认定陈玉建为涉案类电作品《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》的著作权人；作为词、曲的作者，陈玉建依法享有《等她》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《分手》（又名《曾经爱过就足够》）4首音乐作品的著作权，有权分别以类电作品的著作权人及音乐作品的著作权人的名义提起侵权诉讼。根据慕莎公司在庭审中的自认及（2019）鄂东内证字第10030号公证书记载事实，本院确认涉案取证场所由慕莎公司经营。根据现有证据，本院认定，慕莎公司未经陈玉建许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵犯了陈玉建对涉案类电作品《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》享有的复制权和放映权；对涉案音乐作品《等她》《网络真情也有我和你》《丢弃的玫瑰》《分手》（又名《曾经爱过就足够》）享有的复制权和表演权。慕莎公司应承担停止侵权、赔偿经济损失的侵权责任。至于慕莎公司主张其使用的作品来自于网络及点歌系统系加盟商提供的意见，由于慕莎公司未提交证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。关于慕莎公司称其收取的消费费用是酒水费用，非点歌费用的意见。消费账单载明啤酒及小吃系赠送，且慕莎公司在经营过程中提供被控侵权歌曲供消费者点播，该行为是其经营行为的有机组成部分，无法单独割裂开来，故对慕莎公司辩称其在经营过程中仅收取酒水费的意见，本院不予支持。至于陈玉建主张的《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》6首类电作品的表演权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被控侵权行为系通过放映机等技术设备公开再现类电作品，不符合上述表演权的规定，本院对陈玉建该项主张不予支持。鉴于陈玉建所受实际损失以及慕莎公司所获利益的具体数额均无法查明，本院综合考虑本案案情，根据涉案作品的类型、数量、知名度、公开发表时间，结合慕莎公司侵权行为的性质、经营规模、主观过错程度，酌情确定慕莎公司应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第二款、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第二款、第四十二条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建的作品《等她》《网络真情也有我和你》《草原姑娘》《做兄弟》《丢了爱情怎么走》《丢弃的玫瑰》《当初是我错了》《亲爱的女人不要流泪》《离开你我哭了》《分手》（又名《曾经爱过就足够》）著作权的行为；二、被告广州市慕莎娱乐有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理开支共计3000元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告陈玉建负担17.50元，被告广州市慕莎娱乐有限公司负担7.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  佘丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员  梁玮轩