广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6817号原告：姚志光，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：郑惠愉，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：张集书，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告姚志光与被告郑惠愉、张集书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志光的委托诉讼代理人萧丽仪到庭参加诉讼。被告郑惠愉、张集书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志光向本院提出诉讼请求：1、被告郑惠愉立即向原告归还借款本金人民币贰万元整（小写：￥20000元），并向原告支付利息（利息从2012年11月22日起以2万元为基数，按月利率2%计算至还清款日止，暂计至2019年7月20日为32413.33元），暂合计为52413.33元。2、被告张集书对被告郑惠愉上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月21日，被告郑惠愉因资金周转原因，向原告提出借款人民币贰万元整，原告于当日将款项以现金形式交付给被告，被告收到款项后向原告出具了《借据》，借据同时约定利息按同期人民银行贷款利率四倍，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。后经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。张集书作为郑惠愉的担保人应对郑惠愉的债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，上述民间借贷关系合法有效，依法对各方具有法律约束力。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故具此状。请求贵院依据事实与法律，判如所请。被告郑惠愉未作答辩。被告张集书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，郑惠愉向原告姚志光借款20000元，被告郑惠愉向原告出具《借据》，约定：兹本人郑惠愉因生意资金周转问题，现向姚志光借到现金人民币（大写）：贰万元整，（小写）：￥20000元整，月利息按同期人民币银行贷款利率的四倍。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任，立此为据。催收函按借款人、担保人填写的地址为准，以邮寄方式寄出时视为送达有效。郑惠愉在借款人处签名捺印，张集书在担保人处签名捺印。两被告借款后未向原告归还过任何的借款本息，遂原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑惠愉向原告借款20000元，有原告的陈述及原告提供的《借据》为证，在被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以推翻原告提出的事实的情况下，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。双方在《借据》中未约定借款期限，则原告有权随时要求被告归还借款本息。现原告主张被告归还借款20000元及利息，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中约定利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告主张被告郑惠愉归还利息，利息从2012年11月22日起按月利率2%计算至清偿之日止，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。关于本案的保证责任的问题，《借据》中约定：“借款人与担保人愿意共同对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担连带责任。”被告张集书在《借据》中担保人处签名。双方在《借据》中并未约定张集书的担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方在《借据》中未约定借款期限，亦未约定担保方式，则原告有权自起诉之日起六个月内要求被告张集书承担连带保证责任。现原告主张被告张集书对涉案的20000元借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告郑惠愉、张集书经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑惠愉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告姚志光借款本金20000元及利息（利息从2012年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告张集书对被告郑惠愉上述第一项判决的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告姚志光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由原告姚志光负担50元，由被告郑惠愉、张集书负担1060元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇一九年十二月十一日书 记 员  张海燕本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。