湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0527民初1857号原告：王红璐，女，2000年4月27日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：李自华，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：王明月，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：李雨轩，男，2010年11月1日出生，汉族，学生，住秭归县，法定代理人：熊某（系被告李雨轩之母），女，1989年1月27日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨君，男，1975年4月19日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县，被告：秭归县搏奕客运有限公司，住所地秭归县。法定代表人：佘秀兵，系该公司董事长，委托诉讼代理人：傅毅，男，1961年3月12日出生，汉族，秭归县搏奕客运有限公司经理，住秭归县，代理权限：一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县。负责人：周乐，系该支公司经理，委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜伟，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，住秭归县，原告王红璐与被告李自华、王明月、李雨轩、杨君、秭归县搏奕客运有限公司（以下简称“搏奕公司”）、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司（以下简称“秭归人保财险公司”）、杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红璐及其委托诉讼代理人马会、被告李自华、王明月、杨君、杜伟、被告李雨轩的委托诉讼代理人王必新、被告搏奕公司的法定代表人佘秀兵及其委托诉讼代理人傅毅、被告秭归人保财险公司的委托诉讼代理人刘雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令七被告共同赔偿原告经济损失342839.4元[其中医疗费67188.3元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费5640元（60元/天×47天×2人）、误工费28200元（94元/天×300天）、护理费15900元（106元/天×150天）、医院租床费1060元、营养费6000元（100元/天×60天）、鉴定费1900元、残疾赔偿金179736元（14978元/年×20年×60%）、精神损害抚慰金30000元、交通费3351.1元、住宿费850元、复印费14元]，并相互承担连带责任，被告秭归人保财险公司、杜伟在交强险责任限额范围内优先支付精神损害抚慰金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日21时54分，李东方醉酒驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车载原告沿秭归县××镇××大道自东向西往城区方向行驶，行驶至××××路段时，与被告杜伟停放于道路北侧的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车碰撞后，又与被告杨君停放于道路北侧的鄂Ｅ×××××号大型普通客车相撞，造成李东方当场死亡、原告受伤、摩托车和大型普通客车损坏的道路交通事故。本次交通事故经秭归县公安局交通警察大队认定，李东方承担主要责任、被告杨君和杜伟承担次要责任、原告无责任。事故发生后，原告在秭归县人民医院进行检查治疗，因伤势过重，次日转入宜昌市中心人民医院住院治疗6天，经该医院建议后，原告于3月22日、5月18日、7月10日三次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗41天，因无力支付医疗费，遂出院在家继续治疗。因被告杨君所有的车辆鄂Ｅ×××××号大型普通客车投保于被告秭归人保财险公司，被告杜伟所有的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车未投保交强险和商业险，原告的损失应先由被告秭归人保财险公司、杜伟在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告秭归人保财险公司在商业三者险赔偿限额内、被告杜伟、杨君、搏奕公司、李自华、王明月、李雨轩共同赔偿并承担连带责任，虽然李东方死亡，但原告对具有遗产属性的死亡赔偿金享有请求权，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李自华、王明月、李雨轩辩称：1.三被告不应当承担赔偿责任。本案交通事故的责任人是李东方，李东方已经死亡，其直系亲属只能在李东方遗产继承范围内承担责任，而李东方没有任何遗产可供继承，其生前居住的房屋属于其父母所有，所以三被告没有继承李东方的任何财产，不应当承担任何责任。2.关于本案主次责任比例。李东方在本次事故中承担主要责任，承担次要责任的是两个车辆的所有人，所以本案不适用三七比例，由李东方承担50%至55%的责任、另两个车辆的所有人承担45%至50%的责任才能体现对弱者利益的保护。3.关于原告诉请赔偿的经济损失。住院伙食补助费只能计算原告本人的；对原告的伤残等级和评定的后期治疗费没有异议，但鉴定后已经开支的医疗费应从评定的后期治疗费3000元中扣减，对于评定的误工期、护理期、营养期有异议，应当结合医嘱依法认定，其中误工期应该是从受伤之日计算至评残之日，诉请的营养费过高；复印费不属于赔偿范围。被告杨君辩称：1.对原告诉称的发生交通事故及责任划分没有异议；2.被告杨君停放的车辆登记车主为被告搏奕公司，实际所有人是被告杨君，双方属于挂靠性质；3.事故车辆在被告秭归人保财险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔率险；4.对于原告诉请赔偿问题，请求法院依法处理。被告搏奕公司辩称：1.被告杨君陈述的车辆所有情况属实；2.对原告诉称的发生交通事故、主次责任划分没有异议，但因为被告杨君违章停车的责任比较小，请求法院在处理本案时对于被告杨君及搏奕公司应承担的责任比例予以考虑。被告秭归人保财险公司辩称：1.对于交通事故事实及责任划分没有异议。2.鄂Ｅ×××××号大型普通客车在被告秭归人保财险公司投保属实，被告秭归人保财险公司愿意在交强险内先行赔付，超过部分按照责任比例赔付，李东方承担主要责任，被告杨君、杜伟承担次要责任，故被告杨君和杜伟共同承担30%责任。3.本起事故导致原告受伤、李东方死亡，交强险责任限额内部分应保留李东方的份额。4.关于原告诉请赔偿的经济损失：医疗费应以实际开支数额（含庭审增加的521.5元）为准，对后期治疗费3000元不予认可，同时根据保险合同约定，对于原告所开支的医药费应按照当地医保标准进行核减；住院伙食补助费只能认定一人的；营养费按住院天数认定，标准为30元/天；护理期最长认可97天；诉请的精神损害抚慰金过高；对于交通费、住宿费和租床费用由法院结合原告往返医院治疗的情况酌情认定；对于复印费不予认可；不承担鉴定费。被告杜伟辩称：1.事故发生前，被告杜伟的车辆停在人行道（××××通信塔）和草坪处，约占了三分之一的人行道，因为停放了很长时间，属于闲置车辆，所以没有购买保险，后来城管部门要在人行道上画停车线，就将被告杜伟的车辆推到了事故发生地，当时被告杜伟还告知了城管部门的工作人员，线画完后要把车辆推回原位，后来城管部门没有把车辆推回原位；2.本次事故主要是因为李东方醉驾造成的，按照交警部门划分的责任，李东方应承担主要责任，具体责任比例请求法院依法确定。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日21时54分，李东方（系被告李自华、王明月之子，李雨轩之父）醉酒驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车载原告沿秭归县××镇××大道自东向西往城区方向超速行驶，行驶至××××路段时，与被告杜伟停放于道路北侧的鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车碰撞后，又与被告杨君停放于道路北侧的鄂Ｅ×××××号大型普通客车相撞，造成李东方当场死亡、原告受伤、摩托车和大型普通客车损坏的道路交通事故。4月4日，秭归县公安局交通警察大队对本次事故责任作出认定：李东方醉酒后驾驶车辆超速行驶是造成交通事故的主要原因，承担主要责任；被告杨君和杜伟违法停车是次要原因，承担次要责任；原告无责任。事故发生后，原告当即被送往秭归县人民医院检查治疗，支付医疗费730.7元，因伤势过重，次日转入宜昌市中心人民医院住院治疗，3月21日出院，开支医疗费4511.78元，出院医嘱：注意观察病情变化、减少活动；转上级医院进一步治疗、路途注意安全。3月22日至4月7日、5月18日至6月1日、7月10日至7月21日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗三次，分别开支医疗费15946.53元、16846.74元、26955.55元，最后一次出院时诊断为右侧臂丛神经损伤，医师建议：预防感染，定期换药，保持伤口干燥，术后3周门诊复查，酌情拆线；注意休息，加强营养；每月定期门诊复查，后期需根据肌力及关节活动情况进一步神经转位修复手术，不适随诊；固定物拆除后，在医师指导下进行患肢功能康复训练，避免过度用力；肌腱或神经可能发生粘连或再发断裂，必要时需后期再手术治疗。6月9日、7月31日，原告在宜昌市××区××乡镇中心卫生院门诊治疗，开支医疗费58元；9月24日，原告在宜昌市第二人民医院检查，开支检查费635元。同年9月29日，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，原告因交通事故受伤导致右侧臂丛神经损伤，构成五级伤残，评定后期康复治疗费3000元、营养期60天，原告开支鉴定费1900元。10月10日、10月14日、10月21日、11月4日，原告在宜昌市夷陵医院门诊检查治疗（理疗），共开支医疗费1507.6元。2019年10月25日，原告诉请判令七被告及中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司共同赔偿原告经济损失。审理过程中，原告以其当时系浙Ａ×××××号普通二轮摩托车的乘车人、其伤后经济损失不属于该车辆所投保的保险公司交强险的赔偿范围为由申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的起诉，七被告无异议，本院审查后予以准许。同时查明：1.鄂Ｅ×××××号大型普通客车的所有人为被告搏奕公司，被告搏奕公司为该车在被告秭归人保财险公司投保了交强险（保险期间自2018年11月12日0时起至2019年11月11日24时止）、商业三者险（保险金额为1000000元，保险期间自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止）和不计免赔率险。2.被告杨君初次领取机动车驾驶证的日期为1995年6月14日，准驾车型为A1A2；被告杜伟初次领取机动车驾驶证的日期为2018年9月30日，准驾车型为C1。3.鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车的实际所有人为被告杜伟，未投保交强险。4.熊某与李东方婚后于2010年11月1日生育一子即被告李雨轩，2016年2月4日双方登记离婚。5.庭审过程中，原、被告对原告诉请赔偿的部分经济损失一致确认：医疗费67191.9元、住院伙食补助费2820元、误工费18612元、残疾赔偿金179736元、鉴定费1900元、住宿费850元。6.被告李自华、王明月、李雨轩就李东方因交通事故死亡所造成的经济损失另案提起了诉讼，本院审理后认定经济损失为420916.5元（均为死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围）。上述事实，有秭归县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、秭归县人民医院门诊病历、医学影像学诊断报告单、宜昌市中心人民医院住院病案首页、手术科室入院记录、出院记录、诊断证明、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院证、入院记录、住院病案首页、手术记录、出院记录、诊断证明、宜昌市夷陵区医院门诊病历、宜昌市第二人民医院肌电图/诱发电位检查报告单、鄂秭归人医鉴[2019]临鉴字第180号司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被告李雨轩的出生医学证明、熊某与李东方的离婚证、门诊和住院收费票据、中国银行交易流水明细清单、交通费和住宿费票据、及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。关于原告因交通事故受伤所造成的经济损失：1.原、被告在庭审过程中对原告诉请赔偿的部分经济损失进行的确认，不违反法律规定，本院予以认定；2.关于其他经济损失：原告后期康复治疗费评定时间为9月29日，之后（10月10日、10月14日、10月21日、11月4日）原告在宜昌市夷陵医院门诊开支的医疗费1507.6元已纳入实际发生的范围，故应在评定的3000元中扣减，即后续治疗费还认定1492.4元；关于护理费，根据原告治疗情况，护理期可从受伤之日计算至最后一次住院治疗后的出院之日即129天，参照居民服务行业收入标准计算，认定护理费13747元（38897元/年÷365天/年×129天）；根据鉴定意见，营养期可认定60天，但原告诉请的标准过高，本院认定营养费1800元（30元/天×60天）；原告在本次交通事故中无责任，且被致五级伤残，造成了一定的精神损害，但诉请赔偿的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定15000元；根据原告及其必要的陪护人员因就医、鉴定所需开支及提供的票据，认定交通费3000元；诉请的医院租床费、复印费无法律依据，不予认定。综上，原告因交通事故受伤所造成的经济损失合计306149.3元（其中医疗费用赔偿限额项下：医疗费67191.9元、后续治疗费1492.4元、住院伙食补助费2820元、营养费1800元，合计73304.3元；死亡伤残赔偿限额项下：误工费18612元、护理费13747元、残疾赔偿金179736元、鉴定费1900元、交通费3000元、住宿费850元、精神损害抚慰金15000元，合计232845元）。关于本案责任比例。虽然秭归县公安局交通警察大队认定造成交通事故的主要原因是李东方醉酒后驾驶车辆超速行驶，但因其在交通事故中已死亡，故本院按照李东方、被告杨君、杜伟各承担60%、20%、20%确定赔偿比例。本案李东方及被告杨君、杜伟因交通事故致原告受伤，原告在事故中无责任，其经济损失应当由李东方及被告杨君、杜伟赔偿，李东方在本次交通事故中死亡，其在本案中对原告应承担的赔偿责任属于侵权之债，系其个人债务，被告李自华、王明月、李雨轩作为李东方的法定继承人仅应在继承遗产范围内承担责任，其因李东方死亡所主张的死亡赔偿金不属于遗产范围，原告以对具有遗产属性的死亡赔偿金享有请求权而要求被告李自华、王明月及李雨轩承担赔偿责任的理由不能成立，原告亦未提供证据证实李东方留有遗产或被告李自华、王明月、李雨轩实际继承了遗产，故要求被告李自华、王明月及李雨轩承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因鄂Ｅ×××××号大型普通客车在被告秭归人保财险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，被告杜伟未依法投保交强险，故应当由被告秭归人保财险公司、杜伟先在交强险责任限额内予以赔偿，原告受伤及李东方死亡所造成的经济损失共计727065.8元（其中医疗费用赔偿限额项下原告73304.3元；死亡伤残赔偿限额项下原告232845元、李东方420916.5元，合计653761.5元），均超过了交强险分项责任限额，故应当由被告秭归人保财险公司、杜伟先在交强险责任限额内按照原告受伤及李东方死亡的损失比例予以赔偿，被告秭归人保财险公司、杜伟在交强险医疗费用赔偿限额项下各应赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额项下各应赔偿原告39178元[110000元×（232845元÷653761.5元）]；不足部分207793.3元（306149.3元-20000元-39178元×2）根据商业三者险保险合同及被告杨君、杜伟对交通事故所应承担的责任比例予以赔偿，原告受伤所造成的经济损失在交强险责任限额赔偿后的不足部分未超过商业三者险保险合同的保险金额，故应由被告秭归人保财险公司、杜伟各赔偿41558.66元。原告要求被告秭归人保财险公司在商业三者险赔偿限额内、被告杜伟、杨君、搏奕公司、李自华、王明月、李雨轩承担连带责任的请求与法不符，本院不予支持；被告秭归人保财险公司辩称对原告所开支的医药费应按照当地医保标准进行核减，但未举证证明原告哪些用药超出了医保标准、及与该部分用药相对应的在医保药品名录中疗效相类似的药品和两者之间的价格差额等，故本院不予支持；关于鉴定费，其属于原告为确定因交通事故而造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，被告秭归人保财险公司辩称不应承担的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王红璐因交通事故受伤所造成的经济损失306149.3元，由中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司和杜伟各赔偿90736.66元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回王红璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由王红璐负担299元，杨君、杜伟各负担354元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一九年十二月十三日书记员 袁胜兰