广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2188号 原告：广西商大科技股份有限公司，住所地：南宁华侨投资区宁武路43号，统一社会信用代码：91450100782106714P。 法定代表人：左晓灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁小利，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：黄贵德，该公司全价料事业部总经理。 被告：广西上方牧业有限公司，住所地：广西扶绥县渠黎镇渠黎华侨林场渠新分场第24林班13小班，统一社会信用代码：91451421MA5KCDFL2F。 法定代表人：张恒博，该公司总经理。 被告：张恒博，男，1974年2月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：唐立权，广西伟宁律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 原告广西商大科技股份有限公司与被告广西上方牧业有限公司（以下简称上方公司）、张恒博买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小利、黄贵德，被告上方公司、张恒博的共同委托诉讼代理人唐立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1773391.28元；二、判令被告从2019年4月1日起至还清欠款之日止，以1773391.28元为基数，按年利率15%计付利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年5月15日签订饲料购销合同，于2017年5月17日开始正式合作，合同有效期至2018年12月31日。双方合作期间，被告一直没有按约定偿还相应款项：1.2017年度，被告一直没有按照合同第七条约定按时支付货款，欠款在达到合同约定额度后，一直都超过额度。期间，原告考虑到被告困难，同意被告分别于2017年8月31日、12月13日两次延期支付货款的请求。而被告没有按照其告知函承诺按时支付原告货款。截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款为1775381.56元。2.2018年2月9日，被告因未按约定结款而提前终止合同。按合同第八条约定，被告应于2018年2月16日前将所欠原告货款1994103.28元汇入原告指定账户。经原告再三催促，被告于2018年4月4日签署了饲料款回款承诺书，承诺从2018年4月开始分期偿还原告货款及利息，最后一笔还款时间为2018年9月30日。期间，被告分别于2018年5月31日、7月19日、8月21日偿还原告货款共计220712元。截止2018年8月21日，被告尚欠原告饲料款为1773391.28元。3.2018年8月21日，原告一再催促被告偿还欠款，被告一直未偿还。原告于2018年11月10日给被告发出书面催款函，要求被告于2018年11月30日前偿清所欠货款。虽经原告多次催促，被告没有偿还。4.直到2019年1月11日，被告再次出具回款承诺书，承诺于2019年3月31日前偿还欠款及利息111158元。事后，原告一直提醒并催促被告结款，直至2019年4月12日被告只偿还了承诺利息，欠款至今仍未偿还。为维护合法权益，原告请求法院依法判决。 原告提交以下证据：1.营业执照，拟证明被告基本信息；2.被告回款承诺书，拟证明被告承诺还款以及法定代表人承诺以个人及家庭财产承担连带责任的事实；3.催款函，拟证实原告向被告催款的事实；4.告知函，拟证明被告承诺还款；5.往来对账单，拟证实被告欠款的事实；6.购销合同，拟证实原、被告之间的合同关系。 被告辩称：对尚欠原告货款1773391.28元没有异议，但原告按年利率15%计算利息明显过高，违背双方当初约定的真实意愿，应按银行同期贷款利率计算利息。 被告未提交证据。 经审理查明：2017年5月15日，原告与被告上方公司签订一份《饲料购销合同》，约定被告上方公司向原告购买的饲料品种、规格、交易价格；还约定双方在2017年5月15日至2018年12月31日合作期间，被告全场使用原告产品；如被告单方提前终止合同，需在7天内将所欠原告货款汇入原告指定账户等。2018年4月4日，被告上方公司向原告出具一份《饲料款回款承诺书》，载明截止2018年2月9日，被告上方公司尚欠原告饲料款1994103.28元，承诺于2018年9月30日前付清所有货款。因未能付清货款，被告上方公司又于2019年1月11日向原告出具一份《饲料款回款承诺书》，载明：“截至2019年1月11日，我公司尚欠贵公司饲料款为1773391.28元。按2018年4月4日我公司出具的约定，2018年6月30日后未结清部分的款项按年息8%支付利息。按此约定，至2019年3月31日，我公司应支付上述欠款利息为111158元。我公司承诺于2019年3月31日之前归还上述欠款及约定的利息。2019年3月31日之后未付的货款将按年息15%支付利息，我公司承诺每月底至少支付当月利息。本人（姓名：张恒博，身份证号码：）作为广西上方牧业有限公司的法定代表人，对于上述欠款及利息按约定承担连带清偿保证责任，如广西上方牧业有限公司未按上述期限归还欠款及约定利息，本人承诺以本人个人及家庭财产承担连带还款责任。”该承诺书落款处签署了被告上方公司名称并加盖公章，被告张恒博也在法定代表人处签名。因被告未能按承诺付款，原告遂诉至本院，请求判令被告上方公司、张恒博及陆长江承担还款责任。在本案审理期间，原告撤回对陆长江的诉讼主张。 本院认为：原告与被告上方公司之间就饲料交易事宜签订了《饲料购销合同》，合同内容系双方自愿达成，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已向被告上方公司提供货物，但被告上方公司未能按约定和承诺向原告付款，故被告上方公司应向原告承担违约责任，除了继续向原告支付尚欠的货款，还应当向原告支付违约金。被告张恒博针对被告上方公司本案债务同意向原告承担连带清偿责任，故原告诉请判令被告张恒博对被告上方公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张按被告承诺的年利率15%计算逾期付款利息，但被告认为过高并请求进行调整，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，酌情确定被告应按罚息利率标准即中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%向原告计付逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告广西上方牧业有限公司支付原告广西商大科技股份有限公司货款1773391.28元； 被告广西上方牧业有限公司赔偿原告广西商大科技股份有限公司逾期付款利息损失（利息损失的计算：以1773391.28元为基数，自2019年4月1日起至被告实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50%计付）； 被告张恒博对被告广西上方牧业有限公司上述应付款项向原告广西商大科技股份有限公司承担连带清偿责任。 案件受理费21056元、保全费5000元，由被告广西上方牧业有限公司、张恒博共同负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陆嘉慧