福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3695号 原告：宋济论，男，1931年4月21日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。 被告：林宗钿，男，1990年11月2日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：霞浦海润置业有限公司，住所地霞浦县松港街道617路10号友生冷冻厂3楼，统一社会信用代码：91350921MA2XNARUOY。 法定代表人：许多，董事长。 委托诉讼代理人：吴李雄，系霞浦海润置业有限公司法务负责人。 原告宋济论与被告林宗钿、霞浦海润置业有限公司（下称海润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋济论委托诉讼代理人吴锦铭，被告林宗钿及其委托诉讼代理人吴炳烨，被告海润公司委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋济论向本院提出诉讼请求：1、确认宋济论的经济损失为141363.22元；2、判令林宗钿、海润公司赔偿宋济论经济损失129363.22元；3、诉讼费由林宗钿、海润公司承担。事实与理由：2019年6月27日17时20分许，林宗钿驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿霞浦县府前路由西往东方向行驶，途经霞浦县时碰撞横过道路的行人宋济论，造成宋济论受伤的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队“第350921420190000701号”道路交通事故认定书认定：林宗钿负全部责任；宋济论无责任。经调查，闽Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人为海润公司，该车交强险、商业险均逾期未投保。本起事故造成宋济论主要损伤为：1、右锁骨肩峰端骨折，2、左开放性三踝骨折等；经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，宋济论的伤残程度为十级伤残，附加一处十级；后续取内固定物治疗费用约12000元。宋济论因伤先后到宁德市闽东医院、霞浦福宁医院住院治疗，共住院89天，误工期111天。事故给宋济论造成的经济损失有：1、医疗费：59456.91元；2、护理费：49694元／年÷12月÷21.75天／月×89天＝16945.46元；3、伤残赔偿金：39001.4元／年×12%×5年＝23400.8元；4、住院伙食补助费：50元／天×89天＝4450元；5、营养费：3000元；6、鉴定费：1800元；7、交通费：1142元；8、误工费：58068元／年÷365天×89天＝14159.05元；9、精神损害赔偿金：5000元；10、后续治疗费：12000元，合计141363.22元。综上所述，林宗钿驾驶机动车肇事造成宋济论受伤，负本起事故的全部责任，海润公司为肇事车辆所有人，车辆未投保交强险，依法海润公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由林宗钿承担，海润公司承担连带赔偿责任。事故发生后林宗钿已支付12000元给宋济论，余款129363.22元林宗钿、海润公司均拒不赔偿。故依法提起诉讼，请求依法判如所请。 林宗钿辩称，1、对交警部门认定的事故发生经过及责任认定无异议；2、肇事车辆系海润公司所有，海润公司作为交强险的投保义务人，应在交强险赔偿范围内先予赔偿，其对该部分不承担赔偿责任；3、对超过交强险赔偿范围的款项，因其系海润公司员工，事故发生当天其受海润公司董事长许多指派驾车送董事长母亲张维君往返福州，其驾驶车辆的行为应视为履行公司指派的工作，履职期间发生侵权行为应由海润公司承担赔偿责任。综上，本案事故的全部赔偿责任应由海润公司独自承担，请求驳回宋济论要求其承担赔偿责任的诉讼请求，并返还垫付的赔偿款12000元。 海润公司辩称，1、对交警部门认定的事故发生经过及责任认定无异议；2、在本起交通事故发生前，宋济论本身就患有脑梗塞疾病及骨折等疾病，且年事已高腿脚不便，宋济论亲属却在其户外活动时没有给予必要的陪护，宋济论的儿子应负本起事故20%责任；3、案涉车辆所有权虽属海润公司，但事故发生时林宗钿未经同意擅自驾驶车辆至长途汽车站办理私事，该行为并没有得到海润公司的授权，不属于职务行为，故林宗钿应负本起交通事故的全部赔偿责任；4、宋济论并非城镇户口，其提供的社区证明并无社区负责人签名，不足以证明原告长期在该社区居住。综上，请求驳回宋济论对海润公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年6月27日17时20分许，林宗钿驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车沿霞浦县府前路由西往东方向行驶，途经霞浦县时碰撞横过道路的行人宋济论，造成宋济论受伤的交通事故。事故发生后，宋济论即被送往宁德市闽东医院进行治疗，经医院诊断宋济论伤情为：1、锁骨骨折；2、左开放性三踝骨折；3、多发性肋骨骨折等。宋济论在闽东医院住院32天病情基本稳定后，于2019年7月27日转入霞浦县福宁医院继续进行康复治疗，于2019年9月24日出院，合计住院89天，支出医疗费用59456.91元。宋济论治疗期间，林宗钿向宋济论先行支付12000元，海润公司以借款形式向宋济论先行支付20000元。霞浦县公安局交通警察大队于2019年7月2日作出道路交通事故认定书认定：林宗钿负本起事故的全部责任；宋济论无责任。另查明，本案事故车辆闽Ｊ×××××号小型轿车系海润公司所有，所投保的交强险已逾期，未继续投保。林宗钿系海润公司聘用人员，事故当天是受海润公司董事长许多指派送董事长母亲去福州，返回霞浦后顺路去取个人快递途中发生本起交通事故。现当事人因赔偿问题无法达成协议，引起纠纷，宋济论于2019年11月11日向本院提出诉讼。 当事人对本起事故发生过程及交警的责任认定无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点：1、本起事故的赔偿责任承担问题；2、宋济论主张的经济赔偿是否合理问题。 焦点一，结合双方的诉辩意见，本院分析认为，闽Ｊ×××××号小型轿车系海润公司所有，海润公司作为车辆所有人，有义务为车辆投保交强险，但在投保的交强险逾期后，没有及时继续向保险公司投保交强险，应自行承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”海润公司对闽Ｊ×××××号小型轿车的交强险逾期未及时续保，责任在海润公司，海润公司应依法在交强险责任限额内对宋济论经济损失承担赔偿责任。海润公司作为林宗钿用人单位，在林宗钿履行职务过程中造成他人损害，应承担赔偿责任。林宗钿作为海润公司的聘用人员，其驾驶车辆系基于海润公司董事长的授权，指派前往福州，是履行职务行为。但林宗钿以执行职务的便利条件，在返回霞浦后取私人快递期间发生事故，其行为已超越授权范围，而且交警认定其应负事故全部责任，对事故发生有重大过失，其应在交强险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。海润公司主张宋济论年事已高，独自外出，其亲属未予以必要的陪护，应承担20%的赔偿责任的主张，缺乏法律依据，不予采纳。 针对宋济论主张的经济损失，本院分析认定如下： 1、医疗费。宋济论主张医疗费59456.91元，提供医疗收费票据、费用清单为据。林宗钿、海润公司认为，对医疗费金额无异议，但应扣除医保赔付部分。宋济论转至霞浦县福宁医院进行治疗缺乏合理性，且宋济论自身患有疾病，根据用药清单的情况显示，宋济论的住院用药多用于治疗自身疾病，不合理部分应予扣减。本院认为，宋济论主张医疗费59456.91元，有医疗收费票据、费用清单为据，可以确认。林宗钿、海润公司主张扣除医保赔付部分，符合法律规定，予以采纳。根据宋济论提供的发票载明，医保赔付金额为4981.57元，应予扣减。林宗钿、海润公司主张住院用药多用于治疗自身疾病，相应部分应予以扣减，但未提供证据予以证明，且宋济论年事已高，本案事故的发生有可能导致宋济论自身疾病的恶化，故对其自身疾病的治疗实属必要，该费用支出在合理治疗范围，且已扣除医保部分。宋济论在闽东医院治疗后转至霞浦县福宁医院，便于亲属照顾，也相应减少费用，应为合理。故宋济论的医疗费确定为59456.91-4981.57=54475.34元。 2、护理费。宋济论主张护理费按服务业标准49694元/年÷12月÷21.75×89天=16945.46元。海润公司认为，宋济论主张的护理费计算有误，应扣除双休日，按49694元/年÷365天×89天=12117.17元计算。本院认为，宋济论住院89天，海润公司辩解护理期扣除双休日缺乏依据，不予采纳。宋济论主张护理费计算标准、方式，符合法律规定，予以采纳。宋济论护理费确定为16945.46元。 3、伤残赔偿金。宋济论主张残疾赔偿金23400.8元。林宗钿、海润公司无异议，本院予以确认。 4、住院伙食补助费。宋济论主张住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）。林宗钿、海润公司认为，住院伙食补助费应按闽东医院的住院天数31天为准，宋济论转至福宁医院住院治疗无必要且也没有闽东医院出具的医嘱证明。本院认为，根据宋济论的伤情，转院至福宁医院进行康复治疗，有闽东医院的医嘱和转诊单为据，亦属必要。故林宗钿、海润公司答辩意见不成立，不予采纳。宋济论的住院伙食补助费确定为50元/天×89天=4450元。 5、营养费。宋济论主张营养费3000元。林宗钿、海润公司认为，宋济论主张的营养费过高，营养费应在1000元至1500元的范围内较为合理。根据宋济论伤情及医疗机构的医嘱意见，需要加强营养，宋济论主张营养费3000元在合理范围，可以采纳。林宗钿、海润公司的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。 6、鉴定费。宋济论主张鉴定费1800元，提供鉴定发票为据。林宗钿、海润公司无异议，本院予以确认。 7、交通费。宋济论主张交通费1142元，并提供汽车车票为据。林宗钿、海润公司认为，宋济论提供的汽车车票均无实名，无法得知具体乘车人，且车票存在连票号现象，故对交通费不予认可。本院认为，宋济论提供的车票虽未实名，但与住院时间、地点相符，其住院、出院及亲属探视必然产生一定的交通费用，但主张1142元偏高，酌情确定600元。林宗钿、海润公司的辩解意见予以部分采纳。 8、误工费。宋济论主张其年事已高，需家属陪床护理，故主张家属误工费按农林牧渔业标准58068元/年计算，误工期为住院天数89天，误工费计14159.05元。林宗钿、海润公司认为，根据宋济论的实际年龄情况，其主张误工费不合理。本院认为，宋济论主张家属误工费，缺乏法律依据，且其住院期间未雇佣专门人员进行护理，而由其家属代为护理，其家属的误工费有护理费予以弥补，不应重复主张，故对误工费的主张不予支持。 9、精神损害赔偿金，宋济论主张5000元。林宗钿、海润公司认为，宋济论主张的金额过高，由法院酌定。本院认为，宋济论因本起事故构成伤残，给其本人及亲属造成一定精神损害，主张赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以确定。 9、后续治疗费。宋济论主张后续治疗费12000元，提供司法鉴定意见书为据。林宗钿、海润公司认为，后续治疗费应待实际发生后再行主张。本院认为，宋济论后续治疗费12000元，虽有司法鉴定意见，但医疗机构亦有医嘱证明为10000元，医疗机构的证明更为客观，可以采信。宋济论后续治疗费虽未实际发生，但属必然发生的事实，为减轻当事人的诉累，本院确定10000元。 综上,宋济论因本起交通事故造成的各项经济损失合计119671.6元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害,相关赔偿义务人应承担赔偿责任。林宗钿因违规驾驶发生交通事故，致宋济论受伤的事实清楚，证据充分。根据交警的责任认定，林宗钿负本起事故的全部责任，宋济论无责任；对宋济论因交通事故造成的经济损失林宗钿应承担赔偿责任。但林宗钿系海润公司的雇员，是在履行职务过程中发生交通事故，海润公司作为肇事车辆的所有人，其未对车辆交强险进行续保，依法应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿宋济论医疗费10000元，在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿宋济论护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金45946.26元，计55946.26；海润公司以借款形式付给宋济论亲属付国英20000元，可视为先行赔偿款，应予抵扣，实余35946.26元。对超过交强险限额部分宋济论的损失63725.34元，林宗钿先行垫付赔偿的12000元也可以抵扣，实余51725.34元；海润公司作为用人单位，应当承担赔偿责任；林宗钿虽属履行职务行为，但在履行职务过程中超出授权范围，而且对事故的发生有重大过失，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、霞浦海润置业有限公司应在本判决生效后十日内赔偿宋济论经济损失87671.6元； 二、林宗钿应对上述赔偿51725.34元承担连带责任； 三、驳回宋济论其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取计1564元，其中由霞浦海润置业有限公司负担1173元，由宋济论负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 榕 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈芃根 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 二、执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。