广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2869号 原告：苏静，女，1969年3月14日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人：何盼盼，广西正泰和律师事务所实习律师。 被告：柳州市翔远宏盛汽车有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市广汽路９号，统一社会信用代码：91450200682130143B。 法定代表人：周启敏，该公司总经理。 被告：周启敏，男，侗族，1958年10月27日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：黄象福，男，汉族，1987年6月18日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：黄崇高，男，汉族，1969年8月16日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州市翔远汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河东村第三产业B地块，注册号：450208200004103。 法定代表人：黄崇高，该公司执行董事。 被告：黄虹翔，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州恒通汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市龙屯路１号，统一社会信用代码：91450200667035463T。 法定代表人：梁国峰，该公司总经理。 原告苏静诉被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司（以下简称宏盛公司）、周启敏、黄象福、黄崇高、柳州市翔远销售汽车有限公司（以下简称翔远销售公司）、黄虹翔、柳州恒通汽车销售有限公司（以下简称恒通公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李义和何盼盼，被告宏盛公司法定代表人同时亦为被告的周启敏到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告宏盛公司归还原告借款本金42万元；2．判令被告周启敏、黄象福、黄崇高、翔远销售公司、黄虹翔、恒通公司对上述款项承担连带清偿责任；3．判令七被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费等）。 事实与理由：2014年3月4日，原告与被告宏盛公司签订《质押、担保借款合同》，约定原告向被告宏盛公司出借100万元，借款期限从2014年3月4日至2014年6月4日（实际借款日期以借款借据为准），到期还本。借款月利率为2%，每月4日前支付当月利息。借款人逾期还本或逾期付息的，每逾期一日应按借款金额的0.1%支付违约金，逾期付息达10日的，出借人可以解除合同提前收回借款并要求借款人、质押人、担保人承担责任。被告周启敏、黄象福、黄崇高、翔远销售公司自愿为被告宏盛公司的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼代理费、催讨差旅费等费用。合同签订后，原告向被告宏盛公司名下银行账户转款100万元，完成了给付借款本金的义务。借期届满后，被告宏盛公司无力偿还借款，经各方协商后将该笔借款多次展期，期间还另外加入被告黄虹翔、恒通公司作为该笔借款的保证人。至原告起诉之日止，被告宏盛公司尚有42万元借款本金未向原告偿还。经多次催讨无果后，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决。 原告为其主张提供如下证据材料： 1.2014年3月4日形成的《质押、担保借款合同》； 2.2013年12月3日交通银行现金解款单（回单）、2014年3月4日的借条； 证据1、2，共同拟证明原告与被告宏盛公司达成借款协议，苏静向宏盛公司出借100万元的事实； 3.2014年9月4日形成的《质押、担保借款合同》； 4.2015年5月4日形成的《抵押借款延期协议书》； 5.2015年8月5日形成的《还款承诺书》； 6.2015年11月16日形成的《四方担保代偿协议》； 7.2016年4月3日形成的《借款担保协议书》； 证据3-证据7，共同拟证明截至2016年4月3日，原告多次诉催讨借款，被告尚欠原告借款本金42万元、利息6.02万元，被告周启敏、黄象福、黄崇高、翔远销售公司、黄虹翔、恒通公司自愿为宏盛公司的借款承担担保责任。 被告宏盛公司与被告周启敏共同辩称：1．被告宏盛公司借款100万元是事实，但已完大部分款，仅余20万元未偿还；2．借款用于公司经营，周启敏、黄象福、黄崇高、黄虹翔未使用借款，希望免除以上个人的责任。 被告宏盛公司与被告周启敏为其辩解未提交有证据材料。 被告黄象福、黄崇高、翔远销售公司、黄虹翔、恒通公司未答辩也未提交有证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年12月3日，原告向被告宏盛公司银行账户转款100万元。针对该笔转款，原告与宏盛公司、周启敏、黄象福、黄崇高、翔远销售公司于2014年3月4日签订《质押、担保借款合同》，约定原告向被告宏盛公司出借100万元，借款期限从2014年3月4日至2014年6月4日止（实际借款日期以借款借据为准），到期还本，被告周启敏、黄象福、黄崇高、翔远销售公司自愿为被告宏盛公司的债务承担连带责任担保。当日，就案涉100万的借款，被告宏盛公司向原告出具了《借条》。借期届满后，被告宏盛公司未能按时足额向原告偿还借款本息。针对以上借款，原告与被告宏盛公司、翔远销售公司、周启敏、黄象福、黄崇高于2014年9月4日再次签订《质押、担保借款合同》，约定原告向被告宏盛公司出借100万元，借款期限从2014年9月4日至2014年12月4日止（实际借款日期以借款借据为准），到期还本。借款月利率为2%，每月4日前支付当月利息。借款人逾期还本或逾期付息的，每逾期一日应按借款金额的0.1%支付违约金，逾期付息达10日的，出借人可以解除合同提前收回借款并要求借款人、质押人、担保人承担责任。履行合同过程中发生争议协商不成时向合同签订地管辖法院即柳州市柳北区人民法院起诉。被告周启敏、黄象福、黄崇高、翔远销售公司自愿为被告宏盛公司的债务承担连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼代理费、催讨差旅费等费用。该合同约定借期届满后，被告宏盛公司未能按时足额向原告偿还借款本息。2015年5月4日，原告作为出借方与借款方被告宏盛公司以及担保方翔远销售公司就案涉的100万元借款签订《抵押借款延期协议书》，约定将案涉的100万借款期限延期至2015年8月4日。此后，就案涉100万借款，被告宏盛公司偿还了10万元。2015年8月5日，借款人被告宏盛公司，担保人被告翔远销售公司、周启敏、黄象福、黄崇高出具《还款承诺书》，承诺对被告宏盛公司尚欠原告的90万元借款分期偿还。2015年11月16日，原告与被告宏盛公司、周启敏、恒通公司签订《四方担保代偿协议》，原告同意被告恒通公司对被告宏盛公司尚欠原告的90万元借款承担担保责任。此后，宏盛公司对借款再次偿还部分借款。2016年4月3日，原告为甲方，被告宏盛公司为乙方，周启敏、黄象福为丙方，恒通公司为丁方签订了《借款担保协议书》，约定：甲方2014年3月4日向乙方出借的100万元，截至2016年4月3日，乙方尚欠甲方借款本金42万元，利息60200元；乙方应分15期向甲方偿还42万元，利息60200元应于2017年8月4日支付完毕；丙方继续为乙方的全部债务承担担保责任至乙方本息清偿时止；丁方继续为乙方的借款本金承担担保责任至乙方本金清偿时止。 本院认为，原告与被告宏盛公司之间的借款合同关系成立，被告已实际使用原告的借款。2016年4月3日，原告为甲方，被告宏盛公司为乙方，周启敏、黄象福为丙方，恒通公司为丁方签订了《借款担保协议书》，该协议书确定被告宏盛公司尚欠原告的借款42万元，故对原告诉请要求被告宏盛公司偿还借款42万元的诉请本院予以支持。原告诉请要求对周启敏、黄象福、黄崇高、翔远销售公司、黄虹翔、恒通公司承担连带清偿责任。对此，本院认为，案涉的借款多次展期，多次形成多方协议，每次展期的借款期间以及尚欠数额不一，实为债权人原告与债务人被告宏盛公司协议变更了主合同，对于债权人主张保证人承担相应责任的应获得保证人的书面同意。原告提供的最后一次形成的各方协议即2016年4月3日各方当事人签订的《借款担保协议书》中，载明周启敏、黄象福继续对被告宏盛公司的全部债务承担担保责任，恒通公司对被告宏盛公司的借款本金承担担保责任。协议中对保证方式无约定，故保证人依法按照连带责任保证承担责任。由于保证期间的约定系约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告起诉时，以上保证仍处于保证期间，故被告周启敏、黄象福、恒通公司应对被告宏盛公司的本案的借款承担连带清偿责任。 被告宏盛公司与被告周启敏的辩解无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司应向原告苏静偿还借款本金42万元； 被告周启敏、黄象福、柳州恒通汽车销售有限公司应对以上债务承担连带清偿责任； 驳回原告苏静的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元（原告已预交），由被告柳州市翔远宏盛汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张桂媛 人民陪审员  苏 明 人民陪审员  文建佳 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  江文婷 书 记 员  黄洁敏