江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终4402号 上诉人（原审被告、反诉原告）：谢明荣，男，1970年2月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：吴世纪，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢明交，男，1957年6月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人谢明荣因与被上诉人谢明交民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢明荣上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人返还多收上诉人借款65660元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、谢明交认为谢明荣偿还买挖掘机等借款15万元后又出借274340元的事实，证据不足。谢明荣与谢明交互有经济往来，所有往来账目都由谢明交登记。2018年12月24日，谢明荣立具的借据载明“2011年至2018年借到包括工资合计274340元，总计借到谢明交274340元”。从借据内容足以证实是所有借款和欠工资的总和。数据来源是谢明交在2011年8月份挂历上记的162340元，另加欠公司2000元、买挖机借11万元，合计274340元。谢明荣已经偿还29万元，但谢明交在承认2011年4月23日谢明荣偿还买挖机借11万和1月份借4万元共计15万元，又以2011年4月24日至2018年12月24日陆续借给谢明荣274340元。以上谢明荣的借款达424340元。根据相关法律的规定，谢明交未提供借贷424340元的证据，应承担举证不能的法律后果。谢明交称将银行卡及存折交给谢明荣，由谢明荣自行支取，2011年6月22日、8月1日、2日三天在ATM机取款20次，合计56500元。因未提供谢明荣取款的影像或借条佐证，该借款不符合常理，借贷关系不成立。一审法院对谢明交出借资金的时间、地点、款项来源、交付方式等未审查，属于基本事实未查清。2、谢明荣要求谢明交返还多收借款65660元，事实清楚证据充分。2018年12月24日，谢明荣立具的借据载明了谢明荣的所有借、欠款，借款金额来源有谢明交在2011年8月份挂历上亲笔记载的122340元，谢明荣已还15万、1万、13万，扣谢明交模板工资4万元，有谢明交的记载和自认予以证实，另外谢明交在8月份挂历上记载的122340元，将还款1万元不但未减反而做借款加入，应核减2万元。合计还款34万元，借还相抵，谢明荣多还借款65660元。一审法院认为谢明荣向谢明交偿还15万元的款项属于较大金额的支出，按日常生活、交易习惯会被遗忘或者让对方重复计算债权的可能性亦非常小，对谢明荣的这一抗辩理由不予采纳，认定事实错误。 谢明交辩称：1、根据谢明荣出具给谢明交的字据证实，经双方前后两次对账，谢明荣尚欠谢明交104340元，该数字的由来是在第一次对账确定的总欠款274340元的基础上扣减已归还的13万元，并抵扣谢明交应支付给谢明荣模板安装工资4万元，剩余104340元。2、如谢明交在2011年4月23日之前未出借款项给谢明荣，那么谢明荣就没有理由在2011年4月23日当天向谢明交转账15万元，故谢明荣主张超额还款，无事实依据。综上，请求二审法院驳回谢明荣上诉请求，维持原判。 谢明交向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还借款104340元及利息（按年利率6%自2018年12月28日起计算至还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。 谢明荣向一审法院起诉请求：1、判令原告返还多收被告借款65660元。 一审法院认定事实：2011年至2018年期间，被告谢明荣因承包模板工程等需要资金周转多次向原告借款，且双方因其他事宜存在较多的经济往来。原、被告双方于2018年12月24日结算后，被告向原告出具一张合计金额为274340元的字据，并注明已付13万元（手写错误记载为130000万元）。2018年12月27日，被告在其于2018年12月24日向原告出具的借据下方载明：“余104340元，2018年12月27日，建记”。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。被告谢明荣因承包模板工程需要资金周转向原告借款，原告依约向被告支付了借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告于2018年12月24日经结算向原告出具借条，后经原告多次催收被告拒不偿还，故对原告谢明交要求被告谢明荣偿还借款及利息的合理诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款本金的问题，被告谢明荣在向原告出具借据后已经偿还了合计13万元及抵扣了模板安装费用4万元，同时2018年12月27日被告在原借据下方载明余104340元，故一审法院认定借款本金尚欠104340元。被告提出不欠原告借款及借款15万已相互抵消属于重复计算的抗辩理由。一审法院认为，原、被告于2011年至2018年12月24日结算时止，双方存在长达近八年时间、多数额的借贷、劳务工资、安装模板工资等经济往来，且原、被告庭审时明确表示双方在结算后原告已将之前的全部账单字据都交给了被告的事实，被告还陈述存在每次向原告借款时也不会出具借条的情形。上述事实与陈述足以说明双方在2018年12月24日结算时已经进行了较为详尽的往来数据核对及计算。同时，被告于2018年12月24日经结算向原告出具欠条后事隔三天即12月27日再次与原告结算并扣除了其帮原告安装模板的费用4万元，并再次载明仍欠原告104340元。原、被告经过两次结算后遗漏相关足以抵消债务的可能性非常小。再次，被告向原告偿还15万元的款项属于较大金额的支出，按日常生活、交易习惯会被遗忘或者让对方重复计算债权的可能性亦非常小。故对被告提出的这一抗辩理由，一审法院不予采纳。关于利息的计算问题，因双方借据中并未约定还款时间及借款利息、逾期利息，故一审法院认定逾期利息按年利率6%自本案受理之日即2019年8月2日起计算。关于反诉原告要求反诉被告返还多支付的款项的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告谢明荣于本判决生效之日起三日内偿还原告谢明交借款104340元及逾期利息（按年利率6%自2019年8月2日起计算至还清之日止）；二、驳回反诉原告谢明荣的诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1209元（已减半收取），反诉案件受理费721元（已减半收取），由被告谢明荣负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为谢明荣是否已清偿谢明交的所有借款。个人之间形成的借据是证明双方当事人存在民间借贷关系的直接证据，除非有相反证据足以否定。本案中，当事人经过结算，谢明荣于2018年12月24日向谢明交出具了借款的字据，内容为：2011年至2018年，谢明荣总计借到谢明交包括工资合计274340元，已付130000元。同时，2018年12月27日，谢明荣出具给谢明交的字据记载“余104340元2018年12月27日建记”。上述借款金额是双方当事人结算后形成的，且两次对账结算仅间隔三天，真实可信。2018年12月24日、27日的借款字据是谢明荣的真实意思表示，谢明荣作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其书写借条后的法律后果。因此，本院确认截止2018年12月27日谢明荣尚欠谢明交104340元借款的事实。谢明荣上诉称其超额还款，要求谢明交返还其多还的借款65660元，并以其一审提交的银行流水和谢明交的记账挂历予以支持。谢明荣的银行流水记载，2011年4月23日其向谢明交转账150000元；谢明交的2011年8月份挂历记载着“明建借270003000020000160008.1号加机油19340”，“122340元+400000元=162340元”，“11年11月9日付10000元壹万元还”。谢明荣主张谢明交借款款项计算错误，挂历记载的借款合计应为112340元（27000+30000+20000+16000+19340）而不是122340元；谢明荣同时主张162340元中的40000元已于2011年4月23日一起与挖掘机的11万元款项付清，有银行转账佐证，不应重复计算。对此，本院认为，谢明荣抗辩并反诉称其超额归还谢明交借款65660元，并提供银行流水、谢明交的挂历等证据予以证实，但是，如果存在谢明荣陈述的上述计算错误，明显不是小错误，那么，谢明荣在2018年12月两次出具借款字据时就应当纠正过来。谢明交一审庭审时陈述记账挂历、记账本、便条（“条子”）、取款3.1万元存折等材料是双方对账时的依据。根据一审庭审记录可知，谢明交在对账后就将其记账材料交给了谢明荣。由此可见，当事人重新对账的基础现已不复存在。所以，本院对谢明荣关于其超额归还借款并要求谢明交退还65660元的上诉理由不予采信。同时，一审法院结合当事人对借款利息、逾期违约金约定不明的事实，认定谢明荣应当自逾期之日起按照年利率6%向谢明交计付逾期利息，于法有据，应予维持。 综上所述，谢明荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3723元，由上诉人谢明荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  彭伟明 审 判 员  肖利民 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  吴丽芳 代理书记员  曾 诚