湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2194号原告：湖北富苑科技生态股份有限公司。住所地：云梦县城关镇南环路52号。统一社会信用代码：914209237351909176。法定代表人：章建华，公司总经理。被告：湖北楚韵新材料科技发展有限公司。住所地：云梦县经济开发区外环路与新316国道交界处。统一社会信用代码：91420923597166846N。法定代表人：廖琪，公司总经理。委托诉讼代理人：陆少庆，男，公司副总经理。委托诉讼代理人：魏爱国，男，公司副总经理。原告湖北富苑科技生态股份有限公司（以下简称富苑科技公司）诉被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司（以下简称楚韵新材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富苑科技公司的法定代表人章建华，被告楚韵新材料公司的委托诉讼代理人陆少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富苑科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚韵新材料公司支付原告富苑科技公司工程余款59122元及违约金17736元（按照余款59122元为本金，以月利率1%计算30个月）。2、案件受理费由被告楚韵新材料公司负担。事实和理由：2015年12月初，楚韵新材料公司与富苑科技公司联系，富苑科技公司同意承接楚韵新材料公司广场铺装、绿化景观工程（第一期）。同月11日，经富苑科技公司与楚韵新材料公司协商后签订了工程施工合同。富苑科技公司从2015年12月至2016年4月按合同遵照图纸及楚韵新材料公司要求增项增补，按质按量完成了工程建设任务，并通过了竣工验收。2016年5月11日，双方经最终核算工程总价259122元，约定2017年4月25日前付清。逾期后，经富苑科技公司催要，楚韵新材料公司于2017年6月23日支付20万元，尚欠59122元至今未予支付。双方多次协商未果，特向贵院起诉，请求判如所请。被告楚韵新材料公司辩称，1、富苑科技公司提供的绿化树木、苗圃存在严重质量问题，在质保期内已大片死亡，富苑科技公司虽然进行了补栽、补种，但仍没有成活，应当扣减富苑科技公司的款项54931元；2、富苑科技公司未按约定向楚韵新材料公司提供价格为5914元/盏的宫灯2盏，楚韵新材料公司多次要求退掉或更换，但富苑科技公司未予更换，应当扣减富苑科技公司该项金额11828元，以上两项合计66759元，楚韵新材料公司向富苑科技公司多支付7637元，富苑科技公司应当予以返还；3、富苑科技公司要求楚韵新材料公司承担违约金17736元无事实依据及法律依据。综上，应当驳回富苑科技公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，原、被告经协商签订《园林绿化工程施工合同》一份，合同主要约定：工程名称为“楚韵新材料公司广场铺装、绿化景观工程（第一期）”；承包方式为包工包料；工程期限自2015年12月14日至2016年1月2日止；质保期自竣工之日起一年；工程价款167595.25元；付款方式：工程竣工验收合格一周内景观部分支付工程价款的90%，绿化部分支付工程价款的50%，余款质保期满一周内付清。2016年4月，富苑科技公司依约完成了上述工程。2016年5月11日，富苑科技公司与楚韵新材料公司的代表魏爱国经结算，上述工程最终总价款259122元，楚韵新材料公司于2016年5月前向富苑科技公司付款15万元，余款在2017年4月25日前付清。2017年5月8日，富苑科技公司向楚韵新材料公司移交了建设工程。截止2017年6月23日，楚韵新材料公司共计向富苑科技公司支付工程款20万元，尚欠工程款59122元未付，故双方引起纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告签订的《园林绿化工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该民事行为合法、有效，依法应当予以保护。本案中，原告富苑科技公司完成施工义务，且在约定的质保期已届满的情况下，被告楚韵新材料公司理应承担付款义务。被告楚韵新材料公司辩称原告富苑科技公司所种树木、苗圃存在质量问题，所安装的宫灯亦不符合合同约定，无证据予以证实，故本院不予采信。合同的双方应当按照约定各自履行权利与义务。被告楚韵新材料公司违反诚实信用原则，未向原告富苑科技公司及时结清货款，应承担相应的民事责任。因此，被告楚韵新材料公司应当向原告富苑科技公司支付工程款59122元。关于原告富苑科技公司请求被告楚韵新材料公司支付迟延付款违约金的问题：利息从应付工程价款之日计付。双方约定的工程价款最后给付之日为2017年4月25日前，其利息计算起止日应为2017年4月26日；另外，原、被告未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，原告富苑科技公司主张的利息标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司向原告湖北富苑科技生态股份有限公司支付下欠工程款59122元以及利息损失（以下欠工程款59122元为本金，按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2017年4月26日起计算30个月），限本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告湖北富苑科技生态股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告湖北楚韵新材料科技发展有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  左继红人民陪审员  罗永宏二〇一九年十二月十一日书 记 员  林 杨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。