河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3233号原告：苗青占，男，汉族，1979年9月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1980年11月25日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告苗青占与被告黄伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青占及其委托诉讼代理人赵贵海，被告人寿财险负责人的委托诉讼代理人周维强到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗青占向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计39367.37元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日19时许，黄伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县北京路自南向北行驶至与南滨河路交叉口路段时，与自北向南行驶的原告苗青占驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治。2019年6月4日社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，原告无责。经查，黄伟驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投有交强险，且该事故发生在保险有效期内，被告应在保险限额内对原告损失承担赔付责任。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望依法裁决。被告黄伟未答辩、未举证。被告人寿财险辩称，被告在承保车辆驾驶证、行驶证真实有效的情况下且事故发生在保险期间内，在确定属于保险事故和保险责任的赔付范围内，被告愿意承担原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内承担。诉讼费、鉴定费等属于间接费用，被告人寿财险不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告人寿财险对交通事故认定书有异议，认为该认定书属于复印件。经本院审查，该事故认定书为原件。因此对该证据本院予以认定。2、被告人寿财险认为原告提供的出院证明不能证实住院期间的陪护情况，临时医嘱未载明陪护情况，矫形器具未由主治医师出具的医嘱，为其自行外购使用，医疗费用应当扣除15%的医保用药。经本院审查，出院证明中明确住院期间二人护理，且该证明由主治医师签名，因此，原告住院期间二人护理的事实，本院予以认定。但矫形器购买未见医嘱证明，对矫形器具的购买发票不予认定。3、被告人寿财险对南阳科威法医临床司法鉴定所做出的鉴定意见书中的误工期、营养期和护理期时长有异议，认为鉴定天数过长，营养期和护理期应当按照住院天数计算，误工期应不超过90天，鉴定费票据并非专用发票。经本院审核，该司法鉴定意见书系原、被告双方按照法定程序协商选定，社旗县人民法院委托的有资质的鉴定机构做出的，且被告虽有异议，但未提供任何足以反驳的证据来证实其主张。故对该鉴定意见书本院予以认定。关于鉴定费票据，原告已做出合理说明，对该票据本院予以认定。4、被告人寿财险对原告提供的交通费票据有异议，经本院审核，该交通费系原告实际支出的费用，故结合原告的伤情和住院时间，本院酌定原告交通费680元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日9时许，黄伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿社旗县北京路自南向北行驶至与南滨河路交叉口路段时，与自北向南行驶的原告苗青占驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告黄伟承担此次事故全部责任，原告苗青占无责任。事故发生当日，原告苗青占被送往社旗县人民医院住院治疗，于2019年6月11日出院，实际住院34天，住院期间2人护理，支出医疗费7455.01元。2019年8月31日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定苗青占所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为34日为宜。原告苗青占为此支付鉴定费600元。原告苗青占因本次交通事故支付交通费680元。事故发生后，被告黄伟为原告苗青占垫支医疗费500元。另查明，豫Ｒ×××××号小型轿车车主为被告黄伟，其系有证驾驶。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险处投保有交强险（保险期间自2018年1月29日0时至2019年1月28日24时）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿受害人损失的责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，被告黄伟驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告苗青占驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经认定，被告黄伟承担此次事故全部责任，原告苗青占无责任。因豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险处投保有交强险，且该事故发生在保险期间，故原告苗青占请求被告人寿财险在保险限额内予以赔付，符合法律规定，本院予以支持。原告苗青占的损失包括：一、医疗费用损失包括：1、医疗费，7455.01元；2、营养费，20元/天×34天=680元；3、住院伙食补助费，50元/天×34天=1700元；以上三项合计为9835.01元。二、伤残损失包括：1、护理费，其中住院期间125.14元/天×34天×2人=8509.52元；院外护理125.14元/天×（60-34）天=3253.64元；2、误工费，44314元/年÷365天×120天=14569元；3、交通费，680元；4、鉴定费，600元。以上四项合计为27612.16元。原告的损失共计37447.17元。原告苗青占医疗费用损失未超出交强险1万元医疗费用限额，由被告人寿财险在交强险医疗费用分项限额内予以赔付。原告苗青占伤残损失未超交强险11万元死亡伤残费用限额，由被告人寿财险在交强险伤残限额内予以赔付。综上，被告人寿财险应在交强险限额内赔付原告苗青占37447.17元，为减少诉累，被告黄伟为原告苗青占已垫付500元，由被告人寿财险直接返还给被告黄伟。综上所述，对原告苗青占的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告苗青占因本次交通事故造成的各项损失共计37447.17元（其中被告黄伟已垫付的500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自该37447.17元赔偿款中直接返还给被告黄伟），于判决生效后二十日内履行完毕；驳回原告苗青占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，减半收取392.5元，由原告苗青占负担19.5元，被告黄伟负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年十二月二十三日书记员  王 萌