安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1525民初2531号 原告：施正平，男，1963年2月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：俞玉彪，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：俞梅，女，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地:六安市就球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码：9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告施正平诉被告俞玉彪、俞梅、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施正平及其委托诉讼代理人王冠军、被告俞玉彪、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼，被告俞梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施正平向本院提出诉讼请求：1、被告俞玉彪、俞梅立即赔偿原告各项损失共计131197.2元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险责任范围内承担赔付责任，并在交强险范围内优先支付精神损失抚慰金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年1月3日16时20分左右，施正平驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍山县南环城西路由东往西方向行驶，当车行至霍山县处，与俞玉彪驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成施正平受伤，两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，俞玉彪、施正平负本起事故的同等责任。原告受伤后即送往霍山县医院住院治疗，后安徽中和司法鉴定中心对原告的伤残等级、二期、后续治疗费作出了鉴定、评估。现原、被告就赔偿未达成一致，为此特提起诉讼，以维权益。 被告俞玉彪辩称，对本次交通事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，且驾驶人具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆具有合格的行驶证，故原告损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付，包括鉴定费和诉讼费。事故发生后，被告俞玉彪垫付医药费18550.10元，请求法院在保险赔款中扣除返还。 被告俞梅在法定期间未予答辩，亦未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定没有异议；原告的部分诉请过高，不合理的请求，不应当支持；本案的诉讼费、鉴定费以及医疗费中包含的10%非医保用药不应由保险公司承担。 原告施正平针对其诉讼请求向本院提交的原、被告身份证复印件和原告户口簿复印件、道路交通事故认定书、霍山县医院出院记录和医疗费发票复印件2张、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，被告俞玉彪、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对上述六组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以认定；对于原告施正平所举的徽商银行股份有限公司客户对账单（银行流水）、维修费发票及维修记录、交通费发票、施救费发票等四份证据，被告俞玉彪、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对其真实性均无异议，对其关联性有异议，认为不能证明其目的，本院认为，该四组证据均系原件，客观、真实，本院对其证明效力均予以认定。被告俞玉彪针对其抗辩意见提交了2张医疗费发票及患者费用明细汇总，原告施正平、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司均无异议，本院对其证明效力予以认定。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：2019年1月3日16时20分左右，原告施正平驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿霍山县南环城西路由东往西方向行驶，当车行至霍山县处，与被告俞玉彪驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成施正平受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，原告施正平与被告俞玉彪负本起事故的同等责任。事故车辆皖Ｎ×××××号小型轿车系被告俞梅所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，原告施正平被送至霍山县医院救治，诊断为：1、右侧胫腓骨远端骨折，2、右侧第三掌骨骨折。原告施正平住院治疗23天，于2019年1月25日出院，被告俞玉彪为其支付医疗费18550.10元。2019年10月23日，经安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，原告施正平因交通事故致右侧胫腓骨远端骨折，行手术治疗后，现遗留右踝关节活动功能丧失达50%以上，评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；后续治疗费评估为11000元；原告为此支付鉴定费3000元。原告施正平驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车在事故中受损，原告为此支付1083元修理费。另查明，原告施正平在安徽世林照明股份有限公司务工，工资不固定，月收入3000元左右。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车各自的过错比例分担责任。本案被告俞玉彪驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告俞玉彪理应赔偿原告施正平因交通事故造成的损失。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内替代赔偿。超出交强险限额部分的损失，由原告施正平与被告俞玉彪根据事故责任平均分担。因被告俞玉彪购买了不计免赔率的第三者责任保险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任保险范围内替代赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称要求扣除原告医疗费中包含的10%非医保用药费用的意见，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。原告施正平因交通事故所造成的损失为：1、医疗费18550.10元；2、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费11113.2元（90天×123.48元/天）；5、误工费18000元（180天×100元/天）元；6、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费，原告因交通事故受伤住院治疗，必然发生一定的交通费用，根据其住院治疗情况确定为500元；9、后续治疗费11000元；10、鉴定费3000元；11、修理费1083元；12、施救费50元，合计138472.30元。由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿112532.20元（医疗费10000元、护理费11113.20元、误工费18000元、精神抚慰金3000元、交通费500元、残疾赔偿金68786元、修理费1083元、施救费50元），超出交强险限额22940.10元（医疗费8550.10元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元），由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任保险范围内赔偿50%，即11470.05元；鉴定费3000元，由原告施正平与被告俞玉彪平均分担，被告俞玉彪赔偿1500元。被告俞玉彪垫付的18550.10元医疗费，由原告施正平在获得的保险赔偿款中扣除返还。 综上所述，原告施正平要求被告俞玉彪、俞梅、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿因交通事故遭受损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施正平因交通事故遭受的损失109532.20元（医疗费10000元、护理费11113.2元、误工费18000元、交通费500元、残疾赔偿金68786元、修理费1083元、施救费50元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告施正平精神抚慰金3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告施正平因交通事故遭受的损失11470.05元（医疗费4275.05元、后续治疗费5500元、住院伙食补助费345元、营养费1350元）； 四、被告俞玉彪赔偿原告施正平因交通事故遭受的鉴定费损失1500元； 五、原告施正平返还被告俞玉彪垫付的医疗费18550.10元。 六、驳回原告施正平其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付（账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，开户行：中国农业银行霍山城郊分理处，汇款时请注明案号和当事人姓名）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告俞玉彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  蔡丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。