wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢91号 申请执行人：郑礼玮，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：福建省泰宁县明珠大酒店有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号，统一社会信用代码：91350429689352857K。 法定代表人：李丽华，总经理。 被执行人：泰宁大饭店有限公司，住所地：福建省泰宁县，统一社会信用代码：91350429666856067Ａ。 法定代表人：林旺堆，总经理。 被执行人：林旺芝，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省状元实业有限公司，住所地：福建省泰宁县杉城镇金湖东路127号1层，统一社会信用代码：91350429691932316G。 法定代表人：林兴思，总经理。 申请执行人郑礼玮与被执行人林丽珠、福建省泰宁县明珠大酒店有限公司、泰宁大饭店有限公司、林旺芝、福建省状元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初496号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林丽珠、福建省泰宁县明珠大酒店有限公司、泰宁大饭店有限公司、林旺芝、福建省状元实业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，给付借款本息1761207元(利息算至2016年7月4日)及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费20012.07元、诉讼费13095元，合计1794314.07元及利息,现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（少于1000元）；发现被执行人林旺芝名下有车牌号为闽Ａ×××××思迪牌轿车，因车辆出厂日期为2007年1月22日，使用年限较长且未实际控制到该车辆，申请执行人同意本院不予查封、处置；发现被执行人泰宁大饭店有限公司在福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司有150万股的股权，因该股权被江西省石城县人民法院查封处置中，本案无法处置，但可以参与分配，本院于2019年11月18日查封了该股权，查封期限至2022年11月17日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、其他不动产登记信息。 5、本院委托尤溪县人民法院到尤溪县不动产登记中心核实，发现被执行人林旺芝有坐落于尤溪县城关镇环城路××-105的房产，因该房产已办理抵押且被本院另案首封中，申请执行人同意本案不重复查封、处置；被执行人林丽珠无房产、其他不动产登记信息。 6、本院委托泰宁县人民法院到泰宁县不动产登记中心核实，发现被执行人福建省状元实业有限公司有坐落于泰宁县××城镇东××号的土地，因该土地已办理抵押，申请执行人同意本案不处置，本院于2019年7月10日查封了该土地，查封期限至2022年7月9日止，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封；被执行人福建省泰宁县明珠大酒店有限公司、泰宁大饭店有限公司无房产、其他不动产登记信息。 7、本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，但未发现被执行人下落，无法实际采取拘留措施。 8、本院委托尤溪县人民法院、泰宁县人民法院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人下落。 9、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初496号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初7611号原告成秀英，女，1952年9月2日出生，汉族，身份证号140102195209024022，住太原市迎泽区建设南路220号5号楼2单元10号。委托诉讼代理人宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。被告翟成龙，男，1993年2月22日出生，汉族，身份证号140107199302223616，太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局职工，住太原市迎泽区朝阳街31号西—16号。被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局，住所地太原市水西关正街19号，统一社会信用代码12140106E20880713K×××。负责人：闫俊力，局长。委托诉讼代理人张芹，山西臻兴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E×××。负责人：张弛，经理。委托诉讼代理人赵子绚，女，该单位员工。本院于2019年12月4日对原告成秀英诉被告翟成龙、太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决三被告赔偿原告护理费40000元、营养费10000元、交通费3000元、财产损失8000元、精神损害抚慰金3000元等共计64000元。事实与理由：2019年2月19日，被告翟成龙驾驶其所在单位被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局所有的晋A2203U号小型客车，在建设南路太堡街北侧高架桥下停车场内由北向南倒车时碰撞碾压同向步行的原告成秀英，造成原告成秀英受伤的交通事故。交警认定翟成龙负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年2月19日，被告翟成龙驾驶其所在单位被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局所有的晋A2203U号小型客车，在建设南路太堡街北侧高架桥下停车场内由北向南倒车时碰撞碾压同向步行的原告成秀英，造成原告成秀英受伤的交通事故。交警认定翟成龙负事故全部责任。晋A2203U号事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及30万元商业三者险，事故发生在保险期内。翟成龙为原告垫付医疗费5999.37元，该费用不包含在原告的诉讼请求内。被告司机翟成龙是被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局单位员工，事故发生时候正在从事单位指派的工作。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据财产损失4500元事故认定书、现场照片、受损手机及衣服营养费2500元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费46693元/年÷365天×90天＝11513.34元我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》精神损害抚慰金3000元交通费1000元本院认为，根据原告伤情及治疗情况，病考虑到原告年龄较大，本院酌情认定护理时间为90天，护理费标准参考双方意见，参照2018年山西省居民服务业在岗职工平均年收入46693元计算，本院认定的护理费为11513.34元。根据原告受伤治疗情况，本院酌情认定营养费为2500元。原告损伤虽未构成伤残，但事故发生时被碰撞后又被推行较长距离，不仅身体受到损害，也受到一定程度惊吓，本院酌情支持3000元精神损害抚慰金。关于财产损失本院根据事故认定书及原告提供的损坏手机、衣物酌情支持4500元。根据原告的伤情以及治疗情况，本院酌情认定交通费1000元。交警认定翟成龙负事故全部责任。以上认定的原告损失共计22513.34元，未超过事故车投保的交强险应当由承保晋A2203U号车交强险和商业三者险限额之和，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告翟成龙为原告垫付的费用可依据保险合同约定，另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告成秀英各项损失共计22513.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告成秀英的以下账户：户名成秀英，开户行中国农业银行太原建南支行，账号6230520900027355170×××）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告成秀英负担207元，被告太原市城乡管理行政执法局迎泽区分局负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年十二月十日书记员  刘建峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初1475号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福州红派娱乐有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路346号1#楼一至三层（南洋饭店局部）。 法定代表人：刘高清。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福州红派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币4401元，减半收取计2201元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘瑞英 二〇一九年十二月十三日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执4251号之一 申请执行人陈翠珍，女，1978年1月12日出生，香港特别行政区居民，住广东省江门市新会区会城德兴北路23号1座101。 被执行人黄锦云，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈翠珍与被执行人黄锦云民间借贷纠纷三案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，上述案件应以和解长期履行方式结案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执4249-4251号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  陈卓波 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈新志
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初4175号原告：李晓航，男，1996年2月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴迪，男，1996年5月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告李晓航与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李晓航、被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晓航向本院提出诉讼请求：1.请求吴迪一次性偿还借款100000元；2.诉讼费由吴迪承担。事实与理由：2018年11月14日，吴迪因做生意缺乏资金向李晓航借款100000元，后于2019年3月19日吴迪为李晓航出具借条一份，证实借款100000元，并定于2019年4月18日前全部归还。但是借款到期之后，经李晓航多次催要，吴迪至今未偿还借款，故向人民法院提起诉讼，请求依法支持李晓航的诉讼请求。吴迪辩称，借款属实，但是吴迪按100000元每个月5000元给李晓航的利息，第一个月的利息是在给借款100000元的基础上直接扣了5000元的利息，实际给了吴迪95000元，后来吴迪又付了一个月的利息5000元，之后没有再给过利息了。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，吴迪向李晓航出具借条一份，载明：“借条今收到李晓航现金壹拾万圆整（小写：100000.00元），定于2019年4月18日前全部归还，如不能按时还款，本人自愿承担一切法律后果。借款人：吴迪借款日期：2019年3月19日”。另查明，李晓航实际向吴迪支付借款95000元，另外5000元系给钱时候扣除的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。具体到本案，吴迪向李晓航借款100000元，并出具有借条，李晓航与吴迪之间的民间借贷关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。但李晓航实际向吴迪出借的款项为95000元，另外5000元系预先扣除的利息，故吴迪应偿还李晓航的借款本金应为95000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李晓航借款95000元；二、驳回原告李晓航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，原告李晓航负担57.5元，被告吴迪负担1092.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王增燕二〇一九年十二月九日书记员  王倩倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执371号之二申请执行人：什邡市锦程融资担保有限公司（原什邡市锦程融资性担保有限公司），住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘一麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：王子萍，该公司执行董事。被执行人：王子萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾召全，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：曾宇，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李瑜，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。什邡市锦程融资担保有限公司与什邡市美的一家木业有限责任公司、王子萍、曾召全、曾宇、李瑜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初2365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司需支付申请执行人什邡市锦程融资担保有限公司代偿款450万元及利息、律师费1万元、诉讼费用26,440元，被执行人王子萍、曾召全、曾宇、李瑜对上述代偿款、利息及律师费承担连带清偿责任。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司已暂停经营，其厂房已被另案查封，本案无法处置。本院查封了被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司抵押给申请执行人的机械设备并委托京东网进行拍卖，但两次拍卖均流拍，目前正在变卖中。被执行人曾召全、王子萍所有的房产与车辆被另案查封，本案无法处置。除此外，五被执行人暂无银行存款、证券、公积金等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇一九年十二月二十二日书记员 谭 渤 超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11027号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：喀什市通工实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市帕依纳普路249号。原告杭州快版科技有限公司与被告喀什市通工实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月三十日书记员  林子轩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10738号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵世龙，男，汉族，1981年5月22日出生，住河北省邢台市威县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵世龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告赵世龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵世龙于2013年4月23日填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》向原告申请办理原告民生通宝分期白金信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告赵世龙发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年7月9日被告共欠信用卡本金118154.16元，截至2019年7月9日信用卡违约金、手续费等费用共计125324.67元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金118154.16元；2、判令被告支付截至2019年7月9日信用卡违约金、手续费等费用共计125324.67元，之后从2019年7月10日至清偿之日止的违约金、手续费等费用按《民生通宝分期领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年4月23日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金118154.16元，违约金、手续费等费用114624.32元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、分期手续费等。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费4000元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的违约金、费用。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金118154.16元、违约金、手续费114624.32元；二、由被告赵世龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告赵世龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  **宏二〇一九年十二月十七日书 记 员  何婧琳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执646号申请执行人李义红，男，汉族，1970年11月18日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈想珍，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人柴忠新，男，1969年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人李义红与被执行人陈想珍、柴忠新买卖合同纠纷一案中，申请执行人李义红于2019年8月8日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈想珍、柴忠新无可供执行财产。本案应执行债权7353元，剩余债权7353元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初1175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李义红在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年十二月十六日书记员 王文学
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3021号 申请执行人:陈下海，男，1946年4月10日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：黄永龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈下海于2019年10月15日以本院于2019年4月29日作出的(2019)闽0623民初297号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄永龙偿还陈下海借款本金80000元及自2018年8月21日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费4196元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈下海与黄永龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄永龙名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二十三日 书记员  商英珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2603号申请人郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人王志杨。被申请人邢凯彬，男，汉族，1991年12月29日出生，住郑州市金水区。被申请人张迪，女，汉族，1990年3月16日出生，住郑州市金水区。被申请人王宾宾，女，汉族，1984年10月30日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款696380.90元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢凯彬、王宾宾、张迪银行存款696380.90元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十二日书记员  郜 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11672号原告：于连，女，回族，1965年4月29日出生，住商丘市。被告：商丘市名达汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东。统一社会信用代码91411400688180408R。法定代表人：荣春红。被告：谢玉东，男，汉族，1977年4月19日出生，住商丘市睢阳区。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十二月四日书 记 员  刘炎裕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14267号之二原告：天津银行股份有限公司科技支行，住所地天津市华苑产业区梅苑路6号海泰大厦101室。主要负责人：张立刚，该行行长。委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。被告：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长。委托诉讼代理人：安永周，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，天津儒法律师事务所律师。被告：张国维，男，1943年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晨（被告张国维之子），1970年12月9日出生，汉族，天津市烟草专卖局干部，住天津市南开区。被告：张玲，女，1943年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张彤，女，1972年2月27日出生，汉族，天津市郁美净集团公司管理，住天津市南开区。原告天津银行股份有限公司科技支行诉被告天津华一有限责任公司、被告张国维、被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  王金义人民陪审员  宁书媛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3589号 申请执行人：徐汉芳，女性,1960年9月21日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：翁文椿，男性，1980年10月31出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：彭珺，女性，1987年07月22出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人徐汉芳与被执行人翁文椿、彭珺借款合同纠纷一案中，申请执行人徐汉芳于2019年08月22日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初6053号民事判决书。本院于2019年08月22日依法立案执行。 在执行中，本院除查封被执行人翁文椿名下房产不适宜处置外，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐俊 二〇一九年十二月三日 书记员  杨杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3294号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：赖学仕，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人赖学仕借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初6029号 原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦(建福广场)19层15办公。统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邱林英，女，该公司工作人员。 被告：温锦如，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告温锦如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄静晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终689号上诉人（原审原告）：米克伦，住址；沈阳市浑南新区。被上诉人（原审被告）：沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人米克伦因与被上诉人沈阳亨得利钟表眼镜有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初14608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米克伦于2020年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：米克伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许米克伦撤回上诉。二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人米克伦负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇一九年十二月二十七日法官助理贺菲书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9386号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：华成博，男，汉族，1981年8月19日出生，住南阳市卧龙区，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：杨延远，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省邓州市，系该联社工作人员。代理权限为特别代理。被告：付颖，女，汉族，1987年5月27日出生，住南阳市卧龙区。被告：程志璐，女，汉族，1980年5月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：程晓露，女，汉族，1980年5月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：邱松山，男，汉族，1979年7月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：翟传亮，男，汉族，1974年10月2日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王彦晓、付颖、程志璐、程晓露、邱松山、翟传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理本案，原告于2019年12月18日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5485元（已减半收取），由原告负担。审判员  曾现立二〇一九年十二月十八日书记员  程园园
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7216号原告：杨某1，男，1955年3月25日出生，包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑子村81号。原告：杨某2，男，1982年4月15日出生，包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑子村81号。原告：杨某3，女，1980年9月22日出生，包头市昆都仑区卜尔汉图镇背锅窑子村81号。共同委托诉讼代理人：孙某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李某，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：包某。法定代表人：杨某4。委托诉讼代理人：任某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告包某土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3及共同委托诉讼代理人孙某、李某，被告包某法定代表人杨某4及委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照本村村民补偿标准给付征地补偿款22.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年，原告落户包头市昆都仑区背锅窑村，后原告杨某1的妻子赵贵梅去世，家中共3口人，被告给原告分配了耕地14亩4分，并给原告办理了相关手续。原告一直生活在背锅窑村，耕种上述土地至今，并交纳了相关农业税。原告系集体经济组织成员。但被告多次分配土地补偿款时均为给原告分配，其中包括：1、被告分配给村民6000元；2、被告分配给村民3000元，只给原告分配2000元；3、2018年2月7日，被告分配给村民30000元；4、2019年10月20日，被告分配给村民20000元。原告系集体经济组织成员，应当与本村其他成员享有同等权利，但被告无故拒绝给原告给付土地补偿款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，向我院诉讼，请求依法裁决。经本院审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告包某制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。案件受理费2360元（原告杨某1已预交），退还原告杨某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 蒙 二〇一九年十二月十八日书记员 田旭彤附：相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上的村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作的决定应当经到会人员的过半数通过。法律对村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5688号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：浙江省丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，行长。 委托诉讼代理人：贾建明、陈忆，该行员工。 被告：朱欣佳，男，1986年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱雅林，男，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：胡向燕，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱小勇（曾用名：朱晓勇），男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李慧，女，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告朱欣佳、朱雅林、胡向燕、朱小勇、李慧金融借款合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告朱欣佳归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复息（截至2019年8月22日的利息、罚息、复息为人民币71540.38元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告朱雅林、胡向燕、朱小勇、李慧对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼。被告朱欣佳、朱雅林、胡向燕、朱小勇、李慧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月29日，被告朱欣佳与原告签订《个人循环信用借款合同》，合同约定：被告朱欣佳向原告借款人民币200000元；月利率为8.906249‰，借款期限自2016年1月29日至2019年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱雅林、胡向燕、朱小勇、李慧向原告出具《保证函》，承诺为原告与被告朱欣佳在2016年1月29日至2019年1月20日期间内最高融资限额人民币贰拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资限额分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年1月29日，原告向被告朱欣佳发放贷款，借款借据载明借款到期日为2017年1月20日，之后被告归还了借款。2017年1月24日，原告第二次向被告朱欣佳发放贷款，借款借据载明：借款金额为200000元，借款到期日为2019年1月20日。截至2019年8月22日，被告朱欣佳尚欠原告借款本金人民币200000元，利息、罚息、复息人民币71540.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱欣佳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币200000元及利息、罚息、复息（截至2019年8月22日的利息、罚息、复息合计为71540.38元，利息、罚息、复息按合同约定且以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告朱雅林、胡向燕、朱小勇、李慧对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，公告费300元，合计5673元，由被告朱欣佳、朱雅林、胡向燕、朱小勇、李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  李美顺 审 判 员  周跃飞 人民陪审员  谢 铭 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  谢建苏 -
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初1372号   原告：王洪生,男，1967年10月9日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：唐山金源饲料有限公司，住所地滦南县南堡镇杨岭村。统一社会信用代码：911302247620676583   法定代表人：屈洪波。   被告：屈洪波，男，1963年11月7日出生，汉族。   被告：赵秀英，女，1962年4月29日出生，汉族。   原告王洪生与被告唐山金源饲料有限公司、屈洪波、赵秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告王洪生的委托诉讼代理人张梁到庭参加诉讼、被告唐山金源饲料有限公司、被告屈洪波、被告赵秀英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王洪生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付货款人民币78675元及利息（自2018年9月12日起至实际履行之日止以欠款数额为基数，按同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告屈洪波与被告赵秀英曾系夫妻关系。二被告在经营唐山金源饲料有限公司的过程中，长期从原告处购买生产饲料用的添加剂、预混料。至起诉之日尚有货款未付，其中，2018年5月4日欠8800元，2018年6月1日欠9250元，2018年6月10日欠1110元，2018年6月19日欠4400元，2018年7月10日欠9250元，2018年7月29日欠9600元，2018年8月19日欠4625元，2018年8月26日欠1650元，2018年9月11日欠30000元，合计人民币78675元。欠款的当日，屈洪波及被告赵秀英为原告出具了欠条。但后经过原告多次催要、被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   唐山金源饲料有限公司未作答辩。   屈洪波未作答辩。   赵秀英未作答辩。   原告王洪生为了证明自己的主张向法庭提交以下证据：   1、2018年7月10日收条一张。内容为：“今收王洪生诱食剂壹拾件正250kg2018年7月10日金源饲料（加盖唐山金源饲料有限公司销售专用章）”；   2、2018年7月29日收条一张。内容为：“今收王洪生诱食剂8件*25kg=200kg*37元Vc脂4件*25kg=100kg*22元2018年7月29日金源饲料”；   3、北京桑普生物化学技术有限公司供货凭证7张，收货单位为唐山金源公司，收货人为屈洪波，其中6张送货人为王洪生，1张送货人为严学东。   4、唐山金源饲料有限公司的营业执照副本复印件、企业信息查询系统中唐山金源饲料有限公司企业信息打印件；   5、赵广全与被告赵秀英微信的聊天截图复印件2张（提供手机核对），赵秀英微信账号详细资料截图1张（提供手机核对）、赵广全收到赵秀英微信转账记录截图复印件4张（提供手机核对）、被告赵秀英与原告王洪生中国农业银行网上银行电子回单复印件（提供原件核实）、交易明细清单复印件（提供原件核实）；   6、河北省唐海县人民法院（2010）唐民初字第696号民事判决书。   经审理查明，被告唐山金源饲料有限公司曾多次从原告处购买诱食剂和Vc脂用于生产饲料。2018年5月4日至2018年9月11日，原告王洪生分九次向被告唐山金源饲料有限公司提供诱食剂、Vc脂、虾预混料共计78675元。被告唐山金源饲料有限公司一直未支付货款。   另查明，被告唐山金源饲料有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告屈洪波系该公司的自然人股东。   再查明，被告屈洪波与被告赵秀英于1985年12月登记结婚。因被告赵秀英起诉本案被告屈洪波离婚，河北省唐海县人民法院于2010年7月24日出具（2010）唐民初字第696号民事判决书，准予二人离婚。   本院认为，原告王洪生与被告唐山金源饲料有限公司存在买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告王洪生按照约定履行了交付货物的义务，被告唐山金源饲料有限公司应按照约定支付货款。被告唐山金源饲料有限公司欠付原告王洪生货款金额为78675元，有原告王洪生提交的收条及供货凭证予以证实，本院予以采信。原告王洪生主张自2018年9月12日起以欠付货款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日利息的主张，符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此被告唐山金源饲料有限公司欠付货款利息应以欠付货款数额为基数，自2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告唐山金源饲料有限公司系被告屈洪波一人独资有限公司，被告屈洪波应对公司财产独立于自己的财产承担举证责任。被告屈洪波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，被告屈洪波应对被告唐山金源饲料有限公司欠付原告王洪生的货款承担连带责任。原告王洪生主张被告赵秀英承担连带责任于法无据，本院不予支持。首先，原告王洪生提交（2010）唐民初第696号民事判决书中虽然认定被告唐山金源饲料有限公司全部资产系被告屈洪波、赵秀英以及二人大女儿屈晖共有，但该认定系对被告唐山金源饲料有限公司资产权益的认定，该公司系独立的法人组织，不应因离婚时对公司资产权益的处理来突破法人的独立性。其次，原告王洪生主张被告赵秀英将个人账户出借给被告唐山金源饲料有限公司使用应承担连带责任，但提交的证据只能证明被告赵秀英个人账户用于支付过货款，没有提供充分的证据证明存在出借账户、侵犯债权人权益的情况，因此对原告王洪生的该项主张本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告唐山金源饲料有限公司于本判决生效十日内支付原告王洪生货款78675元及利息（以欠付货款数额为基数，自2018年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；   二、被告屈洪波对本判决第一项的给付承担连带责任；   三、驳回原告王洪生其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1767元，由被告唐山金源饲料有限公司、被告屈洪波负担，判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 张媛媛   审 判 员 杨会军   人民陪审员 杨士秋     二〇一九年十二月七日   书 记 员 田志鹏
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初1101号 原告:张厚件，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：徐锦铭，男，1973年8月16日出生，汉族，营地教育培训员，住广西贺州市八步区。 原告张厚件与被告徐锦铭建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张厚件及其委托诉讼代理人张启清，被告徐锦铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张厚件向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款325000元并支付自2019年4月1日起至付清款项之日止的利息(利息按年利率24%计)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系建设伙伴关系，被告在获得富川县柳家必拓教育基地项目的承建权后与原告协商，由原告负责该项目部分具体的施工（包工包料）。2018年9月3日，工程完工后，经原、被告结算核对，被告共应支付工程款382806元。2019年2月2日，被告在支付部分工程款后，出具一份欠原告工程款325000元的欠条给原告，并约定结清该款的日期。现被告未按照双方约定履行义务，原告多次找被告要求及时结清，但被告并未给予明确答复也未履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告徐锦铭口头辩称，欠原告工程款325000元是事实，因答辩人的合伙人资金出现紧张问题，所建营地进入了淡季，资金回笼不足，所以暂时无法支付工程款。请求原告给予宽限时间到2020年8月前付清。 本院经审理,认定事实如下：2018年9月前，被告获得富川县柳家必拓教育基地项目的承建权后与原告协商，由原告负责该项目部分具体的施工（包工包料）。2018年9月3日，工程完工后，经原、被告结算，被告应向原告支付工程款382806元，并出具富川柳家必拓教育基地新楼结算单。此后，被告支付了部分工程款给原告，尚欠325000元未付。2019年2月2日，被告出具一份欠条给原告收执，欠条裁明“今欠张厚件工程款叁拾贰万伍仟元（￥325000元），（注：该工程在2018年9月份竣工验收投入使用、且工程保质一年，总工程款为382000元，已付56500元，余款325000元。2019年3月31日前还款50%，余款2019年6月30日前付清，逾期未还按2%月息收取）。欠款人徐锦铭”。约定的付款期限逾期后，被告未付清欠款。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告就工程款数额进行了结算，被告向原告支付部分工程款后，出具欠条给原告，双方的债权债务已明确，本院予以认定。被告未按欠条裁明的内容履行义务，已构成违约，应承担向原告支付所欠工程款及支付利息的违约责任。因此，原告请求被告支付工程款325000元，本院予以支持。原告主张利息自2019年4月1日起计算问题，因被告在欠条中明确了所欠工程款的50%于2019年3月31日前付清，50%工程款于2019年6月30日前付清，原告亦接受这一约定，因此，利息应从逾期后才能进行计算，即162500元从2019年4月1日起按年利率24%计至付清款项之日止；162500元从2019年7月1日起按年利率24%计至付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐锦铭于本判决生效之日起十日内向原告张厚件支付工程款325000元及利息（利息分段计算为，一、以162500元为基数从2019年4月1日起至本生效判决确定的还款日或被告提前还款日止按年利率24%计算；二、以162500元为基数从2019年7月1日起至本生效判决确定的还款日或被告提前还款日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6566元，减半收取计3283元（原告已预交），由被告徐锦铭负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  廖 兴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周 霄 书 记 员  毛云云 附适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢451号之一 申请执行人：东莞市八玛车业有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：马彩华，该公司副总经理。 被执行人：东莞市骏威电动自行车有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：梁燕。 被执行人：东莞市大岭山骏隆电动车车行。经营场所：广东省东莞市。 经营者：梁燕。 被执行人：梁燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：叶仲轩，男，1969年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人东莞市八玛车业有限公司与被执行人东莞市骏威电动自行车有限公司、东莞市大岭山骏隆电动车车行、梁燕、叶仲轩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8856号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金250000元，利息75000元（暂计），诉讼费2525元，并承担案件执行费4812元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月5日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情采取了以下执行措施：1、依法扣划了被执行人叶仲轩名下银行存款4216.57元，依法扣划了被执行人梁燕名下财付通存款1307.73元，共计5524.3元。扣除执行费50元，余下5474.3元已转给申请执行人；2、于2019年5月20日档案轮候查封被执行人叶仲轩名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，但该涉案车辆实物无法找到，暂无法处理。上述车辆的查封期限为两年；3、在东莞市大朗镇××村民委员会档案××了被××人××广东省××大朗镇××号（新门牌号码：××）的土地使用权及地上建筑物。由于上述土地使用权及地上建筑物暂未在有关管理部门作产权登记，且房产所占用范围的土地无独立产权证，申请执行人同意暂不拍卖处置。上述土地使用权及地了建筑物的查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 经调查，被执行人东莞市骏威电动自行车有限公司、东莞市大岭山骏隆电动车车行已不再经营，被执行人梁燕、叶仲轩下落不明。本院发函被执行人梁燕、叶仲轩户籍所在地的村委会调查其财产线索，但未发现有财产线索。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位5474.3元，剩余款项未能执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  叶玉勤
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行审51号申请执行人朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳市双塔区文化路二段5号。法定代表人陈苓丽，代区长。委托代理人陈磊，朝阳市双塔区房屋征收办公室科员。委托代理人李炎，朝阳市燕都新区建设局局长。被执行人韩庆平，男，汉族，1971年2月11日出生，农民，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2019年11月5日向本院申请强制执行朝双征补[2018]第095号征收补偿决定。本院依法进行审查，现已审查终结。朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出了朝双征补[2018]第095号征收补偿决定,内容为：根据朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，此次征收补偿范围内韩庆平经营的0.51亩地上物补偿款为61200.00元，经多次谈话，被征收人提出地上物补偿标准低，致使在征收期限内未达成地上物征收补偿协议。因此，对被征收人韩庆平做出如下征收补偿决定：1、由于被征收人韩庆平在规定的期限内未达成补偿协议，应按朝阳市双塔区《水上乐园、77亩和316亩出让地块上地上物补偿方案》，被征收人韩庆平在此次征收范围内使用土地上的地上物总补偿款为61200.00元。此款已提存于朝阳市燕都新区账户，你可以到朝阳市燕都新区账户领取该款。2、限你户自收到本决定之日15日内将地上物搬迁完毕，同时持有效证件到朝阳市燕都新区账户领取地上物补偿款并办理补偿手续。逾期将申请人民法院强制执行。上述征收决定作出并送达后，因被征收人韩庆平在法定期限内对该征收补偿决定既未申请行政复议又未提起行政诉讼，朝阳市双塔区人民政府于2019年7月4日经催告后，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市双塔区人民政府作出的朝双征补[2018]第095号征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人韩庆平在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且在申请执行人朝阳市双塔区人民政府催告后仍未履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人朝阳市双塔区人民政府于2018年11月26日作出的朝双征补[2018]第095号征收补偿决定，准予强制执行，由朝阳市双塔区人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘卓超人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  曹莹莹
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0627民初1251号 原告刘怀光，男，1953年10月22日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县育英小区，公民身份号码：61262XXXX31022XXXX。被告薛耀武，男，1974年11月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县金庄，公民身份号码：61062XXXX41101XXXX。被告冯晓琳，女，1979年7月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX90723XXXX。原告刘怀光与被告薛耀武、冯晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀光和被告薛耀武、冯晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀光向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息21万元（利息算至2019年8月底，若8月底付不清则连续计算，月利率为2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛耀武于2018年11月2日以冯晓琳做生意资金困难为由，委托他向原告贷款20万元，并给原告写下贷款条据。原告将款打入冯晓琳的卡内，利息冯晓琳每次打给薛耀武，薛耀武又付给原告，先后向原告支付利息3万元。截止2019年8月底共欠本息21万元，原告多次催要两被告总是互相推脱,无奈向法院提起诉讼。被告薛耀武辩称，冯晓琳在网上做投资购买虚拟数字货币项目，我也投资了资金。后来，快要崩盘时冯晓琳说要完成一个结点，让我再弄20万元，并说只贷一个月，我就找了原告说明情况。原告表示同意便将钱转到冯晓琳卡上。到一个月时，冯晓琳说现在将钱弄出来有点亏，于是没有将钱赎出来，便给原告清了几个月利息后来就还不上钱了。该笔款是冯晓琳用了，并且转到冯晓琳卡上，且冯晓琳承诺这笔款有她了，所以应当由冯晓琳偿还，我只是借款担保人。被告冯晓琳辩称，我在网上做购买虚拟数字货币项目时，薛耀武也投资了资金。后来项目转型时，我告诉薛耀武这是个赚钱的机会，只要投资一个月，本金可以回来还可以占个股东位置，薛耀武同意投资，至于向谁贷款我不清楚，当时薛耀武给我说让把钱直接打到我卡上，原告便给我卡上转款20万元，后薛耀武又要走了2万元，说是要还信用卡。到了一个月时，要把钱赎回来只够本金，经我们商量就没赎。期间薛耀武还赚了8万多，他给原告支付利息外还偿还了外欠账。综上，该笔款是薛耀武借来的投资款，虽然投资失败，这属于我和薛耀武之间的法律关系，我没有向原告借款，从未出具过贷款条据，我与原告之间不存在民间借贷法律关系，故不承担偿还义务。原告刘怀光向本院提交了借款条据和打款凭证，证明被告冯晓琳向原告借款及被告薛耀武为保证人的事实。被告薛耀武提交微信记录证明该笔借款是冯晓琳所借。被告冯晓琳提交转款凭证、微信记录、电话通话记录证明该笔借款是薛耀武所借投资款后又要回2万元的事实。本院认为，结合原、被告提交的证据和当庭陈述，能够证明该笔借款是薛耀武所借的投资款，对这一事实本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告薛耀武因投资需要向原告刘怀光借款20万元，约定月利率为2%，薛耀武让原告将款直接打至被告冯晓琳的银行卡。被告薛耀武先后向原告支付利息3万元。后原告多次催要未果，被告薛耀武以冯晓琳的名义向原告出具借条。本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，本案争议的焦点是原告刘怀光与被告冯晓琳还是被告薛耀武存在借贷关系。根据双方提交的证据和当庭陈述，该笔款系被告薛耀武向原告所借，委托冯晓琳给其购买虚拟数字货币，故原告与被告薛耀武之间存在借贷关系，该笔借款应由被告薛耀武偿还，原告主张被告冯晓琳承担偿还责任的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持，被告冯晓琳的抗辩理由成立。被告薛耀武辩称，冯晓琳承诺投资失败由她承担，该笔款应由冯晓琳偿还，本院认为，薛耀武和冯晓琳之间的纠纷属另一法律关系，在此不予涉及，故被告薛耀武的辩称意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛耀武于本判决生效后二十日内偿还原告刘怀光借款本金20万元及利息（利息从2019年6月17日起计算至实际付清之日止，月利率为2%）。   二、驳回原告刘怀光要求被告冯晓琳承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元由被告薛耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员     王美丽                               二〇一九年十二月五日   法 官 助 理     王东盼书  记   员     宋  江          1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执517号之一申请执行人：李季,男,住昆明市五华区。被执行人：云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司。住所地：昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦5层0608号。法定代表人：杨静娴。被执行人：杨敏,男,住贵州省天柱县。被执行人：周环,男,住昆明市盘龙区。被执行人：云南滇西压缩天然气有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道人民路31号。法定代表人：周江南。申请执行人李季与被执行人云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司、杨敏、周环、云南滇西压缩天然气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)云01民初1452号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司尚欠原告李季借款本金人民币8350000元、利息人民币709750元、违约金人民币2000000元、律师费人民币228800元，共计人民币11288550元。以上费用由被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司于2018年2月21日前一次还清；二、如果被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司未按照第一项约定偿还款项，则被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司还需向原告李季支付尚欠借款本金自2018年2月22日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）；三、被告杨敏、周环、云南滇西压缩天然气有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、如果被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司到期未偿还上述款项，则原告李季有权对被告云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司持有的云南滇西压缩天然气有限公司3000万股权折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；五、本案案件受理费人民币91031元，减半收取为人民币45515.5元，由原告李季自愿承担。因被执行人云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司、杨敏、周环、云南滇西压缩天然气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李季向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人云南滇西压缩天然气有限公司名下坐落于保山市隆阳区永昌街道办事处下河公路北侧的国有土地使用权【地号：533001001-07-01-5-1，土地使用权证号：保国用（2016）第00163号】进行了查封;冻结了被执行人云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司在云南滇西压缩天然气有限公司100%的股权（认缴出资额：3000万）。根据申请人申请，对被执行人云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司在云南滇西压缩天然气有限公司100%的股权进行了拍卖、变卖，无人竞买。申请执行人李季申请以物抵债，本院作出了(2018)云01执517号之一裁定书，将被执行人云南玺瑞城市基础建设投资集团有限公司持有的云南滇西压缩天然气有限公司100%的股权以流拍价11428335元进行以物抵债。将上述股权以物抵债给被执行人李季，其不再申请对被执行人云南滇西压缩天然气有限公司名下坐落于保山市隆阳区永昌街道办事处下河公路北侧的土地进行处置。到此阶段暂未发现被执行人名下有其他可供处置的财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月二日书记员  木云松
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2165号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路180号（派华2#楼）203、204（含一层楼梯间），统一社会信用代码：915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许希，女，1995年3月8日出生，汉族，住贵州省水城县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：晏德臣（系死者晏祥所大哥），男，1949年4月25日出生，白族，无职业，住贵州省六盘水市水城县。被上诉人（原审原告）：晏祥顺（系死者晏祥所三哥），男，1955年7月24日出生，白族，无职业，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：何坤品，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号码：324××××0164。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人晏德臣、晏祥顺人身保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2764号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司预交的二审案件受理费4900元，予以退回。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十二月十七日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1946号之一被执行人:江苏大朝置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人林为雨，江苏大朝置业有限公司总经理。被执行人：林为雨，男，1965年5月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行江苏大朝置业有限公司、林为雨罚金、追缴非法所得一案，本院作出的（2017）苏0923刑初139号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告单位江苏大朝置业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人林为雨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；三、继续追缴被告单位江苏大朝置业有限公司非法吸收的资金中未退还部分，退还相关集资参与人。因阜宁县华鑫投资有限公司、王连成未按判决书内容履行财产刑的义务，本院2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏大朝置业有限公司、林为雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人江苏大朝置业有限公司、林为雨不动产、车辆、工商登记等信息，对查询到的被××人××为雨××阜宁县××路××步行街××室房屋所有权及土地使用权进行了查封（查封期限自2019年11月5日至2022年11月4日），属于轮候查封。3.依法对被执行人江苏大朝置业有限公司、林为雨名下的银行账户查询并冻结(银行账户冻结期限自2019年8月7日至2020年8月6日)，江苏大朝置业有限公司公司银行帐户内有存款787000元，但因该帐户被多次冻结，本案冻结为轮候冻结，无法扣划。4.对被执行人林为雨进行限制高消费。本院认为，因被告单位阜宁县大朝置业有限公司由富建集团有限公司（单位犯罪，另案处理，已判处刑罚）实际控股并实际控制的下属企业，现涉及到富建集团及其下属的分公司、子公司的非吸案件及其资产，均由我县成立的阜宁县协助富建集团债务处置及企业重组工作办公室在整体进行处置，本案不宜单独处置被告单位阜宁县大朝置业有限公司的相关资产。被执行人林为雨的房产已被本院查封，但因属于轮候查封，本案无法处置。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4897号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:傅泽滨，男，1997年12月18日出生，汉族，大学文化程度，住杭州市富阳区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人傅泽滨诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初662号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年11月18日立案强制执行。执行标的为责令被执行人傅泽滨退赔被害人损失43370元。 案件立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2019年12月11日对被执行人傅泽滨进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2019年12月19日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4897号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月十九日 代书记员 包 亮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再127号原审原告：孙明文，男，1962年4月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：李友圣，男，1968年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：姜井兰，女，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原审原告孙明文与原审被告李友圣、姜井兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出(2017)苏1002民初4631号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月4日作出（2019）苏1002民监102号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初4631号民事判决书；二、驳回原审原告孙明文的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24419号上诉人（原审被告）：河南千未标识标牌有限公司。法定代表人：杨伟明，总经理。被上诉人（原审原告）：李宾。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。上诉人河南千未标识标牌有限公司（以下简称千未公司）因与被上诉人李宾追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南千未标识标牌有限公司的法定代表人杨伟明、被上诉人李宾的委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南千未标识标牌有限公司上诉请求：1、撤销原审判决书第一项：即“被告河南千未标识标牌有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宾8403.5元”；2、依法驳回被上诉人李宾的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人李宾承担。事实和理由：一、李宾无证据证明上诉人欠付其劳动报酬8403.5元。事实上，截止到今上诉人只欠付李宾质保金2400元，一审判决明显认定事实错误；二、上诉人欠付李宾2400元质保金完全是李宾过错造成的。在李宾提供劳务质量检验合格并提供发票之前，李宾也权向上诉人主张结清劳务报酬，一审判决认定事实错误；三、一审法院在双方无书面协议的前提下，仅凭李宾单方书写计算的劳务报酬结算单数额，无视上诉人提交的更为详尽的劳务报酬结算单，无视李宾提供劳务报酬不合格却拒绝整修且给上诉人造成较大损失的事实，判决上诉人支付被上诉人剩余劳务报酬8403.5元的诉讼请求，属于适用法律错误，上诉人有权拒绝向李宾支付2400元质保金。李宾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。李宾向一审法院起诉请求：依法判令1、被告支付劳务报酬8403.5元并支付利息（自2019年5月1日起至实际付清之日止，以8403.5元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计365.5元）；2、被告承担因拖欠劳务报酬给原告造成的损失包括但不限于律师费5000元。一审法院认定事实：2018年12月，原告为被告在郑州经开区第十五大街与经南八路幸福滨水家园地下车库负责减速带、护角、挡车器的安装工作。现已安装完毕，被告支付原告50000元劳动报酬，尚欠原告8403.5元未支付。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告千未公司提供了劳务，被告千未公司应及时向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务报酬8403.5元的请求，根据原告提交的证据及本案查明的事实，该院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，于法无据，该院不予支持。对原告要求被告支付律师费及损失的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。被告千未公司辩称原告提供劳务质量不合格，给其造成损失，被告可另案主张。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南千未标识标牌有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宾8403.5元。二、驳回原告李宾的其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告河南千未标识标牌有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人李宾为上诉人千未公司提供了劳务，千未公司应及时向李宾支付劳动报酬。双方争议的焦点为劳动报酬的金额问题。本案二审中，双方对争议的各项劳务金额均同意按照双方各自主张的均价进行计算。根据双方各自提供的清单表，本院对有争议的“橡胶防撞护角”单价计为3.25元、“弯道镜”单价计为25元、“铝牌”单价计为9.5元、“橡胶车轮定位器”单价计为10.5元。双方另争议的北院“橡胶车轮定位器”的数量取中计为1212个。对李宾主张的“膨胀丝”，按照李宾提供的数量和单价计算。综上，千未公司应向李宾支付劳动报酬总计金额为5779.25元。因双方未签订书面合同，千未公司主张有权拒绝向李宾支付2400元的质保金的意见不能成立，本院不予支持。千未公司上诉称李宾提供劳务质量不合格给其造成的损失，其可另案主张权利。综上所述，河南千未标识标牌有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24815号民事判决第二项；二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24815号民事判决第一项为“河南千未标识标牌有限公司于本判决生效后十日内支付李宾5779.25元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费72元，由河南千未标识标牌有限公司负担50元、李宾负担22元；二审案件受理费144元，由河南千未标识标牌有限公司负担100元、李宾负担44元。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十七日书记员  张菲莉
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初370号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人黄为金，男，出生于1973年7月12日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县。1996年6月因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年；2001年9月因犯故意伤害罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月27日因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。2018年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月10日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]263号起诉书指控被告人黄为金犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人黄为金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日18时许，被告人黄为金蹿至达州市通川区荷叶街老年社区活动中心麻将馆，趁无人之机，将被害人王某放于麻将馆内一长方形布质挎包连同放于挎包内的400余元现金及一部华为牌ＮＯＶＡ2Ｓ型手机盗走。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1463元。 同时查明，2019年9月23日，被告人黄为金主动到公安机关投案，公安机关从黄为金处扣押了人民币1000元，并于2019年9月23将人民币1000元发还给被害人王某。1996年6月，被告人黄为金因犯盗窃罪被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑六年；2001年9月黄为金因犯故意伤害罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月27日黄为金因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释；2018年9月25日黄为金因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月10日刑满释放。 上述事实,被告人黄为金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、逮捕社会危害性情况说明表、人民检察院批准逮捕决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明及照片、扣押决定书及清单、到案经过、被害人王某的陈述、被告人黄为金的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄为金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄为金主动投案，并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人黄为金自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄为金有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人黄为金曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄为金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄为金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月23日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人黄为金退赔被害人王某人民币863元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 楚 淞 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘泽川 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执227号之二申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市环城东路2014号。负责人：张东平，支行行长。委托诉讼代理人：施冬明，公司员工。被执行人：陈建元，男，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行与被执行人陈建元金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行依据本院（2018）浙0192民初9392号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的金额为122308.21元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人陈建元送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产,并通过网络执行查控系统对被执行人陈建元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，陈建元名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴越城支行未能提供被执行人陈建元有可供执行的财产线索。截止2019年12月16日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陈建元未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人陈建元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月十六日书记员  魏宇轩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1793号 原告：万瑶瑶，女，汉族，1990年8月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：张博，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：熊振华，上海市建纬（南昌）律师事务所实习律师。 被告：徐少红，女，汉族，1987年4月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 原告万瑶瑶诉被告徐少红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万瑶瑶及其委托代理人张博、熊振华到庭参加诉讼，被告徐少红经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告万瑶瑶的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10万元及逾期资金占用利息3500元（利息以10万元为本金，从2019年1月1日起计算，暂计算至2019年7月31日，按照年利率6%计算，息随本清）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。原告在举证期限内提交了下列证据： 第一组证据：1.原告及被告的身份证复印件，证明：原、被告是适格的诉讼主体； 第二组证据：2.《借记卡账户历史明细清单》-万瑶瑶，3.《电子银行回单》，证明原告于2014年8月向被告建设银行账户（62×××96）汇入30万元； 第三组证据：4.《欠条》，证明：截止2018年9月3日，被告仍欠原告10万元未偿还，为此写下欠条，约定2018年12月31日内还清； 第四组证据：5.短信聊天记录，证明：被告对本案事实经过及仍欠10万元事实均已自认。 二、被告徐少红无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为放弃诉讼权利。 本院查明的事实： 一、借款借条：2018年9月3日，被告徐少红向原告万瑶瑶出具了欠条一份：“今有徐少红（身份证号：）向万瑶瑶借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），定于2018年12月31日内还清。欠款人：徐少红2018年9月3日”。 二、原告给付借款及被告还款情况：2014年8月14日，原告万瑶瑶（转款账号：62×××29）向被告徐少红汇款28万元（收款账号：62×××96），2014年8月26日，原告再次通过上述账号向被告汇款2万元。其后，原告向被告手机（17621748988）发送短信：“2014年8月份借的30万元整给你，先后还了我20万，还欠我10万元整，对吧？”，对方回复：“对的.剩10万我写了条子给您”。 本院认为，原告万瑶瑶与被告徐少红之间的借款合同系双方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐少红于本判决生效之日起十日内偿还原告万瑶瑶借款本金10万元及资金占用期间利息（利息以10万元以基数，按照年利率的6%，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告徐少红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  樊高宏 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  万国莲 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  邹欣彦
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1231号原告：落秀珍，女，个体，住内蒙古武川县.委托诉讼代理人：秦永泉（系原告丈夫），男，公务员。被告：马威威，男，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市.被告：马强（系马威威儿子），男，1982年农历8月2日出生，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。原告落秀珍与被告马威威、马强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告落秀珍及其委托诉讼代理人秦永泉、被告马威威到庭参加了诉讼，被告马强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告落秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款13550元；2、判令被告给付原告利息16044元（利息暂计算至2019年10月30日至实际给付之日止），并给付利息计算期以后逾期给付期间的利息；3、由被告支付诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2014年5月1日向我赊购化肥二胺10袋，计1500元，尿素10袋，计850元，复合肥80袋，计11200元，共合款13550元，承诺在2014年12月30日前一次性付清，并承诺在承诺期内支付月利息1.5分，逾期未付加收月利息2分。截止2019年10月30日计算利息17344元，于2018年10月27日给付利息300元，2019年10月20日给付利息1000元，尚欠利息16044元。以上共欠化肥款13550元，利息16044元，共计29594元，经多次催要，被告再未付分文，只好诉至法院。被告马威威辩称，对原告所述赊购化肥的时间、种类、数量、金额及利息（赊欠期内月利率1.5％，逾期月利率2％）无异议，我已归还利息1300元。我最近几年种地一直赔钱，家庭生活困难，现在没有能力归还。被告马强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据“赊购化肥欠条”，证明赊购化肥的时间、种类、数量、金额及利息约定。被告马威威予以认可，本院予以确认。被告马威威未出示证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日被告马威威、马强向原告落秀珍赊购化肥二胺10袋，每袋150元，计1500元；尿素10袋，每袋85元，计850元；复合肥80袋，每袋140元，计11200元，共计13550元，承诺在2014年12月30日前一次性付清，并承诺从2014年5月1日至2014年12月30日按月利率1.5％支付利息，逾期未付加收月利率2％的违约金和超期利息，并给原告出具了欠条。被告方于2018年10月27日和2019年10月20日分别给付原告300元和1000元。本院认为，原告落秀珍与被告马威威、马强的买卖关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告应依约给付原告化肥款。原告要求被告支付利息的请求，本院认为，二被告出具的赊购化肥欠条实质为一份化肥买卖合同，利息亦为对违约金的约定，被告马威威对该约定未提出予以减少的请求，本院予以支持。原被告关于已付1300元为利息的一致意见本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告马威威、马强于本判决生效后三十日内给付原告落秀珍化肥款13550元，截止2019年10月30日的违约金16044元〔2014年5月1日至2014年12月30日的违约金1626元（13550元ｘ1.5%ｘ8个月），2015年1月1日至2019年10月30日的违约金15718元（13550元ｘ2%ｘ58个月），合计17344元，已付1300元〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告马威威、马强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁 二〇一九年十二月十日书记员 辛雅琴附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11524号原告：惠龙宝，男。委托诉讼代理人：王廷月，江苏大浔律师事务所律师。被告：吴一军，男。原告惠龙宝与被告吴一军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙宝及其委托诉讼代理人王廷月到庭参加诉讼，被告吴一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠龙宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：双方系同事及朋友关系。2017年9月13日，被告以需要资金周转为由向其借款3万元，并出具了借条，约定借款期限一年，年利率10%。其向被告交付了3万元现金。借款到期后，被告仅支付了0.3万元利息，继续出具借条，要求将借款期限延长一年。2019年9月13日，被告未依约还本付息，其催讨无果，遂诉至法院。诉讼中，惠龙宝变更第一项诉讼请求中利息的起算时间为自2018年9月13日起计算。被告吴一军未作答辩。根据本案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年9月13日，吴一军向惠龙宝出具借条载明：今借惠龙宝现金3万元，年利率10%，2018年9月12日本息一并归还等内容。惠龙宝向吴一军交付了3万元现金。2018年9月13日借款到期，吴一军向惠龙宝支付了0.3万元利息，未归还本金，同时再次向惠龙宝出具借条载明：今借惠龙宝现金3万元，年利率10%，2019年9月12日前归还。借款到期后，吴一军未还本付息。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。惠龙宝向吴一军出借3万元借款并约定按年利率10%计算利息的事实清楚、证据充分，不违反法律规定，本院予以确认。吴一军未按照约定还本付息，应承担相应的法律责任。据此，惠龙宝要求吴一军归还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：吴一军于本判决发生法律效力之日起三日内归还惠龙宝借款本金3万元并支付利息、逾期利息（以3万元为基数，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按年利率10％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由吴一军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇一九年十二月二日法官助理 冯庆明书 记 员 诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4570号原告：惠东县创世鞋材实业有限公司，住所地惠东县吉隆镇水坑头（人民路）。法定代表人：宋炎俤。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠州市裕秀实业有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨三路中段二巷A13号。法定代表人：周秋玲。原告惠东县创世鞋材实业有限公司（以下简称创世公司）与被告惠州市裕秀实业有限公司（以下简称裕秀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创世公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告裕秀公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创世公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠的24579元及其利息（按年利率6%计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商分别在2018年5月12日、2018年5月18日、2018年5月19日签订《购销合同》，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款23818元，另有送货单据为证。2018年6月，被告又向原告购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款761元，有送货单据为证。因此被告拖欠原告的总货款为24579元。原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告裕秀公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告创世公司围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.原告营业执照及其法定代表人身份证明；2.被告企业机读档案登记资料；3.《销售单》6份、《购销合同》3份。综合审查上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告创世公司系成立于2007年4月9日的有限责任公司，经营范围为生产、销售：各类鞋；销售：鞋材、鞋料；夹布加工。被告裕秀公司系成立于2018年3月6日的有限责任公司，经营范围为生产、销售：鞋、鞋材、净化器；进出口贸易；电子商务。原告创世公司（供方）与被告裕秀公司（需方）于2018年5月12日、2018年5月18日、2018年5月19日分别签订了三份《购销合同》，合同对“订单编号、客人款号、面料、数量、单位、单价、金额”均作了约定，并备注了一致的“付款方式”：2018年5月份货款2018年7月10日前一次结清”。《购销合同》供方处的签名为原告的工作人员“陈伦”，需方处加盖有裕秀公司的合同专用章，且有其法定代表人周秋玲和工作人员“罗荣荣”的签名确认。原告在本案中提交了6份客户名称为“裕秀”，并载有项目为“名称、数量、单价、金额、合计金额”的销售单予以佐证其诉请，该6份销售单均有收货方“罗荣荣”、“罗荣”的签名确认。经本院询问，原告称该“罗荣荣”、“罗荣”的签名均为上述被告裕秀公司的工作人员罗荣荣所签。上述销售单所载日期、金额、客户签名、备注情况分别如下：            送货日期              合计金额              客户签名              备注                  2018年5月12日              4783元              罗荣荣                                2018年5月15日              6298元              罗荣荣                                2018年5月18日              6240元              罗荣荣              180082-2单                  2018年5月18日              5717元              罗荣              180082-5单                  2018年5月20日              780元              罗荣                                2018年6月14日              761元              碧远锋              鑫耀补数，罗荣                  合计              24579元                                  庭审中，原告确认被告在收取上述货物后未向其支付过货款。2019年7月18日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告创世公司与被告裕秀公司所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。涉案《购销合同》及销售单证实原告已按合同约定向被告交付货物，被告亦在收取货物后签名确认，故本院对原告主张被告在经营期间结欠其24579元货款未予偿付的事实予以确认。涉案三份《购销合同》约定货款在2018年7月10日前付清”，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告裕秀公司向其偿付上述24579元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。被告裕秀公司在收货后未按约定向原告偿付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告裕秀公司从其起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%计付欠款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告裕华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响审理本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市裕秀实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告惠东县创世鞋材实业有限公司支付货款24579元及利息（以24579元货款本金为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元（原告已预交），由被告惠州市裕秀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  彭锦军二〇一九年十二月十六日法官助理杨良志书记员陈威权