广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3092号 原告：韦兴华，男，汉族，1957年11月17日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：韦俊宇，广西五行律师事务所律师。 被告：何彪，男，1980年4月10日出生，汉族，住平南县。 被告：何武，男，1975年7月19日出生，住广西梧州市长洲区，户籍：广西平南县。 被告：何宇，男，1987年5月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，户籍：广西平南县。 三被告共同委托诉讼代理人:覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律事务所法律工作者。 原告韦兴华与被告何彪、何武、何宇健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告韦兴华及其委托代理人韦俊宇，被告何彪、何武、何宇的委托代理人覃伟筠、覃守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦兴华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付医药费人民币3775.78元，伤残赔偿金58384.8元，住院伙食补助费4500元，护理费14447.83元，精神抚慰金10000元，合计91948.41元给原告，并承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，三被告及何昌明带领多人偷伐位于平南县年名贵林木多棵，被村民发现后制止了三被告及何昌明的行为，后村委会干部约定双方派代表于2018年5月17日到村委会协商，在协商还没开始，三被告及何昌明等人当着众多村干部的面，直接对原告及其他年老的代表施暴，导致多人受伤，随后，原告方向马练派出所报案，迟迟没有结果，后经平南县公安局立案处理，并经平南县人民法院作出刑事判决。原告认为，三被告对原告的殴打行为，致使原告身体、眼睛等部位受到损害，经贵港市方舟司法鉴定所作出鉴定，原告因被告打伤致右眼视力为0.1，属于中度视力损害，致残等级为十级。三被告对原告殴打造成的经济损失有：1、医疗费3775.78元；2、伤残赔偿金58384.8元（32436元×18年×10%）；3、住院伙食补助4500元（100元×45天）；4、护理费14447.83元（58594元÷365天×45天×2人）；精神抚慰金10000元，上述费用共计91948.41元。综上所述，原告受到损伤是因为三被告的恶劣殴打行为所致，应当对原告造成的损失承担连带赔偿责任。现特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 三被告共同辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告所有诉讼请求，1.本案原告具有重大过错，是其首先用矿泉水瓶打被告才引起的冲突，因此根据过失相抵原则及混合过错原则原告应该承担部分责任；2.法律规定以及合同约定的才适用连带责任，本案中应适用按份责任，三被告不应适用连带责任；3.原告对被告出具了谅解书及收条，谅解书明确约定在被告赔偿了53800元给原告后，原告今后不再追究何彪的任何民事责任，永不反悔。根据人身损害赔偿司法解释第五条规定，何彪与另二被告是共同侵权人，因此该约定对另二被告也适用，而且赔偿款是三被告共同出资；4.根据民事侵权的填平原则，退一步说被告方的第三点意见不成立的话，那么由于被告已经支付53800元给原告，因此该数额也应该从原告的所有损失中扣减；5.谅解书签订前原告的伤残鉴定已出来，因此原告的所有损失已明确，不存在谅解书显失公平，重大误解的情形；6.根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题【法释200047号及最高院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复（法释200217号及2013年1月3日施行的刑事诉讼法司法解释法释2012年21号）】的规定，原告提出精神赔偿没有法律依据；7.原告的护理费只能按照1人计算，伤残赔偿金按照农村标准计算，原告的鉴定结论被告方不予认可，因为原告视力下降的原因是其本身的疾病、年龄导致的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日上午，平南县马练乡新河村的韦氏、何氏因林木纠纷在新河村委会等待调解时，被告何彪、何武等人与原告韦兴华发生争吵，原告韦兴华先用矿泉水瓶打了两下何彪左眼，何彪用拳头打了一拳韦兴华右眼，之后被告何宇、何武等人也围上来用拳脚殴打韦兴华的上半身部位，致使韦兴华受伤。原告韦兴华受伤当日，被送往平南县人民医院神经外科住院治疗，于2018年6月25日出院，共住院39天，用去医疗费11581.37元（被告方已垫付）。出院诊断为：1、脑震荡2、右侧视神经挫伤、右侧眼肌挫伤？3、右下脸皮肤裂伤、右眼眶周软组织挫伤。4、左侧第4-6肋骨骨折。5、全身多处软组织损伤。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，韦兴华的左侧肋骨和右眼的损伤程度为轻伤二级。2018年9月21日，原告因右眼视力下降到平南县人民医院眼科住院治疗。入院诊断：1、右眼视神经挫伤；2、右眼外伤性白内障。原告住院6天，于2018年9月27日出院，共用去医疗费3707.76元。2019年6月27日，韦兴华委托贵港市方舟司法鉴定所对其伤残等级评定。2019年9月7日，贵港市方舟司法鉴定所作出贵港方舟司鉴所（2019）临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦兴华因被人打伤致右眼视力0.1，属中度视力损害，致残程度等级评定为十级，原告为此支付鉴定费840元。2019年6月27日，平南县检察院以平检刑诉（2019）256号起诉书指控何宇、何武、何彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。平南县人民法院经审理后作出（2019）桂0821刑初301号刑事判决书，判决：被告人何宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人何武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人何彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。在刑事案件审理过程中，原告韦兴华于2019年7月31日出具《谅解书》，表示：经与何彪家属协商，在本人提出要求一次性赔偿53800元后，何彪家属均无异议，积极筹钱并已一次性赔偿了58300元给本人。何彪赔偿了58300元给本人后，韦兴华今后不再追究何彪的任何民事赔偿责任，永不反悔。出具谅解书当日，原告韦兴华收到了被告何彪姐姐代何彪交给赔偿款53800元。2019年9月16日，韦兴华向本院起诉，请求法院判令三被告赔偿损失91948.41元给原告，并承担连带赔偿责任。 以上事实，有原告提供的身份证、疾病证明书、出入院记录、医疗费发票、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，被告提供的身份证、谅解书、收条以及本院调取的（2019）桂0821刑初301号刑事判决书、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，一、关于原告因伤造成的损失应由谁承担民事赔偿责任，如何承担责任问题。公民享有生命健康权，公民之间发生纠纷应当通过合法途径解决，而不能侵害他人生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告韦兴华与被告何彪、何宇、何武等人因村中林木发生纠纷，应通过正当途径予以疏导、解决，双方在村委会等待调解时发生口角致使矛盾激化，原告韦兴华先动手用矿泉水瓶打了两下何彪左眼，何彪便用拳头打了一拳韦兴华右眼，之后被告何宇、何武等人也围上来用拳脚殴打韦兴华的上半身部位，致使韦兴华轻伤二级并入院治疗的后果，三被告的行为侵犯了原告韦兴华的身体健康权，对原告韦兴华的损失有过错，依法应当承担侵权赔偿责任。另外，根据本院查明的事实，在双方发生争吵时，原告韦兴华先动手用矿泉水瓶打了两下何彪左眼，导致双方的矛盾加激，因此，原告在冲突过程中存在一定过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告在冲突过程中过错程度，本院酌情减轻三被告20%的赔偿责任。对于原告的损失，应由三被告承担80%的赔偿责任；原告自行承担20%的责任。 至于三被告间应如何承担赔偿责任问题。根据法律的规定，二人以上实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。首先，三被告的共同侵权行为造成原告韦兴华受伤，三被告应当承担连带赔偿责任。其次，原告在本案中请求赔偿的损失主要是其眼部被打伤所产生的医疗费及伤残赔偿金，根据本院查明事实，被告何彪用拳头打韦兴华的右眼，是造成韦兴华右眼损伤致残的直接原因，故对原告的损失应由被告何彪承担主要责任；被告何武、何宇在冲突中对韦兴华实施殴打，在侵权过程中存在一定过错，依法亦应对韦兴华的损失承担相应的赔偿责任。综上，三被告的内部责任分担，本院确认赔偿责任如下：何彪承担35%，何武承担25%，何宇承担20%。因原告韦兴华与被告何彪已达成谅解书，明确表示不再追究何彪任何民事赔偿责任，且何彪亦按谅解书要求赔偿了53800元给原告。因此，现原告韦兴华在本案中再次起诉被告何彪，要求被告何彪赔偿损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。故对本案韦兴华因伤造成的损失，除被告何彪按其过错程度承担相应的赔偿份额本院不予支持外，剩余部份应由被告何武、何宇按各自的过错大小对原告韦兴华的损失承担连带赔偿责任。 二、关于韦兴华的损失是多少问题。根据《中华人民共和国侵权责任法>》第十六条的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合韦兴华提供的证据，本院确认韦兴华各项损失计算如下：1、医疗费用：原告第一次在平南县人民医院住院治疗39天，用去医疗费11581.37元（被告方已垫付），第二次在平南县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3707.76元，有医疗发票、疾病证明书等证据证实，本院依法确认。原告提供其在平南县人民医院门诊开支发票68.02元，因无法证实与本案存在关联性，本院依法不予确认；2、住院伙食补助费：韦兴华两次住院共45天，计算为100元/天×45天=4500元；3.护理费：韦兴华第一次住院39天，住院期间需2人护理，第二次住院6天，需1人护理，护理费计算为：58594元÷365天×39天×2人+58594元÷365天×6天×1人=13484.6元，原告请求赔偿14447.83元，超出13484.6元，本院不予支持；4、残疾赔偿金，韦兴华属城镇居民，经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金为32436元×18年×10%=58384.8元；5、鉴定费840元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。原告主张精神损害赔偿金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。原告未能提供证据证实被告的侵权行为对其造成严重后果，故对于原告该项主张，本院依法不予支持。综上，本院确认原告韦兴华的损失有：医疗费3707.76元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金58384.8元、护理费13484.6元、鉴定费840元，合计80917.16元。 结合本院确认的责任比例，应由被告何彪承担80917.16元×35%=28321元，由被告何武承担80917.16元×25%=20229.29元，由被告何宇承担80917.16元×20%=16183.43元，剩余损失16183.44元由原告韦兴华自行承担。因原告韦兴华与被告何彪已达成谅解书，并明确表示不再追究其民事赔偿责任，故被告何彪按上述责任比例应承担的赔偿份额，被告何彪在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告何武赔偿20019.29元给原告韦兴华； 二、被告何宇赔偿16015.43元给原告韦兴华； 三、被告何武、何宇对上述赔偿款承担连带赔偿责任； 四、驳回原告韦兴华的其他诉讼请求。 案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告韦兴华负担249元；被告何武、何宇负担800元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费2098元（收款单位：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，帐号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 潘春柏 二〇一九年十二月十日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清