湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4284号原告：陆度平，男，1952年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：陆海燕，女，1975年11月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：陆海峰，男，1978年5月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：陆国峰，男，1985年5月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：张双梅，女，1931年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。以上五原告委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北董永律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。被告：何伟财，男，1985年8月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求,代为进行调解,代收法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。统一社会信用代码：91420100931276179X。法定代表人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认诉讼请求,代为进行调解,代收法律文书。原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅诉被告何伟财、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保财险孝感分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅的委托诉讼代理人陈志鹏，被告何伟财的委托诉讼代理人杨公强，被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人彭莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅各项损失合计208447.58元；2.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2019年8月12日，案外人陈苗驾驶二轮摩托车载乘陈某自孝南区三汊镇至孝南区西河镇，当其驾车沿黄孝线由杨店镇方向往孝感城区方向行驶至下蔡村路口左转弯时，遇被告何伟财驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿黄孝路由西往东行驶至此，因双方疏忽大意，导致被告何伟财驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车与陈苗驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某经抢救无效死亡，陈苗和被告何伟财受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，经孝感市公安局交警支队直属三大队调查核实，对该起事故作出事故认定，认定陈苗负此事故的同等责任，被告何伟财负此事故的同等责任。因死者陈某的近亲属原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告何伟财多次协商未果。后查明被告何伟财驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保财险孝感分公司处投保交强险。为维护原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅的合法权益，故依法具状诉至法院，请求人民法院支持原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅的上述诉讼请求。被告何伟财辩称：1、被告何伟财在事故发生后已经垫付费用30000元，应当予以冲抵；2、原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅起诉的赔偿项目部分不符合实际情况，没有证据支持，且无法律依据，请求法庭对此进行核定。被告人保财险孝感分公司辩称：1、事故车辆是否在被告人保财险孝感分公司投保交强险有待核实，如果保险属实，被告人保财险孝感分公司愿意在保险责任限额范围内赔偿；2、原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提出的部分诉请数额过高，请求人民法院予以核减。3.我公司依法不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提交的证据一身份证及村委会证明能够证明原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅与死者陈某的近亲属关系，被告何伟财、人保财险孝感分公司虽对该证据提出异议，但均未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；2、原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提交的证据三系医院出具的正规医疗收费收据及用药清单，以上证据可以证明该医疗费系用于死者陈某的抢救治疗，被告何伟财、人保财险孝感分公司虽对该证据提出异议，但均未提交相应的证据予以反驳，故对该证据本院依法予以采信；3、原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提交的证据五保险单抄单与被告何伟财提交的证据一交强险保单内容一致，可以证明被告何伟财驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保财险孝感分公司投保的事实，故对以上证据本院依法予以采信；4、原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提交的证据六村委会证明仅列明了原告张双梅与死者陈某的母女关系，并未对原告张双梅是否丧失劳动能力且无其他生活来源的情况进行证明，故对该证据本院部分予以采信；5、被告人保财险孝感分公司提交的调查情况说明系其工作人员单方作出的情况说明，无公安机关或其他基层组织出具的证据予以佐证，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日8时20分许，案外人陈苗无证驾驶威尔玛牌二轮轻便摩托车载乘陈某自孝南区三汊镇至孝南区西河镇，当其驾车沿黄孝线由杨店镇方向往孝感城区方向（即东往西）行驶至下蔡村路口左转弯时，遇被告何伟财驾驶鄂Ｋ×××××号常光牌二轮摩托车沿黄孝路由西往东行驶至此（经鉴定，鄂Ｋ×××××号车碰撞前的行驶速度为67KM/h），因双方驾车疏忽大意，均未采取任何措施，导致被告何伟财驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车前部与案外人陈苗驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡，案外人陈苗和被告何伟财受伤及两车受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队调查核实，于2019年8月23日对该起事故作出事故认定，认定被告何伟财承担此事故的同等责任，案外人陈苗承担此事故的同等责任，乘车人陈某在此事故中无责任。因原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅在交警部门事故处理过程中就赔偿事宜与被告何伟财协商未果，以致成讼。另查明:原告陆度平系死者陈某之夫，原告陆海燕系死者陈某之女，原告陆海峰、陆国峰系死者陈某之子，原告张双梅系死者陈某之母。死者陈某死亡时年龄为67岁，其生前户口属性为农业户口。还查明，鄂Ｋ×××××号二轮摩托车车主为被告何伟财，该车在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其责任限额为122000元。被告何伟财在事故发生后向原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅支付医疗费、丧葬费等费用合计30000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据庭审及双方当事人提供的证据材料，归纳本案的争议焦点如下：1.原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅因其近亲属陈某在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应如何认定？2.原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅因其近亲属陈某在此次交通事故中死亡而造成的相关损失数额应如何分担？一、关于损失数额应如何认定的问题本院认为，原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提出要求被告方赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅的近亲属陈某在此次交通事故中死亡，给其带来了精神上的痛苦，故对其要求赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金的请求，本院依法予以支持，结合湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，确定其精神抚慰金赔偿数额为25000元。原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提出要求被告方赔偿其交通费损失1000元的诉讼请求符合法律规定，本院对其提出的该项诉讼请求依法予以支持。原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提出要求被告方赔偿其被扶养人生活费损失的诉讼请求，因其未提交原告张双梅丧失劳动能力且无其他生活来源的相关证据，且陈某死亡时年龄已达67周岁，不具备扶养能力，故本院对原告张双梅提出的赔偿被扶养人生活费的诉讼请求依法不予支持。原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提出要求被告方赔偿处理丧事人员误工费的诉讼请求，因其未提交误工损失的相关证据，故本院对其提出的该项诉讼请求依法不予支持。原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅提出的部分诉讼请求数额计算有误，本院经核实，认定原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅因其近亲属陈某在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应包括：医疗费8148.33元、丧葬费30280.50元（2019年度湖北省在岗职工平均工资60561元÷2）、死亡赔偿金194714元〔（2019年度湖北省农村居民人均可支配收入14978元/年）×13年〕、精神抚慰金25000元、交通费损失1000元，上述损失数额合计259142.83元。二、关于损失数额应如何分担的问题本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，孝感市公安局交通警察支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告何伟财、案外人陈苗承担此事故的同等责任，乘车人陈某在此事故中无责任，本院结合本案的实际情况，确定被告何伟财承担50%的事故责任，案外人陈苗承担50%的事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告何伟财驾驶的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车在被告人保财险孝感分公司处投保交强险，故原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅因其近亲属陈某在此次交通事故中死亡而造成的相关损失应当首先由被告人保财险孝感分公司在交强险责任限额范围内分别予以赔偿，其中精神抚慰金损失25000元应当由被告人保财险孝感分公司在交强险责任限额范围内优先予以赔付。对于超出交强险责任限额部分的其余损失，应按照事故责任由被告何伟财赔偿50%，由案外人陈苗赔偿50%；由于原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅在未对案外人陈苗提起诉讼，故本院在本案中对案外人陈苗应承担的赔偿部分依法不予处理。综上所述，原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅因其近亲属陈某在此次交通事故中死亡而造成的各项损失合计259142.83元，应当由被告人保财险孝感分公司在其承保的鄂Ｋ×××××号车交强险赔偿责任限额范围内赔偿118148.33元（医疗赔偿限额8148.33元+伤残赔偿限额110000元），其中精神抚慰金25000元在交强险责任限额内优先予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失140994.50元（总损失259142.83元-交强险赔偿部分118148.33元）由被告何伟财赔偿70497.25元（交强险超出部分损失140994.50元×50%）；因被告何伟财在事故发生后已垫付陈某的丧葬费等费用30000元，扣除该垫付费用后，被告何伟财还应赔偿原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅损失40497.25元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅保险金118148.33元，被告何伟财赔偿原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅损失40497.25元。二、驳回原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半后计收取798元，分别由原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅和被告何伟财各负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇一九年十二月二十日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅共同向本院提交了如下证据：证据一：原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅的身份证及村委会证明复印件若干份。证明原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅的身份情况及诉讼主体资格。证据二：孝感市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故发生的经过以及交警部门对事故责任的划分。证据三：孝感市第一人民医院医疗收费收据、用药清单复印件若干份。证明死者陈运娥因此次交通事故抢救治疗而支出医疗费情况。证据四、死亡医学证明、火化证明若干份。证明原告陆度平、陆海燕、陆海峰、陆国峰、张双梅的近亲属陈运娥因此次交通事故受伤死亡的事实。证据五：鄂Ｋ×××××号二轮摩托车交强险抄单复印件一份。证明鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间以内。证据六：村委会证明一份。证明死者陈运娥的被扶养人情况。被告何伟财向本院提交了如下证据：证据一：鄂Ｋ×××××号二轮摩托车交强险保单复印件一份。证明鄂Ｋ×××××号车在被告人保财险孝感分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间以内。证据二：孝感市公安局交警支队直属三大队事故处理款暂收凭证复印件一份。证明事故发生后被告何伟财向死者陈运娥近亲属垫付医疗、丧葬费用合计30000元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司向本院提交了如下证据：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的工作人员所作的调查说明一份。证明原告张双梅共生育7名子女，其扶养人应为7人