湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终5884号上诉人（原审原告）：夏小林，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王箭平，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左艳，女，1987年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原审第三人：刘乐东，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人夏小林因与被上诉人左艳及原审第三人刘乐东赠与合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6012号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏小林上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由左艳承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，刘乐东向左艳交付钱款的行为属于赠与行为，刘乐东将巨额钱款146320.42元赠与左艳，既非因日常生活需要，又未经作为财产共有人夏小林的同意，严重损害了夏小林的财产权益，且刘乐东的赠与行为系基于其在婚外与左艳之间的不正当关系，有悖公序良俗、社会公德，更有违公平，故刘乐东赠与给左艳财产的行为无效，夏小林有权要求左艳返还全部赠与财产。二、一审法院错误的适用简易程序，属于审理程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案当事人之间虽然权利义务关系明确，但事实争议较大，不应适用简易程序审理本案。左艳辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确，夏小林要求左艳返还财产没有事实依据和法律依据。左艳与刘乐东之间的金钱往来，并非是刘乐东对左艳的赠与行为。刘乐东支付给左艳的款项，其中一部分是刘乐东支付给左艳的业务返点费，一部分是用于了刘乐东与左艳交往过程中的开销，为刘乐东支付购物款，其中一笔的5万元是刘乐东支付给左艳的白酒货款，不属于赠与行为，而是刘乐东应当支付的款项。虽然夏小林与刘乐东系夫妻关系，但刘乐东与左艳之间的经济往来每笔数额均较小，且均是合法往来，属于刘乐东可自行处理的合理范围，刘乐东的行为符合《婚姻法》夫妻双方享有对夫妻共同财产平等的处置权之规定，其行为并未侵犯夏小林的财产权益，其处置行为合法。夏小林要求左艳返还刘乐东支付给左艳的业务返点、购买白酒的货款和交往期间的购物消费款项等，违反了诚实信用原则和公平原则。夏小林的上诉理由不成立，应依法予以驳回。刘乐东辩称，本人同意夏小林的上诉意见，本人没有在左艳处买过酒水，与左艳也没有业务往来。夏小林向一审法院起诉请求：1.判决确认刘乐东与左艳的赠与行为无效,左艳返还受赠财产共计146320.42元；2.判决本案受理费用由左艳承担。一审法院认定事实：左艳离异未婚。夏小林于2008年7月29日与刘乐东结婚,婚后生育儿子刘鑫,夏小林与刘乐东一直在云南某地做摩托车生意,刘乐东于2016年回长沙做生意,在长沙市雨花区经营销售电动车商行。2016年8月,刘乐东通过朋友认识了左艳,认识后刘乐东自称已经离婚,双方认识后进行交往。刘乐东在与左艳交往期间,即从2016年10月12日起至2018年7月20日止,刘乐东分别于2016年10月12日、11日11日、11月17日、11月25日通过微信转账给左艳520元3次和1314元1次,计2874元;2017年1月27日至12月29日通过微信转账26次,2017年5月26日通过银行转账50000元,计105398.42元;2018年1月5日至7月20日通过微信或支付宝转账30次,计38048元;上述合计146320.42元。左艳通过网上购买日常及办公用品、衣物鞋子给刘乐东共计6911.87元,刘乐东对此予以认可;刘乐东曾到左艳娘家走动。左艳称：1、2017年5月22日,刘乐东因乔迁之喜办宴席从左艳处购买西凤酒（华山论剑20年）15件,3528元／件,计52920元,即刘乐东于2017年5月26日通过银行转账支付其货款50000元的来由;2、左艳在2017年度担任美团外卖招聘外卖人员经理时,介绍刚招聘的外卖人员到刘乐东处购买电动车,刘乐东通过微信转账给左艳的回扣。刘乐东对左艳辩称的事实不予认可。夏小林于2018年4月份从云南回来不久后,便知晓刘乐东与左艳的交往情况,经双方协商未果,遂于2018年8月24日诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案夏小林尚无证据证实左艳与刘乐东有同居行为,且左艳与刘乐东的金钱往来涉及六十余次,其数额属于刘乐东可自行处置的合理范围。故不能以此认定刘乐东的行为侵犯了夏小林的财产权益,夏小林要求确认刘乐东与左艳的赠与行为无效,并要求左艳返还受赠财产146320.42元的诉讼请求,一审法院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回夏小林的诉讼请求。案件受理费3226元，减半收取1613元,财产保全申请费1251.6元,合计2864.6元，由夏小林负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、刘乐东与左艳之间是否存在赠与关系；2、刘乐东与左艳之间的赠与关系是否有效。分述如下：关于焦点一。经审查，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人。自2016年10月12日起至2018年7月20日止,刘乐东分别于2016年10月12日、11日11日、11月17日、11月25日通过微信转账给左艳520元3次和1314元1次,合计2874元;2017年1月27日至12月29日通过微信转账26次,2017年5月26日通过银行转账50000元,合计105398.42元;2018年1月5日至7月20日通过微信或支付宝转账30次,合计38048元;上述共计146320.42元。左艳通过网上购买日常及办公用品、衣物鞋子给刘乐东共计支出6911.87元。左艳虽辩称刘乐东支付给其的款项中有部分系左艳为刘乐东介绍了业务，刘乐东支付给其的业务回扣款，还有部分款项是用于两人交往期间的开销，2017年5月26日转账50000元是刘乐东在左艳处购买了白酒而支付的货款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”左艳应对其辩称意见承担举证责任，现左艳证明其为刘乐东购物花费了6911.87元，该6911.87元应从刘乐东支付的款项中扣除，其余款项139408.55元左艳未提交确实、充分、有效的证据证实系业务回扣款和货款等，应承担举证不能的后果。刘乐东向左艳支付的139408.55元款项的行为符合赠与的构成要件，构成赠与法律关系。关于焦点二。经审查，2017年5月26日刘乐东通过银行转账给付左艳50000元，一次性支出50000元相对当地经济水平而言属于夫妻生活中的重大开支，应由夫妻共同协商决定，刘乐东在未与夏小林解除婚姻关系的情况下与左艳交往，且在未征得夏小林同意的情况下将本属于夫妻共有的较大金额财产赠与左艳违反了法律、法规的规定，侵害了夏小林的财产权益，也违反了公序良俗原则，因此，刘乐东2017年5月26日赠与左艳50000元的行为应属无效。其余刘乐东给付左艳的款项，虽亦属赠与，但从双方的经济往来情况来看，刘乐东给付左艳款项的次数多，金额尚在日常生活处理范围，属刘乐东可自行处置的合理范围，夏小林主张刘乐东自行处置范围内的赠与行为无效，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据本案的实际情况，综合考虑各方当事人的过错程度，刘乐东2017年5月26日赠与左艳的50000元，本院酌情确定由左艳返还夏小林30000元。综上所述，夏小林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初6012号民事判决；二、左艳于本判决生效之日起十日返还夏小林30000元；三、驳回夏小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3226元，减半收取1613元，财产保全申请费1251.6元，合计2864.6元，由左艳负担864.6元，夏小林负担2000元；二审案件受理费3226元，由左艳负担1000元，由夏小林负担2226元。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。