河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4539号原告潢川县金柳货物储存中心。统一社会信用代码92411526MA40H8P598。住所地潢川县双柳树镇张营村严湾组。经营者苏运炎，男，1981年12月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告谢永祥，男，1967年8月7日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人王本源，河南捷达律师事务所律师。原告潢川县金柳货物储存中心与被告谢永祥不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县金柳货物储存中心经营者苏运炎及其委托诉讼代理人李阳，被告谢永祥及其委托诉讼代理人王本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告5000元。事实与理由：原告系广东顺心快运有限公司在潢川县设的分理处，从2019年5月15日起挂牌使用“顺心捷达”商标，负责广东顺心快运有限公司在潢川区域的业务。2019年8月23日，因原告新招聘的工作人员梅友燕的疏忽，其查询到货信息时未注意到送给被告谢永祥的货物（货物为烙饼机，物流单号为2000950583）需代收货款5000元，导致其通过德邦-华阁乡镇配送微信交流群安排送货员艾万明给被告送货的信息为：“2000950583潢川西关谢永祥1893768166没钱送货烙饼机3件159KG”，造成被告于2019年8月23日上午在未给付货款的情况下提走了货物。原告当日下午发现被告提货时应给付货款后，就立刻向被告催要，被告始终不承认货款未付。综上，本案被告明知在收到货后应支付原告5000元，在原告公司工作人员因疏忽未向其收取货款的情况下，抱有侥幸心理未给付货款便占用了该货物，致使原告向托运方承担该5000元货款。被告的行为构成不当得利，原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告谢永祥辨称，一、原告起诉不当得利不能成立，本案不符合不当得利的构成要件，我们是基于买卖合同取得的货物。二、潢川县金柳货物储存中心不具有诉讼主体资格，其职能主要是运输货物，而收取货款是实际发生在销售方和购买方结算中的支付行为，与原告无直接关系，原告并非本案货物交易的当事人。三、我方的货款已经实际支付完毕，本案原告并没有实际损失。即使存在损失，原因也不是我方造成的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告潢川县金柳货物储存中心为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：营业执照、经营者身份证复印件、商标使用授权书，原告于2019年3月21日与广东顺心快运有限公司及潢川县顺心捷达物流有限公司签订的三方协议，证明原告具有货物配送资格及诉讼主体资格。第二组证据：被告购买货物时与发货厂家邢台市汇宇机械制造厂沟通的微信聊天截图，证明双方约定被告在领取货物时应给付送货员货款5000元。第三组证据：1、德邦-华阁乡镇配送微信交流群聊天截图，证明原告于2019年8月23日早上8点45分在配送群内通知送货员给被告送货时因疏忽未告知送货员代收货款。2、物流标签及物流到达单，被告谢永祥在物流标签上签字确认收到货物，未在物流到达单的“收货人签名处”签字，证明被告未给付送货人货款。3、2019年8月23日下午18时8分原告公司业务员梅友燕与被告谢永祥的通话录音，证明被告承认其未付货款。4、同年9月2日14时原告公司经营者苏运炎与被告谢永祥的儿子谢强的通话录音，证明被告称货物系其儿子购买之言虚假。5、2019年8月23日给被告谢永祥送货的司机艾万明、肖胜利（跟车）于同年9月12日制作的调查笔录，证明其二人送货时根本不知道应代收货款，也未收取货款并向被告催要的事实。被告谢永祥质证意见：对第一组证据中原告提交的三方协议有异议，协议并未明确原告具有代收货款的资格，原告虽经授权，其作为受托人或代理人均不能以自己的名义起诉，因为原告不是收款的主体。对第二组证据无异议，同时也证明了被告知晓在收取货物时需要付款5000元。对第三组证据有异议。第一，关于原告公司工作人员在配送群发送的送货信息，因其失误将“代收货款金额5000元”编辑成“没钱”（不需代收货款），从侧面来讲，无论被告是否付清货款，原告诉称未收到货款的责任在原告方，与被告无关。第二，被告未在物流到达单签字不能达到证明被告未给付货款的目的，按照正常的交易习惯，是否在物流到达单上签字不影响货物的交接。第三，原告公司业务员梅友燕与被告谢永祥的通话录音不能证明被告未支付货款，该录音是双方在货物交接后因货款发生纠纷，被告出于气愤等原因对原告公司工作人员的回答。第四，原告公司经营者苏运炎与被告谢永祥的儿子谢强的通话录音与本案无关。最后，两份调查笔录显示被调查的对象是2019年8月23日给被告送货的两位送货人员，与原告存在利害关系，受原告约束管理，送货员的陈述本质上属于当事人陈述，若其陈述收到货款但未上交，说明其侵占了货款，其必定称未收到货款，不排除送货员收到货款后没有上交的情形。被告谢永祥向本院提交如下证据：第一组证据：被告谢永祥的爱人王家荣于2019年11月5日提交的情况说明一份，证明两位送货员于同年8月23日给被告谢永祥送货的事实发生经过。第二组证据：谢永祥于2019年8月3日至同年8月21日与发货厂家的聊天记录一份，证明货物交易的事实及被告知晓货物交付时需给付5000元。第三组证据：2019年11月12日、同年11月15日对本案的两位目击人杨玉昆、张霞制作的两份调查笔录，证明货款已经完成了交付的事实。原告潢川县金柳货物储存中心质证意见：对情况说明及调查笔录的真实性均不予认可。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2019年8月15日，被告谢永祥与邢台市汇宇机械制造厂达成买卖协议，双方约定由邢台市汇宇机械制造厂为谢永祥提供烙饼机，被告谢永祥通过微信向邢台市汇宇机械制造厂支付定金款600元，尾款5000元的支付方式为货到付款。货物承运人为广东顺心快运有限公司，原告系广东顺心快运有限公司在潢川县所设的分理处，负责广东顺心快运有限公司在潢川区域的业务。同年8月23日上午8时32分，货物到达信阳市潢川县，同日上午8时45分，原告的工作人员梅友燕在查询到货信息后，通过德邦-华阁乡镇配送微信交流群安排送货员艾万明给被告谢永祥送货。同日上午9时许，被告谢永祥及其爱人王家荣到达与送货员艾万明、肖胜利约定的地点（潢川县西关石油小区）收货,被告于当日上午提走货物。上述事实，有当事人陈述、身份证明、营业执照、德邦-华阁乡镇配送微信交流群聊天记录、被告与发货厂家的微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案中，原告主张被告收取货物（价值5000元）构成不当得利，被告抗辩其是基于买卖合同取得的货物，且货款已经实际支付完毕未给原告造成损失。原告为支持其主张向本院提交了通话录音、物流到达单等证据，拟证明被告未给付货款便占用了货物、致使原告向托运方承担该5000元货款的事实。本院在审理中查明，原告提交的通话录音、物流到达单等证据仅能证明原、被告因被告的货款是否支付完毕发生纠纷以及原告在安排送货员给被告送货的过程中存在失误，原告未就被告取得不当利益的事实向本院充分举证。原告作为具有商事特质的个体工商户，从事配送货物的业务，其明知配送货到付款的货物在收货人提货时应代收货款。原告于2019年8月23日安排送货员给被告送货，被告于当日上午提走货物，原告于当日下午发现被告提货时应给付货款并向被告催要，原告在配送货物时未尽到充分的注意义务，亦未提交能够排除送货员收到货款后没有上交等情形的相关证据,当事人不能对其主张的事实进行举证的，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提供的证据不足以证实被告获得不法利益致使原告利益受损的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潢川县金柳货物储存中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十七日书记员  罗怀锐