四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1975号 原告：郑本俊，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：郑红霞，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：郑洪中，男,汉族，住四川省大邑县。 上列原告委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：高松，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高启杰，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，该公司员工。 原告郑本俊、郑红霞、郑洪中与被告高松、高启杰、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪中及三原告共同的委托诉讼代理人何文浩、被告高松、被告高启杰、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑本俊、郑红霞、郑洪中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费32358.50元、死亡赔偿金564672元（33216元／年×17年）、误工费1440元（160×3×3）、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，共计652470.50元；2、本案诉讼费由被告高松、高启杰承担。事实与理由：2019年8月4日早上，高启杰驾驶川Ａ×××××号车（所有人为高松，在阳光保险公司投保交强险和商业险）在大邑县大新公路12ＫＭ＋960Ｍ路段与彭桂华驾驶并搭载郑学琴的电动三轮车相撞，造成彭桂华、郑学琴当场死亡。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，高启杰承担事故全部责任。郑本俊系郑学琴的丈夫，郑红霞、郑洪中系郑学琴的子女。 被告高松辩称，对本次事故的责任认定及原告请求的赔偿无异议。事故发生后，自己垫付赔偿款60000元，请求在本案中一并处理。 被告高启杰辩称，对本次事故的责任认定及原告请求的赔偿无异议，请求法院依法判决。 被告阳光保险公司辩称，对本次事故的责任认定无异议。郑学琴系农村居民，本案死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；对原告请求的误工费认可每天100元、交通费认可500元、精神损害抚慰金认可20000元。 经审理查明，2019年8月4日早上，高启杰驾驶川Ａ×××××号车由大邑县苏家镇方向沿大新公路往韩场镇方向行驶。7时许，高启杰驾车行驶到大新公路12ＫＭ＋960Ｍ路段，车辆越过道路中心双实线驶入对向车道，其左侧车身与左侧护栏相撞，接着该车失控，其前部与从相对方向行驶至此由彭桂华驾驶并搭载郑学琴的无号牌“鑫赛克”牌电动三轮车右侧车身相撞。事故造成彭桂华、郑学琴当场死亡，两车及护栏受损。本次事故经大邑县公安局交通警察大队认定，高启杰承担全部责任，彭桂华、郑学琴不承担责任。 另查明，郑学琴（女，户籍所在地：四川省大邑县）与郑本俊系夫妻，系郑红霞、郑洪中之母。川Ａ×××××号车所有人系高松，该车在阳光保险公司投保交强险和保险限额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。高松与高启杰系父子。事故发生后，高松支付原告60000元。 审理中，原告与彭桂华的近亲属均主**均分配交强险保险限额。原告向本院举证了安置点租地协议、承诺书、拆迁安置协议、银行存单、大邑县安仁镇五星村村民委员会出具的证明等；证明郑学琴的土地承包经营权在事故发生前已经流转，用于建设五星安置小区，郑学琴因拆迁于2010年起安置居住在大邑县，本案死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告主张高松在事故发生后支付的60000元仅是丧葬费；但高松主张系垫付赔偿款，并向本院举证收条一份，载明：“今收到川Ａ×××××号车驾驶员高启杰支付郑学琴家属现金60000元整。（大写：陆万元整）收款人：郑洪中2019年8月5日”。 以上事实，有道路交通事故认定书，交强险和商业险保单，驾驶证，行驶证，遗体火化证明，户口本、亲属关系证明，安置点租地协议、承诺书、拆迁安置协议、银行存单、大邑县安仁镇五星村村民委员会出具的证明，收条，庭审笔录等予以证实。 本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以采信；故原告作为郑学琴的近亲属，有权请求高启杰承担侵权责任，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜产生的交通和误工损失等。原告请求高松承担赔偿责任，但未举证证明高松对本次事故的发生存在过错，故本院对原告的该请求不予支持。 丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告请求丧葬费32358.50元，符合法律规定，本院予以支持。郑学琴的户籍所在地虽系农村，但土地承包经营权已经流转，其主要生活来源非依靠农业劳动；且交通事故发生前，郑学琴因拆迁被安置在居住，有郑学琴户籍所在地基层组织出具的证明等为证，故原告请求本案死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入标准，按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。郑学琴死亡时已经年满六十三周岁，本案死亡赔偿金计算十七年。故本案死亡赔偿金为564672元（33216元／年×17年）。郑学琴死亡后，其亲属在处理丧葬事宜的过程中，必然产生交通和误工损失，参照本地经济收入状况，根据合理开支原则，本院酌定交通费和误工费为2000元。郑学琴的死亡，必然对原告造成巨大的精神伤害，应当对原告予以精神抚慰，根据侵权人的过错程度、侵权行为产生的后果及当地平均生活水平，结合案情，本院确定本案精神损害抚慰金为40000元。综上，本案损失为639030.50元。 原告与彭桂华的近亲属均主**均分配交强险保险限额，属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。阳光保险公司应当依照法律规定在交强险保险限额内支付原告赔偿款55000元，超过交强险保险限额的584030.50元，由高启杰承担。由于川Ａ×××××号车在阳光保险公司投保保险限额为1500000元的商业第三者责任保险，阳光保险公司应根据合同约定及法律规定，在保险限额内按照高启杰承担的责任，赔偿原告584030.50元。为减少诉累，本院对高松请求垫付的费用在本案中一并处理的意见予以采纳。原告主张高松在事故发生后支付的60000元系丧葬费，但无证据证实，故本院对原告的该主张不予支持。高松垫付的费用应在原告的赔偿款中扣除，由阳光保险公司支付高松。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告郑本俊、郑红霞、郑洪中赔偿款579030.50元，支付被告高松60000元； 二、驳回原告郑本俊、郑红霞、郑洪中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5163元，由被告高启杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张婷