福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1044号 原告：黄良盛，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。 被告：黄新雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：潘晨，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告黄良盛与被告黄新雄、潘晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄良盛及其委托诉讼代理人吴远军、黄素清，被告潘晨到庭参加诉讼，被告黄新雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄良盛向本院提出诉讼请求：1．黄新雄、潘晨共同偿还黄良盛借款本金250,000元及从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2．黄良盛对黄新雄、潘晨提供抵押的位于中铁源昌项目单位房屋享有抵押权，有权将抵押财产折价或拍卖、变卖，黄良盛在上述款项范围内对所得价款享有优先受偿权；3．本案的诉讼费、保全费1,770元由黄新雄、潘晨承担。事实和理由：2014年2月8日，黄新雄、潘晨因资金需要向黄良盛借款250,000元，约定借款期限3年，并以其所有的位于中铁源昌项目单位房屋提供抵押担保。为此，黄新雄、潘晨向黄良盛出具了一份《借条》。2014年2月9日，黄良盛依约向黄新雄、潘晨指定的银行账户支付了借款。借款到期后，黄良盛多次要求黄新雄、潘晨偿还借款，黄新雄、潘晨均未履行。 潘晨辩称，对于本案借款其完全不知情，黄良盛出具的借条系伪造，借条中的“借款人配偶”及“身份证号码”所署签字并非出自潘晨之手。借条第4条“借款人以其位于中铁源昌2007G27项目15#楼（T1）8跃9层01单元房屋为上述借款的担保”完全不符合逻辑。该房屋系潘晨于2013年6月28日所购，为潘晨婚前财产。潘晨与黄新雄于2017年12月8日由厦门市中级人民法院终审判决离婚，本案借款非夫妻共同债务。鉴定费2,500元应由黄良盛、黄新雄承担。 黄新雄未作答辩。 诉讼过程中，本院依黄良盛的保全申请，于2019年6月3日作出（2019）闽0427民初1044号民事裁定书，查封了潘晨名下位于湖里区的房地产，查封期限三年，自2019年6月11日起至2022年6月10日止。黄良盛支出案件申请费1770元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 黄新雄与潘晨于2007年12月25日登记结婚，2013年6月24日协议离婚并办理离婚登记，2013年12月25日双方再次办理结婚登记。2017年12月8日，福建省厦门市中级人民法院作出终审判决，判决准予黄新雄与潘晨离婚。 2014年2月8日，黄新雄向黄良盛出具一份《借条》，载明：1.借款人黄新雄（身份证号码：3503221981××××××××）于2014年2月8日，因购房欠债周转需要，向出借人黄良盛借款25万元；2.借款期限3年；3.借款人确认出借人已通过银行转账形式收取上述借款，收款银行账户为：62×××76，开户行：中国工商银行厦门江头支行；4.借款人以其位于中铁源昌项目单元房屋作为上述借款的担保，如借款人到期不能归还借款，则出借人有权就上述房产拍卖所得的拍卖款进行优先受偿。借款人配偶处有“潘晨”签字。潘晨于2019年9月22日申请对借条上“潘晨”的签字进行笔迹鉴定，福建历思司法鉴定所于2019年11月13日出具《司法鉴定意见书》，认为送检的内容部分标称金额为“贰拾伍万元整”的《借条》中待检的“潘晨”签名笔迹不是潘晨本人所写。潘晨支出鉴定费2500元。 2014年2月9日，黄良盛向黄新雄尾号为9076的工商银行账户转款250,000元。借款期限届满，黄良盛多次催讨，黄新雄未依约还款，至今尚欠黄良盛借款本金250,000元。 双方对本案借款是否属于潘晨与黄新雄夫妻共同债务存在争议，本院分析认定如下： 黄良盛认为，本案借款发生在潘晨与黄新雄夫妻关系存续期间，且黄新雄提供的转账凭证、对账单可以证明黄新雄多次向潘晨持有的用于偿还购房按揭贷款的中国工商银行信用卡汇款还贷，以及向潘晨银行卡多次汇款，仅2014年3月至8月期间汇款累达207,000元。退一步说，即使黄新雄转账给潘晨的款项并不是本案借款，但从转款金额来看，已经超出日常生活需要，庭审中，潘晨认可上述汇款款项用于偿还按揭款及家庭生活开支，黄新雄的生产经营收入与潘晨共享，并用于家庭共同开支，既然潘晨作为权利人分享黄新雄的经营收益，也要作为义务人对黄新雄债务承担相应清偿责任。因此，本案依法应认定潘晨使用了所涉借款或者认定为使用该借款产生的经营收入，应认定为夫妻共同债务。 潘晨认为，黄良盛及黄新雄提供的转账凭证、对账单虽然是真实的，但这些证据不能证明本案借款用于家庭开支，是共同借款。从转账凭证来看，黄新雄不止只转账给潘晨一个人。该债务不应认定为夫妻共同债务。且黄良盛是黄新雄的舅舅，不排除是虚假债务的可能。 本院认为，本案债务形成时，虽然黄新雄与潘晨系夫妻关系，但黄新雄伪造潘晨签名向黄良盛借款，存在刻意隐瞒该笔债务的嫌疑。且该笔债务数额较大，属于黄新雄超出家庭日常生活需要所负的债务，黄良盛提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为黄新雄、潘晨夫妻共同债务。 综上所述，本院认为，黄新雄尚欠黄良盛借款本金250,000元，有黄新雄出具的《借条》及黄良盛的当庭陈述证实，事实清楚，证据充分。黄良盛要求黄新雄偿还借款本金250,000元，并支付从2019年5月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄良盛要求黄新雄支付因本案财产保全支出的申请费1,770元的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄良盛要求潘晨共同偿付借款本息及保全费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。黄良盛要求以中铁源昌单元房屋优先受偿，因双方未办理抵押登记，抵押权未设立，黄良盛该主张，缺乏法律依据，本院不予支持。黄新雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄新雄应于本判决生效之日起十日内偿还黄良盛借款本金250,000元及自2019年5月30日起至实际还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息； 二、黄新雄应于本判决生效之日起十日内支付黄良盛财产保全申请费1,770元； 三、驳回黄良盛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，鉴定费2,500元，合计7,550元，由黄新雄负担。黄新雄负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  谢婉如 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  魏丽华 二〇一九年十二月十八日                                                                                                                                                    法官助理    李冰倩                                                                                                                                                    书 记 员    王敏 附：一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。