湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初277号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人何圭强，小名“何强”，男，1989年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，个体，住湖北省孝昌县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日经大悟县人民检察院批准逮捕，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人付新发，湖北仁伦律师事务所律师。被告人何杰杰，小名“何杰”，男，1987年12月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化，个体，住湖北省孝昌县。2013年因犯危险驾驶罪被北京市石景山区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被大悟县公安局刑事拘留，同年5月5日经大悟县人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]262号起诉书指控被告人何圭强、何杰杰犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人何圭强及辩护人付新发、何杰杰及辩护人罗玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月9日晚上12时许，被告人何圭强受何某（已起诉）邀约至孝昌县光伏发电站，共盗走光伏板84块，并将所盗的光伏板藏匿在何圭强位于花园北大桥头的仓库内，后何某、何圭强、何杰杰三人将盗窃的光伏板搬运到货车上，通过物流运送给王某2（已起诉），何某以29400元价格卖给王某2，后分给何圭强赃款8500元，同时请何杰杰吃一餐饭。2019年7月15日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，被盗的84块光伏板价格为人民币68796元。2018年4月20日晚上，被告人何圭强伙同被告人何某、汪某（已起诉）、余某（在逃）至孝昌县敦厚电站，盗走光伏板128块，将所盗的光伏板藏匿在107国道边上废弃的房屋内，后被告人何圭强、何杰杰、何某、余某四人，将盗窃的光伏板搬运到被告人王某2安排的货车上，何某以44800元价格卖给王某2，后分给何圭强赃款5100元，同时请何杰杰吃一餐饭。2019年7月15日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，被盗的128块光伏板价格为人民币104832元。2018年9月，王某2从上海到广水并由何某带至广水市光伏发电站，王某2查看了光伏板的瓦数和型号后回到孝昌县，安排在孝昌县北大桥附近一仓库处等何某。后被告人何杰杰受何某的邀约，伙同余某（在逃）至光伏发电站盗走光伏板200余块，并运至指定地点，搬运到王某2事先等候在此的大货车上。何某以73700元价格卖给王某2，后分给何杰杰赃款8000元。公诉机关向本院提交了证据：1、物证照片一组；2、人口信息平台查询记录、抓获经过、支付宝交易记录、银行卡交易明细等书证；3、证人张某、姚某等人证言；4、被害人吴某、毛某等人的陈述；5、同案被告人何某的供述与辨解；6、被告人何杰杰、何圭强的供述与辩解；7、大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司被盗物品价值价格鉴定评估意见书；8、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录；9、视听资料：光盘11张。公诉机关认为，被告人何杰杰、何圭强以非法占有为目的，盗窃他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何杰杰、何圭强在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人何圭强自愿认罪认罚，建议判处被告人何圭强三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，请依法判处。被告人何圭强的辩护人辩称，对被告人何圭强犯罪数额有异议，鉴定价格存在不公正性；被告人何圭强愿意退还赃款，具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节。被告人何杰杰的辩护人辩称，被告人何杰杰其中二次搬运光伏板的行为不构成盗窃；被告人何杰杰愿意退还赃款，具有当庭自愿认罪、从犯的从轻情节。经审理查明：2018年4月9日晚上12时许，被告人何圭强受何某（另案处理）邀约至孝昌县光伏发电站，共盗走光伏板84块，并将所盗的光伏板藏匿在何圭强位于花园北大桥头的仓库内，后何某、何圭强、何杰杰三人将盗窃的光伏板搬运到货车上，通过物流运送给王某2（另案处理），何某以29400元价格卖给王某2，后分给何圭强赃款8500元，同时请何杰杰吃一餐饭。2019年7月15日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，被盗的84块光伏板价格为人民币68796元。2018年4月20日晚上，被告人何圭强伙同被告人何某、汪某（另案处理）、余某（在逃）至孝昌县敦厚电站，盗走光伏板128块，将所盗的光伏板藏匿在107国道边上废弃的房屋内，后被告人何圭强、何杰杰、何某、余某四人，将盗窃的光伏板搬运到被告人王某2安排的货车上，何某以44800元价格卖给王某2，后分给何圭强赃款5100元，同时请何杰杰吃一餐饭。2019年7月15日经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定，被盗的128块光伏板价格为人民币104832元。2018年9月，王某2从上海到广水并由何某带至广水市光伏发电站，王某2查看了光伏板的瓦数和型号后回到孝昌县，安排在孝昌县北大桥附近一仓库处等何某。后被告人何杰杰受何某的邀约，伙同余某（在逃）至光伏发电站盗走光伏板200余块，并运至指定地点，搬运到王某2事先等候在此的大货车上。何某以73700元价格卖给王某2，后分给何杰杰赃款8000元。另查明，被告人何圭强退赃款20000元；被告人何杰杰退赃款10000元；同案犯何某退赃款177780元；同案犯王某2退赃款52630元；同案犯李辉退赃款8000元。关于被告人何圭强的辩护人提出“对被告人何圭强犯罪数额有异议，鉴定价格存在不公正性”的辩护意见，经查，作出鉴定的鉴定机构和鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实,鉴定被盗物品的价格作为定案依据符合法律规定。故该辩护意见，本院不予采纳。关于提出“被告人何圭强愿意退还赃款，具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻情节”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。关于被告人何杰杰的辩护人提出“被告人何杰杰其中二次搬运光伏板的行为不构成盗窃”的辩护意见，经查，在案有被告人及同案犯的供述能相互印证，被告人何杰杰明知是盗窃的物品，伙同他人实施盗窃，且根据被告人何杰杰所实施的行为以及行为时的环境，足以认定其主观上对于自己在实施盗窃是明知的，其行为符合盗窃罪的犯罪构成。故该辩护意见，本院不予采纳。关于提出“被告人何杰杰愿意退还赃款，具有当庭自愿认罪、从犯的从轻情节”的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。上述事实，被告人何圭强、何杰杰在开庭审理时对指控的事实及罪名亦无异议，并有被盗现场刑事照片、大悟县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书、武汉市日新科技股份有限公司关于国家电投广水陈巷光伏电站被盗的说明、孝昌县王店光伏电站项目设备及材料被盗报案材料、扣押决定书、扣押清单、大悟县公安局调取证据通知书，支付宝交易记录、在逃人员信息登记表、抓获经过、综合调查报告、鉴定聘请书、鉴定意见书通知书、大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司被盗物品价值价格鉴定评估意见书等书证；证人张某、姚某、王某1的证言；被害人吴某、毛某的陈述；被告人何圭强、何杰杰的供述与辩解；同案犯何某的供述与辩解；现场勘验、辨认、扣押等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何圭强、何杰杰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何杰杰有犯罪前科，酌定对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人何圭强、何杰杰起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人何圭强到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚；被告人何杰杰当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。案发后，二被告人退还部分赃款，对其酌定从轻处罚。公诉机关对被告人何圭强量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人何圭强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2023年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人何杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2023年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人何圭强所退赃款二万元、被告人何杰杰所退赃款一万元，发还被害单位。四、被告人何圭强、何杰杰未退赃款、赃物依法继续予以追缴,发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。