山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋1022刑初101号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人朱绍磊，男，1983年9月26日出生，户籍所在地山西省翼城县。2014年6月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2017年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年12月15日变更为监视居住，2018年1月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翼城县公安局逮捕。现羁押于曲沃县看守所。指定辩护人董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人朱绍磊、李某1犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于二〇一九年六月十一日作出（2018）晋1022刑初103号刑事判决。被告人朱绍磊、李某1提起上诉，临汾市中级人民法院于二〇一九年八月二十八日作出（2019）晋10刑终299号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2019年12月17日，翼城县人民检察院因李某1涉嫌犯其他犯罪由临汾市中级人民法院一审管辖，撤回对李某1的起诉，次日向本院送达了变更起诉决定书，“将二被告人变更为朱绍磊一人。翼检刑刑诉（2018）107号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。”本院依法另行组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员职统波出庭支持公诉，被告人朱绍磊及指定辩护人董京到庭参加了诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2016年1月份，曲沃籍男子王某1在翼城籍男子程某手中以3.7万余元购买了一辆二手车奥迪牌轿车，事先二人说好由王某1先期支付车款24000元将奥迪车开走，剩余1.3万余元车款一个月之内还清。一个月之后，王某1没有将剩余的车款支付给程某，程某就将奥迪车扣回。2016年4月份的一天，王某1经杨某1介绍认识了朱绍磊，该朱称将奥迪车1.3万元钱余款给他，他帮王某1把奥迪车开回，实际上这1.3万元朱绍磊并没有给程某，也未将奥迪车给王某1，还称是王某1委托他向程某要2万余元奥迪车车款。同年4月23日，朱绍磊、李某1（另案处理）等人以程某欠王某1钱为由，将张某（程某司机）殴打之后，强行将车牌号为晋XXXX的斯柯达轿车开走。后朱绍磊、李某1二人将该斯柯达轿车多次质押，所得钱财二人挥霍。经查，车牌号为晋XXXX的斯柯达轿车实际上为程某所有。2017年1月5日晋XXXX的斯柯达轿车被朱某1过户，车牌号为晋XXX。翼城县价格认证中心通过测算，确定晋XXXX的斯柯达轿车在2016年4月23日于本地市场价格为122116元。2018年1月20日，李某1将该斯柯达轿车退还给程某。2017年12月5日，民警在工作中发现翼城县X度假园中有人吸食毒品，遂赶至案发现场将吸毒人员朱绍磊、朱某2、马某、崔某、王某2和龚某查获，并在朱绍磊住宿的X房间内当场查获疑似毒品物冰毒50余克。随即将朱绍磊带至翼城县公安局办案区尿检，结果甲基苯丙胺呈阳性。经办案民警询问，朱绍磊对吸食毒品的违法行为供认不讳，但无法证实当场查获的毒品为朱绍磊所持有。经临汾市公安司法鉴定中心检验，在朱绍磊住所提取的疑似毒品物中检出甲基苯丙胺成份。经称重，查获的毒品甲基苯丙胺质量为21.91克。经查证，被告人朱绍磊在其所开的X度假园X房间内容留朱某2、王某2、马某吸食过两次毒品。公诉机关认为，被告人朱绍磊容留三人以上在其登记的宾馆房间内吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱绍磊、李某1采用暴力手段，以替他人索取债务为由，强行扣押他人机动车辆，且在扣押他人车辆后将车辆自行任意处置，多次进行质押，将质押所得钱款挥霍，没有准备赎回质押车辆的意思表示，其行为构成抢劫罪。被告人朱绍磊对容留他人吸毒罪没有异议，但对抢劫罪持有异议，当时扣车时是李某1和杨某2叫的他，他没有殴打司机，是司机把车钥匙给了李某1。辩护人认为，对公诉机关指控被告人容留他人吸毒没有异议；被告人朱绍磊不构成抢劫罪，本案犯罪对象是特定的，是处理王某1返还车款引起的，事出有因，朱绍磊和李某1扣押程某的车是为了逼迫程某退还2.4万元的购车款，不具有非法占有的目的；朱绍磊该车的前两次质押不知情；朱绍磊容留他人吸毒罪具有坦白、当庭认罪的从轻情节；对认定抢劫罪虽有异议，但对事实并没有否认，变卖自己的车辆用于赎车，可从轻处罚。经审理查明：（一）2016年1月份，曲沃籍男子王某1在翼城籍男子程某手中以37000余元购买了一辆二手车奥迪牌轿车，事先二人商定由王某1先期支付车款24000元将奥迪车开走，剩余13000余元车款一个月之内还清。一个月之后，王某1没有将剩余的车款支付给程某，程某就将奥迪车扣回。2016年4月份的一天，王某1经杨某1介绍认识了朱绍磊，该朱称将奥迪车13000元钱余款给他，他帮王某1把奥迪车开回，实际上这13000元朱绍磊并没有给程某，也未将奥迪车给王某1，还称是王某1委托他向程某要20000余元奥迪车车款。同年4月23日，朱绍磊、李某1等人以程某欠王某1钱为由，将张某（程某司机）殴打之后，强行将车牌号为晋XXXX的斯柯达轿车开走。后李某1、朱绍磊二人将该斯柯达轿车多次质押，所得钱财二人挥霍。经查，车牌号为晋XXXX的斯柯达轿车实际上为程某所有。2017年1月5日晋XXXX的斯柯达轿车被朱某1过户，车牌号为晋XXX。翼城县价格认证中心通过测算，确定晋XXXX的斯柯达轿车在2016年4月23日于本地市场价格为122116元。2018年1月20日，朱绍磊将自己的车变卖，和李某1凑钱将该斯柯达轿车退还给程某。上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人朱绍磊出生于1983年9月26日，案发时达到刑事责任年龄。2、本院（2014）翼刑初字第9号刑事判决书，证明被告人朱绍磊2014年6月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年10月28日至2015年7月27日止）。3、书证（1）朱某1提供李某1出具的借据复印件，内有“三个月内还清，如到期不能如期还款，车辆归朱某1所有”的内容，证明在抵押该车时，李某1、朱绍磊将车抵押给朱某1后就没有赎回的意思。（2）朱某1将李某1抵押给其的车辆过户资料，证明二被告人将车抵押给朱某1时，提供了登记证书和行车证。（3）郭某、程某出具的收条，证明案发后，李某1的父亲李某2将涉案车辆赎回，返还给郭某和程某。4、证人证言（1）证人张某询问笔录，证明2016年4月23日21时许，其驾驶晋XXXX号斯柯达牌轿车和周某、杨某3一起到X村刘某1家。刚到刘某1家里，李某3、朱绍磊，还有一个陌生人就进来说外面的车和他们有经济纠纷，强行把车抢走。李某3用拳头在他的脸上和头上打，朱绍磊也是用拳头打他头和脸，后来还用木板在他头上打，和他们一起来的陌生人没有打，当时现场周某、杨某3、刘某1，还有李某3他们三个人。不清楚郭某是否和李某3他们有经济纠纷。所以到公安机关报案。张某2017年9月20日询问笔录，证明程某前两天向公安机关提供了一段录音，来说明情况。这段录音是自己录的。具体经过是：2016年11月13日，程某拉着自己到东寿城要账，当时也没有找见人，程某就带着自己到了老张家闲坐去了，到了之后，王某1也到了老张家里，程某就问王某1，你弄的不错呀，还找人把我的斯柯达轿车扣走了，王某1说没有这回事，他还冤枉的不行。不清楚王某1是通过谁认识的李某1，因为王某1没有把到期的剩余车款给了程某，所以程某从王某1手里把奥迪车扣回来了。王某1说当时他并不知道李某1等人把程某的斯柯达轿车扣了，只是让李某1处理奥迪车的事情。并辨认出7号为王某1。（2）郭某询问笔录，证明晋XXXX号车是程某用自己的身份证做的分期，也是用自己的身份证上的户，车辆登记证、行驶证都是自己的名字，车款是程某付的，其实说白了车就是程某的。自己不欠别人钱，没给别人打过欠条，身份证也没有给人随便使用过，不认识李某1和朱绍磊，更不可能给他们身份证复印件，没有人给自己说过要把车过户，李某1、朱绍磊也没有给自己说过此车要过户。（3）证人陈某1询问笔录，证明程某欠曲沃东关一个叫王某1的人2.4万元钱，王某1委托李某1向程某要这2.4万元，当时其作为中间人参与的。（4）证人朱某1询问笔录和辨认笔录，证明2016年11月3日，翼城的李某1和小雷雷（朱绍磊）到太原，说他们急等着钱周转，把一辆斯柯达轿车抵押给自己，当时提供的车辆登记证书、行车证还有车主郭某几张欠条。在李某1出具借据后，借给他们6.5万元。给了他们4万元现金，往任某的银行卡上打了2.5万元。后来借款到期后联系不上他们，就在临汾车管所附近找了个中介，将车过户了。并辨认出3号朱绍磊、5号李某1就是其所说的小雷雷、李某1。（5）证人冯某询问笔录，证明其系从事临汾市南机场X车辆代办工作，2017年春节前，朱某1委托其代办了一辆斯柯达过户手续。原车主叫郭某，过户后车主叫朱某1。（6）证人孙某询问笔录，证明2016年5月15日，李某1当时说需要用点钱周转一下，把一辆斯柯达轿车抵押了4万元钱，说好的一个月利息是3分，大概用了4个月，2016年9月份，李某1把钱还清并把车开走的。（7）证人陈某2询问笔录，证明去年后半年的时候，在东寿城一个人家里碰见了程某，程某打了一个电话，一个曲沃口音的男子就过来了，记不清楚当时曲沃的人和程某是怎么说的，听说是因为曲沃的这个人欠程某的车款没有付清，程某将车从曲沃那个人那里把车扣了回来，听他们说话的意思，曲沃的人就是找的朱磊磊等人处理奥迪车的事，当时他们谈话的原话记不清楚了。曲沃的这个人没有说是他找的朱雷雷等人扣程某的斯柯达轿车。并确认程某向公安机关提供的录音就是当时谈话的内容。（8）证人杨某4询问笔录，证明听说程某向公安机关提供的录音资料，录音时其在场，因此来说明。当时是程某、张某、曲沃人、陈某2都在场，程某就问这个曲沃的男子是不是找人把他的斯柯达轿车扣了，这个曲沃口音的人说没有，没有找人扣他的车。并辨认出3号王某1就是曲沃口音的人。（9）杨某1询问笔录，证明2016年二、三月份的时候，其帮王某1联系朱绍磊，让朱绍磊帮王某1要回奥迪车。朱绍磊当场表示叫王某1把剩余的13700元出了，把车给开回来。王某1给了朱绍磊13700元现金，后来奥迪车没有给开回来，后来其听说朱绍磊和李某3把程某的斯柯达车抢了。王某1没有叫他们抢程某的斯柯达轿车，只是叫朱绍磊把奥迪车开回来。（10）杨某2询问笔录，证明2016年期间，其和李某1、朱绍磊一起去了X村刘某1家，朱绍磊和李某1二人在张某身上打了几拳、踢了几脚后问张某要程某的斯柯达轿车钥匙，李某1将斯柯达轿车开走。（11）2018年8月7日陈某1证言，证明朱绍磊和李某1没有给过他8000元钱。（12）刘某1询问笔录，证明2016年4月23日晚上21时许，朱绍磊、李某1和杨某2在他家里，朱绍磊和李某1殴打张某并把车钥匙要走。（13）李某1讯问笔录，印证了其和朱绍磊一起，以替王某1要账为由，殴打司机张某并抢走程某汽车以及屡次抵押借款的事实。5、被告人朱绍磊的讯问笔录，印证了其和李某1一起，以替王某1要账为由，殴打司机张某并抢走程某汽车以及屡次抵押借款的事实。他还将自己的车变卖，和李某1凑钱将该斯柯达轿车退还给程某。6、翼城县价格认证中心翼认证字（2018）第006号价格认证结论书，证明涉案车辆在2016年4月23日于本地市场价格为122116元。7、视听资料（根据程某提供的录音制作的光盘），证明王某1曾委托李某1和朱绍磊向程某要回奥迪车，且把剩余车款13000元也给了他们，结果钱也不见，车也不见，王某1没有让李某1和朱绍磊去抢程某的车。（二）2017年12月5日，翼城县公安局民警在工作中发现翼城县X度假园中有人吸食毒品，遂赶至案发现场将吸毒人员朱绍磊、朱某2、马某、崔某、王某2和龚某查获，经查证，朱绍磊在其所开的X度假园X房间内容留朱某2、王某2、马某吸食过两次毒品。上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人证言（1）朱某2询问笔录，证明其在X度假园X房间吸食了3、4次冰毒。每次吸食的时候都有朱绍磊、王某2，马某有时候在，有时候不在。吸食的毒品不知道是谁提供的，毒品当时就在床头柜上放着。房间里查获的毒品不知道是谁的。（2）王某2(自称叫刘某2)询问笔录，证明在2017年11月27日，朱绍磊把她领到X度假村X房间，在房间内桌子上放着冰壶和一小包冰毒，朱绍磊让她吸食过一次冰毒，朱绍磊也吸食了几口。第二次是前两天朱绍磊不知道在哪儿买了一小包毒品，当时马某、朱某2、朱绍磊一起进的房间，四个人一块把这一小包毒品吸食完了。（3）马某询问笔录，证明2017年12月初左右在X度假园X房间吸食过两次毒品，吸食毒品时朱绍磊、王某2和我三个人在场。（4）侯某询问笔录，证明其系X村X度假园经理，2017年11月30日到2017年12月5日度假村X房间是一个叫“磊磊”的男子登记的，当时没有出示身份证。“磊磊”住宿前房间打扫的干干净净，里面没有违禁品，前台共收到快递包裹有三个，后来两个快递包裹是X房间王某3签收的。2、被告人供述与辩解，印证了其在X度假园开房容留他人吸毒的事实。3、鉴定意见（1）提取笔录，证明禁毒民警在朱绍磊X度假园203房间查获冰壶一个、锡纸一卷、电子秤一台。（2）翼城县公安局201700025号现场检测报告书，证明朱绍磊吸食毒品尿液检测呈阳性。（3）翼城县公安局201700020号现场检测报告书，证明朱某2吸食毒品尿液检测呈阳性。（4）翼城县公安局201700023号现场检测报告书，证明马某吸食毒品尿液检测呈阳性。（5）翼城县公安局201700024号现场检测报告书，证明王某2吸食毒品尿液检测呈阳性。本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行将公私财物抢走的行为。起诉书指控的第一起犯罪是因被告人朱绍磊、李某1替王某1处理奥迪车一事而引发的，因奥迪车发生交通事故无法返还，两人才要求程某返还原购车款而产生矛盾，直至造成两人扣押程某斯柯达车的后果，本案的发生是有前因的。另外，被告人朱绍磊、李某1使用暴力胁迫的程度并不足以达到压制程某司机反抗的程度，其行为更多表现为威胁，从而使程某司机产生恐惧和压迫感，程某司机属于自己权衡后主动放弃反抗当场交出涉案车辆钥匙，故本案不应构成抢劫罪。本案朱绍磊、李某1因帮王某1处理奥迪车一事而引发，实施殴打、恐吓等行为强行将程某的斯柯达车扣走，并多次抵押占用该车，构成以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取公私财物，且数额巨大，应构成敲诈勒索罪。故公诉机关指控被告人朱绍磊犯抢劫罪不成立，本院不予支持。辩护人认为朱绍磊的行为不够成抢劫罪的理由，本院予以采纳，应以敲诈勒索罪追究被告人朱绍磊的刑事责任。被告人朱绍磊刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其变卖自己车辆和李某1凑钱赎回斯柯达轿车退还给程某，可从轻处罚。被告人朱绍磊容留三人以上在其登记的宾馆房间内吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条的规定，判决如下：被告人朱绍磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2天，即自2018年1月17日起至2022年1月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王福太二〇一九年十二月三十一日书 记 员  闫小霞