wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2449号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被告：福清市翔悦娱乐城，住所地福建省福清市音西街道音西村农贸市场二层。 投资人：王华建。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告福清市翔悦娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  徐 方 二〇一九年十二月二十五日 书记员  阮伏秋
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书            （2019）陕0103民初10601号 原告：高志山，男，1968年6月20日出生，汉族，装修工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王龙，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：梁超，男，1990年9月10日出生，汉族，住山西省介休市。被告：西安德之邻装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：梁超。原告高志山诉被告梁超、西安德之邻装饰设计工程有限公司（以下简称德之邻公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁超及委托诉讼代理人王龙到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高志山向本院提出如下诉讼请求，1、判令二被告共同支付原告瓦工工费87000元；2、判令被告支付原告为索要上述工费所产生的交通费、误工费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年其与梁超经人介绍相识，一直跟随其干瓦工活，2018年德之邻公司在XX路XX庄XX小区承包了20多套装修铺地板砖活，让其帮忙找8个瓦工，每平方米32元，干至2018年底，被告仅支付部分工费，2019年2月27日其与德之邻公司法定代表人梁超进行结算，梁超给其出具欠条，确认尚欠其工费87000元。后其多次找被告，未果。故判如所请。被告梁超、德之邻公司未出庭答辩。经审理查明，高志山与梁超2014年相识，2018年10月至12月期间高志山在本市二府庄香山红叶干瓦工活。2019年2月27日梁超给高志山出具欠条：本人梁超（西安德之邻装饰工程有限公司）欠高志山瓦工工费捌万贰仟元整（82000元）。同年6月22日再次出具欠条：本人梁超（西安德之邻装饰工程有限公司）法人欠高志山瓦工工费5000元（伍仟圆）。 但梁超、德之邻公司至今未支付高志山劳务费。上述事实，有庭审笔录、欠条两份证据等在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告给德之邻公司打工，梁超作为法定代表人给原告出具了欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付劳务费87000元，理由正当，依法应予支持。因梁超系德之邻公司的法定代表人，所出具的借条应视为职务行为，故应当由德之邻公司支付原告劳务费。对于原告要求被告支付交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安德之邻装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告高志山劳动报酬87000元；二、驳回原告高志山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2700元（案件受理费2050元，公告费650元）由被告西安德之邻装饰设计工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长       刘  彧审  判  员      俱燕妮人民陪审员      王海燕   二〇一九年十二月三十日   书  记  员       冯亚楠  1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9684号 原告李静，女，1973年11月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，统一社会信用代码9121011269197775XA，住所沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。 法定代表人李光然，系该公司经理。 原告李静诉被告辽宁兴隆超市连锁有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李静向本院提出如下诉讼请求：判令被告返还货款259282.69元及质量保证金5000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告代理搜于特集团股份有限公司“潮流前线”品牌服装，在被告商场自2015年12月经营至今。截止2019年6月20日止，经双方对账，被告共拖欠货款259282.69元，拖欠质量保证金5000元。2019年4月27日，搜于特集团股份有限公司将与被告之间的债权转让给原告。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未作出书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告代理搜于特集团股份有限公司“潮流前线”品牌服装，在被告商场自2015年12月经营。截止2019年6月20日止，经双方对账，被告共拖欠货款259282.69元，拖欠质量保证金5000元。 又查明，搜于特集团股份有限公司于2019年4月27日将与被告之间的债权转让给原告。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原告李静的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李静货款259282.69元； 二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李静质量保证金5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 于 萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 邢宇阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6118号原告：朱保同，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地河南省新乡市和平大道（南）22号,统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。原告朱保同与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日对该案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀琴、被告委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人,该车在辉县市成祥汽贸有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，投保险种有机动车车损险等,保险期限自2019年5月11日起至2020年5月10日止。2019年7月11日1时5分许，贾志鑫驾驶该车辆行驶至林州市××营村路段发生交通事故,造成该车辆严重损坏。林州市公安交通警察大队处理本次事故，认定贾志鑫承担该事故全部责任。原告向被告申请理赔但被告未支付保险金，故要求被告支付原告保险金120598元并承担诉讼费。被告辩称：案涉事故认定书载明，事故车辆违反安全装载的规定，是造成事故的全部原因。根据车损险保险合同的约定，对原告的所有损失被告在车损险限额范围内免除赔偿责任。诉讼费不属于保险事项范围，且案涉事故存在车损险免责情形，因此被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告系案涉被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人,该车在辉县市成祥汽贸有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，投保险种有机动车损失保险（保险金额228160元）、不计免赔率险等,保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日止。2019年7月11日1时5分许，贾志鑫驾驶该车辆沿林州市占元大道由东向西行驶时撞在占元大道北侧波形护栏上，车辆发生侧翻，致使波形护栏、路灯、树木、车辆等损坏。林州市公安交通警察大队处理本次事故，认定贾志鑫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，是造成该事故的全部原因，贾志鑫应承担该事故全部责任。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，原告案涉车辆在评估基准日的损失价值为106475元。原告支出评估费5323元，另支出施救费共计8800元。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系案涉被保险车辆豫Ｇ×××××重型半挂牵引车所有人,该车在辉县市成祥汽贸有限公司挂靠经营,并以该公司为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，投保险种有机动车损失保险（保险金额228160元）、不计免赔率险等,保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日止。原、被告形成了保险合同关系。在保险期间内，原告的驾驶员贾志鑫驾驶该车辆发生案涉事故，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。案涉保险车辆损失金额为106475元，原告支出评估费5323元、施救费8800元，原告要求被告赔付这些损失和费用共计120598元的诉讼请求符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，故本院予以支持。被告对原告提供的证据中车损鉴定评估意见书有异议，认为评估价格过高，需要核实事故车辆是否已经全部维修，要求原告提供维修清单、维修发票以及更换配件的购买清单，以确定其损失为实际损失。因该车损鉴定评估意见书系本院委托有资质的鉴定部门作出的鉴定结论，鉴定程序合法，被告无足以反驳的相反证据和理由，故本院对该证据的证明力予以确认。被告另对原告提供的拖车费发票有异议，称车辆已经产生施救费另外产生拖车费没有必要，且拖车费发票为定额发票，不显示付款单位、开票日期以及开票的内容，不能确定系为施救案涉车辆所产生的费用。因庭审中原告针对被告提出的异议已作出了较为符合情理的解释说明，本院认为该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故对该证据的证明力本院予以确认。被告辩称案涉事故认定书载明，事故车辆违反安全装载的规定，是造成事故的全部原因。根据车损险保险合同的约定，对原告的所有损失被告在车损险限额范围内免除赔偿责任。诉讼费不属于保险事项范围，且案涉事故存在车损险免责情形，因此被告不予承担。我国保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因被告提供的证据中机动车商业保险投保单与原告提供的机动车商业保险保险单所载明的投保情况不相符，不能证明该投保单与本案的关联性，且原告对被告提供的证据中投保单及保险业务委托书、投保事项知情书、授权书的真实性有异议，称投保单上“任芳辉”这个名字不是任芳辉本人所签，保险业务委托书、投保事项知情书、授权书不是原件无法核实其真实性，被告虽当庭表示申请对该签名的真伪进行鉴定但并未在其承诺递交书面申请的期限内向本院递交该申请，且在该投保单与本案无关联的情况下即使对该投保单上的签名进行鉴定也无意义，被告也未提供保险业务委托书、投保事项知情书、授权书的原件以供核对，而无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。被告提供的证据不能证明其已尽到向案涉车辆的投保人就免责条款作出明确提示、说明的义务，被告应承担举证不能的不利后果，被告主张的上述免责条款不产生法律效力，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱保同保险理赔款120598元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一九年十二月五日书记员  张 林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢372号申请执行人：袁玲，女，1971年11月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市阔达装饰工程有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：胡税，该公司经理。本院在执行申请执行人袁玲与被执行人孝感市阔达装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初507号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  熊丹凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10694号原告：中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行，营业场所昆明市十里长街东二环路留景园1层7-11号商铺。负责人：赵雪锋。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：林雪云，女，1987年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行诉被告林雪云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈冠宇到庭参加诉讼。被告林雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银环球通金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2019年8月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计34029.35元未予以归还。经原告反复催促，被告仍未还款。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金24976.95元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年8月5日止利息为1950.51元，费用为7101.89元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年7月20日，被告林雪云向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月4日尚欠原告本金24779.99元、利息3207.11元、还款违约金7101.89元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林雪云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行欠款本金24779.99元、利息3207.11元、还款违约金7101.89元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市浅水湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告林雪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  朱昌先人民陪审员  王琼惠二〇一九年十二月十六日书 记 员  何婧琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18144号原告：中山市三一汽车服务中心，住所地广东省中山市坦洲镇芳草街71号首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4WM4899X。投资人：陈创文，总经理。委托诉讼代理人：陈业琼，该公司工作人员。被告：杨军，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告中山市三一汽车服务中心（以下简称三一汽车中心）与被告杨军修理合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车中心委托诉讼代理人陈业琼到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一汽车中心向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还维修费1100元。事实和理由：被告在2019年1月23日来到原告处做汽车定损和维修服务，因是出保险事故，被告当时借口说保险公司赔付款项未到账，自己无钱支付，愿意拿汽车机动车登记证书质押，后被告电话无人接听。被告杨军未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：车牌号为粤Ｃ×××××的长城牌小型轿车，于2014年11月17日登记至被告名下。原告出具其对涉案车辆维修项目核定单据，该单据载明涉案车辆维修措施包括：更换前保险杠、修复右前大灯、前保险喷漆、拆装前机及附件、配件费共1100元。中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告两份，该报告载明涉案车辆2019年1月23日出险，前保险杠拆装（含附件）、前保险杠（全喷）、前保险杠修复（大）、右前叶子板（全喷）工时费为528元，更换前保险杠皮、修理前保险杠（全喷）、前保险杠拆装等材料费255元、工时费317元。上述定损报告均有原告加盖公章。中国平安财产保险股份有限公司分别于2019年2月16日、3月10日向被告支付共计1100元。原告述称，被告将上述车辆交由原告维修，产生维修费1100元，未付。当时被告维修车辆出了险，保险公司定损价格是1100元。维修后保险公司将理赔款支付给了被告。本院认为，本案为修理合同纠纷。被告将涉案车辆交由原告修理，双方成立修理合同关系。原告依约履行车辆修理义务，被告理应支付相应报酬而至今未支付，显属违约，应当承担继续履行之违约责任。原告主张修理费为1100元，并提供保险公司定损报告予以佐证，本院予以确认，现原告依此要求被告支付该1100元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨军经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨军于本判决生效之日起三日内向原告中山市三一汽车服务中心支付车辆修理费1100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨军负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  黄锦荣人民陪审员  何世俊二〇一九年十二月三十日书 记 员  蔡文华袁丽珣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢851号之一申请执行人周峰，男，1964年9月16日生，汉族，住新余市。申请执行人蔡秋英，女，1965年10月5日生，汉族，住新余市。被执行人罗红莲，女，1972年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗诚，男，1973年10月17日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人周峰、蔡秋英与被执行人罗红莲、罗诚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初5025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人罗红莲、罗诚所有的位于城北劳动北路379号城市风情1栋1613室房屋，但该房屋已被抵押（在不动产登记中心不能查实抵押权人刘恩涛的联系方式），抵押金额较大不宜拍卖，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1817865元、执行费20710元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十六日书记员  罗温声
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12740号上诉人（原审原告）：宋宝勇，男，1967年4月4日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，汉族，住河北省涿州市。系新民市农民工工资清欠办公领导小组办公室推荐人员。被上诉人(原审被告)：中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地，住所地辽宁省新民市兴隆镇武警总队训练基地。法定代表人：张宁，该单位主任。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人宋宝勇与被上诉人中国人民武装警察部队辽宁省总队训练基地（武警总队训练基地）因劳务合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。宋宝勇上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人向上诉人支付劳动报酬及经济损失；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。武警总队训练基地辩称，同意一审判决，请求维持原判。双方无劳动关系，上诉人是受他人雇佣，上诉人自身也是包工头，自身的仲裁请求包括了数名劳动者的报酬，且案外人于海侠曾就本案的涉案工程以实际施工人的身份提起过诉讼，但经一审、二审均败诉，因此上诉人的诉讼属于变相的一事二诉。我方已将工程发包给了北方建筑公司，并结清了工程款，没有付款义务。按仲裁时效，上诉人提起的追索劳动报酬纠纷一案，已超过仲裁时效。综上请二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。宋宝勇向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付劳动报酬183,550.00元，经济损失91,775.00元，合计275,325.00元；被告承担诉讼费。一审法院经审理查明，2016年5月27日，被告武警总队训练基地与沈阳北方建设股份有限公司签订工程发包合同，将办公楼、办公楼装修改造工程、办公楼室外钢结构改造工程、办公楼安装改造工程等一系列工程发包给沈阳北方建设股份有限公司，工程总造价6,470,232.21元。工程骏工验收合格并审计结算完毕后被告于2017年3月14日付清5%质量保证金外的全部工程款。案外人于海侠曾于2017年6月13日起诉要求本案被告武警总队训练基地及刘福新支付本案涉工程的欠付工程款705,100.00元，经新民市人民法院（2017）辽0181民初2482号民事判决书判决：驳回其诉讼请求，并经沈阳市中级人民法院[2018]辽01民终6135号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月19日原告到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该单位于当日作出不予受理通知书。原告不服该决定提起本次诉讼。一审法院认为，对于原告提出与被告武警总队训练基地构成事实劳动关系的主张，原告在庭审中表述的事实经过为案外人于海侠雇佣原告及其他农民工为被告基地办公楼礼堂装修工程提供劳务。说明原告与外人于海侠形成了劳务关系，即原告在其所述工程提供劳务应为履行与案外人于海侠之间的劳务合同，本案也不存在被告为原告缴纳社会保险、发放工资、原告提供劳动并遵守被告单位内部的规章制度等能证明存在事实劳动关系的证据，原告所提供的证据亦均是证明原告受雇佣于案外人于海侠并在于海侠组织施工的工程中提供劳务，除此之外原告并未提供与被告形成事实劳动关系的任何证据，所以原告关于原、被告之间形成事实劳动关系的主张证据不足，一审法院不予认定。对于原告主张被告武警总队训练基地应在欠付工程款的范围内对实际施工人于海侠拖欠的工资承担连带清偿责任的主张，因案外人于海侠曾于2017年6月13日起诉要求本案被告武警总队训练基地及刘福新支付本案涉工程的欠付工程款705,100.00元，经新民市人民法院（2017）辽0181民初2482号民事判决书判决：驳回其诉讼请求，并经沈阳市中级人民法院[2018]辽01民终6135号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述两判决可以证明案外人于海侠主张被告武警总队训练基地欠付工程款的主张不成立。故原告主张被告欠付工程款，并要求被告在欠付工程款的范围内对实际施工人拖欠的工资承担连带清偿责任的主张证据不足，一审法院不予支持。对于原告提出的被告与案外人北方公司之间的建设工程施工合同存在变更合同金额问题与本案原告主张被告拖欠其劳动报酬的诉讼请求无关，本案不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋宝勇承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人在二审庭审中明确陈述以劳务关系向被上诉人主张劳务报酬及经济损失，但上诉人在一审中自述其受案外人于海侠雇佣为武警总队训练基地基地办公楼礼堂装修工程提供劳务，二审中上诉人亦认可其在一审中所述内容，从上诉人自述可见上诉人与案外人于海侠建立了劳务关系，现上诉人在二审中主张其与被上诉人建立劳务关系并主张劳务报酬及经济损失缺乏依据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋宝勇负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  马晨光审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日法官助理张艳玲书记员席红跃
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2310号 申请执行人：福建省建瓯市兴兴贸易有限公司，住所地建瓯市水西三江口花园B幢206-210室，统一社会信用代码91350783660364766U。 法定代表人：邱模兴，执行董事。 被执行人：建瓯市利泰商贸有限公司，住所地建瓯市都御坪96号，统一社会信用代码913507835792849613。 法定代表人：叶清，执行董事。 本院在执行××人福建省××贸易有限公司与被××人××市利泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市利泰商贸有限公司的（2019）闽0783执1914号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十二月十六日 书记员  江倩葳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1098号 原告：黄静，女，1992年7月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄飞燕，广西顺运律师事务所律师。 被告：钟金菊，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍：广西兴业县，现住址不详。 原告黄静与被告钟金菊关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人黄飞燕到庭参加诉讼，被告钟金菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金26905元给原告；二、判决被告支付利息（按年利率6%计算，从2019年1月26日起至支付清此本金之日止）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金进行周转，分别于2018年4月5日至2019年1月25日向原告借款共计62300元，因双方是同事关系，被告在此期间也是断断续续还款。2019年6月15日原告便联系不上被告，拒接原告电话，双方口头约定还款日期，有微信聊天记录和转账记录、电话录音为凭。被告归还了原告借款本金32205元，剩余本金26905元经原告多次追要被告仍然未还，被告从2018年12月17日就不向原告履行还款义务。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告钟金菊未作答辩。 经审理查明：原、被告同事关系，被告因资金周转需要，从2018年4月5日起至2019年1月25日止，陆续向原告借款合计62300元，原告通过支付宝、微信转账或现金向被告交付借款，被告没有向原告出具借条或收条，双方也没有约定借款期限及利息。借款后，被告也断断续续还款，至今被告尚欠原告借款26905元。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、电话录音及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告依据支付宝、微信转账记录及微信聊天记录向法院提起民间借贷诉讼，主张被告欠原告借款本金26905元未清偿，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，视为被告对答辩权利、质证权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金26905元的诉请，理由成立，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2019年1月26日起开始计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。本案利息的计算应从原告起诉之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟金菊应偿还借款本金26905元给原告黄静； 二、被告钟金菊应支付利息（利息的计算方法：以26905元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）给原告黄静。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告钟金菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费474元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 梁 坚 人民陪审员 梁 彩 人民陪审员 陈 婷 二〇一九年十二月十日 书 记 员 黄舒婷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5479号 原告：张文荣，男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被告：濉溪县双堆集镇张圩村民委员会。住所地安徽省濉溪县双堆集镇张圩村。统一社会信用代码54340621ME2012663Y。 法定代表人：韩浩，系濉溪县双堆集镇张圩村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告张文荣诉被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托诉讼代理人王兆新，被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会的委托诉讼代理人朱健钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文荣向本院提出诉讼请求：1.判令濉溪县双堆集镇张圩村民委员会支付挖沟款7000元；2.判令濉溪县双堆集镇张圩村民委员会按同期银行贷款利率支付自2017年3月12日至付清之日的利息；3.诉讼费由濉溪县双堆集镇张圩村民委员会承担。 事实和理由：2007年之前，张文荣担任濉溪县双堆集镇张圩村民委员会村干部期间，为濉溪县双堆集镇张圩村民委员会垫付挖沟款7000元，2007年3月12日，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会给张文荣出具欠条并加盖公章。后经张文荣多次催要，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会均未偿还。 濉溪县双堆集镇张圩村民委员会辩称：张文荣所称的垫付款不具有真实性，且案件已超过诉讼时效；张文荣主张利息缺乏事实和法律依据，双方亦未约定利息；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2007年之前，张文荣担任濉溪县双堆集镇张圩村民委员会村干部期间，李球为濉溪县双堆集镇张圩村民委员会挖沟，应得费用为7000元。经李球催要，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会未予偿付，后时任村干部的张文荣将该款予以垫付。2007年3月12日，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会为张文荣出具欠条并加盖公章。后经张文荣多次催要，濉溪县双堆集镇张圩村民委员会未偿还垫付款。 上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，张文荣为便于村里工作开展，对濉溪县双堆集镇张圩村民委员会应付的款项由其个人予以垫付后，应有权向濉溪县双堆集镇张圩村民委员会追偿，故对张文荣要求濉溪县双堆集镇张圩村民委员会支付挖沟款7000元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，因双方并未约定利息，本院不予支持。濉溪县双堆集镇张圩村民委员会辩称中于法有据部分，本院予以采纳；其余部分，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会于判决生效之日起六十日内偿还原告张文荣垫付款7000元； 二、驳回原告张文荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文荣负担5元，被告濉溪县双堆集镇张圩村民委员会负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  仝传伟 二〇一九年十二月九日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2198号申请执行人：中国银行股份有限公司灌南支行，社会统一信用代码913207248396556782，住所地灌南县。法定代表人：陈小磊。被执行人：成建，男，1981年11月3日生，汉族，住灌南县。被执行人：王学梅，女,1989年5月12日生，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人成建、王学梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初932号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7001号之一 申请执行人：陆南京，男，1977年2月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：章仁富，男，1971年3月18日出生汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人陆南京与被执行人章仁富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人章仁富应支付申请执行人陆南京执行款59395元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权6605元；查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1259号之一 申请执行人：罗刚，男，1985年9月2日生，汉族，四川省人，住四川省仪陇县。 被执行人：刘泽明，男，1969年9月7日生，汉族，上饶市人，住上饶市余干县。 罗刚依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初850号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘泽明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘泽明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人刘泽明银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明刘泽明无住房公积金、无工商登记信息、无房产登记。2019年12月26日本院查封了登记在被执行人刘泽明名下的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），但未能控制无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行26725元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行26725元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十二月三十日 书记员 龚 定
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2749号之二 申请执行人：周坚，男，1965年4月26日生，住高安市。 被执行人：江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇开发区，统一社会信用代码：91360983589221956X。 法定代表人：邓贺喜。 申请执行人周坚与被执行人江西金锋商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人江西金锋商品混凝土有限公司在江西朝良建筑工程有限公司有工程货款可供执行，因执行需要，需提取该资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人江西金锋商品混凝土有限公司在江西朝良建筑工程有限公司工程货款900000元整。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇一九年十二月十日 书记员  纪 岗
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6141号原告党世芹，女，汉族，居民，现住沂水县。被告耿保生，男，汉族，居民，现住淄博市沂源县。原告党世芹诉被告耿保生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党世芹到庭参加诉讼，被告耿保生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党世芹诉称，2019年3月16日，被告向原告借款人民币40000元用于沂源永辉果蔬专业合作社进行资金周转，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2019年3月底还款20000元。同时被告承诺按照月利率1%的标准向原告支付利息。还款期限届满，被告未按照约定向原告偿还借，截止起诉之日，被告仍欠原告欠款20000元，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令或调解被告归还原告借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告耿保生经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，但是被告在2019年12月9日给案件承办人发短信息，信息表明其已经知晓诉讼情况，且承认借款事实，而且自认已经已经偿还原告20000元。经审理查明，原告党世芹持有借条一份，该借条载明“今欠到党世芹现金40000元（大写肆万元整），3月份底还2万，等黄金桃下来还2万，借款人耿保生2019年3月16日”。2019年4月27日被告耿保生偿还5000元，2019年5月5日被告耿保生偿还15000元，目前尚欠20000元未还。另，原被告在借条中并未明确约定利息。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、转账记录三份，录音录像光盘一份及庭审笔录等证实，且上述证据均已收录在卷。本院认为，自然人之间的借款是实践合同，自出借人提供借款时才生效，本案中原告党世芹起诉要求被告耿保生偿还借款，向法庭提交借条，同时根据原告提交的转账记录、录音材料及被告耿保生的自认等证实原告党世芹已经完成交付义务，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告耿保生应当予以偿还。经审理查明被告耿保生已经偿还20000元，应当予以扣除。对于利息问题，由于原被告借条中并没有约定利息，视为不支付利息，本院对于原告要求被告支付利息的诉求依法予以驳回。被告耿保生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告耿保生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告党世芹欠款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告耿保生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一九年十二月十七日书记员  曹 侠
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1029号 申请执行人:汪某某，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：程某某，男，1979年10月20日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人汪某某与被执行人程某某买卖合同一案，本院（2019）皖1525民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪某某于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款25000元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记记录；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人住家的霍山县××镇×××村调查，该村反映被执行人已残疾，生活不能自理，家庭经济困难；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人汪某某反映被执行人原来办厂有设备未处置，家庭有轿车，农村有房产。本院查明：轿车非被执行人个人财产，房产系其家庭在农村集体土地上的唯一住房；本案在执行过程中，本院召集双方当事人对被执行人办厂的设备进行议价，双方未能达成一致；本院拟委托评估机构对该设备进行评估，申请执行人不愿垫付评估费用。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人不同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施；申请执行人反映的轿车、房产，本案不宜处置；申请执行人反映的设备，因其不愿垫付评估费用，本院无法处置；被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月六日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初2162号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人袁朝金，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省盘县。曾因赌博，于2017年12月20日被昆明市公安局呈贡分局治安大队处以行政拘留；因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被取保候审；因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1540号起诉书指控被告人袁朝金犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书。本院受理后，已通知法律援助机构派驻值班律师许娓娇律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人袁朝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月3日22时17分许，被告人袁朝金酒后驾驶浙Ｃ×××××号“吉利美日牌”小型轿车，行驶至昆明市官渡区南口处被民警查获。经检验，被告人袁朝金静脉血中乙醇含量为233.77ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。2019年9月16日0时15分许，被告人袁朝金酒后驾驶浙Ｃ×××××号“吉利美日牌”小型轿车，行驶至贵州省盘州市柏果派出所门口时，与停放在路边的车辆发生碰撞，后被民警查获。经检验，被告人袁朝金静脉血中乙醇含量为258.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经认定，在此次事故中，被告人袁朝金承担全部责任。另查明，被告人袁朝金与事故相对方赵正彪、陆凯于2019年9月20日达成赔偿协议，事故相对方赵正彪、陆凯出具谅解书表示对被告人袁朝金在本案中的行为予以谅解。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人袁朝金在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁朝金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁朝金二次酒后驾驶机动车上路行驶，且静脉血中乙醇含量均已超200mg/100ml（乙醇/血），本院在量刑时将对其从重处罚。根据公诉机关出示的全案证据可证实，被告人袁朝金因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，在取保候审期间，再次酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，本院在量刑时亦将对其从重处罚。被告人袁朝金曾有一次行政处罚劣迹，且其因本案被取保候审期间违反取保候审规定，其主观恶性较深，本院将在量刑时予以考虑。被告人袁朝金到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人袁朝金已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人袁朝金判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议符合法律规定，且与被告人袁朝金罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人袁朝金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁朝金犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十二月二十七日书记员 展兴海
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0403民初3047号 原告：孙巢，男，1985年6月1日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：徐秀萍、岳超，山东薛国律师事务所律师。 被告：枣庄隆宇房地产开发有限公司，住所地高新区松江路第二号房，统一社会信用代码913704007915082053。 法定代表人：王开龙，董事长。 委托诉讼代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。 原告孙巢与被告枣庄隆宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙巢于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙巢的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙巢撤诉。 案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由原告孙巢负担。 审判员  陈磊光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  魏 维
葫芦岛市连山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1402行初61号 原告葫芦岛市韩家沟果树农场，住所地兴城市双树乡八里村。 法定代表人张志，系该农场场长。 委托诉讼代理人周铁民，系辽宁来源律师事务所律师 被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，系该局局长。 委托诉讼代理人薛鹏，男，1976年5月20日生，满族，职员，现住兴城市。 委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。 第三人张传海，男，1955年4月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。 原告葫芦岛市韩家沟果树农场要求撤销兴国用（2006）第G1440655土地使用证一案。于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告葫芦岛市韩家沟果树农场委托诉讼代理人周铁民，被告兴城市自然资源局委托诉讼代理人薛鹏、卢宏，第三人张传海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告兴城市自然资源局于2006年为第三人张传海核发了国用（2006）第G1440655号国有土地使用证。 原告诉称，2004年3月6日原告和第三人签订了土地出让合同，原告将农场土地发包给第三人，发包期限为70年。2006年11月第三人向被告提出土地出让登记申请，被告对第三人给予了土地登记，土地证号为兴国用（2006）第G1440655。后发现被告为第三人登记前，未履行征地程序，位于第三人签订国有土地出让合同，第三人也未缴纳出让价款。该行为违反了国有土地登记有关规定，该土地使用证无效，应予以撤销。 原告向法院他提交了以下证据：证据1组、营业执照，证明原告具有诉讼资格；2组、国有土地使用证，证明21730404平方米土地归原告所有；说明书，证明原告具有诉讼主体资格；3组、《土地出让合同》，证明原告不具备出让土地资格；4组、张传海名下土地登记档案，证明被告核发土地使用证行为违法。 被告辩称，不动产登记是我单位法定职责。为第三人核发（2006）第G1440655土地使用证属实，也确实存在不合法问题，我单位为此曾多次启动过对第三人涉案土地证的注销登记程序，但均被法院撤销。请法院予以评判。 被告向法院提交了以下证据：1-10第三人土地登记档案，证明对涉案土地登记过程。 第三人张传海述称，原告严重超期起诉，应驳回起诉；原被告恶意串通，损害了我的合法权益，浪费国家诉讼资源，扰乱行政诉讼秩序。 本院调取如下证据葫芦岛市连山区人民法院（2015）连行初字第00038号、（2017）辽1402行初23号行政判决书，葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初70号行政判决书，2016年8月10日原告的行政答辩状。 原，被告提供证据均是土地登记档案材料，与本案密切关联，本院予以确认；本院调取证据，双方当事人均予以认可，可以采信。 经审理查明，2004年3月6日，原告和第三人签订了土地出让合同，2006年被告为第三人核发了兴城国用（2006）第G1440655号国有土地使用证。2016年4月25日、2017年10月16日葫芦岛市连山区人民法院两次作出行政判决，撤销被告兴城市国土资源局作出的关于注销并宣告张传海兴城国用（2006）第G1440655号国有土地使用证无效的公告。2016年8月10日，原告在葫芦岛市（××）辽××初××号案答辩中明确表示：“兴城市国土资源局已对第三人持有的土地使用证启动了土地使用证更正登记程序，仅因违反程序被法院撤销，该土地使用证不具有合法性”。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条（一）款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。从本案看，原告最晚于2016年8月10日知道被告对兴城国用（2006）第G1440655号土地使用证启动了注销登记程序，没有及时提起行政诉讼，而于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市韩家沟果树农场的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告葫芦岛市韩家沟果树农场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 徐   世   江 人民陪审员 李佳人民陪审员李伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 杜   妮   宣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢399号申请执行人：天津市顺强门窗有限公司（组织机构代码32863277-3），住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村村委会东南1000米。法定代表人：徐加正，总经理。被执行人：天津利坤纳建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116091573014W），住所地天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601。法定代表人：毕伟平，经理。被执行人：天津市钜伏正建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112011632871375XU），住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区374号。法定代表人：李伏春，总经理。被执行人：定州市鲁泰建筑工程有限公司北京第一分公司（统一社会信用代码911101065695310847），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1052。法定代表人：司春芳，董事长。被执行人：定州市鲁泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91190682567371945T），住所地河北省定州市北城区北庄子。法定代表人：李元栓，董事长。委托诉讼代理人：丁睿，辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。本院于2019年7月23日恢复立案执行申请执行人天津市顺强门窗有限公司与被执行人天津利坤纳建筑工程有限公司、天津市钜伏正建筑工程有限公司、定州市鲁泰建筑工程有限公司北京第一分公司、定州市鲁泰建筑工程有限公司[（2018）津0110民初5577号民事判决书]及[(2019)津0110执异38号执行裁定书]一案，原执行案号为（2018）津0110执1478号，申请执行人申请的标的为工程款3,442,784元、案件受理费34,630元、公告费300元及相应利息。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月29日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年7月24日、8月22日、9月17日、10月10日、11月21日、12月17日通过网络查控系统对四被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券进行查询，查到被执行人定州市鲁泰建筑工程有限公司北京第一分公司名下有京Ｑ×××××江淮汽车1辆、京Ｐ×××××畅达牌汽车1辆，因车辆无明显价值，且不能实际控制，申请执行人不要求本院查封，未查到其他被执行人车辆信息，亦未查到四被执行人有足额银行存款、不动产及有价证券信息；本院曾于2018年9月29日因（2018）津0110执1478号案件至被执行人天津利坤纳建筑工程有限公司住所地天津市滨海新区被执行人天津市钜伏正建筑工程有限公司住所地天津市滨海新区水景花都12-Ｓ23号集中办公区374号查找该二被执行人未果；曾于2018年10月11日委托被执行人定州市鲁泰建筑工程有限公司北京第一分公司住所地北京市丰台区人民法院查询，亦未查到该被执行人可供执行财产；3、于2019年7月31日通过网络查控系统冻结被执行人定州市鲁泰建筑工程有限公司在北京银行燕京支行营业部（开户账号：01090518200120103078717）银行存款，申请控制金额3,500,000元，实际控制119.81元，因无明显作用，本院未予扣划；同日冻结该被执行人在北京银行燕京支行营业部（开户账号：01090518200120103078824）银行存款，申请控制金额3,500,000元，实际控制金额0元；4、于2019年9月9日对被执行人定州市鲁泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人丁睿询问，其表示该被执行人现无力清偿债务；5、于2019年9月16日委托河北省定州市人民法院冻结被执行人定州市鲁泰建筑工程有限公司在河北定州农村商业银行股份有限公司中山中路分理处（开户账号：23×××60）银行存款，申请控制金额4000000元，实际控制金额741.61元，因无明显作用，本院未予扣划；6、于2019年9月29日对四被执行人采取限制消费措施；7、于2019年9月29日将四被执行人纳入失信被执行人名单；8、于2019年10月8日通过执行警务室查找四被执行人法定代表人未果；9、于2019年12月26日通知申请执行人法定代表人徐加正到庭，告知其经本院查询及调查，未查到四被执行人有足额财产可供执行或查找到的财产不能处置，本案无法执行完毕，已对四被执行人采取限制消费措施并将四被执行人纳入失信被执行人名单的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现四被执行人有足额财产可供执行或查找到的财产不能处置。本院已对四被执行人采取限制消费措施并将四被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的四被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1108号之一申请执行人汝南县立奥车业有限公司。住所地：汝南县城南工业区。统一社会信用代码：9141172767007392XL(1-1)。法定代表人张文彬，经理。被执行人汝南县周玉梅农业科技有限公司。住所地：汝南县工业园创业大道。统一社会信用代码：91411727692175556B（1-1）。被执行人汝南县新天地食品加工厂。经营场所：汝南县产业集聚区。注册号：411727601123247。被执行人李治国，男，1972年6月20日出生，汉族，住汝南县。汝南县立奥车业有限公司与汝南县周玉梅农业科技有限公司、汝南县新天地食品加工厂、李治国合作协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初383号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月26日立案执行。申请执行债权为给付金钱4000000元。案件办理情况是：1、2019年7月26日、12月15日，本院通过执行网络查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），查询结果是：（1）汝南县周玉梅农业科技有限公司、汝南县新天地食品加工厂均无银行开户信息；（2）李治国的银行存款、网络资金余额太少（余额最多为418.6元）；（3）其他未查到可供执行财产。2、2019年8月1日，本院查封了被执行人汝南县新天地食品加工厂的土地使用权（使用权证号0068130，面积9046.05平方米，位于汝××产业××区创业大道南侧）及地上厂房（面积2584.75平方米，产权证号00068129）。3、被执行人汝南县周玉梅农业科技有限公司、汝南县新天地食品加工厂、李治国未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人予以告知，汝南县立奥车业有限公司认可。现汝南县立奥车有限公司申请终结本次执行程序（对查封的土地申请暂不处置）。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。立案之后，申请执行人对查封的不动产暂不要求处置，没查到其他可供执行财产，因而申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初383号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行。债权人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十二月二十三日书记员  王晓琳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1241号 申请执行人：南平市建阳区兴森化工涂料厂，住所地福建省南平市建阳区。 经营者：周军友，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：钱显标，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 南平市建阳区兴森化工涂料厂与被执行人钱显标买卖合同纠纷一案，申请执行人南平市建阳区兴森化工涂料厂依据已发生法律效力的（2019）闽0703民初496号民事判决书于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为货款12400元。 本院在执行过程中，向被执行人钱显标发出执行通知书，报告财产令（被执行人未向本院进行财产申报，对其作出十五日的拘留决定，但未发现人员下落未实际拘留）。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人钱显标的财产情况进行调查，未发现被执行人有房产、土地、林权、车辆等可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况书面告知申请人后，申请人未在期限内提出异议，且未能提供新的财产线索，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为货款12400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10474号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000069947913P,住所地:贵州省贵阳市高新区长岭南路33号天一国际广场8#楼。法定代表人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘帅、涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：胡新，男，1977年10月15日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡新金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250,000.00元，利息672.47、罚息（含复利）168219.13元及并支付从2019年10月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率18.009%计算、复利的计算方式为：以未清偿的利息为基数，按年利率18.009%计算）；2、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年11月04日拨打了被告在借款合同中留存的联系电话以及电信运营商提供的被告的实名电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月12日通过法院专用特快专递向被告在合同中约定的送达地址邮寄送达起诉状副本，邮件于2019年11月15日由其父亲签收。本院于2019年11月19日通过法院专用特快专递向被告合同中约定的送达地址邮寄送送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年11月26日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告胡新无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月16日，被告胡新尚欠原告于2017年11月24日到期贷款本金250,000.00元、利息672.47元、罚息169,464.60元。对该笔贷款，双方约定利息执行利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期基准利率上浮176%确定（即年利率12.006%），罚息、复利在利息利率上浮50%（即年利率18.009%）。还款方式：等额本息还款。2019年10月25日向本院提起诉讼，支付律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担，但应当以实际发生的为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡新在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款250,000.00元、截止2019年10月16日的利息672.47元、罚息169,464.60元及2019年10月17日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率18.009%计算，复利的计算方式为：以同期罚息为基数，按年利率18.009%计算）；二、被告胡新在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付律师代理费3,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,628.00元，减半收取3,814.00元（原告已预交），由被告胡新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇记录员彭孟媛
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4624号原告：泗洪县宁园家庭农场，注册号321324600712292，住所地泗洪县城头乡城头居委会。经营者：彭德军，男，1969年8月15日出生，办事员，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杜维梅，女，1971年3月17日出生，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：江苏源欣现代农业全程服务有限公司，统一社会信用代码91321324078262676J，住所地江苏省泗洪县石集乡产业园稻米文化馆。法定代表人：胥信春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，男，系该公司职工。被告：江苏汇隆投资担保集团有限公司，统一社会信用代码91320000576671990M，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城6号18幢。法定代表人：尹建勋，系该公司总经理。原告泗洪县宁园家庭农场（以下简称宁园农场）诉被告江苏源欣现代农业全程服务有限公司（以下简称源欣公司）、江苏汇隆投资担保集团有限公司（以下简称汇隆公司）反担保合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告宁园农场委托诉讼代理人杜维梅、王兆豹和被告源欣公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告汇隆公司经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁园农场向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告保证金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告、被告汇隆公司分别与江苏银行泗洪支行签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，由被告汇隆公司为原告向江苏银行泗洪支行的3000000元借款提供保证担保。原告和被告汇隆公司亦签订了《反担保抵押合同》，原告并按照被告汇隆公司要求，由被告源欣公司扣划了300000元保证金及60000元担保费。后上述借款金额自2016年开始变更为2000000元，借款和保证合同一直延续到2019年，原告自行偿还了银行贷款，被告汇隆公司因自身问题无法继续担保，其应当退还原告交纳的反担保保证金300000元，其在2018年12月9日的企业询证函中对此也予以认可。但经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告源欣公司辩称，原告所述属实。源欣公司是按照汇隆公司的要求实际上为宁园农场向银行的贷款担保的，源欣公司收到原告的300000元保证金后直接转账给了汇隆公司，并没有使用该款，故源欣公司不承担返还责任，应由汇隆公司承担返还责任。被告汇隆公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告源欣公司对合法性、真实性均无异议，只是认为不能证明其应当承担返还责任。本院认为，原告提供的证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告汇隆公司为原告向江苏银行泗洪支行借款提供保证担保，并通过被告源欣公司收取了原告支付的反担保金300000元，后原告自行清偿了借款，故被告汇隆公司应当向原告返还该300000元，但不能证明被告源欣公司应当向原告返还该款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告、被告汇隆公司分别与江苏银行泗洪支行签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，由被告汇隆公司为原告向江苏银行泗洪支行的3000000元借款提供保证担保。原告并按照被告汇隆公司要求，由被告源欣公司代为扣划了300000元至被告汇隆公司作为反担保金。此后，被告汇隆公司继续为原告向江苏银行泗洪支行的借款提供保证担保直至2018年2月5日的借款2000000元。2018年12月9日，被告汇隆公司向原告发出企业询证函，对收取原告反担保金300000元予以确认。2019年2月11日，原告自行偿还了银行贷款，但被告汇隆公司至今未向原告返还反担保金300000元。本院认为，被告汇隆公司为原告向江苏银行泗洪支行的借款提供保证担保，并收取原告300000元作为反担保金，双方之间形成反担保合同关系。在原告自行清偿借款后，被告汇隆公司的江苏银行泗洪支行的担保责任因此免除，其应当及时返还原告交纳的保证金。故对原告要求被告汇隆公司返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明与被告汇隆公司约定了返还期限，也未提供证据证明向被告汇隆公司催要过，故原告可主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告源欣公司并非本案所涉反担保合同的相对人，其只是应被告汇隆公司要求代为收取原告的300000元，并已实际转交被告汇隆公司作为反担保金，故被告源欣公司不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏汇隆投资担保集团有限公司返还原告泗洪县宁园家庭农场保证金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年6月19日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告泗洪县宁园家庭农场对被告江苏源欣现代农业全程服务有限公司的诉讼请求；二、驳回原告泗洪县宁园家庭农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏汇隆投资担保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  薛若明二〇一九年十二月三十日法官 助理  刘晓文书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告宁园农场提供企业询证函、江苏银行泗洪支行出具的结清证明各一份、流动资金借款合同及保证合同一组、本院（2019）苏1324民初3757号民事判决书，欲证明被告汇隆公司为原告向江苏银行泗洪支行借款提供保证担保，并通过被告源欣公司收取了原告支付的反担保金300000元，后原告自行清偿了借款，故二被告应当向原告返还该300000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1142号原告：刘某，女，1955年8月13日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。委托诉讼代理人：兰某一，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。系原告二女。被告：兰某二，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告刘某与被告兰某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人兰某一与被告兰某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1判决被告给付原告借款67000元及利息（按月息三分计算，从2011年5月10日起至给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年11月4日，被告兰某二以买车资金周转困难为由，向原告丈夫（已故）借款37000元。2011年5月10日，被告兰某二向原告丈夫（已故）借款30000元。当时，双方订立了书面借款合同，约定3分利息。后经原告多次向被告催要，均未果。现原告诉至法院。被告兰某二辩称，起诉状内容是事实。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对身份证复印件、常住人口登记卡复印件、死亡注销户口证明复印件、山阴县岱岳镇兰家窑村委会出具的证明复印件、借条复印件等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰某二于2010年11月4日向原告丈夫兰某三借款37000元，2011年5月10日向兰某三借款30000元，约定月息3分。被告兰某二向兰某三出具了2支借条。另查明，兰某三于2017年10月4日死亡。本院经审查认为，公民私有财产的继承权受法律保护。本案中所涉及的债权属于兰旺山死亡后的遗产，其遗产应由所有遗产继承人继承，即由遗产第一顺序的配偶、子女、父母继承。本案原告刘某以其一人为原告主张权利未经其他遗产继承人同意认可，其诉讼主体不适格。综上所述，刘某并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1475元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇一九年十二月二十五日书记员  韩 芳
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3737号 原告：黄毕业，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：连寒立，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄毕业与被告连寒立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毕业的委托诉讼代理人叶青岩到庭参加诉讼，被告连寒立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄毕业向本院提出诉讼请求：1.判令连寒立立即偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计付，自2016年8月18日起算至实际还款之日止）；2.案件受理费由连寒立承担。诉讼中，黄毕业变更第一项诉讼请求为判令连寒立立即偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%计付，自2016年8月18日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2016年5月17日，连寒立向黄毕业现金借款25000元，借款期限为三个月。同日，连寒立出具借条由黄毕业收执。连寒立没有按约定期限偿还借款，黄毕业于2018年7月18日向厦门市翔安区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。但是，连寒立至今仍未偿还借款，故依法提起诉讼，请求法院支持如上诉讼请求。 连寒立未作答辩。 黄毕业提供借条、连寒立身份证复印件、厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初2443民事裁定书各一份作为证据，连寒立未予质证。对黄毕业提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄毕业与连寒立系朋友关系。2016年5月17日，连寒立因需资金急用向黄毕业借款25000元，约定借款期限三个月，并出具一份借条交由黄毕业收执，该借条载明：“兹向黄毕业借款贰万五千元整（25000元）于三个月内还。借款人：连寒立，日期：2016年5月17日”。上述借条由连寒立签名并捺手印。期限届满后，连寒立未依约偿还借款，黄毕业于2018年7月18日向本院提起诉讼，后撤回起诉，但连寒立仍未偿还借款，遂诉至本院。 本院认为，连寒立向黄毕业借款25000元，有黄毕业提供的连寒立出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，连寒立未依约偿还借款，故黄毕业请求连寒立偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息双方虽无明确约定，但连寒立未依约偿还借款，已构成违约，现黄毕业主张借款25000元的利息自借款期限届满之次日即自2016年8月18日起计至借款实际付清之日止，按年利率6%计付，并无违反法律规定，可以照准。连寒立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 连寒立应于本判决生效之日起十日内，向黄毕业偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2016年8月18日起至借款实际执行之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由连寒立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇一九年十二月十一日 代书记员（ 谢家 燕） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初569号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王晓旭，男，1988年11月5日出生，汉族，小学毕业，住河南省登封市。2019年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局抓获，2019年6月11日被登封市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。辩护人申小雷、李博（实习），河南律都律师事务所律师。被告人梁玉飞，男，1989年6月1日出生，汉族，专科毕业，住河南省登封市。2019年6月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年6月18日被取保候审。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告人陈梦阳，男，1989年9月1日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。指定辩护人谢晓娜，河南嵩峰律师事务所律师。被告人申明凯，男，1997年12月12日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。指定辩护人申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告人李智强，男，1988年6月8日出生，汉族，中专毕业，住河南省登封市。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕，2019年8月1日被取保候审。指定辩护人孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]83号起诉书指控被告人王晓旭、梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员王朝锋出庭支持公诉。各被告人及其辩护人、被害人张某、被害人苗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日,被告人王晓旭因对其有经济纠纷的被害人张某不满,遂指使被告人陈梦阳将被害人张某电话诱骗至登封市少林办事处少林景区西1000米的北山坡上,并纠集被告人梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强手持甩棍将被害人张某及同行的苗某打伤,被害人张某的手机被被告人王晓旭用甩棍砸碎。经鉴定:被害人张某右眼及体表的损伤程度为轻微伤,被害人苗某被损坏的手机价值人民币970元。公诉机关为证明该事实，向本院提供了：各被告人的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人王晓旭、梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强的供述;被害人张某、苗某的陈述;辨认笔录;鉴定意见;有关书证;有关物证等证据，据此认为被告人王晓旭、梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人申明凯、李智强在共同犯罪中起次要作用,为从犯。鉴于各被告人均认罪认罚，且被告人梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强有自首情节，建议本院对被告人王晓旭判处有期徒刑一年至一年四个月；对被告人梁玉飞、陈梦阳判处有期徒刑十个月至一年两个月，可适用缓刑；对被告人申明凯、李智强判处有期徒刑六至八个月,可适用缓刑。提请本院依法判处。各被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩护人分别提出：1、被告人王晓旭系初犯，自愿认罪认罚签字具结，且本案系双方合伙纠纷引起，被害人具有过错，请求对其从轻处罚。2、被告人梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强有自首情节，且取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。3、被告人申明凯、李智强系从犯，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，各被告人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。另查明，被告人梁玉飞积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人王晓旭、梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王晓旭、梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人王晓旭的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见。经查，案发时，被告人王晓旭与被害人张某的纠纷已由本院进行审理，被告人王晓旭在先已使用合法手段维护权利，后被告人王晓旭为泄私愤，指使被告人陈梦阳将被害人诱骗至偏僻处，纠集其余被告人对被害人进行殴打，其犯罪故意明显，不能认定被害人具有过错，对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人王晓旭到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚；被告人申明凯、李智强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人梁玉飞积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁玉飞、陈梦阳、申明凯、李智强确有悔罪表现，宣告缓刑对于社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2020年8月9日止。）二、被告人梁玉飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人陈梦阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人申明凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人李智强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝宇峰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1691号申请执行人：刘亚，男，1983年12月25出生，汉族，住灌南县。被执行人：尹海勤，女，1983年12月09出生，汉族，住灌南县。关于申请执行人刘亚与被执行人尹海勤民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额72000元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月三十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5882号 申请执行人：黄开武，男，1964年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林榕清，女，1964年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：洪国文，男，1968年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人黄开武与被执行人林榕清、洪国文合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终5735号民事判决书及本院(2018)闽0102民初3003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林榕清、洪国文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄开武于2019年9月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金367033元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费7107.3元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本案被执行人洪国文于2019年10月30日向福州市中级人民法院申请再审。本院于2019年12月9日将已执行到位的执行款人民币354519.7元发还给申请执行人。本院认为，本案的诉争标的已大部分执行到位，因再审案件审理期限较长，故本案应终结执行，待再审审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初167号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人张伟（曾用名张纬代），男，1971年3月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，住屏南县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年10月22日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检生态刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人张伟犯滥伐林木罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静、检察官助理罗贺文出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年间，屏南县村民陆某将土名为“桥梗仔”山场的林木卖给郑某等人。2013年间，郑某等人将上述山场的林木转卖给被告人张伟，双方未签订书面买卖合同。2018年9月间，被告人张伟因上述山场的林木被盗伐，遂在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人在土名为“前楼确”（位于“桥梗仔”山场四至范围内）的山场砍伐杉木、松木，并将上述被盗伐后遗留在山场以及其雇工砍伐的部分林木予以出售，价值人民币（币种，下同）6000元，其余林木仍遗留在山场。 2018年11月30日，经福建华信司法鉴定所鉴定，屏南县土名“前楼确”山场被伐林地坐落在屏南县《林业基本图》的20大班050小班；被伐林木树种为杉木、马尾松，共计68株，立木蓄积量32.4547立方米，原木出材量25.7314立方米；林种为一般用材林。 2018年10月22日，被告人张伟主动到屏南县公安局森林分局投案。 2019年9月4日至6日间，被告人张伟向屏南县公安局森林分局退缴违法所得6000元；上述遗留在山场的林木由屏南县公安局森林分局依法扣押、变卖，并暂扣变卖款9794元；同时，被告人张伟向屏南县民委员会缴存植树造林保证金1000元，并承诺于2020年3月前按照相应标准在被伐山场进行植树造林；同年12月26日，被告人张伟向本院缴纳补种复绿保证金4000元。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某、何某、郑某、陆某的证言；被告人张伟的供述；《林木买卖合同》、屏南县林业局的证明、屏南县林业局双溪林业站的证明、屏南县民委员会的证明；福建华信司法鉴定所闽华司鉴［2018］林鉴字第214号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录、指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省木材检验码单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据；到案经过侦破报告、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张伟违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，立木蓄积量达32.4547立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张伟案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚；其已缴纳补种复绿保证金，可酌情从轻处罚。被告人张伟具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张伟犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押于屏南县公安局森林分局的违法所得款人民币15794元由屏南县公安局森林分局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴建华 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  陈春玉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陆丽琪 书记员张蕙 附判决适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1401号本院2019年12月10日立案执行申请执行人邓瑜婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付36010.5元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1401号申请执行人邓瑜婷与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7616号 申请执行人：徐辰彪，男，1957年1月7日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2AHM1RX）。住所地：宁波市鄞州区中兴路717号（5-11）室。 代表人：杨洪波。 本院在执行申请执行人徐辰彪与被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波分公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司宁波分公司应支付申请执行人徐辰彪执行款3240元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8861号原告：钱永方，男，1949年10月2日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：唐沈超，男，1975年1月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。原告钱永方与被告唐沈超、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱永方委托诉讼代理人毕丽华、被告唐沈超、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱永方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故受伤造成的医疗费用280267元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日7时20分许，唐沈超驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至通启路南通市通州区张芝山镇居委会教堂东侧凉棚镇西路路口时，该车右侧前部与由西向东左转弯钱永方驾驶的电动自行车左侧中部发生碰撞，造成钱永方受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年8月9日，经公安认定，唐沈超、钱永方承担事故的同等责任。事故发生后，平安保险公司垫付了30000元。平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。唐沈超驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在其公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后其公司垫付了30000元，要求一并处理。对原告主张的损失，其公司愿在合理范围赔偿。唐沈超辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：唐沈超、平安保险公司对原告主张的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。钱永方受伤后被送至南通大学附属医院治疗，诊断为：多发伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞叶挫伤、蛛网膜下腔出血、眼眶内侧骨折、左侧肱骨上段粉碎性骨折、肋骨骨折、腰2右侧横突骨折、肺挫伤。于当日行颅内血清除+去骨瓣减压术。于同年6月11日出院。出院医嘱：建议继续康复治疗，神经外科门诊随诊。随后，钱永方经南通大学附属医院、南通市第三人民医院、南通和佳康复医院治疗，共花去医疗费用438952.78元，其中遵医嘱购买人血白蛋白、安宫牛黄丸计26380元。另查明，唐沈超驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险。本起事故发生在保险期限内。交通事故发生后，平安保险公司垫付了30000元。审理中，对原告主张的医疗费，平安保险公司要求扣除10%的非医保用药。唐沈超不同意平安保险公司对原告的医疗费扣除10%的非医保用药。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对交警部门出具的《交通事故责任认定书》没有异议，故本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信并作为承担赔偿责任的依据。唐沈超驾驶的属机动车，钱永方驾驶的属非机动车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的,非机动车、行人负事故同等责任的，减轻机动车百分之三十至百分之四十的责任，故原告主张唐沈超承担70%的赔偿责任有法可依，超过部分由原告承担。唐沈超驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内，故对钱永方因交通事故造成的损失首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由平安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，超过交强险限额和商业三者险限额之和部分，由唐沈超承担70%的赔偿责任。经本院审核，原告主张的医疗费438952.78元中含有伙食费2319.9元，因原告未主张伙食费，故对该费用应予以剔除，本院确认原告医疗费为436632.88元。平安保险公司要求扣除10%非医保用药，但其公司未能提供非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，故对其主张本院难以采信。交通事故发生后平安保险公司垫付了30000元应在赔偿款中予以扣除，据此，由平安保险公司再赔偿原告医疗费278643.02元（10000+426632.88*70%-30000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿10000元，商业商业三者险限额内赔偿298643.02元，合计赔偿308643.02元，扣除已垫付30000元，再赔偿原告钱永方278643.02元（汇至开户名：钱永方，开户行：中国农业银行南通竹行支行，卡号/账号：62×××76）；二、驳回原告钱永方的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元（原告已预交），由被告平安保险公司负担（被告负担的部分由平安保险公司向原告直接支付，本院不再退还，限平安保险公司于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费1586元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  吴克宏二〇一九年十二月十一日书记员  吴金英
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4063号 原告：彭仕萍，女，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：王文香，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：郑贤直，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告彭仕萍与被告郑勇、王文香、郑贤直民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭仕萍申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭仕萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭仕萍负担。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  夏荣翠 人民陪审员  张克鹏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 勇