wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初105号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人尚祖辉，男，汉族，户籍所在地：辽阳市文圣区，捕前住灯塔市。因本案于2019年1月15日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，于同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人张维志，系辽宁襄平律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2019）86号起诉书指控被告人尚祖辉犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人尚祖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2014年期间，被告人尚祖辉利用职务便利，将由其保管的村委会资金存入个人账户，归个人使用，经会计师事务所鉴定，被告人多次挪用资金，累计35.612314万元。公诉机关认为，被告人尚祖辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。被告人尚祖辉对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述，构成自首，所挪用的资金已全部退还，未造成损失，请求从轻处罚。经审理查明：被告人尚祖辉于2007年5月至2016年4月任村委会主任。2009年至2014年期间，被告人尚祖辉利用职务便利，将由其保管的村委会集体资金存入个人账户并进行支取，多次挪用归个人使用，经会计师事务所鉴定，被告人于2009年5月至11月挪用资金18.127751万元；于2010年3月至8月挪用资金6.682292万元；于2012年1月至12月挪用资金4.449553万元；于2013年1月至12月挪用资金1.085862万元；于2014年1月至12月挪用资金5.266856万元。上述金额累计35.612314万元。案发后，被告人被公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人尚祖辉在开庭审理过程中亦无异议，且有尚祖辉任职情况的说明、关于对尚祖辉涉嫌挪用资金犯罪的证据情况说明、证实、关于鉴定意见（补充鉴定）告知事项清单所列尚祖辉涉嫌挪用资金具体数额的说明、关于对尚祖辉鉴定告知及对当事人合法权益得到充分保障情况的说明、财务资料、情况说明、鉴定意见报告书、鉴定意见告知事项清单、补充鉴定告知事项清单、关于鉴定报告当中有关事项的说明、关于尚祖辉讯问笔录提出异议方面的说明、照片、明细分类账、财务管理制度、现金管理制度、银行存款管理制度、票据管理制度、支出管理制度、收入管理制度、存款日记账、代管资金收入凭证、银行卡交易明细、纪检初步核实呈批表、纪检监察机关反映问题线索处置情况登记表、举报信、调查笔录、关于给予尚祖辉党内警告处分的决定、刑事判决书、大红村账目情况的说明、明细分类账、现金日记账、证人闫某1、闫某2、苑某、闫某3、王某、尚某等人的证言、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚祖辉担任辽阳市文圣区罗大台镇大红土崖子村村委会主任期间，利用职务之便，多次挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人尚祖辉经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，构成自首，且所挪用的资金均已归还，未造成实际经济损失，故对其可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚祖辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年一月十五日起至二0二0年一月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张成一审 判 员  叶宏岩人民陪审员  张东辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3842号 原告：广西丽原生物股份有限公司，住所地:广西南宁市武鸣区东盟经济开发区安平路33号，统一社会信用代码：91450000198223102Q。 法定代表人：王伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：安徽多安生物科技有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园5#楼C座6层，统一社会信用代码：91340100MA2NBKIE7X。 法定代表人：田大磊。 原告广西丽原生物股份有限公司与被告安微多安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西丽原生物股份有限公司撤诉。 案件受理费12612元，减半收取6306元，由原告负担。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆嘉慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5409号原告：田留栓，男，1951年8月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：邢章义，男，1960年8月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀（特别授权），平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：田海英，女，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市。原告田留栓与被告邢章义、田海英确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田留栓、被告邢章义及其委托诉讼代理人吴东耀到庭参加诉讼，被告田海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田留栓向本院提出诉讼请求：1．确认2017年6月7日签订的房屋买卖协议无效；2．二楼酒店房屋内的餐桌、餐具、椅子，三楼招待所房屋内的席梦思床、沙发、茶几、茶具、电视机、行李等完好交付给原告；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日，被告田海英以原告名义将原告名下的房屋出售给被告邢章义，但原告田留栓对此毫不知情，原告仅向法院表示可以拍卖该房屋抵偿执行款，而并未委托田海英出卖房屋，因此，该房屋买卖协议应属无效。邢章义辩称，1．该房屋并非原告所有，原告已在签订离婚协议时约定房屋归其妻子孙转所有，原告诉讼主体不适格；2．双方签订有购房协议，且已支付购房款，而且原告的妻子孙转、女儿田海英、儿子田中峰等均对此知情，另外，原告女儿田海英为律师，儿子为一高教师，具有较高的知识水平，应当构成表见代理；3．原告田留栓曾向法院执行局工作人员及法官表示，同意出卖其名下房屋以偿还债务，据此可知，该房屋买卖并未违背其真实意思；4．该房屋所卖价款用于偿还原告田留栓的债务，该合同利益由原告田留栓享有，在用该房款偿还债务后，下余债务由原告之子田中峰（音）担保，张某向法院出具了谅解书，原告得以从轻处罚；5．房屋是腾空后出卖的，并无原告所诉的各种家具。事实和理由：被告在涉案房屋一楼经营小生意，2017年6月，张某找到我说，原告田留栓欠其款项未支付，现涉嫌拒执罪，在看守所关着，法院要拍卖该房屋，问我要不要，我说我要也没用，便宜的话可以考虑考虑。过几天后，张某又找到我，说可以便宜，让我和田留栓的家属沟通。我和原告田留栓的女儿田海英沟通后，田海英又通过法院的一个庭长和看守所的原告田留栓沟通，经过田留栓同意后，约定房屋价格为90,000元，并约定在法院签订协议。2017年6月7日，我和孙转、田海英等人到法院签订协议，法院的人告诉我说，你们达成协议了，不用通过法院签订协议，你们自己签订协议就行，我们几个就又到法院对面的法律服务所签订协议，在签订协议时，孙转回家拿房产证，因此，只有田海英在协议上签名。田海英让我将房款交付张某全，并由田海英给我出具收到条张某全拿到该房款后，下余54,000元款项由原告田留栓儿子田中峰担保，张某向法院出具了刑事谅解书，田留栓才得以从轻处罚。田海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，张某购买原告田留栓开发的田源小区房屋一套，价格为196,000元，张某交付房款100,000元后，未交付下余房款，原告田留栓也未交付房屋。后张某了解到该房屋属小产权房，不能办理房产证，协商退还购房款无果，遂诉至法院，要求返还购房款。经法院审理后，判决原告田留栓返还购房款100,000元及利息。后田留栓未返还购房款，张某遂向法院申请执行，在执行过程中，田留栓向法院表示同意拍卖其名下位于鲁山县马楼乡××村的部分房屋用于偿还欠款。后张某认为原告田留栓构成拒执罪，向法院提起自诉。2017年5月19日，原告田留栓涉嫌拒执罪被依法逮捕，羁押于鲁山看守所。原告田留栓在鲁山看守所羁押期间，原告之女田海英、原告之前妻孙转于2017年6月7日协商将涉案讼争房屋以90,000元价格出卖给被告邢章义，同日，双方签订了《房屋买卖协议书》，由田海英代田留栓在该协议书上签上“田留栓”名字，并同时签上自己的名字，后将涉案讼争房屋的房产证交付给被告邢章义。在田海英的指定下，被告邢章义将该90,000元款项支付给张某，并由田海英向邢章义出具了收到条。下余款项经协商，由原告田留栓之子田中峰担保，随后，张某向法院出具了刑事谅解书，法院对田留栓进行了从轻处罚，鲁山县人民法院作出（2017）豫0423刑初216号刑事判决书，判处田留栓拘役三个月，刑期自2017年5月19日至2017年8月18日止。庭审过程中，原告称其对卖房不知情，也未委托其女儿田海英出售涉案讼争房屋，该合同应属无效，而被告邢章义辩称构成表见代理，利益为原告所享有，且不违背原告的本意，并申请证人张某出庭作证证明上述事实，双方为此发生纠纷，引发本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案主要争议焦点是邢章义是否有理由相信田海英具有代理权。本案中，被告邢章义在买房时，知道原告田留栓涉嫌拒执罪不能作出意思表示，原告田留栓亲属需要出售房屋用于原告田留栓的利益，且原告田留栓之女田海英在协议上签字，田留栓之前妻孙转在签订协议当天在场未作否认意思表示，并取得了涉案讼争房屋的房产证。同时，原告田留栓之子田中峰为下余款项担保的行为也能说明田中峰知道房屋出卖的事实。结合上述情况，本院综合评定邢章义有理由相信田海英具有代理权具有高度盖然性，故原告诉请案涉《房屋买卖协议书》无效的理由不能成立，本院不予支持。原告诉请返还相应财产，但未提供证据证明，本院不予支持。被告田海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田留栓的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告邢章义、田海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院（后附上诉告知函和缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年十二月六日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5321号申请执行人吕湘楠，男，1981年11月2日生，汉族。被执行人赵志海，男，1973年10月18日生，汉族。被执行人奴翠华，女，1974年8月14日生，汉族。申请执行人吕湘楠与被执行人赵志海、奴翠华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处作出的（2018）宁钟证执字第43号执行证书已发生法律效力，依该执行证书，（2017）宁钟证民内字第2771号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的全部未偿还债务，包括本金492834.86元，利息17249.23元。自2018年7月11日起，利息按本金492834.86元、月利率1.25%计算，直至借款人清偿全部债务为止。因赵志海、奴翠华未履行生效法律文书所确定的义务，吕湘楠向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵志海、奴翠华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封赵志海、奴翠华名下位于南京市××区秣××街道××路××绿洲××室不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置该不动产，拍卖成交价格为2530000元，申请执行人吕湘楠在抵押范围内优先受偿50万元，本院另发还吕湘楠垫付费用11800元。因涉及该不动产已查封的其他案件尚在申报中，无法制作分配方案，故其他款项暂无法处理。除此之外，未调查到赵志海、奴翠华有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕湘楠，要求其向本院提供赵志海、奴翠华其他可供执行的财产线索，申请执行人吕湘楠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵志海、奴翠华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将赵志海、奴翠华纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人赵志海、奴翠华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封赵志海、奴翠华名下位于南京市××区秣××街道××路××绿洲××室不动产，并在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖处置该不动产，拍卖成交价格为2530000元，申请执行人吕湘楠在抵押范围内优先受偿50万元，本院另发还吕湘楠垫付费用11800元。因涉及该不动产已查封的其他案件尚在申报中，无法制作分配方案，故其他款项暂无法处理。除此之外，未调查到赵志海、奴翠华有其他可供执行的财产。申请执行人吕湘楠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵志海、奴翠华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市钟山公证处（2018）宁钟证执字第43号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十二月二十四日见习书记员  陈 晨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执2050号之九申请执行人：徐志朝，男，汉族，住息县。被执行人：何群，又名卢天华，男，汉族，住正阳县。关于徐志朝申请执行何群（又名卢天华）买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3927号民事判决书确定的义务，责令被执行人何群（又名卢天华）按限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人何群（又名卢天华）在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙庙乡营业所账户为（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十二日书 记 员  余 涛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1722号申请执行人：赵静静，女，汉族，1987年3月27日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：梁昆仑，男，汉族，1987年2月8日生，住郑州市金水区。被执行人：褚国峰，男，汉族，1989你那6月1日生，住河南省温县。被执行人：姜广太，男，汉族，1964年3月25日生，住扶沟县。本院在执行赵静静与梁昆仑、褚国峰、姜广太请求变更公司登记纠纷一案，因梁昆仑、褚国峰、姜广太未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初3116号民事调解书中确定的义务，赵静静向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁昆仑、褚国峰、姜广太在（2019）豫1621执1722号执行通知书指定期限内履行指定义务；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳红二〇一九年十二月十一日书记员  魏 磊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3168号原告：四川金辉物业有限公司，住所地四川省内江市西林新区。法定代表人：白永会。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：杨荣华，男，汉族，1958年5月5日出生，住四川省内江市经济技术开发区城西工业园区。本院在审理原告四川金辉物业有限公司诉被告杨荣华物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月三十日书记员  牛天臣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6653号之一原告：崔春杰，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省商丘市。被告：朱自强，男，汉族，1989年9月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告崔春杰于2019年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告朱自强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔春杰撤回对被告朱自强的起诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告崔春杰负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  李 冰人民陪审员  韩富强二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 壁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9976号原告：王海艳，女，1988年12月10日出生，汉族，住新沂市。被告：王赛，男，1991年8月23日出生，汉族，住新沂市。原告王海艳与被告王赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。王海艳向本院提出诉讼请求：判令王赛支付借款6000元及体检卡一张（计价340元），合计6340元；诉讼费由王赛承担。事实和理由：王海艳与王赛是微信好友，2018年12月18日，王赛以中医院搬迁忙拖欠工资手头紧张为由向王海艳借款6000元。2019年3月王海艳向王赛催要，王赛久拖不还，为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，王海艳在网上认识一名微信名为“super小赛”的陌生人，双方之间产生经济上往来。2018年12月27日起至2019年2月19日期间，王海艳通过手机银行陆续向“super小赛”转款合计6000余元。后王海艳通过微信多次向“super小赛”催要，“super小赛”久拖不还。庭审中王赛认可其使用“super小赛”微信名称，但不认可微信聊天记录及微信账号。王赛手机中未显示涉案聊天记录，微信账号与王海艳提供的账号也不一致。王赛明确表示不认识王海艳，也不认可收到王海艳的转款。王海艳庭审自认，在其与“super小赛”交往期间，曾二次见面，“super小赛”告知王海艳其名字叫张赛。后王海艳在陌陌上发现王赛的图像与见面人相似，将图像下载后，向他人打听得知，该人名叫王赛，随对其提起诉讼。王海艳仅从王赛的声音、身高、形象推测王赛是“super小赛”，并不能明确确认。因此，王海艳提供的证据不能证明涉案被告王赛与其交往的微信名为“super小赛”系同一人，即本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王海艳的起诉。案件受理费25元，由本院退还王海艳。本裁定一经作出即生效。审判员  朱桂琴二〇一九年十二月二十日书记员  朱 赛
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4769号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：范艳琴，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告范艳琴借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人朱海龙到庭参加了诉讼，被告范艳琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告贷款本金112212.88元，普通消费本金3660元；2、请求被告支付利息至实际给付之日止，暂计算至2019年9月2日为1791.55元，消费利息407.31元，其后分期利息以112212.88元及1791.55元为基数，消费利息以3660元及407.31元为基数，按照日万分之五，从2019年9月3日开始计算至实际给付之日止。3、请求被告向原告支付分期手续费20964.2元，违约金为3571.28元。4、判令被告向原告支付律师费4278元。5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告填写信用卡申请表向原告申请办理信用卡，被告在此信用卡基础上，向原告提出分期付款申请并签订分期付款合同，合同约定分期额度17万元，分60期，额度用途为装修，被告采用月均等额、取整入账方式还款，被告须在每期还款日前全部清偿欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告未按期还款，不适用免息规定，被告应按照约定支付利息及滞纳金。合同还约定，与本合同相关费用，如催收费、诉讼费、律师费等。合同签订后，被告未全面履行合同约定的义务，为此原告诉至法院，望法院判如所请。被告范艳琴未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月14日，被告签署中国银行信用卡个人申请表，约定：“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。”2.2017年2月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，约定：“本合同项下银行卡专向分期付款额度为17万元，分期期数为60期（一期为一个月）。额度用途为其他。银行卡专向分期付款手续费费率为使用银行卡专向分期付款额度的20%。银行卡专向分期付款手续费金额为34000元。甲方必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至乙方指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权乙方将交易金额划至甲方指定的借记卡账户。本合同项下银行卡专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方预期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部银行卡专向分期付款提前到期并解除合同。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期银行卡专向分期付款应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。本合同项下的手续费自甲方信用卡一般额度内收取，如甲方一般额度内的余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用。如因甲方本人原因未及时存入上述不足费用而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由甲方全额承担。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用包括律师费用由甲方承担。”以上合同签订后，原告向被告出借贷款本金17万元，被告未能按期还款，截止2019年9月2日，尚欠大额分期本金112212.88元、普通消费本金3660元、分期利息1791.55元、消费利息407.31元、分期手续费20964.2元。依据被告签署的中国银行信用卡个人申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金3571.28元。本院认为，本案系借款合同法律关系，原告与被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同以及被告签署的中国银行信用卡个人申请表均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金及分期手续费。对原告请求的律师费，因原告未能提供产生律师费的发票，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范艳琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行大额分期本金112212.88元、普通消费本金3660元，以上合计115872.88元。二、被告范艳琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期利息1791.55元、消费利息407.31元，以上合计2198.86元。三、被告范艳琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期利息（以114004.43元为基数，按照日万分之五，从2019年9月3日计算至实际给付之日止）。四、被告范艳琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行消费利息（以4067.31元为基数，按照日万分之五，从2019年9月3日计算至实际给付之日止）。五、被告范艳琴于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费20964.2元。六、被告范艳琴于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金3571.28元。七、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1620元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担50元，由被告范艳琴负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十二月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1872号周超：关于申请执行人诸一维与被执行人周超民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5121号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1872号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十一日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3821号原告：屈某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告屈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金122000元整，并从2019年1月9日起按照同期银行利息支付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月24日被告因周转紧张，从原告处借到人民币122000元整，并出具借条，承诺2018年9月8日偿还50000元，剩余2019年1月8日全部偿还，借款到期后，被告未还款，原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，只得诉至法院，请求法院支持诉请。本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，本院无法确定被告的身份，本院要求原告提供被告的准确送达地址，原告未能提供，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告屈某某的起诉。预交的案件受理费1370元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十二月十七日书记员  晏 雯附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：番彩娣，女，1968年7月4日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨富其，男，1970年7月29日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文贵，男，1994年12月23日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省龙陵县人民政府。住所地龙陵县龙山镇龙山路131号。 法定代表人：杨邵燕，县长。 再审申请人番彩娣、杨富其、杨文贵（以下简称番彩娣等3人）因与云南省龙陵县人民政府（以下简称龙陵县政府）房屋征收行政补偿一案，不服云南省高级人民法院作出的（2019）云行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 番彩娣等3人向本院申请再审称，（一）一、二审法院认定房屋补偿面积是823平方米有误。（二）一、二审法院认定番彩娣户被征收房屋很少一部分属于一类区、大部分是四类区有误。被征收房屋属于一类区营业用房，土地属于一类区城镇混合住宅用地。（三）龙陵县政府作出的龙政决字（2017）29号《龙陵县人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）对被征收房屋价值的补偿，远低于周边类似房地产市场价格，违反行政法规强制性规定，且显失公平。（四）一、二审法院对于违法、错误及无效的昆正序房估（2017）字第[BSLL0774]号《房地产估价报告》，仅以番彩娣等3人没有完成申请鉴定推定合法有效，不符合证明规则。（五）《补偿决定》不能全选产权调换，没有确定安置房屋的位置、面积、朝向等，特别是关于视为选择货币补偿的规定，没有事实和法律依据。请求撤销一、二审判决，提审并撤销被诉《补偿决定》。 本院经审查认为，围绕番彩娣等3人申请再审意见，本案审查的重点在于二审法院确认龙陵县政府作出被诉《补偿决定》违法是否正确，以及《补偿决定》是否应当予以撤销。 一、关于《补偿决定》的补偿方式问题。根据一、二审法院审理查明的事实，龙陵县政府在征收补偿方案确定的签约期限内，与番彩娣户达不成补偿协议，作出被诉《补偿决定》，给予了货币补偿和产权调换两种可供选择的补偿方式，货币补偿决定中包含了法定的补偿项目和内容，产权调换注明按照《征收补偿办法》规定进行，而《征收补偿办法》中对于产权调换的条件、方式、方法，不同类型房屋的调换比例和补差，安置房区域、类型等作了明确具体的规定，被征收人可以据此进行比较和选择，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条的有关规定。据此，番彩娣等3人针对《补偿决定》的补偿方式、补偿价格等事项提出意见，并认为《补偿决定》显失公平，本院不予支持。 二、关于《补偿决定》认定房屋面积问题。番彩娣等3人主张《补偿决定》认定房屋补偿面积有误。结合一、二审法院审理查明认定事实来看，番彩娣等3人未能举证证明《补偿决定》中计算面积有误。番彩娣等3人申请再审时亦未提交充分证据证明该主张，对于该主张本院难以支持。 三、关于被征收房屋的价格评估问题。番彩娣等3人提出《补偿决定》中价格评估违法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定，“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。该条第二款规定，“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”。根据一、二审查明的事实，龙陵县政府已经告知番彩娣户对该报告不服的异议权利和救济途径。番彩娣户未完成房屋价格评估的后续鉴定程序，提交的证据亦未能证明案涉房地产评估报告存在评估依据、评估方法等方面问题。故番彩娣等3人提出对价格评估报告不服的相关主张，本院不予支持。 四、关于被征收房屋是否属于营业性用房一类区的问题。一、二审法院经审理认定，龙陵县政府在《补偿决定》中将番彩娣户房屋认定为部分一类区、部分四类区，符合法律规定。但二审法院审理认为，龙陵县棚户区改造项目指挥部曾向番彩娣户发出《云南省2013-2017年城市棚户区改造省级统贷项目（四期）保山市龙陵县龙山中路片区营业性住户认定书》，其中记载番彩娣户属一类区营业性住户。龙陵县政府若在后续工作中认为龙陵县棚户区改造项目指挥部原认定错误并更改原认定的，本应将后续认定情况告知番彩娣户，方符合行政机关作出影响行政相对人权益行政行为，应当事先告知相对人、听取相对人陈述申辩的正当程序原则。龙陵县政府所举证据不能证明其在作出《补偿决定》前曾向番彩娣户告知过后续认定情况。但该情形属于程序轻微违法，对番彩娣户权利不产生实际影响，二审法院判决确认龙陵县政府所作《补偿决定》违法，未予判决撤销，并无不当。番彩娣等3人申请再审，请求提审判决撤销被诉《补偿决定》的理据不足，本院不予支持。 综上，番彩娣等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回番彩娣、杨富其、杨文贵的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初5160号原告：新沂市顺丰物流有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路16号。负责人:高景全，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅南，江苏良修律师事务所实习律师。被告：贾微，男，1982年6月26日出生，汉族，住新沂市。被告：伍安军，男，1989年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：汪妍杏，女，1993年10月23日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市德源运输有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路东侧。法定代表人：刘要光，该公司经理。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告新沂市顺丰物流有限公司（以下简称顺丰物流公司）与被告贾微、伍安军、汪妍杏、新沂市德源运输有限公司（以下简称德源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中国人寿财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。顺丰物流公司向本院提出诉讼请求：判令贾微、伍安军、汪妍杏、德源运输公司、中国人寿财保徐州中心支公司赔偿货损88200元（即总损失294000元的30%）。事实和理由：2018年6月12日3时许，杨超（系顺丰物流公司司机）驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车遇阚某驾驶的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型普通半挂货车，发生交通事故，致阚某死亡及苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车所载货物严重受损。该事故经新沂市公安局交巡警大队认定，杨超承担事故主要责任，阚某承担事故次要责任。上述货物损失价值经评估为294000元，货主系新沂大韩矿业有限公司。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主系贾微、伍安军，车辆登记在德源运输公司名下，且该车在中国人寿徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。苏Ｃ×××××重型普通半挂车实际车主系贾微、伍安军，车辆登记在汪妍杏名下。现顺丰物流公司已将货物损失赔偿给新沂大韩矿业有限公司，故提起本案诉讼。本院经审查认为，顺丰物流公司系基于其已经向货主新沂大韩矿业有限公司赔偿了货物损失后享有追偿权而提起的本案诉讼。但从顺丰物流公司所举的证据来看，不足以证明其已经向货主新沂大韩矿业有限公司实际支付了货物损失款项，因此，顺丰物流公司作为原告提起本案诉讼，主体不明确，故顺丰物流公司的起诉应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回新沂市顺丰物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  毛尚军人民陪审员  王海波二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 虎
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4318号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西华川建设集团有限公司，住所地江西抚州市临川区罗针镇罗针街1号。 法定代表人：万国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡卫星，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任建群，山东海瑞达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊苗，女，1986年4月11日生，汉族，住江西省进贤县。 委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧敏，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 原审被告：江西远景置业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路42号1单元1101室。 法定代表人：李林。 再审申请人江西华川建设集团有限公司（以下简称华川公司）因与被申请人熊苗、原审被告江西远景置业有限公司（以下简称远景公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华川公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应予再审。请求：1.撤销江西省高级人民法院（2019）赣民终343号民事判决，改判维持江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初330号民事判决或者发回重审；2.判决确认华川公司不承担一、二审诉讼费以及保全费。 事实和理由：1.二审判决认为华川公司是代远景公司向熊苗收取租金与实际情况严重不符。华川公司系案涉工程施工承包单位，而华川公司、熊苗以及远景公司间的三方协议实际涉及两层基本法律关系，即租赁合同关系和建设工程施工合同关系,二审法院仅仅分析其中的租赁合同关系。熊苗依据租赁合同关系向远景公司支付租金，而华川公司则是依据与远景公司之间建设工程施工合同向远景公司收取工程款。熊苗按照远景公司指令将其支付的租赁款项直接向华川公司支付，主要是为了交易的便利，但并不能由此将华川公司视为租金的代收方，华川公司也不可能代远景公司收取租金。三方协议无效后，华川公司与远景公司之间的工程承包合同仍然具有拘束力,华川公司依据承包合同从远景公司所收取的工程款仍然具有合法基础，并非二审判决所认为的华川公司收受该笔资金既无法律依据也无合同约定，属于不当得利。2.二审判决忽视了同一法院在先生效判决对同一款项性质已经认定为工程款的这一情况，而强行认定该款项性质为华川公司代为收取的租金，导致同一法院不同判决在同一事项认定上相互冲突。 熊苗提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，华川公司的再审申请应予驳回。1.熊苗依据与华川公司、远景公司签订的三方协议向华川公司支付的655万元是租金，该协议无效后，华川公司应当予以返还。华川公司是否属于案涉租赁物的施工方、施工合同是否有效与是否返还熊苗655万元租金之间并无因果关系。2.案涉款项的性质在三方协议中明确约定为租金，另案中所认定的655万元款项性质是远景公司与华川公司在三方协议的真实意思表示之外另行作出的，与熊苗无关。 本院经审查认为，华川公司申请再审举示中国工商银行网上银行电子回单5份，内容为付款人徐新成向收款人华川公司汇款时明确汇款性质为工程款，并不是租金，拟证明熊苗知道其向华川公司支付的是代远景公司支付的工程款，并非租金。经审查，根据华川公司、远景公司与熊苗签订的三方协议约定，远景公司与华川公司签订的《建设施工合同》,双方确认工程款已结算与熊苗无关，华川公司代远景公司向熊苗收取案涉租赁房屋远景公司应当收取部分前十五年的租金。且三方协议中明确约定，收取租金和交付房屋的主体变更为华川公司，并没有约定将熊苗应支付给远景公司的655万元租金作为远景公司支付华川公司的工程款。华川公司主张其收取的是远景依据建设工程施工合同支付的工程款，但其与远景公司之间法律关系性质并不影响熊苗支付款项为租金的性质。因此，华川公司以电子回单摘要记载工程款为由主张熊苗支付部分款项为工程款，依据不足，不能成立。二审法院根据三方协议约定认定华川公司是租金的代收方，因三方协议无效，判决华川公司承担返还已付款项的责任并无不当。 关于华川公司在另案中认可已收到655万元工的性质认定问题，本案熊苗与远景公司之间系租赁合同法律关系，熊苗给付华川公司的655万元性质为应当给付给远景公司的租金；华川公司代远景公司收取了熊苗给付的655万元，是基于其与远景公司之间建设工程施工合同法律关系。该655万元在不同的法律关系当中，性质不同，不存在同一法院判决自相矛盾的情形。因华川公司认为655万元是远景公司支付的工程款，致使该款项在另案计算华川公司应得工程款中被扣除，华川公司可以依据其与远景公司的施工合同向远景公司主张权利。 综上所述，华川公司的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西华川建设集团有限公司的再审申请。 审判长  王成慧 审判员  张爱珍 审判员  肖 峰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周昊 书记员向往
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执764号 申请人刘国辉，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省平江县。 被执行人邓建华，男，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。 本院作出的（2018）桂0302民初237号民事判决书已发生法律效力，刘国辉申请执行邓建华租赁合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月十八日 书记员  李春夏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长江农村承包经营户。 诉讼代表人:陈长江，男，1968年3月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人:田茂连（系陈长江之妻），女，1974年1月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府,住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。 法定代表人:李成群，县长。 原审第三人：雷现峰农村承包经营户。 诉讼代表人：雷现峰，男，1967年5月30日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原审第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 负责人：刘国荣，组长。 原审第三人：重庆市酉阳土家族苗族自治县。 负责人：龚登选，组长。 再审申请人陈长江农村承包经营户（以下简称陈长江户）因与被申请人重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）土地行政登记一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员张昊权、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈长江户申请再审称,（一）不认可一、二审法院关于“‘高石坎’林地与‘生土坡’土地间的界线系重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称王家村2组）与重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称椒梓村1组）的组界，两组均认可此处界线无争议，以土地林地形成的自然界线（现状）为界”的认定；（二）酉阳县政府违法撤销陈长江户2009年取得的“高石坎”林地的林权证；（三）没有证据证明王家村2组对“高石坎”林地重新进行划分是合法的；没有证据证明“高石坎”林地权属归集体或所有村民所有。请求撤销一、二审裁定，撤销酉阳县政府于1998年为雷现峰农村承包经营户颁发的《农用土地承包经营权合同》中对“生土坡”的登记。 本院经审查认为，本案争议焦点是陈长江户所提诉讼是否符合法定的起诉条件。酉阳县政府为陈长江户颁发的酉阳林证字（2009）第3932126799号《林权证》中关于“高石坎”林地的林权登记已于2013年10月14日被酉阳县政府作出酉阳府法[2013]2号《行政处理决定书》予以撤销。2016年4月20日至25日，王家村2组组织群众召开会议，将“高石坎”林地重新按人口平均划分到户，并进行了现场丈量，陈长江户取得重新划分的林地四界与“生土坡”土地四界不相邻、交叉或重合。涉案“高石坎”林地与“生土坡”土地间的界线系王家村2组与椒梓村1组的组界，两组均认可此处界线无争议，该处组界系以土地、林地所形成的自然界线为界。故陈长江户未向人民法院提供合法有效的证据证明其享有使用权的“高石坎”林地与酉阳县政府登记雷现峰农村承包经营户“生土坡”的土地存在相邻、交叉或重合，不能证明其与酉阳县政府于1998年为雷现峰农村承包经营户颁发的《农用土地承包经营权合同》中关于“生土坡”土地登记行为之间具有利害关系。陈长江户的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。据此，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，陈长江户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈长江农村承包经营户的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32575号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈宁，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈宁借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16560元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10928.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10928.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为7511.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈宁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10928.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告陈宁负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6274号之一 申请执行人：应海平，男，1966年11月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庄程巍、董远航，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：翁树生，男，1968年7月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应海平与被执行人翁树生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁树生应支付申请执行人应海平执行款44845元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11099号 原告：徐颖超，女，1989年8月24日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托代理人：王晶晶，浙江甬策律师事务所律师。 被告：宋丹丹，女，1990年8月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地衢州市衢江区。 原告徐颖超与被告宋丹丹民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。诉请：判令被告立即向原告偿还借款本金18400元及利息（利息自2018年12月1日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，由审判员陈文生独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告徐颖超委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告宋丹丹未到庭，本案将缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告因同学介绍而相识。被告以周转为由向原告借款，2018年8月中旬，原告通过支付宝转账给被告23400元（被告归还了其中的5000元），尚欠原告18400元，被告出具借条一份，明确在2018年11月30日前归还并计算利息，后原告多次要求被告归还借款，但被告未归还且下落不明。 以上法律事实，由原告提交的借条、支付宝转账回单，原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，原告出借款项且约定还款期限，现逾期拒不归还显属无理，应立即予以归还。关于利息主张的问题，因被告未按期归还，造成原告损失客观存在，原告主张的利率亦符合相关法律规定，本院予以支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审理与判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丹丹归还原告徐颖超借款本金18400元，支付利息（以18400元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年12月1日起计算至判决履行之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费271元，由被告宋丹丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文生 人民陪审员  忻宏斌 人民陪审员  王梦佳 二〇一九年十二月四日 代书 记员  顾吉波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14902号 原告：仁寿县向家机砖厂，住所地：仁寿县向家乡。 法定代表人：李作武，总经理。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊鹏，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被告:中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：明小兰，女，1994年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。系公司员工。 原告仁寿县向家机砖厂与被告中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告仁寿县向家机砖厂自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仁寿县向家机砖厂撤回起诉。 案件受理费22,727元，适用调解减半收取11,363.5元，保全费5,000元,共计16,363.5元由仁寿县向家机砖厂负担。 审判员  石磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  任露
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2819号 原告：岑起娟，女，汉族，1968年11月10日出生，住广西合浦县。 被告：伍郁贵，男，汉族，1967年9月13日出生，住广西合浦县。 原告岑起娟诉被告伍郁贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告伍郁贵下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与人民陪审员庞彩先、黄镜红组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告岑起娟到庭参加诉讼，被告伍郁贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑起娟向本院提出诉讼请求：判令被告伍郁贵偿还给其借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2019年8月1日起计至还清之日止）。事实和理由：被告伍郁贵于2018年12月27日向原告立据借款30000元，未约定还款日期及借款利息。2019年8月1日，经原告催促还款后，被告拒绝偿还借款。 被告伍郁贵没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告伍郁贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告岑起娟与被告伍郁贵是同学。2018年12月27日，被告伍郁贵立下《借条》向原告岑起娟借款30000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。原告提供借款30000元给被告时，当场扣除900元作为利息。借款后，被告于2018年12月27日至2019年7月31日期间，先后支付给原告利息6300元。自2019年8月1日起，被告未有再支付款项，原告经催收未果后遂于2019年8月29日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告岑起娟与被告伍郁贵之间的借贷关系在原告交付借款时生效，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告向被告提供30000元借款时当场扣除了900元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该900元应当从借款本金中予以扣除，本院依法认定实际借款本金为29100元（即30000元-900元=29100元）。关于利息，原告主张借款时双方口头约定月利率为3%，并承认借款后被告已支付了利息6300元，被告没有提出抗辩，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已经支付的6300元应当认定为用于支付从借款之日（2018年12月27日）起至2019年8月3日止的利息（以实际借款本金29100元为基数，按年利率36%计算）。原告请求被告从2019年8月1日起按年利率6%计付利息，其请求的利率没有超出双方的约定和法律的规定，但其请求的起算时间与事实不符，对于其请求的起算时间，本院不予支持，被告应当从2019年8月4日起按原告请求的年利率6%计付利息。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍郁贵应归还原告岑起娟借款本金人民币29100元及支付利息（利息以人民币29100元为基数，按年利率6%，从2019年8月4日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告岑起娟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费554元，公告费700元，合计1254元，由原告岑起娟负担41元，由被告伍郁贵负担1213元。该受理费、公告费原告已预交，属被告负担部分由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  顾能凤 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄训愈 书 记 员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5017号申请执行人：吴秀艳。被执行人：石凤芹。申请执行人吴秀艳与被执行人石凤芹人格权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年10月25日作出（2017）津0114民初4892号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5017号。本院在执行申请执行人吴秀艳与被执行人石凤芹人格权纠纷一案中，执行标的金额84065元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、银行存款、车辆、公积金、不动产等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月二日书记员  高 爽
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执恢6号 申请执行人杨某花，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司。住所地：广西天峨县六排镇农贸街76号。组织机构代码：55940389-8。 法定代表人翟某才。 申请执行人杨某花与被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初773号民事调解书，被执行人（被告）天峨县缘源林农产品开发有限公司应偿还申请执行人（原告）杨某花欠款人民币132000.00元及劳务费10960.00元，并承担案件受理费1630.50元。共计应支付144590.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行费1319.00元。 本案在执行过程中，经“四查”“两查”被执行人有固定的厂房、机械设备可以用于清偿债务。因无法立即处理上述财产，申请执行人与被执行人于2017年6月26日双方自愿达成执行和解协议，为此，本院作出（2017）桂1222执10号之一执行裁定书，终结本案执行，待被执行人未按执行和解协议按时履行恢复义务时，在恢复执行。因被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人于2019年7月14日申请执行，本院立案恢复执行，立案号：（2019）桂1222执恢6号。本案在执行过程中，本院已向被执行人天峨县缘源林农产品开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员于2019年12月3日到被执行人位于广西天峨县六排镇农贸街76号住所地了解情况后，被执行人说明了由于近段资金周转困难，并当场保证会继续按照（2017）桂1222执10号之一执行裁定书履行执行和解协议条款，申请执行人也表示理解并同意，后被执行人于2019年12月26日自动交纳执行款2000.00元并存入本案执行款专户子账户内，除上诉财产外，无法查询到有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，经本院合议庭合议，本案作为无财产案件管理并终结本案本次执行程序，对本案未履行的债务93909.50元，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄海泳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7204号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：蒋华芳、卢**，浙江金汉律师事务所律师。被执行人：姜平波，男，1980年8月13日出生汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人姜平波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜平波应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款163553.5元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 毛忆梦
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1172号申请执行人：帅玉华，女，1972年7月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，户籍地云梦县，现住云梦县。被执行人：王华中，男，1979年9月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，餐饮服务业业主，户籍地云梦县，现住云梦县。本院在执行申请执行人帅玉华与被执行人王华中民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1084号民事调解书，被执行人王华中应偿还申请执行人帅玉华借款63000元及利息。在执行过程中，经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人王华中名下无可供执行的财产，且申请执行人帅玉华未提供被执行人王华中可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人帅玉华发现被执行人王华中有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月六日书记员  袁 巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6647号申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：朱小红，女，1974年12月6日出生汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱小红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱小红应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款61439.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 傅海根
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保2978号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：丁长宏，男，1985年9月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁长宏名下银行存款63,360.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后因被申请人丁长宏已将债务还清，故申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行支行向本院提交撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：案件申请费720元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。审判员  聂雪二〇一九年十二月二日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民特20号申请人：方少华，男，1956年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人方少华申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方少华称，被申请人方琴系申请人女儿。方琴自1997年患××出走，21年来杳无音讯。申请人曾向公安机关报案，也在电视台播出过寻人启事，经家人及公安机关多方寻找至今下落不明,请求宣告方琴死亡。经审理查明：下落不明人方琴，女，1980年9月30日出生，汉族，住湖北省××南区××乡××组。公民身份号码：，系申请人方少华的女儿。方琴因患××，自1997年外出未归，经多方寻找，至今下落不明。申请人方少华申请宣告死亡后，本院于2018年12月6日在《人民法院报》发出寻找方琴的公告。法定公告期为一年，现已届满，方琴仍然下落不明。本院认为，方琴自1997走失，下落不明已满四年，可依法推定其死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告方琴死亡。本判决为终审判决。审判员  朱正伟二〇一九年十二月九日书记员  谢 娟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初6025号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，1989年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。系信用社员工。被告：鲁山县圣云农机销售有限公司，住所地：鲁山县振兴路中段，统一社会信用代码：914104235885609728。法定代表人：赵霞，经理。被告：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：鲁山县虹美宾馆，住所地：鲁山县人民路东段，统一社会信用代码：91410423712657334Q。法定代表人：孙建民，经理。原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县圣云农机销售有限公司、孙建民、鲁山县虹美宾馆借款合同纠纷一案。本院于2019年12月24日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一九年十二月三十一日书记员  高 扬
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢817号张恩春、王永培：张恩春申请执行王永培民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初5860号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月十八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413财保37号 申请人：徐志兵，男，1973年11月7日生，住常州市金坛区西城街道县， 被申请人：徐志强，男，1975年8月2日生，住常州市金坛区， 申请人徐志兵于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志强所有的车牌号为苏Ｄ×××××的“沃尔沃”牌轿车一辆和车牌号为DC6B65的“大众”牌轿车一辆予以查封。申请人徐志兵以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保函为其诉前财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐志强名下的车牌号为苏Ｄ×××××的“沃尔沃”牌轿车一辆和车牌号为DC6B65的“大众”牌轿车一辆，查封期限为2年。 案件申请费2820元，由被申请人徐志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金昌大 二O一九年十二月二十六 书记员  王 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11921号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：康明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款100323.69元，即截至2019年5月20日的本金94986.78元、利息3129.61元、费用（即滞纳金）2207.30元（利息和费用按合约约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年8月4日，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用合约，原告为其办理了1号信用卡。 2.合同约定：免息还款日前偿还当期款项，无须支付利息，否则按每日0.05%计收利息，按月计收复利；预借现金按每笔金额的1%计收手续费；每月到期还款日前未还清当期最低还款额，按最低还款额未还部分额5%支付滞纳金。 3.合同履行：被告于2010年8月8日开卡启用，2019年2月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年5月20日，被告拖欠本金94986.78元、利息3129.61元、违约金2207.30元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金94986.78元及截至2019年5月20日的利息3129.61元、费用2207.30元，有事实和法律依据，且被告未到庭提出异议，本院予以支持。2019年5月20日之后的利息和费用，本院根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，按照年利率24%的标准调减利息和费用的合计标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、康明于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金94986.78元、利息3129.61元和费用2207.30元（利息和费用暂计至2019年5月20日，此后按年利率24%合计至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元、公告费140元，由康明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初5039号之一 原告：浙江盈翔包装有限公司，住所地建德市新安江街道工业功能区。 法定代表人：俞一建。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：金华市博克斯纸箱厂，住所地金华市婺城区金衢路908号检测中心一楼(东侧部分)。 被告：魏帆，男，1983年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江盈翔包装有限公司与被告金华市博克斯纸箱厂、魏帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告浙江盈翔包装有限公司于2019年12月30日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金华市博克斯纸箱厂、魏帆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盈翔包装有限公司书面申请撤回对被告金华市博克斯纸箱厂、魏帆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江盈翔包装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费660元，合计685元，由原告浙江盈翔包装有限公司负担。 审判员 周 泉 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆敏蕾 ?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保505号 申请人:合肥市烟墩新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇定光新农村D#S008,统一社会信用代码9134010079984297XD。 法定代表人：周先云,总经理。 委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军,总经理。 被申请人:安徽新**建设集团有限公司,住所地安徽省长丰县下塘镇内河堤南段东侧,统一社会信用代码91340100746765165A。 法定代表人：高前朋,总经理。 申请人合肥市烟墩新型建材有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通四建集团有限公司、安徽新**建设集团有限公司银行存款223万元或等值其他财产采取查封、扣押、冻结等措施。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市烟墩新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人南通四建集团有限公司、安徽新**建设集团有限公司银行存款223万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥市烟墩新型建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴卫红 二〇一九年十二月四日 书记员  杨 莹
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初70号原告杨穆涛，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省潢川县。原告吴庆珍，女，1949年4月7日生，汉族，住河南省潢川县。原告付春雷，男，1970年6月17日生，汉族，住河南省潢川县。原告杨更运，男，1963年11月3日生，汉族，住河南省潢川县。原告付萍，女，1963年1月7日生，汉族，住河南省潢川县。原告杨桂林，女，1945年3月15日生，汉族，住河南省潢川县。原告杨慧丽，女，1969年11月19日生，汉族，住河南省潢川县。原告肖桂兰，女，1949年1月25日生，汉族，河南省潢川县。原告周永丽，女，1960年2月28日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。九原告共同诉讼代表人杨穆涛，本案原告之一。被告潢川县城市综合执法局。住所地：潢川县航空北路。法定代表人马克乔，该局局长。委托代理人程胜，男，潢川县城市综合执法局工作人员，代理权限是特别授权。委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师，代理权限是一般代理。原告杨穆涛等9人与被告潢川县城市综合执法局不服行政决定纠纷一案，原告杨穆涛等9人以被告潢川县城市综合执法局作出的《责令（限期）改正通知书》侵犯了其合法权益为由，向潢川县人民法院提起诉讼。要求撤销被告对原告作出的《责令（限期）改正通知书》，已经书面审查终结。原告诉称：一、房屋建造于2002年，有集体签字的协议书和村里公章。是历史形成的情况，而潢川县政府对此地的规划是在多年之后才有。二、此地有上百户建房，毗邻而居，而被申请人却仅仅向我们九户下达《责令（限期）改正通知书》。这是明显的执法不公，这种选择性执法因为违反了我国法律的公平性、公正性而应当撤销。三、所有其他被拆迁户都按照一户两套置换房屋，却非要我们接受1400/平方米的赔偿条件，这违反了同权同价的道理。违反了市场规则，是行政单位任意行使权力的错误行为，依法应当纠正。四、《责令（限期）改正通知书》虽然不属于行政处罚，但其内容却比处罚还要严重。是指挥部个别领导利用权力公报私仇。因处罚的动机不合法，所以应当依法撤销。五、《责令（限期）改正通知书》形式不规范。落款处仅有一枚公章。让被处罚人无法联系处罚单位，无法陈述意见和辩解。属于形式上不合法律规定，应当撤销。六、《责令（限期）改正通知书》中没有告知被处罚人依法享有行政复议及诉讼的权力，属于内容要件缺失，应当撤销。七、《责令（限期）改正通知书》使用法条错误，其依照的《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条是对城镇土地上的建筑物的处罚，而我们的建筑物所在的土地属于乡村集体所有，因此应当撤销。综上所述，潢川县商务中心建设指挥部因我们书面反映拆迁补偿不公而指令潢川县城市综合执法局向我们下达《责令（限期）改正通知书》，实属对法律的滥用。请求人民法依法撤销被告做出的《责令（限期）改正通知书》。被告潢川县城市综合执法局答辩称：一、诉争的《责令（限期）改正通知书》不是行政处罚决定。被告作出的该文书是在行政处罚前给当事人自己改正违法行为的机会，改正与否决定权在当事人。二、被告不存在歧视性、选择性执法。当事人起诉理由第一条、第二条、第四条，被告认为：私买私卖土地不属我单位管辖范围。被告根据线索对未取得合法手续的违法建设行为依法进行查处，不存在歧视性、选择性执法。三、当事人起诉理由第三条，该问题不属我单位管辖。四、《责令（限期）改正通知书》不是行政处罚决定，不用告知相应权利。五、被告单位工作人员现场告知当事人单位地点，并且该文书加盖有单位公章和单位名称，随后当事人顺利找到我单位并进行了咨询。原告起诉理由第五条、第六条不能成立。六、潢川县城关五里村杨围孜组属城市规划区。当事人起诉理由第七条，被告认为，当事人所建房屋位于潢川县城关五里村杨围孜组，该区域属城市规划区，有县自然资源局出具规划文本为证，被告适用法律正确。综上所述，该《责令（限期）改正通知书》认定事实清楚，程序合法，使适用法律正确，故应当依法维持。经审查查明，原告杨穆涛、吴庆珍、付春雷、杨更运、付萍、杨桂林、杨慧丽、周永丽、肖桂兰共9人于2002年开始在潢川县春申办事处五里村杨围孜组以合伙方式联建房屋，共建成4处房屋，以上9名原告均不是五里村村民，也不是当地集体经济组织成员，土地来源系私自购买取得，未办理相关土地、规划手续。被告潢川县城市综合执法局于2019年7月9日向9原告下达《责令（限期）改正通知书》，原告杨穆涛等9人以被告作出的《责令（限期）改正通知书》侵犯了其合法权益为由，向潢川县人民法院提起诉讼。要求撤销被告作出的《责令（限期）改正通知书》。本院认为，被告下达的《责令（限期）改正通知书》是行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，并未侵犯原告的合法权益，且诉讼中被告出具说明明确了其不会依照该通知书对原告实施强拆，故该文书对原告实际权益并无实际影响，是过程性行为。另查，9名原告分别联建形成4处房屋，被告共作出4份诉争文书，9名原告本应按联建户数分别针对对应的《责令（限期）改正通知书》提起诉讼，却并案起诉，有违行政诉讼一案一诉的基本原则。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨穆涛、吴庆珍、付春雷、杨更运、付萍、杨桂林、杨慧丽、周永丽、肖桂兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭姣姣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12399号原告：王祥福，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：肖新委，男，汉族，1980年12月27日出生，住河南省商丘市。原告王祥福与被告肖新委劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王祥福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王祥福撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一九年十二月二十三日书记员  胡鹤耀
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3523号被执行人:陆建平，男，1972年9月22日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。本院在执行被执行人陆建平盗窃罪一案中，经查，武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初465号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决缴纳罚金、退赔，本院依法立案执行，执行标的为23640元。执行过程中查明，被执行人陆建平名下无足额银行存款、无房产、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院将陆建平纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇一九年十二月二十八日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 东
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈平来，男，汉族，1960年12月26日生，住内蒙古阿拉善盟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省楚雄彝族自治州公安局交通警察支队。住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城北路145号。负责人张爱东,副局长。委托代理人杨丽琼，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人邓芳，女，汉族，1968年12月10日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。陈平来因诉云南省楚雄彝族自治州公安局交通警察支队（以下简称交警支队）机动车登记一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云23行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈平来申请再审称，离婚案件中法院将其婚前购买轿车错误认定为夫妻共同财产并判决归邓芳所有的错误做法，显然不属于因其自身原因耽误起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，其因相信人民法院会在离婚案件中查清事实真相而在离婚诉讼中耽误的时间应当从起诉期限内扣除；一、二审裁定不仅导致其行政诉讼两审败诉，还成为其上诉的离婚案件中法院将该车辆推定为夫妻共同财产的直接依据，致其通过司法部门维护合法权益的希望落空。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项的规定，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销交警支队于2015年6月26日依邓芳申请把陈平来所有的云Ｅ×××××号小型轿车登记在邓芳名下的行政行为。交警支队提交书面意见称，陈平来于2015年7月、2016年7月起诉与邓芳离婚的诉状中均明确表示案涉车辆已经办理了转移登记，邓芳在庭审中亦陈述该车辆确已转移登记在自己名下，则陈平来最迟应在2015年7月就已经明知该车辆转移登记在邓芳名下，陈平来超过行政诉讼起诉期限系自身原因造成；陈平来提起数次离婚诉讼的同时也可提起行政诉讼，不能因为对离婚诉讼的判决结果不满才转而提起行政诉讼，陈平来因自身错误认知导致超过起诉期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的法定免责情形；被诉机动车转移登记行为程序合法，适用法律正确，其已全面履行了法定审查义务。请求驳回陈平来的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陈平来针对交警支队于2015年6月26日依邓芳申请将陈平来所有的云Ｅ×××××号小型轿车登记在邓芳名下的行政行为提起诉讼，根据陈平来2015年7月提起离婚诉讼的起诉状，陈平来至迟于起诉离婚时已经知道被诉行政行为的内容，其于2018年提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限。关于陈平来认为其因离婚案件错误判决而耽误起诉期限的再审申请理由，根据在案证据材料，并无任何陈平来自身以外的原因致其在离婚案件判决之前无法提起行政诉讼，故耽误起诉期限系其自身原因造成，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一、二审裁定驳回陈平来的起诉正确。综上，陈平来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈平来的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月二十八日法官助理陈璐书记员詹涛
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2261号申请执行人：霍学伟，男，汉族，1971年12月16日生，住所地石家庄裕华区。被执行人：郧俊江，男，汉族，1955年3月28日生，所在地石家庄市长安区。霍学伟申请执行郧俊江借款合同纠纷一案申请执行标的金额为16.5万元，已执行0元，未执行16.5万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执2196号申请执行人：王红英，女，汉族，1976年3月11日生，住所地河北省藁城市。被执行人：陈京祥，男，1984年10月10日生，所在地广东省电白县。王红英申请执行陈京祥借款合同纠纷一案申请执行标的金额为0.268万元，已执行0元，未执行0.268万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年十二月十日书记员  宁晨泉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2270号上诉人（原审被告）：吉林体育学院，住所地：长春市自由大路2476号。法定代表人：张瑞林，院长。委托诉讼代理人：于立强，吉林体育学院教师。委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市文信体育文化发展有限公司，住所地：长春市南关区民康路壹克拉507号。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人：金南日，吉林维国律师事务所律师。上诉人吉林体育学院因与被上诉人长春市文信体育文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3511号民事判决；二、本案发回长春南关区人民法院重审。二审案件受理费6696元，退还上诉人吉林体育学院。审判长  李雨萍审判员  于小依审判员  胡月皓二〇一九年十二月二十四日书记员  王 杨
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5029号 原告：太仓市浏河亦农化肥商店，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘张家桥。 经营者:周建兴，男，1958年1月14日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：周浩，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省太仓市，该店员工。 被告：胡德贵，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告太仓市浏河亦农化肥商店与被告胡德贵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告太仓市浏河亦农化肥商店的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告胡德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市浏河亦农化肥商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款20365元;2.要求被告给付原告逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类存款基准利率，自2017年6月20日起计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：被告从2016年6月7日起至2017年6月19日止分别向原告购买农药及化肥等，总价款为人民币20365元。后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告提起诉讼。 被告胡德贵未作答辩。 经审理查明：2016年6月至2017年6月期间，原告太仓市浏河亦农化肥商店与被告胡德贵多次发生买卖业务，由原告向被告提供丁草胺等货品。为此，原告向被告出具商品出运单，金额总计20365元，付款方式处均注明“欠款未付”，被告在商品出运单购货单位处签名。商品出运单“协议”部分载明：“一、本单据中所填品名、规格、数量、单价、金额等内容均为双方商定认可，请双方务必认真清点验收。二、购货单位收货后，即付清货款，若购货方延时付款，征得供方同意后，本单据无限期具有法律依据。三、本单据经购货方收货人签字后，协议生效，具有法律效力，如有争议，由太仓地区人民法院裁决。”庭审中原告陈述，原告主要经营化肥农药销售，被告从事水稻和小麦等作物种植，双方买卖未另行签订书面合同；一般是被告电话订购肥料，原告送货上门，或者被告直接至原告门店处自提农药；上述业务均未付款，原告向被告电话催要，被告表示没钱拒不支付货款。 以上事实，有原告太仓市浏河亦农化肥商店提交的商品出运单、到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告欠付货款20365元有相应的商品出运单予以证实，在被告未到庭就相关事实进行抗辩的情况下，本院对原告主张的该事实予以采信。被告作为买受人，按照协议约定应在收到货物后履行付款义务，现被告拖欠不付引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告支付货款20365元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿对方因违约所造成的损失。双方约定收货后即付清货款，而商品出运单中显示最后一笔交易为2017年6月19日，被告未能按照该期限履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张自2017年6月20日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告胡德贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德贵于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市浏河亦农化肥商店货款20365元及利息（以20365元为基数、自2017年6月20日起至被告实际付清之日止、按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元、公告费560元，合计891元，由被告胡德贵负担。 原告太仓市浏河亦农化肥商店确认如下银行账户作为款项接收账户：户名太仓市浏河亦农化肥商店，开户行中国农业银行太仓新塘支行，账号62×××73。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘晓敏 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  胡其德 二〇一九年十二月三十日                                                           法官助理  刘鑫                                                          书记员  王 茜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6772号孙连琴、胡大付、陈家琴、刘月琴：孙连琴申请执行胡大付、陈家琴、刘月琴买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18885号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初21643号 原告：孙西勇，男，1982年7月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏晟禾实业有限公司，统一社会信用代码913213226907782817，住所地沭阳县经济开发区永嘉路6号。 法定代表人：胡爱芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 原告孙西勇与被告江苏晟禾实业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙西勇及其委托诉讼代理人岳玮、陶新龙，被告委托诉讼代理人于洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙西勇诉称：原告2017年5月3日进入被告单位从事叉车、炉工工作，双方签订劳动合同，被告于2018年7月17日口头通知解除双方劳动关系。原告在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。根据《劳动法》第三十八条、第四十七条规定，被告应支付原告经济补偿金。请求法院判令：被告支付原告经济补偿金8250元。 被告江苏晟禾实业有限公司辩称：原告称被告口头通知其解除劳动关系不属实，均是因原告自身原因自行离职，被告已通知原告到单位上班，原告未予理睬，本案不符合法律规定单位支付经济补偿金的法定情形，故被告不同意支付原告经济补偿金，请求法庭驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2017年5月4日，原告进入被告单位做叉车、炉工，与被告单位签订了劳动合同，计件工资形式，由被告委托中国农业银行按月代发。2018年7月17日，原告因单位停炉回家等待上班通知。2018年7月18日，被告以微信形式向原告发出通知书：“孙西勇：因仲伟立与吴克银已确认终止承包，所以公司决定暂停开炉。新承包方的承包合同与前承包合同相同，如果想跟新承包方做的，请在2018年7月19日前与公司确认。如果在7月19日前不确定回复的，视为你自行单方离职解除劳动关系。特此通知。”“新管理人要晚些到，确定做的话调整一下7月20日先上班”。原告接到通知后未予回复。后原、被告因工资和经济补偿金未达成一致，原、被告因工资和经济补偿金未达成一致，原告以被告公司为被申请人向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出沭劳人仲案字（2018）第545号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系于2018年7月17日终止；二、被申请人一次性支付申请人工资10548元；三、对申请人的主张经济补偿金的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，在法定时效内提起诉讼。 另查明：原告在被告公司工作期间月平均工资5500元，截止原告原、被告终止劳动关系，被告尚欠原告工资10548元，原告孙西勇于2018年7月17日在未办理离职手续的情况下到其他单位工作。 。 上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的银行流水，被告提供的原告与被告负责人的微信聊天截屏，以及本院依法调取的沭劳人仲案字（2018）第543号仲裁庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为:原、被告建立劳动关系后，原告为被告公司提供劳动被告公司应当按时向原告发放工资，原、被告双方对原告月平均工资5500元，经过结算被告公司尚欠原告工资10548元等事实均无异议，本院予以认定。原、被告在履行劳动合同过程中，不管哪一方解除劳动合同均应当依照《劳动合同法》等相关法律规范和单位规章制度依法解除。被告公司在劳动合同履行过程中，因客观情况的变化有权解除劳动合同，但用人单位解除劳动合同应当依照法律规定“提前三十日以书面方式通知”或“额外支付劳动者一个月工资”，被告公司运营情况发生变化，原告从事的岗位因此停工，被告公司多次以微信通知的方式与原告就合同履行进行沟通协商，并要求原告7月20日到岗超期未到岗视同自动离职”，原告接到通知后既不接受调整后的岗位，也未正常上班，原、被告双方均有解除劳动关系的意愿，可视为观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，双方合意解除劳动合同，为了加强对劳动者的保护，为劳动者寻找新的工作提供必要的时间保障，被告作为用人单位应给予原告相应的经济补偿，经济补偿按原告一个月工资5035元计算。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏晟禾实业有限公司支付原告陈玉宝工资10548元； 二、原告陈玉宝与被告江苏晟禾实业有限公司之间劳动关系于2018年7月20日终止，被告江苏晟禾实业有限公司在本判决发生法律效力之日起支付原告王春生经济补偿5500元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告江苏晟禾实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  王振同 人民陪审员  司兴国 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 宇 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2743号申请人赵巧云，女，汉族，1957年12月31日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王帅强，男，汉族，1978年5月2日出生，住郑州市。被申请人金红梅，女，蒙古族，1981年6月23日出生，住郑州市金水区。申请人赵巧云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款635733元或者查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅强、金红梅银行存款635733元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月二十七日书记员  郜 燕