湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10193号原告：长沙申远机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房10栋第一层14、15号。法定代表人：戴志华，总经理。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告：**丽，女，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：**海，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙申远机电贸易有限公司（以下简称申远公司）与被告**丽、**海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申远公司委托诉讼代理人严曙光到庭参加诉讼，被告**丽、**海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告申远公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告**丽立即向原告支付货款630000元;2、被告**丽向原告支付截止至2019年10月16日违约利息85050元，后续利息根据未付金额按月利率1.5%的标准计算至款项付清之日止;3、被告**海对被告**丽的债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与两被告签订《货物买卖合同分期付款协议》，约定：**丽向原告购买厦工挖掘机一台，型号XG845，总价款200万元，首付款30万元，欠款170万元，分24期偿还。双方同时约定了付款方式、设备验收及保修方式、违约责任及**海对**丽的欠款承担连带担保责任。合同签订后，被告**丽向原告支付了首付款，原告向**丽交付了货物。之后，被告**丽前期按约每月偿还部分所欠货款，从2018年11月25日开始，即不按月偿还所欠货款。至起诉之日，**丽欠原告货款630000元。原告多次催讨，被告拒不给付。被告**丽提供书面答辩意见：一、货物买卖合同分期付款协议是事实，总价200万元，首付款30万元；二、**丽已经支付16期款项，加上罚息，罚金，欠款共计63万元；三、挖掘机质量严重不达标，厂家不维修，无售后，两年时间，机器接近报废，请求法院基于合同陷阱，驳回诉请。被告**海提供书面答辩意见：一、协议担保是事实；二、挖掘机质量严重不达标，厂家不维修，无售后，两年时间，机器接近报废，请求法院基于合同陷阱，驳回诉请。本院审理查明：2017年7月24日，申远公司作为卖方，**丽作为买方，**海作为担保方签订了《分期付款协议》，约定：卖方于2017年7月23日采取分期付款方式销售给买方型号为XG845的厦工挖掘机，总价为200万元，首付款为30万元，还款期限为24期，欠款金额170万元；买方将首付款交付给卖方，然后办理提机手续，买方严格按照《欠条》约定的时间及金额足额支付，如果不按时付款，视为违约；除首付款之外的余款分24次支付，并在2019年7月20日全部付清；在买方应付货款、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等未全部支付以前，本合同所指标的物所有权归卖方；若买方未按上述约定日期付款，除每月按余款的1.5%支付欠款之日起的利息外，仍须就已到期而未偿还的借款按日千分之二的标准支付日罚息，日罚息的计算方法为：应付款总额*逾期天数*千分之二，若买方延迟付款累计超过一个月的，卖方有权采取停止买方使用权，由此所造成的一切责任由买方自行承担，在买方支付约定金额款项后再由卖方开通使用；买方累计逾期两个月未还款，卖方有权宣布所有余款全部到期并要求支付所有余款、利息和违约金；或无条件收回合同标的物，并终止合同，依法按合同进行清算，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、可实现债权的20%的律师费、拖车费等费用；担保方承担连带责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；买方自最后一笔余款全额支付到卖方账户之日及买方按设备总价值全额付清货款起，该挖掘机所有权转移给买方。同日，**丽向申远公司出具《欠条》和《承诺书》，明确交机当日支付30万元，余款170万元，分24期归还，承诺在2017年8月20日及2017年9月20日前每月偿还116000元，以后每月20日前还款66000元，最后一笔款项82000元在2019年7月20日前付清，无论任何原因**丽延期15日未还款，视为所有欠款到期，申远公司可随时将挖掘机收回，由此造成的损失由被告**丽承担；**丽保证在申远公司收回挖掘机起一个月内将所有欠款付清，方可取回挖掘机。**海于同日向申远公司出具一份《担保书》，保证为**丽在申远公司购买的厦工挖掘机债务履行提供连带责任担保。合同签订后，申远公司在同日将涉案挖掘机交付给**丽，**丽对货物验收并出具《收到条》及《工程机械设备交接验收单》。**丽于2017年7月24日支付首期货款30万元后，于2017年8月30日至2019年6月28日共计支付1084000元，加上被告已支付的首付款30万元，被告**丽共计已付货款1384000元。**丽未再支付货款。原告诉至法院。上述事实，有双方《货物买卖合同分期付款协议》、担保书、告知函、收到条、交机申请表、验收单、还款明细及当事人庭审陈述等予以证实，足以认定。本院认为，申远公司与**丽、**海签订的《货物买卖合同分期付款协议》、《欠条》、《担保书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可，各方当事人应当依据约定履行义务。申远公司依约交付挖掘机后，**丽应当依据合同约定履行分期付款义务，否则应当承担违约责任。**丽未提供证据证明其付款情况，应承担不利法律后果，本院采信申远公司陈述，认定**丽尚应支付挖掘机货款合计616000元。被告辩称挖掘机严重不达标，没有提交证据证明，本院不予采信；被告可另行主张相应权利。关于利息和违约金。双方签订的《分期付款协议》中约定，如被告逾期付款，应每月按余款的1.5%支付欠款之日起的利息，本院予以支持，从2019年7月20日计算至2019年12月30日，为50204元，后续利息按上述标准从2019年12月31计算至实际偿付之日止。**海作为连带责任保证人，原告申远公司要求被告**海对被告**丽的债务承担连带责任的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限被告**丽于本判决生效之日起十日内支付原告长沙申远机电贸易有限公司货款616000元；二、限被告**丽于本判决生效之日起十日内支付原告长沙申远机电贸易有限公司的欠款利息50204元（以所欠货款616000元为基数、按月息1.5%的标准、从2019年7月20日计算至2019年12月30日，后续利息按上述标准计算至款项清偿之日止）；三、被告**海对被告**丽的上述债务承担连带偿付责任；四、驳回原告长沙申远机电贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10950元，减半收取5475元，由被告**丽、**海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐吉娜二〇一九年十二月二十九日法官助理兼书记员徐莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。