大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2705号原告：孙乐嵩，男，1966年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘荣昌，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：乔世强，男，1954年7月25日出生，汉族，无固定职业，现住大连市旅顺口区。原告孙乐嵩与被告乔世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0212民初730号民事判决，被告乔世强不服提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年7月15日作出（2017）辽02民终5202号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年8月1日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙乐嵩及委托诉讼代理人刘荣昌，被告乔世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙乐嵩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38万元整，利息2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告乔世强于2015年11月18日向原告孙乐嵩借款22万元整，约定2015年11月30日前还清，又在2016年4月5日借款16万元整，约定2016年4月30日前还清，到期后乔世强未予还款，经原告多次索要借款，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即偿还借款38万元，利息2万元，共计40万元并承担本案诉讼费。被告乔世强辩称，不同意原告诉讼请求，我没有跟原告借38万元，只借了2万元，后期我陆续还了13万元。原告为证明诉讼请求依法提交了1、借条原件2张，证明被告借原告38万；2、房屋转让协议书原件一张，证明被告拿房照向原告借款；3、证明原件一张，证明被告将房屋产权证取走后，给原告打的说明；4、录音（原始载体手机），时间2017.1.27日，证明被告借原告钱，原告去要钱，被告说在北京有一个工程，会还原告45万元。被告对上述证据的真实性均无异议，然认为并非自己的意思表示，是原告逼自己所做的。本院认为，上述有关借据均有乔世强签字并捺印，被告虽称并非自己真实意思表示，然无证据予以证实。故本院对原告所有证明的事实予以确认。5、王丽梅证人证言原件一份及银行流水原件一份，证明原告2015.11.8日出借给被告第一笔款22万元的来源，王丽梅因工厂资金周转困难知道原告在山东卖咯咯哒鸡蛋发财，找到原告借到27万元，利息是2万元，后在2015年8月、9月、10月、11月还清。王丽梅在2015年8月6日通过现金取了13万元，2015年9月18日取了现金3万元，2015年11月13日取了4万元，还有2015年11月3日取了9万元，共计29万元偿还给原告。6、证人丛某及银行流水原件一份，证明原告借给被告第二笔款项16万元的来源，丛某因工厂资金周转需要向原告借款18万元，后还给原告20万元，其中2万元是利息，分别在2015.12.28日偿还10万元，2016.1.26日取现31000元偿还3万元，2016.3.29日取现78000元偿还7万元，合计20万元。且丛某系大连成捷船舶设备制造有限公司法人。被告对此不予认可。本院认为，上述证据均系案外人的证言及流水明细，无法证实与本案的关联性，故对其要证明的问题不予采信。7、原一审2017.1.27日上午10点电话录音文字稿自制件一份，证明在原告将款项出借给被告后，双方协商还款事宜，被告明确说明在2017.2月末偿还原告20万元，剩余的30万元在五一前全部偿还。被告对此不予认可，称该证据系断章取义。本院认为，该证据系原、被告之间的谈话录音，被告在该录音中多次提到要还原告的钱，原告称，这么滴吧，你给我45万，完事哈，被告表示好，就是顶到五一前，这个月咱不算，被告还表示15万，咱这样式，我想起来了，15万，三月份20万，不对45万，三月份15万，四月份15万，都是15万，行不行……被告并未提出还款数额的异议，结合被告出具的欠条，本院对原告所要证明的问题予以采信。8、证人丛某的证言，证实原告的款项来源。被告对此不予认可。本院认为，证人丛某的证言仅证明原告向其借款，然无法证实原告的款项来源于证人，故对其要证明的问题不予采信。被告提交的证据：1、扫黑除恶举报材料自制件一份，证明我向原告借钱是虚假的。原告对该证据不予认可。本院认为，该证据系被告自行制作，不具有客观性，故本院被告所要证明的问题不予采信。2、银行还款流水明细一张，证明被告已经还给原告妻子徐秀平6万元，其他小票暂时无法向法庭提供。原告对此不予认可，本院认为，该证据所记载的时间为2015年3月2日，然原告本次诉讼所提交的借据均在该日期之后，明显与被告所称还款的事实相佐，故本院对被告所要证明的事实不予采信。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定如下：2015年11月18日，被告乔世强向原告孙乐嵩借款人民币22万元整，借款期限从2015年11月18日至2015年11月30日止。被告乔世强向原告孙乐嵩出具了借据，该借据上载明借款逾期不还则原告将按天数×欠款数额的1%收取违约金。同日，被告乔世强出具房屋转让协议书一份，载明被告乔世强向原告孙乐嵩借款24万元整，借款期限为一个月，即2015年11月18日起至2015年12月18日止。如乔世强不能按时归还借款，房屋归孙乐嵩所有，房屋坐落在旅顺口区，经双方协商在2016年2月7日前还14万元整，剩余10万元整在2016年3月15日前一次还清。如到期不还，房屋归孙乐嵩所有。2016年4月5日被告乔世强向原告孙乐嵩借款16万元，借款期限为2016年4月5日至2016年4月30日止。被告乔世强均向原告孙乐嵩出具了借据，该借据上载明借款逾期不还则原告将按天数×欠款数额的1%收取违约金。同年4月29日，被告乔世强出具证明一份，载明今有乔世强借孙乐嵩40万元整以房证抵押，因急用要拿走，如果房证在外面有借钱抵押行为就是诈骗，后果负法律责任。2017年1月7日原告与被告双方在的电话录音显示：原告称，这么滴吧，你给我45万，完事哈，被告表示好，就是顶到五一前，这个月咱不算，被告还表示15万，咱这样式，我想起来了，15万，三月份20万，不对45万，三月份15万，四月份15万，都是15万，行不行……现原告称被告向其借款38万元，利息2万元。被告不予认可，表示只借了原告2万元，后期又陆续还了13万元，故形成本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于数额较大的现金交付，主要看出借人的出借能力、交易细节及结合借款人的反驳理由是否恰当进行综合判断。本案中，原告诉称被告向其借款共计人民币38万元并提供被告乔世强的借据予以证实，原告所提供的案外人的银行流水明细虽与本案无直接关联性，然通过原告提交的双方在2017年1月7日的电话录音显示：原告称，这么滴吧，你给我45万，完事哈，被告表示好，就是顶到五一前，这个月咱不算，被告还表示15万，咱这样式，我想起来了，15万，三月份20万，不对45万，三月份15万，四月份15万，都是15万，行不行……在该谈话录音中，被告并未对所借款款项提出异议，被告称只借了原告2万元，后期又陆续还了13万元，然均无证据予以证实，且原、被告之间所称借款数额差距较大，如若被告所说理应通过合法途径保护自己的权益，然被告均无证据予以证实其提出异议的相关主张。原告已按约定向被告乔世强提供了借款，被告乔世强应当依约履行还款义务。原告所主张利息的诉求，因借据上均有载明，其诉求亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告乔世强于本判决生效后十日内偿还原告孙乐嵩借款380000元及利息20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告乔世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李晓明人民陪审员  王 敏人民陪审员  潘晓光二〇一九年十二月二十三日书 记 员  潘 怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。