山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2156号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被告：张富斌，男，汉族，住山东省平原县。 被告：王金岭，女，汉族，住山东省平原县。 被告：张志广，男，汉族，住山东省平原县。 被告：刘士喜，女，汉族，住山东省平原县。 被告：刘清志，男，汉族，住山东省平原县。 被告：张敬兴，男，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）与被告张富斌、王金岭、张志广、刘士喜、刘清志、张敬兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人陈健德、刘翠到庭参加诉讼；被告张志广、刘士喜、张敬兴委托诉讼代理人吴兴国、张可及张志广、张敬兴到庭参加了诉讼，被告张富斌、王金岭、刘清志经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张富斌、王金岭偿还借款本金236000元，截止2018年12月21日尚欠利息、罚息、复利213518.62元，本息合计449518.62元及至借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。判令被告张志广、刘士喜、刘清志、张敬兴对该笔借款至结息日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；2.被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实和理由：2013年7月31日，被告张富斌与平原县农村信用合作联社十里铺分社（以下简称平原农联社十里铺分社）签订了个人借款合同，到期日为2016年7月30日。被告王金岭为共同还款人，向原告出具了《借款人及共同还款责任承诺书》，自愿对上述债务承担共同还款责任。2013年7月31日被告张志广、张敬兴、刘清志及刘士喜与平原农联社十里铺分社签订了（平原农联社十里铺分社）保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2013年7月31日平原农联社十里铺分社向被告张富斌发放贷款236000元，2016年7月30日到期。根据2016年4月29日印发的《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》（鲁银监准［2016］142号），原平原县农村信用合作联社的债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。现借款到期后，被告方拒绝履行还款义务。为维护原告方合法权益，现我单位依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张志广、刘士喜辩称，担保期间原告从未向张志广、刘士喜主张过权利，因此两被告不同意承担连带责任。 被告张敬兴辩称，担保期间原告从未向张敬兴主张过权利，张敬兴不同意承担连带责任。 被告张富斌、王金岭、刘清志未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据1、（平原农联社十里铺分社）个人借款合同一份、借款人及共同还款责任承诺书及信用等级评定表各一份；2、（平原农联社十里铺分社）保证合同两份；3、借款借据一份，交易流水一份；4、借款人及担保人身份证复印件；5、山东法制报公告一份，河圈村民小组、刘宁口村民小组证明三份；6、《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》鲁银监准（2016）142号文件一份；7、担保人张志广、刘士喜、刘清志、张敬兴保证人信用等级评定表四份；8、张富斌偿还借款明细、贷款账卡及利率明细表、张富斌欠利息、罚息、复利计算公式明细表。被告张志广、刘士喜、张敬兴认为原告在保证期间内未向保证人主张过权利，已超保证期间，保证人不应承担连带保证责任，提交平原县恩城镇河圈村民委员会出具的证明以证实上述事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月31日，被告张富斌与平原农联社十里铺分社签订了编号为（平原农联社十里铺分社）个人借款合同。合同约定：借款用途借新还旧，借款金额为237000元，到期日为2016年7月30日；借款方式为非循环方式：借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月31日，被告王金岭向平原农联社十里铺分社出具借款人及共同还款责任承诺书，承诺“本人与借款人是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款237000元，本人作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人不按期清偿贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。 2013年7月31日被告张志广、张敬兴、刘清志及刘士喜与平原农联社十里铺分社分别签订了编号为（平原农联社十里铺分社）保证合同，合同约定：被担保本金数额为237000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，平原农联社十里铺分社于2013年7月31日向被告张富斌发放贷款236000元，利率为10.4037‰，到期日为2016年7月30日。该笔借款用于偿还张富斌名下三笔旧贷款，分别是81525.95元、71335.86元、88623.06元。该笔借款贷出后被告张富斌于2013年8月21日至2019年9月30日共计偿还贷款利息34499.41元。原告主张在保证期间内多次去河圈村和刘宁口村，借款人及担保人均不在家。2018年4月15日，平原县恩城镇南于社区河圈村民小组出具张富斌、张志广、刘士喜不在家的证明两份；平原县马颊河社区刘宁口村民小组出具刘清志不在家的证明一份。原告于2018年5月2日在山东法制报上进行公告催收。被告张志广、刘士喜、张敬兴认为自2013年至今一直在河圈村居住，原告在保证期间内未向保证人主张过权利，原告在报纸上公告催收不符合法律规定。保证人已超保证期间，为此，提交平原县恩城镇河圈村民委员会出具的证明证实上述事实。 另查明，山东平原农村商业银行股份有限公司于2016年5月4日成立，平原县农村信用合作联社的债权债务由平原农商行承担。 本院认为，依据中国银监会山东银监局出具的鲁银监准（2016）142号批复，平原农联社的债权债务由原告平原农商行承担，因此原告平原农商行有权向被告主张权利。 平原农联社十里铺分社与张富斌签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性制定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。平原农联社十里铺分社已依约向张富斌发放贷款236000元，该笔借款用于偿还张富斌原有的三笔旧贷款，原告平原农商行与张富斌形成借新还旧的借贷关系，被告张富斌应按照合同约定承担按时付息还本的义务。被告王金岭出具借款人及共同还款承诺书，自愿承担还款责任，因此王金岭应当与张富斌承担共同还款责任。原告认可被告张富斌自2013年8月21日至2019年9月30日共计偿还利息34499.41元；借款期内利息为89699.78元，尚欠利息55571.28元；截止到2018年12月21日尚欠罚息为107173.19元；尚欠复利50774.15元；合计213518.62元。 保证合同系被告张志广、刘士喜、张敬兴、刘清志自愿签订，合法有效。按照合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日即2016年7月30日起二年。根据《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告平原农商行提交山东法制报公告一份证明在2018年5月2日向张志广、刘士喜、张敬兴、刘清志进行了催收。但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“只有在当事人下落不明导致无法受领的情况下，才能以公告送达的方式主张权利”，公告送达仅是一种拟制送达，报纸公告催收并不能保证受送达人已受领该意思表示；被告张志广、刘士喜、张敬兴提交平原县河圈村委会的证明以证实三被告自2013年1月起从没有离开过河圈村，不存在下落不明的情形。因此原告在山东法制报的公告催收对张志广、刘士喜、张敬兴不产生效力，应认定原告平原农商行未在保证期间内向张志广、刘士喜、张敬兴主张权利。2018年4月15日刘宁口村民小组出具证明证实刘清志及其配偶全部外出，无法联系。原告提交的山东法制报公告的内容有向刘清志主张权利的意思表示，应当认定原告在保证期间内向被告刘清志主张了权利，被告刘清志应当按照保证合同约定承担保证责任。 综上所述，被告张富斌、王金岭应当偿还原告平原农商行借款本金236000元及至借款结清日的利息、罚息、复利，被告刘清志承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富斌、王金岭于本判决生效后十日内偿还原告山东平原农村商业银行股份有限公司借款本金236000元及截止到2018年12月21日利息、罚息、复利213518.62元，合计449518.62元；2018年12月22日起至借款本息结清日止的利息、罚息、复利按照双方签订借款合同、借据约定计算。 被告刘清志对上述第一项内容承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8043元，保全费3020元，共计11063元，由被告张富斌、王金岭负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  芦 峰 审 判 员  魏新娟 人民陪审员  周 勇 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  崔玉瑶 书 记 员  魏 杰