江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10278号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101.201.301室，统一社会信用代码91320104575925899J。负责人：武自强，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，女，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行员工。被告：南京世帝医疗科技股份有限公司，住所地南京市高新区新科一路1号20幢B座，统一社会信用代码913201917283460208。法定代表人：俞勇军，南京世帝医疗科技股份有限公司董事长兼总经理。被告：南京蓝景医疗器械有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦556房间，统一社会信用代码913201066904342867。法定代表人：张渝，南京蓝景医疗器械有限公司执行董事兼总经理。被告：南京悌达商贸有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号，统一社会信用代码913201135759154982。法定代表人：许莉莉，南京悌达商贸有限公司执行董事兼总经理。被告：南京凯尼澳新科技有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路212号629室，统一社会信用代码91320106783808216U。法定代表人：**，南京凯尼澳新科技有限公司执行董事兼总经理。被告：俞勇军，男，1971年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：丁莉，女，1977年2月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张渝，女，1988年5月27日出生，蒙古族，住南京市浦口区。被告：毛海燕，女，1979年4月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：**，男，1973年5月6日出生，汉族，住姜堰市。被告：许莉莉，女，1986年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：顾秀英，女，1944年4月26日出生，汉族，住姜堰市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金农商行城中支行）与被告南京世帝医疗科技股份有限公司（以下简称世帝公司）、南京蓝景医疗器械有限公司（以下简称蓝景公司）、南京悌达商贸有限公司（以下简称悌达公司）、南京凯尼澳新科技有限公司（以下简称凯尼澳公司）、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行城中支行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼；被告世帝公司、蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1.被告世帝公司立即返还原告紫金农商行城中支行借款本金3334561.88元，支付2019年8月20日前拖欠的利息、罚息、复利14999.39元，并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按流动资金借款合同约定计付）；2.被告蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月28日，紫金农商行城中支行与世帝公司签订编号为紫银（玄武湖）流借字[2017]字第0030号流动资金借款合同一份，约定：世帝公司向紫金农商行城中支行贷款3500000元，借款期限为2017年4月27日至2022年4月22日（实际放款日为2017年5月2日），贷款年利率为5.19%、罚息利率为贷款利率水平上加收50%,对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利等。同日，紫金农商行与蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英签订了编号为紫银（玄武湖）保字[2017]第0030号的保证合同，约定：蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英对前述债务承担连带保证责任等。上述合同签订后，紫金农商行城中支行依约向世帝公司发放贷款3500000元。截止2019年8月20日，世帝公司尚欠紫金农商行贷款本金3334561.88元未还，并拖欠利息、罚息、复利14999.39元。按合同约定，世帝公司已构成违约，故紫金农商行提起诉讼。紫金农商行起诉后，世帝公司等支付了2019年10月20日前拖欠的利息、罚息、复利，但未还本金。基于以上事实，紫金农商行将前述第1项诉讼请求变更为世帝公司立即返还紫金农商行城中支行借款本金3334561.88元，并支付自2019年10月21日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按流动资金借款合同约定计付）。综上，请求判如所请。被告世帝公司、蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英未作答辩，也未提交证据。原告紫金农商行城中支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、股东会决议、承诺书、借款借据、账户明细清单等证据，被告世帝公司、蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英虽未到庭质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司玄武湖支行（贷款人，以下简称紫金农商行玄武湖支行）与世帝公司签订编号为紫银（玄武湖）流借字[2017]字第0030号的流动资金借款合同一份，约定：世帝公司向紫金农商行玄武湖支行借款3500000元；借款用途为借新还旧；借款种类为中期流动资金借款；借款期限为60个月，自2017年4月27日起至2022年4月22日止，实际提款日和还款日以借款借据记载日期为准；借款年利率为5.19%，合同期内不调整；按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日；借款人到期不偿还借款本息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人返还本金的时间为2017年10月24日150000元、2018年4月24日150000元、2018年10月24日200000元、2019年4月24日200000元、2019年10月24日300000元、2020年4月24日300000元、2020年10月24日400000元、2021年4月24日400000元、2021年10月24日700000元、2022年4月22日700000元；本合同项下债务的担保方式为保证，保证合同另行签订，由蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英提供连带责任保证；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事件为违约事件；发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，要求保证人承担保证责任等。同日，紫金农商行玄武湖支行与蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英签订编号为紫银（玄武湖）保字[2017]第0030号保证合同一份，约定：被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为3500000元；保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、评估费、拍卖费、公告费、送达费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，存在多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。2017年5月2日，紫金农商行玄武湖支行向世帝公司发放贷款3500000元。借款借据记载：贷款用途为借新还旧，结息方式为每月20日，年利率为5.19%等。借款后，世帝公司未完全按约定还款付息。另查明，2017年3月31日，蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司均作出了股东会决议，其中蓝景公司的股东会决议参会股东为张渝、毛海燕，决议主要内容为：世帝公司在紫金农商行玄武湖支行有二笔不良贷款，金额分别为2090000元、1600000元，借款期限分别为2016年3月23日至2017年3月22日及2016年5月23日至2017年5月22日，就前述二笔不良贷款借新还旧的担保事宜，全体股东一致同意为世帝公司向紫金农商行玄武湖支行申请贷款3500000元等。该决议由张渝、毛海燕签字，蓝景公司加盖公章。悌达公司的股东会决议参会股东为许莉莉，决议内容与蓝景公司的一致，并由许莉莉签名，悌达公司加盖公章。凯尼澳公司的股东会决议参会股东为毛海燕、**，决议内容与前二份也一致，并由毛海燕、**签名，凯尼澳公司加盖公章。同日，丁莉、俞勇军、顾秀英、**、毛海燕、张渝、许莉莉还共同出具书面承诺，承诺为世帝公司在紫金农商行玄武湖支行的“不良贷款叁佰伍拾万元提供连带责任担保，并对该贷款的清偿承担连带担保责任，担保期限为贷款到期后两年”。还查明，紫金农商行城中支行系一级分行，紫金农商行玄武湖支行系其下辖的二级分行。诉讼中，就紫金农商行城中支行提供的世帝公司的交易明细清单不能完整反映世帝公司还款付息情况一事，紫金农商行解释称，世帝公司的部分还款时通过紫金农商行的内部账户进行的，所以不能在交易明细清单中反映出来。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定还款付息；借款人未按约还款付息的，应当承担违约责任。紫金农商行玄武湖支行与世帝公司签订的流动资金借款合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，且借新还旧也不为法律所禁止，故应认定为合法有效。紫金农商行玄武湖支行依约发放借款后，世帝公司负有还款付息义务。紫金农商行城中支行作为紫金农商行玄武湖支行的上级支行，在世帝公司未按约还款付息时提起诉讼，不违反法律规定，应予认定。现紫金农商行提供的还款付息明细虽不完整，但此系世帝公司的举证责任。在世帝公司未举证的情况下，紫金农商行城中支行有关还款付息的陈述对世帝公司并无不利，本院予以采纳。由此，应认定世帝公司尚欠紫金农商行城中支行借款本金3334564.88元，且世帝公司已经支付了2019年10月20日前的利息。世帝公司未按约还款付息构成违约，紫金农商行城中支行要求其立即偿还全部剩余借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于利息。按紫金农商行城中支行提出的诉讼主张，实际系宣布借款提前到期。在此情形，其无权再行主张借期内的利息，而仅能主张罚息及复利。也即是说，世帝公司应自2019年10月21日起按年利率7.785%的标准支付罚息和复利。根据法律规定，为担保债务的履行，保证人和债权人可约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或承担责任。本案中，经查询，在案涉借款发生时，蓝景公司的股东为张渝和毛海燕，悌达公司为许莉莉设立的一人有限公司，凯尼澳公司的股东为毛海燕和**。该三公司股东会决议的落款时间虽为2017年3月31日，但查其内容，显然系同意为案涉借款提供担保。结合2017年4月28日的保证合同，应认定该三公司与紫金农商行玄武湖支行签订的保证合同具有法律效力。至于俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英，无证据证明签订保证合同时其意思表示存在瑕疵，故亦应认定前述保证合同的法律效力。现世帝公司违约，紫金农商行城中支行要求蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司以及俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英承担连带保证责任符合法律规定，且紫金农商行城中支行主张的保证担保的范围也不超过保证合同的约定，故本院予以支持。蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英承担保证责任后，有权向世帝公司追偿。综上所述，本院对紫金农商行城中支行的诉讼请求在前述范围内予以支持。世帝公司、蓝景公司、悌达公司、凯尼澳公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英未到庭应诉答辩，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京世帝医疗科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金3334561.88元，并支付自2019年10月21日起至实际给付日止的罚息、复利（均按年利率7.785%计算）；二、被告南京蓝景医疗器械有限公司、南京悌达商贸有限公司、南京凯尼澳新科技有限公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英对前述第一项南京世帝医疗科技股份有限公司的债务承担承担连带保证责任；被告南京蓝景医疗器械有限公司、南京悌达商贸有限公司、南京凯尼澳新科技有限公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英承担连带保证责任后，有权向南京世帝医疗科技股份有限公司追偿；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33477元，减半收取计16738.5元，由被告南京世帝医疗科技股份有限公司、南京蓝景医疗器械有限公司、南京悌达商贸有限公司、南京凯尼澳新科技有限公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英负担；财产保全费5000元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行负担236元，被告南京世帝医疗科技股份有限公司、南京蓝景医疗器械有限公司、南京悌达商贸有限公司、南京凯尼澳科技有限公司、俞勇军、丁莉、张渝、毛海燕、**、许莉莉、顾秀英负担4764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年十二月二日见习书记员  王小霞