wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1250号 罪犯冷云，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省上高县人。现在浙江省第六监狱服刑。 衢州市中级人民法院于2016年6月16日作出(2015)浙衢刑二初字第17号刑事判决，以被告人冷云犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人冷云不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年10月24日作出（2016）浙刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯冷云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯冷云在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冷云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯冷云的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨晓幸
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初5008号原告：秦某1，住北京市昌平区。法定代理人：李某，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：秦某2，住长春市九台区。原告秦某1与被告秦某2抚养费纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人杨马强到庭参加诉讼，被告秦某2经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告自2019年7月份开始至完成大学教育阶段为止每月向原告支付抚养费3500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的母亲李某与父亲秦某2于2010年2月1日结婚，2015年4月7日，李某与秦某2因感情不和在北京市昌平区民政局协议离婚，《离婚协议》约定：“离婚后女儿随同女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3500元，每月22日前付清，直到孩子完成大学教育阶段为止，大学教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商”。自2019年7月份开始，被告拒绝向原告支付抚养费，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。秦某2未到庭无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供了李某与秦某2的离婚登记证、离婚协议书一份及秦某1的出生证明一份。2015年4月7日双方签订的离婚协议书载明：“双方于2010年8月20日生育一女儿，取名：秦某1，离婚后女儿随同女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）3500元，在每月22日前付清，直到孩子完成大学教育阶段为止。大学教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。”原告诉称，被告自2019年7月份开始至今未支付抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。秦某1主张秦某2给付抚养费的诉讼请求，有李某与秦某2于2015年4月7日签订的离婚协议书予以证明，故对秦某1主张的事实予以确认。秦某1诉称2019年7月开始秦某2未支付抚养费，因秦某2无相反证据证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：一、被告秦某2于本判决生效后每月给付原告秦某1抚养费3500元（抚养费自2019年7月份开始给付，于每月22日前付清，至孩子十八周岁时为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十二月三十日书记员 栾姗姗
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5496号 原告：程小栖，女，生于1991年11月2日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川玉河天盛市场管理有限公司，住所地四川省阆中市保宁办事处体育路，统一社会信用代码91511381095323346M。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被告：蔡春喜，男，生于1964年12月18日，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵虎斌，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被告：蔡小猛，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省阆中市。 四被告共同委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告程小栖与被告四川玉河天盛市场管理有限公司（以下简称玉河天盛公司）、蔡春喜、赵虎斌、蔡小猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告以及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小栖提出的具体诉讼请求：1.判令被告玉河天盛公司立即向原告返还保证金3万元；2.判令被告蔡春喜、赵虎斌在认缴出资份额内对原告缴纳的保证金3万元承担赔偿责任，相互之间承担连带责任；3.判令被告蔡小猛返还原告保证金3万元，并从2018年7月1日起按月利率1%向原告支付资金利息至清偿之日止；4.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：2014年3月19日，被告玉河天盛公司成立，注册资本1000万元，被告蔡春喜认缴出资额800万元，被告赵虎斌认缴出资额200万元，二被告认缴出资日期至2027年12月31日。2014年12月26日，原告与被告玉河天盛公司签订《摊位租赁协议（小商品超市）》，租赁了玉河天盛公司享有出租、经营权利的位于长安社区农贸市场二层小商品超市商铺62号摊位，租期3年，原告依约向被告缴纳保证金3万元，租期届满后，被告未依约退还保证金，经催收，2018年3月11日，被告退还30%，即9,000元后，被告蔡小猛承诺2018年7月1日前付清，至今未予履行。 四被告辩称：玉河天盛公司与原告签订租赁协议属实，原告缴纳的保证金应当由玉河天盛公司退还，现公司仍在运营，并未破产，足以清偿原告债权，不应该由公司股东承担责任。蔡小猛通过四川玉河天成实业有限公司将“长安社区农贸市场”委托玉河天盛公司管理，蔡小猛承诺退还保证金是被迫所为，不符合担保要件，原告租赁及退还保证金等与蔡小猛无关。 经审理查明，四川玉河天成实业有限公司实际控制人蔡小猛投资建设了阆中市七里新区长安东路“长安社区农贸市场”等项目。2014年3月28日，四川玉河天成实业有限公司、长安农贸市场蔡小猛将自建的“长安社区农贸市场”、“妈妈心幼儿产业园”项目整体委托给玉河天盛公司进行招商、运营、管理，并签订了“商业管理服务委托协议”。 2014年12月26日，以原告程小栖为乙方，被告玉河天盛公司为甲方，双方签订《摊位租赁协议（小商品超市）》，约定：一、乙方自愿租赁甲方享有出租、经营权利的位于长安社区农贸市场二层小商品超市商铺62号摊位，用于商业经营；二、租期3年（2015年元月1日至2017年12月31日）；三、租赁期内，甲方免收乙方租金，但为了规范市场管理等，乙方须向甲方缴纳履约保证金人民币30000元，该保证金在租赁期限届满或甲乙双方协商提前解除协议后无息全额退还乙方。2014年12月26日，原告依约向被告缴纳保证金3万元，玉河天盛公司向原告出具了收据。2017年，被告蔡小猛引进幼儿园入驻，使用了原告等人租赁经营的市场二楼，租期届满后，被告未依约退还保证金，经催收，被告蔡小猛书立承诺书：“本人承诺商业中心二楼所交押金于2018年3月10日退清，未退清不能进行幼儿园装修，如果到期没退清所有押金按合同到期日起计算利息。利息比按1%计算。承诺人：蔡小猛身份证：5129301973××××××××2018年2月8日”。到期未履行，原告等人向蔡小猛索要保证金，2018年3月11日，蔡小猛再次书立承诺书：“本人蔡小猛身份证5129301973××××××××，现将商业中心二楼所有租户的押金已付30%（已兑现）剩于70%定于2018年7月1日一次性付清，并由原二楼所有合同欠款转入一楼商业的经营权收入做为保障，如果到时未付清，所有欠款按每月1%计算利息。承诺人：蔡小猛2018年3月11日”。上述两次承诺，原告等二楼承租户均签名具结。被告退还了原告30%保证金，即9000元后，至今未予支付下余款项。 另查明：四川玉河天盛市场管理有限公司成立于2014年3月17日，现有股东二人，即蔡春喜和赵虎斌。 原告主张，发生租赁关系所属市场属蔡小猛自建、经营，缴纳保证金、协调租赁期相应事务、催收保证金等亦是蔡小猛出面负责。 认定上述事实，有租赁协议、收据、蔡小猛承诺书、四川玉河天盛市场管理有限公司相关工商登记档案以及原被告陈述等为据。 本院认为，当事人自愿协商订立的协议，且不违背法律规定，应当得到诚实、全面履行。原告承租摊位，符合协议约定的保证金退还条件，被告应当退还，被告未予履行，理应承担对应民事责任，原告要求退还保证金，本院应予支持。已经退还的，应予扣减。 本案的关键在于：谁是退还保证金的责任主体。首先，被告玉河天盛公司作为合同相对人，理应承担合同义务。其次，被告蔡小猛作为租赁物业“长安社区农贸市场”的所有权人，虽然将物业委托给被告玉河天盛公司经营管理，但作为委托人及实际受益人，理应对原告缴纳的保证金承担退还责任，而且，蔡小猛也以承诺退还保证金等实际行动明示其责任人身份。故而，本案退还保证金的责任主体就是玉河天盛公司和蔡小猛。被告玉河天盛公司具有市场主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故无需其股东以其认缴出资额承担赔偿责任。被告蔡小猛在承诺2018年7月1日前退还保证金，逾期则按月利率1%计付资金利息，该承诺不违背法律规定，原告亦要求被告给付逾期退还保证金之资金利息，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告四川玉河天盛市场管理有限公司、蔡小猛在本判决发生法律效力后十日内退还原告程小栖保证金21,000元，并从2018年7月2日起至清偿之日止按月利率1%计付资金利息。 二、驳回原告程小栖的其他诉讼请求。 若未按法院指定期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费275元，由被告四川玉河天盛市场管理有限公司、蔡小猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗 蔓
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11202号原告：郎永锋，男，1986年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：张宪峰，男，1992年12月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：卢旭军，男，1985年8月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：张帆，女，1989年12月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告郎永峰与被告张宪峰、卢旭军、张帆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎永锋及其委托诉讼代理人任克美,被告张宪峰、卢旭军、张帆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月29日晚8时40分，在沈阳市大东区北海街联合路梨园巷路口，原告驾驶车牌号辽Ａ×××××号车辆行驶至此路口时，与被告三人走顶头碰，被告三人喝完酒状态，一开口就骂原告，原告问了一句为什么骂人，被告张宪峰、被告卢旭军就过来打原告，在被告张宪峰打原告的过程中，被告卢旭军和被告张帆过来一起打原告，因此原告身体被殴打受伤，于2019年4月29日当日去沈阳市公安医院住院治疗，诊断为头外伤、头皮等多处受伤。原告于当日在辽宁省健康产业集团沈煤总医院住院2天，均为二级护理。2019年5月2日原告到中国医科大学附属第四医院住院治疗，被诊断为功能性耳聋（创伤性）住院期间均为二级护理普食。护理费按照居民服务业标准计算，原告是出租车司机，误工费每日按照270元标准计算。现诉至法院，要求法院判令：1、医疗费7786元、住院伙食补助费450元、误工费2430元、营养费450元、护理费1350元、交通费222元、复印费23.6元；2、请求判令被告赔偿麒麟手串2355元、玛瑙珠130元、手机维修费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告张宪峰辩称：当时我们三人吃完饭，我和卢旭军每人喝了两瓶啤酒，张帆没有喝酒，吃完饭我骑电动车往外走，原告开车载客逆行过来了，将我晃了一下，我问原告你怎么逆行开车，我与原告发生口角互骂，我们双方动手了，这时候卢旭军过来拉架，卢旭军没有动手。警察来之前我就走了，我去医院了，卢旭军和张帆没有走。我怼原告胳膊了，原告打我头部了，当时原告没有见血，我头部出血了。后来派出所给我打电话我才去的派出所。医疗费我同意承担，其他与我无关。被告卢旭军辩称：我和张宪峰一起喝的酒，后来张宪峰骑电动车在前面走，我和张帆在后面走，我看见原告和张宪峰吵起来了，我就过去拉架，后来张宪峰走了，我的眼镜在拉架过程中丢了，我准备回家，原告就拉着张帆不让我们走，后来我与原告发生了冲突，我就与原告怼了两下，后来张帆就报警，还报了两三次警，后来警察来了，让我们去派出所了。张宪峰是否受伤，我眼镜丢了，我也看不见，我没有受伤，原告有无伤我看不见。我和张帆没有受伤。原告误工费不合理，其他详见质证意见。手串和手机不同意赔偿。当时没有证据证明事故发生时原告就有这个手串和手机。被告张帆辩称：张宪峰骑电动车先走的，我和卢旭军在后面走，我看见张宪峰跟原告发生口角，卢旭军先过去拉架，我后过去拉架。张宪峰先走的，走时候是否有伤，我看不清因为是黑天。原告就拉着我不放，还怼了我两拳，这时候卢旭军过来帮我，原告就跟卢旭军发生口角了并动手，我又过去拉架，原告拉着卢旭军不松手，我就打了三次报警电话，北海和洮昌派出所都出警了，后来告诉我归洮昌派出所管，然后我们就去洮昌派出所做笔录了。我没有打人，为什么要告我。我就拉架的。经审理查明，2019年4月29日20时40分左右，在沈阳市大东区，原告驾驶出租车在此逆行右转弯时，与被告张宪峰酒后骑行电动车相遇。随后，张宪峰将电动车停在了原告出租车前面不让原告通行，随后张宪峰绕到原告车门处拽车门，原告下车与其发生口角，并开始互相推打。这时被告卢旭军（酒后）与被告张帆过来，被告张宪峰拉着被告卢旭军帮忙，三人发生肢体冲突。之后三人被拉开，被告张宪峰离开现场。原告与被告卢旭军后续又发生肢体冲突，之后被告张帆报警，警察到现场。随后，原告到沈阳市公安医院住院治疗，诊断为：头外伤、头皮等多处受伤。原告于当日在辽宁省健康产业集团沈煤总医院住院2天，均为二级护理。2019年5月2日，原告又到中国医科大学附属第四医院住院治疗7天，被诊断为：功能性耳聋（创伤性）住院期间均为二级护理，普食。原告发生医疗费7786元、住院伙食补助费450元、营养费450元。护理费按照居民服务业标准计算为1300元。原告是出租车司机，按照交通运输业标准计算误工费为1913.3元。原告发生交通费200元、复印费23.6元。原告发生手机维修费1000元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的报警记录、受案回执、光盘二份、医疗费收据、门诊病历、住院病例、行业协会证明信、手机维修发票、貔貅购买发票、复印费收据、交通费收据、从业资格证、驾驶证复印件等证据经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张宪峰酒后与原告因交通事故纠纷发生口角，继而发生肢体冲突。之后又拉着被告卢旭军（酒后）帮忙并打伤了原告，被告张宪峰和被告卢旭军应承担侵权责任。但本次事故系原告逆行转弯而起，且原告也存在一定过错。故本院综合原、被告过错比例，认定被告张宪峰承担50%的赔偿比例，被告卢旭军承担40%的赔偿比例，原告自负10%的经济损失。原告主张被告张帆承担赔偿责任，但证据不足，本院不予支持。原告主张医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、复印费、手机修理费证据充分，本院予以支持。原告要求误工费数额过高，证据不足。应按照原告住院天数和交通运输业标准计算误工费为1913.3元。原告要求的交通费过高，本院根据原告就诊实际情况酌定赔偿200元为宜。原告主张麒麟手串2355元、玛瑙珠130元，但未提供证据证明其在本次事故中丢失，证据不足，本院不予支持。综上，被告张宪峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费、手机维修费共计6561.5元；被告卢旭军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费、手机维修费共计5249.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告张宪峰赔偿原告郎永锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费、手机维修费6561.5元；二、被告卢旭军赔偿原告郎永锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费、手机维修费5249.2元；以上第一至二项，应于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张宪峰承担250元、由被告卢旭军承担200元，原告自付50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  孟 刚审判员  赵美玲二〇一九年十二月十六日书记员  李 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5777号原告：李吉平，男，1965年10月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星文园6-3号一层，统一社会信用代码：91210203665805559G。法定代表人：郭汝宸。原告李吉平与被告大连颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李吉平的委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼，被告颐和物业经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李吉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的车补、话补共计10000元（自2015年4月1日起至2019年5月31日止）。事实与理由：2015年3月，原告与被告签订劳动合同书，劳动合同期限为2015年3月24日至2017年12月31日。双方约定原告除每月6000元固定工资外，还额外享有每月共计200元的话补、餐补、车补等各项费用。法定节假日还有不固定数额的员工福利奖。原告此后一直在被告处工作，且未再订立新的劳动合同。2019年5月，被告突然以所谓劳动合同期限届满为由，提出解除双方劳动合同，并自行向原告支付了部分应付工资、经济赔偿金、年假工资共计45224.50元，余下应付款项均未支付。2019年6月因案涉争议迟迟未能解决，原告遂向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。故原告诉至法院。被告颐和物业未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月，原告李吉平（乙方）与被告颐和物业（甲方）签订一份《劳动合同书》。合同约定，劳动合同期限自2015年3月24日起至2018年12月；甲方根据工作需要安排乙方在工程岗位，从事主管理工作；乙方的工资标准为6000元/月，甲方于每月30日前以货币或转账形式足额支付乙方工资。另，双方对其他相关的权利义务也进行约定。合同签订后，原告李吉平到被告颐和物业工作。2019年7月17日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，于2019年6月24日作出大劳人仲不字（2019）第142号不予受理通知书。上述事实，有原告提交《劳动合同书》、大劳人仲不字（2019）第142号不予受理通知书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的银行个人账户明细账单、中国银行交易流水明细账单、社会保险缴费证明、公积金个人明细账、劳动合同、原告的员工入职核定表（复印件），均不足以证明被告存在拖欠原告车补、通讯费补助的情形，故对原告请求被告支付拖欠的车补、话补共计10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李吉平的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  柳 桢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28821号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人庄丽娟，女，汉族，1959年8月15日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人深圳市龙华新区明丽五金贸易商行。住所地深圳市龙华新区龙华街道锦绣江南A3-625，统一社会信用代码92440300MA5D96JR5F。 法定代表人庄丽娟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人庄丽娟、深圳市龙华新区明丽五金贸易商行借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院（2018）粤0304民初15989号民事判决、（2018）粤03民终20140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4393748.98元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人庄丽娟名下位于深圳市宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A3栋625号（不动产证号：0229825号）的房产。所得拍卖款在扣除执行费、预留给被执行人最低生活保障金后,优先清偿本案抵押权，案款4359226.62元已打入申请执行人账户。此外，本院轮候查封了被执行人庄丽娟名下位于龙华区龙华镇大××区××4的房产，暂无法处置。另，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月六日 书记员 林 翰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8320号原告：臧建辉，男，1978年3月12日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：张鹏肖，男，1977年1月8日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告臧建辉诉被告张鹏肖买卖合同纠纷一案中，原告臧建辉向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张鹏肖的起诉。本院认为，原告臧建辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许臧建辉撤回起诉。案件受理费112元，由臧建辉负担。审判员  王子豪二〇一九年十二月二十三日书记员  刘雨逸
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城西大街11号。 法定代表人：张胜利，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪向军，该支行员工，特别授权代理。 被告：刘亚科，男，生于1972年10月21日，住陕西省凤翔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告刘亚科信用卡纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军到庭参加了诉讼,被告刘亚科经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡本金19004.88元、利息1723.79元、费用4392.25元，合计25120.92元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月3日,被告在原告处申请办理了信用卡,2015年8月13日,原告信用卡中心通过审批,向被告发放了卡号为6259xxxxxxxxxxxx的信用卡,额度为28000元,每月9日为账单日。2015年9月1日，被告激活信用卡账户并使用。截止2019年8月1日，尚欠信用卡透支本金19004.88元、利息1723.79元、费用4392.25元，合计25120.92元。经原告多次电话、短信催收，被告未偿还以上款项。为维护原告合法权益,遂诉至法院,请求依法支持原告诉请。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、面谈面签影像资料、被告身份证复印件、营业执照复印件、借款人信息1份、信用卡详细信息1份、信用卡交易信用1份、催收记录7张。 被告刘亚科未提出答辩，未提供证据。 经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日,被告在原告处申请办理信用卡一张,卡号为6259xxxxxxxxxxxx,额度为28000元,每月9日为账单日。信用卡领用合约约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；被告未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.05%，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；原告有权按照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的,除按照原告规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+(本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额)×10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中,还款先后顺序为利息、费用、预借现金(含透支转账)交易本金、消费透支交易本金等；被告超出到期还款日未偿还最低还款额的,视为违约行为等。2015年9月1日，被告激活信用卡账户，并多次持卡透支消费。被告在使用涉案信用卡的过程中，未能依约偿还信用卡欠款，因逾期而停用卡片。现被告尚欠透支本金19004.88元、利息1723.79元、费用4392.25元，合计25120.92元。 另查，中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准对取现手续费约定：普卡级产品（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境外透支取现）交易金额的1%，最低15元；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境外溢缴款取现）交易金额的1%，最低15元。 本院认为,被告向原告书面申请信用卡,并同意信用卡章程及合约内容,原告核准后向其发放了信用卡,双方之间已经形成信用卡合同关系,该合同合法有效,本院予以确认。被告刷卡消费后未依照约定履行还款义务构成违约,应承担违约责任，对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘亚科于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行信用卡透支本金19004.88元、利息1723.79元、费用4392.25元，合计25120.92元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元减半收取215元，由被告刘亚科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 何 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 贾建华
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0183民初2785号 原告：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂，住所地：成都市聚霞路一号荷花池中药材专业市场6-1-1059号。 法定代表人：严其凤，职务不详。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 被告：成都忠达生物科技有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛工业区创业路11号。 法定代表人：严元庆。 委托诉讼代理人：唐清贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 原告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂（以下简称春宇药堂）诉被告成都忠达生物科技有限公司（以下简称忠达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。春宇药堂委托诉讼代理人刘倬，忠达公司委托诉讼代理人唐清贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春宇药堂向本院提出诉讼请求：判决忠达公司支付春宇药堂剩余货款2542178.65元，并支付以2542178.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月27日起至款项付清之日止的资金占用利息。事实和理由：忠达公司向春宇药堂购进中药材若干，总价值4875616.15元，根据忠达公司2018年9月27日出具的《春宇药行中药材购进、付款情况》，仍有2542178.65元款项未向春宇药堂支付。春宇药堂多次催促，忠达公司拒不支付，故诉至法院。 忠达公司辩称，对已付款数额无异议，尚欠款数额应为 2442078.65元。差额100100元为退货数额，该款未在对账金额中予以扣除，《春宇药行中药材购进、付款情况》中备注的已扣除 100100元退款数是笔误。开具发票是付款的条件，春宇药堂未开票故未支付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2015年至2018年期间，忠达公司向春宇药堂购进中药材若干。2018年9月27日，经双方对账，确认已购中药材总价值为 4875616.15元，已付款为2333437.50元，尚欠数额为2542178.65元。 本院认定上述事实的证据有：当事人陈述、《春宇药行中药材购进、付款情况》、成都农村商业银行流水明细，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方当事人已成立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在2018年9月27日签订的《春宇药行中药材购进、付款情况》对双方具有法律约束力，春宇药堂据此要求忠达公司支付尚欠货款2542178.65元，本院予以支持。忠达公司辩称《春宇药行中药材购进、付款情况》上“已扣减100100元退货款”是笔误的意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。双方并未约定开具发票是支付货款的前置条件，忠达公司辩称未开具发票故未付款的意见于法无据，本院不予采纳。忠达公司未及时支付货款，给春宇药堂造成资金利息损失，因双方未明确约定付款时间，故本院酌情以起诉之日（2019年9月9日）作为利息起算之日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，春宇药堂超出上述期间计算的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都忠达生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂货款 2542178.65元及利息（计算方式：以欠付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月9日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告金牛区（成都）荷花池中药材专业市场春宇药堂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费27137元、保全费5000元，合计32137元，由被告成都忠达生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒 畅 人民陪审员  王泽明 人民陪审员  吴 君 二〇一九年十二月五日 书 记 员  彭力家
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16078号原告：欧洪涛，男，汉族，1990年9月14日出生，住址：辽宁省北票市。被告：刘振强，男，1979年1月2日出生，住址：辽宁省铁岭市银州区原告欧洪涛诉被告刘振强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判长邓宏涛与审判员吴慧英、吴晓晶组成合议庭。原告欧洪涛到庭参加诉讼，被告刘振强经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资12382元及利息（以12382元为本金，按照人民银行同期贷款利率，以人民法院确定的还款日起至计算实际给付日止）；2.诉讼费由被告承担。原告诉称：2018年8月，辽宁欧路晟世国际贸易有限公司法定代表人赵盛宇找到我，说公司用人，经过面试，我同意入职，约定月工资3500元，工作内容为车辆评估师，承揽客户的过程中，是以辽宁欧路晟世国际贸易有限公司的名义开展业务，入职后法定代表人赵盛宇向我支付过工资，工资支付方式为微信转账或支付宝转账。2018年11月至2019年2月被告应向原告前后支付工资及提成共计12382元，刘振强给我出具了工资结算分期结算承诺书，在岗工作期间，辽宁欧路晟世国际贸易有限公司建立了钉钉办公系统，在系统中对员工进行考勤，现请求被告支付工资12382元。被告承认此次欠款，并出具了一份欠条，欠条明确写明被告愿意并自愿从2019年4月30日至2019年6月30日分三次结清欠款，但至今未还，原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。我去过劳动仲裁，请求裁决辽宁欧路晟世国际贸易有限公司给工资，在仲裁达成了仲裁调解书，内容为辽宁欧路晟世国际贸易有限公司给付所欠工资12382元，其他无争议。调解书生效后，2019年我申请了强制执行，强制执行过程中，因该公司法定代表人是挂名，实际控制人是被告刘振强，所以撤回执行申请，重新起诉。被告刘振强未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原告因辽宁欧路晟世国际贸易有限公司未支付其2018年11月1日至2019年4月1日的工资12382元，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会于2019年5月31日作出沈劳人仲字[2019]666号仲裁调解书，调解内容为:被申请人辽宁欧路晟世国际贸易有限公司支付申请人欧洪涛工资款12382元。双方自愿放弃就劳动关系存续期间一切争议向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院、行政部分提起仲裁、诉讼或行政救济的权利，双方再无任何争议。原告于2019年6月28日申请执行，后原告撤回执行申请。被告刘振强向原告出具工资分期结算承诺书，记载：刘振强因资金周转问题，欠欧洪涛12382元。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的工资结算分期结算承诺书、钉钉截图、仲裁调解书证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求系主张给付工资事宜，被告刘振强向原告出具的也是工资分期结算承诺书，原告的主张已经仲裁调解书调解完毕且生效，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经主张的事项在仲裁调解书生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告欧洪涛的起诉。案件受理费110元，退还给原告欧洪涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  吴晓晶审判员  吴慧英二〇一九年十二月十九日书记员  付 赢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5429号 原告：柳州市柳南区旭日房地产信息咨询服务部，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路153号嘉汇.龙潭小区11栋102号商铺，统一社会信用代码：92450200MA5L119HXD。 经营者：覃小豹，男，1984年10月14日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：何丹，该服务部经理。 委托诉讼代理人：周大庆，广西仁清律师事务所律师。 被告：潘美云，女，1983年5月10日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：郭攀，广西银正律师事务所律师。 原告柳州市柳南区旭日房地产信息咨询服务部（以下简称旭日房产）与被告潘美云居间合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭日房产的委托诉讼代理人何丹、周大庆，被告潘美云及其委托诉讼代理人郭攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付费用4500元和违约金26000元；共计30500元；2.判决被告向原告支付违约利息（以3.05万元为基数，从2019年7月27日违约之日起的利息按年利率6%，计算至被告还清欠款时止）；3.判决被告承担本案的诉讼费。 原告向本院提出事实与理由：2019年4月26日，原告与被告签订《房产买卖委托代理协议》，被告委托原告销售广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路9号冠亚·蓝湾国际10栋5-16号房产，销售期限为签订协议之日起至90个工作日（2019年9月5日止）；2019年7月27日，被告将该房产擅自出租，违反《房产买卖委托代理协议》第四条的约定：被告在合同期内不配合原告销售此房产，或者私下与代理方客户成交，则赔偿给原告代理房价5%的违约金。原告在代理期间支付何运龙人工费、广告费、清洁费等费用，原告多次找被告要求支付，被告不予理睬。由于被告违约导致合同目的无法实现，原告要求解除《房产买卖委托代理协议》，并按合同约定要求被告按总房价52万元的5%支付违约金并赔偿费用。原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告辩称，原告未能按合同约定完成居间服务工作，且合同未禁止被告出租涉案房产，被告未违约。原告诉请的费用及违约金无证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房产买卖委托代理协议》并约定：甲方将位于广西壮族自治区柳州市柳北区白沙路9号冠亚·蓝湾国际10栋5-16号房产（房产证号：柳房权证字第××号）委托乙方代为出售，乙方有权以本公司名义签订买卖合同。代理总房价为520000元。代理销售期限为签订协议起的90个工作日止。代理期间，乙方负责的广告费、清洁费等费用。如甲方在合同期内不配合乙方销售此房产或私下与代理方客户成交该房产，则向乙方赔偿代理总房价的5%作为违约金。双方签字捺印盖章确认事实。同日，被告向原告出具《委托书》并载明：被告委托原告全权代理买卖涉案房产一事。 自2019年4月26日至2019年8月期间，原告的经营者覃小豹在微信朋友圈发布涉案房产出售信息。案外人何运龙分别于2019年6月1日、7月1日、8月1日向原告出具《收据》3张载明因支付贴条费用每月收到人工费1500元，以上共计4500元。 2019年7月21日，原告员工向被告提出用以租代卖的方式处理涉案房产，双方未达成共识。2019年7月27日，因原告未卖出涉案房产，被告向其表达不再出卖涉案房产的意愿。2019年8月31日，被告与案外人张军签订《租赁合同》并约定被告将涉案房产出租给案外人张军使用，该合同自2019年9月8日起生效至2020年9月7日止终止。案外人张军于同日以微信转账的方式向被告支付租金。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、等价有偿的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告签订的《房产买卖委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，故双方的居间合同关系成立，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告要求被告支付的费用及违约金是否具有事实及法律依据？ 针对上述争议焦点，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用”。根据《房产买卖委托代理协议》的约定：原告应于2019年4月26日起计算至90个工作日止（即2019年9月5日）这一期间内完成被告委托其出卖涉案房产的请求，但截止至原告起诉之日（即2019年9月12日），原告未能完成被告的该项请求，故不得要求被告支付报酬。原告主张被告不配合其工作销售涉案房产，且擅自将涉案房产转租给案外人张军，但双方签订的《房产买卖委托代理协议》并未约定不允许被告转租涉案房产。双方在《房产买卖委托代理协议》中已约定在代理期间原告负责涉案房产的广告费及清洁费等费用，故原告主张被告支付费用及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市柳南区旭日房地产信息咨询服务部的诉讼请求。 案件受理费563元（原告已预交），由原告柳州市柳南区旭日房地产信息咨询服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦国荣 人民陪审员  周志炎 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  蒙雪桐 书 记 员  李可嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初6180号原告：盛小巧，男，1991年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，系该公司法务。代理权限：特别代理。原告盛小巧诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业公司）、贵阳大川房地产开发有限公司（以下简称大川房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛小巧、云城置业公司委托诉讼代理人刘小林，被告大川房开公司委托诉讼代理人繆燕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还退换原告燃气安装费、有线电视开户费共计3185元及资金占用损失（资金占用损失以3185元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年2月27日起计算至款项实际退还之日止；2、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，原告盛小巧与第三人贵阳云城置业有限公司（以下称“云城置业公司”）签订《商品房买卖合同》约定原告购买云城置业公司位于白云区项目名称为“云城尚品Ａ3-1组团”7栋1单元7层704号房屋。合同签订后，原告按照合同的约定向云城置业公司交纳购房首付款64966元，房屋维修基金6439元，燃气安装费2920元、有线电视开户费265元，云城置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告根据相关贵州省相关的文件条例，对于被告收取原告的燃气安装费、有线电视开户费于法无据，应当予以退还原告。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，诉请如前。被告云城置业公司辩称，我公司收购的大川白金城的资产项目，不涉及其他费用和债务转让，我公司与大川房地产开发有限公司签订的资产转移协议不包括两通费。我公司向原告出具的收据是转让资产后的换票行为，原告诉请我公司退还其两通费没有合法依据，且诉请退还两通费已经过了诉讼时效。根据双方当事人的陈述及原告提交的二通费收据、《商品房买卖合同》等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2015年2月27日，原告与被告贵阳云城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区住房一套。该楼盘原系大川白金城项目，由贵阳大川房地产开发有限公司开发建设。同日，大川物业管理公司代贵阳大川房地产开发有限公司收取原告二通费3185元，并向原告出具收据。此后贵阳大川房地产开发有限公司资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给被告贵阳云城置业公司。2017年3月20日，被告将大川物管公司向原告出具的二通费收据调换为被告向原告出具的收据。本院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还，由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于该款由谁退还的问题，在其他业主要求退还二通费的案件诉讼中，大川房开公司自认二通费是大川物管公司代大川房开公司收取，而大川房开公司已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业公司，原告提供的收据系被告于2017年3月20日向原告出具，故被告的换票行为发生在资产转让后，该换票行为应视为被告对该款的认可，被告辩解其与大川房地产开发有限公司签订的资产转移协议不包括两通费，故对原告主张的退还该款不予认可与其换票行为相矛盾，本院对该辩解本院不予采纳，被告应当承担退还责任。关于本案是否超过诉讼时效。原告交纳二通费的原始收据时间为2015年2月27日，但被告换票的时间为2017年3月20日，从2017年3月20日起至原告提起本案诉讼未超过三年诉讼时效，且被告也没有提交任何证据证实原告知道其权利受到侵害至今已超过三年，因此对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。关于原告主张的利息，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛小巧二通费3185元及利息（利息以3185元为基数，自2015年2月27日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告盛小巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 民二〇一九年十二月二十六日书记员 崔丹炜
德阳市旌阳区人民法院 民事判决书               案由               物业服务合同纠纷               案号               （2019）川0603民初4272号                   当         事         人               原告               原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。         法定代表人：张朝东，总经理。         委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。         委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。                   被告               被告：明春红，女，1979年4月26日出生，汉族，住德阳市。                   诉辩主张               原告         诉称               四川成业物业服务有限公司（以下简称成业物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费1653元；2.本案诉讼费由被告承担。         事实及理由：自2013年7月交房以来，原告依据《前期物业合同》为黄河畔岛小区提供物业服务工作，被告所属1-19-4房屋面积110.26m²，自2017年1月起至2018年3月，没有按照合同约定交纳物业服务费等应交费用，原告多次催促被告履行义务，但被告以各种理由拒绝履行缴费义务，为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。                   被告         辩称               被告明春红未到庭答辩。                                 查明事实               房屋         地址               德阳市天山路黄河畔岛小区1栋X楼X号（房屋面积110.26m²）               欠费 时间               15个月                                 收费         标准               物业服务费1元/月·m²               欠费         金额               物业服务费1653元                                 是否订立物业服务合同               þ是    □否    □其他                                 是否提供物业服务               þ是    □否    □其他                                 裁判理由               原告成业物业公司与被告明春红所属小区签订的《前期物业合同》系双方真实意思表示，被告无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告物业服务合同的履行放弃抗辩权利，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。关于原告要求被告支付自2017年1月起至2018年3月止的物业服务费1653元（15个月×1元/月·m²×110.26 m²）符合法律规定，本院予以支持。                                 裁判依据               《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。                                 裁判主文               被告明春红于本判决生效之日起十日内向原告四川成业物业服务有限公司支付物业服务费1653元。         本案案件受理费25元，由被告明春红负担。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                                                                               审  判  员    李晓春     二〇一九年十二月二十八日   书  记  员    卫庆蓉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10625号原告：曾成品，男，汉族，1964年9月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆缙云山国家级自然保护区管理局(重庆市植物园)，住所地重庆市北碚区缙云山27号，统一社会信用代码12500000450391264L。法定代表人：严合章，该局局长。委托诉讼代理人：韩春晓，重庆鲁本律师事务所律师。原告曾成品诉被告重庆缙云山国家级自然保护区管理局（以下简称缙云山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成品及其委托诉讼代理人涂长江、被告缙云山管理局的委托诉讼代理人韩春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾成品向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告之间自2019年2月20日至今存在劳动关系。事实和理由：关于原、被告之间的劳动争议纠纷一案，经重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方不存在劳动关系。原告不服该裁决，认为被告经常招用原告为其提供劳动，每天工作8小时，每天工资150元，原告需完成被告指定的工作任务，被告工作人员也对原告进行了管理。故原告认为，双方存在事实上的劳动关系。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告缙云山管理局辩称，1、原、被告之间是承揽关系，原告从被告处承接了搬离、拆除大门附属设施的工作，双方约定了相应报酬，即每天150元，3天内完成工作，则被告支付全部费用；2、被告没有对原告进行管理。故双方不存在事实上的劳动关系，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾成品于2019年2月20日到被告缙云山管理局从事搬家及拆除辅助设施工作，双方约定报酬为每天150元。2019年7月29日，曾成品向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与缙云山管理局自2019年2月20日至今存在劳动关系。2019年9月28日，该委作出碚劳人仲案字［2019］第973号仲裁裁决书，认定曾成品从事的搬家工作不属于缙云山管理局的业务组成部分，仅仅是一个临时性的工作，故裁定驳回曾成品的申请请求。2019年10月11日，曾成品收到该裁决书。2019年10月18日，曾成品起诉来院。双方就是否存在事实上的劳动关系，存在争议。庭审中，原告曾成品为证明双方存在劳动关系，举示了以下证据：1、缙云山门票、宣传图片，拟证明旅游是被告的业务范畴，其从事的工作内容属于被告业务组成部分；2、景区整改通报（打印件），拟证明缙云山属于国家4A级景区，由于存在安全隐患所以才招用其做工；3、手机照片，拟证明景区大门改造前后区别，原告是在大门改造的过程中受伤；4、2014年5月至2019年4月期间原告建设银行账户交易明细，拟证明原告在被告处做工已近30年了，本次做工是2019年2月20日去的，只是次日工作中就受伤了；5、北碚区中医院出院记录，拟证明原告在工作中受伤；6、证人证言，拟证明原告在被告处工作的事实。对于上述证据，被告缙云山管理局质证意见如下：对证据1，真实性认可，达不到原告证明目的，与本案无关；对证据2，三性均不认可，达不到原告证明目的；对证据3，真实性认可，与本案无关，达不到原告证明目的；对证据4，真实性认可，达不到原告证明目的，恰好说明双方关系不是持续性的、稳定性的；对证据5，被告认可原告住院期间费用系被告垫付；对证据6，被告认为证人与原告存在利害关系，系原告雇佣的人，证人证言内容也达不到原告证明目的。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告自述被告有活要干的时候才会喊原告去，工作内容也不相同，2019年2月20日从事的搬家工作也是2019年以来的第一次，另被告也陈述被告有零星工作的时候才喊原告去，做完工作就及时结清了费用，故本院认为，双方并没有建立长期、稳定劳动关系的意愿，原告本次从事的搬家工作也仅仅是一个零时性的工作，并不具备长期性、稳定性。对于原告举示的银行账户交易明细，本院认为，虽然可以显示被告在2019年之前对原告有过多次转账记录，但并不稳定，只有个别月份才有，另金额也不等，从最少的300元到最多的4万余元，悬殊较大，且多次转账记录均备注为“劳务费”。故本院认为，原告举示的证据不足以证明双方存在事实上的劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曾成品的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾成品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇一九年十二月六日书记员  曾 峥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11875号原告：侯琳，女，汉族，1991年4月21日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：徐乐，系辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：张书娟。第三人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，营业场所：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，职务：总经理。委托代理人：田慧馨，女，汉族，1986年7月6日出生，住址：沈阳市皇姑区，系单位员工。原告侯琳与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯琳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯琳负担。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇一九年十二月二十日书记员 高明月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6229号原告：武汉市汉阳区顺捷建筑材料租赁部。营业场所：武汉市汉阳区燎原街潘王湾88号。（经营者：王平，男，汉族，1971年9月30日出生，住湖北省大悟县。）委托诉讼代理人：马超，系湖北上贤律师事务所律师，特别授权代理。被告:何波，男，汉族，1978年7月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告武汉市汉阳区顺捷建筑材料租赁部诉被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告武汉市汉阳区顺捷建筑材料租赁部于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市汉阳区顺捷建筑材料租赁部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区顺捷建筑材料租赁部撤诉。审判员  祝玲二〇一九年十二月十一日法官助理牛腾州书记员李文文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初6012号 原告：沈阳美滋人医疗信息咨询有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人：张英焕。 委托诉讼代理人：辛蔚，女，1987年3月31日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市浑南区名轩美容美甲店，经营场所沈阳市浑南新区。 经营者：金宁。 原告沈阳美滋人医疗信息咨询有限公司与被告沈阳市浑南区名轩美容美甲店联营合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告沈阳美滋人医疗信息咨询有限公司在其起诉之前，被告沈阳市浑南区名轩美容美甲店已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳美滋人医疗信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱波 审 判 员  宁伟 人民陪审员  金丽 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨野
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8226号原告:郑晓红，女，1970年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：凌齐，男，1967年2月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:郑晓红，女，1970年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周济，男，1965年1月13日出生，汉族，住高邮市。被告：任素琴，女，1968年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹建国，男，1965年9月9日出生，汉族，住高邮市。被告：朱广兰，女，1961年7月9日出生，汉族，住高邮市。原告郑晓红、凌齐与被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑晓红（同时系原告凌齐委托诉讼代理人）、被告周济、任素琴到庭参加诉讼，被告曹建国、朱广兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓红、凌齐向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告郑晓红、凌齐工资12853元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告在江都新城医院开设清淤取栓科，两原告自2018年10月起至该科工作，原告郑晓红从事红外检测工作，原告凌齐从事后勤工作。被告任素琴于2019年1月22日准备将检测设备运离江都新城医院，前往扬州开设清淤取栓科。当日，两原告向四被告索要工资，四被告向两原告出具欠条一份，并口头答应春节前付清工资。后四被告未按期给付工资，经两原告多次催要未果，故诉至法院。被告周济辩称，所欠两原告工资的欠条是四被告在江都新城医院从事的中医科暂停服务、设备搬迁后出具的，后期设备被搬迁后被告周济就没有参加后续的经营，对欠条中其所应该承担的责任被告周济愿意承担。被告任素琴辩称，1.被告周济与两原告是亲戚关系，周济在未得到其他股东同意或开会决议的情况下就让两原告来上班，且两原告工资亦未经股东决定；2.两原告的工资应由上级公司山东济南慈福健康服务有限公司（以下简称慈福公司）承担，在两原告工作期间慈福公司已经将两原告的工资发放给总负责人周济，由周济将工资代为发放给两原告。至于慈福公司和周济之间的账目以及周济有无给付两原告工资，被告任素琴不清楚；3.2018年12月份，清淤取栓科因经营不善而停业，此后并不存在支付工资的问题；4.在拆机器的当天，检查室的钥匙由两原告保管，两原告要求给付所欠工资才同意开门，出于息事宁人的考虑，被告被迫出具了欠条给两原告；5.门开后发现设备主机被两原告拿走，导致整台设备无法运营,要求两原告归还设备主机。综上，两原告工资是由周济负责发放，被告任素琴不同意给付两原告工资。被告曹建国、朱广兰未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告郑晓红与凌齐系夫妻关系，四被告等人共同出资购买热成像仪在江都新城医院开设了中医清淤取栓科，两原告于2018年10月份到该科室工作。2019年1月22日，四被告向两原告出具欠条一份，确认尚欠郑晓红垫付公司费用10569.5元、工资7853元，补偿凌齐工资5000元。后被告任素琴、周济、曹建国合计给付原告郑晓红垫付费3000元，因欠条中所欠工资四被告未能及时给付，故两原告诉至本院要求四被告支付工资12853元。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，两原告要求四被告支付所欠劳动报酬12853元，提供四被告出具的欠条为证；被告任素琴辩称两原告前来工作未得到其他股东同意，工资亦未经股东决定，两原告工资是由周济负责发放，在欠条上是被迫签字，且要求两原告归还设备主机，未提供证据。本院认为，被告任素琴虽辩称设备主机在两原告处，在欠条上签名系被迫签字，但未提供证据予以证明，四被告向两原告出具欠条，应视为对两原告工作及工资的认可，被告任素琴亦未能提供相反证据予以推翻该事实，故对被告任素琴的抗辩意见本院不予采纳。被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰下欠原告郑晓红、凌齐劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告郑晓红、凌齐要求被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰支付所欠劳动报酬12853元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰于本判决生效之日起十日内向原告郑晓红、凌齐支付劳动报酬12853元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取61元，由被告周济、任素琴、曹建国、朱广兰负担。此款已由两原告垫付，四被告在履行本判决时一并给付两原告。本判决为终审判决。审 判 员 杜丽丽二〇一九年十二月十八日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1022民初1675号原告:李存旭,男，住翼城县。被告:卫光荣,男，住翼城县。被告:李登霞，女，住翼城县。原告李存旭与被告卫光荣、李登霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存旭到庭参加了诉讼，被告卫光荣、李登霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李存旭向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还借款10万元，并按月息2分计算利息至清偿为止;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年8月1日，被告因急用钱，向原告借现款10万元,被告向原告出具借据一张,口头约定使用期一年，月息2.5分，截止现在共支付利息1.55万元。借款到期后，原告急需用款，多次向被告催要，但被告以种种理由推托至今不还。为维护公民合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告卫光荣、李登霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，被告卫光荣与李登霞系夫妻关系。2018年8月1日，被告卫光荣向原告出具借据，内容为：“今借到李存旭现金壹拾万元整（100000元）借款人卫光荣2018.8.1”。借款后，经原告多次催要，被告未还款。本院认为，被告卫光荣向原告李存旭借款100000元，有被告卫光荣出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告卫光荣理应及时偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未举证证明被告卫光荣向其借款有关于利息的约定，因此，原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，由于被告李登霞未在借据上签字，原告在庭审中也未举证证明该笔债务用于二被告家庭共同生活，故此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告李登霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告卫光荣、李登霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果，由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告卫光荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李存旭借款100000元。二、驳回原告李存旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卫光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十二月四日书记员  徐晓娜
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6515号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于国海，辽宁箴言律师事务所律师。被告：王昕瑜，女，1971年10月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王昕瑜保险纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人于国海到庭参加诉讼，被告王昕瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款本金37002.53元；逾期保费2976.97元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以理赔款37002.53元为基数自2015年9月8日开始按年息24%的标准要求给付至全部款项还清之日止。事实和理由：被告于2014年6月20日与光大银行签订了《个人消费贷款借款合同》，贷款金额5万元，为该笔贷款被告以自己为投保人，光大银行为被保险人，于2014年6月19日投保了《平安个人贷款保证保险》，保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告于2015年9月8日向被保险人进行了理赔，赔付被告欠款37002.53元。此后，虽经原告多次催收，被告均未全部履行给付义务。截至2019年7月8日，产生违约金34042.32元，尚欠保费2976.97元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王昕瑜未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了平安个人小额信用贷款合同、平安个人消费信贷保证保险投保单、代偿债务确认书、客户还款信息表、本院（2019）辽0204民初6760号民事判决等证据，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本案认定事实如下：2014年6月19日，被告在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，保证保险金额为5万元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年6月20日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，约定被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款5万元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2014年6月20日起至2017年6月20日止。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40%。案外人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依照约定向被告发放贷款5万元后，被告未按约定还款。2015年9月8日，原告按照保险单的约定向被保险人进行了理赔，代偿款为37002.53元，案外人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行于2015年9月8日向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到原告代偿的37002.53元。被告尚欠原告保费2976.97元。本院认为，被告在原告处为其在案外人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的贷款投保平安个人消费信贷保证保险，该保证保险合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自的权利义务。在保险期内，被告未按期还款，原告依约向贷款银行代被告偿还了全部本息，共计37002.53元，原告已承担对被告的保险保证责任，现原告要求被告偿还其代偿的款项37002.53元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的被告向其支付逾期保费2976.97元的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，虽然原告与被告约定的违约金标准为垫付金额的日千分之一，原告的诉讼请求为按照年利率24%计算，但是该标准过高，原告为被告代偿的贷款37002.53元，自代偿日起30日内被告未向原告返还该款项，被告行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定本院对违约金的标准予以调整，被告应以原告代偿金额37002.53元为基数，自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告违约金至款项还清之日止，对原告该项请求的合理部分本院子以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王昕瑜给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37002.53元；二、被告王昕瑜给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2976.97元；三、被告王昕瑜以尚欠保险理赔款37002.53元为基数自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金至款项还清之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付义务的内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  王维华人民陪审员  许爱秋二〇一九年十二月三日书 记 员  于 萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7100号 原告：吕锦萍，女，汉族，1995年3月5号出生，住福建省南安市。 被告：许先丽，女，汉族，1988年8月26号出生，住广西北海市海城区。 原告吕锦萍与被告许先丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币6920元及利息（自2019年5月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活需要于2018年7月23日向原告借款人民币3000元，后又于2018年8月10日再向原告借款人民币5000元，被告于2018年10月27日归还人民币1000元，尚欠借款人民币7000元，被告于2019年1月24日出具借条一张给原告收执。约定按月利率2%计付利息，并约定管辖法院为芗城区人民法院，被告于2019年4月5日支付利息420元，本金80元，后经多次催讨未果，根据《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望予支持。 被告未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 原、被告曾系雇佣关系，被告系美容店老板，被告因生活需要于分别2018年7月23日、2018年8月10日向原告借款3000元、5000元，后被告于2018年10月27日偿还原告借款1000元，尚欠借款7000元，被告于2019年1月24日出具《借条》交原告收执。借条约定（摘要）：兹向吕锦萍借来人民币7000元，双方约定月息2%，若今后发生借款纠纷，双方约定在福建省漳州市芗城区人民法院管辖。根据原告陈述被告已于2019年4月5日支付利息共计420元，本金80元。之后，被告均未还款。原告于2019年9月10日诉至本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提供的《借条》、微信转账凭证、支付宝转账凭证等为据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告吕锦萍和被告许先丽的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告许先丽向原告吕锦萍借款7000元，有借条为据，应予确认，扣除被告许先丽于2019年4月5日已偿借款本金80元，故被告许先丽还应偿还原告吕锦萍借款本金6980元。根据借条约定，本案借款月利息为2%，即每月利息140元。被告许先丽于2019年4月5日支付利息420元即利息已支付至2019年4月23日，现原告主张从2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息系自身对其民事权利的处分，本院予以认可，故被告许先丽还应支付原告吕锦萍从从2019年5月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许先丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕锦萍借款本金6980元并从2019年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红     人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十二月二十日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用 法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民监8号原审原告：侯莉莉，女，1989年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：孙宏建，男，1987年12月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审原告侯莉莉与原审被告孙宏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日作出（2018）豫0104民初4786号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张延恒审判员  刘天霜审判员  陈 峥二〇一九年十二月二十七日书记员  庄莹莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民特46号 申请人：包羽清，女，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地南宁市，现住南宁市。 被申请人：吴如英，女，1938年10月14日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住南宁市。 申请人包羽清申请宣告被申请人吴如英无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案受理。申请人包羽清于2019年12月2日向本院提出撤回宣告无民事行为能力申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人申请撤回宣告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人包羽清撤回宣告吴如英无民事行为能力的申请。 审判员  顾能娜 二〇一九年十二月二日 书记员  卢 原
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3266号 原告：阮积民，男，1952年11月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：阮善兴，男，1984年8月18日出生，汉族，住广西宾阳县，（阮积民与阮善兴系父子关系） 被告：黄佐参，男，1976年11月10日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告阮积民与被告黄佐参侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮积民的委托诉讼代理人阮善兴、被告黄佐参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 事故发生概况：2019年4月23日14时30分，被告驾驶南宁871W6号电动车在南宁市良庆区驾驶南宁31265号电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。事故发生后被告驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故的全部责任，原告不承担该事故责任。 三、受害人概况：原告因事故损伤如下：事故发生后原告即于当日到南宁市第二人民医院五象医院治疗，出院记录及疾病证明书显示，原告左胫腓骨开放性骨折，医院于2019年4月28日行左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，原告于2019年5月5日出院，出院医嘱为建议全休一个月，注意休息，加强营养，住院期间需要陪护人一名及三个月内避免体力劳动等。 四、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告48757.11元（其中住院医疗费29225.73元、急诊费634.47元、出院换药费296.91元、救护车费200元、住院伙食补助费1200元、营养费2900元、住院护理费2400元、出院后护理费6000元、精神损害抚慰金2900元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回精神损害抚慰金2900元的诉讼请求。 五、被告的答辩意见：1.本案的事故责任认定不当，原告与被告应承担同等事故责任。2.被告对原告诉请的住院医疗费、急诊费、出院换药费、住院伙食补助费、救护车费均无异议，对诉请的住院护理费2400元、出院护理费6000元、营养费2900元和精神损害抚慰金2900元有异议。 六、本院核定原告的各项损失： 1.被告对原告诉请的住院费29225.73元、门诊费634.47元、出院后医疗费296.91元、救护车费200元、住院伙食补助费1200元无异议，本院予以确认。 2.营养费：事故发生时原告年满66周岁，因事故致左胫腓骨开放性骨折，医院建议加强营养，故原告主张营养费2900元，属合理范围，本院予以支持。 3.住院护理费：原告因伤住院，医嘱住院期间陪护人一名，原告未能证明护理人员收入情况，参照医疗当地一般护工标准计算，护理费为2400元（200元/日*12日）。 4.出院后护理费：原告未举证证明原告出院后生活完全不能自理，故对于原告诉请的出院后的护理费，本院不予支持。 综上，原告以上损失合计36857.11元。 七、其他需要说明的情况： 被告已经向原告支付了12000元。 本案裁判意见如下： 交警部门认为，被告驾驶非机动车在道路上发生交通事故，未立即停车，保护现场，是事故发生的直接原因，认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任，有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。被告虽主张原告应承担同等事故责任，但未能举证证明，本院不予采信。被告造成原告损失，应承担全部赔偿责任。被告已经向原告支付了12000元,故被告尚需赔偿24857.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告黄佐参于本判决生效之日起7日向原告阮积民赔偿24857.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1019元，由被告黄佐参负担520元，原告阮积民负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  黄金山 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  陆 茜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5552号之十三 申请执行人：**，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：邓智全，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院在执行申请执行人**与被执行人邓智全买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2018）粤0118民初5908号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托被执行人住所地的村民委员会对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈 翔
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1847号 原告：连勇，男，1968年1月29日出生，汉族，住址：河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：李艳军，男，1985年6月27日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告连勇与被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连勇委托诉讼代理人孟峦、被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共向原告支付货款170000元；二、依法判令被告向原告支付逾期损失，截至起诉之日共计21398.75元。（从2017年1月24日起至实际偿还之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；三、诉讼费等其他相关费用均由被告承担。第一、二项诉讼请求共计191398.75元。事实与理由：原告在石家庄裕华区金电料批发，被告自2012年开始在被告处进货，主要为管材及管件，按照市场的交易习惯，双方并不是每一次拿货都要结算，而是每过一段时间后，双方才进行结算。截至2017年1月24日，双方进行过一次清算，被告累计共计拖欠货款170000元，当天被告向原告出具了欠条，随后原告多次要求被告支付货款，但被告拒不给付。综上，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。故原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告李艳军辩称，我打的欠条都是代替老板打的欠条，中间老板给原告付过2万元货款，什么时间付的我不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告连勇从事五金批发生意，从2012年起被告李艳军多次在原告处购买货物，购买货物后每隔一段双方进行清算。2017年1月24日被告李艳军因无法偿还所欠货款向原告连勇出具欠条一份，欠条载明：“欠连勇货款170000元整（拾柒万元整）”。至今被告李艳军未再偿还任何欠款。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据庭审记录及原告提交的欠条可以证明，原告连勇为卖方，被告李艳军为买方，双方之间形成买卖合同关系。被告李艳军对欠条的真实性及数额170000元无异议，本院对此予以确认。被告李艳军庭审中辩称，其所出具的欠条是代替其老板张建英出具的，同时称已向原告连勇偿还20000元，但未能向本院提交任何证据予以证明，本院不予采纳。对原告连勇要求被告李艳军偿还所欠货款170000元的诉讼请求，本院予以支持。如被告李艳军有证据证实其所出具的欠条是代替其老板张建英出具的，被告李艳军可向张建英追偿。对原告连勇要求被告支付逾期损失的诉讼请求，因原被告双方并未在欠条中约定还款期限，故应从原告在本院立案起诉之日起计算，即从2019年9月6日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 被告李艳军在本判决生效后三日内支付原告连勇货款170000元及逾期损失（逾期损失以170000元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年9月6日起至全部货款付清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取2064元由被告李艳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4128元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十二月二日 书记员 邢晓蕊 ——
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2558号申请执行人：王兰，女，1970年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：马如全，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王兰与被执行人马如全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，立案标的为222375元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人自行达成分期还款协议，并已履行10000元，剩余款项于2020年春节前履行50000元，之后每年履行70000元。因全部履行时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月二十六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8645号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：张晓静，女，1976年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙洪，男，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张晓静、孙洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 谷博二〇一九年十二月二十六日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1251号 原告：刘成钢，男，1985年9月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。 被告：潘钢，男，1964年1月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告刘成钢与被告潘钢追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成钢及其委托诉讼代理人徐传伟到庭参加诉讼，被告潘钢经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成钢向本院提出诉讼请求:1、责令被告偿还原告代为偿还的借款本金20000元及利息，利息自原告起诉之日起按照年利率6%计算至全部借款还清之日止。另支付代为还款时付的利息500元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告借魏传新20000元，让原告提供担保，被告出具借条一份，到期后被告一直不还。魏传新要求原告偿还借款，2019年4月13日，原告微信还16000元，2019年4月19日微信还4500元（其中500元利息），原告履行担保义务代为偿还了借款。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请求人民法院查清事实判如所请。 被告潘钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，刘成钢通过微信付给魏传新16000元，2019年4月19日刘成钢通过微信付给4500元。刘成钢提供魏传新给其借条、收到条各一份，借条载明:今借到现金20000元（贰万元），担保人：韩坤、刘成钢，借款人:潘钢，2018.11.12号。韩坤、刘成钢、潘钢分别签名并捺手印。收到条载明：今收到现金2000元正（贰仟元）剩余尾款打入建行卡（6222802250023005098），收到人：潘钢，2018.11.12号。潘钢签名并捺手印。韩坤的证言证实上述借款事实。 以上事实，由原告的陈述及原告提供借条、收到条、影碟等证据予以证实。 本院认为，潘钢向魏传新借款，韩坤、刘成钢做担保人，证据充分，刘成钢代潘钢归还魏传新借款20000元，事实清楚，证据充分，刘成钢向潘钢追偿代其归还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。刘成钢主张利息500元（归还借款时支付的）及其他利息的请求，因其未提供相应的证据证实，且借款时亦未约定利息，本院不予支持。被告潘钢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘钢于本判决生效之日起十日内支付原告刘成钢为其垫付的借款20000元； 二、驳回原告刘成钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告潘钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩成玉 审 判 员  朱美荣 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  苏 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2874号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 统一社会信用代码：914403000515489145。 住所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。 被告：修苏燕，女，1997年3月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告修苏燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告修苏燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修苏燕偿还由原告代被告支付的代偿款7535.99元；2、请求判令被告修苏燕支付原告代偿款资金占用利息，以7535.99元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，25.12元，1、2项合计7561.11元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告为购买昆明市官渡区恒鑫通讯器材经营部的苹果6Splus（64G）玫瑰金手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5432元，其中商品价款3880元（由商家收取），借款管理费1552元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年9月4日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7535.99元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼，恳请依法判决。 被告修苏燕未答辩。 经审理查明：修苏燕以欲向昆明市官渡区恒鑫通讯器材经营部购买一部苹果牌6Splus64G玫瑰金色手机为名向深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）出具了一份《个人借款申请表》和《授权委托书》，并就借款条件与普惠快信签订了一份《个人借款合同条款与条件》，授权普惠快信以修苏燕名义对外借款。同日，修苏燕又分别出具了一份《还款提示单》和《产品领用确认书》，其中《还款提示单》载明计划借款时间从2016年10月4日至2018年3月4日。 2016年9月4日，修苏燕（甲方）与有利网四名用户（用户名分别为利友-13299823、利友-85109588、battlepony和ly5243137，乙方）、普惠快信公司（丙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方，“有利网”经营者）一份《借款协议》，主要条款约定借款总金额为5432元（其中利友-13299823出借1415.70元，利友-85109588出借1415.37元，battlepony出借1415.18元，ly5243137出借1185.75元），借款期限18个月，从2016年9月5日起至2018年3月5日止，每期按等额本息方式还款326.23元，深圳诚信祥公司就该笔借款承担连带保证责任。 借款后修苏燕未按协议还款。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向深圳诚信祥公司出具一份《代偿通知书》（并附《逾期客户信息及应还款明细》），载明至发函日止有包括修苏燕在内的多名借款人违约，欠款总额为1992580.93元（含本息、服务费），其中修苏燕欠款额为7535.99元，从2016年10月4日起计。 2018年5月11日，深圳诚信祥公司通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转款1992580.93元。 北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司另出具一份《代偿逾期借款情况证明》，载明深圳诚信祥公司已向该公司支付前述《证明》中借款客户之借款本息及相关费用，其中至2018年5月8日止，修苏燕应还款总额为7535.99元。 上述案件事实，有经过庭审质证的营业执照、授权委托书、个人借款申请表、《有利网借款协议》、还款提示单、产品领用确认书、代偿通知书、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、业务回单（付款通知），以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 综上所述，本院认为，修苏燕向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的“有利网”用户借款后未按约定偿还，深圳诚信祥公司承担担保责任、代为履行了7535.99元的还款义务后，依法取得向修苏燕追偿的权利。修苏燕除须偿付前述代偿数额外，因其行为还给深圳诚信祥公司造成一定损失，故酌情支持该公司的利息主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告修苏燕于本判决生效后立即付给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司7535.99元，并承担前述款项从2018年5月8日起至付清款日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，均由被告修苏燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  马恩鹏 人民陪审员  潘振荣 人民陪审员  王兆美 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宋清宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16373号 原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：柳州市中山西路12号。统一社会信用代码：91450200353647053U。 负责人：罗中文，总经理。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨留梯，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黄露密，女，1962年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告黄露密金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄露密偿还原告借款本金26338.50元、利息1906.44元、罚息287.91元、复利99.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告黄露密赔偿原告律师代理费1134.97元；3、本案全部诉讼费用由被告黄露密负担。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加诉讼。被告黄露密经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：黄露密 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2017年4月27日至2021年4月27日 四、还款方式：按月等额本金还款 五、借款利率：借款月利率为13‰；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费)。本案中，原告委托广西颂诚律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理律师费1134.97元。 八、逾期情况：黄露密获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2019年8月20日，黄露密尚拖欠原告借款本金26338.50元、利息1906.44元、罚息287.91元、复利99.34元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，有权解除合同。现黄露密多次逾期还款，原告有权要求黄露密立即偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄露密向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金26338.50元； 二、被告黄露密向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年8月20日的利息为1906.44元、罚息为287.91元、复利为99.34元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金26338.50元为基数，复利以利息1906.44元为基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率计付）； 三、被告黄露密赔偿原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费1134.97元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费544元，由被告黄露密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 边 境 人民陪审员 罗科峰 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员 胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。