wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3246号申请执行人：天津永福星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91120110058708917Q），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园。法定代表人：王明华，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，天津宝德律师事务所律师。被执行人：刘玉战,男，1970年1月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人天津永福星汽车销售服务有限公司与被执行人刘玉战买卖合同纠纷[（2017）津0110执6602号民事判决书]一案，申请执行人申请的标的为购车款139,440元、案件受理费3,087元，公告费600元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2019年11月6日、12月16日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金及婚姻情况进行查询，查到被执行人名下有津Ａ×××××号长安汽车一辆，登记时期为2001年2月1日，因车辆不能实际控制，且无明显价值，申请执行人不要求查封；未查到被执行人有足额银行存款、不动产、有价证券及公积金信息；婚姻登记显示被执行人已于2013年9月28日离婚；3、于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施；4、于2019年11月28日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查自2019年10月至今被执行人在津无社保缴存信息；5、于2019年12月9日通过执行警务室查找被执行人未果；6、于2019年12月16日电话联系被执行人，其称现在江苏盐城，现无履行能力；7、于2019年12月19日通知申请执行人委托诉讼代理人赵宇到庭，告知其经本院查询及调查，未查到被执行人有足额财产可供执行或查找到的财产无法处置，本案无法执行完毕，已对被执行人采取限制消费措施的情况。经询问，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有足额财产可供执行或查找到财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1172号之一申请执行人:垫富宝投资有限公司被申请执行人：土默特右旗萨拉齐李某某正泰电气门市部被申请执行人：李某某本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人土默特右旗萨拉齐李某某正泰电气门市部、李某某合同纠纷一案中，我院依据（2017）内0221民初2031号民事判决书所确定的义务，被执行人应给付申请人欠款24999.02元及相应利息,案件受理费498元，公告费260元，执行费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月27日依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人土默特右旗萨拉齐李某某正泰电气门市部、李某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人土默特右旗萨拉齐李某某正泰电气门市部、李某某无房屋所有权登记记录。3.经查，经查被执行人李某某名下车一辆。查封期限于2021年11月4日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。申请执行人垫富宝投资有限公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出限制消费令。五、已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余24999.02元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1172号案件终结本次执行程序。被执行人土默特右旗萨拉齐李某某正泰电气门市部、李某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月三日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24600号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路60号22-5#，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：张鹏，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司（以下简称良福物业）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告良福物业的委托诉讼代理人胡先书，被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告良福物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2016年8月1日至2017年9月30日期间物业管理费及公摊费602元（违约金以欠费金额为基数从所欠之日起按每日3‰算至付清止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告所在的小区的业主委员会签订了《铂金时代业主委员会物业服务合同》，合同约定：原告为被告所在的铂金时代小区提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，若逾期缴纳物业服务费，按每日3‰向原告支付违约金，另外合同约定公共部分的能源消耗由被告等业主分摊。合同签订后，原告按照约定履行了相应的物业服务义务，被告拒不支付物业服务费及公摊费用。原告多次以各种形式向被告催缴，但被告不予理睬。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼。被告张鹏辩称：第一、小区清洁不到位，电梯旁窗台无人做清洁。垃圾桶周围有油和水，存在安全隐患，业主曾经滑到过。过道有很多老鼠。第二、三部电梯从未同时运行过，消防设施2年内从未检修过。消防水流出来致使电梯不能运行，我方只能搬到外面住。第三、小区业主被盗，陌生人随意进出小区。物业服务合同是2016年7月31日到期的，此后没有安全保障，因此我方拒绝交纳物业费。经审理查明，2014年7月29日，业主委员会（甲方）与坐落于重庆渝中区长江一路60号的良福物业（乙方）签订《铂金时代物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为铂金时代小区实施物业管理服务；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费按建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1.1元/月·平方米；公共水电费：商业据实分摊、住宅按原来额定9.5元/户；本合同期限为2年，自2014年8月1日至2016年7月30日止。甲乙双方任何一方决定合同到期后不再续签约，必须提前三个月以书面形式函告对方，合同期届满前三个月，甲方必须做出选聘或续聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。与续聘或选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同终止。合同期届满前三个月，甲乙双方若没有按期续签合同，本合同自动延续。本院在两路口街道调查走访得知《铂金时代物业服务合同》于2016年7月到期后，良福物业没有退场，继续服务至2017年9月的相关情况。两路口街道的工作人员陈述，2016年7月，《铂金时代物业服务合同》到期后，正常情况下应该退场，由新的物业公司进场进行服务。但是该小区的业主委员会在未经过两路口街道、社区的情况下，擅自与心喜物业公司签订了物业服务合同，两路口街道及社区认为其程序不合法，不认可心喜物业与业主委员会签订的物业服务合同。故在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道不允许良福物业退场，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与成科物业签订了新的物业服务合同，良福物业于2017年9月30日才与成科物业完成了交接后才退场。另查明，被告张鹏系重庆市渝中区长江二路60号房屋（建筑面积30.53平方米）产权人。被告张鹏欠费期间为2016年8月1日至2017年9月30日，在此期间，原告良福物业通过上门张贴催收函的方式进行了书面催收。上述事实，有《铂金时代物业服务合同》、房屋权属信息等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。铂金时代小区业主委员会与良福物业签订的《铂金时代物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，在没有新的物业服务公司进场的情况下，为了不让该小区处于物业脱管的情况，两路口街道拒绝了良福物业的退场请求，要求其继续履行物业服务。后在两路口街道、社区的监督下，业委会与案外物业公司签订了新的物业服务合同，良福物业于2017年9月30日才与该物业公司完成了交接后才退场。因此，业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。被告虽陈述原告服务存在瑕疵，但并未举示任何证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。关于物业费部分，按照《铂金时代物业服务合同》约定建筑面积每平米1.1元/每月计算，涉案房产建筑面积为30.53平方米，故每月物业费33.5元，被告张鹏欠费期间为2016年8月1日至2017年9月30日共计14个月，物业管理费核算金额为469元。关于公摊水电费部分，虽《铂金时代物业服务合同》约定采取每月每户固定收取9.5元的方式向业主分摊计收，水电公摊费核算金额为133元。关于违约金，结合本案案情，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后三日内向原告重庆良福物业管理有限公司支付2016年8月1日至2017年9月30日的物业管理费及水电公摊费共计602元。驳回原告重庆良福物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告张鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年十二月三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1141号原告黄志兰，女，1960年6月1日生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区生态环境局，住所地上海市闵行区。法定代表人余梅。原告黄志兰诉被告上海市闵行区生态环境局(以下简称闵行生态环境局)行政诉讼一案，本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告黄志兰诉称，被告闵行生态环境局作出的编号为2019夜-064的准予房屋建筑类工地夜间施工许可决定书(以下简称被诉决定)不符合《上海市建设工程夜间施工许可和备案审查管理办法》及相关规定，审查事实不清，审批程序不规范，故诉至本院，请求撤销被诉决定，并判令被告闵行生态环境局重新作出答复。被告闵行生态环境局辩称，原告黄志兰已就本案被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请，目前行政复议仍在审理过程中。原告提起本案诉讼，人民法院应不予受理，故请求法院裁定驳回原告的起诉。经查，原告黄志兰在提起本案行政诉讼前，已就被诉决定向上海市生态环境局提出行政复议申请。上海市生态环境局在受理后，于2019年10月25日向闵行生态环境局作出行政复议答复通知书，目前行政复议仍在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条之规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告黄志兰就被诉决定向上海市生态环境局提起行政复议，复议期间又就被诉决定向法院起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，人民法院应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条、第六十九条第一款第(十)项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄志兰的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告黄志兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郭寒娟审判员  于吉鸿审判员  常新宜二〇一九年十二月二十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10813号?原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。法定代表人：陈巍。被告：义乌市麦青服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东街道青口工业区新光北路22号5楼。法定代表人：林家峰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告义乌市麦青服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十二月十二日书记员  陈祎淑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19555号原告：中山市坦洲镇汉富塑胶制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇金鹰路9号A幢，统一社会信用代码914420005846917806。投资人：关丽娜。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：浙江兴业集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇兴业路1号，统一社会信用代码91330900609859261F。法定代表人：马永钧，董事长。委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被告：孙宽其，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市，原告中山市坦洲镇汉富塑胶制品厂（以下简称汉富塑胶制品厂）与被告浙江兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、孙宽其买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉富塑胶制品厂委托诉讼代理人陈柏泉，被告兴业公司委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告孙宽其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉富塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告兴业公司向原告支付货款79500元及利息（以79500元为基数，从2018年8月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告孙宽其对被告兴业公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：孙宽其为兴业公司的总经理、代理人。2018年7月20日，原告与孙宽其签订一份产品销售合同，约定兴业公司向原告采购规格型号为660L的保温箱80套，每套单价为1650元，总货款为132000元，付款方式为先送货，7月26日到货后10天内付款。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了全部供货义务，但被告仅向原告支付货款52500元，剩余货款79500元至今未付。2019年4月28日，原告委托广东刘志均律师事务所向两被告发出律师函，要求两被告在收到律师函后5日内给予正面答复并付清货款，但遭退件。经原告多次催收，孙宽其向原告承诺于2019年6月清偿完毕。但截至起诉之日，两被告仍未按约向原告清偿货款，其行为严重违反合同约定，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提出前述诉讼请求，望判如所请。被告兴业公司辩称，1.被告孙宽其并非兴业公司总经理或公司职工，与兴业公司不存在任何劳动关系或劳务关系，且兴业公司未与孙宽其办理过委托手续；2.兴业公司与原告不存在买卖合同关系，没有与原告签订过任何的销售合同，也没有接收过合同项下的货物，亦未向原告支付过任何货款；3.孙宽其仅凭其私自印发的名片，在没有出示任何与兴业公司存在授权关系的材料下，原告即与其签订买卖合同，显然没有尽到审查义务，原告无权要求兴业公司承担责任；孙宽其私自印发名片冒用兴业公司身份与原告签订合同的行为，涉嫌合同诈骗，导致原告的损失，原告可以向公安机关报案处理。被告孙宽其在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，汉富塑胶制品厂与孙宽其签订一份产品销售合同，约定汉富塑胶制品厂向孙宽其供应80套保温箱，货款金额为132000元；结算方式及期限为先送货，7月26日货到后10天内付款；需方兴业公司的地址为舟山市定海区鸭东线；合同还约定了其他事项。合同签订后，汉富塑胶制品厂依约送货至孙宽其指定的地址。汉富塑胶制品厂提交了2018年7月23日的送货单为证，送货单载明货物名称及规格、单位、数量、单价等内容。之后，孙宽其未按约定支付货款。经汉富塑胶制品厂催收，孙宽其于2018年8月16日、12月14日、2019年1月3日及1月6日合共向汉富塑胶制品厂支付货款52500元，余款至今未付。2019年7月29日，汉富塑胶制品厂以兴业公司、孙宽其拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。汉富塑胶制品厂与孙宽其签订的产品销售合同是双方在平等、自愿、合法的基础上签订，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，汉富塑胶制品厂依约向孙宽其交付了80套保温箱，履行了合同义务。但孙宽其在支付了货款52500元后，余款至今未付，违法了合同的约定，理应承担继续偿还货款及相应的违约责任。至于汉富塑胶制品厂主张兴业公司承担责任，因兴业公司未在产品销售合同中加盖公章确认，汉富塑胶制品厂也未举证证明收货单中的货物签收人为兴业公司的工作人员或经公司授权签收货物的人员，且兴业公司也未向汉富塑胶制品厂支付过货款，兴业公司并非合同的相对方，汉富塑胶制品厂主张兴业公司承担偿还货款的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因汉富塑胶制品厂与孙宽其未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，汉富塑胶制品厂主张的逾期付款利息应从其主张之日起即从2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告孙宽其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙宽其于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市坦洲镇汉富塑胶制品厂清偿货款79500元及逾期付款利息（以79500元为基数，从2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市坦洲镇汉富塑胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元（原告已预交）,由被告孙宽其负担（被告孙宽其在本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏人民陪审员  樊志朋人民陪审员  何泽文二〇一九年十二月二十五日书 记 员  甘小欢袁丽珣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4432号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号。统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：陈亚军，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。被告：杨海英,女，1975年10月8日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称多泰物管公司）与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多泰物管公司的委托诉讼代理人陈亚军、王斌到庭参加诉讼。被告杨海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多泰物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2013年1月1日至2019年6月30日的物业管理费、公摊能耗费4818元、违约金4832元，合计9650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系潼南区锦天丽城小区物业管理企业，被告系该小区香榭街5-1-2业主，房屋面积135.24平方米。2012年5月原告与锦天丽城小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.38元，另加每户每月2元公共能耗费，违约金按每日千分之三计算。2014年10月1日，原告又与业委会签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米0.45元，另加每户每月4元公共能耗费，违约金按每日千分之三计算。被告自2013年1月1日至2019年6月30日未缴纳物管费和公共能耗费4818元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杨海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系潼南区锦天丽城小区物业管理企业，被告系该小区业主，被告房屋面积135.24平方米。2012年5月1日，原告与锦天丽城小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定物业管理费为多层住宅每月每平方米0.38元，商业物业每月每平方米0.8元，公共能耗费实行包干制，每户每月5元（注：实际按2元计算），违约金按每日千分之三计算。2014年9月28日，原告再次与锦天丽城小区业委会续签《物业服务合同》，合同约定物业管理费为多层住宅每月每平方米0.45元，商业物业每月每平方米0.8元，公共能耗费实行包干制，每户每月4元，违约金按每日千分之三计算。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2013年1月1日至2019年6月30日未缴纳物管费和公共能耗费共计（0.38元/平方米/月×135.24平方米+2元）×21月+（0.45元/平方米/月×135.24平方米+4元）×57月=4818元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。以上事实有原、被告的主体身份信息，《物业服务合同》，《房地产籍档案》，庭审笔录，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为小区业主，原告多泰物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告自2013年1月1日至2019年6月30日未缴纳物管费和公共能耗费共计4818元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨海英于本判决生效后十日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年6月30日未缴纳物管费和公共能耗费共计4818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  周南昌人民陪审员  王宇明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5384号 申请执行人：陈景荣，男，1936年9月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：宁德市升港砂石开发有限公司，住所地福建省宁德市福安市下白石镇籁尾牛头山，统一社会信用代码913509007279157546。 法定代表人：张诗斌。 申请执行人陈景荣与被执行人宁德市升港砂石开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初5184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁德市升港砂石开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈景荣于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1700万元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执1498号之一申请执行人：万章云，女，1968年12月28日出生，汉族，淮南市金信公司退休职工，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：史太平，女，1967年10月21日出生，汉族，淮南潘一实业公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李志耕，男，1966年4月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行万章云与史太平、李志耕民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2530号生效法律文书。申请执行人万章云向本院申请强制执行，要求被执行人史太平、李志耕偿还借款本息247600元。本院于2019年11月6日立案后，依法向被执行人史太平、李志耕邮寄送达了（2019）皖0406执1498号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人银行存款不足，未发现有价证券，无车辆登记信息，无房产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人史太平、李志耕采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人万章云亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇一九年十二月二十四日书记员  姜成虎
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4600号原告：李相勇，男，1973年6月15日出生，汉族，住址新民市被告：高万国，男，1982年5月1日，住址新民市。原告李相勇诉被告高万国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标担任审判长并主审，与审判员曹娜，人民陪审员雍奎阳组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李相勇到庭参加诉讼，被告高万国经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李相勇诉称，2017年3月，我卖给被告装修材料，被告当时未给付装修材料价款，而是给我出具欠条一张，现我多次索要无果，故起诉至法院，要求被告偿还欠我的装修材料款人民币5,000.00元及利息；诉讼费由被告承担。被告高万国经本院依法公告送达未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年3月，被告向我购买装饰材料，但未给付款款，被告于2017年4月20日，给原告出具欠条一张，约定了还款日期及利息，现经原告多次索要无果，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠我的装修材料款人民币5,000.00元及利息（按日1‰计算，期限自2017年5月20日至款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告从原告处赊购装饰材料，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应依约定的价格及期限给付原告车款。现被告逾期未给付原告装饰材料款已构成违约，故原告要求被告给付装饰材料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告送达未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因在欠条中约定的利息过高，本院依法调整为年利息24%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高万国于本判决发生法律效力后十日内给付原告李相勇装饰材料款人民币5,000.00元及利息（利息按年利息24%计算，期限自2017年5月20日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告高万国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐良标审 判 员  曹 娜人民陪审员  雍奎阳二〇一九年十二月三日书 记 员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10264号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5659号原告：秦昊，男，1995年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：艾平球，女，1971年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告秦昊之母，代理权限为特别授权。被告：湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路。法定代表人：伍卫民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限问一般授权。原告秦昊与被告湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司（以下简称凤凰园科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦昊委托诉讼代理人艾平球、被告凤凰园科技公司委托诉讼代理人朱建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凤凰园科技公司为原告秦昊办理不动产权证书，办证费用按合同约定由原、被告双方按规定各自承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月11日，原告的父亲秦和林以原告的名义与被告签订了一份《房地产买卖契约》。合同约定，被告（甲方）将坐落在永州市冷水滩区房出售给原告（乙方），房屋建筑面积124.15平方米，成交价格为人民币伍万捌仟元，乙方在2004年6月11日前付清给甲方，购房定金在最后一次付款时冲抵。原告父亲按照合同约定向被告交纳购房款伍万捌仟元，被告按约定将房屋交付给原告方使用。合同第七条约定：上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。现原告办理不动产权证书，需被告协助办理，但被告不予配合。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告凤凰园科技公司辩称：1、双方房屋买卖合同签订并不是当事人真实意思表示，是由于熊双喜提供虚假材料变更登记和法人代表，依合同法相关规定该行为是可撤销行为，熊双喜应承担相关责任；2、熊双喜提供虚假材料、变更登记法人代表事实行为，工商行政机关已对其进行了处罚，并作相关登记变更为现在法人代表伍卫民；3、熊双喜任法人代表期间签署的买卖合同、办理的相关房产证书，已被房产局撤销。综上所述，被告与原告不存在买卖关系，不需协助办理产权证书，应由虚假材料提供者来承担相关责任。本院经审理查明事实如下：2004年6月11日，原告秦昊与被告凤凰园科技公司签订一份《商品房买卖合同》，原告秦昊向被告凤凰园科技公司购买位于冷水滩区房屋，建筑面积124.15平方米，成交价格58000元；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由双方按规定各自承担。合同签订当日，原告秦昊按约定向被告凤凰园科技公司支付了全部房款，被告凤凰园科技公司按约定向原告秦昊交付了该房。2004年6月11日，被告凤凰园科技公司为原告秦昊办理了该房房屋所有权证，房屋产权证号为永房权证冷水滩第00058154号，但未办理土地使用权证，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为：原告秦昊向被告凤凰园科技公司购买房屋，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效。原告秦昊按约向被告凤凰园科技公司支付了全部房款，被告凤凰园科技公司已向原告秦昊交付该房，且被告凤凰园科技公司为原告秦昊办理了该房房屋所有权证，原告秦昊对该房依法享有所有权。因此，原告要求被告办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持，相应办证费用应按规定由双方各自承担。被告并未提供相应证据证实该房产已被房产部门依法注销，被告主张被告与原告不存在买卖关系，不需协助办理产权证书的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司在本判决生效后二十日内为原告秦昊办理其位于永州市冷水滩区房屋不动产权证，相应办证费用按规定由双方各自承担。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南省永州市凤凰园科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇一九年十二月十二日书记员  张文英
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初10602号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：谢君安，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告谢君安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告谢君安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金119807.98元，并支付利息10989.04元、罚息及复利34404.67元（暂计算至2019年8月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年1月21日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201801211010210L000001202560151A的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额：130000元；贷款期限：自贷款发放之日起至2019年1月21日；贷款初始日利率为0.045%；实际日利率为0.045%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××02，还款日为自贷款发放之日起每月21日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款130000元。案涉借款已于2018年2月21日逾期。截至2019年8月29日，被告共欠借款本金119807.98元、利息10989.04元、罚息及复利33979.92元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢君安于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金119807.98元，并支付利息10989.04元、罚息及复利33979.92元（暂计算至2019年8月29日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告谢君安于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1817元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担5元，被告谢君安负担1812元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢君安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初139号 原告范美信（曾用名范美力），男，1968年3月24日生，汉族，农民，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。 委托代理人丁怀荣，贵州省威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155617，特别授权代理。 被告解开松，男，1980年5月21日生，汉族，农民， 小学文化，住贵州省威宁县。 被告徐金芝，女，1980年10月27日生，汉族，农民，小学文化，1980年10月27日生，贵州省威宁县人，系被告解开松之妻。 原告范美信诉被告解开松、徐金芝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后,依法由审判员罗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，并作出（2017）黔0526民初4815号民事判决书：由被告解开松、徐金芝给付原告范美信建房款29000元人民币。宣判后被告解开松、徐金芝不服向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院经审理后认为原审程序违法，并作出（2018）黔05民终2967号民事裁定书，裁定撤销（2017）黔0526民初4815号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范美信及委托代理人丁怀荣到庭参加了诉讼，被告解开松、徐金芝经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参与诉讼，本院按照缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告范美信诉称：2016年4月3日，我为二被告修建位于的房屋，双方口头约定价格为260元每平方米、包工不包料、按工程结点分期给付建房款。施工中途，由于二被告不按实际完成工程量支付建房款，以至于我无法支付农民工工钱，遂导致停工，之后二被告多次到我家承诺把拖欠的工钱支付给我，请求我继续完成剩余工程。我见二被告态度诚恳，我就二次进场完成剩余工程。从我二次进场一个多月以来，二被告又以各种理由拒付工钱，2016年8月正式停工后二被告一直拒不履行给付建房款义务，无奈之下我向哲觉派出所求助，该所民警于2016年12月9日组织调解，总建房款实际为12万元，扣除未完成工程量的2万元和已支付的6万元，二被告实际欠我4万元建房款，为解决问题，我一再退让，最后达成二被告于2017年6月30日前给付我29000元建房款的协议。到期后，我多次催要无果，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判决二被告支付欠我的建房款29000元并承担本案诉讼费用。 被告解开松、徐金芝未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明：原告范美信与范美力系同一人，范美力是范美信的曾用名。2016年4月3日，范美信包工不包料以260元／㎡的价格为解开松、徐金芝夫妇承建位于威宁县的农村住房。开工建房后，解开松夫妇未按约定履行给付建房款义务。2016年12月9日，经威宁县哲觉镇派出所组织调解，达成2017年6月30日前由解开松夫妇给付范美信建房款29000元的协议。到期后，二被告未履行协议，范美信遂诉至本院。 上述事实有原告庭审陈述、原告提交的书证在卷为凭，事实清楚，可以采信。 本院认为：具备完全民事行为能力的双方当事人平等自愿协商达成的协议，除合同无效情形，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方当事人就建房施工合同而产生的欠款纠纷于2016年12月9日达成的给付协议合法有效，被告应按协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告解开松、徐金芝夫妇共同给付原告范美信建房款人民币29000元，限本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。 案件受理费526元由被告解开松、徐金芝承担。 如不服本判决，应自接到判决书之此日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费526元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈世永 人民陪审员  **云 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孔德超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8239号原告：鹿晗，男，1990年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：杭州億美生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩707室。法定代表人：王洪利。原告鹿晗与被告杭州億美生物科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。诉讼过程中，原告鹿晗申请变更诉讼请求原告鹿晗于2019年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告鹿晗的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鹿晗撤诉。案件受理费减半收取计455元，由原告鹿晗负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十五日书记员 孙明锋
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执1180号申请执行人刘某某。被执行人邓某某。本院于2019年10月25日立案执行刘立明与邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初631号民事判决书，被执行人刘某某借款5万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1021执1180号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月十四日书记员  温兴勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9416号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：王毅,男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省宜汉县。 原告天下行租车有限公司与被告王毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年十二月六日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4620号 原告：郭哲学，男，1971年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王庆洲，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 被告：曹少武，男，1973年9月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告郭哲学与被告曹少武租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭哲学委托诉讼代理人王庆洲、张洪魁到庭参加诉讼。被告曹少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭哲学向本院提出诉讼请求：1、判令解除邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场与被告曹少武签订的《租赁协议》；2、判令被告向原告返还租用的幸福果园农贸批发市场10排16号及11排16号房屋；3、判令被告向原告支付自2016年7月11日起至实际返还房屋之日止房屋租赁费（房屋租赁费按照每月3000元进行计算，暂计算至2019年5月31日止为104000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月份与河北秦之风科技发展有限公司签订《场地租赁协议》，约定河北秦之风科技发展有限公司将厂区中部、南侧和西侧地块租赁给原告，原告向其支付租赁费。原告承租上述土地后，经有关部门规划批准在上述地块投资建设了“幸福果园农贸批发币场”并注册成立邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场（性质为个人独资企业，投资人为原告）作为管理方对上述农贸批发市场进行经营管理。2016年1月10日，邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场与被告曹少武签订《租赁协议》，约定邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场将位于该市场内10排16号及11排16号共计2间门市出租给被告使用，出租期限为自2016年4月1日至2017年3月31日，租金每月3000元。该协议签订后，被告占有上述出租房屋用于经营使用并向邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场交纳了房屋租金10000元，剩余租金经市场管理人员多次催要仍未缴纳。租赁合同到期后被告继续占有使用上述租赁房屋，市场管理人员多次要求被告腾房并交纳拖欠的租金，被告拒不腾房也不缴纳拖欠的租金，至今仍占有使用租赁房屋。另需说明的是，邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场因经营状况不佳，经清算后于2017年9月22日注销登记。综上所述，被告的行为已经构成根本违约并给原告造成了重大的经济损失。恳请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益及法律公平公正。 曹少武未答辩，未提交相关证据。 郭哲学提交如下证据：第一组证据：1.郭哲学身份证，2.幸福果园农贸批发市场营业执照，3.幸福果园农贸批发市场股东决定，4.幸福果园农贸批发市场准许注销登记通知书，5.曹少武身份证，证明原被告身份信息及原告主体资格，幸福果园农贸批发市场已经依法注销，郭哲学作为个人独资企业投资人，依法享有该企业的权利义务； 第二组证据：6.河北省固定资产投资项目备案证，7.邯郸市丛台区人民政府关于企业用地的通知，8.河北秦之风科技发展有限公司文件，9.邯郸市丛台区城管局关于支持建设临时农贸市场的意见，10.场地租赁协议，证明原告依法租赁河北秦之风科技有限公司地块建设幸福果园农贸批发市场； 第三组证据：11.原被告之间租赁协议，证明原告将位于幸福果园农贸批发市场10排16号以及11排16号两间门市共计60平方米出租给被告，两间门市月租合计3000元，租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日； 第四组证据：12.收据，证明被告于2016年1月10日缴纳壹万元定金，剩余租金未缴纳，构成根本违约。 以上证据第一、第二组证据为复印件，第三、第四组证据为原件。 本院经审理认定如下：2016年1月10日，甲方（出租方）邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场与乙方（承租方）曹少武签订《租赁协议》主要约定：甲方将位于幸福果园农批市场壹排16号和拾排16号面积为60平方米的房屋租赁给乙方，月租金合计为3000元，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月1日，租赁期内租金合计36000元，交纳方式为合同签订时租金10000元，交钥匙时付清租金。门市用途为超市、粮油、果蔬等农副产品批发零售。优惠事项第一年卫生费和市场管理费免收，甲方承诺2019年3月31日内不涨价。 另查明，邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场系个人独资企业，成立于2015年12月4日，投资人为郭哲学，2017年9月22日注销。 本院认为，曹少武租赁本案涉案房屋系在邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场内进行经营，现该市场已经注销，继续履行合同已不可能，故郭哲学要求解除该租赁协议，本院予以支持。 关于郭哲学要求曹少武返还房屋以及支付租金的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，租赁协议签订时间为2016年10月1日，租赁房屋开始日期为2016年4月1日，该协议约定“交钥匙时付清租金”。据此，郭哲学负有举证证明向曹少武交付钥匙即交付房屋的举证责任，郭哲学提交的证据不足以证明已经履行了交付房屋义务，应承担举证不能的责任，对于郭哲学的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除邯郸市丛台区幸福果园农贸批发市场于2016年1月10日与曹少武签订的《租赁协议》； 二、驳回原告郭哲学的其他诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告郭哲学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十二月六日 书记员  张娴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2525号申请执行人：张海英，女，汉族，住灌南县。被执行人：连云港市科尔健化工有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈疆虹，董事长。本院在执行申请执行人张海英与被执行人连云港市科尔健化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4195号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人：王院喜，男，1985年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行王晓婷与王院喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓婷于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0606民初5157号民事判决的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十二月二十三日书记员  孟瑞玲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41166号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：唐雯雯，女，1991年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告中邮消费金融有限公司与被告唐雯雯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告唐雯雯经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：唐雯雯，申请贷款日：2018年11月12日，合同签订日：2018年11月12日，贷款金额：4500元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：443.22元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月12日，向被告名下的银行账户转账4500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年1月13日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金4176.93元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4176.93元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以4176.93元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告唐雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4176.93元。二、被告唐雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年1月13日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.089%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年1月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以4176.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告唐雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐雯雯负担。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15393号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 被告：陈雅丽，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅丽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成案外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 冯 洁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吕雅君 书记员 叶少菁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3312号 原告：四川省未城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区魏城镇莲花路32号。 法定代表人：刘登攀。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：四川省江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 原告四川省未城房地产开发有限公司诉被告四川荣晟物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪飞，被告委托诉讼代理人凌晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省未城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失200275.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告开发建设的“未城.滨江佳苑”小区提供物业服务，服务期限三年。合同期限届满后，被告一直为该小区提供服务。原告因被告服务质量问题于2018年12月13日向被告发出告知函明确提出双方合同早已届满不再续约，要求终止物业管理关系。在被告从事物业管理期间，因被告物业管理责任缺失，小区技防、物防、人防极不到位，小区安全保障极差，多次被政府及公安部门列为重点整治小区。因被告小区监管措施严重不到位，导致原告未出售房屋多次被盗，被盗电线电缆1633平方米，损坏防盗门14个。被告存在严重物业管理过失，应当赔偿原告的上述全部损失。为了保护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告四川荣晟物业服务有限公司辩称，原告所述的被盗事实并没有发生，即使有也应该是小区的偷盗者来承担责任。按原告所述，该盗窃案件涉及金额达20余万元，应属于重大刑事案件，公安机关没有立案材料，也没有进行现场勘验，也足以说明原告所述不属实。原告说小区没有监控，这几年有几起刑事案件的发生，都是我们公司安装的监控向公安机关提供相关证据从而抓获犯罪嫌疑人。对巡逻问题，被告一直按合同进行小区巡逻，且有相关记载，因为原告未明确案件发生在何时，被告不知道该提交哪个时间段的巡逻记录。原告只是陈述了有损失，发生的时间及损失后果都不能确认，因此损害的事实都不存在，并不涉及鉴定的问题。原告出具的几份说明，因相关单位不具有证明资格，法律上也没有授权其出具证明，从内容可以看出这几份证明都是原告写好之后找到相关人员盖章，但对于事件的发生和损害后果都不能证明。被告项目部的盖章和魏城派出所盖章的文件，因其不具有真实性，均被有关单位收回。被告员工罗三木盖章的情况说明，不具有真实性，其内容中并无要求被告承担责任的意思表示。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，四川省未城房地产开发有限公司开发建设了位于四川省绵阳市游仙区的未城.滨江佳苑小区。2009年11月9日，四川省未城房地产开发有限公司作为开发建设单位、甲方，绵阳市荣生物业服务有限公司作为物业服务企业、乙方，共同签订《前期物业服务合同》一份，约定被告为该小区提供前期物业服务，期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日。同时约定本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按合同的约定提供服务。 2010年6月25日绵阳市荣生物业服务有限公司经核准名称变更为绵阳市荣晟物业服务有限公司，2013年9月30日经核准名称变更为四川荣晟物业服务有限公司。 前期物业服务合同约定期限届满后，无新的物业服务企业承接，被告继续在该小区提供物业管理服务。2019年9月1日，该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，期限为三年。 原告称被告在提供物业服务期间，原告未出售房屋多次发生盗窃事件，造成原告财产损失。庭审中原告提交了加盖有绵阳市公安局游仙区公安分局魏城派出所印章的情况说明复印件一份，加盖有被告公司滨江佳苑物业服务中心印章的“滨江佳苑小区未售房屋被盗财务情况说明”复印件一份，拟证明被盗事实的发生。提交了投标报价汇总表复印件一份，拟证明被盗财物价值。 关于被盗的具体情况，庭审中经询问，原告委托诉讼代理人称“被盗是数次发生，具体时间记不清楚”、“发生盗窃后向公安机关报案了，公安机关是如何处理的代理人不清楚”、“公安机关是否到现场进行勘验以及对财务进行登记，代理人不清楚，只能查阅公安机关的档案卷宗才知道”。 上述事实，有原、被告主体信息复印件、前期物业服务合同、情况说明复印件、投标报价汇总表复印件等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告依据前期物业服务协议，为案涉小区提供物业服务，原告在该小区有部分未出售房屋，双方之间形成物业服务合同关系。 《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。业主据此主张损害赔偿应满足以下要件：其一，损害事实的发生。其二，物业服务企业未履行约定义务或履行义务存在瑕疵。其三，物业服务企业的行为与损害的发生存在因果关系。具体至本案中，原告诉称案涉小区发生盗窃导致其财产受损，首先应当举证证明被盗财务的具体名称、数量及价值。庭审中原告提交的情况说明等均为复印件，且内容并未明确盗窃发生时间、被盗财物具体状况、价款。其提交的投标报价汇总表仅是投标方案之一，尚未落实，且其中包含的部分物品并非原告主张的被盗财物。同时，原告称盗窃事件发生后及时向公安机关予以报案，其主张的涉案金额近二十万元，在当地应属较大刑事案件，但对于公安机关是否进行了现场勘验、核实被盗财物信息，以及是否予以立案侦查等情况，原告概不知情，不合常理。本案中，原告提交的证据不足以证明被盗事实的具体情况，以及被盗财物的具体状况和价值，应当承担举证不能的不利后果。对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，判决如下： 驳回原告四川省未城房地产开发有限公司的全部诉讼请求。 本案减半征收诉讼费2152元，由原告四川省未城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇一九年十二月十日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执227号 申请执行人：刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住址:广东省翁源县。 被执行人：张明明，男，1983年12月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：曾顺周，男，1986年10月4日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人刘建哲与被执行人张明明、曾顺周民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初545号民事调解书已经生效，调解书确认：被告张明明、曾顺周应于2019年6月30日前分2期清偿借款本金70000元及利息16800元给刘建哲，并承担案件受理费985元。因被执行人张明明、曾顺周未履行上述民事调解书确定的清偿义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，同日，本院立案恢复执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人张明明、曾顺周发出执行通知书、报告财产令，张明明、曾顺周至今未向本院申报其财产状况。 二、向被执行人张明明、曾顺周发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三、经过电话与被执行人张明明、曾顺周居住地和户籍所在地居委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产或财产线索。 四、到辖区公积金管理中心查询张明明、曾顺周住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对张明明、曾顺周的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明曾顺周有银行存款526.5元、张明明有网络资金1070元，上述款项经本院采取冻结、扣划等措施转支付给了申请执行人,曾顺周名下登记有粤粤Ｆ×××××汽车，本院在采取查封时发现该车已经因为超期未年审已经被交警部门注销，导致查封措施无法完成。除此之外，再没发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的1596.5元，经与申请执行人刘建哲终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对张明明、曾顺周的执行过程中，已向被执行人张明明、曾顺周发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经与申请执行人终本约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人张明明、曾顺周有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执1208号申请执行人王某。被执行人方某某。本院于2019年11月6日立案执行王某与方某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1851号民事判决书，被执行人方某某给付王某货款34140元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行了5000元，现因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）甘1021执1208号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十二月十八日书记员  温兴勇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3729号申请执行人：泗阳县人力资源和社会保障局，住所地泗阳县。法定代表人姜南，该局局长。委托代理人史硕宏、杨卫斌，该局工作人员。被执行人：泗阳县海尔专卖店，统一社会信用代码：913213237040302592，住所地泗阳县。投资人赵宗梅。申请执行人泗阳县人力资源和社会保障局与泗阳县海尔专卖店行政处罚一案，作出的（2019）苏1302行审210号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案受理，本案执行标的183045元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院至江苏省不动产登记中心网络查询。经查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人地址不明。4.2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的183045元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  卢大军二〇一九年十二月二十六日书记员  张 成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6133号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李奎，男，汉族，生于1977年7月4日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李奎、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈文英
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9514号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：庞伟，男，1988年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、庞伟肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬以当事人和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。?审判员  何淼二〇一九年十二月二十五日法官助理王丹华书记员洪婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26230号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：粟道烈，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建设银行观音桥支行）与被告粟道烈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人朱麟、谭春艳到庭参加诉讼，被告粟道烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告粟道烈返还截至2019年7月5日的借款本金122400元、借款利息7197.8元、罚息12977.1元，合计142574.9元；2.被告粟道烈支付自2019年7月6日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金122400元为基数，复利以被告未偿还的借款利息7197.8元为基数，均按照年利率5.8%上浮50%计）。被告粟道烈未作答辩。本案查明的事实如下：2015年4月30日，粟道烈在建设银行观音桥支行处开立借记卡，并同时开通电子银行服务。建设银行观音桥支行个人贷款客户的贷款账户和银行卡签约绑定才能实现客户在电子渠道进行贷款支付、查询、还款等自助操作的服务。借款人向建设银行观音桥支行自助贷款需要通过实名认证的电子渠道申请办理，系统会根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性。《中国建设银行观音桥支行“快e贷”借款合同》（编号：500060000-9530-20189323565）及中国建设银行观音桥支行“借贷通”服务协议的具体约定和欠款事实借款人：粟道烈。贷款人：建设银行观音桥支行。3、贷款金额：122400元。4、借款额度有效期：自2017年6月23日起至2018年6月23日止。5、贷款利率：借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.8%执行。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、还款：借款合同项的约定还款日为借款额度到期日。借款合同项下借款人的还款首先用于偿还借款合同约定而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项中对于本金逾期超过九十天尚未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，其他情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。7、贷款发放时间：2017年6月23日放款122400元。8、贷款归还情况：粟道烈借款后未偿还任何借款本息。9、欠款情况：截至2019年7月5日，尚欠借款本金122400元、借款利息7197.8元、罚息11151.66元。本院认为，借款人向建设银行观音桥支行申请贷款需要通过实名认证的电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性，足以认定贷款申请人为被告粟道烈，原告建设银行观音桥支行与被告粟道烈签订的《中国建设银行观音桥支行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，建设银行观音桥支行向被告粟道烈发放借款122400元，已经履行相应的合同义务，被告粟道烈应当按照约定履行还款义务。对于建设银行观音桥支行请求被告粟道烈偿还借款本金、支付利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。对于建设银行观音桥支行主张粟道烈支付截至2019年7月5日的罚息12977.1元的诉讼请求，本院以11151.66元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，建设银行观音桥支行的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟道烈于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金122400元，支付截至2019年7月5日的利息7197.8元、罚息11151.66元；二、被告粟道烈于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行2019年7月6日起至付清借款本息之日止的罚息和复利（罚息自以未返还借款本金为基数，复利以未偿还的借款利息为基数，均按照年利率5.8%上浮50%计算，利随本清）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151.5元，减半收取计1575.75元，由被告粟道烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年十二月三十日书记员  刘 钰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2545号申请人刘俊峰，男，汉族，1981年9月12日出生，住郑州市金水区。被申请人杨春华，男，汉族，1981年8月11日出生，住郑州市中原区。申请人刘俊峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春华银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月九日书记员  郜 燕
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执210号之五申请执行人：晋中市东升经济适用房发展有限公司，地址：山西省晋中市榆次区迎宾街216号。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。委托代理人：赵罡，山西正名律师事务所律师。被执行人：山西二建集团有限公司，地址：山西省太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托代理人：黄晓莉，女，1983年6月25日生，汉族，该公司职工。委托代理人：祁福萍，女，1974年3月31日生，汉族，该公司职工。本院执行的申请执行人晋中市东升经济适用房发展有限公司与被执行人山西二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋仲字第227号仲裁裁决书，责令被执行人山西二建集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，冻结了被执行人山西二建集团有限公司的银行账户。后被执行人山西二建集团有限公司履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西二建集团有限公司在浦发银行忻州支行的银行账户10×××78的383225元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭东星审判员  辛变花审判员  韩丽娜二〇一九年十二月二日书记员  郝志鹏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7892号原告：杨蓉，女，1981年6月3日出生，白族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋雪梅、黄亚男（实习律师），北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：泉州鑫灿贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道学府上城7号楼805室。法定代表人：陈贤通，执行董事。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。委托代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨蓉与被告杭州泉州鑫灿贸易有限公司（以下简称鑫灿贸易公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪梅、黄亚男、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告鑫灿贸易公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵犯原告肖像权的行为；2.判令鑫灿贸易公司在其经营的涉案天猫店铺首页上向原告公开赔礼道歉;3.判令两被告向原告赔偿包含合理支出在内的经济损失共计25000元;4.本案诉讼费用由被告承担。案涉事实和理由：原告作为国内知名女演员，曾主演及参演《美人制造》、《美人为馅》、《沙海》、《陆贞传奇》等多部热播剧，获得2017爱奇艺尖叫之夜年度最受关注荧幕CP奖、2017年第二届亚洲新媒体电影节金海鸥奖网络剧最受欢迎女演员奖等奖项，在社会上享有较高的知名度。近期，原告发现在天猫平台上的“名侈旗舰店”销售“Famelux名侈925银戒指女美人为馅杨蓉白锦曦同款泰银食指YF0324”等商品，并使用原告肖像照片3张进行商业广告宣传，具有明显营利目的。天猫网站的公开信息显示，该店铺由鑫灿贸易公司经营。鑫灿贸易公司未经原告的授权，擅自使用原告肖像进行商业广告宣传，严重侵犯了原告的肖像权。本案中天猫公司是侵权平台的网络服务提供者，理应对其网络平台上的交易行为尽到合理审慎的注意义务，现其未尽该义务，应当与鑫灿贸易公司承担连带侵权责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告鑫灿贸易公司未作答辩。被告天猫公司答辩称：一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告肖像权的行为。故天猫公司未实施侵权行为，依法不应承担侵权责任。二、原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据。首先，天猫公司已尽到了事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，天猫公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，天猫公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出天猫公司的管理能力和技术能力。目前，天猫网上拥有近千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求天猫公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无“事前审查义务”，为网络交易平台服务提供者设置了“避风港”原则，以此为我国互联网产业的发展提供宽松的政策环境。三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后也已采取合理必要措施。原告诉前未向阿里巴巴知识产权保护平台进行投诉，天猫公司收到诉状后确认涉案商品侵权信息已删除，庭前天猫公司再次确认涉案商品侵权信息已不存在。天猫公司采取了必要措施，尽到事后注意义务，故原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对浙江天猫网络有限公司的全部诉请。原告杨蓉和被告天猫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫灿贸易公司未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告杨蓉和被告天猫公司提交的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：杨蓉为国内女演员。天猫是由被告天猫公司运营的网购平台。会员名为“名奢旗舰店”天猫店铺由鑫灿贸易公司注册，发布商品信息并出售商品。根据杨蓉举证的案涉商品链接时间戳，“名侈旗舰店”发布名为“Famelux名侈925银戒指女美人为馅杨蓉白锦曦同款泰银食指YF0324”和“Famelux名侈925银耳钉女气质个性美人为馅杨蓉同款白锦曦YF0324”商品链接中，使用杨蓉照片3张，该商品链接中戒指和耳钉销量均为零。另查明，2019年9月11日，杨蓉对本案提起诉讼。天猫公司在收到本案起诉书副本后，已删除被控侵权商品链接。本院认为，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用他人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵害人停止侵害，消除影响，并可以要求赔偿损失。本案中，鑫灿贸易公司未经杨蓉同意，在其经营的天猫店铺商品链接中使用杨蓉的肖像，侵害了杨蓉的肖像权。杨蓉要求鑫灿贸易公司停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的金额，杨蓉未举证其因此所遭受的损失，也未举证证明鑫灿公司据此所获利益，本院结合杨蓉的知名度、鑫灿贸易公司的过错程度、侵权行为的情节、损害后果等因素酌情确定为5000元。关于合理维权费用部分，由于杨蓉关于合理维权费用实际发生的数额并未进行举证，故对该部分的诉讼请求本院不予支持。天猫公司在收到本案起诉状副本后已删除被控侵权商品链接，处理恰当及时，不存在不及时删除侵权商品链接的情形，杨蓉主张天猫公司构成共同侵权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条的规定，判决如下：一、被告泉州鑫灿贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告杨蓉的侵权行为；二、被告泉州鑫灿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内在名为“名侈旗舰店”的天猫店铺首页上发布就未经原告杨蓉同意使用其照片的行为赔礼道歉（道歉内容须经本院审核，如被告泉州鑫灿贸易有限公司拒绝履行该义务，则由本院择一家全国发行报刊，刊登本判决书主要内容，刊登费用由被告泉州鑫灿贸易有限公司承担）；三、被告泉州鑫灿贸易有限公司赔偿原告杨蓉经济损失5000元；四、驳回原告杨蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由原告杨蓉负担100元，由被告泉州鑫灿贸易有限公司负担150元。原告杨蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费150元；被告泉州鑫灿贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳诉讼费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵溪二〇一九年十二月十一日法官助理吕阳书记员孙明锋
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初572号公诉机关新野县人民检察院。被告人赵阳，男，1980年10月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于2016年6月17日被新野县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被新野县公安局刑事拘留，同年7月5日转监视居住。经本院决定于2019年12月11日被取保候审。现在家。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）200号起诉书指控被告人赵阳犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2019年5月24日11时许，被告人赵阳窜至新野县沙堰镇南村1组马某2苗圃内，将马某2饲养的5只雁鹅盗走。经鉴定，被盗雁鹅价值1250元。另查明，2019年12月17日被告人赵阳退赔被害人马某2现金1250元。上述事实，被告人赵阳及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵阳的供述，被害人马某2的陈述，证人马某1、庞某的证言，现场照片、视频截图、新野县价格认证中心价格认定结论书、收条、刑事判决书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1250元，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人赵阳认罪认罚，且签署了具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵阳退赔被害人经济损失1250元，该情节在量刑时可酌情予以考虑。辩护人辩护认为被告人盗窃数额不大，认罪悔罪签署具结书，建议从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采信。为了打击犯罪，保护公私的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵阳犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一九年十二月二十日书记员  齐越
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1571号之一 申请执行人：吴锦毅，男，1954年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人吴锦毅与被执行人范昌辉借款合同纠纷一案中，已依法向范昌辉发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人范昌辉名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人罗丰娥、张有沄、郑昌煊、范昌辉、丁宜相借款合同纠纷一案（案号为（2019）闽0425执1471号）也在本院执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案【标的628000元、诉讼费4900元、执行费8680元，合计641580元】并入（2019）闽0425执1471号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十二月二日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩法宝，男，1957年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市联通北路1号。 法定代表人：王立彤，该市市长。 一审第三人：邯郸市自然资源和规划局。住所地：河北省邯郸市滏东北大街140号。 法定代表人：刘运岭，该局局长。 一审第三人：邯郸市自然资源和规划局丛台分局。住所地：河北省邯郸市联纺路东段丛台广场西南角。 法定代表人：张忠民，该局局长。 一审第三人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市滏东北大街489号。 法定代表人：杜保安，该公司董事长。 再审申请人韩法宝因诉邯郸市人民政府（以下简称邯郸市政府）土地行政登记一案,不服河北省高级人民法院（2018）冀行终865号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩法宝申请再审称，邯郸市政府在未经国务院、省级人民政府批准的情况下将案涉集体农用地视为国有土地收回并挂牌出让，并给受让方河北鼎嘉琪房地产开发有限公司颁发了邯市国用（2004）第C010049号国有土地使用权证（以下简称C010049号土地证），属于违法行为。再审申请人是案涉土地所在村的集体组织成员，拥有合法的土地承包经营权证，本案被诉颁证行为造成再审申请人切身权益严重损害，属于对再审申请人的权利义务造成了实际影响的行为，依法应撤销C010049号土地证。综上，再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，邯郸市政府于2004年2月27日针对案涉土地作出了(2004)5号《关于收回国有土地使用权的公告》，表明案涉土地已被征收为国有。基于此，邯郸市政府将收归国有的土地再行处置的行为与再审申请人之间不存在利害关系，再审申请人诉请撤销C010049号土地证，依法不具有原告资格。二审法院裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人若对收回土地行为或者征收补偿行为有异议，可依法另行寻求救济。 综上，韩法宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回韩法宝的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十二月三十日 法官助理陆阳 书记员齐欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80545号之一解除保全申请人：扬州市旺隆制衣厂，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇环镇路XXX号。投资人：王亚平，厂长。委托诉讼代理人：吉润，江苏钟山明镜(扬州)律师事务所律师。被申请人：上海逸云纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙燕。被申请人：孙燕，女，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省。解除保全申请人扬州市旺隆制衣厂与被申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕加工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0115民初80545号财产保全的裁定，冻结申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕的银行存款人民币329,633.25元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人于2019年12月23日向本院提出申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海逸云纺织服饰有限公司、孙燕的银行存款329,633.25元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 邢 怡二〇一九年十二月三十日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2505号之一 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道427号、435号、443号、451号。统一社会信用代码：91350300674039876N。 被执行人林志良，男，1970年1月08日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林平凡，男，1972年1月26日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林瑞明，女，1973年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林爱姐，女，1973年11月01日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游华艺精品古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇仙榜大道龙腾路段66号。统一社会信用代码：91350322060383058D。 被执行人仙游县飞凡古典家具厂，住所地仙游县。组织机构代码：350322600240762。 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初2265号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6010000.00元及利息等。本院于2019年7月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林志良、林平凡、林瑞明、林爱姐、仙游华艺精品古典家具有限公司、仙游县飞凡古典家具厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十二月六日 书记员 郑 愉
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1923刑初47号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人王大兵，男，1978年6月16日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地四川省邛崃市,现住邛崃市。 指定辩护人黄大海，四川适逸律师事务所律师。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人王大兵犯行贿罪一案，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人王大兵及指定辩护人黄大海到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2010年，四川省人民政府开始陆续启动汶川县应急抢险工程，根据四川省政府常务会议纪要精神，由四川省地矿局负责实施，省地矿局又指定四川省华地建设工程有限责任公司(以下简称四川华地)具体承担现场施工。时任四川华地一分公司经理祝冰(另案处理)应被告人王大兵的请求，将四川省政府和阿坝州政府明文禁止转包、分包的汶川县应急抢险工程中红椿沟部分工程违规分包给王大兵。被告人王大兵为感谢祝冰将红椿沟项目中的1#坝工程分包以及在工程款拨付上给予的关照，2011年7月的一天，在红椿沟项目部祝冰办公室内给祝冰送现金30万元。案发后，被告人王大兵主动向平昌县人民检察院退缴了20万元违法所得。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被告人的供述与辩解；证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王大兵为谋取不正当利益，向有关国家工作人员行贿，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人王大兵在被追诉前主动交待相关行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王大兵对上述指控事实及罪名均无异议。 辩护人黄大海提出，1、被告人王大兵不知道项目是禁止转包、分包的，其未认识到行为的违法性，不是“为谋取不正当利益”；2、被告人谋取的工程款拨付的顺利是正当利益；3、被告人王大兵具有自首情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、四川省高级人民法院指定管辖决定书、立案决定书、取保候审决定书；2、被告人王大兵的供述及辩解；3、四川省华地建筑工程有限责任公司记账凭证、汶川县映秀镇红椿沟泥石流应急抢险治理工程便道合同、红椿沟1#坝劳务施工合同、工程结算单；4、祝冰的讯问笔录及主体身份证据：聘用合同书、四川省地矿局华地公司关于职务聘任的通知、机关事业单位人员工资变动审批表；5、张某的询问笔录；6、四川省国土资源厅关于印发《四川省地质灾害防治工程项目管理暂行办法》的通知、四川省人民政府办公厅关于继续做好抗击山洪泥石流灾害工作的通知、四川省国土资源厅关于直接确定重点区域重大地质灾害隐患应急防治项目承担单位的请示、函、阿坝州人民政府关于委托实施“7·9”特大暴雨洪灾区重大地质灾害应急治理工程的函等文件；7、平昌县人民检察院反贪污贿赂局出具的王大兵到案情况说明；8、王大兵上交违法所得的四川省行政、刑事执罚专用票据；9户籍证明；10、同录视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王大兵为谋取不正当利益，向有关国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，应当以行贿罪追究其刑事责任。关于辩护人提出的被告人王大兵不知道项目是禁止转包、分包的，其未认识到行为的违法性，不是“为谋取不正当利益”的辩护意见，审理查明被告人王大兵为感谢祝冰将红椿沟项目中的1#坝工程分包以及在工程款拨付上给予的关照而向祝冰行贿，红椿沟项目是明文禁止分包、转包的，且被告人王大兵是明知如若没有祝冰的帮助其是无法分包到该工程的，系“为谋取不正当利益”，同时，由此工程产生的被告人王大兵谋取的工程款拨付的顺利也是不正当利益，故对辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人王大兵具有自首情节的辩护意见，被告人王大兵在被追诉前主动交待相关行贿行为，应适用《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定，依法可以对其减轻处罚。被告人王大兵的犯罪行为系发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，依照从旧兼从轻原则，应适用修正前的刑法，对被告人王大兵不判处罚金。被告人王大兵到案后主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人王大兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人王大兵犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、对被告人王大兵退缴的违法所得20万元人民币，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  王心会 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  贾占鹏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 …… 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。