wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异65号申请执行人：刘华屏，女，1967年12月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人刘华屏与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘华屏于2019年11月27日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1331号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人刘华屏向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人刘华屏向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人刘华屏撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49644号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：龙娇琳，女，1961年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告龙娇琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告龙娇琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告龙娇琳归还原告借款本金111,674元，支付原告利息1,225.99元、逾期利息646.64元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告龙娇琳与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告龙娇琳向原告贷款147,000元，用于购买新疆政辉贸易有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告龙娇琳自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告龙娇琳构成违约，截止至2019年8月5日，被告龙娇琳尚欠原告贷款本金111,674元，利息1,225.99元、逾期利息646.64元。被告龙娇琳辩称，愿意补上欠款后继续按合同还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告龙娇琳在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区喀什东路XXX号市公安局家属院4号楼3单元1502号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告龙娇琳尚欠原告借款本金111,674元、利息2,023.29元、逾期利息1,980.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告龙娇琳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告龙娇琳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告龙娇琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙娇琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金111,674元，支付至2019年11月10日止的利息2,023.29元、逾期利息1,980.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,613.57元，减半收取计1,306.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十二月二十七日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3002号被执行人：刘玉建，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行刘玉建罚金一案，本院作出的(2018)苏0724刑初265号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案受理。在执行过程中，于2019年10月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉建未履行，也未申报财产。本院于2019年10月29日依法对刘玉建采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将刘玉建纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位3000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6018号原告：王先启，男，1967年8月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：姜绪银，男，1976年2月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王先启与被告姜绪银承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先启的委托诉讼代理人李小勇到庭参加诉讼，被告姜绪银经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王先启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款44800元及利息(自2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自被告处承揽宣传栏工程，2016年6月25日结算后，被告向原告出具金额为44800元的欠条一份。该款后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告姜绪银未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告姜绪银向原告王先启出具欠条一份，载明：“今欠到王先启（做宣传栏款）肆万肆仟捌佰元整（￥44800.00）欠款人：姜绪银”。欠条中下欠44800元款项，被告至今未能给付，原告因而提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同双方当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原、被告之间形成承揽合同关系，原告为被告提供宣传栏加工作业，被告应支付相应的劳动报酬，其对欠条中所载明的债务负有清偿责任。因此对原告主张要求被告支付44800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息的主张未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告姜绪银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜绪银于本判决生效后三日内支付原告王先启欠款44800元及逾期利息（以44800元为基数，自2016年6月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以44800元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告姜绪银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年十二月九日书记员  徐 静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6393号申请人：沈阳文浩土石方工程有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街391号2门2-1。法定代表人：赵俊，系该公司总经理。被执行人：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路183甲（9层写字间2）。法定代表人：李泽天，系该公司总经理。申请执行人沈阳文浩土石方工程有限公司与被执行人大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10478号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十七日书记员  苗振宇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4702号原告卢馨，男，1995年10月13日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李某，男，2000年5月18日生，汉族，住贵州省。被告李玉军，男，1973年7月7日生，汉族，住贵州省，李某之父。被告王成荣，女，1982年2月15日生，彝族，住贵州省，李某之母。原告卢馨与被告李某、李玉军、王成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢馨及其委托诉讼代理人江小虎到庭参加诉讼，被告李某、李玉军、王成荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告卢馨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿126723元（残疾赔偿金63184元、复查费77元、后续治疗费9000元、误工费20975元、护理费10487元、住院期间伙食补助费2100元、营养费6000元、交通费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元；2，本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月27日23时00分左右，李某驾驶无牌二轮摩托车（车架号：ＬＳ2ＴＣＡＪＳ6Ｇ2ＧＫ6240）从清镇市城建局往中环国际方向行驶，行驶至清镇市广场路段时，由于观察不仔细，操作不慎，将正在过斑马线的卢馨撞倒，造成李某、卢馨受伤及二轮摩托车受损的交通事故。李某负此次事故的全部责任，卢馨无责。同时，被告李某在事发时年仅17岁，属于未成年人。发生事故当天，原告即被送往贵阳市公共卫生救治中心治疗，共计住院22天。出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、××，3、多处挫伤，4、右锁骨切开复位内固定术后。同时遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2019年7月26日作出《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定确认原告此次伤情为十级伤残，后续治疗费用为9000元，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告多次向被告提出索赔未果。被告李某未答辩。被告李玉军未答辩。被告王成荣未答辩。经审理查明：2017年5月27日23时左右，李某驾驶无牌二轮摩托车（车架号：ＬＳ2ＴＣＡＪＳ6Ｇ2ＧＫ6240）从清镇市城建局往中环国际方向行驶，行驶至清镇市广场路段时，由于观察不仔细，操作不慎，将正在过斑马线的卢馨撞倒，造成李某、卢馨受伤及二轮摩托车受损的交通事故。李某负此次事故的全部责任，卢馨无责。2017年5月28日，卢馨在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗至2017年6月18日出院，共计住院21天。出院诊断为：1、右锁骨粉碎性骨折，2、××，3、多处挫伤，4、右锁骨切开复位内固定术后。卢馨因交通事故受伤所致的伤残等级属十级，后续治疗费用为9000元，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。卢馨支付检查费77元、鉴定费1900元。庭审中，卢馨陈述住院期间的医疗费系李某支付。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，出院小结，发票，鉴定意见书，鉴定费发票，结婚登记审查处理表，清镇市公安局王庄派出所证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故卢馨损失：1、复查费77元。2、住院21天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2100元。3、营养费3000元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情50元计算）。4、护理费6340元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日）。5、误工费12680元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38568元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数120日）。6、鉴定费1900元。7、残疾赔偿金63184元（按2019年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入31592元乘以20年再乘以10﹪）。8、精神抚慰金本院酌情支持5000元。9、交通费本院酌情支持2000元。10、后续治疗费9000元。上述10项本次交通事故损失合计105281元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，本案中，李某负此次事故的全部责任，卢馨无责。本次事故卢馨损失105281元，依法应由侵权人李某承担赔偿责任，因李某在交通事故发生时系未成年人，故其法定监护人李玉军、王成荣应共同承担赔偿责任。为此，卢馨关于支付其损失105281元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李某、李玉军、王成荣于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿原告卢馨105281元；二、驳回原告卢馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告李某、李玉军、王成荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  张念秋人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十二月二十七日法官助理粟李书记员杨泽群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2625号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被申请人刘西林，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省上蔡县。本院于2019年9月12日作出（2019）豫0105财保1652号民事裁定书，查封被申请人刘西林名下位于管城回族区金城街15号9号楼2单元45号的房产【不动产权证号：0601032178】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘西林名下位于管城回族区金城街15号9号楼2单元45号的房产【不动产权证号：0601032178】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月十三日书记员  郜 燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54380号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：李观深，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李观深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告李观深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李观深归还原告借款本金26,463.85元，支付原告利息108.25元、逾期利息218.10元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告李观深与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李观深向原告贷款76,000元，用于购买佛山市广物骏博汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E1GN151664)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李观深以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李观深自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李观深构成违约，截止至2019年11月4日，被告李观深尚欠原告贷款本金26,463.85元，利息108.25元、逾期利息218.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李观深在签字表中注明的居住地址为广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村长虹岭工业园长虹路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李观深尚欠原告借款本金23,906.23元、逾期利息18.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李观深未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李观深支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李观深以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李观深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李观深应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,906.23元，支付至2019年12月5日止的逾期利息18.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李观深届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李观深协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF45E1GN151664)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李观深继续清偿。案件受理费398.13元，减半收取计199.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6289号 原告：王山，男，1978年5月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。 被告：严培祥，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽淮润消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵路206号，统一社会信用代码913401007349719659。 法定代表人：余学平，该公司总经理。 原告王山与被告严培祥、安徽淮润消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，按照原告王山提供的被告安徽淮润消防工程有限公司住所地送达诉讼材料及开庭传票，无法送达，经通知，原告王山也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告王山的起诉。 案件受理费4400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54328号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：张彭亮，男，1993年9月15日出生，满族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张彭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告张彭亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张彭亮归还原告保险贷款本金2,997.06元，支付原告逾期利息369.60元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金2,997.06元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告张彭亮于原告处贷款购买秦皇岛金布汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张彭亮向原告申请车辆增值贷款授信额度34,493元。据此，被告张彭亮向原告申请贷款7,193元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张彭亮保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张彭亮构成违约，截止至2019年11月4日，被告张彭亮尚欠原告贷款本金2,997.06元，逾期利息369.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张彭亮在签字表中注明的居住地址为河北省秦皇岛市海港区广顺现代城12-1-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张彭亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张彭亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张彭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彭亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,997.06元，支付至2019年11月4日止的逾期利息369.60元，并以上述本金2,997.06元为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十七日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初10244号                                                                    原告：陕西云安消防自控工程有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：董军才，总经理。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区法定代表人王国庆，董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李漾汐，女，1986年3月31日出生，汉族，住该公司。原告陕西云安消防自控工程有限责任公司（以下简称云安公司）与被告西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云安公司的委托诉讼代理人周沛，被告丹尼尔公司的委托诉讼代理人孙卫东、李漾汐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款43507.23元。2、判令被告支付利息，以43507.23元为基数，自2016年7月21日起计算至给付之日，按人民银行同期贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月22日就位于西安市新城区XX路XX大厦消防系统签订《消防工程合同》，合同约定由原告承包XX路XX大厦地下一层至地上四层所有火灾自动报警系统、消火栓系统、自动水喷淋系统、气体灭火系统、防火卷帘系统等供货、安装、调试、联动、合同借款暂定100万元，最终以实际完成工程量和甲方确认的综合单价为准。合同签订后原告履行了合同义务，并与被告结算，1-4层消防工程于2016年7月20日结算金额552885.48元，国贸大厦防火卷帘门结算金额为240621.75元合计793507.23元，此后被告支付了75万元后再未支付工程款。原被告协商无果故诉至法院。  被告认可原告诉称的事实和欠款金额，但称因本案已过诉讼时效，最后一次付款时间是2013年5月5日，原告在2016年5月5日前未向被告主张权利，本案没有诉讼时效中断的事由。原告律师与被告另一案件代理律师李思阳在2019年的聊天记录不构成诉讼时效中断的事由，因为2016年5月5日已过诉讼时效，2019年的聊天记录不能引起诉讼时效中断，李思阳无权代表被告的职务行为。李思阳与原告律师的对话系关于法院受理的其他两起案件的事宜，原告虽提过关于消防工程的话，但李思阳回答不涉及国贸消防工程，故均不构成诉讼时效中断的理由。即使2019年原告通过其他形式向被告主张权利，也不能引起诉讼时效的中断。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议在于：本案原告主张是否超出诉讼时效，庭审中双方认可的《消防工程合同》第二条约定承包范围包括地下一层至地上四层的所有火灾自动报警系统、消火栓系统、自动水喷淋系统、气体灭火系统等的供货、安装、调试、联动、开通等。工程完工后，原、被告均认可被告最后一次付款时间是2013年5月5日。原告提交双方结算表复印件最后签字时间为2016年7月20日，该结算表确定了被告应向原告支付工程款金额。按此时间计算，原告应当在2019年7月19日之前向被告主张权利。原告称因在国贸大厦涉及两个合同，不知被告欠款具体金额，原告提供的结算表中注明为：国贸大厦防火卷帘门、国贸大厦1-4层消防工程、保康、国贸大厦气体灭火系统工程，双方《消防工程合同》中国贸大厦承包范围，可知以上结算均在同一个合同当中，结合被告提供的原告收款收据，原告应当知道被告欠款事实及欠款数额。原告称于2019年8、9月间向被告员工李思阳主张过该权利，其提交的聊天记录并未明确有主张权利的内容，原告也未举证证明李思阳系被告员工或经被告授权；原告称于2019年8月之前向被告董事长电话催要过该工程款，但未提交证据，原告主张本院依法不予采信。本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告至迟于2016年7月20日知晓被告欠款事实及双方应结算数额，诉讼时效应从该日起算，但直至2019年11月20日诉至法院要求被告履行义务，在此期间，原告不能证明其向被告主张过该权利。诉讼时效期间已经届满三年，故其债权不应得到法院保护。原告诉请本院依法不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西云安消防自控工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告陕西云安消防自控工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员   胡九红                              二〇一九年十二月十七日                                书  记  员   张  敏            1
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2130号 原告：江苏银珠化工集团有限公司，住所地洪泽县人民 北路。 被告：中盐淮安盐化有限公司，住所地洪泽区西顺河镇 于圩村。 原告江苏银珠化工集团有限公司与被告中盐淮安盐化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 高洪洲 二〇一九年十二月三日 书记员 董业红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44025号原告：郭剑峰，男，1986年9月25日出生，汉族，北京市西城区广外街道小马厂东社区职工，住北京市西城区号楼201号。被告：李逢时，男，1992年11月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告郭剑峰与被告李逢时生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭剑峰、被告李逢时均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭剑峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2222.70元，就医交通费225元，精神损害抚慰金30000元。事实和理由：原、被告均系西城区广外社区系统工作职工，平时素无往来。2019年6月13日11时30分，原告在下班途中突遭被告殴打，后路人劝开后，被告又用活口扳子猛击原告头部。后警察出警，原告被送往医院抢救。被告肆意殴打原告，导致原告多处损伤，嘴唇留下明显瘢痕，诊断牙震荡，仍需后续治疗，但被告毫无悔意，拒不赔偿。故诉至法院，望判如所请。李逢时辩称：我因听信谗言，不能克制自己情绪，殴打原告，对此表示道歉。对原告诉讼请求的意见，同意法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系广外街道办事处小马厂东里社区居委会副主任，被告系手帕口北街社区卫生主任。2019年6月13日11时30分，原告与同事葛南下班回家路上，行至西城区手帕口北街7号院东侧大门外便道时，遭到李逢时殴打，李逢时用拳击打原告头面部，并用随身携带的扳子击打原告头部。对于纠纷的起因，被告称原告与其均系分管卫生工作的，原告经常说其坏话，并将垃圾扔到其管界内，双方矛盾已经积累三年了，当天“他还跟我阴阳怪气的，我实在忍不了了。”监控录像显示，原告并无挑衅或殴打被告的行为。报警后，天宁寺派出所接警处理。当日，原告在北京电力医院就诊，急诊病历记载：左顶部4cm裂伤，深及颅骨；右顶部2×2cm肿胀，右口角0.5cm裂伤，右手腕2×2cm挫伤，余肢体可。诊断：头部外伤；皮肤软组织裂伤并感染；面部裂伤；多部位损伤；头皮血肿。后原告在友谊医院复查，2019年7月19日，友谊医院诊断：L2、L3牙震荡，观察，若自发痛行根管治疗。扣除医保实时结算金额，原告自付医疗费共计2316.20元。交通费，原告出示出租车票据，金额为225元。2019年6月13日，西城公安分局对被告作出给予行政拘留14天，并处罚款500元的行政处罚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合当事人陈述以及监控录像显示，被告在公共场所以伤害原告为目的，对其长时间殴打，并有用扳手击打原告头部的危险行为，其主观恶性明显，手段恶劣，虽未造成更为严重损害后果，但侵害他人身体的行为应予严惩。原告要求赔偿医疗费及交通费的诉讼请求，出示了医疗费单据及交通费单据，本院予以支持。原告因伤导致牙震荡的伤情，如确需后续治疗，可在诊疗后另行主张。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告受伤情况以及被告恶性程度，本院予以支持，具体金额酌定为20000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李逢时赔偿原告郭剑峰医疗费2222.70元，就医交通费225元，精神损害抚慰金20000元。二、驳回原告郭剑峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告郭剑峰负担94元（已交纳），由被告李逢时负担212元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇一九年十二月十日法官助理  卢 震书 记 员  胡玉亚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3609号罪犯杨绪元，男，1973年3月9日生，白族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2015年12月25日，贵州省大方县人民法院作出（2015）黔方刑初字第348号刑事判决，认定杨绪元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月28日至2023年6月27日）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更768号刑事裁定书，对罪犯杨绪元减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月27日止）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨绪元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨绪元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年3月获表扬1个，2018年4月至2018年9月获表扬1个，2018年10月至2019年3月获表扬1个，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨绪元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨绪元减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨绪元减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4774号原告：张妮，男，汉族，1952年11月1日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：张志辉，男，汉族，1987年6月25日出生，住许昌县。被告：张春花，女，汉族，1959年10月10日出生，住许昌县。委托诉讼代理人：张照奎，男，汉族，1984年12月14日出生，住许昌县。原告张妮与被告张春花相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将建筑物拆除、将排水沟改道或者填封，排除障碍，保障原告正常通行权利，并赔偿由此给原告房屋造成损害的经济损失26310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的东邻。原、被告两座房屋之间原本有一条近10米宽的胡同，为村内正常道路，也是作为原告出行的道路。2019年年初，被告就自家房屋的西墙在该胡同内垒起了一个宽约3米、长约10米的简易房子，并且在该简易房西侧墙体上开了两个小门、又从该墙体向西引出了一个向南的长约5米、宽50公分、深30公分的排污水的管道，该管道紧挨原告家的大门及墙体，仅有两米的距离。被告的此种行为严重影响了原告的出行且给原告房屋已经造成损害，原告房屋墙体由此已经塌陷，经村委、乡镇府多次调解，被告置若罔闻。为了维护合法权益，现原告提起诉讼。被告辩称：被告房屋是自己的宅基地，并未超出范围。排水沟和原告房屋足足有四米远，且只有20公分，并不像原告诉状所说，房屋塌陷和原告没有直接关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提交的证明，应属于证人证言，证人未到庭，且证人不能够证明其所述事项，故本院对该证明不予采信。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告张妮与被告张春花东西相邻，原告张妮家在西，被告张春花家在东，两家之间有一条南北道路，系村内正常通行道路，该南北通道的北段已经硬化，在原告张妮与被告张春花之间的南段因两家存在纠纷，一直未实现硬化，在该段相对居中的位置有一条小水沟。现原告张妮以被告张春花家西侧两间房屋及小水沟占用公共道路，影响其通行为由，向本院提起诉讼。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原告诉称被告的房屋属于超出宅基地范围的私搭乱建及两家之间的小水沟影响原告通行且给原告房屋造成损害，其提供的证据不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，经过现场查看，本院建议双方摒弃前嫌，相互配合，促使该南段道路实现硬化，与北段相连，以使双方得以便利出行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张妮的诉讼请求。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告张妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十六日书记员 罗亚培
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2896号被执行人：刘家松，男，1955年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：朱雷，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘彦青，男，1979年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行刘家松、刘彦青、朱雷罚金一案，本院作出的（2017）苏0724刑初237号、（2018）07刑终267号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘彦青已缴纳罚金220000元，但被执行人刘家松、朱雷未履行，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法对刘家松、朱雷采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将刘家松、朱雷纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位570000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5688号原告：唐玲，女，1958年5月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：潘勇洁，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码91341523MA2N4LH09W(1-1)。负责人：马全，总经理。委托诉讼代理人：陈燃，公司员工。原告唐玲诉被告潘勇洁、太平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲委托诉讼代理人方成云，被告潘勇洁、被告太平保险六安中心支公司委托诉讼代理人陈燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等103222.55元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日13时30分左右，潘勇洁驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，行驶至舒城县城关镇梅山路与花桥路交叉口北侧如意家具城门口时，将车驶入逆向车道，与原告唐玲骑自行车发生擦碰，致使唐玲受伤、车某。原告受伤后，立即被送往舒城县人民医院救治，医生诊断为右肱骨外料颈骨骨折，住院5天，花费医药费3447.05元。事故经舒城县公安局交通警察大队认定，潘勇洁负事故全部责任，唐玲无事故责任。2019年17月3日经安徽中和司法鉴定中心对其伤残评定构成伤残十级；误工期180日、护理期60日、营养期90日。潘勇洁辩称，潘勇洁对本起交通事故发生事实及责任认定以及原告的诉请无异议；潘勇洁为皖Ｎ×××××轻型货车在太平保险六安中心支公司投保了“交强险”和50万元“商业三者险”，事故发生在保险期间内，故太平保险六安中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任；潘勇洁向唐玲支付的3000元，应在本案中一并处理。太平保险六安中心支公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在本司投保了“交强险”50万元的“商业三者险”是事实。二、原告部分诉请过高或无事实依据，具体为：原告主张误工费，依据不足，原告已年满60周岁，无法证明伤后有误工损失，其虽提供了劳动证明，但未提供劳动合同、银行流水等相关佐证，不能证明原告在成为被抚养人之后有工资收入，原告应承担举证不能的法律后果；误工期、护理期、营养期过长，伤残等级过高，均应以重新鉴定结果为准；交通费，根据原告住地、就医场所及其住院天数等情况，应酌定200元。三、鉴定费、诉讼费，本公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日13时30分左右，潘勇洁驾驶皖Ｎ×××××轻型货车，行驶至舒城县城关镇梅山路与花桥路交叉口北侧如意家具城门口时，潘勇洁驾车驶入逆向车道，与唐玲所骑自行车发生擦碰，造成唐玲受伤、车某的道路交通事故。唐玲受伤后，被立即送往舒城县人民医院救治，经诊断为：右肱骨外料颈骨骨折。5日后出院，其治疗医药费为3447.05元，潘勇洁向其支付3000元。本起事故责任经舒城县公安局交通警察大队认定为：潘勇洁负事故全部责任，唐玲无事故责任。2019年17月3日安徽中和司法鉴定中心对唐玲伤残等级及其“三期”评定为：构成伤残十级；误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明：潘勇洁为皖Ｎ×××××轻型货车车主，其为该车在太平保险六安中心支公司投保了“交强险”和50万元不计免赔“商业三者险”；事故发生在保险期间内。再查明：舒城地区个体私营业主的绝大部分无合同用工；舒城县城关镇赵家美食城为个体工商户。唐玲自2017年10月至2018年12月25日（事故发生前日）止，一直在该美食城从事餐饮服务工作，月工资3000元。审理中，本院根据被告太平保险六安中心支公司的申请，委托各方共同选定的安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”进行重新鉴定，结论为：唐玲伤残等级为十级；误工期180日、护理期60日、营养期90日。以上事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论在卷佐证，足以认定。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告唐玲在交通事故中受伤，其理应获得相应的赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，被告潘勇洁负事故全部责任，原告无事故责任，故被告潘勇洁对原告所受损失应承担民事赔偿责任；基于本起交通事故肇事机动车辆已在被告太平保险六安中心支公司处投保了“交强险”和50万元“商业三者险”，且事故发生在保险期间内，故被告太平保险六安中心支公司应在“交强险”保险责任限额内分项先予赔付，不足部分，该公司在“商业三者险”限额内依约按责赔偿责付。关于原告唐玲误工问题，唐玲居住在城镇，且受伤时能独自骑自行车，身体健康状况良好。根据其工作的行业、结合其年龄，按日常生活经验，其应当具有从事餐饮服务业的劳动能力；原告虽未提供劳动合同，但其在为个体私营业主工作，双方未签订劳动合同应符合实际情况，现唐玲已提供舒城县城关镇赵家美食城出具的证明与该美食城网上信息公示相印证。综上，唐玲为其工作，其真实可信。故本院对其要求被告赔偿误工费的诉讼主张，依法应予支持。原告的具体受损项目及计算标准为：医药费3447.05元；住院伙食补助费150元（住院5天×30元/天）；营养费2700元（90天×30元/天）；误工费18000元（误工期180天×100元/天）原告受伤后治疗在安徽省，故护理费应按2018年安徽省服务行业日平均工资计算为7408.8元（60天×123.48元/天)；伤残赔偿金65346.7元（19年×安徽省2018年全年城镇居民人均可支配收入34393元/年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为300元；财产损失酌定为300元。以上各项损失共计102652.55元。由被告太平保险六安中心支公司在“交强险”保险责任限额内赔付。综上所述，原告唐玲诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”保险责任限额内向原告唐玲赔付102652.55元；二、原告唐玲获赔后立即返还被告潘勇洁垫付3000元；三、驳回原告唐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元、鉴定费2200元，合计3382元，由唐玲负担82元，潘勇洁负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十二月三十日书记员  付 逸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6142号申请执行人沈阳嘉诺纸业有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号509室。法定代表人：李陶，系该公司总经理。被执行人：苏天发，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人沈阳嘉诺纸业有限公司与被执行人苏天发买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求苏天发偿还本金150000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年12月5日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年8月5日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1244号 申请执行人林庆忠，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。 被执行人俞林，男，汉族，户籍地址广东省全州县。 被执行人黄兰淳，女，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人王秀，女，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人郑远龙，男，汉族，户籍地址广西省全州县。 被执行人黄科，男，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 被执行人刘学，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人唐琼，女，汉族，户籍地址广西省全州县。 被执行人钟克贞，男，汉族，户籍地址广东省始兴县。 被执行人刘鸣辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙华区。 被执行人李芳娟，女，汉族，户籍地址广东省始兴县。 被执行人梁婉珊，女，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。 被执行人深圳市鱼仔贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房2E2F-20，组织机构代码79921072-9。 法定代表人俞林。 被执行人深圳市金广源营销策划有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道三联社区松元头万华工业区2栋601，组织机构代码69714452-1。 法定代表人黄兰淳。 被执行人深圳市小食代休闲食品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道广达路55号，组织机构代码06715632-5。 法定代表人俞林。 被执行人深圳市梦工厂食品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道松元头万华工业区2栋301、401，组织机构代码05510456-0。 法定代表人俞林。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人王秀、刘学的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）款、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结对(2016)粤03民终11302号民事判决书的执行。 本案终结执行程序后，申请执行人如发现其他被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 青 审判员 张 雨 审判员 罗映霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张延勋
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5280号 原告:廖兴琼，女，1954年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告廖兴琼与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告廖兴琼向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2019年1月20日起以本金5万元为基数按照月利率2%支付至付清之日止）。事实及理由：原告与被告罗俊花系朋友关系，罗俊花称被告天之骄子幼儿园需要资金，帮忙借点。原告2018年3月9日借款3万元给二被告，2018年3月19日借款2万元给二被告，合计5万元。被告罗俊花向原告出具2张借条，均约定每月给付1500元利息，并在借款人处加盖了被告天之骄子幼儿园公章。原告出借5万元给两位被告后，被告罗俊花向原告给付利息至2019年1月19日时为15000元。从2019年2月开始，原告一直通过各种渠道要求二被告偿还借款本息未果，使其合法权益收到侵害，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告廖兴琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4672号之一申请执行人:金小燕，女，1986年6月10日出生汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：宁波市鄞州区凤起路111号9楼902室。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人金小燕与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人金小燕执行款45792元及利息，并交付宁波市鄞州区中河街道潘火桥村悦华丰尚大楼304号房屋。经查，本院已另案查封被执行人名下土地使用权，所涉及房屋暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月六日代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54408号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：褚伟，男，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告褚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告褚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告褚伟归还原告借款本金30,083.39元，支付原告逾期利息429.78元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告褚伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告褚伟向原告贷款57,000元，用于购买淮安市名翔汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67HG262424)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.5818%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告褚伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告褚伟自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告褚伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告褚伟尚欠原告贷款本金30,083.39元，逾期利息429.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告褚伟在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市洪泽区天湖豪庭6栋二单元2807号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告褚伟尚欠原告借款本金30,083.39元、逾期利息584.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告褚伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告褚伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告褚伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告褚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,083.39元，支付至2019年12月3日止的逾期利息584.64元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告褚伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告褚伟协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U67HG262424)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告褚伟继续清偿。案件受理费566.70元，减半收取计283.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1297号申请执行人：隆昌市人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张红，女，1985年11月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初13号刑事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1297号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14153号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：王运坤，男，1990年2月8日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王运坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98149号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：杨婧，女，1981年6月17日出生，汉族，住山西省孝义市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告杨婧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告杨婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨婧支付截至2019年8月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)128,375.60元、利息35,499.90元、滞纳金45,724.77元、分期手续费24,328.84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告杨婧负担。事实和理由：被告杨婧自2013年10月29日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月7日，该信用卡欠款本金5,946.63元、利息1,494.89元、滞纳金1,411.29元、分期手续费994.54元；被告杨婧自2013年10月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年8月7日，该信用卡欠款本金122,428.97元、利息34,005.01元、滞纳金44,313.48元、分期手续费23,334.30元。因被告杨婧未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨婧未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、公告等证据。被告杨婧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告招行信用卡中心在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨婧在信用卡申请表中填写的居住地址山西省太原市小店区康宁街天赐康锡小区3-5-1501为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年8月7日，被告杨婧拖欠信用卡欠款本金128,375.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨婧在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨婧借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨婧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨婧签收与否，均视为送达。被告杨婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月7日的信用卡欠款本金128,375.60元；二、被告杨婧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,867元，减半收取计1,433.50元，由被告杨婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 盛 薇二〇一九年十二月二十五日书记员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24310号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢能强原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢能强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金71,329.50元(2,377.65元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年2月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田汽车一辆(发动机号：F335939)；融资总额68,705元，其中56,246元被告委托原告付至指定账户；租赁期限：36个月；每月租金2,377.65元；租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2018年2月12日，原告在扣除GPS等费用后向被告指定的银行账户汇付了购车款56,246元。同月9日，涉案车辆转移登记至被告名下。同月11日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢能强应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金71,329.50元；二、被告谢能强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658元，减半收取829元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1335号申请执行人：江世新，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：湖北巨能金匙药业有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区和平东路以南、316国道以西（屈原大道12号）。法定代表人：沈新明，该公司执行董事。本院在执行江世新与湖北巨能金匙药业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人江世新于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人江世新撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 巍
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0102刑初781号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：齐德鑫，男，1982年7月15日出生于辽宁省辽阳县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月4日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月11日被沈阳市公安局和平分局监视居住。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）571号起诉书指控被告人齐德鑫犯危险驾驶罪一案，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员姜乐、于涛出庭支持公诉，被告人齐德鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2018年11月3日23时许，被告人齐德鑫酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号绿色猎豹牌小型普通客车，从沈阳市北一路进入东西快速干道，后由西向东行至沈阳市和平区哈尔滨路抚顺路时，被在此进行检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人齐德鑫静脉血中检出乙醇，其含量为115.2mg/100ml。被告人齐德鑫对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、刑事判决书、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证查询记录、驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、被告人齐德鑫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐德鑫身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人齐德鑫到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人齐德鑫到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人齐德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月10日起自2020年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇一九年十二月十日法官助理彭月书记员刘煜
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1927号 原告：温兴连，女，1966年11月7日出生，汉族，务工，住昭通市威信县。 委托诉讼代理人：钱庆康，勐海县勐遮镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳普康旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6NR578X0。 住所地：勐海县西定乡帕龙村委会帕龙新寨12号。 法定代表人：普丽琼，执行董事。 委托诉讼代理人：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住。系西双版纳普康旅游开发有限公司经理。特别授权代理。 被告：罗东平，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。系西双版纳普康旅游开发有限公司股东。 被告：李观聪，男，1967年7月24日出生，汉族，建筑工人，身份证住址昭通市威信县，现住景洪市。 被告：罗嘉平，男，1969年10月21日出生，汉族，公司经理，身份证住址景洪市，现住。 原告温兴连与被告西双版纳普康旅游开发有限公司（以下简称普康公司）、罗东平、李观聪、罗嘉平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兴连的委托诉讼代理人钱庆康、被告普康公司的委托诉讼代理人罗嘉平、李观聪、罗嘉平到庭参加诉讼，被告罗东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温兴连向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬9360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：罗东平是普康公司的股东，现原告与被告之间因索要劳动报酬发生纠纷，纠纷实事及理由如下：2019年6月10日，被告李观聪与被告普康公司签订建筑附属工程承包合同。2019年6月18日原告到被告承包的工地做工。工程于2019年8月21日竣工，竣工后被告普康公司未与被告李观聪进行结算工程款，经原告与被告多次协商，请求支付劳动报酬未果。被告罗嘉平虽然不是公司法人，但系普丽琼的丈夫，也是该公司的经营受益者及公司的实际所有人。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告普康公司、罗嘉平辩称，与公司签订合同的是被告李观聪，至于被告李观聪找谁做工程与公司无关，我们也不清楚他具体找谁来做工，被告李观聪未完成工程就要求结算工程款是不合理的。另外按照合同约定，被告李观聪并没有履行合同义务，我们的工程也没有一、二期之分，所以原告向我公司主张权益无依据。如果被告李观聪履行合同义务，原告又能提出证据证明他们是现场工人，在被告李观聪不能支付劳务费的情况下，我方可以适当承担责任。 被告李观聪辩称，其与公司签订的是二期工程，但是做的工程是一期三段收尾，所以不能按照合同约定来履行支付义务。另外这个工程一个人也做不完，原告的确是李观聪找来做工的工人，原告是否做工现场其他施工人员都可以证明，我们帮被告做工，被告应当向我们支付劳务费。 被告罗东平未到庭应诉，但其向本院提交答辩意见，被告罗东平辩称，被告罗嘉平是被告罗东平的亲哥，因罗嘉平经营项目缺钱，其给了罗嘉平80万元，罗嘉平承诺给罗东平10%的公司股份，罗东平有时候会到项目工地看看进展，但经营方面其不清楚。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告普康公司、罗东平、李观聪、罗嘉平是否应支付原告劳务费？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告温兴连提交证据：《工人工资表》1份，欲证明被告欠原告劳动工资的事实。 经质证，被普康公司、罗嘉平对原告提交的证据不认可，因为工人不是公司请来做工的。被告李观聪对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，工资表上25个工人都是李观聪请来的，天数、单价、金额都认可。 被告李观聪提交证据：《工程计量单》3份，欲证明李观聪与原告为普康公司做工，以及被告没有支付劳务费的事实。 经质证，原告对被告李观聪提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据是普康公司的现场监工出具，恰恰证明了原告的工程量。被告普康公司、罗嘉平对该证据不认可，认为公司没有委托胡明签署工程计量单，胡明是案外人谢兴平找来的，在谢兴平不在工地的时候负责现场监管看场，但公司没有授权胡明签署所有单据。 被告罗东平未到庭应诉，但向法庭提交了质证意见，被告罗东平没有见过上述证据，其只是公司小股东，不参与经营，所以经营方面并不清楚。 本院认为，原告提交的证据系被告李观聪制作，被告李观聪对证据认可，本院予以采信；被告李观聪提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李观聪是老乡。2019年6月10日，被告李观聪与普康公司签订《建筑附属工程承包合同》，约定李观聪以包工包料的形式承包普康公司位于西定乡帕龙村委会扎民谷的挡墙工程。承包合同签订后，李观聪找到原告做工，原告于2019年6月18日进到扎民谷工地直至8月21日完工，原告与被告李观聪未签订合同，但李观聪向原告出具了《工人工资表》，按照原告是普通工人每天180元计算，做工52天的劳务费为9360元。被告未向原告支付劳务费。 本院认为，原告温兴连与被告李观聪之间成立合法、有效的劳务合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告提交的证据《工人工资表》上明确按照每天180元工资计算，原告做工52天的劳务费为9360元，被告李观聪当庭表示认可，系其真实的意思表示，李观聪聘请原告做工，应当向原告支付劳务费，故对原告要求被告李观聪支付劳务费9360元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告普康公司、罗东平、罗嘉平是否应当承担责任的问题。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，合同权利义务主要对合同当事人产生约束力，合同当事人无权为他人设定合同上的义务，因此只有合同关系的当事人之间才能相互提出请求，本案中劳务合同的相对方是原告与被告李观聪，原告向被告普康公司、罗东平、罗嘉平主张权利没有法律依据，故对原告要求被告普康公司、罗东平、罗嘉平支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李观聪于本判决生效之日支付原告温兴连劳务费9360元； 二、驳回原告温兴连的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李观聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 岩温西
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24679号申请执行人苏州辞海机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭智明，总经理。被执行人江苏光融新能源科技有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：庞猛，董事长。本院在执行苏州辞海机电设备有限公司与江苏光融新能源科技有限公司(2019)沪0115民初52813号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人江苏光融新能源科技有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初52813号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2310号申请执行人：连云港拓运贸易有限公司（以下简称拓运公司），住所地连云港市海州区。法定代表人李岩峰，经理。被执行人：高崇标，男，1951年9月26日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人连云港拓运贸易有限公司与被执行人高崇标债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额116271元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十九日书记员 付海洋
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1547号申请执行人贵州贵汇投资建设有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇遵义路辰龙花园入口处，统一社会信用代码91520121745728952G。法定代表人汪超。被执行人开阳县城关镇人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇开洲大道246号，社会统一信用代码1152012100971531XR。法定代表人张风翔。本院在执行贵州贵汇投资建设有限公司与被执行人开阳县城关镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，被执行人开阳县城关镇人民政府应给付案件款3211459.24元，本案在执行过程中，双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1547号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦忠华执行员  肖仕杰执行员  李 华二〇一九年十二月三十日书记员  秦小梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26085号申请执行人程兵华，男，1975年7月14日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人刘大好，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省。申请执行人程兵华依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初75152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘大好支付欠款91,000元(人民币，下同)及应支付的利息和案件受理费。执行过程中，申请执行人程兵华与被执行人刘大好自愿协商达成执行和解协议：被执行人刘大好从2019年12月起每月支付给申请执行人程兵华人民币3800元，关于利息在本金付清后再行计算。如被执行人未按约履行，则申请人可以就未支付执行款一并申请恢复执行。鉴于上述执行和解协议，本院目前无须采取其他执行措施，申请执行人对此亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0611民再15号原审原告：朱新龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住海门市。原审被告：黄铃霞，女，1999年4月6日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原审被告：徐鹏飞，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省泾县。原审原告朱新龙与原审被告黄铃霞、徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）苏0611民初3453号民事判决书，本院经审查于2019年11月15日作出（2019）苏0611民监2号民事裁定书裁定再审本案，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，朱新龙对黄铃霞实施校园贷，放贷行为存在虚增债务、收取高额费用、意图侵占借款人财产并造成严重后果等情节，涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下:一、撤销本院（2018）苏0611民初3453号民事判决书；二、驳回朱新龙的起诉。案件受理费1040元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十二月二日书记员  刘 璐
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12297号 原告：宁波市海曙驰健缝纫设备有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CL41R4U。住所地宁波市海曙区古林镇葑盛昉二期（段梅路881号）。 法定代表人：韩超磊。 委托诉讼代理人：韩忠才，该公司员工。 被告：宁波利瑶服装有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CLHCF1L。住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村。 法定代表人：郭金利。 原告宁波市海曙驰健缝纫设备有限公司与被告宁波利瑶服装有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，诉请判令要求被告立即支付货款7839元。本院于同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序审理，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩忠才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审查认定，2019年5月至8月期间，被告多次向原告购买环保型神奇枪水、神奇去污喷枪、隐形点位笔等缝纫机配件，货款总计7839元。嗣后，原告向被告开具了3份价税总6645元的宁波增值税专用发票。2019年8月2日，被告支付了1000元货款。 以上事实，由原告提供的宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司送货单、宁波增值税专用发票等予以证明。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。现有证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了价值7389元的涉案货物，但被告却并未及时履行支付货款的义务，其行为已构成违约，故原告有权要求被告支付货款。关于货款总额，原告认为尚欠7389元，被告于2019年8月2日支付的货款1000元并非用于支付涉案货款，当时由于被告未能结清涉案货款，故在后续的交易中原告要求被告贷款提货，该1000元就是支付后续交易的货款。由于原告未能举证证明，故原告关于该1000元用途之主张，本院不予采信，被告尚欠原告货款总额应为6839元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波利瑶服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙驰健缝纫设备有限公司货款6839元； 二、驳回原告宁波市海曙驰健缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波利瑶服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐巧娜 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。