河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张远、黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：河南高速发展路桥工程有限公司。住所地，郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。法定代表人：武智建，执行董事长。被告：河南省大河筑路有限公司。住所地，新郑市郭店镇。法定代表人：范天武，执行董事。委托代理人：王书炎，该公司员工被告：河南恒天特种电缆有限公司。住所地，郑州市新郑新港工业园神州南路。法定代表人：张军峰，执行董事长。被告：范武浩，男，汉族，1963年5月3日出生，住北京市密云县。被告：张改珍，女，汉族，1964年10月17日出生，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）与被告河南高速发展路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、河南省大河筑路有限公司（以下简称大河公司）、河南恒天特种电缆有限公司（以下简称恒天公司）、范武浩、张改珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告浦发银行的委托代理人张远，被告大河公司的委托代理人王书炎到庭参加诉讼，被告路桥公司、恒天公司、范武浩、张改珍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告路桥公司向浦发银行偿还借款本金2800万元及利息（暂计至2019年4月26日含罚息、复利计3508315.74元），此后利息以及罚息、复利按照预定的利率计算至全部欠款清偿完毕之日；二、判令被告大河公司、恒天公司、范武浩、张改珍对上述债务承担连带清偿责任；由路桥公司、大河公司、恒天公司、范武浩、张改珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，浦发银行与路桥公司签订编号为76012017280557、76012017280558的《流动资金借款合同》，合同分别约定借款金额为1800万元整、1000万元整。借款期限均自2017年4月10日至2018年4月9日。合同还约定了利息、罚息及复利等的计算方式。为确保合同项下债权的实现，2014年4月16日和4月17日，浦发银行分别与恒天公司及大河公司、范武浩、张改珍签订了《最高额保证合同》，约定恒天公司、大河公司、范武浩、张改珍为路桥公司在2014年4月17日至2017年4月17日之间与浦发银行发生的主债权不超过3300万元的债务承担连带保证责任；保证范围包括主债务以及由此产生的利息、违约金等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，浦发银行依约向路桥公司提供贷款。但是路桥公司却未按合同约定履行还款义务。根据《流动资金借款合同》约定，截止2019年4月26日，路桥公司欠借款本金2800万元、利息（含罚息、复利）3508315.74元。已经构成违约。大河公司、恒天公司、范武浩、张改珍也未履行保证责任。大河公司辩称，对借款合同没有异议，但大河公司不是借款方，具体情况不清楚。大河公司对《最高额保证合同》也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月7日，浦发银行与路桥公司签订编号为：76012015280557的《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额1800万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为自首次提款之日起一年。合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率307.5BPS计算，贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日，合同项下的罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。贷款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。贷款提款期为2017年4月10日至2017年4月30日止，其中首笔提款应于2017年4月30日提取。借款未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行与路桥公司签订编号为：76012015280558的《流动资金借款合同》一份，约定，借款金额1000万元整。借款期限为自首次提款之日起一年。合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年的浦发银行贷款基础利率307.5BPS计算，贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日，合同项下的罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收100%执行。贷款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。贷款提款期为2017年4月10日至2017年4月30日止，其中首笔提款应于2017年4月30日提取。借款未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2014年4月16日，浦发银行与恒天公司签订编号为：ZB761620100000038《最高额保证合同》一份，约定：债务人为路桥公司，被担保主债权为浦发银行在2014年4月16日至2017年4月16日止的期间内与路桥公司办理各类融资业务所发生的债权已及双方约定的在线债权，最高不超过人民币3300万元，为确保债务人全面履行主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，恒天公司自愿按本合同承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所属之主债权，还给予由此产生的利息（本合同所指利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月17日，浦发银行与大河公司签订编号为：ZB761620100000037《最高额保证合同》一份，约定：债务人为路桥公司，被担保主债权为浦发银行在2014年4月17日至2017年4月17日止的期间内与路桥公司办理各类融资业务所发生的债权已及双方约定的在线债权，最高不超过人民币3300万元，为确保债务人全面履行主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，恒天公司自愿按本合同承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所属之主债权，还给予由此产生的利息（本合同所指利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他未签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人需补足的保证金，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月17日，浦发银行与范武浩签订编号为：ZB761620100000039《最高额保证合同》一份，约定内容同上，其中，张改珍作为范武浩配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺人处签字，承诺其本人对范武浩签署上述合同事宜已经充分知悉，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，浦发银行有权处分共同财产。2014年4月17日，浦发银行与张改珍签订编号为：ZB761620100000040《最高额保证合同》一份，约定内容同上，其中，范武浩作为张改珍配偶在《关于同意执行共同财产的承诺函》承诺人处签字，承诺其本人对范武浩签署上述合同事宜已经充分知悉，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，浦发银行有权处分共同财产。2017年4月10日，路桥公司向浦发银行出具《流动资金借款合同》项下提款申请书两份，提取人民币共计2800万元。路桥公司向浦发银行出具借据两张，共计2800万元。合同到期后，路桥公司未偿还浦发银行借款本金及利息，故引起本诉。以上事实有《流动资金借款合同》《借据》《最高额保证合同》，浦发银行台账在案作证。本院认为，2017年4月7日，浦发银行与路桥公司签订的二份《流动资金借款合同》及2014年4月16日浦发银行与恒天公司、2014年4月17日浦发银行分别与大河公司、范武浩、张改珍签订的《最高额保证合同》均应是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后各方均应按照约定履行相应义务。浦发银行针对其诉讼请求提交的相关证据能够证明浦发银行依约向路桥公司发放了贷款2800万元，完成出借义务，合同到期后，路桥公司未按约偿还借款本息，担保人恒天公司、大河公司、范武浩、张改珍亦未履行担保责任，构成违约，应对此承担相应的责任。借款人路桥公司及担保人恒天公司、范武浩、张改珍经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃举证质证权利。浦发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国合同》法第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南高速发展路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金2800万元及利息（利息含罚息、复利暂计至2019年4月26日计3508315.74元），此后利息以及罚息、复利按照合同约定的利率计算至全部欠款清偿完毕之日）；二、河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、范武浩、张改珍对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199342元，保全费5000元，由河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南恒天特种电缆有限公司、范武浩、张改珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十二月十七日法官助理尹雪竹书记员任紫璇