河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4857号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口向西100米路南。负责人：郑志强，行长。委托诉讼代理人：张力，男，1988年4月3日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被告：杨松，男，1987年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：申艳丽，女，1985年9月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马超，男，1981年1月12日出生，汉族，住安阳市。被告：赵冉，男，1981年7月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：燕龙岗，男，1989年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张俊峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：邱龙飞，男，1981年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行（以下简称安阳相州农商银行文汇支行）与被告杨松、被告申艳丽、被告马超、被告赵冉、被告燕龙岗、被告张俊峰、被告邱龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳相州农商银行文汇支行的委托诉讼代理人刘用田、被告申艳丽、马超、张俊峰、邱龙飞到庭参加了诉讼，被告杨松、赵冉、燕龙岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳相州农商银行文汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松立即偿还原告借款本金200000元及利息（计算至2019年5月30日的利息为63215.57元，自2019年5月31日至本息清偿之日的利息按照合同约定另行计算）；2、判令被告申艳丽、马超、赵冉、燕龙岗、张俊峰、邱龙飞对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告杨松签订最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请从2016年6月24日至2019年6月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整；贷款期限为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；利率为固定浮动利率，不分段计息；按月结息，结息日为每月固定的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马超、赵冉、燕龙岗、张俊峰、邱龙飞与原告签订最高额保证合同，约定对杨松在2016年6月24日至2019年6月20日期间内连续签署的一系列合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告申艳丽系杨松之妻，向原告提交了共同债务承诺书，其自愿为杨松在原告处的200000元借款本息及实现债权发生的一切费用承担连带责任，直至还清为止。上述合同签订后，2016年6月24日，杨松向原告借款200000元，期限1年，月利率9.81‰，截至2017年11月27日，杨松结欠利息21490.37元，杨松向原告出具暂缓交息申请书，承诺该笔贷款换约后分批次还清，2017年11月29日，杨松将200000元本金偿还原告后，重新在原告处借款200000元，新借款期限为1年，自2017年11月29日起至2018年11月29日，利率为月利率9.81‰，原告于当日向杨松发放贷款本金200000元，杨松未按合同约定按月结息，也未按照暂缓交息申请书中承诺的分批次偿还上一笔借款的欠息。要求判如所请。被告申艳丽辩称，对杨松借款的事情答辩人不清楚，这笔借款和答辩人没有关系，答辩人与杨松已经离婚，一切事情都应由杨松承担，答辩人不同意承担还款责任。被告马超辩称，担保是事实，但答辩人担保的是第一笔贷款，担保的期限为一年，超过一年的担保责任不同意承担。第一笔贷款的利息原告与杨松达成还款协议，保证人不应承担责任。对还过200000元后又发生的第二笔贷款不应当承担责任。被告张俊峰、邱龙飞均与马超的答辩意见相同。被告杨松、赵冉、燕龙岗未到庭，未作答辩。原告安阳相州农商银行文汇支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：最高额借款合同、借款借据、转账凭证、借款发放通知单、最高额保证合同、共同债务承诺书、暂缓交息申请书，被告申艳丽提交了如下证据：离婚证、离婚协议。被告杨松、马超、赵冉、燕龙岗、张俊峰、邱龙飞未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年6月24日，安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社（以下简称安阳市区农信社文汇信用社）与杨松签订最高额个人借款合同一份，约定借款人向贷款人申请从2016年6月24日至2019年6月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整，用于饭店经营，期限为36个月，自2016年6月24日起至2019年6月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为固定浮动利率；还款方式为定期还息，不定期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，马超、赵冉、燕龙岗、张俊峰、邱龙飞与安阳市区农信社文汇信用社签订最高额保证合同一份，约定为杨松的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月7日，申艳丽向安阳市区农信社文汇信用社出具共同债务承诺书一份，承诺自愿用家庭共有财产为杨松上述借款承担连带责任。2016年6月24日，安阳市区农信社文汇信用社向杨松发放贷款200000元，杨松向该信用社出具了金额为200000元的借款借据，2017年11月28日，杨松偿还了借款本金，但仍拖欠部分本次借款利息。2017年11月29日，安阳市区农信社文汇信用社再次向杨松发放贷款200000元，杨松向该信用社出具了金额为200000元的借款借据，借据记载借款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日止，月利率9.81‰。贷款发放后，杨松未偿还借款本金，也未支付利息。现原告按合同约定要求杨松偿还借款本金200000元及两次借款所欠利息，并对保证人提出相应的诉求。另查明，安阳市区农信社文汇信用社于2016年11月21日更名为安阳相州农商银行文汇支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原安阳市区农信社文汇信用社与被告杨松签订的最高额个人借款合同以及与被告马超、赵冉、燕龙岗、张俊峰、邱龙飞签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。原安阳市区农信社文汇信用社已履行了借款发放义务，杨松未按约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的法律责任；关于被告申艳丽的责任，本院认为，借款发生时，杨松与申艳丽系夫妻关系，申艳丽向原安阳市区农信社文汇信用社出具了共同债务承诺书，承诺对杨松的借款承担连带责任。其称对借款不知情的答辩意见无证据支持，本院不予采信。申艳丽提交的其与杨松的离婚证及离婚协议系在涉案借款事实发生之后，两人的约定不能对抗本案债权人，对申艳丽不承担还款责任的答辩意见不予采纳；关于保证责任，本院认为，涉案保证人与债权人签订的为最高额保证合同，该保证合同是保证人为债务人与债权人在2016年6月24日至2019年6月20日期间发生的借款金额不超过200000元的一系列合同提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息等，故保证人的答辩意见不符合合同约定，本院不予采纳。安阳市区农信社文汇信用社更名为安阳相州农商银行文汇支行，安阳相州农商银行文汇支行具有原告诉讼主体资格。对原告要求被告杨松偿还借款本金200000元并按合同约定利率计算支付所欠借款利息以及要求被告申艳丽承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马超、赵冉、燕龙岗、张俊峰、邱龙飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨松、赵冉、燕龙岗未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨松、被告申艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行借款本金200000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从2016年6月24日借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息，被告杨松与被告申艳丽互负连带责任；二、被告马超、被告赵冉、被告燕龙岗、被告张俊峰、被告邱龙飞对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨松、被告申艳丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2462.94元，由被告杨松、被告申艳丽、被告马超、被告赵冉、被告燕龙岗、被告张俊峰、被告邱龙飞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年十二月二十日书记员 李珊珊