文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6225号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：刘堂凤，女，汉族，1963年9月26日出生，住湖南省隆回县。被告：胡紫邑，男，汉族，1962年10月6日出生，住湖南省隆回县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告胡紫邑、刘堂凤追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州长合汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李珊、杨芳到庭参加诉讼；被告胡紫邑、刘堂凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘堂凤向原告偿还垫付人民币130104.55元及利息，截至2019年9月30日的利息15926元，并从2019年10月1日起以垫付款130104.55元为基数按年利率24%计算利息至本息付清之日止；2、判令被告胡紫邑对被告刘堂凤的上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师费4000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘堂凤因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期付款，原告提供了保证。因被告刘堂凤未按期支付汽车分期款，原告按照约定承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告刘堂凤签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还该垫付款及因追收该笔债务产生的律师费4000元，并承担相应违约责任。另被告胡紫邑在反担保函上签字，自愿为被告刘堂凤的该笔债务承担连带担保责任。被告刘堂凤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告胡紫邑未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司（甲方）与被告刘堂凤（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，由乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利，反反担保人承诺一经签字即视为完全明白和理解本合同的所有内容并履行本合同的所有义务，本承诺不可撤销；共同还款人承诺：本人已认真阅读并完全理解了本合同的内容（尤其是黑体字内容），对于不明确的地方已询问了甲方，并得到了详细的解释，本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。合同尾部被告刘堂凤在乙方处签名捺印。上述合同附有《反担保函》一份，载明：“本人保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《服务合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在服务合同下的全部权利和义务。由贷款人原因给贵公司所造成损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任。”被告胡紫邑在反担保人处签名捺印确认。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行与原告及被告刘堂凤签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告刘堂凤向出借人工商银行同志街支行办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额总计230700元，还款期数为24期，以分期付款的方式还款，首期偿还金额为10268元，以后每期偿还10236元，从透支次月的25日前偿还，分期付款手续费14996元；原告作为保证人对被告刘堂凤的上述合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为主债务届满之次日起三年，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用。合同尾部被告刘堂凤在分期付款申请人处签字捺印，原告在保证人处盖章确认。此后，因被告刘堂凤未按期偿还前述信用卡透支款，原告在2018年11月23日向被告刘堂凤的信用卡垫付了53858.15元，于2019年3月21日垫付了15354元，于2019年5月25日垫付了15354元，于2019年5月28日垫付了15354元，于2019年8月19日垫付了14842.2元，于2019年9月23日垫付了15342.2元，总计共垫付130104.55元。原告代偿款项后，被告刘堂凤未按约向原告偿还上述代偿款，原告为实现债权，聘请重庆百君（荣昌）律师事务所律师参与诉讼，产生律师代理费4000元。庭审中，原告明确截至2019年9月30日的利息15926元系分段按年利率24%计算所得。以上事实有原告陈述、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、银行转账凭证等证据材料为证。本院认为，被告刘堂凤、胡紫邑未到庭参加诉讼，视为对其为诉讼权利的放弃。依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告与中国工商银行股份有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行根据上述合同向被告刘堂凤发放了透支款，被告刘堂凤作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告刘堂凤的上述借款提供连带保证，在被告刘堂凤逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告刘堂凤偿还了130104.55元，对此款项原告有权向被告刘堂凤追偿。故对原告要求被告刘堂凤偿还垫付款130104.55元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘堂凤支付截至2019年9月30日的资金占用利息15926元，并自2019年10月1日起以垫付款15926元为基数按年利率24%计算资金占用利息至本息付清之日止的诉讼请求。根据原、被告之间的服务合同，双方明确约定被告刘堂凤未按约定还款，原告垫付后被告刘堂凤应支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用，原告依据此条款主张资金占用利息损失，不超出合同约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的4000元律师费。服务合同中约定若被告刘堂凤逾期还款，将承担原告追收债权产生的律师费等，现原告聘请律师参与诉讼，据此产生的律师代理费按约应由被告刘堂凤承担。对原告的上述诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告胡紫邑对被告刘堂凤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告胡紫邑向原告出具的反担保函上明确载明，其愿意为被告刘堂凤因与原告之间服务合同项下造成原告垫付、追收债权等损失及一切费用承担所有连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘堂凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款130104.55元，截至2019年9月30日的资金占用利息15926元，并从2019年10月1日起以130104.55元为基数，按年利率24%计算资金占用利息至垫付款还清之日止；二、被告刘堂凤于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司律师代理费4000元；三、被告胡紫邑对被告刘堂凤的上述债务承担连带清偿责任。如果被告刘堂凤、胡紫邑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告刘堂凤、胡紫邑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇一九年十二月二十三日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆