wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9241号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，职务不详。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：胡文玉，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告胡文玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加诉讼，胡文玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令胡文玉偿还信用卡本息及其他费用共计24668.57元，其中本金19789.97元、违约金1269.41元以及利息（利息中含复利，截至2019年9月23日的利息为3609.19元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止）。事实和理由：2015年7月8日，胡文玉向农行武侯支行申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。农行武侯支行向胡文玉发放卡尾号为6255的贷记卡一张。胡文玉使用该贷记卡进行消费，但未按期偿还透支本息，经农行武侯支行多次催收仍未还款，故胡文玉应承担相应的违约责任。 胡文玉未作答辩。 农行武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、账单明细、领用合约、章程、账户详细信息、短信历史查询、公告等证据。胡文玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对农行武侯支行所举上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 胡文玉于2015年7月8日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，胡文玉在“申请人签阅”一栏签名声明：胡文玉已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 6.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、标准、方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。 农行武侯支行对胡文玉的基本资料进行审查后，为胡文玉办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××55。胡文玉取得信用卡后用信用卡刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年9月23日，胡文玉尚欠借款本金（含额度内分期）19789.97元，逾期还款违约金1269.41元，利息（含额度内分期）3609.19元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行有限公司将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 本院认为，农行武侯支行向胡文玉发放信用卡，胡文玉持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。胡文玉持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，经查，截至2019年9月23日，胡文玉尚欠本金19789.97元，故本院对农行武侯支行要求胡文玉归还信用卡欠款本金19789.97元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年9月23日的利息（含复利）为3609.19元，之后的利息以欠款本金19789.97元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站上发布调整滞纳金为违约金的公告，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，公告中载明的违约金计收标准明确、具体，农行武侯支行有权据此计收违约金，本院对农行武侯支行主张违约金1269.41元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告胡文玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金19789.97元、违约金1269.41元； 二、被告胡文玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年9月23日的利息（含复利）为3609.19元，之后的利息以欠款本金19789.97元为基数，从2019年9月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止；结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元、公告费300元，以上共计717元，由被告胡文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  赖思昱 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李 越
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6076号 原告：赵文各，男，1967年4月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。 被告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。 原告赵文各与被告孙家亮债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉香到庭参加诉讼，被告孙家亮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文各向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙家亮偿还借款本金11.5万元及利息（自2016年4月30日按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年1月至3月，曹县恒泰民间资本管理公司四次向原告借款11.5万元，月息为1.8%；后经协调曹县恒泰民间资本管理公司将债务转移给被告孙家亮。 被告孙家亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月20日至2016年3月18日原告（甲方）与曹县恒泰民间资本管理公司（乙方）签订受托资产管理协议四份，协议约定：甲方分别存入曹县恒泰民间资本管理帐户现金3万元、3万元、2万元、3.5万元，委托乙方管理运作6个月；按月支付收益18‰。曹县恒泰民间资本管理公司已将收益付至2016年4月30日。2019年7月9日经原告同意，曹县恒泰民间资本管理有限公司将上述债务转到孙家亮个人名下，由孙家亮个人偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告2016年1月20日至2016年3月18日原告四次存入曹县恒泰民间资本管理公司帐户11.5万元，曹县恒泰民间资本管理公司按月支付收益18‰，双方虽然签订名为受托资产管理协议，实为民间借贷关系。应认定曹县恒泰民间资本管理有限公司向原告借款本金11.5万元，月利率18‰。原告诉称利息已还至2016年4月30日，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2019年7月9日经原告同意，曹县恒泰民间资本管理有限公司将欠原告借款11.5万元的债务转移给被告，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金11.5万元及下欠利息，本院予以支持；利息应按月利率18‰计算。被告依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙家亮于本判决生效后7日内付给原告赵文各借款本金11.5万元及利息（2016年4月30日按月利率18‰计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1463号 关于申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室与被执行人张*为行政非诉纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，本院依据已发生法律效力的丛台区人民政府国土资源管理办公室作出的【2017】06002号行政处罚决定书执行，并于2019年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初738号原告：王某，男，1973年5月2日出生，汉族，现住晋城市。公民身份号码：×××。被告:李某，男，1972年12月20日出生，汉族，现住晋城市陵川县。公民身份号码:×××。原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付货款本金17380元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月2日起至实际清偿日止的违约损失（暂计算至2019年8月7日的违约损失为3153元），合计20533元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付为了索要货款而支出的各项合理性支出2000元（包括但不限于交通费、住宿费等其他合理性费用）；3、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营兴隆沙场，被告从原告处共购买细黄沙173.8方，在未按约定如期支付货款后，向原告出具欠条两支，载明共欠原告货款17380元。经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱而拒绝支付，至今仍分文未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李某辩称，送沙的客观事实存在，数量、地点、时间和价格也属实，但已全部结算并支付了货款，原告所持欠条并非自己签名，系原告伪造，请求进行司法鉴定。此外，和原告的买卖关系发生于2015年，现已经超过诉讼时效。本院经审理对双方没有争议的事实确认如下:原告王某于2018年前曾独自经营兴隆沙场，后因环保原因被取缔。2015年11月至2016年1月间，被告李某从原告所经营的沙场处购买细黄沙173.8方，单价每方100元，总计17380元。诉讼期间，被告陈述原告所举欠条证据上的签名系原告伪造，并非自己签名。对此，本院在向被告李某释明可申请司法鉴定后，被告李某于2019年10月14日向本院递交了司法鉴定申请，并预留了双方一致认可的鉴定检材，在本院通过晋城市中级人民法院司法鉴定中心委托至天津市天鼎物证司法鉴定所后，再次向其送达提供样本、风险告知及鉴定费交纳通知书，被告在规定时间未交纳鉴定费用。庭审结束后，经征得原、被告双方同意，对原告所提供的证人耿某再次进行庭后询问，并进行了三方对质。被告就证人身份及所述给付货款之前的事实均表示认可；对证人陈述的打欠条事实不予认可。本院认为，被告虽然否认欠条签名并非本人所写，对证人陈述的此项事实也不予认可，但其在规定期限内未交纳鉴定费用，视为放弃司法鉴定，同时又无法提供相反证据予以证明自己的辩解，应承担举证不能的不利后果，加之证人耿某对打欠条的细节陈述也符合日常交易习惯，故本院对欠条所载明的欠款事实予以确认。就被告提出的本案事实发生于2015年12月至2016年1月间，现已经超过诉讼时效的辩解意见。本院认为，诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度，该制度设立的目的是为了督促债权人行使权利，而不是为了惩罚债权人。本案中，原、被告双方买卖合同系口头约定，原告按被告要求履行送货义务后，被告并未按约定履行付款义务，而是经结算后给原告出具了一支有自己签名的欠条，基于该欠条并未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利，因此，被告以合同事实发生时间点辩解该案已经超过诉讼时效的抗辩理由不成立,本院不予支持。就原告提出的违约损失和基于索要货款而支出的合理费用的请求，本院认为，原告所持有的有被告签名的欠条未标明出具时间、未约定还款时间，也就不存在逾期还款，从而也就不产生违约损失，同时，原告也未提供因索要该货款而支出的合理费用的相关证据，因此，对该两项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某货款17380元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费363元,减半收取为182元,由李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵如水 二〇一九年十二月二十六日书记员 郭俊兵
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019）豫03行初460号原告邓进亮，男，汉族，1952年3月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳市洛龙区人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人张玉杰，区长。被告洛阳市洛龙区国土资源局，住所地洛阳市洛龙区开元大道212号。法定代表人柴世雄，局长。原告邓进亮诉被告洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）、被告洛阳市洛龙区国土资源局（以下简称洛龙区国土局）征地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理，现已审理终结。原告邓进亮起诉称：一、2016年10月6日夜，原告位于洛阳市洛龙区关林街道办事处练庄居委会五组（原洛龙区关林镇练庄村五组）的2.4亩承包耕地（现关林路以南、广利街以东、香山路以北、定鼎门街以西位置）被毁坏，经多方查证，原告的承包耕地被毁坏及承包使用权变更于洛阳市瑞德森置业有限公司名下，是由于被告洛龙区政府委托洛龙区国土局的非法征收行为所造成。二、被告洛龙区政府与洛龙区国土局实施征收耕地之前未经被征地农民即原告知情、确认，未告知被征地农民即原告听证权利，也没有举行听证。三、原告所有的耕地被征收之后没有得到合法、妥善安置。四、原告所有的土地属于耕地，既没有经国务院批准征收，又没有经属地河南省人民政府批准征收。基于以上事实，洛龙区国土局代表洛龙区政府对原告拥有的耕地实施征收没有法律依据，完全是非法征用行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一、二、三款之规定，请求确认被告洛龙区政府与洛龙区国土局实施耕地征用行为违法，判令被告承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起诉讼要有具体的诉讼请求，所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为，没有明确的被诉行政行为，人民法院无法对被诉行政行为的合法性进行审查，不符合法定的起诉条件。原告邓进亮的诉讼请求是：确认被告洛龙区政府与洛龙区国土局实施耕地征收行为违法，后又改为确认被告洛龙区政府与洛龙区国土局实施耕地征用行为违法。根据邓进亮的起诉状内容，无论其诉讼请求表述为“征收”还是“征用”，邓进亮实质还是认为洛龙区政府与洛龙区国土局在征收其所在村集体的耕地过程中存在多个违法行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行政行为，涉及到不同级别的多个行政机关。邓进亮起诉二被告征收耕地行为违法，属于被诉行政行为不具体、不明确。经本院询问，邓进亮明确表示不需要分开诉讼，要求本院一并审理。综上，邓进亮提起本案的诉讼请求不明确、不具体，经本院释明，邓进亮坚持其诉讼请求，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告邓进亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 强审判员 高 玲审判员 李扬丽二〇一九年十二月二十日书记员 水浩浩
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1772号申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人：杨胥志，系该支行行长。被执行人陈才善，男，汉族，1966年4月112日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈国艺，男，汉族，1958年10月2日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人陈国皎，男，汉族，1984年3月18日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人陈才善、陈国艺、陈国皎借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）甘0722民初541号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈才善偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本息57390.47元（本金50000元，利息7390.47元，利息算至2018年1月10日），限于判决生效后一月内履行完毕；被告陈国艺、陈国皎对上述借款本息承担连带保证责任；驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；案件受理费1235元，由被告陈才善、陈国艺、陈国皎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月13日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人陈才善的银行账户有存款1805元，反馈被执行人陈国艺的银行账户有存款850元，反馈被执行人陈国皎的银行账户有存款581.64元本院依法予以冻结并扣划。查明被执行人陈国皎名下有车牌号为XXXXX牌车一辆，但经调查该车无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人陈国皎名下有房屋一套，坐落于XXXXX，经调查核实，该房屋于2018年8月已出售于朵兰香，双方约定的250000元房款已付清，但未办理过户手续，因此对该房屋再不进行查封。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3236.64元，未执行到位标的55388.83元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王华天
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8232号 原告：王冰钰，女，1996年2月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：赵兵，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：陈力锋，男，1994年9月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王冰钰与被告陈力锋民间借贷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王冰钰撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由王冰钰负担。 审判员  裘海燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邢浙燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27301号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：吴春龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告吴春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加了诉讼。被告吴春龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司诉称，原告海尔小贷公司（甲方）基于与被告吴春龙（乙方）签订的《贷款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告吴春龙及时归还借款本金70919.08元以及自2019年3月16日至2019年4月15日，以未还本金70919.08元为基数按月利率0.5%计算的利息；2、被告吴春龙自2019年4月16日起至付清时止，按借款本金70919.08元×日利率0.05%计算的逾期罚息；3、原告海尔小贷公司对被告吴春龙名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、本案诉讼费744元由被告吴春龙承担。庭审中，因其确认贷款提前到期日为2019年11月21日，故原告海尔小贷公司明确诉讼请求为：1、被告吴春龙及时归还借款本金70919.08元以及自2019年3月16日至2019年4月15日，以未还本金70919.08元为基数按月利率0.5%计算的利息；2、被告吴春龙支付自2019年11月22日起至付清时止，以未还本金70919.08元为基数按日利率0.05%计收罚息；3、原告海尔小贷公司对被告吴春龙名下车牌号为的车辆享有优先受偿；4、本案诉讼费744元由被告吴春龙承担。被告吴春龙未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：吴春龙。抵押人：吴春龙。贷款金额：135000元。贷款用途：购车。贷款期限:36个月,自2017年9月15日至2020年9月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.5%，即年利率6%。逾期罚息标准：《贷款合同》第8条约定，如借款人不能如期归还贷款，则贷款人按贷款本金乘以0.05%/天计收逾期罚息。逾期利息自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。约定还款方式：按月等本等息。贷款发放情况：2017年9月15日，被告吴春龙向原告海尔小贷公司出具《委托划款通知书》载明，兹委托贵司将车贷客户吴春龙的车款人民币135000元划付至以下账户：收款人全余度娟，账号。同日，原告海尔小贷公司按约向被告吴春龙指定的上述账户发放贷款135000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年11月21日，被告吴春龙尚欠贷款本金70919.08元、利息354.60元。贷款提前到期：《贷款合同》第8条约定，在发生借款人违约的情况下，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期。庭审中，原告海尔小贷公司确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月21日。本院向被告吴春龙送达起诉状副本的日期为2019年11月21日。抵押担保情况：被告吴春龙以其名下车牌号为的车辆为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司。《抵押合同》第2条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币135000元。第3条约定，抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。送达地址约定:《贷款合同》第7条约定，借款人同意将贷款合同首页提供的居住（送达）地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后一审、二审和执行程序等全部诉讼程序，因借款人提供或者确认的上述送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知贷款人或法院、借款人或同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。第8条约定，在本合同签署后，任何以邮寄方式送达至借款人上述居住（送达）地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告海尔小贷公司与被告吴春龙签订的《贷款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告海尔小贷公司按约发放贷款后，被告吴春龙未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司按照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告吴春龙偿还借款本息，并支付相应罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告海尔小贷公司确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年11月21日，对此本院予以确认，故其有权自2019年11月22日起，对全部未还本金按照合同约定罚息利率计收罚息。被告吴春龙以其名下号机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告海尔小贷公司，故原告海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告吴春龙经本院传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金70919.08元以及自2019年3月16日至2019年4月15日的利息354.60元，并支付自2019年11月22日起至本金付清之日止，以未还本金70919.08元为基数按日利率0.05%计算的罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告吴春龙名下的号车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取计744元，由被告吴春龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年十二月五日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执8688号申请执行人高玉珍。被执行人郑州市京福商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的高玉珍与郑州市京福商贸有限公司执行异议之诉纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市京福商贸有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇一九年十二月十五日书记员  杨向民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13826号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，系公司员工，特别授权代理人。 被告：江楠，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告:廖晓梅，女，1994年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都伟创商务信息咨询有限公司与江楠、廖晓梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告成都伟创商务信息咨询有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都伟创商务信息咨询有限公司申请撤回对被告江楠、廖晓梅的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司负担。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  杨 喆 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  高妮娜
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4631号 申请执行人：徐建新，男，1956年2月28日出生，汉族，杭州市富阳区。 被执行人：华廷文，男，1979年9月11日出生，汉族，杭州市富阳区。 申请执行人徐建新与被执行人华廷文请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019）浙0111民特1255号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人徐建新向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人华廷文支付申请人徐建新货款14600元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人华廷文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华廷文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华廷文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华廷文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无车辆及不动产登记信息，无有价证券。截至2019年12月26日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人华廷文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华廷文拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华廷文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建新。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华廷文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4631号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 喻敏 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 黄露
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初611号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人易祥斌，男，1970年10月2日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，重庆阿里郎机车配件有限公司法定代表人、重庆远鑫机械有限公司法定代表人。因本案于2018年11月7日主动到案，同日被取保候审。现居住在家。辩护人张睿，重庆百君（大足）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]563号起诉书指控被告人易祥斌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官谢蕙霞出庭支持公诉，被告人易祥斌及其辩护人张睿到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人易祥斌系重庆阿里郎机车配件有限公司（以下简称阿里郎公司）和重庆远鑫机械有限公司（以下简称远鑫公司）的股东兼法定代表人，其于2014年1月至2016年1月在经营该两家公司的过程中，为了抵扣税款，在与重庆大汉贸易有限公司（地址：重庆市渝中区五四路，以下简称大汉公司）无真实交易的情况下，让粟某某（另案处理）为自己向大汉公司购买增值税专用发票共计25份，并向粟某某支付开票金额8%-10%的点子费。其中以阿里郎公司为购货单位虚开增值税专用发票12份，不含税金额941948.93元，销项税额160131.32元，价税合计1102080.25元；以远鑫公司为购货单位虚开增值税专用发票13份，不含税金额1054100.58元，销项税额179197.09元，价税合计1233297.67元。以上25份增值税专用发票均在国家税务局申报抵扣。2018年11月7日上午10时许，被告人易祥斌接到民警电话通知后到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人易祥斌的行为已构成虚开增值税专用发票罪，具有自首，且认罪认罚的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款之规定判处。被告人易祥斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见：被告人易祥斌系自首、初犯、自愿认罪认罚、认罪态度良好。请求依法从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，重庆阿里郎机车配件有限公司（以下简称阿里郎公司）成立于2013年10月28日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为易祥斌，纳税主体为阿里郎公司。2015年5月至2016年1月，被告人易祥斌为阿里郎公司抵扣税款，在阿里郎公司与重庆大汉贸易有限公司（以下简称大汉公司）无真实交易的情况下，通过粟某某（另案处理）以阿里郎公司为购货单位向大汉公司购买增值税专用发票共计12份，并向粟某某支付点子费。以上12份增值税专用发票已抵扣税款共计160131.32元。重庆远鑫机械有限公司（以下简称远鑫公司）成立于2009年3月26日，类型为有限责任公司，法定代表人为易祥斌，纳税主体为远鑫公司。2014年1月至2015年12月，被告人易祥斌为远鑫公司抵扣税款，在远鑫公司与大汉公司无真实交易的情况下，通过粟某某（另案处理）以远鑫公司为购货单位向大汉公司购买增值税专用发票共计13份，并向粟某某支付点子费。以上13份增值税专用发票已抵扣税款共计179197.09元。2018年11月7日上午10时许，被告人易祥斌接到民警电话通知后到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人易祥斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍材料、无前科情况说明、营业执照复印件、国家企业信用信息公示系统（重庆）网页截图、说明、认证结果清单、认证结果通知书、增值税专用发票复印件、情况说明、税务行政处罚决定书、证人陶某某等人的证言、被告人易祥斌的供述和辩解、司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，重庆阿里郎机车配件有限公司、重庆远鑫机械有限公司均违反税收管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票抵扣税款，其中重庆阿里郎机车配件有限公司使用虚开的增值税专用发票抵扣税款160131.32元，重庆远鑫机械有限公司使用虚开的增值税专用发票抵扣税款179197.09元。被告人易祥斌作为上述两公司的法定代表人，系公司直接负责的主管人员，其积极让他人为公司虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。鉴于被告人易祥斌自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综合考量被告人易祥斌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人易祥斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 杨 泳人民陪审员 张 燕人民陪审员 杨仕文二〇一九年十二月十三日法官 助理 屈冬梅书 记 员 王 涛
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7135号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司,住济南市历下区青年东路一号山东文教大厦北楼482。法定代表人：靳刚，总经理。被执行人：陈超,男性,1973年11月14日出生,住济南市历城区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与陈超保证保险合同纠纷一案中，于2019年8月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月3日、12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月5日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月六日书记员  王龙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初24391号原告：北京盼大世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2层201。法定代表人：范纯松，执行董事。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：李风芹，女，1962年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：任书全，男，1954年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张国起，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告北京盼大世纪信息技术有限公司与被告李风芹、任书全、张国起民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告北京盼大世纪信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盼大世纪信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 龙人民陪审员  贺建亮人民陪审员  何 磊二〇一九年十二月五日书 记 员  徐川涵
广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0308刑初212号公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。被告人李建宇，男，1985年11月19日出生，汉族，大学本科，系万科物业倚山花园服务中心工作人员，住深圳市盐田区，户籍所在地湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被羁押，同月5日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。辩护人李彩燕，广东卓建律师事务所律师。公诉机关以深盐检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人李建宇犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员甄秀出庭支持公诉，被告人李建宇及其辩护人李彩燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：被告人李建宇系万科物业盐田区倚山花园服务中心工作人员，被害人刘某系深圳市景新格清洁有限公司派驻倚山花园的保洁主管。2019年10月4日9时许，被告人李建宇发现刘某主管的区域卫生质量很差，遂向刘某上级反映。随后，李建宇检查该区域，发现卫生状况依然很差，就在工作微信群中提出要扣工时，刘某在群中为自己辩解。17时许，李建宇来到刘某的办公室，二人因保洁问题发生争执并相互指责，在刘某言语刺激下，李建宇随手拿起立在身边的一根长约80厘米金属支撑杆抡起，打到了刘某腰部，导致刘某左腰脾内脏受伤。经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某损伤程度构成重伤二级。案发后，双方于2019年10月18日达成和解协议，李建宇家属赔偿刘某医疗费等各项费用共128000元，刘某出具谅解书。公诉机关认为，被告人李建宇故意伤害他人身体致重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建宇在询问时主动交代自己罪行，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人的损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，综合考虑本案犯罪事实、犯罪情节、认悔罪态度等因素，建议判处被告人李建宇1-3年有期徒刑，具备监管条件下可以适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李建宇故意伤害被害人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。另查明，被告人李建宇故意伤害被害人刘某后，逃离现场，回到自己的办公室。被害人刘某报案后，民警将被告人李建宇带回派出所处理。以上事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，出警经过，微信聊天群截图，扣押决定书、扣押清单，CT检查报告单、入院记录，《和解协议书》、《谅解书》，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人彭某1、李某的证言，深圳市盐田区公安司法鉴定中心盐公（司）鉴（法活）字[2019]10002号《鉴定书》及鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录及照片，以及被告人李建宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人李建宇对被指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。辩护人认为被告人李建宇是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪认罚，已获得被害人的谅解，建议法庭对其从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人李建宇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李建宇在询问时主动交代自己罪行，且自愿认罪认罚，系自首。本院认为，被告人李建宇故意伤害被害人刘某后，没有自动投案，也没有留在现场等待抓捕，而是逃离现场，回到自己的办公室，其行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“视为自动投案”的规定，不构成自首。公诉机关认为其行为构成自首的意见，本院不予支持。被告人李建宇因工作问题与被害人发生争执而伤害被害人，犯罪情节较轻，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属代其与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李建宇的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为其符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李建宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 何 强 宽人民陪审员 王 小 芹人民陪审员 陈 冬 旺二〇一九年十二月十二日书 记 员 沈鸿（兼）附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢374号申请执行人:易凤文，男，1976年10月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人:杨玲丽，女，1976年12月22日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：李肖肖，男，2001年1月12日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人：李记生，男，1978年3月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人易凤文、杨玲丽与被执行人李肖肖、李记生侵权责任纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2463号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十日书记员  杨 旭
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4298号 申请执行人：刘肇武，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李锋，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人刘肇武与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人刘肇武向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李锋归还申请人刘肇武借款8600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案诉讼费50元。 执行立案后，本院2019年10月21日向被执行人李锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无有价证券；本院已动态查封被执行人名下浙Ｆ×××××小车并公安布控但目前未能实际扣押到案；已对被执行人李锋采取公安布控。截至2019年12月23日，本案尚未执行到案款。暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘肇武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4298号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  喻 敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  吴登科
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1570号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。被执行人：陈阳，男，1990年6月5日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人陈阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初1387号民事调解书的本次执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1518号之一申请执行人:云锋钢，男，1958年2月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：杨保明，男，1963年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。云锋钢与杨保明民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年8月22日作出的（2019）豫1104民初2997号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被执行人杨保明偿还申请执行人云锋钢借款10000元，于本判决生效后十日内清洁；二、案件受理费25元，由杨保明负担。”因被执行人杨保明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云锋钢向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结了被执行人杨保明河南省农村信用社联合社账户（000000556770816508890001），冻结期限为2019年9月19日至2020年9月19日，账户上有262.8元余额；冻结了被执行人杨保明中国工商银行账户17×××477），冻结期限为2019年9月19日至2020年9月19日，账户上有89.91元余额,申请执行人同意暂不扣划。2.2019年9月19日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。3.2019年9月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人杨保明名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月十七日书记员 杨磊刚
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执852号申请执行人：吴成伟，男性,1983年2月7日生，汉族，住本县。被执行人：曾宪江，男性，1969年05月15出生，汉族，住本县。本院在执行吴成伟与曾宪江民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  刘 忠二〇一九年十二月十八日书记员  钱 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4609号原告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河村委会办公室111房间。法定代表人王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：董媛，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝思凡，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司与被告董媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1650元，由本院返还原告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。审判员 冯根群 二○一九年十二月二十一日书记员 白 静
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1221民初7963号原告：钱树海，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：马中连，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告钱树海与被告马中连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱树海及其委托诉讼代理人韩晓静到庭参加诉讼，被告马中连经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱树海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款531000元及利息300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱树海与被告马中连系朋友关系。被告以做生意为由分别于2014年10月12日、2014年11月1日向原告借款共计531000元，并向原告出具借款协议2份，约定该两笔借款期限为1个月，被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的丰田小型轿车抵押给原告，未办理抵押登记。借款到期后，被告马中连未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。被告马中连未应诉。本院经审理认定事实如下：原告钱树海与被告马中连系朋友关系。2014年11月1日，被告以做生意为由向原告借款355000元，并向原告出具借款协议1份，约定用款期限为1个月。借款到期后，经追要，被告于2018年10月11日偿还原告2000元。经再次追要，被告推诿不还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告马中连向原告借款355000元，并给原告出具借条1份，系双方真实意思表示。被告未按约定返还借款，原告要求其支付逾期利息，该诉求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按年利率6%从2014年12月1日计算至2019年12月1日即逾期利息为：355000元×6%×5年＝106500元。扣除被告已偿还原告2000元，被告应支付原告借款利息104500元。原告要求被告偿还借款355000元及利息104500元，2019年12月1日之后的利息应按本金355000元，年利率6%，继续计算至清偿完毕止，其诉求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告向本院提交了另一份被告向其借款176000元的借款协议，其向本院提交的该份借款协议原件与复印件不一致，借款协议原件中借款数额及日期有明显改动痕迹，且原告亦未提交其他相关证据予以佐证，即原告向本院提交的证据不足以证明该笔借款的真实有效的发生，故原告要求被告偿还其借款176000元及利息，证据不足，于法无据，该诉求，本院不予支持。被告马中连经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马中连于本判决生效之日起十日内偿还原告钱树海借款本金355000元及利息104500元，合计459500元；2019年12月1日之后的利息，按本金355000元，年利率6%，计算至清偿完毕止；二、驳回原告钱树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，由被告马中连负担7570元，原告钱树海负担4540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨子全审 判 员  董秀云人民陪审员  宋有龙二〇一九年十二月十三日书 记 员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6769号 原告:张大安，男，1965年2月4日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托代理人：黄厚明，男，1958年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:徐炳礼，男,1972年4月17日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地。 负责人：胡军，总经理。 委托代理人：李心洁，公司员工。 本院在审理原告张大安与被告徐炳礼、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由，于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张大安撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  胡德林 二〇一九年十二月十日 书记员  李梦薇
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2626执241号之一申请执行人：王博，男，1988年12月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：刘红平，男，1991年4月3日出生，侗族，户籍地贵州省长顺县广顺镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初830号民事调解书，立案执行王博申请执行刘红平借款合同纠纷一案。根据调解书内容，被执行人刘红平支付申请执行人借款本金249236元，执行申请费3639元，共计252875元，被执行人刘红平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘红平在贵阳银行xxxx账户内有存款。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘红平在贵阳银行xxxx账户内存款人民币252875元至岑巩县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇一九年十二月十七日书记员 何丽丽
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1627刑初563号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年7月15日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。系本案被害人。附带民事诉讼代理人李胜利，河南阳夏律师事务所律师。被告人李立邦，又名李荣义、李荣进，男，1970年1月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年7月29日被太康县公安局刑事拘留，同年8月10日转逮捕。辩护人程强，河南恒正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人李立邦犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，附带民事诉代理人李胜利，被告人李立邦及辩护人程强到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年12月26日上午9时许，在太康县朱口镇东风行政村李楼村，被告人李立邦与被害人李某1两家因土地纠纷发生争吵，继而发生厮打，李立邦将李某1打伤。经鉴定，李某1伤情属轻伤二级。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等。据此，认定被告人李立邦的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。附带民事诉讼代理人诉称，1、请求人民法院依法追究被告人李立邦的刑事责任。2、判令被告人李立邦赔偿原告人医疗费8175.47元、护理费3681元、住院伙食补助费2720元、营养费1020元、交通费680元，以上共计20094.71元，并提交了相关民事部分证据。被告人李立邦对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，愿意赔偿被害人经济损失。辩护人程强提出的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人李立邦行为构成故意伤害罪不持异议，但本案系相邻关系引发，被告人主观恶性小，系初犯；案件的发生被害人具有过错；被告人认罪、悔罪态度好并赔偿了被害人经济损失，应当对被告人从轻、减轻处罚。2、关于民事部分，原告人在住院期间存在挂床现象；另赔偿清单所依据的标准过高。当庭提交被告人李立邦父母出院证、住院票据复印件三张，据此证明被害人也将被告人父母打伤，被害人存在过错等情况。经审理查明，2017年12月26日上午9时许，在太康县朱口镇东风行政村李楼村，被告人李立邦与被害人李某1两家因土地纠纷发生争吵，继而发生厮打，后双方家人也参与其中。在厮打过程中，李立邦将李某1打伤。经太康县公安局刑事技术鉴定，李某1肋骨骨折伤情属轻伤二级。案发后，李某1到太康县人民医院住院治疗34天，花医疗费8175.47元。被告人李立邦于2019年7月28日在郑州被抓获。本案在审理审理过程中，被告人李立邦自愿赔偿附带民事诉讼原告人要求的各项赔偿数额共计20094.71元，并当庭履行。公诉机关建议对被告人李立邦判处有期徒刑十一个月。上述犯罪事实有户籍证明、前科证明、抓获经过、太康县人民医院住院病历、每日清单、出院证、收费票据等、证人李某2、李某3、张某、李某4、郑某、李某5证言、被害人李某1陈述、被告人李立邦的供述与辩解、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据互相印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李立邦故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立邦具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，可以依法对其从轻、从宽处罚；且其主动赔偿附带民事诉讼原告人李某1提出的经济损失，可对其酌情从轻处罚。结合本案案情，根据被告人李立邦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人李立邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年6月27日止。）二、被告人李立邦赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币20094.71元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 游合营二〇一九年十二月十二日书记员 石 金
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1084民初2179号原告：李金贵，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：孟广君（系原告李金贵妻弟），男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住宁安市。被告:孟凡君，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住宁安市。原告李金贵与被告孟凡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金贵的委托诉讼代理人孟广君到庭参加诉讼，被告孟凡君经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟凡君给付借款本金80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款80000元，被告给原告出具借据一份，约定利息按照月利率1%计算。此款经原告多次索要，被告至今未付。现被告下落不明。被告孟凡君未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告李金贵要求被告孟凡君给付借款本金及利息是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告提供借据一份、宁安市三陵乡泉眼沟村村民委员会证明一份，本院认为，该组证据能够证明被告向原告借款80000元以及被告下落不明的事实，对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告孟凡君向原告李金贵借款本金80000元，约定利息按照月利率1%计算。此款经原告索要，被告至今未付。现被告下落不明。本院认为：被告孟凡君向原告李金贵借款本金80000元并约定利息，双方民间借贷关系成立且生效，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息，但被告至今未付。双方约定利息按照月利率1%计算，符合法律规定。故对原告诉请被告给付借款本金80000元及利息的诉请，予以支持。综上所述，对原告诉请的本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡君于本判决发生法律效力之日给付原告李金贵借款本金80000元，2019年3月11日以后的利息按月利率1%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告孟凡君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  孙丽杰二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 骥
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7659号原告:北京金梅兴盛鲜肉摊，住所北京市延庆区。经营者：张金梅，女，1963年2月20日出生，住北京市延庆区。被告：北京金海螺建材有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：赵雪明，总经理。委托诉讼代理人：康立清，女，北京金海螺建材有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，男，北京金海螺建材有限公司员工。被告：杨程茗，男，1975年10月6日出生，住北京市延庆区。原告北京金梅兴盛鲜肉摊（以下简称金梅鲜肉摊）与被告北京金海螺建材有限公司（以下简称金海螺公司）、杨程茗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金梅鲜肉摊的经营者张金梅，被告金海螺公司的委托诉讼代理人康立清、何海峰，杨程茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金梅鲜肉摊向本院提出诉讼请求：1.金海螺公司给付货款11733元；2.金海螺公司支付利息（以11733元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算）。事实和理由：2007年起，金梅鲜肉摊与金海螺公司约定，金梅鲜肉摊按金海螺公司的要求送肉，金海螺公司按照时价付款。金梅鲜肉摊送肉至2016年3月5日，但金海螺公司付款至2014年底，尚欠货款11733元未付。故金梅鲜肉摊诉至法院。金海螺公司辩称，双方不存在买卖合同关系，请求驳回金梅鲜肉摊的诉讼请求。2015年4月26日，金海螺公司与杨程茗签订了终止、解除劳动关系协议，其后期的采购行为与金海螺公司无关。杨程茗辩称，杨程茗个人不应当承担付款责任。自1999年起，杨程茗在金海螺公司上班。2006年开始负责采购工作，金海螺公司会计通过支票的方式向金梅鲜肉摊等结算货款。2015年至2016年间，杨程茗仍然在金梅鲜肉摊为金海螺公司购买肉，但金海螺公司未再向金梅鲜肉摊支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金梅鲜肉摊与金海螺公司素有业务往来，双方的合作模式为：金海螺公司负责采购的员工从金梅鲜肉摊等订购鲜肉等货物，由金海螺公司采购人员签字确认订购货物的数量，并从金梅鲜肉摊取走货物。结账周期一般为一月至两月，金海螺公司以支票方式向金梅鲜肉摊等付清货款。自2006年前后起，杨程茗负责金海螺公司的粮油、蔬菜等采购工作，金海螺公司从金梅鲜肉摊购买鲜肉、交付支票等工作大多由杨程茗完成。金海螺公司向金梅鲜肉摊支付了2014年年底前的货款。后杨程茗以金海螺公司的名义继续在金梅鲜肉摊购买鲜肉。2019年6月1日，杨程茗向金梅鲜肉摊出具欠条，欠条载明：2015年到2016年初，金海螺公司欠肉款壹万壹仟柒佰叁拾叁元整，工厂负责人何海峰，采购员杨程茗。2019年6月25日，金梅鲜肉摊诉至本院，要求：1.金海螺公司给付货款11733元；2.金海螺公司支付利息（以11733元为基数，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算）。庭审中，金海螺公司认为其与杨程茗已于2015年4月26日签订了终止、解除劳动关系协议，杨程茗后期的采购行为与金海螺公司无关，其委托诉讼代理人何海峰表示，何海峰、杨程茗与金海螺公司解除劳动关系后，与石俊武另行注册了北京江堰门窗加工有限公司，杨程茗采购鲜肉的款项应由何海峰支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故在本案中是否存在杨程茗没有代理权限，但金梅鲜肉摊等有理由相信杨程茗有代理权而与杨程茗进行交易的情形，即杨程茗的行为是否构成表见代理，是认定金海螺公司是否应当承担给付货款责任的关键。表见代理的构成要件包括：1.行为人无代理权、越权代理或者代理权终止；2.须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3.须相对人为善意且无过失；4.须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。具体到本案中，杨程茗曾经是金海螺公司的员工，自2006年开始负责金海螺公司的采购工作，并在金梅鲜肉摊购买鲜肉，金海螺公司以支票的方式按期向金梅鲜肉摊支付货款。杨程茗离职后，其代理金海螺公司购买货物的代理权一般会终止，但金海螺公司与杨程茗解除劳动关系后，未向金梅鲜肉摊进行告知，金梅鲜肉摊基于与金海螺公司多年的交易习惯有理由相信杨程茗有权代表金海螺公司采购、接收货物，现金海螺公司也未举证证明在交易时金梅鲜肉摊存在过失，故杨程茗的行为构成表见代理，金梅鲜肉摊与金海螺公司之间形成买卖合同关系，金海螺公司应向金梅鲜肉摊支付货款11733元。双方未约定付款时间，故金梅鲜肉摊要求金海螺公司支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。金海螺公司关于与金梅鲜肉摊不存在买卖合同关系的抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、北京金海螺建材有限公司于本判决生效后七日内支付北京金梅兴盛鲜肉摊货款11733元；二、驳回北京金梅兴盛鲜肉摊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由北京金海螺建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  谢 瑶二〇一九年十二月四日书 记 员  郭亚静书 记 员  李 静
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4515号上诉人（原审原告）：张海良，男，1964年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄振雄，男，1967年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市天心区裕南街街道东瓜山社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。委托诉讼代理人：卢珊珊，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。上诉人张海良因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初10736号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张海良向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张海良提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张海良撤回上诉。本案二审案件受理费9845元，减半收取4922.5元，由上诉人张海良负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 金新贵审判员 易伟玲二〇一九年十二月三十一日书记员 林 巧
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3501号 原告：郑立松，男，1979年12月29日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 被告：郑双全，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：**忠，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑立松与被告郑双全、**忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立松及其委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼。被告郑双全、**忠经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立松向本院提出诉讼请求：要求郑双全、**忠给付货款24000元及利息4500元（2016年8月30日至2019年10月14日），并按年利率6%支付自2019年10月16日起至付款日止的利息，郑双全、**忠承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月9日，郑双全、**忠向郑立松购买6台旧热压机，双方口头约定价款25000元，分期付款。郑双全、**忠出具一份欠条给郑立松收执。期限届满后，郑双全于2016年10月16日用微信转给郑立松货款1000元，尚欠24000元未给付。为此，郑立松提供2016年4月9日，郑双全、**忠出具的欠条以及微信转账截屏各1份，证实自己的主张。 郑双全、**忠未作答辩，也没有提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，郑双全、**忠出具欠条1张给郑立松收执，欠条载明“机台款二万五千元整（25000元），付款方式：2016.4.12付5000元5.30付5000元6.30付5000元7.30付5000元8.30付5000元，如没有按时付款小郑可以拉6台机台回去抵账。备注：如海尾村厂机台是小郑的机台，所有人都不能动”等内容。2016年10月16日，郑双全用转账方式转给郑立松货款1000元，尚欠24000元。 本院认为，郑双全、**忠没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。郑立松提供的欠条及微信转账截图各1张，来源合法，与本案具有关联性，可以证实郑双全、**忠向郑立松购买热压机，欠郑立松货款未能给付的事实，郑立松要求郑双全、**忠给付尚欠货款24000元，应予支持。郑双全、**忠出具欠条后未能按双方约定的期限付款，已构成违约，现郑立松要求郑双全、**忠支付自2016年8月30日起至付款日止按年利率6%计算的利息，没有违反法律规定，也予以支持。 综上所述，本院认为，郑立松的诉讼请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑双全、**忠应在本判决生效后十五日内给付郑立松货款人民币24000元及自2016年8月30日起至付款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.50元，减半收取256.25元，由郑双全、**忠负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇一九年十二月九日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0521执1496号 申请执行人：合浦县自然资源局，住所地：廉州镇金鸡路160。 法定代表人：吴震起，局长。 被执行人：庞彦兴，男，1969-2-22出生，汉族，住所地：。 申请执行人合浦县自然资源局与被执行人庞彦兴行政非诉一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫武翊 审 判 员 廖春红 审 判 员 王礼兴 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 罗远飞 书 记 员 苏雯雯
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3439号申请人周俊玲被执行人刘晓文本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇一九年十二月十二日书记员 云海峰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1192号原告：杨建明，男，1957年10月11日生，白族，云南省人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨家政，男，1957年4月26日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。原告杨建明诉被告杨家政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建明及其委托诉讼代理人周东臣到庭参加诉讼。被告杨家政经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，并承担此款从借款之日起至实际还款之日止按银行利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告以资金周转不灵为由，向原告借款。原告以转账方式向被告出借了款项，被告向原告出具了60000元借条一张，借条中约定了还款期限为2016年9月17日。借款到期后，经原告多方催讨，被告以各种借口一直未予归还，以至近来下落不明。不得已只能起诉原告。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理，认定如下法律事实：2016年9月17日，被告以资金周转不灵为由向原告借款，原告于当日以银行转账方式向被告出借50000元，被告向原告出具了60000元的借条一张，借条中约定了借款期限约三个月。借款到期后，经原告多方催讨，被告一直未予归还，以至近三年来下落不明。原告诉至本院。以上事实，有原告提供的证据借条一张、三庄村委会关于被告下落不明的证明及原告的陈述可以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当依约履行还款义务。被告未及时还款的行为，损害了原告的合法权益和相关法律规定，应承担还款义务。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中未约定利息，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：被告杨家政应于本判决生效后60日内，向原告杨建明偿还借款本金50000元。案件受理费1300元，由原告承担300元，被告承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  寸树新人民陪审员  杨 武人民陪审员  和永金二〇一九年十二月二十日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903民初1896号 原告：巴中市恩阳区自然资源和规划局，统一社会信用代码：11511901MB16505827，机构地址：巴中市恩阳区曾家坝置信舜联大厦15-16楼。 法定代表人：苟春生，该局局长。 被告：四川易民置业有限公司，统一社会信用代码：91510100562005014H,住所：四川省巴中市恩阳区登科路一巷13号一单元301号。 法定代表人：易守民。 原告巴中市恩阳区自然资源和规划局与被告四川易民置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告巴中市恩阳区自然资源和规划局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中市恩阳区自然资源和规划局撤回起诉处理。 审判长  杨洋 审判员  巩梅 审判员  周毅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张丹
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4854号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执465号 申请执行人齐齐哈尔市惠丰化工实业有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人张贵军，该公司经理。 委托诉讼代理人刘文刚，男，1971年1月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人崔志宏，男，1983年4月13日出生，汉族，农民住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初304号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初304号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十二月七日 书记员  王 晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初203号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人庄立国，男，汉族，1972年5月26日出生，初中文化，无业，户籍地吉林省珲春市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月24日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕；庄立国因患病于2019年1月31日被取保候审，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人赵玉泉，广西济顺律师事务律师。 郝显东，广西济顺律师事务律师。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月16日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕176号起诉书，指控被告人庄立国犯交通肇事罪，建议判处被告人庄立国有期徒刑一年。 辩护意见被告人庄立国对起诉书指控事实无异议，认罪认罚。辩护人提出，被害人是装卸工，作为随车人员，应当负责关好车门，但是其没有关车门，具有过错，故交通事故责任认定书认定庄立国全责，不正确，庄立国应起主要作用；庄立国是认罪认罚的，已经赔偿被害家属部分损失，取得被害人谅解，建议对庄立国判处一年以下有期徒刑。 查明事实2019年1月1日19时许，被告人庄立国驾驶吉Ｈ×××××号轻型普通货车与搬运工人庄立红、被害人郭士席一起将防城港市港口区云南路鑫隆御景小区门前的瓷砖运送进该小区2号楼门前。在运输第七趟时，庄立红、郭士席装载瓷砖上车后，庄立国未对瓷砖进行固定并且未关闭车尾厢门便开始行车，当车辆行驶至鑫隆御景小区门前时，因车辆颠簸导致郭士席从车厢中跌落并被往后倾倒的瓷砖压伤，造成郭士席经抢救无效于当日死亡的交通事故。庄立国驾驶货运机动车附载作业人员时，未设置保护作业人员的安全措施，且在车厢没有关好时行车，经防城港市公安局交警支队港口大队认定，庄立国承担此事故的全部责任。案发后，庄立国赔偿被害人部分损失，取得了被害人家属的谅解。 案发后，庄立国于2019年1月14日主动投案，因其患病于2019年1月31日被取保候审。在取保候审期间，庄立国经多次传讯拒不到案，之后于2019年11月15日被公安机关抓获归案。 本院意见对于辩护人提出被害人作为装卸工，作为随车人员，应负责关好车门，但是其没有关好车门，具有过错，庄立国不应负全责的意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第二款的规定“货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第（一）项的规定“驾驶机动车不得有下列行为：在车门、车厢没有关好时行车”。本案庄立国驾驶轻型普通货车帮朱少军拉瓷砖进入鑫隆御景小区，庄立红和郭士席负责装卸。在运输第七趟时，庄立红、郭士席装载瓷砖上车后，庄立国未对瓷砖进行固定并且未关闭车尾厢门便开始行车，当车辆行驶至鑫隆御景小区门前时，因车辆颠簸导致郭士席从车厢中跌落并被往后倾倒的瓷砖压伤，造成郭士席经抢救无效于当日死亡的交通事故。因此庄立国作为货车司机，未设置保护作业人员的安全措施，未在行车前关好车门，交通事故责任认定书认定庄立国负事故全部责任，所依据的事实清楚，具有法律依据，本院予以采纳。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人庄立国在道路上驾驶机动车行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。虽然庄立国主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，但其在取保候审期间违反法律规定，在传讯的时候拒不到案，被公安机关抓获归案，不是自首。庄立国如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庄立国已经赔偿了被害人部分损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人庄立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8日，折抵刑期8日，即自2019年11月15日起至2020年11月6日止。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  余 樊 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  韦良开 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  何昊东
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执836号 申请执行人韦品德。 委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人柳州市市政工程集团有限公司。 法定代表人华盛斌，该公司董事长。 申请执行人韦明福与被执行人柳州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2013）宜民初字第1017号民事判决书已发生法律效力,因被执行人柳州市市政工程集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人陈波于2019年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2019）桂1281执836号。被执行人应履行的义务为：（1）向韦明福支付欠款64357元。（2）负担案件受理费1409元。 本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人柳州市市政工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人柳州市市政工程集团有限公司及相关人员采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人柳州市市政工程集团有限公司暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人柳州市市政工程集团有限公司应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执836号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 黄 蓉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：徐亚利，男，1963年8月31日出生，汉族，住贵港市港北区（贵港监狱小区内）。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告徐亚利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军崇到庭参加诉讼，被告徐亚利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金90,917.71元、暂计至2019年6月30日的利息42,440.47元，逾期还款违约金5,859.64元，之后的利息按信用卡合约约定计算至被告还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月10日向原告申请办理金穗信用卡一张，2012年1月17日开卡成功，卡号：46×××15，用于被告个人消费透支。截止2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金90,917.71元，利息42,440.47元，逾期还款违约金5,859.64元，以上合计139,217.82元。虽原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。 被告徐亚利未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月10日，被告向原告申请办理金穗信用卡一张，申请额度为100,000元，双方并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担;本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》等内容。另，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》还约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等内容。2012年1月17日，原告向被告发放了金穗贷记卡，用以个人消费和透支，授信额度为100,000元。截止2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支本金90,917.71元，利息42,440.47元，逾期还款违约金5,859.64元。原告多次向被告追索欠款，但被告至今未还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在刷卡透支后未如期还款，至2019年6月30日止，被告尚欠信用卡透支本金90,917.71元，利息42,440.47元，逾期还款违约金5,859.64元已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告徐亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐亚利偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金90,917.71元及支付至2019年6月30日止的利息42,440.47元，逾期还款违约金5,859.64元；从2019年7月1日起计至本金清偿之日止的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,084元，适用简易程序减半收取计1,542元（原告已预交），由被告徐亚利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3,084元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何金 二〇一九年十二月三日 书记员  林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执906号之一 申请人：王红，男，1994年9月19日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，特别授权。 被执行人：张德健，男，1976年10月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理的王红申请执行张德健追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。本院审查认为，申请人的撤回强制执行申请是申请人的真实意思表示。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黔（2730）执906号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张洪河 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗英列
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1138号之一申请执行人:康纪坤，男，1961年8月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人:赵兰亭，男，1957年10月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。康纪坤与赵兰亭民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年2月21日作出的（2019）豫1104民初385号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告赵兰亭偿还原告康纪坤借款125000元及利息（从借款之日起，按月利率1分8厘支付，至欠款付清之日止），定于2019年5月21日前付清。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告康纪坤承担。”因赵兰亭未按上述生效法律文书履行义务，康纪坤向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月16日起查询被执行人银行存款，已冻结赵兰亭名下财付通账户、河南省农村信用合作联社165050021000271420001、000000567474316568890001号账户，冻结期限均为2019年7月17日至2020年7月17日，已执行到位1689元；2.2019年8月16日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金登记信息，未查询到住房公积金登记信息。3.2019年8月27日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇一九年十二月二十三日书记员 杨磊刚
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4222号原告：易前国，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周燕琼（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：彭成军，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告易前国与被告彭成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告易前国的委托诉讼代理人周燕琼到庭参加诉讼，被告彭成军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易前国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款980000元；2.判令被告按6%支付从2018年12月31日至被告还清借款之日止的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年起至2014年底，被告以做生意需要资金周转为由多次从原告处借款若干。原告通过转账以及部分现金支付的形式将借款交付被告，期间被告也支付了部分利息。原、被告于2013年12月18日结算过一次，双方确认截至2013年12月18日，被告从原告处共借到现金22万元，被告出具借条一张载明：“今借到易前国现金共贰拾贰万元小写(220000.00)”；2014年上半年，原告又通过转账的形式多次转账给被告，双方于2014年5月30日结算后，被告给原告出具借条，借条上载明：“2014年上半年共借到易前国现金叁拾陆万元小写(360000.00)”；2014年下半年，原告多次给被告借钱，双方于2014年12月30结算后，被告给原告出具借条，借条上载明：“2014年下半年，共借到易前国现金陆拾万(600000.00)，已还款贰拾万元(200000.00)”，三张借条均未约定还款时间。2018年6月30日，原、被告双方就双方之间的借款进行结算后，由被告给原告出具借条一张，借条载明被告欠原告借款本金98万元，定于2018年12月31日前还清，届时不归还，被告愿意按法律规定支付迟延履行金。由于被告出现经营困难，经原告多次催要，被告均以资金困难无力偿还为由，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法119条规定，诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：从2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算资金占用利息。被告彭成军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告彭成军向原告易前国出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到易前国现金共贰拾贰万元，小写（220000.00元）。借款人：彭成军（捺指印），2013.12.18日。”2014年5月30日，被告彭成军向原告易前国出具了《借条》一张，该《借条》载明：“2014年上半年共借到易前国现金叁拾陆万元，小写（360000.00）。借款人：彭成军（捺指印），2014.5.30日。”2014年12月30日，被告彭成军向原告易前国出具了《借条》一张，该《借条》载明：“2014年下半年共借到易前国现金陆拾万元（600000.00元），已还贰拾万元（200000.00元）。借款人：彭成军（捺指印），2014.12.30日。”2018年6月30日，被告彭成军向原告易前国出具了《借条》一张，该《借条》载明：“彭成军因做生意需要资金周转，从2011年起陆续从易前国处借款若干。现根据双方转账凭证和原始的借条凭证结算后，双方确定于2014年12月30日前，彭成军还应偿还易前国的借款本金为：人民币（小写）980000.00元（大写：玖拾捌万元）。现定于2018年12月31日前还清以上本金，若届时不能归还，彭成军愿意按照法律相关规定支付迟延履行金。借款人：彭成军（捺指印），2018年6月30日。”原告方在庭审中陈述，经结算后，被告一直没有偿还过该借款。上述事实，有原告的身份证复印件，《借条》四张，重庆农村商业银行《对私客户账户明细》以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告彭成军出具《借条》向原告易前国借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，应受法律保护。本案借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金98万元及资金占用期间的利息（该利息从2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭成军于本判决生效后五日内偿还原告易前国借款本金98万元及利息（该利息从2019年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告彭成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十二月十七日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3810号 谭烺贤: 本院立案执行的谭烺贤罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民监714号原审原告：徐海林，男，1971年3月25日生，汉族。原审被告：南京爱悠游乐设备有限公司（2019年3月7日注销），统一社会信用代码91320115MA1MBXDF4Q，住所地南京市江宁区禄口街道华商路1号。法定代表人：邓莽，该公司执行董事。原审原告徐海林与原审被告南京爱悠游乐设备有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0115民初14896号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王加骥审判员  朱忠林审判员  张扣成二〇一九年十二月三十日书记员  王立佳