wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3637号 原告：李梁军，男，1960年8月28日出生，汉族，住兴城市。 被告：刘晓东，男，1968年5月26日出生，汉族，群众，住葫芦岛市。 原告李梁军与被告刘晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序进行审理。原告李梁军到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李梁军向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认兴城市嘉兴园小区X号楼X单元X室归原告所有。2、判令被告协助原告办理产权过户登记手续；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年4月12日，因被告兴城市恒亿房地产开发有限公司在开发建设嘉兴园小区期间尚欠原告绿化工程10万元，经原被告协商，被告兴城市恒亿房地产开发有限公司愿以其开发的小区房屋一处楼房折抵所欠原告工程款，当时原告自身不能办理房屋按揭贷款，所以在与被告恒亿房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时以被告刘晓东名义签署。合同签订后该房屋的贷款至结清均由原告给付。现原告多次与被告协商要求办理房屋产权过户登记，二被告相互推拖，原告认为被告应按约定履行，协助原告办理过户事宜，基于上述事实，无奈原告只好向人民法院诉讼，要求判如诉请。 被告刘晓东未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2004年3月10日，刘晓东与兴城市恒亿房地产开发有限公司签订《认购协议书》，卖方兴城市恒亿房地产开发有限公司，买方刘晓东，乙方购置甲方所建楼房，双方达成如下协议：商品楼名称嘉兴园，商品楼X号楼X单元X层西号房，建筑面积152.56平方米，阁楼48.16平方米。分期房款94.336元，余款50000元贷款。 2004年4月12日，刘晓东与兴城市恒亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，出卖人为兴城市恒亿房地产开发有限公司，买受人为刘晓东，刘晓东购买嘉兴园第三幢3单元6层西号房，建筑面积152.56平方米，（含阁楼面积48.16平方米），总计价款144336元。 2004年4月12日，刘晓东的名义与中国农业银行兴城市支行签订《个人住房按揭借款合同》，借款金额50000元。 2008年3月6日，李梁军与刘晓东签订《协议书》，内容为“有关兴城东关嘉兴园2号楼6楼152.56平方米，此房屋2003年因兴城市恒亿房地产开发有限公司欠李梁军绿化工程款10万元作为房款，因李梁军不方便，余下5万元按揭贷款由刘晓东办理按揭，但此按揭款一直由李梁军交至2008年2月，因国家有规定按揭期间不得办理过户和公证特签此协议，证明该房屋所有权应归李梁军所有。此协议签字后，以后所发生的任何问题，刘晓东不负任何责任。此房屋如李梁军需要过户，刘晓东配合过户。特此协议。房屋合同编号900461006，按揭借款合同号农银个房借字（2004）第83号，房屋所有权人李梁军，房屋按揭人刘晓东”。 此后，李梁军负责偿还贷款，到2013年4月25日，已全部还清贷款。2008年7月8日，李梁军办理销售不动产发票，2013年4月26日，李梁军办理门牌号。房地产楼盘户套基本信息显示，本案诉争的房屋坐落地址为兴城市城东街道河东路Ｘ号楼嘉兴，房屋代码XXXXXX。 又查明，兴城市恒亿房地产开发有限公司现已注销。庭审时，李梁军明确表示不起诉该公司，对该公司的起诉，予以撤回。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，2004年3月10日，刘晓东与兴城市恒亿房地产开发有限公司签订《认购协议书》，2004年4月12日，刘晓东与兴城市恒亿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，2004年4月12日，刘晓东的名义与中国农业银行兴城市支行签订《个人住房按揭借款合同》，均是当事人真实的意思表示，合同的内容不违反法律规定，合法有效。 2008年3月6日，李梁军与刘晓东签订《协议书》，双方明确了购买本案诉争房屋的实际购买人为李梁军，此后，李梁军也偿还了借款，因此，本案诉争的房屋应当归李梁军所有，刘晓东负有协助李梁军办理房屋产权过户手续的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条规定，判决如下： 一、以被告刘晓东名义购买的坐落地址为兴城市城东街道河东路Ｘ号楼嘉兴房屋，面积152.56平方米（阁楼面积48.16平方米）的房屋归原告李梁军所有。 二、被告刘晓东于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李梁军办理房屋产权过户手续。 案件受理费3300元，原告李梁军负担1650元，被告刘晓东负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  周建华 人民陪审员  张志裕 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王 维
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖562号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人艾陆涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1515号申请执行人:何丽娟，女，1961年10月9日出生，住沈阳市沈北新区。被执行人：魏玉斌，男，1972年6月27日出生，住址沈阳市沈北新区。申请执行人何丽娟与被执行人魏玉斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初622号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人78875元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；同时，对被执行人商业银行、互联网银行、证券、保险、车辆、房产等进行了查控，目前暂未发现有其他可执行财产。此外，已扣划魏玉斌名下银行存款共计492.43元，并已将案款492.43元转付至申请人名下银行账户。经询问，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初622号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  郑惠良审 判 员  孙福来此件与原本核对无异二○一九年十二月二日法官助理  欧阳曼书 记 员  张娇娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3523号 原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街丹山村青云一街2号201，统一社会信用代码91440101304601833X。 法定代表人：赖家锋，总经理。 委托诉讼代理人：郭玲娟,浙江乾衡律师事务所律师。 被告：义乌市硕根饰品厂，住所地浙江省金华市义乌市福田街道云溪村122号，统一社会信用代码92330782MA2A8Y1X2P。 法定代表人：唐堪春。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告广州玉滴珠宝有限公司与被告义乌市硕根饰品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后依法组成合议庭进行审理。本案审理中，原告广州玉滴珠宝有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：判令被告义乌市硕根饰品厂赔偿原告广州玉滴珠宝有限公司经济损失及合理费用支出人民币15000元。本院依法审查后予以准许。原告广州玉滴珠宝有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州玉滴珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州玉滴珠宝有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担。 原告广州玉滴珠宝有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟 丹 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 芳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1008号罪犯**强，男，生于1992年8月28日，汉族，甘肃省兰州市红古区人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）甘01刑初3号刑事判决，以被告人**强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年4月16日起至2029年4月15日止）,宣判后，**强服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯**强系累犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯**强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**强减去有期徒刑七个月(刑期自2016年4月16日起至2028年09月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3933号罪犯叶小军，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地江西省吉水县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2017年2月6日作出(2017)粤0306刑初183号刑事判决，以被告人叶小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，责令赔偿被害人人民币15.9万元。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯叶小军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶小军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶小军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3388分，折换成表扬5个，剩余考核分数388分，累计扣24分。罪犯叶小军原判罚金5万元已履行完毕，原判民赔15.9万元已履行5.3万元，剩余款项被害人自愿放弃赔偿请求。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶小军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2877号之一申请执行人任春雷，男，汉族，1980年12月2日生，住江苏省响水县。被申请人高群山，男，汉族，1973年5月8日生，住常州市。关于申请人任春雷与被执行人高群山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0412民初5366号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告高群山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任春雷借款本金100000元及逾期利息。因被执行人未按生效判决履行付款，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经依法查明，被执行人名下没有不动产、车辆等登记信息，亦没有足额的银行存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产的财产线索，书面用意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0412民初5366号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 翟亚波二〇一九年十二月五日书记员 石 琳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3679号原告：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市台吉乃尔路46号，统一社会信用代码91632801698500065K。法定代表人：李喜财，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。被告：青海青成建设工程有限公司，住所地城中区南山路31号2号楼321房，统一社会信用代码91630000579919197U。法定代表人：田文杰，董事长。本院在审理原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司与被告青海青成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成还款协议为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费8392元，减半收取4096元，由原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司承担。审 判 员 季海青 二〇一九年十二月十六日法官助理 宗元梅书 记 员 郭钰琪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1010号罪犯董金星，男，生于1978年11月11日，汉族，山东省诸城市人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘0403刑初336号刑事判决，以被告人董金星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年5月5日起至2022年5月4日止）,宣判后，董金星服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董金星在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项，相关机关证明其家庭困难。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯董金星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董金星减去有期徒刑九个月(刑期自2017年5月5日起至2021年08月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初9469号原告：时光，男，1989年1月29日出生，蒙古族，户籍登记地址为：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿古拉镇直机关117号，现住：通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市君达房地产经纪有限公司，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街同鑫小区（1#层1-3室）。法定代表人：李爽，职务：总经理。原告时光诉被告通辽市君达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时光到庭参加诉讼，被告通辽市君达房地产经纪有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时光向本院提出诉讼请求:1、要求被告退还中介费用5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上获得被告公司员工所发布的出售房屋广告,2018年8月1日，原告通过电话联系,在被告的工作人员廉靖聪的带领下到通辽市××区看房，当原告问及房屋更名等问题时,廉靖聪向原告再三承诺绝对能更名，并承诺更名手续被告代为办理。当晚，廉靖聪以代理人的身份跟原告签订房屋买卖合同，原告向被告缴纳房屋中介费用5000元，被告另一名工作人员李保忠又向原告承诺在五十日左右办结更名手续。次日，房屋主人姜丽娟在合同书上补签确认。2018年9月18日与李保忠补签一份协议，李保忠再次向原告承诺在二十个工作日内办结更名手续。但是一直到2019年1月份，被告未履行承诺，在此期间原告已经向房主姜丽娟支付首付款31万元。后李保忠将此房卖给了第三人，被告在明知该房屋无法更名的情况下又将房屋介绍给原告，没有尽到核验房源的义务，又向原告做出虚假承诺，导致原告陷于认识错误，原告多次向被告提出返还5000元中介费，但被告以各种理由搪塞原告，拒不退还中介费。被告通辽市君达房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日,出卖人姜丽娟与买受人时光通过通辽市君达房地产经纪有限公司居间介绍,双方签订《通辽市存量房屋买卖合同》，姜丽娟将通辽市经济技术开发区泰丰悦熙台16号楼1单元802室,以房屋价格为555000元卖给时光。合同约定由时光直接支付出卖人定金20000元,并约定公积金贷款260000元,双方同意原告自行筹齐剩余房价款,以现金形式支付出卖人。出卖人收到买受人的全部购房款后将房屋交付买受人。并注明该房屋已经设定抵押，由出卖人办理抵押注销手续。合同签订后廉靖聪代收取原告20000元购房定金。同时姜丽娟（甲方）、时光（乙方）与通辽市君达房地产经纪有限公司（丙方）以甲乙丙名义签订《居间服务合同》，约定丙方应遵守相关法律规定，尽职提供居间服务；丙方不得在交易中提供虚假信息或故意隐瞒真实情况。丙方违反本合同约定的应承担相应的违约责任；甲方或者乙方违反本合同约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费，无需退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用。原告向被告缴纳房屋中介费用5000元。同日由原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，“甲乙双方同意因此房没有房证所以此房更名，过户及其产生的所有费用和办理日期由乙方负责。原告应在更名当日将首付款200000元包含已支付的定金20000元自行支付”，由被告工作人员廉靖聪和李军在补充协议上签名，并加盖通辽市君达房地产经纪有限公司印章。2018年9月18日被告工作人员李保忠为原告出具《保证书》一份，写明通辽市经济技术开发区泰丰悦熙台16号楼1单元802室房屋手续由君达房产李保忠代为办理更名，并保证于贷款清还注销后20个工作日内办理完毕。当日原告将房主姜丽娟在通辽市科尔沁区农村信用合作联社新兴信用社21万贷款还清。姜丽娟在2019年2月获得涉案房屋的产权证，于2019年3月将房屋出售他人。另查明，2018年8月14日在通辽市君达房地产经纪有限公司见证下，原告向姜丽娟交付购房首付款80000元；2018年8月11日被告公司工作人员李军收到原告更名费20000元，并加盖被告公司印章，事后李军退还原告；在本院已审结的原告许静与通辽市君达房地产经纪有限公司的另一案件中，即（2019）内0502民初3018号判决中认定：李军即李保忠是被告公司的店长，且廉靖聪系被告公司职员。再查明，本案原告与被告约定的更名事实是：将原房主的购房合同中的购买人由“姜丽娟”改为“时光”，在房产局撤销原合同，时光和开发商重新签订合同，到房产局进行备案登记。上述事实，有原告出示的《房屋买卖合同签约文件合订本》（该合订本中包括的内容1、通辽市存量房屋买卖合同（经纪成交版）；2、居间服务合同；3、补充协议。）和《保证书》、《收据》、《结算业务申请书》以及原告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案认定李军即李保忠是被告通辽市君达房地产经纪有限公司的店长，在其与原告签订的协议及收据中均加盖通辽市君达房地产经纪有限公司的公章，故李军提供的服务行为应视为职务行为。原告时光提交的《补充协议》和《保证书》能够证明原告时光与被告通辽市君达房地产经纪有限公司约定，因涉案房屋没有房证，需要更名，由居间方即被告通辽市君达房地产经纪有限公司负责办理，其办理更名的行为违反法律和行政法规的规定，损害国家利益，合同无效,自始没有法律约束力,因此根据法律规定其应当返还收取的报酬。故原告时光要求被告通辽市君达房地产经纪有限公司返还居间服务费5000.00元的诉请，本院予以支持。被告通辽市君达房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通辽市君达房地产经纪有限公司向原告时光返还收取的中介费5000.00元，限于本判决发生法律效力后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告通辽市君达房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李庆昌二〇一九年十二月十九日书记员  邓薇薇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初2679号 原告：张林才，男，1971年4月13日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：姜巧华（系张林才妻子），住宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村1组。 被告：李万生，男，1968年5月10日出生，住宁安市。 原告张林才与被告李万生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林才的委托诉讼代理人姜巧华、被告李万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张林才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张林才与被告李万生系朋友关系。2016年前，被告因建房子向原告借款3000元，并给原告出具一份未约定利息的借条。2016年8月14日，原告向被告索要该借款，被告重新给原告出具一份借条，并承诺在2016年12月1日以前偿还借款。后来原告多次向被告索要借款，被告一直推脱未还。2019年春节前，原告的妻子向被告索要借款，被告让原告起诉。原告认为被告未能偿还原告上述借款，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告李万生辩称，现在已经破产，自身患有脑梗，暂无还款能力，欠原告的钱是利息款，本金已经给付完毕。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。2016年8月14日，被告李万生因建房子向原告张林才借款3000元，被告向原告提供了资金，2016年8月14日，被告给原告出具了借条，并约定于2016年12月1日前偿还借款，被告与原告之间的民间借贷关系依法成立。原告有权向被告索要借款，被告在借款期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告张林才要求被告李万生偿还3000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告李万生于本判决发生法律效力之日偿还原告张林才3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李万生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金尚哲 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 姜书鑫
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1331号 罪犯吴军，男，1974年1月11日出生，汉族，四川省乐山市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)川01刑初53号刑事判决，以被告人吴军犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审复核审理，于2017年3月28日作出（2017）川刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯吴军在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守监规纪律方面，因违规于2018年3月23日被扣3分，经教育后能认识到错误，此后无其他违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下： 将罪犯吴军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  武克宇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3883号罪犯陈伟杰，男，1992年4月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)清城法刑初字第564号刑事判决，以被告人陈伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年4月26日作出(2016)粤18刑终第42号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1664号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈伟杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈伟杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈伟杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2535分，折换成表扬4个，剩余考核分135分，累计扣5分。罪犯陈伟杰财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2173号之二原告：陈文忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：毛峰，韶关市浈江区新韶法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王晓珊，女，1991年11月28日出生，汉族，住广东省揭东县。被告：李灿东，男，1974年9月27日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。原告陈文忠与被告李灿东合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告陈文忠于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文忠撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文忠撤诉。案件受理费337000元，减半收取计168500元，财产保全费5000元，共计173500元，由原告陈文忠负担。审判长  胡东霞审判员  刘文兴审判员  施铁梅二〇一九年十二月十三日书记员  曾燕琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31555号 申请执行人黄丝燕，女，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人中恋农业科技(深圳)有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道华强北路4002号圣廷苑酒店主楼三楼3101，统一社会信用代码91440300MA5ET30C39。 法定代表人蔡东海。 申请执行人黄丝燕与被执行人中恋农业科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】8316号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65963.79元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17052号原告：陈金容，女，1982年8月5日生，汉族，住四川省渠县，现住北京市门头沟区。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。原告陈金容与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈金容到庭参加了诉讼，被告天津浩华恒昌投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金容向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房利息9947元（以房款563951元为基数，按中国人民银行同期贷款利息4.35%计算，自2018年12月31日至2019年5月28日止）、违约金727.49元（以563951元为基数，按0.015‰计算，自2019年3月2日至2019年5月28日止计86天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与被告签订编号为2017-0002321《天津市商品房买卖合同》。约定，被告将位于天津市武清区，2-404商品房住宅房出售给原告，房屋单价12655.99元／平米，面积44.56平方米，总价563951元，同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房。合同第五条约定：①如被告未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。②如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求被告应支付原告付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.015‰向原告支付违约金。原告按照被告要求，已付清全部房款，但被告将交房日期一拖延直到2019年5月28日18：08才以短信形式通知原告收房，延迟交房天数达148天。合同的履行并未受到不可抗力的影响，而是因为开发商与建筑商打官司导致。原告认为，被告违反了双方签订的合同，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求支持如上诉请。被告天津浩华恒昌投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月7日，陈金容与天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称“浩华恒昌公司”）签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2017-0002321），约定：浩华恒昌公司将位于武清区,2-404商品房出售给陈金容，价款为563951元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，浩华恒昌公司如未按期交付商品房，逾期在60日内的，陈金容有权向浩华恒昌公司追究已付款利息，利息自合同约定浩华恒昌公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，陈金容在向浩华恒昌公司追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究浩华恒昌公司违约责任：合同继续履行，浩华恒昌公司应支付陈金容已付款利息，利息自合同约定浩华恒昌公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，浩华恒昌公司还应每日按商品房价款的万分之0.15向陈金容支付违约金；浩华恒昌公司保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由浩华恒昌公司承担全部责任。陈金容应于2017年3月10日前一次性存入商品房首付款225951元，其余价款办理贷款。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。该《天津市商品房买卖合同》签订后，陈金容依约支付了房款。浩华恒昌公司于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，于2019年5月28日将涉诉商品房交付给原告，逾期交房148天。2018年12月25日，浩华恒昌公司向本院起诉要求天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司向其移交包括本案涉诉商品房在内的工程（包括移交钥匙），本院于2019年3月8日作出（2018）津0114民初16701号民事判决，支持浩华恒昌公司的全部诉讼请求。天津金百隆建筑集团有限公司不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）津01民终2690号二审民事判决，驳回上诉、维持原判。本院认为，陈金容与浩华恒昌公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同有效。双方均应全面履行合同义务。陈金容如约向浩华恒昌公司支付购房款后，浩华恒昌公司未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案全部违约责任。浩华恒昌公司应于2018年12月31日交房，实际于2019年5月28日交房，逾期148天，故对陈金容主张的由恒华恒昌公司给付其自2018年12月31日至2019年5月28日的逾期交房利息9947元（563951元×4.35%÷365天×148天）以及自2019年3月2日至2019年5月28日的违约金727.49（563951元×万分之0.15×86天）的请求，予以支持。综上所述，本院对原告陈金容的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司给付原告陈金容逾期交房利息9947元、违约金727.49元，共计10674.49元；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇一九年十二月二十三日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢473号 关于申请执行人徐小毛与被执行人黄石市秀水湾生态农业股份有限公司渔业承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人黄石市秀水湾生态农业股份有限公司已履行（2017）鄂0281号民初286号民事判决书中确定的义务，本院（2019）鄂0281执恢473号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初230号 原告林利民，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告衢州市公安局交通警察支队柯城大队，住所地浙江省衢州市柯城区新安路17号。 法定代表人蔡胜，大队长。 出庭应诉的行政机关负责人邱红卫，副大队长。 委托代理人（特别授权代理）陈惠平，浙**风律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）郑珂，浙**风律师事务所兼职律师。 原告林利民与被告衢州市公安局交通警察支队柯城大队（以下简称交警支队柯城大队）其他行政管理一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。原告林利民，被告交警支队柯城大队的负责人（副大队长）邱红卫及委托代理人郑珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林利民起诉称，2012年7月19日，原告与出租人签订《房屋租赁合同书》租赁体育场路74号店铺，多年来生意一直很好，日均收入近千元，但在2018年7月底，被告在体育场路划设非机动车停车位，把原告租赁的店铺门口划为非机动车停车位，严重影响原告的正常出行及营业。为此，原告拨打12345市长热线投诉，但无果。原告认为自己通过租赁取得店铺的使用权，店铺门前空地也应归原告合法使用。现被告不顾原告反对，强行设立非机动车停车位，原告多次投诉被告仍拒不取消，以致严重影响原告经营。原告为维护合法利益，诉至法院，要求：1.依法判令被告取消体育场路74号店面门口的不合理的非机动车停车；2.赔偿原告一年来的实际经济损失，包括租金10000元、因店铺门口被非法停车所减少的营业收入30000元，以及原告因此事起诉所产生的一切费用，包括误工费与交通费等，共计52000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告交警支队柯城大队答辩称，一、被告在体育场路74号附近划定非机动车停车位合法且合理。首先，衢州市柯城区体育场路北起中河沿，南至蝴蝶路，属于城市道路范围，被告为交通管理部门，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条规定，在城市道路范围内，政府有关部门可以实施划停车泊位，被告具有划定停车位的职权，在体育场路74号附近划定非机动车停车位符合法律规定。其次，体育场路位于老城区，周边住户众多，具有停放非机动车的实际需要，而道路比较狭窄，体育场路74号附近为单行道，为了尽可能兼顾行人、车辆通行和市民停放非机动车的需要，在体育场路74号附近划定非机动车停车位行为恰当。二、体育场路74号附近非机动车停车位已取消。原告请求撤销该停车位，该停车位已经于2019年8月14日取消，该项诉讼请求没有事实依据。三、原告赔偿请求没有事实依据。被告在体育场路74号附近划定非机动车停车位未给原告造成直接损失。原告自愿租赁体育场路74号房屋，房租并非被告给原告造成的损害。被告划定车位后租金没有下降，原告没有受到损失。其次，原告的营业收入没有减少30000元，且即使有减少也与被告划定停车位没有关系。最后，被告不存在误工费、交通费损失12000元，且即使存在损失也与原告行为没有因果关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告林利民为个体工商户，2012年11月19日取得税务登记证，登记的营业地址为衢州市体育场路××号，经营范围美容美发用品批发、零售。2018年7月，被告交警支队柯城大队在体育场路74号原告经营的商行门口施划非机动车停车位。原告认为被告的行为影响了其经营活动，于2019年7月29日诉至法院，诉讼请求如前。 另查明，在本案诉讼过程中，被告于2019年8月14日撤销了施划在体育场路74号商行门口的非机动车停车位。 上述事实有经庭审举证、质证，原告提供的个体工商户营业执照、税务登记证、照片等证据及当事人庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告对其在衢州市体育场路××号划设非机动停车位的行为未提供证据，视为其没有相应证据，故该行政行为应被确认为违法。在诉讼过程中，被告撤销了上述非机动车停车位，属于改变原行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。虽然被告改变了被诉行政行为，但原告仍坚持主张被告行政行为违法并要求赔偿，故被告作出的原行政行为仍应被确认违法。关于原告要求被告赔偿损失，主要包括租金、减少的营业收入、误工费等相关损失，均未向法院提供依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、确认被告衢州市公安局交通警察支队柯城大队在衢州市体育场路74号门口施划停车位的行为违法。 二、驳回原告林利民的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由衢州市公安局交通警察支队柯城大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年十二月二十五日 法官助理许畅 书记员张羽
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 (2019)鲁01行辖392号 王福霞诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30553号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：明淑华，女，1968年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告明淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、邓泽东到庭参加诉讼。被告明淑华经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与明淑华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.明淑华向平安银行重庆分行偿还贷款本金53217.67元以及截至2019年10月22日的利息793.67元、复利2.38元；2.明淑华向平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金53217.67元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.明淑华承担实现本案债权的律师费；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由明淑华承担。明淑华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：明淑华。贷款本金：139000元。贷款用途：用于子女教育。贷款期限：36个月，从2017年8月18日起至2020年8月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向明淑华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月17日作为贷款提前到期日。截止2019年12月17日，明淑华尚欠平安银行重庆分行贷款本金42162.25元。本院认为，平安银行重庆分行与明淑华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，明淑华未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求明淑华立即偿还全部贷款本金。因平安银行重庆分行未在贷款期限内向明淑华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年12月17日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求明淑华支付截止2019年12月17日所欠的本金42162.25元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。故2019年12月18日之后的罚息，平安银行重庆分行仅有权以明淑华所欠本金42162.25元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求明淑华支付律师费的问题。庭审中，平安银行重庆分行未能提供律师费发票及律师费支付凭证予以佐证，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明淑华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金42162.25元；并支付自2019年12月18日起至付清时止，以未还的本金42162.25元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告明淑华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十二月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖563号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人艾尼、陈尼搞涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4936号原告：刘浩，男，1993年8月20日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。原告：孟纯峰，男，汉族，1993年2月17日生，现住吉林省洮南市。被告：李龙，男，汉族，1987年5月2日生，现住洮南市。被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：刘云峰，系经理。委托诉讼代理人：郭艺佳，系该公司员工。原告刘浩、孟纯峰与被告李龙、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩、孟纯峰、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人郭艺佳到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。刘浩、孟纯峰向本院提出诉讼请求：请求判令立即赔偿刘浩医药费140.28元、孟纯峰医疗费733.82元、施救费500.00元、车辆维修费40,101.00元，鉴定费2,200.00元。事实与理由：2019年9月23日18时，刘浩驾驶×××号轿车拉乘客孟纯峰，在白城市纯阳路与李龙驾驶的×××号客车相撞，致二人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李龙负事故全部责任，刘浩、孟纯峰无责任。刘浩、孟纯峰分别支付医疗费140.28元、733.82元。刘浩所有的车辆损坏。特诉至法院，请依法判决。阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：我公司同意在强制险范围内赔偿二原告损失，鉴定费诉讼费我公司不承担。李龙未到庭亦未提交书面答辩意见。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月23日18时，刘浩驾驶×××号轿车拉乘客孟纯峰，在白城市纯阳路与李龙驾驶的×××号客车相撞，致二人受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李龙负事故全部责任，刘浩、孟纯峰无责任。刘浩、孟纯峰分别支付医疗费140.28元、733.82元。李龙驾驶肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，刘浩医疗费140.28元；孟纯峰医疗费733.82元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，经白城市金轮机动车鉴定公估有限公司评估，刘浩驾驶的×××高尔夫小型客车损失共计40,101.00元，评估费2,200.00元。施救费500.00元。刘浩损失共计42,941.28元，孟纯峰损失共计733.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本案李龙驾驶的肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险。故阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘浩2,140.28元（医疗费140.28元%2B财产损失2,000.00元）、赔偿孟纯峰医疗费733.82元。因李龙承担事故全部责任，故超过交强险的损失由李龙赔偿刘浩40,801.00元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿刘浩2,140.28元；赔偿孟纯峰733.82。二、李龙于本判决生效后赔偿刘浩40,801.00元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇一九年十二月十六日书记员  李白玉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6593号之一 申请执行人：郑云丽，女，1991年8月15日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇雅拉农场榕木队。 被执行人：中安金控资产管理有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区国贸大道。 代表人：年永亮。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，董事长。 申请执行人郑云丽与被执行人中安金控资产管理有限公司海南分公司、中安金控资产管理有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2019）第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为所欠工资3794.86元、未签订合劳动合同的二倍工资差额20933.22元、风险押金2638元，共计27366.08元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，本院委托杭州市西湖区人民法院代为查封被执行人中安金控资产管理有限公司名下一辆浙AXXXX埃尔法牌机动车（车辆识别码：XXXX），但杭州市西湖区人民法院以该车辆已转出为由，未予协助查封该车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警通过实地走访形式前往被执行人住址进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院委托被执行人中安金控资产管理有限公司住所地社区进行调查和了解，未查找到被执行人中安金控资产管理有限公司可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过司法专邮通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的即所欠工资3794.86元、未签订合劳动合同的二倍工资差额20933.22元、风险押金2638元，共计27366.08元等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5128号 上诉人（原审被告）：海盐变压器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业园区。 法定代表人：石成林，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：石成林，男，1962年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被上诉人（原审原告）：宁波北方变压器有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇高桥村大西坝。 法定代表人：杨董，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈松儿，浙江迪盛律师事务所律师。 上诉人海盐变压器有限公司、石成林因与被上诉人宁波北方变压器有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 经审查，上诉人海盐变压器有限公司、石成林在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人海盐变压器有限公司、石成林自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初273号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  魏金汉 审判员  叶剑萍 审判员  刘晓丽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王沂丞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初85068号原告：北京中技金谷集成房屋有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郭兴盘，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，男，1997年5月16日出生，汉族，北京中技金谷集成房屋有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：北京门窗发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：尚宏启，总经理。委托诉讼代理人：胡克强，北京市地平线律师事务所律师。原告北京中技金谷集成房屋有限公司与被告北京门窗发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月24日，原告北京中技金谷集成房屋有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京中技金谷集成房屋有限公司撤诉处理。审 判 员 胡东方二〇一九年十二月二十五日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3123号 原告：李逢钦，男，1992年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林生映，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李逢钦与被告林生映民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李逢钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李逢钦撤回起诉处理。 审判员  蒋满颖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执2963号 李某、邓某、四川新网银行股份有限公司： 本院于2019年04月19日立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行李某、邓某公证债权文书纠纷一案，执行依据（2019）川成蜀证执字第590号执行证书，在执行过程中被执行人已强制履行完毕，现（2019）川0106执2963号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1336号罪犯马占山，男，生于1971年6月10日，回族，甘肃省积石山县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏县人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘2921刑初56号刑事判决，以被告人马占山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月26日起至2020年10月25日止）,并处罚金18000元。宣判后，马占山服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马占山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马占山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马占山减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月26日起至2020年03月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终8026号上诉人（原审原告）：朝阳福阳球团有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村。法定代表人：宋海清，经理。委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东方江天型钢销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。法定代表人：赵江斌，执行董事。委托诉讼代理人：王海红，男，该公司员工。上诉人朝阳福阳球团有限公司（以下简称福阳公司）因与被上诉人天津市东方江天型钢销售有限公司（以下简称江天公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7294号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭。对本案进行了审理。上诉人福阳公司的上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定指令天津市北辰区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：本案系民事案件，并非刑事案件，是被上诉人恶意利用报警途径，逃避应承担的民事责任；本案即便是等待刑事案件处理结果也不应当裁定驳回起诉，而是中止诉讼。被上诉人江天公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。福阳公司向一审法院起诉请求：1．判令江天公司立即给付货款1839159元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付至货款付清之日的利息；2．诉讼费及保全费由江天公司承担。一审法院经审查认为，福阳公司在本案中主张的货款是2019年4月1日双方签订的编号为OTFe20190401《工业品买卖合同》，江天公司报案并被天津市公安局北辰分局于2019年10月24日以福阳公司涉嫌合同诈骗立案侦查的合同，包括该份合同。一审法院认为，福阳公司的行为已涉嫌犯罪并由天津市公安局北辰分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定:驳回福阳公司的起诉。案件受理费减半收取10676元，退回福阳公司。本院审查认为，本案福阳公司依据双方签订的编号为OTFe20190401《工业品买卖合同》要求江天公司支付货款。江天公司认为该合同涉嫌刑事诈骗，向天津市公安局北辰分局报案，北辰分局以福阳公司涉嫌合同诈骗已经立案。故本案诉讼请求和所基于的基础事实涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回福阳公司的起诉。一审裁定并无不当，本院予以维持。综上，福阳公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十二月十日书记员 王 阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2701号申请执行人：常州百佳年代薄膜科技股份有限公司，住所地江苏常州市武进区，统一社会信用代码91320412667607118E。法定代表人：茹正伟。被执行人：嘉兴博视光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，统一社会信用代码91330411698282686D。法定代表人：沈国良。关于申请执行人常州百佳年代薄膜科技股份有限公司与被执行人嘉兴博视光电科技有限公司加工合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人嘉兴博视光电科技有限公司名下暂时无大额存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人常州百佳年代薄膜科技股份有限公司认可法院的调查。本案尚未执行的标的为1241257元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10315号原告：惠州市富而盛电线电缆有限公司，住所惠州市惠阳区镇隆镇皇后村石屋，统一社会信用代码91441300783889343F。法定代表人：蒋君生，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：林吉森，广东琅博律师事务所律师。被告：智伟龙电线（深圳）有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道大浪南路(666号智伟龙)2号厂房一楼，统一社会信用代码91440300683782821N。法定代表人：杨景东，总经理。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。原告惠州市富而盛电线电缆有限公司（下称富而盛公司）与被告智伟龙电线（深圳）有限公司（下称智伟龙公司）买卖合同纠纷一案，富而盛公向本院提出如下诉讼请求：1.判令智伟龙公司立即向富而盛公司支付货款117389.35元;2.判令智伟龙公司赔偿富而盛公司逾期付款损失7659.66元(暂计至2019年6月30日,之后的损失以117,389.35元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2018年7月1日起计算至付清全部货款之日止);3.判令智伟龙公司承担本案的全部诉讼费用。原告富而盛公司的委托诉讼代理人马建伟、被告智伟龙公司的委托诉讼代理人梁巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2015年开始，智伟龙公司向富而盛公司采购电缆，富而盛公司依约向智伟龙公司交付了相关货物。截至2018年4月28日，智伟龙公司尚欠富而盛公司货款117389.35元。2018年3月31日、2018年4月28日对账单中载明付款方式为月结60天，智伟龙公司在该对账单上盖章确认。以上事实有经过质证的送货单、对账单以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。富而盛公司已经向智伟龙公司交付了货物，智伟龙公司应当支付相应的对价。现智伟龙公司对其拖欠富而盛公司货款的事实予以确认，故本院对富而盛公司请求智伟龙公司支付货款117389.35元的诉请依法予以支持。对账单中已经载明月结60天，且对账单上有智伟龙公司的盖章确认，故应当认定双方约定的付款时间为60天，从最后一笔货款确认的2018年4月28日至今已经远远超过60天，故智伟龙公司已经构成逾期付款，富而盛公司请求从最后一笔款项确认后60天起计算逾期付款损失本院予以支持，但双方未约定具体的逾期付款的计算方法，考虑到富而盛公司未收货款的预期损失，本院认为应以未付货款117389.35元为基数从2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告智伟龙电线（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市富而盛电线电缆有限公司支付货款人民币117389.35元；二、被告智伟龙电线（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市富而盛电线电缆有限公司支付逾期付款损失（以未付货款人民币117389.35元为基数从2018年7月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1400元，由被告智伟龙电线（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十二月十六日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8092号原告：合川区世国车身修理店，个体工商户，经营场所重庆市合川区三汇镇老龙村一社，统一社会信用代码92500117MA5UDLTW82。经营者：陈世国，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李中平，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区世国车身修理店与被告李中平修理合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告合川区世国车身修理店经营者陈世国到庭参加了诉讼，被告李中平经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合川区世国车身修理店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付汽车维修费14770元，并从2018年12月22日起以14770元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车维修业务，被告经营汽车运输业务。2018年8月29日起到2018年12月17日止期间，原告的渝D4××××、渝D7××××两个车在原告处维修，2018年12月21日经双方结算，被告共计欠维修费17770元，2018年12月22日被告通过微信支付了3000元，还剩14770元未支付。经原告多次催收，被告以各种理由推脱。综上，特起诉到贵院，请依法判决维护原告的合法权益。被告李中平未到庭，亦未作出书面答辩。原告合川区世国车身修理店围绕诉讼请求向本院举示了下列证据：1、合川区世国车身修理店营业执照（个体工商户）。2、购货单位为7××××的销货清单共四页，销货清单载明维修时间、维修内容、维修单价以及相关驾驶员的签名，四页维修清单总计金额为9750元。3、购货单位为4××××的销货清单共六页，销货清单载明维修时间、维修内容、维修单价以及相关驾驶员的签名，六页维修清单总计金额为7960元。4、被告李中平于2018年12月21日向原告出具的便条一张，载明：“2个车总计17770元；李中平；2018.12.21”。5、被告于2018年12月22日通过微信转账3000元给原告的微信转账交易截图一份。本院经审查，原告所举示的上列证据合法、客观真实、且与本案具有关联，本院依法予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据并结合法庭调查，本院认定事实如下：原告合川区世国车身修理店为个体工商户，经营者为陈世国，经营场所为重庆市合川区三汇镇老龙村一社。被告李中平于2018年8--12月在合川区三汇镇从事汽车货运业务，其经营的车辆号牌为“4××××、7××××”，被告在此期间经常在原告处维修汽车，维修结束后，由被告聘请的驾驶员在原告提供的销货清单上签字认可，销货清单载明了维修车辆、维修时间、维修内容、维修单价以及相关驾驶员的签名。2018年12月21日，经双方结算，被告李中平向原告出具便条一张，便条载明：“2个车总计17770元；李中平；2018.12.21”。2018年12月22日，被告通过微信转账向陈世国支付修理费3000元。此后原告多次向被告催收拖欠的汽车修理费未果，遂于2019年9月起诉来院，诉请如前。本院认为，被告在原告处维修汽车，双方在自愿基础上达成的口头修理合同合法有效。原告所举示的销货清单实为维修清单，原、被告结算后，被告向原告出具了便条，便条载明的内容与销货清单载明的内容一致，结合原告举示的微信转账交易记录截图以及原告的陈述等证据，本院认为原告所举示的证据相互印证，能够形成证据锁链，故本院对被告拖欠原告修理费的事实予以确认，被告未及时将修理费全额付清，应承担相应的民事责任。根据原告所举示的销货清单具体内容、便条和已支付3000元的事实，本院认定被告拖欠原告汽车修理费14710元。被告李中平未提交证据，并经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利,应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李中平于本判决生效后十日内支付给原告合川区世国车身修理店汽车修理费14710元及资金占用损失（资金占用损失以14710元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月5日起计算至付清之日止）。二、驳回原告合川区世国车身修理店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.24元，公告费300元，由被告李中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇一九年十二月二十五日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2666号原告：赵孝民，男，1971年3月18日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：临朐县辛寨镇人民政府。法定代表人：蒋发永，镇长。委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文建，山东公望律师事务所律师。被告：山东移动通信集团山东有限公司临朐分公司，住所地临朐县城新华路10号。法定代表人：李守波，总经理。委托诉讼代理人：周江涛，山东鸢都英和律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司临朐分公司，住所地临朐县城龙泉路13号。法定代表人：戴国章，总经理。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司临朐分公司，住所地临朐县民主路3244号。法定代表人：叶永青，总经理。委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。原、被告健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝民及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日4时30分许，原告驾驶环卫道路清扫车清扫道路行至临朐县××十字路口事故发生处时，车辆出现故障，原告下车查看车辆过程中掉入井盖缺失的管道井中受伤。后经核实该井盖的管道井属于被告所有、管理、使用，被告因疏于对管道井管理维护致使井盖缺失，是原告受伤的直接原因，被告应赔偿原告的经济损失。被告临朐县辛寨镇人民政府辩称，涉案路段所处位置是233国道，辛寨镇人民政府没有管理养护义务，请驳回原告的诉讼请求。山东移动通信集团山东有限公司临朐分公司辩称，原告起诉本被告无事实和法律依据，涉案管道井及井盖的管理权、所有权均不属于移动公司，请求依法驳回原告对本被告的起诉。中国联合网络通信有限公司临朐分公司辩称，对原告单方陈述的事故发生过程不予认可，原告应当提供证据证明其受伤的真实原因。被告无法确认原告诉称井盖是否被告使用或管理，请依法驳回原告的诉讼请求。山东广电网络有限公司临朐分公司辩称，原告所诉与广电网络公司没有任何关系，其受伤的管道井不属于广电网络公司所有，本被告没有管理维护义务，请驳回原告对广电网络公司的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，案外人赵小荣报警称，有一辆环卫车发生单方事故。临朐县公安局辛寨派出所民警到达现场后经查看，一辆华航保洁公司的白色环卫道路清扫车在辛寨镇十字路口北200米左右的路边停放，在驾驶室后车轮旁边有一管道井，井盖位于管道井北侧5米左右的地面上。据报警人称，2018年3月30日4时30分许，赵孝民驾驶环卫车走到事故发生地点时，下车查看环卫车时，因路边管道井缺失井盖，赵孝民掉入管道井内，致使右腿受伤住院。赵孝民受伤后入临朐县人民医院治疗。在本案的审理过程中，原告赵孝民请求各被告赔偿其因受伤造成的损失，但未提供证据证明涉案管道井归被告所有或管理、使用，也未提供证据证明应由被告对其损失进行赔偿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告赵孝民未提供证据证明涉案管道井归被告所有或管理、使用，也未提供证据证明应由被告对其损失进行赔偿。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵孝民的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告赵孝民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十二月十日书记员  郭 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19633号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XX号（北科置业大厦XXXA）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：袁晓峰，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月XX号楼XX单元XX室。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告袁晓峰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告袁晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费8613元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区XX号楼XX室的业主，房屋建筑面积为XX平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告袁晓峰未答辩。本院经审理认定事实如下：袁晓峰系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区XX号楼XX室的业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告袁晓峰未向天海益泰公司交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，袁晓峰亦实际享受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，袁晓峰应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳相应的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁晓峰给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费8613元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告袁晓峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告袁晓峰负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告袁晓峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  佘亚妮审判员  张 立二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令蕊
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖687号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人刘林、张宏海涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3891号 广州市从化区人民法院、黄某东: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与黄某东罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执269号之一 申请执行人:陕西江豪工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人；谭静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，陕西仁和万国律师事务所律师。  被执行人:宜川县泓润水务有限公司。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：王学军，系该公司董事长。本院在执行陕西江豪建筑工程有限公司申请执行宜川县泓润水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，宜川县人民法院2019年4月16日作出的（2019）陕0630民初414号民事判决书已生效，依其内容：由被告宜川县泓润水务有限公司于本判决生效之日起15日内向原告陕西江豪建筑工程有限公司支付剩余工程款769372元，并支付该769372元自2018年9月3日至清偿之日的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，案件受理费11925元，减半收取计5962.5元，由被告宜川泓润水务有限公司负担。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向宜川泓润水务有限公司发出执行通知及财产申报令。2、向宜川泓润水务有限公司及王学军发出限制消费令。3、将宜川泓润水务有限公司列入失信被执行人黑名单。34、通过总对总查控及传统查控查明被执行人宜川泓润水务有限公司名下暂无可供执行财产。45、依法冻结了被执行人宜川泓润水务有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4554账户。56、约谈申请执行人陕西江豪工程有限公司，申请执行人陕西江豪工程有限公司表示暂无法提供宜川泓润水务有限公司的可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力与财产的现实处置情况。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、等文书，并依法已将宜川县泓润水务有限公司列入失信被执行人黑名单，经过总对总查控与传统查控且已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0630执269号案件的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长      王 立 新                           审  判  员      孟 晓 宜审  判  员      李 宝 龙  二○一九年十二月二十五日 书  记  员      黑 艳 妮 1
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4292号 原告：章海林，男，1979年6月9日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：朱真利，女，1985年12月2日出生，汉族，住江山市。 原告章海林与被告朱真利不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员姜美娟适用简易程序于2019年11月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告章海林及其委托诉讼代理人郑云峰、被告朱真利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章海林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因赡养章洪生产生的各项费用合计152418元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系章洪生（1934年12月21日出生）侄子，被告系章洪生养女，章洪生生前无配偶，于1997年8月收养被告（未办理收养登记手续）。章洪生含辛茹苦将被告抚养成人后，被告不感恩图报、赡养老人，于2000年外出，置章洪生生死不顾，从未做到子女应尽赡养父母的义务。由于章洪生年老体衰，作为侄子的原告自2006年1月开始赡养章洪生，直至章洪生于2018年12月5日因交通事故死亡。原告认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，被告作为章洪生养女，系章洪生的法定赡养义务人，被告未尽赡养义务，有悖于公序良俗和善良的社会风气，原告多年来一直赡养章洪生，由此产生的赡养费用理当由被告承担，被告拒不支付上述费用，构成不当得利。 被告朱真利辩称，对原告诉状诉称原、被告与章洪生的关系及章洪生于2018年12月5日交通事故死亡、生前无配偶的事实无异议。一、被告于1997年被章洪生收养，上了一年多学就被迫停学打工，期间的工资收入都交给章洪生。二、2000年至2013年间，被告先后在离家只有几里路的江山城区山川坛服装厂、贺村镇坛石路口和江贺公路边实在岭下的PPR管件厂等处打工，早出晚归，与章洪生长期共同生活，为老人洗衣做饭、端茶倒水，有时还帮养父挑水浇地、插秧割稻。三、2013年3月，原告妻子串通被告养父收受了余师军58000元，逼迫被告嫁给余师军，并逼被告与余师军到杭州同居。被告因不堪忍受折磨逃回江山后，58000元款项已被养父兄弟族人掌控，拒不退出，该款项已为章洪生日常开销，2019年4月被告将全部款项归还余师军。四、2013年8月，因家中土地被征用，被告利用多年打工所得，为章洪生补足缴纳了19800元失地保险，自2014年1月起，政府每月向章洪生发放养老金，章洪生每月依靠此笔养老金，完全足以安排日常生活。五、章洪生因交通事故身亡后，其事故处理、火化、安葬等后事均由被告一手办理，花费共计72000多元，其中30000元系肇事司机支付，其余42000多元由被告借款支付。综上，被告对养父章洪生真正做到了生养死葬，尽到了一个养女应尽的全部义务，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告章海林提供了下列证据： 1、（2019）浙0881民初299号民事判决书及（2019）浙08民终472号民事判决书各1份，证明本案被告系章洪生养女，赡养章洪生系被告的法定义务。 2、江山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、火化证明、注销户口证明各1份，证明章洪生于2018年12月5日因交通事故死亡。 3、江山市清湖街道路口村村委会证明1份，证明2006年1月至2018年12月5日章洪生由原告赡养并居住在一起，被告未尽到赡养义务。 4、浙江省人民生活等相关统计数据的公报13页、浙江省2007年人身损害赔偿标准1页，证明本案的诉讼标的系按浙江省每年人均消费性支付叠加计算所得，其中2006年的赡养费标准是按照2007年人身损害赔偿中的农村居民人均消费支出计算。 5、温州银行业务回单1份，证明2014年1月7日原告通过姐姐章秀花为章洪生缴纳了失地保险。 6、证人章某、应超仙当庭证言，证明2006年到2018年间章洪生由原告赡养，被告没有尽到赡养义务。 7、光盘1张（含章洪生立遗嘱视频及章洪生去世后原、被告在村里调解的录音），证明章洪生在立遗嘱时亲口陈述被告五、六年没有回家以及钱都被被告骗完了；录音中被告默认自己五、六年没回家，与章洪生陈述一致，可以反映被告多年没有赡养章洪生及章洪生由原告赡养的事实。 8、照片6张，证明章洪生生前一直跟原告生活；章洪生八十岁时原告为其庆生；原告带章洪生旅游，原告除了对章洪生有生活的照顾还有精神上的抚慰。 9、遗嘱复印件1份，遗嘱内容可以与光盘中的视频、录音相互印证，证明从2012年开始被告就没有赡养章洪生。 被告朱真利提供了下列证据： 1、缴纳失地保险登记表1份，证明2013年章洪生的失地保险费由被告交纳，钱是交到村里的。 2、章洪生去世后花费情况明细表1份、发票25张，证明章洪生去世后被告所花费用。 3、发票3张、（2018）浙0881民初5578号民事调解书1份，证明余师军曾经在2013年给章洪生聘金58000元，因被告不同意结婚，余师军要求返还聘金，但章洪生不同意，余师军让被告出具借条并起诉到法院，法院调解结案，款项被告已经支付。 4、江山市社会保障事业管理局证明1份、银行明细查询22张，证明章洪生社保是被告交的，章洪生每月有工资收入。 5、江山市社会保障事业管理局证明及养老保险一次性结算审批表各1份，证明章洪生生前是有养老金的，去世后的丧葬抚恤金14000元由原告领取。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的其他证据及被告提供的证据，因双方均有异议，且章洪生生前由谁赡养及其所立遗嘱是否系其真实意思表示，与本案处理无关，本院在此不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系章洪生侄子，被告系章洪生养女，章洪生于2018年12月5日因交通事故死亡，生前无配偶。 本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律依据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，无论原告是否赡养章洪生，被告均未从原告处取得利益，故原告以不当得利为由要求被告支付其赡养章洪生的费用152418元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告章海林的诉讼请求。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告章海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姜美娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  姜林莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢81号 申请执行人：崔道沿，男，汉族，1984年10月4日出生，住海南省万宁市东澳镇裕后村委会裕后村。 委托代理人：崔东兴，男，汉族，1961年10月20日出生，住海南省万宁市东澳镇裕后村委会裕后村。 被执行人：班新瑜，男，汉族，1993年2月9日出生，住海南省屯昌县国营广青农场。 被执行人：张运义，男，汉族，1992年10月20日出生，住海南省屯昌县屯城镇大陆坡村委会枫树园村。 被执行人：郑渊鸿，男，汉族，1992年3月12日出生，住海南省屯昌县南坤镇古寨村委会长比村。 被执行人：黄创顺，男，汉族，1991年6月29日出生，住海南省屯昌县国营广青农场海雄管理区口坡村。 申请执行人崔道沿与被执行人班新瑜、张运义、郑渊鸿、黄创顺附带民事赔偿一案，海口市中级人民法院作出的（2013）海中法刑终字第142号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为174379.81元及利息。本院于2019年1月24日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的174379.81及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十二月十日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执454号之一 申请执行人庄少强，男，1966年12月17日出生,汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人冯坤林,男,1989年9月10日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人庄少强与被执行人冯坤林借款合同纠纷一案。2019年8月21日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初610号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯坤林支付人民币132000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人冯坤林有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人冯坤林列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2019年12月24日，经本院书面询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人冯坤林发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1573号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈真熠，男，1989年3月27日出生于湖南省宜章县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省宜章县。曾因犯抢夺罪于2011年4月26日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月27日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2018年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1420号起诉书指控被告人陈真熠犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人陈真熠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日至30日期间，被告人陈真熠在其租住的广州市黄埔区榕村南街大巷3号403房，趁同住的被害人肖某睡觉之机,分两次盗走被害人肖某的OPPO牌A5型手机1部及OPPO牌R11型手机1部、荣耀5平板电脑1部（以上财物共价值人民币3198元），后逃匿。2019年10月20日，公安机关抓获被告人陈真熠。公诉机关认为，被告人陈真熠以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关以被告人陈真熠有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人陈真熠在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈真熠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈真熠以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈真熠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈真熠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20起至2020年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人陈真熠于本判决发生法律效力之日起十五日内向被害人肖某退赔人民币3198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一九年十二月十日书记员  王结仪刘翠霞附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执1971号 申请执行人：王晓艳，女，1967年8月12日出生，住铁力市。 被执行人：陈建国，男，1970年12月12日出生，住铁力市。 被执行人：李艳萍，女，1977年10月18日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人陈建国、李艳萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2017）黑0781民初573号民事判决书，申请人要求被执行人偿还226,895.00元。在执行过程中，申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹立新 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 震
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3715号 申请执行人：田义川，男，汉族，1957年10月17日出生，住成都市高新区。 申请执行人：叶尚先，男，汉族，1945年10月05日出生，住成都市青羊区。 被执行人：席军，男，汉族，1976年01月17日出生，住四川省彭州市。 被执行人：祝轶泉，男，汉族，1954年11月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：蔡显文，男，汉族，1955年10月17日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市国营煤矿联合销售中心，住所地：成都市一环路西三段19号。 法定代表人：祝轶泉。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初1699号民事判决书，于2019年05月15日立案受理田义川、叶尚先申请执行席军、祝轶泉、蔡显文、成都市国营煤矿联合销售中心借款合同纠纷一案,执行标的18601505元及利息，执行费86002元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。现本案被执行人申请再审，成都市中级人民法院已经受理【（2019）川01民申776号】，现本院依法中止执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结田义川、叶尚先申请执行席军、祝轶泉、蔡显文、成都市国营煤矿联合销售中心借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇一九年十二月二日 书记员  曾俣天
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4202号罪犯张永波，男，1966年1月8日出生，汉族，出生地海南省海口市龙华区，大专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)深中法刑二初字第97号刑事判决，以被告人张永波犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1300000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出(2012)粤高法刑二终字第57号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯张永波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日作出（2014）清中法刑执字1263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4253号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张永波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3720分，折换成表扬6个，剩余考核分数120分。该犯原判罚金已部分履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张永波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲