山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1539号 原告：昌邑华利达印染有限公司。住所地：昌邑市昌柳路南首路西。 法定代表人：王新华，总经理。 委托诉讼代理人：初倩，山东艾立律师事务所律师。 被告：周学勇，男，1965年6月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所实习律师。 原告昌邑华利达印染有限公司诉被告周学勇健康追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人初倩、被告委托诉讼代理人宿爱堂、路平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共计41万元及利息（第一段：以13万元为基数，自2016年7月14日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日；第二段：以28万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告雇佣受害人王菊子从事原告公司院内影壁墙的施工，受害人在施工过程中不慎跌落，后经抢救无效死亡。受害人的法定继承人王朋柱、齐桂华等五人将原、被告诉至法院【案号为（2016）鲁0786民初1994号】，经审理认定受害人的法定继承人各项损失共计435127.59元，扣除原告已垫付的13万元，被告已垫付的33688.09元，最终判决被告赔偿受害人的法定继承人各项损失共计271439.5元，原告与被告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未对受害人的法定继承人予以任何赔偿，原告承担判决书所确定的全部赔偿义务，至此，原告为被告垫付的赔偿款共计41万元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判令所请。 被告辩称，对原审判决被告认为是错误的，并处于申诉过程中，原告要求被告承担全部费用事实和法律不足，请求法院查明事实，依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告周学勇雇佣受害人王菊子在原告昌邑华利达印染有限公司院内影壁墙施工，王菊子在施工过程中跌落，经抢救无效死亡。死者王菊子的法定继承人王朋柱等五人于2016年7月将昌邑华利达印染有限公司和周学勇诉至本院，本院于2018年2月2日作出（2016）鲁0786民初1994号民事判决书，判决周学勇赔偿王菊子的法定继承人王朋柱等五人各项损失435127.59元，昌邑华利达印染有限公司与周学勇承担连带赔偿责任。昌邑华利达印染有限公司垫付了赔偿款130000元，周学勇垫付33688.09元，垫付款均应从赔偿数额中扣除，周学勇与昌邑华利达印染有限公司还应赔偿王菊子的法定继承人王朋柱等五人各项损失271439.5元。判决后，昌邑华利达印染有限公司不服提起上诉，后潍坊中院作出（2018）鲁07民终2352号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告周学勇未履行生效判决书所确定义务，王菊子的法定继承人依法申请强制执行，原告昌邑华利达印染有限公司分别于2018年9月17日、2018年10月29日、2018年11月30日、2019年1月14日、2019年1月31日向本院缴纳赔偿款280000元。加上原告之前垫付的130000元，原告共计支付赔偿款为410000元。 本案争议的焦点：1、被告是否应该偿还原告的垫付款及数额；2、原告要求被告偿还利息的请求是否成立； 针对第一个争议焦点，原告提供以下证据： 本院作出的（2016）鲁0786民初1994号民事判决书、潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终2352号民事判决书各一份，证明被告周学勇雇佣受害人王菊子从事原告公司院内影壁墙的施工，王菊子在施工过程中跌落，抢救无效死亡。王菊子的法定继承人王朋柱等五人于2016年7月将原告和被告诉至法院，昌邑法院判决被告赔偿王朋柱等五人各项损失271439.5元，原告与被告承担连带赔偿责任。 提交受害人王菊子的妻子王展英、女儿王娜娜向原告出具的收到赔偿款130000元的证明一份，证明2016年7月14日，王菊子死亡后，原告垫付赔偿款130000元，该笔垫付款在（2016）鲁0786民初1994号民事判决书第15页中已经被法院确认； 3、本院作出的（2018）鲁0786执898号民事裁定书一份及山东省资金往来结算票据六份。证明（2016）鲁0786民初1994号民事判决书生效后，因被告周学勇未履行生效判决书所确定义务，王菊子的法定继承人依法申请强制执行，扣划了原告公司账户款项280000元，加上原告之前垫付的130000元，原告共计垫付赔偿款为410000元。 被告质证认为，对证据1中的两份判决书的真实性没有异议，但对法院所确认的被告周学勇与死者王菊子之间的雇佣关系成立一直持有异议，该两份判决书不能完全证明原告主张的410000元赔偿款的合法性和重要性，法院是依法判决原告垫付了130000元，被告周学勇垫付了33688.09元，法院判决原告与被告共同承担连带责任赔偿271439.50元，与原告所要求的410000元并不相符，根据侵权责任法关于连带责任的相关规定能区分责任的，根据责任大小承担赔偿责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任，一二审的判决并没有确认共同承担赔偿410000元的连带责任，原告要求所谓的追偿垫付款该请求事实和依据不足。证据2收款收据的真实性没有异议。对证据3资金往来票据、民事裁定书的真实性没有异议。但与原告诉讼请求的关联性有异议，不能证明原告的诉讼请求。 本院认为，本院作出的（2016）鲁0786民初1994号民事判决书与潍坊中级人民法院作出的（2018）鲁0786民终2352号民事判决书已经发生法律效力，判决书已经对被告与受害人王菊子之间的雇佣纠纷及原告与被告的赔偿义务进行了确认，即被告周学勇赔偿王菊子的法定继承人王朋柱等五人各项损失435127.59元，原告昌邑华利达印染有限公司与周学勇承担连带赔偿责任。对该判决被告称在申诉过程中，但未向本院提供任何有关申诉的材料及证据，因此，本院应以生效的确定的内容为依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据该规定，原告与被告对王菊子的法定继承人王朋柱等五人承担的是连带赔偿责任。本案中原、被告均未对对方在王菊子在死亡事故中的过错程度及责任大小提供证据予以说明，故原、被告应该平均承担赔偿责任。原、被告对死者王菊子的法定继承人王朋柱等五人的损失（435127.59元）应各自承担一半的赔偿责任，即435127.59元/2=217563.80元。原告共支付了赔偿款410000元。其中包括在（2016）鲁0786民初1994号民事判决书中的垫付款130000元，还包括在本院（2018）鲁0786执898号案件中执行款280000元。其中280000元包括赔偿款本金271439.5元、迟延利息8560.50元。因原告与被告承担连带责任，在责任无法确定的情况下，应该平均负担各项损失。即赔偿款435127.59元/2=217563.80元，迟延利息8560.50/2=4280.25元。故原告应承担221844.05元（217563.80元+迟延利息4280.25元），原告为被告垫付了188155.95元（410000元—221844.05元），对该垫付款被告应予返还。 关于第二个争议焦点，被告针对原告主张的利息认为，判决确认原告方存在相应的过错，原告方支付了相应的赔偿费用，没有理由也没有法律依据要求被告方承担相应的利息，参照民间借贷的司法解释没有事实依据，最高院的司法解释的适用范围仅仅限民间借贷，在本案中不具备参照的意义，所以无论是130000元还是280000元都不能够计算相应的利息。根据《侵权责任法》第14条的规定，当连带责任难以确定责任大小的情况下是平均分配赔偿责任，原告要求利息更没有事实和法律依据。 本院认为，原、被告对王子菊的法定继承人王朋柱等五人承担的是连带赔偿责任。对责任大小难以确定的，应该平均承担赔偿责任，原告应承担的赔偿责任221844.05元，对该赔偿款，是原告应予支付的，原告要求以13万元为基数，自2016年7月14日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日的利息无事实和法律依据，本院不予采信。对原告为被告垫付的188155.95元，系被告应赔偿他人的损失，原告要求被告返还垫付款应予支持。对原告要求自起诉之日（2019年5月16日）按照年利率6%计算利息至被告付清之日,无法律依据，对该利息，应以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日为宜。 综上，本院认为，原告为被告垫付赔偿款188155.95元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告返还垫付款的部分请求本院予以支持。被告应返还原告垫付款188155.95元。原告主张的利息应以188155.95元为基数，自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条及有关法律规定，判决如下： 一、被告周学勇偿还原告昌邑华利达印染有限公司垫 付款188155.95元及利息（以188155.95元为基数，自2019年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由原告负担4031.1元，被告周学勇负担3418.90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫兰芝 人民陪审员  黄寿远 人民陪审员  苑振勇 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 蓓