wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3209号申请执行人：傅某，男，1993年05月18出生，汉族，住东海县。被执行人:徐某，女，1995年08月10日生，汉族，住东海县。傅某与徐某婚姻家庭纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第7285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的金额5200.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了343元发放给申请人，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年11月22日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24132号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人陈艳情，女，汉族，1974年2月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 被执行人何志明，男，汉族，1966年3月21日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈艳情、何志明金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初20696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1036703.71元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6066号原告：方胡闹，男，汉族，1953年3月10日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李耀昌，男，汉族，1973年7月8日出生，住尉氏县。原告方胡闹与被告李耀昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方胡闹及其代理人韩玉振、被告李耀昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胡闹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息按照月息2分，从借款之日计至借款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告女婿张海涛系战友，被告做生意需要钱，2016年10月26日向原告出具借条，向原告借款50万元。原告于第二天通过银行向被告转账50万元，双方约定月息2分，到2016年12月25日还清，被告到期不还，原告多次催要无果。被告李耀昌辩称，借的钱用到了尹俊杰、张海涛我们三个人浙江办厂了，应该由我们三个人偿还。原被告围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了相关证据。原告向本院提供的证据有：1.2016年10月26日，被告李耀昌向原告出具的借条一份，约定借款现金50万元，利息2分，到2016年12月25日还清；2.原告方胡闹河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告于2016年10月27日转账给被告李耀昌现金50万元。被告李耀昌对以上证据均无异议。被告李耀昌没有向本院提交相关证据。经审理查明：被告李耀昌与原告方胡闹女婿张海涛是战友关系。被告李耀昌在浙江与张海涛等人合伙办厂期间需要资金，经过张海涛介绍，向原告方胡闹借款50万元。被告李耀昌于2016年10月26日向原告出具内容为“借款50万元，利息2%，2016年12月25日还清”的借条一份，2016年10月27日，原告方胡闹通过银行转账向被告出借现金50万元。后经原告催要，被告李耀昌共计偿还现金9万元，剩余借款本息，被告未予以偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李耀昌因生意需要向原告借款，并向原告出具借条，事实清楚，被告李耀昌应当对原告方胡闹承担偿还借款本金50万元的责任。原被告双方在借条上对利息进行约定，月息2%符合法律规定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于被告已经偿还的现金9万元，原告对其中4万元认为系被告其他款项的清偿，被告对此不持异议，同时也认可剩余5万元是偿还本案借款利息之用，本院对此也予以确认。被告辩称该款系三人合伙使用的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李耀昌于本判决生效后五日内偿还给原告方胡闹借款本金50万元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2016年10月27日计算至借款本息清偿完毕之日止，含被告李耀昌已支付5万元）；二、驳回原告方胡闹的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,由被告李耀昌承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄 超人民陪审员  孙素敏人民陪审员  赵卫青二〇一九年十二月二十三日书 记 员  文 丛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26909号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人马媛媛，女，汉族，1983年3月18日出生，身份证住址山东省泰安市泰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人马媛媛金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初37128号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21777.91元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金智敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3368号 罪犯唐荣飞，男，1995年10月18日生，汉族，贵州省人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2017年9月26日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初334号刑事判决，认定唐荣飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月10日起至2020年11月9日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐荣飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年1月4日至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯唐荣飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯唐荣飞减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯唐荣飞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0184刑初513号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人默学峰，男，1987年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇曲都村建设街路西12排14号，因涉嫌危险驾驶，于2019年6月19日被新乐市公安局刑事拘留，2019年6月26日被新乐市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害，于2019年8月5日被新乐市公安局刑事拘留并上网追逃，2019年8月13日被告人默学峰到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局刑事拘留，2019年8月26日经新乐市人民检察院批准，被新乐市公安局依法逮捕，羁押在新乐市看守所，2019年12月26日被新乐市人民法院取保候审。 辩护人黄志强，河北威仑律师事务所律师。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人默学峰犯故意伤害罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员孙保顺出庭支持公诉，被告人默学峰及其辩护人黄志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2018年9月22日21时许，被告人默学峰无驾驶证酒后驾驶轿车（临时牌照），行驶至新乐市执法局北侧时，与步行至此的被害人赵某发生争执，赵某举报默学峰酒驾，因赵某举报其酒驾，被告人默学峰开始追打赵某，并将赵某打伤经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，赵某骨折为跖骨骨折为轻伤二级，鼻出血为轻微伤。民警到达现场后，发现默学峰涉嫌饮酒后驾驶机动。经呼气式酒精检测仪器检测结果被222ｍｇ／ｍｌ，遂通知新乐市司法医学鉴定中心工作人员对默学峰抽取了血样，后经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，默学峰血液中乙醇含量为179.30ｍｇ／ｍｌ，已达到醉驾标准。 公诉机关提供了报警记录、出警经过、前科证明、户籍证明、工作说明、查获经过、驾驶人信息、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场视频光盘、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条之规定，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪，追究其刑事责任。 被告人默学峰辩对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄志强提出的辩护意见，辩护人对起诉书指控被告人的行为构成故意伤害罪、危险驾驶罪，应当追究刑事责任没有异议。但被告人有法定的从轻处罚的情节，请求法庭在对被告人的行为量刑时予以考虑。具体辩护理由如下：一、被告人有自首的情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实的，属于自首。被告人系自动投案，因事发时其处于醉酒状态，对事发详细经过不能准确回忆。但庭审中如实供述犯罪事实，并且认罪悔罪，属于自首。二、被告人自愿认罪、无前科，认罪态度良好，具有悔罪表现。三、被告人属于初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现良好。请法庭依法对其从轻处罚。四、被告人家属积极赔偿了被害人损失，并且被害人谅解了被告人的行为。故综上所述，辩护人认为被告人犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚。但综合以上因素，建议合议庭按照刑法制度中惩罚与教育相结合的方针给予宽大处理。被告人已认罪认罚，无社会危害性，建议对其判处缓刑，以达到感化教育的功效。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人默学峰醉酒后驾驶机动车上路行驶且造成被害人赵某轻伤二级，其行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失且获得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人系自首、积极调谅并且获得被害人谅解的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人默学峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；被告人默学峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；数罪并罚合并执行为有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  刘树朝 人民陪审员  郝亚珍 人民陪审员  徐素敏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  熊 峰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2762号 被执行人：刘桥，男，1974年10月19日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，经商，住所地湖南省新田县。 被执行人刘桥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月25日作出（2018）闽0304刑初38号《刑事判决书》，其中判决：被执行人刘桥处罚金人民币二十一万元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年9月10日向被执行人刘桥发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）闽0304执2762号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘桥的财产，并依法扣划被执行人刘桥银行存款共计20314.98元，已转国库。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 静
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初3171号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，公司总经理。 被告：伍婷婷，女，1984年11月17日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告伍婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨婷婷
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审493号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人周俊学，男，住四川省资阳市安岳县 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦强行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年12月23日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 夏
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8946号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：潘友泽，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：蓝慧敏，女，1984年5月26日出生，畲族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初917号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由潘友泽、蓝慧敏承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费580元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3410号 罪犯何文忠，男，1977年2月2日生，汉族，文盲，贵州省思南县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年11月29日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2018）黔0321刑初656号刑事判决，认定何文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自判决执行之日起算，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月19日起至2020年4月15日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何文忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年2月21日至2019年8月31日获1个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何文忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯何文忠予以假释（假释考验期至2020年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2605号原告：王某1，住甘肃省庄浪县。原告：王某2，住甘肃省庄浪县。委托代理人：梁某，住甘肃省庄浪县，系王某2母亲。被告：刘某1，住甘肃省庄浪县。被告：刘某2，住甘肃省庄浪县。原告王某1、王某2与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告返还原告婚约财产207080元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年农历10月份，原告王某2和被告刘某2经人介绍认识后确立恋爱关系，2017年农历10月4日，男方去女方家里花费2000元。2017年农历10月6日，二被告到原告家踩门，原告一家给付被告踩门钱及见面礼共计8200元，当天招待女方家人花费900元。2019年农历10月19日，原告王某2与被告刘某2订婚，王某2给刘某2买衣服2000元，化妆品400元及其他生活用品200元，当天原、被告一致达成婚姻彩礼126000元，衣服钱14200元，三金12000元，原告王某1给刘某2绑钱4000元及刘某1追节款2000元，原告王某2的爷爷奶奶给付刘某2400元，后通过媒人原告王某1给付被告刘某1彩礼126000元及衣服款14200元，后王某2给刘某2买手机4800元。2017年农历12月13日原告之子王某2与被告刘某2举办婚礼，去女方家花费600元，结婚当天男方家人及亲戚邻人随礼共计4000元，归刘某2一人所用。前后因婚事去女方家拿的四水情共计6次，花费2580元。2018年农历5月26日，双方因琐事发生矛盾，被告刘某2遂回娘家生活。2018年农历9月2日，原告王某1去女方家叫人，前后去了10次，带烟酒8次，每次350元，共计2800元。2018年农历10月22日，原告王某2的父母去女方家接人时候，原告刘某1索要2万元，原告王某2的父母出于考虑，为了孩子在一起好好生活，就答应了被告刘某1的要求。原告王某1给付被告刘某1现金2万元。2019年农历2月1日，被告之女刘某2再次与原告王某2及家人发生矛盾，在此期间，被告刘某2怀孕，不听原告王某2及家人的劝阻，遂离家出走，至今联系不上，原告王某2与被告刘某2的同居关系自行解除，后来原告找被告就退还彩礼相关事宜多次协商未果，为维护原告的合法权益，遂成此诉。被告刘某1辩称，原告家给我给了彩礼126000元后，原告王某2和我女儿刘某22017年12月13日按照农村习俗举行了婚礼后在一起生活，至今双方没有办理结婚登记。婚后不久王某2就对刘某2实施家暴，在2018年农历5月份，原告王某2又对刘某2实施毒打之后，刘某2被王某2送回了娘家，我也劝刘某2回去好好生活，但是刘某2回去后，王某2变本加厉的殴打刘某2。刘某2怀孕后，仍然对其殴打，刘某2忍受不了便离家出走了。原告王某2在婚姻中存在重大过错，因为王某2的原因，刘某2进行了流产，致使刘某2身心造成严重伤害。王某2与刘某2已经共同生活一年多之久，根据法律规定，彩礼应该酌情返还，故我同意返还60000元。原告要求返还三金花费12000元及其衣服14200元与我无关，不应该得到支持。原告说的三金及其衣服到底花费多少钱我不清楚，原告应该提供证据予以证实，并且现在这些东西到底是刘某2带走了还是留在原告家里，我也不知道，而且买三金时我家给了3000元，买衣服的款项直接给我女儿刘某2了，刘某2也确实买衣服了，所以这是原告和刘某2之间的事情，和我无关。另外原告要求我返还买的化妆品等生活用品及烟酒糖茶等相关费用不属于返还范围，属于赠与，不属于彩礼，依法不应该返还。原告说2018年农历10月22日，原告去我家接刘某2的时候，我向原告要了2万元的彩礼不属实，实际这2万元是被告将刘某2殴打致其住院，是其支付给刘某2的医疗费，这2万元是原告支付刘某2的人身损害赔偿款，且该款是刘某2收取的，与我无关，不应该返还。被告刘某2经人民法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年农历10月份，原告王某2和被告刘某2经人介绍认识后确立恋爱关系。2017年12月13日按照农村习俗举行婚礼后原告王某2和被告刘某2便在一起生活，至今双方没有办理结婚登记。2018年农历5月26日，双方因琐事发生矛盾，被告刘某2回娘家生活。2018年农历10月22日，原告王某2的父母去女方家接刘某2时，支付给被告家20000元，刘某2回到原告家，继续与原告王某2一起生活。2019年农历2月1日，被告刘某2再次与原告王某2及家人发生矛盾，离家出走，此后再未回原告家与原告王某2共同生活。举行婚礼时，原告家出资9000元，被告家出资3000元给被告刘某2购买了三金。本院认为，本案系同居关系引发的婚约财产纠纷，对于彩礼的返还，因彩礼的收取者为被告刘某1，返还彩礼的义务应该由被告刘某1承担。平凉市中级人民法院《关于审理婚姻类案件涉及彩礼返还问题的指导意见》明确规定，彩礼包括一定数量的金钱，也包括各种数额较大的财物，数额较大的财物指单笔5000元以上的贵重物品。一方向对方所送的烟、酒、食品、衣物等易损耗的日常用品、请客花费以及赠送的价值较小的定情信物等，不认定为彩礼。按上述规定，本案中被告刘某1收取的正礼126000元，被告刘某2收取的9000元的金饰品均属于彩礼的范围，其余均不属于彩礼的范畴。平凉市中级人民法院《关于审理婚姻类案件涉及彩礼返还问题的指导意见》还规定，共同生活在5年以内的按比例返还，共同生活满一年的返还80%，以此类推，共同生活时间超过6个月不满一年的按1年计算，不满6个月的按半年计算，彩礼为物品的，原则上返还原物。本案中，原告王某2与被告刘某2共同生活了一年多但不足一年半的时间，根据上述规定，126000万元彩礼应该按70%予以返还；被告刘某2收取的9000元的金饰品原物返还，如果原物确实无法返还，由被告刘某2按市场价值9000元折价返还。对于2018年农历10月22日，原告家接刘某2时，支付给被告家20000元，该钱被告刘某1明确陈述被刘某2拿去了，虽然该钱不属于彩礼，但该款项数额较大，被告刘某2向原告家索要该款是以其与原告王某2一起生活为基础的，现在双方已不在一起生活，被告刘某2拿该款没有一点理由，故应该由被告刘某2予以返还。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于判决生效后十日内返还原告王某1、王某2彩礼88200元；二、被告刘某2于判决生效后十日内返还原告王某29000元的金饰品，如果被告刘某2无法返还原物，按市场价值9000元折价返还；三、被告刘某2于判决生效后十日内返还原告王某1、王某2现金20000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告王某1、王某2承担29.5元，被告刘某1、被告刘某2共同负担38元，限于本判决书生效后五日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李治杰 二〇一九年十二月十八日书记员 闫耀辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1314号原告：孟凡琦，男，汉族，1989年8月17日出生，住乌海市。被告：王宁，男，汉族，1990年9月26日出生，住乌海市。原告孟凡琦诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡琦到庭参加诉讼，被告王宁经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王宁偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月被告王宁因家中三爹做手术急需用钱向原告孟凡琦借款10000元，借款后原告多次找被告催要，被告王宁不承认向原告孟凡琦借款10000元，因此事多次发生冲突，现诉至法院请求依法判决。被告王宁经法院传票依法传唤未到庭亦未向法庭提交答辩状。本院经审查认定的事实：被告王宁于2017年8月向原告孟凡琦借款10000元，原告在庭审中主张被告尚欠其10000元的诉讼请求未能提供证据予以证实。本院认为，原、被告对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人应承担举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告孟凡琦仅以王宁媳妇和其媳妇的电话录音、在派出所调解私自录的警察与王宁媳妇的录音、张小龙、纪志星的证词无法提供借条原件主张原、被告间存在借贷关系依据不足，原告孟凡琦应承担举证不利的法律后果。故对原告孟凡琦要求被告王宁偿还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟凡琦的诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告孟凡琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞 二〇一九年十二月六日书记员 华俊英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3594号之一 申请执行人:龙世贵，男，1951年9月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：廖家伟，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人龙世贵申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1378号民间借贷纠纷一案，确定的由被执行人向申请人偿还借款本金26万元及利息，并承担案件受理费5200元。通过本院执行，截止到2019年12月24日，已执行到位0元，未执行到位26万元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人廖家伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、公积金、收益性保险、住所地等进行查询，未查询到可供执行财产。对被执行人廖家伟进行传唤但未到本院接受传唤。本院已依法将被执行人廖家伟纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2016）川0703民初1378号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨 帆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2524号原告：沃健民，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥。被告：苏热塔斯格，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘晓昱。被告：代鹏，男，住内蒙古自治区。被告：王菲，女，住内蒙古自治区。原告沃健民诉被告苏热塔斯格、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告以与被告在另一案件（2019）内0722民初2525号中已经和解，将此案债务进行了解决，此案无需继续诉讼为由，于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃健民的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沃健民撤诉。案件受理费减半后收取1150元退还原告沃健民。审判员  孟瑶二〇一九年十二月二十九日书记员  王楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3292号 原告：汤献光，男,1965年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶国华，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王乃英，女，汉族，1968年7月16日出生，住福建省霞浦县。 原告汤献光与被告叶国华、王乃英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤献光到庭参加诉讼，被告叶国华、王乃英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤献光向本院提出诉讼请求：1.判令叶国华、王乃英借款本金100000元；2.判令叶国华、王乃英支付上述借款利息，按月利率1.5%自2018年5月7日起计至借款清偿日止。事实和理由：2016年5月，叶国华因家庭生活需要，向汤献光多次借款。2018年5月7日，经双方结算，叶国华结欠汤献光借款本金100000元及利息3000元，由叶国华出具了借条，确认借款金额并载明按月利率1.5%计息。此后叶国华未再支付利息或返还本金。汤献光多次催讨，叶国华以各种理由推脱不还。另，本案借款发生在叶国华、王乃英夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务。 叶国华、王乃英未作答辩。 汤献光为证明其主张依法提交了证据借条。本院分析认为，叶国华、王乃英经公告送达开庭传票、未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述借条结合庭审陈述，已达证据优势，可以证明2018年5月7日，叶国华向汤献光借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。叶国华向汤献光借款的事实清楚，证据充分，借款关系合法有效。汤献光主张叶国华返还借款本金并支付约定利息，符合法律规定，予以支持。本案借款金额较大，超出家庭日常生活需要所负的债务，同时汤献光未提供证据证实叶国华的借款系用于叶国华、王乃英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，故对汤献光关于王乃英共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。叶国华、王乃英经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶国华应于本判决生效之日起十日内返还汤献光借款100000元； 叶国华应于本判决生效之日起十日内支付以100000元为基数，按月利率1.5%自2018年5月7日起计至清偿日止的利息； 三、驳回汤献光其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由叶国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈鹏辉 人民陪审员  黄光清 人民陪审员  林立珍 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  叶 豪 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5466号之一 申请执行人：福建质美建材有限公司，住所地福建省南安市水头镇科技工业走廊，统一社会信用代码：913505837549898633。 法定代表人：傅月蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：刘文锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7104号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人刘文锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘文锋立即向申请执行人福建质美建材有限公司支付货款人民币44913元及利息（利息自2018年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币923元、执行费人民币574元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年7月26日、2019年9月20日、2019年11月26日先后对被执行人刘文锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘文锋名下除部分银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××福田牌汽车1部，无房产、不动产登记信息，无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人刘文锋名下银行存款人民币21589.52元。因被执行人刘文锋在本院尚有其他执行案件未结，该款尚不足支付案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、2019年8月13日向被执行人刘文锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘文锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月25日作出决定对被执行人刘文锋采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月3日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘文锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7104号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月四日 书记员  陈燕彬
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1933号申请执行人：铁岭天兴酒店有限公司，住所地铁岭市银州区广裕街38号。法定代表人：董宝兴，系该公司董事长。被执行人：陈祖帅，男，1988年7月21出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭天兴酒店有限公司与被执行人陈祖帅餐饮服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初2275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈祖帅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭天兴酒店有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陈祖帅立即履行给付餐饮服务费237270元及利息的义务，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈祖帅发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人陈祖帅立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人陈祖帅拒不如实申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人陈祖帅罚款一万元。经网络查询，被执行人陈祖帅名下有无银行存款。经现场调查，被执行人名下登记有房屋，申请执行人暂时不要求处置，本院依法进行了轮候查封。未查询到被执行人其他银行存款、网络银行存款、车辆、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本案现尚未执行到位金额237270元及利息。本院将上述执行情况及被执行人陈祖帅的财产调查情况告知申请执行人铁岭天兴酒店有限公司，其表示不能提供被执行人陈祖帅其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽1202民初2275号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十七日书记员 苗铁钢
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申203号再审申请人（一审被告）：汪周根，男，汉族，1961年12月17日出生，江西省德兴市人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：汪琦，女，住江西省上饶市信州区，系汪周根的女儿，特别授权代理。被申请人（一审原告）：刘瑞龙，男，汉族，1948年8月15日出生，浙江省常山市人，退休，住江西省上饶市信州区。委托代理人熊志民，江西贤和律师事务所律师，特别授权。原审被告：郑赣丰，男，汉族，1964年10月25日出生，江西省上饶市信州区人，私营企业，住江西省上饶市信州区。再审申请人汪周根因与被申请人刘瑞龙民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪周根申请再审称：1.刘瑞龙于2018年8月17日向法院起诉要求郑赣丰偿还本案债务时，将再审申请人列为共同被告，才主张再审申请人承担保证责任；2.涉案借条并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案保证期间为六个月。由于刘瑞龙未在六个月的保证期间内要求再审申请人承担保证责任，故再审申请人免除保证责任；3.原审法院认定“庭审中汪周根表明债权人多次向其催告主张担保责任，且最后一次在2018年7月份还向其主张过担保责任”，这一认定没有事实支撑。综上，由于刘瑞龙没有在法定的保证期间内向汪周根主张保证责任，根据法律的规定，汪周根免除保证责任，原审法院判决汪周根对涉案债务承担连带保证责任属适用法律错误，请求依法撤销（2018）赣1102民初3535号民事判决，改判汪周根不承担担保责任，本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人刘瑞龙答辩称，1.原审庭审中申请人汪周根对本案是认可的，且没有对保证期间问题提出抗辩，同时承认被申请人刘瑞龙多次要求其承担保证责任，所以原审法院认定的保证期间问题不违反法律的规定；2.涉案借款已在原审法院进行执行和解，和解双方系汪周根与刘瑞龙，双方对债务再次进行确认，申请人汪周根对本案债务没有异议。原审被告郑赣丰称，借款属实。再审申请人汪周根再审期间，向本院提交其与原审被告郑赣丰短信聊天记录截图一份，拟证明2011年9月29日债务履行期间届满，从此计算6个月保证期间。被申请人刘瑞龙质证意见：对该组证据合法性及关联性有异议，改组证据取得时间是2019年11月5日至11月6日，是在上饶市信州区人民法院对本案作出生效判决后，申请人为了提起本次再审，与郑赣丰进行的交流，存在明显的串通行为，且关于诉讼实效及保证期间问题，汪周根与郑赣丰在原审法院审理时作出了明确的回答。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故本案中，申请人汪周根对该笔借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，申请人提供的其与原审被告的短信聊天记录的内容为被申请人刘瑞龙第一次向郑赣丰催要借款的时间是2011年9月29日，该时间只能说明当天被申请人刘瑞龙向借款人汪周根催要过还款，并无关于实际还款时间的具体约定，且无其他证据与其相互印证，并不能证明该笔债务的宽限期届满之日为2011年9月29日，故无法证明该笔债务的保证期间从2011年9月29日即开始计算。最后，原审庭审中，申请人陈述“他就是和郑赣丰闹矛盾找了我，叫我催郑赣丰还款”，可见，被申请人刘瑞龙在借款给原审被告郑赣丰之后，就还款问题，多次与申请人联系过，对此，申请人认为只是叫其帮忙向实际借款人郑赣丰还款，但是，本院认为,借款后出借人与担保人联系，即有要求担保人积极主动作为、承担担保债务履行义务的意思表示，故申请人提供的证据不足以证明该借款的保证期间已过。综上，汪周根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汪周根的再审申请。审判长  董有生审判员  韩 扬审判员  郑 彬二〇一九年十二月三十一日法官助理陈子娟书记员龚泸雪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1766号申请执行人：普富投资管理股份有限公司。住所：浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层。统一社会信用代码：91330302MA2856R89Q。法定代表人：李坚。被执行人：吴纪县，男，汉族，1966年2月23日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人吴纪县合同纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2019）温仲网字第18号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元、利息1869元及逾期息、违约金（逾期息、违约金以100000元为基数，自2018年7月23日起计算至实际履行完毕之日止，合计按月利率2%计算）、仲裁费用3000元。执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2019年12月12日，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的代理人郑泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十二月十六日代书记员 蔡      卓      怡
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执4536号申请执行人：潘艳玲，女，1978年11月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村东20米。法定代表人：张浩瑜。本院在执行申请执行人潘艳玲与被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司应给付申请执行人工资款6333元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人菲士特（天津）国际贸易有限公司蓟州分公司名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇一九年十二月二十七日书记员  张鑫鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8862号原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：9115010059733589XE，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：高磊，男，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王永亮，男，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司职员。被告：贾玲玲，女，住呼和浩特市。被告：周利洪，男，住内蒙古包头市。被告：**强，男。被告：杨丽，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：王二文正，男。被告：周换换，女。被告：安瑞林，男。被告：杨艳霞，女。被告：周利，女。被告：尹连奎，男。被告：刑丑龙，男。被告：陈恩枝，女。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉称：2017年5月26日，原告与被告贾玲玲、周利洪签订《借款合同》，双方约定，被告贾玲玲、周利洪向原告借款伍万元整（50000元），按月利率12%计息，期限自2017年5月26日至2018年5月26日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告贾玲玲、周利洪未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费。公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告贾玲玲、周利洪承担。另外，2017年5月26日，原告与被告**强、杨丽、王二文正、周换换、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、刑丑龙、陈恩枝作为连带保证人为被告贾玲玲、周利洪向原告所借的50000元借款提供担保，保证范围主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年5月26日，原告向被告贾玲玲、周利洪发放贷款50000元。但是被告贾玲玲、周利洪自2018年5月26日开始再没有按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告贾玲玲、周利洪为履行还款义务，经原告多次催要，被告贾玲玲、周利洪未履行还款义务，被告**强、杨丽、王二文正、周换换、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、刑丑龙、陈恩枝也未履行偿还义务。至2019年10月15日止被告拖欠原告本息等各项费用合计59139.67元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告贾玲玲、周利洪向原告偿还借款本金50000元。2、请求判令被告贾玲玲、周利洪向原告支付逾期利息、复利、违约金9319.6元（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%，自2018年5月27日计算至2019年10月15日至）。3、请求判令被告贾玲玲、周利中向原告支付逾期利息、复利、违约金（以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月16日起计算至实际支付之日止）。4、请求判令被告**强、杨丽、王二文正、周换换、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、刑丑龙、陈恩枝对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任。5、本案诉讼费由十二位被告承担。本院经审查认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告贾玲玲、周利洪、**强、杨丽、王二文正、周换换、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、刑丑龙、陈恩枝准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告贾玲玲、周利洪、**强、杨丽、王二文正、周换换、安瑞林、杨艳霞、周利、尹连奎、刑丑龙、陈恩枝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费642元（原告已预交），退还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙 二0一九年十二月四日书记员 张 利
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3041号 原告：绵阳兴旺物业管理有限责任公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路31-33号C2单元。 法定代表人：张永春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史文涛，四川临龙律师事务所律师。 被告：朱福平，男，1973年1月4日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司（下称绵阳兴旺物业公司）与被告朱福平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳兴旺物业公司的委托诉讼代理人范强、史文涛，被告朱福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳兴旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2929.20元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司将位于北川羌族自治县房屋出租给被告，房屋面积为122.05平方米，并约定租赁房屋的物业服务费由被告承担。原告2017年11月1日开始为案涉小区提供物业服务并于2017年12月1日，原告与租赁房屋所属的北川尔玛小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，该合同约定办公营业用房物业服务费及相关费用的具体标准为1.0元／平方米／月。合同签订后，被告未缴纳物业服务费，现原告起诉至法院请求判如所请。 被告朱福平辩称：原告物业公司未提供物业服务，电瓶车被盗，下水道堵塞、房屋漏水，物业公司也不解决。合同约定的1.0元/平方米过高。 本院认为：本案原告虽未直接与被告签订物业服务合同，但被告与北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司、尔玛小区业主委员会签订的《补充协议书》约定了由承租人缴纳物业服务费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理”的规定，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经庭审查证原告在提供物业服务过程中，未按照合同约定全面履行相应义务，综合本案的实际情况，本院酌定扣减原告20%的物业服务费较为适宜，故由被告支付原告2017年11月1日至2019年10月30日的物业服务费2,343元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、由被告朱福平在本判决生效后五日内支付原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司物业服务费2,343元； 二、驳回原告绵阳兴旺物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱福平负担。 本判决为终审判决。 审判员 廖 玲 二〇一九年十二月三日 书记员 杨婷婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初3269号 原告：谢某1，住吉林省蛟河市。 被告：谢某2，住吉林省蛟河市。 被告：谢某3，住吉林省蛟河市。 被告：谢某4，住吉林省蛟河市。 被告：韩某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：韩某2（系韩某1父亲），住吉林省蛟河市。 原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、韩某1继承纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某2、谢某3、谢某4以及韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某1向本院提出诉讼请求：1.要求继承李凤芹名下位于蛟河市××街房屋的全部安置补偿金20.4万元；2.本案诉讼费用由谢某2、谢某3、谢某4、韩某1共同负担。事实和理由：谢某1与死者李凤芹是夫妻关系,二人生育四名子女:谢某2、谢某3、谢井文、谢某4，其中谢井文先于母亲李凤芹死亡,留有一个女儿叫韩某1。李凤芹名下位于蛟河市××街的房屋，是谢某1和李凤芹给两个儿子结婚娶媳妇盖的房，属于两个儿子，全村都知道，两个儿子愿意放弃继承此房屋，给谢某1所有。两个姑娘嫁到了工人家，都有楼房，谢某2争李凤芹房屋财产，韩某1看到谢某2争她也争，现争议太大，无法合作。政府拆迁办要法律文书，房照己经上缴。 谢某3、谢某4辩称，谢某1起诉内容属实，谢某3、谢某4全部接受。 谢某2、韩某1辩称，谢某2、谢某3、谢井文、谢某4定过赡养协议，两个女儿养母亲、两个儿子养父亲，谢某2对李凤芹进了赡养义务。李凤芹名下的房屋是给两个儿子结婚盖的新房，盖房谢某2也出了一部分钱，房照是两个儿子的名字，后改的李凤芹的名字。谢某1名下还有50平方米房产和谢某2姥姥去世留下的几千元钱，现在变成7万元，还有装修房款等共计10万多，谢某2将这些钱交给谢某1养老，讲好了在两个儿子家，在谁家给谁一万元钱，还有谢某1名下的土地补贴七八千元用于谢某1零花，谢某1在谢某4家住2年，10多万养老钱剩了6万元，私吞2万元多。谢某4为了剥夺女儿的继承权，在公证处造假说只有两个儿子，没有女儿。 经审理本院认定如下案件事实：谢某1与李凤芹是夫妻关系，李凤芹于2017年12月15日去世。谢某2、谢某3、谢井文、谢某4系谢某1与李凤芹的子女，谢井文于李凤芹之前去世，谢井文有一个女儿韩某1。李凤芹名下有一处位于蛟河市××街的房屋，系夫妻共同财产。经庭审查明，案涉房屋已经签订安置补偿协议，补偿金额为20.4万元。 认定上述事实的证据有：房屋所有权证复印件、死亡证明、常住人口登记卡、村委会证明材料和当事人陈述等。 本院认为，谢井文先于李凤芹死亡，依据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者请有权继承的遗产份额。”的规定，谢井文的女儿韩某1有权继承谢井文应当继承的遗产份额。本案中，坐落于蛟河市××街的房屋为谢某1与李凤芹的夫妻共同财产，谢某1与李凤芹每人份额为50%。李凤芹去世后，其50%份额由谢某1及谢某2、谢某3、谢某4、谢井文的代位继承人韩某1继承，即每人份额为10%。庭审中，谢某3、谢某4自愿将其应继承遗产份额给付谢某1所有，故该房屋中有谢某1的份额为80%（50%+10%+10%+10%）。本案中双方当事人均自认案涉房屋已经签订安置补偿协议，补偿金额为20.4万元，故谢某1应取得案涉房屋安置补偿金的80%即16.32万元、谢某2和韩某1各取得案涉房屋安置补偿金的10%即2.04万元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、原告谢某1取得坐落于蛟河市××街的房屋安置补偿金16.32万元； 二、被告谢某2取得坐落于蛟河市××街的房屋安置补偿金2.04万元； 三、被告韩某1取得坐落于蛟河市××街的房屋安置补偿金2.04万元； 四、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告谢某1承担1744元，被告谢某2、韩某1每人负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 {文书日期} 书记员  韩惠丹
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8415号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：叶清香，女，1973年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。             委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初775号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由叶清香承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费677元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方  欢
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8448号                               上诉人             （原审被告、反诉原告）                       上诉人（原审被告、反诉原告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：刘必东，总经理。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告、反诉被告）                       被上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡新阳，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告、反诉被告）：毛建兰，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县。             两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初761号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由蔡新阳、毛建兰承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费 424元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 张雅典             审 判 员 汪霞             审 判 员 唐宇恒                         二〇一九年十二月二十四日                         书 记 员 方欢
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3003号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谭乐华，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭乐华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭乐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭乐华偿还贷款本金31614.62元，利息5528.12元，罚息6185.50元，复利576.39元，共计43904.63元（以上利息计算至2019年10月24日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××××，车架号Ｌ108ＤＢＳ54Ｅ2112968）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款16080元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月1日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号Ｌ108ＤＢＳ54Ｅ2112968）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币22520.94元，其中本金13885.38元，利息7126.78元，罚息372.47元，复利151.52元，暂存户金额984.79元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚积欠贷款本金31614.62元，利息5528.12元，罚息6185.5元，复利1561.18元。现按合同约定扣除暂存户金额984.79元后，被告尚积欠贷款本金31614.62元，利息5528.12元，罚息6185.50元，复利576.39元，共计人民币43904.63元。 被告谭乐华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月25日，被告谭乐华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭乐华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭乐华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年10月24日，被告所欠罚息为4929.76元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭乐华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭乐华所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××××，车架号Ｌ108ＤＢＳ54Ｅ2112968）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭乐华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31614.62元，利息5528.12元，罚息4929.76元，共计人民币42072.5元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××××，车架号Ｌ108ＤＢＳ54Ｅ2112968）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为449.0元，由被告谭乐华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11364号之一申请执行人鄢兴国，男，1989年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人胡希国。申请人鄢兴国与被执行人家园网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终3858号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人家园网络科技有限公司给付人民币4.082655万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终3858号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十二月十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2123号温州市百安物业管理有限公司、张战平：申请执行人温州市百安物业管理有限公司与被执行人张战平物业服务合同纠纷一案，执行标的7108.5元。执行过程中，被执行人张战平主动履行7158.5元（含执行费50元），申请执行人亦本院提交结案申请书。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7510号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713398901）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1050号、福明路828号。 代表人：王民权。 委托诉讼代理人：王宏，该行员工。 委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司（组织机构代码为764533739）。住所地：象山县石浦镇金星罗汉塘。 法定代表人：许岳义。 被执行人：宁波利民康药业有限公司（组织机构代码为742159440）。住所地：宁波市北仑区南海路5号。 法定代表人：王孝麒。 被执行人：王孝麒，男，1958年6月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：陈灵莲，女，1963年11月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王瑾颐泽，女，1988年10月19日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、王孝麒、陈灵莲、王瑾颐泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司、宁波利民康药业有限公司、王孝麒、陈灵莲、王瑾颐泽应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行执行款3058470.02元及利息。经查，被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司名下位于象山县石铺镇金星罗汉塘的房地产、动产、存货及海域使用权由本院另案拍卖中。执行中，被执行人宁波荙博爽石油化工有限公司履行部分付款义务，本案实现债权2000000元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 毛忆梦
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4834号原告：聂保国，男，1966年6月23日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：刘亚涛，男，1980年7月1日生，汉族，住尉氏县，系聂保国表弟，代理权限为特别授权。被告：王二军，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司），住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任该公司总经理。委托代理人：梁杰、刘洋洋，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告聂保国与被告王二军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聂保国的委托代理人刘亚涛，被告王二军、保险公司的委托代理人梁杰、刘洋洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂保国向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿车辆损失59782元、评估费3000元、施救费2000元，计64782元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日12时许，王二军驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡大李庄村路段调头时，与由西向东行驶的聂保国驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王二军承担此事故的全部责任，聂保国不承担此事故责任。事故发生后，被告拒不履行赔偿责任。鉴于被告的车辆在被告保险公司入有“交强险”和商业险，故被告保险公司应当保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分再有王二军承担。原告提交的证据有事故认定书、保险单、王二军的行驶证驾驶证、车损评估报告、评估费发票、施救费发票。被告王二军辩称，他买的有全险由保险公司赔偿。被告王二军未提交证据。被告保险公司辩称，1、事故车辆豫Ｋ×××××号车在他公司投保“交强险”及以50万为限额的商业三责险附加不计免赔属实；2、因原告提交的鉴定机构系交警大队委托，根据河南省道路交通事故车物损失估价鉴定暂行规定第十条交警大队应通知双方当事人到场，但本次鉴定时他公司及驾驶人王二军均未收到鉴定机构的查勘通知，鉴定程序不符合法律规定，保险公司有权申请重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费属间接损失应由实际侵权人承担我公司不负责赔偿。被告保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日12时许，王二军驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡大李庄村路段调头时，与由西向东行驶的聂保国驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队认定：王二军承担此事故的全部责任，聂保国不承担此事故的责任。王二军驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投有“交强险”和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生时处于保险责任期间。原告的豫Ｂ×××××小型轿车经尉氏县交通警察大队委托河南中准价格评估有限公司对其车辆进行评估，结论为：直接损失59782元，花费鉴定费3000元。花费施救费2000元。被告认为系原告单方委托，申请重新鉴定，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司重新评估，直接损失为52282元，花费评估费3000元。原告、被告对事故发生的事实、责任划分、原告车辆在其保险公司入保险的事实、鉴定费没有异议，本院予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任,机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，聂保国与王二军发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，经公安机关认定：王二军承担此事故的全部责任、聂保国不承担此事故的责任。原告请求被告赔偿车辆损失费52282元、鉴定费3000元、施救费2000元，计57282元，符合法律规定，本院予以支持，对其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告聂保国财产损失2000元，在50万元的商业三责险限额范围内赔偿原告聂保国财产损失55282元，共计57282元。二、驳回原告聂保国其他诉讼请求。案件受理费1350元保全费120元，由被告王二军承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  史富宽人民陪审员  康桂英二〇一九年十二月三十日书 记 员  王俊凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26762号 申请执行人赵福云，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人俞俊里，男，汉族，1981年12月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人赵福云与被执行人俞俊里民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10452号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封了被执行人俞俊里名下车牌号为粤Ｐ×××××的车辆，查封期限至2021年8月15日届满；轮候查封了被执行人俞俊里名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年8月20日届满；轮候查封了被执行人俞俊里名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年8月20日届满。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  金智敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3591号 罪犯施玉怀，男，1962年12月30日生，汉族，贵州省仁怀市人，文盲文化，现在贵州省福泉监狱服刑。 2009年6月3日，因犯强奸罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月20日，贵州省习水县人民法院作出（2015）习刑初字第97号刑事判决，认定施玉怀犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年12月17日起至2021年12月16日）。2018年5月10日，本院作出（2018）黔27刑更738号刑事裁定，对罪犯施玉怀减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月16日止）。 2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯施玉怀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯施玉怀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯施玉怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯施玉怀减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯施玉怀减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月三十日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5999号 原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建永辉超市有限公司福州仓山区南台十六府店，营业场所福州市仓山区东升街道南台大道东侧南台十六府3号、6号、9号楼02集中式商业01、02店面。 原告徐升与被告福建永辉超市有限公司福州仓山区南台十六府店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。徐升于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐升向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐升负担。 审判员  刘慧慧 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈 玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37485号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李鑫，男，1984年10月8日出生，汉族，身份证记载住址：河南省邓州市。被告：宁铭凤，女，1991年1月10日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李鑫、宁铭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告李鑫、宁铭凤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告李鑫与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006404592）；2、被告李鑫向原告偿还贷款本金147316元、手续费26048.97元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月24日，利息为137.82元、还款违约金为710.49元；自2019年7月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告宁铭凤对被告李鑫的上述债务承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李鑫未按期归还透支借款，构成违约。被告李鑫、宁铭凤无答辩。经审理查明：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006404592）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》《中国银行信用卡费率表》，证明：2018年7月27日，被告李鑫向原告申领信用卡。2018年7月31日，被告以信用卡透支方式向原告借款17万元，借款期限60期，手续费率为18%，用途为装修，按月等额本金还款。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》计收利息、复利及违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》约定逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。《借款借据》，证明：2018年8月2日，原告已发放贷款17万元。《结婚证》（复印件），证明：2011年10月19日，被告宁铭凤与被告李鑫登记结婚。欠供明细表及交易流水，证明：2019年4月24日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年11月24日，被告欠本金146301.97元、手续费27045元、利息为1243.22元、还款违约金为3320.74元。被告李鑫、宁铭凤未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李鑫自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放透支借款，有权按时收回借款本息及手续费。被告李鑫未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。被告李鑫透支借款用于装修，属夫妻共同生活使用，被告宁铭凤应在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李鑫签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006404592）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李鑫向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿透支借款本金146301.97元及手续费27045元、利息、违约金（截止至2019年11月24日，利息为1243.22元、还款违约金为3320.74元；从2019年11月25日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版》约定标准计算，违约金不计算复利）；三、被告宁铭凤在夫妻共同财产范围内对被告李鑫的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4124元，由被告李鑫、宁铭凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  聂锦祥二〇一九年十二月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15288号原告刘祥盛，男，汉族，1969年9月9日出生,地址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人赵立南，系辽宁沈川律师事务所律师。被告帅子旺，男，汉族，1996年3月16日出生,地址沈阳市铁西区。委托代理人李石,系辽宁天润律师事务所律师。原告刘祥盛诉被告帅子旺确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥盛及其委托代理人赵立南，被告帅子旺委托代理人李石均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祥盛诉称，梁东悦系帅子旺的母亲、我的嫂子。梁东悦于2018年1月10日早晨六点半左右故意用热油泼洒到我的头部，致使我身体头部、面部、颈部、右耳、右臂、双手、右脚等多部位严重烧伤，而后梁东悦畏罪逃跑后跳楼自杀。我于2018年5月11日起诉至浑南法院，要求将梁东悦遗嘱中的遗产对我赔偿，包括沈阳市铁西区的房子（以下称铁西房产）。我在浑南法院开庭之前，也就是2018年10月30日对梁东悦的遗产进行核实中，发现梁东悦在2017年12月29日将铁西房产转移到帅子旺名下，正因梁东悦的这种行为，导致梁东悦没有足够的责任财产对我赔偿，而直接使我的利益受到损害。因梁东悦从更名到对我实施伤害仅短短的11天，其目的明显是为了实施犯罪作案而进行的恶意财产转移，是无效的，系梁东悦的遗产范围内。二审终审判决（2019)辽民终7239号，维持一审原判（2018)辽0112民初4888号，由被告刘祥波（梁东悦的丈夫）、帅子旺在继承梁东悦的遗产范围内承担对于我的赔偿。因沈阳市铁西区的房产被梁东悦恶意更名到帅子旺名下，请求贵院依法撤销梁东悦向帅子旺恶意房产转移的行为，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告诉讼请求：1、依法请求确认梁东悦与帅子旺房屋（位于沈阳市铁西区买卖无效；2、撤销房产转移登记，因房产更名所产生的一切费用由被告承担；3、确认该房产属于2019辽01民终7239号民事判决书梁东悦的遗产范围，并由被告在该房产价值范围内承担对原告的赔偿；4、起诉费、保全费、保函费由被告承担。被告帅子旺辩称，被告取得涉案房产合法有效，被告取得房产是在原告受伤前，也是在梁东悦死亡之前，不属于梁东悦遗产，梁东悦通过合法手续转移上述房产至被告名下，程序合法，不存在恶意，原告起诉没有事实及法律依据，同时针对原告的诉讼请求撤销房屋产权登记涉及到国家房屋登记管理部门，并不是原、被告个人能够解决的，对此项请求不应该由本案审理。经审理查明，原告于2018年5月11日在沈阳市浑南区人民法院以健康权纠纷一案提起诉讼，浑南区人民法院作出（2018）辽0112民初4888号民事判决，该案件查明原告刘祥盛与刘祥波系兄弟关系，刘祥波与梁东悦系夫妻关系（本案中，原、被告称刘祥波与梁东悦于2018年1月8日登记结婚），梁东悦与帅子旺系母子关系。2017年年底，原告刘祥盛到位于沈阳市浑南区世纪新城A11号楼2单元1楼2号居住的母亲及哥哥家串门，原告刘祥盛因家庭琐事与其大嫂梁东悦发生矛盾，2018年1月10日6时30分许，梁东悦用热油将刘祥盛烫伤，同日8时许，梁东悦跳楼身亡。该判决认为梁东悦的侵权行为造成原告刘祥盛面部、头部、右手等多处损害后果，应对刘祥盛由此产生的合理损失承担赔偿责任，因为此次事件发生后梁东悦已跳楼身亡，刘祥波与帅子旺均为梁东悦的第一顺序继承人，故二人应当在继承梁东悦的遗产范围内承担赔偿责任。另查明，梁东悦于2017年12月3日立遗嘱一份，载明沈阳市铁西区房产由帅子旺继承，沈阳市浑南区房产、中天证券007018005658、东方证券10605873，以上所有梁东悦名下的财产均由帅子旺继承。原告在庭审中表示，其根据（2018）辽0112民初4888号民事判决申请执行，对遗嘱中载明的证券已执行完毕，位于沈阳市浑南区的房产正在拍卖。再查明，2017年12月25日梁东悦将位于沈阳市铁西区房屋以买卖方式申请变更至被告帅子旺名下，被告帅子旺于2017年12月29日取得房屋所有权证。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的2018辽0112民初4888号民事判决书、2019辽01民终7239号民事判决书、梁东悦遗嘱、房屋电子登记查询证明、沈阳市不动产登记申请书等，被告提供的房屋产权证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁东悦于2017年12月25日以买卖方式申请变更涉案房屋产权登记至被告帅子旺名下，被告帅子旺于2017年12月29日取得涉案房屋所有权证，梁东悦于2018年1月10日与原告发生侵权纠纷，原告所提供的证据不足以证明梁东悦与帅子旺签订房屋买卖合同转移房产登记，系为恶意串通损害第三人利益或以合法形式掩盖非法目的，故原告主张确认梁东悦与帅子旺房屋（位于沈阳市铁西区买卖无效的诉求，本院不予支持。因原告要求确认梁东悦与被告帅子旺之间的房屋买卖合同无效的诉求本院不予支持，涉案房屋在梁东悦死亡之前已转移登记至帅子旺名下，不能确定为梁东悦的遗产，故原告要求撤销房产转移登记，将涉案房屋确定为梁东悦的遗产范围，并由被告在该房产价值范围内承担对原告的赔偿等诉求，本院不予支持。关于原告主张保全过程中花费的保单保函的费用应由被告承担的意见，因原告的诉求本院均未予以支持，且原告可选择其他提供担保的方式，该花费亦不是保全的必然支出，故原告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘祥盛的诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告刘祥盛承担（经原告申请免予缴纳）。保全费2,270元，由原告刘祥盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇一九年十二月十日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3766号申请执行人：赵天冰，男，1986年01月10出生，汉族，住东海县。被执行人:东海县卫萍制衣有限公司，统一社会信用代码91320722MA1P5RJ975，住江苏省连云港市新浦区。法定代表人：张井卫。赵天冰与东海县卫萍制衣有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初字第9200民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年08月19日向本院申请执行，执行标的金额5519.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年08月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年12月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十二月二十八日书记员  王梦如