四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6020号 原告：巴中市巴州区南池物流中心，住所地四川省巴中市巴州区佛阳停车场内。 投资人：杨兵，男，1968年9月29日出生，汉族，高中文化，巴中市巴州区南池物流中心执行董事，住四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王友才，男，1970年7月6日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，四川思良律师事务所律师。 原告巴中市巴州区南池物流中心（以下简称“南池物流中心”）与被告王友才劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南池物流中心的投资人杨兵及委托诉讼代理人曾秉铎，被告王友才的委托诉讼代理人王霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南池物流中心向本院提出诉讼请求：1.原告不同意与被告解除劳动关系；2.依法按照被告因工伤的复检伤残等级的标准进行计算被告的工伤待遇，不应支持仲裁裁决书中工伤九级待遇差额241510.37元；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决确认原、被告之间的劳动关系于2018年3月1日终止。事实及理由：2017年11月17日，被告在原告的武侯区万兴路顺行物流园进行货物装卸中摔伤，被告受伤后，原告垫付了医疗费，并进行相应的赔偿。被告提起劳动争议仲裁，2019年10月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案[2019]01779号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决书，认为存在以下错误：一、原告与被告产生劳动关系多年，目前原告的身体完全能继续胜任其原有的工作，为保护原告的商业秘密，原告不同意与被告解除劳动关系。二、成都市劳动人事争议仲裁委员会错误依据被告提供的不具备法律效力成都市劳动能力鉴定委员会的结论书。被告受伤后在原告不知情的情况下单方向成都市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2019年6月6日，成都市劳动能力鉴定委员会作出工伤等级为八级的鉴定结论，该鉴定结论未给原告送达，在仲裁庭审中，原告提出异议，并当庭要求对被告的工伤伤残程度进行复查鉴定。2019年8月8日，原告领取鉴定结论。2019年8月18日，原、被告共同在成都市劳动能力鉴定委员会办理了复查鉴定申请相关手续，对此，成都市劳动人事争议仲裁委员会完全清楚。在复查鉴定结论至今未作出的情况下，成都市劳动人事争议仲裁委员会采信未生效的被告提供的不具备法律效力成都市劳动能力鉴定委员会的结论书，作出仲裁裁决书。对于被告工伤等级标准，应以成都市劳动能力鉴定委员会作出的复检结论为准。三、成劳人仲案[2019]01779号仲裁裁决书按照工伤八级计算相应工伤差额待遇，但在裁决决定第二项中，明确“被申请人在本裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付给申请人工伤玖级待遇差额241510.37元”，根据《工伤保险条例》的规定，九级工伤赔偿标准达不到241510.37元，其计算的金额严重错误。 被告王友才辩称：1.职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，是否解除劳动合同由职工提出，不以用人单位同意为前提，原告若担心商业秘密被泄露，可采取与被告另行签订保密协议的方式规避风险。2018年3月1日，被告尚在治疗中，原告请求确认与被告的劳动合同终止，不符合法律规定。2.原告不服成都市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），至仲裁庭开庭时未提交申请重新鉴定的任何资料，因此，仲裁裁决计算依据并无不当，经四川省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告依然为八级伤残。3.仲裁裁决书在仲裁请求、审理查明、本委认为等部分均表述被告为八级伤残，亦按此计算工伤待遇差额为241510.37元，裁决主文第二项表述为工伤九级，实为打印错误。综上，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]01779号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼理由不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，被告王友才在原告南池物流中心的武侯区万兴路顺行物流园进行货物装卸中摔伤，随即被送往成都大学附属医院住院治疗至2017年12月15日。出院诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.右侧桡骨远端骨折；3.右侧腕关节舟骨、三角骨骨折。出院医嘱：1.休息四月，加强营养及护理，避免剧烈活动，腰部佩戴支具保护三月，防跌倒，防内固定材料松动、断裂，避免腰背部负重、长时间弯腰动作，合理功能锻炼；2.出院后一月、二月、三月、六月、一年骨折门诊复查了解病情（复查费用每次约300元），右前臂继续石膏外固定，根据患者骨折愈合情况决定石膏及内固定取出时间，1年后取出腰椎内固定费用约10000元；…4.不适及时诊治。住院期间医疗费用由原告南池物流中心全额支付。2017年12月14日，原、被告签署《关于王友才与南池物流受伤最终处理协议》后，原告南池物流中心向被告王友才支付误工费、护理费等2.6万元。2018年11月12日，被告王友才再次到成都大学附属医院住院治疗至2018年11月22日。出院诊断为：腰1椎体压缩骨折术后骨愈合。出院医嘱：1.休息两月，加强营养及护理，避免剧烈活动，腰部腰围保护，防跌倒及再骨折，避免腰背部负重、长时间弯腰动作，合理腰背部功能锻炼；2.出院后一月、三月、六月、一年骨科门诊复查了解病情（每次复查费用200元），注意观察切口情况，出现红肿、疼痛时及时就诊；…5.不适及时诊治。被告王友才支付住院医疗费14873.87元。 2019年1月24日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案[2018]第3002号仲裁裁决书，裁决王友才与巴中市巴州区南池物流中心之间存在劳动关系。2019年2月28日，王友才向成都市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2019年4月2日，成都市人力资源和社会保障局作出编号（2019）04-102号认定工伤决定书，认定王友才受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年6月6日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2019]4292号成都市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定），鉴定结论为：被鉴定人王友才工伤致残程度八级。为此，王友才支付检查费321元、鉴定费300元，共计621元。原告南池物流中心于2019年8月8日领取该鉴定结论后，于2019年8月18日向成都市劳动能力鉴定委员会提交再次鉴定申请书，2019年11月15日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2019年再673号再次鉴定结论书，鉴定结论为：被鉴定人王友才伤残情况八级。 2019年7月4日，王友才向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认被申请人巴中市巴州区南池物流中心与申请人王友才之间解除劳动关系；2.被申请人巴中市巴州区南池物流中心支付申请人一次性伤残补助金65362元（5942元／月×11个月）、停工留薪期待遇35652元（5942元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金106956元（5942元／月×18个月）、一次性医疗补助金47536元（5942元／月×8个月）、劳动能力鉴定费及检查费611元、住院伙食补助费1140元（30元／天×38天）、护理费4560元（120元／天×38天）、医疗费14873.87元，共计276690.87元。2019年10月18日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案[2019]01779号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2019年7月4日解除劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效后10日内以现金形式一次性支付申请人工伤九级待遇差额241510.37元。 同时查明，原告南池物流中心未给被告王友才缴纳工伤保险费，被告王友才在原告南池物流中心工作期间月工资不固定。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告解除劳动合同的时间；二、被告是否在法律法规规定时间内提起工伤认定申请；三、被告的工伤伤残等级；四、应按哪个年度计算被告的工伤待遇。关于原、被告解除劳动合同的时间。原告南池物流中心虽在诉讼庭审中提交了2017年8月16日签订的劳动协议，但被告王友才不予认可，且其中固定期限劳动协议终止时间有明显改动痕迹，成都市劳动人事争议仲裁委员会根据劳动者的主张，依照《工伤保险条例》的规定，作出成劳人仲案[2019]01779号仲裁裁决，确认原、被告于2019年7月4日解除劳动合同，并无不当。关于被告王友才是否在法律法规规定时间内提起工伤认定申请。提出工伤认定申请须提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。根据原告南池物流中心在仲裁庭审中的答辩意见，原告南池物流中心一直否认与被告王友才之间存在劳动关系，王友才于2018年10月26日申请仲裁确认双方之间存在劳动关系，成劳人仲案[2018]第3002号仲裁裁决发生法律效力后，王友才于2019年2月28日，提出工伤认定申请，符合法律法规的规定。关于被告王友才的工伤伤残等级。原告南池物流中心于2019年8月8日领取成都市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书后，于2019年8月18日提交再次鉴定申请书，2019年11月15日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2019年再673号再次鉴定结论书，鉴定结论为：被鉴定人王友才伤残情况八级。故，被告王友才的工伤伤残等级为八级。关于应按哪个年度计算被告的工伤待遇。被告王友才在2019年5月1日之后被鉴定为工伤八级伤残，因被告王友才月工资金额不固定，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]01779号仲裁裁决按照2018年成都市城镇全部单位就业人员平均工资计算一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，并无不当。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告巴中市巴州区南池物流中心的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告巴中市巴州区南池物流中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 恺