梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1696号原告：温利芬，女，汉族，1985年11月25日生，住址：梅州市梅县区，委托诉讼代理人：李雍彬，系广东客中梅律师事务所律师。被告：黄勇飞，男，汉族，1995年2月6日生，住址：广东省平远县，委托诉讼代理人：罗秉德，系广东义致律师事务所律师。被告：余桂华，女，汉族，1970年9月12日生，住址：广东省平远县，委托诉讼代理人：张海龙，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司，统一社会信用代码：91441426MA51XXXXXX，住所地：广东省梅州市平远县大柘镇柘东路324号店铺及二楼整层。负责人：易建峰。委托诉讼代理人：冯鹏飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈谐荣，系该公司员工。原告温利芬与被告黄勇飞、余桂华、中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日、12月2日公开开庭进行了审理。在第一次开庭时原告温利芬及其委托诉讼代理人李雍彬、被告黄勇飞、被告余桂华及其委托诉讼代理人张海龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司的委托诉讼代理人冯鹏飞到庭参加诉讼；在第二次开庭时原告温利芬的委托诉讼代理人李雍彬、被告黄勇飞的委托诉讼代理人罗秉德、被告余桂华的委托诉讼代理人张海龙及刘鹏远、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司的委托诉讼代理人陈谐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温利芬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司在粤Ｍ×××××号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币120000元；二、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司在粵M05525号车所投商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币119001.21元；三、被告黄勇飞、余桂华对上述—、二项诉讼请求中保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；四、诉讼费由三被告共同承担。（注：赔偿款项划入原告指定的下列银行账户内：户名：温利芬，开户行：梅州XXXX银行，账号：62×××17）。第二次开庭时原告变更诉讼请求为：一、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司在粤Ｍ×××××号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币120000元；二、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司在粤Ｍ×××××号车所投商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币145355.47元；三、被告黄勇飞、余桂华对上述—、二项诉讼请求中保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；四、诉讼费由三被告共同承担。（注：赔偿款项划入原告指定的下列银行账户内：户名：温利芬，开户行：梅州XXXX银行，账号：62×××17）。事实和理由：2019年02月14日04时33分，黄勇飞驾驶粤Ｍ×××××号牌小型越野客车（搭载：余浩平）沿梅塘西路由梅州大桥往锭子桥方向行驶，行驶至梅县区××与××路红绿灯十字路口时，与由温艳权驾驶沿宪梓北路方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载：温利芬）发生碰撞，造成温艳权、温利芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后黄勇飞驾车逃离现场。此次事故经梅县区公安局交通警察大队调查后于2019年03月04日依法作出“第4414211201900XXXXX号”《道路交通事故认定书》，认定黄勇飞负事故的全部责任；温艳权、温利芬无责任。原告于事故发生当天即被就近送往梅县中医医院急救，简单处理后立即转院至梅州市人民医院神经外二科进行救治，被诊断为：左侧颞叶脑挫伤，颅底骨骨折，右侧头皮血肿，右颞骨、乳突、骨折，右侧乳突、鼓室、外耳道积液、双侧胸腔少许积液等症，从2019年02月14日至2019年03月05日住院治疗19天后办理出院手续。原告现经常头痛，还伴有耳朵不同程度听力严重下降等情况，因司法实践因素，原告未能委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。又因本案涉及肇事司机无证驾驶和事故后逃逸等，肇事车辆的保险人也不肯积极协商理赔，各方无法取得一致意见，故原告只能将本案纠纷诉至法院。原告经初步咨询鉴定机构后暂定伤残为十级伤残，预估此次交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费：①梅县中医医院：1599.94元；②梅州市人民医院：18966.34元；合计：20566.28元。2、护理费：①住院期间：150元／人／天×19天×2人＝5700元；②出院后护理费：120元／人／天×60天×1人＝7200元，合计12900元；3、误工费：63906元／年÷365天×276天（计至定残前一天共276天）=48323.44元；4、住院伙食补助费：100元／天×19天＝1900元；5、残疾赔偿金：42066元／年×20年×10%＝84132元；6、被扶养人生活费：①父亲温伟林，现年61周岁，应计算19年，即28875元／年×19年÷2人×10%=27431.25元；②母亲洪平香，现年55周岁，应计算20年，即28875元／年×20年÷2人×l0%=28875元；③儿子温XX，现年10周岁，应计算8年，即28875元／年×8年÷2人×10%=11550元；④女儿温XX，现年8周岁，应计算10年，即28875元／年×10年÷2人×10%=14437.50元；合计：82293.75元。7、精神抚慰金：10000元。8、交通费：30元／天×19天=570元。9、营养费：5000元×10%=1000元。10、鉴定费3670元。经查，肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为100万，不计免赔），事故发生在保险期限内，故原告的上诉损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司在交强险限额赔120000元，剩余145355.47元在商业第三者责任险限额内赔偿，保险公司依法不予赔偿的部分，应由被告黄勇飞、余桂华承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民法总则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》及其三个解释、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《粤高法发[2004]34号广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》、广东省高级人民法院《粤高法发[2018]39号》、梅州市中级人民法院《梅中法[2018]66号》、《梅中法[2018]94号》等法律法规及指导意见，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院对上述诉讼请求予以支持。被告黄勇飞辩称，答辩人在发生交通事故时，为避免伤害，暂时回避一下，很快到回现场并报警，所以答辩人的行为不属逃离现场，交警大队认定责任错误，应当纠正。一、本次交通事故发生在2019年2月14日，事故发生后原告被送往就近××××区中医医院抢救治疗，根据梅县中医医院当天的病历记录原告的伤情诊断外伤（证）右侧乳突，颞骨骨折。后来转到梅州市人民医院却冒出那么多伤情，显然是有人在伤情上做了手脚，因此答辩人请求人民法院对原告住院诊断的伤情作出重新鉴定，确认是否存在十种伤情。二、请求人民法院对答辩人提供的医疗费的合法性进行鉴定，对不符合用药的部分予以剔除。三、经查阅出院记录等材料，住院期间的护理费2人计算没有依据。医院没有医嘱。答辩人认为如果需要护理的话，护理人员最多不能超过1人。四、出院后护理人员1人同样没有依据，依法不能支持。五、关于伤残赔偿金答辩人认为在没有伤残鉴定部门的伤残鉴定书没有评定之前不能计算伤残赔偿。如果鉴定有伤残等级的，其伤残赔偿标准也不能按城镇居民标准计算，因为原告不属于城镇居民，属农村居民，应按农村居民标准计算伤残赔偿。六、如果伤残等级不成立的话，那么被扶养人生活费就不成立，精神损失费同样也一分不支持。如果10级伤残成立的话，精神损失费最多不能超过5000元。七、营养费、交通费的问题，请求法院酌情判决。八、答辩人驾驶的粤Ｍ×××××号车向中国人民财产保险股份有限公司梅州市平远县支公司投了“交强险”和“商业险”，本次交通事故的赔偿义务已转嫁给该保险公司，发生交通事故时还在保险有效期限内。因此本次事故的所有赔偿义务和责任全部应由保险公司承担。九、当保险公司对原告住院等费用作出理赔之后，答辩人先行垫付的19374.91元请求人民法院直接扣除并返还给答辩人，尔后答辩人不再承担任何法律和经济赔偿责任。被告余桂华辩称，一、无牌号二轮摩托车驾驶人员即原告之丈夫温艳权对原告的损失应承担至少30%的赔偿责任。主要理由有：1、本案中交警部门出具的道路交通事故认定书只是公安机关对交通事故中有无违法行为及该违法行为与事故损害后果间的因果关系作出的，并不等同于民事法律责任。2、根据《中华人民共和国道路交通法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，道路交通事故认定书是公安机关在交通事故发生后，根据当事人的违法行为在交通事故中的作用所作的一种定性、定量的判断和确定，并以此作为事故处理中调解的依据及对违章者行政处罚的依据。公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，不能将公安交通管理部门的责任认定简单等同于民事责任的分担，其应当为认定当事人承担责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。交通事故民事损害赔偿责任应当依据民事侵权的四个构成要件：即违法行为、损害结果、违法行为与损害结果之间的因果关系及过错来进行确认。在本案中，原告温利芬乘坐温艳权驾驶的无牌号二轮摩托车，且驾驶人温艳权并未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车。温艳权的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定。因此，无牌号二轮摩托车驾驶人员即原告之丈夫温艳权对事故的发生存在明显过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，即驾驶员黄勇飞在事故发生后有逃逸行为，但事故责任依法可查清，对本案原告的民事赔偿责任，应当由对事故发生均有过错责任的黄勇飞及温艳权共同承担赔偿责任。二、原告诉讼请求中的护理费、被扶养人生活费诉求不符合法律规定。1．原告住院期间护理费不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“……，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因此，原告住院期间护理费应当按照1个人计算，为100元／人／天×19天×1人=1900元。2．被抚养人生活费计算不符合法律规定。根据原告提供的证据显示，原告父母子女均为农村户籍，其生活费的计算标准应当按照农村居民的标准计算。温伟林、洪平香、温佳锐、温佳微生活费计算标准应当为上一年度全省农村居民人均生活消费支出，即15411元／年，而不能用城镇居民的标准28875元／年计算。三、本案的涉案的汽车已投保了交强险和商业第三者责任险，事故又发生在保险期限内，保险公司应当依法对原告提出的损害进行赔偿。综上所述，答辩人认为原告在本次交通事故中遭受的损害存在第三人有过错，第三人应当承担至少30%的民事责任，同时原告相关费用诉求不符合法律规定，应当依法予以纠正。相应的赔偿应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司辩称，一、请法院依法核实肇事车辆行驶证、驾驶员与被保险人之间关系，如存在合同约定的免责情况不予以承担赔偿责任。二、原告诉请的各项损失不合理、不合法，请法院依法裁定驳回不合理、不合法的请求；据交警大队出具认定书载明：本案事故发生时黄勇飞无证驾驶机动车并在交通事故发生后逃逸是造成事故的全部原因，具有全部过错，依法应承担事故的全部责任的事实，属于《机动车道路交通事故强制责任保险》和《机动车第三者责任保险条款》免责范围，依法答辩人不承担赔偿责任。理由如下：（一）本案涉及多人受伤，请法院注意交强险限额的分配以及赋予追偿权。本案肇事车辆所有人余桂华对驾驶员黄勇飞未取得驾驶证的情形下借车给黄勇飞未尽到审慎义务存在过错，应对原告的损失承担过错民事责任，如法院判决交强险先行垫付原告损失，故余桂华亦属于被追偿人，应承担连带责任，请法院支持。（二）本案黄勇飞无证驾驶机动车肇事后逃逸行为，保险合同驾驶员无证驾车肇事逃逸的免责条款，系法律禁止性规定在保险条款中的引用，具有广泛性和强制性，应为机动车驾驶人具备的常识性内容，投保人通过阅读免责条款即可理解，不会产生歧义，且在保险合同中，已对该条款以加黑字体予以提示，保险公司履行提示投保人阅读义务即可推定投保人对该免责条款的理解，该免责条款以加黑字体予以提示，保险公司履行提示投保人阅读义务即可推定投保人对该免责条款的理解，该免责条款生效。故不论保险公司是否明确说明，对投保人而言，应理解并加以遵守，被告作为商业三者险的承保公司，不承担赔偿责任。综上，无证驾车肇事逃逸与醉酒违法程度及主观恶性可知，对于社会危害性侵权人应该清楚，明知的，既然保险公司对醉酒只承担相关的垫付责任，则对性质更为恶劣的肇事逃逸行为，保险公司当然不必承担赔偿责任，鉴于此，若保险公司做出赔偿，必将对公序良俗带来负面影响，违背社会的价值取向，使违法者有恃无恐，引发极大的道德风险。双方合同约定符合民事法律规定，故驾驶员无证驾车肇事逃逸行为属于免责条款中的行为，保险公司以此拒赔，应予支持。三、原告诉请的各项损失不合理、不合法，请法院依法裁定：根据《证据规则》之规定原告提供的副本证据材料应与之相应的原件核对，无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用、定案的依据。答辩人还对以下赔偿项目、证据材料、金额有异议：1、医疗费20566.28元，答辩人仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药10%部分。2、营养费：未有医嘱，不予认可。3、住院伙食补助费：住院天数应计为19天。4、交通费：未有票据，不予认可。5、误工费：按农村标准计算，未有依据佐证其诉请。6、护理费：无任何证据材料佐证其诉求的150元/天的标准，也未明确具体的护理人，未有护理人的收入证明予以证实，且未有护理医嘱，酌定按1人1天120元计算住院期间19天。7、残疾赔偿金：待伤残鉴定。8、被抚养人生活费：待伤残鉴定。应补充被扶养人生活证明，否则不予认可。9、精神损失费，待伤残鉴定，根据法律规定应该结合伤残等级及受诉法院所在地的生活水平综合确定，答辩人认为3000元为宜。10、答辩人不同意承担本案的诉讼费。本案是侵权纠纷案件，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。综上所述，原告合法、合理的损失请法院依法判决侵权人承担，驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年02月14日，被告黄勇飞未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型越野客车（搭载：余浩平）沿梅州市梅县梅塘西路由梅州大桥往锭子桥方向行驶，04时33分许行驶至梅县区××与××路红绿灯十字路口时，与由温艳权驾驶沿宪梓中路往宪梓北路方向行驶的无号牌二轮摩托车（搭载：原告温利芬）发生碰撞，造成温艳权、温利芬受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后黄勇飞驾车逃离现场。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2019年3月4日作出第4414211201900XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人黄勇飞负事故的全部责任；2、当事人温艳权、温利芬无责任。事故发生当天原告被送到梅州市梅县中医医院救治，花去医疗费1599.94元；同日被转送至梅州市人民医院住院治疗，2019年3月5日出院，共住院治疗19天，花去医疗费18966.34元。梅州市人民医院于2019年3月5日出具《疾病诊断证明书》，诊断：左侧颞叶脑挫伤，颅底骨骨折，右侧头皮血肿、右颞骨、乳突、骨折，右侧乳突、鼓室、外耳道积液、双侧胸腔少许积液。建议：合理休息、饮食；1月后神经外科、耳鼻喉科门诊复查随诊。原告出院后起诉至本院，在法院的主持下原、被告各方协商确定委托广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及致伤方式、护理、营养期限及住院期间及出院后护理人数进行鉴定。2019年11月18日广东客都法医临床司法鉴定所作出粤客【2019】临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人温利芬的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为十级伤残；其出院后护理期限评定为60日，营养期限为60日；建议其住院期间及出院后护理人数为一人。为此，原告花去鉴定费3670元。原、被告对该鉴定结论均无异议。事故发生时粤Ｍ×××××号牌小型越野客车驾驶员是被告黄勇飞，登记车主是被告余桂华。粤Ｍ×××××号牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。原告户口所在地为梅州市××区XX镇××村，自2008年至今居住在梅县区程江镇××××房，原告自2012年5月14日至今和其丈夫在梅州市××××西郊卫生院侧XX号门店经营梅州市XXX发粄店。原告与其丈夫温艳权于2009年1月12日生育儿子温XX，于2011年2月16日生育女儿温XX。原告的父亲温伟林于1958年12月20日出生，母亲洪平香于1964年9月12日出生，温伟林与洪平香共生育有温利芬和温永峰两个子女。上述事实有庭审笔录、第4414211201900XXXX号《道路交通事故认定书》、原告身份证、梅州市梅县XX镇XX村民委员会于2019年4月2日出具的《证明》、梅州市××区XX镇××村民委员会于2019年4月2日出具的《证明》、XXX物业管理室出具并经梅州市梅县程江镇XXX社区居民委员会加盖公章的《证明》、粤房地证字第××号《房地产权证》、营业执照、出生医学证明、常住人口登记卡、梅州市梅县中医医院CT报告单、梅县中医医院住院费用分类明细表、梅州市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、梅州市人民医院费用结算清单、粤客【2019】临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、粤Ｍ×××××号牌小型越野客车交强险及商业险保单、粤Ｍ×××××号牌小型越野客车行驶证等证据证明。由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅州市公安局梅县分局交通警察大队于2019年3月4日作出第4414211201900XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人黄勇飞负事故的全部责任；2、当事人温艳权、温利芬无责任。原告对该认定书无异议，而三被告虽在庭审中仍对上述事故认定结论提出异议，但未有相反证据予以推翻，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对上述《道路交通事故认定书》的事故认定结论予以采信。关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费20566.28元：原告在梅县中医医院治疗花去医疗费1599.94元，在梅州市人民医院住院治疗花去医疗费18966.34元，合计20566.28元，有广东省医疗收费票据及住院费用分类明细表为据，本院予以确认。2、护理费10050元：包括：（1）住院期间护理费2850元：住院天数共19天，根据粤客【2019】临鉴字第XX号《司法鉴定意见书》“建议其住院期间及出院后护理人数为一人”的建议，住院期间护理费计算为150元/人/天×19天×1人=2850元。（2）出院后护理费7200元：根据粤客【2019】临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》“其出院后护理期限评定为60日”“建议其住院期间及出院后护理人数为一人”的建议，原告出院后护理费计算为120元/人/天×60天×1人=7200元。护理费合计为10050元。3、误工费39398.43元：原告在事故发生前经营梅州市XX区XX发粄店，误工标准可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业在岗职工年平均工资餐饮业52103元/年计算，计至定残前一天共277天，原告诉请276天，本院照准。误工费计算为52103元/年÷365天×276天=39398.43元。4、住院伙食补助费1900元：原告住院天数19天，住院伙食补助费为19天×100元/天=1900元。5、残疾赔偿金共166425.75元：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金84132元：原告自2008年至今居住在梅县区程江镇××××房，原告自2012年5月14日至今和其丈夫在梅州市××××西郊卫生院侧X号门店经营梅州市XX区XX发粄店，原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，故应以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级伤残，即42066元/年×20年×10%=84132元。（2）被扶养人生活费82293.75元：原告的父亲温伟林于1958年12月20日出生，原告诉请19年未超过温伟林的剩余扶养年限；母亲洪平香于1964年9月12日出生，剩余扶养年限计算20年；温伟林与洪平香共生育有温利芬和温永峰两个子女。温伟林与洪平香的被扶养人生活费计算为28875元/年×（19+20）年÷2人×10%=56306.25元。原告与其丈夫温艳权于2009年1月12日生育儿子温XX，于2011年2月16日生育女儿温XX，温XX的剩余扶养年限计算8年，温XX的剩余扶养年限计算10年，温XX与温XX的被扶养人生活费计算为28875元/年×（8+10）年÷2人×10%=25987.5元。被扶养人生活费合计82293.75元。残疾赔偿金合计为166425.75元。6、精神损害抚慰金5000元：结合原告的伤残等级及本地实际生活消费水平，精神损害抚慰金应以5000元计算为宜；原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。7、交通费570元：原告住院天数19天，交通费计算为30元/天×19天=570元。8、营养费500元：原告经鉴定为十级伤残，营养费计算为5000元×10%=500元。9、鉴定费3670元：有发票，应予认定。以上损失合计248080.46元。关于责任承担。本案肇事车辆粤Ｍ×××××号牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，具体赔付如下：1．交强险赔偿部分：本案被告黄勇飞虽本次事故发生时为无证驾驶、酒后驾驶和存在交通事故后逃逸的行为，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”和《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司作为粤Ｍ×××××号牌小型越野客车交强险的承保单位，仍应在交强险限额范围内予以赔偿。原告各项损失累计超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿各分项限额，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司仍需在交强险内赔偿原告120000元，保险公司赔偿后，可另行向侵权人追偿。2.商业三者险部分：根据第4414211201900XXXX号《道路交通事故认定书》记载可知，被告黄勇飞本次事故发生时为无证驾驶、酒后驾驶和存在交通事故后逃逸的行为，该几种行为是法律所明确禁止的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”据此，保险人对禁止性规定情形作为免责事由仅需承担提示义务。但至本案法庭辩论终结，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司未提交充分证据证明其已就免责事由对被告余桂华尽到提示义务，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司关于被告黄勇飞无证驾驶、酒后驾驶和存在交通事故后逃逸的行为，其在商业三者险内不承担赔偿责任的辩解不予采纳。原告损失超过交强险部分248080.46元-120000元=128080.46元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任，根据梅州市公安局梅县分局交通警察大队作出的第4414211201900XXXXX号《道路交通事故认定书》“1、当事人黄勇飞负事故的全部责任；2、当事人温艳权、温利芬无责任”的认定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司作为粤Ｍ×××××号牌小型越野客车商业三者险的承保单位，应对原告超过交强险的损失承担的赔偿责任为128080.46元×100%=128080.46元。关于被告黄勇飞、被告余桂华支付垫付款的问题，因原告不同意在本案中一并处理，被告黄勇飞、被告余桂华可另行主张，本案不作处理。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司应于判决生效之日起十五日内在粤Ｍ×××××号牌小型越野客车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告温利芬。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司应于判决生效之日起十五日内在粤Ｍ×××××号牌小型越野客车所投保限额为100万元的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿128080.46元给原告温利芬。以上款项均直接支付至：户名：温利芬，开户行：梅州XXXX银行，账号：62×××17）。三、驳回原告温利芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，按规定减半收取913元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州市平远支公司负担800元，原告温利芬负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一九年十二月十六日书记员  刘焰