湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初135号 公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。 被告人何丰晨，男，1988年2月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，智盛1号运输船实际经营者，住安徽省无为县。因犯非法采矿罪，于2019年7月25日被临湘市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元，2019年10月8月岳阳市中级人民法院裁定维持原判；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年6月25日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月21日经本院决定被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人刘海波、肖垚，湖南云盟律师事务所律师。 被告人刘敏，男，1982年1月14日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，曾系惠丰0563运输船船主，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月2日被岳阳市公安局云溪分局局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人吴金顺，男，1963年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，曾系国运运输船船主，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人黄士中，男，1972年7月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中肄业，豫起航1699运输船船主，住安徽省颖上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月25日被岳阳市公安局云分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人郑兰生，女，1963年8月5日出生于河南省固始县，汉族，文盲，鑫平629运输船船主，住安徽省寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月26日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。 被告人王树利，男，1978年12月10日出生于安徽省六安市金安区，汉族，初中文化，豫金马9运输船船主，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月29日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2019年10月15日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审；2019年11月21日经本院决定被取保候审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利犯非法采矿罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人何丰晨及其辩护人肖垚、被告人刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控：2014年4、5月至2017年5月间，在未取得河道采砂许可证的情况下，苏某（已判刑)、孙某（已判刑)等人伙同李某(另案处理)等岸上保护人员在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域参与非法采砂，在与明知系非法采砂的购买江砂的运输船船主或实际经营者达成合意后，利用散货船改装的采砂船将江砂采起储存到采砂船船舱后，再使用浮吊船配合将砂石过驳到运输船上，如此往复，直至运输船装好砂石等。其中，被告人何丰晨参与非法采砂3次，共开采江砂28000吨，共计价值人民币699500元，非法获利人民币134500元；被告人刘敏参与非法采砂4次，共开采江砂36000吨，共计价值人民币548800元，非法获利人民币197200元；被告人吴金顺参与非法采砂2次，共开采江砂20000余吨，共计价值人民币469000元，非法获利人民币51000元；被告人黄士中参与非法采砂2次，共开采江砂18600吨，共计价值人民币410000元，非法获利人民币80000元；被告人郑兰生参与非法采砂2次，共开采江砂14000余吨，共计价值人民币309000元，非法获利人民币41000元；被告人王树利参与非法采砂2次，共开采江砂13000吨，共计价值人民币295000元，非法获利人民币115000元。其具体事实如下: 1、2016年5月15日，苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在智盛1号运输船的配合下，盗采了9000吨江砂，并以215000元的价格卖给了被告人何丰晨。 2、2016年6月3日，苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在智盛1号运输船的配合下，盗采了9000吨江砂，并以200000元的价格卖给了被告人何丰晨。 3、2016年9月6日，苏小山等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在智盛1号运输船的配合下，盗采了10000吨江砂，并以284500元的价格卖给了被告人何丰晨。 4、2016年9月26日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在惠某0563运输船的配合下，盗采了9000吨江砂，并以113800元的价格卖给了被告人刘敏。 5、2017年1月10日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水城在惠某0563运输船的配合下，盗采了9000吨江砂，并以166000元的价格卖给了被告人刘敏。 6、2016年4月3日晚，后向前(已判刑)等人使用皖宝盛工777号采砂船在长江水域段14号临湘江南段谷花渡口水域在惠某0563运输船的配合下，盗采了9000吨江砂，并以112000元的价格卖给了被告人刘敏。 7、2016年4月19日晚，后向前等人使用皖宝盛工777号采砂船在长江水域段14号临湘江南段谷花渡口水域在惠某0563运输船的配合下，盗采了9000吨江砂，并以157000元的价格卖给了被告人刘敏。 8、2016年12月20日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在国运运输船的配合下，盗采了10000吨江砂，并以180000元的价格卖给了被告人吴金顺。 9、2016年1月19日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在国运运输船的配合下，盗采了10000吨江砂，并以289000元的价格卖给了被告人吴金顺。 10、2017年2月12日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在豫起航1699运输船的配合下，盗采了7000吨江砂，并以142000元的价格卖给了被告人黄士中。 11、2017年3月29日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在豫起航1699运输船的配合下，盗采了11600吨江砂，并以268000元的价格卖给了被告人黄士中。 12、2016年4月22日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在鑫平629运输船的配合下，盗采了8000吨江砂，并以17000元的价格卖给了被告人郑兰生。 13、2016年12月7日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在鑫平629运输船的配合下，盗采了6000吨江砂，并以130000元的价格卖给了被告人郑兰生。 14、2017年2月27日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在豫金马9运输船的配合下，盗采了7000吨江砂，并以160000元的价格卖给了被告人王树利。 15、2017年3月18日，苏某等人使用散货船改装的采砂船在湖南省临湘市与湖北省洪湖市交界的长江水域在豫金马9运输船的配合下，盗采了6000吨江砂，并以135000元的价格卖给了被告人王树利。 针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且擅自进入禁采的长江水域范围采矿，六人均系情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利的违法所得均应当予以追缴，故亦分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定。被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利均系自首，故亦适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人何丰晨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，故亦分别适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条第一、三款。建议判处被告人何丰晨、刘敏有期徒刑二年六个月至三年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人吴金顺有期徒刑二年三个月至二年九个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人黄士中有期徒刑二年三个月至年八个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人郑兰生、王树利有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金。据此，提请本院依法判处。 被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人何丰晨的辩解意见是请求法院对其判处缓刑。 被告人何丰晨的辩护人的辩护意见是：1、被告人何丰晨系从犯，有自首情节，且认罪认罚，请求对其从轻、减轻、从宽处罚。2、综合以上量刑情节，请求法院对何丰晨判处缓刑。 经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利犯非法采矿罪的事实与审理查明的事实一致，情节没有出入。 公安机关依法分别扣押了被告人何丰晨235000元、被告人刘敏290000元、被告人吴金顺240000元、被告人黄士中210000元、被告人郑兰生150000元、被告人王树利200000元。 被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利均能自动投案，并均能如实供述其罪行，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且均签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人刘敏的住所地安徽省宣城市宣州区司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人刘敏具备适用社区矫正的条件；被告人吴金顺的住所地江苏省南通市港闸区司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人吴金顺具备适用社区矫正的条件；被告人黄士中、王树利的住所地安徽省颍上县司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人黄士中、王树利具备适用社区矫正的条件；被告人郑兰生的住所地安徽省寿县司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人郑兰生基本具备适用社区矫正的条件。 再查明，被告人何丰晨于2018年7月11日被刑事拘留，7月13日被取保候审，共计羁押3日。 上述事实，被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、银行账户交易明细、长江中下游干流河道采砂规划、扣押决定书、扣押清单、内河船舶检验证书簿、刑事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人余某的证言；被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利及其他同案犯的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且擅自进入禁采的长江水域范围采矿，六人均系情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人何丰晨的辩护人提出被告人何丰晨系从犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻、减轻、从宽处罚的辩护意见。经查，公诉机关在起诉书中对以上情节予以认可，与事实相符，该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人何丰晨及其辩护人提出请求法院对何丰晨适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，被告人何丰晨非法采矿属情节特别严重，且曾因非法采矿罪被判处过缓刑，目前处于缓刑考验期，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何丰晨的犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当减轻处罚；六被告人均能主动投案，如实供述其罪行，有自首情节，且自愿承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从轻、从宽处罚；被告人何丰晨、刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利退出了全部违法所得，均可酌情从轻处罚；根据被告人刘敏、吴金顺、黄士中、郑兰生、王树利的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可适用缓刑；被告人何丰晨在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十条第一款、第七十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第三条、第四条、第七条、第八条、第十二条、第十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682刑初101号刑事判决对被告人何丰晨宣告缓刑一年的执行部分。 被告人何丰晨犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元，与原犯非法采矿罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期3日，即自2019年11月28日起至2022年7月24日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人刘敏自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省宣城市宣州区司法局报到，接受社区矫正。 三、被告人吴金顺犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人吴金顺自本判决书生效之日起10日内持判决书到江苏省南通市港闸区司法局报到，接受社区矫正。 四、被告人黄士中犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人黄士中自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省颍上县司法局报到，接受社区矫正。 五、被告人郑兰生犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人郑兰生自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省寿县司法局报到，接受社区矫正。 六、被告人王树利犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人王树利自本判决书生效之日起10日内持判决书到安徽省颍上县司法局报到，接受社区矫正。 七、公安机关扣押在案被告人何丰晨违法所得人民币十三万四千五百元、刘敏人民币十九万七千二百元、吴金顺人民币五万一千元、黄士中人民币八万元、郑兰生人民币四万一千元、王树利人民币十一万五千元由公安机关收缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐耀国 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  吴 滔 二０一九年十二月二十日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的； （四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）； （五）其他未取得许可证的情形。 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。 第四条在河道管理范围内采砂，具有下列情形之一，符合刑法第三百四十三条第一款和本解释第二条、第三条规定的，以非法采矿罪定罪处罚： （一）依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的； （二）依据相关规定应当办理河道采砂许可证和采矿许可证，既未取得河道采砂许可证，又未取得采矿许可证的。 实施前款规定行为，虽不具有本解释第三条第一款规定的情形，但严重影响河势稳定，危害防洪安全的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”。 第七条明知是犯罪所得的矿产品及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。 实施前款规定的犯罪行为，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第八条多次非法采矿、破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者二年内多次非法采矿、破坏性采矿未经处理的，价值数额累计计算。 第十二条对非法采矿、破坏性采矿犯罪的违法所得及其收益，应当依法追缴或者责令退赔。 对用于非法采矿、破坏性采矿犯罪的专门工具和供犯罪所用的本人财物，应当依法没收。 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。 矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定： （一）价格认证机构出具的报告； （二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告； （三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。