广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8552号原告：陈建新，男，1968年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：王传彪，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，女，1965年9月4日出生，汉族，系原告妻子。被告：广东南电建设集团有限公司，住所清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼2层商场03号。法定代表人：黄汝彬。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。原告陈建新与被告广东南电建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建新及其委托诉讼代理人王传彪、被告广东南电建设集团有限公司的委托诉讼代理人卓霞、邝慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程欠款1001702.83（总工程款7363274.86元，扣减被告已支付的6361572.03元），并判令被告按同期银行贷款利率支付欠款利息（自2018年1月1日起至欠款清还之日，为计算诉讼费暂计至2018年12月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告前身广东南电建设工程有限公司于2011年7月25日与广州市潮市场经营有限公司（以下简称潮市场公司）签订了《广州白云创意创业产业园项目二期外电工程施工专业承包永久用电工程施工合同》，承揽潮市场公司的该项工程，该合同第五条规定本合同采用综合单位包干和合价包干相结合的方式进行承包，具体按清单内注明的相应项目承包方式为准，综合单价包干的项目，清单内列出的工程数量为暂定数量，结算时按甲方确认的乙方实际完成工程量为准。合价包干项目，结算时按清单内合价结算；合同第六条规定合同暂定总价为11438791.43元；第四条规定本工程保修期为二年。之后，为履行签署合同，被告与原告于2011年10月28日签订了《内部工程施工管理承包协议书》，该协议书规定被告将其承揽的前期工程，委托给原告内部承包；该协议书3.1条约定本承包协议的结算价款按业主和甲方确认的实际工程量，经业主核准后审定的工程造价的98％（2％为管理费）作为本工程的结算依据（所有税款由原告负责），结算价必须经甲方签章确认后方为有效；该协议书4.5条规定该工程保修期满且甲方收到业主支付的质保金后，乙方向甲方申请付清余款，甲方在十个工作日内完成审核无息拨付。该协议书签订后，原告即进行施工，并依约完成了施工任务。2015年11月经潮市场公司与被告确认本工程结算总造价为7363274.86元，扣除施工过程中被告已支付的工程进度款及相应税款、设备款等，被告尚欠原告2276829.92元。在本工程保修期已过且被告已全额收到业主结算款后，被告理应依约向原告偿付工程欠款，但被告毫无诚信不仅不予偿还，还将施工过程中原告于2013年9月30日收取的工程借款当做原告个人借款，通过诉讼程序向原告追索，不仅严重损害到原告的合法权益，还致施工班组工人工资被拖欠及设备供应商货款至今未能全额支付。此外，被告名称于2017年5月26日经工商行政管理部门核准由广东南电建设工程有限公司变更为广东南电建设集团有限公司。因此为保护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告广东南电建设集团有限公司辩称：一、原告是被告的员工，其与被告签订《内部工程施工管理承包协议书》，承包广州市潮市场经营有限公司发包给被告的广州白云创意产业园项目二期外电工程施工项目，双方应按协议约定进行结算。二、原告与被告尚未进行结算，原告与被告之间对涉案工程的结算，应以原告实际完成的工程所对应的工程款为结算依据，原告要求支付的金额没有事实依据，应当予以驳回。被告与原告之间还未对涉案工程进行结算，原告提交的证据《结算表》不能作为原告主张款项的依据。且原告与被告签订《内部工程施工管理承包协议书》是在2011年10月27日，而被告对案外人广州市潮市场经营有限公司的结算中“补充协议二”对应的500000元，是被告与案外人广州市潮市场经营有限公司于2014年7月10日签订的《广州白云创意产业园项目二期外电工程施工专业承包永久用电施工合同补充协议二》的费用，虽名为“补充协议”，但该协议的内容是完成广州市水电设备安装有限公司无法完成一期工程供电验收的工作，不属于原告承包工程的范围。并且，原告并未提交任何证据证明被告已将广州市水电设备安装有限公司无法完成的一期工程供电验收工作分包给原告。三、原告实际收到的工程款已经达7392999.56元。原告在2012年5月10日承认收到涉案工程2995859.42元，被告提供证据显示，原告与2012年5月21日确认收到涉案工程300000元工程款，2012年8月17日收到被告支付的163589.4元用于付工人工资，2012年11月1日收到被告支付的工程款进度款65581.55元，2014年1月22日收到工程款294000元，2014年5月9日收到工程款300000元。此外，被告于2014年6月20日按原告委托授权支付广东友源电器有限公司300000元，于2014年9月25日按原告委托授权将涉案工程进度款1356637.42元转账至其指定的广州荣轩电力工程有限公司的银行账户，并在2014年10月代付了广州南方电力集团北区建设有限公司1617331.77元。综上，原告实际收到的工程款为7392999.56元。四、即使根据原告提供的证据《结算表》中的结算款扣除补充协议二的款项后作为与原告的结算依据，根据原告与被告签订的《内部工程施工管理承包协议书》的约定，在结算时还应扣除管理费、企业所得税、营业税、被告代付款项、以及现场管理人员工资等费用。五、被告无需向原告退还安全保证金。原告支付的340000元安全施工保证金应在双方进行结算后才能确定退还的金额。但本案中，即使按原告提供的证据《结算表》中的结算款扣除补充协议二的款项后作为与原告的结算依据，被告也已经超额支付款项，无需再退还340000元保证金。而被告主张的57410元安全保证金与本案无关，不应由被告退还。六、原告与被告尚未进行结算，原告要求2018年1月开始计算并支付拖欠工程款的利息没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州白云创意产业园项目二期外电工程施工专业承包永久用电工程施工合同》、《内部工程施工管理承包协议书》、结算书、内部施工承包结算定案表银行流水单、工程进度款申请表、收据、《内部施工管理协议书》、会议纪要、工作联系单、函、银行交易明细、委托书、劳动合同、工资条、说明、发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，广东南电建设工程有限公司（乙方，承包电位，下称南电公司）与广州市潮市场经营管理有限公司（甲方，发包单位）签订《广州白云创意创业产业园项目二期外电工程施工专业承包永久用电工程施工合同》，约定：一、工程名称为：广州白云创意创业园项目二期外电工程施工专业承包（以下简称涉案工程）。建设地点：广州市白云区嘉禾街106国道鹤边地段。三、工程工期：总工期120日历天。开工日期暂定为2011年7月15日。四、本工程保修期为贰年，自工程竣工验收合格且正常供电并经甲方书面确认之日起计算。五、本合同采用综合单价包干和合价包干相结合的方式进行承包，具体按清单内注明的相应项目承包方式为准。综合单价包干的项目，清单内列出的工程数量为暂定数量，结算时按甲方确认的乙方实际完成工程量为准。合价包干项目，结算时按清单内合价结算。六、1本合同暂定总价为11438791.43元。2该工程的供电方案经电力部门批复，且甲方收到乙方提交的供电方案原件、深化设计图纸后（乙方提交的）并确认后，乙方向甲方申请支付合同暂定总价20%；3工程所需的主要电力设备进场并甲方验收合格后，乙方向甲方申请支付合同暂定总价的40%；4工程竣工验收合格并装表送电，且甲方收到乙方提交的供电部门同意该工程送电的文件原件后，乙方向甲方申请支付合同暂定总价的30%；5、乙方按合同约定交齐竣工资料后十个工作日内应向甲方提交工程结算申请及结算书等资料，办理有关结算手续，甲方应在28日历天内给予批复，甲乙双方确认并签署结算书后乙方向甲方申请支付至结算款的95%；6本工程保修期满后乙方向甲方申请付清余款；7本合同以上款项支付期限为十五个工作日内，自乙方提供合同申请资料之日算起。甲方付款前，乙方须提供同等金额、真实有效的发票给甲方。十一、根据国家现行有关规范，经供电部门验收合格，装表送电正常，向甲方移交全部资料，并经质检部门、甲方及监理工程师验收合格之日为竣工之日。本工程各项隐蔽工作应在乙方自检后隐蔽前填制记录表，以书面形式通知监理工程师及甲方进行验收，监理工程师及甲方在接到乙方书面通知后三天内到场验收，经验收合格并双方签字确认后方可进行下一工序的施工。工程完工后，乙方应绘制竣工图及作好竣工资料。所有竣工资料一式肆份应在该工程经甲方及供电部门验收合格并送电后七天内移交给甲方。十五、本合同自签定之日起生效。2011年10月28日，原告陈建新（乙方）与广东南电建设工程有限公司（甲方）签订了《内部工程施工管理承包协议书》，约定：鉴于甲方在2011年7月25日与广州市潮市场经营有限公司签订《广州白云创意创业产业园项目二期外电工程施工专业承包合同》（以下简称主合同），现甲方将其工程委托给乙方管理（包施工、保修）作为内部承包。1、本协议工程范围为：广州白云创意创业产业园项目二期外电工程。本协议工程工作内容为完成该合同承包商承包范围内所有项目所要求的所有事项（或详见主合同或招标文件和施工图纸要求）。2、进场要求：暂定2011年7月15日进场（开工日期以业主的开工令为准）。施工工期为总工期为120个日历天，除发生人力不可抗拒或建设单位或甲方原因外，必须保证工期。完工时指按施工图纸完成所有的工作量，并已获甲方、业主及监理验收。3、本承包协议结算价款按业主和甲方确定的实际工程量，经业主核准后审定的工程造价的98%（2%为管理费）作为本工程的结算依据（所有税款由乙方负责），结算价必须经甲方签章确认后方为有效。本协议价格包含了完成本协议工程施工、竣工和保修所需所有费用，包括但不限于材料、人工、机械设备、检验试验、工具、管理、办公、交通、水电、通讯、生活、住宿、临时设施、各项工程保险、检验试验、工具、管理、办公、交通、水电、通讯、生活、住宿、临时设施、各项工程保险、各项劳动保险费用、税金、第三方向施工单位收取的所有费用，以及工程施工所需的安全文明施工措施等等。乙方在此确认并同意，本协议价格已经充分考虑了施工过程中可能出现的所有变动的因素，包括但不限于市场变化、价格变动、政策变化、任何加班费、与本工程相关的风险因素、乙方按照政府及有关部门要求缴纳的所有费用，以及因施工不良而支出的工程返工费。4、工程进度款按实际完成的形象进度支付且在甲方收到业主相应款项，乙方提交申请，甲方审核工程情况符合业主及总包单位要求，扣除相应费用后7个工作日内支付，管理费为2%（即为贰拾贰万捌仟柒佰柒拾伍元捌角叁分），在工程竣工验收合适并装表送电且收到业主相应款项后一次性扣缴（即收到上述主合同第三笔工程相应款项）。当收到业主第一笔款时，一次性扣除合同总额的0.03%印花税后支付，每次支付款项时扣除当期款项当期款项发票额的2.5%的企业所得税（上述税款因国家有关部门调整相应变化）。乙方原因扣款的项目，甲方有权从承包款中直接扣除。本合同以上款项支付期限为7个工作日内,自乙方提供合格申请资料之日算起。甲方付款前，乙方须协助甲方提供同等金额、真实有效的发票给发包单位。该工程保修期满且甲方收到业主支付的质保金后，乙方向甲方申请付清余款，甲方在十个工作日内完成审核无息拨付。在乙方每次收到甲方的各项款时，乙方向甲方申请付清余款，甲方在十个工作日内完成审核无息拨付。在乙方每次收到甲方的各项款时，乙方要补上等额的票据（材料、工人工资、工务费等的发票或收据）。6、本工程保修期为贰年，自工程竣工验收合格且正常供电并经甲方书面确认之日起计算。12本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效；工程竣工、结算完毕、工程款结清、质保期满，双方完全履行各自义务后自然失效。2011年10月，原告向南电公司发出《工程进度付款申请表》的内容显示，我方承接公司内部分包的工程项目广州白云创意创业产业园项目二期外电工程，工程施工合同总造价金额为11438791.43元，至2011年10月26日止，我方已按施工协议完成供电报装审批、图纸深化设计（未出蓝图）、低压临时转供电缆敷设工作；经双方商议，申请支付工程进度款共1987758元，请公司予以审批及支付。工程部审核意见为：按工程进度支付，应扣除公司代付的安全生产风险抵押金60000元，并缴交工程施工留置的施工安全保证金200000元，管理费在第三期工程进度款中一次性扣除，请财务部核查扣除本工程相应税金后支付。财务部经理审核意见：该款已到账。本次应扣回已代付的安全生产风险抵押金60000元，扣缴11438791.43元0.03%印花税3431.64元，扣缴2287758元2.5%的企业所得税57193.95元，暂扣安全施工保证金200000元，本次实付1667132.41元。主管领导审批意见：同意拨款1667132.4元，余300000元下星期一拨付。2012年5月10日，原告向南电公司出具的《工程进度付款申请表》的内容显示：我方承接公司内部分包的工程项目广州白云创意创业产业园项目二期外电工程（YH城项目工程），工程施工合同总造价金额为11438791.43元，至2012年5月8日止，我方已按施工协议完成总工程量的60%工作；我方已收工程进度款共2995859.42元；经双方商议，申请支付工程进度款共300000元，请公司予以审批及支付。工程部审核意见：本工程施工进度已完成至总工程量的60%，同意工程进度款申请。扣除本工程施工安全保证金140000元，扣除支付广州市东区电力集团施工费8101.42元，请财务部核查本工程相关款项。财务部经理审核意见：本次工程进度款300000元，扣除工程部意见需扣的148101.42元，还应扣除3431637.42元×2.5%=85790.94元，带证企业所得税款后，实付66107.64元。主管领导审批意见：同意按本期参核进度款拨付。同年5月21日，原告向被告出具收据称今收到广州白云创意产业元项目二期外电工程进度款300000万元。2014年6月20日，原告向被告出具《委托书》称，本人陈建新现委托贵公司代支付广东友源电气有限公司材料款陆拾万元整，请贵公司协助办理。同日，被告向广东友源电气有限公司支付了300000元。原、被告均确认上述300000元是被告代替原告向广东友源电气有限公司支付的材料款。2014年7月10日,南电公司（承包人）与广州市潮市场经营管理有限公司（发包人）签订《广州白云创意创业产业园项目二期外电工程施工合同补充协议二》约定：发、承包双方于2011年7月签订了《广州白云创意创业产业园项目二期外电工程施工合同》，并于2014年7月签订了《广州白云创意创业产业园项目二期外电工程施工合同补充协议》。发包人与广州市水电设备安装有限公司于2010年签订的《广州白云区创意创业产业园项目（YH城）供电恢复工程合同》（以下简称为一期供电工程合同），由于广州市水电设备安装有限公司无法完成供电验收工作，发、承包双方经过充分的协商，发包人委托承包人进行一期供电工程验收相关工作，发、承包双方经过充分地协商，发包人委托承包人进行一期供电工程验收相关工作。二、本协议采用固定总价合同方式，合同价款为500000元。上述合同价款中已包含为通过一期供电工程验收所需的设计费、调试费等办理送电手续的相关费用。三、工程期限。在2014年7月30日之前通过供电局验收。五、一期供电工程通过供电局验收后15个工作日内，发包人向承包人支付全部合同价款。2014年9月23日，原告向被告出具《委托受权书》称，本人陈建新委托广州荣轩电力工程有限公司收广州白云创意创业产业元项目二期外电工程的工程进度款，请将相关的进度款转入广州荣轩电力工程有限公司基本户。同年9月25日，被告将备注为工程款的1356637.42元转给广州荣轩电力工程有限公司。原、被告均确认上述1356637.42元是被告代替原告向广州荣轩电力工程有限公司支付的工程款。2014年10月11日、2014年10月23日，被告向广州南方电力集团北区建设有限公司分别转账备注为工程预付款的485199.53元、工程款1132132.24元。原、被告均确认上述1617331.77元是被告代替原告向广州南方电力集团北区建设有限公司支付的电力设备款。2015年11月20日，广东南电建设工程有限公司与广州市潮市场经营有限公司签订《结算书》，确定涉案工程的结算总价为7363274.86元（包含补充协议二中一期供电工程工程款50万元）。2019年9月10日，广东南电建设工程有限公司与广州市潮市场经营有限公司签订新的《结算书》，确定涉案工程结算总价为6863274.86元。2017年5月26日，广东南电建设工程有限公司即南电公司变更为广东南电建设集团有限公司即本案被告。另查，结合原告提供的《内部施工承包结算定案表》及转款记录、《收款收据》显示，涉案工程施工费用7363274.86元，被告分别于2011年11月3日向原告转账1367132.4元、2011年11月8日向原告转账300000元、2012年3月13日向原告转账1000000元，合计2667132.4元。2012年5月24日，被告出具《收据》，称收到原告交来涉案工程管理费（2011年1月1日至2011年12月31日）共计228775.83元。2013年9月26日，被告出具《收据》，称收到原告涉案工程印花税及企业所得税共计60625.59元。被告收取原告安全施工保证金共计397410元（2011年11月8日收取20万元、2012年5月24日收取140000元、2013年3月1日收取57410元）。庭审中，被告提交：证据1、中国工商银行资金汇划补充凭证，拟证明原告陈建新于2012年8月17日收到被告支付的163589.4元用于付工人工资；证据2、中国工商银行资金汇划补充凭证，拟证明原告陈建新于2012年11月1日收到被告支付的65581.55元工程款。原告称上述两笔款项与本案工程款没有关联，是原告从被告处承接的广东司法警官职业学院用电增容设备采购及相关服务合同的应收工程款，并提供《内部施工管理协议书》与《项目工程进度款拨付报审表复印件》予以证实；证据3、发票，拟证实被告就涉案工程已支付营业税220768.65元（55261.2+88307.45+77200），按协议约定，应由原告承担。原告称，原告已承担上述营业税，并已缴纳；4、《中国工商银行》进账单及业务委托书存根，拟证实2014年1月22日被告向原告支付涉案工程工程款294000元及2014年5月9日被告向原告支付涉案工程工程款30万元；5、收款收据、委托书、中国工商银行电子回单、支票存根等，拟证实被告代原告垫付广州南电集团东区建设有限公司工程款8101.42元、代付广州荣轩电力工程有限公司工程款1356637.42元、代付广州南方电力集团北区建设有限公司工程款1617331.77元（485199.53元+1132132.24元）、代付广东友源电气有限公司工程款300000元，原告对被告垫付上述工程款数额予以确认。原告提交：1、原被告于2012年8月3日签订《广东司法警官职业学院用电增容设备采购及相关服务的内部施工管理协议书》及《内部管理承包工程进度款拨付报审表》，拟证实被告向原告支付的163589.4元及65581.55元并非涉案工程进度款，而是其他工程的进度款；2、工程设计施工图及会议纪要、工作联系单、原被告及业主协商补充协议二时的文件往来截图等，拟证实2014年7月10日，南电公司与广州市潮市场经营管理有限公司签订的《广州白云创意创业产业园项目二期外电工程施工合同补充协议二》中一期供电工程合同系原告完成；3、原被告于2012年10月28日签订的《广东省工商行政管理干部素质教育中心用电增容设备采购及相关服务项目内部施工管理协议书》及内部施工承包结算定案表，拟证实2014年1月22日被告向原告支付的工程款294000元及2014年5月9日被告向原告支付的工程款30万元并非涉案工程工程款，而是其他工程项目工程款；目前，涉案工程已投入使用，被告称涉案工程竣工验收的时间为2014年11月28日。本院认为，鉴于原告系无相应施工资质的个人，其与广东南电建设工程有限公司于2011年10月28日签订《内部工程施工管理承包协议书》属于无效协议。虽《内部工程施工管理承包协议书》属于无效协议，但涉案工程目前已完工并投入使用，被告应向原告支付工程款。关于工程款数额问题。原告根据2015年11月20日广东南电建设工程有限公司与广州市潮市场经营有限公司签订的《结算书》显示，确定涉案工程的结算总价为7363274.86元（其中包含补充协议二中一期供电工程工程款50万元）。而被告称，原告并未实际施工一期供电工程，应扣除50万元一期供电工程工程款。本院认为，结合原告提交的工程设计施工图及会议纪要、工作联系单、原被告及业主协商补充协议二时的文件往来截图等证据，可证实补充协议二中一期供电工程系原告所完成，故被告应向原告支付工程款共计7363274.86元。扣除代付一期抵押设计费75000元及2011年11月3日被告已付工程款1367132.4元、2011年11月8日被告已付工程款300000元、2012年3月13日被告已付工程款1000000元（三笔已付工程款共计2667132.4元），被告还需向原告支付剩余工程款4621142.46元（7363274.86元-75000元-1367132.4元-300000元-1000000元）。对于被告抗辩称，根据2012年5月10日原告确认的《工程进度付款申请表》的内容显示，原告称已收工程进度款2995859.42元，应扣除已付工程款的数额为2995859.42元，并非原告所称的2667132.4元的抗辩意见，因被告并未提供相应的转账记录等交易明细予以佐证，且原告亦称《工程进度付款申请表》中原告确认收取2995859.42元并非实际收取，而是按照被告要求填写，本院对被告此抗辩意见不予采信。扣除印花税3431.64元（11438791.43×0.03%）、企业所得税184081.87元（7363274.86元×2.5%）、管理费147265.50元（7363274.86元×2%）及被告代付广州南电集团东区建设有限公司工程款8101.42元、代付广州荣轩电力工程有限公司工程款1356637.42元、代付广州南方电力集团北区建设有限公司工程款1617331.77元（485199.53元+1132132.24元）、代付广东友源电气有限公司工程款300000元、扣除施工保证金2590元（60000元-57410元），被告应向原告支付剩余工程款1001702.84元（4621142.46元-3431.64元-184081.87元-147265.50元-8101.42元-1356637.42元-1617331.77元-300000元-2590元）。对于被告称营业税220768.65元应由原告承担，而原告亦称该营业税其已缴纳，被告又未提供证据证实其缴纳上述营业税，对被告此抗辩意见本院不予采纳；对于被告称于2012年8月17日向原告支付工程款163589.4元及2012年11月1日被告向原告支付工程款65518.55元，原告提供了2012年8月其与被告就广东司法警官职业学院用电增容设备采购及相关服务签订的《内部施工管理协议书》及《内部管理承包工程进度款拨付报审表》，里面载明已付进度款163589.4元，实付65518.55元，与被告陈于2012年8月17日向原告支付工程款163589.4元及2012年11月1日被告向原告支付工程款65518.55元数额相吻合，由此可知，被告所称的上述款项并非涉案工程工程款，而是另外工程款项。同理，被告称于2014年1月22日向原告支付工程款294000元及2014年5月9日向原告支付工程款300000元，原告亦提供了2012年10月其与被告就广东省工商行政管理干部素质教育中心用电增容签订的《内部施工管理协议书》及《内部管理承包工程进度款拨付报审表》，称上述款项为支付广东省工商行政管理干部素质教育中心用电增容及广东司法警官职业学院用电增容设备采购及相关服务两个工程的工程款，鉴于原被告之间还有其他工程款尚未进行结算，故被告可就上述款项在其他工程款案件中处理，本案将不再予以调处；关于被告称原告于2012年5月21日出具《收据》确认收到涉案工程进度款30万元，根据2012年5月10日原告曾在《工程进度付款申请表》中向被告申请支付工程款30万元，结合原告出具《收据》的时间为2012年5月21日，两者符合时间逻辑顺序，故本院采信被告已向原告支付涉案工程工程款30万元，对于原告称该30万元为另外工程的款项，因未提供证据证实，本院不予采纳，该30万元工程款应予以扣除。关于管理人员工人工资问题，合同约定原告负责被告派驻的现场管理人员的工资（2000元/月），但被告仅提供管理人员的工资条、工资表及银行存在等，并无法提供证据证实管理人员实际对涉案工程进行了管理，原告亦称并未看到有管理人员对涉案工程进行监管，故对于被告此意见本院不予采纳。综上，扣除被告已向原告支付的工程款30万元，被告还需向原告支付工程款701702.84元（1001702.84元-300000元）。关于利息部分。鉴于原被告对付款时间没有明确约定，涉案工程具体交付时间不明，双方亦未对涉案工程进行结算，故本院将利息起算时间认定为起诉之日即2019年4月10日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广东南电建设集团有限公司向原告陈建新支付工程款701702.84元及利息（利息以701702.84元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年4月10日起计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。本案受理费25015元，由原告陈建新负担17305.55元，由被告广东南电建设集团有限公司负担7709.45元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  李清萍人民陪审员  甄晓明二〇一九年十二月九日书 记 员  冼颖斯