大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9073号原告：招商银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：王洋，女，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：于飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：王丽慧，女，1953年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王洋、于飞、王丽慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰、于燕燕实习律师到庭参加了诉讼。被告王洋、王丽慧、于飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告王洋、王丽慧签订的编号为120552411084035107的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；2、请求判令被告王洋、于飞、王丽慧共同偿还原告借款本金770000元及利息、复息、罚息至最终还款日（暂算至2019年8月13日利息259.57元、罚息52104.14元、复息17.48元），暂合计822381.19元（大写：捌拾贰万贰仟叁佰捌拾壹元壹角玖分)；3、请求被告于飞、王丽慧在继承遗产范围内承担连带偿还责任；4、请求判令原告对被告王丽慧、于飞共同所有的位于辽宁省大连市中山区房屋（产权证号：大房权证中私字第××号)享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5、请求判令被告王洋、于飞、王丽慧承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。(说明:本起诉状项下，截至2019年8月13日，诉讼费计算基数为欠款本息合计822381.19元）。事实与理由：2012年10月24日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王洋、王丽慧签订编号为120552411084035107的《个人授信协议》，约定：原告向被告王洋、王丽慧提供总额为77万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年10月24日至2022年10月24日，被告王洋、王丽慧未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王洋、王丽慧不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告王洋、王丽慧承担。被告王洋、王丽慧连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2012年10月24日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告于飞、王丽慧签订编号为120552411084035107的《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告于飞、王丽慧以其所有的位于辽宁省大连市中山区（产权证号：大房权证中私字第××号）抵押房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。被告蒲菊华同时签署同意抵押声明。2012年10月24日，原告与被告王洋、王丽慧签订了《个人授信协议》项下编号为120552411084035107的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告王洋、王丽慧77万元周转易额度，期限为24个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变利率，利息从放款之日起计算并按月结息。合同签订后，原告依照合同约定向被告王洋、王丽慧发放了贷款，从2018年11月23日开始，被告王洋、王丽慧未按照约定偿还贷款本金及利息，导致我行贷款逾期，按照合同约定，现利息执行年利率6.175%，罚息执行年利率9.2625%，复息执行年利率9.2625%，截至2019年8月13日被告王洋、王丽慧共欠还原告本金770000元及利息259.57元、罚息52104.14元、复息17.48元，暂合计822381.19元。综上所述，被告王洋、王丽慧未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告王洋、王丽慧违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。被告于飞作为被告王洋的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告于飞、王丽慧作为抵押人，应当按照《个人授信最高额抵押合同》的约定履行担保义务。被告王丽慧、于飞作为于恩江的第一顺位继承人，应当在继承于恩江遗产范围内，对借款本息承担还款责任。被告王洋、王丽慧、于飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月24日,原告与被告王洋、王丽慧共同签订编号为120552411084035107的《个人授信协议》，约定：原告向被告王洋、王丽慧提供总额为77万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2012年10月24日至2022年10月24日，被告王洋、王丽慧未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告王洋、王丽慧不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、公告费等费用均由被告王洋、王丽慧承担。被告王洋、王丽慧连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同日,被告于飞、王丽慧与原告共同签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定被告于飞、王丽慧以其名下共有的坐落于大连市中山区（产权证号：大房权证中私字第××号）房屋为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已办理了抵押登记。同日，原告与被告王洋、王丽慧共同签订了《个人授信协议》项下的《周转易协议书》，在授信额度内给予被告王洋、王丽慧77万元周转易额度，期限为24个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%。合同签订后，原告依照合同约定向被告王洋、王丽慧发放了贷款，但自2018年11月23日开始，被告王洋、王丽慧未按照约定偿还贷款本金及利息。截至2019年8月13日，被告王洋、王丽慧尚欠还原告借款本金770000元，利息259.57元、罚息52104.14元、复息17.48元。另查明，尹恩江在诉讼前死亡。被告王丽慧系于恩江妻子、被告于飞系于恩江儿子。本院认为，原告与被告王洋、王丽慧共同签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、与被告于飞、王丽慧共同签订的《个人授信最高额抵押合同》均合法有效，各方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告依约向被告王洋、王丽慧发放贷款，但被告王洋、王丽慧未按时还款构成违约，原告据此要求要求解除与被告王洋、王丽慧共同签订的编号为120552411084035107的《个人授信协议》及《周转易协议书》，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年8月13日，被告王洋、王丽慧尚欠还原告借款本金770000元，利息259.57元、罚息52104.14元、复息17.48元，构成违约。故原告诉请被告王洋、王丽慧共同偿还原告借款本息，并自2019年8月14日起至款项付清之日止，按签订的《个人授信协议》中约定的利率标准共同给付借款利息、罚息及复息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告于飞承担共同还款责任一节，因被告王洋借款是在与被告于飞婚姻夫妻关系存续期间，被告于飞在《个人授信最高额抵押合同》上签字确认，且用二人名下共有的房屋为案涉借款做抵押担保，故被告于飞对被告王洋与原告之间的借款是知晓并认可为夫妻共同债务，故原告的该节诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告于飞、王丽慧在继承于恩江遗产范围内承担还款责任一节，因被告王丽慧借款是在与于恩江婚姻关系存续期间，故该借款属于王丽慧、于恩江的夫妻共同债务，于恩江在诉讼前死亡，被告王丽慧、于飞作为于恩江的第一顺位继承人，应当在继承于恩江遗产范围内承担还款责任，故原告的该节诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请对被告于飞、王丽慧名下共有的房屋享有优先受偿权一节，因原告已与被告于飞、王丽慧共同签订抵押合同，且已经办理了抵押登记，符合抵押的相关程序，故原告的该节诉请符合合同约定，于法有据，本院亦予以支持。被告王洋、王丽慧、于飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王洋、王丽慧共同签订的编号为120552411084035107的《个人授信协议》及《周转易协议书》；二、被告王洋、王丽慧、于飞共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金770000元；三、被告王洋、王丽慧、于飞共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行截至2019年8月13日的利息259.57元，罚息52104.14元、复息17.48元；四、被告王洋、王丽慧、于飞自2019年8月14日起至款项付清之日止，按签订的《个人授信协议》中约定的利率标准共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复息；五、被告王丽慧、于飞在继承于恩江遗产范围内承担还款责任；上列二至五项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、原告招商银行股份有限公司大连分行对王丽慧、于飞名下共有的坐落于大连市中山区房屋享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。诉讼费17550元（含诉前保全费4630元、公告费900元）由被告王洋、王丽慧、于飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 立人民陪审员  王 珏二〇一九年十二月三十日书 记 员  袁秀娜