湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初5712号 原告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地为武汉市东西湖区汇通大道9-1号1号楼2层2室（13）。 法定代表人：郑则阚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖斌，男，1978年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：刘石磊，男,1994年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 被告：夏俊，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：李元菊，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：石书伟，湖北珞珈律师事务所兼职律师。代理权限：特别授权。 原告武汉吉利优行科技有限公司（以下简称吉利优行公司）与被告刘石磊、被告夏俊、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告吉利优行公司申请撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司的起诉，本院依法照准，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉利优行公司的委托诉讼代理人肖斌，被告刘石磊，被告夏俊的委托诉讼代理人李元菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉利优行公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告刘石磊、夏俊连带赔偿原告车辆损失费、施救费等费用7085元；2、判令被告刘石磊、夏俊连带赔偿原告营运损失23095元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日2时34分许，原告因等红灯停靠于石牌岭路与武珞路交叉口，突然被告刘石磊在无驾驶证并醉酒的状态下驾驶鄂Ａ×××××小型轿车追尾撞击原告后面停靠（与原告同是等红灯）的车辆鄂Ａ×××××小型轿车，并导致其车辆撞击原告车辆，发生交通事故，原告因此车辆受损。经交警认定：被告刘石磊承担本次事故全部责任，原告无责。原告多次与几被告协商无果，被告拒不赔偿原告损失，为维护自身合法权益，特诉至法院，判如所请。 被告刘石磊辩称，事故属实。我和夏俊是朋友关系。事故发生后，我没有支付费用，我认为原告诉请过高。 被告夏俊辩称，事故属实。我方应该承担过错责任，而不是连带责任。我方当时也处于醉酒状态，缺乏辨认能力，我方是被其他人搀扶进入涉案的车辆，不清楚被告刘石磊当时的情况；被告刘石磊平时也开车，应该有驾驶资格，我方已尽到了初步的注意义务，且在公安部门的笔录中记载，当时我方与被告刘石磊的随行人员也劝阻过刘石磊喝了酒不要开车，但是刘石磊没有听劝阻。另原告的营运损失没有具体依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日17时许，被告夏俊将自己所有的鄂Ａ×××××小型轿车交由无驾驶资质的刘石磊驾驶，驶至武昌区丁字桥路老公安厅附近餐馆，二人和他人一起吃了晚饭，然后至KTV唱歌，最后于15日凌晨又转回至武昌区丁字桥路老公安厅附近宵夜，三场活动夏俊与刘石磊均有饮酒。3月15日2时30分许，被告刘石磊驾驶鄂Ａ×××××小型轿车载夏俊回家途中与一辆出租车发生擦碰，刘石磊下车与出租车司机交涉时发生争吵，夏俊下车将刘石磊拉回车上，刘石磊即驾车逃离现场。不久，刘石磊驾车沿武汉市武珞路由西向东行驶至石牌岭路口时，遇案外人谭晓华驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在其车道前方停车等候放行信号，刘石磊驾车追尾撞击鄂Ａ×××××小型轿车，鄂Ａ×××××小型轿车被冲撞向前推行过程中，又与肖斌驾驶的鄂AD10371号小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局洪山交通大队认定，被告刘石磊未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为是导致交通事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；谭晓华、肖斌等无违法行为，无责任。2019年4月9日，原告将受损的车辆送至武汉市东瑞汽车销售服务有限公司定损维修，因无人支付修理费，致使该车于2019年6月16日才开始维修，至2019年7月23日修理完毕出场。原告支付了维修费6465元及施救费300元。经原告委托，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司于2019年6月4日出具鄂世博公正价报字【2019】第A035号评估报告书，评估结论为：鄂AD10371号车辆在价格鉴定评估基准日的损失价值为：6465元；该车停运损失为每日235元。原告支付了评估费320元。 另查明，鄂AD10371号小型轿车系网络预约出租汽车，登记所有权人为原告。被告刘石磊于2019年7月24日，因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金8000元。 本院认为，被告刘石磊在无证及醉酒的情况下驾驶车辆过程中与原告所有的车辆发生交通事故并导致原告车辆受损，系侵犯原告的财产权益，被告刘石磊应承担侵权责任。被告夏俊作为车辆所有人明知被告刘石磊未取得机动车驾驶证仍将车辆交由其驾驶，刘石磊醉酒后仍放任其驾驶机动车，其行为同样存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”的规定，被告夏俊也应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告夏俊与被告刘石磊应对原告的损失，各承担一半。原告主张的车辆维修费、施救费、评估费共计7085元，本院予以支持。原告所有的鄂AD10371号车辆系有营运资质的网络预约出租汽车，原告向两被告主张因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，本院予以支持，每日按照评估结论235元计算。原告车辆从2019年3月15日发生事故到2019年4月9日被送至修理厂，期间26天系进行事故勘验检测，该期间的停运损失应由被告承担。该车实际修理期间为2019年6月16日至2019年7月23日，实际维修天数为38天，该期间的停运损失亦应由被告承担。故原告停运损失为15040元（235元/天×64天）。虽然原告车辆于2019年4月9日就被送进了修理厂，但因无人支付修理费，至2019年6月16日才开始维修，期间停运67天。因该车修理费用并非特别高昂而致原告不能承受，原告完全可以先行垫付修理费开始维修，避免停运损失的进一步扩大，但原告并未采取有效措施避免损失的进一步扩大，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”的规定，该67天的停运损失，由原告自行承担。综上，原告因此次事故造成的损失共计22125元（7085元+15040元），由被告刘石磊、夏俊各承担11062.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘石磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉吉利优行科技有限公司损失11062.5元； 二、被告夏俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉吉利优行科技有限公司损失11062.5元； 三、驳回原告武汉吉利优行科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由原告武汉吉利优行科技有限公司负担74元，被告刘石磊、夏俊各负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理年海萌 书记员吴佳冀