湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初2818号原告：李文成，男，1962年11月8日出生，汉族，住邵东县。原告：黄德明，男，1964年5月3日出生，汉族，住邵东县。原告：黄治华，男，1953年2月8日出生，汉族，住邵东县。三原告共同委托诉讼代理人：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。原告：黄胜伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住邵东县。被告：赵向芬，男，1982年2月18日出生，汉族，住邵东县。被告：邵东县盛航烟花有限公司，住所湖南省邵阳市邵东县流泽镇豹子庵村。法定代表人：赵向芬。被告：张晓军，男，1968年10月13日出生，汉族，住邵东县。被告：张桂东，男，1992年8月9日出生，汉族，住邵东县。被告：李桂香，女，1972年1月20日出生，汉族，住邵东县。被告：黄文卓，男，1988年9月26日出生，汉族，住邵东县。被告：谢振权，男，1969年6月27日出生，汉族，住邵东县。被告：张飞跃，男，1970年3月17日出生，汉族，住邵东县。被告：黄小明，男，1967年8月22日出生，汉族，住邵东县。被告：曾次华，男，1971年6月4日出生，汉族，住邵东县。被告：李顺良，男，1974年12月5日出生，汉族，住邵东县。被告张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良的共同委托诉讼代理人：刘海成、刘杰帅（实习律师），湖南宏彦律师事务所律师。第三人：唐清海，男，1962年8月16日出生，汉族，住邵东县。原告李文成、黄德明、黄治华与被告赵向芬、邵东县盛航烟花有限公司、被告张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良、第三人唐清海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2019年7月31日第一次公开开庭进行了审理。原告李文成、黄德明、黄治华的共同委托诉讼代理人李敏兰、被告赵向芬到庭参加诉讼。审理中，本院以职权追加黄胜伟为共同原告，并根据原告李文成、黄德明、黄治华的申请，依法追加邵东县盛航烟花有限公司、张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良为共同被告、唐清海为第三人，由审判员罗齐素适用简易程序于2019年10月31日第二次公开开庭进行了审理。原告黄胜伟、黄德明及原告黄治华、李文成、黄德明的共同委托诉讼代理人李敏兰、被告赵向芬、邵东县盛航烟花有限公司、张晓军、黄文卓、李桂香、谢振权及被告张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良的共同委托诉讼代理人刘海成、刘杰帅到庭参加诉讼，第三人唐清海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文成、黄德明、黄治华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款1211780元，利息432462.93元（利息暂计至2019年6月28日），此后利息以该所欠货款为基数，按月利率1.5%计算至该欠款还清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系邵东县盛航烟花有限公司股东，2017年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《转让协议》，协议约定由甲方将公司全部股份转让给乙方，作价998万元，甲乙双方于协议生效后3日内清理好库存商品，甲方库存商品按进货清单计价。甲方已付款的，乙方清理好后，于2日内将货款付至甲方账户，甲方未付款的，甲方应陪同乙方和应收厂商协商，厂商愿意继续赊账的，由乙方另行向厂商出具所欠货款依据，厂商要求收回货款，乙方应马上将货款结清。2017年12月17日，双方对库存商品进行清理并制作清单。12月19日，被告对上述库存清单及库存商品总价再次进行签字确认，并由被告向原告开具收货凭证，明确原告仓库盘点向被告移交的各种烟花金额总价值为1811780元。因被告资金紧张未能及时付款，2017年12月20日，被告向原告出具了一份1811780的欠条，约定限期10日内付清，超期每月按1.5分计算利息。现被告仅支付了货款600000元，尚欠货款1211780元未付。原、被告之间签订的股份转让协议合法有效，被告向原告出具的欠条及还款协议亦合法有效，被告应依约向原告支付库存商品的货款及利息，现被告未按约支付已构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄胜伟称，希望原、被告双方能够协商解决。被告赵向芬、邵东县盛航烟花有限公司辩称：转让股份及所欠货款属实。被告张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求或起诉，理由如下：1、本案黄德明、黄治华的主体资格不适格，至2017年12月11日，黄德明、黄治华已不是邵东县盛航烟花有限公司的股东，不再享有邵东县盛航烟花有限公司的股东权利和义务；2、本案原告主张利息的请求应予以驳回，涉案欠条不是2017年12月20日形成的，而是赵向芬与张晓军、李桂香有股权之争后，赵向芬与原告串通由赵向芬向原告出具欠条，股权转让时双方对于货款并未约定利息，故被告申请对赵向芬出具的欠条形成时间作司法鉴定；3、原告在诉状上自认2018年12月28日原、被告达成协议时被告尚欠原告货款1211780元，在此之后，被告已偿还原告货款600000元,故被告只欠原告60多万元。第三人唐清海未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年12月6日，邵东县盛航烟花有限公司全体股东即黄德明、黄治华、李教柔、张俊、李文成、黄胜伟、唐清海等人协商决定，将邵东县盛航烟花有限公司股权整体转让，李教柔、张俊的权利义务均由李文成代为行使，唐清海持有5%的股份继续保留。被告张晓军、李桂香及其隐名股东黄文卓、张飞跃、谢振权、黄小明、李顺良、曾次华、张桂东经商议后决定受让邵东县盛航烟花有限公司股权，遂委托时任邵东县盛航烟花有限公司的法人代表赵向芬，以赵向芬的名义购买邵东县盛航烟花有限公司的相应股份。2017年12月11日，被告赵向芬（乙方）与包括原告在内的邵东县盛航烟花有限公司股东（甲方）签订了《转让协议》，约定：一、转让价款，盛航公司整体转让价格为998万元，包括仓库、三辆货车、经营门店及现有办公场地一切资产和公司经营权，但不包括库存商品和应收款。二、付款方式：1、乙方于协议生效后24小时内将200万元押金打到甲方账户（帐号：62×××71，户名：黄文卓），10个工作日之内将余款打到甲方帐户（余款为798万元减去唐清海股金50万元和乙方应承担的费用20万元）；2、甲、乙双方于协议生效后3日内清理好库存商品，甲方库存商品（“三无产品”除外）按清货清单计价，甲方已付款的，乙方于清理好后，2日内将货款付到甲方帐户；甲方未付款的，甲方应陪同乙方和应收款厂商协商，厂商愿意继续赊账的，由乙方另行向厂商出具所欠货款依据。厂商要求收回货款，乙方应马上将货款结清。……五、甲方原股东唐清海（持股5%）不愿退出，由乙方接收成为新股东，与乙方其它股东享有同等待遇。新公司认可唐清海入股股金为50万元，但其所持股份百分比按新公司股金总额确定。协议签订后，2017年12月19日，赵向芬向李文成、黄德明、黄治华出具收货凭证，载明：“收到李文成、黄德明、黄治华仓库盘点移交各种烟花金额总值人民币壹佰捌拾壹万壹仟柒佰捌拾元（1811780.00元）属实收货人赵向芬，”该收货凭证上加盖了邵东县盛航烟花有限公司的公章。2018年，赵向芬向李文成、黄德明、黄治华补写一份欠条，该欠条载明：“今欠到李文成、黄德明、黄治华移交烟花货款壹佰捌拾壹万壹仟柒佰捌拾元（1811780.00元）限期拾天内付清，超期每月按壹分伍（1分5）计算利息，属实赵向芬邵东县盛航烟花有限公司（公章）2017.12.20。”出具欠条之后，2018年12月28日，经原告与赵向芬共同协商，由赵向芬向原告出具协议书一份，该协议书确认赵向芬尚欠李文成、黄德明、黄治华货款1211780元，限期到2019年4月10日止付清所欠款项及利息，邵东县盛航烟花有限公司在该协议上签章。2019年2月2日、2月3日、2月4日、3月31日，被告分别支付原告货款100000元、200000元、200000元、100000元。赵向芬当庭表示因原告黄胜伟不在现场，故其向原告出具的收货凭证、欠条及协议上均没有写上黄胜伟的名字。2018年4月8日，被告张晓军、李桂香及其部分隐名股东和被告赵向芬、邵东县盛航烟花有限公司原股东唐清海等人召开会议，商定张晓军及其隐名股东、李桂香及其隐名股东分别占邵东县盛航烟花有限公司的股份比例为47.5%、47.5%，唐清海占邵东县盛航烟花有限公司股份比例为5%。被告赵向芬受让原告股权后，将从原告处受让的邵东县盛航烟花有限公司43%的股份变更至李桂香名下，将16.67%的股份和2%的股份分别变更至张晓军指定的张桂东、谢振权名下。后因赵向芬将从黄治华、黄德明处取得的股权33.33%登记至其本人名下，未登记至委托人张晓军、李桂香名下，张晓军、李桂香遂于2019年5月9日向本院提起诉讼，要求确认以赵向芬名义从黄治华、黄德明处受让的邵东县盛航烟花有限公司的股份（33.34%）实际所有人为张晓军、李桂香，并要求判令赵向芬将从黄治华、黄德明处受让的邵东县盛航烟花有限公司的股份（共计33.34%）登记于张晓军、李桂香名下。本院于2019年7月16日作出（2019）湘0521民初1986号民事判决，判决：一、确认赵向芬名义从黄治华、黄德明处受让的邵东县盛航烟花有限公司33.34%的股份实际所有权人为张晓军、李桂香及张晓军、李桂香的隐名股东；二、赵向芬在本判决生效之日起十日内将从黄治华、黄德明处受让的邵东县盛航烟花有限公司28.84%的股份登记至张晓军名下，将从黄治华、黄德明处受让的邵东县盛航烟花有限公司4.5%的股份登记至李桂香名下。另查明，2018年4月3日，邵东县盛航烟花有限公司就其号码为430××××7943的公章在《今日邵东报》上登报声明作废，赵向芬称其在涉案收货凭证及欠条上所加盖的公章就是该枚被声明作废的公章，还称其作为法定代表人一直在使用该枚公章，直至今年才停止使用。本案审理中，被告张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良向本院提出申请，要求对被告赵向芬所出具的欠条形成时间作司法鉴定，本院认为被告申请鉴定的事项对待证事实无意义，已当庭口头裁定不予准许。另邵东县盛航烟花有限公司原股东李教柔、张俊向本院出具情况说明，表示其对涉案货款所享有的权利已让与给原告李文成、黄德明及黄治华主张。以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料、转让协议、收货清单、收货凭证、欠条、协议书、情况说明、本院（2019）湘0521民初1986号民事判决书、被告提供的领据、本院（2018）湘0521民初292号民事判决书、今日邵东报及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张晓军、李桂香及各隐名股东黄文卓、张飞跃、谢振权、黄小明、李顺良、曾次华、张桂东委托被告赵向芬以赵向芬的名义受让邵东县盛航烟花有限公司股权，并以赵向芬的名义与原告签订了《转让协议》，被告张晓军、李桂香、黄文卓、张飞跃、谢振权、黄小明、李顺良、曾次华、张桂东与被告赵向芬之间构成隐名代理的法律关系。根据《合同法》第四百零三条第二款：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务时，受托人负有向第三人披露委托人的义务，此时，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，本案中，原告在得知被告张晓军、李桂香、黄文卓、张飞跃、谢振权、黄小明、李顺良、曾次华、张桂东为委托人时，遂申请追加了以上委托人作为被告，故被告赵向芬与原告之间签订的《转让协议》直接约束原告与被告张晓军、李桂香、黄文卓、张飞跃、谢振权、黄小明、李顺良、曾次华、张桂东。该《转让协议》系在平等自愿的基础之上所签订，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，原、被告双方均应按照合同约定享有权利并履行各自的义务。现原告已将相应股权先后过户给各被告，并按约将公司货物交付给了各被告，而被告至今尚欠原告货款未予支付，故被告张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良应当承担支付所欠原告货款的民事责任。被告赵向芬作为受托人，不是合同权利义务的享有者及承担者，原告要求其支付所欠货款无事实依据及法律依据，本院不予支持。涉案欠条、收货凭证及协议上均加盖了被告邵东县盛航烟花有限公司的公章，被告辩称该公章已经登报声明作废，但赵向芬表示该公章被声明作废后其还一直在对外使用该枚公章，基于保护第三人交易安全考虑，即使涉案公章已登报作废，作为邵东县盛航烟花有限公司法人代表赵向芬对外使用涉案公章的效力应当及于邵东县盛航烟花有限公司，故本案中邵东县盛航烟花有限公司应当承担支付所欠原告货款的民事责任。第三人唐清海5%的股份系其原有股份保留下来的，其没有受让原告的股权及货物，不应承担本案责任。涉案欠条上虽然没有原告黄胜伟的名字，但黄胜伟也系股权的实际出让人，是本案适格原告，有权向被告主张涉案欠款。邵东县盛航烟花有限公司原股东李教柔、张俊已向本院出具情况说明，表示其对涉案货款所享有的权利由原告李文成、黄德明及黄治华行使，本院予以确认。关于原告主张按月利率1.5%计算所欠货款的利息问题。本院认为，被告赵向芬接受被告张晓军、李桂香、黄文卓、张飞跃、谢振权、黄小明、李顺良、曾次华、张桂东的委托受让原告在邵东县盛航烟花有限公司的股权，其向原告出示收货凭证、欠条及协议书等行为，均系从事受让股权这一委托事项范畴，所产生的法律后果应当由委托人即以上各被告承担，故此，被告赵向芬所出具的欠条上载明“超期每月按壹分伍计算利息”的约定对被告张晓军、李桂香、黄文卓、张飞跃、谢振权、黄小明、李顺良、曾次华、张桂东具有拘束力，故原告要求各被告按月利率1.5%计算所欠货款的利息问题具有事实依据，本院可予支持。欠条虽是2018年补写的，但原告系2017年12月19日将涉案货物交付给被告的，赵向芬将欠款时间写成2017年12月20日系双方意思表示一致的结果，也符合客观实际，本院予以确认。关于被告究竟尚欠原告多少货款的问题，本院认为，2018年，被告赵向芬向原告出具欠条欠原告货款1811780.00元，在此之后的2018年12月28日，被告赵向芬又向原告出具协议书确认尚欠原告货款1211780元，2019年2、3月间，被告陆续偿还原告货款共计600000元，现有证据充分证明被告尚欠原告货款611780元，故对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良、邵东县盛航烟花有限公司于本判决生效后10日内支付原告李文成、黄德明、黄治华、黄胜伟货款611780元，利息392768.82元（利息按月利率1.5%已计算至2019年6月28日止），以后的利息以本金611780元为基数按月利率1.5%计算至货款付清时止；二、驳回原告李文成、黄德明、黄治华、黄胜伟的其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19598元，减半收取9799元，由原告李文成负担3821元，由被告张晓军、张桂东、李桂香、黄文卓、谢振权、张飞跃、黄小明、曾次华、李顺良、邵东县盛航烟花有限公司负担5978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗齐素二〇一九年十二月五日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条【委托人对第三人的权利及第三人选择相对人的权利】受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。