新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7534号原告：韩影，女，1980年1月13日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：栾静，女，1985年6月24日出生，汉族，住址新民市。原告韩影诉被告栾静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩影到庭参加诉讼，被告栾静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告韩影诉称，我与被告为朋友关系，因被告想在城市买楼急需大量现金，便请求我借钱给被告急用，我于2017年5月5日通过微信转账借给被告10,000.00元。当时被告承诺于一年内还清借款。2018年6月起至今，我数次向被告索要此借款无果，故我诉至法院，要求被告偿还借款10,000.00元，被告承担诉讼费用。另外，由于我母亲与被告父亲原是夫妻关系，被告向我母亲借款，但我母亲没有钱，所以我母亲将被告领到我的家中借款。被告父亲于庭审前在法庭陈述称，被告已经把借来的钱交给了被告父亲，并且我母亲同意该款暂时不用偿还，可以用于我母亲和被告父亲的房屋装修一事，我对此并不知情，我母亲也一直在向被告及其父亲催要该借款，是他们不还钱，我母亲才让我起诉的。被告栾静经本院依法传唤未出庭应诉，在询问笔录中辩称，我实际上不欠原告的钱，原告给我转账的10,000.00元是原告偿还我钱。当时我父亲和原告母亲搭伙过日子，他们说面子上不好看，需要办事情（婚礼），他俩向我借了30,000.00元，借款时是2017年3月份。由于我5月份想买房子，我就从天津回来，想要回借款，但原告母亲说没有钱，就让原告帮忙先给我转10,000.00元。我认为，现在原告母亲和我父亲还欠我20,000.00元，我不明白为什么原告说我欠她的钱。我是以现金的方式将钱借款原告母亲和我父亲的，但我没有借条。开庭当天我问过我父亲，他当时也说不明白，但我父亲代替不了我，我不知道他和原告母亲之间是怎么回事，我不知道我父亲当时在法庭是怎么说的，我也没有让我父亲来法庭。我认为，钱的事得从根上说，是他们说我买房子时能把钱还给我，我才借给他们30,000.00元的，但我回来要钱时，我父亲和原告母亲拿不出钱了，所以原告母亲才让原告先给我转10,000.00元。经审理查明，原告母亲宋红兰与被告父亲栾冠军曾同居生活，在二人同居生活期间，2017年5月5日，原告通过微信转账方式向被告转款人民币10,000.00元。现原告主张，该款系被告向原告借款，双方未明确约定还款期限。此款经原告及其母亲多次催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币10,000.00元，被告承担诉讼费用。另查，本院在开庭审理过程中当庭拨打了被告的电话，被告在电话中称：“我父亲不是去（法庭）了吗？你们怎么能听不懂他的话呢？我没有向韩影借钱，我父亲不是去了吗，法官可以问他，因为我也不知道是怎么回事，韩影的转款给我父亲了，我父亲已经给了”。审判人员询问被告，其与案外人栾冠军之间是借贷关系还是被告替栾冠军收取原告提供的款项时，被告称：“这都是多长时间的事了，我得回忆回忆，我爸不是跟人家交涉了吗？具体情况我问问我父亲吧，我也不知道怎么回事了，我问问他”。再查，案外人栾冠军（系被告父亲）庭审当日到庭陈述称：“韩影起诉我女儿栾静的案子，是我女儿昨天通知我到法庭，栾静现在在天津回不来。我和韩影的母亲是夫妻，韩影是我的继女。那时候我在韩影母亲家住，为了家里装修我欠了点钱，就向韩影借的钱，韩影把钱转给我女儿栾静，栾静收到钱后把钱也给我了，我没有给韩影出欠条，我认为原先我和韩影及其母亲算一家人，我认为钱我算是还了，因为韩影的母亲让我收拾院子和装修房子，我认为这钱算还到我们家了，我和韩影母亲说好了，说算我把钱花了，不用还了。我同意还钱，我同意5年之内还清，每年还2,000.00元”。栾冠军在当庭接听被告电话后陈述称：“栾静想向我们老两口借钱，栾静想买房子，当时韩影母亲领着栾静到韩影家借钱，借了10,000.00元，当时韩影刚生完孩子，栾静还随了1,000.00元的礼。栾静把钱还给我了，我没把钱还给韩影。我与韩影母亲商量，先把家里的装修材料还了，韩影母亲也同意，我没跟韩影说这事，应该是韩影母亲跟她说了”。案外人宋红兰（系原告母亲）当庭提供证言称，被告借款时是5月5日，当时被告承诺于当年的10月1日还款。原告没有直接向被告催要过借款，是宋红兰向被告催要过两次，被告说跟其父亲栾冠军商量，但被告是否把钱交给栾冠军不清楚。栾冠军主张想还钱得有钱，被告没有向宋红兰还过款，宋红兰也没有与栾冠军商量将款项用于偿还装修房屋的材料款。上述事实，有双方当事人陈述、微信转账凭证、电话录音资料、询问笔录等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了向被告转款凭证为证，且根据被告父亲栾冠军的当庭陈述，可以认定被告向原告借款的事实。对于被告的答辩意见，因被告未能提供相应的证据证明其主张，且被告对转款情况的陈述前后不一致，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告在向被告提供借款后，被告应当及时偿还借款，现被告至今未偿还借款已构成违约，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告栾静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩影借款本金人民币10,000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告栾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十六日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，就当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。