山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4145号原告房某1（反诉被告），男，2004年3月25日出生，汉族，聊城东昌中学学生，住茌平区。法定代理人：房某2（原告父亲），男，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。原告委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：张秀娟（反诉原告），女，1980年12月30日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：刘慧君，山东保君律师所事务所律师。原告房某1诉被告张秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1523民初2623号民事判决，房某1、张秀娟均不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）鲁15民中725号民事裁定，以认定事实不清为由撤销原判、发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房某1的法定代理人房某2及房某2的委托诉讼代理人王建，被告张秀娟及其委托代理人刘慧君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令各被告赔偿原告各项经济损失16万余元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年07月13日17时20分许，张秀娟驾驶电动三轮车，沿朱郭路由南向北行驶，行至茌平县处时，与对行房某1驾驶的电动自行车相撞，造成房平铜、张秀娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。并反诉辩称，在本次交通事故中，被告没有受伤，没有住院治疗产生任何费用，我方不同意进行任何赔偿。被告张秀娟辩称：由于本案原告未满16周岁，违法骑行行为导致该事故发生。所产生的其人身损害赔偿是基于违法行为得出的，被告不予认可，交警只是出具证明书，无法查明事实原因；事故发生后，被告为原告垫付医药费2000元，要求一并处理；诉讼费由原告承担。并反诉称，依法判令被反诉人赔偿反诉人各项损失90584.11元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年07月13日17时20分许，张秀娟驾驶电动三轮车，沿朱郭路由南向北行驶，行至茌平县处时，与对行房某1驾驶的电动自行车相撞，造成房某1、张秀娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出第371523120180000370号道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成的原因无法查明。事故当日，原告房某1被送往聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为颌面部外伤，治疗至2018年7月26日，住院13天，花去医疗费18745.28元。经房某1申请，本院司法技术科委托，聊城市东昌府人民医院司法鉴定所于对房某1伤残等级、护理期限及人数、营养期限（包括后续治疗期间）及后续治疗费进行鉴定，花鉴定费3027元。并于2018年10月30日出具了聊东司法鉴定所（2018）临鉴字第147号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人房某1上颌牙槽骨粉碎性骨折手术后缺损合并4颗牙齿外伤脱落后缺失，构成人体损伤致残程度十级；右手中指及示指的掌指、指间关节活动度＜1／2参考值，其中示指功能丧失分值为20分，构成人体损伤致残程度十级；护理期限（含后续治疗期间）评定为90天；住院期间评定为2人护理，出院后评定为1人护理；营养期限评定为90天；被鉴定人房某1活动义齿安装的后续治疗费用评定为1800元；待成年（满18周岁）后行种植牙的后续治疗费用评定为36000元（种植牙的使用寿命评定为20年）；右手示、中指屈肌肌腱术后粘连松解术的后续治费用评定为7000元。另经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，张秀娟的电动三轮车属于机动车，花评估费3500元。电动三轮车车主为张秀娟。事故发生后张秀娟为房某1垫付医药费2000元。张秀娟在聊城市复退军人医院在门诊治疗，花医疗费238.11元。本院认为，2018年07月13日17时20分许，发生在房某1、张秀娟之间的交通事故已被聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队第371523120180000370号道路交通事故证明所确认，本院对该证明所认定的事实作为有效证据予以采纳。因该次事故的形成原因无法查清，双方虽对事故的形成过程存在异议，但均未举证证明自己的主张。应视为双方均未尽到安全注意义务，应负事故的同等责任。但张秀娟所驾电动三轮车经鉴定属机动车，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，张秀娟应对原告房某1的损失承担60%的赔偿责任。事故发生时原告房某1未满16周岁，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条未满16周岁不得驾驶电动自行车的规定，应酌情减轻张秀娟的赔偿责任，可按55%的比例予以赔偿。原告认为被告所驾电动三轮车经鉴定属机动车，未投保交强险，应在交强险责任限额范围内先予赔偿，经查认为，交通管理部门目前对该类车型不予登记上牌，保险公司对该类车型不办理保险业务，被告在客观上不能投保交强险，不属于交强险投保义务人，故对原告主张被告首先在交强险分项限额内承担赔偿责任的请求不予支持。原告另主张待成年（满18周岁）后行种植牙的后续治疗费用过低，申请重新鉴定并提交了相关病人的病历予以印证，经查认为原告提交的该病历记载的病情与原告的病情没有可比性，没有参考价值，对该证据依法不予认定，故对其对该费用进行重新鉴定的主张不予准许。残疾赔偿金按农村居民主张应予支持。精神损害抚慰金根据残疾等级酌定支持2000元。种植牙齿的后续治疗费用，参照山东省政府办公厅发布的《山东省“十三五”卫生与健康规划》，全省居民人均期望寿命79岁，根据原告种植牙齿使用寿命，支持的种植次数为3次较为适宜。交通费酌定支持600元。张秀娟针对反诉请求提交的证据原告均予以否认，认为其治疗花费间隔时间过长，无法确认。事故证明没有记载物品损坏，且两张票据不是正规发票，不予认可，代养合同及欠款条与本案没有关联性，并非原告给被告造成的损失。经查认为，被告的治疗花费从事发至治疗花费虽间隔十余天，但病历记载的病情与交通事故具有关联性，对该花费应予支持。车辆及手机没有证据受损且两张维修票据不是正规发票，依法不予支持。依据代养合同产生的欠款没有证据证明与张秀娟因交通事故受伤具有关联性对该费用依法不予认可。综上所述，原告房某1的损失为:医疗费18745.28元、住院伙食补助费30元×13天=390元、营养费30元×90天=2700元、后续治疗费1800元+36000元×3次+7000元=116800元、残疾赔偿金16297元×20年×（10%+2%）=39112.8元、护理费75.53元×13天×2人+75.53元×77天×1人=7779.59元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3027元、评估费3500元，共计194654.67元。张秀娟应赔偿原告房某1194654.67元×55%=107060.69元。张秀娟垫付的2000元应从其赔偿数额中予以扣除。张秀娟的损失为：医疗费238.11元。房某1应赔偿238.11元×45%=107.15元综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、张秀娟赔偿原告房某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金护理费、交通费、鉴定费、评估费107060.69元。扣除已付的2000元，再付105060.69元。二、房某1赔偿张秀娟医疗费107.15元。三、驳回房某1的其他诉讼请求。四、驳回张秀娟的其他反诉请求。（上述一、二项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号86×××92，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，原告房某1负担1300元，被告张秀娟负担2244元；反诉费2064元，张秀娟负担2014元，房某1负担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  崔永涛人民陪审员  陆光同人民陪审员  孙长友二〇一九年十二月十日法官助理张松书记员温英英