wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15805号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人朱强标，该银行行长。 被告贺义鹏，男，汉族，1968年9月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告贺义鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费794元，减半收取397元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  黎敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴钦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16284号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王鼎洪，男，1975年4月2日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王鼎洪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7581元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王鼎洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16284号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24377号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：姜东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：武晓辉原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告武晓辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金74,135.40元；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁陆风汽车一辆(发动机号：S1NV562)；融资总额78,938元(含车款、GPS费用、保险费、车船税、账户管理费)；租赁期限：36个月；每月租金2,632.44元；被告确认，购车款67,060元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月20日，原告在扣除GPS费用3,000元、账户管理费3,378元、保险费5,450元、车船税50元后向被告指定的银行账户汇付了购车款67,060元。同日，被告就涉案车辆登记为机动车所有人，原告登记为抵押权人。被告支付了第1期租金后停止支付，经原告催讨，被告于2019年2月支付10,000元，同年5月支付8,000元，剩余租金未再支付。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武晓辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金74,135.40元；二、被告武晓辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，减半收取864元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1047号 原告：革文龙，男，汉族，1993年1月16日出生，住甘肃省天水市秦安县。 委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。 被告：滨州市恒硕汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城黄河八路621号华天滨中家园二期35号楼124，现住址不详，统一社会信用代码：91371602MA3P5R6N28。 法定代表人：牟金刚，系该公司执行董事兼经理。 原告革文龙与被告滨州市恒硕汽贸有限公司（以下简称滨州恒硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告革文龙的委托诉讼代理人任启飞到庭参加了诉讼。被告滨州恒硕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告革文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销原告与被告签订的购车《协议书》；2.依法判令被告向原告返还购车款47000元，物流运费2900元，修车费620元；3.依法判令被告向原告赔偿3倍购车款141000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：革文龙于2019年4月22日从滨州恒硕公司处购买一辆14年日产天籁小型汽车（车牌号为鲁Ｄ×××××），购车价47000元，革文龙首次付款定金2000元，后付款45000元。滨州恒硕公司通过微信沟通，告知革文龙该车辆不存在任何问题，手续齐全，滨州恒硕公司承诺该车辆可过户给革文龙，但要求革文龙必须付清全款才能发货，革文龙于2019年4月22日向滨州恒硕公司支付全部购车款。付款后由滨州恒硕公司通过滨州新安吉物流运输有限公司运送至兰州。2019年4月25日，滨州新安吉物流运输有限公司在位于兰州市安宁区的甘肃兴华建设工程集团公司混凝土搅拌站向革文龙交付车辆，革文龙于当日驾驶该车辆从兰州北站出发准备开回甘肃天水秦安，行驶至马营服务时该车辆无法正常行使，革文龙联系附近修理厂进行道路救援，经检测，该车辆发动机发生故障，发电机已坏，车辆左右两侧侧边气囊模块故障，发动机烧机油，变速箱漏油，四个刹车盘与刹车片全部趋于报废，安全带起不到应有的束缚作用，方向盘异常摆动，通讯电路故障。革文龙要求修理厂维修，却被告知只能更换发电机，其他故障无法维修。之后革文龙得知该车辆系出租营运车转私家车，将于2020年12月28日强制报废。革文龙认为，滨州恒硕公司故意隐瞒车辆的真实信息，向革文龙告知车辆的虚假信息，向革文龙销售质量不合格的车辆，已构成消费欺诈，故诉至法院。 被告滨州恒硕公司因缺席未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，革文龙提交协议1份，拟证明滨州恒硕公司于2019年4月22日向革文龙出售车架号为：LGBF5AE06DR053354日产天籁一辆，总价款47000元。滨州恒硕公司并未向革文龙交付相关证件，车辆无法进行过户年检相关手续。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，革文龙与滨州恒硕公司签订《协议书》一份，约定滨州恒硕公司向革文龙出售车架号为：LGBF5AE06DR053354日产天籁一辆，总价款47000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，革文龙主张滨州恒硕公司向其交付的车辆质量不合格，该车辆系出租营运车转私家车，将于2020年12月28日强制报废，应提供证据加以证明，革文龙提供的证据均为复印件，无法核实真实性，不足以证明其主张，故对革文龙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告革文龙的全部诉讼请求。 案件受理费4130元，公告费560元，共计4690元，由原告革文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 李   雯   君 审???判???员?????孙桂娟 人民陪审员 ?????任国庆 二〇一九年十二月十四日 法官助理田天 书记员赵文妍
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3803号之一 申请执行人：深圳市兑言纸品包装有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路34号金运家园金利阁一单元1106，统一社会信用代码91440300574755568N。 法定代表人：傅江南。 委托诉讼代理人：林金烟，该司员工。 被执行人：深圳市瀚拓光电技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道河背村禾塘光新河街1号C栋5楼（办公），统一社会信用代码91440300311804954Y。 法定代表人：黄晓华。 申请执行人深圳市兑言纸品包装有限公司与被执行人深圳市瀚拓光电技术有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2309号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年10月16日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2309号裁决书由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16076号原告：昆山西肯切削工具有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌宏碁路18号2号房，统一社会信用代码913205830798813997。法定代表人：江富龙,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海民，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：昆山谭昌电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路1790号1号房，统一社会信用代码91320583346118452N。法定代表人：陈玉梅。原告昆山西肯切削工具有限公司与被告昆山谭昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告昆山西肯切削工具有限公司的委托诉讼代理人李海民到庭参加诉讼。被告昆山谭昌电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山西肯切削工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款68585.80元及逾期付款利息(按年利率6%计算从起诉之日至实际付款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月11日开始至2017年1月向原告采购机床用数控刀具。原告按被告要求提供货物，被告上门取货，供货金额为71585.80元，现仍结欠货款68585.80元。原告多次催讨，被告迟迟不履行付款义务。被告昆山谭昌电子科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：被告向原告采购机床用数控刀具。依据送货单及对账单显示，原告和被告一致确认原告的供货金额为：2016年7月7126元、2016年8月12898元、2016年9月7194元、2016年10月14154元、2016年11月6558元、2016年12月18372.80元，合计66302.80元。此后，原告继续供货，送货单显示，在2017年1月至3月期间原告供货5283元。以上货款合计71585.80元。原告经营者江某曾通过微信的方式向被告的监事谭某发送信息“谭总，您好，货款金额合计71585.80”，谭某回复“好的”。因催要货款未果，原告诉至本院。庭审中，原告陈述：被告转账支付了3000元，起诉状出具之后发现被告通过微信还支付了1000元，尚余67585.80元未支付。本院认为，被告向原告采购机床用数控刀具，双方形成买卖合同关系，在原告完成供货义务后，被告应当支付货款。本院结合送货单、对账单及微信聊天记录确认原告向被告供货71585.80元的事实。被告经本院合法传唤后未到庭对已付款金额提出异议，本院采信原告的陈述，认可被告仅付款4000元，应再支付原告67585.80元。被告至今未付款，已构成违约，应当支付由此给原告造成的逾期付款利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告昆山谭昌电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山西肯切削工具有限公司货款67585.80元并偿付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以67585.80元为基数，自2019年9月4日起按照年利率6%的标准计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1514元，减半收取757元，由被告昆山谭昌电子科技有限公司负担。原告昆山西肯切削工具有限公司发预交的757元，本院予以退还，被告昆山谭昌电子科技有限公司应当负担的757元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225019XXXXX18029、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇一九年十二月四日书记员  **
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69026号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：方国忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告方国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告方国忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方国忠支付截至2019年1月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,706.46元、零售利息3,009.57元、违约金2,450.49元；2.判令被告方国忠支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告方国忠负担。事实和理由：被告方国忠向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告方国忠未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告方国忠未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告方国忠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月12日，被告方国忠拖欠信用卡欠款本金26,706.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方国忠在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方国忠借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告方国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月12日的信用卡欠款本金26,706.46元；二、被告方国忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费560元，由被告方国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初3489号原告:奉节县翰林建筑机械商行，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路58号，统一社会信用代码92500236MA609B4Y0L。经营者：王翰琳,男,1987年10月21日出生,汉族,居民，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告:何长江,男,1979年2月3日出生,汉族，居民，住重庆市开州区。原告奉节县翰林建筑机械商行与被告何长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉节县翰林建筑机械商行经营者王翰琳及其委托诉讼代理人成昭霖到庭参加诉讼。被告何长江外出不在家，本院于2019年9月4日在重庆法院公众服务网登载送达公告，公告期满被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县翰林建筑机械商行向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款10300元，并从2019年3月21日起按年利率6%计付资金占用损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2019年3月19日到原告门市购买一批机械，要求20日将货送到公平镇加油站交货并付清货款。原告20日请工人将货送到公平加油站，收货后被告说第二天付钱，在销售清单上签了“货已收到未付钱”但未签名，并将吴亚玉轿车行驶证原件交给送货人作为抵押，被告在第二天就联系不上了。原告认为被告的行为是诈骗，遂向奉节县公安局公平派出所报案。报案后警察联系上了被告，被告在派出所认可在原告处购置了1万元左右的货物，并说近期支付货款，但被告一直未支付货款。被告不讲诚信，不支付货款还将原告拉黑不与原告联系，为维护合法权益，原告遂诉至贵院，请求依法判决。被告何长江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的营业执照、经营者身份信息、被告身份信息经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的送货单、销售清单能和奉节县公安局接报回执相互印证，可以证明被告下欠原告货款的事实；对原告提交的行驶证，不能达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月20日，被告何长江在原告奉节县翰林建筑机械商行处购买了五金件等价值10300元，原告交付货物后被告未支付货款。原告遂于2019年3月25日向奉节县公安局报案，奉节县公安局接警后与被告取得了联系，被告称因近期资金紧张未能按时支付货款，已与原告达成协议于近期支付货款，后被告未向原告支付货款，原告遂诉至本院主张权利。本院认为，原告主张被告下欠其货款，有原告提交的送货单、销售清单能和奉节县公安局接报回执相互印证，可以证明被告下欠原告货款的事实，被告未到庭抗辩，现原告要求被告支付下欠的货款10300元于法有据，应予支持。资金占用损失上，原告请求从2019年3月21日起按年利率6%的标准计算资金占用损失无相应依据，可从主张权利之日即2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何长江支付原告奉节县翰林建筑机械商行货款10300元，并从2019年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。二、驳回原告奉节县翰林建筑机械商行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告何长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  胡其金人民陪审员  罗祖萍二〇一九年十二月十一日法官 助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29070号原告：周宇峰，男，1990年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告周宇峰与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇峰到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除《家庭居室装修施工保障服务合同》；2、判令被告返还托管款人民币200000元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付贷款利息补贴24000元；4、判令被告支付滞纳金24000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告向被告托管装修款200000元，由被告按照工程进度向装修公司付款。但被告收款后，并未向装修公司付款，导致装修工程未能按时完工。原告催讨还款未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年8月13日原告与上海辰红装饰设计有限公司(以下简称辰红公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托辰红公司装修本市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款70000元，付款方式为优居客付款。2018年9月30日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定由被告协助原告进行系争房屋装修施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同另约定，原告托管款项总计200000元，托管款项来源为银行贷款，其中70000元用于装修，130000元用于装修过程中在被告建材馆购买建材、家居等用品，贷款利息总计24000元，由被告分24期(24个月)返还原告。2018年10月15日，原告将贷款所得的200000元转账支付给被告。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。此后，原告方与辰红公司达成装修补充协议，重新确定装修合同总价。原告自述，装修工程目前已经完工，并已与辰红公司结清款项。原告向被告主张支付款项未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告提交的优居客APP(被告运营的APP)截图显示，原告托管款项总计200000元，无打款记录。原告预计收益24000元，无打款记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人有权解除合同。对于原告的诉请本院依次评析如下：一、关于解除服务合同。根据查明的事实，被告并未按期支付托管款，且已于2018年11月26日发布解散清算公告，表明其无力履行合同，已符合法定解除条件，原告主张解除合同依法有据，应予支持；二、关于返还托管款200000元。合同解除后，被告应当返还原告托管款，至于具体金额,原告已提供证据加以证明，被告并未就此作出答辩，视为放弃相关诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认；三、关于支付收益款24000元。根据服务合同约定，原告可以获得24000元的贷款利息补贴，故原告有权主张利息。合同虽同时约定该款分24个月支付，但根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告发布解散清算公告，表明其无力履行合同，故原告要求被告提前支付贷款利息补贴符合法律规定，应予支持；四、关于支付逾期还款滞纳金24000元，原告明确主张滞纳金的依据系服务合同第六条第三款，然该条款适用的前提是“双方签署终止协议”，而本案系原告行使解除权，故并不适用该条款。原告该项诉请缺乏依据，本院难以支持。但合同判决解除后，被告若未按生效判决指定的期间返还托管款，应当承担迟延履行的法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周宇峰与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年9月30日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》;二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周宇峰托管款人民币200000元；三、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周宇峰贷款利息补贴人民币24000元；四、对原告周宇峰要求被告上海欢居信息技术有限公司支付逾期还款滞纳金24000元的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币5020元，减半收取，计人民币2510元，由原告周宇峰负担人民币243元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担人民币2267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书                             (2019)陕05民终1653号 上诉人（原审原告）：王志炜，女，汉族，1961年5月4日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张化堂，系王志炜朋友，公民代理。被上诉人（原审被告）：张华琳，女，汉族，1968年12月27日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：杨三五，男，汉族，1964年9月10日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张华琳，系杨三五妻子。上诉人王志炜因与被上诉人张华琳、杨三五健康权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王志炜上诉请求：1、请求撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初2178号民事判决书，一审认定判决错误，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审查明的案件事实中，已经明确上诉人与被上诉人发生口角，被上诉人对上诉人进行殴打，导致上诉人头部受伤，一审中上诉人出具了渭南市中心医院的住院病历、医疗费票据、派出所的出警记录等证据，但一审法院仅凭被上诉人否认用手机砸上诉人，不予认定，驳回原告的诉讼请求，其判决错误。张华琳、杨三五答辩称，公安出警当天情况是晚8点左右，被上诉人回家拿东西，上诉人在XX楼XX路灯下玩手机，看见被上诉人后破口大骂，当时周围没有任何人，无奈之下被上诉人用上诉人的原话回了上诉人一句，上诉人就开始打被上诉人，双方发生拉扯，上诉人的伤害与被上诉人无关，是其自己摔伤的，原审对此已经提交了视频录像证明。原告王志炜向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10295.1元、护理费1000元、住院伙食补助费600元、营养费300元、鉴定费1000元、误工费6600元、整容修复费6000元、精神损失费1万元，共计35975.1元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实： 被告杨三五与张华琳系夫妻关系。二人与原告王志炜均为渭南市高新区XX小区XX号楼XX单元XX楼的住户。2018年11月1日晚20时许，原告王志炜与被告张华琳因琐事发生口角，继而相互厮打，导致原告的头部受伤，被告张华琳的手机被摔，后被公安机关及现场群众制止。原告王志炜在渭南市中心医院住院10天，诊断为：1、头部外伤：外伤后头痛；2、颞颌面部皮肤擦挫伤、软组织损伤；3、颌关节紊乱综合征；4、双眼钝挫伤、双眼屈光不正；5、牙周病；6、颈部软组织损伤、颈椎键盘突出。花费医疗费7998.12元。出院后经公安机关调解未果，故诉至本院。审理中，经本院在公安机关了解，双方打架时无第三人在场，事发地点虽有监控，由于拍摄角度和灯光的原因，未拍摄到双方打架的过程。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，负有举证责任的当事人未能提供证据，或者提供的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。本案原告王志炜主张被告张华琳用手机砸其头部，被告张华琳对此不予认可。原告王志炜未提供充分证据证明其头部伤情受被告张华琳殴打所致，且本院从公安机关调取的监控视频看不到双方厮打过程，从而不能查清侵权事实，亦无法认定过错责任，故对原告王志炜的请求不予支持。原、被告相邻而居，遇事不能冷静处理，发生撕打后各有不同程度的损失。因此希望双方以此为戒，今后能自省自律、和睦相处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告王志炜的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王志炜承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。一审判决认定事实，双方均无异议，本院二审予以确认。二审另查明：王志炜2018年11月1日下午受伤后即于当晚10点至11点在渭南市中心医院门诊治疗，诊查、检查、治疗、中成药、西药、床位等共计花费1956.64元；2018年11月24日，渭南市公安局高新分局崇业路派出所在双方治安纠纷处理中委托渭南市人民医院法医司法鉴定所对王志炜进行了伤情程度评定，鉴定意见结论为：王志炜此次损伤构成轻微伤，王志炜交纳鉴定费1000元。一审中，渭南市高新区XX店出具一份书面证明“证明王志炜为其店员工，月工资2200元”。本院认为，本案二审归纳争议焦点为：张华琳、杨三五是否存在殴打王志炜的行为，应否对王志炜的人身损害承担赔偿责任。根据一审法院查明的事实，双方当事人因琐事发生口角，继而相互厮打，王志炜当晚即因头部受伤而在医院治疗，故应认定王志炜头部受伤与双方的厮打行为有因果关系。且双方对原审法院查明的事实均无异议，张华琳虽称王志炜头部受伤是其自己摔倒所致，未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，张华琳因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任。但王志炜对引起本起打架事件发生有过错，且双方系互相厮打，故应减轻赔偿义务人的赔偿责任。王志炜的医疗费应认定为9954.76元（住院7998.12元+门诊1956.64元），护理费认定为800元，住院伙食补助费认定为300元，以上费用共计11054.76元，应由张华琳、杨三五按50%责任承担赔偿王志炜5527元。王志炜交纳的1000元伤情鉴定费用，系在公安机关治安处理过程中产生 ，该鉴定不属民事赔偿中的鉴定范围，该费用亦不属民事侵权中必须发生的赔偿费用，本案不予涉及。王志炜系1961年出生，已达到国家法定退休年龄，其提供的误工损失书面证明属孤证，未有相应工资发放等其他证据佐证无法认定，故其诉请的误工损失不予支持；王志炜诉请赔偿的整容修复费、精神损失费、营养费、交通费、住宿费等，未有医院出院诊治意见及相应的事实及法律依据，不予支持。张华琳辩称其手机被摔坏造成的损失，因其未反诉，故本案不予涉及。综上所述，王志炜的部分上诉请求成立，予以支持；一审判决认定不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销渭南临渭区人民法院（2019）陕0502民初2178号民事判决；二、张华琳、杨三五于本判决生效之日起30日内赔偿王志炜5527元。三、驳回王志炜其他诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元；二审案件受理费699元，共计949元；由王志炜负担449元，张华琳、杨三五负担500元。   本判决为终审判决。         审  判  长   李 豪 玲审  判  员    晏    海             审  判  员    徐 新 卫 二0一九年十二月十六日    书  记  员   李    燕  1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16601号原告：展跃进，男，1958年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被告：刘胜国，男，1967年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：赵凯，天津吉贤律师事务所律师。原告展跃进与被告刘胜国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，因原告需补充证据，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告展跃进撤诉。案件受理费25元，由原告展跃进负担。审判员 郭 岩二〇一九年十二月十六日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5378号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，男，1985年6月29日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]3123号起诉书指控被告人高某犯介绍卖淫罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人高某为非法牟利，使用昵称为“ACE小白”的微信号，在明知被害人吉某(2005年6月生)未满14周岁的情况下，仍通过微信将吉某介绍给嫖客钱某某(另处)卖淫。后钱某某和吉某于2019年5月14日15时许，在上海市浦东新区锦绣东路XXX号V领地青年社区E1幢417室发生有偿性关系。被告人高某从中赚取人民币400元。2019年9月5日，被告人高某被公安人员抓获到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中表示无异议，并有证人吉某、钱某某、黎某的证言、相关辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、案发经过、常住人口基本信息、出生证、出生医学证明、户籍资料及被告人高某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法牟利为目的，利用信息网络介绍未满十四周岁的幼女进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2021年3月4日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具移动电话一部予以没收，违法所得追缴后予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28572号申请执行人：张慧梅，女，1978年4月11日生，汉族，住北京市。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人张慧梅与被执行人上海英模特制衣有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张慧梅向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。同时，本院查明，上海市第三中级人民法院作出的(2019)沪03破154号裁定书，该院已受理以被执行人上海英模特制衣有限公司为债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：中止京丰劳人仲字【2019】第3855号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年十二月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7023号原告：黄兴，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周静，女，1978年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告黄兴与被告周静劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院于2019年10月28日将本案转为普通程序，并于2019年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告黄兴到庭参加两次诉讼，被告周静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资10,000元；2、判令被告支付原告招生提成费4,070元；3、判令被告支付原告为其接送儿子三个半月接送费1,050元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年8月10日起，在被告举办的“阳光教育晚托班”担任总监，负责招聘教师、学生，安排晚托班学生上课，辅导新教师培训等。原、被告双方口头约定，被告每月支付原告报酬5,000元，但被告至今仍拖欠原告2017年11月至12月工资共计10,000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周静未到庭应诉答辩，但于2019年8月30日来院辩称，“阳光教育晚托班”是原、被告双方一起成立的，原告并非其员工，双方只是合作关系，原告负责招生，被告负责提供场地，并不参与原告日常工作；关于原告提交的聊天记录真实性不予认可。此外，被告称其将于下次开庭时提供招生广告和宣传单等证据；本院要求被告于2019年9月3日之前提交其与原告的全部微信聊天记录，逾期承担不利后果，被告辩称其与原告微信已经拉黑，没有保留聊天记录。原告黄兴为证明其诉称，向本院提交如下证据：微信聊天记录，证明被告通过微信转账方式支付原告报酬，但尚欠原告两个月报酬10,000元；书面证言，证明微信聊天对方确系被告的微信号。证人沈某某出庭作证：2017年，被告在城桥镇金珠花苑开设了一个晚托班，原告先去晚托班工作。后来原告招聘证人担任保育员岗位，自2017年8月28日工作到2017年11月17日，工作期间证人与被告通过微信联系，报酬也是通过微信转账方式支付。被告的微信号为wxid_hyld8odfqlhi12，原昵称为“糖糖老师”，后改为“工作狂”。被告周静未向本院提交证据。本院经审理查明：2017年，原告为被告开办的晚托班工作，工作内容包括招聘教师、招收学生、带班上课等。双方未签订书面合同，口头约定被告每月支付原告报酬5,000元。2017年11月14日，被告分两次通过微信转账方式支付原告9月报酬5,000元；2018年2月14日，被告通过微信转账方式支付原告10月报酬5,000元。原告在被告处工作到2017年12月31日，但被告未向原告支付2017年11月至12月报酬，原告特向法院起诉。综合案件事实和当事人陈述，本院认为，原告提交的微信聊天记录及证人证言等证据，可以证明原告为被告提供劳务，双方通过微信联系并结算劳务报酬的事实。被告对于原告的微信聊天记录不予认可，但未遵本院指令提交微信聊天记录或其他证据加以佐证，综合原告的证人证言等其他证据，本院对于原告的微信聊天记录予以确认。本院认为，原告为被告从事劳务，被告应当支付劳务报酬。现被告尚欠原告劳务报酬10,000元未付，原告要求其支付该劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静于本判决生效之日起十日内支付原告黄兴劳务报酬10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙卫国人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4377号 原告：舒建，男，1973年8月5日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：白金明，四川森炎律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。 被告：冯浩恩，男，1986年1月5日生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201811073464。 原告舒建与被告冯浩恩装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年11月13日立案受理，2019年12月30日，舒建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许舒建撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元。舒建自行承担。 审 判 长  高文新 人民陪审员  邹元义 人民陪审员  石应昌 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郑 川
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执4227号之一申请执行人:程迪，女，1992年2月10日生，住遵义市汇川区。被执行人：王国树，女，1985年10月2日生，住遵义市新蒲新区。申请执行人程迪依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7409号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人26600元。承担诉讼费275元，执行费303元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。被执行人名下注册有贵Ｃ×××××黄海牌汽车一辆（注册时间2017年5月24日），该车本案已经查封，但未扣押到案未进行处置，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人王国树纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人程迪告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7409号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十二月五日书记员  黄 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6816号 申请执行人：吕大雷，男，1980年4月26日出生汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：宁波创伟钢化玻璃科技有限公司（组织机构代码为764501868）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇何家洋村。 法定代表人：韩娟春。 本院在执行申请执行人吕大雷与被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波创伟钢化玻璃科技有限公司应支付申请执行人吕大雷执行款11870元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周璐妍
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民申11号再审申请人（原审被告）胡小娥，女,1968年12月30日出生，汉族，住湖北省通城县。被申请人（原审原告）叶伟光，男,1960年6月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人:张才丰，广东政衡律师事务所律师。再审申请人胡小娥因与被申请人叶伟光民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0117民初8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡小娥申请再审称：一、胡小娥与叶伟光之间不存在真实的借贷关系，是胡小娥向叶伟光购买香港六合彩输了钱，在其恐吓、胁迫下在打印好的借据上签名、按指模，从而形成案涉借据。根据我国有关法律规定，购买香港六合彩产生的借款不受法律保护。二、原审中，叶伟光仅向法院提交借据，而没有提供相应的转账或取款记录等证据予以佐证，根据法律规定，叶伟光对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。三、原审判决在2019年5月10日执行完毕，因双方之间并不存在真实的借贷关系，叶伟光应当将执行款项返还给胡小娥。四、叶伟光虚构事实，以捏造的事实提起民事诉讼，通过合法形式掩盖非法目的，已违反相关法律规定，请求法院将此案移交公安机关立案侦查，依法追究其涉嫌赌博和虚假诉讼的刑事责任。以上事实有微信聊天记录截图、微信账单等证据予以证明。综上，胡小娥认为再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“有新证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，法院应予再审，为此请求：1、依法撤销（2019）粤0117民初8号民事判决书；2、驳回叶伟光的全部诉讼请求；3、一审律师费3000元由叶伟光负担；4、一审案件受理费232.5元由叶伟光负担；5、本案一切费用由叶伟光负担。叶伟光提交意见称，一、胡小娥并未提交任何新证据，不符合再审规定。首先，胡小娥提交的判决书、裁判文书生效证明是原审生效裁判文书，不是本案证据；其次，胡小娥提交原审的副本材料，是叶伟光在原审中提交的，不是新证据；再次，胡小娥提交的微信聊天记录的合法性、真实性无法确认，与本案也无关联性，而且明显形成于原审诉讼之前，并不属于新证据。胡小娥经法院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证的权利，应承担不利的后果。二、胡小娥并无任何证据证实原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，不符合再审规定。综上，原审事实清楚，适用法律正确，胡小娥根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项提起再审的理由不成立，法院应予驳回。本院经审查认为，胡小娥主张再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“有新证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定，法院应予再审。首先，关于“有新证据，足以推翻原判决、裁定”的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据。胡小娥提交的微信聊天记录、微信账单在原审诉讼时已经存在，但其无正当理由未予提供和抗辩，现在据以申请再审，显然不属于新证据，而且这些证据也不足以证明案涉借款是由于购买六合彩产生。其次，关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的和原判决、裁定适用法律确有错误的”的主张，胡小娥没有足够的理据予以支持，本院不予采纳。为此，胡小娥的再审申请不符合法律的规定，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，裁定如下：驳回胡小娥的再审申请。审判长 肖 凯审判员 郭焕华审判员 李静敏二０一九年十二月十六日书记员 邓翠馨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9897号 原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区德福·地王花园6#111室。 负责人：夏卫军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋显文，女，该公司员工。 被告：吕鹏，男，1990年1月12日出生，公民身份号码：×××。 原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司（以下至判决主文前简称为新湖绿城物业公司）与被告吕鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新湖绿城物业公司的委托诉讼代理人宋显文到庭参加诉讼，被告吕鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新湖绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吕鹏向原告新湖绿城物业公司支付物业服务费3125.77元;2.本案诉讼费用由吕鹏负担。事实和理由：吕鹏系通辽经济技术开发区××室业主，房屋面积95.47平方米。根据新湖绿城物业公司与通辽鹿通房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，吕鹏自2017年6月1日至2018年12月31日期间没有支付物业费，共计拖欠物业费3125.77元。综上，为保护新湖绿城物业公司合法权益，请求法院支持新湖绿城物业公司的诉讼请求。 被告吕鹏未作答辩。 证据和事实认定： 新湖绿城物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据： 《入住通知书》、《临时管理规约》、《前期物业管理服务协议》、《装修申请表》、《房屋测绘成果报告书》各一份、《前期物业服务合同》二份。 本院经审查认证认为，上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕鹏系通辽市通辽经济技术开发区××室业主，房屋面积95.47平方米。2016年2月29日，新湖绿城物业公司与巴音孟克（香堤水郡）小区开发建设单位通辽鹿通房地产开发有限公司订立《前期物业服务合同》，该合同到期后双方继续订立《前期物业服务合同》，上述合同约定由新湖绿城物业公司为巴音孟克（香堤水郡）小区提供物业服务，物业服务费为高层每月每平方米1.80元，物业服务费按季或年缴纳，业主应在每季或每年的中间月履行缴纳义务。在合同履行过程中，吕鹏自2017年6月1日至2018年12月31日期间没有支付物业费，共计拖欠物业服务费3125.77元。 本院认为，新湖绿城物业公司与巴音孟克（香堤水郡）小区开发建设单位通辽鹿通房地产开发有限公司订立的二份《前期物业服务合同》合法有效，对巴音孟克（香堤水郡）小区业主吕鹏具有法律上的约束力，吕鹏应当按照合同约定履行义务，承担支付物业费的民事责任。 综上所述，新湖绿城物业公司请求吕鹏支付物业费成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕鹏支付原告通辽市新湖绿城希望物业服务有限公司物业费3125.77元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告吕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安小彤
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1126号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1960年10月27日生，无业，住本市栖霞区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年,1988年3月改判有期徒刑三年;1992年4月因盗窃被劳动教养二年;2004年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月;2007年9月因嫖娼被行政拘留十五日;2010年4月因诈骗被劳动教养一年（因病所外执行）;2013年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月;2014年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元,2019年5月26日刑满释放。2019年9月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1125号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人李某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月至8月间，被告人李某以需运输购买的涂料或者空调为由，骗取货车司机的信任，并将司机带至本市鼓楼区龙江新城市广场金润发超市、玄武区南京商厦、鼓楼区热河南路50号苏果超市等地，谎称购买空调款项不足，向司机借款，之后趁机逃脱。李某采取上述手段，先后骗取被害人赵某、马某、陈某共计人民币6070元，将所骗钱款用于个人消费。具体事实分述如下： 1、2019年7月21日，被告人李某采取上述手段骗得被害人赵某人民币4000元。 2、2019年8月9日，被告人李某采取上述手段骗得被害人马某人民币1000元。 3、2019年8月30日，被告人李某采取上述手段骗得被害人陈某人民币1070元。 同年9月1日2时许，被告人李某在本市建邺区南湖东路75-1号喜而顺宾馆210房间被民警抓获。归案后，李某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李某退出违法所得人民币6070元，分别发还被害人赵金武人民币4000元、被害人马树毕人民币1000元、被害人陈占良人民币1070元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月四日 见习书记员  **辰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9090号原告：张翠，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3188号17幢1709室。法定代表人：霍涛。本院在审理原告张翠与被告苏州蜂之鸟房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张翠未在本院指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙墨琪二〇一九年十二月三十日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16255号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：莫德勇，男，1989年3月22日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫德勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5672元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫德勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16255号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69045号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李生奎，男，1968年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告李生奎信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告李生奎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李生奎支付截至2019年1月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,989.17元、零售利息4,922.82元、违约金6,626.32元、年费480元；2.判令被告李生奎支付自2019年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李生奎负担。事实和理由：被告李生奎向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX411)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告李生奎未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告李生奎未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告李生奎未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月7日，被告李生奎拖欠信用卡欠款本金29,989.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李生奎在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李生奎借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告李生奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生奎应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月7日的信用卡欠款本金29,989.17元；二、被告李生奎应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金、年费【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，公告费560元，由被告李生奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69022号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：张泽宇，女，1991年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告中信银行股份有限公司上海分行(以下至判决书主文前简称中信上海分行)与被告张泽宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信上海分行的委托诉讼代理人高莹欣到庭参加诉讼，被告张泽宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张泽宇支付截至2019年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,348.64元、零售利息5,584.55元、违约金3,518.14元；2.判令被告张泽宇支付自2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金等【均按双方订立的《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张泽宇负担。事实和理由：被告张泽宇向原告中信上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX(账户号XXXXXXXXXXXXXXXX430)的信用卡并使用该信用卡进行开卡消费等业务。因被告张泽宇未能按约还款，故原告中信上海分行向法院提起诉讼。被告张泽宇未作答辩。原告中信上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据。被告张泽宇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中信上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年1月6日，被告张泽宇拖欠信用卡欠款本金49,348.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张泽宇在原告中信上海分行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张泽宇借款后，未按约还款，故原告中信上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告中信上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的零售利息、违约金，本院认为，原告中信上海分行主张的零售利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付零售利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告张泽宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张泽宇应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行截至2019年1月6日的信用卡欠款本金49,348.64元；二、被告张泽宇应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行零售利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033元，公告费560元，由被告张泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36389号原告：上海勤谊工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小萍，总经理。委托诉讼代理人：焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡欣，上海焦伟云律师事务所实习律师。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告上海勤谊工贸有限公司与被告上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日依法受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  刘丽华二〇一九年十二月九日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54288号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：强旺龙，男，1969年3月9日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告强旺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告强旺龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告强旺龙归还原告保险贷款本金3,582.10元，支付原告利息199.57元、逾期利息1,305.48元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告强旺龙归还原告保险贷款本金3,582.10元，支付原告利息199.57元、逾期利息1201.98元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告强旺龙于原告处贷款购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告强旺龙向原告申请车辆增值贷款授信额度20,196元。据此，被告强旺龙向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告强旺龙保险产品贷款自2017年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告强旺龙构成违约，截止至2019年8月19日，被告强旺龙尚欠原告贷款本金3,582.10元，利息199.57元、逾期利息1201.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告强旺龙在签字表中注明的居住地址为山东省济南市天桥区东宇大街XXX号东宇花园东区4号楼2-401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告强旺龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告强旺龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告强旺龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强旺龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,582.10元，支付至2019年8月19日止的利息199.57元、逾期利息1201.98元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1724号原告：陈玉莹，女，1993年7月1日出生，汉族，户籍地：广东省始兴县，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221.222.223商铺。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告陈玉莹诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉莹、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告2年制健身会员卡会费全部费用1488元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告在被告劲美公司处购买了1张2年制的健身会员卡，费用1488元，会员卡于2018年3月份激活使用。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取两年制健身会员卡费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.会员卡；2.合约书；3.收据、刷卡转账记录凭证。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的金卡会籍，会籍费1488元。2017年11月14日，原告向被告劲美公司支付了1488元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的金卡全款1488元。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2018年1月1日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为2年，原告于2018年1月1日激活会员卡，故使用年限至2019年12月31日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2019年12月31日止，原告剩余未使用的会员期限为11个月，故被告应退回原告的未使用会员卡金额为682元。原告主张的超过682元的金额，本院不予支持。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈玉莹返还健身会员费682元；二、驳回原告陈玉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈玉莹负担27元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担23元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十二月四日法官助理罗湘书记员梁锦春
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异60号申请执行人：李伟吾，男，1955年10月22日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人李伟吾与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李伟吾于2019年11月27日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执364号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人李伟吾向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人李伟吾向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人李伟吾撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4364号原告：清镇市富国保温材料厂，住所地清镇市红枫湖镇中八劳教所，统一社会信用代码92520900MA6F14LCX4。经营者：黄福生。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李政国，男，汉族，1974年4月1日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告清镇市富国保温材料厂与被告李政国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款188940元人民币；并按月利息2.5%计算，时间从2019年5月6日开始计算至付清本息为止。利息14170.5元共计：203110.5；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2014年2月23日和原告签订玻化微珠购销合同，合同签订后被告陆续向原告购买保温材料，在2017年2月23日被告与原告结算欠原告货款144718元。在2017年11月2日欠原告货款163612元。截止2018年8月6日欠原告货款188940元。原告多次催要，被告以多种理由拖延不付，被告拒不还款的行为已严重侵害原告之合法权益，为维护自身合法权益，根据相关的法律规定向贵院起诉，请求人民法院依法支持如前诉请为感！被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年2月23日签订玻化微珠购销合同，除了约定的单价等内容外，还约定如果买方无故拖欠货款按月息2.5%支付卖方。合同签订后，被告陆续在原告处购买玻化微珠等保温材料，经双方对账结算，截止2018年8月6日，被告差欠原告货款188940元，被告书面承诺分三期偿还，于2018年11月30日还款4万元，于2018年12月30日前还款48940元，于2019年2月15日还款10万，原告同意被告的还款方案。被告逾期未履行，仍欠188940元。经原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，被告应履行承诺，按期支付差欠的货款188940元，并根据约定承担违约责任，违约利息按月利率2.5%的标准从逾期之日开始计算，经计算截止2019年2月15日利息为4483元，从2019年2月16日起，利息以尚欠货款188940元为基数，按月利率2.5%计算至货款付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：李政国于本判决生效之日起十日内支付清镇市富国保温材料厂货款188940元及利息（2019年2月15日前的利息为4483元，从2019年2月16日起，利息以尚欠货款为基数，按月利率2.5%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，公告费200元，由被告李政国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  郑 橙人民陪审员  李庭学人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  彭 蕾
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2808号 原告：文涛，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：任华燕,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告文涛与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告文涛及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国、原告文涛的委托诉讼代理人任华燕经本院传票、通知传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款13,400.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年2月起在被告处上班属于泥工职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到文涛工资13400元，大写壹万叁仟肆百元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告文涛围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告文涛提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告文涛所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告文涛出据《欠条》，载明：“今欠到文涛工资￥13400元，大写壹万叁仟肆百元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调：装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告文涛于2019年12月3日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告文涛与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告文涛向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告文涛劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告文涛劳动报酬13,400.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告文涛出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告文涛工资事实清楚，证据充分，对原告文涛的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告文涛工资13,400.00元及利息，利息从2019年12月3日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1352号申请执行人：沈宗琪,女,1975年1月21日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被执行人：四川山古坊食品有限公司,住所地：隆昌市环城东路167号。法定代表人：郑兴明，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）123-9号仲裁裁决书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资27750.52元，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十七日书记员  曾金梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1730号原告：赵颖旭，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。被告：张文燕，女，1970年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：俞庆，男，1969年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告赵颖旭与被告张文燕、俞庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵颖旭及其委托诉讼代理人崔日晶、被告张文燕、证人余某到庭参加诉讼，被告俞庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张文燕立即向原告归还借款50000元，并支付利息62000元（按照1000元/月的标准，自2014年6月21日暂计算至2019年8月20日止，并顺延至本金全部付清时止），小计112000元；2、被告俞庆对上述借款的本金及利息承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年2月，被告张文燕与俞庆因从事个体经营，向原告借款50000元用于周转，双方于2014年2月21日签订了《借款合同》1份，约定了借款的金额、用途及利息标准，原告于同日委托朋友余某向被告张文燕转付借款50000元，之后被告将三个月的利息由余某转交给原告，随后张文燕既未支付利息，又未偿还本金，就还款之事原告委托余某多次向被告催促还款，但被告一直推诿，无奈之下只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张文燕辩称，借款50000元属实，我和被告俞庆已经离婚，离婚协议上写明了所有债务由俞庆承担。关于利息部分，从借钱开始到2015年9月份，每月都给了1500元的利息，之后的利息没有给。被告俞庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举、质证。对于原告提交的借款合同、银行流水，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告张文燕无异议，本院予以确认；对于被告张文燕提供的离婚证、离婚协议书，原告提出了异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但不能证明本案债务由被告俞庆承担，与被告张文燕无关；对被告提供的借记卡账户利息明细清单，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以确认；关于证人余某的证言，被告张文燕无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告方因从事个体经营急需资金周转，向原告借款50000元。被告张文燕与原告于当日签订了《借款合同》1份，约定：被告张文燕向原告借款50000元，借款期限六个月，自2014年2月21日起至2014年8月21日止。利息在合同规定的借款期内月利为1.5%，服务费1.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1%等内容，原告于当日委托其朋友余某向被告张文燕卡号为62×××16的银行账户内转账50000元。借款期限届满后，原告多次要求两被告还款未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告张文燕与俞庆于2000年3月30日登记结婚，于2018年9月10日登记离婚。离婚协议书中载明“婚内债务由男方承担”。《借款合同》签订后，两被告按约向原告支付了至2015年10月21日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张文燕向原告借款50000元，事实清楚、证据充分，且原、被告双方约定的还款时间已届满。对于原告要求被告张文燕偿还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于庭审中原告提出要求被告张文燕以50000元为基数，按月利率2%支付（从2015年10月22日起计算至本金全部付清之日止）利息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉借款是两被告夫妻关系存续期间为被告俞庆个体经营所借，应认定为夫妻共同债务，故被告俞庆与张文燕应对案涉借款承担共同清偿责任。关于被告张文燕提出离婚协议书载明“婚内债务由男方承担”的抗辩主张，因该协议书是两被告双方之间的约定，不能对抗作为善意第三人的原告，该抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文燕、俞庆于本判决生效后十五日内偿还原告赵颖旭借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币50000元为基数，按月利率2%自2015年10月22日起计算至本金全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张文燕、俞庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李 俊人民陪审员  漆冬华二〇一九年十二月十二日书 记 员  涂 文
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1800号原告：易丽琴，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告易丽琴诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告易丽琴、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告1年制健身会员卡会费剩余费用900元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告在被告劲美公司处购买了1张1年制的健身会员卡，费用1000元，会员卡于2018年12月份激活使用。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身俱乐部合约书；2.收款收据；3.劲美健身俱乐部VIP贵宾卡；4.转账账单详情。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的健身会员卡1000元。2018年12月7日，原告向被告劲美公司支付了1000元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的健身会员卡1000元，使用年限为1年。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2018年12月7日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为1年，原告于2018年12月7日激活会员卡，故使用年限至2019年12月6日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2019年12月6日止，原告剩余未使用的会员期限为10个月零6天，故被告应退回原告的未使用会员卡金额为850元。原告主张的超过850元的金额，本院不予支持。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易丽琴返还健身会员费850元；二、驳回原告易丽琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告易丽琴负担3元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担47元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十二月四日法官助理罗湘书记员梁锦春