文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7159号原告：吴松，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：陈刚，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人：李林，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐华源，重庆衡智律师事务所律师。原告吴松与被告陈刚、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称人保财险长寿支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松及其委托诉讼代理人熊娅、被告陈刚、被告人保财险长寿支公司的委托诉讼代理人阳琦到庭参加诉讼。本案因当事人申请鉴定扣除审限30日。现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刚赔偿原告吴松医疗费16291.35元、护理费3480元、住院伙食补助费1740元、交通费500元、营养费3000元、误工费7171元，暂计32182.35元（残疾赔偿金、续医费、鉴定费、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金待鉴定后确定相应赔偿金额）；2.由被告人保财险长寿支公司对第一项诉讼请求在非机动车第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告吴松将第一项诉讼请求明确为：判令被告陈刚赔偿因道路交通事故致原告吴松产生的医疗费16291.35元、护理费17880元、住院伙食补助费1740元、交通费500元、营养费3000元、误工费16501元、残疾赔偿金76755.80元、续医费18000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费71737.38元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2019年7月16日，被告陈刚骑电动自行车从轻化路方向沿国道319行驶至重庆市长寿区国道3192288公里6号道桩附近路段时，将道路右侧步行的原告吴松刮撞，致原告吴松受伤，电动车部分受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈刚负全部责任。事故发生后，原告吴松被送往医院住院治疗。肇事电动自行车在被告人保财险长寿支公司投保了非机动车第三者责任保险（以下简称非机动车商业三者险）。根据相关规定，二被告应对原告吴松的各项损失承担赔偿责任。被告陈刚辩称，原告吴松住院期间，我垫付了13000元，保险公司应该根据保险合同的约定承担相应的责任。被告人保财险长寿支公司辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议，根据道路交通事故司法解释第16条、第25条的规定，保险公司被列为共同被告的前提是承保了机动车交强险和商业三者险，本案中被告陈刚驾驶的电动自行车不具有购买机动车保险的条件，也未在我司购买交强险、商业险，因此我司不是本案适格被告，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。如果被告陈刚认为本次事故属于其在我司投保的非机动车商业三者险赔偿范围，根据合同相对性原则，也应当由被告陈刚以保险合同纠纷直接起诉我司，不应当在本案中处理。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日20时40分，被告陈刚骑电动自行车从轻化路方向沿国道319行驶至重庆市长寿区国道3192288公里6号道桩附近路段时，将道路右侧步行的原告吴松刮撞，致原告吴松受伤，电动车部分受损的交通事故。同日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈刚负全部责任。原告吴松受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2019年8月14日，共计29天。出院诊断：1.右股骨髁上开放性骨折；2.口唇皮肤裂伤；3.牙齿损伤；4.上颌骨骨折。出院医嘱：定期复查（每月一次，根据复查情况决定取内固定时间），继续康复治疗，防止血栓形成，根据复查情况决定下床活动时间，防止二次损伤。如有不适我科、骨科及口腔科随访。原告吴松在重庆市长寿区人民医院产生门诊住院医疗费29291.35元。其中，被告陈刚垫付了13000元。经本院委托，2019年11月11日，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴松张口受限，伤残等级为十级；右膝关节功能部分丧失，伤残等级为十级。2.被鉴定人吴松的后期医疗费如下：（1）可行A12B12烤瓷桥修复，首次修复的医疗费约为人民币6000元（大写陆仟元）使用及更换年限为十年。（2）右股骨内固定器取出后的后期医疗费约为人民币12000元（大写壹万贰仟元）。3.被鉴定人吴松的护理时限为120日。原告吴松支付鉴定费2200元。同时查明，原告吴松系城镇居民家庭户口。案外人吴君浩系原告吴松儿子，于2010年4月6日出生。案外人吴梅义系原告吴松父亲，于1956年12月29日出生；案外人白贵兰系原告吴松母亲，于1957年2月12日出生。案外人吴梅义的养老保险金为每月792元，案外人白贵兰的养老保险金为每月1095元。案外人夏洪亚与原告吴松系兄妹关系。同时查明，2016年1月2日，原告吴松与案外人重庆惠泽电器有限公司（以下简称惠泽电器公司）签订劳动合同，劳动合同期限自2016年1月2日起至2020年12月31日。2018年6月27日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资5304.71元；2018年7月22日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资5535.95元；2018年8月22日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资3739.28元；2018年9月21日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资5346.54元；2018年10月23日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资4378.28元；2018年11月21日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资2733.28元；2018年12月21日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资5086.28元；2019年1月23日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资4595.28元；2019年1月30日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资2340.14元；2019年2月25日，惠泽电器公司向原告吴松支付工资1689.14元。另查明，案涉电动自行车系被告陈刚所有，该车在被告人保财险长寿支公司投保了非机动车商业三者险，保险期间自2019年7月17日零时起至2020年7月16日二十四时止，涉案事故未发生在保险期内。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、重庆市长寿区人民医院住院病案、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、重庆市住院医药费专用收据、户口簿、亲属关系证明、劳动合同、中国建设银行客户交易明细、非机动车商业三者险保险单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈刚骑电动自行车刮撞原告吴松，致其受伤，原告吴松依法享有获得赔偿的权利。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告陈刚负全部责任，事实清楚，责任划分恰当，且原、被告无异议，本院予以确认。虽然被告陈刚在被告人保财险长寿支公司投保了非机动车商业三者险，但本次交通事故并未发生在保险期间内，且本案肇事车辆为非机动车，亦不属于机动车交通事故责任纠纷，故被告人保财险长寿支公司不应在本案中承担赔偿责任，本院依法驳回原告吴松对被告人保财险长寿支公司的诉讼请求。原告吴松因本次交通事故造成的损害，应由被告陈刚承担赔偿责任。对医疗费。除被告陈刚垫付13000元外，原告实际支付的医疗费共16291.35元（29291.35元－13000元）。二被告对该费用对应票据的真实性无异议，本院对该费用予以确认。对护理费。根据原告吴松的住院天数及重庆市明正司法鉴定所的鉴定意见，原告吴松护理时限为120天，本院支持14400元（120元/天×120天）。对住院伙食补助费1740元（60元/天×29天），符合法律规定，本院予以支持。对交通费，原告吴松因本次交通事故受伤住院，必然产生交通费，本院酌情确认500元。对营养费，根据原告吴松的伤情，本院酌情确认500元。对误工费，原告吴松提交了中国建设银行客户交易明细，拟证明其受伤前在惠泽电器公司工作，但因原告吴松的工资实行计件工资制，其未举证证明最近三年的平均收入状况，参照重庆市制造业城镇私营单位上年度在岗职工的平均工资即54735元，原告吴松主张按照4160元/月的工资标准符合法律规定，本院予以确认。根据原告的住院天数及鉴定意见中的护理时限，其误工天数可以计算至定残前一天即2019年11月10日。经核算，原告吴松的误工费为16362.67元（4160元/月÷30天×118天）。对残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告吴松伤残等级为两个十级，其户籍系城镇居民家庭户口，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告吴松的残疾赔偿金为76755.80元（34889元/年×20年×11%）；原告吴松的父亲吴梅义、母亲白贵兰均已年满60周岁，且二人育有两个子女，吴梅义的养老保险金为每月792元，白贵兰的养老保险金为每月1095元，现原告吴松请求其儿子吴君浩及父、母亲的被扶养人生活费，故原告吴松的被扶养人生活费为37363.59元[（24154元/年-1095元/月×12月）÷2人×18年×11%+（24154元/年-792元/月×12月）÷2人×18年×11%+24154元/年÷2人×9年×11%]。对后续医疗费，二被告对重庆市弘正司法鉴定所的鉴定意见无异议，本院确认续医费18000元。对鉴定费，原告吴松花费2200元，本院予以确认。对精神损害抚慰金，本次事故造成原告吴松两处十级伤残，原告对本次事故无过错，本院酌情确认4000元。综上，原告吴松的损失有：医疗费16291.35元、护理费14400元、住院伙食补助费1740元、交通费500元、营养费500元、误工费16362.67元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）114119.39元、后续医疗费18000元、鉴定费2200、精神损害抚慰金4000元，共计188113.41元。原告吴松的上述损失由被告陈刚进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十日内赔偿原告吴松188113.41元；二、驳回原告吴松对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的诉讼请求；三、驳回原告吴松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告吴松负担104元，由被告陈刚负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谷博二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀