贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3112号 上诉人（原审原告）：周治树，男，1973年10月18日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：谢佩国，男，1975年11月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：谢沛达，男，1993年8月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：谢沛东，男，1991年1月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：谢景和，男，1965年2月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被上诉人（原审被告）：张高军，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 上诉人周治树因与被上诉人谢佩国、谢沛达、谢沛东、谢景和、张高军生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周治树上诉请求：1、撤销一审判决后依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院部分费用计算错误。首先，关于误工费，上诉人长期从事交通运输行业，误工费应参照《2018年贵州省交通事故人生损害赔偿标准》中的交通运输、仓储和邮政业标准计算为19221.44元（75439元/年÷365天×93天）；关于交通费，上诉人就医共计交通费用5885元，有相关票据为证，此笔费用应由被上诉人承担；此外，上诉人因遭受被上诉人的殴打，人格也遭受了严重的侮辱，被上诉人应承担5000元的精神损失费及上诉人为维权支付的律师代理费10000元。对于一审认定的其余损失金额上诉人予以认可，故上诉人应获得的赔偿金额为101443.46元。 被上诉人谢佩国、谢沛达、谢沛东、谢景和、张高军二审未作书面答辩。 周治树向一审法院诉讼请求：1、判令被告谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军连带赔偿原告因身体受到伤害的各项损失149917.15元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月4日，被告谢景和之孙因交通事故导致死亡，被告谢景和认为是从门前经过的一辆大货车肇事后逃逸，遂与被告谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军驾驶车辆沿着大货车的刹车水印追寻至周治树家，被告谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军以为是原告周治树肇事后逃逸，遂对原告实施拳打脚踢的殴打，致使原告多处软组织挫伤。2018年10月5日，原告经送福泉市牛场医院、黔南州中医院、贵州省医科大学第三附院住院治疗至2019年1月6日，共住院93天，支付各项医疗费29473.35元。原告出院后，因感身体不适，又到福泉市友好医院等购买药品并经合医报销后支付医药费1851.79元，到重庆医科大学和成都华西医院检查，支付检查费1397元。2019年1月22日，被告谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军、谢景和分别被福泉市公安局治安处罚行政拘留十日并处罚款伍佰元。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，他人不得任意侵犯。本案被告谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军的行为经公安机关调查认定：被告谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军对原告周治树实施拳打脚踢，导致原告周治树受伤住院，故原告因此次住院而产生的各项损失，依法应由赔偿义务人承担相应的民事赔偿责任。被告谢景和辩称没有动手殴打原告，不应当承担赔偿责任的意见，一审法院不予采信。关于赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照《贵州省2018年〈国民经济和社会发展统计公报〉》公布的数据来进行确认。为此，对原告周治树的赔偿数额，一审法院确认如下：1、医疗费32722.14元；2、误工费，原告主张57871.01元，原告住院治疗93天，因原告未提供证据证实误工减少的收入，故其误工费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业标准计算为9826.91元（38568元／年÷365天×93天）；3、护理费，原告主张19292.24元，原告住院93天，故其护理费参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务、修理及其他服务业标准计算为9826.91元（38568元／年÷365天×93天），4、住院伙食补助费，原告主张9300元，结合原告的住院情况及当地经济水平，一审法院予以支持；5、营养费，原告主张4650元（50元／天×93天），结合原告的伤情及当地经济水平，一审法院予以支持；6、交通费，原告主张5885元，一审法院酌情支持3000元。7、住宿费841元，结合原告的伤情及寻医救治情况，一审法院予以支持。对于原告主张的亲友探望就餐费3996.97元、律师代理费10000元及精神损害抚慰金5000元，一审法院不予支持。综上，原告周治树的赔偿数额为70166.96元（32722.14元＋9826.91元＋9826.91元＋9300元＋4650元＋3000元＋841元）。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，本案被告谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军的行为与原告遭受损害结果之间存在因果关系，但无法认定谁是具体侵权行为人，故应由被告谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军对该损害承担连带赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周治树因身体受伤造成的各项损失七万零一百六十六元九角六分；二、驳回原告周治树的其他诉讼请求。案件受理费1250元，已减半收取625元，由原告周治树承担300元，被告谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军共同承担325元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为1、上诉人住院期间误工费的标准是否应以交通运输业的标准进行计算；2、交通费的具体数额；3、上诉人主张的律师代理费与精神损失费是否应当支持。针对焦点1，关于误工费的计算问题，上诉人主张误工费应参照《2018年贵州省交通事故人身损害赔偿标准》中的交通运输、仓储和邮政业标准计算，上诉人在一审中已经提供了黔南州道路运输管理局颁发的从业资格证、自己的驾驶证、车辆行驶证及运输证拟证实自己从事货物运输的事实，被上诉人对此均无异议，故对误工费的计算标准应按照交通运输业的标准进行计算，一审计算标准有误，本院予以纠正，其误工费的具体金额应为75439÷365×93=19221.44元。针对焦点2，对于交通费，上诉人提交的证据中部分车票是没有乘车人信息的，是否一定是本案中产生及是否是本案所需的必要的交通费，上诉人也没有提交证据予以证实，一审酌定为3000元符合实际情况，本院予以维持。针对焦点3，关于律师费的问题，此不属于被上诉人侵权行为导致上诉人产生的必要损失，故该部分费用不应由被上诉人承担；关于精神损失费问题，结合上诉人相关证据材料，被上诉人的侵权行为并未给其造成身体上的残疾，身心方面的严重损害，故精神损失费依法不予支持。另外，关于上诉人主张的就餐费，该笔费用为上诉人为接待亲友支出的费用，依照法律规定，该笔费用不属于赔偿义务人的赔偿范围，应由上诉人自己负担。双方对一审认定的其余费用均无异议，本院予以确认，现在上诉人的损失在一审认定的基础上增加的部分为9394.53元（19221.44元－9826.91元=9394.53元），加上一审认定的70166.96元，故上诉人在本案中的损失一共为79561.49元。 综上所述，上诉人周治树的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1999号民事判决； 二、被上诉人谢景和、谢佩国、谢沛达、谢沛东、张高军自本判决生效之日起十日内连带赔偿上诉人周治树因身体受伤造成的各项损失七万九千五百六十一元四角九分； 三、驳回上诉人周治树的其他上诉请求。 一审案件受理费1250元、减半收取625元，由上诉人周治树承担292元，被上诉人谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军共同承担333元。二审案件受理费1007元，由上诉人周治树承担940元，被上诉人谢景和、谢佩国、谢佩达、谢沛东、张高军共同承担67元。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月六日 书记员 陈彦淞