湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1581号 原告：河北某某集团股份有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：曾某某，湖南莱茵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅某，男，汉族，1990年4月8日出生，住湖南省汉寿县，系公司的员工。 被告：武汉某某建筑工程科技有限公司，住所地武汉市。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：杨某某，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，湖南添力律师事务所律师。 第三人：株洲某某房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区 法定代表人：黎某某。 委托诉讼代理人：闫某某，男，汉族，1988年6月12日出生，住安徽省霍邱县，系公司的员工。 委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1988年6月20日出生，住湖南省常宁市，系公司的员工。 原告河北某某集团股份有限公司（以下简称河北某某公司）与被告武汉某某建筑工程科技有限公司（以下简称武汉某某公司）及第三人株洲某某房地产开发有限公司（以下简称株洲某某公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2019年10月16日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告河北某某公司的委托诉讼代理人曾某某、帅某、被告武汉某某公司的委托诉讼代理人秦某A、赵某A（2019年11月14日，被告武汉某某公司终止对秦某A、赵某A的委托代理，另行委托杨某某、张某某为其代理人）、第三人株洲某某公司的委托诉讼代理人闫某某、刘某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告河北某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告株洲某某园某某项目展示区《劳务分包合同》的劳务工程款进行结算,并判令被告返还原告依据《劳务分包合同》超付的工程款4154201.15元及利息（利息按照6%/年的标准自起诉计算至以上工程款付清日止）；2、判令被告承担本案的受理费、诉讼保全费、诉讼财产担保费等。事实和理由：2017年12月，原告与株洲某某房地产开发有限公司（以下简称桂某公司）签订了《建设工程施工合同》，约定由原告总承包施工株洲某某园某某项目展示区，工程名称：某某园某某项目展示区总承包工程，工程地点：株洲市石峰区白石港某某北路，总建筑面积：约10,403.00平方米。2018年8月29日，原告将该展示区项目1、2、9号栋的劳务作业分包给被告施工，双方并签订《劳务分包合同》。其中约定的合同固定综合单价为人民币433元/建筑平米，该承包价一次包死不因任何因素调整，结算价款=结算面积×固定综合单价。上述劳务合同签订后，被告对某某展示区1、2、9号栋合计施工的面积为11003.45平方米，按约定计算的劳务工程总价款为476.449385万元（11003.45平方米x433元/平方）。后经第三人核实，被告未完成的工作内容：1、楼梯踏步找平、部分窗收口、内粉、阳台反坎找平合计24.5万元；2、临时设施的拆除、完工后的卫生清理相关的费用等合计15万元；3、门卫、测量等管理人员工资代发16万元。该未完成的工程相应价款合计55.5万元应在工程款中扣除，故被告的劳务工程款是420.949385万元（476.449385万元-55.5万元）。施工过程中，原告于2018年10月25日、2019年1月25日两次支付被告劳务费380万元。由于被告未及时支付民工工资和私自收取案外人章某某的保证金270万元，导致农民工多次阻工，在株洲市石峰区政府和劳动局的多次协调下，原告出于社会稳定和某园顺利施工的考虑，在未与被告结算的情况下，被迫根据被告多次委托，又再行委托第三人从原告应收的工程款中代为支付了民工工资186.3695万元，另代为支付履约保证金270万元。综上，原告实际应当支付的劳务工程款为420.949385万元，但原告已经支付及代付的工程款达到836.3695万元，已经超付工程款金额达415.420115万元。原告多次催告被告就案涉项目劳务工程款办理结算手续，并退回超付的工程款。但被告置之不理，为维护原告的合法权利，追回超付的工程款。故特诉至法院,望判如所请。 被告武汉某某公司辩称：一、本案中原、被告均不是株洲某园某某展示区项目的实际施工人，并不享有该项目的实际权力。项目的实际施工人系金某（或者包括其内部合作方吴某某），原、被告均属于出借资质供其挂靠使用，促成其取得实际施工权。二、该项目在2019年1月18日之前，也就是在河北某某公司与株洲某某公司达成退场意向前，均是由实际施工人金某进行施工，完成项目建设的。三、原告无权要求被告退还多付的劳务结算款。四、基于原、被告在项目中只是出借资质，不存在双方就劳务费进行结算，项目结算应该属于实际施工人金某，应该由原告协助金某与第三人进行结算，结算款归金某所有，项目盈亏由其自行承担。给原、被告造成的损失，也应该向金某主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人株洲某某公司述称：原告分别于2019年5月28日、7月2日、8月2日向第三人发出《劳务工资付款函》，委托第三人从其工程款中分别代付558830元、492699元、2700000元、818475元，并且附有相关人员名单及金额，第三人按照委托付款函支付了相应的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据2，被告有异议：原告提供的劳务分包合同有两份不一样的版本，且甲乙双方的联系人均为金某，同时我方保留的合同原件上甲方是金某签的字，两份合同上漏洞百出，很多不一致的地方。第三人没有异议。本院认为，原、被告签署盖章的劳务分包合同只有一份，对该份合同的真实性予以采信。2、对原告提交的证据3，被告有异议：不认可，缺乏实际施工人的确认，没有证据证明相应的工资、人员等。仅靠这个清单不予认可。第三人对工程量无异议，但因为工程未结算，对工程款不确定。本院认为，该证据系原告单方面制作，未经被告核实或者有权机构鉴定，本院对该份证据不予采信。3、对原告提交的证据10，被告有异议：不认可，函是我们出具的，但原告没有提交第三人支付，是个空数。本院认为，具体付款的数额以第三人代付的为准。4、对原告提交的证据13，被告有异议：不认可，原告不是实际施工人，均无实际施工人确认。本院认为，被告的员工已经签收了该份工程结算书、工程结算通知等，本院对该份证据的真实性予以采信。5、对原告提交的证据15-33，被告有异议：不清楚，对证明目的有异议，实际钱不是原告出的，实际是吴某某和金某出的。本院认为，上述证据均有合同、银行付款凭证相对应，本院对其真实性均予以采信。6、对原告提交的证据34-36,第三人没有异议，被告有异议：对任命书，这个是他们内部的事情，并不能证明是这个项目的负责人，真正负责人好像是金某。本院认为，根据双方当事人的陈述和结合本案中的其他证据，虽然原告任命了项目经理，但是不能得出工程没有转包或者挂靠的证明目的。7、对被告提交的证据1，第三人没有异议，原告有异议：对真实性、关联性有异议，这份证明如果是真实的，对合法性没有异议，也只是原告和案外人之间的法律关系，与本案没关联性，是我们公司内部的管理模式，不影响本案的诉求。本院认为，结合本案的其他证据，对该证据的真实性予以采信。8、对被告提交的证据2，第三人不清楚，原告有异议：对真实性、合法性、关联性均有异议，我公司不知情，与本案诉争的劳务合同没有关联性，也与本案被告没有关系。本院认为，结合本案的其他证据，对该证据的真实性予以采信。9、对被告提交的证据3，第三人不清楚，原告有异议：这个项目当初是采取内部承包的模式，当时让孙某交钱，但是孙某没有交钱，所以后来我们全部接手这个项目，对关联性有异议，这个不影响原、被告之间的结算。本院认为，结合本案的其他证据，对该证据的真实性予以采信。10、对被告提交的证据4，第三人不清楚，原告有异议：对真实性、合法性、关联性均有异议，这个不能确认是不是张某签订的，我们不知情，与原、被告及诉争合同均没有关联性。本院认为，结合本案的其他证据，对该证据的真实性予以采信。11、对被告提交的证据5，第三人不清楚，原告有异议：进钱我们是被动的，钱从谁转过来我们不知情，这是原告和张某之间的关系，与被告和诉争合同没有关联性，不影响原、被告之间的清算。本院认为，结合本案的其他证据，对该证据的真实性予以采信。12、对被告提交的证据6，第三人不清楚，原告有异议：对真实性没有异议，但我们公司并不知道，对合法性有异议，恰好可以证明被告从我公司取得工程之后又马上转包给了金某，是违法行为，这个协议与原告没有关联性。本院认为，结合本案的其他证据，对该证据的真实性予以采信。13、对被告申请的证人张某的证言，第三人不清楚，原告有异议：张某讲的证词原告都是不知情的，原告只是和孙某之间是内部，原告只是和被告公司发生的劳务合同关系，其他的转包行为与我们没有关系，我们也不知情，证人的证明目的不能达到否定原、被告之间的劳务结算的权利。本院认为，结合本案的其他证据以及金某的证言，本院对该证言的真实性予以采信。14、对被告申请的证人金某的证言，第三人不清楚，原告有异议：证人没有如实陈述案情，没有清楚的说明资金走向，都是使用的模糊词语，不能完全说出具体开支，有些陈述是真实的，但是与本案没有关联性，因为本案诉争是劳务合同纠纷，我们始终不知道被告将劳务工程又进行了转包的情况。本院认为，结合本案的其他证据以及张某的证言，本院对该证言的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告河北某某公司通过议标的方式取得第三人株洲某某公司发包项目某某园某某项目总承包工程建设施工权。2018年6月15日，河北某某公司石家庄分公司作为甲方，孙某作为乙方签订了《项目内部经营协议》（费用型），约定：根据公司中长期战略发展规划要求，依据国家政策及相关法律、法规、管理制度，结合河北某某公司现行各项管理制度，全面考核项目部综合运营实力和经营管理水平，在甲方明确的授权范围内，甲方将株洲某某园某某项目工程交由乙方经营。第一条工程概况1.1工程名称：株洲某某园某某项目；1.2工程地点：株洲市沿江北路43号；1.3工程内容：甲方与建设单位签订合同约定的全部内容。第五条经营方式及分配5.1经营方式：包工包料；5.2分配方式：按甲方与建设单位（或总包单位）工程结算价款的2.2%（含办理外出经营许可证时甲方总部应收的费用）提取管理费，本项目所涉的全部税费由乙方承担等。第七条甲方责任相关约定：甲方批准设立现场项目管理机构，并根据项目的需要派驻1至3名人员协助乙方进行项目管理；甲方派驻人员的工资、保险等由乙方负责；甲方有权对项目部人员、工程质量、进度等进行监管；甲方协助乙方办理工程结算；甲方有权要求乙方与甲方认可的合格材料（设备）供应（租赁）商、分包商（劳务分包商）、专业分包商等签订合同，并有权向合同相对方直接付款等。第八条乙方责任相关约定：乙方在甲方授权范围内，负责《建设工程施工合同》的实际履行，并不得将甲方事项另行委托，否则视为违法分包或转包；乙方要配足项目需要的全岗人员；遵守法律、法规，全面履行《建设工程施工合同》、《项目内部经营协议》的质量、工期、效益等责任目标；乙方在项目经营期间所发生的债权、债务一律由乙方负责追索和偿还，在经营期间如发生经济纠纷和法律责任，由乙方及其项目部成员全权负责处理，并同时承担其全部费用。第九条工程款的拨付：9.2工程结算完成后，乙方把项目所有费用（材料款、人工费发放、租赁费等）清算完毕后，甲方扣除项目保修金结算价的5%拨付尾款，工程保修期满后，项目保修金视建设单位返还情况返还。该协议还对竣工验收、保修、保证与担保、违约、协议的解除与索赔等事项作出了相关约定。2018年8月5日，河北某某公司湖南分公司向孙某发出《关于要求株洲某某园某某项目交纳风险抵押金的通知》，主要内容是要求孙某在2018年8月8日前交纳450万元风险抵押金。原告河北某某公司未向本院提交孙某系其公司职工的劳动合同、社保证明等证据。 2018年7月16日，孙某、张某签订了《某某一品协议》（第三人株洲某某公司在庭审中称“某某一品”系某某项目对外销售的名称），约定：一、此合同为背靠背合同，有与河北某某公司的内部协议。二、此项目为无偿转让合同，无任何经济利益，所交管理费等均与郴州某园项目一致。三、张某为该项目的实际承包人，必须全权处理好与甲方、监理、公司的关系。四、认真履行相关业务，不得有甲方和公司的投诉，孙某保留行使项目的绝对拥有权，若发生项目评估不可控，孙某有权收回项目管理权，至到项目正常运作，所发生的费用和损失均由张某团队负责（不得有任何影响公司与某园的负面影响）。此协议签订完成后，孙某将不再有义务行使项目的相关职责，但拥有对项目的督促权，至项目正常运转。 2018年7月17日，张某作为甲方、金某作为乙方签订了《株洲某园某某一品（映某某）项目土建总承包工程合作协议》，约定：甲方利用人脉资源，落实好株洲某园某某一品某某项目土建总承包工程，该项目甲方交付乙方总承包施工。协议内容：一、乙方负责包工包料承包施工株洲某园某某一品（映某某）项目土建总承包工程，土建总承包施工中的人员、资金、管理由乙方自行负责，乙方总承包该项目生产的盈亏均与甲方无关。二、乙方承诺该项目按工程结算造价的4%支付甲方管理费用，该费用包含：项目所需的公司公司管理费和项目的企业所得税为2.8%，甲方的居间费用1.2%。三、公司管理费用和企业所得税的2.8%由河北某某公司代扣；余下1.2%乙方分三次按结款比例支付给甲方。四、甲方负责帮乙方落实好该项目与河北某某公司及某园项目部的相关手续，乙方全力配合。五、甲方负责提供相应资质的劳务公司授权给乙方经营，用于株洲某园某某一品某某项目土建总承包项目与劳务有关的商务活动，乙方不得用于其他项目或者其他商务活动等。 2018年8月23日，被告武汉某某公司委托金某作为委托代理人参与原告河北某某公司某某项目劳务分包投标活动并在原告单位中标备案形成台账。2018年8月29日，原告河北某某公司与被告武汉某某公司签订了《劳务分包合同》，该合同约定：河北某某公司通过招标方式确定武汉某某结构工程有限公司（武汉某某结构工程有限公司公司名称于2018年12月21日变更为武汉某某建筑工程科技有限公司）为某某园某某项目总承包工程（项目名称）劳务分包单位。第1条工程概况1.1工程名称：某某园某某项目总承包工程；1.2建设地点：湖南省株洲市石峰区某某北路XX号；1.3工程规模：工程造价18000万元，包括1-21#楼及地下车库，地上一层，地上7、9、12层，最大建筑高度40米；1.4结构类型：框架剪力墙结构。第2条承包方式及范围2.1承包方式及范围，承包方式：包工包辅料；承包范围：某某园某某项目总承包工程项目图纸、洽商、变更范围内涉及的全部二次结构，主体结构、土方回填工作，以及为完成上述工作所需全部辅助工作及安全文明施工工作等。第4条工程承包合同，4.1除非本合同另有约定，劳务发包人应对其工作内容的实施、完工负责，劳务分包人应承担并履行发包人与业主签署的工程承包合同中规定的劳务工作有关的所有义务及工作程序。第6条承包价款及涉税约定，6.1合同承包方式，6.1.1本劳务分包工程采用包人工、包辅料、包小型机具、包工期、包质量、包验收、包维修的承包形式承包，并以固定综合单价形式确定承包合同单价；6.2承包合同价格，6.2.1承包合同价格，本合同固定综合单价：人民币433元/建筑平米。第8条劳务分包工程价款支付及结算，8.2.2建筑面积以2014年《湖南省建设工程计价依据——预算定额》为计算依据按结构施工图结算（承担施工任务的所有施工辅料费用、机械机具费用已含在此价款中，不再另行计算），结算价款=结算面积X固定综合单价。该合同还对工程质量、工期及进度、安全文明施工、违约责任等进行了约定。 2018年9月2日，被告武汉某某公司作为甲方，金某作为乙方签订了《工程合作协议》，约定：乙方通过内部承包经营合作的方式承接了株洲某某园某某项目土建总承包工程，按中标挂靠公司河北某某公司的要求，乙方必须通过劳务公司管理项目劳务施工人员，经甲、乙双方商议，乙方以甲方为株洲某园映某某土建总承包项目的劳务管理公司，为保证甲、乙双方的权益和责任，协议内容：一、甲方责任：1、甲方仅提供公司营业执照和企业资质给乙方使用，乙方只能用于株洲某某园某某项目土建总承包工程的劳务管理。2、甲方协助乙方办理项目需要的相应手续，甲方不参与乙方的施工管理。3、甲方在收到乙方承包项目的工程款时，及时按乙方要求支付。4、甲方全权委托乙方处理株洲某某园某某项目与甲方有关的所有事项。二、乙方责任：1、乙方通过张某、孙某内部承包经营河北某某公司承接的株洲某某园某某项目的土建总承包工程，乙方为该项目的实际施工承包人。2、因甲方仅为乙方承包施工需要的劳务挂靠公司，故项目施工中的所有事项均由乙方自行负责，相应的责、权、利均由乙方负责，与甲方无关。3、乙方负责落实项目的资金组织、施工管理、民工工资发放等工程相关工作，不能给甲方带来经济或法律风险。4、乙方应及时和甲方签订甲方管理费用的补充协议，并按补充协议约定的管理费支付方式及时支付管理费。5、如因项目需要甲方派人协助乙方处理项目施工中的相关事项，乙方需承担甲方所派入员的相应费用。三、本协议双方签字盖章生效，项目完成并结算后失效，未尽事项经双方商议后可签订补充协议。 2018年11月5日，金某、吴某某代表被告武汉某某公司作为甲方与章某某签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定由武汉某某公司将从河北某某公司分包给自己的株洲某某园某某项目的土建总承包工程的劳务工作再分包给章某某，由章某某交纳履约保证金150万元。同年12月26日，金某、吴某某代表被告武汉某某公司作为甲方与章某某签订了《劳务分包工程施工补充协议》，约定章某某增加履约保证金120万元。上述合同签订后，章某某向被告武汉某某公司支付了履约保证金270万元。 2018年12月24日，原告河北某某公司与第三人株洲某某公司签订了《建设工程施工合同》，约定：第三人株洲某某公司将某某园某某项目展示区总承包工程发包给原告河北某某公司施工，工程名称：某某园某某项目项目展示区总承包工程，工程建筑面积约10403.00平方米。现场管理机构人员：其中，承包人项目经理刘双玲，承包人商务负责人吴敏等，金某是承包人生产负责人和保修负责人。合同价款暂定含税金额13371381.74元，其中不含增值税金额12155801.58元。该合同约定的展示区指某某项目1、2、9栋。2019年5月30日，原告河北某某公司与第三人株洲某某公司签订了《补充协议（一）》，约定在原合同的基础上增加赶工费2600000元。 另查明：2018年6月15日，金某与肖某某签订《株洲某某园某某项目工程清包意向合同》后，肖某某组织队伍进场施工。2018年8月1日，原告河北某某公司组建某某园某某项目总承包工程项目经理部，聘任刘双玲为项目经理，并于2018年11月18日颁发项目经理任命书。原告河北某某公司在某某项目建设期间与材料供应商、机械设备出租单位等签订了相关采购、租赁合同，金某作为原告河北某某公司的委托代理人在材料供应等部分合同中代表河北某某公司签字。对于上述材料、设备合同款项原告河北某某公司支付了部分材料款和机械租赁费用。2018年11月31日，株洲市住房和城乡建设局给原告河北某某公司核发映某某施工许可证，工程名称：某某园某某项目1、2、9栋，建设规模：10405平方米。2019年1月18日，第三人株洲某某公司约谈原告河北某某公司，会议主要内容：河北某某公司同意后续不承接映某某货量区总包工程，愿意配合办理退场交接，之后原告河北某某公司、第三人株洲某某公司安排武汉某某公司工人退场。 再查明：2018年10月25日、2019年1月25日，原告河北某某公司分两次向被告武汉某某公司账户内支付某某园某某项目劳务费80万元、300万元，合计支付劳务款380万元。在原告河北某某公司安排退场期间，由于被告武汉某某公司欠付民工工资，致使民工向政府劳动部门投诉，2019年5月12日，金某向被告出具委托支付申请，委托被告武汉某某公司向原告河北某某公司出具委托支付函，完成开发商直接支付手续，并认可被告武汉某某公司向原告河北某某公司出具的委托支付函，愿意承担一切责任后果。2019年5月15日，因农民工李某A等人向株洲市石峰区人力资源和社会保障局投诉被告武汉某某公司欠付工资，该局向原告河北某某公司出具《关于代付农民工工资的商洽函》，要求履行农民工工资发放的监管职责，核实协调分包单位支付李某A等班组工资合计55.8883万元、黄爱兰、张治国班组工资合计48.6337万元、邓义志、王必飞班组工资合计134.4797万元。被告武汉某某公司向原告河北某某公司分五次出具《委托付款函》、《劳务工资委托支付函》、《劳务工资委托付款函》。其中，2019年5月18日委托代付李某A等8名个人工资55.8883万元，2019年5月31日委托代付黄爱兰等2人工资48.6337万元，2019年6月26日委托支付邓义志等29名工资107.1078万元，2019年7月3日委托支付冷世伟等2名工资27.3719万元，2019年7月3日委托支付金某、吴某某让章某某付至武汉某某公司银行账户的履约保证金270万元，被告武汉某某公司合计委托原告河北某某公司代付509.0017万元。原告河北某某公司收到被告武汉某某公司的委托付款函后，根据核实的情况向第三人株洲某某公司出具四份《劳务工资委托支付函》、《委托付款函》委托第三人株洲某某公司支付民工工资等款项186.3695万元和章某某履约金270万元，合计委托第三人代付456.3695万元，原告河北某某公司在委托函中亦向第三人株洲某某公司表明“若发生经济纠纷，产生经济损失，由我公司承担，与贵司无关，或上述款项委托支付后的责任，由我公司承担，或向相关人员支付上述视为履行了施工合同付款义务，我公司予以认可，并承担相应法律责任”等内容。第三人株洲某某公司收到原告河北某某公司的委托付款函后支付民工工资等186.3695万元，支付章某某270万元，合计代付456.3695万元。 2018年8月25日，原告河北某某公司向被告武汉某某公司邮寄《工程结算通知》和《结算审核书》，要求被告收到本通知后3个工作日结算劳务工程款。《结算审核书》中载明：贵公司展示区劳务工程款结算总金额为4209493.85元，施工建筑面积11003.45平方米，平方造价382.56元/平方米。其中：一、合同内约定价款4764493.85元。组成：1＃栋工程量4169.42平方米、综合单价433元，合计1805358.86元；2＃栋工程量4169.42平方米，综合单价433元，合计1805358.86元;9＃栋工程量2664.61平方米，综合单价433元，合计1153770.13元。二、施工未完成应扣除的金额555000元。组成：楼梯踏步找平，部分窗收口、内粉、阳台反坎找平应扣除245000元；临时设施的拆除、完工后的卫生清理及验收相关的费用等应扣除150000元；门卫、测量等管理人员工资代发16000元应扣除。以上两项冲抵后贵公司的劳务工程款结算最终金额为4209493.85元。被告武汉某某公司收到《工程结算通知》和《结算审核书》未与原告河北某某公司进行结算，故酿成本次纠纷。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。对于双方当事人的争议焦点以及相关事实，本院评析如下： 一、关于涉案的相关合同的效力。涉案某某园某某项目展示区总承包工程由原告承包后，于2018年6月15日与孙某签订《项目内部经营协议》以内部承包经营的方式将工程交由孙某施工，2018年7月16日，孙某与张某签订《某某一品协议》又将工程转包给张某施工，2018年7月17日，张某与金某签订《株洲某园某某一品（映某某）项目土建总承包工程合作协议》，再将工程转包给金某施工。原告虽然否认《项目内部经营协议》的真实性和非法转包或者挂靠的事实，但根据《关于要求株洲某某园某某项目交纳风险抵押金的通知》可以认定孙某与原告存在涉案项目的内部承包关系，原告不能提供孙某是其公司员工的证据，对原告与孙某签订的《项目内部经营协议》本院认定为非法转包。孙某、张某、金某均为自然人，不具备建筑施工企业资质，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，上述三份转包合同均应当认定为无效合同。原告与被告2018年8月29日签订的《劳务分包合同》，是金某为了实施总承包施工中的劳务工作借用被告的建筑施工企业资质挂靠施工而签订，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，上述《劳务分包合同》、《工程合作协议书》也应当认定为无效合同。同时，本院确认金某系涉案工程的实际施工人之一。 二、关于原告能否向被告主张结算和返还超付工程款请求权。在涉案劳务分包工程挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系。一为原告与被告的建设工程劳务分包合同法律关系，一为金某与被告的挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理，即被告有权依据合同要求原告支付劳务工程款，原告亦有权依据合同要求被告结算和返还超付的劳务工程款。被告认为原告与其均不是实际施工人，原告仅仅是挂名，纯粹是靠出借资质赚取管理费，存在违法转包和违法分包行为，不能主张劳务工程款结算，以及其没有收到实际施工人的结算文件，实际施工人的结算文件没有制作出来，原告不能要求与被告办理项目劳务工程结算手续等辩称不能成立，本院不予采纳。被告在本案中承担责任后，可以依据与金某签订的《工程合作协议书》主张权利。 三、关于劳务分包合同结算价款及超付工程款金额的认定。涉案《劳务分包合同》虽无效，涉案某某项目展示区1、2、9栋亦未竣工验收，但在原告诉请与被告结算和返还超付的劳务工程款的情况下，视同原告认可了被告的施工工作成果，本院可按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，参照《劳务分包合同》的约定结算确定劳务分包合同结算价款涉案劳务工程的结算款，即结算面积11003.45X固定综合单价433=结算价款4764493.85元。原告主张被告有部分工程未完工应扣除工程款555000元，但未提供充分的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告已直接支付被告劳务款3800000元，根据被告的委托付款函，再行委托第三人代付民工工资工资、章某某等履约保证金4563695万元，合计8363695元，故被告武汉某某公司应返还原告河北某某公司多支付劳务工程款3599201.15元（8363695元-4764493.85元）。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对结算存在争议，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告武汉某某建筑工程科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告河北某某集团股份有限公司的劳务工程款3599201.15元； 二、驳回原告河北某某集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40034元，保全费5000元，合计45034元，由原告河北某某集团股份有限公司负担6349元，由被告武汉某某建筑工程科技有限公司负担38685元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  吴登高 审 判 员  朱 宏 人民陪审员  林志军 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  王 宇 书 记 员  文 静