广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9105号原告：黄日生，男，1954年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被告：张红周，男，1981年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：广州粒丰网络科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑五横路2号631室，统一社会信用代码91440101MA59KNC53G。法定代表人：张红周。被告：刘靖，女，1983年11月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政通，男，系刘靖之父。原告黄日生与被告张红周、广州粒丰网络科技有限公司（以下简称“粒丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年8月28日裁定本案转为适用普通程序审理。案件审理过程中，原告申请追加刘靖为本案被告，本院经审查后予以应允。2019年11月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人潘绍文，被告刘靖及其委托代理人刘政通、赵郁芊到庭参加诉讼，被告张红周与粒丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄日生向本院提出诉讼请求：1.判令张红周立即向黄日生返还借款本金30万元及支付逾期还款的违约金（从2019年1月23日起至还清全部款项之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%计算，暂计至起诉时为36000元）；2.判令张红周立即向黄日生支付为实现债权支出的律师费1.5万元；3.判令粒丰公司与刘靖对张红周的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月23日张红周以资金周转需求为由向黄日生借款30万元，并签订了《借款合同》，约定张红周向黄日生借款30万元，期限为三个月，即从2018年10月23日起至2019年1月22日止；如逾期还款，则按每日1000元支付违约金至款项还清日止，并承担黄日生实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。同日，黄日生与粒丰公司及张红周签订了《担保协议》，约定由粒丰公司对张红周的上述借款本金、利息等所有费用承担担保责任。签订上述合同后，黄日生于2018年10月23日当天通过其本人的手机银行将30万元转账给张红周的银行账户，张红周出具借款收据。借款到期后，经黄日生多次催促，被告均无理拒不归还借款。综上，黄日生与张红周及粒丰公司签订的《借款合同》及《担保协议》是真实意思表示，并未违反法律法规的规定，应受法律的保护。黄日生已依约履行了支付借款的义务，张红周及粒丰公司未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，两被告除向黄日生返还剩余借款本金外，还应按照合同约定向黄日生支付逾期还款违约金及黄日生为实现债权而支付的费用。刘靖与张红周于2016年12月17日登记结婚，张红周的借款在其夫妻关系存续期间，故告刘靖对本案债务也应承担连带责任。黄日生为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。黄日生于庭审时明确诉求4为：诉讼费3283元与诉保费2020元，担保保险费2000元由三被告共同承担。刘婧辩称：1.其对黄日生借款给张红周及粒丰公司对借款进行担保均不知情，且该32万元款项也未经其手，其未使用该款项，亦不清楚张红周如何使用该笔款项；2.其与张红周结婚3年来夫妻感情不好，从未一起居住，张红周与其的婚生子都是由其父母亲帮忙照料，张红周从未尽到父亲的责任，张红周也未向其提供过任何个人的收入供其使用，另外，张红周对外拖欠中信银行等信用卡款项，经过该银行催收时，告知张红周的联系人及联系地址才得知张红周在外还有女人（陈兰芬），其知情后一直与张红周正在办理离婚手续，所以对张红周婚姻存续期间的对外债务其不知情；3.张红周的对外债务应当属于张红周的婚后个人负债，由张红周个人负责，与其无关，请求驳回黄日生对其承担连带责任的诉请。最后，其向法院申请可以调取张红周在收取黄日生的30万款项后的银行流水，该银行流水可以显示张红周对该笔款项的具体使用情况。经审理查明：2018年10月23日，黄日生（出借人、甲方）与张红周（借款人、乙方）签署《借款合同》，约定乙方向甲方借款300000元；借款期限为三个月，即2018年10月23日至2019年1月22日止；乙方须向甲方支付借款手续费（含利息），借款手续费（含利息）为每年按借款金额的30%（年化利率），乙方于收到甲方借款前一次支付；双方同意增加乙方提供之公司作为连带担保；乙方未按合同约定逾期偿还借款超过十五天，甲方有权回收该借款，乙方须向甲方按每日1000元支付违约金至还清全部借款、利息及手续费给甲方止，乙方承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等）。2018年10月23日，黄日生（出借人、甲方）与张红周（借款人、乙方）及粒丰公司（担保方、丙方）签署《担保协议》，约定丙方就乙方向甲方的借款30万元提供担保，担保范围包括借款本金、手续费、罚息、实现贷款的全部合理费用（含律师费）；担保期限为乙方主债务履行期限届满之日起六个月内；丙方提供连带责任保证，如乙方未偿还该借款，甲方有权直接要求丙方承担保证责任。2018年10月23日，黄日生通过其交通银行账户向张红周转账300000元，张红周向黄日生出具了《借据》。黄日生于庭审中明确张红周已按《借款合同》的约定以年利率30%及借款期限三个月提前支付了手续费22500元，因双方没有约定借款利息，故该款项性质实际为利息。张红周与刘婧于2016年12月17日登记结婚。刘婧提交其本人名下银行流水等，以证明张红周从未承担过家庭责任，而刘婧本人每月工资3000元左右，日常生活开支需要靠父母接济。刘婧提交其与张红周微信聊天记录，以证明其二人婚后感情一般，一直分居生活，由于张红周与他人有不正当男女关系，故双方正在协商离婚事宜。黄日生对上述证据真实性认可，但认为不足以证明张红周未承担家庭责任。黄日生明确与张红周签订《借款合同》时刘婧并不在场。2019年7月26日，黄日生与广东德比律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东德比律师事务所受黄日生的委托，指派律师处理本案诉讼，前期律师代理费为15000元。2019年7月30日，广东德比律师事务所向黄日生开具了金额为15000元的律师服务费发票。黄日生于庭后补充提交微信转账记录及微信聊天记录，以证明其通过家人（陈伟宏）实际支付了律师费15000元及财产保全担保费2000元。案件审理过程中，黄日生提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后裁定冻结张红周名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有《借款合同》、《担保协议》、转账凭证、《委托合同》、保全担保费发票、律师服务费发票以及双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，黄日生与张红周之间的民间借贷，除逾期利率超过法律保护范围外，其余内容没有违约法律、法规的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。由于借款已于2019年1月22日全部到期，黄日生有权要求张红周立即返还全部剩余借款本金。关于借款本金，虽然黄日生已实际向张红周支付了本金300000元，但同时黄日生明确张红周已按协议约定提前支付了手续费（借款利息）22500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款本金应减去张红周预先支付的手续费22500元，即为277500元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，虽然《借款合同》中约定的逾期利息为每日1000元，已超过了法律保护的最高标准，但黄日生在诉求中已将利率标准调整为年利率24%，本院予以支持。关于律师费与保全担保费，黄日生与张红周在《借款合同》中约定了如逾期还款，张红周需承担黄日生为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等），现黄日生因本案诉讼确系聘请了广东德比律师事务所的律师参与诉讼，签订了《民事委托代理合同》，并已实际支付了15000元，同时黄日生因申请财产保全而实际支出了保全担保费2000元，根据合同约定，以上费用均属黄日生为实现债权之费用，应由张红周承担。粒丰公司在《担保协议》中明确其作为“担保方”，担保的范围包括借款本金、手续费、罚息及黄日生为实现债权而发生的一切合理费用，担保方式为连带责任保证，故粒丰公司应对张红周的债务本息承担连带清偿责任。关于刘婧是否承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案债务确系发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款均是张红周个人名义借的，借款发生时刘婧并不在场，黄日生未提供证据证明本案借款是用于张红周与刘婧的家庭共同生活与生产经营，也没有证据证明两被告对本案之借款具有举债之合意，同时，根据刘婧提交的证据，其与张红周在借款发生期间的夫妻感情存在问题，借款用于共同生活与生产经营的可能性也极小，即本案债务应推定为张红周个人债务，刘婧不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红周于本判决生效之日起十日内向原告黄日生偿还借款本金277500元并支付逾期利息（自2019年1月23日起以未还本金为基数，按年利率24%，计至款项还清日止）；二、被告张红周于本判决生效之日起十天内向原告黄日生偿还律师费15000元及保全担保费2000元；三、被告广州粒丰网络科技有限公司对被告张红周的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，财产保全费2020元。由原告负担942元，被告张红周与广州粒丰网络科技有限公司共同负担7644元。限被告张红周与广州粒丰网络科技有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年十二月六日法官助理吴超慧书记员郑悠