四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2023号 原告:廖彬，女，1985年7月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：叶恬恬，女，1994年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：叶启银，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王蓉，女，1971年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：徐越，四川元众律师事务所律师。 原告廖彬与被告叶恬恬、叶启银、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月18日，2019年4月23日，2019年11月15日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告廖彬的委托诉讼代理人伍伟，被告叶恬恬、叶启银、王蓉的委托诉讼代理人徐越到庭参加诉讼，第二、三次庭审，原告廖彬的委托诉讼代理人伍伟，被告叶恬恬、叶启银、王蓉的委托诉讼代理人徐越及被告王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶恬恬向廖彬偿还借款本金人民币430万元；2.请求判令叶恬恬按照年利率24%向廖彬支付自逾期还款日至实际偿还完毕所有本金之日的违约赔偿及罚息等（暂计算至2018年6月10日的金额为1786933元，实际应当计算至叶恬恬偿还完毕所有款项之日止）；3.请求判令叶恬恬向廖彬支付实现债权的律师费608000元；4.本案产生的诉讼费、保全费、执行费等均由叶恬恬承担；5.请求判令叶启银、王蓉对叶恬恬的上述支付义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年5月9日，廖彬与叶恬恬、叶启银、王蓉各方共同签署了《借款合同》，约定了叶恬恬向廖彬借款人民币100万元，及借款期限，违约责任，叶启银、王蓉为上述借款承担连带保证责任等内容。同日，叶恬恬向原告出具《借据》、《收条》，确认借款转入王蓉账户。2016年5月10日，廖彬按照《收条》指示向王蓉账户转入借款100万元。但是，叶恬恬至今未按约偿还廖彬借款。按照《借款合同》约定，叶恬恬应当向廖彬偿还借款本金、承担违约赔偿和罚息，并承担廖彬因实现债权产生的律师费，叶启银、王蓉应当承担连带清偿责任。2016年7月10日，廖彬与叶恬恬、叶启银、王蓉各方共同签署了《借款合同》，约定了叶恬恬向廖彬借款人民币300万元，及借款期限，违约责任，叶启银、王蓉为上述借款承担连带保证责任等内容。同日，叶恬恬向廖彬出具《借据》、《收条》，确认借款转入王蓉账户。2016年7月11日，廖彬按照《收条》指示向王蓉账户转入借款300万元。但是，叶恬恬至今未按约偿还原告借款。按照《借款合同》约定，叶恬恬应当向廖彬偿还借款本金、承担违约赔偿和罚息，并承担廖彬因实现债权产生的律师费，叶启银、王蓉应当承担连带清偿责任。2016年8月1日，廖彬与叶恬恬、叶启银、王蓉各方共同签署了《借款合同》，约定了叶恬恬向廖彬借款人民币30万元，借款期限，及违约责任，叶启银、王蓉为上述借款承担连带保证担保责任等内容。同日，叶恬恬向廖彬出具《借据》、《收条》，确认借款转入王蓉账户。2016年8月1日，廖彬按照《收条》指示向王蓉账户转入借款30万元。但是，叶恬恬至今未按约偿还廖彬借款。按照《借款合同》约定，叶恬恬应当向廖彬偿还借款本金、承担违约赔偿和罚息，并承担廖彬因实现债权产生的律师费，叶启银、王蓉应当承担连带清偿责任。 叶恬恬、叶启银、王蓉共同答辩称，1.关于借款本金，叶恬恬、叶启银、王蓉分三次向廖彬借款共计430万元，叶恬恬、叶启银、王蓉分八次向廖彬归还了借款共计231万元，现尚欠廖彬借款199万元；2.关于利息，虽然双方在借款合同中约定了违约责任，但总计超过了年利率24%，按照《最高人民法院》第三十条的规定，本案的利息最高只能按年利率24%计算。第一笔借款100万元的利息，已还本金73万元，欠27万元，利息起算时间从2016年8月9日至2018年2月10日，按年利率24%计算，利息为99000元；第二笔借款300万元的利息，已还本金108万元，欠192万元，利息起算时间从2016年10月11日至2018年2月10日，按年利率24%计算，利息624640元；第三笔借款30万元的利息，欠30万元，利息起算时间从2016年9月30日至2018年2月10日。2018年2月10日止，欠本金199万元，欠利息823240元。从2018年2月10日起，以本金199万元，按年利率24%计算至2018年6月10日，利息为159200元，本息共计：2972440元；3.关于律师费，虽然双方在借款合同第五条中有约定，该费用要实际产生了才能主张，且按债权金额10%约定的律师费，显然过高，没有法律依据，因此，廖彬主张的律师费，没有事实和法律依据。综上，请人民法院驳回廖彬没有事实和法律依据的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2016年5月9日，叶恬恬向廖彬借款，双方签订《借款合同》，约定叶恬恬向廖彬借款100万元，借款期限自2016年5月9日起至2016年8月8日止，并对违约责任，保证责任等内容进行了约定。叶启银、王蓉作为担保人为上述借款承担连带保证责任，并在该借款合同上签名捺印。同日，叶恬恬向廖彬出具《借据》，《收条》各一份。2016年5月10日，廖彬通过银行向叶恬恬指定的王蓉账户转入该借款。2016年7月10日，叶恬恬向廖彬借款，双方签订《借款合同》，约定叶恬恬向廖彬借款300万元，借款期限自2016年7月11日起至2016年10月10日止，并对违约责任，保证责任等内容进行了约定。叶启银、王蓉作为担保人为上述借款承担连带保证责任，并在该借款合同上签名捺印。同日，叶恬恬向廖彬出具《借据》，《收条》各一份。2016年7月11日，廖彬通过银行向叶恬恬指定的王蓉账户转入该借款。2016年8月1日，叶恬恬向廖彬借款，双方签订《借款合同》，约定叶恬恬向廖彬借款30万元，借款期限自2016年8月1日起至2016年9月30日止，并对违约责任，保证责任等内容进行了约定。叶启银、王蓉作为担保人为上述借款承担连带保证责任，并在该借款合同上签名捺印。同日，叶恬恬向廖彬出具《借据》，《收条》各一份。2016年8月1日，廖彬通过银行向叶恬恬指定的王蓉账户转入该借款。叶启银、王蓉系夫妻关系，叶恬恬系叶启银、王蓉之女儿。 庭审中，叶恬恬、叶启银、王蓉对向廖彬借款共计430万元的事实没有异议，但认为叶恬恬于2016年5月9日向廖彬偿还借款7万元，2016年5月9日偿还借款25万元，2016年6月8日偿还借款7万元，2016年7月8日偿还借款7万元，2016年7月11日偿还借款27万元，2016年8月10日偿还借款100万元，2017年6月9日偿还借款8万元，2018年2月10日偿还借款50万元，合计231万元，尚欠廖彬借款199万元，并向本院提供了银行账户交易流水予以证实。廖彬对叶恬恬、叶启银、王蓉提供的银行账户交易流水的真实性没有异议，但认为王蓉与廖彬之间除案涉借款外，双方还存在有其他借贷关系，且转款人系王蓉，非叶恬恬，向本院提供了银行账户交易流水予以证实，并说明，其提供的银行账户交易流水只是双手资金往来的一部分，就已达三十三笔，该部分双方银行账户交易流水有一部分系借贷关系，另一部分系资金往来的借款利息和借款手续费，叶恬恬、叶启银、王蓉提出偿还廖彬的借款231万元中，就有81万元属于借期内的借款利息和借款手续费。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息，《借款合同》，《借据》，《收条》，银行账户交易流水等证据，予以证实。 本院认为，叶恬恬向廖彬借款，双方签订《借款合同》，叶恬恬出具借据，廖彬以银行转账方式按照叶恬恬指定的王蓉银行账户将款项进行了交付的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方形成了民事法律关系上的债权、债务关系，叶恬恬作为借款的债务人，有责任按照双方约定向作为债权人的廖彬清偿债务。庭审中，叶恬恬、叶启银、王蓉对廖彬向其出借借款共计430万元的事实没有异议，双方当事人在本案中争议的主要焦点为叶恬恬、叶启银、王蓉通过银行账户向廖彬转款共计231万元的资金性质及责任主体。就此，本院认为，廖彬与叶恬恬、叶启银、王蓉曾发生多次融资行为，均是通过银行账户进行交易，双方交易次数多，金额大，时间跨度长，未做到日清月结。而双方通过银行账户交易的资金性质又不明确，其资金往来组成有案涉借贷关系，还有其他借贷关系，及利息，以及为贷款制造的流水，双方发生矛盾后，难免出现各执一词。以现有双方提供的证据看，叶恬恬与廖彬签订的《借款合同》，未约定有借期内的利率、利息，廖彬也是以双方约定的违约赔偿及罚息责任来主张逾期利息。虽然双方的借贷行为，按照民间借贷交易习惯和本案实际，叶恬恬、叶启银、王蓉是向廖彬支付了部分利息，但基于上述原因，双方约定的利率、利息，没有确实、充分的证据予以证实。因双方均是通过王蓉等与廖彬的银行账户进行的交易，且叶启银、王蓉也是案涉借款的担保人，故叶恬恬、叶启银、王蓉向廖彬支付的231万元中，按照双方约定的借款期限，及叶恬恬、叶启银、王蓉向廖彬支付款项的时间，可以视为叶恬恬向廖彬偿还的借款，并偿还了借款224万元。 根据《最高人民法院》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定及廖彬提出的诉讼请求，本院确定，案涉第一笔借款100万元，借款期限自2016年5月9日起至2016年8月8日止，期间，叶恬恬向廖彬偿还了借款66万元，欠借款本金34万元，自2016年8月9日起，按年利率24%计息；第二笔借款300万元，借款期限自2016年7月11日起至2016年10月10日止，第三笔借款30万元，借款期限自2016年8月1日起至2016年9月30日止，期间，2016年8月10日，叶恬恬向廖彬偿还借款100万元，2017年6月9日，偿还借款8万元，2018年2月10日，偿还借款50万元，共计158万元，本院确定该158万元系偿还第一笔借款的余款34万元和第二笔借款300万元中的124万元，并分段计算利息，现叶恬恬尚欠廖彬借款本金206万元，自2018年2月11日起，按年利率24%计息。利息计算细目为，自2016年8月9日起，以借款34万元为基数，按照年利率24%计息至2016年8月10日止；自2016年10月11日起，以借款264万元为基数，按照年利率24%计息至2017年6月9日止；自2017年6月10日起，以借款256万元为基数，按照年利率24%计息至2018年2月10日止；自2018年2月11日起，以借款206万元为基数，按照年利率24%计息至全部付清之日止。 合法的债务应当清偿。现叶恬恬在上述借款逾期后，其未完全履行偿还借款的义务，双方约定叶启银、王蓉为上述借款的担保人，承担连带保证责任，不违反法律规定，叶启银、王蓉应当对上述担保的债务承担连带清偿责任。对廖彬要求叶恬恬偿还其借款并支付逾期违约赔偿及罚息，并由叶启银、王蓉对此承担连带清偿责任的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。 对于廖彬提出由叶恬恬承担其实现债权的费用，即本案律师费，并由叶启银、王蓉承担连带清偿责任的诉讼请求，该费用不是其为主张权利所必然产生的费用。虽然双方有约定，有合同依据，但廖彬未向本院提供其实际支出该费用金额的证据予以证实，故对廖彬提出的该项诉讼请求，本院不予支持。对诉讼保全费，同理。诉讼费等，不属于当事人提出诉讼请求的事项。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告叶恬恬在本判决发生法律效力后十日内，给付原告廖彬借款206万元，并给付自2016年8月9日起，以借款34万元为基数，按照年利率24%计算至2016年8月10日止；自2016年10月11日起，以借款264万元为基数，按照年利率24%计箅至2017年6月9日止；自2017年6月10日起，以借款256万元为基数，按照年利率24%计算至2018年2月10日止；自2018年2月11日起，以借款206万元为基数，按照年利率24%计算至全部付清之日止的利息； 二、被告叶启银、王蓉对上述第一项中，借款206万元及相应利息，承担连带清偿责任； 三、驳回原告廖彬的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58665元，由原告廖彬负担17600元，被告叶恬恬负担41065元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈晓林 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 平 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  冯 茹