wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初505号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王欢，男，汉族，1989年6月1日出生于安徽省霍邱县，初中文化，无业，住霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月13日被霍邱县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月25日经霍邱县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人王欢犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田璐、检察官助理刘先位出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人陈仁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：被告人王欢和被害人周某曾系恋爱关系。2019年2月，二人解除恋爱关系后仍然保持联系，2019年5月，王欢向周某谎称其经营自媒体可以帮助周某挣钱、虚构某人意图霸占周某收益需要资金验证，持续让周某投钱，至案发时，周某共计转账给王欢11万余元，均被王欢用于赌博。2019年6月13日，王欢在安徽省池州市被公安机关抓获。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据证实，认为被告人王欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人王欢对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人陈仁奎提出的辩护意见是：对公诉机关指控王欢犯诈骗罪无异议，但是公诉机关指控被告人涉嫌诈骗金额的事实不清，证据不足。王欢到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔被害人损失，建议对其适用缓刑。 经审理查明：被告人王欢和被害人周某曾系恋爱关系。2019年2月，二人解除恋爱关系。2019年5月，王欢向周某谎称其经营自媒体可以帮助周某挣钱、虚构某人意图霸占周某收益需要资金验证，持续让周某投钱用于网络赌博。至案发时，周某向王欢支付宝转账48090.1元，向王欢指定的刘群6217906300014789849账户转账107235.7元。王欢返还周某40586.8元。 另查明：2019年12月7日，被告人王欢近亲属与被害人周某达成赔偿协议，取得被害人周某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1．书证 (1)受案登记表、立案决定书、拘留文书等程序性文书：证明发破案经过及强制措施信息。 (2)周某银行卡交易流水：王欢返还周某40586.8元。 (3)王欢的户籍信息：证明王欢具有完全刑事责任能力。 (4)前科证明：证明王没有违法犯罪记录。 (5)抓获经过：证明2019年6月13日王欢被公安机关抓获归案。 (6)退赔协议、收条和刑事谅解书：证明王欢近亲属与被害人周某达成赔偿协议，取得周某谅解。 2．被告人的供述和辩解：2019年2月份，周某和他提出分手以后，他们还保持联系。2019年5月中旬的时候他提出，用周某的身份证注册一个体育比赛的网络平台账号，来帮周某赚钱，其实是网络赌博。前期他赢了一万元左右，钱全部给周某了。之后，他让周某自己投钱进去，周某就把钱转给他或者他指定的刘群账户，大概有7万元。后来他又骗周某说平台需要验证，周某又给他转了约7万元，这些钱全部输掉了。其中周某给刘群的账户转了约10万元。 3．被害人周某陈述：王欢向她谎称做自媒体平台帮助她投资，后期又骗她说平台需要验证，骗了她18万元。钱是转到王欢支付宝、微信和刘群的银行卡上的，后期王欢返还了一部分给她。 4．证人证言 (1)韩川证言：证明王欢爱赌博。 (2)晋萌证言：证明王欢喜欢赌球。 (3)赵宋成证言：证明王欢喜欢网上赌博。 4．视听资料:证明周某向王欢支付宝转账48090.1元，向王欢指定的刘群6217906300014789849账户转账107235.7元，王欢返还周某40586.8元。 以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。 本院认为：被告人王欢以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。王欢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，能够退赔被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于对王欢从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人关于王欢诈骗数额不清的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 被告人王欢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年9月12日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2438号原告(反诉被告)：衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳市先锋路31号。法定代表人：朱忠莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伶俐，湖南业达律师事务所律师。被告（反诉原告）：颜柯凡，女，1979年6月29日出生，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。衡阳市申泰置业有限公司（以下简称申泰公司）与颜柯凡商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。同月22日，颜柯凡向本院提出反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。申泰公司法定代表人朱忠莲及其委托诉讼代理人邹友良、谢伶俐，颜柯凡的委托诉讼代理人江辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜柯凡支付购房款985291元及利息（分别以300000元、685291元为基数从2015年5月1日和12月31日按年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由颜柯凡承担。颜柯凡辩称：申泰公司的诉请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。颜柯凡向本院提出反诉请求：1、判令解除双方于2015年2月4日签订的***号《衡阳市商品房买卖合同》；2、判令申泰公司返还已经支付的40万元首付款及利息（以未返还首付款为基数按年利率6%从2015年2月4日起计算至款项实际返还之日止）；3、本案的诉讼费与反诉费由申泰公司承担。申泰公司辩称：颜柯凡要求解除合同既不符合合同约定也无法律依据，请求驳回颜柯凡的诉讼请求。经审理查明：2015年2月4日，申泰公司（出卖人）与颜柯凡（买受人）签订《衡阳市商品房买卖合同》（合同编号：***），合同约定：颜柯凡购买申泰公司建设的位于衡阳市雁峰区商铺，建筑面积29.03平方米，总价款138.5291万元，该房款分三期支付，2015年2月4日、5月1日、12月31日分别支付40万元、30万元、68.5291万元；出卖人应当在2015年12月31日前，将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付给买受人使用；合同自双方签订之日起有效；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向衡阳市房地产产权监理处申请登记备案。颜柯凡于合同签订当日向申泰公司支付购房款40万元，此后再未交纳购房款。2018年1月20日、4月25日，申泰公司先后向颜柯凡催收剩余购房款未果，故诉至法院。另查明，合同签订后，申泰公司一直未向相关职能部门申请办理该商品房预售合同的登记备案手续，亦未向颜柯凡交付房屋，案涉房屋于2016年6月15日初始登记至申泰公司名下。本院认为，申泰公司与颜柯凡签订的《衡阳市商品房买卖合同》（合同编号：***）合法有效，双方均应按合同约定履行义务。颜柯凡按合同约定支付首付款40万元后，未再按期支付剩余款项，申泰公司要求颜柯凡支付剩余购房款98.5291万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。申泰公司要求颜柯凡支付利息的诉请，本院经审查认为：申泰公司未按法律、行政法规规定向相关职能部门申请办理案涉商品房预售合同的登记备案手续，违约在先，颜柯凡未交付购房款违约在后，双方均有部分违约的事实，故本院对申泰公司的该项诉请不予支持。对颜柯凡要求解除合同的反诉请求，本院经审查认为，申泰公司虽未向相关职能部门申请办理案涉商品房预售合同的登记备案手续，但备案登记不是合同主要义务，现申泰公司已对案涉房屋进行了初始登记，只要颜柯凡支付余下的购房款，合同目的便可实现，申泰公司未申请房屋备案登记的行为未实际损害颜柯凡的利益，不符合法定解除合同的条件，故对颜柯凡的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、颜柯凡在本判决生效后10日内支付衡阳市申泰置业有限公司购房款985291元；二、驳回衡阳市申泰置业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回颜柯凡的反诉请求。如果颜柯凡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7923元，反诉案件受理费4480元，合计12403元，由申泰公司负担1303元，颜柯凡负担11100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇一九年十二月二十五日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对责任人：刘      妙      附：相关法律条文附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3248号申请执行人：王宜兵，男，1968年8月12日生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，现暂住常州市武进区。被执行人：邵伟平，男，1962年6月20日生，汉族，住常州市武进区。关于王宜兵与邵伟平纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0412民初8235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款等财产信息，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初8235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十二月十七日书记员 马亦铭
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2801号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 委托诉讼代理人：章卫东。 委托诉讼代理人：李小辉。 被告：施先竹。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告施先竹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金8039.75元，利息539.23元，逾期还款违约金447.97元，消费手续费0元，共计9071.96元（截止至2019年5月23日，实际金额按约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，截止至2019年5月23日已拖欠5期以上,拖欠原告透支本金8039.75元，利息539.23元，逾期还款违约金447.97元，消费手续费0元，共计9071.96元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2018年5月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理金穗贷记卡，被告在申请表中声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为62×××52的贷记卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2019年12月4日，被告尚欠原告透支本金8039.75元、利息672.20元、逾期还款违约金454.68元、消费手续费0元，共计9211.64元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告卡号为62×××52的贷记卡账户欠款明细等证据在案予以佐证。 本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施先竹于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金8039.75元，并支付利息、违约金、消费手续费（截止至2019年12月4日，利息672.20元、逾期还款违约金454.68元、消费手续费0元，自2019年12月5日起至实际履行日止的利息、违约金、消费手续费，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施先竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  刘厚起 二〇一九年十二月四日 书记员  周荣艳
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15568号原告：天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人：孙璧，所长。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被告：张双喜，男，1962年3月18日出生，汉族，住所天津市南开区。原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所（以下简称南开区建委房管所）与被告张双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南开区建委房管所的委托诉讼代理人尹文文，被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南开区建委房管所向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告2016年12月至2017年8月13日房屋使用费423673.80元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间房屋租赁合同纠纷曾诉至贵院并经天津市第一中级人民法院于2014年8月14日做出了（2014）一中民四终字第498号判决书，该判决书判令本案被告在判决生效后三年内，将坐落于天津市南开区房屋，二层的房屋、三层的房屋、四层六间房屋（401室、408室、409室、413至415室）以及五层的房屋腾空交予原告。然上述判决书生效后，被告未腾空房屋且占有使用。原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》约定，月租金标准为50238元／月。原告多次向被告催缴房屋使用费，被告亦未支付。故起诉。被告张双喜承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告至今未与其重新签订房屋租赁协议，无法办理营业执照，被告为此未再经营，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：坐落于天津市南开区的房屋。2003年1月16日，原告与案外人签订《协议书》，约定案外人将上述房屋移交给原告，产权归原告所有。2003年3月15日，案外人将竣工验收合格的上述房屋移交给原告使用。随后，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告承租原告位于天津市南开区、二层、三层、四层六间房屋（401室、408室、409室、413至415室）、五层的房屋，总建筑面积为4370.1平方米，期限5年。协议签订后，原告将上开房屋交付给被告承租，被告用于经营洗浴、夜总会。该协议到期后，原、被告于2008年4月15日续签了《房屋租赁协议》，由被告继续租用原告经营的上开房屋，月租金为50238元，期限自2008年7月1日至2013年12月31日止。期满后，双方未再续签租赁协议，被告仍继续使用上开房屋，并且被告向原告交纳了2014年1月的租金。2014年2月13日，原告通知被告由于上开房屋另有其他用途，不再出租给被告，并要求被告将上开房屋交还原告，但被告则以原告的做法给其造成巨大经济损失为由，不同意将上开房屋交还原告。原告于2014年3月17日在本院起诉被告，要求被告将上述房屋腾交原告，本院于2014年4月15日判决：判决生效后三十日内，被告张双喜将坐落于天津市南开区间（西侧北头）房屋、二层的房屋、三层的房屋、四层六间房屋（401室、408室、409室、413至415室）以及五层的房屋腾空交予原告，被告对该判决不服，上诉于天津市第一中级人民法院，该院于2014年8月14日判决，被告张双喜将上述房屋于判决生效后三年内腾空交予原告。并明确在此期间，原、被告之间对诉争房屋租赁的相关事宜按照原《房屋租赁协议》履行。上判决生效后，被告一直占用讼争房屋。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告租赁关系虽已解除，但被告占用讼争房屋，应按原租赁合同约定的租金标准向原告支付使用费，故原告以月租金50238元为标准向被告主张自2016年12月至2017年8月13日的房屋使用费，于法无据，本院予以支持。关于被告称因原告未与其重新签订房屋租赁协议，造成其未再营业，故而不同意支付使用费的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张双喜给付原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所自2016年12月至2017年8月13日的房屋使用费423673.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，减半收取3827.5元，由被告张双喜负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田云二〇一九年十二月二十七日书记员  石佳附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1621号申请执行人：潘孔江，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邹玉成，男，1971年01月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行潘孔江与邹玉成身体权一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹玉成金融机构存款7050元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十二月十七日代理书记员  侯丹丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5680号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：翁伟峰，男，1972年6月20日出生汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人翁伟峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翁伟峰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款78607.08元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月四日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执910号 申请执行人李寰，男，1963年7月29日出生，汉族，广西立信会计师事务所董事长，户籍地住桂林市秀峰区。 被执行人广西桂林格局商学教育科技有限公司（原广西桂林北大博雅文化发展有限公司），住所地：桂林市高新区七号小区佰鑫大厦301-305，统一社会信用代码：914503003273204608。 法定代表人：王虔，该公司执行董事兼总经理。 被执行人王虔，女，1982年5月21日出生，汉族，广西桂林格局商学教育科技有限公司执行董事兼总经理，住桂林市七星区。 申请执行人李寰依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初1005号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月26日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结（2019）桂0302民初1005号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李春夏
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初1565号 原告：谢劲威，男，1994年1月4日出生，汉族，江西省定南县人，居民，住江西省赣州市定南县。 被告：贺发生，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告谢劲威诉被告贺发生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢劲威到庭参加诉讼，被告贺发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢劲威向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺发生立即偿还借款90000元，利息41400元（2018年2月1日至2019年12月31日月息按2分计算，2020年1月1日至还清之日止月息按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在广东深圳是同事。被告贺发生因生意资金周转困难，多次向原告借钱。至2018年1月3日共向原告借103000元。后被告言明归还13000元给原告，被告于2018年2月1日重新出具借条给原告，约定还款时间和承担利息。但被告13000元未付，到期后被告未归还借款和支付利息。经多次要求被告归还借款，被告以各种理由一推再推，现被告电话也联系不上。 被告贺发生未做答辩，也未向本院提交证据。 本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，认定如下案件事实： 原告提交被告贺发生于2018年1月3日向原告谢劲威出具《借条》复印件1张，内容为：“今借到谢劲威（身份证号：3607281994××××××××）共计人民币拾万零叁仟元整（10300），定于2018年1月15日前还清。贺发生签名按印，身份证号：4312811983××××××××。借条下附贺发生、谢劲威身份证复印件。庭审过程中，原告谢劲威称上述借条原件原告已收回，被告于2018年2月1日另行立据。 2018年2月1日，被告贺发生向原告谢劲威出具借条1张，内容为：“因做生意需要资金，今收到谢劲威（身份证号码:3607281994××××××××）以现金出借的人民币玖万元整，即90000元。借款期限自2018年2月1日起至2018年8月30日止，共6个月，利率为每月2%，利息共计人民币／元整，即／元，全部利息于2018年8月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款及利息，愿按月利率百分之三计付逾期利息。”借款人贺发生签名按印，附身份证号码：4302811983××××××××。 庭审过程中，原告当庭表示被告借款到期后被告未偿还分文。经原告多次催收未果。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告贺发生向原告谢劲威借款90000元，有借条为凭，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告贺发生未按约定期限还款是违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。原、被告双方约定月息2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告贺发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺发生所欠原告谢劲威借款90000元及利息（利息按月利率2%从2018年2月1日起计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告贺发生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理文松 代理书记员  蒋 珍
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执4038号申请执行人：赵重喜，男，1964年8月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：晋茂森，男，1985年2月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：许亚平，女，1989年3月10日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。申请执行人赵重喜与被执行人晋茂森、许亚平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2159号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还申请人25867元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年10月21日、12月3日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人晋茂森、许亚平下无银行存款，无车辆登记信息，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年12月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人晋茂森、许亚平未有收益类保险登记信息。四、本院于2019年12月4日向黄骅市规划和自然资源局查询，被执行人晋茂森、许亚平名下无房产、无土地登记信息。五、本院于2019年12月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人晋茂森、许亚平名下无住房公积金。六、本院于2019年12月3日向被执行人发出限制高消费令、失信决定书并送达被执行人。七、本院于2019年11月12日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年十二月十二日书 记 员  孔维增
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2780号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村三期高层。法定代表人：阳峤，行长。委托代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：李文科，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初1560号民事调解书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2780号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十日法官助理李亦雯书记员王榕琦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5281号 申请执行人：张中超，男，1967年11月10日出生住宁波市鄞州区。 被执行人：金岳兴，男，1960年4月3日出生住宁波市北仑区。 被执行人：金微，女，1984年12月29日出生住宁波市北仑区。 被执行人：盛国翔，男，1960年5月28日出生（公民身份号码:3302061960××××××××），住宁波市北仑区小港街道好思房125号。本院在执行申请执行人张中超与被执行人金岳兴、金微、盛国翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金岳兴、金微、盛国翔应支付申请执行人张中超执行款103500元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十日 代书记员 励陈忠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执2031号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144417235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌。委托诉讼代理人：黄潇霄，该公司员工。被执行人：宁波汇翔国际物流有限公司（组织机构代码为053830374）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道万泉河路3号9幢1号513室。法定代表人：郑凤仙。被执行人：宁波汇豪物流有限公司（组织机构代码为662081671）。住所地：宁波市保税区兴农大厦7-258B室。法定代表人：褚台飞。被执行人：陈秀娜，女，1959年7月21日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：童金康，男，1958年8月9日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：郑凤仙，女，1964年2月6日出生汉族，住象山县。被执行人：王海松，男，1972年6月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：褚台飞，女，1973年2月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：梅国卫，男，1963年11月2日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波汇翔国际物流有限公司、宁波汇豪物流有限公司、陈秀娜、童金康、郑凤仙、王海松、褚台飞、梅国卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汇翔国际物流有限公司、陈秀娜、童金康、郑凤仙、王海松、褚台飞、梅国卫应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款2067354.6元及利息，被执行人宁波汇豪物流有限公司应对前述执行款中的1096296.44元及利息承担连带责任。案件审理期间，查封被执行人童金康及案外人董莲凤名下共有的房地产，暂无法处置。执行中，被执行人王海松名下房产本案已进入评估腾退阶段。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初4827号 原告：沭阳县鼎盛热水炉制造厂，统一社会信用代码913213226829915763，住所地江苏省沭阳县梦溪街道任巷小区6号楼102号商铺。 投资人：徐娟，该厂总经理。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：丁盼盼，男，1987年6月8日生，天津市武清区人，住天津市武清区。 原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂与被告丁盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许智、刘坚到庭参加诉讼，被告丁盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款42000元及利息（以28000元为基数，自2018年12月1日日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年8月31日，被告从原告处购买一台热水炉，并出具了一张14000元的欠条。同日，原、被告双方对之前的货款进行结算，被告又出具了一张28000元的欠条给原告。原告多次索款未果 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条两张。 本院认证意见：该借条系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告从原告处购买一台热水炉，并出具了一张14000元的欠条。同日，原、被告双方对之前的货款进行结算，被告又出具了一张28000元的欠条给原告，欠条载明此款在2018年11月31日前付清。后原告多次索款未果 本院认为：被告向原告出具欠条，双方之间的债权债务关系确定，被告应按双方的约定履行债务。现原告要求被告支付42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告28000元的欠条，注明了还款时间，被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息，该利息计算标准未超出法定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁盼盼应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告沭阳县鼎盛热水炉制造厂货款42000元及利息（利息以28000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元（原告已预交431元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费861元。 审 判 长  杨震 人民陪审员  侯杰 人民陪审员  王辉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁洋 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2196号申请执行人:徐金华，男，1975年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：印荷仙，男，1967年8月22日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。关于申请人徐金华与被执行人印荷仙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，执行标的：案款5425元及利息、本案执行费50元（已缴纳）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。扣划了被执行人银行存款1546.14元（退款1496.14元，开具执行费50元）。查封了被执行人印荷仙所有的苏Ｍ×××××小汽车，但未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十二月十日书记员 杨国栋
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终827号上诉人（一审原告）王锦秀，女，纳西族，1948年12月30日生，住云南省丽江市古城区。委托代理人袁维岳，男，纳西族，1976年10月11日生，住云南省丽江市古城区。系王锦秀之长子。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）丽江市古城区人民政府。住所地：云南省丽江市古城区福慧路442号。法定代表人苏武，区长。委托代理人杨秀瑛，云南康滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人世界文化遗产丽江古城保护管理局。住所地：云南省丽江市古城区学堂路57号。法定代表人苏武，局长。委托代理人周云兴，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。王锦秀因诉丽江市古城区人民政府（以下简称区政府）土地行政确认一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王锦绣起诉称，其为古城区五一街文明巷33号的居民，其自祖上开始一直居住于此处。宗地编号H-30-13地块及房屋最初由其母亲李甲年使用，后由其享有权利。因镇东过境公路改造工程项目施工需要，其部分房屋和土地被征收，但剩下部分房屋和宅基地使用权仍归其所有。在其向丽江市国土资源局古城分局申请对剩余土地进行登记发证时，世界文化遗产丽江古城保护管理局提出异议，对案涉土地主张权利，致其与世界文化遗产丽江古城保护管理局之间产生土地权属纠纷。经其申请确权，区政府于2017年11月20日作出古政土决字〔2017〕第1号《土地权属争议处理决定书》（以下简称1号处理决定），确定案涉土地归国家所有，其无使用权。其认为该处理决定在实体上和程序上都违法，特提起诉讼，请求：一、撤销区政府作出的1号处理决定；二、责令区政府在法定期限内重新作出土地权属争议处理决定。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，本案为涉及土地使用权的纠纷，应当先申请行政复议，对行政复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案中区政府在2017年11月20日作出的1号处理决定中既告知王锦秀可申请复议，又告知王锦秀可以起诉，属告知错误。区政府应依法另行正确告知，避免王锦秀不当起诉。因而本案所涉争议，依照行政复议法的规定，王锦秀应当先向丽江市人民政府申请行政复议，对复议决定不服方可提起诉讼。为此，一审法院依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定驳回王锦秀的起诉。王锦秀上诉称，一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第三十条适用的前提是“行政机关的具体行政行为”侵犯自己已经取得的土地使用权的情形，而本案是世界文化遗产丽江古城保护管理局企图侵占其使用权，并不存在区政府侵犯其使用权的问题，故本案不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定；区政府1号处理决定未对涉案土地使用权的争议作出处理，直接决定涉案土地使用权属于“国家所有”，超出了裁决的申请范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，王锦秀起诉请求撤销区政府作出的1号处理决定并责令区政府依法重作，系针对行政机关确认土地使用权的行政行为提起诉讼，根据上述规定应当先向行政机关申请复议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，已经立案且未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的，应当裁定驳回起诉。故一审裁定驳回王锦秀的起诉正确，本院依法予以维持。王锦秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  桂 蕾审判员  苏雪峰二〇一九年十二月三十一日法官助理陈璐书记员林珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17529号原告：刘宇，女，1989年7月22日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：祁安保险经纪有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区青年大街318号（812、813、814、815、801）。负责人：李英利。被告：祁安保险经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢1511、1611、1613、1615、1617、1618、1619室。法定代表人：陈承守，该公司总经理。原告刘宇与被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加诉讼，被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司、祁安保险经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月1日至2019年8月15日期间工资30,193元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其向被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司主张权利，并变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告2019年4月1日至2019年8月15日期间工资25,793元。事实及理由：原告于2019年1月17日入职被告公司，并与被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司签订《全日制劳动合同》，担任人管运营岗位。合同中明确约定了工资标准及薪酬福利，月工资为5,500元，每月15日发放上月工资，但被告未按照约定为原告支付工资，也未给缴纳基本社会保险，尚欠原告2019年4月1日至2019年8月15日期间的工资25,793元。综上所述，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。祁安保险经纪有限公司辽宁分公司未作答辩。祁安保险经纪有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司与原告签订自2019年3月1日至2020年2月29日的固定期限劳动合同，约定试用期自2019年3月1日至2019年3月31日，原告从事人管运营工作，试用期劳动报酬为转正工资的80%，试用期满后月基本工资为税前4,400元，月度绩效工资为税前1,100元，月度绩效工资按月绩效考核成绩核发，考核分数80（含）分及以上可发放。被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司的负责人于2019年4月29日向其支付2019年3月工资4,400元，此后未支付工资，原告工作至2019年8月15日。2019年8月15日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2019年3月1日至2019年8月15日期间工资30,193元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]1419号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刘宇任职被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司期间，被告未向其发放2019年4月1日至2019年8月15日期间工资，故被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司应向原告支付2019年4月1日至2019年8月15日期间工资24,781.61元（5,500元×4+5,500元÷21.75天×11天）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘宇工资24,781.61元；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告祁安保险经纪有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成审 判 员  彭瑞英人民陪审员  肖延君二〇一九年十二月十一日法官助理陈雪竹书记员徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5958号 原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王君，上海申远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓英，上海申远律师事务所律师。 被告：芜湖县吴淳馒头店，住所地安徽省芜湖县，经营者吴淳。 本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司与被告芜湖县吴淳馒头店侵害商标权纠纷一案中，原告中饮巴比食品股份有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告芜湖县吴淳馒头店诉讼的申请。 经审查，原告中饮巴比食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回对被告芜湖县吴淳馒头店的起诉。 案件受理费25元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年十二月六日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民初289号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：灵璧县绽放餐饮娱乐管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城光明小区西侧侧龙山庄园1幢0207室，统一社会信用代码91341323MA2RLTCH47（已注销）。 经营者：赵松。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告灵璧县绽放餐饮娱乐管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  许劲松 审 判 员  欧阳顺 人民陪审员  祝 美 二〇一九年十二月十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审304号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：孔冰冰，女，1985年11月01日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连保税区清华英语培训学校，住所地：辽宁省大连保税区亮甲店街道亮普路。法定代表人：贺德兵。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连保税区清华英语培训学校做出的大金普人社理字[2018]3267号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]3267号行政处理决定中，要求被申请人大连保税区清华英语培训学校补发劳动者肖日丽2018年2月至2018年10月工资总计11161.15元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 鑫
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执394号之三 申请执行人：范勇，男，1976年6月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阮胜，男，1975年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人范勇与被执行人阮胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1781民初1293号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阮胜应偿还78800元及利息给申请执行人范勇。依据申请执行人的申请，本院于2019年2月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人阮胜名下有位于阳春市春湾镇房地产[证号：C××××]及位于阳春市春湾镇房地产[证号：C××××]可供执行，本院已拍卖上述房地产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执394号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇一九年十二月二十日 书记员  区开杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7490号原告：大连汇恒国际贸易有限公司，住所地：大连市中山区七一街69号，统一社会信用代码91210200716912582E。法定代表人：张连辉，该公司董事长。委托代理人：乔文利，男，1957年11月26日出生，该公司职员，住大连市。被告：大连三幸纺织品有限公司，住所地：大连市金州区先进街道康居小区东山路127—242号。法定代表人：王胜有。被告：大连有美纺织品有限公司。住所地：大连市金州区先进街道康居社区东山路127—242号。法定代表人：王初财。原告大连汇恒国际贸易有限公司与被告大连三幸纺织品有限公司、大连有美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还货款人民币1100，000.00元，第二被告承担连带赔还责任。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：第二被告大连有美纺织品有限公司拖欠原告货款未还，2012年4月9日第一被告大连三幸纺织品有限公司向原告承诺第二被告大连有美纺织品有限公司欠原告货款由第一被告大连三幸纺织品有限公司向原告偿还，还款期限为八年。但是最近原告与第一被告，第二被告均无法联系，人找不到，办公地点也更换，电话停机，经查第一被告大连三幸纺织品有限公司工商档案得知其于2017年6月21日被市场监督局吊销《营业执照》，由于《营业执照》被吊销后，其经营能力严重受限，致其责任财产严重缩水，为了捍卫原告债权。故提起诉讼，保全原告的债权权利。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告大连汇恒国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2354号原告：赵洪波，男，1989年7月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。被告：田海瑞，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地东营市东营区，现住址不详。原告赵洪波与被告田海瑞身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告赵洪波及其委托诉讼代理人李本刚到庭参加诉讼。被告田海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿赵洪波医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、修车费等各项经济损失共计16358.78元；2．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日下午，赵洪波在垦利区万通加油站工地与田海瑞因工程款问题发生纠纷，被告用石块打碎赵洪波铲车右侧玻璃，持木棍打赵洪波左胳膊，投掷石块打中赵洪波头部，致使赵洪波受轻微伤。原告受伤后，在东营市人民医院接受住院治疗，经过医生诊断，原告伤情为脑外伤神经症反应、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告受此伤害后对原告的生活及精神打击极大。原告认为，原告系被告所伤，故被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。田海瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日14时45份，田海瑞与赵洪波因工程款问题发生纠纷，随后发生肢体冲突，田海瑞用石块打碎赵洪波铲车右侧玻璃，持木棍打赵洪波左胳膊，投掷石块打中赵洪波头部，致使赵洪波受轻微伤。2017年10月7日，东营市垦利区公安局作出垦公（黄边）行罚决字（2017）10594号行政处罚决定书，认定田海瑞殴打他人、故意毁损公私财物的违法行为成立，决定给予田海瑞行政拘留十日并处罚款叁佰元的行政处罚。因赵洪波被田海瑞打伤，致使赵洪波于2017年9月10日花去门诊费3669.57，于2019年9月10日入住东营市垦利区人民医院治疗，住院9天，花去医疗费6687.21元，以上共计10356.78元。庭审中，赵洪波要求田海瑞赔偿各项损失共计16358.78元，其中包括医疗费10356.78元、住院伙食补助费270元、护理费972元、误工费3240元、交通费987元、车损（玻璃）520元。以上事实，有赵洪波提交的东营市公安局垦利分局行政处罚决定书复印件1份，东营市人民医院出具的山东省医疗门诊收费票据六张（金额3669.57元）、东营市人民医院出具的山东省医疗住院收费票据一张（金额6687.21元）；东营市人民医院出具的门诊病历两份、东营市人民医院出具的住院病案一份、东营市人民医院出具的住院结算费用清单一份；房产证、结婚证及身份证各一份；东营黄河口丰润工程机械配件销售中心出具的收据1张（金额520元）及庭审笔录在卷为凭。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵犯。公民侵害他人人身权的，依法应当承担赔偿责任。赵洪波提交的证据能够证明原、被告双方因工程款问题发生纠纷，随后发生肢体冲突。赵洪波主张的医疗费10356.78元、住院伙食补助费270元、护理费972元，本院予以认定。赵洪波主张的误工天数为30天，每天按108计算，误工费为3250元。本院认为，原告住院9天，医嘱休息一周，误工16天，因其居住地在东营市垦利区，按2018年山东城镇居民人均可支配收入39549的标准计算，为39549元/年÷365天×16天=1733.60元，故本院依法支持误工费1733.60元，超出部分，本院依法不予支持。赵洪波主张的交通费987元，本院根据住院天数及赵洪波的伤情，酌情支持200元，赵洪波主张的玻璃损失虽非系正规发票，考虑到田海瑞确实用石块打碎赵洪波铲车右侧玻璃，对玻璃损失520元，本院依法予以确认。综上所述，本院依法确认田海瑞向赵洪波的赔偿范围为：医疗费10356.78元、住院伙食补助费270元、误工费1733.60元、护理费972元，交通费200元、玻璃损失520元，以上共计14052.38元。对原告赵洪波主张的不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于纠纷，双方都有责任，故本院认为，田海瑞承担70%的责任为宜。田海瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海瑞于本判决生效之日起十日内向原告赵洪波赔偿各项损失共计9836.67元（14052.38元×70%）。二、驳回原告赵洪波的其他诉讼请求。案件受理费208元，由原告赵洪波负担158元，由被告田海瑞负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  董 敏人民陪审员  张树和二〇一九年十二月二十七日书 记 员  殷媛媛
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3411号北京赛福国际装饰设计有限公司常州分公司/金科：关于申请执行人北京赛福国际装饰设计有限公司常州分公司与被执行人金科装饰装修合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计26595.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，双方达成执行和解且被执行人已经履行完毕。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12654号 上诉人（原审被告）：王团，女，1963年9月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 上诉人（原审被告）：王子中，男，1962年3月5日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被上诉人（原审原告）：唐顺江，男，1968年1月10日出生，汉族，住保定市涿州市。 委托诉讼代理人：徐立云，女，汉族，系河北丽云顺江生物科技有限公司员工。 上诉人王团、王子中因与被上诉人唐顺江租赁合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王团、王子中、被上诉人唐顺江及其委托诉讼代理人徐立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王团、王子中的上诉请求：依法撤销深泽县人民法院2019年8月21日作出的（2019）冀0128民初952号民事判决书，改判第二项，即上诉人不承担2000元违约金。事实与理由：一审判决案件事实未查明，适用法律不当，2018年5月18日上诉人与被上诉人签订房屋及院落租赁合同一份，双方约定上诉人暂时居住北房三间，剩余一间给被上诉人生活居住用，被上诉人居住所产生的取暖费、电费等由被上诉人承担。若被上诉人发展需要，提前通知上诉人，上诉人无条件搬走。租赁期间被上诉人并没有告知上诉人需要占用上诉人居住的房屋，双方的矛盾发生在催要2018年租赁费期间，在催要租赁费的问题上双方发生争议，造成双方矛盾的激化，所以形成了被上诉人提前解除租赁合同。综上所述，一审法院在没有查明案件事实的情况下，错误的判决上诉人承担2000元违约金，属于案件事实未查明，适用法律错误，望二审法院在查明案件事实的基础上，依法判决上诉人不承担违约金。 唐顺江答辩称，1、维持一审判决第一、二项，改判第三项。2、一审认定被上诉人提供的证据具有真实性，相互印证，具有关联性，认定有效，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。3、一审认定经营损失2万元没有事实依据应当改判，王子彬提取货物原有液压车抵押，现被王子中偷取，多出的1122元应由王子中承担，王子彬提取货物已经超过2万元，王子中收取的1000元理应退还，王子中没有提供全部房屋给承租方，不应收取租金20000元，因被上诉人没有搬迁计划，因此次搬迁造成很大损失，要求王子中赔偿被上诉人20000元经营损失。4、上诉人无视法律，法庭陈述信口雌黄，非法扣押被上诉人的生产原料及设备，应当承担赔偿责任。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，但是有失公正，请求维持正确判决，改判错误的判决。 唐顺江向一审法院起诉请求：1、解除合同、确认2019年5月30日以后发生的费用与原告无关；2、被告支付原告违约金人民币2000元；3、被告支付原告搬迁费人民币8000元；4、被告支付原告经营损失人民币2万元；5、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月18日原被告签订《房屋及院落租赁合同》：出租方（甲方）王子中、王团，承租方（乙方）唐顺江；房屋坐落在（房屋及院落整体租给乙方使用）；租期六年，自2018年5月30日将出租房屋交乙方使用，至2024年5月29日收回；年租金人民币2万元，按年结算，第一年的租金按乙方生产的产品按代理价计算，提供给甲方二哥王子彬，以后每年5月乙方向甲方支付全年的租金；甲方应于本合同生效之日起十日内将房屋交给乙方；任何一方提前终止合同，需提前三个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效；违约方按年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金，每逾期一日，甲方有权按月租金的1‰向乙方加收滞纳金。合同附加条款：自租赁合同签订之日起十日内，将该房屋及院落内的乙方要求甲方清理的物品、杂物等清理完成并达到乙方使用要求。甲方夫妻二人居住的现在的房屋（三间）为甲方暂住，若乙方发展需要，乙方提前通知甲方，甲方无条件搬走。合同签订后，被告夫妻暂居住在三间房屋内，其他房屋、院落被告交由原告使用，原告开始生产、经营。2018年6月至2018年10月被告二哥王子彬在原告处以代理价多次提走货物，合款2万多元。被告及家人一直自由出入出租院落，被告同意他人在大门口堆放粪便，原告多次要求被告搬出房屋及院落，被告未予搬离。2018年9月18日原告之妻徐立云给付被告王子中现金1000元，之后王子中将院内一个大罐清走，但仍有一个大罐至今放在出租院落未清走。原告租用房屋及院落期间向被告王子中交纳水费300元，交纳电费至2019年4月26日。2019年春节后，王子彬调解原被告之间的纠纷未果。晚上被告王子中与他人一起将原告使用的王子彬所有的液压起重机推走，原告报警。2019年5月26日原告拉走部分原料，欲搬走自己的机器、设备时，被告阻止，原告报警，5月27日原告诉来本院。 一审法院认为，原被告签订《房屋及院落租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同义务。原被告签订租赁合同时，原告允许被告夫妻暂住房屋三间是事实，但原告要求被告搬离被告至今不予搬离，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告给付搬迁费8000元及经营损失2万元没有事实依据，本院不予支持。合同约定，第一年租金按原告生产的产品以代理价计算，提供给被告二哥王子彬。王子彬已在原告处以代理价提取了货物，而且原告还给付被告现金1000元，应认定原告已履行了给付被告第一年租金的义务。被告要求原告赔偿损失已另案起诉【（2019）冀0128民初1277号】，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条的规定，一审判决如下：一、解除原告唐顺江与被告王子中、王团于2018年5月18日签订的《房屋及院落租赁合同》；二、被告王子中、王团给付原告唐顺江违约金人民币2000元整，判决生效后立即执行；三、驳回原告唐顺江其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元（原告已预交），由原告唐顺江负担人民币137元，被告王子中、王团负担人民币138元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的租赁合同中明确约定“目前甲方夫妻二人居住的现在房屋（三间）为甲方暂住，若乙方发展需要，乙方提前通知甲方，甲方无条件搬走”。一审过程中，被上诉人提供录音证据证明其曾要求上诉人搬离，上诉人未依约搬走，一审认定上诉人构成违约应支付违约金，并无不当。本院审理过程中，上诉人亦认可被上诉人曾通知其搬离，故对其认为不应支付违约金的主张，本院不予支持。综上所述，王团、王子中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王团、王子中负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇一九年十二月三日 书记员  张亚茹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8396号原告：焦统春，男，1964年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：徐州市华尔建材有限公司，住所地新沂市经济技术开发区新港路东侧。法定代表人：张贻忱,该公司董事长。原告焦统春与被告徐州市华尔建材有限公司（以下简称华尔建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦统春及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼；被告华尔建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦统春向本院提出诉讼请求：判令华尔建材公司支付工程款850021元。事实和理由：2008年3月25日，经与华尔建材公司法定代表人张贻忱协商，焦统春与华尔建材公司签订了《厂房建设承包合同》，由焦统春承包施工华尔建材公司厂房工程，承包方式为包工包料，总价款为337500元。合同签订后，焦统春按约定完成了工程施工，并经华尔建材公司验收合格。工程完工后，华尔建材公司仅支付了一半工程款。华尔建材公司对焦统春施工的工程很满意，又将其他工程交给焦统春施工，由双方口头商定好工程价款，边施工边付款。但工程完工后，华尔建材公司每次仅支付部分工程款，又将其他工程交由焦统春施工。为此，焦统春陆续为华尔建材公司施工至2014年。2014年，公安机关通知焦统春去和张贻忱对账，焦统春才得知张贻忱因非法集资被公安机关逮捕，因张贻忱在公安机关称建设厂房支出部分款项，公安机关才找焦统春去对账。对账后，华尔建材公司还欠焦统春工程款850021元。当时，张贻忱未对结算结果签字确认。后来，公安机关对焦统春的工程款没有处理，因联系不到张贻忱，工程欠款一直无法结算，焦统春无奈通过贷款支付了工人工资。2019年2月，焦统春得知其所施工的厂房即将拆迁，便到公安机关询问张贻忱案件处理情况，公安机关让焦统春去法院申报债权，后法院告知应通过诉讼程序解决。诉讼过程中，焦统春找到张贻忱，张贻忱认可原在公安机关的对账结果，并签字确认尚欠焦统春工程款850021元。综上，请法庭支持焦统春的诉讼请求。华尔建材公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人举证及庭审陈述，对案件事实认定如下：2008年3月25日，华尔建材公司（发包方、甲方）与焦统春（承包方、乙方）签订《厂房建设承包合同》一份，约定：甲方将华尔建材公司新建厂房工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料；合同签订之日起60天内完工；工程总价款337500元，地基完成付40000元，圈梁浇筑完成再付40000元，验收合格付88750元，余款167500元于2009年付清。合同签订后，焦统春按约定完成了工程施工。后华尔建材公司陆续将其他建设项目、东海厂区建设工程交由焦统春施工。2019年11月14日，焦统春与华尔建材公司法定代表人张贻忱对工程量、工程造价及已付款进行对账。经对账，张贻忱认可焦统春施工的工程总造价为2084021元，已付1234000元，并在焦统春提供的工程造价清单上签字确认。本院认为，华尔建材公司将建设工程发包给没有资质的焦统春施工，违反了法律的强制性规定，双方之间由此形成的建设工程施工合同依法应为无效合同。合同虽无效，但焦统春已完成了工程施工，并将工程实际交付给华尔建材公司使用，故华尔建材公司应根据焦统春完成的工程量支付工程价款。2019年11月14日，华尔建材公司法定代表人张贻忱对焦统春施工的工程量、工程造价及已付款予以认可，并签字确认。由此，能够认定涉案工程尚欠工程款数额为850021元（2084021元-1234000元）。故对焦统春要求华尔建材公司支付工程款850021元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州市华尔建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告焦统春支付工程款850021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告徐州华尔建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  王 艳人民陪审员  张 塞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  樊 帆
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执641号 刘学梅、王方波： 本院执行的刘学梅申请王方波借款合同纠纷一案，经被执行人王方波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十八日
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1416号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：郑雪锋，男，汉族，1977年7月14日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郑雪锋国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异127号异议人（案外人）：夏明祥。申请执行人：朱月琴。被执行人：江苏鲸禾蓄电池有限公司（原名靖江市华泰纺织服装有限公司，以下简称华泰公司）。法定代表人：田正坤，该公司总经理。本院在执行朱月琴申请执行江苏鲸禾蓄电池有限公司（以下简称鲸禾公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人夏明祥向本院提出书面异议。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年2月4日，本院对朱月琴诉江苏鲸禾蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案作出（2012）泰靖民初字第2237号民事判决：鲸禾公司于判决生效后10日内归还朱月琴借款本息计400万元，朱月琴对鲸禾公司所有的位于靖江市××城街道办事处宜家村××南首房屋（所有权证号为413××、413××、413××、413××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费19400元，由鲸禾公司在履行判决义务时一并付给朱月琴。根据朱月琴的申请，本院于2014年5月29日立案强制执行，案号为（2014）泰靖执字第0882号。同年12月16日，本院作出（2014）泰靖执字第0882号执行裁定：终结本院（2012）泰靖民初字第2237号民事判决书的本次执行程序。2018年12月11日，本院根据朱月琴的申请立案恢复强制执行，案号为（2018）苏1282执恢585号。在本案执行过程中，本院于2019年1月8日作出（2018）苏1282执恢585号执行裁定：查封被执行人鲸禾公司所有的登记在华泰公司名下位于靖江市××桥南首1、2、3、4幢房地产。同月28日，本院作出（2018）苏1282执恢585号之一执行裁定：拍卖被执行人鲸禾公司所有的登记在华泰公司名下位于靖江市××桥南首所有房地产。在本案执行过程中，案外人夏明祥向本院提出异议称，2009年9月17日，夏明祥就登记于鲸禾公司名下的房产向靖江市人民法院提起所有权确认之诉。2010年1月4日，靖江市人民法院作出（2009）靖民初字第1234号民事判决：确认以华泰公司名义所建的位于靖江市靖城镇××北××南向办公用房中东首三间五层房屋（含地下室、外楼梯）及坐东朝西向平顶小屋两间为夏明祥所有。2019年2月，夏明祥发现其所有的房产上被张贴了（2018）苏1282执恢585号执行裁定书和查封财产公告。由于法院生效文书已将前述房产确认给夏明祥，故法院不应根据在后作出的判决对夏明祥的财产予以执行。请求：解除登记在华泰限公司名下位于靖江市××办事处××村桥南首房屋1-4幢房地产中属于夏明祥所有的房地产的查封和执行。另查明，华泰公司于2009年7月23日更名为鲸禾公司。不动产登记信息表载明：登记于华泰公司名下的坐落于靖江市××桥南首的不动产系国有建设用地使用权，土地用途系工业用地。不用产权证书号为0101000413××号的不动产系坐北朝南向、建筑面积2242.76平方米，总层数是5层。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案执行过程中，夏明祥依据另案生效裁判所认定的执行标的物有关的权利，请求排排除对标的物的执行。由于作为执行依据的生效裁判与作为夏明祥主张执行异议依据的生效裁判，均涉及对同一标的物权属的认定，性质上属于两个生效裁判所认定的权利之间可能产生的冲突，由于作为执行依据的生效裁判涉及到确权裁判，故夏明祥提出的异议的实质系对法律文书提出的异议，不属于法院执行异议受案范围，依法应当对作为执行依据的裁判申请再审。综上，夏明祥的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回夏明祥的异议申请。如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审。审 判 长  陈海波人民陪审员  钱建朝人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月三十一日书记员高洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15882号 原告：成都市鑫德康商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金泉街道淳风路133号4层附61号。 法定代表人：康群，董事长。 委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。 被告：黄传明，男，1970年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告成都市鑫德康商贸有限公司与被告黄传明买卖合同纠纷一案中，原告成都市鑫德康商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市鑫德康商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员 干海林
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行初46号原告：王月梅，女，1950年9月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：阎春波，女，1977年3月13日出生，汉族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区铁山街道办事处（大连科技创新园管理委员会），地址：大连市旅顺口区铁山街道柏杨路12号。负责人：刘峰，办事处主任。委托诉讼代理人：陈兴举，男，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所。第三人：大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙咀村村民委员会，地址：大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙咀村。本院在审理原告王月梅、阎春波诉被告大连市旅顺口区铁山街道办事处、大连市旅顺口区铁山街道办事处中牙咀村村民委员会履行行政协议一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王月梅、阎春波撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王月梅、阎春波自行负担。审 判 长 岳 静人民陪审员 张 建人民陪审员 辛淑芹二〇一九年十二月六日书 记 员 高 玉
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1418号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：谭仲鸣，男，汉族，1996年1月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谭仲鸣国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1533号申请人：陈小新，男，汉族，生于1969年3月25日，住河南省唐河县。被执行人：何盼,女，汉族，生于1991年9月27日，住河南省唐河县。被执行人：常建胜，男，汉族，生于1940年1月27日，住唐河县。被执行人：阳光财产保险有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡路东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。申请人陈小新申请执行被执行人何盼、常建胜、阳光财产保险有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2018）豫1328民初2904号民事判决书。该民事判决书生效后，因被执行人何盼、常建胜、阳光财产保险有限公司南阳中心支公司未履行生效法律文书确定的义务，陈小新向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人何盼、常建胜、阳光财产保险有限公司南阳中心支公司银行账户无存款，暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初2904号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月三十一日书记员  张 东
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初4599号之二 原告：王传信，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：杨秀波，男，1974年2月11日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：董福芹，女，1974年2月18日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：杜帅，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：张莉，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住临清市。 本院在审理原告王传信与被告杨秀波、董福芹、杜帅、张莉民间借贷纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告名下18万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1581民初4599号之一民事裁定书，依法冻结了被告杨秀波、杜帅、张莉名下银行存款。 2019年12月16日，原、被告之间达成调解协议，现原告申请解除对四被告银行账户的查封，本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告杨秀波、杜帅、张莉名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇一九年十二月十八日 书记员  路亚南
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4844号原告：赫金香，女，呼铁局职工，住呼和浩特市。被告：赵利军，男，呼铁局职工，住呼和浩特市。原告赫金香与被告赵利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告赫金香、被告赵利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款22万元及利息16236元;2;判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告借款22万元，未约定借款利息，被告向原告打了借条，承诺2018年4月1日还清欠款，经多次催要，被告至今未付欠款。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告赵利军辩称，原告与被告并非民间借贷纠纷，而是原告请被告托第三方为孩子办理找工作事宜，所给的钱是经由被告交给第三方办事人的，被告从中并没有收钱，而后还有被告给办事人垫付一部分，实际拿了12万元。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告以其能帮助原告安排工作为由向原告收取120000元，并向原告出具欠条，未约定利息。后因委托事项未办妥，被告向原告承诺自出具欠条之日开始按照月息2%计息。2017年12月12日，被告将借款本金及利息合计后为原告重新出具《借条》，载明：“今借到赫金香人民币220000元，还款日期2018年4月1日前还清。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告于2017年12月12日重新签订的借条所产生的本金220000元，未超过原借款本金120000元与以原借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，故对原告要求被告返还欠款220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，应以220000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年4月2日起计算至2019年3月1日为8772.5元，超出部分不予支持。对于被告辩称《借条》记载的借款本金应为200000元，由于被告未提交证据予以佐证，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵利军于本判决生效后十日内向原告赫金香偿还借款本金220000元;二、被告赵利军于本判决生效后十日内向原告赫金香支付逾期利息8772.5元；三、驳回原告赫金香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半计2420元,由原告赫金香承担76元，被告赵利军负担2344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘晓倩 二0一九年十二月二十六日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6974号 原告：吴成，男，1982年8月23日生，汉族，务工，住六安市裕安区。 被告：何光荣，男，1971年9月16日生，汉族，住六安市金安区。 原告吴成与被告何光荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴成于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成以被告何光荣已付清所欠款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴成撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴成负担。 审判员 朱 莉 二〇一九年十二月九日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4895号原告：尚培军，男，住呼和浩特市。被告：杨伟东，男，住呼和浩特市。原告尚培军诉被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚培军到庭参加了诉讼，被告杨伟东经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。尚培军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款136427元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年与我借款385000元，我于2018年6月和2018年8月分别给被告招行卡上打款合计385000元，后期陆续偿还248573元后便以各种理由推脱，直至2019年6月7日分别给我打了2张欠条，欠条合计金额为136427元，至今久催未果。杨伟东未到庭参加诉讼，亦未提供书面材料。本院经庭审调查，认定事实如下：原告与被告协商共同购进一批机油，故原告通过银行向被告转账两笔共计385000元，后被告仅向原告提供了价值248573元的机油。剩余136427元未还，故被告于2019年6月7日为原告出具欠条两份，载明：“今欠尚培军人民币大写叁万伍仟元”、“今欠尚培军人民币大写壹拾万壹仟肆佰贰拾柒元整（101427元）”。欠条出具后，被告未再偿还欠款。本院认为，借款应当偿还。被告杨伟东向原告尚培军出具欠条，系对欠款事实的确认，应当按照约定的数额偿还欠款。因此，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨伟东于本判决生效后十日内偿还原告尚培军欠款本金136427元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告杨伟东负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月二十六日书记员 王乃迪
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1082号申请人本院刑庭移送。被执行人潘宝宝，男，1986年6月15日生，汉族，户籍地湖北省黄石市铁山区，现住贵州省开阳县。本院在执行刑庭移送潘宝宝罚金一案，被执行人潘宝宝应给付案件款2000.00元。本案在执行过程中，被执行人自愿长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1082号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十二月九日书记员  秦小梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6563号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平。委托诉讼代理人：王杰、郑迦聂，该分行员工。被执行人：毛小方，男，1973年11月27日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：裘玉凤，女，1974年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：毛桂花，女，1964年12月19日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人毛小方、裘玉凤、毛桂花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人毛小方、裘玉凤、毛桂花应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款764718.59元及利息。执行中，查封被执行人裘玉凤名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11583号上诉人（原审被告）：沈阳闯行天下电梯有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号6单元1号。法定代表人：许杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康苇苇，女，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人沈阳闯行天下电梯有限公司因与被上诉人康苇苇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在劳动关系以及被上诉人的离职原因。一审时，被上诉人提供了与上诉人单位签订的书面劳动合同，上诉人对劳动合同上加盖的公章真实性提出异议，二审时，上诉人仍对公章真实性提出异议。被上诉人提供了证据证明其社会保险费由上诉人缴纳，但仅凭缴纳社会保险费的事实不足以认定劳动关系的存在。另外，上诉人在二审中提交一份被上诉人离职申请，载明被上诉人因个人原因离职，一审法院应查明离职的真实原因，然后依据劳动合同法相关规定，认定是否应当支持经济补偿金。由于上诉人辩称被上诉人是沈阳闯行天下人力资源服务有限公司的员工，康苇苇在一审提交的起诉书中称其2015年4月调入沈阳闯行天下境外就业服务有限公司工作，故重新审理时，应追加沈阳闯行天下人力资源服务有限公司和沈阳闯行天下境外就业服务有限公司参加诉讼，以查明事实。综合以上事实，一审法院认定本案双方当事人之间存在劳动关系并进而判决上诉人支付被上诉人经济补偿金属于认定事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4929号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳闯行天下电梯有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 谢 宏二〇一九年十二月十一日书记员 王 蕊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8599号原告：关钧海，男，1961年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。被告：卢柏镜，男，1955年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。被告：庞阳保，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区。原告关钧海诉被告卢柏镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年10月28日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，依法追加了为被告参加诉讼，第一次开庭原告关钧海的委托诉讼代理人赖在勇、被告卢柏镜到庭参加了诉讼，第二次开庭原告关钧海的委托诉讼代理人赖在勇、被告卢柏镜到庭参加诉讼，被告庞阳保经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关钧海在第二次开庭时向本院明确诉讼请求：1、判令被告庞阳保立即向原告偿还借款50000元；判令卢柏镜对庞阳保借款50000元的债务承担连带清偿责任，利息按50000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月11日，庞阳保向原告借款5万元，并出具“借据”一份，载明“今借到关钧海人民币伍万元整。”被告卢柏镜作为担保人，在借据上签字担保。后庞阳保既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告卢柏镜作为担保人，亦未履行连带担保责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告庞阳保借款不还，卢柏镜拒不承担担保责任，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告卢柏镜辩称：本人不同意原告的诉请，原告所陈述的是出于对于我作为国家工作人员的信任才使得原告借款给庞阳保，不是我让原告借款给庞阳保的，我之所以作为担保人，是因为原告称多一个人知道也好；之前原告与我是好友，借钱的时候以及写借据的时候是在场的，我只是在场见证，原告让我在借据上面签字，我就签了。2003年起我就很少与原告及庞阳保联系了，我最近联系过庞阳保，把案件的材料给过他看过，庞阳保称给了实物原告抵押的，例如劳力士满天星手表、钻戒等，但过后庞阳保没有就涉案借款作进一步表示。被告庞阳保没有到庭应诉，没有答辩。原告关钧海围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院组织当事人进行了质证，被告卢柏镜质证对借据中的担保人的签名没有异议，是其本人的签名。被告卢柏镜、庞阳保均没有证据提交证据。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关钧海与卢柏镜、庞阳保是朋友关系。庞阳保向关钧海借款5万元，于2001年7月11日出具《借据》，内容：今借到关钧海人民币（伍万元正，50000元正），特此为据；借款人庞阳保（签名），担保人卢柏镜（签名），2001.7.11。出具借据后两被告一直无还款，原告于2019年9月提起诉讼。关于庞阳保借款的用途及出借方式，原告在庭审中陈述，庞阳保当时是湛江坡头区某基金会的主任，庞阳保称其投了一千多万元在基金会中，导致资金紧张，庞阳保通过卢柏镜认识原告，之后向原告陆续借款。原告之所以借款给庞阳保，是基于对卢柏镜身份的信任，并且卢柏镜愿意为借款提供担保，出于信任才借款给庞阳保。另外，原告从事个体屠宰行业，有大量现金，借款是以现金方式支付给庞阳保。关于借款为何经过18年才起诉以及为何起诉时不需要借款人庞阳保还款，原告称从2003年至2014年，庞阳保一直租住在原告的旧房子中，跟原告保持了良好的关系，并且庞阳保当时的处境十分艰难，其妻子曾跪下来求原告借款，所以原告一直都有陆续借款而没有催告庞阳保还款。2014年之后庞阳保没有支付房屋租金，原告就让庞阳保搬出，庞阳保之后就更换手机号码，联系不上了，庞阳保借到本案的款项后没有还款，经了解庞阳保没有任何资产，所以起诉时没有列庞阳保为被告，第二次开庭时变更为现在的诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告庞阳保向原告借款，有庞阳保出具的借据和到庭当事人的陈述所证实，庞阳保无还款，已侵害原告财产权益，庞阳保应立即向原告还款；借据中没有利息方面约定，原告要求庞阳保从起诉之日起按年利率6%计付利息没有违反法律规定，对该诉请本院予以支持。关于卢柏镜的保证责任。我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庞阳保向原告出具借条，卢柏镜作为担保人在借条上签名，三方无约定保证方式的，卢柏镜应对庞阳保涉案债务承担连带责任。卢柏镜作为担保人，明确知道自己提供担保的行为所将带来的法律后果，当债务人庞阳保不履行或者没有能力履行债务时，担保人则面临承担担保责任的现实风险，卢柏镜作为完全民事能力人，应当知道在涉案借条的担保人处签名的法律后果，如果借款人庞阳保不能返还借款，作为保证人，卢柏镜应承担还款责任，卢柏镜向原告承担还款责任后，有权向庞阳保追偿。被告庞阳保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞阳保于本判决生效之日起十日内向原告关钧海返还50000元借款及利息（利息以50000元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、被告卢柏镜对上述判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告庞阳保、卢柏镜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  徐燕红人民陪审员  周国柱二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈丽仪钟子筠吴蕊蕊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4220号原告：李菊香，女，住呼和浩特市。被告：霍建平，男，住呼和浩特市。原告李菊香诉被告霍建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李菊香于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊香撤回起诉。案件受理费3490元，本院已减半收取，由原告李菊香承担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月十二日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6852号原告：徐诗虹，女，1974年11月1日出生，汉族，住新沂市。被告：文淑芹，女，1965年2月14日出生，回族，住新沂市。原告徐诗虹与被告文淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐诗虹到庭参加诉讼；被告文淑芹经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐诗虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令文淑芹偿还徐诗虹借款本金1.4万元及利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;2.诉讼费用由文淑芹负担。事实和理由：徐诗虹与文淑芹的女儿是同事关系。2016年3月9日，文淑芹向徐诗虹借款1.4万元用于生意投资。后徐诗虹多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。文淑芹未作答辩。徐诗虹为证明其主张向本院提交了借条原件一张，文淑芹因无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合徐诗虹的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据徐诗虹的陈述和法庭认定的上述证据，本院认定以下事实：2016年3月4日，文淑芹向徐诗虹借款1.4万元。双方没有约定利息及还款期限。本院认为，文淑芹向徐诗虹借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐诗虹要求文淑芹偿还借款本金1.4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。文淑芹除应当返还借款本金外，还应当自逾期还款之日起支付逾期利息。因双方没有约定利息及还款期限，故文淑芹还应当自徐诗虹主张权利之日起即起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文淑芹于本判决生效后十日内向徐诗虹偿还借款本金1.4万元及相应利息（自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回徐诗虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由文淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  王 平人民陪审员  宋雨泽二〇一九年十二月二十一日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6788号之一 原告：武汉源启科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园（二期）1栋2-3层。 法定代表人：钱海元，总经理。 委托诉讼代理人：李建建，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。 法定代表人：刘军阳。 委托诉讼代理人：贾扬，该公司员工。 原告武汉源启科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠款项人民币3195840元；2、判令被告支付原告资金占用利息（2796360元为基数，自2019年5月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月22日止，为49332.45元；以399480元为基数，自2019年7月27日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月22日止，为4199.53元。以上利息合计为人民币53531.98元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日原被告就三门峡市中心医院智慧医疗项目签订《三门峡中心医院智慧医疗项目合同书》，合同对付款方式、验收条款及双方权利义务进行了约定。后期合同履行过程中，原告履行了合同约定义务，三门峡市中心医院于2019年5月21日对整个项目验收通过并盖章。现原告已履行了自身义务，涉案项目已交付第三人实际使用，被告却没有按照约定支付款项，原告多次催款未果后，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本案纠纷系买卖合同纠纷，双方签订合同约定的交货地点是河南省××市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告所在地或合同履行地人民法院具有管辖权。被告所在地及合同履行地均在河南省××市，故被告请求将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方并无约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告作为接受货币一方，其所在地位于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议不成立，本院不予支持。 综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施何梅 二〇一九年十二月十日 法官助理彭倩 书记员李文杰