山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4053号 原告：段新广。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告：段莹莹。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 原告：李玉芹。 委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路500号。社会统一信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：夏玉泽，男，公司职员（特别授权代理）。 原告段继成与被告任秀美、郑永民、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，段继成因抢救无效死亡，后段新广、段莹莹、李玉芹申请作为本案原告参加诉讼；诉讼过程中，三原告申请撤回对被告任秀美、郑永民的起诉，本院经审查后予以准许，并另行制作民事裁定书；被告保险公司申请对原告的车损重新鉴定，后淄博路路通车辆评估有限公司于2019年11月12日出具评估报告书；本院依法适用简易程序分别于2019年10月28日、12月10日两次公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人成兆松、被告保险公司的委托诉讼代理人夏玉泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 三原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计100000元;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三原告增加诉讼请求至428244.83元。事实与理由:2019年3月27日16时35分许，任秀美驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在邹平市高新办事处德宝商城东南路口，与驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车的原告段继成发生事故，致原告受伤，面包车损坏。经邹平市公安局交警大队认定，任秀美负事故的次要责任，原告段继成负的主要责任；鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投入了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险；经邹平市人民医院及山东省立医院住院诊断，该事故致原告劲髓损伤并截瘫，劲骨折脱位，多发肋骨骨折等伤情。段继成的前期医疗费共计206874.1元已处理完毕，其它相关损失未作处理。 被告保险公司辩称，在保险条款范围内承担原告相应损失，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 三原告向本院提交了以下证据材料: 证据1.高新街道办事处祉房村委会证明1份、李玉芹、段新广、段莹莹身份证复印件各1份。证明上述三位系受害人段继成的直系亲属，在本案中原告主体资格合法； 证据2.山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1675号民事判决书复印件1份。证明2019年3月27日16时35分许，任秀美驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在邹平市高新办事处德宝商城东南路口，与驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车的原告段继成发生事故，致原告受伤，面包车损坏。经邹平市交警大队认定任秀美负事故次要责任，原告段继成负主要责任；鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投入了交强险及限额为1000000元商业三者险，并附加不计免赔险；经邹平市人民医院及山东省立医院住院诊断，该事故致原告劲髓损伤并截瘫，劲骨折脱位，多发肋骨骨折等伤情。前期在邹平市人民医院及山东省立医院住院治疗费共计206874.1元，已经支付给原告65562.23元，其它相关损失未作处理； 证据3.中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院住院病案1份、证明1份、病人费用清单1份。证明因后续治疗支付医疗费302633.21元； 证据4.邹平市人民医院及山东省立医院住院病案首页复印件各1份。证明在邹平县人民医院住院治疗14天，在山东省立医院住院治疗16天，前期住院治疗共计30天； 证据5.邹平市公安局刑事侦查大队技术室出具的《法医学尸体检验鉴定书》1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、邹平市殡仪馆出具的火化证明1份。证明段继成因交通事故致死，尸体已火化； 证据6.山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司出具在鉴定评估报告书1份、评估收费单据1张。证明鲁Ｍ×××××号小型客车因该次交通事故损失价值为37680元，原告支付鉴定评估费1200元； 证据7.济南市急救中心收取交通费票2张。证明支出交通费5000元； 证据8.邹平市殡仪馆服务中心收费标据2张、殡仪礼仪收款收据2张、邹平市殡仪馆收费标据2张、店四季花卉花艺店收费标据1张。证明为殡仪支付费用共计2885元； 证据9.段新广、段莹莹、身份证复印件各1份。证明段继成在住院治疗期间由其儿子段新广、女儿段莹莹两人护理，护理费按城镇居民标准每日108.35元计算； 证据10.李玉芹、段新广、段莹莹、张静、段继红、段继慧身份证复印各1份。证明上述人员均系段继成的亲属，为办理丧事误工六天，误工费每人每天108.35元。 被告保险公司未向本院提交证据。 依据被告保险公司申请，原被告共同选取的淄博路路通车辆评估有限公司出具评估结论：原告事故车辆损失价值为26793元。 经质证，对原告提交的证据材料1-10，被告保险公司对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但认为无医疗费发票证实，不排除原告在其他保险公司保险，我司不承担此费用；对证据6有异议，认为系原告单方委托，我司申请重新鉴定，鉴定费不承担；对证据7真实性无异议，认为交通费过高，应在合理范围内承担；对证据8有异议，认为该费用均属丧葬费，不应额外承担；对证据9、10真实性无异议，但认为应按城乡结合计算其误工费。 经质证，对淄博路路通车辆评估有限公司出具评估报告书，原告无异议。 经质证，对淄博路路通车辆评估有限公司出具评估报告书，被告保险公司有异议，认为鉴定价值过高。 本院认为，原告提交的证据材料6系原告单方委托，被告保险公司有异议，且申请重新鉴定，故该证据材料本院不予采信；原告提交的其他证据材料及淄博路路通车辆评估有限公司出具评估报告书均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月27日16时35分许，段继成驾驶鲁Ｍ×××××号小型面包车载王志山、赵衍会、李绪江、蒋四德、苗植水、杜照竹沿道路由东向西行驶至邹平市高新街道办事处德宝商城东南路口时，与由北向南行驶的任秀美驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，任秀美、王志山、赵衍会、李绪江、蒋四德、苗植水、杜照竹及原告段继成受伤。本次事故经邹平市公安局交通警察大队认定，段继成负事故的主要责任，任秀美负事故的次要责任，王志山、赵衍会、李绪江、蒋四德、苗植水、杜照竹无事故责任。段继成受伤后在邹平市人民医院住院治疗14天，在山东省立医院住院治疗16天，伤情经诊断为颈髓损伤并截瘫、颈骨折脱位、骨盆骨折、左侧锁骨骨折、多发肋骨骨折等，支出医疗费共计206874.1元。该费用在（2019）鲁1626民初1675号案件中处理完毕，后段继成在中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院住院治疗150天，由主治医生出具诊断证明书，证实段继成共计花费医疗费302633.21元，并支出救护车费5000元。段继成住院治疗期间由其儿子段新广、女儿段莹莹2人护理，原告方主张护理费按城镇居民标准计算。后段继成经治疗无效死亡。经邹平市公安局刑事侦查大队技术室鉴定，段继成因交通事故致死，尸体于9月27日已火化。原告方主张处理丧葬事宜误工费按6人6天城镇标准计算。 另查明，鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为郑永民，发生事故时任秀美具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 本院认为，本案争议焦点为:三原告主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有:1.死亡赔偿金711882元(39549元/年×18年)。段继成系邹平市高新街道办祉房村154-1号居民，享年62周岁，故本院对其死亡赔偿金按城镇居民标准计算18年的主张予以支持；2.精神损害抚慰金10000元。结合段继成的死亡结果，本院对其精神损害抚慰金酌定支持10000元;3.丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）。按山东省2018年国有在岗职工平均工资的标准计算6个月；4.处理丧葬事宜误工费1950.36元（39549元/年÷365日×6日×3人）。本院对段继成的丧葬事宜造成的误工损失支持3人6日，本院对其误工费均按城镇居民标准计算；5.医疗费302633.21元。原告方提交的住院病案、用药明细、证明单等证据证实其实际支出医疗费情况，本院对其医疗费予以支持；6.住院伙食补助费9000元（50元/天×180天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；7.护理费39007.23元（39549元/年÷365天×180天×2人）。段继成住院期间的护理人数，本院支持2人护理4天；8.交通费5000元；9.车损26793元。综上，三原告的合理合法损失共计1143828.30元。 综上所述，因本次事故造成原告段继成及其他多人受伤，应为其他伤者预留鲁Ｃ×××××号轿车交强险赔偿份额，故根据段继成死亡情况，酌情由被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金55000元；在财产损失限额范围内赔偿三原告车损2000元；该二项共计57000元，三原告的剩余损失1086828.30元（1143828.30元-57000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按任秀美所负事故的次要责任承担326048.49元(1086828.30元×30%)。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:诉费用由败诉方负担，胜诉方自愿交的的除外。部分胜诉、部分教诉的，人民法院根据实件的具体情况决定当事人各自负担的诉长费用数制。”在木案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段新广、李玉芹、段莹莹死亡赔偿金、车损等共计57000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日在商业三者险限额内赔偿原告段新广、李玉芹、段莹莹医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费、车损等共计326048.49元; 三、驳回原告段新广、李玉芹、段莹莹在本案中的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，由原告段新广、李玉芹、段莹莹负担408元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月十一日 书记员  李文茜