大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7103刑初9号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人钱爱香，女，1966年4月1日出生于浙江省绍兴县，（浙江省绍兴市越城区）钱爱香内科诊所个体负责人，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2018年7月10日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。 辩护人刘啸峰、李东升，山西云冈律师事务所律师。 被告人马小龙，男，1976年5月18日出生于浙江省富阳市，住浙江省杭州市富阳区。曾因盗窃于2006年4月17日被富阳市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2018年7月7日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年8月13日被大同公安处取保候审。2019年4月3日被大同铁路运输法院取保候审。 辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。 被告人臧大龙，男，1976年11月10日出生于河北省沧州市，住沧州市献县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2018年7月7日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年8月13日被大同公安处取保候审。2019年4月3日被大同铁路运输法院取保候审。 辩护人郑伟龙，山西雁北律师事务所律师。 被告人刘立惠，女，1972年10月5日出生于贵州省遵义市，现住河北省沧州市献县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2018年7月7日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年8月13日被大同公安处取保候审。2019年4月3日被大同铁路运输法院取保候审。 辩护人冯亮，山西若谷律师事务所律师。 被告人刘立芬，女，1966年8月22日出生于贵州省遵义市，现住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2018年7月7日被太原铁路公安局大同公安处刑事拘留，同年8月13日被大同公安处取保候审。2019年4月3日被大同铁路运输法院取保候审。 辩护人杨阳，山西北岳（广灵）律师事务所律师。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人钱爱香犯拐卖儿童罪，被告人马小龙等五被告人犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，并于二〇一九年六月二十八日作出（2019）晋7103刑初3号刑事判决，被告人钱爱香不服提出上诉。太原铁路运输中级法院于二〇一九年九月二十三日作出（2019）晋71刑终2号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年9月27日立案，并依法另行组成合议庭。大同铁路运输检察院于2019年11月6日作出变更起诉的决定。本院于2019年12月17日公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉。被告人钱爱香及其辩护人刘啸峰、李东升，被告人马小龙、臧大龙、刘立惠、刘立芬及经本院通知大同市法律援助中心指派的马小龙的辩护人韩超杰、臧大龙的辩护人郑伟龙、刘立惠的辩护人冯亮、刘立芬的辩护人杨阳到庭参加诉讼。本案在审理期间，公诉机关提出需要补充侦查，建议延期审理。本院于2019年10月12日依法决定对本案延期审理。同年11月6日公诉机关补充侦查完毕，建议恢复庭审，本院于同日依法决定恢复对本案的审理。现已审理终结。 大同铁路运输检察院指控： 被告人钱爱香于2005年12月16日取得临床医学执业医师资格，2012年4月取得内科专业医师执业证书，2018年4月9日在绍兴市越城区开办“钱爱香内科诊所”，诊疗项目为内科。2018年7月3日1时许，被告人钱爱香在其开办的“钱爱香内科诊所”内，为刘某接生一名男婴。当日6时许，被告人钱爱香将接生男婴的信息告知被告人马小龙，询问其亲属是否愿意“收养”该男婴。马小龙将该信息通过其妻被告人刘立芬告知了被告人臧大龙、刘立惠，并与钱爱香商定“收养”需支付人民币40000元。同年7月4日12时许，被告人马小龙、臧大龙、刘立惠、刘立芬共同去“钱爱香内科诊所”将人民币40000元交与钱爱香。当日19时许，被告人臧大龙、刘立惠携带该男婴乘坐杭州至石家庄北的K892次列车14车厢返回时，被大同公安处民警抓获。钱爱香从中获利人民币3000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了五被告人的供述与辩解，证人马某、吴某、姚某等人的证言，被告人臧大龙的银行卡交易信息，归案情况说明，检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据材料，并认为被告人钱爱香以出卖为目的贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人马小龙、臧大龙、刘立惠、刘立芬明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。 被告人钱爱香在法庭审理中，对公诉机关指控其拐卖儿童的犯罪事实予以否认，其质证及辩护意见是：1、司法机关对其做了有罪推定，该起事实是民间送养的民事行为，不构成刑事犯罪，其在该起事实中的作用为居间介绍收养，根据法律规定介绍收养可以收取财物，不作犯罪处理。2、其手中没有小孩，谈不上拐卖。3、通过其收取的4万元中包括介绍费、医药费、营养费等项目。其中两万元是给生母留的少量营养费。其留的两万元中，两千元为介绍费，一万八千元是医药费。4、其认为从当地产护行业来衡量，生母要两万元的营养费是很基本的，少量的。两万元中包含了少量营养费，也包含其用介绍费对生母的捐赠。生母要的少量营养费和其要的较多介绍费是受法律保护的。5、其在危难之际应待产产妇强求，救助了产妇母子，系见义勇为。6、其庭前的供述系非法证据，申请法庭对其精神疾病进行重新鉴定，并通知有专门知识的人出庭。 辩护人李东升对被告人钱爱香作无罪辩护。 辩护人李东升的质证及辩护意见：1、结合刘某将男婴送人的背景和原因，钱爱香收取钱财的多少，收买人是否具有抚养目的，刘某是否将生育作为非法获利的手段等情形，钱爱香仅是帮助刘某将孩子送养他人，属于民间送养的帮助行为，不构成拐卖儿童罪。2、被告人钱爱香即使收取了一定数量的钱财，也不能认定为非法获利。3、因钱爱香没有出卖孩子的故意，没有牟利动机，没有实施刑法规定的拐骗、绑架、收卖、贩卖、接送、中转儿童的行为，不具备构成拐卖儿童罪的客观方面。故在刘某将孩子送人的过程中，被告人钱爱香的行为不符合拐卖儿童罪的构成要件。4、请求法庭充分考虑本案的特殊性以及在案发过程中体现出积极的、正面效应。 被告人马小龙在开庭审理中，对指控其收买被拐卖的儿童的事实、罪名及在案证据无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人韩超杰的质证及辩护意见：1、对公诉机关指控被告人马小龙犯收买被拐卖的儿童罪基本事实没有异议，但对“马小龙只是中转介绍人，并没有获利，仅有介绍收养的行为，不具有犯罪的故意”“法律目前没有对营养费等具体数额进行界定”等情节望法庭考虑。2、被告人马小龙如实供述，自愿认罪认罚，建议可对其适用非监禁刑或缓刑的处罚。 被告人臧大龙在开庭审理中，对指控其收买被拐卖的儿童的事实、罪名及在案证据无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人郑伟龙的质证及辩护意见：尊重公诉机关起诉的犯罪事实，针对臧大龙自己认罪，发表的意见为，被告人臧大龙的行为是“收养”还是“收买”，应当界定清楚。臧大龙的主观目的是想抱养孩子，托请他人介绍进行抱养，其客观的行为同样是经他人介绍，从男婴生母身边抱走了该男婴，没有使用任何非法手段，属于非法收养。结合本案事实，臧大龙是不可能认识到该男婴属于被他人拐卖的。臧大龙个人已经具备了收养人条件，可以收养孩子。被告人藏大龙能够主动、如实供述自己的行为，可认定为自首。 被告人刘立惠在开庭审理中，对指控其收买被拐卖的儿童的事实、罪名及在案证据无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人冯亮的质证及辩护意见：鉴于被告人刘立惠已经认罪认罚，量刑意见为，被告人刘立惠在未被采取强制措施时，尚在一般性排查时交代自己罪行，构成自首。其犯罪情节轻微，可以对其不予追究刑事处罚。刘立惠主观恶性小，平时表现一贯良好，无前科劣迹，真诚悔罪，属于初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议法庭对被告人刘立惠免于刑事处罚。 被告人刘立芬在开庭审理中，对指控其收买被拐卖的儿童的事实、罪名及在案证据无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人杨阳的质证及辩护意见：1、根据《刑法》第二百四十一条，收买被拐卖儿童的，对被拐卖儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可以从轻处罚。2、被告人刘立芬只是帮助其妹妹领取孩子，没有收养的意思表示，也没有谋取利益，其情节轻微，希望法庭从轻处罚。3、被告人刘立芬到案后，积极配合侦查机关调查取证，如实交代，其行为应构成坦白情节。4、被告人刘立芬一向安分守己，无违法犯罪记录，到案后诚心认罪悔罪。5、被告人刘立芬先天视力失明，家庭条件不好，望法庭能给一个重新改造的机会。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 五被告人及其辩护人未向法庭提交证据。 经审理查明： 2018年7月3日1时许，产妇刘某找到被告人钱爱香开办的“钱爱香内科诊所”为其助产。钱爱香为刘某接生一名男婴。产后钱爱香在与刘某交谈中得知刘某无力抚养，且有意托其帮忙将婴儿找个好人家送养。当日6时许，被告人钱爱香将接生男婴的信息，电话告知事先留有联系方式的被告人马小龙，询问其亲属是否愿意“收养”该男婴，并告知马小龙需要支付包括介绍费、医疗费、营养费等在内的4万多元费用。马小龙随即将该信息通过其妻被告人刘立芬电话告知了亲友被告人臧大龙、刘立惠，臧、刘二人同意“抱养”，但认为4万多元费用较高，后经马小龙与钱爱香商定不管什么费用项目，总计以支付4万元达成“收养”事宜。次日，臧大龙、刘立惠乘飞机前往浙江杭州与马小龙、刘立芬会合，臧大龙在机场附近银行支取了现金人民币4.8万元，后四人驱车共同前往诊所附近。钱爱香将四人带至诊所后，产妇与抱养人员简短交流了“要对孩子好”之类的话语后，短时内四人将婴儿带出诊所，并在等候接送的车辆附近刘立惠将人民币4万元交与钱爱香。钱爱香分与刘某部分钱款。当日19时许，被告人臧大龙、刘立惠携带该男婴乘坐杭州至石家庄北的K892次列车返回时，被大同公安处值乘民警抓获。其余涉案被告人亦被相继抓获归案。涉案男婴现交某社会福利院安置。 另查明，被告人钱爱香于2005年12月16日取得临床医学执业医师资格，2012年4月取得内科专业医师执业证书，2018年4月9日在绍兴市越城区开办“钱爱香内科诊所”，诊疗科目为内科。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受理案件登记表、归案情况说明等证据材料，证明发案经过及各被告人到案过程情况。 2、执业医师资格证、执业证书、医疗机构执业许可证、钱爱香医师信息情况说明等证据材料，证明被告人钱爱香具有医师执业资格，诊所执业范围为内科专业等情况。 3、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书等证据材料，证明被告人钱爱香具有完全刑事责任能力。 4、大同公安处刑警支队打拐解救儿童临时照料通知书，证明在列车上查获的涉案婴儿已送某社会福利院安置。 5、中国农业银行交易明细，证明2018年7月4日，被告人臧大龙在中国农业银行杭州红山支行从其个人账户支取现金人民币4.8万元。 6、火车票二张，石家庄国际机场登机牌二张，证明被告人臧大龙、刘立惠二人的涉案出行情况。 7、DNA数据信息、检查笔录、大同市公安司法鉴定中心鉴定书等证据材料，证明刘某是涉案男婴的生物学母亲。 8、证人刘某的证言，证明2018年5、6月份的一天，其在产前去钱爱香的诊所进行过检查，7月初的一天晚上再次来到钱爱香诊所，并于第二天凌晨1点钟产下一男婴。因其未婚先孕，无正当职业，居无定所，没有能力抚养，当日上午委托钱爱香给孩子找一户好人家收养，条件是必须得对孩子好，医药费让钱向抱孩子的人要，钱爱香提出对方要给医药费和营养费，并称帮其和抱孩子的人要二万元钱。第三天，钱称她已经联系好，并帮刘和抱孩子的那家人要了二万元补身体的营养费。当天中午，来了两女两男将孩子抱走。刘某准备离开钱爱香诊所时，钱爱香将二万元“营养费”交与刘某，并从其中抽取了一千元治疗费及三百元照料费。刘某共获得“营养费”1.87万元。 9、被告人钱爱香供述与辩解，证明2018年7月2日晚上12点左右，一名25岁左右的孕妇来到钱爱香诊所，要求其帮助接生，虽然钱爱香无接生资质，但在其帮助下该孕妇在诊所生下一男孩。该孕妇称其没有能力抚养孩子，让钱帮忙找个好人家把孩子送了（部分庭前供述中提到“将孩子卖了”。），并要4万元钱补贴自己的生活，加上医药费，一共要4万多元。早晨六点左右，钱给一留名为“不能生”的人打电话询问是否要小孩，并向对方索要4万多元，后双方以4万元达成一致。7月4日中午12点多，两对夫妻及一个司机来到钱的诊所附近，钱将他们带到诊所二楼，后他们将孩子抱走，其中一个女的从车上取下现金人民币4万元钱给了钱爱香后驾车离开。钱将其中的3.7万元给了产妇，自己留下3000元。 另，被告人钱爱香供述其明知自己诊所没有妇产科行医资格，但偶尔有帮助他人在自己的诊所内生产，并有帮助联系送养，收取营养费的情形发生。庭审过程中，钱爱香供述通过其收取的4万元中包括介绍费、医药费、营养费等项目。 10、被告人马小龙、刘立芬、臧大龙、刘立惠的供述，共同证明臧大龙、刘立惠婚后无子，托亲友马小龙、刘立芬帮助联系抱养孩子事宜，马小龙即与钱爱香医生电话沟通了其亲友的抱养意愿。2018年7月3日至4日臧大龙、刘立惠通过马小龙、刘立芬帮助，并由马小龙与钱爱香电话讨价还价，在钱爱香开办的诊所以四万元的现金收买男婴一名。其中臧大龙、刘立惠的供述还能证明各被告人收买男婴的行程、钱款支取、交付、后携婴乘车被列车乘警查获等事实经过。 11、大同公安处刑警支队出具的辨认笔录，证明被告人马小龙、刘立芬、刘立惠、臧大龙均能够准确辨认被告人钱爱香就是帮其介绍收买婴儿的女性。 12、证人姚某的证言，证明2018年7月3日晚，马小龙给姚某打电话，约好次日早上一同前往萧山机场接人，之后再一同前往绍兴办事。第二天其开车同马小龙、刘立芬，接上马小龙小姨子及其丈夫（刘立惠、臧大龙）后，到了绍兴一个小区，马小龙等四人下车进入小区。半个多小时后，马小龙等四人从小区出来，马的小姨子抱着一个小孩，一起上了车，后将马的小姨子及其丈夫同抱养的孩子送至杭州火车站。马小龙等四人在抱上孩子之前，未告诉姚前往绍兴具体做什么事情。 13、监控录像视频，证明2018年7月4日11时27分，浙江省绍兴市×街×路口处，两男三女，其中一女怀抱婴儿，共同向停放在路边的白色轿车走去。一女子探身从车内取出一物品交与车外一女子，该女子转身离去，其余几人乘坐该白色轿车驶离。 14、证人成某的证言，证明其在“钱爱香内科诊所”打工已有2年，负责打扫卫生、做饭，帮助钱爱香带孩子。2018年7月2日22时左右，一待产女子临产，来到诊所寻求钱爱香帮助，请钱爱香为其助产。次日早晨，成某发现孩子已在诊所出生，并在诊所内休息，钱爱香让成某帮助照看生产女子。7月4日中午，有四个人来到诊所（有男有女）将新生儿抱走。 15、证人臧某的证言，证明其子臧大龙与刘立惠生活在一起，准备收养一个孩子，2018年7月初，二人称要去买孩子，是刘立惠姐姐联系的，听臧大龙说好像花了五万元。 16、户籍证明等证据材料，证明被告人钱爱香等五被告人的自然情况。 17、山西省大同市第一看守所出具的在押人员钱爱香表现情况，证明被告人钱爱香在被羁押期间不能服从管理，多次严重违反监规，扰乱监室秩序，经说服教育仍无动于衷。 18、河北省献县某村委会出具的证明，证明村民臧大龙、刘立惠的家庭情况及无犯罪记录情况。 19、杭州市公安局富阳区分局城东派出所出具的行政处罚决定书，证明马小龙曾因盗窃于2006年4月17日被富阳市公安局行政拘留七日。 关于公诉机关指控被告人钱爱香犯拐卖儿童罪的事实，法庭认为被告人钱爱香身为内科医务人员，虽无接生助产资质，但对主动上门的临产妇女予以接诊救助的行为，本系高尚医德的体现，对新生儿的处置方式也应当具备应有的职业素养。但其在得知产妇对新生儿具有送养的意图后，积极联系事先留有联系方式的“收养人”，将自己诊疗及护理的新生儿视为商品，与对方讨价还价，从支付的对价当中获取包括介绍费在内的“诊疗费”、“营养费”等费用，其具有非法获利的目的显而易见；据被告人钱爱香的庭前供述，其曾有几次在诊所为人接生，有时父母因各种原因不想抚养的，由其联系帮助把孩子送掉，要一些营养费，也曾供述其帮助他人是为了让他们多带病人来，由此判断，其具有非法获利的目的符合常理；身为取得内科资质的医务人员，应当明知诊疗范围和相关的妇产医疗规章制度及医疗风险，仍接受不明身份的产妇在诊所内生产，其具有获取非法利益的目的不证自明，且获取的医药费本系违法。至于庭审中供述的其将包括介绍费在内的钱款向产妇捐助了，不论该行为是否存在，属于获利后对钱款的支配及去向问题，不影响对其具有非法获利的主观故意的定性。故对被告人及其辩护人的相关质证、辩护意见不予采信。 本案的实质是将他人托于自身的事务用违法犯罪的方式予以了处置，即生母刘某将新生儿托与钱爱香送养，钱爱香以非法获利为目的，对对方的抚养目的、抚养能力仅用电话核实的情况下，借送养之名，行草率出卖之实。被告人钱爱香貌似在居间介绍，实为单独犯罪。故根据查明的事实涉案生母刘某是否构成犯罪，构成何罪，均不影响对钱爱香出卖婴儿行为的定性。从出卖人的角度看，索要钱款数额的大小侧面反映了被告人从中获利多少的主观恶性大小，并不实质影响买卖儿童性质认定。另，控辩双方对涉案“营养费”“感谢费”是否属于巨额钱财在“送养”的控辩意见，属于“出卖亲生子女”项下的评判标准，不是本案需要认定的关键事实。据此对控辩双方的相关控辩意见，均不作本案定性的关键性要素予以评判。 对被告人马小龙、臧大龙、刘立惠、刘立芬违反收养相关法律规定，支付四万元对价，共同实施了收买不明真实来源的儿童予以抚养的行为，符合收买被拐卖的儿童罪的实质要求，均应以收买被拐卖的儿童予以惩处。故对被告人马小龙的辩护人提出的“只是中转介绍人，并没有获利，仅有介绍收养的行为，不具有犯罪的故意”以及被告人臧大龙的辩护人提出的“属于非法收养”的相关辩护意见均不予采信。 《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“医疗机构、社会福利机构等单位的工作人员以非法获利为目的，将所诊疗、护理、抚养的儿童出卖给他人的，以拐卖儿童罪论处。”故对辩护人提出被告人没有实施刑法规定的拐骗、绑架、收卖、贩卖、接送、中转儿童的行为，不具备构成拐卖儿童罪的客观方面，不符合拐卖儿童罪的构成要件的辩护意见，以及被告人钱爱香提出的手中没有小孩，谈不上拐卖的辩护意见，均不予采信。 关于被告人钱爱香供述的合法性问题，经查侦查机关依法对被告人进行讯问，告知了其诉讼权利义务及法律规定，形成了笔录，被告人已核对签字确认，且被告人未能提供相关线索或者材料，故对被告人钱爱香及其辩护人提出的钱爱香供述系非法证据的质证、辩护意见不予采信。 关于被告人钱爱香的精神疾病鉴定意见及其要求重新鉴定和有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见的申请。经查山西省精神疾病司法鉴定中心，对钱爱香有无精神病及刑事责任能力依法予以鉴定，鉴定程序合法，手续完备，结论明确。被告人以鉴定人的作风和道德为依据判断鉴定意见的合法性的事由不成立，无必要重新鉴定，相关专门知识的人亦无必要出庭就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。故对被告人钱爱香及其辩护人的相关质证、辩护意见和要求不予采信。 本院认为，被告人钱爱香身为医疗机构的工作人员，以非法获利为目的，将所诊疗的儿童出卖给他人，构成拐卖儿童罪。被告人马小龙、臧大龙、刘立惠、刘立芬以建立稳定的抚养关系为目的，支付数万元对价“收养”儿童，均构成收买被拐卖的儿童罪。大同铁路运输检察院指控成立。综合本案的起因和背景，拐卖儿童的手段、危害后果及被告人的主观恶性等因素，可区别于其他拐卖儿童犯罪案件，对被告人钱爱香总体从宽处罚。被告人马小龙、刘立芬在共同犯罪中，帮助他人收买儿童，起辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。被告人臧大龙、刘立惠在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，均构成自首，依法予以从轻处罚。被告人马小龙、臧大龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。其中臧大龙对被收买的儿童没有实施摧残、虐待行为，在案发时也未阻碍公安机关解救涉案儿童。对被告人马小龙、臧大龙均可依法适用缓刑。被告人刘立芬、刘立惠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其中刘立惠对被收买的儿童没有实施摧残、虐待行为，在案发时也未阻碍公安机关解救涉案儿童，且二被告人在收买被拐卖的儿童过程中，属于共同参与“买人为子”的亲友、家庭成员，犯罪情节轻微，均可依法免予刑事处罚。对于本案中辩护人提出的其他可对被告人从轻处罚的量刑意见，酌情予以考量。 综上，对被告人钱爱香依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拐卖妇女儿童犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，对被告人马小龙、臧大龙、刘立惠、刘立芬依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对马小龙、刘立芬还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条，对臧大龙、刘立惠还依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第六款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，对马小龙、臧大龙还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十条第二款，对刘立惠、刘立芬还依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第三十条第三款的规定，判决如下： 一、被告人钱爱香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2024年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。） 二、被告人马小龙犯收买被拐卖的儿童罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人臧大龙犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘立惠犯收买被拐卖的儿童罪，免于刑事处罚。 五、被告人刘立芬犯收买被拐卖的儿童罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 张 健 人民陪审员 常 轶 人民陪审员 张宝金 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 孟鹏飞 书 记 员 李楠楠