wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                (2019)陕1026民初687号  原告：张富林，男，1977年5月27日出生，汉族，住陕西省柞水县，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白璐，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓玫），女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省柞水县XX街道办事处XX社区XX组，公民身份号码：61252XXXX20322002X。委托诉讼代理人：白璐，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张富林与被告白璐、赵晓玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富林，被告白璐、赵晓玫的委托人诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2，084，632元,并按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张富林和被告白璐是初中同学、好友。2013年被告白璐、赵晓玫夫妇一起在西安创业，经营一家瓷砖店。2014年经营期间二被告因生意资金周转需要向原告借款。原告出于朋友的情谊便答应借款。2014年期间二被告分六次向原告提出借款，原告每次通过银行转账的方式将六笔借款转到被告账户。每笔借款约定了利息按照月息二分计算，但是借款到期后被告偿还了部分利息，剩余借款和利息未清偿。2018年原告和二被告对六笔借款进行了结算，二被告向原告出具了六笔借款的借条，其中2018年4月9日借条的金额为953，312元， 2018年6月20日借条的金额为219，700元，2018年8月9日借条的金额为384，400元，2018年9月3日借条的金额为219，700元，2018年10月5日借条的金额为153，760元，2018年12月2日借条的金额为153，760元，上述六笔借款金额共计2,084,632元，同时约定了每笔借款利息按照月息二分计算，每笔借款期限为一年。但是借款期限到期后，原告再次向二被告催要，二被告仍未清偿借款。被告白璐、赵晓玫承认原告在本案中主张的事实，没有异议，借款时间跟借条时间都是同步的，借款本金是一百万。其现在经济非常困难，借款的本金和利息其都会给还。根据当事人陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张富林和被告白璐是初中同学、好友，白璐与被告赵晓玫系夫妻关系。二被告于2011年到西安开办建材商店，2013年，二被告因生意资金周转需要，先后向原告借款六笔，分别是：2013年6月20日借款100,000元，2013年8月9日借款200,000元，2013年9月3日借款100,000元，2013年10月5日借款100,000元，2013年12月2日借款100,000元，2014年4月9日借款400,000元，共计借款1,000,000元，均约定借期一年，月利率2%。逾期后，二被告支付过少量利息，未归还过本金。2018年，原、被告经过结算，被告按原借款所对应的日期，向原告出具借条六份，分别是：2018年4月9日借条的金额为953，312元，2018年6月20日借条的金额为219，700元，2018年8月9日借条的金额为384，400元，2018年9月3日借条的金额为219，700元，2018年10月5日借条的金额为153，760元，2018年12月2日借条的金额为153，760元，上述六笔借款金额共计2,084,632元，并约定利率均为月利率2%，借期均为一年。逾期后，二被告仍未能还本付息，原告遂诉至本院。在庭审中，原、被告均承认以前算过利息，也倒换过借条，故无法确定被告支付了多少利息，双方均同意将六份借条总金额2,084,632元中的1，000,000元确认为借款本金，下余1,084,632元为利息；借款本金按借条所载明时间起计息，利率均为月利率2%；1,084,632元利息不再计息。本院认为，被告白璐、赵晓玫承认原告张富林在本案中主张的事实，原告主张的事实予以确认。被告白璐、赵晓玫向原告张富林借款并出具借条确认借款金额、借款期限及利率，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向二被告交付了借款，使合同生效。被告白璐、赵晓玫共同在借条上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，此二笔借款应属夫妻共同债务。二被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。对于借款本金及利息的金额，原、被告双方当庭对借款本金、利息金额及利息的计算进行了确定，属当事人自行处分其民事权利，本院予以认可。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求按月利率2 %计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告白璐、赵晓玫在本判决生效之日起十日内向原告张富林清偿借款人民币1,000，000元及利息（利息按月利率2%计算，其中，借款400,000元自2018年4月9日起计息，借款100,000元自2018年6月20日起计息，借款200,000元自2018年8月9日起计息，借款100,000元自2018年9月3日起计息，借款100,000元自2018年10月5日起计息，借款100,000元自2018年12月2日起计息，均计算至借款全部清偿之日止）二、被告白璐、赵晓玫在本判决生效之日起十日内向原告张富林清偿借款利息1,084,632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23477元，减半收取11738.50元，由被告白璐、赵晓玫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审    判    员     刘惠春      二〇一九年十二月四日       法  官  助  理     邓  坪      书    记    员     徐  丽 1
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1115号 申请执行人：安徽世林照明股份有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。 法定代表人：桑永树，董事长。 被执行人：广东某某科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：柴国生。 本院在执行安徽世林照明股份有限公司与广东某某科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广东某某科技股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广东某某科技股份有限公司银行存款237501.42元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1132号原告：李丹丹，女，住呼和浩特市。被告：张风林，男，住赤峰市。原告李丹丹诉被告张风林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。由于被告张风林无法送达，且身份信息不详，不宜适用简易程序进行审理，需转为普通程序审理，2019年12月11日，原告经本院邮寄送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未在7日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李丹丹撤诉处理。案件受理费20元，由原告李丹丹承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 赵晓蒙 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王乃迪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1021号申请执行人：许彩玲，女，1965年11月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：龚胜生，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。关于申请执行人许彩玲与被执行人龚胜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鄂0923民初402号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，被执行人龚胜生仍未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人许彩玲于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，除本院轮候查封被执行人龚胜生所有的位于武昌区民主路北789号南国·悦公馆8层15室房屋（不动产权证号昌2015009534）、云梦县城关镇儒学街东1幢房屋（所有权号：A091511）外，被执行人龚胜生无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月六日书记员  王 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3180号 原告：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路9号珉旖大厦B座1403号，统一社会信用代码91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,总经理。 委托诉讼代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 被告：屈索，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁同德物业服务有限公司（以下简称同德物业公司）诉被告屈索物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告同德物业公司的委托诉讼代理人郑伟东到庭参加诉讼，被告屈索经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同德物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付和德广场小区11-601号房物业费7649.3元、维修基金1529.9元、违约金2753.8元，共计11933元（暂计至2017年3月，以后另计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为和德城市广场小区11-601号房屋业主，房屋面积为177.89平方米，原告南宁同德物业服务有限公司与被告于2010年2月1日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的和德城市广场小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对和德城市广场小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2010年2月起未缴纳物业服务费及物业代收费用，截止2017年3月，被告欠缴物业管理费7649.3元，另有拖欠维修基金1529.9元，共计9179.2元。根据《前期物业管理服务协议》第十条第四款约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金”。经酌情考虑，原告愿意将违约金按照欠费总额的30%进行收取，以此计算，被告拖欠86个月物业费产生的违约金2753.8元，合计费用11933元。经原告催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告屈索未作答辩。 原告同德物业公司围绕诉讼请求提交了证据。被告屈索缺席，没有对原告同德物业公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对原告同德物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：南宁同德物业管理有限公司于2011年1月10日依法变更企业名称为南宁同德物业服务有限公司，即本案原告。被告屈索系宾阳县黎塘镇和德城市广场小区11栋601号房业主，其房屋建筑面积为177.89平方米。 原告与被告未签订物业服务合同。原告从2008年9月起至2017年3月31日止，一直在和德城市广场小区进行物业服务管理。被告未缴纳物业费、维修基金的期间为2010年2月至2017年3月。原告认为被告拒绝缴纳物业管理费等相关费用显属违约，遂诉至本院请求判如所请。 另查明，原告（甲方）与宾阳县黎塘镇金龙大道和德城市广场小区内的其他业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：“……第四条、前期物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金）：乙方交纳费用时间为每月5日前交纳当月费用；住宅按建筑面积每月0.5元/㎡，商业用房按建筑面积每月1.00元/㎡；物业管理服务费标准按管理费盈、亏在政府规定范围内进行适当调整；公用水、电费按实际发生额由乙方按建筑面积分摊。……第五条、其他有偿服务费用：生活垃圾处理费每户每月按当地标准收取（以物价局通知为准）。……第七条、房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理与使用：乙方在房屋交付使用时开始向甲方交纳房屋共用部位、共用设施设备专项维修资金，按建筑面积每月每平方米0.1元收取。……第十条、违约责任：甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，退还利息并支付违约金；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天5‰交违约金。……”。 原告于2010年12月16日在中国建设股份银行有限公司处设立了公共维修资金的账户，账户名称为：南宁同德物业服务有限公司宾阳分公司，账号为：45×××60，原告已经将部分已经缴纳的维修基金存入该账户中。 本院认为，关于物业费、专项维修基金、违约金的问题，原告与被告虽未签订相关的物业服务合同，但是被告的房屋交付使用后，被告一直接受原告所提供的物业服务，接受原告所进行的物业管理，根据《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。”的规定，被告理应向原告支付物业管理费。至于收费标准，原告所主张的《和德城市广场物业收取一览表》中的费用，与原告同涉案小区大多数业主签订的《前期物业管理服务协议》约定的收费标准相一致，且该收费已予以公示，故本院参照该收费标准予以予以计算各项费用。被告应向原告支付的物业费为7649.3元（177.89㎡×0.5元×86个月），维修基金1529.9元（177.89㎡×0.1元×86个月）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”的规定，被告未按照约定交纳物业费的行为显属违约，参照原告与涉案小区其他业主签订的《前期物业管理服务协议》所约定的每日5‰违约金，但原告主张按照欠费总额的30%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持，则被告应向原告支付违约金为2753.8元[（7649.3元+1529.9元）×30%]。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告屈索向原告南宁同德物业服务有限公司支付物业费7649.3元，维修基金1529.9元； 二、被告屈索向原告南宁同德物业服务有限公司支付违约金2753.8元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费98元，由被告屈索负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦松君 审 判 员  全春苗 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  李建升
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2653号 原告：李汝昕，住万荣县。 委托诉讼代理人：罗良辰，男，1958年12月29日出生，汉族，住万荣县，居民，由万荣县高村乡闫井村民委员会推荐。 被告：李生成，住万荣县。 原告李汝昕与被告李生成民间借贷纠纷一案，本院2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款29870元及利息。事实与理由：2018年1月1日被告以资金周转困难为由，向原告借款29870元，约定月利息为1.5%，并出具了借据一张。后因原告妻子生病，需要经常治疗，急需用钱。原告多次向被告催要借款，被告拒不归还。原告无奈提起诉讼，请求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告向原告出具的借条，证明被告借款时间、数额及约定利息情况；2、户籍证明及王冬兰的病例，证明原告与王冬兰系夫妻关系，王冬兰患有脑梗死病。 被告李生成辩称，我在2015年借了原告20000元，约定月利息为1.5%。此后，原告不间断的向我要款，影响到我家庭正常生活，2018年1月1日在原告的逼迫下才给原告出具了本息借条，该借条系利滚利、高息借款，法律不应保护。 另外，原告找我给其高息放款，并承诺给我抽取1%的利息，我已给其发放了借款，原告未给我承诺抽取利息。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张，向本院提交了被告与借款人李永刚视频及电话录音各一份，证明被告给原告找人放贷的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的户籍证明及病例无异议，本院予以确认。对原告提交的借据，被告质证对借据真实性无异议，对月利息1.5%有异议，认为借条中的利息不是自己书写。该借条符合证据规则，本院予以确认。 对被告提交的视频资料及电话录音，原告质证有异议，认为：1、该证据系孤证，2、与本案无关，不属于同一法律关系3、被告未提起反诉，故不应采信。本院对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告从2015年开始就存在经济往来。2018年1月1日，经双方结算被告共欠原告本息29870元。被告向原告出具借条一张。后原告多次催要借款，被告未归还，现原告诉至本院。 庭审中，原告陈述双方约定月利息为1.5%，借条上利息系被告书写。被告否认借条的利息是自己书写，但承认2015年借款时约定月利息为1.5%。 本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以被告出具的借条向其主张权利，该诉求本院予以支持。原告向被告主张月利息1.5%的请求，虽被告否认借条利息是自己书写，但该利息约定符合双方交易约定，应认定该借款月利息为1.5%，对原告该主张，本院予以支持。关于被告抗辩该借条系原告逼迫 所写，无证据支持，本院不予采信。关于被告要求原告支付其佣金的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告李生成于本判决生效后十日内归还原告李汝昕借款29870元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年1月1日起算至本判决确定的还款日期止）。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告李生成负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛白杨
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初4428号原告：陈少武，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭庆峰，垫江县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：章开地，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董永福，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈少武诉被告章开地、董永福债权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈少武的委托诉讼代理人谭庆峰、谭江山，被告章开地、董永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少武向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款137376元及利息（利息从2017年5月1日起按年利率6%计算至还清时止）并承担本案诉讼费。事实和理由：从2011年开始至2017年5月1日期间，被告董永福向原告数次借款，被告董永福将从原告处所借款项连同被告董永福自己的款项一同借给本案的被告章开地，每次借款被告董永福均向原告出具了借据，因被告章开地无法偿还被告董永福的借款，导致被告董永福无法偿还其自己向原告的借款，故在2017年5月1日，原、被告三方均同意被告董永福向原告的借款137376元由被告章开地直接向原告偿还，被告章开地于当日亲自书写借条一张。借条载明：今借到陈少武现金137376元，时间一年，利息按月息伍厘计算。被告董永福作为担保人在该借条签字。借款到期后，原告催收无果，现诉至法院请求判如所请。被告章开地辩称，1、原告陈述的借款与事实不符，我至今都不认识原告，也无电话往来，借条上包括时间有很多污损的地方。2、被告董永福至今没有与我进行债务转交，实际上是原告与被告董永福发生的经济往来。3、原告的借条是强迫我签的，我没有向原告借款。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告董永福辩称，1、原告陈述的借款经过属实。2、我于2016年5月1日向原告借款129600元再借给被告章开地。3、后因被告章开地无法还款，才于2017年5月1日按月息伍厘计算后由被告章开地给原告出具借条一张。根据原、被告的陈述、举证和庭审质证，本院确认本案的法律事实如下：被告董永福多次将从他人处所借款项加上自己的款项再借给被告章开地，其中也包括被告董永福于2016年5月1日在原告处的借款129600元。后因被告章开地未全部偿还被告董永福之借款本息，2017年5月1日，原、被告等人在被告董永福家协商还款未果，遂将该借款129600元按月利率0.5%计算后由被告章开地给原告出具借条一张。借条载明：今借到陈少武现金137376元，时间一年，利息按月息伍厘计算。被告董永福在该借条担保人处签字。原告催收该款未果，遂起诉请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告董永福当庭确认双方存在借贷关系并已实际履行，故本院确认被告董永福于2016年5月1日在原告处借款本金为129600元。我国合同法规定，债权人可以转让债权，债权转让通知到达债务人后对债务人发生法律效力。同时，合同法还规定，债务人接到债权通知后，债务对让与人的抗辩权，可以向受让人主张。被告章开地于2017年5月1日给原告出具借条的行为，实则是被告董永福将其所享有的对被告章开地的债权转让给原告用以抵偿其所欠原告的债务，该债权转让行为无证据证实存在胁迫等无效行为，因此，该借条是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故原告与被告章开地的债权债务关系据此成立，原告有权要求被告章开地按借条约定偿还借款本息，但借款本金应以129600元为限,利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止。被告董永福在该借条担保人处签字系自愿提供担保，但双方在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告董永福应对被告章开地的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告章开地在本判决生效后10日内偿还原告陈少武借款129600元及利息（利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止），被告董永福对前述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告陈少武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取1524元，由被告章开地、董永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一九年十二月二日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6517号南京方鼎装饰设计工程有限公司、南京溧水第四建筑安装工程有限公司：南京方鼎装饰设计工程有限公司申请执行南京溧水第四建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初11263号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1242号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男，1976年6月30日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检刑检刑诉[2019]395号                  指控事实              2019年3月12日6时30分许，被告人周某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶二轮摩托车沿即墨区某某镇某某村东西水泥路由西向东行驶至该村养猪场附近时，与顺行在前骑自行车的被害人王某某相撞，致车辆损坏及王某某颅脑损伤经抢救无效于2019年3月13日死亡。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人周某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。        另查明，被告人周某某案发后在事故现场等待民警处理，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实。      本案民事赔偿部分，被告人周某某与被害人亲属已自行和解，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条                  判决结果              被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员   张       涛                        二〇一九年十二月十三日                  法 官  助 理    韩      爽      书   记   员    曲  骏  宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0503民初2018号之一 原告：马鞍山市恒顺物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金瑞新城。 法定代表人：郑保平,该公司总经理。 被告：洪春，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马鞍山市恒顺物流有限公司与被告洪春运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告马鞍山市恒顺物流有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市恒顺物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市恒顺物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取207元，由原告马鞍山市恒顺物流有限公司负担。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月三十日 书记员  樊 越
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执331号之一 申请执行人：王玮，女，住安徽省祁门县。 被执行人：鲍连峰，男，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人王玮与被执行人鲍连峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王玮撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月四日 书记员 胡 鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1649号申请执行人：彭武，男，1981年1月15日出生，汉族，住昌图县。被执行人：高付，男，1967年8月1日出生，汉族，住昌图县。被执行人：徐艳凤，女，1964年2月19日出生，汉族，住昌图县。申请执行人彭武与被执行人高付、徐艳凤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高付、徐艳凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭武向本院申请执行，要求被执行人高付、徐艳凤立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人高付、徐艳凤送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，徐艳凤给付彭武执行标的款20000元后双方自愿达成分期和解协议且未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高付、徐艳凤的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 东
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4551号 申请执行人齐登刚，男，汉族，1972年10月14日生，住张店区。 被执行人崔剑波，男，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2018）鲁0303民初1922号民事判决书，本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款19972元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 璇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6027号原告：董七斤，男，1974年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告董七斤与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董七斤到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董七斤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款7024元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马百响在2016年5月15日购买原告价值7024元的玉米，给原告出具欠条一份。原告多次找被告讨要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告收购原告价值7024元的玉米，2016年5月15日，给原告出具欠条一份。至今仍欠原告玉米款7024元。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告董七斤售粮款7024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9790号原告：黄再朋，男，1985年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被告：邱亚德，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍住址广东省廉江市。本院在审理原告黄再朋诉被告邱亚德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月9日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄再朋在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄再朋撤回起诉。本案受理费1395元，退还原告黄再朋。审判员  彭景威二〇一九年十二月十三日书记员  陈丽仪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4296号之一 原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码：914501227997143459。 法定代表人：黄宾，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦伟英，该行职员。 委托诉讼代理人：黄彬彬，该行职员。 被告：南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司，住所地：南宁市武鸣区府城镇那化村（乐光）屯，统一社会信用代码：91450122581991593N。 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈顺利，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈顺发，男，1962年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈银城，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告南宁市武鸣县宏峰建材有限责任公司（以下简称宏峰公司）、陈龙、陈顺利、陈顺发、陈银城金融借款合同纠纷一案中，因原告南宁市武鸣区农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2142元，减半收取1071元，保全费5000元，共计6071元，由原告南宁市武鸣区农村信用合作联社负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  韦 红 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陆嘉慧
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2439号原告：抚顺市顺达变压器修造厂，住所地新抚区榆林一街4号。法定代表人：张廷河，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张传臣，系该厂副厂长。被告：辽宁兴源环保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区沈东三路47号。法定代表人：张晓夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付世海，系该公司总经理助理。原告抚顺市顺达变压器修造厂（以下简称“顺达修造厂”）与被告辽宁兴源环保有限公司（以下简称“兴源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达修造厂的委托诉讼代理人张传臣、被告兴源公司的委托诉讼代理人付世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达修造厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的《租赁合同》，被告立即给付拖欠的计量柜租金137200元；2、判令被告立即返还计量柜1台、电能表1块、负控1块；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月17日签订计量柜租赁合同一份，被告从原告方租用计量柜（电能表1块、负控1块）1套，租金每天50元。2010年6月17日被告付给原告计量柜押金30000元，同日被告将计量柜送到被告开发区施工现场交给被告，由抚顺开发区供电公司安装在高压供电线路上，高开三线，东台分线18右07电杆变台下配套简易房中，被告所租计量柜用于开发区工业厂房建设工程，做临时供电设备，被告工程部出具计量柜收条一份。被告自2010年6月17日起至2019年7月31日止共计使用3332天，租金166600元，加上吊运费600元，共计167200扣除30000元已付押金，尚欠137200元。原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。兴源公司辩称，对租赁合同没有异议，我公司是2010年与原告签订的合同，2013年因我公司有过股权变更，合同就遗失了。原告说之前联系过我公司的人，但是我公司不知道，事实是我公司一直联系原告，也联系不到，这个设备是高压设备也老化了，我公司也一直在维修，而且经常断电。直至2019年原告拿出一份结算清单，要求我公司支付租金，后我公司与抚顺北方电气设备有限公司重新签订了租赁合同，约定租金按照租赁期进行结算，超过押金总额，设备所有权归承租人所有。2018年12月21日的时候因为我公司联系不到原告，所以我公司就自己找了开发局电业局，把计量柜、电能表、负控拆除了，原告认可租赁给我公司的设备原值为30000元，我公司已经支付了30000元，所以对方要求我公司支付租金137200元是不合理的，我公司接受不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月12日，兴源公司（甲方）与顺达修造厂（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：兴源公司向顺达修造厂租赁计量柜、电能表、负控共计一套，每套日租金为50元；提取设备前，办理押金预交租金手续，每套设备30000元。设备租赁费按设备拉走后开始计算、设备交回结算时多退少补，从2010年6月17日开始计付租金；设备按技术规范使用，如按规范使用发生损坏，甲方可到乙方申请调换，修复设备所需费用由乙方承担。超出规定使用范围发生损坏，由甲方负担损坏的修理费用或赔偿；设备的运输、安装、维护、拆除返还，由甲方自行负责，设备接电前必须做好外壳接地保护，接地电阻值应当符合规定要求；设备装设地址、用途、接电、停电、办理用电手续等由甲方到电业局有关部门办理手续。2010年6月17日，兴源公司向顺达修造厂交纳设备押金30000元。2010年6月18日，顺达修造厂将计量柜1台、电能表1块、负控1块送达兴源公司。庭审中，兴源公司自认，2018年12月26日经其公司申请，相关电力部门将计量装置拆除。截止至庭审之日，兴源公司未将设备返还给顺达修造厂，亦未能按照约定向顺达修造厂支付剩余的设备租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。兴源公司与顺达修造厂签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，顺达修造厂已经按合同约定将计量柜1台、电能表1块、负控1块交付兴源公司使用，兴源公司理应按照合同约定向顺达修造厂支付相应的设备租赁费，双方在合同中约定租金按租赁时间到设备交回时间结算，因兴源公司租赁的计量柜1台、电能表1块、负控1块截止至庭审之日未返还给顺达修造厂，故对顺达修造厂主张兴源公司向其支付2010年6月17日至2019年7月31日租金的主张本院予以支持，经计算，使用天数为3332天，租金共计166600元，扣除兴源公司已支付的30000元押金，兴源公司拖欠顺达修造厂租金数额应为136600元，虽合同约定设备吊运费由兴源公司承担，但顺达修造厂未能提供证据证明上述费用系其先行垫付及垫付的数额，故该费用应由顺达修造厂自行承担；关于顺达修造厂主张与兴源公司解除合同、兴源公司应向其返还计量柜1台、电能表1块、负控1块一节，庭审中，因兴源公司表示同意解除双方签订的《租赁合同》，故解除合同的时间应为兴源公司支付最后一日租金的次日起算，即2019年8月1日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在顺达修造厂与兴源公司签订的《租赁合同》已解除的情况下，兴源公司理应向顺达修造厂返还租赁物，即计量柜1台、电能表1块、负控1块。关于兴源公司辩称根据其与抚顺北方电气设备有限公司签订的《电力变压器及电能计量柜租赁合同》，在其支付租金已达设备价款的情况下，不应再向顺达修造厂支付租赁费一节，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，上述《电力变压器及电能计量柜租赁合同》系兴源公司与案外人签订，顺达修造厂并非合同一方当事人，该合同对顺达修造厂并不产生约束力，故该辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告抚顺市顺达变压器修造厂与被告辽宁兴源环保有限公司于2010年6月12日签订的《租赁合同》有效，于2019年8月1日解除；二、被告辽宁兴源环保有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市顺达变压器修造厂设备租赁费136600元；三、被告辽宁兴源环保有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告抚顺市顺达变压器修造厂租赁物计量柜1台、电能表1块、负控1块；四、驳回原告抚顺市顺达变压器修造厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（原告抚顺市顺达变压器修造厂已预交），减半收取1522元，原告抚顺市顺达变压器修造厂承担6元，被告辽宁兴源环保有限公司承担1516元，随上述款项一并给付原告抚顺市顺达变压器修造厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十二月四日书记员  张明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执恢886号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行罗明、王恬借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十二日
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初287号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人应某国，男，1974年8月25日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在江西省萍乡市上栗县，住萍乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被万载县公安局依法取保候审，同年11月11日经万载县人民检察院决定继续取保候审，同年12月4日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2019］298号起诉书指控被告人应某国犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人应某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日23时37分，被告人应某国酒后驾驶赣Ｊ×××××号小型汽车，在萍洪高速公路23KM+200M（萍洪高速公路上栗收费站）处被执勤民警当场抓获。执勤民警将其带至上栗县中医院提取血液，并将血液送往新余渝州司法鉴定中心检测。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人应某国血液内乙醇含量为141mg/100ml。 公诉机关认为被告人应某国在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人应某国且自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人应某国拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人应某国的供述与辩解，证人覃某、何某的证言，司法鉴定中心鉴定报告，现场照片，查获经过、视听资料、血样提取表、驾驶证、无犯罪记录证明等证据证实。 被告人应某国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人应某国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人应某国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应某国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇一九年十二月四日 书记员  陈 希
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7639号原告：陈永华，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证住址：广西博白县；现住广东省广州市荔湾区。被告：**胜，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告陈永华诉被告**胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼。被告**胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币80000元；2、利息从2018年4月16日起按照执行逾期年利率24%计算至被告还清本息之日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告与黄某某为亲属，原告与钟某某是朋友关系。2016年4月15日，被告因资金周转问题向原告借款80000元，收款账户为黄某某。原告委托钟某某代转该笔借款，后原告向钟某某支付了80000元。原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口不肯偿还，并于2018年3月11日出具欠条。被告至今未偿还任何款项，原告特诉至法院。被告**胜没有到庭，没有提交答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条；2、钟某某名下中国农业银行账户交易明细清单；3、钟某某身份证复印件及银行卡复印件；4、转款委托证明，证明原告委托钟某某帮忙转款；5、微信聊天截图，证明原告催被告还款的事实。被告**胜没有对原告陈永华的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年4月15日，案外人钟某某通过其名下卡号尾号为7410的中国农业银行账户向黄某某名下尾号为9653的账户转账80000元。2018年3月11日,被告**胜出具《欠条》，载明：本人**胜由于欠陈永华借款金额80000元，经双方协商约定2018年3月15日前还3万，剩余资金在4月15日前全部归还剩余的5万，债务人无法按本协议约定还款时间，须向债权人支付月利息为逾期欠款的5%；债务人逾期无法偿还欠款，每延迟一天须向债权人支付违约金为欠款的1%；如逾期超过30天债权人有权要求债务人偿还全部欠款并追究债务人违约责任并承担债权人一切责任和维权费用。**胜在债务人（欠款人）处签名纳印。庭审中，原告陈述称，案外人黄某某是被告的亲属及公司财务，故被告借款时口头约定转款至黄某某的账户。后原告委托案外人钟某某通过银行转账给黄某某。原告与钟某某是朋友关系，因原告对网银转账不太熟悉所以才委托钟某某代为转账，被告与钟某某没有任何关系。被告在借款后没有偿还过任何款项。案外人钟某某也作为本案证人到庭作证称，2016年4月15日代原告通过钟某某名下尾号7410为的中国农业银行账户向黄某某名下的尾号为9653的银行账户一次性转账8万元。该8万元原告在钟某某转款1个月后以现金方式还给了钟某某，该笔债权是原告的，钟某某不再另行主张权利。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的《欠条》为凭，该《欠条》没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，虽然是转账给案外人黄某某，但原告已向本院提交了案外人钟某某转账80000元的转账记录，案外人钟某某作为本案证人到庭确认该80000元的转账款项是代原告支付，被告也向原告出具了《欠条》予以确认，故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及证人的证言均予以采信，并据此认定原告已通过委托案外人钟某某转账的方式向被告指定的账户交付了借款80000元。原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了80000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金80000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息。原告与被告在《欠条》中约定了借款期限，被告无法按期还款，须向原告支付月利息为逾期欠款的5%。故原告陈永华要求从2018年4月16日起至被告还清本息之日止计收利息，以80000元为基数，利率按年利率24%计算，是其对自身权利的处分，也符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告**胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永华清偿借款本金80000元。二、被告**胜自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永华支付借款逾期利息（利息以借款80000元为本金，从2018年4月16日起按年利率24%计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3156元，由被告**胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐人民陪审员  钟红霞人民陪审员  陈建芬二〇一九年十二月九日书 记 员  林 虹黄帼颖
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3429号原告：许会海，男，1970年9月9日出生。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：永济市亿豪房地产开发有限公司。法定代表人：许志军。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。原告许会海诉被告永济市亿豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告许会海于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许会海撤诉。案件受理费50元，由许会海负担。审判员  杨景萍二〇一九年十二月十日书记员  郭 亭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4563号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场1-2层。负责人：井特，该行行长。被告：石万兵，男，住清水河县。被告：高粉连，女，住清水河县。被告：崔文秀，男，住清水河县。被告：石海军，男，住清水河县。被告：郝俊梅，女，住清水河县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行与被告石万兵、高粉连、崔文秀、石海军、郝俊梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行撤诉。案件受理费810元，本院已减半收取，由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新华支行负担。审判员 张琢琳 二〇一九年十二月二十六日书记员 王乃迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初10666号之一 原告：曹佳，女，1986年8月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。 被告：唐成，女，1992年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告曹佳与被告唐成服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳及其委托诉讼代理人陆望春、马玉婷，被告唐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹佳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告余款145000元；2、本案的诉讼费及保全费1320元由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《入学培训协议》约定：被告承诺原告孩子2019年9月16日入学琅琊路本部，原告以手机转账方式支付肆拾壹万元。被告未履行协议约定的义务，已构成根本违约。根据《入学培训协议》第一条第三款的约定，被告理应退还原告41万元整，现尚有余款14.5万元未归还，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告唐成辩称，请求追加李卉为被告，我跟原告签协议的当天，和李卉同样签了一份入学协议，协议里面约定的是原告的孩子陈天麒进入琅琊路小学，如果没有入学成功的话，李卉退还曹佳38万元，两份入学协议的内容是一致的，是连环合同。如果说把这两个协议割裂开来，会分不清楚。并且曹佳提到的已收款的大多数都是李卉转给曹佳的，如果不把李卉追加进来的话会查不清楚事实。 经审理查明，原告曹佳与被告唐成于2019年8月27日签订《培训入学协议》一份，约定：甲方（唐成）培训乙方（曹佳）孩子陈天麒入学，入学学校为南京市琅琊路小学（本部），甲方收取培训服务费用41万元。甲方需在2019年9月16日前完成培训并确保乙方小孩2019年9月16日前入学南京市琅琊路小学(本部)，否则甲方应在3天内退还乙方支付所有服务费用共计41万元整。 2019年8月25日，原告通过银行转账向被告支付了10万元，8月27日又通过银行转账向被告支付了31万元。 2019年9月1日至9月10日，被告通过银行、微信等方式向原告转账共11万元，李卉通过银行、支付宝等方式向原告转账共计15.5万元。 庭审中，原告以李卉不是合同相对方为由不同意追加李卉为本案被告。另，原、被告双方一致确认，被告并未对原告之子陈天麒进行培训，被告不是老师，也没有培训资格，双方也没有约定培训内容，原告只是想通过被告谋取入学资格。 被告还当庭表示：“曹佳明知道大头不是我拿的，是李卉的上家王宇拿的钱，还一直骚扰我，来我家，对我生活造成了很大的影响。” 关于原告支付款项的目的和依据，其表示：“当时被告说肯定可以上琅琊路小学，只要肯给钱，我就心动了。”其还表示：“被告没有培训资质，只是通过签订协议的方式让被告有偿的替原告儿子提供非学区的上学名额。” 本院当庭表示本院并未听说原告想办理的其小孩入学的琅琊路小学有收取赞助费即可入学之事，原告对此解释道：“从现在的政策看，已经没有赞助费的政策，但是从实际的操作和原告当时为子求学的心切看，当时认为只要给好处费就可以取得这样的入学资格，只要给提供上学的人对价就可以换取上学的名额。而且被告在朋友圈里面公开开价，被告本人也是具有南京市户籍，具有住房的人，因此我们就相信了。再加上被告承诺如果在开学时不能提供入学机会的话是可以退回该笔费用的，因此我们觉得可以冒险，因为毕竟关系着小孩上学的问题，值得冒险。”原告还称“被告为原告疏通关系，提供上学的名额，我们支付相应的费用，这就是我们认为操作的内容。”“在被告的层面是一个权钱交易，在被告跟原告之间是拿钱换入学的机会。” 被告当庭表示：“李卉之前跟我说她哥哥认识一些高官，在学校里能拿到学校名额，帮助入学。” 以上事实由《培训入学协议》、银行流水明细、微信转账记录、支付宝转账记录以及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。违反国家法律规定，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同无效。本案中，原告所居住的区域不符合相关学校划定的服务片区，按规定不能跨片区入学，但其以签订《培训入学协议》的方式，支付被告高额报酬，让被告通过非法手段帮助其子女违规入学。因此，原、被告双方的行为均违反了国家相关法律规定，存在违法犯罪的可能性。 简言之，在收取了原告的费用之后，若被告根本未为原告办理相关事宜，则其有可能构成诈骗，若其已经办理了相关事宜只是未办成，则可能涉嫌其他犯罪。并且，本院并不认为本案以简单判决合同无效、返还相关款项的方式结案是恰当的，更何况，若被告依双方约定从事了部分可能不太符合规定甚至违法的行为并支出了相关费用，再要求被告将全部款项返还给原告也非正当。 即，就本案所涉情况而言，查明所有事实以确定各方应承担的责任的性质为第一要务。至于追加李卉或者其他案外人共同参加诉讼之事，本院认为实无必要，其原因不仅在于原告反对，更因为追加进来也不能使原、被告之间的行为显得更加合法。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告曹佳的起诉，本案移送至南京市公安局秦淮分局处理。 案件受理费3200元，由本院退回原告曹佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈小军 二〇一九年十二月十六日 见习书记员  章文君
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3379号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：刘实云，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省内江市市中区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告刘实云物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月二十日书记员  牛天臣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6019号原告：董国胜，男，1973年1月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：马百响，男，1971年11月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告董国胜与被告马百响买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国胜到庭参加了诉讼。被告马百响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告售粮款6494元；2.案件受理费等诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告马百响收购原告的粮食7640斤，共计价款6494元，并给原告出具一份欠条。该款经原告催要，被告拒不支付。为此，特具状起诉。被告马百响未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告马百响收购原告的粮食7640斤，共计价款6494元，并给原告出具一份欠条，至今仍未给付。上述事实有欠条、原、被告双方身份证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马百响收购原告的粮食，并给原告出具一份欠条。对原告要求被告支付售粮款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告马百响于本判决生效后十日内支付原告董国胜售粮款6494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马百响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙岩魁审 判 员  郭国起人民陪审员  何 莲二〇一九年十二月二十日书 记 员  高 磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5334号申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号），组织机构代码:00294040X。法定代表人王丽萍。被执行人黄江军，男，1967年11月2日出生，住浙江省宁波市。本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人黄江军土地行政处罚一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，短期内难以履行完毕，同时申请执行人申请案件终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执5334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  陈超明二〇一九年十二月三十日代书记员  王立钒
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0122民初336号     原告：邓某某，男，1951年10月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王某，曾用名王峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   原告邓某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金227000元，利息从借款之日起计算至判决生效时；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年12月2日，被告王某向原告借款140000，被告给原告出具借条，后被告一直未予还款。2013年3月3日，被告再次向原告借款87000元并出具借条。两笔借款至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。   被告王某未作答辩。   原告向本院提交借条两张，拟证明被告向原告借款的事实。以上证据均为被告亲笔书写，因被告未到庭质证和反驳，根据证据认定规则，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，被告向原告出具借条，其中载明被告王某借原告邓某某现金87000元，月息1740元。双方未约定还款期限。原告称该借条中借款数额系被告多次借款后经双方结算确定。2015年12月2日，被告再次向原告出具借条，载明被告王某借原告邓某某现金140000元，月息2800元。原告称被告系为种植白皮松而向原告借款，且被告承诺将树木卖出后一并归还两笔借款。2019年1月7日，原告诉至本院，请求如前所述。   另查明，原告多次向不特定对象出借资金，金额较大，且约定了高额利息。   本院认为，本案因被告未到庭应诉，亦未提供证据反驳原告的事实主张，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告所述事实予以确认。本案原告还向除本案被告以外的其他社会不特定对象出借资金并约定高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”的规定，应认定涉案借款合同无效。合同被确认无效后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案确认合同无效后应由被告返还原告227000元。因原告未提交证据证明其存在损失及被告存在过错，故对原告关于利息的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十日内，由被告王某返还原告邓某某227000元；     二、驳回原告邓某某的其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4705元（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长惠文娟   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  潘文正     二〇一九年十二月二日        （院印）   书记员  刘婧娜            1
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1175号 罪犯钱林均，男，1987年6月27日出生，云南省永善县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）川34号刑初178号刑事判决，以被告人钱林均犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钱林均未上诉。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯钱林均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯钱林均在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯钱林均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯钱林均无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月5日起至2041年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11924号原告：张仝飞（张同飞），男，1987年4月2日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村。被告：张乐，男，1984年12月4日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村。原告张仝飞与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仝飞到庭参加了诉讼，被告张乐经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仝飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元（利息自借款之日起按银行同期贷款利率计算）；2.本一切涉诉费用由被告承担。原告张仝飞主张的事实与理由：原被告系同村村民，2013年6月24日被告以生意资金紧张为由向原告借款现金100000元，约定用款期限至2013年6月28日，到期后至今未偿还。被告张乐缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日被告张乐向原告张仝飞借款壹拾万元整，小写100000.￥元整，用途------还款日期为2013年6月28日，如有违约按天罚滞纳金20%,由此造成的一切经济纠纷由借款人自负。借款人：张乐，身份证号码：电话：地址：时间：2013年6月24日。本院认为，债务应当清偿。被告张乐向原告张仝飞借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告张乐理应偿还；原告要求被告支付利息，由于借条上仅约定借款期限未约定利息，原告又未提供有效证据证明，故利息自原告张仝飞借款期满之日（自2013年6月29日按照年利率6%算起至实际清偿之日止），超过部分不予支持。被告张乐经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乐于本判决生效后十五日内偿还原告张仝飞借款100000元及利息（利息自2013年6月29日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张仝飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  张宁宁人民陪审员  杨志太二〇一九年十二月四日书 记 员  王海川
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4189号 原告：黄云，男，汉族，1974年07月28日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢帆，安徽皋德律师事务所律师。 被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区312国道以北。统一社会信用代码：913415000597389900 法定代表人：陈善柒，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：尚泓，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽福安居建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市常青路西侧世纪广场红街二期26号楼601、602室。统一社会信用代码：91341500MA2MWTAC6G。 法定代表人：高怀平，该公司董事长。 被告：周超，男，汉族，1968年11月26日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告黄云与被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司、安徽福安居建筑装饰工程有限公司、周超、严培祥装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 黄云向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款1240436元整。2、被告支付违约金1240436*1‰*30*21=78147.47元〔2017年7月6日计算至2019年4月〉，直至工程款支付完毕。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告安徽福安居建筑装饰工程有限公司签订装饰工程合同，约定由乙方承揽甲方位于皋城东路的六安市巨鑫塑胶科技有限公司办公楼4-10层装修工程。施工至60天付已完工程量的50%，按月进度付款，工程整体完工后付至合同总价75%〔2017年春节前〉，整体大楼完工三月内，甲方组织验收，审计后付合同总价95%(2018年5月1号），余款为质保期一年付清；如工程未按约定期限支付工程款，每延误一天向乙方支付同价款1‰滞纳金。原告如约履行合同，被告并未如约支付工程进度款，致使原告被迫停工。被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司系业主单位，被告周超、严培祥系实际承包人，挂靠安徽福安居建筑装饰工程有限公司施工，且系合同担保人。原告多次找被告核算工程量及工程款项，被告均拒绝。望判如所请。 本院经审查认为，原告诉请的事实和理由，尚未达到具体明确的标准，必须等待工程造价司法评估结果。而司法评估时间漫长，原告可待评估机构出具报告结果后，与被告自行协商解决或另行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄云的起诉。 案件受理费16870元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3347号原告:中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市南谯区卫生健康委员会，住所地安徽省滁州市南谯区政务新区6号楼，统一社会信用代码11341103MB1853910X。负责人：程学武，该单位主任。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。原告中豪建设股份有限公司与被告滁州市南谯区卫生健康委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告中豪建设股份有限公司于2019年12月10日申请变更诉讼请求为判令被告滁州市南谯区卫生健康委员会支付工程款本息10000元并撤诉。本院认为，原告中豪建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中豪建设股份有限公司撤诉。案件受理费22380元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中豪建设股份有限公司负担。审 判 员  石有维二〇一九年十二月十日代理书记员  姚尚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7367号 王立波： 关于你（单位）申请执行被执行人四川中德世纪置业有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5057号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6073号之一申请执行人徐金贵，女，汉族，1938年11月17日出生，住湖南省冷水江市。被执行人刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省冷水江市。申请执行徐金贵与被执行人刘望莲借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人刘望莲送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、车辆、证券信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月4日查询被执行人的住房公积金，均未发现可供执行财产。2019年12月13日，本院轮候查封了被执行人刘望莲名下位于长沙市房屋，权证号码：201××××1050。2019年12月15日，本院依法划拨被执行人刘望莲的银行存款3004.23元。2019年12月15日，本院对被执行人刘望莲适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月23日，本案应当执行被执行人的标的金额为376728元，已执行到位为3004.23元，尚有373723.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1834号沈鹏程：关于申请执行人**伟与被执行人沈鹏程民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初2061号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1834号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执9293号田白鸽：关于申请执行人汪红叶与被执行人田白鸽赠与合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2538号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9293号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月五日
大连市沙河口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0204行初118号 原告宋嘉珺，男，1969年6月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区。 负责人邵会春，大队长。 委托代理人裴德伟，男，民警。 委托代理人张雪萍，辽宁千江律师事务所律师。 原告宋嘉珺诉被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队（以下简称“甘井子大队”）履行法定职责一案，原告于2019年10月28日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋嘉珺诉称，2018年7月12日，我发生交通事故，被告进行了多次材料不完整送检的鉴定，最近一次为2019年3月，鉴定意见告知时，我提出了重新鉴定申请。依据相关规定，被告应当作出是否重新检验、鉴定的决定并书面通知申请人，但被告至今没有下文。请求法院确认被告不作为，责令被告依法履职，对该次重新鉴定申请作出是否重新检验、鉴定的决定并书面通知申请人。综上，请求责令被告对鉴定申请作出决定并书面通知原告。 被告甘井子大队辩称，一、原告在人民法院已就履行法定职责案作出判决后又重新起诉，属重复起诉，应予驳回。我大队对交通事故的履职行为是作出道路交通事故认定书或道路交通事故证明。原告于2018年7月12日发生交通事故，我大队在对事故经委托鉴定仍不能确定事故成因的情况下，依据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定作出道路交通事故证明，已经履行法定职责。原告先后于2018年9月11日、2019年7月8日就要求我大队履行法定职责向贵院提起行政诉讼。贵院已作出(2019)辽0204行初82号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告现重复、多次就要求我大队履行法定职责事由提起诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，应不予受理。现已受理，应依法驳回起诉。二、我大队作出道路交通事故证明的行为不属于行政行为，不属于人民法院的审查范围。三、我大队在作出道路交通事故证明后再次组织鉴定是对原行为进行内部复查，不属于人民法院行政诉讼审查范围。四、原告在针对辽学鉴〔2019〕车鉴字第141号司法鉴定意见书提交书面重新鉴定申请后，我大队已另行委托大连汽车综合性能检测中心有限公司对事故成因进行鉴定，该鉴定中心出具大汽司鉴〔2019〕肇鉴字第G-024号司法鉴定意见书，鉴定结论仍为无法确定事故成因。原告并未就该鉴定意见向我大队提交书面重新鉴定申请书。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年7月12日，原告宋嘉珺驾驶机动车发生交通事故。经甘井子大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对交通事故现场照片、现场图进行鉴定，鉴定意见为：无法确定发生事故的原因。甘井子大队于2018年8月20日出具了道路交通事故证明，未作出道路交通事故责任认定。宋嘉珺不服，于2018年9月11日向本院提出诉讼，认为甘井子大队应对行车记录仪等视频资料进行取证，后于2018年11月7日撤回起诉，本院予以准许。此后，经甘井子大队委托，辽宁学苑司法鉴定中心、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所分别于2019年3月、4月对相关视频资料进行二次鉴定，鉴定意见均为：无法确定事故成因。原告不服，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼，请求法院责令甘井子大队对多次鉴定作出结论，对事故作出责任认定并向原告送达。本院经审理认为：甘井子大队对本案事故经委托鉴定仍不能确定事故成因，故作出道路交通事故证明，已经履行法定职责，道路交通事故证明不属于人民法院行政诉讼审查范围，甘井子大队在作出道路交通事故证明后再次组织鉴定是对原行为复查，重新作出的鉴定意见未改变原履责行为，甘井子大队无需再次作出道路交通事故证明，无需重新履行职责。故本院于2019年8月20日作出（2019）辽0204行初82号行政判决：驳回宋嘉珺的诉讼请求。宋嘉珺不服，提起上诉，案件正在审理中。 本院认为，原告提起本案行政诉讼不满足法律规定的起诉条件。首先，本案原告于2019年7月8日起诉甘井子大队要求其对鉴定作出结论并作出责任认定，诉讼理由中涉及鉴定问题。本院对原告该次起诉前甘井子大队的履职行为进行了审查，包括原告本次起诉理由中涉及的2019年3月重新鉴定问题，认为被告已经依法履行法定职责，驳回原告诉讼请求，案件正在二审中。现原告就被告履责中的重新鉴定问题再次提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。其次，甘井子大队作为公安机关交通管理部门根据具体情况，作出道路交通事故证明或责任认定。通常情况下，鉴定行为系履行上述职责认定相关事实的过程性行为，而本案中原告主张的鉴定行为均是在甘井子大队作出案涉道路交通事故证明之后，该行为系被告复查行为中的过程性行为，不对当事人的权利义务产生最终影响，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项和第十项、第六十九条第一款第一项、第六项、第八项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋嘉珺的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  陈莹莹 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇一九年十二月二日 书 记 员  杨 丹 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1552号 申请执行人：杨明，男，1986年11月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 被执行人：潘厅猷，男，1982年8月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人申请执行人杨明与被执行人潘厅猷买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初1900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人潘厅猷应支付货款45200元和利息给申请执行人杨明。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1552号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邓 欣
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执278号 申请执行人中国农业银行有限公司天峨县支行，住所地：天峨县六排镇大桥路18号。 法定代表人：韦某国，该行行长。 申请执行人杨某华，男，1968年10月5日生，汉族，下岗工人，住广西天峨县。 被执行人禹某军，男，1970年3月8日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人牙某凤，女，1980年1月21日生，壮族，个体户，住广西天峨县。 申请执行人中国农业银行有限公司天峨县支行与被执行人杨某华、禹某军、牙某凤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2019）桂1222民初497号民事调解书，被执行人（被告）杨某华、禹某军、牙某凤应偿还申请执行人（原告）欠款本息人民币59.063214万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。经本院强制执行，被执行人主动还款申请执行人20.00万元，除此之外，本案经“四查”、“两查”，被执行人无银行存款可供执行，被执行人的房产原已抵押给申请执行人，但经约谈申请执行人，其表示暂不处置被执行人的房产，给被执行人分期现金履行还款义务，最后如果被执行人实在无财产可供执行再申请法院处置其房产。经与申请执行人核实本案财产调查结果，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复本案的执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎华锋 审判员  覃剑明 审判员  王汉昌 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3327号原告：安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园，住所地：河南省安阳市东风路南段。法定代表人：李飞。被告：罗某，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省安阳市殷都区。原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日受理后，原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告立案后未向本院缴纳案件受理费，本案按原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告安阳市文峰区哈佛摇篮幼儿园自动撤诉处理。审判员  张丛艳二〇一九年十二月六日书记员  奚 鑫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢146号之二申请执行人：贺雨清，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：郝章渊，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：许明华，女，1973年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：孝感市惠隆油脂有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇永华村。法定代表人：郝章渊，该公司董事长。被执行人：吴想春，男，1962年3月6日生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区。被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住所地：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，该公司总经理。被执行人：吴银涛，男，1966年2月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人贺雨清与被执行人郝章渊、许明华、湖北华士顿容器有限公司、吴想春、吴银涛、孝感市惠隆油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人吴银涛名下位于硚口区古田二路省柴小区105栋7层4号房屋。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人郝章渊、许明华、湖北华士顿容器有限公司、吴想春、吴银涛、孝感市惠隆油脂有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人贺雨清也未向本院提供被执行人郝章渊、许明华、湖北华士顿容器有限公司、吴想春、吴银涛、孝感市惠隆油脂有限公司可供执行的财产线索，申请执行人贺雨清亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺雨清发现被执行人郝章渊、许明华、湖北华士顿容器有限公司、吴想春、吴银涛、孝感市惠隆油脂有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7286号杨金芳、孙红星、南京御泽投资有限公司：杨金芳、孙红星申请执行南京御泽投资有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初2738号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十一日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5253号申请执行人：高春苓，女，1973年3月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张强，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市武清区。案由：身体权纠纷申请执行人高春苓与被执行人张强身体权纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初10412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案受理后，双方达成执行和解，依据和解协议约定：被执行人于2019年12月开始每月给付申请执行人执行款人民币1000元直至付清为止（给付时间为每月28日）。申请执行人以双方已自行和解为由，申请终结本案的执行。以上事实，有问话笔录、书证等证据证实。本院认为，双方自行已和解，且和解协议履行时间较长，申请执行人申请本案终结执行，符合终结执行的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及相关法律法规之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执5253号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十二月十一日书记员  高树松
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3296号原告：穆贤勇，男，1983年2月28日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，六枝特区易朗房地产开发有限公司法务经理，住六枝特区。原告穆贤勇诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆贤勇的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆贤勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2014年1月24日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为589元。事实和理由：2014年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款257710元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2014年1月24日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款257710元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2014年1月24日向原告出具了收据。本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2014年1月24日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告穆贤勇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告穆贤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十二月三日书记员 周程程
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1871号申请执行人：孙忠霞，女，1952年10月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：刘立军，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人孙忠霞与被执行人刘立军委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘立军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘立军立即欠款127500元及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日依法向被执行人刘立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人刘立军立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人刘立军的银行及互联网银行帐户没有足额存款，无证券、理财、收益类保险等可供执行财产。被执行人刘立军名下有京Ｎ×××××号比亚迪牌车辆一台、京Ｎ×××××号松花江牌车辆一台，因未能实际扣押无法处置。另外，经现场调查，被执行人刘立军名下无住房公积金、房产等，本案尚未执行到位127500元及利息。本院将上述执行情况及被执行人刘立军的财产调查情况告知申请执行人孙忠霞，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初1273号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十二月二十五日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5126号之一 原告：广西田园农资销售有限公司，住所地：南宁华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼，统一社会信用代码：91450100662120546A。 法定代表人：郑宏文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁飞恒，该公司职员。 被告：大余县江南农资经营部，住所地：江西省赣州市大余县南安镇农民一条街，统一社会信用代码：92360723MA35R09U7L。 经营者：胡敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：胡敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院在审理原告广西田园农资销售有限公司与被告大余县江南农资经营部、胡敏买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田园农资销售有限公司撤回起诉。 案件受理4321元，减半收取2160.5元，保全费1527元，共计3687.5元，均由原告广西田园农资销售有限公司负担。 审判长 李 峰 审判员 赵剑冰 审判员 陈 磊 二〇一九年十二月三日 书记员 韦榕榕
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3233刑初40号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人贡波加，男，藏族，1985年12月10日出生，文盲，牧民，四川省红原人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住址同户籍所在地。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年9月9日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 被告人哥生，男，藏族，1988年7月5日出生，文盲，牧民，四川省红原人，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住址同户籍所在地。2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被红原县公安局刑事拘留，2019年9月9日经红原县人民检察院批准，被红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于阿坝县看守所。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人贡波加、哥生犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人贡波加、哥生，翻译人员谢拉到庭参加诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控，2019年8月5日晚，被告人贡波加与被告人哥生在红原县麦洼乡加油站附近盗窃7头牦牛。并将其中6头连夜运至若尔盖县的一个乡镇卖掉。经红原县价格认证中心鉴定，被盗7头牦牛价值为28800.00元（贰万捌仟捌佰元整）。 公诉机关认为，被告人贡波加、哥生事前通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7头牦牛，共计价值28800.00元（贰万捌仟捌佰元整），属数额巨大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 在审理中查明，被告人贡波加、哥生对所盗窃的7头牦牛，二被告人的亲属对失主的7头牦牛价值28800.00元（贰万捌仟捌佰元整）进行了赔偿。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，二被告人的户籍证明，受害人的陈述，二被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人贡波加、哥生事前通谋，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物7头牦牛，共计价值28800.00元（贰万捌仟捌佰元整），盗窃数额较大。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。红原县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人贡波加、哥生在实施盗窃过程中虽然有不同的分工，但所起的作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人哥生系自动投案并如实交代犯罪事实，且当庭自愿认罪，在量刑时对被告人哥生依法从轻处罚；二被告人的亲属积极帮其赔偿了被害人泽某某的损失，可视为其积极赔偿，量刑时对二被告人酌情从轻处罚。被告人贡波加归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，对其量刑时从轻处罚，被告人贡波加、哥生系初犯量刑时对其酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护他人所有的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人贡波加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2500.00元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人哥生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500.00元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 尕让卓玛 审 判 员 赵 国 贤 人民陪审员 尼 玛 吉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 王  婷
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1424号 原告：闻喜县崔家庄硅石矿，住所地：运城市闻喜县 负责人：赵才财，该矿负责人 委托诉讼代理人：杨天佐，男，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 被告：绛县天润风电有限公司，住所地：山西省运城市绛县冷口乡寨子村 法定代表人：郑权，该公司总经理 委托诉讼代理人：张军海，男，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古志勇，男，1982年9月5日出生，汉族，太原市。 原告闻喜县崔家庄硅石矿与被告绛县天润风电有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告闻喜县崔家庄硅石矿于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告闻喜县崔家庄硅石矿的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闻喜县崔家庄硅石矿撤回对被告绛县天润风电有限公司的起诉。 案件受理费5800元，由原告闻喜县崔家庄硅石矿减半负担。 审 判 长  王文俊 审 判 员  郗 敏 人民陪审员  王东风 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  马 欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3143号之一被执行人：杨苏威，男，1986年12月5日出生，汉族，大专文化，原系常州市春秋乐园旅游发展有限公司营销中心电子商务部副主管，住常州市武进区。本院在执行杨苏威罚金、责令退赔一案中，经查，武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1008号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为1925150元。在执行过程中，经查询，本院依法查封被执行人杨苏威名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。查封期限两年，自2019年10月30日起至2021年10月29日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人杨苏威现尚在服刑期间，其名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将杨苏威纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月十二日法官助理 陆 羽书 记 员 杨 露