四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4648号 原告：钟良平，男，汉族，1986年4月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛利、晏科，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：吴兴其，男，汉族，1993年9月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：车昭菊，女，汉族，1970年3月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴兴其（系被告之子），男，住四川省泸州市江阳区。 被告：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房，统一社会信用代码91510500667431837X。 负责人：郭浩，总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，系该单位工作人员。 原告钟良平与被告吴兴其、车昭菊、太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良平及其委托诉讼代理人毛利，被告车昭菊的委托诉讼代理人即被告吴兴其，被告太平财保公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟良平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、修车费等合计139018.74元，其中，被告太平财保公司在保险责任限额内直接支付，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告吴兴其、车昭菊承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月6日9时00分，被告吴兴其驾驶川Ｅ×××××客车，在省道308线保养场时，掉头与原告钟良平所骑电动自行车碰撞，致原告钟良平受伤、两车受损的交通事故，交警事故认定被告吴兴其承担全部责任。原告当日在泸州市中医医院住院治疗，已欠医疗费12526.28元。另查川Ｅ×××××客车在太平财保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告太平财保公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在太平财保公司投保了交强险和第三者责任险，未投保法律责任险，故被告太平财保公司不应当承担本案的鉴定费和诉讼费；被告太平财保公司已为原告垫付医疗费40000元，要求在本案中一并处理；原告的医疗费用需根据保险合同的约定按照20%的比例扣除非基本医疗费用并由被告吴兴其、车昭菊承担；对司法鉴定意见中评定原告十级伤残有异议，因为原告的原发损伤与后期伤残结果不一致。针对原告主张的具体费用，被告太平财保公司认为，1.原告主张的护理费偏高，应按100元/天计算；2.由于原告未提供持续误工及收入减少的依据，无法核实实际误工费的减少，故认可误工费120天，按一般社会务工人员的标准以100元/天计算；3.交通费酌定为300元；4.原告系农村户籍，居住于农村，无收入来源于城镇的相应依据，故赔偿标准应按农村标准计算。 被告吴兴其辩称，承认原告在本案中所主张的事实，并同意被告太平财保公司的质证意见和对原告主张诉讼请求的抗辩意见，就本次事故原告产生的医疗费中的非基本医疗费的扣除比例，同意被告太平财保公司的意见并同意承担非基本医疗费。事故发生后，被告吴兴其垫付医疗费27586.28元，垫付护理费8540元，支付原告现金1300元，合计37426.28元。请求依法判决。 被告车昭菊辩称的意见与被告吴兴其的辩称意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日9时00分，被告吴兴其驾驶被告车昭菊所有的川Ｅ×××××小型客车，沿省道308线行驶至省道308线保养场时，掉头与原告钟良平所骑电动自行车碰撞，致原告钟良平受伤、两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队直属二大队认定被告吴兴其负此次事故的全部责任，原告钟良平无责任。 原告钟良平受伤后送往泸州市中医医院住院治疗60天后出院，出院诊断为：右足第3、4跖骨远端开放性骨折；右足背皮肤挫裂伤伴缺损；全身多处皮肤挫裂伤，出院医嘱为：门诊随访；出院后切口每隔2日换药一次，直至痂壳完全脱落，有任何不适，随时返院检查治疗；继续补肝肾、强筋骨，调节骨代谢治疗，出院带药自理；出院后1月、2月、3月、半年、一年、一年半来院复查，了解骨折愈合情况，指导伤肢逐步功能锻炼，拟定取除内固定时间；出院后休息贰月，加强营养，防止跌伤；二次手术费用约8000元左右。原告该次住院用去医疗费67586.28元，其中，由被告太平财保公司支付40000元，被告吴兴其支付27586.28元，同时，被告吴兴其向四川瑞泉护理服务有限公司支付原告该次住院的护理费8540元，并支付原告现金1300元，被告吴兴其合计垫付37426.28元。2019年9月23日，泸州正光司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年11月8日，该所作出泸正司（2019）临鉴字第503号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：钟良平右足损伤的致残程度属于十级伤残。原告用去鉴定费1000元。2019年10月9日，原告用去门诊费170元。2019年11月19日，原告在泸州市中医医院住院治疗4天后出院，出院诊断为：右足第3、4跖骨远端开放性骨折术后，出院医嘱为：门诊随访；出院后切口每隔一日换药一次，直至创面愈合拆线，术后2周拆线，若切口有任何不适，随时返院检查、治疗；出院后1月、2月、3月来院复查，指导伤肢逐步功能锻炼；伤肢暂禁止剧烈活动，防止跌伤。原告该次住院用去医疗费5358.89元。 同时查明，川Ｅ×××××小型客车属被告车昭菊所有，该车在被告太平财保公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔险，同时，在机动车第三者责任保险条款中约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。本次事故发生在保险期间。原告的车辆维修费已定损为1060元。 另查明，原告父亲钟正明出生于1958年3月30日，母亲高朝琼出生于1962年6月12日，均居住于泸州市江阳区，钟正明与高朝琼婚后，生育长子钟良均和原告。钟正明和高朝琼现均健在。 以上事实，有双方的身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院证及住院病历、住院结账分类清单、医疗费票据、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定被告吴兴其承担本次事故的全部责任，原告无责任，该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。原告没有证据证明川Ｅ×××××小型客车的所有人即被告车昭菊对本次交通事故的发生有过错，故被告车昭菊对原告的损失不承担赔偿责任，被告吴兴其应当在其责任范围内承担赔偿责任，被告太平财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，对原告钟良平的医疗费，按保险条款约定以及被告吴兴其和被告太平财保公司的答辩意见，本院确定非医保部分费用的扣除比例为20%。 关于原告钟良平损失计算标准问题。本院认为，虽然原告钟良平为农村居民，但其主要收入来源地为城镇，故对原告钟良平的损失应当按照城镇标准计算。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1.医疗费，本院对原告二次住院期间的医疗费72945.19元和门诊医疗费170元，合计73115.17元予以确认｛其中，非基本医疗费（73115.17元-10000元）×20%＝12623.03元｝。 2.住院伙食补助费，原告主张1920元（30元/天×住院64天），被告无异议，本院予以确认。 3、原告请求营养1800元（60天×30元/天），结合原告的出院医嘱、伤情及伤残程度，本院认为原告的请求符合法律规定，故予以确定。 4、原告请求护理费7680元（64天×120元/天），被告认可护理费100元/天，结合原告伤情、被告实际支付的护理费及出院医嘱，本院认为原告请求护理的天数符合实际，但本案被告吴兴其已实际向四川瑞泉护理服务有限公司支付原告第一次住院期间的护理费8540元，本院予以确认；原告第二次住院期间的护理费，原告没有提供票据，本院参考当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为120元/天，为480元（住院4天×120元/天）。故本院确定原告的护理费合计为9020元。 5、原告请求误工费24000元｛（住院60天＋休息60天）×200元/天｝。被告不予认可，本院认为，根据原告出院医嘱、伤情、原告从事的实际工作和本院认定的事实，本院确定误工费19200元（120天×160元/天）。 6、原告请求残疾赔偿金66432元（33216元/年×10%），符合法律规定，本院予以确认。 7、原告请求被扶养人生活费24809.85元，原告的父亲钟正明、母亲高朝琼均为农村居民，并有包括原告在内的2个扶养人，被扶养人的生活费，应当结合原告的十级伤残等级，按2018年度四川城镇居民人均消费性支出12823元分别计算19年和20年，且被扶养人钟正明、高朝琼的生活费年赔偿总额累计不应超过2018年四川农村居民人均消费支出1272.30元（12723元/年×10%），因此，上述被扶养人每年既得赔偿金额分别为：钟正明636.15元（12723元/年×10%÷2人）、高朝琼636.15元（12723元/年×10%÷2人），2人合计1272.30元，未超过上述年赔偿总额1272.30元，故钟正明的被扶养人生活费应当为12086.85元（12723元/年×10%×19年÷2人），高朝琼的被扶养人生活费应当为12723元（12723元/年×10%×20年÷2人），合计24809.85元，本院予以确认。 8、原告请求精神损害抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以确认。 9、原告请求交通费800元，原告虽然未提供交通费票据，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、住院时间和次数、必要陪护人员等情况，酌情确认交通费为400元。 10、车辆维修费1060元，被告无异议，本院予以确认。 以上原告产生的损失共计201757.02元，其中，原告的损失首先由被告太平财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元、在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，且精神损害抚慰金4000元应当由被告太平财保公司优先在该限额内予以赔付，在交强险财产损失赔偿限额内支付1060元，被告太平财保公司在交强险责任限额内合计支付原告121060元。原被告均同意扣除20%的非基本医疗费用，实际应当扣除12623.03元｛（医疗费73115.17-交强险医疗费10000）×20%｝，该款应当由被告吴兴其赔偿原告，其余损失201757.02-121060元-12623.03元＝68073.99元，由被告太平财保公司在第三者责任保险限额内支付原告。被告太平财保公司共计赔偿189133.99元（交强险医疗121060元＋第三者险68073.99元）。扣除被告太平财保公司垫付的医疗费40000元、被告吴兴其垫付的医疗费37426.28元后，原告实际应获赔偿124330.74元（总计损失201757.02-太平财保公司应垫付40000元-被告吴兴其垫付37426.28元），由被告太平财保公司在保险责任限额内赔偿原告124330.74元，被告吴兴其应进款24803.25元（垫付款37426.28元-应承担非基本医疗费12623.03元），可自行向被告太平财保公司理赔。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟良平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆维修费等损失合计124330.74元； 二、驳回原告钟良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1540元，鉴定费1000元，合计2540元，由原告钟良平负担147元，被告吴兴其负担2393元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨其鹏