wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41227号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：狄丽，女，1987年6月9日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中邮消费金融有限公司与被告狄丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平在线到庭参加了诉讼，被告狄丽经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：狄丽，申请贷款日：2018年11月6日，合同签订日：2018年11月6日，贷款金额：117800元，贷款利率：日利率0.050%，还款期数（月）：36，每月还款额：4258.75元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年11月6日，向被告名下的银行账户转账117800元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月7日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金99552.93元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金99552.93元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.050%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以99552.93元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告狄丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金99552.93元。二、被告狄丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月7日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.050%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以99552.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告狄丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告狄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十二月二十四日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5874号原告：杨学银，男，1953年5月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：沈广标（别名：沈浩），男，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨学银与被告沈广标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨学银及委托诉讼代理人王安华到庭参加诉讼，被告沈广标经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨学银向本院提出诉讼请求：1.判令沈广标立即偿还借款24130元，并承担自起诉之日至履行完毕之日，按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在滨海县搞家庭养殖场，原告在被告处做工，开始被告支付原告几个月的工资，又做了一年多时间，尚欠做工工资24130元，当时被告没有资金给付，与原告协商将该款作为借款再让被告周转一下，并出具一张借条。后原告多次索要未果，故具状诉至法院，请求判如所请。被告沈广标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨学银向本院提交借条载明：“今借到杨学银现金贰万肆仟壹佰叁拾元整（24130/）。据。沈浩，2017.1.15”。借条出具后，杨学银向沈广标索款未果，遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，杨学银陈述，沈广标在滨海养殖时自称沈浩，2015年年底其经人介绍去沈广标开的养殖场打工，谈好工资2000元/月，付了4个月后，其余工资未付；24130元金额组成是按1800元/月结算的工资加上日常垫付的采买板、桶等费用后，又按照月利率1%算了一年利息，在协商转为借款后，沈广标出具了借条。本院认为，杨学银为沈广标提供劳务、垫付相关费用，沈广标应当向杨学银支付劳务费用并返还垫付款，现双方经结算，确认了债权债务协议，并由沈广标向杨学银出具了借条，转为借款。但案涉借条出具后，沈广标一直未能还款，构成违约，应承担还款责任。杨学银要求自起诉之日即2019年9月20日至实际给付之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沈广标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨学银偿还借款24130元和资金占用期间利息（自2019年9月20至实际给付之日，以24130元为本金基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（原告已预缴），由被告沈广标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一九年十二月十七日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执452号 申请执行人：邓伟风，男，汉族，地址：梅县区。 申请执行人：张素玲，女，汉族，地址：梅县区。 被执行人：李飞权，男，汉族，住址：梅江区。 被执行人：吴惠琴，女，汉族，住址：梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初366号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李飞权、吴惠琴应返还200万元及支付利息（祥见判决书），负担案件受理费11630元，申请执行费22516元。根据申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询，在另案中本院依法查封了李飞权名下的坐落于梅县程江乡程江管理区的不动产，现正在进行司法拍卖中。另案中依法冻结了李飞权和吴惠琴名下银行账户，并依法扣划了41341元，因被执行人李飞权、吴惠琴在本院共计有3宗案件参与分配上述款项，本案按比例参与分配受偿14000元。另外，本院已对李飞权、吴惠琴作出限制消费令和纳入失信名单。除此外执行保全的财产正在异议诉讼中，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院在另案中依法查封了李飞权名下的坐落于梅县程江乡程江管理区的不动产，现正在进行司法拍卖中及在另案中依法冻结了李飞权和吴惠琴名下银行账户，并依法扣划了41341元及对李飞权、吴惠琴作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执452号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十二月二日 书记员  张 宪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10840号?原告：岳科良，男，1958年12月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告岳科良与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告岳科良于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳科良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告岳科良负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十二月二十六日书记员  朱烨
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5082号原告：重庆市铜梁区南城街道河东村村民委员会十二村民小组,地址：重庆市铜梁区南城街道河东村。法定代表人：夏世才，小组长。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市铜梁区南城街道。负责人：黄青禄。原告重庆市铜梁区南城街道河东村村民委员会十二村民小组（以下简称：河东村12组）与被告重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社(以下简称：浩鲜种植社)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河东村12组的法定代表人夏世才及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告浩鲜种植社经本院公告送达传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河东村12组向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月31日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；2、判决被告支付违约金，违约金每天按应付租金的0.1%计算至租金付清时止；3、判决被告支付2019年1月至2019年12月的租金20407.59元；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月31日与被告签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定：被告于2018年1月1日起在原告处租用田共计27.925亩；乙方不按期支付出租价款的，每延迟一天，按应付费用的0.1%承担违约金；超过30天仍未支付的，甲方有权解除合同，收回土地经营权；出租价款按每年每亩290公斤稻谷计算，被告于每年6月30日按上年8月31日侣俸粮站一般稻谷收购中等价格计价一次性支付当年出租价款等等。签订合同后，原告按约定将出租田地交付被告使用至今，但被告至今未按约定支付2019年1月至12月的租金，现已违约，原、被告多次协商未果。请求依法判决。被告浩鲜种植社未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证:原告举示的浩鲜种植社的工商登记信息、重庆市农村土地承包经营权出租合同、2018年重庆浩鲜蔬菜种植租用河东20组土地租金发放表、稻谷价格证明及原告的陈述。以上证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告河东村12组（甲方、出租方）与被告浩鲜种植社（乙方、承租方）签订了《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，合同主要载明:“一、甲方将其承包的位于南城街道办事处河东村12组的田29.425亩（祥见土地流转委托书）承包经营权，出租给乙方从事蔬菜种植生产经营；二、土地出租期限为10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止;三、出租价款为田按稻谷290公斤/年/亩计，稻谷价格按上年8月31日侣俸粮站一般稻谷收购中等价格计价支付给甲方；四、双方同意按逐年支付：本合同生效后，乙方于每年6月30日按上年8月31日侣俸粮站一般稻谷收购中等价格计价向甲方一次性支付当年的出租价款；.....;十、违约责任1、乙方不按期支付出租价款的，每延迟一天，按应付费用的0.1%承担违约金；超过30天仍未付款的，甲方有权解除合同，收回土地承包经营权；2、一方无故擅自解除合同或违反合同其他约定的，违约方应向守约方支付1.89万元违约金；3、一方违约给对方造成损失的，应赔偿损失。若违约金不足以弥补对方损失的，违约方应在违约金外增加支付赔偿金，以弥补对方损失；十二、本合同自双方签字（盖章）后生效”。合同签订后，原告依约将土地交付给被告投入使用。被告至今未按约定交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的土地租金。另查明，重庆市铜梁区侣俸镇人民政府出具证明证实：2017年9月和10月侣俸如意加工厂、侣俸粮站稻谷价格均价为130.70元/百斤，2018年9月和10月侣俸如意加工厂、侣俸粮站稻谷均价为120元/百斤。审理中，原告陈述因出租的田地部分被占作他用，故实际出租田面积为27.925亩，明确主张租金的计算单价为1.20元/斤，并自愿调低违约金计算标准为：以被告欠交的租金为本金，从应付租金的次日即2019年7月1日起按年利率24%计算至租金付清之日止。另查明，原告垫交了本案公告费用300元。本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告浩鲜种植社租赁原告土地，依法负有向原告支付土地租金的义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃陈述权和抗辩权。结合原告提供的相关证据，本院采信原告关于被告未按约定支付2019年度土地租金的陈述。被告未支付租金的行为已构成违约，原告据此要求与被告解除土地租赁合同、要求被告支付拖欠的租金并给付违约金的请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于合同的解除时间，合同法第九十六条规定，当事人依照约定或法定条件主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达到诉状副本的时间为2019年11月10日，此时间应视为原告解除合同的通知到达对方之时，即本案合同的解除时间为2019年11月10日。经计算，截至合同解除之日，被告应支付原告从2019年1月1日至2019年11月10日共10个月零10天的土地租金16731元[（27.925亩×580斤/亩×1.20元/斤）÷12个月×10.33个月]。关于违约金，因双方合同约定的违约金标准过高，原告自愿调低为：以被告欠交的租金为本金，从应付租金的次日即2019年7月1日起按年利率24%计算至租金付清之日止，符合本案客观及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市铜梁区南城街道河东村村民委员会十二村民小组与被告重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社于2017年12月31日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》于2019年11月10日予以解除。二、被告重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日向原告重庆市铜梁区南城街道河东村村民委员会十二村民小组支付土地租金16731元，并从2019年7月1日起，以欠缴的租金16731元为本金，按年利率24%计算支付违约金至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，由被告重庆浩鲜蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  谭四玲人民陪审员  陈朝霞二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨佳铭
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1122刑初208号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人王爱忠，小名三牛，男，1969年9月15日出生，山西省吕梁市交城县人，汉族，初中文化，农民，住山西省交城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月7日被交城县公安局取保候审。2019年12月12日经本院决定被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]194号起诉书指控被告人王爱忠犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人王爱忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，被告人王爱忠在2017年3月以×××欧曼牌货车头作抵押向河北元氏县广力运输有限公司（简称广力公司）贷款4.6万元，约定自2017年4月5日至2018年1月5日将款还清，贷款还清前不得将该车头转让、变卖、抵押。2018年4月份王爱忠隐瞒其贷款尚未还清的事实，经其朋友康某介绍，将该货车头以2.8万元的价格出售给汾阳人王某2。约一个星期后，广力公司强行将车头从王某2处开走，当天王某2告诉康某车头被开走之事，后王爱忠虽答应解决此事，但既不将车头赎回给王某2也不退款。2019年5月14日王某2到交城县公安局报案，王爱忠于2019年6月17日将2.8万元退还王某2并主动投案。交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人王爱忠十个月以下有期徒刑，并处罚金，执行方式为缓刑。 上述事实，被告人王爱忠在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人王爱忠的供述，被害人王某2的陈述、证人康某、杜某、惠某的证言，报案材料、贷款合同、收据、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王爱忠以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王爱忠主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，其主动退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王爱忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  康 婕 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  岳治德 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  成星仰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3257号原告：刘长中，男，汉族，1964年12月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘海云，女，汉族，1988年7月13日出生，住河南省社旗县，系原告刘长中之女。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。统一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人：杨文生，该公司董事长。原告刘长中与被告河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长中的委托诉讼代理人刘海云到庭参加了诉讼。被告河南佳瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款共计21094.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告在被告处分期按揭购买一辆本田牌杰德轿车，截止2019年8月30日，原告应当每月分期偿还的共计24个月月供已全部按时打入被告所持有的指定还款账户中，被告本应在每月收到原告所汇入的分期款项后转入银行指定还款账户中，但被告收到款后却擅自中止向银行还款，导致原告所办理车贷的银行账户额外产生违约金及滞纳金共计21094.21元。经双方协商，于2019年9月1日签订还款协议，被告认可其给原告造成的损失为其欠原告的欠款，并承诺其分别于2019年7月15日前和2019年8月15日前分两次向原告偿还，但该欠款到期后被告却无正当理由拒不偿还，为此特具文起诉，望判如所请。被告河南佳瑞汽车销售有限公司未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、还款协议书、2017年9月1日至2019年8月24日转账记录等证据。被告河南佳瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证等诉讼权利的放弃，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告刘长中在被告处分期付款购买了一辆本田轿车，约定原告每月将月供4362元打入被告所持有的指定还款账户中，但被告并未及时向银行转款，导致原告所办理的车贷在银行逾期付款，产生违约金和滞纳金共计21094.21元。后经银行催要，原告将该款项直接汇入银行。经双方磋商，2019年9月1日，双方签订还款协议书，确认截止2019年5月17日，被告共欠原告21094.21元，并约定于2019年7月15日前被告向原告还款10547.1元，下余10547.1元于2019年8月15日前偿还完毕。但到期后，被告并未偿还该款项，原告刘长中诉至法院，要求被告支付欠款21094.21元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告向被告支付购车款，被告应按照约定将购车款支付给银行，但因被告的过失给原告造成损失，双方对损失确认后，签订了还款协议书，双方的债权债务关系明确，被告应当在约定的还款期限偿还欠款。现原告按照还款协议书要求被告偿还欠款,事实清楚,证据充分,本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告刘长中支付欠款21094.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，减半收取164元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇一九年十二月十六日书记员  贾 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2054号之二被执行人：顾红生，男，1964年12月15日出生，汉族，住阜宁县。被执行人顾红生罚金一案，本院作出的（2016）苏0923刑初280号刑事判决书已发生法律效力，判决内容：“一、被告人顾红生犯受贿罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币十三万元。二、依法没收被告人顾红生受贿犯罪所得人民币五万元，上缴国库。”因顾红生未按判决书内容履行缴纳罚金义务，本院2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人顾红生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人顾红生名下不动产、车辆、工商登记等信息，对查询到的被执行人顾红生所有的位于阜宁县××北××村××阳光花××（连盐铁路拆迁安置点）A8-1房产进行查封（查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日），本案在对该房屋进行调查处置过程中发现，该房屋为被执行人顾红生与案外人陈定梅共同共有，是被执行人顾红生、案外人陈定梅与儿子、儿媳、孙子共同生活的唯一住房，如本案对该房屋进行拍卖处置，将导致陈定梅等5口人无房屋居住，且房屋坐落地在远离城区的乡村，处置后属于顾红生份额不足以缴纳罚金，故本案考虑实际情况，未对该查封房产进行处置；3.依法对被执行人顾红生名下的银行账户查询并冻结(冻结期限自2019年8月9日至2020年8月8日)，并将扣划到的顾红生银行存款5190元依法缴纳罚金；4.2019年12月14日，到被××人××红生居住地××县××北××村××组阳光花苑进行实地调查，顾红生妻子陈定梅及儿媳在家生活，据其儿媳讲述被执行人顾红生在外务工，回家时间较少，现居住房屋为一家五口唯一住房，陈定梅无收入来源，家庭经济情况较困难，暂无力缴纳罚金，；5.本案对被执行人顾红生进行限制高消费。本院认为，刑事判决书关于财产刑的判决内容在被执行人未主动履行的情况下，能否实际执行到位，取决于被执行人现实履行财产刑的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾红生除上述被本院查封的房产、扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，因查封房屋为被执行人与他人共同共有，且为一家五口唯一住房，本案不宜对该房产进行处置，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月十六日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2413号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邓华民，男，1963年6月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：王以亮，男，1958年3月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵青果，男，1976年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王雨海，男，1959年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：邓华文，男，1958年9月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与邓华民、王以亮、赵青果、王雨海、邓华文借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初791号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为90000元及利息等、案件受理费2050元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十二月六日书记员  孟令斌
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初450号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人刘自杰，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，群众，河北省石家庄市平山县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被平山县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】407号起诉书指控被告人刘自杰犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人刘自杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月24日凌晨，被告人刘自杰驾车到平山县XXXX水库，趁钓鱼者晚上睡觉之际，将路某、张某、马某的鱼竿等渔具盗走，并将部分盗窃的鱼竿等赃物以500余元的价格出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，路某等人被盗的鱼竿等渔具总价值为10916元。 2、2019年4月份的一天，被告人刘自杰驾车到平山县，趁钓鱼者晚上睡觉之际，盗窃6根鱼竿，并将盗窃的鱼竿等赃物以450元的价格低价出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，被盗的鱼竿总价值为1449元。 3、2019年9月1日凌晨，被告人刘自杰驾车到平山县XX水库，趁钓鱼者晚上睡觉之际，将朱某、赵某1的鱼竿等渔具盗走，并将部分盗窃的鱼竿等赃物以700余元的价格低价出售给他人，所得赃款全部挥霍。经平山县价格认证中心鉴定，朱某、赵某1被盗的鱼竿等渔具总价值为11090元。 4、2019年9月8日凌晨，被告人刘自杰驾车再次到平山县石板水库，趁钓鱼者赵某2晚上睡觉之际，将赵某2放置在水库边的炮台、钓凳、钓箱等渔具盗走并放置在自己的夏利车上，后被公安机关查获。经平山县价格认证中心鉴定，赵某2被盗的渔具总价值为539元。 公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。量刑意见为有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提供了：1、被告人的供述与辩解；2、被害人路某、张某、马某、朱某、赵某1、赵某2陈述；3、证人康某1、高某、李某、黄某、白某、王某1、王某2、焦某、康某2证言；4、平山县价格认证中心平价认字【2019】10055号、10057号、10058号、10059号、10061号、10062号、10076号价格认定结论书及鉴定意见通知书；5、平山县公安局扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、搜查笔录及照片、办案说明；6、户籍证明、到案经过、现实表现等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，部分被盗赃物已发还被害人，其中：朱某被盗物品价值8009元、发还物品价值6127元；赵某1被盗物品价值3256元、发还物品价值2460元；路某被盗物品价值641元、发还物品价值466元；赵某2被盗物品价值539元，已全部发还；马某被盗物品价值10009元；张某被盗物品价值266元。 本院认为，被告人多次秘密窃取他人财物，涉案金额24169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，部分被盗赃物已经发还，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘自杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年3月8日止；罚金限判决生效后三日内交纳） 二、被告人刘自杰分别退赔马某10009元、朱某1882元、赵某1796元、路某175元、张某266元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谷豆豆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3962号 申请执行人：杨溢香,女,1986年2月22日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：陈宝兰,女,1986年2月20日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于申请执行人杨溢香与被执行人陈宝兰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈宝兰应偿还货款655300元。因被执行人陈宝兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈宝兰所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3962号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄子卿
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初1204号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉[2019]659号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员朱晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明:2016年3月18日下午，被告人王某某明知他人向褚某（已判刑）购买甲基苯丙胺（冰毒）后，帮助褚某联系青岛莱西的上家购买毒品。次日，王某某开车载褚某至莱西朴木镇某处取走甲基苯丙胺3克，并通过ATM机将毒资人民币1400元转给上家。后二人回到青岛市即墨区温泉街道办事处，褚某将其中1克冰毒贩卖给徐某。被告人王某某于2016年3月21日被抓获，3月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，后脱逃。2019年8月2日被再次抓获，次日被羁押于烟台市芝罘区看守所，8月6日被押解至青岛市即墨区看守所羁押。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，羁押证明，发、破案经过，刑事判决书，证人褚某、徐某、王某的证言，被告人王某某的供述，辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以证明王某某犯贩卖毒品罪的事实成立。本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月2日起至2020年10月24日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  丁熙煜二〇一九年十二月十八日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2019）琼97民终2608号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2019)琼97民终2608号上诉人（原审原告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临高分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司临高分公司），住所地海南省临高县博厚镇龙波湾大道碧桂园金沙滩。法定代表人：朱新星，该公司经理。委托诉讼代理人：王智，男，1989年4月1日出生，汉族，碧桂园金沙滩物业服务中心凤凰管家，住海南省临高县。被上诉人（原审被告）：程庆堂，男，1969年11月11日出生，汉族，现住海南省临高县。上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司临高分公司（以下简称碧桂园物业临高分公司）因与被上诉人程庆堂物业服务合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2019）琼9024民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。碧桂园物业临高分公司上诉请求：1.撤销（2019）琼9024民初965号民事裁定；2.发回重审或者支持碧桂园物业临高分公司的诉讼请求；3.诉讼费用由程庆堂承担。事实和理由：海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司临高分公司签定的前期物业服务合同约定，其委托广东碧桂园物业服务股份有限公司临高分公司实行前期物业管理服务事宜。根据服务合同约定，碧桂园物业临高分公司有权对金沙滩风情商业街A105号进行管理及收取相关费用。根据《商铺租赁合同》第四条约定，金沙滩风情商业街A105号由海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司委托碧桂园物业临高分公司进行物业服务，程庆堂接受物业服务，并按合同约定按期向碧桂园物业临高分公司支付相应的物业服务费用。碧桂园物业临高分公司与程庆堂虽然没有达成口头或书面协议，但金沙滩风情商业街A105号的所有权人海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司已委托碧桂园物业临高分公司进行管理，已具备主体管理资格，有权要求金沙滩风情商业街A105号商铺的使用人支付相应物业服务费用及违约金，符合起诉条件。被上诉人程庆堂未提交答辩意见。碧桂园物业临高分公司向一审法院起诉请求：1.判令程庆堂从2018年6月1日起至全部物业服务费付清之日止按每月4340.46元的标准向碧桂园物业临高分公司支付拖欠的物业服务费，暂计至2019年4月30日，共计8个月应付的物业服务费为34723.68元；2.判令程庆堂从逾期付款之日起至全部物业服务费付清之日止，每日按欠交物业服务费的5‰支付违约金，暂计至2019年4月，违约金31511.75元；3.本案诉讼费由程庆堂承担。一审法院认为，《商铺租赁合同》签约的主体是程庆堂和海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司，碧桂园物业临高分公司没有在该合同上签字盖章，不是《商铺租赁合同》的当事人，不具有合同签约的主体资格。在本案中，碧桂园物业临高分公司与海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司之间属于委托代理法律关系；海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司与程庆堂属于租赁合同法律关系；碧桂园物业临高分公司与程庆堂没有达成口头或书面协议，双方不是合同的相对方。涉案的金沙滩夏威夷风情商业街一层第A105号商铺的所有权人是海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司，碧桂园物业临高分公司为该商铺提供物业管理服务，应由海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司或者由该商铺的承包经营者代海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司向碧桂园物业临高分公司交纳物业服务费。碧桂园物业临高分公司请求程庆堂支付物业服务费不具备主体资格，碧桂园物业临高分公司的起诉不符合法定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回碧桂园物业临高分公司的起诉。本院认为，海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司与程庆堂签订的《商铺租赁合同》对物业服务费的总额和支付方式已有明确约定，碧桂园物业临高分公司仅是受海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司的委托向程庆堂代收物业服务费，海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司与程庆堂仍是《商铺租赁合同》的履约主体。碧桂园物业临高分公司为该商铺提供物业服务，应当向该商铺的所有权人海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司收取物业服务费。一审法院以碧桂园物业临高分公司请求程庆堂支付物业服务费不具备主体资格为由，裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，碧桂园物业临高分公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 霞审 判 员 陈海珍审 判 员 符嘉华 二○一九年十二月九日法官助理 田秀莉书 记 员 钱婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。（共印12份）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6566号原告：常州市矫马工程机械有限公司，统一社会信用代码91304045030580XQ，住所地钟楼区龙城大道1999号。法定代表人：赵立羽，该公司总距离。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李莉，江苏常江律师事务所律师。被告：郑杰，男，1991年11月14日出生，住安徽省六安市金安区。原告常州市矫马工程机械有限公司诉被告郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段李莉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币120700元；2、判令被告立即向原告支付违约金暂计43452元（以120700元为基数，按照年利率百分之24计算至实际支付之日止，自2018年3月23日暂计至2019年9月22日）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方在2017年11月3日签订了一份编号为201701103-003的销售合同，约定被告向原告购买一台型号为JM1950的破碎锤，合同金额为25万元。原告依约履行合同完毕，后被告向原告出具由其亲笔签名的还款承诺函，约定剩余13万货款分期支付给原告。截止2018年11月19日原告向被告发书面催款律师函时，被告仍拖欠原告货款达120700元。至今，被告未再支付任何货款。后原告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告（卖方）与被告（买方）签订了一份编号为201701103-003的销售合同，约定被告向原告购买一台型号为JM1950的破碎锤，合同金额为25万元；安装完付12万，尾款13万元六个月内付清；如买方未按约定付款方式支付货款，应按照未付款总额的同期贷款利率4倍利息标准向卖方支付违约金。同日，被告向原告出具还款承诺函一份，载明尚欠原告货款13万元，并承诺分期支付，2017年12月3日支付2万元，2018年1月3日支付25000元，2018年2月3日支付25000元，后续每月三日各支付2万元直至2018年5月3日，如不能按时按期还款，只要逾期三天，自愿被原告拖回机械，并承担日千分之六的逾期罚息及有关合同约定义务，自逾期之日起被告自愿先缴纳逾期罚息，后付本金。合同签订后，原告按约向被告交付货物。2018年11月19日，原告向被告发书面催款律师函，要求被告偿还尚欠原告货款120700元。本院认为，原告与被告签订的销售合同及被告向原告出具的还款承诺函均系当事人真实意思表示，原告按约履行交货义务后，被告未按约付款构成违约，原告主张被告支付货款120700元，并承担按年利率24%计算的违约金，未超出法律规定及合同约定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑杰于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市矫马工程机械有限公司货款120700元，并承担此款自2018年8月23日至本判决确定之日止按年利率24%计算的违约金。本案案件受理费3584元，本院减半收取1792元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋 娜
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初886号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周明喜，男，1979年2月23日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现租住镇平县。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局交警大队执勤民警现场抓获归案，次日被镇平县公安局刑事拘留。2019年12月18日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）501号起诉书指控被告人周明喜犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人周明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年12月9日15时45分许，被告人周明喜醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在镇平县玉源大道赵河公园北侧停车场倒车后前进时，与吴某停放在旁边的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经依法定程序对周明喜血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为244.64mg/100m1.经事故责任认定，周明喜承担事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人周明喜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪、认罚签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金10000元。请依法判处。被告人周明喜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月9日15时45分许，被告人周明喜醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车在镇平县玉源大道赵河公园北侧停车场倒车后前进时，与吴某停放在旁边的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后经依法定程序对周明喜血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为244.64mg/100m1.经事故责任认定，周明喜承担事故全部责任。案发后经协商，双方已自愿达成调解协议。上述事实，有被告人周明喜关于醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的时间及被查获的时间、地点、结果的供述，且有证人吴某的证言，血样提取登记表及照片，驾驶人及车辆信息查询单，到案经过，事故现场勘验笔录，事故现场照片，交通事故认定书，前科查询证明，协议书，证明，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，内容真实有效，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人周明喜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪、认罚签署具结书，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周明喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月9日起至2020年3月8日止）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十二月二十六日书记员  李 铁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4499号原告：勾义均，男，1971年9月20日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水县青龙游泳馆，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙村一组。统一社会信用代码：92500243MA5UN6EH3D。法定代表人：赵小锋，该游泳馆经营者。被告：龙乔，男，1982年12月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庹大洋，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告勾义均诉被告彭水县青龙游泳馆、龙乔、庹大洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告勾义均及其委托诉讼代理人彭敬国、陈小东，被告庹大洋参加了诉讼，被告龙乔及彭水县青龙游泳馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勾义均请求人民法院判决：被告立即支付原告劳务费36209元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，三被告在彭水县XX街道XX村X组（小地名干大田）建设游泳池，雇请原告进行建设，原告雇请工人若干对该场地进行建设，被告庹大洋进行现场管理。2017年7月原告将涉案工程施工完毕，向上列被告进行了交付，由被告彭水县青龙游泳馆委派被告庹大洋、龙乔与原告进行结算，被告龙乔向原告书写了结算依据，口头约定8月底向原告支付报酬，其后，被告龙乔、庹大洋共计向原告支付部分劳务费，尚欠36209元。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告庹大洋辩称：被告与原告形成劳务关系属实，对原告主张的金额予以确认，只是被告庹大洋现在正在服刑，暂无实际履行能力。被告彭水县青龙游泳馆及龙乔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告龙乔与庹大洋合伙在彭水县青龙游泳馆租赁场地经营游泳池，将游泳池及附属设施建设劳务承包给原告勾义均，后经双方结算，劳务费用合计62709元，后被告龙乔与庹大洋共计支付26500元，尚余36209元未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告龙乔与庹大洋就游泳馆施工与原告形成劳务合同关系，应当及时向原告支付劳务费用，因此对于原告要求被告庹大洋、龙乔支付劳务费36209元的诉讼请求，予以支持。关于被告彭水县青龙游泳馆是否承担责任的问题，本院认为，原告与龙乔、庹大洋形成劳务合同关系，龙乔、庹大洋与彭水县青龙游泳馆形成租赁合同关系，原告与彭水县青龙游泳馆之间并未建立民事法律关系，不应当承担向原告支付劳务费的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙乔、庹大洋在本判决生效后十日内支付原告勾义均劳务费36209元；二、驳回原告勾义均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告勾义均已预交5元），减半收取为5元，由被告龙乔、庹大洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一九年十二月六日书记员 豆婷婷书记员 豆婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10744号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐鹤龄，男，汉族，1990年12月19日出生，住贵州省毕节市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐鹤龄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告徐鹤龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐鹤龄于2015年4月12日填写《民生白金理财信用卡申请表》向原告申请办理原告民生白金理财信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告徐鹤龄发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。截至2019年5月6日被告共欠信用卡本金54151.46元，截至2019年5月6日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计55817.14元。自被告逾期还款后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付信用卡本金54151.46元；2、判令被告支付截至2019年5月6日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计55817.14元，之后从2019年5月7日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计算；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3500元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、被告身份证信息；2、信用卡申请表及领用合约；3、信用卡欠款银行系统截图；4、信用卡欠款银行系统账单；5、信用卡交易记录；6、信用卡催收记录；7、委托代理协议；8、律师费发票；9、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年4月12日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金54151.46元，利息15754.06元，违约金、手续费等费用40063.08元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息等。另，原告委托北京大成（昆明）律师事务所代理本案诉讼，并支出律师费3500元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用协议约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金、手续费。对于原告主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐鹤龄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54151.46元、利息15754.06元、违约金、手续费等40063.08元；二、由被告徐鹤龄于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告徐鹤龄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  **宏二〇一九年十二月十九日书 记 员  何婧琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执3006号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：绵阳安泰投资咨询服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡南河村六社。 法定代表人：徐超。 被执行人：自贡市安泰投资咨询服务有限公司，住所地：自贡市自流井区同兴路70号东方尚城3栋1-6号。 法定代表人：周江。 被执行人:徐超，男，生于1973年10月26日，住四川省乐山市金口河区。 被执行人:胡勇，男，生于1972年9月30日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:龙昌荣，男，生于1974年1月1日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:付晓华，女，生于1981年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪。 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川07刑终343号刑事判决书一案，执行内容：一、原审被告单位绵阳安泰公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万；二、原审被告单位自贡市安泰公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万；三、上诉人徐超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十万；四、上诉人胡勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万；五、上诉龙昌荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万；六、上诉人付晓华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三十万；七、查封、扣押、冻结的涉案财物依法处置并发还集资参与人，涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还；责令各上诉人退赔，并继续追缴涉案财物。 在执行过程中,被执行人绵阳安泰投资咨询服务有限公司、自贡市安泰投资咨询服务有限公司、徐超、胡勇、龙昌荣、付晓华至今未按判决履行。经查，本案随案移送涉案财产有：房产8处（其中一处在2017年经遂宁市船山区人民法院司法过户），汽车1辆（在涪城公安刑警大队），白酒3726件（在丰谷酒厂仓库），现金1103450.00元（存于区财政专户）。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳安泰投资咨询服务有限公司、自贡市安泰投资咨询服务有限公司、徐超、胡勇、龙昌荣、付晓华的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查询到有银行存款，查封徐超名下川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｚ×××××小型汽车三辆，但未实际扣押，另查封付晓华名下房产一处。截止2019年11月27日本案已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及法定代表人纳入限制高消费名单。目前，根据绵阳市涪城区处非办意见，本案涉案财产拟移交德阳市中级人民法院统一处置，相关工作还在进一步协调当中。本案涉案财产暂不宜处置。本院已将本院以上调查情况告知本案移送执行人，征询了移送执行人对终结本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川07刑终343号刑事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭文军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3090号原告：孙海芹，女，1962年3月28日出生，汉族，住范县。被告：张华峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住范县。被告：安献强，女，1961年08月20日出生，汉族，住范县。被告：张俊山，男，1973年01月01日出生，汉族，住范县。原告孙海芹与被告张华峰、安献强、张俊山债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告孙海芹向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告孙海芹借款100000元及资金占用利息3.3万元（自2013年6月14日按照年利率6%计算至起诉之日，以后计算至清偿完毕止）。事实与理由：王晓唐与张华峰系朋友关系，张华峰于2013年3月15日到孙海芹处请求借款10万元，用于资金周转，并承诺三个月内偿还。王晓唐本就对张华峰的经济情况了解，考虑到时间不是太长，并且由被告安献强、张俊山担保，便答应了张华峰的借款请求，在张华峰为王晓唐出具借据后，王晓唐将借款支付给张华峰，但借款到期后张华峰未偿还借款。王晓唐与孙海芹之间具有经济纠纷，孙海芹于2018年8月22日达成债权转让协议并以公告的方式向被告进行了通知，故孙海芹获得该债权中的全部权利。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告孙海芹提供被告张华峰、安献强、张俊山的地址向被告张华峰、安献强、张俊山送达时，经查证后仍不能确定被告张华峰、安献强、张俊山的送达地址，无法向被告张华峰、安献强、张俊山送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙海芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年十二月一日书记员  于赞
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4696号 原告：任桃兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：刘伟、曹宝录，河北浩博律师事务所律师。 被告：贾丽丽，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：梁进兴、张云洁，河北正纲律师事务所律师。 原告任桃兰与被告贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告任桃兰于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任桃兰撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告任桃兰负担。 审判员  张剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  张娴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9772号?原告：李欢，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：深圳市指动力电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振中路太平洋安防市场1A58室。法定代表人：占燕，公司执行董事。原告李欢与被告深圳市指动力电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李欢于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李欢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李欢负担。???????STAR审判员柯敏杰二〇一九年十二月四日书记员  凌浩添
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初460号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人朱晓华，绰号“瓢瓢”，男，1982年12月18日生，无业，住启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月6日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因吸食毒品，于2015年4月27日被启东市公安局行政拘留十四日（未执行）；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，于2017年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年5月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。辩护人黄海健，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人朱晓华犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月6日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人朱晓华及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日晚8时30分许，在启东市海复镇复兴街“阳光足疗”店内，因施某和他人争吵声太大，被告人朱晓华便语言制止，两人发生争执和揪扭，施某抓朱晓华衣领，朱晓华手推施某，致施某向后倒地致伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人施某枕骨骨折、右额叶挫裂伤伴血肿、右额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、脑中线左偏，手术后施某额部至右耳前手术缝合瘢痕，其损伤程度构成重伤二级。公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为被告人朱晓华的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。被告人朱晓华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出：①被告人朱晓华不构成故意伤害罪，其是在实施正当防卫时的自然挥手反应；②被告人具有自首等从轻处罚的情节。经审理查明，2019年5月7日20时30分许，在启东市海复镇复兴街“阳光足疗”店内，因杨金海与施某为债务问题发生争吵，被告人朱晓华以二人争吵声音过大影响其谈话为由，让施某声音小点。为此，被告人朱晓华与施某发生争执。后二人移至足疗店门外继续争执，被告人朱晓华用手推打施某，致施某摔倒后头部着地受伤昏迷，施某因枕骨骨折、右额顶颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额叶挫裂伴血肿等伤情，先后被送往启东市第五人民医院、启东市人民医院、复旦大学附属华山医院诊治。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人施某的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人朱晓华于2019年5月8日向公安机关投案自首，归案后如实供述主要的犯罪事实。案发后，被告人朱晓华至今未能赔偿被害人施某因伤所受损失。上述事实，被告人朱晓华在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人杨金海、顾建荣等人的证言笔录，启东市公安局出具的对施某人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局依法调取的发破案经过、接处警工作登记表、辨认笔录、勘验笔录、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书及被告人朱晓华的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人朱晓华是否构成故意伤害罪的问题，经查，被告人的多次供述、被害人陈述及多名证人的证言，已形成完整的证据锁链，足以证实被害人在足浴店门外的摔倒受伤系由被告人的故意推打后跌地所致，且本案被告人朱晓华在纷争过程中，其人身安全并不存在受到威胁的情形发生，故在本案中不符合正当防卫的相关法定条件，据此，本院对辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首等从轻情节，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。本院认为，被告人朱晓华因琐事而故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱晓华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱晓华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人朱晓华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人朱晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2023年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  朱伯平二〇一九年十二月三十一日书 记 员  丁晓霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8869号原告:冯海燕，女，1964年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县.委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被告：沭阳县福莱玛购物中心，住所地沭阳县学府南路峰尚国际小区I#、5#—层。统一社会信用代码：91321322MA1NN7JU0Q。投资人：卢旺斌。原告冯海燕与被告沭阳县福莱玛购物中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告冯海燕及其委托诉讼代理人解晓瑞、被告沭阳县福莱玛购物中心投资人卢旺斌到庭参加诉讼；第二次庭审，原告冯海燕的委托诉讼代理人解晓瑞、被告沭阳县福莱玛购物中心投资人卢旺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海燕诉称：判令1、被告赔偿原告医疗费11785.31元、住院伙食补助费468元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月4日，原告冯海燕到被告沭阳县福莱玛购物中心购物，购物结束，从超市出来行至超市门口处因门口台阶光滑而滑倒，导致右三踝骨折。同一日，被告至沭阳县中医院住院治疗，2018年10月30日出院，住院26天。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为超市门口的管理单位，原告因门口台阶光滑而摔倒受伤，被告应承担侵权责任，但被告至今拒绝赔偿原告相关损失。沭阳县福莱玛购物中心辩称：原告在被告门口处摔倒受伤属实。原告受伤系自己不小心摔倒所致，与被告无关，被告不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沭阳县福莱玛购物中心系个人独资企业，经营日用百货等物品。被告大门出口处平台向下有台阶，台阶处放置一铁板坡道，以方便通行。被告在铁板坡道中间位置铺有地毯，两侧是铁板的裸露部分。上述铁板坡道系被告管理使用。2018年10月4日，原告到被告处购物。原告购物结束出来至被告门口经上述铁板坡道北侧裸露处下台阶时，在该铁板坡道上摔倒受伤。原告受伤后至沭阳县中医院住院治疗，诊断为右三踝骨折等，住院26天，支出医疗费11352.31元，于2018年10月30日出院。原告出院后，又多次至该字换药等治疗，支出医疗费433元。上述事实，由当事人陈述与答辩，沭阳县公安局接处警工作登记表、现场照片、病案资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为案涉购物中心的经营者，该购物中心系开放的公共场所。在其购物中心大门口台阶处的铁板坡道主要供其购物中心使用，被告系该铁板坡道的管理者，应负有管理责任，其应使该铁板坡道在行人通过时保证安全通行。被告在案涉铁板坡道处的中间铺放地毯以防止铁板光滑致行人摔倒，但其仍遗留铁板的两侧未铺放地毯，其未尽到善良管理人应尽到的安全保障义务，故其对原告案涉铁板坡道上摔倒受伤所产生的损失应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，其在通过案涉铁板坡道时，应明知裸露的铁板因摩擦力较小致摔倒的可能性较大，其却没有选择行走铁板坡道中间铺放有地毯的位置通行，而是经裸露的铁板通行，故对其受伤所产生的损失应负有主要责任。结合上述分析，本院酌定对于原告本次事故爱伤所产生的损失，原告承担70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。原告因此次事故产生的损失为医疗费11785.31元、住院伙食补助费468元（18元/天×26天），合计12253.31元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冯海燕因受伤产生的损失：医疗费11785.31元、住院伙食补助费468元，合计12253.31元，由被告沭阳县福莱玛购物中心于本判决生效后10日内赔偿30%即3675元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交200元），由被告沭阳县福莱玛购物中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  张 改人民陪审员  沈 阳二〇一九年十二月十日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初3302号原告：高唐县泉聚置业有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道陈庄村。法定代表人：张朋，总经理。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所。被告：曲立志，男，1971年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县泉聚置业有限公司（以下简称泉聚置业公司）与被告曲立志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉聚置业公司委托诉讼代理人李华永、被告曲立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉聚置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲立志支付2018年10、11月份物业费、水费、天然气费298.89元，迟延履行金208.02元；11月份电费81.6元，迟延履行金63.02元，共计655元。事实和理由：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，水、气及物业费按季度收取，电费每月收取，逾期均按日0.3%收取滞纳金。2014年11月份，泉聚置业公司接手高唐县南芳园小区物业管理，收费及管理模式均延续原来的方式。2018年11月28日，泉聚置业公司将物业转给百名御物业有限公司管理。12月份，泉聚置业公司收取11月份电费时，曲立志未交纳。2019年1月份，泉聚置业公司收取2018年10、11月份天然气、水、物业费时，曲立志未交纳。后来泉聚置业公司在小区内张贴公告多次催促业主交纳费用，但曲立志仍未交纳。泉聚置业公司已为曲立志提供物业服务多年，曲立志对收费时间及逾期后果完全知晓（也曾经交纳过滞纳金0.19元），无正当理由拒交相关费用，应依法交纳费用并承担违约金。曲立志辩称，1.泉聚置业公司无权无依据收取滞纳金，双方之间也没签订物业服务合同；2.泉聚置业公司私自撤离小区致使曲立志无处交纳相关费用。小区收费惯例为水、天然气、物业费按季度收取，电费按月收取，曲立志多年来一直按时交纳费用。2018年12月份，曲立志在依惯例交纳电费时才发现物业管理已由百名御物业公司接手，而百名御物业公司不负责收纳以前的费用，也无泉聚置业公司人员在场。直至2019年4月下旬，泉聚置业公司又回到小区负责物业管理，曲立志在交纳相关费用时才被告知交纳2018年10、11月份费用及滞纳金，因曲立志对滞纳金存有异议而未交，后来曲立志积极主动要求交纳相应费用，但泉聚置业公司以不交滞纳金就不收取物业费用为由拒绝曲立志交费。综上，曲立志同意交纳物业等各项费用，因系泉聚置业公司存在过错，拒绝交纳滞纳金。本院经审理认定事实如下：高唐县南芳园小区物业原由泉林纸业后勤处管理，2014年11月份转由泉聚置业公司负责管理。小区物业等费用交纳惯例为每季度初月18日前交纳上季度物业、水、天然气费用，每月18日前交纳上月电费。2018年11月28日，泉聚置业公司撤离芳园小区并将物业管理转交百名御物业公司，因百名御物业公司不负责收取2018年10、11月份的物业、水、天然气及11月份的电费，致使曲立志无法及时交纳上述费用。庭审中泉聚置业公司虽称公司撤离后仍留工作人员收取上述费用，但曲立志对此予以否认，且泉聚置业公司也无据证实，本院对泉聚置业公司上述述称不予采信。2019年4月份，泉聚置业公司重新回到南芳园小区接手物业管理，但与曲立志之间因是否交纳滞纳金（迟延履行金）问题发生争执，致使曲立志至今未能交纳上述费用。泉聚置业公司称曾于2019年4月张贴通知，主要内容为4月4日至10日期间交纳费用的业主免除滞纳金；2019月5月8日又张贴公告，主要内容为未交费业主交纳半年物业费也可以免除滞纳金。曲立志称未见到过通知及公告，后在与泉聚公司的交涉过程中知晓了公告内容，但认为泉聚置业公司曾有过私自撤离小区的行为，交纳半年物业费用存在风险，故不同意该方案。另查明，泉聚置业公司未与曲立志等业主签订物业服务合同。本院认为，泉聚置业公司与曲立志虽未签订物业服务合同，但泉聚置业公司自2014年11月份起就负责南芳园小区物业服务，曲立志等业主也一直向泉聚置业公司交纳物业等费用,故双方已形成事实上的物业服务合同关系。曲立志亦承认泉聚置业公司要求交纳水、天然气、电、物业费等共计380.49元的诉讼请求部分，本院对此予以支持。据泉聚置业公司的诉求，滞纳金的性质实为迟延履行物业合同义务（交纳相应费用）的违约金。本案审理焦点为泉聚置业公司要求曲立志交纳滞纳金是否有事实及法律依据。综合在案证据并梳理案件脉络可知：1.从曲立志未及时交纳费用的成因来看，泉聚置业公司于2018年11月28日撤离南芳园小区的行为致使业主无法及时交纳物业等费用。泉聚置业公司于2019年4月再次回到南芳园小区后，虽称曾以张贴通知、公告的形式通知业主交纳上相关费用，但以上通知方式并不能证明全体为主均已知晓相关内容；2.从泉聚公司与曲立志的物业服务合同内容来看，双方没有达成有关滞纳金收取方面的合意。泉聚置业公司与南芳园小区业主未签订物业服务合同，故载明具体收款项目和金额的缴费收据应为本案核心证据，长久以来小区业主也依此收据向泉聚置业交纳费用，该收据具有合同的价值和作用。但该收据系泉聚置业单方提供的格式单据，其应采取合理方式提请业主注意收据下方载明的“滞纳金”并对此进行说明，而泉聚置业公司并未提供证据证明其已履行了提请注意和说明义务，加之按日0.3%交纳滞纳金明显加重了业主一方的负担，在此情况下，不能认定曲立志以默认的方式接受了收取滞纳金的规定，即双方并未对逾期交纳费用则收取滞纳金形成合意。即使曲立志此前曾经交纳过该项费用，也不能排除因数额较小而未引起业主注意的可能性；3.从曲立志是否应承担违约责任来看，曲立志没有故意拖欠物业费用，不存在违约情形。业主在物业公司催要后应主动交纳物业等相关费用，未交纳的依法应承担违约责任。本案中，曲立志在泉聚置业公司再次回到南芳园小区并催要物业等相关费用后，同意交纳物业等费用，双方只是就是否交纳滞纳金不能达成协议，泉聚置业公司为此拒绝收取业主的物业等费用，并非曲立志不同意交纳，故曲立志不应承担违约责任。综上，泉聚置业公司要求曲立志交纳滞纳金没有事实及法律依据，泉聚置业要求曲立志支付迟延履行金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、曲立志于本判决生效后十日内向高唐县泉聚置业有限公司支付水费、天然气费、物业费及电费共计380.49元；二、驳回高唐县泉聚置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曲立志负担15元，高唐县泉聚置业有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年十二月六日书记员  刘丽丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3885号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行,住所地广东省江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码9144070566986866U。 负责人：郑金枝。 被执行人：林健进，男,1988年3月10日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林健进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初3879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林健进应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金、利息、费用、应收利息合计8176.44元。因被执行人林健进未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林健进所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3885号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  邓国经 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄子卿
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6874号原告：刘长年，男，1970年12月29日出生，汉族，住灵宝。被告：杨军革，男，汉族，住灵宝市。原告刘长年与被告杨军革买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告刘长年在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长年撤诉处理。审判员  何冠军二〇一九年十二月三十日书记员  周媛叶
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0527执679号申请执行人陕西省XX城绿桥农化有限责任公司，住陕西省XX城县。法定代表人蒋建民，系该公司董事长。委托代理人马理顺，系该公司职工。被执行人王亚民，男，汉族，1985年7月14日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人冯周福，男，汉族，1955年2月8日出生，住陕西省白水县，退休干部。申请执行人陕西省XX城绿桥农化有限责任公司与被执行人王亚民债权转让合同纠纷一案，申请人依据白水县人民法院作出的（20192018）陕0527民初1483237号民事判决书向本院申请执行，要求支付案件款46456.34万元及利息并承担案件执行费等。本院于20182019年108月306日立案。该案在执行过程中，依法向被执行人王亚民、冯周福发出执行通知并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人冯周福履行了全部案件款，本院XXXXXXXXXXXX4000经网络查控被执行人王亚民的银行账户后，依法扣划了被执行人王亚民的银行存款2.3万元，剩余案件执行款申请执行人同意被执行人王亚民于2019年12月30日前清付完毕，申请执行人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结白水县人民法院(2019)陕0527执807679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  员   梁万全 二0一九年十二月三日                          书  记  员   李  辉
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4198号原告：张兴雷，男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王海永，河北京保律师事务所律师。被告：刘新国，男，1963年6月9日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：徐梓铭，河北匡合律师事务所律师。原告张兴雷与被告刘新国加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张兴雷于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1783元，共计1808元，由原告张兴雷负担。审判员  张任飞二〇一九年十二月二十七日书记员  谷晓旋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2074号原告：孔某某，男，汉族，1971年9月10日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：张广民，山东玫山泉律师事务所律师。被告：尹某某，男，1982年10月13日出生，汉族，住平阴县，原告孔某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托的诉讼代理人张广民到庭参加诉讼，被告尹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款100000元，并按约定支付违约金（其中以80000元为基数自2015年11月1日起按月息2%支付违约金至还清之日止，以20000元为基数自2015年11月7日起按月息2%支付违约金至还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，尹某某向原告借款40000元；2015年5月31日，尹某某向原告借款40000元；2015年10月16日，尹某某向原告借款20000元。以上借款到期后，被告均未还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院。尹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告尹某某向原告孔某某出具书面借条一份，载明“借条今借到孔某某现金肆万元整（40000.00）用期六个月整，超期每天承担肆佰元整。担保人：何锋15589936066借款人：尹某某2015.1月20日”。2015年5月31日，被告尹某某向原告孔某某出具书面借条一份，载明“借条今借现金肆万元整（40000.00）用期六个月整，超期每天承担违约金肆佰元整。借款人：尹某某2015.5.31”。2015年10月16日，被告尹某某向原告孔某某出具书面借条一份，载明“借条今借现金贰万元整（20000.00）到2015年11月6日还款，超期每天违约金200元整。借款人：尹某某2015.10.16号”。庭审中，原告自认被告于2015年1月20日的借款，利息支付至2015年10月31日；于2015年5月31日的借款，利息支付至2015年10月31日。本院认为，被告尹某某向原告孔某某借款共计10万元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求按月息2分支付违约金，因双方约定违约金标准过高，应以被告逾期占用资金期间的中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，加收50%的罚息，作为损失标准，在此基础上，以不超过损失30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款80000元及违约金（以本金80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍自2015年11月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。二、被告尹某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某借款20000元及违约金（以本金20000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍自2015年11月7日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟广军人民陪审员  王 芳人民陪审员  殷庆斌二〇一九年十二月六日法官 助理  唐晶晶书 记 员  张卡利
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7590号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：苏功坤、史钜鑫，公司员工。被告：杭州富阳华数数字电视有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道66号。法定代表人：杨华明。委托诉讼代理人：章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州富阳华数数字电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年12月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月三日书记员  邵家奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7392号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。统一社会信用代码：91510700565674061D。 负责人：罗刚，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师。 被告：张蕴曦，女，汉族，生于1963年7月5日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：马斌，男，汉族，生于1972年7月9日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社与被告张蕴曦、马斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人左笙良、被告张蕴曦、马斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金499890.47元，并按照合同的约定支付利息、罚息至实际履行完毕之日止。二、判令原告作为抵押权人对马斌在《最高额抵押合同》项下的抵押房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月10日，张蕴曦以马斌名下的房产作为抵押担保向原告申请借款500000元，同年6月30日，马斌与原告签订了《最高额抵押合同》，为张蕴曦在2014年6月30日至2017年6月29日期间的贷款提供最高额抵押担保，同年7月4日办理了抵押登记。2014年7月9日，马斌向原告出具书面《抵押承诺书》和《共同还款承诺书》。同日，原告与张蕴曦签订《个人借款合同》，借款额度为500000元，借期为2014年7月9日至2016年7月8日，借款月利率为9.7802‰，贷款逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告按约向张蕴曦发放了贷款500000元。借款到期后，二被告未按照合同约定和承诺还本付息。经原告催收无果，故提起诉讼，希判如所请。 被告马斌辩称：欠款属实，我愿意归还。我的房子和门面已经挂在网上出售，预计需要几个月的时间。这笔借款是张蕴曦帮我贷的款，实际款项是我在使用。 被告张蕴曦辩称：借款属实。所借款项交由马斌使用。以马斌说的为准，他正在积极筹款归还。 根据原告的陈述及所举证据，本院认定如下法律事实： 2014年6月10日，张蕴曦向原告出具《个人借款申请书》一份，申请贷款500000元，用途为“购钢材”，期限为“2年”。马斌作为担保人在该申请书上签名。 2014年6月30日，马斌作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签署了《最高额抵押合同》，约定：用马斌位于的房屋（建筑面积204.63平方米；房产证号：绵房权证市房监字第××号；土地使用证号：绵城国用2004第61751号）为张蕴曦自2014年6月30日至2017年6月29日期间在原告处的500000元借款进行抵押担保。 2014年7月4日，马斌与原告到相关行政机关办理了上述房屋的抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。 2014年7月9日，马斌向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：自愿承担张蕴曦在你社塘汛信个借（2014）第0272号合同项下500000元借款的共同还款责任。 同日，原告与张蕴曦签订《个人借款合同》（合同编号：塘汛信个借2014第0272号），约定：张蕴曦在原告处借款500000元；借期两年，自2017年7月9日至2016年7月8日；用途：购钢材；贷款月利率为9.7802‰；借款逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，原告向张蕴曦发放贷款500000元。张蕴曦在《借款借据》上签名确认。 在两年的借期内，被告归还了利息86391.77元，有32600.66元利息未付。 贷款逾期后，原告于2017年12月7日向二被告发放了《逾期贷款催收通知书》，二被告均在该通知书上签名确认。 在借款逾期后，二被告未偿还过借款本金、利息及罚息。 其后因二被告仍未还款遂成讼来院。 本院认为：原告与张蕴曦之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告按约发放贷款后，被告张蕴曦未按约还款，应承担违约责任。张蕴曦除应偿还借款本金499890.47元外，还应按照合同的约定支付尚欠利息及贷款逾期后的罚息。原告要求被告按月利率9.7802‰的标准支付借期内的利息，以月利率9.7802‰为基础上浮50%按月利率14.6703‰（9.7802‰×1.5）的标准支付借款逾期后的罚息，有合同上的依据，予以支持。 虽然张蕴曦和马斌均认可张蕴曦是名义借款人，自己是实际用款人。但合同具有相对性，合同的权利义务均应由合同的当事人享有和承受。张蕴曦是借款合同当中的借款人，应当依据借款合同向原告履行合同约定的还款义务。如果张蕴曦作为名义借款人承担了相关民事责任，可依据其与马斌之间的书面或口头协议向马斌追偿。 马斌签署了共同还款承诺书，承诺对张蕴曦的案涉借款承担共同偿还责任，系对债务的加入。因此，马斌应与张蕴曦一道共同向原告清偿债务。 马斌提供了房产作为案涉债务的抵押担保，并办理了抵押登记。因此，原告要求对案涉抵押物的拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权的诉讼请求，有法律上及合同上的依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张蕴曦和被告马斌在本判决生效后五日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社借款本金499860.47元并支付利息、罚息。利息：2014年7月9日至2016年7月8日期间的利息为32600.66元；罚息：1、从2016年7月8日起至2016年12月23日止以500000元为基数按月利率14.6703‰的标准计算的罚息为41076.84元；2、从2016年12月23日起至2017年7月5日止以499940.92元为基数按月利率14.6703‰的标准计算的罚息为47428.37元；3、从2017年7月5日起至本判决确定的本金给付之日止以499890.47元为基数按月利率14.6703‰的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息则计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社对被告马斌名下的抵押物即位于绵阳市的房屋的拍卖、变卖所得价款或折价价款在本判决主文第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。 本案受理费11788元，减半收取计5894元，由被告张蕴曦、马斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄雯慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74087号原告：贾国园，男，1973年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安，执行董事原告贾国园（以下简称原告）与被告中鸿财富投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金5万元，并以五万元为标准按照年利率百分之十三的标准支付我自2018年10月23日至实际给付之日止的利息。事实理由：2018年3月23日我与被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告向我借款5万元，出借期间为2018年3月23日至2019年3月22日，年利率13%。我依约支付借款，被告支付利息至2018年10月22日，现还款期限已经过了，我多次催要被告仍在推诿不还，故诉至本院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签订《出借咨询与服务协议》，约定被告向原告借款5万元，出借期间自2018年3月23日至2019年3月22出借资金的年利率为13%。同日，原告在中国工商银行通过POS机支付借款5万元，被告按期偿还利息至2018年10月22日，此后未继续偿还本息，现原告诉至本院，请求偿还借款本金及利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款，应当履行偿还本金及利息的义务。原告主张的偿还金额合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中鸿财富投资管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告贾国园借款本金五万元，并以五万元为基数，按照年利率百分之十三的标准支付原告贾国园自二〇一八年十月二十三日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告中鸿财富投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告贾国园）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 墨人民陪审员  吴金英人民陪审员  赵霞云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  宋永琪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2580号 原告：张金文，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：刘娇，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理张金文诉刘娇买卖合同纠纷一案中，张金文于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张金文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金文撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张金文负担。 审判员  柯东升 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄海东
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13670号原告四川知其二信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区新雅横街5号附425号3楼。法定代表人朱宏宇，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人马霄宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第189473号关于第28705749号“云之南”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年8月14日。本院受理时间：2019年11月6日。开庭审理时间：2019年11月20日。被告以第28705749号“云之南”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第17190763号“云海之南”商标（简称引证商标二）、第8595569号“云岭之南”商标（简称引证商标三）、第11905779号“云上之南”商标（简称引证商标四）在呼叫、含义等方面存在明显差异，不会造成相关公众的混淆误认，不构成近似商标。二、原告已对引证商标三提起连续三年不使用撤销申请，请求法院暂缓审理本案，待引证商标三撤销决定作出后再行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：四川知其二信息技术有限公司。2.申请号：28705749。3.申请日期：2018年1月15日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类，类似群：3001-3009；3013；3016-3017）：咖啡；茶；茶饮料；糖；蜂蜜；糕点；年糕；谷类制品；面条；食用冰；调味品；酵母等。二、引证商标一1.注册人：云南龙润药业有限公司。2.注册号：1317756。3.申请日期：1998年6月1日。4.专用期限至：2029年9月27日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第5类，类似群：0501-0502）：中药药材；中药制剂；西药制剂；医用营养物品；医用营养食物；糖尿病人食用面包；药制糖果；医用糖果；婴儿食品；食品用制剂（生物或食物的）。三、引证商标二1.注册人：索爱伦阮。2.注册号：17190763。3.申请日期：2015年6月12日。4.专用期限至：2026年10月20日。5.标识：引证商标二6.指定使用商品（第30类，类似群：3011；3013；3017）：豆粉；冰淇淋；酵母。四、引证商标三1.注册人：云南磨浆农业股份有限公司。2.注册号：8595569。3.申请日期：2010年8月20日。4.专用期限至：2022年4月20日。5.标识：引证商标三6.指定使用商品（第29类，类似群：2907）：豆奶（牛奶替代品）；奶油（奶制品）；乳清；凝乳；酸奶；人造黄油。五、引证商标四1.注册人：郭涛。2.注册号：11905779。3.申请日期：2012年12月18日。4.专用期限至：2024年5月27日。5.标识：引证商标四6.指定使用商品（第30类，类似群：3001-3004；3006-3010；3012；3016）：糖；咖啡；茶；谷粉制食品；谷类食品；面粉制品；食用淀粉；以谷物为主的零食小吃；调味品；饼干。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一至四档案、部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“云之南”。引证商标一为纯文字商标“云之南YunZhiNan”。引证商标二为纯文字商标“云海之南”。引证商标三为纯文字商标“云岭之南”。引证商标四为纯文字商标“云上之南”。诉争商标与引证商标一、引证商标二、引证商标三、引证商标四在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体不存在显著差异，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成近似商标。类似商品是指在功能用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。关于商品是否类似的问题，本院认为，判断商品是否构成相同或类似商品，应以《类似商品和服务区分表》为参照，并结合商品的功能用途、主要原料、生产部门、消费对象、销售渠道等因素，以是否会引起相关公众混淆误认为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“咖啡；茶；茶饮料；糖；糕点；年糕；谷类制品；调味品；酵母；蜂蜜”等商品与引证商标商标一核定使用的“医用营养物品；医用营养食物”、与引证商标二核定使用的“冰淇淋；酵母”、与引证商标三核定使用的“豆奶（牛奶替代品）”、与引证商标四核定使用的“糖；咖啡；茶；谷类食品；面粉制品；调味品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二、三、四核定使用的上述商品在产品特点、功能用途、消费对象等方面相近，构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二、三、四同时使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二、三、四构成《商标法》第三十条规定之情形。截至一审判决结束前，原告未提交引证商标被撤销的有效证据，引证商标三仍为合法在先商标，仍构成诉争商标注册申请的权利障碍。因此，原告的相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川知其二信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川知其二信息技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  丁艳玲二〇一九年十二月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌