四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1304民初2092号 原告：尹胜晏，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。 被告：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：**，四川鉴品律师事务所律师。 被告：李正俊，男，1962年3月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：范锦先，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈里平，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 第三人：新疆北方公司建设集团有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路55号。 法定代表人：丁午育，董事长。 委托诉讼代理人：刘雪莲，北京盈科乌鲁木齐律师事务所律师。 第三人：谢国晏，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告尹胜宴与被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平合伙纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜宴、被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平到庭参加了诉讼，第三人新疆北方公司建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘雪莲、第三人谢国晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹胜宴向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平与原告尹胜晏对合伙承包的升钟水库灌区南充干渠七标段项目工程事务进行结算，第三人新疆北方公司对原被告的结算予以协助；2、请求法院判令被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平向原告支付合伙事务应得份额469.40万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2015年初开始，原被告筹划合伙承包新疆北方公司建设集团有限公司（以下简称“新疆北方公司”）拟承建的升钟水库灌溉区南充干渠七标段项目工程，新疆北方公司通过谈判，在合伙人协助下，2015年7月16日北方公司中标，2015年8月28日，新疆北方公司与南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局签订了《升钟水库灌区二期七标段工程施工合同》。合伙人与新疆北方公司为了明确双方权利与义务，2015年12月14日，韩平德代表合伙人与新疆北方公司签订了《内部承包协议书》。合伙事务筹建初期，合伙人拟定原告尹胜晏为一方占股比例为33.33%（后期调整为25%），被告陈里平为一方占股比例16.667%（后期调整为25%），被告韩平德、李正俊、范锦先各为一方占比16.667%，合伙人根据上述股份比例应韩平德、李正俊的安排组织资金。李正俊、韩平德代表合伙人与新疆北方公司衔接内部承包事宜。新疆北方公司中标后，合伙人就开始对该项目工程进行施工。为了明确合伙人的权利与义务，2016年6月28日，合伙人签订了书面《合伙协议》。《合伙协议》对前期各合伙人的投资情况下进行了说明，确定了调整后各合伙人占股比例。《合伙协议》确认李正俊为股东负责人，陈里平为现场负责人，韩平德为项目负责人；《合伙协议》约定工程中的主材、设备、单项工程分包、机械包月、管理人员工作、单价合同等等重大事项由五人共同审定同意签字生效；工程设立会计、出纳一名，K宝密码一名，谁推荐谁负连带责任。在合伙事务中，原告尹胜晏共投资702万，其中有200万元系，第三人谢国晏组织资金转入新疆北方公司账户，各方对该资金归属曾经存在争议，但是现在应当计为原告尹胜晏的投资款。在施工过程中，被告违反《合伙协议》，剥夺原告的管理权、监督权、知情权。2018年底，被告又将该项目交与新疆北方公司接管。原被告之间的合伙事务已经结束，原告要求被告对合伙事务进行结算无果。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特依法起诉原告，请求法院判决。 被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平共同辩称，一、原被告5人合伙属实，新疆北方公司与被告韩平德签订内部承包协议属实；二、原告起诉的合伙出资额不属实。原被告合伙实际是包含了升钟水库项目的七标段和八标段，七标段最后确定由原被告5人合伙共同施工，八标段也是以新疆北方公司名义的中标，但实际施工人并不是原被告这几个合伙人，而是在中标之后，在原告的要求下，将八标段转让给了一个人案外人，原告在七标段中实际出资仅有1,090,000.00元，原告尹胜晏在诉状中陈述的2015年9月8日，通过商业银行向韩平德转款2,300,000.00元和500,000.00元共计2，800，000.00元的转款，是原告尹胜晏在转让八标段以后，再扣除了自己相关的费用之后，将转让费用支付给了被告几个合伙人2,800,000.00不是他的出资款。所以他不存在出资2,800,000.00的事情。三、原告要求分得4,694,000.00元的份额，这个诉请我们认为不应当得到法庭的支持。理由有三点，一、原告出资七标段1,090,000是事实，我们也同意按照原告的出资额对他的出资进行正常的分配。有合伙协议约定应按照合伙协议办事。二、案涉七标段项目在2018年的6月20日，新疆北方公司解除了与韩平德的承包合同，并进场施工接管了案涉七标段，现在案涉七标段已经不是韩平德等以及原被告在施工。到目前为止，北方公司没有与实际施工人进行内部结算。因此，原被告之间的结算只有等到与北方公司结算之后，再来进行项目部内部几个合伙人的结算。按照合伙协议的约定，按比例承担盈余的分配和亏损的负担。三、我们认为原告的银行转账不能够作为原告出资的依据，2016年6月28日，合伙协议签订时，各个股东对前期的出资和转款行为是进行了清算的，我们有证据。但因为一些原因，合伙人把前期有些东西全部销毁，合伙协议第11条约定，2015年4月6日合伙股东之间，与该项目工程相关的一切经济与其他手续作废。原告尹胜晏所说的是已经全部完账了的，原告尹胜晏的出资是应当以时间在后的合伙协议为准，所以原告不讲诚信，将已经算账的银行以转账依据提出，再次进行主张，我们认为明显不符合协议约定。综上，我们认为原告主张的金额没有法律依据和事实依据。 第三人新疆北方公司公司辩称，1、对本案原被告之间所述的合伙关系我司不发表意见，原被告所说的保证金事宜，有相关的法律文书，本案中我司只与韩平德存在工程承包的事实，我们认为韩平德是我司的实际项目施工者，从法律角度来看韩平德是实际施工人；2、韩平德从我们新疆北方公司进行分包后的实际工程目前是没有进行结算，到目前为此完成了70%。我司和被告韩平德以及业主方均未进行结算，韩平德和我们签订的分包协议，因韩平德提前撤场以及工程质量问题，我司还与韩平德存在重大结算的争议，对于原被告今天诉争的事实我们不做任何评价，原被告今天的诉争案件进一步说明韩平德在承包案涉工程后在管理施工方面存在重大问题，由于韩平德在承包工程质量和多次违反分包转包以及拖欠工程等我们不断的承担各种连带责任、员工工资、材料费等案件，产生的相当损失和连带清偿责任已经达到上百万，韩平德不及时支付员工工资，我司为他垫付了两百多万，我们一直在不断的应诉，请合议庭予以考虑我司的合法权益。 第三人谢国晏辩称，此案与本人无关，不发表任何意见。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，故本院对原被告所举证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下： 2015年7月16日新疆北方公司公司取得案涉标段的建设权利，2015年12月14日，新疆北方公司公司和被告韩平德签订《内部承包协议书》，双方就承包工程项目、内容、形式、项目承包价、工期等进行了约定。协议书尾部，新疆北方公司公司在甲方处签章，被告韩平德的在乙方处签字捺印。 2016年6月28日，原告尹胜晏（周明）、被告韩平德、李正俊、范锦先、被告陈里平5人在南充市嘉陵区签订《合伙协议》。《合伙协议》约定：第一条、合伙经营项目：1、南充市干渠七标段升钟水库灌区二期工程；2、本工程项目为新疆北方公司公司中标，属于五人按比例共享有。第二条、合伙期：1、开工至本工程全面竣工和工程收款收完。第三条、出资额：1、本工程共同投资、共同管理、共同分利、共同承担风险，陈里平出资：前期费用为55.3万元，交新疆北方公司履约保证金实际246万元加尹胜晏周明二人转还保证金123万元，合计369万元。范锦先出资：前期费用为55.2万元，交新疆北方公司履约保证金246万元。韩平德出资：前期费用为55.2万元，交新疆北方公司履约保证金246万元。李正俊出资：前期费用为55.2万元，交新疆北方公司履约保证金246万元。尹胜晏周明二人出资：前期费用为110.4万元，交新疆北方公司履约保证金实际232万元转陈里平123万元，实际二人下余履约保证金109万元。（按以上实际交的履约保证金额付给各股东本人。尹胜晏周明二人实际交履约保证金232万元，转陈里平123万元。）2、新疆北方公司升钟水库灌区二期干渠七标段的履约保证金14766319元，前期费用331.2万元。（331.2万元属五股东已均摊消耗，不再列账）。第四条、收支、盈余、分配、管理、权利及义务：1、盈余分配：根据五人一致同意，陈里平分配比例为25%，范锦先分配比例为16.667%，李正俊分配比例为16.667%，韩平德分配比例为16.667%，尹胜晏（周明）二人分配比例为25%。（若有亏损由五股东按比例承担责任，如有盈余按五股东比例分分配盈余）2、股东负责人：李正俊。现场负责人：陈里平。项目负责人：韩平德。（其余负责人员由五股东另行决定安排）。……9、工程所有、收、支、借、账户余额款合伙人员有权核查、过问、审阅。10、在生产过程中需要再投入资金时，经五人审核资金额度并同意，转入工程专项账户上。11、合伙股东止于2015年10月6日以前的股东之间公司之间与该项目工程相关的一切经济与其他手续作废。12、股东之间如有个别股东以股份与项目名义在社会上发生的经济往来属于个人行为，由当事人承担相应的经济与法律责任，与股东和该项目不产生任何关联责任，股东在外借款和承诺等，与本项目无关，属个人行为。第五条、特别约定：前期尹胜晏周明二人欠履约保证金260万元（韩平德代项目部垫资，保证金退还给韩平德），本金由项目部提前支付，所产生的利息由二人共同承担到还款之日利息3%，在盈余分配中扣回到项目部。……协议尾部：尹胜晏、韩平德、李正俊、范锦先、陈里平在合伙人处签字捺印。协议签订后，原被告五人就组织工人及机械设备进场施工。 2017年5月16日，第三人新疆北方公司与被告韩平德签订《补充协议书》，约定：在2017年5月16日前升钟水库灌区南充干渠七标段项目施工过程中由甲方七标段项目部盖章的对外合同由乙方负责进行全面清查、结算、终止，并承担全部合同债务的清偿责任，乙方必须在2017年5月30日前向甲方提交相关合同原件和复印件、结算支付文件、合同终止文件等各类资料。同时，乙方向甲方出具前期所有合同债权债务承诺书，并承担所有法律和经济责任。……协议书尾部宋辉在甲方处签名捺印，韩平德在乙方处签名捺印。 因工程进度滞后，2018年6月20日，第三人新疆北方公司向被告韩平德出具《解除合同通知书》，《通知书》载明：“现我公司通知你，自本通知函发之日起，解除2015年12月14日你与我公司签订的《内部承包协议》，请你及时来我公司结算并立即退场，并保障我公司及时进场施工。我公司将保留进一步追究你违约责任和追索我公司损失的权利。特此通知！”《解除合同通知书》出具后，新疆北方公司即进场施工。 另查明，案涉工程项目目前尚未完工，新疆北方公司就被告韩平德已完成的施工量进行了核对，但未与被告韩平德就工程款进行结算。 因合伙人之间因账务及其他债务出现分歧，原告尹胜晏起诉来院，提出上述要求。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告尹胜晏与被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平因承建“四川升钟水库灌区”工程而达成《合伙协议》，该协议对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙期限、合伙终止等事项进行了约定，该协议是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合伙协议一经订立，便对各合伙人产生法律约束力，各合伙人依合伙协议而享受权利，履行义务，承担责任。《合伙协议》第二条约定合伙期限为“开工至本工程全面竣工和工程收款收完”，现原告尹胜晏在合伙期限内要求合伙结算本院不予支持，理由如下：1、2018年6月20日，第三人新疆北方公司向被告韩平德发出《解除合同通知书》，解除其与被告韩平德签订的《内部承包协议书》，并要求退出“四川升钟水库灌区”的施工。现案涉工程已由第三人新疆北方公司自行承建施工，且该项目还在施工中，尚未进行结算。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙协议约定的经营期限届满，合伙人不愿继续经营的；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）被依法吊销营业执照；（七）出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。”及第五十八条“合伙企业解散后应当进行清算，并通知和公告债权人。”之规定，本案中，虽在第三人新疆北方公司解除了与被告韩平德的《内部承包协议》，被告韩平德退出了项目工程的施工后，原告尹胜晏与被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平签订的《合伙协议》的目的不能实现，但本案中原告尹胜晏未提出解散或退货的诉讼请求，故在合伙企业尚在合伙期限内时，原告尹胜晏提出进行结算不符合法律的规定；2、被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平向本院提交了《升钟二期七标段项目部资金使用情况》予以证明案涉项目中资金使用的情况，但该资金使用情况是被告韩平德、李正俊、范锦先、陈里平在项目施工过程中自行制作的，现第三人新疆北方公司对该资金使用情况不予认可，其与被告韩平德在四川升钟水库灌区所作工程量对并未进行最终结算，尚无法确定被告韩平德在第三人新疆北方公司处享有债权的数额。加之，因该项目工程还有多个尚未审结的纠纷，故在债权债务不确定的情况下，原告尹胜晏要求对整个项目进行计算的条件尚未成就；3、原告尹胜晏诉请被告韩平德、范锦先、李正俊、陈里平向其支付合伙事务应得份额469.40万元，其计算方式为原告尹胜晏的投资扣减按照投资比例原告尹胜晏应承担的项目亏损。经庭审查明该项目尚未进行结算，其是否亏损或亏损的数额无法确定，故无法按照原告尹胜晏诉请的计算方式确定其应分得的份额。综上，在合伙期限尚未结束，合伙企业享有的债权债务关系尚未明确的情况下，原告尹胜晏诉请合伙结算的条件未成就，对其要求合伙计算分配合伙份额的请求不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条之规定，判决如下： 驳回原告尹胜晏的诉讼请求。 本案收取案件受理费44,352.00元，由原告尹胜晏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 黄英鹰 审 判 员 杜 灵 审 判 员 何泽祥 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆