江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2014号 原告：彭宏波，男，1977年3月4日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司。住所地：广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场二层229室，统一社会信用代码：914401017695045665。 负责人：林友腾，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。 负责人：黄凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：付睿智、刘佳，江西宋城律师事务所律师。 被告：邬李军，男，1983年2月3日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：陈小喜，男，1984年5月17日生，汉族，住广东省中山市。 原告彭宏波与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、邬李军、陈小喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏波及其委托诉讼代理人林介余、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司、邬李军、陈小喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭宏波向本院提出诉讼请求：1、判决被告一、二在交强险及商业第三者责任保险限额范围内向原告支付赔偿金共计109410元。2、判决被告三、四共同对上述超出保险赔偿范围以外的损失承担赔偿责任。3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日19时30分，被告邬李军驾驶粤Ａ×××××号小型客车搭载乘车人梅期前、张玉珍、陈育儿、陈丽萍、梅期后等5人由南往北行驶至大广高速公路3152Km+527m时，撞上由原告彭宏波驾驶并搭载黄敏的粤Ｃ×××××号小型轿车，把粤Ｃ×××××号小型轿车撞开后又撞上中央护栏，并导致粤Ｃ×××××号小型轿车撞上右侧护栏，随后由被告陈小喜驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车又撞上被告邬李军驾驶粤Ａ×××××号小型客车，造成粤Ｃ×××××号小型轿车驾驶人原告彭宏波、乘车人黄敏受伤，粤Ａ×××××号小型客车乘车人梅期前、张玉珍、陈育儿、陈丽萍、梅期后受伤，三车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队认定：1、驾驶人彭宏波在此次交通事故中负同等责任；2、驾驶人邬李军、陈小喜在此次交通事故中共同承担同等责任;3、乘车人黄敏、梅期前、张玉珍、陈育儿、陈丽萍、梅期后在此次交通事故中均无责任。经查，粤Ａ×××××号肇事车辆已向被告一投保相关保险；粤Ｔ×××××号肇事车辆已向被告二投保相关保险。本次事故对原告彭宏波造成的人身损害和财产损害，其中财产损失为车辆维修费197063元，拖车费7320元，评估费7697元，路产损失赔偿2740元。基于以上事实，原告认为，根据法律规定，被告一、被告二应当在其承保的保险限额范围内对原告的相关损失承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分应由被告三、被告四共同承担。据此，为维护原告的合法权益诉至于贵院，请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，1、对事故的发生及事故责任认定有异议，我公司所承保的车辆粤Ｔ×××××在本起事故中未与原告驾驶的车辆存在任何接触，因此我公司不应承担原告的车辆损失。2、本起事故我公司已经支付了我公司所承保车辆粤Ｔ×××××全额的车辆维修费3870元，本起事故的其他有责方应当返还给我公司。3、原告在起诉状中主张的部分诉求存在不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。其中：对原告主张的车辆维修费不予以认可，我公司提出了重新鉴定，望准许。2、对原告主张的拖吊车费、评估费、路产费不予赔付。4、因答辩人不是本案的直接侵权人，故诉讼费不应由答辩人承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司、邬李军、陈小喜未到庭，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日19时30分，被告邬李军驾驶粤Ａ×××××号小型客车搭载乘车人梅期前、张玉珍、陈育儿、陈丽萍、梅期后等5人由南往北行驶至大广高速公路3152Km+527m时，撞上由原告彭宏波驾驶并搭载黄敏的粤Ｃ×××××号小型轿车，把粤Ｃ×××××号小型轿车撞开后又撞上中央护栏，并导致粤Ｃ×××××号小型轿车撞上右侧护栏，随后由被告陈小喜驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车又撞上被告邬李军驾驶粤Ａ×××××号小型客车，造成粤Ｃ×××××号小型轿车驾驶人即原告彭宏波和黄敏受伤，粤Ａ×××××号小型客车乘车人梅期前、张玉珍、陈育儿、陈丽萍、梅期后受伤，三车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队认定原告彭宏波在此次交通事故中负同等责任，被告邬李军、陈小喜共同承担同等责任，乘车人黄敏及梅期前、张玉珍、陈育儿、陈丽萍、梅期后无责任。 原告彭宏波驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车经珠海市昱达价格评估有限公司评估维修费为197063元，原告彭宏波支付了评估费7697元，另外支付了拖吊车费7320元和路产损失2740元。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司申请对粤Ｃ×××××号小型轿车车辆损失进行重新鉴定，本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司重新鉴定，经鉴定车辆损失为102907元（维修费减去旧件残值），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付了鉴定费11200元。 被告邬李军驾驶的粤Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈小喜驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为，被告邬李军驾驶粤Ａ×××××号小型客车撞上由原告彭宏波驾驶并搭载黄敏的粤Ｃ×××××号小型轿车，把粤Ｃ×××××号小型轿车撞开后又撞上中央护栏，并导致粤Ｃ×××××号小型轿车撞上右侧护栏，随后由被告陈小喜驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车又撞上被告邬李军驾驶粤Ａ×××××号小型客车，造成粤Ｃ×××××号小型轿车驾驶人即原告彭宏波和乘车人黄敏受伤，粤Ａ×××××号小型客车乘车人梅期前、张玉珍、陈育儿、陈丽萍、梅期后受伤，三车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第七大队认定原告彭宏波在此次交通事故中负同等责任，被告邬李军、陈小喜共同承担同等责任，乘车人黄敏及梅期前、张玉珍、陈育儿、陈丽萍、梅期后无责任，该责任认定合法有效，本院予以采纳。根据该责任认定，本院认定原告彭宏波承担50%的责任，被告邬李军、陈小喜各承担25%的责任。被告邬李军驾驶的粤Ａ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司投保了交强险和责任限额500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告陈小喜驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险和责任限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），各保险公司应承担保险理赔责任。 本院认定原告彭宏波的损失如下：1、车辆损失：车辆损失以本院委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司鉴定的102907元为准；2、拖吊车费7320元；3、路产损失2740元。以上1-3项合计112967元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元，超出部分108967元（112967元-4000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内各赔偿25%即27241.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭宏波各项损失合计29241.75元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭宏波各项损失合计29241.75元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1244元（已减半收取），鉴定费18897元（7697元+11200元），合计20141元，由原告彭宏波负担8141元，被告邬李军、陈小喜各负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  王五虹