广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7330号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。被告：广州市大井城娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇黄梅路118号三层自编A1号。法定代表人：吴长钦。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告广州市大井城娱乐有限公司（以下简称大井城公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，被告大井城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令大井城公司立即停止侵权、并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第二季第九期涉案作品：《达尔文》《我要你的爱》《小鸟》《当你老了》《怕你为自己流泪》《普通朋友》《不散，不见》；2.判令大井城公司赔偿经济损失人民币15000元；3.判令大井城公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：《中国新歌声》第二季是灿星公司强力打造的一档大型专业音乐评论和音乐选秀的综艺节目，在国内外享有极高的收视率及影响力。现大井城公司未经灿星公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的上述涉案侵权作品，侵犯了灿星公司的复制权、放映权，给灿星公司造成了严重的经济损失。大井城公司未作答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：灿星公司提交“中国新歌声”音乐作品正版光盘，封底显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“制作者/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”字样，ISBN条形码为978-7-7985-1162-8。上述专辑出版物第二季第9期收录有包括涉案7首歌曲。上述7首歌曲有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，具有一定的独创性。根据《中国新歌声》的国作登字-2018-F-00544757号作品登记证书，写明作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间：2017年10月8日；首次公映时间：2017年10月8日；著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团。2017年8月22日，浙江广播电视集团出具授权书，载明：浙江广播电视集团就节目曲目的KTV许可有关事项，明确说明并授权如下：浙江广播电视集团确认灿星公司独占性使用及许可他人使用《中国新歌声》第二季节目曲目KTV的权利；当上述许可的相关内容遭到侵害时，灿星公司有权单独以灿星公司的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。2018年11月20日，灿星公司的委托代理人在公证人员的监督下，来到位于广州市南沙区黄阁镇黄梅路的“家乐迪”，在该场所内的“B08”房，委托代理人使用房间内的点歌设备点播了包括涉案作品在内的歌曲，并对上述作品的播放过程及现场环境进行了摄像。本次消费灿星公司共支付242元，并现场取得了“广东省国家税务局通用机打发票”一张（收款方名称：广州市大井城娱乐有限公司）、“POS签购单”一张（商户名：广州市大井城家乐迪店）、“订座卡片”一张（写明黄阁店地址：南沙区黄阁镇黄梅路118号大井城三楼）；之后将保全的视频文件刻录成光盘，并进行了封存。广东省广州市南粤公证处对上述行为及相关票据进行了公证，并出具了(2018)粤广南粤第10494号公证书。经比对，上述第10494号公证书封存光盘中被控涉案7首歌曲的现场公证保全的KTV作品与前述原告正版光盘中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲演唱等相对应部分均基本一致。庭审中，灿星公司明确主张涉案权利作品的类型是以类似摄制电影的方法创作的作品；指控大井城公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中收录涉案作品，侵犯原告的复制权，被告在其经营场所供消费者点播播放涉案作品，侵犯了原告的放映权。灿星公司明确诉讼请求2的合理费用包括公证费2400元、取证消费费242元，提交了相应的票据证实；律师费10000元，未提交票据证实，灿星公司就大井城公司的被控侵权行为一并向本院提起包括本案在内的9案诉讼，原告主张上述合理费用在9案中予以分摊。原告另主张经济损失由法院酌定。另查明，灿星公司成立于2006年3月24日，注册资本38339.9768万元，经营范围为经营演出、电视节目制作发行等。大井城公司成立于2014年11月24日，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本10万元，经营范围为娱乐业。本院认为，大井城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。灿星公司指控大井城公司未经许可，以营利为目的，在涉案经营场所将涉案作品复制保存在其点唱机内，并以卡拉OK的形式向消费者提供点播服务的行为，侵犯涉案作品的复制权、放映权，故本案案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。原告涉案7首歌曲MTV均具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，故本院认定上述7首MTV歌曲系以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，灿星公司提交的涉案音乐电视作品的作品登记证书写明著作权人为原告和浙江广播电视集团，且浙江广播电视集团出具的授权书载明灿星公司有独占使用权并有权以灿星公司的名义对侵权行为采取维权行动。本院认定灿星公司有权以自己的名义进行维权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，灿星公司委托对被控侵权行为进行公证取证的过程由公证人员全某督，在无相反证据的情形下，本院对该证据保全公证书的内容予以认定。根据该公证书内容显示，公证取证的营业场所“家乐迪”的地址南沙区黄阁镇黄梅路与被告的注册地一致，消费发票上的收款人为大井城公司，结合“POS签购单”和“订座卡片”上的名称地址，本院认定该场所是由大井城公司经营的。经比对，公证书证据保全光盘中的被告涉案7首被控作品与原告提供的音乐电视作品正版出版物中的同名音乐电视作品在整体画面、人物、词曲演唱等相对应部分基本一致。大井城公司未提交经权利人许可使用的证据，也未提交被控侵权作品是由他方提供的证据。因此，本院依法认定大井城公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在点播系统中收录被控侵权作品，并以卡拉OK形式向公众放映上述7首音乐电视作品的行为侵犯原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将曲库中的涉案歌曲予以删除。关于赔偿数额的问题。由于灿星公司的实际损失及大井城公司的违法所得均难以确定，本院根据灿星公司的请求，综合考虑原告作品类型、大井城公司经营场所的规模、侵权行为的情节、性质和后果，公证取证的音乐电视作品数量、内容以及原告为制止侵权支付的合理开支等因素，一并酌情确定本案赔偿数额为5600元（包含合理开支）。对原告超出上述酌定部分的诉请金额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州市大井城娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司的《达尔文》《我要你的爱》《小鸟》《当你老了》《怕你为自己流泪》《普通朋友》《不散，不见》音乐电视作品著作权的行为，并从其曲库中删除上述侵权作品；二、被告广州市大井城娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计5600元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担55元，被告广州市大井城娱乐有限公司负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 李 胜二〇一九年十二月十三日书记员 肖晓雪