河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8371号原告：孟凡秀，女，汉族，1931年4月16日出生，户籍地：南召县，现住南阳市。委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁克勤，男，汉族，1981年10月12日生，住淅川县。委托诉讼代理人：苏进，河南昊宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张琳浩，男，汉族，2000年11月27日生，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨红晓，女，汉族，1969年10月25日生，住址同上，系张琳浩母亲，代理权限为一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市张衡东路1278号，统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任总经理。委托诉讼代理人：张兴，男，汉族，1991年5月19日生，户籍地：新野县，现住南阳市，系公司工作人员，代理权限为特别授权。原告孟凡秀与被告袁克勤、张琳浩、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告孟凡秀及其委托诉讼代理人孙晓，被告袁克勤的委托诉讼代理人苏进，被告张琳浩的委托诉讼代理人杨红晓，被告阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡秀向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告损失76103.15元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日14时47分许，张琳浩未取得机动车驾驶证驾驶台铃牌轻便两轮摩托车，沿南阳市××路南侧非机动车道自西向东行驶至南阳市××路涵洞桥东侧，躲避袁克勤在停放的豫Ｒ×××××号小型轿车内打开左前门时，与自西向东步行的行人孟凡秀相撞，造成孟凡秀受伤的道路交通事故。随即，孟凡秀就近到南阳市骨科医院检查，主要诊断意见为“右胫腓骨下段粉碎性骨折”，当日住院治疗，住院89天，花费37345.84元，出院医嘱“1.出院后继续卧床休息2月。4.长期口服药物治疗。5.择期住院抗骨质疏松治疗。”。2019年2月13日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出第411301120190000146号道路交通事故认定书，认定“袁克勤、张琳浩应分别承担此道路交通事故的同等责任；孟凡秀无责任。”经查，豫Ｒ×××××号小型轿车，已在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司卧龙区支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。原告因与被告协商无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》及《最高关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规相关规定，诉诸贵院，盼判如所请。被告袁克勤辩称，1、原告诉请部分赔偿数额过高，应当结合法律规定和质证综合确定。应当扣除原告治疗自身疾病的治疗，护理人数确定为1人。2、保险公司垫付1万元医疗费应予以扣除。3、被告张琳浩驾驶机动车辆也应当承担医疗费1万元，现已扣除，剩余部分医疗费应由双方各承担50%。4、被告保险公司应承担部分诉讼费。保险公司在合同上免除诉讼费的条款未告知被告，被告不认可。被告张琳浩辩称，1、我们骑的是电动车，不是机动车。2、被告二的车不是在停车位上停，他有责任。3、原告走的是非机动车道，应当走人行道，原告也有责任。4、原告各项费用过高。5、双方对责任共同分担，我就感觉不公平。被告阳光财险南阳公司辩称，1、交通事故属实，保险公司已垫付1万元医疗费。2、此次事故为三方事故，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理损失。3、对诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。经审理查明，2019年2月10日14时47分，张琳浩驾驶台铃牌轻便电动车，沿南阳市××路南侧非机动车道自西向东行驶至南阳市××路涵洞桥东侧，躲避袁克勤在停放的豫Ｒ×××××号小型桥车内打开前门时，与自西向东步行的行人孟凡秀相撞，造成孟凡秀受伤的道路交通事故。2019年2月13日，南阳市公安局交管支队二大队作出第411301120150000146号道路救援事故认定书，认定袁克勤驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆和行人通行，开门时妨碍其他车辆通行是造成此道路交通事故的一方面的原因；张琳浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未实行分道通行，遇情况观察不周，未按操作规范安全驾驶是造成此道路交通事故的另一方面的原因。二人的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用基本相当。袁克勤、张琳浩应分别承担此道路交通事故的同等责任，孟凡秀无责任。事故发生后当天（2019年2月10日），孟凡秀被送至南阳市骨科医院住院治疗。初步诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折。2019年5月10日出院，共住院89天。出院诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折、××、××3级（高危）、2型糖尿病、心肌缺血、重度骨质疏松。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息2月。2.保持心态平和，避免熬夜、劳累、受凉及情绪激动。3.控制饮食、适度运动。4.长期口服药物治疗，按时胰岛素皮下注射降糖治疗。5.择期住院抗骨质疏松治疗。6.不适随诊。孟凡秀共支出医疗费37345.84元。出院后门诊两次，分别支出422元、291.4元。住院期间，孟凡秀到南阳医专附属医院CT检查用车支付车费100元；出院用车支付车费150元。袁克勤驾驶的豫Ｒ×××××号小型桥车在阳光财险南阳公司投保了责任限额122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）。孟凡秀住院期间，阳光财险南阳公司支付医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实，并有全部卷宗材料相佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：一、张琳浩驾驶的台铃牌电动车应否认定为机动车；二、事故大队的责任划分是否妥当，应否采纳；三、孟凡秀的各项诉讼请求是否符合法律规定。根据上述争议的焦点，本院具体评述如下：一、关于张琳浩驾驶的台铃牌电动车应否认定为机动车的问题。本院认为，首先，交警部门并未对张琳浩驾驶的台铃牌电动车进行机动车属性鉴定，没有证据证明该车辆属于机动车。其二，即便按照道路交通事故认定书中的认定张琳浩未取得机动车驾驶证驾驶机动车”推论出被告驾驶的电动车属于机动车，也仅系公安交通管理部门在处理交通违法事项时从行政管理角度实施处罚的依据。其三，由电动车所有人先行承担交强险范围内的赔偿责任，不符合民法的归责原则，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定本意。该司法解释第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”所隐含的逻辑是机动车投保交强险这一法定义务系投保义务人可控之事项，即投保人通过自己的行为可顺利对机动车投保交强险，如无法投保交强险不是投保义务人主观意愿所致，而系客观因素造成，则该种未投保情形不具有可责难性。实践中，电动车所有人无法将电动车按照普通意义上的机动车办理机动车登记和交强险投保。因此，对关于张琳浩驾驶的台铃牌电动车不宜认定为机动车，仍以非机动车对待。二、关于事故大队的责任划分是否妥当，应否采纳的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。因此，公安部门作出的交通事故认定书属于处理事故案件的重要依据。如责任划分不妥，人民法院有权不予采纳。本案中，公安部门将张琳浩驾驶的台铃牌电动车认定为机动车后，就会按照机动车的要求进行责任划分。在张琳浩驾驶的台铃牌电动车不宜认定为机动车的情况下，责任划分就会与按机动车的要求进行责任划分，明显不一样。所以，本院对公安部门作出的交通事故认定书关于责任划分部分，本院不予采纳。由本院根据本案实际情况重新划分责任。确定当事人在交通事故中的责任，应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。本案中，袁克勤驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆和行人通行，开门时妨碍其他车辆通行是造成此道路交通事故是事故发生的主要原因，张琳浩驾驶的台铃牌电动车在非机动车道行驶符合法律规定且不需要机动车驾驶证，但其遇情况观察不周也是本次事故发生的原因，因此，从事故发生的原因力来看，袁克勤承担事故的主要责任，张琳浩承担事故的次要责任，孟凡秀无责任。由于袁克勤、张琳浩均有过错，故对孟凡秀所造成的损失，袁克勤、张琳浩均承担相应的民事赔偿责任。由于袁克勤驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，应由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由袁克勤、张琳浩按照70%、30%的赔偿比例向孟凡秀赔偿。三、关于孟凡秀的各项诉讼请求是否符合法律规定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称人身损害赔偿解释）第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。结合孟凡秀的各项诉讼请求，本院确定孟凡秀的损失如下：（一）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，孟凡秀住院及出院后门诊费用共计38059.24元，有票据为凭，本院予以确认。（二）住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，孟凡秀要求按每天50元支付，符合法律规定。其住院89天，住院伙食补助费为4450元（89天×50元），本院予以确认。（三）营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，孟凡秀要求按每天20元支付，符合法律规定。其住院89天，营养费为1780元（89天×20元），本院予以确认。（四）护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，在护理人员人数的确定上，法律规定了医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。审理中，孟凡秀向法庭举出住院医生金浩的证人证言，但金浩未出庭作证并接受质询。因此，对金浩的证人证言，本院不予采纳，且在孟凡秀的住院病历上并不显示护理人员的人数。因此，本院确认护理人员为一人。2018年河南省居民服务业年收入为45677元，护理期间为149天（住院89天+出院后继续卧床休息60天），护理费为18646.23元（45677元/年÷365天×149天），本院予以确认。（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，孟凡秀在本地住院89天，每天20元，计1780元；住院期间，孟凡秀到南阳医专附属医院CT检查用车支付车费100元；出院用车支付车费150元。共计2030元，本院予以确认。综上，孟凡秀经济损失64965.47元（医疗费38059.24元+住院伙食补助费4450元+营养费1780元+护理费18646.23元+交通费2030元）。医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿：（一）医药费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）必要的、合理的整容费；（七）必要的、合理的营养费。本案中，医疗费38059.24元，住院伙食补助费4450元，营养费1780元，共计44289.24元，由阳光财险南阳公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内向孟凡秀支付10000元；剩余部分34289.24元，由袁克勤向孟凡秀支付24002.47元（34289.24元×70%），由张琳浩向孟凡秀支付10286.77元（34289.24元×30%）。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿：（一）丧葬费；（二）死亡补偿费；（三）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用；（四）残疾赔偿金；（五）残疾辅助器具费；（六）护理费；（七）康复费；（八）交通费；（九）被扶养人生活费；（十）住宿费；（十一）误工费；（十二）被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，护理费18646.23元，交通费2030元，共计20676.23元，由阳光财险南阳公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向孟凡秀支付20676.23元。综上，阳光财险南阳公司应向孟凡秀支付赔偿金30676.23元（10000元+20676.23元），扣除已支付的10000元，阳光财险南阳公司应向孟凡秀支付20676.23元赔偿金；袁克勤向孟凡秀支付24002.47元赔偿金，由张琳浩向孟凡秀支付10286.77元赔偿金。孟凡秀诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告孟凡秀支付赔偿金20676.23元；二、本判决生效后十日内，被告袁克勤向原告孟凡秀支付赔偿金24002.47元；三、本判决生效后十日内，被告张琳浩向原告孟凡秀支付赔偿金10286.77元；四、驳回原告孟凡秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，被告袁克勤负担596元，被告张琳浩负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一九年十二月十五日书记员  郭璟闪