四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初3125号 原告：中共通江县委巡察工作领导小组办公室。 住所地：通江县诺江镇东街61号。 统一社会信用代码:11513721MBOW33872D。 负责人：朱藻钦，职务主任。 委托诉讼代理人：杨怀柏，通江县法律援助中心律师。 被告：李斌，男，汉族，生于1975年7月9日，农村居民，住四川省通江县。 被告：通江县诚信汽车运输有限责任公司。 法定代表人：王明福总经理。 统一社会信用代码：91511921675750803J。 住所地：四川省巴中市通江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：王美森，职务，总经理。 统一社会信用代码：9151190062956513X6。 住所地：四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：李玉和，男，汉族，生于1967年1月9日，住重庆市南岸区。 原告中共通江县委巡察工作领导小组办公室与被告李斌、通江县诚信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司、李玉和“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中共通江县委巡察工作领导小组办公室（以下简称通江县委巡察办）负责人朱藻钦的委托诉讼代理人杨怀柏、被告李斌、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称人保财险巴中分公司）法定代表人王美森的委托诉讼代理人王以红、被告李玉和到庭参加诉讼，被告通江县诚信汽车运输有限责任公司（以下简称诚信汽车运输公司）法定代表人王明福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告经济损失161710元。 事实及理由如下：2018年4月20日，原告借用第三人周凯所有的车辆（川Ｙ×××××号福特翼虎ＳＵＶ）到铁溪开展巡察工作，由本单位陈太武驾驶。于中午12时40分左右，从铁溪返回县城，13时06分，该车行驶至通江县Ｍ路段时，与相向行驶的由被告李斌持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶的川Ｙ×××××号重型自卸货车相撞，造成景龙呈当场死亡、陈太武经抢救无效死亡及他人受伤，车辆受损的重大交通事故。经通江县公安局交通管理大队作出认定书，认定李斌承担本次事故的主要责任，陈太武和在公路边堆码石子的李玉和分别承担事故次要责任。2019年5月6日，周凯向通江县人民法院起诉，要求原告赔偿车辆及相关损失184586.8元，因原告借车属实，且该车经鉴定已无修复价值，后经通江县人民法院调解，达成（2019）川1921民初1558号调解书，原告赔偿周凯损失161710元。原告现起诉要求实现诉请。 被告李斌辩称，发生交通事故致车辆受损属实，请求法院依法判决。 被告诚信汽车运输公司书面辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆川Ｙ×××××号重型自卸货车系被告李斌所有和使用，系直接侵权人，与我公司无关。同时，本案属于追偿权纠纷，系合同纠纷，我公司亦不应该承担责任。 被告人保财险巴中分公司辩称，发生交通事故属实，但原告的主体资格不适格，不享有追偿权；其次，原告与车主达成的调解意见，公司对该金额有异议，要求对损失重新鉴定；诉讼费应由其他被告承担。 被告李玉和辩称，在公路边堆码石子属实，应当由车主向我们主张权利；其次，车辆是投了保险的，应该由保险公司承担责任。 经审理查明，2018年4月20日，原告借用周凯所有的车辆（川Ｙ×××××号福特翼虎ＳＵＶ）到铁溪开展巡察工作，由原告单位职工陈太武驾驶。同日中午12时40分左右，从铁溪返回县城，13时06分，该车行驶至通江县Ｍ路段时，与相向行驶的由被告李斌持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶的川Ｙ×××××号重型自卸货车相撞，造成景龙呈当场死亡、陈太武经抢救无效死亡及他人受伤，周凯所有的车辆受损的重大交通事故。通江县公安局交通管理大队作出认定书，认定李斌承担本次事故的主要责任，陈太武和在公路边堆码石子的李玉和分别承担事故次要责任。2019年5月6日，周凯向通江县人民法院起诉，要求原告赔偿车辆及相关损失184586.8元，后经通江县人民法院调解，并作出（2019）川1921民初1558号调解书，原告赔偿周凯损失161710元。原告现起诉要求实现诉请。 同时查明，川Ｙ×××××号重型自卸货车挂靠于诚信汽车运输公司，在人保财险巴中分公司投保了交强险和第三者责任保险，三者责任险保额为1000000元，保险期限为2017年6月29日至2018年6月29日；周凯所有的川Ｙ×××××号小型普通客车在在人保财险巴中分公司投保了机动车损失险，保额为177876.80元。保险期限为2017年9月28日至2018年9月27日 另查明，陈太武原系县农业局职工，2018年3月23日，通江县委组织部以通委组（2018）72号文件，将陈太武调至县委巡察办工作。抽调期间与原单位工作脱钩，期限为三个月，工资待遇由原单位发放。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。但通过本案审理查明的事实看，本案不属于追偿权纠纷，仍属于机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故发生后，通江县公安局交通管理大队作出第51192172018000602号道路交通事故认定书，该认定事实清楚，责任分明，本院予以确认并作为划分民事责任的依据。依据认定被告李斌承担本次事故的主要责任；李玉和、陈太武分别承担本次事故的次要责任；靳朗、熊永波、景龙呈、周凯无责任。川Ｙ×××××号小型普通客车虽系周凯所有，但其系借给通江县委巡察办使用，在借用过程中中发生交通事故致周凯车辆受损，周凯作为车辆的所有者无过错，不应承担赔偿责任，周凯向借用人主张赔偿车辆损失已经由通江县人民法院调解处理。本案原告作为川Ｙ×××××号小型普通客车的实际使用人向本案各被告主张交通事故损失赔偿不违背法律规定，本院应予支持。川Ｙ×××××号小型普通客车的驾驶人员陈太武虽然承担本次交通事故的次要责任，但其系履行职务行为，其承担的责任应由其所在单位通江县委巡察办承担。被告李斌所有的车辆挂靠于诚信汽车运输公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告李斌应承担赔偿责任，被告诚信汽车运输公司应对该损害承担连带责任。川Ｙ×××××号重型自卸货车在人保财险巴中分公司投保了交强险和三者险，三者责任险保额为1000000元，被告人保财险巴中分公司应当依法承担保险责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。人保财险巴中分公司应在交强险中财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，原告其余财产损失应当在三者商业险中依过错予以赔付。被告人保财险巴中分公司辩称对原告主张车辆损失鉴定依据不予认可，请求重新鉴定，但在规定的期限内未提交书面申请，视为自动放弃重新鉴定权利，本院依法对车辆损失鉴定予以采信，其余辩解及其他被告的辩解意见与本院查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告中共通江县委巡察工作领导小组办公室车辆损失161000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在三者险限额范围内赔偿原告86249.28元；被告李斌赔偿原告损失50925.50元，被告通江县诚信汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；被告李玉和赔偿原告损失10912.61元；被告中共通江县委巡察工作领导小组办公室自己承担10912.61元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3534元，由被告李斌负担2474元，被告李玉和负担530元，被告中共通江县委巡察工作领导小组办公室负担530元。原告已垫付，在履行时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  熊忠全 人民陪审员  唐 晶 人民陪审员  巨 红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  雷桂芳