福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3617号 原告：陈中丹，男，1984年3月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所律师。 被告：吴木群，男，1983年11月17日出生，汉族，现工作单位福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈晓臻，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系吴木群之妻。 被告：陈晓臻，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系吴木群之妻。 原告陈中丹与被告吴木群、陈晓臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中丹委托诉讼代理人欧阳昆钱，被告吴木群委托诉讼代理人陈晓臻、被告陈晓臻到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈中丹向本院提出诉讼请求：依法判令吴木群、陈晓臻共同偿还陈中丹借款本金70000元及利息93247.4元，并以本金70000元为基数按月利率2%支付自2019年10月11日起至实际清偿日止的借款利息。事实与理由：陈中丹与吴木群系战友关系。2013年10月13日，吴木群以缺乏资金周转为由，向陈中丹借款100000元，并口头约定借款利息为月利率3%，并由吴木群向陈中丹出具借条一份。借款后，吴木群及其妻子陈晓臻支付借款利息至2014年9月13日止，后经陈中丹催讨，于2016年3月18日、12月9日及2017年5月2日分别归还借款本金20000元、5000元及5000元，并于2018年2月10日偿还借款利息5000元，后便未继续偿还借款本金及支付利息，经陈中丹多次催讨，吴木群、陈晓臻以各种理由拒绝归还借款。另外，上述借款发生于吴木群、陈晓臻婚姻关系存续期间，且二人均明知且认可该笔借款，应属二人夫妻共同债务。为维护陈中丹的合法权益，故起诉。 吴木群、陈晓臻辩称,因为陈晓臻的父母生病才向陈中丹借款100000元，之后其已经还了65000元（2016年3月18日从陈晓臻账户偿还陈中丹借款本金20000元，2016年12月9日、2017年5月2日分别从吴木群账户还陈中丹本金各5000元，从2013年11月13日至2014年9月13日偿还了35000元），当时借条上没有约定利息，所以不可能给陈中丹支付利息。 本院经审理认定事实如下：吴木群与陈晓臻系夫妻关系。2013年10月13日，吴木群以缺乏资金周转为由，向陈中丹借款100000元，并由吴木群向陈中丹出具借条一份。借款后，被告吴木群、陈晓臻经两人账户分别于2013年11月13日、12月16日、2014年2月18日、3月2日、3月17日、4月17日、5月15日付给原告各3000元，2014年7月15日、9月23日分别付给原告各6000元，共计33000元。2016年3月18日从陈晓臻账户偿还陈中丹借款本金20000元，2016年12月9日、2017年5月2日分别从吴木群账户还陈中丹借款本金各5000元，合计30000元；2018年2月10日吴木群账户付给陈中丹5000元。庭审中，陈晓臻承认上述借款为夫妻共同债务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点：借款是否约定利息？自2013年11月13日至2018年2月10日止吴木群、陈晓臻分别陆续支付陈中丹合计38000元是还本金还是利息？ 争对上述争议焦点，陈中丹提供证据有：1、借条，拟证明吴木群向陈中丹借款的事实；2、银行账户信息及汇款情况表、工行银行流水及借记卡账户历史明细清单，拟证明双方款项往来情况及吴木群、陈晓臻支付借款利息及本金的情况；3、录音文字及光盘。2018年2月9日，在被告吴木群所在单位办公室，在场人彭瑞安、陈中丹、陈美黄，双方就借款情况协商时，吴木群说道，不要说利息了，后面的钱，都是我那两个会标来，拿去付利息，早知道没有，我就会钱标来，拿去还掉……；我那钱一到，就会还给你哈……。电话录音中，陈晓臻说道，之前我给的利息，给中丹的、给你们的利息钱，都是我自己的信用卡套出来的，拟证明吴木群、陈晓臻承认借款及利息约定情况及陈中丹向吴木群、陈晓臻催款的情况。 吴木群、陈晓臻质证认为，对银行流水真实性没有意见，但是对待证事实有异议，银行流水中体现支付给陈中丹的款项是吴木群的工资账户中扣除，吴木群的工资每月也只能支付3000元用于偿还本金，若是利息，为什么在借条中不体现，借条中没有约定利息，口头也没有约定；以上的汇款信息不能证明是支付利息，应为偿还本金。录音其完全不知情。 本院认为，自2013年11月13日至2014年9月23日止两被告有规律的转给陈中丹款项7次各3000元、2次各6000元，合计33000元，以及协商录音、电话录音资料看，双方行为符合民间借款支付利息（本金100000元X3%/月=3000元）交易习俗，故原告主张的本案口头约定借款月利息3%的事实存在。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上列规定，自2013年10月13日至2014年9月23日止，共支付给陈中丹33000元，系两被告已经按口头约定履行支付共11个月（2013年10月13日至2014年9月13日）利息行为；现原告自愿调整利息为月2%，并请求被告按月2%支付借款利息，不违反法律规定，可予以支持；被告抗辩本案借款没有约定利息，缺乏依据，不能采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2018年2月10日吴木群账户付给陈中丹5000元，原告主张支付利息，被告主张偿还本金，根据上列借款清偿次序法律规定，该款应当作为利息清偿。 本院认为，吴木群与陈中丹间签订的借条系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈中丹已经履行交付借款100000元的义务，两被告已经偿还30000元，尚欠本金70000元，不予清偿构成违约，应承担违约责任。该借款发生于吴木群、陈晓臻婚姻关系存续期间，且陈晓臻承认上述借款为夫妻共同债务，因此应由吴木群、陈晓臻共同偿还。两被告自借款之日即2013年10月13日起至2014年9月23日止共支付给陈中丹33000元，以及2018年2月10日支付给陈中丹5000元，该款项作为支付利息。双方原约定月利率3%，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，可予以采纳。陈中丹的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓臻、吴木群抗辩本案借贷没有约定利息，以及归还本金65000元的辩解意见缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、吴木群、陈晓臻应于本判决生效之日起十日内偿还陈中丹借款本金70000元，并支付自2014年9月14日起至本金清偿之日止以本金70000元为基数按月利率2%计算的利息。 二、吴木群、陈晓臻于2018年2月10日支付给陈中丹5000元，本案执行时在上列款项中予以扣除。 三、驳回原告陈中丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3565元，减半收取为1782元，由陈中丹负担582元，由吴木群、陈晓臻负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇一九年十二月二十七日 书记员  卢梦晴 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。