湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4835号 原告：陈新珍，女，1968年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李瑶，湖北龙田律师事务所律师。 被告：周诗平，男，1969年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：黄淑，女，1970年11月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）。 负责人：胡红华，总经理。 委托诉讼代理人：张晗，男，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司职员。 原告陈新珍与被告周诗平、黄淑、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下称中华财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新珍的委托诉讼代理人李瑶，被告中华财保荆州公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼。被告周诗平、黄淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新珍向本院提出诉讼请求：1.判令周诗平、黄淑、中华财保荆州公司赔偿原告各项损失合计69894.66元，其中医疗费31715.66元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4000元（80元/天×50天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、交通费1000元、鉴定费2280元、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费16905元（34280元/年÷365天×180天）、车损800元；2.判令本案诉讼费用由周诗平、黄淑、中华财保荆州公司承担。事实和理由：2019年1月24日上午，黄淑驾驶鄂Ｍ×××××号五菱牌小型普通客车从仙桃市陈场镇集镇至仙桃市城区。8时55分许，当车行至214省道85公里处时，小型普通客车与前方同向左转弯由陈新珍驾驶绿箭牌电动车相撞，造成陈新珍受伤及两车受损的交通事故。陈新珍在仙桃市第一人民医院住院治疗50天，周诗平垫付医疗费31715.66元。经法医鉴定，陈新珍不构成伤残等级，后续治疗费5000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天。周诗平与黄淑系夫妻关系，周诗平为该车在中华财保荆州公司投保了保险，且事故发生在保险期间。 周诗平与黄淑共同提交答辩状称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在中华财保荆州公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险；3.对陈新珍的各项诉请及数额均无异议；4.周诗平与黄淑系夫妻关系，周诗平垫付了31715.66元医疗费，要求在本案中一并处理；5.周诗平与中华财保荆州公司的保险合同没有对鉴定费、诉讼费进行特别约定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 中华财保荆州公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险；3.原告医疗费以正式医疗机构出具的正规票据为准，并根据保险条款约定，扣减非医保用药费用，本公司认为应扣减10%-15%之间，后续治疗费偏高，应以3000元为宜，伙食补助费应按实际天数计算，标准不超过50元/天，交通费请法院酌情认定，营养费应根据医嘱予以确定，对误工费，天数不应超过90天，标准应根据陈新珍提供的证据予以确定，对车损800元无异议；4.本案所产生的鉴定费、诉讼费，本公司不应当承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日上午，黄淑驾驶鄂Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车从仙桃市陈场镇集镇至仙桃市城区。8时55分许，当车行至214省道85KM+490M处，小型普通客车与前方同向左转弯由陈新珍驾驶“绿箭”牌二轮电动车相撞，造成陈新珍受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，陈新珍在仙桃市第一人民医院住院治疗50天，支付医疗费31715.66元。2019年2月1日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，黄淑负此次事故的全部责任，陈新珍无责任。2019年5月16日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见，陈新珍的损伤未够成伤残，后续治疗费5000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。黄淑是鄂Ｍ×××××号车辆的驾驶员，该车登记在周诗平名下，周诗平为该车在中华财保荆州公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，周诗平垫付了31715.66元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，黄淑负此次事故的全部责任，陈新珍不负此次事故责任，黄淑应对陈新珍的损失承担全部的民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号车辆登记在周诗平名下，其在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。因鄂Ｍ×××××号车辆在中华财保荆州公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由黄淑赔偿。 中华财保荆州公司辩称，医疗费应扣除10%-15%非医保用药费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 陈新珍诉请的医疗费31715.66元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4000元、护理费6394元、鉴定费2280元、车损800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费1000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费300元；其诉请的营养费1800元，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情认定营养费1200元（20元/天×60天）；其诉请的误工费16905元，因计算时间错误，本院依法认定误工费10518.79元。 综上所述，陈新珍因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计62208.45元，由中华财保荆州公司赔偿。因中华财保荆州公司能够足额赔偿，故黄淑不再赔偿。周诗平垫付的31715.66元，在中华财保荆州公司赔偿陈新珍的款项中扣减后，返还给周诗平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新珍赔偿款30492.79元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告周诗平垫付款31715.66元； 三、驳回原告陈新珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由原告陈新珍负担77元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十二月十日 书记员  张 帆