wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初6309号 原告:黄某，女，汉族，1981年8月21日出生，住安徽省无为县。 原告：邢某，男，汉族，2012年7月2日出生，住安徽省无为县。 法定代理人：黄某，邢某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：王杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：无为县无城镇王福行政村同心村民小组，住所地安徽省无为县无城镇王福行政村。 负责人：黄大红，村民组长。 被告：无为县无城镇王福行政村村民委员会，住所地安徽省无为县无城镇碧桂园翡翠湾售楼处。组织机构代码B1495043-7。 法定代表人：汪国培，村委会主任。 原告黄某与被告无为县无城镇王福行政村同心村民小组、无为县无城镇王福行政村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安徽省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖民再208号民事裁定书，裁定撤销原一审、二审民事裁定，由本院再审。本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其与邢某的共同委托诉讼代理人王杰均到庭参加诉讼,被告无为县无城镇王福行政村同心村民小组、无为县无城镇王福行政村村民委员会经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令无为县无城镇王福行政村同心村民小组、无为县无城镇王福行政村村民委员会连带支付黄某、邢某土地补偿款12万元及利息15600元（利息自2017年10月1日起按年利率6%计算至2019年11月3日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：黄某、邢某是无为县无城镇王福行政村同心自然村村民，黄某结婚后因照顾生病的父亲和残疾的哥哥，一直没有离开居住地，也没有将户口迁出。2012年7月，黄某生邢某，户籍随黄某落户在无为县无城镇王福行政村同心村民小组，一直生活至今。2017年黄某家的承包地被征收，政府支付的征地补偿款下拨至被告处，其中有一项为村集体经济组织成员每人分得土地补偿款6万元，但两被告以原告是“外嫁女”为由，拒不支付。两原告认为，两被告的行为违法了法律规定，属于无效协议，故起诉至法院。 无为县无城镇王福行政村同心村民小组未作答辩。 无为县无城镇王福行政村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄某是黄元长的女儿，黄元长是无为县无城镇王福行政村同心自然村020户户主，黄某于1981年8月出生，2006年户籍从无为县无城镇新福行政村同心自然村迁来。2011年，黄某与邢献满结婚，2012年7月2日，生一子，取名邢某，户籍随黄某登记在以黄元长为户主的无为县无城镇王福行政村同心自然村020户名下。2015年12月25日，黄某与邢献满协议离婚，邢某由黄某抚养。2016年10月24日，黄元长户以黄大学为代表与无为县无城镇人民政府签订《征收补偿协议书》（协议书编号：A69-2）。无为县无城镇王福行政村同心自然村土地补偿款分配表证实，每人分得6.2万元。两被告以黄某是“外嫁女”为由，至今没有发放涉案的土地补偿款，致讼。 另查，黄某与邢献满结婚后至拆迁时，其与邢某的户籍一直登记在无为县无城镇王福行政村同心自然村，没有迁出。邢某现就读于无为县绣溪小学。黄某、邢某因户籍没有迁出，在邢献满处没有获得邢献满所在村集体经济组织成员资格，也没有取得承包地，亦没有享受到邢献满处的拆迁补偿款。黄某婚后至拆迁时一直生活在无为县无城镇王福行政村同心自然村，在无城镇东门阁上从事美发行业，以方便照顾其父亲（生病）与哥哥（残疾）。 本院认为，本案争议的焦点有：黄某、邢某是否享有无为县无城镇王福行政村同心自然村的集体经济组织成员资格？ 针对焦点，本院认为，在界定黄某、邢某是否享有无为县无城镇王福行政村同心自然村的集体经济组织成员资格时，要综合考虑黄某、邢某的生产、生活状况、户口登记状况、对土地的基本生活保障功能等因素，并审查其是否获得其他替代性基本生活保障为实质要件，慎重、从严认定集体经济组织成员资格丧失，最大限度的保护农民，特别是妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。具体到本案中，黄某的户籍自2006年3月11日从无为县无城镇新福行政村同心自然村迁到无为县无城镇王福行政村同心自然村后至拆迁时一直没有变动，而邢某的户籍自出生申报即2013年2月8日落户在无为县无城镇王福行政村同心自然村至拆迁时亦没有变动，两原告随黄元长以家庭为单位承包土地，黄某因照顾生病的父亲和残疾的哥哥没有离开无为县无城镇王福行政村同心自然村，在本地从事美发行业，邢某属于未成年人，现就读于绣溪小学，两原告同时也没有获得其他集体经济组织成员资格，亦未享有其他替代性基本生活保障，若径行以黄某是“外嫁女”为由，认定两原告丧失了集体经济组织成员资格，有失公平，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。据此，与法律相抵触，以侵犯妇女权益为代价所作村民会议决定，不能作为否认“外嫁女”集体经济组织成员资格的依据，该决议因违法法律规定，应认定无效。故两被告应当支付两原告土地补偿款，因土地补偿款每人分得6.2万元，庭审中，两原告放弃部分，仅主张6万元/人，本院依法予以支持，对利息部分，依法不予支持，理由是土地补偿款不是双方约定的到期债权，双方没有约定具体的支付时间，而是按照法定程序办理，程序没有履行完成致款项没能支付成功，不能因此而给两被告增加额外的负担。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告无为县无城镇王福行政村同心村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告黄某、邢某土地补偿款12万元，被告无为县无城镇王福行政村村民委员会承担连带清偿责任； 二、驳回原告原告黄某、邢某的其他诉讼请求。 案件受理费3012元，减半收取1506元，由两被告负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 徐梦锐 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3865号之一原告：淄博贝希斯泵业有限公司，住所地淄博市博山区开发区祥和路11号。统一社会信用代码：913703046755148276。法定代表人：孙辉。被告：山东润银生物化工股份有限公司，住所地泰安市东平县彭集镇。统一社会信用代码：91370000724955590Q。法定代表人：林迥。原告淄博贝希斯泵业有限公司（以下简称贝希斯公司）与被告山东润银生物化工股份有限公司（以下简称润银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。贝希斯公司诉称，1.要求被告立即支付货款289600.00元，赔偿经济损失50182.00元；2.要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失。3.本案诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告为被告供应脱硫泵配件，至今被告共拖欠原告货款289600.00元未偿还。润银公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送山东省东平县人民法院。事实与理由：原、被告存在业务，未约定合同履行地。由原告将货物运至被告处履行交付义务。所以本案合同履行地应为被告所在地。双方没有约定管辖，所以应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定本案的管辖法院。双方的合同履行地即被告所在地为山东省东平县，故本案博山区法院没有管辖权。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，合同履行地是原告住所地淄博市博山区。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山东润银生物化工股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月三十一日法官助理王飞书记员张蕤
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民3213号原告：潘慧峰，男，1996年1月28日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：吴宪华，女，1975年2月12日出生，满族，住辽宁省。（系原告潘慧峰母亲）被告：崔素云，女，1953年11月4日出生，满族，住辽宁省。原告潘慧峰与被告崔素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告潘慧峰向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：房屋所有权人吴宪勇（已故）被妻子王诗（已故）故意杀害，于2013年2月1日死亡，本案诉争房屋系吴宪勇的婚前个人财产，其子吴汶泽也被王诗杀害。吴宪勇的父亲已先于吴宪勇去世，被告崔素云系吴宪勇的唯一合法继承人。2016年10月3日，被告崔素云将吴宪勇名下位于北镇市沟帮子镇西门社区58-1158号住宅楼（面积80.39㎡）以10万元价格卖给原告，双方签订协议后，原告按约定交付房款，被告也将该楼交付原告使用。现原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院，提出以上诉请。本院认为，原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理过户手续，被告虽表示同意原告的全部诉讼请求，但是，因本案所涉房屋登记在吴宪勇（已故）名下，在吴宪勇去世后该房屋发生继承，经本院审查，被告并非唯一继承人，双方也均未提交其他证据证明被告已经继承该房屋的全部份额，且被告同意原告的全部诉讼请求，双方可自行履行房屋买卖协议及按相关法律规定到房管部门办理过户手续即可。原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，没有作出实体裁判的必要性。原、被告不需要通过诉讼途径来确认相互间没有争议的法律事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘慧峰起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  于 鹏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1809号 原告：姚瑞根，女，1959年1月11日生，汉族，住安国市。 委托代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：马英闪，女，1980年3月7日生，汉族，住安国市。 被告：王艺，女，1984年5月10日生，汉族，住安国市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 原告姚瑞根与被告马英闪、王艺、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞根的委托代理人赵朔、被告马英闪、被告平安财险的委托代理人何俊媛到庭参加诉讼，被告王艺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚瑞根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日8时0分，马英闪驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由南向北行驶至安新公路13公里处右转弯时，与由南向北姚瑞根驾驶的电动三轮车相撞，造成姚瑞根受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：马英闪负此事故的全部责任，姚瑞根无责任。事故发生后，原告姚瑞根分别在河北省保定市河北省安国市中医院住院治疗，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿。至此，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告平安财险辩称，请法庭核实被保险车辆行车本、驾驶本在事故发生时是否合法有效，以确定是否属于保险责任。在确定属于保险责任前提下，我公司依据保险合同约定在保险责任限额范围内对原告的合理合法损失依法赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告马英闪辩称，认可事故发生，因为我上了全险，应由保险公司赔偿。 被告王艺未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告姚瑞根提供证据如下：1、安国市公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、保定市第五医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单、安国市中医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单，证明原告姚瑞根的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费；3、马英闪驾驶证、王艺行驶证、保险单，证明保险责任及肇事车辆保险情况。 被告平安财险对原告姚瑞根的损失及证据提出以下质证意见：1、对医疗费票据真实性认可，对其中病历复印费不认可，不属于医疗费范围，我公司按规定只在医保范围内赔付；2、对保定市第五医院诊断证明中加强营养及陪护一人内容不认可，对安国市中医院诊断证明出院后休息三个月、昼夜需各陪护一人的医嘱不认可；3、原告在事发时已经达到退休年龄，也未提交任何证据证明原告在事发前从事居民服务业及存在误工费损失，原告住院病历也显示原告是农民；4、护理费原告未提交任何证据，不应得到支持；5、交通费没证据不认可；6、车辆损失费没有证据不认可。 被告马英闪的质证意见为：我方垫付医疗费7000元要求返还，其他同保险公司质证意见。 原告姚瑞根对垫付事实认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张的医疗费，以票据记载实际发生的金额为准，为10752.83元，病历复印费不属于医疗费范畴，不予支持；2、住院伙食补助费支持住院期间每天100元合计2800元；3、营养费支持每天50元，计算30天；4、原告系农民且未提供相关误工证据，其误工费计算标准应按农林牧渔业标准予以支持，误工天数依据其伤情酌定支持50天；5、护理费计算标准予以支持，护理天数支持住院期间28天；6、交通费酌定支持1000元；7、车损酌定支持200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日8时0分，被告马英闪驾冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新公路由南向北行驶至安新公路13公里处右转弯时，与由南向北原告姚瑞根驾驶的电动三轮车相撞，造成姚瑞根受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：马英闪负此事故的全部责任，姚瑞根无责任。马英闪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告姚瑞根于2019年7月11日至2019年7月20日在保定市第五医院住院治疗9天，2019年7月21日至2019年8月9日在安国市中医院住院治疗19天，累计花费医疗费10752.83元。原告姚瑞根系农民。河北省2018年度农林牧渔业年平均工资为23461元，居民服务业年平均工资为39947元。 本院认为，安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法律正确，依法予以认定。原告的损失应由被告平安财险在交强险各分项责任限额内负责赔偿。超出部分由被告平安财险在商业第三者险限额内赔偿。 原告姚瑞根在本次事故中的损失有：1、医疗费10752.83元；2、住院伙食补助费2800元（100元×28）；3、营养费1500元（50元×30）；4、误工费3213.8元（23461元÷365×50）；5、护理费3064.4元（39947元÷365×28）；6、交通费1000元；7、车损200元。 原告姚瑞根上述损失车损200元，由被告平安财险在交强险财产损失限额2000元内赔偿，损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15052.83元，由被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。超出部分5052.83元，由被告平安财险在商业第三者险内赔偿。原告姚瑞根损失中误工费、护理费、交通费合计7278.2元，由被告平安财险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。 综上，被告平安财险应赔偿原告姚瑞根各项损失22531.03元，原告姚瑞根应返还被告马英闪垫付医疗费7000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告姚瑞根各项损失共计22531.03元（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72）； 二、原告姚瑞根于本判决生效后十日内返还被告马英闪垫付医疗费7000元； 三、驳回原告姚瑞根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告姚瑞根负担343元，被告马英闪负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇一九年十二月二日 书记员 王天歌
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保890号 解除保全申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香。 委托诉讼代理人：栾建梅，广东德赛律师事务所律师。 被申请人：深圳市长方集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区聚龙山3号路。 法定代表人：王敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨春燕，女，该公司工作人员。 解除保全申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人深圳市长方集团股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应解除保全申请人大连德豪光电科技有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3720号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市长方集团股份有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××97账户的存款（冻结额度为人民币405,466.36元）的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9155号 原告：李开清，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：艾世兴，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：李花，女，1971年6月7日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告李开清与被告艾世兴、李花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因本案具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李开清到庭参加诉讼。被告艾世兴、李花经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李开清向本院提出诉讼请求：判令艾世兴、李花立即向李开清偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，按月利率1.5%自2018年10月11日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：艾世兴、李花于2015年3月12日至2016年9月1日期间借用李开清的证券资金账户买卖股票，股票账号和关联银行账号由艾世兴、李花掌控操作。李开清于2015年3月12日至2015年4月16日期间应艾世兴、李花请求合计出借借款600000元，约定月利率1.5%，艾世兴、李花出具《借条》一份。艾世兴、李花已经偿还350000元，尚有250000元未偿还，经李开清多次催讨，艾世兴、李花以各种借口拒不还款，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 艾世兴、李花未作答辩。 李开清围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》、银行转账记录、银证转账查询、《确认函》等证据。艾世兴、李花未到庭参加诉讼，且未提交相关证据证明，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，艾世兴向李开清出具《欠条》一份，载明：今有艾世兴向李开清借人民币60万元整（使用李开清股票账号使用）。 艾世兴以银行转账方式向李开清名下银行账户转账情况如下：2016年4月1日转账100000元，2016年9月1日转账110000元；2016年9月1日，安信证券股份有限公司向李开清名下银行账户转账139455元。 另查明，李开清名下安信证券账户增加客户资金情况如下：2015年3月12日140000元、2015年3月16日50000元、2015年3月17日10000元、2015年4月13日70000元、2015年4月16日327000元。 还查明，2019年5月28日，艾世兴向李开清出具一份《确认函》，载明：本人艾世兴向李开清借款60万元，并于2016年2月15日出具了借条，本人已还款35万元，尚未还款金额为25万元，借款利息按月利率1.5%计算。 审理中，李开清陈述，艾世兴已偿还本金350000元，双方约定月利率1.5%，《确认函》签订前的利息均已结清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争《欠条》、《确认函》均系艾世兴真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李开清主张《欠条》项下款项通过向其名下安信证券账户转账以及现金方式支付，有其提供的前述证据为证，本院予以采信。根据《确认函》载明的内容，艾世兴尚欠李开清借款本金250000元及按月利率1.5%计算的利息，李开清表示《确认函》签订前的利息均已结清，故艾世兴应向李开清偿还尚欠借款本金250000元及按月利率1.5%自2019年5月29日起计算至实际还款之日止的利息，本院对李开清的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。另，李开清未提供证据证明艾世兴与李花系夫妻关系且讼争债务发生在夫妻关系存续期间，现李开清要求李花就艾世兴上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、艾世兴应于本判决生效之日起十日内偿还李开清借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，按月利率1.5%自2019年5月29日起计至实际还款之日止）； 二、驳回李开清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5419元，由李开清负担486元，艾世兴负担4933元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  杨军红 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9553号原告：尹美琴，女，汉族，1980年2月5日生，江西省人，住新余市渝水区。被告：黄细牙，男，汉族，1979年2月12日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告尹美琴与被告黄细牙股东出资纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法进行了审查。原告尹美琴向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《新余易购装饰工程有限公司成立协议书》；2、判决被告归还原告出资款70000元，以70000元为基数，按年利率6%支付自2019年11月12日起至实际还清之日止的利息；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月12日就新余易购装饰工程有限公司成立事宜签订《新余易购装饰工程有限公司成立协议书》（下称协议）。协议书对该公司注册资本、原告的出资金额及占股比例均作出了约定。协议签订后，原告依约支付了5万元出资款，并应被告黄细牙的请求追加了2万元的出资，合计出资7万元。现公司已成立，但原告并非是易购公司的登记股东也未参与公司的实际经营及分红，原告出资入股的目的亦未能实现。原告诉求经多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹美琴的起诉。案件受理费775元，退回原告尹美琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇一九年十二月十八日书记员  肖 池
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0321刑初106号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人何某，男，1988年8月8日出生于江西省莲花县，汉族，高中文化，农民，住莲花县。2019年8月27日因吸食毒品被莲花县公安局决定强制隔离戒毒两年；2019年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被莲花县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。江西省莲花县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月2日下午1时30分许，莲花县良坊镇汤渡村郭某1与大源村郭某2(已死亡)在汤渡村祠堂门口相遇，因之前郭某2给别人劝架时用板凳误伤了郭某1，郭某1见到郭某2便找其理论并发生口角，后相互扭打在一起。郭某2先从祠堂围墙边捡一块砖头打郭某1右脸部，后郭某1也捡起一块砖头打中郭某2头部，双方都出了血。之后，郭某2便到汤渡村诊所治疗，而后郭某1也来到该诊所门口。此时，被告人何某乘坐一辆出租的白色私家车回莲花县城时路过诊所门口，见郭某2受伤，便下车问:“是谁打伤了我老叔。”郭某1便说:“是我”。之后何某便用拳头去打郭某1，郭某2见状也从诊所出来一起打郭某1，郭某1想还手，左手大拇指不慎被郭某2咬伤。何某见打不赢，便从附近的一栋老房子的厨房内拿出一把菜刀，何某先用菜刀朝郭某1腹部砍了一刀，见郭某1想还手便又用菜刀朝他挥舞砍了几下，砍中了郭某1的左肩部。之后何某被附近的村民劝开，菜刀被私家车司机扔到路边，何某便乘坐出租的私家车逃离现场。经鉴定，郭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，郭某2赔偿了郭某1人民币2万元。被告人何某被强制隔离戒毒期间到案并自愿如实供述了其罪行。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某认罪认罚，具有自首情节，建议判处其有期徒刑六至八个月。上述指控事实，有随案移送的被害人郭某1的陈述、证人郭某2、郭某3、刘某2、黄某、刘某3、郭某4、李某的证言、现场照片、人体损伤鉴定意见书、归案说明、常住人口信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，被告人何某在庭审中亦无异议且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人何某主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；被害人对损害结果的发生具有过错，可酌情减轻被告人的刑事责任。根据本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇一九年十二月十日书记员  李小花
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初266号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋国雁，男，1965年8月8日出生于湖南省**瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月14日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押在**瑶族自治县看守所。指定辩护人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。指定辩护人陈颖，湖南苍松律师事务所见习律师。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人蒋国雁犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，法官助理陈桂梅辅助办案。**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人蒋国雁及指定辩护人吴联钰、陈颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日12时12分许，被告人蒋国雁无证驾驶湘MMP2**号“比亚迪”牌小型轿车搭乘唐某艳沿**瑶族自治县原207线由北向南行驶，当车行驶至白芒营镇汽车站南门门前路段时，撞倒前方在道路西侧路边同向行走的被害人谭某姣。交通事故发生后，蒋国雁未拨打急救电话、未报警而将伤者谭某姣抱到车上，并向同车人员唐某艳提出要将伤者谭某姣送到**瑶族自治县人民医院治疗。当蒋国雁驾车行驶至沱江镇大山寨卡口路段时，听到同车人唐某艳说谭某姣可能死亡。唐某艳因感到害怕，在沱江镇华盖村便下车后离开。蒋国雁继续驾车行驶到沱江镇滨江大道六石湾村路段时，蒋国雁下车查看伤者，发现其已无生命特征。事后，蒋国雁为逃避法律追究，将谭某姣抛弃至白芒营镇神仙洞村纽母岭自然村村道旁。经道路交通事故责任认定：蒋国雁承担此次事故的全部责任；谭某姣不承担此次事故的责任。经公安司法鉴定：谭某姣因道路交通事故致左额颞顶部皮下广泛性出血，头枕部皮下出血，双侧大脑额颞顶叶蛛网膜下腔出血，脑白质广泛性点状出血，左颅中窝骨折，肋骨多处骨折，左腓上叶破裂，双腔积血导致死亡。2019年9月14日2时许，公安民警在**瑶族自治县涔天河下茶园村蒋国雁家中将其抓获归案。2019年9月15日，蒋国雁通过家属赔偿给谭某姣亲属5万元经济损失。上述事实，被告人蒋国雁在庭审中亦无异议，且有证人唐某艳、刘某天、潭某龙、李某师的证言，被告人蒋国雁的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体鉴定意见书及抓获经过，公安机关调取的车辆人工外检报告单、户籍信息、驾驶员信息查询结果、驾驶证复印件、车辆户籍信息、被害人家属出具的收条，江公物鉴（法病）字[2019]S46号鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋国雁违反交通运输管理法规，无证驾驶小型轿车发生交通事故致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋国雁为逃避法律追究而将被害人抛尸野外，应当认定为交通肇事逃逸，依法应对其从重处罚。被告人蒋国雁被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人蒋国雁通过家人积极赔偿被害人部分损失，可认定有一定悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。被告人蒋国雁的指定辩护人认为被告人蒋国雁有坦白情节，且平时表现良好，又系初犯、偶犯，已赔偿被害人部分损失，建议对被告人从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人蒋国雁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2024年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  杨洪江人民陪审员  唐甫艳二〇一九年十二月二十三日法官 助理  陈桂梅代理书记员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；（二）死亡三人以上，负事故同等责任；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922民初2444号 原告：谢德，男，1966年2月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李亚，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泓宇，四川远阳律师事务所实习律师。 被告：射洪市交通运输局，住所地射洪县太和镇太和大道中段79号。统一社会信用代码11510822008503171T。 法定代表人：冷芳华，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖兴政，该单位职工。 委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。 原告谢德与被告射洪市交通运输局用益物权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 原告谢德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对原告进行补偿135.64万元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告在购得（原广兴养路段地块）城镇住宅用地，面积2182㎡，该地块东边与原省道205线相连，经规划变更，省道205线规划为国道，根据《中华人民共和国公路管理条例》的规定，省道205线建筑设施边缘与公路边沟外缘的间距由15米扩大到20米，导致原告购买的地块建筑红线在原建筑红线的基础上退让5米，减少面积695.31㎡，直接影响了原告对该土地的用益物权。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十一条的规定：“因不动产或者动产被征收、征用致使用益物权消灭或者影响用益物权行使的，用益物权人有权依照本法第四十二条、第四十四条的规定获得相应补偿。”原告有权向被告要求相应补偿。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告谢德主张的诉讼请求是因行政机关基于公路管理法规作出的规划变更，请求判决行政机关予以赔偿或者补偿,其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁华林 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐文文
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初779号公诉机关郸城县人民检察院。被告人李信义，曾用名李俊，男，1970年8月10日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因犯故意伤害罪于2018年2月12日被郸城县人民法院判处管制二年，自2018年2月23日起执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月9日被刑事拘留,2019年10月17日被逮捕。指定辩护人张慧，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检三部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人李信义犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张建平、孙腾翔出庭支持公诉，被告人李信义及其辩护人张慧等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2013年9月1日19时许，在郸城县双楼乡徐老家行政村五岔路集上，李信义无故将同村的李某6右眼打伤；2、2013年10月份的一天下午，郸城县双楼乡张庙行政村王庄村民王某6在双楼乡徐老家行政村小李庄南地割草时，李信义不让王某6割，二人因此发生口角，随后李信义到王某6家中对王某6进行殴打；3、2014年7月的一天晚上20时许，在郸城县双楼乡徐老家行政村前顾庄，李信义无故对双楼乡徐老家行政村杨王庄村民杨某进行殴打、追逐；4、2017年10月份的一天晚上18时许，李信义因不满郸城县双楼乡徐老家行政村前顾庄村村民顾某3没有请他帮忙做地坪而是找了别人，遂将顾某3家刚做的水泥地坪踩坏，又在顾某3家门口对顾某3进行殴打；5、2018年8月份的一天晚上20时许，李信义无故到郸城县双楼乡徐老家行政村前顾庄谩骂顾某2，又在顾某2家中对顾某2进行殴打；6、2018年10月份的一天晚上21时许，李信义因不满同村的李某5曾为李信义故意伤害李海艳一案作证，到李某5家门口谩骂李某5；7、2019年4月22日18时许，在郸城县双楼乡五岔路集上，李信义无故对郸城县双楼乡张庙行政村王庄村民王某4及其儿子王某5进行追逐、拦截、殴打。郸城县公安局对李信义以寻衅滋事行政拘留十五日；8、2019年9月19日23时许，郸城县双楼乡徐老家行政村小李庄村民李某4正在本村北地睡觉时，李桂义无故用砖头将李某4砸伤。公诉机关认为，被告人李信义多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和四刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。由于其认罪认罚，建议法庭适用从宽制度，对其量刑二年零六个月。公诉机关提交了被告人李信义供述和辩解、被害人李某4、王某4、王某5、顾某2、李某5、李某6、顾某3、王某6、杨某陈述、证人李某1、王某1、顾某1、张某、王某2、王某3、李某2、李某3证言、鉴定文书、郸城县人民法院（2019）豫1625刑初809号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人李信义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李信义当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且系邻里纠纷，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李信义当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。本院认为，被告人李信义多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李信义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。李信义因犯故意伤害罪于2018年2月12日被郸城县人民法院判处管制二年，判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现李信义被判决宣告以前还有其他罪没有判决，还有新犯的罪，应当对此作出判决，数罪并罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十条、第七十一条、第六十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李信义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年零六个月，与其犯故意伤害罪被判处管制二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年零六个月，管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。有期徒刑的判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2022年4月8日止；管制的判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一九年十二月十九日书记员  付 萱
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3279号 原告：张赛华，男，1989年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：尹科，河北中原律师事务所律师。 被告：生伦，男，1994年10月16日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原告张赛华与被告生伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张赛华撤诉。 审 判 长  张剑 人民陪审员  薛晶 人民陪审员  杨阳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张娴
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1661号申请执行人：陈守平，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。被执行人：温广东，男，汉族，住灌南县。本院在执行申请执行人陈守平与被执行人连云港灌南仁慈医院、温广东民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执6356号 申请执行人郑桃花，女，1972年5月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 被执行人张海，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人李琪，男，1973年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人丁吉年，男，1982年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人汪文祥，男，1979年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人郑桃花与被执行人张海、李琪、丁吉年、汪文祥借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月2日作出的（2018）甘0702民初1452号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张海于本判决生效之日起三个月内偿付原告郑桃花借款本金90353.74元，承担利息21684.90元，合计112038.64元；被告李琪、丁吉年、汪文祥对上述债务承担连带清偿责任，被告李琪、丁吉年、汪文祥履行保证责任后有权向被告张海追偿；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑桃花已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月13日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人张海、人在家，被执行人李琪和丁吉年在西藏打工，汪文祥人在家，不知道被执行人有何财产。 3.2019年6月13日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张海名下有甘Ｂ×××××号江铃牌汽车一辆和丁吉年名下有甘Ｂ×××××号汽车一辆，被执行人张海、李琪、丁吉年、汪文祥再无其他可供执行的财产。 4.2019年6月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年7月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张海、李琪、丁吉年、汪文祥名下无房产信息。 6.2019年9月11日，本院工作人员向乌江镇平原村调查被执行人张海与丁吉年的经济情况，村委会人员反馈张海欠账多，没有经济收入，被执行人丁吉年人在西藏打工，向乌江镇乌江村调查被执行人李琪，反馈李琪人在日喀则打工，没有回家。 7.2019年12月6日，本院依法将被执行人张海、李琪、丁吉年、汪文祥纳入失信被执行人名单。 8.2019年12月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的114915.64元，本院强制执行到位23195.03元，下剩案件款91720.61元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张海名下有甘Ｂ×××××号江铃牌汽车一辆和丁吉年名下有甘Ｂ×××××号汽车一辆，限已将该车辆报送交警大队依法扣押。再未发现被执行人张海、李琪、丁吉年、汪文祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十二月九日 书记员 张   志   强
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初3439号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：龙继勇，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省射洪县。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告龙继勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫泰物业服务有限公司之委托诉讼代理人陈南猛到庭参加诉讼；被告龙继勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川鑫泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙继勇立即向原告支付从2016年1月1日至2018年4月30日止的物业服务费4367元、垃圾清运费168元、违约金226.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月4日,四川龙都实业有限公司就其开发建设的“布鲁斯·国际新城B区项目”与原告签订了《前期物业服务合同》约定,项目所涉物业按照,高层住宅1.56元/m2;多层住宅0.78元/㎡;营业和办公用物业1.5元/㎡;住宅改商用(办公)则按2元/㎡标准收取物业服务费,另合同还就权利义务和违约责任等其他,作出了明确约定。成约后原告立即组织相关物业服务人员,进驻布鲁斯·国际新城B区项目,对项目进行物业服务和管理工作直到2018年4月30日。原告服务期间,被告购买并入住“布鲁斯·国际新城B区”27栋1单元10楼5号房屋,其在入住后,便对物业费进行拖欠至今不予缴纳,期间原告多次向被告催缴相关费用,但被告均以备种理由搪塞拖延不予支付。原告认为,合法的权益应当予以保护,被告不予缴纳物业服务费行为,违反了相关合同约定属违约行为,同时,也侵害了原告的合法权益。因此,为保障原告合法权益,依照《中华人民共和民事诉讼法》等相关法律法规,特向贵院提起诉讼,敬望贵院依法判决准。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告龙继勇未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2008年1月4日，四川龙都实业有限公司（甲方）与四川鑫泰物业服务有限公司（乙方）签订一份《布鲁斯·国际新城Ｂ区前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市高新区的布鲁斯·国际新城Ｂ区提供物业管理服务并约定“合同期限：物业承接验收2008年11月30日至本小区业主大会选聘物业服务企业重新签订物业服务合同止。物业管理收费：根据《绵价费【2004】56号》收费指导标准一级，按物业建筑面积向业主或者物业使用人收取物业服务费……（一）高层住宅：1.56元／平方米·月……第十一条违约责任：甲方、业主或住户违反本合同第八条、第十条的约定，未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴费用的5%向乙方支付违约金并及时缴清应付费用。”。 2013年9月18日，被告购买了位于绵阳市高新区“布鲁斯·国际新城”27栋1单元10楼5号电梯房屋一套，商品房买卖合同摘要显示建筑面积为123.37㎡，后被告于2015年2月27日入住该房屋。 原告举出照片打印件4张、催收照片打印件1张，拟证明其按照物业合同约定履行了合同义务并向被告多次催收物业费的事实。原告当庭陈述按6元每户每月的标准代收代缴垃圾清运费。 庭审中，原告当庭陈述被告所购买房屋系高层，按照合同约定本来应当收取的物业费用系1.56元／平方米·月，但是实际上均按照1.2元／平方米·月收取，被告拖欠物业管理费时间系2016年1月1日至2018月4月30日，后原告不再为案涉小区提供物业服务，经计算拖欠物业管理费为123.37㎡×28个月×1.2／平方米·月=4145.2元，垃圾清运费28个月×6元／月／户=168元，共计4313.2元，且原告当庭陈述放弃对违约金的主张。 上述事实有当事人身份信息、营业执照及原告提交的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》、《商品房买卖合同摘要》、催收通知单、照片打印件、缴费票据及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：四川龙都实业有限公司与四川鑫泰物业服务有限公司签订的《布鲁斯·国际新城B区物业服务合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同对布鲁斯·国际新城B区全体业主均具有约束力。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业理服务，经过催收后被告仍不缴纳，据此被告龙继勇应按合同约定支付物业服务费4145.2元（计算方法：123.37㎡×28个月×1.2／平方米·月=4145.2元）。关于垃圾清运费的收取，因收款单位系市环卫处，其收取标准系政府出台，因此原告向被告收取垃圾清运费合法且标准合理，被告应当支付垃圾清运费，故对原告要求被告支付从2016年1月至2018年4月的垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持，计为168元（6元/户/月×28月）。上述两项费用共计4313.2元，本院予以支持。 综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告龙继勇于本判决生效后十日内向原告四川鑫泰物业服务有限公司支付2016年1月1日起至2018年4月30日止的物业管理费及垃圾清运费共计4313.2元。 二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告龙继勇承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 苓
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2623号原告朱明英，男，年龄53岁，住辽宁省抚顺市顺城区。被告熊春寿，男，年龄46岁，住江西省赣州市于都县。本院受理原告朱明英诉被告熊春寿借款合同纠纷一案，本案于2019年9月24日立案。朱明英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款200000元及利息。2、承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年3月22日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时向原告归还借款。原告多次催要，被告均以种种理由拖欠至今。本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系方式均无法找到熊春寿，无法确定葛兵的身份，应驳回朱明英的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回朱明英的起诉。案件受理费4300元，退还朱明英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 张毓平二〇一九年十二月二十日代书记员 徐 杉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2319号之一 申请执行人：纪依轮，男，汉族，1973年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈映泉，男，汉族，1988年10月19日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人纪依轮与被执行人陈映泉民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪依轮于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈映泉偿还人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈映泉至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年7月22日依法对被执行人陈映泉名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月22日已依法向被执行人陈映泉发出限制消费令，对被执行人陈映泉高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人陈映泉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年8月7日依法冻结被执行人陈映泉名下车辆闽Ｄ×××××号车辆产权手续，该车为抵押状态。 7、本院于2019年10月29日依法向被执行人陈映泉发出责令交出车辆通知书，责令被执行人陈映泉交出闽Ｄ×××××号车辆，但被执行人至今仍未交出，该车目前下落不明无法查扣。 8、本院于2019年9月23日、2019年11月7日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 9、本院于2019年11月29日致电申请执行人之委托代理人告知上述执行情况，申请执行人之委托代理人已经知悉本案执行情况。 10、截至2019年11月29日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 11、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月29日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈映泉名下暂无可供执行财产，申请执行人纪依轮对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7785号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720xxxx55）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路。 代表人：马倩怡。 委托诉讼代理人：胡春红，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：俞皓程，男，1983年10月20日出生汉族，住象山县丹东街道。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人俞皓程金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞皓程应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款165352.53元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5889号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所四川省资阳市雁江区松涛路三段85号，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 被告：肖家左，男，1985年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告资阳市永通运业有限公司与被告肖家左挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年１1月22日立案。原告资阳市永通运业有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市永通运业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市永通运业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市永通运业有限公司负担。 审判员  罗雪 二〇一九年十二月十三日 书记员  唐鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28919号原告：王某某，女，1962年12月12日出生，汉族，住上海市。被告：叶1，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，女，1934年5月24日出生，汉族，住浙江省。被告：叶某2，女，1984年6月8日出生，汉族，住浙江省。原告王某某与被告叶1、陈某某、叶某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。审判员 李 闻二〇一九年十二月六日书记员 冯潇剑附：相关法律条文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3566号原告：伍永国，男，汉族，1961年09月27日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏绪伟,重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：邓绍元，男，汉族，1971年09月30日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销服务部，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段59号，统一社会信用代码91512021789130813Q。负责人：刘大洪，经理。委托诉讼代理人：李国军，该公司员工。委托诉讼代理人：彭波，该公司员工。原告伍永国与被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销服务部（以下简称永安财险安岳营销服务部）,邓绍元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月29日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年10月30日第一次公开开庭进行了审理，原告伍永国及其委托代理人夏绪伟与被告永安财险安岳营销服务部委托代理人李国军,被告邓绍元到庭参加诉讼。又于同年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告伍永国及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼，被告永安财险安岳营销服务部和被告邓绍元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍永国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失26000元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日18时51分，被告邓绍元驾驶川M号重型自卸货车，沿307线，从潼南区柏梓镇往潼南区城区方向行驶，行驶至S307线78KM+800M处，与相对方向行驶的小型普通客车擦刮，车头碰撞道路右侧道外原告房屋围墙，致原告围墙严重受损的交通事故。事故发生后，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告邓绍元负全部责任，原告无责任。特向法院起诉，请求判决如诉称。被告永安财险安岳营销服务部辩称：愿意根据鉴定报告依法赔偿，根据保险条款不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。被告邓绍元辩称：愿意依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。因为自己也有损失，原告扣留自己的两个轮胎及轮毂应返还。经审理查明：2019年2月23日18时51分，被告邓绍元驾驶川M号重型自卸货车，沿307线，从潼南区柏梓镇往潼南区城区方向行驶，行驶至S307线78KM+800M处，与相对方向张利驾驶的云A号小型普通客车擦刮，车头碰撞道路右侧道外原告房屋围墙，致原告围墙严重受损。该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队第502300420198000265号交通事故认定书认定邓绍元负全部责任，张利、伍永国无责任。经本院委2019年9月20日，重庆元丰工程造价咨询有限公司作出元丰造价（2019）字第245号鉴定意见书，本案围墙重建造价为25670.05元。产生鉴定费10000元。川M号重型自卸货车在被告永安财险安岳营销服务部投保了交强险和商业三者险（限额1000000万），投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告的身份证，道路交通事故认定书，重庆元丰工程造价咨询有限公司作出的元丰造价（2019）字第245号鉴定意见书，鉴定费发票，质证笔录，庭审笔录等在卷证明，这些证明材料经本院开庭展示、质证和审查，可以采信。本院认为：重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队认定原告伍永国无责任，被告邓绍元承担事故的全部责任，双方当事人对此次交通事故发生的事实和责任划分认定均无异议，本院对此事故的认定予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告伍永国请求被告邓绍元承担赔偿责任的主张本院予以支持。被告永安财险安岳营销服务部系川M号重型自卸货车交强险的保险人，依法应在川M号重型自卸货车交强险范围内先行赔偿原告伍永国因交通事故产生的损失。同时，被告永安财险安岳营销服务部又系川M号重型自卸货车商业三者险的保险人，依法应在川M号重型自卸货车商业三者险范围内，对邓绍元因交通事故产生的除交强险剩余部分的损失承担相应赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。重庆元丰工程造价咨询有限公司作出元丰造价（2019）字第245号鉴定意见，双方均无异议，本院予以采信。原告围墙重建造价应为25670.05元。被告永安财险安岳营销服务部辩称，根据保险条款中责任免除条款的约定不承担鉴定费，但未提供任何证据证明其对保险合同中免责约定已履行提示和说明义务，故本院对被告永安财险安岳营销服务部的辩解不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销服务部在川M号重型自卸货车交强险范围内一次性赔偿原告伍永国2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司安岳营销服务部在川M号重型自卸货车商业三者险范围内一次性赔偿原告伍永国33670.05元；本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓绍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李文二〇一九年十二月十二日书记员  周川
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3291号 原告：范青秀，女，汉族，生于1990年3月11日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：黄超，男，汉族，生于1986年12月8日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告范青秀、黄超与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范青秀、黄超的委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范青秀、黄超向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年8月31日起至2019年10月7日止逾期办理房屋产权证书的违约金82916.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区2栋2-12-2号房屋，房屋总价款为365914元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,二原告按约履行了合同义务,被告按约交付了房屋但未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》（备案号173832）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为365914元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款365914元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城2栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年10月28日至2019年12月6日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告诉请要求违约金计算的时间从2016年8月31日起至庭审之日即2019年12月6日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至庭审之日即2019年12月6日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2019年12月6日止，金额为82916.11元【计算方式：以购房款365914元为基数，自2016年10月28日起至2019年12月6日止按日万分之二计算为1133天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告范青秀、黄超违约金82916.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费937元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 苓
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2793-1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。 负责人：郑金枝，该行行长。 被执行人吴迪，男，汉族，1981年2月12日出生，住佛山市南海区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人吴迪信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初3455号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金7698.85元、利息653.26元及费用232.57元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2793号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭国洪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1342号申请执行人:艾小华，女，1962年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：汪平，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院于2019年11月18日立案执行申请执行人艾小华与被执行人汪平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1595号民事判决书，被执行人汪平应支付申请执行人艾小华货款203000元。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人汪平银行存款及动产和不动产登记部门查询了被执行人名下的财产信息，被执行人汪平银行无大额存款，无车辆及房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205174元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十七日书记员  韩小红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执740号之一申请执行人：四川送鲜生农业服务有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李明亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范述强,四川宏剑律师事务所律师。被执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王子萍，该公司执行董事。四川送鲜生农业服务有限责任公司与什邡市美的一家木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）川0682民初1263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司需支付申请执行人四川送鲜生农业服务有限责任公司68,593元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人什邡市美的一家木业有限责任公司已暂停经营，其厂房、设备、库存等财产已被另案查封，本案无法处置。除此外，被执行人暂无银行存款、证券等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年12月2日向本院书面申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月九日书记员 谭 渤 超
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初2291号 原告：福州市国有房产经营有限公司，住所地福州市鼓楼区吉庇路61号四至五层，统一社会信用代码91350100772925038J。 法定代表人：高佳灵，总经理。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。 被告：纪水平，男，1945年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州市国有房产经营有限公司与被告纪水平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，于2018年12月13日作出（2018）闽0111民初4937号民事裁定，认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，遂驳回原告的起诉。原告不服上述裁定，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）闽01民终2106号民事裁定，裁定撤销本院上述裁定，并指令本院审理。本院于2019年4月22日立案后，依法进行审理。 福州市国有房产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《福州市国有房产廉租住房租赁合同》；2.判令被告立即将位于福州市晋安区的房屋腾空返还原告；3.判令被告按26.7元／月支付自2013年12月起至合同解除之日止的租金；4.判令被告向原告支付违约金（每逾期一个月按应收租金的5%计算支付）；5.判令被告参照原租金标准向原告支付租赁合同解除之后的房屋占有使用费至被告实际返还房屋之日止；6.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月23日，原告与经审查符合政府规定承租条件的被告签订《福州市国有房产廉租住房租赁合同》，约定原告将坐落福州市晋安区（建筑面积33.39㎡，使用面积28.42㎡）的房屋出租给被告使用；月租金26.7元；在租赁期限内，福州市政府若调整租金标准，应按新的租金标准执行；租赁期限自2011年1月16日起至2013年1月15日止；承租人拖欠租金的，每逾期一个月按应收租金的5%缴纳滞纳金；拖欠租金累计六个月以上的，出租人有权解除租赁合同，收回房屋并追讨拖欠租金。 合同签订后，原告依约向被告交付了上述房屋。合同到期后，被告虽未按合同约定重新签订租赁合同，但被告仍继续使用涉案房屋并支付租金，依法视为同意按原合同继续承租涉案房屋。但被告未依约向原告缴纳租金，原告多次催缴未果。依据《福州市国有房产管理办法》第16条、《福州市公共租赁住房管理办法》第34条及合同约定，原告有权解除合同并收回涉案房屋。合同解除后，若被告未能如期退还房屋的，应按合同约定的租金标准支付房屋占用费。 本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，纪水平于2017年9月6日死亡，系在本案立案受理前死亡，原告将其作为本案被告提起诉讼，主体不适格，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福州市国有房产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  周成潭 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  闫 军 二〇一九年十二月二日 书 记 员  潘珊珊 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢526号 申请执行人：四川臻金投资管理有限公司，住所地：成都市高新区紫杉路5号。 法定代表人：颜克容。 被执行人：范成华，男，1955年12月03日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：肖静，女，1970年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第746号民事判决书，于2019年7月9日立案受理申请执行人四川臻金投资管理有限公司申请执行被执行人范成华、肖静合同纠纷一案，本案立案执行的标的额为816450元及利息等，执行费为10565元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年12月16日依法向申请执行人四川臻金投资管理有限公司送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人四川臻金投资管理有限公司在规定期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人四川臻金投资管理有限公司不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李世焱
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9340号原告：郭东涛，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：深圳市宝安福永舒展调料服饰批发商行。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告郭东涛与被告深圳市宝安福永舒展调料服饰批发商行、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告郭东涛在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭东涛撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月六日书记员  沈榆昕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执恢31号 申请人：李培，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被执行人：章春，男，1991年1月20日生，汉族,户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人李培与被执行人章春民间借贷纠纷，来安县人民法院于2018年11月13日作出的(2018)皖1122民初3027号民事调解书：“一、被告章春欠原告李培借款50000元，于2018年11月30日付15000元，于2018年12月30日前付15000元，余款20000元于2019年1月30日前付清，逾期不付按银行同期贷款月息6%支付利息；案件受理费1200元，减半收取600元，由被告章春负担” 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人名下车辆未实际口至，无价值，无可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月二十三日 法官助理江波 书记员韩兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1722号 申请执行人：来安县亚林卫浴经营部，住所地来安县汊河经济开发区1号金太阳装饰城A区19栋3-4号。 负责人：庞红乐，该个体工商户经营者。 被执行人：许响，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省句容市。 本院在执行申请执行人来安县亚林卫浴经营部与许响买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初1502号民事判决书，确定许响于本判决生效后十日内偿还来安县亚林卫浴经营部货款36208元及利息（利息以36208元为基数，自2018年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月7日、11月23日、12月10日和12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人有不动产登记信息。 四、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未能执行的标的额为36560.50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许响负有继续向申请执行人来安县亚林卫浴经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  韩 兰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初6593号原告：张义波男，1966年12月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王玲女，1986年8月11日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。原告张义波与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义波到庭参加了诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16000元,并自2019年7月28日至实际履行之日，按年利率24％计息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月1日被告向原告借款16000元，后原告多次索要，被告以各种理由推脱。2019年7月18日被告给原告书写借条一份，约定被告于2019年7月28日付清款项，每过期一天，偿付损失1000元。现索要无果，故诉请法院依法判决。王玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月1日被告以资金紧张为由向原告借款，当日，原告通过微信转款方式支付给被告16000元。2019年7月18日被告给原告出具借条一张：今借张义波人民币壹万陆（16000），2019年7月28日前付清，每过期一天，补损失壹千元整（1000）。借款到期后，被告未予偿还。对原告围绕诉讼请求提交的借条、转款凭证，本院认可其真实性、合法性、关联性。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证权利。原告提交的借条及转账凭证可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。现被告已逾期还款，原告有权向被告主张权利。关于双方约定的,每过期一天，补损失壹千元整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持，故该约定无效。现原告要求被告以年利率24％支付违约金，该请求因不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告张义波借款16000元并支付违约金（以16000元为基数，自2019年7月29日起至实际履行之日止，按年利率24％计算）。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 建 涛二〇一九年十二月十八日书记员 程城（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7472号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行（组织机构代码为844414211）。住所地：宁波市鄞州区甬港南83号。 代表人：胡晏晏。 委托诉讼代理人：郑娟、叶金海，该行员工。 被执行人：宁波利京钢铁有限公司（组织机构代码为55799601X）。住所地：宁波市江北区环城北路东段621号1023-1024室。 法定代表人：朱雪娟。 被执行人：宁波锦纳贸易有限公司（组织机构代码为084774029）。住所地：宁波市鄞州区会展路128号017幢（6-6）。 法定代表人：俞贤能。 被执行人：俞贤能，男，1967年2月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱雪娟，女，1974年8月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被执行人宁波利京钢铁有限公司、宁波锦纳贸易有限公司、俞贤能、朱雪娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波利京钢铁有限公司、宁波锦纳贸易有限公司、俞贤能、朱雪娟应支付申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行执行款488717.23元及利息。执行中，轮候查封被执行人宁波利京钢铁有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1462号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陶洋华，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行陶洋华刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人陶洋华名下无车辆、无房产、陶洋华名下部分存款已被本院扣划，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初168号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  陈文琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1921号之一原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：马国辉，员工。被告：李传荣，男，1977年7月3日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市奉新县，原告广东新粤物业有限公司与被告李传荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年12月4日，原告广东新粤物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广东新粤物业有限公司撤诉处理。案件受理费132元，减半收取计66元（原告已预交），由原告广东新粤物业有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  古燕飞人民陪审员  何颖珊二〇一九年十二月六日书 记 员  何惠怡
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初8128-1号原告:赵国辉,男，1968年10月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区，被告:朱荣战,男,1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告赵国辉诉被告朱荣战民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：原、被告对案件事实争议较大，本案不适宜适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘伟二〇一九年十二月三十一日书记员  冯珂
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3520号原告：李庆寿，男，1961年06月04日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨创新路1楼，营业执照注册号:91520112059075752E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，特别授权代理。原告李庆寿与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆寿，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆寿向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告违约金人民币22457.57元，计算到交房为止（暂计算至2019年9月20日，按日计算全部已付款万分之一）。二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于乌当区中渝万锦城第Ａ7栋负1层2号房，总价款人民币853900元。原告己完成交付房款，被告应在2018年10月31日前向原告交付该房，而被告至今未完成交付房屋，按照合同约定己构成违约。原告因出租目的而购买该房，但由于被告一直未交房，原告合同目的无法实现。原告多次催告被告交付未果，根据双方合同约定，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金。2019年5月，被告向原告支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止逾期交房违约金。但余下违约金被告一直未支付，为此，原告特提出如前诉请。被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，现在由于竣工手续还未取得所以还无法交付房屋，对支付违约金没有异议，但对支付标准有意见。按照双方签订的《补充协议》的约定，逾期交房违约金不能超过总房款的2%，此前，我公司已经全部赔付了到2018年12月31日的违约金。在不超过总房款2%的部分我们愿意继续支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告李庆寿与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区中渝万锦城第Ａ7栋负1层2号商业房屋，建筑面积61.22㎡，房屋总价853900元。签订合同当日，原告向被告支付了购房首付款341560元，于2017年4月7日前付清256170元。再于2017年10月7日付清剩余款项。《商品房买卖合同》第十一条交付时间和交付条件约定：被告应当于2018年10月31日前向原告交付该商品房，第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条的期限和条件将该商品房交付受买人的按照下列第一种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）:（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同》签订约一个月后，双方又签订《补充协议》，该补充协议第一条约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、补充协议、商品房预售备案登记表、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告李庆寿与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，为合法有效合同，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告李庆寿已经依约向被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司交付了购房款，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司依约应于2018年10月31日前将房屋交付给原告李庆寿，但被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司至今还未交房，已构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告支付自逾期之日止实际交房之日止的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，因被告已经支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止的逾期交房违约金，现被告支付原告违约金应从2019年1月1日起算，暂计算至2019年9月20日应为：263×853900×0.0001=22457.57元，从2019年9月21日起继续按每日85.390元向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。被告辩称双方《补充协议》约定了逾期交房违约金不超过总房款的2%，因此，被告只同意支付不超过2%违约金。但经本院查明，被告出售的房屋至今未取得竣工备案，且未达到交付条件，延迟交付已达一年多，违约行为仍处于持续状态，因此，被告在与原告签订的《补充协议》中约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二”的条款明显不合理的减轻了被告的责任，排除了原告主张逾期交房违约金的权利，按照双方《商品房买卖合同》第二十九条的规定，该补充条款属于无效条款，仍以《商品房买卖合同》约定的为准。被告的辩称无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告李庆寿自2019年1月1日起至2019年9月20日止的逾期交房违约金22457.57元。从2019年9月21日起继续按每日85.39元标准向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。二、案件受理费181元由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担(此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  冯树东二〇一九年十二月十二日书记员  蒲兴强
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1281号之一申请执行人：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司被执行人：郭某某被执行人：王某某被执行人：包头市乾海担保有限公司本院在执行申请人土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司与被申请执行人郭某某、王某某、包头市乾海担保有限公司借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）内0221民初538号民事判决书所确定的义务，被执行人郭某某、王某某、包头市乾海担保有限公司应给付申请人借款利息477207.4元,案件受理费4447元，执行费7058元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人郭某某、王某某、包头市乾海担保有限公司所有的银行无财产可供执行。2.经查，未查询到被执行人郭某某、王某某、包头市乾海担保有限公司的车辆登记信息。3.经查被执行人郭某某所有的房屋一套（产权证号：）;执行人郭某某所有的房屋一套（产权证号：）;执行人郭某某所有的房屋一套（产权证号：；被执行人王某某所有的房屋一套（不动产权证号）上述查封期限均于2022年11月3日届满，但因上述房屋是轮候查封，暂无法处分。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。申请执行人：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述房屋，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郭某某、王某某发出限制消费令。五、已将被执行人郭某某、王某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余利息477207.4元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1281号案件终结本次执行程序。被执行人郭某某、王某某、包头市乾海担保有限公负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月九日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5741号原告：浙江博路德电力设备有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1135号。法定代表人：许晋国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。被告：苏州普拉托激光科技有限公司，住所地苏州高新区泰山路6号3幢西。法定代表人：陈加军，该公司总经理。原告浙江博路德电力设备有限公司与被告苏州普拉托激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年9月6日受理。审理过程中，双方达成和解，原告浙江博路德电力设备有限公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告浙江博路德电力设备有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江博路德电力设备有限公司撤回对被告苏州普拉托激光科技有限公司的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  王雪红人民陪审员  谢 夏二〇一九年十二月二十八日书 记 员  马佳骏