贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6317号上诉人（原审原告）：王俊，男，汉族，1978年4月24日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：李山钱，男，汉族，1992年2月17日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李兴树，男，汉族，1941年10月9日出生，住贵州省仁怀市，系李山钱的爷爷。上诉人王俊因与被上诉人李山钱健康权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王俊上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2、判决被上诉人在本案中承担主要责任;3.依法判决被上诉人承担伤残赔偿金（一个九级伤残、一个十级伤残）132686元，医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续医疗费共计89716.91元，两项合计222402.91元；4.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人有过错且承担主要责任，上诉人不服。上诉人的伤残是由被上诉人直接用菜刀导致，上诉人在本案中有过错，目的只是想教训一下被上诉人不尊重人的行为，主观上并没有伤害被上诉人的意愿，客观上也没有对被上诉人造成伤害。发生冲突后，被上诉人完全可以选择离开事发地点或者报警处理，但被上诉人却选择到超市买菜刀并将上诉人砍了八刀，其手段残忍，主观恶性较大。李山钱辩称，原审判决认定事实清楚，应予以维持。王俊向一审法院起诉请求：判令李山钱赔偿王俊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续医疗费共计89716.91元。一审法院认定事实：2017年12月7日22时许，李山钱与王俊在仁怀市豪门国际对面吃宵夜时发生口角，王俊踢了李山钱一脚。后李山钱被他人劝走。当行至豪门国际斜对面路口时，王俊从后面追上并用摩托车头盔打李山钱，李山钱再次被他人劝走。当行至好ＫＫＴＶ时，王俊再次从后面追上并用铁架子殴打李山钱，李山钱遂跑到五湖大酒店旁边的华盛购物超市购买一把菜刀，和王俊发生互殴，致王俊全身多处砍伤。王俊受伤后，遂被送往仁怀市人民医院救治，经诊断为：1.低血容量性休克；2.失血性贫血；3.多发伤（1）全身多处刀砍伤，左上臂皮肤裂伤并肱三头肌部分断裂、左上臂臂丛神经返支断裂、左肱骨近端开放性骨折、右岗下肌小圆肌大圆肌断裂、右背阔肌部分断裂、右肩背部皮肤裂伤、右上臂皮肤裂伤、面部裂伤、右上唇断裂伤、左颧弓外缘骨折、右侧上颌骨骨折，双肺下叶挫伤；4.双侧上颌窦，右侧半额窦炎；5.代谢性酸中毒；6.高乳酸血症；7.急性胃黏膜病变；8.吸入性××；9.低蛋白血症；10.低钙血症；11.肾功能损害（肾前性）。共计在仁怀市人民医院住院16天，后转入四川大学华西口腔医院共计住院治疗6天，期间到成都市第三人民医院、四川大学华西第四医院、四川三六三医院进行了门诊治疗，共计花去医疗费50801.01元。王俊所受之伤遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1.王俊2017年12月7日所受损伤致面部条状瘢痕（累计长22ｃｍ）遗留评定为九级伤残（玖级）；致左侧部分面瘫评定为十级伤残（拾级）；2.王俊2017年12月7日所受损伤，误工期评定为90-120日，护理期评定为15-30日，营养期为30-60日；3.王俊现面部瘢痕遗留，需后续治疗费用约8100-16200元（捌仟壹佰至壹万陆仟贰佰元）。共花去鉴定费1900元。案发后，李山钱主动到仁怀市公安局投案。2018年6月11日，仁怀市人民法院作出（2018）黔0382刑初69号刑事判决，鉴于李山钱有自首情节且庭审中认罪态度较好，并综合该案王俊有重大过错等情节，故对李山钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。为此，王俊持诉称理由诉至法院，主张上述权利。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点之一是王俊与李山钱之间各自在本次事故中是否存在过错。从本案案发经过可知，王俊一而再、再而三的殴打李山钱，且其用铁架子与王俊发生互殴，王俊的多次故意挑事行为在先，且本次打架事故中其主观故意和恶意较大，其本案中存在重大过错。王俊所受损害与李山钱的行为之间具有因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，故根据本案实际酌定由王俊对其损失自行承担60%的责任，由李山钱承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残疾，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，综合相关法律规定、本案王俊受伤情况及本案案件事实，原审法院确定王俊损失如下1.医疗费，王俊提供票据实际支出为50801.01元，王俊主张50489.91元，原审法院遵从其愿。2.误工费，王俊主张计算标准按2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧渔业职工平均工资58198.00元/年，根据王俊受伤及医疗情况，王俊主张误工期按照105天计算，原审法院遵从其愿，故误工费计算为16742元（58198.00元/年÷365天×105天）。3.护理费，王俊主张按照住院的22天计算护理期，王俊主张按照贵州省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38568元/年计算，根据本案实际并结合王俊受伤情况，原审法院遵从其愿，护理费计算为2324.65元（38568元/年÷365天×22天）。4.住院伙食补助费，王俊主张按照1760元（22天×80元/天），原审法院遵从其愿。5.营养费，根据医嘱以及鉴定意见，原审法院酌定营养期取中间值为45天，则计算为1350元（45天×30元/天）。6.后续医疗费，根据鉴定意见取中间值，王俊主张12150元，原审法院遵从其愿。7.交通费，综合考虑王俊就医情况、往返路程以及提供的票据，原审法院酌情支持1200元。8.鉴定费1900元，予以支持。9.复印费，王俊所举证据无法证明因本案实际产生，故不予支持。综上王俊各项损失共计87916.56元。故此由王俊自行承担87916.56元×60%=52749.94元的责任，由李山钱承担87916.56元×40%=35166.62元的责任。王俊主张各项费用超过原审法院确定的部分，不符合法律规定或未提供充足证据，原审法院不予支持。对于王俊提供的票据中包含了住宿费、餐饮费，因其部分票据住宿及就餐时间与本案王俊就医时间不相吻合且王俊亦未主张该部分费用，故对该部分证据原审法院不予采信。对于李山钱辩称的王俊的医疗费用中包含了医疗不是因本次事故产生的疾病的费用的意见，从王俊提交的病历资料中载明的治疗经过以及出院医嘱“建议其出院后可至消化科行保肝治疗”等情况可知，王俊的医疗方案系医院制定，对王俊的辅助检查项目系对其进行谨慎负责用药治疗，李山钱亦未明确举证证明王俊的医疗费用已超出本次事故医疗范围，而李山钱庭审中亦未申请要求对其认为超出本次事故医疗范围的项目及费用进行专业鉴定，且李山钱庭审中明确表示其无法对其认为与本案无关的医疗费用予以剔除，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对李山钱的该辩称意见原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李山钱在本判决生效后十日内赔偿王俊各项损失共计35166.62元；二、驳回王俊的其他诉讼请求。案件受理费331元（已减半收取），王俊承担199元，李山钱承担132元。本院二审期间，双方方当事人均未提交新证据本院二审查明的事实与一审无异。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中上诉人与被上诉人在吃宵夜时发生口角，引发斗殴。双方在整个事件中均未能冷静处理,也未积极寻求公安机关的帮助，而是选择以暴力打斗的方式解决纠纷，最终致使损害后果扩大,双方对事件的发生都应承担责任。从本案案发经过可知，王俊的多次故意挑事行为在先，且本次打架事故中其主观故意和恶意较大，其本案中存在重大过错，一审法院根据本案实际酌定由王俊对其损失自行承担60%的责任，由李山钱承担40%的责任并无不当，故王俊的上诉理由不成立。关于王俊在二审中要求判决被上诉人承担伤残赔偿金132686元的请求，因王俊在一审中并未提出该主张，属于二审中增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，本院对于上诉人王俊的该项诉讼请求不予处理，王俊可另行起诉主张。综上所述，王俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由王俊负担。王俊实际预交上诉费4636.04元，多预交的3272.04元上诉费，本院向王俊予以退还。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 刘 娟 娟审判员 令狐荣强二〇一九年十二月二日法官助理朱桃书记员瞿春花