四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初1642号 原告：杜宗强（曾用名杜宗银），男，汉族，生于1989年4月10日，四川省南江县人，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡明勇，四川海德律师事务所律师。 被告：李奇勇，男，汉族，生于1978年3月17日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：钱云会，女，汉族，生于1977年4月7日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 本院于2019年3月28日立案受理原告杜宗强诉被告李奇勇、钱云会提供劳务受害责任纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜宗强向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告赔偿166171.05元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月06日，原告在被告1承包、承建的所属为被告2的四川省松潘县安置点房屋修建工地上提供劳务时不慎受伤，后经绵阳市中心医院治疗出院。2019年02月22日，经四川基因格司法鉴定所鉴定为十级伤残、需要后续医疗费10000元。原告多次向被告请求赔偿相关费用，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼。 被告李奇勇辩称：一、本案的原告不是提供劳务，而是以31元/平方米的价格从被告1手中承包了被告2所修建房屋的水电工作，不应当对原告的受伤承担赔偿责任。二、原告在诉状中陈诉是“不慎”受伤，这个陈诉可以看出原告在工作中有自己不注意操作的过错，是造成本次事故的主要原因，应当自行承担相应主要责任，本案的被告1对原告的受伤并无过错责任。三、对于原告的赔偿清单，第一应当适用农村标准，原告系农村户口；第二住院费、营养费超过标准，应当以20元/天计算；第三误工费偏高，按标准裁决；第四交通费偏高，按照实际发生的计算；第五抚慰金过高；第六两子均应按农村消费；第七父母没有除去（几个子女）的费用；第八四人的计算标准超过农村消费标准支出总和；综上请求驳回原告的诉讼请求。 被告钱云会辩称：1、与李奇勇的答辩意见一致，补充一下意见，钱云会认为将自己的房屋发包给李奇勇，工人全部由李奇勇负责，钱云会并不认识原告，原告在开工2天后就出事了，原告受伤后，李奇勇有没有给原告医药费，钱云会并不知情，钱云会没有给原告医药费。钱云会与李奇勇签订了劳务合同，合同中明确了工人由李奇勇喊，工钱都是由李奇勇出，钱云会没有雇佣过原告，也不认识原告。合同中也明确了，施工过程中由李奇勇对安全负责，与钱云会没有关系，钱云会不应承担责任。 案件审理查明：2018年7月8日，被告钱云会与被告李奇勇签订《劳务合同》，主要约定李奇勇承包钱云会在松潘县修建房屋的劳务、人工，李奇勇按照钱云会的相关规定，认真做好班组施工人员安全生产，若发生安全事故由李奇勇负责。双方对工期、单价、违约等进行了约定。2018年9月份，李奇勇雇佣原告杜宗强该工地为其提供劳务。2018年10月6日，原告在梁底订钢钉时左眼被钢钉打伤，李奇勇将原告送至绵阳市中心医院治疗，被告预交了治疗费2000元。经治疗，2018年10月12日，原告出院，出院诊断：左眼球贯通伤：角膜破裂前房积血；左眼外伤性白内障。后原告又到绵阳市中心医院、绵阳万江眼科医院门诊诊疗，共计支付费用1355.65元。2019年1月21日，原告向四川基因格司法鉴定书进行伤残程度和后续治疗费评定，鉴定意见为原告左眼损伤致残程度为十级，后续治疗费约需1万元。原告支付鉴定费1800元。原告要求被告赔偿协商未果，2019年3月28日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 另查明，原告共兄弟二人，其父亲杜光云生于1956年5月14日，其母亲生于1958年10月14日。原告共有子女二人，长子王子建生于2012年5月15日，次子杜宇航生于2016年11月2日。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份证复印件、户籍信息、证明、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、发票、证人杨某某、李某某出庭作证证言等佐证，本院予以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的,赔偿义务人应当依法承担民事赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的,发包人知道或者应当知道承包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的,应当与雇主承担连带责任。 被告李奇勇承包钱云会在松潘县修建房屋的劳务、人工，李奇勇喊原告杜宗强到该工地做工。李奇勇称其将该劳务分包给原告，原告否认是分包，李奇勇提供的证据达不到其证明目的，故本院确认原告与李奇勇之间形成了劳务合同关系。 原告杜宗强作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,作为雇主李奇勇应当承担赔偿责任。被告钱云会作为房主将房屋劳务人工分包给李奇勇,未尽到管理和安全保障义务,且被告李奇勇不具有相应施工资质,存在过错。因此发包人钱云会依法承担连带赔偿责任。原告作为经常务工人员的成年人，在工作中未尽到足够的安全注意义务,存在过错,依法应当减轻被告的赔偿责任。原告自述是因订钢钉时钢钉扎坏了将眼睛打伤，无其他人目睹原告受伤经过。综合本案原告受伤的过程，本院酌定被告对原告损失承担60%责任。 对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费3355.65元，后续医疗费鉴定意见为约1万元，被告不予认可，原告可在实际发生后另行主张；2、原告未举证其存在固定收入减少，也未举证其最近三年的平均收入状况，原告误工费按200元/天，200元/天×96天=19200元；3、护理费100元/天×6天=600元；4、营养费20元/天×6天=120元；5、住院伙食补助费20元/天×6天=120元；6、交通费，原告未提供交通费相关票据，本院酌情认定100元；7、原告系南江县赤溪乡文昌村4社村民，原告认为其常年在城镇务工，收入来源于城镇，应当以城镇标准计算。但原告所举证的证据无法证明其长期在城镇居住，达不到农村户口按城镇标准计算的要求，故原告的赔偿应当按照农村标准计算。残疾赔偿金按2018年四川农村居民人均可支配收入13331元/年，赔偿20年,赔偿指数为10%,残疾赔偿金的数额为26662元；8、鉴定费按原告实际支出1800元计算；9被抚养人杜光云、张玉华、王子建、杜宇航均是农村人口，标准按2018年四川农村居民人均消费支出12723元计算；杜光云生活费10814.55元(12723元/年×17年×10%÷2人)，张玉华生活费12086.85元(12723元/年×19年×10%÷2人)，王子建生活费6997.65元(12723元/年×11年×10%÷2人)，杜宇航生活费10178.4元(12723元/年×16年×10%÷2人)；10、精神抚慰金2000元。 以上原告损失94035.1元,根据原、被告的过错程度,被告李奇勇承担60%的责任,即56421元，扣除被告李奇勇已付的2000元,余款54421元,被告李奇勇仍应予赔偿,被告钱云会承担连带赔偿责任。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告李奇勇在本判决生效后十日内赔偿原告杜宗强医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计失54421元； 二、被告钱云会对上述赔偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告杜宗强的其他诉讼请求。 本案案件受理费3623元，减半收取1811.5元，由原告杜宗强承担1211.5元，由被告李奇勇承担600元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十二月二十日 书记员  封立蓉