文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6930号原告：李大侠，女，1943年10月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：杨帆，女，1969年9月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保洲，1970年6月9日出生，个体户，住泗洪县。原告李大侠与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大侠、被告杨帆及其委托诉讼代理人李保洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大侠向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金60000元和利息（自2014年1月6日起，按照年利率36%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2014年1月6日，被告向原告借款60000元，约定年利率36%，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨帆辩称，虽然被告杨帆出具的借据，但实际借款人是案外人王某。这笔借款是2012年借款40000元本金，原告儿媳妇陈晓岩交付到杨帆手中。2013年借款到期后合计12000元的利息，陈晓岩只收取了2000元利息，剩余10000元继续由王某使用。王某出具了借条，交给了陈晓岩。2014年利息是15000元，原告只收取了5000元利息，剩余10000元继续由王某使用。后由于王某在外地，陈晓岩就让杨帆出具借条给原告，王某2013年的条据已归还其本人。2015年，被告杨帆将18000元利息支付给原告。2017年原告又催要借款，让王某出具借条，王某出具后，杨帆让李大侠将之前其出具的条据归还杨帆本人，陈晓岩说条据被其婆婆也就是原告撕毁，就没收回。现原告拿着这张所谓被撕毁了的条据起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.借条原件1份，被告杨帆质证认为陈晓岩向其陈述该份借条已被原告撕毁作废，但其未亲眼目睹，且未提供充足证据予以证实，虽然借条有破损，但字迹清晰，且被告杨帆认可系其本人出具，故对其该质证意见本院不予采信，本院对该借条证明效力予以确认并在卷佐证。2.王某证人证言，王某称其系涉案借款的实际借款人，但因其与被告系亲戚关系，证明效力较低，且无其他证据证实王某与原告李大侠之间直接发生借贷关系，不能排除原告将款项出借给被告，被告转借给王某的合理怀疑，故对证人证言本院不予采信。3.2013年1月6日，案外人王某出具的借条一张，该借条由王某出具，且现由其本人保存，故证明效力较低，在原告李大侠对该借条不予认可的情况下，本院对该证据证明目的不予认定。4.对于录音证据，该录音中原告并未认可实际借款人系王某，且因原告听力有障碍，被告杨帆向其丈夫李保洲陈述“她听不见”，综上，本院对该录音证据证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨帆于2012年1月6日向原告李大侠借款40000元，约定月息三分。2013年1月6日，被告杨帆将12000元利息中的2000元支付给原告，剩余10000元作为本金继续使用，约定月息三分。2014年1月6日，被告杨帆将15000元利息中的5000元支付给原告，剩余10000元作为本金继续使用，并出具借条一张，借条载明“今借到李大侠现金陆万元整（¥60000.）年息叁分杨帆2014年元月6日”。2015年，被告向原告偿还18000元，余款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李大侠与被告杨帆之间的借贷不违反法律规定，合法有效。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告杨帆经原告李大侠催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于本案的借款发生时间，原告称实际借款本金为40000元，系2011年1月6日出借给被告，约定月息三分，到2012年1月6日被告偿还2000元利息，剩余10000元继续借给被告使用。2013年1月6日，被告又偿还5000元利息，剩余10000元继续借给被告使用，被告向其出具60000元借条一张。而被告辩称借款实际发生时间为2012年1月6日，借款本金40000元，2013年借款到期后合计12000元利息，陈晓岩只收取了2000元利息，剩余10000元继续使用，2014年利息为15000元，原告只收取了5000元利息，剩余10000元继续使用。结合被告在借条上备注的：2012,2000；2013付5000；2014付18000。该备注内容有两种理解方式：1.被告分别在2012年、2013年、2014年支付利息2000元、5000元、18000元；2.被告分别支付了2012年、2013年、2014年份的利息。此种情况下原告应进一步举证证明借款发生在2011年。在其未提交证据证明的情况下本院按照有利于被告的解释，认定案涉借款实际发生在2012年1月6日。关于利息，原、被告约定年利率36%，对于已偿还利息超过年利率24%，低于年利率36%部分，应视为自然利息，对于未偿还部分仅能支持年利率24%范围内利息。因被告已偿还利息尚不足年利率24%，故应按照年利率24%补足。经核算，截至2015年1月6日被告尚欠原告借款本金40000元及利息3800元。综上，原告李大侠主张被告杨帆偿还借款本金60000元及利息（按照年利率36%自2014年1月6日计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院不予支持，被告杨帆应偿还原告李大侠借款本金40000元及利息（2015年1月6日之前利息3800元；之后利息以40000元为基数，按照年利率24%自2015年1月7日起计算至实际履行完之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨帆偿还原告李大侠借款本金40000元及利息（2015年1月6日之前利息3800元；之后利息以40000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月7日起计算至实际履行完之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元、保全费1120元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十二月二十四日书记员  李笑笑计算明细：被告支付：2012年1月6日至2013年1月6日利息2000元。2013年1月6日至2014年1月6日利息5000元。2014年1月6日至2015年1月6日利息18000元。40000元×24%×3年＝28800元28800元-2000元-5000元-18000元＝3800元附录一：本案证据目录原告李大侠提交的证据如下：借条原件一张、录音一份。被告杨帆提交的证据如下：王永祥证人证言、借条一张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。