湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8691号原告：刘泽巍，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被告：邹家喜，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈艳霞，湖南金州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告刘泽巍与被告邹家喜、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽巍的委托诉讼代理人赵健明、被告邹家喜的委托诉讼代理人陈艳霞、被告人保财险深圳市分公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹家喜向刘泽巍赔偿因交通事故发生的医疗费92850.67元、住院伙食补助费9500元、后续治疗费20000元、营养费6000元、误工费60200元、护理费14400元、交通费1395.5元、残疾赔偿金73396元、精神损害赔偿金5000元，合计282706.17元（详见附件赔偿清单）；2、请求判令人保财险深圳市分公司就刘泽巍的上述损失在机动车交通事故责任强制保险及商业第三责任保险额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由邹家喜、人保财险深圳市分公司承担。事实与理由：2019年01月19日晚上八点，邹家喜驾驶湘Ａ×××××号小型客车沿长沙市天心区林大路由东往西行驶到芙蓉路东口200米处时，遇到刘泽巍驾驶共享自行车在林大路由西往东行驶至此，由于邹家喜驾驶车辆时忽视行车安全，接通手持电话，导致发生交通事故，造成两车受损，刘泽巍受伤的事实。本次事故经长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出的长公交（2019）031162号《道路交通事故认定书》认定邹家喜承担主要责任、刘泽巍承担次要责任。事故发生后，刘泽巍随即被送往湖南省第二人民医院住院治疗，经诊断，本次事故构成刘泽巍身上多处骨折，全身多次软组织挫伤等伤害，刘泽巍因此在湖南省第二人民医院住院95天，花费医疗费92850.67元。刘泽巍出院后，委托湖南省文成司法鉴定中心进行司法鉴定，经鉴定刘泽巍构成十级伤残。此外，邹家喜所驾驶的车辆在人保财险深圳市分公司购买了交强险和商业保险。事故发生后，刘泽巍、邹家喜及人保财险深圳市分公司就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致。被告邹家喜辩称，一、根据道路交通事故认定书可知，邹家喜承担主要责任，刘泽巍也承担次要责任，因此刘泽巍的诉求总额有误，刘泽巍要求赔付282706.17元，数额过高，未扣减刘泽巍应承担的责任，请法庭根据主次责任依法裁决。二、邹家喜一方已经想方设法分两次支付了10万元，第一次是事故当天即2019年1月19日将6万元交给刘泽巍方支付医疗费，第二次是2019年1月29日刷卡将4万元付到医院，所以本次交通事故的医疗费用实际已由邹家喜全部支付并有结余，因此请法庭据此核减邹家喜一方的赔偿责任。三、邹家喜支付了鉴定费2300元，刘泽巍也应对此承担次要责任即承担20%。四、邹家喜对刘泽巍所主张的后续治疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金没有异议，但刘泽巍所主张的住院伙食补助费、营养费过高，请法庭依法予以核减。五、邹家喜对刘泽巍的误工时间没有异议，但刘泽巍并未提供劳动合同、纳税及社保凭证以及银行流水等，刘泽巍所提供的误工证据还不足以证明其工资水平为8600元/月，因此请法庭根据其所属行业标准计算误工费。六、邹家喜已向人保财险深圳市分公司投保交强险和商业险，其中商业三者险保额为100万元，因此请法庭判决由人保财险深圳市分公司承担交强险和商业险的保险责任，由人保财险深圳市分公司向邹家喜支付10万元，并直接对刘泽巍的损失进行赔偿。被告人保财险深圳市分公司辩称，一、本案事故发生时，邹家喜（驾驶员）在未依法采取措施的情况下遗弃被保险车辆离开事故现场，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第1项约定的免责情形，人保财险深圳市分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，全案仅在交强险限额12万元限额内赔偿。二、医疗费应以正式发票为准，超出交强险限额部分应按15%核减非医保费用。住院伙食补助费应按60元/天计算。后续治疗费认可15000元或以实际发生为准。营养费依据刘泽巍的伤残情况认可1000元，误工损失证据不足，应按照住宿和餐饮业标准43412元/年计算至定残前一日（106天）。交通费认可按住院期间10元/天计算。精神损害抚慰金应考虑刘泽巍自身过错，酌情予以核减。邹家喜垫付的费用，不属于刘泽巍的损失，不同意在本案中一并处理。三、依据保险合同约定，人保财险深圳市分公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告刘泽巍的证据：对证据9、10，由于刘泽巍未提交其与长沙市天心区欣飞网络会所之间订立的劳动合同以及工资发放的银行流水，其提供的《工资发放表》及《工作证明》不足以证明其与长沙市天心区欣飞网络会所之间形成劳动关系，故本院对该两份证据均不予采信，本院按照餐饮业的平均工资计算刘泽巍的误工费。对证据12，刘泽巍未提供原件，故本院对该证据不予采信，本院酌情认定刘泽巍的交通费。二、对被告人保财险深圳市分公司的证据：对证据1，就邹家喜在发生交通事故之后是否存在“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”及是否存在驾驶员冒名顶替的行为，邹家喜与人保财险深圳市分公司存在很大争议，为保护双方当事人的合法利益，邹家喜与人保财险深圳市分公司就商业三者险的保险纠纷，应另行处理，本院在本案中不予审理，故本院对该证据在本案中不予采信。经审理查明，邹家喜系湘Ａ×××××号小型轿车的所有人。邹家喜就该车向人保财险深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，100万元保险金额）。2019年01月19日20点20分，邹家喜驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿长沙市天心区林大路由东往西行驶到芙蓉路东口200米处时，遇到刘泽巍驾驶共享自行车在林大路由西往东行驶至此，由于邹家喜驾驶车辆时忽视行车安全，接通手持电话，加之刘泽巍驾驶非机动车未靠右侧通行，致使两车在上述地点发生碰撞，造成刘泽巍受伤、两车受损的交通事故。事发后邹家喜离开现场。2019年3月15日，长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出长公交认字（2019）第031162号《道路交通事故认定书》，认定邹家喜承担主要责任，刘泽巍承担次要责任。事故发生后，刘泽巍从2019年1月20日至同年4月25日在湖南省第二人民医院住院治疗95天。后刘泽巍向湖南省文成司法鉴定中心申请鉴定，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第357号司法鉴定意见书，认定刘泽巍损伤符合交通事故所致右上颌骨额突骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨平台撕脱骨折、左股骨内髁骨折、左腓骨上段粉碎性骨折、双侧膝关节韧带及半月板损伤，右手第5掌骨基底部骨折，额部挫裂伤，全身多处软组织挫伤，刘泽巍伤残等级评定为十级伤残、后期医疗费用原则上按实际发生确认，建议给予后期医疗费用20000元；伤后误工期为210日，护理期120日，营养期120日。在此次交通事故中，刘泽巍产生的损失如下：（一）残疾赔偿金刘泽巍构成十级伤残，其残疾赔偿金按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算。刘泽巍的残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）。（二）护理费刘泽巍要求按每日120元的标准计算护理费，未超过本地生活水平与司法惯例，本院予以支持。刘泽巍的护理按1人计算，护理费为14400元（120元/天×120天）。（三）交通费本院酌情认定1000元。（四）误工费如前所述，由于刘泽巍提供的证据不足以证明其与长沙市天心区欣飞网络会所之间形成劳动关系，故本院按照餐饮业的年平均工资标准计算刘泽巍的误工费，人保财险深圳市分公司主张按43412/年的标准计算，本院予以准许。刘泽巍的误工时间为210日，其误工费为24976.77元（43412元/年÷365天×210天）。（五）精神损害抚慰金根据刘泽巍的伤残程度及具体案情，本院酌情认定5000元。（六）医疗费刘泽巍的医疗费为92850.67元。(七)住院伙食补助费住院伙食补助费5700元（以每天60元的标准计算，60元/天×95天）。（八）后续治疗费湖南省文成司法鉴定中心在其湘文成司鉴中心（2019）临鉴字第357号司法鉴定意见书中建议给予刘泽巍后期医疗费用20000元，本院予以认定，刘泽巍的后续治疗费为20000元。（九）营养费刘泽巍提出6000元，本院根据其伤残情况，酌情认定4000元。（十）鉴定费鉴定费2300元。该款由邹家喜支付。刘泽巍以上损失共计243623.44元。邹家喜已先行支付刘泽巍赔偿款60000元、40000元，共计100000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”邹家喜驾驶湘Ａ×××××号小型轿车致刘泽巍受伤，故应承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。关于交强险的赔偿。根据中国保险行业协会发布的《交强险承保、理赔实务规程（2009版）》、《交强险互碰赔偿处理规则（2009版）》和保险条款，应由人保财险深圳市分公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、刘泽巍的伤残费用核定承担金额刘泽巍的残疾赔偿金73396元、护理费14400元、交通费1000元、误工费24976.77元、精神抚慰金5000元，共计118772.77元，计赔110000元。2刘泽巍的医疗费用核定承担金额刘泽巍的医疗费92850.67元、住院伙食补助费5700元、后续治疗费20000元、营养费4000元，共计122550.67元，计赔10000元。人保财险深圳市分公司在交强险范围内共计应赔偿刘泽巍120000元（110000元＋10000元）。关于除去人保财险深圳市分公司在交强险中应赔偿的120000元，剩余123623.44元的赔偿。根据长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队作出长公交认字（2019）第031162号《道路交通事故认定书》，邹家喜承担本次交通事故的主要责任，刘泽巍承担次要责任。根据《湖南省实施办法》第三十六条的规定，机动车一方负主要责任的，承担百分之八十。故邹家喜承担80%的责任，刘泽巍承担20%的责任。故在剩余的123623.44元中，邹家喜应承担98898.75元（123623.44元×80%）、刘泽巍应承担24724.69元（123623.44元×20%）。邹家喜已赔偿刘泽巍102300元，故刘泽巍应退回邹家喜3401.25元（102300元－98898.75元）。关于邹家喜与人保财险深圳市分公司之间的商业三者险。一、本案为机动车交通事故责任纠纷，从本案的处理来看，肇事者邹家喜已超额赔偿伤者刘泽巍费用，伤者的权益已得到保护，无须人保财险深圳市分公司再在商业三者险中进行赔偿。二、如前所述，由于邹家喜与人保财险深圳市分公司对商业三者险的理赔存在很大争议，双方就商业三者险的保险纠纷，应另行处理，故本院在本案中不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘泽巍120000元；二、驳回原告刘泽巍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由被告邹家喜承担2216元、原告刘泽巍承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇一九年十二月二日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。