wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初5432号原告：大连金州金山苑物业管理有限公司。住所地：大连市金州区光明街道金山苑小区7-1号。法定代表人：张俊山，系该公司经理。委托代理人：于芳，系辽宁金普律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1966年7月14日出生，汉族，现住大连市金州区。委托代理人：王博，男，1971年2月24日出生，汉族，现住大连金州新区。大连金州金山苑物业管理有限公司与被告王晓萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连金州金山苑物业管理有限公司的委托代理人于芳和被告王晓萍的委托代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业服务费合计15928元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系大连市金州区金山苑小区物业服务单位，被告系金山苑小区业主。原、被告之间系物业服务合同关系。被告从2009年7月30日起未缴纳物业服务费，原告每个月、年底都打电话催缴并将催费通知单贴在被告门上。但是被告至今未缴，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋维护方面维护好了，才可以缴纳物业费。装修时就开始漏水，我的房屋漏雨、漏水，没有维修好，给我造成了损失。经审理查明，被告王晓萍系坐落于大连金州新区.39平方米的房屋的业主。2006年1月12日，被告与案外人大连市金州区金山房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）签订《大连市前期物业管理服务协议》一份，约定本物业名称为大连金州金山苑物业管理有限公司即原告，案涉小区住宅的物业费计算标准为每月每平方米0.8元，电梯运行费每人每月4元，该协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。2015年12月28日，案外人金山苑小区业主委员会（以下简称业主委员会）和原告签订《金山苑小区物业服务合同》一份，约定将案涉小区住宅房屋的物业费计算标准变更为每月每平方米1元。2016年1月起，案涉小区的电梯费从每人每月4元变更为每人每月10元。原告依约提供服务，2009年7月30日至2019年12月30日期间，被告共欠原告物业费（包括电梯费）15538元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连市前期物业管理服务协议》、《金山苑小区物业服务合同》、物业服务项目备案证明、物业服务合同备案证明、业主委员会备案回执、房屋登记簿及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，案外人房地产公司与被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》及案外人业主委员会与原告签订的《金山苑小区物业服务合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。原告依约为被告提供物业服务，被告即应按照协议约定向原告交纳物业费。被告辩称案涉房屋漏水，待被告将房屋维修好了才可以缴纳物业费。对此本院认为，被告对于其陈述的意见可另案起诉，其以此拒交物业费的依据不足。被告应将拖欠的2009年7月30日至2019年12月30日的物业费15538元支付原告。关于2019年12月31日至2020年1月30日的物业费，原告可待该笔费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王晓萍于本判决生效后十日内支付原告大连金州金山苑物业管理有限公司物业服务费15538元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（原告已预交），由被告王晓萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贵 馨人民陪审员  孙金光人民陪审员  林海荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2301号申请执行人：牛伟，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。被执行人:范广莉，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地灌南县经济开发区。法定代表人：曹晖，董事长。关于申请执行人牛伟与被执行人曹晖、范广莉、连云港品威建筑机械设备销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额385000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十九日书记员 付海洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24371号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：高晗冰原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告高晗冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金78,212.71元(2,696.99元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁汉腾牌汽车一辆(发动机号：UCGHXXXXXXX)；融资总额81,340元；租赁期限36个月；每月租金2,696.99元；被告确认，购车款79,840元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月25日，原告在扣除GPS费用1,500元后，向被告指定的银行账户汇付了购车款79,840元。同年10月10日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晗冰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78,212.71元；二、被告高晗冰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取915元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17054号 原告：彭超，女，1980年4月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：赵裕斌，男，1981年7月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告彭超诉被告赵裕斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告彭超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元；2.依法判令被告支付自收到款项之日起至实际偿还之日止，按1.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，原告履行出借义务后，该款项被告一直未偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告彭超的起诉。 原告预交的案件受理费1181元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月四日 书记员  李卓玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1409号申请执行人：曹敏，男，1987年6月10日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李霞，女，1975年9月28日出生，汉族，住隆昌市。申请执行人曹敏依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2065号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金30万元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月三十日书记员  曾金梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10253号原告：潘陆华，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被告：徐金妹，女，1954年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告潘陆华与被告徐金妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘陆华的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告徐金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘陆华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)50,000元；2、判令被告支付以借款本金50,000元为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月9日，被告向原告借款50,000元，原告以现金形式将借款交付给了被告，被告书写了借条。后因时效原因，原告要求被告重写借条，被告遂于2018年6月17日重新书写了借条一张，确认借款50,000元并承诺从2018年6月25日起开始每月归还1000元。但到期后被告仍未归还。被告徐金妹未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告持有一张日期为2018年6月17日的借条，载明：“今借潘陆华伍万元正”。落款处有“徐金妹”签名及身份证号码；2、上述借条背面记载：“每月还人民币壹仟元正以银行走帐为准。还款2018年6月25日”，落款处亦有徐金妹签名。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明与被告之间成立借贷关系，提供了借条一张，该借条载明了借款金额、归还时间及还款方式。因借款金额为50,000元，故原告称以现金形式交付，尚属合理。故本院认定原、被告双方之间的借贷关系依法成立，被告应当依照承诺的时间、金额、方式归还借款。现被告逾期未归还任何借款，应当承担违约责任。原告主张被告归还本金50,000元，并支付以借款本金50,000元为基数，按年利率6%计算的利息，符合约定和法律规定，可予支持。被告徐金妹经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐金妹应于本判决生效之日起十日内归还原告潘陆华借款人民币50,000元；二、被告徐金妹应于本判决生效之日起十日内支付原告潘陆华以借款本金人民币50,000元为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告徐金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈海峰审 判 员  奚 懿人民陪审员  刘海根二〇一九年十二月十日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1469号 申请执行人陈勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人陶清，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 关于申请执行人陈勇与被执行人陶清合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3869号民事调解书，于2019年11月12日立案执行。第三人李明明自愿作为被执行人陶清还款担保人，现因被执行人陶清未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请对第三人李明明进行强制执行。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查封第三人李明明名下坐落于佑母塘路X号钰龙天下佳园二期东区X栋X（不动产权证号为XXXXXXXXX）的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘 涛 二〇一九年十二月五日                                                                                                              书记员  张广明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢376号申请执行人：林建国，男，1968年06月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：刁良才，男，1968年02月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人于2019年9月3日依据已经生效的（2017）川1028民初651号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钢材款120万元及利息和垫付的诉讼费7800元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，在网控中冻结了被执行人的部分银行账户和少量存款，现扣划了443.49元，扣除执行费50元后申请人已受偿393.49元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月二十六日书记员  曾金梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3340号 原告：张贵印，男，1956年5月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被告：王宏彪，男，1980年1月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院于2019年7月15日立案受理了，原告张贵印诉被告王宏彪租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  侴海娟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  赵 旭
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16829号原告：李旭明，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：晋岗，男，该单位职工。原告李旭明与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭明、被告联合财险的委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告停运损失1339.71元。事实和理由：2019年11月19日18时13分许，案外人贾艳霞驾驶其名下的津Ｄ×××××号轿车沿天津市南开区红旗路由南向北行驶时，与由原告驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生接触，造成双方车损的交通事故。该事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心第11-201905821号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，案外人贾艳霞负全部责任。事故发生后，原告于2019年11月20日至2019年11月24日将受损车辆送至天津大方冠华汽车销售有限公司维修，由此产生停运损失1339.71元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的保额为1000000元的商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生在保险期限内，但被告未履行赔偿义务，遂成讼。被告联合财险辩称，认可事故发生经过、责任认定、保险情况，事故发生在保险期限内。本次事故三者险剩余部分超过原告诉讼请求金额。停运损失属于间接损失，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案外人贾艳霞驾驶的车辆在被告处投保了交强险、三者险，且事故发生在保险期限内，故被告联合财险应在交强险规定的责任限额内、三者险合同约定的责任限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿损失，合理部分本院予以支持。被告关于停运损失不在保险赔偿范围内的抗辩理由，于法无据，且其未能提交证据证实在投保人投保时已明确向其尽到了告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告提交的证据足以证实其损失情况。综上所述,原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在三者险约定限额内赔偿原告李旭明停运损失1339.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李旭明自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一九年十二月二十六日书记员 田唯宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14398号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：江志坤，男，1989年3月25日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告江志坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2093号原告：岳绪云，男，1965年10月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：余银，男，1981年11月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告岳绪云与被告余银买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳绪云及其委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼。被告余银经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳绪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款105680元及利息（自2019年4月19日起按照人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告在城南菜市场主要售卖水产品，被告余银夫妇在荆州市荆州区郢都路从事餐饮经营（湘村柴火渔），因此被告常向原告购买鱼虾等水产。彼此熟悉后，被告常赊欠原告货品后不定期与原告结算。2019年3月22日，被告已欠下原告货款105680元。被告余银向原告出具欠款的欠条一张，载明欠货款105680元。后被告经营的餐馆已歇业，原告多次催要欠款，被告拖延、推诿，后干脆不接电话，欠款至今未付。原告向被告供应货物后，被告应按约定的价格向原告付款。被告拖欠付款的还应支付延期付款的利息。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告余银未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告岳绪云与被告余银之间存在水产品买卖合同关系。2019年3月22日，被告向原告出具欠条一份，内容为“本人余银，身份证号：，于2017年10月11日至2018年10月30日向岳绪云，身份证号：，购买货物，今欠金额为人民币10568元，大写：拾万零伍仟陆佰捌拾元整，定于2019年10月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日50元，大写：伍拾元执行”。欠条出具以后，被告至今未偿还欠款。本院认为，被告余银向原告岳绪云购买水产品，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，依法应予保护。被告余银于2019年3月22日向原告出具了欠条，载明欠款数额为拾万零伍仟陆佰捌拾元整，即105680元，约定2019年10月1日偿还。被告在出具欠条后未还款，原告主张由被告支付货款105680元的请求，本院以欠条载明的大写金额为准，对原告的该请求予以支持。被告逾期付款给原告造成资金占用损失，原告主张的利息亦应予以支持，本院确定本案的利息以105680元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月2日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余银支付原告岳绪云货款105680元及逾期付款利息（以105680元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月2日起至实际清偿之日止）。上述确定的给付义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由被告余银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十二月二十三日法官助理李晓书记员赵燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30304号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市海珠区南华东路芳草围4号。法定代表人：古志斌。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被告:阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。法定代表人:张勇。被告：保定珍颜纺织品制造有限公司，住所地河北省保定市高阳县小王果庄乡辛立庄村东北。法定代表人：王胜旗。关于原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告阿里巴巴（中国）有限公司、保定珍颜纺织品制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  陈艳玫审判员  李俊松审判员  张 艳二〇一九年十二月五日异法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3207号申请执行人：高远超,男,1977年6月16日出生,汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李明,男,1968年7月21日出生,汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：秦艳娟,女,1970年9月8日出生,汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：沈阳市盛都米业有限公司,统一社会信用代码：9121012279317224XB,住沈阳市辽中区养土镇养前村。法定代表人：秦艳娟，系该公司总经理。申请执行人高远超与被执行人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初950号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李明、秦艳娟、沈阳市盛都米业有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月三十日书记员  苗振宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1250号申请执行人：蔡爱明，男，1966年7月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县义堂镇蔡河村1组，现住安陆市，被执行人：湖北盛林房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖东路盛林新世界小区2号楼1层，统一社会信用代码：914209230809418702。法定代表人：肖军望，公司总经理。本院在执行申请执行人蔡爱明与被执行人湖北盛林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北盛林房地产开发有限公司位于云梦的经营场所已搬空，其法定代表人肖军望下落不明，导致交房手续无法落实。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十二月二十七日书记员  李 舒
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2824号 原告：王爱静，女，1989年6月1日出生，汉族，河北省邯郸市魏县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶燃，系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告王爱静与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王爱静的委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,原告王爱静、被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王爱静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款19,000.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年12月起在被告处上班属于设计师职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到王爱静工资19000元，大写壹万九仟元整”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告王爱静围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告王爱静提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告王爱静所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告王爱静出据《欠条》，载明：“今欠到王爱静工资￥19000元，大写壹万九仟元整，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告王爱静于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告王爱静与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告王爱静向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告王爱静劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告王爱静劳动报酬19,000.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告王爱静出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告王爱静工资事实清楚，证据充分，对原告王爱静的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王爱静工资19,000.00元及利息，利息从2019年12月4日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民申163号再审申请人（原审原告）：岫岩满族自治县兴华铅锌选矿厂。住所地：岫岩满族自治县金矿。法定代表人：梁平，该厂厂长。委托代理人：梁秀芬，女，1960年5月7日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：陈守华，鞍山市岫岩满族自治县玉城法律服务所律师。被申请人（原审被告）：姜世贵，男，1970年3月20日出生，满族，个体。住鞍山市岫岩县。现羁押于海城市看守所。被申请人（原审被告）：赵洪涛，男，1978年10月7日出生，满族。住鞍山市岫岩县。现羁押于鞍山市看守所。再审申请人岫岩满族自治县兴华铅锌选矿厂（以下简称岫岩兴华选矿厂）因与被申请人姜世贵、赵洪涛租赁合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）鞍岫民红初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岫岩满族自治县兴华铅锌选矿厂再审申请称：1、请求按审判监督程序，对岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民红初字第50号民事判决书进行再审；2、诉讼费由两名被申请人承担。事实及理由：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决，岫岩法院（2018）辽0323民初321号民事判决和鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2588号民事判决：2004年4月11日辽宁岫岩金矿与被告赵洪涛签订的买卖合同中关于转让国有土地使用权部分无效；被告赵洪涛，第三人姜世贵于判决生效后将上述国有土地使用权及土地使用证交还原告辽宁岫岩金矿破产还债管理人。2、赵洪涛、姜世贵非法占有岫岩金矿国有土地，不具有租赁合同土地的主体资格，非法出租，收取巨额租金，损害国家利益，违反国家法律强制性规定，租赁合同、补充协议自始无效。3、赵洪涛、姜世贵没有权利代表国家租赁土地。被申请人姜世贵、赵洪涛未答辩。再审审查期间，申请人向法庭递交生效判决书：岫岩法院2019年3月13日（2018）辽0323民初321号民事判决书和本院2019年9月10日（2019）辽03民终2588号民事判决书，判决2004年4月11日辽宁岫岩金矿与赵洪涛签订的买卖合同中关于转让国有土地使用权部分无效，赵洪涛、姜世贵于判决生效后将上述国有土地使用权及及土地使用证交还给辽宁岫岩金矿破产还债管理人。证明赵洪涛、姜世贵不具有租赁合同中案涉土地的主体资格。该份证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院经审查认为：有新的证据足以推翻原判决，本案应予再审。岫岩法院（2018）辽0323民初321号生效民事判决书和本院（2019）辽03民终2588号生效民事判决书现已确认，辽宁岫岩金矿与赵洪涛于2004年4月11日签订的买卖合同中关于国有划拨土地使用权部分的条款无效，故被申请人赵洪涛、姜世贵无权处分案涉土地，即赵洪涛、姜世贵不具有签订案涉租赁合同、补充协议的主体资格。综上，申请人岫岩兴华选矿厂的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条的规定，裁定如下：指令辽宁省岫岩满族自治县人民法院再审本案；审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15759号 原告黄光健，男，1971年4月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告张伟，男，1966年2月18日生，汉族，住贵阳市白云区。 原告黄光健与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄光健的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄光健撤诉。 案件受理费54970元，减半收取27485元，由黄光健负担。 审判员  黎敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14138号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：李明明，男，1990年10月13日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告李明明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24597号申请执行人：一方(上海)商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号22楼E室。法定代表人：LIUCHENGYE，总经理。委托诉讼代理人：赵林，男。被执行人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波。被执行人：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉。被执行人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡静波，总经理。被执行人：胡静波，男，1978年6月20日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：陈柳，女，1981年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行本院作出的(2018)沪0115民初75639号民事判决书合同纠纷一案中，查明被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司、胡静波、陈柳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司、胡静波、陈柳仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6794号原告王伟，男，1967年12月6日生,汉族,住息县。委托代理人刘希旺,河南问通律师事务所律师。被告余书礼，男，1974年4月9日生，汉族，住息县。委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。被告王秀丽，女，1972年8月8日生，汉族，住息县。被告余成香，男，1987年10月12日生，汉族，住息县。被告张连发，男，1967年12月15日生，汉族，住息县。被告蔡正方，男，1973年2月1日生，汉族，住息县。原告王伟诉被告余书礼、王秀丽、余成香、张连发、蔡正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘希旺、被告余书礼及其委托代理人鲁永光、被告王秀丽、张连发、蔡正方到庭参加了诉讼。被告余成香经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称：被告余书礼与原告是朋友关系，多次向原告借款，也与其他被告（多是余书礼亲戚）向原告借款，说手头宽裕还。2012年11月16日，余书礼与余成香向原告借款4万元，原告将款转至余成香账户；2013年2月14日，余书礼与张连发向原告借款5.5万元，原告将款转至张连发账户；2013年10月20日余书礼向原告借款5万元；2014年9月19日余书礼与蔡正方向原告借款21万元，原告将款转至蔡正方账户；2015年3月11日、23日、28日余书礼向原告借款3笔，每笔1万元；2015年9月21日、30日，余书礼向原告借了2笔款，每笔10万元，原告将款项转至余书礼账户。前述合计借款58.5元。被告余书礼与原告在山东东明县有合作项目（和谐家园），山东项目收益于2018年11月份结清，余书礼也分到钱。原告出借款项虽未约定还款日期，但余书礼手头有钱后应向原告清偿，其他被告应在其与余书礼共同借款额内向原告清偿。综上，为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法查明事实，判如所请：1、判令被告余书礼和王秀丽共同向原告清偿58.5万元及利息；2、判令被告余成香在4万元及利息的范围内，与被告余书礼、王秀丽共同向原告清偿；3、判令被告张连发在5.5万元及利息的范围内，与被告余书礼、王秀丽共同向原告清偿；4、判令被告蔡正方在21万元及利息的范围内，与被告余书礼、王秀丽共同向原告清偿；5、判令本案全部诉讼费由被告承担。被告余书礼及其委托代理人辩称：原、被告之间不存在借贷关系，不应向原告偿还任何款项，应驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原、被告之前在山东菏泽和谐家园小区等项目存在合伙关系，双方之间经济往来频繁，被告与原告之间互有大量的转账凭证；2、被告提供的转账凭证中的款项，其中一部分用于了双方合作的款项（对外支付），一部分系原告向被告偿还的欠款，原告要求归还58.5万元没有任何事实依据；3、原告起诉的款项均是在2012年至2015年期间，但是2016年1月26日，原告却又向被告出具一张欠条，如果被告欠原告钱，原告不可能再出具一份欠条，不符合常识和正常人的逻辑；4、根据最高院关于民间借贷司法解释第十七条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账用于其他用途的，被告提供证据后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。而根据双方之前的民事判决足以认定双方存在大量的资金往来，而原告仅凭转账凭证就想证实双方之间存在借贷合意，如果没有其他证据进行补强，明显证据不足；5、被告和原告之间没有借贷的合意，双方不构成借贷关系；6、原告诉请已超过诉讼时效。被告王秀丽辩称：同余书礼意见，对原告诉称所有款项我不知情。被告张连发辩称：原告诉称我借他5.5万元不属实，我与原告一点关系没有，双方没有经济关系，双方不认识。余书礼借我5万元，5.5万元是余书礼还我的。被告蔡正方辩称：我与原告没有经济来往。余书礼借我的钱，这21万元是余书礼还我的。被告余成香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月16日，原告向被告余成香账户转款4万元；2013年2月14日，原告向被告张连发账户转款5.5万元；2013年10月20日，原告向被告余书礼账户转款5万元；2014年9月19日，原告向被告蔡正方账户转款21万元；2015年3月11日向孟某账户转款1万元，同月23日、28日原告分别向被告余书礼账户转款1万元，共计3万元；2015年9月21日、30日，原告分别向被告余书礼账户转款10万元，共计20万元。另查明，被告余书礼与原告王伟之间存在合伙关系，双方互有经济往来。为证明上述事实，原告举证如下：1、转账记录；2、收条、4份；3、判决书4份及庭审笔录。被告余书礼举证如下：1、王伟书写记账明细及证明；2、欠条两份；3、民事判决书2份；4、小茴项目王伟签字的记账凭证；5、完税证明；6、余书礼购买的机械及支出。以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、借条复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告以转账记录为依据主张与被告之间存在借贷法律关系，并要求各被告还款，各被告均不认可与原告之间存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账用于其他用途的，被告提供证据后，原告仍应就借贷关系成立承担举证责任。由于被告余书礼举证证明其与王伟之间存在经济往来，双方往来账目较多，原告仅仅依据银行转账凭证无法形成借贷法律关系的完整证据链，而原告又未能举出其他证据与银行凭证相互佐证，故对原告的诉讼请求，本院暂无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。本案诉讼费9650元，由原告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费9650元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  罗 庚
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2823号原告：刘士秀，女，1959年2月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。被告：裴泳华，男，1977年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：建湖新天地物业管理有限公司，住所地建湖县上冈镇南沙居委会六组。法定代表人：徐广鼎，该公司经理。委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。原告刘士秀与被告裴泳华、被告建湖新天地物业管理有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士秀的委托代理人周文彬，被告裴泳华、物业公司的委托诉讼代理人潘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士秀向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因火灾事故造成的各项损失119470.58元。2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日晚8时左右，原告居住在上冈镇文峰公寓3号楼501室，楼下失火，黑烟直冒，外面有人喊失火啦，原告听到后和家人一起赶紧下楼逃生，到一楼楼梯时，因火势太大被烧伤，后被送医院治疗，头面颈部烧伤，经治疗出院，对于赔偿问题，经协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告裴泳华辩称：要求查明起火原因，柴火不可能无缘无故的着火，在本案中没有过错，要求公正处理。被告物业公司辩称：当事人自己的物品发生火灾，与物业公司没有关系，原告自2015年就没有缴纳物业费，但都享受物业服务，物业公司对火灾的发生无法预见，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月4日晚8时左右，建湖县上冈镇文峰公寓3号楼一楼楼底发生火灾事故，原告刘士秀在逃生过程中被烧受伤，后住院治疗7天，花费医药费12700.58元。盐城市东方司法鉴定所对刘士秀的伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，花费鉴定费用2100元。刘士秀的鉴定意见为：1、刘士秀的损伤面部色素异常，构成人体损伤十级伤残；2、建议误工期限3个月，护理期限2个月（1人护理），营养期限2个月。原告刘士秀提供建湖县上冈派出所的询问笔录，证明裴泳华事故后在公安部门认可一楼楼底（踏步）堆放的木柴系其所有，起火也是这些木柴引起；另提供消防车的出车记录，证明起火的原因无法查清。在审理过程中，原、被告双方并未举证证明本起事故的起火原因，以及引发本次火灾的相关责任人。以上事实，有疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定书、原告提交的询问笔录、出车记录单等及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。对刘士秀主张的具体损失数额认定如下:1、医药费，结合原告提交的有效票据，对原告主张12700.58元予以支持。2、住院伙食补助费，刘士秀主张7天*30元/天=210元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，刘士秀主张900元，本院予以支持。4、护理费，刘士秀主张60天*80元/天=4800元，本院依法予以支持。5、误工费，证据不足，不予支持。6、交通费，原告主张600元，本院结合伤者伤情、住院时间等酌情支持300元。7、残疾赔偿金，根据原告的居住生活情况，对其主张的94400元予以支持。8、精神抚慰金，原告主张3000元，根据事故情况酌情支持2000元。9、鉴定费，刘士秀主张2100元，因该费用系实际发生，本院予以支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘士秀在本次火灾事故中受伤，依法有权获得赔偿。虽本次火灾事故的起火原因不明，以及是否存在引发火灾的案外人也不确定，但被告裴泳华堆放木柴的行为增加了火灾发生的风险，该行为具有危险性；被告物业公司对于堆放在公共区域的木柴没有做好安全防范工作，两被告的上述行为与火灾的发生、原告受损之间存在因果关系。被告裴泳华在住宅小区楼梯公共区域堆放易燃物木柴，且没有尽到安全管理的义务，其行为存在过错应承担相应的责任，本院根据事故情况酌情认定其承担35%的赔偿责任。被告物业公司作为住宅小区的管理和服务者，未能及时对堆放木柴的行为进行警示、告知，排除安全隐患，导致业主的人身受到损害，物业公司应在能够预防、制止火灾的合理范围内承担赔偿责任，本院根据事故情况酌情认定其承担20%的赔偿责任。本案经调解未果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴泳华于本判决生效后十日内赔偿原告刘士秀因火灾事故造成的各项损失合计41094元（取整数）。二、被告建湖新天地物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘士秀因火灾事故造成的各项损失合计23482元（取整数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘士秀的其余诉讼请求。案件受理费998元，由原告刘士秀负担198元，被告裴泳华负担500元，被告建湖新天地物业管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  贺 君二〇一九年十二月三十日法官 助理  杨 明书 记 员  王 淑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24702号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：纪明财原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告纪明财融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金87,523.74元(3,018.06元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁传祺牌汽车一辆(发动机号：F186252)；融资总额108,650元；融资项目：车款82,203元(含GPS费用500元)、保险费6,100元、车船税50元、账户管理费4,000元；租赁手续费16,297.50元，一次性收取；租赁期限：36个月；每月租金3,018.06元；被告确认，购车款81,702.50元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月1日，原告在扣除GPS费用500元、保险费6,100元、车船税50元、账户管理费4,000元、租赁手续费16,297.50元后向被告指定的银行账户汇付了购车款81,702.50元。同日，被告登记为涉案车辆机动车所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪明财应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金87,523.74元；二、被告纪明财应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063元，减半收取1,031.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11902号原告：冯桂欣，女，1979年9月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳天罡市场开发建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路57号（D座703室），统一社会信用代码210100000024836。法定代表人：屈德祥。原告冯桂欣诉被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员冯菲担任审判长并主审，人民陪审员吴夕莹、刘光珍参加评议，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告冯桂欣到庭参加诉讼，被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯桂欣诉称，原告（乙方）与沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司（甲方）于2006年11月5日签订了商铺承包合同及商铺赠送合同，合同约定原告承包被告位于和平区面积为3平方米的商铺，由2006年11月5日至2036年11月4日。合同签订后原告如约将43100元承租金一次性给付沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司，至今被告未将商铺交付原告使用。为维护原告合法权益，根据相关法律、法规向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、解除2006年11月5日原、被告签订的商铺承包合同；2、判令被告返还原告承包费43100元；3、判令被告承担因此案发生的所有费用。被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2006年11月5日，沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订了一份《商铺承包合同》，合同约定：乙方承包甲方所拥有的位于和平区，面积为3平方米的铺位，承包期限自2006年11月5日至2026年11月4日止，共20年使用权。合同第三条承包金标准.每平方米单价为14366.7元，共3平方米，合计承包金43100元。本合同签订后乙方必须交全部承包金一次性支付给甲方，乙方租赁的铺位应用于流行服饰类摊区。同日，原告交纳承包金43100元。2006年11月6日，原告(甲方)与沈阳战友新华农贸市场发展有限公司（乙方）签订了《商铺租赁协议》一份，协议约定：甲方的摊位位于和平区，商铺面积为3平方米，甲方系使用权人，甲方于2006年11月6日交付商铺，租赁期限自2006年11月6日至2009年11月5日上，共3年使用权，租金标准按照该商铺面积3平方米算，租赁方式按下列方式处理：第一年每月每平方米按75元，合计每年租金2700元；第二年每月每平方米按125元，合计每年租金4500元；第三年每月每平方米按180元，合计每年租金6480元；合计租金13680元。在乙方承租甲方商铺期限内，该摊位一切收益由乙方所有；第六条甲方的权利、义务约定：1、甲方同意，将承包的市场二层F25号铺位交由乙方自营、第三者联营或将该摊位转租他方使用的方式经营，甲方不得进行任何干预；2、甲方同意乙方在租赁期限内可自行或授权第三方对该商铺进行改造或装修，但乙方及第三方的改造和装修必须遵守所有人的关于上述行为的相关规定……。2008年4月10日，被告为原告出具了缴纳“收二层F25铺位款”29420元款项《收款收据》一张。庭审中，原告自认“涉诉商铺反租金冲抵了原告的承包金，故实际向被告交纳的是承包金43100元与返租金13680元的差价款29420元”。另查明，2005年6月2日，沈阳战友新华农贸市场发展有限公司更名为沈阳天罡商贸综合市场发展有限公司，后又更名为沈阳天罡市场开发建设集团有限公司。上述事实，有商铺承包合同、商铺租赁协议、收款收据、企业查询信息等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。关于原告与被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司签订的《商铺承包合同》是否予以解除问题。合同内容是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。对于商铺承包合同，在履行中，由于被告的原因，导致原告对被告公司的商业信誉丧失信心，影响了原告在订立合同时所期待的利益，根据《合同法》第九十四条（四）项关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，双方签订的《商铺承包合同》应予解除。关于原告诉请被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司返还原告承包租金问题。根据《合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，合同解除的法律后果，使基于合同发生的债权债务关系指向未来消灭，当事人对已经履行的部分视具体情况具有溯及既往的效力。本案原、被告间的《商铺承包合同》解除后，被告应返还原告承包租金,金额为36635元【原告已交付被告承包金29420元（依20年租期合同交纳的）-原告应交付3年承包金6465元（依20年租期合同交纳的）+原告应取得的3年返租金13680元（依3年返租合同约定的）】，故被告应返还原告承包金36635元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2006年11月5日原、被告就位于沈阳市和平区，面积为3平方米的铺位签订的《商铺承包合同》；二、被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯桂欣承包金36635元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费878元，公告费800元，由原告冯桂欣承担132元，由被告沈阳天罡市场开发建设集团有限公司承担1546元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  吴夕莹人民陪审员  刘光珍二〇一九年十二月九日书 记 员  王 琳本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4048号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：邱博文，男，1974年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人邱博文追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900032号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年10月25日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第508-A900032号裁决书由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5731号起诉人：陈某，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈能，江西哲远律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到由起诉人陈某代理律师陈能提交的诉熊某婚约财产纠纷一案的起诉状。2019年11月27日、12月2日陈某代理律师补充证据材料。2019年12月9日被起诉人熊某提交经常居住地证明。起诉人陈某诉称：起诉人与熊某于2018年11月11日经人介绍相亲认识后不久，两人便办理了订婚酒席。起诉人按农村订婚习俗付给熊某6万元人民币及“三金”作为彩礼，2019年1月摆婚礼酒席，订婚及婚礼酒席共花费3万元人民币。之后两人感情破裂。被起诉人熊某取走起诉人银行存款26000元及收过起诉人红包1314元。故起诉人以婚约财产纠纷向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被起诉人熊某返还彩礼礼金6万元；2、被起诉人熊某返还“三金”；3、被起诉人熊某返还酒席费用3万元；4、被起诉人熊某返还26000元存款及红包1314元；5、被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，起诉人陈某仅在民事起诉状中载明被起诉人熊某的出生年月及地址，未载明被起诉人的身份证号码，亦未提供熊某身份信息证明材料。本院依法一次性告知起诉人补正被起诉人身份证号码及相关身份信息证明材料，但起诉人及其代理律师拒不补正，并坚持起诉。本院与被起诉人熊某联系，获取其身份信息证明材料，熊某身份信息为：身份证号，住址江西省南昌市新建区。2019年12月2日，起诉人提供被起诉人熊某租住在莲塘镇定岗村的出租屋房东出具的证明。2019年12月9日，被起诉人熊某提供其居住在新建区村委会开具的经常居住地证明。经核实，被起诉人住所地与经常居住地均为新建区，不属于本院管辖辖区，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对陈某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏润秀二〇一九年十二月十六日法官助理章梦玲书记员余卓娜第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6729号申请执行人:许志成,男,1981年8月16日出生,汉族,住河南省固始县，现住江苏省昆山市。被执行人:吴国峰,男,1984年4月7日出生,汉族,住江苏省泗阳县，现住江苏省昆山市。申请执行人许志成与被执行人吴国峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12454号民事判决书，依该生效法律文书：被告吴国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许志成归还借款34500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月11日，本院委托泗洪县人民法院查询了被执行人吴国峰名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月6日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款1612.74元,扣除本案执行费50元,剩余1562.74元已发给申请人。12、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34500元，实际执行到位1562.74元，剩余32937.26元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十九日书 记 员  张晓芳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1963号申请执行人：庞康书，女，1985年1月15日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：谭会，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人庞康书与被执行人谭会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初19417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十六日书记员 付海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2567号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2567号申请执行人刘美言，女，2012年11月14日生，汉族，户籍所在地天津市，住上海市浦东新区。法定代理人梁璐(系申请执行人刘美言母亲)，户籍所在地山东省兖州市，住同申请执行人刘美言。被执行人刘玮，男，1980年12月14日生，汉族，户籍所在地天津市。申请执行人刘美言依据已经发生法律效力(2016)沪0115民初52755号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付款项人民币252,827元并承担利息等，并扣划原冻结账户款项，同时继续冻结被执行人银行账户。执行中，经查，本院已扣划被执行人名下银行存款161,961.05元，且已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限均至2020年11月14日止)，已无款项可执行；本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。基于案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月五日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14962号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：孙文福，男，1957年5月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告孙文福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20863号 申请执行人：杨智杰，男，1980年5月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳日昇创沅资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1206，统一社会信用代码914403007247026578。 法定代表人：郑佩林。 被执行人：深圳升恒昌惠富实业有限公司。住所地：深圳市南山粤海街道海王星辰总部大厦1805，统一社会信用代码91440300741222321M。 法定代表人：陈鸿成。 被执行人：深圳联华惠仁实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1611-A，统一社会信用代码91440300231755216D。 法定代表人：陈鸿珍。 被执行人：深圳市金石同和投资有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路一本电子商务大厦6H-2，统一社会信用代码91440300053973789A。 法定代表人：陈东伟。 被执行人：深圳前海金石同和股权投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359799285E。 法定代表人：陈东伟。 被执行人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：丁立红，男，1971年11月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈东伟，男，1990年4月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈东佳，男，1989年1月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈雪汶，女，1980年1月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈玉汶，女，1984年3月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：马婵英，女，1954年9月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈玉敏，女，1986年5月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈鸿海，男，1954年11月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杨智杰与被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司、深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、深圳市金石同和投资有限公司、深圳前海金石同和股权投资中心（有限合伙）、陈鸿成、丁立红、陈东伟、陈东佳、陈雪汶、陈玉汶、马婵英、陈玉敏、陈鸿海民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8526、8527、8528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡文海
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1739号 韦妃连、刘炎达： 关于申请执行人韦妃连与被执行人刘炎达劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2411号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼C区门面，统一社会信用代码913402006910843299。 负责人：康伟，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：高绍兵，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告高绍兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告高绍兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高绍兵立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××15）透支本金12877.33元、手续费21元、违约金716.7元、利息7392.8元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计21007.83元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，被告高绍兵向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2012年05月22日向被告高绍兵发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××15。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款21007.83元（其中本金12877.33元、手续费21元、违约金716.7元、利息7392.8元）。 被告高绍兵未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告高绍兵在原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应当按约定归还欠款。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高绍兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行欠款本金12877.33元、利息7392.8元、违约金716.7元、手续费21元，合计21007.83元。2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取326.0元，由被告高绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  郑欢峰 人民陪审员   赵巧珍 人民陪审员   李明明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8296号原告：南京铁路西站运输服务所，住所地南京市鼓楼区建宁路28号。法定代表人：肖萃，该服务所所长。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：万庆国，男，1963年3月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京铁路西站运输服务所（以下简称铁路西站）与被告万庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁路西站的委托诉讼代理人彭金标、陈越男到庭参加诉讼。被告万庆国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁路西站向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于南京市鼓楼区房屋返还给原告；2.被告向原告支付自2016年1月1日起至实际归还房屋之日止的房屋占有使用费（参照《仓储服务合同》约定的每半年28000元标准计算）。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订了一份《仓储服务合同》，约定原告将其位于南京市鼓楼区米房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告作为冷冻仓库使用，合同期限自2015年7月1日至2015年12月31日，管理服务费为28000元等等。合同期满后，原、被告未续签合同，被告未按约定将案涉房屋归还给原告。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告万庆国未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：位于南京市鼓楼区房屋（即案涉房屋）由南京铁路西站交由原告管理、对外出租。案涉房屋于上世纪80年代即已建成，无房屋权属证书、建设工程规划许可，亦无铁路系统内部报建审批手续。2015年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《仓储服务合同》，约定甲方将案涉房屋提供给乙方作出冷冻仓库使用，合同期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止，合同期限届满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还；合同解除或终止后10日内，乙方应当搬出所属物品，逾期不搬离的视为乙方放弃所属物品，甲方可作任意处理乙方不再持有异议；该房屋场所服务费半年总计28000元，消防保证金8800元；甲方向乙方交付房屋时，乙方应向甲方支付保证金8800元；本合同期满后，除非另行订立书面合同，甲乙双方不得将合同自动顺延，或者以其他理由继续执行合同的权利义务等等。合同签订后，被告向原告缴纳了半年服务费28000元及保证金8800元。原告将案涉房屋交由被告使用。合同期限后，原、被告未续签合同，被告实际占用案涉房屋至今，亦未向原告支付房屋占有使用费。原告多次要求被告返还房屋未果，且案涉房屋现面临政府有关部门拆迁，故原告诉至法院。审理过程中，原告同意将被告已支付的保证金8800元用以抵扣被告应当支付的房屋占有使用费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将案涉房屋交由被告使用，被告向原告支付固定款项，且约定了使用期限，因此，原、被告之间订立的《仓储服务合同》实为租赁合同。现合同约定的期限已届满，原、被告亦未签订新的租赁合同，但被告自2016年1月1日起占有案涉房屋至今，且未支付房屋占有使用费，故原告有权要求被告返还案涉房屋，并按原合同约定的标准向被告主张自2016年1月1日起至实际返还房屋期间的房屋占有使用费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万庆国于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区房屋返还给原告南京铁路西站运输服务所；二、被告万庆国于本判决生效之日起十日内按每半年28000元的标准向原告南京铁路西站运输服务所支付2016年1月1日起至实际返还上述房屋期间的房屋占有使用费（被告已支付的8800元保证金可从中予以抵扣）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告万庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  何张利人民陪审员  杨 旭二〇一九年十二月五日书 记 员  杨 艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5051号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人:王学立，系该社员工。被告：权伟，男，汉族，出生于1975年1月10日，住河南省唐河县。被告：郭春晓，男，汉族，出生于1979年3月12日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告权伟、郭春晓为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、王学立及被告权伟到庭参加诉讼，被告郭春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告权伟偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告郭春晓对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，三被告与原告下属中兴信用社签订个人借款合同及保证合同，合同约定由原告向被告权伟发放中期贷款20万元，贷款授信期限三年，自2014年12月30日起至2017年12月30日止，贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人郭春晓对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款20万元，借款到期后，经原告多次催要被告本金及下欠利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告权伟未提供书面答辩，庭审中辩称，该笔贷款属实，贷款手续签字是我本人所签，当时是我朋友让我帮忙贷款，实际是我朋友使用的，担保人郭春晓应当到庭承担相应担保责任。被告郭春晓未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：一共6组。1、借款人的个人信贷业务申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、担保人身份信息、借款人承诺书、担保承诺书，证明借款、担保属实；3、信贷业务调查报告，证明借款属实；4、个人借款合同和保证合同，证明借款属实；5、信贷业务审批表、借款借据、贷款发放通知单，证明借款属实。6、面谈面签的影像资料，证明借款属实，担保属实。被告权伟未举证。被告郭春晓未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告权伟对原告唐河信用联社提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月30日，被告权伟与原告下属中兴信用社签订个人借款合同，合同约定由原告向被告权伟发放中期贷款20万元，借款期限36个月，自2014年12月30日起至2017年12月30日止，贷款利率为月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日，被告郭春晓及鲁林（已死亡并注销户口）与原告下属中兴信用社签订保证合同，合同约定郭春晓、鲁林对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保数额为20万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告权伟支付借款20万元。该笔贷款到期后，二被告至今未履行清偿及担保责任。本院认为，被告权伟与原告下属的中兴信用社签订个人借款合同，被告郭春晓签订保证合同为权伟的借款本息提供担保，该个人借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，中兴信用社依约向权伟发放贷款20万元，履行了合同约定义务，借款人权伟应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还借款本息。逾期后权伟未按照约定偿还借款本息，保证人郭春晓也没有按保证合同的约定承担连带担保责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。被告权伟表示该笔借款实际是其朋友用的，本院认为系另一法律关系，被告权伟可另行主张处理。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告权伟于本判决生效之日起十五日内，偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2014年12月30日起至2017年12月30日止，按月利率10.5‰标准计算；自2017年12月31日起至借款还清之日止以月利率10.5‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告郭春晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告权伟、郭春晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  陈 辉二〇一九年十二月二十三日书 记 员  牛 梁
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1725号 黄奕梅、刘炎达： 关于申请执行人黄奕梅与被执行人刘炎达劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4073号原告：王国明，男，汉族，1979年9月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭建贤，男，汉族，1984年1月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王国明与被告彭建贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告王国明于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国明撤回起诉。本案案件受理费406元，依法减半收取203元，由原告王国明负担。审判员  曾艳二〇一九年十二月十日法官助理张绍念书记员胡媛媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1455号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴娟，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：顾文斌，男，1983年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：时婷，女，1994年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：王兆坤，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大东、吴娟、顾文斌、时婷、王兆坤金融借款合同纠纷一案，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成的和解协议符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4187号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：廖某棵，男，汉族，1982年10月4日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告廖某棵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申286号 再审申请人（被执行人）：石家庄市工业和信息化局，地址石家庄市中山东路216号。 法定代表人：刘生彦，局长。 委托代理人：方时、李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：石家庄宫廷医药保健品公司，地址石家庄市水源街72。 法定代表人：孙爱荣。 委托代理人：盖志英，该公司员工。 一审被告：石家庄市无线电十七厂。 一审被告：石家庄市电子工业局。 再审申请人石家庄市工业和信息化局因与被申请人石家庄宫廷医药保健品公司借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（1996）石法经初字第14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石家庄市工业和信息化局申请再审称，一、被申请人未向法庭出示清算、评估、确认资产等任何有效文件证明其兼并合法、证明十七厂欠光电厂309.2万元。原判决认定的基本事实没有证据证明，仅有一份政府部门的《批复》。二、2019年4月我局向市档案馆调取了市经贸调（1994）198号《批复》。该文件根据兼并协议在最后一行设定了生效条件：“自法律公证部门公证之日起正式生效。”查阅法院案卷没有公证申请、公证审批程序和《公证书》。原判决认定的基本事实缺少公证文件。三、更为严重的是被申请人在庭审时，刻意遮挡或消除了该文件的生效条件，向法院出示了变造的证据，欺骗法庭。原判决认定事实的主要证据是伪造的。四、上述事实证明，被申请人与光电厂的《兼并合同》及政府的批文尚未生效。兼并国有企业缺少清查报告、评估报告、确认资产书、生效批复等法定文件。被申请人兼并光电厂的行为不成立，无权作为原告起诉，应驳回起诉或驳回其诉讼请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。 被申请人石家庄宫廷医药保健品公司提交意见称，2019年9月调取了同样文号但内容不同，也就是说没有最后一行申请人所描述的文字。该案至今已经25年很显然已经超过诉讼时效。综上再审申请人再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案系欠款纠纷。一、关于一审采纳涉案文件问题。一审采纳被申请人提交的石家庄市经济贸易委员会市经贸调（1994）198号《关于石家庄宫廷医药保健品公司兼并石家庄市光电设备厂、石家庄市无线十三厂（通用电子仪器厂）的批复》，且该文件再审中经合议庭核实，与石家庄市档案馆保存的石家庄市电子工业局档案保存的复印件内容一致；再审审查期间，被申请人提交了自己留存的“石家庄市经济贸易委员会市经贸调（1994）198号”文，其内容也与一审采纳的文件内容一致。同时，一审庭审中作为一审被告的石家庄市电子工业局和石家庄市无线电十七厂并未对该涉案文件提出异议。据此，一审庭审采纳被申请人提交的文件并无不妥。 二、关于石家庄宫廷医药保健品公司是否兼并石家庄市光电设备厂的问题。通过一审涉案一系列证据能够佐证，事实上石家庄宫廷医药保健品公司当时已经按照一审涉案文件及相关协议兼并了石家庄市光电设备厂，再审申请人认为没有兼并，其主张不成立，本院不以支持。 综上，一审认为石家庄宫廷医药保健品公司依法兼并光电厂，其债权应归兼并人宫廷药业公司。原审判决认定“石家庄市电子工业局决定光电厂与十七厂合并，未依法定程序办理，石家庄市无线电十七厂挪用原光电厂搬迁费用没有法律依据，电子工业局，自将原光电厂（兼并前具备法人资格）搬迁费用转入十七厂，有一定责任，判决被告石家庄市无线电十七厂自判决生效十五日内归还石家庄宫廷医药保健品公司搬迁费309.2万元及利息，以及石家庄电子工业局承担赔偿责任”，并无不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市工业和信息化局的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年十二月十日 书记员 刘向鹏 ——
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1336号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人付金贵，男，1986年5月11日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，务工人员，户籍住址：长治市黎城县洪井乡三十亩村172号。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年9月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1375号起诉书指控被告人付金贵犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人付金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月7日，被告人付金贵与被害人张某在太原市山西转型综合改革示范区晋阳街天骄科技园全季酒店453房间“约炮”。8月8日7时许，被告人付金贵趁被害人张某熟睡之际，用被害人张某指纹将其苹果手机打开，后从其支付宝秘密向自己的手机支付宝分多笔转账共计108300元。被告人付金贵将所得赃款用于购买汽车及挥霍，公安机关依法搜查其暂住处，现场查扣了上述车辆及其它物品。现已追归被害人张某5292元。2019年8月20日，被告人付金贵被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所民警抓获，同日11时59分被临时羁押于平遥县看守所，同日15时30分被押解出所。   上述事实，被告人付金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、羁押情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、陌陌聊天记录截图、支付宝账单、车辆登记手续、发票、照片、机动车行驶证、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人付金贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值108300元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付金贵认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：   一、被告人付金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2024年2月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、依法继续追缴被告人付金贵犯罪所得103008元，返还被害人张某。   三、已扣押物品由原侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 赵玉平   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一九年十二月十四日   书 记 员 赵 婷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5632号原告：常书红，女，汉族，1978年2月20日出生，住许昌县。被告：柴金虎，男，汉族，1988年2月28日出生，住许昌县。原告常书红与被告柴金虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书红、被告柴金虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、后续治疗费等费用共计17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄嫂关系，2019年5月14日晚，原、被告因经济纠纷产生争吵，被告将原告的鼻梁骨打断，造成原告受伤住院，花费数万元。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告柴金虎答辩称：请求法院依法调查，该赔她的我愿意赔她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：根据原告提交的许昌市人民医院住院病历，对原告在许昌市人民医院治疗受伤鼻骨的事实，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告与被告系叔嫂关系。2019年5月14日19时许，原告找被告要钱，和被告发生争执，引起打架，被告将原告打伤。原告受伤后被送至许昌市第五人民医院住院治疗11天，花费门诊费用1795元、住院治疗费1111.09元，后转院至许昌市人民医院继续住院治疗5天，花费住院治疗费3712.66元。原告在许昌市第五人民医院、许昌市人民医院住院期间，医嘱均显示陪护一人。另查明，原告的家庭户别为居民家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系叔嫂关系，实为一家人，应本着和谐的原则解决家庭日常纠纷，但二人在纠纷产生后，均未采取合适的方式解决纠纷，导致本案的发生，二人均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，本院确认由被告承担70%的民事赔偿责任。根据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费6618.75元；2、营养费320元，即20元/天×16天=320元；3、住院伙食补助费800元，即50元/天×16天=800元；4、误工费1397.22元，参照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年标准，误工费为31874.19元/年÷365天×16天=1397.22元；5、护理费1732.47元，依据原告治疗所在医院出具的病历显示，原告住院期间陪护一人，参照河南省2017年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资39522元/年标准，护理费为39522元/年÷365天×16天=1732.47元；6、交通费200元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以200元为宜。以上共计11068.44元，其中由被告柴金虎承担70%，即11068.44元×70%=7747.9元。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴金虎于本判决生效之日起五日内赔偿原告常书红医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7747.9元；二、驳回原告常书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告常书红负担68元、被告柴金虎负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一九年十二月二十三日书记员  陈哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7160号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：齐佳洲，男，汉族，1983年8月25日生，住辽宁省兴城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人齐佳洲信用卡纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10650号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求齐佳洲偿还本金248631.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月三日书记员 刘国帅