广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初31466号原告：广东远明律师事务所，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园A栋1110，统一社会信用代码3144000068942622XX。负责人：袁梅，主任。委托诉讼代理人：叶雪艳，广东远明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周河舟，广东远明律师事务所律师。被告：珠海华信泰投资有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲人民西路291号日荣大厦8层04单元，统一社会信用代码440400000212219。法定代表人：余蒂妮。原告广东远明律师事务所诉被告珠海华信泰投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶雪艳到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告法律服务费4768295元及逾期付款违约金2151693元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年2月6日计至实际偿还完毕之日，起诉时暂计至2018年6月10日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月16日，原、被告签订(2014)深远律诉字第011号《委托代理协议》，被告因与周鑫借款合同纠纷执行案件，委托原告代理执行程序。双方并就法律服务费的支付、各方权利义务等作出约定。原告接受被告的委托后，就华南国际经济贸易仲裁委员会《华南国仲深裁[2013]D163号裁决书》向深圳市中级人民法院申请不予执行。深圳市中级人民法院经审理后作出（2014）深中法涉外仲字第141号民事裁定书，裁定“不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2013]D163号仲裁裁决”。该裁定书于2016年2月2日发生法律效力。根据原、被告双方的约定，如本案裁定不予执行仲裁裁决的，则被告应按照周鑫申请执行总金额的20%向原告支付法律服务费。据此，被告应向原告支付法律服务费的金额为4768295元。但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。被告未答辩。经审理查明，2014年5月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理协议》，约定：甲方因与周鑫借款合同纠纷执行两案[（2013）深中法执字第1207号、__]，委托乙方律师代理执行程序。一、乙方接受甲方委托，指派袁梅、叶雪艳律师为甲方代理人。三、甲方按下列条件和金额向乙方支付法律服务费：1、如本案裁定不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2013]D162、163号两案裁决书，则甲方应按照周鑫申请执行总金额的20%向乙方支付法律服务费；2、如本案当事人自行以和解方式结案，则视为代理事项己完成，甲方按本协议第三条1项的约定支付法律服务费；3、如本案当事人执行和解方式结案，则按照周鑫申请执行总金额与实际执行和解金额之间的差额部分的20%向乙方支付法律服务费，如按此方式计算的乙方服务费低于120万元的，则按l20万元支付；4、上述法律服务费，甲方均应在收到相应法律文书后三日内支付给乙方。四、乙方在办理本案过程中发生的鉴定费、评估费、公证费、查档费、公告费、翻译费等与委托事项相关的必要支出费用由甲方另行支付。九、本合同有效期限应自签订之日起至本案执行程序办理终结止。十、甲方未如约支付服务费的，乙方有权单方面终止其代理工作和本代理协议，已收费用不再退还，逾期未付费用每延迟一天应按未支付金额的千分之一向乙方支付逾期付款违约金。原告向本院提交了华南国际经济贸易仲裁委员会于2013年10月18日作出的华南国仲深裁[2013]D162、163号裁决书。华南国仲深裁[2013]D162号裁决书载明以下内容：申请人周鑫，被申请人江苏中信安泰投资有限公司。仲裁庭对该案作出裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还借款本金1500万元以及借款合同期间的利息72万元；（二）被申请人向申请人支付逾期利息和罚金，逾期利息和罚金的计算方式为：以被申请人应付未付的本金1500万元为计算基数，按照中国人民银行同类贷款利率的5.2倍，自2011年6月19日起计至所有借款本息清偿之日止；（三）被申请人向申请人支付律师费36万元；（四）申请人对被申请人所有的位于江苏省张家港保税区X房屋（房屋所有权证号：金0000XXXX）及土地使用权[国有土地使用证号：张国用（2009）第××号]享有抵押权，处置抵押物所得价款优先偿付以上债务,不足部分由被申请人继续清偿；（五）驳回申请人的其他仲裁请求；（六）本案仲裁费共计371213元，被申请人承担270000元，申请人承担101213元。该费用申请人已经预缴，被申请人应承担的部分径行支付给申请人。以上裁决确定的各项应付款项，被申请人应于本裁决作出之日起30日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。华南国仲深裁[2013]D163号裁决书载明以下内容：申请人周鑫，第一被申请人珠海华信泰投资有限公司，第二被申请人余蒂妮，第三被申请人李晓明，第四被申请人江苏中信安泰投资有限公司。仲裁庭对该案作出裁决如下：（一）第一、二、三被申请人向申请人偿还借款本金1240万元以及借款合同期间的利息59.52万元；（二）第一、二、三被申请人向申请人支付逾期利息和罚金，逾期利息和罚金的计算方式为：以第一、二、三被申请人应付未付的本金1240万元为计算基数，按照中国人民银行同类贷款利率的5.2倍，自2011年6月19日起计至所有借款本息清偿之日止；（三）第一、二、三被申请人向申请人支付保全费5000元和律师费32万元；（四）本案仲裁费共计327587元，第一、二、三被申请人承担230000元，申请人承担97587元。该费用申请人已经预缴，第一、二、三被申请人应承担的部分径行支付给申请人；（五）第四被申请人对上述债务在抵押物优先受偿后的剩余价款内按照未登记抵押债权比例承担连带清偿责任；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。以上裁决确定的各项应付款项，第一、二、三被申请人应于本裁决作出之日起30日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。原告向本院提交深圳市中级人民法院于2015年12月18日作出的(2014)深中法涉外仲字第141号民事裁定书，该民事裁定书载明以下内容：申请人（仲裁第一被申请人）珠海华信泰投资有限公司，被申请人（仲裁申请人）周鑫，仲裁第二被申请人余蒂妮，仲裁第三被申请人李晓明，仲裁第四被申请人江苏中信安泰投资有限公司。该民事裁定书裁定如下：不予执行华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2013]D163号仲裁裁决。案件受理费400元，由被申请人周鑫负担。2018年6月19日，原告诉至本院。庭审中，原告称只知道周鑫就华南国仲深裁[2013]D163号裁决已向深圳市中级人民法院申请执行，执行案号为（2013）深中法执字第1207号，但不清楚周鑫申请执行的总金额。原告不知晓周鑫就华南国仲深裁[2013]D162号裁决是否向深圳市中级人民法院申请执行。以上事实有《委托代理协议》、华南国仲深裁[2013]D162、163号裁决书、(2014)深中法涉外仲字第141号民事裁定书及开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托代理协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面诚实履行各自的义务。《委托代理协议》约定，被告委托原告代理其与案外人周鑫之间的借款合同纠纷执行案后，如法院裁定不予执行华南国仲深裁[2013]D162、163号仲裁裁决，则被告应按照周鑫申请执行总金额的20%向原告支付法律服务费。根据上述协议约定内容，被告向原告支付法律服务费的条件是，法院裁定不予执行华南国仲深裁[2013]D162、163号仲裁裁决。本案中，原告仅向本院提交了深圳市中级人民法院于2015年12月18日作出的不予执行华南国仲深裁[2013]D163号仲裁裁决的(2014)深中法涉外仲字第141号民事裁定书，原告并未向本院举证证明深圳市中级人民法院亦已作出不予执行华南国仲深裁[2013]D162号仲裁裁决的民事裁定书，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告要求被告按华南国仲深裁[2013]D163号仲裁裁决结果所算金额的20%支付法律服务费及违约金，缺乏事实根据，本院不予照准。本院考虑原、被告双方就案涉《委托代理协议》的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情判令被告向原告支付法律服务费金额为20万元。原告主张数额超过本院认定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海华信泰投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东远明律师事务所支付法律服务费20万元；二、驳回原告广东远明律师事务所的其他诉讼请求。如果被告珠海华信泰投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60240元（已由原告预交），由原告负担58499元，被告负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  曲艳林人民陪审员  杨江河二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黎燕珊