wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执127号 申请人：聂鹏，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住。 申请人聂鹏与被执行人田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684民初3645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付210万元及利息，诉讼费14362元，保全费5000元，缴纳执行费23400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2019年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2019年12月18日通过执行人员与申请人约谈同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人田国民、赵爱莲限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初3645号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 ：朱道联
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4140号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，中信银行襄阳分行行长。被执行人：马晴，女，1989年3月1日出生，汉族，住樊城区解放路。被执行人：湖北嘉朗新材料制作有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：卢正红，嘉朗公司经理。被执行人：襄阳市秒康食品有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：熊赟芃，妙康公司总经理。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与马晴、湖北嘉朗新材料制作有限公司、襄阳市秒康食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行于2019年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初321号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月十三日书记员  杨 菲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9851号 宁波贝通进出口有限公司、赵军、邓春梅、谢峰： 关于申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行与被执行人宁波贝通进出口有限公司、赵军、邓春梅、谢峰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2396号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执9851号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月十八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2038号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：池彦春，男，1985年3月22日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告池彦春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告池彦春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求池彦春立即偿还拖欠我社的借款2笔：1.借款期限：2009年12月11日—2011年1月30日，借款30,000.00元，现尚欠本金21,000.00元，利息25,746.84元；2.借款期限：2010年1月21日—2011年1月30日，本金9,000.00元，现欠利息10,945.80元，（截至2019年9月16日），两笔借款合计尚欠本金30,000.00元，利息36,692.64元，本息合计66,692.64元，及后期所产生的利息；2.要求池彦春承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实及理由：池彦春于2009年12月11日、2010年1月21日在铁力市农村信用合作联社年丰信用社借款两笔，总计30,000.00元，签订了联保借款合同，合同规定，池彦春还款期限为2011年1月30日。借款到期后，池彦春未还款，故诉至法院。池彦春未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：最高额联保借款合同、补充协议、贷后日常管理工作情况表、联保组成员身份证、借款凭证、联保小组成员借款申请书、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡爱国村村委会证明、池彦春户籍证明，池彦春未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池彦春分别于2009年12月11日与2010年1月21日两次向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与池彦春签订了七户联保借款合同，联保小组成员为池彦春、于占民、李东山、于占友、于东、杨明顺、狄永亚。借款合同约定：2009年12月11日借款金额为30,000.00元，借款用途种地，借款期限自2009年12月11日至2011年1月30日，月利率为7.2‰；2010年1月21日借款金额为9,000.00元，借款用途种地，借款期限自2010年1月21日至2011年1月30日，月利率为7.2‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2009年12月11日，铁力市农村信用联社向池彦春发放贷款30,000.00元；2010年1月21日，铁力市农村信用联社向池彦春发放贷款9,000.00元，池彦春分别在两份借款凭证上签名。2010年1月16日，池彦春偿还借款本金9,000.00元。截止到2019年9月16日，池彦春尚欠贷款本金30,000.00元，利息36,692.64元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），合计66,692.64元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与池彦春签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向池彦春发放贷款，池彦春未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求池彦春偿还借款本金30,000.00元，支付利息36,692.64元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：池彦春于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息36,692.64元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），本息合计66,692.64元，自2019年9月17日至实际给付之日，以本金30,000.00元为基数，按月利率7.2‰上浮50%加收罚息计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467.00元，由池彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4207号申请执行人：汪斌，男，1970年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋文林，男，1974年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人汪斌与被执行人蒋文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪斌于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋文林支付申请执行人案款30000元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月2日向被执行人蒋文林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年11月12日、2019年12月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋文林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋文林暂无可供执行财产；3、本院于2019年11月29日限制被执行人蒋文林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋文林发出限制高消费令；4、本院于2019年11月29日依法将被执行人蒋文林纳入失信被执行人名单；5、2019年12月19日，本院依法调查查明被执行人蒋文林无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋文林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月19日告知申请执行人汪斌。综上所述，本案申请标的30000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋文林暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执4207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月二十日书记员 柏原缘
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26681号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张爱友，男，1994年12月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张爱友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张爱友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3646.32元、利息90.87元；2.被告支付利息（以3646.32元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张爱友未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张爱友，通讯地址甘肃省武威市凉州区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年3月11日。4.贷款金额：10000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年3月13日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下图）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/3/14              673.5                  2017/4/11              945.59                  2017/6/1              945.59                  2017/6/29              945.59                  2017/9/20              2836.77                  2018/10/18              1747.9      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张爱友邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张爱友签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张爱友。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张爱友收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及张爱友的还款情况，截止至2019年10月15日张爱友尚欠小雨点公司借款本金4140.51元、利息999.24元。对小雨点公司主张的截至2019年10月15日的本金3646.32元、利息90.87元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张爱友于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3646.32元和截至2019年10月15日的利息90.87元；二、被告张爱友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3646.32元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爱友负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11177号 申请执行人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。 法定代表人：苏海泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所辅助人员。 被执行人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被执行人王建荣委托合同纠纷执行二十二案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终4494-4512、5608、5609、10443号民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人支付使用费共计9542336.09元及逾期利息，并支付另案诉讼费158181元，承担本二十二案诉讼费共计150800元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本二十二案执行过程中，本院已冻结被执行人王建荣在本院的执行款10838743元。因王建荣就东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司名下商铺租赁合同的效力问题向广东省东莞市人民检察院申请监督。广东省东莞市人民检察院向广东省东莞市中级人民法院提出抗诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）粤19民抗23-30号民事裁定书，裁定由广东省东莞市中级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。因本二十二案的执行依据也涉及租赁合同的效力问题，直接受该案再审的结果影响，本二十二案亦应中止执行，故本院暂无法处理上述款项。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十二案中，因执行依据受另案再审结果的影响，本二十二案无法继续执行，根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十二月二十日 书记员  周依婷
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1727号原告：路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路190号32＃厂房第二层B部位。法定代表人：CLAUDEMARTINEZ，公司董事长。委托诉讼代理人：周楷人，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐文婷，女，1990年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。原告路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司与被告徐文婷合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司诉称，其在北京机场T3航站楼和T2航站楼开设精品店，徐文婷在担任二店店长期间，以虚入现金券的方式领出货物售卖，且长期不上班对门店疏于管理，致使二店大量货物缺失，经济损失共计569345元。请求判令徐文婷承担全部赔偿责任。本院经审查认为，本案争议事实发生在被告徐文婷在原告公司任职期间，被告涉嫌利用职务之便侵犯所在单位的财产权利，有涉及犯罪的嫌疑，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  徐志勇二〇一九年十二月三十日书记员  白树峰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3019号 申请执行人:胡某，男，2005年8月6日出生，汉族，住漳浦县。 法定代表人：蔡来花，女，1982年11月9日出生，汉族，住漳浦县。系胡某母亲 被执行人：胡志元，男，1982年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人胡志元婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3019号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月五日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9648号 李冲、邓红丽： 关于申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人李冲、邓红丽追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1832号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9648号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月三十一日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执470号之三 申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行（组织机构代码为554509431）。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。 代表人：孙奇。 委托诉讼代理人：郑勇、翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波钜源数码科技有限公司（组织机构代码为768526157）。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路468号A栋第3层。 法定代表人：王文文。 被执行人：舟山市华泰线缆有限公司（组织机构代码为794382759）。住所地：岱山县经济开发区内。 法定代表人：高剑军。 被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司（组织机构代码为78434592X）。住所地：宁波市杭州湾新区滨海三路468号。 法定代表人：王文文。 被执行人：高立恒，男，1980年2月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王慧，女，1977年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：余平，男，1962年2月11日出生汉族，住开化县。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波钜源数码科技有限公司、舟山市华泰线缆有限公司、宁波钜隆电子科技有限公司、高立恒、王慧、余平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波钜源数码科技有限公司、舟山市华泰线缆有限公司、宁波钜隆电子科技有限公司、高立恒、王慧应支付申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行执行款4845553.98元及利息,被执行人余平承担物的担保责任。执行中，拍卖被执行人王慧名下位于慈溪市崇寿镇文广苑4号楼105室的房地产、被执行人余平名下位于宁波市海曙区狮子街129弄20号606室的房地产，本案共实现债权1567650元，被执行人余平履行完毕。此外，其余被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13016号之一原告：何浩宇，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：许彩云，女，汉族，*年*月*日出生，住河北省保定市望都县，原告何浩宇与被告许彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告何浩宇于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何浩宇向本院撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何浩宇撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3665元，由原告何浩宇负担。审 判 员  王 普人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  曾祥云二〇一九年十二月十日书 记 员  卢燕婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1879号之一申请执行人：吴芳,女,汉族，1967年10月14日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明高新汽车城有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路639号。法定代表人：刘勇。申请执行人吴芳与被执行人昆明高新汽车城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)云01民初1145号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：（一）双方共同确认被告昆明高新汽车城有限公司尚欠原告吴芳借款本金1120万元。（二）利息部分：以120万元为本金自2013年1月22日起至2013年7月27日止的利息为14.8万元（按年利率24%计算），以1120万元为本金自2013年7月28日起至2016年11月11日止的利息为897.2万元（按年利率24%计算），以上利息共计912万元；（三）被告昆明高新汽车城有限公司于2016年11月30日前向原告吴芳偿还上述借款本息；（四）上述本息未还清时，利息以未还本金部分按照年利率24%计算至款项实际还清之日止（期间还款优先归还利息）；（五）案件受理费人民币149900元，减半收取为74950元，由被告昆明高新汽车城有限公司负担。因被执行人昆明高新汽车城有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询到被执行人昆明高新汽车城有限公司名下房产、土地均已被另案多次查封，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依申请执行人的申请，我院现已将本案被执行人昆明高新汽车城有限公司移送破产审查。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十六日书记员  常春雷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2435号之二申请执行人：蒋庆志，男，1972年4月19日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人：唐翠，女，1972年11月4日出生，汉族，市民，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：王春阳，男，1982年12月10日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。姜庆志、唐翠与王春阳、李春霞公证债权文书纠纷一案，阜宁县公证处作出的（2019）盐阜证执字第1号执行证书已发生法律效力，执行内容：“1、本金叁拾万元整。2、利息柒万伍仟元整；3、利息要求支付至借款还清之日止，扣除已支付的利息陆万元整。4、申请执行人为实现债权所支付的各项费用”，本院2019年8月27日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王春阳、李春霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人王春阳、李春霞不动产、车辆登记等信息，对查询到的被执行人王春阳、李春霞共有的位于阜宁县阜城镇育才路育才小区1幢××室房产进行查封（查封期限，自2019年11月5日至2022年11月4日），但本院对被执行人房产查封为轮候查封，建湖县人民法院为首封，本案暂无法对轮候查封房产进行处置。；3.依法对被执行人王春阳、李春霞名下的银行账户查询并冻结（冻结期限，自2019年9月3日至2020年9月2日），但本案冻结为轮候冻结，无法对被执行人的银行账户存款进行扣划；4.2019年12月19日，到被××人××、××居住地××县××路××小区××室进行实地调查，经调查发现该房屋现由被执行人李春霞的弟弟李嘉松居住使用，两被执行人并不在此居住，李嘉松不清楚两被执行人的具体下落；5.本案将被执行人王春阳、李春霞列入失信人员名单，并限制高消费；6.本案将执行情况告知申请人，申请人对执行程序表示认可，同意本案终结本次执行程序，待本院能对查封房屋进行处置时再行恢复执行。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，除上述查封的房产、车辆外，未发现其它可供执行的财产，因本院对被执行人的房屋为轮候查封，暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行财产时，再予以恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7457号之一 申请执行人：宁波宝润典当有限责任公司（组织机构代码为066636562）。住所地：宁波市鄞州区箕漕街43、45号。 法定代表人：金俊华。 委托诉讼代理人：吕建伟，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王毓豪，男，1981年1月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人宁波宝润典当有限责任公司与被执行人王毓豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王毓豪应支付申请执行人宁波宝润典当有限责任公司执行款380000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅海根
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初505号之二 原告：石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码：91130107678534241Q。 法定代表人：阎忠文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亚蕾，河北乾骥律师事务所律师。 被告：刁会成，男，1971年6月16日生，汉族，住河北省深泽县。 被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地：吉林市世贸广场3号楼9层126号附近公司，统一社会信用代码：912202021245508059。 法定代表人：张建红，该公司总经理。 原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司与被告刁会成、吉林市昌邑区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费3866元，减半收取计1933元，由原告石家庄市矿区宏源混凝土搅拌有限公司负担。 审判员  杜志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初744号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人苏飞（曾用名苏国栋），男，汉族，1986年5月29日出生于四川省巴中市，初中文化，务工，住河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2019年12月12日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人苏飞犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人苏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月15日23时40分许，被告人苏飞驾驶粤E××××号牌的“东风日产”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路口时，与前方王保龙驾驶的鲁Q××××号牌的小型轿车尾部相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。后经抽取苏飞静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为151.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人苏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了勘验笔录，鉴定文书，呼气酒精含量检验单、全国常住人口详细查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书等书证，证人谭先伟的证言，被害人王保龙的陈述，被告人苏飞的供述等证据证实。 被告人苏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏飞已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人苏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏飞到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人苏飞的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈凤珍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执3011号申请执行人：张存彬，男，汉，1983年9月11日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘太辉，男，汉族，1969年5月15日生，住河南省周口市川汇区。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6116号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、查询、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人10306元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  陈冬冬二〇一九年十二月二十二日书记员  段朝臣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10553号?原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：史钜鑫、苏功坤，公司员工。被告：杭州乐听教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道星艺街39-1号（入驻天诚商务秘书托管070号）。法定代表人：乔丹，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州乐听教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。???????STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月十八日书记员  徐淑淇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1497号原告：唐华杰，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：吕铸，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告唐华杰与被告吕铸民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐华杰到庭参加诉讼，被告吕铸经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐华杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金330000元及利息（自借款之日起至起诉之日止，按约定年利率20%计算，以后续计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学。被告多次以资金周转困难为由向原告借款。截至2017年8月8日，原告通过微信、支付宝转账、现金支付等方式向被告出借款项合计330000元。2018年2月8日，被告就上述借款向原告出具《款项借出确认书》，并附有身份证复印件，捺有指印。被告向原告借得上述款项后，未依约向原告支付利息。借款期限届满，被告未依约清偿借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告吕铸既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.《借据》；3.微信转账记录；4.支付宝转账记录；5.《借记卡账户历史明细清单》；6.《支付宝转账电子回单》。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，因无法证明昵称为“闲人勿近”微信号系被告吕铸的微信号，原告提供的微信转账记录与本案的关联性，本院不予认可。原告提交的其他证据，可作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据以及原告陈述的意见，本院经审理认定事实如下：原、被告系大学同学。自2016年起，被告多次以资金周转困难为由向原告借款。截至2017年8月8日，原告通过支付宝转账31笔共341300元给被告。2017年8月8日，被告向原告出具《借据》。《借据》载明：“借款人吕铸于2017年8月8日向出借人唐华杰借款人民币（大写）叁拾叁万元，小写330000元，借款期限6个月，月利率2%，于2018年2月8日归还本金和利息。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。”《借据》下方有被告吕铸的手写内容“本人已收到唐华杰借出款项现金叁拾叁万元”。借款期限届满，被告未依约清偿借款。原告多次向被告催讨均无果，遂于2019年6月6日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。综合原告提交的支付宝转账记录、《支付宝转账电子回单》《借记卡账户历史明细清单》，截至2017年8月8日，原告向被告支付款项合计341300元。被告于2017年8月8日出具的《借据》显示，被告确认向原告借款330000元。因此，被告吕铸向原告唐华杰借款330000元的借款事实，本院予以认定。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款期限届满，经原告追索，被告仍未清偿借款，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金330000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《借据》中约定月利率为2%。原告诉请利息自借款之日（即2017年8月8日）起至借款付清之日止，按年利率20%计算，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告吕铸经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告吕铸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐华杰偿还借款本金330000元及支付利息（自2017年8月8日起至借款付清之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告吕铸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  熊燕萍人民陪审员  李 红二〇一九年十二月十九日书 记 员  李诗诗附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3528号原告：黄凤静，男，1975年10月27日出生，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨创新路1楼，营业执照注册号:91520112059075752E。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗珠玉，该公司员工，特别授权代理。原告黄凤静与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤静，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤静向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付原告违约金人民币13662元，计算到交房为止（暂计算至2019年9月20日，按日计算全部已付款万分之一）。二、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于乌当区中渝万锦城第Ａ11栋1层3号房，总价款人民币505633元。原告己完成交付房款，被告应在2018年10月31日前向原告交付该房，而被告至今未完成交付房屋，按照合同约定己构成违约。原告因出租目的而购买该房，但由于被告一直未交房，原告合同目的无法实现。原告多次催告被告交付未果，根据双方合同约定，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金。2019年5月，被告向原告支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止逾期交房违约金。但余下违约金被告一直未支付，为此，原告特提出如前诉请。被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，现在由于竣工手续还未取得所以还无法交付房屋，对支付违约金没有异议，但对支付标准有意见。按照双方签订的《补充协议》的约定，逾期交房违约金不能超过总房款的2%，此前，我公司已经全部赔付了到2018年12月31日的违约金。在不超过总房款2%的部分我们愿意继续支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告黄凤静与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区中渝万锦城第Ａ11栋1层3号商业房屋，建筑面积50.74㎡，房屋总价505633元。2017年4月8日前付清151690元，于2017年10月8日前付清151690。《商品房买卖合同》第十一条交付时间和交付条件约定：被告应当于2018年10月31日前向原告交付该商品房，第十三条逾期交房责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条的期限和条件将该商品房交付受买人的按照下列第一种方式处理，1.按逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）:（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第二十九条约定：本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同》签订约一个月后，双方又签订《补充协议》，该补充协议第一条约定：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同、补充协议、商品房预售备案登记表、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原告黄凤静与被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，为合法有效合同，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定诚信、全面履行自己的义务。双方签订合同后，原告黄凤静已经依约向被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司交付了购房款，被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司依约应于2018年10月31日前将房屋交付给原告黄凤静，但被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司至今还未交房，已构成违约，应当承担违约责任，现原告诉请被告支付自逾期之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，因被告已经支付了自2018年11月1日至2018年12月31日止的逾期交房违约金，现被告支付原告违约金应从2019年1月1日起算，暂计算至2019年9月20日应为：263×505633×0.0001=13298.15元，从2019年9月21日起继续按每日50.5633元向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付的计算至实际交付之日）。被告辩称双方《补充协议》约定了逾期交房违约金不超过总房款的2%，因此，被告只同意支付不超过2%违约金。但经本院查明，被告出售的房屋至今未取得竣工备案，且未达到交付条件，延迟交付已达一年多，违约行为仍处于持续状态，因此，被告在与原告签订的《补充协议》中约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不得超过房屋总价的百分之二”的条款明显不合理的减轻了被告的责任，排除了原告主张逾期交房违约金的权利，按照双方《商品房买卖合同》第二十九条的规定，该补充条款属于无效条款，仍以《商品房买卖合同》约定的为准。被告的辩称无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内给付原告黄凤静自2019年1月1日起至2019年9月20日止的逾期交房违约金13298.147元。从2019年9月21日起继续按每日50.5633元标准向原告支付逾期交房违约金，至符合《商品房买卖合同》约定的交付条件并通知之日止（未达到约定条件完成交付交付的计算至实际交付之日）。二、案件受理费71元由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司承担(此款原告已经预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  冯树东二〇一九年十二月十二日书记员  蒲兴强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17415号原告：宗淑红，女，1974年1月28日出生，汉族，住郑州市。被告：张世轶，男，1960年12月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告宗淑红与被告张世轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗淑红到庭参加诉讼，被告张世轶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宗淑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款105000元及利息（自2015年6月5日起按同年利率24%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月1日、6月3日、6月5日被告向原告出具《借条》3份，向原告借款合计105000元。现被告失联无偿还能力，故诉至法院。张世轶缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了证据审查。本院认定事实如下：2015年6月1日、6月3日、6月5日被告向原告出具《借条》3份，分别写明“今借现金35000元。”3份《借条》金额合计105000元。后原告多次催要未果，引起争讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具《借条》及短信记录为凭，事实清楚，被告张世轶理应履行借款105000元及利息的偿还义务，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告张世轶缺席亦未在举证期间向本院举证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张世轶于本判决生效之日起十日内偿还原告宗淑红借款105000元及利息（以105000元为基数自2015年6月5日起按同期银行贷款利率计算至2019年8与19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告张世轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇一九年十二月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初378号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人陆伟东，男，1968年8月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。2019年5月29日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）310号起诉书，指控被告人陆伟东犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人陆伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年5月20日14时25分许，被告人陆伟东以帮助被害人严某找工作为由在本市纺织厂附近的中国农业发展银行门口骗取严某人民币550元，后陆伟东以给领导买烟为由，逃离现场。经查：2016年6月至案发，被告人陆伟东多次以上述方式进行诈骗，其中诈骗倪某人民币700元、张某人民币550元、苏海燕人民币550元、吕某人民币800元、陆某1人民币600元、刘某1人民币150元、赵某1人民币550元、刘某2人民币600元、赵某2人民币600元、王某人民币1500元、陈某1人民币200元。上述合计人民币7350元。据此，公诉机关认为，被告人陆伟东以非法占有为目的，多次虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆伟东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5月23日至2019年4月10日期间，被告人陆伟东虚构其系银行工作人员的身份，以能为被害人安排在银行当保安看监控及保洁员等工作，需交纳服装押金及好处费为由，相继骗取被害人严某人民币550元；倪某人民币700元、张某人民币550元、羿某人民币530元、吕某人民币800元、陆某1人民币600元、刘某1人民币150元、赵某1人民币550元、刘某2人民币600元、赵某2人民币600元、王某人民币1500元、陈某1人民币200元。上述被骗金额合计人民币7330元。上述事实，被告人陆伟东在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人严某、倪某、张某、羿某、吕某、陆某1、刘某1、赵某1、刘某2、赵某2、王某、陈某1陈述、光盘、辨认笔录、辨认照片、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆伟东以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陆某2犯诈骗罪的罪名及事实成立，本院予以确认。但公诉机关指控数额有误，应予更正为7330元。被告人陆某2犯诈骗罪具有如下量刑情节：多次实施诈骗，可以酌情从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关对被告人处以有期徒刑一年，罚金10000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）。二、责令被告人陆伟东退赔被害人严某人民币550元；倪某人民币700元、张某人民币550元、羿某人民币530元、吕某人民币800元、陆某1人民币600元、刘某1人民币150元、赵某1人民币550元、刘某2人民币600元、赵某2人民币600元、王某人民币1500元、陈某1人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  范淑辉人民陪审员  **才二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓凡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初8085号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，汉族，系该行职员，住址新民市。被告：杨洪英，男，1963年2月26日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告杨洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告杨洪英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，2006年1月19日，被告杨洪英经案外人邢志友担保从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2006年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨洪英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年1月19日，被告杨洪英向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2006年1月19日起至2006年11月20日止。案外人邢志友为被告杨洪英的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、贷款分户明细账表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告杨洪英向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告杨洪英应按合同约定履行还款义务。现被告杨洪英未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告杨洪英偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨洪英除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨洪英经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪英于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告杨洪英于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2006年1月19日始至2006年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2006年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）。如果被告杨洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告杨洪英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月十六日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审207号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县鑫友矿业有限公司。所在地喀左县中三家镇任台子村。法定代表人：丛培军。申请执行人喀左县国土资源局于2014年10月20日做出的喀国土资行处罚决字[2014]100号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5909号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411726875990609U,住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，男，1972年1月10日出生，住河南省上蔡县，系董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，系原告员工，特别授权。委托诉讼代理人毛云亮，河南尚成律师事务所律师，特别授权。被告：王某1，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某2，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某3，男，1954年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某1、王某2、王某3的起诉。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某1、王某2、王某3的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱永建二〇一九年十二月二十六日书记员  禹婷婷
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初1320号原告：横峰县五环花园业主委员会，住所地：江西省上饶市横峰县五环花园小区。负责人：曹庆华，系该委员会主任。委托代理人：谢紫君（系该委员会员工），女。被告：丁立芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告横峰县五环花园业主委员会与被告丁立芳物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日立案。本案在审理过程中，原告横峰县五环花园业主委员会于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告横峰县五环花园业主委员会在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告横峰县五环花园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告横峰县五环花园业主委员会负担。审判员  张志渊二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执2183号申请执行人：谭余鑫，男，汉族，1976年08月12日出生，住重庆市忠县。被执行人：任勇，男，汉族，1972年07月04日出生，住重庆市忠县。本院在执行谭余鑫与任勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）渝0233民初2378号民事判决书，执行立案标的为20150元及利息。在执行中，本院对被执行人任勇采取限制消费措施，轮候查封被执行人任勇位于重庆市忠县的房屋，由于本案无优先受偿权，故本案无法处置，除此，本院未找到被执行人任勇可供执行的财产，本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为20150元及利息。由于本案被执行人任勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年十二月四日书记员  周慧杰
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执142号 申请执行人：陈桥永，男，1959年6月3日出生，汉族，翁源县人，住址:广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 被执行人：陈丙同，男，1952年2月9日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 被执行人：陈少如，男，1965年3月9日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区。 关于申请执行人陈桥永与被执行人陈丙同、陈少如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）粤0229民初140号、韶关中院（2018）粤0229民终1803号民事判决书已经生效，判决书判决：陈少如在判决书生效后十日赔偿陈桥永经济损失65460.12元；陈丙同对上述赔偿款义务承担连带赔偿责任；并承担受理费，因被执行人未履行上述判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人陈丙同、陈少如发出执行通知书、报告财产令，陈丙同、陈少如至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、向被执行人陈丙同、陈少如发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 三，经电话与被执行人陈丙同、陈少如居住地和户籍所在地村委会进行电话调查，未发现其有可供执行财产。 四、到辖区公积金管理中心查询陈丙同、陈少如住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 五、通过网络查询系统对陈丙同、陈少如的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产等财产进行了查询，查明陈少如有银行存款521.25元、陈丙同有银行存款1768.36元，上述款项均通过冻结、扣划等措施转支付给了申请执行人，除此之外，在没有发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际执行到位标的2289.61元，并向申请执行发出了执行（终本）告知书，限期提供被执行人可供执行财产，但申请执行人在期限内仍未向本院提供被执行人可供执行财产与线索。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对陈丙同、陈少如的执行过程中，已向被执行人陈丙同、陈少如发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有足额可供执行财产。经向申请执行发出了执行（终本）告知书，限期提供被执行人可供执行财产，但申请执行人在期限内仍未向本院提供被执行人可供执行财产与线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人陈丙同、陈少如有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月十二日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3386号原告：史某，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：曹某1，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告史某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某提出诉讼请求如下：要求确认登记证号为98-01-038宅基地上的三间平正房为夫妻共同财产，并分割该房产的拆迁权益。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2000年10月登记结婚，原告史某老家是左家坞银子山的，与被告登记结婚后，夫妻俩决定在小陈庄村建房，因当时原告史某的户口不在小陈庄村，2001年9月15日，以曹某2的名义在丰润镇小陈庄村申请了宅基地，2002年4月21日批准，登记发证。2002年建起平正房三间，东邻是王凤民，西邻是王凤臣、谭天涞，房子建成后原、被告一直居住在这里。2010年，小陈庄列入丰润区政府拆迁范围，关于拆迁补偿事宜，曹某2拒绝签字，经唐山市丰润区市政工程公司申请，唐山市住房和城市建设局作出唐住建拆裁字（2013）2号裁决书，该房被强制拆除。2018年，丰润区法院判决原、被告离婚。因被告拒不到庭诉讼，法院无法确认夫妻共同财产，现原告搜集到登记在曹某2名下的《丰润县农村居民宅基地申请登记审批卡》和《唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》等证据，证明原、被告婚姻关系存续期间建有三间平正房登记在曹某2的名下，并有0.25亩的宅院。原告诉至法院，要求确认登记在曹某2名下的证号为98-01-038宅基地上的三间平正房是原被告的夫妻共同财产，现该房已被拆除，拆迁的房屋补偿、搬迁补助费、临时安置补助费、其他补偿的款项，原告应分得一半。被告曹某1未作答辩。经审理查明，原告史某与被告曹某1于1996年经案外人蒋少文介绍相识，双方相识时，被告曹某1提出不在原告史某老家左家坞镇银子山村居住，要求原告史某到被告曹某1娘家丰润镇小陈庄村建房，并明确不到小陈庄村建房就不结婚，且明确要求原告史某负责建房。原告史某应允被告曹某1提出的条件后，双方确立恋爱关系，并在原告史某老家举行了定亲仪式。随后，原告史某将其位于老家的房子卖掉，开始操持在小陈村的建房事宜。1998年10月30日，曹某2即被告曹某1以无房居住申请建房为由提出建房占用宅基地申请，经有关部门审批后，于1998年12月1日获得建房批示，编号为98年-01-038号。原告史某曾支付被告曹某1申请建房批示的相关审批费用，并于1998年年底在获得的宅基地上打地基。1999年4月份，经原告史某在其老家找人帮工，完成了房屋主体的建筑工程，并于2000年主体完工，但直到2001年4、5月份才全部完成内部装修等事项。在建房过程中，建房所用的建筑材料均由原告史某购置、提供，帮工工人亦由原告史某提供饭食。2000年10月10日，原告史某与被告曹某1登记结婚，但双方并未举行结婚仪式，登记结婚后即在建造的房屋中居住生活。2001年9月15日，原、被告双方以曹某2即被告曹某1名义提出农村居民宅基地申请，经有关部门审批，于2002年4月26日被批准同意登记、准予发证，证号为98-01-038号，登记在曹某2即被告曹某1名下。2010年，唐山市丰润区丰润镇小陈庄村列入政府拆迁范围，关于上述房屋的拆迁补偿事宜，被告曹某1未能与案外人唐山市丰润区市政工程公司签订拆迁安置补偿协议书。后经案外人唐山市丰润区市政工程公司申请，唐山市住房和城市建设局于2013年1月25日作出唐住建拆裁字（2013）2号房屋拆迁行政裁决书，裁决如下：一、申请人对被申请人房屋货币补偿金额为：房地产补偿426846元、搬迁补助费947.76元、临时安置补助费4108.2元、其他补偿1000元，合计补偿435901.96元；二、被申请人选择按比例置换方式，按照拆迁补偿方案，申请人应为被申请人置换回迁安置用房166.67平方米，实际安置住房面积超出166.67平方米以外5平方米以内部分，由被申请人按该区域补偿安置方案优惠价格执行；安置住房按整套面积结算层次差价。另外，申请人应给付被申请人房屋补偿50000元、搬迁补助费1896元、临时安置补助费28432.8元（分两次发放）、其他补偿1000元，合计补偿81328.8元；三、以上两条由被申请人自行选择；四、被申请人在接到本裁决书之日起20日内搬迁腾面，逾期未搬迁，按国务院《城市房屋拆迁管理条例》有关规定，依法申请人民法院强制拆迁。上述裁决书生效后，登记在曹某2即被告曹某1名下的98-01-038号房屋被依法强制拆除。2017年4月14日，原告史某诉至本院，要求与被告曹某1离婚，并依法分割夫妻共同财产，即上述房屋，本院于2017年7月25日作出（2017）冀0208民初2068号民事判决书，判决不准双方离婚。2018年3月9日，原告史某再次诉至本院，诉讼请求同上，本院于2018年6月4日作出（2018）冀0208民初1681号民事判决书判决双方离婚，但因被告曹某1拒不到庭参加诉讼，致使本院无法确定其夫妻共同财产，告知原告史某可另案起诉分割。为此，原告史某于2018年11月5日诉至本院，请求依法分割其所占夫妻共同房产份额，并分割相应的拆迁所得权益，本院于2018年12月20日作出（2018）冀0208民初5791号民事判决书，以当事人应提交证据证实其主张，在被告曹某1未到庭参加诉讼，原告史某提交的证据亦不能证实夫妻财产的情况下，本院无法查清双方共同财产情况为由，判决驳回了原告史百东的诉讼请求。截至2019年7月4日，被告曹某1仍未就上述房屋的拆迁补偿事宜与案外人唐山市丰润区市政工程公司签订拆迁协议。以上事实，有原告陈述、宅基地申请表、宅基地申请登记审批卡、唐住建拆裁字（2013）2号房屋拆迁行政裁决书、证明、（2018）冀0208民初1681号民事判决书、（2018）冀0208民初5791号民事判决书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，根据本案事实可知，登记在曹某2即被告曹某1名下的98-01-038号房屋，在原、被告双方结婚前即已开始建造。该房屋所占用的宅基地由被告曹某1以曹某2的名义申请获得建房批示，原告史某向被告曹某1支付了相关费用；而建造该房屋所用的建筑材料、工人等均由原告史某负责购买、联系，即该屋的建造系由原告史某出资完成。加之，该房屋的建造于双方婚前开始至双方结婚后结束。因此，该房屋应认定为原、被告双方的夫妻共同财产，原告史某在与被告曹某1离婚对该房屋应当享有二分之一的份额。由于该房屋已经唐山市住房和城市建设局唐住建拆裁字（2013）2号房屋拆迁行政裁决书被强制拆除，故在该裁决书中确定的该房屋的拆迁补偿利益，原告史某应享有二分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：原告史某对唐山市住房和城市建设局唐住建拆裁字（2013）2号房屋拆迁行政裁决书中确定的登记在曹某2即被告曹某1名下的唐山市××区房屋的拆迁补偿利益享有二分之一的份额。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一九年十二月二十日书记员 安 爽
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执451号之一 申请执行人：南昌明强保护膜有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳罗家村委会320国道以南。 法定代表人：万明，该公司总经理。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。 法定代表人：于庆九，该公司董事长。 申请执行人南昌明强保护膜有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初50号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03民终259号民事判决书于2019年08月05日向本院申请执行。本院于2019年08月06日立案执行，向被执行人送达执行通知书等执行材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西省正大陶瓷有限公司发出责令报告财产令。执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员对被执行人江西省正大陶瓷有限公司在中国农业银行萍乡金城支行账号为14×××99的账户以777939.06元为限额进行了轮候冻结，在北京银行股份有限公司南昌青山湖支行账号为20×××90的账户以777939.06元为限额进行了冻结，冻结期限均为一年。执行期间，执行人员轮候查封了被执行人江西省正大陶瓷有限公司名下位于萍乡市东区下埠镇杞木村，不动产权证号为赣（2017）萍乡市不动产权第××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、赣（2018）萍乡市不动产权第××号房屋及湘国用（2014）第××、××、赣（2016）萍乡市不动产权第××号、赣（2016）萍乡市不动产权第××号、赣（2017）萍乡市不动产权第××号土地，且轮候冻结了被执行人江西省正大陶瓷有限公司的股权，因上述土地及股权均系轮候查封，故暂不宜处置。本案在财产保全阶段查封的被执行人江西省正大陶瓷有限公司所有的位于湘东区产业园B区1-136号数码彩喷印花机（喷墨机），型号TQZ898-5-MC(5)+LC（0）的设备，因均已抵押给赣州银行，故暂不宜处置。本院依法对被执行人江西省正大陶瓷有限公司采取了限制高消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付货款737717元、利息24836.47元（利息暂计算至2019年8月1日，后续利息另计），案件受理费11177元、财产保全费4208.59元的义务。另本案执行费10179.39元由被执行人承担。截至目前，未执行到任何款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行人员向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  胡自伟 审判员  江雪珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘锦超
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7778号 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（组织机构代码为144xxx235）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路。 法定代表人：周建斌。 委托诉讼代理人：蒋奉奕，该公司员工。 被执行人：吴锡艳，女，1987年12月24日出生汉族，住余姚市凤山街道。 被执行人：严利君，女，1961年1月30日出生汉族，住余姚市凤山街道。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴锡艳、严利君信用卡纠纷一案中，查明被执行人吴锡艳、严利君应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司执行款98886.66元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 傅海根
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15081号原告：周雪连，女，1987年8月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。原告周雪连与被告中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人张世禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金61930.8元（以526623元为基数，按每日万分之二的标准自2016年5月24日起至2018年1月2日止）。事实和理由：2013年7月25日，原、被告双方签署了中山市商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区××村贝迪豪庭2幢402房。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告于2018年1月2日取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，才具备合同约定和法定的交付条件，应以该日为交付时间。故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。合同关于原被告违约责任的约定不对等，不公平，应予调整；合同约定的违约金过低，与被告的违约程度无法匹配，故请求法院予以调整增加。综上，为维护原告权益，原告特向法院提起诉讼。被告辩解，一、被告不存在逾期交楼的事实，原告要求被告承担逾期交楼的违约责任无事实和法律依据。1.双方在合同第八条约定的是交楼期限，并未约定将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证作为交楼条件。2.原告已于2014年11月1日办理了收楼手续，商品房已经转移了占有，应视为交付完成。3.原告于2014年11月1日收楼，收楼后从未向被告提出过任何质量异议，也未提出过任何交付瑕疵的事由，其没有因为交付的商品房不符合合同约定在法定的两年诉讼时效期间内向原告主张任何权利，其权利不应受到法律的保护。4.原告在接收商品房时，对商品房的质量现状，以及是否符合合同约定的交付条件是清楚明白的，此后又以房屋不具备交付条件为由主张逾期交房违约金，没有法律依据。二、原告要求被告支付高额的违约金没有事实和法律依据。1.买卖双方在合同中已经约定违约金的计算方式，该条款的字体已经用加粗下划线的方式进行强调，被告完成了提示义务，故该条款对双方均具有约束力，原告应当遵从合同约定计算违约金。现原告选择要求继续履行合同而不选择解除合同，其一是因为房产已经升值，解除合同对其不利，其二是要求继续合同除享有升值利益以外，还可以要求违约金。既然原告选择继续履行合同，就应当按照继续合同的约定计算违约金而不应随意变更违约金的计算方式。2.违约金的性质属于补偿性质，双方合同已经约定了上限，该约定已经综合考虑了合同双方权利义务的均衡，合同双方均应当恪守，不应当随便予以调整。根据法律规定，违约金过低要求增加的只能以实际损失为限，原告没有证据证明其实际损失，实际上也没有损失，故其要求增加的违约金不符合法律规定。诉讼期间，原、被告申请庭外和解，期限届满，双方未能达成一致意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：1.2013年7月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同约定，买受人以526623元的价格购买出卖人开发的位于中山市火炬开发区××村贝迪豪庭2幢402的房屋；合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过90日（含90日），不作补偿；逾期超过90日而不足180日的，买受人同意不行使解除合同的权利，但由第91日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付房价款的10%向买受人支付违约金，出卖人退回买受人全部已付房价款及支付违约金后，买受人同意已付购房有关费用、已供银行按揭利息或其他一切损失出卖人不再另行赔偿或补偿，买受人要求继续履行合同或买受人未在本合同补充协议约定的解除期限届满前向出卖人发出解除通知的，合同继续履行，但由第91日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付万分之二违约金，但该违约金总和最高不超总房价款的3%。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2014年11月1日，原告办理了收楼手续。2.2015年10月28日，贝迪豪庭住宅小区一期（1-10幢）商住小区工程取得建设工程竣工验收报告。2018年1月2日，贝迪豪庭住宅小区一期取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。被告与原告签订的中山市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”根据前述法律规定，原告作为买受人依法负有一定的检验的义务，尤其购买房屋大宗财产时，按照常理应当予以检验，若认为不符合约定可以拒绝接收。本案中，原告在被告未能提供合同约定的验收合格的证明文件可以拒绝收楼的情况下，仍于2014年11月1日实际收楼，应视为其明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收商品房。涉案商品房在交付时虽不符合合同约定的交付条件，但不能据此认定涉案商品房屋于实际交付时不具备居住使用功能。原告在知道商品房不具备约定或者法定交付条件的情况下同意接收商品房，即以自己的实际行为，接受被告履行的主要合同义务，其现又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任，有悖诚实信用，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告周雪连的诉讼请求。案件受理费1348元，减半收取为674元，由原告周雪连负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十二月十九日书记员 詹绮婷王静
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1802号申请人：杨建勇，男，汉族，1970年5月20日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请人：和丽薇，女，纳西族，1972年5月26日生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人:周雁雏，男，汉族，1984年9月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘峰，男，满族，1970年2月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：孙菲，女，汉族，1984年8月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：云南圣和茶叶有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。本院在执行周雁雏与刘峰、孙菲、昆明盛湖经贸有限公司、云南圣和茶叶有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南盛湖投资有限公司民（以下简称：盛湖公司）间借贷纠纷一案中，案外人杨建勇、和丽薇于2019年12月19日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下层PM-2号房产（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨建勇、和丽薇称，2011年1月27日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案房产，并于2011年5月5日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案房产。请求解除对涉案房产的查封。本院查明：本院于2018年5月31日作出（2018）云01执恢205号执行裁定书，并于2019年9月4日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大里市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案房屋在内的39套房产。另查明，杨建勇、和丽薇于2011年1月27日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案房产，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款人民币290276元。因盛湖公司不为其办理过户，杨建勇、和丽薇向昆明仲裁委申请仲裁，昆明仲裁委于2017年10月31日作出昆仲裁[2017]639号裁决书：“（一）…被申请人云南盛湖投资有限公司自本裁决作出之日起10日内，将位于大理市下关建设路51号1幢地下层的PM-2号商铺的房屋产权过户登记至申请人杨建勇、和丽薇的名下。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，杨建勇、和丽薇系在法院查封之前与盛湖公司签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，且经昆明仲裁委的生效法律文书予以确认，其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下层PM-2号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十一日法官助理冯雪书记员杨敏智
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1525执恢282号赵昭兵、向军：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初536号民事判决书，于2019年7月6日受理了赵昭兵申请执行向军物权保护纠纷一案。经本院执行，被执行人向军已将案涉车辆交还申请人，因双方当事人有其余经济纠纷，该车辆经双方协商已停放在本院指定停车场保全。至此，（2019）川1525执恢282号案件即高县人民法院（2019）川1525执恢282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  叶姗娜二〇一九年十二月十二日书记员  罗怀容
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14636号 中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582557554975P。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场,统一社会信用代码91350582557554975P。 王国良，该支行行长。负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：苏承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告苏承杉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告另行协商为由为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员  吴铭清 二〇一九年十二月十二日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25112号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：曹苗苗，女，1990年10月06日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告曹苗苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告曹苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.曹苗苗返还贷款本金5778.27元及利息162.27元；2.曹苗苗支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告曹苗苗未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS4877205021233423A）的具体约定和欠款事实1、借款人：曹苗苗，通讯地址陕西省榆林市靖边县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月2日。4、贷款金额：11977元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：806.65元。10、贷款发放时间：2017年5月5日。11、贷款归还情况：7267.96元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向曹苗苗《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向曹苗苗邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告曹苗苗签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曹苗苗。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向曹苗苗发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向曹苗苗放款的当日扣收806.65元作为手续费，曹苗苗未实际支配该部分资金，故曹苗苗实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即曹苗苗实际借款金额应扣除小雨点公司的手续费。曹苗苗应当按照约定履行还款义务。因曹苗苗未按时还款，且借款已经到期，曹苗苗应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及曹苗苗的还款情况，截至2019年10月16日，曹苗苗尚欠小雨点公司借款本金4958.36元，利息162.27元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹苗苗于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4958.36元；二、被告曹苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年10月16日的利息为162.27元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金4958.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹苗苗负担。本判决为终审判决。审判员 曹 磊二〇一九年十二月十六日书记员 赵红帆
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢757号申请执行人刘霞，女。申请执行人张玉兰，女。申请执行人郝纹晨，男。申请执行人郝媛媛，女被执行人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：河北省沧州市任丘市建设中路17号。被执行人樊成成，男。被执行人赵家红，男。被执行人任丘市全顺汽车租赁有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市燕山道东东风五小区。法定代表人：汪黎明，系该公司总经理。本院执行的刘霞、张玉兰、郝纹晨、郝媛媛与被执行人中国人民财产保险公司任丘支公司、樊成成、赵家红、任丘市全顺汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,依据本院已发生法律效力的(2019)陕0802民初4350号民事判决书，向被执行人苗喜宏发出执行通知书，责令被执行人苗喜宏向申请人赔偿64313.31元，负担案件受理费1038元、执行费3110元。执行过程中，1.本院于2019年11月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年11月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆过旧，没有处置价值，申请执行人不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人苗喜宏的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人苗喜宏高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗喜宏名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  刘庆勃审判员  成 熙二〇一九年十二月二十一日书记员  黄小凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17122号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：余游，女，该公司员工。委托诉讼代理人：牟荨，男，该公司员工。被告：周洁，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司委托诉讼代理人余游到庭参加诉讼，被告周洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年7月至2019年7月期间的商业物业服务费2182.7元。事实和理由：2014年6月30日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告位于重庆市江北区红原路X号附X号X-X号商铺提供物业服务，合同履行过程中，被告未交纳前述期间的物业服务费，原告催收未果，故提起本案诉讼。被告周洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系东原D7区四期物业服务企业，被告系该小区即重庆市江北区红原路X号东原D7四期（重庆市江北区红原路X号附X号X-X号）商铺的产权人，建筑面积为67.16平方米。2012年6月20日，原告与重庆同原房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为东原D7区四期提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；排水管道、污水管道的疏通等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费按照建筑面积计算，其中商业服务费5月/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行交纳义务。前述物业服务合同期满后，原告与重庆同原房地产开发有限公司约定将合同期限延长至2020年6月29日。被告于2014年6月30日接房时与原告签订《前期物业服务协议》，原告的物业服务事项与前述《前期物业服务合同》基本一致，协议约定，原告收取的商业物业服务费标准仍按建筑面积收取为5元/月/平方米，如果水、电、气表均未走动，则按半价计收。合同签订后，原告至今仍在涉诉小区内提供物业服务，涉诉小区至今没有成立业主委员会。庭审中，原告陈述因被告房屋水、电、气表均未走动，故其主张上述期间的物业服务费系按半价计收。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、延长协议、《前期物业服务协议》、报事接待记录表、现场巡查记录表、代收邮件登记表、信息发布登记表、机房巡检记录表、泵房巡查记录表、提排巡查记录表、灭火器月检表、锦旗照片、登记信息查询结果、律师函、EMS寄件单及投递详情单，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，原告与重庆同原房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，建设单位与物业服务企业签订的前期物业合同，对原、被告具有约束力。另，原被告签订《前期物业服务协议》，因建设单位与物业服务企业签订的合同对业主具有普遍约束力，《前期物业服务协议》是业主与物业服务企业的个别约定，故该协议应遵从于前期物业服务合同的约定。关于物业服务费问题，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理和公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。原告举示的证据反映出原告对小区实施了日常管理和维护，可以认定原告履行了物业服务合同的主要义务。通过审理过程中所确认的事实，被告的商铺处于空置状态且水、电、气三表没有产生因使用而计量的情况，可以判断被告自始未使用物业，故对原告要求被告按照2.5元/月/平方米的标准支付商业物业服务费的诉讼请求，本院予以确认。由于被告未到庭应诉，对于其是否交纳原告诉请期间的商业物业服务费没有举示证据予以证明，应承担不利的法律后果，故原告要求被告支付2018年7月至2019年7月期间（共计13个月）的商业物业服务费2182.27元（67.16平方米×2.5元/月/平方米×13个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洁于本判决生效之日起五日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2018年7月至2019年7月期间的商业物业服务费2182.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.92元，公告费300元，共计586.92元，由被告周洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 黄 静人民陪审员 李 蓉人民陪审员 杜 娟二〇一九年十二月二十七日法官 助理 郑成帅书 记 员 汤朝露
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终95号上诉人（原审被告）：陈晓霞，女，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：郭少志，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人陈晓霞因与被上诉人郭少志买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。陈晓霞上诉称，请求依法撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2508号民事裁定，将该案移送至河南省叶县人民法院管辖。事实理由：一、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告陈晓霞住所地为河南省叶县，且双方买卖油菜籽均运输至陈晓霞住所地视为交付完成，因此案涉合同履行地亦为河南省叶县。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院既不属于被告住所地法院，又不属于合同履行地法院，根据法律规定一审法院对该案无管辖权。二、该案应当移送至河南省叶县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。故内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院应当将该案移送有管辖权的河南省叶县人民法院审理。综上，请求二审法院支持陈晓霞上诉请求。郭少志未作答辩。本院经审查认为，依据郭少志一审诉讼主张，该案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，郭少志与陈晓霞未约定合同履行地，根据郭少志一审要求陈晓霞给付货款及利息的诉讼请求，郭少志为接收货币一方，郭少志所在地即内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区为合同履行地，故作为合同履行地法院的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院以及陈晓霞住所地人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依郭少志的起诉受理该案符合法律规定。综上，陈晓霞的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立鸣审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十二月二十五日书记员  单志晶附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。