福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6177号 原告：林春芳，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人王荣山、宋琳娜（实习）福建闽莆律师事务所执业律师，特别代理。 被告：许海风，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：欧庆富，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。一般代理。 被告：许剑振，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人黄剑明，福建品义律师事务所执业律师，特别代理。 原告林春芳与被告许海风、许剑振民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春芳的委托诉讼代理人王荣山、宋琳娜（实习），被告许海风的委托诉讼代理人欧庆富，被告许剑振的委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令许海风归还借款20万元，并自2019年9月12日起按月利率2%计息。2、许剑振对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，许海风因做石雕为由向林春芳借款20万元，借款由许剑振提供连带担保，双方约定借款期限12个月，月利率按3%，当日林春芳通过其账户将款项打入许海风农商行户头，许海风归还利息至2019年9月11日，本金20万元及自该日起的利息至今未还。 许海风辩称，借款20万元是事实，但是借条上月利率按30%是高利贷，违反了法律规定。同意按法律规定的范围内归还欠款。 许剑振辩称，双方协商的担保期限为一年，截止林春芳起诉之日已超过一年，应驳回林春芳对许剑振的诉讼请求。 林春芳向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 经质证，许海风、许剑振无异议。 2、借条、存款明细账各一份，证明于2017年10月12日，许海风、许剑振向林春芳借款20万元及月利率按3%计算及林春芳已支付借款的事实。 经质证，许海风无异议。许剑振对证据的真实性无异议，但认为借条主文的最后一句明确记载保证期限自借条出具之日起到借款期限届满后两年只是文本格式，结合之前林春芳提供的许剑振的身份证复印件中载明，担保20万元期限为一年，可确认担保期间为一年。 许剑振向本院提供林春芳立案时所提供的担保人许剑振的身份证复印件一份，证明担保期限为一年的事实。 经质证，林春芳无异议，但对证明对象有异议，认为该份身份证复印件上书写的期限一年，是指借款期限为一年。借条上已明确载明保证期限为借款期限届满后两年，本案借条出具的时间是2017年10月12日。2019年10月13日，本案的保证期间方为届满，林春芳在保证期间内提起诉讼，保证期间尚未届满。 许海风未向本院提供证据。 本院经审查认为，林春芳提供的上述证据1、2，许海风、许剑振无异议，本院予以确认。许剑振提供的上述证据系林春芳在立案提交的许剑振身份证复印件，林春芳、许海风对其真实性无异议，应予确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月12日，许海风因经营石雕生意资金周转需要由许剑振担保向林春芳借款20万元，时由许海风向林春芳出具借条一张为凭，由许剑振在借条的担保人处签名并按指印。约定借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日止，借期内利息为月利率按30%计算，到期还清本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务（含违约所承担的一切费用）向出借人承担连带责任保证，保证期限为自借条出具之日起到借款期限届满后两年止。当日许剑振向林春芳出具的身份证复印件上注明“此复印件用于林春芳与许海风担保20万元，期限壹年”。后林春芳收到许海风自借款之日至2019年9月11日前按月利率3%计算的利息。余下借款本息，许海风借故未还。为此，林春芳遂向本院起诉。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，许海风由许剑振担保向林春芳借款20万元，约定借款期限为2017年10月12日至2018年10月11日止，借期内利息为月利率按30%计算，有林春芳提供的上述证据借条、存款明细账证明，事实清楚，证据充分，且许海风、许剑振无异议，应予认定。林春芳自认许海风已支付自借款之日至2019年9月11日前按月利率3%计算的利息，真实自愿，应予认定。林春芳请求许海风归还借款20万元，并自2019年9月12日起按月利率2%计息，符合法律规定，应予支持。许剑振在本案借条中系连带责任保证人，且保证期限为自借条出具之日起到借款期限届满后两年止。但许剑振在出具借条的当日向林春芳提交的个人身份证复印件上书写“此复印件用于林春芳与许海风担保20万元，期限壹年”。许剑振主张与许海风出具给林春芳的借条为格式化借条，其对本案借款的保证期间应以其在身份证复印件上书写的担保20万元，期限壹年的保证期间计算，合理有据，应予采纳。林春芳主张许剑振在身份证复印件上书写的担保20万元，期限壹年系借条中约定的借款期限为一年，理由不足，不予采信。许剑振为本案借款20万元约定的担保期间应为一年，即担保期间于2019年10月11日届满。林春芳未提供证据证明其在保证期间内要求许剑振承担保证责任，且许剑振亦予以否认，应免除许剑振的保证责任。林春芳要求许剑振对本案债务承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许海风应在本判决生效之日起五日内归还林春芳借款20万元，并自2019年9月12日起至还款之日止按月利率2%计息。 二、驳回林春芳对许剑振的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4396元、减半收取2198元，由许海风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。