广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2513号 上诉人(原审原告)：黄凤明，女，1958年8月5日，壮族，地址：广西平果县。 诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：何可珍，女，女，1957年4月12日出生，壮族，住平果县。 被上诉人(原审被告)：黎勇辰，982年3月15日出生，壮族，平果县财政局干部，住广西平果县。 原审第三人：***，男，1958年6月15日出生，壮族，农民，住平果县。 上诉人黄凤明因执行异议之诉一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初1272号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2019年12月19日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人黄凤明明德委托代理人黄彪、被上诉人何可珍、黎勇辰、原审第三人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄凤明上诉请求：1、撤销一审民事判决，并依法改判，判令上诉人的诉请请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应予以撤销。原审第三人***与上诉人黄凤明与1979年1月1日开始同居生活，没有进行结婚登记，属于事实婚姻。婚后生育有一男三女，均已成家立业，由于两地分居，双方于2014年11月10日在平果县榜圩村民委及二十三队队长等人的见证下签订《离婚协议书》。在离婚分割夫妻共同财产时，位于平果县龙居小学旁的房产分割给上诉人，由于双方没有办理过结婚登记，无法在民政部门办理离婚手续，因而无法办理房产过户手续，于是双方于2018年2月23日去民政部门办理结婚手续，同日，签订《离婚协议书》，办理离婚手续。根据约定，离婚后双方共同财产分割情况，本涉案房产归上诉人所有。2014年11月10日以来，上诉人一直占有和使用该房产，由第三人***于2016年3月30日拿该房屋区进行了另案的诉前诉讼保全提供担保，田东县人民法院查封了该房产为期三年，因无法办理过户，应原审第三人***的申请，田东县人民法院于2018年9月19日解除对方该房产的查封。根据以上事实，房产之前未成功办理过户手续不是上诉人的原因导致。为此，根据《最要人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》的相关规定，上诉人的上诉请求依法应得到支持，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黎勇辰、何可珍答辩称：被上诉人坚持一审答辩意见。一审法院认定事实正确，上诉人称一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，没有任何依据。上诉人称其与第三人***于1979年1月1日开始同居生活，属于事实婚姻，于2018年2月22日补办结婚手续，双方离婚协议书中约定涉案房产归属上诉人名下，根据本人债权形成时间和第三人与上诉人在婚姻登记机关办理离婚的时间来看，上诉人与第三人离婚的时间在第三人债务形成时间以后，第三人与上诉人是以离婚析产的方式，降低自身偿债能力，以达到逃避债务的目的。因此，上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行权益。另外，上诉人在上诉状中也未能说明一审法院哪个事实不清楚，故上诉人理由不成立。 第三人***答辩称：2003年10月30日我贷款了40万元，到期还款我无力偿还，夫妻感情破裂，导致离婚。离婚时已经明确，我的借款由黄凤明偿还，我的房产归黄凤明所有。被上诉人作为公务人员非法方高利贷是违法的，我所有的借款虽然签字了，但是并未得到任何一分钱. 黄凤明向一审法院起诉请求：判决不得执行位于平果县龙居小学旁的房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号），并依法解除对其查封。 一审法院认定事实：原告何可珍、黎勇辰等人与被告吴秋娥、***民间借贷纠纷两件案，一审法院于2017年9月28日作出（2017）桂1023民初441号和442号民事判决，原告根据该生效判决向一审法院申请强制执行，一审法院于2018年9月21日作出（2018）桂1023执694号执行裁定书，裁定查封第三人***名下位于平果县龙居小学旁的房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）。为此，本案原告黄凤明提出异议，一审法院于2019年3月11日作出（2018）桂1023执694号之一执行裁定书，驳回原告黄凤明的异议请求。原告黄凤明不服，依法提起本案诉讼。 另查明，原告黄凤明与第三人***于1979年1月1日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。2018年初，黄凤明与***签订一份《离婚协议书》，其中约定将涉案房屋（位于平果县龙居小学旁的房屋）分割归黄凤明所有。但黄凤明与***双方在该《离婚协议书》上落款的时间均为“201４年１１月10日”。2018年2月22日，黄凤明与***办理结婚登记手续，次日（2018年2月23日）双方签订一份《离婚协议书》(该协议内容与前一份协议的内容基本一致)，其中约定：一、双方自愿离婚；…；三、共同财产分割，房产：①位于平果县（平房权证马头字第××号），②位于广西平果县（平房权证马头字第××），③位于平果县（平房权证马头字第××号），④位于平果县（平房权证马头字第××号），⑤位于平果县龙居小学旁房号1983号[平国用（1996）字第010501208号]，⑥位于平果县，归女方所有。家具家电也归女方所有，女方全部偿还原欠银行贷款，男方在民间借款及债权债务与女方无关。男方必须无条件配合女方办理该房的产权变更过户等事宜，产权变更过户产生的费用由女方承担。2018年2月23日，黄凤明与***办理离婚登记手续。 再查明，田东县人民法院审理的原告***与被告唐洋民间借贷纠纷一案，***于2016年3月29日申请财产保全，并提供涉案房产及黄凤明名下位于广西平果县龙居小学旁房产（桂房证字第××号）等三处房产进行保全担保，该法院于次日裁定查封了涉案房产及相关房产，查封期限为三年，即自2016年3月31日至2019年3月30日止。2018年9月12日，***申请解除财产保全，田东法院于同年9月19日解除对涉案房产等相关房产的查封。2018年9月21日，原告黄凤明与第三人***到平果县房管所申请办理该房的过户手续；同日，该房产被一审法院查封。 一审法院认为，本案系案外人黄凤明在原告何可珍、黎勇辰与被告吴秋娥、***民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对作为执行标的的涉案房屋提起的执行异议之诉，双方争议的焦点为：一、涉案房屋的权属问题；二、原告黄凤明与第三人***签订的《离婚协议书》是否存在逃债行为。 关于第一个争议焦点，涉案房屋的权属问题。原告黄凤明与第三人***于1979年以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，直到2018年9月22日才补办结婚登记手续，因此，在2018年9月22日之前双方属于事实婚姻关系。黄凤明与***在婚姻关系存续期间没有约定财产所有制，故在此期间所取得的财产属于夫妻共同财产。虽然涉案房产只登记在***名下，但该房产仍属于黄凤明与***的夫妻共同财产。 关于第二个争议焦点，原告黄凤明与第三人***签订的《离婚协议书》是否存在串通逃债行为。首先，从协议书的内容和时间上看。原告黄凤明与第三人***先后签订两份内容基本相同《离婚协议书》，两份协议均约定：将登记在***名下的六处房产分割归原告黄凤明所有，***在民间借款及债权债务与黄凤明无关。但双方对于登记在黄凤明名下的房产并未提及；协议形成的时间，第一份《离婚协议书》签订的时间为2018年初，而却落款为“2014年11月10日”，第二份《离婚协议书》是在2018年2月23日即在前一天双方刚刚办理结婚登记手续的情况下签署的；其次，原告黄凤明对涉案房屋的请求权（办理过户请求权）与被告何可珍等人对民间借贷纠纷所形成债权的时间先后上看。被告何可珍等人的债权形成于原告黄凤明与第三人***婚姻关系存续期间（2017年下半年判决生效），该债权明显早于原告黄凤明对涉案房屋的请求权。据此，可认定原告黄凤明与第三人***在离婚协议中对于夫妻共同财产的处分行为涉嫌串通逃债，故该条款对外是无效的，不能对抗第三人。被告辩称，第三人***有转移财产，对法院强制执行设置障碍的嫌疑。 理由成立，一审法院予采纳。原告黄凤明主张，不得执行位于平果县龙居小学旁的房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号），并依法解除对其查封，于法无据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款第（二）项的规定，判决驳回原告黄凤明的诉讼请求。案件受理费6161元，由原告黄凤明负担。 二审期间，上诉人向法庭提交民办幼儿园登记证明一份，及还款发票，用于证明上诉人已经按照离婚协议书偿还贷款，***的房产归上诉人所有。被上诉人质证认为，对幼儿园登记证书真实性无异议，但是与本案无关。对还款发票认为上诉人与一审第三人***共同偿还夫妻共同债务是理所应当的，且涉案房产没有抵押。本院对证据的认定： 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是，上诉人对涉案的房产是否享有排除强制执行的民事权益。 …. 综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6161元，由上诉人黄凤明负担。 本判决为终审判决。 审判长  林超师 审判员  邓梅君 审判员  何双安 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄晓莉