wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执3815号申请执行人:王家明，男，1969年6月22日生，汉族，贵州省遵义市人。住遵义市红花岗区。被执行人：张方明，男，1971年6月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2019）黔0302民初6369号民事判决书，依法受理王家明申请执行张方明民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款46800元及利息，并承担案件受理费1025元、执行费575元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，有车辆登记，申请人明确表示法院无需查封；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0302民初6369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十二月十八日书记员  黄 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6871号申请执行人：孙盼，女，1992年6月18日出生汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：宁波锦泰金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA284GK27）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元1419室。法定代表人：詹兵。本院在执行申请执行人孙盼与被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司应支付申请执行人孙盼执行款9348.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29068号原告：王齐根，男，1951年7月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海欢居信息技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁，职务执行董事。原告王齐根与被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐根到庭参加诉讼，被告上海欢居信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王齐根向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还托管装修款人民币16600元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付收益款4980元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定原告向被告托管装修款74700元，被告按工程进度向装修公司付款，另约定被告每月支付原告收益款415元。装修工程目前已经完工，但被告处尚有16600元尾款未支付，被告亦从未支付收益款。原告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告上海欢居信息技术有限公司未作答辩。经审理查明，2018年4月27日原告与上海荣泽装潢装饰工程有限公司(以下简称荣泽公司)签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定原告委托荣泽公司装修本市宝山区通河八村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，总价款83000元，付款方式为按优居客付款方式。同日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及其补充协议，约定由被告协助原告进行系争房屋的施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。服务合同另约定，原告托管资金为74700元(即装修合同总价款的90%)，原告收益为14940元，分36个月支付，每月支付415元，装修工程结束后一月内，被告根据原告实际支付金额，与原告进行结算，并于每月15日进行转账操作。两份合同签订当日原告分别支付荣泽公司首期款项8300元，支付被告托管装修款700元，另于2018年5月17日向被告转账支付托管装修款74000元。原告自述装修工程已于2018年11月完工。被告于2018年11月26日发布公告，称公司自当日起进入解散清算程序。原告向被告主张支付款项未果，遂起诉来院，要求判如诉请。另查明，原告提交的优居客APP显示，托管装修款已支付至油漆阶段，竣工阶段的16600元尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于返还托管款16600元。根据查明的事实，被告并未按期支付托管的装修款，且已于2018年11月26日发布公告，进入解散清算程序，表明其无力履行合同，故原告要求其承担违约责任即返还托管的装修款，于法有据，应予支持。关于托管款的具体金额，原告已进行了举证，被告并未就此提出抗辩，视为放弃相应诉讼权利，故本院对原告主张的金额予以确认；二、关于支付收益款4980元。根据服务合同约定，原告收益为14940元，分36个月支付，每月支付415元，故原告有权主张收益。合同虽同时约定该款分36个月支付，但根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告发布解散清算公告，表明其无力履行合同，故原告要求被告提前支付收益款符合法律规定，应予支持。现原告仅主张12个月的收益款，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭，不影响案件依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王齐根托管装修款人民币16600元。二、被告上海欢居信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王齐根收益款人民币4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币339元，减半收取，计人民币169.50元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十二月三十一日书记员 王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1346号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：21210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志华，系该公司员工。委托诉讼代理人：付勇，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号，统一社会信用代号：91210100764361682W。法定代表人：许淑君。委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。被申请人：辽宁省化工贸易有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号，统一社会信用代号：91210000242692185H。法定代表人：石新宇。被申请人：沈阳方新正达建设监理有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路27-1号，统一社会信用代号：912101007209045188。法定代表人：许淑君。委托诉讼代理人：刘大川，系辽宁诺一律师事务所律师。被申请人：沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地：沈阳市祝科街14-5号，统一社会信用代号：91210100410714436W。法定代表人：颜庭秀。被申请人：郭峰，男，汉族，1956年5月18日生，住沈阳市沈河区。被申请人：李嘉，女，汉族，1976年9月19日生，住沈阳市沈河区。被申请人：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号，统一社会信用代号：91210112MAOP4ODX48。法定代表人：刘春阳。被申请人：国家电投集团内蒙古白音华煤电有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华煤电公司二号矿办公区内，统一社会信用代号：91152526756662979Q。法定代表人：王铁军。被申请人：内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿，住所地：内蒙古锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华化工园区，统一社会信用代号：911525266673270790。负责人：郭苏煜。被申请人：内蒙古鲁能大雁能源集团有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇雁北区，注册号：152100000023223。法定代表人：国汉斌。被申请人：内蒙古大雁矿业集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗大雁矿区，统一社会信用代号：911507007014947288。法定代表人：王国旺。被申请人：神华北电胜利能源有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林浩特市胜利煤矿，统一社会信用代号：911500007566692498。法定代表人：李志明。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁省化工贸易有限公司、沈阳东大冶金科技股份有限公司、郭峰、李嘉、中新房（辽宁）建设有限公司、国家电投集团内蒙古白音华煤电有限公司、内蒙古锡林郭勒白音华煤电有限责任公司露天矿、内蒙古鲁能大雁能源集团有限公司、内蒙古大雁矿业集团有限责任公司、神华北电胜利能源有限公司名下银行存款6,300,000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。2019年7月2日，申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行因与被申请人郭峰等人商议和解方案，向本院提交暂停保全申请书，请求暂停本案保全。本院经审查认为，申请人于2019年7月2日提出的暂停保全至今已超过五个月，亦未提交继续保全申请，鉴于诉前保全的时效性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（四）项规定，裁定如下：本案按申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行撤回财产保全处理。案件受理费5,000元，退回申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇一九年十二月二十日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初2237号    原告：罗某某，男，汉族，1958年3月1日出生，现住陕西省吴起县。被告：庞某某，男，汉族，1983年1月15日出生，现住陕西省吴起县。本院在审理原告罗某某与被告庞某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告罗某某于2019年12月27日，以准备与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗某某要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。审  判  员    袁 景 峰 二〇一九年十二月二十七日 书  记  员    田 胜 红 1
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1118号申请执行人：李正东，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人:封明，男，1983年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：王荣，女，1982年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人李正东与被执行人封明、王荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1638号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，申请执行人李正东与被执行人封明、王某成和解协议长期履行，本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724民初1638号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54333号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：黄秋峰，男，1981年9月16日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄秋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告黄秋峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄秋峰归还原告借款本金36,658.50元，支付原告逾期利息2,717.55元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金36,658.50元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告黄秋峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄秋峰向原告贷款105,000元，用于购买河南安吉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A46JN030702)一辆；还款方式采用分期还款方式，为气球还款法，共12期，还款日期为自2018年4月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.35%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄秋峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄秋峰自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄秋峰构成违约，截止至2019年9月4日，被告黄秋峰尚欠原告贷款本金36,658.50元，逾期利息2,717.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄秋峰在签字表中注明的居住地址为河南省周口市淮阳县黄集乡黄庄22号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄秋峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄秋峰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄秋峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄秋峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄秋峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,658.50元，支付至2019年9月4日止的逾期利息2,717.55元，并以上述本金36,658.50元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄秋峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄秋峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A46JN030702)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄秋峰继续清偿。案件受理费784.40元，减半收取计392.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2926号 申请执行人：福建省来富新能源科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市洪濑镇红宫山开发区，统一社会信用代码91350583MA2YLEMJXX。 法定代表人：杨建川，该公司总经理。 委托代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人：安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。 法定代表人：郑其泗，该公司总经理。 本院在在执行申请执行人福建省来富新能源科技有限公司与被执行人安徽正峰日化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2926号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 伟 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5975号原告：顾勤华，女，1980年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环大厦1幢。负责人：施昆。被告：南京乐伽商业管理有限公司,住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：姜千。第三人：刘静，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。原告顾勤华与被告南京乐伽商业管理有限公司苏州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。审理中，原告向本院申请追加南京乐伽商业管理有限公司作为本案被告、追加刘静作为本案第三人，本院经审查依法予以准许。后，原告顾勤华向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告顾勤华自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾勤华撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为687.5元，公告费300元，合计人民币987.8元，由原告顾勤华负担。审 判 员 孙墨琪二〇一九年十二月十日法官助理 林静宜书 记 员 吴静良
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3638号申请执行人：滕惠,女性,1972年4月14日出生,住沈阳市沈河区大南街。被执行人：沈阳市东陵区桃仙镇液化气站,住沈阳市浑南区桃仙镇古南村。本院在执行滕惠与沈阳市东陵区桃仙镇液化气站劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月二十三日(院印)书记员 王玮琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20863-20865号 申请执行人：杨智杰，男，1980年5月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳日昇创沅资产管理有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1206，统一社会信用代码914403007247026578。 法定代表人：郑佩林。 被执行人：深圳升恒昌惠富实业有限公司。住所地：深圳市南山粤海街道海王星辰总部大厦1805，统一社会信用代码91440300741222321M。 法定代表人：陈鸿成。 被执行人：深圳联华惠仁实业有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道桃园路南西海明珠花园E座1611-A，统一社会信用代码91440300231755216D。 法定代表人：陈鸿珍。 被执行人：深圳市金石同和投资有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道茶光路一本电子商务大厦6H-2，统一社会信用代码91440300053973789A。 法定代表人：陈东伟。 被执行人：深圳前海金石同和股权投资中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359799285E。 法定代表人：陈东伟。 被执行人：陈鸿成，男，1958年8月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：丁立红，男，1971年11月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：陈东伟，男，1990年4月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈东佳，男，1989年1月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈雪汶，女，1980年1月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈玉汶，女，1984年3月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：马婵英，女，1954年9月11日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈玉敏，女，1986年5月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：陈鸿海，男，1954年11月22日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杨智杰与被执行人深圳日昇创沅资产管理有限公司、深圳升恒昌惠富实业有限公司、深圳联华惠仁实业有限公司、深圳市金石同和投资有限公司、深圳前海金石同和股权投资中心（有限合伙）、陈鸿成、丁立红、陈东伟、陈东佳、陈雪汶、陈玉汶、马婵英、陈玉敏、陈鸿海民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8526、8527、8528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。并已将被执行人列入限高及失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡文海
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执915号之二申请执行人:罗万平，男,1973年2月1日出生,汉族,居民，住四川省长宁县。被执行人：罗英，女,1972年10月29日出生,汉族,居民，住四川省江安县。本院在执行罗万平与罗英合伙协议纠纷一案中，申请执行人罗万平名下登记有一辆宝马牌小型普通客车，但该车现在是由被执行人罗英实际占有、使用。为本案能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：查封登记在罗万平名下的宝马牌小型普通客车；查封期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  周先华二〇一九年十二月三日书记员  张 练
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24380号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄勇原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,615.49元(1,761.79元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利牌汽车一辆(发动机号：HBCAXXXXXXX)；融资总额52,830元；租赁期限：36个月；每月租金1,761.79元；被告确认，购车款44,100元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年12月14日，原告在扣除GPS费用2,000元、账户管理费2,230元、保险费4,475元、车船税25元后向被告指定的银行账户汇付了购车款44,100元。同日，被告就涉案车辆登记为机动车所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,615.49元；二、被告黄勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取620元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19948号 被执行人：胡泰宏，女，1986年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告陈伟与被执行人胡泰宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初14168号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人胡泰宏应承担案件受理费人民币150元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣除被执行人胡泰宏银行账户存款200元，扣除执行费50元，余款用于缴纳（2019）粤0303民初14168号案件被执行人应承担受理费150元。 本院认为，（2019）粤0303民初14168号民事判决书确定的关于被执行人胡泰宏应承担案件受理费人民币150元的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初14168号民事判决书确定的关于被执行人胡泰宏应承担案件受理费人民币150元的内容已经全部执行完毕执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张青 二〇一九年十二月九日 书记员  宋慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24835号申请执行人夏桂林，男，1947年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人尹红艳，女，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省。本院在执行夏桂林与尹红艳(2018)沪0115民初15970号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人尹红艳名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15970号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14945号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：苗青，女，1985年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告苗青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10872号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务人员。委托诉讼代理人：许文龙，该公司法务人员。被告：台州市凯鑫文化传播有限公司，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇富沈村，统一社会信用代码：91331082MA2ALGPE15。法定代表人：李华强，执行董事。被告：李华强，男，1986年4月20日生，汉族，住浙江省临海市。被告：邵云，男，1982年9月8日生，汉族，住浙江省临海市。被告：王骏佳，男，1990年4月8日生，汉族，住浙江省临海市。被告：王耀庭，男，1993年8月6日生，汉族，住浙江省临海市。原告日盛国际租赁有限公司（以下简称日盛租赁）诉台州市凯鑫文化传播有限公司（以下简称凯鑫文化）、李华强、邵云、王骏佳、王耀庭融资租赁合同纠纷一案，原告日盛租赁在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月12日裁定冻结被告银行存款87480元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告日盛租赁的委托代理人许文龙到庭参加诉讼，被告凯鑫文化、李华强、邵云、王骏佳、王耀庭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告日盛租赁诉称，2018年4月3日，原告与被告凯鑫文化签订融资租赁合同，被告未依约支付租金。故要求判令被告凯鑫文化支付到期未付租金19440元及相应迟延利息，支付全部未到期租金68040元及自2019年7月9日按每日万分之六计算至实际清偿之日的迟延利息；被告李华强、邵云、王骏佳、王耀庭承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告凯鑫文化、李华强、邵云、王骏佳、王耀庭未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年4月3日，原告日盛租赁（甲方）与被告凯鑫文化（乙方）签订融资租赁合同一份，约定甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物，乙方应当按照约定支付租金，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。租赁物是由乙方将其出售予甲方后，再由甲方将租赁物出租予乙方。乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时，应按照应付金额的每日万分之六向甲方支付违约金。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同并对其债务承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任的范围是乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期限。被告李华强、邵云、王骏佳、王耀庭作为连带保证人在上述合同落款处签字。上述合同所附的附表中载明，租赁物为厂牌为大族、规格型号为MPS-0306D的光纤激光切割机一台及规格型号为V1.0.0的中功率激光切割机控制软件，购买价格308000元。租赁期间自2018年4月9日至2020年3月9日，共24期。自2018年4月起至2020年3月期间每月9日支付一期租金，每期租金9720元。被告凯鑫文化支付首付租金108000元。同日，原告日盛租赁、被告凯鑫文化共同与设备供应商签订了买卖合同及设备价款支付及交机协议，约定了日盛租赁向供应商购买融资租赁合同所约定的租赁设备，总价款为308000元。首付款108000元由凯鑫文化支付，余款200000元由日盛租赁支付给供应商。当日，被告凯鑫文化向原告提交了起租通知书，确认定于2018年4月10日起租。同年4月10日，原告日盛租赁依约向供应商支付设备购置款200000元。在合同履行过程中，被告凯鑫文化累计支付租金15期，支付过程中存在不同程度的迟延，原告日盛租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、起租通知书、设备价款支付协议、付款凭证予以证实，本院予以确认。另查明，2018年4月3日，被告凯鑫文化、李华强、邵云、王骏佳、王耀庭在与原告日盛租赁签订协议书的同时分别向原告提交了文书送达地址确认书，向原告确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知出租人，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因承租人提供地址不准确、变更未告知或承租人本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有地址确认书为证，本院予以确认。在庭审中，原告日盛租赁主张，被告凯鑫文化累计支付租金15期（付至2019年6月9日），截至2019年11月27日，被告凯鑫文化累计欠租金84489元，迟延利息2567元。原告为此提交了付款凭证予以证实。本院认为，原告日盛租赁与被告凯鑫文化、李华强、邵云、王骏佳、王耀庭签订的融资租赁合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告凯鑫文化长期拖欠租金且怠于应诉应承担相应违约责任，原告要求支付全部未付租金及相应迟延利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2019年11月27日的迟延利息数额未超出合同约定，本院予以支持。被告李华强、邵云、王骏佳、王耀庭应依约承担保证责任。被告凯鑫文化、李华强、邵云、王骏佳、王耀庭经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告台州市凯鑫文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金84489元、迟延利息2567元及自2019年11月28日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延利息；二、被告李华强、邵云、王骏佳、王耀庭对被告台州市凯鑫文化传播有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告台州市凯鑫文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元、诉讼保全费895元，合计1889元，由被告凯鑫文化、李华强、邵云、王骏佳、王耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十日书记员  周庄荣
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2939号原告：刘某1，男，汉族，1970年11月4日出生。原告：刘某2，女，汉族，1995年10月1日出生。被告：金川区双湾镇古城村村民委员会。负责人：张树新，职务：书记。被告：金川区双湾镇古城村二组。负责人：李作平，职务：村长。原告刘某1、刘某2诉被告金川区双湾镇古城村村民委员会、金川区双湾镇古城村二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包土地4.1亩；2、判令被告自2019年起每年赔偿土地收益款5330元直至土地返还为止；3、判令被告返还原告粮食直补款每年度400元。事实与理由：原告系金川区双湾镇古城村二组村民，在本村承包有土地。2019年4月5日，古城村二组组长李作平召集村民召开村民会议，决定对土地进行重新调整。调整过程中，二被告将原告承包的4.1亩土地调整给其他村民。经原告多次交涉，并且和村民发生了争斗，但土地仍然被他人强行耕种。原告向金川区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2019年6月16日，金川区农村土地承包仲裁委员会作出金区仲案（2019）第001号仲裁裁决书，裁定二被告返还原告4.1亩土地。但对原告主张的损失未处理。被告未按仲裁裁决向原告返还土地，还扣除了原告的粮食直补款。为维护合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的诉讼，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。涉案纠纷系因村集体经济组织调整集体土地承包经营权引发，根据上述法律规定，应当由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘某1、刘某2的起诉。案件受理费35元（已减半收取），退回原告刘某1、刘某2。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李春慧 二〇一九年十二月十六日书记员 孙丽娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5443号原告：安静，女，1988年11月13日生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：威海山伟房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山办昆嵛南路53-9号。法定代表人：林猛，总经理。委托诉讼代理人：陈奇，该公司法律顾问。原告安静与被告威海山伟房地产开发有限公司（以下简称山伟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静之委托诉讼代理人吕以强、被告山伟公司之委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安静向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金30022元（280160元×0.0001×365天×3年）。事实与理由：原告于2015年6月4日购买了被告位于世纪大道76号2单元509室的楼房一处，原、被告在合同中约定被告应于2016年6月30日前将验收合格且精装修的房屋交付给原告，逾期交付，被告应承担按日支付给原告交付房款万分之一违约金等的违约责任，但被告至今未将达到条件的房屋交付给原告，故诉至法院。山伟公司辩称，一、原告诉称房屋应于2016年6月30日前交付，现原告起诉已超过诉讼时效期间；二、原告诉请的数额是按280160元计算的违约金，实际上双方的真实交易价格是23万元，有原告出具的证明为证，所以即使是计算违约金，也应以23万元为基数计算；三、原告购买房屋的款项中有部分是向被告借款支付，双方签有借款协议，在该协议第四条第三项约定原告借款未还清前被告有权拒绝交付商品房，原告不得向被告提出房屋交付申请，也不得按原商品房买卖协议向被告主张逾期交付房屋的违约金。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，原、被告签订威海山伟房地产认购书一份，内容为：乙方即安静有意向购买甲方即山伟公司开发建设的世纪大道76#-2-509室，总房款为280160元，经双方协商达成如下协议：1、甲乙双方在签定本认购书时，乙方愿意支付10000元给甲方作为认购该物业的定金，若因乙方原因退房，所付认购定金不予退还。2、乙方愿意采取下列付款方式即首付款112160元、贷款168000元、借款13888元，今日交款10000元、余款38112元于2015年5月28日之前付清。2015年5月24日、2015年5月27日，安静分别向山伟公司支付10000元、38112元，山伟公司向其出具了收据。2015年5月27日被告会计陈丹丹向原告名下银行卡转入112160元，同日原告将该112160元转入被告帐户。2015年5月27日，原、被告签订借款协议一份，原告愿意将其购买的山伟学府花园小区76#-2-509室房产及其全部权益物抵押给被告，作为偿还合同项下借款的担保，并按本合同约定的条件向甲方申请借款，该协议约定原告向被告借款13888元，并约定了分期偿还的数额、时间及被告的指定收款帐号等内容，同时协议备注第3条约定，乙方即安静借款未还清前，甲方即山伟公司有权拒绝交付商品房，乙方不得向甲方提出房屋交付申请，乙方亦不得按原商品房买卖协议向甲方主张逾期交付房屋的违约金。2015年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于文登区房屋一套，合同载明价款为280160元，合同第六条付款方式及期限约定，客户于2015年6月4日缴纳购房款112160元，贷款168000元整于2015年7月4日前办理完毕。合同第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2015年6月4日，安静出具证明一份，内容为其所购涉案房屋实际成交价为230000元，如与开发公司产生纠纷，本人自愿按实际成交价格主张权利。庭审中，原、被告一致认可，案涉房屋实际成交价格为230000元，原告尚欠被告借款5988元未进行偿还。原告主张其未归还借款是因为2014年后期涉案工程工地停工、人员撤离、原告交钱的售楼处已经没有工作人员，当地百姓普遍认为被告没有能力继续经营，故而原告不敢再将剩余款项交付被告，且被告处当时也无人接收款项，对此原告未提交证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方于2015年5月27日签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同明确约定借款未还清前，被告有权拒绝交付商品房，原告不得向被告提出房屋交付申请，原告亦不得按原商品房买卖协议向甲方主张逾期交付房屋的违约金，该部分约定应视为对房屋买卖合同所做的补充约定，双方应当按照上述约定履行合同。根据该协议，原告应于2017年5月28日前将全部借款偿还给被告，但至今原告尚欠被告借款5988元未予归还。借款协议中明确约定了还款帐户，不存在交款的售楼处无人办公就无法偿还借款的情况，且原告主张不安抗辩系对自己履行义务的抗辩，而本案中对于被告要求原告偿还借款的诉讼请求并未予以审理。即使原告履行还款义务的抗辩成立，也不能改变原告并未实际还款的事实，即被告履行相应义务的条件仍然未成就。故原告之诉，理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告安静要求被告威海山伟房地产开发有限公司支付延期交房违约金30022元的诉讼请求。案件受理费275元，由原告安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十二月十三日书记员  于 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27103号申请执行人杨剑波，男，1972年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐根传，男，1983年7月18日出生，户籍地江苏省兴化市。本院在执行杨剑波与徐根传(2019)沪0115民初63390号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人徐根传名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初63390号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  董四杰二〇一九年十二月二十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3237号原告：王忠明，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址四川省平昌县，现居住地：广州市从化区。被告：张荣，男，汉族，1978年8月28日出生，住广州市番禺区。本院在审理原告王忠明诉被告张荣加工合同纠纷一案中，原告于2019年12月3日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需补充证据而向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠明撤回起诉。本案受理费458元减半收取229元，由原告王忠明负担。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  赖静贤人民陪审员  陈 羽二〇一九年十二月三日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14159号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：于浩，男，1989年12月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7808号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：陈力可，男，1981年9月24日出生汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈力可金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈力可应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款97650元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 毛忆梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49574号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周志永，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周志永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告周志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周志永归还原告保险贷款本金9,021.16元，支付原告利息1,023.28元、逾期利息3,844.53元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告周志永于原告处贷款购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周志永向原告申请车辆增值贷款授信额度18,870元。据此，被告周志永向原告申请贷款11,100元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共24期，还款日期为自2016年9月起的每月10日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告周志永保险产品贷款自2017年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周志永构成违约，截止至2019年10月8日，被告周志永尚欠原告贷款本金9,021.16元，利息1,023.28元、逾期利息3,844.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周志永在签字表中注明的居住地址为江西省广丰县下溪镇王洋社区下溪68号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周志永未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周志永支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周志永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,021.16元，支付至2019年10月8日止的利息1,023.28元、逾期利息3,844.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费147.22元，减半收取计73.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执保1062号 申请人：叶霞，女，1971年5月16日，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：孙志运，男，1962年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：蔡明宝，男，1971年7月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：王霞，女，1973年7月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市明宝汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 统一社会信用代码：91371312074405545J。 法定代表人：蔡明宝，总经理。 申请人叶霞与被申请人孙志运、蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志运、蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司价值350万元的财产进行查封或冻结。申请人叶霞已提供担保。 本院经审查认定，申请人叶霞的保全申请及提供的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙志运、蔡明宝、王霞、临沂市明宝汽车运输有限公司价值350万元的财产（详见查封、扣押、财产清单） 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限界满前七日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高仁珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11994号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：褚世凤，女，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告褚世凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华、王旭东到庭参加诉讼，被告褚世凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、被告褚世凤立即向原告偿还借款本金40万元、利息21235.41元、罚息202976.80元（罚息按照合同约定暂计算至2019年8月27日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币631212.21元）；2、本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。 事实与理由：2015年3月13日，褚世凤向原告申请40万元的贷款，申请期限24个月，并提交相应的《经营性微贷申请表》，申请开通循环额度贷款的自助发放。2015年3月17日，褚世凤通过手机银行渠道，与原告签订了一份《额度借款合同》。合同约定，在本合同生效之日起24个月，褚世凤可向原告申请最高额度为40万元的贷款；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮143%来确定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；若褚世凤任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；若褚世凤违约，原告有权要求褚世凤赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用；合同中还约定了其他相关事项。上述合同签订后，原告按约向褚世凤发放借款40万元。但在合同履行过程中，褚世凤并未按合同约定期限还本付息。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1．《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》，证明褚世凤向原告申请最高额度为40万元的贷款，双方就贷款事项及违约责任等作出了书面约定； 2.个人账户对账单，证明原告按约向褚世凤发放了贷款40万元； 3.贷款本息详单，证明截止2019年8月27日，被告欠付原告贷款本金40万元、利息21235.41元、罚息202976.80元； 4．原告与上海锦天城（合肥）律师事务所签订的委托代理合同、相应发票及转账单据，证明原告为向被告主张权利，聘请了律师代理提起诉讼，所支付的律师代理费用。 被告褚世凤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明：根据案涉的《额度借款合同》约定的利率计算方式，案涉的40万元贷款的年利率为10.5705%，逾期罚息为15.85575%，单笔贷款期限一年，本案的该笔40万元的使用期限自2016年3月15日至2017年3月15日。民生银行合肥分行于2016年3月15日按约向褚世凤发放了40万元贷款，但褚世凤在借款期限届满时未能清偿借款本息，民生银行合肥分行多次催要未果，截止2019年8月27日，褚世凤尚欠借款本金40万元、利息21235.41元、罚息202976.8元未归还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》，除约定的违约利息计算标准过高以外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向褚世凤履行了发放贷款义务，但褚世凤在合同期满后未能清偿借款本息，并经民生银行合肥分行多次催要仍未履行清偿义务，其行为构成违约，应当承担继续还款并支付利息、逾期罚息的责任。民生银行合肥分行主张褚世凤归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，本院予以支持。其主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告褚世凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金40万元、利息21235.41元、逾期罚息202976.8元（逾期罚息暂计算至2019年8月27日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告褚世凤于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5056元，由被告褚世凤负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢970号申请执行人：上海瑾田机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司，注册地江苏省徐州市。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民二(商)初字第1134号民事判决书，责令被执行人江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司支付人民币103,955.50元及执行费1,459.33元，但被执行人江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏火花集团徐州新鸿基钢结构工程有限公司人民币105,414.83元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十二月十六日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2985号 原告：富顺县上城物业有限公司,住所地四川省富顺县富世镇富州大道280号20栋7单元1号。 法定代表人:邓运辉,总经理。 委托诉讼代理人:刘晓军,四川军和伟律师事务所律师。 被告：唐晓丽，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司与被告唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告富顺县上城物业有限公司于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富顺县上城物业有限公司申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。 审判员  巫长兵 二〇一九年十二月九日 书记员  李 通
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27189号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：钟剑波，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：许淡芝，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人钟剑波、许淡芝金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟剑波、许淡芝有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68850号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初6877号 原告：王稳稳， 委托诉讼代理人：高敏，北京盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：朱建，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市东台市，现住江苏省无锡市惠山区。 原告王稳稳与被告朱建运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员李洪毅适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王稳稳的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王稳稳的诉讼请求：1.判令朱建支付所欠运输费10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由朱建承担。事实和理由：朱建自2015年起将其所承接的运输业务委托王稳稳完成。2019年1月25日，朱建向王稳稳出具欠条，确认结欠王稳稳运输费10万元并承诺2019年9月份前还清。事后，朱建未按约付款。 被告朱建未作答辩，也未向本院提供证据。 审理中，王稳稳提供了朱建于2019年1月25日出具给王稳稳的欠条一份。该欠条载明：今欠到王稳稳10万元整，在2019年9月份前还清。 朱建对王稳稳提供的证据未予抗辩。 本院认为：本案双方之间发生的运输业务往来系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，其内容合法，应认定合法有效。朱建在委托王稳稳完成运输业务并确认应付运输费金额、承诺付款期限后，理应按照约定的金额和期限支付运输费，其未按约支付，致成纠纷应负全责并应承担相应的民事责任。现王稳稳要求朱建支付运输费10万元及自2019年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持；计息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对王稳稳的诉讼请求、证据未予抗辩，应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱建于本判决发生法律效力之日起十日内支付王稳稳运输费10万元及逾期付款利息损失（以10万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由朱建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪毅 二〇一九年十二月十二日 书记员  姚 澄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3374号罪犯王坤，男，1992年9月13日生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2014年8月5日，贵州省赫章县人民法院作出（2014）黔赫刑初字第12号刑事判决，认定王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月13日至2025年5月12日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2960号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月12日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬，共计5个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王坤减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3495号原告：何达辉，男，汉族，1971年7月4日出生，住广州市从化区。被告：邓伟锋，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省英德市。本院在审理原告何达辉诉被告邓伟锋民间借贷纠纷一案中，因原告何达辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本院受理费300元减半收取150元由原告何达辉承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  赖静贤人民陪审员  陈 羽二〇一九年十二月三日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1664号 申请执行人：邓威，男，1985年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：叶锐志，男，1990年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人邓威与被执行人叶锐志民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院作出的（2017）粤1781民初2644号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人叶锐志应偿还借款20000元及利息给邓威。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1664号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴晓洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25060号申请执行人郝世龙，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵寿镇。申请执行人郝世龙依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47852号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币31,682.50元、案件受理费296元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1871号申请执行人刘玉凤，女，1957年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴学明，女，1965年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25955号民事调解书申请执行人刘玉凤与被执行人吴学明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十三日书记员  刘 迪附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59373号原告：上海海上明珠物业管理有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1097弄珠江玫瑰花园。法定代表人：张旭，董事长。委托诉讼代理人：王陆武，男。委托诉讼代理人：刘卫东，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：李志东，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海海上明珠物业管理有限公司与被告李志东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海海上明珠物业管理有限公司的委托诉讼代理人王陆武、刘卫东到庭参加诉讼。被告李志东经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告上海海上明珠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付2014年8月-2018年12月期间拖欠的物业管理费人民币(币种下同)19,588.19元(2014年8月-2015年10月：2元/平方米/月*166.85平方米*15个月，2015年11月-2018年12月：2.30元/平方米/月*166.85平方米*38个月)；2、判令被告支付2015年11月-2018年12月期间物业费的逾期付款滞纳金计3,500元(14,582.69元*24%=3,500元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从1995年12月起经开发商及业主大会委托授权,对珠江玫瑰花园小区的10栋别墅、5幢高层住宅提供物业管理服务。2011年12月30日原告与该小区业主大会签订《物业服务合同》,原告依约向该小区的业主和物业使用人提供物业管理服务,业主则依约按2元/月/平方米的标准(2015年11月1日起按合同约定收费标准变更为2.30元/月/平方米)每月支付一次物业服务费,逾期则要按应支付费用每日千分之三的标准向原告缴付滞纳金。原告在该小区的物业管理服务延续至今。被告是珠江玫瑰花园小区的业主,于1999年6月28日入住该小区16号楼5层A座房屋(建筑面积166.85平方米)。原告从被告入住之日起至今不间断地向被告提供了物业管理方面的服务。被告从2014年8月开始拖欠物业管理服务费,至2018年12月31日欠付物业费19,588.19元。原告从2015年9月开始,每年都通过工作人员上门和打电话向被告催讨上一年和当年拖欠的物业管理服务费,被告每次都以各种借口拒绝。2018年5月24日,原告以挂号信形式向被告发出《催费函》,被告拒收。一个月后邮局将挂号信退回。2018年12月31日,原告委托律师通过EMS给被告发出《律师函》催讨物业管理服务费,被告置之不理,酿成纠纷。被告无理拒付物业管理费的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼,请求判决支持诉请。被告李志东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认以下事实,原告上海海上明珠物业管理有限公司(以下简称海上明珠物业)于1995年12月起经开发商授权，对浦东大道1097弄珠江玫瑰花园小区进行物业管理，物业管理费由海上明珠物业暂按建筑面积每平方米2元的标准收取。2011年12月、2014年7月、2015年10月、2018年1月，原告与小区业主大会分别签订《物业服务合同》，约定由原告为小区提供物业管理服务，直至2020年10月31日止。2015年11月起，住宅物业服务费变更为2.30元/月/平方米，按月交纳，每月8日前交费，逾期缴纳按应交费用每日千分之三的标准交纳滞纳金。被告为该小区16号5A室的业主，该房建筑面积166.85平方米，于1999年6月入住，至今。2014年8月起，被告未再交纳物业管理费。2018年5月，原告通过邮政挂号方式向被告寄送《催费函》，要求被告支付2014年8月至2018年5月期间的物业管理费(含水费、停车费、维修费)17,494.60元，同年6月，挂号件被逾期退回。至2018年12月，被告共欠付物业费19,588.19元。2019年6月，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务合同、邮政退件以及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。原告作为小区业主大会聘用的物业管理单位，为小区业主提供物业管理服务，被告应当依据等价有偿、诚实信用的原则，履行支付物业管理费的义务。同时，作为物业管理企业，也应当履行及时催付的义务。原告要求被告支付2014年8月至2018年12月期间欠付的物业管理费19,588.19元，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款滞纳金3,500元，经查无不当，可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海上明珠物业管理有限公司上海市浦东新区浦东大道1097弄16号5A室2014年8月起至2018年12月止的物业管理费19,588.19元；二、被告李志东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海上明珠物业管理有限公司逾期付款滞纳金3,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告李志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田 华人民陪审员  丁国龙人民陪审员  沈喆平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2713号申请人张晶，女，汉族，1993年2月12日出生，住河南省上蔡县。被申请人秦勤勤，女，汉族，1984年10月29日出生，住河南省雎县。被申请人河南福万德实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院1号楼2单元4层401号。法定代表人秦勤勤。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦勤勤、河南福万德实业有限公司银行存款100000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十三日书记员  张丹华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5805号原告：苗杨，男，1979年11月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏豪情装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城精品街二期28铺。法定代表人：王宗冬。委托诉讼代理人：王宗乔（该公司员工），男，1989年2月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告苗杨与被告江苏豪情装饰工程有限公司（以下简称豪情装饰公司）民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗杨到庭参加诉讼，被告豪情装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苗杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪情装饰公司给付原告欠款40500元及利息（以40500元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止，以800元为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告向原告出具欠条一份，约定于2019年6月1日前付清原告所欠款项，但被告未按约定时间付清款项。现为维护原告方合法权益，特诉至法院。被告豪情装饰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠苗杨人民币肆万零伍拾元正（￥：40050.00）备注：1、壹万零伍拾元是王宗冬现金借款。2、叁万元为枫华丽致大酒店外墙真石漆改造合作费用。3、肆万零伍拾元正（￥：40050.00）在2019年6月1日前付给苗杨…….”。被告公司及其法定代表人王宗冬在欠条上签字、盖章。2019年6月15日，被告支付了原告20000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告苗杨提供的欠条能够证明被告豪情装饰公司欠其40050元的事实。对于被告在出具欠条后，于2019年6月15日支付给原告的20000元，原告虽称该笔还款系偿还其他款项，但其未能提交证据予以证明双方间还存在其他债权债务关系，故对其该意见本院不予采信，该笔20000元应从欠付款中予以抵扣，即对原告主张的欠款本院按20050元予以支持。原告主张的利息不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。被告豪情装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏豪情装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告苗杨欠款20050元及逾期利息（以40050元为基数，自2019年6月1日起至2019年6月15日止，以20050元为基数，自2019年6月16日起至2019年8月19日止均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以20050元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。上述利息以800元为限）；二、驳回原告苗杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由原告苗杨负担206元，被告江苏豪情装饰工程有限公司负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张小梅二〇一九年十二月九日书记员  徐 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2668号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。被申请人常江涛，男，汉族，1983年3月23日出生，住郑州市。被申请人贾利恒，女，汉族，1988年6月13日出生，住郑州市。被申请人郑书良，男，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市被申请人田爱芹，女，汉族，1967年9月6日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款423004.36元或查封其相应价值的其他财产。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常江涛、贾利恒、郑书良、田爱芹银行存款423004.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十八日书记员  张丹华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39196号原告：宜其玮，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被告：王青，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告宜其玮与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告宜其玮的委托诉讼代理人孔繁昊、董瀚月到庭参加诉讼，被告王青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宜其玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王青归还借款1,390,000元；2、判令被告王青偿付逾期利息(以1,390,000元为基数，自2019年8月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告系被继承人宜金福唯一法定继承人。2015年11月5日，被告向宜金福借款，宜金福以银行转账方式向被告及其配偶交付借款共计1,410,000元。2016年2月3日，被告向宜金福出具借条一份，确认向宜金福借款1,390,000元。直至宜金福去世，被告迟迟未能履行还款义务，原告作为宜金福的法定继承人，起诉至法院，请求判如所请。被告王青未应诉。原告围绕诉讼请求提交了居民死亡推断书、(96)沪证外字第23038号公证书、(2004)沪证外字第5785号公证书、独生子女证、公安户籍证明、户口簿、(2019)沪徐证字第4311号公证书；宜金福名下中国工商银行牡丹灵通卡存折、工商银行个人业务凭证、借条、微信截图；结婚登记申请书、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、户籍摘抄等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：被继承人宜金福(于2019年7月28日死亡)与王某某(于2014年3月20日死亡)系夫妻关系，婚后生育一子，即原告。宜金福丧偶后未再婚。宜金福的父亲宜某某于1976年11月6日报死亡，母亲钱某某于1980年4月26日报死亡。被告与王某某于1993年3月8日登记结婚，于2003年6月18日协议离婚。2015年11月5日，宜金福向被告转账1,010,000元，向王某某转账400,000元。2016年2月3日，被告向宜金福出具借条一份，确认向宜金福借款1,390,000元。2019年6月22日，宜金福生前曾通过微信向被告催讨借款。审理中，本院依职权调取了宜金福名下中国工商银行尾号0415牡丹灵通卡2015年8月30日至今的明细。查明，2015年11月3日，宜金福向被告及王某某各转账1,010,000元和400,000元。2015年11月4日，被告及王某某向宜金福各转账还款1,010,000元和400,000元。2015年11月5日，宜金福向被告及王某某各转账1,010,000元和400,000元。2015年11月30日，宜金福向被告转账40,000元。此外，宜金福与被告及王某某之间再无款项往来。本院认为，宜金福与被告之间的借贷关系有转账凭证、借条等为证，被告理应尽快归还，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。原债权人宜金福死亡后，原告作为其合法继承人取得相应的债权并要求被告归还借款、偿付逾期利息之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青应于本判决生效之日起十日内归还原告宜其玮借款1,390,000元；二、被告王青应于本判决生效之日起十日内偿付原告宜其玮逾期利息(以1,390,000元为基数，自2019年8月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,310元，由被告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  王文娟人民陪审员  张建生二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2727号申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。代表人丁峰。被申请人秦俊朝，男，汉族，1986年8月30日出生，住河南省林州市。申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款334422.48元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州文化支行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦俊朝银行存款334422.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月二十五日书记员  张丹华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7973号 原告：刘平，男，1982年9月23日出生，汉族，河北省涿州市人，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：刘宝生，男，汉族，1963年12月1日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：宜小勇，男，1969年6月18日出生，汉族，陕西省子长市人，现住陕西省。原告刘平与被告宜小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平委托代理人到庭参加了诉讼，被告宜小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款354000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告多次在原告处购买石油钻井测斜仪器配件、螺杆等材料，为其钻井队伍在延安各地进行石油开采。截至2019年1月，共计拖欠原告材料款354000元，原告多次催要无果，故成诉。被告宜小勇未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月至2019年1月期间，被告宜小勇在原告处购买石油钻井测斜仪器配件、螺杆等材料，仅向原告支付了部分货款。2019年1月12日，经双方结算后，被告就剩余货款354000元向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘平材料款人洋叁拾五万肆仟元整。被告在欠条上签字按印。后经原告多次催要，被告至今未付，故成诉。 本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宜小勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约交付了货物，被告应当按照欠条所确定的金额向原告支付剩余货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜小勇于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付货款354000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，原告已预交，减半收取，实际由被告宜小勇负担3305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○一九年十二月二十三日                         书 记  员   任泽鑫         1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24592号申请执行人唐卫峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人余乃环，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市，现住上海市浦东新区。申请执行人唐卫峰依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初11205号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人余乃环支付申请执行人款项人民币31,377.50元。本院于2019年10月28日向被执行人余乃环发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余乃环于2019年11月11日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人余乃环未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人余乃环纳入失信被执行人名单并限制其高消费，于2019年12月23日对被执行人余乃环实行拘留。在执行中，本院于2019年11月6日冻结了被执行人余乃环名下的银行账户(已扣划4,324元并发还申请执行人)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人余乃环名下其他可供执行的财产。申请执行人唐卫峰也未能向本院提供被执行人余乃环名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初11205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人唐卫峰仍享有要求被执行人余乃环继续履行债务的权利，被执行人余乃环仍负有继续向申请执行人唐卫峰履行的义务；若申请执行人唐卫峰发现被执行人余乃环有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初8147号原告：吴兴杰，男，1967年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李鸿，男，1988年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：彭守金，男，1984年2月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。原告吴兴杰与被告李鸿、彭守金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴杰、被告彭守金的委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息107000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月6日，被告向借原告现金20万元，2014年12月被告归还原告本金10万元，到目前为止，被告尚欠原告本金10万元。被告借款时承诺每月利息4000元整，即月息二分，被告支付利息至2015年4月便未付。此后原告多次催讨，被告于2019年9月7日才支付利息3000元。自2015年5月至2019年11月6日期间的利息，被告尚有107000元未付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李鸿既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。被告彭守金辩称：被告彭守金在本案中不是借款人，是担保人。被告李鸿自2015年4月份便未按期支付利息，应认定2015年4月份便是被告李鸿向原告吴兴杰履行还款的截止日期。保证人彭守金的保证期，应从2015年4月份开始计算6个月，而原告吴兴杰未能举证证明原告吴兴杰在2015年4月份之后的6个月内向被告彭守金主张过担保责任，所以被告彭守金不需承担担保责任。同时根据《担保法》解释第三十六条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”即使被告李鸿在2019年9月份偿还了3000元给原告，只能证明原告吴兴杰和被告李鸿之间的借款合同的诉讼时效中断，而被告彭守金的保证责任已过保证期6个月，无需再承担保证责任。查明的事实2013年10月6日，被告李鸿以做生意为由向原告吴兴杰借款200000元，被告彭守金为此提供担保。被告出具借条一张，载明：“今借到吴兴杰现金贰拾万元整借款人：李鸿2013年10月6日备注：利息为每月肆仟元整担保人：彭守金”后被告李鸿每月支付利息给原告吴兴杰。2014年12月份，原告吴兴杰要求被告李鸿将全部借款200000元还清，被告李鸿归还了100000元。此后，被告李鸿继续支付利息给原告吴兴杰，至2015年4月被告李鸿便未支付。后原告吴兴杰多次向被告李鸿催讨，被告李鸿于2019年9月7日支付3000元给原告吴兴杰。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天记录各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告李鸿向原告吴兴杰借款200000元，并出具借条，借条上有被告李鸿的签字确认，原告吴兴杰和被告李鸿之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，故对原告吴兴杰要求被告李鸿归还剩余本金100000元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定200000元本金的月利息为4000元，即月利率为2%，2014年12月份被告李鸿已归还本金100000元，被告李鸿自2015年5月至2019年11月只支付利息3000元，现原告主张要求被告李鸿支付这段期间的利息107000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于被告彭守金是否应承担保证责任的问题。被告彭守金在借条上以担保人的身份签字，但对保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告于2014年12月份便要求被告李鸿归还全部借款200000元，被告李鸿只归还100000元，此时开始计算保证期，现原告未能提供证据证实其于保证期间内要求被告彭守金承担保证责任，被告彭守金据此提出免除保证责任的抗辩，本院认为，保证期已过，被告彭守金可不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李鸿于本判决生效后十日内偿还原告吴兴杰借款本金人民币100000元及利息人民币107000元，合计人民币207000元；二、驳回原告吴兴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取计币2202.5元，由被告李鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审判员  袁剑琳二〇一九年十二月二十三日书记员  王 晗
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1322号申请执行人：褚金钟，男，1988年1月19日生，汉族，务农，住湖北省云梦县。被执行人：黄新龙，男，1977年4月2日生，汉族，务农，住北省云梦县。本院在执行申请执行人褚金钟与被执行人黄新龙委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0923民初1313号民事判决书，被执行人黄新龙应支付申请执行人褚金钟欠款51300元并支付违约金（按本金51300元，月利率2%，从2017年7月15日起计算至实际清偿之日）。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人黄新龙名下无可供执行的财产，且申请执行人褚金钟未提供被执行人黄新龙可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人褚金钟发现被执行人黄新龙有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月二十六日书记员  袁 巍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1629号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓涵，北京华沛德权律师事务所实习律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告北京武悦上品商贸有限公司于2019年12月18日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 林鸿姣二〇一九年十二月二十日法官助理 李春锦书 记 员 张 然