文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1821号原告：郑福桥，男，1981年5月17日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。被告：喻凯，男，1992年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县，被告：武汉鑫承嘉和物流有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠2栋502室。法定代表人：刘元英，该公司执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子艳，女，该公司员工。被告：关亮，男，1972年11月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市临泉县，被告：杭州长禧物流有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区桃花弄8号128室。法定代表人：周国扬，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。原告郑福桥诉被告喻凯、被告武汉鑫承嘉和物流有限公司（以下简称鑫承嘉和物流公司）、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）、被告关亮、被告杭州长禧物流有限公司（以下简称长禧物流公司）、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑福桥的委托诉讼代理人徐文娟、被告喻凯、华安财保湖北分公司的委托诉讼代理人杨子艳、被告浙商财保西湖支公司的委托诉讼代理人尹卓到庭参加诉讼，被告鑫承嘉和物流公司、被告关亮、被告长禧物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑福桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿其各项损失共计136304元，其中首先由保险公司在交强险限额、第三者责任限额范围内赔偿，超出保险范围内的部分由被告关亮、被告杭州长禧物流有限公司、被告喻凯、被告武汉鑫承嘉和物流有限公司承担连带责任（赔偿明细：医疗费3091.6元，营养费3000元，护理费6394元，误工费25165元，交通费1000元，鉴定费7100元，施救费3400元，车损130923元）；2、本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告关亮驾驶浙Ａ×××××、浙Ａ×××××重型集装箱半挂车在福银高速福银向997KM+300M处，追尾碰撞喻凯驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车，随后，原告郑福桥驾驶的浙Ｃ×××××轿车避让不及撞入浙Ａ×××××车集装箱底部，造成被告喻凯、被告关亮、原告郑福桥等人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告喻凯承担此事故的同等责任，被告关亮、原告郑福桥共同承担同等责任。被告关亮所驾的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××重型集装箱半挂车登记车主为长禧物流公司，该车在浙商财保西湖支公司投保交强险和机动车第三者责任险保险100万，不计免赔等险种，保险期限自2017年8月20日起至2018年8月19日止。被告喻凯驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车登记车主为鑫承嘉和物流公司，该车在被告华安财保湖北分公司投保交强险和第三者责任险、不计免赔险种，保险期限为2017年5月5日起至2018年5月4日止。事故发生时正处于保险期内，被告保险公司应该在保险金额限额范围内承担责任。因赔偿事宜协商未果，以致成诉。被告喻凯辩称，对发生交通事故的事实和交警部门责任划分均无异议，关于事故的赔偿由保险公司在保险责任范围内依法赔偿。被告华安财保湖北分公司辩称，请求法院核实被告喻凯的驾驶证行驶证等，核实该事故是否发生在保险期间内。被告喻凯所驾车辆违法超载，商业险应该扣除10%的免赔率，我司不承担鉴定费、诉讼费、评估费。被告浙商财保西湖支公司辩称，本案的部分被告没有到庭，庭下核实证件的真实性以及事故是否在保险期间内，原告郑福桥车上还有一个伤者没有起诉，请求法院保留交强险的份额。被告关亮和原告郑福桥负本次事故同等责任，被告浙商财保西湖支公司在超出交强险部分最高承担25%的责任，本案有两个交强险，对未超出各机动车交强险责任限额之和，应在责任限额与责任限额之和的比例承担责任。鉴定费诉讼费不承担。原告郑福桥的部分诉请过高，请求法院驳回原告郑福桥诉请不合理部分。被告鑫承嘉和物流公司、被告关亮、被告长禧物流公司未作答辩。原告郑福桥围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和相关户籍资料，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队出具的高警云梦公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书，原告郑福桥住院资料及医疗费发票，《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，营业执照，原告郑福桥的行驶证、机动车登记证书，评估报告，评估费发票，施救费发票，交通费发票，机动车驾驶证，行驶证、交强险保险单和机动车商业险保险单；被告喻凯提交了其身份证，机动车行驶证，驾驶证，道路运输证，从业资格证，交强险保单；被告鑫承嘉和物流公司开庭前向本院提交了其营业执照和法人身份证明、被告喻凯的身份证和驾驶证复印件、车辆挂靠经营合同、保单两份等证据。经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告郑福桥提交的营业执照真实性无异议，认为证据不能达到误工损失的目的，本院认为，原告郑福桥提交的证据证明其工作职务为乐清市思诚风机制造有限公司法定代表人，主张的误工费符合法律规定本院依法予以采信。对交通费发票有异议，上述费用根据本案实际情况酌情予以核定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日20时35分许，被告关亮驾驶浙Ａ×××××、浙Ａ×××××重型集装箱半挂车（车载乘员吴子龙）在福银高速福银向997KM+300M处，追尾碰撞被告喻凯驾驶的低速行驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车，两车碰撞后铰接并向左冲出与道路中央隔离带护栏发生碰撞，原告郑福桥驾驶的浙Ｃ×××××轿车（车载乘员刘长青）避让不及钻撞入浙Ａ×××××车集装箱底部，造成被告喻凯、被告关亮、原告郑福桥等人受伤和车辆受损及路产设施受损的交通事故。2018年4月26日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队出具的高警云梦公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书，认定被告喻凯承担此事故的同等责任，被告关亮、原告郑福桥共同承担同等责任，刘长青、吴子龙无责任。2018年5月30日中衡保险公估股份有限公司作出车损评估报告，评估原告郑福桥所驾驶的浙Ｃ×××××轿车车辆损失为130923元。原告郑福桥为此支付鉴定费6500元。原告郑福桥受伤后被送往孝感市中心医院、罗田县人民医院、乐清市第三人民医院治疗。2018年11月8日，云梦立中法医司法鉴定所鉴定，原告郑福桥遭遇车祸致右眉弓皮肤挫裂伤，左足第5跖骨骨折，评定误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告郑福桥支付鉴定费600元。被告关亮所驾的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××重型集装箱半挂车登记车主为被告长禧物流公司，该车挂靠在被告长禧物流公司名下经营。浙Ａ×××××车在被告浙商财保西湖支公司投保交强险和机动车第三者责任险保险100万，不计免赔等险种，保险期限自2017年8月20日起至2018年8月19日止。被告喻凯驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车登记车主为鑫承嘉和物流公司，该车挂靠在被告鑫承嘉和物流公司名下经营。该车在被告华安财保湖北分公司投保交强险和第三者责任险100万、不计免赔险种，保险期限为2017年5月5日起至2018年5月4日止。事故发生时正处于保险期内。另查明，原告郑福桥系乐清市思诚风机制造有限公司法定代表人，从事制造业。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引起的侵权责任赔偿纠纷。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队云梦大队认定被告喻凯承担此事故的同等责任，被告关亮、原告郑福桥共同承担同等责任，刘长青、吴子龙无责任，程序合法、事实清楚、责任适当，本院依法予以采信。被告华安财保湖北分公司提出被告喻凯所驾车辆违法超载，根据法律的规定以及双方签订的商业险合同，商业险应该扣除10%的免赔率的抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十三条第一款的规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”，庭审时被告华安财保湖北分公司并未向本院提交相关证据证明其尽到了明确说明义务，故本院对被告华安财保湖北分公司上述抗辩意见依法不予支持。对于被告浙商财保西湖支公司辩称的原告郑福桥车上还有一个伤者吴子龙没有起诉，请求法院保留交强险的份额抗辩意见，本院认为，吴子龙并未向本院主张其权益，且其应保留的交强险的份额也无法确认，故本院对此不予支持。对于原告郑福桥因交通事故遭受的损失，保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分再在商业第三者责任保险限额范围内按事故的责任比例予以赔偿。对于原告郑福桥因交通事故遭受的损失，本院根据其在本案中的举证情况，依法确定如下：1、医疗费3091.60元；2、营养费酌定1800元；3、护理费6394元（38897元／年×60天）；4、误工费12583元（51030元／年×90天）；5、交通费300元；6、施救费3400元；7、车损130923元；8、鉴定费7100元。以上合计为158491.60元（不含鉴定费）。原告郑福桥请求本案交强险医疗伤残部分优先赔偿给另案原告刘长青，本院认为按该方式进行赔偿将会影响他人利益，故本院不予准许。根据交警部门的责任划分，本院确认由喻凯承担50%的赔偿比例，关亮承担25%的赔偿比例。原告郑福桥的损失应根据事故的责任本院确定由被告华安财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿11981.50元（2039/2+17924/2+2000）（交强险计算方式附后），在商业第三者责任险限额范围内赔偿67264元（134528.60×50%）。被告浙商财保西湖支公司交强险限额范围内赔偿11981.50元（2039/2+17924/2+2000），在商业第三者责任险限额范围内赔偿33632元（134528.60×25%）。鉴定费7100元，被告喻凯驾驶的车辆挂靠在被告鑫承嘉和物流公司名下，应由挂靠方和被挂靠方共同承担连带责任，故由被告喻凯赔偿原告郑福桥鉴定费3550元，被告鑫承嘉和物流公司承担连带赔偿责任；被告关亮驾驶的车辆挂靠在被告长禧物流公司名下，由被告关亮赔偿原告郑福桥鉴定费1775元，被告长禧物流公司承担连带赔偿责任。是此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内直接赔偿原告郑福桥损失79245.50元，限于本判决书生效后十日内给付。二、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在保险范围内直接赔偿原告郑福桥损失45613.50元，给付期同上。三、被告喻凯赔偿原告郑福桥鉴定费3550元，被告武汉鑫承嘉和物流有限公司承担连带赔偿责任，给付期限同上。四、被告关亮赔偿原告郑福桥鉴定费1775元，被告杭州长禧物流有限公司承担连带赔偿责任，给付期限同上。五、驳回原告郑福桥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由原告郑福桥负担595元，被告被告喻凯和被告武汉鑫承嘉和物流有限公司共同负担1191元，被告关亮和被告杭州长禧物流有限公司共同负担595元，交纳期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  罗大荣人民陪审员  王玉泉二〇一九年十二月十六日书 记 员  张艺媛赔偿数额计算表                  当事人              医疗              伤残              财产、鉴定              交强险总赔偿                  实际发生              交强险中比例              交强险中应赔              实际发生              交强险中比例              交强险中应赔                  郑福桥              4891.6              0.10               2039               19277               0.0815               17924               134323              158491                   华安财保                                            1019.5                                             8962               2000               11981.5                   浙商财保                                            1019.5                                             8962               2000               11981.5                                     刘长青              43083.44              0.90               17961               217321               0.9185               202076               0              260404                   华安财保                                            8980.5                                             101038                              110018.5                   浙商财保                                            8980.5                                             101038                              110018.5                   合计              47975.04                             20000               236598                              220000                                                 保险公司              20000                                            220000                                            0                     本案引用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。