wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5998号原告：宁波尼迈文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路535号1428室。法定代表人：刘俊志，总监理。委托诉讼代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：周云丽，女，1999年4月20日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。原告宁波尼迈文化传媒有限公司（以下简称原告）与被告周云丽（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年1月7日签订的《尼迈文化传媒有限公司合作协议》及2019年3月23日签订的《保密协议书》；2、判令被告向原告赔偿损失778601.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《尼迈文化传媒有限公司合作协议》，约定：乙方在花间同城交友社区直播平台担任主播工作，甲方有权对乙方进行岗位管理（岗位规范、规程、流程等），督促乙方完成各项工作任务，并进行考核；乙方作为甲方合作伙伴每天工作8小时，每周工作48小时，合作期限自协议签订之日至2022年1月7日。2019年3月23日，双方又签订了《保密协议书》，约定：乙方承诺不会采取可能对甲方业务构成不利影响的其它任何行动，约定违约标准：所有损失最低以300000元予以计算，实际损失高于最低标准的，以实际损失为准。协议签订后，原告安排被告在国内知名的“花间同城交友社区”直播平台进行直播表演演艺活动，对被告直播表演演艺活动进行安排和策划，并为被告提供包装、推广宣传、直播专业培训等资源与服务，被告也持续获得了丰厚的报酬。被告在合作期内未经原告的同意，自2019年4月23日起擅自在“花间同城交友社区”直播平台停播，并在非原告规定的“火山小视频”网络直播平台进行演艺直播活动，给原告造成巨大的损失。2019年5月16日，原告委托律师向被告发出一份《律师函》，要求其停止在非原告规定的互联网演艺平台从事直播演艺活动的行为，否则视为被告单方面解除《尼迈文化传媒有限公司合作协议》。被告未予回应，原告于2018年5月20日又通过微信告知被告，但被告至今仍未回到原告规定的直播平台进行直播演艺活动。原告认为，被告上述行为严重违反了《尼迈文化传媒有限公司合作协议》及《保密协议书》，构成根本违约，应承担相应的违约责任；双方所签合同系民事合同而非劳动合同。经审查，原、被告于2019年1月7日签订一份《尼迈文化传媒有限公司合作协议》，协议约定：本协议有效期为3年，自2019年1月7日起至2022年1月7日止，其中试用期自2019年1月7日起至2019年2月7日，被告收益为底薪加提成（流水提成30%）；被告在花间同城交友社区直播平台担任主播工作，原告有权对被告进行岗位管理（岗位规范、规程、流程等），督促被告完成各项工作任务，并进行考核；原告根据工作需要，可变动被告工作岗位或工作内容，并对被告进行人事管理，被告必须遵守各项人事管理制度及相关规定；被告作为原告合作伙伴每天工作8小时，每周工作48小时，休息一天，遇有特殊情况和紧急任务时，原告与被告协商后可延长工作时间，原告应提供补休或依法支付加班收益；双方另对知识产权、商业秘密、违约责任等进行了约定。2019年3月23日，原、被告双方签订一份《保密协议书》，双方对被告的保密义务、违约责任等进行约定，并约定被告在原告任职（合作）期间，因履行职务或者主要利用原告物质技术条件而取得的发明创造、作品、专有技术的所有权、知识产权和相关一切权利均归原告所有。另查明，花间同城交友社区直播平台由原告开发、经营，被告直播内容主要为带有表演性质的聊天及才艺表演，直播地点在原告设立在长沙市雨花区；2019年4、5月间，被告离开原告直播平台。本院认为，原、被告签订的《尼迈文化传媒有限公司合作协议》及《保密协议书》中约定，被告的工作必须接受原告的管理、考核，并遵守原告的管理制度；被告每天直播时间为8小时，工作时间延长须补休或支付加班费；被告任职期间，因履行职务或者主要利用原告物质技术条件而取得的发明创造、作品、专有技术的所有权、知识产权和相关一切权利均归原告所有。根据以上协议内容，原、被告之间存在管理与被管理的关系，且被告的直播地点系原告安排，被告是在原告的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动，原、被告据此形成劳动关系，双方因履行涉案合同而发生的争议系劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议纠纷应先行申请仲裁，原告直接向法院提起诉讼，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁波尼迈文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  张建国人民陪审员  梁伟其人民陪审员  陈端秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  甘梦月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6660号 原告：左夕生，男，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：熊乃东，男，汉族，住丹阳市。 原告左夕生与被告熊乃东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次庭审，适用普通程序公开开庭进行了第二次庭审。原告左夕生及其委托诉讼代理人张正翔，被告熊乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左夕生向本院提出诉讼请求：被告立即支付装修款34859.1元并承担诉讼费用。事实和理由：被告在丹阳购置XX小区21幢乙单元2306室，由原告为其装修。装修费用共计58859.1元，被告仅支付了24000元，尚有34859.1元未支付。 被告熊乃东辩称，原告装修的工程质量不好，很多瓷砖已经脱落，装修过程中没有经过被告同意就购买安装了浴缸等物品。装修的价款都是原告自己计算的，被告没有认可。原告的行为导致被告的房子无法继续装修，所有的装修材料都成为了废物。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告为被告位于丹阳市的房屋进行了部分装修，主要施工内容为敲墙、铲除原有墙面涂料、拆除原有柜子、地板、铺设墙砖、地砖等，2017年年底停止施工。停工后，原告向被告发出了已完成装修工程价款的结算书一份，载明直接费54499.2元、管理费4359.9元，共计58859.1元。被告已陆续支付了装修价款共计24000元。 以上事实，有原告提供的结算书、微信聊天记录及双方庭审陈述等证实。 本院认为，原告为被告进行了房屋装修，被告应当及时支付相应的价款。关于价款金额，双方未签订书面装修合同，也未对完成的工程内容及价款进行确认，庭审中双方均表示同意通过评估方式确定工程价款，但根据被告陈述，案涉装修房屋在诉讼中已经转让给他人，不再具备对工程价款进行评估的条件，未能进行评估的法律后果应当由被告承担。停工后原告向被告发出过结算书，现没有证据显示被告收到后提出异议，结合双方微信聊天内容及被告陆续支付部分价款，可以将结算书作为确定工程价款的参考依据。鉴于庭审中被告对于原告陈述的已经完成的工程内容没有异议，本院对于结算书中材料、人工等费用共计54499.2元予以认定，对于管理费，双方并无约定，原告也没有收取的其他合法理由，本院不予认定。综上，原告已完成的装修工程价款为54499.2元，被告已支付24000元，还应支付30499.2元。被告辩称装饰工程存在质量问题，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告熊乃东于本判决生效之日起十日内给付原告左夕生装修价款30499.2元； 二、驳回原告左夕生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由原告左夕生负担84元，被告熊乃东负担588元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2558号原告:贺安立，男，1967年8月17日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：黄立强，男，1983年3月9日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，住建始县。被告：马安，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告贺安立、黄立强与被告马安承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺安立、黄立强到庭参加诉讼，被告马安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺安立、黄立强向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款17300元，并自2019年2月2日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、被告承担本案受理费。事实与理由：被告于2018年5月20日雇请原告在七里坪装修美容院14天，2018年6月16日雇请原告做装修21天。被告共计应付原告工资17300元，双方原口头约定2019年春节付清。2019年2月2日，原告找被告讨要工资时，被告以资金暂时周转不开无法按期支付为由，商定于2019年4月付清，并写下欠条一张。届期，原告多次催讨未果后提起诉讼。庭审中，原告黄立强撤回对被告马安的起诉。本院审查后，口头裁定准予原告黄立强撤回起诉。被告马安未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马安承包位于建始县××州××一家美容院装修工程后，雇请原告贺安立、黄立强到该美容院施工。完工后，被告于2019年2月2日向原告贺安立出具欠条载明“今欠到贺安立现金壹万柒仟叁佰元整小写（17300.00元）欠款人马安2019年2月2日四月份结清”。出具欠条后，被告至今未付。上述事实，有欠条，原告贺安立与被告通话录音，原告黄立强与被告微信聊天截屏，原告陈述等证据在卷证实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已按照被告的要求完成工作成果，被告应向原告支付劳动报酬17300元。原告主张被告自2019年2月2日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用利息，因欠条上约定被告于四月份结清欠款，故原告主张支付资金占用利息的时间应自2019年5月1日起。被告马安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马安于本判决生效后五日内支付原告贺安立报酬17300元，并自2019年5月1日起至欠款付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告贺安立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由被告马安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘丛艳人民陪审员  王德玉人民陪审员  王 健二〇一九年十二月五日书 记 员  王 丽
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3877号张景林：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）豫0108刑初233号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金15000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413283544特此通知二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1884号原告：六枝特区舰晨汽车贸易有限公司，住所地贵州省六枝特区迎宾大道天顺汽摩机电城3栋一层，统一社会信用代码91520203322060065R。法定代表人：张钦涛，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081100038。被告：王业新，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司，住所地贵州省六枝特区交通路12号附11号，统一社会信用代码9152020369754949XU。法定代表人：黄训祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖富荣，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610110044。原告六枝特区舰晨汽车贸易有限公司诉被告王业新、中国平安财产保险股份有限公司六枝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，在审理过程中，原告六枝特区舰晨汽车贸易有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告六枝特区舰晨汽车贸易有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六枝特区舰晨汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1607元，由原告六枝特区舰晨汽车贸易有限公司负担。审判员  张永平二〇一九年十二月九日书记员  黄 凯
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执恢72号申请执行人:罗章斌，男，汉族，1960年10月11日出生，住湖北省安陆市。被执行人：汪思勇，男，汉族，1962年8月2日出生，住湖北省安陆市。本院于2019年11月6日立案执行申请执行人罗章斌与被执行人汪思勇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1861号民事判决书，被执行人汪思勇应偿还申请执行人罗章斌借款50万元及利息。在执行过程中，申请执行人罗章斌同意被执行人汪思勇分期偿还借款50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执恢72号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十四日书记员  丁启辉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1760号案外人：陈兰，女，汉族，1978年9月18日生，住云南省。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月06出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路76号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区联盟路。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈兰于2019年12月12日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-135号房产（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈兰称，2011年7月13日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案房产，并于2011年7月13日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案房产。因盛湖公司不为其办理过户，其向昆明仲裁委申请仲裁，昆明仲裁委于2017年3月16日作出昆仲裁[2017]182号裁决书：“…云南盛湖投资有限公司于本裁定作出之日起十日内，将位于大理市下关建设路51号1幢地下层的PM-135号商铺的房屋产权过户登记至陈兰名下”。请求解除对涉案房产的查封。本院查明：我院于2018年5月31日作出（2018）云01执恢486号执行裁定书，并于2019年9月6日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大里市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案房屋在内的39套房产。另查明，陈兰于2011年7月13日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案房产，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款508800元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，陈兰系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，且经昆明仲裁委生效法律文书确认，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-135号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理冯雪书记员杨敏智
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3734号 原告：薛兰惠，女，1960年11月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：刘智勇，新乐市人。 被告：默朋飞，男，1987年4月6日生，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：刘欢，女，1989年11月4日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系默朋飞之妻。 原告薛兰惠与被告默朋飞、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，因原告薛兰惠申请并提供担保，本院于2019年10月31日作出民事裁定书，对被告默朋飞、刘欢名下的银行存款进行了保全，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告薛兰惠及其委托诉讼代理人刘智勇、被告默朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛兰惠向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告欠款20000元及利息（利息每年10000元的本金，利息是1000元，利息自2019年1月7日至还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担；事实与理由：二被告系夫妻关系，借原告现金20000元，有2018年1月7日给原告写的欠条为证，经多次讨要二被告至今不给，请求人民法院依法判决。 被告默朋飞辩称：原告所述属实。 被告刘欢经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告为证明自己主张提交了如下证据： 欠条一份，证明被告默朋飞、刘欢欠款的事实。 经审理查明：2018年1月7日被告默朋飞向原告借款20000元，被告默朋飞为原告出具欠条一份，欠条载明：“默朋飞欠薛兰惠贰万元整（20000）2018年1月7号”，该款至今未还。另查明，被告默朋飞与被告刘欢系夫妻关系，该款为夫妻二人共同所借。 以上事实有欠条及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告默朋飞、刘欢向原告借款20000元，原、被告之间形成民间借贷关系，应及时偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还原告，被告未能及时向原告偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。关于原告对于利息的诉讼请求，因原告主张的利息未超过年利率24%，本院予以支持。该欠款系夫妻二人共同所借，属夫妻间共同债务，故应共同清偿。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告默朋飞、刘欢于本判决生效后十日内偿还原告薛兰惠借款20000元及利息（自2019年1月7日至还清之日止，按20000元每年2000元利息计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费240元，共计390元，由被告默朋飞、刘欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十二月三日 书记员  孙玮那
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初342号原告陈建军，男，1976年9月17日生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人钱姚，贵州听和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告修文县自然资源局，住所地修文县行政中心B区8楼。法定代表人赵俊达，局长。委托代理人苏启明，修文县自然资源局法律顾问。代理权限：一般代理。委托代理人周兴志，修文县自然资源局工作人员。代理权限：一般代理。被告修文县房屋征收管理局，住所地修文县龙场镇人民北路2号。法定代表人敖胜军，局长。委托代理人金刚，修文县房屋征收管理局工作人员。代理权限：特别代理。委托代理人曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人陈建国，男，1984年10月17日生，汉族，住贵州省修文县。第三人陈建英，女，1971年7月13日生，汉族，住贵州省修文县。第三人陈建菊，女，1973年10月24日生，汉族，住贵州省修文县。原告陈建军诉被告修文县自然资源局、修文县房屋征收管理局及第三人陈建国、陈建英、陈建菊征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈建军诉称，2019年5月10日，修文县房屋征收管理局分别与第三人签订了217、218、219号《房屋征收补偿安置协议》。2019年5月8日，《房屋权属认定审批表》对C2-16房屋进行确权时，却未将作为房屋共有人的原告列为家庭成员。事实上，在修建C2-16房屋时，原告作为出资人参与修建。另外，根据《修文县人民政府关于对的批复》，本次征收主体为修文县人民政府，实施主体为修文县自然资源局，但安置方案签约主体为修文县房屋征收管理局。原告认为，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第14条“对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认”的规定，被告未将C2-16房屋共有人列入家庭成员，在征收前后都未告知原告，私自与第三人签订征收安置补偿协议，侵犯原告权益，原告故诉至法院，请求：1、确认被告在《房屋权属认定审批表》中对C2-16房屋的确权行为违法，责令被告重新对C2-16房屋进行确权；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，判断行政机关的行为是否具有可诉性，依据的是该行为是否可能独立地对相对人的权利义务产生实际影响。本案中，原告诉请的《房屋权属认定审批表》并不会独立的对当事人的权利义务产生实际影响，征收实施主体在对当事人的房屋面积、结构等性质进行认定后，是通过签订征收协议或作出补偿决定才对当事人的权利义务产生实际影响。《房屋权属认定审批表》是与权利人就权益进行核对、核实的过程，是行政机关在作出行政行为之前的预备性或阶段性行为，不具有行政行为成熟性和可诉性，不属于法院的受案范围，本院依法应当裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，裁定如下：驳回原告陈建军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘 玉人民陪审员  刘劲松人民陪审员  王正贤二〇一九年十二月二十三日法官 助理  唐菲娅书 记 员  梁 媛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9128号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：舞阳县梦远五金店，住所地河南省漯河市舞阳县河南省漯河市舞阳县侯集镇显王村。法定代表人：林二帅，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。原告陕西造梦网络有限公司与被告舞阳县梦远五金店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月二日书记员  林子轩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7596号之一 申请执行人:兴业银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为72xxxx855)。住所地：宁波市鄞州区百丈东路。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被执行人：童姗姗，女，1991年12月1日出生汉族，住宁波市鄞州区鄞县大道xxxx号。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人童姗姗金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人童姗姗应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款206879.45元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 毛忆梦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4775号申请执行人：翟景红，女，1981年4月28日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：包晓辉，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：黄晓娟，女，1981年4月26日生，汉族，住河南省许昌市禹州市。本院于2019年7月24日作出的（2019）豫0122民初3537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人包晓辉、黄晓娟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟景红于2019年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人包晓辉、黄晓娟价值978373元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十二月二十七日法官助理张洋洋书记员靳同辉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执947号之一 申请执行人江伟莲，女，1965年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人唐建萍，男，1974年1月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江伟莲与被执行人唐建萍民间借贷纠纷一案中，于2019年9月18日向被执行人唐建萍送达了执行通知书、报告财产令以及被执行人财产申报表等材料，责令被执行人唐建萍在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人江伟莲支付借款本金和利息120万元、诉讼费9618.50元，向法院支付执行费14496.18元。但被执行人唐建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日根据（2019）赣0322民初1670号民事裁定书，查封了被执行人唐建萍所有的坐落于上栗县上栗镇萍青城市广场A区一层17号和18号商铺的房产和土地，合同序号为萍青2015-118、2015-119。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐建萍所有的坐落于上栗县上栗镇萍青城市广场A区一层17号商铺的房产和土地，合同序号为萍青2015-118。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 秦 敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9954号?原告：福州时代迦南文化传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道吉屁路61号新村综合楼7层706-1单元。委托诉讼代理人：魏航。被告：浙江阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1幢2305室。委托诉讼代理人：黄园。原告福州时代迦南文化传媒有限公司与被告浙江阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州时代迦南文化传媒有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州时代迦南文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告福州时代迦南文化传媒有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月十六日书记员  邵家奇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终5573号上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东敏，该公司职员。委托诉讼代理人：朱建光，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张代运，男，1964年6月3日出生，汉族，住山东省定陶县。上诉人东北金城建设股份有限公司（以下简称东北金城公司）因与被上诉人张代运劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。东北金城公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定张代运离职时间为2018年5月15日，属于认定事实错误。庭审中，上诉人就被上诉人工作截止时间进行了举证，第一份证据《银行流水》，证明2018年4月1日前，上诉人给被上诉人工资是按月直接转入被告银行卡内，第二份证据《支出凭单》，证明被上诉人工作时间截止到4月27日，当天是以现金支付的工资，是对其离职前的工资进行了结算，从此，被上诉人就没有在上诉人处工作。对上述证据被上诉人没有异议，因此一审法院认定被上诉人工作至2018年5月15日没有任何事实及法律依据。2.上诉人申请法院依法调取被上诉人缴纳社保或退休证明，以便确认本案是否属于劳动合同纠纷，法院不予调取也不接收上诉人提交的调取证据申请，剥夺了上诉人的举证权利，导致本案认定事实不清。综上，一审法院判决上诉人给付被上诉人2017年8月13日起至2018年5月15日期间二倍工资的差额54,000元，没有事实及法律依据，请求法院依法驳回被上诉人的全部诉讼请求或将此案发回重审。张代运辩称，不同意一审判决，同意仲裁裁决。东北金城公司向一审法院起诉请求：1.驳回被告主张支付2017年7月14日至2018年5月14日期间，为签订劳动合同的双倍工资差额60,000元的请求；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，被告自2016年7月12日入职原告公司，并签订劳动合同，合同约定工作期限为一年，自2016年7月12日起至2017年7月12日止，劳动合同届满后，被告一直在原告处工作，原告亦按照6000元/月的标准向被告支付工资，但没有签订劳动合同，2018年5月15日被告离职。另查，被告曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年10月25日作出京朝劳人仲字[2018]第15885号裁决书，裁决原告东北金城建设股份有限公司向被告张代运支付2017年7月14日至2018年5月15日期间因未签订劳动合同的双倍工资差额60,000元，原告不服上述裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，原告与被告在2017年7月12日劳动合同届满后，重新建立劳动关系，但未订立书面的劳动合同，原告对于自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍的工资，经查，原、被告对月薪6000元均不持异议，故原告应当向被告支付自2017年8月13日至2018年5月15日期间二倍工资的差额部分，即54,000元。关于被告的工作年限问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告未向法庭提供关于被告张代运具体工作年限的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故一审法院采信被告关于其工作年限的陈述，即自2016年7月12日起至2018年5月15日至。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、原告东北金城建设股份有限公司于本判决生效十日内向被告张代运支付自2017年8月13日起至2018年5月15日期间二倍工资的差额54,000元；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东北金城建设股份有限公司承担。本院二审期间，当事人提出新证据，本院组织双方当事人进行举证、质证。本院对一审查明事实中“2018年5月15日离职”外，其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人在本案中争议的问题是上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额及如应给付的金额。关于上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资的问题。上诉人提出的调查取证申请，欲证明被上诉人已办理退休手续与其之间不存在劳动关系，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，因双方当事人曾经签订过书面劳动合同，且上诉人在一审时陈述“被告与其他单位存在劳动合同，属于双重劳动关系”，与其调查取证欲证明的内容相矛盾，结合其未提供任何初步证据证明被上诉人张代运领取退休金，故仅凭上诉人对被上诉人已经领取退休金的怀疑，本院不予调查取证。上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人于2017年7月13日之后未与被上诉人签订书面劳动合同，应自2017年8月13日起支付被上诉人书面劳动合同二倍工资差额。至于双方劳动关系的解除时间，被上诉人提供的证据不足以证明其在2018年4月27日结算完工资后为上诉人提供劳动。故本院综合以上事实认定双方当事人解除劳动合同时间为2018年4月27日。被上诉人主张的2018年4月28日至5月15日期间的未签订书面劳动合同工资差额，证据不足，对此本院不予支持。上诉人的该项上诉主张本院予以支持。故上诉人应支付被上诉人2017年8月13日起至2018年4月27日止的未签订书面劳动合同二倍工资差额为50,758元（6000元/月×8月+6000元/月÷21.75天×10天=50,758元）综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12761号民事判决第二项；二、变更沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12761号民事判决第一项为东北金城建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张代运未签订书面劳动合同二倍工资差额50,758元；三、驳回双方当事人其他诉讼请求及上诉请求。若东北金城建设股份有限公司未按上述期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计15元，均由上诉人东北金城建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十二月十三日法官助理张艳玲书记员席红跃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初14263号原告：董鹏飞，男，1987年7月28日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告董鹏飞与被告西安和居置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏飞委托诉讼代理人杜玉涛及被告委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；2、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金11193.51元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX小区商品房一套，房屋总价款为1119351元。合同第二十条约定：出卖人应当在房屋交付使用后720工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的的1%，合同继续履行。原告如约向被告支付了部分购房款1119351元，于2015年12月28日实际收房。虽经原告多次催促，被告自交房至今一直未给原告办理房屋权属登记备案。被告西安和居置业有限责任公司辩称，其作为合同一方愿意按照合同约定履行备案义务，也不推卸这个责任。但至今未办理备案登记的原因是承建方陕西新地源未向档案馆移交资料，并非被告原因导致，故不应承担逾期办理房产证的违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX座XX幢XX单元XX层XX号房，房屋建筑面积136.60平方米，单价为每平方米8194.37元，总金额为1119351元。被告应当在2015年9月30日前向原告交付该商品房。将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；因被告原因，原告未能在商品房交付使用后720工作日内取得该房屋所有权证书的，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1%。原告依约支付了购房款，被告于2015年12月28日将涉案房屋交付原告使用。原告已交纳房屋专项维修资金。涉案房屋房产证至今未予办理。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、前期物业服务协议、被告提供（2019）陕0103民初7513号民事判决书，本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，被告未能按合同约定的期限将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案之诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告按照合同约定以已付房款的1%支付违约金11193.51元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未提交备案资料并非自身原因，不应承担违约责任，请求驳回原告诉请一节，被告与其建设单位有何纷争系另一法律关系，与本案无关，故其抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告董鹏飞购买的位于西安市碑林区XX路XX号（原10号）学府首座第4幢2单元22层22201号房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告办理不动产权证；二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告董鹏飞违约金11193.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元减半收取39.5元，由被告西安和居置业有限责任公司负担（此款原告董鹏飞已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告董鹏飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘  彧  二〇一九年十二月十日 书  记  员     冯亚楠  1
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初334号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人罗朝军，男，1962年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现居住地达州市达川区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年7月30日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。 现羁押于达州市看守所。 辩护人王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人罗朝军犯抢夺罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员安川源出庭支持公诉。被告人罗朝军及其辩护人王柯千到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月25日9时许，被告人罗朝军窜至达州市通川区被害人杨某家中，以老乡的名义与被害人杨某攀谈取得信任后，借口吃席需要零钱换取整钱，趁被害人杨某不备之机，从被害人杨某手中夺走人民币4300元，后逃离现场。 2、2019年4月12日10时许，被告人罗朝军窜至达州市宣汉县被害人廖某家中，以老乡的名义与被害人廖某攀谈取得信任后，借口吃席需要零钱换取整钱，趁被害人廖某不备之机，从被害人廖某手中夺走人民币3100余元，后逃离现场。 为证明上述事实，公诉机关当庭举证了相关证据。据此认为，被告人罗朝军以非法占有为目的，公开突然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人罗朝军归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗朝军及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。其辩护人的辩护主要意见被告人罗朝军当庭认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗朝军愿意退还指控的第二笔赃款，并愿意缴纳罚金；被告人罗朝军退赔了被害人杨某的损失并取得其谅解，可酌定从轻处罚。 经审理查明，2019年4月12日10时许，被告人罗朝军窜至达州市宣汉县被害人廖某家中，以老乡的名义与廖某攀谈取得信任后，借口吃席需要零钱换取整钱，趁廖某不备之机，从廖某手中夺走人民币3100余元，后逃离现场。 2019年7月25日9时许，被告人罗朝军窜至达州市通川区被害人杨某家中，以老乡的名义与杨某攀谈取得信任后，借口吃席需要零钱换取整钱，趁杨某不备之机，从杨某手中夺走人民币4300元，后逃离现场。 同时查明，2019年7月29日15时许，公安民警在达州市达川区罗朝军的家中将其抓获。2019年7月29日，被告人罗朝军的亲属代为退赔了被害人杨某、王某的损失并取得谅解。2019年12月26日，被告人罗朝军的亲属代为向本院预缴了退赃款人民币3100元。 上述事实,被告人罗朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、举报材料、被害人杨某、王某、廖某的陈述、辨认笔录、视频资料、刑事谅解书、扣押清单、被告人罗朝军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人罗朝军以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗朝军归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。对于被告人罗朝军的辩护人提出的被告人罗朝军的亲属代为赔偿了被害人杨某、王某的损失并取得谅解，并向本院预缴了退赃款人民币3100元。请求酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人罗朝军犯抢夺罪的对象系老年人，可酌定从重处罚。根据被告人罗朝军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗朝军犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日至2020年5月29日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 楚 淞 人民陪审员 黎 晓 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 刘泽川 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13331号 申请执行人周先华与被执行人东莞市刚正家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月六日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6852号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司(组织机构代码为557400765)。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：林忠，男，1985年5月27日出生汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林忠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林忠应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款123486.74元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月五日 代书记员 毛忆梦
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执971号 申请执行人：郑子洪，男，1957年7月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被执行人:陈磊，男，1980年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人:郑萍，女，1981年4月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人郑子洪依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426民初465号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请执行，本院已向被执行人陈磊、郑萍发出执行通知书，责令被执行人陈磊、郑萍履行下列义务：（一）执行标的:93000元；（二）执行费：1295元。在本案执行过程中，依法查明被执行人陈磊、郑萍在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，多年未回家中，无法联系其人。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:93000元；（二）执行费：1295元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初775号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈柱虎，男，1984年出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，经商，住福建省莆田市荔城区，曾因犯故意伤害罪，于2008年11月20日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。 辩护人余元庭，福建典冠律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］584号起诉书指控被告人陈柱虎犯危险驾驶罪，于2018年9月30日向本院提起公诉。本院于2018年10月7日受理后，在本案审理过程中,发现本案不宜适用简易程序审理,于同月25日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬、蔡木明出庭支持公诉，被告人陈柱虎及其辩护人余元庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月30日0时26分许，被告人陈柱虎酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车，途径莆田市城厢区荔城南大道与建设路交叉口附近路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定,被告人陈柱虎血样中乙醇含量为152.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2018年10月18日，被告人陈柱虎动员并带领涉嫌组织卖淫罪的在逃嫌疑人李某到莆田市公安局龙桥派出所投案，同日李某被刑事拘留,同年11月16日转为取保候审，后因无证据证明犯罪嫌疑人李某有违法犯罪行为，2019年11月11日莆田市公安局城厢分局决定对李某解除取保候审。2019年3月13日，被告人陈柱虎动员并带领涉嫌生产、销售伪劣产品罪的在逃嫌疑人郑某到莆田市公安局城厢分局投案，同日郑某被刑事拘留,同年4月12日转为取保候审。 在本院审理期间，被告人陈柱虎自愿预交罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈柱虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，人口信息表，立案决定书,到案经过，破案报告书,拘留证，取保候审决定书，释放通知书，在逃人员登记表，提供线索情况说明，呈请解除取保候审报告书，解除取保候审决定书，违法犯罪经历查询情况表，福建省莆田市荔城区人民法院（2008）荔刑初字第189号刑事判决书,当事人血样提取登记表，车辆信息查询，机动车驾驶证信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，证人李某、郑某的证言，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查照片，现场吹气照片，现场抽血视频、截图及被告人陈柱虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈柱虎违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人陈柱虎动员李某投案的行为属于立功的辩护意见，经查，被告人陈柱虎动员李某投案后,公安机关经过侦查,因无证据证实李某有违法犯罪行为而对其解除取保候审,故被告人陈柱虎动员李某投案的行为不符合立功条件，辩护人的该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人陈柱虎曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；但其案发后能协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人郑某，可认定为有立功表现，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈柱虎请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人陈柱虎动员郑某投案的行为属于立功、能自愿认罪、主观恶性小且自愿预交罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，均予以采纳。结合被告人陈柱虎的犯罪情节及其社会危害性，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出对被告人陈柱虎适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款及《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告人陈柱虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  林清廉 二〇一九年十二月四日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3412号之一申请执行人：王涛，男，1983年2月28日生，汉族，住丰县。被执行人：韩敬民，男，1959年8月9日生，汉族，住丰县。王涛与韩敬民债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王涛于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人韩敬民给付人民币160000.00元及利息。同时依法应承担执行费2300.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月24日、2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，2019年7月25日依法查封被执行人韩敬民名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限两年，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人韩敬民适用限制高消费措施，2019年12月10日将被执行人韩敬民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人韩敬民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩敬民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十日书记员  叶文创
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初335号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人孙延祥，男，1957年5月3日出生，汉族，中共党员，大学文化，无职业，户籍地为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2019年1月4日被该分局取保候审，同年7月9日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月10日以中检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人孙延祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年11月27日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、汤月娥出庭支持公诉。被告人孙延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日16时许，被告人孙延祥在大连市中山区爱尚辣饭店内，因琐事与姜某发生口角并厮打，被害人王某在拉架中被孙延祥打向姜某的塑料垃圾桶砸中面部，造成眼部和鼻部受伤，经鉴定，王某眼部受外力致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级，王某鼻部受外力作用致鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年12月20日，被告人孙延祥被抓获归案。现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙延祥故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙延祥当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年4月30日16时许，被告人孙延祥在位于大连市中山区爱尚辣饭店内，与姜某发生口角并厮打。厮打中，被告人孙延祥使用饭店内的塑料垃圾桶砸伤王某的眼部和鼻部受伤。经鉴定，王某眼部受外力致左眼眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级，王某鼻部受外力作用致鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。2018年12月20日，被告人孙延祥被抓获归案。到案后，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、伤情照片、指认照片、案件来源及到案经过、入院治疗材料、侦讯说明、户籍证明、违法犯罪查询记录、在逃人员撤销表、谅解书、收条、情况说明、被害人王某的陈述、证人姜某的证言、证人孙某1的证言、证人吴某的证言、证人孙某2的证言、被告人孙延祥的供述、辨认笔录、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2018]27号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人孙延祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙延祥造成他人二处轻伤，依法酌情从重处罚；到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人孙延祥的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙延祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  胡志明人民陪审员  程 晨二〇一九年十二月二日书 记 员  姜 兴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3244号 申请执行人：周某，女，生于2008年10月1日，汉族住四川省阆中市。 申请执行人：周容，女，生于1991年1月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡将，男，生于1985年8月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人周某、周容申请执行胡将抚养费纠纷一案，申请执行标的为抚养费19400元（从2011年11月-2019年11月），已执行到位9051.3元。在执行中本院查明被执行人胡将现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4304号原告：周忠东，男，1968年10月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈凯，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：马育，江苏天哲律师事务所律师。被告：谢斌，男，1969年5月11日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。被告：梅瑞基，男，1968年9月15日生，汉族，住仪征市。被告：江苏恒业装饰集团有限公司，住址地仪征。法定代表人：李志勤，总经理。委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。第三人：王政，男，1972年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。原告周忠东与被告谢斌、梅瑞基、江苏恒业建筑装饰工程有限公司、第三人王政返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告周忠东向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告房屋侵害，返还房屋并将房屋恢复原状，并赔偿原告损失，自侵占房屋之日至返还房屋之日止，按同等租金标准计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告周忠东与第三人王政于2015年11月6日签订《房地产买卖契约》，双方约定将位于仪征市，建筑面积2004.33平方米的房屋出售给原告。原告分别于2015年12月9日、12月31日分别取得该房屋的土地使用权证和房屋产权证。2018年4月，原告去探查房屋时，发现有江苏恒业建筑装饰工程有限公司的员工正在原告购买的房屋内施工，进行装修改造。经了解，系仪征融承酒店管理有限公司从被告谢斌手中承租了该房屋，装修后用于酒店经营。原告随即向公安机关报案，在仪征市公安局城北派出所调查处理此事时，被告谢斌向城北派出所提交《房屋租赁合同》一份、《委托书》一份，称其根据在2011年10月18日与当时的房主王政的委托人梅瑞基签订了《房屋租赁合同》，租赁使用该房屋30年。原告随后向王政核实，王政称其不认识梅瑞基，也从未委托梅瑞基将房屋进行出租。根据物权法的相关规定，原告作为房屋所有权人，有权要求被告停止侵害、返还原物、恢复原状、赔偿损失。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告谢斌、被告梅瑞基均陈述此案遭遇了套路贷，且此案起源于被告谢斌借款，后在被告谢斌不知情的情况下，将属于被告谢斌的房屋进行了两次买卖，在谢斌借款、贷款人介绍谢斌向新的贷款人借款、签订房屋买卖委托书、涉案房屋一次买卖、签订房屋租赁委托书、签订房屋租赁合同、涉案房屋二次买卖、王政的情况说明等一系列法律行为间，存在许多不合理之处，有可能涉嫌犯罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周忠东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杜志宏人民陪审员  郭 祥人民陪审员  黄成芳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周 瑾
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0902民初4478号 原告:安康市汉滨区恒口某建筑物资租赁站,住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇。 经营者：杨某军。 委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市九龙坡区，系该租赁店员工。 被告:曾某伟,男,汉族,1982年06月29日出生,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。 原告安康市汉滨区恒口某建筑物资租赁站（以下简称某租赁站）与被告曾某伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某租赁站的委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼。被告曾某伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某租赁站向本院提出请求判令被告曾某伟支付下余租赁费及赔偿款共计15582元的诉讼请求。事实和理由：曾某伟于2014年3月16日至2018年2月4日在某租赁站租用钢管、扣件、顶丝等建筑材料共计产生租金23761元，其中还差部分货物折合人民币1821元，共计25582元。在租赁期间已付10000元，下余15582元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告曾某伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 原告某租赁站围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、租用钢管明细表、结算清单、收据作为证据，本院经核对、评议后对以上证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告某租赁站在恒口镇附近从事建筑材料租赁业务，被告曾某伟因为他人承建房屋向原告租赁建筑材料。2014年3月16日，被告曾某伟与某租赁站员工唐贵祥书面约定租赁建筑材料和计价标准后，由原告向被告陆续出租建筑材料。截止2018年2月4日，曾某伟与某租赁站就租用钢管、扣件、顶丝等建筑材料进行结算，共计产生租金23761元及短缺物资赔偿款1821元。被告曾某伟曾在租赁期间分五次支付租赁费10000元，下余15582元至今未支付。原告索要未果后诉至本院，请求判令被告支付下余租金及赔偿款共计15582元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方均应全面履行自己的义务。本案中，原告某租赁站与被告曾某伟书面约定由原告向被告出租建筑材料，双方对租赁物资计价标准进行了书面约定。租赁合同系双务合同，作为出租方，原告履行了出租建筑材料的义务，承租方曾某伟因此负有按照约定支付相应租赁费的义务，故曾某伟应当按照约定支付等价租赁费，原告的诉讼请求本院予以支持。现原、被告就租金及赔偿款已经进行了结算，被告也支付了部分租赁费，故其应将下余15582元费用向原告支付。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告曾某伟在本判决生效后五日内支付安康市汉滨区恒口某建筑物资租赁站租金及赔偿款共计15582元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告曾某伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  陈远芝 人民陪审员  周兴义 二〇一九年十二月十日 书 记 员  易 玲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3467号 申请执行人林庆其，男，1955年10月23日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄珍治，女，1968年10月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林庆其与被执行人黄珍治追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3431号民事调解，于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人代垫款46249.82元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已提取被执行人黄珍治工资收入，已冻结、扣划被执行人黄珍治名下银行卡账户存款3545.6元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3431号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  连子雄
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0982执1370号申请执行人：程伟，男，1980年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张静，女，1993年3月13日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院2019年11月20日立案执行申请执行人程伟与被执行人张静民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初808号民事判决书,被执行人张静应偿还申请执行人程伟借款50000元。在执行过程中,申请执行人程伟同意被执行人张静分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1370号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一九年十二月二十日书记员  郑世杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保843号 申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被申请人：白剑，男，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人招商银行股份有限公司深圳分行与被申请人白剑仲裁程序中的财产保全一案，本院应申请人招商银行股份有限公司深圳分行的保全申请所作出的（2019）粤0310财保235号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人白剑的财产。 二、限制被申请人白剑支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,983,466.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月五日 书记员  张 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11358号之三 申请执行人：黄权洪，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林贤辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄权洪与林贤辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6862号民事判决已于2019年7月11日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，林贤辉应于判决生效之日起十日内向黄权洪支付装修工程款106000元及利息（以106000元为本金自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止），并负担案件受理费1210元。因林贤辉未按上述生效判决履行义务，黄权洪向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划了被执行人的银行存款合共1861.38元，全部支付给申请执行人。 2.扣押并拍卖了被执行人名下的五菱牌小型汽车粤Ｘ×××××，得执行款11620元，该款项扣除司法拍卖线下服务费3084元、相应执行费50元，余款8486元支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、双方当事人于2019年12月3日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：申请执行人同意被执行人自2020年3月份开始，每个月底前向申请执行人支付19131元，共分五期支付完毕剩余货款本金合共95652.62元，诉讼费1210元于最后一期即2019年7月份支付完毕。上述款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账号。之后，被执行人已向本院交纳完毕本案剩余执行费1484.95元。 本院认为，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许，但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执11358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年十二月四日 书记员  胡颖琪
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1498号 原告：陈金光，男，1977年1月9日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：侯锡旺，男，1977年10月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陈金光与被告侯锡旺关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金光到庭参加诉讼，被告侯锡旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金光向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料欠款68004元及利息（利息计算方法：以76310元为基数，从2019年9月15日至2019年10月22日止；以68004元为基数，从2019年10月23日起至偿清之日止，按日利率0.06%计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为养猪经营需要，向原告赊购饲料，截至2019年10月7日止，被告尚有饲料款68004元未支付，被告在欠款结算单签名确认欠款。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告侯锡旺未作答辩。 经审理查明：2019年3月16日原告作为甲方，被告作为乙方及连带责任保证人梁春林签订《饲料赊销合同》，合同约定：甲方销售饲料给乙方，甲方同意最高赊250000元饲料给乙方；饲料价格按送货单价格执行；乙方必须每月最少购买甲方饲料400包，连续两个月平均购买量少于400包时，乙方必须将所有欠款还清给乙方；乙方所欠甲方的所有饲料货款必须在2019年9月15日前还清；如逾期不还部分，按每天千分之0.6计收违约金，直到全部还清为止。合同签订后，原告于当天开始赊饲料给被告养猪，至2019年5月31日被告共欠原告饲料款89016元，2019年6月20日被告退饲料22包，2019年8月15日经双方核对，被告共欠原告饲料款86310元，被告在欠款单上签字确认。之后，被告于2019年9月7日、2019年10月7日分别支付饲料款10000元。至今被告尚欠原告饲料款66310元。 以上事实有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原告依据双方签订的《饲料赊销合同》及欠款单提起买卖合同诉讼，主张被告尚欠原告饲料款68004元，因被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状，视为被告对答辩权利、质证权利的放弃。经核对，本院确认被告尚欠原告饲料款为66310元，原告要求被告支付饲料款68004元的诉请，对超出部分本院不予支持。双方签订的《饲料赊销合同》约定逾期不还部分货款按每天千分之0.6计收违约金，直到全部还清为止，没有违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告按日利率0.06%支付利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的利息计算方法有误，正确的利息计算方法应为：从2019年9月16日起至2019年10月7日止，以76310元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，以66310元为基数，按日利率0.06%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯锡旺应支付饲料款66310元给原告陈金光； 二、被告侯锡旺应支付逾期付款利息（利息计算方法：从2019年9月16日起至2019年10月7日止，以76310元为基数，从2019年10月8日起至付清之日止，以66310元为基数，按日利率0.06%计算）给原告陈金光。 上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期，权利人可于本生效判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如果未按本生效判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由原告陈金光负担19元，被告侯锡旺负担731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1500元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 坚 二〇一九年十二月十日 书记员 黄舒婷
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执918号 申请执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司凉山分公司，住所地西昌市长安路36号（长安花园1区），统一社会信用代码：91513400MA62HAXT7H。 负责人：李强宁，职务：经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊殿举，男，1966年5月22日出生，汉族，公司职工，住四川省西昌市。 被告：王强，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，住四川省会东县。 本院在执行申请人四川省泸县建筑安装工程总公司凉山分公司与被执行人王强买卖合同纠纷一案，即（2019）川3426民初1222号民事调解书中，申请执行的标的为281829.00元。本院依法查明被执行人王强在银行存款余额不足；在房管、国土无房屋登记信息；在工商总局无注册信息；于2007年9月13日登记的品牌为轩逸牌的车辆未能实际控制，目前无财产可供执行。本院于2019年12月27日已依法对被执行人王强司法拘留。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初1222号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：281829.00元。本院发现被执行人有可供执行的财产时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月三十日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2538号之一申请执行人：孙晓梅，女，汉族，1972年10月6日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。本院在执行孙晓梅租金合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款22270元，承担案件受理费170元，执行费237元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2019年8月15日，轮候查封登记在被执行人名下的房产（位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期负1层231号，产权证号：201201959，建筑面积：26.77平方米）。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员吴昊审判员汪明秀二〇一九年十二月二十四日书记员 周            蒙
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3084号原告曾兆强，男，汉族，1972年1月5日出生，个体劳动者,住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：朱哲，十堰市张湾区花果街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：杭兴汉，男，1965年11月27日出生，汉族，住十堰市张湾区。原告曾兆强诉被告杭兴汉施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾兆强及其委托诉讼代理人朱哲、被告杭兴汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭兴汉立即支付拖欠的建房尾款（劳务费）14080元，违约金1408元、利息1000元，合计16488元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告杭兴汉与原告曾兆强签订了《建房合同》一份，约定由原告为被告位于张湾区××镇××组建设房屋，单价为每平方米280元，坡屋顶另算5000元，并约定按照施工进度支付款项，待工程全部完工后一星期内付清余款，同时约定若一方违约，需按照工程总造价的10%支付违约金。合同签订后，原告依约全部履行了义务，完工后经结算，总工程款费用为104080元，被告已支付90000元，尚欠14080元一直没有支付，此后，原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由推诿，拒不支付，现具状起诉。被告杭兴汉辩称，1、原告曾兆强起诉的工程款数额不属实，应当是12080元，合同约定的我自己施工的基础部分2000元，原告未予扣减；2、我不支付剩余款项是有原因的，原告建造房屋存在质量问题，其中，门前三角顶倾斜不对称，墙体凹凸不平整，每个门柱宽厚不一，房屋顶部大面积出现粗石裸露，最严重的是坡屋顶，原告偷工减料，粉刷表面水泥块松动，一碰就掉落，并有漏水现象，给我造成了巨大损失；3、我要求原告返工，只要其重新做好了我一分不欠他的钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告杭兴汉与原告曾兆强签订《建房合同》一份，由原告曾兆强为其位于本市××区××镇××组自有宅基地上建造住宅，房屋结构为砖混墙体钢筋混凝土顶三层，含水电安装和坡屋顶。约定采取单包工形式（不含任何建筑材料），施工方严格按图纸施工，该做防水的地方要做防水。施工内容：基础、墙体、内外墙抹灰、外墙正面贴瓷砖或做四周墙体涂料、化粪池挖砌、楼顶平板上建坡屋顶（整栋楼含水电安装单价280元每平方米，坡屋顶另算5000元）。约定被告杭兴汉监督工程质量，若因曾兆强造成质量问题或者返修损失由曾兆强负担。付款方式：基础完工付10000元，包含被告已施工部分2000元；第一层完工付款15000元；第二层完工付20000元；内外墙体粉刷完毕付15000元，工程全部完工后付清工程余款。另约定，双方不得违约，如若违约按工程款总造价的1%支付给非违约方。现原、被告就工程款的付款事宜协商未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告曾兆强提交的建房合同、付款明细，被告杭兴汉提交的房屋照片等证据，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告曾兆强承接被告杭兴汉自有房屋建设工程，被告杭兴汉应当按照约定的数额支付工程价款。建房工程完工后被告杭兴汉已支付90000元，扣减合同约定被告自己已施工的基础部分2000元，尚有12080元未付，对此，被告杭兴汉予以认可，故原告曾兆强主张被告杭兴汉支付12080元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告杭兴汉逾期未付款，显然构成违约。违约金和利息主要是弥补非违约方因逾期付款遭受的实际损失，一般不得同时主张。本案系农村自建低层住宅引发的纠纷，本院考虑到被告已经支付了大部分工程款，结合原告曾兆强建造的房屋确有不合要求等情形，酌情认定部分违约金即200元。被告杭兴汉以原告曾兆强为其建造的房屋存在质量问题为由，要求赔偿损失，该请求是另一个法律关系，其可另行主张，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杭兴汉于本判决生效之日起十日内，支付原告曾兆强12080元、违约金200元，合计12280元；二、驳回原告曾兆强的其他诉讼请求。如果被告杭兴汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告杭兴汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇一九年十二月二十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执831号 申请执行人：李顺万，男，1954年3月11日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：李明忠，男，汉族，1963年5月15日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：邹永松，男，汉族，1970年3月13日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被执行人：张朝霞，女，汉族，1973年1月4日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 李顺万与李明忠、邹永松、张朝霞买卖合同纠纷一案，李顺万依据生效的（2019）川3426民初439号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人李明忠、邹永松、张朝霞至今未履行给付义务。本院依法对被执行人李明忠、邹永松、张朝霞银行、工商、不动产、房管、互联网银行、工资、证券、车辆、保险、生活居住地等进行了财产查询，对被执行人李明忠的工资进行了冻结，并查封了被执行人邹永松位于四川省德昌县，不动产权证号为（2017）德昌县不动产权第000069的住房一套，其余并未发现可供执行财产，本院将终结本案本次执行程序，申请执行人李顺万同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初439号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11017号?原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州杰盛影视制作有限公司，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦2幢1307室。法定代表人：熊杰。原告周丕海与被告杭州杰盛影视制作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告周丕海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周丕海负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月二十八日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1806号案外人：杨惠玲，女，白族，1980年12月7日生，住大理。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉，云南星震律师事务所律师。申请执行人：徐靖良，男，汉族，1982年11月6出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司，住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司,住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司,住所地：昆明市盘龙区联盟路世纪俊园A幢1单元2803号。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司，住所：昆明市环城南路675号汕头大厦A幢3层F001号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司，住所：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人：刘嵛。在本院执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶业有限公司、云南盛湖投资有限公司（以下简称：盛湖投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨惠玲于2019年12月19日对查封大理市下关镇建设路51号1幢地下一层DG-28号商铺（以下简称：涉案商铺）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨惠玲称，在法院查封之前的2011年5月7日，其与盛湖投资公司签订了《房地产买卖契约》，购买涉案商铺，当日付清全部购房款后实际使用，非因自身原因未办理过户登记。故请求：解除对涉案商铺的查封、终止执行。本院查明，依据已生效的(2016)云01民初189号民事判决书，本院于2017年8月15日作出（2017）云01执1081号执行裁定：“冻结、划拨被执行人昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、云南圣和茶业有限公司、云南盛湖投资有限公司在银行的存款12241157元及利息。”依法查封了盛湖投资公司名下、位于大理市下关镇建设路51号的涉案商铺，因被执行人的财产不具备处置条件，终结本次执行，恢复执行后案号为（2018）云01执恢486号。另查明，2011年5月7日，杨惠玲与盛湖投资公司签订《房地产买卖契约》、购买涉案商铺，房款119565元已于当日全部付清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨惠玲提出执行异议的涉案商铺符合以上规定，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大理市下关镇建设路51号1幢地下一层DG-28号商铺的执行、解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月三十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终3525号 上诉人（原审原告）：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武村四社。 法定代表人：毛明清，系公司经理。 被上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，系该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：钱刚，男，汉族，生于1966年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司因与被上诉人江西省城建建设集团有限公司、钱刚合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。 绵阳市晨龙混凝土有限公司的上诉请求：1、请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初3782号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。杨顺昌涉黑一案正在审理，但该案不涉及与被上诉人的强迫交易犯罪事实。上诉人未收到公安机关和检察机关相关情况通知书，且正常经营，一审法院驳回起诉不当，损害了上诉人的合法权益。 绵阳市晨龙混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付混凝土欠款2439000元及该款从2017年10月18日起至付清时止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2019年2月17日违约金为780480元），第二被告对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认为：杨顺昌因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，最终涉嫌何种刑事犯罪有待于司法机关的最终确认，其控制下的相关公司是否介入其中也有待于刑事案件最终确认。在本案中，被告城建公司和钱刚并未出示明确的晨龙公司有涉嫌以暴力手段强买、强卖的行为，本案涉及合同纠纷，也无法就此进行定性。如确实存在上述行为，因涉及杨顺昌的相关案件正在侦查阶段，被告可收集证据自行向公安机关报案。鉴于杨顺昌案涉及面广、案情复杂，结合本案中是否涉及强迫订立合同、收料员收料方量签字不实、供货价格是否虚高等问题，为稳妥起见，本院认为本案应等待杨顺昌系列案件有结论后由原告另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的起诉。 本院认为，依据《商品混凝土购销合同》，上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司要求被上诉人江西省城建建设集团有限公司、钱刚支付混凝土欠款。绵阳市晨龙混凝土有限公司系刑事案件被告人杨顺昌实际控制的公司，《商品混凝土购销合同》系杨顺昌代表上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司签字确认。目前，杨顺昌涉嫌刑事犯罪的案件正在审理中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，原审法院裁定驳回起诉，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，绵阳市晨龙混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 李 审 判 员  殷亚男 审 判 员  邱 倩 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初4125号原告：邬红菊，女，1969年12月11日出生，汉族，住宜城市。被告：彭新勤，女，1956年1月17日出生，汉族，住宜城市。原告邬红菊与被告彭新勤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邬红菊于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬红菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬红菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邬红菊负担。审判员  张华友二〇一九年十二月二十七日书记员  刘成红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13277号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：王骏，男，1979年2月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李小奇，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓丰，女，李小奇之姐。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告王骏、李小奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼，被告王骏、被告李小奇的委托诉讼代理人邓宇宏、李晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王骏、李小奇立即向原告归还借款本金157539.41元及截至2019年11月14日的利息8351.28元、罚息830.32元、复利375.65元；2.被告王骏、李小奇向原告支付自2019年11月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告拖欠的借款本金157539.41元为基数，复利以被告拖欠的利息8351.28元、罚息830.32元以及从2019年11月15日起至借款本息结清之日止按月计收的罚息为基数，均按约定的罚息利率计算，罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%）；3.原告对被告王骏、李小奇所有的位于重庆市渝北区(权证号:XXXX号)享有抵押权，原告有权就前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项诉讼请求所列债务范围内优先受偿。被告王骏辩称，借款属实，拖欠利息属实，请求法院依法判决。被告李小奇辩称，认可原告中信银行重庆分行主张的本金、利息、复利，但造成未能按时还款的责任系被告王骏不愿意归还借款本息导致的，被告李小奇愿意偿还欠款本息并向中信银行重庆分行表示过愿意偿还，但中信银行重庆分行以该款仅能从王骏银行卡扣款为由，拒绝了李小奇的还款请求，故李小奇不应承担逾期的利息及罚息。本案查明的事实如下：《个人购房借款合同》签订情况合同签订时间：2009年1月19日。借款人/抵押人：王骏。贷款金额：245000元。贷款期限：240个月。贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮30%确定，贷款利率调整方式为次年1月1日，逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式：等额本息。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同规定义务的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。抵押物坐落：重庆市渝北区。抵押物共有人：李小奇。抵押物共有人承诺：同意将房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同正文中各项有关抵押的条款。二、合同履行前款贷款发放时间：2009年1月21日。抵押登记：已办理。抵押物所有权人：王骏、李小奇（各占50%份额）。欠款情况：截止2019年11月14日,王骏尚欠贷款本金157539.41元、利息8351.28元、罚息830.32元、复利375.65元。另查明，王骏与李小奇于2007年10月16日登记结婚。本院认为，中信银行重庆分行与王骏之间的个人购房借款合同以及与王骏、李小奇之间的抵押贷款合同法律关系依法成立，合法有效。王骏作为借款人，未按时偿还借款本息，已经构成违约，中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求王骏立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。中信银行重庆分行要求对未支付的利息和罚息计收复利，超过了双方合同的约定，对于超过部分本院不予主张。王骏与李小奇是夫妻，王骏向中信银行重庆分行贷款买房，李小奇在借款合同中以共有人身份签字表明知晓借款事实，贷款购买的该房屋登记在双方名下属于夫妻共同财产，故本案借款属于夫妻共同债务，中信银行重庆分行有权要求王骏、李小奇共同承担还款责任。李小奇抗辩中信银行重庆分行曾拒绝还款，但未举示相应依据，对李小奇的该项抗辩意见不予采纳。王骏、李小奇以名下房屋为借款设定抵押，现不能履行还款义务，中信银行重庆分行有权就抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王骏、李小奇于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金157539.41元，支付截至2019年11月14日的利息8351.28元、罚息830.32元、复利375.65元，并支付自2019年11月15日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以尚欠本金为基数，复利以未支付的利息基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算）；二、若被告王骏王骏、李小奇未按时足额履行前述付款义务，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以登记在被告王骏、李小奇名下位于重庆市渝北区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3592元，由被告王骏、李小奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣人民陪审员  邓祥洪人民陪审员  孙 利二〇一九年十二月三十日法官 助理  李 巍书 记 员  王 筱
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8131号原告：杨蓉，女，1981年6月3日出生，白族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：天台皇丽尔贸易有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道始丰中路4巷7号四楼。法定代表人：许良晓。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：段荣雪、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨蓉与被告天台皇丽尔贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。杨蓉以当事人达成和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨蓉撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨蓉负担。审判员 黄 忻二〇一九年十二月九日书记员 林嘉瑜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6656号原告：高华静，女，1975年11月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被告：王江涛，男，1969年10月9日出生，汉族，住荣成市。原告高华静与被告王江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告高华静于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高华静撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘建涛二〇一九年十二月四日书记员  程 城
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0627民初1224号原告贺某某，男，1950年10月2日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨某某，（又名杨某），男，现年48岁，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，现住址不详。原告贺某某与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，因原告不能提供被告杨某某的准确地址和有效联系方式，导致本院无法向被告杨某某送达相关法律文书。经本院释明，原告仍未在本院指定的期间提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。原告贺某某预交的案件受理费550元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员   吕买买                                 二〇一九年十二月十九日               法官助理   肖  娜                                  书 记 员   霍晓乐 1