wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3703号申请执行人王力辉，男，1963年1月6日出生，满族，现住址沈阳市东陵区。被执行人赵南，男，1985年12月22日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被执行人陈玉平，女，1987年11月6日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。申请执行人王力辉与被执行人赵南、陈玉平借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0112民初2346号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人赵南、陈玉平未履行调解书确定的义务。申请执行人王力辉于2019年9月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人赵南、陈玉平送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人赵南、陈玉平纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人赵南、陈玉平目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3703号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十六日书记员  刘新宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1296号申请执行人:中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关建设路1号，统一社会信用代码914209238811137410。被执行人：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，住云梦县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云梦县支行与被执行人谭训明信用卡纠纷一案中，被执行人谭训明目前下落不明，无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０一九年十二月十八日书记员  李 舒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12945号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：刘伟华，男，1977年9月8日出生，汉族，现住苏家屯区。被告：沈阳盈达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912101116719645995，住所地：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-12号1门。法定代表人：梁德金。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告刘伟华、沈阳盈达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，现因被告刘伟华已结清全部欠款，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤诉。案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初457号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人孙某，男，出生于乌兰察布市，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地乌兰察布市，住呼和浩特市。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年9月23日23时8分许，被告人孙某醉酒后驾驶车牌号为×××的北京牌白色小型普通客车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由西向东行驶至回民区人民法院对面领克4S店门前，被民警查获。经鉴定，被告人孙某案发时血液酒精含量为96.16mg/100ml。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人孙某的供述与辩解，被告人孙某常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2607号血液酒精含量检验报告，被告人孙某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韩艳杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张国婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执926号申请执行人李柏刚，男，1969年7月22日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人周尚国，男，1962年5月21日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人李永芝，女，1960年4月8日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人苗兆森，男，1975年1月26日出生，汉族，现住鞍山市千山区。李柏刚与周尚国、李永芝、苗兆森民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）辽1021民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周尚国、李永芝、苗兆森没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柏刚于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周尚国、李永芝、苗兆森的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人周尚国、李永芝、苗兆森目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李柏刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周尚国、李永芝、苗兆森新的财产线索，申请执行人李柏刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇一九年十二月二十三日书记员 荆福贵
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初640号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人苑力强，男，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市，现住周口市川汇区。因涉嫌盗窃,于2019年8月24日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年9月30日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人苑力强犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人苑力强及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月23日凌晨，在周口市川汇区大庆路与黄河路交叉口世纪星酒店门口，苑力强盗走赵某的一辆绿色电动车，经物价鉴定价格为677元。电动车已退还给被害人。2.2019年7月18日18时许，在周口市川汇区五一路广场对面的汉庭酒店门口，苑力强盗走毛某的一辆雅迪牌电动车，经物价鉴定价格为1641元。电动车已退还给被害人。3.2019年7月21日中午，在周口市川汇区五一广场停车场，苑力强盗走牛某的一辆白色电动车，经物价鉴定价格为963元。电动车已退还给被害人。公诉机关认为，被告人苑力强多次窃取他人电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人苑力强的供述与辩解；被害人赵某、毛某、牛某的陈述；书证：扣押清单、发还清单、受案登记表、毛某提供的购车收据及电动车销售登记卡一份、苑力强户籍信息一份；证人孙某的证言；鉴定意见：关于雅迪电动二轮车等物品的价格认定结论书一份等证据证实。被告人苑力强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人苑力强到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；所盗窃车辆已退还被害人，无犯罪前科，系初犯、偶犯，且已签署了认罪认罚具结书；同意公诉机关量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苑力强构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人苑力强到案后如实供述了自己的罪行，鉴于被告人苑力强所盗车辆已追回退还被害人，且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人苑力强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年1月23日止。罚金人民币2000元于判决生效后十日内缴纳之本院指定银行，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人苑力强所盗电车，返还各被害人（已返还），违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇一九年十二月二十日书记员  刘自立
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1368号 原告：许兰萍，住新绛县。 委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：李洪斌，住四川省巴中市。 原告许兰萍与被告李洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兰萍及其委托诉讼代理人南俊平到庭参加了诉讼，被告李洪斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款63000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，同年3月26日被告又以做生意资金周转困难为由向原告借款53000元，两次借款共计83000元，并向原告分别出具了借据，均口头约定月息2分。借款到期后原告多次催要，2016年10月被告向原告偿还了20000元后，之后一直以各种理由推托，原告特诉至法院，请判如所求。 李洪斌未作答辩。 许兰萍围绕诉讼请求依法提交了借据2份，以证明被告分两次向原告共计借款83000元的事实。李洪斌未提交证据。 本院经对证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对许兰萍提交的借条予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了借据，载明：“借条今借到新绛县许兰萍现金大写叁万元整，还款时间：2016年5月一次性还清。借款人：李洪斌（签名、捺印）电话……住址……身份证……2016年2月3日”；同年3月26日被告再次以做生意资金周转为由向原告借款53000元，并向原告出具了借据，载明：“借条今借到新绛县许兰萍现金大写伍万叁仟元整，还款时间为2016年4月10日一次性还清，借款人：李洪斌（签名、捺印）身份证……电话……2016.3.26.”。被告两次共向原告借款83000元，此后被告于2016年10月向原告偿还借款本金20000元，对剩余借款本金63000元未偿还，原告为此诉至本院。 审理中，本院于2019年9月19日在《人民法院报》向被告李洪斌公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告李洪斌逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，被告李洪斌向原告许兰萍借款共计83000元，后仅偿还借款20000元，对剩余借款63000元未偿还的事实，有原告的陈述及被告书写的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，应予支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在借据中并未约定利息，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪斌偿还原告许兰萍借款63000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告许兰萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费560元，合计1936元，由被告李洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  李安平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  姚文笑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9995号之一 申请执行人：开平赞杨机械有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市常平镇桥沥村南门路239号。 负责人:许庆平。 被执行人：深圳市合力昌科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥村长巷21-1号。 法定代表人：陆春艺。 被执行人：陆春艺，男，1976年11月3日出生，壮族，住址：广西扶绥县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初853号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人深圳市合力昌科技有限公司、陆春艺支付申请执行人开平赞杨机械有限公司东莞分公司货款人民币50000元及违约金人民币50000元，诉讼费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国执行查控系统和东莞执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行、广发银行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、招商银行、兴业银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、支付宝、财付通、公安部车辆管理等部门调查了被执行人深圳市合力昌科技有限公司、陆春艺在全国范围内是否有可供执行的财产线索，根据反馈，本院依法扣划被执行人陆春艺银行存款10338.88元，扣除50元执行费，余款10288.88元将依法支付给申请执行人。本院依法档案查封被执行人陆春艺名下桂Ｆ×××××号车，查封期限从2019年12月16日到2021年12月15日，本院未能找到上述车辆，故暂时无法处理。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交而导致查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。 本院已依法委托被执行人陆春艺户籍所在地法院广西扶绥县人民法院，被执行人深圳市合力昌科技有限公司住所地法院深圳市宝安区人民法院调查被执行人的不动产情况，扶绥县不动产登记局、深圳市不动产登记中心均书面回复被执行人在该辖区无不动产登记信息。 此外，被执行人深圳市合力昌科技有限公司、陆春艺暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月二十三日 书记员  庾晓锋
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2219号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。法定代表人：张燕，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，系该行员工。委托诉讼代理人：王成，系该行员工。被告：郭贵华，男，穿青人，1968年12月1日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：韩敬兰，女，汉族，1966年6月27日出生，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭贵华（韩敬兰之夫），住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段），统一社会信用代码：91520200785480541J。法定代表人：郭贵华，系公司董事。被告：六盘水凤骐汽车修理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段），统一社会信用代码：9152020067544577XF。法定代表人：郭三明，其他自然情况不详。被告：六盘水凤骐机动车检测有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段），统一社会信用代码：91520200085688034X。法定代表人：郭太伟，其他自然情况不详。被告：六盘水凤骐瑞意汽车服务代理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道（柏杨坡段），统一社会信用代码：9152020006990645X4。法定代表人：石鑫，其他自然情况不详。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成分期还款协议，暂时向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费63,480元，减半收取31,740元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行负担（原告已预交）。审判员  庄朝宇二〇一九年十二月二十七日书记员  刘承露
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执827号之一 申请执行人莫以保，男，1953年6月8日出生，汉族，自由职业，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人申庆祝，男，1970年9月2日出生，汉族，职业不明，原住湖南省邵东县，现下落不明。 被执行人李林峰，男，1953年9月12日出生，汉族，自由职业，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行莫以保与申庆祝、李林峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人申庆祝、李林峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫以保向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查。经查明，被执行人李林峰名下有桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛16#楼1-8-2号房（产权证号：30××13）住宅一套。但该房屋暂不宜处置，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李皓皓
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1289号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，公司执行董事。 委托代理人：唐林伟，该公司员工。 被执行人：倪子康，男，汉族，1993年6月26日出生，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人倪子康国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十七日 法官助理钟宏鹏 书记员胡钊铭
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10231号之一原告：邵锋杰，男,1977年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵根章，男，1955年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵现举，男，1978年3月7日出生，汉族，住住河南省巩义市。被告：邵应举，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵应杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市回郭镇振兴铝合金厂。住所地巩义市回郭镇柏漫村。统一社会信用代码：91410181170480633J。法定代表人：邵根章，该公司厂长。原告邵锋杰与被告邵根章、邵现举、邵应举、邵应杰、巩义市回郭镇振兴铝合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告邵锋杰于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵现举、邵应举的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵锋杰撤回对邵现举、邵应举的起诉。审判员  程志远二〇一九年十二月三十一日书记员  焦 源
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1196号申请执行人：江桂清，男，1972年12月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，装修木工，住湖北省云梦县，被执行人：左永木（曾用名徐小林），男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，原旭晟驾校负责人，住云梦县城关镇建设路47号，现住云梦县。本院在执行申请执行人江桂清与被执行人左永木民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人左永木有可供执行的财产，申请执行人江桂清也未向本院提供被执行人左永木可供执行的财产线索，申请执行人江桂清亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江桂清发现被执行人左永木有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十三日书记员  袁 巍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终514号 上诉人(原审被告)：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼。 法定代表人：董耀武,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：郑州海创城市基础设施有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元16层1630号。 法定代表人：陈喜。 委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。 原审被告：重庆凯拉姆特实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 原审被告：韩光云，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市渝中区较场口85号19-8。 原审被告：重庆喜福实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋。 法定代表人：董耀武,该公司总经理。 原审第三人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地河南省焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。 法定代表人：郑江。 上诉人重庆泰正（集团）有限公司（以下简称重庆泰正公司）因与被上诉人郑州海创城市基础设施有限公司（以下简称郑州海创公司）、原审被告重庆凯拉姆特实业有限公司（以下简称重庆凯拉姆特公司）、韩光云、重庆喜福实业有限公司（以下简称重庆喜福公司）及原审第三人焦作中旅银行股份有限公司(以下简称中旅银行)金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院（以下简称河南高院）（2019）豫民初22号之二民事裁定，向本院提起上诉。 重庆泰正公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。重庆泰正公司住所地为重庆市渝中区。因此，河南高院对该案并无管辖权。请求撤销河南高院（2019）豫民初22号之二民事裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。 郑州海创公司答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，第三十四条是关于合同纠纷管辖的特别约定。本案系金融借款合同纠纷，当事人可以约定管辖法院。重庆泰正公司与中旅银行签订的《最高额抵押合同》第十九条约定：如发生争议协商不成，向中旅银行所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高院可审理诉讼标的额为1亿以上的一审民事案件。本案诉讼标的额在1亿元以上，河南高院依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回重庆泰正公司的上诉，维持原裁定。 重庆凯拉姆特公司、韩光云、重庆喜福公司及中旅公司均未向本院提交书面答辩或陈述意见。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告郑州海创公司将实际借款人及保证人、抵押担保人均作为被告起诉。案件的请求权基础合同法律关系既有金融借款合同法律关系，也有保证合同和抵押合同法律关系。前者是主合同法律关系，后者是从合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”案件管辖法院的确定应当依据主合同法律关系。本案中，根据郑州海创公司诉称，“2017年1月11日,第三人中旅银行与郑州海创公司签订《委托贷款委托合同》(合同编号:2017中旅银委字第1724001号),约定由郑州海创公司委托中旅银行向重庆凯拉姆特公司发放贷款人民币16000万元。同日,中旅银行、郑州海创公司和重庆凯拉姆特公司三方签订《委托贷款借款合同》(合同编号:2017中旅银委贷字第1724001号)......重庆泰正公司与中旅银行签订的《最高额抵押合同》”，并称“郑州海创公司已按合同约定履行了发放贷款的义务,重庆凯拉姆特公司未按约定还款属违约行为,保证人亦应当对欠款承担连带保证责任”。郑州海创公司向一审法院提交了上述案涉合同等作为起诉证据，其中《委托贷款委托合同》第十七条，《委托贷款借款合同》第四十八条、《最高额抵押合同》第十九条关于“争议的解决”条款中均约定，如发生案涉合同争议，双方可以向中旅银行所在地的人民法院提起诉讼。 上述案涉合同中，《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》应当为案涉主合同，《最高额抵押合同》为案涉从合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案不仅主合同约定了若发生案涉合同争议，双方可以向中旅银行所在地的人民法院提起诉讼，从合同也作了相同约定。且上述合同约定均不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。中旅银行住所地位于河南省焦作市，本案诉讼标的额超过1亿元，一审法院受理本案的时间为2019年3月21日。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第二条规定，河南高院对本案具有管辖权。一审法院裁判理由仅以“重庆泰正公司与中旅银行签订的《最高额抵押合同》约定有管辖条款”为基本事实依据，将《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖规定作为裁定的法律依据引用，属于适用法律不当，应予以纠正，但是一审法院的裁判结果正确，应予维持。重庆泰正公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 晟 审判员 李相波 审判员 朱 燕 二〇一九年十二月十二日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执315号 彭靖钧、广西中青体育基地建设有限公司： 本院执行的申请执行人彭靖钧申请执行广西中青体育基地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，关于涉行为执行事项，我院已发协助执行通知书要求协助单位协助执行；关于涉金钱给付事项，被执行人已向申请人自动履行，且将执行费汇入本案子账户。本案已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月三十日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初1001号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人郭某城，男，1987年3月25日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2019年11月4日被羁押，同年11月7日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕926号起诉书指控被告人郭某城犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘湘凌出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年8月30日3时许，被告人郭某城饮酒后驾驶一辆号牌为A1ZV7小轿车行驶至在广东省广州市从化区江埔街从樟一路七星岗桥路段时，因驾驶不慎发生事故（碰撞道路中心铁护栏），民警接警后到场进行处置。经测定，被告人郭某城血液中酒精含量为164.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭某城有如实供述的情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人郭某城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某城归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人郭某城是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郭某城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇一九年十二月十八日书记员  陈俊宇
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1466号 申请执行人：谢亿汛，男，1989年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被执行人：李念，男，1987年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于申请执行人谢亿汛与被执行人李念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1553号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李念应偿还借款97500元及利息给申请执行人谢亿汛。依据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1466号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邓 欣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15440号之一 申请执行人：广东顺德广固机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道。 法定代表人：唐继庆。 被执行人：佛山市江茂源粮油有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区。 法定代表人：伍浩彬。 原告广东顺德广固机械科技有限公司与被告佛山市江茂源粮油有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市江茂源粮油有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日向广东顺德广固机械科技有限公司支付定作报酬82000元及违约金并负担案件受理费925元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知,查询被执行人名下有部分存款，本院依法扣划共3262.15元，扣缴执行费899.21元后余2362.94元，已支付给申请执行人；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、申请执行人与被执行人于2019年12月13日达成和解协议：1.双方确认截止至2019年12月13日，被执行人尚拖欠申请执行人款项62925元（包括货款62000元及案件受理费925元）；2.就拖欠款项，申请执行人同意被执行人于2019年12月28日前支付12925元（包括法院扣划被执行人的款项2362.94元），从2020年1月起至2020年5月每月28日前各支付10000元，款项均支付至申请执行人指定的银行账户（户名：广东顺德广固机械科技有限公司，开户行：中国农业银行顺德大良支行，账号：44×××37），则被执行人的付款义务履行完毕；3.如被执行人未能按期足额支付上述款项，则申请执行人有权按生效法律文书确定被执行人应支付款项（扣除已支付部分）申请恢复执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人因与被执行人达成和解协议为由申请对本案终结执行程序。本案已执行到位3262.15元，扣缴执行费899.21元后余2362.94元，已支付给申请执行人，未执行标的为60562.06元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0606执15440号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十二月十八日 书记员 梁少婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1304号原告：乔淑玲，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告：乔淑波，女，1970年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王全，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告乔淑波、乔淑玲与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告乔淑波、乔淑玲到庭参加诉讼，被告王全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。乔淑波、乔淑玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款150,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王全自2014年7月至2016年6月份分四次在原告处借款150,000.00元，借此款用于买楼、建房、买车等用，双方当时约定还款时间为借款的下一年。还款期届满后经原告多次索要，原、被告于2016年6月12日从新对以上借款进行了结算，被告当时为原告出具了一张借据（证明书）并言明用本人在兰西县××河乡拥军村××粉条××17亩土地流转给二原告，流转费抵顶借款，并用其刘粉条屯三间砖房作为抵押。并言明2017年年底还上20,000.00元，以后陆续还清总账150,000.00元，还款期再次届满后仍未还此借款。为此原告诉至法院，恳请支持其诉讼请求。王全未出庭，未答辩。本院经审理，查明事实如下：被告王全于2014年7月至2016年6月份因买楼、建房、买车四次在原告处借款，当时约定每笔借款的年末还清当年借款，借款已还7,000.00元。2016年6月12日双方结算，经双方确认，被告王全为原告出具了一张借据（证明书），证实被告王全欠二原告借款150,000.00元，被告同意将拥军村刘粉条屯17亩土地2017年至2028年底承租给二原告、同时被告将刘粉条屯3间三间砖房作为借款抵押。借款到期后，被告未还款。以上事实有借据（证明书）原件一份、被告王全的姐姐证人王某、被告王全的表弟证人程某出庭证言在卷为证。告王全之间借贷事实存在，双方借贷关系合法有效，二原告起诉要求被告偿还借款有理，依法应予支持。综上所述，依照《中综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全偿还原告乔淑波、乔淑玲借款150.000.00元，于判决生效后10日内一次付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  李志文人民陪审员  郭纯金二〇一九年十二月十九日书 记 员  尤德纯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5205号申请执行人：张春海。被执行人：赵杰。申请执行人张春海与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）津0114民初13840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执5205号。本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下的存款3176.67元已强制划拨到武清法院已将该款项发还给申请执行人，经查，被执行人名下暂无存款、互联网银行、不动产、证券、公司信息、保险、车辆、公积金、人民银行等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十二月十九日书记员  王爱军
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9239号原告：广东省商业职业技术学校，住所地：广州市芳村大道西滘口街5号。法定代表人：杜汉清，职务：校长。委托诉讼代理人：游植龙、陆彬华，广东经纶律师事务所律师。被告：马文彬，男，1985年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东省商业职业技术学校诉被告马文彬物权保护纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东省商业职业技术学校的委托诉讼代理人游植龙、陆彬华，被告马文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省商业职业技术学校向本院提出诉讼请求：一、判令被告（含同住人员）立即迁出广州市荔湾区西华路兴隆社30号（新址：西华路桃源街28号）前座楼102房，将房屋腾空交还给原告，并从2019年7月起至被告交还房屋时止按250元/月的标准支付占用费给原告；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于1980年新建广州市荔湾区西华路兴隆社30号前座楼，于1979年12月17日与马志华签订协议约定广州市荔湾区西华路兴隆社30号前座楼102房（下称102房）由马志华租住，后房屋转由马志伟（被告马文彬父亲）租住。原告起诉马志伟要求迁出102房，马文彬是该案马志伟的诉讼代理人，2009年3月20日法院作出（2009）荔法民三初字第415号《民事调解书》确定“马志伟（含同住人员（自本调解书发生法律效力之日起二年内，迁出102房，将房屋腾空交还原告。”2011年5月17日原告向荔湾法院申请强制执行，2012年4月26日经荔湾法院协调与马志伟达成和解，确定马志伟及同住人员于2012年5月10日前搬出交还102房给原告，其后马志伟未按和解协议履行。2014年6月29日，马志伟死亡，马文彬及其家属继续占用102房，经原告交涉仍拒不迁出，严重侵犯了原告不动产所有权益。被告马文彬辩称：同意向原告按250元/月的标准支付占用费，但不同意迁出。理由：因原告违反马志华与原告签订的租赁协议。涉案房屋的历史是我方原居住的房屋因原告需要拆迁建造宿舍，需要征收我方原居住房屋，原居住房屋拆除后安排我方居住在原址的新建房屋。故原租赁协议是一份拆迁回迁安置协议。当初约定若我方有房屋居住就需要搬走，但没有房屋居住就要无条件将涉案房屋给我方继续居住，现我方没有房屋居住，故应继续租住在涉案房屋内。经审理查明：案涉荔湾区西华路兴隆社30号前座102房的权属人为原广东省商业学校。2004年12月24日，原广东省商业学校经广东省教育厅调整变更名称为广东省商业职业技术学校，即本案原告。2009年，原告向本院起诉请求案外人马志伟迁出案涉房屋，由原告收回房屋。案件审理过程中，原告与马志伟达成调解协议：一、被告马志伟（含同住人员）自本调解书发生法律效力之日起二年内，迁出广州市荔湾区西华路兴隆社30号前座楼102房，将房屋腾空交还给原告广东省商业职业技术学校。二、双方确认被告马志伟迁出上址房屋前，2010年4月1日前的租金标准为98.9元/月，2010年4月1日后的租金标准为250元/月，被告马志伟应于每月5号前向原告广东省商业职业技术学校支付当月租金。三、本案受理费50元，由原告广东省商业职业技术学校负担。本院于2009年3月20日作出（2009）荔法民三初字第415号民事调解书对上述调解协议予以确认。2011年5月，原告依据上述民事调解书向本院申请强制执行，案号为（2011）穗荔法执字第2004号。2012年4月26日，原告与马志伟在本院执行员主持下达成执行和解协议：马志伟（含同住人员）应在2012年5月10日前搬出本市西华路兴隆社30号房，将房屋交给原告使用等。2014年6月29日，马志伟死亡。2014年6月30日，马文彬的户籍从广州市荔湾区芳和中环街2号2809房迁至案涉的广州市荔湾区兴隆社30号。2019年，原告向本院提出执行异议，申请追加马文彬为（2011）穗荔法执字第2004号案的被执行人；马文彬在该案中陈述同意继续交付租金，不同意搬出涉案房屋，现在涉案房屋是其和其配偶还有两个孩子在居住等。本院经审查后，于2019年9月4日作出（2019）粤0103执异215号执行裁定：驳回广东省商业职业技术学校的异议请求。经查，马志伟与马文彬为父子关系，马文彬的配偶为朱晓红，马咏谊为马文彬的女儿，马浩然为马文彬的儿子，朱晓红、马咏谊的户籍于2019年8月22日迁至案涉房屋地址，马浩然的户籍于2015年1月23日登记在案涉房屋地址。本院在案涉房屋张贴公告通知权利人或实际使用人到本院登记权利，但在指定的时间内无人到庭登记。庭审中，被告陈述案涉房屋现由被告及朱晓红、马咏谊、马浩然共同居住使用，原告向其收取案涉房屋的租金至2019年6月份；因其母亲离婚后购买了经适房，被告无法申请经适房和公租房亦没有搬迁去向。原告陈述其无与被告形成租赁案涉房屋的意思，收取费用的是马志伟的使用费，在提起执行异议立案时才知道马志伟已去世。被告为证明其主张的事实向本院提交了马志华与广东省商业学校于1979年12月17日签订的《关于出租房屋的协议》、《补充协议》以及广东省商业学校与马志伟于1988年4月25日就案涉房屋签订的《房屋租赁合约》；原告对此表示确认，但认为原住户马志伟已于2009年与原告的诉讼中进行了民事调解，马志伟及同住人员需迁出案涉房屋，故被告及同住人员没有任何依据居住在涉案房屋。本院认为：根据本院（2009）荔法民三初字第415号民事调解书中确认的原告与马志伟达成的调解协议，马志伟（含同住人员）应自调解书发生法律效力之日起二年内迁出案涉房屋。但马志伟逾期未迁出，已违反了调解协议的约定。被告为马志伟的儿子，现一家四口居住在案涉房屋，虽代马志伟支付了案涉房屋的使用费，但原告并无与被告或马志伟就案涉房屋成立新的租赁关系的意思表示，因此，被告并未与原告形成新的租赁合同关系。原告是案涉房屋的权属人，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现被告无合法依据占有使用案涉房屋，侵犯了原告的权利，原告要求被告及其同住人员搬离案涉房屋并自2019年7月起按250元/月的标准支付房屋占用费至腾空交还房屋之日止，合法合理，本院依法予以支持。考虑到被告暂没有搬迁去向，立即搬迁存在一定的困难，本院酌定被告的搬迁期为一年。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起一年内，被告马文彬（含同住人员）腾退并交还广州市荔湾区西华路兴隆社30号前座楼102房给原告广东省商业职业技术学校。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马文彬按每月250元的标准向原告广东省商业职业技术学校支付从2019年7月1日起至被告马文彬实际交还广州市荔湾区西华路兴隆社30号前座楼102房的房屋使用费。三、驳回原告广东省商业职业技术学校的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告马文彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱思陵二〇一九年十二月三十日书记员  吴 帆卢健华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民再26号抗诉机关：宁夏回族自治区吴忠市人民检察院。原审原告：强涛，男，1989年4月19日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人：杨苗苗，女，1995年1月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。特别授权代理。原审被告：杨少军，男，1974年8月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原审被告：陕西省三秦建设集团总公司（已注销），住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。统一社会信用代码：916110242234138813。法定代表人：涂吉胜，系该公司董事长。原审原告强涛因与原审被告杨少军、原审被告陕西省三秦建设集团总公司建设工程合同纠纷一案，宁夏吴忠市利通区人民法院作出（2011）吴利民初字第5547号民事调解书。现吴忠市人民检察院作出吴检民（行）监[2019]64030000032号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年10月16日作出（2019）宁03民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吴忠市人民检察院指派检察员张慧颖出庭，原审被告杨少军，原审原告强涛的委托代理人杨苗苗到庭参加诉讼。原审被告陕西省三秦建设集团总公司经本院通知未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。吴忠市人民检察院抗诉认为，吴忠市利通区法院(2017)宁0302民初5547号民事调解书认定的基本事实所依据的主要证据是伪造的，且该案属于虚假诉讼，扰乱了正常的审判程序，损害了司法公信力即损害了国家利益和社会公共利益。特提出抗诉，请依法再审。陕西省三秦建设集团总公司未到庭，亦未提出答辩状。杨少军辩称，我于2014年3月挂靠陕西省三秦建设集团总公司。我将中标的牛棚的土建工程承包给强涛。由于工程发包人资金链断裂，导致我无法向强涛支付工程款。2016年，青铜峡市政府决定收购涉案牛场，资金由青铜峡市国资委支付。由于青铜峡市国资委要求必须加盖陕西省三秦建设集团总公司印章才能领取工程款，我作为陕西省三秦建设集团总公司此项目的经理，为了让强涛拿到血汗钱，就伪造了公司印章。强涛的委托代理人未作陈述和辩解。本院再审查明，2014年4月，杨少军挂靠陕西省三秦建设集团总公司的资质中标青铜峡市德源牧业牛舍及配套设施建设工程五标段项目工程。2017年10月20日，强涛就此向吴忠市利通区人民法院起诉，向法庭提交杨少军委托他人私自刻制并加盖“陕西省三秦建设集团总公司”印章的公司授权委托书、法定代表人身份证明、工程承包合同书等材料，杨少军自称为“陕西省三秦建设集团总公司”负责人，并聘请律师为公司的委托代理人应诉。当日，吴忠市利通区人民法院组织调解，并达成协议：杨少军、陕西省三秦建设集团总公司欠原告强涛工程款157万元，限二被告于本调解协议达成之日起三日内向原告强涛给付50万元，于2017年11月30日前给付50万元，2017年12月30日前将下欠的57万元一次性付清，如被告有一期款项逾期，原告就下欠的款项全额申请强制执行。根据上述协议，吴忠市利通区人民法院于2017年10月23日作出(2017)宁0302民初5547号民事调解书。因杨少军未按调解协议履行义务，强涛向吴忠市利通区人民法院申请强制执行。在执行过程中，执行法院将陕西省三秦建设集团总公司纳入失信被执行人名单。陕西省三秦建设集团总公司为此向公安机关报案。公安机关在侦查过程中，经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，杨少军在(2017)宁0302民初5547号案件中使用的印章与陕西省三秦建设集团总公司印章不是同一印章。并以此认定杨少军构成伪造公司印章罪，被青铜峡市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，已由青铜峡市人民法院生效刑事判决确认，杨少军亦供认。本院再审认为，原审法院作出的(2017)宁0302民初5547号民事调解书所依据的“强涛与陕西省三秦建设集团总公司的工程承包合同书”、“工程结算书及承诺书”、“法定代表人身份证明”等均系杨少军利用伪造的印章造出的“证据”，原审原告强涛所依据的“证据”严重扰乱了正常的诉讼程序，损害了陕西省三秦建设集团总公司的合法权益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销吴忠市利通区人民法院(2017)宁0302民初5547号民事调解书；二、驳回原审原告强涛的诉讼请求。原审案件受理费9465元，由原审原告强涛负担。本判决为终审判决。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十二月二十六日书记员 丁佳雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1366号 原告：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街106号。 负责人：张力，行长。 委托诉讼代理人：莫磊（系龙江银行股份有限公司牡丹江分行职工），男，1989年1月24日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被告：杜冰，男，1976年10月29日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被告杜冰信用卡纠纷一案。本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称龙江银行）委托诉讼代理人莫磊到庭参加诉讼，被告杜冰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金17957.42元，透支利息11563.05元，滞纳金（违约金）90444.16元，合计119964.63元（该利息及违约金计算至2019年3月13日），自2019年3月14日起利息继续按年利率12.775%、违约金按最低还款额未还部分的5%计算，给付利息、违约金至被告还清信用卡所有欠款之日止。事实和理由：2013年3月28日，被告在原告处申请办理信用卡，原告当时给被告的信用卡额度为20000元，自2016年1月15日起被告开始不还款，逾期38期，累计欠款119964.63元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 被告杜冰未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年2月28日在原告处申请办理信用卡，当时原告工作人员通过中国人民银行征信系统查询了被告的征信，经查询，其征信报告无不良记录。其每月收入稳定，其陈述的工作情况真实，其提供的账单邮寄地址以及家庭住址均属实。当时原告给被告的信用卡额度为20000元，自2016年1月15日起被告开始不还款，逾期38期，累计欠款119964.63元，原告多次对其进行了催收，但被告仍未还款。 本院认为，杜冰向原告申请信用卡时已经明确表示知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金符合合同约定与法律规定，原告主张利息符合合同约定，原告主张违约金按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金（违约金）90444.16元，并继续按违约金按最低还款额未还部分的5%计算被告还清信用卡所有欠款之日止，依据《中国人民银行关于信用卡有关事项的通知》第三条规定，消取信用卡违约金，另原告未与被告另行约定违约，故对违约金部分不予保护。依据该《通知》对违约金要有新的约定，可见该《通知》说明以前的违约金条款属于无效条款，且该条款系格式条款，故依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十六条规定，驳回原告对被告关于滞纳金（违约金）部分的诉讼请求。 综上，被告应当清偿原告本金17957.42元及利息11563.05元，合计29520.47元，自2019年3月14日起以17957.42元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杜冰于本判决生效后十日内一次性清偿龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金17957.42元，透支利息11563.05元（利息计算至2019年3月13日），合计29520.47元，并继续偿还从2019年3月14日起以17957.42元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止； 二、驳回龙江银行股份有限公司牡丹江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，由原告龙江银行股份有限公司牡丹江分行负担2520元，被告杜冰负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李世龙 人民陪审员  孙月辉 人民陪审员  谭杰民 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  郎 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4510号 申请执行人：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，统一社会信用代码91500000753072383Q。 被执行人：上海劢杰置业有限公司，住所地：上海市杨浦区荆州路280号188幢122室，统一社会信用代码91310110694223320D。 法定代表人：李辉。 关于重庆泓山物业管理有限公司申请执行上海劢杰置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初4494号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无车辆、房屋，银行卡少量余额。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初4494号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱俊和
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8920号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：孔繁波，男，1963年2月2日出生，汉族，莱西市人，住青岛市市北区。原告张志雷与被告孔繁波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3452号申请执行人张玉平，女，1973年8月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人陈红，男，1973年6月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人徐崇际，系该公司总经理。申请执行人张玉平、陈红与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）辽0112民初10693号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人张玉平、陈红于2019年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3452号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十六日书记员  刘新宇
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初918号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人禤某杰，男，1991年11月28日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人禤某杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年4月6日至2019年1月2日期间，被告人禤某杰谎称能帮被害人邝某诚入职广州地铁公司，骗得被害人信任后，先后多次以收取各种入职费用、办理各种证件以及帮被害人买车上牌、在广州挂号做手术等名义，共骗得被害人邝某诚66716元。案发后，被告人禤某杰先后退还赃款43259元。2019年5月10日18时许，被告人禤某杰到广州市公安局从化区分局城郊派出所自动投案。被告人禤某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禤某杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人禤某杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其主动退还部分赃款，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，依法应予责令退赔；扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禤某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、限被告人禤某杰于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔23457元给被害人邝志诚。三、扣押的作案工具金色iPhone6手机一台，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十二月二日书记员  曾衍鸣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保186号之一解除保全申请人：高大庆，男，1971年3月22日出生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市石梁东路平安新村7幢203室，身份证号码341181197103220255。委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被申请人：黄从坚，男，1963年2月16日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。高大庆与黄从坚诉前财产保全一案，本院于2019年11月27日作出（2019）皖1181财保186号民事裁定书，冻结被申请人黄从坚银行存款900000元或者查封被申请人黄从坚名下的位于天长市永福东路南侧建行综合楼C幢109号、110号，所有权证号为(2006)224号的门面房两间（限额900000元）。现黄从坚已偿还了部分借款。高大庆于2019年12月31日向本院申请解除对被申请人黄从坚银行存款900000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人高大庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄从坚银行存款900000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人高大庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贻明二〇一九年十二月三十一日书记员  孙一闻附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢422号申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：高双柱，行长。委托代理人：陈明雷，男，1984年10月30日出生，汉族，龙江银行股份有限公司鸡西分行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：鸡西市鸿运养殖有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：闫庆国，董事长。被执行人：鸡西市梨树区城荣投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。法定代表人：刘涛，总经理。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与鸡西市鸿运养殖有限公司、鸡西市梨树区城荣投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鸡西市鸿运养殖有限公司在鸡西市梨树区有养鸡厂，有厂房、养鸡设备及蛋鸡、育雏鸡等资产，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市鸿运养殖有限公司在鸡西市梨树区养鸡场所有厂房、机器设备；查封被执行人鸡西市鸿运养殖有限公司在鸡西市梨树区养鸡场蛋鸡、育雏鸡；查封被执行人鸡西市鸿运养殖有限公司在鸡西市梨树区养鸡场土地使用权。上述财产查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年十二月四日书记员  刘 帆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8600号原告：关钧海，男，1961年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：赖在勇，广东育资律师事务所律师。被告：卢柏镜，男，1955年9月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。被告：庞阳保，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市霞山区。原告关钧海诉被告卢柏镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年10月28日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。为查明案件事实，依法追加了为被告参加诉讼，第一次开庭原告关钧海的委托诉讼代理人赖在勇、被告卢柏镜到庭参加了诉讼，第二次开庭原告关钧海的委托诉讼代理人赖在勇、被告卢柏镜到庭参加诉讼，被告庞阳保经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关钧海在第二次开庭时向本院明确诉讼请求：1、判令被告庞阳保立即向原告偿还借款100000元；判令卢柏镜对庞阳保借款100000元的债务承担连带清偿责任，利息按100000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年6月18日，庞阳保向原告借款10万元，并出具借据一份，载明今借到关钧海人民币拾万元整。被告卢柏镜作为担保人，在借据上签字担保。后庞阳保既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。被告卢柏镜作为担保人，亦未履行连带担保责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告庞阳保借款不还，卢柏镜拒不承担担保责任，已严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告卢柏镜辩称：本人不同意原告的诉请，原告所陈述的是出于对于我作为国家工作人员的信任才使得原告借款给庞阳保，不是我让原告借款给庞阳保的，我之所以作为担保人，是因为原告称多一个人知道也好；之前原告与我是好友，借钱的时候以及写借据的时候是在场的，我只是在场见证，原告让我在借据上面签字，我就签了。2003年起我就很少与原告及庞阳保联系了，我最近联系过庞阳保，把案件的材料给过他看过，庞阳保称给了实物原告抵押的，例如劳力士满天星手表、钻戒等；第一次开庭后本人于2019年12月15日左右与庞阳保通过电话，庞阳保称如果原告不承认他抵押的物品，庞阳保可以和原告见面商谈。被告庞阳保没有到庭应诉，没有答辩。原告关钧海围绕诉讼请求依法提交了借据一张。本院组织当事人进行了质证，被告卢柏镜质证对借据中的担保人的签名没有异议，是其本人的签名。被告卢柏镜、庞阳保均没有证据提交证据。根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关钧海与卢柏镜、庞阳保是朋友关系。庞阳保向关钧海借款10万元，于2001年6月18日出具《借据》，内容：今借到关钧海人民币（壹拾万元正，100000元正），特此为据；借款人庞阳保（签名），担保人卢柏镜（签名），2001.6.18。出具借据后两被告一直无还款，原告于2019年9月提起诉讼。关于庞阳保借款的用途及出借方式，原告在庭审中陈述，庞阳保当时是湛江坡头区某基金会的主任，庞阳保称其投了一千多万元在基金会中，导致资金紧张，庞阳保通过卢柏镜认识原告，之后向原告陆续借款。原告之所以借款给庞阳保，是基于对卢柏镜身份的信任，并且卢柏镜愿意为借款提供担保，出于信任才借款给庞阳保；另外，原告从事个体屠宰行业，有现金掌握，借款是以现金方式支付给庞阳保。关于借款为何经过18年才起诉以及为何起诉时不需要借款人庞阳保还款，原告称从2003年至2014年，庞阳保一直租住在原告的旧房子中，跟原告保持了良好的关系，并且庞阳保当时的处境十分艰难，其妻子曾跪下来求原告借款，所以原告一直都有陆续借款而没有催告庞阳保还款。2014年之后庞阳保没有支付房屋租金，原告就让庞阳保搬出，庞阳保之后就更换手机号码，联系不上了，庞阳保借到本案的款项后没有还款，经了解庞阳保没有任何资产，所以起诉时没有列庞阳保为被告，第二次开庭时变更为现在的诉请。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告庞阳保向原告借款，有庞阳保出具的借据和到庭当事人的陈述所证实，庞阳保无还款，已侵害原告财产权益，庞阳保应立即向原告还款；借据中没有利息方面约定，原告要求庞阳保从起诉之日起按年利率6%计付利息没有违反法律规定，对该诉请本院予以支持。关于卢柏镜的保证责任。我国《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。庞阳保向原告出具借条，卢柏镜作为担保人在借条上签名，三方无约定保证方式的，卢柏镜应对庞阳保涉案债务承担连带责任。卢柏镜作为担保人，明确知道自己提供担保的行为所将带来的法律后果，当债务人庞阳保不履行或者没有能力履行债务时，担保人则面临承担担保责任的现实风险，卢柏镜作为完全民事能力人，应当知道在涉案借条的担保人处签名的法律后果，如果借款人庞阳保不能返还借款，作为保证人，卢柏镜应承担还款责任，卢柏镜向原告承担还款责任后，有权向庞阳保追偿。被告庞阳保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞阳保于本判决生效之日起十日内向原告关钧海返还100000元借款及利息（利息以100000元为基数，从2019年9月27日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、被告卢柏镜对上述判决承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告庞阳保、卢柏镜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭景威人民陪审员  徐燕红人民陪审员  周国柱二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈丽仪钟子筠吴蕊蕊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6878号申请执行人：许凌翔，男，1987年11月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波围海新晟置业有限公司（组织机构代码为308913623）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年西路525弄江家新村。法定代表人：胡国辉。本院在执行申请执行人许凌翔与被执行人宁波围海新晟置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波围海新晟置业有限公司应支付申请执行人许凌翔执行款135000元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案拍卖中。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十七日代书记员 毛忆梦
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4933号原告：杨风英，女，已退休，住呼和浩特市。被告:张玉春，男，住呼和浩特市。被告：张玉芬，女。被告：张玉田，男，住呼和浩特市。被告：张玉琴，女。原告杨风英诉被告张玉春、张玉芬、张玉田、张玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨风英到庭参加诉讼，被告张玉春、张玉芬、张玉田、张玉琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告协助为原告向登记机构办理位于××区面积为64.33平方米房屋（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第S018194）的所有权转移登记。事实与理由：2005年4月15日，原告从被告张玉舂处购买了位于××区面积为64.33平方米的房屋（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第S018194），房屋总价为49000元。该房屋的登记所有权人为四被告的母亲赵改燕，赵改燕于2002年4月20日去世。购买后，原告依约支付了49000元的购房款，被告张玉春向原告出具了收到购房款的收条，同时也将房屋交付给了原告。因原告购买房屋时未与被告签订书面购房合同，于是在2006年9月18日，原告再次与被告张玉春签订《房屋产权证明协议》。自房屋交付至今原告一直居住该房屋，但至今该房屋被告未向原告办理所有权转移登记。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉春、张玉芬、张玉田、张玉琴未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：位于××区面积为64.33平方米的房屋（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第S018194）所有权人登记为赵改燕，赵改燕于2002年4月20日去世，被告张玉春、张玉芬、张玉田、张玉琴系赵改燕的子女。2005年4月15日，被告张玉春作为上述被告的代理人与原告达成口头房屋买卖协议，原告购买上述房屋，总价为49000元，原告依约支付了49000元的购房款，被告张玉春向原告出具了收到购房款的收条，同时也将房屋交付给了原告，现该房屋一直由原告占有使用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。四被告系涉案房屋所有权人赵改燕的子女，通过法定继承，四被告取得涉案房屋的所有权。被告张玉春作为其他三被告的代理人与原告达成房屋买卖协议，该协议合法有效，且双方当事人均已实际履行，原告依约交付了购房款，被告也向原告交付了房屋。依据《中华人共和国物权法》第六条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告通过购买取得该涉案房屋的所有权，故原告可以主张对该房屋进行产权变更登记。双方在房屋买卖合同中并未约定关于产权登记的期限，因此，在双方未对履行期限作出明确约定的情形下，原告可以在任意时间提出履行要求，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。四被告均未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可和答辩权的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张玉春、张玉芬、张玉田、张玉琴于本判决生效之日起十日内协助原告杨风英办理位于××区面积为64.33平方米房屋的所有权转移登记。案件受理费减半收取50元，由被告张玉春、张玉芬、张玉田、张玉琴共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年十二月二十日书记员 赵 巍
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6901号张光浩、汤顺根：张光浩申请执行汤顺根机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初4280号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月二十四日承办人：安东东联系电话：025-83529882
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1581执2116号之一 申请执行人临清海山建设集团有限责任公司，住所地：临清市刘垓子镇姜油坊村。 法定代表人李新岩，经理。 被执行人临清市汇川养殖专业合作社，住所地：临清市刘垓子镇姜庄村。 法定代表人李兴，经理。 申请执行人临清海山建设集团有限责任公司与被执行人临清市汇川养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人临清海山建设集团有限责任公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初158号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张其华 审判员  许志豹 审判员  关立军 二〇一九年十二月十三日 书记员  沈延琪
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1405号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人彭克连，男，1964年6月26日出生，无业。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张兵，江苏联和律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1319号起诉书指控被告人彭克连犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年、谈磊出庭支持公诉，被告人彭克连及其辩护人张庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日0时至2时许，被告人彭克连至南京市江宁区横溪街道宁阳街37号好又多超市，撬窗入室，窃得该超市内香烟柜台中黄金叶(天叶细支）香烟1条、中华（金中支）香烟1条、南京（精品）香烟5包、南京（红）香烟2包、苏烟（软金砂）香烟8包、苏烟（五星红杉树）香烟3包、玉溪（硬和谐）香烟3包、黄山（金皖）香烟4包，价值共计人民币2622元；窃得该超市内苏皖珠宝展示柜中足金戒指、足金项链、金手链、金脚链等首饰共计71件，经南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗黄金首饰的价格为人民币221848元；窃得现金人民币277元。2019年9月5日，被告人彭克连被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述被盗黄金首饰71件、香烟及现金人民币277元均已被公安机关扣押，未移送本院。另查明，被告人彭克连家属已代为赔偿香烟柜台的损失，被告人彭克连取得谅解。上述事实，被告人彭克连在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人汪某、吴某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被盗黄金首饰清单、图侦报告及照片、搜查笔录、清点笔录及照片、扣押清单、情况说明、营业执照，现场勘验笔录及刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭克连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭克连到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人彭克连采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被盗赃款、赃物均已被扣押，且被告人彭克连家属代为补偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人彭克连认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人彭克连系坦白、认罪悔罪、系初犯、无前科劣迹、赔偿并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的建议判处被告人彭克连有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭克连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2023年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押在案的黄金首饰71件、现金人民币277元及香烟，由南京市公安局江宁分局发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  李 杰人民陪审员  经 青二〇一九年十二月二十六日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28063号 申请执行人庄文彦，男，汉族，1989年5月12日出生，身份证住址福建省平和县。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人庄文彦与被执行人陈卫德民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5671733.33元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈卫德持有的深圳前海玖捌控股有限公司75%、深圳市玖誉前沿电子商务有限公司90%、深圳市鸿信达惠科技有限公司60%的股权，本院均轮候冻结；被执行人陈卫德名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院已轮候查封，且未实际扣押到车辆；被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德福花园德福中心底层房产【不动产权证证号：×××××】、德福花园德福中心夹层房产【不动产权证证号：×××××】、深圳市龙华区民治街道汇隆商务中心×××××房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××××号】、深圳市宝安区新安街道新湖路壹方商业中心一期×××××房产【不动产权证证号：×××××号】、深圳市福田区东海国际中心二期×××××房产【不动产权证证号：×××××号】，上述不动产本院均已轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月十九日 书记员 赖翠婷
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执387号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，住所地黄山市徽州区永佳大道233号，统一社会信用代码为91341004851622510L。负责人：廖明辉，该行行长。委托代理人：胡国荣，该行副行长。被执行人：黄山市建辉实业有限公司，住所地黄山市歙县郑村镇梅村，统一社会信用代码为91341021758535930U。法定代表人：吴建军（已死亡）。被执行人：黄志红，女，住黄山市徽州区。被执行人：吴丹，女，住黄山市歙县。被执行人：吴某，女，住黄山市徽州区。被执行人：汪千金，女，汉族，住黄山市歙县。申请执行人黄山佳杰新材料科技有限公司与被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴丹、吴某、黄志红、汪千金金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初345号民事判决书，该案执行标的为借款本金85万元及利息，案件诉讼费12421元、本案执行费11145元，未执行到位借款本金85万元及利息，案件诉讼费12421元、本案执行费11145元。依据（2019）皖1004民初345号民事判决书，本案执行内容为：1、被执行人黄山市建辉实业有限公司支付申请人借款本金85万元及利息、案件诉讼费12421元，被执行人黄志红承担连带责任；2、被执行人吴丹、吴某、黄志红、汪千金需以保管的吴建军遗产为限辅助连带清偿上述义务。依判决书载明，被执行人吴丹、吴某、黄志红、汪千金已向明确放弃对吴建军（已死亡）遗产的继承，本院依法对被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴建军、被执行人黄志红启动财产调查措施，经过多次调查，依法查封了被执行人黄山市建辉实业有限公司名下位于黄山市歙县xxxxxx房产，因本院非首封法院，无处置权；依法查封了吴建军名下位于黄山市徽州区xxxxxx房产，但经本院向黄山市自然资源和规划局徽州分局函询得知，该房产未查找到土地权属来源，暂不能登记，故本院无法处置。本院通过调查被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴建军名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人黄山市建辉实业有限公司、吴建军名下有可供执行的财产。本院通过调查被执行人黄志红名下的银行存款、不动产及车辆信息，未发现被执行人黄志红名下有可供执行的财产。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行反馈了上述调查情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山市建辉实业有限公司、黄志红有效的可供执行的财产线索及吴建军的遗产线索。现申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄山市建辉实业有限公司、黄志红有可供执行财产或吴建军有可供执行遗产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十二月九日书记员  常伟明附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷秀勤，女，1932年12月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：程行兵，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系殷秀勤之孙。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市浉河区人民政府，住所地河南省信阳市浉河区行政路6号。 法定代表人：于海忠，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市浉河区游河乡人民政府，住所地河南省信阳市浉河区游河乡三官新区。 法定代表人：周南，该乡人民政府乡长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省信阳市浉河区城市管理局，住所地河南省信阳市浉河区行政路6号。 法定代表人：方强，该城市管理局局长。 再审申请人殷秀勤因诉河南省信阳市浉河区人民政府（以下简称浉河区政府）、河南省信阳市浉河区游河乡人民政府（以下简称游河乡政府）、河南省信阳市浉河区城市管理局（以下简称浉河区城管局）房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终2938号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷秀勤申请再审称：浉河区政府为建设出山店水库，未履行法定程序，亦未对殷秀勤补偿安置，即组织游河乡政府、浉河区城管局强制拆除房屋，造成重大经济损失。一、二审以防洪避险为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。 本院经审查认为，殷秀勤房屋位于出山店水库淹没区内，根据移民安置规划和浉河区政府《关于出山店水库移民（第二批）搬迁工作的通告》（通告〔2018〕1号）要求，水库移民应于2018年4月20日前搬离，殷秀勤在上述日期前并未自行搬离。信阳市浉河区防汛抗旱指挥部浉防指〔2018〕2号《关于加强出山店水库安全度汛的紧急通知》载明，截止2018年4月24日，出山店水库混凝土坝段已基本建成，大坝只有底孔和表孔具备过水条件，主体已经挡水，为应对突发特大暴雨，确保出山店水库淹没区人民群众生命财产安全，须加快移民搬迁工作。故浉河区政府、游河乡政府和浉河区城管局2018年4月28日强制拆除殷秀勤房屋，系为消除防洪安全隐患而紧急采取的行政强制措施。一、二审判决驳回殷秀勤诉讼请求，结果正确。殷秀勤的再审申请，本院不予支持，关于房屋被强制拆除导致的财产损失，可通过法定程序予以补偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷秀勤的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张海婷 书记员李岩松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6549号之一 申请执行人：王某，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人：范某2，男，1940年9月28日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：王某2，女，1950年9月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人：范某，男，2006年11月24日出生，羌族，住四川省罗江县。 法定代理人：王某，女，1976年4月25日出生，汉族，住四川省罗江县。系范某母亲。 申请执行人：范某3，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人共同委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 申请人共同委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海权环保设备有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇潘家街四段4层423号。 法定代表人：邹德成。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终9715号民事判决书，本院于2019年9月17日受理执行王某、王某2、范某2、范某3、范某申请执行成都海权环保设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,执行标的524703.83元，执行费7647元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都海权环保设备有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间：2019年10月14日，查封期限：两年）被执行人成都海权环保设备有限公司名下川Ａ×××××长安牌汽车一辆。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年12月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序并经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王 婷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5988号原告：李钦业，男，1971年5月22日出生，汉族，现住莱西市。被告：迟泽举，男，1992年8月12日出生，汉族，现住即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号晓港名城二期1号楼4层。本院在审理原告李钦业诉被告迟泽举、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李钦业向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告迟泽举、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告李钦业在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李钦业撤回起诉。案件受理费25元，由李钦业负担。审判员  王子豪二〇一九年十二月二十七日书记员  刘雨逸
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢863号袁晶晶与阮亮民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，袁晶晶向本院申请执行的（2017）苏0104民初11088号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2018）苏0104执3067号特此通知。二〇一九年十二月十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5886号原告：河南威盾保安服务有限公司，住所郑州市二七区南四环张新庄。法定代表人：韦存山，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：许昌杰成电气有限公司，住所许昌市中原电气谷许州路北段。法定代表人：陈春杰。原告河南威盾保安服务有限公司与被告许昌杰成电气有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南威盾保安服务有限公司委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼，被告许昌杰成电气有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的服务费191600元及逾期利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告提供安保服务，服务合同到期后，经过双方算账，被告欠原告服务费191600元，双方为此在2016年9月1日签订了协议书，被告承诺在三个月之内向原告支付该费用。协议签订之后，被告未按约定付款，后经原告多次催要，被告至今未能履行协议，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、被告企业信用信息公示报告打印件一份，用以证明被告主体信息；2、协议一份，用以证明经原被告双方对账，被告欠原告服务费共计191600元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年7月至2016年8月，原告为被告提供安保服务。2016年9月1日，原、被告签订《协议》一份，确认被告下欠原告服务费191600元，被告承诺在三个月内支付完毕。协议签订后，被告至今未履行协议，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告保安服务费191600元，有双方签订的《协议》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付服务费是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告支付下欠服务费191600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因协议中未约定利息标准，故本院酌定被告自逾期还款之日（即2016年12月1日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌杰成电气有限公司于本判决生效之日起五日内支付下欠原告河南威盾保安服务有限公司服务费191600元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年12月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取计2066元，由被告许昌杰成电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 孙 丹二〇一九年十二月二十一日书记员 罗亚培
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2920号申请执行人：刘淑芬，女，1949年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人：赵世建，男，1974年7月30日出生，汉族，中专文化，教师，住河北省黄骅市。申请执行人：赵桂珍，女，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。被执行人：刘洪军，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人刘淑芬、赵世建、赵桂珍与被执行人刘洪军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市渤海路营业所62×××85账户的元至黄骅市人民法院。本裁定立即执行。审判员 白 戈二〇一九年十二月××日书记员 孔维增
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执1037号 申请执行人潘玲历，女，1990年8月5日生，汉族，住广西临桂县。 被执行人广西天翼达汽车服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区唐家村委会熊家村14号，统一社会信用代码：91450300MA5L9KNC3R。 法定代表人：费健，总经理。 申请执行人依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，于2019年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案执行,申请执行人于2019年12月24日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结桂林市劳人仲字[2019]第866号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李春夏
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1108号申请执行人：武汉爱尔家木业有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道28号古田云彩1栋3单元6层2号。法定代表人：万海涛，该公司经理。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司。住所地：云梦县城北工业园。法定代表人：李春雷，该公司董事长。关于申请执行人武汉爱尔家木业有限公司与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人湖北益嘉林业发展有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8938号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：戴丽华，女，1987年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告张志雷与被告戴丽华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年十二月二十五日书记员  张相宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6288号申请人：沈阳市通联商融电脑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号408室，统一社会信用代码：91210112117735879D。被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码：91210102793163423L。申请执行人沈阳市通联商融电脑工程有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10924号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月23日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月二十三日书记员  苗振宇
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1125号申请执行人:孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地:孝昌县农庄大道股家城社区党员群众活动大楼。统一社会信用代码:91420921780922881G。法定代表人:聂传勇，公司董事长。委托代理人:许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人:孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地:孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码:914209025627315265.法定代表人:陈幼平，该公司总经理。本院在执行申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司位于云梦县城关镇建设西路御景旷世项目二期10栋6-17层36套房屋。御景旷世项目部于2019年11月5日向本院提交了4把钥匙，本院已现场张贴查封封条。鉴于御景旷世项目部涉嫌非法处置本院查封的房屋，其违法行为符合《中华人民共和国刑法》第314条“隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，本院已将有关犯罪线索移送云梦县公安局侦查，云梦县公安局已立案。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司也未向本院提供被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司发现被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初2029号原告：袁永峰，男，1981年3月12日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：梁小明，男，1981年9月14日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：陈军霞，女，1984年7月6日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县，系被告妻子。原告袁永峰与被告梁小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永峰、被告梁小明的委托诉讼代理人陈军霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工钱12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年承包收费站和姜滩私人建筑时，原告（夫妻两人）贴砖、打地坪，截止目前被告拖欠12000元没有清偿，原告多次索要，被告以各种理由拒绝清偿，故此，原告只能提起诉讼。梁小明辩称，1.2017年收费站的工程是李刚（又名李建建）承包的，被告是从李刚处包的人工，该工程完工后，李刚与房东将该工程结算过，结算后李刚只给被告几千元的生活费，该工程上的钱由李刚一手保管，由李刚给务工人员直接支付，至于李刚支付了没有被告不清楚；2.原告是李刚找来干活的，但工价是原告和被告商量的，收费站的工程被告和原告还没有结算，被告给原告通过房东和微信转账已支付了3100元，等被告和李刚把账算清楚了，被告有钱了，再和原告结算，给原告支付工钱；3.姜滩的工程是被告直接叫原告干的，由被告给原告支付工钱。本院经审理认定事实如下：2017年3、4月，原告袁永峰通过自己所张贴的贴砖、打地坪的广告，经人介绍与被告梁小明电话联系，到收费站被告梁小明处干活，双方约定，贴砖28元/m2，打地坪17元/m2，原告工作结束后，因找不见被告，故将所干的工程总面积通过电话向被告报告，工价总计8100元，被告给原告已支付2000元，还剩6100元未支付。后被告又叫原告去姜滩的工地上贴砖，双方约定工价为23元/m2，活干完后，又通过电话向被告报告了所贴砖的总面积，工价总计8000元，被告向原告已支付2000元，还剩6000元未支付。以上总计被告欠原告的劳务费为12100元，开庭审理时原告自愿放弃100元。以上事实，有微信聊天截图和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告袁永峰为被告梁小明承包的工程提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告梁小明欠原告袁永峰劳务费应予以支付。关于被告梁小明以李刚与自己收费站的账还没有算清楚，原告袁永峰是李刚叫来干活的，由李刚支付原告袁永峰在收费站干活的工钱，经查，原告袁永峰的工价是与被告梁小明约定的，李刚与被告梁小明之间的经济关系属另外法律关系，与原告袁永峰没有关系，故被告的该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下：由被告梁小明于本判决生效之日起十日内支付原告袁永峰劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇一九年十二月十九日书记员 李同同