wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6172号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：唐蓉，女，汉族，生于1967年1月16日，住四川省江油市。 被告：许朝华，男，汉族，生于1965年3月17日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告唐蓉、许朝华、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈文英
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初5950号 原告：许志涛。 被告：郑杜红。 原告许志涛与被告郑杜红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告郑杜红的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许志涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12486号 姚志霖： 本院于2019年10月18日依法受理执行的被执行人姚志霖罚金及退赔执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤1972刑初1490号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民申40号 再审申请人（原审被告）:李晓明，男，1963年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）:唐小艳，女，1971年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人（原审被告）:唐大伟，男，1978年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人（原审原告）：葛恒超，男，1978年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人李晓明、唐小艳、唐大伟因与被申请人葛恒超民间借贷纠纷一案，不服（2018）苏1322民初8504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人申请再审称，原审认定事实错误，借贷是事实，于2015年11月26日归还75000元，后陆续归还截至2015年12月共计70000元，2017年4月30日通过转账归还1000元。其中70000元虽然没有收条，但在原审中原告认可。 被申请人答辩，收到钱都打条子，2015年还钱数额记不清了，当时起诉说7万，时间说在12月，收条在李晓明手中，认可实际收到75000元。 经审查查明，2015年11月4日，被告李晓明、唐小艳、唐大伟向原告出具金额为150000元的借条一张。原告葛恒超于庭审中自认被告李晓明于2015年12月向其归还70000元。判决被告李晓明、唐小艳、唐大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛恒超支付借款80000元及利息。 还查明，原审中，因被告李晓明、唐小艳、唐大伟均未到庭，原告葛恒超凭记忆认为收到还款70000元。判决生效后，被告持葛恒超2015年11月26日出具75000元收条，主张前后归还两笔款一笔75000元、一笔葛恒超自认70000元。 本院审查认为，本案在原审中由于被告未到庭，造成本院认定还款数额有误。经本院审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨 鹏
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢73号 申请执行人：河北廷源实业集团有限公司（原石家庄廷源商贸有限公司），住所地石家庄市新华区石清路9号16层。 法定代表人：陈绍龙，该公司执行董事。 被执行人：石家庄市大华服装厂，住所地石家庄市保晋南街53号。 法定代表人：王景辉，该厂厂长。 被执行人：石家庄卡弗特鞋业有限责任公司，住所地石家庄鹿泉市经济开发区昌盛大街36号。 法定代表人：管虎平，该公司董事长。 关于申请执行人河北廷源实业集团有限公司（原石家庄廷源商贸有限公司）与被执行人石家庄市大华服装厂、石家庄卡弗特鞋业有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2007）石民三初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月23日依法恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市大华服装厂、石家庄卡弗特鞋业有限责任公司名下的银行存款15082400元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李星星
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4868号 原告李志勇，男，1969年1月3日出生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托代理人陆敏，系辽宁普达律师事务所律师。 被告张宇亮，男，1968年11月24日出生，汉族，现服刑于凌源市。 被告肇启成，男，1968年4月13日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告张哲亮，男，1971年4月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。 第三人沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会。 法定代表人何波。 原告李志勇与被告张宇亮、肇启成、张哲亮、第三人沈阳市东陵区白塔街道大羊安社区居民委员会合伙合同纠纷一案，本院依法受理。 本院审理过程中，原告李志勇提出撤诉申请。 本院认为，原告李志勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李志勇撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元由原告李志勇承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  李洪侠 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  赵 勃
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执836号 覃文彪、李金平（申请执行人）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（被执行人）： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2019）粤0229民初44号、韶关中院（2019）02民终1577号民事判决：渤海财产保险股份有限公司江西分公司在判决书发生效力后10日内赔偿200197.5元给覃文彪、李金平，并承担案件受理费2846.52元。现渤海财产保险股份有限公司江西分公司已履行了上述判决书确定的赔偿覃文彪、李金平赔偿款、诉讼费共计203044.02元的义务。至此，本院（2019）粤0229民初44号、韶关中院（2019）02民终1577号民事判决确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执恢213号之一 申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。 法定代表人卢志强，职务理事长。 被执行人吴家健，男，1989年12月17日生，汉族，住连城县。 被执行人吴振亮，男，1965年09月13日生，汉族，住连城县。 本院在执行××县农村信用合作联社与吴家健、吴振亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执恢213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  饶孟华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5225号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：张雪军，男，1968年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告张雪军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告张雪军经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决张雪军归还农行柳北支行信用卡透支本金5444.05元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年7月10日所欠利息1240.01元、逾期还款违约金472.7元，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2、判决张雪军承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：张雪军于2017年5月18日向农行北站支行（现更名为中国农业银行股份有限公司柳州华润凯旋门支行）申请办理中国农业银行信用卡，2017年5月26日获得批准，卡号为40×××24。开卡成功后张雪军开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人张雪军未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求张雪军履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 张雪军未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雪军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张雪军于2017年5月18日通过掌上银行向中国农业银行股份有限公司柳州北站支行（现更名为中国农业银行股份有限公司柳州华润凯旋门支行）申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于2017年5月26日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，同日领取了卡号为40×××24的金穗信用卡。开卡成功后，张雪军开始陆续使用。透支款项逾期后，张雪军未能按时按期归还。截止2019年6月19日，张雪军透支信用卡本金5444.05元、利息1240.01元、逾期还款违约金472.7元。因张雪军未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 另查明，中国农业银行股份有限公司柳州华润凯旋门支行是农行柳北支行下辖的九个网点之一。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。张雪军自愿通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。张雪军申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现张雪军透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求张雪军归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金5444.05元、利息1240.01元、逾期还款违约金472.7元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月19日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告张雪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初11299号原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一北街1119号205室。法定代表人：丁晓锋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜伟彪、王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：杨诚，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。被告：杨小丽，女，1985年3月10日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告杨诚、杨小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓春到庭参加诉讼，被告杨诚、杨小丽经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨诚归还原告代偿款5800元及违约金1160元，并支付律师费2500元；2、被告杨小丽对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告与被告杨诚及中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》。约定：被告向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行申请信用卡购车分期还款，并签订透支消费贷款160190元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于购买奥迪牌汽车，透支款分36期还款，原告应被告要求为该合同履行提供担保服务，同时明确原告为所购车辆的第二顺序抵押权人，如被告未按时付款造成原告为其代偿，被告应当承担代偿款20%的违约金，造成诉讼的还应承担实现债权费用（含诉讼费、代理费）等内容。同日，被告杨小丽向原告出具担保函1份，书面承诺对被告杨诚与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任。被告使用信用卡透支购车后，并未按约归还分期金额，且已逾期多期。经银行要求，原告于2019年8月29日为被告杨诚代偿5800元。为证明上述主张，原告向本院提供以下证据：1、反担保协议1份，证明原告与被告杨诚就反担保涉及的代偿还款、违约金、实现债权费用等合同权利义务进行了约定；2、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告杨诚已向银行办理消费贷款；3、担保函1份，证明被告杨小丽承诺对被告杨诚与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任；4、代偿证明及转账凭证各1份，证明原告为被告杨诚代偿款5800元；5、委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权支出代理费2500元。被告杨诚、杨小丽未进行答辩也未提交证据。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对原告提交的证据材料进行审核，现认证如下：原告提交的反担保协议、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、担保函、代偿证明、转账凭证、委托代理合同和发票，经审核，均系证据原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式内容合法，与本案具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，且被告也未提出反驳意见和证据，故本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，原告为本案诉讼支出代理费2500元。本院认为，本案原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被告杨诚之间形成的反担保协议，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告在被告购车后未依约及时还款情形下，应银行要求，共为被告支付代偿款5800元，而被告未能及时归还原告上述代偿款，显属违约，应当承担相应违约责任。依据双方在反担保协议中的约定内容，原告有权要求被告按代偿款20%计付违约金，同时也有权要求被告承担实现债权费用。另，被告杨小丽书面承诺其对被告杨诚与原告签订的《反担保（信用卡）协议》项下的全部债务承担保证责任，由于保证函上未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因在担保函上未明确保证期间，被告杨小丽保证期间按6个月计。原告代偿时间为2019年8月29日，现原告于2019年10月12日提起诉讼，要求被告杨小丽承担保证责任，尚未超过保证期间，故原告要求被告杨小丽承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨诚于本判决生效之日起三日内给付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司支付的代偿款5800元及违约金1160元和律师代理费2500元，共计款9460元；二、被告杨小丽对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告杨小丽在履行保证责任后有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告杨诚负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告杨小丽负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一九年十二月十一日代书记员 陈洛伊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初9979号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告庄火成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告庄火成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金300000元，并支付利息24581.93元、罚息及复利185845.67元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年7月7日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为10012016070700413583S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额300000元；贷款期限自贷款发放之日起至2017年7月6日；贷款初始日利率为0.041667%；实际日利率为0.041667%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为银行账号62×××10，还款日为自贷款发放之日起每月6日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款300000元。案涉借款已于2016年8月6日逾期。截至2019年7月22日，被告共欠借款本金300000元、利息24581.93元、罚息及复利185845.67元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄火成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息24581.93元、罚息及复利185845.67元（暂计算至2019年7月22日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告庄火成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4452元，由被告庄火成负担。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄火成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6840号 原告：魏爱玲，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郭克旺，男，1990年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏爱玲与被告郭克旺合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告魏爱玲于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏爱玲申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏爱玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏爱玲负担。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  林秉朝 人民陪审员  杨 雪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈凤彬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2648号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：谢海忠，男，汉族，1987年12月出生，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 本院执行的谢海忠罚金一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初125号刑事判决书：“一、被告人谢海忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年12月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。”因被执行人谢海忠未按上述刑事判决书确定的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心、长顺县不动产登记事务中心均未查询到被执行人谢海忠名下有不动产登记信息。 执行过程中，本院对被执行人谢海忠采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有3000元未执行到位。 本院经多次查询被执行人谢海忠财产情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  白浩浩
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10796号原告：白梦妍，女，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所实习律师。被告：吴菊凤。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告白梦妍与被告吴菊凤、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告白梦妍在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白梦妍撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一九年十二月十八日书记员 林嘉瑜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执750号 申请执行人：萍乡市强力包装制品有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区老关镇关里村。 法定代表人：张运仁，系该公司总经理。 被执行人：汤联军，男，1967年9月24日出生，汉族，住址：江西省。 申请执行人萍乡市强力包装制品有限公司与被执行人汤联军买卖合同纠纷一案。申请人萍乡市强力包装制品有限公司与被执行人汤联军达成执行口头和解协议。现申请人萍乡市强力包装制品有限公司向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人萍乡市强力包装制品有限公司撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执750号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘锦超
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10584号?原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈世艇，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陈世艇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人冯添丽到庭参加诉讼，被告陈世艇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金400000元，并支付利息33117元、罚息及复利31971.88元（暂计算至2019年11月1日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2018年12月26日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201812261112601003000000909020448977LC的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额480000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月26日；贷款初始日利率为0.0525%；实际日利率为0.0525%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为62×××04，还款日为自贷款发放之日起每月26日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款480000元。案涉借款已于2019年3月26日逾期。2019年5月20日，原告向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年11月1日，被告共欠借款本金400000元、利息33117元、罚息及复利27066.14元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈世艇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金400000元，并支付利息33117元、罚息及复利27066.14元（暂计算至2019年11月1日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告陈世艇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4149元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担44元，被告陈世艇负担4105元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世艇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十八日书记员 华慧雅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3012号原告：侯某某，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳会四殷都区。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被告：郭某，男，1979年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告侯某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人孟庆荣、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年2月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借据一张。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。被告郭某答辩称已经全部偿还完毕。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郭某向原告侯某某借款2万元，并于2012年2月15日向原告侯某某出具借据一份，载明“今借到侯某某现金贰万元整。借期从2012年2月15日至2012年4月15日”。被告郭某于2016年4月7日向原告侯某某微信转账2000元、于2016年12月20日向原告侯某某微信转账2000元、于2017年1月19日向原告侯某某微信转账1000元、于2017年3月17日向原告侯某某微信转账3000元、于2017年6月17日向原告侯某某微信转账3000元、于2017年8月17日向原告侯某某微信转账4000元，上述共计六笔转账，被告郭某共计向原告侯某某转账15000元。上述事实有原告出具的借据、被告出具的转账记录、微信好友名片截图等及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中被告郭某向原告侯某某借款2万元，偿还15000元后，尚欠5000元本金未履行还款义务，损害了原告侯某某的合法权益，构成违约，故对原告侯某某要求被告郭某偿还5000元借款的诉讼请求予以支持。关于被告郭某答辩称除向原告转账还款15000元外，另以现金偿还原告5000元的意见，原告当庭予以否认，被告以为提供足够的证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采纳。被告提供的微信转账记录及微信后又名片截图足以证实被告向原告转账15000元的事实，本院予以采纳。关于利息方面，因借据中并未约定利息，仅约定借款期限，故本案利息应从借款到期之日即2012年4月16日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款5000元及利息（利息从2012年4月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率6%计算）；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担37.5元，由原告侯某某负担112.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月十日书记员  张迎超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8471号原告：张跃平，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋彦凯，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：王雷，男，1993年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：吴晓琦，女，1992年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张跃平与被告王雷、吴晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃平及其委托诉讼代理人宋彦凯、被告吴晓琦到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃平向本院提出诉讼请求:判令王雷、吴晓琦偿还借款70,000元并自2019年1月27日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实和理由：2018年10月28日，王雷、吴晓琦向张跃平借款70,000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限一个月，借款利率为月利率40‰。借款时，张跃平预先扣除利息2,800元,通过银行转账方式向王雷、吴晓琦交付借款67,200元。2018年12月11日，王雷向张跃平借款70,000元并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利率，张跃平于2018年12月11日向王雷交付借款60,000元，于2018年12月16日向王雷交付借款10,000元。2018年12月20日，王雷向张跃平转账70,000元用于偿还2018年12月11日的借款，并未清偿诉争借款。张跃平多次向王雷、吴晓琦催要诉争借款无果，故诉至法院。吴晓琦辩称，张跃平所诉的不是事实。借贷双方未约定借款利率，王雷于2018年12月20日通过转账方式向张跃平清偿了诉争借款，法院应驳回张跃平的诉讼请求。王雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，王雷、吴晓琦向张跃平借款70,000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限一个月，未明确约定借款利率，张跃平通过银行转账方式向王雷交付借款67,200元。2018年12月11日，王雷向张跃平借款70,000元并出具借条一份，双方未约定借款期限和借款利率，张跃平于2018年12月11日向王雷交付借款60,000元，于2018年12月16日向王雷交付借款10,000元。2018年12月20日，王雷向张跃平还款70,000元，但未收回之前给张跃平出具的借条。同日，王雷再次向张跃平借款70,000元，该笔借款未向张跃平出具借款手续。因借贷双方之间存在多笔借款，双方对诉争借款是否清偿持有异议，张跃平要求王雷、吴晓琦偿还诉争借款无果，遂引起诉讼。本院认为，本案借贷双方的争议焦点为清偿债务顺序的确定。张跃平主张王雷2018年12月20日还款70,000元用于清偿2018年12月11日的借款，但未提交相应证据，王雷、吴晓琦对此也不予认可，视为双方对清偿债务的顺序没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，应认定王雷2018年12月20日向张跃平还款70,000元系用于清偿诉争借款及2018年11月28日至2018年12月19日期间的逾期还款利息。张跃平主张的借款已得到清偿，其诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回张跃平的诉讼请求。案件受理费2,110元，减半收取计1,055元，保全费944元，共计1,999元，由张跃平负担。本判决为终审判决。审判员  李建普二〇一九年十二月十一日书记员  康明慧
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0883民初5946号 原告：许志涛。 被告：杨亲猛。 原告许志涛与被告杨亲猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后依法进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的被告杨亲猛的现住址不明确，无法送达相关法律文书。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告许志涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。 审 判 员 孙宏伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张逢夏 书 记 员 李 仪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2734号之六申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。被执行人：王明娟。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0681民初4894号民事判决书，于2019年9月13日向被执行人王明娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王明娟在中国农业银行账户内存款人民币4142.36元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  封绍超附相关法律条文：
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执保172号 申请保全人：向琪，男，汉族，1973年7月10日出生，住四川省成都市青羊区。 被保全人：向平波，男，汉族，1953年5月14日出生，住四川省通江县观音阁48号8栋2单元5楼1号。 被保全人：李智，女，汉族，1972年3月13日出生，住四川省南溪县。 在本院受理申请保全人向琪与被保全人向平波、李智“民间借贷纠纷”一案过程中，申请保全人向琪于2019年12月24日向本院提出财产保全申请，请求：1.对被保全人向平波与案外人向皓共同所有的位于成都市高新区住宅（证书编号：监证2812148；证书编号：监证2812149）予以查封；2.对被保全人李智所有的位于四川省宜宾市南溪区东侧转角处1号门市（产权证号：200404403，建筑面积23.76平方米）予以查封；3.对被保全人李智所有的位于四川省宜宾市南溪区门市（产权证号：200404404，建筑面积61平方米）予以查封。申请保全人向琪提供其所有的位于通江县营业用房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号）作为担保。本院于2019年12月24日作出（2019）川1921民初3405号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人向琪收到该裁定后，向本院申请执行。 本院认为，申请保全人向琪的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被保全人向平波与案外人向皓共同所有的位于成都市高新区住宅（证书编号：监证2812148；证书编号：监证2812149）予以查封，查封期限三年，自2019年12月25日至2022年12月24日； 二、对被保全人李智所有的位于四川省宜宾市南溪区东侧转角处1号门市（产权证号：200404403，建筑面积23.76平方米）予以查封，查封期限三年，自2019年12月25日至2022年12月24日； 三、对被保全人李智所有的位于四川省宜宾市南溪区门市（产权证号：200404404，建筑面积61平方米）予以查封，查封期限三年，自2019年12月25日至2022年12月24日。 四、查封申请保全人向琪所有的位于通江县营业用房（产权证号：通房权证诺江镇字第××号），查封期限三年，自2019年12月25日至2022年12月24日。 以上财产在查封期间，未经本院许可任何人不得转让、损毁、变卖、租赁、抵押或设置其他权利负担，有关单位不得办理产权过户、抵押等登记手续，否则，依法追究法律责任；申请保全人向琪负责监管。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7239号之一 申请执行人：蒋家银，男，1964年1月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，系申请执行人蒋家银女儿 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人蒋家银与被执行人戴成良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人蒋家银执行款1700000元及利息。经查，本院另案多次查封被执行人名下房地产，且抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十二日 代书记员 傅海根
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初4755号 原告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区圣泉大道北，统一社会信用代码：9134032167263329XY 法定代表人：周茂君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。 被告：刘国心，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告蚌埠市三清置业有限公司与被告刘国心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘国心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市三清置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代垫的购房款443351.71元及逾期利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%进行计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月14日从原告处购买坐落于怀远县清翡翠城17幢1单元25层12502号房屋，房屋价款432500元，其中首付款86500元，346000元通过银行贷款支付。因当时原告做促销活动，首付款86500元由原告代为支付，并配合被告办理了银行贷款，以保证金账户作为贷款的保证。被告贷款本金为346000元。合同签订后，被告仅偿还了几期贷款后再也未偿还过任何贷款，后期贷款本金及利息和逾期还款罚息均由原告保证金账户进行支付，2017年10月30日至2018年8月29日本息22710.86元。2019年4月28日，蚌埠市三清置业有限公司代偿4150.18元，2019年4月29日，蚌埠市三清置业有限公司代偿321340.67元，合计代偿按揭贷款本息348201.71元，将案涉房屋的全部剩余贷款支付完毕。 原告认为，被告拒不偿还银行贷款导致被告共计代替被告支付购房首付款86500元，代替被告偿还银行贷款本息及罚息计348201.71元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，愿判如诉请。 原告蚌埠市三清置业有限公司为证实自己主张成立，在举证期限内向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格； 2、房屋买卖合同、按揭贷款业务合作协议各一份，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告为被告贷款提供保证的事实； 3、银行业务凭证一份，证明银行从原告处扣划贷款的事实。 被告刘国心未到庭，未作答辩。 上述证据均经庭审举证、质证。在开庭审理中，被告因未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。 根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年9月14日,刘国心从蚌埠市三清置业有限公司处购买坐落于怀远县清翡翠城17幢1单元25层12502号房屋，房屋价款432500元，其中首付款86500元，346000元通过银行贷款支付。蚌埠市三清置业有限公司配合刘国心办理了徽商银行蚌埠分行贷款，蚌埠市三清置业有限公司以保证金账户作为贷款的保证。刘国心贷款本金为346000元。蚌埠市三清置业有限公司代偿2017年10月30日至2018年8月29日本息22710.86元。2019年4月28日，蚌埠市三清置业有限公司代偿4150.18元，2019年4月29日，蚌埠市三清置业有限公司代偿321340.67元，合计代偿按揭贷款本息348201.71元。 本院认为：刘国心从原告处购买房屋，原告用自己保证金账户为刘国心在徽商银行蚌埠分行贷款提供担保，因刘国心未能及时还款，导致徽商银行蚌埠分行从原告保证金账户扣划348201.71元。原告为被告代偿房款，基于双方约定，原告代偿后即取得对被告的追偿权。故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付首付款86500元，因原告未提供相应的支付凭证，故原告此项诉讼请求，本院予以驳回。原告要求被告支付代偿款利息，因双方未做约定，故原告此项诉讼请求，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下: 一、被告刘国心支付原告蚌埠市三清置业有限公司代偿款348201.71元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告蚌埠市三清置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8616元，保全费用2770元，合计11386元，由原告蚌埠市三清置业有限公司负担3257元，被告刘国心负担8129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  张绍斌 审判员  杨万易 审判员  王 宇 二〇一九年十二月三日 法官助理彭文雪 书记员尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执537号申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：覃事瑜，男，1979年12月8日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人覃事瑜小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙0192民初528号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月04日立案执行，执行标的金额为784866.5元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人覃事瑜送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃事瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查控，未查找到有可供执行的财产。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人覃事瑜有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。截止2019年12月30日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人覃事瑜不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月三十日书记员  魏宇轩
莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4700号 原告：曾开远，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林建兴，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曾开远与被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾开远到庭参加诉讼。被告林建兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾开远向本院提出诉讼请求：1.判令林建兴向其归还借款本金57880元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾开远与林建兴均从事海产品生意。2013年至2015年间林建兴因经营需要多次向曾开远购买海产品。2018年2月28日，经双方结算，林建兴尚欠曾开远海产品货款57880元，双方同意该笔货款转为借款分期返还，一季度还款5000元，林建兴于当日出具借条一份交曾开远收执。此后，林建兴分文未还，经多次催讨仍拒不还款。 林建兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾开远与林建兴均从事海产品生意。2013年至2015年间林建兴多次向曾开远购买海产品。2018年2月28日，经双方结算，林建兴尚欠曾开远海产品货款57880元，双方同意该笔货款转为借款分期返还，林建兴于当日出具借条一份交曾开远收执。借条载明林建兴每季度还款5000元，但未约定利息。此后，林建兴经曾开远多次催讨仍分文未还，曾开远因此于2019年11月4日诉至本院。 上述事实，有林建兴出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,曾开远与林建兴之间借贷关系合法有效,林建兴有义务按分期还款的约定履行偿还借款的义务。至起诉之日，林建兴对约定的到期款项分文未还，已实际违约;结合林建兴有实际违约及经合法传唤不到庭应诉的情形,依法视为其在履行期限届满之前，以其行为表明不履行主要债务。为此,曾开远作为债权人有权解除借款合同,要求林建兴偿还全部借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现曾开远主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。林建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 林建兴应在本判决生效之日起十日内向曾开远偿还借款本金57880元并支付该款自2019年11月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由林建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院人民法院。 审判员  吴瑞雪 二〇一九年十二月十一日 （） 法官助理肖剑楠 书记员邹冰冰 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的间，从法律文书规定履行间的最后一日起计算；法律文书规定分履行的，从规定的每次履行间的最后一日起计算；法律文书未规定履行间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2997号原告：田某某，男，1967年12月28日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，1975年9月29日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告田某某诉被告董某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告田某某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费减半收取计425元，由原告田某某负担。审判员  孟广军二〇一九年十二月十二日书记员  张姗姗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初7042号原告：威海采铜人力资源服务有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3MUNQG52），住所地威海市环翠区远遥路-1A-1号二层。法定代表人：吕廷九，经理。委托诉讼代理人：刘文芳，威海鲸园法律服务所法律工作者。被告：于培义男，1969年7月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。原告威海采铜人力资源服务有限公司与被告于培义民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文芳、被告委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海采铜人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元，并自2019年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张于2019年1月17日向原告借款100000元，并出具借条。原告同日通过网上银行向被告账户转款100000元。因多次催要无果，故诉至法院处理。诉讼过程中，威海采铜人力资源服务有限公司变更第一项诉讼请求为：被告偿还借款100000元，并自2019年12月13日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告于培义辩称，对借款事实无异议。但被告诉原告不当得利纠纷一案，现判决尚未生效。因该纠纷未解决，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告借款。2019年1月17日被告向原告出具借条一张，记明：今借到威海市威海采铜人力资源服务有限公司人民币100000元，大写壹拾万元整。次日，原告以转账方式将100000元支付到被告名下账户里。诉讼中，原告变更利息请求为，自2019年12月13日，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至义务履行毕。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。对前述证据被告对其真实性均无异议，故本院认可其真实性、合法性、关联性。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告向被告转款100000元的事实，可以认定原、被告间存在借贷法律关系。原被告双方对借款期限没有约定，原告有权随时主张权利。关于利息，因原告主张了权利，故被告应承担给付利息的法定义务。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于培义于本判决生效后三十日内给付原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年12月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1150元，由被告于培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 建 涛二〇一九年十二月十四日书记员 程城（代）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特253号申请人：喻海灵，男，1961年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：张云，女，1936年2月17日生，汉族，住所地上海市宝山区。代理人：张萍，系张云女儿，住所地上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室。代理人：喻莉萍，系张云女儿，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX弄XXX号XXX室。申请人喻海灵申请认定张云为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子。被申请人已丧失行为能力，故要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。代理人同意申请人的意见。经审理查明，申请人系被申请人之子。审理中，经申请人申请，本院委托司法鉴定科学研究院对被申请人的行为能力进行了鉴定，该院于2019年11月1日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人，具有事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、被申请人张云为无民事行为能力人；二、指定申请人喻海灵为张云的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓二〇一九年十二月二十日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执410号之一申请执行人:曹光佑，男，1940年8月14日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，申请执行人：詹冬梅，女，1940年12月11日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，被执行人：邵又洲，男，1972年12月5日出生，汉族，团风县人，住团风县。被执行人：冯选红，女，1976年7月24日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请人曹光佑、詹冬梅与被执行人邵又洲、冯选红民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂1121民初19号民事判决所确定的内容，现被执行人邵又洲、冯选红已经履行相应的还款义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对邵又洲、冯选红名下登记所有的房屋（房屋地址：团风县团风镇江北公路与团方大道交汇处，建筑面积：132.05㎡，预告登记证明号：团风县房预团风镇字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秋元二〇一九年十二月三日书记员  丁晨达
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1391号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，营业场所：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心，统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇。 委托诉讼代理人：唐建军，广西立横律师事务所律师。 被告：桂林市左家食品有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号11栋2层，统一社会信用代码：91450300340384063Y。 法定代表人：左敏江。 被告：桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋10-1号，统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟。 被告：左敏江，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：高慧群，女，1965年2月21日出生，满族，住广西桂林市秀峰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告桂林市左家食品有限公司、桂林市中小企业信用融资担保有限责任公司、左敏江、高慧群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行撤回起诉。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  林弋杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9611号 阮良富、王杨君： 关于申请执行人蔡燕辉;欧红燕与被执行人阮良富、王杨君合伙协议纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10881号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9611号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月二十六日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初3249号原告：李乐，男，汉族，1986年8月8日生，住渑池县天池镇石泉村九组，身份证号411221198608083032。委托诉讼代理人：艾红亮，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王亚迪，女，汉族，1990年12月27日生，住渑池县果园乡杨村村四组，身份证号411221199012274043。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理原告李乐与被告王亚迪婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李乐及其委托诉讼代理人艾红亮、被告王亚迪及其委托诉讼代理人姚群友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼款83437元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月原、被告相识、恋爱。2016年农历8月16日举行结婚仪式。期间，被告要走健身费6000元。原告按照农村习俗给被告购买金钻首饰价值18437元。原告先后给被告订婚彩礼、送好彩礼及送大礼彩礼，共计65000元。被告拿走贺礼款4300元。被告在结婚仪式前后，不仅不与原告办理结婚证，还在结婚仪式后第三天就单独到县城租房居住，还不告诉具体位置。原告为维持“婚姻”关系，多次微信支付转账27600元。综上，被告不接电话，不回微信，也不返还彩礼。请法院依法判决。被告王亚迪辩称，一、答辩人与被答辩人按照农村习俗于2016年农历8月16日举行结婚仪式，并同居生活。虽说双方没有像其他“结婚夫妻”经常在一起居住，但并不表明二人没有在一起同居生活。二、答辩人与被答辩人举行结婚仪式后，双方同居生活三年之久，属于未办理结婚登记手续，但已经长期共同生活的情形，答辩人不应返还彩礼。三、被答辩人为答辩人购买的首饰，属于恋爱中赠与行为，不应返还。被答辩人陈述健身费、彩礼、贺礼款及微信转账费用，属双方增进感情赠与行为，且已经用于共同生活，被答辩人也无权要求答辩人返还。四、答辩人与被答辩人争执起于被答辩人“婚前”隐瞒和欺骗，才造成双方感情破裂，主要过错在被答辩人。综上，被答辩人主张返还彩礼无任何事实和法律依据。请驳回被答辩人的诉讼请求。经庭审举证、质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2015年8月份，原告李乐、被告王亚迪相识。原告李乐给被告王亚迪健身费6000元，为被告王亚迪购买金项链等首饰，价值18437元。2016年农历正月16日，原、被告经人介绍订婚，原告李乐送彩礼30000元。2016年4月10日，原告李乐送好送彩礼5000元。2016年农历8月原告李乐行大礼送彩礼30000元。被告王亚迪收贺礼款4300元。2016年农历8月16日，原、被告举行结婚仪式。后双方因生活琐事未办理结婚登记。原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案原、被告相识后，原告李乐为了与被告王亚迪缔结婚姻，按照农村习俗为被告王亚迪购买首饰价值18437元、送去彩礼65000元，由原、被告的陈述及证人证言等相关材料为凭，应予认定。但原告李乐起诉的健身等费用，属原告个人赠与行为。综合本案的案情及原、被告的诉辩意见，被告王亚迪返还原告李乐彩礼等费用40000元为宜。被告王亚迪辩称，理由不足的，不予支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王亚迪于本判决生效后十日内返还原告李乐彩礼等费用40000元。二、驳回原告李乐其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取943元，原告李乐负担543元，被告王亚迪负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年十二月××日书记员  张书亮
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终4087号 上诉人（原审原告）：韩登全，汉族，男，1980年10月22日出生，住址：临西县。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正阳时代律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北军泰房地产开发有限公司。住所地：临西县临西镇运河路北侧。 法定代表人：董光营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：菅元峰，男，该公司员工。 上诉人韩登全因与被上诉人河北军泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩登全以双方达成和解协议为由，于2019年12月23日书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人韩登全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销河北省临西县人民法院（2019）冀0535民初1013号民事判决； 准许韩登全撤回起诉。 一审案件受理费188元，由韩登全负担；二审案件受理费376元，减半收取188元，由韩登全负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王华青 审判员  毕建军 审判员  武丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张伟沙
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10787号原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江佐钊律师事务所，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号近江时代大厦B座1002室。法定代表人：何肖龙。原告蔡万师与被告浙江佐钊律师事务所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告蔡万师在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十二月十二日书记员  陈祎淑
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2137号罪犯朴贵林，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2016年12月16日作出（2016）内0302刑初245号刑事判决，认定被告人朴贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2017年6月20日交付执行。刑满日期2019年12月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯朴贵林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朴贵林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、8月共记表扬二次。经审理查明，罪犯朴贵林在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯朴贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朴贵林减去有期徒刑三日的刑罚执行。释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执120号之二申请执行人朱伟文，男。申请执行人王萍，女。被执行人薛祖春，男。被执行人虞红英，女。申请执行人朱伟文、王萍与被执行人薛祖春、虞红英民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初5462号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛祖春、虞红英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱伟文、王萍于2019年1月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的1463194元，被执行人应负担的执行费17032元，合计1480226元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人薛祖春、虞红英名下有位于苏州市虎丘区云锦苑不动产一套，上述不动产抵押权人为苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行［债权金额：416.83万元］；另查明，首封案件系本案。2019年2月12日，本院作出（2019）苏0505执120号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人薛祖春、虞红英名下上述不动产偿还债务并委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2019年9月24日）市场价值为617.3万元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即435万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2019年12月15日由竞买人姚建静以435万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人姚建静所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区云锦苑不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区云锦苑不动产上设定的抵押权［债权金额：416.83万元］;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人薛祖春、虞红英名下位于苏州市虎丘区云锦苑不动产物权归竞买人姚建静所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇一九年十二月二十三日书记员  孙 扬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5872号 原告：枣庄市市中区大宗建筑设备租赁站，住所地：枣庄市市中区齐村镇崮山路西厂地一处。 经营者：宗明雷。 被告：渠志申，男，1970年11月8日出生，汉族，住滕州市。 原告枣庄市市中区大宗建筑设备租赁站与被告渠志申建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市市中区大宗建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  杨斌 二〇一九年十二月八日 书记员  王点
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12564号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：党XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省富平县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告党XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告党XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金17200元、利息1569.5元、罚息1772.5元，共计20542元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告党XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费17200元，但未按合同约定还本付息。被告党XX未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出17200元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金17200元、利息1569.5元、罚息1772.5元，共计20542元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金17200元、利息1569.5元、罚息1772.5元，共计20542元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告党XX负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15589号上诉人（原审原告）：赵宝泰，男，1958年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金杰，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省民族和宗教事务委员会，住所地沈阳市皇姑区崇山东路6号。负责人：高炜，该单位主任。委托诉讼代理人：张伟，辽宁晟盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗姗，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辽宁省统计局，住所地沈阳市北陵大街45-10号。负责人：魏红江，该局局长。委托诉讼代理人：寇世照，男，该单位员工。上诉人赵宝泰因与被上诉人辽宁省民族和宗教事务委员会、辽宁省统计局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2018)辽0105民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中赵宝泰向本院提出撤回起诉申请。本院认为，赵宝泰在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损失国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2018)辽0105民初6083号民事判决；二、准许赵宝泰撤回起诉。一审案件受理费5元，由赵宝泰负担。二审案件受理费共计10元，由赵宝泰自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇一九年十二月三日法官助理刘振书记员康赦
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1010号 原告：谢建军，男，1969年3月20日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被告：邢恩强，男，1974年10月13日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：邢恩俊，女，1974年10月13日生，汉族，住盐山县，系被告邢恩强姐姐。 追加被告：沧州汇昌管件制造有限公司（以下简称汇昌公司），住址：盐山县五里窑工业区西段路南。 法定代表人：邢恩强，系该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告谢建军与被告邢恩强、追加被告沧州汇昌管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建军之委托诉讼代理人高金涛，被告邢恩强之委托诉讼代理人邢恩俊及被告沧州汇昌管件制造有限公司之二被告共同委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告邢恩强偿还原告借款280000元及利息（利息自2016年3月23日按月息二分五计算至实际还款之日），追加被告沧州汇昌管件制造有限公司承担连带清偿责任；二、依法判决被告承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实与理由：被告因生意急需资金，于2014年6月28日向原告借款280000元，约定利率为月息二分五，当时未约定还款日期，在原告的追要下，原被告于2016年3月23日在被告支付原告140000元利息的基础上，于2016年3月23日重新签订借款合同一份，合同约定借款期限至2016年3月28日止，约定月利率为二分五。同时约定依沧州汇昌管件制造有限公司的全部生产设备、厂房、场地作为质押物。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告始终推诿不予偿还借款本息。现原告无奈依法向本院提起诉讼。 邢恩强辩称，只认可收到120000元借款本金，年利率也不能超过24%，而且已经偿还原告140000元本息，该款项是邢恩强个人所借，没有用于汇昌公司生产经营，与汇昌公司无关，应由邢恩强个人偿还。 沧州汇昌管件制造有限公司辩称，首先该借款为邢恩强个人借贷与公司无关，汇昌公司既不是担保人也不是借款人，所以其不承担连带清偿责任，另外鉴定费与其无关不应该由其承担。 原告谢建军为证实其主张向法庭提交以下证据：借款合同一份；借条一份；银行打款记录两页，2014年6月28日通过谢建军农行卡（6228491736001796669）转给邢恩强农行卡（6228481739117966079）12万元，剩余16万元邢恩强让谢建军打到邢恩强的妹夫刘锋卡上，谢建军从建行（4340620151006000）转到刘锋建行卡（6227070550684069）上16万元；鉴定意见书一份。 被告邢恩强质证意见为，农行卡银行流水上没有收款人姓名，都是手写的，但是盖了农行的章。对借款合同中关于还利息14万元内容不认可，不认可是邢恩强写的，对于鉴定结果不予认可，邢恩强名字认可。打到刘锋账户上16万元我不清楚，也不知道刘锋是谁，认可打给邢恩强的12万元。对原告所主张的利息按照2.5%计算以及本金按照28万元进行计算的事实不予认可，首先原告应该提供证据来证实被告收到28万元的事实的相应证据，被告邢恩强没有收到向其打款的28万元，借款本金为邢恩强实际收到的12万元为本金计算，其次利率应当为不超过年利率24%计算。我方已经向原告偿还了14万元，该14万元是本息而不是原告所说的利息。 被告沧州汇昌管件制造有限公司质证意见为，在借款合同当中并没有公司的盖章，借条的公章是财务专用章不是公章，与公司无关，所以公司不承担清偿责任。对于这两个银行流水的意见同邢恩强个人的意见。 本院经审理认定事实如下：追加被告汇昌公司因生意急需资金于2014年6月28日向原告借款280000元，约定月利率为2.5%，于2014年8月28日前本息全部还清。后被告邢恩强与原告谢建军于2016年3月23日签订了借款合同，合同约定：1.原告谢建军于2014年6月28日向邢恩强出借280000元，借款至2014年8月28日期满，月利率为2.5%，2016年3月23日前已经偿还140000元，同时约定被告邢恩强于2016年3月28日前全部还清，被告邢恩强自愿以汇昌公司设备、厂房等作抵押。 另查明，借款合同中“此借款利息已付14万元（壹拾肆万元）以上借条作废2016.3.23号”内容，因被告邢恩强不认可以上内容系其书写，经本院委托鉴定机构进行鉴定，结论为该内容系邢恩强本人所写，鉴定费用5000元。 本院认为，2014年6月28日的借条加盖了追加被告汇昌公司的财务章，足以证实该借款系追加被告所借。2016年3月23日的借款合同中，被告邢恩强作为汇昌公司法定代表人与原告谢建军鉴定了借款合同，邢恩强应属于代表公司的职务行为，借款合同约定的内容与2014年6月28日的借条内容及银行的流水两张所表明的借款数额、时间、约定的利率均相吻合，能够形成证据链条，足以认定该借款事实为：追加被告汇昌公司因资金紧张向原告谢建军借款本金280000元，约定月利率为2.5%，非用于邢恩强个人生活所用，故此借款应由汇昌公司偿还。原被告双方约定月利率为2.5%，以本金280000元为基数，利息自2014年6月28日计算至2016年3月23日，共支付了140000元，不超过年利率36%之规定，应认定已付的140000元均为利息，至2016年3月23日仍欠本金280000元，但自2016年3月24日至实际偿还日的利率应按年利率24%计算为准，故追加被告沧州汇昌管件制造有限公司应偿还原告谢建军借款本金280000元及利息，利息按年利率24%自2016年3月24日起计算至实际清偿之日止。因被告邢恩强对借款合同中不认可其书写的内容经鉴定确系其本人所写，故鉴定费用5000元应由被告邢恩强负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沧州汇昌管件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建军借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，按年利率24%自2016年3月24日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告邢恩强向原告谢建军支付鉴定费5000元； 三、驳回原告谢建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告沧州汇昌管件制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙书通 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩 谦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10247号原告：王小柱，男，1981年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。委托诉讼代理人：朱雨薇、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王小柱与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告王小柱以双方达成和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小柱撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王小柱负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二十七日书记员  沈榆昕
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6824号原告：张开运，男，住太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：王峰，男，住太康县。原告张开运诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告张开运的委托诉讼代理人李宝生、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开运向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王峰偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日被告因事用钱，在原告处借用20000元钱，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张开运现金贰万元整（20000￥）王峰2012年3月20号”。该借款被告一直拖欠未还，经原告催要未果，请求判如所请。被告王峰辩称，1、原告所诉不是事实，被告没有借原告的钱。2、这几年来原告从没有找被告要过钱，已超诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。3、2012年期间，原告做生意，被告是原告的业务员，被告经常按照原告的要求到外地洽谈业务，被告出差的费用26500元，至今原告没有给被告报销，被告要求原告支付差旅费26500元。4、被告按照原告要求出差洽谈业务时，合同签订后，原告承诺被告提成，但原告从来没有实现自己的承诺。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告因事急需用钱，向原告借款人民币20000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借张开运现金贰万元整（20000￥）王峰2012年3月20号”。该笔借款被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借条、原、被告之间于2019年11月18日的通话录音等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告王峰向原告张开运借款20000元，有被告向原告出具的借条及双方之间的录音为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还，所以，原告请求被告王峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的该笔借款已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的辩解，本案中，被告向原告出具的是借条，且没有约定借款期限，同时，原告提交的向被告通过电话催要借款的时间是2019年11月18日，并没有超过法律规定的诉讼时效期间，所以，对被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告的该笔借款应该与原告欠其的跑业务的差旅费和提成相抵消的辩解，对于此辩解原告予以否认，被告又未提供证据证明，所以，对被告的该项辩解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张开运借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王峰负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇一九年十二月二十九日书记员 池佼洋
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13845号 原告深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：管纪忠，系董事长。 委托诉讼代理人：林少鹏，男，1978年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李勇，系广东耀文律师事务所律师。 被告辽宁省财政厅，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：霍步刚，系厅长。 委托诉讼代理人：成方兴，系辽宁大宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊童，系辽宁大宸律师事务所实习律师。 本院在审理深圳市建装业集团股份有限公司与辽宁省财政厅装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市建装业集团股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市建装业集团股份有限公司撤回对被告辽宁省财政厅的起诉。 案件受理费16，431元，减半收8，215.5元，由原告自愿承担。 审判员  庞舒亓 二〇一九年十二月十七日 法官助理张若竹 书记员刘伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云贵，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：于爱军，男，1961年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付齐全，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。再审申请人张云贵因与被申请人付齐全民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云贵申请再审称：与付齐全的借款3000元已经偿还完毕，原欠据已撕毁。付齐全提供的欠据是伪造的，并非张云贵签字，一、二审未进行司法鉴定而予判决不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。经审查查明，本案二审判决后，双方当事人经自行协商，在陈胜军的担保下，已于2019年10月29日形成了以土地承包抵顶债务的协议，履行期限自2021年1月1日至2021年12月30日止。本院认为，本案中，张云贵承认曾向付齐全借款3000元，但主张已偿还完毕，但本案诉讼及再审审查过程中，张云贵并未提供还款证据。张云贵主张案涉欠据系伪造，并非其签字，但在申请鉴定过程中却未按时交纳鉴定费而遭司法鉴定机构退鉴，根据民事诉讼证据规则，由此造成的举证不利的法律后果应由其承担，故一、二审判决无误。另双方已经自行协商达成债务履行协议，在没有新的证据的情况下，张云贵的再审申请，本院不予支持，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第三项、第六项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张云贵的再审申请。审判长  张淑敏审判员  张丽丽审判员  谷永刚二〇一九年十二月十一日书记员  赵怡虹
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初479号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人黄仕兴，曾用名黄春平，男，1993年12月出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月22日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月1日经巴中市巴州区人民检察院决定，同日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现被羁押于巴中市看守所。 辩护人彭勇，四川洪援律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人黄仕兴犯诈骗罪一案，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人黄仕兴及其辩护人彭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日，被告人黄仕兴冒充招商银行信用卡办理人员，对被害人侯某谎称可为其办理一张100万元额度的信用卡，但需要交纳前期费用30000元。2019年4月25日至2019年6月19日期间，被告人黄仕兴以办理大额信用卡需用钱疏通关系等为由骗取侯某人民币37000元。后被告人黄仕兴将从侯某处骗来的37000元用于了个人消费。2019年8月22日，被告人黄仕兴父母代为退赔侯某37000元，取得了其谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供证据如下：微信聊天记录、转账记录、谅解书等书证；被害人侯某的陈述；被告人黄仕兴的供述等。 公诉机关认为，被告人黄仕兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币37000元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄仕兴到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄仕兴退赔了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄仕兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。并建议判处被告人黄仕兴有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄仕兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人黄仕兴具有坦白、自愿认罪认罚、主观恶性和社会危害性小、退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节，请求法庭考虑以上情节及被告人家庭情况对黄仕兴从轻处罚。并提交黄仕兴居住地村委会证明一份。 经审理查明，2019年4月22日，被告人黄仕兴冒充招商银行信用卡办理人员，对被害人侯某谎称可为其办理一张100万元额度的信用卡，但需要交纳前期费用30000元。2019年4月23日至2019年6月19日期间，被告人黄仕兴以办理大额信用卡需用钱疏通关系等为由骗取侯某人民币37000元。后被告人黄仕兴将从侯某处骗来的37000元用于了个人消费。2019年8月22日，被告人黄仕兴父母代为退赔侯某37000元，取得了其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的受立案登记表、对被告人采取强制措施的相关文书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、微信聊天记录、转账记录、谅解书等书证；提取笔录；被害人侯某的陈述；被告人黄仕兴的供述等证据予以证实。足以认定公诉机关指控被告人黄仕兴诈骗他人财物的犯罪事实成立。 本院认为，被告人黄仕兴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄仕兴犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕兴的辩护人关于黄仕兴具有坦白、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等从轻处罚情节的意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人黄仕兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人黄仕兴自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚；被告人黄仕兴在案发后退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人黄仕兴犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 艳 二〇一九年十二月三十日 法官助理  李星翰 书 记 员  王海艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3738号原告：万芬，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：郭涛，男，1986年10月6日出生，满族，住所地同上。委托代理人：吴连哲，男，1985年11月29日出生，满族，住岫岩满自治县。被告：刘洪旭，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告万芬诉被告刘洪旭健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万芬及其委托代理人郭涛和吴连哲、被告刘洪旭及其委托代理人谷云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月15日15时许，被告因医疗纠纷到原告经营的诊所，要求原告到其家看其妻子，并对原告谩骂、恐吓，遭到原告拒绝，被告就硬拉原告手臂，在反复拉扯过程中，被告将原告狠狠摔倒在病床上，致原告头后部受伤，当场昏迷持续4个小时。原告儿子郭涛报警。原告当天由岫岩满族自治县第二人民医院送往岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗33天，经诊断：闭合性胸外伤、胸壁挫伤、头部外伤、面部挫伤，花医疗费29,060.40元。原告认为被告强制人身自由，造成人身损伤应承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告给付原告医疗费5,589.40元、误工费12,571元、护理费6,600元、住院伙食补助费3,300元、交通费1,000元，合计29,060.40元。诉讼费被告承担。被告辩称，原告所述与事实不符，被告没有拉扯原告。原告手臂没有任何痕迹，能证明被告未拉扯原告。原告的住院病志不真实，原告没有任何伤，不同意赔偿。经审理查明，2019年6月15日15时许，三家子镇三家子村村民万芬在自己经营的诊所里与被告刘洪旭因刘洪旭妻子检查医药费发生纠纷，双方发生争执后，万芬倒地，后万芬住院治疗。原告在岫岩满族自治县家子中心卫生院花治疗费99元、护理费200元、救护车费500元，岫岩满族自治县家子中心卫生院2019年6月15日的门诊留察病志记载，原告因与他人发生口角，生气后四肢抽搐30分钟。2019年6月15日18时42分，原告入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗32天，花医疗费4,679.30元，入院记录中体格检查，皮肤黏膜颜色正常，无皮下出血、水肿、瘀点等；左侧面部触痛，无头皮压痛、无肿块等；前胸壁触痛。诊断为：闭合性胸外伤、胸壁挫伤、头部外伤、面部挫伤。原告主治医生王梁在三家子镇派出所询问笔录中称，原告到医院时自称胸口痛，因为原告自称受伤的地方有触痛感，确诊为闭合性胸外伤、胸壁挫伤、头部外伤、面部挫伤，病志上写的很详细，闭合性胸外伤是指胸口痛、胸壁挫伤是指前胸壁有触痛、头部外伤是指头晕、面部挫伤是指面部疼。案外人万惠冰在三家子镇派出所询问笔录中称，被告来到我姐万芬的诊所，就拽我姐万芬去他家送他媳妇去医院。上述事实，有当事人陈述、岫岩满族自治县三家子中心卫生院门诊留察病志、本院依法调取的岫岩满族自治县公安局公安行政案件卷宗。以上证据已经庭审质证以及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，虽然案外人万惠冰在派出所询问笔录中称被告有拽原告的行为，但岫岩满族自治县公安局不予行政处罚决定书中未记载双方有身体接触的事实，岫岩满族自治县家子中心卫生院门诊留察病志记载原告与他人发生口角，岫岩满族自治县中心人民医院体格检查未记载原告有外伤，综合上述证据，不足以认定原、被告之间发生了身体接触，被告直接造成了原告人身伤害。岫岩满族自治县家子中心卫生院的门诊留察病志记载原告因生气后四肢抽搐而进行的治疗以及原告在岫岩满族自治县中心人民医院的住院治疗，与被告的行为具有一定的关联性，被告因此应当承担部分赔偿责任。关于原告请求的医疗费以原告的医疗病志和医疗票据为准。原告出院后在中国人民解放军医院的花费，因无相关病志及医嘱，本院不予支持；原告请求的误工费、住院伙食补助费、护理费的期限以实际住院天数为准，费用标准分别以卫生行业在岗职工平均日工资201.61元、国家机关一般工作人员的出差伙食补助日100元、居民服务业的日劳务报酬144.40元计算。原告请求的交通费1,000元，虽未提供全部交通费票据，但考虑到该费用的必要性，本院酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘洪旭于本判决生效之日起三十日内赔偿原告万芬医疗费4,978.30元、误工费6,451.52元、护理费4,620.80元、住院伙食补助3,200元、交通费600元，合计19,850.62元的30%，即5,955.19元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告万芬负担418元，由被告刘洪旭负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月二十四日法官助理胡亚姣书记员李昊