wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3562号原告：冯雪，女，汉族，住所地：黑龙江省讷河市。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。委托代理人：傅博，辽宁玉都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区。负责人:王昊，该公司总经理。委托代理人：赵振宇，该公司员工。原告冯雪与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险辽阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯雪的委托代理人高美霞和傅博、被告平安保险辽阳支公司的委托代理人赵振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月19日22时55分许，尹绩驾驶原告冯雪所有的车牌号为辽Ｃ-×××××号小型客车，沿辽凤线行驶至岫岩县路段时，因操作不当，未确保安全驾驶，与路边树木相刮撞，造成驾驶员尹绩受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，尹绩负事故的全部责任。肇事车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，保额340000元。经鉴定本次事故车辆损失为289080元，鉴定费20236元，拖车费3500元，请求法院判令被告公司赔偿原告上述损失合计312816元。并承担诉讼费。被告辩称，希望按照二手车实际价值或者同行业标准计算。经审理查明，2019年4月19日22时55分许，尹绩驾驶原告冯雪所有的车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，沿辽凤线行驶至岫岩县路段时，因操作不当，未确保安全驾驶，与路边树木相刮撞，造成驾驶员尹绩受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，尹绩负事故的全部责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险340000元不计免赔，承保期间为2018年8月3日00时起至2019年8月2日24时止。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该车鉴定价格为352537元，残值为63457元，扣除残值后的损失价格为289080元。此次事故原告的损失为车辆损失289080元、拖车费3500元、鉴定费20236元，合计312816元。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：交通事故认定书一份、身份证一张、行驶证一张、机动车登记信息表一份、机动车综合商业保险单一份、驾驶证一张、鉴定结论书一份、鉴定费发票一张、拖车费发票一张。以上证据已经开庭质证和本院的审查,所证事实足资认证,本院予以确认。被告未提供的证据有：折旧公式、二手车市场案涉车辆价格单。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的机动车损失保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同成立且合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。因沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书记载辽Ｃ×××××号车辆扣除残值后的损失价格为289080元，该损失未超过保险合同约定的承保限额，且事故发生在承保期限内，故原告主张被告赔偿车辆损失289080元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿鉴定费、拖车费一节，因其提供的拖车费发票和鉴定费发票足以证明该两笔费用的实际发生，又根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”和第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”的规定,原告该节主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯雪车辆损失款289080元、拖车费3500元、鉴定费20236元，共计312816元。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月二十五日法官助理胡亚姣书记员李昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4843号申请执行人:李中强，男，1987年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被请执行人：张翠，女，1984年2月14日，汉族，住济宁市任城区许庄街道朱孟庄新村。关于申请执行人李中强与被执行人张翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人张翠名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人张翠名下的车辆发现有车辆登记信息，但因未实际控制该车辆，且该车辆已抵付给别人，故未查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张翠无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张翠有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年9月16日向不动产登记中心致函，未发现被执行人张翠名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张翠有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的25000元，现被执行人无财产可供执行，且也未找到被执行人，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张华勇审判员  崔宗民审判员  祝士业二〇一九年十二月三十一日书记员  司道鸿
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9138号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华。被告：濮阳市德瑞网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场二期七层703室。法定代表人：吕珊芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告濮阳市德瑞网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月六日书记员  邵家奇
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初606号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人李道洋，男，汉族，1977年11月24日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月23日被霍邱县公安局取保候审。2019年12月3日由本院决定对其取保候审。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 辩护人薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]469号起诉书指控被告人李道洋犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李道洋及霍邱法律援助中心指派的辩护人薛秀云、薛秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年7月14日14时30分许，李道洋驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿着罗花路由北向南行驶至孟集郭圩街道南1公里处，与对向行驶的张某驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车相接触，致李道洋受伤，被民警查获。霍邱县交通管理大队认定，李道洋负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李道洋血液中乙醇含量为188.6mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人李道洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李道洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人李道洋判处拘役二个月并处罚金人民币四千元，视情适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李道洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关的定性没有异议。辩护人的辩护意见为：被告人李道洋主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿悔罪，且被告人的家庭困难，妻子需要其照顾，建议法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年7月14日14时30分许，被告人李道洋驾驶浙Ｂ×××××号小型客车沿着罗花路由北向南行驶至孟集郭圩街道南1公里处，与对向行驶的张某驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车相接触，致李道洋受伤，经张某现场报警，李道洋被民警查获。霍邱县交通管理大队认定，李道洋负事故的全部责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，李道洋血液中乙醇含量为188.6mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 另查明：1.被告人李道洋在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；2.被告人李道洋家属刘术平于2017年4月30日因右脑额叶大出血致意识丧失，2019年6月25日经本院确定刘术平为无民事行为能力，指定李道洋为刘术平监护人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪前科证明、查获经过，安徽高诚司法鉴定中心的鉴定意见，证人卞某、张某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李道洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李道洋到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李道洋系自首的辩护意见，与事实不符，不予采纳。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李道洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十二月六日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13530号原告：北京盛凯瑞集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑红房子东街8号（装配车间一层）。法定代表人：王晏军，董事长。委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳丽，北京荣久律师事务所实习律师。被告：青海创博建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路14号玉珠花园8楼A001-41室。法定代表人：刘映才，总经理。原告北京盛凯瑞集团有限公司（以下简称：盛凯公司）与被告青海创博建筑劳务有限公司（以下简称：创博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛凯公司的委托诉讼代理人郑兆阳、崔艳丽到庭参加诉讼，被告创博公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛凯公司向本院提出诉讼请求：1.要求创博公司支付我公司货款156000元及逾期付款利息（以156000元为基数，自2018年7月6日起至实际付款之日止，按月息2分计算）；2.创博公司承担本案诉讼费。事实和理由:2018年5月6日，我公司与创博公司签订了工业产品合同协议，协议约定由我公司为创博公司供应电线，合同约定供货总价款达到20000元或者从签订合同之日起60日内结清所有账款，若未按约定结清账款，则按月息2分计算支付逾期付款利息。在履行合同过程中，我公司为创博公司实际供应电线货款总计156000元，但创博公司未按协议约定向我公司支付此货款。后经我公司多次催要，创博公司至今仍未付款，故起诉至法院。创博公司未答辩。经审理查明：盛凯公司工商注册地为北京市丰台区南苑红房子东街8号,该公司在北京市大兴区龙河工业区有生产办公经营场地。2018年5月6日，盛凯公司（出卖人）与创博公司（买受人）签订工业产品合同协议，合同协议约定：创博公司从盛凯公司购买电线；质量要求，盛凯公司提供合格证；货物交付，按照买受人创博公司对交货期的要求，由出卖人盛凯公司交货时附带货物清单；运输方式及到达站和费用负担，由出卖人盛凯公司负责运送至施工现场；结算方式、时间及期限，货款以发货清单为准，供货总价款达到20000元整或从签订合同之日起60日内结清所有账款，若按合同要求无结算账款，按月息2分计算；合同争议的解决方式，本合同项下发生争议，由双方协商解决，协商不成依法向北京市大兴区人民法院起诉；合同还就包装标准、合同生效等内容进行了约定。创博公司签订合同的经办人为李中荣。合同签订后，盛凯公司按照合同约定，向创博公司交付了塑铜线BV(黄)等6种型号电线共计100000米，总计货款156000元，创博公司经办人李中荣代表创博公司在盛凯公司提供的发货清单收货人处签名。但创博公司在接收货物后，未按照合同协议的约定向盛凯公司支付上述货款。此款经盛凯公司索要，创博公司至今仍未给付。上述事实，有盛凯公司提交的工业产品合同协议、发货清单以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告创博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利。本案中，盛凯公司与创博公司签订的工业产品合同协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故双方之间签订的合同协议合法有效，双方应自觉履行各自的合同义务。盛凯公司按照合同约定，已经履行了向创博公司交付货物的义务，作为买受人的创博公司亦应按照双方约定及时履行向盛凯公司支付货款的义务。现创博公司未按约定履行支付货款义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故对盛凯公司要求创博公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期付款利息的计算，因合同就此内容约定不明，盛凯公司要求按照年利率24%计算缺乏依据，故应由本院结合本案实际酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海创博建筑劳务有限公司给付原告北京盛凯瑞集团有限公司货款156000元（于本判决生效后十日内履行）；二、被告青海创博建筑劳务有限公司给付原告北京盛凯瑞集团有限公司货款156000元的逾期付款利息（以货款156000元为基数,自2018年7月6日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;三、驳回原告北京盛凯瑞集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告青海创博建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苗茂林人民陪审员  李生陆人民陪审员  田颖丽二〇一九年十二月十八日书 记 员  宋 佳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执653号之一申请执行人：河北木村建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街163号凯莱金第A-301室。法定代表人：张任东，该公司董事长。被执行人：石家庄市桥西区苑东街道办事处翁村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥西区苑东街道办事处翁村。法定代表人：肖志林，该村委会主任。申请执行人河北木村建设工程有限公司与被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处翁村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日申请执行，本院于2019年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处翁村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。经查，本院查封了被执行人石家庄市桥西区苑东街道办事处翁村村民委员会名下位于石家庄市水岸××、××北，不动产单元号：130104010001GB00011W00000000，面积为16317.6平方米的土地使用权。因上述查封财产暂时无法处置，在对被执行人石家庄亚视创业科技有限公司名下土地、房产、银行、车辆、对外投资等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。经约谈，申请人亦不能提供被执行人名下财产情况，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  赵增志二〇一九年十二月十六日书记员  杨 柳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初313号原告：刘银河，男，1979年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：刘文彬，男，1986年9月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。原告刘银河诉被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院2019年3月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘银河的委托诉讼代理人郑一超、被告刘文彬及其委托诉讼代理人吴健生均到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘银河的委托诉讼代理人郑一超、被告刘文彬的委托诉讼代理人吴健生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营生意缺乏资金，自2015年10月30日向原告借款二笔，金额分别为160000元和45000元，合计205000元，并约定借款按年利率36%计付利息。后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，现请求判令被告付还原告借款205000元及该款利息（自2015年10月31日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，证明被告向原告借款20.5万元的事实。3、原告当庭提供营业执照五份，证明原告的职业及经济能力。被告刘文彬当庭答辩称：原告所诉不实，本案债务不是借款，而是原告经营赌博网站，原告是庄家，被告是玩家，博彩方式是快乐十分，欠下赌债，赌债加计利息形成的债务，原告债权不是合法的债权，不受法律保护，请法庭判决驳回原告的诉讼请求。被告对其答辩意见在举证期限内提供的证据有：1、证实，证明证人刘某1、刘某2、刘某3证实原告刘银河专门从事开设赌场并发放高利贷款，案涉借款实际上是原、被告之间的赌债的事实。2、身份证，证明证人刘某1、刘某2、刘某3的户籍登记基本情况。3、被告申请证人刘某1、刘某2、刘某3出庭作证，证明原告一直是赌头庄家，在放六合彩网及快乐网，及非法集资等，被告在原告处开快乐网参赌，欠下赌债后，按原告要求立下本案二份借条。证明本案债务是赌债，不是借款的债务。经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1无意见，2、对证据2二份借据确实是被告所签名的，但从借据形式看出，原告是职业放贷人，不符合客观事实，借据记载的是借款，但实际上是赌债。3、对工商登记材料真实性无异议，其中除种养专业合作社，其他的都是五千万，一千万注册资金，现大多都是骗子公司，不能证明原告有相应的资金实力。原告对被告提供的证据质证意见如下：1、对证据1三份证实都是单方制作，没有其他证据印证，另外三个证人均是被告亲朋，本身证人不具有可信性，三个证人并没有参与借款过程，所证明事实也没法与本案存在关联。2、证据2无异议。3、三名证人证明内容非常一致，是事先交流及确认好的，并非真实意思表示，其次，三人均没有参与该次借款，所有的都是传来证据，并非本人所见所经历，依法不能作为认定案件的事实。另外，张乐荣在２０１７年、２０１８年分二案审理，俩都审理终结，若原告是参赌人员，早就被公安机关处理了，因此三证人证言不属实，不能作为定案依据。经审理查明：刘文彬于2015年10月30日向刘银河借款二笔，分别为160000元、45000元，双方约定利息为年利率36%，没有约定还款期限。刘文彬分别在二张《借据》上借款人处签名确认并交由刘银河存执。借款后刘文彬没有按约定付还刘银河借款，刘银河经催讨未果，遂于2019年3月8日向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：刘银河与刘文彬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘文彬拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘银河主张刘文彬付还借款205000元，合法合理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”刘银河主张借款205000元的利息自2015年10月31日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失，应予以调整，应按自起诉之日即2019年3月8日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。刘文彬辩解本案债务不是借款，而是刘银河经营赌博网站，刘文彬玩快乐十分欠下的赌债，但庭审时刘文彬承认借条上借款人处签名系其所签，其作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道签名意味其确认结欠刘银河的借款，且在庭审时本院对刘文彬行使释明权，告知其若认为是赌债，应在一个星期内向公安机关报案，并向法庭提供公安机关立案的证明，但其至今没有向法庭提供，故此辩解意见与常理不符，本院对此不予采纳。刘文彬对其辩解意见还在举证期限内申请证人刘某3、刘某2、刘某1出庭作证，但此三人与刘文彬系朋友、亲戚关系，且三人均没有参与借款过程，所以刘文彬提供三个证人出庭作证，并不足以证明刘文彬此辩解意见。综上所述，刘文彬的辩解意见依据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：被告刘文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘银河借款205000元及该款的利息损失（自2019年3月8日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4374元由被告刘文彬负担，被告刘文彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  黄树涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄李孟
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3571号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：杨义，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省绵阳市高新区。 被告：尹晓红，女，汉族，生于1973年5月23日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告杨义、尹晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日向原告四川鑫泰物业服务有限公司发出缴诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，现因原告四川鑫泰物业服务有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，据此，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫泰物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 苓
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初508号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵燕东，男，1982年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省郸城县。因殴打他人，于2019年1月28日被新乡市公安局平原分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日至5月13日被郸城县公安局临时羁押于郸城县看守所，2019年5月13日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2019年5月23日被新乡市公安局平原分局逮捕。指定辩护人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人赵燕东犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察员姚慧敏出庭支持公诉，被告人赵燕东及其指定辩护人朱广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控,被告人赵燕东和被害人杨某2曾有过恋爱关系。2019年1月25日14时许，被害人杨某2在新乡市平原一体化示范区龙源新镇小区东大门路边与一朋友说话时被被告人赵燕东看见，二人发生口角和撕扯，被告人赵燕东将被害人的银白色vivo牌手机摔到地上后又拽被害人准备离开但被拒绝。被告人赵燕东遂将被害人杨某2拉翻在路边人行道的地上后，先用脚朝被害人杨某2左面部跺了两下，又用脚跺了被害人后某下，并将被害人带到瑞和小区E区1号楼3单元603室。2019年1月26日7时许，被害人杨某2从该房间离开并报警。经临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某2左眼受伤损伤为轻伤一级，鼻部所受损伤为轻伤二级。2019年5月9日，被告人赵燕东在河南省郸城县车管所被郸城县公安局刑警大队民警抓获。针对上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等，证人邢某、杨某1等人的证言，被害人杨某2的陈述，被告人赵燕东的供述与辩解，临床司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人赵燕东故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议对被告人赵燕东判处有期徒刑一至两年。被告人赵燕东对起诉书指控的事实和罪名均有异议。辩称其没有要挟被害人，其打被害人了但轻伤后果不是其造成的。辩护人的意见是，被告人赵燕东是初犯，主观恶性较小,且本案因感情纠纷引发，建议从轻处罚。经审理查明，被告人赵燕东和被害人杨某2曾有过恋爱关系。2019年1月25日14时许，被害人杨某2在新乡市平原一体化示范区龙源新镇小区东大门路边与一朋友说话时被被告人赵燕东看见，二人发生口角和撕扯，被告人赵燕东将被害人的银白色vivo牌手机摔到地上后又拽被害人准备离开但被拒绝。被告人赵燕东遂将被害人杨某2拉翻在路边人行道的地上后，先用脚朝被害人杨某2左面部跺了两下，又用脚跺了被害人后某下，并将被害人带到瑞和小区E区1号楼3单元603室。2019年1月26日7时许，被害人杨某2从该房间离开并报警。经临床司法鉴定所鉴定，被害人杨某2左眼受伤损伤为轻伤一级，鼻部所受损伤为轻伤二级。2019年5月9日，被告人赵燕东在河南省郸城县车管所被郸城县公安局刑警大队民警抓获。认定上述事实的主要证据有：一、书证（1）户籍证明，证明被告人赵燕东的年龄、住址等基本信息。（2）证明，证明被告人赵燕东非党员。（3）前科证明，证明被告人赵燕东无犯罪记录。（4）出所登记表，证明被告人因故意伤害于2019年5月9日被临时羁押于郸城县看守所，2019年5月13日出所。（5）抓捕经过，证明被告人赵燕东于2019年5月9日在周口市郸城县车管所被郸城县公安局刑警大队民警抓获归案。（6）伤情照片，证明被害人杨某2面部受伤情况及其手机被摔坏的情况。（7）申请，证明被害人杨某2不同意案件调解，不同意与被告人和解。（8）个人委托，证明被害人杨某2因特殊原因委托其姐杨冉为合法代理人。（9）情况说明，证明被害人杨某2在受到被告人的伤害后拒绝配合公安机关。（10）情况说明，证明侦查机关对赵燕东称的平原示范区瑞和小区E区2号楼1单元603等三处进行查询，该房间均无人应答，附近群众称房间长期无人居住。（10）住院病历复印件，证明被害人杨某2因左眼受伤于2019年1月26日进入原阳县中医院进行治疗的事实。（10）行政处罚决定书，证明2019年1月28日被告人赵燕东因殴打他人被行政拘留10日。二、证人证言（1）证人邢某的证言证明其妹妹杨某2被打了，是她前男友赵燕东打的。（2）证人刘某的证言证明其跟杨某2在车上坐着说话，后来有个三十多岁的男子骑着电动车走到我的车副驾驶的位置把杨某2拉下来了，两个人在路中间拉扯争吵。（3）证人杨某1的证言证明其和赵燕东一起到杨冉家找杨某2，到那之后发现杨某2面部淤青，有点变形，杨某2说是赵燕东打的。三、被害人杨某2的陈述证明了其和赵燕东以前是男女朋友关系，后来分手了，但赵燕东一直纠缠。2019年1月25日，我和我同事刘某在龙泉小区路边车里说话，被赵燕东看见了，赵燕东摔了我的手机，还把我打了。四、被告人赵燕东的供述与辩解证明了其和杨某2是男女朋友关系。2019年1月25日，其回到瑞和小区拿钥匙，看到杨某2和一个其不认识的男的在车里拥抱，就和杨某2发生了争吵，跺了被害人一脚，还扇了杨某2一巴掌，晚上也没看见杨某2身上有伤，次日走的时候杨某2还好好的，她的轻伤不是我造成的。五、鉴定意见新乡原卫法医临床司法鉴定意见书，证明被鉴定人杨某2左眼所受损伤鉴定为轻伤一级，鼻部所受损伤鉴定为轻伤二级。六、视听资料、电子数据光盘一张，证明被告人赵燕东在案发当天殴打被害人杨某2的过程。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证明本案事实，予以认定。本院认为，被告人赵燕东故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人赵燕东犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵燕东因本案事实被行政拘留十日，依法应折抵刑期。公诉机关建议对被告人赵燕东在有期徒刑一年到两年之间量刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人赵燕东系初犯的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人赵燕东关于被害人的轻伤后果不是其造成的，其行为不构成犯罪的意见，经查，被告人赵燕东承认殴打被害人的事实，且被害人的伤情经鉴定为轻伤，故被告人赵燕东的行为已构成故意伤害罪，其辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人赵燕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十日，即自2019年5月9日起至2020年10月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  王云江人民陪审员  高 悦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  申 林
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保265号 申请人：东莞市新全盛文具劳保用品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇横沥凤深大道100号1楼。 法定代表人：邓锦金，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人东莞市新全盛文具劳保用品有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）价值175,445.77元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额175,445.77元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司（原名称深圳市联懋塑胶有限公司）价值175,445.77元的财产。 案件申请费1,397.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初8951号原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，执行董事。委托诉讼代理人：戴佳斌，员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：崇信县永利商贸有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崇信县县城团结路。法定代表人：梁秉贤，执行董事。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告崇信县永利商贸有限责任公司（以下简称永利公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告快版公司的委托诉讼代理人戴佳斌到庭参加诉讼，被告永利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令永利公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元。事实和理由：周礼是文字作品《父亲的三句话》的原始著作权人，2016年12月7日，其将该作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明永利公司于2018年5月6日在其运营的微信公众号“崇信县永利商贸有限责任公司”（ID：gh_a4443987ec72）通过信息网络传播，未经授权擅自向公众发布涉案作品。永利公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，给快版公司造成一定的损失，故纠纷成讼。庭审中，快版公司申请撤回第1项诉讼请求。永利公司未作答辩，亦提交书面答辩意见。快版公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组证据：1.2014年05期的《大众健康》，作者署名周礼发表了涉案文字作品《父亲的三句话》；2.周礼出具的《声明书》；3.周礼与快版公司签订的《信息网络传播权转让协议》；4.周礼的居民身份证复印件，上述证据用以证明快版公司享有涉案作品的信息网络传播权。第二组证据：5.永利公司的微信公众号认证截图；6.侵权文章截图；7.可信时间戳（包含光盘、部分录像截屏及可信时间戳认证证书），上述证据用以证明永利公司未经授权在其运营的微信公众号上转载涉案作品，侵害快版公司合法权益。本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。永利公司未向本院提交任何证据材料，经本院合法传唤亦未到庭质证，视为放弃举证质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《父亲的三句话》一文发表于2014年05期的《大众健康》，全文790余字，发表时署名为周礼。2016年12月7日，周礼出具《声明书》，表明其为附件中包括涉案作品在内的作品的原创作者，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对本转让之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。2018年5月6日，微信公众号“崇信县永利商贸有限责任公司”（ID：gh_a4443987ec72）发布《父亲的三句话》一文，经比对其文字内容与涉案作品内容基本一致。2018年10月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“崇信县永利商贸有限责任公司”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“崇信县永利商贸有限责任公司”（ID：gh_a4443987ec72）的认证主体为崇信县永利商贸有限责任公司。该公司成立于2011年12月26日，注册资本100万元，经营范围为日用百货、副食品、乳制品、酒类、办公用品批发零售等。再查明，本案审理期间，涉案微信公众号中已无涉案文章。本院认为，《父亲的三句话》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案作品发表于《大众健康》，署名作者“周礼”。在无相反证据的前提下，根据快版公司提交的证据可以认定涉案作品系周礼创作的作品，周礼对涉案作品享有著作权，其已将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的侵权行为提起投诉、起诉等法律手段。故快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，永利公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于快版公司提出撤回关于要求删除涉案侵权文字作品的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，快版公司未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者永利公司因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、永利公司的侵权情节等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.涉案作品字数约为790字左右，侵权文章与涉案作品基本一致；2.永利公司已将涉案作品删除；3.快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出合理费用，但未提供费用票据；4.快版公司在本院以同类作品发布于相关网站和微信公众号构成侵权为由，向法院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为350元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇信县永利商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）350元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告崇信县永利商贸有限责任公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沈堃二〇一九年十二月三十日法官助理陈剑宏书记员王岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初12895号之二原告：韩忠伟，男，1981年10月27日出生，汉族，天津芳胜商贸有限公司职员，住天津市南开区。被告：山东成武永盛电子有限公司，住所地山东省菏泽市成武县九女镇工业园区西环路1号。法定代表人：高振军，总经理。被告：高冠军，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省菏泽县。原告韩忠伟与被告山东成武永盛电子有限公司（以下简称成武公司）、被告高冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告韩忠伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款780000元，并以780000元为基数，按照月2%利率向原告支付自2014年8月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高冠军是老乡，2014年8月被告高冠军以被告成武公司生产经营为由向原告陆续借款，截止2018年5月6日经对账，二被告共计欠款780000元，并于当日将原借条作废，二被告向原告重新出具借条及还款计划，约定二被告对借款金额无争议，被告按协议还款，如被告违约，利息自2014年8月1日起计算，月息2分，按照双方还款计划2019年5月1日应偿还第一期借款，但被告迟迟未还款，故成讼。被告成武公司、被告高冠军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系借贷合同关系，当事人依法可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告在2019年2月2日签署了一份《证明》，书面约定由成武县人民法院诉讼。各方所约定的管辖权法院符合法律规定，故本案应移送至山东省成武县人民法院审理。且本案的被告住所地与经常居住地，以及合同履行地均在成武县，故即使未协议约定管辖，本案也应由成武县人民法院管辖。经询，原告韩忠伟对于各方在《证明》中约定由成武县人民法院诉讼的事实予以认可。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属民间借贷纠纷，二被告的住所地均在山东省菏泽市成武县，各方约定由成武县人民法院诉讼，符合法律规定，本院对本案无管辖权。被告成武公司、被告高冠军申请将本案移送至山东省菏泽市成武县人民法院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东成武永盛电子有限公司、被告高冠军对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市成武县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  陶永利人民陪审员  高艳荣二〇一九年十二月十七日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2488号之一 申请执行人：安徽鑫隆商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路西侧和顺名都城61#楼106铺-306铺及跃，统一社会信用代码91341500MA2N28F85W。 法定代表人：韩飞，总经理。 被执行人：荣光金，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行安徽鑫隆商贸有限公司与荣光金买卖合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等可供执行财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十二月十八日 书记员 李 曾
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初381号公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。被告人金杰，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1998年因诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2019年8月因犯诈骗罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年8月25日刑满释放。因本案于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]244号起诉书指控被告人金杰犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人金杰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明,2018年期间，被告人金杰以其亲属是领导干部能帮助被害人董某儿子安排工作为由，骗取被害人董某的信任。后被告人金杰以办事需要相关费用为由向被害人索要钱款。后被害人董某在抚顺市新抚区等地通过微信转账或银行转账方式向被告人金杰转账人民币43,400元，该款被被告人金杰占为己有。被告人金杰于2019年8月25日被公安人员抓获。上述事实，被告人金杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，被害人董某等人的陈述，抚顺市公证处合同制申请表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金杰犯有诈骗罪，罪名成立。被告人金杰到案后，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金杰的刑期自2019年8月25日起至2021年4月24日止。）二、继续追缴被告人金杰的违法所得人民币43,400元，依法返还被害人董某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  郭丽欣人民陪审员  孙 旭二〇一九年十二月二十三日代书 记员  李子健
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1408号本院2019年12月16日立案执行申请执行人甘俊宇与被执行人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付45950.7元，被执行人已履行完毕。（2019）鄂0982执1408号申请执行人甘俊宇与被执行人浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇一九年十二月十七日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10344号?原告：乐海宝，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告乐海宝与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告乐海宝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐海宝撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年十二月十八日书记员  朱烨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2410号 申请执行人胡永根，男，1964年4月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人吴国跃，男，1970年11月4日出生，汉族，东阳市人，住浙江省东阳市。 申请执行人胡永根与被执行人吴国跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初2345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴国跃未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人胡永根于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴国跃归还申请执行人胡永根借款本金40000元及利息5487元，并支付逾期还款利息2246元（暂计至2019年8月21日，此后逾期利息仍按年利率5.31%计算值本息实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人吴国跃发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人吴国跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国跃的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人吴国跃住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院他案轮候查封了被执行人名下位于东阳市××凤山村乔宅的不动产,已向首封法院东阳市人民法院发送参与分配函。未发现被执行人吴国跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国跃拒不申报财产，本院已对被执行人吴国跃作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴国跃采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2410号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐珍儿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12677号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸 委托诉讼代理人:魏雨涵 被告：陈保国 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈保国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、魏雨涵到庭参加诉讼。被告陈保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令陈保国偿还其代偿款42323.86元、违约金8464.77元（违约金按代偿款20%计算），以上共计50788.63元。事实和理由：2017年2月，陈保国因购买小轿车1辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为42000元，分36期偿还。陈保国为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年2月24日与成都腾铭惠商公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定陈保国委托其对轿车（车架号）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由其提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈保国未按时向东大支行偿还分期款，陈保国应向其支付违约金，违约金数额为陈保国贷款额的30%。上述合同签订后，东大支行向陈保国发放了购车透支资金41534.5元，但陈保国并未按约履行还款义务，截至今日陈保国已逾期，导致其于2017年9月30日代偿5591.05元、其于2018年1月30日代偿5574.77元、其于2018年5月8日代偿4152.51元、其于2018年8月7日代偿4058.15元、其员工梁敏于2018年11月5日代偿3981.94元、其员工谢洁宏于2018年12月28日代偿1349.05元、其员工丁宏旭于2019年1月8日代偿1261元、其员工丁宏旭于2019年1月30日代偿1261元、其于2019年3月1日结清剩余款项15094.39元，共计42323.86元，承担了合同项下的保证责任；成都腾铭惠商公司多次与陈保国沟通协商，要求陈保国偿还代偿款未果，其为维护合法权益，特诉至来院。 陈保国未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，陈保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对成都腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。成都腾铭惠商公司与陈保国签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈保国未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈保国向东大支行垫付了贷款本息及费用42323.86元，成都腾铭惠商公司要求陈保国支付代偿款42323.86元的理由成立，本院予以支持。陈保国未按时向东大支行偿还分期款，应支付违约金，成都腾铭惠商公司主张陈保国按剩余未还代偿款20%支付违约金8464.77元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈保国违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈保国于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款42323.86元及违约金8464.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告陈保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 丹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2742号申请执行人：左成凤，女，1974年3月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：唐洲为，男，1960年9月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行左成凤与唐洲为买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0923民初235号民事判决书已发生法律效力，判令：“被告唐洲为于本判决生效后十日内向原告左成凤偿还10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告唐洲为负担（原告已预交）。”因被执行人唐洲为未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年9月17日向被执行人唐洲为发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年9月19日和12月26日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人唐洲为名下财产进行查控，被执行人唐洲为无银行存款、无机动车辆登记信息，经另案申请执行人王连权提供的线索，在沟墩国土分局查询到被执行人唐洲为名下位于沟××镇××路××一间两层房屋，因查询到该房屋户主姓名和缴纳税费姓名均与唐洲为同音不同字，且没有查询到该房屋的建筑审批手续，故本院以（2019）苏0923执2743号案件对其房屋进行实地查封，本案未对其房屋再行查封。因该房屋暂不具备处置条件，本案标的也较小，待具备处置条件另案处置时，本案可参与分配；3、本院于2019年9月24日对被执行人唐洲为的银行账户予以冻结，冻结期限为一年（冻结期限为2019年9月24日至2020年9月23日止）；4、2019年12月26日本院前往被执行人唐洲为住所沟墩镇进行实地调查，经询问邻居得知，位于沟墩镇阜阳西路70号房屋是被执行人唐洲为所砌，但该房屋没有建房审批手续，只有用地许可证，且该房屋已有多年未有人居住；5、本院将被执行人唐洲为列入失信人员名单，并且发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十二月二十七日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8188号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：王黎含，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王黎含金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告王黎含经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王黎含偿还借款本金127878.2元，利息及逾期利息42631.25元，合计170509.45元。2019年8月28日以后的利息按年利率12.72375%另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月14日，原告与被告王黎含通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度131000元。同日，被告王黎含从药都银行新区支行借款130000元，约定借款年利率8.4825%，借款到期日2017年9月14日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年9月14日以后的利息应按年利率12.72375%计付。借款到期后，被告共偿还借款本金2121.8元。截至2019年8月28日，被告尚欠借款本金127878.2元，利息及逾期利息42631.25元。被告王黎含未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王黎含与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告王黎含归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王黎含于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金127878.2元，利息及逾期利息42631.25元，合计170509.45元；自2019年8月28日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元,由被告王黎含负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十二月二十六日书 记 员  孙玲俐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5388号 原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市璞玉天城小区12栋4楼。 法定代表人：聂腊源，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：马文娟，该公司员工。 被告：蒋金豹，男，1966年1月1日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇公司”）与被告蒋金豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人马文娟到庭参加诉讼。被告蒋金豹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2014年9月10日至2019年8月9日物业服务费558504元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为池州市君悦广场物业服务企业，被告为该大楼地下-1177、-1183、-1189、-1247、-1248、-1056、-1062、-1131、-1064、-1067、-1099、-1001、-1101，一期1009、1010、1075、1101业主，被告从2014年9月10日起欠缴物业服务费至今，虽经原告多次催讨，被告仍不予缴纳。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 蒋金豹未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月，池州市汇金国际投资有限公司（以下简称“汇金公司”）与原告签订一份《“君悦广场”前期物业服务合同》，约定汇金公司将其开发的君悦广场物业服务委托给原告，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中商业用房每月每平方米1.69元，合同期限自2011年3月18日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，双方还对服务内容与质量、违约责任等其他事项进行了约定。物业服务价格于2011年8月29日经池州市贵池区物价局批准实行。 蒋金豹系君悦广场地下-1177、-1183、-1189、-1247、-1248、-1056、-1062、-1131、-1064、-1067、-1099、-1001、-1101（建筑面积5171.41平方米），一期1009、1010、1075、1101（建筑面积517.53平方米）商业用房业主，2011年9月10日办理了一期商业用房入住手续，2013年10月13日办理了地下负商业用房入住手续，一期商业用房自2014年9月10日起至2019年8月9日拖欠物业服务费51603元、地下负商业用房自2014年10月1日起至2019年7月31日拖欠物业服务费506901元，合计558504元。原告经催讨未果而向本院起诉。 上述事实，有当事人的陈述以及《“君悦广场”前期物业服务合同》《池州市贵池区物价局备案表》《房屋入住协议》《催缴物业服务费通知书》《池州市不动产登记中心档案查询表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与君悦广场房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对包括被告在内的小区所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。被告拖欠原告物业服务费558504元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋金豹于本判决生效之日起十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司支付君悦广场一期1009、1010、1075、1101商业用房2014年9月10日至2019年8月9日及地下-1177、-1183、-1189、-1247、-1248、-1056、-1062、-1131、-1064、-1067、-1099、-1001、-1101商业用房2014年10月1日至2019年7月31日拖欠的物业服务费合计558504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9385元，由被告蒋金豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9385元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  程 翔
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协398号申请执行人:罗云芬，女，汉族，1963年10月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：赵砚琼，女，汉族，1966年4月16日出生，住云南省昆明市。罗云芬申请执行赵砚琼借款合同纠纷一案〔案号为((2019)云0102执110号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为((2019)云0102执110号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3756号原告：张强，男，汉族，住海城市。委托代理人：张久彬，男，1963年9月15日出生，汉族，无业，住所地同上。被告：鞍山长鸿商务服务有限公司，住岫岩满族自治县大宁办事处。法定代表人：蒋桥云，该公司总经理。委托代理人：惠文双，该公司职工。原告张强诉被告鞍山长鸿商务服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人张久彬、被告鞍山长鸿商务服务有限公司的委托代理人惠文双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告与被告签订商铺租赁合同，并与被告同时达成口头供暖协议，约定被告负责给原告商铺供暖。原告自2016年至2018年共向原告交纳供暖费5416元，但被告供暖一直远远不达标，原告的平均室内温度仅为6度，并且断断续续供暖。原告多次找被告解决，被告一直推拖不予解决，故原告诉至法院，要求被告返还原告2016年至2018年供暖费5416元。案件受理费由被告承担。被告鞍山长鸿商务服务有限公司辩称，原告所述与事实不符，不同意原告的请求。被告认为原告是以不交供暖费达到不交物业费的目的，供暖是自愿的，原告的供暖面积是265.05平方米，原告只缴纳了四十多平方米面积的供暖费。原告提供的温度不是权威部门测试，被告认为不真实。经审理查明，2016年原告与被告签订商铺租赁合同，并与被告达成口头供暖协议，约定被告负责给原告商铺供暖。原告自2016年至2018年共向原告交纳供暖费5416元，但被告供暖未达标，室内温度不足10度。该事宜，原、被告未解决，故原告诉至法院，要求被告返还原告2016年至2018年供暖费5416元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据有：供暖费收款借据三份、室内及温度照片、视听资料；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定或法律规定，应当承担违约责任。本案原告提供了室内及温度照片和视听资料可以证明被告履行合同义务不符合约定及法律规定，构成违约，应当承担返还价款的违约责任。被告辩称原告提供的温度不是权威部门测试，不真实等，但被告作为供暖方，应当提供其作为供暖单位具有相应的设备及技术条件等资质，并应提供供暖能够达到或已经达到法律规定的相应标准。根据被告提供的营业执照，被告的经营范围为企业管理咨询服务、企业招商代理、商铺和商品房租赁代理、市场管理咨询服务、装饰建材、电子产品等批发和销售、物业管理、汽车及零配件等销售、展览展示等，未有供暖项目。综上，被告应当返还价款，故原告要求被告返还2016年至2018年供暖费5416元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鞍山长鸿商务服务有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张强2016年至2018年供暖费5416元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞍山长鸿商务服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月十六日法官助理胡亚姣书记员李昊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5433-1号原告（管辖权异议被申请人）:王某某，女，汉族，生于1994年1月6日，住商水县。被告（管辖权异议申请人）：李某某，女，汉族，1975年7月6日生，住山东省。本院在审理原告王某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，被告李某某于2019年12月13日向本院提出管辖权异议，其异议认为按照《民事诉讼法》第23条的规定本案应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，商水县人民法院对本案无权管辖。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷案件，原告系商水县辖区居民且为接收货币的一方，根据《民事诉讼法》及其相关司法解释民的规定，原告起诉被告具有选择管辖地法院的权利，原告选择在商水县人民法院起诉，商水县人民法院立案受理，符合民事诉讼法的相关规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回（管辖权异议申请人）李某某的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁蒙蒙
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2926号之一 申请执行人：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:陈根良，男，1978年5月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。 关于杭州市富阳区人民法院移送执行被执行人陈根良敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0111刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，杭州市富阳区人民法院于2019年7月8日立案强制执行。执行标的为责令被执行人陈根良缴纳罚金35000元。 案件立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询。查明，被执行人无可供执行不动产及有价证券等财产信息。被执行人名下银行存款，本院已依法划扣；被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已依法查封，但未实际扣押。本院于2019年12月11日对被执行人陈根良进行入户调查，亦未发现有其他可供执行的财产。截至2019年12月18日，本院已执行到位案款9603.16元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2926号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 吴江龙 二〇一九年十二月十九日 代书记员 包 亮
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢185号之一申请执行人：云南联合工贸有限责任公司。住所地：云南省昆明市永中路东聚大车配件市场旁综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣。被执行人：昆明电焊机有限公司。住所地：昆明市西华园侧船房314号。法定代表人：张顺联。申请执行人云南联合工贸有限责任公司与被执行人昆明电焊机有限公司其他案由一案，本院于2002年7月30日作出的(2002)昆民四初字第0252号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：由昆明电焊机有限公司在2002年9月30日前归还所欠云南联合工贸有限公司的款项1595618.44元（其中本金1338895.70元、资金占用费256722.74元）；本案案件受理费18244.81元、保全费9020元，共计27264.81元由昆明电焊机有限公司承担50%即13632.41元，在2002年9月30日前支付给云南联合工贸有限公司。因被执行人昆明电焊机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南联合工贸有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月18日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院执行中，查封了被执行人昆明电焊机有限公司名下的土地使用权一宗，现暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十二月十二日书记员  常春雷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初2564号原告祝莉华，女，汉族，1979年12月24日生曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人丁文成，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告李雄坤，男，汉族，1977年2月16日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告祝莉华诉被告李雄坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行审理，原告祝莉华及其委托代理人丁文成到庭参加诉讼。被告李雄坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系亲戚关系，因被告急需资金用于周转，遂于2013年11月1日向原告借款，原告按照被告的要求通过现金交付的方式向被告出借了500000元，双方约定了借款时间为1年，利息100000元，但借款期限届满后，被告未能按时还款。原告在借款期限届满后出于对被告的理解和宽容，仍给予被告履行时间，但被告仍未能还款。2016年1月7日，被告向原告补写了《欠条》，对借款期限、本金和利息重新进行了约定，明确了被告自2013年11月向原告借款500000元，利息为100000元，本息合计600000元，于2016年5月1日前归还，且被告以其所有的位于麒麟区居民小组46-8的一处房产作为抵押并签订了《房屋抵押合同》。欠条到期后，被告未按约定偿还所有欠款。自2016年起，原告多次向被告催要欠款，但被告仅间断性地向原告偿还了210000元欠款，尚余390000元欠款至今仍未偿还。故请求人民法院判令：一、由被告偿还原告欠款本金390000元；二、由被告支付原告自2016年5月1日起至被告实际履行完毕之日的逾期利息（按照年利率20%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份信息及诉讼主体适格。2、欠条一份，用于证明被告向原告借款50万元，约定利息10万元的事实。3、《房屋抵押合同》一份，用于证明被告向原告借款，用其所有的位于麒麟区居民小组46-8的一处房产作为抵押。4、银行流水一份，用于证明原告取款的事实。被告未应诉质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与举证，本院确认如下法律事实：被告系原告丈夫林雪松的表哥。2013年11月7日，被告因资金周转需要向原告及其丈夫借款，原告将48万元现金从银行取出后借给被告，双方口头约定借期为一年，利息为2万元，被告未向原告出具借条。2016年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人李雄坤于2013年11月向祝莉华借款人民币50万元整，双方协商共计利息10万元整，合计60万元整，用于短期资金周转。原定于一年归还，现因资金链影响未能按期归还，本人以个人人格担保承诺。此欠款于2016年5月1日前归还。用黄家庄房屋一套做抵押。”同日，原、被告双方签订《房屋抵押合同》一份，载明被告以其所有的位于黄家庄社区第三居民小组46-8的房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。之后，被告陆续偿还过借款本息合计21万元。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告于2013年11月7日向原告借款48万元，于2016年1月7日出具欠条，承诺于2016年5月1日前偿还借款本金及利息共计60万元，故本院确认原、被告之间的借款本金为48万元、自2013年11月7日借款之日至2016年5月1日借款期限届满之日的利息为12万元，即利息系按照年利率10%计算（12万元÷906天÷48万元×365天），未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告已偿还的21万元应先抵充利息12万元，再抵充借款本金9万元。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告偿还借款本金39万元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确认由被告支付原告自2016年5月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率10%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李雄坤本判决生效之日起三十日内偿还原告祝莉华借款本金39万元，并支付自2016年5月2日起至借款还清之日止的利息（按年利率10%计算）。案件受理费7150元（原告已预交），由被告李雄坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  袁岳才人民陪审员  刘 瑛二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙金娜
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11046号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：北京中安德信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院2号楼4层2单元412。原告蔡万师与被告北京中安德信资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  沈堃二〇一九年十二月二十日法官助理陈剑宏书记员张今道
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4827号原告：梅雷，男，汉族，1978年11月23日出生，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：胡文跃，男，汉族，1983年2月28日生，住漯河市召陵区。原告梅雷与被告胡文跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅雷委托诉讼代理人杨爱云到庭参加诉讼，被告胡文跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付牛仔布款167300元及利息52000元（按月息1分，从2017年4月6日至还款之日），共计219300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，被告长期购买原告的牛仔布，2017年4月6日经双方算账，被告尚欠原告补款167300元，被告承诺2017年11月30日之前结清，如不履行承诺，将会以每月1%利息付给原告，被告光说就是不给，以资金紧张等理由一推再推。被告的行为违反了诚信信用原则，侵犯了原告合法权益，故诉至本院，要求被告支付布款及利息共计219300元。被告胡文跃未提出答辩。经审理查明：原、被告有牛仔布业务关系，被告长期购买原告的牛仔布，在给付一部分货款后，经结算被告胡文跃下欠167300元货款未支付，并于2017年4月6日向原告出具欠条一份，内容显示：“欠条截止2017年4月6日，本人尚欠梅雷167300元整，大写：壹拾陆万柒仟叁佰元整，2017年11月30号之前结清，特立此据！备注：如未履行承诺，本人将会以每月1%利息付给对方！欠款人：胡文跃2017年4月6号”。本院认为：被告胡文跃从原告处购买牛仔布，经双方结算后，被告胡文跃向原告梅雷出具167300元的欠条，故原告诉请被告胡文跃偿还货款167300元及利息请求本院予以支持。被告胡文跃书写借条时约定的还款期限是2017年11月30日，并备注如未履行承诺将会以每月1%利率支付利息，故利息应从2017年12月1日起按约定的月息1%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：被告胡文跃于判决生效后十日内偿还原告梅雷货款167300元及利息（利息以167300元为基数，从2017年12月1日起到履行完毕之日止，按照月息1分利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2290元，由被告胡文跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十二月二十日书记员  冀 雨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫16执1063号之一申请执行人：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。被执行人：杨磊明，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省西华县。被执行人：张晨光，女，汉族，1982年2月15日生，住河南省西华县。被执行人：杨怀臣，男，汉族，1962年11月3日生，住河南省西华县。被执行人：张学杰，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省西华县。申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人杨磊明、张晨光、杨怀臣、张学杰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1853号裁决书，于2019年12月18日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨磊明、张晨光、杨怀臣、张学杰价值人民币10万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十二月二十日书记员  赵 亮
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执2587号 申请执行人：桐梓县人民法院，住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周延，系院长。 被执行人：吴世林，男，汉族，1973年1月出生，户籍地贵州省桐梓县。 本院执行的吴世林责令退赔一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2019)黔0322刑初76号刑事判决书：“二、责令被告人吴世林退赔被害人梁XX人民币2500元、张XX人民币60元、张XX人民币300元、黄XX人民币1302元。”因被执行人吴世林未按上述刑事判决确定的退赔被害人梁XX人民币2500元的义务履行，于2019年10月28日立案后移送执行。 本院向被执行人吴世林送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴世林名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息等，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；在桐梓县不动产登记事务中心、遵义市不动产登记事务中心均未查询到被执行人吴世林名下有不动产登记信息；向基层组织调查，亦未查询到被执行人吴世林有可供执行之财产。 执行过程中，本院对被执行人吴世林采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行到位人民币0元，尚有2500元未执行到位。 本院经多次查询被执行人吴世林财产情况，并向被执行人住所地基层组织进行调查，均未发现被执行人有可供执行之财产，且被执行人吴世林正在服刑中，暂无履行能力。本案经合议庭合议并报请院长审批，以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  王 冉 审判员  侯 杰 二〇一九年十二月二十八日 书记员  白浩浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2657号复议申请人：孙培立，男，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市金水区。被申请人：苑贺婷，女，汉族，1989年2月15日出生，住郑州市金水区。本院于2019年10月28日作出（2019）豫0105财保1979号财产保全民事裁定。申请人孙培立不服，向本院提出复议申请。申请人孙培立复议称，陈强诉申请人孙培立、被申请人苑贺婷债权人代位权纠纷一案，已经在被申请人苑贺婷出庭的情况下对两个法律关系进行审理。因被申请人苑贺婷与陈强借贷关系不成立，被申请人苑贺婷再次起诉违反一事不再理原则。申请人孙培立的财产不应被保全。现申请人孙培立提出复议，请求解除对其在郑州市金水区人民法院执行局（2018）豫0105执恢2106号案件执行款793333元的扣留。本院经审查认为，苑贺婷向本院申请财产保全，请求冻结孙培立银行存款793333元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为苑贺婷的保全申请提供担保。本院依据苑贺婷提供的财产线索，扣留了孙培立在郑州市金水区人民法院执行局（2018）豫0105执恢2106号案件执行款793333元。苑贺婷的财产保全申请符合相关法律规定。原裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回孙培立的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  曹春丽审判员  孔德娴审判员  刘会娟二〇一九年十二月十八日书记员  张丹华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王永红，女，1969年3月4日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王永红信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5163号原告：刘丽华，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：杨利锋，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告刘丽华与被告杨利锋民间借贷纠纷一案中，原告刘丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽华撤诉处理。审 判 长  李翰哲审 判 员  丁 伟人民陪审员  杨永申二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘 添
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019川0703民初6207号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司。住所地：成都市锦江武侯区绿地之窗2号楼21楼。统一社会信用代码：915101045510664870。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：苟永梅，该公司项目经理助理。 委托诉讼代理人：罗晓文，该公司绵阳分公司总经理。 被告：陈俊宏，男，汉族，生于1989年2月19日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告陈俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人苟永梅到庭参加诉讼。被告陈俊宏经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司提出诉讼请求：一、判令被告支付2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理费5650.8元。二、判令被告支付违约金1993.34元（计算标准为：从实际欠费之日起按应付未付的物业管理费每天千分之一的标准计算至实际支付之日止）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“三江国际丽城”小区的前期物业服务提供商，被告系该小区业主。原告履行了小区的安全维护、清洁打扫及公共区域设施的维护保养等物业服务工作。但被告从2017年4月1日起未缴纳物业管理费，经原告多次催收无果，故提起诉讼，希判如所请。 被告陈俊宏未作答辩。 根据原告的陈述及提交的前期物业管理服务合同、商品房买卖合同摘要、业主资料卡、催款通知、催款短信等证据，本院认定如下法律事实： 原告系开发商四川吉盛房地产开发有限公司开发的“三江·国际丽城”前期物业服务提供商，双方于2010年8月9日签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业费的收取标准为每月每平方米1.96元。如逾期未交，以未付费用为基数按每日千分之一的标准收取违约金。 被告在开发商四川吉盛房地产开发有限公司处购买了“三江·国际丽城”4幢2单元13楼1号房屋，房屋的建筑面积为119.66平方米，双方于2011年8月26日进行了备案登记（合同签约备案号：98223）。从2017年4月1日起，被告未再向原告缴纳物业服务费。 因原告催款无果遂成讼来院。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告作为“三江·国际丽城”的业主，前期物业服务合同中关于物业服务费每平方米每月1.96元的约定对其产生约束力。被告未按协议履行缴费义务，应承担违约责任。因此，被告应向原告补缴2017年4月1日至2019年3月31日期间的物业服务费5629元（119.66平方米×1.96元／月·平方米×24月）。原告主张的每日千分之一的违约金标准，换算成年利率达到36.5%（1÷1000×365），违约金过份高于了原告的损失，本院酌情调整为年利率12%。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈俊宏在本判决生效后三日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付2017年4月1日至2019年3月31日期间欠缴的物业服务费5629元，并承担该款从2019年4月1日起至本金付清之日按照年利率12%的标准计算的资金利息； 若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司承担5元，被告陈俊宏承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 文 波 二〇一九年十二月十日 书记员 黄雯慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2648号申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司。住所地：孝感市。法定代表人：钟洪涛，该公司董事长。被执行人：程业安，男，1975年9月18日出生，汉族，住孝感市。被执行人：程晖，女，1977年10月9日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与被执行人程业安、程晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902民初161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十三日书记员  熊丹凤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执482号申请执行人：严万军，男，1973年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：包发贵，男，1973年6月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人严万军与被执行人包发贵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十二月三日书 记 员  王 凯
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0123刑初276号公诉机关康平县人民检察院。被告人王磊，男，1987年1月15日出生，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪一案，本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日20时20分，被告人王磊无驾驶资格证驾驶车牌号辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至辽宁省康平县中心街财政局交通岗处时，因酒后驾驶机动车被民警当场查获。经鉴定，被告人王磊血液中检测出酒精（乙醇）成份，其含量为160.1mg/100ml。被告人王磊对上述事实、随案移送证据均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王磊犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范凯二〇一九年十二月十六日法官助理孟莹书记员李悦
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1623民初2881号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小均，男，1986年2月13日出生，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，特别授权。 被告：李川，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（人保财险广安分公司）与被告李川追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险广安分公司委托诉讼代理人陈小均、被告李川到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险广安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币63049.19元及未付保费2205.06元；2、请求判令被告向原告支付违约金（以65254.25元为基数，从2019年9月7日起按每日千分之一计算至还清之日）；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司广安分行（下称农业银行）作为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年7月18日，被告作为借款申请人与农业银行签订编号为51020120180128590号《个人担保借款合同》，约定由农业银行向被告发放贷款85000元用于其日常生活消费，借款利率为6.8875%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。2018年7月18日，农业银行依约向被告发放贷款85000元。因被告发生信贷违约，农业银行于2019年6月18日向原告保险报案，经过多次催收效果极差，被告于2019年9月6日起发生信贷违约已80天，农业银行向原告提出索赔申请并出具《代偿债务权益转让确认书》，确认赔款金额为63049.19元，农业银行将其对借款人的相关权利转让给原告。2018年9月6日，原告向农业银行支付保险赔款63049.19元。被告作为投保人，以农业银行为被保险人，在原告处投保的个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201851160000000103，特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因此，被告应向原告支付30天和80天等待期共计110天的保费2205.06元，并从2019年9月7日起以65254.25元为基数，按每日千分之一计算至还清之日向原告支付违约金。原告根据《代偿债务与权益转让确认书》和《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》取得了向被告进行追偿上述各项费用的权利。为维护原告合法权益，特根据相关法律之规定诉至法院。 被告李川答辩称，没有在农业银行贷款，不知为何有农业贷款合同。 本院根据原告所提供证据及原告当庭陈述，认定如下案件事实：2018年7月12日，被告李川作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单号：PBBR201851160000000103，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，农业银行为被保险人。贷款金额85000元，保险费47629.44元，保险金额94326.60元，赔偿等待期80天，每月按时缴纳保费，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1323.04元。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月18日，被告与农业银行《个人担保借款合同》（合同编号：51020120180128590），约定由农业银行向被告发放贷款85000元用于其日常生活消费，借款利率按浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款法。2018年7月18日，农业银行依约向被告发放贷款85000元。2019年6月18日起，被告未再归还借款。农业银行于2019月6月18日、6月21日、7月20日代扣保费2646.08元，被告下余保费2205.06元未按期缴纳。2019年9月6日，农业银行向原告提出索赔申请，确认赔款金额63049.19元，原告于2019年9月6日向农业银行支付保险赔款63049.19元。农业银行出具《代偿债务权益转让确认书》。 上述事实有当事人身份信息，保证保险单，保险投保单，个人担保借款合同，代扣保费授权委托书，还款计划表，保费收入明细，索赔申请书，借款人李川还款明细，贷款结清证明，代偿债务与权益转让确认书以及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《个人担保借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向农业银行支付保险理赔款63049.19元后，有权代位行使农业银行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款63049.19元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按0.1%每日向被告收取违约金，本院认为保险合同对此约定过高，本院调整为年利率24%。原告主张的逾期保费有合同依据，本院予以支持，被告未支付110天保险费，农业银行2019月6月18日、6月21日、7月20日代扣保费2646.08元，共计欠付保险费为2205.06元，被告应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付理赔款63049.19元及违约金(从2019年9月7日起至付清时止以未支付的保险理赔款为基数，按照年利率24%计算)； 二、被告李川于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付保险费2205.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1431元，减半收取715.5元，由被告李川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 玥
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4802号上诉人（原审原告）：呼和浩特市制锁工业公司清算组，住所地呼和浩特市 。负责人：崔素珍，清算组组长。被上诉人（原审被告）：新城区大隆惠仓蔬菜副食店，住所地内蒙古自治区呼和浩特市 。经营者：陈燕。上诉人呼和浩特市制锁工业公司清算组因与被上诉人新城区大隆惠仓蔬菜副食店返还原物纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼和浩特市制锁工业公司清算组收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市制锁工业公司清算组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十二月二十三日书记员 韩 晶