山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑终341号原公诉机关山东省阳信县人民检察院。上诉人（原审被告人）张来水，男，汉族，1951年9月22日出生于山东省阳信县，文盲，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年8月15日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年8月23日被阳信县人民法院取保候审。辩护人许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。阳信县人民法院审理阳信县人民检察院指控原审被告人张来水犯非法侵入住宅罪一案，于二O一九年十一月二十一日作出（2019）鲁1622刑初148号刑事判决。原审被告人张来水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年3月份某日，被告人张来水因浇地用电事宜与同村时任村主任的穆某1发生肢体冲突。后被告人张来水以被穆某1打伤要求治病为由，强行进入被害人穆某1家中居住七八天，期间经多人调解仍拒绝退出，严重影响了被害人穆某1及其家人的正常生活和居住安宁。最终被害人穆某1被迫同意将穆家村一条浇地用线路交给被告人张来水管理，并给付其现金3000元，被告人张来水遂离开被害人穆某1家，被害人穆某1表示对被告人张来水谅解。原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、调解协议书复印件、阳信县公安局翟王派出所出具的情况说明，被害人穆某1陈述，证人高某、穆某2、穆某3、李某1、商某、王某、穆某4、张某证言，现场勘验笔录、示意图及现场照片，辨认笔录，被告人张来水供述等。原审法院认为，被告人张来水未经住宅主人同意，非法侵入住宅，且经住宅主人要求退出后拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人张来水到案后如实供述了其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张来水已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。综上，对被告人张来水可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人张来水犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人张来水不服，提出上诉，上诉理由如下：1、其行为不满足非法侵入住宅罪的犯罪构成要件。2、一审法院判决认定其构成非法侵入住宅罪证据明显不足。3、阳信县公安局翟王派出所于案发后两年多向公安刑警大队移交线索存在疑点。4、其与被害人之间的矛盾属于村民之间的民事纠纷，已经政府调解完毕，而且其行为情节显著行为，危害不大，不具备社会危害性，不应认定为犯罪。请求对其作出无罪判决。其辩护人提出如下辩护意见：1、张来水的行为不能认定未经住宅主人同意或经住宅主人要求退出后拒不退出的非法侵入住宅行为，不满足非法侵入住宅罪的事实条件和法律规定的条件。2、认定张来水构成非法侵入住宅罪证据存在瑕疵，不能形成证据链，证据明显不足。3、本案与张来水被穆某1殴打一事系同一案件，该案件已经公安机关和村委会、管委会调解结案，公诉机关另行就此事指控张来水构成犯罪，无事实依据。4、张来水与被害人穆某1之间的矛盾经过调解已化解，再追究张来水的刑事责任必将挑起新的事端，激化社会矛盾，不利于社会稳定。请求对张来水作出无罪判决。经二审审理查明，2016年3月份的一天，上诉人张来水因浇地用电事宜与同村时任村主任的穆某1发生冲突。后张来水进入被害人穆某1家中居住七八天，期间经人调解仍拒绝退出。穆某1同意将穆家村一条浇地用线路交给张来水管理，并给付其现金3000元，张来水才离开被害人穆某1家。另查明，被害人穆某1对上诉人张来水的行为表示谅解。认定上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人陈述穆某1陈述，证实2016年3月份，张来水非法侵入住宅，赖在其家里住了八天。他谅解张来水，希望公安机关做撤案处理。2、证人证言（1）证人高某（张来水之妻）证言，证实2016年农历二月初八，她见穆某1与张来水在穆家村变压器旁抱在一起，但没有看见二人发生打斗。农历二月二十一日，张来水到穆某1家中，称被穆某1打伤，让穆某1给其看病，穆某1为了躲避张来水离开自己家。她与张来水在穆某1家中卧室吃饭、睡觉，居住五六天。后经协调，张来水管理穆家村一条浇地所用电线，穆某1给了张来水3000元，张来水才离开穆某1家。（2）证人穆某2证言，证实2016年3月，张来水与穆某1发生冲突，后张来水及其妻强行住到穆某1家卧室内。他曾两次到穆某1家中劝张来水离开未果。两三天后，经调解，穆某1给张来水3000元，张来水管一条村内浇地所用电线，张来水夫妇离开穆某1家。张来水夫妇在穆某1家中卧室住了8天7晚，影响了穆某1一家人的正常生活。（3）证人穆某4证言，证实2016年3月份，张来水和穆某1起了争执，后张来水夫妇到穆某1家待着不走，吃住在穆某1家五六天。他曾和穆某5劝张来水离开穆某1家，但张来水不听。后来他听说，穆某1让张来水管了村里一段电路线，给张来水3000元钱后，张来水才离开穆某1家。（4）证人张某证言，证实2016年3月，张来水与穆某1因为浇地的事发生了争执。张来水报警后，他到张来水家没看见张来水身上有伤。过了两天，张来水到穆某1家东数第一间屋坐着不走了，在那也吃也住，后穆某1报警。他们派出所出警，在穆某1家，劝张来水回家，张来水不听，穆某3等人在现场调解，他们出警回来。后来听说穆某1给了张来水钱，张来水离开穆某1家。3、勘验检查笔录、辨认笔录（1）现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实案发现场位于阳信县被害人穆某1家东数第一间屋内，该房间为卧室。（2）辨认笔录，证实经穆某4辨认，穆某1家东数第一间北屋，即2016年3月，被告人张来水霸占的被害人穆某1家的卧室，该卧室靠东墙沙发即当时的沙发位置，该屋北墙的床即当时放床的位置，位置没有发生变化。4、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实阳信县公安局翟王派出所于2018年8月15日13时许，向阳信县公安局刑警大队移交线索，称2016年3月份一天，阳信县翟王镇穆家村村民张来水以之前与本村村民穆某1发生争执为由，强行闯入穆某1家中，耍赖不走，霸占其卧室床铺，穆某1劝离未果，张来水无理拒不退出穆某1住宅八天之久，阳信县公安局经审查于当日受理案件并立案侦查。（2）户籍证明信、无犯罪记录证明，证实被告人张来水出生于1951年9月22日，无犯罪记录；被害人穆某1出生于1967年10月16日。（3）到案经过，证实2018年8月15日，阳信县公安局办案民警在阳信县翟王镇穆家村张来水家中将被告人张来水抓获。（4）调解协议书复印件，证实2016年3月26日，张来水与穆某1达成调解协议的情况。（5）阳信县公安局翟王派出所出具的情况说明，证实本案系阳信县公安局翟王派出所民警于2018年8月6日因工作需要对穆家村相关人员进行调查，在向穆某1了解情况时获得案件线索并报案至刑警大队。5、被告人供述和辩解被告人张来水供述和辩解，证实他因浇地的事与穆某1起了争执，穆某1打了他。两三天后，他与妻子高某到穆某1家，因穆某1不解决他看病的要求，他就从穆某1家不走，他和高某在穆某1家居住四五天。后经人调解，穆某1同意让他管一条浇地用电的线路，并赔偿医药费3000元，穆某1将他们夫妇送回家。关于上诉人张来水提出的“其行为不满足非法侵入住宅罪的犯罪构成要件”、“一审法院判决认定其构成非法侵入住宅罪证据明显不足”、“阳信县公安局翟王派出所于案发后两年多向公安刑警大队移交线索存在疑点”的上诉理由及其辩护人提出的“张来水的行为不能认定为未经住宅主人同意或经住宅主人要求退出后拒不退出的非法侵入住宅行为，不满足非法侵入住宅罪的事实条件和法律规定的条件”、“认定张来水构成非法侵入住宅罪证据存在瑕疵，不能形成证据链，证据明显不足”的辩护意见，经查，证人高某、穆某4、张某的证言均系公安机关依法收集，证人穆某2在一审庭审中出庭作证，现场勘验笔录、辨认笔录符合法律及有关规定，均经一审庭审质证，与本案其他证据之间能够相互印证，能够作为定案的根据。张来水供述与证人高某、穆某4、张某的证言、穆某2在一审庭审中证言及被害人穆某1的陈述能够相互印证，证实张来水进入穆某1家中吃住多天，期间经多人调解仍拒不退出，其行为符合非法侵入住宅罪的构成要件。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张来水提出的“其与被害人之间的矛盾属于村民之间的民事纠纷，已经政府调解完毕，而且其行为情节显著轻微，危害不大，不具备社会危害性，不应认定为犯罪”的上诉理由及其辩护人提出的“本案与张来水被穆某1打一事系同一案件，该案件已经公安机关和村委会、管委会调解结案，公诉机关另行就此事指控张来水构成犯罪，无事实依据”、“张来水与被害人穆某1之间的矛盾经过调解已化解，再追究张来水的刑事责任必将挑起新的事端，激化社会矛盾，不利于社会稳定”的辩护意见，经审理认为，张来水与穆某1之间的纠纷是否经调解，不影响对张来水侵入他人住宅行为性质的认定。张来水非法侵入他人住宅长达七八天，不属情节显著轻微、危害不大、不具备社会危害性的情形。该上诉理由、辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）张来水非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。张来水到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；已取被害人谅解，酌情可从轻处罚。对张来水可适用缓刑。综上，原审认定事实其本清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于明辉审判员  于国俊审判员  张耀伟二〇一九年十二月三十日书记员  范 群