江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7212号原告：陈林生，男，汉族，1949年6月22日出，袁州区人，无业，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被告：易小毛，男，汉族，1988年9月27日出生，袁州区人，租赁装载机，住宜春市袁州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、1幢8楼、9楼，统一社会信用代码：91341000568978968L（1-1）。负责人：孙元芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨道根，江西日泰律师事务所律师。原告陈林生与被告易小毛、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称被告人寿保险黄山市中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林生的委托诉讼代理人李建平、被告易小毛、被告人寿保险黄山市中心支公司的委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林生请求本院判令：1、请求判令被告易小毛赔偿原告伙食补助费4600元、营养费2760元、护理费13800元、助行器具180元、伤残赔偿金77783.7元、精神抚慰金15000元、后续治疗费20000元、鉴定费2380元、交通费940元，共计137443.7元。2、依法判令被告人寿保险黄山市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告易小毛答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我为原告垫付了72500元，该费用我自己去保险公司理赔。车子是我自己的，我在被告保险公司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，我持有B2有效驾照。事故发生在保险期内。请求依法判决。被告人寿保险黄山市中心支公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了50000元，被告在我司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、核减我方已经垫付的50000元，赔偿项目护理费偏高，残疾赔偿金应按农标计算，赔付系数应该是21.11%，精神抚慰金不准确，最高是10500元，后续治疗费20000元偏高，原告有多处内固定，拆内定一般都在8000元左右，12000元比较合理，鉴定费诉讼费不承担，交通费未提供证据。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2019年5月28日19时40分，易小毛驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由袁州区寨下镇往万载县城方向行驶，行驶至袁州区寨下镇园岭村八角亭一杨桥路段时，与道路右侧行人陈林生发生碰撞，造成车辆受损，陈林生受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120190000987号道路交通事故认定书，认定被告易小毛夜间驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速，其行为是造成此次事故的直接原因，负此事故的全部责任，原告陈林生不负此事故责任。三、陈林生住院治疗情况：陈林生受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗92天，出院诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、左锁骨骨折；3、左侧骶骨、左侧髂骨、双侧耻骨上、下支骨折；4、左侧2、3、4、5、6、7，9肋骨骨折；5、双肺挫伤、双侧胸腔积液；6、脑挫裂伤；7、高血压病；8、脑梗塞。产生医疗费114520.56元。原告陈林生购买医疗仪器器械花费180元。四、陈林生的鉴定情况：2019年9月9日，原告的伤残、后续治疗费、三期经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第841号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人陈林生“多根肋骨骨折”评定为十级伤残，“骨盆多处骨折并畸形愈合”评定为十级伤残，“肩关节活动障碍”评定为十级伤残，“踝关节活动障碍”评定为九级伤残。2、被鉴定人陈林生后续治疗费评定为贰万元整。3、被鉴定人陈林生误工期180日,护理期、营养期按实际住院天数计算。产生鉴定费2280元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告易小毛支付了72500元，被告人寿保险黄山市中心支公司支付了50000元医疗费，总医疗费为114520.56元，故医院退回原告10979.44元，原告自愿将该款项在保险公司理赔款中予以扣减。六、车辆保险情况：被告易小毛持有B2有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险黄山市中心支公司购买了交强险和50万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：陈林生系居民家庭户口，其自2018年3月起至今随其儿子陈宜涛居住在其儿子所有的位于宜春市高士路1238号名爵豪苑8栋1单元602室。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告易小毛负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告陈林生在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。原告的伤残经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，认定1、被鉴定人陈林生“多根肋骨骨折”评定为十级伤残，“骨盆多处骨折并畸形愈合”评定为十级伤残，“肩关节活动障碍”评定为十级伤残，“裸关节活动障碍”评定为九级伤残。本院确定伤残赔偿系数为23%。被告人寿保险黄山市中心支公司辩称鉴定费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，故应由被告保险公司赔偿。被告人寿保险黄山市中心支公司认为原告的赔偿应按农村标准计算，原告提供了其儿子的住房合同、房产证、物业公司的居住证明等证明原告和其儿子在宜春生活。本院认为，原告年岁较大，在儿子家生活可以得到较好的照顾，是符合客观事实的，故本院认为原告在城镇居住，应按照城镇标准计算。对原告主张的各项损失的认定：1、陈林生主张的伙食补助费4600元（50元/天×92天），营养费2760元（30元/天×92天），医疗仪器器械180元，残疾赔偿金77783.7元（33819元/年×10年×23%），精神抚慰金15000元，后续治疗费20000元，鉴定费2380元，交通费940元(10元/天×94天），虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。2、陈林生主张的护理费13800元（150元/天×92天），本院认为该护理标准略高，本院酌定护理标准为120元/天即11040元（120元/天×92天）。综上，陈林生的损失共计134683.7元。因被告易小毛驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿保险黄山市中心支公司投保了交强险和50万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告易小毛负事故全部责任，故原告的损失应由被告人寿保险黄山市中心支公司在保险范围内进行赔偿。扣减原告已经获得的10979.44元，故应赔偿123704.26元（134683.7元-10979.44元）。因被告易小毛为原告垫付费用72500元，被告易小毛要求自行去保险公司理赔，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在本判决生效后五日内赔偿给原告陈林生人民币123704.26元，该款项汇入户名为陈林生，卡号为62×××86，开户行为中国银行宜阳分行的账户内。二、驳回原告陈林生其他诉讼请求。案件受理费3049元，减半收取计币1524.5元，由被告易小毛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十二月十三日书记员  赖玲