wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初6796号 原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区西大街65号。 负责人：陈海军，该行行长。 委托诉讼代理人：韩义，该行员工。 委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。 被告：朱陈龙，男，汉族，1995年5月13日出生，住江苏省泰兴市。 被告：曹小梅，女，汉族，1995年9月14日出生，住江苏省泰兴市。 原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告朱陈龙、曹小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩义、倪亮、被告曹小梅到庭参加诉讼，被告朱陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱陈龙、曹小梅偿还我行贷款本息304904.34元，其中本金302679.48元、逾期利息2193.16元、逾期罚息28.87元、逾期复利2.83元（截止2019年10月7日），以及2019年10月8日至实际给付之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利；2、依法判令我行对该贷款抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月9曰，朱陈龙、曹小梅夫妇因购买姜堰丽江花园10号303室房屋向我行申请贷款。2017年5月28日，我行与朱陈龙、曹小梅夫妇签订编号为32020120170108041的《个人购房担保借款合同》，2019年7月7日依合同约定我行向借款人发放房屋按揭贷款38万元，借款期限自2017年7月7日至2027年5月27日，担保方式为上述所购房屋抵押。2019年6月20日办理了抵押登记手续，不动产登记证号：苏（2019)姜堰不动产证明第0004413号。现借款人拖欠不还，我行贷款已逾期，截止2019年10月7日，尚欠我行贷款本息304904.34元。为维护原告的合法权益，今具状诉于贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 曹小梅辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。 朱陈龙未答辩。 朱陈龙、曹小梅均未向本院提交证据。 本院经审理认定原告所诉事实。 另查明，原告与朱陈龙、曹小梅签订的个人购房担保借款合同约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款”。2017年7月7日，原告向朱陈龙、曹小梅发放借款38万元，约定：借款用途为购买住房、借款日期为2017年7月7日、到期日为2027年5月27日、还款方式为等额本息还款、还款周期月、还款日31、执行利率4.41%、逾期利率6.615%。借款发放后，至2019年8月借款人未足额还款，自2019年9月至今借款人未按约还款。 以上事实有原告提交的个人信贷申请表、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、国有土地他项权证、房屋他项权证、个人借款凭证、不动产登记证明各一份以及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：原告与朱陈龙、曹小梅间的个人购房担保借款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向朱陈龙、曹小梅履行了出借资金的义务，但朱陈龙、曹小梅未按约偿还借款本息，依合同约定原告有权宣布借款全部到期，故朱陈龙、曹小梅应负向原告偿还借款本息之责，并应按约向原告支付罚息、复利。且原告有权对抵押的房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱陈龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱陈龙、曹小梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还借款本金302679.48元、支付利息2193.16元、罚息28.87元、复利2.83元（截止2019年10月7日）及自2019年10月8日起至实际清偿之日止按合同约定的贷款利息、罚息、复利； 二、若被告朱陈龙、曹小梅不履行本判决第一项确定的付款义务，原告可对坐落于泰州市姜堰区丽江花园10号303室房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，依法减半收取2937元，由被告朱陈龙、曹小梅负担(原告同意其预交的案件受理费2937元，由被告朱陈龙、曹小梅向其直接支付，本院不再退还，由被告朱陈龙、曹小梅于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇一九年十二月十日 书记员  杨怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24304号原告：深圳市金地物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金地五路金地物业大楼6楼，统一社会信用代码91440300192215507U。法定代表人：闫智广，总经理。委托诉讼代理人：韩德智，女，公司员工。被告：于海辞，女，1986年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告于海辞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十二月二十四日书记员  贾欢
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2076号 原告：谢少杰，男，1991年12月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：叶家浩，男，1991年8月15日出生，汉族，住贺州市昭平县。 原告谢少杰与被告叶家浩修理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢少杰委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼，被告叶家浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理款9000元及利息（利息以9000元为基数，按年利率6%从2018年5月15日起计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春节前后，被告分两次在原告处修理其桂Ｊ×××××大众迈腾汽车，修理费用共计19000元。2018年3月28日，被告验收车辆后向原告支付了10000元修理费并向原告出具一份《欠条》，承诺剩余9000元修理费于2018年5月15日前付清，出具欠条后，被告将车辆提走。之后，经原告多次催收，被告均不支付剩余修理费，为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：欠条。 被告叶家浩既未作书面答辩，亦未在法定期限内提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶家浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第七十条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告谢少杰从事汽车维修服务。2018年春节前后，被告叶家浩两次在原告处维修车牌号为桂Ｊ×××××大众迈腾汽车，修理费用合计19000元。2018年3月28日，被告向原告支付了修理费10000元并出具了内容为“兹叶家浩452424199108151919因维修大众迈腾桂Ｊ×××××欠谢少杰452402199112251551人民币9000元整（大写：玖仟圆整），双方约定还款期限为2018年5月15日前，若逾期不还，谢少杰将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”的欠条交由原告收执。欠条约定的付款期限届满后，被告一直未支付剩余款项，双方由此涉诉。 本院认为，原告谢少杰为被告叶家浩提供汽车维修服务，原、被告之间形成了事实上的修理合同关系。该修理合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告按照被告的要求完成维修义务后，被告并未按《欠条》约定的时间及时支付维修费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告主张被告支付修理费9000元，理据充足，本院予以支持。被告未能在约定的时间向原告支付剩余修理费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告从2018年5月15日起至欠款清偿之日止按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶家浩应向原告谢少杰支付修理费9000元及相应利息（利息以9000元为基数，按年利率6%从2018年5月15日起计至欠款付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶家浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈月群 二〇一九年十二月四日 书记员  封 敏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执3210号霍亚芬：关于与霍亚芬罚金、没收财产一案，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的9200.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的9200元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初118号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15833号之一 原告：郭英，女，汉族，1968年6月17日出生，住成都市成华区。 被告：成都缘来了文化传媒有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋8楼805号。 本院在审理原告郭英与被告成都缘来了文化传媒有限公司服务合同纠纷一案的过程中，郭英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭英的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郭英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由郭英负担。 审判员  于虹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20146号 原告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。 法定代表人：于瑞建，职务董事长。 委托诉讼代理人：张玥，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：杨乐乐，山东新和（西海岸）律师事务所律师。 被告:孙代珊，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：何中勇，男，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 第三人：吴正祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛德泰建设工程有限公司与被告孙代珊、何中勇、第三人吴正祥合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人张玥、杨乐乐，被告孙代珊、何中勇及其共同委托诉讼代理人郭伟，第三人吴正祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛德泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付违约金20万元；2.判令被告自2019年11月29日起至违约金实际给付之日止，按年利率6%计息，向原告支付逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与孙代珊、何中勇于2019年8月4日签订《协议书》，三方确认孙代珊系香汐海一期、阳光世纪、鑫元丰厂房等工程实际的义务履行主体及责任承担主体，孙代珊保证按时足额向项目施工工人支付工资，并保证不会因孙代珊拖欠或克扣工人工资而出现工人上访事件，该协议书依法生效后，孙代珊的工人即本案第三人向青岛市黄岛区信访局进行上访，孙代珊违反协议约定，且不向原告支付违约金，故诉至法院。 被告孙代珊辩称，第一，原告所称吴正祥是被告的工人不属实，吴正祥是青岛珠山建筑劳务有限公司的工人，不存在被告拖欠吴正祥工资的情况，因此引发吴正祥向黄岛区信访局信访。引发本次信访的原因是，原告不能及时向劳务公司支付劳务费所致，不存在约定的“拖欠或克扣工人工资”的情形。第二，吴正祥向黄岛区信访局信访拖欠人工费的项目是原告所涉及的青岛龙泽燃气有限公司、胶南利物浦公司以及香汐海一期共计三个项目，涉及被告与原告协议书的项目仅有香汐海一期，远远低于吴正祥主张的金额。因此，即使被告存在过错，过错比例很低，不应承担全部违约责任。第三，发生信访情况，原告负有通知的义务，以便于被告及时化解。由于原告未及时履行通知义务，导致被告对吴正祥的诉求毫不知情，且原告的主要负责人与吴正祥发生言语冲突，激化了矛盾，引发信访，原告应承担全部责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告何中勇辩称，同孙代珊的答辩意见。 第三人吴正祥述称，原告欠其人工费，其就去信访了，信访是合理的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2019年8月4日，原告作为甲方，孙代珊作为乙方，何中勇作为乙方连带保证人，签订《协议书》1份，载明乙方施工的香汐海一期、阳光世纪、鑫元丰厂房等工程（简称“该项目工程”）由甲方分包给乙方，实际的义务履行主体及责任承担主体均为乙方，为明确双方的权利义务约定，甲乙双方已与建设单位确认该项目工程已经全部竣工，与建设单位全部结算完毕，结算值甲乙双方已共同确认。扣除应付甲方的相关费用后，甲乙双方已确认账面应收、应付款数额，应收账款2780135.54元，应付款2740019.45元，乙方施工的“阳光世纪工程”，建设单位以抵顶房屋方式拨付乙方工程款，共6套房屋。第五条约定：“乙方保证按时足额向其该项目工程施工工人支付工资，不得无故拖延或克扣工人工资，否则由乙方承担全部责任。甲方的付款方式不能作为乙方违反相关规定拖欠工人工资的理由。乙方承诺任何情况下均保证不会出现因其拖欠或克扣工人工资导致工人向甲方讨薪、或工人向有关政府部门上访等劳资纠纷事宜，且保证参与该项目工程施工的材料、设备等供应商不会因其拖欠或克扣材料、设备款导致出现纠纷或诉讼事宜。如出现上述情况，乙方不能及时妥善解决，由此给甲方造成损失的，应当赔偿甲方全部损失包括但不限于直接损失、间接损失，并向甲方支付违约金：贰拾万元整（200000.00元）。乙方的何中勇愿以个人全部收入及名下财产等为乙方提供连带保证，自愿与乙方一起向甲方连带赔偿相关损失及支付违约金。” 2、青岛市西海岸新区信访局于2019年11月29日出具《关于吴正祥到区走访的情况说明》，载明吴正祥等4人于2019年11月29日到东区人民来访接访接待中心上访，主要反映其在薛家岛街道香汐海项目从事木工、钢筋工等工作（总包：青岛德泰建设工程有限公司，分包：孙代珊，劳务公司：珠山劳务何忠勇），现拖欠工资480万元，要求尽快协调处理。 吴正祥称，其信访时要求的三个项目是青岛龙泽燃气有限公司办公楼工程及辅助工程，青岛利物浦公司研发楼及室外工程及香汐海一期三个项目；在2019年11月27日、28日左右，因原告欠其工钱，就去黄岛区家佳源超市南边瑞源集团那个楼要钱，与原告的总经理发生了冲突，他骂吴正祥等人，所以就去信访局了；涉案工程是何中勇安排干活，孙代珊安排的何中勇，吴正祥等是干活的，他们都有付款义务，没付钱吴正祥等人就找到了原告要钱，工钱拖欠时间很长了，香汐海一期4年前就干完了，青岛利物浦的活6年前就干完了，燃气公司的项目也好几年了。 3、庭审中，原告称，对此次信访给原告造成的损失，代理人不清楚，仅以协议约定主张违约金。 孙代珊、何忠勇称，第三人吴正祥信访的480万欠款中，仅50万与其有关，原告主张自己无付款义务，与事实不符；第三人通过正常程序向信访部门反映情况属于合法行为，且未给原告造成任何损失。原告主张违约金无事实依据，也无法律依据。 上述事实，有原告提供的《协议书》、《关于吴正祥到区走访的情况说明》证据及原、被告陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，本案为合同纠纷。本案争议的焦点是，《协议书》第五条的约定是否有效，被告是否应承担违约责任？综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 《信访条例》第三条规定，各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民群众服务。因此，人民群众有向各级人民政府信访提出意见的权利，有提出请求解决困难的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，《协议书》第五条中约定“乙方（孙代珊）承诺任何情况下均保证不会出现因其拖欠或克扣工人工资导致工人向甲方讨薪、或工人向有关政府部门上访等劳资纠纷事宜”，否则孙代珊承担违约金及损失，限制了施工工人通过信访解决问题的权利，违反了行政法规的强制性规定，故该条款约定应为无效，原告以此主张被告承担违约责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告青岛德泰建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年十二月二十日 书记员  侯衍玲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1874号原告：王灵安，男，汉族，1951年8月22日出生，住河南省嵩县。原告：王长江，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省嵩县。二原告委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。被告：常三云，女，汉族，1963年4月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：郑朋飞，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省嵩县，系被告常三云之子。特别授权。原告王灵安、王长江与被告常三云物权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王灵安、王长江及其委托诉讼代理人徐保成、被告常三云及其委托诉讼代理人郑朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵安、王长江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退原告位于嵩县××××村的宅基地房屋，将该房屋交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王灵安妻子与被告系同胞姊妹。2001年原告购买本村村民严某老城简墙古洞宅基地房屋一座。原告把房屋维修后购置部分家具，由于被告父母年迈不想和子女共同生活，原告就将该房交与被告父母暂时居住，直到被告父母于2015年左右去世。二老去世前的一段时间内，被告为了护理方便，配置住房钥匙。父母去世后，由于二老生前在院里养鸡，被告便又在二老过世后继续在院内喂养，后来又在屋内放置麻将桌，组织人去玩。2019年春节后，原告要求被告腾房遭到拒绝。原告为此诉至法院。望查清事实，依法判决。被告常三云辩称：1、被答辩人所诉不符合事实。被答辩人诉称，2001年自己购买严某的房屋一处，并把房屋维修后购置部分家具。之后被答辩人将房屋交给答辩人父母居住直到去世，期间，答辩人为了护理方便，配了房屋钥匙，这完全不符合事实。事实上，该房屋系答辩人姐妹五人和父亲共同出资购买，并非被答辩人购买。之后，答辩人对房屋进行了整理和父母一起在该房屋内居住，房屋钥匙一直由答辩人持有，被答辩人根本没有该房屋的钥匙。答辩人父母去世后，答辩人一直在房屋内居住生活。2、被答辩人的诉讼请求不应支持。基于上述，案涉房屋不是被答辩人购买的，其对房屋不具有所有权，诉求要求答辩人腾出房屋并交付给被答辩人既没有事实根据，也没有法律依据。答辩人请求法院查明事实，依法判决驳回其诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、原告王灵安妻子与严某签订的契约一份；2、房屋所有权证一份；共同证明原告以原告妻子名字购买争议房屋的事实。3、某村委证明一份，证明原告就争执房屋进行维修并领取国家补偿款的事实。4、嵩县某局证明一份（复印件），证明方向同证据3。5、中国邮政储蓄银行2017年1月1日交易凭证（复印件），证明原告领取国家房屋改造维修补贴的事实。6、照片一张（复印件），证明2017年原告对诉争房屋进行维修。针对原告提交的证据材料，被告常三云的质证意见为：对证据1本身的真实性无异议，该证据上常某1的签名非本人所签，指印也非本人所按，在签订协议时，常某1不在场。房屋的实际购买人是常某2，而不是常某1。对证据2无异议，但需要说明的是常某2购买严某的房屋时由于常某2有一个和被告同父异母的儿子常某3，常某3不赡养老人，如果房屋以常某2的名义购买，常某3会争该房屋，所以当时以常某1的名义签订协议，且相关手续由常某1保管；对证据3有异议，当时二原告的户口在南街，每家都可以申请维修补助，因为亲戚关系，被告通知原告王灵安回来照相领取申请维修补助款，当时被告申请补助款也是以这套宅基地申请的危房改造补助款；对证据4、5质证意见同证据3；对证据6真实性无异议，对证明方向有异议，申请补助款时被告通知原告王灵安回去照相，因王灵安原宅基地已经出售，被告将房门打开后让王灵安站在被告家房顶照相，原告并未将诉争房屋维修，而是被告对诉争房屋进行室内粉刷、房顶补漏、装修。围绕辩称意见，被告常三云没有提交证据材料，但申请法庭向知情人陈某、杨某调查询问。针对法庭调查询问陈某、杨某的笔录，原告王灵安质证意见为：陈新建陈述的写契约时他是说合人，当时他和郑某、闫某、常某2在场属实，其余他说的不属实，当时的房款是我直接交给闫某了，写契约、交款均是在闫某家。杨某陈述的情况不属实，当时她就没在家。针对法庭调查询问陈某、杨某的笔录，被告常三云质证意见为：对陈某、杨某的陈述无异议。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：二原告系父子关系，原告王灵安之妻常某1与被告常三云系姊妹关系。2001年5月10日，原告王灵安之妻常某1作为买主与卖主闫某通过陈新建说合，签订了契约一份，将闫某某街内宅基地一所、四室壹庭一座、机瓦房两间、地下室两间以34000元的价格购买，后原告王灵安之妻常某1于2008年去世。该房产购买后一直由被告父母管理居住，被告为照顾、护理父母与其父母一起居住在该房产内。2015年被告父母去世后至今该房产由被告居住。原告王灵安之妻常某1购买房产的房款来源，原告陈述由其全部筹措提供，被告陈述系被告五姊妹与其父亲共同出资，但均无直接证据佐证。本院认为：原告王灵安之妻常某1名义购买的房产在常某1去世后，常某1的父母及二原告均有权继承，而常某1的父母应继承的份额，被告及其其他姊妹均有权继承，二原告对原告王灵安之妻常某1名义购买的房产不拥有全部的财产权利。故二原告在争执房产产权份额不确定的情况下要求被告立即腾退位于嵩县××××村的宅基地房屋，并将该房屋交付原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王灵安、王长江的诉讼请求。本案受理费500元，由原告王灵安、王长江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白宏高审 判 员  刘志敏人民陪审员  程晓玉二〇一九年十二月三日书 记 员  曹金晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1870号邹慧松、浙江慧丰互联科技股份有限公司：关于申请执行人陈再祥与被执行人邹慧松、浙江慧丰互联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01322号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1870号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执809号 申请执行人：祝继前，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：周凌，广西同望律师事务所实习律师。 被执行人:曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：王桂平，男，1971年4月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人祝继前与被执行人曾绍坤、王桂平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、向祝继前偿还借款本金485000元及利息。2、向祝继前支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费4617元，财产保全费3237元。依法承担申请执行费7293元。被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人祝继前与被执行人曾绍坤、王桂平达成执行和解协议：曾绍坤、王桂平承诺在2020年1月1日前全部归还本案的借款本金和利息给祝继前。祝继前于2020年12月18日向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人祝继前自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0903执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘耀辉 审 判 员 黄 剑 审 判 员 李凌锋 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈 攀 书 记 员 邹沛良
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4740号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：吕银芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市沧海物资有限责任公司，住所地安阳市107国道路东一电厂路口南。法定代表人：吕银芳。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吕银芳、被告安阳市沧海物资有限责任公司（以下简称沧海物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告吕银芳、沧海物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕银芳立即偿还我行借款本金195.74万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人沧海物资公司对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告吕银芳因大棚种植资金不足于2014年12月1日在我行借款196万元，2017年11月30日到期，借款利率为11.5‰，借款期间还本金0.26万元，现借款余额195.74万元，由沧海物资公司承担连带责任担保。借款结息至2014年12月2日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告吕银芳、沧海物资公司均未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、担保合同、被告身份证复印件及营业执照复印件等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕银芳于2014年12月1日向原告商都银行宝莲寺支行借款196万元，并约定借款期限为35个月29天，即至2017年11月30日止，利率为11.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告吕银芳与商都银行宝莲寺支行签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告沧海物资公司于吕银芳借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并签订保证合同。2014年12月2日，被告吕银芳偿还借款本金2600元并结息。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告吕银芳签订借款合同，与被告沧海物资公司签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告吕银芳未按约定履行还款义务，被告沧海物资公司未按约定承担相应的保证担保责任，故各被告均应承担违约责任，对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吕银芳偿还借款本金及借款结息日至还清日期间所欠利息，要求被告沧海物资公司承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告吕银芳、被告沧海物资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕银芳于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币195.74万元，并按11.5‰利率支付2017年11月30日前所欠利息，按17.25‰利率支付2017年12月1日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告安阳市沧海物资有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22417元，由被告吕银芳、被告安阳市沧海物资有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇一九年十二月二日代理书记员  许新伟
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢608号 申请人：汪义骏,男,1966年11月11日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李光文，男，1966年5月3日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人汪义骏与被执行人李光文买卖合同纠纷一案，经本院审判作出的(2015)舒民二初字第00008号民事判决书判决如下：被告李光文于本判决生效后五日内向原告汪义骏支付货款40000元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李光文负担。该判决生效后，因被执行人李光文未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人汪义骏的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 立案执行后，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，该案经过我院网络查控和传统查控之后，未发现被执行人李光文有其他存款（极少金额，未予扣划）、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年12月16日，本院作出决定，将被执行人李光文发出限制高消费令，进行高消费限制。2019年12月16日将被执行人李光文纳入失信被执行人名单。2019年12月17日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人汪义骏无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人汪义骏享有要求被执行人李光文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李光文负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝远高 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年十二月十八日 法官助理廖源 书记员刘雨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2104号之一 申请执行人：中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2101室。 法定代表人：李宗强，总经理。 被执行人：湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房，统一社会信用代码914301220891991581。 法定代表人：周菊连，总经理。 被执行人：湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村，统一社会信用代码914301227347774338。 法定代表人：黄佳，总经理。 被执行人：黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在申请执行人中泰华安建设集团有限公司与被执行人湖南省翔飞投资置业有限公司、湖南省天马灯饰电器有限公司、黄佳建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1855号民事调解书执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇一九年十二月二日 书记员 李 伟
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 粤1781执1567号 被执行人:黎运和，男，1972年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于被执行人黎运和财产刑执行一案，本院的（2019）粤1781刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎运和应缴纳罚金10000元及违法所得37500元，但被执行人未履行上述义务，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1567号案终结本次执行程序。 被执行人黎运和负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  张明健 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 锋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5596号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 委托诉讼代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：向腾，男，1988年10月10日出生土家族，住湖南省龙山县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人向腾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人向腾应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款73086.68元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月四日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执77号 申请人高亿婷，女，1985年7月7日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请人高亿婷于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人高亿婷述称，本人与被执行人刘环彰机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2015）浦民初字第1203号民事判决书，判决被执行人刘环彰应赔偿本人117636元。判决生效后，刘环彰没有履行义务。本人于2015年7月23日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人刘环彰的银行、土地、房产、工商、车辆所有权等登记部门，没有查询到被执行人刘环彰有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金117363元。本人家庭人口5人，父亲已年老，下有两个子女需要抚养，只有本人一个劳动力，本人一直在家务农，家庭经济困难，是村里的贫困户，现恳请申请司法救助20000元。 经审查查明，2015年2月9日18时40分，刘环彰无证驾驶无号牌小型方向盘拖拉机载河沙沿326省道由浦北县龙门镇往北通镇方向行驶，行至20公里加100米路段时，遇高亿婷驾驶桂Ｎ×××××号二轮摩托车搭载其小孩曾本芳、曾岚芳、曾彩芳从公路右边路口驶出，由于刘环彰未依法取得机动车驾驶证驾车，没有确保安全、畅通的原则下通行，致使拖拉机失控驶出公路右边路外，撞上停在公路右边避让的桂Ｎ×××××号二轮摩托车，造成高亿婷及其小孩曾彩芳、曾岚芳受伤，曾本芳死亡，桂Ｎ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。浦北县公安局交通管理大队对事故处理后，认定刘环彰负事故全部责任，高亿婷、曾本芳、曾岚芳、曾彩芳不负事故责任。高亿婷等人于2015年5月22日向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月12日作出（2015）浦民初字第1203号民事判决书，判决刘环彰赔偿各项经济损失共计117363元给高亿婷等人。判决生效后，刘环彰没有履行义务，高亿婷于2015年7月23日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到刘环彰有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿金117363元给高亿婷。 另查明，高亿婷家庭人口5人，1个劳动力丈夫曾明辉及其儿子曾春福患有大病，属贫困户。 本院认为，申请人高亿婷是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人高亿婷的女儿因交通事故造成死亡，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人高亿婷实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对高亿婷的国家司法救助的金额以20000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人高亿婷国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2391号申请执行人杨剑箫，男，2006年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人成梅，女，1987年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人杨剑箫与被执行人成梅教育机构责任纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）苏0925民初74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月5日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初74号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十一日书记员  商 璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1886号 申请人：束学仕，男，1976年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：汪礼传，男，1971年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人束学仕与被执行人汪礼传借款合同纠纷一案，经本院审判作出的（2019）皖1523民初3432号民事判决书规定判决如下：被告汪礼传于判决生效之日起十日内返还原告束学仕借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告汪礼传负担。该判决生效后，因被执行人汪礼传未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人束学仕的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 立案执行后，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，该案经过我院网络查控和传统查控之后，未发现被执行人束学仕有其他存款（极少金额，未予扣划）、不动产、商业投资等财产或财产线索。 2019年10月24日，本院作出决定，将被执行人束学仕发出限制高消费令，进行高消费限制。2019年11月1月将被执行人束学仕纳入失信被执行人名单。2019年12月3日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人束学仕无法提供被执行人的财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人束学仕享有要求被执行人汪礼传继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪礼传负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝远高 人民陪审员  金泽高 人民陪审员  张红旗 二〇一九年十二月三日 法官助理廖源 书记员刘雨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3058号 原告：孙殷寿，男，汉族，1962年12月30日出生，住四川省成都市蜀汉路。 委托诉讼代理人：熊小婷，重庆新盟律师事务所律师。 被告：贺俊华，男，汉族，1971年7月25日出生，住四川省内江市市中区永安镇。 原告孙殷寿与被告贺俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殷寿及其委托诉讼代理人熊小婷到庭参加诉讼，被告贺俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙殷寿向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的买卖合同；2.请求依法判令被告返还货款769,744元；3.请求依法判令被告向原告支付资金占用利息（以769,744元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月20日计算至本金付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙殷寿在成都国际商贸城中药材专业市场经营药材生意，主要收购羌活贝母等中药材。2017年6月被告贺俊华在市场上卖羌活，原告以110元每斤收购了22,000公斤，共计2,420,000元。原告分三次分别于2018年3月27日转款1,000,000元、4月7日转款1,100,000元、4月19日转款320,000元到被告贺俊华工商银行账户XXXX。羌活的市场价一般在110元至130元每公斤波动。2018年10月2日，原告以123元每公斤再次向被告收购20,000公斤羌活，约定交货时间为2018年10月24日，且原告于10月10日、16日分别预付给被告600,000元、400,000元，共计1,000,000元。交货当日，被告仅交付1,872公斤羌活到原告位于成都龙桥的仓库，价值230,256元。原被告虽未签订书面买卖合同，但经口头协议，形成事实合同关系，被告应退还原告货款769,744元。后经原告多次催讨，被告至今未履行退还货款的义务，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告贺俊华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙殷寿在成都市荷花池中药材专业市场经营药材生意，主要收购羌活、贝母等中药材。2018年10月2日，原、被告达成口头协议，约定原告以123元每公斤向被告收购20,000公斤羌活，交货时间为2018年10月24日。2018年10月9日，原告向案外人孙文出具《付款委托书》，原告委托孙文向被告转款1,000,000元作为向被告收购20吨羌活的货款。2018年10月16日，孙文从其名下银行账户XXXX分别向被告名下的银行账户XXXX转款400,000元、600,000元。2018年10月24日，被告委托案外人贺磊，按照原告的要求将羌活送至位于成都市新都区洪山堂西二巷70号瑞云小区的仓库，由原告的仓库管理员孙国强验收货物。经验收，被告共提供1,872公斤羌活，按照当时成都市荷花池中药材专业市场羌活销售价格每公斤单价123元计算，货款总额为230,256元，尚欠价值769,744元的货物未交付给原告。原告多次通过微信、短信的方式向被告催讨货物，催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原、被告及案外人孙文身份信息，《付款委托书》、中国工商银行《电子银行回单》、证人证言、成都市荷花池中药材专业市场羌活销售收据、微信聊天记录、短信聊天记录等有效证据及当事人的陈述在凭。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向案外人孙文出具的《付款委托书》与孙文名下银行账户的转账记录可以相互印证，证明原告委托孙文向被告转款共计1,000,000元系收购羌活的货款；原告仓库管理员孙国强的证言，可以证实被告委托贺磊向原告指定的地点供货共计1,872公斤的事实；根据原告提交的同期同一市场即成都市荷花池中药材专业市场羌活销售收据，销售收据上载明的羌活单价与原告主张的向被告收购羌活的单价123元每公斤一致，原告主张的以123元每公斤确定涉案羌活的单价，本院予以认可，结合上述被告向原告供货共计1,872公斤的事实，可以认定被告共计向原告供货金额为1,872公斤*123元每公斤=230,256元。综上，原告提交的《付款委托书》、银行转账记录、证人证言以及销售清单可以形成证据链条，证明原、被告买卖关系成立，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告支付收购羌活货款1,000,000元，被告仅向原告交付230,256元货物，约定供货期限届满后，原告多次通过短信、微信的方式向被告催讨货物，被告仍未按约向原告提供剩余货物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告提出的要求解除原、被告买卖合同的主张，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告应向原告返还货款769,744元，原告提出的要求被告返还货款769,744元的请求，合法有据，本院予以支持；被告不退还原告货款，给原告造成了资金占用利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告提出的要求被告支付资金占用利息（以769,744元为基数，按照年利率6%计算，从2019年9月20日计算至本金付清之日止）的请求，本院予以支持。 被告贺俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原、被告双方之间的买卖合同； 二、被告贺俊华于本判决生效之日起十日内返还原告孙殷寿货款769,744元，并支付原告孙殷寿自2019年9月20日至货款769,744元付清之日止、按年利率6%计算的资金占用利息。 如被告贺俊华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,898元，减半收取5,949元，由被告贺俊华负担。 如不服本判决，可在裁决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  邓镇兵 二〇一九年十二月六日 书记员  牛天臣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14665号 原告：陈某某，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：宋某，女，1982年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宋某的起诉。 本院经审查认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予陈某某撤回对宋某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。 审判员  夏艳 二〇一九年十二月三十日 书记员  敬馨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执806号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，该行行长。委托代理人：王菲菲，系该行职工。委托代理人：张荀，系该行职工。被执行人：曹科，男，汉族，1955年12月4日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：王新新，女，汉族，1956年1月25日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺金鹏实业有限公司，住所地：抚顺市望花区田屯街4委11组。法定代表人：曹科，系该公司负责人。被执行人：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：辽宁省抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：赵玉贤，系该公司经理。委托代理人王吉，系该公司员工。被执行人：曹金鹏，男，汉族，1982年10月3日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：张剑钧，男，汉族，1969年11月14日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：林海，男，汉族，1957年5月10日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：鹿金凤，女，汉族，1961年2月21日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：庞立梅，女，汉族，1979年8月8日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：孟繁骄，男，汉族，1973年2月23日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行与被执行人曹科、王新新、抚顺金鹏实业有限公司、辽宁巨融融资担保有限公司、曹金鹏、赵雪艳、张剑钧、林海、鹿金凤、庞立梅、孟繁骄借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）辽0402民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行于2019年7月10日向本院申请强制执行。2019年7月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年7月15日、2019年10月4日、2019年11月16日、2019年12月27日先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年12月30日依法对其进行信用惩戒，将被执行人纳入限制高消费名单。2019年12月26日经本院当面约谈申请人抚顺银行股份有限公司新抚支行，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇一九年十二月三十日代书记员 杨启超
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2616号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人张德林。被执行人盐城瑞驰达玻璃有限公司，住所地建湖县。法定代表人曹祥群。被执行人顾志生,男,1968年6月20日生,汉族,居民，住建湖县。被执行人徐立云,女,1969年8月24日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人曹祥群,女,1980年4月5日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。被执行人周宏,男,1979年12月1日出生,汉族,居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城瑞驰达玻璃有限公司、顾志生、徐立云、曹祥群、周宏借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0925民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月18日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初1326号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月十九日书记员  商 璐
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初294号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张鹏，男，1988年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无业，住天津市东丽区，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2018年9月22日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员杨爽出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人回洁清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日14时许，在铃铛阁街道办事处等部门联合开展设置封挡围墙工作过程中，被告人张鹏酒后在本市红桥区西关街××号内与工作人员发生矛盾，被在场民警劝阻，后被告人张鹏自行离开屋内，至马路对面一自行车修理摊取走改锥一把后又返回，并持改锥随意殴打在附近疏导交通的保安人员，后被现场多名保安人员制服。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、视听资料等证据材料，认为被告人张鹏破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张鹏此次犯罪系初犯、偶犯，无前科，有坦白情节，综上，建议判处被告人张鹏一年六个月至二年有期徒刑。被告人张鹏对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。辩护人回洁清提出的辩护意见是：本案事出有因,被告人张鹏系初犯，有坦白情节，主观恶性及人身危险性相对较小,请求法庭对张鹏从轻处罚。经审理查明，被告人张鹏受雇于孟某在本市红桥区西关街××号内看厂房。2018年9月21日14时许，铃铛阁街道办事处等部门来到西关街××号门前联合开展设置封挡围墙工作。期间，被告人张鹏因饮酒情绪激动，与工作人员发生矛盾，被在场民警劝阻，后被告人张鹏自行离开屋内，至马路对面一自行车修理摊取走改锥一把后又返回，并使用改锥随意殴打在附近疏导交通的保安人员，后被现场多名保安人员制服。案发当天，被告人张鹏被民警传唤至公安机关接受调查。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源、抓获经过，被害人尹某的陈述、证人朱某、胡某、闫某、李某1、王某、吕某、何某、姬某、李某2、孟某、杨某等人的证言，被害人尹某等人诊断证明书、天津市四纺配机械制造公司与郭某股权转让协议、国有土地使用证等权属证明、临时保安勤务合同、天津市红桥区人民政府纪要、铃铛阁片拆迁指挥部出具的通告等关于对西关大街沿线设置围挡的依据材料及告知材料、何某及姬某工作证、被告人张鹏户籍信息等书证，被害人尹某伤情照片、张鹏使用的改锥照片等物证照片，被告人张鹏的酒精检测报告，现场勘验笔录、现场图及照片、被害人及证人辨认笔录，现场监控及执法记录仪录像等视听资料，公安机关情况说明，被告人张鹏供述等证据予以证实。本院认为，被告人张鹏破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张鹏系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  管友樵审 判 员  权 乐人民陪审员  于 莉二〇一九年十二月五日书 记 员  孟鑫鹏书 记 员  罗 智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条:随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7253号之一申请执行人：钟永亮，男，1982年4月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐文斌，男，1988年5月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钟永亮与被执行人徐文斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐文斌应支付申请执行人钟永亮执行款35000元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院查封，因系大龄青年房，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十日代书记员 毛忆梦
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初1104号 原告：徐艳峰，男，1972年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：杨志坚，男，1971年12月28日出生，汉族。 原告徐艳峰与被告杨志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳峰及其委托诉讼代理人陈萍、被告杨志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相识时间较长。2019年4月13日，被告以给孩子补课及家庭需要为由，向原告借款22000元，被告书写借条1张，约定借款利率为月息2分，借款期限为5个月。该借款于2019年9月13日到期后，被告未偿还原告借款本金，仅支付原告5个月借款利息。请支持原告诉讼请求。 被告杨志坚辩称，原、被告从2017年10月开始陆续发生借贷关系，直至2019年9月18日经双方结算，被告给原告出具《借条》1张，应原告要求将上述《借条》的落款时间写为“2019年4月13日”。被告实际借原告2万元，原告按月息7分扣除了利息，只给付被告18600元；被告一直按月息7分支付原告借款利息，现已支付原告借款利息3万左右。故被告不同意偿还原告借款2.2万元。 原告徐艳峰在本案审理期间提供证据： 1.杨志坚给徐艳峰出具《借条》1张。证明目的：原、被告对以前4张《借条》结算，被告给原告出具该《借条》；被告向原告借款2.2万元，约定借款利率2分。 2.微信转账截屏12页。证明目的：2018年8月11日至2019年6月27日期间，原告给被告转款总计19180元。 3.证人季某某(徐艳峰之妻)出庭作证证词。证明目的：2018年5月1日前后，被告杨志坚来原告家向原告借款3000元。 被告杨志坚的质证意见：对证据1真实性无异议，该《借条》是由以前4张借条倒换的，但以前4张借条本金合计2万元，原、被告协商借款利息1200元，被告再借原告800元，故将借款金额写成2.2万元。对证据2、3无异议。 被告杨志坚在本案审理期间未提供证据。 本院调查、收集证据：本院工作人员于2019年10月10日调查杨志坚的《调查笔录》1份。 原告徐艳峰的质证意见：对该笔录真实性无异议，但对内容有异议，被告杨志坚陈述借款利率为月息7分不属实，从2.2万元借款的构成可判断涉案借款并非高息。 被告杨志坚对该《调查笔录》无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告徐艳峰提供被告杨志坚出具《借条》1张、微信转账截屏12页，主张被告杨志坚借原告徐艳峰款2.2万元，其中包括：本金2万元、按月息2分计算以前的借款利息为12000元、被告杨志坚另借原告徐艳峰800元，合计2.2万元，由于被告杨志坚对原告提供上述《借条》1张及微信转账截屏12页真实性无异议，原、被告双方对2.2万元借款金额的形成陈述相互吻合，故对原告以上主张事实予以认定；2.被告杨志坚主张原告徐艳峰已按月息7分预先扣除了利息，实际给付被告18600元，被告一直按月息7分支付原告借款利息共计3万左右，由于被告杨志坚未提供相应证据，且与被告认可的原告主张事实相悖，故对被告杨志坚以上主张事实不予认定。 本院认为，本案争议焦点：1.原、被告双方是否约定借款利率；2.被告按什么利率给原告支付了借款利息，是否违反法律规定；3.原告诉请判令被告给付2.2万元有无事实根据和法律依据。原、被告之间自2018年4月前后陆续发生借贷关系，原告通过现金支付、微信转账等方式向被告出借借款。2019年9月18日，经原、被告双方结算，被告给原告出具《借条》1张，载明借原告徐艳峰人民币22000元，借款利率为月息2分，借款期限5个月，被告杨志坚以借款人名义签名，落款时间“2019.4.13”，原、被告之间民间借贷关系存在，原告已给被告提供借款，该民间借贷合同生效，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告负有偿还原告借款本金的义务，故原告要求判令被告偿还其借款22000元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告杨志坚关于原告徐艳峰已按月息7分预先扣除了利息，原告仅给付被告18600元等辩称观点缺乏证据佐证，且被告认可原告提供的涉案《借条》与微信转账截屏、证人证言的借款金额，故对其辩称观点不予采纳。 综上所述，原告徐艳峰的诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告杨志坚的辩称观点缺乏证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一、二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 杨志坚在本判决生效后十日内偿还徐艳峰借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由杨志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇一九年十二月二日 书记员  王伟伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9867号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：候良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：胡晓龙，男，1988年9月13日出生，满族，户籍地：辽宁省开原市，现住址：沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告胡晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月五日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4710号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。委托代理人康娜，河北东方伟业律师事务所律师。被告刘春芳，男，1983年9月10日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告刘春芳追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月3日提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  赵洁涛二〇一九年十二月六日书记员  陈少康
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执656号 申请执行人：巫秋兰。 被执行人：万载中递供应链管理有限公司。 本院依据已发生法律效力的万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初916号民事调解书，已向被执行人万载中递供应链管理有限公司送达执行通知书等，责令被执行人万载中递供应链管理有限公司向申请执行人巫秋兰支付餐费5299元，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，通过司法网络拍卖，以354430元的价格拍卖处理了被执行人万载中递供应链管理有限公司的机器设备，因被执行人万载中递供应链管理有限公司涉及多个案件，本案按比例分得案款3040元。除此之外，被执行人万载中递供应链管理有限公司已无财产可供执行，本案剩余案款无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2019）赣0922执656号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 黄海燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初7464号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。负责人：常如刚，该行行长。委托诉讼代理人：张海涛，该行员工。委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师。被告：杨学生，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称原告）诉被告杨学生（以下简称被告）借款合同纠纷一案。本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海涛、石棒棒到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款本金63499.72元，利息0元，拖欠罚息1974.19元，共计65473.91元（上述利息及罚息计算至2019年12月16日，剩余利息及罚息计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月5日签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，额度申请流水号200029063767，贷款账号24×××98，合同约定：被告向原告贷款共计89000元，用于个人旅游消费，贷款期限为12个月，贷款利率为6.09%：浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款人按规则还息，到期还本息还款。该笔借款于2019年6月5日到期，目前借款人到期未按时还款，已多次打电话催收，并当面告知借款人借款已到期需要及时偿还本息。原告认为，被告的行为已经违约，拒不还款的意图已经表明其不再实际履行《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》内容。为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，额度申请流水号200029063767，贷款账号24×××98，合同约定的主要内容摘要：借款人：杨学生身份证号码：，贷款人：中国银行股份有限公司第一条循环贷款额度及期限2、循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任意时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。第三条贷款利率与计结息1、本合同项下贷款利率为：以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。2、计息（1）按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。（2）计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。3、结息和付息循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。4、罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第六条还款（2）到期一次性还本付息。该方式下，贷款到期日一次性偿还全部本息。应还利息=全部贷款金额x计息期限x适用利率。被告向原告贷款共计89000元，用于个人旅游消费，贷款期限为12个月，贷款利率为6.09%：浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款人按规则还息，到期还本息还款。同日原告将89000元贷款依约发放给被告。后借款到期后，经原告催要，截止到2019年12月16日，被告已偿还本金25500.28元，利息及罚息1974.19元，下欠本金和利息及罚息经原告再次催要，被告均未偿还，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付了借款，被告也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在借款合同中约定的贷款利率为6.09%，逾期贷款罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%，不违反法律强制性规定，在被告逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告支付利息及罚息的主张，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学生在本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金63499.72元和利息及罚息1974.19元（上述利息及罚息计算至2019年12月16日；自2019年12月17日起借款利息按年利率9.135%计付至清偿全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告中国银行股份有限公司周口分行承担27元，由被告杨学生承担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年十二月二十日书记员  朱琳清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19456号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太春，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：中国烟草总公司重庆市公司，住所地重庆市江北区五江路20号，统一社会信用代码915000002028040903。法定代表人：王永平，总经理。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕，重庆索通律师事务所实习律师。第三人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，经理。委托诉讼代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告中国烟草总公司重庆市公司、第三人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司撤诉。案件受理费65350元，减半收取计32675元,由原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。审 判 员  李 蕊二〇一九年十二月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14967号上诉人（原审被告）：代玉赜，女，1972年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：法库县惠民医院，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街。负责人：李晓宇，系该医院院长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司,住所地法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘明璐、张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人代玉赜因与被上诉人法库县惠民医院、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县区人民法院（2019）辽0124民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动产生的合法的停运损失，属于交通安全法第七十六条规定的：“财产损失”保险公司应该首先在交强险财产损失限额内先行予以赔偿，对于超出的部分保险公司亦应在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。而本案对于保险公司是否应在交强险财产损失限额内赔偿停运损失并未进行审理，而以保险公司在第三者责任险保险范围不应承担赔偿责任为由，判决由代玉赜承担停运损失的赔偿责任，于法无据。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，根据上述法律规定，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1241号民事判决；二、发回辽宁省法库县人民法院重新审理。上诉人代玉赜预交的二审案件受理费60元予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十二月十六日法官助理顾心仪书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7555号申请执行人：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（组织机构代码为340532572）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢9-1。代表人：代瑛。委托诉讼代理人：李雪枫，该支公司员工。被执行人：王仕发，男，1958年2月1日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司与被执行人王仕发保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王仕发应支付申请执行人众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司执行款6400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1077号申请人：鲁戈，男，汉族，生于1973年10月15日，住南阳市宛城区。被执行人：李玉海，男，汉族，生于1970年7月16日，住唐河县。申请人鲁戈申请执行被执行人李玉海为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2018）豫1328民初3502号民事判决书判令：一、被告李玉海欠原告鲁戈借款本金10万元，于2018年9月30日向原告鲁戈返还50000元，于2018年11月30日向原告返还50000元；二、诉讼费1150元，由被告李玉海负担。民事判决书生效后，因被执行人李玉海未履行生效法律文书确定的义务，鲁戈向本院申请强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。在执行过程中查明，被执行人李玉海名下银行账号无存款，依法查询了被执行人住所地的房管、公积金管理等部门，暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初3502号民事判决书终结本次执行，待发现被执行人李玉海有财产时恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  王玉珏执行员  陈俊英执行员  张海军二〇一九年十二月二日书记员  张 东
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1083民初6073号原告：宋乐强，男，1964年7月16日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山市展艺装饰材料店，经营场所：威海市乳山市银滩碧海华庭北区25-2号。经营者：娄明，男，1972年8月19日出生，汉族，住乳山市银滩碧海华庭北区。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。原告宋乐强与被告乳山市展艺装饰材料店（“以下简称展艺材料店”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋乐强，被告展艺材料店委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乐强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款11540元。事实和理由：2018年8月，原告为被告在海阳所镇吕家庄的康总别墅从事装饰装修工作，2018年10月19日，装修工作完工，被告以展艺材料店的名义开具收据一张，证明被告欠付原告工程款11540元，经原告多次索要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告展艺材料店辩称：原告没有给被告从事过诉状中陈述的工作，原告起诉没有事实和法律依据。经审理查明，2018年前后，被告承揽了乳山市海阳所镇吕家庄村康振山的别墅（老康别墅）的装修工程，刘百中曾是被告的员工。2018年10月19日，刘百中向宋乐强出具三张收据。编号7902941号单据载明：客户名称：宋乐强，项目：老康别墅垃圾外运、铲车，金额1200元，款未付，填票人：刘百中，单位名称：展艺装饰。编号7902942号单据载明：客户名称：宋乐强，项目：老康别墅力工工时人工费，金额8540元，款未付，填票人：刘百中，单位名称：展艺装饰。编号7902943号单据载明：客户名称：宋乐强，项目：胜利国际A11瓦工砌围墙工时，金额1800元，款未付，填票人：刘百中，单位名称：展艺装饰。原告主张上述单据是工程完工后向被告索要工程款，但被告一直未付，因此原告要求刘百中向原告出具单据。2019年11月27日，本院向康振山电话询问时，康振山称：展艺材料店为其装修，2018年交付使用，刘百中是展艺材料店的经理，以展艺材料店的名义与其签订的装修合同，2018年10月份前后刘百中还在其处从事装修工作，项目也是大概这个时间结束的。原告主张其在康振山别墅中装修中负责上料、上水泥、沙、地砖、墙砖，垃圾外运，从事铲车工作，被告虽否认原告上述主张，但未提交在康振山别墅装修工作中，被告主张的上述工作系由他人完成的证明。被告主张刘百中于2018年6月从其处离职，但未提交相应证明。宋修明在（2018）鲁1083民初6070号案件庭审中陈述，宋乐强及其雇佣的工人在康振山别墅干力工。上述事实有原、被告双方的陈述，原告提交的单据，本院询问笔录等在案为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然原告未与被告签订书面的合同，且其提供的收据也并未有被告的印章及经营者的签名，但康振山别墅装修是被告承揽的，原告提交的收据系被告员工刘百中出具的，康振山亦称刘百中是展艺材料店的经理，以展艺材料店的名义与其签订的装修合同，2018年10月份前后刘百中还在其处从事装修工作，（2018）鲁1083民初6070号案件中，宋修明也证实原告宋乐强在康振山别墅中从事过力工工作，上述证据相结合，可以形成完整的证据链，证实原、被告之间存在承揽关系，故被告应当按照刘百中出具的收据向原告支付工程款。被告主张刘百中已于2018年6月离职，原告提交的收据中“刘百中”的签名不确定是否是其本人书写，但被告未提交相应的证据证实其主张，被告以上述理由否认原、被告之间的承揽合同关系，理由不当，本院不予采纳。因收据中已载明款项未支付，故原告要求被告支付工程款11540元的请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乳山市展艺装饰材料店于本判决生效之日起十日内向原告宋乐强支付工程款11540元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交44元），由被告乳山市展艺装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  兰晓华人民陪审员  张书朋人民陪审员  于翠连二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 艳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2530民初1324号 原告：姬成旺，男，住址正蓝旗。 被告：吴凤亭，男，住址正蓝旗。 原告姬成旺与被告吴凤亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姬成旺撤诉。 案件受理费318.25元，由原告姬成旺负担。 审判员  乌仁 二〇一九年十二月十日 书记员  贾妮
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初429号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人吴少文，男，1994年9月25日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月6日被余干县公安局刑事拘留，同年9月11日经江西省余干县人民检察院批准，于次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人吴少文犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查并征得被告人吴少文的同意后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴少文到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2018年6月起，被告人吴少文购买了手机、号码为135××××8604的手机卡、微信号×××、jinaghuazxcv开始在家实施电信诈骗。吴少文冒充虚假的上海房地产公司老总“**”的身份以慈善捐款等方式实施诈骗，使用他人银行账户用于接收被害人汇款，具体实施了下列诈骗行为：1、2018年6月的一天，吴少文使用微信号×××（昵称“人生百态”）添加了被害人苏某均的微信，吴少文冒充上海房地产公司老总**的身份与苏某均微信聊天并逐步取得苏某均的信任。以慈善捐款需要交税费、保证金的名义共骗取苏某均人民币39000元。2、2018年9月25日，吴少文使用微信号×××（昵称“人生百态”）添加了被害人王某为微信好友，通过聊天后吴少文继续冒充**的身份称可以为王某争取捐款，王某信以为真。吴少文以捐款需交公正保证金的名义成功骗取王某人民币40000元。被告人吴少文到案后自愿如实供述所犯罪行。上述事实，有被告人吴少文的供述，且被告人在开庭审理过程中对指控其犯诈骗罪及指控其犯罪事实不持异议，并有常住人口登记表、归案情况说明、开户人信息及银行交易明细、汇款凭证等书证，被害人苏某均、王某的陈述，电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴少文虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴少文犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人吴少文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吴少文通过拨打电话利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴少文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人吴少文退赔受害人苏某均人民币39000元，退赔受害人王某人民币40000元。三、公安机关扣押的供被告人吴少文犯罪所用的本人财物手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 段         炜人民陪审员 余丽琴人民陪审员盛佰艳二〇一九年十二月二十日书 记 员 邹    荣    芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1078号申请执行人：董荣光,男性,汉族，1974年4月14日出生,住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司,住所地抚顺市东洲区。法定代表人：王贺。本院在执行董荣光与抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司于2019年12月26日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1315号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  高景松审判员  王 健二〇一九年十二月二十六日()书记员  刘 翠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执5423号 申请执行人：广州方圆地产顾问有限公司，住所地为广州市天河区体育东路28号701房之一。 法定代表人：谢丽华，该公司总经理。 委托代理人：金映儿，该公司员工。 被执行人：广州新发实业有限公司，住所地为广州市增城区新塘镇港口大道312号新利综合楼首、二、三层商场。 法定代表人：赵伟峰。 关于申请执行人广州方圆地产顾问有限公司申请执行被执行人广州新发实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院所作出的（2016）粤0183民初3807号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院核查发现，被执行人广州新发实业有限公司在本院涉及多宗执行案件，涉案债权数额较大，因此，被执行人名下主要财产已被本院其他案件控制或处置中。鉴于被执行人涉及案件数量多，故本院对涉及被执行人广州新发实业有限公司的所有案件进行统筹处理，本案将参与本院其他案件对被执行人名下财产的变现分配。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，本院已对被执行人进行限制消费惩戒。 本院认为，被执行人涉及案件数量多，其名下主要财产已被本院其他案件控制或处置中，故本案将参与本院其他案件对被执行人名下财产的变现分配，本案暂不具备执行条件。因此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执5423号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄子康
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1265号申请执行人：张琼，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园区。法定代表人：陈玲，系该公司仓库经理。本院在执行张琼与湖北益嘉林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司有可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人其同意终结本次执行程序。申请执行人张琼未向本院提供被执行人湖北益嘉林业发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十一日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初33459号原告：广东凯普生物科技股份有限公司，住所地广东省潮州市经济开发试验区北片高新区D5-3-3-4小区。法定代表人：黄伟雄，董事长。委托代理人：李羚，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：钟洁玲，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第二大街58号兴华科技产业园2号楼2层208-9号。法定代表人：郭林，总经理。委托代理人：钮世朋，该公司员工。本院在审理原告广东凯普生物科技股份有限公司与被告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由接收货物方济源市人民医院所在地法院管辖。本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告郑州市汇鑫源医疗器械销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十二月二十日书记员  孙芸芸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3548号原告：沈书平，男，1984年8月11日生，汉族，住六枝特区。被告：六枝特区烁槿装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路鸿铭大厦3-6号，统一社会信用代码91520203MA6DUFCM04。法定代表人：张启凤，该公司执行董事兼总经理。被告：唐伯超（系张启凤之夫），男，1985年5月29日生，苗族，六枝特区烁槿装饰工程有限公司股东，住贵州省遵义仁怀市（姜家寨飞龙酒店旁）。被告：张启凤，女，1988年5月1日生，汉族，系六枝特区烁槿装饰工程有限公司执行董事兼总经理，住贵州省贵阳市云岩区。原告沈书平诉被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司（以下简称烁槿装饰公司）、唐伯超、张启凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈书平到庭参加诉讼，被告烁槿装饰公司、唐伯超、张启凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈书平向本院提出诉讼请求：1、判令被告烁槿装饰公司立即支付原告软装意罗尼品牌实际没有涉及的项目款项9516.51元；2、判令被告烁槿装饰公司立即支付原告装修项目多支付的款项1687元；3、判令被告烁槿装饰公司立即支付原告装修合同中规定的延误工期工程造价总金额20%的违约金32656.97元；4判令被告唐伯超、张启凤对以上款项承担连带责任。事实和理由：2018年2月25日，被告烁槿公司与原告夫妇签订住房《装修服务协议》，原告将其位于六枝特区房屋交给被告装修，合同原约定的价款为129888元，后双方口头约定将软装项目变更为意罗尼品牌，因此，原合同软装部分作相应扣减，合同金额变为107513元，意罗尼软装部分金额为55771.88元。双方约定合同竣工日期为2018年10月31日，按照双方约定的合同价款应为163284.88元。在合同履行过程中，原告共向被告支付装修款项164971.88元，原告多支付给被告1687元，被告在意罗尼软装项目中未完工部分工程价款为9516.51元。另，双方在合同中约定被告延误工期，应按工程造价总金额每天按0.05%支付违约金，且不超过总金额20%，截止到2019年10月21日原告起诉时，被告仍未将装修合格的工程交付。被告唐伯超、张启凤收取原告支付的装修款项，没有入公司的账户。被告烁槿装饰公司与被告唐伯超、张启凤夫妻二人财产混同，被告唐伯超、张启凤应对上述款项承担连带清偿责任。被告的行为侵害了原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告烁槿装饰公司、唐伯超、张启凤未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院经审理认定如下：被告唐伯超与张启凤系夫妻关系，现二人均为烁槿装饰公司股东。2018年2月25日，被告烁槿装饰公司与原告夫妇签订住房《装修服务协议》，原告将其位于六枝特区房屋交给被告装修，合同原约定的价款为129888元，后双方口头约定将软装项目变更为意罗尼品牌，因此，原合同软装部分作相应扣减，合同金额变为107513元，意罗尼软装部分金额为55771.88元。双方约定合同竣工日期为2018年10月31日，按照双方约定的合同价款应为163284.88元。在合同履行过程中，原告共向被告支付装修款项164971.88元，原告多支付给被告1687元，被告在意罗尼软装项目中未完工部分工程价款为9516.51元。另，双方在合同中约定被告延误工期，应按工程造价总金额每天按0.05%支付违约金，且不超过总金额20%，截止到2019年10月21日原告起诉时，被告仍未将装修合格的工程交付。原告支付的装修款项是汇入被告唐伯超、张启凤的个人账户，没有入公司的账户。本院认为，被告烁槿装饰公司承接装修原告的住房，应按合同约定保质保量完成装修工程，现被告并未按合同约定完成相应义务。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其申辩及举证权利，视为对原告起诉事实的认可。对原告要求被告退还未涉及项目装修工程款及多支付的装修工程款，本院予以支持。原告要求被告烁槿装饰公司按合同约定支付合同总价款20%的违约金，经核算，被告违约天数为355天，按每天0.05%计算为17.75%，双方约定的工程总价款为163284.88元，因此，被告应承担的违约金额为28983元。被告唐伯超、张启凤是被告烁槿公司的两名投资人，原告支付的装修款项是支付到二人个人账户上，因此，被告唐伯超、张启凤对公司债务应在其应出资额的范围内承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司退还原告沈书平未装修的工程款项9516.51元，及多支付的工程款项1687元，合计11203.51元。二、限本判决生效之日起十日内，由被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司支付原告沈书平违约金28983元。三、被告唐伯超、张启凤在其应出资额的范围内对以上公司债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（原告已预交），由被告六枝特区烁槿装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告沈书平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十二月十日书记员 周程程
成都市双流区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川0116刑初855号 自诉人暨附带民事诉讼原告人林容，女，1980年5月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 自诉人暨附带民事诉讼原告人江勇，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告人杨映华，女，1946年4月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 辩护人李培锐，四川炜烨律师事务所律师。 被告人张裕民，男，1982年3月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 辩护人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。 自诉人暨附带民事诉讼原告人林容、江勇以被告人杨映华、张裕民犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪，并造成经济损失为由，于2019年6月19日向本院提出控诉。 本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人林容、江勇控诉被告人杨映华、张裕民犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪、寻衅滋事罪缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项和第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人林容、江勇对被告人杨映华、张裕民的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  高志容 人民陪审员  王 茂 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1129号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人徐某甲，女，1983年1月22日出生，公司员工。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年8月7日被取保候审。辩护人李静宇，江苏东银律师事务所律师，系南京市江宁区法律援助中心指派。被告人徐某乙，女，1987年10月6日出生，公司员工。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。辩护人赵亮，江苏融鼎律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1048号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯虚假诉讼罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙及其辩护人李静宇、赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年，被告人徐某乙、徐某甲和王某三个人成立了捷易贷投资管理有限公司，主要经营房屋抵押贷款。其中2016年4月，被害人周某因资金困难，由王某联系通过抵押房产的方式，向捷易贷投资管理有限公司借款250万元。因周某位于南京市玄武区太平花园的房产在他人处已有抵押，2016年4月13日，徐某甲通过银行转账的方式汇给周某共计140万元作为过桥费，将该房产解压后贷款给周某250万元，后周某将该笔贷款本金及相应利息已经还清。2018年3月19日，被告人徐某甲、徐某乙因认为周某欠公司另外的一笔30万元的欠款尚未还清，二被告人经商量后，被告人徐某乙在向江宁区人民法院提起该笔30万元欠款民事诉讼的同时，被告人徐某甲又将周某已经还清的140万元过桥借款一并诉讼至江宁区人民法院，要求周某偿还本金以及相应利息，后被法院发现判其败诉，并将案件线索交至南京市公安局江宁公安分局侦查办理。被告人徐某甲、徐某乙被公安机关传唤到案，到案后二被告人如实供述上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为被告人徐某甲、徐某乙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。二被告人共同实施犯罪，构成共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条之规定予以判处。被告人徐某甲、徐某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人徐某甲的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐某甲系坦白；2.被告人徐某甲无前科劣迹。被告人徐某乙的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人徐某乙系自首；2.被告人徐某乙系从犯。经审理查明，2014年，被告人徐某乙、徐某甲和王某三个人成立了捷易贷投资管理有限公司，主要经营房屋抵押贷款。2016年4月，被害人周某因资金困难，由王某联系通过抵押房产的方式，向捷易贷投资管理有限公司借款250万元。因周某位于南京市玄武区太平花园的房产在他人处已有抵押，2016年4月13日，徐某甲通过银行转账的方式汇给周某共计140万元作为过桥费，将该房产解压后贷款给周某250万元，后周某将该笔贷款本金及相应利息已经还清。2018年3月19日，被告人徐某甲、徐某乙因认为周某欠公司另外的一笔30万元的欠款尚未还清，二被告人经商量后，被告人徐某乙在向江苏省南京市江宁区人民法院提起该笔30万元欠款民事诉讼的同时，被告人徐某甲又将周某已经还清的140万元过桥借款一并诉讼至江苏省南京市江宁区人民法院，要求周某偿还本金以及相应利息，后被判败诉，并将案件线索交至南京市公安局江宁分局侦查办理。被告人徐某甲、徐某乙经公安机关传唤到案，到案后均如实供述虚假诉讼的事实。上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，并有证人章某、赵某、王某的证言，被害人周某的陈述，书证发破案及抓获经过、前科劣迹查询表、户籍资料、银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲、徐某乙以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。被告人徐某甲、徐某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲、徐某乙犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。徐某甲辩护人提出的被告人无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。徐某乙辩护人提出的被告人系自首的辩护意见成立，本院予以采纳。关于徐某乙辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人徐某乙与徐某甲共同经营公司，且徐某甲系经与徐某乙共同商议决定后，提起虚假的民事诉讼，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某甲犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人徐某乙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  李 飞人民陪审员  纪家林二〇一九年十二月三日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3947号 原告：唐山天璞货物运输有限公司，住所地：唐山市古冶区王辇庄乡铝合金厂外北侧，统一社会信用代码：91130204MA08G73T7J。 法定代表人：赵喜，职务总经理。 委托代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。统一社会信用代码：91320583951158719F。 负责人：徐一强，职务总经理。 委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 本院在审理原告唐山天璞货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐山天璞货物运输有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山天璞货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山天璞货物运输有限公司负担。 审判员  刘子良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  田 云