wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3683号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：陈霖，男，1977年7月11日出生，汉族，住霞浦县。 被告：高青，女，1983年4月27日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住霞浦县。 被告：姚建佺，男，1976年2月16日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈霖、高青、陈芳、姚建佺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告陈霖、高青、陈芳、姚建佺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈霖、高青共同偿还信用联社贷款本金41094.3元，并支付自2019年4月1日起至2019年10月1日止的利息2444.26元，本息合计43538.56元及自2019年10月2日起至款项还清之日止按照借款合同有关贷款利率计算利息；2、依法判令陈芳、姚建佺对上述借款承担连带清偿责任，偿还其所担保债务的本息。事实与理由：陈霖于2017年4月25日以养殖紫菜资金不足为由，与信用联社所辖三沙信用社签订借款合同、保证合同，授信额度100000元，利率以借款借据为准，合同时间从2017年4月25日至2022年4月20日止，合同期限5年，由姚建佺、陈芳承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算复息。合同签订后，信用联社依约向陈霖发放贷款100000元，期限日至2022年4月20日，月利率7.5‰（逾期月利率11.25‰），每月等额本息还款。陈霖从2019年4月1日开始不能如约偿还借款，至今尚结欠贷款本金41094.3元及相应利息，经信用联社多次催收未果，陈霖、高青、陈芳、姚建佺的行为已构成违约，此有农村信用社借款合同、保证合同、借款借据及贷款账户交易明细查询登记簿为凭。鉴于陈霖等人的违约行为，根据我国《合同法》、《婚姻法》的规定以及《借款合同》、《保证合同》的约定，请求法院依法判令支持信用联社诉请。 陈霖、高青、陈芳、姚建佺未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈霖、高青、陈芳、姚建佺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与陈霖、陈芳、姚建佺之间签订的《借款合同》、《保证合同》及高青签订的夫妻共同债务确认书均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向陈霖发放借款100000元，陈霖、高青夫妻未按期偿还借款本息，至今尚欠借款本金41094.3元及相应利息，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张陈霖、高青共同偿还借款本息41094.3元，并按《借款合同》约定标准计算利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但利息总额不得超过年利率24%。陈芳、姚建佺作为上述债务的连带保证人，依法应承担连带责任。信用联社请求陈芳、姚建佺承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。陈霖、高青、陈芳、姚建佺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 一、陈霖、高青应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金41094.3元；并按双方订立的《借款合同》约定标准支付自2019年4月1日起至还款日止的利息、罚息和复利，但年利率总额不得超过24%。 二、陈芳、姚建佺对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，陈芳、姚建佺履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向陈霖、高青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.4元，减半收取为444元，由陈霖、高青负担，由陈芳、姚建佺承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵美珠 二〇一九年十二月四日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8468号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：张以钗，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：李梅英，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院(2019)闽0125民初735号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由张以钗、李梅英承担。                               本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费2072元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢592号申请执行人:高怀旺，男性，汉族，1954年08月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李琦，男性，汉族，1984年09月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李久雄，男性，汉族，1955年06月11日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高怀旺与被执行人李琦、李久雄(2016)陕0823民初3988号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人李久雄偿还申请执行人高怀旺借款本金10万元及利息（利息从2015年7月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按10‰计算）。于2017年1月27日前偿还借款本金2万元及利息；于2018年1月27日前偿还借款本金3万元及利息；于2019年1月27日前偿还借款本金3万元及利息；余款2万元于2020年1月27日前一次性偿还；利随本清。二、被执行人李琦承担连带保证责任。三、案件受理费1150元，由被执行人李久雄负担。申请执行人高怀旺于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。在执行过程中：1、本院于2019年11月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。2、本院于201952019年10月1318日通过网络查控系统查询被执行人李琦、李久雄名下相关财产信息，发现被执行人李琦名下无足额银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品；发现被执行人李久雄名下无足额银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有长安-奥拓牌陕KXXXXX、东风日产牌陕KLX977、北京现代牌陕KXXXXX汽车三辆。本院依法冻结了被执行人李琦、李久雄名下全部银行存款账户，并依法划拨了被执行人李久雄在陕西省XX社XX社账户2710112201109012051858中的存款2100元，划拨了被执行人李琦在中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX3417中的19400元。20195225651219220195273、经我院执行人员某某与双方当事人高怀旺与李琦、李久雄沟通，双方当事人于201952019年12月286日达成如下和解协议：1.20195275231863201952818632019528双方当事人同意本案以李琦在横山卫生清洁大队工资收入抵冲本案案款，本院依法冻结了李琦在中国农业银行工资账户，每一年扣划一次兑现给申请人，双方同意本案长期和解履行。2、诉讼费及执行费由 被执行人承担。本院认为，申请人高怀旺与被执行人李琦、李久雄达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执911恢592号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月九日 书  记  员  米媛媛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2293号原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区。被告：周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会，住所地淄博市周村区。被告：淄博恒星机电设备有限公司，住所地淄博市周村区。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博造纸机械厂、淄博恒星机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告淄博金财公有资产经营有限公司将被告淄博造纸机械厂变更为周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会。原告淄博金财公有资产经营有限公司的委托诉讼代理人李峰、刘建军，被告周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会委托诉讼代理人赵燕、被告淄博恒星机电设备有限公司委托诉讼代理人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博金财公有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金7220000.00元，利息16035115.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告淄博造纸机械厂由被告淄博恒星机电设备有限公司提供连带责任保证，于1999年4月20日向中国农业银行淄博市周村区支行借款7220000.00元，借款到期后借款人没有偿还本息，担保人也没有履行担保责任。2016年8月8日，中国农业银行淄博周村支行将此笔债权转让给原告淄博金财公有资产经营有限公司。原告受让债权后催要未果，故诉至法院。因借款人淄博造纸机械厂已决议解散，其存续期间的债务应由被告周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会承担，因此我方申请将被告淄博造纸机械厂变更为周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会。周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会辩称，诉讼过程中，原告变更被告，没有法律依据；淄博造纸机械厂已于2013年8月2日注销，原告在接受债权后，从未向东塘村委主张过任何权利，原告接收债权日与原告向东塘村委提起诉讼，间隔时间已超3年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。淄博恒星机电设备有限公司辩称，对借款人的还款情况不清楚；原告的诉讼超过了诉讼时效期限，应当驳回。原告淄博金财公有资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国农业银行保证担保借款合同三份；2.借款借据三份；3.委托资产批量转让协议一份；4.委托资产分户转让协议（债权）一份；5.非公司法人注销情况以及清理债务完结证明各一份；6.债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各十份；7.山东法制报五份。被告周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会提交法院专递邮件详情单一份，拟证实原告诉讼已超过诉讼时效。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会主张对借款保证合同及借款借据真实性无法确认，2010年3月20日的债务逾期催收通知书并没有落款日期，因此无法证实原告于2010年3月20日进行催收，对其它证据的真实性无异议。被告淄博恒星机电设备有限公司对上述证据真实性无异议。对被告周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会提交的法院专递邮件详情单，原告对其真实性没有异议，对其证明内容有异议，认为不能证实被告主张。本院审核后认为，原告提交的2010年3月20日的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书无落款日期，无法证实其催收时间，故本院不予采信，原、被告提交的上述其他证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1999年4月20日至11月30日期间，淄博造纸机械厂由被告淄博恒星机电设备有限公司提供连带责任保证，分三次共向中国农业银行淄博市周村区支行借款722万元，借款期限分别至2000年4月19日、2000年9月27日、2000年11月29日。借款到期后，借款人没有偿还本息，担保人也没有履行担保责任。中国农业银行淄博市周村区支行分别于2001年2月21日、2001年3月13日、2002年4月3日、2003年9月24日、2004年4月23日、2005年4月29日、2007年3月13日、2008年6月30日向借款人淄博造纸机械厂发出债务逾期催收通知书，向担保人淄博恒星机电设备有限公司发出担保人履行责任通知书，并进行上门催收。分别于2011年12月23日、2013年6月27日、2014年6月19日、2015年12月23日、2016年8月8日通过山东法制报进行了催收公告；2.淄博造纸机械厂于2013年8月2日注销登记，周村区人民政府城北路街道办事处东塘村村民委员会于2013年7月23日出具清理债务完结的证明一份，载明“淄博造纸机械厂是东塘村村民委员会出资的企业，近几年由于种种原因，经营不善，经研究决定同意注销企业法人登记。在经营期间的债权债务已清偿完毕，如有遗留问题均有我（东塘村村民委员会）委承担相应的法律责任”；3.2016年8月8日，原告与中国农业银行股份有限公司淄博周村支行签订委托资产批量转让协议及委托资产分户转让协议各一份，约定中国农业银行淄博周村支行将此笔债权转让给原告淄博金财公有资产经营有限公司，原告淄博金财公有资产经营有限公司于2016年8月8日在山东法制报进行了债权转让通知并进行债务催收，原告催收未果，故诉至法院。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告提供的证据不足以证实其在2010年3月20日向被告主张过权利，原告自2008年6月30日催收后至2011年12月23日的催收已超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告淄博金财公有资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费158075.60元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计163075.60元，由原告淄博金财公有资产经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李钦明审 判 员  石爱玲人民陪审员  李 霞二〇一九年十二月十六日法官助理陈雪书记员耿立娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2025号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：卢晨，男，铁力市农村信用合作联社年丰信用社信贷员。被告：司庆锋，男，1972年9月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告司庆锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。铁力市农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢晨到庭参加诉讼，被告司庆锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求司庆锋立即偿还拖欠借款本金180,000.00元，利息203,018.40元（截至2019年9月16日），本息合计383,018.40元，及后期所产生的利息；2.要求司庆锋承担本案的全部诉讼费用和实际支持费用。事实及理由：司庆锋于2010年1月17日在铁力市农村信用合作联社借款180,000.00元，借贷双方签订了联保合同，合同规定，司庆锋还款期限为2011年1月30日。借款到期后，司庆锋未还款，为维护合法权益，故诉至法院。司庆锋未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对铁力市农村信用合作联社提供的证据认定如下：最高额联保借款合同、借款凭证、联保小组成员借款申请书、联保组成员身份信息、贷款本金及利息计算明细表、铁力市年丰朝鲜族乡爱国村村委会证明一份、司庆锋户籍证明，司庆锋未到庭视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月17日，司庆锋向铁力市农村信用合作联社申请贷款，该社与司庆锋签订了四户联保借款合同，联保小组成员为芦丛、司庆锋、杨秀丽、王明秋。借款合同约定：借款金额为180,000.00元，借款用途种地，借款期限自2010年1月17日至2011年1月30日，月利率为7.2‰。违约责任约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%罚息。2010年1月17日，铁力市农村信用联社向司庆锋发放贷款180,000.00元，司庆锋在借款凭证上签名。截止到2019年9月16日，司庆锋尚欠贷款本金180,000.00元，利息203,018.40元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），合计383,018.40元，上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案铁力市农村信用合作联社与司庆锋签订的联保借款合同，依法成立，合法有效，双方应按合同约定全面履行。铁力市农村信用合作联社已向司庆锋发放贷款，司庆锋未按约定期限返还借款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。铁力市农村信用合作联社请求司庆锋偿还借款本金180,000.00元，支付利息203,018.40元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），自2019年9月17日至实际给付之日，按合同约定利息计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：司庆锋于本判决生效后三日内支付铁力市农村信用合作联社借款本金180,000.00元，利息203,018.40元（利息计算至2019年9月16日，按月利率7.2‰计算，逾期还款期间按月利率7.2‰上浮50%加收罚息），本息合计383,018.40元；并自2019年9月17日至实际给付之日，以本金180，000.00元为基数，按月利率10.8计算利息。按合同约定计算利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,045.00元，由司庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  戴岸杰人民陪审员  张云波人民陪审员  冷海艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吕彦鑫
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初740号原告：中赟国际工程有限公司。住所地：河南省郑州市中原区中原路210号。法定代表人：曲振亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。被告：山西古县金谷煤业有限公司。住所地：古县古阳镇古阳村。法定代表人：和金财，该公司董事长。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。原告中赟国际工程有限公司与被告山西古县金谷煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中赟国际工程有限公司的委托诉讼代理人、被告山西古县金谷煤业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中赟国际工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1240024元及起诉前的利息147059.24元，共计1387083.24元；2、判令被告支付原告欠付工程款1240024元的利息（以1240024元为基数，自起诉之日至实际偿还之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日，煤炭工业郑州设计院股份有限公司为承包位于山西省××县的金谷煤业机电设备安装及部分矿建土建工程而与被告签订《建筑施工合同》。根据合同约定，工程竣工验收合格，工程结算后留结算价的5%为质保金，其余款项一次付清，竣工验收一年后无其他质量问题无息返还质保金。2017年4月16日，案涉工程竣工并经被告验收。2017年4月18日，煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司名称变更为中赟国际工程股份有限公司。2017年5月6日，经中赟国际工程股份有限公司与被告结算，案涉工程杂活用工为9670元。2017年12月12日，经中赟国际工程股份有限公司与被告结算，案涉工程款为1430354元,两项合计1440024元。2018年12月21日，中赟国际工程股份有限公司名称变更为中赟国际工程有限公司。案涉工程竣工验收后，原告就多次向被告催要工程款。2018年2月9日，被告付原告200000元，现欠付1240024元及利息至今未付。特诉至贵院，请贵院依法判决。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、工程结算审核报告；2、建设工程施工合同；3、竣工验收报告；4、企业询证函；5、保全费和保险费票据。被告山西古县金谷煤业有限公司辩称：1、对于原告所提供的证据真实性及所欠工程款1240024元予以认可；2、对于原告请求的利息计算时间有异议。支付工程款的时间应是“工程验收合格工程结算后”即双方结算的时间2017年12月12日，利息的起算点也应为此日。3、根据合同约定被告不应支付质保金的利息。对于本案争议，本院认为工程款利息从应付工程价款之日计付，双方合同约定付款时间按工程月进度付款，因竣工验收时间为2017年4月16日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院认定该时间为交付时间，即利息计算时间，同样质保金利息从应返还之日起算，根据双方合同约定，工程竣工验收一年后无其他质量问题被告应无息返还原告，即2018年4月16日为质保金应返还时间。经庭审举证、质证、认证，本院认定事实如下：煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司于2017年4月18日将名称变更为中赟国际工程股份有限公司，2018年12月21日，中赟国际工程股份有限公司又将名称变更为中赟国际工程有限公司。2016年10月23日，煤炭工业郑州设计院股份有限公司为承包位于山西省××县的金谷煤业机电设备安装及部分矿建土建工程而与被告签订《建筑施工合同》。合同约定，工程竣工验收合格，工程结算后留结算价的5%为质保金，其余款项一次付清，竣工验收一年后无其他质量问题无息返还质保金。2017年4月16日，案涉工程竣工并经被告验收。2017年5月6日，经原、被告双方结算，案涉工程杂活用工为9670元。2017年12月12日，经原、被告双方结算，案涉工程款为1430354元,两项合计1440024元。案涉工程竣工验收后，原告就多次向被告催要工程款。2018年2月9日，被告付原告200000元，仍欠付1240024元及截止至起诉之日的利息147059.24元（此利息已扣除质保金一年利息）至今未付给原告。本院认为，原告中赟国际工程有限公司与被告山西古县金谷煤业有限公司签订《建筑施工合同》，形成建设工程施工合同关系。双方均应按合同约定全面履行合同义务，建设工程经竣工验收合格，被告应当按约支付原告工程款，原告请求被告支付工程款及利息的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西古县金谷煤业有限公司于判决书生效后十日内支付原告中赟国际工程有限公司工程款1240024元及逾期利息（截止到2019年10月22日的利息147059.24元；2019年10月22日之后至本判决确定履行之日的利息以1240024元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，保全费5000元，由被告山西古县金谷煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 毕红风 二〇一九年十二月二十五日书记员 韩 浩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执268号之十申请执行人：哈尔滨哈南万达广场投资有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海三路10号。法定代表人：黄国斌，副总裁。被执行人：山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地陵县经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，执行董事兼总经理。第三人：牡丹江万达广场投资有限公司。本院在执行哈尔滨哈南万达广场投资有限公司与山东安邦冷暖设备工程有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司在牡丹江万达广场投资有限公司有到期债权27523.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨第三人牡丹江万达广场投资有限公司银行存款27523.24元。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年十二月三十日书记员 王 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1891号申请执行人：湖北寰城投资有限公司。住所地:孝感市孝南区。法定代表人：秦洪波。被执行人：瞿勇，男，1979年7月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北寰城投资有限公司与被执行人瞿勇追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人湖北寰城投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0902民初2103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十七日书记员  熊丹凤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7440号原告：郭广军，男，1973年10月10日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李合修，男，1964年12月26日出生，汉族，住林州市。原告郭广军诉被告李合修买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广军的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加了诉讼。被告李合修经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李合修给付原告水泥款5052元及利息(自2013年1月7日起至付清之日止的利息按年利率6%计算)；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2013年4月至5月份期间,被告李合修以工地施工为由多次向原告处赊购水泥共计298吨,合计水泥款67050元，在被告多次催要以后，被告至今尚欠原告水泥款5052元，原告虽也曾就该水泥款多次上门向被告主张权利，希望被告可以履行义务给付该款，但被告却总以种种理由推脱拒不给付，无奈，原告现只能诉诸法院请求依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告李合修未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月至5月份期间,被告李合修以工地施工为由多次向原告处赊购水泥共计298吨,合计水泥款67050元，在被告多次催要以后，被告至今尚欠原告水泥款5052元。被告李合修与二连单上的“李二”系同一人。上述事实，有供货单据和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告采购水泥，并出具有单据，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。因原被告之间为买卖合同关系，且没有约定利息，故对原告要求被告支持货款利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告承担保函费的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李合修于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广军货款5052元；二、驳回原告郭广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元及保全费71元共计96元，由被告李合修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  王 雪
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0723司救执16号 救助申请人：王平吉，男，1966年6月10日出生，住四川省盐亭县。 救助申请人王平吉因申请执行（2019）川0723民初364号机动车交通事故责任纠纷一案，以被执行人无足额财产可供执行，且救助申请人因车祸失去劳动力、现生活困难为由，向本院申请国家司法救助，本院于2019年12月5日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王平吉系低保户，身患XX病，需长期服药，并因车祸受伤致残。现救助申请人王平吉与其妻居住在廉租房，救助申请人家庭经济收入微薄。救助申请人王平吉因无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予救助申请人王平吉国家司法救助金10000元。 二〇一九年十二月十一日
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初711号原告：秦伟,男,1979年4月20日出生,汉族,住古县。委托诉讼代理人:刘瑞亭、赵俊峰,山西尧城律师事务所律师。被告:李海龙,男,1980年2月28日出生,汉族,住古县。委托诉讼代理人:宋枝荣,山西尧龙律师事务所律师。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。法定代表人：曾真，该公司总经理。原告秦伟诉被告李海龙、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦伟于2019年11月13日向本院申请撤回对第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司的起诉，本院依法准许。原告秦伟及其委托诉讼代理人刘瑞亭、赵俊峰、被告李海龙的委托诉讼代理人宋枝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆买卖协议》;2、判令被告返还原告购车款103000元,并按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际返还之日止的资金占用利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年5月20日,双方签订《车辆买卖协议》,约定被告将一辆黑色奥迪牌小轿车(车牌号×××)出卖给原告,车价为103000元，合同签订当天,原告一次性付清全部购车款,被告将车辆交付给原告。12月19日,原告驾驶该车辆去西安出差时,凯枫融资租赁有限公司的工作人员在西安维也纳酒店门口将该车无故扣走,后经原告与凯枫融资租赁有限公司沟通得知,凯枫融资租赁有限公司对该车辆享有所有权。原告认为,被告作为车辆出卖人,依据《合同法》的规定,负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务,但目前该车辆已被凯枫融资租赁有限公司扣走并实际控制,因被告的违约行为导致不能实现合同目的。为维护原告的合法权益,特诉至本院,望判如所请。被告李海龙辩称，1、出让该车辆时,原被告之间已经对该车辆的来历、现状都进行了充分了解,原告知道所出卖的车辆登记在甘肃胡春燕名下,且胡春燕卖给了甘肃××队又转卖给了被告,车辆尚未办理过户手续；2、原告交付了价款,被告已经交付车辆；3、原告请求解除合同,必须以返还车辆为前提,而且应当对原告占有车辆期间的车辆损害及车本身的损失进行评估；4、原告称车辆被凯枫融资租赁有限公司扣走,应提供相应证据证明。原告秦伟向本院提交证据：1、车辆买卖协议，拟证明合同的内容以及双方的买卖关系及权利义务。2、银行交易明细,拟证明原告方已经履行了支付购车款的义务。3、证人赵某在案发后与被告的聊天录音以及相关的文字摘要。拟证明被告在签订合同时隐瞒了相关的情况,原告对车辆的真实情况不知情。4、报警记录及通话录音,拟证明车辆被扣走时曾向公安机关报警。5、赵某与优信二手车客服通话记录、凯枫融资租赁有限公司出具的情况说明,拟证明因为案外人对涉案车辆享有所有权,故将车辆采用和平的方式合法扣走,导致原告不能继续占有使用车辆,且因为被告在签订合同时未告知相关情况,故合同目的无法实现。6、证人赵某的证言，与被告的证据4、5、6相互印证证明原告在签订合同时对涉案车辆的真实情况并不知情。导致原告在使用车辆过程中被他人扣走。对当事人没有异议的证据即：原告秦伟提供的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对证据3、4，被告李海龙不予认可，认为录音没有经过被录音人同意，其真实性、客观性无法确定。对证据5中凯枫融资租赁有限公司出具的情况说明，属于证人证言，本案中凯枫融资租赁有限公司没有出庭作证，依据《最高人民法院》第五十五条规定，对该情况说明，本院不予采纳。对证据6，被告李海龙提出异议认为从赵某的陈述以及原告提交的录音得知赵某是车牌号为×××黑色奥迪牌小轿车实际所有权人，故赵某的证言不能作为证人证言。本院认为赵某在证言中陈述其与秦伟合伙购买了涉案车辆，故其与原告有利害关系。综上，本院认为原告秦伟提供的上述证据3-6，不能证明凯枫融资租赁有限公司对×××黑色奥迪牌小轿车享有所有权,不足以证明车辆是否被凯枫融资租赁（杭州）有限公司扣走，关于车辆被扣走的原因不能排除其他可能性。根据当事人的陈述以及经双方审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年5月20日,原告秦伟与被告李海龙签订《车辆买卖协议》,约定被告李海龙将一辆车牌号为×××的黑色奥迪牌小轿车出卖给原告秦伟,车价为103000元，合同签订后原告秦伟一次性付清全部购车款,被告李海龙将车辆交付给原告。原告秦伟主张同年12月19日,其驾驶×××黑色奥迪牌小轿车去西安出差时,凯枫融资租赁有限公司的工作人员在西安的维也纳酒店门口将该车扣走,且凯枫融资租赁有限公司表示对该车辆享有所有权。但原告提供的证据不能证明凯枫融资租赁有限公司对×××黑色奥迪牌小轿车享有所有权，并将车辆扣走的事实，故本院对原告的主张事实不予认可。本院认为，机动车物权的设立、变更、转让，自交付时发生效力。本案中原告秦伟与被告李海龙签订《车辆买卖协议》后，被告李海龙已经向原告秦伟交付×××黑色奥迪牌小轿车。原告秦伟主张因车辆所有权存在瑕疵被凯枫融资租赁（杭州）有限公司扣走，但没有提供相应的证据证明凯枫融资租赁（杭州）有限公司对该车辆享有所有权，关于车辆是否被凯枫融资租赁（杭州）有限公司扣走、车辆被扣的原因，原告提供的证据不足以证明上述事实。故原告秦伟以车辆所有权存在瑕疵被凯枫融资租赁（杭州）有限公司扣走，导致不能实现合同目的为由，请求解除与被告签订的《车辆买卖协议》，并由被告返还购车款，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告秦伟的全部诉讼请求。案件受理费2360元，由原告秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 冯碧青审 判 员 王君风人民陪审员 马生贵 二〇一九年十二月十一日书 记 员 成春艳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3896号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：殷柏俊，该行行长。被执行人：王辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李丹，女，1982年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中信银行股份有限公司襄阳分行与王辉、李丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行于2019年12月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初955号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十二月七日书记员  杨 菲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初5990号 原告：唐明政，男，1973年11月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：黄密西，女，1950年12月29日生，汉族，住重庆市渝中区。 原告唐明政诉被告黄密西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告黄密西下落不明，依法转为普通程序，由审判员谭娜担任审判长，与人民陪审员杨志芳、邓金凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告唐明政到庭参加诉讼，被告黄密西经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐明政向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20万元及利息(以20万元本金为基数，从2018年11月20日起至还清为止，按月息2分计算)；2、被告支付原告聘请律师费用1万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年11月因资金周转困难，向原告借款20万元用于临时周转，其中10万元约定借款期限1个月，利息按月息三分计算。另外10万元借款期限一年。原告后通过银行转账（原告本人及原告妻子账户）向被告支付了借款。到期后，原告多次找到被告要求还款，被告以资金未收回拒绝还款。被告利息支付到2018年10月，过后未在支付利息。为了维护原告合法权益，特诉至贵院 被告黄密西未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年11月19日，原告唐明政作为甲方与被告黄密作为乙方签订《借款合同》，主要约定：1、乙方因需要资金周转向甲方借款200000元，此款甲方通过银行支付到乙方下列账户：黄密西，中国工商银行账号6222023100080673267；2、借款期限：暂定1年，其中100000元借款期限为1个月；3、借款利息：利息按月息百分之二支付，短借按月息百分之三支付，利息乙方按月支付给甲方，利息支付时间为每月20日前，最迟不超过当月。同日，李红通过银行向被告黄密西前述账号转账100000元，被告黄密西出具《收条》一张。2017年11月21日，原告通过银行向被告黄密西前述账号转账50000元，李红通过银行向被告黄密西前述账号转账50000元。被告黄密西仅支付借款利息至2018年10月，对借款本金及其余利息至今未支付。 另查明，李红与原告唐明政系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述、借款合同、收条、银行转账凭证等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告唐明政与被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。原告唐明政履行了出借义务，庭审中被告黄密西未举示证据证明已支付上述欠款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告黄密西偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款期限及借期内利息，被告未按时归还，存在违约，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告并未举示证据证明实际产生的律师费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告黄密西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、黄密西于本判决生效后五日内支付唐明政借款200000元； 二、黄密西于本判决生效后五日内支付唐明政资金占用利息（从2018年11月20日起至付清之日止，以200000元基数，按月2%计算）； 三、驳回唐明政的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元、公告费300元，合计5350元（唐明政已预交），由黄密西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谭 娜 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏妍冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6832号申请人:林丽华，男，汉族，1985年10月15日出生，住所地：河南省虞城县。被申请人:黄绍立，男，汉族，1968年6月17日出生，住所地：河南省夏邑县。本院在审理申请人林丽华与被申请人黄绍立劳务合同纠纷一案中，申请人林丽华于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄绍立名下的银行存款41000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍立名下的银行存款41000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇一九年十二月十六日书记员  程 宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执520号之一申请执行人：张光健，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：四川鑫圣生物科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刘应平，系该公司总经理。被执行人：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘曾亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。张光健与四川鑫圣生物科技有限公司、刘应平、刘曾亮民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2019年5月24日作出的（2019）川0682民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案被执行人四川鑫圣生物科技有限公司需支付申请执行人张光健432万元及利息、违约金、律师费等，被执行人刘应平、刘曾亮承担连带清偿责任。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人四川鑫圣生物科技有限公司早已歇业。本院虽查封了被执行人的办公用房及生产设备，但办公用房早已抵押给四川什邡农村商业银行，申请执行人暂不要求处置。除此外，三被执行人暂无银行存款、股权、车辆、证券等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇一九年十二月十九日书记员 谭 渤 超
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初2312号原告：张小改，女，1981年7月4日生，汉族，河南省镇平县人，住石阡县汤山镇万寿社区荣华星苑Ａ栋一单元302室。系“石阡县泰兴汽车生活馆”业主，统一社会信用代码：92520623ＭＡ6Ｅ1ＦＭＧ8Ｌ。被告：席龙军，男，1972年7月4日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张小改与被告席龙军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小改到庭参加诉讼，被告席龙军经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小改向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告汽车装饰费18，700元，其中9，350元从2017年6月21日按年利率6%支付逾期利息至付清为止，另外9，350元从2019年10月25日起按年利率6%支付逾期利息至付清为止；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告经营的“石阡泰兴汽车生活馆”进行汽车装饰，共计产生费用18，700元，并于2017年5月25日出具了一张欠条，承诺在2017年6月中旬支付一半。后经原告催要，被告至今未支付。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告席龙军未作答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠款依据等证据，本院依法进行了核实。被告席龙军未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告系“石阡泰兴汽车生活馆”业主，经营范围系汽车轮胎零售，系个体工商户。被告在原告处进行汽车装饰，产生了费用18，700元，并出具了欠条，其欠条载明：“因欠人民币壹万捌仟柒佰元正汽车装饰费，承诺2017年6月中旬付一半。欠款人：席龙军。2017.5.25日。”后被告未按约定履行，经原告催要，被告至今未予支付，故原告诉至本院。审理中，因被告席龙军未到庭参加诉讼，未能进行调解。本院认为，被告在原告处进行汽车装饰，共计产生了费用18，700元，有被告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于原告主张的逾期利息，原告系个体工商户，追求利益最大化，被告未按约定履行，构成违约，给原告造成一定的经济损失，原告按双方约定分别主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告应自2017年6月21日起以尚欠装饰费9，350元年利率6%支付逾期利息至付清为止，另外9，350元装饰费自2019年10月25日起按年利率6%支付逾期利息至付清为止。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本案受理费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告席龙军于本判决发生法律效力后10日内支付原告张小改汽车装饰费18，700元。自2017年6月21日起以尚欠装饰费9，350元（年利率6%）支付逾期利息至付清为止，另外9，350元装饰费自2019年10月25日起（年利率6%）支付逾期利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告席龙军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇一九年十二月四日法官助理徐志富书记员成宏春
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2644号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街478号，组织机构代码:566057815。 法定代表人刘兰。 被执行人杭州鑫珑锦生物科技有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道双源村，组织机构代码:779293416。 法定代表人水狄云。 被执行人水狄云，男，1965年1月16日出生，住杭州市临安区。 被执行人汪林俊，女，1970年8月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人水雪芬，女，1962年10月31日出生，住杭州市临安区。 被执行人杨新益，男，1963年1月22日出生，住杭州市临安区。 被执行人临安鑫溢食用菌专业合作社，住所地杭州市临安区玲珑街道双源村，组织机构代码:796668371。 法定代表人水雪芬。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州鑫珑锦生物科技有限公司、水狄云、汪林俊、水雪芬、杨新益、临安鑫溢食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫珑锦生物科技有限公司、水狄云、汪林俊、水雪芬、杨新益、临安鑫溢食用菌专业合作社的存款、车辆、有价证券、股权及不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州鑫珑锦生物科技有限公司、水狄云、汪林俊、水雪芬、杨新益、临安鑫溢食用菌专业合作社住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人杨新益名下银行存款。查封了被执行人杭州鑫珑锦生物科技有限公司名下牌号为浙Ａ×××××车辆，暂未扣押。冻结了被执行人杨新益名下在杭州住房公积金管理中心临安分中心的账户。未发现被执行人杭州鑫珑锦生物科技有限公司、水狄云、汪林俊、水雪芬、杨新益、临安鑫溢食用菌专业合作社名下有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2644号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐珍儿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢483号申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：胡明，男，1983年7月12日出生，满族，住襄阳市。被执行人：乔贞，女，1982年3月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：何大华，女，1965年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：黄光明，男，1962年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李克俭，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：秦秀华，女，1965年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：何大国，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：席齐珍，女，1970年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据（2017）鄂0606民初3518号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍在收到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍至今未履行。2019年12月24日，本院依法将被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人胡明、乔贞、何大华、黄光明、李克俭、秦秀华、何大国、席齐珍有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2618号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路文启街西城巷208号。法定代表人：王时刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红波，女，1971年7月13日出生，该公司业务经理，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告；王丽莹，女，1993年4月27日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告王丽莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆溪莲房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴红波到庭参加诉讼，被告王丽莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆溪莲房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000.00元及利息（按借款本金100000.00元为基数的24%，计算至实际给付之日）2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2019年9月18日与被告签订了还款协议书，双方协商将被告抵押在原告处的房产证产权过户并办理贷款，偿还原告剩余房款100000.00元，被告并未按约定偿还，原告多次催要未果，故诉至人民法院。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告王丽莹未答辩。在开庭审理中，原告提供如下证据:一、出示2019年9月18日借条原件一张，证明被告借用原告公司买房子剩余的100000.00元，欠原告100000.00元。被告未到庭质证。二、出示2019年9月18日收条原件一张，证明被告把产权证拿走，还剩100000.00元，证明被告欠我公司100000.00元，打的收条。被告未到庭质证。三、出示2019年9月18日借款协议书原件一份，证明当时双方协商，被告把房产证取走后双方约定还款的事实。被告未到庭质证。被告王丽莹未向法庭提供证据。依据原告提供的证据及法庭调查，认定本案的事实如下：被告王丽莹购买原告公司出售的溪莲尚品住宅小区2号楼6单元401室，尚欠原告楼房款100000.00元，因被告已将购买原告公司的楼房出卖，经原、被告于2019年9月18日协商，被告对剩余购楼款约定于2019年9月28日偿还，如有违约，以尾欠款为基数，按月24%计算按天计息偿还。被告为此向原告出具了借条、收条、借款协议书给一份。因到期未偿还，原告诉讼至本院。在开庭审理中，原告要求按2分利计算至全部付清时为止。本院认为，被告因欠原告购楼款未还，并将购买原告的楼房出售，故应当认定原、被告之间形成买卖合同关系，因原告已经为被告办理了产权登记，原、被告之间的买卖合同生效并已经履行。对原告的售楼款被告应给付，在借款协议书中，对利息有约定，应对拖欠的购楼款应给付逾期利息，故本院对原告的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽莹于本判决生效后三十日内给付原告大庆溪莲房地产开发有限公司购楼款100000.00元。被告王丽莹给付原告大庆溪莲房地产开发有限公司逾期利息自2019年9月29日以本金100000.00元为基数，按月利息2分计算给付至付清购楼款时止。案件受理费1150.00元，由被告王丽莹负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玉学二〇一九年十二月十二日书记员  王天昱
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初4617号原告：冯静，女，汉族，1974年10月16日出生，住河南省开封市顺河区。被告：史一郎，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省开封市金明区。被告：倪靓，女，汉族，1993年12月15日出生，住所河南省开封市顺河回族区。本院于2019年11月20日受理了原告冯静诉被告史一郎、倪靓民间借贷纠纷一案,由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经双方核对，被告史一郎、倪靓共欠原告冯静借款本金人民币142.5万元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告史一郎、倪靓于2020年1月2日前归还原告冯静借款本金80万元；于2020年2月25日前归还原告本金62.5万元及利息（以142.5万元为基数，自2018年9月29日起至2020年1月2日止，按月息2分计算；以62.5万元为基数自2020年1月3日起至欠款还清之日止，按月息2分计算。）二、被告史一郎、倪靓已支付的利息15万元，在被告支付利息时应予扣除。三、以上借款及利息为夫妻双方的共同债务。四、本案诉讼费减半收取计9150元，保全费5000元，共计14150元，由被告史一郎、倪靓承担，原告预交不再退还，由二被告在2020年2月25日前给付原告冯静。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一九年十二月二十五日书记员  谢珊珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7131号 原告：李跟东，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汪平，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李跟东与被告汪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李跟东于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李跟东自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李跟东撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由李跟东负担。 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月五日 书记员  韩双洋
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12598号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：费X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市XX区XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告费X借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告费X经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金1200元、利息108.9元、罚息123.6元，共计1432.5元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告费X通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建 设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率9%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费1200元，但未按合同约定还本付息。被告费X未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年10月31日至2018年10月31日累计消费支出1200元。截止2019年7月20日，共拖欠借款本金1200元、利息108.9元、罚息123.6元，共计1432.5元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1200元、利息108.9元、罚息123.6元，共计1432.5元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费X负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   陈卫军                            人民陪审员   岳  为   人民陪审员   周元洋    二〇一九年十二月十八日      书  记  员    王嘉钰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1502号 上诉人（原审被告）：福建省宁德市电影发行放映公司，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900157420994Ｅ。 法定代表人：陈宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯伟，福建名仕（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏荣，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：蔡作斌，福建黎民友律师事务所律师。 原审第三人：福建晟宝龙健康管理有限公司（原名为：福建晟宝龙房地产开发有限公司），住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路安民弄1号8幢二层，统一社会信用代码91350900782179868D。 法定代表人：林龙生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。 上诉人福建省宁德市电影发行放映公司因与被上诉人魏荣、原审第三人福建晟宝龙健康管理有限公司合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初884号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人福建省宁德市电影发行放映公司预交的二审案件受理费5658元，予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇一九年十二月三十日 书记员 李巧彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协385号申请执行人：张海荣，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址为：云南省昆明市五华区。被执行人：黄建康，男，汉族，1966年2月11日出生，身份证住址为四川省大邑县。被执行人：季嫦，女，汉族，1970年11月6日出生，户籍地址为云南省红河州蒙自市。张海荣申请执行黄建康、季嫦民间借贷纠纷一案〔案号为(2018)云0102执5341号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由其他法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为(2018)云0102执5341号执行案件由云南省安宁市人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送云南省安宁市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十二月九日书 记 员  熊 灿
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5690号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马骉，安徽和源律师事务所律师 被告：王清华，男，1976年1月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王清华保证保险合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人马骉到庭参加了诉讼，被告王清华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款项共计人民币58470.48元（本金56961.37元、利息1457.04元和罚息52.07元）;2、判令被告支付原告违约金58548.44元（违约金以保险赔偿款58470.48元为基数，自2015年7月10日起按月息2%计算至该款项全部还清之日止;3、判令被告立即支付逾期保费4171元;4、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王清华因个人消费向中国光大银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称中国光大银行木渎支行）贷款82000元，被告就该笔借款向原告头投保了信用保证保险，后因被告未按期偿还借款，原告依约向银行支付理赔款58470.48元。根据保证保险合同约定，被告未按约定向原告支付相关款项，现提起诉讼，望判如所请。 被告王清华未答辩。 经审理查明：2014年3月21日，被告王清华与中国光大银行木渎支行签订个人贷款合同（合同编号371111416000374号），贷款金额为82000元，贷款期限36个月，并约定了贷款利率、罚息利率等。中国光大银行木渎支行已按约向被告发放了该笔贷款。2014年3月18日，被告王清华作为投保人与原告中国平安财产保险股份有限公司签订了平安个人消费偿贷保证保险合同，被保险人为中国光大银行木渎支行，保险金额为97498元，保险费每月1148元。保险条款特别约定第③条双方约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第④条“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”被告王清华未按约还款，出现逾期，发生保险事故。原告于2015年7月10日按约向中国光大银行木渎支行赔款58470.48元，中国光大银行木渎支行出具的代偿债务确认书显示其已于2015年7月10日收到原告理赔款58470.48元。 以上事实有原告提供的个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、消费信贷对账单、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告王清华与原告中国平安财产保险股份有限公司之间签订的个人保证保险合同，与中国光大银行木渎支行签订的借款合同，依法成立，对双方均具有约束力，被告收到贷款后，未按借款合同的约定向中国光大银行木渎支行偿还借款本息，保险事故即已发生，原告在其保险责任范围内向中国光大银行木渎支行支付了相应理赔款后，即取得向被告追偿的权利；被告在原告支付相应理赔款后在约定期间内未向原告偿付，已构成违约，应依法承担违约责任；现，原告要求被告以代偿款为基数，从代偿之日起按年利率24%计算违约金并未违反法律规定，应予支持；逾期保费也应依法支付；原告要求被告承担律师费用因其未提供相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清华偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款58470.48元，并按年利率24%承担违约金，从2015年7月10日起至实际付清日止，于判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王清华支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保险费4171元，于判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元由被告王清华负担2400元，由原告中国平安保险有限公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李永茂 人民陪审员  韩怀琼 人民陪审员  谢正勇 二０一九年十二月十二日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执1047号之一 申请执行人:霍山县落儿岭镇人民政府，住所地霍山县落儿岭镇街道。 法定代表人：张成云，镇长。 委托代理人：何煦，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽霍山县晨风纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭工业集中区。 法定代表人：肖峰，董事长。 申请执行人霍山县落儿岭镇人民政府(以下简称落儿岭镇政府）与被执行人安徽霍山县晨风纸业有限公司（以下简称晨风公司）借款合同一案，本院（2019）皖1525民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人落儿岭镇政府于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金3006951元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人晨风公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现被执行人晨风公司名下的不动产证号为20××××42号、20××××43号不动产，本院进行了查封，但该不动产在本案查封之前已因其他案件被先行查封，本案无法处置；本院到被执行人住所地霍山县×××镇×××村调查，该村反映被执行人已停产，其机器设备已被淮南市八公山区人民法院拍卖还账了，土地使用权、房产已抵押并被查封，现无财产可供执行；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院对被执行人已采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十二月十日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1684号 钟建国、内江邦泰置业有限公司: 钟建国申请执行内江邦泰置业有限公司劳动争议纠纷一案，2019年12月25日已强制执行被执行人银行存款40000元。本案现已执行完毕，特此通知。 审判员 戴 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘奇轮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24187号原告：上海远跃制药机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨兆旭，董事长。委托诉讼代理人：刘祥祥，男。被告：江西东风药业股份有限公司，住所地江西省景德镇市。法定代表人：叶卫东。原告上海远跃制药机械有限公司与被告江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告上海远跃制药机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备尾款14.40万元及相关利息损失。事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订买卖合同，合同总标的额为48万元，但截止到起诉之日原告收到被告支付的款项为33.60万元，被告尚欠14.40万元到期款项未支付。经原告多次催要，被告拒绝付款。现原告提起本案诉讼，望判如诉请。被告江西东风药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同第十二条明确规定“本合同在覆行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法可向买受人所在地人民法院起诉”，故本案应移送至江西省景德镇市乐平市人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告在双方签订的买卖合同中已明确，若发生争议，由买受人所在地人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至江西省景德镇市乐平市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送江西省景德镇市乐平市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9180号 原告：杨翠平，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：马磊磊，男，1990年2月1日出生，汉族，住址同上。 原告：马学山，男，1991年3月28日出生，汉族，住址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告:中铁二十四局集团有限责任公司,住所地上海市汇文路2号。 法定代表人:朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩永坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 原告杨翠平、马磊磊、马学山与被告中铁二十四局集团有限责任公司生命权、健康权、身体权合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告杨翠平、马磊磊、马学山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金人民币34393元／年×20年×20%＝137572元、丧葬费37189元×20%＝7437.8元、精神损害抚慰金80000元×20%＝16000元,合计161009.8元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，张圆驾驶殷飞所有的苏Ａ×××××轿车沿078乡道（符尖路）符离镇王楼村路口处，因观察不周、超速行驶与马汝坤驾驶的电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成马汝坤受伤,经医院抢救无效死亡。宿州市公安局交警支队三大队作出张园负事故主要责任，马汝坤负次要责任的事故责任认定。马汝坤系原告杨翠平的丈夫，马磊磊、马学山两人的父亲,三原告曾以肇事车主殷飞、中国平安财产保险有限公司江苏分公司为被告提起交通事故责任纠纷诉讼，宿州市埇桥区人民法院经依法审理作出（2019）皖1302民初5760号民事判决，判令肇事车主和保险公司承担80%的责任,该判决已生效。造成本次事故另方面原因是事发地点属被告公司正在施工铺设Ｓ404公路，由于路面提高，致使经该地王楼村的路口处的路面坡度非常陡，并且被告公司施工的Ｓ404两侧全部用彩钢瓦遮挡，从正在施工的Ｓ404公路王楼村出口处向王楼村方向两侧也被被告公司用彩钢瓦下路向东遮挡了约50米，行人、车辆由该路口上Ｓ404等同进入胡同,根本看不见Ｓ404路上行驶的任何车辆。被告方当时允许东西南北方向的行人、车辆通行，并且安排人员管理该路口秩序,没有设置相关提醒行人、车辆注意的设施。被告施工时事发处路口的前述情形直接给相关行人和车辆造成安全隐患，该因素致使马汝坤当时不能判断路面有无车辆,再加当时由东向西上坡进入Ｓ404公路，造成该起事故的发生。被告前述行为与造成马汝坤的死亡事故的发生存在因果关系,被告应向原告承担其行为相应的民事责任。现原告提起诉讼，请求法院查明事实支持原告的诉求。 本院经审查认为：2018年10月14日18时45分，张圆驾驶殷飞苏Ａ×××××号轿车沿078乡道（符尖路）行驶至宿州市埇桥区处与马汝坤驾驶的电动自行车相撞，造成马汝坤受伤后抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。后宿州市公安局交警支队作出事故认定书（第341302120180000423号），认定张圆违反负主要责任，马汝坤因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”负次要责任。后经本院审理作出（2019）皖1302民初5760号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与殷飞赔偿三原告共计628288元。该事故已经处理完毕，现三原告以同一事实再次提起诉讼，违反了中华人民共和国民事诉讼法中的一事不再理原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨翠平、马磊磊、马学山起诉。 案件受理费1760元，全额退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  欧保英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李卓霖
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执1422号申请人李文先，女，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人袁成兵，男，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请人李文先与被执行人袁成兵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解协议，根据最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韦忠华二〇一九年十二月十三日书记员  刘佑菊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3398号 原告：彭彩峰，女，1974年3月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：王赞林，总经理。 委托诉讼代理人：李采薇，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔方圆，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 原告彭彩峰与被告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称：昂立集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彩峰的委托诉讼代理人汤涛、被告昂立集团的委托诉讼代理人李采薇、崔方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金13,916.7元（以购房款422,968元为基数，自2017年7月31日起至2019年5月19日止，按照日万分之零点五计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于枣庄市薛城区长白山路来泉山庄二期10号楼3单元402室的商品房房一套，购房金额为422,968元。原告已按照合同约定履行了付款义务。合同第十条约定，被告应于2017年7月31日前将符合入住条件的商品房交付原告使用。但直至今日，原告所购房屋及附属设施仍在施工过程中，原告所购房屋仍没达到交房条件，但原告为了孩子上学等原因，不得已与被告办理了房屋交接手续。但被告逾期交房的行为已构成违约，按照合同第十三条的规定，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之零点五的违约金。被告迟延交房的行为违约事实明显，严重损害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，请法院依法原告的诉请。 被告昂立集团辩称，被告已向原告交房，双方办理完了交房手续，被告没有影响原告的购房居住目的。被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉请不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告彭彩峰与被告昂立集团签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于薛城区长白山路来泉山庄二期10号楼3单元402室的商品房一套；预测建筑面积为92.96平方米；总价款为422,968元；被告应当在2017年7月31日前向原告交付房屋；该商品房交付时应当符合下列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明。2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；逾期交付责任：逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，应当书面通知被告,被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金等内容。合同签订后，原告向被告交付了购房款422,968元。2019年5月19日，原、被告双方办理了上房手续，原告于同日向山东昂立物业管理有限公司来全山庄管理处交纳了物业费、水电费、专修押金等费用。 上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已履行完交付房款的义务，被告应按合同约定的期限向原告交付房屋，而被告于2019年5月19日才将涉案房屋交付原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》中对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告要求被告支付其逾期交房违约金的诉请合法有据，本院予以支持，但原告违约金的计算数额有误，本院予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告山东昂立房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告彭彩峰支付逾期交房违约金13,894.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.92元，减半收取73.96元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年十二月二十八日 书记员 胡安敏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6980号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：王可，男，1995年8月25日出生汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王可追偿权纠纷一案中，查明被执行人王可应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款61945.15元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员 傅海根
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1122号申请执行人张继敏。被执行人吕维剑。申请执行人张继敏与被执行人吕维剑民间借贷纠纷一案，本院依照（2019）鄂0802民初940号民事判决书立案执行，在执行中，本院依法向被行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还借款XXX元，并按年利率6%的标准，从XXX年X月X日起支付利息之债务清偿之日止的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人名下无车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二0一九年十二月十二日书记员彭紫娟
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢59号 申请执行人：才德，男，1937年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：董凤霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行才德与董凤霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）川0403民初1145号民事调解书，责令被执行人董凤霞自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人董凤霞应当履行义务部分的存款及收入10050元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  杨 弦 二〇一九年十二月九日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7546号原告：陈亚华，男，1960年4月2日生，住海安市。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，江苏海陵律师事务所实习律师。被告：何海林，男，1983年6月22日生，住海安市。原告陈亚华与被告何海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚华及其委托诉讼代理人杨文惠到庭参加诉讼，被告何海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亚华向本院提出诉讼请求，1.判令被告归还借款350000元及利息（自2019年7月5日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案保全保险费1200元。事实和理由：原被告是朋友，两人公司的办公室在同一幢楼，被告曾向原告借钱周转后及时归还。2019年7月5日，被告再次向原告借钱周转，承诺时间长就支付利息，原告于当天汇给被告350000元，被告何海林承诺一周后归还。上述款项经原告多次催要，被告至今未能归还。被告何海林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告陈亚华通过其本人的中国光大银行账户62×××26转账350000元给被告何海林的招商银行账户62×××09。上述事实，中国光大银行网银转账回单及原告方当事人当庭陈述等予以证实。本案审理过程中，原告陈亚华向本院申请保全，要求冻结被告何海林的银行存款400000元或者查封扣押相应价值的财产。本院对何海林相应价值的财产进行了保全。本院认为：本案中，根据原告陈亚华提交的中国光大银行转账回单、微信聊天记录及原告方当庭陈述，可以确认被告何海林尚欠原告陈亚华借款350000元未归还的事实。对原告陈亚华要求被告何海林归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条上没有关于利息的明确约定，原告方陈述为根据上次借款推定，没有证据证明利息约定，对其利息主张，本院依法调整为按年利率6%的标准计算自起诉之日即2019年11月27日起至实际给付之日止的利息。关于原告陈亚华要求被告何海林支付保全保险费1200元的诉讼请求，因双方之间对此并未有明确约定，本院不予支持。被告何海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何海林于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈亚华归还借款本金350000元及利息（自2019年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名海安市人民法院执行款，开户行建行海安支行，账号32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告陈亚华的其他诉讼请求。案件受理费6550元减半收取3275元，保全费2520元，合计5795元，由被告何海林负担，被告何海林于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  毛 蓉二〇一九年十二月三十日法官助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5011号 原告：福建南粤厨具股份有限公司，住所地闽侯县南屿镇南井村。 法定代表人：谢道胜，副董事长。 委托诉讼代理人：刘超荣、吴涌盛，福建望重律师事务所执业律师。 被告：福州这里有餐饮管理有限公司，住所地闽侯县上街镇马保村后园路36号4#仓库2层 法定代表人：潘东森，总经理。 原告福建南粤厨具股份有限公司与被告福州这里有餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建南粤厨具股份有限公司的委托诉讼代理人刘超荣到庭参加诉讼，被告福州这里有餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建南粤厨具股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令福州这里有餐饮管理有限公司支付福建南粤厨具股份有限公司货款200000元及违约金(违约金以200000元为基数,从2019年1月1日起算,按每月2%计算计至款项还清之日止,暂计至起诉之日为29326元)。事实与理由：2017年,福建南粤厨具股份有限公司与福州这里有餐饮管理有限公司签订四份《工程设备合同》，合同约定:福州这里有餐饮管理有限公司向福建南粤厨具股份有限公司采购厨房设备,合同总价款487000元;如果福州这里有餐饮管理有限公司不按时付款,按每逾期一天加付货款的6‰计付违约金,福建南粤厨具股份有限公司有权保留收回原设备,并要求福州这里有餐饮管理有限公司赔偿经济损失的权利。合同签订后,福建南粤厨具股份有限公司按合同约定履行供货及安装义务,设备保修期已经届满，福州这里有餐饮管理有限公司尚欠货款200000元,经福建南粤厨具股份有限公司催讨，至今未还。2018年7月份“福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司”的公司名称变更为“福建南粤厨具股份有限公司”。 福州这里有餐饮管理有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。1.南粤厨房设备有限公司工程设备合同，证明福州这里有餐饮管理有限公司向福建南粤厨具股份有限公司采购厨房设备，合同价款487000元；2.福建南粤厨具股份有限公司对账明细，证明2018年12月10日经双方结算，福州这里有餐饮管理有限公司结欠福建南粤厨具股份有限公司货款200000元；3.名称变更登记通知书，证明2018年7月份“福建省闽侯县南粤厨房设备有限公司”的公司名称变更为“福建南粤厨具股份有限公司”。本院认为，福州这里有餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，该组证据与本案有关且能够证明福州这里有餐饮管理有限公司尚欠货款200000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2017年7月24日至同年11月7日,福建南粤厨具股份有限公司与福州这里有餐饮管理有限公司签订《工程设备合同》，合同约定:福州这里有餐饮管理有限公司向福建南粤厨具股份有限公司采购厨房设备,合同总价款487000元。合同签订后，福建南粤厨具股份有限公司依约向福州这里有餐饮管理有限公司提供设备并进行安装。2018年12月10日经双方结算，福州这里有餐饮管理有限公司确认结欠福建南粤厨具股份有限公司货款200000元，约定于2018年12月31日前返还，但至今分文未还。 本院认为，福州这里有餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。福建南粤厨具股份有限公司主张福州这里有餐饮管理有限公司返还货款200000元，有双方签订的《工程设备合同》货款结算单为据，证据充分，本院予以支持。福州这里有餐饮管理有限公司确认欠款后，未能依约还款，显属过错，应承担逾期付款的违约责任，故福建南粤厨具股份有限公司主张逾期利息以货款本金200000元为基数，按月利率2%计算自2019年1月1日起至还清货款之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州这里有餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建南粤厨具股份有限公司支付货款200000元及逾期利息（以200000元为基数，利息按月利率2%计算自2019年1月1日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，公告费560元，合计5300元，由福州这里有餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张守良 书记员苏丽佳 附： 本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1270号之一 申请执行人：张永安，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省联连城县。 被执行人：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。 法定代表人：陈伟，职务：董事长。 申请执行人张永安与被执行人连城县诚裕硅业有限公司承揽合同纠纷一案，在执行中查明，连城县诚裕硅业有限公司涉案多起，厂房、土地已被龙岩市中级法院查封，并通过司法网络平台评估拍卖，已拍卖成交。现连城县诚裕硅业有限公司已注销，厂房土地已变更为竞买人所在的公司。2018年8月15日龙岩市中级人民法院已对该公司拍卖所得的执行案款进行分配。除分配的款外，原公司已无财产可供执行，并且无义务承受人及没有能符合追加变更执行的主体，据此依照最高人民法院《关于执行案件立案.结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十二月二十七日 书记员 游斌（代）