江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初517号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人梁杰锋，绰号“杰杰”，男，1983年10月9日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，现住江西省抚州市临川区。2004年11月因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月8日因犯开设赌场罪被抚州市临川人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌绑架罪，于2019年7月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。同年8月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。辩护人张美珍，江西抚仁律师事务所实习律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人梁杰锋犯绑架罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控，2016年9月28日，被告人梁杰锋伙同魏某（另案处理）、祝某（在逃）、饶某（另案处理）等人合谋，由饶某将被害人张某诱骗至其位于西门口清油炒菜附近的租住房楼下，由梁杰锋、魏某、祝某将张某抓住，以张某骚扰饶某为借口，对张某进行殴打并挟持到魏某的一辆黑色丰田轿车上，之后魏某将车开至城西派出所附近，祝某用张某手机联系其妻子吴某，要求吴某拿钱赎人。吴某赶到现场，由祝某带吴某去银行取到15000元。吴某将钱交给祝某等人后，魏某、梁杰锋、祝某等人才将张某放回。2016年10月8日，经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为轻微伤。公诉机关据以指控上述事实的证据有：1、书证；2、证人魏某、吴某、饶某、黄某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人梁杰锋的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人梁杰锋以勒索财物等目的，伙同他人绑架张某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梁杰锋认为起诉书指控的犯罪事实属实，但是对罪名持有异议，其不认可是绑架罪。辩护人发表辩护意见认为，起诉书指控梁杰锋构成绑架罪有异议；梁杰锋不构成犯罪。1、被告人梁杰锋及同案人无非法占有的主观目的，客观上也没有积极主动的索要钱财。首次提出要用向被告人同伙支付钱财了事的是受害人的妻子吴某，接到同案人魏某的电话“你老公在我家楼下聊我老婆被我抓到了，你过来一下”，吴某来到现场，上车坐到副驾驶后主动开口问要多少钱？目的为了维护自己丈夫的隐私或者不被公安机关制裁，而提出花钱了事。公安机关也问了受害人妻子吴某为什么给钱，其明确的向公安机关陈述“不给钱就把我老公送到派出所”。从被害人妻子的证言中可以看出，至少在受害人方主动提出支付钱财之前，被告人及其同伙并没有索要钱财的主观故意。被告人及其同伙在勒索钱财过程中没有积极实施暴力恐吓行为，亦未以恶害相威胁以达到勒索财物之目的。被告人梁杰锋及同案人均未积极索要受害人的钱财，只是在被害人妻子提出自愿交付财物是被动消极的接受。辩护人认为：任何勒索型财产犯罪必然伴随有积极的主动制造危险以及索取行为，消极的被动承受行为不可能构成该类型犯罪。举一个很浅显的例子，A对B说如果不给我钱，我就把你推下河里淹死，这种以恶害相告，积极制造危险、主动索要钱财才可能构成犯罪。而当B已经掉进水里，向岸上的A求救，A说给我钱才救你，A即使同意并获得B的错误亦不构成犯罪。A虽然也有索要钱财的主观故意，但由于其行为的被动消极而不可能构成犯罪。2、即使合议庭认为梁杰锋构成犯罪，也仅构成敲诈勒索罪。（1）被告人主观上无绑架人质的故意。绑架罪主观上是意图通过绑架人质，通过人质的安危勒索财物。其主观上必然积极追求人质隐匿的效果，以便最大化利用人质亲属的恐慌心理。而本案中，被告人等将受害人开车带至城西派出所门口，并一直在派出所门前滞留直到受害人妻子赶来。受害人的妻子与受害人是同时在车上与被告人的同伙谈妥赔偿金额以及支取方式的。以上事实充分说明被告人等主观上并不追求绑架人质隐匿并达到受害人亲属心理恐慌的后果，仅仅是意图以揭露受害人隐私或送其法办索要财物，其主观特征与绑架不符。（2）客观上被告人等未以加害人质对受害人亲属进行威胁。绑架一般是以当前现实的人质安危对人质亲属进行威胁，以达到索要财物之目的；而敲诈勒索一般是以将要实施的侵害进行威胁，以达到索要财物之目的。本案中被告人等自始至终是以将要送被害人去派出所这一将要实施的侵害相威胁（如果送去派出所法办是威胁的话），从未以如果不给钱就撕票等当前现实侵害进行威胁。（3）受害人支付钱财的主观心态并非基于对人质安全的考虑而是出于隐私暴露或公安法办的恐惧。不可否认被告人等对受害人的人身自由有一定程度限制，并且在受害人上车前有轻微暴力。但上车后直至受害人提出交付钱财前，受害人并未再遭受殴打，亦没有证据表明其被凶器挟持（其妻子证言：“我上车之后一直没看到他们手里有东西”）。而其谈到的“我老公就求对方说：你们不要把我送派出所去”更加能证明妻子交付财物也并非出于担心受害人的人身安危，而是惧怕老公的隐私会暴露或者将要受到公安机关的制裁（如传播淫秽物品被行政拘留等）。（4）被告人勒索并取得钱财的对象是受害人自身而非人质亲属。绑架一般是以受害人安全相威胁以取得受害人亲属的财物，敲诈勒索一般是以将要产生的侵害相威胁意图取得受害人自身的财物。本案中受害人开始说自己陪被告人等去取钱，假如是受害人自己去取钱交付给被告人等，我们一般就很正常的不认定为绑架而明确为敲诈勒索。但为什么其妻子代为取钱的行为就评价为绑架呢？要注意到本案中受害人主动提出：钱在自己的卡中，卡在家中，要妻子代为取钱，在妻子在主动取款机前取钱时告知卡的密码（受害人妻子证言中明确的反映了以上事实）。从这些细节来看受害人妻子仅仅是代理人，实质上钱财的所有人以及交付主体应当认定为受害人本人。（5）即使认定本案犯意的发起者以及其他同伙构成绑架罪，被告人梁杰锋亦不构成该罪。现有证据无法证明被告人等在索要钱财时事先进行了商议，更没有证据可以证明被告人梁杰锋事先知晓同伙意图绑架人质索要钱财。即使被告人梁杰锋知道被告人将受害人带往城西派出所，其主观上也无法判断同伙是出于绑架的故意，正常合理的推测是判断同伙将要送受害人去派出所并报案。因此，即使法院宽泛的将其同伙在到达城西派出所之后的行为定性绑架，也不能将被告人事先无通谋的行为定性为绑架，以其当时的主观认识，仅仅能判断同伙可能在事实敲诈勒索的行为。毕竟法谚有云：“法律不能强人所难”。3、从生活逻辑考虑，不能排除合理怀疑。“法律无外乎生活逻辑”，本案如认定为绑架的话无法排除以下合理怀疑。（1）绑架罪的后果往往面临十年以上有期徒刑，正常思维的人不可能为了区区的15000元实施如此严重的犯罪。特别是实践中大部分的绑架均在案发前有着精密策划以及组织，本案临时起意实施绑架犯罪不符合常理。（2）绑架人质后不积极隐藏，却长时间与人质停留在派出所门前等其妻子商谈索要钱财事宜。（3）受害人9月份被绑架后直到10月份才报案，其报案的理由是再次受到敲诈。正常的绑架犯罪不可能在绑架一次索取15000元后再次向受害人敲诈2000元，至少在被告人心里认为受害人有把柄被抓住而不敢报案，而受害人迟迟不敢报案亦说明其害怕隐私暴露的主观心态（受害人以及其妻子的证言均证实：本不想报案，因为再被敲诈不得已报案）。4、本案若构成敲诈勒索罪，被告人也是从犯，应当减轻处罚。被告人梁杰辉敲诈勒索一案的的发生以及发展仅起辅助作用，其是受邀被动参加，赔偿价格，受领钱财等过程均没参与。对于殴打受害人只有魏某的口供，存疑应作出有利于被告人的认定。且殴打行为与敲诈勒索并无因果关系，受害人交付钱财并非基于害怕殴打。5、被告人当庭认罪、认罚应从宽处罚。辩护人认为认罪认罚从宽制度应当贯穿整个刑事诉讼环节。被告人当庭主动认罪认罚，表示愿意退赃并积极赔偿受害人。被告人在庭审时具有坦白情节，即使其对于某些犯罪细节由于时间的原因记忆不清，但当庭如实供述了主要的犯罪事实，合议庭应当认定其认罪态度较好。经审理查明，2016年9月28日，被告人梁杰锋伙同魏某（另案处理）、祝某（另案处理）、饶某（另案处理）等人合谋，由饶某将被害人张某诱骗至其位于西门口清油炒菜附近的租住房楼下，梁杰锋、魏某、祝某将张某抓住，以张某骚扰饶某为借口，对张某进行殴打并将其挟持到魏某的黑色丰田轿车上，将车开至城西派出所附近威胁张某拿钱了事，并用张某手机联系其妻子吴某赶到现场，在车上向张某夫妻索要钱财，后由张某提供密码，祝某带吴某去银行取到人民币15000元。吴某将钱交给祝某等人后，魏某、梁杰锋、祝某等人将张某放回并瓜分非法所得人民币15000元。2016年10月8日，经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，被害人张某的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年7月17日，被告人梁杰锋被公安机关抓获。案发后，被告人梁杰锋的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、书证（1）受案登记表，证实该案受案情况。（2）归案情况说明及情况说明各一份2019年7月17日上午9时许，公安民警根据线索在抚州市临川区临川大道抓获涉嫌敲诈勒索被告人梁杰锋。特此说明。公安机关在侦办张某被敲诈勒索案过程中，在核实嫌疑人梁杰锋的真实身份后，侦查人员通过工作发现梁杰锋2017年10月28日因开设赌场被公安取保候审，而且在前不久退回其缴纳的保证金。为了防止嫌疑人梁杰锋得知自己因涉嫌犯罪外逃，侦查人员便打电话给梁杰锋称：自己是抚州市公安局临川分局警务保障室的，因市巡查组来我局检查，为了完善相关手续，退还你交纳的保证金还需你来我局签个字，等你到了局门口后再联系。后侦查员在接到梁杰锋电话后与同事在临川大道临川分局门口将嫌疑人梁杰锋抓获归案。（3）饶某抓捕经过，证实饶某系被动归案。（4）立案决定书，证实抚州市公安局临川分局对张某被敲诈勒索案立案侦查。（5）提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书，证实经临川区检察院审查认为，该被告人涉嫌绑架罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，批准逮捕被告人梁杰锋。请依法立即执行，并将执行情况在三日内通知本院。（6）逮捕证、逮捕情况通知书。（7）不批准逮捕决定书，取保候审决定书，证实临川区人民检察院决定不批准逮捕饶某。（8）取保候审决定书，证实2019年8月15日抚州市公安局临川分局对饶某取保候审。（9）拘留证、拘留通知书，证实梁杰锋于2019年7月17日被送抚州市看守所羁押，并与2019年7月17日告知梁杰锋家属；饶某于2019年7月22日被送抚州市看守所羁押，并与2019年7月22日告知饶某家属饶斌来；魏某于2019年7月8日被资溪县公安局刑事拘留，送资溪县看守所。（10）变更羁押期限通知书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条之规定，经抚州市公安局高新分局批准（决定），延长梁杰锋羁押期限，现羁押期限自2019年7月20日至2019年8月16日。延长饶某羁押期限，现羁押期限自2019年7月25日至2019年8月21日。（11）在逃人员登记表，证实祝某目前在逃。（12）银行卡客户交易查询/打印，证实卡号为62×××30的建设银行卡于2016年9月28日17时40分，分三次共取款15000元。（13）131××××6128（饶某）通话记录单151××××0713（张某）对方号码通话类型通话日期通话时间通话时长151××××0713主叫2016-9-2020:21:0032151××××0713被叫2016-9-2021:07:0086151××××0713主叫2016-9-2022:29:0084151××××0713被叫2016-9-2421:54:0018151××××0713被叫2016-9-2422:54:0026151××××0713被叫2016-9-2422:13:00258151××××0713被叫2016-9-2606:33:007151××××0713被叫2016-9-2606:35:0043被叫2016-9-2606:39:0070证实2016年9月20日至26日131××××6128（饶某）与151××××0713（张某）有8次通话记录。（14）187××××2543（饶某）通话记录单151××××0713（张某）被叫2016年10月7日15：15:16证实2016年10月7日15时15分张某手机号为151××××0713接到饶某号码为187××××2543的电话。（15）151××××0713（张某）微信记录单，证实因被害人张某已将其与嫌疑人饶某之间的微信聊天删除，无法读取该信息，2016年10月8日提取被害人张某手机微信信息导出后为乱码。（16）刑事判决书，证实梁杰锋前科情况，2004年11月因犯故意伤害罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年11月8日因犯开设赌场罪被抚州市临川区人民法院判处拘役六个月,并处罚金人民币30000元。（17）常住人口信息，证实被告人梁杰锋系成年人，具有完全刑事责任能力。（18）情况说明2016年10月7日，被害人张某来我局报案后，我局及时提取了被害人张某手机信息，因被害人张某已将其与嫌饶某之间的微信聊天删除，无法读取该信息，2016年10月8日提取被害人张某手机微信信息导出后为乱码。我局办案人员于2016年10月8日调取了卡号为62×××30的交易明细及取款录像，并存于办公电脑习，因电脑重装系统导致当时调取的嫌疑人祝某与吴雪花取款该录像丢失。被害人张某至我局报案后，办案人员根据被害人张某提供被告人使用的手机号码，并立即调取了131××××6128及187××××2543两个号码的通话详单。并通过该号码确认了嫌疑人饶某的真实身份，而魏某、梁杰锋、祝某等人因当时无法确认身份，故无法调取其使用的号码，目前调取的话单最长只能为六个月，所以无法调取魏某、梁杰锋、祝某等人使用的电话号码在案发时间段的通话详单。办案人员已经通过公安内网协作平台向深圳市公安局宝安区发布协作，请求对方帮忙调取饶某吸毒前科资料，目前暂未收到其回复。证实张合手机微信导出信息为乱码、祝某与吴某取款录像因电脑重装系统导致丢失、因话单最长只能保存六个月，多余未调取到魏某、梁杰锋、祝某等人在案发时的通话详单。（19）情况说明2016年10月7日，我局受理张某被敲诈勒索案后，侦查人员李望、李腾飞于2016年10月8日持临公（刑）调证字[2016]0381号调取证据材料通知书至中国建设银行抚州支行调取了卡号为62×××30的交易明细和取款录像。因重装电脑系统导致视频资料丢失，调取证据材料通知书付卷因未及时附卷导致丢失，交易明细未盖银行公章。2019年7月17日被告人梁杰锋等人归案后，侦查人员持卡号为62×××30的交易明细至中国建设银行抚州支行盖章，因该银行之前公章更换，目前使用的公章自动生成当日日期。证实调证据材料通知书日期为2019年9月26日系因当时未及时附卷丢失后重盖的。2、证人证言（1）证人魏某的证言，证实他和饶某是男女朋友关系，2017年分了手。大约在2016年国庆前后，他和饶某、杰杰、朱锋四个人敲诈了一名摩的司机15000元钱，是因为饶某在案发当天跟他们说，有一名摩的司机聊她，而且发了黄色视屏给她，约她去开房。他听了非常生气，就想动手打该人，结果把这名摩的司机抓住后，朱锋提出要摩的司机拿钱来了事。大约在2016年国庆前后的一天中午，他和杰杰、疯子在上顿渡准备去吃饭，这时他接到饶某的电话，在电话中铙婷珍跟他说：“有个摩的司机总骚扰我，而且发黄色视频给我，约我去开房。”他说：“我马上过来。”然后他开了一辆黑色丰田轿车带杰杰、疯子一起赶到饶某租住在西门口清油炒菜附近的房子。他们到了之后，他给了100元叫疯子和杰杰去旁边炒个菜，他直接上到饶某出租屋，到了之后拿了饶某的手机看了一下，对方是发了一段黄色视频，而且约她去开房。在他看手机的时候摩的司机还在和饶某发短信。看完之后他把手机还给了饶某，过了一下，饶某跟他说，摩的司机已经到了楼下，在下面等，他马上打疯子电话说：“摩的司机在楼下等,你们去把他抓到。”同时他和饶某一起下楼，他下楼时看见朱锋到车上拿了一根铁棍在打摩的司机，杰杰对摩的司机拳打脚踢，然后他也上前对摩的司机拳打脚踢，在打的同时他说：“你还敢聊我老婆。”这名摩的司机辩解说：“我不知道她有老公，我只是想聊她玩。”他们打完之后，朱锋把他和杰杰叫到一边，说怎么办，他说：“要不你去跟摩的司机谈，你口才好一点。”之后朱锋单独把摩的司机叫到一边问其怎么了这个事情，他们谈完之后，把摩的司机带到他的车上。由他开车，杰杰和疯子、摩的司机坐后门。他沿抚北路开到印染厂再到城西派出所附近。在车上，朱锋要摩的司机用自己的电话打其老婆的电话送钱来赎人。他们在城西派出所附近等了十几分钟，在等的过程中，朱锋威胁摩的司机赶快想办法拿钱来了事，否则他们就把其送到派出所去。摩的司机向他们妥协称不要去派出所，他们自己私了。他们接到了摩的司机的老婆。她上车后坐副驾驶室，就问摩的司机怎么回事？朱锋就说“你老公聊人老婆？”，摩的司机的老婆就追问摩的司机怎么回事？摩的司机就跟其老婆说：“不要紧说，赔钱给人家。”因为当时摩的司机的老婆没有带钱来，于是由朱锋带摩的司机的老婆打了一辆的士去银行取钱。他和杰杰在带着摩的司机在西大街飞云阁附近等，过了40分钟左右，朱锋打他的电话叫他说：“取到了15000元，我现在在临川大酒店旁的建设银行，你开车过来接我们，”他和杰杰就开车到临川大酒店对面的建行门口接到了朱锋和摩的司机的老婆。之后他们开车到西门口还是哪里（具体地方他不记得了），他们把摩的司机和其老婆放下来了。然后他们直接开车回到饶某租住房。回到房间后，他、杰杰、朱锋、饶某四个人商量这钱怎么分。他主动提出来说“我分3000元，剩下的钱你们平分”，也就是他们三人每人分得4000元。分完钱后他开车带朱锋和杰杰回上顿渡去了。朱锋先是对摩的司机拳打脚踢，问其是否还敢聊人家老婆，打完之后就跑到车上拿了一根钢管下来在其背上打了两三下，他和杰杰只是对摩的司机拳打脚踢。他们没有拿刀。他们三个人都没有戴眼镜。是朱锋提出来叫摩的司机拿钱来了事，谈也是朱锋和摩的司机谈的。怎么谈的他就不清楚，当时朱锋把摩的司机单独带到边上谈的。是朱锋跟摩的司机老婆去取的钱。总共拿到了15000元，他们拿钱的理由是摩的司机聊了他老婆。朱锋拿到了钱没有什么包装，就是刚从自动取款机取的钱。因为四个人分不平，他主动提出来少分1000元，他分得3000元，朱锋、杰杰、饶某各分4000元。他分得的3000院被他零花用了，事后他没有跟谁讲过此事。他们事先没有商量，是临时起意的。饶某被摩的司机聊了后主动打电话告诉他,要他教训摩的司机的。当时他接到饶某电话后,开车带杰杰、祝某到抚州市的路上,跟杰杰、祝某他们说,等一下让饶某把摩的司机骗过来打一顿。是饶某自己用手机发信息把摩的司机骗过来的，具体怎么骗的他不记得了。当时摩的司机被饶某骗过来后，他打疯子的电话告诉他们摩的司机已经在楼下，意思就是叫他们确认一下,如果摩的司机确实来了就把其抓住打一顿。过了一下子，疯子打电话过来告诉他，摩的司机已经被他们抓住了。然后他和饶某一起下楼，他看见疯子和杰杰两个人在打摩的司机，接着他也上前对摩的司机拳打脚踢。他们对摩的司机殴打完之后,是疯子提出来把摩的司机带走，向其家属勒索钱的，谈也是疯子跟摩的司机老婆谈的,而且钱也疯子跟摩的司机老婆到取的。疯子提出把摩的司机带走向其老婆勒索钱的时候，只有他和杰杰、疯子三个人在场。疯子提出后他们也没有反对。他们提出把摩的司机带走,饶某知道，但是之后他们向摩的司机家属勒索钱的事情，饶某不知道。当时怎么谈的他现在也下记得了。大概意思就是要摩的司机老婆拿钱来赎人。具体都是疯子谈的，他们也没有搭嘴,最后谈好15000元。他们拿到钱后,在路上把摩的司机放了。拿到钱后，疯子在车上问他这个钱怎么办？他就说：“大家平分,我和饶某两人分7000元，剩下的你们两个人平分。”然后疯子就数了7000元给他。他给了4000元钱给饶淳珍，饶某接过钱后放在床边的一张桌子上。当时她什么也没有说。2016年10月7日他没有给摩的司机打电话勒索2000元钱，如果要打也就是饶某打的，因为他和杰杰都不知道摩的司机的电话，疯子也只知道摩的司机老婆的电话，只有饶某跟摩的司机之前有过联系。（2）证人吴某的证言，证实2016年9月28日，她老公被敲诈勒索案。2016年9月28日大约下午17时许，她接到她老公的电话,但是说话的不是她老公。对方说:“你老公在我家楼下聊我老婆被我抓到了，你过来一下。”她问对方在哪里？对方说:“在西门口这边，你马上过来。”她从厂里附近打了一辆摩的赶到西门口，到了之后她又打她老公电话，但对方告诉她他们已经到城西派出所附近，并叫她赶到那里去。于是她又赶到城西派出所。到了派出所之后，她又打她老公的电话说:“我已经到了派出所，没看见你们？”对方说:“不是在派出所里面，在派出所外面的路边。”她从城西派出所出来之后，看见一辆灰黑色轿车。然后她上前看了一下，看见她老公坐在车后座中间，左右两边分别坐了一个男子。开车的男子看见她一个人之后就叫她上车。她上车坐在副驾驶位置。她说:“怎么了？”开车的男子就说:“你问你老公？”她当时也没有问她老公怎么回事，她老公也没有吭声。过了一下子，她问对方要多少钱？对方说:“等一下子我们把他（指她老公）送派出所去。”她老公就求对方说:“你们不要把我送派出所去，我给钱给你们。”对方就说:“你又没有钱，而且你摩托车上没有值钱的东西，你钱在哪里？”她老公就说:“钱存在我卡上，卡在家里，我陪你们去拿卡取钱？”对方就不同意。她老公就说:“要不让我老婆陪你们去？”于是他们中间有个人和她下车打摩的到她家拿卡。在去她家的路上，她老公的弟弟打她的电话，她接通刚说几句话就被和她去拿卡的男子强行挂了。这个男子怕她打电话报警还一直跟着到她家里，她拿到卡之后，这个男子看见她卡是建行的，于是下楼之后他们又打了一辆的士到临川大酒店对面的建行。她在自动取款机上取了两次，但是没有取出来。后来这个男子又打她老公电话说:“你密码怎么不对，取不到钱。”然后那个男子根据她老公说的密码操作，结果分三次取了15000元出来。钱是她拿的。取完钱之后,这个男子又打他同伙的电话跟他说取到了钱。过了一下子，对方开车过来了，来了之后他们就回到车上到抚临路边上，她就把钱给了开车的。那个男子拿了钱之后就让他们下车。她带对方去家拿卡到银行取钱是因为对方说不给钱就将她老公送派出所去。对方说她老公和开车的男子的老婆到开房。她也不清楚她老公是否跟对方老婆到开房，按照她老公的性格应该不会去。她没有见过开车男子的老婆，对方一共是三个人。她只知道是一辆灰黑色的轿车，其他不知道。她当时上车的时候看见她老公刚被人打过，脸都是肿的。她上车之后一直没有看见他们拿什么东西。到现在为止，她一直没问她老公是怎么回事。当时以为花了钱就没事，没想到，昨天他们又打电话问钱，被逼的没办法才来报案。（3）证人饶某的证言，证实她记得当时有一名摩的司机聊她，之后魏某和“杰杰”及另外一个牙仔（祝年子）把这名摩的司机抓住后把摩的司机打了一顿，接着就把该摩的司机送到派出所去了。2016年国庆前几天，她从抚州市沃尔玛超市门口打了一辆摩的回她租住房（西门口清油炒菜附近），因为她当时没有现金，于是通过微信发红包的方式付了摩的费，并且相互留了微信,之后她经常会收到该名摩的司机通过微信发给她的黄色图片。大约在国庆前两三天，因为魏某（当时她和魏某是男女朋友）的朋友“杰杰”介绍她去“杰杰”姑姑的物业公司上班，大约上午八九点钟，魏某和“杰杰”，和另外一个牙仔（祝年子）来帮她提衣服等物品。在这个过程中，摩的司机又通过微信给她发视频，当时她直接挂了，并把他之前发给她的黄色图片删了，魏某看见后，问她是谁？她跟他说是一名摩的司机，然后魏某就把她的手机拿过去看，在魏某查看手机的过程，摩的司机又发了一张黄色图片过来。魏某不相信对方是摩的司机，以为是她在外面相好的，她就告诉魏某，对方确实是一名摩的司机。这时“祝年子”就提出把对方骗过来确认就知道了。杰杰就说：“怎么骗呢？”，祝年子就说：“你设个绊子，不要做声。”之后魏某就用她的手机跟对方聊天，大概意思就是约这名摩的司机到外面开房。没过多久，对方回信息说已经在楼下等她，魏某就先在阳台看了一下，然后问她是不是这名男子，她就说：“是”。然后魏某和杰杰、祝年子三个人就先下楼把这名摩的司机抓住。她把住的房间门锁好后下楼，下楼的时候看见魏某持棒球棍在殴打摩的司机，摩的司机当时跪在地上，杰杰和祝年子站在两边。魏某在打的同时还问摩的司机跟她是什么关系？该名摩的司机就如实跟魏某等人说：“我和她没什么关系，只是打摩的送过一回，我以为她没有老公，只是聊她好玩。”魏某就又上前打了他几下并且说：“好玩吗？”站在旁边的祝年子就说：“听口音，他好像不是抚州人。”魏某要对方把身份证拿出来，对方就称未带，祝年子就威胁他说：“你不把身份证拿出来，我就打死你去，把他夹到堤垱去？”这名摩的司机就跪在地上拜祝年子求他不要再打，之后摩的司机就把身份证拿出来交给了魏某，然后魏某看见对方是外地人，就说：“你一个外地人怎么到抚州来打摩的？”摩的司机说了什么她听不懂。后来她房东出来看见后叫魏某等人不要再打了。之后魏某叫祝年子到外面打的士，但是祝年子走不来，然后“杰杰”到外面打了一辆的士进来，并且把摩的司机带到的士上去了，她当时也想的士去“杰杰”姑姑物业公司去,魏某就骂她，你不会自己打车吗？然后他们三个人打的士走了他们走了之后她打了一辆摩的到上顿渡才子宾馆附近的一个小区（也就是杰杰姑姑物业公司），之后的事情她就不清楚了，她没有分得钱。她没有参与敲诈一名摩的司机的15000元钱，她没得钱，只是案发当天晚上，魏某、杰杰、祝某、她和几个她不认识的人在上顿渡一饭店吃饭，在吃饭前，她就问杰杰，那名摩的司机怎么处理的，杰杰就说“送到派出所去了，我拿了几千元钱，魏某也得到，到时候他也会分部分给你，但是你不要说是我告诉你的”。之后魏某开车送她回出租房，祝某说：“你不要回去住，到时候怕摩的司机报复你，于是魏某就在上顿渡才子宾馆开了一间房间，晚上我和魏某就在宾馆住，而且她问了魏某是不是拿了人家的钱，魏某就说不关她的事，她又问“今天你肯开一间这么好的房，是不是用你分到的钱”，魏某就说“你真肯问”，之后她没再去追问，第二天她回去的时候，魏某给了点钱给她（具体数额她不记得，不会超过1000元）。是魏某提出来把摩的司机骗到她租房处，当时的目的是想证实她与摩的司机到底是什么关系。魏某提出把摩的司机骗过来的时候没有说过要弄摩的司机的钱，她没有与摩的司机发生过关系，她与魏某当时是男女朋友关系。印象中她没有在2016年10月7日用187××××2543这个号码与摩的司机联系。她和魏某生了一个小孩，现在才1岁半，现在她和魏某都被抓了，希望公安机关能帮她办理取保候审，方便她带小孩。（4）证人黄某的证言，证实饶某于2016年租了她位于临川区西门口青油炒菜附近（利群村28号）的房子，2016年9月28日饶某男朋友魏某等人在她家门口殴打一名摩的司机是有这回事，但当时她没在现场看到，听原在她家做保姆的妇女说的。她不清楚饶某男朋友魏某等人打摩的司机的具体原因，听人说是摩的司机聊饶某。3、被害人张某的陈述，证实2016年9月21日或者22日一名女子打张某摩的，因无现金该女子通过微信发了20元红包给他，之后二人就通过微信聊天。张某发过黄色图片给这名女子。9月28日下午3时许，这名女子用微信视频跟其聊天约其去名人园玩，张某骑摩托车到西门口接她。到了之后旁边出来三个男子将其手机抢走，其中一个人拿铁棍、两个人拿刀打张某，边打边说:“你还敢聊老婆!”大约打了几分钟，戴眼镜的男子就问其我老婆电话多少，用其手机跟张某老婆打电话说:“你到西门口来，你老公聊我老婆。”打完电话之后,把张某带上一辆黑色丰田轿车。戴眼镜的男子开车，张某坐后座，左右两边分别坐着一个男子并且用刀架在其身上，说“到垱上去。”在路上，后面两个男子问其能拿出多少钱，之后张某老婆过来了就叫其老婆上车坐在副驾驶。几名男子以张某聊了他老婆为借口和张某老婆谈判，后谈好拿15000元赎人，其中一个男子就张某老婆下车回家去拿银行卡，去银行取钱。之后张某老婆又打电话过来问其银行卡的密码，取到钱后，男子开车到临川大酒店对面的建行拿钱,张某老婆上车将15000元钱交给了他，他们开车到绿城附近的就将张某放了。2019年10月7日那名女子打电话要张某给他们2000元，并恐吓说不给钱就带人到其家里找麻烦。4、被告人梁杰锋的供述与辩解，证实他与魏某、饶某、祝某是朋友关系。因为魏某和饶某认识，所以他也认识了饶某。他没有和魏某、祝某、饶某做过什么违法犯罪的事情。他没有参与2016年和魏某、祝某、饶某殴打一名摩的司机的事，而且他不知道这回事情。魏某有一辆黑色丰田轿车，他坐过这辆轿车。他不记得2016年9月28日下午他在何处干了什么，不清楚张某伤情为什么为轻微伤，也不是他打的。他不记得是否参与敲诈勒索，他没有动手打人，案件情况他不记得了，他没有分到钱。他认为自己的行为不是绑架。5、辨认笔录（1）魏某的辨认笔录，其辨认出杨杰、饶某、祝某、未辨认出张某。（2）梁杰锋的辨认笔录，其辨认出祝某。（3）张某的辨认笔录，其辨认出魏某、饶某。（4）吴某的辨认笔录，其未辨认出魏某。（5）饶某的辨认笔录，其辨认出祝某、梁杰锋、魏某。6、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被害人张某的伤情经江西博中司法鉴定中心鉴定伤情为轻微伤。由被告人的辩护人提交的证据有：收条、谅解书、刑事和解协议书及被害人身份证复印件。针对公诉意见、被告人的辩解及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院认证如下：1.索财型绑架、抢劫、敲诈勒索均要求行为人主观上具有非法占有为目的。本案中整个事件分为两个阶段，第一阶段是魏某、梁杰锋等人出于教训被害人张某的目的，对张某进行殴打。其主观是为了教训、报复的目的。第二阶段是对张某殴打之后，怎样再次惩罚张某。魏某、梁杰锋等人以送张某去公安机关为威胁索要财物。因此，魏某、梁杰锋等人先后有两个犯意，一个是以故意伤害他人身体的犯意，另一个是以非法占有他人财物的犯意，是两个犯意支配下的两个行为。因魏某、梁杰锋等人只造成张某轻微伤，不构成故意伤害罪。被告人的辩护人辩称梁杰锋等人不具有非法占有为目的主观故意与本案查明的事实不符，不予采信。2.索财型绑架与抢劫的区别主要有两点：一是索取财物的对象不同，索财型绑架索取财物的对象是被害人的近亲属，抢劫罪索取财物的对象是被害人本人。二是交付财物的原因不同，索财型绑架交付财物的原因是被害人近亲属出于被害人的安危的忧虑而交付财物，抢劫罪是被害人在暴力、威胁之下不敢反抗、不能反抗而交付财物。本案中，被害人张某是在自己的银行账户上交付财物，而非被害人的妻子吴某交付财物。在案证据亦不能够证明吴某是出于对被害人张某的人身安危的忧虑而交付财物。公诉机关的指控的罪名不当，予以更正。3.抢劫罪与敲诈勒索的区别主要在于，被告人梁杰锋、魏某等人实施的暴力、威胁程度是否足以压制被害人张某的反抗。如果暴力或者威胁程度足以压制他人反抗的程度，则构成抢劫罪。本案中，魏某、梁杰锋等人把被害人张某拘禁在小汽车内，足以压制被害人张某的反抗。梁杰锋、魏某等人的行为构成抢劫罪。被告人的辩护人辩称梁杰锋的行为构成敲诈勒索罪的意见与本案查明的事实不一致，不予采信。4、关于被告人梁杰锋在共同犯罪中的作用和地位。本院认为，被告人梁杰锋在实施共同犯罪的过程中作用是积极的，鉴于还有同案犯尚未归案，不宜区分主、从犯。5、关于被告人梁杰锋的认罪态度。被告人梁杰锋认为起诉书指控的犯罪事实属实，但是对罪名持有异议，其不认可是绑架罪。本院认为，梁杰锋虽不认可自己的行为构成绑架罪，是其对定性的不同认识，不影响认定其认罪态度是较好的。本院认为，被告人梁杰锋伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法当场强行劫取被害人财物共计人民币15000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯绑架罪，定性不准确，应予以纠正。被告人梁杰锋有前科，可对其酌定从重处罚；其认罪态度较好，且案发后其家属与被害人达成协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁杰锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2023年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  张桂平人民陪审员  曾惠士二〇一九年十二月二十三日书 记 员  晏 慧