福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19963号 原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。 法定代表人：郑智鹏，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司（以下简称联亿公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告联亿公司的委托诉讼代理人刘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岩向本院提出诉讼请求：1.联亿公司向高岩归还2013年11月至2017年7月依据闽Ｄ×××××号《出租汽车企业与挂靠车主共同投资经营协议书》所收取的旅客险、司机责任险、税收、投资收益、折旧费的发票原件；2.诉讼费由联亿公司承担。事实和理由：高岩被政府强迫与联亿公司签订闽Ｄ×××××号《2012-2013年出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》（以下简称《协议书》）后，通过多次诉讼发现《协议书》是个诈骗合同，高岩以及部分出租车行业从业者通过申请政府信息公开获知上述收费多为违法收费。 联亿公司辩称，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”高岩关于2016年8月15日（起诉之日倒推三年）之前的诉讼请求均已过诉讼时效。二、关于闽Ｄ×××××出租车的2013年11月至2017年8月每月545元税费发票，在（2018）闽0203民初5134号案件中，高岩已提出相关诉讼请求，法院已对该诉求进行审理，驳回了“将2013年11月至2017年8月期间每月545元税金发票返回给高岩”的诉讼请求。该案后经二审（2018）闽02民终3939号民事判决书确认“驳回上诉、维持原判”。该部分诉求在本案已构成“重复起诉”。三、关于案涉车辆2013年11月至2017年7月的旅客险、责任险发票，联亿公司有权保管，并应由联亿保管。双方所签订的《2012~2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》真实有效，业经生效判决书确认。双方应依约诚信履行。首先，根据《协议书》第十三条约定“十三、甲（联亿公司）、乙（高岩）双方同意，共同投资的出租汽车按甲方11.73%、乙方88.27%的比例投资”，联亿公司已对出租车出资并占有11.73%份额，联亿公司有权保管案涉车辆的相关发票。其次，出租车实际运营的所有事务均是由联亿公司对外处理，相关发票亦是开具在联亿公司名下，结合《协议书》第一条约定：“甲、乙双方共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式”，出租车的相关事务系由联亿公司统一管理，发票亦应当由联亿公司保管。同时，联亿公司作为发票的抬头人，妥善保管发票是联亿公司的法定和约定义务。最后，《协议书》第十二条约定：“甲方向乙方收取的各种费用，应当开具收款凭证”，进一步证实联亿公司向高岩所收取的各项费用，开具收款凭证即可，发票按约定应由联亿公司所保管。四、关于投资收益及折旧费，不属于开具发票的范围，开具收据即可。根据《协议书》第十二条：“甲方向乙方收取的各项费用，应当开具收款凭证”，另投资收益在税务上，“投资收益”“折旧费”不属于开具发票的范围，开具收据即可。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，高岩、联亿公司作为合同双方、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为ＤＢ164175，车辆识别码为ＬＢＥＥＦＡＶＡＸＤＸ338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元。联亿公司每月固定从高岩取得投资收益500元，当月收益由高岩于次月5日前支付给联亿公司，如高岩逾期，须向联亿公司增加支付当月收益额0.3‰／日的滞纳金。高岩逐月向联亿公司支付折旧费221.58元，折旧费的支付方式与投资收益的支付方式相同。驾驶员的社会保险费（扣险个人应承担部分），工作服装费、车辆洗涤费、ＧＰＳ使用费、车辆日常维护的费用、车辆各项保险、车船税及各项税收等由高岩承担。高岩所缴交车辆的保险费及政府规定缴费项目，联亿公司不得随意加价，并应公开、透明，优惠政策由高岩享有。闽Ｄ×××××号购置后，登记在联亿公司名下。 2017年8月、2017年9月、2017年10月、2017年11月、2017年12月，联亿公司为登记在其名下的915辆出租车分别向案外人厦门卫星定位应用股份有限公司支付GPS运营服务费64050元，于2018年3月向厦门卫星定位应用股份有限公司补充支付了2017年8月至2017年12月期间915辆出租车共计137250元的GPS运营服务费。联亿公司于2018年3月向厦门卫星定位应用股份有限公司支付915辆出租车2018年1月、2018年2月、2018年3月每月91500元的GPS运营服务费。 2016年12月30日，联亿公司为登记在其名下的916辆出租车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保道路客运承运人责任险，保险费每车每月240元。另投保附加司乘人员险，保险费每车每月45元。保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。上述保险费已由联亿公司支付给中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。2017年12月29日，联亿公司为登记在其名下的916辆出租车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保道路客运承运人责任险，保险费每车每月240元。另投保附加司乘人员险，保险费每车每月45元。保险期间自2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止。联亿公司已向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付2018年1月至3月的保险费。 另查，自2017年8月至2018年3月期间，联亿公司为登记在其名下的出租车缴纳各项税收每月每车545元（其中个人所得税125元、增值税375元、城市维护建设税26.25元、教育费附加收入税11.25元、地方教育附加税7.5元）。上述各项税收，联亿公司统一为登记在其名下的出租车代缴，税收发票亦由税务机关统一开据。2017年11月至2018年3月期间，联亿公司为闽Ｄ×××××号司机杨剑斌、邹智毅缴纳每月1085.8元社会保险费用。联亿公司为闽Ｄ×××××号车辆缴纳2018公路道路通行年费（过桥费）187元。 2016年12月20日，高岩以联亿公司、厦门市交通运输局为被告向本院提起诉讼，提出请求判令解除《2012年-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》等诉讼请求。本院于2017年5月18日作出（2016）闽0203民初18888号民事判决书，认定《2012年-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，且双方一直实际履行，不存在效力问题亦不存在约定或者法定解除理由，判决驳回高岩的诉讼请求。后，高岩提起上诉。厦门市中级人民法院于2017年9月23日作出（2017）闽02民终3314号民事判决书，维持原判。 2018年3月19日，高岩诉求联亿公司向其出示2013年11月至2017年8月期间每月545元税金的发票并将税票归还给高岩，本院于2018年5月18日作出（2018）闽0203民初5134号民事判决书，判决联亿公司向高岩出示自2013年11月至2017年7月期间的每月税金545元的税收发票供高岩查阅，驳回高岩有关归还税票的诉求。厦门市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）闽02民终3939号民事判决书，维持原判。 以上事实，有高岩提供的《2012年~2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》、起诉书，联亿公司提供的（2018）闽0203民初5134号民事判决书、（2018）闽02民终3939号民事判决书及本院依法制作的庭审笔录佐证，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，高岩有关归还税收发票的诉求已为（2018）闽0203民初5134号及（2018）闽02民终3939号生效判决书处理，故针对该诉求应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告高岩关于归还2013年11月至2017年7月期间依据闽Ｄ×××××号《2012年~2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》所收取税收发票原件的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十二月九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。