包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1623号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行，统一社会信用代码：91150291558105098G。 负责人：常占原。 委托诉讼代理人：郑斌。 委托诉讼代理人：贾治国。 被告：王长青，男，1965年2月17日出生，住包头市固阳县。 被告：刘占全，男，1970年4月24日出生，住包头市固阳县。 被告：赵二兰，女，1963年2月15日出生，住包头市固阳县。 被告：孙米贵，男，1962年12月26日出生，住包头市固阳县。 被告：刘建平，男，1973年8月28日出生，住包头市固阳县。 被告：张树桃，女，1979年9月17日出生，住包头市固阳县。 被告：刘真平，男，1970年9月5日出生，住包头市固阳县。 被告：石美霞，女，1974年7月14日出生，住包头市固阳县。 原告包商银行股份有限公司包头金荣支行（以下简称包商银行金荣支行）与被告王长青、刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行金荣支行的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告王长青、刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行金荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长青偿还原告借款本金40000元,利息1150.52元，罚息11740.22元，共计人民币52890.74元，上述罚息数额暂计至2019年7月16日，具体金额以被告实际还款日计算为准，即按照原告所提供的《微小企业农户联保借款合同》约定的计算方法计算的利息和罚息，利随本清;2.判令被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞对上述债权承担连带保证担保责任;3.判令上述八被告承担本案诉讼过程中产生的全部费用，包括但不限于案件受理费、诉讼费及执行费等。事实和理由:原告于2016年10月20日与被告王长青、刘占全、赵二兰、刘建平、刘真平签订《微小企业农户联保借款合同》,2016年9月27日，被告孙米贵、张树桃、石美霞出具了《包商银行农户授信业务承诺书》。根据《借款合同》及《承诺书》约定，被告王长青向原告借款人民币40000元,年利率为10.8%,借款期限为12个月,自2016年10月21日至2017年10月20日,还款方式为按期还息，到期还本。由被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞为被告王长青的前述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后,原告按约足额向被告王长青提供了借款。但是,借款到期之后，被告王长青不能履行还款义务,且被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞也未按照保证合同之约履行其担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王长青、刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《微小企业农户联保借款合同》一份、《包商银行农户授信业务承诺书》三份、借据一份、出账通知单一份、包商银行贷款系统截屏一份，用以证明借款、担保及欠款情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告孙米贵、张树桃、石美霞出具了《包商银行农户授信业务承诺书》，承诺对授信申请人承担其授信业务下任何一笔借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担授信申请人对贷款银行提供的保证担保责任。原告于2016年10月20日与被告王长青、刘占全、赵二兰、刘建平、刘真平签订《微小企业农户联保借款合同》,五人各自向原告借款,同时互相提供担保。联保借款合同约定：被告王长青向原告借款40000元,年利率为10.8%，借款期限为12个月,自2016年10月21日至2017年10月20日,还款方式为按期还息到期一次性还本，逾期罚息利率为约定的年利率基础上加50%；被告刘占全、赵二兰、刘建平、刘真平对王长青在合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后,原告按约向被告王长青提供了借款。但是,借款到期之后，被告王长青不能履行还款义务,且被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞也未按照保证合同及《承诺书》之约履行其担保责任。至2019年7月16日，被告王长青欠原告借款本金40000元，利息1150.52元，罚息11740.22元。 本院认为，原告与被告王长青、刘占全、赵二兰、刘建平、刘真平签订《微小企业农户联保借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，在本案中，原告与王长青形成金融借款合同法律关系，与刘占全、赵二兰、刘建平、刘真平形成保证担保法律关系，依法应予以保护。被告孙米贵、张树桃、石美霞给原告出具《包商银行农户授信业务承诺书》，应依法承担相应的民事担保的法律责任。本案中，被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞为保证人，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞应依法承担保证责任。 综上所述，原告主张被告王长青偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞对涉案的借款本金、利息、罚息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王长青偿还原告包商银行股份有限公司包头金荣支行借款本金40000元，利息1150.52元，已计算至2019年7月16日的罚息11740.22元，及按照合同约定方法计算直至还清借款本息之日止的剩余罚息,于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞共同对上述第一项判决内容中被告王长青应还借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、被告刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞承担保证责任后有权向被告王长青追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，公告费400元，原告均已预交，由被告王长青、刘占全、赵二兰、孙米贵、刘建平、张树桃、刘真平、石美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 刘长青 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。