广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1536号 原告：曾某，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：胡伟，马山县马山法律服务所法律服务工作者。 被告：覃某，男，1969年10月3日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄某，女，1968年9月19日出生，壮族，住广西马山县。 原告曾某与被告覃某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人胡伟、被告覃某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金81000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告覃某、黄某向原告借款81000元，借款期限为一年。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告曾某向本院提交下列证据： 1.《居民身份证》3张，用于证明原告及两被告的基本身份情况； 2.《借条》1张，用于证明两被告于2018年2月9日向原告借款81000元的事实。 被告覃某辩称，两被告确实是夫妻关系，但两被告没有借到原告诉称的借款81000元。原告是放高利贷的，2013年5月8日，两被告确实向原告借款30000元，但之后已经陆续通过银行转账偿还原告借款本息共计58000元。由于两被告未能按时偿还上述高利贷，原告于2018年2月9日带了几个人来找两被告并打了被告覃某，两被告被胁迫之后才出具本案《借条》给原告。但由于时间已久，两被告现无法提供全部转账凭证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃某向本院提交下列证据： 1.《银行转款凭证》21张，用于证明被告覃某于2013年5月曾向原告借款30000元，之后自2013年6月10日起至2017年8月29日止通过银行转账偿还原告该借款21笔共计39500元的事实； 2.《记录单》1张，用于证明被告覃某于2018年2月13日通过银行转账偿还原告借款2000元的事实。 被告黄某辩称，两被告确实是夫妻关系，被告黄某与被告覃某的答辩意见一致。另外，被告黄某曾于2015年在原告家以现金形式偿还原告借款2000元。所以被告覃某、黄某偿还原告上述高利贷共计60000元。 被告黄某未向本院提交证据。 本案在审理过程中，本院调取下列证据： 中国邮政储蓄银行《账户交易明细》28张，证明户名为曾某账号为60×××77的银行账户自2015年1月9日起至2019年11月5日止的交易情况。 经质证，对于原告提交的证据1，两被告无异议；对于原告提交的证据2，两被告有异议，认为《借条》系原告殴打、逼迫被告覃某所写，不是两被告真实意思，两被告根本没有借到原告诉称的81000元。对于被告覃某提交的证据1，被告黄某无异议，原告对其真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，认为该证据只能证实两被告偿还原告2013年5月份的30000元借款，与本案2018年2月9日的81000元借款没有任何关系；对于被告覃某提交的证据2，被告黄某无异议，原告有异议，认为被告覃某未能提供相应银行流水账佐证，原告不予认可。对于本院调取的证据，两被告无异议，认为两被告于2018年2月9日出具《借条》给原告收执后，之后分别于2018年2月13日、3月12日转账给原告5000元、2700元共计7700元，均是偿还两被告于2013年5月向原告所借款项30000元，原告对上述亦无异议，认可收到两被告于2018年2月13日的转款5000元，但该款项系两被告偿还《借条》中的81000元借款，并非偿还2013年5月的借款30000元，至于2018年3月12日的转款2700元，原告不认可系两被告转款。 本院认证如下：对于原告所提交的证据1，两被告无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据2，两被告认可系其本人所写，对此本院予以认定；对于被告覃某提交的证据1，原告及被告黄某虽无异议，但该证据与本案不具有关联性，本院不予以认定；对于被告覃某提交的证据2，两被告未能提交其他证据佐证，现原告不予认可，本院不予认定；对于本院调取的证据，因不足以证实两被告所还款项系偿还《借条》中的81000元借款，本院不予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：两被告系夫妻关系。2018年2月9日，两被告出具《借条》给原告收执，《借条》主要内容为：“今借到曾某现金捌万壹仟元整（人民币）（限期壹年归还）小写：81000元。借款人：覃某手机号152××××6687身份证借款人：黄某电话：183760810462018年2月9日”。2019年10月14日，原告向法院起诉，提出如其诉称中的诉请。诉讼中，原告自认收到两被告还款5000元，并变更诉讼请求为：请求法院判决两被告共同偿还原告借款本金76000元。 本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，该合同必须有出借人的实际交付借款行为得以生效。本案中，原告提交《借条》予以证明两被告向原告借款81000元，但两被告辩称未收到原告诉称的上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告行使债权请求权，要求两被告共同偿还所借款项，应就是否已将借款交付给两被告等事实承担举证责任，但原告未能提供确实充分、有效证据证明，现两被告不予认可并作出合理解释，而原告庭审陈述前后不一，以及本案借款金额较大，原告陈述将该较大的现金闲置于其家中并现金支付借款，该陈述不符合常理和农村交易习惯。据此，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆海烽 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。