wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3965号罪犯张东海，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年9月16日作出(2010)东中法刑一初字第175号刑事判决，以被告人张东海犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币53000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月10日作出(2010)粤高法刑三终字第405号刑事裁定，对其维持原判。本院于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年3月25日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张东海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张东海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3188分，折换成表扬5个，剩余考核分数188分，累计扣20分。罪犯张东海原判罚金已履行6500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯张东海系数罪并罚两罪十年以上、严重暴力犯罪的罪犯，依法从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张东海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25306号申请人：刘某，女，汉族，1990年3月2日出生，户籍地址陜西省城固县，委托诉讼代理人：都彬，广东银丰律师事务所律师。被申请人：鲁某，男，汉族，1981年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告刘某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，申请人刘某向本院财产保全申请，请求对被申请人鲁某名下所有的价值人民币2304000元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人刘某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁某名下价值2304000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇一九年十二月九日书记员  庄锦蓬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3648号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人吴顺民，男，1978年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人范海飞，女，1982年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈吉秀，男，1968年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人管根德，男，1978年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人吴顺民、范海飞、陈吉秀、管根德为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，要求被执行吴顺民、范海飞、陈吉秀、管根德履行生效法律文书确定的债务616586.47元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴顺民、范海飞、陈吉秀、管根德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴顺民、范海飞、陈吉秀、管根德逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴顺民、范海飞、陈吉秀、管根德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴顺民所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人管根德所有的车牌号为浙Ｊ×××××实施了查封手续，但两该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴顺民、范海飞、陈吉秀、管根德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴顺民、范海飞、陈吉秀、管根德采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3648号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十二月二十五日代书记员  潘柳含
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11408号原告：吴灶胜，男，汉族，1991年7月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：徐昆原，男，汉族，1976年1月23日出生，住广东省珠海市香洲区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴灶胜及委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼，被告徐昆原经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年4月3日至2019年5月11日期间陆续向原告借款共计5万元。原告通过微信向被告转账，于2019年4月3日转账5000元，于2019年4月3日转账3500元，于2019年4月7日转账4250元，于2019年4月11日转账4250元，于2019年4月15日转账8500元，于2019年4月26日转账1万元，于2019年4月26日转账7000元，于2019年5月11日转账7500元。被告向原告出具了书面《借据》，明确收到借款5万元，借款月利率为百分之二。被告至今未归还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币5万元，并自2019年5月11日起至还清之日止按月利率2%向原告支付利息，利息暂计至2019年7月20日为2366元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借据、收据；2、账单详情；证据1、2共同证明被告向原告共计借款5万元，原告已全额向被告支付借款，借款月利率为2%。被告徐昆原缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，被告于2019年4月3日至2019年5月11日期间陆续向原告借款共计5万元，原告通过微信向被告转账，于2019年4月3日转账5000元，于2019年4月3日转账3500元，于2019年4月7日转账4250元，于2019年4月11日转账4250元，于2019年4月15日转账8500元，于2019年4月26日转账10000元，于2019年4月26日转账7000元，于2019年5月11日转账7500元。被告向原告出具了书面《借据》及《收据》，明确收到借款5万元，并约定借款月利率为百分之二。原告提出，被告至今未归还借款本息。原告在庭审中陈述：原告和被告原来两人都是红东村的村民，是前几年认识的朋友关系。被告借款说给他岳父看病救急用，被告借款之后分文未还，之后还联系不上了，打电话关机，微信也不回。原告去过被告家里，也问过被告的妻子，被告妻子说不关她的事，还说被告经常不在家，我也一直看不到被告本人。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告徐昆原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款5万元，原告提交了书面《借据》及《收据》等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借据》明确约定“借款月利率为百分之二”，故原告诉请要求被告支付借款利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年5月11日起计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐昆原于本判决生效之日起五日内清还给原告吴灶胜借款本金人民币50000元及支付借款利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年5月11日起计算至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  谭少夏人民陪审员  袁利平二〇一九年十二月二十日书 记 员  何惠敏劳慧花
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10434号原告：杨代洪，男，1973年4月8日生，住贵州省绥阳县。原告：张礼均，男，1984年7月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。被告：邹朝碧，女，1975年4月4日生，住贵州省仁怀市。被告：重庆典博建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间B区128号。法定代表人：严国明。委托诉讼代理人：李杰，重庆朝曈律师事务所律师。原告杨代洪、张礼均与被告邹朝碧、重庆典博建筑劳务有限公司（以下简称典博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨代洪、张礼均及其委托诉讼代理人刘宣佐、被告邹朝碧、被告典博公司委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨代洪、张礼均向本院提出诉讼请求：1、判决确认《拉砖和二次结构协议》无效并依法解除；2、判决二被告立即支付原告劳务工资287160元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日典博公司将承揽的遵义实地蔷薇国际项目2期3期砌体抹灰单项分包给不具有合法资质的邹朝碧承包，邹朝碧将承包的砌灰11号楼、15号楼拉砖及二次结构浇筑及卫生工程让原告于2019年2月23日带着班组工人进场做工，2月23日至5月22日期间一直由被告邹朝碧负责项目进度监督，期间邹朝碧仅支付二原告工人生活费50800元。5月22日邹朝碧给原告讲要签一份协议便于公司存档，存档后便于今后公司将工人工资打到银行卡上，同时典博公司的曹经理当着众多工人开会讲要工人们办张卡便于打工资，于是原告与邹朝碧5月22日补签协议，协议落款日期为2019年2月22日，补签协议后5日邹朝碧就找理由让二原告带工人离开。原告做工期间，邹朝碧不给原告结算，导致原告无力支付工人工资287160元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。邹朝碧辩称，我与原告的协议是在进场第三天签订的，原告是在2019年3月23日进场，工人工资应依照协议办理。我在典博公司处是单包工，是我来开支生活费，不存在转包，我承包的就是运砖，没有技术含量。我支付给原告50800元是真实的，原告的诉讼请求应当依照协议办理。典博公司辩称，我公司与原告无任何合同关系，根据合同相对性，原告主张无任何事实法律依据，邹朝碧的工程是在我公司承包的，我公司仅与邹朝碧有合同关系，只与邹朝碧办理相关结算事宜，已按进度支付相应款项，我公司对邹朝碧没有该付未付款项。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日被告间签订《砌体抹灰单项合同》，约定典博公司将遵义实地蔷薇国际项目部分楼栋二次结构二模、砌体、抹灰单项工程劳务承包给邹朝碧施工。2019年2月22日邹朝碧与原告签订《拉砖及二次结构协议》，约定：1、邹朝碧将11号楼、15号楼（实地蔷薇国际项目）的拉砖、二次结构浇筑及清理卫生工程一次性承包给原告；2、11号楼单价结算，1-20层王三收方，单价按43元每立方结算，21楼以上的杨代洪、张礼均收方，单价按47元每立方结算；3、15号楼单价结算，1-19楼王三收方，单价按43元每立方结算，20楼以上杨代洪、张礼均结算，单价按47元每立方结算；4、商业街单价结算，一层张礼均、杨代洪收方，二层王三收方，单价按45元每立方结算；5、11号地下室的拉砖和混凝土浇筑、卫生清理，单价按20元每立方结算。因工程报酬发生纠纷，2019年7月30日案外人王洪涛与杨代洪、张礼均在遵义市公安局新蒲新区分局主持下达成治安调解协议书，该协议载明：1、实地蔷薇盛棠美岸11栋14.5层以下全部、15栋12.5层以下的结算全部归王洪涛所有；2、11栋、15栋除了王洪涛结算外剩余的全部给杨代洪、张礼均；3、王洪涛补漏的工程由杨代洪、张礼均无偿整改验收为止；4、商业街工程双方各占一半。就案涉工程款，原告与邹朝碧未进行结算。庭审中，原告未举证证明其已履行的具体合同义务。杨代洪未就其应得报酬申请评估鉴定，张礼均就其应得报酬申请评估鉴定后撤回申请。本院认为，原告与邹朝碧签订的《拉砖和二次结构协议》中拉砖部分并无明确要求需要施工资质，故对原告主张该部分约定无效本院不予支持。原告与邹朝碧签订的《拉砖和二次结构协议》中关于二次结构施工部分，双方均无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，该部分应依法认定无效。《拉砖和二次结构协议》或因双方实际已停止履行而解除，或因无效而无解除可能，故对原告提出解除的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未举证证明邹朝碧差欠其报酬具体数额，未举证证明邹朝碧对典博公司尚存到期债权，故对原告所提第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨代洪、张礼均与被告邹朝碧于2019年2月22日签订《拉砖及二次结构协议》中关于二次结构施工部分的约定无效；二、驳回原告杨代洪、张礼均的其他诉讼请求。案件受理费2805元（已减半收取），由原告杨代洪、张礼均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年十二月二十五日书记员  杨斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1022号原告:吕成阁，男，1962年7月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：辛生权，男，1965年4月22日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。吕成阁与辛生权不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成阁到庭参加诉讼，被告辛生权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成阁向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告返还私自占用原告贷款25000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告从桓仁县农村信用社经被告信贷科副主任辛生权收贷款10万元，贷款利息9厘。2015年，原告将25000元交给被告还贷，然而，该款被被告私自占用，并没有还贷。2018年元旦，信用社找原告还贷，原告将贷款本金及利息还给信贷社。由于被告私自占用原告还贷款的钱，给原告造成严重经济损失，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，要求被告返还偿还的贷款25000元。被告辛生权缺席提交答辩状称，1、辛生权并没有私自占用吕成阁的还贷款钱。2、任何不糊涂的人都不会拿自己的工作开玩笑，更何况才仅仅25000元，谁都不可能为了这一丁点钱而冒着丢工作的危险去违反纪律。3、原告显然证据不足，存在虚假诉讼的嫌疑。4、辛生权虽因卷入高利贷圈套导致债台高筑，但是在社会上口碑还不错，人品是绝对没有问题的，不会做出欺骗组织的行为。经审理查明，原告吕成阁系因工作关系认识被告辛生权，2012年1月19日，原告吕成阁为了建蔬菜大棚在桓仁满族自治县农村商业银行股份有限公司桓仁镇支行（原桓仁满族自治县农村信用合作联社）贷款100000元，到期日为2013年1月17日，原告吕成阁于2014年1月3日偿还了贷款利息3870元，现原告吕成阁诉至法院，要求被告辛生权返还私自占用原告贷款25000元。上述事实，有原告吕成阁陈述、业务凭证、证明等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告吕成阁提供的证人证言非直接证据，该证据缺乏证据力，不足以证明原告吕成阁将用来还贷款的25000元交给被告辛生权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕成阁的诉讼请求。案件受理费425元（原告吕成阁预交），由原告吕成阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  林国华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22916号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴竞，男，1989年6月15日出生，汉族，住贵州省安龙县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴竞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告吴竞下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金27783.82元、利息6306.37元、其他费用1993.22元、滞纳金128.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金27783.82元、利息6306.37元、滞纳金128.48元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用1993.22元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴竞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金27783.82元、利息6306.37元、其他费用1993.22元、滞纳金128.48元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，由被告吴竞负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2136号申请人：扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：白长岁。被执行人：杨延波，男性,1963年6月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：岳海军，男性,1964年2月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与被执行人杨延波、岳海军公证债权文书一案中，申请执行人扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执2136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  王 忠
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1657号   原告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。   被告马某2，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼。被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某1诉请:1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月,原告马某1于泾源县农业银行贷款50000元,但是贷款所在的农行卡被被告马俊样持有,卡密码被其掌握,贷款也被其取出使用。农行贷款到期后原告一直催促被告还款,多次催要,被告一直推诿,拒不偿还,现原告向农行还款27000元,担保人偿还33000元。综上所述,原告贷款实际被被告使用,现被告拒不偿还原告欠款,其行为违反了法律的相关规定,侵犯了原告的合法权益,据此,根据《民法通则》、《合同法》有关规定,诉至你院,请依法裁判。   原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：   结案通知书一份，证明中国农业银行股份有限公司泾源县支行将原告马某1和担保人马征起诉至本院，本院判决后进入执行程序，在执行过程中，被执行人即原告马某1和担保人偿还了贷款及利息55840.34元的事实；   2.证人马某3证言，证明原告马某1在中国农业银行贷款5万元被马某2使用的事实。   被告马某2未到庭，亦未提供证据。   法庭主持了举证、质证。   经审核，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明主张事实，本院予以确认。   经审理查明，2017年1月原告马某1在中国农业银行股份有限公司泾源县支行贷款5万元，后原告马某1将该5万元借给被告马某2使用，被告马某2至今未向原告偿还。现原告起诉要求被告马某2偿还借款5万元并承担本案诉讼费。   本院认为，被告马某2向原告借款50000元，原告与被告是民间借贷合同关系，原告是出借人，被告马某2是借款人。原、被告间达成的借贷协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马某2在本判决生效后10日内偿还原告马某1借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 丁世琴     二〇一九年十二月十三日   书记员 丁洁琼   附本案适用的法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 本院立案执行杨家兴罚金一案，案号(2019)粤0111执8205号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12073号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谢小兰，女，汉族，1979年11月12日出生，身份证住址河南省淮阳县，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告谢小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告谢小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金11003.90元；2.被告向原告支付自2017年10月29日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金11003.9元为基数、按年利率24%的标准计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：】，约定贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.6%，贷款用途为旅游。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年1月28日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，被告自2017年10月28日开始逾期，截至2019年5月12日，被告连续共逾期562天。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。谢小兰未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与谢小兰签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，谢小兰未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因按合约计收的利息已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求谢小兰偿还尚欠的借款本金11003.90元，及自2017年10月29日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2017年10月29日起至2019年6月1日的利息4254.84元，本院予以确认，谢小兰应向平安银行珠海分行支付。谢小兰自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金11003.90元；二、被告谢小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2017年10月29日起至2019年6月1日的利息4254.84元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告谢小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  刘昱墨二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9023号原告:东莞市华泓光电科技有限公司，住所地东莞市桥头镇石水口村科技路20号C栋。法定代表人：龙林，总经理。委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。被告:长沙浩通信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号一心花苑B栋1710房。法定代表人：孙卫旭，执行董事。原告东莞市华泓光电科技有限公司（以下简称原告）与被告长沙浩通信息技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款86790.5元，并从2017年11月16日起至付清之日止的逾期付款利息，利息按照人民银行同期贷款利率支付，暂计算至起诉之日为4773元，共计91563.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起，原、被告双方之间进行光缆金具的货物交易，双方均是通过微信、电话沟通交易，根据被告指示走物流发货给被告指定的收货方，2016年的交易货款均已结清。但2017年1月至2017年9月14日共向被告提供了价值172780.5元的货物，被告仅向原告支付了85990元的货款，截至起诉前被告尚欠原告货款86790.5元，经原告多次催促，被告仍未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2017年1月至9月间通过微信进行了九次货物交易，交易采用原告制作电子合同，双方加盖电子公章的形式。其中，仅2017年1月24日签订的《销售合同》具有双方当事人的盖章，剩余八份《销售合同》只有原告盖章，被告未加盖公章。原告按照被告的指示发出了相应的货物，总价款172780.5元，被告仅支付了85990元，剩余86790.5元尚未支付，因而酿成本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提供了九份《销售合同》，被告虽然仅在2017年1月24日的《销售合同》上加盖公章，但原告已经按照剩余合同的约定向被告指示的收货人发送了货物，以自己的行为履行了合同的主要义务，且上述合同的内容均不违反法律、行政法规的效力性强制规定，故本院认为原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，被告至今欠付原告货款86790.5元，应当承担违约责任，故原告主张被告向其支付剩余货款86790.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉讼请求中的逾期付款利息，原告并未向本院提交证据证明双方是否约定了付款期限或被告收到货物的具体时间，故本院酌情调整为被告以欠付货款86790.5元为基数，自第一次起诉之日即2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至货款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙浩通信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市华泓光电科技有限公司支付货款86790.5元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，自2018年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息至货款实际清偿之日）；二、驳回原告东莞市华泓光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089元，保全费936元，公告费820元，合计3845元，由被告长沙浩通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  胡 南人民陪审员  彭跃进二〇一九年十二月二日书 记 员  袁处琴附：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补缴措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 本院立案执行黄国辉罚金一案，案号(2019)粤0111执11216号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执356号之一 申请执行人郑淑兰，女，1967年9月12日出生,汉族，住丰顺县。 被执行人冯文建,男,1973年8月24日出生,汉族,住丰顺县。 申请执行人郑淑兰与被执行人冯文建借款合同纠纷一案。2019年7月22日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初439号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人冯文建支付人民币324000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户和另案查封处置了被执行人冯文建夫妻共有的且已办理抵押登记的位于丰顺县XX号房产，之后未发现被执行人冯文建有其他可供执行的财产；2019年10月9日，本院依法对被执行人冯文建发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2019年11月17日，被执行人上述财产以人民币3476619元拍卖成交，经查抵押权人广东丰顺农村商业银行股份有限公司的优先债权金额为人民币3623677.60元，因此本案无剩余拍卖款可供分配；2019年12月5日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及另案查封处置已变现但扣除抵押权人优先受偿后无剩余拍卖款可供分配的房产外，未发现被执行人冯文建有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人冯文建发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张仁勤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  陈会兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院{文书名称}（2019）甘08民终1195号上诉人（原审原告）：杜某，住庄浪县。被上诉人（原审被告）：王某，住庄浪县。（未到庭）上诉人杜某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2019）甘0825民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜某到庭参加了诉讼，被上诉人王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，判决存在错误，到现在我与被上诉人王某电话沟通，他是认可借我6200元的；其次，短信和微信截屏都表明他是欠我钱的。王某未作答辩。杜某向一审法院起诉请求：1.判处王某立即向杜某归还借款6200元及其利息3000元；2.王某承担诉讼费用。一审法院认定事实：杜某向法院提交的证据不足以证明其给王某借款6200元的事实。一审法院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜某诉称其给王某借款6200元，王某经本院传票传唤未到庭，对杜某提交的证据未予质证。经审查，杜某提交的证据不足以证明其给王某借款的事实，故对杜某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：驳回杜某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杜某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年1月15日王某向杜某借款6200元，杜某书写条据一张，内容为“2015年1月15日王某借杜某6200元，大写陆仟贰佰元，在借钱之日起六个月内还清，若是违约，后果自负”，落款有王某的签字、捺指印以及身份证号和联系电话。借款到期后，杜某一直要求王某归还，王某推脱不付，引起诉讼。本院认为，从上诉人杜某所提交给法院双方的短信、微信截图，电话录音审查，王某多次认可确实借了杜某6200元。一审法院在审理中，经传票传唤王某无故不到庭缺席审理，王某放弃质证权利，对于杜某所举证据应按有效证据认定。一审法院以证据不足为由判决驳回诉讼请求，属认定事实不清，判决结果错误。综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。王某应偿还借款6200元；因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，王某应从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息961元。依据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销庄浪县人民法院（2019）甘0825民初1407号民事判决；二、王某归还杜某借款本金6200元，支付逾期利息961元，共计7161元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审被告王某负担。二审案件受理费50元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审 判 长 安兴民审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞 二〇一九年十二月二十七日法官助理 张玉红书 记 员 程锐锐
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2535号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400086993233L，住所地常州市武进区。法定代表人：王大雷。被执行人：张步金，男，1962年5月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：施九娣，女，1962年9月26日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：潘永宁，男，1979年9月29日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：丁雪萍，女，1978年2月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张伟国，男，1973年12月29日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：严连娣，女，1974年6月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州宏浩宇汽车部件有限公司，统一社会信用代码913204115837253018，住所地常州市新北区。法定代表人：严连娣。被执行人：常州市进达车业有限公司，统一社会信用代码913204117431195634，住所地常州市新北区。法定代表人：潘永宁。被执行人：常州市润源汽配有限公司，统一社会信用代码91320411789942328T，住所地常州市新北区。法定代表人：张步金。申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行与被执行人张步金、施九娣、潘永宁、丁雪萍、张伟国、严连娣、常州宏浩宇汽车部件有限公司、常州市进达车业有限公司、常州市润源汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初495号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张步金、施九娣、潘永宁、丁雪萍、张伟国、严连娣、常州宏浩宇汽车部件有限公司、常州市进达车业有限公司、常州市润源汽配有限公司向申请执行人苏州银行股份有限公司常州分行支付执行款3080800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人张伟国所有的苏Ｄ×××××号汽车，查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3080800.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月十日书记员 包俊杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执2115之十八号 申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区南区南纬一路2号。 法定代表人：孙昌军，该公司董事长。 被执行人：九江九达商贸有限公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道与沙阎北路交汇处民强金域蓝湾1幢不分单元102门面房。 法定代表人：张印香，该公司执行董事。 被执行人：徐南珍，男，1946年2月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：张印香，女，1951年7月1日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：徐摇泉，男，1981年5月28日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：魏丽平，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2364号民事判决书，于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐摇泉中国邮政储蓄银行60×××11账户4647110.99元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张轲杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈佐斌，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省罗定市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佐斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈佐斌下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29976.93元、利息3194.02元、其他费用1800.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29976.93元、利息3194.02元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用1800.5元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈佐斌在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29976.93元、利息3194.02元、其他费用1800.5元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，由被告陈佐斌负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0629刑初138号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人索田成，男，1964年1月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市XX城县，现住洛川县，个体经营者，2016年2月1日因犯有销售有毒，有害食品罪被洛川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，因涉嫌销售有毒，有害食品罪于2019年10月15日被洛川县公安局刑事拘留，10月25日被逮捕，现羁押于洛川县公安局看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）124号起诉书指控被告人索田成犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洛川县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人索田成及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2015年，洛川县食药部门工作人员和洛川县公安局在全县范国内开展打击有毒、有害和伪劣性保健品活动时，向位于洛川县XX路XX店”的经营者被告人索田成告知过不允许销售有毒、有害和伪劣性保健品，并签订了告知书。2019年9月5日，洛川县公安局环食药侦大队在对全县范围内开展性保品大检查时，发现被告人素田成正在其店内销售性保健品，经现场检查共发现性保健品10余种。随后民警立即对店内所有性保角品进行提取并扣押，随机抽取了其中两种性保健品“大男人“德国小钢炮”进行抽样送检。经陕西科仪阳光检测技术服务有限公司检测，被告人索田成所销售的性保健品内含有有毒、有害成分西地那非。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人索田成在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人侯某某的证言、关于在全县范围内开展打击销售有毒、有害和伪劣性保健品告知书、检查笔录、刑事现场辨认笔录、照片、陕西科仪阳光检测SS2019090257检验报告、抓获经过、户籍证明、（2016）陕0629刑初17号刑事判决书、被告人索田成的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人索田成判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。辩护人辩称被告人索田成系坦白、认罪认罚，应从轻处罚。本院认为，被告人索田成在相关执法部门已告知其不得销售有毒、有害和伪劣性保健品的情况下，仍然继续销售有毒、有害性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人索田成归案后能如实供述，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人索田成犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判处执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15起至2020年5月14日止），并处罚金5000元（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   孙明治                       二0一九年十二月二十三日书  记  员   马   啸 1
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1677号之三申请人驻马店市天乳奶业有限公司，住所地驻马店市永乐路23号。法定代表人郭合峰，该公司经理。被执行人马学玲，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫17民终3137号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马学玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马学玲在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1457406.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十二月五日书记员  李冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17364号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王燕菲，女，1987年6月8日出生，黎族，住海南省陵水黎族自治县。被告：李文俊，男，1988年11月10日出生，汉族，住海南省儋州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王燕菲、李文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王燕菲、李文俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A527648000号。（三）借款金额：77560元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约责任：借款人未按合同约定按时足额还本付息的，原告按逾期利率计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年12月28日向被告发放贷款77560元，被告借款后未能依约足额还款。《未还款明细》载明：截止至2019年8月19日，被告尚欠借款本金38197.53元、利息3609.35元、罚息9413.07元、复利1046.7元。庭审中，原告确认其主张的正常利息为截止日期时未偿还的到期利息。（十）抵押担保：抵押物为琼Ａ×××××凌派牌小型轿车，2015年12月30日办理抵押登记手续，所有人为被告王燕菲，抵押权人为原告。（十一）金融许可：原告于2013年11月12日取得中国银行业监督管理委员会广东监管局颁发的《金融许可证》。（十二）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金38197.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为3609.35元，罚息9413.07元，复利1046.7元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为琼Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未到庭应诉，也未提交证据材料。被告王燕菲庭前提交书面答辩状，发表意见：1、原告非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，本案属于民间借贷，不属于金融借款合同纠纷，不应适用金融借款合同纠纷的有关规定审理；2、《汽车抵押贷款合同》是原告提供的格式合同，合同对于双方的权利义务无特别提示，对罚息无约定或无特别明显标记，原告主张罚息存在复利计收利息的事实，原告主张被告偿还罚息无法律依据；3、被告王燕菲与被告李文俊共同借款，但涉案车辆的实际使用人是被告李文俊，被告王燕菲与被告李文俊因感情问题从2016年开始分居至今正在协商办理离婚，被告王燕菲无工作收入，无法偿还借款，原告应先实现抵押车辆的抵押权，不足部分再向借款实际使用人李文俊主张。综上，借款合同中关于罚息内容的格式条款对被告无法律约束力，借款合同已经于2018年12月31日到期，原告按原合同约定利息计收利息无依据，因借贷双方未对借款到期后如何计算利息的问题进行约定，应视为双方对合同到期后的利息无约定，故原告应按照《民间借贷司法解释》的规定，按年利率6%的标准计算利息。裁判理由与结果本院认为：原告是经金融监管部门批准设立的从事货币金融服务的金融机构，两被告与原告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于本案的利息、罚息的计收问题。本案借款期限已届满，原告明确其主张的正常利息为合同期内到期但未偿还的利息，并未主张合同到期后的利息，故被告认为借款合同期满后原告按原合同约定利息计收利息无依据的意见，与原告的诉请不符，原告主张被告偿还合同期内应付而未付的利息合理有据，被告上述关于利息的意见，本院不予采纳。至于罚息是否应当计收的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案借款合同的特别条款和一般条款均对计收逾期利息及逾期利率进行了约定，被告发生违约时，原告依据借款合同相关约定计收逾期利息，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告未提供证据证明该借款合同签订时存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的事由，故被告抗辩认为罚息是无效格式条款以及原告主张被告偿还罚息无法律依据的理由不成立，本院不予采纳。两被告共同借款，依约应共同承担还款责任。两被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王燕菲、李文俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金38197.53元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日的利息、罚息和复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不超过年利率24%；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王燕菲抵押的琼Ａ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王燕菲、李文俊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  陈海鹏人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林 暖
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7220号原告：叶玉明，男，汉族，1990年2月9日出生，住江西省吉安市遂川县禾源镇禾源村观前4号，现住霸州市。委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡雷，男，汉族，1994年8月18日出生，住霸州市。原告叶玉明与被告蔡雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高满标、被告蔡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元及违约金；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借款10000元，期限12个月，2018年7月25日还清，约定到期不还承担借款金额20%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。被告蔡雷辩称，我不认识叶玉明，借条不像我打的，是不是我打的我记不清了。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款10000元未偿还，原告的证据为：1、借条一份：借款人蔡雷于2017年7月25日向出借人叶玉明借款壹万元，借款期限12个月，于2018年7月25日全部归还，如不能全部归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人为蔡雷，身份证号码为：，借款人手机号17733459111。借条上借款人签名处、身份证号号码处、借款金额处、偿还日期处均按有手印；2、收条一份：本人今收到（借款人）蔡雷借款人民币壹万元整，收款人为蔡雷，身份证号码为：，日期为2017年7月25日。收条上收款人签名处、身份证号号码处、借款金额处、日期处均按有手印；3、原告申请的证人付某出庭作证称：“我与叶玉明为同事、朋友关系，与蔡雷是朋友关系。当时蔡雷向我借款10000元，具体时间记不清了，当时我没有钱，就给叶玉明打电话，说有人借钱，有利息，叶玉明问我认识吗，我说认识，叶玉明就同意出借。我开车到叶庄村南口，蔡雷在我的车上写的条，叶玉明就把钱给我，我又给了蔡雷。当时叶玉明拿的是现金，是否偿还了我不清楚。”上述借条及收条中借款人和借款日期、出借人、借款金额、归还日期，身份证号码、借款人手机号、收款人处均为书写，其他内容为打印文字。原告称借条上“叶玉明”三个字系原告书写，其余由被告书写并捺印。被告称：“借条上我的名字好像是我写的，别的不像我写的，手印是不是我按的，我记不清楚了。我不认识叶玉明，我在付某的车上打过条，当时车里只有一个女的。我曾多次向付某借款，但都已经还清。”被告又称：“我原来向别人借钱时，打的条字迹工整、清晰，出借人是谁我也写明。但是本案出借人不是我写的，我也没按手印，因此我没有向叶玉明借过钱。”根据被告提供的其身份证，被告的身份证号码为，被告认可17733459111曾是其用过的手机号码。庭审中，就原告提供的借条、收条的真实性是否申请鉴定的问题，经本院向被告释明并征求其意见，被告表示不申请鉴定。原告认可不认识被告，本案借款系付某介绍，当时口头约定借款月利率2%，要求被告按此支付利息。上述事实有原告提供的借条、收条、证人出庭作证证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款10000元，向本院提交了借条、收条并申请证人付某出庭作证，已经完成了其举证义务。被告称借条、收条上的蔡雷的名字好像是其书写，手印是不是其所按记不清了，又称不认识原告，借条、收条上其名字不是自己书写，手印也不是自己所按。对此，本院认为，经本院释明并征求意见，被告对借条、收条的真实性不申请鉴定，且借条上、收条上身份证号码确系被告身份证号，借条上的手机号码被告亦认可曾是其使用过的号码，被告仅以不认识原告为由否认本案借款，也未提供相反证据证实其主张，故本院依法对原告提供的借条、收条予以采信。本案借款10000元被告应偿还原告。原告主张口头约定借款月利率2%，未提供证据证实，本院不予采信，被告应自借款到期之次日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告蔡雷于本判决生效后十日内偿还原告叶玉明借款人民币10000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以10000元为基数，自2018年7月26日算至付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审判员  任建勋二〇一九年十二月二十九日书记员  刘子飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3212号 公诉机关晋江市人民检察院 被告人基本情况被告人林峰志，男，1999年1月25日生于福建省晋江市，公民身份号码3505821999××××××××，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因饮酒后驾驶机动车于2017年6月13日被石狮市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被变更为监视居住，同年12月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号晋检二部刑诉〔2019〕85号 指控事实2019年10月27日1时许，被告人林峰志醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市道路段时，撞上停放在路边的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。案发后，林峰志明知他人报警仍在现场等候，后向前来处理的民警投案。经检测，林峰志血液中乙醇浓度为90.52ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金 被告人意见被告人林峰志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人林峰志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林峰志认罪认罚，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人林峰志曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，酌情予以从重处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款 判决结果被告人林峰志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年2月10日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈维山二〇一九年十二月十九日法官助理黄少雄书记员张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 －4－ －3－
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：刘满州，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省方城县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘满州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告刘满州下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28316.26元、利息2769.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28316.26元、利息2769.6元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用0元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘满州在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28316.26元、利息2769.6元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577元，由被告刘满州负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初34-1号 原告潘伟港，香港特别行政区居民，男，1958年3月13日出生，住香港特别行政区鸭脷洲海怡半岛21座3/F.E室，A）。 委托代理人朱文君，浙江越光律师事务所律师。 委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 被告上虞区崧厦镇人民政府，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道。 法定代表人陶海强，镇长。 委托代理人张庆海，男，上虞区崧厦镇人民政府工作人员。 委托代理人金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。 原告潘伟港诉被告上虞区崧厦镇人民政府房屋行政强制一案，本案在审理过程中，原告潘伟港向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告潘伟港撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘伟港负担。 审 判 长  蒋 瑛 审 判 员  傅芝兰 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  孟树楠
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑更3529号罪犯张辽，男，1985年4月19日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：贵州省织金县。广东省深圳市宝安区人民法院于2018年4月9日作出(2018)粤0306刑初2363号刑事判决，以被告人张辽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月14日。执行机关广东省清远监狱因罪犯张辽在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员刘某、何某，执行机关指派刑罚执行人员上官雪英、蓝达强出庭履行职务。罪犯张辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张辽能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分195分，累计扣53分，最高扣20分。罪犯张辽户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯张辽符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯张辽确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯张辽原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张辽予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年12月14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十二月二十三日书记员  张媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10276号之四 申请执行人：佛山市南海区豫乐铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞中欧产业园罗洞厂区自编号一车间，统一社会信用代码914406050621703638。 法定代表人：孙乐乐。 被执行人：佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员国泰南路2号保利中汇花园29号商铺，统一社会信用代码9144060668864441XP。 法定代表人：邓小红。 被执行人：邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人佛山市南海区豫乐铝业有限公司与被执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司、邝国飞买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2060号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决及原审判决，被执行人应支付货款718488.96元、利息104799.35元及相应的利息予申请执行人；受理费、财产保全费共11016.44元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月26日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，被执行人邝国飞所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会伦新路11号翠拥华庭56号车库（产权证号42××50），本院在本案中依法进行了处理，得款共273800元。本院对上述所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款177246.78元，并退付本案执行费10743.05元。被执行人邝国飞所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园五期8栋905、906的房产正由佛山市顺德区人民法院另案【（2019）粤0606执6398、6401号】处理中，本案已参与分配。本院已对被执行人采取限制消费措施并对被执行人邝国飞列入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款177246.78元，被执行人邝国飞所有的其他财产在另案处理当中，待上述财产变现后本案参与分配。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄丽明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4937号原告：龙口市龙工泵业科技有限公司。住所地：山东省龙口市龙港开发区小孙家村。统一社会信用代码：91370681869462164C。法定代表人：吕孝光，任经理。委托诉讼代理人:薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：毛晓峰，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：莱州奋钧商贸有限公司。住所地：山东烟台莱州市文昌路街道莱州南路328号星辉大厦B区105室。统一社会信用代码：91370683MA3C5BT64U。法定代表人：陈征，任执行董事兼经理。原告龙口市龙工泵业科技有限公司（以下简称原告龙口龙工泵业公司）与被告毛晓峰、莱州奋钧商贸有限公司（以下简称被告莱州奋钧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口龙工泵业公司的委托诉讼代理人薛琨田，被告毛晓峰到庭参加诉讼。被告莱州奋钧公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙口龙工泵业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款31831元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求二被告向原告支付货款31831元及利息（自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原、被告之间系产品买卖合同法律关系，由被告购买原告阀门用零件手轮。截止2017年9月24日，被告毛晓峰以被告莱州奋钧商贸有限公司的名义与原告核账并出具对账单，确认被告共欠原告货款72858.5元，承诺于2017年9月25日付41027.50元，其余货款至2018年9月24日付清。后被告于2017年9月25日付41027.05元，余款31831元至今未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告毛晓峰辩称，1、原告与被告莱州奋钧公司之间系买卖合同法律关系。2、被告莱州奋钧公司的法定代表人陈征系我表哥，我在该公司任业务员，负责协调原告与公司之间的收发货业务，到货后验收并签字。3、因被告莱州奋钧公司的法定代表人出现重大疾病，无法与原告对账，因此我在没有公司账目的情况下，完全按照原告公司的账目进行了临时性对账，被告莱州奋钧公司欠付原告的货款共计72858元，由我本人暂时垫付41027元，并约定等被告莱州奋钧公司的法定代表人回来之后重新对账。因我一直联系不到被告莱州奋钧公司的法定代表人，只于2017年底见了其最后一面后便离开了该公司。4、我的行为属于职务行为，原告要求我承担给付货款的责任无事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告莱州奋钧公司未到庭，亦未答辩。原告与被告毛晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告莱州奋钧公司未到庭质证，亦未提交证据。原告与被告毛晓峰对真实性无异议的证据如原告2016年3月至5月向被告莱州奋钧公司发货的通知单及送货单、2017年9月24日被告毛晓峰签名的与原告的对账单、被告莱州奋钧公司向原告付款的部分银行交易明细打印件、原告向被告莱州奋钧公司提供的部分增值税发票、被告莱州奋钧公司工商登记信息查询打印件，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告毛晓峰提交的被告莱州奋钧公司出具的任命书。原告不予认可，称被告毛晓峰系被告莱州奋钧公司的实际控制人。本院认为，原告虽对该证据不予认可，但未提交任何证据予以反驳，根据被告莱州奋钧公司工商登记信息显示，被告毛晓峰系其公司监事，亦为公司员工，故本院对该证据予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙口龙工泵业公司成立于2005年8月9日，系从事汽车配件、机械配件、橡胶制品铸造、锻造加工销售及进出口业务等有限责任公司。被告莱州奋钧公司成立于2016年1月8日，系从事阀门配件、汽车配件、机械设备等产品销售业务的有限责任公司。法定代表人为陈征，被告毛晓峰系公司监事。原告多次为被告莱州奋钧公司供应手轮等产品，由被告毛晓峰负责与原告协调收发货及其他与该业务相关事宜。2017年9月24日，被告毛晓峰以被告莱州奋钧公司的名义与原告对账并形成对账单，载明：截止2017年9月24日共欠龙工泵业货款柒万贰仟捌佰伍拾捌元伍角整（72858.50元）。其中未开发票数31831元包含在72858.50元之内，待有退货解决后开票补齐。以后如有不合格产品退货，从31831元货款中扣除。付款时间：2017年9月25日付41027.50元，其余货款到2018年9月24日付清。双方对已付货款41027.50元无异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告莱州奋钧公司口头达成了买卖合同并实际履行，是双方真实意思表示，属有效合同。双方在享有合同权利的同时，亦应履行各自的合同义务。被告莱州奋钧公司在取得原告的货物后，应按合同约定向其支付货款。被告毛晓峰以被告莱州奋钧公司的名义与原告对账并形成对账单的行为，可以证实被告莱州奋钧公司共拖欠原告货款72858.50元的事实。庭审中，双方均认可已付41027.50元，故原告要求被告莱州奋钧公司给付尚欠货款31831元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告莱州奋钧公司未及时给付货款，原告主张以31831元为基数，自立案之日即2019年7月16日起至实际支付之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，关于利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告毛晓峰承担给付责任的诉讼请求。原告认为被告毛晓峰系被告莱州奋钧公司的实际控制人，且在明知涉案债务系被告莱州奋钧公司应承担的前提下，与原告对账并以通过个人账户向原告支付货款，应视为债务加入。被告毛晓峰称自己系被告莱州奋钧公司的业务员，并非实际控制人，其与原告发生的业务行为均系职务行为，其出于个人同情的原因才通过个人账户向原告法定代表人个人账户付款。本院认为，原告系与被告莱州奋钧公司而非被告毛晓峰个人发生业务往来，被告莱州奋钧公司亦认可被告毛晓峰与原告之间的行为系职务行为，原告虽称被告毛晓峰系公司实际控制人，但未提交有效证据予以证实，故其该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告莱州奋钧公司经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莱州奋钧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市龙工泵业科技有限公司货款31831元及利息（以31831元为基数，自2019年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告莱州奋钧商贸有限公司负担。公告费300元，由被告莱州奋钧商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 陈  军人民陪审员 王 惠 芝人民陪审员 高 淑 梅二〇一九年十二月二日书 记 员 李佳闫子
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初499号公诉机关浠水县人民检察院。被告人闫建卫，男，1971年9月13日出生，汉族，中共党员，初中文化，司机，住河南省温县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月3日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师，执业证号：14108201910119356。浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人闫建卫犯交通肇事罪，于2019年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人闫建卫及辩护人葛小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月3日4时20分许，被告人闫建卫驾驶豫Ｈ×××××重型牵引车豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车浠水县西行驶，行驶浠水县镇下巴河特大桥路段时，与对向车辆会车过程中，在向右打方向时与前方同向行驶的无号牌神牛拖拉机发生碰撞，致拖拉机及大桥防撞护栏严重损毁，拖拉机驾驶冯某良（殁年61岁）及乘坐陈某东（殁年61岁）坠落桥下，现场死亡的交通事故。此事故经浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人闫建卫负此事故的主要责任，冯某负次要责任，陈某无责任。事故发生后，被告人闫建卫主动报警、并积极支付交通事故费用。被告人闫建卫到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人闫建卫驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致大桥受损、二人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年，适用简易程序审理。公诉机关提供了1.身份证明、受案登记表、到案经过、驾驶人驾驶证复印件、行车证复印件、收条、呼气酒精检测结果单、下巴河特大桥恢复工程设计、关于被损大桥损失的情况说明、道路交通事故认定书等书证；2.证人张某1、张某2的证言证实；3.浠水县公安司法鉴定中心鉴定书2份、湖北省平安行道路交通事故司法鉴定意见；4.现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录；5.讯问同步录音录像、卡口录像；6.被告人闫建卫的供述等证据证实。被告人闫建卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是请求宽大处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人闫建卫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案的附带民事部分，因下巴河大桥受损的损失尚未进行评估，故本案附带民事部分在刑事判决后再依法处理。本院认为，被告人闫建卫驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡及大桥受损，负事故主要责任，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，立即报警施救，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人闫建卫取得了被害人家属谅解，可以酌情对其从宽处理。被告人闫建卫系过失犯罪，对其适用缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人闫建卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：宋好切二〇一九年十二月二十五日书记员 ：冯坤哲
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0124刑初333号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人刘某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）294号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员丁雪，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月17日20时30分许，被告人刘某某与朋友在法库县唱歌后，付账时与服务员发生冲突，KTV服务员遂报警。法库县公安局石桥派出所民警刘某、庞岩及辅警杜某、杨某某出警处理该警情，期间，刘某某拒不配合民警调解并殴打民警，致刘某、杜某受伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：刘某面部软组织挫伤构成轻微伤；杜某颈部皮肤擦划伤构成轻微伤。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过等，被害人刘某、杜某陈述，被告人供述与辩解，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文阁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 源 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0107执异12号 异议人（被执行人）：石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙），住所地：石家庄长安区胜利北街178号神州嘉州27-2-202，统一社会信用代码：91130102075973819K。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市矿区南纬路68号，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：河北存祥贸易有限公司，住所地：石家庄高新区湘江道119号星辰花园9-1603，统一社会信用代码：91130101065713044M。 法定代表人：秦永伟，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司（以下简称矿区联社）与河北存祥贸易有限公司（以下简称存祥贸易）、石家庄仁尚投资咨询中心（以下简称仁尚投资）金融借款合同纠纷一案中，异议人仁尚投资对本院委托河北金诚伟业房地产评估有限公司（以下简称金诚伟业）出具的河北金诚伟业评估[2019]第11006号《房地产评估报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人仁尚投资称，评估报告的作出单位是金诚伟业，该公司不具备出具司法评估报告的资质，且涉案房产的评估价格过低，请求予以撤销。 本院查明，矿区联社与存祥贸易、仁尚投资金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日依法作出（2016）冀0107民初541号民事裁定书，轮候查封了被告仁尚投资位于石家庄长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、7-106、7-107、7-108九套抵押房产，并于2017年2月13日依法作出（2016）冀0107民初541号民事判决书，判令：一、被告河北存祥贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司借款本金980万元及利息925063.4元；二、如河北存祥贸易有限公司未履行上述第一项判决义务，原告矿区联社可申请拍卖、变卖被告石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）位于石家庄长安区名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、位于石家庄长安区名门华都7-106、7-107、7-108九套抵押房产，所得价款在每套房产登记抵押的最高担保债权数额内受偿。价款超过最高额抵押担保债权数额1000万元的部分，归被告石家庄仁尚投资咨询中心（普通合伙）所有，不足部分由被告河北存祥贸易有限公司继续清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费86150元，保全费5000元，由二被告承担。该判决已经发生法律效力。 又查明，本院根据矿区联社向本院提交的强制执行申请，于2017年7月3日立执行案（2017）冀0107执167号，并于2017年11月20日作出（2017）冀0107执167号执行裁定书依法终结本次执行程序。2019年3月1日石家庄市长安区人民法院解除上述涉案房产的查封，本院对上述涉案房产的轮候查封产生效力。本院又根据矿区联社向本院提交的恢复执行申请，于2019年8月22日以（2019）冀0107执恢28号依法恢复执行。 再查明，2019年8月26日矿区联社向本院申请要求对被执行人仁尚投资名下位于名门华都5-104、5-105、5-106、5-107、5-108、5-109、7-106、7-107、7-108九套房产进行评估、拍卖。矿区联社、仁尚投资均不同意进行议价、询价，并要求本院直接委托有资质的评估机构进行评估，遂本院根据双方要求，依法对评估机构进行了摇号选择及涉案房产的现场勘验，且以上均有仁尚投资委托诉讼代理人的签字确认。2019年11月5日金诚伟业出具河北金诚伟业评估[2019]第11006号《房地产评估报告》。2019年11月11日仁尚投资对上述评估报告提出异议。2019年11月13日金诚伟业作出回复函称：截止价值时点2019年10月9日，该公司在河北省石家庄市中级人民法院诉讼资产网对外委托专业机构专业人员信息平台中可查询到，具备房产评估二级资质，资质有限期至2020年3月8日，执业范围为全国，故该公司具备司法评估资格。异议人所提估价对象于2016年中商房地产评估价格较价值时点久远，市场波动较大，且当时长安法院已流拍，故2016年的评估价格并不能反应评估对象于2019年10月9日的市场价值。 以上事实，有本院的（2016）冀0107民初541号民事裁定书及民事判决书、（2017）冀0107执167号执行裁定书、询问笔录、（2019）冀0107委评10号选取鉴定机构通知书、（2019）冀0107委评10号勘验现场通知书、对外委托专业机构确认表、勘验现场确认登记表、送达回证及证明材料；石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102执恢2756号之二执行裁定书及协助执行通知书；矿区联社的执行申请及评估拍卖申请；金诚伟业的河北金诚伟业评估[2019]第11006号《房地产评估报告》、回复函；仁尚投资的评估报告异议书、对金诚伟业回复函的异议书；人民法院诉讼资产网、石家庄市中级人民法院网站截图，等予以证实。 本院认为，一方面根据矿区联社、仁尚投资的要求，本院依法对评估机构进行了摇号选择及涉案房产的现场勘验，亦均经双方签字确认；另一方面在人民法院诉讼资产网、河北省石家庄市中级人民法院诉讼资产网对外委托专业机构专业人员信息平台中查询的内容，完全能够证实金诚伟业出具的河北金诚伟业评估[2019]第11006号《房地产评估报告》在该公司的专业范围、执业范围及资质有限期内，故在金诚伟业出具河北金诚伟业评估[2019]第11006号《房地产评估报告》具备鉴定资格。另，仁尚投资提出涉案房产的评估价格过低，金诚伟业已回复函作出合理答复，但仁尚投资无有效证据证实其请求。故，仁尚投资提出金诚伟业不具备出具上述评估报告资格，且涉案房产的评估价格过低，应予撤销的异议请求，理据不足，不能成立，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回石家庄仁尚投资咨询中心的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  周亚斌 审判员  武永萍 审判员  宋英廷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾倩男
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执恢230号之一申请执行人：郭珍，男，生于1963年9月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：张敏，男，生于1965年1月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在恢复执行申请执行人郭珍与被执行人张敏民间借贷权纠纷一案【（2017）宁0502执1456号】中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初1613号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，申请标的26000元，申请执行人已受偿0元，执行费425元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4204号罪犯曾宪明，男，1975年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月7日作出(2013)穗中法刑一初字第145号刑事判决，以被告人曾宪明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。因罪犯曾宪明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾宪明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾宪明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3600分，折换成表扬6个。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾宪明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初279号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张演毅，男，汉族，1974年11月8日出生于陕西省周至县，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地陕西省西安市周至县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月30日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月10日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人侯培培，安徽北正律师事务所律师。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕184号起诉书指控被告人张演毅犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被害人郑某1、被告人张演毅及其辩护人侯培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年7月5日20时40分许，在蚌埠市淮上区吴小街镇槐花园B区南门郑某2烟酒店，被告人张演毅与被害人郑某1因打扑克牌发生纠纷。被告人张演毅走到该店门口时，被害人郑某1从其身后往其后颈背部打了一拳。后，被告人张演毅转过身，往被害人郑某1的面部打了一拳，造成被害人郑某1鼻骨粉碎性骨折及牙齿松动。公安机关现场将被告人张演毅抓获。 2019年8月5日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者郑某1的损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍资料、归案经过、门诊病历、无犯罪记录证明等书证，证人郑某2、马某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人张演毅的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2019］231号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见，公安监控视频、现场方位示意图、现场伤情照片等证据。 公诉机关认为，被告人张演毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑十个月，如果取得被害人的谅解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人张演毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出如下辩护意见：1．被告人张演毅构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；2．本案被害人郑某1具有一定过错，可以对被告人张演毅从轻处罚；3．被告人张演毅系初犯、偶犯无犯罪前科，认罪态度较好，认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张演毅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、门诊病历、无犯罪记录证明、行政处罚决定书等书证，证人郑某2、马某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人张演毅的供述与辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字［2019］231号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见，公安监控视频、现场方位示意图、现场伤情照片等证据证实，上述证据经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以采信。 本院认为：被告人张演毅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张演毅归案以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被害人郑某1具有一定的过错，酌情对被告人张演毅予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张演毅构成自首的辩护意见。经查，被告人张演毅被公安机关当场抓获归案，并于8月30日书面传唤到案，有归案经过、传唤证可以证实，故张演毅缺乏投案的主动性，不构成自首，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张演毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年8月30日起至2020年6月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 永 人民陪审员  张兆莲 人民陪审员  蒋红梅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1207号之一 申请执行人：杨兴维，男，1963年12月20日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市陇县尚德路29号。统一社会信用代码：91610327088183066L。 法定代表人：郭双喜，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初4680号民事判决书，于2019年6月25日立案执行杨兴维与宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.偿还借款本金369万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费21112元，并承担本案执行费。 执行中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：1.被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司共计应偿还申请执行人杨兴维借款本金369万元及利息，定于2020年3月底前支付20万元，2020年5月底前支付50万元，并保证在2020年6月底前累计支付到200万元（含2020年3月底前支付的20万元和2020年5月底前支付的50万元）；2.就剩余的169万元及利息，被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司定于2020年12月底前支付100万元，并保证在2021年5月底前全部付清；3.若被执行人宝鸡市正阳房地产开发有限责任公司未按上述约定的期限和金额履行还款义务，则恢复原生效判决的执行。因当事人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4680号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年十二月五日 书记员 陈雯君