广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1028号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：陈雄，男，1978年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人莫迎春、黄琪惠到庭参加诉讼，被告陈雄经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费共80366.74元（利息及违约金暂从2018年4月13日计算至2019年1月31日，应计算至全部还清之日止）；2.被告赔偿原告为追索欠款所支付的律师费4018元及其他所有损失。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申领了账号为62×××14的信用卡，同日被告又申请开通分期通业务并获原告审批通过，2017年7月8日被告使用该分期额度共计92000元。然而，被告并未依约按时足额偿还到期的分期账单，截止至2019年1月31日，被告累计拖欠本金、利息、违约金及分期手续费共80366.74元。原告多次电话、上门催收，被告仍拖欠未还。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》第二条的约定，被告不依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。据此，原告要求被告立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。 被告陈雄未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 2017年6月20日，被告在原告银行的智慧柜员机自助办理龙全球支付信用卡的申领，所获信用卡卡号为62×××14。同日，被告陈雄在原告处填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请开通龙卡信用卡分期通业务。该申请表载明申请金额为92000元，分期期数36期，手续费率0.4%，手续费金额368元。该申请表所附约定条款第二条第4款约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称‘章程’）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”该条第（一）项申请人权利与义务第5点约定：“若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务……时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。” 此后被告龙卡信用卡分期通申请经原告审批通过，被告于2017年7月8日使用分期额度92000元。被告自2018年4月即开始发生逾期未还款的情形，截至2019年11月25日，被告拖欠透支本金68665.77元、利息13168.57元、违约金4688.29元、手续费7248.42元，共计93771.05元。同时查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2017年7月版）约定：“双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称‘《章程》’）。”协议第三条第6款约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（中国建设银行股份有限公司桂林分行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。”第五条第1款约定：“甲方出现下列任一情形的，乙方有权……要求甲方立即偿还全部欠款……（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额。”第五条第2款约定：“在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。” 因被告陈雄未能按约定按时足额偿还欠款本息，原告为实现讼争债权聘请广西徐和徐律师事务所律师提供法律服务，该律师事务所向原告开具了4018元的律师代理费增值税发票。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开通龙卡信用卡分期通业务，承诺遵守该行的信用卡章程、协议及约定条款，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费及取现后，按照信用卡章程、协议及约定条款支付手续费并根据最长透支期限的规定还款付息。现被告逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付违约金。原告要求被告偿还本息并按约定支付手续费、违约金费用的请求，本院予以支持。 关于律师费。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确约定了原告为实现债权而实际发生的全部费用包含律师费由被告承担，不违反法律和行政法规强制性规定，故对原告主张被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4018元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雄偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行卡号62×××14的信用卡透支本金68665.77元、、违约金4688.29元、手续费7248.42元及相应利息（截至2019年11月25日的利息为13168.57元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算直至款项还清之日止）； 二、被告陈雄赔偿原告中国建设银行股份有限公司桂林分行支出的律师费损失4018元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1910元，公告费700元，合计2610元（原告已预交），由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1910元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刘恒志 人民陪审员  宋 凯 人民陪审员  秦小兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  罗 焱