wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3321号申请执行人：江苏盛德体育产业发展有限公司，统一社会信用代码91320412MA1WMDC774，住所地常州市武进区。法定代表人：盛斌。被执行人：何小奎，男，1981年3月29日生，居民身份证号码×××8818，汉族，住四川省营山县。申请执行人江苏盛德体育产业发展有限公司与被执行人何小奎合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6654号裁判文书已发生法律效力，依该判决：被执行人何小奎向申请执行人江苏盛德体育产业发展有限公司支付执行款41200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的41200元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十二月三十日书记员 包俊杰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1277号申请人：刘新志，男，生于1956年7月19日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：郭爱香，女，生于1962年12月28日，汉族，住河南省唐河县。被执行人：乔向阳，男，生于1982年4月9日，汉族，住河南省唐河县。申请人刘新志与被执行人郭爱香、乔向阳为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初1865号民事判决书判令：一、被告过郭爱香应当在本判决生效后十日内偿还原告李新志借款本金2000元，并自2012年4月1日起以本金2000元，按年利率24%计付利息至2019年4月8日止；二、被告郭爱香应当在本判决生效后十日内偿还原告刘新志借款本金10000元，并自2012年4月8日起以本金10000元，按年利率24%计付利息至2019年4月8日止；三、被告乔向阳应当在继承乔金芳遗产范围内对上述郭爱香应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。判决书生效后被执行人郭爱香、乔向阳未履行，申请人刘新志申请法院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郭爱香、乔向阳名下的工商登记、证券、不动产、车辆登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人郭爱香、乔向阳有可供执行的财产。本院于2019年12月10日通过电话方式告知了申请人，并要求其提供财产线索。经本院向申请人刘新志释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，法院依照法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭爱香、乔向阳负有继续向申请执行人刘新志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  廖德营二〇一九年十二月二十六日书记员  杜佳星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3826号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：白敏，男，1978年5月12日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告白敏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告白敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25937.22元，欠款利息、罚息及滞纳金25275.10元,总计51212.32元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金25937.22元，利息26257.02元、违约金（当前费用余额）379.13元、分期手续费894.32元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月16日，自2019年6月17日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2012年9月12日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××50的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月16日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金25937.22元，利息26257.02元、违约金（当前费用余额）379.13元、分期手续费894.32元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月16日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××50）透支本金25937.22元、利息26257.02元、逾期还款违约金（当前费用余额）379.13元、分期手续费894.32元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月16日，2019年6月17日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1080元，公告费560元，合计1640元（原告已预交），由被告白敏负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1525号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长被执行人：方芬，女，汉族，住齐河县。被执行人：张培荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：张培玉，男，汉族，住齐河县。被执行人：张明冬，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与方芬、张培荣、张培玉、张明冬借款合同纠纷一案，齐河县法院作出的（2018）鲁1425民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书的义务，申请执行人于2019年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金30000元及全部利息，承担一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，以上共计34600元以及全部利息。在执行过程中，1、我院于2019年7月19日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院2019年7月19日、2019年8月30日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均无任何可供执行财产。3、本院于2019年7月26日对被执行人发布限制高消费令。4、案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十二月四日书记员  李怀波
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执983号申请执行人:施美顺，男，1965年2月22日出生，汉族，个体业主，住浙江省温岭市大溪镇上毛坦村167号，现住云梦县，被执行人:云梦县日升塑业有限公司。住所地，云梦县沙河乡辛安工业区。组织机构代码:682671118。法定代表人：阮彬，该公司总经理。被执行人:阮彬，男，1983年10月15日出生，汉族，个体业主，住湖北省云梦县，关于申请执行人施美顺与被执行人云梦县日升塑业有限公司、阮彬民间借贷纠纷一案，经查，湖北省孝感市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂0923民终1988号民事调解书现已发生法律效力。该调解书生效后，被执行人云梦县日升塑业有限公司、阮彬仍未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人施美顺于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月13日查封被执行人云梦县日升塑业有限公司所有的塑料颗粒（原材料）约1200包，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日止，暂存放于云梦县日升塑业有限公司仓库内，申请执行人施美顺向本院申请对查封财产暂不处置，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十八日书记员  王 伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5472号 原告：姚丽，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛明仁,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马焕秋,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：陈若男，女，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告姚丽与被告陈若男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽及其委托诉讼代理人牛明仁、被告陈若男的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等各项损失30001元；2.诉讼费用由被告负担。 陈若男辩称，姚丽诉求过高，愿意在法律规定合理的范围内承担责任。 经审理查明，2018年11月28日12时30分许，陈若男驾驶二轮电动车沿濉溪县南黎路南侧非机动车道内由东向西行驶至真棒超市西路段处，与姚丽驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成姚丽受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，陈若男承担此次事故的全部责任。事故发生后，姚丽前往淮北市飞亚医院住院治疗15天，在淮北市人民医院、淮北市矿工医院、淮北市和佳外科医院门诊治疗,住院治疗费用及门诊检查费用共计4220元。姚丽的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人姚丽因交通事故致右膝关节及右踝关节损伤达不到伤残等级。2.被鉴定人姚丽伤后误工期评定为90日,护理期60日，营养期60日。姚丽支付鉴定费1430元。姚丽发生交通事故前在淮北市海佩汽车服务有限公司工作，月工资3000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，濉溪县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。对姚丽合理合法的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿项目、数额、标准及计算方法如下：1.医疗费：4220元；2.营养费：1800元（30元/天×60天）；3.护理费：7408.8元（123.48元/天×60天）；4.住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）；5.误工费：9000元[（3000÷30元/天）×90天]；6、交通费：150元（10元/天×15天），合计23028.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告陈若男于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚丽医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计23028.8元； 二、驳回原告姚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告姚丽负担64元，被告陈若男负担211元。鉴定费1430元，由原告姚丽负担715元,由被告陈若男负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年十二月十八日 书记员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××66 附2:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5203号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人田茂林，该联社理事长。委托代理人赵江涛，该联社信贷员。被告柳同柱，男，1959年9月20日出生，汉族，住任丘市。被告柳子彬，男，1990年1月13日出生，汉族，住任丘市。原告任丘市农村信用合作联社诉被告柳同柱、柳子彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛到庭参加诉讼，被告柳同柱、柳子彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2016年11月1日，被告柳同柱在原告处申请贷款75000元，约定还款日期为2017年10月21日，利率为8.7‰.由柳子彬担保。借款到期后，被告柳同柱未按合同约定履行还款义务，被告柳子彬亦未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金68277.54元、利息25756元。为了维护原告的合法权益，请依法判令被告柳同柱偿还原告贷款本金68277.54元及利息25756元（利息计算至2019年7月22日，以后利息顺延），共计94033.54元。被告柳子彬承担连带经济责任。被告柳同柱未答辩。被告柳子彬未答辩。经审理查明，2016年11月1日任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告柳同柱、柳子彬签订了《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》，被告柳同柱向原告贷款75000元，双方约定还款日期为2017年10月21日，月利率为8.7‰，被告柳子彬为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约给付被告柳同柱借款本金75000元。借款到期后被告未按约定偿还借款，担保人亦未代偿，现尚欠借款本金68277.54元、利息25756元。另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、利息清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告柳同柱、柳子彬签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，被告柳同柱未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告柳同柱偿还借款本金68277.54元、利息25756元，要求被告柳子彬承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳同柱偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金68277.54元、利息25756元（利息计算至2019年7月22日，以后利息顺延至借款还清之日止），共计94033.54元，于判决生效后十日内付清。二、被告柳子彬对上述款项承担连带清偿责任。被告柳子彬承担保证责任后，有权向被告柳同柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元由被告柳同柱、柳子彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  赵洁涛人民陪审员  颜秋杰二〇一九年十二月四日书 记 员  陈少康
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2172号 原告：余星江，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，住四川省资中县。 被告：陶家享，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余星江与被告陶家享买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告余星江于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告余星江申请撤诉属自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余星江撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告余星江负担。 审判长  巫长兵 审判员  郑 伟 审判员  董震西 二〇一九年十二月二日 书记员  李 通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6747号原告：海格曼商贸有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖高新技术开发区珞喻路沿街商铺490-518号光谷世界城B地块1栋1单元18层18室。负责人：廖华，总经理。委托诉讼代理人：张婷婷，该公司员工。被告：河南宝光电气设备有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡石油路8号。法定代表人：陈建。原告海格曼商贸有限公司武汉分公司诉被告河南宝光电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告海格曼商贸有限公司武汉分公司因被告河南宝光电气设备有限公司付清货款于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告海格曼商贸有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海格曼商贸有限公司武汉分公司。本案案件受理费减半收取计3182元，由原告海格曼商贸有限公司武汉分公司负担。审判员  李海燕二〇一九年十二月三日书记员  郭 璞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11923号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：邹海波，男，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款58747.66元，即截至2019年7月20日的本金52995.85元、利息3336.88元、费用（即滞纳金）2414.93元（利息和费用按合约约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年9月29日，被告向原告申领信用卡，并签署《信用卡申请表》（后附信用卡领用合约及费利标准表），原告为其办理了6225768706205380号信用卡。 2.合同约定：利息为每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，预借现金手续费为预借现金金额的1%。 3.合同履行：被告于2010年8月8日开卡启用，2019年5月20日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2019年7月20日，被告拖欠本金52995.85元、利息3336.88元、违约金2414.93元；截至2019年12月20日，被告尚欠本金52975.18元。 本院认为，原告向被告主张欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持，按照原告提供的持卡人账单查询表，被告应还本金为52975.18元。原告诉请的利息和费用总额过高，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，本院按照年利率24%的标准调减利息和费用的合计标准，其中截至2019年7月20日的利息和费用总额为3179.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邹海波于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金52975.18元、利息和费用合计3179.75元（利息和费用暂计至2019年7月20日，此后按年利率24%合计至款清之日）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担56元，邹海波负担1213元；公告费130元，由邹海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初672号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李春健，男，1988年2月22日生，无业，住启东市。曾因无证驾驶，于2013年11月11日被启东市公安局行政拘留七日；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2016年10月15日刑满释放；曾因犯敲诈勒索罪，于2018年8月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2019年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于启东市看守所。被告人丁一峰，男，1978年8月25日生，无业，户籍地启东市。曾因赌博，于2011年11月16日被启东市公安局罚款人民币三百元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕，现羁押于启东市看守所。辩护人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李春健、丁一峰犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人李春健、丁一峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李春健、丁一峰于2017年2、3月份多次借款给被害人施某，施某在支付高额利息后于2017年4月开始无力偿还，被告人李春健、丁一峰等人开始分别催讨，后施某离开启东躲避。被告人李春健于2017年5月1日获悉施某在上海某酒店内，遂电话联系被告人丁一峰一起前往上海寻找施某。当晚20时许，被告人丁一峰又纠集李川（另案处理）等人驾车一同前往上海，在上海某酒店内找到施某后即将施某带回启东。2017年5月2日2时许至5月5日晚，被告人李春健、丁一峰等人将施某先后拘禁在启东市汇龙镇东方银座酒店房间、东方银座1601室李春健办公室、东方银座杨姐足浴店、名仕会浴室包厢等地。期间被告人丁一峰又纠集李川、耿广飞（另案处理）参与共同拘禁施某。2019年5月4日下午，被告人李春健、丁一峰等人开车将被害人施某带至长江边上威胁其还款。2019年5月5日晚上，被告人李春健、丁一峰等人将施某带于启东市汇龙镇紫薇路769饭店吃晚饭，期间施瑜哲趁隙从该饭店二楼卫生间逃跑。被告人李春健、丁一峰分别于2019年5月29日、7月20日被抓获归案，归案后如述供述了犯罪事实。被告人李春健、丁一峰分别于2019年11月19日、11月18日在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李春健、丁一峰在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人李春健、丁一峰在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理共同犯罪人李川、耿广飞的供述笔录，未到庭证人杨佳颖、施建红等人的证言笔录，被害人施某的陈述笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、刑事判决书、治安处罚决定书、刑满释放证明书、借条、转账记录、银行交易明细、住宿信息、车辆出入上海高速公路记录及被告人李春健、丁一峰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春健、丁一峰为索取高利贷，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李春健、丁一峰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春健、丁一峰伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人李春健、丁一峰在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李春健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李春健、丁一峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李春健、丁一峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人丁一峰的辩护人提出被告人丁一峰具有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。）被告人丁一峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 辉二〇一九年十二月十二日书记员 丁晓霞
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执恢53号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 被执行人：蒋爱兰，女，1954年4月26日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。 江西上栗富民村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322民初344号民事判决书于2019年6月12日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋爱兰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人蒋爱兰名下无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，有一套位于金山镇七里坪的房产，经过我院二次网络拍卖均流拍，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司申请将此房以物抵债，我院于2019年12月10日出具执行裁定书，裁定将被执行人蒋爱兰名下位于金山镇七里坪的房产以地二次网络拍卖的价格1150000元抵偿给申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司。申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司于2019年12月5日向本院申请限制被执行人蒋爱兰高消费行为，本院于2019年12月5日向蒋爱兰发出限制高消费令。我院于2019年11月26日拟对被执行人蒋爱兰司法拘留十五日，因申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司以被执行人蒋爱兰年事已高，且体弱多病为由，申请中止对其司法拘留措施，经合议庭讨论同意申请执行人这一申请。本案申请执行人申请执行1805013.59元，截至2019年11月10日已执行1150000元，未执行655013.59元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司享有要求被执行人蒋爱兰继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭俊霖
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1350号申请执行人：聂海伟，男，1981年2月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：李天保，男，1974年2月26日出生,汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,本院在执行聂海伟与李天保健康权纠纷一案中，被执行人李天保尚在孝感监狱服刑，无可供执行财产，申请执行人聂海伟向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人聂海伟撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1350号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4901号原告：内蒙古如浩农机有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇金一道与110国道交汇处往东200米中全物流商业东区一层男5号。法定代表人：赵子渊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周耀全，男，内蒙古如浩农机有限公司员工，住巴彦淖尔市。被告：刘贵成，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：高五林，女，无固定职业，系被告刘贵成妻子，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王海军，男，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。原告内蒙古如浩农机有限公司与被告刘贵成、高五林、王海军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古如浩农机有限公司委托诉讼代理人周耀全到庭参加诉讼，被告刘贵成、高五林、王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古如浩农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘贵成、高五林偿还欠款164978元，延期付款罚息2352元；2、判令被告王海军对刘贵成、高五林的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告刘贵成、高五林购买了原告公司一台约翰迪尔JD1404拖拉机，价格319700元，因被告刘贵成是贷款买车，须购买4664元的保险。被告刘贵成提车时又仅支付原告公司购车首付款95910元，下欠223790元购车款由原告公司以卖方的身份作为担保人，从约翰迪尔融资租赁公司融资223790元，双方约定最后的还款期限为2020年5月2日，若不能按时还款，购车人除了偿还融资款223790元外，还应承担利息13556元，罚息2352元。若刘贵成、高五林未按时偿还该笔款项，约翰迪尔融资租赁公司将直接从原告公司预交的履约保证金中扣除。为了确保债务履行，王海军对刘贵成、高五林的债务履行做了担保，并且约定在全部债务未履行完毕之前刘贵成、高五林购买的约翰迪尔JD1404拖拉机抵押给约翰迪尔融资租赁公司。刘贵成、高五林提走拖拉机后只陆续给约翰迪尔融资租赁公司融资偿还了73317.39元，下欠164978元的融资款，被约翰迪尔融资租赁公司从原告公司预交的履约保证金中扣除后，给原告公司出具了《权益转移证明及权益转移通知函》，原告公司多次给被告打电话要求其偿还欠款，被告不仅拒接电话，而且为了逃避债务将抵押的拖拉机卖了，在原告的债权已经落空的情况下，只好诉请法院依法判决被告偿还欠款并按协议约定承担利息和罚息，维护原告合法权益。被告刘贵成、高五林、王海军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告刘贵成（买方）与原告（卖方）签订《买卖协议》，约定被告刘贵成自原告处购买JD1404-A型号拖拉机一台，设备价款319700元，融资金额223790元，平率3.029%，租金总额237346元，租赁期限2年，支付次数24次，首次租金月度付款日2018年6月2日，直至第24期为2020年5月2日。协议第二条约定买方向卖方支付设备购买价款，约翰迪尔融资租赁有限公司（以下简称约翰迪尔公司）给买方提供融资租赁服务，约翰迪尔公司代买方支付款项。同日，约翰迪尔公司（出租方）与被告刘贵成（承租方）、高五林（承租方配偶、共同债务人）签订《租赁协议（售后回租）》，约定承租方指示出租方向经销商支付设备购买价款，该价款用于支付承租方设备购买价款的剩余部分，承租方就到期应付而未付的租金及款项，按月利率百分之二（2%）支付违约金，承租方拖欠一期或未按时支付款项构成违约，出租方有权要求承租方支付全部已到期和未到期租金及已发生的迟延支付罚金等费用。承租方确认并同意，出租方有权转让其在本合同项下的权利，转让一经通知承租方即发生效力。约翰迪尔公司、被告刘贵成、高五林在该协议及租金支付表上盖章、签字予以确认。同日，被告王海军向约翰迪尔公司出具《担保和赔偿函》，同意为被告刘贵成与约翰迪尔公司签订的《租赁协议》项下债务承担连带责任保证，期间为主合同被担保义务履行期间届满之日起两年，且该担保责任不受约翰迪尔公司将其债权全部或部分转让给他人影响。同日，原告将拖拉机设备交付被告刘贵成，被告刘贵成接收后在交付和验收证明上签字确认。截至2019年4月2日，被告刘贵成向约翰迪尔公司还款共计73317.39元。2019年6月18日，约翰迪尔公司向原告出具《权益转移证明暨权益转移通知函》，载明鉴于约翰迪尔公司与被告刘贵成签订的租赁协议，原告已付清转让价款164978.17元，约翰迪尔公司将租赁协议项下全部权利及权益转移给原告。2019年7月9日，约翰迪尔公司向被告刘贵成发出上述《权益转移证明暨权益转移通知函》。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，被告刘贵成、高五林自原告公司购买拖拉机，因资金困难，向原告支付首付款，剩余款项自约翰迪尔公司办理融资租赁业务，现被告刘贵成、高五林未按约定向约翰迪尔公司支付租金，其行为已构成违约，约翰迪尔公司有权收回被告刘贵成已到期和未到期的全部租金，还可按照约定收取迟延支付罚金。被告王海军应按照《担保和赔偿函》为被告刘贵成、高五林的上述债务承担连带清偿责任。根据各方签订的合同，约翰迪尔公司有权转让本案债权，现其按照约定向各方发出通知函，将债权转让给原告，符合法律规定，故原告主张被告刘贵成、高五林偿还欠款164978元并支付迟延罚金2352元，本院予以支持，被告王海军对上述债务承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘贵成、高五林于本判决生效后十五日内一次性偿还原告内蒙古如浩农机有限公司欠款164978元，并支付迟延罚金2352元，共计167330元；二、被告王海军对被告刘贵成、高五林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1820元，由被告刘贵成、高五林、王海军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二〇一九年十二月二十日书记员 曹莉
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5950号之一 申请人：冠县亿诚物流有限公司，住所地：冠县经济开发区武训大道西侧。 法定代表人：寇贵敏，经理。 委托诉讼代理人：杨建英，男，1975年6月8日出生，汉族，住冠县，公司员工。 被申请人：任法贵，男，1982年5月23日出生，汉族，住莘县。 申请人冠县亿诚物流有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆，申请保全金额为20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冠县亿诚物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费220元，暂由申请人冠县亿诚物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳相录 二〇一九年十二月二十三日 书记员  夏婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1623号申请执行人：杨秀娟，女，1961年1月5日出生，汉族，住昌图县。被执行人：张文忠，男，1968年6月2日出生，汉族，现住昌图县。申请执行人杨秀娟与被执行人张文忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1224民初5599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张文忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀娟向本院申请执行，要求被执行人张文忠立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人张文忠送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张文忠的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 东
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖400号 姚强强诉济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议一案，济南市历城区人民法院立案后报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十二月五日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1541号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某甲，女，1993年7月14日出生。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 被告人米某，男，1995年1月5日出生。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人王某乙，男，1996年8月3日出生。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人晁某，女，1995年10月4日出生。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]1468号起诉书指控被告人王某甲、米某、王某乙、晁某犯组织、领导传销活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，经理室内设大总管、自律总管、自律配合窗口、能力总管、经晨窗口等职务，负责经理室的运转。 2017年以来，被告人王某甲、米某等人陆续加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人王某甲担任能力总管职务；被告人米某担任学习总管职务；被告人王某乙担任学习总管职务；被告人晁某担任自律配合职务。2019年8月15日，四名被告人被公安机关抓获归案，到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。 公诉机关认为被告人王某甲、米某、王某乙、晁某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某甲有期徒刑九个月，罚金人民币九千元；建议判处被告人米某、王某乙、晁某有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 被告人王某甲、米某、王某乙、晁某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、米某、王某乙、晁某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人米某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人王某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人晁某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1305号申请执行人：栾某某，女，1958年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：高某某，男，1959年6月2日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人栾某某与被执行人高某某扶养费纠纷一案，经查被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十二月十七日书记员  李军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5084号申请执行人：侯文花，女，1978年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李艳莉，女，1972年8月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人侯文花与被执行人李艳莉劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月10日作出（2019）津0114民初8734号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5084号。本院在执行申请执行人侯文花与被执行人李艳莉劳务合同纠纷一案中，执行标的金额1.4091万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、公积金等财产信息。被执行人名下有互联网银行存款，本院依法冻结了被执行人名下于财付通支付科技有限公司的存款账户，冻结期限自2019年11月6日至2020年11月6日，实际控制金额1557.03元，该款项已被本院依法扣划并发放给了申请执行人。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下车辆牌照号码为津Ｍ×××××的车辆底档，查封期限两年，自2019年11月18日至2021年11月17日，该车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月五日书记员  张石岩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5311号原告：师子峰，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈波，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告师子峰与被告陈波不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告陈波送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员杨善富、李德平组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告师子峰到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告师子峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利3118元，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日,原告人使用建设银行手机银行向配偶陈凌(身份证号码:51xxxxxxxxxxxxxx47)账户转账3118元,用于归还夫妻双方作为共同借款人的房屋(东原十里琳琅)月度按揭款,在选择收款人名册操作时,将收款人误选为陈波(建设银行卡,账号:43xxxxxxxxxxxxxxx54)。6月27日发现误转后,原告随即向新华路派出所报警,向被告催讨该笔不当得利款项,在公安机关协助下，被告人13xxxxxxx33已无法接通,13xxxxxxx79、13xxxxxxx37号均不承认为本人,原告要求对方表明姓名、身份等信息资料并返还不当得利均遭对方拒绝。随后,原告在歇合子派出所持续努力联系被告,对方不再接听电话。在审理中，原告释明利息是从2019年6月25日起计算至该款还清时止。被告陈波未作答辩。经审理查明，2019年6月25日，原告师子峰通过其建设银行账户62xxxxxxxxxxxx66向被告陈波银行账号43xxxxxxxxxxxxxxx54转账3118元。本案在庭审过程中，原告师子峰陈述：原告本来是向其配偶陈凌转款3118元用于偿还银行贷款，在使用手机银行转账时，通过便捷功能中可以选择历史转款人，原告误将转款人“陈凌”选择为“陈波”。原告还提交中国建设银行客户交易明细清单（师子峰于2019年1月24日向陈凌转款3150元，2019年2月26日向陈凌转款3143元，2019年3月26日向陈凌转款3137元，2019年4月26日向陈凌转款3150元）予以证明其每月向配偶转款用于偿还银行贷款的事实。上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国建设银行客户交易明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告师子峰提交的中国建设银行客户交易明细清单可以证明其向被告陈波转账3118元的事实，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告起诉被告的理由予以采信。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”之规定，因原告师子峰误将3118元转入被告陈波账户，对被告陈波而言，没有法律根据取得不当得利，其应当将该款返还给原告师子峰。对于原告主张由被告返还不当得利3118元，并从2019年6月25日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至该款付清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈波于本判决生效后立即返还原告师子峰3118元，并从2016年6月25日起以未返还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清时止。驳回原告师子峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元（原告已预交），由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  杨善富人民陪审员  李德平二〇一九年十二月二十六日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5641号原告：顾晓锋，男，1977年4月14日生，汉族，住如东县。被告：张建民，男，1981年11月3日生，汉族，住如东县。被告：徐正萍，女，1958年9月21日生，汉族，住如东县。原告顾晓锋与被告张建民、徐正萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月20日原告顾晓锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾晓锋撤诉处理。案件受理费减半收取109元，由原告顾晓锋负担。审 判 员 蒋小云二〇一九年十二月二十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17455号之一 申请执行人徐璐芬，女，汉族，1985年10月13日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 被执行人谭肇名，男，汉族，1961年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐璐芬与被执行人谭肇名民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38028号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1073886.75元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人谭肇名名下位于车牌号为粤Ｂ×××××路虎揽胜汽车，本院依法轮候查封，暂无法处分。另本院依法扣划被执行人谭肇铭名下银行银行账户财付通账户存款合计46896.12元，扣除诉讼费17770元及执行费603元后剩余款项28523.12元向申请执行人支付。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄志勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初32560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20500元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8164.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8164.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4294.74元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8164.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告高峰负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初3193号 原告：弋某某，女，汉族，居民，住山西省临汾市。 委托诉讼代理人：李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：陕西铁牛山养老服务有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：马建康，系该公司总经理。 原告弋某某与被告陕西铁牛山养老服务有限公司（以下简称铁牛山公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋某某之委托诉讼代理人李永虎到庭参加诉讼，被告铁牛山公司经传票传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告弋某某向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《使用权转让合同》；2、被告向原告返还木屋及土地使用权转让费198000元，被告向原告支付违约金50886元（2018年11月10日至2019年7月25日共257天，按198000元的千分之一作为日违约金）共计248886元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认原、被告双方签订的《使用权转让合同》无效；2.令被告立即向原告返还木屋及土地使用权转让费198000元，并按照银行同期全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算（自2018年8月24日起至实际给付之日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告听说被告在西安市蓝田县洩湖镇簸箕掌村建造木屋并对外转让使用权。原告到簸箕掌村看过项目后，于2018年8月2日与被告签订《使用权转让合同》，约定被告向原告转让龙潭溪水·十里桃花C31木屋及院子使用权，木屋面积为45平方米，院子面积100平方米，使用年限为50年，转让费为198000元，被告应在收到原告全额款后55个工作日前向原告交付木屋、土地及附属设施，双方还约定如甲方逾期交房60日之后，乙方有权解除合同，甲方退款并按日向乙方赔付违约金，违约金赔付标准为按乙方支付款的千分之一计算。原告向被告支付了198000元后，被告未按照约定于2018年11月9日前向原告交付木屋、土地及附属设施。原告多次催要，被告均推诿拒绝，不予交付。按照合同约定，合同解除的条件已经达成，现原告依法提起诉讼，诉请如上。 被告铁牛山公司未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法组织证据交换和质证。原告弋某某为证明其主张提交《使用权转让合同》、付款凭证、收款收据各一份。经本院审核，以上证据来源合法，内容真实，可以证明原告与被告之间签订并履行合同相关事实，故对以上证据予以认定。 经审理本院认定事实如下：2018年8月2日，原告弋某某（乙方）与被告铁牛山公司（甲方）签订《使用权转让合同》，合同内容摘要如下：甲方（被告）经自行投资建造窑洞颐养、农业观光旅游项目木屋及土地使用权转让给乙方（原告），包扩面积45平方米的C31木屋，以及可独立使用的院子占地面积为100平方米，使用年限50年，自合同生效日至2068年12月30日，合同所涉及的金额（转让费）198000元；甲方（被告）同意在全额付款后55个工作日前向乙方（原告）交付窑洞土地及附属设施；合同期满，乙方（原告）必须十日内无条件交回窑洞，逾期十日、视同乙方放弃窑洞一切物品，由甲方自行处理；双方可以在本合同租赁期满，共同协商木屋及院子场地的租赁费事宜，具体价格双方协商，原则上按甲方（被告）取得的场地租赁费、公摊的合理的费用及甲方场地一定的利润；乙方（原告）支付全款后，一个月内甲方（被告）向乙方（原告）交接，双方书面确认，如逾期按乙方（原告）支付金额的千分之一作为日违约金。合同签订后，至2018年8月24日，原告已向被告支付了全部198000元，被告至今未按合同约定将窑洞及附属设施交付原告。 另查明，被告在2017年至2018年分别以“龙潭溪水·十里桃花农业观光旅游颐养养生园”和“阳光水岸养生谷”为项目名称进行项目备案，但对其所开发的窑洞及附属设施项目，尚未取得相关土地、建设规划等许可证。 本院认为，原、被告双方签订的《使用权转让合同》，根据合同内容，该合同名为转让合同，实为租赁合同。因被告出租给原告的窑洞及附属设施项目尚未取得土地、建设规划等许可证，故双方签订的《使用权转让合同》无效，被告基于该无效合同取得的财产应向原告返还，并应向原告赔偿资金占用的损失。综上，原告要求确认双方签订的《使用权转让合同》无效，被告向原告返还已付款198000元并赔偿资金占用损失，依法予以支持。资金占用损失以198000元为基数，自2018年8月24日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 原告弋某某与被告陕西铁牛山养老服务有限公司签订的《使用权转让合同》无效； 在本判决生效后十日内，由被告陕西铁牛山养老服务有限公司返还原告弋某某198000元； 在本判决生效后十日内，由被告陕西铁牛山养老服务有限公司赔偿原告弋某某资金占用损失（以198000元为基数，自2018年8月24日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5033元（原告已预交），由被告陕西铁牛山养老服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  邵哲强 人民陪审员  刘 玲 人民陪审员  李安钊 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  李晨星
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1666号原告王微，女，1987年9月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人杜海峰，男，1981年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系原告丈夫。被告曹忠伟，男，1964年7月30日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。被告孙忠娜，女，1981年5月5日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。原告王微与被告曹忠伟、孙忠娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜海峰到庭参加诉讼，被告曹忠伟、孙忠娜经公告传票和诉状后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告19,464.37元，项下包括医药费8,556.87元（被告曹忠伟已支付8000元）、误工费13,950元、护理费2,887.5元、交通费50元、住院期间伙食补助费2,000元、复印费20元；2、二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：2018年12月20日8时05分，被告曹忠伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，该车辆登记的所有人为孙忠娜，在抚顺市抚顺市实验小学附近的人行横线处，将行人王微撞伤，由120救护车将原告送往抚顺市医院救治，经诊断：原告为腰外伤L3-4椎间盘膨出、臀部外伤、骶骨部挫伤、右侧耻骨下肢骨折。住院治疗25天，为二级护理。期间被告曹忠伟垫付8000元医药费，经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告曹忠伟负事故全部责任，原告无责任。该肇事车辆无任何保险，被告曹忠伟、孙忠娜应承担赔偿责任。故原告诉至法院。被告曹忠伟未应诉答辩。被告孙忠娜未应诉答辩。经审理查明：2018年12月20日08时05分，被告曹忠伟驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车，在抚顺市人行横线处，将行人王微发生交通事故，造成王微受伤的后果。抚顺市公安交通警察支队新抚交警大队于2018年12月21日出具《道路交通事故认定书》，认定曹忠伟负全部事故责任，王微无责任。事故发生后，王微被前往抚顺市中医院救治，被诊断为腰外伤L3-4腰间盘膨出症，臀部外伤、骶尾部挫伤、右侧耻骨下肢骨折。住院25天，住院期间二级护理，住院诊断书建议出院后休息一个月。原告花费医药费8,556.87元，原告自认被告曹忠伟垫付8000元医药费。原告提供护理人员庞金利出具的《收条》，载明：“今收到王微住院期间护理费2887.5元”。2019年4月28日，抚顺市新抚商厦有限责任公司出具的《证明》，载明：“王微系我单位职工，每月工资4650元，于2018年12月20日因交通事故骨折受伤后，至今一直未能上班，在此期间，我单位对其停发工资”。原告另提供抚顺市新抚商厦有限责任公司2018年9月、10月、11月的工资明细表，载明原告王微工资4650元。原告诉称事故发生后，交警询问过被告曹忠伟关于肇事车辆有无保险，被告知无保险。本院未查询到辽Ｄ×××××号的投保情况。另查明，原告于2019年7月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封肇事车辆辽Ｄ×××××号，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0402民初1666号民事裁定书，查封被告孙忠娜名下的辽Ｄ×××××号车辆，查封担保人杜海峰名下的辽Ｄ×××××车辆。原告交纳保全费215元。原告于2019年4月28日来院诉讼。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院费收据、住院诊断书、营业执照、工作证明、护理人员身份证复印件、护理人员收条及当事人陈述在卷为证，经本院审查，可以采信。另附本院（2019）辽0402民初1666号民事裁定书在卷为凭。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告曹忠伟因违反《道路交通安全法》驾驶机动车致行人王微受伤，负全责，是直接侵权人应承担全部赔偿责任。被告孙忠娜系车辆登记的所有人，疏于管理，没有依法投保交强险，对此具有过错，应对本次事故承担连带赔偿责任。关于王微的经济损失22019.37元，其中医药费8,556.87元，有票据佐证，予以支持；伙食补助费按25天、每天80元/天，确定为2,000元；护理费按护理人员的收条，确定为2,887.5元；误工费按照原告每月工资4650元、住院天数25天加上休息一个月30天，应为8525元；交通费50元，本院予以支持；复印费没有票据，不予支持。另原告自认被告曹忠伟垫付8000元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告王微的经济损失为22019.37元，项下包括医药费8,556.87元、伙食补助费2,000元、护理费2,887.5元、误工费8525元、交通费50元；二、被告曹忠伟于本判决生效后十日内赔偿原告王微的经济损失14019.37元；三、被告孙忠娜对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告王微其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，保全费215元，公告费560元，由被告曹忠伟、孙忠娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇一九年十二月三十一日代书记员  陈世芳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1143号申请执行人：张德俊，男，1970年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：张华，男，1968年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人张德俊与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人张华位于云梦县城关镇城隍庙1幢2单元402室房屋（产权证号为：鄂云房权证城关字第××号），申请执行人张德俊同意不予处置。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人张华有其他可供执行的财产，申请执行人张德俊也未向本院提供被执行人张华可供执行的其他财产线索，申请执行人张德俊亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张德俊发现被执行人张华有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十日书记员  袁 巍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4482号原告:睢县农村信用合作联社，住所地河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：梁冬梅，女，1970年7月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：林静，女，1988年6月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：张县委，男，1981年5月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：徐晓丽，女，1983年9月22日生，汉族，住河南省睢县。系张县委之妻。原告睢县农村信用合作联社（以下简称睢县农信社）与被告梁冬梅、林静、张县委、徐晓丽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农信社委托诉讼代理人商俊龙到庭参加了诉讼，被告梁冬梅、林静、张县委、徐晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁冬梅清偿原告借款本金80000元及利息、罚息8834.74元（利息、罚息计算至2018年10月10日，之后利息、罚息按月利率14.85‰计算至付清款止）；2.判令被告林静、张县委、徐晓丽承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告梁冬梅向原告借款80000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，被告林静、张县委、徐晓丽自愿为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照约定还本付息。四被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、借款借据一份；2个人借款合同；3、被告梁冬梅身份证复印件一份；4、贷款发放通知单一份。证明目的：2017年5月19日，被告梁冬梅向原告睢县农村信用合作联社借款8万元，借款合同约定：借款期限为一年，月利率9.9‰，逾期罚息在利息基础上加收50%，借款按月结息，结息日固定为每月20日。原告按照约定向被告发放了借款。第二组：5、保证合同一份；6、被告林静、张县委、徐晓丽身份证复印件及张县委、徐晓丽结婚证书复印件一份；7、担保人配偶承诺书一份；证明目的：被告林静、张县委、徐晓丽自愿对该笔借款承担连带清偿责任。第三组：8、贷款业务查询明细单一份证明目的：截止2018年10月10日，被告欠原告借款本金80000元，利息3132.34、罚息5702.40元，共计8834.74元。被告未向本院提供相关证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2017年5月19日，被告梁冬梅与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为8万元，借款期限为12个月，月利率9.9‰，借款按月结息，结息日固定为每月20日，逾期罚息在利率基础上加收50%等内容。被告林静、张县委签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，张县委之妻被告徐晓丽签订了担保人配偶承诺书，承诺共同承担该笔借款的保证义务。现该笔借款已经逾期，但被告至今未履行还本付息的义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中涉及的借款合同、保证合同、承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中涉及的贷款原告已经依约发放给被告梁冬梅，贷款到期后，被告梁冬梅应按借款合同的约定归还借款本金及利息；被告林静、张县委、徐晓丽为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告梁冬梅归还借款及利息以及要求被告林静、张县委、徐晓丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冬梅应在本判决生效后十日内清偿原告睢县农村信用合作联社借款本金80000元及利息、罚息8834.74元（利息、罚息计算至2018年10月10日，之后利息、罚息按借款合同约定的月利率14.85‰计算至付清款止）。二、被告林静、张县委、徐晓丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，财产保全费909元，合计2930元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  邢红生审 判 员  王凤伟人民陪审员  林园园二〇一九年十二月十六日书 记 员  郑慧慧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2692号申请执行人江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，总经理。被执行人徐建林，男，汉族，1971年10月12日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月25日作出的（2019）赣1002民初3381号民事判决书，依法向被执行人徐建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人徐建林银行存款13000元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十二月六日书记员  王佚坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2444号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区农业路18号。代表人杨光。被申请人李会萍，女，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市。被申请人郑州佳裕置业有限公司，住所地郑州市二七区二马路28号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款149384.42元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李会萍、郑州佳裕置业有限公司银行存款149384.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月三日书记员  张丹华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初792号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上述二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈家海，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：黄慧慧，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。被告：河南大学出版社有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环中华大厦2401号。法定代表人：于华龙。原告王海成、王平与被告陈家海、黄慧慧、河南大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十二月四日书 记 员  陈志丹
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1425号 原告:中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，该行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，该行风险管理部主任。 被告：罗丹妤，女，1981年12月2日生，汉族，专科文化，个体户，住融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告罗丹妤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告罗丹妤经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗丹妤归还原告金穗贷记卡透支款人民币2245.58元，其中：本金1921.64元、利息213.32元、逾期还款违约金110.62元，（以上计算截止至2019年7月25日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：被告罗丹妤于2014年7月8日，向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××63。并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2014年8月4日开始进行透支消费，最后一次消费日期为2016年11月1日，截止至2019年7月25日被告拖欠原告金穗卡透支金额共计2245.58元（其中包含本金1921.64元、利息213.32元、逾期还款违约金110.62元）至今未还。被告未按约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告罗丹妤未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行围绕诉讼请求向本院提交证据有：营业执照、单位负责人身份证明、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息、账户流水、催款通知书。对原告提交的证据，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实： 2014年7月8日被告罗丹妤到原告处办理金穗贷记卡，原告提供《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请人处签名，并声明“本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方应我方要求对相关条款的概念，内容及法律效果做出说明，我方已知悉并理解上述条款”，合约载明：甲方以日利率万分之五、按月计收复利；乙方（罗丹妤）未能按期偿还全部应还款额的不享有免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金；透支金额从银行计账日起计息。2014年7月9日原告向被告发放信用卡，被告持卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年7月25日被告尚欠原告欠款本金1921.64元、利息213.32元、逾期还款违约金110.62元，共计2245.58元。原告向被告送达催收欠款通知书后，但被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡、原告提供《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》签约材料，被告阅读后在金穗贷记卡领用合约（个人卡）申请人处签名，并书面承诺愿意遵守章程、领用合约（个人卡）的规则，原、被告成立信用卡合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告依合同取得信用卡后持卡消费，但未按合同约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗丹妤应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡透支款本金1921.64元、利息213.32元、逾期还款违约金110.62元，共计2245.58元（利息、逾期还款违约金计算至2019年7月25日；往后利息、逾期还款违约金以本金1921.64元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元。共计610元，由被告罗丹妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  张菊良 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  雷举高
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1973号 原告：苏**，男，1983年6月11日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路４5号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：胡毅，该公司员工。 被告：丰松松，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 第三人：黄光吉，男，1984年2月12日出生，汉族，住广西乐业县。 原告苏**与被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称联合建设公司）、丰松松、第三人黄光吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海能、被告联合建设公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼，原告苏**、被告联合建设公司的法定代表人陆彪、被告丰松松、第三人黄光吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏**向本院提出诉讼请求：联合建设公司、丰松松连带支付540元工钱给苏**。事实和理由：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段农民工工资支付承诺书》，承诺将工资发放给民工，不将工资支付给没有法人资格的包工头。联合建设公司将部分工程分包给丰松松具体实施，丰松松叫原告等十九人去参加施工，每天工资为180元。2019年9月26日，苏荣金代表原告等十九人与被告丰松松进行结算，原告等人工钱合计11880元，丰松松在结算单上签字确认。原告共出工3日，工钱为540元，遂要求两被告立即连带支付该工钱。 联合建设公司辩称，1.原告提供的结算单没有其公司员工签字和盖章确认，对其公司没有法律效力。原告是被告丰松松叫去施工的，不是其公司招聘的劳务人员，本案是原告与丰松松的纠纷，丰松松不是其公司员工，黄光吉也与其公司没有关系。2.宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程共有四个标段，其公司中标的是B标段，工程已于2019年5月份完工，原告不是在其公司承包的工地中施工的人员。 丰松松未答辩未提交证据，视为其放弃答辩和质证权利。 黄光吉未到庭陈述意见。 经审理查明：2018年10月26日，宁明县边防委员会办公室与联合建设公司签订《宁明县2018年边防乘车巡逻路升级硬化工程及边境打私防护栏工程B标段：宁明县边境打私防护栏工程承包合同》，计划开工日期为2018年11月1日，竣工日期为2019年5月29日。2019年6月17日，联合建设公司向宁明县边防委员会办公室出具承诺书，承诺不转包、违法分包、与聘用的农民工签订书面劳务合同、直接按月支付农民工工资等。2019年6月1日，甲方黄光吉与乙方丰松松签订《宁明县2019年边境（1620-1263）防护栏工程第二标段工程项目承包施工合同》，约定甲方按每公里270000元的价格承包给乙方，合同还约定了其他事项。随后丰松松找到原告苏**等十九人进行施工，时间从2019年9月9日至2019年9月14日。经结算，丰松松尚欠原告苏**等十九人劳务费共计11880元，丰松松在结算单上签名确认。其中，原告苏**共出工3日，丰松松尚欠其劳务费为540元。 另查明，丰松松因主张黄光吉未付清案涉工程款而于2019年11月4日起诉至本院，要求黄光吉和联合建设公司连带支付工程款432672.50元。案件审理过程中，黄光吉辩称其已支付完工程款，同时双方确认丰松松已领取的工程款为466580元。庭审结束当日即2019年12月26日，丰松松申请对该案撤回起诉，本院已准许丰松松撤诉。 本院认为，根据查明的事实，黄光吉将宁明县边境1620-1263国界碑之间的防护栏工程项目转包给没有资质的丰松松个人，故该承包施工合同为无效合同。丰松松具体组织案涉工程项目的施工，因此，丰松松是该工程项目的实际施工人。丰松松与原告苏**等十九人口头约定劳务费后由原告苏**等十九人向丰松松提供劳务，因此，原告苏**与丰松松之间成立劳务合同关系，本案案由亦应确定为劳务合同纠纷。根据合同相对性原则，丰松松尚欠原告的劳务费，应由丰松松承担支付责任。原告与联合建设公司没有合同关系，原告也不是案涉工程的实际施工人，不能突破合同相对性而要求联合建设公司承担连带支付责任。 综上所述，原告的诉讼请求部分有法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 1、丰松松于本判决生效之日起十日内支付给苏**劳务费540元； 二、驳回苏**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丰松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  张怡滢
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初6012号 原告：李茜，女，1965年12月5日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告：杨阳，女，1988年1月16日出生，汉族，住邳州市。 原告李茜与被告杨阳健康权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茜的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告杨阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3453.31元、误工费28650元、护理费22500元、营养费200元、住院伙食补助费250元、交通费726元，损失共计55779.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日8时许，原、被告双方因在窑湾港靠船发生争执，在争执过程中，被告手持菜刀将原告砍伤，后原告被送至新沂市人民医院治疗，诊断伤情为前臂多处损伤，右前臂刀砍伤伴尺侧腕肌腱断裂。对原告损失虽经公安机关多次调解，但至今未果。为此，为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判决。 被告杨阳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日8时许，在新沂市窑湾港码头，被告杨阳船只在准备停船卸货时，因原告船只从其船前通过差点导致两船相撞，被告杨阳辱骂原告，继而双方互骂，之后又各自散开卸货。卸完货后，原告又至被告杨阳单机船上与被告理论，致使双方又发生争吵，争吵过程中，被告杨阳手持菜刀将原告砍伤。该纠纷后经新沂市公安局水上警察大队处理，被告杨阳被行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告受伤后，至新沂市人民医院住院治疗5天，出院诊断为：前臂多处损伤（刀砍伤）：（1.右前臂刀砍伤伴尺侧腕肌腱断裂；2.左前臂多处皮裂伤；3.颈后皮裂伤）。 以上事实，有原告提供的住院病案、医疗费发票、新沂市公安局水上警察大队询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨阳因船只通行问题与原告李茜发生纠纷，并手持菜刀砍原告，致原告受伤，存在过错。原告不能正确处理船只通行问题并与被告互骂厮打，其对自身损失亦存在过错。结合庭审查明事实及双方过错程度，本院酌情认定被告杨阳对原告的损失承担80%赔偿责任。 关于原告李茜的损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张3453.31元，经核对医疗费票据后，本院予以支持； 2.住院伙食补助费：原告主张250元(50元/天×5天)，未超出法律规定，本院予以支持； 3.营养费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，原告主张200元（40元/天×5天），不违反法律规定，本院予以支持。 4.误工费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按60天计算。关于计算标准，根据原告提供的船员适任证书及新沂市江海航运公司证明，原告主张按江苏省分细行业（水上运输）在岗职工平均工资计算，本院予以支持。经核算为11304元（68768元/年÷365天×60天）； 5.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，本院支持按20天计算。经核算为1600元（80元/天×20天）； 6.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为100元。 综上，原告李茜上述损失合计为16907.31元，应由被告杨阳承担13525.85元（16907.31×80%）。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内赔偿原告李茜医疗费等各项损失共计13525.85元； 二、驳回原告李茜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由原告李茜负担58元，被告杨阳负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡欣广 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘 源 二〇一九年十二月六日 书 记 员  陈笑笑
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0627民初1423号原告杨忠宝，男，1958年12月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码:61062XXXX812160052委托代理人杨明军，男，1982年6月2日出生，汉族，，公民身份号码：61062XXXX206020553（系原告儿子）被告白建军，男，1966年7月20日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX607200556原告杨忠宝与被告白建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨忠宝委托代理人杨明军与被告白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 2012年5月17日被告白建军以资金周转困难为由向原告借款8000元，约定月利率为2%，并出具借据一张。现原告因生活所需，向被告多次索要未果，只能向人民法院提起诉讼：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息从借款之日至实际支付之日止，利息按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白建军辩称：借款期间给原告支付了4000元利息，不是2000元。原告为证明其主张向法院提交证据：借条一张，证明2012年5月17日被告向原告借款8000元，约定月利息2%的事实。经审理查明：2012年5月17日被告白建军以资金周转困难为由向原告借款8000元，约定月利率为2%，并出具借据一张。借款期间被告给原告支付利息2000元。现原告因生活所需，向被告多次索要未果，遂向人民法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告白建军向原告借款8000元，并给原告出具了借条，借款事实清楚。借款期间被告给原告支付了4000元利息，被告未能出具相关证据予以证明，只能认定其中的2000元为已支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:一、被告白建军于本判决生效后十五15日内偿还原告杨忠宝借款本金8000元及利息（利息按照月利率2%，从2012年5月17日计算至实际偿还之日止，已支付2000元利息从中扣除）；二、本案诉讼费50元，减半收取25元由被告白建军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  张小军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郝  航 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2645号申请执行人：蒋辉，男，1984年10月20日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：长沙艾蒙特信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号海创科技工业园B-2栋加速器生产车间310室。法定代表人：姚凯飞湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2018）湘0104民第2345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2645号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4000号 原告：赵东玉，女，汉族，1989年12月29日出生，现住河北省唐山市丰南区。 委托代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职务总经理。 委托代理人：张一庆、张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。 本院在审理原告赵东玉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵东玉于2019年12月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵东玉的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东玉撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告赵东玉负担。 审判员  刘子良 二〇一九年十二月五日 书记员  姜 倩
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审320号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：邢振宏，男，1969年2月1日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连天鸿中天房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。法定代表人：蔺延峰。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连天鸿中天房地产开发有限公司做出的大金普人社理字[2018]2330-1号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]2330-1号行政处理决定中，要求被申请人大连天鸿中天房地产开发有限公司补缴劳动者吕朋2016年5月至2017年1月社会保险费总计22990.5元（滞纳金和利息自2016年5月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6651号申请执行人:杨焕英，女，1961年1月15日出生布依族，住贵州省开阳县。被执行人：罗程伟，男，1969年11月15日出生汉族，住广东省始兴县。被执行人：陈晓霞，女，1981年7月17日出生土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人杨焕英与被执行人罗程伟、陈晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人罗程伟、陈晓霞应支付申请执行人杨焕英执行款18413.86元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12511号 原告：周启明，男，1952年4月13日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：裴菡，女，1954年6月19日生，汉族，住常熟市，系原告周启明配偶。 被告：施松伟，男，1964年1月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 原告周启明与被告施松伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周启明的委托诉讼代理人裴菡，被告施松伟及其委托诉讼代理人颜健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金及利息377833元。事实和理由：原、被告系同一个厂的职工，多年同事。因厂根据政府政策于2008年关闭，所有职工自谋出路，外出务工或做生意。被告因做生意投入资金有困难，先后向原告借人民币叁拾伍万元整（2015年3月4日壹拾柒万元整，农行转账。2015年3月4日捌万元整，工商银行转账。2016年3月25日借款壹拾万元整，农商银行转账）有施松伟写借条一份，利息每月833元，有被告的老婆陆新按月付息支付宝转原告银行卡，到2019年3月被告提出二张借条并成一张共计35万元，利息7%，原告收到了四个月利息。2019年8月1日被告要求续借一年，到2019年8月31日连本带利返还原告。因被告未能按约归还本金及利息，故原告诉至法院。 被告施松伟辩称：原告所述的借贷金额并非由被告个人借取，该部分借款实际上均为原告对昆山市长裕实业有限公司的投资款，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉请。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告施松伟向原告周启明借款250000元，同日，原告周启明分别通过常熟农商银行账户、中国工商银行账户向被告账户转账交付170000元、80000元。2015年3月4日，被告向原告交付昆山市长裕实业有限公司出具的《融资单》一份，载明：“今收到周启明先生融资款人民币二十五万元整（￥250000元）年利息12%，每月25-30日支付利息”。2016年3月25日，被告施松伟又向原告周启明借款100000元，原告通过常熟农商银行账户向被告账户转账交付100000元。 2018年3月5日，被告施松伟向原告出具借款单一份，载明：“2018年4月1日起向周启明先生借款人民币叁拾伍万元整（350000），借款利息为年息百分之七（年息7%），每月月底支付利息，利息为：贰仟零肆拾贰元整（2042），借期为一年半（即18个月），至2019年十月底，到期后如有变故，双方再协商继续借款事宜。借款人：施松伟2018年3月5日”。同时，被告施松伟将昆山市长裕实业有限公司的《融资单》收回。2018年8月1日，被告施松伟再次向原告出具借条一份，载明：“今有施松伟（身份证号：）向周启明（身份证号：）借到现金人民币35万元整（叁拾伍万元整），年利息7%，共计利息：24500元，加原欠利息3333元，共计利息27833元（贰万柒仟捌佰叁拾叁元整），借款时间自2018年8月1日开始至2019年8月31号止。到期本金及利息一次性归还，如资金提前到位归还本金及利息，利息按实借时间结算。备注：以本借条为准，原所有所写借条作废。借款人：施松伟2018.8月1日”。后因被告未按约归还借款支付利息，故引起本案纠纷。 庭审中，双方当事人一致确认，自2015年4月起至2016年3月止，由案外人按月向原告转账交付借款利息2500元/月；自2016年4月起至2017年9月止，由被告施松伟妻子陆新按月向原告转账交付借款利息833元/月，案外人按月向原告转账交付借款利息2500元/月；自2017年10月起至2018年2月止，被告施松伟妻子陆新按月向原告转账交付借款利息3333元/月；自2018年4月起至7月，被告施松伟妻子陆新按月向原告转账交付借款利息2042元/月。 本院认为，原告周启明与被告施松伟在2018年3月5日就借款问题的处置达成合意，由被告施松伟以借款人的身份出具借款单，该借款单是施松伟对前期借款活动的确认和结算，并最终反映被告施松伟对于与原告周启明之间的借款债务的确认。根据双方当事人提供的证据以及庭审陈述，并结合借款的交付及利息支付的具体情况，特别是在2018年8月1日施松伟向原告出具借条后，已演变成了被告施松伟结欠原告周启明借款及利息的行为，故本院依法认定被告施松伟结欠原告周启明借款本金35万元及利息的事实，施松伟应当对确认的借款事实承担还款及付息的义务。现原告周启明要求被告施松伟归还借款本金35万元，并支付利息27833元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告施松伟抗辩本案的借款系原告向昆山市长裕实业有限公司的投资款，原、被告之间不存在借贷关系的意见，与被告出具的借条内容、款项的交付、以及利息的支付的实际行为存在矛盾，且被告未提供充分的证据来推翻借条内容，故上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告施松伟于本判决生效之日起十日内归还原告周启明借款本金350000元，并支付利息27833元，合计377833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3484元，由被告施松伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐春燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7001号之一原告：河北鹏福房地产开发有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。法定代表人：郭冬，总经理。被告：河北信衡变压器制造有限公司。住所地：衡水市人民东路1143号。法定代表人：王连满，总经理。本院在审理原告河北鹏福房地产开发有限公司诉被告河北信衡变压器制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河北鹏福房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鹏福房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北鹏福房地产开发有限公司撤诉。案件受理费27250元，由原告河北鹏福房地产开发有限公司负担。审判员  张志梅二〇一九年十二月二十四日法官助理王倩书记员姜瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7538号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被执行人：王俊杰，男，1962年4月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤素珍，女，1967年12月11日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人王俊杰、尤素珍追偿权纠纷一案中，查明被执行人王俊杰、尤素珍应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款118408元及利息。执行中，查封被执行人王俊杰名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 周璐妍