wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1525执641号 范世蓉、吴强： 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1038号民事判决书，于2018年11月11日受理了范世蓉申请执行吴强借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人吴强已将全部案款支付申请人范世蓉。至此，（2019）川1525执641号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 高县人民法院     审 判 员 叶姗娜   二〇一九年十二月六日   书 记 员 罗怀荣
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2539号原告：王茜，女，1992年8月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：陈锋，男，1989年11月29日出生，汉族，住当阳市。原告王茜与被告陈锋民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锋偿还原告借款本金88100元，从2019年10月28日起至本息还清之日的利息按同期同类银行贷款利率计算。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月至2017年8月，被告陈锋以经营需要资金为由先后向原告借款共88100元，原告通过微信及支付宝的方式向被告打款。2018年3月19日，被告向原告出具借条，载明于2019年3月19日偿还。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终以各种理由推诿不支付，原告遂向法院起诉，望判如所请。被告陈锋未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理查明：被告陈锋以生意周转需要资金为由向原告王茜借款，2016年9月至2017年8月，王茜多次通过微信、支付宝转账等方式向陈锋打款。2018年3月19日，陈锋向王茜出具借条，载明：“本人陈锋在2018年3月19日因生意周转向王茜借人民币现金88100（捌万捌千壹）定于2019年3月19日前全部归还。上述情况属实，全为本人自愿，本人愿承担一切法律责任，特此声明。”借款到期后，陈锋未偿还借款，以致成讼。本院认为：1、关于偿还本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”本案中，被告自2016年9月至2017年8月陆续向原告借款并出具借条约定于2019年3月19日清偿借款88100元，原、被告双方借贷关系的事实清楚，且被告陈锋截止本案庭审结束之日止，仍未清偿借款。故本院对原告王茜要求被告陈锋偿还借款本金的诉讼请求予以支持。2、关于支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方的借款合同系自然人之间的借款合同，且原、被告双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息。故本院对原告王茜要求被告陈锋支付逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜借款本金88100元。二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元（原告王茜已预交），保全费920元，共计1921元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张士斌二〇一九年十二月六日书记员  狄 筱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执恢716号之二申请执行人：闫龙。申请执行人：齐艳梅。被执行人：韩松权。本院依据黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初2532号民事判决书执行申请执行人闫龙、齐艳梅与被执行人韩松权健康权纠纷一案，申请执行标的为23872.85元。本院立案执行后，依法向被执行人韩松权发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，经查询，被执行人韩松权名下无可供执行财产。本院已对被执行人韩松权采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩松权确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫龙、齐艳梅，申请执行人闫龙、齐艳梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈熙审判员  李浩审判员  刘璐二〇一九年十二月二十五日书记员  何薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1943号申请执行人：**安，男，1957年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：熊麦庆，男，1979年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人**安与被执行人熊麦庆劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1923号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月三日书记员  杨 明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢248号 申请执行人谢丽莎，女，1975年2月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人许斌，男，1971年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人吴永梅，女，1987年9月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人梁培，女，1989年8月27日出生，汉族，住广西横县。 本院受理谢丽莎、许斌与吴永梅、梁培民间借贷纠纷一案，经查，本院（2019）桂0103执恢95号案件已拍卖梁培、梁红运名下位于南宁市青秀区XX路X号XX号楼XX单元XX号房、本院（2019）桂0103执恢96号案件已拍卖梁鎏、吴永梅名下位于南宁市青秀区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、提取许斌在（2019）桂0103执恢95号案件分配款项131346.97元至本案，用于清偿债务； 二、提取谢丽莎在（2019）桂0103执恢95号案件分配款项283523元至本案，用于清偿债务； 三、提取许斌在（2019）桂0103执恢96号案件分配款项22353.07元至本案，用于清偿债务； 四、提取谢丽莎在（2019）桂0103执恢96号案件分配款项283523元至本案，用于清偿债务。 本裁立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65601号原告：陈孟，男，1984年8月21日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬X，北京国旺律师事务所实习律师。被告：北京四象国际艺术品有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24011号。法定代表人：薛广东。原告陈孟与被告北京四象国际艺术品有限公司（以下简称四象公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟的委托诉讼代理人薛家涛、***到庭参加了诉讼，被告四象公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孟向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈孟与四象公司于2018年11月12日签订的《市场业务代理协议》；2、判令四象公司返还陈孟16万元，3、诉讼费由四象公司负担。事实和理由：2018年11月12日，乙方陈孟与甲方四象公司签订《市场业务代理协议》，约定：甲方授权乙方为甲方市场业务代理，乙方于2018年4月21日在甲方消费16万元，乙方获得甲方市场业务代理资格；乙方享有甲方市场业务代理资格同时还可选择享有市场业务代理补贴权益，其补贴权益为553120元。合同签订后，陈孟如约履行了义务，向四象公司支付16万元，四象公司却拒不支付合同约定的补贴款，导致合同无法继续履行。故陈孟诉至法院，希望判如所请。被告四象公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，向丽君代陈孟（乙方、代理方）与甲方四象公司签订《市场业务代理协议》（合同编号：0052），合同约定：关于代理资格及权益说明，乙方于2018年4月21日在甲方消费金额为16万元，乙方获得甲方市场业务代理资格；乙方享有甲方市场业务代理资格同时还可选择享有市场业务代理补贴权益；乙方选择甲方市场业务代理补贴权益，其补贴权益为553120元，即甲方向乙方支付补贴费用：1、每月14400元（参考标准），2、每季度43200元（参考标准），以实际发放补贴费用为准；备注：以上补贴方式二选一；乙方达到甲方每年业绩要求享受此补贴权益，乙方补贴权益满额后不再享受补贴；乙方选择每月市场补贴费用累计达到乙方在甲方消费额度时（以甲方实际发放补贴金额为准），乙方则按季度享受此补贴；每月或季度实际补贴费用以当月或季度实际天数为准，如遇国家法定节假日则相应扣除。乙方应在该地区拓展用户，向甲方转送接收到的报价和订单，个人代理或机构代理无权代表甲方或签订任何具有约束的合约。乙方应收集信息，争取用户，尽力促进产品的销售，所得佣金应包括为促成销售所需费用。为促进活动，甲方应向乙方提供包括销售情况、价目表、技术文件和广告资料等一切必要的信息，甲方应将产品价格、销售情况或付款方式的任何变化及时通知乙方。本协议在双方签字盖章后生效，协议有效期为4年。向丽君向本院出具情况说明称该协议系其代陈孟所签。2018年4月21日及5月20日，陈孟使用李永腾银行卡，通过POS机刷卡向四象公司支付两笔，分别为12万元、8万元。其中16万元是本案《市场业务代理协议》下陈孟向四象公司交付的款项。李永腾提交情况说明称其中16万元是陈孟支付的本案项下款项。陈孟认为四象公司存在如下违约行为，导致其合同目的不能实现：1、陈孟向四象公司支付16万元后，四象公司未向其提供任何代理产品，未提供需代理产品的任何销售情况、价目表、技术文件、广告资料等一切必要信息；2、四象公司未向陈孟支付过任何收益、补贴，且在陈孟向四象公司支付16万元后，已无法联系到四象公司。本院认为，陈孟与四象公司签订的《市场业务代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。陈孟已依约向四象公司支付16万元，但四象公司未向其提供代理产品，未提供需代理产品的销售情况、价目表、技术文件、广告资料等一切必要信息，亦未向陈孟支付过收益、补贴，四象公司存在违约行为，且导致陈孟订立合同的目的不能实现，故陈孟有权依法解除双方所签《市场业务代理协议》，并要求四象公司返还已付款16万元。关于合同解除时间，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，本案中陈孟无证据证明其在起诉前向四象公司提出过解约，故四象公司收到本案起诉状的时间应为合同解除的时间，四象公司收到本院公告送达起诉状副本的时间为2019年11月10日，故本院确认陈孟与四象公司签订的《市场业务代理协议》于2019年11月10日解除。四象公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈孟和被告北京四象国际艺术品有限公司于2018年11月12日签订的《市场业务代理协议》于2019年11月10日解除；二、被告北京四象国际艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈孟16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费260元，由被告北京四象国际艺术品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  付春香人民陪审员  兰建红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  何 方-4--1-
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-31号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王明树，男，1959年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王明树等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明树在山东省农村信用社联合社62**67,0101,0账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3298号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，男，1952年1月29日出生，满族，系该公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：汤志刚，男，1978年8月18日，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业）与汤志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人徐福贵到庭参加诉讼，被告汤志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城信物业公司诉称，我公司对龙启豪苑二期小区的公共设施维护，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，我公司物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告汤志刚作为龙启豪苑二期小区的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。故我公司诉至法院，要求被告汤志刚立即给付拖欠3年的物业费2445元（自2017年4月1日起至2020年4月1日止）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金（自2018年4月1日起至2020年4月1日止）。被告汤志刚未答辩。经审理查明，被告汤志刚系桓仁满族自治县桓仁镇龙启豪苑二期小区16号楼3单元701号业主，建筑面积84.93平方米。原告城信物业公司于2012年10月7日与被告汤志刚签订了《物业服务管理规约》，并自2012年10月7日起为被告汤志刚购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，龙启豪苑二期小区物业住宅收费标准为每平方米每月0.8元。被告汤志刚自2017年4月1日起至2019年4月1日止，共拖欠物业费1630元，原告城信物业公司向被告汤志刚送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告汤志刚拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告汤志刚立即给付拖欠的物业费2455元（自2017年4月1日起至2020年4月1日止）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金（自2017年4月1日起至2020年4月1日止）。上述事实有原告城信物业公司陈述、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经本院的审查，予以确认。本院认为，（一）被告汤志刚系龙启豪苑二期业主，原告城信物业公司为被告汤志刚提供了物业服务，被告汤志刚接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告汤志刚与桓仁城信物业公司于2012年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为龙启豪苑二期业主的被告汤志刚及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告汤志刚应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为龙启豪苑二期提供物业管理服务，与被告汤志刚并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于龙启豪苑二期的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告汤志刚拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了龙启豪苑二期全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对于原告城信物业公司要求被告汤志刚缴纳自2017年4月1日起至2019年4月1日止拖欠的物业费1630元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告交纳2019年4月1日至2020年4月1日的物业费，因交纳期限尚未届满，故该项诉讼请求，本院不予支持；（二）对于原告城信物业公司要求被告汤志刚缴纳滞纳金的诉讼请求，原告应自每年的4月1日起按每日3‰收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告汤志刚自2017年4月1日起至2019年4月1日止逾期交纳的物业费按270天计算，故被告汤志刚应给付原告城信物业公司滞纳金为1320.30元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤志刚于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费1630元及滞纳金1320.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告汤志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十二月十二日书记员  冷传立附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9049号原告：神农架林区国有资产经营公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇中心街8号。法定代表人：贾成华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：苏敏杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第117322号关于第18867301号“神农架”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年7月24日开庭审理时间：2019年12月12日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第二款的规定,予以无效宣告。原告诉称：一、“神农架”除作为湖北省下辖县的行政区划地名外，还是原始森林的名称；二、原告是国有资产经营公司，主要职责就是经营神农架林区，原告注册“神农架”商标具有正当性；三、诉争商标使用于核定使用商品上，洽好可以将商品来源指向原告，可以作为商标注册和使用。被诉裁定认定事实不清，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：188673013.申请日期：2016年1月13日4.专用权期限至：2028年4月27日5.标识：神农架6.核定使用商品（第32类）：啤酒、果汁、无酒精果茶等二、其他事实行政阶段，第三人提交的主要证据为(2015)京知行初字第2515号行政判决书。诉讼阶段，原告提交的主要证据为：1、互联网上关于“神农架”的报道；2、中国知网下载关于“神农架”的报纸期刊报道（1957-2015年节选）；3、说明函；4、中共湖北省委湖北省人民政府关于建设鄂西生态文化旅游圈的决定；5、原告的工商信息；6、神农架林区编办文件。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第十条第二款的规定。商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。该条款是对地名商标限制注册的特别规定，之所以限制地名商标注册，是因为一般情况下，地名指示了特定的地理区域，若作为商标注册使用，易使相关公众认为系指示的商品的产地，而非商品的提供者，不具备商标应当具备的区分商品来源的显著特征，且可能影响同地域其他经营者对地名的合理使用。但该条款同时规定了“地名具有其他含义的除外”，之所以有此例外规定，是因为如果地名含义不唯一，使用地名的商标客观上能够起到区分商品来源的作用，能够发挥商标的基本功能，则可以准予注册。所谓“其他含义”，应当理解为包括以下两种情形：一种情形是该地名名称本身就有除地名之外的其他为相关公众普遍知悉的固有含义，对于地名的其他含义与地理位置完全无关的名称，因其不具备描述商品产地特性的功能，故一般可以考虑作为商标注册。但对于地名的其他含义与地理位置仍有关联的名称，因其可能使相关公众认为系对商品产地特性的描述，故并非一定可以作为商标注册，而要结合指定使用的商品具体分析。另一种情形是通过使用获得“其他含义”。即地名名称经过实际使用具有较高知名度，已被相关公众广为知晓，相关公众在认知该地名商标时，能首先意识到其指代了特定商品的来源而非地名，或者至少能在意识到其指代地名的同时，意识到其也指代了特定商品的来源。本案中，“神农架”除作为湖北省下辖的县级以上行政区划的地名之外，还是原始森林的名称，但作为原始森林名称的“神农架”依然具备表征特定地理位置的功能，诉争商标指定使用在“啤酒、果汁”等商品上，容易使相关公众认为相关商品来源于特定地理区域，甚至具备某种特定品质和功能，故无法发挥商标应当具有的区分不同商品来源的作用。同时，原告未提交诉争商标在啤酒、果汁等商品上的使用证据，不能证明诉争商标在啤酒、果汁等商品上经过使用已具有较高知名度，已被相关公众广为知晓。因此，相关公众在认知诉争商标时，仍会将其作为县级以上行政区划的地名或特定地理位置的名称来识别，而不是将其与特定商品来源相联系，故无法发挥商标的识别作用。综上，诉争商标的申请注册违反了商标法第十条第二款的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告神农架林区国有资产经营公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告神农架林区国有资产经营公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张卫东二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：李光，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告李光下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金30459.34元、利息2500.71元、2017年1月1日后的违约金6592.23元、其他费用3791.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金30459.34元、利息2500.71元、违约金6592.23元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用3791.13元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李光在本判决生效之日起十日内清还欠款本金30459.34元、利息2500.71元、违约金6592.23元、其他费用3791.13元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由被告李光负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1587号之一 申请执行人：麦志强，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄妃，女，1964年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告麦志强与被告黄妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告麦志强清偿借款本金240000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计7556元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0606执14138号。该案执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解为由向本院申请撤回执行，本院以终结执行方式结案。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 向工商部门查询，查明被执行人黄妃在深圳市洋城威鞋业有限公司持有90%股权份额（出资额：90万元），本院予以查封，上述股权查封期限自2018年1月23日起至2021年1月22日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期将视为自动解除查封。由于深圳市洋城威鞋业有限公司已被工商部门列入经营异常企业名录，上述股份份额无处置价值。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已向公安机关发出协助函查控被执行人及实施司法拘留措施，但至今仍未发现被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余277962.98元（含执行费4009.31元）未能实现。 本院认为，除上述无处置价值的股权份额之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢1587号案终结本次执行程序。 被执行人黄妃负有继续向申请执行人麦志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谢 贤 涛 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇一九年十二月十三日 书记员 梁 润 光
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保837号申请人:张冬春，男，1964年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人:匡继美，湖南同升律师事务所律师。被申请人：湖南千山制药机械股份有限公司，组织机构代码：91430000743169683T，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人:刘祥华。委托代理人：谢湘平，女，1976年1月13日出生，汉族，系被告公司职员，住湖南省浏阳市。申请人张冬春根据已经生效的（2019）湘0121民初11710号民事调解书，于2019年12月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款68920.03元或查封、扣押其具有同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张冬春的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山制药机械股份有限公司银行存款68920.03元或查封、扣押其具有同等价值的财产。案件申请费709元，由申请人张冬春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  邓翠二〇一九年十二月十二日法官助理王思雅书记员罗程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14788号原告：广州市鸿儒影视设备租赁有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村卜年坊湾头桥大街19号之一201，统一社会信用代码91440113591526361J。法定代表人：傅冬，职务：总经理。委托诉讼代理人：游文星，系广东百思威律师事务所律师。被告：中山映天红文化传播有限公司，住所地中山市东区康华东路23号四楼03号，统一社会信用代码91442000053769809F。法定代表人：陈孟虎。原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司（以下简称“鸿儒公司”）与被告中山映天红文化传播有限公司（以下简称“映天红公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿儒公司的委托诉讼代理人游文星，被告映天红公司的法定代表人陈孟虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿儒公司向本院起诉称，2018年6月期间，原告与被告签订《视频租赁合同》，约定由原告为被告在2018年6月22日在长隆酒店举办的活动提供影视设备租赁服务，租赁服务费用为人民币34000元，在租赁期结束后45日内一次性支付。合同还约定，被告未按期支付余款的，每逾期一日，应按合同总价款的5%支付逾期违约金，直到款项全部付清为止，并承担全部违约责任及原告因实现自身合法权益而产生的一切支出（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等）。上述合同签订后，原告依约向被告提供了影视设备租赁服务。基于此，原告与被告签订了《广州鸿儒影视设备租赁有限公司对账明细》，确认未结款为人民币34000元，在2018年8月10日前全部结清。但之后，被告除了在2018年9月30日支付了部分租赁服务费用5000元外，一直拒不支付余款。为此，原告委托广东百思威律师事务所指派律师进行催收，并于2018年11月19日向被告发出《律师函》。之后，被告于2019年2月2日、2019年4月29日、2019年6月29日先后向原告支付三笔5000元。但至今，尚有租赁服务费用余款14000元被告一直拒不支付。而为前述租赁服务费用的催收及本案诉讼事宜，原告实际产生了律师费人民币5000元。原告认为，被告拒不依约支付租赁服务费用的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，依法、依约应当承担清偿租赁服务费用余款的法律责任，并支付上述租赁服务费用余款占用期间的利息，承担原告因此产生的律师费支出。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租赁服务费用14000元；2.被告向原告支付上述租赁服务费用占用期间的利息损失（以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年8月11日起至全部款项清偿之日止，暂计至2019年11月14日为778.17元）；3.被告承担原告合理支出的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告映天红公司辩称：确认我方与原告存在事实上的租赁合同关系，并欠原告租赁费14000元未付。但双方未签订过任何书面合同。经审理查明：2018年，原、被告签订《广州鸿儒影视设备租赁有限公司对账明细》一份，载明：客户名称中山映天红，使用日期6月21日进，6月22日使用，使用设备P320*6=12012*4=48V3*3，金额34000元，未结款34000元，活动地址长隆酒店。1.以上对账明细，请收、付款双方仔细核对，确认无误后，敬请加盖公章确认以作为设备租赁款的结算依据。2.双方确认无误后，请付款方于2018年8月10日前（活动结束后45天内）将上述未结款项转账至收款方银行账户，已结清租赁款项事宜。上述对账明细收款方加盖有鸿儒公司印章，付款方加盖有映天红公司合同专用章。庭审中，被告对上述《对账明细》的真实性予以确认，亦确认向原告承租视频设备，租赁费用共计34000元。但对于原告提交的《视频租赁合同》被告不予确认，称双方之间有过多次租赁合作关系，但从未签署书面租赁合同，均是口头协商确定租赁设备以及租金金额，租金一般在使用结束后两个月内结清。原告则称，其提交的《视频租赁合同》是双方协商好后由原告制作并加盖公司印章后寄给被告，但被告一直未加盖公章寄回，故原告无法提交有被告签章的合同。对于上述主张，原告未能提供其寄送《视频租赁合同》的相关凭证予以证实。另，原、被告均确认，设备租赁结束后，被告已向原告支付租赁费2万元，尚余14000元未支付。至于原告诉请的律师费5000元，原告称其无法提供相应的委托代理合同及律师费发票予以证实。本院认为，原告鸿儒公司与被告映天红公司之间的租赁合同关系受法律保护。原告按照约定向被告出租了设备，被告使用完毕后应履行相应的付款义务。现原、被告均确认被告尚欠原告租赁费14000元未付，故本院对此予以确认。被告未能按照《对账明细上》约定的时间即2018年8月10日前支付租赁费的行为已构成违约，现原告诉请被告支付剩余租赁费14000元，合理合法，本院予以支持。另，原告要求以欠款14000元为本金基数，自逾期付款之日即2018年8月11日起计付逾期付款利息至款项实际付清之日止，符合法律相关规定，本院亦予以支持。上述逾期付款利息自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告诉请的律师费，因原告未能提供证据证实该笔费用实际发生，故对于该项诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山映天红文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司支付租赁费14000元及逾期付款利息（以14000元为本金基数，自2018年8月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由原告广州市鸿儒影视设备租赁有限公司负担37元，被告中山映天红文化传播有限公司负担110元。本判决为终审判决。审判员  王薇薇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 瀚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19601号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街XX号（北科置业大厦XXXA）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：卢庆云，男，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：金海湖镇罗汉石大街XX号。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告卢庆云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼，被告卢庆云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费8344．8元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区XX号楼XX室的业主，房屋建筑面积为XX平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2012年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告卢庆云未答辩。本院经审理认定事实如下：卢庆云系北京市通州区潞苑南大街澜花语岸小区XX号楼XX室的业主，该房屋建筑面积XX平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告卢庆云未向天海益泰公司交纳2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，卢庆云亦实际享受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，卢庆云应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳相应的供暖费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢庆云给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2012年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费8344．8元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告卢庆云负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告卢庆云负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费50元，由被告卢庆云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶福勇审判员  佘亚妮审判员  张 立二〇一九年十二月二十五日书记员  孟令蕊
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1211号罪犯田本华，男，1984年6月18日出生，汉族，重庆市人。现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）浙杭刑初字第233号刑事判决，以被告人田本华犯贩卖、运输品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田本华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年6月13日作出（2014）浙刑一终字第58号刑事判决，以被告人田本华犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月22日作出（2016）浙刑更524号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯田本华在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯田本华在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规一次被扣10分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田本华在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯田本华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2260号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区玉泉路伯威商城B6幢，统一社会信用代码91321181553833862W。 法定代表人：眭群，总经理。 委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：武汉孜孜商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元15层5号（Z0624），统一社会信用代码91420106347216011L。 法定代表人：肖璐，经理。 委托诉讼代理人：丁素芸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、武汉孜孜商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。案件审理期间，江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第3项诉讼请求变更为“判令浙江天猫网络有限公司、武汉孜孜商贸有限公司赔偿江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年12月9日，江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 员 徐 珺 人民陪审员 倪 健 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 毛枭伦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4331号 原告：王本远，男，1968年2月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，安徽郢都律师事务所律师。 被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M（2-2）。 法定代表人：曾令成，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐如意，安徽世邦律师事务所律师。 被告：董侠，女，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王本远诉被告安徽金开建设集团有限公司（以下简称金开公司）、董侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王本远及其委托诉讼代理人**，被告金开公司的委托诉讼代理人齐如意，被告董侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本远向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付拖欠原告的材料款29000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告金开公司长期从事工程承包施工业务，2016年被告金开公司承建淮南市洞山中学东校区工程，被告董侠是被告金开公司项目部负责人。原告从事建筑用瓦生产、销售业务，2016年，原被告达成协议，由原告向被告的上述工地供应建筑用瓦，被告则向原告支付瓦款。2016年6月21日，被告金开公司安排被告董侠参与了结算，经双方结算，被告共欠原告瓦款29000元，被告金开公司单位会计加盖了由被告金开公司成立的洞山中学东校区工程项目专用章。被告当时承诺待工程完工后付清欠款，后原告找到被告要求支付上述款项，但被告拖延拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告金开公司辩称：1、案件基本事实，2014年10月24日，金开公司中标洞山中学东校区工程，后董侠、徐辉、金超、杨全郭、张纪猛、李刚、幸树华七人愿意施工该项工程，并由董侠出面与金开公司签订合同。协议约定，该七人自愿承建洞山中学东校区工程，实行全额承包、单独核算、自负盈亏。同时签订《项目印章保管、使用协议》，印章原件也交于董侠，协议留有印章留样。工程结束后，金开公司已付清全部工程款；2、金开公司不是适格被告，首先原告诉称“2016年原被告达成协议”，金开公司承建的洞山中学东校区工程于2015年8月27日竣工，其即便真实供货，也非金开公司。其次王本远举证《欠条》加盖印章时间为2016年6月27日，金开公司授权董侠使用期限为2014年6月27日至2015年9月25日，《欠条》出具时间已超使用范围。再次，《欠条》上该印章与金开公司交给董侠的并非同一枚。综上，金开公司不是合同当事人，不是本案适格被告；3、《欠条》出具时间为2016年6月27日，其形成的真实性有待查实，欠条上所述瓦款、瓦的型号、单价及供货量均不清楚，欠条上载明的数额，后将“壹”改为“贰”，金开公司有理由怀疑该金额的真实性。综上请求驳回原告对金开公司的全部诉请。 被告董侠辩称：欠条不像真的，没有签名，章也不像真的，2015年结算后章被金开公司收回了，怎么2016年又出来一个章，我不知道这个事情，我没有找原告签合同让他送瓦，更没有给原告出具欠条和盖章，一切不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，淮南市洞山中学东校区工程项目经招标，被告金开公司中标。被告金开公司中标后，将该工程转包被告董侠，两被告之间签订《内部承包协议》。随后，两被告之间，又签订“项目印章保管、使用协议”，被告金开公司将“安徽金开建设集团有限公司洞山中学东校区工程施工项目专用章”交被告董侠，协议约定使用期限从2014年11月19日至2015年9月25日，协议另行约定了其他内容。 2019年8月，原告王本远持盖有“安徽金开建设集团有限公司洞山中学东校区工程施工项目专用章”的欠条向本院提起诉讼，欠条内容为：今欠王本远瓦款￥29000元（人民币贰万玖仟元整）。2016.6.21。第一次庭审中，被告金开公司对该欠条的印章提出真伪鉴定，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心对该印章与“项目印章保管、使用协议”等其他送检材料进行鉴定，结论为：检材“欠条”上的……项目专用章印章印文与样本材料上的……项目专用章印章印文不是同一枚印章盖印形成。 另查明：原告王本远的诉讼中，仅提供该欠条。经庭审询问，原告王本远称向建设工地多次送瓦，货款总计约20万元。每次送货均由项目部人员签收并盖有印章，边送货边结算，项目部汪某某为其书写该欠条时，原始的送货凭证已全部收回。为核实该案情，本院庭审后要求原告王本远申请书写欠条的汪某某到庭核实案情，但在规定的期限内，原告王本远未按要求完成该举证责任。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同的成立，须有两个以上的当事人，具有真实意思表示，且不违反法律强制性规定。由于原、被告之间，没有签订书面买卖合同，原告王本远应当向本院提交证据，证实双方存在事实买卖合同关系。 原告王本远虽然提交了“欠条”，但由于该印章与“项目印章保管、使用协议”等检材中的印章不是同一枚，书写欠条的时间超过了“协议”约定的印章使用时间，且“欠条”中也未标明书写人，因此，本院不能认定“欠条”的真实性。其次，在欠条印章真伪鉴定后，二次开庭时，原告王本远为证实与被告金开公司、董侠存在买卖合同关系，也应提供送货单、货款付款凭证等其他证据，证实其向两被告的建设工地实际送货的事实，但原告王本远未能提交该类证据。庭审后，本院要求原告王本远将书写欠条的汪某某通知到庭核实案情，原告王本远仍然未能按要求完成举证责任。 综上，原告王本远的诉讼，仅提供了盖有非真实印章的“欠条”，该证据不能成为定案依据，且无其他证据证实原告王本远与被告金开公司、董侠存在买卖合同关系，因此，原告王本远的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告王本远的诉讼请求。 案件受理费525元，依法减半收取262.5元，由原告王本远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  汪涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨晨 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终978号 原公诉机关河北省高邑县人民检察院。 原审附带民事公益诉讼起诉人河北省高邑县人民检察院。住所地河北省石家庄市高邑县刘秀路149号。 法定代表人王艳方，系该院检察长。 附带民事诉讼原告人李某，男，1947年2月22日生，汉族，农民，系本案被害人。 上诉人（原审被告人、附带民事公益诉讼被告）李志超，男，1988年9月8日出生，汉族，初中文化，中共党员。2018年8月9日因涉嫌犯污染环境罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年9月14日被高邑县公安局取保候审。 原审被告人李自昭，男，1989年6月12日出生，汉族，初中文化，群众。2018年8月15日因涉嫌犯污染环境罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年9月14日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 原审被告人李红刚，男，1980年3月7日出生，汉族，高中文化，群众。2018年8月20日因涉嫌犯污染环境罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年9月14日被执行逮捕；2019年8月19日被高邑县人民法院取保候审。 原审被告人郭聚社，男，1956年5月27日出生，汉族，小学文化，群众。2018年8月17日因涉嫌犯污染环境罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年9月14日被高邑县公安局取保候审。 原审被告人冯新海，男，1958年7月4日出生，汉族，初中文化，群众。2018年8月17日因涉嫌犯污染环境罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年9月14日被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民法院审理河北省高邑县人民检察院指控原审被告人李志超、李自昭、李红刚、郭聚社、冯新海犯污染环境罪一案，于2019年8月28日作出（2019）冀0127刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李志超不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实，有的尚不清楚，审判程序违反法律规定的诉讼程序，并有漏判事项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127刑初46号刑事判决； 二、发回河北省高邑县人民法院重新审判。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇一九年十二月九日 书记员  刘琪瑶
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执310号 牛中锋、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人牛中锋与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人牛中锋向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执310号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31865号 申请执行人蔡澳伦，男，汉族，1992年4月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市中海湾实业有限公司。住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场B座27A，统一社会信用代码9144030031200190X3。 法定代表人向定海。 申请执行人蔡澳伦与被执行人深圳市中海湾实业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]7007号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25080.46元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十日 书记员  冯秉智
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：陈军，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告陈军下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金32960.66元、利息4229.93元、其他费用542.58元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金32960.66元、利息4229.93元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用542.58元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32960.66元、利息4229.93元、其他费用542.58元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，由被告陈军负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初632号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人胡华，男，1988年4月13日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，住浙江省宁海县。2012年12月14日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2015年3月20日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留七日；2016年12月19日因醉酒后驾驶机动车被宁海县公安局决定吊销机动车驾驶证；2017年2月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月12日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日；2019年10月2日因无证驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕878号起诉书指控被告人胡华犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人胡华及辩护人徐泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日16时28分许，被告人胡华在无驾驶资格的情况下，驾驶浙Ｂ×××××轻型普通货车沿桥电线自北向南超速行驶至1KM+200M（宁海县桥头胡街道丁家村附近）处时，车辆左前部与跨越中央隔离花坛自东某横过机动车道的行人丁某2开发生碰撞，造成丁某2开受伤经抢救无效于同年10月2日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人胡华应承担此事故的主要责任。肇事后，被告人胡华主动向宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡华赔偿丁某2开家属人民币3万元。 公诉机关认为，被告人胡华违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失并取得被害人家属谅解（当庭认定），可以从轻、从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月（当庭变更）。公诉机关提交了被告人胡华的供述和辩解、证人吴某1、丁某1、曾某、吴某2的证言、现场勘验检查工作记录及照片、尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息、机动车信息、接警单详情、收条、交款凭证、谅解书、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证明。 被告人胡华对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐泽云提出，被告人胡华具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，建议对被告人胡华在有期徒刑六个月以下量刑，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年9月23日，被告人胡华主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人胡华已赔偿被害人家属损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人胡华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡华具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，且被害人存在过错，可以从轻处罚。辩护人徐泽云提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；根据被告人胡华的犯罪情节不宜宣告缓刑，故对辩护人徐泽云提出的相关辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡小林 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张 颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3565号原告:桓仁精诚物业管理有限公司，地址为桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单2-2号。法定代表人:姜春波，系该公司经理。被告:石岩岩，女，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告石岩岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告桓仁精诚物业管理有限公司于二○一九年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  宋德福二〇一九年十二月二十三日书记员  马晓彦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17542号之一 申请执行人范可力，男，汉族，1980年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市建辰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区第一世界塔楼23CD。 法定代表人颜斌。 申请执行人范可力与被执行人深圳市建辰实业有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初4717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付64698.65元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市建辰实业有限公司名下有银行存款共计人民币6359.29元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后剩余执行款6309.29元已支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十二月十七日 书记员 林 芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6654号陈素芳、天津市博华工程建设监理有限公司：陈素芳与天津市博华工程建设监理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字［2019］第1738号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2019）津0104执6654号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁01刑申64号丁新旺：你因寻衅滋事罪一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124刑初153号刑事判决和本院（2019）鲁01刑终73号刑事裁定，以“原审判决认定事实不清、适用法律不当、不构成寻衅滋事罪”为主要申诉理由，要求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，你与石继岷、曲学岩、张宗德、殷和亮、石继俊、周长福、李方正、隋文中以治理企业污染为名，自发成立治污小组，封堵企业唯一排污口，在企业做出承诺进行污染整治的过程中，又以各种理由阻拦、滋扰、哄闹、强拿硬要补偿，阻碍企业排污管道正常施工，影响了工程进度，造成企业延期正常生产，严重扰乱了社会秩序。你们犯寻衅滋事罪的事实，有经过庭审举证、质证的平阴县公安局东阿派出所出具的受案登记表、视听资料光盘以及你与其他被告人的供述和辩解、证人证言等证据予以证实，原审法院予以确认，事实清楚，适用法律正确，并无不当。你申诉称“原审判决认定事实不清、适用法律不当、不构成寻衅滋事罪”理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇一九年十二月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初897号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人王瑞琦，男，1988年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地黑龙江省大庆市，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，现住福州市马尾区。因吸毒于2015年1月31日被马尾区公安局行政拘留五日；因吸毒于2016年7月7日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒被马尾区公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因吸毒于2019年10月25日被马尾区公安处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年。因贩卖毒品，于2017年8月8日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月8日刑满释放；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月29日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王瑞琦犯容留他人吸毒罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。经请示，福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人王瑞琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日8时许，被告人王瑞琦在福州市马尾区内容留乐某、朱某、何某和李某吸食甲基苯丙胺。后乐某、朱某、何某、李某四人被华大派出所民警查获。经尿检，上述四人尿液样本呈冰毒阳性。 被告人王瑞琦于2019年10月28日，被民警从福州市强制隔离戒毒所带至华大派出所审查。 公诉机关认为，被告人王瑞琦的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人王瑞琦系累犯和毒品再犯，如实供述自己罪行，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了到案经过、违法犯罪经历查询记录、被告人王瑞琦户籍信息、扣押决定书、扣押清单、前科材料等书证，证人朱某、李某、何某、乐某、姜某等人的证言，被告人王瑞琦的供述与辩解，朱某等4人现场检测报告书，证人李某对案发地点、被告人王瑞琦的辨认、证人朱某对被告人姜某的辨认、证人姜某对案发地点、被告人王瑞琦、证人何某、乐某、朱某、李某等人的辨认的辨认笔录等证据证实。 被告人王瑞琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王瑞琦违反国家对毒品的管理制度，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王瑞琦的罪名成立。被告人王瑞琦曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王瑞琦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，从重处罚。被告人王瑞琦如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人王瑞琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金应在本判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林海英 书记员周钰 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2302号申请执行人：万春，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪柳，男，1955年06月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院的(2019)皖1102民初4457号民事调解书已经发生法律效力，被执行人汪柳未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人万春于2019年11月14日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2019年11月14日、12月13日先后通过网络查控系统查询被执行人汪柳的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年6月7日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人汪柳名下的不动产情况。暂未发现被执行人汪柳有其他可供执行的财产。2019年12月4日,本院查封了汪柳名下的位于鼓楼花园6幢甲单元201室的房屋,滁2003004919，案外人傅彩红于2019年12月16日向法院提交解除查封申请及房产证复印件，经核实，该房屋在2009年4月17日已经过户登记在傅彩红名下，故本院解除对该房产的查封。执行期间，本院已依法将被执行人汪柳纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人汪柳有其他可供执行的财产，申请执行人万春亦不能提供被执行人汪柳的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十二月二十五日书记员  沈 浩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7025号上诉人（原审原告）：任佳胤，男，汉族，1963年6月12日出生，贵州省习水县人，现住习水县。上诉人（原审原告）：遵义加益经贸有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇环城路，组织机构代码：72212596-4。法定代表人：任佳胤。二上诉人共同委托诉讼代理人：冯强，贵州仁鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任根，男，汉族，1989年8月16日出生，贵州省习水县人，现住习水县。上诉人（原审被告）：习水县官渡河煤矿，住所地：贵州省遵义市习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520000714344331J。法定代表人：任根。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州诚搏煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇城西区红都世纪城，统一社会信用代码：91520000596350668D。法定代表人：唐化军。原审第三人：贵州加益煤业集团有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦16楼，统一和会信用代码：915200006754323894。法定代表人：柯盛弟，执行董事。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。原审第三人：遵义市林源物资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段通达商住楼2-9-1，统一社会信用代码：915203012147889727。法定代表人：邓涛。上诉人遵义加益经贸有限公司、任根、习水县官渡河煤矿、任佳胤因与被上诉人贵州诚搏煤业有限公司及原审第三人遵义市林源物资有限公司、贵州加益煤业集团有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人任佳胤、遵义加益经贸有限公司收到人民法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费。任根、习水县官渡河煤矿向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人任佳胤、遵义加益经贸有限公司收到人民法院的上诉费缴费通知后未在限定期限内交纳上诉费，亦未依法向本院申请减、免诉讼费。任根、习水县官渡河煤矿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人任佳胤、遵义加益经贸有限公司自动撤回上诉处理；二、准许任根、习水县官渡河煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26793元，减半收取13396.50元，由上诉人任根、习水县官渡河煤矿承担。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 马天彬二〇一九年十二月二十七日法官助理李艳丽书记员饶正娇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3888号罪犯韦文，男，1988年4月15日出生，壮族，出生地广西河池市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年3月20日作出(2015)深宝法龙刑初字第276号刑事判决，以被告人韦文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)深中法刑一终字第738号刑事裁定，对其维持原判。本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更279号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯韦文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3125分，折换成5个表扬，剩余125分，无扣分。罪犯韦文财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初8276号原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道388号。法定代表人：叶华进,总经理。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：赵雪鹏，男，1966年5月28日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与被告赵雪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市梓阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告嵊州市梓阳物业管理有限公司负担。审判员  马红红二〇一九年十二月二十五日书记员  单依炜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保1210号 解除保全申请人：尹朝辉，男，汉族，1990年6月28日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托代理人：王咏，陕西朱西江律师事务所律师。 委托代理人：焦妮，陕西朱西江律师事务所律师。 被申请人：陕西盛源消防工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。 法定代表人：董鹏，该公司总经理。 委托代理人：赵颖，该公司员工。 关于原告尹朝辉诉被告陕西盛源消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）陕0113财保986号民事裁定书，依法对被申请人陕西盛源消防工程有限公司名下银行内存款173873元采取保全措施。解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，现解除保全申请人向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人尹朝辉意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西盛源消防工程有限公司名下银行内存款173873元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈 蕾 1
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖628号鹤庆县人民法院：鹤庆县人民检察院提起公诉的被告人石中喜涉嫌贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈桂兰，女，1973年1月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10409.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10409.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈桂兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10409.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告陈桂兰负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执856号申请执行人：余艳琼，女，1982年5月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：彭荣，女，土家族，1975年12月27日生，住重庆市黔江区。被执行人：张力，男，1971年5月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。余艳琼与彭荣、张力借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初6832号民事判决书已发生法律效力，彭荣应当向余艳琼支付借款本金103000元及利息10080元，张力以其享有的位于重庆市黔江区XXX房屋（房产证号：302房地证2012字第XXXXX号）1%份额的价值或租金收益对上述债务承担清偿责任，诉讼费、保全费2366元由彭荣承担。但彭荣、张力未履行上述生效法律文书确定的义务，余艳琼于2018年3月7日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中依法向被执行人彭荣、张力送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人彭荣、张力名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险等财产进行查询，二被执行人名下各有一处房产可供执行。因本案申请执行人不具有优先权，亦非首轮查封，不具备处置权，且另案对被执行人彭荣名下房产进行处置。2018年10月9日，买受人杨林以632590元的最高价竞得。由于此房在中国民生银行股份有限公司重庆分行抵押贷款600000元，并办理了抵押登记，且在重庆市江北区法院申请执行，确定了抵押优先受偿权。除去评估费8000元、拍卖费5060元、彭荣14案执行费20820.14元、过户税费18977.7元、唯一住房保障资金48000元后，剩余房款531732.16元全部支付给中国民生银行股份有限公司重庆分行。本案未能实际参与分配价值。本院另案对被执行人彭荣人身及其他可能藏匿财产的地点进行搜查，未发现可供执行财产。对于被执行人张力名下位于重庆市黔江区XXX房产，本案无抵押优先权，亦非首轮查封，另案对该房产进行评估拍卖处置。该房产评估价为657600元，经一拍、二拍、变卖后，均流拍。2019年11月6日，本院约谈申请执行人余艳琼，其明确表示由张力支付申请执行人房屋1%份额价值，即6576元后，张力应履行的义务履行完毕。同时，申请执行人表示暂不能提供被执行人彭荣可供执行的财产线索，认可本院采取的所有强制措施并同意本案终结本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款本金96424元及利息10080元，诉讼费、保全费2366元未获执行兑现。本院认为，已经穷尽执行措施，查明被执行人彭荣暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十二月三日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初33289号原告：广州市顺华纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹一村第22栋二排1-4号。法定代表人：邓厚华，总经理。被告：黄长有，男，1982年9月27日出生，苗族，户籍住址湖南省麻阳苗族自治县，本院审理的原告广州市顺华纸品有限公司与被告黄长有买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市顺华纸品有限公司撤诉处理。本案受理费25元，由原告广州市顺华纸品有限公司负担。审 判 长  常康华人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 雁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3894号罪犯肖少辉，男，1984年6月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)深中法刑一初字第275号刑事判决，以被告人肖少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2014年4月30日作出（2014）清中法刑执字1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更227号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更3873号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年2月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯肖少辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯肖少辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖少辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3685分，折算成表扬6个，剩余考核分85分，无扣分。罪犯肖少辉财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯肖少辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张娟，女，汉族，1984年5月6日出生，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6308号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付截至2019年4月7日尚欠的信用卡本金58473.95元、利息8635.16元、手续费343元、以尚欠本金从2019年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及案件受理费1495.85元、财产保全费698.34元，共2194.19元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年10月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十九日 书记员  何啟浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2165号申请执行人：喻晶晶，男，汉族，1983年11月28日出生，住湖北省大悟县。被执行人：武汉纵能机械制造有限公司。法定代表人：沈国雄。本院在执行申请人喻晶晶与被执行人武汉纵能机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字[2019]7号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  杨 明
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1601号   原告：宁夏荷花苑餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91640424MA760HHC88   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：马某2，代理权限：特别代理。   被告：泾源县人民政府办公室。统一社会信用代码：11642225010180014Q   负责人：李某。   委托诉讼代理人：杨某。代理权限：特别代理。   原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司与被告泾源县人民政府办公室餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某2、被告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告餐饮费、住宿费15991元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年原告与被告达成口头服务合同，由原告为被告不定期提供餐饮及住宿服务，餐饮费和住宿费以被告签单为准。后原告为被告提供了相应的餐饮和住宿服务，被告在接受服务后向原告出具了相应的挂账单。后经结算，被告共拖欠原告服务费15991元，原告多次向被告索要，被告均推诿不予支付。现提起诉讼，望判如所请。   原告对其主张向法庭提交签字挂账单12张。   被告泾源县人民政府办公室委托代理人辩称，共有五笔注明事由的挂账单，第一笔2017年7月21日签单共797元，第二笔2017年9月25日签单共346元，第三笔2017年9月25日金额为465元，第四笔2017年9月25日金额为180元，第五笔2017年10月18日金额为1347元，五笔共计3135元，我们就承认这五笔，其余的都不予承认，剩余的单子没有注明是个人自己签单还是因公签单，这五笔注有具体的消费事由是因公消费产生的，我们承认同意支付。   被告对其主张未向法庭提交证据。   经审核，原告提交的12张挂账单是被告单位公务接待就餐住宿后的签字结算凭证，该证据来源合法内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。   本案经审理认定事实如下：原告系经营餐饮及住宿服务单位，被告单位工作人员于2017年4月20日至11月7日期间在原告处因公务就餐住宿接待，向原告出具了餐饮挂账单12张（包括午休180元）共计15991元，被告对所欠餐饮费用至今未付。   本院认为，被告单位多次在原告处接待就餐，原告接受餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，被告单位在享受服务后，应当主动履行支付餐饮价款义务，其未及时、足额履行，有失诚信，已构成违约，应依法承担继续履行合同支付价款的违约责任，故对原告主张由被告支付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出不认可其原有工作人员签订的其余7张挂账单，与事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   限被告泾源县人民政府办公室于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏荷花苑餐饮管理有限公司支付餐饮费15991元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告泾源县人民政府办公室负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇一九年十二月十一日   书记员 马丽霞   附：判决书中引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6819号原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。统一社会信用代码91150802117200196L。法定代表人付某。委托代理人张某。被告冯某,成年,个体户,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一九年十二月六日书记员  李晓云
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1164号罪犯杨寿雄，男，1975年10月6日出生，汉族，四川省南溪县人。现在浙江省第二监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)浙甬刑一初字第113号刑事判决，以被告人杨寿雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年6月17日作出（2014）浙刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）浙刑更684号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨寿雄在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨寿雄在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，2017年6月30日因动手打人被扣20分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨寿雄在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：将罪犯杨寿雄的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6678号原告：薛某薛某薛某，男，汉族，1967年8月7日出生，现住大同市，现住大同市，现住大同市。委托诉讼代理人：袁某袁某袁某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：大同市椿泽餐饮文化有限公司，住所地大同市魏都大道南侧与武定北路交汇处雁北广场大同魏都爱琴海购物公园6层F6020号商铺。法定代表人蒋某蒋某蒋某，该公司经理。原告薛某薛某薛某与被告大同市椿泽餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月16日立案后，原告薛某薛某薛某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某薛某薛某以双方已和解为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某薛某薛某撤诉。案件受理费486元（已减半收取），由薛某薛某薛某负担。审判长 朱 罡审判员 刘继东审判员 刘 璟 二〇一九年十二月三日书记员 降文娟
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2797号原告：刘建萍。被告：王斌。原告刘建萍与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建萍到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建萍向本院提出诉讼请求：要求王斌偿还借款本息54400元及自2019年8月20日至实际给付之日止的利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，王斌向刘建萍借款2万元，约定6月20日前偿还，并出具借条一份。2012年7月7日，又让我从邻居处帮他借款5万元，此后，陆续将借款5万元本息偿还，但2万元的本息，至今未还，故诉至法院。王斌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘建萍当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对刘建萍提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，王斌向刘建萍借款2万元，并出具借据一份，约定借款2万元，于2012年6月20日到期，若借款到期，借款人无力偿还，借款人应承担一月1000元违约利息。当日，刘建萍从农业银行取款7000元，从农商银行取款19000元，给付王斌2万元。到期后，王斌至今未偿还借款本息。现王斌尚欠刘建萍借款本金2万元、利息34400元未偿还。本院认为，刘建萍与王斌之间的民间借贷关系成立，刘建萍按约定给付了借款，王斌应按偿还，故刘建萍的诉讼请求，本院予以支持，王斌应给付刘建萍借款本金2万元。双方虽未约定借款期限内的利率，但约定了逾期利率，现刘建萍主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，王斌应给付刘建萍自2012年6月20日至2019年8月20日的利息34400元（本金2万元×月利率2%×86月）；刘建萍要求将利息计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，王斌应给付自2019年8月21日至实际给付之日止的利息（以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算）。王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王斌给付刘建萍借款本金2万元，利息34400元（计算至2019年8月20日），合计54400元，于本判决生效之日起5日内履行；二、王斌给付刘建萍自2019年8月21日至实际给付之日止的利息（以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费600元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇一九年十二月十六日书记员  史凯旋
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3936号罪犯刘贵，男，1993年2月8日出生，汉族，出生地广西东兰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)深中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，以被告人刘贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币708145.02元。本院于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更330号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2026年1月6日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘贵减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2798分，折换成表扬4次，剩余考核分398分，累计扣45分。罪犯刘贵连带民事赔偿708145.02元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1151号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志，男，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）睢宁县庆安镇人民政府，住所地在江苏省睢宁县庆安镇庆安街。 法定代表人彭亮，该镇镇长。 原审第三人睢宁县庆安镇孙赵村村民委员会，住所地在江苏省睢宁县庆安镇孙赵村。 法定代表人张朝书，该村村主任。 再审申请人李志与被申请人睢宁县庆安镇人民政府（以下简称庆安镇政府）、睢宁县庆安镇孙赵村村民委员会（以下简称孙赵村委会）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03行终332号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李志申请再审称，1、原审认定被申请人强拆行为违法但判决赔偿88491元错误，对于宅基地使用权未予认定，对违法行为没有惩罚性，实质是鼓励强拆；2、被申请人增补提供的《房屋拆迁补偿分户评估报告单》缺少评估公司盖章和经办人签字盖章确认，属于无效的证据。原审调取用以比对的张彬《拆迁补偿安置协议书》和《房屋拆迁补偿分户评估报告单》作为评估价不合理；3、原审第三人已经同意复还申请人宅基地，应当予以复还，原审对此认定错误。请求撤销一、二审判决，支持其一审诉请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，庆安镇政府作为案涉土地增减挂钩项目的组织实施单位，强制拆除李志房屋的行为应当被确认为违法，李志有权获得相应赔偿。原审法院参照李志房屋增补评估报告和同村其他村民安置协议和评估报告，认定李志房屋损失、损失物品价值并酌情认定房屋遗留物品价值、附属建筑损失，以此作为庆安镇政府赔偿数额，并无不当。另外，案涉补偿安置房屋900元每平方米的结算价格，显然远低于市场价格，并未损害李志获取补偿安置的合法权益。李志的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，李志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志的再审申请。 审 判 长  臧 静 审 判 员  赵 黎 审 判 员  吴晓玲 法官助理  张 伟 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  任子悦