内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初4170号原告：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：张良忠，董事长。委托诉讼代理人：马雪娇，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：王树，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：杜彦玲，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：王平，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：王跃花，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：田怀祥，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：张小霞，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：赵平，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。被告：孙红梅，公民身份号码：×××，住巴彦淖尔市。以上八被告委托诉讼代理人：岳鹏飞，内蒙古图布律师事务所律师。被告：刘莉霞，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：麻兆荣，公民身份号码：×××，住乌海市。原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司诉被告刘莉霞、麻兆荣、王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马雪娇、被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅的委托诉讼代理人岳鹏飞到庭参加诉讼。被告刘莉霞、麻兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令刘莉霞、麻兆荣偿还原告借款本金299925.65元，偿还原告截止2019年9月20日利息人民币49903.88元；上述本息合计349829.53元。2、请求判令被告刘莉霞、麻兆荣偿还原告以借款本金299925.65元为基数，按照月息10.875‰计算，自2019年9月21日起至实际本金清偿之日止的利息；3、请求判令被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅为被告刘莉霞、麻兆荣拖欠原告的借款本金、利息、罚息、诉讼费等原告为实现债权而产生的全部费用承担连带保证担保责任；4、请求判令被告刘莉霞、麻兆荣承担本案全部诉讼费。事实理由：2017年3月22日，被告刘莉霞、麻兆荣、王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅被告自愿组成联保小组，被告刘莉霞、麻兆荣（夫妻关系），被告王树、杜彦玲（夫妻关系），被告王平、王跃花（夫妻关系），被告田怀祥、张小霞（夫妻关系），被告赵平、孙红梅（夫妻关系），分别向原告借款￥300000元，并且与原告签订了《农户联保贷款合同》和《设立联保小组申请书及承诺书》，约定从2017年3月22日起至2018年3月21日止，原告根据任一联保小组成员的申请和被告的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币300000元内可分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；用途为养殖，利率为7.25‰，罚息利率为10.875‰，贷款按季度结息，结息日固定为每季度末月的20日，付息日为结息日的次日。上述合同签订后，原告按时、足额的向被告刘莉霞、麻兆荣发放贷款人民币300000元整，但被告刘莉霞、麻兆荣未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年9月20日，被告刘莉霞、麻兆荣仍欠原告借款本金299925.65元，借款利息49903.88元。为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。利息的计算方法：2017年3月22日-2018年3月21日以借款本金30万元为基数，按照月息7.25‰计算；2018年3月22日-2018年4月3日以本金30万元为基数，按照月罚息10.875‰计算；2018年4月4日-2018年6月20日以本金299978.82元为基数，按照月罚息10.875‰计算；2018年6月21日以后以本金299925.65元为基数，按照月罚息10.875‰计算。被告刘莉霞、麻兆荣未答辩。被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅辩称，王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅等5户农户于2017年3月22日与原告签订了《农户联保贷款合同》，原告也发放了上述贷款。贷款到期后，原告为鼓励答辩人还款，多次与答辩人协商，承诺只要答辩人还清了自己的全部借款本息，就不再对刘莉霞、麻兆荣的借款承担连带清偿责任。经过多次努力协商，联保农户中的赵平、田怀祥、王树、王平4户同意原告的条件，清偿全部借款本息。为此，原告于2019年5月9日提前出具了《声明书》，声明“刘莉霞、赵平、田怀祥、王树、王平于2017年3月22日在我行联户担保贷款各30万元，于2018年3月21日到期，现赵平、田怀祥、王树、王平4户于2019年5月25日前还清本息，对刘莉霞的担保不再承担保证责任”。并将该《声明书》留置于原告在巴彦淖尔市临河区河套农商行曙光支行的办事处内。为达到原告放弃对答辩人承担连带清偿责任的条件，八答辩人等4户人家积级的四处筹借款项，不惜支付高利息进行民间借贷，于2019年5月24日将各自的借款本息全部还清后，原告在巴彦淖尔市临河区办事处的经办人员才将上述《声明书》交付于答辩人。八答辩人认为：原告为鼓励答辩人等4户农户还清借款，出具的放弃承担连带担保责任的《声明书》是对其权利的合法处分，是附条件的民事法律行为。答辩人等4户农户已按原告设定的承诺条件全部履行了自己还清本息的义务，原告设定的条件已成就，其继续要求答辩人承担连带清偿责任已没有事实和法律依据，答辩人对刘莉霞、麻兆荣的借款不应再承担连带清偿责任。相比原告作为专业的大型商业银行，作为普通农户的答辩人只是弱势群体，原告对答辩人的诉讼严重违背了诚实信用的民事法律原则。为此，恳请法院依法驳回原告对被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅的诉讼请求。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一：《农户联保借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份、《提款申请书》原件一份、《交易流水》原件一份、《贷款明细查询》原件一份，证明：原告按时、足额的向被告刘莉霞、麻兆荣发放贷款人民币300000元整，约定借款期限从2017年3月22日起至2018年3月21日止，用途为养殖，月利率为7.25‰，罚息利率为10.875‰，贷款按季度结息，结息日固定为每季度末月的20日，付息日为结息日的次日；并约定其余被告为被告刘莉霞、麻兆荣的该笔借款本金、利息、罚息、诉讼费及原告为实现债权产生的全部费用提供不可撤销连带保证担保；现被告刘莉霞、麻兆荣未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年9月20日，被告刘莉霞、麻兆荣仍欠原告借款本金299925.65元，借款利息49903.88元，合计：349829.53元。证据二：《结婚证》复印件5份，证明：刘莉霞、麻兆荣（夫妻关系），被告王树、杜彦玲（夫妻关系），被告王平、王跃花（夫妻关系），被告田怀祥、张小霞（夫妻关系），被告赵平、孙红梅（夫妻关系）。针对原告的举证，被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅的质证为：对原告的证据一、二真实性无异议，举证目的不认可，被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅已于2019年5月24日前还清了各自的借款本息，按原告出具的声明书，不应再承担连带清偿责任。针对原告的举证被告刘莉霞、麻兆荣未到庭参加诉讼，未发表质证意见。被告为反驳原告主张并使其抗辩事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限提交以下证据：贷款结清证明4份（原件）及声明书1份（原件），证实：被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅已于2019年5月24日前还清了各自的借款本息，原告出具的声明书，原告声明“刘莉霞、赵平、田怀祥、王树、王平于2017年3月22日在我行联户担保贷款各30万元，于2018年3月21日到期，现赵平、田怀祥、王树、王平4户于2019年5月25日前还清本息，对刘莉霞的担保不再承担保证责任”。证明被告被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅不应再承担连带清偿责任。针对被告的举证，原告的质证意见为：对被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅所举上述证据真实性无异议。被告刘莉霞、麻兆荣未到庭参加诉讼，未对被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅所举证据发表质证意见。被告刘莉霞、麻兆荣未向本院提交证据。根据原被告的举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：对原告的证据一：《农户联保借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份、《提款申请书》原件一份、《交易流水》原件一份、《贷款明细查询》。证据二：《结婚证》复印件5份，证明：刘莉霞、麻兆荣（夫妻关系），被告王树、杜彦玲（夫妻关系），被告王平、王跃花（夫妻关系），被告田怀祥、张小霞（夫妻关系），被告赵平、孙红梅（夫妻关系），被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅对原告的证据真实性无异议。被告刘莉霞、麻兆荣未提交相反证据反驳原告提供的证据。本院予以确认原告所举证据真实有效。被告所举证据，贷款结清证明4份（原件）及声明书1份（原件），证实：被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅已于2019年5月24日前还清了各自的借款本息，原告出具的声明书，原告声明“刘莉霞、赵平、田怀祥、王树、王平于2017年3月22日在我行联户担保贷款各30万元，于2018年3月21日到期，现赵平、田怀祥、王树、王平4户于2019年5月25日前还清本息，对刘莉霞的担保不再承担保证责任”。是原告附条件的民事法律行为，证明被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅只要按约定清偿完毕欠款本息后不再承担连带清偿责任的意思表示。原告对该上述证据真实性没有异议。被告刘莉霞、麻兆荣未提交相反证据反驳被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅提供的证据。本院对被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅所举证据予以确认。本院对原告对利息的计算办法：2017年3月22日-2018年3月21日以借款本金30万元为基数，按照月息7.25‰计算；2018年3月22日-2018年4月3日以本金30万元为基数，按照月罚息10.875‰计算；2018年4月4日-2018年6月20日以本金299978.82元为基数，按照月罚息10.875‰计算；2018年6月21日以后以本金299925.65元为基数，按照月罚息10.875‰计算。属于双方合同约定计算方式，本院予以确认。本案经审理查明：2017年3月22日，被告刘莉霞、麻兆荣、王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅被告自愿组成联保小组，被告刘莉霞、麻兆荣（夫妻关系），被告王树、杜彦玲（夫妻关系），被告王平、王跃花（夫妻关系），被告田怀祥、张小霞（夫妻关系），被告赵平、孙红梅（夫妻关系），分别向原告借款￥300000元，并且与原告签订了《农户联保贷款合同》和《设立联保小组申请书及承诺书》，约定从2017年3月22日起至2018年3月21日止，原告根据任一联保小组成员的申请和被告的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币300000元内可分次发放贷款；在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；用途为养殖，利率为7.25‰，罚息利率为10.875‰，贷款按季度结息，结息日固定为每季度末月的20日，付息日为结息日的次日；上述合同签订后，原告按时、足额的向被告刘莉霞、麻兆荣发放贷款人民币300000元整，但被告刘莉霞、麻兆荣未按照合同约定偿还贷款本息，截止2019年9月20日，被告刘莉霞、麻兆荣仍欠原告借款本金299925.65元，借款利息49903.88元。2019年5月9日原告出具声明书，原告声明“刘莉霞、赵平、田怀祥、王树、王平于2017年3月22日在我行联户担保贷款各30万元，于2018年3月21日到期，现赵平、田怀祥、王树、王平4户于2019年5月25日前还清本息，对刘莉霞的担保不再承担保证责任”。2019年5月24日被告王树、杜彦玲（夫妻关系）王平、王跃花（夫妻关系），被告田怀祥、张小霞（夫妻关系），被告赵平、孙红梅（夫妻关系）已将全部欠款本息。本院认为：2017年3月22日原告与被告刘莉霞、麻兆荣未是在自愿平等的基础上签订的《农户联保借款合同》《借款借据》《提款申请书》等合同，该合同符合法律规定合法有效，被告刘莉霞、麻兆荣理应按照合同约定偿还贷款，但被告刘莉霞、麻兆荣在合同约定还款期限到期后未将欠款偿还清，应承担对原告偿还借款本息的责任。原告在2019年5月9日对被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅等四个家庭出具的书面声明书载明“刘莉霞、赵平、田怀祥、王树、王平于2017年3月22日在我行联户担保贷款各30万元，于2018年3月21日到期，现赵平、田怀祥、王树、王平4户于2019年5月25日前还清本息，对刘莉霞的担保不再承担保证责任”。该约定是原告附条件的民事法律行为的表示。被告刘莉霞、赵平、田怀祥、王树、王平既然已经按照原告的声明书约定的期限内，于2019年5月24日履行了还款义务，原告理应按照声明书兑现承诺。根据担保活动应该遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则，故被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅不再对刘莉霞、麻兆荣承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决如下：一、被告刘莉霞、麻兆荣于判决生效之日偿还原告借款本金299925.65元，偿还原告截止2019年9月20日的利息49903.88元；上述本息合计349829.53元；二、被告刘莉霞、麻兆荣偿还原告以借款本金299925.65元为基数，按照月息10.875‰计算，自2019年9月21日起至实际本金清偿之日止的利息；三、驳回原告乌海千里山河套村镇银行股份有限公司对被告王树、杜彦玲、王平、王跃花、田怀祥、张小霞、赵平、孙红梅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.findlaw.cn/124800/""_blank)》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(http://china.findlaw.cn/ask/question_44554230.html""_blank)。案件受理费3273.72元（原告已预交），由被告刘莉霞、麻兆荣承担，二被告于上述履行期限内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于(http://china.findlaw.cn/chifengshi""_blank)乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二Ο一九年十二月九日书记员 候佳宇