黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初864号原告：韩承鹏。委托诉讼代理人：李晴晴。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇玲，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：闫禹轩。原告韩承鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险公司）、闫禹轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩承鹏及其委托诉讼代理人李晴晴、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李勇玲、被告闫禹轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩承鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计46692.20元；2.请求法院依法判令被告人保财险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日23时20分许，被告闫禹轩驾驶黑Ｂ×××××小型普通客车，沿昂昂溪区阜丰集团3号门门前道路由西向东行驶，与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队认定，被告闫禹轩负此次交通事故的全部责任，原告无责任，该事故致原告骶骨骨折，被送往齐齐哈尔市中医医院进行治疗。根据侵权责任法的规定，被告人保财险公司作为该肇事车辆的保险人，依法应当在其保险范围内承担保险责任，不足部分由闫禹轩负担。被告人保财险公司辩称，黑Ｂ×××××车辆在人保财险公司投保了交强险、限额为200000.00元的商业三者险及不计免赔，保险期限自2019年1月29日至2020年1月29日，事故发生在保险期间内。人保财险公司在审核完事故驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，在事故认定书中没有免责免赔的情况下，赔偿原告合理合法的损失。原告主张医疗费应当提交正规的医疗费票据，误工费、护理费、营养费的期限应当有相应的司法鉴定意见书，本案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。其他待原告举证后，发表质证意见。原告韩承鹏向法庭提交如下证据材料：（一）韩承鹏身份证复印件一份。拟证明问题：韩承鹏的诉讼主体资格。被告人保财险公司、闫禹轩对该证据无异议。（二）王田田身份证复印件一份、行驶证复印件一份。拟证明问题：肇事车辆所有权信息及车主信息。被告人保财险公司、闫禹轩对该证据无异议。（三）交通事故认定书复印件一份。拟证明问题：本次事故发生的时间、地点、经过、当事人及肇事车辆等事实，以及被告承担事故的全部责任。被告人保财险公司、闫禹轩对该证据无异议。（四）保险单复印件二份。拟证明问题：肇事车辆已投保，保险公司应承担赔偿责任。被告人保财险公司、闫禹轩对该证据无异议。（五）住院诊断书一份、住院病案一份。拟证明问题：韩承鹏因该起事故受伤后住院治疗的事实。被告人保财险公司表示对诊断书的真实性没有异议，但认为住院病案没有记载需要营养，不同意赔偿营养费，还表示根据住院病案长期医嘱单，韩承鹏住院期间有挂床现象，要求法院核实并将相应的天数予以扣除。被告闫禹轩认可人保财险公司的意见。（六）住院费票据一张、住院费用清单一份。拟证明问题：韩承鹏实际支出医疗费20743.70元。被告人保财险公司表示对该证据无异议，被告闫禹轩表示该费用中含有其垫付的3000.00元。（七）护理人员身份证复印件一份、证明一份、劳动合同一份、银行流水一份。拟证明问题：护理人员的身份情况等。被告人保财险公司表示对身份证复印件没有异议，对证明有异议，认为该证明上没有记载被护理员工的姓名，也没有体现因为护理原告导致误工损失，劳动合同与银行流水不符，且该银行流水不完整，无法证明护理人员产生误工损失。被告闫禹轩认可人保财险公司的意见。经审查，对上述证据（一）（二）（三）（四）（五）（六）（七）的真实性予以确认。（八）韩承鹏误工证明及收入证明一份、劳动合同一份、银行流水一份。拟证明问题：韩承鹏因受伤产生误工费共计12398.90元。被告人保财险公司对该组证据的真实性及证明问题均有异议，认为韩承鹏提交的证明、劳动合同上显示的收入与韩承鹏的银行流水显示的收入数额不符，银行流水显示每月工资在3600.00元左右，且事故发生后的2019年6月20日有部分工资收入，要求法庭核实工资具体情况计算误工费。、经审查，误工证明及收入证明、劳动合同的真实性缺少相关证据的进一步证明，不予确认；对银行流水予以确认。（九）各项费用计算清单一份。拟证明问题：韩承鹏的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计46692.20元。被告人保财险公司认为此材料不属于证据。被告闫禹轩认可人保财险公司的意见。经审查，该清单系要求赔偿项目的明细，非证据范围。被告人保财险公司未向法庭提交证据材料。被告闫禹轩向法庭提交急救费票据一张、收条一张。拟证明问题：闫禹轩为韩承鹏垫付医疗费3000.00元，并支付了急救费用。原告韩承鹏、人保财险公司对该证据均无异议。经审查，对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日23时20分许，闫禹轩驾驶黑Ｂ×××××小型普通客车，沿昂昂溪区阜丰集团3号门门前道路由西向东行驶，与行人韩承鹏刮撞，造成韩承鹏受伤。2019年5月10日0时，韩承鹏入齐齐哈尔市中医医院住院治疗，于2019年6月28日出院，住院49天，诊断为：骶骨骨折。出院医嘱：在医生指导下功能锻炼；2.建议继续休息一个月；3.半月复查X线；4.定期复查；5.不适随诊。住院期间，韩承鹏的工作单位为其安排了护理人员，其单位为护理人员全额发放了工资。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队昂昂溪大队认定，闫禹轩负事故全部责任，韩承鹏无责任。现韩承鹏起诉要求赔偿：住院医疗费20743.70元、误工费12398.90元、护理费6879.60元、交通费300.00元、住院伙食补助费4900.00元、营养费1470.00元，共计46692.20元。另查明，黑Ｂ×××××肇事车辆在人保财险公司投保交强险、保险金额为200000.00元的第三者责任险及不计免赔，该车辆的被保险人为闫禹轩的妻子王田田，事故发生在保险期间，事故发生后，闫禹轩垫付了急救费用527.00元和3000.00元医疗费（该3000.00元含在韩承鹏主张的医疗费用内）。本院认为，民事权益受到侵害的，受害人有权请求赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，对于韩承鹏合理损失的赔偿规则，依上述规定确认。对于闫禹轩垫付的费用，属于本案中支出的合理费用，也应依上述规则在本案中一并处理。具体韩承鹏的合理损失确认如下：1.医疗费：依据有效的票据，确认为20743.70元（内含闫禹轩垫付的3000.00元）。对于人保财险公司抗辩韩承鹏在住院期间存在“挂床”现象，经查看病案，发现体温单记录完整，说明韩承鹏一直在住院，故对人保财险公司的抗辩不予支持。2.误工费：韩承鹏住院49天，出院医嘱建议继续休息一个月，确认误工期限为79天（49天+30天）。韩承鹏虽提交了劳动合同和单位出具的误工证明，但未提交个人工资凭条，并不清楚每月应发数额及相关的扣除数额，无法确认误工证明的准确性，故按实务中一般习惯，以银行工资账户发放明细作为误工费的计算依据。韩承鹏受伤前6个月的实际发放平均工资3907.59元，确认韩承鹏的误工费为10149.13元（3907.59元/月×12个月÷365天×79天）。3.护理费：庭审确认，韩承鹏的护理人员系其单位安排，在护理韩承鹏期间，单位为护理人员全额发放了工资，护理人员的收入并没有实际减少，此种情况，韩承鹏主张护理费不符合规定，不予支持。4.交通费：本地区交通事故案件赔偿实务中，在没有有效的交通费用凭证的情况下，大多数保险公司均以受害人住院期间每天3.00元为标准计算交通费，参照该习惯，确认韩承鹏的交通费为147.00元（3.00元/天×49天）。5.住院伙食补助费：韩承鹏住院49天，每日标准本地区按100.00元计算，共计4900.00元（100.00元/天×49天）。6.营养费：韩承鹏未提交需加强营养及营养期限的证据材料，不予确认。另外，对于闫禹轩垫付的医疗费和急救费，依有效证据，分别确认为3000.00元和527.00元（急救费527.00元中含救护车费340.00元和医疗收费187.00元）。上述韩承鹏的各项合理费用及闫禹轩垫付的费用，由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩承鹏医疗费10000.00元；在伤残赔偿限额内赔偿韩承鹏误工费10149.13元、交通费147.00元，给付闫禹轩垫付的救护车费340.00元；超出交强险部分的其余费用，由人保财险公司在第三者责任险范围内赔偿韩承鹏医疗费7743.70元、住院伙食补助费4900.00元，给付闫禹轩垫付的医疗费3187.00元。对于韩承鹏主张的本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，人保财险公司抗辩诉讼费用不属于保险赔偿范围，本院认为，交强险条款只约定了交强险不负责赔偿诉讼费用，并没有约定保险公司不负担诉讼费用，第三者责任险条款也没有明确约定受害人直接向保险公司请求赔偿时产生的诉讼费用保险公司不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。本案诉讼费用的负担应依《诉讼费用交纳办法》规定决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿韩承鹏32939.83元，给付闫禹轩垫付的费用3527.00元；二、驳回韩承鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968.00元，减半收取484.00元，实际收取484.00元，由韩承鹏负担111.00元，由闫禹轩负担50.00元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担323.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭来生二〇一九年十二月十八日书记员  栾曲宝