广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 ?（2019）桂1102民初3243号 原告：潘桂枝，女，1954年4月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：欧增文，男，1980年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区步头镇步头村七组255号，现住八步区。 原告：欧增裕，男，1981年7月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：欧亚清，女，1978年5月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 四原告共同委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：罗赞军，男，1971年1月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：唐苇，男，1982年2月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区西湾镇平湾北路23号8号楼，现住贺州市平桂区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市建设东路8号。 负责人：王秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周丽丝，该公司员工。 原告潘桂枝、欧增文、欧增裕、欧亚清与被告罗赞军、唐苇、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，于2019年11月20日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧增文及四原告共同委托诉讼代理人赖其君，被告罗赞军、唐苇，被告太平洋财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人周丽丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗赞军、唐苇连带赔偿原告各项损失合计619342.55元，被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险和商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、财产保全用由被告承担。事实与理由：原告潘桂枝系被害人欧某配偶,原告欧增文、欧增裕、欧亚清系被害人欧某的婚生子女。自2010年起，被害人欧某即与原告欧增文等家庭成员一同在八步区步头镇梅花街街口经营饭店（八步区步头欧文饭店）。2019年8月8日，被告唐苇驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车由贺街往信都方向行驶，当日6时40分许，该车行驶至国道207线3596公里+990米处，与欧某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤，经送医院抢救无效于2019年8月14日死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定:唐苇承担此次交通事故的主要责任，欧某承担次要责任。原告的各项损失为医疗费98789.82元、住院伙食补助费700元、营养费350元、护理费2247.44元、误工费1123.72元、死亡赔偿金421668元、亲属办理丧葬事宜误工费2889.57元、精神损害抚慰金50000元、尸体运费3800元、交通费1000元、丧葬费36774元，合计619342.55元。桂Ｊ×××××牵引车及号桂Ｊ×××××半挂车的所有权人为被告罗赞军，桂Ｊ×××××号牵引车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保交强险商业险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告太平洋财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万，附加不计免赔），原告损失合理部分，在强制性限额内赔付后，根据事故责任比例，商业险应按70%比例赔付；2、医疗费应按实际发生为准；欧某住院六天，住院伙食补助费应为600元；营养费认可120元；原告未提供护理人员职业，应按农林牧渔标准计算6天；欧某已达法定退休年龄，且无证据证实其生前靠自己劳动获得收入，不认可受害人误工费；无证据证实死者生前与其儿子共同经营饭店，应按其农村户籍标准计算死亡赔偿金；处理交通事故误工费应按131.8元×3人×3天=1186.2元计算；死者驾驶无号牌机动车不戴安全头盔等存在过错，不认可精神抚慰金；尸体运费，肇事方已赔偿费原告，属于重复起诉；交通费，原告未提供交通费发票，不认可；事故不是本被告造成，诉讼费、保全费不应由本被告承担。 被告罗赞军辩称：原告损失应由被告太平洋财产保险贺州中心支公司赔偿。 被告唐苇辩称：与被告太平洋财产保险贺州中心支公司答辩意见一致。 本院经审理认定如下事实：2019年8月8日，被告唐苇驾驶桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｊ×××××号重型集装箱半挂车由贺街往信都方向行驶，当日6时40分许，该车行驶至国道207线3596公里+990米处，与欧某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成欧某受伤，经送贺州市中医医院抢救无效于2019年8月14日死亡的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，被告唐苇驾驶制动不符合技术标准的机动车上路行驶，未与前方同向车道内行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在事故中所起作用较大，欧某无证驾驶普通二轮摩托车不戴安全头盔，在实施左转弯时未开启左转向灯，在事故中所起作用较小，据此认定被告唐苇承担此次事故的主要责任，欧某承担此次事故次要责任。欧某在贺州市中医医院住院抢救6天，用去医疗费94589.82元，购买人血白蛋白用去4200元，上述医疗费共计98789.82元。尸体运费用去3800元。欧某殁年66周岁，欧某系农村居民户口，原告潘桂枝系其配偶，原告欧增文、欧增裕、欧亚清系其子女。 桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在被告罗赞军名下，被告唐苇系被告罗赞军雇请的司机，该车辆在被告太平洋财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险（保额100万，附加不计免赔）。事故发生后，被告唐苇向四原告垫付了56774元。 上述事实，有四原告提供的罗赞军户籍信息复印件1份、唐苇驾驶证复印件1份、保险公司企业信息打印件1份、道路交通事故认定书1份、桂Ｊ×××××号牵引车行驶证复印件1份、桂Ｊ×××××号半挂车行驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、商业险保险单复印件1份、贺州市信都卫生院诊断证明书1份、门诊收费票据1张、贺州市中医医院入院记录1份、疾病证明书1份、死亡记录1份、死亡证明书1份、住院医疗费票据1张、住院病人费用清单1份（8张）、人血白蛋白增值税发票1张、李平出具的转运尸体费收条1张，被告唐苇提供的交通事故赔偿凭证1张、农村信用社转账小票1张的证据，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的八步区步头欧文饭店营业执照1份、房主温可贞出具的证明1份、房屋出租协议复印件1份、欧增文户口本1份、步头派出所和步头村委会共同出具的亲属关系证明1份、梅花村委会出具的证明1份、步头镇中心学校出具的就读证明1份、周记弟、欧亚清结婚证复印件1份、房屋所有权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份、步头村委会出具的证明1份、步头供电营业所出具的证明1份，上述证据不能充分证实欧某收入来自城镇，且在城镇居住满一年以上，不能充分证明原告要证明欧某适用城镇居民赔偿标准计算损失事实，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。本次交通事故经贺州市公安局交通警察支队四大队认定被告唐苇承担此次事故的主要责任，欧某承担此次事故次要责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财产保险贺州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告唐苇受雇佣于被告罗赞军，系雇佣关系，事故发生在工作期间内，根据《最高人民法院关于人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告唐苇的事故责任应由被告罗赞军承担。超出交强险保险责任部分，本院确认由被告罗赞军承担70%的民事责任，欧某自行承担30%的民事责任，欧某承担的民事责任转由四原告承担。桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车由被告太平洋财产保险贺州中心支公司承保商业险，系双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在商业险保险金额100万元范围内对被告罗赞军应承担的赔偿款承担责任。若有超出，由被告罗赞军按上述认定的责任比例承担责任。 %1、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。四原告损失确认为：1、医疗费98789.82元（有发票证实）；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天，住院6天）；3、营养费180元（30元/天×6天，根据原告伤情，本院酌定）；4、护理费1583.54元（48166元/年÷365天/年×6天×2人，原告未提供证据证明护理人员职业，按农林牧渔标准计算，根据原告伤情严重，本院酌定2人护理）；5、处理丧葬事宜误工费1583.54元（48166元／年÷365天/年×3天×4人，欧某直系亲属4人，原告没有提供依据证实办理丧葬人员职业，按农林牧渔标准计算4人）；6、死亡赔偿金174090元（12435元/年×（20-6）年，欧某系农村居民户口，不足以适用城镇居民标准计算死亡赔偿金，按农村居民标准计算）；7、丧葬费36774元（6129元/月×6月）；8、精神抚慰金21000元（本次事故导致受害人死亡，根据事故责任划分的具体案情，结合相关法律规定，本院酌定）；9、交通费300元（考虑原告需办理丧葬事宜，本院酌定）。综上，四原告各项损失共计334900.9元。欧某已年满60周岁，无证据证实其生前靠自己劳动获得收入，原告主张的误工费，本院不予支持，欧某死亡后应予火化，原告将尸体自行运走，费用应原告自行承担，原告主张的尸体运费，本院不予支持。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费项下损失为99569.82元（98789.82元+600元+180元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为235331.08元（1583.54元+1583.54元+174090元+36774元+21000元+300元），被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内应赔偿四原告损失120000元。超出交强险赔偿部分，超出交强险赔偿部分，尚余214900.9元（334900.9元-120000元），被告太平洋财产保险贺州中心支公司应赔偿四原告150430.63元（214900.9元×70%）。综上，被告太平洋财产保险贺州中心支公司在交强险、商业险范围内向四原告赔270430.63元（120000元+150430.63元）。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告唐苇向四原告先行垫付的原告56774元费用，可视为被告唐苇代被告太平洋财产保险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告太平洋财产保险贺州中心支公司应在其向四原告赔偿的保险金中扣除该56774元直接支付给被告唐苇，被告太平洋财产保险贺州中心支公司实际应赔偿四原告213656.63元（270430.63元-56774元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应赔偿原告潘桂枝、欧增文、欧增裕、欧亚清各项损失共计213656.63元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司应返还被告唐苇垫付款56774元； 三、驳回原告潘桂枝、欧增文、欧增裕、欧亚清的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3013元，减半收取1507元，财产保全费2520元，合计4027元（原告已预交），由原告桂枝、欧增文、欧增裕、欧亚清负担1208元，由被告罗赞军负担2819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十二月五日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙