贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12564号 原告王红军，男，1966年11月23日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托代理人罗泽远、宋镜飞，贵阳市市西法律服务所法律服务工作者。 被告李明华，男，1972年9月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告邵丽，女，1978年12月10日生，汉族，住址同上。 原告王红军诉被告李明华、邵丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王红军的委托代理人罗泽远、被告李明华、邵丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付给原告借款本金人民币240000元、利息67200元（从2018年8月1日起至2019年7月6日止，每月按月息2.5%的标准计算未支付借款24万元的利息）共计人民币307200元；2、判令被告从2019年7月7日起，以未支付借款本金240000元为基数，按每月2%的标准支付原告相应利息，直至该笔款项付清时止；3、本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由:被告二人系夫妻关系，因资金周转困难，二被告于2015年5月4日向原告借款人民币200000元，并共同向原告出具了“今借到王红军现金200000元整（贰拾万整）。借款人：李明华、邵丽2015年5月4日”的借条，双方口头约定每月利息为二分五。借条出具后，原告依约向被告提供了20万元的借款，被告每月也按照约定向原告支付了5000元的利息。2016年5月25日，二被告又向原告借款40000元，月息仍为二分五。之后被告也按照每月6000元的标准支付给原告利息。2018年5月31日双方结算，被告尚欠原告借款本金240000元、利息37000元（即暂计算至2018年7月31日）总计人民币277000元。被告承诺在2018年6月6日前还利息2万元，7月底之前把17000元利息还清，2018年12月31日前则将本金和剩余利息全部付清。为此，被告李明华为原告出具了载明有前述内容的《还款承诺书》。但截止至2018年12月31日，被告仅支付了25000元的利息（分5次支付），而本金24万元和剩余利息42000元未予以支付。经原告催促后，二被告在约定的还款期限届满后仍未付清给原告本息，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉请如前。 被告李明华、邵丽辩称，原告要求被告支付借款本金240000元及利息的诉求，严重违背了事实，被告每月向原告还款，共计已还款18万元，只剩60000元未还，借条中双方并未约定借款利息，被告邵丽并未在还款承诺书上签字，对此也不知情，故该还款承诺书对被告邵丽并不具有法律效力，不能认定案涉借款约定了利息。被告李明华是在酒后意识不清的情况下在还款承诺书上签字的，不是被告李明华的真实意思表示，还款承诺书上被告邵丽并未签字也未事后追认，故对还款承诺书上利息的约定不应承担责任，原告的诉求与事实不符，不应得到支持。 经审理查明，被告李明华、邵丽系夫妻关系，二被告共同出具借条，载明“今借到王红军现金200000元整（贰拾万元整）。借款人：李明华邵丽2015年5月4日”，被告李明华、邵丽在借条上签字捺印。之后，被告李明华出具还款承诺书，载明“我李明华借王红军现金240000（贰拾肆万元整）月利率2分5.现欠利息至2018年7月底37000（叁万柒仟元整）承诺：2018年年底之前连本和息还清.2018年6月6日还利息20000（贰万元正）2018年7月底之前把17000（壹万柒仟元正）利息还清。承诺人：李明华2018.5.31”，被告李明华在还款承诺书上签字捺印。现原告以被告尚欠借款为由起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证实原被告的主体资格；2、借条、还款承诺书，银行账户交易明细、微信转款记录、银行存取款、转账凭证，证明二被告系夫妻关系，共同于2015年5月4日、2016年5月25日向原告借款共计24万元，月息均为2.5%，经被告李明华与原告结算，截止2018年7月31日，被告尚欠原告借款本金24万元、利息37000元，被告未在承诺期限内归还借款；3、缴费发票，证实二被告未按约支付款项，原告因诉讼产生的费用。被告对上述证据的质证意见：证据1无异议。证据2借条原件无异议，还款承诺书不是被告邵丽写的，被告李明华认可在还款承诺书上签字捺印，但当时我喝酒了，是在我不清楚内容的情况下写的；对于转款凭证无异议；证据3无异议。就被告对借款利息提出的异议，原告提交被告付息计算清单、银行流水明细、微信聊天记录，证明从2015年5月4日起按月息2.5%的标准支付给原告利息，截止至2019年7月6日，一共应支付利息285867元，实付217667元，尚欠利息68200，本金未支付。二被告对上述证据的质证意见：被告李明华对银行明细、微信聊天记录无异议，但是我还给原告的钱全部都是本金，不是利息。被告邵丽认为其作为共同被告，只知道第一笔借款20万元，并在借条上签了字，之后李明华借钱、付利息不清楚。被告出具证人万小辉证词一份，证实借钱是用来做生意的，原告对证人的证词真实性认可，证明目的不认可，被告2015年5月4日借款是用于购买南明区集贤巷30号14栋1单元3层6号房屋而不是用于开古玩店；李明华和万小辉两个是否合伙我们不清楚；万小辉只是用银行转款方式代被告支付给原告利息共计4万元，共计六次，其中有两次是五千元；三次为6000元，最后一次是12000元，共计4万元。但万小辉从未用现金和微信转款的方式支付给原告款项。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告据借条及还款承诺书诉请二被告归还借款，被告以借款未约定利息、还款承诺书系被告李明华在意识不清的情况下签字，且未有被告邵丽的签字认可，被告邵丽不应承担还款责任为由抗辩，对于双方存有的争议，根据原告提交的证据显示，还款承诺书系由被告李明华出具，在还款承诺书上载明借款金额为24万元，与原告提交的借条及银行流水能相互对应，实际借款金额应为24万元，被告邵丽虽未在还款承诺书上签字，但银行流水显示，借款24万元中的4万元系汇入被告邵丽名下的银行账户，二被告系夫妻关系，被告邵丽辩称对汇入其名下银行账户的款项不知情，但未有合理解释，且未向本院举证该款未用于家庭开支，被告李明华亦未向本院提交证据证实其在意识不清的情况下出具还款承诺书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二被告的辩解未有证据支持，本院不予采信，原告所诉的借款24万元，应为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。对于双方争议的被告已支付的款项是本金还是利息，从原告提交的银行流水显示，在原告出借款项给被告后，被告系有规律的支付原告款项，金额可印证双方约定月息2.5%，按此标准计算，借款20万元从2015年5月4日至2016年5月25日共12个月21天的借款利息为63500元，原告认可被告支付款项为217667元，抵扣应付利息后，尚余154167元，以月息2.5%的标准计算，该部分尚不足以支付借款24万元从2016年5月25日至今的利息，故二被告仍应归还原告借款本金24万元。对于原告现诉请的利息，尚余的154167元系已支付部分，可按月息2.5%的标准计算，该部分扣抵借款24万元从2016年5月25日起至2018年7月15日共25个月20天的利息后，尚余167元，之后被告未支付的利息，应按月息2%的标准从2018年7月16日起计算，原告该项请求本院部分予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李明华、邵丽于本判决生效后10日内，归还王红军借款本金24万元。 二、李明华、邵丽于上项同时，从2018年7月16日起以24万元为基数，按月息2%的标准计算，支付借款利息给王红军，至借款本金付清时止（该应付款项扣除167元）。 三、驳回王红军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元、保全费2170元，由李明华、邵丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  黎敏 人民陪审员  周群 人民陪审员  赵君 二〇一九年十二月十日 书 记 员  吴钦