广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2224号 原告：卢礼伟，男，1966年11月3日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：孙永飚，男，1944年5月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：孙苑芳，女，1988年10月7日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告卢礼伟与被告孙永飚、孙苑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢礼伟，被告孙永飚，孙苑芳到庭参加诉讼。审理过程中，卢礼伟于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求以240万元为限对孙永飚、孙苑芳财产进行查封、冻结。本院于同日作出裁定，冻结孙永飚、孙苑芳名下银行存款240万元或查封、扣押其二人相应价值的财产。本案现已审理终结。 卢礼伟向本院提出诉讼请求：1.判令孙永飚向卢礼伟偿还借款本金120万元及利息（利息以120万元为基数，按年利率24%计,自2015年11月1日计至还清之日止，现暂计至立案时为115.2万元），本息合计235.2万元；2.判令孙苑芳对孙永飚的上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用（受理费、保全费、保函费）由孙永飚、孙苑芳负担。事实和理由：2015年7月底，孙永飚因资金周转困难向卢礼伟借款120万元，并要求卢礼伟准备部分现金。2015年8月1日，孙永飚、孙苑芳到南宁市卢礼伟洽谈并交接。孙永飚、孙苑芳向卢礼伟出具借条载明：“今借到卢礼伟人民币120万元，其中银行转账59.2万元，收到现金60.8万元。按利率即月息3%计，每月30日结息”。孙永飚作为借款人签字，孙苑芳作为保证人签字。孙永飚、孙苑芳出具借条后，卢礼伟当即交付孙永飚现金60.8万元,此后又通过银行2次转账计59.2万元至孙永飚账户。孙永飚借款后只付了3个月的利息，就不再支付，也没有归还本金。 孙永飚辩称，2015年1月承包南方木业有限公司老厂，因资金周转困难就在石文芳的引荐下向卢礼伟借款，签订借款合同时约定的借款金额为300万元。之后，卢礼伟实际转账给其的是59.2万元，另60.8万元则由卢礼伟支付给石文芳，作为其支付南方木业有限公司老厂租金。其承认向卢礼伟借款120万元，但因其承包的南方木业有限公司老厂经营失败，其种植的林木也已经抵债给李爱强，其现在没有能力还款。 孙苑芳辩称，卢礼伟没有向其父亲孙永飚交付60.8万元现金，该60.8万元是作为南方木业有限公司老厂租金付给石文芳的。其承认借条是真实的，其也承认借条上签字是其亲笔签名，但其认为其不应承担保证责任也没有能力履行保证责任。 根据双方当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月，孙永飚承包南方木业有限公司老厂。后因经营资金周转困难，即在石文芳的引荐下向卢礼伟借款。2015年7月27日，卢礼伟（甲方）与孙永飚（乙方）签订一份《借款合同书》，约定：借款金额为300万元；借款期限18个月，自实际交付款项之日起算；借款利息按月利率3%，每月结息一次；甲方需在2015年8月至10月分期向乙方交付出借的资金，乙方向甲方出具收到款项实际金额的借条，以实际到账金额和时间为期计算利息；乙方对上述借款本息的偿还，由担保人孙苑芳向甲方提供连带责任保证担保；……。孙苑芳作为担保人在《借款合同书》签字确认。之后，卢礼伟于2015年8月1日向孙永飚账户转账30万元，同年8月3日向孙永飚账户转账29.2万元。孙永飚于2015年8月1日给卢礼伟出具借条一张，借条载明：今借到卢礼伟人民币壹佰贰拾万元整，其中银行转账59.2万元，收到现金60.8万元，按利息即月息3%计，每月30日结息。孙苑芳作为保证人在借条上签字，未约定担保期限。至今，孙永飚仅支付三个月利息，未偿还借款本金。2019年10月30日，卢礼伟在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险费3000元。 本院认为，孙永飚、孙苑芳承认卢礼伟在本案中主张的事实，故对卢礼伟主张的事实予以确认。孙永飚因急需资金周转向卢礼伟借款，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。借款合同签订后，卢礼伟依约向孙永飚交付了借款，孙永飚应按照借款合同约定还款期限归还借款。现孙永飚未在还款期内归还借款本金，已构成违约，应由孙永飚承担相应违约责任，即由孙永飚向卢礼伟归还借款本金并支付相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，卢礼伟与孙永飚约定的月利率为3%，已超出上述的法律规定，但卢礼伟已要求按年利率24%计算本案的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于孙苑芳的担保责任。本案中，双方在《借款合同书》中明确约定孙苑芳担保方式为连带责任担保，孙苑芳在借条上以保证人的名义签字，同意对该笔借款进行担保。本案借条虽未对担保方式做出明确约定，但庭审中双方当事人均承认本案借条是履行双方于2015年7月27日签订的《借款合同书》，借条是双方当事人履行《借款合同书》的实践行为，故应认定孙苑芳的担保属于连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》规定“《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间内向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。”综合双方在《借款合同书》与借条中的约定，孙苑芳的保证期间应从主债务履行期届满之日2017年2月1日开始计算6个月，至2017年8月1日止卢礼伟可要求孙苑芳承担保证责任。现卢礼伟未举证证实在此期间内向孙苑芳主动催收或提示债权，应由卢礼伟承担举证不能的不利法律后果。在此期间之后，卢礼伟虽向孙苑芳主动催收，但孙苑芳仅承认担保的事实却未向卢礼伟作出承担保证责任的承诺。故，应认定孙苑芳的保证责任已免除，孙苑芳对孙永飚全部借款及利息不承担连带保证责任。对卢礼伟诉请孙苑芳承担本案借款及利息连带保证责任的请求，本院不予支持。 关于诉讼财产保全责任保险保费的承担问题。卢礼伟可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因本案民间借贷纠纷引起诉讼，卢礼伟为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系卢礼伟支出的合理必要费用，属于卢礼伟损失部分，应由孙永飚承担。 综上所述，孙永飚应向卢礼伟偿还借款本金120万元及相应利息，同时赔偿卢礼伟已支出的诉讼财产保全责任保险费3000元，孙苑芳免除连带保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 孙永飚应偿还卢礼伟借款本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按年利率24%计，从2015年11月1日起至本案债务实际清偿之日止）; 孙永飚应向卢礼伟赔偿诉讼财产保全责任保险费3000元； 驳回卢礼伟其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费25616元，因适用简易程序减半收取计12808元，诉讼财产保全申请费5000元，均由孙永飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  覃东坡 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫龙欢 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。