黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初102号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：朱春雷，男，1976年2月14日出生于鸡东县哈达镇，居民身份号码230321197602145518，汉族，中专文化，原鸡西市正阳煤矿九采区七井行政矿长，户籍地鸡东县哈达镇先锋村2组，现住鸡西市鸡冠区平安小区三建综合楼1单502室。2019年1月27日因涉嫌非法运输爆炸物被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月24日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。 辩护人：路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被告人：都纪录，绰号都四，男，1970年4月18日出生于鸡西市鸡冠区，居民身份号码230302197004186011，汉族，高中文化，鸡西煤业龙起煤矿保管员，户籍地鸡冠区铁西委九组，现住鸡西市鸡冠区西山口先锋小区二期3号楼2单元201室。2018年4月18日因涉嫌非法储存爆炸物被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月24日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。 辩护人：巩君玲，黑龙江雪原律师事务所律师。 被告人：王某权，曾用名王某东，男。2018年4月18日因涉嫌非法储存爆炸物被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 辩护人：欧阳群，北京君源律师事务所律师。 辩护人：祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被告人：刘某，男。2018年4月18日因涉嫌非法储存爆炸物被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2019年4月18日因涉嫌包庇被鸡西市公安局恒山分局监视居住，2019年10月18日被取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 辩护人：马忠贵，黑龙江雪原律师事务所律师。 被告人：李某彬，男。2019年1月27日因涉嫌非法储存爆炸物被鸡西市公安局恒山分局取保候审，2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月24日被取保候审，2019年11月22日被本院取保候审。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人朱春雷涉嫌非法运输爆炸物罪、被告人都纪录非法储存爆炸物罪、被告人王某权、刘某、李某彬涉嫌包庇罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉。被告人朱春雷及其辩护人路滨、被告人都记录及其辩护人巩君玲、被告人王某权及其辩护人欧阳群、祝士东、被告人刘某及其辩护人马忠贵、被告人李某彬及其辩护人郝旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，被告人王某权系鸡西矿业集团有限责任公司正阳煤矿九采区七井（以下简称正阳七井、合法井）和鸡西煤业龙起煤矿（以下简称龙起煤矿、合法井）的实际投资人，其雇佣被告人都记录为龙起煤矿的火药库保管员和地面主管，雇佣被告人朱春雷为正阳煤矿行政矿长，雇佣李某彬为正阳七井火药库安全员，被告人刘某向被告人王某权经营的煤矿销售矿山配件，龙起煤矿于2018年4月在停产等待市煤管局验收复产期间，经恒山区煤管局许可与2018年4月1日至4月7日、2018年4月11日至17日开锁进行了维修风道和整改复工验收工作。2018年4月17日晚11时恒山公安分局小恒山派出所民警在夜间巡查时发现该矿在一车库内非法储存火药，并当场查获31箱零一包炸药共计750千克。经查系被告人朱春雷于2018年4月14日和4月17日两次驾驶黑G28911皮卡车将炸药从正阳七井途经城子河-朝阳果树场(鸡冠区红星乡朝阳村)-薛家村-丰乐村-二道河子给龙起煤矿运输了37箱共计888千克的炸药，上述炸药系正阳七井从南山分局的合法审批。朱春雷未告诉王某权私自串给了龙起煤矿，龙起煤矿都记录接受该888千克炸药后非法储存在龙起煤矿一车库内，并违法发放给工人5箱零一包共计138千克炸药用于井下维修。正阳煤矿火工品安全员李某彬明知朱春雷违法串用予以包庇。被告人刘某在火药被查获后为包庇朱春雷而谎称是自己将火药从正阳七井拉到龙起煤矿。被告人王某权明知是朱春雷拉的火药而同意刘某和都记录的提议让刘某替朱春雷顶罪，并在公安机关多次作伪证证实是刘某拉的火药。经恒山公安分局技术大队技术人员现场勘查：龙起煤矿向南400米为张恒公路，向东为小恒山街道来富屯，向西、向南紧邻农田，炸药储存处东侧5米为锅炉房，在仓库门位置测量垂直距离民居约为70米，经实地现场调查200米至250米范围内有七户民居共九人，案发时有三户居民共4人在此居住。居住居民与煤矿的距离：陆某云家约170米、陆某运家约240米、丛某凤家约250米。案发时煤矿有工作人员6人左右，如果爆炸物一旦炸响，势必会使不特定多数人的生命财产受到侵害。 经侦查，被告人都记录于2018年4月17日被当场抓获，被告人王某权、刘某于2018年4月18日被传唤到案，被告人朱春雷、李某彬于2019年1月26日主动到恒山分局治安大队投案。 开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关的证据。 公诉机关认为，被告人朱春雷非法运输爆炸物、数量达到888千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百ニ十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输爆炸罪追究其刑事责任。被告人都纪录非法储存爆炸物、数量达到888千克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人王某权、刘某明知朱春雷非法运输爆炸物品而故意作假证明包庇，被告人李某彬明知火工品不能串用而违背职责放任不管，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百ー十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人朱春雷、都纪录、王某权、刘某、李某彬到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人朱春雷、都纪录、王某权、刘某、李某彬在审查起诉阶段认罪认罚，故建议判处被告人朱春雷七年以上十年以下有期徒刑;判处被告人都纪录七年以上十年以下有期徒刑;判处被告人王某权三年有期徒刑;判处被告人刘某三年有期徒刑;判处被告人李某彬一年六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人朱春雷对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人辩称，起诉书指控的被告人朱春雷涉嫌非法运输爆炸物，基本事实清楚、定性准确，辩护人对此没有异议。一、被告人朱春雷犯罪主观恶性不深，在客观方面社会危害性相对较小，且没有造成严重后果。被告人朱春雷之所以将本属于正阳矿九采区七井的火药运送到龙起煤矿，是因为龙起煤矿维修巷道缺少炸药，无法完成维修工作，其主观目的是用于生产经营使用。并没有认识到这是严重的犯罪行为，是因为其法律意识淡，对刑事法缺乏基本的认识，不是明知其是严重犯罪而故意实施的，犯罪的主观恶性不深。没有将运输的爆炸物品卖给非生产性使用者给社会带来不安全隐患，更没有将爆炸物品出售不法分子引发严重的刑事犯罪。在客观方面，且没有造成严重后果。二、朱春雷运输爆炸物的目的在于生产使用，可以不认定为“情节严重”，依法应当从轻或减轻处罚。行为人确因生产、生活所需，没造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。结合本案，从朱春雷非法运输爆炸物的目的来看，也仅仅是用于龙起煤矿的维修使用，其性质应该与用于筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等的性质一样，都属于正常生产、生活需要和从事合法的生产经营活动，依据上述修改后的司法解释的规定，朱春雷的运输行为可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”应当按照一般情节予以处罚。三、朱春雷主动投案系自首，依法应从轻、减轻或免除处罚。当知道其运输行为有可能构成了刑事犯罪，便主动到公安机关投案自首，并且到案后能如实供述，前后供述一致，今天庭审中朱春雷对于此前所作的供述均认可，自愿接受法律给予的任何处罚。朱春雷主动到案的行为应当认定为自首。可以减少基准刑的40%以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。四、朱春雷的行为应该依照刑法第一百二十五条第一款规定的量刑幅度减轻处罚，酌情判处三年以下有期徒刑，辩护人认为如能对其适用缓刑更能体现罪行相适应的量刑原则。首先朱春雷所运输的37箱火药是正规厂家生产，并经过正规程序审批的，火药的来源是合法的。其次，龙起煤矿也是经国家批准的具备使用火药资格的煤矿，并不是非法的小煤井，之所以从正阳矿九采区运输火药，是因为龙起煤矿处在维修阶段，暂时没有申请用药审批，从本案多名被告人的供述来看，龙起煤矿副井冒落，没有火药处理不了的。因此，朱春雷运输火药至龙起煤矿有正常的事由属于生产需要。朱春雷运输行为可以不认定刑法第一百二十五条第一款的“情节严重”。综上，虽构成犯罪，但应当按照一般情节量刑，朱春雷能够认罪认罚，说明其确有良好的悔改表现，依法可依法从轻处罚。朱春雷主动到案的行为属于自首，可以从轻或减轻处罚。对朱春雷量刑应当在三年以下有期徒刑，并且可以适用缓刑。被告人都记录对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，鸡西市恒山区人民检察院鸡恒检刑诉【2019】98号起诉书指控被告人都纪录犯非法储存爆炸物的罪名无异议，但被告人都纪录所参与犯罪事实、情节和量刑有不同的看法，理由如下：一、根据本案的事实，本案犯罪情节应属于“情节一般”而非“情节严重”。被告人都纪录如实供述了当时在其所供职的鸡西煤业龙起煤矿正在处于整改维修作业，因井下通风不好，不能进行维修，在朱春雷得知这一情况后，因朱春雷所工作的正阳煤矿七井与龙起煤矿是一个投资人，朱春雷便将案涉的火药运送到都纪录所在的龙起煤矿处，并由都纪录接收，存放在龙起煤矿的小车库内。从以上事实可以认定，朱春雷和都纪录都是为了龙起煤矿的正常维修的如期进行才发生的了本案的事实。都记录说因为两个矿都是一老板的，想着为了矿上的生产串用一下火药。向国家交税七、八十万，早点将煤矿整改维修完毕是为了更早的投入采煤，都纪录虽然其存储火药的行为触犯刑法的规定，但其主观上并没有危害公共安全的直接故意。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件应用法律若干问题的解释》第九条的规定，因及从事合法的生产经营活动的，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚。因此其主观恶性小，没有造成严重的社会危害，其非法储存爆炸物的情节一般，而不是刑法第一百二十五条的情节严重。综合全案，没有造成社会后果，根据最高院的司法解释，应当对被告人都纪录减轻处罚。二、被告人都纪录到案后如实供述了案件事实情况，可以从轻处罚。2018年4月17日在案发时，被告人都纪录就将案件的事实予以供述，虽然没有在前期的供述中说明朱春雷参与案件，但也避免了发生了社会危害性的再次发生，并在后期的供述中将案件发生的过程完整地进行了供述，并且在检察机关签署了认罪认罚具结书，今天的庭审也自愿认罚，从以上情节可以认定都纪录对自己的犯罪一直悔罪、认罪态度很好，对此也可以从轻处罚。三、涉案煤矿已经在公安机关受到了行政处罚，可以认定为被告人都纪录从轻处罚的情节。在本案发生后，恒山公安分局认定该案件情节轻微，在2018年5月28日作出鸡恒公(治)决字【2018】第009号、第010号公安行政处罚决定，案涉二家煤矿在案发后都接受了行政处罚，二家煤矿各自交纳了十万元的罚款。四、被告人都纪录平时表现好，无前科劣迹，酌情可以从轻处罚。被告人都纪录无任何前科劣迹。当然在本次案件中由于没有按法律规定进行存放爆炸物，以致于产生了社会危害性，但此次犯罪也是初犯、偶犯，鉴于参考都纪录平时的一贯表现，酌情可以从轻处罚。对被告人都纪录最高在3年以下有期徒刑量刑，并建议人民法院对其适用缓刑。被告人王某权对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称一、如果要认定王某权的行为构成包底罪，在事实认定和法律适用上需要进一步排除以下疑点：从本案事实看，王某权并不明知朱春雷是犯罪的人。在2019年1月26日之后的5份笔录中，王某权都供述说“没有意识到问题的严重性，以为就是个治安罚款”，于是在公安的几次笔录里撒谎说是刘某拉的炸药。王某权没有把朱春雷说出来，是因为朱春雷作为矿长，矿上的事太忙了，而且都纪录和刘某早就商量好了，刘某当时自愿顶替。根据本案被告人王某权、都纪录、王某等人的供述，其三人也均未意识到问题的严重性，以为就是行政罚款，并没有意识到自己包庇的是“犯罪的人”，最多只认识到对方是“行政违法的人”。行为人主观上是否具有违法性认识，也是一个疑问。在本案中，刘某和都纪录在2018年8月16日的笔录中，对侦查人员问他是否知道串用是违法行为的问题，二人均认为两个矿都是同个老板的，都是一家的炸药，可以串用。可见，刘某和都纪录对串用炸药违法这一行为的违法性完全没有认识。从王某权的笔录中，其以为该行为就是行政罚款，对刑事违法性也是没有认识，其犯罪主观要件并不完全具备，认定其成立本罪存在疑问。二、即便认定被告人构成包底罪，其也属于犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。王某权作为龙起煤矿和正阳矿七井的老板，同时经营正阳矿七井是生产矿井，龙起煤矿停产准备验收煤矿。正阳矿七井火工品是有正常审批的，龙起煤矿整改准备验收，没有正常火工品审批。龙起煤矿的31箱爆炸物被办案部门查获后，大量事实表明，是龙起煤矿井下冒顶需要通风，涉案爆炸物才从正阳矿七井运到了龙起煤矿，运输的爆炸物来源于合法生产经营的煤矿，运输的目的地指向明确，龙起煤矿获得该批爆炸物时用途清晰即排除煤矿危险，而非用于危害公共安全的违法犯罪活动。涉案的爆炸物确实是用于龙起煤矿“冒顶通风”所用，排除该矿现存风险是龙起煤矿“准备验收”行为的一部分不能认为龙起煤矿停产就无法开展任何活动。停产，意味着龙起煤矿不能从事开采活动，但是其为“准备验收”而进行的活动仍然是合法的行为，属于“合法的生产经营活动”的范畴，在案证据表明，王某权在整个包庇行为中所起的作用很小。一方面，都纪录和刘某商量好后，王某权只是进行了默认，王某权并不是包庇行为的提起犯意者。另一方面，王某权意识到问题的严重性后立即向公安机关投案，并做了其他人的思想工作，王某权应当同时成立自首和立功，王某权规劝他人投案的行为，应当认定为立功。本案中，原本只是王某权、都纪录、刘某三人在案，而朱春雷、李某彬二人并不在案，侦查机关也没有发现朱春雷、李某彬的犯罪事实，王某权主动规劝朱春雷、李某彬二人投案自首，王某权的行为符合立功的条件。综上所述，考虑到本案的特殊情况以及王某权犯罪情节较轻，又具有自首、立功等情节，建议对其适用缓刑。王某权另一辩护人辩称，鉴于被告人自愿认罪，辩护人尊重其个人意见，辩护人对恒山区人民检察院鸡但检刑诉〔2019〕98号起诉书指控的犯罪事实及罪名认定没有异议，现辩护人结合法庭调査及公诉人的指控，仅对量刑部分依据事实和法律发表辩护意见如下，一、从被告入主观认识及造成的社会危害性方面，均能够证明被告人主观恶性不深。本案被告人王某权是鸡西煤业龙起煤矿和鸡西矿业集团正阳煤矿九采区七井(正阳七井)的实际出资人，经恒山区煤管局许可鸡西煤业龙起煤矿于2018年4月1日至4月7日、2018年4月11日至17日进行了维修风道和整改复工验收工作。案发时，都纪录是龙起煤矿的火药库保管员和地面主管，朱春雷是正阳七井的行政矿长，为维修巷道需要，二人将正阳七井的火药运输到龙起煤矿，作为两个煤矿管理者，他们认为是基于生产的需要，并没有意识到已经触犯了刑法，构成了犯罪在都纪录被公安机关査获非法储存爆炸物品后，都纪录王某权、刘某的理解，该案只是治案案件，最多不过治安罚款实际上，在卷2的110页和11页恒山区公安分局已经依据《民用爆炸物品安全管理条例》第四十九条第三项之规定，分别给予龙起煤矿和正阳七井各10万元行政处罚，共计20万元的行政罚款。也印证了本案被告人王某权等人根本没有意识到自己的行为构成犯罪，仅仅认为缴纳罚款后就没有其他责任，片面的理解，异致其三人主观认识上的错误。二、关于量刑方面，辩护护人恳请贵院能够充分考虑以下法定和酌定从轻、减轻情节。被告人能主动配合调查，坦白交代涉案事实，并且主动认罪认罚，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(高检发〔2019〕13号)的规定，且当庭自愿认罪，依据黑龙江省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，具有垣白情节，如实供诉自已罪行的，可以减少基准刑的20％以下对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10％以下，依法认定自首、坦白的除外。被告人此前一贯表现良好，涉嫌本案犯罪属干初犯、偶犯。就本案来说，在2019年1月份后的5次讯问笔录中，被告人均如实向侦査机关交代事实经过，没有避重就轻，口供稳定，态度端正。被告人已经深刻认识自己所犯的错误，在今天庭审中，经控方核实，被告人当庭自愿认罪，表示遵守法院的判决。鉴于，被告人在案发后已经深深悔罪，亦不具有再犯可能性，其社会危害性较轻、人身危险性较小。今天在法庭上被告人已明确表明了自己的认罪悔罪的态度。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等各种因素，对被告人帮助伪造证据罪，从宽判处并适用缓刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，本人尊重其今天的庭审和我国现行法律规定，辩护人对恒山区人民检察院鸡恒检刑诉〔2019〕98号起诉书指控的犯罪事实没有异议，对被告人量刑发表如下意见，一、本案的背景、案件起因综合分析，以及被告人造成社会危害性方面，均能够证明被告人主观方面和主观恶性不深，本案被告人王某权经营的两个煤矿鸡西煤业龙起煤矿和承包经营的鸡西矿业集团正阳矿九采区七井(正阳七井)均是合法井，两家煤矿均有正规的生产经营审批手续、采矿证等。其中:正阳七井在案发时有正规的火药审批手续。其中:龙起煤矿在2017年9月6日前是当年度最后一次审批火药，2018年6月4日是当年度第一批审批火药。案发时，经恒山区煤管局许可于2018年4月1日至4月7日、2018年4月11日至17日开锁进行了维修风道和整改复工验收工作。将正阳七井的火药运输到龙起煤矿，本案的被告人是基于生产需要，矿井维修风道急需使用。在王某权、都纪录、刘某的理解，只是治案处罚。最多不过治安罚款、拘留，也就是法律上的违反《中华人民共和国治安管理处罚法》行为。本案的被告人没有意识到已经触犯了刑法，构成了犯罪。实际上，在卷2的110页和111页恒山区公安分局已经依据《民用爆炸物品安全管理条例》第四十九条第三项之规定，分别给予龙起煤矿和正阳七井各10万元行政处罚，共计20万元的行政罚款。也印证了本案被告人王某权、刘某根本没有意识到自己的行为构成犯罪。二、关于量刑方面，辩护人恳请贵院能够充分考虑以下法定和酌定从轻、减轻情节。1、被告人能主动配合调查，坦白交代涉案事实，具有真诚悔罪表现，并且主动认罪认罚，符合《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》(高检发(2019)13号)的规定，且当庭自愿认罪。2、被告人此前一贯表现良好，涉嫌本案犯罪属于初犯、偶犯。在2019年1月份后的5次讯问笔录中，被告人如实向侦查机关交代事实经过，没有避重就轻，口供稳定，态度端正。被告人已经深刻认识自己所犯的错误，在今天庭审中，经控方核实，被告人当庭自愿认罪，表示服从法院的判决。鉴于被告人在案发后已经深刻悔罪，亦不具有再犯可能性，其社会危害性较轻、人身危险性较小。今天在法庭上被告人已明确表明了自己的认罪悔罪的态度。综合考虑被告人的事实、情节及认罪态度等各种因素，对被告人从宽处理并适用缓刑。被告人李某彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，辩护人对本案公诉人指控被告人的犯罪事实及罪名认定没有异议。但认为被告人犯罪情节较轻，且具备诸项法定及酌定的减轻、从轻处罚情节，建议对其予以判处缓刑。一、被告人李某彬主动投案、如实供诉自己的罪行，应认定为自首。二、被告人李某彬在审査起诉阶段自愿认罪认罚，请人民法院采纳人民检察院量刑建议，对被告人予以判处缓刑。三、被告人李某彬系初犯、偶犯，之前无任何前科劣迹，现实表现一贯良好。因法律意识淡薄，迫于矿长朱春雷的指令，没有坚持原则，将车钥匙交给朱春雷，导致触犯法律，但其不存在故意犯罪的主观恶意，在本案庭审中，始终如实供述，自愿认罪，悔罪表现好，回归社会不具有社会危害性。辩护人认为公诉机关对被告人可以缓刑的量刑建议适当，建议对被告人李某彬给予适用缓刑。 经审理查明，被告人王某权系鸡西矿业集团有限公司正阳煤矿九采区七井（以下简称正阳七井、合法井）的实际投资人。被告人朱春雷是正阳七井行政矿长。被告人都记录是龙起煤矿被雇佣的火药库保管员和地面主管。被告人李某彬是正阳七井火药库管理员。被告人刘某不是以上两个煤矿的职工及聘用人员，是向两个煤矿经销矿山配件的个体户。龙起煤矿于2018年4月前处在停产等待鸡西市煤管局验收复产期间。此间井下出现多处冒顶需要及时抢修，经恒山区煤管理许可，于2018年4月1日至4月7日，2018年4月11日至4月17日开锁进行了维修风道和整改复工验收工作。因该井口井下作业需要火工品，且该井处于政府勒令停产待验收时期。被告人朱春雷在没有请示告知被告人王某权征得其同意的情况下，私自决定先后于2018年4月14日和4月17日两次驾驶正阳七井牌号为黑G28911火药专用皮卡车，将正阳七井经公安机关合法审批的炸药串运至位于鸡西市恒山区二道河子龙起煤矿37箱，共计888千克。均交给在龙起煤矿的被告人都记录。被告人都记录接收后亦未告知被告人王某权。将接收的火药全部非法储存于龙起煤矿的一车库内。并非法发放在井下维修工人五箱零一包共计138千克用于井下维修作业。2018年4月17日晚11时许，恒山区公安分局小恒山派出所民警在夜间巡查发现该矿非法储存火药，并当场查获三十一箱零一包炸药共计750千克。被告人李某彬作为火工品安全员。明知被告人朱春雷非法串用火工品而没有向其他领导反映，予以包庇。被告人刘某在案发后与被告人都记录合谋，自愿顶罪包庇被告人朱春雷，谎称火药是其本人在正阳七井运输到龙起煤矿的。被告人王某权案发后第二天主动到公安机关，听被告人都记录说火药是朱春雷拉到龙起煤矿的，都记录告诉王某权，刘某愿意为朱春雷顶罪，被告人王某权表示默认，包庇朱春雷的犯罪事实。2018年4月18日鸡西市公安局恒山分局依据《民用爆炸物品安全管理条例》第四十九条第三项规定，分别给予龙起煤矿和正阳七井各10万元的行政罚款处罚。经恒山区公安分局技术大队现场勘查：龙起煤矿向南400米为张恒公路，向东为小恒山街道来富屯，向西、向南紧邻农田，炸药储存处东侧5米为锅炉房，在仓库门位置测量垂直距离民居约为70米，经实地现场调查200米至250米范国内有七户民居共九人，案发时有三户居民共4人在此居住。居住居民与煤矿的距离:陆某云家约170米、陆某运家约240米、丛某风家约250米。案发时煤矿有工作人员6人左右，如果爆炸物一旦炸响，势必会使不特定多数人的生命财产受到侵害。经侦查，被告人都纪录于2018年4月17日被当场抓获，被告人王某权、刘某于2018年4月18日主动到公安机关接受调查，被告人朱春雷、李某彬于2019年1月26日经被告人王某权劝说主动到恒山分局治安大队投案。 上述事实，被告人朱春雷、都记录、王某权、刘某、李某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证炸药照片；书证书证到案经过、扣押物品清单、龙起煤矿涉嫌非法储运火工品案件现场方位图、龙起煤矿现场位置距离方位图、《民用爆炸物品购买许可证》申请表、《民用爆炸物品运输许可证》申请表、民用爆炸物品购买许可证、民用爆炸物品运输许可证、炸药运行轨迹单据、证明、销毁火药证明、公安行政处罚决定书二份、鸡西煤业龙起煤矿的证照手续、都纪录职业信息登记、鸡西矿业（集团）有限责任公司正阳煤矿九采区七井的证照手续、银行资金流水、保管员信息表、两份安全现状评价报告、爆破作业人员许可证、新城煤矿文件、照片12张、机动车行驶证、说明、关于黑G28911号车的权属情况说明、正阳七井火药发放台账、正阳七井工资台账及工资表、手机通话记录单、营业执照、户口簿、企业基本信息、住院病例、关于龙起煤矿案发期间是否可以使用火工品的情况说明、关于龙起煤矿非法储存爆炸物品案的情况说明、关于辨认朱春雷的情况说明、四份情况说明、户籍证明、常住人口基本信息表；证人王某有、王某家、江某利、徐某江、马某林、付某荣、某某柏、荆某兰、吴某彬、付某花、孔某琴、夏某波、王某君、王某兰、李某全、孙某武、邱某涛、李某、王某坤、吴某财、高某、胡某新、李某娥、耿某娟、李某秀、陆某运、丛某凤、陆某云、兰某芝、温某杰、张某文的证言，当庭宣读证言节录；被告人王某权、被告人刘某、被告人都记录、被告人朱春雷、被告人李某彬的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本事实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱春雷非法运输爆炸物的行为，已构成非法运输爆炸物罪。犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。可对其从轻处罚。对其辩护人提出对公诉机关指控被告人朱春雷犯非法运输爆炸物罪基本事实清楚，定性准确没有异议，被告人朱春雷犯罪主观故意恶性不深，没有造成严重后果，虽构成犯罪，但能自动投案，如实供述，属自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见是本案事实，本院予以采信。对辩护人提出的其他辩护意见及要求对被告人朱春雷判处缓刑的辩护意见，本院不予采信。被告人都记录非法储存爆炸物的行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人辩护人提出对公诉机关指控都记录犯非法储存爆炸物罪没有异议。提出的因为两个煤矿都是一个老板，矿上维修串用火药是为了更早接受有关部门的验收和投入采矿，虽然其储存火药的行为触犯了刑法构成犯罪，但其主观上没有危害公共安全的直接故意，没有造成严重的后果，应对其减轻处罚的辩护意见。被告人都记录作为煤矿火药保管人员。明知非法储存的火药违反火工品的管理规定，还非法储存并用于井下维修使用，属明知和故意犯罪。对其辩护人提出要求判处被告人三年以下适用缓刑的辩护意见本院不予采信。对其辩护人提出的被告人都记录到案后能如实供述，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，公诉机关在起诉书中均已认定，本院予以采信。被告人王某权、刘某案发后得知被告人朱春雷非法运输爆炸物品，见刘某主动替朱春雷顶罪，王某权对刘某主动包庇朱春雷的行为表示默认。被告人李某彬作为煤矿火药安全员明知被告人朱春雷非法串用运输爆炸物品而违背职责放任不管，其三被告人均已构成包庇罪。被告人李某彬犯罪后主动投案属自首，认罪认罚，可对其从轻处罚，对其辩护人提出的辩护意见是本案事实，本院予以采信。对被告人王某权辩护人提出的被告人自动投案，如实供述，认罪认罚的辩护意见本院认为被告人王某权案发后主动到公安机关，但没有如实供述，默许被告人刘某包庇被告人朱春雷，不能认定自首，但后期能积极规劝朱春雷、刘某、李某彬等人到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚具有酌定从轻处罚的情节，因此其辩护人提出的被告人王某权属投案自首辩护意见本院不予采信。对被告人刘某辩护人提出的被告人刘某主观恶性不深，在2019年1月后5次笔录均能如实供述，庭审中认罪认罚，此次犯罪系初犯，对被告人从宽处罚的辩护意见是本案事实，本院予以采信。对被告人王某权、刘某、李某彬适用缓刑不致危害社会。根据被告人朱春雷、都记录、王某权、刘某、李某彬的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱春雷犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日至2026年4月16日止。） 二、被告人都记录犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日至2026年4月17日止。） 三、被告人王某权犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李某彬犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  时 蕾 人民陪审员  韩树森 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王钟羚