广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11442号原告：冯任平，女，1972年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：冯进挺，广东明和理律师事务所律师。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号C1-155、156、157、255、256、257房，C1-158、159、160、258、259、260房。法定代表人：钟华。原告冯任平与被告广州通蔚汽车租赁有限公司（下称通蔚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。冯任平到庭参加诉讼，通蔚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯任平向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《租赁合同》（NO.0401134）和《租车单》（NO.0000791）。2.判令通蔚公司向冯任平退还保证金30000元及剩余车辆使用费8066元。3.判令通蔚公司向冯任平支付违约金30000元。4.判令通蔚公司向冯任平支付律师费20419.8元。5.判令通蔚公司接管车牌为粤Ａ×××××的知豆牌微型轿车，并承担逾期接管的法律责任。6.本案诉讼费用由通蔚公司承担。事实与理由：冯任平自2017年起承租通蔚公司所有的知豆牌微型轿车（车牌为粤Ａ×××××）。双方于2018年3月续签《租赁合同》（NO.0204641）和《租车单》（NO.0304496），合同和租车单约定冯任平向通蔚公司承租车牌为粤Ａ×××××的知豆牌微型轿车，租期13个月（实际为12个月，额外赠送一个月租期），从2018年3月18日至2019年4月18日止，费用8800元/年。合同签订后，冯任平依约支付了全年使用费8800元及保证金30000元（保证金于2017年租赁期间支付），通蔚公司亦依约向冯任平交付车辆。合同到期后，双方同意按照上一年价格续租并签订了《租赁合同》（NO.0401143）和《租车单》（NO.0000791），租期从2019年4月18日起至2020年6月18日止，冯任平向通蔚公司支付了相关费用。2019年7月，承租的小车行驶证到期需年审，冯任平多次要求通蔚公司办理小车的年审手续，但通蔚公司均未理睬。因承租车辆未能办理年审，导致冯任平无法使用该车辆。根据法律规定，双方签订的《租赁合同》和《租车单》合法、有效，双方均应恪守。根据合同约定，通蔚公司有义务为冯任平提供符合上路条件的车辆。通蔚公司拒不为承租车辆办理年审手续的行为已经构成根本违约，应当承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，冯任平诉至法院，请求法院判如所请。通蔚公司未作答辩，亦未提交证据。冯任平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯任平自2017年起承租通蔚公司所有的车辆，并于2017年8月份向通蔚公司支付保证金、租金共计34500元。后冯任平（承租方）与通蔚公司（出租方）于2018年3月17日签订《租车单》（NO.0304496）及《租赁合同》（NO.0204641），约定冯任平向通蔚公司租用车辆（车牌号为粤Ａ×××××），租车时间为2018年3月18日至2019年4月18日（含赠送的1个月），租金为8800元，保证金30000元。《租车单》上保证金30000元一栏标注了“已支付”。合同签订后，冯任平向通蔚公司支付租金8800元，通蔚公司向冯任平出具了收款收据。2019年4月13日，冯任平（承租方）与通蔚公司（出租方）续签了《租车单》（NO.0000791）及《租赁合同》(NO.0401134)，约定冯任平向通蔚公司租用车辆（车牌号为粤Ａ×××××），租车时间为2019年4月18日至2020年6月18日，租金为8800元，保证金30000元。保证金为租赁合同担保条款，出租方在承租方租赁到期之日起60个工作日内经查询无违章、无责任事故的无息退还保证金；承租方若提前解除租赁关系，所缴纳的保证金出租方将于原合同约定期限届满后退还。出租方为承租方提供《租车单》约定的车辆行驶必备手续合法、证件齐全的车辆。《租车单》上保证金30000元一栏标注了“已有”。另，《租车单》（NO.0000791）及《租赁合同》(NO.0401134)中通蔚公司的签约代表均为通蔚公司员工曾山。合同签订当日，冯任平通过微信向曾山支付租金8800元。冯任平提供了涉案车辆（车牌号为粤Ａ×××××）的行驶证，显示检验有效期至2019年7月。因通蔚公司未按时对涉案车辆进行年检，冯任平于2019年9月16日委托广东明和理律师事务所向通蔚公司寄送了《律师函》，载明：租赁车辆行驶证于2019年7月到期需年审，冯任平多次要求通蔚公司办理车辆的年审手续，但通蔚公司均未理睬，导致冯任平无法使用该车辆；通蔚公司拒不为租赁车辆办理年审手续的行为已构成根本违约，因承担相应的违约责任；函告通蔚公司解除双方签订的《租赁合同》(NO.0401134)和《租车单》（NO.0000791），要求通蔚公司退还保证金30000元及剩余车辆使用费8066元，并办理接管租赁车辆的事宜。上述函件因“已迁址，新址不明”被退件。另，本案诉状于2019年10月21日送达通蔚公司。冯任平委托广东明和理律师事务所处理本案纠纷，并签订了《民事委托代理合同》。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，冯任平与通蔚公司的租赁合同关系合法有效，当事人的合法权益应受法律保护。在通蔚公司未提出抗辩，亦未提交反驳证据的情况下，冯任平在本案中的举证与陈述对于其已依约缴纳保证金、租金及通蔚公司未尽车辆年审义务的待证事实具有高度盖然性，本院依法予以采信。涉案车辆未按期进行年审，影响车辆的正常使用，致使冯任平的合同目的难以实现，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形，冯任平有权请求解除涉案合同。因载明合同解除的意思表示的诉状于2019年10月21日送达通蔚公司，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，涉案租赁合同于该日解除。再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案租赁合同解除后，冯任平应将涉案车辆退还通蔚公司，通蔚公司应予接收。关于通蔚公司已收取的保证金、租金问题，因涉案合同已解除，在无据证明冯任平存在违约情形的情况下，保证金30000元应予退还。租金计至合同解除之日为3834元（计算公式：8800元÷14个月×6个月+8800元÷14个月÷30天×3天），剩余租金8800-3834=4966元应予退还。冯任平主张的违约金30000元，无合同依据，且无证据证明冯任平因通蔚公司违约行为遭受的具体损失，故本院不予支持。关于冯任平主张的律师费，无合同依据，且未举证证明已实际支付，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、原告冯任平与被告广州通蔚汽车租赁有限公司签订的《租赁合同》(NO.0401134)和《租车单》（NO.0000791）自2019年10月21日起解除；二、被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯任平退还保证金30000元；三、被告广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯任平退还部分租金4966元；四、原告冯任平于本判决发生法律效力之日起七日内向被告广州通蔚汽车租赁有限公司退还租赁车辆（粤Ａ×××××），被告广州通蔚汽车租赁有限公司接收该车辆并办理车辆交还手续；五、驳回原告冯任平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由原告冯任平负担608元，被告广州通蔚汽车租赁有限公司负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇一九年十二月六日法官助理张吉静书记员陈述铭