黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黑1004刑初49号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某（方某1、朱某1儿子），男，1991年4月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 附带民事诉讼原告人朱某2（方某1、朱某1儿子），男，2006年9月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代理人朱某（附带民事诉讼原告人朱某2哥哥），男，1991年4月22日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 附带民事诉讼原告人吴某某（方某1母亲），女，1947年4月28日出生，住安徽省蒙城县。 三附带民事诉讼原告人委托代理人马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人方某2，男，1978年4月5日出生，住安徽省蒙城县。 法定代理人陶某（附带民事诉讼原告人方某2妻子），女，1975年6月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 指定代理人宋霞，黑龙江牡大律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人朱某3，女，1962年5月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 附带民事诉讼原告人万某，女，1994年7月4日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 附带民事诉讼原告人王某，男，1978年11月20日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 附带民事诉讼原告人张某1，男，1991年1月13日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人张某2（附带民事诉讼原告人张某1父亲），男，1966年2月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 附带民事诉讼原告人史某某，男，1988年11月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 附带民事诉讼原告人代某某，男，1996年5月5日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告人（附带民事诉讼被告人）杨殿涛，男，1979年12月12日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2013年2月22日因犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2018年8月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被牡丹江市公安局取保候审，同年11月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同月27日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人（委托代理人）孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告人）徐振东，男，1991年1月25日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2018年8月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被牡丹江市公安局取保候审，同年11月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 指定辩护人王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人韦某某，男，1975年10月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托代理人鄂恒志，黑龙江占云律师事务所律师。 委托代理人王某1（附带民事诉讼原告人韦某某妻子）女，1980年12月24日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某、方某2、朱某3、万某、王某、张某1、史某某、代某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月24日、2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟、梁国海出庭支持公诉，董玉龙、耿晨峰协助工作。被告人杨殿涛及其辩护人（委托代理人）孙忠戈、被告人徐振东及其指定辩护人王丽娟、附带民事诉讼原告人朱某、附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某的委托代理人马罡、附带民事诉讼原告人方某2的法定代理人陶某、指定代理人宋霞、附带民事诉讼原告人朱某3、万某、王某、附带民事诉讼原告人张某1的委托代理人张某2、附带民事诉讼原告人史某某、代某某、附带民事诉讼被告人韦某某的委托代理人鄂恒志到庭参加诉讼。牡丹江市爱民区人民检察院于2019年9月30日建议本院延期审理，2019年10月30日恢复审理，现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人杨殿涛雇佣被告人徐振东、韦某某（已决定不起诉）为其经营的牡丹江市XX商店工作，徐振东系配送、安装人员，韦某某系司机。2017年12月2日18时许，杨殿涛明知其本人及徐振东、韦某某均非经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，仍指派徐振东、韦某某驾车前往牡丹江市爱民区XX饭店检修相关设备。当日18时50分许，徐振东、韦某某进入XX饭店，徐振东在饭店经营者方某1的要求下开始检修，其让韦某某将检修工具箱从车上拿到厨房后，徐振东开始检测钢瓶、输气管及高低压阀，其判断可能系管内“压力”过高后，将角阀关闭并卸下高压阀开始排放管内液化气，此时，厨师方某2点火，遂发生爆燃事故。方某1、朱某1当即烧伤严重，后经抢救无效死亡，方某2现处于植物人状态。经牡丹江市应急管理局鉴定：位于XX烧烤店厨房内的人员（方某1、朱某1、方某2、韦某某、徐振东）违反安全操作规程，调试液化石油气装置及炉具相关设备并点火，是导致液化石油气爆燃事故的直接原因。经法医鉴定：被鉴定人徐振东容貌毁损评定为重伤二级，余损伤属轻微伤；被鉴定人韦某某容貌毁损和双手对指、握物功能严重受限均评定为重伤二级，余损伤属轻微伤；被鉴定人方某2因爆炸烧伤致缺氧性脑病呈植物生存状态评定为重伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨殿涛、徐振东的户籍证明、到案、破案经过、事故调查报告、证人邵某某、尚某某、汪某某等人的证言笔录、被害人朱某3、万某、孙某某、史某某、武某、张某1、张某3、肖某、王某、代某某、张某4等人的陈述笔录、杨殿涛、徐振东的供述笔录、牡丹江市应急管理局（原公安消防支队）现场勘验检查笔录、辨认笔录、牡丹江市应急管理局事故技术鉴定报告、牡丹**夏资产评估事务所咨询意见书等证据。公诉机关认为杨殿涛、徐振东违反易燃易爆性物品的管理规定，在使用液化石油气过程中发生重大事故，造成2人死亡、3人重伤的严重后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应当以危险物品肇事罪追究二被告人的刑事责任；建议以危险物品肇事罪判处杨殿涛有期徒刑一年十个月至二年八个月，以危险物品肇事罪判处徐振东有期徒刑一年四个月至二年二个月。 附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某以被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪给其造成经济损失为由，要求被告人杨殿涛、徐振东及附带民事诉讼被告人韦某某赔偿死亡赔偿金1097840元、丧葬费56067元、被扶养人生活费147736.67元、医疗费852146.32元、财产损失176110元，共计2329899.99元，并提供了朱某1、方某1身份证复印件及户口复印件（均与原件核对无异）各1份、牡丹江市爱民区X社区委员会证明2份、牡丹江市爱民区XX社区居民委员会证明1份、蒙城县板桥集镇XX村民委员会证明2份、蒙城县板桥集镇XX社区居民委员会证明1份、朱某1、方某1住院病案复印件各1份、牡丹江市第一人民医院牡一院函〔2018〕6号关于20171202XX烧烤店爆炸事件医疗救治及费用汇报的函复印件1份、XX饭店存货及设备市场价值评估项目咨询意见书复印件1份等证据。 附带民事诉讼原告人方某2以被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪给其造成经济损失为由，要求被告人杨殿涛、徐振东及附带民事诉讼被告人韦某某赔偿其医疗费800000元、住院伙食补助费20000元、误工费95420.19元、护理费1315559.33元、营养费69100元、交通费600元、被扶养人生活费157762.50元、残疾赔偿金583820元，康复治疗费36000元，共计3078262.02元，并提供了中国人民解放军第二0九医院诊断证明书复印件1份、中国人民解放军第二0九医院住院病案复印件2页、方某2、陶某身份证复印件（与原件核对无异）各1份、方某2、吴某某、方某3的户口复印件各1页、黑龙江农垦科技职业学院动物科学系证明1份、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊费票据36份、中国人民解放军第二0九医院病人费用清单1份、蒙城县中医院出院记录5份、蒙城县中医院病人费用清单5份、牡丹江市爱民区X社区居民委员会证明1份、牡丹江市爱民区XXX社区居委会证明1份、收条1份、欠费证明复印件1份等证据。 附带民事诉讼原告人朱某3以被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪给其造成经济损失为由，要求被告人杨殿涛、徐振东及附带民事诉讼被告人韦某某赔偿其医疗费25279.68元、住院伙食补助费7100元、交通费213元、误工费15000元、残疾赔偿金50000元、护理费9000元、瘢痕治疗费15000元、鉴定费2110元、羽绒服损失500元、手机损失1000元，共计125202.68元，并提供了牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗住院预交金票据、牡丹江市第一人民医院费用结算清单各1份、牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（加盖牡丹江市第一人民医院病案室章）2份等证据。 附带民事诉讼原告人万某以被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪给其造成经济损失为由，要求被告人杨殿涛、徐振东及附带民事诉讼被告人韦某某赔偿其住院伙食补助费4500元、交通费213元、误工费7500元、护理费9000元、鉴定费1510元，共计22723元，并提供了牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（加盖牡丹江市第一人民医院病案室章）1份、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份等证据。 附带民事诉讼原告人王某以被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪给其造成经济损失为由，要求被告人杨殿涛、徐振东赔偿其误工费5000元、交通费1000元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、衣物损失1000元，共计12500元，并提供了牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（加盖牡丹江市第一人民医院病案室章）1份、误工证明1份等证据。 附带民事诉讼原告人张某1以被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪给其造成经济损失为由，要求被告人杨殿涛、徐振东赔偿其苹果6S手机损失4800元。并提供了发票1份。 附带民事诉讼原告人史某某以被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪给其造成经济损失为由，要求被告人杨殿涛、徐振东赔偿其苹果7plus手机损失6700元、匡威羽绒服损失1000元、大众原配车钥匙损失1500元，共计9200元，并提供了信誉卡1份。 附带民事诉讼原告人代某某以被告人杨殿涛、徐振东犯危险物品肇事罪给其造成经济损失为由，要求被告人杨殿涛、徐振东赔偿其车辆损失30000元，并提供了二手车交易协议书复印件、车辆买卖合同复印件各1份、机动车登记证书复印件（与原件核对无异）1份、代某某身份证复印件（与原件核对无异）1份、蔡某某身份证复印件1份等证据。 被告人杨殿涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、杨殿涛具有法定从轻、减轻处罚情节，杨殿涛在庭审结束前，如实供述自己的罪行，表示认罪、悔罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚；二、杨殿涛具有酌定从轻处罚情节。1.在本起犯罪中，杨殿涛不应承担主要责任，本次事故的主要责任在于方某1、朱某1，方某2也是此起事故的重大责任人；2.杨殿涛已经承担了其员工（徐振东、韦某某）的医疗费用，并达成和解协议；3杨殿涛愿意对方某2积极赔偿。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对附带民事部分答辩如下：根据牡丹江市公安消防支队出具的事故鉴定报告，此次事故的主要责任人是方某1、朱某1，方某2也是此次事故的重大责任人。徐振东、韦某某进门至爆燃事故发生只有15分钟，也曾提示将火停了，饭店没有安装燃气监测、报警系统是发生此次事故的重要原因，杨殿涛不应承担此次事故的全部责任；此次事故中，杨殿涛已经与其员工（徐振东、韦某某）达成和解协议，本案附带民事诉讼原告人的损失应向饭店主张。 被告人徐振东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对附带民事部分认为不应由其赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1.徐振东如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2.徐振东系初犯、偶犯、社会危害性小，可对其酌情从轻处罚。 附带民事诉讼被告人韦某某辩称，附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某、方某2、朱某3、万某要求韦某某承担民事赔偿责任，无事实及法律依据。1.韦某某是牡丹江市XX商店司机，案发当日是受雇主被告人杨殿涛指派，开车送员工被告人徐振东到XX饭店帮忙维修炉具，其工作范围及任务只是开车将徐振东送到案发现场，对炉具检查及维修不是其本人工作范围，其也没有参与维修。故维修过程中导致燃气爆炸事故的发生，与韦某某无关；2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害，雇主承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中韦某某受雇于杨殿涛，并受杨殿涛指示从事雇佣活动，且韦某某虽在案发现场，但并没有参与炉具维修，故应由杨殿涛承担赔偿责任；3.杨殿涛是无偿帮助修理炉具，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在重大过失，承担连带责任。所以饭店业主作为被帮工人，对事故所造成的本人及他人人身损害承担赔偿责任，而帮工人只是承担连带责任；4.虽然被告人没有资质进行炉具维修，但造成本次事故发生的直接原因，是维修过程中方某2点火所致，故方某2雇主方某1、朱某1应承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，方某2应承担连带赔偿责任。综上，上述附带民事诉讼原告人的主张无事实及法律依据，应依法予以驳回。 经审理查明，被告人杨殿涛雇佣被告人徐振东、附带民事诉讼被告人韦某某为其经营的牡丹江市XX商店工作，该商店经营范围为销售炉具、日用小百、五金、钢瓶、炉具配件、燃气报警器、厨房电子设备。徐振东系该商店配送、安装人员，韦某某系司机。2017年12月2日18时许，杨殿涛明知其本人及徐振东、韦某某均非经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，仍指派徐振东、韦某某驾车前往XX烧烤店检修相关设备。当日18时50分许，徐振东、韦某某进入XX饭店，徐振东在饭店经营者方某1的要求下开始检修，徐振东让韦某某将检修工具箱从车上拿到厨房后，徐振东开始检测钢瓶、输气管及高低压阀，其判断可能系管内“压力”过高后将角阀关闭并卸下高压阀开始排放管内液化气，此时，厨师方某2点火，遂发生爆燃事故。方某1、朱某1当即烧伤严重，后经医院抢救无效死亡，方某2现处于植物人状态。经牡丹江市应急管理局鉴定：位于XX烧烤店厨房内的人员（方某1、朱某1、方某2、韦某某、徐振东）违反安全操作规程，调试液化石油气装置及炉具相关设备并点火，是导致液化石油气爆燃事故的直接原因。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：徐振东容貌毁损评定为重伤二级，余损伤属轻微伤；韦某某容貌毁损和双手对指、握物功能严重受限均评定为重伤二级，余损伤属轻微伤；方某2因爆炸烧伤致缺氧性脑病呈植物生存状态评定为重伤一级。 经侦查，被告人杨殿涛、徐振东于2018年8月22日被公安机关传唤到案。 另查，朱某1与方某1系夫妻关系。附带民事诉讼原告人吴某某系方某1母亲、吴某某居住在安徽省蒙城县XX村，吴某某共有三名子女，长子方某4、次子方某2、长女方某1。方某1父亲、朱某1父母均已去世，附带民事诉讼原告人朱某、朱某2系朱某1、方某1儿子。XX烧烤店爆燃事故发生后，朱某1、方某1被送往牡丹江市第一人民医院救治，经抢救无效朱某1于2018年1月15日死亡、方某1于2017年12月3日死亡，朱某1医疗费825718.10元、方某1医疗费26428.22元，未支付。二人自2007年8月15日至死亡时在牡丹江市爱民区X社区委员会居住。经牡丹**夏资产评估事务所评估，XX烧烤店存货及设备评估价值176110元。该咨询意见中苹果iphone7plus手机（价值3600元）1部系被害人史某某所有、苹果iphonex手机（价值6400元）1部系被害人武某所有，朱某陈述该咨询意见中苹果iphone6手机（价值1500元）1部、苹果iphone6plus手机（价值1800元）1部均非XX烧烤店固定资产或朱某1、方某1所有，上述手机价值共计13300元。 附带民事诉讼原告人方某2伤后于2017年12月2日被送往中国人民解放军第二0九医院住院治疗，经诊断为全身大面积烧伤45%（Ⅲ°20%深Ⅱ°25%）、呼吸道吸入性损伤（中度）、爆震伤、重度乏氧性脑病、植物状态（昏迷无意识），2018年5月14日出院，共计住院163天，产生医疗费746137.20元，方某2缴纳医疗费138400元，尚欠607737.20元；同时方某2支付用血费用33407.50元。在中国人民解放军第二0九医院住院期间，方某2前往牡丹江医学院附属红旗医院进行血气检测支出4905元。后方某2转入牡丹江市第二人民医院住院治疗。2018年10月15日至2018年11月7日转入蒙城县中医院住院治疗，支出医疗费6194.68元；2019年1月4日至2019年1月22日在蒙城县中医院住院治疗，支出医疗费9386.95元；2019年4月25日至2019年4月29日在蒙城县中医院住院治疗，支出医疗费2702.90元；2019年8月6日至2019年8月13日在蒙城县中医院住院治疗，支出医疗费2250.95元；2019年11月25日至2019年12月4日在蒙城县中医院住院治疗，支出医疗费2836.10元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定：1.方某2爆炸致残疾度为一级；2.方某2三期：误工691日、护理691日、营养691日；方某2护理依赖程度为完全护理依赖；方某2康复治疗，两年内1500元/月或以实际合理发生的费用为准。方某2伤后由其妻子陶某护理，护理人员无固定收入。方某2户籍地安徽省蒙城县XX村，其于2008年至受伤时在牡丹江市城区居住，2018年10月14日陶某雇用救护车将方某2送回户籍地，为此支付救助车费用16000元。另方某2支付门诊费共计2863.30元。 附带民事诉讼原告人朱某3系XX烧烤店员工，在XX烧烤店爆燃事故中受伤。朱某3伤后于2017年12月2日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为面、双上肢及背部20%度烧伤、双眼玻璃体混浊，2018年1月29日出院，共计住院58天，朱某3支出医疗费2000元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定：1.朱某3未达评残标准；2.朱某3需1人护理60日；3.朱某3误工日为90日；4.朱某3瘢痕治疗费用约人民币15000元，或以实际发生合理数额为准。朱某3因此支付鉴定费2110元。朱某3伤后由其儿子王某2护理，护理人员无固定收入。 附带民事诉讼原告人万某系XX烧烤店员工，在XX烧烤店爆燃事故中受伤。万某伤后于2017年12月2日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为烧伤、耳鸣，2017年12月30日出院，共计住院28天。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定：1.万某未达评残标准；2.万某需1人护理60日；3.万某误工日为90日。万某因此支付鉴定费1510元。万某伤后由其父亲万某某护理，护理人员无固定收入。 附带民事诉讼原告人王某系XX有限公司“骑手”。2017年12月2日19时许其到XX烧烤店取餐，在XX烧烤店爆燃事故中受伤。王某伤后于2017年12月2日入住牡丹江市第一人民医院住院治疗，经诊断为面、右手5%二度烧伤，2017年12月24日出院，共计住院22天。王某住院期间由其父母轮流护理，护理人员无固定收入。 附带民事诉讼原告人张某1于2017年12月2日到XX烧烤店就餐，XX烧烤店爆燃事故导致张某1苹果6S手机1部受损。经牡丹江市价格认定中心鉴定：该手机价值2200元。 附带民事诉讼原告人史某某于2017年12月2日到XX烧烤店就餐，XX烧烤店爆燃事故导致史某某苹果7plus手机1部、匡威羽绒服1件、大众捷达汽车电子钥匙1个受损。经牡丹**夏资产评估事务所评估：苹果7plus手机价值3600元、匡威羽绒服价值900元、大众捷达汽车电子钥匙价值900元。 附带民事诉讼原告人代某某于2016年4月13日与蔡某某签订《二手车交易协议书》、《车辆买卖合同》，约定代某某以28000元的价格从蔡某某处购买江淮牌小型普通客车1辆。2017年12月2日晚，代某某在牡丹江市爱民区XX火锅就餐，将该车辆停放于牡丹江市爱民区XX火锅楼下，当晚XX烧烤店爆燃事故导致该车辆受损。经牡丹**夏资产评估事务所评估：该受损车辆价值23000元。 经本院依法释明，被害人孙某某、张某3、肖某、张某4均表示不提起附带民事诉讼。被害人牡丹江市爱民区XX火锅提起附带民事诉讼，后撤回起诉。被害人武某、杨某某在提起附带民事诉讼后，2019年12月4日庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按武某、杨某某撤诉处理。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 证据1.被告人杨殿涛、徐振东的户籍证明、现实表现证明，证实杨殿涛、徐振东的年龄、身份及徐振东无前科的事实； 证据2.刑事判决书，证实被告人杨殿涛的前科情况； 证据3.公安机关出具的到破案经过，证实案件的侦破经过及被告人杨殿涛、徐振东的到案情况； 证据4.营业执照，证实牡丹江市爱民区XX商店系个体工商户、经营者为被告人杨殿涛、注册日期2017年4月27日、经营范围为销售炉具、日用小百、五金、钢瓶、炉具配件、燃气报警器、厨房电子设备； 证据5.事故调查报告书、牡丹江市爱民区人民政府牡爱政发〔2018〕6号关于《XX烧烤店“12.2”液化石油气爆燃事故调查报告》的批复，证实事故发生的原因及相关责任人员； 证据6.牡丹江市爱民区XX烧烤店液化石油气爆燃事故现场位置图及现场勘验笔录、提取清单、现场人员示意图、现场照片，证实事故发生地XX烧烤店的方位、事发当天人员出入情况及现场爆燃后的情况； 证据7.牡丹江市爱民区安全生产监督管理局调查卷宗，证实安监局在XX烧烤店事故中的调查情况，包括受伤人员的住院情况、治疗费用以及对部分人员的询问情况；、 证据8.辨认笔录，证实被害人万某能够辨认出被告人杨殿涛、被害人朱某3能够辨认出被告人徐振东、证人韦某某的事实； 证据9.被害人朱某3的陈述笔录，证实2017年12月2日19时许，其在后厨工作时有两名男子（徐振东、韦某某）来给液化气罐调气，其闻到液化气味，后发生爆炸，朱某3在爆炸中受伤及XX烧烤店的液化气罐一直由杨殿涛的工作人员更换、维修的事实； 证据10.被害人万某的陈述笔录，证实2017年12月2日晚，因XX烧烤店燃气火点不着，朱某1或方某1找来了修煤气的人，修煤气的人说煤气压太高需要降降压，后发生爆炸及万某在爆炸中受伤的事实； 证据11.被害人孙某某的陈述笔录，证实2017年12月2日19许，XX烧烤店着火的事实； 证据12.被害人史某某的陈述笔录，证实2017年12月2日18时许，史某某与被害人张某1、武某到XX烧烤店吃饭，当日19时许，史某某闻到了液化气味并有“高压锅泄气”的声音，后听到了一声巨响，紧接着就着火了，其在此起事故有财物损失的事实； 证据13.被害人武某的陈述笔录，证实2017年12月2日18时许，武某与被害人史某某、张某1到XX烧烤店吃饭，其听到“呲呲”的声音并闻到很大的煤气味，老板娘称调大点压，后XX烧烤店发生着火爆炸，其在此起事故中有财物损失的事实； 证据14.被害人张某1的陈述笔录，证实2017年12月2日18时许，张某1与被害人史某某、武某到XX烧烤店吃饭，点完餐后，张某1听到厨房里有“呲呲”的声音，并闻到液化气味，老板娘冲厨房外喊了一句：“没事，调调压，一会就好”，后XX烧烤店发生着火爆炸，其在此起事故中有财物损失的事实； 证据15.被害人张某3、肖某的陈述笔录，证实2017年12月2日18时许，张某3、肖某到XX烧烤店吃饭，后XX烧烤店发生爆炸，张某3与肖某在此次事故中有财物损失的事实； 证据16.被害人王某的陈述笔录，证实2017年12月2日19时许，王某到XX烧烤店取外卖，后XX烧烤店发生爆炸，其在此起事故中受伤的事实； 证据17.被害人代某某的陈述笔录，证实2017年12月2日18时许，代某某到牡丹江市爱民区XX火锅吃饭，同日19时许XX烧烤店发生爆炸，其江淮牌汽车被烧毁的事实； 证据18.被害人张某4的陈述笔录，证实张某4经营的XX饺子馆在XX烧烤店爆炸事故有财物损失的事实； 证据19.被害人杨某某的电话记录，证实2017年12月2杨某某日将其名下的上海大众柯达晶锐汽车停放在XX烧烤店门口，XX烧烤店爆燃事故导致该车辆受损，其放弃提起民事诉讼的事实； 证据20.证人邵某某的证言笔录，证实2017年12月2日18时许，被告人杨殿涛带着两名工人给邵某某经营的XX饭店修理煤气灶，未收费，后2名工人离开及杨殿涛负责给其经营的XX菜馆送液化气罐，2017年12月2日炉具出现问题时，是杨殿涛派人将炉具取走修好的事实； 证据21.证人尚某某的证言笔录，证实尚某某经营的XX有限公司与被告人杨殿涛签订了单车合作入股经营协议，车是杨殿涛的，杨殿涛每年向公司缴纳管理费及服务费的事实； 证据22.证人李某的证言笔录，证实2017年12月2日19时许，李某在牡丹江市爱民区XX饺子馆吃饭，在饭店一楼门口发现外面有火光，返回二楼叫朋友撤离现场并报警的事实； 证据23.证人闫某某的证言笔录，证实XX烧烤店经营场所是朱某1从闫某某的大姨刘某某处承租的，租赁期限三年的事实； 证据24.证人朱某的证言笔录，证实朱某1、方某1的社会关系、家庭财产状况及保险情况； 证据25.证人方某3的证言笔录，证实案发当晚，在XX烧烤店方某3进过三次厨房，看到修理工修理液化气并听到“呲呲”声的事实； 证据26.证人朱某2的证言笔录，证实案发当天其听到XX烧烤店厨房里有“呲呲”的声音后，看到厨房里除了其父母朱某1、方某1外还有两个维修工人的事实； 证据27.证人汪某某的证言，证实被告人杨殿涛在其经营的XX液化气经营公司罐气，但是双方没有合作经营关系的事实； 证据28.证人李某某的证言笔录，证实其于2016年4月受被告人杨殿涛雇佣为其送液化气罐，平时只负责给商家送液化气罐； 证据29.证人姚某的证言笔录，证实其于2018年10月14日将方某2送至安徽省蒙城县中医院，护送时方某2处于植物人状态的事实； 证据30.证人陶某的证言笔录、蒙城县中医院住院病案，证实方某2处于植物人状态； 证据31.证人张某5的证言笔录，证实XX烧烤店租赁的房屋是其妻子闫某某的姨刘某某所有，但刘某某身体不好，委托其处理房屋受损的全部事宜，其不要求对房屋受损进行评估及赔偿的事实； 证据32.牡丹江市公安消防支队（现牡丹江市应急管理局）爱民区XX烧烤店2017“12.2”液化石油气报案事故技术鉴定报告，证实位于XX烧烤店厨房内的人员（方某1、朱某1、方某2、韦某某、徐振东）违反安全操作规程，调试液化石油气装置及炉具相关设备并点火，是导致液化石油气爆燃事故的直接原因； 证据33.牡丹江市XX有限责任公司液化石油气炉灶鉴定报告、液化石油气输气金属管线鉴定报告、烧烤炉鉴定报告、液化石油气钢瓶鉴定报告，证实四只液化石油气炉灶输气开关均处于关闭状态；在保压过程中压力表无回降，管壁及各连接处无气泡；烧烤炉左侧开关处于开启状态，烧烤炉右侧开关处于关闭状态；钢瓶外观检验无缺陷、钢瓶焊缝无泄漏、钢瓶角阀与瓶体连接处无泄漏、钢瓶角阀在开启时无泄露、钢瓶角阀在关闭状态下无泄露； 证据34.牡丹**夏资产评估事务所牡华资评咨字[2018]第004号咨询意见书，证实经评估XX饭店存货及设备评估价值合计176110元的事实； 证据35.牡丹**夏资产评估事务所牡华资评咨字[2018]第006号咨询意见书，证实截止2017年12月2日，牡丹江市爱民区安全生产监督管理局委托评估的相关当事人的构筑物及其他辅助设施、车辆、电子设备及存货的评估价值合计93170元的事实； 证据36.牡丹江市价格认定中心价格认定结论书，证实被害人张某1手机受损价值2200元的事实； 证据37.牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被告人徐振东及证人韦某某、附带民事诉讼原告人方某2的伤情情况； 证据38.被告人杨殿涛、徐振东在公安机关的供述笔录、证人韦某某的证言笔录，证实杨殿涛系牡丹江市爱民区XX商店经营者，徐振东系该商店配送、安装人员，韦某某系司机，杨殿涛明知其本人及徐振东、韦某某均非经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，于2017年12月2日18时许指派韦某某驾车拉乘徐振东前往XX烧烤店检修相关设备，徐振东在维修过程中，XX烧烤店发生爆燃事故的事实。 附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某提供了以下证据： 证据1.朱某1、方某1身份证复印件及户口复印件（均与原件核对无异）各1份、牡丹江市爱民区X社区委员会证明1份，证实朱某1与方某1的年龄及二人自2007年8月15日由安徽省蒙城县迁居至牡丹江市居住至今。 附带民事诉讼被告人杨殿涛认为朱某1、方某1系此次事故的主要责任人，应由二人自行承担损失。 附带民事诉讼被告人徐振东对此组证据的形式要件没有异议，但认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据的形式要件没有异议，但认为韦某某只是雇员，且没有参与本次事故，不具有重大过失，如果需承担责任应由雇主承担；方某1和朱某1系XX烧烤店实际经营者，对本次事故的发生负有一定责任，二人没有履行安全保障义务，应自行承担责任。 本院认为，此组证据能够证实朱某1969年8月13日出生、方某1968年12月21日出生，二人于2007年8月15日起至事故发生时居住在牡丹江市爱民区XX社区委员会的事实，本院予以确认。 证据2.牡丹江市爱民区X社区委员会证明1份、牡丹江市爱民区XX社区居民委员会证明1份、蒙城县板桥集镇XX村民委员会证明2份、蒙城县板桥集镇XX社区居民委员会证明1份，证实附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某是朱某1、方某1的的法定继承人。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据没有异议。 附带民事诉讼被告人徐振东对此组证据的形式要件没有异议，但认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据的形式要件没有异议，但认为韦某某只是雇员，且没有参与本次事故，不具有重大过失，如果需承担责任应由雇主承担；方某1和朱某1系XX烧烤店实际经营者，对本次事故的发生负有一定责任，二人没有履行安全保障义务，应自行承担责任。 本院认为，此组证据能够证实朱某1、方某1系夫妻关系，附带民事诉讼原告人朱某、朱某2系二人儿子，朱某系朱某2的监护人，附带民事诉讼原告人吴某某系方某1母亲，吴某某共有三名子女，朱某1父母及方某1父亲均已去世的事实，本院予以确认。 证据3.牡丹江市第一人民医院住院病案复印件2份（共8页）、牡丹江市第一人民医院牡一院函〔2018〕6号关于20171202XX烧烤店爆炸事件医疗救治及费用汇报的函复印件1份，证实案发后朱某1、方某1被送往牡丹江市第一人民医院进行救治，后经救治无效死亡，其中救治朱某1产生的医疗费用为825718.10元，救治方某1产生的医疗费为26428.22元，共计852146.32元。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据的形式要件没有异议，但认为朱某1、方某1系此次事故的主要责任人，应由二人自行承担损失；附带民事诉讼原告人吴某某有收入，附带民事诉讼原告人朱某年满18周岁，要求被扶养人生活费不符合法律规定。 附带民事诉讼被告人徐振东对此组证据的形式要件没有异议，但认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据的形式要件没有异议，但认为韦某某只是雇员，且没有参与本次事故，不具有重大过失，如果需承担责任应由雇主承担；方某1和朱某1系XX烧烤店实际经营者，对本次事故的发生负有一定责任，二人没有履行安全保障义务，应自行承担责任。 本院认为，此组证据能够证实事故发生后，朱某1、方某1被送往牡丹江市第一人民医院救治，朱某1、方某1经抢救无效于分别于2018年1月15日、2017年12月3日死亡，牡丹江市第一人民医院救治朱某1产生医疗费825718.10元、救治方某1产生医疗费26428.22元，上述医疗费至今未给付的事实，本院予以确认。 证据4.XX烧烤店存货及设备市场价值评估项目咨询意见书复印件1份，证实此次事故给XX烧烤店造成财产损失176110元。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据的形式要件没有异议，但认为朱某1、方某1系此次事故的主要责任人，应由二人自行承担损失。 附带民事诉讼被告人徐振东对此组证据的形式要件没有异议，但认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据的形式要件没有异议，但认为韦某某只是雇员，且没有参与本次事故，不具有重大过失，如果需承担责任应由雇主承担；方某1和朱某1系XX烧烤店实际经营者，对本次事故的发生负有一定责任，二人没有履行安全保障义务，应自行承担责任。 本院认为，此份证据能够证实经牡丹**夏资产评估事务所评估，XX烧烤店存货及设备评估价值176110元；结合附带民事诉讼原告人朱某的陈述笔录，该评估意见中苹果iphone7plus手机（价值3600元）1部系被害人史某某所有、苹果iphonex手机（价值6400元）1部系被害人武某所有，苹果iphone6手机（价值1500元）1部、苹果iphone6plus手机（价值1800元）1部均非XX烧烤店固定资产或朱某1、方某1所有，故此组证据证实此次事故给XX烧烤店造成财产损失数额162810元的事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人方某2提供了以下证据： 证据1.中国人民解放军第二0九医院诊断证明复印件1份、中国人民解放军第二0九医院住院病案复印件2页，证实附带民事诉讼原告人方某2伤后在中国人民解放军第二0九医院住院治疗163天，花费医疗费745599.60元，后转入牡丹江市第二人民医院住院治疗45天，花费医药费35000元，后入住蒙城县中医院继续治疗，花费医药费20000元。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据有异议，认为附带民事诉讼原告人方某2是本次事故的直接责任人，应当承担相应的责任；该组证据无法证实方某2实际花费医疗费的情况。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据有异议，认为此组证据仅能证实附带民事诉讼原告人方某2的诊疗过程，无法证实方某2实际花费的医疗费情况。 本院认为，此组证据虽系复印件，但结合公安卷宗中的解放军第二0九医院病历摘要1页、中国人民解放军第二0九医院出具的欠费证明可以证实附带民事诉讼原告人方某2伤后于2017年12月2日至2018年5月14日在中国人民解放军第二0九医院住院治疗163天，产生医疗费用746137.20元，方某2实际缴纳138400元的事实，本院予以确认。 证据2.附带民事诉讼原告人方某2、法定代理人陶某身份证复印件（与原件核对无异）各1份、方某2、附带民事诉讼原告人吴某某、方某3的户口复印件（与原件核对无异）各1页、黑龙江农垦科技职业学院动物科学系证明1份，证实方某2的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等均应当按照2018年度黑龙江省城镇居民的相关标准计算。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据没有异议，但认为不应保护方某3的被扶养人生活费。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据的形式要件没有异议，但认为附带民事诉讼原告人方某2是本次事故的直接责任人也是行为人，韦某某不应承担民事赔偿责任。 本院认为，此组证据能够证实附带民事诉讼原告人吴某某系附带民事诉讼原告人方某2母亲，方某2有一子方某3，2000年6月15日出生，现在XX职业学院就读的事实，本院予以确认。 证据3.安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实附带民事诉讼原告人方某2的鉴定情况。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此份证据的形式要件没有异议，但认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据的形式要件没有异议，但认为附带民事诉讼原告人方某2是本次事故的直接责任人也是行为人，在本起事故中应当承担重大过错责任，应承担自身损失；另外，方某2是雇员，其损失应向雇主来追偿；韦某某在本起事故当中没有参与，不应该承担相应赔偿责任。 本院认为，此组证据能够证实经安徽庄子司法鉴定所鉴定：1.方某2爆炸致残疾度为一级；2.方某2三期：误工691日、护理691日、营养691日；方某2护理依赖程度为完全护理依赖；方某2康复治疗，两年内1500元/月或以实际合理发生的费用为准，本院予以确认。 证据4.门诊费票据36份、中国人民解放军第二0九医院病人费用清单1份、欠费证明复印件1份、蒙城县中医院出院记录5份、蒙城县中医院病人费用清单5份、收条1份，证实附带民事诉讼原告人方某2住院救治期间实际支付的救治费用共计219248.38元，其中门诊费8069.30元、血浆费用33407.50元、救护车费用16000元、中国人民解放军第二0九医院住院费用138400元、蒙城县中医院住院费用23371.58元。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据中的收条的形式要件有异议，认为该收条虽然加盖林口脑血栓病专科医院办公室章，但不能证明附带民事诉讼原告人方某2实际发生该16000元费用；对此组证据中的其他证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为蒙城县中医院只有病人费用清单没有医院的结算票据，不能证明该款项已经交付；中国人民解放军第二0九医院的欠费证明可以证实方某2没有向医院交付全部的医疗费用；另方某2是本次事故的直接责任人，其损失应当自行承担，不应由杨殿涛承担。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某认为附带民事诉讼原告人方某2是本次事故的直接责任人也是行为人，韦某某不应该承担赔偿责任。 本院认为，此组证据能够证实附带民事诉讼原告人方某2伤后的住院治疗情况及花费医疗费情况，本院予以确认；附带民事诉讼原告人方某2举示的牡丹江医学院附属红旗医院门诊费据（301元）因无就诊日期及就诊人姓名，本院不予采信。 证据5.牡丹江市爱民区XX社区居民委员会证明1份、牡丹江市爱民区XX社区居委会证明1份，证实附带民事诉讼原告人方某2虽然是非城镇户口，但其长期居住在城市且有来源于城市的收入，应当按照城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。此组证据只能证实附带民事诉讼原告人方某2在城市居住，不能证明其在城市有收入，不符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的法律规定；且方某2是本次事故的直接责任人，其损失应当自行承担，不应由杨殿涛承担。 附带民事诉讼被告人韦某某认为附带民事诉讼原告人方某2是本次事故的直接责任人也是行为人，韦某某不应该承担赔偿责任。 本院认为，此组证据能够证实附带民事诉讼原告人方某2于2008年开始在牡丹江市城区居住的事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人朱某3提供牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、医疗住院预交金票据1份、牡丹江市第一人民医院费用结算清单1份、牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（加盖牡丹江市第一人民医院病案室章）2份，证实伤后朱某3在牡丹江市第一人医院住院治疗二次，分别支出医疗费2000元、23279.68元及其鉴定情况。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据中的牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、牡丹江市第一人民医院住院病案的形式要件没有异议，对证明的问题有异议；对医疗住院预交金票据及牡丹江市第一人民医院费用结算清单的形式要件有异议，均不是结算票据；上述证据不能证实附带民事诉讼原告人朱某3所花费的具体医疗费数额；关于鉴定费2110元，因经鉴定朱某3未达评残标准，故鉴定费中关于伤残鉴定的费用应由朱某3自行承担；另朱某3应当向其雇主主张权利，不应向杨殿涛主张权利。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据的形式要件没有异议，但认为此组证据无法证实附带民事诉讼原告人朱某3因此次事故所实际支出的医疗费数额；关于鉴定费2110元，因经鉴定朱某3未达评残标准，故鉴定费中关于伤残鉴定的费用应由朱某3自行承担；另朱某3向韦某某主张赔偿没有事实依据。 本院认为，此组证据能够证实附带民事诉讼原告人朱某3伤后于2017年12月2日至2018年1月29日在牡丹江市第一人民医院住院治疗58天，朱某3为此支付医疗费2000元及经鉴定，朱某3未达评残标准、需1人护理60日、误工日为90日、瘢痕治疗费用约人民币15000元，或以实际发生合理数额为准，朱某3因此支付鉴定费2110元的事实，本院予以确认；此组证据中的2018年8月30日至2018年9月12日牡丹江市第一人民医院住院病案1份、牡丹江市第一人民医院费用结算清单1份系朱某3因头晕跌倒导致右侧下颌下区裂伤等住院治疗及所支出的费用，朱某3未举证证实其此次头晕跌倒与XX烧烤店爆燃事故具有因果关系，本院不予确认。 附带民事诉讼原告人万某提供牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（加盖牡丹江市第一人民医院病案室章）1份、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，证实万某伤后住院治疗及鉴定情况。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为经鉴定附带民事诉讼原告人万某未达评残标准，故鉴定费中关于伤残鉴定的费用应由万某自行承担；另万某应当向其雇主主张权利，不应向杨殿涛主张权利。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此组证据没有异议，但认为韦某某不是XX烧烤店爆燃事故的行为人，不应该承担此次事故的民事赔偿责任。 本院认为，此组证据能够证实附带民事诉讼原告人万某伤后于2017年12月2日至2017年12月30日在牡丹江市第一人民医院住院治疗28天及经鉴定，万某未达评残标准、需1人护理60日、误工日为90日，万某因此支付鉴定费1510元的事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人王某提供牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（加盖牡丹江市第一人民医院病案室章）1份、误工证明1份，证实王某伤后的治疗情况及误工情况。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据中住院病案的形式要件没有异议，对误工证明的形式要件有异议，认为该证明无出具人签名，该证明显示的是附带民事诉讼原告人王某因交通事故未上班，与本案不具有关联性。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某同意附带民事诉讼被告人杨殿涛的质证意见，另附带民事诉讼原告人王某应提供劳动合同予以佐证其在XX有限公司工作的事实。 本院认为，此组证据能够证实附带民事诉讼原告人王某伤后于2017年12月2日至2017年12月24日在牡丹江市第一人民医院住院治疗22天及王某系XX有限公司员工，从事“骑手”工作的事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人张某1提供了手机发票1份，证实其购买涉案受损手机花费5600元，要求赔偿4800元。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此份证据有异议，认为不是正规税务发票，无法证实该发票与受损手机具有同一性，不能证实该发票与本案具有关联性。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某同意附带民事诉讼被告人杨殿涛的质证意见，另韦某某不应承担民事赔偿责任。 本院认为，此份证据结合被害人张某1的陈述笔录及牡丹江市价格认定中心价格认定结论书能够证实张某1购买涉案受损手机支出5800元的事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人史某某提供信誉卡1张，证实其购买涉案受损手机花费6550元，要求按照鉴定意见赔偿其各项经济损失。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某对此份证据的形式要件有异议，不能证实附带民事诉讼原告人史某某的实际损失，应以鉴定意见为准。 本院认为，此份证据结合被害人史某某的陈述笔录及牡丹**夏资产评估事务所咨询意见书能够证实张某1购买涉案受损手机支出6550元的事实，本院予以确认。 附带民事诉讼原告人代某某提供了二手车交易协议书复印件、车辆买卖合同复印件各1份、机动车登记证书复印件（与原件核对无异）1份、代某某身份证复印件（与原件核对无异）1份、蔡某某身份证复印件1份，证实其系车辆的实际车主，要求按照鉴定意见进行赔偿。 附带民事诉讼被告人杨殿涛对此组证据有异议，认为此组证据无法证实附带民事诉讼原告人代某某系本案的适格主体。 附带民事诉讼被告人徐振东认为其不应该承担民事赔偿责任。 附带民事诉讼被告人韦某某同意附带民事诉讼被告人杨殿涛的质证意见，另附带民事诉讼原告人不应只向本案的各附带民事诉讼被告人主张权利。 本院认为，此组证据能够证实附带民事诉讼原告人代某某以28000元的价格从蔡某某处购买涉案江淮牌小型普通客车的事实，本院予以确认。 附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东、韦某某未举示证据。 本院认为，被告人杨殿涛、徐振东违反易燃易爆性物品的管理规定，在使用液化石油气过程中发生重大事故，造成2人死亡、3人重伤的严重后果，二被告人的行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关的指控成立。杨殿涛的辩护人关于杨殿涛如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚的辩护意见，因杨殿涛到案后并未如实供述自己的罪行，故此点辩护意见，本院不予采纳，但杨殿涛庭审中自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，可对杨殿涛从宽处理；辩护人关于本起犯罪杨殿涛不应承担主要责任的辩护意见，虽然方某1、朱某1、方某2对本案的发生负有相应的责任，但杨殿涛在明知其本人及徐振东均非经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员的情况下，仍指派徐振东前往XX烧烤店维修燃气设备，杨殿涛、徐振东、方某1、朱某1、方某2均系XX烧烤店爆燃事故发生的责任人，故此点辩护意见本院不予采纳；辩护人关于杨殿涛已经承担了其员工（徐振东、韦某某）的医疗费用，并达成和解协议及愿意对方某2积极赔偿，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，因此次事故不仅造成了徐振东、韦某某、方某2受伤，还造成其他人员伤亡及财物损失，且杨殿涛未对方某2进行赔偿或与方某2达成民事和解，亦未对本案的其他附带民事诉讼原告人进行赔偿，故此点辩护意见不成立，本院不予采纳。徐振东的辩护人关于徐振东如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于徐振东系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于徐振东社会危害性小的辩护意见，因此次事故造成二人死亡、三人重伤及多人财物损失，此点辩护意见不成立，本院不予采纳。徐振东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；杨殿涛庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人未赔偿被害人的经济损失，对二被告人可以酌情从重处罚；杨殿涛曾因犯故意伤害罪被科刑，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 关于附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东应承担的民事责任问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，附带民事诉讼被告人杨殿涛作为附带民事诉讼被告人徐振东的雇主，在明知其本人及徐振东均非经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，仍指派徐振东前往XX烧烤店检修相关设备，徐振东在维修XX烧烤店燃气设备时发生爆燃事故，致使朱某1、方某1死亡、附带民事诉讼原告人方某2、朱某3、万某、王某、张某1、史某某、代某某等人受伤或财物受损，徐振东作为雇员，在明知其非系经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，仍前往XX烧烤店维修燃气设备，在没有确认安全的情况下，将角阀关闭并卸下高压阀排放管内液化气，在方某2点火时没有进行有效制止，导致XX烧烤店发生爆燃事故，其对该起事故发生存在重大过失，应与雇主杨殿涛承担连带赔偿责任。综上，被告人杨殿涛、徐振东应对各附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。 关于附带民事诉讼被告人韦某某是否应承担民事赔偿责任问题。韦某某虽系牡丹江市XX商店员工，但其职务是司机。本案中，其在被告人杨殿涛的指派下驾车送被告人徐振东前往XX烧烤店检修设备，在徐振东检修设备时，其只是将检修工具拿到XX烧烤店厨房，未实施其他行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，其对XX烧烤店爆燃事故不存在故意或重大过失，不应承担民事赔偿责任。故本院对附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某、方某2、朱某3、万某要求韦某某承担民事责任的请求不予支持。 关于朱某1、方某1、方某2是否存在过错，是否可以减轻被告人杨殿涛、徐振东民事赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，朱某1、方某1作为XX烧烤店的实际经营者，在发现XX烧烤店燃气设备出现问题时没有找专业的维修人员，而是联系被告人杨殿涛前来维修，在XX烧烤店未设置可燃气体检测器及燃气报警控制系统的情况下，同意默认徐振东在厨房内调试液化石油气装置时，向厨房排放液化石油气，导致厨房内的液化石油气浓度达到爆炸极限，在附带民事诉讼原告人方某2点火时亦未采取有效的制止措施，最终导致爆燃事故发生，朱某1、方某1对此起事故发生负有相应的责任，应对其自身损害承担一定的责任。方某2作为XX烧烤店的厨师，在没有确认点火安全的情况下，进行点火作业，导致爆燃事故发生，对此起事故发生负有一定的责任，应对自身的损害承担相应的责任。考虑到三人的过错程度，本院认为应以朱某1、方某1及方某2自行承担50%的责任，杨殿涛、徐振东承担50%的责任为宜。 关于本案是否遗漏诉讼参加人的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告人杨殿涛、徐振东虽系无偿为朱某1、方某1经营的XX烧烤店维修燃气设备，但杨殿涛、徐振东均系非经考核合格的燃气燃烧器具安装、维修人员，杨殿涛作为徐振东的雇主仍指派徐振东前往XX烧烤店检修相关燃气设备，徐振东在XX烧烤店维修燃气设备过程中，在没有确认安全的情况下，将角阀关闭并卸下高压阀排放管内液化气，在方某2点火时没有进行有效制止，导致XX烧烤店发生爆燃事故，二被告人对该起事故发生均存在重大过失，对各附带民事诉讼原告人的损失应与请求帮工人即朱某1、方某1承担连带赔偿责任。《中华人民共国侵权责任》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。故各附带民事诉讼原告人请求杨殿涛、徐振东承担赔偿责任符合法律规定，本案不存在遗漏诉讼当事人的问题。 关于附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某请求的各项赔偿费用：（一）死亡赔偿金1097840元。三附带民事诉讼原告人主张按2017年黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元/年计算20年×2人，即1097840元（朱某1、方某1各548920元），符合法律规定，本院予以保护；（二）丧葬费56067元，三附带民事诉讼原告人主张按2017年黑龙江省职工平均工资56067元/年计算六个月×2人，即56067元（朱某1、方某1各28033.50元），符合法律规定，本院予以保护；（三）被扶养人生活费147736.67元，朱某1共有一名被扶养人，为朱某1、方某1儿子朱某2（2006年9月13日出生），方某1共有二名被扶养人，为朱某2及其母亲吴某某（1947年4月28日出生），其中朱某2被扶养人生活费96350元，本院按照2018年黑龙江省城镇居民人均消费性支出21035元/年计算7年，即147245元，三附带民事诉讼原告人请求96350元（朱某1、方某1各48175元）不超过此限，本院予以保护；吴某某被扶养人生活费51386.67元，因吴某某居住在安徽省蒙城县XX村，本院按照2018年黑龙江省农村居民人均生活消费支出11417元/计算10年，子女三人平均分担，即38056.67元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护；（四）医疗费852146.32元，因三附带民事诉讼原告人未实际支出该医疗费，本院不予保护；（五）财产损失176110元，其中162810元符合法律规定，本院予以保护，超过部分系因牡丹**夏资产评估事务所咨询意见中的苹果iphone7plus手机（价值3600元）、苹果iphonex手机（价值6400元），苹果iphone6手机（价值1500元）、苹果iphone6plus手机（价值1800元）均非XX烧烤店固定资产或朱某1、方某1所有，本院不予保护。上述款项合计1451123.67元。 关于附带民事诉讼原告人方某2请求的各项赔偿费用：（一）医疗费800000元，其中218947.38元有方某2提供的医疗费票据、费用清单、收条等证据证实，本院予以保护，超出部分本院不予保护；（二）住院伙食补助费20000元，方某2伤后在中国人民解放军第二0九医院住院治疗163天、在蒙城县中医院住院治疗61天，共计224天，本院参照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元标准计算224天，即22400元，方某2请求20000元不超过此限，本院予以保护；（三）误工费95420.19元，方某2系XX烧烤店工作人员，因其未提供近三年平均收入情况，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本院按照2018年黑龙江省住宿和餐饮业工资标准50404元/年计算717日（至定残前一日），即99012.79元，方某2请求95420.19元不超过此限，本院予以保护；（四）护理费1315559.33元，经鉴定方某2护理691天、完全护理依赖，其中护理费，其主张按2018年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准60090元/年计算691日，即113759.42元；护理依赖费，其主张按2018年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准60090元/年计算20年，即1201800元，合计1315559.42元，方某2请求1315559.33元不超过此限，本院予以保护；（五）营养费69100元。经鉴定方某2营养时限691日，本院酌情按50元/日保护，即34550元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护；（六）交通费600元，方某2未举证证实，本院不予保护；（七）被扶养人生活费157762.50元，其中方某3被扶养人生活费63105元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因方某3已年满18周岁，故本院不予保护；附带民事诉讼原告人吴某某被扶养人生活费94657.50元，方某2定残日为2019年11月19日，本院按照2018年黑龙江省农村居民人均生活消费支出11417元/年计算8年，子女三人平均分担，即30445.33元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护；（八）残疾赔偿金583820元，方某2于2008年至受伤前在牡丹江市城区居住，其主张按2018年黑龙江省城镇居民人均可支配收入29191元/年计算20年，即583820元；（九）康复治疗费36000元，经鉴定方某2康复治疗，两年内1500元/月，即36000元，故本院予以保护。上述款项合计2334742.23元。 关于附带民事诉讼原告人朱某3请求的各项赔偿费用：（一）医疗费25279.68元，其中2000元有朱某3提供的票据为证，本院予以保护，超出部分因与本案无关联性，本院不予保护；（二）住院伙食补助费7100元，朱某3伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗58天，本院参照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元标准计算58天，即5800元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护；（三）交通费213元，朱某3未举证证实，本院不予保护；（四）误工费15000元，经鉴定朱某3误工损失日为90日，朱某3系XX烧烤店工作人员，其未举证证实其近三年平均收入情况，本院按照2018年黑龙江省住宿和餐饮业工资标准50404元/年计算90日，即12428.38元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护；（五）残疾赔偿金50000元，无证据证实，本院不予保护；（六）护理费9000元，经鉴定朱某3伤后需1人护理60日，朱某3伤后由其儿子王某2护理，护理人员无固定收入，本院按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准60090元/年计算60日，即9877.81元，朱某3请求9000元不超过此限，本院予以保护；（七）瘢痕治疗费15000元，有鉴定为证，本院予以保护；（八）鉴定费2110元，有朱某3提供的票据为证，本院予以保护；（九）羽绒服损失500元，无证据证实，本院不予保护；（十）手机损失1000元，无证据证实，本院不予保护。上述款项合计46338.38元，本院予以保护。 关于附带民事诉讼原告人万某请求的各项赔偿费用：（一）住院伙食补助费4500元，万某伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗28天，本院参照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元标准计算28天，即2800元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护；（二）交通费213元，万某未举证证实，本院不予保护；（三）误工费7500元，经鉴定万某误工损失日为90日，万某系XX烧烤店工作人员，其未举证证实其近三年平均收入情况，本院按照2018年黑龙江省住宿和餐饮业工资标准50404元/年计算90日，即12428.38元，万某请求7500元不超过此限，本院予以保护；（四）护理费9000元，经鉴定万某伤后需1人护理60日，万某伤后由其父亲万某某护理，护理人员无固定收入，本院按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准60090元/年计算60日，即9877.81元，万某请求9000元不超过此限，本院予以保护；（五）鉴定费1510元，有万某提供的票据为证，本院予以保护。上述款项合计20810元，本院予以保护。 关于附带民事诉讼原告人王某请求的各项赔偿费用：（一）误工费5000元，王某伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗22天，其系XX有限公司“骑手”，未举证证实其近三年平均收入情况，本院按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准60090元/年计算22日，即3621.86元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护；（二）交通费1000元，王某未举证证实，本院不予保护；（三）护理费3000元，考虑王某伤情，其住院期间需要护理，本院按照2018年黑龙江省居民服务和其他服务业工资标准60090元/年计算22日，即3621.86元，王某请求3000元不超过此限，本院予以保护；（四）住院伙食补助费2500元，王某伤后在牡丹江市第一人民医院住院治疗22天，可参照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元标准计算22天，即2200元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护；（五）衣物损失1000元，无证据证实，本院不予保护。上述款项合计8821.86元，本院予以保护。 附带民事诉讼原告人张某1请求赔偿苹果6S手机损失4800元，经鉴定价值2200元，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护。 关于附带民事诉讼原告人史某某请求的各项赔偿费用：（一）苹果7plus手机损失6700元，经评估价值3600元，史某某亦同意按照评估意见予以赔偿，本院予以保护，超出部分不予保护；（二）匡威羽绒服损失1000元，经评估价值900元，史某某亦同意按照评估意见予以赔偿，本院予以保护，超出部分不予保护；（三）大众原配车钥匙损失1500元，经评估价值900元，史某某亦同意按照评估意见予以赔偿，本院予以保护，超出部分不予保护。上述合计5400元，本院予以保护。 附带民事诉讼原告人代某某请求赔偿江淮牌小型普通客车损失30000元，经评估价值23000元，代某某亦同意按照评估意见予以赔偿，本院予以保护，超出部分无相关依据，本院不予保护。 综上，附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东应连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某各项经济损失1451123.67元的50%，即725561.83元；赔偿附带民事诉讼原告人方某2各项经济损失2334742.23元的50%，即1167371.11元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某3各项经济损失共计46338.38元；赔偿附带民事诉讼原告人万某各项经济损失共计20810元；赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计8821.86元：赔偿附带民事诉讼原告人张某1苹果6S手机损失2200元：赔偿附带民事诉讼原告人史某某各项经济损失共计5400元；赔偿附带民事诉讼原告人代某某江淮牌小型普通客车损失23000元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨殿涛犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年六个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2021年5月26日止。) 二、被告人徐振东犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2020年11月22日止。) 三、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某、朱某2死亡赔偿金（朱某1部分）548920元、丧葬费（朱某1部分）28033.50元、朱某2被扶养人生活费（朱某1部分）48175元，合计625128.50元的50%，即312564.25元； 四、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某死亡赔偿金（方某1部分）548920元、丧葬费（方某1部分）28033.50元、朱某2被扶养人生活费（方某1部分）48175元、吴某某被扶养人生活费38056.67元、财产损失162810元，合计825995.17元的50%，即412997.58元； 五、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人方某2各项经济损失共计2334742.23元的50%，即1167371.11元； 六、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某3各项经济损失共计46338.38元； 七、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人万某各项经济损失共计20810元； 八、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计8821.86元： 九、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人张某1苹果6S手机损失2200元： 十、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人史某某各项经济损失共计5400元； 十一、附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东连带赔偿附带民事诉讼原告人代某某江淮牌小型普通客车损失23000元； 十二、驳回附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某、方某2、朱某3、万某对附带民事诉讼被告人韦某某的诉讼请求； 十三、驳回附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某、方某2、朱某3、万某、王某、张某1、史某某、代某某的其他诉讼请求。 如果附带民事诉讼被告人杨殿涛、徐振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 附带民事诉讼原告人朱某、朱某2、吴某某、方某2、朱某3、万某、王某、张某1、史某某、代某某申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十四份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  王 楠 人民陪审员  刘洪娟 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李紫莹