wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22570号上诉人(原审被告)：陕西古松建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区金花北路中段付9号陕西翰龙商贸公司一层101室，统一社会信用代码916101033570221817。法定代表人：黄胜军，执行董事兼总经理。上诉人(原审被告)：陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路98号1幢15楼1509室，统一社会信用代码91320508MA1NLBQQ21。负责人：华晓财，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：牛卫兵，金博大律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢新朋，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：汪帮俊，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。上诉人陕西古松建筑工程有限公司（以下简称古松公司）、陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司（以下简称古松分公司）因与被上诉人汪帮俊劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。古松公司、古松分公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实后依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由汪帮俊承担。事实和理由：1、汪帮俊并非本案适格原告，一审法院仅依据汪帮俊提供的《木工工程量计算书》就支持汪帮俊的全部诉讼请求，属于事实认定错误；2、本案中双方之间的劳务费结算，应以第三方鉴定机构的鉴定金额为结算依据。汪帮俊辩称：1、汪帮俊为本案适格原告；2、汪帮俊提供的《木工工程量计算书》为双方针对本案工程结算的真实依据；3、古松公司提供的第三方鉴定与本案无关。汪帮俊向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告劳务欠款2686342.71元及该款自一审法院受理该案之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年，经付某介绍、华晓财同意，原告带人至百城项目工地从事木工劳务。2018年6月20日，古松公司出具法人授权委托书，委托其公司华晓财与上海九安建设工程有限公司商谈合同事宜，并承担法律后果。同日，华晓财加盖古松公司、古松分公司的印章与上海九安建设工程有限公司签订《劳务分包合同》约定：古松公司分包百城项目的立体结构、二次结构及重要砌体等。古松分公司安排陈国华为工地负责人。2018年12月4日前，原告收到工程款共计2344400元。2018年12月4日，陈国华在总计6321245.71元的《木工工程量计算书》中签署“请总包（上海九安）核对支付”字样后，原告认为古松分公司未支付尚欠工程款，以《木工工程量计算书》为主要依据投诉于巩义市劳动部门，后古松公司支付原告1290503元。2019年1月12日，古松公司出具《法人代表授权委托书》委托陈国华代表其结算百城项目工程结算事宜。2019年1月31日，陈国华出具《承诺书》一份，承诺由原告到苏州，由古松公司支付原告百城项目木工剩余工资。后因劳动部门处理无果，原告诉至一审法院，引起诉讼。本案在审理过程中，被告提交河南正信工程咨询有限公司于2019年1月30日制作的《报告书》一份，拟以证明：原告的工程量应按该报告书中模板计价4319392.84元结算，从中扣除二被告已支付的3634903元，二被告仅欠木工费用68万余元。原告对二被告提交的证据提出质证异议认为：原告并没有同意过进行鉴定，《报告书》对原告不发生法律效力。一审法院认为：原告持有的由陈国华签名的《木工工程量计算书》，能够证明原告具有主体资格，且原告已完工的工程价款为6321245.71元，从中扣除二被告无异议、原告已认可收到的，尚欠的2686342.71元（6321245.71元-3634903元），被告古松分公司应以其管理的财产承担责任，如不足以承担的，由被告古松公司承担。原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：被告陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内先以其管理的财产支付原告2686342.71元及该款自2019年8月28日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息，若不足以支付，由被告陕西古松建筑工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28291元，由陕西古松建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，古松公司与汪帮俊在二审中均申请证人付某出庭作证，付某明确表示百城项目工地的木工工程是由汪帮俊进行施工。其余事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，汪帮俊作为案涉百城项目工地木工工程的实际施工人，有权就其已完工的工程量主张相应工程价款。一审法院根据该工地负责人陈国华签名确认的《木工工程量计算书》及其他相关证据，认定汪帮俊已完工工程量的工程价款为6321245.71元，并无不当。古松公司、古松分公司虽对该工程价款提出异议，但其未能提供充足的证据予以反驳，本院不予支持。综上所述，古松公司、古松分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28291元，由上诉人陕西古松建筑工程有限公司、陕西古松建筑工程有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十二月二十七日书记员  邱 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3633号罪犯杨秀彪，男，1974年10月18日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年2月4日，贵州省榕江县人民法院作出（2017）黔2632刑初2号刑事判决，认定杨秀彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；对随案移送的一部IMEI白色手机予以没收。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月21日起至2023年7月20日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯杨秀彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨秀彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年5月10日至2017年11月获得1个物质奖励，2017年12月至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年11月获得1个表扬，2018年12月至2019年5月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨秀彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨秀彪减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀彪减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17296号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永瀚，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：周玉强，男，1979年10月3日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王静，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告周玉强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛新时代物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6862.83元；2.判令被告支付违约金249.86元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青岛市黄岛区官厅园小区的物业服务单位，被告系该小区3-1-402户业主。2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业费被告至今未缴纳，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请， 被告周玉强辩称，原告未尽到相应义务，被告并非恶意拖欠物业费，若物业能够解决问题或作出合理解释，被告就交纳物业费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定事实如下： 1、2016年，原告（乙方）与青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司（甲方）签订官厅前海园多层1#、2#、3#楼前期物业服务合同一份，约定甲方选聘乙方为官厅前海园多层1#、2#、3#楼提供前期物业管理服务，物业类型为住宅小区，本物业管理区域内物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅公寓1.6元/月/平米，电梯运行费0.6元/月/平米，业主全部按照上述标准交纳电梯运行费，物业服务费用每三个月为一个付款周期，业主或物业使用人应于每个付款周期首月5日前向乙方交纳本付款周期的物业服务费；甲方、业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每天应缴纳所欠物业服务费的每日千分之三的标准向乙方支付违约金。在本合同期限内，小区已成立业主大会的，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同还对其他事项进行了约定。因涉案小区未成立业主委员会，原告依约继续为小区提供物业服务。原告提交光盘资料，证明原告履行了相关物业服务。 2、周玉强系涉案小区3号楼1单元402户业主，房屋建筑面积是135.59平方米，房屋类型为住宅。被告入住该小区后，已交纳物业管理费至2017年7月，但自2017年8月1日起至2019年6月30日止的物业管理费至今未交。原告提交催缴通知，证明原告曾对上述费用进行了书面催收。被告提交涉案小区照片6张及问题汇总清单、出示小区业主聊天记录，证明涉案小区存在的相关问题，原告未进行解决。原告对被告提交的上述证据均不予认可。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与青岛经济技术开发区官厅房地产开发公司签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案小区至今未成立业主委员会，该前期物业服务合同对物业公司和全体业主仍具有约束力。原告为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当依照约定交纳相关物业服务费用，但被告自2017年8月1日起至2019年6月30日止的物业管理费至今未交纳，已构成违约，根据前期物业服务合同约定，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，被告房屋建筑面积为135.59平米，原告据此诉求物业费6862.83元，于法有据，本院予以支持。 物业服务有其自身特殊性，物业服务合同系持续性的长效双务合同，原告的物业服务对象是小区内全体业主，确定原告是否违约，要在较长期的整体情况中去判定。本院认为被告提交的现有证据尚不能证明原告在履行物业服务合同过程中存在重大违约行为，被告以此作为拒付物业费的理由尚不充分，对被告的相关抗辩，本院不予采信。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，原告诉求被告承担违约金，本院不予支持。被告诉求的房屋交付时存在瑕疵系另一法律关系，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新时代物业服务有限公司2017年8月1日至2019年6月30日期间的物业费6862.83元； 二、驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担1元，由被告周玉强负担24元，于判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十七日 书记员  李卓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2839号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王传武，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：王雪玲，女，1976年1月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王传武、王雪玲金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王传武、王雪玲有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33214号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢380号申请执行人：钟朝伦,男性,1954年1月8日出生,汉族,住四川省隆昌县；被执行人：李文高,男性,1965年9月11日出生,汉族,住四川省隆昌县；被执行人：牟太平,女性,1980年10月7日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。申请执行人钟朝伦依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初1879号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金18万元及利息、承担本案诉讼费1950元、保全费1770元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年十二月十八日书记员  曾金梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24520号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：陈肖原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈肖融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金59,376元(1,979.20元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月24日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利牌汽车一辆(发动机号：H8XAXXXXXXX)；融资总额61,000元；租赁期限36个月；每月租金1,979.20元；租金以原告购买汽车的全部成本和合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成；被告同意为车辆安装GPS系统，由此产生的GPS采购、安装及定位服务费由被告负担；租金支付日：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29、30、31日的，以每月28日为租金支付日)；被告有逾期不支付租金或不足额支付租金等违约情形，原告有权行使租金加速到期权等权利，并要求赔偿损失；损失包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月25日，原告在扣除被告应支付的前端手续费1,464元、GPS费用1,500元后，向被告指定的银行账户汇付了保险费5,075元、车船税125元、购车款52,836元。同年9月7日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案租赁车辆办理了抵押登记。嗣后，被告支付了6期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，约定代理费为3,000元。原告为此提供了《易鑫汽车融资租赁合同》、银行付款回单、前端手续费确认函、GPS安装证明、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈肖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金59,376元；二、被告陈肖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元；如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,359元，减半收取679.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5499号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海妙霖广告传播有限责任公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人朱某1。被告单位上海协盈广告策划有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人朱2。被告人金某某，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人闵卫平，上海闵卫平律师事务所律师。被告人马某某，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9639号起诉书指控被告单位上海妙霖广告传播有限责任公司、上海协盈广告策划有限公司、被告人金某某、马某某犯虚开发票罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某1、朱2、被告人金某某、马某某及辩护人闵卫平、章玉舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年4月至2016年4月，被告人金某某在实际经营被告单位上海妙霖广告传播有限责任公司(以下简称“妙霖公司”)、上海协盈广告策划有限公司(以下简称“协盈公司”)期间，在明知没有真实业务往来的情况下，按照票面金额5.5%至7.5%比例收取开票费，指使公司财务人员即被告人马某某，以妙霖公司的名义，为上海居汇投资经营管理有限公司、上海居汇综合市场经营管理公司虚开上海市国家税务局通用发票、上海市增值税普通发票共计17份，票面金额合计人民币12,148,500元；以协盈公司名义，为上海居汇综合市场经营管理公司虚开上海市国家税务局通用发票8份，票面金额合计人民币5,478,800元。以上票面金额共计人民币17，627,300元。2019年6月11日，被告人金某某、马某某经电话通知后分别主动投案并如实供述了上述事实。以上事实，被告单位诉讼代表人及被告人金某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、胡某某、周某某、夏某某的证言、相关发票复印件、审计报告、银行流水资料、公司财务凭证、付款核对单、企业营业执照复印件、工商档案材料及公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某作为被告单位上海妙霖广告传播有限责任公司的法定代表人及上海协盈广告策划有限公司的实际经营人，指使被告单位财务人员即被告人马某某，违反发票管理法规，为其他单位虚开发票，情节特别严重，被告单位上海妙霖广告传播有限责任公司、上海协盈广告策划有限公司的行为均已构成虚开发票罪，被告人金某某作为被告单位直接负责的主管人员，被告人马某某作为被告单位的其他直接责任人员，其行为均已构成(单位)虚开发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对被告人金某某的辩护人提出本案系单位犯罪，对作为主管人员的被告人金某某可不认定为主犯的辩护意见，本院认为，在单位犯罪中，主管人员与直接责任人员在实施犯罪行为时，主从关系不明显的，可以不分主、从犯，但具体案件可以分清主、从犯，且不分清主、从犯，在同一法定刑档次、幅度内量刑无法做到罪刑相适应的，应当分清主、从犯。结合本案，两家被告单位的实际经营人均系被告人金某某，与其他单位相关人员洽谈虚开发票的也是金某某，虚开发票的时间、金额等事项也均由金某某决定，作为财务人员的被告人马某某仅仅根据金某某的指令开具发票，两人在虚开发票过程中所处的地位、所起的作用差异明显，故应当确认被告人金某某系主犯，被告人马某某系从犯。辩护人提出的相关意见，本院不予采纳。综上，在共同犯罪中，被告人金某某起主要作用，是主犯，被告人马某某起次要作用，是从犯；被告人金某某、马某某均能主动投案并如实供述自己的罪行，对两被告单位及两名被告人均可认定为自首；本院审理期间，两被告单位退缴违法所得人民币96万余元。综合前述情节，对两被告单位及被告人金某某均依法从轻处罚；对被告人马某某依法减轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海妙霖广告传播有限责任公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三十六万元。二、被告单位上海协盈广告策划有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币十六万元。三、被告人金某某犯(单位)虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月，罚金人民币二万元。四、被告人马某某犯(单位)虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)五、退缴的违法所得予以没收。被告人金某某、马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十二月十八日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定之外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1523号申请执行人：隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：李建清，男，1971年11月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初218号刑事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金1000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人服刑后去向不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1523号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6986号   原告：阜阳益航建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路95栋科技大楼D8-D9。法定代表人：黎宝国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯博，新疆西昭律师事务所律师。被告：黄召中，男，汉族，1981年10月1日出生，住新疆库车县。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉被告黄召中劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李庆红、张凯博，被告黄召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳益航建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求人民法院判令原告无须向被告支付人工工资12400元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告承接库尔勒市职业技能教育培训中心工程，经他人介绍原告与涂波班组组长涂波达成协议，工程由涂波班组进行施工。工程完工后，原告已向班组长涂波支付了全部工资，并由涂波出具了承诺书证实已向其班组人员全额支付了工资，并签字确认出具结账单。本案被告黄召中与原告之间并不存在劳动关系，故无须向其支付在劳动仲裁中提及的12400元工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。黄召中辩称，我们存在事实劳动关系，公司在信访局给我们发放了部分工资，更进一步证实了我们存在劳动关系，经过相关部门协调，公司应当给我们支付工资，我们认为仲裁裁决书是真实的，应当予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，双方未签订书面的劳务承包协议。2018年5月7日，被告黄召中经人介绍到库尔勒市教育培训中心5号、6号楼从事采暖系统电焊工作。后经核算，徐波未支付水暖电焊班组工人工资90447元，其中未支付黄召中工资12400元。后黄召中向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字[2019]498号仲裁裁决书，裁决：阜阳益航建筑劳务有限责任公司支付黄召中人工工资12400元。阜阳益航建筑劳务有限责任公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。本院认为，根据阜阳益航建筑劳务有限责任公司提供的结算单、涂波书写的承诺书及工人工资清单、阜阳益航建筑劳务有限责任公司在劳动监察大队给工人发放工资清单等证据，证实阜阳益航建筑劳务有限责任公司将其承建的库尔勒市教育培训中心5号、6号楼、康复中心的水电劳务承包给了涂波，涂波雇佣黄召中工作，未支付黄召中工资12400元。因涂波不具备用工主体资格，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，对涂波招用的劳动者黄召中，用工主体责任应由阜阳益航建筑劳务有限责任公司承担。原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司诉称无事实和法律依据，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司的诉讼请求；二、原告阜阳益航建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告黄召中人工工资12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 五 日 书  记  员   罗明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐瑾怡，女，1970年11月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐瑾怡信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告徐瑾怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐瑾怡支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,058.35元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息5,189.58元、违约金12,256.66元、账单分期手续费3,190.02元、现金分期手续费2,821.50元；2.判令被告徐瑾怡支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐瑾怡负担。事实和理由：被告徐瑾怡向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐瑾怡未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐瑾怡未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告徐瑾怡未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告徐瑾怡拖欠信用卡欠款本金49,058.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐瑾怡在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐瑾怡借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐瑾怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑾怡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金49,058.35元；二、被告徐瑾怡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026元，由被告徐瑾怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执5595号（2019）辽0102执5595号申请执行人:刘涛，男，1972年6月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人:车晓前，女，1960年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:孙志忠，男，1963年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人刘涛与被执行人车晓前,孙志忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出(2019)辽01民终3492号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付2451617元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2019年7月18日向被执行人发出了执行通知书,2019年7月18日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下所有银行账户,轮候查封了被执行人名下4套房产但目前无法处置,被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年12月5日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年十二月五日书记员  赵彤彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26953号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人也尔波拉提·加纳尔，男，1985年6月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与也尔波拉提·加纳尔融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人也尔波拉提·加纳尔有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3510号原告：山东大正汽车产业园发展有限公司。住所地：泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：马奔，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。被告：牛永涛，男，1980年7月2日生，汉族，住东明县。被告：王俊霞，女，1980年3月4日生，汉族，住东明县。原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告牛永涛、王俊霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大正汽车产业园发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大正汽车产业园发展有限公司撤诉。案件受理费192.5元，减半收取计96.25元，由原告山东大正汽车产业园发展有限公司负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十二月二十四日书记员  郝瑞雪
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初7792号 原告：刘杰，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘杰与被告郑辉返还原物请求纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘杰的委托诉讼代理人姚志慧、被告郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令郑辉返还沪AFL5355号牌荣威Ei6轿车一辆、车辆钥匙一把和《车辆行驶证》一本；2.判令郑辉支付车辆使用费20000元（以月租金5000元为标准，自2019年7月22日起计算至实际归还车辆之日止）；3.判令郑辉赔偿涉案车辆的违章罚金损失费500元；4.本案诉讼费由郑辉负担。事实和理由：刘杰系涉案车辆的所有人。2018年10月22日刘杰将涉案车辆出租给案外人垚捷(上海)汽车租赁有限公司（以下简称“垚捷公司”），刘杰与垚捷公司签订《垚捷汽车租赁合同》，合同约定租赁期限为2018年10月22日至2019年10月21日止，月租金5000元，并于当日办理了车辆交接手续。垚捷公司每月正常支付租金至2019年7月21日，后续租金一直未付。后刘杰从垚捷公司处了解到，因郑辉与其有债权债务关系，涉案车辆已被郑辉开走，并侵占至今。经刘杰多次要求郑辉返还涉案车辆，郑辉拒绝返还。诉讼期间，刘杰变更诉讼请求第二项为：判令郑辉支付车辆使用费27500元（以月租金5500元为标准，自2019年7月22日起计算至实际归还车辆之日止） 郑辉辩称，涉案车辆现在郑辉处属实。但该车辆系郑辉与垚捷公司于2019年5月15日签订《垚捷汽车租赁合同》时租用。合同约定，租赁期限3个月，期限至2019年8月15日，每月15日由郑辉将租金5500元交至甲方（垚捷公司）指定账户。此外郑辉向垚捷公司支付押金10000元。2019年8月，垚捷公司失联，造成郑辉无法还车，也无法取回押金10000元，故留置涉案汽车至今。郑辉与刘杰不存在合同关系，其请求郑辉赔偿损失没有理由。同意将涉案车辆返还给刘杰，但刘杰应代替垚捷公司返还押金10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、机动车登记摘要信息栏、微信聊天记录截图、《垚捷汽车租赁合同》、车辆检验交接单、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘杰提供的解除合同通知书、快递单，该解除合同通知书是否有效送达垚捷公司无法核实，对其证明效力不予认定；2.郑辉提供的《垚捷汽车租赁合同》，客观真实，对其证明效力予以认定；3.郑辉提供的收款凭证，其内容与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杰系沪AFL5355号荣威牌Ei6轿车的所有人。2018年10月22日，刘杰与垚捷公司签订《垚捷汽车租赁合同》，约定：刘杰将涉案车辆出租给垚捷公司，租赁期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，租金为每月5000元……。2018年10月25日，垚捷公司与郑辉签订《垚捷汽车租赁合同》，约定：垚捷公司将涉案车辆出租给郑辉使用，租赁期限自2018年10月25日至2019年1月24日止，租金按照每月5500元，押金10000元……。合同签订后，垚捷公司将涉案车辆交付郑辉用于经营滴滴出租。2019年5月15日，垚捷公司与郑辉续签《垚捷汽车租赁合同》，约定租赁期限3个月，至2019年8月15日止，租金按照每月5500元……。刘杰知道上述转租情况，未表示反对。租赁期限届满后，因垚捷公司经营不善人员失联，刘杰无法按时收到租金。同时，郑辉也无法收回押金返还涉案车辆。随后，刘杰向郑辉要求返还涉案车辆，郑辉提出刘杰代为垚捷公司返还押金后，才能返还涉案车辆。为此，双方发生纠纷。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所谓无权占有是指没有法律根据、没有合法原因的占有。本案中，垚捷公司与郑辉续签的《垚捷汽车租赁合同》约定的租赁期限至2019年8月15日已经届满，郑辉继续占有涉案车辆作为返还押金条件的主观认知错误并不能成为其占有涉案车辆的合法依据。涉案车辆并非垚捷公司所有，刘杰作为涉案车辆的所有人，有权要求郑辉返还涉案车辆，且郑辉亦同意返还。同时，郑辉对刘杰请求返还车辆钥匙及车辆行驶证未提出异议，其对涉案车辆的车辆钥匙及车辆行驶证亦负有返还义务。故刘杰要求郑辉返还涉案车辆（含车辆钥匙一把、车辆行驶证一本）的理由成立，予以支持。郑辉辩称返还涉案车辆时应由刘杰代垚捷公司返还押金的理由不能成立，不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。本案中，根据双方提供的微信聊天记录显示，刘杰知道垚捷公司将涉案车辆转租给郑辉使用后，未在合理期限内提出异议，其主张转租合同无效，不予支持。由于垚捷公司经营不善人员失联，郑辉作为次承租人在租赁期限届满后无法向承租人垚捷公司返还而继续占有涉案车辆，不能归责于郑辉，且刘杰的损失系垚捷公司的违约行为造成。故刘杰要求郑辉支付车辆使用费及违章罚金损失费的理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，判决如下： 一、郑辉于本判决生效之日起五日内将沪AFL5355号荣威牌Ei6轿车一辆（含车辆钥匙一把、车辆行驶证一本）返还刘杰； 二、驳回刘杰其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘杰负担50元，郑辉负担200元。 如不服本判决，可以在裁判书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄海燕 二〇一九年十二月三十日 书记员  白 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初273号公诉机关都昌县人民检察院。被告人谢光林，男，1994年7月30日出生，汉族，初中文化，福建省建阳市人，住福建省建阳市。因犯盗窃罪2019年8月31日被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。在本院向送达执行通知书之后，都昌县人民检察院又以其涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人谢光林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人谢光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人江某通过陈某得知被告人谢光林和杨州（另案处理）在都昌县天海酒店办理贷款，且不需要归还贷款，2018年12月14日下午，被害人江某到了都昌天海酒店和谢光林等人见面，后杨州和谢光林都拿了被害人江某的手机，并进行操作，同时要求江某提供了支付宝密码，微信支付密码，对手机进行了刷脸拍照。谢光林伙同杨州在支付宝公司贷了27000元钱，这笔钱扣除了手续费，支付宝公司打了26975.58元钱到绑定支付宝的农行卡上（卡号：62×××79),谢光林伙同杨州将20000元转账到谢光林使用的微信号为×××账户内,剩下6975.58元转到江某提供一张的建行卡62×××78上面，之后，杨州告诉江某说贷到了将近7000元钱，是不上征信的平台的钱，不用还，钱到了江某的建行卡上。江某看到建行卡上6969.27元到账，就以7000元的总额按抽50个点扫了杨州提供的二维码，转了3500元到杨州。被告人谢光林到案后如实交代犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人谢光林伙同他人盗窃他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢光林同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共犯情节和第六十七条规定的坦白情节及第六十九条规定的数罪并罚情节；被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谢光林有期徒刑11个月至1年6个月，并处罚金10000元。被告人谢光林当庭认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年12月14日下午，被害人江某到了都昌天海酒店和谢光林等人见面，被告人谢光林伙同杨州以被害人江某的名义通过支付宝平台贷款27000元，贷款26975.58元到江某农业银行62×××79卡号账户后，被告人谢光林伙同杨州将20000元转账到谢光林使用的微信号为×××账户内,剩下6975.58元转到江某62×××78建设银行账户。之后，杨州告诉江某说已贷款7000元钱，是不上征信的平台的钱，不用还，钱已经到了江某的建行卡上。江某看到建行卡上6969.27元到账，就以7000元的总额按抽50个点扫了杨州提供的二维码，转了3500元到杨州。被告人谢光林到案后如实交代犯罪事实。上述事实，有中国农业银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单、江某手机内截图照片、微信交易记录、手机截屏照片、江某微信交易记录清单、纸条、证人汪某、陈某的证言、被害人江某的陈述、被告人谢光林的供述与辩解、江某的辨认笔录等证据予以证实，可以认定。本院认为，被告人谢光林以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢光林到案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢光林在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑法，根据刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2022年6月4日止。罚金应于判决生效后一个月向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  冯国彬人民陪审员  周裔贵二〇一九年十二月二十八日书 记 员  刘路华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25450号之一 申请执行人:沈本军，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 被执行人：付子权，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 关于上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26067号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款40000元及以该款为本金从2018年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款7647.04元，其中扣缴本案执行费500元，余款7147.04元已退予申请执行人；轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区大沥镇广云路嘉怡花园翠景雅居32栋201房的不动产，由佛山市三水区人民法院查封及处理中，本院已向上述法院发函参与分配。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款7147.04元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十二月十一日 书记员 刘奕敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书（2019）陕0402执恢490号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行。被执行人：刘某某，女刘某某。被执行人：来某某，男来某某。被执行人：咸阳宏腾物流有限公司。中国工商银行股份有限公司咸阳安定路支行与刘某某、来某某、咸阳宏腾物流有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证经字第4208号公证书及（2016）咸渭证执字第041号执行证书，被执行人刘某某、来某某应偿还申请执行人借款本金及手续费等合计50864元，咸阳宏腾物流有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人刘某某XX号XX城牌小型轿车一辆。上述义务被执行人至今未履行。本院于2016年9月5日查封了被执行人刘某某名下的陕AXXXXX号车辆，于2019年7月20日对该车进行网络询价，询价结果53087元。本院于2019年7月29日对该车辆进行网络拍卖，起拍价53087元，因无人竞买流拍。后降价20％以42469.6元进行二次拍卖，二次又无人竞买流拍。2019年10月22日进行网络变卖，由买受人任某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以42469.6元网拍竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘某某名下的陕AXXXXX号长城牌车辆的查封。二、被执行人刘某某名下的陕AXXXXX号车辆所有权及相应的其他权利归买受人任某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。三、买受人任某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）持本裁定书到车辆管理机关办理陕AXXXXX号长城牌车辆的所有权变更登记及车辆行驶证的补办手续。四、办理陕AXXXXX号长城牌车辆的所有权变更登记手续不需被执行人刘某某签字确认。五、买受人任某某（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）持本裁定书到车辆管理机关办理陕AXXXXX号长城牌车辆的解押手续。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   杨 养 荣审  判  员   张 杨 之审  判  员   郭 云 鹏二O一九年十一月一日书  记  员   秦 海 军  - 1 -
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4206号申请执行人：费芳，女，1972年2月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：郏程斌，男，1995年3月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。申请执行人费芳、郏程斌与被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初5656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司银行存款人民币500元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月二十八日书记员  叶成敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12231号 原告贵州丰沃德钢铁贸易有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路98号D-3-6。 法定代表人江焕然，该公司执行董事兼总经理。 被告贵阳郑莹物资有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路435号1号楼3层22号。 法定代表人郑莹，该公司执行董事。 被告贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内1-1-7。 法定代表人王丽荣，该公司执行董事。 被告贵阳筑力物资有限公司，地址：贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层13号门面。 法定代表人聂文红，该公司执行董事兼总经理。 被告贵州德润隆物资有限公司，地址：贵阳市南明区蓑草路98号。 法定代表人陈永斌，该公司执行董事兼总经理。 被告张丽，女，汉族1963年8月24日生，住贵阳市南明区。 被告杨树林，男，汉族，1959年8月31日生，住贵阳市南明区。 被告杨溢，女，汉族，1990年11月10日生，住贵阳市南明区。 原告贵州丰沃德钢铁贸易有限公司与被告贵阳郑莹物资有限公司、贵阳鸿泰鑫城金属材料有限公司、贵阳筑力物资有限公司、贵州德润隆物资有限公司、张丽、杨树林、杨溢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告贵州丰沃德钢铁贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州丰沃德钢铁贸易有限公司撤诉。 案件受理费13042元，减半收取6521元，由贵州丰沃德钢铁贸易有限公司负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  任瑞羾 人民陪审员  夏雪梅 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴 钦
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初679号之一 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人潘国华，男，2000年2月14日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区,捕前住广东省惠州市惠阳区。2019年8月31日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人郭磊，江西赣兴律师事务所律师（系南昌市青山湖区法律援助中心指派）。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人潘国华犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月4日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人潘国华及其辩护人郭磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日，被告人潘国华通过网络与被害人何某达成约定，将其“王者荣耀”游戏账号（QQ16×××34）以人民币5220元转让给何某，其中含中介费520元。潘国华收到何某支付的货款后，通过变更手机绑定的方式将该游戏账号交付给何某，之后再利用QQ系统安全中心恢复对该帐号的控制权，将该游戏帐号窃回，并再次销售获款人民币5000元。案发后，潘国华的亲属代为向何某予以了赔偿并取得谅解。 2019年8月30日，被告人潘国华被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人潘国华的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人潘国华拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一万元以下。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、谅解书、收条等书证，手机截图，证人王某2、陈某的证言，被害人何某的陈述，辨认笔录以及被告人潘国华的供述等证据证实，足以认定。被告人潘国华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人潘国华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且其认罪认罚，依法可从宽处罚。另其家属已代为退赔了被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人潘国华系初犯、偶犯，认罪认罚，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年1月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  万丽媛 附相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3253号罪犯陈明松，男，1994年9月9日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月29日，贵州省普安县人民法院作出(2016)黔2323刑初126号刑事判决，认定陈明松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元，追缴违法所得890元。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行（刑期自2016年6月13日起至2020年9月12日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈明松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈明松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月28日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬(共4个表扬)。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈明松减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈明松减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理裴梧先书记员安宗剑
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0213行审309号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连明华家居有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道北海村。法定代表人：李庆龙。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连明华家居有限公司做出的大金普人社理字[2018]1641号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2018]1641号行政处理决定中，要求被申请人大连明华家居有限公司补发张明等5名劳动者2016年12月至2018年2月工资总计102242元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎善雱审 判 员  贵 馨人民陪审员  白 韧二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6762号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：唐峥鸣，男，1995年12月19日出生汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人唐峥鸣追偿权纠纷一案中，查明被执行人唐峥鸣应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款99007.99元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 周璐妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2825号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告白会然，男，1978年9月18日生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人白会然金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人白会然有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初39675号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6637号原告：包头建工（集团）第五建筑工程有限公司，住所地包头市。法定代表人：郭建礼，董事长。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被告：中能桑普阿克塞县科技有限公司。法定代表人：杨岳涛，董事长。委托诉讼代理人：肖祖德。委托诉讼代理人：郑伟男，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告包头建工（集团）第五建筑工程有限公司与被告中能桑普阿克塞县科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头建工（集团）第五建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴建刚、被告中能桑普阿克塞县科技有限公司委托诉讼代理人肖祖德、郑伟男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头建工（集团）第五建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告办理金额为10551397.49元工程款应开具的建筑工程类发票税金984605.38元；2.被告赔偿经济损失（从2019年9月9日至付清全部税金之日，每月2万元）。事实和理由：2012年4月原告承建被告的光伏发电项目B标段土建工程。2012年7月原告完成工程。被告拒付工程款，引发双方诉讼。经甘肃省酒泉市中级人民法院及甘肃省高级人民法院判决，最终确定被告向原告支付工程款1000余万元。案件进入执行程序后，被告长期拒不履行付款义务。2018年9月13日原告将该笔工程款的470余万元债权以350万元转让给武汉两仪科技发展有限公司。同日原、被告及武汉两仪科技发展有限公司签订了债权转让协议，约定被告承担工程涉及的10551397.49元建筑工程类发票的全部税金。2019年8月原告去被告处开具发票，并要求被告承担税金。被告以税金过高为由拒绝承担。因被告拒绝承担税金，导致原告无法正常取得2019年9月8日的到期债权转让款100万元，造成原告每月2万元的经济损失。中能桑普阿克塞县科技有限公司辩称，原告应在开具发票后，才能向被告主张税金。原告主张的税金不符合相关法律规定，涉案工程款的税率应为3%，税金为348196.12元，而不是按现行的9%计算。原告主张每月2万元经济损失于法无据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月原告承建被告的光伏发电项目B标段土建工程。工程完工后，双方因欠付工程款产生诉讼。经甘肃省酒泉市中级人民法院及甘肃省高级人民法院一审、二审，最终判决被告向原告支付工程款6552393元及利息358197元。2018年9月13日原、被告及武汉两仪科技发展有限公司签订了债权转让协议，约定原告将上述对被告的债权转让给武汉两仪科技发展有限公司。同时约定原、被告共同到酒泉市阿克塞税务局开具金额为10551397.49元的建筑工程类发票，税金由被告承担。后双方因税金数额问题发生争议，一直未开具发票。本院认为，原、被告及武汉两仪科技发展有限公司签订的债权转让协议合法有效，双方应按协议履行。协议约定由原、被告共同到税务局开具工程款的发票，被告承担税金。因原告承建了被告的工程，被告应支付原告工程款，原告应给被告提供发票。原告开具发票时，税务局依法收取税金。故原告应在开具发票后，依据税务局收取的税金数额向被告主张，而不应在未开具发票的前提下要求被告支付税金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告包头建工（集团）第五建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6921元（原告预交），由原告包头建工（集团）第五建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年十二月十七日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3431号罪犯代林，男，1991年11月18日生，土家族，初中文化，贵州省印江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年12月6日，该犯因犯寻衅滋事罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2013年4月9日刑满释放。2015年12月29日，贵州省印江县人民法院作出（2015）印刑初字第139号刑事判决，认定代林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月15日起至2022年7月14日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1385号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月14日止）。2019年12月月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯代林在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 玲审判员 袁 慧审判员 李永进二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4648号原告：蔡肇玲，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，经常居住地重庆市荣昌区。被告：李欢，男，1989年1月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告蔡肇玲与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，由于被告李欢下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告蔡肇玲到庭参加了诉讼，被告李欢经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡肇玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26500元；并从26500元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%支付利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告员工，被告因资金周转困难分别于2017年9月1日和9月19日累计向原告借款26500元。被告于2017年9月1日、9月19日向原告出具借条二张，借条载明借款用于建材资金周转，均定于2017年10月30日前还清。还款期限届满后，原告多次催收被告还款，被告均以各种理由未还，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告李欢未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院审理查明，认定事实如下：被告李欢聘请原告蔡肇玲从事建材销售助理工作。2017年被告李欢因资金周转困难向原告借款，2017年9月1日，被告向原告出具了打印的借条一张，借条载明借到蔡肇玲23500元，用于建材资金周转，于2017年10月30日前还清。被告在借款人处签字捺印，借条还打印了被告身份证号码。2017年9月19日，被告在前一张借条下方又手写了一份借条，借条载明借到蔡肇玲3000元，用于建材资金周转，于2017年10月30日前还清。被告在借款人处签字捺印，还书写了其身份证号码。原告在庭审中称向被告通过手机银行转账10000元，现金交付13500元，微信转账3000元。以上事实，有借条，劳动合同，原告的陈述等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告李欢向原告蔡肇玲借款并出具了借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院予以确认。原告于2017年9月1日、9月19日向被告出借现金23500元及3000元，原告通过银行转账、现金及微信转账向被告交付了借款，借款合同成立并生效。两笔借款均定于2017年10月30日前还清，还款期限已届满，被告仍未完全还款，原告请求被告偿还借款26500元，本院予以支持。对于借款利息，借条未约定利息，视为不支付利息。按照法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告自2017年11月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡肇玲借款26500元；并以26500元为基数，从2017年11月1日起按年利率6％支付资金占用期间利息直至借款付清为止。如果被告李欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费560元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余广键人民陪审员  张 荣人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十六日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初1401号原告：周结炼，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告周结炼与被告夏学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周结炼到庭参加诉讼，被告夏学武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周结炼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金1000000元人民币及利息381000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年2月8日计算起诉日止即2019年7月1日，按月息1.5%计息），共计人民币1381000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月8日被告因万年县周大福银楼做生意需要，向原告借取人民币100万元，双方按月息1分5厘计息，被告于同日出具了一份借条给原告。原、被告双方约定只要原告需用钱，随时可以要被告一次性还清借款。2018年4月27日被告仅支付利息5万元，原告向被告催收借款，被告以没钱为由拒绝归还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告夏学武未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实。证据3、农业银行转账凭证，证明通过银行转账34万元。证据4、2019年10月30日与夏学武妻子张有凤的微信聊天记录，证明借款的事实。被告未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。原告提交的上述证据，具有真实性，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：被告夏学武因经营周六福珠宝店资金周转需要，自2015年开始多次向原告周结炼借款。2017年2月8日，经结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周结炼人民币壹佰万元整（小写：1000000元），利息为壹分伍厘，期限为壹年”。此款，原告确认其中本金为95万元，利息5万元。2018年4月27日，被告向原告偿还借款5万元，余款经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款，有原告当庭陈述、借条等证据相佐证，双方民间借贷关系成立，被告夏学武应按照约定的期间偿还借款本息，故对原告的诉求，本院依法予以支持。本案审理期间，原告同意按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告夏学武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学武于本判决生效后十五日内偿还原告周结炼借款95万元及利息（利息以95万元为基数，按年利率6%，自2017年2月8日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17229元，由被告夏学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张剑波人民陪审员  王兆雨人民陪审员  刘增华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 宏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1728号 伍双、刘炎达： 关于申请执行人伍双与被执行人刘炎达劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28183号申请执行人范俊华，男，1985年10月9日生，汉族，住天津市。申请执行人范春花，女，1980年1月4日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人范俊华、范春花依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初77066号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币31,350元、并承担案件受理费292元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6919号申请执行人：吴秀珍，女，1977年3月13日出生汉族，住浙江省宁波市高新区。被执行人：**山，男，1972年4月6日出生汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人吴秀珍与被执行人**山买卖合同纠纷一案中，查明被执行人**山应支付申请执行人吴秀珍执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十九日代书记员 毛忆梦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执4128号申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区采莲路1122号。负责人：邓悠。被执行人：江松林，男，1968年10月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人江松林信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江松林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江松林银行存款人民币379325.68元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十二月十八日书记员  叶成敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2439号 原告：董业淮,男，汉族，1973年11月11日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：赵建顺，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：陈建珍，女，汉族，1973年6月10日生，住淮安市洪泽区。 原告王天友与被告陈建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董业淮及其委托诉讼代理人赵建顺到庭参加诉讼，被告陈建珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款43100元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因需要用钱向原告累计借款43100元，并于2019年1月28日立字据一张。原告多次索要无果，现向法院起诉，请法院支持原告诉求。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告因承接装潢工程需要购买材料，于2017年6月和9月分别向原告借款共计35000元。后原告多次索要未果，被告于2019年1月28日书写借条一张，“借条，今借到董业淮现金肆万叁仟壹佰元整。借款人：陈建珍，2019.1.28号”，其中35000元系借款本金，8100元系利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，借条，微信转账记录、银行交易明细表等证据证明，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告董业淮向本院提交了43100元借条原件，并对借款的数额、交付方式提供了证据，对借款的原因进行了合理说明，因此，可以确定该笔借贷法律关系真实存在。因借条中的借款金额43100元包含本金35000元和利息8100元，而利息8100元系被告自愿给付，且不违反法律的规定，本院予以确认。因借款合同中未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款，故对原告主张被告应偿还其借款金额43100元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈建珍应于本判决生效后十日内向原告董业淮偿还借款43100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由被告陈建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇一九年十二月十七日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4206号原告:王建国，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告:李战全，男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:刘改枝，女，1970年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:郑忠义，男，1966年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王建国与被告李战全、刘改枝、郑忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼，被告李战全、刘改枝、郑忠义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李战全、刘改枝立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、请求判令被告郑忠义承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，被告李战全向原告借款50000元，当时未约定利息，也未约定借款期限。被告郑忠义自愿为被告李战全提供担保。被告刘改枝作为被告李战全的妻子，依据《婚姻法》规定也有偿还义务，被告郑忠义作为借款担保人应当承担连带清偿义务。因此原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告李战全、刘改枝、郑忠义未答辩。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年6月21日，被告李战全向原告王建国借款50000元，并出具了借条，当时未约定利息，也未约定借款期限。被告郑忠义为被告李战全该笔借款提供担保。后经原告王建国多次讨要，被告李战全拒不偿还，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在案证据证明，原告王建国与被告李战全之间存在民间借贷关系。被告李战全借原告50000元，经原告多次讨要不予偿还，现原告主张被告偿还借款50000元，并按照年利率6%支付从起诉之日起到债务实际清偿之日止的借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款时双方对保证方式没有约定，被告郑忠义作为被告李战全涉案借款的担保人应对被告李战全的借款按照连带责任保证承担保证责任。被告李战全承担保证责任后，有权向借款人李战全追偿。关于原告王建国请求被告刘改枝承担共同还款责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战全于本判决生效后十日内偿还原告王建国借款50000元及利息（从2019年8月19日起按年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；二、被告郑忠义对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告王建国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费480元，共计1530元，由被告李战全、郑忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人审 判 长  雒彩虹人民陪审员  高丙才人民陪审员  刘武生二〇一九年十二月二十日书 记 员  王怀远
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6985号之一申请执行人：陈王俊,男,汉族,1947年04月14日生,住上海市虹口区。申请执行人:汤鸿新,女,汉族,1953年11月19日生,住上海市虹口区。被执行人:昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码7498581-4。法定代表人：单建珍，该公司董事长。被执行人:昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。法定代表人：胡方云，该公司总经理。申请执行人陈王俊、汤鸿新与被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司钻石卡消费服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初13422号事判决书向本院申请执行，依据该判决:一、昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还两陈王俊、汤鸿新钻石卡余额180万元（含赠送消费款30万元）并偿付陈王俊、汤鸿新相应逾期还款违约金（计算方式：以100万元为基数从2012年04月22日起，以50万元为基数从2012年05月23日起，均按年利息24%的标准计算至被告昆山东方云顶广场有限公司实际付清之日止）。二、昆山红枫房地产有限公司对昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。本院准予强制执行。本院于2019年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。3、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。4、2019年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下无银行存款、证券、车辆等信息。5、因被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山东方云顶广场有限公司及其法定代表人单建珍、昆山红枫房地产有限公司及其法定代表人胡方云采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现场调查，经查，被执行人昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司现已停止经营数年。7、另查明,昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司在本院作被执行人案件数百起，昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司名下位于昆山市巴城镇湖滨南路1098号资产由江苏省高级人民法院查封并统一处置中，本案待其执结后一并参与分配。8、本院以电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的1800000元，实际执行到位0元，剩余1800000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9111号原告：西安华佗世家保健食品股份有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010032234069XK。法定代表人：陈志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西沃美年华超市有限公司，住所地西安市碑林区商铺F2-J,统一社会信用代码：91610103321984549B。法定代表人：李传生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈良才，男，1974年8月29日出生，汉族，住陕西省西咸新区，身份号码：61242XXXX408290216。原告西安华佗世家保健食品股份有限公司与被告陕西沃美年华超市有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告西安华佗世家保健食品股份有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，自愿撤销对被告陕西沃美年华超市有限公司的起诉。本院认为，原告西安华佗世家保健食品股份有限公司自愿向本院申请撤销对被告陕西沃美年华超市有限公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：    准许原告西安华佗世家保健食品股份有限公司撤诉。案件受理费5501元，依法减半收取2750.5元，由原告西安华佗世家保健食品股份有限公司承担。   审    判    员      孙龙君 二〇一九年十二月十六日 书    记    员      程  倩   1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1964号之一 申请执行人：方建刚，男，1978年7月11日出生，汉族，樟树市人，初中文化，户籍地：樟树市，现住樟树市临江镇县。 被执行人：刘志波，男，1972年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人方建刚依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2774号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘志波发出执行通知，被执行人刘志波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘志波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人刘志波名下有辆车，没得到实际控制，暂时无法处理，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1.30205万元及利息，截至2019年12月19日已执行0元，未执行1.30205万元及利息，申请执行费95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  敖 翔
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执3005号 申请人：王列全，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：牛梦，女，1993年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：牛家好，男，1969年8月19日出生，汉族，住址同上,（系牛梦之父） 被执行人：解中俊，女，1972年8月29日出生，汉族，住址同上,（系牛梦之母） 申请人王列全与被执行人牛梦、牛家好、解中俊婚约财产纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执3005号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6859号申请执行人:招商银行股份有限公司昆山张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇京东路656号，统一社会信用代码913205835899925310。负责人：许桂玲，该行行长。被执行人:伍卫兵,男,1985年9月24日出生，汉族,住湖南省新化县。申请执行人招商银行股份有限公司昆山张浦支行与被执行人伍卫兵金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17666号民事判决书，依该生效法律文书：被告伍卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆山支行借款本金31330.67元，利息9895.54元（暂计至2018年7月24日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告招商银行股份有限公司昆山支行律师费损失3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月21日，本院委托新化县人民法院查询了被执行人伍卫兵名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45822.21元，实际执行到位0元，剩余45822.21元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二十日书 记 员  张晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3313号罪犯罗明勇，男，1989年2月23日生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2013年3月22日，贵州省金沙县人民法院作出（2013）黔金刑初字第18号刑事判决，认定罗明勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月18日至2023年8月17日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更285号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更125号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2022年6月17日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗明勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年7月获评1个表扬；2017年8月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬，共计5个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗明勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗明勇减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗明勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理冯雪梅书记员张玮