山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初5370号 原告：刘汉英，女，1960年8月21日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：苏彦华，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：宋奎远，山东康沃律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石倩，该公司员工。 被告：山东天元建筑劳务有限公司。住所临沂市兰山区金雀山路与即丘路交汇南100米路西。 法定代表人：刘恩玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：公绪亮，该公司员工。 原告刘汉英与被告苏彦华、天元建设集团有限公司、山东天元建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉英及其委托诉讼代理人张康莉、被告苏彦华及其委托诉讼代理人宋奎远、被告天元建设集团有限公司（以下简称天元集团）的委托诉讼代理人石倩、被告山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元劳务公司）的委托诉讼代理人公绪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉英向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失119530.56元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月4日下午，原告跟随苏彦华在天元建设集团第十一建筑分公司承建的位沂南县北首，山东城投开元置业集团有限公司开发的楼房建设项目中干活。由于被告未采取安全防护措施，未尽到安全保护义务，导致正在施工的原告从二楼预留的电梯井掉到负一楼，致使原告受伤。被告已垫付医疗费18796元。原告的伤情经法医鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处。被告雇佣原告等人从事施工过程中，未采取安全防护措施，依法应赔偿原告的各项损失，特提起诉讼，请依法支持。 苏彦华辩称，1.涉案的劳务是由天元劳务公司提供的，原告与天元劳务公司之间形成劳务关系，被告本身也是劳务者，只是为原告与天元劳务公司之间介绍形成劳务关系。原告等其他劳务者的工作都是由项目部负责人统一安排指挥，原告在从事劳务过程中自身受到伤害，其损失应由原告与天元劳务公司按照过错原则承担责任。被告苏彦华不承担责任，在本案中不是适格诉讼主体。2.在从事劳务过程中，工地项目部负责人及相关人员经常开会强调安全意识以及安全注意事项，给劳务者佩戴了安全帽。原告及苏彦华等在工地上从事零工，主要是清理工地现场的卫生，根据工地项目部随时安排一些零星事务，没有固定的工作岗位，安全问题主要靠劳务者自身加强注意。每个人对工地的环境也非常了解，工地上的电梯口非常大且明显，每个人都能注意到，只要有基本的安全意识就不至于掉进电梯口。原告没有尽到必要的安全注意义务而造成事故，对此原告应承担主要责任。3.在原告受伤后，被告苏彦华给原告垫付了医疗费18000元，因苏彦华对原告受伤不应承担责任，现要求原告予以退回。综上所述，请依法驳回原告对苏彦华的诉讼请求。 天元集团辩称，原告起诉的主体错误，我公司的名称是天元建设集团有限公司，不是山东天元建设集团有限公司。我公司已将涉案工程所有的劳务分包给山东天元建筑劳务有限公司，基于以上两点原告的受伤与我公司无关，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 天元劳务公司辩称，我们不认识原告，与原告没有劳动合同关系，至于原告是否是在我公司施工的工地上受伤及如何受伤我们不知情。本案涉案工程相关劳务施工工作我们已经分包给了苏彦华，至于他组织哪些工人施工及如何组织我们无权干涉，所以原告对我们的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：天元集团承建了位于沂南县外环交汇处北200米处的城投开元城开御府工程项目。天元劳务公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其经营范围为建筑木工、砌筑、抹灰、油漆等作业劳务分包。2019年1月9日，天元集团与天元劳务公司签订了《城投开元城开御府项目工程劳务分包合同》，合同约定的承包劳务范围及内容为图纸范围内的土建、安装等工程，同时对劳务报酬及双方的权利义务进行了约定。后山东天元建筑劳务有限公司第十一分公司（属于天元劳务公司无独立法人资格的分支机构）与苏彦华签订了《1104项目城开御府工程劳务分包合同》，将上述工程中的部分劳务分包给苏彦华，承包内容为商业及地下车库外墙螺栓眼封堵眼，包施工架台的搭设，包墙体上的垃圾清理等，双方约定了承包价格，结算方式为按达合格标准的工程量根据实收方结算，达不到合格的工程量不予收方结算，合同暂估总价约150000元。苏彦华承包上述劳务工程后组织刘汉英在内的工人进行施工。2019年6月4日下午，刘汉英在该项目工地内进行劳务时，不慎从该工程预留的电梯井内坠落致伤。 刘汉英受伤后到沂南县人民医院治疗，经诊断为多发腰椎横突骨折、T6、T7椎体骨折、软组织挫擦伤等，其共住院治疗30天，支出医疗费22193.26元，期间苏彦华垫付医疗费18000元。2019年9月2日，刘汉英委托临沂金成司法鉴定所对其伤残等进行了鉴定，支出鉴定费用1600元。在审理过程中，因苏彦华对上述鉴定意见提出异议，经苏彦华申请并经双方同意，本院依法委托了临沂正泰法医司法鉴定所对刘汉英的伤残程度、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。2019年11月29日，该所出具鉴定意见书，被鉴定人刘汉英胸6、7椎体压缩性骨折及腰1-5左侧横突骨折并影响功能，分别构成九级伤残、十级伤残；被鉴定人刘汉英之损伤，误工期150日，护理期60日，营养期60日，苏彦华支付鉴定费1600元。因刘汉英与对方协商赔偿事宜未果，遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任主体的问题。本案中天元集团将涉案工程的劳务发包给天元劳务公司，天元劳务公司又将部分劳务转包给苏彦华，双方均已签订了劳务分包合同，对该事实本院已予确认，故现苏彦华作为劳务的承包人，其召集刘汉英等人到涉案工程工地处进行劳务，并由苏彦华为其发放工资，刘汉英与苏彦华之间已形成事实上的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”本案中，刘汉英在提供劳务的过程中受到伤害，作为接受劳务一方的苏彦华应当承担赔偿责任。但刘汉英作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到审慎义务，在没有确保安全的情况下施工，导致事故的发生，其自身亦有过错，应当减轻苏彦华的赔偿责任。本院综合考虑劳务性质，酌定由苏彦华承担60%的责任为宜。 对于本案涉及的两份劳务分包合同的效力问题，天元集团将涉案工程的劳务分包给具有劳务作业资质的天元劳务公司，并不违反相关法律的规定，其双方签订的合同应为合法有效合同，其在本案中不具有过错，不应承担责任，故对刘汉英要求其承担赔偿责任的诉求本院不予支持。天元劳务公司承包上述劳务后，又与苏彦华签订了《1104项目城开御府工程劳务分包合同》，因苏彦华不具备劳务作业施工资质，故该合同应属无效。天元劳务公司在签订该合同时未考察承包人的资质，存在一定过错，故对刘汉英的损失赔偿应承担连带责任。 刘汉英因伤在沂南县人民医院住院治疗30天，支出医疗费22193.26元，有住院病历、诊断证明及医疗费单据予以证实，本院予以确认。对于临沂正泰法医司法鉴定所对刘汉英的伤残基数等出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系经双方当事人同意，本院依法委托有资质的鉴定机构所作出的鉴定，故对该鉴定意见书中的相关鉴定意见即刘汉英的伤情分别构成九级伤残、十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日的意见本院予以采信。其因刘汉英系农村居民，故应按农村居民赔偿标准计算相关费用，刘汉英的残疾赔偿金为71706.8元、误工费为11329.5元（75.53元/天×150天）、护理费为4531.8元（75.53元/天×60天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费为900元（30元/天×30天）、鉴定费1600元、医疗费22193.26元，对交通费本院结合伤情及住院治疗情况，酌定300元。综上，刘汉英的各项损失共计114361.36元。因刘汉英的伤情构成九级伤残和十级伤残，对其主张的精神损害赔偿金本院酌定为3000元，苏彦华已经垫付医疗费18000元，应在其承担的赔偿数额中予以扣减，故苏彦华实际承担的赔偿数额为53616.82元（114361.36元×60%－18000+3000元），其余损失由刘汉英自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、苏彦华于本判决生效后五日内赔偿刘汉英各项损失共计53616.82元； 二、山东天元建筑劳务有限公司对上述第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回刘汉英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苏彦华及山东天元建筑劳务有限公司负担713元，刘汉英负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  石志远 书记员  李媛媛