wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初15850号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：柏红，女，1967年1月14日，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告柏红金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月31日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告柏红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柏红于2017年4月20日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告柏红偿还原告借款本金166,137.58元，利息、罚息5,217.87元，复利81.49元，合计171,436.94元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告柏红赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告柏红经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年4月20日，原告与被告柏红签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170420000576号]；2.贷款本金：420,000元；3.贷款期限：2017年4月20日至2020年4月20日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年6月26日，被告柏红尚欠原告本金166,137.58元，利息、罚息5,217.87元，复利81.49元。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柏红签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告柏红签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告柏红偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金166,137.58元、利息、罚息5,217.87元、复利81.49元，合计171,436.94元（以上本金及利息截止日为2019年6月26日）,并自2019年6月27日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告柏红赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,769元，减半收取1,884.5元，保全费1,377元，均由被告柏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27218号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王惠侠，女，1957年8月6日出生，汉族，住陕西省铜川市。被告：王新厚，男，1957年1月23日出生，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王惠侠、王新厚金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王惠侠、王新厚有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49260号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104知民初369号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：王统，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，河南松杉律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区沁河路豫便利店，住所地郑州市中原区桐柏南路2号院11号楼1层4号。经营者：张桂红。委托诉讼代理人：李建设,男，系员工，住河南省太康县。原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告郑州市中原区沁河路豫便利店（以下简称豫便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托诉讼代理人王统到庭参加诉讼，被告豫便利店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止销售侵犯原告第6845848号“”注册商标的产品，并销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计20000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：恒安集团创立于1985年，是最早进入中国卫生纸市场的企业之一，也是目前国内最大的卫生巾、纸尿裤和生活用纸制造商。在经营发展过程中，创建了“七度空间”、“心相印”、“安尔乐”等多个家喻户晓的著名品牌，在行业内享有良好的声誉。2015年，第6845848号“”商标所有权人恒安国际集团有限公司与原告签订商标使用许可协议，许可原告使用“”系列商标，并授权原告享有提起诉讼的权利。原告近期收到消费者投诉，被告在市场上销售的“”卫生纸有质量问题。原告认为，被告为获取非法利润销售侵权产品的行为，侵犯了原告的注册商标使用权，故诉至法院。被告豫便利店缺席，庭前在本院接受调查时称公证书中封存的公证物品不是其店里的，其是从正规的心相印经销商处进的货。本院经审理认定事实如下：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局第6845848号注册证记载，“”图文组合商标注册人为恒安国际集团有限公司，注册有效期2010年8月28日至2020年8月27日。核定使用商品为第16类，包括纸手帕、纸面巾、纸餐巾、擦手纸、厨房用纸、卫生纸，大盘卷纸、柔湿巾（纸或纤维制）、湿巾（纸或纤维制）。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与恒安公司签订《商标许可使用协议》，许可恒安公司使用包括“”在内的26个商标，许可使用权性质为普通许可，许可使用期限至2025年6月23日。2016年2月25日，恒安国际集团有限公司与恒安公司签订《授权委托书》一份，授权恒安公司自行或转委托第三方对上述包括“”在内的26个商标进行市场维护，包括但不限于如下几项：1.依法对假冒或仿冒商标的行为向行政机关举报，要求行政查处；2.依法对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证，向法院提起诉讼，并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利；3.依法对假冒或仿冒商标的行为向公安机关举报，要求刑事立案查处；4.依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定，并出具鉴定证明。授权期限自2016年2月25日至2026年2月24日止。恒安公司委托代理人闫帅帅来到河南省郑州市大豫公证处（以下简称大豫公证处），申请对购买侵权产品的行为及过程办理保全证据公证。2019年8月12日13时20分，大豫公证处公证员卢某1工作人员曹祥彩随同闫帅帅来到郑州市沁河路与桐柏南路交叉口向东100米左右路北门头显示有“豫便利”字样的商铺门前，公证人员对该门头拍照。随后上述人员从该门进入，闫帅帅在该商铺货架上挑选两包外包装上显示有“心相印”字样的抽纸，并使用支付宝支付人民币13元。该店铺内悬挂的证照上显示有“张桂红”字样。13时23分，上述人员携带所购买物品离开，上述所购物品由公证人员保管。8月16日9时59分，公证工作人员曹祥彩对上述所购物品进行了拍照，随后，公证员卢某2、公证工作人员曹祥彩分别将上述所购买物品密封至两个袋子中，并分别加贴了郑州市大豫公证处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“11-1”、“11-2”，曹祥彩对密封后的物品进行了拍照。密封后的物品交由闫帅帅保管。大豫公证处对上述过程出具（2019）豫郑大证内民字第19008号公证书予以确认。封存物品由恒安公司于诉讼中提交法庭。当庭开启“11-2”公证封存物，内有“心相印”茶语经典一包（货号为DT3200）,该侵权产品的外包装上多处印有“”标识，与恒安公司同款正品产品进行比对，封存产品的虚线上下不居中、撕开虚线一侧已经到包装的边缘，外包装上所印的绿叶及水珠图案模糊，印刷工艺粗糙。另查明：1.恒安公司2019年8月19日对“11-1”封存产品出具《鉴定证明》，认定“心相印”茶语经典的产品从外观、生产工艺、产品质量、原材料等几个方面均不符合恒安公司产品特征，非该公司生产，系假冒。2.豫便利店经营性质为个体工商户，注册日期2017年7月3日，经营范围为零售：预包装食品、百货、保健品。（凭有效许可核定的范围经营）本院认为，恒安国际集团有限公司依法获得第6845848号“”图文组合商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。原告经恒安国际集团有限公司授权，取得前述注册商标的使用权及以自己名义维权的权利，依法应予保护。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标、在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的、销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权产品为纸面巾，与原告上述已注册商标核定使用的商品属于同类，其生产者未经原告授权，在该商品上使用与原告注册商标相同的标志，足以导致消费者混淆和误认，侵犯了原告的注册商标专用权。被告作为经销商，销售上述商品的行为，亦侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法停止侵权并赔偿损失。被告提交的郑州创新日化销售单、福建恒安集团厦门商贸有限公司郑州经营部的营业执照复印件均没有相关印章，无法核实供货单位的真实性，且被告也未提交其他证明合理来源的相关证据，故对其主张其有合法进货渠道的意见，本院不予采信。关于赔偿损失的数额。原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院综合考虑涉诉商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、被告经营情况，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用等因素，酌定赔偿数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市中原区沁河路豫便利店立即停止销售侵害原告福建恒安集团有限公司第6845848号“”注册商标使用权的产品，并销毁库存侵权产品；二、被告郑州市中原区沁河路豫便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理支出费用共计8000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担90元，被告郑州市中原区沁河路豫便利店负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年十二月三十日书记员  路 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59483号原告：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安，执行董事。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：王甜雪，女，1994年2月23日出生，汉族，住北京市通州区，户籍所在地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：于长泽（王甜雪丈夫），男，住北京市通州区。原告北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）与被告王甜雪劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宝斋公司委托诉讼代理人李鹤，被告王甜雪委托诉讼代理人于长泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙宝斋公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日工资55000元；2、王甜雪承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与王甜雪间并非存在真实劳动关系，我公司系应印尼英龙国际有限公司（以下简称印尼英龙公司）的委托与王甜雪签订劳动合同，代发工资、代缴纳社会保险。因印尼英龙公司未向我公司转发2018年11月后的员工工资，致使我公司无法向员工转付工资。综上，我公司不认可仲裁裁决。王甜雪辩称，我同意仲裁裁决，请求法院驳回龙宝斋公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王甜雪与龙宝斋公司签订期限为2018年4月20日至2019年4月19日的劳动合同。2018年5月至2018年11月期间王甜雪的社会保险由龙宝斋公司缴纳，2018年12月至2019年1月由龙宝斋公司的关联公司北京龙宝斋投资管理有限公司缴纳。龙宝斋公司向王甜雪支付工资至2018年10月。王甜雪每月工资一部分由龙宝斋公司账户转账支付，另一部分由龙宝斋公司法定代表人刘松安支付。王甜雪提交的银行转账记录中显示，两部分工资总和与王甜雪主张的月工资标准11000元相互吻合。王甜雪正常工作至2019年3月31日。龙宝斋公司主张王甜雪系与印尼英龙公司建立劳动关系，系应印尼英龙公司委托与王甜雪订立合同、代缴社会保险、代付工资，就此主张提交印尼英龙公司的说明。王甜雪对龙宝斋公司提交的该说明真实性不予认可。案件审理过程中，龙宝斋公司既未提交印尼英龙公司的委托合同，也无两家公司往来代发工资、代付社会保险款项的转账记录。王甜雪以要求龙宝斋公司支付拖欠工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9692号裁决书，裁决：龙宝斋公司向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日期间工资55000元。龙宝斋公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。本院认为，《北京市人民政府关于外国企业常驻代表机构聘用中国雇员的管理规定》第五条规定：外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员。一方面，龙宝斋公司并不具备代表印尼英龙公司招聘中国雇员的资格。另一方面，龙宝斋公司并无两家公司往来款项记录，无法体现印尼英龙公司向龙宝斋公司转付工资、社保款项，也无证据证明其主张。龙宝斋公司与王甜雪签订劳动合同、按月发放工资、缴纳社会保险，本院采信王甜雪与龙宝斋公司建立劳动关系的主张。鉴此龙宝斋公司应向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日期间工资55000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：北京龙宝斋投资有限公司于本判决生效之日起十日内向王甜雪支付2018年11月1日至2019年3月31日期间工资55000元。如北京龙宝斋投资有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京龙宝斋投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇一九年十二月十八日书记员 温佳俐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3995号原告：涂东岳，男，2005年12月6日出生，汉族，学生，住潢川县。法定代理人：许春春（原告母亲），女，1984年2月8日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：宋某。被告：宋大平（系被告宋某。被告：彭帮华，（系被告宋某母亲），女，1971年1月22日出生，汉族，农民，住潢川县。原告涂东岳与被告宋某、被告宋大平、被告彭帮华健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂东岳及其法定代理人许春春和委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼，被告宋某、宋大平和被告彭帮华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂东岳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失暂定2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审理过程中，原告变更诉讼请求金额为36017.25元。事实与理由：2019年6月24日，原告在潢川县新一中篮球场打篮球，在打球过程中被被告宋某撞伤。后原告拨打110电话，潢川县南城派出所接警后出警，出警人员携带执法记录仪对现场双方当事人进行录音录像，并做了接处警登记。原告受伤后，因伤情较重遂入住潢川县人民医院、河南省直第三人民医院住院治疗。因被告宋某的行为致使原告受伤，被告宋某现为潢川县新一中的学生，没有经济收入，第二被告及第三被告作为其法定监护人，理应承担侵权赔偿责任。原告因此次伤害花费了大额医疗费用，对原告的家庭也造成了重大的经济损失。原告的母亲多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告总以种种理由推脱拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告宋某辩称，1.原告系老二中初中学生，14岁，因父母监管不到位，于2019年6月24日晚20时独自一人跑到新一中高中部操场，在没有得到打球同伴的允许下，自行加入打球活动，剧烈运动冲撞难免，即使受伤，也非对方有意而为；2.被告出于同情，在他人离开后，主动照顾原告等其母亲到来；3.被告是一中在读高三学生，事发后，原告家属不知感恩，无理取闹，以伤讹人，多次找我家长和到我就读学校找我要钱，这严重妨碍了我的学习、生活。被告宋大平和被告彭帮华未向本院提交答辩状。经审理查明，原告涂东岳系潢川县二中学校的学生，被告宋某系潢川第一中学学校学生。2019年6月24日20时许，原告涂东岳、被告宋某和其他四人在潢川第一中学学校篮球场打球（三对三对抗），原告涂东岳和被告宋某在抢球过程中发生肢体接触，撞到一起，原告涂东岳的左锁骨受伤。原告母亲来到现场后报警，民警出警现场并进行了录像。原告涂东岳因伤于2019年6月24日至2019年6月25日在潢川县人民医院住院1天，花费医疗费411.21元（住院费用104.61元和门诊费用306.6元），于2019年6月25日至2019年7月2日在河南省直第三人民医院住院7天，花费医疗费13368.27元。出院诊断：左侧锁骨骨折。出院医嘱：出院后继续对症治疗，隔日换药，术后4周内左上肢制动；口服促进骨折愈合类药物治疗；门诊随访；定期复查X线明确骨折恢复情况（术后1个月、3个月、半年、1年）；术后1年视骨折愈合情况行内固定取出术。原告因此次事件花费大额医疗费用，多次找三被告予以赔偿，协商未果，故原告诉至本院。本院审理过程中，原告涂东岳于2019年8月15日向本院提出鉴定申请，请求本院委托鉴定机构对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定，本院接到原告申请后委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所司进行鉴定，2019年11月12日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所司出具信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第775号鉴定意见书，该鉴定意见书载明“被鉴定人涂东岳的护理期应评定为60日、营养期应评定为90日、后期医疗费可考虑为8000圆人民币”。以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。本案原告涂东岳与被告宋某在打篮球争抢过程中产生肢体接触、碰撞，导致原告涂东岳受伤，被告宋某作为高年级学生，在篮球三对三对抗中，面对小其四岁的对手具有明显身体优势而不注重人身保护及篮球动作的发挥，导致双方肢体直接接触，原告左锁骨骨折，被告宋某应对原告身体伤害承担赔偿责任。篮球运动尤其是激烈对抗中具有一定的危险性，原告作为篮球爱好者，对此应有一定的了解，故在一方非故意且动作非明显不合理的情况下致对方伤害，另一方亦应承担一定责任。综上，本院认定被告宋某应赔偿原告涂东岳损失的60%。根据原告涂东岳的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告涂东岳因此次事件的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据潢川县人民医院医疗费411.21元，河南省直第三人民医院医疗费13368.27元，潢川县中医院门诊收费票据80元，国药控股河南股份有限公司正光路店发票收据378元，医药费合计14237.48元；二、护理费：根据信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第775号鉴定意见书护理期60日，本院参照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算其护理费，故护理费为6496.77元（39522元/年÷365天×60天）；三、住院伙食补助费：原告住院合计8天，住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；四、营养费：根据信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第775号鉴定意见书营养期为90天，营养费1800元（20元/天×90天）；五、交通费：考虑到原告因伤看病，产生车辆费用确有必要，结合原告伤情及治疗时间、地点，本院酌定为1000元；六、后续治疗费：根据信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第775号鉴定意见书，原告主张后续治疗费为8000元，本院予以支持；七、鉴定费：根据原告提交的光山县人民医院收费票据一张，原告主张鉴定费1263.6元，本院予以支持。上述损失合计33197.85元。结合本案案情，被告宋某承担原告涂东岳损失的60%，即33197.85×60%=19918.71元。因本案事发时，被告宋某尚未年满18周岁，其承担的赔偿费应由其监护人即被告宋大平和被告彭帮华承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋大平和被告彭帮华于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告涂东岳损失合计19918.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告宋大平和被告彭帮华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇一九年十二月二十四日书记员  黄 菊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6624号申请执行人:胡进超，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人:颜克岭，男，1990年5月18日出生，汉族，住吉林省汪清县。申请执行人胡进超与被执行人颜克岭民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初19678号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告颜克岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡进超退还购房款250000元并支付损失费169600元，合计419600元。二、被告颜克岭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡进超支付利息损失（以419600元为基数，自2018年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月19日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院查封了被执行人颜克岭名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年8月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年9月17日，本院委托汪清县人民法院查询了被执行人颜克岭名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5072.94元,扣除本案执行费50.94元,剩余5022元已发给申请人。11、2019年11月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年12月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的430502元，实际执行到位5022元，剩余425480元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十六日书 记 员  张晓芳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐兴立，男，汉族，1969年5月27日出生，住河北省衡水市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，1968年4月27日出生，住河北省衡水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。原审被告（一审被告、二审被上诉人）：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。再审申请人徐兴立、王丽因与被申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称“齐河农商行”）、原审被告山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称“齐齐发公司”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐兴立、王丽申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原审法院认定，齐齐发公司保证金账户共计为王丽还贷款52456.83元没有任何事实依据，且与客观事实严重不符。(1)从齐河农商行提交的“王丽保证金还款明细表”显示从尾号为166保证金账户直接扣划的两笔保证金，一笔是2014年1月4日数额8117.42元:第二笔是2014年4月9日数额2667.53元。在德州银监局回复中明确指出“经核查，2014年1月10日由保证金账户向078账户转出860万元，2014年1月13日166保证金账户入账860万元，2014年1月23日由166保证金账户向078账户转出700万元，2014年1月23日166保证金账户入账400万元，2014年1月23日由166保证金账户向078账户转出400万元，2014年2月11日166账户入账700万元。”这表明2014年2月11日以前，所有保证金直接划扣的款项全部已经归还，保证金完整，所履行的担保义务款项已由齐齐发公司归还，2014年1月4日所扣划的8117.42元保证金款项的性质已变成齐齐发公司自动履行的还款。徐兴立和王丽的保证金按借款合同贷款额22.7万元乘以20％等于4.54万元。按借款合同之约定，保证金4.54万元减去0.266753元还剩余4.273246万元。银行未还货款数额为5.847934万元减去未用保证金4.273246万元，徐兴立和王丽仅应还银行1.574688万元。（2）原审已经查明:由尾号166保证金账号转入078齐齐发公司一般账户共16笔金额为41671.88元，而后该16笔金额41671.8元由078齐齐发公司一般账户转入王丽的还货账户。我方认为该16笔还款不能认定齐河农商行直接从166保证金账户扣划的保证金，而应当认定为王丽偿还的贷款。（3）现166号保证金账户上应当有4.273246万元，按照借款合同第十三条的约定，齐河农商行应当先从保证金账户扣划4.273246万元，徐兴立和王丽仅应偿还齐河农商行贷款1.574688万元。二、二审徐兴立和王丽提交书面申请，申请法院从农商行调取支付王丽的涉案房产租金明细和还贷明细，该明细能够证实齐齐发公司转账至王丽还贷账户的租金数额和还贷数额，而法院并没有调取。被申请人齐河农商行提交书面意见称，一、一审被申请人提供了记账凭证、转款明细，证实被申请人已扣划齐齐发公司账户资金用于偿还再审申请人借款。二、再审申请人在二审期间提交的《信访事项处理意见》、《信访事项复核答复意见书》证实，被申请人已用保证金偿还再审申请人借款，只是被申请人行为操作不规范而已。三、二审法院组织当事人到齐河县农商行档案处调取18笔还款证据，证实被申请人虽然未直接从齐齐发公司账户直接扣划资金，但最终资金流向是用于偿还再审申请人的借款之事实。请求驳回再审申请。本院经审查认为，一、关于王丽、徐兴立是否应当支付借款本金58479.34元及利息。从齐河农商行提交的记账凭证、转款明细及中国银行业监督管理委员会德州银监分局《信访事项处理意见书》和中国银行业监督管理委员会《信访事项符合答复意见书》可以看出，齐河农商行从齐齐发公司9140114063042050000166保证金账户将资金过渡至91406150020100025078账户（齐齐发公司一般结算账户），再由该账户通过网银转账至借款人账户，齐河农商行通过借款人账户扣款偿还贷款本息。以上还款情况可知，齐齐发公司保证金账户的款项最终偿还了王丽、徐兴立的借款本息，并未给王丽、徐兴立造成损失或者加重负担。因此，在齐河农商行扣划齐齐发公司保证金账户中的款项超出合同约定的20%保证金范围的情况下，故原审判决王丽、徐兴立应当偿还借款本金58479.34元及相应利息，并无不当。二、关于王丽、徐兴立申请调查取证的问题。经审阅二审卷宗，王丽、徐兴立并未向二审法院提交调取证据的书面申请，同时，王丽、徐兴立主张调取的还贷明细，齐河农商行在二审时已提交了还款明细表，且二审法院组织当事人到还款明细表档案存放处调取了该证据并组织双方当事人进行质证。另外，王丽、徐兴立申请调取的涉案房产租金明细与本案并非同一法律关系，亦非原审法院认定案件事实的主要证据。故王丽、徐兴立的该项再审事由不能成立。综上，王丽、徐兴立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽、徐兴立的再审申请。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月十日书记员  孙小颖
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执3052号被执行人：管中凯，男，1991年10月10日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。关于本院执行管中凯罚金一案，本院作出的(2019)苏0724刑初166号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，于2019年10月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管中凯未履行，也未申报财产。本院于2019年10月30日依法对管中凯采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将管中凯纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位4000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢437号 申请执行人：周英权，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨辉，男，1961年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：尹秀英，女，1975年4月23日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市马潭区。 关于申请执行人周英权与被执行人杨辉、尹秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）春法民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人杨辉、尹秀英应偿还尚欠借款18056.30元（拍卖房屋已清偿部分债务）给申请执行人周英权。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨辉、尹秀英发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨辉、尹秀英无财产可供执行，申请执行人书面确认对本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一九年十二月十一日 书记员  姚亮华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54417号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：姜松勇，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜松勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告姜松勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜松勇归还原告借款本金49,780.03元，支付原告利息579.68元、逾期利息461.07元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告姜松勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜松勇向原告贷款87,000元，用于购买上海东昌金桥雪莱汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U97JS028929)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜松勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜松勇自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜松勇构成违约，截止至2019年11月4日，被告姜松勇尚欠原告贷款本金49,780.03元，利息579.68元、逾期利息461.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜松勇在签字表中注明的居住地址为上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号甲。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告姜松勇尚欠原告借款本金49,780.03元、利息704.43元、逾期利息712.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜松勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姜松勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜松勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜松勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜松勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,780.03元，支付至2019年12月8日止的利息704.43元、逾期利息712.05元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜松勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜松勇协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U97JS028929)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜松勇继续清偿。案件受理费1,079.91元，减半收取计539.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4984号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。辩护人关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5259号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人关姝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年年初，被告人苏某通过他人介绍结识被害人朱某，后在2018年5月，其又在朱某的介绍下结识被害人李某某。2018年6月至9月期间，被告人苏某以帮助被害人李某某、朱某两人介绍项目进行投资、短期内可获取高额回报为由，多次向两名被害人收取投资款共计人民币44.9万元(其中李某某29.9万元、朱某15万元)。嗣后，苏某仅将李某某的投资款中10万元用于对外投资，其余部分钱款用于归还个人债务和日常花销。案发前，苏某归还李某某钱款、财物约为人民币3万元，造成朱某、李某某实际损失人民币30余万元。2019年7月1日，被告人苏某被民警抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人苏某家属代为赔偿李某某人民币27万元，赔偿朱某人民币15万元，两名被害人对苏某表示谅解。以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某、朱某的陈述、支付宝转账账单详情、相关银行交易明细、微信聊天记录、短信截图、收费通知、业务通知单、证人张某某的证言、公安机关出具的2份工作情况记录、谅解书、退赔收条、行政处罚决定书及案发抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财计人民币30余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人苏某在其亲属的帮助下对被害人作了全额退赔并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  蔡 萍人民陪审员  刘艳艳二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2904号被执行人：张二宝，男，1974年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行张二宝罚金一案，本院作出的(2017)苏0724刑初338号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，于2019年10月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张二宝未履行，也未申报财产。本院于2019年10月24日依法对张二宝采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将张二宝纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位7969元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1123执1292号申请执行人：单永吉，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：汪小龙，男，1984年10月3日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人单永吉与被执行人汪小龙民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告汪小龙偿还原告单永吉借款本金20000元，利息2800元（息算至2019年6月10日），本息合计22800元，于2019年7月底前付清。从2019年6月11日至还款之日的利息仍按月利率10‰计付。减半收取的案件受理费185元，由被告负担。法律文书生效后，因被执行人汪小龙未按期履行，申请人于2019年10月11日向法院申请执行。执行中，本院依法扣划了汪小龙银行存款5700元、公积金存款8530元，共计14230元。扣除执行费245元后，剩余13985元案件款由申请人单永吉领取，对于剩下的案件款9000元双方达成了一致和解协议。申请人单永吉以双方达成和解协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123执1292号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇一九年十二月二十六日书记员  胡 兴
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2304号原告：侯某某，女，1956年12月7日出生，满族，住营口市西市区。被告：张某，女，1968年2月9日出生，汉族，住营口市站前区。被告：高某，那，1963年5月21日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口市奥林房地产综合开发有限公司，住所地营口市站前区体育路22号。法定代表人：牛长孝，系公司经理。原告侯某某与被告张某、高某、营口市奥林房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告营口市奥林房地产综合开发有限公司到庭参加了诉讼。被告张某、高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令营口市奥林房地产综合开发有限公司与被告张某、高某的房屋买卖合同有效，原告侯某某与被告张某、高某的房屋买卖合同有效；2、请求判令履行第一、第二被告根据合同约定“无条件配合办理房屋（位于营口市西市区门市房）的产权过户手续”的义务；3、请求判令第三被告营口市奥林房地产综合开发有限公司协助配合办理房屋产权过户手续；4、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告于2000年4月1日签订卖房协议，约定被告将位于奥林二区攀枝花门市房卖给原告。2017年6月25日，又签订证实协议书，涉及此房房屋贷款及其他一切费用都已经全部结清。“从签署本协议之日起，高某、张某在任何时间段都必须无条件协助购房人侯某某办理该房屋的任何产权证和相关手续”。营口市西市区（2018）辽0803民初1163号民事判决书确认：“被告营口市奥林房地产综合开发有限公司与被告张某、高某的房屋买卖合同成立；原告侯某某与被告高某、张某的房屋买卖合同成立”。现三被告均拒绝配合办理房屋产权登记，致使原告居住使用该房屋至今无法办理产权登记，故诉至法院。被告营口市奥林房地产综合开发有限公司辩称，高某和张某在我企业购买的房屋是合法的。现在开发企业营业执照正在注销过程中，所以发票和其他手续都没有了，无法办理。被告高某、张某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2000年4月1日，原告与被告高某签订买房协议，约定被告高某将位于奥林二区攀枝花门市房卖给原告；2016年9月1日，被告营口市奥林房地产综合开发有限公司出具证明，证明其将奥林二区攀枝花门市房出售给被告张某、高某；2017年6月25日，被告张某、高某出具证实协议书，内容为“本人高某、张某已收到购房人侯某某购营口市西市区攀枝花北街奥林二区一层门市房5-8号全部房款（壹拾玖万壹仟伍佰壹拾零元零角壹分整人民币）其中包括涉及此房高某的房屋贷款及其他一切费用都已全部结清。从签署本协议之日起高某、张某在任何时间段都必须无条件协助购房人侯某某办理该房屋的任何产权证和相关手续，如不履行属于违法违约，并承担法律责任。在交易时侯某某已收到房屋所有收据及相关证件，现已丢失特此证明。”另查，（2018）辽0803民初1163号民事判决书判决被告营口市奥林房地产综合开发有限公司与被告张某、高某的房屋买卖合同成立；原告侯某某与被告张某、高某的房屋买卖合同成立。本院认为：被告张某、高某与被告营口市奥林房地产综合开发有限公司、原告侯某某与被告张某、高某之间成立商品房买卖合同法律关系，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告已经支付购房款，被告应当将房屋所有权转移给原告，不动产物权的转让应当依法进行登记。现诉争房屋已经交付，三被告均拒绝配合办理房屋产权登记，被告行为已经构成违约，应当依法协助原告办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、高某、营口市奥林房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告侯某某办理坐落于位于奥林二区攀枝花门市房的房屋产权过户手续。案件受理费100元，由被告张某、高某、营口市奥林房地产综合开发有限公司共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王素萍人民陪审员  孙佩华二〇一九年十二月三日书 记 员  阎勇志
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执8113号曾礼雄、薛少相：关于申请执行人宁波市鄞州区人民法院与被执行人曾礼雄、薛少相非法吸收公众存款罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212刑初709号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执8113号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19736号申请执行人：赵璠，女，1993年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孔福全。申请执行人赵璠依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5457号裁决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币34,177.81元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第5457号裁决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月十八日书记员  陈 喆附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16279号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢飞明，男，1982年9月12日出生，身份证住址广西龙州县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢飞明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18896元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢飞明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16279号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑丹丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1297号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王兆坤，男，1960年02月03出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：江晓兰，女，1960年07月15出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：陈大东，男，1982年10月15出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴娟，女，1982年05月20出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆坤、江晓兰、陈大东、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人依法发送了执行通知书，依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，且未发现被执行人有其他可供执行财产，本院亦依法将被执行人纳入了失信人员名单、发出限制高消费令。申请人于2019年12月1日同意终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人明确表示不能提供其他财产线索同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月七日书记员  颜凡森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20401号 原告：张瑞芹，女，1954年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：石磊，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛真情巴士集团有限公司。 法定代表人：相逢俊，总经理。 委托诉讼代理人：柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂玉，山东润杰律师事务所实习律师。 原告张瑞芹与被告青岛真情巴士集团有限公司（以下简称真情巴士公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芹之委托诉讼代理人石磊，被告青岛真情巴士集团有限公司之委托诉讼代理人柴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张瑞芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计89523.70元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日下午，原告乘坐丁海驾驶的鲁Ｂ×××××号公交车出行受伤，交警部门认定丁海负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号公交车车主系被告真情巴士公司，被告真情巴士公司应当承担赔偿责任。 被告真情巴士公司辩称：原告乘坐我司车辆发生交通事故属实，因原告病历记载中腰椎退行××变属于原告自身疾病，该部分在伤残等级中参与度应予以减去。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月30日19时许，丁海驾驶鲁Ｂ×××××号大客车沿长江路由东向西行至长江路丁家河路段刹车，原告乘坐该车摔倒在车内受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定丁海负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号大客车车主为被告真情巴士公司。事故发生后，被告真情巴士公司为原告垫付医疗费、病号服费、用品费及辅助器具费共计30893.77元；事故发生后，被告真情巴士公司为原告垫付8天的护工费用共计1680元。 原告受伤后于当日到青岛大学附属医院住院治疗8天，诊断为：胸椎压缩性骨折，于2019年5月8日出院，出院医嘱：辅助下适当功能锻炼。原告自行支出医疗费143.20元。2019年11月5日，原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告系城镇居民。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告张瑞芹因本次交通事故造成的各项损失：医疗费143.2元、护理费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、交通费1000元、残疾赔偿金76225.5元（50817元×15年×10%）、精神抚慰金4055元、鉴定费1300元，以上共计89523.7元。 被告真情巴士公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对医疗费予以认可；护理费应按照45天计算；对住院伙食补助费无异议；交通费不予认可，应按照住院期间每天不超过10元主张；残疾赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金因本案系城市公交运输合同纠纷，该项不认可；鉴定费予以认可；对事故认定书无异议；对医疗费票据无异议；住院病历质证意见同答辩意见。 本院认为：原告乘坐被告真情巴士公司的车辆，被告真情巴士公司作为承运人应当将原告安全送达目的地，现因驾驶员驾驶车辆刹车致原告受伤，被告真情巴士公司作为承运人应当承担违约赔偿责任。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告自行支付的医疗费应确认为143.20元。 2、原告实际住院8天，其住院伙食补助费应确认为800元（100元/天×8天）。 3、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。 5、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2之规定，原告主张护理期为60天较为适宜，本院予以支持。因被告真情巴士公司为原告垫付了8天的护工费用，故，原告的护理期应扣除8天，应为52天，原告的护理费应确认为5200元（100元/天×52天）。 6、原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽然被告真情巴士公司提出异议，认为应当考虑参与度，但本院认为，原告存在腰椎退行××属于每个人年龄增大都会出现的病变，对于伤残的构成，原告本身不存在过错，故，对于原告的残疾赔偿金不应当考虑因退行性变所产生的参与度。原告系城镇居民，于定残时已经年满65周岁，其残疾赔偿金应确认为76225.50元（50817元/年×15年×10%）。 7、本案系合同纠纷，原告主张的精神抚慰金不属于合同纠纷的赔偿范围，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为83868.70元，应由被告真情巴士公司予以赔偿。被告真情巴士公司为原告垫付的医疗费、病号服费、用品费及辅助器具费共计30893.77元应由被告真情巴士公司自行负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛真情巴士集团有限公司赔偿原告张瑞芹因乘坐其车辆发生交通事故受伤造成的各项损失共计83868.7元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：张瑞芹；账号：80×××73，开户行：青岛银行井冈山路支行）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告负担70元，由被告青岛真情巴士集团有限公司负担949元。因原告已预交诉讼费1019元，被告青岛真情巴士集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告949元（户名：张瑞芹；账号：80×××73，开户行：青岛银行井冈山路支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22082号申请执行人江苏协易机床城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：金玉平，董事长。被执行人宋春峰，男，汉族，1978年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏协易机床城有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初69012号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人宋春峰支付170，859.67元(人民币，下同)本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月19日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人宋春峰名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月23日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人江苏协易机床城有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初69012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏协易机床城有限公司仍享有要求被执行人宋春峰继续履行债务的权利，被执行人宋春峰仍负有继续向申请执行人江苏协易机床城有限公司履行的义务；若申请执行人江苏协易机床城有限公司发现被执行人宋春峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月二十日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11333号 原告：武侯区公平皮革经营部，住所成都市武侯区金履三路180号、182号。 经营者：毛琼，女，1974年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡凯强，四川拓途律师事务所律师。 被告：姜治亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告武侯区公平皮革经营部（以下简称公平经营部）与被告姜治亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公平经营部的委托诉讼代理人蔡凯强到庭参加诉讼，被告姜治亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公平经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款134195元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款付清之日止（自立案之日起算）。事实与理由：原告系制鞋用皮革供应商，被告多次向原告购买制鞋用皮革、皮料。2018年6月28日，经双方核对，被告向原告出具“公平皮革对账单”一份，确认拖欠原告货款共计134195元。后原告多次催要未果，故诉至法院。 姜治亮未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月28日，姜治亮出具《公平皮革对账单》载明：经核对，现欠公平经营部货款134195元。备注：供（送）货单共71张，时间自2014年7月1日至2015年12月31日止。本对账单确认的货款金额已核减之前需方已支付的货款现金15000元。本对账单出具时，公平经营部已将上述送货单原件全部交给本人。 庭审中，公平经营部陈述，姜治亮一直未支付货款134195元。 上述事实有《公平皮革对账单》及当事人陈述作为证据在案佐证。 本院认为，姜治亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。姜治亮未及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现公平经营部诉请姜治亮支付货款134195元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，公平经营部诉请姜治亮自立案之日即2019年10月28日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜治亮于本判决生效之日起七日内向原告武侯区公平皮革经营部支付货款134195元及利息（以134195元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月28日起计算至货款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，因适用简易程序减半收取计1492元，由被告姜治亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨洋
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初13363号 原告：苏州橘猫网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1T6T0W9E，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号腾飞新苏坊5幢5层05单元。 法定代表人：黄俊，董事长。 委托诉讼代理人：范海云，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力(苏州)律师事务所律师。 被告：贾亦真，女，1992年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告苏州橘猫网络科技有限公司(以下简称橘猫网络)与被告贾亦真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。原告橘猫网络委托诉讼代理人范海云、刘旻珏到庭参加诉讼。被告贾亦真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告橘猫网络向本院提出诉讼请求：1、判令原告橘猫网络按照基本工资3500元支付被告贾亦真正常工作时间(2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订劳动合同，约定甲方(原告)对乙方(被告)实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告有权自主决定是否发放绩效工资。现因原告经营困难，不存在绩效，故拖欠的被告工资应当按照基本工资来计算。恳请法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告贾亦真提供书面答辩意见称，完全不接受原告所谓绩效工资的主张。仲裁裁决合法、合理。被告从事游戏软件技术研发工作，公司内部从未制订任何绩效考核制度，更不可能凭空执行。原告已同意了部分员工按实际发放工资结算欠薪补偿的诉求，没有理由区别对待。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月8日，贾亦真与橘猫网络订立劳动合同。劳动合同约定橘猫网络对贾亦真实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，贾亦真的基本工资为每月3500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据贾亦真的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。 在合同履行过程中，双方明确过往月份未作绩效考核，无绩效考核数据。双方确认贾亦真过往月平均应发工资为5388.4元。 2018年11月、2019年1月至7月，贾亦真均全勤，但橘猫网络未支付薪资。 2019年8月，贾亦真向苏州工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求橘猫网络支付8个月工资43107元。后园区仲裁委裁决支持了贾亦真的请求。橘猫网络不服，遂诉讼来院。 上述事实，有裁决书、劳动合同书和当事人陈述附卷佐证。 本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者提供劳动，用人单位应及时足额支付工资。贾亦真主张薪资的2018年11月、2019年1月至7月均全勤，橘猫网络应足额支付相应月份工资。橘猫网络称应该按照劳动合同约定的基本工资支付，但实际从未对贾亦真作过考核，说明绩效考核并不是计发工资的依据，橘猫网络应按照曾发放的平均工资为基准补发工资。故橘猫网络主张按合同约定的基本工资支付工资的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 原告苏州橘猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告贾亦真(2018年11月，2019年1月至2019年7月)共8个月工资43107元。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告橘猫网络负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吴海锋 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 雪 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2824号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：高德彬，男，1987年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：蔡启红，女，1989年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高德彬、蔡启红金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人高德彬、蔡启红有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初17899号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26949号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人王成，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与王成融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王成有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执异30号异议人（利害关系人）：何世群，女，汉族，生于1966年1月27日，住四川省高县。被执行人：黄立新，男，汉族，生于1966年11月29日，住四川省高县。本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525刑初177号刑事判决,于2019年4月4日立案执行黄立新罚金一案，向被执行人黄立新送达执行通知书，通知其缴纳罚金三十万元。执行过程中，本院对被执行人黄立新与异议人何世群共有的产权证号为川（2018）高县不动产登记证明第xxxxxx号房产进行了查封并进入拍卖程序，现异议人何世群向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川1525执206号之四拍卖裁定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何世群称，黄立新分别于2018年6月1日、7月13日向高县监察委员会交纳了案款八十万元、二十万元，在本院立案执行黄立新罚金一案后，何世群向本院缴纳了七万三千元，综上所述，黄立新共计缴纳一百零七万三千元，该案案款已完清。因此，提出异议，要求撤销（2019）川1525执206号之四拍卖裁定书，并对该案做执行完毕处理。经审查查明，异议人何世群与黄立新系夫妻关系，其丈夫黄立新犯受贿罪、贪污罪一案，本院于2018年12月20日作出（2018）川1525刑初177号刑事判决：一、被告人黄立新犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置或羁押的，留置或羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月23日起至2022年5月22日止。罚金限于本判决生效的第二日起三十日内缴清。）二、被告人黄立新退出的违法所得人民币七十七万三千元（未移交），予以追缴，由扣押机关高县监察委员会上缴国库。另查明，黄立新分别于2018年6月1日、7月13日由他人代其向高县监察委员会缴违纪违法所得款八十万元和二十万元。因被执行人黄立新未缴纳罚金，履行判决义务，本院刑事审判庭于2019年4月2日向本院执行局移送执行。执行过程中，本院查封被执行人黄立新与其妻子何世群共有的产权证号为xxxxxx号及川（2018）高县不动产证明第0000728号两套房产。何世群于2019年5月30日向本院缴纳七万三千元罚金，并于2019年8月14日向本院提交承诺书，载明：自愿承诺产权证号xxxxxx号房产拍卖后属于其本人部分全部用于缴纳罚金。本院于2019年9月2日作出（2019）川1525执206号之二裁定：解除对被执行人黄立新与异议人何世群所有的房屋（产权证号xxxxx）查封。因被执行人黄立新未足额缴纳罚金，本院于2019年10月24日作出（2019）川1525执206号之四拍卖裁定：拍卖被执行人黄立新与异议人何世群所有的房屋[产权证号：（2018）高县不动产登记证明第xxxxxx号]。本院认为，本院依据已经发生法律效力的刑事判决，立案执行黄立新罚金一案，罚金金额为三十万元。执行过程中，黄立新妻子何世群代其缴纳罚金七万三千元，并未缴纳其余二十二万七千元罚金。被执行人黄立新向高县监察委员会缴纳的违纪违法所得一百万元，不是生效判决中确定的罚金，也不能抵扣。因被执行人黄立新未完全履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院裁定拍卖其名下房屋符合法律规定。因此，异议人何世群的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人何世群的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长 李效东审 判 员 罗志强审 判 员 叶姗娜二〇一九年十二月九日法官助理 夏 凯书 记 员 何 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24322号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陶元飞原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陶元飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金102,701.45元(3,312.95元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁别克牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX)；融资总额99,917元，包括GPS费用2,980元、购置税7,423元、保险费5,899元、车船税420元、账户管理费4,361.80元、剩余购车款78,833元；租赁期限：36个月；每月租金3,312.95元；被告确认，购车款78,833元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月28日，原告在扣除GPS费用2,980元、购置税7,423元、保险费5,899元、车船税420元、账户管理费4,361.80元后向被告指定的银行账户汇付了购车款78,833元。2018年1月29日，被告登记为涉案租赁车辆所有人；同年5月9日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶元飞应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金102,701.45元；二、被告陶元飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取1,207元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84618号原告：陆远红，女，1975年3月17日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉，总经理。原告陆远红与被告上海润钜金融信息服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陆远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币50,000元;2、判令被告按约向原告支付收益3,967.12元；3、判令被告支付原告50,000元本金的资金占用费634.38元(按照银行同期贷款利率,从2019年5月7日起暂计算至2019年8月20日止);4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月,原告经许春香介绍在被告经营的“亿百润”App上注册账户,并委托被告进行管理交易。2018年5月9日，原告购买了被告平台推送的如下理财产品并签署《企业应收账款项目认购协议》。同日,原告与上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司签署《补充协议》,认购产品名称：荣盛集团廊坊董常甫城中村改造项目应收账款171119,认购金额：50,000元,封闭期限：362天(至2019年5月6日),年化收益率8%的收益归原告所有。同日,原告在前述合同约定的账户中存入50,000元。协议到期后,该笔投资未能正常转出。原告多次找被告协商未果，故涉诉。被告上海润钜金融信息服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《产品认购合同补充协议》对于投资产品名称、投资金额及管辖法院作了明确约定，是确立各方权利义务的依据。依据《产品认购合同补充协议》第七条关于争议的解决约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决，如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。因此，被告认为，依据相关法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告明确依据《产品认购合同补充协议》主张全部诉请，故应当依据《产品认购合同补充协议》的约定确定管辖权。补充协议首页载明签订地为北京市海淀区。第七条约定，任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决。此约定对当事人有约束力。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海润钜金融信息服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇一九年十二月十一日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88036号原告：迈贝特(厦门)新能源有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：陈熹，总经理。委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。被告：上海市机械设备成套(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：张林发。原告迈贝特(厦门)新能源有限公司与被告上海市机械设备成套(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告迈贝特(厦门)新能源有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告迈贝特(厦门)新能源有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告迈贝特(厦门)新能源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告迈贝特(厦门)新能源有限公司负担。审判员  杨立转二〇一九年十二月二十四日书记员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异63号申请执行人：许吉，男，1962年4月13日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人许吉与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人许吉于2019年11月27日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1325号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人许吉向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人许吉向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人许吉撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初8983号原告：徐某，女，1945年8月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。原告：梁某1，男，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，住址。原告：梁某2，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住址。被告：梁某3，男，1961年5月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告徐某、梁某1、梁某2诉被告梁某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及徐某的委托诉讼代理人柳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法对烟台市芝罘区永安里17号内3号属于被继承人梁洪福的遗产份额部分进行分割，本案房产全部归原告徐某所有。2、被继承人梁洪福在中国农业银行存款6925.60元归原告徐某所有。事实和理由：被继承人梁洪福与原告徐某婚内生育两子，即另两原告。被告系被继承人梁洪福与其前妻生育的儿子。被继承人的父母均于多年前去世。被告8岁时从辽宁海城到烟台随原告徐某和被继承人一起生活；1982年被告以父母对其不公为由将家中所有物品砸毁后再未回家，××危时从未到医院探视，丝毫未尽到赡养义务，其无权参与分割继承人的遗产。因继承问题无法解决，故诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认证的证据，本院认定的事实为：（一）被继承人梁洪福与原告徐某婚内生育两子，即另两原告。被告系被继承人梁洪福与其前妻生育的儿子。被继承人的父母均于多年前去世。（二）烟台市芝罘区永安里17号内3号房产系梁洪福与徐某的夫妻共同财产。另梁洪福的账号为15×××42的中国农业银行存折内有存款6925.60元。（三）庭审中，原告要求剥夺被告的继承权，原告梁某1、梁某2放弃继承，房产和存款全部归徐某所有，理由是被告未尽赡养义务，多年未回家，为此，原告举证如下：1、被继承人医疗费票据及结算单据一宗，证明被继承人所花费医疗费131390.05元中属于个人承担部分均由三原告负担，大部分由梁某1、梁某2负担，被告没有履行任何赡养义务。2、证人邱某书面证明一份，证明其作为被继承人的老邻居，从1987年开始居住在芝罘区永安里17号楼内4号至今，从未见过被告，只知道被继承人有两个儿子，分别是梁某1、梁某2，从而证明被告没有尽到赡养义务，××、去世时也没露面，涉嫌遗弃。证明正文为打印件，仅有证人名字为手写，正文内容显示其只知道徐某家里有两个儿子梁某1、梁某2，从未见过叫梁某3的人。3、夏某提交书面证明一份，证明其作为被继承人的老邻居，住永安里17-1号，从来没有见到被告到被继承人家中探望，其甚至不认识被告。4、申请证人夏某、马某、张某出庭作证，证明被告1982年时砸烂了被继承人家中的全部东西，并堵了家中的烟囱，虐待被继承人情节严重。证人夏某称其住在永安里17号内1号，从1988年开始和原告做邻居，不认识被告。证人马某称其和原、被告都是邻居，从8岁时和原告做邻居，当时住在西山路8-4号，证人十五、六岁的时候，听邻居和其父亲说，梁某3到原告徐某家，把她家砸了，把烟囱也堵了，但其不知道为什么。证人张某称其和梁某2是同班同学，梁某1比其高一级，三人一起上下学时，其在路上看到梁某3堵着打梁某1和梁某2，和梁某3没有关系，仅仅是见过他。有一天下午上学时其叫梁某2一起上学，看到他家里能砸的地方都砸了，据邻居说是梁某3干的，但其不知道为什么。从此之后的三十多年里再没有见过梁某3。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案诉争的房产及存款系梁洪福、徐某的夫妻共同财产，可作为遗产在原、被告之间进行法定继承分割。原告要求剥夺被告继承权的依据不足，本院不予采信。原告梁某1、梁某2自愿放弃继承，将其二人享有的房产份额和存款全部归徐某所有，系其对自己权利的处分，本院予以允准。据此，原告徐某应当分得房产的八分之七，被告分得房产的八分之一。梁洪福的账号为15×××42的中国农业银行存折内的存款6925.60元，由原告徐某分得八分之七，即6059.90元，由被告分得八分之一，即865.70元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条及上述引用条款之规定，判决如下：一、位于烟台市芝罘区永安里17号内3号的房产，由原告徐某分得八分之七的份额，由被告梁某3分得八分之一的份额。二、梁洪福的中国农业银行存折（账号为15×××42）内的存款6925.60元，由原告徐某分得6059.90元，由被告梁某3分得865.70元。三、驳回原告徐某、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。案件受理费7703元、公告费390元，由原告徐某负担6740元，由被告梁某3负担1353元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  袁连兴二〇一九年十二月十日书 记 员  李子豪
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内0927刑初59号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人崔某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区乌兰察布市，无前科。2019年12月4日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2019年12月10被本院决定依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。察右中旗人民检察院指控2019年11月9日16时30分许，被告人崔某无证醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿察右中旗米粮局至××路处时，与相对方向王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为89.9mg/100ml。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签了认罪认罚具结书，与被害人达成和解协议。被告人崔某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌兰察布市公安交通管理支队察右中旗大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故财产损坏赔偿协议、证人常某的证言、被害人王某的陈述、被告人崔某的供述和辩解、乌兰察布市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某无证醉酒后在道路上驾驶机动车与他人发生交通事故，危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）         上述并处罚金限于判决生效后十日内交纳清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员      张志兴  二〇一九年十二月十九日  书记 员    王楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项 在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6684号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:韩明举，男，汉族，1984年6月11日生，住河南省尉氏县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人韩明举信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12901号民事判决书，依该生效法律文书：被告韩明举于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本息、费用及违约金（截至2019年1月12日，欠款本金84423.63元、利息17679.37、手续费945元、逾期还款违约金4708.28元；2019年1月12日之后的利息及逾期还款违约金按照《贷记卡领用合约》及中国人民银行规定计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年7月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年7月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年7月3日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年9月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月11日，本院委托尉氏县人民法院查询了被执行人韩明举名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月28日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116967.01元，实际执行到位0元，剩余116967.01元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月十八日书 记 员  张晓芳