wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执811号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，男，该行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王琳，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与潘奕坪、王琳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）川0321执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十二月十六日书记员  虞健秋
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2803号 原告：李静，女，1965年3月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被告：李景梅，女，1955年2月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告李静诉被告李景梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告李静和被告李景梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款5.6万元，支付从2019年4月1日起至偿还之日止的利息（利率按年利率24%计算)；二、案件受理费、保全费由被告承担。 事实及理由：2016年12月16日，被告因经济周转问题向原告借款人民币5万元，约定借款期限为2个月。2017年12月1日，被告又向原告借款人民币1万元，约定借款一个月。后被告偿还原告欠款4000元。原告多次向被告催要剩余欠款，但被告均以各种理由推脱。无奈，原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余欠款5.6万元，并支付相应利息，请求贵院予以支持。 被告李景梅辩称：被告对案件事实有异议，被告向原告借款5万元时，在担保人宫爱华的干洗店拿的钱，担保人是宫爱华，并给原告出具了欠条，按本金3.5万元每月给原告1750元利息。第二次是被告向原告借款1万元，自借款之日起开始给付原告利息，利息均按5%给付的，利息给到2019年2、3月份，以后就没给过利息，后被告给了原告5000元现金，当作利息，自起诉之日起被告就再没给付过利息。同意偿还借款本金4.1万元及自2019年4月1日之日起按年利率24%给付利息。对于已经按照月利率5%支付的超限利息部分请求抵顶未支付的利息及本金。 当事人围绕诉讼请求，原告李静依法提交的证据有：借条二份，证明被告借款和欠款未偿还的事实。被告李景梅的质证意见是：对证据的真实性没有异议。上述证据材料经本院审查，对当事人无异议的可以采信。依据上述的证据材料，本院认定事实如下。 2016年12月16日，被告李景梅向原告李静借款人民币5万元，约定借款期限为2个月即自2016年12月16日至2017年2月16日止，被告李景梅以其工资卡做抵押，保证人宫爱华为该笔借款提供连带保证，被告李景梅给原告出具借条一份。2017年12月1日，被告李景梅再次向原告李静借款人民币1万元，约定借款1个月，被告李景梅给原告李静出具借条一份。后被告李景梅按月利率5分给付借款4.5万元利息至诉讼时止，并偿还原告李静借款本金4000元。被告李景梅尚欠原告李静借款本金5.6万元。现原告诉至本院。 本院认为，被告李景梅分二次向原告李静借款6万元，有被告李景梅为原告出具的二份借条为凭，该借款行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效民事行为；被告李景梅未按约定履行偿还欠款义务，违反双方的约定，属违约行为，故原告李静请求被告李景梅偿还欠款本金5.6万元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告李静请求判决被告李景梅给付借款利息，因被告李景梅同意偿还借款本金4.1万元及自2019年4月1日起按年利率24%给付利息，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告李景梅要求对其已支付的超限利息进行抵顶，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对其要求将已支付超限利息部分冲抵未支付利息的辩解意见，本院予以支持，因被告从借款之日起至2018年12月31日每月均按月利率5%偿还利息，故冲抵金额为18620元（本金50000元×24个月×月利率1.4%=16800元；本金10000元×13个月×月利率1.4%=1820元）。自2019年4月1日起至2020年1月1日，被告李景梅欠原告李静利息10080元（本金56000元×9个月×月利率2%），剩余8540冲抵本金，故剩余未偿还本金为47460元。被告李景梅辩称第一次借款5万元其只使用了3.5万元，1.5万元系保证人宫爱华使用，被告李景梅与宫爱华之间的借贷关系系另一法律关系，宫爱华非本案的当事人，不能合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景梅欠原告李静借款本金47460元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，诉讼保全费580元，由被告李景梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 李 虹 人民陪审员 关华儒 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 王守东 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7165号之一 申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司（组织机构代码为MA2814LM8）。住所地：宁波市高新区凤凰水岸小区26号012幢19－11。 代表人：陈珊。 委托诉讼代理人：孙存存、李艳召，该分公司员工。 被执行人：李曙光，男，1970年11月10日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司与被执行人李曙光追偿权纠纷一案中，查明被执行人李曙光应支付申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司宁波分公司执行款55440元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 傅海根
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5241号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：郑国彪，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告郑国彪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告郑国彪经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决郑国彪归还农行柳北支行信用卡透支本金19724.94元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年5月20日所欠利息2964.88元、逾期还款违约金1157.68元,以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2.判决郑国彪承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：郑国彪于2017年3月27日通过掌上银行向中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请办理贷记卡，2017年4月11日获得批准，卡号为40×××38。开卡成功后郑国彪开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人郑国彪未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求郑国彪履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 郑国彪未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑国彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑国彪于2017年3月27日通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于2017年5月9日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为40×××38的金穗信用卡。开卡成功后，郑国彪开始陆续使用。透支款项逾期后，郑国彪未能按时按期归还。截止2019年5月20日，郑国彪透支信用卡本金19724.94元、利息2964.88元、逾期还款违约金1157.68元。因郑国彪未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。郑国彪自愿通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。郑国彪申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现郑国彪透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求郑国彪归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金19724.94元、利息2964.88元、逾期还款违约金1157.68元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费396元、公告费560元，合计956元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告郑国彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初1149号原告：曲沃县新田村镇银行股份有限公司，住所地：临汾市曲沃县府西街88号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔新惠，系该公司董事长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。委托诉讼代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王文凯，男，1988年12月11日出生，汉族，住曲沃县，电话：136XXXXXXXX。被告：王文强，男，1986年2月14日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XXXXXXXX。被告：李迎俊，女，1989年9月2日出生，住曲沃县，系被告王文强妻子，电话：134XXXXXXXX。原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司（以下简称新田村镇银行）诉被告王文凯、王文强、李迎俊借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新田村镇银行的委托代理人齐忠洁到庭参加了诉讼，被告王文凯、王文强、李迎俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新田村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文凯立即偿还借款3万元，并按约定偿还利息、承担罚利及原告为实现该债权而支出的其它费用。2、要求被告王文强、李迎俊对上述借款及利息、罚息的偿还及原告实现债权的其它费用承担连带责任。事实和理由：2016年12月1日，被告王文凯以购置家居为由，在村镇银行借款人民币3万元，约定月利率9‰，借款期限为一年，同时双方对违约责任进行了约定。被告王文强、李迎俊共同为王文凯充当保证人，现还款期限已过，被告王文凯未能按约定偿还本金及利息，现诉至法院请求被告偿还。被告王文凯、王文强、李迎俊未予答辩。经审理查明：被告王文强、李迎俊系夫妻关系。2016年12月1日，被告王文凯以购置家居为由，由被告王文强、李迎俊担保，向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款3万元，并签订了借款合同，约定月利率为9‰，贷款期限为一年，贷款逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50%，借款后，被告王文凯将利息归还至2017年12月21日。以上为本案事实。本院认为，被告王文凯向原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款并签订了借款合同，双方债权债务成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；因被告逾期归还借款，原告主张月息按约定9‰并加收50%即13.5‰计算，符合法律规定，本院应予支持。被告王文强、李迎俊在保证合同中签字，为此借款提供担保，应承担连带保证责任，在其承担了保证责任后，有权向债务人王文凯追偿。被告王文凯、王文强、李迎俊经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文凯于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县新田村镇银行股份有限公司借款3万元及利息（利息自2017年12月22日起，按月利率13.5‰计算）。二、被告王文强、李迎俊对上述债务承担连带还款责任；在其承担了保证责任后，有权向债务人王文凯追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王文凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 于小梅人民陪审员 郎海兵 人民陪审员   张欣 二○一九年十二月九日书 记 员 佐佩雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2832号 原告：王某，男，2002年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，老铺人家（饭店）员工。 被告：刘兴蕊，女，1996年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市西市区。 原告王某与被告刘兴蕊人格权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后（2019年9月12日至2019年11月23日为本院公告送达期限），依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘兴蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费329.60元、手机维修费598元、电动车维修费280元，合计为1207.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日21时45分许，被告骑行无号牌电动自行车沿蚌埠市东海大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至东海大道与朝阳路交叉口东侧20米处时，与原告由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，原告携带的手机受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告负此起交通事故的全部责任，原告无责任。后经交警部门调解未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘兴蕊未作答辩。 原告在举证期限内向本院提供证据如下： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分； 3.门诊病历、诊断报告单、医疗费票据，证明原告受伤后的治疗经过及花费的医疗费用； 4.手机维修票据、电动车维修费票据，证明原告的财产损失。 被告刘兴蕊未出庭质证。 本案经审理查明：2019年7月3日21时45分许，刘兴蕊骑行无号牌电动自行车沿蚌埠市东海大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至东海大道与朝阳路交叉口东侧20米处时，与王某骑行的由西向东行驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致两车受损，王某及刘兴蕊受伤，王某携带的手机受损。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，刘兴蕊负此起交通事故的全部责任，王某无责任。王某因本起交通事故花费医疗费329.60元、手机维修费598元、电动车维修费280元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告王某因本起交通事故身体受伤、财产受损，应当得到赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队一大队对本起事故作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。故被告刘兴蕊应当承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费329.60元，有相应的门诊病历、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的手机维修费598元、电动车维修费280元，有交通事故认定书及相应的票据证实，予以支持。故被告刘兴蕊应当承担1207.60元（医疗费329.60元＋手机维修费598元＋电动车维修费280元）的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兴蕊赔偿原告王某医疗费、手机维修费、电动车维修费合计1207.60元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计为610元，由被告刘兴蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孙鸣镝 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  王小虎 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢312号 申请执行人:陈惠丹，女，1977年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑坤斌，男，1988年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵绍洪，女，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈惠丹与被执行人郑坤斌、赵绍洪借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议且被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案。故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢312号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96295号原告：王李华，男，1963年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭红标，上海市申泰和律师事务所律师。被告：邸云龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省。原告王李华与被告邸云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王李华撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2978号 上诉人（原审被告）：郭亚林，男，1963年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李德群，男，住安徽省宿州市埇桥区（安徽盛林环保科技有限公司推荐）。 被上诉人（原审原告）：吴玲，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽步海律师事务所律师。 上诉人郭亚林因与被上诉人吴玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5255号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，因经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实、理由及证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭亚林上诉请求：不服一审判决中的30000元借款，请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案事实是案涉借条上载明的款项100000元，吴玲实际仅出借70000元。吴玲为了放高利贷央求郭亚林从中介绍向泗县天虹牧业有限公司（以下简称天虹牧业公司）出借款项以收取利息。经郭亚林中介，吴玲共借给天虹牧业公司70000元，并约定月息3分。此后，天虹牧业公司按约定直接支付给吴玲利息。受金融危机的影响，至2016年8月天虹牧业公司提出降息要求，并委托郭亚林代为与吴玲换据。2018年6月24日，经天虹牧业公司同意，郭亚林以隐名代理的方式，以郭亚林名义将原有利息的借条换为无利息约定的借条的同时，经吴玲同意，再增借30000元，凑够100000元整数，利息事宜另行协商（一直未协商），在此情况下，郭亚林出具了借条。借条中的30000元，吴玲没有实际提供借款，无任何证据证明吴玲提供了此30000元借款。2、根据法律规定，民间借贷是实践性合同，仅有借条没有实际出借资金的证据，特别是大额借款，在借款人不认可的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，吴玲对上述证据负有举证责任。一审判决对上述事实不加分析，在吴玲未提供任何证据的情况下，把举证责任归于郭亚林，作出与事实不符的判决。 吴玲辩称，案涉借款是从2013年以来的借条，后打个总条，是对前期借款的认可，郭亚林上诉理由不能成立。 吴玲向一审法院起诉请求：依法判令郭亚林偿还吴玲借款本金100000元，并承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：吴玲与郭亚林有经济往来，2016年8月24日，双方经结算，郭亚林向吴玲出具100000元借条一份，借条中没有约定利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玲要求郭亚林偿还借款100000元，有借条为凭，郭亚林应承担偿还借款的民事责任。郭亚林辩称实际借款70000元，未提交证据予以证明，不予采信。一审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：郭亚林于判决生效之日起10日返还吴玲借款100000元。一审案件受理费2300元，由郭亚林负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另，郭亚林在一审中陈述“当时原告交给70000元吃利息，14个月挣了29400元利息，借条100000元只有70000元本金，30000元是利息。” 本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：案涉借条是否为结算前期借款的凭据及出借人是否按借条载明的款项提供借款。 吴玲诉称案涉借条是“2016年8月24日，经双方核算累计借款额为10万元整，郭亚林向吴玲出具借条。”郭亚林辩称“借条是对原来借款的汇总，实际借款数额不足10万元。”吴玲与郭亚林双方对案涉借条的真实性无异议，对案涉借条载明的数额系结算前期借款的汇总数额无异议，案涉借条应认定为吴玲与郭亚林对前期借款结算的凭据。 郭亚林上诉提出吴玲未实际提供借条中的借款30000元，案涉借条100000元款项中70000元系郭亚林作为天虹牧业公司的隐名代理人借款，并非郭亚林本人借款，与郭亚林一审陈述该100000元借款中由70000元本金、30000元利息组成不符，亦与郭亚林在一审中未提出该借款是以隐名代理人身份为他人所借的抗辩不符，同时，二审中，郭亚林不能提供案涉借款系其代为他人所借的证据，也不能提供案涉借条载明的借款本金发生的时间及利息约定，以备人民法院审核该借条结算的利息超出法律规定的约定利率上限。故郭亚林二审主张的事实缺乏证据支持，请求二审对一审判决100000元中的30000元部分改判或发回重审，本院二审不予支持。 综上所述，郭亚林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人郭亚林负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 强 审判员 赵 路 审判员 魏鸿超 二〇一九年十二月二十日 法官助理马文 书记员陈明明 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6524号之一 申请执行人：姜璟，女，1978年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周劭吉，男，1985年5月2日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人姜璟与被执行人周劭吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周劭吉应支付申请执行人姜璟执行款292000元及利息。执行中，轮候查封被执行人与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月三日 代书记员 毛忆梦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢240号 申请执行人：丁刚，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：王来付，男，1981年05月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：汪德琴，女，1980年08月18日生，住址同上。 本院在执行申请人丁刚与被执行人王来付、汪德琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还欠款17450.00元。执行中，经本院调查，被执行人无财产可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 审判员  唐明翠 审判员  王飞兵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  刘 佳
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2874号原告：宋瑞平，男，1958年2月23日出生，汉族，住临漳县。被告：赵志永，男，1977年9月17日出生，汉族，住临漳县。原告宋瑞平与被告赵志永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋瑞平到庭参加了诉讼，被告赵志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵志永给付宋瑞平借款本金10000元，并按年利率6%给付利息自立案之日起至实际给付之日止；2.诉讼费由赵志永负担。事实和理由：赵志永因买收割机需要资金于2017年5月29日向宋瑞平借现金10000元，约定用期一个月，借款到期后，多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼。赵志永未到庭，未答辩。宋瑞平围绕诉讼请求，提交了如下证据：2017年5月29日借据一张。赵志永未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，赵志永向宋瑞平借款10000元，约定借款期限一个月，宋瑞平向赵志永交付了现金，赵志永给宋瑞平出具了借据，内容为“借条今借到宋瑞平壹万元整。借款人赵志永身份证号：1321291977091733302017年5月29号电话17319235810用一个月”。出具借款手续后，赵志永未偿还借款，截至目前，下欠借款本金10000元。本院认为，2017年5月29日，赵志永向宋瑞平借款10000元，宋瑞平向赵志永交付了现金，赵志永给宋瑞平出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，赵志永应履行给付借款的义务。出具借款手续后，赵志永未偿还借款，截至目前，下欠宋瑞平借款本金10000元，故宋瑞平要求赵志永给付借款本金10000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款本金给付完毕之日止，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告赵志永于本判决生效之日起十日内给付原告宋瑞平借款本金10000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2019年11月1日（起诉之日）起计算至借款给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张晓雪二〇一九年十二月十六日书记员  杨 健
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执异17号 申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居A栋。统一社会信用代码：91420981576957278P。 法定代表人黄锦洲，公司经理。 被执行人徐守军，男，1963年8月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人周彩霞，女，1976年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市， 被执行人徐瑾，男，1986年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住住湖北省应城市。 第三人湖北春晓园林绿化工程有限公司。住所地：应城市三合镇朝阳村1号。统一社会信用代码：914209813097516462。 法定代表人徐守军，公司经理。 第三人湖北雨润造林有限公司。住所地：应城市三合镇曹杨村12号。统一社会信用代码：91420981MA490BGW6C。 法定代表人周彩霞，公司经理。 本院依据已发生法律效力（2019）鄂0981民初1178号民事调解书,责令上述被执行人徐守军、周彩霞偿付申请执行人65万元及利息，被执行人徐瑾承担连带责任。交纳诉讼费5150元，执行费8900元，三被执行人未履行上述义务。执行过程中，第三人湖北春晓园林绿化工程有限公司、第三人湖北雨润造林有限公司向本院书面承诺对上述被执行人借款承担还款责任，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下： 一、追加第三人湖北春晓园林绿化工程有限公司、第三人湖北雨润造林有限公司为被执行人，并在保证责任65万元本金及相应利息范围内承担连带清偿责任。 二、第三人湖北春晓园林绿化工程有限公司、第三人湖北雨润造林有限公司在本裁定书生效之日向申请执行人应城融兴村镇银行有限责任公司清偿上述债务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  胡德生 审判员  张 彤 二〇一九年十二月十日 书记员  张四华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5245号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：樊明，男，1973年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告樊明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员徐志英、陈悦参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。劳注洁担任书记员。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告樊明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决樊明归还农行柳北支行信用卡透支本金6999.36元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年5月20日所欠利息681.33元、逾期还款违约金401.83元、消费手续费179.19元，以后的利息、逾期还款违约金、消费手续费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止）；2.判决樊明承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：樊明于2017年6月30日通过掌上银行向农行荣军路支行申请办理贷记卡，2017年7月5日获得批准，卡号为62×××89。开卡成功后樊明开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人樊明未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求樊明履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 樊明未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 樊明于2017年6月30日通过掌上银行向中国农业银行股份有限公司柳州荣军路支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，并于2017年7月10日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××89的金穗信用卡。开卡成功后，樊明开始陆续使用。透支款项逾期后，樊明未能按时按期归还。截止2019年5月20日，樊明透支信用卡本金6999.36元、利息681.33元、逾期还款违约金401.83元、消费手续费179.19元。因樊明未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 另查明，中国农业银行股份有限公司柳州荣军路支行是农行柳北支行下辖的九个网点之一。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。樊明自愿通过掌上银行申请办理中国农业银行金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。樊明申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现樊明透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求樊明归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金6999.36元、利息681.33元、逾期还款违约金401.83元、消费手续费179.19元（利息、逾期还款违约金、消费手续费暂计算至2019年5月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告樊明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  陈 悦 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2962号之一申请人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：卜籍，男，汉族，1968年10月25日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：丁云霞，女，汉族，1971年6月1日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初922号民事调解书，受理袁恩会申请执行被执行人卜籍、丁云霞借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款165074.01元及利息，缴纳案件受理费2100元，缴纳执行费2408元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已查封被执行卜籍、丁云霞名下位于遵义市湄潭县成套住宅（产权证号：20××52），位于遵义市湄潭县成套住宅（产权证号：20××99），位于遵义市湄潭县成套住宅（产权证号：20××10），位于遵义市湄潭县茶城医院工业用地（产权证号：20××52）；均系轮候查封。本案已查封卜籍名下的贵Ｃ×××××号大众牌小车、贵Ｃ×××××号比亚迪牌小车，车辆均未实际控制。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十二月十六日书记员  陈 驰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53631号原告深圳市长城惠华集团有限公司，住所深圳市福田区振华路45号汽车大厦11楼，统一社会信用代码91440300192199797Q。法定代表人蓝金青。委托代理人沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。委托代理人于鑫雨，广东固法律师事务所律师。被告吴小华，男，汉族，1958年9月9日出生，住址广东省河源市源城区。原告深圳市长城惠华集团有限公司诉被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，于2019年11月28日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，原告于2019年12月9日预交案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告深圳市长城惠华集团有限公司撤回起诉处理。原告已预交的受理费53149元，本院予以退还。审判员 周  予  晴二〇一九年十二月十九日书记员 林永青（代）
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3201号原告：许艳杰，男，汉族，1990年7月11日生，个体，初中文化，住沙河市。被告：聂永德，男，汉族，1969年11月11日生，沙河市人，住沙河市。原告许艳杰与被告聂永德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳杰到庭参加了诉讼，被告聂永德经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聂永德偿还原告货款4000元；2、依法判令被告自起诉之日起至清偿完毕时止向原告支付利息（按年息6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系买卖伙伴关系，被告系装修工，原告系铝扣板供货商，2017年5月被告从原告处购买铝扣板，原告向被告交付后，被告一直没有付款，2018年5月10日向原告出具欠条证明一张，后原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至法院。被告聂永德未答辩。针对自己的主张，原告提交2018年5月10日被告出具欠条证明一张，证明被告欠其铝扣板货款4000元。被告未质证，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买集成吊顶铝扣板，原告交付货物后，被告未支付货款。2018年5月10日，被告给原告出具欠条证明一张，内容为：“证明今欠料款肆仟元整（4000元）聂永德2018年5月10号”。出具欠条后，被告一直未偿还货款。本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买集成吊顶铝扣板后，应依约足额支付货款，被告共欠原告货款4000元，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至清偿完毕之日止按年息6%支付利息，因双方没有约定利息，依据买卖合同纠纷案件相关解释，被告应自原告起诉之日起即2019年11月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告聂永德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永德于本判决生效之日起十日内给付原告许艳杰货款4000元，并自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨利东二〇一九年十二月五日书记员  柳静一
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4733号 原告李舒佳，男，1987年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人金聪聪、李晓晓，浙江融哲律师事务所律师、实习律师。 被告杭州耀正贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号四楼407、408、409、410号商铺。 法定代表人楼佳明。 被告杭州博江投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区美政路3号196室。 法定代表人张铁军。 原告李舒佳为与被告杭州耀正贸易有限公司（以下简称耀正公司）、杭州博江投资管理有限公司（以下简称博江公司）合同纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李舒佳基于其与耀正公司、博江公司就其与博江公司《商铺（营业房）租赁经营合同》解除事宜而签订的《退款协议》诉至本院，请求判令：一、耀正公司、博江公司退还租金（保证金）175000元。二、耀正公司、博江公司承担逾期付款利息4487.5元（2019年2月1日至2019年2月18日期间，以100000元为基数，按每日万分之五的标准计算，为900元；自2019年3月29日起以175000元为基数，按每日万分之五的标准计算，暂计算至2019年5月8日止，为3587.5元，继续计算至款项实际付清之日止）。三、耀正公司、博江公司支付律师费损失8000元。 被告耀正公司、博江公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2018年10月21日，博江公司（甲方）与李舒佳（乙方）签订了《商铺（经营房）租赁经营合同》[合同编号HZHT（MJ122）]一份，约定，甲方将位于杭州市商铺出租给乙方做服装经营使用；租赁期限2年，自2019年3月14日起至2021年3月13日止；营业房租赁期的无税租金总额250000元；乙方在合同签订当日内一次性付清上述租金；商铺整体交付时间为2019年2月14日；甲方向乙方收取商铺（营业房）租赁经营保证金为首年租金的10%，为25000元；等等。 同日，李舒佳向博江公司支付了商铺保证金25000元，租金250000元。 2019年1月22日，耀正公司、博江公司（甲方）与李舒佳（乙方）签订了《退款协议》一份，约定，经由甲乙双方协商一致，解除2018年10月21日双方签订的关于杭海路商铺的《商铺（经营房）租赁经营合同》[合同编号HZHT（MJ122）]，甲方同意将商铺年租金（含保证金）275000元分两次退还给乙方；甲方承诺于2019年1月31日前退还100000元，于2019年3月28日前退还尾款175000元；如甲方在2019年3月28日未能如期退还尾款，将按尾款的万分之五每日计息，自约定的最后退款期限之第二日起至尾款付清之日止，向乙方支付违约金；违约方须承担守约方实现债权支付的律师费、诉讼费、担保费；等等。 2019年2月19日，耀正公司、博江公司向李舒佳还款100000元。 李舒佳为本案诉讼支出律师费8000元。 上述事实，有原告李舒佳提交的《商铺（营业房）租赁经营合同》、收据、《退款协议》、委托代理合同、律师费发票及本案庭审记录证实。 本院认为，李舒佳与耀正公司、博江公司就解除《商铺（营业房）租赁经营合同》事宜签订的《退款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 《退款协议》约定的还款期限已届满，李舒佳主张耀正公司、博江公司归还租金（含保证金）175000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 耀正公司、博江公司逾期付款的事实明确，李舒佳主张逾期付款利息损失，本院予以支持。双方约定款项分期退还，故对于逾期付款利息损失应当分段计算。双方仅对第二期款项约定了逾期付款的违约金标准，故对于首期100000元的逾期付款利息损失，本院酌情调整为按年利率6%进行计算。2019年2月1日起至2019年2月18日的逾期付款利息，经计算为296元。自2019年3月29日起，参照合同约定，按日万分之五的标准，以未付款175000元为基数计算至款项实际付清之日止，暂计算至2019年5月8日，为3587.5元。综上，本院对李舒佳的合理损失部分予以支持。 合同约定实现债权的费用由违约方承担。李舒佳主张耀正公司、博江公司支付律师费损失8000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司向原告李舒佳退还租金（保证金）人民币175000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司向原告李舒佳支付逾期付款利息损失人民币3883.5元（暂计算至2019年5月8日，以上述第一项未付款为基数，按日利率万分之五的标准，继续计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司向原告李舒佳支付律师费损失人民币8000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告李舒佳的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4050元，由原告李舒佳负担人民币14元，由被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司负担人民币4036元。原告李舒佳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州耀正贸易有限公司、杭州博江投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐燕萍 人民陪审员  程俊良 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  娄移华
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3328刑初37号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人生龙康珠，女，藏族，大专毕业，无业，1995年1月16日出生于四川省甘孜县，住甘孜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被甘孜县公安局取保候审。同年12月11日被甘孜县人民法院取保候审。 被告人登真，男，藏族，文盲，无业，1970年3月2日出生于四川省甘孜县，捕前住甘孜县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被甘孜县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于新龙县看守所。 甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人生龙康珠、登真犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员旦珠占玛出庭支持公诉。被告人生龙康珠、登真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县人民检察院指控，生巴姆于2019年9月7日下午拾得一部手机（加白所丢失），回家将此事告诉了被告人生龙康珠，经生龙康珠破解发现微信支付密码与手机解锁密码一样，生龙康珠将手机和微信绑卡内有钱的事电话告知了被告人登真，登真要求生龙康珠将手机内的钱盗刷出来。当日下午，生龙康珠到甘孜县“互利超市”从该手机用微信扫码方式支付兑换了10000.00元现金，并向自己微信账户（微信名：康珠）扫码转账了2000.00元。后，生龙康珠用该手机微信扫码方式支付6593.00购买了一个金戒指和一条金项链。事后，生龙康珠把购买的金项链留下，将其余所盗窃的12000.00元现金、金戒指及捡到的手机交给了登真。二被告人从拾得的手机中共计盗得赃款18593.00元。 公诉机关认为，被告人生龙康珠、登真以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人生龙康珠有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金；判处被告人登真有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，物证，医学出生证明、视听资料、现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，手机检查笔录及照片，证人证言，谅解书，被告人供述等证据证实。 被告人生龙康珠、登真对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，二被告人取得被害人谅解。 本院认为，被告人生龙康珠、登真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实与罪名成立。被告人生龙康珠、登真共同实施盗窃行为，系共同犯罪。本案中被告人生龙康珠受被告人登真教唆，积极实施盗窃，在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人登真教唆被告人生龙康珠实施盗窃，在犯罪中起次要作用，系从犯。被告人生龙康珠、登真到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后二被告人取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。同时，结合被告人生龙康珠的犯罪情节、悔罪表现且尚在哺乳期，适用缓刑对其居住的村组无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人生龙康珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人登真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000.00元； 三、在案扣押的金色苹果手机一部（型号A1524）、金项链一串、金戒指一枚依法发还被害人； 四、作案工具黑色苹果手机一部（型号A1660）一部依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  劲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 扎西彭错 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初685号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人叶某某,男,1983年9月24日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年9月19日被叶县公安局刑事拘留,于2019年9月22日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2019年12月17日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月18日21时55分许，被告人叶某某酒后驾驶豫Ａ×××××号吉利牌小型轿车沿叶县玄武大道由西向东行驶，行至叶县北水闸西100米处被执勤民警查获。经抽血检验，叶某某血液中乙醇含量为175mg／100ml。被告人叶某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据叶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国良二〇一九年十二月二十日书记员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4894号 申请执行人:方碧芳，女，1977年5月6日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所执业律师。 被执行人：林雪青，女，1979年9月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人方碧芳与被执行人林雪青民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6091号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十二月十六日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2483号 原告：成都锦欣欣商贸有限公司，住所地成都市崇州经济开发区物华西路60号。 法定代表人：郑陈林，总经理。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：易军，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈道江，四川师维律师事务所律师。 原告成都锦欣欣商贸有限公司（以下简称锦欣欣公司）与被告易军合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余翔、刘娟，被告委托诉讼代理人陈道江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦欣欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付原告第二年度租金3,219,900元；2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月28日，原、被告签订《库房租赁合同》，约定原告将其承租的位于成都市崇州经济开发区物华西路60号原告厂区内I#、2#、3#厂房转租给被告。双方约定了租赁期限3年，从2018年7月1日起至2021年6月30日止。租金为每平米每月12元，年租金3,219,900元。支付方式为每年按照合同约定时间最后一个月内提前30天期限内，通过银行转账方式支付下一年度租金。被告应该于2019年5月31日前向原告支付第二年租金，但现应付租金期限己到，被告仍未履行付款义务。 易军辩称，本案中实际的承租人是全友公司，根据租赁合同第14.4条，被告享有提前解除合同的权利且也进行了提前通知并交回了租赁房屋，并愿意承担违约责任。不能继续履行合同是因原告的房屋租金水平高于市场价格，加之整体经济下行，被告继续履行合同要承担更大的经济损失，原告未提供发票给被告，请求依法确认双方已解除合同并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告与案外人于2018年5月28日签订了《库房租赁合同》，合同约定原告将其承租的案外人库房转租给被告，案外人对转租事宜知晓并无异议。合同对房屋基本情况、房屋交付等进行了约定，其中合同第六条租赁费及支付方式中写明租金交付办法为转帐，每平方米每月12元，年租金3,219,900元，租赁期限为3年，即从2018年7月1日起至2021年6月30日止。合同第6.2.2条载明：合同期内，双方就签订的租赁价格均不得提出涨价或降价要求。第6.5条载明：每年按照合同约定时间最后一个月内提前30天期限内，易军通过银行转帐方式向原告支付下一年度房租费用。合同第14.4条载明：承租方确需提前终止合同，须提前3个月书面通知出租方,出租方同意后，且履行完善以下手续，方可终止本合同。合同签订后，双方按照约定履行。易军于2019年2月19日向原告发送《关于提前终止（库房租赁合同）的沟通函》，提出因生产经营发展的需要，需提前终止该租赁合同。2019年4月10日，原告向被告回函，表示因改造库房损失太大，不同意提前终止合同。2019年5月31日，被告向原告邮寄《关于库房移交的提前通知函》，同年6月19日，被告再次向原告邮寄《关于库房移交的再次通知》。原告认为双方并未解除合同，向被告催收租金，诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、库房租赁合同、关于提前终止（库房租赁合同）的沟通函及回函、关于库房移交的提前通知函、关于库房移交的再次通知以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，对于原被告争议的案涉合同是否解除的问题，根据双方签订的《库房租赁合同》第14.4条约定，被告确需提前终止合同，须提前3个月书面通知原告，原告同意后，且履行完善相关手续方可终止。在本案查明的事实中，被告虽提出了解除合同的要求，但原告未同意。之后，双方并未对解除合同进行协商并达成一致意见。被告提供的证据不能证明其主张，被告在本案中虽提出了双方已解除合同的辩解意见，但未提出反诉，本院对此不予审理，应另案解决。对双方争议的是否继续履行合同及是否给付第二年度租金的问题，现因双方的合同尚未解除，原、被告与案外人一起签订的《库房租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应受合同条款的约束，故被告理应按照合同约定给付租金，待有新的法律事实发生后再行处理。对原告要求被告继续履行合同并给付相关租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告提出原告未提供发票的辩解，因是否开具发票不是法院的审理范围，本院对此不予采纳。对被告提出涉案合同中实际承租人是全友公司的主张，因被告提供的证据不充分，且原告对此也予以否认，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百六十七条之规定，判决如下： 原告成都锦欣欣商贸有限公司与被告易军及案外人于2018年5月28日签订的《库房租赁合同》继续履行，被告易军在本判决生效之日起二十日内给付原告成都锦欣欣商贸有限公司第二年度租金3,219,900元。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,280元，由被告易军负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年十二月二十日 书记员 康诗娇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初8264号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该行行长。 委托诉讼代理人：姜金令，男，1972年4月10日生，汉族，该单位职工。 被告：王立才，男，汉族，1961年6月17日生，住诸城市。 被告：董会梅，女，汉族，1967年9月2日生，住诸城市。 被告：丁汝海，男，汉族，1963年8月25日生，住诸城市。 被告：王洪云，女，汉族，1970年6月25日生，住诸城市。 被告：丁汝礼，男，汉族，1954年8月27日生，住诸城市。 被告：刘国芹，女，汉族，1967年9月17日生，住诸城市。 被告：王建忠，男，汉族，1970年4月24日生，住诸城市。 被告：丁汝芬，女，汉族，1970年3月13日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王桂刚、孙晓峰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年12月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告亦不同意交纳公告费进行公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇一九年十二月三十日 书记员  李伟
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1848号罪犯郭文岗，男，出生于山西省大同市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2014年10月10日作出（2014）包九原刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭文岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币26000元。被告人文岗不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）包少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月17日交付执行。刑满日期2025年6月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月14日以罪犯郭文岗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郭文岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年8月、11月、2017年6月连续记功四次，2018年10月记表扬一次。经审理查明，罪犯郭文岗在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金26000元已履行8000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭文岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭文岗减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月12日起至2025年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双审 判 员 杨利民 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28915号原告：安娜，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告：北京双慧兴汽车配件有限公司，住所地为北京市顺义区仁和地区杜各庄村双平西街3号，统一社会信用代码911101131025530440。法定代表人：刘振怀，经理。原告安娜诉被告北京双慧兴汽车配件有限公司（以下简称双慧兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告安娜之委托诉讼代理人陈菁、被告双慧兴公司之法定代表人刘振怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安娜诉称：原告于2011年12月5日至2019年7月12日在被告处工作，2019年7月12日因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险与被告解除劳动关系，被告未支付原告工资、解除劳动关系经济补偿金。被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向顺义区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年9月24日顺义区劳动争议仲裁委员会下达裁决。原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告于2011年12月5日至2019年7月12日存在劳动关系；二、被告支付原告2019年6月26日至2019年7月12日工资2172元；三、被告支付原告2011年12月5日至2019年7月12日解除劳动关系经济补偿金36000元；四、被告承担本案的诉讼费。被告双慧兴公司辩称：认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。安娜与双慧兴公司不存在劳动关系，安娜不受我公司领导和管理，与我公司没有从属关系。本院经审理查明：自2012年2月1日起至2018年8月31日，双慧兴公司及双慧兴公司股东韩慧莉（法定代表人刘振怀之妻）通过银行向安娜转账多笔款项。2018年7月16日，双慧兴公司法定代表人刘振怀在与安娜的微信聊天记录中表述：“明天上班时间如果下大雨，上班时间就延时一下。”安娜回复：“知道了”。2018年7月16日，刘振怀陈述：“下雨，上班时间推迟30分钟左右。8:30”安娜回复：“知道了”。2019年2月1日，刘振怀陈述：“你好，你的工资是现金。没法给你发放。过节后再给你，你看可以吗？”安娜回复：“新年好，工资过节后再给也可以。”2019年7月6日，刘振怀陈述：“今晚还来不来值班？安排的你门卫上班。”2019年7月12日，安娜向双慧兴公司邮寄了解除劳动关系通知书，双慧兴公司收到该邮件。双慧兴公司未给安娜缴纳社会保险。因就确认存在劳动关系等事项发生劳动争议，安娜向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认自2011年12月5日至2019年7月12日与双慧兴公司存在劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2019]第5364号裁决，裁决结果为：驳回安娜全部仲裁请求。安娜不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；双慧兴公司未就仲裁结果提起诉讼。为证明双方存在劳动关系，安娜提交北京农商银行交易记录，用以证明双慧兴公司向安娜支付工资，双方存在劳动关系。双慧兴公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可，认为这是承包费。安娜提交企业信息作为证据，用以证明韩慧莉为双慧兴公司股东和监事，双慧兴公司对该证据的真实性、证明目的均认可。安娜提交解除劳动关系通知书、邮寄单作为证据，用以证明安娜与双慧兴公司于2019年7月12日解除劳动关系。双慧兴公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可，认可确实收到了解除劳动关系通知书，但双方不存在劳动关系。安娜提交其与双慧兴公司法定代表人刘振怀的微信聊天记录作为证据，用以证明双慧兴公司对安娜进行管理，并对安娜进行工作安排和工作时间上的管理。双慧兴公司对该证据的真实性认可、证明目的不认可，认为这只是个人行为与公司无关。为证明双方不存在劳动关系，双慧兴公司提交2017年8月-2018年7月、2018年8月-2019年7月工资发放记录，用以证明安娜非本公司员工，公司未进行记录。双慧兴公司提交银行对账单作为证据，用以证明公司员工工资均是通过中国工商银行进行发放的。双慧兴公司提交考勤表作为证据，用以证明安娜不归双慧兴公司管理，没有从属关系。上述事实，有双方当事人陈述、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决、银行交易记录、解除劳动关系通知书、微信聊天记录、工资发放记录、考勤表、银行对账单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案事实及双方陈述来看，安娜提供的劳动是双慧兴公司业务的组成部分，安娜受双慧兴公司的劳动管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，故本院对于安娜所称双方存在劳动关系的主张予以采信。双慧兴公司辩称与安娜存在承包关系，但未提交相关证据予以证明，对双慧兴公司该项抗辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双慧兴公司未提供证据证明安娜的入职时间，且安娜提交的银行流水第一笔发生于2012年2月1日，故本院依据安娜主张认定双方建立劳动关系的时间为2011年12月5日，对于安娜要求确认双方自2011年12月5日至2019年7月12日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。对于劳动者的出勤情况、工资支付情况及工资标准，用人单位负有举证责任。双慧兴公司未提交证据证明安娜的工资标准、发放情况、出勤情况，应承担不利后果，故本院对安娜主张解除劳动关系前12个月平均工资为4500元及要求双慧兴公司支付2019年6月26日至2019年7月12日工资2172元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安娜自二○一一年十二月五日至二○一九年七月十二日与北京双慧兴汽车配件有限公司存在劳动关系；二、北京双慧兴汽车配件有限公司支付安娜二〇一九年六月二十六日至二〇一九年七月十二日工资二千一百七十二元；三、北京双慧兴汽车配件有限公司支付安娜二○一一年十二月五日至二○一九年七月十二日解除劳动关系经济补偿金三万六千元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京双慧兴汽车配件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇一九年十二月二十四日法官助理 周家辉书 记 员 张宏阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10327号之一 原告：陈亮，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇山前村后陈组68号。 委托诉讼代理人：任彩瑕,安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路188号蔚蓝商务港城市广场0座1514室。 法定代表人：李应亮。 原告陈亮与被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同一案，本院于2019年10月8日立案，于2019年12月19日裁定转为普通程序审理，原告陈亮未按照法定期限补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亮撤诉处理。 陈亮已经预交的受理费，减半收取20元。 审 判 长  彭昌华 人民陪审员  杜金兰 人民陪审员  魏 琼 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1799号案外人：何腾奔，男，汉族，1990年7月2日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人何腾奔于2019年12月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢11楼1112号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何腾奔称，2018年7月23日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》购买涉案房屋，2018年7月23日支付了全部购房款人民币371188元。故请求：解除对涉案房屋的查封。本院查明：本院于2018年8月22日作出（2018）云01执1255号执行裁定书，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达协助执行通知书，查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产。另查明，申请人何腾奔在2018年7月23日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定时间即2018年7月23日支付了全部购房款人民371188元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，何腾奔在法院查封前与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，且支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢11楼1112号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 锋人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月二十一日法官助理冯雪书记员杨敏智
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初1354号原告：南涧县工业园区开发投资有限责任公司，住所地南涧县南涧镇金龙路。法定代表人：罗加跃，董事长。委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：大理集腾商贸有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇金龙路82号。法定代表人：杨立轩，经理。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司诉被告大理集腾商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司委托代理人周惠到庭参加诉讼；被告大理集腾商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付资金占用费296000元（1000万元×28.80%÷360天×37天）；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月29日，原被告双方在自愿、公平的基础上充分协商，达成一致意见，并签订了《南涧县企业信贷引导资金使用协议》,约定，原告将1000万元资金借给被告使用，用于被告企业周转资金，期限为10天，即自2018年8月29日起至2018年9月7日止，资金占用费按月利率2.4%计算。上述协议签订后，原告按约定将1000万元借款以银行转帐方式支付给被告使用，但在约定的还款期限届满后，被告未按约还款，仅向原告支付了2018年8月30日至2018年9月8日资金占用费8万元。经原告催要后，被告于2018年10月16日将1000万元本金归还了原告，但未按约定支付逾期用款期间即自2018年9月8日起至2018年10月16日止的资金占用费。原告经多次催要，被告均以暂时无力支付为由不予支付。被告不讲信用，不按约定支付资金占用费的行为，已侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大理集腾商贸有限公司未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组,1.原告营业执照复印件1份,2.法定代表人身份证复印件1份,3.法定代表人身份证明原件1份,用以证明原告的诉讼主体资格；第二组,被告营业执照复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；第三组，《南涧县企业信贷引导资金使用协议》复印件1份，转帐记录、收据各1份，用以证明被告向原告借款的事实及借款金额，双方对借款期限、资金占用费作了明确约定;第四组,转款凭证、收据各3份，用以证明被告归还了借款本金1000万元、支付资金占用费8万元的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联,予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:原告系依法登记成立的有限责任公司（国有控股），其经营范围为工业园区建设项目的投资、融资与建设业务，工业园区投资开发、项目管理、经营代理等。被告系依法登记成立的自然人投资或控股有限责任公司，其经营范围为农副产品、农用机械批发零售、家用电器及手机、电子产品批发零售、摩托车及配件批发零售、商务咨询、投资咨询服务。2018年8月29日，以原告为甲方、被告为乙方、南涧彝族自治县农村信用合作联社为丙方，三方共同签订《南涧县企业信贷引导资金使用协议》，约定甲方提供1000万元的资金供乙方使用，乙方必须用于归还丙方的借款，使用期限为10天，即自2018年8月29日起至2018年9月7日止，资金占用费按月利率2.4%计算（含头尾两日），逾期归还的，逾期金额按每天2‰加收逾期资金占用费（含头尾两日），资金占用费由贷款银行受托收取，在将转贷资金由使用企业信贷引导资金企业帐户转入县工投公司指定帐户时一并划转。丙方办理完转贷手续后，将所续贷资金足额转入三方共管帐户，乙方承诺该续贷资金先偿还甲方向其提供的企业提供的借款以及资金占用费，不足部分由乙方筹集，到期本息一次还清。剩余部分转入乙方帐户。三方还对争议解决等事项进行了约定。上述协议签订后，原告于2018年8月30日向被告支付了借款1000万元。后被告向原告支付资金占用费8万元，于2018年10月16日归还借款本金1000万元，未支付超期使用37天的资金占用费，原告经多次催要未果。本院认为：原被告间的借贷关系，不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按约承担归还借款和支付资金占用费的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求按年利率28.8%支付超期使用37天的资金占用费，已违反上述规定，本院不予支持，被告只应按月利率为2%支付资金占用费，故被告超期使用37天应支付的资金占用费应为24.67万元（1000万元×24%÷360天×37天），对原告诉请超过24.67万元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭,其不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大理集腾商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司资金占用费24.67万元。二、驳回原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，由原告南涧县工业园区开发投资有限责任公司负担740元（已交纳），被告大理集腾商贸有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宜丽审 判 员  杨金萍人民陪审员  康家会二○一二○年一月八日书记员鲁泽生