wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49193号原告：马妮莹，女，1983年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：居懿，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告：白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三层。法定代表人：秦进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈洁琼，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：秦进，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告马妮莹与被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司(以下简称白胡子公司)、秦进合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案公开开庭进行了审理，原告马妮莹及其委托诉讼代理人居懿，被告白胡子公司的委托诉讼代理人陈洁琼到庭参加诉讼。被告秦进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马妮莹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与白胡子公司签订的《白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司上海中心大厦旗舰店合作协议》(以下简称《合作协议》)；2、判令白胡子公司向原告返还投资本金人民币(以下币种相同)35万元并支付利息(以35万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至全部还清之日止)；3、判令被告秦进对第二项诉请承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月27日,原告和白胡子公司签订了一份《合作协议》，约定：原告出资人民币35万元,占股份收益比例25%。原告无需承担后续出资,如系争店铺开业六个月后未能实现盈利,原告可选择在开业后第7个自然月内提出按照投资本金退出合作,白胡子公司在收到原告申请后一个月内处理退股和安排支付原告投资本金的处理。原告按照协议的约定分别于2017年12月27日和2018年1月4日向白胡子公司支付了货款人民币50000元和300000元。但是。白胡子公司收到原告全部投资本金后,并未按照协议约定申请相关独立分公司执照、财务未独立核算、经营情况及财务未及时向原告公开,且系争店铺开业六个月未能实现盈利。原告从2018年6月开始与被告秦进联系返还投资本金事宜,但是两被告均未予以返还。白胡子公司属于一人有限责任公司,被告二是被告一唯一的股东。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。被告白胡子公司辩称，不同意原告的诉讼请求。不确定是否归还过投资款。被告秦进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与被告白胡子公司签订《合作协议》。原告出资人民币35万元,占股份收益比例25%。原告无需承担后续出资,如系争店铺开业六个月后未能实现盈利,原告可选择在开业后第7个自然月内提出按照投资本金退出合作,白胡子公司在收到原告申请后一个月内处理退股和安排支付原告投资本金的处理。原告按照约定分别于2017年12月27日和2018年1月4日向白胡子公司支付了货款人民币5万元和30万元。另查明，原告和秦进之间通过微信进行联系。(一)2017年12月14日，原告询问秦进何时开业，秦进表示下周开业。(二)2018年4月13日，原告询问上海中心店(怎么)还关着？秦进表示这个月会确定下来。2018年4月24日，原告表示上海中心(店)还在停运。(三)2018年5月2日，原告询问“可以退我款吗”，秦进表示“如果你确定退出，可以的。”2017年5月14日，原告要求尽快处理退伙事宜。秦进回复“好的亲”。2017年5月17日，原告称买房子需要资金。秦进回复会尽快，会按照一定的收益率补给原告。之后，原告多次向秦进催讨。再查明，被告白胡子公司是一人有限责任公司，其自然人股东为秦进(兼任法定代表人)。以上事实，由经庭审质证的《合作协议》、银行转账凭证、企业信用信息公示报告、微信往来记录以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《合作协议》合法有效，双方均应恪守。双方约定，如系争店铺开业六个月后未能实现盈利,原告可选择在开业后第7个自然月内提出按照投资本金退出合作。2018年5月，被告秦进作为被告白胡子的法定代表人，在微信中也承诺将投资款返还原告，并承诺“会按照一定的收益率补给原告”。原告主张解除合同，并要求被告白胡子公司返还投资款35万元并支付利息(以35万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至全部还清之日止)，符合合同约定，本院予以支持。被告白胡子公司辩称不知道是否归还过投资款，但没有提交归还原告投资款的证据，不足以证明被告白胡子公司向原告归还过投资款。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。白胡子公司的类型为一人有限责任公司，自然人股东为秦进。两被告无法证明白胡子公司的财产独立于股东秦进自己的财产，原告要求秦进对白胡子公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告秦进经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马妮莹与被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司签订的《白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司上海中心大厦旗舰店合作协议》；二、被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告马妮莹投资款35万元；三、被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告马妮莹利息(以35万元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算至全部还清之日止)；四、被告秦进对被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司应当承担的上述第二、三项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告白胡子大叔餐饮管理(上海)有限公司、秦进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7182号原告：董正莲，女，1970年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省谷城县。被告：王忠亚，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：夏艳丽，女，1984年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省长阳土家族自治县。被告：襄阳福奈特洗衣服务有限公司，住所地：襄阳市高新区紫贞路2号（襄阳机场公司职工家属楼一楼门面）。法定代表人：夏艳丽，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘坤、任旭阳，湖北先凯律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为提起反诉；代为进行调解；代为提起上诉；代为签收法律文书等特别授权。原告董正莲与被告夏艳丽、王忠亚、襄阳福奈特洗衣服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告董正莲于2019年12月10日向本院申请撤回对被告王忠亚的起诉。本院认为，原告董正莲的申请系其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董正莲撤回对被告王忠亚的起诉。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  柴辉凌二〇一九年十二月十日书 记 员  吴 怡
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7763号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系支行行长。被告：高盛山，男，1971年4月16日出生，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告高盛山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人姜晓松到庭参加诉讼，被告高盛山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告高盛山经案外人邓德颜担保于2007年3月27日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率9.585‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告高盛山经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2007年3月27日，被告高盛山向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率9.585‰，借款期限自2007年3月27日起至2007年11月20日止。案外人邓德颜为被告高盛山的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息标准系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据、还款明细等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告高盛山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告高盛山应按合同约定履行还款义务。现被告高盛山未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告高盛山偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告高盛山除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告高盛山经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高盛山于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；二、被告高盛山于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2007年3月27日始至2007年11月20日止，按月利率9.585‰计息；自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.585‰加收30%计息）。如果被告高盛山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告高盛山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十二月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2818号之一 被执行人郑小文，男，1988年10月19日出生，住杭州市余杭区。 郑小文诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初284号判决书已经发生法律效力，并于2019年09月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查封了被执行人名下的沪Ｃ×××××车辆，但该车辆目前下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,且被执行人已刑满释放，目前下落不明。上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2818号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李俊 审 判 员  石敏 审 判 员  潘国东 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  梁王君
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执993号之一 申请执行人：朱玛，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：曾军，男，1984年10月08日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：徐菁，女，1979年11月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行朱玛与曾军、徐菁借款合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在成都市有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐菁所有的位于成都市武侯区（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232480号）、63号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232441号）、65号（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0232468号）的房产，查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人朱玛应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执920号 申请执行人：王万洪，男，1970年3月8日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，住会东县乌东德镇三台村3组。 申请执行人：刘子分，女，1939年10月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县乌东德镇三台村3组。 申请执行人：王飞，男，1993年7月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住址同上。系王万洪之子。 申请执行人：王玲，女，1997年10月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住址同上。系王万洪之女。 被执行人：国网四川会东县供电有限责任公司，住所地：会东县鲹鱼河镇政通路150号。统一社会信用代码:9151342677792419XE。 法定代表人：薛顺伟，系该公司董事长。 被执行人：会东县乌东德镇三台村村民委员会，住所地：会东县乌东德镇三台村3组。统一社会信用代码：54513426ME15425237。 负责人：李明宽，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人王万洪、刘子分、王飞、王玲与被执行人国网四川会东县供电有限责任公司、会东县乌东德镇三台村村民委员会触电人身损害责任纠纷案件中，申请人依据四川省会东县人民法院作出的(2018)川3426民初1047号民事判决书、四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终919号民事判决书，于2019年9月24日向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务:执行标的：285992.50元（其中：国网四川会东县供电有限责任公司承担57198.5元；会东县乌东德镇三台村村民委员会承担228794元）;执行费：4190.00元。经本院执行，被执行人国网四川会东县供电有限责任公司已于2019年10月31日自动履行案款57198.5元。至此，应由国网四川会东县供电有限责任公司承担的部分已全部执行完毕。同时查明被执行人会东县乌东德镇三台村村民委员会，在各银行、互联网银行无存款余额；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息；在房管、国土部门无不动产登记信息。综上，现该村委会无可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1047号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行标的：228794元;执行费：4190.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18554号原告：郑州理工中等专业学校，住所地郑州市大学南路18号。法定代表人：陈进科，校长。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。被告：孟爱云，女，汉族，1957年5月22日出生，户籍地郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李福生，河南陆达律师事务所律师。被告：李瑞奇，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍地郑州市。原告郑州理工中等专业学校与被告孟爱云、李瑞奇确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告郑州理工中等专业学校向本院提出诉讼请求依法：1.确认原告与李学臣于1999年8月1日签订的《协议书》违法无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告创办学校的沿革历史。原告学校的前身是1990年经郑州市区教育局批准成立的郑州市区华中技校，2000年在此学校基础上，经河南省教育委员会批准，成立了郑州市理工成人中等专业学校，批准文教成字【2000】28号文件（证据一），2002年学校经郑州市教育局批准，更名为郑州理工中等专业学校，批准文郑教职成【2002】41号文件（证据二）2004年经河南省民政厅登记豫民【2004】24号文件，（证据三）登记学校为非企业法人社团组织。二、征地建校的经过。该校1990年成立之后，为社会培养数万名实用人才，1994年因学校发展需要征地建校，原告经被告的丈夫李学臣原（郑州市区教育局工作主管民办学校）原告的领导李学臣介绍，认识了时任学校所在地齐礼闫乡乡长孟爱云，原告的学校经孟爱云同意，1994年6月16日与齐礼闫乡人民政府签订了征地建校《协议书》，（附证据四、征地协议书），协议书约定，由乡政府协助办理土地证，原告付征地建校款后，（证据五、征地建校收据凭证）在1995年经郑州市人民政府办理了原土地证，（证据六、1995年原土地证）原土地性质为国有划拨土地。学校1995年建成并投入使用。三、原告出资的证据与证明。1.原告出具征地建校的发票依据。2.2010年元月李学臣、李福栓、刘明堂代表二七区教育局给原告出具了证明，证明了原告自己办学，同时也证明了孟爱云的丈夫李学臣是国家公职人员（附证据七，李学臣等三人，2010年元月三人证明）。3.2010年元月11日，孟爱云乡长、魏清怀书记、王忠民副书记给原告出具了原告完全出资征地建校的证明，同时又证明了被告孟爱云是国家公职人员（附证据八，孟爱云等三人2010年元月11日的证明）。四、《协议》签订的背景。1.1994年原告与齐礼闫乡政府签订的协议约定，原告出资金征地建校，有乡政府协助办理土地证，在乡政府办理了土地证后有乡长孟爱云扣压。2.在原告与孟爱云的丈夫李学臣签订协议时，被告夫妻二人都是国家公职人员，孟爱云是当地的领导，李学臣是二七区教育局工作主管民办学校的原告的领导，被告夫妻是领导原告是被领导。被告决定了学校的生死命运。3.被告有目的把学校的原1995年的土地证的名字办成郑州市齐礼闫乡成人中心校的名字土地证注名了原告是负责人，孟爱云是当时的乡长、党委书记，原告的学校原告是没有法人权的，学校的土地证当时应该办理在郑州市华中技校的名下，孟爱云为了长期控制原告达到不可告人的目的，为掩盖夫妻职务犯罪，孟爱云1999年让原告与她丈夫签定协议我不签，孟爱云威胁原告你不听话让原告办不成学校，被告说设个圈套让你进监狱，原告的学校1995年都建成投入使用了，原告也不需要一切了，原告被迫无奈的情况下，被告让原告1999年8月1日与她丈夫李学臣补签了即不公平又不合理合法的违法无效协议。五、《协议》违背法律的法律依据。1.协议违背了《中华人民共和国合同法》第五条公平原则，当事人应遵循公平原则，确定各方的权利和义务。被告人的丈夫李学臣利用职权未出分文，违背了合同法的公平原则。2.城市房地产管理法第四十条第一款规定：“以划拨形式取得的土地使用权，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”原告与被告的丈夫李学臣签订的协议，是被告背后以职权谋私，让其丈夫李学臣与原告签订的协议，是职务犯罪的证据。3.原告校的办学性质是民办非企业法人社团组织，1999年8月1日的协议是完全分割学校的土地及学校的校舍，侵犯了学校法人财产权，违背了自1997年10月1日起施行的中华人民共和国国务院令（第266号）《社会力量办学条例》第三十六条教育机构在存续期间，可以依法管理和使用其财产，但是不得转让或者用于担保。任何组织和个人不得侵占教育机构的财产。4.违背了中华人民共和国民法总则第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。5.孟爱云、李学臣身为国家公职人员违背了自1984年以来《共产党纪律处分条例》党纪国法。综上所述，铁的证据和法律依据，证明了被告孟爱云及丈夫李学臣（已病故），继承人孟爱云夫妻二人利用职权谋取私利的证据，侵犯了学校的合法权益，侵犯了学校法人财产权。人民法院应依法确认协议违法无效，维护学校的合法权益。本院经审查认为，本案郑州理工中等专业学校主张确认的《协议书》已经生效法律文书予以确认，故应裁定驳回郑州理工中等专业学校的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州理工中等专业学校的起诉。案件受理费100元，全部退回原告郑州理工中等专业学校。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇一九年十二月十日书记员  李曌欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2244号申请执行人：湖北福叶林商贸有限公司，住所地：住武汉市。法定代表人：叶新科，总经理。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。被执行人：湖北孝武控股股份有限公司，住所地：孝昌县。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖北福叶林商贸有限公司与被执行人孝感市孝武超市有限公司、湖北孝武控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2286号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月九日书记员  熊丹凤
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执505号 申请执行人：潘峥，男，汉族，1988年5月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：黄宇杰，男，汉族，1987年7月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人潘峥与被执行人黄宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初841号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人黄宇杰应向申请执行人潘峥支付借款本金￥30000元及利息，负担本案受理费￥550元、公告费￥300元，执行费￥363元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄宇杰发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人黄宇杰下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人黄宇杰户籍地村委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人黄宇杰名下无可供执行财产。 三、已将被执行人黄宇杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人潘峥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人潘峥也提供不出被执行人黄宇杰其它可供执行的财产线索，被执行人黄宇杰也下落不明。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执505号案件终结本次执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月二十四日 法官助理付明初 书记员  陈威微
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初866号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人孙恩和，男，1982年4月15日出生，汉族，高中毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。同年11月30日被镇平县人民检察院取保候审，现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）468号起诉书指控被告人孙恩和犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人孙恩和到庭参加诉讼，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年11月22日20时40分许，被告人孙恩和醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至镇平县中山街与察院下街交叉口附近时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对孙恩和血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为164.96mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人孙恩和违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币5000元，请依法判处。被告人孙恩和对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日20时40分许，被告人孙恩和醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车行至镇平县中山街与察院下街交叉口附近时，被执勤民警发现并当场查获。经依法定程序对孙恩和血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为164.96mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人孙恩和认罪、认罚，签署具结书，后主动缴纳罚金5000元。上述事实，有被告人孙恩和关于醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的时间、地点及结果的供述，且有血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、到案经过、前科证明、常住人口基本信息、鉴定意见、视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人孙恩和违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙恩和主动缴纳罚金，认罪、认罚，签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙恩和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十二月十三日书记员  李 铁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1363号 申请执行人：胡大未,男,1966年10月12日出生,汉族,住安徽省郎溪县。 被执行人：北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司，住所地安徽省包河区。 法定代表人：候明杰，总经理。 黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一九年七月十日作出的屯劳人仲裁字〔2019〕第52-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京央务恒远保安服务有限公司安徽分公司存款、收入3465元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇一九年十二月二十日 书记员  程毓萌
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执1118号 吕红： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2019)川0132民初2135号判决书，于2019年12月02日立案受理吕红申请执行李如胜、袁琼芳赠与合同纠纷一案。执行标的元，执行费500元。执行中，本院已将元案款全部划至申请执行人账户，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民特276号之一 申请人：广西标丰物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4。统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：**标，董亊长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西同权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被申请人：李权，男，汉族，1990年4月1日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 申请人广西标丰物业服务有限公司因与被申请人李权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案。本院于2019年6月13日立案，于2019年8月29日中止本案诉讼，并于2019年12月25日恢复审查，现已审查终结。 标丰公司称，请求依法撤销广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）柳劳人仲字（2019)第375-2号仲裁裁决书。 事实和理由：标丰公司认为仲裁委裁决标丰公司和李权存在劳动关系并向其支付工资属于适用法律、法规错误，程序违法，理由如下：一、标丰公司和李权不存在劳动关系，李权和朱永雄属于劳务关系，仲裁委认定双方存在劳动关系属于适用法律错误。标丰公司并非龙擎苑小区的实际管理人，李权并非受到标丰公司的规章制度管理和约束，工作也非标丰公司安排，而且事实上标丰公司也并不清楚朱永雄招用的员工。标丰公司和朱永雄的挂靠合同经柳州市鱼峰区人民法院判决确认不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同。既然属于合法有效的合同，朱永雄的行为后果不应当由标丰公司承担。二、仲裁裁决在仲裁过程中违反法定程序。1.仲裁委在开庭审理当天以及经过自行向柳州市鱼峰区劳动保障监察大队调取证据后得知本案中的实际用工主体是朱永雄，但是并未按照法律规定追加朱永雄为当事人。按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第七条之规定，朱永雄属于应当参加庭审的当事人，仲裁委遗漏当事人，导致无法查清李权的工作期限和具体工资。2.李权在仲裁开庭时提出变更仲裁请求，仲裁庭不给予标丰公司答辩期，程序违法。 李权称，不同意标丰公司的撤销申请。其一直在标丰公司的龙泉社区里工作，劳动合同签订也是与标丰公司签订的，公章也是标丰公司的，其不知道朱永雄与标丰公司是挂靠关系，且朱永雄与标丰公司是否挂靠关系与本案无关。 经审查查明：李权向仲裁委提出仲裁申请：1.确认2016年12月16日至2018年12月31日期间李权与标丰公司存在劳动关系。2.标丰公司支付2018年8月至9月工资4600元。李权在仲裁审理过程中撤回要求确认2018年10月1日至12月31日期间其与标丰公司存在劳动关系的仲裁请求，仲裁委予以准许，并经审理认定标丰公司与李权2016年12月16日至2018年9月30日期间存在劳动关系，并据此作出柳劳人仲字[2019]第375-2号仲裁裁决，裁决：自本裁决生效之日起五日内，标丰公司一次性支付李权2018年8月、9月工资共4000元。该裁决为终局裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，人民法院在审查仲裁裁决是否应予撤销时，仅对仲裁裁决是否存在上述第四十九条第一款所规定的六种情形予以审查，当事人提出撤销的理由超出上述六种情形的，人民法院不予审查。标丰公司主张双方不存在劳动关系，仲裁委适用《物业管理条例》第三十二条、第三十九条的规定认定双方存在劳动关系属于适用法律错误，同时仲裁委未追加朱永雄作为当事人参加仲裁审理以及李权当庭变更仲裁请求仲裁委未给标丰公司答辩期，属于违反法定程序，应当撤销本案仲裁裁决。由于“适用法律错误”、“违反法定程序”属于前述法定审查范围，故本院对此予以审查。 关于仲裁委是否适用《物业管理条例》第三十二条、第三十九条错误的问题。在仲裁委审理过程中，仲裁委根据其向柳州市鱼峰区劳动保障监察大队调取的标丰公司与朱永雄签订的《物业资质挂靠合同》认定标丰公司与朱永雄为挂靠关系，标丰公司在庭审过程中亦对此予以认可。因此仲裁委基于该事实，依据《物业管理条例》第三十二条、第三十九条，认定朱永雄系以标丰公司名义对李权所提供劳动的龙擎苑小区进行物业经营管理，并以此认定标丰公司与李权2016年12月16日至2018年9月30日期间存在劳动关系并不存在适用法律、法规确有错误的情形。标丰公司关于仲裁委适用法律、法规错误的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 关于仲裁委是否存在违反法定程序的问题。《劳动人事争议仲裁办案规则》第七条规定：“劳动者与个人承包经营者发生争议，依法向仲裁委员会申请仲裁的，应当将发包的组织和个人承包经营者作为共同当事人。”本案中，标丰公司主张仲裁委未将朱永雄作为共同当事人参加仲裁审理，属于违反法定程序。如前所述，仲裁委认定标丰公司与朱永雄为挂靠关系，标丰公司为被挂靠的公司，朱永雄为挂靠的个人。而李权作为劳动者申请劳动仲裁时提出的仲裁请求仅为要求确认与被挂靠的标丰公司存在劳动关系，并要求标丰公司支付其工资。故根据李权的仲裁请求，本案不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第七条规定的劳动者与个人承包经营者之间发生劳动争议的情形。因此仲裁委在本案审理过程中未追加挂靠个人朱永雄参加仲裁审理并未违反法定程序。另外，标丰公司主张李权当庭变更仲裁请求仲裁委未给标丰公司答辩期亦属于仲裁委违反法定程序。而根据仲裁裁决书的记载，李权在仲裁审理过程中并不存在变更诉讼请求的情形，仅是撤回要求确认部分期间其与标丰公司存在劳动关系的仲裁请求。由于标丰公司无法说明申请人撤回仲裁申请仲裁委需要另行指定答辩期的具体法律规定，故本院对其主张不予支持。因此标丰公司关于仲裁委违反法定程序的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西标丰物业服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西标丰物业服务有限公司负担。 审 判 长 韦泓涓 审 判 员 王智勤 审 判 员 王 维 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄姣姣 代书记员 曾金泉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2469号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王汝要，男，1987年5月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：许继新，男，1966年10月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王汝要、许继新借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1258号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5700元及利息等、案件受理费50元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 朋审判员 赵天鹏审判员 黄振波二〇一九年十二月六日书记员 赵五洲
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初608号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人叶同全，男，汉族，1974年9月11日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。2019年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。2019年12月4日由本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人叶同全犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人叶同全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年10月27日19时许，叶同全酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿诺普大道由东向西行驶至诺普大道中段时，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，叶同全血液中乙醇含量为115.3mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人叶同全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人叶同全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人叶同全判处拘役一个月并处罚金二千元人民币。提请本院依法判处。 被告人叶同全对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年10月27日19时许，被告人叶同全酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿诺普大道由东向西行驶至诺普大道中段时，被民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人叶同全血液中乙醇含量为115.3mg/lOOml。系醉酒驾驶机动车。 另查明：1.被告人叶同全在公安机关立案侦查后，于2019年10月31日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；2.被告人叶同全在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、呼气式酒精检测单、抽取血液登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过，现场检查笔录，安徽高诚司法鉴定中心的鉴定意见，证人徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人叶同全违反道路交通安全法，酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人叶同全主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶同全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋光勇 二〇一九年十二月五日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执578号申请执行人:李军,男，生于1979年8月3日，汉族，住四川省高县。被执行人：杨寸洪，男，生于1977年1月1日，汉族，住四川省高县。本院执行李军申请执行杨寸洪合伙协议纠纷一案，申请执行标的50525元，在执行中被执行人承诺从2019年12月起每月支付申请执行人1000元至付清为止，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意解除对被执行人的所有执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1525执578号案件的执行。二、被执行人如未按协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  赵华丙二〇一九年十二月十二日书记员  罗怀容
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执585号 申请执行人：廖秋梅，女，汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：卜连红，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2019）粤1403民初874号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人卜连红应赔偿因交通事故造成的损失45892.76元给申请执行人廖秋梅，负担案件受理费230元，申请执行费592元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询，经查询，本院依法冻结了卜连红名下的银行账户（冻结限额为46714.76元，实际冻结金额为47.53元）。另外，本院已对卜连红作出限制消费令。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结了卜连红名下的银行账户（冻结限额为46714.76元，实际冻结金额为47.53元）及对被执行人卜连红作出限制消费令，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执585号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十二月二日 书记员  张 宪
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2702刑初176号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人谢寿金，男，1963年11月11日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，高中文化，个体，户籍地住址贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人谢寿金犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人谢寿金到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，2019年10月11日20时30分许，被告人谢寿金驾驶贵Ａ×××××号小型越野客车由福泉市马场坪办事处往龙昌镇方向行驶，当车行驶至福泉市米处（小地名：磷酸盐厂路段）时，所驾车正前部与正在人行横道上行走的行人袁洪珍、谌诺然相撞，造成袁洪珍、谌诺然当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢寿金主动打电话报警并在现场等候公安机关处理。经福泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人谢寿金案发时超速行驶，且未避让正在人行横道上行走的行人，承担此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人谢寿金与被害人亲属针对民事赔偿事宜已达成调解协议，并履行了部分赔偿款。 上述事实，被告人谢寿金在庭审中不持异议，并自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询结果单，到案经过，丧葬费协议书及收条、人民调解协议书，人员基本信息表；证人王某、范某、谌某1、龙某、谌某2的证言；被告人谢寿金的供述；鉴定意见；尸体检验报告；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢寿金违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致两人死亡并负全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢寿金在案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢寿金与被害人亲属积极达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢寿金判处有期徒刑二年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢寿金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇一九年十二月二日 书记员  徐 凤
山东省莱西市人民法院行 政 判 决 书(2019)鲁0285行初49号原告解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。被告莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路3号。法定代表人刘京成，主任。委托代理人张淑臣，系该办事处工作人员。委托代理人李剑华，山东瀚生律师事务所律师。原告解永升不服被告莱西市水集街道办事处信息公开一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告解永升、被告莱西市水集街道办事处的委托代理人张淑臣、李剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告莱西市水集街道办事处于2019年5月27日作出水集信息公开［2019］第7号《政府信息公开申请答复书》，内容为：因申请公开的信息形成时间与申请公开时间间隔太久，资料保管不完善，没有查找到，申请公开的信息不存在。原告解永升诉称，原告通过到省政府阅卷得知，鲁政字【2003】449号和鲁政土字【2012】1060号征地批文涉及的补偿费已全部拨付到义谭店村账户中。原告为了了解补偿款拨付的合法性，于2019年4月8日依法向被告发出信息公开申请，要求书面公开将鲁政字【2003】449号征地批文补偿款支付到义谭店村民委员会的银行对账单和财务记账凭证；鲁政土字【2012】1060号征地批文补偿款支付到义谭店村民委员会的银行对账单和财务记账凭证。2019年5月27日被告作出信息公开答复称该信息不存在，明显认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。请求法院：1、撤销被告莱西市水集街道办事处作出的水集信息公开【2019】第7号《政府信息公开申请答复书》；2、判令被告莱西市水集街道办事处重新答复。原告解永升提交了以下证据：1、政府信息公开申请书、邮寄底单、查询单，证明原告向被告申请将涉案内容公开及时间；2、水集信息公开[2019]第7号政府信息公开答复书，证明被告未依法答复；3、土地权经营证，证明原告土地是在【2003】449号批复之内；4、2016年8月8日莱西市水集街道办事处关于补偿费有关情况的证明，证据来源是原告2016年向山东省政府申请涉案征地批复，原告复议中要求阅卷调取；5、2018年10月20日莱西市水集街道办事处关于补偿费有关情况的说明，证据来源是2019年5月3日原告在青岛中院开庭时莱西市人民政府提交的证据中获取的。原件存放在青岛中院案卷中。被告莱西市水集街道办事处辩称，1、被告作出的该行政行为程序合法。被告在收到原告的申请后，在法定时间内作出答复意见并告知原告。2、被告作出具体行政行为认定事实清楚，证据确凿。被告在接受申请后，依法到相关部门进行了查找，并对工作人员进行了调查，经查证原告申请的政府信息不存在。3、被告适用法律正确。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式，依法作出答复意见。综上，被告作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请法院予以维持。被告莱西市水集街道办事处向本院提交以下证据：1、信息公开申请书，证明原告向答辩人提出信息公开申请；2、查询函，证明答辩人向相关部门提出查询；3、查询证明，证明经工作人员进行查询工作，未查询到申请人要求公开的信息；4、调查笔录，证明工作人员进行查询工作的过程，以及未查询到原告要求公开的信息；5、政府信息公开答复书，证明答辩人依法作出答复；6、快递单一份，证明收到信息公开申请书的时间；7、寄送政府信息公开答复书快递单，证明答辩人向原告送达政府信息公开答复书的时间；法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项。经庭审质证，原告对被告莱西市水集街道办事处提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性认可；证据3真实性认可，合法性不认可，被告声称将补偿款拨付到义谭店村民委员会，但又称信息不存在，前后矛盾；证据4、5真实性认可，合法性不认可；证据6真实性认可；证据7真实性认可，合法性不认可，违反了邮政法第五十五条的规定；对法律依据不认可，认为应当适用政府信息公开条例第二条、第十七条、第十二条第四项。被告莱西市水集街道办事处对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对证明事项有异议，证明了被告在此次政府信息公开中程序符合法律规定；证据3、4、5真实性无法确认，与本案无直接关系，不予质证。经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原、被告提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理查明，解永升系莱西市水集街道办事处义谭店村村民。2019年4月8日，解永升向莱西市水集街道办事处申请公开：1、鲁政字【2003】449号征地批文的补偿款支付到义谭店村民委员会的银行对账单和财务记账凭证；2、鲁政土字【2012】1060号征地批文的补偿款支付到义谭店村民委员会的银行对账单和财务记账凭证。莱西市水集街道办事处经调查，于2019年5月27日作出水集信息公开【2019】第7号《政府信息公开申请答复书》，内容如前所述。解永升不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依申请公开的义务主体，仅具有在根据申请查找、检索相关政府信息后依法提供其已经制作或者保存的可以公开的政府信息的义务，并不具有另行制作政府信息再予以公开的义务。也即行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围。《政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”本案中，针对解永升要求公开的政府信息，被告莱西市水集街道办事处经查询、检索后并未找到涉案信息，并据此作出信息不存在的答复，应视为履行了政府信息公开的义务。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告解永升的诉讼请求。案件受理费50元，由原告解永升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  李香荣二〇一九年十二月九日书 记 员  刘蕾娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2531号申请执行人：李爱清，男，1956年9月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈度华，男，1961年6月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李爱清与被执行人陈度华合伙结算纠纷一案，申请执行人于2019年12月10日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人李爱清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂孝南民初字第00466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十一日书记员  熊丹凤
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初573号公诉机关新野县人民检察院。被告人丁岳，男，1980年11月3日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，无业，住新野县。因犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2019年1月4日被新野县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年10月3日被新野县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）206号起诉书指控被告人丁岳犯强制猥亵罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人丁岳及其辩护人樊新英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日晚，被告人丁岳和被害人孙某及归国毛等人在一起吃饭，饭后丁岳提出去开房间休息，后丁岳在新野县城景悦宾馆登记开房，在宾馆208房间，丁岳让归国毛带孙某的小孩离开，丁岳将孙某按倒在床上，撕开其上衣，用手插入其衣服内抚摸其乳房，孙某不从，拉开房门跑出房间，丁岳从背后将孙某踹倒，并对其进行殴打。经鉴定，被害人孙某口腔部的损伤为轻微伤。上述事实，被告人丁岳及其辩护人樊新英在开庭审理过程中均无实质性异议，并有被告人丁岳的供述，被害人孙某的陈述，证人归国毛、程某的证言，现场勘验笔录、现场照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、刑事判决书、新野县公安局汉华派出所出具的情况说明、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁岳以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人丁岳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁岳认罪认罚，且签署具结书，依法可以从轻处罚。辩护人辩护认为被告人认罪认罚建议从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护他人的人格尊严权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁岳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 杰人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇一九年十二月二十三日书 记 员  齐 越
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4828号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县无城镇坝埂头向北300米，统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：凌宗彬，支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：彭成兰，女，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称无为农商行凤河支行）与被告彭成兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无为农商行凤河支行的诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告彭成兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为农商行凤河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金699999.84元、截至2019年8月22日利（罚）息计45445.24元及自2019年8月23日至实际还款日止按年利率11.35875%计算的罚息;2.判令被告以其所有的芜房地权证镜湖字第××号房屋拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前述债务；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订借款合同，约定被告贷款70万元及借款期限、利息、还款方式、违约责任等。被告为此提供抵押担保，并办理了抵押登记。我行如约发放了贷款，但被告仅结息至2018年12月20日，2019年8月21日系统扣息52.86元及本金0.16元。被告已构成违约，故致讼。 彭成兰未予答辩。 无为农商行凤河支行围绕诉讼请求依法提交了证据，彭成兰未予质证，亦未向本院提交证据。本院对无为农商行凤河支行举证的贷款申请书、《个人借款合同》《最高额抵押合同》、不动产登记证明、房产证、土地使用权证、放款凭证等复印件，经与原件核对无异，对其证据三性予以认定。据此，本院对本案事实认定如下：2018年6月5日，借款人彭成兰与贷款人无为农商行凤河支行签订了编号为凤行个人借字（2018）第0138号《个人借款合同》，约定：彭成兰的借款额度为70万元，用于购买服装（个人经营），借款额度有效期为2018年6月5日至2021年6月5日；借款利率为年利率8.7375%，逾期罚息利率为借款利率上浮30%即11.35875%；按季结息（结息日固定为每季末月的第20日）、到期还本。并在第十二条、第十三条约定了具体的违约情形及救济措施，包括若借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；从借款人在安徽省农村信用社系统开立的账户上划收任何币种的款项；。同日，无为农商行凤河支行作为抵押权人与抵押人彭成兰签订了编号为凤行最高额抵字（2018）第0158号《最高额抵押合同》，约定：为确保上述《个人借款合同》的履行，彭成兰以其名下位于芜湖市镜湖区绿地新都会商业中心3020室房产（权证号：芜房权证镜湖字第××号；芜镜国用2015第02428号）为抵押物，为其自2018年6月5日至2021年6月5日期间最高额为140万元的贷款提供担保；抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、复息、违约金及贷款人实现债权的费用等。双方已办理了抵押登记手续，不动产登记证明为：皖（2018）芜湖市不动产证明第0214182号。 无为农商行凤河支行于2018年6月7日向彭成兰发放了贷款70万元。根据《贷款申请书》记载，该笔借款的还款日期为2019年6月7日。彭成兰仅结息至2018年12月20日。2019年8月21日系统扣息52.86元及本金0.16元。 本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。案涉《个人借款合同》《最高额抵押合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。无为农商行凤河支行如约发放了贷款，但借款人彭成兰未能按约支付本息，已构成违约，故无为农商行凤河支行要求彭成兰归还借款本金699999.84元及按照合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。由于彭成兰以其名下房产为担保财产，为其最高限额为140万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故本院认定无为农商行凤河支行在最高限额范围内对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭成兰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本金699999.84元、利息28712.40元（以本金70万元为基数自2018年12月21日起至2019年6月7日按照年利率8.7375%计算）、罚息16511.98元（以本金70万元为基数自2019年6月8日至8月21日按照年利率11.35875%计算，并扣减52.86元），并以本金699999.84元为基数自2019年8月22日起至实际还款之日止按年利率11.35875%支付罚息； 二、原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行在最高限额140万元范围内对被告彭成兰提供的抵押财产，即位于芜湖市镜湖区绿地新都会商业中心3020室房产（芜房地权证镜湖字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款,在上述第一判项确定的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11254元、保全费4520元，共计15774元，由彭成兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  盛 俊 审 判 员  王 莹 人民陪审员  汤桂林 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 荣 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初87972号原告：江玥，女，1991年3月8日出生，汉族，中交一公局集团会计，住北京市朝阳区。被告：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，比吉因福（北京）教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区。原告江玥（以下简称原告）与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司、李帅（以下合称二被告，分称比吉因福公司、李帅）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、比吉因福之委托诉讼代理人朱晓龙、李帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与比吉因福公司于2018年7月15日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用9020元，李帅承担连带责任；3、比吉因福公司赔偿误工费600元，李帅承担连带责任。事实和理由：2018年7月15日，原告向比吉因福公司付款16980元为原告之子李*报名早教课程，李*共上课50课时，比吉因福公司应当退还剩余费用。因李帅是比吉因福公司法定代表人，故主张其承担连带责任。比吉因福公司辩称：同意双方之间的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除。同意退还剩余费用8217元。不同意承担误工费，无合同约定及法律规定。李帅辩称：同比吉因福公司的答辩意见，不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年7月15日，原告与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为原告之子李*提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，赠课10课时，有效期自2018年7月15日至2020年3月15日。合同签订当日，原告向比吉因福公司工作人员张*支付了服务费16980元。比吉因福公司称张*系代其公司收款，同意退还剩余费用8217元，原告认可被告的计算方式及退款数额。合同签订后，比吉因福公司为原告之子李*提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可原告总课时为96课时，剩余51课时。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。原告依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，原告与比吉因福公司均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对退费数额达成一致意见，本院不持异议。原告以李帅为法定代表人为由主张李帅承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张比吉因福公司赔偿误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告江玥与被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告江玥服务费八千二百一十七元；三、驳回原告江玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇一九年十二月三十日书记员  周欣月
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1512号原告：山西新诺生物科技有限公司，住所地怀仁市云东经济开发区金沙滩化工医药园区。法定代表人：赵文亮，任董事长。委托诉讼代理人：郭建平，系该单元职工。委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。被告：陈明政，男，1976年9月30日生，汉族，朔城区人,现住朔州市。委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太卜寺）律师事务所律师。原告山西新诺生物科技有限公司（以下简称新诺公司）与被告陈明政劳支争议纠纷一案，本院于2019年11月12日依法受理后，适用简易程序由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理，原告新诺公司委托诉讼代理人田金祥、被告陈明政的委托诉讼代理人马继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新诺公司的诉讼请求：1、对被告的本人工资应依据双方约定的每月2500元予以确定，故对一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助应重新核定；2、判决不支付被告陪护费和住宿费。事实和理由：原告与被告约定月工资2500元后，被告在原告单位工作第三天就发生工伤。仲裁庭在认定被告本人工资时存在错误，故以此计算一次性伤残补助金、一次性医疗补助、一次性伤残就业补助金错误，应予纠正。同时，由于被告陪护未经鉴定、未评定停工留薪期，故仲裁确定其陪护费和住宿费无相关事实和法律依据，应予纠正。被告陈明政辩称，工资证明是当初为申请工伤迫于无奈才同意写的每个月2500元，实际当初约定的是试用期每个月3000元，转正后每个月5000元，对于住院19天有病历可以证明，故住院期的陪护费和住宿费应予支持。原告新诺公司为证明自己的主张，提供了怀仁市劳动人事争议仲裁委员会作出的怀劳人仲案字（2019）第20号仲裁裁决书、证人李某的当庭证言、经申请调查取证后在怀仁市人民资源和社会保障局复印取得的用工证明和工伤证明各1份，用来证明在申请工伤认定时，被告陈明政自己提供的由原告加盖公章的证明材料已写明其月工资2500元，对该工资标准被告陈明政当时是予以认可的。陈明政对于上述证据的真实性无异议。陈明政提供了病历复印件，用以证明住院天数和伤情。原告对此无异议，但该证据不能证明被告的工伤保险待遇应当包含陪护和住宿，对当事人无异议的证据本院予以确认。根据上述认定的证据，确认案件事实如下：陈明政于2018年6月4日到新诺公司工作，工种是电工，双方未签订劳动合同，2018年6月7日陈明政在配电车间架设线路时不慎从三米高的屋顶摔落，受伤住院治疗19天。经怀仁市人力资源和社会保障局于2018年9月19日认定，陈明政受伤属于工伤。朔州市劳动鉴定委员会鉴定陈明政伤残为八级，山西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定陈明政伤残为八级。怀仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日裁决：一、解除申请人陈明政与被申请人山西新诺生物科技有限公司的事实劳动关系。二、被申请人山西新诺生物科技有限公司支付申请人陈明政11个月的一次性伤残补助金为55803元（5073元×11个月）；支付21个月的一次性医疗补助金106533元（5073元×21个月）；支付12个月的一次性伤残就业补助金60876元（5073元×12个月）；支付住院期间陪护费3212.9元；支付住宿费1900元；支付伙食补助费380元；支付鉴定费400元；支付剩余医药费15832.19元；以上支付陈明政各项工伤赔偿费用共计244937.09元，在裁决书生效十日内付清。另查明，在陈明政申请工伤认定期间，向怀仁市人力资源和社会保障局提交了一份由新诺公司盖章的用工证明，上面明确写明：陈明政于2018年6月4日到我公司应聘电工，试用期一个月，工资为2500元，并于当天上岗工作。本院认为，原告未为被告缴纳工伤保险，双方已解除劳动合同，原告应承担被告应享受的各项工伤保险待遇。原告提出被告未经工伤评定停工留薪期和护理依赖程度，又未提供住宿费产生证据，故不应赔付陪护费和住宿费的主张，应予支持。双方争议的另一焦点就是对被告陈明政的本人工资应如何确定。本案中，通过被告陈明政在申请工伤认定期间自己提交的用工证明，可以证实其对自己的工资标准与用人单位间有明确约定，故应以该证明作为确定陈明政本人工资的有效证据，仲裁委员会以劳动者的本人工资难以确定为由而按统筹地区职工平均工资5073元核定陈明政本人工资，与事实不符，应予纠正。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，由于双方约定的工资标准2500元低于统筹地区职工平均工资的60%，故对陈明政的本人工资应按统筹地区职工平均工资的60%予以核定。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，《山西省料实施办法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、撤销怀劳人仲案字（2019）第20号仲裁裁决书第二项；二、原告山西新诺生物科技有限公司支付被告陈明政11个月的一次性伤残补助金为33482元（5073元×60%×11个月≈33482元）；支付21个月的一次性医疗补助金63920元（5073元×60%×21个月≈63920元）；支付12个月的一次性伤残就业补助金36526元（5073元×60%×12个月≈36526元）；支付伙食补助费380元；支付鉴定费400元；支付剩余医药费15832.19元；以上支付陈明政各项工伤赔偿费用共计150540.19元，在本判决书生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告山西新诺生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵晓雁 二○一九年十二月三十日书记员 魏灵灵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3149号原告：杨秋芳，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：赵华荣，女，1963年9月8日出生，汉族，住新疆自治区玛纳斯县。本院在审理原告杨秋芳与被告赵华荣民间借贷纠纷一案中，原告杨秋芳于2019年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵华荣银行存款50600元或查封、扣押被告赵华荣相当于50600元的其他财产。本院经审查认为，原告杨秋芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵华荣的银行存款50600元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇一九年十二月十一日法官助理郭亚静书记员李靖知
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7365号原告：龙小龙，男，汉族，1965年10月7日生，住河南省辉县。被告：辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会，住所地辉县市上八里镇杨和寺村，统一社会信用代码54410782ME2133967G。法定代表人：刘建海，村委会主任。本院在审理原告龙小龙与被告辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙小龙撤回对被告辉县市上八里镇杨和寺村村民委员会的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告龙小龙负担。审判员  曹海圆二〇一九年十二月三十日书记员  张 林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6962号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：田时兰，女，汉族，1984年10月10日出生，职业不详，住西安市长安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告田时兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告田时兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田时兰立即偿还原告信用卡透支本金67150.70元及截至2019年1月14日的零售利息808.05元、分期手续费1933.89元、违约金144.48元，合计70037.12元，以及自2019年1月15日起至实际还款日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月14日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计70037.12元。经原告多次催要，被告至今未还。被告田时兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX3780。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金67150.70元、零售利息808.05元、分期手续费1933.89元、违约金144.48元，合计70037.12元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田时兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金67150.70元及截至2019年1月14日的零售利息808.05元、分期手续费1933.89元、违约金144.48元，合计70037.12元，及自2019年1月15日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元、公告费560元，由被告田时兰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  王七升人民陪审员  惠利红  二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初316号之一原告：宗学刚，男，1963年4月4日出生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张志杰，男，汉族，住临汾市，临汾市盛意达劳务派遣有限公司推荐。被告：中国铝业股份有限公司山西分公司。住所地：山西省河津市清涧街道办事处。法定代表人：郭威立，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。第三人：中阳县远锦经济贸易有限公司。住所地：中阳县宁乡镇柳沟村。法定代表人：郭小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁锦伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海亮，该公司员工。第三人：中国铝业股份有限公司古县铝矿。住所地：古县古阳镇相里村。法定代表人：郑志魁，该矿项目经理。委托诉讼代理人：饶晓波，男，该矿职工。原告宗学刚与被告中国铝业股份有限公司山西分公司、第三人中阳县远锦经济贸易有限公司、第三人中国铝业股份有限公司古县铝矿联营合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宗学刚于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告宗学刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗学刚负担。审 判 长 李锦文审 判 员 王君风人民陪审员 马生贵 二〇一九年十二月三十一日书 记 员 韩 娜
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执复28号复议申请人（案外人）：张亮，男，1973年3月27日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人：温丁浩，山西晋信律师事务所律师。申请执行人：李国玮，男，1962年11月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。委托代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。被执行人：孔祥永，男，1962年2月5日生，汉族，住灵石县。被执行人：裴恋英，女，1962年6月18日生，汉族，住灵石县。委托代理人：冯丽娟，山西景民律师事务所律师。复议申请人张亮不服山西省灵石县人民法院(2019)晋0729执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年12月16日询问了当事人，现已审查终结。异议审查法院查明，申请执行人李国玮与被执行人孔祥永、裴恋英民间借贷一案，该院于2016年1月28日作出（2015）灵商初字第673号民事判决书，2016年6月3日申请执行人李国玮向该院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李国玮与被执行人孔祥永、裴恋英多次达成和解协议，同意对孔祥永、裴恋英的产权证号为0008194号及00008196号的房产进行以房抵顶执行款，2017年11月1日，除其中两间由被执行人孔祥永、裴恋英占用外，其他房产向李国玮作了移交。因未能办理过户手续，经申请执行人李国玮申请，该院以（2016）晋0729执214号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2019年1月14日，经李国玮申请该院恢复执行，经双方协商议价，并委托相关机构进行拍卖，经两次流拍后，经申请人申请该院作出（2019）晋0729执恢15号执行裁定书裁定以孔祥永名下的产权证号为0008194号及00008196号的房产抵顶950万元债务。异议申请人张亮与孔祥永、裴恋英民间借贷纠纷一案，已经由山西省晋中市榆次区人民法院作出(2016）晋0702民初字第337号民事调解书，已依据该调解书向榆次区人民法院提出强制执行，并于2019年3月7日依据程序通过榆次区人民法院向该院递交参与分配申请，该院未予以参与分配。孔祥永名下尚有400余亩林木，价值未评估。异议审查法院认为，该院依据申请人的请求，在依法拍卖并流拍后，作出（2019）晋0729执恢15号执行裁定书符合法律规定，且孔祥永名下尚有400余亩林木，异议人张亮的参与分配请求，不符合法律规定，不能成立，应予驳回。复议申请人张亮向本院复议请求称：一、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729执异13号执行裁定，支持其异议请求；二、纠正将孔祥永、裴恋英名下财产折价抵偿绑住李国玮的错误行为，按照相关法律规定对被执行财产依法按比例向债权人分配。事实与理由：1、孔祥永、裴恋英名下无任何财产可供执行，对于其名下林权、房屋情况并未查明；2、被执行人孔祥永、裴恋英名下还有大量其他债务未能偿还；灵石县人民法院将财产直接抵偿债务的执行行为违法，故提出以上复议请求。本院认为，异议审查法院在对本案异议进行审查时，对于被执行人孔祥永、裴恋英财产状况并未全部查清，在执行过程中对于双方争议的执行和解协议的签订履行情况并未查明，且被执行人裴恋英提交证据中存在与本案案卷中记载情况不符情形，对于本案基本事实并未查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石人民法院(2019)晋0729执异13号执行裁定；二、发回山西省灵石人民法院重新审查。审判长  赵建军审判员  辛变花审判员  郭东星二〇一九年十二月三十日书记员  郝志鹏
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                          （2019）陕0402民初6843号原告袁某，男，汉族，1985年12月17日生，陕西省周至县人，现住陕西省周至县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:袁某某，男，汉族，1960年5月1日，陕西省周至县人，现住陕西省周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。被告柏某，男，汉族，1988年8月28日生，陕西省西咸新区人，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告袁某诉被告柏某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告柏某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告与被告拉料认识,被告购买原告毛石料,当时约定卸料后第二天结账。2019年5月5日晚上原告卖给被告毛石料7车,每车均25.7方,每方料100元。2019年5月6日晚又拉14车,前7车量方,每方100元,后七车过磅称重,每吨57元,重量为334.53吨。被告将量方的料款已付。过磅的料款未付2019年5月7日卖给被告13车,重量为634.86吨。2019年5月8日晚卖给被告5车,重量为218.18吨。2019年5月11日9车,称重410.84吨。2019年5月19日晚,8车重量278.8吨,量方料款已付清,总重量为1877.21吨,单价为57元/吨,总价为107000元,被告付款49000元,下欠58000元(经双方协商被告出具57000元欠条)。综上所述,原、被告买卖行为合法有效,买卖事实存在有效,付部分货款属实,下欠原告57000元,立有欠条,其意思真实有效,后原告多次索要欠款无果,故诉至法院,请依法支持诉请。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明：被告在原告处购买石毛料。2019年5月，被告购买原告毛石料，原告按照约定，向被告提供了毛石料。后经原、被告结算,被告尚欠原告57000元毛石料款未付。2019年10月5日，被告向原告出具《欠条》一张,载明：“因买到袁某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的毛石，总价款伍万柒仟元整（57000元）于2019年4月7日付清，已付0元，尚欠伍万柒仟元整（57000元），因未付清所有料款，下欠伍万柒仟元整（57000元），立此为据，若有纠纷，起法律效益”。时至今日,被告未履行该约定,经原告多次催要,被告以各种理由拒不支付。以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告于2019年10月5日向原告出具欠条，原告持欠条主张权利，应视为双方对被告欠付毛石料款一事已达成一致意见，原、被告均应受此欠条约束。现被告未按期付款，应当承担法律责任，原告要求被告向其支付57000元毛石料款的请求，本院支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柏某于本判决生效之日起三日内向原告袁某支付毛石料款57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告柏某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   文  娟 二〇一九年十二月十六日 书  记  员   蒋  璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16645号原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人沈正东。委托代理人季冬荣，上海君澜律师事务所律师。委托代理人邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海二茆汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人茆家仙。委托代理人茆庆林。委托代理人胡东建。本院在审理原告上海锦江汽车服务有限公司与被告上海二茆汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，现要求查封、冻结、扣押被告名下的财产人民币XXXXXXX元，不足部分查封扣押其相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海二茆汽车销售服务有限公司名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怡文二〇一九年十二月十八日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3944号之一 申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：聂涛，男性，1972年01月05出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。 本院在执行申请人姚建良与被执行人聂涛借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月17日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初2939号民事判决书，本院于2019年09月17日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人聂涛名下除本院已查封的车辆暂不具备处置条件外无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12064号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：于晓静，女，1984年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓静信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，并明确其不缴纳案件受理费。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审判员  宋治宇二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 晨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1500号之七 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住建阳市（好嘉缘楼上）。 本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄国浦追缴违法所得一案中。本院查封的财产位于南平市建阳区××街道××号（胜德文化城）的店面系属于被执行人黄国浦与案外人林瑞凤共同所有，案外人林瑞凤系共同所有权人，其在本案的拍卖中享有优先购买权，现本院无法通知到案外人林瑞凤，无法告知其与被执行人黄国浦共同所有的财产已被本院依法查封亦无法向其释明所享有的优先购买权，故导致本案的财产无法进行拍卖变现，综上本院认为，为保护案外人林瑞凤的合法权益本案应终结执行，待案外人林瑞凤明确是否优先购买后，再行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第五项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 终结南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  吴军福 审判员  陈丽辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》 第六条实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责： （一）制作、发布拍卖公告； （二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明； （三）确定拍卖保留价、保证金的数额、税费负担等； （四）确定保证金、拍卖款项等支付方式； （五）通知当事人和优先购买权人； （六）制作拍卖成交裁定； （七）办理财产交付和出具财产权证照转移协助执行通知书； （八）开设网络司法拍卖专用账户； （九）其他依法由人民法院履行的职责。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初9758号 原告：李松柏，男，1966年11月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：单广央，江苏有方律师事务所律师。 被告：郭海峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住泰兴市。 被告：于跃存，男，1969年3月5日出生，汉族，住泰州市高港区。 本院在审理原告李松柏与被告郭海峰、于跃存民间借贷纠纷一案中，原告李松柏于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李松柏撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告李松柏负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇一九年十二月十日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6690号之四被执行人孙俊玲。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人孙俊玲在中国农业银行账户内存款人民币257.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙俊玲在中国农业银行账户内存款人民币23206.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十二月十六日书记员  常宇
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执865号之二 申请执行人：叶剑锋，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 被执行人：林志生，男，1991年2月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省装饰龙文区。 本院在执行申请执行人叶剑锋与被执行人林志生借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11188号原告：赵兴国，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告赵兴国与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告赵兴国于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵兴国撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告赵兴国。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执恢262号 申请执行人：罗碧珠，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，户籍地福建省云霄县，现住漳浦县。 被执行人：蔡美慧，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人罗碧珠于2019年10月8日以本院于2018年8月7日作出的(2018)闽0623民初3464号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡美慧偿还借款本金4000元及利息、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人罗碧珠与蔡美慧借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡美慧名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月十九日 书记员  商英珍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2047号申请执行人：武希举，男，汉族，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人武希举与被执行人连云港灌南仁慈医院民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月二十二日书记员  朱倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初10135号原告：杨妹，女，1983年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈志强，系杨妹丈夫，1979年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：李中飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：徐艳，女，1993年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告杨妹与被告李中飞、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨妹的委托诉讼代理人陈志强、被告李中飞、被告徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨妹向本院提出诉讼请求：1、依法解除借款合同，返还借款50000元并支付该款自借款日按银行贷款利率支付至履行完毕之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：李中飞同原告丈夫陈志强系同事关系。2019年3月11日，被告向原告借款50000元，原告通过农商行转账的方式将该款借给被告，被告出具借条，并约定使用期限一年(详见借条)。借款期间，李中飞盗刷陈志强信号卡资金42000元后辞职离开工作岗位，销声匿迹失去联系。经了解。李中飞正在联系二手房中介市场，意欲转移自己的房产逃避债务。根据《合同法》第九十四条第一款(二)项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。综上，李中飞的行为已表明将不履行债务，现原告依法要求解除合同，返还借款，并支付相关利息及本案诉讼费用。被告李中飞辩称：我从原告处借款5万元属实，也愿意还，但现在我没有能力还款。我没有盗刷信用卡，5万元借款也没有到期。被告徐艳辩称：我们没有盗刷他4.2万元，5万元到期时我们会还款的。本院经审理查明：李中飞、徐艳系夫妻关系，两人于2019年3月11日向杨妹借款50000元，双方约定借款期限为一年、利息按照银行结息为准。陈志强（杨妹丈夫）以其信用卡被李中飞盗刷向公安机关报案，宿州市公安局埇桥分局已经立案。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷5万元，事实清楚，系双方的真实意思表示，合法有效。原告认为被告盗刷信用卡，虽然公安机关已经立案，但目前没有证明系被告所为。原、被告已经约定了履行期限，就应当按照合同约定履行，目前履行期限并未到期。综上，原告要求被告提前还款的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨妹的诉讼请求。案件受理费1050元，本院减半收取为525元，由原告杨妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马武二〇一九年十二月三十一日书记员  吴佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11941号原告：胡云松，男，汉族，1968年1月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭国雄、罗桥荣，云南行动律师事务所律师。被告：方雄，男，汉族，1993年1月26日生，住云南省宣威市。被告：刘平洪，男，汉族，1986年2月17日生，住四川省彭州市。被告：魏忠，男，汉族，1988年6月6日生，住四川省筠连县。原告胡云松诉被告方雄、刘平洪、魏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人彭国雄到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告的借款本金102689元，承担违约金20537.8元，并自2019年7月10日起，每月按借款金额的2%增加支付违约金至三被告还清全部借款之日止；2、由三被告承担原告律师费10000元；3、诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2019年5月9日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告借给三被告的款项为102689元，三被告分30期偿还，每期支付3423元。签订合同当日，三被告共同向原告出具了收条，确认已经收到原告支付的借款合同约定款项。原被告双方在《借款合同》第七条中约定：于2019年6月9日开始还第一期（还款期限起超过30日乙方有权提起诉讼）。但合同签订后至今，三被告一直未向原告支付约定的款项。被告未应诉答辩。原告向本院提交如下证据：一、原告胡云松身份证复印件，被告方雄、刘平洪、魏忠身份证复印件；二、借款合同，被告方雄、刘平洪、魏忠手持借款合同的照片；三、收条；四、民事案件委托代理合同、律师代理费发票（已经实际支付了5000元）。本院认为，原告提交的证据和陈述与本案有关联性，本院予以认可，其观点本院在下文一并论述。综上，本院依法认定以下案件事实：原告因与被告有债权债务关系，双方协商后转为借款，并于2019年5月9日，签订了《借款合同》，约定原告借给三被告的款项为102689元，被告分30期偿还，每月9日支付3423元，期限2019年5月9日至2021年11月9日。《借款合同》第七条中约定：于2019年6月9日开始还第一期（还款期限超过30日乙方有权提起诉讼），现已未按期还款。原告为诉讼实际支付律师费5000元。本院认为：国家依法管理并限制高利放贷。本案双方明确还款、违约金及付息，但是本案系因双方债务结算约定产生，各种违约金、利息约定应与其损失相当，故本院依法按年利率6%计息、支持还本付息，律师费按照实际支出由被告承担。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告方雄、被告刘平洪、被告魏忠于本判决生效之日起十日内返还原告胡云松借款本金102689元，并支付利息（按照年利率6%计算利息，从自2019年7月10日起计息至还款之日止）；二、被告方雄、被告刘平洪、被告魏忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡云松律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2965元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨程程
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执3271号 申请执行人：郑秀娟，女，1974年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑秀娟与何秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的(2018)闽0303民初2421号民事调解，依法向被执行人何秀梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何秀梅在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币10000元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 执行员  陈廷赟 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚赛琼