湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初1794号原告：武汉同发科技有限公司，住所地：汉川市庙头镇前山村庙江公路旁。统一社会信用代码：914209847997706113法定代表人：戴杰，执行董事。委托诉讼代理人：戴一帆，该公司经理，代理权限为特别授权。被告:丰县丰友新能源科技有限公司，住所地：丰县经济开发区审批大楼。统一社会信用代码：91320321MA1PWWWD3A法定代表人：陈丰友，执行董事。被告：陈丰友，男，1985年5月10日出生，汉族，山东省商河县人，户籍地山东省商河县。原告武汉同发科技有限公司（以下简称同发公司）与被告丰县丰友新能源科技有限公司（以下简称丰友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，原告于2019年6月18日向本院提交追加被告申请书，申请追加陈丰友为本案共同被告，经本院审查后依法追加被告陈丰友为本案共同被告。2019年8月8日，被告同发公司向本院提出管辖异议，本院裁定驳回。2019年11月6日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同发公司委托诉讼代理人戴一帆到庭参加诉讼，被告丰友公司、被告陈丰友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付不含税货款507350.00元及增值税税款67805.50元，合计人民币:575155.50元。并按每天千分之三的标准向申请人支付2019年1月15日至全款付清之日止的违约金。2、判令被告承担诉讼费用及因此次诉讼造成的差旅费和相关费用。事实及理由：2018年11月8日原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告提供水性漆(不含税价闪光红、土豪金单价27元;光油、亮黑单价22元;其他颜色单价25元);合同期限为2018年11月8日至2021年11月8日。《产品购销合同》第六条、第九条约定“付款期限为月结45天付款，每月最后一个工作日为结算日，结算日往后45日为付款日，每年春节前结清一次货款;甲方(被告)逾期付款的，按照总货款的每天千分之三向乙方(原告)偿付逾期付款违约金”。《产品购销合同》第一条产品价格清单中注明乙方所供产品价格为不含税价，按照《中华人民共和国增值税暂行条例》规定的纳税人的纳税义务应依法纳税(按照最新规定的销售产品增值税税率为销售价的13%计算，税款即522350*13%=67805.5元)。《产品购销合同》签订后，原告按照合同约定及被告要求提供了产品，截止2019年1月25日，被告欠付货款522350元，经原告反复催要并停止供货后在2019年1月30日支付货款15000元，余下货款507350元以各种理由拖延至今分文未付。被告的行为已经违反了双方合同约定，给申请人造成了巨大的经济损失。依据《产品购销合同》第十一条“本合同发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可直接向所在地人民法院起诉。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决。被告丰友公司、陈丰友在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告根据其诉讼请求提交了证据，且被告未到庭提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月8日原告同发公司与被告丰友公司签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告同发公司向被告丰友公司供应油漆，同时对供货产品名称、质量、价格、履行期限地点方式、违约责任及解决争议的方法均进行了约定。2018年12月4日，经双方对账，原告2018年11月份累计供应价值175320元货物，被告陈丰友及其公司收货人员李荣在对账单上签字确认；2019年1月20日，经双方再次对账，原告2018年11-12月份累计供应价值374880元货物，被告陈丰友及其公司收货人员李荣在对账单上签字确认；2019年1月，原告累计向被告供应价值147470元货物，被告丰友公司人员李荣在送货单上签字确认。审理中，原告自认被告于2019年1月30日支付货款15000元，对此自认本院予以确认。另查明，被告丰友公司是被告陈丰友个人投资设立的一人有限责任公司。本院认为：合法的合同关系受法律保护。根据原告提交的证据和陈述的事实，本院认定原告同发公司与被告丰友公司之间买卖关系成立。两被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利的后果，故本院对原、被告于2019年1月未经双方核对的价值147470元货物予以确认。现被告丰友公司未及时付款，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告丰友公司偿还货款507350元的诉讼请求本院予以支持。被告丰友公司系被告陈丰友个人投资设立的一人有限责任公司，根据相关法律规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陈丰友未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故被告陈丰友对被告丰友公司的债务应承担连带偿还责任。关于违约金的认定：合同法规定当事人可以约定违约金，并未对违约金的数额作出禁止性规定。根据法无禁止即自由的私法原则，只要当事人对违约金数额达成自由合意，该违约金条款就应属合法有效，若一方违约则应当按约定向对方支付违约金。但权利不得滥用，自由也并非完全不受限制和约束，根据民法总则第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。在本案中，原、被告产品购销合同约定按每天千分之三偿付逾期付款的违约金，被告丰友公司差欠货款507350元未支付，若按截至2019年12月份计算，被告丰友公司当前应支付逾期付款违约金约473456.70元。被告丰友公司、被告陈丰友均未出庭参加诉讼，亦未对过高违约金提出有效抗辩，如果严格依据合同约定，将使两被告承担过重的惩罚性责任，而原告同发公司获得超额利益，严重悖离了违约金制度惩罚性和补偿性的制度初衷，有违社会公平正义观念。基于此，本院根据公平原则，并兼顾合同履行情况将违约金调整为欠款金额的30%，即152205元。关于原告主张的增值税税款67805.50元，因未实际发生，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰县丰友新能源科技有限公司向原告武汉同发科技有限公司支付货款507350元、违约金152205元，两项合计为659555元于本判决生效之日起3日内清偿；二、被告陈丰友对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告武汉同发科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4776元，财产保全费3520元，两项共计8296元由被告丰县丰友新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ???刘汉明人民陪审员 谭  志  工人民陪审员 梁    鹏二〇一九年十二月十二日速??录??员???严俊杰本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。