四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3803号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司。住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耀鹏，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201010188986。 被告：攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵国民，系该公司董事长， 被告：攀枝花市金港钛业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007672863230。 法定代表人：邓强，系该公司执行董事。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司。住所地：攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码：91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1964年1月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花泓兵钒镍有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400662782304N。 法定代表人：丁光杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春兰，女，汉族，1973年2月3日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：赵国民，男，汉族，1961年8月28日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周淑仙，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：赵磊，男，汉族，1989年3月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：邱程，女，汉族，1988年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：邓强，男，汉族，生于1981年8月5日，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：许利，女，汉族，1984年10月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：王均，男，汉族，1959年3月28日出生，住辽宁省凌源市。 被告：黄莉，女，汉族，1961年2月3日出生，住辽宁省凌源市。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称：钛海公司）、攀枝花市金港钛业有限公司（以下简称:金港公司）、攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称：宏德公司）、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司（以下简称：泓兵公司）、赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司委托诉讼代理人刘耀鹏、被告宏德公司委托诉讼代理人王磊、被告泓兵公司委托诉讼代理人林春兰到庭参加诉讼；被告钛海公司、金港公司、赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令钛海公司支付原告代其向中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：建行攀枝花分行）偿还的借款本金2484120元；二、请求判令钛海公司支付原告资金占用费160374.79元（以代偿金额2484120元为基数，按每日万分之六的标准，从2016年8月10日起计算至起诉之日止），并继续支付至所有债务清偿完毕时止；三.请求判令钛海公司支付原告违约金496824元（2484120元×20%=496824元）；四.请求判令钛海公司支付原告律师费14000元。以上标的额暂计为3155318.79元。五.请求判令金港公司、宏德公司、泓兵公司、赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉对以上1-4项债务承担连带清偿责任；六.本案的案件受理费、保全费、公告费等所有诉讼费用由几被告共同承担。 原告金鼎公司主张的事实及理由：2014年10月11日，钛海公司与建行攀枝花分行签订攀建行借（2014）81号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定，钛海公司向建行攀枝花分行借款2400万元，借款期限12个月，期限自2014年10月11日至2015年10月10日。后经钛海公司申请，原告与建行攀枝花分行签订攀建行保（2014）138号《保证合同》，合同约定：原告为钛海公司向建行攀枝花分行的2400万元借款提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。同时为保障原告的权益，原告随即与钛海公司、金港公司、攀枝花市恒源石化有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、宏德公司、泓兵公司、赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉签订攀金鼎担（2014）第（163）号《反担保合同》。该合同约定：1.金港公司、攀枝花市恒源石化有限公司、攀枝花市辉达镁业有限公司、宏德公司、泓兵公司、赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉为钛海公司向原告提供连带责任保证反担保；2.若钛海公司不按时履行还款义务，则应当承担代偿资金占用费、违约金及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）。后建行攀枝花分行依约向钛海公司发放了借款，但钛海公司没有依约按时、足额偿还借款。2016年8月10日，原告根据《保证合同》的相关约定为钛海公司向建行攀枝花分行代偿了借款本金2484120元。截至起诉时，钛海公司未向原告偿还该笔代偿款项。综上，原告依约为钛海公司向建行攀枝花分行代偿了2484120元借款本金后有权向钛海公司进行追偿，也有权根据《反担保合同》约定要求金港公司、宏德公司、泓兵公司、赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉对原告所诉全部债务承担连带清偿责任。据此，原告依法提起诉讼，请求法院及时判决，以保障原告的合法权益。 被告宏德公司、泓兵公司辩称，请求驳回原告金鼎公司对被告宏德公司、泓兵公司的全部诉讼请求。理由：一、被告不是本案涉案款项的借款人和使用人，借款应由借款人和使用人钛海公司归还。二、被告宏德公司、泓兵公司对原告的担保期间是2014年10月11日起至2017年10月10日止。按照《反担保合同》约定的被告宏德公司、泓兵公司的保证期间是“本合同生效之日（2014年10月11日）起至甲方（原告金鼎公司）履行代偿义务后两年。从原告金鼎公司提供的《代偿证明》证明，原告的代偿时间是2016年8月10日，而履行代偿义务后的保证期间，则应在2018年8月10日前。因此，被告宏德公司、泓兵公司对原告的保证期间在2018年8月10日届满，被告宏德公司、泓兵公司的保证责任已经解除，现原告于2019年7月才对被告进行起诉，按照合同约定已过保证期间。 原告金鼎公司围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》（攀建行借【2014】81号）、《保证合同》（攀建行保【2014】138号）、《反担保合同》（攀金鼎担2014第163号）、《代偿证明》《委托代理合同》及律师费发票等书证。被告宏德公司、泓兵公司对上述证据的真实性无异议，但认为所出示证据不能达到原告的证明目的，只能说明原告的担保时效已过。 被告钛海公司及金港公司、赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉未提交答辩和证据。 上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告金鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，钛海公司与建行攀枝花分行签订《人民币流动资金贷款合同》（攀建行借【2014】81号），约定钛海公司向建行攀枝花分行借款24000000元，借款期限12个月；并由原告与建行攀枝花分行签订《保证合同》，约定由原告金鼎公司为攀建行借【2014】81号《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保。同时，金鼎公司（甲方）与作为乙方的钛海公司及丙方、丁方的赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉及宏德公司、泓兵公司等公司和自然人签订《反担保合同》（攀金鼎担2014第163号），约定由丙方、丁方和配偶以个人及家庭全部财产为乙方向原告（甲方）提供连带保证担保。保证反担保的范围包括：金鼎公司履行保证义务为钛海公司代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（每日按代偿资金总额的万分之六计算）；钛海公司应向金鼎公司支付的违约金和赔偿金；金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）；钛海公司承诺按期偿还主合同项下的所有债务（包括但不限于债务本金、利息等所有债务），如钛海公司违反按期偿还主合同项下的所有债务的承诺，其公司除应向金鼎公司支付金鼎公司履行保证义务代钛海公司偿还的全部款项外，还应向金鼎公司承担以下责任：①自金鼎融资担保公司代偿之日起，按代偿资金总额每日万分之六向金鼎公司支付代偿资金占用费，②金鼎公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）全部由钛海公司承担，③向金鼎公司支付担保金额总额20%的惩罚性违约金。金港公司、宏德公司、泓兵公司、赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉承诺在金鼎公司履行保证义务为钛海公司代偿款项后，及时履行本协议项下义务，承担反担保责任，保证期间为自本合同生效之日起至原告代为履行义务后两年。后建行攀枝花分行依约向钛海公司发放了借款，但钛海公司未依约按时足额偿还借款。2016年8月10日，建行攀枝花分行从原告在建行攀枝花分行业务保证金暂收款项中划转出2484120元为钛海公司向建行攀枝花分行代偿了借款本息2484120元（其中：利息84120元）。代偿后，借贷双方于2017年1月签订《还款协议》，约定还款期限和金额及利息，同时约定保证担保的范围与《反担保合同》（攀金鼎担2014第163号）约定的担保范围一致。后钛海公司仍未清偿全部债务，金鼎公司向钛海公司、金港公司及赵国民、周淑仙、赵磊、邱程、邓强、许利、王均、黄莉及宏德公司、泓兵公司进行了债务清偿催收。其中：宏德公司和泓兵公司均于2017年12月18日签收了《清偿债务通知书》。后原告金鼎公司催收无果，遂提起诉讼，提出上述诉求。 此外，金鼎公司与四川明炬（攀枝花）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由刘耀鹏律师作为本案原告金鼎公司的委托诉讼代理人参与诉讼，并产生律师代理费损失14000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”同时，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。金鼎公司代钛海公司还款本息2484120元，现金鼎公司提出归还其代偿借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告提出的支付资金占用费和违约金的主张，有双方签订的《反担保合同》中的明确约定，该合同系签约时各方当事人的真实意思表示，且设定为合同对价利益条款，并无明显不当，钛海公司的违约事实成立，应按合同约定支付代偿资金占用费和违约金。原告金鼎公司提出金港公司、赵磊、赵国民、邱程、周淑仙、邓强、许利、王均、黄莉及宏德公司、泓兵公司对借款、利息与资金占用费、违约金及律师代理费承担连带清偿责任的主张，有各方对合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任是否免除问题。本案涉及担保的《反担保合同》约定的保证期间为自本合同生效之日起至原告代为履行义务后两年。经查，原告于2016年8月10日代偿了部分款项后于2017年12月18日向宏德公司、泓兵公司送达《清偿债务通知书》，要求被告承担保证责任，系在保证期二年内主张担保责任，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，即“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任”，故宏德公司、泓兵公司提出保证期间已届满而不承担保证责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。钛海公司、金港公司及赵磊、赵国民、邱程、周淑仙、邓强、许利、王均、黄莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第六十七条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款2484120元； 二、攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司代偿款的资金占用费至代偿款清偿完毕时止（从2016年8月10日起，以代偿款2484120元为基数，按日万分之六的标准计付）； 三、攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司违约金496824元； 四、攀枝花市钛海科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿付攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司律师诉讼代理费14000元； 五、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、赵磊、赵国民、邱程、周淑仙、邓强、许利、王均、黄莉对本判决第一至第四项确定的攀枝花市钛海科技有限责任公司应付应赔款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32042元，减半收取16021元，由攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市金港钛业有限公司、攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花泓兵钒镍有限责任公司、赵磊、赵国民、邱程、周淑仙、邓强、许利、王均、黄莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  戴军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  何苗