浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1122民初3873号原告：张程程，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：张建相，男，1978年8月9日出生，身份号码332526197808097716汉族，住浙江省缙云县。被告：范少妃，女，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。原告张程程与被告张建相、范少妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序独任审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张程程与被告张建相、范少妃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张程程诉请：1．判令被告一次性偿还借款本金人民币150000元和利息30000元（暂算至2019年7月1日），之后利息按年率10％计算至款还清日止。2．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告曾系夫妻关系，被告在广西养虾，于2015年3月起向原告借款150000元用于经营，至2019年3月共欠原告借款人民币150000元，有被告亲手写的欠条，欠款数额并签名盖有手印确认。承诺定于2019年3月归还。后由于被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。原告认为该笔借款是两被告夫妻存续期间所借，被告范少妃应该承担共同还款责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明原、被告的借贷关系；2、打款凭证一份，待证借款款项已交付；3、结婚登记审查处理表一份，待证双被告系夫妻。被告张建相认可借款事实，系养虾亏掉的借款，对原告诉讼请求无异议。被告范少妃答辩称：原告与被告张建相是直属亲戚，有串通嫌疑，自己事先不知情、未告知，事后没答应，钱也不知有没借，具体不清楚，具体到本案，答辩人从2017年5月开始分居生活，就与被告张建相夫妻感情已经破裂，11月份起诉离婚，曾经二次诉讼，原告也没有提供证据证实借款用于夫妻共同经营所欠，更不能机械地理解债务发生在夫妻关系存续期间，就视为夫妻共同债务，况且，答辩人与被告张建相之间已分居生活多年，各自生活，经济上基本独立，根本不存在夫妻共同债务，请求法院依法予驳回原告的诉讼请求。被告范少妃向本院提供有了如下证据：1、调解笔录，民事调解书，待证被告范少妃起诉与被告张建相离婚和经调解离婚的事实；2、借款人署名为范少妃的一系列借条，待证与被告张建相婚姻关系存续期间，被告范少妃借了大量款项，二被告日常开支和经营均系由被告范少妃安排，所借款项也足够被告经营使用。对本案的证据，本院根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下：对原告所提交的证据：被告张建相未提出异议，予以认可，但于庭审中，原告陈述有4000元预先扣留，原告实际转账为146000元；被告范少妃质证认为原告与被告张建相是直系亲属关系，有串通嫌疑，原告在事前未告知，借条自己未签字，钱也没到自己账户，对客观真实性存疑。对被告范少妃后提供的证据1，双方当事人无异议；对证据2，原告质证认为缺乏关联性。本院对原告提交的证据1和2的证明效力予以采信，对证据3，结合被告提交的证据1予以综合认定；对被告范少妃提交的证据，对证据1的证明效力予以采信，对证据2，采纳原告的质证意见，确认直接关联性缺乏，不作有效证据使用。本院认定本案的法律事实如下：原告张程程与被告张建相系表兄妹关系，2015年3月27日，原告张程程向被告张建相转账人民币118350元，款已结清，2017年3月21日再次向被告张建相转账146000元，于2018年3月20日由被告张建相书写借条一份，记载被告张建相向原告张程程借款人民币150000元，约定借期为一年，年利率按10%计算，后经原告催讨，被告未归还。另查明，被告张建相与被告范少妃原系夫妻，2017年11月20日范少妃起诉离婚，同日调解维持夫妻关系，2018年12月6日再次提起离婚诉讼，经调解离婚。本院认为，原告张程程与被告张建相的借贷关系，被告张建相予以认可，结合借条和转账清单，予以认定借款合同有效，但以实际支付款项146000元确定为借款额度，该借款在原告催讨后，被告张建相书写了借条，到期后仍不归还，其行为损害了原告的合法利益，原告诉请要求被告张建相归还本息的请求符合法律规定，本院予以支持，对于利息方面，借条于2018年3月20日书写，约定利率为年利10%，对之前的利息计算情况，原告未提交证据，故利息计算从书写日起算，计利息为15005元；对于原告向被告范少妃的诉请主张情况，因该债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告范少妃没有共签或追认，并非基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，原告方也未能举证证实该债务用于夫妻共同生活或用于共同生产经营，且该债务为转账在先，隔年后又由被告张建相补充借条，而在借条作出期间，二被告夫妻关系不和，被告范少妃提起离婚诉讼，该借款未经合意，故本院采纳被告方的答辩意见，依法不按夫妻共同债务认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张建相于本判决生效之日即归还原告张程程借款本金146000元，利息15005元，并从2019年7月2日起至款还清日止按年利率10%另行计付本金的利息。二、驳回原告张程程的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张程程负担150元，被告张建相负担1800元；该费用在本判决生效日即向本院缴纳，如逾期不履行，将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王文忠二〇一九年十二月十三日代书记员 李梦妮附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。缙云县人民法院