安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初2821号 原告：陈义龙，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：岳群，女，1973年2月2日出生，汉族，住址同上。 原告：高芹芹，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：陈某1，男，2014年4月29日出生，汉族，住址同上。 原告：陈某2，男，2017年1月13日出生，汉族，住址同上。 以上两原告陈某1、陈某2法定代理人：高芹芹，系两原告母亲。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：储洋洋，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2.3层。统一社会信用代码91340400577055241W（1-1）。 负责人：李娟，公司副总经理。 委托诉讼代理人：王贵清，该公司法务室主任。 原告陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2与被告储洋洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人邓传松、被告储洋洋、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司的委托诉讼代理人王贵清到庭参加了诉讼。原告陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负责人李娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求： 一、依法赔偿给原告造成的经济损失1364678元 赔偿明细： 1、死亡赔偿金785020元20年×39251元/年=785020元 2、丧葬费32575元 3、办理丧葬合理开支5000元 4、治疗费743.4元 5、交通费500元 6、精神抚慰金8万元 7、被抚养人生活费：⑴子女312083.5元 长子陈某114年×21523元/年÷2=150661元 次子陈某216年×21523元/年÷2=172184元 ⑵父母30万元 父亲陈义龙20年×21523元/年=430460元 母亲岳群20年×21523元/年=430460元 合计：1526683.4元 刑事附带民事赔偿已付15万元 诉讼请求为1364678元 二、被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：2019年2月5日18时27分许，被告储洋洋酒后驾驶皖Ｄ×××××轿车，由西向东超速行驶至凤台县凤凰镇新区钱庙路路段，碰撞到同方向在前行走的行人高某、陈壮壮，致高某现场死亡，陈壮壮受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后储洋洋欲让其妻李艳芳为其顶包，隐瞒肇事者身份，自己逃离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，储洋洋应负此事故的全部责任。被告1应依法承担民事赔偿责任（仅赔偿150000元），被告2应依法承担交强险、商业险的赔偿责任。 储洋洋辩称，其已经赔偿150000元，原告的诉讼请求太多，没有能力，法院判多少，我承担多少。 中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司辩称，1、我公司作为本案被告之一，是基于储洋洋在答辩人处为其所有的车辆皖Ｄ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险分别为12.2万元和50万元，保有不计免险）。答辩人不是本案的实际侵权人，在被告储洋洋提供合法有效的驾驶证和肇事车辆行驶证原件后，答辩人依照保险合同的约定，根据事故责任承担本案原告诉请的合理部分诉求。2、根据事故认定书记载，储洋洋事故发生时系酒后驾驶，并且肇事后逃逸，根据商业第三者保险条款第二十四条第二款第一项（事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场后）、第二项约定（饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的）、属于责任免除的范畴。对于此项免责是引用法律规定的禁止性行为。综上，我公司仅在交强险范围内承担原告诉请的合理部分损失。3、根据原告提供的证据材料，按照安徽省城镇标准起诉死亡赔偿金依据不足，应当按照安徽省农业标准赔付死亡赔偿金。4、根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款及第七款的规定，案件诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日18时27分许，储洋洋酒后驾驶皖Ｄ×××××轿车，由西向东超速行驶至凤台县凤凰镇新区钱庙路路段，碰撞到同方向在前行走的行人高某（另案处理）、陈壮壮，致高某现场死亡，陈壮壮受伤。经抢救无效于当日死亡。事故发生后储洋洋欲让其妻李艳芳为其顶包，隐瞒肇事者身份，自己逃离现场。该起交通事故经凤台县公安局交通管理大队认定，储洋洋应负此事故的全部责任，高某、陈壮壮无责任。事故发生后陈壮壮（发票名称陈壮）被送到淮南东方医院集团凤凰医院治疗，花费医疗费743.4元。储洋洋驾驶皖Ｄ×××××轿车于2018年12月13日在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日止。根据交通事故认定书认定储洋洋事故发生时系酒后驾驶，并且肇事后逃逸，根据商业第三者保险条款约定，属于责任免除的范畴。 另查明，五原告中，高芹芹系陈壮壮妻子，陈某1、陈某2系陈壮壮与高芹芹之子，陈义龙、岳群系陈壮壮父母。2019年6月4日储洋洋与陈壮壮家人高芹芹签订《谅解书》，储洋洋预先支付赔偿金额150000元。该起交通事故发生后储洋洋因交犯肇事罪被凤台县人民法院判处有期徒刑二年零九个月。 再查明，在该起交通事故中，另一死者高某系失地农民，应按城镇居民确定赔偿数额，故本案比照高某可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。 本院认为，陈壮壮因交通事故死亡导致的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内代为赔偿，不足部分，由储洋洋承担赔偿责任。 对原告陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2主张的各项损失认定如下： 1、医药费743.40元，有医药费发票和病例证实，本院予以支持。 2、死亡赔偿金785020元。原告的计算标准错误，本院依照2018年城镇居民人均可支配收入34393元计算，即34393元/年×20年=687860元，故对原告的请求，本院予以部分支持。 3、关于原告请求的丧葬费32575元，符合法律规定，本院予以认可。 4、关于原告请求的办理丧葬合理开支5000元、交通费500元的问题。原告已主张了丧葬费，同时又主张办理丧葬事宜等费用的，本院不予支持。 5、关于原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑到陈壮壮死亡，给其近亲属精神带来痛苦，本院予以支持50000元。 7、关于原告请求被抚养人生活费的问题： ①对子女生活费312083.50元的问题（陈某1150661元、陈某2172184元）。因陈某12014年4月29日出生，应按13年计算，即139899.50元，而不是150664元；陈某2的生活费计算正确； ②对父母生活费300000元（陈义龙430460元、岳群430460元）的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。原告在庭审中没有提供证据证明陈义龙与岳群丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院对于原告主张的被抚养人陈义龙与岳群的抚养费，本院不予支持。 上述损失合计1083261.90元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿医药费743.40元，其他费用按比例赔偿62700元（同起交通事故的另一死者高某），余款1020561.90元，扣除储洋洋预先支付赔偿款150000元，余下870561.90元，由储洋洋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、原告陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2因陈壮壮死亡造成各项损失医疗费743.40、死亡赔偿金687860元、丧葬费32575元、被抚养人陈某1生活费139899.50元、被抚养人陈某2172184元、精神损害抚慰金50000元，合计1083261.90元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿医药费743.40元，其他费用按比例赔偿62700元（该起交通事故的另一死者高某已另案处理），于判决书生效后10日内给付； 三、原告陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2的损失剩余1019818.50元，扣除被告储洋洋已赔偿过的150000元，余下869818.50元，由被告储洋洋于判决书生效后10日内给付； 四、驳回原告陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17084元，减半收取计8542元，由原告陈义龙、岳群、高芹芹、陈某1、陈某2负担2733元，由被告储洋洋负担5808元。 审判员 郑 虹 二〇一九年十二月五日 书记员 叶怡婷 附相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。 有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。