湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4880号原告：王东新，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，提出回避申请，代为承认、反驳，撤诉，申请执行，带领执行款。被告：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术工业园内。统一社会信用代码：91420900767404051U。法定代表人：李能，该公司董事长。被告：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住孝感市开发区。以上二被告委托诉讼代理人：李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王东新诉被告湖北惠维科技股份有限公司（以下简称“惠维公司”）、李能合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧娟独任审理，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告王东新的委托诉讼代理人陈建兰，被告惠维公司、李能的委托诉讼代理人李慧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东新向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还投资款本金30万元及利息2.8万元（利息计算截止2019年11月份）；2.判令被告支付违约金4.18万元（未依约履行（补充协议）约定的合同义务的行为构成违约）；3.判令被告支付原告多次为催讨回购款而往返金华至孝感惠维公司车旅费3033元（截止2019年11月8）；4.判令被告支付原告误工费0.5万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告惠维公司签订了股权投资协议和惠维科技补充协议，约定原告王东新购买被告惠维公司股权壹拾万股，按每股叁元的价格，共计人民币叁拾万元整，锁定期为2年，年利率8%。根据补充协议3.4.2约定，若2年内惠维科技未能在新三板挂牌，原告王东新有权要求被告惠维科技、李能回购其股份，回购款为投资款与投资款年化8%回购利息之和。2018年10月29日，原告向被告递交了要求被告回购股权的申请书，并于2018年12月18日，原告与被告正式签订了退伙协议书，之后原告通过上门、微信、电话等方式多次催讨回购款，被告于2019年3月26日支付利息3万元，2019年4月24日被告向原告出具了一份承诺函，承诺2019年5月底前付清回购款（本金及剩余利息），最终被告没有兑现承诺，仅在2019年7月4日支付利息1万元，至今尚未支付投资款本金30万元、应付而未付利息2.8万元（利息截止2019年11月份计算共计34个月，应付利息为6.8万元减去已付利息4万元）。今年8月份之后，被告以各种理由一拖再拖，没有支付回购款。另外，由于被告未能按协议条款挂牌新三板，触及回购条款，并且未按时支付回购款（投资本金及利息之和），既未依约履行（补充协议）约定的合同义务的行为构成违约，导致原告遭受可预见的经济损失，被告应承担违约金5.8万元（按回购款本金利息之和34.8万元，利息率20%，十个月计（2019年1月10日至2019年11月10日）。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身权益，原告特诉至法院，望依法裁决。被告惠维公司、李能辩称，一、原告依据2017年2月6日与两被告签订的《投资协议》与《补充协议》起诉，要求两被告向其返还回购款及利息没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。1、两被告与原告之间不存在股权转让关系，原告与两被告2017年2月6日与两被告签订的《投资协议》与《补充协议》虽然合法有效，但未实际履行，原因系原告未向被告惠维公司实际支付股权认购款。2、原告与李能、李捷于2017年2月6日签订《入伙协议》成为孝感大友投资咨询中心（有限合伙）（以下简称“大友中心”）的新合伙人。2017年2月7日原告通过其招商银行个人转账汇款业务向大友中心转账30万元，完成了原告入伙大友中心的出资义务。随后大友中心为原告颁发了股权证，承认其股东身份。二、原告与大友中心构成合伙关系，根据2019年4月24日，惠维公司向原告出具《承诺书》内容来看，其入伙时投资款30万元及利息的归还主体应为惠维公司，李能仅作为惠维公司的法定代表人在承诺书上签字，李能的行为系职务行为，该归还义务与李能没有任何关系。《承诺书》的内容中明确载明惠维公司支付王东新3万元，并承诺于2019年5月30日之前付清合伙人剩余回购款（实为入伙投资款）及利息。该承诺书有惠维公司的盖章及法定代表人李能的签字，该承诺书系原告与惠维公司之间的真实意思表示，合法有效，原告应按照承诺书约定内容主张权利。三、原告关于违约金、住宿费、交通费的诉讼请求更无法律依据，请求依法驳回。综上所述，原告与两被告之间事实上不存在股权转让关系，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据四与本案具有关联性，依法予以采信。证据五与本案没有关联性，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告、被告惠维公司、被告李能签订《投资协议》一份，约定：1.被告惠维公司为增资扩股发行股票，发行价格为每股3元，原告以发行价格认购被告惠维公司的股权10万股，合计投资30万元；2.原告自愿作出股份锁定期两年的承诺，在惠维科技挂牌全国中小企业股份转让系统后，原告持有的股份可遵循“新三板”交易规则进行交易转让。双方还就其他权利义务及违约责任进行了详细的约定。同日，三方当事人又签订《补充协议》一份，约定：1.鉴于被告惠维公司拟增资扩股1亿股，其中全体股东拟认购6000万元股，新股东拟认购4000万股，双方签订了《投资协议》；2.如无不可抗力，被告惠维公司争取在2018年10月前成功在全国中小企业股份转让系统或IPO上市。在原告完成投资后，被告承诺在上市前办理原告的股东登记；3.本次增资完成后，若无不可抗力及法律法规限制，两年内被告惠维公司未能于“新三板”挂牌的，原告可以选择要求被告惠维公司、李能对其股份进行回购或者继续持有公司股份，若原告选择继续持有其股份，各方可就其权益另行约定；若原告选择回购，则被告惠维公司、李能在收到原告书面申请三个月内回购原告所持有的被告惠维公司的股权，并向原告支付回购款，另外，被告惠维公司除支付回购款外还必须支付原告年化不低于百分之八的回购款利息，利息起息日由原告付款被告实际到账时间开始计算，计算至回购方实际支付回购款项之日止。双方还就其他权利义务进行了详细约定。同日，原告王东新、案外人大友中心、案外人李婕签订《入伙协议》一份，约定：合伙企业目的在于合伙人通过持有本合伙企业的合伙权益而分享对惠维公司的投资所获得收益。新入伙人王东新以货币出资人民币30万元，合伙人悉数入伙后根据标的公司新三板挂牌进展情况以3元每股认购标的公司的股份。2017年2月7日，原告通过大友中心向被告惠维公司投入资金30万元后，被告惠维公司向原告开具股权证，后因被告惠维公司未能依约在2018年10月前完成在“新三板”挂牌上市，原告遂要求被告返还投资款。2019年4月24日，被告惠维公司向原告出具《承诺书》，载明王东新申请退伙，于2018年12月31日已签署退货协议，惠维公司已支付3万元，现承诺于2019年5月30日之前付清合伙人剩余回购款项及利息（利率按合同约定支付，计息截至回购款全部付清为止。原告在催要此款中，被告惠维公司在2019年3月26日返还3万元、于2019年7月4日返还1万元，向原告王东新返还回购款共计4万元。此后，被告惠维公司未再支付款项，以至成讼。本院认为，本案系合同纠纷。原告、被告惠维公司、被告李能三方签订的《投资协议》、《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵犯国家、集体、第三人的合法权益，双方之间的合同关系成立并合法有效。根据双方当事人提交的证据材料及庭审陈述，原告王东新、被告惠维公司、李能三方签订的《补充协议》约定被告惠维公司未在“新三板”上市的，原告有权要求被告惠维公司和李能作为合同相对方对其股份进行回购，被告惠维公司除支付回购款外还必须支付原告年化不低于百分之八的回购款利息，利息起息日由原告付款被告实际到账时间开始计算，计算至回购方实际支付回购款项之日止。被告惠维公司在约定时间内没有完成约定的上市条件，故被告惠维公司、李能应承担返还回购款项的责任。被告惠维公司出具《承诺书》显示已知晓原告的回购意愿，并已返还部分投资款，故原告申请返还投资款条件成就。至于利息计算方式应以被告惠维公司实际收到30万元起计算至实际给付之日，按照原告的诉请算至2019年11月份的利息为6.8万元。经庭审查明，被告惠维公司已向原告还款4万元，还应支付利息2.8万元，该利息请求符合《补充协议》的约定，此款应由被告惠维公司承担还款责任，故对原告要求被告惠维公司、李能返还原告投资款本息的诉请，本院依法予以部分支持。被告惠维公司、李能辩称与原告之间不存在股权转让关系，双方所签订的《投资协议》与《补充协议》因原告未向被告惠维公司实际支付股权认购款而未实际履行该合同的抗辩与本院查明的事实不符。原告向大友中心转款30万元后，被告惠维公司即向其发放了股权证确认原告的股东身份，表明被告惠维公司已经收取原告的股权认购款，原告已成为惠维公司的股东，在投资款回购条件成就时有权要求被告惠维公司和李能作为合同相对方对其股份进行回购，故对被告的该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北惠维科技股份有限公司、李能向原告王东新返还投资款30万元；二、被告湖北惠维科技股份有限公司向原告王东新支付投资款利息28000元；三、驳回原告王东新其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6967元，由被告湖北惠维科技股份有限公司、李能负担6220元（此款于本判决生效之日起十日内被告给付原告或在执行过程中由被告直接给付原告），原告王东新负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈慧娟二〇一九年十二月三十日法官助理陈新玲书记员胡倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。