安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3062号 原告：李清秀，女，1951年3月21日出生. 委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 被告：王宗瑞，男，1993年8月30日出生. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。 委托代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 原告李清秀诉被告王宗瑞、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王宗瑞、保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月6日18时，被告王宗瑞驾驶车牌号为皖PWR885号小型轿车，行驶至月海路1公里200米处北侧梅村时，与乘坐残疾人专用车的陈景元发生碰擦，残疾车倒地时又将行人李清秀碰倒，造成乘坐人陈景元和李清秀受伤的交通事故。原告因事故导致左股骨颈骨折，在广德县人民医院住院治疗，接受了“左股骨颈骨折半髂置换术”。本起事故经交警部门认定，王宗瑞负事故全部责任，原告无责任。被告王宗瑞的车辆在被告保险公司投有交强险和三者险（限额100万，投有不计免赔），保险期间自2019年1月11日零时起至2020年1月10日24时止。现诉至法院，请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计177245.17元；2，两被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交证据如下： 证据1：原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格及其与陈景元之间系夫妻关系。 证据2：被告王宗瑞身份证复印件，证明被告主体资格。 证据3：被告保险公司工商登记资料复印件，证明被告主体资格。 证据4：被告驾驶证及行驶证复印件，证明被告合格的驾驶资格。 证据5：交通事故认定书，证明事发经过及责任划分情况。 证据6：广德县人民医院病历、出院记录，报告单、湖州市第一人民医院病历、报告单，证明治疗伤情、营养费、住院时间和出院休息情况。 证据7：广德县人民医院医疗费发票、住院费用清单，证明医疗费数额为25935.57元。 证据8：保险单复印件，证明皖PWR885小型轿车的投保情况汇报，事故发生在保险期限内。 证据9：杨滩月湾社区证明、陈景元病历、残疾证，证明原告一直照顾生病丈夫，其发生交通意外后，其无力照顾的事实。 证据10：油费单据，证明原告支出交通费1345元。 被告王宗瑞辩称：我垫付了4642.3元医药费，并交了1000元住院预交金，共垫付5642.3元。 被告王宗瑞向本院提交证据如下：医药费票据，证明垫付医药费。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和三者险（限额100万，并投不计免赔。）事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费。医疗费应当扣除10%非医保用药，住院伙补费，营养费标准过高，交通费过高，请求法庭酌定。诉讼费属间接费用，我公司不承担。 被告保险公司向本院提交证据如下：电子回单，证明垫付费用。 结合原被告的质证意见及本院调查情况，本院对原被告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据1-8三性予以认定；对原告提交的证据9，结合交通事故现场，可证明原告具有劳动能力，对其三性予以认定；对原告提交的证据10三性不予认定，由本院酌定。对被告王宗瑞和保险公司提交的证据三性均予以认定。 经审理查明，本案的案件事实如原告所诉称，原告受伤后,被送往广德市人民医院治疗，住院22天，共花费医药费26684.47元,护理费3893.4元（27天）。经本院委托，原告伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期为误工期240日,营养期120日,护理期120日，花费鉴定费1800元。原告在事故发生时尚具有劳动能力，职业为粮农。定残之日原告为68周岁。事故发生后保险公司在交强险内垫付10000元，王宗瑞垫付5642.3元。 另查：安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为123.5元/天；2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省全年农林牧渔业平均工资为113.1元/天。 基于以上事实，本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费26684.47元 2、住院伙食补助费30元/天×22天=660元； 3、营养费30元/天×120天=3600元； 4、护理费123.5元/天×（120-27）天+3893.4元=15378.9元； 5、误工费113.1元×240天=27144元； 6、鉴定费1800元 7、残疾赔偿金34393元/天×12年×20%=82543.2元； 8、精神损害抚慰金10000元； 9、交通费酌定为1000元 合计：168810.57元 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告健康权受侵害后理应由侵害人根据责任比例对其进行赔偿。本案中王宗瑞全责，应全额赔偿原告因事故造成的损失。王宗瑞驾驶的车辆投有保险，故先由保险公司在保险限额内赔偿原告损失。原告经社区居委会出具证明尚具有劳动能力，其户口本上职业为粮农，故本院以农林牧渔业标准计算其误工费。本院现试行人身损害赔偿案件城农标统一，故原告的伤残赔偿金本院以城镇标准计算。交通费本院酌定为1000元。原告的各项损失经本院核算为168810.57元，由保险公司在交强险内赔偿120000元，超出部分在三者险限额内赔偿。扣除保险公司已垫付的10000元，还应赔偿158810.57元。被告王宗瑞垫付的5642.3元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李清秀各项损失合计168810.57元（扣除已垫付的10000元，还应赔偿158810.57元）； 二、原告李清秀返还被告王宗瑞垫付款5642.3元，该款从第一项保险公司赔款中扣除。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3850元，由被告王宗瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  劳维台 人民陪审员  吕基兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。