四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1769号 原告：王锐寒，男，1998年2月6日出生，汉族，学生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：许贝，四川壮志律师事务所律师。 被告：唐棣，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司。住所地，四川省乐山市市中区嘉定北路149号。统一社会信用代码，91511100906985678H。 代表人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵培麟，男，1993年4月21日出生，汉族，公司职工，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 原告王锐寒与被告唐棣、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称市人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐寒的委托诉讼代理人许贝，被告唐棣，被告市人保分公司的委托诉讼代理人赵培麟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锐寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐棣赔偿原告损害费用261750.75元；2、判令被告市人保分公司在交强险和商业三者险内对原告的损害费用261750.75元承担赔偿责任。事实和理由：原告系大学在校学生，于2018年12月25日与四川乐意娱乐有限公司签订《演艺独家经纪合同》，每月可获得4000元的底薪收入。2019年1月3日，被告唐棣驾驶其在被告市人保分公司投保交强险和商业三者险的川Ｌ×××××号小型轿车行驶到乐山市市中区理工学院公交站台外路段时，与原告驾驶并搭载童钰琳从左至右横过人行横道的川Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成原告和童钰琳受伤，车辆受损的交通事故。此外，原告在事故中还被完全损坏了一台于2018年6月5日花费3198元购买的手机。在事故中，原告随行一条金毛狗也受了伤。事后，公安机关确定唐棣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后到乐山市人民医院住院治疗13天。在治疗期间，原告花费了医疗费51455.04元，其中被告市人保公司垫付了10000元。为治疗金毛狗的损伤，原告花费了医疗费10340元，其中被告唐棣垫付了1000元。2019年7月24日，原告的损伤被评定为一处八级伤残，一处九级伤残。本案事故给原告造成了下列损失：医疗费41455.04元（51455.04元－10000元）、残疾赔偿金212582.4元（33216元×20年×32%）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费390元（30元×13天）、护理费1950元（150元×13天）、误工费13733元（4000元÷30天×13天＋4000元×3月）、交通费2500元、鉴定费3150元、精神抚慰金9000元、电瓶车损失费2000元、金毛狗医疗费9340元（10340元－1000元）、手机损失费3198元，共计299688.44元。被告应当赔偿原告262150.75元［（299688.44元－112000元）×80%＋112000元］。因此，提出上述请求。 被告唐棣辩称：原告的非社保药费和鉴定费也是保险赔偿费。原告在事故中确实有一条随行的狗受伤，所骑的电瓶车确实已被损坏。同意市人保分公司的其余辩称意见。被告康棣垫付了原告的医疗费3000元，狗医疗费1000元，要求收回。 被告市人保分公司辩称：原告的伤残等级系单方委托评定，且鉴定意见与事实不符，有异议，申请重新鉴定，原告的残疾赔偿金应按重新鉴定意见计算。对原告诉称的其余事实无异议。原告医疗费中20%的非社保药费和鉴定费不是保险赔偿费。认可原告的住院伙食补助费按每天25元计算，交通费为300元，不认可原告的营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、电瓶车费、狗医疗费、手机损失费，其中狗的治疗费即使属实，也不应超过狗本身的价值。被告市人保分公司垫付了原告的医疗费10000元，要求一并处理。 经审理查明：原告系男性，出生于1998年2月6日，在本案事故中受伤于2019年7月24日被评定伤残等级时年满21周岁，属乐山市师范学院音乐学院大学三年级学生。川Ｌ×××××号小型轿车属被告唐棣所有，于本案事故发生期间在被告市人保分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业三者险。 2019年1月3日16时15分，被告唐棣驾驶川Ｌ×××××号车从乐山广场沿绿心路行驶到四川理工学院公交站台外路段时，与原告驾驶自有并搭载童钰琳从左至右横过人行横道的川Ｌ×××××号电动自行车相撞，造成原告和童钰琳受伤，两车损坏的交通事故。2019年2月26日，公安机关作出道路交通事故认定书，认定唐棣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款，负事故主要责任；原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款和《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项规定，负事故次要责任。 原告于受伤当日到乐山市人民医院住院治疗13天，于2019年1月16日出院，产生住院费46315.20元，由被告唐棣和市人保分公司分别垫付了3000元、10000元，原告支付了其余33315.20元。在治疗期间，原告还进行了门诊治疗，花费了门诊费5139.84元（1139.35元+3032.49元+650元+318元）。出院时，医院嘱咐原告，门诊随诊，建议休息叁月等。 经委托，四川西南司法鉴定中心于2019年7月24日作出司法鉴定意见书，评定原告单肢瘫伤残等级为八级，脑外伤后精神智力障碍伤残等级为九级。原告支付了鉴定费3150元。审理中，双方当事人商定原告的残疾赔偿金按27%的系数计算。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2019年11月19日向本院提起诉讼，主张上述请求。审理中，原告还提出如下五项赔偿要求：1、主张误工费13733元（4000元÷30天×13天＋4000元×3月），并提供了自己于2018年12月25日与四川乐意娱乐有限公司签订《演艺独家经纪合同》，该合同显示：四川乐意娱乐有限公司受托作为原告演出等商业活动的独家经纪人，每月向原告支付底薪4000元；2、自己在事故中随行一条金毛狗也受了伤，花费了10340元的医疗费，已由被告唐棣垫付1000元，要求赔偿9340元，并提供了乐山市市中区动物疫病预防控制中心于2018年10月6日颁发的免疫证、乐山市中心城区叁联宠物诊所处方两张和增值税普通发票两张，显示：原告有一条约4个月大名叫八月的金毛犬，于2019年2月28日在该诊所治疗花费了10340元医疗费；3、在事故中自己有一台于2018年6月5日花费3198元购买的手机被完全摔坏，要求赔偿，并提供了相应山东增值税普通发票1张，该发票未载明付款人姓名；4、自己的父母因在上海工作，乘飞机到成都后打车花费500元前来看自己，要求赔偿，并提供了开票日期为2019年5月8日金额为500元的四川增值税普通发票1张；5、川Ｌ×××××号电动自行车损失费2000元。对此，被告市人保分公司表示：对于第1项载明的误工费，没有相应的劳动合同、付款凭证印证，不认可；对第2项载明的宠物金毛犬的医疗费，即使实际发生，也不应超过金毛犬的实际价值；对于第3项，因事故认定书并未载明有手机损坏的事实，不予认可；对于第4项载明的交通费500元，不能证明与本案的关联性；对于第5项，不认可。被告唐棣对此表示：对于第2项载明的宠物金毛犬的医疗费，事故发生时，原告是有一条宠物犬受伤，宠物医院的人员到现场后，要求唐棣先垫付1000元医疗费，否则不予治疗；原告所骑川Ｌ×××××号电动自行车确实损坏了；同意被告市人保分公司的其余意见。 在审理本案期间，本院还合并审理了童钰琳就其在本案事故中遭受损伤和损失提起的诉讼。经审理，本院认定童钰琳的全部损害赔偿费用为88664.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用为9982.83元，其余78682元属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿的费用，认定原告应承担童钰琳赔偿费的20%。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对公安机关就本案事故作出的事故认定和责任划分无异议，本院予以采信。根据被告唐棣和原告的过错和各自过错对事故发生的原因力，本院确定被告唐棣承担原告赔偿费用的比例为80%，原告自行承担原告赔偿费用的比例为20%。被告市人保分公司作为川Ｌ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当在该两项保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。被告市人保分公司未举证证明就自己不承担交通事故受伤人员医疗费中非社保部分的保险条款，向投保人尽到明确说明义务，对其要求不承担原告医疗费中的非社保部分，本院不予支持。鉴定费是原告确定伤残等级并主张赔偿费用必须发生的费用，应当属于交强险和商业三者险的保险赔偿费用。 双方当事人商定，原告的残疾赔偿金按27%的系数计算，不违反法律规定，本院予以确认。根据本地区实际情况，本院确定原告的住院伙食补助费按每天25元计算。原告未提供医院建议其加强营养的证据，对其主张的营养费，本院不予支持。四川省2018年居民服务业年人均工作日工资为150.38元（39249元÷21.75天÷12月），原告要求按每天150元计算护理费，本院予以支持。原告主张自己误工费13733元，仅提供了自己受伤前与四川乐意娱乐有限公司签订的《演艺独家经纪合同》，无付款凭证等证据佐证，举证不充分，本院不予确认。原告主张其父母从成都打车回乐山来看望自己花费了500元租车费，要求计算为本案赔偿费，由于从票据显示该费用发生于2019年5月，即原告出院后休息期届满后，不能证明与本案的关联性，本院不予确认。根据本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。原告未提供所骑电动自行车修理费用的依据，对其主张的电瓶车损失费2000元，本院不予支持。对于原告主张金毛犬在事故中受到损害的事实，因提供了相应的免疫证，被告唐棣也予以了证实，本院予以确认。根据市场上一般金毛犬的价格，以及唐棣陈述在事发现场宠物医院人员要求垫付1000元医疗费才予以治疗的事实，本院酌情确定相应的治疗费为1000元，该费用计算为财产损失。对于原告主张的手机损失费3198元，因不能证明自己的手机在本案中被损毁的事实，本院不予支持。对于原告主张的医疗费、鉴定费，双方当事人无异议，本院予以确认。据此，本院确定原告的全部物质性损害赔偿费用为：医疗费51455.04元（46315.20元+5139.84元）、残疾赔偿金179366.4元（33216元×20年×27%）、住院伙食补助费325元（25元×13天）、护理费1950元（150元×13天）、交通费500元、鉴定费3150元、财产损失费1000元，共计237746.44元。根据原告的伤残等级，被告的过错的实际情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为8100元。因此，原告的全部损害赔偿费用为245846.44元（237746.44元+8100元），其中属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿的费用为51780.04元（51455.04元+325元），属交强险财产损失赔偿限额赔偿的费用为1000元，包括全部精神抚慰金8100元在内属死亡伤残赔偿限额赔偿的费用为193066.4元（245846.44元－51780.04元－1000元）。 根据原告和童钰琳赔偿费用的情况，原告需承担自己和童钰琳损害赔偿费用20%的事实，以及川Ｌ×××××号车投保交强险和商业三者险的情况，基于公平合理的原则，被告市人保分公司应在交强险医疗费用赔偿限额为赔偿10000元，其中的1616.32元［9982.83元÷（9982.83元＋51780.04元）×10000元］支付给童钰琳，其余8383.68元（10000元－1616.32元）支付给王锐寒；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，其中的31849.38元［78682元÷（78682元＋193066.4元）×110000元］支付给童钰琳，其余78150.62元（110000元－31849.38元）支付给王锐寒；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿王锐寒1000元。对于童钰琳经交强险赔偿后的55199.13元（88664.83元－1616.32元－31849.38元），应由被告市人保分公司在商业三者险内赔偿44159.30元（55199.13元×80%），由王锐寒赔偿11039.83元（55199.13元－44159.30元）；对于王锐寒经交强险赔偿后的158312.14元（245846.44元－8383.68元－78150.62元－1000元），应由被告市人保分公司在商业三者险内赔偿126649.71元（158312.14元×80%），由王锐寒自行承担31662.43元（158312.14元－126649.71元）。因此，被告市人保分公司在保险赔偿限额内应向童钰琳承担的赔偿费用为77625元（1616.32元＋31849.38元＋44159.30元），应向王锐寒承担的赔偿费用为214184.01元（8383.68元＋78150.62元＋1000元＋126649.71元）。 被告市人保分公司已垫付原告的医疗费10000元，实际还应向原告赔偿204184.01元（214184.01元－10000元）。被告唐棣垫付了4000元（3000元+1000元），被告市人保分公司在支付204184.01元时，向唐棣支付4000元，向原告支付其余200184.01元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十七条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向原告王锐寒支付赔偿费用200184.01元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效后十日内向被告唐棣支付垫付的赔偿费用4000元； 三、驳回原告王锐寒的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元，已由原告王锐寒预交，由原告王锐寒负担200元，由被告唐棣负担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇一九年十二月九日 书记员  黄渝斐