杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5244号 原告：沈金法，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：邹永闯，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江中铁房地产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷8号904、906、908室。 诉讼代表人：浙江中铁房地产集团有限公司管理人。 管理人团队负责人：黄侃。 委托诉讼代理人：郑奕，浙江国圣律师事务所律师。 被告：杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路637号。 法定代表人：黄昊明，总指挥。 委托诉讼代理人：陈姣娣，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅宏杰，浙江东鹰律师事务所实习律师。 原告沈金法与被告浙江中铁房地产集团有限公司（以下简称中铁房地产公司）、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部（以下简称东站枢纽建设指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告中铁房地产公司、东站枢纽建设指挥部向原告支付质保金1957581.75元；2.被告中铁房地产公司向原告支付利息2032.24元（以1561615.14元为基数按照年利率4.75%，从2016年5月8日计算至2016年5月18日止）；3.被告东站枢纽建设指挥部向原告支付利息265351.02元（以1561615.14元为基数按照年利率4.75%，从2016年5月8日暂计算至2019年10月26日止为257281.44元；以395966.61元为基数按照年利率4.35%，从2019年5月8日暂计算至2019年10月26日止为8069.58元，此后仍以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；4.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理。原告沈金法的委托诉讼代理人胡梦平，被告中铁房地产公司的委托诉讼代理人郑奕，被告东站枢纽建设指挥部的委托诉讼代理人陈姣娣、傅宏杰到庭参加诉讼。在诉讼过中，原告变更第一、二项诉讼请求为：确认原告对被告中铁房地产公司享有债权1959613.99元，被告东站枢纽建设指挥部向原告支付质保金1957581.75元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年，中钜建设集团有限公司曾就“天城单元R21-28、R22-07地块农转居公寓及幼儿园工程”起诉至杭州市江干区人民法院，该院作出（2015）杭江民初字第282号民事判决，被告东站枢纽建设指挥部不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，该院于2018年7月9日作出（2016）浙01民终字1393号民事判决一份，认定“余款5%质量保修金补充合同约定满一年返还2%、满二年返还2%，中铁公司应支付的日期与金额分别为2015年5月7日2%、2016年5月7日2%、2019年5月7日1%，后两笔质量保证金的返还期限尚未成就，故仅对中钜公司主张的已届支付期限的2%质量保证金即2789323.89元及自2015年5月7日起该笔质量保证金按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失予以支持”；并判决“一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第282号民事判决；二、中钜建设集团有限公司对浙江中铁房地产集团有限公司享有债权：工程款19587603.47元及从2014年5月7日起至2016年5月18日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；质量保证金2789323.89元及从2015年5月7日起至2016年5月18日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部于判决生效后十日内支付给中钜建设集团有限公司工程款人民币19587603.47元及从2014年5月7日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；质量保证金人民币2789323.89元及从2015年5月7日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回中钜建设集团有限公司其它诉讼请求。”该判决现已生效。2019年4月30日，原告沈金法与中钜建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定中钜建设集团有限公司将其所拥有的两笔质保金（2016年5月7日到期的工程款总额2%的质保金、2019年5月7日到期的工程款总额1%的质保金）及利息损失的债权依法转让给原告沈金法，由原告沈金法直接向中铁房地产公司、东站枢纽建设指挥部主张。同日，中钜建设集团有限公司将《债权转让通知书》通过EMS分别邮寄给中铁房地产公司、东站枢纽建设指挥部，并对邮寄过程进行了公证，二被告均自认已收到。诉讼过程中，原、被告一致确认剩余质保金金额4183985.85元，截至2019年5月7日付款期限已届满。 另查明，2018年8月16日，杭州市江干区人民法院向被告东站枢纽建设指挥部发送（2018）浙0104执3773号协助执行通知书，要求被告东站枢纽建设指挥部停止向中钜建设集团有限公司支付（2016）浙01民终字1393号的款项3185290.50元。2019年6月17日，原告向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0102民初3189号，本院于2019年7月30日作出一审判决：一、原告沈金法对被告浙江中铁房地产集团有限公司享有债权998695.35元[付款期限届满未支付质保金4183985.85元-杭州市江干区人民法院（2018）浙0104执3773号协助执行书载明的金额3185290.50元]；二、被告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部应于本判决生效之日起十日内支付原告沈金法质量保证金998695.35元及自2019年5月8日起至款项付清之日止的利息（以998695.35元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。该判决现已生效。2019年10月14日，杭州市江干区人民法院再次向被告东站枢纽建设指挥部发送（2018）浙0104执3773号协助执行通知书，要求划扣中钜建设集团有限公司在东站枢纽建设指挥部的工程款1227708.75元（工程项目为天城单元R21-28、R22-07地块农转居公寓及幼儿园工程），划扣上述款项后解除在东站枢纽建设指挥部的查封、冻结措施。2019年11月4日，杭州市江干区人民法院收到了上述1227708.75元工程款。 再查明，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0102民破1号民事裁定书，裁定受理徐涛对中铁房地产公司的破产清算申请，并于2016年7月4日作出（2016）浙0102民破1号之一决定书，指定浙江国圣律师事务所担任中铁房地产公司管理人。管理人于2016年7月29日接管了被告中铁房地产公司。中钜建设集团有限公司就案涉质保金至今并未向管理人申报债权。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，根据（2016）浙01民终字1393号判决及庭审中原、被告的陈述，剩余质保金4183985.85元截至2019年5月7日付款期限已届满，中钜建设集团有限公司将《债权转让通知书》通过EMS分别邮寄给中铁房地产公司、东站枢纽建设指挥部，二被告均自认已收到。根据杭州市江干区人民法院2019年10月14日向被告东站枢纽建设指挥部发送的（2018）浙0104执3773号协助执行通知书，在之前停止支付的3185290.50元中划扣1227708.75元后，其余1957581.75元已经解除查封、冻结，故原告向二被告主张剩余1957581.75元质保金的请求，本院予以支持。关于原告向被告东站枢纽建设指挥部主张逾期支付利息265351.02元（以1561615.14元为基数，按照年利率4.75%，从2016年5月8日暂计算至2019年10月26日止为257281.44元，以395966.61元为基数按照年利率4.35%，从2019年5月8日暂计算至2019年10月26日止为8069.58元，此后仍以未付款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），本院认为，原告诉请以1561615.14元为基数按照年利率4.75%计算利息在法律许可范围内，但计算期间应从2016年5月8日付款期限届满计算至2018年8月16日杭州市江干区人民法院通知停止支付止，共计168675.83元。2019年10月14日，杭州市江干区人民法院划扣1227708.75元后已解除对其余1957581.75元的查封、冻结，被告东站枢纽建设指挥部至今未支付，应以剩余1957581.75元质保金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的标准，支付2019年10月15日至2019年10月26日的利息2477.82元，此后仍以未付款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日计算至实际付清之日为止。但对中铁房地产公司，因本院于2016年5月19日受理了对其破产清算申请，故利息应以1561615.14元为基数，按照年利率4.35%，从2016年5月8日付款期限届满计算至2016年5月18日本院受理对其破产清算申请之日止为1861.1元。因被告中铁房地产公司已进入破产清算阶段，对上述1957581.75元质保金及1861.1元利息的债权本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告沈金法对被告浙江中铁房地产集团有限公司享有债权1959442.85元； 二、被告杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部应于本判决生效之日起十日内支付原告沈金法质量保证金1957581.75元及利息171153.65元，之后利息以未还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月27日计算至实际付清之日止； 三、驳回原告沈金法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24600元，减半收取计12300元，原告沈金法负担385元，由被告浙江中铁房地产集团有限公司、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部负担11915元。 原告沈金法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中铁房地产集团有限公司、杭州市铁路及东站枢纽建设指挥部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宋慧娟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  岑 晨