福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3397号 原告：陈某1，男，1961年4月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建齐贤律师事务所执业律师。 被告：陈某2（别名：王志敏），女，1963年8月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王奕辉（系陈某2配偶），男，1961年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑淑琼，福建明安律师事务所执业律师。 被告：陈某3，男，1931年5月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈某4，女，1957年4月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈某5，女，1959年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈某6，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人郑国和，被告陈某2及其委托诉讼代理人王奕辉、郑淑琼，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人周珍妹名下的坐落于福州市晋安区的征收安置补偿权益（产权面积79.71平方米，产权证号为：榕郊Ｓ字第973052号）由其继承；2.本案诉讼费由陈某2承担。事实和理由：其与陈某3系父子。陈某3与其母周珍妹于××××年结婚，婚后生育一子四女，即其及陈某4、陈某5、陈某2、陈某6。陈某2三岁时（1966年）被王郑周、陈颐夫妇（系其姨父、姨妈）收养，改名王志敏，收养后将户口迁移至陈某2养父母家庭户籍内，户口簿上陈某2与户主陈颐的关系明确登记为长女。陈某2被收养后，长期与养父母共同生活在一起，由养父母抚养。王郑周去世后，陈某2作为继承人，在被继承人王郑周遗产继承的相关法律文件上签字（有福州闽江公证处档案可查）。其母周珍妹名下有一套房产，位于福州市晋安区，产权面积79.71平方米，产权证号为：榕郊Ｓ字第973052号（以下简称讼争房产）。2015年2月23日，周珍妹与陈某3共立遗嘱一份，决定将讼争房产由其继承。周珍妹于2018年2月14日因病去世，讼争房产于2018年6月被政府征收。征收时需要继承人办理公证以办理房屋征收补安置补偿手续。在此期间，其父陈某3在福州闽江公证处明确表示放弃上述房屋的继承权，陈某3名下的份额也归其所有；陈某4、陈某5、陈某6也表示放弃讼争房产的继承权。上述各继承人的放弃遗产继承书等法律文件均已在福州闽江公证处签署并记录在案，但在其办理讼争房产的继承手续时，陈某2以有权继承周珍妹的遗产为由，拒绝配合其办理讼争房产的继承手续，致使其至今未能办妥继承公证手续与房屋征收手续。综上，其认为，被继承人周珍妹与陈某3的遗嘱合法有效，陈某2自三岁被养父母收养，并长期共同生活，已形成事实收养关系，根据法律规定，养子女与生父母的关系，因收养关系的成立而消除，不能再以生父母的关系为理由，要求继承生父母的遗产。其认为陈某2要求继承周珍妹遗产，没有法律依据。故其诉至法院，望判如所请。 陈某2辩称，讼争房产为其父陈某3与母亲周珍妹夫妻共同财产，周珍妹生前所遗留的遗嘱涉及周珍妹自身遗产部分无效。现陈某3已明确放弃继承周珍妹遗留的上述房产，故周珍妹遗留的上述房产份额应由周珍妹其他法定继承人按照法定继承办理，故陈某1、其及陈某4、陈某5、陈某6各享有上述房产1／10的征收安置权益。首先，2015年2月23日的《遗嘱》并非被继承人周珍妹真实意思表示，《遗嘱》中涉及周珍妹遗产部分依法应被认定为无效。根据法律规定，遗嘱合法有效需是立遗嘱人的真实意思表示，且符合法定的遗嘱形式和内容要求。作为遗嘱必须有遗嘱人的签名，以该外在形式体现立遗嘱人是否具备真实意思表示，但被继承人周珍妹并不识字且不具备书写能力，且从肉眼上便可直接看出该遗嘱中“周珍妹”签名与陈某1之后提交的材料中“周珍妹”签名明显不同，存有几种明显不同字迹，该《遗嘱》中“周珍妹”系陈某3字迹，并非被继承人周珍妹自己签署，故该遗嘱内容并非被继承人周珍妹真实意思表示。法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现该遗嘱仅是陈某3书写，并未有其他见证人，形式上该遗嘱既不属于自书遗嘱也不属于代书遗嘱，即便经鉴定遗嘱中“周珍妹”签名为其本人所签，周珍妹所留遗嘱亦因不具备法律规定的形式要件而无效。综上，2015年2月23日的《遗嘱》涉及周珍妹遗产部分因不具备法律规定的形式和实质要件而无效，故被继承人周珍妹遗留的讼争房产份额依法应按照法定继承由全部继承人依法继承。其作为周珍妹的女儿，依法有权继承相应份额。现陈某3既已放弃继承被继承人周珍妹享有的讼争房产份额，故其可享有讼争房产1／10继承份额。其次，其与王郑周、陈颐之间并未形成收养关系。《收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”，第十六条：“收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记”，因此，若其与王郑周、陈颐之间建立收养关系应办理相应收养登记及户口登记。另根据《司法部关于办理收养法实施前建立的事实收养关系公证的通知》，对于收养法实施前已建立的事实收养关系，当事人可以申办事实收养公证，若其与王郑周、陈颐之间形成事实收养关系，其应早已办理事实收养公证。综上，其与王郑周、陈颐之间的关系均不能被认定构成收养关系。其虽与王郑周、陈颐一起生活，但这仅仅是道德上的寄养（周珍妹及陈某3重男轻女封建思想极为严重，当年为了再生育男孩，遂将其寄养），且其户籍一直在讼争房产中直至1990年结婚后迁出，其始终与生父母一家来往密切，其在1995年患病出院后还在讼争房产中休养了一个月，此后，其还在陈某5家中休养三个月，在周珍妹生日以及患病期间，其也曾照顾并给予经济帮助，在周珍妹去世时，其亦作为女儿送终，尽到了赡养义务。虽然其在2004年时为了女儿上学需要落户在王郑周户口中，但不能据此认定其与王郑周、陈颐已形成收养关系。综上，其作为周珍妹的法定继承人之一，有权继承讼争房产1／10的征收安置补偿权益。 陈某3辩称，周珍妹在世时曾与其商量遗嘱事宜，遗嘱是由其与周珍妹共同订立的，其中注明了各个子女的份额。陈某2在幼年时就被人收养，她的养父母曾经告知周珍妹已经给陈某2留有一套房产，所以订立遗嘱时其夫妇没有考虑陈某2的份额。其与周珍妹订立遗嘱时并未告知子女，各个子女并不知晓，只有其两个孙子和外孙女在场，并录有录像，遗嘱写完后其与周珍妹均在遗嘱上署名，由于周珍妹不会写字，故由其握着周珍妹的手签名。 陈某4辩称，由于其父母担心女儿知晓遗嘱的内容，故其父母订立遗嘱时其并不在场，其对陈某1的诉讼请求及事实理由均无异议。 陈某5辩称，其对陈某1的诉讼请求及事实理由均无异议。 陈某6辩称，其对陈某1的诉讼请求及事实理由均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于陈某1提供的《遗嘱》及订立遗嘱的视频，陈某2辩称该份遗嘱并非被继承人周珍妹的真实意思表示，又未举证证明，故陈某2的上述辩称本院不予采信。关于陈某2提供的借条复印件，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈某3与配偶周珍妹生前共生育四女一子，即陈某4、陈某5、陈某1、陈某6、陈某2。周珍妹于2018年2月14日去世，并于2018年8月15日因死亡注销户口。周珍妹于1995年8月21日取得坐落于福州市晋安区土木构平房三间（建筑面积为79.71ｍ2，产权证地址为福州市郊区鼓山镇前屿村，房屋所有权证为榕郊Ｓ字第973052号）的所有权。2015年2月23日，陈某3与周珍妹共同订立一份遗嘱，载明“……前屿村42号民房一间，面积79.71ｍ2产权人周珍妹，房证榕郊Ｓ字第××号。以上四处财产归我和妻子周珍妹所有任何人不得干涉，如陈某3先逝世，以上财产归妻周珍妹所有。我妻周珍妹先逝世，以上财产归陈某3所有，俩我二老的医疗费用、及身后事用款由陈某1负担，我俩老逝世后一切财产由陈某1继承，恐口无凭，特立此遗嘱”。陈某3在遗嘱下方签名捺印并加盖私章，周珍妹在陈某3的协助下签名捺印并加盖私章。2019年4月25日，陈某3签署一份弃权书，表明其放弃讼争房产的继承份额。庭审中，陈某5、陈某6、陈某4及陈某3亦明确表示放弃对讼争房产的继承份额。 另查，王郑周与陈颐系夫妻关系。在2006年3月17日签发的以王郑周为户主的户籍簿中，陈某2（别名王志敏）与户主王郑周关系一栏载明为长女；同时，在2015年2月10日签发的以陈颐为户主的户籍簿中，陈某2与户主陈颐关系一栏载明为女儿。 本院认为，公民可以立遗嘱处分将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。陈某3、周珍妹夫妇于2015年2月23日订立的《遗嘱》，周珍妹在签名时虽有陈某3的帮助，但此并不影响其订立遗嘱时的真实意思表示，且内容不违反法律规定，故本院认定上述《遗嘱》真实有效，本院予以确认。陈某2辩称，上述《遗嘱》并非周珍妹的真实意思表示，无事实与法律依据，本院不予采信。现周珍妹已去世，故按《遗嘱》约定，讼争房产归陈某3所有。现陈某3明确表示将讼争房产赠与其子陈某1，该内容不违反法律规定，本院依法予以确认。而陈某2是否系周珍妹的法定继承人并不影响周珍妹生前对自己财产的处分。现讼争房产已被征收，陈某1主张其享有对讼争房产的征收安置补偿权益，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 登记在周珍妹名下坐落于福州市晋安区间平房（建筑面积为79.71ｍ2，产权证地址为福州市郊区鼓山镇前屿村，房屋所有权证为榕郊Ｓ字第973052号）的房屋征收安置补偿权益归陈某1所有。 案件受理费18071元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 金 人民陪审员 叶 鸿 人民陪审员 邱必敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理林晶 书记员陈晗 附：一、本文所附法律条文： 1.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。