wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初1180号 原告：冷润仙，女，1938年9月10日出生，汉族，住镇江市。 被告：王荣军，男，1977年2月17日出生，汉族，住镇江市。 被告：贺丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住镇江市。 原告冷润仙与被告王荣军、贺丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因审理中发现本案不宜适用简易程序的情形，本院于同年4月25日裁定转为普通程序，并于2019年8月12日公开开庭审理。原告冷润仙到庭参加诉讼，被告王荣军、贺丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冷润仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金36万元及利息（自2016年11月7日起至判决之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算）；2.就两被告抵押的房屋在债权数额范围内优先受偿；3.案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实理由：原、被告互不相识，被告因资金周转困难，通过江苏亿禄顺投资管理有限公司（以下简称亿禄顺公司）向原告借款。2016年3月31日，原、被告签订《借款合同》《个人房屋抵押合同》各一份，约定：借款期间为2016年3月31日至2017年3月30日，并按银行同期借款利率的4倍收取利息，被告王荣军、贺丽以其名下镇江市京口区花山湾新村九区7号601室房屋为上述借款抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同日，原告将36万元汇入亿禄顺公司账户，由亿禄顺公司转交付给被告。但借款到期后，被告未还本付息。 经查，原告于2015年12月15日将自有资金75.39万元转账至亿禄顺公司账户，通过该公司向不特定的借款人出借，被告因资金周转，于2016年3月31日通过亿禄顺公司向原告借款30万元，双方签订《借款合同》《个人房屋抵押合同》各一份，约定：借款30万元的期间为2016年3月31日至2017年3月30日，并按银行同期借款利率的4倍收取利息，被告王荣军、贺丽以其名下镇江市京口区花山湾新村九区7号601室房屋为上述借款抵押担保，双方办理了抵押登记手续。同日，原告再次给付亿禄顺公司10万元，要求该公司转交被告30万元借款，后因被告王荣军实际借款36万元，故其于当日向原告出具收条一份，载明“王荣军向亿禄顺理财公司借36万，由冷润仙提供”。 另查明，原告曾于2017年5月10日以同样的诉讼请求诉至本院，因亿禄顺公司涉嫌非法吸收公众存款，且镇江市公安局京口分局于2017年4月1日立案侦查，本院于同年9月28日作出(2017)苏1102民初1610号民事裁定书，裁定驳回原告冷润仙的起诉，并移送公安机关处理，后因公安机关未予以明确答复，原告于2019年3月12日再次向本院提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案原告与被告之间是否存在合法、有效的民间借贷关系，是否构成“套路贷”，原、被告是否以民间借贷法律关系掩盖“非法集资”等违法犯罪行为，有待刑事案件侦查确认。因亿禄顺公司非法吸收公众存款公安机关已立案侦查，故本案依法应当由公安机关先行审查处理。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冷润仙的起诉。 案件受理费6700元予以免交。原告已预交的6700元予以退还。原告另预交的600元公告费中，未使用的300元亦一并予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 景 欣 人民陪审员 卢 萍 人民陪审员 孙金凤 二〇一九年十二月二日                                                  书记员史方雅 附：1.相关法律条文 2.上诉须知 附： 1、相关法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭裁判文书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账11×××6161；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14778号 原告：肖婷月，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：杨明斌，男，1979年10月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 原告肖婷月、杨明斌与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，2019年12月19日，原告肖婷月、杨明斌书面申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告肖婷月、杨明斌申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告肖婷月、杨明斌撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖婷月、杨明斌负担。 审判员  梁林军 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘苡辰
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1823行初55号 原告倪国新，男，彝族，生于1975年12月3日，四川省石棉县人，住石棉县。 委托代理人程尹梅，系四川佳帅律师事务所律师。 委托代理人胡元辉，系四川佳帅律师事务所律师。 被告石棉县自然资源和规划局，住所地：石棉县玉泉路33号第三办公区。 法定代表人史呷，系该局局长。 出庭负责人黄明涛，系该局副局长。 委托代理人骆宏猛，系四川骆宏猛律师事务所律师。 本院在审理原告倪国新诉被告石棉县自然资源和规划局履行行政协议一案中，原告倪国新向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告倪国新撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪国新承担。 审 判 长  王 红 审 判 员  郑开萍 人民陪审员  刘仕才 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  罗云瀚
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7926号 原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所新民市东郊路5-2号。 法定代表人夏辉，女，系该公司经理。 委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日出生，汉族，系该单位项目经理，住址沈阳市于洪区。 被告崔洪宾，男，1973年4月28日出生，汉族，住址新民市。 原告沈阳新泰物业管理有限公司与被告崔洪宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司委托代理人刘玉林到庭参加诉讼,被告崔洪宾经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳新泰物业管理有限公司诉称，被告系新民市XX住宅小区业主，被告拖欠原告2016年住宅物业费448元，违约金491元；2017年住宅物业费411元，违约金412元；2018年住宅物业费448元，违约金491元；2019年住宅物业费448元，违约金491元。经原告多次催要，被告未予给付，原告诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的物业费及违约金，并承担诉讼费。 被告崔洪宾未到庭，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告沈阳新泰物业管理有限公司系新民市XX住宅小区的物业管理公司。被告崔洪宾是小区XX路XX号（XX）住宅的业主，物业费没平方米0.5元，欠交纳2016年度12个月，2017年度11个月，2018年度12个月的住宅物业费及2019年11个月的物业费合计1718元，原告多次追索未果，故起诉至法院。 上述事实，有沈阳新泰物业管理有限公司的陈述、小区物业管理服务合同、物业服务协议等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与新民市XX住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于违约金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告崔洪宾于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司物业服务费1718元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘 洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执5382号申请执行人：昆明水云天商贸有限公司。住所：昆明市东风西路环球金融大厦15楼。统一社会信用代码：915301007535686373。法定代表人：王瑜，董事长。委托代理人：邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南桓晨地产开发有限公司禄丰分公司。住所：禄丰县金山镇龙城路董户村大桥头。统一社会信用代码：91532331599331868C。负责人：冯雪松。被执行人：冯雪松，男，汉族，1969年2月6日出生，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人昆明水云天商贸有限公司与被执行人云南桓晨地产开发有限公司禄丰分公司、冯雪松民间借贷纠纷一案中，申请执行人昆明水云天商贸有限公司于2019年11月25日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执5382号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年十二月二日书 记 员  杨 阳
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢167号申请执行人：李汝治，男性,1954年10月5日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李东文，男性，1968年03月09出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行李汝治与李东文民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  韩用家审判员  彭建斌二〇一九年十二月二十三日书记员  李 叶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77482号原告：陈国云，女，1966年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：北京市东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告陈国云（以下简称原告）与被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司(以下简称被告)劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈国云向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告保证金5000元。事实和理由：原告于2018年4月入职被告公司，入职时签订有劳务合同，但由被告统一保管，双方约定劳务费按照被告向客户收取的服务费标准确定，每月15日被告通过银行转账将当月劳务费转至我个人账户，且被告要求原告交纳5000元保证金，从发放的劳务费中予以扣除。之后我依约提供了相应劳务，但被告预扣的保证金5000元至今未退。现被告已无法正常开展经营活动。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告经合法传唤未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国云曾与被告东方倍优公司达成劳务合同关系，由被告向原告提供月嫂及保姆中介服务。庭审中，原告向本院出示银行交易明细单，拟证明被告曾向原告支付劳务费，并曾在2019年1月支付劳务费时扣除保证金5000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告陈国云出示的相关证据材料，可以证明原被告之间系劳务合同关系，被告根据与他人达成的家政服务合同指派原告等提供相应的家政服务，由被告向原告结算相应劳务费。现原告就被告未退还保证金的诉讼主张出示了银行交易明细单予以佐证，而被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，故对原告的诉讼主张本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈国云保证金五千元。如果被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告北京市东方倍优天地教育科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告610元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 瑜
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1481刑初283号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：彭帅，男，1986年6月26日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年5月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月4日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。 辩护人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。 兴城市人民检察院以兴检刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人彭帅犯非法利用信息网络罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人彭帅及辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年至2018年间，被告人彭帅使用QQ号码29×××73和32XXXXX647创建“葫芦岛真诚交友”“葫芦岛舞蹈交友群”“葫芦岛情缘交友”等QQ群9个（群成员共计8559人），每个群成员几百至几千人不等，用于群成员在群内发布表情信息进行联系，从事卖淫嫖娼活动。彭帅通过设置入群收费的方式，从中非法获利。同时彭帅使用名为“彩虹”的女性QQ号码33×××83，在他人创建的“葫芦岛善解人意”“葫芦岛善解人意2”QQ群内发布大量招嫖信息（群成员共计3398人）。 上述事实，被告人彭帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，扣押决定书、扣押物品清单，电子证据检查工作记录、手机电子数据截图，证人王某、孙某、刘某1等人的证言，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，已经开庭质证，足以认定。 本院认为，被告人彭帅利用信息网络为卖淫嫖娼违法活动发送信息提供平台,扰乱公共秩序,情节严重,其行为已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人彭帅在到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。对于辩护人上述从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人彭帅犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后第二日起十日内向本院缴纳）。 二、移送本院的作案工具手机四部（玫瑰金色VIVO，黑色华为，白色苹果5，黑色SUWER），电脑一台（黑色联想），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张 茉 人民陪审员  吕君德 人民陪审员  郑迎春 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邢 杨 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百八十七条之一【非法利用信息网络罪】利用信息网络实施下列行为之一,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金: (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的; (二)发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的; (三)为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。 单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11919号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：何红蕊，女，1972年12月14日生，汉族，住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币3822元及滞纳金；2.判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2019年12月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告何红蕊于本判决生效后三日内向原告安阳市安居物业服务有限公司支付2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3502元；驳回原告安阳市安居物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何红蕊负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十二月三十一日书记员  郭欣欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1467号 原告：梧州市龙圩区华诚糖烟商店，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇大园塘覃永丰屋内。 经营者：钟滢，女，1977年8月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：纪沅杏，该商店员工。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：韩炳军，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。统一社会信用代码91320000135836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告梧州市龙圩区华诚糖烟商店（以下简称华诚糖烟商店）与被告韩炳军、江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华诚糖烟商店的委托诉讼代理人纪沅杏、陈湖海到庭参加了诉讼，被告韩炳军、苏中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华诚糖烟商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩炳军、苏中公司偿还货款52,248元以及利息2351元（利息计算，从2019年1月9日起暂计至2019年10月8日，以后以52,248元为基数，月息为0.5%，另行计算至被告还清款项为止）给原告华诚糖烟商店；2.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏中公司承建广西梧州苍海新区恒大绿洲一期工程，并在恒大绿洲一期工程在建工地开设小卖部，由被告韩炳军负责小卖部的日常经营。从2018年10月10日至2019年1月8日止，被告韩炳军以赊账形式向原告购买烟、啤酒、饮料等货物，合计52,248元。两被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告韩炳军、苏中公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为经营预包装食品、日用品、卷烟等商品零售的个体工商户。2018年10月至2019年1月期间，原告向被告韩炳军供应了饮料、烟及酒水，货款金额共52,248元。被告韩炳军在上述货物对应的送货单上注明“未付款”并签字确认上述货物数量和货款金额。原告认为，原告供货给被告苏中公司在广西梧州苍海新区恒大绿洲一期工程开设的小卖部，而被告韩炳军作为被告苏中公司的员工并负责经营该小卖部，两被告应共同支付所欠的货款52,248元及相应利息给原告。 本院认为，原告与被告韩炳军之间买卖饮料、酒水、烟等商品的行为，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的。从原告提供的送货单可证实被告韩炳军尚欠原告货款52,248元，被告韩炳军至今没有付清所欠货款，显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告韩炳军支付货款52,248元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。双方没有明确约定被告韩炳军支付货款的期限及逾期付款利息的计算标准，因此被告韩炳军应支付从原告起诉之日即2019年10月12日起以货款52,248元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息给原告。另外，原告没有提供证据证实其与被告苏中公司之间存在买卖合同关系，也没有提供证据证实被告苏中公司对被告韩炳军上述所欠的货款存在牵连关系，因此原告请求被告苏中公司支付货款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告韩炳军、苏中公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩炳军应支付给原告梧州市龙圩区华诚糖烟商店货款52,248元及利息（利息计算，从2019年10月12日起，以52,248元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告梧州市龙圩区华诚糖烟商店的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元（原告已预交法院），由被告韩炳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李亦歆 二〇一九年十二月三日 书记员  林伟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执2168号 申请执行人：某煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路。 被执行人：某矿业集团有限公司，住所地邯郸市东柳北大街。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 关于某煤矿机械有限公司申请执行某矿业集团有限公司为（2019）冀0403执2168号买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3848号原告：王树权，男，1967年03月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县薄荷台乡人民政府，住所地黑龙江省肇源县薄荷台乡东街。法定代表人：韩伟民，职务乡长。委托诉讼代理人：孟祥海，1969年04月27日出生，男，汉族，该乡副乡长，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。第三人：肇源县公安局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇滨江大道。法定代表人：杨广辉，职务局长。委托诉讼代理人：许延平，黑龙江延平律师事务所律师。原告王树权与被告肇源县薄荷台乡人民政府（简称薄荷台乡政府）、第三人肇源县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2019年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树权，被告薄荷台乡政府的委托诉讼代理人孟祥海、陈树民，第三人肇源县公安局委托诉讼代理人许延平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树权向本院提出诉讼请求：1．请求确认其与薄荷台乡政府和第三人肇源县公安局存在劳动人事关系；2．请求判令被告给付养老保险87,672元；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项及第二项中对第三人肇源县公安局的诉讼请求，并经准许。事实与理由：1980年到薄荷台派出所工作，1989年06月经县委、县政府批准决定，县政法委牵头，由薄荷台乡政府招聘合同制民警实施方案并组织考试，考试合格后，被薄荷台乡政府录用为合同制民警，在薄荷台派出所工作，上岗后由肇源县公安局组织上岗培训十五日，到1995年经县政府批准，由政法委、人事局、公安局重新考试，录用为合同制干部。肇源县政法委员会源政法（1995）11号文件，确立我为合同制民警（三员），在此期间工资由薄荷台乡政府统筹支付（在此工作期间，有上岗培训照片、工作证、警官证、罚没资格证、奖励证书为证），2002年08月份不知何种原因单位通知其放假待岗，等待通知再上班，后经其十年左右坚持维权要求上岗，2012年09月经县政府研究批准解决历史遗留问题恢复工作，由政法委委派回到薄荷台乡人民政府工作（公益性岗位），由乡政府送至薄荷台乡派出所工作，在薄荷台派出所工作至2019年07月31日（有县政府会议纪要、政法委委派件、公益岗落实文件、考勤表、工资流水为证）。根据以上事实，其与薄荷台乡政府从1980年到2012年09月始终存在劳动关系，因在其放假待岗期间，未向其作出并送达解除或者终止劳动关系的书面通知。所以，其与薄荷台乡政府从1980年06月至2019年07月31日存在劳动关系，并应受到法律的保护，工作期间薄荷台乡政府既没有为其交纳劳动保险、养老保险、医疗、失业保险，致使其工作期间或退休下岗后生活没有保障，合法权益遭受严重损害。据此，请予以公平，公正裁决。被告薄荷台乡政府辩称，与原告不存在劳动人事关系。没有建立用人单位与劳动者的劳动用工关系，请求法院不予支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告王树权于1980年到肇源县公安局所属的薄荷台乡派出所工作。1995年经重新考试被录用为合同制民警，从事“三员”（外来人口管理员、自行车管理员、联防队员）职务之一的工作。2002年08月原告离岗（原告称系长期放假）。原告等人到政府主张权利。经有关部门研究，原告被确定为公益岗，与被告薄荷台乡政府签订公益性岗位聘用合同,该聘用合同的期限为三年，并自2013年03月被指派到肇源县公安局薄荷台乡派出所工作，原告领取公益性岗位补贴及参加考勤至2019年07月。原告于2019年07月29日向肇源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告薄荷台乡政府存在劳动关系。2019年08月20日肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字（2019）第423号仲裁裁决书，对原告的申请不予支持。原告对该仲裁裁决不服，法定期限内向本院诉讼。上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、相关文件、证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王树权自1980年07月到肇源县公安局下属基层单位薄荷台乡派出所工作，1995年经考试被录用为合同制民警，一直工作到2002年，该段时间王树权与肇源县公安局之间存在劳动关系，用工单位并非被告薄荷台乡政府。2002年08月原告离岗（原告称系长期放假），后于2013年03月被指派到肇源县公安局薄荷台乡派出所工作，并与被告薄荷台乡政府签订公益性岗位聘用合同。根据《劳动合同法实施条例》第十二条有关公益性岗位的规定及《黑龙江省公益性岗位开发与管理办法》第十一条规定“用人单位从聘用公益性岗位人员之日起一个月内，应与其签订不超过3年的书面劳动合同，并报所在地就业部门备案”。故2013年03月以后，原告虽然仍在薄荷台乡派出所工作，但与其签订聘用合同的是被告薄荷台乡政府，且由肇源县就业局按照公益性岗位标准向王树权每月发放补贴，根据公益性岗位聘用合同的签订主体，被告薄荷台乡政府系用工主体，双方存在劳动关系的时间为2013年03月至2019年07月。2002年08月原告离岗至2012年09月，原告并未与被告签订过聘用合同或者在其单位工作，故该段时间原、被告之间不存在劳动关系,自2013年03月份至2019年07月份存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，判决如下：一、原告王树权自2013年03月至2019年07月与被告肇源县薄荷台乡人民政府存在劳动关系；二、驳回原告王树权其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告肇源县薄荷台乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 帅附：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2192号 申请执行人：樊某，男，1992年7月31日出生，住所地邯郸市复兴区。 被执行人：陈某，男，1990年8月12日出生，住所地邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人樊某与被执行人陈某为身体权纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2192号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  李道方 审 判 员  王 然 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  刘化杰
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1119号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人陈洪明，男，1963年3月29日出生，户籍地重庆市南岸区。2019年9月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1069号起诉书指控被告人陈洪明犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官马骎、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉。被告人陈洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2019年4月13日13时许，被告人陈洪明、被害人胡某和李某等人在南岸区柯某经营的茶馆内打牌，胡某的朋友王某在一旁观看。打牌期间，王某因咳嗽被陈洪明指责，双方发生争吵，继而发生抓扯。胡某等人上前劝阻将双方拉开。陈洪明离开茶馆，在自己停放在路边的摩托车上拿出一把刀，持刀追砍离开茶馆的胡某、王某。追至长河湾农贸市场停车场时，胡某不慎摔倒，陈洪明持刀砍刺胡某的手臂、腹部等部位，导致胡某受伤。经诊断，胡某：1、全身多处刀刺伤：肺裂伤，左侧胸部贯通伤，左侧腹部贯通伤，左侧第1、第7肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左侧胸壁皮下气肿，全身多处皮肤裂伤，左肱二头肌部分断裂，右尺侧腕屈肌腱断裂，右尺动脉断裂，右尺神经断裂，右小指指屈肌腱断裂，右手小指指浅屈肌腱断裂、右手环指指深屈肌腱断裂，右手前臂背侧皮肤裂伤；2、左侧胸廓塌陷。经鉴定，胡某肋骨骨折、锁骨骨折、胸壁穿透创、腹壁穿透创、右尺神经断裂、右尺动脉断裂、双上肢瘢痕的损伤程度均已构成轻伤二级，其左肺破裂的损伤程度已构成重伤二级，胡某的损伤程度属重伤二级。2019年9月14日，民警抓获陈洪明。归案后，陈洪明如实供述本案犯罪事实。另查明，陈洪明无赔偿表现。上述事实，被告人陈洪明在审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，证人王某、柯某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案经过、监控视频截图、胡某病历材料、陈洪明户籍信息，辨认笔录及照片、指认笔录及照片，案发现场监控视频，鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪明故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。陈洪明归案后如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈洪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2024年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 宁人民陪审员  周智坚人民陪审员  况 颖二〇一九年十二月五日书 记 员  伏晓波
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢173号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，营业场所：眉山市东坡区三苏路81号。 负责人杨洁，行长。 委托代理人唐利民，男，1965年10月27日出生，汉族，住眉山市东坡区，系申请执行人职工。 被执行人付秀林，男，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人李淑蓉，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初1133号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司眉山分行与付秀林、李淑蓉借款合同纠纷一案。 在执行中，本院作出（2017）川1402执153号执行裁定书，查封并拍卖被执行人李淑蓉所有的位于东坡区的房产（房屋产权证号为眉权房权字第××、01××61、01××62号）。在拍卖中，申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行因评估、拍卖被执行人李淑蓉的上述财产时间较长同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 中止(2016)川1402民初1133号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  唐 静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢543号申请人：江苏垚星交通科技有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：孟勋，该公司执行董事。被申请人：江苏华夏安装工程有限公司，（原名称江苏华夏消防工程有限公司），住所地扬中市。法定代表人：倪道文。被申请人：周慧，女，1960年2月21日生，A)，香港人，住扬中市（镇江银佳电气设备有限公司内）。江苏垚星交通科技有限公司与镇江市电站辅机厂有限公司、镇江银佳电气设备有限公司、虞瑞鹤、张萍英票据纠纷一案，申请人江苏垚星交通科技有限公司向本院书面申请追加江苏华夏安装工程有限公司、周慧为本案被执行人，并于2019年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏华夏安装工程有限公司名下银行存款920万元、周慧名下银行存款730万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏垚星交通科技有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华夏安装工程有限公司银行帐户存款920万元或查封、扣押其等值财产。二、冻结被申请人周慧银行帐户存款730万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  夏波二〇一九年十二月三日书 记 员  李健
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初809号 原告唐佳琦，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市马王堆中路248号。 法定代表人卢军，该办公室主任。 原告唐佳琦诉被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室房屋征收补偿一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐佳琦诉称：原告自1989年开始居住在长沙市芙蓉区，户籍也落户在该处，该房屋是长沙市直管公房。1989年至1997年7月，该房屋承租人为原告的伯伯唐连惠。1997年8月至2006年12月，该房屋的承租人变更为唐嘉明，登记户籍有原告唐佳琦、唐嘉明及其儿子李宏韬三人。户主唐嘉明为原告的姑姑。实际上，唐嘉明和其儿子李宏韬并没有在该房屋居住，一直是原告一个人居住。2007年1月，被告进行棚户区改造拆迁，案涉房屋在拆迁范围之内。唐嘉明作为户主，与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，并将直管公房置换为私有住房。原告一直认为自己拆迁安置和补偿的权利由户主唐嘉明代为行使，拆迁安置和补偿过渡费用等分配在户主唐嘉明名下。2017年3月起，因回迁房居住权利，原告与唐嘉明产生纠纷。原告为此诉至向长沙市芙蓉区人民法院，要求唐嘉明分给原告相应的房屋或等值的金额进行补偿。在该案审理过程中，原告根据唐嘉明提交的证据得知，被告在与唐嘉明签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》中的《被拆迁人和房屋承租人情况调查登记表》上，被拆迁人未登记原告，仅登记为唐嘉明一人，造成长沙市芙蓉区人民法院认定为是对唐嘉明一个人的安置和补偿，而作出（2019）湘0102民初2614号民事判决，驳回原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1.判令被告对居住在蔡锷中路澡堂巷3号的原告在府后街棚改项目黄泥街进行棚户区改造时予以拆迁安置和补偿；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室辩称：根据原告提供的《城市房屋拆迁安置协议》，拆迁安置补偿主体是湖南丰盛房地产开发有限公司，不是被告，因此被告不是本案的适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查查明：原澡堂巷3号房屋为长沙市直管公房，由案外人唐嘉明自案外人长沙市芙蓉区房地产管理局处承租。因该房屋位于黄泥街棚户区改造工程范围之内，故在2009年12月17日，由案外人唐嘉明与案外人湖南丰盛房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该协议载明拆迁人为湖南丰盛房地产开发有限公司，被拆迁人为唐嘉明，被告在该协议上加盖“城市房屋拆迁合同备案专用章”。拆迁时，澡堂巷3号的户主为唐嘉明，登记于该户头的户口共有原告唐佳琦、唐嘉明及其儿子李宏韬三人。唐嘉明系唐佳琦的姑母。 另查明，原告唐佳琦与案外人唐嘉明因所有权确认纠纷，原告唐佳琦诉至长沙市芙蓉区人民法院，请求确认其对唐嘉明拆迁补偿所得的位于长沙市芙蓉区的房屋享有三分之一所有权，并判令唐嘉明支付代其收取的拆迁过渡费162500元。长沙市芙蓉区人民法院于2018年3月21日作出（2017）湘0102民初8213号民事判决，驳回原告的诉讼请求。唐佳琦不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）湘01民终7198号民事裁定，撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8213号民事判决，该案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。长沙市芙蓉区人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘0102民初2614号民事判决，驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉称其系原澡堂巷3号房屋实际居住人，户口也登记在原澡堂巷3号，要求被告对其予以拆迁安置和补偿。经查原澡堂巷3号房屋为长沙市直管公房，承租人为唐嘉明，原告并未提供证据材料证明其系该房屋共同承租人，拆迁时法律亦无规定需对在该房屋户头之下的非承租人进行拆迁补偿。因此，原告不属于原澡堂巷3号房屋拆迁安置补偿决定或协议的利害关系人，其不具有起诉要求被告对其拆迁安置和补偿的原告主体资格，对其起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐佳琦的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  杨才清 审判员  陈 刚 审判员  张晋军 二〇一九年十二月十三日 法官助理阳叶倩 书记员龚蕾 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）对不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12757号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：张立强，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵建强，男，1977年2月8日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：高向英，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨健钟，男，1967年10月2日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）：刘国增，男，1970年7月7日出生，汉族，住赞皇县。被上诉人（原审被告）：齐海军，男，1967年4月18日出生，汉族，住赞皇县。原审被告：河北天野旅游开发有限公司，住所地：石家庄市长安区光华路313号。法定代表人：郝智桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：巴云鹏，河北圣佑律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人赵建强、杨健钟、刘国增、齐海军，原审被告河北天野旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刘涛与原审被告河北天野旅游开发有限公司就下大凡液压坝（含交通桥）、娄底液压坝工程签订《工程协议》，事后，刘涛将工程口头承包给杨健钟、刘国增、齐海军三人，杨健钟、刘国增、齐海军三人也均认可与上诉人刘涛系口头承包关系，承包漂流项目中木工、混凝土、架子工、杂工，不只是钢筋，并以此从刘涛处领取工程款20万元，又从原审被告河北天野旅游开发有限公司处领取工程款8万元。从原审被告处领款事由中载明“漂流项目下大凡木工、钢筋工、架子工费、打灰”的事项，可以反映刘涛交由杨健钟、刘国增、齐海军三人施工中包括钢筋制安工程。实际上，杨健钟、刘国增、齐海军三人将钢筋制安部分交与赵建强施工，基于上述事实，应首先认定各方之间的法律关系，然后根据法律关系，依法认定责任承担主体。另外，杨健钟、刘国增、齐海军不认可刘涛为赵建强出具的“证明”，故，应查明赵建强所做的工程量和价款以及杨健钟、刘国增、齐海军所施工的工程量和价款是多少。查明后依法认定刘涛是否付清杨健钟、刘国增、齐海军的工程款。如刘涛已付清工程款，赵建强再向刘涛索要是否有依据。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2019）冀0120民初700号民事判决；二、发回河北省赞皇县人民法院重审。上诉人刘涛预交的二审案件受理费2584元予以退回。审判长  刘瑞英审判员  李坤华审判员  任永奇二〇一九年十二月十九日书记员  张恒悦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4415号原告：金星集团安阳啤酒有限公司，住所地：内黄县金星大道18号。法定代表人：张江伟，职务：生产厂长。委托诉讼代理人：郭占立，男，1975年4月20日出生，汉族，公司员工，住。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：王建甫，男，1986年3月16日生，汉族，住清丰县。原告金星集团安阳啤酒有限公司与被告王建甫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金星集团安阳啤酒有限公司的委托诉讼代理人郭占立到庭参加了诉讼，被告王建甫经本院公告送达，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星集团安阳啤酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告50120元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王建甫于2016年4月20日从我公司购买金星啤酒合款50120元，双方签订了借款协议书，并且被告向我公司出具了借条，后经过我公司多次讨要，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王建甫未答辩，亦未提交答辩状。经审理查明，被告王建甫从金星集团安阳啤酒有限公司购买啤酒，因被告作为经销商当时资金紧张，不能现金购买金星集团安阳啤酒有限公司啤酒，原告为了考虑市场迅速铺货，抢占终端，特赊啤酒在规定时间内让该经销商铺货经营，基于此双方签订了借款协议书，让其出具借条，形成担保手续，按约定还款，然后拉走相应的货物，庭审中原告金星集团安阳啤酒有限公司提供被告王建甫向原告出具的借条，分别是2016年4月20日借条一张及借款协议、抵押担保承诺书、担保承诺书、借条，证明因赊购啤酒借款计58120元；借款协议、借条、抵押担保承诺书、担保承诺书均有被告王建甫亲自书写并签字按印。被告王建甫于2017年6月29日偿还了8000元，剩余货款50120元至今未付。上述事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份、抵押担保承诺书一份、担保承诺书一份、当事人身份证复印件、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告王建甫购买原告金星集团安阳啤酒有限公司的啤酒，欠原告58120元钱事实清楚、证据充分，原告认可被告还款8000元，因此要求被告支付剩余货款50120元符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告诉请被告自2016年10月21日起至2017年6月29日止按本金58120元计算，自2017年6月30日至还清款之日止按本金50120元计算利息按银行同期贷款利率支付，因原、被告双方在借款协议中约定逾期未还款，被告按银行同期贷款利率向原告公司支付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但依据最新规定应表述为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上所述，被告购买原告的啤酒欠原告货款后，理应按约支付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建甫应在本判决生效后十日内给付原告金星集团安阳啤酒有限公司货款人民币50120元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中货款58120元的利息计算自2016年10月21日起至2017年6月29日止，其中货款50120元的利息计算自2017年6月30日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告王建甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  赵彦林二〇一九年十二月九日书 记 员  贾晓柯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5892号上诉人（原审原告，反诉被告）：遵义亿豪房地产开发有限公司。住所地:贵州遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城B幢底层商。统一社会信用代码91520324085659516C。法定代表人：李武才。委托诉讼代理人：陈莅新，四川明炬律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：张帮银，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告、反诉原告）：罗平，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人（原审被告、反诉原告）：冯雪芬，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。共同委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。上诉人遵义亿豪房地产开发有限公司与上诉人罗平、张帮银、冯雪芬房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初843号民事判决；二、本案发回贵州省正安县人民法院重审。上诉人遵义亿豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费73920元予以退回。上诉人罗平、张帮银、冯雪芬预交的二审案件受理费44958元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年十二月二十六日法官助理朱桃书记员田林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6333号申请执行人梁晶晶，女，汉族，1964年11月22日出生，住郑州市中原区。被执行人李帅杰，男，汉族，1975年2月4日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初11806号民事调解书，于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人李帅杰名下有位于郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座20层2001号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0035691号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李帅杰所有的位于郑州市中原区房屋一套。二、查封期限三年，自2019年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇一九年十二月三日书记员  鲍静静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4478号原告：侯焕新，女，1974年8月15日出生，汉族，住西平县。被告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地西平县棠溪路与护城河路交叉口东。法定代表人：闵伟。该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。第三人：西平县绿丰机械有限公司。住所地西平县郭店工业园区。法定代表人：温运海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振兴、赵靓，河南豫润律师事务所律师。第三人：温运海，男，1963年8月15日出生，汉族，住西平县芦庙乡茨元村委七组。公民身份号码：412824196308150671。委托诉讼代理人：张振兴、赵靓，河南豫润律师事务所律师。第三人：张五妮，女，1962年6月3日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告侯焕新与被告河南西平农村商业银行股份有限公司、第三人西平县绿丰机械有限公司、温运海、张五妮执行异议纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告负担。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十二月六日书记员  邵琦惠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6219号原告：广西胜东新能源科技有限公司，住所地广西省百色市德保县足荣工业区，统一社会信用代码91451024MA5MW9JG7N。法定代表人：徐星意，总经理。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：重庆市中欣维动力科技股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道111号，统一社会信用代码91500223089134346G。法定代表人：陈文填，总经理。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告广西胜东新能源科技有限公司与被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西胜东新能源科技有限公司的委托诉讼代理人童世彬、***，被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司的委托诉讼代理人邓梦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广西胜东新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45万元及资金占用利息（利息按年利率6%，从2018年9月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，原、被告签订了《采购合同》，约定由原告向被告供应10000KG锰酸锂（SLM-R），总价款45万元，付款方式为月结30天。原告于2018年6月8日按约定将货物送至交货地点交由被告，2018年7月24日原告将45万元的增值税发票交于被告。2018年7月31日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告44.9995万元货款未支付，该款经原告催收，被告至今未支付。被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司辩称，双方签订采购合同属实，但所欠货款金额为44.9995万元；被告至今未付款是因为原告所供货物存在质量问题，且与原告沟通后一直未得到处理。经本院审理认定事实如下：2018年6月6日，原、被告签订了《采购合同》，约定由原告向被告供应10000KG锰酸锂（SLM-R），总价款45万元，付款方式为月结30天。原告于2018年6月8日按约定将货物送至交货地点交由被告，2018年7月24日原告将45万元的增值税发票交于被告。2018年7月31日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告44.9995万元货款未支付，该款经原告催收，被告至今未支付。庭审中，原、被告一致同意资金占用利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止。庭审中，被告陈述原告所供货物存在质量问题，但未向本院举示相应证据。另查明，原告因诉讼支出保全费3320元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、采购合同、出库单、对账单、催款函、通知、银行业务回单、保全费单据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以釆信。本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告提供了货物，但被告未按约定向原告支付货款，其行为构成违约，应当承担向原告支付货款及资金占用利息的违约责任，但所欠货款应以对账单载明的金额44.9995万元为准。庭审中原、被告一致同意资金占用利息从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称原告所供货物存在质量问题，但未向本院举示相应证据，故本院对其辩解不予支持。综上，原告要求被告支付货款44.9995万元及资金占用利息（以44.9995万元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西胜东新能源科技有限公司支付货款44.9995万元及资金占用利息（以44.9995万元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告广西胜东新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368.74元，减半收取4684.37元，由被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担。保全费3320元，由被告重庆市中欣维动力科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年十二月十日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初4916号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。被告：永川区原点休闲歌城(个体工商户字号)，经营场所重庆市永川区名豪小区3号楼2楼，统一社会信用代码92500118MA5XH9W66K。经营者：刘学，男，1964年8月13日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告永川区原点休闲歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 刘光英审 判 员 彭 浩二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2023号 申请执行人：邱贺燕，女，1972年4月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：田群，男，1978年2月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北新印象装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路117号红星美凯龙2号馆五层E9009、E9010，统一社会信用代码91130108576755414W。 法定代表人：田群，职位。 本院在执行邱贺燕与田群、河北新印象装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王亚飞 二〇一九年十二月三日 书记员  曹一帆
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1932号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人朱端正，系该行董事长。被执行人张波，男，汉族，1987年9月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人张嗣善，男，汉族，1982年8月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、张嗣善借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）甘0722民初3044号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张波、张嗣善偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、截止2017年9月25日的利息13000元，本息合计93000元，限于判决生效后十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2125元，由被告张波、张嗣善负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月28日、2019年12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈被执行人张嗣善的银行账户有存款2798.94元，本院依法予以冻结并扣划。查明被执行人张波名下有车牌号为XXXXX牌车一辆，被执行人张波名下有车牌号为XXXXX车一辆，以上车辆我院均已查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人无法找到，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2798.94元，未执行到位标的87176.06元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王华天
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0722执1941号申请执行人马文静，男，汉族，1955年6月15日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县城关镇人。被执行人苗加寿，男，汉族，1983年9月7日出生，小学文化程度，甘肃省临泽县沙河镇闸湾村人。申请执行人马文静与被执行人苗加寿买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）甘0722民初1640号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苗加寿同意支付原告马文静剩余砂浆材料款9020元元、违约金2000元，合计11020元，于2019年5月31日前一次性付清；二、案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告苗加寿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马文静已向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月28日、2019年12月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年12月28日因被执行人苗加寿不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人苗加寿列入失信被执行人。5.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的11100.5元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十八日书 记 员  张爱志
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4078号原告:杨俊文，男，建筑装修承揽业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：髙小艳，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布路兴安丽景小区1号楼401.。主要负责人：徐晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍雪峰，该公司员工。委托诉讼代理人：于枫，该公司负责人。原告杨俊文与被告高小艳、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杨俊文于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊文撤诉。审判员 冯根群 二○一九年十二月十一日书记员 白 静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3121号 原告：吴升，男，1981年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所律师。 被告：杭州后珠股份经济合作社，住所地杭州市江干区丁兰街道新城广场404室。 法定代表人：朱国梁，董事。 被告：杭州德珠实业投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号3幢2楼。 法定代表人：陈道义，执行董事兼总经理。 第三人：杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号5幢207室。 法定代表人：陈道义，董事兼总经理。 原告吴升与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。 原告吴升与被告杭州后珠股份经济合作社、杭州德珠实业投资有限公司、第三人杭州德珠投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，原告诉称，2013年6月22日，原告就购置位于杭州德珠商务中心A幢三层311室（即6幢3层311室)房屋与第三人杭州德珠投资管理有限公司（以下简称“德珠投资”）签署《杭州德珠投资管理有限公司商业综合用房房屋买卖合同》一份。同日，原告与第三人德珠投资另行还签订《德珠商务中心房屋使用权转让（租赁）合同》，以及原告与杭州荣洁物业管理有限公司签订了《杭州德珠商务中心公寓楼商铺委托经营管理合同书》。上述合同签订后，原告依约向德珠投资支付了其所购置房屋的所有房款。2013年12月中旬，第三人德珠投资也按期向原告交付了购置房屋。此后，原告将其购置的房屋一直委托杭州荣洁物业管理有限公司实行统一出租管理至今。近期，原告发现，两被告于2015年7月15日签订了《留用地项目股权置换产权协议书》。原告认为两被告双方签署的《留用地项目股权置换产权协议书》严重侵害了原告的合法权益，依法应当被认定为无效。请求判令：1、确认被告杭州后珠股份经济合作社与被告杭州德珠实业投资有限公司之间签订的《留用地项目股权置换产权协议书》合同无效；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。 本院经审查认为，原告的起诉不属于本院级别管辖范围，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十二月三日 法官助理叶坚 书记员李妮佳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2544号之二申请执行人：南京益辉轴承机械设备有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：张伟伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。委托代理人：刘建辉，系该公司员工。被执行人：江苏华桠融通智能科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐焱，系该公司执行董事。申请执行人南京益辉轴承机械设备有限公司与被执行人江苏华桠融通智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江苏华桠融通智能科技有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人南京益辉轴承机械设备有限公司人民币31285元及利息损失（利息损失的计算方式为：以31285元为本金，自2018年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费460元，合计人民币1076元，由被执行人江苏华桠融通智能科技有限公司负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人于判决生效后十日内连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年8月8日、11月9日、12月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2019年12月9日线上划拨被执行人银行存款3254元，已发放申请执行人，经查，被执行人名下登记有长安牌苏Ａ×××××号机动车一辆，本院于2019年12月17日依法委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但未实际扣押，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月8日、11月9日、12月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年8月28日，本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2019年12月2日，本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本案履行情况：本院于2019年12月9日线上划拨被执行人银行存款3254元，已发放申请执行人，余款被执行人未履行义务。七、2019年12月25日，本院通知申请执行人的委托代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心出具的证明，财产查询反馈总表，委托执行函，执行决定书，谈话笔录，失信被执行人通知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十二月二十七日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12617号原告：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，住所地云南省昆明市五华区宝善街155-162号，统一社会信用代码915301007097739590。主要负责人：于滋萌，行长。委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。被告：高空，男，1974年3月26日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：黄合娟，女，1974年10月16日出生，彝族，住贵州省盘县。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行与被告高空、黄合娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行撤诉。审 判 长  杨 婧人民陪审员  赵芸平人民陪审员  张 银二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟文婕
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1313号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，住承德市双桥区东大街5号，统一社会信用代码：91130802806425841F。 被执行人：姜祥，男，1964年5月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：程淑华，女，1967年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德京顺诚房地产开发有限公司，住承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间，统一社会信用代码：91130802788653858M。 法定代表人：何潍言，职务经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行与被执行人姜祥、程淑华、承德京顺诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年12月11日申请人中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2019)冀0802执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付宝磊
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2066号申请人董开儒，男，汉族，生于1972年6月23日，初中文化程度，甘肃省民乐县人被执行人王兴海，男，汉族，生于1978年5月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人申请人董开儒与被执行人王兴海借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）甘0722民初1341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王兴海偿还原告董开儒借款14000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王兴海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董开儒已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年9月18日、2019年12月7日、2019年12月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝，查明被执行人王兴海名下有银行存款374元，现已依法划拨。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14075元，执行到位标的374元，未能执行到位标的13701元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵红年审 判 员  陈 杰代理审判员  程 科二〇一九年十二月二十八日书 记 员  姜兴坤
新民市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0181民初4834号 原告：张凤娟，女，汉族，1981年11月6日出生，住址辽宁省新民市。 被告：辽宁康泰药业有限公司，住所地阜新市太平区兴泉路181号。 法定代表人：龙学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶思文，男，该公司工作人员。 原告张凤娟与被告辽宁康泰药业有限公司、沈阳天益堂中药厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2019年7月16日撤回了对被告沈阳天益堂中药厂的告诉。本案依法由审判员唐晓丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张凤娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月份，被告聘用我在沈阳天益堂中药厂任职财务主管一职。但被告一直拖欠我工资，多次索要未果，我到新民市劳动人事争议仲裁委员会立案，并开具了不予受理通知书。故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付44000元，并被告承担本案诉讼费。 被告未出庭，被告方向法院提供由其单位盖章的《欠薪情况》一份，内容包含欠付原告的工资数额（具体数额为34000元）。被告工作人员陶思文接受法院询问时表示原告曾经向公司借款10000元，《欠薪情况》中记载的数额为扣掉借款10000元的金额。 经审理查明，原告于2016年12月入职被告公司工作，担任公司财务主管，约定原告每月工资4000元。原告于2018年12月份从被告处离职。2018年1月至2018年11月期间的工资被告未向原告支付，工资数额为44000元。原告于2019年7月8日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉请一致。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日作出“沈新劳人仲不字[2019]341号”不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉至本院，引发此案。 另查明，原告承认曾向被告借款10000元尚未偿还，但表示需要被告先向其支付工资后再向被告偿还欠款。 上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、欠薪情况、明细、询问笔录与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。用人单位和劳动者应当按照合同约定全面履行各自义务，在劳动者提供劳动后，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中原告系被告单位工作人员，原告在2018年1月至2018年11月期间在被告单位按规定上班后，被告未向原告支付相应的劳动报酬，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付前述期间工资44000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁康泰药业有限公司自本判决生效之日起5日内向原告张凤娟支付拖欠的工资44000元（2018年1月至2018年11月）； 二、驳回原告张凤娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁康泰药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王海滨
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1584号原告：平阴县某某某医局，住所地平阴县。统一社会信用代码。法定代表人：张某某，局长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涵，山东光敏律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。原告平阴县某某某医局与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴县某某某医局的委托诉讼代理人王海涵、被告张某某及其委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阴县某某某医局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5620元及利息（以5620元为基数，自2004年9月3日起至全部履行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位职工，2004年9月3日，因被告生活上出现困难，特向原告借款，王某某时任畜牧局局长，考虑到员工的特殊情况，故同意暂借其5620元以渡过难关，遂令财务室以现金方式支付给被告，被告出具了借条，王某某在借条上签字同意。现我单位在审计过程中发现此借条，为维护原告合法权益，特诉至法院。张某某辩称，原告所诉与事实不符。被告2004年9月3日为其出具的证明条，事实上是被告听从时任局长王某某指派在农村收羊，并按指定送至平阴县城西长荣屠宰公司，然后被告根据支付的款项到原告处进行结算，并为其出具证明条一份，被告出具的证明条并非债务凭条，不存在债权债务关系，同时被告出具证明条及购买羊的行为均代表孝直某某站履行的职务行为，原告凭该证明诉被告系主体错误。最后，根据原告诉状中的表述，审计中才发现该条的存在，证明原告在欠据形成至发现之前，假设该债务存在也未向被告主张过权利，已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交借条、平发[2006]27号文，被告申请证人廉某某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某某对其出具的条据真实性未提出异议，且认可收到涉案款项。上述证据与本案待证事实有关，符合证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告张某某曾于2004年2月至2005年1月期间，任平阴县孝直某某站站长。原告平阴县某某某医局的前身为平阴县某某某某局。2004年9月3日，被告张某某向原平阴县某某某某局出具证明条一份，载明“证明今借现金伍仟陆佰贰拾元正孝直某某站：张某某（手印）2004.9.3号”，该证明条加盖“现金付讫”印章，右上角有时任平阴县某某某某局法定代表人王某某签字及落款时间。原告因单位审计发现上述条据，遂于2019年5月28日诉至法院。另查明，2006年9月3日，平阴县人民政府发布平发[2006]27号文，在“乡镇事业机构设置”中“设置7个某某某医站，为县某某某某局的派出机构，经费实行财政拨款，承担动物防疫、检疫和公益性推广服务职能”。案件审理过程中，被告张某某申请证人廉某某出庭作证，廉某某述称：“2004年，我是孝直某某站副站长，被告是站长。县里以前有个长荣公司，我和被告一起去长荣公司送过羊，当天送完羊就一起去了畜牧局，是去要钱了，被告在二楼财务室打了条，具体内容我不清楚，没看到被告写条的内容，当时被告在路上说是5000元左右的羊”；“当时收羊印象是秋天，收羊的钱我没拿”；“从羊贩子处收的，都是被告联系的，我只是参与，具体细节没有经手”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告述称被告系其员工，因家庭困难向其借款，但根据平发[2006]27号文，乡镇某某某医站自2006年9月3日后才归属于原告，成为原告的派出机构，本案证明条出具日为2004年，被告张某某在条据出具日并非原告单位职工，其或许与原告之间存有业务指导关系，但与原告陈述因家庭困难向其借款而形成借款合意不具有合理性，其真实性无法确认；其次，从原告支付的款项看，该支付数额为零散数额，被告张某某并申请证人廉某某出庭作证，证人陈述被告张某某曾在2004年有代替原告购买羊的事实，涉案款项系原被告之间形成借贷关系还是垫付款项关系无法查实；第三，原告作为单位，在向被告支付款项时，必然由当时的财务工作人员经办，原告也未能提交相应的证据加以佐证，现仅凭持有的条据，尚不足以证实其诉讼主张，本院依法不予支持，可待有充分证据后另案主张权利。对于被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，若双方之间形成借贷关系，因该证明条未载明具体的还款时间，根据《某某人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，应适用最长20年的诉讼时效，故对被告的上述答辩意见，不予采纳。综上，依照《某某人民共和国民法总则》第一百八十八条，《某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告平阴县某某某医局的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告平阴县某某某医局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  田琳二〇一九年十二月二十日书记员  侯硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5228号原告：唐敏，女，1955年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。被告：袁雪敏，女，1983年6月2日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：贾立新，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告唐敏诉被告袁雪敏、贾立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏委托诉讼代理人孙红云到庭参加了诉讼，被告袁雪敏、贾立新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏提出诉讼请求为：1．判令被告袁雪敏立即偿还借款516000元及利息（从2019年9月19日起，按月利率1.2%计算至付清之日止）；2．判决被告贾立新承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告与程明系朋友关系。2017年7月24日，被告袁雪敏因生意周转需要，经程明介绍向原告借款60万元，约定借款利率为月利率1.2%，并承诺尽快还款。被告贾立新为借款提供担保。原告通过中国银行以转账的方式向被告袁雪敏支付了借款。后被告于2018年6月1日以抵付的方式偿还10万元，于2018年9月28日还款17万元。现原告在催要借款无果的情况下，特提起诉讼。被告袁雪敏、贾立新未提交答辩意见，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：袁雪敏因资金周转需要于2017年7月24日向唐敏借款人民币60万元，同日，唐敏通过中国银行向袁雪敏转款60万元。2019年6月13日，袁雪敏作为借款人、贾立新作为担保人向唐敏出具借条一份，主要内容为“借款人于2017年7月24日向唐敏借款人民币60万元，利息标准为月利率1.2%。将尽快还款。本借条系重新出具借条”。另唐敏主张被告于2018年6月1日以抵付的方式还款10万元，于2018年9月28日还款17万元，于2019年11月5日还款3万元。以上事实有原告陈述、借条、银行交易流水等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。唐敏与袁雪敏之间的借贷关系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效，均应当按照约定履行相应义务，现袁雪敏未履行完还款义务，应当承担相应借款及利息的偿付责任。袁雪敏于2019年6月13出具的借条金额虽为60万元，但系重新出具借条，因在借条出具前已归还过部分欠款，故借款金额应当以实际欠款数额为准，按双方之间借款合同约定利率计算：2017年7月24日至2018年6月1日期间（312天）利息为74880元（1.2%÷30×312×60万），于2018年6月1日还款10万元，超出利息部分25120元视为偿还本金，后计利本金基数为574880元（60万-25120）；2018年6月2日至2018年9月28日期间（118天）利息为27134元（1.2%÷30×118×574880），于2018年9月28日还款17万元，超出利息部分142866元视为偿还本金，后计利本金基数为432014元（574880-142866）。故在2019年6月13日出具借条时，实际欠款本金为432014元。2018年9月29日至2019年11月5日期间（402天）利息为69468元（1.2%÷30×402×432014），于2019年11月5日还款3万元。故截止到2019年11月5日，尚欠借款本金432014元，利息39468元，后利息按月利率1.2%计算至本金实际清偿之日止。贾立新为袁雪敏上述借款提供担保，未约定担保期限及方式，应为连带责任担保，理应就欠款本金及利息向唐敏承担连带清偿责任。袁雪敏、贾立新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未举证证明还款情况，应承担由此可能导致的不利后果，故本案根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁雪敏于本判决生效后十日内偿还原告唐敏借款本金人民币432014元及截止到2019年11月5日利息39468元，后利息按月利率1.2%计算至本金实际清偿之日止；二、被告贾立新就本判决确定债务向原告唐敏承担连带清偿责任；三、驳回原告唐敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告唐敏负担387元，被告袁雪敏、贾立新负担4093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王贤稳二〇一九年十二月十六日书记员  包利霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初935号 原告：竹开云，男，1946年3月5日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：费建国，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告竹开云与被告费建国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹开云及其委托诉讼代理人余杰瓶，被告费建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竹开云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿致伤原告的各项损失共计17448.93元，其中：医疗费13948.93元、护理费2800元（100元/天/人×14天×2人），住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费280元（20元/天×14天）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日上午8时许，因原告在参加生产队大会时，质疑作为社长的被告将本社的公款贪污，被告恼羞成怒吐原告的口水并动手打原告，致原告受伤，造成了原告的损失。原、被告之间的赔偿事宜经西龙镇人民政府调解未果，原告遂起诉。 被告费建国辩称，因案涉纠纷发生时，青神县西龙镇万沟村第六村民小组正在召开社员大会，被告系作为该村民小组组长，履行职务行为，故本案的被告应当为该村民小组，费建国作为本案被告的主体不适格；且被告并未动手打原告，未与原告发生任何肢体接触，原告是自己摔倒受伤的，原告受伤与被告无因果关系，故被告亦不应承担赔偿责任。另：司法鉴定意见书载明事发当天竹开云血液内酒精含量为5.2mg/100ml，证明竹开云在社员大会召开前饮了酒，是酒后扰乱会场秩序，故原告受伤应当自行承担一切后果。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为青神县西龙镇万沟村第六村民小组社员，被告费建国为该村民小组组长。2018年11月7日，万沟村第六村民小组在案外人吕海军（亦系万沟村第六村民小组的社员）家的地坝中召开社员大会，公布该村民小组近年来的资金账目及其他事宜。原告竹开云饮酒后到达会场时，即因该村民小组的资金账目问题骂被告费建国，称被告费建国一家人把该村民小组的钱都吃完了，原、被告之间遂发生口角纠纷，后双方互吐口水，致矛盾进一步激化。原告竹开云在冲向被告费建国的过程中，被告躲避时，原告竹开云因地坝下雨后湿滑摔倒受伤。原告竹开云受伤后，即被送往青神县人民医院住院治疗至2018年11月21日出院，住院天数共计14天，花去住院医疗费13737.61元；出院诊断为：1.右侧额、颞部硬膜下血肿2.右侧枕叶脑挫裂伤3.左侧额部薄层硬膜下血肿4.枕骨右侧份骨折5.颅底骨折6.慢支炎、肺气肿7.右侧鼓膜穿孔，出院医嘱为：门诊随访。后原告于2018年12月20日花去门诊医疗费共计211.32元。2018年11月8日，青神县公安局西龙派出所委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告竹开云血液中的酒精含量进行检验。2018年11月13日，该中心作出鼎诚司鉴[2018]毒鉴眉字第0357号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：送检（标记为“竹开云”）的血液中检出酒精成分，其浓度为5.2mg/100ml。2018年12月13日，青神县公安局物证鉴定室对原告竹开云的人体损伤程度做出（青）公（物）鉴（法损）字[2018]31号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结论为：被鉴定人竹开云的损伤程度为轻伤一级。 另查明：1.青神县公安局西龙派出所在案涉纠纷发生当天（即：2018年11月7日）即对在场的部分群众竹根生、刘锦霞、文永乐、费桂花及被告费建国等，就相关事实经过进行了询问，并作出询问笔录；后该派出所先后于2018年11月8日对在场群众李勇志，于2018年11月21日对原告竹开云进行了询问，并作出询问笔录。 2.案涉纠纷经青神县西龙镇人民政府调解未果。 3.青神县人民医院出具了一份《证明》，证明竹开云在该院住院治疗期间，需2人护理等内容；该院外二科护士长在此证明中签了字。 上述事实，有原、被告身份证明，青神县人民医院出院证明书、住院病案、报告单、费用汇总清单、住院费用结算票据、门诊票据、出入院记录、入院证、《证明》，西龙镇人民政府告知书及回复，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《司法鉴定意见书》、询问笔录以及原、被告的陈述等证据可证。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告竹开云称案涉纠纷发生过程中，被告费建国动手打了原告这一事实，缺乏充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告在原告引发案涉纠纷时，未能冷静对待和处理，与原告发生争吵，并互吐口水，对矛盾的激化有一定的过错，故其虽未与原告发生直接肢体接触，仍应对原告受伤所造成的损失，承担一定的赔偿责任。被告费建国辩称其是履行职务行为，不是本案适格主体的辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。原告饮酒后参加社员大会，并在被告主持社员大会时，先采用不当言语骂被告，并在冲向被告的过程中，因地坝下雨后湿滑摔倒受伤，故原告对案涉纠纷的发生及其摔倒受伤所造成的损失，存在主要过错和责任，依法应减轻被告的赔偿责任。原告竹开云主张医疗费13948.93元、住院伙食补助费420元合理，本院予以支持。原告主张其住院治疗期间需2人护理，有青神县人民医院出具的《证明》予以证明，本院亦予支持。原告主张的营养费280元，无医嘱等相关证据，本院不予支持。故本案原告竹开云的损失范围为：医疗费13948.93元（住院医疗费13737.61元+门诊医疗费211.32元）、护理费2800元（100元/天/人×14天×2人）、住院伙食补助420元（30元/天×14天），共计17168.93元。该损失，本院酌定由被告费建国承担30%的赔偿责任，即：赔偿原告5150.68元；其余损失，由原告自负。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告费建国赔偿给原告竹开云医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失共计5150.68元； 二、驳回原告竹开云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半），由原告竹开云负担175元，被告费建国负担75元（限本判决生效之日起十日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇一九年十二月五日 书记员 范美灵
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5097号上诉人（原审被告）：杨利峰，女，汉族，1975年12月20日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：马国鑫，北京市昌久律师事务律师。被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。上诉人杨利峰因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司之间追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，对于本案追偿权所涉借款之《借款合同》、《最高额委托担保合同补充协议》、《资料代传递及入押服务委托书》中被上诉人杨利峰的签名，杨利峰对此称均被上诉人方伪造，而被上诉人平安普惠融资担保有限公司则称系电子签名。对于该相关签名是否系本案被上诉人杨利峰所签应进一步核实，并依据查明的相关事实，对本案所涉纠纷依法据实予以裁决。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初463号民事判决；二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。上诉人杨利峰预交的二审案件受理费14420元，应予以退回。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二０一九年十二月十八日法官助理马占书记员路洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9869号原告：郭伟，男，1970年12月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告：仝长波，男，1971年2月1日生，汉族，住滑县。原告郭伟与被告仝长波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告仝长波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金735100元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年1月份起至2016年1月10日止，被告仝长波以做生意为由借原告现金918000元，药品退款7100元，共计925100元，有被告向原告出具的借条为证。经原告多次催要，被告以无钱为由推脱。原告依法起诉，要求支持诉请。被告仝长波未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告仝长波经营药品生意，2015年1月至2016年1月期间，被告仝长波以做生意需要资金为由分几次向原告郭伟寻求借款，原告将自己现有资金及向亲戚朋友筹到的资金分几次在原告家中及被告门市上以现金的方式交付给被告，被告于2016年1月10日向原告出具借据一份，内容为“今借到郭伟现金玖拾贰万伍仟壹，（925100），410526197102014956，仝长波，本金还清后，此条作废，利息另算，2016年元月10日。”上述925100元的数额中，包含原被告间一笔7100元的药品退款。后该款经原告催要，被告偿还原告190000元，剩余借款未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。本案中，原告郭伟诉请被告仝长波偿还借款，根据原告提交的借据内容及本院查明的事实，可以确认该借贷关系存在，被告向原告出具的925100元借据中，其中7100元药品退款，不属于民间借贷纠纷，本案不予审理，当事人可另行主张权利。借款本金应为918000元，被告已偿还190000元，故被告应当承担728000元借款的还款责任。由于原被告未明确约定利息，利息应自原告主张权利之日起按6%的年利率计算至被告实际清偿完毕之日至。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告仝长波于本判决生效后十日内偿还原告郭伟借款728000元及利息，利息按6%的年利率自2019年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14080元，由被告仝长波负担11080元，原告郭伟负担3000元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 郝田亮陪审员 黄贵丽二〇一九年十二月二十四日书记员 陈海丽