山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8015号原告：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码：91440300076931899A。法定代表人：代红光，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。被告：鹿兆阳，男，1991年1月15日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。原告深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）与被告鹿兆阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨志刚、被告鹿兆阳的委托诉讼代理人孙洪叶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告利信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款69990.7元及自2019年1月7日至被告实际全部清偿之日止代偿款的利息、滞纳金（按照年利率24%计算）；2.判令本案实现债务的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告为寻求借款，与原告利信公司签署了《授权委托书》，授权原告通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》，并获得借款，约定借款本金40200元，转账时扣除合同约定的借款服务费7788元，借款期限为18期，并约定由原告利信公司、深圳市国银盛达融资担保有限公司承担连带担保责任。协议签订后，弘合公司所经营的“有利网”平台通过银行存管账户将借款划转至被告银行账户中，《借款协议》已经实际履行。但被告未按约还款，致使担保人原告于2019年1月7日支付代偿款69990.7元。被告至今未偿还原告代偿款。被告鹿兆阳辩称，原告所述与事实不符，双方未发生经济往来，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、授权委托书、小额借款服务合同、个人借款申请表、借款协议、付款凭证、代偿通知书、代偿证明、建设银行客户专用回单等证据，被告未予质证。经本院审查，对上述证据的真实性依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原、被告签订授权委托书，委托人为被告，受托人为原告，委托事项为：授权受托人以委托人的名义，代其在有利网网站注册账户，用户名为LXQD2016031400739（以下简称“有利账户”），该账户注册后在委托期限内，委托人不得自行在该网站另行注册或申请借款，委托人委托受托人对其账户进行管理，委托期限结束后，委托人有权向受托人要回代保管的有利网账户、密码；授权受托人以自身名义在有利网网站发布借款信息，如在前述借款信息发布之日起2天后仍未能实现匹配借款，授权委托人独立判断是否取消已发布的借款信息；委托人同意采用电子文本形式制作的《借款协议》，并授权受托人通过有利账户操作前述《借款协议》电子文本，已经受托人通过有利账户在有利网站上对《借款协议》进行确认的操作，相关协议即对委托人发生效力，受托人同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务；委托受托人代为保管《借款协议》；授权出借人，在向委托人发放借款时，将借款服务费10200元转入应收取费用的各方……。委托期限是自本授权委托书签署之日起至委托人作为借款人签署的编号为QD201603140739的《借款协议》项下委托人的义务全部履行完毕之日。同日，原、被告双方签订借款服务合同，甲方为原告，乙方为被告，约定乙方拟借款40200元，期限为18个月，借款起始日为出借人将借款金额划离出借人账户之日，乙方借款用途为装修；乙方未发生违约时，乙方同意按与出借人约定的年利率12%支付利息，计息日自借款起始日起，按借款金额和期限计算，至借款全部结清日止，不足一个月的按一个月计算，借款期间服务费为借款本金的19.37%，7788元整，服务费应在借款起始日由乙方支付给甲方，以便于乙方支付服务费，乙方同意出借人在发放借款时，将服务费从借款本金中扣除后代为支付到甲方的银行账户。基于有利网作为运营服务平台为乙方提供了借款需求的发布、借款人资料复审，借款人与出借人匹配等服务，乙方同意按借款本金的1%向有利网支付平台手续费，为便于乙方支付平台手续费，乙方同意出借人在发放借款时，将平台手续费从借款本金中扣除后代为支付给运营服务平台有利网。基于外部服务机构为乙方的借款行为提供了增信服务，乙方同意向本次借款提供增信服务的机构支付增信服务：借款本金的5%即2010元，增信费在出借人发放借款的当日由乙方支付给运营服务平台，为便于乙方支付增信费，乙方授权出借人在发放借款时，将增信费从借款本金中扣除后代为支付给运营服务平台有利网保管，再由该平台支付给该增信服务提供方。乙方发生借款逾期时，乙方应向甲方支付风险管理费和滞纳金，风险管理费和滞纳金的的计算方法如下：风险管理费=乙方各期逾期本金×0.1%×逾期天数；滞纳金=乙方剩余未还本金总额×0.05%×逾期天数。另查明，编号为QD201603140739的《借款协议》约定的担保人为原告和深圳市国银盛达融资担保有限公司，借款本金数额为40200元，每期偿还本息的数额为2451.47元，还款期数18期，还款起止日期为2016年3月22日起至2018年9月22日止，担保人同意为本协议下其他各方对甲方的债权提供担保，并在甲方未按时、足额偿还债务时及时承担连带保证责任，担保人保证责任的范围为：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金、实现债权的全部费用（包括不限于律师费、诉讼费……）等。担保人的连带保证责任保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。逾期还款，应按尚未清偿的逾期本金，自逾期之日起按0.05%/日的利率向出借人支付逾期罚息，直至清偿完毕，逾期罚息不计复利，同时应向出借人支付违约金，标准为按照尚未清偿的全部剩余本金，自逾期之日按0.05%/日计算。2016年3月22日，弘合公司向原告的账户汇付借款30000元。原告称，在被告汇款时已扣除服务费10200元。2016年4月22日，被告偿还借款本息2451.48元。后因被告未按时偿还借款，原告承担保证责任。2019年1月7日，原告向弘合公司的支付款项69990.70元。本院认为，担保人代债务人履行还款义务，其有权在合法债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原、被告签订的授权委托书、小额借款服务合同以及原告与案外人签订的借款协议，名为收取各种“服务费用”，实为突破我国民间借贷利率的限制谋取违法利息，根据《中华人民共和国》第五十二条关于合同无效情形的规定，上述合同及授权委托书系以合法形式掩盖非法目的的情形，应属无效合同。原告主张被告偿还借款的数额为40200元，但其提交的证据仅能证明弘合公司向被告实际支付的借款本金为30000元，故双方实际借款数额应认定为30000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应该予以返还，因上述合同均被认定为无效，被告应该向原告偿还实际借款本金30000元及资金占用期间的利息（本院调整为年利率6%）。在借款期间，被告曾于2016年4月22日偿还款项2451.48元，经本院核算，截止到2016年4月22日，被告偿还2451.48元中的150元（30000元×6%÷12）为偿还利息，2301.48元（2451.48元-150元）为偿还本金。被告应偿还借款本金为27698.52元（30000元-2301.48元），故本院支持被告向原告偿还代偿款27698.52元及以27698.52元为基数自2016年4月23日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算的利息。原告主张的超过上述数额的代偿款及利息、实现债权的费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告鹿兆阳自本判决生效之日起十日内偿还原告深圳利信快捷金融服务有限公司代偿款27698.52元及利息（以款项27698.52元为基数，自2016年4月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。）。二、驳回原告深圳利信快捷金额服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告深圳利信快捷金额服务有限公司负担937元，由被告鹿兆阳负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年十二月二十四日法官助理张瑞琪书记员张轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。