广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31433号原告曾云霜，女，汉族，1979年1月25日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告曾建当，女，中华人民共和国香港特别行政区居民，1956年8月2日出生，原告曾云杰，男，中华人民共和国香港特别行政区居民，1992年10月4日出生，三原告共同委托代理人刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。三原告共同委托代理人许思云，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市重源物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL国际E城G4栋B301，统一社会信用代码91440300MA5FCHXF4F。法定代表人王珺君。被告刘江，男，汉族，1971年12月11日出生，身份证住址哈尔滨市呼兰区，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人陈令伟，该公司总经理。委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托代理人常珍文，广东都源律师事务所实习律师。原告曾云霜、曾建当、曾云杰与被告深圳市重源物流有限公司（以下简称重源物流公司）、被告刘江、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾云霜及三原告共同委托代理人刘煜祥、被告人寿保险深圳分公司委托代理人倪昌振及常珍文到庭参加了诉讼。被告重源物流公司、刘江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议三原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告赔偿款合计507427.82元（其中处理丧葬事宜人员误工费8511.56元、死亡赔偿金920704元、住宿费13500元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费55854元，按照40%的责任划分比例计算）；2、被告向原告支付诉前财产保全费2120元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告重源物流公司、被告刘江连带赔偿原告赔偿款522984元，其中丧葬费变为86233元，另请求被告人寿保险深圳分公司在交强险及三者责任险限额内承担赔偿责任。理由为：参照深圳市上一年度在岗职工年平均工资标准计算，深圳为172466元/年，并主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付。被告人寿保险深圳分公司辩称：1、请求法院依法核算原告主张的损失项目及金额，缺乏依据部分不应获得支持。其中：关于处理丧葬人员误工费，原告曾云霜、曾建当部分不应获得支持，原告曾云霜没有提供银行流水及纳税证明、误工证明，不能证明事故发生前其工资标准及事故后产生误工费的事实，原告曾建当在事故发生时已经年满63周岁，其没有提交收入证明的前提下，不应认定其存在误工的事实，原告曾云杰的误工费应该按照上一年度私人企业平均工资标准计算，并按365天/年的标准计算合理的5天，原告按照360天的标准计算是缺乏依据。关于死亡赔偿金，应计算15年2个月，受害人死亡时已经是64岁10个月。关于住宿费，没有证据证明实际发生，不应当获得支持，且原告曾云霜是深圳宝安区人口，工作居住就在深圳，不可能产生住宿费；另外两原告是香港户口，每天可以返回香港，也没有产生住宿费的前提条件，即使法院酌情支持另外两个原告的住宿费，也仅应计算处理丧葬事宜的5天时间。关于交通费，请求法庭依法酌定，但我方认为不应当超过500元。关于精神损害抚慰金、丧葬费，由法院核定。2、本案事故为两辆机动车相撞，被告刘江负事故次要责任，因此对于超出交强险部分的损失，即我方的赔偿比例不应当超过30%，原告主张40%缺乏法律依据。3、保险公司不是侵权人，不应当直接承担诉讼费。被告重源物流公司及被告刘江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年8月13日12时13分许，受害人曾冠东驾驶粤Ｚ×××××港（香港车牌：TH1687）号重型半挂牵引车牵引可移动罐柜（香港车牌：54689T）沿深圳市宝安区福海街道广深沿江高速公路最右侧行车道由南往北方向行驶至广深沿江高速公路北行64KM+800路段时，该牵引车车头右侧与同方向同车道前方由被告刘江驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车）车尾左后侧发生碰撞，造成受害人曾冠东受伤经送医院抢救无效于当日死亡、两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：经现场勘查及调查取证证实，受害人曾冠东驾驶机动车在高速公路行驶时未注意前方道路交通情况，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的主要过错；被告刘江驾驶机动车在高速公路行驶时低于道路交通标志标明的最低车速行驶，是导致此事故发生的另一方面过错。受害人曾冠东承担此事故的主要责任，被告刘江承担此事故的次要责任。三、肇事车辆及司机情况：受害人曾冠东系粤Ｚ×××××港（香港车牌：TH1687）重型半挂牵引车的驾驶人，该车行驶证登记所有人为惠来县葵港运输有限公司，可移动罐柜（香港车牌：54689T）车主为林克昭。被告刘江系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车）的驾驶人，该两车行驶证登记所有人均为被告重源物流公司。四、肇事车辆投保情况：粤Ｚ×××××港（香港车牌：TH1687）重型半挂牵引车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险及商业险，可移动罐柜（香港车牌：54689T）无车辆保险。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险深圳分公司投保了交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，牵引粤Ｂ×××××重型平板半挂车无车辆保险；事故发生在保险期限内。五、死亡情况：受害人曾冠东于1954年10月12日出生，于2019年8月13日事故发生后被送往深圳市福永人民医院抢救无效死亡，其遗体于2019年8月28日火化。六、原告与受害人曾冠东关系：原告曾云霜，1979年1月25日出生，时年40岁，系受害人女儿；原告曾云杰，1992年10月4日出生，时年27岁，系受害人儿子；原告曾建当，1956年8月2日出生，时年63岁，系受害人配偶。七、财产损失构成：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金。1、医疗费：三原告主张涉案医疗费已由受害人曾冠东公司进行垫付，故本案中未起诉医疗费。2、死亡赔偿金：872942.48元。三原告主张死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按十六年计算。被告对死亡赔偿金的计算年限有异议，认为应按照15年2个月计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金计算年限以二十年为标准，六十周岁以上的，每增加一岁减少一年。受害人曾冠东出生于1954年10月12日，事故发生时64周岁10个月，故其死亡赔偿金计算年限应为15.17年【20年-（64.83年-60年）】。因此，死亡赔偿金应为872942.48元【57544元/年×15.17年×100%】。三原告主张死亡赔偿金920704元，本院在合法范围内予以支持。3、精神损害抚慰金：100000元。4、交通费：本院酌定500元。5、丧葬费：86233元。根据深圳市上一年度职工年平均工资标准172466元/年，丧葬费应为86233元【172466元/年÷12个月×6个月】。6、住宿费：不予支持。本案原告曾云霜于庭审中确认其为深圳本地人，且处理丧葬事宜时住在家里，故其主张住宿费没有事实依据，本院不予支持。而原告曾建当、曾云杰两人虽为中华人民共和国香港特别行政区居民，但未提供事故发生地的住宿发票，其主张住宿费，于法无据，本院不予支持。7、处理丧葬事宜人员误工费：6871.11元。三原告主张其误工费计算标准分别为：曾云霜月收入水平为15825元、曾建当及曾云杰则均按照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，误工天数为10天，合计8511.56元。本院认为，原告曾建当时年63岁，已达退休年龄，其未提交证据证明仍存在劳动收入的事实，故其主张误工费，无事实依据，本院不予支持。根据原告曾云霜提供的收入证明计算，其误工费为5275元【15825元/月÷30天×10天】；按照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，曾云杰的误工费为1596.11元【58258元÷365天×10天】。因此，处理丧葬事宜人员误工费合计6871.11元【5275元+1596.11元】。八、关于本次交通事故责任划分比例：本案三原告虽对道路交通事故认定书认定的责任比例划分有异议，认为被告刘江应承担40%的事故责任，但其并未提交证据推翻道路交通事故认定书的结论，且庭审中亦表示对交通事故责任认定书无异议，故本院依法采信道路交通事故认定书关于本次事故责任比例划分的认定结论。九、垫付情况：本案被告均无垫付费用。十、其他说明：关于原告主张的诉前财产保全费2120元。经查，本院已于2019年9月10日立案受理原告曾云霜诉被告重源物流公司诉前财产保全一案，案号为（2019）粤0306财保418号，原告确实已就本案支出保全费2120元，因该保全费属于诉讼费用的一部分，故本院按原、被告双方的胜诉比例予以计算。本院判决理由和结果原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、死亡赔偿金872942.48元；2、精神损害抚慰金100000元；3、交通费500元；4、丧葬费86233元；5、处理丧葬事宜人员误工费6871.11元，以上合计1066546.59元。由于粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险深圳分公司投保了交强险及第三者商业险100万元，不计免赔，故被告人寿保险深圳分公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分的损失956546.59元【1066546.59元-110000元】，由事故责任方按责任比例承担。根据事故责任认定，本次事故由受害人曾冠东承担该事故的主要责任，被告刘江承担此事故的次要责任，双方均为机动车，故具体责任比例分别为70%、30%，两被告应承担286963.98元【956546.59元×30%】，被告人寿保险深圳分公司应在第三者商业险100万元范围内赔偿三原告286963.98元。综上，三原告还应得赔偿金396963.98元【110000元+286963.98元】。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾云霜、曾建当、曾云杰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币396963.98元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告曾云霜、曾建当、曾云杰人民币396963.98元（其中100000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、驳回原告曾云霜、曾建当、曾云杰的其他诉讼请求。本案受理费9083.9元，三原告已预缴，由三原告共同承担2188.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担6895元；诉前财产保全费2120元，原告曾云霜已预缴，由原告曾云霜承担511元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1609元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 郭 永 发人民陪审员 杨 亚 金二〇一九年十二月六日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。