wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6614号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潍坊六和饲料有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区兴国路9号内2号楼。法定代表人：黄坤，总经理。委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟京周，山东泰中律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：许彦岭，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人潍坊六和饲料有限公司（以下简称“六和公司”）与被申请人许彦岭因劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁07民终4794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。六和公司申请再审称，许彦岭已经于2016年10月到临沂六和正旺饲料有限公司上班，二审过程中，六和公司已经提交该公司《管理人员出勤表》及调动证明，足以证明许彦岭已与临沂六和正旺饲料有限公司建立劳动关系，许彦岭与六和公司劳动关系终止。因许彦岭拒不到六和公司办理社保转移手续，六和公司方才于2017年5月份通过公告的方式与许彦岭解除了劳动合同。二审过程中，六和公司提交济南市中级人民法院民事判决书一份，拟证明相同事实情况下经济补偿金计算依据，因仲裁及一审法院均已认定自2015年10月份后许彦岭未给六和公司提供劳动，根据民法等价有偿的原则以及《劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，应按最低工资计算经济赔偿金，二审法院以该证据为复印件而不予认可，认定事实错误。根据《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定：劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。由此可见，原审及一审法院在适用该条法律时引用不全，断章取义，仲裁庭及法院以许彦岭离开公司(即六和公司停发其工资)之日的前12个月，也就是2015年9月份的前12个月的平均工资计算对许彦岭的经济补偿金计算方式是错误的。许彦岭经济补偿金的计算标准应当按照六和公司同其公告解除劳动关系的时间(即2017年5月份)起算，向前推算12个月，具体工资额应按照2017年潍坊当地最低工资标准(即每月1710元)计算，即16245元(1710元/月*9.5)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明事实，六和公司于2017年5月11日在齐鲁晚报刊登公告声明，与许彦岭解除劳动合同。因未履行法定程序，六和公司解除与许彦岭劳动合同的行为违法，应向许彦岭支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”原审按照许彦岭2015年1月至2015年9月正常工作期间发放工资的平均值15322.26元/月计算，适用法律错误。综上，六和公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李加付审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇一九年十二月十九日法官助理梅贺书记员史慧丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12449号原告：康强，男，回族，住河南省上蔡县。被告：黄志礼,男,汉族,住河南省新蔡县。被告：赵改，女，汉族，住河南省驻马店市。被告：李杨杨，女，回族，住河南省确山县。本院于2019年9月29日受理原告康强诉被告黄志礼、赵改、李杨杨租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚洁人民陪审员  付平人民陪审员  闫伟二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汪烁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1024执315号之二 申请执行人：杨英，女，住安徽省祁门县。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县新城区水云居5103室，统一社会信用代码91341024MA2RW4XQ3R。 法定代表人：汪子轩。 被执行人：黄山市筑家装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇旸村浙商大厦403室，统一社会信用代码91341024MA2NFLJ366。 法定代表人：郑濛。 本院在执行申请执行人杨英与被执行人黄山市筑家装饰工程有限公司祁门分公司、黄山市筑家装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因申请执行人杨英撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1024执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十二月二日 书记员 汪美群
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4592号 原告:李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：钱开英，女，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王德金，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:朱来宏,安徽长城律师事务所律师。 原告李大伟、钱开英与被告王德金承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法进行审理。李大伟、钱开英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付工程款9635元;二、判令被告给付原告逾期付款违约金4220.13元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订了一份工程承包协议书并且约传定，被告将花山区康嘉花园15栋401室外墙防水维修工程交给原告施工，原告包工包料，工程款将通过“住房维修基金”运作方式由住建委审核代付，协议第6条还约定“工程完工后，甲方提供资料，乙方编制决算书，经有关部门审定后，由住建委有关部门代付，若住户账号上的金额不足支付，则甲方补齐不足的缺口资金。”协议第10条第3款约定“甲方须积极配合乙方办理相关手续，不得刁难、有意拖延，否则，所有工程款由甲方个人支付:同时本协议第6条失效”。协议第13条第2款规定:“甲方须按协议及时给付工程款，逾期付款则按欠款金额的每日0.6%o的比例计算乙方的经济损失”。2017年6月12日，原告按质按量的完成了所有工程项目，经被告签证验收并且交付使用:后经结算工程款为9635元。从2017年6月15日开始，原告多次要求被告配合原告去有关部门办理工程款结算手续，可被告故意寻找借口，始终不予配合，拒绝办理相关手续，以致成讼。 本院经审查认为，案涉合同的签订主体马鞍山市佳佳防水防腐工程有限公司（简称佳佳防水）已于2019年2月12日注销。公司注销后，其法人资格消灭。按照现行法律法规的规定和民法理论的理解，随着公司的终结，其债权债务都应归于消灭。对公司注销后发现遗漏债权问题，原股东能否以自己的身份主张债权问题，现行《公司法》、《企业破产法》均未明文规定。本案所涉合同的双方是佳佳防水与王德金，根据合同相对性原则，两原告并非合同相对方，起诉主张合同权利，缺乏法律依据，两原告的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告李大伟、钱开英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁昌松 二〇一九年十二月十八日 书记员  樊 越 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。 在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7507号上诉人(原审被告)：天津市河北区晨阳宾馆，住所地天津市河北区江都路街红星路28号（显像管厂院内实验楼三楼-2）。经营者：王一涵，女，1979年12月19日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人(原审原告)：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司，住所地天津市河北区王串场（显像管厂院内试验室楼501室）。负责人：赵奕，经理。上诉人天津市河北区晨阳宾馆因与被上诉人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人天津市河北区晨阳宾馆于2019年12月25日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市河北区晨阳宾馆提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市河北区晨阳宾馆撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2684元，减半收取1342元，由上诉人天津市河北区晨阳宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年十二月二十五日书记员 李珊珊
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3290号之一被执行人：黄志阳，绰号“三毛”，男，1978年1月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。本院在执行黄志阳罚金、责令退赔一案中，经查，武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初375号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院依法立案执行，执行标的为5500元。在执行过程中，经查询，本院依法查封被执行人黄志阳名下的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，查封期限两年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止。因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院将黄志阳纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十二月二十一日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初8260号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。 法定代表人：宋良然，该行董事长。 委托诉讼代理人：吕强，该行职员。 委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。 被告：魏贤海，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：臧其彩，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：臧千慧，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：王公正，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：冯兆阳，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：金迎，男，1980年9月20日出生，汉族，教师，住新沂市。 被告：臧其然，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住新沂市。 被告：陈军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住新沂市。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告魏贤海、臧其彩、臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕强、朱新路到庭参加诉讼，被告魏贤海、臧其彩、臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人魏贤海、臧其彩偿还原告贷款本金95000元，利息88164.15元（利息计算至2015年12月19日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；2.被告臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军对魏贤海债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，借款人魏贤海、臧其彩在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于养鱼，于2013年7月1日到期，并签订了最高额个人保证借款合同，由被告臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军承担连带责任担保。借款到期后，经原告多次派员催收，借款人于2017年6月1日归还本金5000元。其余款项，借款人及担保人至今未予偿还。 被告魏贤海、臧其彩、臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告魏贤海作为借款人，被告臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2011年8月10日起至2013年7月1日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告魏贤海、臧其彩的签名捺印。 2012年7月23日，被告魏贤海在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年7月1日到期，年利率为13.71%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告魏贤海作为借款人，被告陈军作为保证人又与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2012年7月23日起至2013年7月1日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证。保证期间及保证范围同上。 借款到期后，因借款人及担保人未予还款，原告于2015年6月26日、2017年6月1日向担保人臧其然主张权利，臧其然在催收通知书上签字确认。2017年6月1日，魏贤海偿还借款本金5000元。其余本息，经原告催要，借款人及担保人至今未予偿还，因而引发诉讼。 以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告魏贤海向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告魏贤海未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告魏贤海偿还所欠借款本金95000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告臧其彩自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告臧其彩承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告魏贤海、臧其彩追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏贤海、臧其彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（计算至2015年12月19日为88164.15元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军对上述款项承担连带清偿责任。臧千慧、王公正、冯兆阳、金迎、臧其然、陈军在承担保证责任后，有权向被告魏贤海、臧其彩追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  蔡欣广 人民陪审员  张静静 人民陪审员  刘 源 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张宇航
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1601号 原告：蒲小园，女，1990年2月21日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。 被告：吴丽，女，1989年3月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告蒲小园诉被告吴丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小园的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告吴丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲小园向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款35871元，并支付利息（从2019年5月1日起按照银行同期利息计算至还清之日止）；2.被告承担因本次诉讼原告所支出律师代理费3000元及诉讼费用。 事实与理由：原告与被告是相识多年的朋友。被告于2019年2月向原告提出，因其资金周转困难希望原告能借款给被告。原告将35000元现金及身上的零钱871元全部交给被告。被告收到款项后立具欠条，承诺于2019年5月1日前还清，并承诺由此产生的律师代理费及诉讼费由被告承担。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告蒲小园向法庭提交的证据有： 1.欠条，证明被告于2019年2月22日向原告借款35871元，承诺于2019年5月1日前还清，并承担由此产生的律师费及诉讼费； 2.微信截图，证明债务到期后，原告多次向被告催促还款，被告拒不归还； 3.发票，证明原告因本次纠纷产生了律师费，依约定应当由被告承担。 被告吴丽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告蒲小园提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒲小园与被告吴丽是朋友关系。2019年2月，被告以做生意、生活开支需要资金为由，向原告提出借款。2019年2月22日,被告向原告出具一张欠条，载明：本人吴丽，尚欠蒲小园叁万伍仟捌佰柒拾壹元整，本人答应于2019年5月1日前还清，如到期双方约定出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、交通费）由欠款人承担。原告认为，其出借给被告现金35871元后，被告没有依约归还借款，故原告诉至法院成讼。 2019年10月24日，原告委托律师参加本案诉讼，并支出律师代理费3000元。 本院认为，被告吴丽向原告蒲小园借款35871元的事实，有被告吴丽出具的《欠条》为证，证明双方达成了借贷的合意，且 原告已向被告支付借款款项35871元。因此，原告蒲小园与被告吴丽之间成立合法有效的借贷关系。被告吴丽在借款到期后没有归还借款，构成违约。现原告蒲小园要求被告吴丽归还借款35871元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息计算，从逾期之日，即2019年5月2日起计至被告吴丽实际清偿之日止，其中，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告与被告在欠条中约定，如双方出现纠纷，原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，该约定没有违反法律规定。因此，原告要求被告支付律师代理费3000元，有理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴丽应向原告蒲小园归还借款35871元并支付利息（利息计算，从2019年5月2日起计至被告吴丽实际清偿之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告吴丽应向原告蒲小园支付律师代理费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告吴丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6972号武学兰、南京同曦假日百货有限责任公司：彭彪申请执行南京同曦假日百货有限责任公司租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初153号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初5309号 原告：马某1，男，2001年10月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 法定代理人：马某2（原告母亲），女，1978年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：何某1，男，2007年1月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 法定代理人：马某2（原告母亲），女，1978年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：何某2，男，1978年7月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告马某1、何某1与被告何某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。两原告法定代理人马某2到庭参加诉讼，被告何某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付两原告抚养费每月8000元。事实和理由：2015年两原告的父亲被告何某2离家出走，未尽抚养义务，亦未支付抚养费。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告的父母何某2、马某2于××××年××月××日登记结婚，2001年10月10日原告马某1出生，2007年1月15日原告何某1出生。2015年两原告的父亲被告何某2离家出走，未尽对两原告抚养的法定义务。马某1现在河南科技大学接受高等学历教育。何某1现接受初中学历教育。 上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。不能独立生活的子女，指尚在接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告马某1已成年且正接受高等学历教育。被告何某2依法可以不再付给抚养费。原告马某1的诉讼请求，本院不予支持。但因马某1刚刚成年，独立生活能力不强，本院希望被告何某2能自觉自愿地给予马某1适当的经济帮助。原告何某1未成年，其诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，结合原告的实际需要、身体状况、当地实际生活水平及原告父亲负担能力等情况，本院酌情确定原告的抚养费为每月800元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某2自2020年1月起，每月20日前，支付原告何某1抚养费人民币800元，直至何某1年满十八周岁，独立生活时止； 二、驳回原告马某1、何某1的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  钱少林 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  韩 愈 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  赵丹丹 附录法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》 第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。 第二十一条婚姻法第二十一条所称的“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826民初1495号 原告：李林萍，女，1972年6月27日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。 被告：王强，男，1965年11月14日出生，汉族，住绛县。 委托诉讼代理人：张海存，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。 原告李林萍与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林萍委托诉讼代理人朱建民、被告王强委托诉讼代理人张海存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王强偿还借款152110元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分两次在韩炜、邱某处借款152110元，韩炜、邱某经多次催要均未偿还。2019年5月28日韩炜、邱某将此笔债务转让到原告名下，并将债权转让告知被告。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王强辩称，被告与韩炜、邱某不存在事实上的借贷关系，本案法律基本事实不存在，债权转让不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告李林萍围绕诉讼请求提交如下证据，第一组证据：申请证人邱某出庭作证，拟证明：债权转让协议签订的合理合法性。 第二组证据：2014年7月14日借条、2014年9月8日借条、2015年1月28日借据各一份，拟证明：被告王强与韩炜之间存在250000元的借贷关系，被告王强用山楂制品抵顶了一部分借款，至今尚欠152110元。 第三组证据：当庭递交韩炜与原告李林萍于2019年5月28日签订的债权转让协议书，拟证明：韩炜将被告王强所欠的152110元转让给了原告李林萍；微信截屏一份，拟证明：韩炜于2019年6月8日用微信方式通知被告王强；短信截屏一份，拟证明：韩炜用短信向被告王强发的转让协议的短信，该号码与王强在借据上写的号码相同。 第四组证据：2015年4月7日邱某、韩炜给原告出具的借据、户名为李林萍账号为×××借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明：2015年4月7日原告通过银行转账将300000元转到邱某的卡上。 被告王强未提交证据。 经本院组织双方当事人对证据进行交换和质证。被告对原告证据质证意见：对第一组证据质证认为，证人证词虚假，在法庭上提供不出转账凭证，证明不了被告王强与韩炜借贷关系事实存在，而且证人当庭表示其与王强之间不存在借贷关系，恰恰证明了原告起诉不属实，原告在诉状事实与理由部分写的“被告分两次在韩炜、邱某处借款152110元”，足以证明原告起诉虚假，债权转让不能成立。对第二组质证证据认为，三份借据真实性无异议。2015年1月28日的借条是一个格式借条，不能作为定案的依据，该三份借条出具后，韩炜并未按照借条约定履行给付义务，该借条只能证明王强与韩炜签订了借款合同，根据相关法律规定，借款合同是实践性合同，该合同并未履行，且三份借条均标明“今借到韩炜现金”与出庭证人邱某的证词互相矛盾，足以说明该借贷行为尚未实际发生。对第三组证据质证认为，1.债权转让协议中甲方韩炜、邱某，邱某出庭作证明确表示其与王强之间不存在借贷关系，协议中邱某作为债权转让人，显然该债权转让协议是虚假的；2.该债权转让协议是一个孤证，并没有李林萍向韩炜、邱某履行付款义务的相关转账凭证，该协议虚假，不能作为定案依据；3.关于微信和短信，因原告出示不了微信和短信的原始载体，根据相关法律规定，复印件或者影印件不能作为证据使用，证明不了原告的主张。 经审查本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中原告李林萍所提交的债权转让协议书，该协议书中债权人为韩炜、邱某，债权受让人为原告李林萍，债务人为被告王强，债权转让金额为152110元，原告提交的债权转让协议书证明其为债权受让人，申请证人邱某出庭作证并提交微信和短信截屏证明已通知债务人被告王强，但被告王强不认可，要求原告提供微信和短信的原始载体，原告不能提供；邱某是债权转让协议书中的债权人，与本案具有利害关系。原告未提供其他证据证明债权转让协议已通知到债务人被告王强，因此，原告提交的2019年5月28日转让协议书中涉及债权转让并未完成，原告李林萍并未将该笔债权受让成功，不是该笔债权的受让人，原告在本案中无原告主体资格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李林萍的起诉。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，退还给原告李林萍。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十二月十日 书记员  马 欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3801号原告：开平豪宇资产管理有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）六楼。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。被告：张志华，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地：广东省电白县。原告开平豪宇资产管理有限公司与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告开平豪宇资产管理有限公司的委托诉讼代理人李雪桦到庭参加诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平豪宇资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及资金占用期间利息（利息从起诉之日起，以本金100000元为基数，按年利率6%的标准，请求计至被告清偿全部欠款之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程。该工程建设过程中，被告因资金周转需要，在2013年9月30日向原告借款100000元。就上述欠款，原告已多次向被告追讨，但均未果。为此，原告特依法具状法院，请求法院查明案件事实，判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张志华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开平豪宇资产管理有限公司陈述被告张志华承包江门市西江山庄水岸（江门奕聪花园）一期总承包工程，后因资金周转需要，张志华于2013年9月30日向开平豪宇资产管理有限公司借款100000元并签订《借据》，但未约定还款期限。同日，开平豪宇资产管理有限公司委托开平市长沙区忠宇代理服务中心向张志华支付借款，开平市长沙区忠宇代理服务中心开出100000元支票给被告张志华，委托广州银行通过银行转账方式支付借款给被告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，并出具有其签名的《借据》，开平市长沙区忠宇代理服务中心接受原告委托通过银行转账的方式支付借款100000元给被告张志华。虽然原告不是实际借款支付人，但不影响原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，依法应受保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告签订《借据》未约定利息，原告起诉要求被告支付自起诉之日起以本金100000元为基数年利率6%的利息，依法有据，本院予以支持。此外，被告张志华经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志华于本判决生效后十日内偿还借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告开平豪宇资产管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告开平豪宇资产管理有限公司已预交），由被告张志华负担；本院退回原告开平豪宇资产管理有限公司受理费2300元，被告张志华应向本院补缴受理费2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  余小红审判员  许眉笑审判员  黄安民二〇一九年十二月二十三日书记员  伍彩仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5689号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（组织机构代码:595355563），住所地浙江省宁波市鄞州区集士港镇利时购物广场1幢101室。 法定代表人：王德义。 被执行人：杨志坚，男，1967年6月3日出生住浙江省天台县。 被执行人：张玲爱，女，1968年12月16日出生住浙江省天台县。 被执行人：杨滔，男，1994年10月8日出生住浙江省天台县。 被执行人：张正柳，男，1971年2月1日出生住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行与被执行人杨志坚、张玲爱、杨滔、张正柳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨志坚、张玲爱、杨滔、张正柳应支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行执行款1509357.03元及利息。经本院执行被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月十八日 代书记员 励陈忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初7205号原告：辜江林，男，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭江红，湖南联合创业律师事务所律师。被告：宋泽，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：金干，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：郭威，男，汉族，住华容县。原告辜江林与被告宋泽、金干、郭威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告辜江林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告和被告宋泽、金干、郭威的租赁合同；2、三被告支付原告暂计算至2019年6月30日的租金330000元；3、三被告支付中止合同违约金20000元，并按照欠付租金0.3%/日标准支付违约金；4、三被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2016年11月22日，原告与三被告签订房屋租赁合同，将岳阳市某某商业广场三楼的门面出租给三被告经营健身会所。合同对租金标准及支付方式等事项进行了约定。2018年8月份开始，三被告再未支付过房屋租金。本院经审查认为，本案审理过程中被告宋泽死亡，需要追加其继承人作为必要共同被告参加诉讼。原告辜江林未提供被告宋泽继承人的身份情况，本院亦未能查明。为防止诉讼过分迟延，原告可在知晓被告宋泽继承人的身份情况后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告辜江林的起诉。案件受理费3275元，退回原告辜江林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇一九年十二月二日书记员  江 爽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执647号 申请人唐斌，男，1963年9月6日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。 被执行人桂林市达恩采暖设备有限公司，原住所地：桂林市秀峰区翠竹路68号莲花塘社区安置点A25#-1地块商住楼青禾美邦国家家居MALL商场内一层B105展厅，现住所地不明，注册号：450300000111545。 法定代表人：雷雪。 被执行人桂林市鑫盛融资性担保有限公司，原住所地：桂林市七星区环城南一路3号，现住所地不明，统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润。 被执行人雷震，男，1977年11月26日出生，汉族，原住桂林市七星区，现下落不明。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2018）桂0302民初402号民事判决已发生法律效力，唐斌申请执行桂林市达恩采暖设备有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司、雷震民间借贷纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  张国平 二〇一九年十二月五日 书记员  李春夏
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初1040号原告：施惠民，男，1961年3月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。被告：施淑娟，女，1979年9月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：陈智勇，男，1977年11月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告施惠民与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施惠民及其委托代理人周谟兵、被告施淑娟到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款20000元及利息2000元，本息合计22000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告施惠民与被告施淑娟的爱人是同事。2015年4月中旬，原告施惠民家急需用钱，想提起自己的公积金，通过被告施淑娟认识了在鄱阳县住房公积金办工作的被告陈智勇。过了几天，被告施淑娟叫原告办了一张工行的银行卡并与住房公积金管理部负责人谈妥提取具体事项，原告与被告施淑娟、陈智勇三人在国土大厦大厅谈妥了相关事项后，被告施淑娟让原告将银行卡和密码交给她保管。2015年5月19日，被告施淑娟将银行卡还给原告。2016年3月份，原告查询后发现公积金33000元已于2015年5月14日到账。被告年5月15日，取款100元；2015年5月18日取款3900元。原告发现这类情况后打电话追问两被告，被告施淑娟承认因为自己的任务完成不了，就将原告的公积金取出帮被告陈智勇买了一份保险，一定在最短时间内还清。后被告陈智勇向原告出具借条。此后，原告多次向被告陈智勇催讨，被告陈智勇不接电话，关机，杳无音信，而被告施淑娟也没有给出任何回复，故原告向法院起诉提出上述诉请。被告陈智勇未作答辩，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，原告施惠民与被告施淑娟的爱人是同事。2015年4月中旬，原告施惠民想提起自己的公积金，通过被告施淑娟介绍认识了被告陈智勇。原告施惠民委托被告陈智勇为自己办理公积金提起事宜。2016年3月，原告发现自己存在工商银行卡的公积金被提起了六笔共计24000元，于是电话询问两被告。2016年8月22日，被告陈智勇对其中20000元向原告出具了欠条，欠条内容为“今借到施惠民人民币：贰万元整。（￥20000.00）。今借人：陈智勇。2016年8月22日”。此后，原告多次向两被告催讨无果，故原告向本院起诉提出前述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告陈智勇向原告出具的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告施惠民与被告陈智勇借贷关系真实明确、合法有效，应受法律保护，故原告要求陈智勇被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告未约定借期内利息，也未约定逾期借款利息，按照法律规定应视为借期内不计利息，但原告要求被告支付自借款逾期后资金占用期间利息2000元的请求，应从原告主张权利之日（2019年8月22日）起按年利率6%计算支付利息。原告要求被告施惠娟承担连带还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告陈智勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告施惠民借款本金20000元（以借款本金20000元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算）；二、驳回原告施惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  汤文钊人民陪审员  卢 玲二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李晓颖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16931号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人:郑植，该行行长。委托诉讼代理人：孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志虎，系辽宁盛恒（郑州）律师事务所律师。被告：张娟，女，汉族，1974年12月27日出生，住沈阳市和平区。被告：赵义，男，满族，1974年5月11日出生，住沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告张娟、赵义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费7519元，减半收取3759.5元，由原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十二月十七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终1208号上诉人（原审被告）：郝敏迪，男，1987年7月7日生，汉族，住长春经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：吕思达，男，1994年10月26日生，汉族，住长春市净月高新技术产业开发区。上诉人郝敏迪因与被上诉人吕思达合伙协议纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3070号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人郝敏迪预交的二审案件受理费724元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇一九年十二月二十五日书记员 李 贺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初17739号 原告：陈某，男，1982年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈少友，山东登高律师事务所律师。 被告：刚某某，男，1980年4月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吕某某，女，1984年9月25日生，汉族，住临沂市河东区。 原告陈某诉被告刚某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人陈少友、被告刚某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告即时偿还借款28700元本息及逾期利息；2、由被告承担该案诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，两被告因经营火锅店急需资金，2018年4月17日向原告借款50000元并为原告出具借条，双方对借款的期限、利率等做出明确约定，期限届满后被告仅履行了部分还款义务但仍尚有28700元至今未能履行支付，后催付被告以种种理由拒绝履行。综上，原告认为被告之行为已侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉求。 被告刚某某辩称，我不承认原告50000元的借条，当时有两份借条，一份45000元的借条，当时实际借款是45000元。 被告吕某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刚某某、吕某某系夫妻关系，二人于2011年1月21日登记结婚。二被告于2018年4月17日向原告陈某借款，并于借款当日共同为原告出具借条一份，载明：“借条本人因经营生意资金短缺，现收到陈某以现金形式出借的人民币（大写）伍万元整，借款期限12个月，月利率2分；借款到期时一次性归还全部本金及利息，如逾期未还，本人愿按照月利率3分支付逾期利息。立此为据！借款人：刚某某电话：159××××0885身份证号：借款人：吕某某电话：187××××8085身份证号：2018年4月17日”。原告于借条出具当日向被告刚某某转账交付借款45000元。后被告分多次共计向原告还款32335元。 庭审中，原告认可借款本金为45000元,自2018年4月17日至2019年4月17日期间的利息按月息1.8%计算,共计9720元，本息合计是54720元,被告已支付32335元,剩余22385元本金。原告主张以22385元为基数,自2019年4月18日起至实际付清之日止,按月利率2%计算利息。 本院认为，被告刚某某、吕某某共同向原告陈某借款至今尚欠借款本金22385元未予偿还的事实，有原告提交的借条、银行转款凭证、被告提交的微信转账记录及庭审调查相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈某要求二被告按照借条中约定的月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刚某某、吕某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某借款本金22385元及利息（以22385元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取259元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙霄霄
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6682号申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行（组织机构代码为144452516）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路83号。代表人：桂彦哲。委托诉讼代理人：桂咪娜，该支行员工。被执行人：朱位东，男，1970年1月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：郑彩芳，女，1970年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行与被执行人朱位东、郑彩芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱位东、郑彩芳应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 傅海根
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3487号申请执行人沈阳世隆焊材销售中心，住所地沈阳市铁西区。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。被执行人陈宏，男，1965年5月6日出生，汉族，系该公司总经理，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳世隆焊材销售中心与被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）辽0112民初5598号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏未履行调解书确定的义务。申请执行人沈阳世隆焊材销售中心于2019年9月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司、陈宏目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0112执3487号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇一九年十二月十七日书记员  刘新宇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初592号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人周永利，男，1963年11月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年7月18日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人周永利犯非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人周永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年7月18日，博白县烟草专卖局执法人员和博白县公安局民警在博白县大垌镇金固村生厂队查获无烟草专卖生产企业许可证，用烟叶加工成烟丝出售的被告人周永利，并当场收缴价值324829元的烟叶12461市斤、烟丝619市斤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人周永利的行为构成非法经营罪，且是未遂。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条的规定对周永利定罪处罚。 被告人周永利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年至2019年间，被告人周永利无烟草专卖生产企业许可证，在博白县自家简易房屋内雇请工人，将从他人处购买的烟叶加工成烟丝出售。2019年7月18日10时许，博白县烟草专卖局执法人员和博白县公安局民警对上述加工点进行查获，当场抓获周永利，并收缴烟叶12461市斤，烟丝619市斤。经认定，被查获的烟丝、烟叶价值324829元。 上述事实，被告人周永利在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的被告人周永利的供述，证人卢某、覃某、韦某1、刘某、易某、王某、雷某、谭某、韦某2的证言，受案登记表，立案决定书，博白县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书，案件移送通知书，移送物品清单，关于涉嫌犯罪案件的调查报告，博白县烟草专卖局举报记录表、检查（勘验）笔录，现场照片，指认照片，物证照片，证据先行登记保存通知书、批准书，先行登记保存现场笔录，电子磅，先行登记保存物品移交清单、处理审批表，先行登记保存物品处理通知书，抽样取证物品清单，询问通知书，广西壮族自治区烟草专卖局关于下达2018年度初烤烟平均收购价格、初烤烟调拨平均基准价格的通知，涉案烟草专卖品核价表，检验报告，价格认定结论书，鉴定意见通知书，办案说明，户籍证明，抓获经过等证据证明。 本院认为被告人周永利违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证，非法加工烟草制品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周永利犯非法经营罪的罪名成立。周永利已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。周永利归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周永利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人周永利减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人周永利犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  宁丽丽 书 记 员  阙 烺
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣0702行赔初17号原告徐福英，女，汉族，1958年11月10日生，住赣州市龙南县，委托代理人袁冲，北京京坤律师事务所律师，特别授权。被告龙南县住房和城乡建设局。法定代表人钟文胜，职务局长。住所地赣州市龙南县原人武部院内。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告徐福英诉被告龙南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2019年10月31本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人袁冲,被告龙南县住房和城乡建设局委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。原告诉称：原告在龙南县里仁镇冯湾村拥有合法的房屋。2017年12月28日，在没有任何法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大损失。后原告依法起诉至江西省赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行435号行政判决书，判决确认被告于2017年12月28日对原告的合法房屋实施强制拆除的行政行为违法，现该判决已生效。2019年6月24日，原告向被告提交国家赔偿申请，被告收到后至今未与答复。原告认为，被告不答复的行为系明显的行政不作为，且被告因错误地拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金，故要求：1.判决被告向原告支付国家赔偿金6866943元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1.赣州市章贡区人民法院作出的行政判决书二十三份；2.国家赔偿申请书、快递底单及快递跟踪记录；3.财产损失明细；4.微信新闻截图一张。被告龙南县住房和城乡建设局辩称：一、征收部门已支付了房屋补偿款，原告的房屋已被依法征收。原告自愿与原龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，协议书合法有效，原告应当予以履行。同时，根据协议第三条：补偿资金到位后，乙方必须在十天内完成搬迁；第四条第一款的约定：乙方未按协议约定搬迁弃房的…征收部门有权强制腾空并拆除房屋，由此发生的一切费用及损失由乙方承担。在协议签订后，原龙南县房屋征收办公室根据协议将相应的房屋征收补偿款支付给了原告，因此，原告房屋已被依法征收，原告房屋的产权已转移，原告对房屋已不具有产权。本案房屋拆除行为与原告无任何关系，原告诉请要求赔偿没有法律依据。二、征收部门对已征收的房屋拆除没有造成原告的损失，原告诉请没有事实依据。征收部门在拆除已被依法征收的房屋时，房屋内没有原告的物品存在，拆除房屋没有造成原告的任何损失，原告诉请没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告龙南县住房和城乡建设局向本院提供如下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》；2.房屋征收补偿资金汇总表。经审理查明：龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》，该方案第二项确定“县国土局和县房征办分别为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内集体和国有土地及集体和国有土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门。”2017年9月30日，徐福英与龙南县土地房屋征收办公室（以下简称县房征办）签订《房屋征收补偿安置协议书》。协议约定被告征收原告房屋占地面积145.48平方米，建筑面积631.37平方米，被告支付原告征收补偿款1847003.81元。协议签订后，被告向原告支付了1477603.05元征收补偿款，尚有369400.76元未支付，被告于2017年12月28日，对原告的房屋实施强制拆除。原告对被告实施的强制拆除不服，向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除行为违法。本院作出（2018）赣0702行435号行政判决书，确认被告实施的强制拆除行政行为违法。原告2019年6月24日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告至今未对原告提出的国家赔偿申请作出答复，故原告诉至本院。本院认为：被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿，同时《国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案原告向本院主张其损失金额为6866943元，但原告未能提供相应证据证实其直接损失有6866943元，故原告提出要求被告赔偿6866943元没有事实依据，本院不予支持。关于原告的损失的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，故本院依照《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》对原告的房屋的直接损失进行确认，其所获得的补偿有房屋重置补偿、异地安置补偿、签订协议奖，原告的房屋面积为145.48平方米，故其应得的补偿金额共计1847003.81元，扣除被告已经支付的1477603.05元，被告仍需向原告支付369400.76元。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，判决如下：一、被告龙南县住房和城乡建设局赔偿原告房屋损失共计369400.76元，此款限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  黄云蔚人民陪审员  廖 芬二〇一九年十二月二十六日法官助理郭静书记员张境航
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢1768号陈世法、程阿娟、陈益友、王赛芬：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人陈世法、程阿娟、陈益友、王赛芬、沈学正金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初14727号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1768号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13548号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地广东省深圳市罗湖区春风路3013号国晖大厦一楼，统一社会信用代码914403007085165716。 法定代表人周东来。 被执行人赖俊强，男，汉族，1966年10月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人赖俊强金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77168.54元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人赖俊强已向申请执行人支付案款90490.70元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案诉讼费1729元、执行费1257元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21948号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21948号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓凤 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄志勇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1769号申请执行人：张德连，男，1970年9月29日出生，汉族，住昌图县。被执行人：王新荣，男，1980年11月30日出生，汉族，住昌图县。被执行人：李建秋，女，1980年1月4日出生，汉族，住昌图县。本院在执行昌图县人民法院（2018）辽1224民初2597号民事调解书，申请执行人张德连与被执行人王新荣、李建秋买卖合同执行纠纷一案中，申请执行人张德连与被执行人王新荣自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初2597号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇一九年十二月十六日书记员  刘 东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2099号申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市长征路118号。负责人胡长江，该行行长。委托代理人胡俊伟，该行职工，代理权限：一般代理。被执行人胡方正，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行与被执行人胡方正金融借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已依法轮候查封被执行人的财产，但本院没有处置权。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2161号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十七日书记员  饶运田
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7621号 原告：左某，女，1981年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告：谢某，男，1982年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：郑某，男，1969年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 被告：魏某，女，1970年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州,现住甘州。 原告左某、谢某与被告郑某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左某、谢某到庭参加了诉讼，被告郑某、魏某经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告左某、谢某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款20万元；2.要求被告承担利息108000元（自2017年5月起至2019年8月止，20万元×0.02×27月），合计308000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同一公司同事。被告魏某与郑某是夫妻关系。2015年年底，被告称自己承包的工程急需周转资金，以给工人发工资为由，先后向原告左某和谢某借款各10万元，共20万元，并承诺，月息2分。从借款之日起，每月按时归还利息，自2017年5月后，再无支付利息，并不归还本金。 被告郑某、魏某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由均未按期到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。 原告左某、谢某围绕诉讼请求依法提交了：借条原件两份及农业银行交易明细两张。对原告提交的证据，由于被告郑某、魏某经本院公告传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对法律赋予的其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：两原告系夫妻关系。2015年10月30日，被告郑某、魏某向原告谢某借款10万元,约定还款日期为2016年1月30日，并出具10万元的借条一张；借款期满后,被告未还款本金。2016年2月3日，双方通过协商，约定还款期限延期到2016年4月30日。2016年2月1日,被告郑某、魏某又向原告谢某、左某借款10万元,约定还款日期为2017年2月1日，被告郑某、魏某给原告出具10万元的借条一张。借款后,被告先后陆续给原告偿还借款本息64000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告郑某、魏某向原告左某、谢某借款，有两被告出具的借条为凭，现原告要求两被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息108000元，经审查，被告两次各借款10万元，双方没有约定如何支付利息，只约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告未提交两被告如何承担利息的书面证据，视为对利息约定不明，被告在借款期内不支付利息。但原被告在欠条中约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”；故原告主张借款20万元的利息，应从被告自逾期还款之日起按照年利率6%，分别计算本金200000元至判决确定履行期日的利息，即100000元×6%÷12月×47月（自2016年1月30日起至2019年12月30日止）=23500元；100000元×6%÷12月×34月（自2017年2月1日起至2019年12月1日止）=17000元，合计40500元。被告已支付的64000元应予以扣除。 综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑某、魏某偿还原告左某、谢某借款本金200000元，承担逾期利息40500元，合计240500元，扣除被告已支付64000元，下剩176500元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，公告费400元，合计6320元，由被告郑某、魏某负担4230元，原告负担2090元。两被告负担的4230元，由两被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  崔 琳 审 判 员  陈 仓 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  辛 旺
广西壮族自治区浦北县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0722司救执76号 申请人麦小梨，女，19958年7月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人麦小梨于2019年12月12日向本院提出司法救助申请，本院于2019年12月12日立案。现已审查完毕。 申请人麦小梨述称，麦小梨与被执行陈明阶机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初162号民事判决书，判决被执行人应赔偿经济损失39354.4元。判决生效后，被执行人陈明阶没有履行义务，麦小梨于2019年8月14日向浦北县人民法院申请强制执行。经浦北县人民法院查询了被执行人陈明阶的银行、土地、房产、工商、车辆等登记部门，没有查询到被执行人陈明阶有财产登记情况，暂无可供执行财产，浦北县人民法院已经穷尽调查措施，无法兑现赔偿金39354.4元。麦小梨家庭人口7人，麦小梨一直在家务农，照顾2个未成年儿子，家庭本来就经济收入少加上被执行人不履行义务，致使生活困难，现恳请申请司法救助10000元。 经审查查明，2018年10月10日，陈明阶未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂桂Ｍ×××××号牌的普通二轮摩托车沿县城由平马往西塘村委方向行驶，行至浦北县××解放北路大输液厂急转弯路段时，与对向麦小梨驾驶悬挂北海J8978号牌的电动自行车发生碰撞，造成麦小梨受伤，两车损害的道路交通事故。事故经浦北县公安局交通管理大队作出认定，陈明阶承担事故全部责任，麦小梨不承担责任。事故发生后，麦小梨在浦北县人民医院住院治疗68天，花费医疗费13249.4元。麦小梨于2019年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）桂0722民初162号民事判决书，判决陈明阶支付赔偿金43524.4元给麦小梨。判决生效后，陈明阶没有履行义务，麦小梨于2019年8月14日向本院申请强制执行。经本院向银行、土地、房产、工商等部门查询，没有查到陈明阶有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，无法兑现赔偿金39354.4元给麦小梨。 另查明，麦小梨家庭人口7人，属单亲家庭，收入少，生活困难。 本院认为，申请人麦小梨是法院执行案件中的当事人，具有国家司法救助申请人的资格。申请人麦小梨因交通事故造成人身伤害，通过诉讼也无法获得赔偿，致使其陷入生活困难，因此，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合申请人麦小梨实际遭受的损失、目前其家庭的经济情况以及本地基本生活水平所必需的最低支出等因素，对麦小梨的国家司法救助的金额以5000元为宜。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和第七条的规定，决定如下： 给予申请人麦小梨国家司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十七日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地云梦县城关镇建设路57号。负责人：杨红，该行行长。被执行人：祝春兵，男，1966年1月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张丛华（祝春兵之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张双华，女，1969年8月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：刘亚清（张双华之夫），男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张得明，男，1962年9月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：张想明，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,被执行人：代金莲（张想明之妻），女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县,本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行与祝春兵、张丛华、张双华、刘亚清、张得明、张想明、代金莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月十六日书记员  王 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16133号原告：覃江。被告：潘本建。原告覃江诉被告潘本建民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金26045元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以26045元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月28日为3887.5元）；3.被告承担本案的诉讼费。本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员陈佩蓉、人民陪审员李艳玫组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告主张被告于2014年至2015年期间以生活困难和孩子生病为由多次向其借款,其均以现金方式出借，2015年7月18日双方进行对账，被告出具借条确认欠其借款26045元；有被告签名捺印的借条为证，本院予以采信。借条载明被告于2016年底还清借款，现还款期限已届满，在被告未举证证明已偿还涉案借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金26045元予以支持。借据未载明借款利息和逾期利息，原告诉请被告自2017年1月1日起按年利率6%向其计付逾期利息至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘本建应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告覃江偿还借款26045元及逾期利息（逾期利息以26045元为本金，按年利率6%自2017年1月1日起计至本金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元（原告覃江已预交），由被告潘本建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  陈佩蓉人民陪审员  李艳玫二〇一九年十二月十七日书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1109号原告：吴广军，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：戚耀林，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告吴广军与被告戚耀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴广军到庭参加了诉讼，被告戚耀林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告吴广军向本院提出诉讼请求：一、要求被告戚耀林立即偿还借款本金180,000.00元及利息168,900.00元。二、以本金80,000.00元为基数利息自2019年5月9日起按1.5分利息计算至实际还款之日，以本金100,000.00元为基数利息自2019年5月17日起按1.5分利息计算至实际还款之日。三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年8月8日，被告戚耀林在原告处借款80,000.00元，利息1.5分，约定2014年6月8日前还款，被告给原告出具92,000.00元借据一张。2014年10月16日，被告戚耀林在原告处借款100,000.00元，利息1.5分，约定于2015年8月16日前还款，被告给原告出具115,000.00元借据一张。两笔借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。原告为其主张事实，举出如下证据：1、两张欠据，证实被告欠原告本金180,000.00元。2、孟祥君证言，证实系被告向原告借款。3、张洪峰证言，证实被告欠原告两笔借款。被告戚耀林未提出答辩。原告举出三份证据具有客观性、关联性、合法性，应予认定。本院根据以上确认证据及当事人庭审陈述确认以下事实：2013年8月8日，被告戚耀林在原告处借款80,000.00元，约定月利率1.5%，2014年6月8日前还款，被告给原告出具本金和利息共计92,000.00元欠据一张。2014年10月16日，被告戚耀林在原告处借款100,000.00元，约定月利率1.5%，于2015年8月16日前还款，被告给原告出具本金和利息共计115,000.00元欠据一张。两笔借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告要求两笔借款从借款之日起按月利率1.5%计算给付利息至给付完毕时止。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定偿还原告两笔借款本金共计180,000.00元，原告要求被告分别以80,000.00元为基数，从2013年8月8日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，以100,000.00元为基数，从2014年10月16日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，故对原告诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚耀林于判决生效后偿还原告借款本金180,000.00元，分别以80,000.00元为基数，从2013年8月8日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止，以100,000.00元为基数，从2014年10月16日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,534.00元，由被告戚耀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  段超仁审判员  孙继光审判员  岳胜男二〇一九年十二月十八日书记员  孙洪亮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2190号被执行人：苑庆伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住河南省周口市川汇区。苑庆伟犯非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2017）豫1602刑初221号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因苑庆伟未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑庆伟负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  康森磊
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1461号 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被告：黄宝，男，1979年1月15日出生，壮族，住 广西宁明县城中镇寨安乡下店村下店屯1号，公民身份号码 452132197901153930。 被告:郑月春，女，1983年9月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）与被告黄宝、郑月春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁明农商行的委托诉讼代理人黄聪睿到庭参加诉讼，原告宁明农商行的法定代表人唐展、被告黄宝、郑月春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁明农商行向本院提出诉讼请求：1.黄宝、郑月春共同偿还贷款本金60000元及利息3409.94元（利息暂计至2019年10月12日,往后逾期利息按年利率10.6875%计算至实际清偿之日止）；2.黄宝、郑月春承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年5月10日，黄宝以建房资金不足为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2016年5月11日签订了《个人借款合同》，合同约定黄宝向宁明农商行借款60000元，借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为三年，即从2016年5月11日起至2019年5月11日止。合同签订后，宁明农商行于2016年5月11日依合同约定向黄宝发放贷款60000元，履行了借款合同相关义务。2019年5月11日，黄宝贷款到期，不能在约定的时间内偿清本金及利息。依据双方的合同约定，借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以此笔借款从2019年5月12日起，以贷款利率为10.6875%来计算利息。 黄宝、郑月春未答辩也未提供证据，视为其放弃答辩和质证权利。 经审理查明：黄宝和郑月春系夫妻关系。2016年5月10日，黄宝以建房资金不足为由向宁明农商行申请借款60000元，双方于2016年5月11日签订了《个人借款合同》，合同约定借款当期执行年利率为7.125%,借款期限为三年，即从2016年5月11日起至2019年5月11日止。合同签订后，宁明农商行于2016年5月11日依合同约定向黄宝发放了贷款60000元。2019年5月11日，黄宝贷款到期后不能偿清本金及利息。依据双方的合同约定，借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即该笔借款从2019年5月12日起，以贷款利率10.6875%来计算逾期利息。 本院认为，宁明农商行与黄宝签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。郑月春作为黄宝的妻子，知晓该笔借款并向宁明农商行出具共同还款承诺书，故该笔借款系黄宝和郑月春的夫妻共同债务。现该笔贷款已逾期，宁明农商行要求黄宝和郑月春共同偿还借款本金60000元及利息3409.94元，于法有据，本院予以支持。从2019年10月13日起按年利率10.6875%计算逾期利息，亦符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，宁明农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 黄宝、郑月春于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元及利息3409.94元（利息计算：以60000元为基数，暂计至2019年10月12日为3409.94元,从2019年10月13日起按年利率10.6875%计算逾期利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1386元，减半收取计693元，申请保全费654元，由黄宝、郑月春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇一九年十二月八日 书记员  张怡滢
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初370号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人高振东,男,1995年8月26日出生,汉族,专科文化,无职业，住绥化市北林区。因涉嫌交通肇事罪,于2019年10月18日被绥化市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被绥化市公安局直属分局逮捕。2019年11月27日，因涉嫌交通肇事罪，被绥化市北林区人民检察院决定取保候审。2019年12月30日，被本院决定对其取保候审。绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人高振东交通肇事一案，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人高振东到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，2019年10月18日，被告人高振东驾驶黑Ｍ×××××号车在绥化市北林区中直南路西侧步道板咖啡影像门前头北尾南向后倒车时，与行人刘某2发生刮撞，造成行人刘某2死亡的道路交通事故。经绥化市公安局交警支队北林大队道路交通事故责任认定，高振东承担此起事故的全部责任，刘某2不承担责任。事故后高振东电话报警，到案后如实供述。案发后，双方民事已和解。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述，证人证言等相关证据予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人高振东违反运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高振东电话报警，到案后如实供述罪事实,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚,建议判处有期徒刑一年，如不致危害社会，可宣告缓刑一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人高振东对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未做辩解。经审理查明，2019年10月18日，被告人高振东驾驶黑Ｍ×××××号车在绥化市北林区中直路广安街西侧步道板上倒车时，由于瞭望不够，将行人刘某2撞倒碾压，造成行人刘某2死亡的道路交通事故。经绥化市公安局交警支队北林大队道路交通事故责任认定，高振东承担此起事故的全部责任，刘某2不承担责任。事故后高振东电话报警，到案后如实供述。2019年11月20日，被告人家属赔偿死者家属经济损失17万元，不包括保险公司赔偿款11万元，双方民事部分已和解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：书证有受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明、交通事故责任认定书、调解书、谅解书、现场照片;证人刘某1的证言；被告人高振东的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见、车辆痕迹检验鉴定意见。以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。本院认为，被告人高振东违反运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高振东在案发后电话报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人高振东适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔有为二〇一九年十二月三十日书记员  薛 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24863号之一 申请执行人深圳市荣安泰供应链有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园4栋6层A-C轴与17-21（C06）-126，统一社会信用代码91440300MA5EQPGN92。 法定代表人陈文勇。 被执行人惠州市百得诚餐饮服务有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道白石村秋宝路双头岭地段，统一社会信用代码91441303MA51AB79XJ。 法定代表人强琼。 申请执行人深圳市荣安泰供应链有限公司与被执行人惠州市百得诚餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民特1733号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46000元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人惠州市百得诚餐饮服务有限公司于工商银行开设的账户20×××10中有存款1669.8元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费50元后剩余1619.8元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月三十一日 书记员 赖翠婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6304号申请执行人：熊伟明，男，1964年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被执行人：湖南奥德迈能源有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。法定代表人：刘新利，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初4261号民事调解书，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6304号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月二十三日法官助理李亦雯书记员王榕琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初4041号 原告：鞍山市三星阀门制造有限公司，统一社会信用代码912103037164134091，住所地鞍山市铁西区双台路41号， 法定代表人王相国，职务经理。 委托代理人王有鹏，鞍山市铁东区普派法律服务所律师工作者。 被告：唐山国丰钢铁有限公司，统一社会信用代码91130200601074048B，住所地河北省唐山市丰南区青年路193号， 法定代表人**，职务经理。 本院在审理原告鞍山市三星阀门制造有限公司与被告唐山国丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鞍山市三星阀门制造有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 本院准予原告鞍山市三星阀门制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取人民币25元，由原告鞍山市三星阀门制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘子良 二〇一九年十二月二十日 书记员  李明远
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5027号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：马某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2019年6月28日、2019年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕     二○一九年十二月二十六日 书  记  员   霍昶旭       1
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初745号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人任福祥，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人任福祥犯故意毁坏财物罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人任福祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人任福祥因其妻子离家出走，在和其小舅子方某询问其妻子下落时发生口角，即扬言要砸方某家。2019年9月9日14时许，趁方某家无人之机，被告人任福祥翻墙窜入方某家中，用木棒、烧火棍等工具将方某家所有物品砸坏，经价格鉴定被砸物品价值人民币6240元。 上述事实，被告人任福祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、指认现场笔录及照片、勘验检查笔录、平面图及照片、户籍信息、榆树市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、被害人方某陈述、被告人任福祥供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人任福祥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任福祥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  周雪松
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3834号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄东飞，男，1979年12月16日出生，汉族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黄东飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告黄东飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28126.68元，欠款利息、罚息及滞纳金28627.68元,总计56754.36元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金28126.68元，利息26098.85元、违约金（当前费用余额）3841.63元、分期手续费1049.49元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月15日，自2019年6月16日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2013年5月2日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××55的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年6月15日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金28126.68元，利息26098.85元、违约金（当前费用余额）3841.63元、分期手续费1049.49元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。分期手续费在交易明细中有体现。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年6月15日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××55）透支本金28126.68元、利息26098.85元、逾期还款违约金（当前费用余额）3841.63元、分期手续费1049.49元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年6月15日，2019年6月16日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1218元，公告费560元，合计1778元（原告已预交），由被告黄东飞负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  何燕秋 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初17719号 原告某某信息咨询（北京）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区。 法定代表人胡某某，经理。 委托诉讼代理人密某某，男，1987年8月14日生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李某，男，1997年2月6日生，汉族，该公司职工，住临沭县。 被告岳某某，1986年10月1日出生，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。（未到庭） 原告某某信息咨询（北京）有限公司临沂分公司（以下简称临沂某某公司）与被告岳某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某公司的委托诉讼代理人密某某、李某到庭参加诉讼。被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币本金46181元及利息。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系一家网络借贷信息中介平台,2019年04月08日,被告因经营需要,经原被告协商,签订了《车辆抵押借款协议》,被告通过原告一方借款人民币57000元,借款期限12个月,同时由被告提供其自有的车辆一台作为抵押,后委托方以转账和现金支付方式给被告人民币57000元。合同签订并款项借出后,被告到期后第四期即不再偿还。依据双方的抵押借款合同第六条1、2项之规定,被告一方应承担违约责任,给付逾期违约金以及罚息。同时参照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》,原告主张按照合同规定支付违约金以及罚息至给付完毕之日止。为维护合法权益,依据民事诉讼法提出本诉讼,望依法裁决。 被告岳某某未作答辩。 本院经审理查明如下案件事实，原告临沂某某公司系一家网络借贷信息中介平台,2019年04月08日,被告岳某某因经营需要，与原告签订了车辆抵押借款协议,向原告借款57000元,借款期限12个月,同时由被告提供其自有鲁Ｑ×××××3号哈弗H6轿车一辆作为抵押,后委托方以转账和现金支付方式给被告57000元。合同签订后，被告岳某某偿还了三期借款共计本金14250元、利息1353元，自第四期开始未再偿还借款本息，共计拖欠本金42750元、利息4059元。上述事实，主要根据当事人的陈述、车辆抵押借款协议、还款管理服务说明书、服务协议、收到条、电子合同确认书、转账凭证、车辆登记信息等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告岳某某因经营需要向原告临沂某某公司借款57000元，对此有车辆抵押借款协议、还款管理服务说明书、服务协议、收到条、电子合同确认书、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。在借款期限内，被告仅偿还三期借款本息，自第四期开始未再偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金42750元及利息4059元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，题业拆借中心公布的滴啊看字捺印。马洪武同时写被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信息咨询（北京）有限公司临沂分公司借款本金42750元及利息4059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告岳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一九年十二月五日 书记员  唐铭婉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4669号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于你申请执行陈廷贵、魏泽军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月11日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日