北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17833号原告：肖丽娟，女，1980年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁枫，北京北石律师事务所律师。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。被告：张语睿，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地北京市通州区漷县。原告肖丽娟（以下称原告）与被告马鹏飞（以下称姓名）、被告张语睿（以下称姓名，与马鹏飞并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁枫到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金110万元、2019年1月28日前利息12.4万元及2019年1月28日之后利息（以110万元为基数，自2019年1月28日至实际给付之日止，按照年息24%标准计算）；2.判令二被告向原告支付律师费6万元及包含保险费3672元。事实和理由：2016年6月28日，马鹏飞与原告签订了《个人借款协议书》，约定：借款金额为110万元，借款用途为购房，借款利息：月利息1.5%，按月收息，最后一次还款时，利随本清，借款期限一年，从2016年6月28日至2017年6月28日。出借方如在合同未到期时提前提取本金和利息，需提前一周提出，借款方在一周内必须归还，如果违约，每日额外按万分之十的标准支付罚息。违约责任：乙方如未按照合同的规定偿还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，任意一方均可依法向人民法院起诉。2016年6月28日，原告配偶张某某通过其招商银行账户向马鹏飞中国民生银行账户转账10笔5万元（总计50万元），同日张某某又通过其中国光大银行账户向马鹏飞中国民生银行账户转账60万元。马鹏飞从2016年7月17日起至2017年6月底以前每月均按照月息1.5%的标准向原告偿还利息。2017年6月28日借款到期后马鹏飞未按期偿还本金，从2017年7月至2018年10月每月按照月息1.5%标准支付利息，并未按照约定支付罚息。马鹏飞2018年11月30日支付了3万元。至2019年1月28日，马鹏飞尚欠本金110万元，利息12.4万元。综上，原告诉至法院。二被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2016年6月28日，原告作为甲方（出借方）与马鹏飞作为乙方（借款人）签署《个人借款协议书》，约定甲方向乙方出借110万元，借款用途为购房，借款利率为月息1.5%，按月付息，最后一次还款时，利随本清；借款期限自2016年6月28日至2017年6月28日（以实际借款日期为准）；借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；出借方如在合同未到期时提前提取本金和所有利息，需提前一周提出，借款方在一周内必须归还，如果违约，每日额外罚息万分之十；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。2.原告提交《收据》一份，载明马鹏飞收到原告出借的110万元。3.原告提交银行流水，载明2016年6月28日案外人张某某向马鹏飞账户转账10笔5万元（总计50万元）、一笔60万元。原告提交与张某某的结婚证，载明张某某系原告配偶；张某某到庭称系受原告委托向马鹏飞转账。4.原告称马鹏飞已经还清借期内利息，对于逾期利息总计偿还了29.4万元。原告提交银行流水及微信聊天记录，载明自2016年7月至2018年10月期间，马鹏飞基本每月向原告转账1.65万元，2018年11月30日马鹏飞向原告转账3万元。5.原告提交二被告结婚证复印件，载明二被告2013年9月17日登记结婚。原告称马鹏飞向其提供的结婚证复印件；原告称不认识张语睿，没有见过张语睿，事后给张语睿打过电话，张语睿称与马鹏飞一起筹钱，没有与张语睿的电话录音，没有向张语睿主张还款的短信记录或者微信记录。6.原告提交律师费发票，金额为6万元。7.原告提交保全保险费发票，金额为3672元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与马鹏飞签订的《个人借款协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。根据原告提交的《个人借款协议书》、银行流水等证据，可以证明原告与马鹏飞之间存在借贷关系，借款金额为110万元。现《个人借款协议书》约定的还款期限届满，原告有权要求马鹏飞还款；马鹏飞未举证证明其偿还本息情况，应承担举证不力的后果，以原告主张的金额为准。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；本案中，原告与马鹏飞约定了借期内利息，并且约定逾期还款额外支付日万分之十的罚息，故原告按照年息24%主张逾期之后的利息符合法律规定及合同约定。关于涉案款项是否为二被告夫妻共同债务，即张语睿是否应当承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案中，原告未举证证明张语睿与马鹏飞在借款发生时是否是夫妻；即便借款时二被告是夫妻，借款金额已经超出了家庭日常生活需要的范畴；借款合同上标明的用途为“购房”，但并未经过张语睿确认，原告无证据证明款项实际用途；原告提交的证据亦不能证明涉案款项用于二被告共同生产经营、或者借款系二被告共同意思表示；原告未提交证据证明借款发生后张语睿认可该笔债务并同意偿还。关于律师费，《个人借款协议书》中有约定，但是原告已经按照年息24%主张利息，结合欠款时间及本金数额，本院酌情予以支持。关于保全保险费，《个人借款协议书》未明确约定，且不属于必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鹏飞于本判决生效后十日内向原告肖丽娟偿还借款本金一百一十万元、二〇一九年一月二十八日之前利息十二万四千元及二〇一九年一月二十八日之后利息（以一百一十万元为基数，自二〇一九年一月二十九日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、被告马鹏飞于本判决生效后十日内向原告肖丽娟支付律师费三万元；三、驳回原告肖丽娟其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16389元，由原告肖丽娟负担379元（已交纳），由被告马鹏飞负担16010元（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费5000元，由被告马鹏飞负担（原告肖丽娟已预交，被告马鹏飞于本判决生效后七日内给付原告肖丽娟）。案件公告费560元，由被告马鹏飞负担（原告肖丽娟已预交，被告马鹏飞于本判决生效后七日内给付原告肖丽娟）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 赫