成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10571号 原告：刘浩吾，男，1935年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：高贤花，女，1976年4月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘浩吾与被告樊竹青、高贤花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩吾到庭参加了诉讼。被告樊竹青、高贤花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘浩吾向本院提出诉讼请求，请求判令：1樊竹青、高贤花偿还刘浩吾借款本金共计528万元，逾期未付利息共计118万元，未还本息646万元；2.本案诉讼费由樊竹青、高贤花承担。事实与理由：多年来刘浩吾与樊竹青、高贤花多次分期签订借款合同，历约合同外，迄今逾期拖欠本金528万元，逾期利息118万元，未还本息合计646万元。为维护刘浩吾的合法权益，诉至法院。 樊竹青、高贤花未作答辩。 经审理查明，2015年4月20日，刘浩吾与案外人何娟签订《借款合同》，约定刘浩吾向何娟出借66万元，借款期限自2015年4月20日至2015年10月20日，借款月利率为1.92%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账66万元，四川德济投资有限公司向刘浩吾出具收据。 2015年6月9日，刘浩吾与案外人何娟签订《借款合同》，约定刘浩吾向何娟出借74万元，借款期限自2015年6月9日至2015年12月9日，借款月利率为1.92%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。2014年12月17日，刘浩吾向樊竹青账户转账74万元，四川德济投资有限公司向刘浩吾出具收据。 2015年9月11日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借16万元，借款期限自2015年9月11日至2016年9月11日，借款月利率为1.8%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账16万元，高贤花出具《借据》，载明已收到刘浩吾借款16万元。 2015年9月30日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借14万元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，借款月利率为1.8%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账14万元。高贤花出具《借据》，载明已收到刘浩吾借款14万元。 2015年10月10日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借10万元，借款期限自2015年10月10日至2016年4月10日，借款月利率为1.8%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账10万元。高贤花出具《借据》，载明已收到刘浩吾借款10万元。 2015年10月27日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借32万元，借款期限自2015年10月27日至2016年7月27日，借款月利率为1.8%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账32万元。高贤花出具《借据》，载明已收到刘浩吾借款32万元。 2014年11月10日，刘浩吾转账72万元。2014年11月19日，刘浩吾转账63万元。2014年11月21日，刘浩吾转账27万元。2015年2月11日，刘浩吾向樊竹青账户转账61万元。四川德济投资有限公司分别于2014年11月10日、2014年11月19日、2014年11月24日、2015年2月11日出具收条载明收到上述款项。2015年11月9日，刘浩吾与高贤花补签《借款合同》两份，分别约定刘浩吾向高贤花出借133万元、90万元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日和自2015年11月9日至2016年5月9日，借款月利率为1.92%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。高贤花出具《借据》，载明已收到刘浩吾借款133万元、90万元。 2015年11月10日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借21万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月10日，借款月利率为1.8%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账21万元。高贤花出具《借据》，载明已收到刘浩吾借款21万元。 2016年1月28日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借10万元，借款月利率为1.8%。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账10万元。 2015年2月9日，刘浩吾向樊竹青账户转账11万元。同日，四川德济投资有限公司出具收据。2016年2月9日，刘浩吾与高贤花补签《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借11万元，借款月利率为1.92%。 2016年2月11日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借11万元，借款月利率为1.8%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账11万元。高贤花出具《借据》，载明已收到刘浩吾借款11万元。 2016年6月9日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借12万元，借款期限自2016年6月9日至2017年6月9日。借款月利率为1.8%。四川德济投资有限公司出具担保函，载明四川德济投资有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期满届满之日起二年。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账12万元。高贤花出具《借据》，载明已收到刘浩吾借款12万元。 2016年8月10日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借12万元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月10日。借款月利率为1.8%。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账12万元。 2017年1月11日，刘浩吾与高贤花签订《借款合同》，约定刘浩吾向高贤花出借16万元，借款期限自2017年1月11日至2018年1月11日。借款月利率为1.8%。同日，刘浩吾向樊竹青账户转账16万元。 此后刘浩吾与高贤花续签《借款合同》13份，日期和金额分别为2017年7月9日10万元、2017年8月9日11万元、2017年8月10日12万元、2017年8月11日11万元、2017年9月9日71万元、2017年10月9日21万元、2017年10月9日75万元、2017年11月9日133万元、2017年11月9日90万元、2017年12月9日12万元、2017年12月9日74万元，2017年12月9日20万元，2017年12月9日20万元，约定月利率均为1.8%。高贤花与樊竹青作为共同借款人分别向刘浩吾出具了《借据》13份，认可收到刘浩吾的上述借款。 庭审中，刘浩吾自认实际出借的本金为528万元，其与高贤花续签的13份《借款合同》中涉及的款项包含上述刘浩吾与案外人何娟签订的两份《借款合同》，高贤花与樊竹青支付利息至2017年2月8日，刘浩吾与高贤花及樊竹青口头约定利率变更为每月1.1%。 另查明，樊竹青、高贤花于2015年3月13日登记结婚。 以上事实，有《借款合同》28份、《担保函》、借据、银行回单以及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，樊竹青、高贤花经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对刘浩吾所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。刘浩吾、高贤花之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。刘浩吾履行了借款出借义务，高贤花应当按照约定履行还款义务，刘浩吾诉请高贤花归还借款本金528万元的理由成立，本院予以支持。关于利息，刘浩吾自认高贤花支付借款利息至2017年2月8日，且其与高贤花口头约定利率变更为每月1.1%，本院予以确认，故，刘浩吾诉请高贤花自2017年2月9日起，以借款本金528万元为计算基数，按照月利率1.1%支付利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于樊竹青，其与高贤花系夫妻关系，且樊竹青在高贤花与刘浩吾续签《借款合同》时，樊竹青均作为借款人在《借据》中签字确认，故高贤花对刘浩吾的上述债务系樊竹青与高贤花的夫妻共同债务，双方对刘浩吾承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高贤花、樊竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩吾借款本金528万元； 二、被告高贤花、樊竹青于本判决生效之日起十日内支付原告刘浩吾借款利息（计算方式：以借款本金528万元为计算基数，按照月利率1.1%，自2017年2月9日起计算至付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57020元，因适用简易程序减半收取28510元，保全费5000元，合计33510元，由被告樊竹青、高贤花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一九年十二月九日 书记员  陈思涵