云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云04刑终227号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某3，男，汉族，1973年7月30日出生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某1，女，汉族，2006年4月1日出生，住云南省玉溪市红塔区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某2，女，哈尼族，2011年2月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。金某1、金某2的法定代理人金某3（金某1、金某2父亲），男，汉族，1973年7月30日出生，住云南省玉溪市红塔区。三上诉人共同委托诉讼代理人周洪才、曹书诚，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，哈尼族，1958年4月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，哈尼族，1956年2月5日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原审附带民事诉讼原告人施某，女，彝族，1983年12月6日出生，住云南省玉溪市红塔区。原审被告人徐跃辉，男，汉族，1971年2月16日出生，高中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因本案于2018年11月28日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一、三、四、五层，统一社会信用代码：91530400767082865W。负责人吕雄，该公司副总经理。诉讼代理人王彦，女，汉族，1972年10月29日出生，该公司员工，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人徐跃辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人金某3、金某1、金某2、李某1、朱某、施某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月14日作出（2019）云0402刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人金某3、金某1、金某2不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐跃辉，听取上诉人、其他当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年8月11日晚间，被告人徐跃辉饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿玉溪市红塔区活发路东向西行驶，20时27分许，当徐跃辉驾车超速（车速经鉴定约为85km/h）行驶至活发路k0+970m处时，其所驾车先后撞到路边行人张某1、白某、施某，造成白某受伤经抢救无效死亡、施某受轻伤，张某1受轻微伤的交通事故。经认定，徐跃辉承担此次事故的全部责任。经检验，徐跃辉血液中乙醇含量为210.12mg/100ml血。被害人白某受伤后被送往玉溪市人民医院抢救，经抢救无效，于2018年8月14日9时39分死亡。其住院抢救期间产生医疗费10918.21元、担架费270元、护理费320元。上述费用附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内垫付了7000元，剩余费用已由被告人徐跃辉支付。2018年8月17日，被告人徐跃辉与白某家属就丧葬费用达成调解协议，由被告人徐跃辉支付白某家属80000元作为白某的丧葬费，徐跃辉于同日履行了该协议。附带民事诉讼原告人金某3系被害人白某丈夫，金某1、金某2系白某女儿，李某1、朱某系白某父母，李某1与朱某生育三个子女，分别为长子李某2、长女白某，次女李某3。附带民事诉讼原告人施某受伤后于2018年8月11日至2018年8月25日期间在玉溪市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.双膝部开放性损伤，3.双手部擦伤，4.双膝部擦伤，5.双膝部挫伤，6.双肘部挫伤，7.右足部擦伤，8.创伤后伤口感染。其住院期间产生医疗费17313.83元，担架费64元，上述费用附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内垫付了3000元，剩余费用已由被告人徐跃辉支付。2018年8月27日，施某在玉溪市人民医院进行CT检查，CT检查报告单影像诊断为：“骶椎4椎体中部骨折，断端呈前后错移位影像”。后其分别在玉溪市人民医院、玉溪师氏中医医院等医院治疗,共产生医疗费1143.25元。附带民事诉讼原告人施某在玉溪市红塔区幼儿园工作，每月平均工资为3650元。被告人徐跃辉系云Ｆ×××××号小型面包车的所有人，其在中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交通事故责任强制保险，发生交通事故时处于保险期限内。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1撤回了对被告人徐跃辉、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的起诉。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户口证明、查获经过，证实被告人徐跃辉的身份情况和到案经过；2.被告人徐跃辉的供述，证人金某4、金某3、金某5、万某的证言，被害人张某1、施某的陈述，证实事故的发生经过；3.公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液乙醇含量鉴定意见书，车速技术鉴定委托书，车辆技术鉴定意见书，法医临床鉴定委托书，法医病理鉴定意见书，居民死亡医学证明，现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场、车辆勘验照片，道路交通事故现场复勘照片，证实被告人徐跃辉饮酒后，在血液乙醇含量达210.12mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，且其行驶速度达85km/h，超过限速标志标明的最高时速，对事故的发生负全部责任。事故造成白某受伤经抢救无效死亡、施某受轻伤，张某1受轻微伤的后果；4.被告人徐跃辉驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询单，证实被告人徐跃辉是肇事车辆云Ｆ×××××号小型面包车登记的所有人，其具有驾驶资格；5.白某、金某3、李某1、朱某的身份证复印件，户口簿复印件，金某1、金某2的出生医学证明复印件，绿春县大水沟乡大果马村委会证明，证实白某与金某3、金某1、金某2、李某1、朱某的关系，李某1、朱某生育三个子女；6.尸体处理通知书、丧葬费收条、丧葬协议，证实被告人徐跃辉与被害人白某亲属就丧葬费用达成协议，被告人据此支付了白某亲属丧葬费80000元；7.施某人口基本信息、证明，证实附带民事诉讼原告人施某的身份情况；8.出院记录、出院诊断证明书、云南省医疗门诊收费票据、玉溪市人民医院住院费用清单、玉溪市人民医院CT检查报告单、玉溪师氏中医医院治疗单、材料单、处方笺、云南增值税普通发票、吴光生骨伤诊所门诊收费凭证，证实施某受伤后在玉溪市人民医院住院治疗13天，医嘱全休一个月，产生医疗费用17313.83元，出院后因又查出骶椎4椎体中部骨折，在玉溪市人民医院、玉溪师氏中医医院等医院治疗，产生医疗费1143.25元；9．工作证明，玉溪市红塔区幼儿园2018年教师工资汇总表，证实施某在玉溪市红塔区幼儿园工作，每月平均工资为3650元；10.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，机动车综合商业保险单（正本）复印件，机动车辆保险报案记录（代抄单），垫付凭证，证实肇事车辆云Ｆ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交通事故责任强制保险。事故发生后，保险公司垫付白某7000元，施某3000元；11.被告人徐跃辉提供的住院收费票据、收据、门诊收费票据，证实被告人徐跃辉为被害人白某、施某支付相关费用的情况。原判认为，被告人徐跃辉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人徐跃辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐跃辉赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。关于附带民事部分，根据附带民事诉讼原告人施某提供的证据及相关法律规定，认定施某实际损失为：医疗费1143.25元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费认定为5231.67元、交通费酌定为500元、营养费650元，共计10124.92元；认定附带民事诉讼原告人金某3、金某1、金某2、李某1、朱某的实际损失为：死亡赔偿金215360元、住院伙食补助费300元、交通费酌定为500元。关于各被抚养人生活费，认定金某1的生活费27369元、金某2的生活费50176.5元，李某1的生活费60820元，朱某的生活费54738元，因被害人负担的抚养费不应超过上一年度农村居民人均消费性支出，所以被告人应赔偿的被抚养人生活费应计算为149009元，上述费用合计365169元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”被告人徐跃辉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致行人白某死亡、施某受轻伤，因白某、施某对事故的发生无过错，且肇事车辆云Ｆ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交强险，故白某、施某、张某1的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由徐跃辉承担赔偿责任。关于各附带民事诉讼原告人应得的交强险赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司已为附带民事诉讼原告人施某垫付医疗费3000元，为被害人白某垫付医疗费7000元，还应在死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元。附带民事诉讼原告人金某1、金某2、李某1、朱某在该项下的金额为：死亡赔偿金215360元、被抚养人生活费149009元、交通费500元，共计364869元；附带民事诉讼原告人施某在该项下的金额为护理费1300元、误工费5231.67元、交通费500元，共计7031.67元。中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在死亡残疾赔偿金项下应赔偿金某1、金某2、李某1、朱某107920元，赔偿施某2080元。扣除保险公司承担部分，被告人徐跃辉还应赔偿金某1、金某2、李某1、朱某257249元，赔偿施某8044.92元（上述费用不包括被告人庭前已支付的医疗费、担架费等费用）。因被告人徐跃辉系醉酒后驾驶机动车，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司对商业第三者责任险不承担赔偿责任。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条之规定，判决：一、被告人徐跃辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人金某3、金某1、金某2、李某1、朱某各项经济损失107920元；赔偿附带民事诉讼原告人施某各项经济损失2080元。三、由被告人徐跃辉于于本判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告人金某3、金某1、金某2、李某1、朱某各项经济损失257249元；赔偿附带民事诉讼原告人施某各项经济损失8044.92元。四、驳回附带民事诉讼原告人金某3、金某1、金某2、李某1、朱某、施某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人金某3、金某1、金某2以原判认定事实错误为由提出上诉，认为受害人白某死前及金某1、金某2的户籍所在地为云南省玉溪市红塔区刘总旗社区橄榄湾3幢15号，该社区居民应属于城镇常住居民，本案死亡赔偿金、金某1及金某2二人的被扶养人生活费赔偿标准均应按照城镇居民标准计算，请求二审依法改判，并提交了户口册复印件、养老保险缴费证明、玉溪市城乡居民医疗保险参保证明、玉溪市人民政府批复、玉溪市红塔区委办公室关于印发红塔区社区划分方案的通知等材料。上诉人金某3、金某1、金某2的代理人所提代理意见与上诉理由一致。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人徐跃辉违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。徐跃辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。徐跃辉赔偿了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。宣判后，原审被告人、原公诉机关未对本案刑事部分提出上诉、抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，原审被告人徐跃辉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。徐跃辉驾驶的肇事车辆云Ｆ×××××号小型面包车在原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保交强险，故各原审附带民事诉讼原告人的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由徐跃辉承担赔偿责任。经查，上诉人金某3、金某1、金某2所提交的证据不足以证实被害人白某系城镇居民或属于应当按照城镇居民标准计算的情形，原判结合本案证据证明的内容，未认定被害人系城镇居民并无不当，故对其及代理人所提应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的上诉理由和代理意见均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判处合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  马艳归审判员  崔智鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  信思轩