山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12563号 原告临沂市豪德汽贸有限公司，住所地临沂市兰山区西外环路与大山路交汇处西1000米，统一社会信用代码:9137130006295327X9。 法定代表人：姜淑华，经理。 委托诉讼代理人于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告:李某某,男,汉族,1966年3月22日生,住山东省平邑县。 被告:张某某,女,汉族,1962年12月30日生,住山东省平邑县。 原告临沂市豪德汽贸有限公司（以下简称豪德公司）与被告李某某、张某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪德公司的委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付分期贷款本金及利息、违约金42241元;2、本案诉讼费用由被告承担;3、本案保全及保全保险费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日,被告李某某从原告临沂市豪德汽贸有限公司处购买马自达6汽车一辆,登记车牌号:鲁Ｑ×××××,其中购车款80000元由被告在中国工商银行临沂市中支行办理信用卡购车专项分期付款业务,被告张某某(李某某之妻)为共同债务人,原告对该分期承担连带担保责任。自2017年10月起,被告逾期还款累计达15次,原告为其垫付贷款本金及利息33727元,依据原、被告签订的《汽车按揭贷款服务合同》第十二条约定,原告承担担保责任后向乙方追偿由原告所在地人民法院管辖,该约定不违反人民法院关于级别管辖及专属管辖的约定。综上,原告为被告垫付银行分期款项事实清楚、证据充分,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李某某、张某某均未答辩。 原告豪德公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份,证实原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份,证实被告身份信息及诉讼主体资格；3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同,证实被告在工商银行办理汽车分期贷款由原告提供连带担保的事实；4、汽车按揭贷款服务合同,证实原告为被告提供办理按揭贷款服务,并约定原告承担担保责任后向原告所在地法院行使追偿权；5、信用卡交易明细及转账明细,证实原告为被告垫付贷款明细，银行开具证明一份，证实被告共计为原告垫付按揭贷款33727元；6、保全费单据一份,证实原告为本案支出保全费443元。被告李某某、张某某未到庭质证，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月15日，豪德公司（甲方）与李某某（乙方）签订《汽车按揭贷款服务合同》一份，约定：第一条、按揭车辆基本情况：乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定上述供货商和车辆品牌型号(以下简称此车辆)。乙方就此委托甲方对购买的车辆办理按揭贷款，按揭车辆的合法手续和文件由乙方提供。第二条、按揭代办的申请、担保、抵押和使用2）甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。3）乙方同意上述贷款用以支付本合同第一条约定的车辆的部分购车款项，并同意及授权贷款银行直接将上述贷款转入甲方账户，用于偿还已由甲方先期垫付给汽车供应商的相应款项。第八条、按揭还款、垫付和逾期催缴费用：1）乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。2）因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方人员上门催讨的，上门催讨的交通费用和人员工资由乙方承担。上门催收的费用每次最少为200元，如实际发生的费用和人员工资合计超过200元的，按实际发生的金额收取。3）因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方垫付达到两期的，乙方每次应向甲方支付相当于贷款金额50%的违约金，乙方在三日内未支付的，视为同意甲方直接扣罚履约保证金。4）因乙方未按时向贷款银行归还贷款，导致甲方承担连带担保责任而造成损失的，乙方须承担甲方的损失及甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用。合同还对其他事项进行了约定。 同年10月16日，李某某、豪德公司与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定由李某某向汽车销售商临沂市豪德汽贸有限公司购买汽车(马自达六)，车辆总价为人民币(大写)壹拾贰万元，债务人自行支付首付款40000元，剩余购车款，债务人申请通过其在债权人申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币(大写)捌万元。债务人应按分期逐月收取的方式及11.28%的分期付款手续费率向债权人支付分期付款手续费9024元。担保方式：连带责任保证担保。担保人为购车人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起两年；债权人依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。另，张某某在共同偿债人承诺书上作为共同还款人签字捺印。贷款发生后，李某某、张某某未按期履行还款义务，原告豪德公司于2017年10月31日代偿款2497元，11月30日代偿款2616元、12月31日代偿款2650元、2018年1月31日代偿款2650元、2月28日代偿款2500元、3月31日代偿款2682元、4月30日代偿款2621元、5月31日代偿款2621元、6月30日代偿款2722元、7月31日代偿款2516元、8月31日代偿款2650元、9月30日代偿款2592元、10月31日代偿款2371元、11月30日代偿款38元、12月31日代偿款0.5元，上述款项共计33726.50元。后经原告催要，二被告至今未付，豪德公司诉至本院，提出本案诉求，并支出诉讼费856元、保全费443元。庭审中中原告主张利息按月息2分,自每期逾期之日起开始计算至2019年5月14日，并放弃违约金。 本院认为，被告李某某为购买车辆，与原告豪德公司签订《汽车按揭贷款服务合同》。被告李某某与中国工商银行股份有限公司临沂市中支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并由原告豪德公司提供担保，由被告张某某出具共同偿债人承诺书，向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请贷款80000元，用于支付购车款。后被告李某某、张某某未按期归还银行贷款，原告豪德公司作为担保人为李某某、张某某代偿银行贷款本息33726.50元，有信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司临沂市中支行出具的证明予以证实，事实清楚，本院对此予以认定。根据原、被双方签订的《汽车按揭贷款服务合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代被告李某某、张某某偿还贷款后，有权向被告李某某、张某某追偿，被告李某某、张某某应按《汽车按揭贷款服务合同》及共同偿债人承诺书的约定，向原告承担还款责任，故原告要求被告李某某、张某某偿还垫付款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告主张利息按月息2分计算,自每期逾期之日起开始计算至2019年5月14日，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的保全费443元，系原告为实现自己债权所支出的必要、合理的费用，该费用应由二被告承担。对原告主张的保全保险费，原告未提交相应的证据予以证实，亦不是本案必要、合理的费用。被告李某某、张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为对自己享有的各项诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市豪德汽贸有限公司为其垫付的代偿款33726.50元及利息（按月息2计算，自每期逾期之日起计算至2019年5月14日止）。 二、被告李某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告临沂市豪德汽贸有限公司保全费443元； 三、驳回原告临沂市豪德汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告李某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  马志晓 人民陪审员  杨庆芳 人民陪审员  蒋英姿 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王亚旭