wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1435号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：孙海梅，女，1973年6月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：汪维建，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：孙泽宝，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：万海桃，女，1980年8月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海梅、汪维建、孙泽宝、万海桃金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0724民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，于2019年6月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，也未申报财产。本院于2019年5月29日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月10日，本院依法约谈申请人，申请人对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年12月13日依法将其纳入失信被执行人名单。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月十三日书记员  颜凡森
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   {案号}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初1318号之二   原告（反诉被告）：张建有，男，1970年6月17日出生，住天津市蓟州区。   被告（反诉原告）：张渊博，男，1984年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告张建有与被告张渊博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，被告张渊博于2019年10月31日提起反诉。原告张建有于2019年12月30日向本院提出撤回对被告张渊博的起诉申请。反诉原告张渊博于2019年12月30日向本院提出撤回对反诉被告张建有的起诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张建有的撤诉申请及反诉原告张建有的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许原告张建有撤回对被告张渊博的起诉；   二、准许反诉原告张渊博撤回对反诉被告张建有的反诉。   本诉案件受理费10500元，减半收取5250元（原告张建有已预交），由原告张建有负担。反诉案件受理费100元，减半收取50元（反诉原告张渊博已预交），由反诉原告张渊博负担。   审 判 长 太   平   人民陪审员 马   芳   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一九年十二月三十日   书 记 员 刘 环 宇   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初610号之三 解除保全申请人：李娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市武清区汉沽港镇。 委托诉讼代理人：李波，江西哲远律师事务所律师。 被申请人：李道球，男，1971年1月3日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告李娟与被告李道球民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请对被告李道球的财产保全并提供位于南昌市湾里区绿苑路93号（安泰锦庭4栋1单元201室）房产进行担保，本院于2019年10月10日作出（2019）赣0105民初610号民事裁定，查封上述担保房产，以及冻结被告李道球银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，但未实际保全到李道球的财产。申请人于2019年12月24日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，申请人李娟撤回保全的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除担保人李昌华、陈志英所有的位于南昌市湾里区绿苑路xx号（安泰锦庭x栋x单元xx室）房产一处； 二、解除对被申请人李道球的银行存款20万元的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。 案件申请费1520元，予以全部退还李娟。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  李家学 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6903号 原告：张保，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师，一般代理。 被告：陈军，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：安徽凡枫建筑工程有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区长江东路静安新城B2幢507室，统一社会信用代码91340102MA2U1R6J0G。 法定代表人陈军，系该公司执行董事兼总经理。 共同委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 原告张保与被告陈军、安徽凡枫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，于2019年12月4日依法适用普通程序进行审理。各方当事人及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈军向原告清偿借款本金15,132,000元；2．判令被告陈军按月利率2%计算利息至借款还清时止（从2017年1月18日起至2019年9月4日暂计利息共计6,239,700元）；3．判令被告安徽凡枫建筑工程有限公司对借款承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈军因资金周转需要，于2017年1月18日至2019年4月20日间向申请人张保借到人民币合计15,132,000元，截至2019年9月4日，欠利息合计6,239,700元，合计欠本息21,371,700元。2019年9月4日，被告陈军出具《还款承诺书》，承诺于2019年9月15日还清所欠本息。同日被告安徽凡枫建筑工程有限公司出具《担保函》，为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告在开庭前向本院提出变更诉讼请求及明确诉讼请求如下：申请人与陈军、安徽凡枫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已经受理。现将第一项诉讼请求“判令被告陈军向原告清偿借款本金15,132,000元”变更为“判令被告陈军向原告清偿借款本金1493.2万元及利息498.1148万元（利息从借款之日计算至2019年10月）”。将第二项诉讼请求“判令被告陈军按月利率2%计算利息至借款还清时止，2017.1.8-2019.9.21止，利息共计6,239,700元。”变更为：“判令被告陈军按月利率2%计算利息至借款还清时止（从2019年11月14日计算至本息还款完毕为止，以1493.2万元为基数，月利率按照2%计算。）”事实与理由：申请人与陈军、安徽凡枫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案已经在贵院立案，案号为（2019）皖1226民初6903号。申请人立案后，经过仔细核对申请人与两被告之间的银行流水，发现陈军已经偿还了申请人2017年8月11日的借款20万元本金及相应利息、其他债务利息100万元。并且申请人发现申请人起诉时，利息计算错误。因此，申请人经过连续几天核对转账流水，最终计算出陈军尚欠申请人借款本金1493.2万元、利息498.1148万元。 陈军辩称，欠张保的借款是事实，我对原告起诉的本金1493.2万元及利息计算至2019年10月份暂定为498.1148万元没有异议，对原告诉请的按照月利率2%计算也没有异议。 安徽凡枫建筑工程有限公司辩称，同被告陈军的意见，没有异议。 本院经审查认为，诉争的民间借贷纠纷及相关行为涉嫌刑事犯罪，案外人北京大地广联投资管理中心已向有关机关提出控告，故本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张保的起诉。 案件受理费148,659.00元，予以退还原告张保。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 张 军 审判员 马东亮 审判员 李先坤 二〇一九年十二月三十日 书记员 官泓名 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2948号被执行人：彭二波，男，1989年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于本院执行彭二波罚金一案，本院作出的(2016)苏0724刑初312号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案受理。在执行过程中，于2019年10月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年11月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭二波未履行，也未申报财产。本院于2019年10月26日依法对彭二波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将彭二波纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40000元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。待本院发现被执行人有可供执行财产后，将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月五日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19256号 被执行人：孙晓忠，男，1983年1月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 本院受理的原告谈鹏与被执行人孙晓忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25097号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人孙晓忠应承担案件受理费人民币1682元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十二月六日 书记员 宋 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22340号申请执行人冷正青，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人陈卫兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人冷正青依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初50470号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人陈卫兴支付994,315元(人民币，下同)本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月9日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人陈卫兴名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年9月23日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人冷正青未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初50470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冷正青仍享有要求被执行人陈卫兴继续履行债务的权利，被执行人陈卫兴仍负有继续向申请执行人冷正青履行的义务；若申请执行人冷正青发现被执行人陈卫兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6314号申请执行人湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房。法定代表人朱飞，该公司董事长。委托代理人谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被执行人杨光华，男，1963年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人湖南兴文物业管理有限公司与被执行人杨光华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）湘0104民初12893号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南兴文物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人杨光华送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年11月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，本院于2019年12月4日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制3.41元，因金额较小本院暂未扣划。于2019年11月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年11月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年12月4日，本院对被执行人杨光华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月4日电话约谈申请执行人的委托代理人谭思敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨光华有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年12月6日，本案应当执行被执行人的标的金额3864元（包含执行费50元），已执行到位为0元，尚有3864元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十二月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2978号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，该单位行长。委托代理人孙志刚，该单位员工。被告韩璐璐，女，1991年8月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号楼1号酒店五层1#（现办公地址：抚顺市新抚区月牙岛国际社区售楼处）。法定代表人何建勇，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告韩璐璐、被告抚顺亚星国际置业有限公司借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告无法提供被告韩璐璐的现住址及联系方式，本院无法明确地确定被告，也无法向被告依法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司抚顺分行的起诉?案件受理费5598元，本院依法退回原告交通银行股份有限公司抚顺分行?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月二十四日代书记员 王香玉
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4263号原告：毛永飞，男，汉族，1973年4月21日出生，住河南省淮滨县。被告：陈恩（曾用名陈洪艳），女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省淮滨县。原告毛永飞诉被告陈恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛永飞到庭参加诉讼，被告陈恩经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告毛永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈恩支付原告劳动报酬50000元；2、判令被告陈恩承担本案的诉讼费。事实与理由：据原告毛永飞称，2018年9月份，原告毛永飞等人给被告陈恩在芦集乡王庄到龙王庙修建村村通公路，在固城乡××乡路、渠道、涵管，工资八、九万元。被告陈恩于2019年10月7日向原告毛永飞出具《欠条》，载明欠工资5万元，承诺2019年10月份先支付2万元，陈恩一直未支付，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告陈恩未到庭，未答辩。原告毛永飞提交如下证据：1、《欠条》一份、微信截图三份。经审理查明，2018年9月份，原告毛永飞等人给被告陈恩在芦集乡王庄到龙王庙修建村村通公路，在固城乡××乡路、渠道、涵管，工资八、九万元。被告陈恩于2019年10月7日向原告毛永飞出具《欠条》一张，“欠芦集、固城工资50000元（伍万元），本月先支付20000元（贰万元），陈恩，2019年10月7日”，被告陈恩一直未支付。本院认为，追索合法的劳动报酬受法律法规保护。原告毛永飞追索劳动报酬有《欠条》、微信截图为凭，原告诉求本院予以支持。被告陈恩经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恩于本判决生效之日起十日内支付原告毛永飞劳动报酬50000元。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈恩负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王树辉二〇一九年十二月二十六日书记员  简士杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15800号 原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人朱强标，该银行行长。 被告谢尚雷，男，汉族，1983年8月21日生，住贵州省贵阳市。 原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告谢尚雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉。 案件受理费9526元，减半收取4763元，由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判员  黎敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴钦
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执348号之一 申请执行人：皋兰广建商品混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。 法定代表人：王纯明，该公司总经理。 被执行人：魏万炜，男，1969年8月15日出生，汉族，住皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初405号民事调解书确定由被执行人魏万炜于2017年10月30日前偿还皋兰广建商品混凝土有限公司混凝土款76700元，并承担案件受理费1453元。因被执行人魏万炜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人皋兰广建商品混凝土有限公司于2019年7月22日申请强制执行,本院于同日立案执行。另被执行人魏万炜还应承担本案执行费1072元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人魏万炜无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  王 琴 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52356号之二解除保全申请人：海虹老人(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号长航大厦607室。法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，上海福一律师事务所律师。被申请人：重庆硕澳装饰工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐川林。申请人海虹老人(中国)管理有限公司与被申请人重庆硕澳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出(2019)沪0106民初52356号民事裁定，冻结被申请人重庆硕澳装饰工程有限公司银行存款936,955.01元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人海虹老人(中国)管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人海虹老人(中国)管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆硕澳装饰工程有限公司存款936,955.01元和相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审判员 徐 凤二〇一九年十二月十日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10391号之一原告：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2-6号,统一社会信用代码91320583677601123N。负责人：郭晓丹，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：余欢欢，男，汉族，1988年11月29日生，住河南省襄城县。被告：段小锦，女，汉族，1986年2月9日生，住河南省襄城县。原告招商银行股份有限公司昆山支行与被告余欢欢、段小锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，原告招商银行股份有限公司昆山支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆山支行的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费10192元，减半收取5096元，保全措施申请费3770元，合计8866元由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  刘 伟二〇一九年十二月二日书 记 员  沈丹琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2625号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执恢2625号申请执行人汪旭兵，男，1983年4月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人董守勇，男，1979年5月20日生，汉族，住安徽省。申请执行人汪旭兵依据已经发生法律效力(2017)沪0115民初8053号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿付款项人民币30,000元并承担利息等。执行中，经查，已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限均至2020年11月28日止)，未见足额款项可执行；未查见被执行人名下车辆、证券、房地产等财产信息；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落；本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月五日书记员  周 红审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月五日书记员  周 红附：相关法律条文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13707号原告：南京乐丰服饰有限公司，统一社会信用代码913201046946098564，住所地南京市秦淮区龙蟠南路33号01幢7号。法定代表人：林美君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏创盈律师事务所实习律师。被告：南京独角戏服饰有限公司，统一社会信用代码913201177681610554，住所地南京市鼓楼区建宁路61号03幢703室。法定代表人：陈钧，该公司总经理。被告：陈钧，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告南京乐丰服饰有限公司（以下简称乐丰公司）与被告南京独角戏服饰有限公司（以下简称独角戏公司）、陈钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐丰公司委托诉讼代理人李炜、周颖，被告陈钧（同时代表独角戏公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告独角戏公司支付拖欠货款共计239497元；2、被告独角戏公司支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止；3、被告陈钧对上述诉请承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2010年起向被告独角戏公司供应服饰面料等货物，双方未签订书面合同，凭送货单不定期进行结算。期间被告独角戏公司经营出现困难，货款支付不断拖延。2019年9月29日，原告与被告独角戏公司签订《对账函》一份，确认截至2019年9月29日，被告独角戏公司尚欠原告货款239997元，被告陈钧作为担保人在《对账函》上签字。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告独角戏公司、陈钧共同辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，现在公司暂不具备还款能力，请求原告给予时间分期还款。本院经审理认定事实如下：原告自2013年起向被告供应服饰面料，2019年9月29日，双方签署《对账函》一份，确认截至2019年9月29日，被告独角戏公司计欠原告货款239997元，被告陈钧作为担保人在《对账函》落款处签字。签署《对账函》后，被告独角戏公司仅还款500元。庭审中，双方就还款事项协商未果。本院认为，原告乐丰公司与被告独角戏公司之间存在真实合法的买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款239497元。双方对账后，被告独角戏公司未能及时还款，应赔偿原告逾期利息损失。原告主张要求被告独角戏公司支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告陈钧作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向独角戏公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告南京独角戏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京乐丰服饰有限公司货款239497元，并支付自2019年11月26日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、被告陈钧对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向南京独角戏服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，因适用简易程序收取2450元，保全费1717元，合计4167元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十二月三十日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6967号申请执行人：贝继红，女，1981年1月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：戴邱子、陈军，浙江佳兆律师事务所律师。被执行人：王琦斌，男，1974年7月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人贝继红与被执行人王琦斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王琦斌应支付申请执行人贝继红执行款160000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 周璐妍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10715号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：马某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，住河北省石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某物业服务有限公司委托诉讼代理人张岱、霍丽惠、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5140.9元（计算至2019年6月30日)，并自逾期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付利息，暂计至2019年9月2日利息为891元，共计6032元。2、因本案产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与石家庄市某业主委员会签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2019年9月30日止。该合同对物业服务费收费标准作出明确约定，物业服务费按季度缴纳，每季度末收取，业主无正当理由逾期未缴纳物业服务费的，原告有权自逾期之日起按银行同期贷款利率收取滞纳金，即逾期利息。合同签订后，原告依约组成物业管理团队进驻被告所在小区某进行物业管理服务，已依约履行了合同义务。被告系某小区的业主，房屋面积为136.99平方米，物业费为0.9元/月/平方米，自2016年1月10日至2019年6月30日拖欠原告物业服务费5140.9元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳。被告行为已严重影响了原告的合法权益及其他业主的权益。为维护原告的合法权益和整个小区的物业管理稳定，故诉至法院，望判如所请。 被告张某辩称，1、原告与被告之间的物业服务合同无效。合同签订时业主委员会已过期，新的业主委员会尚未选举。2、原告提供的物业管理服务在环境卫生、安保、绿化、车辆管理、消防安全管理、基础设施维护等方面存在瑕疵。3、家中被盗、车辆被剐蹭，与物业服务严重失职相关。 本院经审理查明，认定事实如下：石家庄市某小区位于石家庄市长安区。被告张某系该小区业主，房产为某小区住宅，建筑面积136.99平方米，物业费标准为0.9元／月／平方米。原告于2014年10月1日至2019年9月30日为该小区提供了物业服务。原告向被告收取物业费的依据是2014年9月25日原告与石家庄市某业主委员会签订的《物业服务委托合同》，该合同约定：物业服务标准根据《石家庄市普通住宅区物业管理服务等级指导标准》二级中规定的要求执行。物业服务费用按季度缴纳，每季度末收取。原告要求被告支付2016年1月10日至2019年6月30日欠交的物业费5140.9元及利息（自逾期之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告于2019年8月29日通过发《催缴通知单》的方式向被告书面催缴过物业费。 另，根据被告张某提交的小区状况照片、微信截图以及原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案中，其他业主提交的小区状况照片、视频资料等证据，并结合该小区其他业主的陈述，可以认定原告提供的物业服务在环境卫生、安保、绿化、车辆管理、消防安全管理、基础设施维护等方面存在质量瑕疵。 原告在与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中提交了2019年11月4日胜利北街第二社区居委会出具《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》：河北某物业服务有限公司，2014年9月25日与某第一届业主委员会签订物业服务合同，于10月1日正式入驻某小区开展管理服务工作至今。该物业公司的入驻是由某第一届业主委员会牵头负责，成立了物业公司选聘小组，对石家庄多个物业公司进行考察后，于2014年9月召开物业选聘业主代表大会进行投票，经选举确认河北某物业服务有限公司选票胜出。 以上事实有原告提交的张某的不动产产权登记表复印件、《物业服务委托合同》、石家庄市物业服务收费管理实施办法、物业费服务标准、催交物业费照片、催缴通知单、相关通知通报、物业服务照片以及被告提交的小区状况照片及微信截图、原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案件中的证据材料等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告提交了石家庄市某小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》，结合本院在审理原告诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案中原告提交的胜利北街第二社区居委会出具的《关于河北某物业服务有限公司入驻管理的情况说明》等证据，足以证明原、被告之间存在物业服务合同关系，结合原告已经依据《物业服务委托合同》进驻小区开展物业服务的事实以及被告在2014年10月1日（原告进驻小区之日）至本案起诉之前，并未提出过原告提供物业服务没有合法依据或要求原告撤离的事实及证据，因此，本院认定原告与石家庄市某业主委员会签订的《物业服务委托合同》对于原、被告双方均具有约束力，对被告提出的与原告之间签订的《物业服务委托合同》无效的答辩意见不予支持。 原告作为某小区的物业服务提供方，应当按照物业服务合同以及相关法律法规，提供符合标准和要求的服务，全面履行其物业管理服务义务。结合被告陈述和举证以及原告与该小区其他业主物业服务合同纠纷案中查明的事实，本院认为，原告在向被告提供物业服务过程中，在环境卫生、安保、绿化、车辆管理、基础设施维护、消防安全管理等方面存在一定瑕疵。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，关于瑕疵履行的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”原告应当减少物业服务报酬，故本院酌情在原告主张物业服务费标准基础上减少10%，即被告应向原告支付拖欠的物业服务费为4626.81元（5140.9元*90%=4626.81元）。因原告提供的物业服务存在质量瑕疵，故其要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。物业服务是一个持续不断的过程，原告应积极对待业主所反映的问题，进一步提高物业服务质量，为广大业主和物业使用人提供优质的服务，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。 小区业主应及时按约交纳物业费，否则长期拖欠物业费，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成服务质量进一步降低的恶性循环。结合本案查明的事实，本院酌情认定被告应承担90%的物业费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内向原告河北某物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费4626.81元。 二、驳回原告河北某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担23元，原告负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十二月十七日 书记员  李丽丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6764号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人：潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：严小桃，男，1981年2月15日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人严小桃追偿权纠纷一案中，查明被执行人严小桃应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款36932.11元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 周璐妍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7422号原告：黄爱章，男，1978年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈金友，男，1977年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市袁州区明月北路776号，现住袁州区。原告黄爱章（以下简称原告）与被告陈金友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄爱章到庭参加诉讼，被告陈金友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款99280元；2、判决被告承担从承诺还款之日起后的2019年7、8、9、10四个月利息5900元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈金友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈金友是朋友关系。2017年至2018年期间，被告陈金友因做生意需要资金周转为由向原告借款，原告以微信转账、银行转账以及现金等方式陆陆续续向被告转款99280元，后经原告督促，被告于2019年5月27日出具欠条一张，写明：“今借到黄爱章现金人民币玖万玖仟贰佰捌拾元整，并于2019年6月30日还清。说明：截止2019年5月27日前的所有借条、欠条都作废，以此借条为准。借款人：陈金友，2019年5月27日”。当时被告承诺还款期限为一个月，遂原、被告未约定还款利息。后经原告多次催缴，被告陈金友未偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提交了一份《借条》以及转账凭证以证实被告向原告借款99280元，原告的举证能证实双方存在借贷关系，本院予以确认。借条未约定借款利率，视为不支付利息，故对原告主张自2019年7月1日至2019年10月31日的利息共计5900元的诉讼请求，本院不予支持。由于双方未约定借款利息，原告所诉利息，可自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告陈金友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈金友在本判决生效后十日内偿还原告黄爱章借款本金人民币99280元及利息（以99280元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告黄爱章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计币1202元，由被告陈金友承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月四日代书记员  曾一兰
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初726号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人贺某，男，1972年10月5日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）745号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月7日，被害人马某与被告人贺某因琐事在本市昆都仑区卜尔汉图镇包钢稀土华美公司司机宿舍内发生纠纷，被告人贺某将被害人殴打为轻伤一级。案发后,被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人进行赔偿，并已获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、抓获经过、被告人供述、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人贺某经电话传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人认罪认罚，能够主动赔偿被害人的经济损失，并已得到被害人谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇一九年十二月二十三日书记员 张恩槐附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54358号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杜立军，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省临清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杜立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜立军归还原告借款本金8,265.06元，支付原告逾期利息322.58元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告杜立军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜立军向原告贷款36,000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR2HN241104)一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜立军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜立军自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜立军构成违约，截止至2019年11月4日，被告杜立军尚欠原告贷款本金8,265.06元，逾期利息322.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜立军在签字表中注明的居住地址为山东省临清市大辛庄街道黄官屯居委会41号内1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年11月28日到期。截止至该日，被告杜立军尚欠原告借款本金8,265.06元、逾期利息416.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜立军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杜立军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜立军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜立军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,265.06元，支付至2019年11月28日止的逾期利息416.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜立军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜立军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR2HN241104)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜立军继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10571号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：薛建新，男，汉族，1978年11月13日出生，住陕西省西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告薛建新借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。   审判员袁建雯 二〇一九年十二月十五日 书记员康菲  1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14933号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：雷长发，男，1937年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告雷长发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7148号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区市府大路166号。负责人：周宪广，系行长。被执行人：张辽，男，汉族，1981年7月27日出生，住辽宁省新民市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳和平支行诉被执行人张辽信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10655号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求张辽偿还本金249190.21元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年11月09日向被行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费名单，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十二月二日书记员 刘国帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24569号申请执行人上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路１５１８号Ａ栋１７０１室。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人华瑞松，男，1968年12月6日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人乐平市信通物流有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：华鑫，执行董事。被执行人华鑫，男，1994年12月4日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行上海同岳融资租赁有限公司与华瑞松、乐平市信通物流有限公司、华鑫(2018)沪0115民初17688号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人华瑞松、乐平市信通物流有限公司、华鑫名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初17688号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0302执3396号申请执行人：杨秀丽，女，1977年9月4日生，住绥阳县。被执行人：遵义华盛房地产开发有限责任公司。住所地遵义市内环路247号。法定代表人：周桂芳，公司经理。本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人遵义华盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中。申请执行人杨秀丽于2019年12月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0302执3396号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁仕刚二〇一九年十二月五日书记员  黄 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民申74号 再审申请人（一审第三人）：何文斌，男，1973年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审原告）：张刚友，男，1967年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人（一审被告）：库尔勒市政工程建设有限责任公司。 法定代表人：况守新，该公司总经理。 第三人：赵目光，男，1971年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人何文斌因与被申请人张刚友、库尔勒市政工程建设有限责任公司、第三人赵目光追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何文斌申请再审称，一、原审程序违法，再审申请人自2013年起一直居住于库尔勒市××路，而未居住于被申请人张刚友起诉时提供的的地××区，被申请人张刚友提供虚假社区居委会居住证明，且未收到法院开庭通知等。法院在未查明申请人真实住址、公告送达情形下，导致再审申请人未到庭参加诉讼，原审认定事实的主要证据未经质证，严重剥夺再审申请人诉讼权利。二、原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，不属实，且再审申请人未与被申请人张刚友决算，不存在拖欠其劳动报酬的事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定，依法予以再审。 再审审查中，再审申请人何文斌提交库尔勒市铁克其乡下恰其社区居民委员会于2019年4月29日开具的《证明》一份，证明下恰其社区于2017年12月27日开具的何文斌“自2014年3月至2014年12月××区居住”的证明为不属实证明，何文斌从未在该辖区居住。经实地调查，库尔勒市铁克其乡下恰其社区居民委员会工作人员认可此两份证明均为其出具，认可因为其工作失误导致2017年12月27日出具的《证明》有误，而2019年4月29日经与该辖区房东核实，出具《证明》证实何文斌从未在该辖区居住。 本院经审查认为，诚然库尔勒市铁克其乡下恰其社区居民委员会于2017年12月27日开具的《证明》有误，但该《证明》说明的问题本身就存在问题。该案一审法院于2018年1月17日立案，而库尔勒市铁克其乡下恰其社区居民委员会于2017年12月27日出具的《证明》内容为“自2014年3月至2014年12月××区居住”，该内容载明的时间段距出具《证明》时间跨度近三年，无法证实该案一审前当事人何文斌当时的行踪状态，故库尔勒市铁克其乡下恰其社区居民委员会2017年12月27日开具的《证明》不具备证据属性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。该案一审时何文斌“现住址不详”，处于下落不明状态，且何文斌申请再审时提供的自用电话号码与一审被申请人张刚友起诉时提供的何文斌电话号码一致，由于其自身原因导致一审法院无法通过公告送达以外的其他方式送达文书，且按照法律规定，公告送达不以原告提供下落不明证明为必要条件，故一审法院采用公告送达文书程序合法，公告送达期满后即视为送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由局部到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。再审申请人何文斌经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，包括证据质证、辩论权利等，一审法院不存在“未经质证”“严重剥夺再审申请人诉讼权利”情形。另外，按照“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，一审根据当事人提供的证据及陈述而认定事实并无不当。再审审查中，再审申请人何文斌提供的杨平、何希松、赵太章出具的《证明》，不足以推翻原判，依法不予支持。 综上，何文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何文斌的再审申请。 审判长  邢益和 审判员  蒋 耀 审判员  李 静 二〇一九年十二月二十二日 书记员  张 婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13010号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼。 委托诉讼代理人：赵琼，女，公司员工。 被告：何永彪，男，1964年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 四川久宝汽车服务有限公司提出诉讼请求：1.判令被告何永彪立即支付原告债务57842.2元；2.判令被告何永彪立即支付原告违约金15275.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月17日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。2017年1月17日，易鑫公司以占有改定的方式向被告履行了汽车交付义务。因被告违反合同约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知原告对共计37597.43元的剩余债务承担保证责任。经原告与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给原告。2019年3月21日，原告通过银行转账的方式将债权转让价款共计23309.9元支付给易鑫公司，易鑫公司于2019年3月21日向原告出具了《债权转让协议》。被告曾发生多次逾期未支付租金的情况，原告作为被告的连带责任保证人，为避免被告严重违约进而承担保证责任曾为其垫付7期租金，共计20244.77元。依据原、被告签订的《委托保证协议》约定，被告应支付原告实际保证金额的20%作为违约金。依据《委托保证协议》第十三条附则约定，本合同若发生争议，双方应协商解决，协商不成发生的诉讼，应由乙方住所地人民法院管辖，本案原告即《委托保证协议》中的乙方，因此武侯区人民法院对本案具有管辖权。综上，原告为维护自身合法权益，故诉之法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，2019年3月18日，易鑫公司与原告签订的《债权转让协议》约定，易鑫公司将上述汽车租赁合同项下的债权转让给原告。因此，原告取代易鑫公司成为汽车租赁合同的当事人，易鑫公司与被告约定的管辖条款效力及于原告。原告与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》约定，合同签订地为成都市成华区建设路9号高地中心1201室；《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同条款。原告与易鑫公司签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择被告住所地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。因出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地、合同履行地均不在成都市武侯区，合同签订地为成都市成华区建设路9号高地中心1201室，地属成都市成华区。故，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  雍雪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2773号 申请人：赵以根，男，1965年10月10日生，汉族，住霍邱县。 被执行人：冯学吾，男，1972年12月16日生，汉族，住六安市金安区。 申请人赵以根与被执行人冯学吾劳务合同纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2773号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26135号申请执行人夏文标，男，1933年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏秀芳，女，1957年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏建明，男，1964年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏建良，男，1967年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人夏建中，男，1960年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许锡官，男，1961年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。申请执行人夏文标等依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初15749号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付欠款121,000元(人民币，下同)、被执行人许锡官支付欠款115,850.3元。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，其中中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已在执行前支付全部款项，但被执行人许锡官未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人许锡官的银行、证券、车辆等财产信息并冻结了被执行人许锡官可见个人账户，冻结期限为一年。申请执行人夏文标等也无法提供被执行人许锡官的去向和其他可供执行财产的线索，申请人称因未达成一致意见对已执行到的金额暂不要发放，剩余金额暂不需继续执行，并表示可以终结本次执行程序。本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初15749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月六日书记员  张丁培
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初7664号 原告：王国俊，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杨应坤，男，1990年11月15日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告王国俊与被告杨应坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊到庭参加诉讼，被告杨应坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨应坤及时偿还其借款本金16000元及利息（利息按每月100元，从2018年6月4日起计算至借款本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告杨应坤承担。事实和理由：2018年6月4日，被告杨应坤向原告王国俊借款16000元，原、被告双方约定借款利息按每月100元计算，被告杨应坤向原告王国俊出具借条一张。后该款经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告提起诉讼。 杨应坤未到庭、未答辩。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。公民从事民事活动，应当诚实守信，恪守承诺。被告杨应坤向原告王国俊借款16000元，并于2018年6月4日出具借条一份，本院予以确认。原告王国俊主张被告杨应坤偿还借款16000元及原、被告双方约定的每月100元借款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨应坤经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨应坤于本判决生效之日起七日内偿还原告王国俊借款16000元及利息（利息按每月100元，从2018年6月4日起计算至借款本金清偿之日止）。 二、驳回原告王国俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，因适用小额诉讼程序减半收取计121.5元，由被告杨应坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初259号   原告张江，男，1987年3月10日出生，汉族，现住库尔勒市。委托代理人杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告赵青慧，女，1975年11月8日出生，汉族，现住库尔勒市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张江诉被告赵青慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张江撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张江负担（原告已预交）。   审  判  员   段凤梅   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   董紫嫣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21204号申请执行人常聪莹，男，1992年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海食巽文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，盛昌巍。申请执行人常聪莹依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第8915号调解书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人上海食巽文化传播有限公司支付申请执行人常聪莹工资90,000元(人民币，下同)。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查询到被执行人上海食巽文化传播有限公司名下有可供执行的银行账户信息；未查询到被执行人上海食巽文化传播有限公司名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人常聪莹未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第8915号调解书的本次执行程序。申请执行人常聪莹仍享有要求被执行人上海食巽文化传播有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海食巽文化传播有限公司仍负有继续向申请执行人常聪莹履行的义务；若申请执行人常聪莹发现被执行人上海食巽文化传播有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52356号原告：海虹老人(中国)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号长航大厦607室。法定代表人：WONGSOEKMENG，总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，上海福一律师事务所律师。被告：重庆硕澳装饰工程有限公司，住所地重庆市。法定代表人：徐川林。原告海虹老人(中国)管理有限公司与被告重庆硕澳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告海虹老人(中国)管理有限公司于2019年12月10日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海虹老人(中国)管理有限公司撤诉。案件受理费13,170元，减半收取计6,585元，保全费5,000元，由原告海虹老人(中国)管理有限公司负担。审判员 徐 凤二〇一九年十二月十日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3246号 原告杨光杰，男，侗族，1979年5月1日生，住贵阳市南明区。 委托代理人王健，贵州道援律师事务所律师。 被告郭京军，男，汉族，1970年5月20日生，住北京市海定区。 本院在审理原告杨光杰诉被告郭京军民间借贷纠纷一案中，原告杨光杰于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光杰的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨光杰撤回起诉。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由原告杨光杰负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  袁进勇 人民陪审员  高黔育 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴 钦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14193号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：宋力瑶，男，1988年8月1日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告宋力瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14179号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：曲义飞，男，1993年12月28日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告曲义飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24891号申请执行人陆文笛，女，1979年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱锦忠，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人黄叶琴，女，1975年9月27日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陆文笛依据本院作出的(2019)沪0115民初19611号民事调解书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人朱锦忠、黄叶琴支付借款人民币350,000元，支付以350,000元为本金,自2018年11月6日起至实际清偿日止按月利率1.95%的违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，于2019年10月31日向被执行人朱锦忠、黄叶琴发出执行通知书及财产报告令，但被执行人朱锦忠、黄叶琴未履行义务也未向本院报告财产，故本院依法将被执行人朱锦忠、黄叶琴纳入失信人员并对其限制高消费。本院依法查封了被执行人朱锦忠、黄叶琴名下位于上海市崇明区城桥镇西门路XXX弄XXX号XXX-XXX层及上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋，并裁定对上海市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号房屋评价拍卖，但变现需要一定的期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初19611号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人朱锦忠、黄叶琴仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文笛有权要求被执行人朱锦忠、黄叶琴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。申请恢复执行的期限不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年十二月六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：徐勇，男，1989年11月2日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇支付截止2019年7月22日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)212,966.26元、利息6,797.66元、违约金20,116.82元、分期手续费8,793.02元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告徐勇负担。事实和理由：被告徐勇自2012年2月10日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年7月22日，该信用卡欠款本金109,838.71元、利息3,986.96元、违约金12,557.34元、分期手续费4,763.28元；被告徐勇自2015年6月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年7月22日，该信用卡欠款本金103,127.55元、利息2,810.70元、违约金7,559.48元、分期手续费4,029.74元。因被告徐勇未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐勇未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告徐勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告徐勇在信用卡申请表中填写的居住地址上海市松江区新桥镇金海路XXX号为相关司法文书送达地址。截至2019年7月22日，被告徐勇拖欠信用卡欠款本金212,966.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐勇在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐勇借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告徐勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告徐勇签收与否，均视为送达。被告徐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款本金212,966.26元；二、被告徐勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,494元，减半收取计2,247元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王竞方二〇一九年十二月二十四日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2821号 原告：杨文丹，女，1989年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：陶燃,系四川君易律师事务所律师。 被告：射洪装巴适装饰有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇滨江路滨江尚郡5幢2-1号，统一社会信用代码91510922MA648W088F。 法定代表人：李廷国。 原告杨文丹与被告射洪装巴适装饰有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨文丹及其委托诉讼代理人陶燃到庭参加诉讼,被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资款14,596.00元，利息从2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年6月起在被告处上班属于设计师职位，2019年中旬被告出现经营恶化状态，原告每月应得工资部分未按时发放。2019年7月24日经原被告对账，被告向原告出具工资欠条，载明“今欠到杨文丹工资14596元，大写壹万肆仟伍九拾陆元”。直至今日，经原告多次催收未果，原告现依据相关法律诉至贵院,恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告射洪装巴适装饰有限公司未答辩。 原告杨文丹围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告射洪装巴适装饰有限公司法定代表人李廷国未到庭,本院无法组织双方当事人质证,经审查认为,原告杨文丹提交的双方当事人身份信息、《情况说明》、追索劳动报酬受援人员名单,均系有关部门出具,《欠条》系被告射洪装巴适装饰有限公司出具,被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠工资明细清单能与上述证据相互印证，对原告杨文丹所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 综合上述证据，结合当事人陈述，查明事实如下： 被告射洪装巴适装饰有限公司于2019年7月24日向原告杨文丹出据《欠条》，载明：“今欠到杨文丹工资￥14596元，大写壹万肆仟伍九拾陆元，欠款人：射洪装巴适装饰有限公司…时间：2019年7月24日…”。2019年10月15日射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》，载明：“2019年6月，射洪装巴适装饰有限公司员工向县劳动保障监察大队反映公司拖欠员工工资。经协调，装巴适公司实际负责人李廷志核对每人下欠工资后，以公司的名义向员工出具工资欠条。因李廷志担心人身安全，欠条委托县劳动保障监察大队代为转交给公司员工。射洪县劳动保障监察大队，2019年10月15日”。后经催收未果，原告杨文丹于2019年12月4日向本院提起诉讼，要求判准前述请求。 本院认为，原告杨文丹与被告射洪装巴适装饰有限公司之间形成劳务合同关系，原告杨文丹向被告射洪装巴适装饰有限公司提供劳务，被告射洪装巴适装饰有限公司理应足额支付原告杨文丹劳务报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告射洪装巴适装饰有限公司拖欠原告杨文丹劳动报酬14,596.00元，有被告射洪装巴适装饰有限公司给原告杨文丹出具的《欠条》以及射洪县劳动保障监察大队出具《情况说明》为证，被告射洪装巴适装饰有限公司应予支付。被告射洪装巴适装饰有限公司欠原告杨文丹工资事实清楚，证据充分，对原告杨文丹的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告射洪装巴适装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文丹工资14,596.00元及利息，利息从2019年12月4日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费5元，由被告射洪装巴适装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月十九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6094号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张起源，男，1979年04月23日出生，住西安市新城区（未到庭）。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张起源借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张起源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2017年05月28日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金387289.62元，利息、罚息、复利238702.54元，共计人民币625992.16元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金387289.62元，利息、罚息、复利238702.54元，共计人民币625992.16元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张起源经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月22日，被告张起源（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2016年6月28日起至2019年6月27日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张起源于2016年6月28日获得贷款共计500000元，但被告仅归还借款本金112710.38元、利息69090.07元、复利300.06元，尚欠原告借款本金387289.62元，利息、复利、罚息共计238702.54元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张起源未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张起源的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张起源按合同约定偿还贷款本金387289.62元，利息、复利、罚息238702.54元，共计人民币625992.16元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。被告张起源经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张起源于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金387289.62元，利息、复利、罚息238702.54元，共计人民币625992.16元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费10060元，公告费600元，由被告张起源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    詹晓晔审  判  员    钟  茜人民陪审员    温  萍                        二〇一九年十二月六日    法 官助 理    陈  俊                               书  记  员    李玥瑶 1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2145号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托代理人：吕亚雷，该公司员工。 委托代理人：王甲红，该公司员工。 被告：李海彬，男，1972年5月7日出生，汉族，无极县人。 被告：丁海峰，男，1983年10月26日出生，汉族，无极县人。 被告：王立景，女，1986年5月12日出生，汉族，无极县人。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂贷款公司）与被告李海彬、丁海峰、王立景为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告华茂贷款公司委托代理人王甲红到庭参加诉讼，被告李海彬、丁海峰、王立景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华茂贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李海彬偿还原告借款本息17460元，按年利率24%向原告支付利息，自2017年4月至还清之日止。2、判令被告丁海峰、王立景对借款本金及利息承担连带还款责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告李海彬于2016年1月7日在原告公司借款，借款金额30000元整。并由被告丁海峰、王立景进行担保。被告还款至2017年4月，后屡次催要未果，故诉至贵院。 被告李海彬、丁海峰、王立景没有答辩。 根据原告的起诉，本案的调查重点是： 1、原告要求被告李海彬偿还借款并支付利息的数额及依据。 2、原告要求被告丁海峰、王立景对上述借款承担连带保证责任的理由及依据。 原告华茂贷款公司向本院提交的证据有：保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单、还款明细。用以证明被告李海彬借原告款30000元，现尚欠借款本息17460元未予偿还。被告丁海峰、王立景对上述借款本息承担连带责任保证 被告李海彬、丁海峰、王立景未质证也未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年1月7日，被告李海彬、丁海峰、王立景与原告签订保证借款合同，合同约定被告李海彬向原告借款30000元，借款期限自2016年1月7日至2018年1月6日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的6日为最后还款日，逾期视为违约，违约责任为未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告丁海峰、王立景在保证借款合同上签字确认对被告李海彬借原告款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告李海彬银行账户转入30000元。被告李海彬于2016年2月8日起至2017年4月29日共计偿还原告15期借款本息，每期1940元，共计29100元。 本院认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方约定还款方式为按月付息还本金，故被告偿还原告利息后，余款应从本金扣除。被告自2016年2月8日每月偿还原告1940元，共计偿还原告15期，本金、利息分别为第一期利息为30000元×2.3%=690元，应扣除本金为1940元-690元=1250元；第二期利息为（30000元-1250元）×2.3%=661.25元，应扣除本金为36666元-1278.75元=27471.25元，以此类推，至2017年4月29日被告最后一期还款后，被告实际尚欠原告本金为7921.07元。故被告实际尚欠原告本金7921.07元及自2017年4月30日至付清之日止的利息应予偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息，不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告丁海峰、王立景作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带责任保证，担保期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告丁海峰、王立景承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告丁海峰、王立景在承担连带保证责任后，有权向被告李海彬、陈菲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海彬于本判决生效后十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金7921.07元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起息日自2017年4月30日至付清时止）。 二、被告丁海峰、王立景对上述欠款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由原告无极县华茂科技小额贷款有限公司负担130元，被告李海彬、丁海峰、王立景负担107元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  袁贞波 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  侯彩云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2794号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告赵小军，男，1981年7月24日生，汉族，住山西省。被告王晓静，女，1985年12月7日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵小军、王晓静金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵小军、王晓静有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第4765号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11387号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:高杨，女，1987年3月12日生，汉族，住沈阳市大东区。被告：陈飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告高杨、陈飞金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告高杨、陈飞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高杨于2016年9月23日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告高杨偿还原告借款本金825,715.11元,利息、罚息12,787.06元,复利99.34元，合计838,601.51元（以上本金及利息截止日为2019年3月11日）3.请求法院判令被告陈飞在对被告高杨应支付的上述款项承担连带保证责任；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高杨、陈飞经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2016年9月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与高杨签订《贷款合同(贷贷平安专用》一份，合同编号：平银（沈阳）贷字（2016）第（SW20160923002672）号，约定原告向被告高杨发放贷款950,000元；借款期限120个月，起止日期为2016年9月23日至2026年9月23日；借款用途为贷款重组，御用归还编号为SW20150415000421合同项下的全部欠款；年贷款利率为12.5%；贷款采用按月等额本息还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。2016年9月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告陈飞签订《保证担保合同》一份，合同约定：本《保证担保合同》为无条件不可撤销的担保合同，担保范围为平银（沈阳）贷字（2016）第（SW20160923002672）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债务的费用。保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年，授信展期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告高杨未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月11日，被告高杨尚拖欠贷款本金825,715.11元、利息、罚息12,787.06元、复利99.34元未还，故原告诉至法院。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、保证担保合同、个人信用额度贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告高杨所签订的《贷款合同》及与被告陈飞签订《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告高杨发放了贷款，被告高杨未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告高杨归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告陈飞在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金825,715.11元，利息、罚息12,787.06元，复利99.34元，合计838,601.51元，暂计至2019年3月11日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告高杨于2016年9月23日签订的《贷款合同》；二、被告高杨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金825,715.11元、利息、罚息12,787.06元、复利99.34元，合计838,601.51元（并支付自2019年3月12日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告陈飞对被告高杨的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈飞在实际承担付款义务后，有权向被告高杨追偿;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,186元，减半收取6,093元，保全费4,713元，均由被告高杨、陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。