wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54425号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：惠学中，男，1989年10月12日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告惠学中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告惠学中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告惠学中归还原告借款本金79,282.84元，支付原告利息1,435.20元、逾期利息1,058.75元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告惠学中与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告惠学中向原告贷款108,000元，用于购买苏州华贵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7002FBEV1，车架号LSJE24069JG124657)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告惠学中以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告惠学中自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告惠学中构成违约，截止至2019年10月8日，被告惠学中尚欠原告贷款本金79,282.84元，利息1,435.20元、逾期利息1,058.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告惠学中在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪新湖村7组14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告惠学中尚欠原告借款本金79,282.84元、利息1,834.85元、逾期利息1,809.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告惠学中未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告惠学中支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告惠学中以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告惠学中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告惠学中应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金79,282.84元，支付至2019年12月6日止的利息1,834.85元、逾期利息1,809.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告惠学中届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告惠学中协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7002FBEV1，车架号LSJE24069JG124657)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告惠学中继续清偿。案件受理费1,873.18元，减半收取计936.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2995号原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地：广州市从化区温泉镇灌村中路183号，统一社会信用代码：91440184572171219M。法定代表人：马松艳。委托诉讼代理人：钟文杰、吴名取，广东品杰律师事务所律师。被告：李思婷，女，汉族，1991年8月8日出生，住广州市从化区，被告：李茵怡，女，汉族，1996年10月6日出生，住广州市从化区，被告：李振彬，男，汉族，2001年10月3日出生，住广州市从化区，本院在审理原告广州建盈预拌混凝土有限公司诉被告李思婷、李茵怡、李振彬买卖纠纷一案中，原告于2019年12月23日以需要追加被告另行起诉为由撤回本案诉讼。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州建盈预拌混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费1563元，由原告广州建盈预拌混凝土有限公司负担。审判员  黄柏灵二〇一九年十二月二十三日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10398号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：李仪红，男，1988年09月20日出生，汉族，陕西省三原县。本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李仪红信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    王  玮  二〇一九年十二月六日  书  记  员    丁  宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83750号原告：李1，男，1968年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。被告：赵某某，女，1975年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱赛华，德恒上海律师事务所律师。原告李1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人吴彦、被告赵某某及其委托诉讼代理人朱赛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生子李某2归原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元至李某2十八周岁止。事实和理由：原、被告于2006年底经朋友介绍相识后不久确立恋爱关系，并于2008年4月8日登记结婚，2009年10月22日生育一子李某2。孩子出生后，由于双方育儿观念存在差异，夫妻之间矛盾逐渐显现。随着孩子的成长和双方父母的介入，原、被告夫妻之间的矛盾愈加激烈。被告自2018年4月起开始向原告提出离婚，双方曾协商离婚，但无法就离婚条件达成一致，原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告赵某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方感情没有破裂，一些矛盾都是家庭摩擦造成的，不会使得双方感情破裂。双方分歧主要在孩子的教育问题上，孩子有多动症和抑郁症倾向，目前正在治疗阶段。被告作为孩子的母亲虽然工作很忙，但是仍然在努力照顾孩子，且家庭的主要经济来源也是被告的收入，由此导致被告较少顾及家庭也是情理之中。被告周末有带孩子进行治疗和参加课外活动。因此原、被告之间关于孩子教育问题的分歧不足以证明双方感情破裂，被告仍然希望能够挽回这段婚姻。本院经审理认定事实如下：原告李1与被告赵某某经人介绍相识并相恋，于2008年4月18日登记结婚，并于2009年10月22日生育一子李某2。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院。审理中，被告表示双方在部分问题上存在争议，但并未达到感情破裂的程度。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱结婚，现虽因孩子教育等家庭琐事产生分歧，但并非不可挽回。被告亦表示愿意考虑将工作地点换到苏州以便有更多时间照顾家庭。原、被告双方应多从有利于夫妻和睦、孩子健康成长的角度考虑问题，只要双方在今后的生活中正确处理夫妻间所产生的矛盾，加强沟通，相互信任，珍惜彼此，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告李1要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣纯捷二〇一九年十二月二十三日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4002号 被执行人：刘世豪，男，1991年10月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于刘世豪贩卖毒品罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘世豪名下冀Ａ×××××海马牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十二月五日 书记员  杨迎
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执861号申请执行人：杨素霞，女，1953年6月30日出生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：孙作斌，男，1945年11月12日出生，汉族，现住安图县。申请执行人杨素霞与被执行人孙作斌民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初1108号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨素霞于2019年11月18日向本院申请执行，要求：被执行人孙作斌给付劳务费45000元，案件受理费463元。本院于2019年11月18日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年11月18日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令；2、本院于2019年11月8日、2019年12月26日、2020年2月17日、2020年3月23日、2020年4月9日先后五次通过“总对总”系统查询，未发现被执行人孙作斌有股票证券、工商登记、车辆、银行存款、金融理财产品等信息；3、2020年3月24日，本院通过“点对点”查询，查询未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。发现孙作斌名下有建筑面积为65.58平方米的房屋一处，已依法轮候查封；4、2020年4月13日，本院依法对被执行人孙作斌限制高消费。2020年4月13日，因被执行人孙作斌未向本院报告财产，本院依法将被执行人孙作斌列入失信被执行人黑名单；5、2020年4月10日，本院到孙作斌住所在村委会进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索；6、2020年4月13日本院通过短信推送的方式对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人未做回复。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  赵伟琳二〇一九年十二月三十日书记员  侯东琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民民特2-1号本院二〇一九年八月二十一日对申请人魏爱玲诉被申请人邓铁华申请宣告公民限制民事行为能力一案作出的（2019）豫1623民特2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书尾部“审判员李蕾”补正为“审判员訾连国”。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇一九年十二月三十日书记员  王文宣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1951号申请执行人曾令武，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人曾祥永，男1981年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡曾王村九组368-1号。申请执行人曾令武依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初6332号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾祥永应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人曾令武27,000元(人民币，下同)。本院于2019年9月6日向被执行人曾祥永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年9月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曾祥永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月20日将被执行人曾祥永纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人曾祥永名下所有银行账户，但暂无存款可供执行；被执行人曾祥永名下房屋不在本市且有抵押及查封，故本院无权处置，对其名下房屋暂不做查封处理；未查询到被执行人曾祥永名下有车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人曾令武未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初6332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾令武仍享有要求被执行人曾祥永继续履行债务的权利，被执行人曾祥永仍负有继续向申请执行人曾令武履行的义务；若申请执行人曾令武发现被执行人曾祥永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2078号之一 申请执行人：李俊颖，男，1982年11月14日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。 被执行人：李志勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住樟树市。 申请人李俊颖依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1286号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李志勇发出执行通知，被执行人李志勇未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额637810元及利息，截至2019年12月5日已执行0元，未执行637810元及利息，申请执行费8778元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月六日 书记员  邹茜子
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2019)兵0603执248号     申请执行人：杨宝艳，女，1972年6月2日出生，住新疆昌吉市。   被执行人：罗光生，男，1974年2月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：唐守彩（罗光生之妻），女，1980年10月3日出生，住新疆呼图壁县。   本院在执行杨宝艳与唐守彩、罗光生借款合同纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人罗光生、唐守彩送达执行通知书、报告财产令。   在执行过程中，1.于2019年7月9日、12月16日提起网络查询，查明：罗光生有银行存款，唐守彩无银行存款；未查到罗光生与唐守彩的其它财产。   2.于12月18日冻结被执行人罗光生的银行存款。   3.于8月6日、9月11日、9月16日前往国土资源局芳草湖分局、中国人寿保险有限公司、芳草湖房管所、第六师住房公积金管理中心、中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行等部门查询土地、保险收益、房产、公积金、金融理财信息。查明，被执行人唐守彩名下位于XX总场X小区XX号楼X单元XXX室房屋一套，并于2019年8月6日查封，因该房为政策性保障性住房，暂不做处置；其余均无可供执行财产线索。   4.于12月17日前往被执行人所在社区调查财产线索，也未调查出财产线索。   5.于12月18日将被执行人纳入限制消费令。   6.于12月19日约谈申请执行人杨宝艳，将执行措施及执行情况告知后，其表示认同且提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人罗光生、唐守彩确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈  丽                                                           审判员 闫 长 军                                                           审判员 曹 永 利     二Ｏ一九年十二月十九日                                                            书记员 王 战 昕      1
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3609号申请执行人：苏小兵,男,汉族,1975年10月6日出生,住江苏省如皋市。被执行人：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐文银，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁晓青，女，汉族，1984年12月12日出生，住淮安市淮阴区，系该公司员工。申请执行人苏小兵与被执行人淮安中宏家居市场经营管理有限公司（以下简称中宏家居公司）委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0812民初8634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏小兵经营回报收益12207.27元（2014年1月1日至2016年12月31日）。案件受理费172元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产。被执行人未能履行义务，但向本院递交了一份情况说明,称其无房产、车辆等财产，公司收益只有从上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮安分公司（以下简称“红星美凯龙”）收取的租金。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、不动产等可供执行的财产信息。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额并无执行价值。4、经查，清河新区红星美凯龙家居广场（以下简称“家居广场”）于2010年8月开业，一期商场共有3518个摊位，已销售3006个摊位，业主有2915户，上述业主均全权委托被执行人中宏家居公司经营管理。业主的每半年收益为：楼层已售面积半年总租金÷楼层已售面积合同总价×委托方购房合同价×0.75系数。被执行人中宏家居公司实际委托红星美凯龙对家居广场进行招租经营，其自身并不开展其他经营活动。红星美凯龙在扣除物业管理费后，将租金给付被执行人中宏家居公司，再由被执行人中宏家居公司按照实际收取租金的比例向全体业主发放。载止2019年6月30日之前的收益业已分配完毕（包含本案申请执行人）。5、在执行期间，本院依法向红星美凯龙送达了协助执行通知书，要求其停止向被执行人中宏家居公司支付租金。被执行人中宏家居公司称未付租金届时应按比例发放所有业主，如法院扣留后支付给申请执行人（即部分业主），将导致其他业主2019年下半年及之后的租金收益不能及时发放，进而造成恶性循环。6、本院已将本案的执行情况及本案将作终结本次执行程序告知了申请执行人，并听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中苏小兵申请执行的款项系被执行人中宏家居公司往年应补足的收益，但被执行人作为管理型公司除租金外既无固定资产也无其它经营活动，现被执行人业已将实际收取的租金按比例发放给全体业主，暂没有发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一九年十二月十三日书记员  蒋浩然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7637号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘福来，该公司员工。原告：王青，女，1988年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告王青物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年12月23日向本院申请，撤回对被告王青的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告王青的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十二月三十日代书记员  曾一兰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初3979号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，公司员工。委托诉讼代理人：黎婧，女，公司员工。被告：杨清勇，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告杨清勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，由于被告杨清勇下落不明，本案由简易程序转为普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎婧到庭参加了诉讼，被告杨清勇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双宇物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的物业服务费等4316.6元，违约金431元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系荣昌区“XX小区”的物业服务企业，被告系该小区房屋1-27-7的业主，该房建筑面积107.29平方米。在原告提供物业服务期间，被告拒绝交纳2016年1月1日至2018年12月30日的物业费2510.60元，电梯费1440元，公共能源费360元，二次供水费6元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张431元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨清勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告杨清勇是重庆市荣昌区XX街道XX路X号1幢1单元27-7房屋的所有权人，该房屋建筑面积为107.29平方米。2015年11月30日，XX小区主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业服务委托合同》。该合同第五条：本小区物业服务费（指本条所列的全部费用）实行包干制，乙方向业主收取物业服务费后，向业主提供本合同约定的物业服务内容及标准后，物业服务盈亏或结余由乙方享有或承担……。1、根据物业管理条例规定，本物业管理收费实行市场调节价，由双方约定，本小区物管费收费标准为：住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米；电梯费：20层（含）及以上40元/月/户；二次供水费按1元/吨标准计收。2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户。本物业公共能源费实行包干价，乙方收取该费用后盈亏自负，不得再以任何理由向甲方业主收取不足部分，甲方业主也不得以任何理由向乙方提出退取剩余部分。公共能源费主要用于公共部位、共用设备设施的能源消耗（如楼道照明、消防照明、监控用电、电梯间照明、院落墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、自备发电机油料、绿化用水等水、电、油能耗费）。上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度或年度交纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日交纳。第二十一条，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三向甲方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。该合同有效期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月30日。被告杨清勇2016年1月1日至2018年4月8日，自来水起度0，止度6，共用自来水6吨。原告分别于2017年12月11日、2018年12月3日在被告房屋门口张贴催缴通知单，要求被告缴纳相应期间物管费。上述事实有原被告的陈述、房屋查询信息、《物业服务委托合同》、催收照片等证据予以证实。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，XX小区业主委员会与原告签订的《XX小区物业服务委托合同》系依法成立的合同，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。原告最后一次书面催交时间为2018年12月3日，本院支持原告请求被告支付拖欠2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费用。被告杨清勇应交纳的费用如下：1、物管费，原告主张按0.65元/月/平方米收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告物业服务费为2440.85元（0.65元/月/平方米×35个月×109.29平方米）；2、电梯费，被告住房在27楼，根据合同约定，应按40元/月/户支付电梯费。被告应支付原告电梯费为1400元（40元/月×35个月）；3、公共能源费，原告主张按10元/月/户收取，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应支付原告公共能源费为350元（10元/月×35个月）；4、二次供水费，被告杨清勇截止2018年4月8日共用自来水6吨，应支付二次供水费为6元。以上费用共计4196.85元。关于违约金，《物业服务委托合同》已约定，业主未及时交纳物业服务费，物业公司可收取欠费总额每日3%的违约金。原告酌情要求被告支付431元违约金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨清勇于本判决生效后5日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年1月1日至2018年11月30日期间的物业服务费等合计4196.85元，违约金431元；二、驳回原告重庆双宇物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告杨清勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告杨清勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余广键人民陪审员  周 娟人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月二十五日法官 助理  周 阳书 记 员  胡 亮
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢267号之一申请执行人李建宾，男，汉族，住所地大名县。被执行人陈永民，男，汉族，住所地大名县。被执行人胡延洲，男，汉族，住所地大名县。被执行人米豪，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人李建宾与被执行人陈永民、胡延州、米豪运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人陈永民名下的机动车辆。依法查封被执行人胡延州名下的机动车辆。依法查封被执行人米豪名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十二月五日书记员  熊彦敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6807号申请执行人：雷小平，男，1984年5月25日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行（组织机构代码为MA2AFLY3X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区万达德克德家居馆4F-07。经营者：赵党辉，男，1980年1月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：赵党辉，男，1980年1月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人雷小平与被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州钟公庙易豪木制品商行、赵党辉应支付申请执行人雷小平执行款48000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十六日代书记员 周璐妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45325号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号码21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区永创勒电子商行，经营场所深圳市华强北街道荔村社区振华路桑达工业区409栋2层2018室，统一社会信用代码×××ＱＸＲ。经营者：黄进烽。原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）诉被告深圳市福田区永创勒电子商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED）负担。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  韩光明二〇一九年十二月九日书 记 员  郑浩锐
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0825民初3470号 原告：汪长保，男，汉族，1967年1月6日出生，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：何正开，太湖县新仓镇法律服务所法律工作者。 被告：罗宇翔，男，汉族，1979年10月14日出生，住安徽省太湖县。 本院在审理原告汪长保诉被告罗宇翔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告撤回起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪长保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪长保负担。 审判员  宋恩云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  雷 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5283号 原告:刘素群，女，1961年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告刘素群与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告刘素群向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款86000元。事实和理由：原告与被告罗俊花系朋友关系，罗俊花系天之骄子幼儿园股东。2018年罗俊花经营天之骄子幼儿园因资金短缺向原告借款。被告罗俊花在2018年1月27日向原告借款86000元，并出具了借条，载明：“今借到刘素群现金86000元（大写：捌万陆仟元整）身份证：5111221970××××××××借款人：罗俊花眉山市东坡区天之骄子幼儿园2018.1.27”。在被告出具了借条后，未偿还原告分文，原告多次催促被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园均以各种理由推脱，拒不偿还，故为维护自身德合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘素群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2731号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人刘羽，男，1979年4月11日生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与刘羽金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘羽有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32656号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24533号申请执行人上海好雄食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柯珠华，总经理。被执行人上海狮睿文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卞朝荣，董事长。申请执行人上海好雄食品有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初62667号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人上海狮睿文化传媒有限公司支付340,000元(人民币，下同)本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海狮睿文化传媒有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年11月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海好雄食品有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初62667号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海好雄食品有限公司仍享有要求被执行人上海狮睿文化传媒有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海狮睿文化传媒有限公司仍负有继续向申请执行人上海好雄食品有限公司履行的义务；若申请执行人上海好雄食品有限公司发现被执行人上海狮睿文化传媒有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1171号申请执行人：孙建华，男，1956年6月17日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地：云梦县城北工业园区。法定代表人：李春雷，该公司董事长。本院在执行孙建华与湖北益嘉林业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，发现被执行人湖北益嘉林业发展有限公司名下有厂房、土地、机械设备，该财产现已被其他法院首封且均有抵押，本院现不宜处置上述财产。另被执行人湖北益嘉林业发展有限公司已整体出租，租金已被本院依法扣留，该租金因无法偿还所有债务将按比例分配给所有的债权人，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人孙建华亦未向本院提供被执行人湖北益嘉林业发展有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月三十日书记员  袁 巍
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5345号 原告:赵露，女，1987年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：罗俊花，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市东坡区天之骄子幼儿园。住所：眉山市东坡区问月街3号。 法定代表人：李琴琴。 委托诉讼代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 原告赵露与被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告赵露向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算方式为：以本金40000元为基数，从起诉之日起按年利6%计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过亲戚介绍，与被告罗俊花有经济往来，2018年11月11日被告罗俊花向原告借款40000元由于扩建幼儿园，原告将借款以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条，载明“今借到赵露现金40000元，大写（肆万元整）。身份证：5111221970××××××××，借款人：罗俊花，此据，2018.11.11”。被告眉山市东坡区天之骄子幼儿园在“借款人”处签章。原告多次催促，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园均以各种理由推脱，拒不偿还，故为维护自身德合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 本院经审查认为，被告罗俊花、眉山市东坡区天之骄子幼儿园的行为因涉嫌构成非法吸收公众存款罪，本案已作为犯罪线索移送眉山市公安局东坡区分局侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告赵露的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 捷
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0523刑初285号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人花连凡，男，1984年11月25日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2012年3月27日因犯盗窃罪被龙陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2012年9月23日刑满释放。2019年5月21日因吸毒被龙陵县公安局行政拘留13日，同年6月3日被龙陵县公安局责令强制隔离戒毒二年，2019年11月6日因吸毒被龙陵县公安局处行政拘留十二日，同年11月18日被龙陵县公安局责令强制隔离戒毒二年。2019年7月3日因涉嫌非法持有枪支罪被龙陵县公安局取保候审，同年11月1日被龙陵县人民检察院取保候审。2019年12月2日被本院决定逮捕，同年12月3日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人花连凡犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮出庭支持公诉，被告人花连凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人花连凡与他人购得一支改装射钉枪后，一直存放在其位于象达镇坡头田村委会花家寨组住宅卧室内。2019年5月20日2时50分许，被告人花连凡在其家中被抓获，民警当场从花连凡的卧室内查获改装射钉枪一支。经鉴定，该查获的改装射钉枪系以火药为动力能正常发射弹丸的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关提交了物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押笔录、现场检测报告书等证据证实。认为被告人花连凡违反枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有一支以火药为动力能正常击发的自制枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人花连凡如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以非法持有枪支罪对其判处有期徒刑一年。 上述事实，被告人花连凡在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的自制枪支一支；书证受立案文书、强制措施文书、被告人花连凡的户口证明及正侧面照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证明；被告人花连凡的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（痕）字（2019）055号枪支性能决定书（附鉴定聘请书、鉴定意见告知书）；搜查、扣押、现场检测笔录、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花连凡违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有一支以火药为动力能正常击发的自制枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人花连凡犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人花连凡归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人花连凡的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人花连凡犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。 二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 华 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨连达 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏 枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14217号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：徐锡光，男，1987年11月10日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告徐锡光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20376号申请执行人周芝英，女，1951年2月15日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人张久琴，女，1977年9月14日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人周芝英依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初68002号民事判决书，于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张久琴归还借款人民币30万元及相应利息。本院于2019年8月22日向被执行人张久琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张久琴于2019年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张久琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张久琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。审理中，本院因财产保全于2018年9月14日查封了被执行人张久琴名下位于上海市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年。但该房屋有大额抵押债权，通过评估拍卖该房产，申请执行人仍难以受偿。在执行中，本院于2019年9月2日冻结了被执行人张久琴名下的银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人张久琴名下其它可供执行的财产，申请执行人周芝英也未能向本院提供被执行人张久琴名下其它可供执行的财产线索。执行中，通过早、夜执行多次寻找被执行人张久琴，但均无果。目前申请执行人也不能提供被执行人有其他居住地。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初68002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周芝英仍享有要求被执行人张久琴继续履行债务的权利，被执行人张久琴仍负有继续向申请执行人周芝英履行的义务；若申请执行人周芝英发现被执行人张久琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇一九年十二月十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2042号申请执行人:曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县经济开发区。被执行人:刘卫东，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。申请执行人曹晖申请被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1242号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，申请执行人曹晖自愿撤回对被执行人刘卫东的执行申请，故申请执行人曹晖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人曹晖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 李文谦审判员 陈建民二〇一九年十二月三十日书记员 丁智宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院               刑事判决书                              (2019)陕0402刑初504号     504公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人陈XX，曾用名陈XX，女，1984年7月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，现住陕西省西安市，2008年因犯盗窃罪被山东省枣庄市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月17日因犯盗窃罪被河南省新郑县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月27日因犯盗窃罪被陕西省渭南市华州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，因本案于2019年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   辩护人周斌，陕西秦直道律师事务所律师。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）xx号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年10月31日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人陈XX及其指定辩护人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：   2019年X月3日18时许，被告人陈XX在秦都区XX市场XX店内，趁店主和服务员不备，将店内收银台下单肩包内的一沓现金装入自己口袋里，立即离开美甲店。老板吴某某发现追出门外，后追至“怡梦家纺”店内将陈XX抓获，从其口袋内搜出被盗现金5445元(已追退)。     公诉机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5445元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈XX自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。   被告人陈XX辩称，其对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，但不认可认罪认罚具结书的量刑建议。   被告人陈XX的辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈XX犯盗窃罪无异议，但本案中涉案财物虽暂时转移到被告人手中，但并未实际脱离财产所有人的控制范围，当场即被被害人抓获，被告人陈XX系盗窃未遂；被告人陈XX有悔罪表现，未造成严重后果，请求法院判处五个月以下拘役。   经审理查明，2019年8月3日18时许，被告人陈XX在秦都区XX市场XX店内，趁店内人员不备，将店内收银台下被害人吴某某单肩包内的一沓现金装入自己口袋里，立即离开美甲店。被害人吴某某发现后追出门外，追至“怡梦家纺”店内将陈XX抓获，从其口袋内搜出被盗现金5445元。   案发后，被盗现金已发还被害人吴某某。   上述事实，有公诉人当庭出具的书证受案登记表、扣押物品清单、领条、刑事判决书、辨认笔录及照片、证人蔡某某的证言、被害人吴某某的陈述及被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5445元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈XX归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。   关于被告人陈XX的辩护人提出的涉案财物虽暂时转移到被告人手中，但并未实际脱离财产所有人的控制范围，当场即被被害人抓获，被告人陈XX系盗窃未遂的辩护意见，经查，被告人陈XX在美甲店盗窃被害人现金并装入自己口袋后，立即离开美甲店，盗窃已得逞，系犯罪既遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。   关于被告人陈XX的辩护人提出的被告人陈XX有悔罪表现，未造成严重后果的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                     审判长 付强    人民陪审员 朱娟娟    人民陪审员 郭巧玲                               二〇一九年十二月二十六日                                  书记员 宇伟                1
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执460号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人黄海平,男,1989年9月1日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人黄海平罚金一案。2019年8月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初15号《刑事判决书》移送强制执行被执行人黄海平支付罚金人民币10000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人黄海平列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人黄海平列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  杜曙光 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初384号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人李某某，男，1956年10月25日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省信阳市淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日到案；于同月24日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年9月6日被准滨县公安局逮捕。指定辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2018）145号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事一案，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员李应锴出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年3月28日，芦集乡龙王庙村村民李某某领着他老婆高金枝到北京以多个不合理、不合法的理由为由到北京非法上访，芦集乡人民政府工作人员宋同章和龙王庙村支部委员尹某到北京接李某某，李某某提出四个要求:1.2000年左右，李某某打过一个井，要补偿3000元钱。2.20年前李本军的三棵树被放了，要补偿他900元。3.李某某说村里少分给他4分地，现在20年了，要补偿4000元钱。4.李某某要求龙王庙村会计李某2行事霸道不能在村里担任职务，宋同章和尹某多次劝解李某某回来以后谈，但是李某某不听劝解，李某某要求必须给他8000元现金，如果不给他8000元现金，李某某不同意回来。要继续滞留北京进行非法上访，宋同章与龙王庙村书记李某5联系，并说明了情况，为了信访维稳工作更好地开展，宋同章和李某5迫于无奈只能答应李某某的要求，李某5借李某38000元钱，2018年3月30日，李某5到息县长陵乡长陵街道的中国邮政储蓄银行将8000元钱汇款到李某某家属高金枝的账户62×××27上，后宋德章、尹某与李某某一起到银行把8000元钱取出来，李某某才与宋德章、尹某一起回来。2018年5月的一天，2019年4月16日，李某某又分两次赴京上访，通过劝解，李某某才同意回来。2019年8月14日凌晨，李某某家属高金枝死亡，李某某用轮椅将李金枝的尸体推到李某5家门口，要求把高金枝尸体放到李某5家中，李某5不同意，李某某就要求将高金枝尸体放到龙王庙村村部，后李某某将高金枝尸体放到龙王庙村村部。经过多方劝解，李某某才同意将高金枝尸体拉回家。当日夜晚，李某某又赴京上访，并提出要求:1.李某某让李某2给他家0.75亩地。2.要求李某2给李某某的0.75亩的地必须要和李德学家的地交换过来。并要求李某2、李德学与李某某小弟李某4签订协议。如果不答应他的要求，李某某要滞留北京继续上访。为了信访维稳工作更好地开展，芦集乡人民政府党委书记杨帆等人到龙王庙村开展工作，杨帆等人迫于无奈对李某2、李德学进行劝解，经劝解，李某2同意将自己家的0.75亩地给李某某家，李德学也同意将李某2家的0.75亩地置换，后李某2、李德学、李本风签订协议，李某某才从北京回来。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某某多次无理到北京非法上访，并以此相要挟强拿硬要公私钱财，及其将家属尸体放在村部等行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某为偏执型精神障碍，限定刑事责任能力，可酌定从轻处罚。被告人李某某辩称，我没有罪，我有功劳，是为了大家去上访。辩护人辩称，对指控事实无异议，被告人李某某系限制行为能力人，无前科，建议从轻处罚。经审理查明，2018年3月28日，芦集乡龙王庙村村民李某某领着他老婆高金枝到北京信访，芦集乡人民政府工作人员宋同章和龙王庙村支部委员尹某到北京接李某某，李某某提出四个要求:1.2000年左右，李某某打过一个井，要补偿3000元钱。2.20年前李本军的三棵树被放了，要补偿他900元。3.李某某说村里少分给他4分地，现在20年了，要补偿4000元钱。4.李某某要求龙王庙村会计李某2行事霸道不能在村里担任职务，宋同章和尹某多次劝解李某某回来以后谈，但是李某某不听劝解，李某某要求必须给他8000元现金，如果不给他8000元现金，李某某不同意回来，要继续滞留北京进行非法上访，宋同章与龙王庙村书记李某5联系，并说明了情况，为了信访维稳工作更好地开展，宋同章和李某5迫于无奈答应了李某某的要求，李某5借李某38000元钱。2018年3月30日，李某5到息县长陵乡长陵街道的中国邮政储蓄银行将8000元钱汇款到李某某家属高金枝的账户62×××27上，后宋德章、尹某与李某某一起到银行把8000元钱取出来，李某某才与宋德章、尹某一起回来。2018年5月的一天，2019年4月16日，李某某又分两次赴京信访，通过劝解，李某某才同意回来。2019年8月14日凌晨，李某某家属高金枝死亡，李某某将李金枝的尸体推到李某5家门口，要求把高金枝尸体放到李某5家中，李某5不同意，李某某就要求将高金枝尸体放到龙王庙村村部，后李某某将高金枝尸体放到龙王庙村村部。经过多方劝解，李某某才同意将高金枝尸体拉回家。当日夜晚，李某某又赴京信访，并提出要求:1.李某某让李某2给他家0.75亩地。2.要求李某2给李某某的0.75亩的地必须要和李德学家的地交换过来。并要求李某2、李德学与李某某小弟李某4签订协议。如果不答应他的要求，李某某要滞留北京继续上访。为了信访维稳工作芦集乡人民政府党委书记杨帆等人到龙王庙村开展工作，杨帆等人迫于无奈对李某2、李德学进行劝解，经劝解，李某2同意将自己家的0.75亩地给李某某家，李德学也同意将李某2家的0.75亩地置换，后李某2、李德学、李本风签订协议，李某某才从北京回来。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、协议、汇款记录等；2.证人李某1、李某2、刘某、李某3、尹某、李某4等人证言；3.被害人李某5陈述；4.被告人李某某供述与辩解；5.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无事生非，为发泄情绪，多次到北京郑州信访，并以此相要挟强拿硬要公私钱财，及其将家属尸体放在村部等行为，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人李某某系限制行为能力人，无前科，建议从轻处罚，经查，被告人李某某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法应负刑事责任，但可从轻或减轻处罚；被告人李某某系初犯，可酌定从轻处罚。对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭翔审 判 员  李丹人民陪审员  张红二〇一九年十二月二十六日法官助理张浩书记员李泉林
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初587号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人褚清清，女，1986年3月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年10月23日被社旗县公安局刑事拘留;因涉嫌妨害公务罪,于2019年11月6日经社旗县人民检察院批准,次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人褚清清犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张宏哲出庭支持公诉。被告人褚清清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年10月23日中午12时许，被告人褚清清到社旗县公安局城郊派出所了解其丈夫安某因故被依法传唤一事，在民警黄某等人准备将安某依法带至社旗县公安局执法办案中心时，褚清清阻扰民警离开，并用手撕抓、脚踹黄某致其手掌、腿部受伤。经鉴定，黄某的人体损伤程度构成轻微伤。2019年12月1日，双方达成调解协议，被告人褚清清取得了被害人的谅解。上述事实，被告人褚清清在开庭审理过程中无异议，并有被告人褚清清的常住人口基本信息，到案经过，警官证复印件，鉴定意见，视听资料，诊断证明，现场勘验笔录，证人丁新建、李某、安某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人褚清清的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人褚清清以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚清清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人褚清清认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人褚清清的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人褚清清适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人褚清清宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人褚清清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十二月二十七日书记员  荣 繁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23877号申请执行人张世生，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人顾迎春，男，1969年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张世生依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初56736号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾迎春支付货款92,720元(人民币，下同)，支付案件受理费1,059元。在本案执行过程中，本院于2019年10月22日向被执行人顾迎春发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年10月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾迎春未在限定期限内履行义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人顾迎春的房产、银行、证券、车辆等财产信息，除了1,664.06元存款外，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人顾迎春的个人银行账户，冻结期限一年；扣划了存款1,664.06元发还给申请执行人；并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本案暂无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初56736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执28304号申请执行人：卢萧林，男，1979年11月5日生，汉族，住上海航华二村二街坊21号402室。被执行人：卓宝信息科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢22301-1569座。法定代表人：孔福全。申请执行人卢萧林依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10747号裁决书，于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司支付人民币20,685.76元。执行中，被执行人卓宝信息科技(上海)股份有限公司未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第10747号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  陈建军审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54338号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：田双连，男，1990年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田双连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告田双连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田双连归还原告借款本金2,458.41元，支付原告逾期利息228.15元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金2,458.41元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告田双连与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告田双连向原告贷款59,000元，用于购买通辽市万众汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XHG030521)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年6月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告田双连以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告田双连自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田双连构成违约，截止至2019年11月4日，被告田双连尚欠原告贷款本金2,458.41元，逾期利息228.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告田双连在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区通辽市科尔沁区盐业家园一号楼三单元四楼西屋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田双连未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田双连支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告田双连以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田双连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田双连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,458.41元，支付至2019年11月4日止的逾期利息228.15元，并以上述本金2,458.41元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告田双连届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告田双连协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XHG030521)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告田双连继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年十二月二十四日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27243号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：顾倩男，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：杨金津，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人顾倩男、杨金津金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人顾倩男、杨金津有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初68844号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3227号罪犯李金海，男，1996年12月12日生，布依族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月21日，贵州省普安县人民法院作出(2016)黔2323刑初112号刑事判决，认定李金海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金100000元，责令与同案被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2017年1月6日交付执行（刑期自2016年5月24日起至2021年11月23日止）。2019年12月6日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李金海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年10月31日，获1个表扬；2017年11月1日至2018年5月31日，获物质奖励；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李金海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李金海减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李金海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月二十六日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2528号申请执行人：张祥成，男，1964年5月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：高书铁，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人张祥成与被执行人高书铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额61000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3867号之一 申请执行人：聂东华，男，1966年3月6日出生，身份证住址广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：杜兴杰，男，1974年7月18日出生，身份证住址河南省汝阳县。 申请执行人聂东华与被执行人杜兴杰股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第936-1号及（2017）深仲裁字第936-2号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2019年10月17日依法受理。 本院经审查认为，本案被执行人财产所在地位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第936-1号及（2017）深仲裁字第936-2号裁决书由深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十二月十二日 书记员  梁振鹏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8781号原告：李思涛，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：邹昊，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区府路502号7幢1楼18号，统一社会信用代码915100006653770561。法定代表人：邹波，职务不详。原告李思涛与被告邹昊、四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称鑫圆建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李思涛及其委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼，被告邹昊、鑫圆建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李思涛向本院提出诉讼请求：二被告支付原告工资42560元。事实和理由：二被告承建江津区清溪沟水库渡口人行桥工程需要工人，原告经二被告雇请到前述工地工作。二被告尚欠原告工资42560元，二被告出具了欠条，原告多次催收未果。被告邹昊辩称：原告陈述属实，原告是通过张杭介绍到工地上班。被告邹昊和张杭合伙在被告鑫圆建设公司处承包了江津区清溪沟水库项目。关于原告的工资支付问题，被告鑫圆建设公司承诺收到业主单位钱后直接支付给原告。被告鑫圆建设公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，被告鑫圆建设公司与邹昊、罗刚签订《内部管理目标责任书》，约定鑫圆建设公司将中标承建的“重庆市江津区清溪沟水库渡改人行桥工程第二次”工程以责任书的管理方式，交给被告邹昊、罗刚负责。原告在该工地务工。2018年11月9日，被告邹昊和鑫圆建设公司共同出具《欠条》一张，载明：“今欠李思涛江津区清溪沟水库渡改人行桥工程基础开挖款人民币42560元（肆万贰仟伍佰陆拾元整）；此款我方承诺在收到江津区清溪沟水库管理所拨付的工程款五日内支付。”二被告出具该欠条后，至今未支付欠款。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告依据欠条向二被告索要劳动报酬，此欠条系二被告真实意思表示，合法有效。二被告至今未支付前述欠款，对原告请求的诉讼请本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹昊、被告四川鑫圆建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告李思涛工资42560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费864元，由被告邹昊、被告四川鑫圆建设集团有限公司负担，限被告邹昊、被告四川鑫圆建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告李思涛已预交864元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陶 蕾人民陪审员  刁桂成人民陪审员  傅光碧二〇一九年十二月五日书 记 员  钟扬雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24317号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孟国书原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孟国书融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金79,502.08元(2,484.44元/期×32期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁金杯牌汽车一辆(发动机号：002319)；融资总额74,500元；租赁期限：36个月；每月租金2,484.44元；被告确认，购车款72,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月23日，原告在扣除GPS费用2,500元后向被告指定的银行账户汇付了购车款72,000元。同月29日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了4期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国书应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金79,502.08元；二、被告孟国书应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862元，减半收取931元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0723刑初145号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       陈绍兵，男，生于1968年9月17日，汉族，大学本科，四川省盐亭县人，住盐亭县玉龙镇。因本案，于2019年9月25日被盐亭县公安局取保候审。                                                       审理经过                       2019年12月9日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人陈绍兵到庭参加了诉讼，法律援助中心指派律师秦铭为被告人陈绍兵提供了法律帮助。本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检诉刑诉【2019】136号                                                                               指控事实                       2019年8月26日19时30分许，陈绍兵饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从盐亭县玉龙镇往天垣村方向行驶，行驶至盐亭县玉龙镇路段时，发生车辆摔倒造成陈绍兵受伤住院的交通事故。盐亭县公安局交通警察大队认定陈绍兵负此次事故的全部责任。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，从送检陈绍兵血液中检出乙醇浓度为204.6MG/ML。             公诉机关认为，被告人陈绍兵醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑六个月，并处罚2000元。                               被告人意见                       被告人陈绍兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。                                                       判决理由                       被告人陈绍兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上道行驶，造成自己受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈绍兵当庭认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人陈绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 苏奇元                         二Ｏ一九年十二月十日                           书 记 员 彭淑媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初46967号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：谢海金(曾用名：谢海全)，男，1982年3月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢海金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告谢海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢海金归还原告借款本金18,207.77元，支付原告利息212.46元、逾期利息958.31元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告谢海金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢海金向原告贷款104,000元，用于购买肇庆美奂汽车有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65GS089162)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢海金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢海金自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢海金构成违约，截止至2019年10月8日，被告谢海金尚欠原告贷款本金18,207.77元，利息212.46元、逾期利息958.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢海金在签字表中注明的居住地址为广东省云浮市云城区锦绣路XXX号702房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢海金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢海金支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢海金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢海金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,207.77元，支付至2019年10月8日止的利息212.46元、逾期利息958.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢海金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢海金协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U65GS089162)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢海金继续清偿。案件受理费284.46元，减半收取计142.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2606号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。法定代表人：蔡斌，系该行行长。被执行人：曹海强，男，汉族，1984年10月6日出生，住山西省文水县。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹海强借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13527号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人曹海强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人曹海强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月01日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月六日书记员  苗振宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26984号申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人黄必胜。被执行人龚飞，女，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行汇通信诚融资租赁有限公司与龚飞融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人龚飞有财产可供执行，申请执行人汇通信诚融资租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 晋附：相关法律条文