昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10222号原告：杨丽芬，女，1983年7月20日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。原告：何某1，男，2004年12月18日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。原告：何代良，男，1939年2月10日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昭通市昭阳区。原告：钟丽勋，女，1949年12月10日出生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市官渡区。四原告共同委托诉讼代理人：方洪林、刘伟，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡海滨，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：应浙龙，男，1976年6月26日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告杨丽芬、原告何某1、原告何代良、原告钟丽勋与被告胡海滨、被告应浙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽芬及四原告的共同委托诉讼代理人方洪林，被告胡海滨、被告应浙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽芬、原告何某1、原告何代良、原告钟丽勋向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告各项损失共计1249243.64元（医疗费60384.54元（5992.89元+54391.65元）、误工费933元（4000÷30×7）、护理费1083.6元（223.7元×7）、住院伙食补助费700元（100×7）、营养费350（50×7）、死亡赔偿金669760元（33488×20）、丧葬费52038.5元（104077÷2）、被扶养人生活费（①79岁，108130元（21626×5），②68岁，259512元（21626×12），③13岁，43252元（21626×4÷2）、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费1100元）；2.本案诉讼费、保全保险服务费由二被告承担。事实和理由：2017年3月25日18时许，被告应浙龙、被害人何某2等人应被告胡海滨、王珂的邀请到昆明市西山区大观路152号即被告胡海滨承包的原航天招待所食堂吃饭；期间何某2及二被告均饮酒，被告应浙龙和被害人何某2因口角发生争执并发生肢体冲突，被告应浙龙用喝酒的杯子砸被害人何某2头部，将被害人何某2打倒在地。当晚22时许，被害人何某2与被告胡海滨发生口角，被胡海滨打倒在地。直到22时30分，被告胡海滨见被害人何某2还躺在地上未醒便拨打了120急救电话，将何某2被送至中国人民解放军昆明总医院急救、住院治疗无效死亡。死因（致命伤）为重度颅脑损伤。何某2住院期间，二被告对何某2情况不闻不问，亦未支付任何费用。现原告以二被告侵权为由，诉至人民法院，请求判如所请。被告胡海滨辩称，其并未与何某2发生争吵和打斗，是因何某2要殴打妇女儿童，被告才顺手推了何某2；被告胡海滨的朋友已支付款项15000元，其余赔偿金额由法院进行裁判。被告应浙龙辩称，其家属在事情发生后，曾到医院探望过何某2，本案的具体赔偿金额由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提交的何婕身份证、户口簿、残疾人证、关上街道福达社区居委会证明，因证据形式、来源合法，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨丽芬与何某2系夫妻关系，双方于2004年7月8日登记结婚，于2004年12月18日生育一子，取名何某1。原告何代良、原告钟丽勋系何某2的父亲和母亲，何婕系何某2的姐姐。何某2生前的经常居住地在昆明市官渡区畅园小区西X幢X单元XXX室。2017年3月25日18时许，被告应浙龙、何某2应邀至被告胡海滨承包的昆明市西山区大观路XX号某招待所食堂吃饭喝酒。在此期间，被告应浙龙与何某2因口角发生争执，被告应浙龙将何某2打倒致其仰面倒地，随后被告应浙龙对何某2实施殴打；被告应浙龙被他人劝离现场后，何某2又挑衅被告胡海滨，被被告胡海滨推倒，何某2再次仰面倒地。直至当晚22时许，被告胡海滨见何某2躺在地上未醒便拨打120急救电话，将何某2送至中国人民解放军昆明总医院急救。何某2在中国人民解放军昆明总医院的入院记录载明：“初步诊断：1.特重型颅脑外伤；2.脑挫伤;3.脑水肿；4.蛛网膜下腔出血；5.创伤性脑梗塞；6.缺血缺氧性脑病；7.呼吸心跳骤停；8.心肺复苏术后；9.气管插管术后；10.代谢性酸中毒；11.高钠血症；12.凝血功能异常；13.低蛋白血症；14.急性胰腺炎；15.酒精中毒；16.心肌缺血；17.阵发性室上性心动过速；18.肺挫伤；19.胸腔积液；20.消化道出血；21.高尿酸血症；22.丙型病毒性××。”。2017年4月3日，中国人民解放军成都军区昆明总医院出具《死亡记录》载明：“何某2因饮酒后头面部被打伤伴意识不清20小时，于2017年3月26日入院，于2017年4月2日死亡，共住院7天；死亡原因：特重型颅脑外伤导致多器官衰竭死亡。”。原告方因何某2此次治疗共计支付医疗费60384.54元（240元＋165.99元+553元+9.8元+522.91元+294元+444.12元+62元+511.91元+660元+296元+1306.25元552.14元+374.77元+54391.65元）。2017年4月10日，昆明市公安局西山分局棕树营派出所出具《情况说明》载明：“2017年3月25日21时许，何某2（男，1976年2月18日日出生，云南省昆明市官渡区福苑小区X幢X单元XXX号人，身份证号码为：5321011976××××××××）在云南省昆明市西山区大观路XX号某招待所食堂内与应某、胡某等人吃饭喝酒期间，因口角，多次与应某发生打斗，应某对何某2有过殴打的行为，在应某离开现场后，何某2用手拍打胡某等人的头部，后胡某阻挡何某2拍打的行为，并用手推倒何某2，致使何某2倒地受伤。何某2于3月25日晚被120急救车送至昆明解放军总医院救治，后于2017年4月2日晚19时许在医院经医治无效死亡，经院方开具的死亡证明，何某2的死因为特重型颅脑外伤。”。此外，被告胡海滨表示已垫付款项15000元，被告应浙龙已垫付款项20000元，原告对此予以认可。原告何代良的退休金大概为5000-6000元，原告钟丽勋的退休金为2000元。原告因何某2受伤向云南乾盛司法鉴定中心支付鉴定费、会诊费共计1100元。另，2018年7月21日，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112刑初188号案件的生效刑事判决书载明：“……本院认为：本案中，经鉴定被害人何某2系闭合性颅脑损伤、大脑双侧基底节区损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡……被告人应浙龙与被害人何某2扭打过程中致被害人何某2仰面倒地、被告人胡海滨将被害人何某2推倒后亦导致被害人何某2仰面倒地，二被告人的行为均有可能导致被害人何某2颅脑损伤的结果，而根据现有证据无法确定被害人何某2颅脑损伤的结果是单纯由某一被告人的行为导致，故被告人应浙龙、胡海滨均应对被害人何某2的死亡承担责任。”。庭审中，二被告认可原告主张的误工费、交通费及精神损害抚慰金。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，由于何某2与被告应浙龙因口角发生打斗，何某2在打斗过程中仰面倒地，随后被告应浙龙离开现场，何某2再次用手拍打被告胡海滨，被告胡海滨因此将何某2推倒，导致其再次仰面倒地，被告胡海滨将何某2送至医院进行治疗，经治疗无效后死亡。结合《死亡记录》载明何某2的死因系特重型颅脑外伤导致多器官衰竭死亡、（2018）云0112刑初188号刑事判决书对二被告实施侵权行为及责任的认定，本院确认由二被告就何某2的死亡对原告承担连带赔偿责任。对于何某2与二被告过错责任的承担，由于何某2作为具有民事行为能力的成年人，在饮酒后与他人打斗，并主动挑衅被告胡海滨，其对损害的发生亦具有过错。因此，本院确认由何某2对其损失自行承担1/3的责任，二被告连带承担2/3的责任。关于本案损失的认定：1.医疗费60384.54元，有相应医疗费票据佐证，本院予以支持。2.误工费，原告主张933元，二被告认可，本院予以支持。3.护理费，何某2死亡前住院治疗7天，本院按120元/天计算，对原告主张该项费用予以支持840元。4.住院伙食补助费，原告主张700元（100元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。5.营养费，酌情按每天50元计算7天，对原告主张的350元予以支持。6.死亡赔偿金，原告主张669760元（33488元×20年），符合法律规定，本院予以支持。7.丧葬费，按云南省2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元计算六个月为52038.5元，符合法律规定，本院予以支持。8.被扶养人生活费，原告主张被抚养人包括何代良、钟丽勋、何某1，由于原告何代良、原告钟丽勋具有退休金（5000-6000元，2000元），且其二人每年的退休金均已高于2018年云南省全年城镇常住居民人均消费支出21626元，故本院对原告主张该二人的被扶养人生活费不予以支持；对于原告主张的被扶养人何某1生活费43252元（21626元/年×4年÷2人），符合法律规定，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，原告主张50000元，二被告认可，且结合二被告的过错程度及何某2的损害后果，本院对原告精神损害抚慰金50000元的主张予以支持。10.交通费，原告主张2000元，二被告予以认可，本院予以支持。11.鉴定费，有票据佐证为1100元，本院予以支持。综上，第一至第十一项损失共计881358.04元，由被告胡海滨、被告应浙龙连带承担总损失的2/3，即587572.03元。另外，被告胡海滨已垫付款项15000元，被告应浙龙已垫付款项20000元，应当予以扣减。因此，本院判令被告胡海滨、被告应浙龙赔偿原告损失552572.03元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡海滨、被告应浙龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨丽芬、何某1、何代良、钟丽勋各项损失共计552572.03元；二、驳回原告杨丽芬、何某1、何代良、钟丽勋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16044元，原告已预交，由原告负担8947元，由二被告负担7097元，二被告负担部分与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月二十二日书 记 员  吴 维