北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10946号原告:汪淑芳（未到庭），女，1970年5月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曹丽，女，河北德盛律师事务所律师。被告：张猛，男，1990年3月22日出生，汉族，社区工作者，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，女，北京市德达律师事务所律师。原告汪淑芳与被告张猛、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪淑芳的委托诉讼代理人曹丽、被告张猛、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费34285.87元（票面64062.67元，被告张猛垫付30000元）、住院伙食补助费2300元，营养费4500元，交通费1000元，护理费30640元，误工费13545元，伤残赔偿金135980元，精神损失抚慰金5000元，残疾辅助器具费1488元，鉴定费3243.1元，财产损失费500元，共计232481.97元；2、本案诉讼费2393元由被告张猛承担。事实与理由：2019年1月8日被告一驾驶车牌号为×××与原告发生交通事故，导致原告受伤。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定被告一负事故全部责任，原告无责任，并出具了认定书，事故发生后原告被送往延庆区医院住院治疗，经手术治疗，住院23日，原告遵医嘱出院回家休养，并按时复查数次。2019年7月31日，原告委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心为其伤情鉴定伤残赔偿指数及伤残等级，结论为十级伤残，10%赔偿指数。经查，被告一张猛驾驶的车牌号为×××的小客车于被告二处投保了交强险和商业三者险，原告请求贵院判决被告赔偿原告所有的合理合法损失。张猛辩称，汪淑芳所述属实，我支付了救护车费及急诊费1333.82元，护理费2640元，住院押金30000元，合计33973.82元，我要求在本次诉讼中一并解决。对原告方的诉求我同意法院依法判决。阳光保险辩称，本次事故发生在保险期限内，张猛在我公司投保了交强险和100万三者险（不计免赔），我方对事故事实及责任认定无异议，认可原告伤残鉴定的十级伤残等级，赔偿指数10%，合理合法的部分我公司同意赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日张猛驾驶车与汪淑芳发生交通事故，导致汪淑芳受伤。本次事故经北京市公安局延庆分局交通支队出具了交通事故责任认定书，认定张猛负事故全部责任，汪淑芳无责任。事故发生后汪淑芳被送往延庆区医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨粉碎骨折；2.左胫骨平台骨折；3.左髌骨骨折；4.左膝关节后十字韧带损伤；5.右胫骨踝撕托骨折；6.右腓骨小头骨折；7.双膝半月板损伤；8.双侧腓肠肌损伤；9.双膝关节积液；10.骨盆骨折，左侧耻骨上、下肢骨折，左髋臼骨折；11.骶骨骨折；12.颅脑外伤，头皮血肿，脑外伤神经反应。汪淑芳于2019年1月8日至2019年1月31日在北京市延庆区医院住院治疗，住院期间并做了手术。汪淑芳2019年1月31日出院后，北京市延庆区医院先后为其出具了六张疾病诊断证明书，“全休一个月，需要一人护理的证明”并未注明出院后需要加强营养的医嘱证明。此后有出具了三张“全休一个月”的休假证明。2019年7月31日，汪淑芳委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心为其伤情鉴定伤残赔偿指数及伤残等级，结论为：被鉴定人汪淑芳致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。另查，张猛驾驶的车辆在阳光保险投保交强险、商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。经核算，汪淑芳各项经济损失为：医疗费65619.69元（其中张猛垫付31333.82元，汪淑芳个人支付34285.87元）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、营养费1150元（50元/天×23天）、护理费33280元，住院期间雇佣护工胡志英进行护理，每天230元，23天共计费用是5280元。出院后雇佣护工李必权进行护理，护理期间为2019年2月1日至2019年6月20日止，每天200元，140天共计费用是28000元。（其中张猛垫付2640元，汪淑芳支付30640元）、误工费2535元（北京龙庆中兴劳务服务中心前六个月的平均工资减去后五个月实际发放金额的工资差额）、伤残赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1488元，鉴定费3243.1元、交通费800元，共计251395.79元。另查，汪淑芳户口显示为非农业户口，其主张的各项请求应参照城镇居民标准计算。上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、医疗费票据、护理费发票、护工身份证复印件、护理协议、银行明细、伤残鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件、增值税发票等在案佐证。本院认为，汪淑芳与张猛之间的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队认定，张猛负此事故的全部责任，汪淑芳无责任，本院对此予以确认。张猛驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。故对于汪淑芳合理合法的经济损失，应当由阳光保险在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由阳光保险在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由实际侵权人张猛承担赔偿责任。对于张猛已经垫付的部分，其要求在本案中一并予以处理，保险公司对此予以同意，系当事人对自身权益的处分，且未损害其他主体合法权益，另为方便当事人、减少诉累，节约司法资源，鼓励侵权人积极抢救伤者，本院对张猛垫付的费用予以一并处理。对于汪淑芳主张的医疗费及张猛垫付的医疗费，阳光保险认可该部分费用，本院予以支持，具体数额以相关票据实际核算为准。对于汪淑芳主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费，于法有据，本院对此予以支持；对于汪淑芳主张的护理费，阳光保险不认可护理费发票，认为“税务机关开发票时不核实是否发生的相关费用。护理期限超过了误工的时间，不符合常理”，但未提交相关证据予以证明，对阳光保险的反驳意见，本院不予采信；根据相关法律规定，综合考虑汪淑芳伤情、诊断证明，考虑汪淑芳受伤较重，根据医院出具的需要休息天数和“护理一人”的诊断证明及护工协议、完税证明和参考本地护工收入标准，本院予以确定；对于汪淑芳主张的误工费，北京龙庆中兴劳务服务中心的损失2535元，系北京龙庆中兴劳务服务中心前六个月的平均工资减去后五个月实际发放金额后的工资差额，本院予以确定，其北京市延庆区物资总公司招待所的收入损失11010元（兼职误工损失），因原告只有用人单位出具的一张证明，没有提供劳动合同、社保证明、工资流水清单，未形成完成的证据链，故对其请求的11010元误工费，本院不予支持；对于汪淑芳主张的营养费，依据汪淑芳出院诊断证明上未显示出院后需补充营养的医嘱故其主张的营养费数额过高，本院就其住院期间考虑营养费，出院后营养费不予考虑；对于汪淑芳主张的交通费，本院依据其伤情及就医时间、次数、距离等依法予以酌定。对于汪淑芳主张的财产损失，票据显示为“其他日用杂品”，故本院对其主张的财产损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告汪淑芳医疗费34285.87元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、护理费30640元、误工费2535元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1488元、交通费800元，共计214178.87元；（于本判决生效后七日内履行）。二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司支付被告张猛垫付的医疗费、护理费33973.82元；（于本判决生效后七日内履行）。三、被告张猛赔偿原告汪淑芳鉴定费3243.1元；（于本判决生效后七日内履行）。四、驳回原告汪淑芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，由汪淑芳负担443元（已交纳）；由张猛负担2450元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张秀萍二〇一九年十二月四日书记员  刘常畅