广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1269号 原告：南宁市迎速商务服务有限公司。住所地：南宁市西乡塘区人民西路3号世贸商城2号楼2-C-单元1803号。 法定代表人：刘家贞。 委托诉讼代理人：黄通福，该公司员工。 被告：杨美珍，女，1973年5月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被告：吴尧生，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告南宁市迎速商务服务有限公司与被告杨美珍、吴尧生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄通福到庭参加诉讼。被告杨美珍、吴尧生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告偿还借款本金61259元并支付利息、罚息和违约金（以61259元为基数，按年利率24%从2017年7月18日起计算至债务清偿日之止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:被告杨美珍、吴尧生以资金周转为由，于2016年11月18日向原债权人周运梁借款87280元，双方签订了《借款协议》，协议约定：借款本金为87280元，借款期限自2016年11月18日起至2018年5月18日止，年化利率为18%，本金与利息合计100242元,还款方式为等额本息分18期还清，每期归还本息5569元,但被告向原债权人只履行了7期的还款义务，共计归还本金和利息38983元，尚欠本金及利息61259元。被告自2017年7月18日以后未履行过还款义务，被告的行为已经构成了违约，应当承担约定的违约责任。原债权人周运梁为了自身资金周转需要，于2019年5月27日与原告签订了债权转让协议，将上述债权及相关权利一并转让给原告。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张及陈述的事实向法院提交的证据有： 1、两被告的居民身份证复印件，证明两被告主体适格； 2、《债权转让协议》，证明原债权人于2019年5月27日将借款协议项下债权转让给原告，原告主体适格的事实； 3、《借款协议》，证明被告于2016年11月18日找到原债权人借款，借款金额87280元，月还本息5569元，借款期限为18个月，自2016年11月18日起至2018年5月18日止，还款方式为等额本息年化利率18%，逾期还款应支付违约金的事实； 4、《信用咨询及管理服务协议》，证明被告于2016年11月18日与借款平台广西南宁信立成互联网金融服务有限公司签订借款协议，提供借款服务与协助的事实； 5、《还款事项告知及承诺书》，证明被告明确知道每月还款日、还款本息数额及还款期数的事实； 6、声明，证明被告通过借贷平台借款的事实； 7、交款委托书，证明被告委托原债权人交纳信息服务费用的事实； 8、银行卡，证明收款账号系被告银行卡账户的事实； 9、个人借款申请书，证明被告自愿请求借款的事实； 10、车辆登记证，证明被告购买有小轿车，有还款能力的事实； 11、机动车行驶证，证明被告名下有一定资产，有还款能力的事实。 12、购房发票、房产买卖契约，证明被告购买不动产，收入稳定的事实； 13、营业执照，证明被告有稳定的收入来源，具有还款能力的事实； 14、房产证，证明被告所购买房产为个人所有的事实； 15、债权转让通知短信，证明原债权人已通知被告债权转让的事实。 被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。 经审理查明如下法律事实：2016年11月18日，杨美珍、吴尧生（甲方）与周运梁（乙方）签订《借款协议》，《借款协议》约定，借款本金87280元，年化利率为18%，还款方式为等额本息分18期还清，每期归还本息5569元,每月18日为还款日，还款起止日期为2016年11月18日起至2018年5月18日止。《借款协议》第六条约定，甲方未按照约定时间向乙方偿还借款本金或支付利息的，乙方有权单方面宣布借款提前到期，甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金，乙方宣布借款提前到期的，将向甲方发出《提前还款通知》，甲方按照《提前还款通知》规定的期限清偿借款本息、逾期罚息、违约金等。借款协议第八条约定，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，无须通知甲方。借款协议签订后，原债权人周运梁向两被告支付了借款87280元，被告杨美珍、吴尧生向原债权人周运梁依照约定履行了7期的还款义务，共偿还本金和利息38983元，尚欠借款本金及利息61259元的事实。2019年5月27日，周运梁将其享有对被告杨美珍、吴尧生的债权及相关的权利义务转让给原告南宁市迎速商务服务有限公司。债权债务转让后，原债权人周运梁曾向杨美珍、吴尧生发给过短信，告知债权人已变更为南宁市迎速商务服务有限公司，不再是周运梁。但两被告未向原告归还借款，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨美珍、吴尧生向原债权人周运梁借款87280元，以及已经偿还本金和利息38983元，尚欠本金及利息61259元的事实，原告提交了《借款协议》等证据予以证明，证据确实充分，本院予以认定。原债权人周运梁与被告杨美珍、吴尧生之间的借贷属民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告杨美珍、吴尧生应按双方的约定履行归还借款义务。原债权人周运梁与原告签订债权转让协议，将其享有对被告杨美珍、吴尧生的债权及相关权利转让给本案原告，该债权转让符合原债权人周运梁与被告杨美珍签订的《借款协议》第八条“乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲债权的转让，无须通知甲方”的约定，且债权转让后，原债权人周运梁已向两被告发出债权转让通知，该债权转让符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让合法有效。原告请求按年利率24%支付利息、罚息和违约金，但是原告没有提供相关的证据证明已按照《借款协议》的约定，向被告发出《提前还款通知》，因此，该项请求无事实依据，本院不予支持。但是被告仍需按照《借款协议》的约定，向原告支付剩余借款本金3%的违约金。根据《借款协议》“还款方式为等额本息分18期还清”的约定，本院确认尚欠借款本金为53337.78元(87280÷18×11),据此，计算违约金为1600.1元(53337.78元×3%)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨美珍、吴尧生应偿还原告南宁市迎速商务服务有限公司本金及利息61259元; 二、被告杨美珍、吴尧生应支付原告南宁市迎速商务服务有限公司违约金1600.1元。 本案受理费1331元，公告费600元，合计1931元（原告已预交），由被告杨美珍、吴尧生负担。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  杨德湖 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  杨冬梅 书 记 员  梁 靖