北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初17956号原告：杜祥东，男，1978年10月14日出生，汉族，住所地河南省镇平县城关镇菜市。委托诉讼代理人：马国华，北京市京国律师事务所律师。被告：杭州久尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心五幢715室。法定代表人：刘彩凯，执行董事。委托诉讼代理人：张岁红，女，杭州久尚科技有限公司员工。被告：郭雄，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省雷州市。原告杜祥东与被告杭州久尚科技有限公司（以下久尚公司）、被告郭雄侵害网络域名纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥东及其委托诉讼代理人马国华，被告久尚公司的委托诉讼代理人张岁红到庭参加了诉讼。被告郭雄经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜祥东向本院提出如下诉讼请求：郭雄与久尚公司连带赔偿杜祥东经济损失15万元及合理开支5万元（包括律师费4.9万元及公证费1000元）。事实和理由：杜祥东于2006年7月15日在米吧网（miba.cn）注册会员，帐号ID为×××，用户名×××，并先后在米吧网注册了“piancai.com”“shuangbian.com”等域名。久尚公司与阿里巴巴云计算（北京）有限公司（以下简称阿里云公司）公司是域名注册代理关系，久尚公司代理阿里云域名注册业务。久尚公司将阿里云提供的域名注册接口通过米吧网行使代理权，郭雄负责米吧网站日常运营管理，为该网站负责人和支付宝、银行卡收款人。2018年1月8日，杜祥东收到阿里云公司告知其与久尚公司将于2018年1月15日正式解除合作关系的邮件，2018年1月9日，杜祥东联系郭雄要求将其在米吧网用户名下全部域名转移到阿里云官方网站的账户内，但郭雄以工作忙为由一直拖到3月8日才答应办理域名转移。在当日下午域名转移之后，杜祥东发现其在米吧网名下的40个域名少了两个，分别是piancai.com、shuangbian.com（以下简称涉案域名）。而杜祥东已经就涉案域名与他人签订转让协议，欲将涉案域名进行变更登记。杜祥东通过阿里云客服咨询和域名查询系统得知，涉案域名于2017年12月被代理商以“一口价交易”形式转移给“zhenlong”，涉案域名现已经显示所有人为“zhenlong”。而在此域名交易、转移、变更所有人信息过程中，杜祥东一无所知，从未收到任何短信、邮件、电话通知，故郭雄构成对杜祥东合法财产的严重侵权，应当承担侵权责任，久尚公司应对郭雄的行为承担连带赔偿责任。久尚公司辩称：1.久尚公司与阿里云公司不存在域名注册代理关系，久尚公司未与阿里云公司签订任何合作协议，并非阿里云公司的分销商（代理商），也从未与杜祥东建立客户服务关系。2.米吧网不是久尚公司运营的网站，郭雄与久尚公司不存在劳动关系，并非久尚公司的员工。3.久尚公司不是阿里云账户“杭州久尚科技有限公司”（ID×××）的持有人，该账户并非久尚公司注册，故本案与久尚公司无关。综上，不同意杜祥东的全部诉讼请求。郭雄未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于杜祥东主张的涉案域名杜祥东提交的其个人邮箱的邮件显示，2006年7月15日，发件人“=米吧·中国=万网服务=×××.com”向杜祥东发送主题为“恭喜！您已经成功在万网注册”的邮件，邮件正文载明“欢迎您成为我们的会员，您的数字编号是846376......”。杜祥东提交的其个人邮箱的邮件显示，2008年11月13日、2009年10月14日、2010年10月15日、2012年10月8日、2013年10月25日，杜祥东收到了发件人为“金灵网络”的邮件，邮件内容为“尊敬的北京恒诚朗瑞信息技术有限公司（以下简称恒诚公司）846376，您的业务已经成功”，详细信息及资料包括“shuangbian.com服务年限12月”等。2015年9月17日、2016年10月2日，杜祥东收到发件人为“阿里云计算”的邮件，邮件内容为“您的shuangbian.com的域名完成了续费操作”。2017年10月25日，杜祥东向其米吧网账户充值300元，账单详情中的商品说明载明“收款人郭雄、电话186XXXXXXXX、网站dl.miba.cn、充值300元”等，米吧网账户内亦显示2017年10月25日，用户续费域名shuangbian.com，扣除65元，产品到期日为2018年10月9日。2018年6月7日收到了阿里云发来的主题为“业务成功邮件通知”的邮件，邮件内容为“您已成功为域名shuangbian.com代续费1年，域名到期日已更新至2019年10月9日”。关于上述邮件中的恒诚公司，杜祥东提交了该公司于2018年8月28日出具的《证明》，该《证明》载明：我公司同意杜祥东用我公司名称注册相关域名，域名的权利义务均由杜祥东享有和承担。杜祥东提交的其个人邮箱的邮件显示，2009年7月14日、2010年7月31日、2011年7月12日、2012年7月10日、2014年7月15日，杜祥东收到了发件人为“金灵网络”的邮件，邮件内容为“尊敬的恒诚公司846376，您的业务已经成功，详细信息及资料包括piancai.com服务年限12月”等。2015年6月18日、2016年7月9日，杜祥东收到发件人为“阿里云计算”的邮件，邮件内容为“您的piancai.com的域名完成了续费操作”。2017年6月22日，杜祥东向其米吧网账户充值350元，账单详情中的商品说明载明“收款人支付宝号×××@163.com、收款人郭雄、电话186XXXXXXXX、网站dl.miba.cn、充值350元”等，米吧网账户内亦显示2017年6月22日，用户续费域名piancai.com，扣除65元，产品到期日为2018年7月18日。2018年5月11日收到了阿里云发来的主题为“业务成功邮件通知”的邮件，邮件内容为“您已成功为域名piancai.com代续费1年，域名到期日已更新至2019年7月18日”。笨米网网页打印件显示，域名shuangbian.com的注册日期为2007年10月9日，域名piancai.com的注册日期为2007年7月18日，两域名的注册人均为duxiangdong。2017年7月28日，“阿里云”向杜祥东发送主题为“您的.com/.net即将被暂停解析，网站/邮箱等将无法正常访问”的邮件，邮件正文载明：请您在2017年9月1日前务必完成实名认证，未实名认证的域名包括涉案域名，分销商用户名称为久尚公司。杜祥东依据上述证据证明其依法注册并享有涉案域名。久尚公司亦认可杜祥东享有涉案域名。二、关于杜祥东主张的侵权行为2018年1月8日，“阿里云”向杜祥东发送主题为“关于名下由阿里云原代理商‘久尚公司’代购域名通知”的邮件，邮件正文载明：您现有域名在“久尚公司”的阿里云账户下管理，现该公司与阿里云之间的合作关系将于2018年1月15日正式解除......，建议您收到邮件后，尽快联系该公司进行后续域名服务沟通，该公司联系方式186XXXXXXXX郭雄。杜祥东提交了其与用户名为“雄”的QQ聊天记录，其中显示自2018年1月12日起，杜祥东就要求“郭总”协助转移其名下的域名至阿里云账户；2018年3月8日的聊天记录显示，杜祥东说piancai.com、shuangbian.com两个域名没有转移成功，且两个域名查询到所有人不是杜祥东，所附的查询截图显示所有人为zhenlong；2018年3月9日的聊天记录显示，杜祥东说“你把我的米吧账号登录信息修改了，心虚了吧，不过续费记录我已经截图了”，用户“雄”回复说“是转完后要删除的，这个域名注册人我还没有查到是谁的，我查清楚了再联系”。杜祥东依据上述证据主张，涉案域名现在的所有人已经变为zhenlong，故涉案域名已被盗卖。（2018）京恒信内民证字第688号公证书载明，2018年3月15日，在百度网中搜索“米吧”，进入米吧网（dl.miba.cn）首页，页面底部显示电话客服热线为186XXXXXXXX，点击页面底部的“在线支付”，进入相应页面，页面左侧有可以输入账号密码的登录入口。久尚公司主张其于2009年成立，涉案域名早在2007年就已经注册；米吧网不是久尚公司运营，久尚公司的经营范围也没有域名服务；在阿里云网中注册的公司通讯地址与手机都是郭雄的联系方式，并无久尚公司的备案信息，阿里云公司提交的分销协议和代理协议均为郭雄签署，郭雄与久尚公司没有关联，直至起诉前久尚公司并不知道有涉诉的情况。为此，久尚公司提交了以下证据：1.域名miba.cn的whois信息查询打印件，其中显示域名miba.cn于2005年7月8日注册，自2011年3月8日起，注册者为郭雄。2.阿里云网用户注册打印件，其中显示登录名为久尚公司、账号ID为×××的账户于2018年9月25日下午注册成功。久尚公司据此证明其使用久尚公司的名称在阿里云进行了注册，发现阿里云在用户注册时不要求实名注册，也不进行主体身份的审查，只要自行填写相应的信息就可以进行注册，因此，涉案的阿里云账户“杭州久尚科技有限公司”并非久尚公司注册。本案起诉时，杜祥东将阿里云公司列为共同被告一并起诉，阿里云公司亦提交了相关证据、发表了质证意见，杜祥东后撤回了对阿里云公司的全部诉讼请求。对于阿里云公司提交的与涉案行为相关的证据，亦作为本案事实认定的依据。2018年8月，阿里云申请北京长安公证处对其登陆公司内部系统查询相关信息的过程及结果进行保全证据公证。据此作出的（2018）京长安内经证字第39235号公证书载明：登录OBP信息管理系统，查询域名shuangbian.com、piancai.com，显示相关的用户包括ID×××的用户名称为久尚公司，ID×××的用户名称为甄龙，ID×××的用户名称为郭雄，涉案域名于2017年12月11日，由用户×××转出到×××，同日再由用户×××转移到×××，目前涉案域名的注册联系人、管理联系人、付费联系人均为甄龙，ID×××的用户处理的域名最早时间为2005年4月18日。阿里云公司提交的ID×××的用户注册信息显示，真实姓名郭雄，手机号码186XXXXXXXX，注册时间为2005年10月15日，实名认证的支付宝×××@163.com，实名认证类型为个人，以及其身份证号、现居地址等信息。三、其他情况杜祥东还提交了域名论坛的网页打印件，证明米吧网的其他用户也遇到过与本案被诉行为类似的情形。杜祥东为证明其因涉案行为造成的损失，提交了其于2018年3月4日与孙辉签订的《域名转让合同》，转让域名包括涉案域名以及lvban.net，其中涉案域名piancai.com的转让价格为7万元，域名shuangbian.com的转让价格为8万元。杜祥东还提交了孙辉支付2万元定金的收条、付款凭证以及域名lvban.net的国际顶级域名证书。杜祥东提交了关于涉案域名的询价邮件，以及第18683147号“双边网Shuangbian.com”的商标注册证，证明涉案域名具有一定的市场价值。杜祥东还提交了《ICANN国际域名管理机构转让政策》以及阿里云域名信息修改（过户）操作网页打印件。杜祥东为证明其合理开支，提交了《委托代理协议》，其中载明律师费共计49000元，还提交了金额为1000元的公证费发票一张。以上事实，由杜祥东提交的网页打印件、公证书、合同、收条、付款凭证、域名证书，久尚公司提交的网页打印件，阿里云公司提交的公证书、后台打印件以及本院的庭前会议笔录和开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据现有证据，杜祥东合法注册涉案域名，并持续缴纳相关费用，依法享有涉案域名的所有权，且涉案域名仍在有效期内，杜祥东有权对侵害其域名权利的行为提起诉讼。杜祥东通过米吧网注册和管理涉案域名及其享有的其他域名，根据米吧网的域名所有者信息、网站页面显示的联系人以及收款人信息，可以确认米吧网由郭雄实际运营。涉案域名的注册商为阿里云公司，在阿里云公司的域名管理系统中，涉案域名在用户名称为“久尚公司”、ID为×××的账户下进行管理，根据阿里云公司提交的证据，该账户的注册者为郭雄，且相关联系方式、支付宝信息与米吧网运营者郭雄的信息均一致。根据阿里云公司的后台记录，2017年12月11日，郭雄将涉案域名转移至用户名称为“甄龙”的账户中，导致涉案域名的注册人变为甄龙。上述事实表明，郭雄在未经杜祥东许可的情况下，擅自将杜祥东享有的涉案域名转移至案外人甄龙所有，依据《侵权责任法》的相关规定，侵犯了杜祥东对其域名享有的财产权益，应承担相应侵权责任。对于杜祥东要求久尚公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据现有证据除了ID为×××的账户的用户名称为久尚公司之外，并无证据显示涉案行为与久尚公司有关；该账户的实名认证类型为个人，真实注册信息均为郭雄的相关信息，且上述账户以及涉案域名注册时久尚公司尚未成立，故现有证据无法证明久尚公司与郭雄存在共同侵权行为，故杜祥东要求久尚公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杜祥东要求郭雄赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿的具体数额，本院将考虑涉案侵权行为对涉案域名交易的影响、郭雄的主观过错等因素酌情确定，不再全额支持杜祥东的全部诉讼请求。杜祥东要求赔偿合理开支的诉讼请求，缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。郭雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭雄赔偿原告杜祥东经济损失50000元；二、驳回原告杜祥东的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告杜祥东已预交），由被告郭雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王栖鸾审判长  尹 斐审判员  李莉莎二〇一九年十二月九日书记员  鲁子君