山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4582号原告：王四妮，女，汉族，1972年8月15日出生，住太原市。委托诉讼代理人：权守昭，山西仁鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告：太原奥泽马科技有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心A座707室，统一社会信用代码×××。法定代表人:王东，经理。被告：王艳萍，女，汉族，1975年2月21日出生，住太原市。被告：银引年，男，汉族，1954年4月24日出生，住太原市。原告王四妮与被告太原奥泽马科技有限公司、王艳萍、银引年民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王四妮及其委托诉讼代理人权守昭、郝全锁，被告太原奥泽马科技有限公司、银引年到庭参加诉讼,王艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四妮向本院提出诉讼请求:1.判令被告太原奥泽马科技有限公司返还原告借款本金1173000元、支付利息591192元（以1173000元为本金，按年利率24%，从2017年6月27日起暂计算至2019年7月22日），合计1764192元；2.判令被告太原奥泽马科技有限公司以1173000元为本金，按照年利率24%，支付原告自2019年7月23日起至实际还清全部借款之日止的利息；3.判令被告王艳萍、银引年对以上1-2项请求的借款本金及利息承担连带保证责任；4.判令被告银引年返还原告借款本金80000元；5.判令三被告承担原告支付的律师费40000元；6.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2015年9月4日至2016年8月1日期间，被告太原奥泽马科技有限公司以资金周转为由，分别按年利率15%、18%、20%向原告借款10笔，借款本金总计99万元，被告王艳萍对每笔借款分别签字予以确认。2017年7月13日，原告与被告太原奥泽马科技有限公司、被告王艳萍、被告银引年签订《还款协议书》。被告太原奥泽马科技有限公司确认收到原告借款本金99万元，并确认截止2017年6月26日，欠原告本息合计1173000元。在《还款协议书》中约定，被告太原奥泽马科技有限公司于2017年7月30日前，将上述借款本息一次性归还原告；自2017年6月27日起，被告太原奥泽马科技有限公司按照年利率24%向原告计算并支付借款利息。被告王艳萍、银引年自愿以其个人及家庭财产对太原奥泽马科技有限公司所欠原告的借款本息承担连带保证责任。另外，2015年10月，被告银引年因公司资金周转需要向原告借款80000元整，当时双方口头约定借款期限为一个月，但被告银引年期满未归还，2017年7月13日，被告银引年为原告重新出具借条。原告认为，原告与被告奥泽马科技有限公司、王艳萍、银引年之间的民间借贷关系合法有效，《还款协议书》合法有效。原告如约履行合同的义务，应受法律的保护，但被告太原奥泽马科技有限公司、被告银引年并未按约履行自己的还款义务，依法应当承担违约损害赔偿责任。依据《合同法》、《担保法》等规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告太原奥泽马科技有限公司、银引年当庭承认尚欠原告借款本金107万元。现在公司的法定代表人是王东，但是王东对之前的事情均不清楚，全是由我和王艳萍经办的，所有责任均由我和太原奥泽马科技有限公司承担，与王艳萍本人无关。并且《还款协议》是我替王艳萍签的字，王艳萍本人并不知情。被告王艳萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告王四妮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太原奥泽马科技有限公司、王艳萍、银引年未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.《还款协议书》、2.《拆借协议》、3.晋商银行活期转账回单、4.借条、5.山西省增值税普通发票、6.2017年7月7日的录音、7.原告手机短信聊天记录、8.增值税普通发票，本院认为上述证据来源真实，内容合法，能够相互印证，且被告太原奥泽马科技有限公司对借款的事实予以认可，故本院对上述证据予以采纳，并作为定案的依据，经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月4日、2015年9月30日、2015年10月2日、2015年10月30日、2016年1月16日、2016年1月20日、2016年4月2日、2016年4月30、2016年5月18日、2016年8月1日，借款人太原奥泽马科技有限公司与出借方王四妮先后签订十份《拆借协议》，主要约定借款人太原奥泽马科技有限公司因资金周转，需从出借方有偿拆借，拆借金额共计990000元整。2015年10月30日、2016年2月1日，乔健（原告王四妮之夫）通过晋商银行向被告王艳萍转账67万元整,后原告王四妮以现金方式向被告王艳萍支付32万元。2017年7月13日，出借人王四妮（甲方）与借款人太原奥泽马科技有限公司（乙方）、保证人王艳萍（丙方）、银引年（丁方）签订《还款协议书》，约定:“1.乙方因资金周转向甲方拆借资金，2015年9月4日至2016年8月1日期间，甲乙双方共签订10份《拆借协议》；2.甲方已经如约将上述协议约定的99万元借款全部支付给乙方，其中银行转账67万元，现金支付32万元，乙方已经确认收到甲方上述全部借款99万元；3.协议各方均确认，截止2017年6月26日，乙方尚拖欠甲方借款本金99万元，利息183000元，本息合计1173000元；4.丙方、丁方自愿为乙方拖欠甲方的上述全部款项向甲方承担连带还款责任；5.乙方承诺于2017年7月30日前，将上述借款本息一次性归还甲方；6.自2017年6月27日起，乙方应按照年利率24%向甲方支付利息。如乙方未能按本协议约定的期限偿还借款本息，同时，乙方还应承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费等。”经本院审查，原告王四妮提交的上述《还款协议书》中保证人王艳萍的签字，系被告银引年所签及捺印，原告王四妮对此予以认可。2017年7月13日，被告银引年向原告出具借条一份，载明：“今王四妮借给银引年人民币8万元整，借款期限自2015年10月至2017年7月13日。”被告银引年承认该8万元借款用于太原奥泽马科技有限公司经营。本院认为，原告王四妮与被告太原奥泽马科技有限公司签订的《拆借协议》、《还款协议书》系双方真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王四妮已经按照协议的约定向被告太原奥泽马科技有限公司履行出借款项的义务，被告太原奥泽马科技有限公司应当返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，但原告王四妮与被告太原奥泽马科技有限公司签订的《还款协议书》是对借款本金及利息进行确认，并未作出将前期利息计入后期借款本金的意思表示，故借款本金不应认定为1173000元，借款本金应为990000元。2017年7月13日，被告银引年又向原告出具借条一份，并承认收到借款8万元，用于被告太原奥泽马科技有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，综上，被告太原奥泽马科技有限公司共欠原告借款本金107万元（99万元＋8万元=107万元）。对于原告所主张的利息，根据原告提交的《还款协议书》中双方的约定“自2017年6月27日起，乙方应按照年利率24%向甲方计算并支付借款利息，如乙方未能按照本协议约定的还款期限（2017年7月30日）偿还借款本息”，该条款应为对逾期利息作出了相应的约定，故本院对2017年6月27日之前产生的利息183000元的利息以及以借款本金990000元为基数，从2017年6月27日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息予以支持。根据被告银引年向原告出具的借条，双方并未对利息进行相应的约定，原告亦未就该8万元主张利息，本院对此不予处理。同时，被告银引年作为保证人在《还款协议书》中签字，应当对被告太原奥泽马科技有限公司的上述债务承担连带还款责任。虽然《还款协议书》中亦有被告王艳萍的签字，但原告王四妮及被告银引年均承认，协议书中王艳萍的签字及捺印系被告银引年所签及捺印，并非王艳萍本人签写及捺印，故该协议对王艳萍不具有法律约束力，被告王艳萍不应对上述债务承担连带还款责任。对于原告所主张的律师费，原告仅向本院提交了山西省增值税普通发票，并未提交相应的委托代理协议和支付凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告请求被告承担本案律师费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原奥泽马科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告借款本金1070000元；二、被告太原奥泽马科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告利息（自2016年7月1日起至2017年6月26日止，借款利息为183000元；以借款本金990000元为基数，从2017年6月27日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算利息）；三、被告银引年对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告王四妮的其他诉讼请求。案件受理费21758元，其中7758元由原告王四妮负担；剩余14000元由被告太原奥泽马科技有限公司、银引年负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝志亮人民陪审员 郑 飞人民陪审员 李 琳 二○一九年十二月二十七日书 记 员 牛婷婷附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应于支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。