贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民再6号 抗诉机关：黔西南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：杨刚，男，1970年2月4日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县，现在贵州省毕节监狱服刑。 原审被告：郑群敏，女，1978年9月27日生，布依族，贵州省册亨县人，xx公司职工，住册亨县。 原审原告杨刚与原审被告郑群敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）黔2327民初883号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2019年6月9日，黔西南布依族苗族自治州人民检察院以黔西南检民（行）监[2019]52230000031号民事抗诉书，向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起抗诉。2019年7月5日，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔23民抗21号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月26日对本案公开开庭进行了审理。黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派册亨县人民检察院检察员肖高原、岑如山出庭支持抗诉。原审原告杨刚到庭参加诉讼，原审被告郑群敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黔西南布依族苗族自治州人民检察院提出抗诉意见，册亨县人民法院（2016）黔2327民初883号民事调解损害国家利益和社会公共利益，且调解依据的基本事实错误，调解违反自愿原则，应予纠正。理由如下：杨刚、韦坤果、杨林、杨家龙等人在册亨县长期从事“套路贷”违法犯罪活动，扰乱了地方金融市场，破坏了地方经济秩序和社会生活秩序，对社会公共利益造成了损害。其进行一系列虚假诉讼（或恶意诉讼），通过司法程序达到非法侵占他人财物的目的，使非法利益“合法化”，不仅侵害了被害人的合法权益，而且动摇了地方司法权威，既浪费司法资源，又亵渎法律尊严，损害了司法公信力，进而对国家利益造成了损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第七十七条和第九十一条之规定，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告杨刚再审时述称，对于抗诉机关的意见没有其他意见，我没有多要利息，只收了她10000元，手续是韦坤果办的，具体金额我不清楚，借了10000元还了10000元，她借了10000元后是否还利息我记不清了。 原审被告郑群敏未到庭发表意见。 原审原告杨刚向本院起诉请求：判令被告郑群敏偿还借款本金30000元和利息10000元，并承担本案一切诉讼费用。本院原审双方当事人自愿达成的调解协议：被告郑群敏自愿于2016年12月30日前一次性支付原告杨刚借款本金人民币20000元，原告杨刚自愿放弃本金10000元，利息10000元；逾期履行的，被告郑群敏自愿偿还本息40000元。案件受理费400元（已减半收取），由原告杨刚承担。 本院再审庭审中，原、被告均未提交证据。 抗诉机关出示如下证据：1.2018年10月14日杨刚的供述，用于证明：郑群敏向杨刚借款10000元，月息10%，后因郑群敏还不起利息，杨刚便安排韦坤果以30000元的虚高借条和10000元利息起诉到法院。2.2018年10月10日郑群敏的陈述，用于证明：郑群敏向杨刚借款10000元，借条为30000元，是打印好的模板，郑群敏还不起利息，杨刚安排韦坤果以3倍的虚高借条起诉郑群敏。3.2018年10月16日黄金龙的供述，用于证明：黄金龙在执行过程中偏袒杨刚，将对郑群敏执行所得的10000元执行款优先执行给杨刚，且对执行重复立案，存在违法行为。 本院依职权调取的（2019）黔2324刑初49号刑事判决书、（2019）黔23刑终206号刑事判决书。 原审原告杨刚质证意见如下：对抗诉机关出示的1、2、3号证据认为其他的没有意见，但是黄金龙是否偏袒我，我不清楚，郑群敏就只拿了10000元还给我，借10000元还10000元不存在偏袒。对本院依职权调取的证据认为没有意见，没有扣他首月利息，她没有支付利息。 原审被告郑群敏未到庭发表质证意见。 上述由抗诉机关出示的证据，系抗诉机关依法调取的证据，符合证据三性，本院予以采纳；对于本院依职权调取的证据，系已经发生法律效力的生效判决书，作为本案证据使用。 本院再审认定事实如下，2015年8月16日，郑群敏向杨刚借款10000元，杨刚安排韦坤果按“行规”签订30000元借条、收条，月息10%，扣除首月利息1000元、手续费100元，郑群敏实际得款8900元。郑群敏支付利息12000元后无力支付。2016年10月18日，杨刚安排韦坤果以30000元借条向册亨县人民法院起诉郑群敏，经法院调解，由郑群敏于2016年12月30日前支付杨刚借款本金20000元，如逾期，郑群敏需偿还本息40000元，案件受理费400元，由杨刚承担。郑群敏未支付，杨刚申请强制执行，2018年4月8日，册亨县人民法院黄金龙将郑群敏交来的10000元执行款全部执行给杨刚,本院收取郑群敏执行费500元。 本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制规定的。”本案中，原审原告杨刚因犯组织、领导黑社会性质组织罪等已被科以刑罚，本案系杨刚犯罪事实中的一桩，故本案的借款合同系无效借款合同。应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，让本案恢复到合同签订前的状态，即由杨刚返还郑群敏12000元（生效的刑事判决书对于郑群敏支付12000元利息的事实予以认定，杨刚虽在庭审中否认该事实，但未提交能够反驳该事实的证据，应承担举证不能的不利后果）+10000元（执行款）-8900元（郑群敏向杨刚借款实际所得本金）=13100元及执行费500元。 综上所述，抗诉机关抗诉意见成立。原审调解依据的基本事实错误，导致调解违反法律规定，依法应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）黔2327民初883号民事调解书； 二、原审原告杨刚于本判决生效后十日内返还原审被告郑群敏人民币13100元、执行费500元，两项共计13600元； 三、驳回原审原告杨刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费400元，由原审原告杨刚负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 韦  正  富 审 判 员 郑    梅 人民陪审员 罗  天  堂 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  卢德正(代) 附：本案所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。