wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68418号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闾敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告闾敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告闾敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告闾敏支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)78,540.39元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息12,000.31元、违约金26,529.43元、账单分期手续费3,185元；2.判令被告闾敏支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告闾敏负担。事实和理由：被告闾敏向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告闾敏未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告闾敏未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告闾敏未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告闾敏拖欠信用卡欠款本金78,540.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告闾敏在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闾敏借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告闾敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闾敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金78,540.39元；二、被告闾敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元，由被告闾敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4134号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：阮某，男，汉族，1976年6月4日出生，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告阮某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初15220号原告：上海浦发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：王蕊，女，汉族，1988年7月23日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：王飞，女，汉族，1988年1月26日出生，住址：辽宁省凌源市。被告：李艳君，女，汉族，1967年2月7日出生，住址：辽宁省凌源市。原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行与被告王蕊、王飞、李艳君金融借款合同纠纷一案，因原告提供的身份信息不明确，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费7357元，退回原告上海浦发银行股份有限公司沈阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇一九年十二月十七日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25461号申请执行人朱士魁，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王友水，男，1966年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱士魁依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26590号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人王友水归还申请人借款28,100元(人民币，下同)及利息、案件受理费。本院于2019年11月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年11月27日履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，集中调查被执行人王友水的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，且被执行人名下的银行账号已由本院冻结，冻结到期日为2020年12月16日止，申请人须在到期截至日前向本院提出续冻申请。另本院根据申请执行人的申请依法将被执行人纳入失信人名单。此外，案件执行过程中，申请执行人朱士魁未能提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初26590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱士魁仍享有要求被执行人王友水履行债务的权利，被执行人王友水负有继续向申请执行人朱士魁履行的义务；若申请执行人朱士魁发现被执行人王友水有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27142号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：罗国珍，男，1995年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人罗国珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人罗国珍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初39901号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十二月二十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6975号之一申请执行人：周小芳，女，1957年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王菊芬，女，1969年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周小芳与被执行人王菊芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王菊芬应支付申请执行人周小芳执行款70000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十四日代书记员 傅海根
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执3164号张其清:关于被执行人张其清罚金、责令退赔纠纷一案，执行标的1380元，已经执行到位。（2019）苏0412执3164号执行案件执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124财保8号 申请人蓝庆柳，男，汉族，1968年6月19日出生，住址广西马山县。 被申请人林开棋，男，汉族，1988年10月10日出生，住所地福建省大田县,居住地广西大化县兴化路163号。 申请人蓝庆柳与被申请人林开棋合同纠纷一案，申请人为使该纠纷在判决生效后能够顺利执行，于2019年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人林开棋26万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人林开棋名下26万元的银行存款或其同等价值的其他财产进行保全，保全期限（不动产的保全期限为三年,动产的保全期限为两年,其余财产的保全期限为12个月），保全期限届满前申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、对申请人蓝庆柳名下桂Ａ×××××号牌梅赛德斯一奔驰WDCDA6CB小型越野客车一辆予以查封。 案件申请费1820.00元,由申请人蓝庆柳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  韦汉克 二〇一九年十二月五日 书记员  王慧华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7546号申请执行人王东平被执行人江苏迪泰柯智能科技实业有限公司王东平申请执行江苏迪泰柯智能科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2019）第4742号仲裁调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十二月四日
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初5175号原告：徐公英。被告：青海山图商贸有限公司。法定代表人：袁风，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹德平、赵攀，青海尊悦律师事务所律师，特别授权。被告：青海碧诺农贸市场有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758WGY54，住所地，西宁市城西区西川南路49号副1号2号楼1层49副1-43号。法定代表人：韩建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告徐公英与被告青海山图商贸有限公司、青海碧诺农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐公英，被告青海山图商贸有限公司的法定代表人袁风及其委托诉讼代理人尹德平、赵攀，被告青海碧诺农贸市场有限公司的法定代表人韩建新及其委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐公英向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告签订的摊位租赁合同，判令二被告退还4个月租金2400元，货柜押金880元、摊位押金6000元。事实和理由：原、被告经口头协商原告承租被告位于西宁市城西区汇宁路便民农贸综合市场柜台两个，双方未约定租赁时间，原告交纳了相关押金及租金，经营期间因地下室阴冷潮湿导致无法经营，原告于2018年8月20日退场，故请求法院支持上述诉讼请求。被告青海山图商贸有限公司辩称，被告收取款项后已将该款项全部支付给被告青海碧诺农贸市场有限公司，因此不承担返还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告青海碧诺农贸市场有限公司辩称，该款项收取单位为青海山图商贸有限公司，我方作为被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告徐公英租赁位于西宁市城西区西川南路49号副1号汇宁路便民农贸综合市场柜台用于商品经营，交纳摊位押金6000元，货柜押金880元，租金2400元，后原告于2018年8月20日退出市场，但被告就剩余租金及押金未予退还，致使纠纷产生。另查明，青海山图商贸有限公司的法定代表人为袁风，汇宁路便民农贸综合市场经营人原为袁风，为办理工商登记手续。青海碧诺农贸市场有限公司原法定代表人为袁得胜，投资人为袁风、袁得胜，袁风与袁得胜为父子关系。2019年8月20日袁风、袁得胜与韩建新签订《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》一份，袁得胜将其经营的青海碧诺农贸市场有限公司转让给韩建新。该协议记载，1、“世纪丽都”负一层所建汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）法人更换为韩建新，原法人撤除一切职务、收益分红等所有权利；2、商户摊位押金总计1300000元，超出的商户摊位押金由袁风负责退还，未超出部分由韩建新负责退还；3、交接手续后续工作袁风必须无条件配合和自行清算以下事项：公司法人变更、各部门备案变更等有关事宜，前期拖欠费用必须全部结清，前期基础建设投资700000元的全部票据，袁风必须全部整理提供给韩建新；4、袁风下欠40000元整于2019年8月25日打到韩建新账户。另在该协议中注明青海碧诺农贸市场有限公司自2019年8月20日起再与袁风、袁得胜两人无任何关联关系，所有商户押金资金全部交接于韩建新，开发商押金和租赁合同收据全部交接于韩建新本人。协议签订后2019年8月25日韩建新向袁风出具收条一张。内容为今收到袁风商户押金补差140000元整。并于2019年8月23日办理了工商登记变更手续，法定代表人由袁得胜变更为韩建新，投资人由袁风、袁得胜变更为韩建新。2019年9月1日，青海碧诺农贸市场有限公司向各经营户发出《公告》一份，该公告记载，青海碧诺农贸市场有限公司原法定代表人袁得胜，负责人袁风变更为韩建新。2019年8月20日起由韩建新、杨龙全全盘接收青海碧诺农贸市场有限公司。就以上事实原告提供了收据、《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》、收条、押金走向、公告、调查笔录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的数额是否属实，二被告应如何承担责任。本案中，原告所交纳的款项收款人虽为青海山图商贸有限公司、汇宁路便民农贸综合市场，但依据袁风、袁得胜与韩建新所签订的《汇宁路便民农贸市场（青海碧诺农贸市场有限公司）交接责任划分书》，双方明确约定商户摊位押金未超出1300000元部分由韩建新负责退还；双方依据该协议办理了工商变更登记手续，且就变更事宜向商户进行了公示，商户就此并未提出异议，故理应由青海碧诺农贸市场有限公司承担，被告青海山图商贸有限公司不应承担支付责任。关于原告主张解除合同的诉讼请求，依据双方当事人陈述，原告经营一个月后告知市场管理员不再经营，并退出市场，被告对此并未提出异议，故此时双方合同已经解除，故本院不再作处理。关于原告主张被告退还押金6000元及货柜押金880元的诉讼请求，提供了收据予以证实，应予支持。关于原告主张返还租金2400元的诉讼请求，提供了相关收据予以证实，但原告已承租使用一个月，故该费用应予扣除，现应返还租金1800元。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：一、被告青海碧诺农贸市场有限公司返还原告徐公英租赁费1800元、摊位押金6000元、货柜押金880元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告徐公英要求被告青海山图商贸有限公司承担支付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取25元，由被告青海碧诺农贸市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李文宽二〇一九年十二月二十六日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2709号申请执行人建湖县权信投资担保有限公司，住所地建湖县。法定代表人左文松，该公司总经理。被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住建湖县。法定代表人王荣林，该公司总经理。被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县权信投资担保有限公司与被执行人盐城杰瑞钢带有限公司、徐立云、顾志生追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0925民初3918号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3918号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月二十六日书记员  商 璐
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1402号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会代码：91439300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：陈玉玲，女，汉族，1993年10月16日出生，住广东省江门市江海区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈玉玲国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
呼和浩特市回民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0103刑初458号 公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。 被告人曹某，男，公民身份号码×××，大专文化，北京奥信建筑工程设备安装有限公司技术员，住呼和浩特市。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局被取保候审。 呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年8月27日22时41分许，被告人曹某醉酒后驾驶车牌号为×××的紫色魏派牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区成吉思汗西街由东向西行驶至与巴彦淖尔北路交叉路口路东25米处前，被民警查获。经鉴定，被告人曹某案发时血液酒精含量为190.11mg/100ml。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，被告人曹某的供述与辩解，被告人曹某常住人口基本信息，身份证复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]2319号血液酒精含量检验报告，被告人曹某现场查获及抽血的照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  韩艳杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张国婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书(2019)陕0116执3384号之一 申请执行人张西五。被执行人张改定。被执行人赵兰兰。被执行人张沙沙。被执行人步嘉。本院在执行申请执行人张西五与被执行人张改定、张沙沙、赵兰兰、步嘉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民终5251号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张改定、张沙沙、步嘉名下各有一辆车,车牌号分别为陕X、陕X、陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张改定（身份证号码： X）、张沙沙（身份证号码： X）、步嘉（身份证号码： X）名下在车管所登记的车牌号为陕X、陕X、陕X车辆的所有档案信息。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为两年。本裁定立即执行。                            审  判  员    杨建辉                           二0一九 年 十一 月 五 日                                  书  记  员    朱兰兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1635号申请执行人:王鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：侯建芳，该公司董事长。被执行人：河南美侨置业有限公司。法定代表人：郑义，该公司董事长。被执行人：侯建芳，男。被执行人：李俊英，女。被执行人：郑义，男。被执行人：侯建业，男。被执行人：侯五群，男。王鹏申请执行雏鹰农牧集团股份有限公司、河南美侨置业有限公司、侯建芳、李俊英、郑义、侯建业、侯五群借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫01民初3252号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：1、被告雏鹰农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏本金3000万元及利息（利息的计算以3000万元为基数，按照原告王鹏主张月利率2％的标准计算至实际清偿之日止）；2、被告河南美侨置业有限公司、侯建芳、李俊英、郑义、侯建业、侯五群对上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。因被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南美侨置业有限公司、侯建芳、李俊英、郑义、侯建业、侯五群没有履行生效法律文书确定的义务，王鹏向本院申请强制执行，执行案号为(2019)豫01执1635号,2019年8月14日，根据申请执行人的申请立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2019年8月21日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南美侨置业有限公司、侯建芳、李俊英、郑义、侯建业、侯五群有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年8月26日，执行人员到郑州市不动产中心查询被执行人侯建芳、李俊英郑州鸿盛商贸有限公司、河南省煤炭科学研究有限公司、侯建业发现无名下无登记信息；被执行人郑义名下九套房产且被抵押；河南美侨置业有限公司名下十三套房产已被保全。现不便处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、申请执行人2019年11月10日向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位零元，本案债权尚余暂计38002800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司、河南美侨置业有限公司、侯建芳、李俊英、郑义、侯建业、侯五群负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十八日书记员  吕 林
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3477号原告：李英，女，1965年8月15日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：于贵林（系原告李英丈夫），男，1966年4月28日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：闫东秀，男，1967年8月15日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县，由桓仁满族自治县八里甸子镇柞木台子村民委员会推荐。李英与闫东秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英委托诉讼代理人于贵林，被告闫东秀及其委托诉讼代理人矫丹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费16853.41元、伙食补助费840元、误工费1315.72元、护理费3234元、交通费500元、财产损失1399元（手机），总计24142.13元。扣除被告垫付医疗费3000元，被告尚应赔偿原告21142.13元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日9时，原告在桓仁县八里甸子镇医院对面门前准备过马路时，被告驾驶逾期未检验的报废辽Ｅ×××××号两轮摩托车将道边的原告撞倒，造成原告受伤及手机损坏的交通事故，该事故发生之后，因被告承诺自己承担全责，原告当时未报案。原告住院治疗期间，被告垫付医疗费3000元，原告要求被告垫付医疗费时，被告拒绝垫付，原告的丈夫于贵林在2019年5月27日9时到桓仁满族自治县公安局交通警察大队报案，桓仁满族自治县公安局交警大队出具事故证明一份，证明此起事故事实存在，事故成因无法查清。原告认为原告系行人，且在道边被被告驾驶逾期未检验的报废机动车撞倒，被告应承担此起事故的全部责任，被告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告闫东秀辩称，基本事实清楚，我认为被告承担主要责任70％，原告所垫付3000元不属实，总计垫付6000元，大客捎过来3000元原告认可，但住院当天垫付3000元给于贵林了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年5月16日9时，原告李英在桓仁县八里甸子镇医院对面药店门前横过道路时，被被告闫东秀驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车撞倒，造成原告李英受伤的交通事故。事故发生后，原告李英被送至桓仁县人民医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损失轻型等。住院治疗28天，住院期间为二级护理，花费医疗费16853.41元，被告闫东秀垫付3000元。桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证明：此事故事实存在，事故成因无法查清。现原告李英要求被告闫东秀赔偿医疗费16853.41元、伙食补助费840元、误工费1315.72元、护理费3234元、交通费500元、财产损失1399元（手机）合计21142.13元而诉至本院。上述事实，有原告李英陈述、被告闫东秀答辩、道路交通事故证明等在卷佐证，经本院当庭质证及审查，予以采信。本院认为，（一）被告闫东秀驾驶逾期未检验、达到报废标准的辽Ｅ×××××号普通二轮摩托车撞倒横穿马路的原告李英，交管部门证明事故存在。综合考虑，被告闫东秀驾驶达到报废标准的机动车，未尽到安全注意义务是此起事故的全部因素，被告闫东秀应承担全部的民事责任。（二）原告李英的合理损失为23143.13元。对于各项损失，医疗费16853.41元、伙食补助费840元、护理费3234元、误工费1315.72元、交通费200元、手机损失700元，原、被告双方达成一致意见，本院亦予以采信。扣除垫付的3000元，被告闫东秀应给付原告李英20143.13元。被告闫东秀称另垫付3000元的主张，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告闫东秀于本判决生效后立即给付原告李英20143.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元（原告李英预交），由被告闫东秀负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇一九年十二月十八日书记员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省子洲县人民法院   执 行 通 知 书     （2019）陕0831执87号   赵某某：   冯某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）陕0831民初739号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务：   一、向冯某某支付欠款本金30万元及利息，利息从2013年2月7日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。   二、向冯某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年12月21日起计算至执行之日止。    三、负担案件受理费5710元，申请执行费9817元。     开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部   账户名称：子洲县人民法院执行款专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1360   特此通知           二0一九年一月二十一日    风险提示：   一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果：     1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产；     2、搜查、拘传、罚款、拘留；     3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；     4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费；     5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；     6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。   二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：    （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的；    （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；    （三）违反财产报告制度的；    （四）违反限制高消费令的；    （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；    （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。     本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号     邮编：718499   联 系 人：段波                  联系电话：0912-723XXXX          1
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1839号 原告：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。 负责人：陈蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁倩云，辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连华塘养殖有限公司，住所地辽宁省长海县。 法定代表人：叶通群。 被告：辽宁飞旭融资担保有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区。 法定代表人：于泽民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。 被告：徐治华，男，1969年10月7日出生，住辽宁省瓦房店市。 被告：高敏，女，1973年4月5日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行（以下简称营口银行）与被告大连华塘养殖有限公司（以下简称华塘公司）、辽宁飞旭融资担保有限公司（以下简称飞旭公司）、徐治华、高敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告营口银行向本院提出诉讼请求：1.被告华塘公司立即偿还原告借款本金10000000元；2.被告华塘公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利；3.被告徐治华、高敏、飞旭公司对被告华塘公司的债务承担连带清偿责任；4.原告在上述债权范围内对被告飞旭公司在原告处抵押的保证金享有优先受偿权；5.律师费等实现债权费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年6月24日，原告与华塘公司签订《最高额信贷合同》，约定华塘公司的最高授信额度为12000000元整，授信期为二年，自2015年6月24日起至2017年6月22日止等事项。同日，原告与飞旭公司、徐治华、高敏签订《最高额保证合同》，约定：1.飞旭公司和徐治华、高敏在最高额限度内对华塘公司的债务承担连带保证责任；2.保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3.原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由飞旭公司和徐治华、高敏承担。 2015年6月26日，原告与华塘公司签订《借款合同》（编号Z6020150563-X），约定：原告根据华塘公司的申请为其发放贷款10000000元；贷款期限为二年，自2015年6月26日至2017年6月25日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30％；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；华塘公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。同日，原告与飞旭公司签订《保证金质押合同》，约定：飞旭公司将1000000元保证金存入其在原告处开立的账号为X的保证金专户，为华塘公司《借款合同》（编号Z6020150563-X）的贷款提供保证金质押担保；如华塘公司未按约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。 上述合同签订后，原告依约于2016年6月26日将10000000元贷款发放给华塘公司。截至2019年6月10日，华塘公司已欠付原告本金10000000元，所欠利息1597637.34元，以上合计11597637.34元。华塘公司已构成违约，飞旭公司、徐治华、高敏应按照合同约定分别承担相应的责任。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察院。经查，与原告营口银行及被告飞旭公司有关的系列金融借款合同纠纷案件存在违法发放贷款的情形，相关刑事案件已在大连市公安局X分局、大连市公安局X分局、大连市公安局X分局立案侦查。被告飞旭公司已就本案原告营口银行与被告华塘公司之间的违法发放贷款行为向公安机关报案，目前正在等待公安局合并侦查的结果。根据相关法律规定，本案应裁定驳回原告的起诉，若公安机关侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告可再行向人民法院提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行的起诉。 案件受理费81800元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 刘博 人民陪审员杜莲环 人民陪审员张付勇 二〇一九年十二月十九日 书记员 谷郁 附法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3369号原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：李章秀。委托诉讼代理人：林建华，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。被告：张琴，女，汉族，1985年03月03日出生，住四川省内江市市中区临江小区。本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司诉被告张琴物业服务合同纠纷一案中，原告内江市顺祥物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市顺祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。审判员  邓镇兵二〇一九年十二月六日书记员  牛天臣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6221号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：林峰，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲社区驻地。法定代表人：纪全尚，该社区居委会主任。原审第三人：青岛恒源达建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区和阳路中段。法定代表人：纪玉森，该公司总经理。再审申请人林峰因与被申请青岛市城阳区城阳街道小北曲社区居民委员会（以下简称小北曲社区居委会）、原审第三人青岛恒源达建筑工程有限公司（以下简称恒源达公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林峰申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2006年10月1日，首尔大酒店有限公司与恒源达公司签订建设工程施工合同，林峰与恒源达公司签订内部承包合同。林峰按照合同约定施工，但首尔公司未按合同约定支付90%的工程进度款。2011年恒源达公司将债权转让给林峰。林峰于2011年3月起诉，要求首尔公司履行90%的施工进度款并申请保全自建工程，2012年6月法院查封涉案在建工程。同年11月17日小北曲居委会指使民兵强行爬墙侵占林峰合法建筑工地，通过暴力强制手段霸占控制工地内的建筑机械设备及材料，此后小北曲村委会一直派人强行占据工地，不让林峰进入工地拉施工财产，长期非法扣押林峰的建筑机械设备等财产，导致建筑机械设备等财产完全损坏，无法使用，有原审提交的影像资料为证。对此，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终461号民事裁定书认定，本案侵权事实成立。但本案重二审时，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7972号民事判决，却驳回林峰诉讼请求，与（2017）鲁02民终461号民事裁定书完全相悖。关于鉴定问题，因涉案设备大部分是租赁物，无法提供购买发票、购物合同，林峰认为评估设备财产损失无需提供原始发票等材料，可以根据建筑机具行业和行规，按照现行市场价值进行评估。因此，林峰向法院提交重新鉴定的申请，法院对此不予理会是错误的。2.原判决适用法律确有错误。青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7972号民事判决，完全无视本案侵权事实发生及持续存在的客观事实，与《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定不符，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审的争议焦点问题是：小北曲村委会是否应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，林峰应就其主张的小北曲村委会应负侵权责任承担举证责任。原审中，林峰提交的证据不能证明小北曲村委会实施了扣押林峰建筑机械设备和材料的加害行为；根据查明的事实，小北曲村委会控制工地其主要目的是为了防止他人进入工地施工，现有证据不足以证明其有扣押建筑机械设备及材料的故意，亦无有效证据证明小北曲村委会存在阻止林峰拉回其机器设备及材料的行为；且在公安机关询问笔录中林峰也没有向小北曲村委会提出撤出建筑机械及材料的要求，而小北曲村委会的工作人员均表示从未阻止林峰拉回设备，也未和林峰及其工人发生冲突。据此，林峰在原审及申请再审时提交的证据不足证明小北曲村委会存在侵权事实，其主张小北曲村委会需承担侵权责任证据不足，原审不予支持，并无不当。林峰原审中曾两次申请对其机器设备及材料扣押时的价值和现在的残值进行鉴定，但两次申请均因林峰未能按鉴定要求提供鉴定所需的材料，而被鉴定机构退回申请，且无证据证明鉴定机构存在资质或其他程序问题。在此情况下，林峰第三次申请鉴定，原审法院不予准许，并无不当。综上，林峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林峰的再审申请。审判长  徐兴军审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇一九年十二月十二日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0213行初37号 原告：赵洪贵，男，1946年1月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：大连市普兰店区大谭街道办事处，住所地：大连市普兰店区大谭街道顺天路45号。 法定代表人：荆胜章，系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：李海风，辽宁声声玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宜斌，系单位工作人员。 原告赵洪贵诉被告大连市普兰店区大谭街道办事处确认行政行为违法并赔偿损失一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵洪贵及被告的委托诉讼代理人李海风、刘宜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告烧毁原告档案要承担:1、要赔偿侵犯原告合法的知情权2万元；2、要赔偿侵犯原告合法的荣誉权2万元；3、要赔偿原告合法的带病回乡优抚权10万元，合计赔偿14万元。 事实理由：一、复员军人的复员档案是复员老兵人生历史的真实记载，也是复员老兵缺一不可的资料信息库。现在原告档案的信息库被被告人为烧毁不在，这不仅给原告造成永远看不到自己档案和档案内患病的资料，更重要的是被告烧毁档案至今隐瞒事故真相。直到今天原告我也不知道自己的档案被烧毁的具体时间和原因，由此可见，被告烧毁原告档案是严重侵犯原告合法的知情权。二、原告当兵七年，在部队多年多次受到嘉奖，嘉奖的材料都装进原告的档案里。现在原告的档案被被告化成灰烬烧毁不在，原告多年的政治荣誉随着大火前功尽弃，付之东流，这也是被告侵犯原告合法的荣誉权不可否认的根本事实。三、原告在部队服役时患有胃病，复员时部队格外给原告我50元的医疗补助，现在原告病变胃癌，原告也多次求助普区民政，民政领导向原告明确说明：“复员军人要享受优抚待遇，首先必须有部队的医疗证明，如果没有，你还可以查一下你的复员档案里有没有患病资料，有的话也可以享受待遇。”民政的说法是实事求是、合情合法的。于是原告我在2015年11月17日到大谭武装部要求查看档案，去后才得知,原告我的复员档案不知在什么时间早已被被告烧毁不在。自从知道自己的档案被烧毁之后,原告始终在维权之中，每年多次给被告写信和亲自登门上访，要求被告承担侵犯原告权利的赔偿责任。每次上访都是大谭党委成员武装部长陶凯同志热情接待，在接待中，陶部长的讲话非常好，但被告大谭政府毫无诚意。可见，大谭政府武装部烧毁原告档案，实属欺上瞒下。不仅侵犯原告的合法知情权、荣誉权和优抚权，同时也给原告造成精神损害。自从得知档案烧毁，原告整天心里沉闷不乐观，头脑忧郁、精神恍惚、睡眠非常不好。为此，原告根据《中华人民共和国侵权法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求赔偿。”还有《国家档案实施办法》第二十九：“违反档案法和本办法，造成档案损失的，由县级以上人民政府档案行政管理部门，有关主管部门根据档案的价值，责令赔偿损失。”以上法律规定就是原告的诉讼依据。综上所述，原告事实清楚，证据确凿。被告侵权就是违法，违法就应当追究赔偿责任。尤其在当今健全的法制社会里，烧毁档案不能白烧，侵犯权益不能白侵，这也是法律尊严的体现。为此原告敬请人民法院依法为年迈、古稀、身患癌症的老兵维护权益,讨回正义和公道，给予公判。 被告辩称：一、原告起诉已经超过法定起诉期限，法院应当裁定驳回原告起诉。原告1965年参加中国人民解放军第二炮兵121部队，1971年复员返乡。复员后，原告的个人档案存放于大谭街道办事处。上世纪80年代初，该办事处档案室失火,将原告的个人档案毁损。原告的战友赵洪秀在上世纪80年代初迁移户口时已经知道档案毁损的事实，并将档案毁损的事实告诉包括原告在内的战友，有原告出具的“老兵联名证实”能够说明原告早已知情。此后，在原告一直以来向相关的办事部门要求各种待遇的过程中,也能证实原告早已对档案烧毁一事是知情的。原告早已知道其个人档案被毁损，应当在法定的起诉期限内起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款的规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”原告起诉早已超过五年的诉讼时效期间，人民法院应当驳回原告起诉。二、上世纪80年代初，普兰店市人民政府大谭街道办事处档案室失火导致原告档案毁损，档案室失火属于客观原因，不可抗力，并非我办事处故意毁损所致，我办事处不应承担档案毁损的赔偿责任。原告要求的因档案毁损产生的侵犯知情权、荣誉权和优抚权损失没有任何法律依据，和档案毁损之间没有任何直接因果关系。综上，请求驳回原告起诉。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告自认在2015年11月17日已得知其档案被大火烧毁，其在时隔近四年的2019年方才提起诉讼，显然超过法定起诉期限。而且，原告也未能提供证据证明超过起诉期限存在正当理由。退一步讲，即便原告有权依照行政诉讼法的有关规定提起行政诉讼，其所诉称损毁个人档案的行为发生，距其于2019年4月1日提起行政诉讼，远已超过法定最长起诉期限。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告赵洪贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  史振红 人民陪审员  林海荣 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  夏婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执10239号申请执行人：重庆华润五丰营销有限公司，住所地重庆市渝中区青年路3号27-1，统一社会信用代码91500105091248457T。法定代表人：戴胜利，总经理。被执行人：重庆市壹玖壹商贸有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇石碾村八角庙1幢55-2，组织机构代码58149611-1。法定代表人：刘懿，职务不详。关于重庆华润五丰营销有限公司与重庆市壹玖壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2859号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为115887.66元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执10239号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 鲍伟来审 判 员 郭胜勇二〇一九年十二月十九日法官助理 黄冠男书 记 员 汪程炜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6650号之一申请执行人：浙江有车网络科技有限公司（组织机构代码为MA2AFM9Y7）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。法定代表人：王敏。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被执行人：邵晶莲，女，1978年5月17日出生汉族，住陕西省武功县。本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人邵晶莲追偿权纠纷一案中，查明被执行人邵晶莲应支付申请执行人浙江有车网络科技有限公司执行款14000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十八日代书记员 毛忆梦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初10647号 原告：张某(以下简称明佳太阳能商行)。地址：张掖市。注册号：620702600252612。 负责人：盛某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，系该商行职员。 被告：陈某，男，1968年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告明佳太阳能商行与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到法庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告明佳太阳能商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付太阳能款2000元，利息356元，合计2356元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事太阳能销售安装业务。2015年1月25日，原告将尊贵版58－18－180型热水器一台应被告要求安装完备并经被告确认。被告于安装当日在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字确认，并在安装后支付货款600元，下欠2000元没有支付。被告应即时支付货款，但被告一直未向原告支付剩余货款，被告的行为构成违约。为保护原告的合法权益，依法向人民法院起诉。 被告陈某经本院依法送达开庭传票，未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告明佳太阳能商行围绕诉讼请求依法提交了被告陈某签名并按指印的《明佳太阳能热水器安装确认表》一份。被告陈某经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：原告从事太阳能销售安装业务。2015年1月25日，被告陈某购买原告明佳太阳能商行尊贵版58－18－180型热水器一台，价格2600元。原告给被告安装后，被告在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字确认，并支付货款600元，下欠货款2000元，至今未支付。 本院认为，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告陈某赊购原告太阳能，支付部分货款，下欠货款2000元，被告应即时支付，现原告起诉要求被告陈某支付太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息356元的诉讼请求，经审查，被告下欠货款2000元，被告应在原告安装太阳能完毕，被告在《明佳太阳能热水器安装确认表》上签字后即时支付，被告未支付，构成违约，应承担相应的民事责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张利息356元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈某欠原告张某货款2000元，承担利息356元，合计2356元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费只退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  陈仓 二〇一九年十二月十九日 书记员  辛旺
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1711号原告：安徽长城电铸有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823762759128T。法定代表人：喻冬华，总经理。委托诉讼代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。被告：冯孔声，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住广东省化州市。原告安徽长城电铸有限公司（以下简称长城电铸）诉被告冯孔声买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告长城电铸的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告冯孔声经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。长城电铸向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯孔声立即支付货款118400元及利息（利息自2019年1月18日起至付清货款之日止，按银行贷款利率计算，截止起诉之日利息约为2000元）、律师费8000元；2、诉讼费用由冯孔声承担。事实和理由：长城电铸系镍网生产销售企业，冯孔声从事纺织品印染加工。2018年8月27日，长城电铸、冯孔声签订买卖合同一份，约定了双方的权利义务。合同签订后，冯孔声陆续从长城电铸购买了价值179400元的镍网，冯孔声只支付了部分货款。2019年1月17日，双方进行对账，双方一致确认截止2019年1月17日，冯孔声共欠长城电铸货款118400元。对账之后，冯孔声一直未支付该所欠货款。冯孔声未作答辩。长城电铸为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、长城电铸营业执照复印件、冯孔声常住人口信息表打印件各1份，证明长城电铸的基本情况以及冯孔声的身份情况。2、买卖合同、对账单各1份，证明长城电铸与冯孔声于2018年8月27日签订了买卖合同，约定了双方的权利义务，2019年1月17日，双方对账后确认截止2019年1月17日，冯孔声欠长城电铸货款118400元。3、委托代理合同、律师费发票各1份，证明长城电铸为起诉冯孔声，支付了律师费8000元。经审查，长城电铸所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，冯孔声因生产经营需要就长城电铸出售镍网给冯孔声，双方签订了买卖合同。合同约定，当长城电铸供货价值达到10万元或供货时间每满两个月，以先达到者的方式进行货款的计算和支付，冯孔声必须按约支付货款，不得拖欠，若出现拖欠货款情况，长城电铸有权要求冯孔声一次性支付所有拖欠货款及利息，并承担因此导致诉讼产生的诉讼费用、律师费用、差旅费用。合同签订后，长城电铸向冯孔声进行了供货，2019年1月17日，双方经核算，冯孔声确认欠长城电铸货款118400元，冯孔声并在对账单上进行了签字确认。另查明，为起诉冯孔声，长城电铸支付了律师费8000元。本院认为：冯孔声与长城电铸之间的买卖合同关系有双方签订的买卖合同、冯孔声签字确认的对账单证明，事实清楚。冯孔声应按照对账单载明的数额向长城电铸支付货款，冯孔声至今未给付长城电铸货款118400元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。长城电铸要求冯孔声给付货款118400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉买卖合同约定，若出现拖欠货款情况，长城电铸有权要求冯孔声一次性支付所有拖欠货款及利息，但利息约定不明。长城电铸现主张货款利息，冯孔声应自长城电铸起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向长城电铸支付所欠货款118400元的利息。为起诉冯孔声，长城电铸支付的律师费8000元，根据案涉买卖合同的约定，冯孔声应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯孔声于本判决生效后十日内给付原告安徽长城电铸有限公司货款118400元及利息（利息自2019年8月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款118400元实际付清之日止）；二、被告冯孔声于本判决生效后十日内给付原告安徽长城电铸有限公司律师费8000元；三、驳回原告安徽长城电铸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元（原告已预交），公告费300元，合计3168元，原告安徽长城电铸有限公司负担45元，被告冯孔声负担3123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8414号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：任某，该支行行长。 委托诉讼代理人：田某,女，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘某，男，该支行员工。 被告：赵某，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司某支行的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司某支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵某偿还原告截止2019年11月18日信用卡本金41195元、利息4263.77元、违约金2481.36元。及自2019年11月19日至信用卡借款本息还清之日所欠的利息及违约金（含合同约定的违约金，循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月23日，被告赵某与原告签订《河北银行白金信用卡申请表》申请河北银行信用卡，原告于2012年8月10日审批通过发卡，审批额度50000元。自2013年3月起，被告赵某不能按期归还欠款本息及违约金，2019年11月18日信用卡本金41195元、利息4263.77元、违约金2481.36元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告赵某偿还本息，支付违约金。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《河北银行白金信用卡申请表》、《河北银行信用卡申请表》（申请书编号：20****11）、被告身份证复印件、收入证明，证明2012年7月23日被告与原告签订了河北银行白金信用卡申请表，最终审批额度50000元，被告赵某本人亲自签字。 2、上门催收照片、EMS邮寄催收函证实原告通过邮寄、上门等方式对被告进行多次催收。 3、信用卡账户交易流水，证实从2013年3月起被告还款出现逾期。 4、河北银行信用卡章程、关于变更信用卡章程以及相关协议的公告、河北银行信用卡领用协议，证实利息、违约金的计算方式及章程和协议内容有变更，自2018年1月1日起生效执行。 5、河北银行长安支行出具的逾期明细，证实被告开卡时间为2012年8月10日，卡号：62×××52，截至2019年11月18日，被告欠原告信用卡本金41195元、利息4263.77元、违约金2481.36元。 经审理查明，本院认定事实如下：2012年7月23日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××52），2012年8月10日开户，截至2019年11月18日，被告赵某使用该信用卡透支本金41195元，产生利息4263.77元，违约金2481.36元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后，应当按约定及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及领用协议的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金41195元及利息、违约金（截至2019年11月18日产生利息4263.77元，违约金2481.36元；之后的利息及违约金计算至债务清偿完毕之日止，按双方签订的河北银行个人信用卡领用协议约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 代理审判员  刘江娜 人民审判员  孙新彦 二〇一九年十二月二日 书 记 员  李丽丽
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初962号原告：张庆扩，男，1955年9月19日出生，汉族，山西焦煤西山煤电杜儿坪矿职工，住太原市。原告：边润梅，女，1955年8月1日出生，汉族，山西焦煤公用事业公司退休职工，住太原市。被告：张婷，女，1985年1月6日出生，汉族，西曲矿污水厂职工，住古交市。原告张庆扩、边润梅与被告张婷占有保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆扩、边润梅、被告张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆扩、边润梅向本院提出诉讼请求：1、判令张婷从古交市西曲矿改建1号楼1单元2层15号房内搬出。2、判令张婷将古交市西曲矿改建1号楼1单元2层15号房腾空，连同房屋钥匙一并交给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妻工作期间购买了古交市西曲矿改建1号楼1单元2层15号房一套。前几年原告到太原居住，该房便由儿媳妇张婷居住。现在原告太原的房子要拆迁，原告要求回古交市西曲矿改建1号楼1单元2层15号房居住。被告不给原告房屋钥匙，不让原告进家，还恶言恶语辱骂殴打原告。被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告生活上造成困难。就被告从原告的房内搬出，将房屋钥匙一并交与原告一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告张婷辩称，被告与张庆扩、边润梅的儿子张锋（西曲矿工人）找对象，当时提出婚后住房问题，张庆扩、边润梅多次承诺，一定会在西曲矿买一套住房。2008年8月4日，被告与原告之子张锋登记结婚，婚后租房住。2009年7月29日，购买了本案争议的房子，在购房时二原告说他们资金有5万元缺口，被告为早日住进属于自己的房子就主动筹备5万元现金交给二原告。因为是一家人，又二原告给自己买房住，不可能像外人一样打条子。在房子成交后被告刮完墙，又换了防盗门入住至今。二原告从未在西曲矿居住过，自入住后住房发生的水、电、暖、卫生费、闭路费用的所有卡一直由被告持有，费用由被告交纳。二原告之子张锋于2017年5月4日突然主动离家出走，张锋还起诉一次离婚被驳回。张锋离家出走后就鼓动自己的父母和他人驱赶和殴打被告母子，因原告十分凶悍，当时就报警了。被告不同意从房中搬出主要理由如下，1.被告既然嫁给二原告之子，大人给儿子购买婚房是人之常情，正因为有房住才结婚。2.被告无过错，如不是二原告的儿子喜新厌旧，另觅新欢常年有家不回，绝不会出现本案。3.此房事实上是父母赠予儿子和儿媳的，是心甘情愿让入住十多年，被告管理使用，居住多年之后返还无效。4.此房房主成交非原告提供的合同协议上的姓名，因为每次交费的房主是陈三狗。二原告的购房合同在法律上是否成立，有请人民法院依法裁判，如无效则无权让被告搬出。5.被告母子系妇女、儿童、弱势群体。让母子二人搬出没有安身立命之处，所以请求人民法院以人为本，体现人性化，保留母子二人居住的居住权。6.关于二原告领人殴打被告是真，说被告打原告是假，因为这次纠纷当时报警，有出警记录可查为证。请求驳回原告起诉。本院认为，原告张庆扩、边润梅向本院提出诉讼请求，要求判令被告张婷从古交市西曲矿改建1号楼1单元2层15号房内搬出、将古交市西曲矿改建1号楼1单元2层15号房腾空，连同房屋钥匙一并交给原告。介于被告张婷与原告之子张锋是夫妻关系，现在婚姻存续期间，且婚生子现由被告张婷抚养，因此，二原告仅起诉被告张婷要求腾房不宜，张婷作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下：驳回原告张庆扩、原告边润梅的起诉。案件受理费400元，原告不负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  张卫平人民陪审员  曹静青二〇一九年十二月五日法官 助理  王咏梅书 记 员  孙佳蓉书 记 员  孙佳蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19684号申请执行人郑州郑新物流有限公司，住所地河南省郑州市航空港区郑港七路南侧琴台街东侧郑港九路北侧商业4、5座2层223号。法定代表人赵惠平，总经理。被执行人张炎伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人高延昕，女，1974年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23812号民事判决书，于2019年12月16日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高延昕名下银行存款42177元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  高 峰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1093号申请执行人：河南菇太郎食品有限公司。统一社会信用代码：91411328058794720B（1-1）。法定代表人：王雪松，任该公司总经理。被执行人：福建海壹食品饮料有限公司。统一社会信用代码：91350181611306236C。法定代表人：胡小强，任该公司经理。河南省菇太郎食品有限公司与福建海壹食品饮料有限公司为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告福建海壹食品饮料有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南菇太郎食品有限公司货款144172.2元，并自2018年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；二、案件受理费3180元，公告费600元，合计3780元，由被告福建海壹食品饮料有限公司负担。因福建海壹食品饮料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南菇太郎食品有限公司向法院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人在中国农业发展银行、光大银行、建设银行等有存款，但均处于轮候冻结状态。未发现其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建海壹食品饮料有限公司负有继续向申请执行人河南菇太郎食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一九年十二月三日书记员  陈俊英
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5889号原告：冯某某，男，汉族，生于1988年7月3日，贵州省习水县人。被告：张某某，女，汉族，生于1989年7月18日，贵州省习水县人。原告冯某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告已归还的银行贷款48,282.135元；二、判令被告向原告加倍支付迟延履行上述贷款金额确定的给付义务期间的债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，习水县人民法院作出（2018）黔0330民初2442号民事判决书，判决原、被告离婚，关于婚姻关系存续期间的共同贷款，由冯某某负责归还从2017年4月开始还款的7.5万元的剩余部分贷款，由张某某负责归还从2017年2月开始还款的7.5万元的剩余部分贷款，还款日期均从2018年8月开始。判决生效后，被告拒不履行判决确定的给付义务，从2018年8月至2019年8月期间，原告按期归还了共12个月的贷款共计43,439.27元，并于2019年9月将剩余的两笔贷款一次结清，其中一次性结清的贷款中应由被告归还的为26,562.50元。综上，被告现应向原告支付43,439.27元÷2＋26,562.50元=48,282.135元，以及延迟履行上述金额应当支付的相应利息，请求法院判如所请。被告张某某经未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年12月17日经习水县人民法院作出的（2018）黔0330民初2442号民事判决书判决离婚，关于夫妻共同债务问题，判决主文明确原、被告夫妻关系存续期间的共同贷款，由原告负责归还从2017年4月开始还款的7.5万元剩余部分贷款（余33期），由被告负责归还从2017年2月开始还款的7.5万元的剩余部分贷款（余31期），还款日期均从2018年8月开始。两笔贷款每月还款金额相同。自2018年8月至2019年8月期间，原告代被告偿还贷款13期共计（3,648.69元＋3,598.69元＋3,648.69元＋3,598.69元＋3,648.69元＋3,648.69元＋3,598.69元＋3,648.69元＋3,649.69元＋3,599.69元＋3,549.69元＋3,599.69元＋3,649.69元）÷2=23,543.985元；原告又于2019年9月9日代被告一次性清偿其应当偿还的剩余贷款26,562.50元，上述两笔款项合计50,106.485元。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。上述事实有银行还款短信、银行流水及当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为：生效法律文书具有法律效力。（2018）黔0330民初2442号民事判决书已对原、被告夫妻存续期间共同债务承担问题作出处理，原告已对共同债务全部清偿，可基于人民法院的生效判决书向被告主张追偿权。本案中，原告代替被告偿还了其应承担的从2017年2月开始还款的7.5万元剩余部分贷款共计50,106.485元，但原告在本案中只主张48,282.135元，本院遵从其愿；关于原告主张被告向其加倍支付迟延履行上述贷款金额确定的给付义务期间的债务利息，因原告在庭审过程中已明确放弃该诉请，本院亦遵从其愿；被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和陈述的权利，因此产生的不利后果应由被告自己承担。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起三十日内向原告冯某某支付人民币48,282.135元。案件受理费减半收取504.00元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王艳秋二〇一九年十二月五日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初14812号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国建，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓某，男，1976年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：许某某，女，1979年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司（以下简称诚和公司）诉被告邓某、许某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚和公司委托诉讼代理人杨俊彪、陈国建，被告邓某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诚和公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告物业费2994元，并自逾期之日起，每天按照应交物业费的千分之三计付滞纳金至款项足额付清之日止；2．判令被告立即支付原告垃圾清运费152元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：诚和公司诉称，2016年3月30日，原告与成都市新都区马家镇壹品檀国际社区（以下简称：案涉小区）第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2016年1月6日起为该小区提供物业服务，物业服务费每月按建筑面积1.5元/平方米收取。被告系该小区业主，自2016年1月1日至2017年7月31日共拖欠物业费2994元。另据本合同第21条第9款规定，被告应当支付相应的滞纳金，原告催收无果，故诉至本院维权。 被告邓某辩称，1．不清楚原告何时进场及退场，对物管费的收取时间有异议；2．我购买了车位，但原告未给我门禁卡，我无法使用车库，原告霸占了我的车位。 被告许某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕各自诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、律师函、催缴通知书照片、整付零寄交寄清单等证据材料，本院依法组织双方当事人进行了质证。据此，本院认定事实如下：1.2016年1月，案涉小区业主委员会与诚和公司签订物业管理委托临时代管协议，主要约定案涉小区业主委员会将该小区物业管理全部事项委托给诚和公司临时代管，委托临时代管期限为：自2016年1月6日18时起至依法选聘的案涉小区新的正式物业服务企业进驻管理时止。2.2016年3月30日，“壹品檀国际社区”业主委员会（甲方）与诚和公司（乙方）正式签订物业服务合同，主要约定：（1）案涉小区业主委员会委托诚和公司为该小区提供物业管理服务，其提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；甲方应要求本物业的全体业主和物业使用人根据业主公约履行本合同中相应义务，承担相应责任……（2）委托管理期限为3年，即自2016年1月6日起至2019年1月5日止；（3）物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.5元交纳，每季度交纳一次。3．原告于2017年7月31日退出案涉小区，不再提供物业管理服务。4．被告系案涉小区1栋2106号房屋业主，其房屋面积为105.04平方米，其欠交2016年1月6日至2017年7月31日期间（折合18.8个月）的物业费共计2962元（105.04平方米×1.5元/平方米．月×18.8个月）。5．原告为案涉小区提供物业管理服务期间，其提供了基本的物业服务，但存在服务不够到位、质量不够高的问题。6．原告已代被告交纳垃圾清运费152元。7．原告已通过邮寄、张贴等方式对欠交物业费的业主进行了书面催收。 本院认为，诚和公司与案涉小区业主委员会依法签订了物业服务合同，原、被告双方应当依法依约履行各自合同义务。诚和公司应按合同约定及相关规定提供物业服务，业主应当依法依约交纳相应物业费。而本案中，诚和公司虽提供了基本的物业服务，但存在服务不够到位、质量不够高的问题。同时，被告未交纳物业管理费客观上对原告提供的物业服务水平造成一定影响，双方互有违约行为，故对原告主张收取被告延迟交纳物业管理费滞纳金（实质含有资金占用损失费）的诉讼请求，本院不予以支持，但对原告主张收取基本物业管理费的诉讼请求，本院在2962元的范围内予以支持，超出该范围的部分，本院不予支持。原告已代被告交纳垃圾清运费152元，故对原告主张被告支付该项费用的诉讼请求，本院予以支持。原告对案涉小区提供物业管理服务的起止时间已经本院查明，故对被告抗辩原告进场及退场时间不清，对物业费的收取时间有异议的意见，本院不予采信。被告关于原告霸占其车位的抗辩意见，原告否认该事实，且该项纠纷涉及其他法律关系，被告可另行通过其他合法途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓某、许某某自本判决生效之日起十日内向四川诚和物业管理服务有限公司支付物业管理费2962元、垃圾清运费152元； 二、驳回四川诚和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由邓某、许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李科文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7753号 原告：季明星，女，1986年3月18日出生，响水县人，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：李珠，男，1984年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告季明星与被告李珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人周生乐到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年11月15日再次公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人周生乐，被告李珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李珠归还借款105000元及利息（以105000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2019年2月至3月间多次向原告借款，其中原告通过微信转账交付40000元，通过银行转账交付30000元，为原告办理取保候审交付15000元，另支付原告两笔10000元现金。 被告李珠辩称，其向原告借款50000元，是原告主动出借的。因其办理取保候审，原告支付了15000元现金，其没有收到原告的其他借款。其已归还原告现金10000元。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日，被告李珠通过微信向原告借款50000元，被告李珠通过微信向原告借款时称“那你要有先借我用几天给你”，“有五万吗”，原告回复“没事的”，“好的”。当天，原告通过微信转账的方式向被告李珠交付20000元。2019年2月27日，原告通过案外人顾兵的银行卡向被告李珠转账交付30000元。 2019年3月13日，原告再次通过微信向被告李珠转账交付20000元。 另查明，2019年4月，原告因为被告李珠办理取保候审缴纳15000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。 原告于2019年2月26日出借50000元给被告李珠，有双方的微信聊天记录及转账凭证证实，本院依法予以确认。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告于2019年3月13日向被告李珠转账20000元，被告李珠未说明该款项的性质及提供相应的证据，结合原告之前出借款项给被告并不要求出具借条等债权凭证的事实，本院依法认定该20000元转账为原告出借给被告的借款。在被告李珠对原告不享有债权的情况下，原告于2019年4月为被告李珠办理取保候审缴纳15000元，本院依法认定该笔15000元款为出借给被告李珠的借款。 原告主张其另出借给被告李珠两笔10000元借款，但未提供证据证明，且被告李珠予以否认，故对原告主张的该两笔10000元借款，本院依法不予支持。被告李珠辩解其归还原告10000元现金，未提供证据证明，且原告不予认可，本院依法不予采信。 综上，对原告要求被告李珠归还借款85000元及利息（以85000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李珠于本判决生效之日起十日内归还原告季明星借款85000元及利息（以85000元为基数，自2019年5月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告季明星的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元（已由原告预交1205元），由原告季明星负担600元，由被告李珠负担1810元。保全费1120元，由原告季明星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2410元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  刘国嘉 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6548号 原告：湖北环欣材料科技有限公司，住所地：武汉化学工业区清潭办事处联丰村。 法定代表人：周春娇。 被告：武汉燃控科技热能有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路18号普天物联网创新研发楼基地（一期）2栋501室、601室、602室。 法定代表人：于国松。 本院在审理原告湖北环欣材料科技有限公司诉被告武汉燃控科技热能有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇一九年十二月十二日 法官助理彭倩 书记员杨珊珊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2120号申请执行人林森，男，1981年2月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人盐城悦汇隆物流有限公司，住建湖县。法定代表人陈以庄，该公司总经理。申请执行人林森与被执行人盐城悦汇隆物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月15日作出的(2019)苏0925民初1938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告盐城悦汇隆物流有限公司给付原告林森工资55000元，从2019年6月起至2019年11月止，于每月28日前给付原告7000元，余款于2019年12月30日前全部结清；如被告盐城悦汇隆物流有限公司有一期未能按约足额履行，原告林森则有权按剩余未履行的全部债权申请人民法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0925民初1938号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年十二月三十日书记员  商 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14806号上诉人（原审原告）：吴玉华，女，1966年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：迟璟，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：崔海明，女，1993年2月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）：刘春荣，女，1943年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔海明，系上诉人刘春荣孙女。被上诉人（原审被告）：沈阳燃气股份有限公司，住所地沈阳市和平区新华路八号。法定代表人：李少宽。上诉人吴玉华、崔海明、刘春荣与被上诉人沈阳燃气股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴玉华、崔海明、刘春荣上诉请求：撤销一审法院民事判决，发回重审。本次诉讼中上诉人主张的诉讼请求与生效裁定、判决在诉讼请求项目及数额上均有所不同，不属于重复诉讼。沈阳燃气股份有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。吴玉华、崔海明、刘春荣向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工亡补助金1437960元（71898元×20倍）；2、判令被告支付供养直系亲属抚恤金712524元及迟延履行金及利息；3、判令被告支付精神赔偿金20000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2002年1月25日，原告吴玉华的丈夫崔宏在被告催缴燃气费用途中因交通事故现场死亡，经沈阳市劳动和社会保障局认定为工亡。依据相关法律规定，被告应当向原告支付工亡补偿的全部赔偿金。但被告拒绝支付相关费用，其行为严重侵犯了原告的利益。原告多次找到被告要求继续支付，但被告认为已履行完毕，拒不支付，给原告造成物质经济及精神上的压力，生活陷入困境。综上所述，请求人民法院坚持以“人民”为中心的思想，坚持保护受害人利益的审判精神，维护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告曾于2017年起诉沈阳燃气有限公司至本院，其诉讼请求：“1、支付死亡赔偿金154040元；2、支付丧葬补助金6520.5元；3、支付供养亲属抚恤金371532.8元；4、支付精神损害赔偿金20000元”。本院作出（2017）辽0102民初3787号民事判决，以崔宏系沈阳燃气股份有限公司的工亡职工，与沈阳燃气股份有限公司的劳动关系已经生效裁判文书认定，本案原告的诉求系基于劳动关系而产生的工亡待遇，原告应向崔宏的原用人单位主张，现原告向被告主张上述权利，无事实和法律依据为由判决驳回吴玉华、崔海明、刘春荣的诉讼请求。该判决同时认定：“原告吴玉华的丈夫崔宏（系原告崔海明的父亲、原告刘春荣的儿子）生前系沈阳燃气股份有限公司职工，于2002年1月25日因工死亡。2005年，原告吴玉华以沈阳燃气股份有限公司为被告，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付一次性工亡补助金、供养抚恤金等，该委于2005年1月18日作出沈劳裁字[2005]87号裁决书，确认崔宏生前与沈阳燃气股份有限公司存在劳动关系，由沈阳燃气股份有限公司向原告吴玉华之女崔海明的供养费等，该裁决书业已生效。2010年2月1日，原告与被告签订协议书，约定由被告向原告支付工亡抚恤金、供养费等，协议内容已履行完毕。”宣判后，原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2017年5月24日作出（2017）辽01民终5195号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决同时认定：“吴玉华曾以沈阳燃气股份有限公司为被诉人向沈阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求沈阳燃气股份有限公司支付一次性工亡补助金21840元，其女崔海明的供养抚恤金16981.60元、崔宏父母的供养抚恤金23181.60元、吴玉华的供养抚恤金140025.60元。沈阳市劳动争议仲裁委员会于2005年1月作出沈劳裁字[2005]87号裁决，查明：沈阳燃气股份有限公司参加了工伤保险，工伤保险经办机构核定支付崔宏工亡抚恤金10560元，崔海明供养费从2004年1月至12月每月327.20元。该款项已由工伤保险经办机构拨付给沈阳燃气股份有限公司，但吴玉华未予领取。沈阳市劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、沈阳燃气股份有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付吴玉华之女崔海明2002年6月至2003年12月期间的供养费6431.6元。二、吴玉华在本裁决生效之日起十五日内到沈阳燃气股份有限公司领取由工伤保险经办机构拨付的崔宏工待遇。三、对吴玉华的其它请求事项不予支持。吴玉华不服上述裁决，向一审法院起诉。一审法院作出（2005）和民权初字第373号民事判决，驳回了吴玉华的诉讼请求。该判决吴玉华未上诉，已经生效。”双方由此发生争议，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求支付工亡补助金；支付供养亲属抚恤金及延迟履行金、利息；支付精神赔偿。该委于2018年10月8日作出沈劳人仲不字[2018]327号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。一审法院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任和义务提供证据加以证明，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工亡补助金、供养直系亲属抚恤金问题。已经生效的裁判文书认定崔宏系被告沈阳燃气股份有限公司的工亡职工，吴玉华也通过仲裁和起诉的方式向被告主张崔宏的工亡待遇。现原告再次起诉，属重复起诉，故不予审理。关于延迟履行金、利息及精神赔偿金问题。因无法律依据，故本院不予支持。一审判决：驳回吴玉华、崔海明、刘春荣的诉讼请求。案件受理费10元，公告费800元，均由原告承担。本院二审期间，三上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果、当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，关于工亡补助金、供养直系亲属抚恤金问题，如一审法院所述，已经生效的（2005）和民权初字第373号民事判决书认定。现三上诉人针对工亡补助金、供养直系亲属抚恤金再次起诉，一审法院认定为重复起诉，且不予审理符合法律规定，本院予以确认。至于延迟履行金、利息及精神赔偿金等诉求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持正确，本院亦予以确认。综上所述，上诉人吴玉华、崔海明、刘春荣上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴玉华、崔海明、刘春荣承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十二月二十三日书记员 王 蕊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5704号原告：申保元，男，1967年7月7日出生，汉族，住林州市。被告：秦志升，男，1972年1月15日出生，汉族，住林州市。被告：马巧荣，女，1972年11月27日出生，汉族，住林州市。原告申保元与被告秦志升、马巧荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申保元到庭参加了诉讼，被告秦志升、马巧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申保元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按照银行同期贷款利率支付至利随本清止的逾期利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，被告秦志升以资金周转为由向原告借款20000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未还。被告秦志升与被告马巧荣系夫妻关系，根据相关规定该债务属夫妻共同债务。原告特提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告秦志升、马巧荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，被告秦志升向原告借款20000元。上述借款被告秦志升至今未还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告秦志升向原告借款20000元，并向原告出具借据，对原告要求被告秦志升偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告马巧荣承担偿还借款，原告未提供被告秦志升借款是用于二被生活支出的证据，对原告要求被告马巧荣承担还款的请求本院不予支持。原告要求被告给付利息，原告提交的证据不能证明其主张，对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。被告秦志升、马巧荣未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志升于本判决生效之日起十日内偿还原告申保元借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦志升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇一九年十二月十日书 记 员  黄庆伟
陕西省柞水县人民法院民事判决书                                 (2019)陕1026民初724号  原告：张莉，女，1977年9月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白璐，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵晓玫，（白璐的妻子），女，1982年3月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX20322002X。委托诉讼代理人：白璐，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张莉与被告白璐、赵晓玫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告白璐、赵晓玫的委托人诉讼代理人白璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200，000元及利息（其中：2014年11月11日借款100,000元的利息按月利率2%从2017年11月11日起计算至清偿之日；2015年7月20日借款100,000元的利息按月利率2%从2017年7月20日起计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告白璐、赵晓玫夫妇因生意资金周转困难，向原告借款100，000元。约定借款期限一年，月息2分。原告同意出借，当天原告通过银行转账将出借款项转至被告白璐的银行账户，二被告向原告出具借条一张。此后，二被告向原告清偿利息至2017年11月10日。2015年7月20日，二被告又以相同的事由，向原告借款100，000元，约定借款期限一年，月息2分5厘。原告同样将出借款项转至被告白璐的银行账户，二被告向原告出具借条一张。此后，二被告向原告清偿利息至2017年7月19日。后因二被告不能及时清偿本息，且借条时间较长，于是原告找到二被告要求其结算并倒换借据，二被告分别与2018年7月20日、2018年11月11日向原告倒换了借条。其中：两张借条中均将借款欠付的上年度的利息写入本金当中。借条倒换时，二被告将原借条收回。2019年7月20日，倒换的第一笔借款到期后，在原告向二被告催要借款时，得知二被告因外债太多，已被多家债权人起诉，故提起诉讼。被告白璐、赵晓玫承认原告在本案中主张的事实，认为其现在经济非常困难，没有偿还能力，之前给原告也支付了利息，对于原告起诉的本金、利息起算时间及利率无异议。本院认为，被告白璐、赵晓玫承认原告张莉在本案中主张的事实，原告主张的事实予以确认。被告白璐、赵晓玫向原告张莉借款并出具借条确认借款金额、借款期限及利率，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告向二被告交付了借款，使合同生效。被告白璐、赵晓玫共同在借条上签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，此二笔借款应属夫妻共同债务。二被告不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。二被告对两笔借款分别清息至2017年7月19日、2017年11月10日，故利息起算日应为该两日的次日。二被告与原告对于2015年7月20日100,000元借款约定利率为月利率2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出月利率2 %的部分无效。现原告请求按月利率2 %计算利息，被告同意，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求按月利率2 %计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告白璐、赵晓玫在本判决生效之日起十日内向原告张莉清偿借款人民币200，000元及利息（利息按月利率2%计算，其中，100,000元自2017年7月20日起计息，100,000元自2017年11月11日起计息，均计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告白璐、赵晓玫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                               审    判    员     刘惠春 二〇一九年十一月二十八日法  官  助  理     邓  坪书    记    员     徐  丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7609号之一申请执行人：浙江永联融资担保有限公司（组织机构代码为689089999）。住所地：杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。被执行人：单景美，女，1985年9月18日出生汉族，住舟山市普陀区。被执行人：戴蝶飞，女，1966年6月17日出生汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人单景美、戴蝶飞追偿权纠纷一案中，查明被执行人单景美应支付申请执行人浙江永联融资担保有限公司执行款68149元及利息，被执行人戴蝶飞应对前述执行款中的35697.91元及利息承担连带责任。执行中，查封被执行人单景美名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人戴蝶飞名下银行存款，本案实现债权38670元，其承担的连带还款责任履行完毕。此外，被执行人单景美名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人单景美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月二十五日代书记员 傅海根