河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初18645号原告姬胜修，男，汉族，1963年6月23日出生，住郑州市。委托代理人张劼、樊昀佳（实习），河南文丰律师事务所律师。被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路111号，统一社会信用代码914101050834942361。法定代表人韦广平。委托代理人程宁，河南博颂律师事务所律师。原告姬胜修诉被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劼、樊昀佳，被告委托代理人程宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年9月29日签订的《调解协议》；2、被告立即向原告支付车辆维修费用暂定10000元；3、被告支付原告车辆贬值损失暂定10000元；4、被告支付原告的替代性交通工具损失84000元（按每月7000元，暂从2018年4月6日计算至2019年4月5日，剩余替代性交通工具损失计算至鉴定结论送达之日起第45日止）；5、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：解除原被告于2018年9月29日签订的《调解协议》；2、被告立即向原告支付车辆维修费用114799元；3、被告支付原告车辆贬值损失16000元；4、被告支付原告的替代性交通工具损失84000元（按每月7000元，暂从2018年4月6日计算至2019年4月5日，剩余替代性交通工具损失计算至鉴定结论送达之日起第45日止）；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年5月13日在河南中豫汽车贸易有限公司（以下简称中豫公司）购买大众途锐汽车一辆，后在该公司进行了车辆首保。之后被告推出购保险赠等额车辆维修、保养费的服务措施，原告自2016年3月18日至2017年9月27日在被告公司进行包括发动机部位清洗在内的保养维修五次。在2017年9月27日的保养后试车过程中，原告发现车辆抖动现象，经再次装配后现象消除。2017年10月2日，原告在驾车到湖北恩施期间又发生了3～4次车抖故障，每次8～10秒左右，回郑州后，被告公司排查无果。之后每月均发生1～2次，直至2018年4月5日发生严重连续性发动机故障，2017年4月6日，被告公司维修人员到原告居住小区车库进行检查，初步判断为：发动机缺缸，当天被告公司将车辆运回公司进一步检查，确定为发动机缺缸。后经原告与被告协商一致，将车辆送至中豫公司进行发动机拆解，发现气缸内有金属异物，二缸严重损毁，一缸轻微损伤，活塞以下部分至今未拆解，综合分析结果为：系责任原因，不属车辆质量原因。2018年9月29日，经郑州市机动车维修管理处调解，原、被告达成协议，被告公司须自2018年10月5日起45天内将车辆免费维修好，但截至原告起诉时，被告仍未完成车辆维修工作。被告的行为严重影响了原告的正常工作和生活，给原告造成极大经济损失。根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、购车发票、机动车登记证书各一份；证据二、郑州市机动车维修质量纠纷调查通知书、责令改正通知书各一份；证据三、调解协议书一份；证据四、机动车鉴定评估报告、鉴定费发票各一份；证据五、租车协议一份及收据。被告辩称：一、2018年9月29日，原被告双方在郑州市机动车维修质量纠纷调解部门主持下达成的调解协议书，是在平等自愿的前提下达成，是双方真实意思表示，双方应当了履行该协议。该协议之所以未履行，责任在于原告，原告不配合将车辆运进被告维修店内，而是一直到目前为止车辆还停放在4S店内，被告多次要求拉到被告处维修。因此被告没有办法维修。二、原告车辆真正发现故障是在2018年4月5日，是在2017年9月20日在被告处清洗发动机进气道之后7个月之后，在没有经过鉴定进而明确是被告的责任前提下，原告毫无根据的推测是被告的责任，一直去被告处进行所谓的维权。至今关于原告车辆损坏的责任也没有权威部门的认定。因此，原告仅凭推测就让被告承担责任是既不符合事实，也不合法。被告在“调解协议书”上进行承诺维修，当时是基于以下考虑，一看是公司的老客户。二迫于原告要一直干扰被告生产经营，为了息事宁人。三为了维系以后的合作关系。三、由于原告在订立调解协议后，出于多种考虑（包括4S店河南中豫公司也想维修）一直将车辆停放在中豫公司，被告无法维修。在2018年11月30日原告曾将被告起诉到金水法院，要求被告赔偿损失303384元。在柳林法庭被告一直要求原告配合将车辆拉到被告处维修，后被告撤诉。后来被告联系原告双方协商，但是仍然因为原告不配合被告得到车辆，导致被告无法维修。四、被告租车费用不属于因被告造成的损失，也过高，不合理，没有合法的发票。被告不应承担责任。五、车辆贬值损失不属于法律规定的项目，最高院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题”的答复中提到原则上倾向不予支持。多年来郑州市两级法院均不支持。六、原告车辆评估报告应当不予采信。被告就其答辩，向本院提交证据如下：证据一、调解协议书一份；证据二、（2018）豫0105民初603号民事裁定书一份；证据三、最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的答复网页打印件一份；证据四、光盘一份。经审理查明：原告提交一份机动车销售统一发票，主要载明：购买方为原告，车辆类型为越野车，厂牌型号为途锐2xx越野车，发动机号码CRC2xx，车架号WVGA597P1Exx，价税合计685000元整，销货单位为河南中豫汽车贸易有限公司。原告提交机动车注册登记证书载明：机动车所有人为原告，登记日期为2015年5月19日，登记机关为河南省郑州市公安局交通警察支队。原告另提交被告出具的维修结算清单，主要载明：托修单位为祝晔VIP姬胜修，车牌号码为豫Ａ×××××，进场日期2017年9月27日，收费结算合计2010元，工时费合计860元，拆料清单合计1150元。2018年5月27日，郑州市长宇出租汽车有限公司作为出租方、甲方与原告作为承租方、乙方签订一份租车协议载明：甲方将豫Ａ×××××车辆出租给乙方使用，该车品牌及型号为比亚迪牌BYD715xx。租赁期限为自2018年6月1日起不定期限，但不得少于两个月。该车租赁费为每月7000元。结算支付时间和方式为协议签订后三日内，现金预付两个月租赁费，2018年7月31日后的租赁费每次现金预付以后两个月租赁费。原告另提交郑州市长宇出租汽车有限公司出具的收据载明：日期分别为2018年11月25日、2019年2月28日、2019年5月29日，今收到姬胜修人民币21000元整，系付2018年12月至2019年8月车辆租金。2018年8月24日，郑州市机动车修配管理处向被告出具郑修管通字（18）第（47）号郑州市机动车维修质量纠纷调查通知书，主要载明：你单位2018年8月23日被姬胜修因维修过程疏忽，导致发动机异常损坏一案投诉至我单位。2019年9月29日，原、被告在郑州市机动车修配管理处的调解下签订《调解协议书》主要载明：关于我处2018年8月23日受理的姬胜修投诉河南奥之宝汽车维修服务有限公司进行进气岐管清洗后，出现异常抖动，后发现有异物进入气缸导致发动机异常损坏一案，双方达成一致意见如下：1、2017年9月20日，本车发现加速无力后在奥之宝技师建议下清洗发动机进气道，清洗之后车辆加速正常；后出现不定期、间歇性抖动现象，多次查找未果，车辆在2018年4月5日发生严重抖动故障，送修进厂。2、故障发生后，车辆送至“河南中豫汽车贸易有限公司”进行了发动机解体鉴定，结果为：异物导致发动机第一气缸轻微损伤，第二气缸报废，气缸盖报废等。3、车主系奥之宝长期客户，为解决车主实际问题，奥之宝愿意免费为车主车辆进行维修。维修方案由双方共同协商确定，维修配件使用正宗原厂零配件。维修工期四十五天（自2018年10月5日开始），维修竣工后，投诉人验收接车。4、车辆维修竣工后，奥之宝提供三年或十**的质量保证，以先到为准；质量保证期间，车辆在奥之宝进行维护保养，不能出现缺油、缺水或超负载运行的现象。5、质保期间，车辆发生过户情况，质保权益仍然有效。2019年9月16日，经本院委托，河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估[2019]金水法院0905号机动车鉴定评估报告，主要载明：1、豫Ａ×××××大众途锐车的发动机维修费用为114799元；2、对豫Ａ×××××大众途锐车因发动机损坏造成的贬值损失为16000元。2019年9月23日，河南省豫华价格事务所有限公司出具一份河南增值税普通发票，主要载明：购买方为原告，货物或应税劳务、服务名称为评估费，价税合计7740元。2019年6月11日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告于2018年9月29日签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，履行自己的义务。调解协议明确约定维修工期四十五天（自2018年10月5日开始），被告逾期维修，构成违约，原告诉请解除前述调解协议，并无不当，本院予以支持。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称涉案车辆未按时维修因车辆停放在中豫公司无法维修，但其提交证据不足以证明，本院不予采信。经委托鉴定，涉案车辆维修费用为114799元；因发动机损坏造成的贬值损失为16000元。前述贬值损失并非因交通事故产生，调解协议等可以证明被告存在过错并致使原告车辆发动机气缸损坏或报废，原告据此主张贬值损失具有合理性。故原告诉请被告支付车辆维修费用114799元、车辆贬值损失16000元，本院予以支持。同时，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。原告在被告逾期维修车辆后，应在合理期间内采取适当措施进行维修，本院酌定为两个月计算为14000元，之后原告未采取适当措施造成替代性交通工具损失的扩大，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年9月29日签订的《调解协议书》；二、被告河南奥之宝汽车维修服务有限公司于判决生效后十日内支付原告姬胜修车辆维修费用114799元、车辆贬值损失16000元及替代性交通工具损失14000元；三、驳回原告姬胜修的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告负担663元，其余案件受理费1598元、鉴定费7740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十二月九日书记员 王伟亮