西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15373号 原告师发战，男，1967年3月27日出生，汉族。 委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。 被告张胜宁，男，1971年1月20日出生，汉族。 被告西安秦北房地产开发有限公司快捷货运车队。住所地：西安市未央区徐家堡秦北汽车修理厂内。统一社会信用代码91610135920867432U。 负责人姜进善。 委托代理人胡红梅。 被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码9161000075524453X3。 负责人周奇，总经理。 委托代理人周婷婷。 委托代理人韩骅。 原告师发战与被告张胜宁、西安秦北房地产开发有限公司快捷货运车队（以下简称秦北车队）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师发战及其委托代理人王继坤、被告张胜宁、秦北车队委托代理人胡红梅、永安财险陕西公司委托代理人韩骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师发战诉称，2019年5月21日12时，张胜宁驾驶车牌号为陕AA7M32的小型客车，沿辛王路朱宏机电市场由东向西行驶至14排31号时，与由北向南其所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、其受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队出具道路交通事故认定书认定，张胜宁承担本次事故全部责任，其无本次事故责任。事故发生后，其被送往西安市红会医院抢救治疗。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故其诉至本院，请求判令：1、共同被告承担和赔偿原告垫付的医疗费、换药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院误工费、住院护理费、购置护垫费及抬高垫费用、购置轮椅费、拐杖费、电动车修理费、电动车拖车费等项赔偿费26331.86元。2、伤残赔偿金根据鉴定结果，由共同被告依法承担。3、由第一、第二被告承担本案诉讼费用。 被告张胜宁辩称，交通事故发生属实，车辆投保有保险，并购买不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。诉讼费和鉴定费应该由保险公司承担。 被告秦北车队辩称，交通事故发生属实，车辆投保有保险，由保险公司进行赔偿。诉讼费和鉴定费由保险公司承担。 被告永安财险陕西公司辩称，其对原告鉴定的伤残等级有异议，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的理赔范围。 经审理查明，2019年5月21日12时，被告张胜宁驾驶车牌号为陕AA7M32的小型客车，沿辛王路朱宏机电市场由东向西行驶至14排31号时，与由北向南原告师发战所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、师发战受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定，张胜宁负该事故全部责任，师发战无该事故责任。当日，原告被送往西安市红会医院，共住院治疗5天。出院主要诊断为左髌骨骨折，其他诊断为左膝关节平皮肤挫伤。出院嘱：1、继续换药，切口愈合后拆线，患肢不负重功能锻炼；2、出院后每月门诊复查，根据复查情况决定负重时间；3、出院后3周门诊复查，门诊指导进一步功能锻炼；4、根据复查情况择期手术取出内固定物；5、不适随诊；6、出院证、诊断证明已交病人。原告治疗期间，共产生医疗费21547.86元。 审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2019年11月10日作出司法鉴定意见：1、被鉴定人师发战此次交通事故损伤致左髌骨骨折，左膝关节功能丧失30.71%属十级伤残。2、被鉴定人师发战后续治疗费约需人民币1万元。3、被鉴定人师发战的误工期建议为180日。4、被鉴定人师发战的护理期建议为90日。5、被鉴定人师发战的营养期建议为60日。对于该鉴定意见，永安财险陕西公司认为，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，一侧髌骨切除才能构成十级伤残。髌骨不参与膝关节功能活动度的检测，而陕西西安中恒法医司法鉴定所以“左髌骨骨折，左膝关节功能丧失30.71%”判定左膝关功能丧失超25%，达到十级伤残，最终认定师发战伤残等级为十级，明显适用标准错误，不符合客观事实，特提出异议，并申请重新对师发战伤残等级进行司法鉴定。2019年12月5日，陕西西安中恒法医司法鉴定所对永安财险陕西公司的异议作出答复“髌骨是人体最大的籽骨，前方有股四头肌腱膜覆盖，并向下延伸形成髌韧带，止于胫骨结节，两侧为膑旁腱膜，后面为关节软骨面，与股骨髁形成髌骨关节，髌骨与其周围韧带、腱膜共同形成伸膝装置，是下肢活动中十分重要的结构，故髌骨骨折可导致创伤性关节炎或膝关节活动受限。根据《人体损伤致残程度分级》的规定，标准里有一侧髌骨切除评定十级伤残，但《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条中也明确规定，四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上属十级伤残，标准中并没有髌骨骨折不参与膝关节功能活动度的规定。”后原告变更其诉讼请求为：1、判令共同被告承担和赔偿原告垫付的医疗费21547.86元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费500元、营养费3600元、交通费800元、误工费28800元、护理费11400元、伤残赔偿金66638元、精神伤害抚慰金2000元、生活用品费用100元、护理床费用95元、医用绷带费用42元、拐杖费99元、电动车修理费300元、电动车拖车费100元、鉴定费2280元，共计148301.86元。2、由第一、第二被告承担本案诉讼费用。 另查，2018年10月26日，被告秦北车队（甲方）与被告张胜宁（乙方）签订《西安市快捷货运汽车承包合同》，约定由乙方承包经营（车牌号：陕AA7M32）；有效承包期限自2018年10月26日至2023年10月25日止；乙方每月10日前须向甲方交纳服务费及代征代缴有关水费等合计人民币1150元整；在承包期内发生的商务、交通事故等，由甲方协助乙方处理，但由此产生的费用及所造成的一切经济损失由乙方承担等。陕AA7M32号车辆登记在被告秦北车队名下，该车辆以秦北车队为被保险人在被告永安财险陕西公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告秦北车队与被告张胜宁均陈述双方之间系挂靠关系。因原、被告意见分歧较大，致本案调解未果。 上述事实，有交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、住院病案、诊断证明、票据、司法鉴定意见书、证明、照片、户口本及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告张胜宁驾驶车辆与原告师发战所骑电动自行车发生碰撞，致原告师发战受伤，被告张胜宁负事故全部责任，依法应赔偿因本次事故给原告师发战所造成的损失。因被告秦北车队和被告张胜宁系挂靠关系，现陕AA7M32号车辆发生交通事故，秦北车队亦应承担连带赔偿责任。被告永安财险陕西公司申请重新鉴定，不符合重新鉴定的规定，依法不予支持。关于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以确定。医疗费，属于因治疗实际产生的费用，根据医疗费票据和医疗费用清单，结合病历、病案、处方等相关证据，予以支持。住院伙食补助费，按照每天80元，计算5天予以支持。营养费，按照每天30元，结合鉴定意见，计算60天予以支持。后续治疗费，依法予以支持。误工费，因原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入损失，参照2018年度陕西省私营单位就业人员年平均工资标准40783元，根据鉴定意见，计算180天予以支持。护理费，按照每天100元，计算80天予以支持。残疾赔偿金，结合鉴定意见评定的伤残等级，按照陕西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故造成原告伤残，酌情确定2000元予以支持。交通费，因属于治疗实际发生的费用，根据原告治疗的时间、地点、次数酌情确定200元予以支持。拐杖费，因原告伤情客观需要，依法予以支持。电动车拖车费，依法予以支持。关于原告主张生活用品费用100元、护理床费用95元、医用绷带费用42元、电动车修理费300元的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。综上,核定原告因本次事故造成的损失为:医疗费21547.86元、住院伙食补助费400元（80元/天*5天）、营养费1800元（30元/天*60天）、后续治疗费1万元、误工费20112.16元（40783元/年÷365天*180天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金66638元（33319元/年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、残疾辅助器具费99元、电动车拖车费100元，合计131897.02元。对核定的上述损失，被告永安财险陕西公司在交强险分项责任限额内承担108149.16元（医疗费1万元+误工费20112.16元+护理费9000元+残疾赔偿金66638元+精神损害抚慰金2000元+交通费200元+残疾辅助器具费99元+电动车拖车费100元），在商业三者险限额内承担23747.86元（医疗费11547.86+住院伙食补助费400元+营养费1800元+后续治疗费1万元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五内在交强险分项责任限额内和商业三者险限额内向原告师发战支付各项损失共计131897.02元； 二、驳回原告师发战的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元、鉴定费2280元，合计3389元（原告已预交），由原告师发战负担109元、被告张胜宁负担3280元，被告张胜宁负担部分于本判决生效之日起十五内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  袁 辉 审 判 员  李小萍 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 召