wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初14003号原告：广东省拱北口岸中国旅行社有限公司，住所：珠海市横琴区宝兴路63-65号401房，统一社会信用代码：91440400192547165P。法定代表人：胡文强，总经理。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海渤海云商贸易有限公司，住所：珠海保税区综合服务区C栋411室，统一社会信用代码：91440400304093410H。法定代表人：杨占军。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司与被告珠海渤海云商贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的委托诉讼代理人赵善剑到庭参加诉讼，被告珠海渤海云商贸易有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代订旅游业务款本金31661元及利息【以31661元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，从2016年3月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年8月30日为6646元（31661*6%*1277/365）】；合计金额为：38307元；2、判令被告承担本案的律师费10000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告（已于2018年2月9日由珠海渤海投资发展有限公司变更为珠海渤海云商贸易有限公司）是业务合作关系，被告平时有订房订票等业务需要则找原告办理，并按实际产生订单以月结方式结算。2015年11月被告向原告订房五间（11月28日，西藏大厦1间1晚，价格388元；11月26日，广州富力君悦大酒店1间2晚，价格2510元；11月23日，海泉湾酒店2间1晚,价格2176元；11月28日，度假村酒店1间1晚，价格628元），合计金额为5702元，该笔款项到了月结时被告以再缓缓与下月费用一起结为由未支付。2015年12月被告向原告订房十间、机票一张【12月18日，怡景湾酒店2间1晚，价格900元；12月9日，三亚半岛酒店1间2晚，价格3192元；12月11日，里斯卡尔顿1间2晚，价格4882元；12月5日怡景湾酒店3间1晚，价格1600元；12月4日，怡景湾酒店3间1晚，价格1600元；12月9日，北京至三亚的机票1张（后取消该行程并办理了退款退票）、12月13日，北京至珠海的机票1张，价格为1103元】，合计金额为13277元，该笔款项到了月结时被告以年底比较忙晚一点支付为由未付。2016年1月被告向原告订房4间（1月11日，度假村酒店1间1晚，价格558元；1月8日，怡景湾酒店1间3晚，价格1450元；1月12日，深圳彭年酒店2间1晚，价格1290元），合计金额为3298元，该笔款项到了月结时被告以在过年放假回来再付款为由未支付。2016年2月被告向原告订房4间（2月18日，珠海西藏大厦酒店1间2晚，价格676元；2月12日，珠海横琴湾酒店2间1晚，价格6428元；2月11日，怡景湾酒店2间1晚，价格2240元），合计金额为9304元。该笔款项到了月结时被告以经济周转困难为由未支付。以上被告应支付原告的业务款项共计：31661元，原告多次向被告要求支付，被告均以各种理由拖延、拒绝支付。后原告向被告发送了业务欠款的《确认单》，被告于2017年11月8日在《确认单》上盖章确认以上业务欠款，并承诺于2017年11月30日前支付到原告账户，被告却一再失信，至今原告尚未收到被告的上述欠款。综上所述，为维护原告的合法利益，特提起上述诉讼请求，望法院判如所请。原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司提交如下证据：1、确认单；2、微信催款记录；3、2015年12月账单通知、2016年1月、2月账单通知及发送账单的电子邮件截图；4、历史业务往来票据。被告珠海渤海云商贸易有限公司在法定期限内没有提交答辩意见及证据。经审理查明：被告的原名称是珠海渤海投资发展有限公司，其于2018年2月9日变更为现名称珠海渤海云商贸易有限公司。原告与被告素有业务合作关系，被告在有预订客房、预订机票等业务需要时，通过电话、微信、邮件等方式找原告办理。自2015年11月起至2016年2月止，被告有以下订房或订票业务未与原告结算：2015年11月，被告向原告订房五间，合计金额为5702元；2015年12月，被告向原告订房十间、机票一张，合计金额为13277元；2016年1月，被告向原告订房4间，合计金额为3298元；2016年2月，被告向原告订房4间，合计金额为9304元；以上被告应支付原告的业务款项共计：31661元。2017年11月8日，被告在原告发送的《确认单》上盖章确认以上业务欠款，并承诺于2017年11月30日前支付到原告账户。但经原告多次追讨，被告至今未向原告支付上述欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告和被告通过电话、微信、邮件等方式建立的合同关系合法有效。原告为被告代订客房和机票业务所产生的费用合计31661元，已由被告在《确认单》上签章确认，但被告未按承诺的期限付款，已构成违约，被告除了应向原告支付上述欠款外，还应自承诺付款期限的次日起，比照同期银行贷款利率向原告赔偿占用资金期间的利息损失。原告主张自2016年3月1日起计算利息损失，但由于在被告在《确认单》上签章确认之前并无证据证明双方已约定了结算期限，故原告主张此计息起算日的依据不充分，本院不予采纳。此外，原告诉请被告赔偿其律师费损失10000元，既无双方事先约定的依据，且该费用也并非必要支出的损失费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海渤海云商贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司支付欠款31661元及利息（利息以31661元为基数，自2017月12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东省拱北口岸中国旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告珠海渤海云商贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇一九年十二月十三日书记员  邝惠敏
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑终190号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李耀旭，男，1981年12月6日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河南省郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留,同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人赵汗青，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯中奎，男，1983年4月25日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人刘环，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕文换，女，1986年3月3日出生，汉族，中共党员，大学文化，无职业，户籍所在地河南省临颍县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人李超，河南基策律师事务所律师。辩护人陈盼盼，河南基策律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）杨宁，男，1990年12月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省鲁山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人马博文，河南安实律师事务所律师。辩护人李莹，吉林瀛庆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘森，男，1994年7月3日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人温海洋，河南元慧律师事务所律师。辩护人季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李沛，男，1985年5月27日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河南省新郑市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人华贵府，河南基策律师事务所律师。辩护人胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王弯弯（曾用名王湾湾），女，1989年9月11日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩宇航，男，1996年9月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人刘岱，河南金豫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王鹏（曾用名王朋），男，1988年3月16日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省鄢陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人朱超杰，河南基策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张博(曾用名张波)，男，1990年2月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河南省新密市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人许水征，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李志（曾用名李某），男，1981年4月7日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人陈海峰，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张泓，男，1988年4月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人张淑娜，河南安实律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张倩倩，女，1991年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省原阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。辩护人李卫富，河南尚天律师事务所律师。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控被告人李耀旭、冯中奎、吕文换、杨宁、刘森、李沛、王弯弯、韩宇航、王鹏、张博、李志、张泓、张倩倩犯开设赌场罪一案，于2019年8月14日作出（2019）吉0721刑初96号刑事判决。宣判后，李耀旭、冯中奎、吕文换、杨宁、刘森、李沛、王弯弯、韩宇航、王鹏、张博、李志、张泓、张倩倩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省松原市人民检察院指派检察员王力臣、康永健出庭履行职务，上诉人李耀旭及其辩护人赵汗青，上诉人冯中奎及其辩护人刘环，上诉人吕文换及其辩护人李超、陈盼盼，上诉人杨宁及其辩护人马博文、李莹，上诉人刘森及其辩护人温海洋、季瑞泽，上诉人李沛及其辩护人华贵府、胡兰兰，上诉人王弯弯及其辩护人王瑞敏，上诉人韩宇航及其辩护人刘岱，上诉人王鹏及其辩护人朱超杰，上诉人张博及其辩护人许水征，上诉人李志及其辩护人陈海峰，上诉人张泓及其辩护人张淑娜，上诉人张倩倩及其辩护人曲利维、李卫富到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初96号刑事判决;二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 丛 峰审判员 迟鹏宇审判员 丁艺深二〇一九年十二月五日书记员 王 照书记员 郑海静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8626号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州泊鑫国际酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号3008房（自主申报）。法定代表人：李晓宣。被告：广州百达酒店管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）383号3004房。法定代表人：杜过，执行董事兼总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广州泊鑫国际酒店管理有限公司、广州百达酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以已与被告广州泊鑫国际酒店管理有限公司、广州百达酒店管理有限公司达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  徐智媛二〇一九年十二月二十三日法官助理李丽梅书记员李志明
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1811号申请执行人：黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝感市开孝南区。被执行人：丁九如，男，1970年2月10月出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。被执行人：张华，女，1973年11月13月出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。被执行人：王晖，男，1969年2月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开孝南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01435号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人送达了执行通知书，限其于2019年8月17日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年12月23日，申请执行人黄志高向本院申请撤销强制执行申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂孝南民初字第01435号民事判决书的执行。二、申请执行人黄志高可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十二月二十三日书记员  刘博伦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1897号之一申请执行人：周凤霞，女，生于1959年10月10日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXXX。被执行人：李世诚，男，生于1949年8月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人周凤霞与被执行人李世诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2016）宁0502民初695号民事调解书申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，申请标的363350元，申请执行人已受偿0元，执行费5350元已减半收取2675元(被执行人李世诚已缴纳)。申请执行人周凤霞于2019年12月5日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人周凤霞的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 {文书日期}书记员 王丹阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2602号 原告：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号，统一社会信用代码91350700310679119X。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 委托诉讼代理人：吴冕君，女，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司职员，住邵武市。 被告：梁旺其，男，1968年10月28日出生，汉族，住邵武市。 被告：邱水凤，女，1967年12月25日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被告梁旺其、邱水凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵武刺桐红村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴冕君到庭参加诉讼。被告梁旺其、邱水凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武刺桐红村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与梁旺其于2017年3月15日签订的《个人循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530170000129）；2、梁旺其、邱水凤共同偿还原告的借款本金50,000元及计至2019年6月20日的利息、罚息、复利3,825.38元，并支付自2019年6月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。事实和理由：梁旺其、邱水凤系夫妻关系。2017年3月15日，梁旺其与原告签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号HT8051530170000129）。合同约定：贷款人同意向借款人发放以下内容贷款“（一）自2017年3月15日起至2020年3月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年3月14日。每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准。该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。（二）借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，本合同签订时执行月利率9.89583‰，逾期罚息按借款利率加收50%，按月结息，结息日为每月的20日，到期结清贷款本息。（三）借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。邱水凤于同年同月23日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对梁旺其上述借款合同项下的所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。原告于2017年3月27日借款给梁旺其50,000元。自2018年4月21日起，梁旺其未按约偿还贷款利息，邱水凤也未还款，已构成违约，根据《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》第十九条“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。”第（一）项“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”的约定，原告有权解除合同，要求二被告承担相应责任。截止2019年6月20日，梁旺其拖欠原告借款本金50,000元及利息（含罚息、复利）共计3,825.38元。请求判如所请。 梁旺其、邱水凤未提出答辩意见。 本案原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：二被告身份证明、《结婚证》、当事人签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《共同还款承诺书》、利息清单、贷款还款明细信息。梁旺其、邱水凤经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据与原件核对一致，证据来源和形式要件符合法律规定，与待证事实相关联，证据内容可以相互印证原告所主张的借款事实，本院对上述证据的证明力予以采信，作为认定案件事实的根据，并在卷佐证。本院依据认证的证据对原告主张的事实予以确认。 本院认为，邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与梁旺其签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。邵武刺桐红村镇银行股份有限公司依约向梁旺其发放了贷款，梁旺其未按约定履行按月结息的义务，已构成违约。本案借款合同约定借款人逾期归还借款本金或利息10日以上，原告可单方解除合同，要求借款人提前清偿债务，现解除合同条件已成就；邱水凤承诺对梁旺其的借款承担共同还款责任而未履行，亦构成违约，故原告要求解除与梁旺其签订的借款合同，梁旺、邱水凤共同归还尚欠全部借款本息的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。梁旺其、邱水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与梁旺其于2017年3月15日签订的《个人循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530170000129）； 二、梁旺其、邱水凤应于本判决生效之日起10日内归还邵武刺桐红村镇银行股份有限公司借款本金50,000元及截止2019年6月20日的利息3,825.38元（含罚息、复利），并支付从2019年6月21日起至借款还清之日止按《个人循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：HT8051530170000129）约定的结息方式计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,146元，公告费150元，由梁旺其、邱水凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  徐雪玲 二〇一九年十二月十八日 法官助理林超男 书记员张欣欣 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17249号原告：郭晓光，男，1984年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冬梅（原告郭晓光之姐），女，1979年9月10日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1992年8月1日出生，汉族，北京腾昌兴房地产开发有限公司职员。原告郭晓光与被告北京腾昌兴房地产开发有限公司(以下简称腾昌兴开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓光委托诉讼代理人林长青及郭冬梅，被告腾昌兴开发公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓光向本院提出诉讼请求：被告依法为原告办理位于北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区××号楼××单元××室房屋所有权证。事实和理由：原告于2003年8月10日与被告签订《北京市霍营小区西区售房协议》。协议约定，原告购买昌平区东小口镇霍营小区西区××号楼××单元××号房屋（现更名为：昌平区回龙观镇天龙苑小区××号楼××单元××),房屋总价款为122489元。原告支付了全部房款，被告为原告出具购房发票。原告多次催促被告为其办理涉案房屋所有权证书，被告以种种理由予以推脱。被告至今仍未为原告办理房屋所有权证书。根据双方签订的《北京市霍营小区西区售房协议》第一条的约定：“买卖双方在签订本协议之日，买方同意一次性缴纳购房款项计总房价款的100%,计：壹拾贰万贰仟建佰捌拾玖元整（人民币：122489元),协议款付清同时卖方交付买方所购房屋使用后，由卖方到有关部门办理所购房屋产权证，8至10个月内交付买方。”但被告至今未为其涉案房屋办理所有权证书。被告腾昌兴开发公司辩称，如票据真实齐全就可以办证，因现在税务异常，无法开具税务票据，同意配合原告办理产权证，但现在公司无法自行办理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月10日，郭晓光（买方）与腾昌兴开发公司（卖方）签订《北京市霍营小区西区售房协议》，约定：买方购买卖方出售的坐落于北京市昌平区霍营小区西区2楼3单元601号房屋，购置价款合计122489元；协议款付清同时卖方交付卖方所购房屋使用后，由卖方到有关部门办理所购房屋产权证，8至10个月内交付买方。该合同签订后，郭晓光依约支付了约定购房款，腾昌兴开发公司向郭晓光交付了所售房产。2017年12月7日，腾昌兴开发公司向郭晓光出具了购房款122489元的发票。另查，涉案房屋地址由合同中约定的坐落于昌平区东小口镇霍营小区西区××号楼××单元××室变更为昌平区回龙观镇天龙苑小区××号楼××单元××室。本院认为，郭晓光与腾昌兴开发公司于2003年8月10日签订的《北京市霍营小区西区售房协议》是双方的真实意思表示，合法、有效。双方应当依约履行约定的合同义务。本案中，合同签订后，郭晓光依约支付了全部购房款，腾昌兴开发公司应依约为郭晓光办理所售房屋的所有权转移登记手续。因此郭晓光的相关诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：北京腾昌兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助郭晓光办理坐落于北京市昌平区回龙观镇天龙苑小区××号楼××单元××号房屋的所有权转移登记手续，该房屋所有权登记至郭晓光名下。案件受理费2700元，由被告北京腾昌兴房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李峥艳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4122号罪犯林建韶，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）韶少刑初字第1号刑事判决，以被告人林建韶犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林建韶在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4148号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月28日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林建韶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林建韶减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林建韶在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2740分，折换成表扬4个，剩余考核分340分，其中超产累计加340分。罚金人民币30000元该犯已缴纳3600元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林建韶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林建韶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1435号之一     申请执行人：汉中市珑城建材有限公司。    被执行人：浙江宏成建设集团有限公司。    被执行人：浙江宏成建设集团有限公司西安分公司。   本院在执行申请执行人汉中市珑城建材有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：支付申请执行人货款234550.9元，并从2016年2月5日起按年利率6.525%承担债务利息至2018年10月14日止，已产生41194.47元；承担本案受理费5182元、执行费3496元，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司逾期未履行上述义务。   执行过程中：   1、本院依法通过网络查控系统查询被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司银行账户已被其他执行案件冻结，未发现被执行人名下其他可供执行财产；   2、因被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其公司法人采取限制消费措施；   3、本院于2019年12月24日约谈申请执行人，向其告知了本院对被执行人的财产查控情况、采取惩戒措施情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证情况表示认可，但提供不了被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产且对本院的查证情况表示认可，对本案依法终结本次执行程序无异议。终结本次执行程序后，被执行人浙江宏成建设集团有限公司、浙江宏成建设集团有限公司西安分公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为284423.37元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  徐 亮   审 判 员  苟汉生   审 判 员  王和平       二〇一九年十二月二十五日       执 行 员  崔 岩   书 记 员  杨 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11491号原告:宁夏得劳斯工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街隆鑫园A3号楼6层26号室。法定代表人:王谭，总经理。委托诉讼代理人：孙继伟，北京博友律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。第三人：中粮长城酒业有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号14层1401内1401、1403、1409。法定代表人：刘鑫，总经理。原告宁夏得劳斯工贸有限公司（简称得劳斯公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年9月6日作出的商评字[2018]第161025号关于第16960686号“山麓天赋”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月16日受理后，依法组成合议庭，并通知中粮长城酒业有限公司作为第三人参加诉讼，于2019年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告得劳斯公司的委托诉讼代理人孙继伟，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人王珊到庭参加了诉讼，第三人中粮长城酒业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉裁定系商标评审委员会针对中粮酒业有限公司就得劳斯公司的第16960686号“山麓天赋”商标（简称诉争商标）所提无效宣告请求而作出的。商标评审委员会在被诉裁定中认定：诉争商标核定使用的“葡萄酒”等商品与第8567156号“天赋”商标（简称引证商标）核定使用的“葡萄酒”等商品属于同一种或类似商品，诉争商标完整包含引证商标且整体含义上未形成明显区别，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，依据2014年起施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效宣告。原告得劳斯公司不服被诉裁定，向本院起诉称：被诉裁定认定事实错误，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。首先，“山麓”作为诉争商标的构成有一定的内在含义，诉争商标为“山麓”和“天赋”两个词汇的结合,具有一定的独创性。其次，“天赋”一词不属于臆造词汇，并不具备显著性。最后，引证商标不具有一定的知名度和影响力，诉争商标和引证商标共存不会导致消费者混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定。被告国家知识产权局辩称：被诉裁定依据充分，认定事实清楚、适用法律正确，符合法律程序。第三人中粮长城酒业有限公司未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标为第16960686号“山麓天赋”商标，2015年5月15日申请,2016年7月21日核准注册，核定使用商品为第33类“葡萄酒、鸡尾酒、烈酒（饮料）、威士忌、酒精饮料（啤酒除外）、含水果酒精饮料、白酒、清酒、汽酒、食用酒精”，专用权期限至2026年7月20日。现商标注册人为得劳斯公司，即本案原告。引证商标为第8567156号“天赋”商标，2010年8月12日申请,2013年2月7日核准注册，核定使用商品为第33类“鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、朗姆酒、伏特加酒、汽酒、清酒、黄酒”，专用权期限至2023年2月6日。现商标注册人为中粮集团有限公司。2017年11月6日，中粮酒业有限公司请求商标评审委员会宣告诉争商标无效，主要理由为：一、中粮酒业有限公司是“天赋”系列商标的合法使用人，并且得到中粮集团有限公司的许可，有权对诉争商标提出无效宣告申请。二、“天赋”系列商标产品于诉争商标申请日前经长期使用和宣传已经具有一定的知名度和影响力。三、诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，二者共存易引发混淆。为支持其无效宣告理由，中粮酒业有限公司向商标评审委员会提交了以下证据材料：1.中粮酒业有限公司与中粮集团有限公司利害关系介绍及商标许可使用合同，用以证明中粮酒业有限公司有权提出无效宣告申请；2.“天赋”的介绍及产品图片、新闻报道、部分销售发票统计，用以证明“天赋”系列商标在诉争商标申请注册前已经使用并具有较高知名度；3.“天赋”系列商标档案，用以证明“天赋”系列商标已经形成系列联合商标保护；4.“天赋”系列商标异议复审裁定书及法院判决书，用以证明根据审查一致原则，诉争商标应予无效宣告。得劳斯公司在评审阶段规定期限内未予答辩。2018年9月6日，商标评审委员会作出被诉裁定。在本案审理过程中，原告得劳斯公司向本院提交了以下证据：1.得劳斯公司企业情况介绍、品牌构思及商标注册情况说明，用以证明诉争商标创作思路、来源；2.诉争商标宣传及报道，用以证明诉争商标已经具有一定知名度；3.诉争商标使用证据，用以证明诉争商标使用情况。在本案开庭审理过程中，得劳斯公司当庭认可诉争商标与引证商标核定使用商品相同或类似。另查，中粮酒业有限公司隶属于中粮集团有限公司。2018年7月3日，中粮酒业有限公司企业名称变更为中粮长城酒业有限公司。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、原告在诉讼阶段提交的证据、第三人在评审阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于原告当庭认可诉争商标与引证商标核定使用商品相同或类似，本院经审查对此予以确认。关于近似商标问题。首先，诉争商标为纯文字商标“山麓天赋”，引证商标为纯文字商标“天赋”，诉争商标完整包含了引证商标的全部内容，两商标使用在相同或类似的酒类商品上，易使相关公众误认为商品是同一主体提供或提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆误认。其次，得劳斯公司提供的诉争商标使用证据不足以证明诉争商标在申请日前经长期广泛使用已经与得劳斯公司形成特定联系，以致相关公众在客观上能将相关商业标志区别开来。据此，被诉裁定认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告宁夏得劳斯工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁夏得劳斯工贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟审 判 员  张琳琳人民陪审员  郭振强二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  董立群
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1596号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人肖亮，该支行行长。委托代理人王小刚，该支行职工。委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人阮莉萍，女，1973年1月26日出生，土家族，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2018）渝0243民初3519号民事调解书申请执行阮莉萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年12月25日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1596号案件的执行。申请执行人依据（2018）渝0243民初3519号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十二月二十五日书记员  彭祖雷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执486号申请执行人：李瀛伟，男，1975年4月15日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：刘萍，女，1965年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：沈阳都益化工橡胶有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区七号街9甲1-2号。法定代表人：许洪广，系该公司总经理。申请执行人李瀛伟申请执行被执行人刘萍、沈阳都益化工橡胶有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12224号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李瀛伟向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人刘萍、沈阳都益化工橡胶有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12224号民事判决书所确定的给付欠款83853元及逾期利息、受理费974元、保全费879元迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2019年1月28日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2019年12月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执486号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ： 李 超二〇一九年十二月二十七日书记员 ：张丹丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24551号原告：**，女，1968年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：郭花丽，女，1970年3月17日出生，汉族，户籍地河南省西峡县，公民身份号码×××。原告**与被告郭花丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**之委托诉讼代理人吴春蕾到庭参加诉讼。被告郭花丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元，并支付利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2018年8月9日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5开始，被告租住在原告宅院。2018年1月29日被告因生活所需，向原告借款16000元，承诺2018年8月8日前还清。后被告不在原告家居住，原告通过电话向其索要借款，被告拒接电话，故原告只能诉至法院。被告郭花丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月29日向原告出具借条一张，载明：“借款人郭花丽于2018年1月29日从**处借款人民币16000元壹万陆仟元。本人承诺2018年8月8日之前还清。借款人：郭花丽，日期：2018.5.28日，身份证号：×××。”该款项被告至今未还。经询问，原告称被告系其租户，以老家盖房为由向其借款。原告于2018年1月29日交付给被告16000元现金，被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、居住证复印件及本院质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间的民间借贷关系及被告的欠款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告有权要求被告偿还借款本金16000元。原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭花丽于本判决生效之日起七日内偿还原告**借款本金16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2018年8月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费200元、公告费560元（原告**均已预交），均由被告郭花丽负担，于本判决生效之日起七日内直付原告**。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  代 丽人民陪审员  郝金环二〇一九年十二月二十五日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛书 记 员  张泽坤
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12591号原告咪咕文化科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号5幢400室（德胜园区）。法定代表人刘昕，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张旭，男，1987年12月12日出生，北京万慧达律师事务所实习律师，住北京市海淀区。（未到庭）委托诉讼代理人郭婉莹，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第172102号关于第30002104号“咪咕cafe”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月25日。本院立案时间：2019年10月14日。开庭时间：2019年12月18日。被告以原告申请注册的第30002104号“咪咕cafe”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标指定使用的服务与第12143572号“咪咕咕咪MIGUMIGU及图”商标（简称引证商标一）、第12098137号“咪咕的店MiguCoffee及图”商标（简称引证商标二）、第20218285号“咪咕咪咕及图”商标（简称引证商标三）构成共同使用在相同或类似服务上的近似商标。二、各引证商标状态不稳定，诉争商标应予核准。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2018年4月2日。3．标识：4．指定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4306）：餐馆等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：薛敏敏。2．申请日期：2013年2月4日。3．专用权期限至2024年7月27日。4．标识：5．指定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：茶馆等。（二）引证商标二1．注册人：山西晋阅合企业管理咨询有限公司。2．申请日期：2013年1月24日。3．专用权期限至2024年7月13日。4．标识：5．指定使用服务（第43类、类似群4301；4303；4306）：养老院等。（三）引证商标三1．注册人：薛敏敏。2．申请日期：2016年6月6日。3．专用权期限至2027年7月27日。4．标识：5．指定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：茶馆等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定、被诉决定关于商标近似的认定均不持异议，并向法院提交（2018）京行终2972号行政裁定书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否构成近似。本案中，引证商标一已被（2018）京行终2972号行政裁定书认定为无效，故其不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。至本案审理终结，引证商标二、三尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故对此本院不再赘述。同时虽然引证商标一不再构成诉争商标申请注册的在先障碍，但鉴于诉争商标指定使用的服务与引证商标二、三核定或指定使用的服务均类似，故引证商标一已无效的情形对本案审理结果无实质影响，本院谨此指出。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告咪咕文化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告咪咕文化科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  韩君华二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1329号罪犯曾继德，男，生于1986年12月5日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现在甘肃省白银监狱服刑。白银市平川区人民法院于2018年4月8日作出（2018）甘0402刑初57号刑事判决，以被告人曾继德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年12月11日起至2022年6月10日止）,宣判后，曾继德服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曾继德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯曾继德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾继德减去有期徒刑八个月(刑期自2017年12月11日起至2021年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执872号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：刘海峰，男，1983年3月20日出生，住山东省新泰市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C003355号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年12月19日立案执行。现因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围,且被执行人刘海峰的住所地及财产所在地位于山东省新泰市人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲裁字第C003355号裁决书由山东省新泰市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱秀萍 代理审判员  刘 健 代理审判员  王乐文 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 辰
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更903号罪犯何五德，男，生于1972年7月15日，回族，甘肃省临夏市人，小学毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。临夏市人民法院于2013年9月28日作出（2016）甘2901刑初55号刑事判决，以被告人何五德犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年12月23日起至2020年12月22日止）,宣判后，何五德服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2018年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2020年3月22日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑一个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯何五德在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯何五德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何五德减去有期徒刑一个月(刑期自2014年12月23日起至2020年02月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4149号罪犯蒋胜强，男，1987年1月20日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)东中法刑一初字第409号刑事附带民事判决，以被告人蒋胜强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币195409.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋胜强在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年12月23日作出（2011）清中法刑执字4778号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月15日作出（2013）清中法刑执字4215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月10日作出（2015）清中法刑执字4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋胜强减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯蒋胜强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3269分，折换成表扬5个，剩余考核分269分，其中超产累计加1079分；2017年7月1日后一次扣10分。该犯民事赔偿未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋胜强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋胜强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘振雄，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘振雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10413.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10413.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘振雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10413.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告刘振雄负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初10910号 原告：陈雪，女，1974年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡以忠，男，1959年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈雪与被告胡以忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告胡以忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2019年3月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定当天下午归还。后原告多次索要，被告至今未付。 被告胡以忠未作答辩亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院如下证据： 1、原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告借款30000元，并承诺当天归还，后又改为第二天归还； 2、微信转账记录，证明原告交付款项事实。 本院认证意见为：原告提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利，结合原告陈述，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 本院经审理查明事实如下：原、被告于2019年3月6日09:52通过微信互加好友，通过验证申请后，原告当即向被告转账支付10000元、5000元，共计15000元，被告均予以收取；下午13:01，原、被告通过微信进行视频通话，后原告即通过微信又向被告转账支付5000元，被告予以接收；后原告向被告推送好友名片（微信名称lXXX03），后由原告推送的该好友于当天13:18:09通过微信向被告转账支付10000元，被告予以接收；当天晚上20:26，原、被告进行微信聊天，被告在微信中提及“江红很对不起你因为账号进去能二十四内无法提出来没有办法只要明天提给你了。”原告回复“没事！只要说话算话就行！”；20:32分，被告微信中说道“我账上一百多万没有法用我都着急死奏黄岛工程开都要钱没有办法用气死了不要怕不会差你一分的放心吧”。原告回复“你这样说的话我就放心了”。后原告于当天晚上20:38向被告发送微信内容，被告拒收。2019年3月7日06:52，原告通过微信向其好友（微信名称lXXX03）转账支付10000元。2019年3月7日早上11:44原告再次通过微信向被告发送消息，被告仍拒收。现原告已经无法通过微信联系到被告。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及微信转账记录，可以证明被告共向原告借款30000元，并约定最迟第二天归还的事实。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告逾期未还款，构成违约，原告要求被告支付尚欠借款并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告胡以忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡以忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈雪借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2019年7月23日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已由原告陈雪预交275元），由被告胡以忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  仲 宇 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13359号之一 申请执行人：胡某，男，2002年12月5日出生，汉族，住湖北省通城县。 委托诉讼代理人：胡华斌，系申请执行人父亲。 被执行人：黎迈，男，1989年12月6日出生，汉族，住湖北省通城县。 关于申请执行人胡某与被执行人黎迈国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]781号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人黎迈须向申请执行人支付人民币100000元，并承担本案执行费1400元，合计101400元。因被执行人未履行，依申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，内容如下：一、双方共同确认：截止到2019年12月19日被执行人尚欠申请执行人本金及利息共计80000元；二、双方同意，被执行人按如下方式履行付款义务：1、2019年12月19日支付25000元；2、2020年1月24日前支付45000元；3、2020年4月30日前支付10000元，（上述款项转至申请执行人胡某的开户账号62×××77，开户行：中国农业银行湖北省咸宁市通城支行双龙路口分理处）；三、涉案的执行费1100元由被执行人自愿承担。 本院认为，在执行中，当事人双方在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑腾辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8491号 申请执行人周家勇，男，1986年7月26日出生，住安徽省肥西县。 被执行人义乌市博琼电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村（浙江四达工具有限公司内），组织机构代码:322988330。 法定代表人何锋琼。 被执行人何锋琼，女，1988年4月16日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人周家勇与被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初21246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周家勇向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等归还申请执行人周家勇投资款本金130000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何锋琼名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院(2019)浙0782执8083号一案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市博琼电子商务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8491号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  路伟平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈志辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6404号 鲁雅敏： 韩菊仙： 申请执行人鲁雅敏与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13799号法律文书已经发生法律效力，申请执行人鲁雅敏在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6404号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16176号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。法定代表人：赵海群，该局局长。委托诉讼代理人：吕亚楠、梁朕，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：陈铁忠，男，1955年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：苗瑞兴，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳空气压缩机制造厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号路16甲2号。法定代表人：陈泰春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏勇军，男，1971年2月15日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李可心，男，1966年7月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市铁西区房产局因与被上诉人陈铁忠、沈阳空气压缩机制造厂有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市铁西区房产局上诉称：1.一审法院未查明实际侵权人的情况下认定我局承担赔偿责任并无不妥；2.我局不存在过错，陈铁忠的财产损失与我局没有因果关系，一审法院认定我局承担赔偿责任适用法律错误。陈铁忠辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。沈阳空气压缩机制造厂有限公司辩称，不同意一审判决，我司不应承担赔偿责任。陈铁忠一审法院起诉请求：我系沈阳市铁西区号房屋的合法使用人。由于该房屋位于顶楼，屋顶防水层早已损坏，沈阳市铁西区房产局、沈阳空气压缩机制造厂有限公司一直未给予维修，因此，在2018年6月初大雨后，导致陈铁忠房屋严重漏雨，房屋和财产损坏严重。为此，陈铁忠多次找到沈阳市铁西区房产局、沈阳空气压缩机制造厂有限公司商谈损失赔偿事宜，均拒绝赔偿，故我提起诉讼，请求法院判令沈阳市铁西区房产局、沈阳空气压缩机制造厂有限公司赔偿我财产损失15612元；并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈铁忠系沈阳市铁西区勋业三路21-2号671房屋的承租使用人。该房屋产权所有人为沈阳空气压缩机制造厂有限公司。2017年9月11日，沈阳空气压缩机制造厂有限公司为甲方，沈阳市铁西区房产局为乙方，开发区国资办为监管方就包括案涉房屋在内的沈阳空气压缩机制造厂有限公司自管房总面积11970平方米的家属宿舍签订了《企业职工家属宿舍维修养护移交协议》，协议约定甲方将自管宿舍房产的维修养护移交给乙方，乙方只接受甲方自管房产的维修养护，房产管理等相关事宜继续由甲方负责。同时对维修报修程序、应急排险维修工程管理程序进行了约定。2018年6月初大雨后，陈铁忠所居住使用房屋屋顶漏雨造成陈铁忠房屋及室内物品受损，经陈铁忠与沈阳市铁西区房产局、沈阳空气压缩机制造厂有限公司协商损失赔偿未能达成一致意见，陈铁忠于2018年7月23日起诉至一审法院。本案在审理过程中，依据陈铁忠申请，委托辽宁永安资产评估有限公司进行鉴定，鉴定结论为陈铁忠所拥有的位于沈阳市铁西区房屋因漏雨造成资产损失的评估价值为15612元。一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案沈阳空气压缩机制造厂有限公司作为案涉房屋的产权所有人和管理单位，负有对房屋的管理和修缮义务，以保证房屋承租使用人的正常居住和使用。因沈阳空气压缩机制造厂有限公司与沈阳市铁西区房产局签订了《企业职工家属宿舍维修养护移交协议》，对包括陈铁忠承租使用的房屋在内的沈阳空气压缩机制造厂有限公司自管职工宿舍的维修养护义务移交给沈阳市铁西区房产局。现陈铁忠所居住房屋因屋顶漏雨导致陈铁忠财产受损，沈阳市铁西区房产局、沈阳空气压缩机制造厂有限公司作为产权管理单位及承担维修养护义务的单位未尽到管理养护义务，造成损害后果的发生，理应承担赔偿责任。关于沈阳市铁西区房产局提出的实施维修是需要审批流程的问题，一审法院认为，那是沈阳市铁西区房产局、沈阳空气压缩机制造厂有限公司之间协议双方的约定，不能对抗对第三方应承担的民事责任。故以未接到该房屋维修审批的文件为由不承担赔偿责任的主张不能成立。沈阳空气压缩机制造厂有限公司经传唤拒不到庭应诉，应视为对陈铁忠诉讼请求和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、沈阳空气压缩机制造厂有限公司、沈阳市铁西区房产局于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈铁忠因房屋漏雨导致的财产损失人民币15612元；二、沈阳空气压缩机制造厂有限公司、沈阳市铁西区房产局于判决发生法律效力之日起十日内向陈铁忠支付鉴定费2000元；如给付义务人未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈铁忠的其他诉讼请求。案件受理费193元由沈阳空气压缩机制造厂有限公司、沈阳市铁西区房产局共同承担。本院二审期间，沈阳空气压缩机制造厂有限公司提供新证据：付款凭证。用以证明我司已经付款了，应由沈阳市铁西区房产局负责。我方不应该承担责任。沈阳市铁西区房产局质证意见：该证据与我局无关，收款收据的收款人为沈阳华强管理物业有限公司，进账单的收款人为沈阳经济技术开发区企业服务中心，并非我局，该证据不能证明沈阳空气压缩机制造厂有限公司向我局支付了房屋维修费用。陈铁忠：对证明问题有异议，其出款不能成为其不承担责任的阻却事由。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，沈阳空气压缩机制造厂有限公司与沈阳市铁西区房产局签订了《企业职工家属宿舍维修养护移交协议》，对包括陈铁忠承租使用的房屋在内的沈阳空气压缩机制造厂有限公司自管职工宿舍的维修养护义务移交给沈阳市铁西区房产局。陈铁忠所居住房屋因屋顶漏雨导致陈铁忠财产受损，沈阳市铁西区房产局作为承担维修养护义务的单位未尽到管理养护义务，造成损害后果的发生，理应承担赔偿责任。至于沈阳市铁西区房产局提出的实施维修是需要审批流程的问题，一审法院认定系沈阳市铁西区房产局、沈阳空气压缩机制造厂有限公司之间协议双方的约定、不能对抗对第三方应承担的民事责任、以未接到该房屋维修审批文件为由不承担赔偿责任的主张不能成立并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由沈阳市铁西区房产局负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十二月四日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0323民初2595号 原告：张锋，男，汉族，1983年2月21日出生，住广西梧州市长洲区长洲镇寺冲村上湖二组48-1号，现住桂林市叠彩区。 被告：桂林金斯源汽车销售服务有限公司，住所桂林市八里街工业园区永业汽车城。 原告张锋诉被告桂林金斯源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理。原告张锋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锋负担。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初7232号 原告：张宗领，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：安徽麒翔林产品有限公司。 住所地安徽省萧县张庄寨镇北101省道路西，统一社会信用代码91341322571752900P。 法定代表人：袁翔，职务：董事长。 被告：袁翔，男，1976年3月31日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告张宗领与被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张宗领到庭参加诉讼;被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张宗领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付所欠货款172790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年7月，张宗领多次向安徽麒翔林产品有限公司供应原料材，安徽麒翔林产品有限公司给付部分货款；至2019年8月12日双方经核算对账，截至2019年7月31日尚欠张宗领货款172790元；张宗领催要未果，现起诉请求法院判决两被告偿还。 被告安徽麒翔林产品有限公司、被告袁翔经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：被告安徽麒翔林产品有限公司在张庄寨镇北101省道路西设立工厂从事木地板生产,需要原告及从事该行业的人送树枝等原料,原告张宗领从2016年7月给被告安徽麒翔林产品有限公司送树枝等,因被告安徽麒翔林产品有限公司资金紧张,未能及时兑现货款，2019年8月12日原、被告对账，被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告张宗领货款172790元，并于2019年8月12日出具客户对账单一份,证明被告安徽麒翔林产品有限公司欠款172790元的事实，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告安徽麒翔林产品有限公司因生产木地板需要树枝等原材料,原告张宗领经常给被告安徽麒翔林产品有限公司送原料,被告安徽麒翔林产品有限公司尚欠原告张宗领172790元,并给原告出具客户对账单一份,说明原、被告对欠款172790元不存在争议。被告安徽麒翔林产品有限公司因未能及时给付货款，违背了诚实信用原原则。原告张宗领要求安徽麒翔林产品有限公司偿还货款172790元，具有事实和法律依据，应予支持。原告张宗领要求被告袁翔承担共同还款责任的请求。经查，安徽麒翔林产品有限公司是独立的法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任；原告张宗领要求被告袁翔承担还款责任没有法律依据，本院对原告张宗领要求被告袁翔承担还款责任的请求,本院不予支持。被告安徽麒翔林产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险应由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后一月内给付原告张宗领货款172790元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告安徽麒翔林产品有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 朱 博 二〇一九年十二月二十五 书记员 武文杰
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1402号原告姚维勇，男，1966年2月21日出生，住济南市。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告姚维勇诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告姚维勇向本院申请撤诉。本院认为，原告姚维勇的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姚维勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚维勇负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9436号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘成鑫，男，汉族，1986年10月2日生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘成鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告刘成鑫的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇一九年十二月五日书记员（兼）  庄 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29709号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人:邱超劲,系广东明途律师事务所律师。 委托代理人:岑紫君,系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蒋清芳，男，汉族，1984年6月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人蒋清芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1054号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付截至2019年2月4日信用卡欠款本金48583.26元、零售利息2376.47元、分期手续费2779.03元及以本金48583.26元从2019年2月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2019年11月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人没有到庭申报财产或履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年十二月十九日 书记员  何啟浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8095号上诉人（原审原告）：杜鑫缘，女，1984年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：鲁雅佳，女，1958年8月30日出生，系杜鑫缘母亲，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:沈阳良运物业管理有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵东路128-120号。法定代表人：任立新，总经理。委托诉讼代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳良运房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵东路128-120号（二单元）。法定代表人：薛璞，总经理。上诉人杜鑫缘与被上诉人沈阳良运物业管理有限公司、沈阳良运房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人杜鑫缘家所在园区因暴雨等因素导致进水，以致上诉人杜鑫缘家被淹，发生财产损害。一审法院双方争议的案件基础事实尚未查清，本案应发回一审法院，由一审法院对双方争议事实进一步核实，据实裁判。本案为系列案件，系列案件争议事实基本一致，系列案件应一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初7210号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。二审案件受理费2348元，退还上诉人杜鑫缘。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1873号沈阳顺大天神工程机械有限公司、郝春乔、宋庆涛：沈阳顺大天神工程机械有限公司、郝春乔、宋庆涛追偿权纠纷一案，申请执行标的共计150000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初7128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十二月十五日书记员  孙晟淇
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0408执恢78号 申请执行人黄军的，男，汉族，1969年3月2日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人武清姣，女，汉族，1969年12月14日出生，住址同上。 申请执行人黄某1，女，汉族，2010年9月16日出生，住址同上。 申请执行人黄某2，女，汉族，2013年3月7日出生，住址同上。 被执行人王晓飞，男，汉族，1987年1月25日出生，住邯郸市永年区。 申请执行人黄军的、武清姣、黄某1、黄某2与被执行人王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2014）永民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人赔偿申请人177666元，案件受理费3062元。被执行人依法应承担执行费2610.92元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的未能执行。 3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  豆永周 审判员  段聚兵 审判员  李建林 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 晗
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1328号罪犯欧淮敏，男，1982年1月18日出生，汉族，四川省资阳市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）资刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人欧淮敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20936.50元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，资阳市中级人民法院报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2014年3月13日作出（2014）川刑复字第160号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）川刑更1204号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯欧淮敏在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯欧淮敏在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规二次累计被扣3分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧淮敏在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，且判决的附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯欧淮敏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初384号公诉机关乐平市人民检察院。被告人程某某，男，1979年1月20日出生，江西乐平人，汉族，初中文化，务农，住乐平市。2008年9月因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑四年；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年1月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。指定辩护人彭锦慧，江西博煜律师事务所律师。乐平市人民检察院以乐检刑检部刑诉[2019]323号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人彭锦慧到庭参加诉讼。该案经补充侦查一次，现已审理终结。乐平市人民检察院指控：2019年3月18日，被告人程某某窜至乐平市天湖路鸿宇天湖城小区92栋1单元402室李某家中，盗取被害人李某家卧室钱包内800余元现金后逃离现场。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人程某某的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。被告人程某某辩称，其从未到过乐平鸿宇天湖城小区。辩护人的辩护意见是，本案指控被告人有罪的证据只有半个赤足印，定案证据不充分，指控的犯罪事实不能成立。经审理查明：2019年3月18日凌晨2时许，被告人程某某窜至乐平市鸿宇天湖城小区92栋1单元402室被害人李某家中实施盗窃，被害人李某听见家中异响起床查看，被告人程某某逃离现场。李某立即报警，侦查人员迅速赶到现场，经现场勘查，侦查人员在李某家中东墙护栏南端提取一枚残缺掌纹，在客厅内茶几旁提取一枚残缺赤足印。经比对，现场提取赤足印DNA初步比中被告人程某某DNA。2019年8月5日，公安机关在乐平市礼林镇石塘村将被告人程某某抓获。经抽取被告人程某某血液送景德镇市公安司法鉴定中心鉴定得出鉴定结论，现场提取的赤足印DNA与被告人程某某的基因座基因型相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的下列证据予以证实：1.被告人程某某的户籍信息、前科证明、刑事判决书。证实程某某已成年且曾因盗窃被刑事处罚。2.受案登记表。证实被害人于案发凌晨报警称家中失窃，民警于5分钟内赶到现场。3.破案经过。证实现场提取的赤足印经比对系程某某所留，程某某被抓获后拒不交代犯罪事实。4.抓获经过。证实程某某系被抓获归案。5.被害人李某的陈述。证实2019年3月18日2时许，其位于乐平市鸿宇天湖城小区92栋1单元402室的家中失窃，其母亲的包被打开，里面的800元现金被偷，家里门是锁的。6.被告人程某某的供述。其未盗窃，且从未到过鸿宇天湖城小区。7.现场勘验记录、提取痕迹登记表、现场示意图及现场照片。证实案发地点、方位、现场概貌，以及侦查人员在案发现场提取了一枚掌纹和一枚残缺的赤足印。8.DNA数据库比中通知书。证实侦查人员现场提取的赤足印DNA数据比中前科人员被告人程某某。9.景德镇市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书。证实盗窃现场的赤足印与程某某的基因相符。10.鉴定机构与鉴定人员的资质证明。证实本案鉴定机构及人员具有法定资质。本院认为，被告人程某某辩称其未到过案发现场，经查与侦查人员在现场依法提取的足印以及有资质的鉴定机关依法做出的DNA鉴定意见不符，根据证据的证明力大小来看，现场勘验笔录、鉴定结论的可靠性优于被告人供述，故对被告人的辩解不予采信。辩护人认为本案的定罪证据不足，经查，本案中经查证属实、指向犯罪事实的证据有：被害人于案发当日凌晨的报警记录和关于家中凌晨失窃的陈述、公安民警五分钟内赶到现场进行勘验的工作笔录、现场提取的赤足印及照片、现场赤足印DNA初步比中被告人DNA的通知、经对被告人抽血检验进一步鉴定得出现场所留DNA与被告人DNA相符的鉴定结论等，证据与证据之间、证据与案件事实之间紧密联系、互相印证，且不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑点。综合全案证据，被告人程某某入户盗窃的事实清楚、证据确实充分，对辩护人的意见不予采纳。关于被告人程某某入户盗窃的具体金额，因证据不足,无法认定。综上，被告人程某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君人民陪审员  江文淑人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  洪振萍
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执240号申请执行人：李德照，男，汉族，1954年6月10日生，公民身份号码×××0114，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邵爱平，女，汉族，1970年5月23日生，公民身份号码×××0128，住江苏省常州市金坛区。申请执行人李德照与被执行人邵爱平借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2018）清仲字第1318号裁决书已经发生法律效力,本院于2019年8月20日立案执行。因被执行人邵爱平住所地属常州市金坛区人民法院管辖，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第1318号裁决书由常州市金坛区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十二月三十日书记员  马筱艳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1616号 上诉人（原审原告）徐泽高，男，1944年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邛崃市人民政府。住所地：四川省邛崃市临邛镇文君街108号。 法定代表人王林，市长。 委托代理人谭海燕，邛崃市司法局副局长。 上诉人徐泽高因诉被上诉人邛崃市人民政府（以下简称邛崃市政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐泽高向一审法院起诉请求确认被告邛崃市政府的征地行为违法。经法院释明后，徐泽高明确其诉讼请求为确认邛崃市政府委托前进镇人民政府以“成温邛快速路南延线项目”名义征收邛崃市前进镇双江村1组、8组、10组及凤凰社区集体土地的行政行为违法。 一审认为，土地征收过程涉及到多个程序、多个不同行政主体及多个不同行政行为。徐泽高起诉时的诉讼请求没有明确针对邛崃市政府征收行为中的哪一个行为，经法院释明后，徐泽高最终确定的诉讼请求仍然没有指向具体的行政行为，系诉讼请求不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告徐泽高的起诉。 徐泽高上诉称：徐泽高起诉请求确认2018年1月18日前，邛崃市政府委托前进镇人民政府对邛崃市前进镇双江村1组、8组、10组及凤凰社区集体土地实施征收的行政行为违法。一审法院认为徐泽高的诉讼请求不明的意见，与事实不符。徐泽高请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 邛崃市政府答辩认为，邛崃市政府实施的征地行为合法，徐泽高的诉讼请求不明，一审法院裁定驳回其起诉正确，徐泽高的上诉应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定,“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，徐泽高就邛崃市政府的征地行为提起诉讼，但其起诉时的诉讼请求没有针对邛崃市政府征地行为中的哪一个行政行为，属诉讼请求不明。一审法院释明后，徐泽高最终确定的诉讼请求仍然没有针对邛崃市政府征地行为中的哪一个行政行为，仍属诉讼请求不明。一审法院裁定驳回徐泽高的起诉，适用法律正确。徐泽高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 耸
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初356号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇金字塔音乐会所，经营场所安徽省舒城县城关镇文化广场，统一社会信用代码92341523MA2QG40P79。 经营者：谢育会，该音乐会所负责人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城县城关镇金字塔音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费2894元，减半收取1447元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  魏晶晶 人民陪审员  谭 侃 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邵 爽 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0727刑初193号 公诉机关江西省龙南县人民检察院。 被告人钟日青，男,1973年5月4日出生于江西省全南县,汉族,初中文化,司机户籍所在地江西省赣州市全南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审,同年11月27日被重新取保候审。经本院决定，于2019年12月17日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。 江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人钟日青犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人钟日青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日下午5时30分,被告人钟日青酒后驾驶赣Ｂ×××××货车至龙南县迎宾大道里仁高速路口红绿灯路段时,因遇前方拥堵未依次等候通行,驾车穿插右侧车道过程中刮碰到由王某驾驶的粤Ｗ×××××小型轿车,造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定,钟日青负该事故全部责任;经鉴定,钟日青血液中乙醇含量为228.90mg/100ml。 案发后，被告人钟日青在现场等候交警到来，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钟日青醉酒驾车,继而发生交通事故,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚之情节,建议判处被告人钟日青拘役三个月,并处罚金一千元。公诉机关提交了刑事受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科证明，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，车检记录、卡口截图，常住人口详细、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验/鉴定告知书，道路交通事故认定书，被害人王某的陈述，证人邱某的证言，被告人钟日青的供述等证据证实。 被告人钟日青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人钟日青赔偿了被害人经济损失5000元。 本院认为，被告人钟日青违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟日青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人钟日青当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟日青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止，罚金限本判决生效第二日起十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖晓玲 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  徐楠楠