广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1877号 原告吕海莲，女，1995年8月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉南路138号第一、二层。 负责人程小琴，经理。 委托诉讼代理人李文，男，1980年2月15日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 被告刘钧，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告陈辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告吕海莲诉被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安财保陆川支公司）刘钧、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理【与本院（2019）桂0922民初2247号案合并审理】，上述人员，除被告华安财保陆川支公司的负责人程小琴外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘钧赔偿损失(从事发之日至2019年5月9日)共165718.85元【其中：1、医疗费158118.15元。2、误工费1966.9元（17天×ll5.7元/天）。3、住院期间亲属陪护费3933.83元（17天×ll5.7元/天×2人）。4、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。2、要求被告华安财保陆川支公司在保险责任限额范围内赔偿上述损失。3、本案诉讼费由被告负担。 原告于2019年8月3日追加陈辉为被告，变更诉讼请求：1、要求被告刘钧、陈辉连带赔偿上述损失（即按新标准计算）。2、要求被告华安财保陆川支公司在保险责任限额范围内赔偿上述损失。3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由： 2019年4月23日10时35分，被告刘钧驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在省道二级公路390KM+400M处与原告搭乘玉林RA812号电动自行车发生碰撞，造成原告吕海莲受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，经陆川县公安局交通管理大队处理,认定原告不承担此交通事故的责任，被告刘钧承担此交通事故全部责任。原告受伤后，到玉林市第一人民医院住院治疗。至2019年5月9日，用去医疗费158118.15元。 被告刘钧驾驶车辆违法行驶，造成原告身体受到伤害，构成侵权，依法应予赔偿。被告华安财保陆川支公司承保了赣Ｃ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），依法应在交强险责任限额范围内先予赔偿。陈辉是赣Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，是被告刘钧的雇主，要求被告陈辉、刘钧连带赔偿损失。2019年5月10日后的损失及残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，待治疗终结后再另行起诉。 被告华安财保陆川支公司辩称，本次交通事故发生后，本公司对吕海莲、陈梦婷分别已预付了25520元、27433.4元。 被告刘均辩称，本人受雇于陈辉驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车运输拉泥，不同意赔偿。 被告陈辉辩称，本人与被告刘均合伙经营赣Ｃ×××××号重型自卸货车。赣Ｃ×××××号重型自卸货车事后经检验合格。本次交通事故发生的原因是刘均操作不当与超重所致，我本人没有随车运输，对此不知情，不同意赔偿。请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失是多少？2、被告刘钧、陈辉是否应当赔偿？如被告陈辉、刘钧需要赔偿，是否需要连带赔偿？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点，提交的证据有： 1、居民身份证，拟证明原告诉讼主体身份信息。 2、事故责任认定书，拟证明被告主体信息和被告承担的事故责任等事实。 3、驾驶证、行驶证，拟证明被告刘钧驾驶证和肇事车辆行驶证等事实。 4、机动车强制保险单，拟证明被告刘钧驾驶的肇事车辆购买交强险等事实。 5、诉前财产保全通知书，拟证明交警部门告知原告进行诉前财产保全通知书。 6、病人费用清单，拟证明原告自2019年4月23日起至2019年5月9日止，花费医疗费165718.85元。 7、病情简介及抢救记录，拟证明原告的病情。 8、催款通知书，拟证明原告尚欠医疗费。 被告华安财保陆川支公司为其辩解提交了银行对账单，拟证明已向原告支付了25520元。 被告刘均未为其辩解提供证据。 被告陈辉提供了汽车转让协议书，证明李某于2019年3月27日把赣Ｃ×××××号重型自卸货车后向其转让。 本院依职权调查了证人李某，证明其于2017年9月向余荣君购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车，后于2019年3月27日转让给陈辉。 本院在庭审中出示了赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、公安机关于2019年4月30日对赣Ｃ×××××号重型自卸货车检验的交通事故车辆技述检验报告。 经组织质证，原、被告对赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、公安机于2019年4月30日关对了赣Ｃ×××××号重型自卸货车检验的交通事故车辆技述检验报告均无异议。 原、被告李某的证言、陈辉提供的汽车转让协议均无异议。 被告华安财保陆川支公司、刘均、陈辉对原告提交的证据均无异议。 原告及被告刘均、陈辉对被告华安财保陆川支公司的银行对账单无异议。 经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日10时35分，被告刘钧持准驾车型B2类机动车驾驶证驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，载物超过核定的载物质量，不注意安全驾驶，在S206省道二级公路由北往南方向行驶；陈梦婷驾驶玉林RA812号电动自行车载原告在S206省道二级公路由北往南方在赣Ｃ×××××号重型自卸货车前方同方向行驶。在该道390KM+400M处，刘钧驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车超越玉林RA812号电动自行车，两车发生碰撞。造成陈梦婷及原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，经陆川县公安局交通管理大队处理,认定被告刘钧载物超过核定的载重质量，不注意安全驾驶，其行为是造成此交通事故的原因，应承担此交通事故全部责任。陈梦婷及原告无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故的责任。 原告受伤后，到玉林市第一人民医院住院治疗，原告的伤情为：1、左上肢撕脱伤。2、左上肢开放性多发性骨折。3、左上肢金牌肌腱损伤。4、左前臂神经损伤。5、失血性休克。至2019年5月9日，用去医疗费158118.15元。原告住院期间，由其亲属护理。本次交通事故发生后，被告华安财保陆川支公司、陈辉支付给原告吕海莲的赔偿款分别为25520元、5000元。 另查明，肇事的赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主是余荣君，该车检验有效期至2018年3月。余荣君于2017年8月把该车转让给李某，李某于2019年3月27日把该车转让给陈辉。本次交通事故发生后，经陆川县公安局交通管理大队检验，该车的转向性能良好、制动有效、灯光有效。 被告华安财保陆川支公司承保了赣Ｃ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险（2018年5月18日至2019年5月17日）。 被告陈辉主张其与被告刘均合伙经营赣Ｃ×××××号重型自卸货车，但被告刘均不予认可，被告陈辉不能提供相应的证据证明，本院对此不予认定。被告刘均主张其受雇于陈辉驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，发生本次交通事故，被告陈辉对此予以否认。结合被告陈辉是赣Ｃ×××××号重型自卸货车在事发时实际车主，且无证据证明被告刘均系租用、借用该车或帮工。本院认定被告刘均受雇于陈辉而驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在运输过程中，发生本次交通事故。 根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2019年6月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按原告的主张（从2019年4月23日至2019年5月17日），本院核定本次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费158118.15元。2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）。3、误工费2243.35元（48l66元/年÷365天×l7天）。4、护理费2243.35元（48l66元/年÷365天×l7天×1人）。合计164304.85元。 本院认为，原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费给原告。原告主张的护理费有误，以本院确定的给付。被告刘钧载物超过核定的载重质量，不注意安全驾驶，其行为是造成此交通事故的原因，原告无导致此交通事故的过错。所以，被告刘钧应承担全部侵权责任，赔偿原告的损失。被告华安财保陆川支公司承保了赣Ｃ×××××号重型自卸货车的机动车交通事故强制责任保险，原告要求被告华安财保陆川支公司在保险责任限额内优先赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告华安财保陆川支公司在保险责任限额内应赔偿给原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共为11186.7元（5000元＋1700元＋2243.35元＋2243.35元），该公司已在保险责任限额内优先赔偿了25520元给原告，已足额赔偿了原告主张的损失。所以，对原告要求该公司赔偿的诉讼请求予以驳回。 关于原告请求的上述赔偿费用超出保险限额部分154818.15元的赔付问题，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，本案中，被告刘钧载物超过核定的载重质量，不注意安全驾驶，其行为是造成此交通事故的原因，应承担此交通事故全部责任。所以，本院确定被告刘钧应承担全部赔偿责任，即赔偿154818.15元给原告。 被告刘均受雇于陈辉而驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，在运输过程中，发生本次交通事故。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，本案中，被告刘均在运输过程中致原告损害，原告要求被告刘均、陈辉连带赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。陈辉赔偿154818.15元给原告，被告刘均对此负连带赔偿责任。扣减被告陈辉已赔偿原告的5000元，尚需赔偿149818.615元。 原告主张营养费的请求与本院查明的事实不符，本院予以驳回。 被告刘均主张受雇于陈辉驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车运输，不同意赔偿的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。 被告陈辉主张本次交通事故发生的原因是刘均操作不当与超重所致，其本人没有随车运输，对此不知情，不同意赔偿的辩解意见与本院查明的事实及法律规定均不相符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告陈辉赔偿医疗费、住院伙食补助费共149818.615元给原告吕海莲。被告刘均对此负连带赔偿责任。 二、驳回原告吕海莲的其他诉讼请求。 本案受理费3614元（原告吕海莲已预交1804元）、保全费520元（原告已预交520元），由原告吕海莲负担208元，被告刘均、陈辉连带负担3916元。 上述款项，被告刘均、陈辉应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨旋龙 人民陪审员  何益宇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘华珍