广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0102民初4990号 原告：郑传德，男，1958年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：玉贻庆，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：潘日军，男，1983年3月4日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼，统一社会信用代码：91450108662118307K。 法定代表人：周玉逢，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月19日 开庭时间：2019年9月19日 当事人到庭情况： 原告郑传德：委托诉讼代理人玉贻庆到庭 被告潘日军：委托诉讼代理人蓝云、徐展鹏到庭 被告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称：鹏翔公司）：委托诉讼代理人李朝庆到庭。 诉讼请求 1.被告潘日军、鹏翔公司担连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失625696.49元；2.本案诉讼费由两被告承担。 案情概要 事故描述 2018年9月15日15时25分许，潘日军驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿南宁市兴宁区邕武路自南向北方向行驶，前方适有郑传德驾驶无号牌千里马电动三轮车在该车道内行驶，辆车同至事发地点，潘日军所驾驶车辆车头与郑传德所驾驶车辆碰撞，造成郑传德受伤及两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。 《道路交通事故认定书》 交警部门：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：第450102120180000144号 责任认定：潘日军应承担该事故的全部责任；郑传德不承担该事故的责任。 治疗 事故发生当天，郑传德即被送往广西壮族自治区民族医院救治。郑传德于2018年9月15日至2018年11月12日，共58天住院治疗。出院诊断为：1.双下肢多发性开放性骨折Gustilo-AndersonⅢC;2.双下肢软组织挫裂伤；3.盆骨骨折TileB2.2;4.失血性休克；5.重度贫血；6.代谢性酸中毒；7.高淀粉酶血症；8.2型糖尿病。出院医嘱：1.住院期间留陪人壹名，全休叁个月，加强营养；2.注意监测控制血糖，加强功能锻炼；3.每3月复查一次，1今年后视骨折愈合情况择期拆除内固定物；4.1个月后可佩带义肢；5.内分泌科、顾客门诊随诊。 2018年12月25日，郑传德到福建省宁德市闽东医院住院治疗，住院期间自2018年12月25日至2018年12月28日，住院3天。出院情况：双侧额前下棘切口对合良好，干燥无渗出，双侧大腿已截肢，残端愈合良好。住院医嘱：出院后继续伤口换药，2天换药1次，缝合2周可自行吸收。治疗期间原告共支出医疗费275815.46元。 其他 2019年3月11日，郑传德的妻子丁月婵委托了广西公众司法鉴定中心对郑传德交通事故损伤后的伤残程度及护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。广西公众司法鉴定中心于2019年4月22日作出了桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:一、郑传德因本次交通事故致双下肢大腿中上段以远缺失（膝关节以上）的伤残程度为三级残疾；二、郑传德德护理依赖程度为大部分护理依赖；三、郑传德因本次交通事故所致的，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。郑传德为此支出鉴定费1900元。 肇事车辆桂Ａ×××××重型仓栅式货车登记车主系被告鹏翔公司，实际车主是被告潘日军。被告潘日军与被告鹏翔公司签订《车辆挂靠经营合同》，由潘日军将该车辆挂靠在鹏翔公司经营。鹏翔公司为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车向华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司进行投保交强险及1000000元商业三者险。南宁市狮山机动车检测有限公司对桂Ａ×××××号重型仓栅式货车进行动态安全技术性能检测，鉴定的检验结果是：1.该车车身防护装置不合格；2.该车制动系不合格；3.该车转向系功能有效；4.该车行驶系功能有效；5.该车照明信号不合格。车身反光标识不合格。尾部标志板不合格。 2019年3月11日，郑传德与华安财产保险股份有限公司广西分公司签订了《车险案件人伤调解协议书》，约定由华安财产保险股份有限公司广西分公司赔偿郑传德医疗费、伤残赔偿金、护理费、假肢费用等1120000元；截止协议达成当日潘日军仅出过11000元；华安财产保险股份有限公司广西分公司前期已预付620000元，华安财产保险股份有限公司广西分公司依法将剩余的500000元转入郑传德账户；超出保险赔偿范围之外的人伤损失，由当事人自行协商解决。原告认可上述合计1120000元赔偿款均已收到。 另查明，郑传德自2018年4月至事发时在南宁市闽凤石材经营部工作，月公资5000元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 潘日军应承担该事故的全部责任；郑传德不承担该事故的责任。 被告主张 被告潘日军答辩称：对事故认定结论有异议，原告应负本次事故的责任。交警部门认定的事实不清，首先没有对事故的车辆的第一碰撞点进行鉴定。因为碰撞点的鉴定可判断本事故是否存在追尾情形，从交警部门现场图和照片可清晰看到三轮车尾部没有受到碰撞，完好无损，而照片上反映三轮车左侧面是第一碰撞点，可推定该车辆被撞是是横在被告车辆前方，从双方当事人笔录中看出，当时三轮车在被告大货车的右前方，当时交警部门用护栏将机动车及非机动车道分开，从图片可看出三轮车突然变道进入大车道的盲区，第一碰撞点才是车辆的左侧面，三轮车属于强行变道，强行超车的违章行为，应当考虑到大车道直行时给他人通过才能变道，但原告没有考虑该点。大车与前车大约5米左右，当时车速只有10km/h，变道时是无法直接进入，是从侧面穿入，企图从车辆的右前方超车。事故的责任认定事实部分明显不清。其次原告驾驶的车辆无牌无证，原告无驾驶证就将开车上路，虽然不是事故的主要责任，但原告无驾驶证仍驾驶无牌无证的车辆也有一定过错。 被告鹏翔公司辩称：同意被告潘日军的答辩意见。关于民事责任划分问题，根据原告在本次事故的行为确实存在违法行为，本身存在过错，认为原告至少承担30%的责任。 本院认定及理由 现有证据足以证实潘日军驾驶制动系等不符合安全规范的机动车上路并未按照操作规范驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”的规定，潘日军该行为系致使本次事发生的根本原因。郑传德驾驶无号牌电动三轮车上路，与本案事故的发生不存在直接的因果关系。在交警部门对事故认定后，双方对事故认定书均维持异议。此外，结合事故现场图、现场勘验笔录等，事故发生后的车辆状态为郑传德所驾驶的电动三轮车车头被潘日军所驾驶的车辆卷压在车头下，郑传德系被压在潘日军所驾驶的车辆左侧车头下面，可知当时郑传德所驾驶的电动三轮是在潘日军驾驶的车前方行驶。综上，本院认定潘日军承担本案全部民事赔偿责任，郑传德不承担本案民事赔偿责任。被告潘日军主张原告应承担本案民事责任,本院不予采纳。 二、赔偿项目计算及说明 1.医疗费 原告主张 282101.29元（依票据） 被告主张 两被告均称：对原告提交的医疗票据均无异议，由法院认定。 本院认定及理由 经查，结合原告治疗情况，原告所提交的票据均为原告因本次交通事故支出的医疗费且票据均为原件，本院予以采信。经核算，本案医疗费为275815.46元。 2.误工费 原告主张 误工费27982.36元（180×56742÷365=27982.36，共计27982.36元）。 被告主张 两被告辩称，应当按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的第二项农村居民人均消费支出9437元/年计算。 本院认定及理由 广西公众司法鉴定中心作出了桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定出原告误工期为180天，本院确认。原告主张其是从事建筑业，并提交了南宁市闽凤石材经营部出具的《证明》、营业执照及工资银行流水予以证实，本院以予采信。现原告主张按《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中建筑行业标准即56742元/年计算误工费本院予以支持。故本案误工费为27982.36元（56742元/年÷365天×180天=27982.36元）。 3.护理费 原告主张 14447.84元。（90×58594÷365=14447.84元） 被告主张 两被告主张应按农村居民人均消费9437元/年的标准计算。 本院认定及理由 广西公众司法鉴定中心作出了桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，鉴定出原告护理期为90天，本院予以确认。原告主张其妻子在其住院等期间对其进行护理，但未能提交证据予以证实其护理期间的误工损失，现原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业的年平均收入标准58594元，于法有据，本院予以支持。故本案护理费为144447.84元（58594元/年÷365天×90天=144447.84元）。 4.交通费 原告主张 2025元（依据票据，由法院认定） 被告主张 两被告辩称交通费过高，由法院酌情认定。 本院认定及理由 对于交通费，原告称原告亲属较多故提交票据但未能逐一说明，本院结合原告治疗情况，原告治疗期间确实需要花费一定的交通费，本院参照本地的生活消费水平及原告的就诊情况，酌情支持原告交通费1500元。 5.住宿费 原告主张 2190元（依据票据） 被告主张 两被告辩称由法院认定。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，故原告主张住宿费合法有据。对于住宿费，原告称原告亲属较多故提交票据但未能逐一说明，原告妻子从外地到南宁护理原告，确有住宿的必要，故本院酌情支持住宿费1500元。 6.住院伙食补助费 原告主张 6100元（61天×100元=6100元） 被告主张 两被告无异议 本院认定及理由 原、被告对该项费用无异议，本院予以确认，故本案住院伙食补助为6100元。 7.营养费 原告主张 4500元（90天×50元=4500元） 被告主张 两被告无异议 本院认定及理由 原、被告对该项费用无异议，本院予以确认，故本案营养费为4500元。 8.残疾赔偿金 原告主张 486540元 被告主张 两被告辩称应按农村居民的标准计算。 本院认定及理由 原告自2018年4月至事发时在南宁市工作，其在南宁工作、生活未满一年，但原告户籍为福建省福鼎市秦屿镇积石古城路131号，系城镇居民。故原告主张按照城镇标准计算原告的残疾赔偿金，本院予以支持。根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告的伤情构成三级残疾，赔偿系数为80%。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，本案的残疾赔偿金为32436元/年×20年×80%=518976元，现原告主张486540元未超出合法合理范围，本院予以支持。 9.定残后护理费 原告主张 878910元 被告主张 被告潘日军辩称：不能按居民服务业标准计算，应参照当地同等级别劳动报酬标准计算。 被告鹏翔公司辩称：计算20年太高，结合原告伤情及身体状况应支持5年，5年后应另案起诉。 本院认定及理由 广西公众司法鉴定中心作出了桂公众司鉴中心[2019]临鉴字第70号《司法鉴定意见书》，认定原告需要大部分护理依赖。根据公安部下发的(GBT31147-2014)《人身损害护理依赖程度评定》之附录(资料性附录)护理依赖等级及相应的赔付比例,大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算。原告主张的护理期为20年,本院综合本案实际情况,认定其后续护理时间暂计5年为妥,且自2019年4月22日起算。郑传德对于超过此期间的大部分护理依赖费仍有需要的,原告可再行主张。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务修理和其他服务业标准,本案定残后护理费计算为58594元/年×5年×80%=234376元。 10.精神损害抚慰金 原告主张 40000元 被告主张 两被告认为原告诉请过高，应为10000元-20000元之间认定。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告因本次交通事故造成身体三级残疾，本次事故对其精神上造成了一定的损害，本院根据原告的伤残等级及本地的生活消费水平，酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。 11.后继治疗费 原告主张 10000元 被告主张 被告潘日军辩称无事实法律依据，不应支持。 被告鹏翔公司辩称未实际发生、无医嘱不应得到支持。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告主张的后续治疗费未实际发生且没有证据证实必然发生及金额为10000元，故原告该主张，本院不予支持。 12.鉴定费 原告主张 1900元 被告主张 两被告均无异议 本院认定及理由 原、被告对该项费用均无异且有相应的票据予以证实，本院予以支持。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 两被告连带赔偿原告经济损失。 被告主张 被告潘日军未持异议。 被告鹏翔公司辩称被告潘日军系将肇事车辆挂靠在其司处经营。 本院认定及理由 被告潘日军与被告鹏翔公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张两被告连带向其赔偿各项经济损失，本院予以支持。 本案医疗费275815.46元、误工费27982.36元、护理费144447.84元、交通费1500元、住宿费1500元、院伙食补助6100元、营养费4500元、残疾赔偿金486540元、定残后护理费234376元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1900元，合计1214661.66元。经查，潘日军已赔偿原告11000元，华安财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告郑传德1120000元。故被告潘日军与鹏翔公司仍需连带赔偿原告郑传德83661.66元（1214661.66元-11000元-11200000元=83661.66元。） 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下： 1被告潘日军向原告郑传德赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计83661.66元； 2被告南宁市鹏翔运输服务有限公司对上诉第一项义务承担连带责任； 3驳回原告郑传德的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10057元，由原告郑传德负担8712元，由被告潘日军、南宁市鹏翔运输服务有限公司负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  韦宏斌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  刘 艳 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 法信超链：案例9篇裁判72248篇期刊3篇 × 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 窗体顶端 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 窗体底端 窗体底端