山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2122号原告：凌某某，男，，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：凌辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：常某某，男，，汉族，住平阴县，被告：夏某某，女，，汉族，住址同上，原告凌某某与被告常某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托诉讼代理人凌辉，被告常某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金44万元及利息（2019年1月27日的6万元借款，自2019年6月27日起按年利率24%计算至本息付清止；其余38万元，自起诉之日起，按年利率24%计算至借款付清止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告自2014年1月5日起至2019年6月22日止，从原告处多次借款用于工程投标等资金周转，分别是2014年1月5日借款2万元；2019年1月27日两次借款6万元；2019年6月22日借款25万元（2015年11月25日出借，2019年6月22日重新出具欠条）；2019年6月22日借款5万元，以上累计借款共计44万元。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且第一被告借款从事经营也是用于夫妻共同生活，因此应当由两被告共同承担还款责任。上述借款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至来院。被告常某某辩称，2014年1月5日借款2万元本金及利息已经偿还；2019年1月27日两次分别借款6万元，按利息5分，预扣了利息3000元，现已经分别偿还；2019年6月22日的5万元借款是事实，但原告已按利息3分预扣1500元利息；2019年6月22日借款25万元，由之前的2个借条凑成，其中5万元已经偿还，偿还借款是由被告的会计通过银行转账给原告款项。前述借款均有利息，除了上述2个6万元借款利息是5分，其余借款利息均为3分。被告夏某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告凌某某提交了借条五份、2019年6月10日和2019年6月22日微信转账凭证、中国建设银行2014年7月8日至2019年7月8日个人活期账户交易明细一宗，被告常某某提交了微信支付账单四份、2018年9月1日至2019年9月18中国农业银行银行卡交易明细清单一份、账户名为郭吉山的日照银行股份有限公司账户，在2016年2月5日、2016年9月8日个人活期账户交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于凌某某出借给常某某的款项为多少。本案中，常某某向凌某某共出具了5张借条，金额共计44万元。1、凌某某主张2014年1月5日借款2万元是通过现金支付给常某某，本院予以确认，利息偿还至2019年6月27日。2、2019年1月27日出具的载明利息为2000元/月的6万元借条是2015年11月25日的5万元借款，利息按月息3分计算，计算期间为2015年11月25日至2019年1月27日，共三年零二个月的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，常某某于2015年11月25日的5万元借款，利息按月息3分计算不符合法律规定，应当将三年零二个月期间超过年利率24%利息去除，实际后期借款本金应为38000元[60000-（50000*2%*12*3+2000）]。3、2019年1月27日，凌某某借给常某某6万元，常某某出具了借条。对于该借款，凌某某认可常某某借款一个月，因未及时还款，让常某某支付了1万元利息，自2019年1月27日出具借条之日起至2019年6月8日止偿还利息1万元（计算期间应为2019年3月1日至2019年6月8日共3个月零8天），该利息的计算方式超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告常某某还款，在扣除按年利率36%计算的利息外，多余部分应视为偿还本金，故常某某尚欠凌某某6万元借款实际尚欠借款本金为55880元[60000-10000-（1800*3+60*8）]。4、2019年6月22日出具的25万元借款借条是因2015年11月25日借款25万元结算利息后未偿还重新出具的借条，本院予以确认。5、2019年6月22日借款5万元是通过微信转账支付给常某某。常某某认可上述借款，但认为5万元的借款按利息三分预扣了1500元，但其未提交相关证据证实，本院不予采信。综上，本院认定常某某向凌某某借款本金共计413880元。二、关于常某某是否已偿还涉案19万元借款。?常某某主张2014年出借的2万元、2019年1月27日出借的两个6万元、2019年6月22日出借的5万元共计19万元已经偿还，其庭审中陈述2016年9月8日通过信用社转款3万元，但未提供证据予以证实；提交了公司会计郭吉山分别于2016年2月5日给凌某某转账2万元、2016年9月8日给凌某某转账5万元，常某某分别于2019年1月8日微信转账凌某某1万元、1月9日微信转账凌某某1万元、6月8日微信转账1万元、6月22日微信转账2万元，凌某某认可收到常某某提交证据的转款，但否认常某某系对涉案借款的归还，是常某某对之前其他借款及利息的偿还，若归还借款，借条必定让常某某收回，不会留存。因本案双方借贷关系形成时间分别为2014年1月5日借款2万元、2019年1月27日两次借款6万元、2019年6月22日5万元，常某某主张的还款时间分别为2016年9月8日信用社转款3万元、公司会计郭吉山于2016年2月5日转账2万元，9月8日转账5万元，2019年1月8日微信转账1万元、1月9日微信转账1万元、6月8日微信转账1万元、6月22日微信转账2万元，上述还款数额及借贷数额明显不符，结合凌某某至今仍持有常某某出具的五笔借款的借条原件的事实，不仅不符合双方的交易习惯，也有违常理，故采信凌某某主张常某某所列举的15万元不是归还本案的借款，而是归还其他借款或利息，常某某辩称还清了部分借款，事实依据不足，理由不充分，对常某某的辩称不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2019年期间，被告常某某多次向原告凌某某借款。被告常某某分别于2014年1月5日、2019年1月27日、2019年6月22日、向常某某出具2万元、6万元、6万元、25万元、5万元共计44万元借条5份。借条中除2019年1月27日6万元借条中载明利息2000元/月外，其余借条均未记载借款期限及借款利息。庭审中，原、被告认可借款在实际履行中约定了利息，其中，2019年6月22日出具的25万元借条，因系2015年11月25日的5万和20万两个借条重新出具，原告凌某某认可被告常某某自2015年11月25日起至2019年6月份止，每月按照借款本金20万元，月息3分支付利息。经核算，被告常某某共向原告凌某某借款413880元至今未付。另查明，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常某某向原告凌某某实际借款413880元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告凌某某要求被告常某某偿还借款，应予支持。关于利息的支付，原告主张借款6万元，按照本院确定的借款本金为55880元，被告偿还利息至2019年6月8日，原告主张被告自2019年6月27日起按年利率24%计算至本息付清之日止，本院予以准许；原告主张的38万元，按照本院确定的借款本金358000元，自原告起诉之日即2019年7月24日起按年利率24%计算至本息付清之日止。关于被告夏某某承担责任问题，原告主张两被告系夫妻，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，被告夏某某应承担共同还款责任，但原告未提交相关证据予以证实其主张，借条中未有被告夏某某签字。根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》的规定，对原告主张由被告夏某某承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告凌某某借款55880元及利息（以55880元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告常某某于本判决生效后十日内偿还原告凌某某借款358000元及利息（以358000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告凌某某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，保全费3020元，共计6970元，由原告凌某某负担419元，被告常某某负担6551元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 茜