江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初534号原告：陈青兰，女，1955年3月12日生，汉族，崇仁县人，务工，户籍所在地江西省抚州市崇仁县仁县。现住崇仁县。委托诉讼代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖建军，男，1984年10月17日生，汉族，江西泰和县人，务工，住江西省泰和县，被告：崇仁县兴华液化气站，主要经营场所江西省抚州市崇仁县郭圩乡陈铁村何家山，统一社会信用代码：91361024739164783A。执行事务合伙人：王长香。委托诉讼代理人：刘德华，男，1978年5月12日生，汉族，吉安市人，崇仁县兴华液化气站经理，住江西省吉安市吉州区，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳泉文、江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告陈青兰与被告肖建军、崇仁县兴华液化气站（以下简称兴华液化气站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈青兰及其委托诉讼代理人聂全龙、被告肖建军、兴华液化气站委托诉讼代理人刘德华、欧阳泉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青兰向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计人民币146,728.52元；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日17时30分，被告肖建军驾驶三轮电动车由崇仁县站前南路往街口方向行驶，途经崇仁县巴山镇站前南路与圳背路交叉路口路段时，遇陈青兰在前方同向步行，因肖建军驾车时安全注意不够，导致三轮车直接撞上行人陈青兰，造成陈青兰受伤一交通事故。此事故经崇仁县交警大队现场勘查调查取证，作出事故认定，认定肖建军负此事故的全部责任，陈青兰不负此事故责任。肖建军驾驶的三轮电动车经鉴定为机动车范畴。原告受伤后，被送往崇仁县人民医院住院治疗，其伤情经医生诊断及X线检查示：左肱骨外科颈骨折，并进行手术治疗，医疗费用已由被告兴华液化气站支付。由于原告因交通事故受伤至左肱骨外科颈骨折，虽经手术治疗，但现遗留左肩关活动功能障碍，经司法鉴定为九级伤残，及后续治疗费10,000元。对此，原告要求被告赔偿受伤损失，两被告要求原告通过法律途径解决，故原告为维护其合法权益，特具状向法院起诉，请依法判决被告肖建军对原告受伤损失承担全部责任，肖建军系被告兴华液化气站雇请的配送液化气的员工，驾驶的三轮车也是该气站配发，发生交通事故，肖建军属于职务行为，兴华液化气站对原告受伤损失依法承担连带赔偿责任。附陈青兰人体伤害赔偿清单。1、医疗费：已由被告兴华液化气站支付；2、误工费：86天×73.33＝6,306.3元；3、护理费：54天×144.61元＝7,808.94元；4、住院伙食补助费：54×30＝1,620元；5、营养费：54天×30元＝1,620元；6、交通费：1,200元；7、伤残赔偿金：31198×17×20%＝106,073.2元；8、精神抚慰金：10,000元；9、后续治疗费：10,000元；10、鉴定费：2,100元，合计146,728.52元。庭审中，原告变更诉讼请求，误工费时间变更为114天，增加了2,053.24元，伤残赔偿金增加了8,911.4元，共增加10,964.64元，原告损失变更为共计157,693.16元。被告肖建军辩称，被告驾驶的车辆没有问题，并开灯，事故发生时，因下雨路况不好，且原告走在人行道上，穿的衣服不容易分辨；本与原告达成了4万元的赔偿协议，后原告反悔，现不同意赔偿157,693.16元。被告兴华液化气站辩称：对原告造成的伤害表示抱歉；原告的诉讼请求明显过高，且有些部分不应计算；原告当庭增加诉讼请求，请求合议庭给予被告答辩时间。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的事实和证据的分析与认定：一、对江西省崇仁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（崇公交认字[2018]第390号）的认定。兴华液化气站对此道路交通事故认定书提出异议，认为交警大队认定事实不清、划分责任不公，并剥夺了兴华液化气站知情权和申请复议权。经查，2018年12月19日，崇仁县公安局交通管理大队通过依法调查取证，认定肖建军当日无证驾驶三轮电动车在途经事故地点时安全注意不够，导致事故发生，负此事故的全部责任，陈青兰不负此事故责任，肖建军也收到该责任认定书。本院认为，崇仁县公安局交通管理大队依法作出的事故认定书并无不当，肖建军收到事故认定书后在法定的期限内未申请复议，视为权利放弃，对崇仁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书予以认定。二、对江西南昌司法鉴定中心对陈青兰作出的司法鉴定意见书（编号：赣洪司鉴中心[2019]临鉴字第56号）及江西抚州司法鉴定中心对陈青兰作出的司法鉴定意见书（编号：抚司鉴中心[2019]残鉴字第85号）的认定。江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见为：１.被鉴定人陈青兰为九级伤残；２.被鉴定人陈青兰后续治疗费为10,000元。江西抚州司法鉴定中心对陈青兰的伤残等级进行重新鉴定，司法鉴定意见为：１.被鉴定人陈青兰伤残程度为九（玖）级伤残。兴华液化气站对两份鉴定意见异议，认为检测过程随意性大，不具有科学性，鉴定人员未出庭。本院认为，江西南昌、抚州两司法鉴定中心获得了司法鉴定许可，鉴定人员具备司法鉴定资质，受陈青兰及本院的委托进行司法鉴定并未违反法律法规禁止性规定，两鉴定中心在鉴定过程中对陈青兰进行了检验，查阅了陈青兰在崇仁县人民医院治疗的相关病历资料，鉴定程序合法，鉴定的依据充分、可信，兴华液化气站也未申请鉴定人员出庭，故对江西南昌、抚州两司法鉴定中心对陈青兰作出的伤残等级九级评定司法鉴定意见予以采信；对江西南昌司法鉴定中心对陈青兰作出的后续治疗费评定10,000元司法鉴定意见予以采信；鉴定费2,100元予以确认。三、对陈青兰工作证明，崇仁县巴山镇道南居民委员会出具的证明、崇仁县白露乡吴坊村村民委员会出具的证明、证明人钱卫星、谢小如证言的认定。对陈青兰工作证明，兴华液化气站提出异议，本院认为，崇仁县菇鑫食用菌专业合作社出具的工作证明，仅加盖单位公章，无经办人签字，又无工资支付的相关佐证，对陈青兰工作证明的效力不予认定，陈青兰发生交通事故时已经年满60周岁，并生儿育女，陈青兰无证据证明其有劳动收入，对其要求误工费的赔偿请求本院不予支持。对崇仁县巴山镇道南居民委员会出具的证明、崇仁县白露乡吴坊村村民委员会出具的证明、证明人钱卫星、谢小如证言，兴华液化气站提出异议，本院认为，该组证据能够形成证据链，能够证明陈青兰在崇仁县城经常居住一年以上，参照江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件指导意见（试行）》第十九条规定，受害人的经常居住地或者主要收入来源在城镇的，按照城镇标准认定赔偿，故对陈青兰要求按城镇标准支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年11月16日17时30分，肖建军驾驶无证三轮电动车由崇仁县站前南路往街口方向行驶，途径崇仁县巴山镇站前南路与圳背路交叉路口路段时，遇陈青兰在前方同向步行，因肖建军驾车时安全注意不够，导致三轮电动车直接撞上行人陈青兰，造成陈青兰受伤一交通事故。当日，陈青兰被送入崇仁县人民医院治疗，2019年1月9日陈青兰出院，住院54天，花费医疗费由兴华液化气站垫付。事发后经崇仁县公安局交通警察大队对此次事故责任认定，认定被告肖建军负此事故的全部责任，陈青兰不负此事故责任。被告肖建军驾驶的三轮电动车车辆所有人为兴华液化气站，经鉴定为机动车范畴。2019年3月11日经江西南昌司法鉴定中心对陈青兰进行了司法鉴定，对陈青兰的司法鉴定意见为：１.被鉴定人陈青兰为九级伤残；２.被鉴定人陈青兰后续治疗费为10,000元，此次鉴定费为2,100元。2019年4月26日，兴华液化气站申请对陈青兰的伤残等级进行重新鉴定，经本院组织抽签选定鉴定机构，双方一致选定江西抚州司法鉴定中心对陈青兰的伤残等级进行重新鉴定，2019年7月2日经江西抚州司法鉴定中心对陈青兰的伤残等级进行了重新司法鉴定，对陈青兰的司法鉴定意见为：１.被鉴定人陈青兰伤残程度为九（玖）级伤残。鉴定费用为1,000元（兴华液化气站支付）。另查，陈青兰于1955年3月12日生，发生交通事故时已经年满63周岁。肖建军驾驶的肇事车辆三轮电动车车主为兴华液化气站，肖建军系兴华液化气站雇请的配气送货员，事发时在送货过程中。本院认为，肖建军驾车撞伤陈青兰，经交警部门认定，肖建军负事故全部责任，陈青兰不负事故责任。根据事故责任划分，酌定肖建军承担全部责任，陈青兰不承担责任。因兴华液化气站是三轮电动车的实际车主，肖建军是其雇佣的送货员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，肖建军在从事雇佣过程中造成陈青兰人身伤害，应当由接受劳务一方即兴华液化气站承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。肖建军在驾驶电动三轮车过程中未尽到足够的安全注意义务，致使本次事故发生，承担事故全部责任，但其未尽到足够安全注意义务的行为并非故意或者构成重大过失，只是一般的安全注意不够，故本院认定，肖建军在此次事故中不承担赔偿责任。根据陈青兰的诉讼请求，依据相关法律及查明的事实，认定陈青兰的经济损失为：1、医疗费：因原告未主张，由兴华液化气站已全部支付；2、主张误工费：114天×73.33元/天＝8,359.62元，因事发时陈青兰年满63周岁，收入情况证据不足，不予支持；3、主张护理费：54天×144.61元/天＝7,808.94元，符合法律规定，依法予以确认；4、主张住院伙食补助费：54天×30元/天＝1,620元，符合法律规定，依法予以确认；5、主张营养费：54天×30/天＝1,620元，符合法律规定，依法予以确认；6、主张交通费：1,200元，因陈青兰未提供证据证明，由于事发后陈青兰在崇仁县就医治疗，需要交通费用的支出，故其交通费酌定为600元；7、主张伤残赔偿金：33,819×17×20%＝114,984.6元，虽然原告系农村居民，但其事发前在城镇经常居住一年以上，故其主张参照江西省2018年度城镇居民人均可支配收入33,819元/年，按伤残九级系数20%计算17年，符合法律规定，依法予以确认；8、主张精神抚慰金：根据陈青兰的伤残等级，同时考虑受诉法院当地的经济发展水平等因素，其精神抚慰金酌定为6,000元；9、主张后续治疗费：10,000元，依据江西南昌司法鉴定中心对陈青兰作出的司法鉴定意见书，予以认定；10、主张鉴定费：2,100元，由鉴定费发票为凭，予以认定。综上，陈青兰的各项损失合计为144,733.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告崇仁县兴华液化气站于本判决生效之日起十日内向原告陈青兰赔偿各项损失计人民币144,733.54元；二、被告肖建军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453.9元，由原告陈青兰负担283.9元，由被告崇仁县兴华液化气站负担3,170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王志强人民陪审员  谢步安人民陪审员  邹海燕二〇一九年十二月二日书 记 员  章靓靓附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83