江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初2585号原告：王祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁露、潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：高修林，男，1957年11月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。原告王祥与被告高修林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人丁露、潘国俊、被告高修林的委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款本金80万元，并支付利息（本次起诉暂主张40万元利息）。事实和理由：2014年期间，原告在被告处从事会计工作，被告为经营工程需要，曾向原告借款40万元，并委托原告以自己名义陆续向他人借款合计40万元，被告是该笔借款的实际使用人，原告是借款经办人，当时原被告约定并支付的借款利息为月利率3%。2016年3月2日被告与他人签订公司转让协议书，在协议书中被告明确了原告经手所借的本金80万元及利息。2017年9月16日被告出具补充说明，载明该80万元借款的组成以及利息。后因他人起诉原告要求归还其中20万元借款，2017年9月28日被告向原告出具还款计划，承诺分期给付原告该20万元借款。截至本案起诉前，被告一直未给付上述80万元借款本息。原告为维护自身权益，故诉请法院。被告高修林辩称，1、被告原来是许昌苏豫置业有限公司（以下简称苏豫公司）的法定代表人，而原告是该公司开发的在鄢陵县项目的负责人，同时也是该项目的财务负责人，涉案借款均是原告以工程需要资金为由，以个人名义所借，被告未经手一分钱，按照原告的陈述，该工程是苏豫公司承建，所谓借款应当由该公司承担，与被告无关。2、原告提供的2016年3月2日被告与陈富民的公司转让协议书，说明原告对该协议书的内容是知晓和认可的，被告与陈富民于2016年3月9日办理了法定代表人变更手续，当日原告也新增成为苏豫公司的监事，在办理工商登记时应当向登记机关出示该协议书，也说明原告对协议内容的认可，协议内容已经明确载明该公司的相关债务已经由陈富民承担，该公司的所有资产也归陈富民所有，再次说明本案所涉债务与被告无关。3、对于张现峰的借款20万元，首先被告与张现峰并不认识，对借款时的情形也不知晓，按照原告提供的再审民事裁定书，表明当时的借款是原告出具的借条，借款也是汇入原告的账户，并且河南的法院已经认定该借款为原告的个人借款；其次，按照原告所述，该借款是为工程之需所借，暂且不说原告所借款项是否全部用于工程，该款项也应当由苏豫公司承担；再次，该借条并不是被告于2014年1月25日出具，而是原告在张现峰起诉原告后，大概在2017年被告应原告的要求所出具的，因为原告当时说所有的借款已经由苏豫公司新的法定代表人陈富民承担，与被告没有关系，所以被告才出具了该借条。另外对于原告与张现峰之间的诉讼情况，被告一直不知情，原告在相关诉讼中提供的相关证据，没有在本案中提供，所以被告申请法院调取张现峰诉原告一、二审案件相关的卷宗材料。综上，被告认为本案涉及的借款与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2014年原告在被告处工作。2015年3月19日被告成为苏豫公司的法定代表人。2016年3月2日被告与案外人陈富民签订协议书一份，约定“苏豫置业有限公司法人代表高修林愿意把名下的苏豫置业有限公司过户转让给陈富民，自双方签字之日起，原苏豫置业有限公司的所有资产均归新法人陈富民所有，陈富民必须承担偿还原公司欠下的如下债务：1、陈富民经手借的本金170万元及2015年利息36万元，塔吊租金13万元。2、王祥经手借的本金80万元及2015年利息31.55万元。3、本工程中的工人工资：瓦工老周，木工张志平，钢筋工周丙，这三个工种的工资尾款，具体金额双方协商，王祥工资6万元，葛丁卯工资1.5万元。以上债务从双方签字之日起均由陈富民承担偿还，原法人高修林没有任何责任，苏豫置业有限公司的所有资产也全权属于新法人陈富民所有。苏豫置业有限公司三期的土地使用权、开发销售权及建成的19号楼未售的房屋产权和已售房屋的尾款均归新法人所有。本协议以外的债权债务一律与新法人无关。特此协议，以约束双方的权利和义务，本协议一式三份，未尽事宜双方另行协商。”被告和陈富民在该协议中签名。协议签订后被告持有的该份协议一直由原告保管。2016年3月9日苏豫公司法定代表人变更为陈富民。2017年5月26日至2017年10月26日期间原告成为苏豫公司的监事。2017年9月16日被告出具补充说明一份，载明“本人高修林在担任许昌苏豫置业有限公司法人期间，委托王祥以他个人名义借贷的八十万元本金及利息三十一点五五万元（用于公司经营）的情况说明如下：1、张现峰本金20万元。利息（2015年2月25日-2016年1月25日）11个月计8.8万元。2、刘宏义本金5万元。利息（2015年2月25日-2016年1月25日）11个月计1.925万元。3、杨蕾本金10万元。利息（2014年12月29日-2016年2月29日）15个月计4.5万元。4、刘宏义本金5万元。利息（2015年2月29日-2016年1月29日）11个月计1.925万元。5、王祥本金40万元。利息（2015年2月15日-2016年1月15日）12个月计14.4万元。以上合计本金为捌拾万元（800000元）利息为叁拾壹万伍仟伍佰元（315500元）此说明也是本人高修林和陈富民的那份2016年3月2日签订的协议书中王祥经手借贷的80万元和利息31.55万元的补充说明。特此说明高修林，2017年9月16日”。被告在该说明中签名。2014年11月因原告曾向案外人张现峰借款20万元并出具了借条，张现峰于2017年6月28日起诉至河南省鄢陵县人民法院，要求原告夫妻偿还借款20万元及利息。该院判决原告夫妻偿还借款本息。原告夫妻不服判决，认为款项系被告所借，其出具借条行为是职务行为等理由提起上诉，河南省许昌市中级人民法院判决原告偿还张现峰借款本息，其妻子不承担共同还款责任。原告仍不服，向该院申请再审，该院驳回原告的再审申请。就上述张现峰的借款，被告曾于2014年1月25日出具借条一份，载明“暂借张现峰人民币二十万元整（￥200000元），据，高修林，2014年1月25号”。2017年9月28日被告出具还款计划给原告，载明“就本人高修林2014年担任许昌苏豫置业有限公司法人代表期间委托王祥介绍和张现峰所借贷用于公司经营的二十万元，并于2015年7月24日由王祥补办借条的借款，经双方协商，特定下如下还款计划：鉴于本人目前资金紧张，所借的20万元商定分期归还，第一期还款时间定于2017年11月底先还款10万元，第二期还款时间定于2018年春节前，还款剩余的10万元。至此所欠的20万元就全部还清，双方之间的借贷关系取消。本协议一式三份，2018年春节前还款结束，本协议自动作废。还款计划人：高修林，2017年9月28日”。还款计划出具后被告未能按照约定向原告偿还20万元。另被告曾在原告制作的2014年11月7日、2015年1月13日、2014年11月8日借张现峰、刘宏义等人借款利息清单中签名。原告认为其已代偿了被告所欠刘宏义、杨蕾、张现峰的借款40万元本息，加上被告所欠其40万元本息，故诉至本院，要求被告偿还借款80万元本息。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2019）苏1012民初2585号民事裁定书，裁定冻结高修林在扬州市江都区棚户区改造项目指挥部处的拆迁补偿款120万元。因双方意见不一，致本院调解未果。上述事实有原告提供的身份证、协议书、补充说明书、还款计划、利息清单、借条、河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1396号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终1137号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民申355号民事裁定书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由原告保管的协议书中载明“陈富民必须承担原公司欠下的如下债务”，包括原告经手所借的80万元本息，同时被告出具给原告的补充说明书中也载明被告在担任苏豫公司法定代表人期间委托原告所借的80万元本息用于公司经营，加之被告对其中所欠张现峰的20万元借款本息出具了的还款计划中也载明“至此所欠的20万元就全部还清，双方之间的借贷关系取消。”证明了原告所主张的80万元借款系苏豫公司所欠的债务，原告也是知晓的，并不是被告个人债务，被告仅同意偿还所欠张现峰的20万元，对其余债务并没有同意由其个人偿还。故被告应向原告偿还20万元，又因被告未能按照还款计划约定的时间偿还款项，故被告应向承担原告按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张按照月利率2%支付利息，不符合双方的约定，本院不予采信。对原告其余的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告高修林于本判决生效之日起十日内向原告王祥偿还借款20万元并支付逾期利息（计算方式：以10万元为本金，自2017年12月1日起至2018年2月15日止，按照年利率6%计算；以20万元为本金，从2018年2月16日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元、保全费5000元，共计20600元，由被告高修林负担3433元，余款17167元由原告自负。被告应负担的已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  王 萍人民陪审员  王永祥二〇一九年十二月六日法官 助理  史文静书 记 员  于 敏