上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87259号原告：董学琴，女，1968年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：孟永乐，男，1985年6月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住浙江省义乌市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：白广安，总经理。委托诉讼代理人：王现丽，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告董学琴诉被告孟永乐、紫金财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称紫金公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏俊、被告孟永乐、被告人保公司的委托诉讼代理人郑梦苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)22,908.46元，医药费425.90元，误工费21,000元，营养费2,400元，护理费3,600元，住院伙食补助费160元，交通费1,000元，衣物损费500元，鉴定费900元，律师费5,000元，车辆损失费16,000元，牵引施救费200元。上述费用由被告紫金保险公司在交强险范围内先行赔付医疗费、平安保险公司在无责险的限额内赔付，超过交强险部分由被告人保公司在商业险进行赔付，超出保险范围或不属于保险范围由被告孟永乐赔付。事实和理由：2017年9月24日12时45分，案外人唐某某驾驶浙D6XXXX轿车(乘客**官)沿S20(内圈)进华夏高架路北约200米处由北向南停止，原告驾驶的苏E2XXXX轿车亦由北向南停止，遇被告孟永乐驾驶丁永亮所有的豫NEXXXX小型面包车由北向南行驶，因被告孟永乐未确保安全，致浙D6XXXX轿车车头及车尾受损，**官及唐某某受伤；豫NEXXXX小型面包车车头受损；苏E2XXXX轿车车尾受损，原告受伤。经交警部门认定，该起事故被告孟永乐负全责；**官及唐某某无责，原告无责任。经司法鉴定，原告因交通事故致胸背部热金属烫伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝髌骨，股骨外侧髁骨骨髓损伤，右膝内侧半月板后角轻度损伤等，酌情给予伤后休息180日，营养期60日，护理期90日。被告孟永乐驾驶的丁永亮所有的豫NEXXXX小型面包车分别向被告紫金公司和人保公司投保了交强险及商业险(1,000,000元加不计免赔)。案外人唐某某驾驶浙D6XXXX轿车在平安公司投保了交强险。现被告尚未赔偿原告本次事故的损失，故诉至本院。被告孟永乐辩称，对原告诉称的事故事实和责任认定均无异议。依法处理。被告紫金公司未到庭参加庭审，但其向本院提交了书面的答辩意见如下，对事发经过及事故责任认定均无异议。孟永乐驾驶的豫NEXXXX车辆在紫金公司投保了交强险。事故发生在上述保险期限内，紫金公司同意在孟永乐驾驶证、丁永亮行驶证齐全且有效的前提下在交强险责任赔偿限额内承担原告合理损失。因本起事故造成三人受伤，且为三车事故，请法院为其他伤者预留份额，并在其余两车交强险无责任险按比例分摊原告的合理损失。被告人保公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。被告孟永乐仅在本公司投保了1,000,000元的商业险，含不计免赔。本起事故存在三人受伤。在交强险及无责险范围内均摊，均摊后的损失属于我方赔付责任的愿意承担赔偿责任。被告平安公司未到庭参加庭审，但其向本院提交了书面的答辩意见如下，愿意在交强险无责限额范围内与其他责任方分摊赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年9月24日12时45分，原告驾驶的苏E2XXXX轿车沿S20(内圈)进华夏高架路北约200米处由北向南停止，案外人唐某某驾驶的浙D6XXXX轿车(乘客**官)亦由北向南停止，被告孟永乐驾驶丁永亮所有的豫NEXXXX小型面包车由北向南行驶，因被告孟永乐未确保安全，致浙D6XXXX轿车车头及车尾受损，**官及唐某某受伤；苏E2XXXX轿车车尾受损及原告受伤。事故后，原告因治疗本次事故造成的伤情支出医疗费22,623.14元(已扣除住院伙食费171元，包含外购药医药费425.90元)。经交警部门认定，该起事故被告孟永乐负全责；**官及唐某某无责，原告无责任。经司法鉴定，原告因交通事故致胸背部热金属烫伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝髌骨，股骨外侧髁骨骨髓损伤，右膝内侧半月板后角轻度损伤等，酌情给予伤后休息180日，营养期60日，护理期90日。苏E2XXXX轿车因本次事故产生车辆修理费16,000元，牵引施救费200元。审理中，原告、被告孟永乐、人保公司达成一致意见：目前起诉的是受害人**官和本案原告，另一位伤者伤情不明，未起诉，故交强险应先由已起诉的受害人均摊。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。鉴于涉事各车辆的承保情况。被告紫金公司应在交强险范围内先行赔付，被告平安公司在交强险无责险范围内赔付，仍有不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分，由被告孟永乐承担。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费22,623.14元，有正规发票为凭，本院予以支持。被告人保公司要求扣除非医保部分，依据不足，本院不予采纳。根据病例记载，原告植发系因本次事故造成原告头皮损伤，故人保公司要求扣除植发费用，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告主张160元，被告并无异议，本院予以支持。3.营养费，根据原告的伤情酌定1,800元。4.护理费，原告主张护理费3,600元，被告并无异议，本院予以支持。5、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的工资标准，本院酌定14,880元。6.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定300元。7、车辆损失费，原告主张16,000元，有维修清单和维修发票为凭，本院予以支持。8、衣物损失费，本院酌定100元；9、牵引施救费，原告主张200元，本院予以支持。10、鉴定费900元，本院予以支持。11、律师费，根据诉讼标的，本院酌定3,000元。上述费用1-10共计60,563.14元，由被告紫金公司在交强险范围内承担24,780元，由被告平安公司在无责方交强险范围内赔偿12,100元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿23,683.14元，律师费3,000元由被告孟永乐承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学琴24,780元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学琴12,100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学琴23,683.14元；四、被告孟永乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告董学琴3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取826元，由被告孟永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇一九年十二月二十五日书记员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。