贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初2563号原告：杨通红，男，1982年7月15日出生，土家族，住印江自治县。被告：永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼13层1号，统一社会信用代码：91520300MA6H2BBUX4。负责人：马华强，系公司总经理。被告：遵义连胜运输有限公司，地址：遵义市红花岗去长征镇凉水村内，统一社会信用代码：91520302662998922Q。法定代表人：王海兰，系该公司经理。被告：代志江，男，1974年8月26日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：罗彪，贵州乐云律师事务所律师。第三人：杨红敏，男，1986年12月4日出生，土家族，住印江自治县。原告杨通红与被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称永诚财保遵义支公司）、遵义连胜运输有限公司（以下简称连胜运输公司）、代志江、第三人杨红敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通红、被告代志江及其委托诉讼代理人罗彪、第三人杨红敏到庭参加了诉讼，被告永诚财保遵义支公司、连胜运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨通红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项损失22450元；2.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，被告代志江驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，从印江县峨岭街道南环线路口变更车道右转弯向峨岭街道同心村方向行驶，15时00分行至印江县处变更车道时，该车前保险杠右端与同向行驶的第三人杨红敏驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车身左侧后车门相撞后，致使贵Ｄ×××××号小型轿车向右溜滑，贵Ｄ×××××号小型轿车车身右侧撞到雷云停放在道路右侧边缘的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部而肇事，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。肇事车贵Ｃ×××××号重型自卸货车属遵义连胜运输有限公司所有，投保于永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司，贵Ｄ×××××号小型轿车属原告所有。经印江县公安局交通警察大队作出的第522226420180401126号道路交通事故认定书认定，被告代志江负此次事故的全部责任，第三人杨红敏、雷云无责任。事故发生后，原告受损的贵Ｄ×××××号小型轿车在贵阳中沃汽车销售服务服务有限公司进行维修，维修费用为22450元，时至今日三被告均没有赔偿原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告永诚财保遵义支公司书面辩称，1.原告杨通红诉称贵Ｄ×××××号轿车损失22450元无异议，我公司已在交强险内赔偿财产损失限额2000元给被告遵义连胜运输有限公司账户，商业险内不应当承担赔偿责任；2.本案肇事司机代志江系货运司机无从业资格证，故我公司在交强险内赔偿2000元后，按照商业险条款约定不承担赔偿责任，因此原告杨通红未获赔偿金额20450元；3.本案遗漏当事人，贵Ｄ×××××号轿车所有人及其承保的保险公司也需要承担赔偿责任，赔偿金额为10225元。被告连胜运输公司未作答辩。被告代志江辩称，肇事车辆贵Ｃ×××××号投保于永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司且发生交通事故时该车在保险期内应当由承保的保险公司进行赔偿，我已经为永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司垫付了杨通红的贵Ｄ×××××号轿车修理费22450元，根据法律规定，承保的永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险范围内赔付我垫付的车辆维修费22450元。第三人杨红敏未作述称意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，代志江（持Ｂ2驾照）驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车，从印江县峨岭街道南环线路口变更车道右转弯向峨岭街道同心村方向行驶，15时00分行至印江县处变更车道时，该车前保险杠右端与同向行驶的第三人杨红敏（持Ｃ1驾照）驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车身左侧后车门相撞后，致使贵Ｄ×××××号小型轿车向右溜滑，贵Ｄ×××××号小型轿车车身右侧撞到雷云停放在道路右侧边缘的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部而肇事，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。该事故经印江县交警大队认定，代志江负此次事故全部责任，杨红敏、雷云无责任。事故发生后，原告杨通红受损的贵Ｄ×××××号小型轿车在贵阳中沃汽车销售服务服务有限公司进行维修，产生维修费用22450元。上述事实有原、被告双方当事人的陈述及围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的以下证据：原告杨通红提交的居民身份证、永诚财保遵义支公司的企业信息公示、连胜运输公司的营业执照、印江县公安局交通警察大队作出的第522226420180401126号道路交通事故认定书原件、贵阳中沃汽车销售服务有限公司车辆维修单、维修发票复印件、车辆行驶证；被告代志江提交的居民身份证、连胜运输公司的贵Ｃ×××××号货车道路运输证、贵Ｃ×××××号机动车车辆保险证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、微信转账凭证及原告杨通红、被告代志江的当庭陈述，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。肇事车贵Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主系代志江，挂靠于连胜运输公司，该车在永诚财保遵义支公司投保了交强险（责任限额12.2万元），保险期间自2018年11月22日15:30分起至2019年11月22日15:30分止，本次事故发生在保险期间内。同时查明，ＤＬＫ355号小型轿车车主系原告杨通红，代志江于2018年12月25日微信支付杨通红贵Ｄ×××××号小型轿车修理费10000元，2019年1月10日微信支付杨通红修理费10000元，2019年12月11日又微信支付杨通红修理费2500元，共计支付杨通红22450元。2018年12月21日，永诚财保遵义支公司支付连胜运输公司2000元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。案涉交通事故经公安交警部门认定，代志江负事故全部责任，杨通红、雷云无责任，各方当事人均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”和《最高人民法院》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，对原告杨通红在此次交通事故中车辆所受损失，应由侵权人承担民事赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，上述条款并未对保险公司的交强险责任限额做分责分项规定。本案中，代志江驾驶贵Ｃ×××××号重型自卸货车与同向行驶的第三人杨红敏驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车身左侧后车门相撞后，致使贵Ｄ×××××号小型轿车向右溜滑撞到雷云停放在道路右侧边缘的贵Ｄ×××××号小型轿车尾部而肇事，原告车辆的损失22450元低于贵Ｃ×××××号重型自卸货车与贵Ｄ×××××号小型轿车所投保保险公司的交强险责任限额总和，各保险公司应在各自的交强险限额内对第三者承担平均赔偿责任。肇事车辆贵Ｃ×××××号重型自卸货车在永诚财保遵义支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故杨通红贵Ｄ×××××号小型轿车受损的损失22450元，应由被告永诚财保遵义支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿22450元×50%＝11225元。对于被告永诚财保遵义支公司赔付连胜运输公司维修费2000元的问题，永诚财保遵义支公司只提供了向连胜运输公司支付2000元的中国农业银行电子回单，并未说明和提供证据予以证明具体赔付所受损车辆的损失，故本院不予以处理，永诚财保遵义支公司与连胜运输公司可以另行进行核实。关于永诚财保遵义支公司辩解本案遗漏当事人的问题，在诉讼过程中，永诚财保遵义支公司向本院申请追加贵Ｄ×××××号轿车所有人雷军及贵Ｄ×××××号轿车投保的保险公司为共同被告，本院经审查，永诚财保遵义支公司申请的追加贵Ｄ×××××号轿车投保的保险公司没有明确的被告予以驳回申请，故对永诚财保遵义支公司辩称遗漏当事人的辩解不予采纳。为减轻当事人诉累，根据《机动车强制保险条例》第三十一条第一款“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，对代志江垫付的杨通红贵Ｄ×××××号小型轿车修理费由被告永诚财产遵义支公司直接支付给代志江11225元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十一条第一款，《机动车强制保险条例》第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付被告代志江垫付原告杨通红车辆损失11225元；二、驳回原告杨通红其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，已减半收取计180元，由原告杨通红负担90元，被告永诚财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇一九年十二月二十四日法官助理郭思露代理书记员  郭思露