重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执复212号复议申请人（被执行人）：重庆亘巨铝氧化科技有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号1幢1-2、1幢1-8号，统一社会信用代码91500224MA5U5CJQ72。法定代表人：王成学，总经理。申请执行人：周子兴，男，1958年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。复议申请人重庆亘巨铝氧化科技有限公司不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。重庆市铜梁区人民法院查明，周子兴与重庆亘巨铝氧化科技有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2019年2月21日作出（2018）渝0151民初6087号民事判决书，判决内容：“一、原告周子兴与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司2016年2月26日签订的租赁期限从2018年8月1日起到2021年2月28日止的《房屋租赁合同》于2018年10月10日解除；二、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日将位于重庆市铜梁区的房屋腾空并交还给原告周子兴；三、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周子兴租金194950.45元，并从2018年3月24日起，以41112元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年4月24日起，以41112元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年5月25日起，以41112元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年6月24日起，以30834元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年7月24日起，以30834元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年8月24日起，以9946.45元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；四、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司从2018年10月11日起，按照每日1336.14元的标准计算占用费至重庆亘巨铝氧化科技有限公司将位于重庆市铜梁区的房屋腾空并交还给原告周子兴时为止；五、驳回原告周子兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，其中311元由原告周子兴负担，余下2342元由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担；保全费2266元，由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”周子兴不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日作出（2019）渝01民终2903号民事判决书，判决内容：“一、维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6087号民事判决第一、二、四项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6087号民事判决第三、五项；三、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付周子兴租金244284.85元；并从2018年3月24日起，以41112元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年4月24日起，以41112元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年5月25日起，以41112元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年6月24日起，以30834元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年7月24日起，以30834元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年8月24日起，以9946.45元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；四、驳回周子兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5306元，减半收取2653元，由周子兴负担311元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担2342元；保全费2266元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担；二审案件受理费1855.60元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担955.60元，由周子兴负担900元。本判决为终审判决。”周子兴向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2019年7月23日受理。李雪群、岑博凯与重庆亘巨铝氧化科技有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2019年1月11日作出（2018）渝0151民初6094号民事判决书，判决内容：“一、原告李雪群、岑博凯与被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年2月26日签订的租赁期限从2018年8月1日起到2021年2月28日止的《房屋租赁合同》于2018年10月10日解除；二、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日将位于重庆市铜梁区的房屋腾空并交还给原告李雪群、岑博凯；三、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李雪群、岑博凯租金273268.26元，并从2018年3月24日起，以57628元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年4月24日起，以57628元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年5月25日起，以57628元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年6月24日起，以43221元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年7月24日起，以43221元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年8月24日起，以13942.26元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；四、被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司从2018年10月11日起，按照每日1872.91元的标准计算占用费至重庆亘巨铝氧化科技有限公司将位于重庆市铜梁区的房屋腾空并交还给原告李雪群、岑博凯时为止；五、驳回原告李雪群、岑博凯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费6916元，减半收取3458元，其中436元由原告李雪群、岑博凯负担，余下3022元由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担；保全费2968元，由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”李雪群、岑博凯不服重庆市铜梁区人民法院(2018)渝0151民初6094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日作出（2019）渝01民终2875号民事判决书，判决内容：“一、维持重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6094号民事判决第一、二、四项；二、撤销重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初6094号民事判决第三、五项；三、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付李雪群、岑博凯租金342421.86元。并从2018年3月24日起，以57628元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年4月24日起，以57628元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年5月25日起，以57628元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年6月24日起，以43221元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年7月24日起，以43221元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；从2018年8月24日起，以13942.26元为基数，按照每日万分之五计付违约金至该款付清之日止；四、驳回李雪群、岑博凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费6916元，减半收取3458元，由李雪群、岑博凯负担436元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担3022元；保全费2968元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担；二审案件受理费2605.12元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担1500元，由李雪群、岑博凯负担1105.12元。本判决为终审判决。”李雪群向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司租赁合同纠纷一案，该院于2019年7月23日受理。重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝0151民初6091号民事判决书，判决内容：“一、确认重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年8月25日签订的《蒸汽供应合同》已经于2018年10月24日解除；二、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆重润热力供应有限公司所欠蒸汽费54404.43元及违约金；三、驳回重庆重润热力供应有限公司的其余诉讼请求。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元、减半缴纳614.50元，保全费591元，共计1205.50元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝0151民初6092号民事判决书，判决内容：“一、确认重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年8月25日签订的《用电合同》已经于2018年10月24日解除；二、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆重润热力供应有限公司所欠电费、日常维护服务费99479.73元及违约金；三、驳回重庆重润热力供应有限公司的其余诉讼请求。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、减半缴纳1188元，保全费1039元，共计2227元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝0151民初6093号民事判决书，判决内容：“一、确认重庆重润热力供应有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年8月25日签订的《用电设备设施使用合同》已经于2018年10月24日解除；二、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆重润热力供应有限公司所欠供电设备设施费77280元及违约金；三、驳回重庆重润热力供应有限公司的其余诉讼请求。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1812元、减半缴纳906元，保全费824元，共计1730元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆重润热力供应有限公司向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷三案，该院于2019年5月22日受理。重庆重润企业信息咨询管理有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝0151民初6095号民事判决书，判决内容:“重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆重润企业信息咨询管理有限公司所欠咨询服务费53875元及以该款为基数从2018年5月1日起至付清为止按照每日万分之五计算的违约金。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元、减半缴纳635元，保全费608元，共计1243元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆重润企业信息咨询管理有限公司向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理。重庆重润物业管理有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2019年2月11日作出（2018）渝0151民初6096号民事判决书，判决内容:“被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆重润物业管理有限公司支付自2017年10月至2018年10月期间拖欠的物业服务费58346.08元，二次供水费4676.38元。并从2017年10月24日起，以5437.12元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2017年11月24日起，以5090.45元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2017年12月24日起，以5124.67元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年1月24日起，以4891.25元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年3月3日起，以4848.33元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年3月24日起，以4854.48元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年4月24日起，以4880.64元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年5月25日起，以4852.98元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年6月24日起，以4662.81元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年7月24日起，以4567.88元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年8月24日起，以4639.86元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年9月24日起，以4602.43元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止；从2018年10月25日起，以4569.56元为基数，按日利率万分之五支付违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，减半收取764元，保全费711元，共1475元，由被告重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆重润物业管理有限公司向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，该院于2019年5月22日受理。重庆美景环境工程有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年12月17日作出（2018）渝0151民初6090号民事判决书，判决内容：“一、确认重庆美景环境工程有限公司与重庆亘巨铝氧化科技有限公司于2016年9月13日签订的《废水处理合同》已经于2018年10月24日解除；二、重庆亘巨铝氧化科技有限公司于本判决生效后十日内支付重庆美景环境工程有限公司所欠废水处理费395764元及违约金。如果重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元、减半缴纳4122元，保全费2834元，共计6956元，由重庆亘巨铝氧化科技有限公司负担。”重庆美景环境工程有限公司向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案，该院于2019年5月22日受理。重庆市铜梁区人民法院在执行周子兴与重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷一案中，该院于2019年8月20日作出（2019）渝0151执2749号执行裁定书，该裁定载明：“本院在执行申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司申请执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司合同纠纷八案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终2903号民事判决书、（2019）渝01民终2875号民事判决书、（2018）渝0151民初6090号民事判决书、（2018）渝0151民初6091号民事判决书、（2018）渝0151民初6092号民事判决书、（2018）渝0151民初6093号民事判决书、（2018）渝0151民初6096号民事判决书、（2018）渝0151民初6095号民事判决书，向被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司立即向申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司等支付案款本金1342370元及相应利息和占用费，但被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院于2018年11月5日查封了被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的存放在重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号1幢1-2、1幢1-8厂房内的铝制件阳极氧化生产线2条、试验线1条。现申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司申请对被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的存放在重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号1幢1-2、1幢1-8厂房内的铝制件阳极氧化生产线2条、试验线1条启动评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的存放在重庆市铜梁区工业园区铜合大道252号1幢1-2、1幢1-8厂房内的铝制件阳极氧化生产线2条、试验线1条。”重庆市铜梁区人民法院认为，异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司的异议不能成立。其理由如下：首先，异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司未按照该院执行通知书的规定履行生效裁判文书确定的给付义务；其次，该院裁定拍卖异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司所有的铝制件阳极氧化生产线2条、试验线1条符合法律规定；最后，异议人没有提供相应的证据证明该院裁定拍卖其所有的机器设备明显超过标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人重庆亘巨铝氧化科技有限公司的异议请求。重庆亘巨铝氧化科技有限公司向本院申请复议，请求撤销（2019）渝0151执异119号执行裁定书。事实和理由：1.重庆亘巨铝氧化科技有限公司提出异议的理由是超标的查封，但（2019）渝0151执异119号执行裁定书对此避而不谈。2.重庆亘巨铝氧化科技有限公司没有提供证据证明机器设备明显超标的是因为厂房已被查封，许多资料存放于办公室内，无法提供。这一情况已告知承办法官。3.（2019）渝0151执2749号执行案件的执行依据为（2018）渝0151民初6087民事判决书和（2019）渝01民终2903号民事判决书，但该执行裁定中却援引（2018）渝0151民初6090-6093号及6095、6096号等民事判决作为执行依据，没有法律依据。本院审查查明的事实与执行法院在执行异议审查中查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，根据重庆市铜梁区人民法院查明的事实可以看出，（2019）渝0151执2749号执行案件是将周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司申请执行重庆亘巨铝氧化科技有限公司的八案并案执行。在执行中，此种做法并无不当。但执行法院作出（2019）渝0151执2749号执行裁定书是应该八案申请人的申请，而且所得款项拟向该八案的申请人进行分配。因此，（2019）渝0151执2749号执行裁定书应将该八案所涉执行案号全部列明，但该裁定并未列明，确属不当。重庆亘巨铝氧化科技有限公司对上述裁定书裁定拍卖的行为提出异议，其异议的结果与该八执行案件的申请执行人周子兴、岑博凯、李雪群、重庆重润企业信息咨询管理有限公司、重庆美景环境工程有限公司、重庆重润物业管理有限公司、重庆重润热力供应有限公司有直接利害关系，周子兴等人都有权对异议结果提出复议申请。（2019）渝0151执异119号执行裁定书没有将周子兴等人都列为申请执行人，剥夺了周子兴等人的复议权，实属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市铜梁区人民法院（2019）渝0151执异119号执行裁定书。二、发回重庆市铜梁区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十二月三十一日法官助理 郑冬梅书 记 员 李 靓