wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1736号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人周春阳，男，1994年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年7月17日被羁押，同年8月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1633号起诉书指控被告人周春阳犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人周春阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年6月24日13时许，被告人周春阳在本市丰台区开阳里嘉金大厦北京汇车通汽车租赁公司内，使用其本人的身份证件租赁车牌号为×××的奔驰牌G63型小型越野客车一辆。同年6月25日0时许，被告人周春阳隐瞒租赁车辆的事实，将上述奔驰车以人民币30万元的价格抵押给杨某1。经鉴定，上述奔驰车的市场价格为人民币1254850元。被告人周春阳于2019年7月17日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周春阳以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人周春阳当庭表示认罪，但辩称其手机被王某使用，是王某联系的杨某2；事发后王某才告诉其，车被抵押了。被告人周春阳的辩护人认为本案诈骗数额应扣除周春阳支付的押金及租金；涉案车辆已经发还被害人，没有造成实际损失，建议法庭在量刑时予以考虑。本院经审理查明：2019年6月24日13时许，被告人周春阳在本市丰台区开阳里嘉金大厦北京汇车通汽车租赁公司内，使用其本人的身份证件租赁车牌号为×××的奔驰牌G63型小型越野客车一辆。同年6月25日0时许，被告人周春阳隐瞒租赁车辆的事实，将上述奔驰车抵押给杨某1。经鉴定，上述奔驰车的市场价格为人民币1254850元。被告人周春阳于2019年7月17日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。涉案车辆已起获。上述事实，有下列证据：1，证人孙某证言，证明：其代表北京汇车通汽车租赁公司报案，称2019年6月24日13时许周春阳到其公司租赁×××的奔驰牌G63型小型越野客车，后该车GPS信号在河北省消失，周春阳失联。×××的奔驰牌小客车是租赁的李宏飞的北京牌照指标。2，证人杨某2证言及辨认笔录，证明：2019年6月24日21时许其通过抵押车微信群得知周春阳要抵押车，后二人通过微信联系，约定周春阳以30万元的价格将车抵押给杨某2。当晚杨某2、韩姓男子、杨某1到北京取车，韩姓男子出的钱，通过杨某1的银行卡、支付宝将钱转给了周春阳。韩姓男子将车开走，过了几天其发现车是租赁的，就到该租赁公司反映情况。证人杨某3认出被告人周春阳。3，证人杨某1证言及辨认笔录，证明：2019年6月24日其与杨某2、老韩从周春阳出收一辆奔驰G63抵押车的情况。老韩转给其银行卡23万左右，其转给了周春阳，又从微信转给周春阳2万元，老韩还取了5万元现金，给了周春阳。证人杨某1辨认出被告人周春阳。4，证人李某证言及辨认笔录，证明：2019年6月24日杨某2与其联系，把一辆白色奔驰G63放到其处，其给杨某238万元。后其按照定位找到杨某2，还有一名光头男子，一名叫杨某1。证人李某辨认出杨某2。5，证人王某证言，证明：周春阳转给其的10万元是其帮周春阳上分玩百家乐，这些钱周春阳已经输光了。6，汽车指标租赁协议，证明：北京汇车通汽车租赁公司租赁李宏飞北京牌照指标的情况。7，汽车租赁合同，证明：周春阳租赁北京汇车通汽车租赁公司×××的奔驰牌G63型小型越野客车的情况。8，微信聊天记录，证明：杨某2与周春阳沟通抵押车的经过。9，银行交易记录、转账记录，证明：相关人员资金往来的情况。其中2019年6月25日0时许杨某1转给周春阳23万元。10，周春阳书写材料，证明：周春阳将×××小客车抵押给他人。11，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：侦查机关起获并发还涉案车辆的情况。12，价格鉴定报告书，证明：经鉴定，涉案奔驰车的市场价格为人民币1254850元。13，到案经过、破案报告：本案破获情况及被告人周春阳到案的经过。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人周春阳以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人周春阳犯罪的事实清楚、证据确实充分，唯指控罪名有误，本院予以更正。辩护人的意见，合理部分本院予以采纳。鉴于涉案车辆已起获，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周春阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2031年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 胡 海人民陪审员 徐 莉人民陪审员 崔雪松二〇一九年十二月二十五日书 记 员 耿郁泉
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4023民初1768号      原告：马银山，男，1962年5月12日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：严华荣，法律服务工作者。   被告：马吉虎，男，1981年9月1日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告马银山与被告马吉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马银山及其委托诉讼代理人严华荣、被告马吉虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马银山向本院提出诉讼请求：判令被告支付红花籽款4230元。事实和理由：2016年春，被告将他的红花籽卖给我，当时被告称红花籽品种好，让我可以当种子对外销售。事后该红花籽并不好卖，2016年7月16日，我与被告协商，将352.5公斤红花籽退还被告，被告当时称过后，给我出具欠条一份。事后我多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   马吉虎辩称，我没有给原告打过欠条，不应当给原告还钱。条子是打给证人的，原告捡到我的条子，问我要钱，没有依据。条子上大写的字和352.5公斤是原告捡到条子后自己加上去的，“3”也是原告自己改的。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.欠条一份,用以证明被告欠款的事实。   被告依法提交了如下证据：   证据1.马英彪的证人证言一份。   对于原告提供的证据1，被告对其签字予以确认，对于改动认为系原告擅自篡改不予确认；对于被告提供的证据1，原告对其不予认可。   经过开庭举质证证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1因被告认可系其本人签字，本院予以采信；对于改动内容，因被告不予认可，本院不予采信。对于被告提供证据1，证人证言无其他证据相互佐证，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告马吉虎出具欠条一份，证明“今欠红花子款4200元，350×12元=4200元整”。欠条载明金额4200元系被改动为“4230元”。   本案争议的焦点：原告诉请被告支付4230元是否有事实及法律依据？   本院认为，根据本庭查明的事实，2016年7月16日，被告出具欠条一份，载明欠款金额，庭审过程中原、被告双方均认可曾经发生过买卖红花籽的法律关系，该欠条虽未载明被欠款方是谁，但根据双方买卖红花的法律关系及欠条持有人系原告的现状，推定被欠款方系原告具有高度盖然性，故对于原告主张与被告有债权债务关系，本院予以确认。关于金额，根据欠条现状，载明“4200元”被改动为“4230元”，原告主张系被告亲笔改动，被告不予认可，故对于改动部分，本院不予确认。被告应向原告支付欠款4200元，超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告马吉虎于本判决生效之日起七日内向原告马银山支付欠款4200元。   二、驳回原告马银山其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马吉虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审  判  员   李媛媛         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 八 日     书  记  员   马 玮
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0822民初1013号 原告岢岚县恒泰运输有限公司，住所地岢岚县。 法定代表人刘俊虎，该公司经理。 委托代理人张贵虎，男，1967年9月15日生，汉族，住山西省五寨县，身份号码XXXXXXXXXXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。 负责人刘建军，该公司经理。 委托代理人贺宪锋，河南某某律师事务所律师。 原告岢岚县恒泰运输有限公司(以下简称“恒泰运输公司”)与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人民财产保险洛阳分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贵虎、被告委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘俊虎、被告负责人刘建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月6日8时19分，刘有才驾驶晋XXXXXX号大型汽车，行驶至榆商高速下行线XKM+XXXM处与王明生驾驶的晋HXXXXX号大型汽车发生交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：刘有才负全部责任，王明生无责任。事故发生后，刘有才支付隧道检修费用XXX元、第一次拖车施救费XXXX元、二次拖车费XXXX元。晋HXXXXX号车辆经鉴定车损为XXXXXX元，鉴定费XXXX元。事故车辆晋HXXXXX/晋HTNXX挂的所有人为原告，在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险洛阳市分公司投保商业险一份，事故发生在保险期内。为维护合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿隧道检修费用XXX元、施救费XXXX元、拖车费XXXX元、车损XXXXXX元、鉴定费XXXX元，合计XXXXXX元。2、本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 道路交通事故认定书，证明车辆损失是事故车辆负全部责任。 2、晋HXXXXX/晋HTNXX挂事故车驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证复印件，证明事故车辆证照齐全。 3、交强险、商业险保单，证明投保车辆损失险在保险期内。 4、隧道检修费支付凭证、施救费票据，证明保险事故发生车辆实际损失费用。 被告辩称，对原告合法合理的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担该费用。隧道检修费XXX元应当由原告投保交强险的保险公司承担。二次拖车费是原告扩大损失的部分，被告公司不承担赔偿责任。 被告向法庭提交以下证据： 鉴定意见书一份，证明原告车辆损失为XXXXXX元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下： 对原告提供的四组证据真实性均无异议，但原告的车辆可以在事故发生地进行维修定损，而施救费XXXX元是原告将车辆从事故发生地拖到五寨县产生的，属于故意扩大损失，因此该费用被告公司不承担赔偿责任。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。 经庭审质证，对原、被告提供的证据本院认定如下： 对于原告提交的第一组、第二组、第三组证据，被告对无异议，本院予以确认。对于原告提交的第四组证据，能够证明事故发生后原告支付隧道检修费、施救费、拖车费的事实，本院予以确认。 对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 2018年11月6日8时19分，刘有才驾驶原告所有的晋HXXXXX/晋HTNXX挂重型半挂牵引车行驶至榆商高速下行线XKM+XXXM处，与王明生驾驶的晋HXXXXXX重型半挂牵引车发生交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路六大队认定：刘有才负全部责任，王明生无责任。事故发生后，刘有才支付隧道检修费用XXX元、第一次拖车施救费XXXX元、二次拖车费XXXX元。陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所出具陕榆正机司鉴所[2019]车鉴字XXX号司法鉴定意见书，鉴定晋HXXXXX事故车的损失为XXXXXX元。 另查明，晋HXXXXX/晋HTNXX挂重型半挂牵引车在永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了机动车事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险洛阳市分公司投保了机动车损失险，主车、挂车的保险金额共计XXXXXX元，保险期间从2018年5月4日起至2019年5月3日止，本案事故发生在保险期内。 本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。本案交通事故造成原告车辆受损，且发生在保险期间内，因此被告应按照合同约定赔偿此次交通事故给原告造成的车辆损失XXXXXX元、施救费XXXX元、二次拖车费XXXX元。对于原告请求的隧道检修费用XXX元，其不属于被告的保险范围，故该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岢岚县恒泰运输有限公司车辆损失XXXXXX元、施救费XXXX元、拖车费XXXX元，共计XXXXXX元。 驳回原告岢岚县恒泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费XXXX元，依法适用简易程序审理减半收取XXXX元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马金竹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郝艳霞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执1837号之二申请执行人宋佳文，男，汉族，1982年1月21日生，住常州市武进区。被执行人盛建明，男，汉族，1980年12月06日生，住江苏省常州市武进区。申请执行人宋佳文与被执行人盛建明股权转让纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0412民初5038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人盛建明应向申请执行人宋佳文支付股权转让款362000元、案件受理费6730元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人盛建明的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款等财产可供执行，无不动产登记信息。本院冻结被执行人盛建明名下若干银行账户；查封被执行人盛建明名下的车牌号为沪Ｈ×××××的汽车一辆（查封到期日2021年10月21日），查封被执行人盛建明名下的车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的汽车二辆（查封到期日2021年10月16日），因未实际扣押上述查封车辆，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院依法将被执行人盛建明纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位369330元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0412民初5038号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月十一日书记员  胡酋臻
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19033号原告：陶进海，男，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告陶进海与被告重庆强发实业集团有限公司(以下简称强发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶进海及其委托诉讼代理人殷豪到庭参加诉讼。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶进海向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告强发公司签订的《强发·XXXX二期室内停车位认购协议》(选车序号X号)有效；2、判决被告强发公司协助原告将位于重庆市巴南区红光大道XX号XXXX二期室内X号停车位不动产权转移登记至原告名下。事实及理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区红光大道XX号的XXXX一期、二期(X号楼、X号楼、X号楼、X号楼住房门面及地下车库等)工程。原告与被告强发公司签订《强发·XXXX二期室内停车位认购协议》（以下简称认购协议），约定原告陶进海购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区红光大道XX号XXXX二期室内停车位X号车位（以下简称X号停车位）。认购协议签订后，原告按照约定支付了购房价款55000元，但被告至今没有履行义务。经催告无果，原告陶进海为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。被告强发公司未做答辩。原告陶进海围绕诉讼请求依法提交了认购协议、收据、竣工验收报告、(2017)渝0113民初10813号民事判决书作等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告强发公司签订认购协议，约定原告陶进海购买被告强发公司开发建设的XXXX二期室内停车位X号停车位。2018年7月2日，原告陶进海按照认购协议约定向被告强发公司支付车位款55000元，并实际占有使用至今。现因被告强发公司未按照约定履行认购协议，原告遂向本院提出如上所诉。审理中，原告陶进海未向本院提交涉案车位不动产权初始登记证明，且经本院向重庆市巴南不动产登记中心核实亦无法查清涉案车位产权状况。另查明，涉案车位所属XXXX项目已在原告陶进海起诉前取得竣工验收备案登记证。本院认为，截止原告陶进海起诉前，XXXX项目已取得竣工验收备案登记证，涉案车位已属现房。故原告陶进海与被告强发公司签订的认购协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。原告诉请要求确认原告与被告强发公司签订的认购协议有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告陶进海要求被告强发公司协助原告将X号停车位不动产权转移登记至原告名下的诉讼请求，因原告未向本院提交X号停车位的不动产权初始登记证明，本院经核实亦无法查清涉案车位产权状况，在产权状况不明的情形下，涉案车位尚不具备不动产权转移登记的基本条件。故对于原告陶进海的该项诉讼请求，本院不予支持。原告陶进海可在涉案车位产权状况明确之后另行起诉。综上所述，原告陶进海的部分诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶进海与被告重庆强发实业集团有限公司签订的《强发·XXXX二期室内停车位认购协议》有效；二、驳回原告陶进海的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告陶进海自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告陶进海40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  谭 杨二〇一九年十二月二十三日法官助理  张 林书 记 员  赵正莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1526号上诉人:代联臣，男，1969年3月26日出生，职业黑龙江省富强房地产开发有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人:赵延林，男，1954年6月15日出生，汉族，哈尔滨中航锻造技术开发有限公司法律顾问，住延寿县。被上诉人:冯海江，男，1971年6月5日出生，汉族，黑龙江省农垦总局总医院职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人代联臣因与被上诉人冯海江建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省明水县人民法院（2018）黑1225民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人代联臣的委托诉讼代理人赵延林，与被上诉人冯海江到庭接受询问。代联臣上诉请求：1.撤销明水县法院（2018）黑1225民初1920号判决书，依法改判；2.因原告是代表合伙人孙国良签定的建筑施工合同，证据证明与合伙人全部履行了该合同约定的条款，一审认定未完成合同约定属无稽之谈，请求二审重新审理作出判决；3.打桩基础用工7天并由被告签字认可的欠劳务工资31170元不予支持与事实不符；4.履行合同前置打桩基础时需要的工种，双方协商由原告代为管理记工、垫付工资，均不属于原告施工合同用工范畴;5.原告合伙人已全部履行完毕所签合同义务，至今未给付工资和全部工程款，向其讨要因主张劳务费所产生的交通、住宿费1488元符合法律规定;6.原告与合伙人孙国良为索要农民工工资和工程款，被告向劳动局提交所谓一号库付款明细表中，只有8笔共53600元系给付款，其他付款依合同与本案无关。本院认为，二审期间出现新证据。代联臣的上诉请求部分有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销黑龙江省明水县人民法院（2018）黑1225民初1920号民事判决；二、本案发回明水县人民法院重审。代联臣缴纳的二审案件受理费3,502.00元予以退还。审判长  石云丽审判员  杜雪红审判员  张 敏二〇一九年十二月二十五日书记员  康亚娟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1948号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜乃军，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董树房，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（原审被告）：天津市宁河区顺佳金属制品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：王长顺，董事长。被申请人（原审被告）：王长顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人杜乃军因与被申请人董树房、天津市宁河区顺佳金属制品有限公司（以下简称顺佳公司）、王长顺买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院(2019)津03民终1099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜乃军申请再审称，1.杜乃军持有的产品销售单、安立国证人证言等证据足以证明董树房欠款事实和数额。2.2016年3月30日董树房出具的欠条系王长顺用其分得的产品销售单置换得来的，并未包含杜乃军持有的产品销售单，且按照惯例，卖方只有用产品销售单才能换取欠条。3.2016年4月杜乃军曾因追讨欠款与董树房发生过冲突，杜乃军原一审阶段书面申请法院调取公安出警记录和询问笔录，但原审法院未调查收集。4.董树房未完成自身举证责任，其二审才提交的证据为逾期提供证据，且属于间接证据，证明力弱。5.董树房持有红色联的产品销售单，但始终不向法庭提供，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。顺佳公司、王长顺提交意见称，2016年3月30日董树房出具的欠条系对账得来的，王长顺未给董树房产品销售单。本案与王长顺没有任何法律关系。本院经审查认为，原审已查明，董树房于2016年3月30日向顺佳公司出具了欠条，该欠条载明“经双方账目核对，今欠天津市宁河县顺佳金属制品有限公司焊管款67万元”。杜乃军原审提供的产品销售单系在2014年至2015年签署，均早于2016年3月30日，不能充分证明杜乃军本案所主张的货款不包含在2016年3月30日欠条所载明的货款金额中。原审法院不存在程序违法情形，杜乃军的其他主张因缺乏事实和法律依据，亦不能成立。杜乃军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜乃军的再审申请。审判长 秦 爽审判员 杨 波审判员 林世开二〇一九年十二月十三日书记员 王 丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6982号原告：王某王某，男，1991年2月6日出生，汉族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：林某林某，山西光硕律师事务所律师。被告：贾某贾某，男，1993年6月17日出生，汉族，住山西省朔州市，住山西省朔州市。原告王某王某诉被告贾某贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人林某林某到庭参加诉讼。被告贾某贾某珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%从2019年2月3日计算至还清止）；2、请求法院判令被告赔偿原告追偿费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾某贾某在2018年10月左右通过微信、支付宝等转账方式向原告前后借款共计3万元，后贾某贾某向原告出具了30000元的借条，承诺2019年2月3日归还，现早已过了还款期限，被告迟迟未还款项，请求法院依法支持原告诉求。被告贾某贾某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：从2018年10月22日至2019年1月6日，原告通过微信、支付宝陆续向被告转款。后被告贾某贾某为原告出具借条,确认“借款人：贾某贾某,出借人：王某王某，借款人民币”叁万元整，还款日期：2019年2月3日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，为维护权益，因违约追偿的一切费用均由违约方一律承担”。2019年10月18日，原告与山西光硕律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的借条、微信及支付宝转账记录、委托代理合同、律师代理费发票为证，本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，本院予以确认。本院认为，原告陆续多次转款，被告以出具借条的方式确认借款总额为30000元，现原告主张归还，本院应予支持。对借款利息，借条中虽未约定利率标准，但明确约定了还款时间，原告主张从还款到期之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的追偿费用，原告因追索欠款支出的律师代理费，为其主张权利支出的合理花费，被告理应依约予以承担。原告提供的购买火车票的账单，无购票人姓名及出行去向，故不足以证明支出费用与本案有关，对原告该项主张，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：1被告贾某贾某在本判决生效后十五日内向原告王某王某偿还借款本金30000元，从2019年2月4日起按年利率6%标准计算利息损失至本金全部清偿之日止；2被告贾某贾某在本判决生效后十五日内向原告王某王某支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由原告负担10元，被告负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十二月二十六日书记员 温砚青
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终641号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍水华，男，1979年6月20日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业，户籍地铜仁市碧江区，捕前住铜仁市碧江区。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人张兴群，男，1979年9月7日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，无业，住铜仁市碧江区。因本案于2019年7月10日被刑事拘留同年8月20日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人伍水华、张兴群犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）黔0328刑初261号刑事判决，认定被告人伍水华、张兴群犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人伍水华不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人伍水华向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人伍水华、原审被告人张兴群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人伍水华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人伍水华撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴世亮审判员 吴少瑞二〇一九年十二月十日书记员 李万韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14498号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗德田，男，1992年1月28日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗德田借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9536元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗德田的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币6246.56元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有可供处分的财产。 现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执14498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十二月十六日 书记员  利秋怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21862号原告：贾海洋，男，1990年2月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告：吕建辉，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。原告贾海洋诉被告吕建辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付医疗费58902.48元、误工费15000元。事实与理由：2018年11月4日，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行至阜平县城南庄菩萨岭拐弯路段，与被告吕建辉驾驶的重型货车（车牌号：×××/×××的半挂货车）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。2018年11月4日至2018年11月13日原告住院治疗。经诊断，原告的伤情为：急性创伤开放性颅脑损伤、左颞顶颅骨凹陷性骨折等。医生建议全休三个月。原告花费医疗费58902.48元、误工费15000元。因此诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案的事故发生地为河北省阜平县，本案被告吕建辉的住所地为河北省沧州市肃宁县，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的住所地为河北省沧州市运河区，本案被告的住所地以及侵权行为地均不在北京市房山区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市运河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨素娟二〇一九年十二月二十五日书记员  王 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4261号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：黎超，男，1978年5月26日出生，壮族，身份证地址广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告黎超信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。被告黎超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金37923.79元，欠款利息、罚息及滞纳金22997.13元,总计元60920.92元（利息、罚息及滞纳金暂计算至2019年3月19日，自2019年3月20日开始的利息、罚息及滞纳金按照约定利率持续计算至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金37923.79元，利息22877.57元、违约金（当前费用余额）2804.17元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月3日，自2019年8月4日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。变更后的事实与理由：被告于2015年10月22日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为45×××51的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年8月3日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金37923.79元，利息22877.57元、违约金（当前费用余额）2804.17元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。 原告对其主张提供的证据有： 1、《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》。拟证明：双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年8月3日被告尚欠本金及利息、违约金（当前费用余额）的情况。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号45×××51）透支本金37923.79元、利息22877.57元、逾期还款违约金（当前费用余额）2804.17元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年8月3日，2019年8月4日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1324元，公告费560元，合计1884元（原告已预交），由被告黎超负担（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  刘先奎 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1427号 申请人：周水娥，女，1951年7月31日出生，汉族，住安吉县。 申请人：康镇江，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 申请人周水娥与申请人康镇江交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、周水娥因本次交通事故造成的医药费20831.41、住院伙食补助费2430元、护理费8100元、电瓶车损失1400元，合计32761.41元，由康镇江负担，扣除已支付25931.41元，余款6830元于2020年1月15日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曾英英
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4022号罪犯林贺，男，1988年5月2日出生，汉族，出生地吉林省长春市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月27日作出(2015)深宝法刑初字第1875号刑事判决，以被告人林贺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年3月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林贺减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林贺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2864分，折换成表扬4个，剩余考核分数464分；其中，加分共674分，因劳动超产累计加674分，2018年因违规购物扣10分。没收财产人民币10000元该犯已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林贺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯林贺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2528号 申请执行人：夏安龙，男，1975年4月20日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区向山镇阳光城36栋402室，身份证号码：34050519750420041X。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所马鞍山市雨山区向山镇陶村。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 本院在执行夏安龙申请执行马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，执行依据马雨劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书已发生法律效力，经调查，被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十九日 书记员  袁 文
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1182号原告：上海丰山工艺品有限公司，住所地上海市闵行区号文路72弄5号901室A区。法定代表人：陈志锋，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海美慧生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家663号1幢102室。法定代表人：张美璐，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：封震，北京盈科（上海）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第229617号关于第7960233号“香度CHANDO”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年1月30日开庭审理时间：2019年12月11日被诉决定认定：诉争商标在2014年5月12日至2017年5月11日期间（简称指定期间）未在核定使用商品上进行真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：对于商业商标使用的证据，应当随着实际商业环境的发展而拓展，线上的交易和使用证据完全能够证明商品通过线上形式达到客户最终获得实物商品。原告提交的证据可以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，因此应当维持诉争商标的注册。被诉决定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：79602333.申请日期：2009年12月30日4.有效期限至：2021年1月27日5.核定使用商品（第4类）：圣诞树蜡烛、圣诞树用蜡烛、蜡烛等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交了如下证据：1、上海丰境商贸有限公司、上海丰境商贸有限公司第一分公司营业执照及公司关系证明；2、微博、微信、小红书、天猫店铺页面截图；3、杂志截图；4、店铺照片及产品照片复印件证据。其中证据2、3、4中部分证据的形成时间显示为2018年，不在指定期间内；部分证据未显示证据形成时间。诉讼阶段，原告提交了如下证据：1、原告微博文章打印件；2、天猫店铺截图打印件；3、上海丰境商贸有限公司的国家企业信用信息公示系统查询打印件。证据3显示上海丰境商贸有限公司的股东包括原告。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据或不在指定期间内、或为自制证据、或未显示形成时间，不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原告在诉讼阶段提交的证据1、2仅为网页打印件，在无其他证据佐证的情况下，本院无法核实该证据的真实性。原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期限内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海丰山工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海丰山工艺品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  龙卫球人民陪审员  张立伟二〇一九年十二月二十五日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3351号 原告：黑建军，男，1988年3月21日出生，回族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李红莲，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住址不详。 被告：宁兵民，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，现住址不详。 原告黑建军与被告李红莲、宁兵民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑建军的委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告李红莲、被告宁兵民经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 黑建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金13000元整，并依照月利率2%支付自借款之日起至2018年4月10日期间的利息780元，并继续依照约定利率支付利息至判决履行完毕止；2.依法判令被告连带支付原告为实现债权而支付的交通费、律师费等2000元，并依1%支付自借款之日起至判决履行完毕之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告李红莲因日化进货周转，遂从原告处借款13000元，双方约定借款期限3个月，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止，月利率2%，每月11日支付利息。双方签订了借款合同，约定了相应的借款信息。同时约定借款逾期不还的部分，按每天1%计收违约金，直至借款本息还清时止。同日被告李红莲写下还款承诺书，并有被告宁兵民为其提供担保。当日原告便将款项如约出借给李红莲，但被告李红莲不但没有如期支付利息，而且本金都拒绝偿还。经原告多次催要，被告均推脱不还，特起诉。 黑建军为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有： 1.2018年1月11日原告黑建军与被告李红莲签订的借款合同一份； 2.2018年1月11日被告李红莲签署的借款借据一份，并有担保人宁兵民的签字。 李红莲、宁兵民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告李红莲向原告黑建军借款13000元，被告宁兵民为该笔借款提供了保证担保责任。双方签订了《借款合同》，约定借款用途为日化进货周转，借款人李红莲向出借人黑建军借款人民币13000元整，出借人以现金方式支付13000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自2018年1月11日至2018年4月10日止，借款人按本合同到期一次性偿还全部本金，借款人按月支付利息，支付日为每月11日，借款逾期不还部分，按每天1%计收违约金，直到全部本息还清为止，合同还约定了其他条款。同日，李红莲签署借款借据：“借款人：李红莲，身份证号：1321351981××××××××，借款人李红莲向出借人黑建军借款人民币（大写）壹万叁仟元，小写￥13000元。借款期限从2018年1月11日至2018年4月10日止，共计3月，月息2%，出借人已将全部借款人民币13000元发放给借款人，借款人确认收到上述借款。借款人：李红莲。担保人：宁兵民，2018年1月11日”。后经原告催要，被告未还款。 本院认为，被告李红莲从原告黑建军处借款13000元，是双方当事人的真实意思表示，原告黑建军依照约定履行了出借义务，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，即应当及时履行偿还借款的义务，原告黑建军主张被告李红莲偿还借款本金13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告黑建军与被告李红莲约定的月息2%，未超过年利率24%的规定，原告主张借款期限内按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付逾期之日起的利息以及每天按1%加收违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在2018年1月11日双方签订的借款合同约定逾期每天加收借款金额的1%为违约金，该约定的总和超出了年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。被告李红莲应自2018年4月11日起按年利率24%向原告黑建军支付逾期利息至本金偿清之日止。被告宁兵民为被告李红莲借款提供了保证，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告宁兵民作为连带保证人，在被告李红莲未能履行还款义务之时，依约应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的交通费、律师费等费用，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红莲于本判决生效之日起十日内偿还原告黑建军借款本金人民币13000元，并自2018年1月11日起按年利率24%支付利息至该本金偿清之日止； 二、被告宁兵民承担连带偿还责任； 三、驳回原告黑建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李红莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王常法 审 判 员  王瑞祥 人民陪审员  范玉刚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李翔宇 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初4343号 原告王亮，男，1978年6月24日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被告蒙俊菲，男，1985年12月16日出生，汉族，现住广西宾阳县。 原告王亮诉与被告蒙俊菲合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告蒙俊菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙俊菲归还货款人民币32810元及利息3750（利息从欠款之日起计至2019年11月6日止，以中国人民银行贷款利率计算，逾期利息按上述利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告蒙俊菲负担。事实和理由：2017年6月3日，被告蒙俊菲以承林胶合板厂暂时缺乏流动资金为由向原告王亮借款48810元，双方约定借期为半年，对此被告蒙俊菲立有借条为据。但借款期限届满后，被告蒙俊菲并没依约归还借款，经原告催收后，至今只归还了16000元，尚欠32810元经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法追收。 被告蒙俊菲未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年6月3日，被告蒙俊菲以承林胶合板厂的名义，向原告王亮购取板材原材料，共计货款48810元。当时双方约定，该货款分两期付清，2017年11月20日前付28810元，尚余20000元于2017年12月20日前还清，如逾期不能还款按欠款日结算利息。对此，被告蒙俊菲向原告王亮出具了借条为凭。但还款日期届满后，被告蒙俊菲并没依约归还货款，至今只归还了16000元，而尚余32810元经原告王亮多次催收无果后，于2019年11月13日向本院提起给付之诉，请求判令被告蒙俊菲归还尚欠货款并支付逾期还款利息。对自己的主张，原告王亮向本院提交了被告蒙俊菲出具的借条及微信聊天记录为凭，被告蒙俊菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其对依法享有的质证权利的放弃，对原告王亮提交的借条及微信聊天记录本院予以采信，并用作本案定案证据。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》明确规定公民、法人从事民事活动应遵循诚实、信用原则。本案中，被告蒙俊菲在向原告王亮购取原料后，对所欠货款双方作了分期付款的约定，对此被告蒙俊菲应秉承诚实、信用的原则依约归还。但被告蒙俊菲在还款期限届满后，只归还了部分货款，尚欠32810元至今未予归还，故应承担逾期不能归还欠款的民事责任。原告王亮的诉讼主张于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告蒙俊菲应归还原告王亮的货款人民币32810元并支付相应的逾期付款利息（利息计算：以32810元为基数，自2017年12月21日起按年利率6％计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告蒙俊菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱可铭 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈秋兰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1524号申请执行人：史海峰，男，1982年3月4日出生，汉族，现住辽宁省铁岭县。被执行人：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地开原市新城街石台社区6委。法定代表人：于世伟，该公司经理。申请执行人史海峰与被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院2019年5月29日作出的（2019）辽1202民初283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王振萍向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施，对辽宁鑫亿达置业有限责任公司罚款1万元。经网络查询，被执行人在中国农业银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、车辆、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外经现场调查，被执行人名下不动产本院已轮候查封，为暂不适宜处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金86，830元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初283号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十日书记员 郑龙峰
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1701号原告：陈佳鹏，男，1985年9月16日出生，汉族，住井陉县。被告：李晓波，男，1988年9月1日出生，汉族，住井陉县。被告：张慧丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住井陉县矿区。陈佳鹏与张慧丽、李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈佳鹏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈佳鹏负担。审 判 长  刘海强人民陪审员  贾 楠人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陈翠平
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)川1302刑初681号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 附带民事诉讼原告李某，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 诉讼代理人李涛，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，系李某的父亲。 被告人李署军，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）3083号起诉书指控被告人李署军犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告李某及其诉讼代理人李涛、被告人李署军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日，被告人李署军得知前女友严某1与男友租住在某小区9栋2单元9楼1号房屋，当日10时许，李署军进入该房内持事先准备的菜刀向被害人李某连砍三刀，砍伤被害人左手。李署军作案逃离现场后被公安机关抓获。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。被告人到案后自愿供述了自己的罪行。 附带民事诉讼原告李某请求法院判令被告人李署军赔偿因被告人的犯罪行为而遭受的物质损失医疗费81700元（含续医费15000元），误工费15000元，护理人员误工损失3000元，交通费2000元，住院伙食费1000元，共计人民币102700元。 被告人李署军对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，对附带民事诉讼部分，只认可医疗费，提出附带民事诉讼原告李某也有一定过错，应进行责任划分。 审理查明，被告人李署军故意伤害李某的事实与公诉机关指控的事实一致。被害人李某受伤后于2019年9月10日入住南充市中心医院，2019年9月28日出院，花费医疗费用65400.97元。出院医嘱:……6.骨折骨性愈合以后返院取内固定物，取出内固定装置大约1.5万元;7.于院外休息3月，加强营养…… 上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，证人何某、严某1、严某2的证言，被害人李某的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及清单，指认照片，顺公物鉴（法临）字（2019）095号鉴定书，李某身份证复印件、医疗费发票、病历、住院费用清单，被告人李署军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李署军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李署军犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。 被告人李署军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李署军对被害人的物质损失未予赔偿，在量刑时应酌情予以考虑。 关于附带民事诉讼部分。本院认为，被告人李署军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿，赔偿范围包括：1.医疗费，按医疗费发票认定为65400.97元；2.续医费，按出院医嘱认定为15000元；3.误工费，附带民事诉讼原告提供的证据不能证实其案发前固定收入，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因附带民事诉讼原告主张的工资标准低于上一年度四川省全部单位就业人员平均工资，本院结合其住院时长和出院医嘱情况，认为附带民事诉讼原告主张的误工期限及误工工资应予支持，故本院按照附带民事诉讼原告的主张认定误工费15000元。4.护理费，附带民事诉讼原告主张其父亲的误工损失，实为护理费，其所提供的收条不能证实护理人员的收入损失状况，本院参考其住院病例，确定其住院期间18天每天1人护理，参照本地护工工资标准120元／天，计算为2160元；5.住院伙食补助费，李某住院18天，按50元每天计算，认定为900元；6.交通费，附带民事诉讼原告未提交相关证据，考虑到其就医确需花费一定交通费用，本院酌情认定800元。上述费用共计99260.97元，应由被告人李署军予以赔偿。 关于被告人李署军提出“附带民事诉讼原告李某也有一定过错，应进行责任划分”的意见，本院认为，本案虽然因被告人李署军与附带民事诉讼原告李某等人的感情纠纷引发，但就故意伤害事实而言，没有证据证实李某有过错，故对被告人的前述意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，判决如下： 一、被告人李署军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年11月10日止） 二、被告人李署军赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费65400.97元、续医费15000元、误工费15000元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、交通费800元，共计人民币99260.97元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 本判决确定的给付义务，限在本判决生效后十五日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  何正国 人民陪审员  王显波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李玉娥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32406号之一 申请执行人覃茂利，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证住址海南省琼海市。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人覃茂利与被执行人陈卫德民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初34889号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付242000元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十二日 书记员  车 慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28921号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄程博，男，1990年7月25日出生，汉族，住江苏省张家港市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄程博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38187.91元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12058.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12058.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄程博向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12058.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告黄程博负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2844号之三 申请执行人：成都金七浦商业经营管理有限公司，住成都市金牛区北站东一路18号一栋6层13号。 被执行人：崔涛，男，1978年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初8334民事判决书，于2019年04月17日立案受理成都金七浦商业经营管理有限公司申请执行崔涛房屋租赁合同纠纷一案，执行标的1257201元及利息，申请执行费14972元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人崔涛名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人崔涛名下位于成都市金牛区两套房屋（权×、权×），本院已依法查封，因均有抵押且双方当事人在协商中，申请人申请暂不处置该房屋；此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，因申请人与被执行人在协商中，申请人申请暂不处置被执行人名下所有可供执行的财产，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月二日 书记员  罗春梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1347号申请执行人：王军，男，1971年11月16日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：李梦溪，男，1973年3月15日出生，汉族，住址调兵山市。被执行人：昌图千福建筑工程有限公司，住所地昌图县昌图镇西街。申请执行人王军与执行人李梦溪、昌图千福建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初2797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。但被执行人昌图千福建筑工程有限公司未履行义务也未如实申报财产本院决定对其采取罚款措施，被执行人李梦溪已申报财产但未履行义务。经网络查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、盛京银行有帐户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人李梦溪无住房公积金、被执行人无不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位8.8万元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十四日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初4269号原告：孙美霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李晓东，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孙美霞与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美霞到庭参加诉讼，被告李晓东经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓东返还借款本金139000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日、2019年3月31日，李晓东分别向孙美霞借款119000元、20000元，合计139000元，并出具了借条，经催要无果，故诉至法院。李晓东未作答辩。原告孙美霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件两份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，李晓东的借款金额。被告李晓东未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院予以采信。被告李晓东未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日、2019年3月31日，李晓东分别向孙美霞借款119000元、20000元，合计139000元，并出具了借条，经催要无果，双方产生纠纷，孙美霞诉至法院。本院认为，2019年3月26日、2019年3月31日，李晓东分别向孙美霞借款119000元、20000元，合计139000元，并出具了借条，经催要无果，故诉至法院。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，孙美霞已向李晓东提供借款，合同依法成立有效。李晓东应返还孙美霞借款。现李晓东未返还孙美霞借款，已构成违约，孙美霞要求李晓东返还借款本金139000元，符合法律规定。综上所述，孙美霞要求李晓东返还借款本金139000元，于法有据，本院予以支持。李晓东未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李晓东返还孙美霞借款本金139000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十二月二十五日书记员  张宁附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11559号之一 申请执行人：张海文，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市果本电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会延年路顺德雅居乐花园35座1梯720号。 法定代表人：杨少连。 申请人张海文与被申请人佛山市果本电器有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]2791号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被申请人佛山市果本电器有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向申请人张海文支付2019年2月至4月15日工资11473.01元（5000元/月×2.5个月-1026.99元）。因被申请人佛山市果本电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张海文向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11559号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市果本电器有限公司负有继续向申请执行人张海文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  刘 湘 执行员  谢 鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈祖贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29320号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈静怡，女，1992年3月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告陈静怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告陈静怡经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告（甲方）在原告（乙方）处申领办理信用卡，卡号为62×××27。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月15日，被告拖欠本金7990.86元、利息11269.21元、滞纳金51757.99元（截止至2016年12月31日）、违约金122880.14元（发生在2017年1月1日之后）、手续费1376.06元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）公务卡领用合约约定：1、甲方应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收（含透支扣收）因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用，费用以乙方对外统一规定的收费标准执行；2、甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无须支付除透支取现交易外的透支利息，甲方使用透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金7990.86元，手续费1376.06元，滞纳金51757.99元（截止至2016年12月31日），利息11269.21元，违约金122880.14元（利息、违约金计至2018年11月15日，2018年11月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告陈静怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金7990.86元、手续费1376.06元、滞纳金51757.99元及利息（截止至2018年11月15日的利息11269.21元，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4205元，由原告广州银行股份有限公司负担2758元，被告陈静怡负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1512号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道银州路15号13-1全球通大厦1316室。被执行人：彭立文，男，1973年9月26出生，汉族，住址铁岭市银州区。申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司与被执行人彭立文萌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1202民初1588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在铁岭银行、中国建设银行有帐户，但帐户内余额经扣划不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无公积金可供执行，被执行人名下房屋已查封产籍申请执行同意暂不处置暂无法执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1.02万元，尚未执行到位本金15.9万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十八日书记员 郑龙峰
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1276号之三十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。被执行人：魏新民，阳谷县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人魏新民在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1125.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏新民在中国农业银行62×××40账户内存款人民币151024.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民二〇一九年十二月三十一日书记员  马德彪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7577号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张洪亮,男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞泉、姬玉翠，被告张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪亮偿还原告借款本人民币12988.79元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月18日被告尚欠利息（含复利）10012.92元、罚息3727.08元，本息合计26728.79元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张洪亮从青岛分行处办理贷款120000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张洪亮辩称，对借款数额无异议，但现在没有能力偿还借款，原告主张的利息数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张洪亮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）120000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.69%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年3月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张洪亮发放贷款120000元，贷款期限为2014年3月21日至2017年3月21日，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月18日，被告张洪亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金12988.79元，利息（含复利）10012.92元、罚息3727.08元，本息合计26728.79元。四、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年7月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张洪亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金12988.79元；二、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金12988.79元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 衣 鹏人民陪审员 李 芹人民陪审员 纪玉铸二〇一九年十二月二十日书 记 员 林 雪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初756号原告范馨，女，汉族，1971年9月11日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号：15201199410285970委托代理人王进，男，汉族，1967年8月20日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人黄成虹，代区长。委托代理人章根香，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201198010484959。委托代理人唐洪，贵阳市南明区人民政府工作人员。本院在审理原告范馨不服被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理行政补偿一案中，原告范馨于2019年12月25日向本院提出申请，以其“申请人与被申请人就本案的实际补偿已经达成了一致补偿意见”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告范馨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告范馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范馨负担。审判长  黄永福审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员陈阿娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1660号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人冯某森，男，1971年11月10日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度小学，户籍地址广东省广宁县。2015年9月24日因吸食毒品被广东省广宁县公安局处以罚款三百元。2015年10月23日因吸食毒品及盗窃被广州市公安局海珠区分局分别行政拘留十日。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于同月24日被取保候审。2019年5月6日再次被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕,同年6月20日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1629号起诉书指控被告人冯某森犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人冯某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月14日7时许，被告人冯某森在本市海珠区xx大道中xx棋牌店门口，盗窃被害人翟某一辆电动自行车。因本宗盗窃行为于2016年4月23日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，2017年4月21日被监视居住。2、2017年10月22日13时许，被告人冯某森在本市海珠区xx大道中xx名苑D栋xx阁门口，盗窃被害人刘某一辆电动自行车。3、2017年11月2日20时许，被告人冯某森在本市海珠区xx里2号附近，盗窃被害人陈某一辆电动自行车。4、2017年11月11日22时许，被告人冯某森在本市海珠区xx园亲巷1号附近，盗窃被害人周某1一辆电动自行车。2019年5月6日，被告人冯某森被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人冯某森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人冯某森表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人冯某森无视国家法律，多次盗窃的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人冯某森有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人冯某森如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人冯某森自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人冯某森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的49日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人冯某森在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人翟某被盗的电动自行车一辆的相应经济损失，退赔被害人刘某被盗的电动自行车一辆的相应经济损失，退赔被害人陈某被盗的电动自行车一辆的相应经济损失，退赔被害人周某1被盗的电动自行车一辆的相应经济损失。三、扣押的被告人冯某森的作案工具套筒1个、自制锁匙头4个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘嘉苑邱小晴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23310号原告：张旗勇，男，汉族，住广州市越秀区。被告：张慧光，男，汉族，住广州市白云区。原告张旗勇诉被告张慧光民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旗勇到庭参加了诉讼。被告张慧光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张旗勇起诉称：2018年10月29日，被告以经商资金不足为由向原告借款35000元，2018年11月7日被告再次以包沙船生意需要再借款，于是又向原告借款15000元，两次借款合计5万元，并承诺2018年12月29日还清，被告至今未还款，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告归还所借款50000元本金及利息（利息自2018年12月29日起计至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担所有诉讼费。被告张慧光未答辩。经审理查明：原、被告为同村村民，亦是亲戚关系。2018年10月29日双方达成借款合意，并于同日原告以现金的方式向被告支付了30000元借款、以微信转账的方式向被告支付了5000元借款。2018年11月7日被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付了借款15000元。被告将两次借款总额50000元向原告出具一张借条，借条载明：被告于2018年10月29日向原告借到50000元，承诺2018年12月29日还清。落款处有被告签字及按捺。庭审中，原告陈述双方口头约定35000元的借款期间两个月的利息为1050元、15000元的借款期间两个月的利息为900元。原告自认被告于2018年10月29日通过微信转账方式向其支付利息1050元，2018年11月7日被告通过微信转账方式向其支付利息900元。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信截图及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：被告向原告出具借条交由原告收执，原告向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告向其偿还借款50000元并提交了相应的证据，本院予以采信。关于利息，借条中双方虽无约定借款期间的利息，但从原告提供的微信转账截图中记录了原告两次向被告出借借款时被告于同日又向原告转款1050元、900元，该行为与原告陈述双方口头约定了两个月的借款利息吻合，故本院予以采信。庭审中原告自认被告已向其支付两个月的借款利息，本院予以确认。借款期限内35000元借款的月利率为1.5%（1050元÷35000元×100%÷2个月）。借款期限内15000元的借款月利率为3%（900元÷15000元×100%÷2个月）。现被告逾期未还款，可按照借款期限内的利率计算逾期利息，但不应超过月利率2%，故被告应向原告支付逾期利息为：从2018年12月29日起至实际清偿之日止，以35000元为本金，按月利率1.5%计算；从2018年12月29日起至实际清偿之日止，以15000元为本金按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张慧光向原告张旗勇偿还借款50000元及逾期利息（以35000元为本金，从2018年12月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止；以15000元为本金，从2018年12月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张旗勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张慧光负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付1050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  陈妙燕二〇一九年十二月五日书 记 员  林月好
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0683民初2464号原告：任某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  孙松波人民陪审员  所世强二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 轶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖620号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人雷腊才涉嫌走私、运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3860号罪犯蒋学进，男，1994年3月8日出生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)东中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人蒋学进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令连带赔偿附带民事诉讼原告人52220.1.5元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出(2013)粤高法少刑终字第93号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯蒋学进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2017年7月18日作出（2017）粤刑更168号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年7月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、李朝良，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、薛建纯出庭履行职务，罪犯蒋学进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯蒋学进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蒋学进减去有期徒刑九个月。检察机关认为该犯属于严重暴力性犯罪，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋学进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际获得计分为5741分，折换成表扬9个，剩余考核分341分；未被扣分。原判民事赔偿部分已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋学进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯犯故意伤害罪，不属于《刑法》及相关法律规定所规定的暴力性犯罪范畴，故检察机关以该犯属于严重暴力性犯罪，建议减刑八个月的法律依据不充分，不予采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋学进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2038年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲