广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26592号原告：张金梅，女，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址湖北省恩施市，委托诉讼代理人：许阿赛，广东墨林律师事务所律师，执业证号14403201511057607。委托诉讼代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。被告：戴红霞，女，汉族，1979年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：廖诗坤，男，汉族，1981年2月2日出生，身份证住址河南省淮阳县，两被告共同委托诉讼代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师，执业证号14403200910380191。第三人：杨秀玲，女，苗族，1983年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，第三人：田素芳，女，汉族，1982年1月4日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：许阿赛，广东墨林律师事务所律师，执业证号14403201511057607。委托诉讼代理人：代芳芳，广东墨林律师事务所实习律师。原告张金梅与被告戴红霞、廖诗坤及第三人杨秀玲、田素芳资金返还纠纷一案，本案于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托诉讼代理人许阿赛、代芳芳，被告戴红霞及两被告共同委托诉讼代理人章正华，第三人杨秀玲、田素芳的委托诉讼代理人许阿赛、代芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金梅向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还原告项目参与款人民币275275元；2、依法判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告张金梅经第三人杨秀玲、田素芳介绍认识被告一戴红霞，了解到戴红霞正在筹集货币进行海外MFC项目，经戴红霞鼓吹，张金梅给戴红霞项目参与款人民币275275元。其中人民币220675元经杨秀玲账户转给戴红霞，人民币54600元经田素芳账户转给戴红霞。但戴红霞并没有将上述项目参与款用于海外MFC项目，张金梅也没有得到戴红霞当初承诺的本金返还，经张金梅多次催告，戴红霞拒不返还。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请！被告戴红霞、廖诗坤答辩称，我们不认识原告，也没有与原告有资金往来，所以原告的起诉没有事实依据。第三人杨秀玲、田素芳答辩称，同意原告的起诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金梅主张经第三人田素芳、杨秀玲介绍认识被告戴红霞，因了解到戴红霞正在筹集货币进行海外MFC项目，其通过第三人杨秀玲向被告戴红霞支付220675元，通过第三人田素芳向被告戴红霞支付54600元，合计275275元作为项目参与款。第三人田素芳和杨秀玲确认代原告张金梅向被告戴红霞支付款项的事实，在本院受理的（2019）粤0303民初26590号（原告田素芳，被告戴红霞、廖诗坤，第三人张金梅）和（2019）粤0303民初26591号（原告杨秀玲，被告戴红霞、廖诗坤，第三人张金梅）案件中，第三人田素芳和杨秀玲主张在向被告支付的款项中，包含了代原告张金梅支付的相应款项。原告张金梅于2018年6月9日向第三人田素芳转账汇款31×××00元，10月21日向第三人田素芳转账汇款23100元，于5月14日向第三人杨秀玲转账汇款200000元，于5月15日向第三人杨秀玲转账汇款20675元。被告辩称不认识原告，也没有与原告有资金往来。被告在本院受理的（2019）粤0303民初26590号案件（原告田素芳，被告戴红霞、廖诗坤，第三人张金梅）中，确认收到田素芳支付的427433.50元，主张资金的具体用途为：第1笔2018年3月23日转账28730元，对应的是其给原告注册了一个5000美金的“zxc666801”；第2笔2018年4月30日转账30000元，对应的是其于4月29日帮原告注册了“zxc666802”账户；第3笔2018年5月2日转账32500元，对应的是其向原告账户转了5000美金积分；第4笔2018年5月9日转账31135元，对应的是其给“ruikong223”账号支付了5000美金积分；第5笔2018年5月13日转账32500元，对应的是其帮“lyy9468”账户支付了5000美金（4月24日注册的账户，后来付的钱）；第6笔2018年5月15日转账30225元，对应的是其为“fmz09021”账户支付了5000美金积分；第7笔2018年5月22日转账15145元，对应的是5月21日其为“zxc666803”账号注册垫付了5000美金积分，5月26日原告再向其转账2670美金积分；第8笔2018年5月24日转账26975元，对应的是5月23日其向原告的账号“dzp052901”账户转4500美金积分，原告第二天（5月25日）向其返还300美金积分；第9笔2018年5月24日转账32500元，对应的是其帮“lcl888201”账户注册支付了5000美金积分；第10笔2018年6月2日转账32500元，对应的是5月30日其向“dzp052901”转4300美金积分；第11笔2018年6月7日转账20000元，对应的是6月6日其向“dzp052901”转了4500美金积分；第12笔2018年6月9日转账59000元，对应的是其6月8日上午给“dzp052901”转了4500美金积分；第13笔2018年6月9日转账31×××00元，对应的是6月8日下午其给“dzp052901”转了5000美金积分；第14笔2018年6月10日转账6050元，对应的是6月9日其给“dzp052901”转了4500美金积分，其中第11至14笔是一起结算的，共计转了18500积分，原告向其转了4笔钱；第15笔2018年7月12日转账675元，是其向原告转了100美金的泰达币；第16笔2018年7月13日转账17998.5元，对应的是7月12日其给“xzp052901”转了3500美金积分。被告在本院受理的（2019）粤0303民初26591号（原告杨秀玲，被告戴红霞、廖诗坤，第三人张金梅）案件中确认收到杨秀玲支付的372212元，主张资金的具体用途为：第1笔2018年1月17日转账20000元、第2笔2018年1月17日转账180000元和第3笔2018年1月18日转账29000元，该3笔款项对应的是帮杨秀玲注册账号“yxl0041901”并支付了35000美金积分；第4笔2018年5月14日转账143212元，对应的是其5月13日给原告“yxl0041901”账户转了31×××00美金积分，5月14日原告转回1049和2450美金积分，5月26原告转回3898美金积分，折算后的金额。本院认为，虽然被告不认可收到原告款项，但根据原告与第三人田素芳、杨秀玲银行交易流水，以及第三人田素芳、杨秀玲向被告转款的事实，本院确认被告收到的第三人田素芳、杨秀玲款项中包含原告支付的275275元的事实。关于原告与两被告之间的关系问题，本院认为，本案被告未直接接受原告委托在MFC平台注册账户，亦未直接与原告发生交易，结合本院（2019）粤0303民初26590号和26591号案件查明的事实，本案原被告之间系通过第三人田素芳、杨秀玲建立的一种委托关系和买卖合同关系，即原告通过第三人向被告支付款项、委托被告在MFC平台注册账户及向原告购买美金积分，双方的行为系基于真实意思表示，应认定为有效的民事法律行为。在（2019）粤0303民初26590号和26591号中，本院认定田素芳、杨秀玲与被告之间成立委托关系和买卖合同关系，因本案原告起诉的事实，包含在前述两个案件事实中，因此本案原告与被告之间亦相应的成立委托关系和买卖合同关系。从目前证据来看，被告在收到款项后，已按要求完成了委托事项和交付了美金积分，现原告起诉要求被告返还款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张金梅的全部诉讼请求。案件受理费5430元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗 云人民陪审员  闵朝玲人民陪审员  郑壮林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  温艳萍