四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4148号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段417号，统一社会信用代码91510400708914318M。 代表人：梁国庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：单玲，女，攀枝花市商业银行员工。 委托诉讼代理人：温攀，女，攀枝花市商业银行员工。 被告：攀枝花宏德现代物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市金沙江大道东段彩虹路489号，统一社会信用代码91510400797894549Y。 法定代表人：吴洪燕，董事长。 被告：攀枝花俊兵投资有限公司，住所地四川省盐边县惠民乡人民政府办公楼3楼305室，统一社会信用代码91510422597508500K。 法定代表人：丁征，董事长。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家亮，男，该公司员工。 被告：丁征，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：林春兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：丁泓兵，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：丁光杰（系丁泓兵之兄），住四川省攀枝花市东区。 被告：吴洪燕，女，1970年1月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：林培江，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行(以下简称：商行科支)与被告攀枝花宏德现代物流有限责任公司（以下简称：宏德公司）、攀枝花俊兵投资有限公司（以下简称：俊兵投资公司）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称：金鼎公司）、丁征、林春兰、丁泓兵、吴洪燕、林培江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行科支的委托诉讼代理人单玲、温攀，被告吴洪燕（同时作为被告宏德公司的法定代表人）、丁征（同时作为被告俊兵投资公司的法定代表人）、林春兰、丁泓兵的委托诉讼代理人丁光杰、林培江到庭参加诉讼。被告金鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行科支向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏德公司立即偿还全部借款利息（暂计算至2019年9月30日为2343751.22元）；2.判令本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的其他费用全部由被告宏德公司承担；3.判令被告金鼎公司、俊兵投资公司、丁征、林春兰、丁泓兵、吴洪燕、林培江对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年11月20日，原告与被告宏德公司签订编号为201577071S2B000647的《授信合同》，约定：原告向被告宏德公司提供授信2400万元，期限自2015年11月20日起至2018年11月20日止。基于《授信合同》，原告在授信期限内与被告宏德公司订立编号为201577071L1B000672的《流动资金借款合同》，并按约定向被告宏德公司提供了2367万元借款，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止；借款利率为固定年利率4.785%；利息每季度支付一次；逾期还本，原告有权按合同利率加收50%的罚息，逾期付息原告有权按合同利率加收50%的复利；被告宏德公司承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。2016年11月22日，原告与被告宏德公司签订编号为201577071L1B000672的《借款展期协议》，并按约定继续向被告宏德公司提供了2367万元借款，借款期限展期至2017年11月22日止，借款年利率按照固定年利率5.225%执行；利息每季度支付一次；逾期还本，原告有权按合同利率加收50%的罚息，逾期付息原告有权按合同利率加收50%的复利；被告宏德公司承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。就前述《授信合同》项下债务的担保事宜，被告金鼎公司于2015年11月20日与原告订立了编号为201577071S2B000647-1的《最高额保证合同》，提供最高额保证担保；被告俊兵投资公司于2015年12月5日与原告订立编号为201577071S2B000647-3的《最高额保证合同》，提供最高额保证担保；被告丁征、林春兰于2018年7月20日分别与原告订立编号为201577071S2B000647-4-1、201577071S2B000647-5-1的《最高额保证合同》，提供最高额保证担保；被告丁泓兵、吴洪燕、林培江于2017年12月22日分别与原告订立了编号为201577071S2B000647-4、201577071S2B000647-5、201577071S2B000647-6的《最高额保证合同》，提供最高额保证担保。此后，原告按约向被告发放贷款2367万元。借款期间，被告宏德公司未履行按期付息的义务，截止2019年9月30日，被告拖欠原告借款利息2343751.22元，被告剩余贷款本金共计0元。原告认为，上述各合同均为合法有效，被告宏德公司逾期偿还原告借款利息已违反《流动资金借款合同》约定，原告有权要求其立即偿还全部借款本息并承担《流动资金借款合同》约定的违约责任和相关费用。被告金鼎公司、俊兵投资公司、丁征、林春兰、丁泓兵、吴洪燕、林培江作为保证人，应对被告宏德公司的债务承担连带清偿责任。 被告宏德公司、俊兵投资公司、丁征、林春兰、丁泓兵、吴洪燕、林培江共同一致辩称，对原告商行科支提出的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告金鼎公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告举示原告营业执照、负责人身份证明、被告宏德公司营业执照、被告金鼎公司营业执照、被告俊兵投资公司营业执照、被告丁泓兵身份证复印件、被告吴洪燕的身份证复印件、被告林培江的身份证复印件、被告丁征的身份证复印件、被告林春兰的身份证复印件，欲证明：原、被告主体身份，均为本案适格主体； 2.原告举示编号为201577071S2B000647的《授信合同》、编号为201577071L1B000672的《流动资金借款合同》《借款支取凭证第二联（代银行转帐借方传票）》、编号为201577071L1B000672的《借款展期协议》2份，欲证明：原告与被告宏德公司存在合法有效的借贷关系，被告应承担相应的违约责任和原告为实现债权产生的一切费用； 3.原告举示编号为201577071S2B000647-1的《最高额保证合同》、201577071S2B000647-2的《最高额质押合同》、201577071S2B000647-3的《最高额保证合同》、201577071S2B000647-4的《最高额保证合同》、201577071S2B000647-5的《最高额保证合同》、201577071S2B000647-6的《最高额保证合同》、201577071S2B000647-4-1的《最高额保证合同》、201577071S2B000647-5-1的《最高额保证合同》，欲证明：被告金鼎公司为被告宏德公司《授信合同》项下债务提供最高额质押担保，被告金鼎公司、俊兵投资公司、丁泓兵、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰为被告宏德公司《授信合同》项下债务提供最高额保证担保； 4.原告举示还款情况系统截图，欲证明：被告的还款情况。 上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告金鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告商行科支诉称事实及主张的抗辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，甲方（授信人）攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行（以下简称：商行江支）与乙方（受信人）宏德公司签订编号为201577071S2B000647的《授信合同》，约定：甲方向乙方提供最高额度授信为2400万元，授信期限自2015年11月20日起至2018年11月20日止；授信额度包括贷款额度和风险敞口额度；在授信期间和最高额度内，乙方可随时向甲方申请使用授信额度。 2015年11月24日，甲方（贷款人）商行江支与乙方（借款人）宏德公司签订编号为201577071L1B000672的《流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款为编号为201577071S2B000647的《授信合同》项下的单项借款合同，借款金额为2367万元，借款期限自2015年11月24日起至2016年11月24日止，借款用途为偿还借款人编号为用于偿还编号为201377071S2B001004的《授信合同》项下借款本金及利息；借款利率为固定年利率4.785%，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；贷款利息自贷款转存至双方约定的贷款发放账户之日起计算；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，如乙方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，乙方应于2016年11月24日一次性偿还全部借款本金；乙方承担本合同项下公证、鉴定、评估、登记等事项费用及甲方为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时甲方有权对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；借款期内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率加收50%的复利。当日，商行江支向宏德公司发放借款2367万元。 2016年11月22日，甲方（贷款人）商行江支、乙方（借款人）宏德公司分别与丙方（担保人）金鼎公司、俊兵投资公司签订编号为201577071L1B000672的《借款展期协议》，约定：甲方同意将编号为201577071L1B000672的《流动资金借款合同》展期，展期金额为2367万元，展期至2017年11月22日；在展期期间，借款利率按固定年利率5.225%执行，在展期期间内，该利率保持不变；本协议项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；乙方应于2017年11月22日归还2367万元；丙方为保证人的，丙方应按与甲方签订的原担保合同之约定继续对乙方在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为自本协议确定的借款到期日之次日起两年；丙方为出质人的，丙方应按与甲方签订的原担保合同之约定在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务提供质押担保。 2015年11月20日、2015年12月5日、2017年12月22日、2018年7月20日，甲方（债权人）商行江支、商行科支分别与乙方（保证人）金鼎公司、俊兵投资公司、丁泓兵、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰签订《最高额保证合同》，约定：鉴于甲方依据编号为201577071S2B000647的《授信合同》已经或将要向债务人宏德公司提供一系列授信，乙方自愿为甲方依上述合同及依据该合同已经或将要签署的单项合同（统称为主合同）而对债务人享有的债权提供最高额保证担保；乙方自愿为债务人自2015年11月20日起至2018年11月20日（与授信期限一致）止，依上述合同而实际形成的债务的最高余额（含贷款及风险敞口）2400万元及保证范围的其他债务金额之和提供最高额保证担保；保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至乙方承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）；本合同项下保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响；保证期间根据《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算；每一主合同项下的保证期间自该主合同确定的债务履行期限届满之日起两年；乙方提供的保证为连带责任保证；主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的（包括主合同约定主合同债务提前到期的情形），甲方有权要求乙方按本合同约定承担责任；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方不得提出任何异议。 同时查明，攀枝花市商业银行股份有限公司江南二路支行于2018年1月10日更名为攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行。 另查明，宏德公司于2015年12月21日支付利息84945.71元，于2017年12月22日偿还本金2367万元，于2018年9月30日支付利息17110.99元、10662.06元、5765.79元、5251.43元、286298.51元、30014.47元、162217.69元、23684.04元（合计541004.98元）。 本院认为，原告与各被告之间签订的《授信合同》《流动资金借款合同》《借款展期协议》《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。 被告宏德公司向原告申请借款，原告依约放款后，被告宏德公司应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿清的，还应当按照合同约定支付罚息及复利。对上述符合合同约定的利息、罚息、复利，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原告于2015年11月24日向被告宏德公司发放了2367万元借款，根据《流动资金借款合同》《借款展期协议》中计息方式的约定，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，按季结息，日利率=年利率/360=月利率/30，未按约定的结息日付息自次日起计收复利，结合被告宏德公司的还款情况，对被告宏德公司拖欠的借款本息，本院计算如下： 一、借款期限内的正常利息。 1.2015年11月24日至2015年12月20日共27天，产生借款利息84945.71元（2367万元×4.785%÷360天×27天=84945.71元）。 2.2015年12月21日至2016年3月20日共91天，产生借款利息286298.51元（2367万元×4.785%÷360天×91天=286298.51元）。 3.2016年3月21日至2016年6月20日共92天，产生借款利息289444.65元（2367万元×4.785%÷360天×92天=289444.65元）。 4.2016年6月21日至2016年9月20日共92天，产生借款利息289444.65元（2367万元×4.785%÷360天×92天=289444.65元）。 5.2016年9月21日至2016年11月23日共64天，产生借款利息201352.8元（2367万元×4.785%÷360天×64天=201352.8元）。 6.2016年11月24日至2016年12月20日共27天，产生借款利息92756.81元（2367万元×5.225%÷360天×27天=92756.81元）。 7.2016年12月21日至2017年3月20日共90天，产生借款利息309189.38元（2367万元×5.225%÷360天×90天=309189.38元）。 8.2017年3月21日至2017年6月20日共92天，产生借款利息316060.25元（2367万元×5.225%÷360天×92天=316060.25元）。 9.2017年6月21日至2017年9月20日共92天，产生借款利息316060.25元（2367万元×5.225%÷360天×92天=316060.25元）。 10.2017年9月20日至2017年11月21日共62天，产生借款利息212997.13元（2367万元×5.225%÷360天×62天=212997.13元）。 综上，2015年11月24日至2017年11月22日期间，本案借款共产生借款期限内的正常借款利息2398550.14元（84945.71元+286298.51元+289444.65元+289444.65元+201352.8元+92756.81元+309189.38元+316060.25元+316060.25元+212997.13元=2398550.14元），被告宏德公司共支付借款期限内的正常借款利息625950.69元，因此，被告宏德公司尚欠借款期限内的正常借款利息1772599.45元（2398550.14元-625950.69元=1772599.45元）。 二、罚息。 被告宏德公司已于借款期限届满当日（即2017年11月22日）偿还了借款本金2367万元，因此，本案借款不产生罚息。 三、复利。 按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借款利息,不包括逾期罚息。 1.2015年11月24日至2015年12月20日共27天，产生借款利息84945.71元，被告宏德公司于2015年12月21日支付利息84945.71元，因此，此期间的借款利息不产生复利。 2.2015年12月21日至2016年3月20日共91天，产生借款利息286298.51元，则2016年3月21日至2016年11月23日共248天产生复利14156.03元（286298.51元×4.785%×150%÷360天×248天=14156.03元），2016年11月24日至2018年9月30日共676天产生复利42134.79元（286298.51元×5.225%×150%÷360天×676天=42134.79元）。被告宏德公司于2018年9月30日偿还借款利息541004.98元，已将2015年12月21日至2016年3月20日期间的借款利息偿清，还剩余254706.47元，则2015年12月21日至2016年3月20日期间的借款利息不再产生复利。 3.2016年3月21日至2016年6月20日共92天，产生借款利息289444.65元，则2016年6月21日至2016年11月23日共156天产生复利9002.45元（289444.65元×4.785%×150%÷360天×156天=9002.45元），2016年11月24日至2018年9月30日共676天产生复利42597.81元（289444.65元×5.225%×150%÷360天×676天=42597.81元）。被告宏德公司于2018年9月30日支付利息254706.47元，则自2018年10月1日起，2016年3月21日至2016年6月20日期间的借款利息产生的复利的计算基数应为34738.18元（289444.65元-254706.47元=34738.18元），计息标准为年利率7.8375%。 4.2016年6月21日至2016年9月20日共92天，产生借款利息289444.65元，则2016年9月21日至2016年11月23日共64天产生复利3693.31元（289444.65元×4.785%×150%÷360天×64天=3693.31元）。自2016年11月24日起，被告宏德公司应当以289444.65元为基数，按照年利率7.8375%的标准支付复利至借款利息偿清之日止。 5.2016年9月21日至2016年11月23日共64天，产生借款利息201352.8元，自2016年11月24日起，被告宏德公司应当以201352.8元为基数，按照年利率7.8375%的标准支付复利至借款利息偿清之日止。 6.2016年11月24日至2016年12月20日共27天，产生借款利息92756.81元，则被告宏德公司应当按照年利率7.8375%支付自2016年12月21日起至借款利息偿清之日止的复利。 7.2016年12月21日至2017年3月20日共90天，产生借款利息309189.38元，则被告宏德公司应当按照年利率7.8375%支付自2017年3月21日起至借款利息偿清之日止的复利。 8.2017年3月21日至2017年6月20日共92天，产生借款利息316060.25元，则被告宏德公司应当按照年利率7.8375%支付自2017年6月21日起至借款利息偿清之日止的复利。 9.2017年6月21日至2017年9月20日共92天，产生借款利息316060.25元，则被告宏德公司应当按照年利率7.8375%支付自2017年9月21日起至借款利息偿清之日止的复利。 10.2017年9月20日至2017年11月21日共62天，产生借款利息212997.13元，则被告宏德公司应当按照年利率7.8375%支付自2017年11月22日起至借款利息偿清之日止的复利。 被告金鼎公司以其单位定期存款存单提供最高额质押担保，并将该存单交付给原告，现被告宏德公司未按约定履行还款义务，符合《最高额质押合同》关于实现质押权的约定，故，对原告要求对被告金鼎公司出质的单位定期存款存单享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告金鼎公司、俊兵投资公司、丁泓兵、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰向原告提供最高额连带责任保证担保，现被告宏德公司未按约履行还款义务，符合《最高额保证合同》中关于实现保证担保的约定，且上述各保证人提供的保证担保未超过保证期间，故，上述保证人应当在其最高额保证担保范围内承担保证责任。上述保证人承担保证责任后，享有向被告宏德公司追偿的权利。 综上，原告商行科支的诉讼请求，本院予以支持。被告金鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付借款期限内的借款正常利息1772599.45元； 二、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付2015年12月21日至2016年3月20日期间借款利息产生的复利56290.82元（14156.03元+42134.79元=56290.82元）； 三、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付2016年3月21日至2016年6月20日期间借款利息产生的复利51600.26元（9002.45元+42597.81元=51600.26元），并以34738.18元为基数，按照年利率7.8375%的标准支付自2018年10月1日起至借款利息偿清之日止的复利； 四、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付2016年6月21日至2016年9月20日期间借款利息产生的复利3693.31元，并以289444.65元为基数，按照年利率7.8375%的标准支付自2016年11月24日起至借款利息偿清之日止的复利； 五、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内，以201352.8元为基数，按照年利率7.8375%的标准向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付自2016年11月24日起至借款利息偿清之日止的复利； 六、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内，以92756.81元为基数，按照年利率7.8375%的标准向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付自2016年12月21日起至借款利息偿清之日止的复利； 七、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内，以309189.38元为基数，按照年利率7.8375%的标准向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付自2017年3月21日起至借款利息偿清之日止的复利； 八、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内，以316060.25元为基数，按照年利率7.8375%的标准向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付自2017年6月21日起至借款利息偿清之日止的复利； 九、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内，以316060.25元为基数，按照年利率7.8375%的标准向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付自2017年9月21日起至借款利息偿清之日止的复利； 十、攀枝花宏德现代物流有限责任公司于上述第一项确定的履行期限内，以212997.13元为基数，按照年利率7.8375%的标准向攀枝花市商业银行股份有限公司科技支行支付自2017年11月22日起至借款利息偿清之日止的复利； （以上第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项确定的以及本笔贷款已支付的利息、罚息、复利之和，总计不得超过年利率24%） 十一、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰对上述第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十项确定的债务在最高额保证担保范围内承担连带保证责任； 十二、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、丁泓兵、吴洪燕、林培江、丁征、林春兰承担保证责任后，享有向攀枝花宏德现代物流有限责任公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25550元，由攀枝花宏德现代物流有限责任公司、攀枝花俊兵投资有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、丁征、林春兰、丁泓兵、吴洪燕、林培江连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  潘雪薇 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李思琪