wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2749号上诉人（原审原告）：杨博，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：玄志林，河南凤台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福义，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：濮阳浩博建材有限公司，住所地河南省范县颜村铺乡工业园区86号。法定代表人：王全普，该公司经理。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安阳市奥玛水泥有限责任公司，住所地河南省安阳县水冶镇双全村。法定代表人：田运平，该公司董事长。上诉人杨博因与被上诉人王福义、濮阳浩博建材有限公司、安阳市奥玛水泥有限责任公司产品责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨博提供了山东腾翔产品质量检测有限公司、山东省水泥质量监督检验站、阳谷英鑫建设工程质量检测站的检验报告，并提供其与王福义等人的通话录音，以证明案涉水泥存在质量问题，故应全面、客观地审核证据，以进一步查明案涉水泥是否存在质量问题，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926民初1484号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费491元予以退回。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十二月二十八日书记员  邱翠瑕
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执恢112号之六申请执行人：王平，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邢台交通建材有限责任公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村西南。法定代表人：张福杰，经理。被执行人：张福杰，男，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人：潘汶，女，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行王平与邢台县交通建材有限责任公司、张福杰、潘汶民间借贷纠纷一案中，于2019年12月25日至2019年12月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王平名下的号牌为冀Ｅ×××××丰田埃尔法牌小型普通客车一辆。2019年12月26日，买受人吕志远以387000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原潘汶所有的的号牌为冀Ｅ×××××丰田埃尔法牌小型普通客车一辆所有权（或其他权利）归买受人吕志远所有。所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人吕志远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐延革审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十二月二十八日书记员  胡军旗
云南省红河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2529民初463号 原告：李处干，男，1993年8月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被告：李毛秋，女，1998年4月5日出生，哈尼族，农民，住红河县。 原告李处干与被告李毛秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李处干到庭参加诉讼，被告李毛秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李处干向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款39,610元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告与被告系表兄妹关系。2018年4月间，被告李毛秋在深圳打工期间患病，需做手术住院治疗，被告无力承担治疗期间所需的治疗费用，由于平时原告与被告的关系较好，经被告再三要求，原告同意借钱给被告。因原告一次性拿不出那么多钱，以一次几千或几百元的方式分多次把钱借给被告治病。2019年2月被告回家，双方进行结算，最后确定原告借给被告的钱一共是39,610元。2019年2月14日被告写下欠条，保证在2019年8月14日还清欠款。但临近还款期时，被告李毛秋与其丈夫、孩子以外出打工为由出走，拒不接听原告的电话。原告多次追要无果，只能向法院起诉，请求依法判令被告立即归还欠款39,610元。 被告李毛秋未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为原告提交的证据欠条，能够证实被告向原告借款39,610元的事实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 被告李毛秋未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李处干与被告李毛秋系亲属关系。2017年1月至2018年4月期间，被告李毛秋以生病急需用钱、花呗分期还款为由，向原告李处干借款。原告李处干以手机微信转账或者给付现金的方式多次将借款出借给被告李毛秋。2019年2月14日，在村小组长李者然、钱加六的见证下，经过双方结算，被告李毛秋书写欠条交原告李处干收执，欠条载明：“本人李毛秋欠李处干人民币39,610元，欠款人保证2019年8月14日还清欠款”。还款期限届满后，被告李毛秋未向原告李处干还款。 本院认为，本案中原告李处干提交欠条提起民间借贷，被告李毛秋未到庭，也未提交证据证实其与原告李处干之间存在其他债务关系，因此，原告李处干与被告李毛秋之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告李处干借款给被告李毛秋，双方已经约定于2019年8月14日还清欠款，还款期限已经届满后被告李毛秋应履行清偿的义务。原告李处干要求被告李毛秋偿还借款39,610元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李毛秋于本判决生效后二十日内偿还原告李处干借款39,610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，公告费560元，由被告李毛秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  杨有万 人民陪审员  马经委 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李昊霖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3756号 被执行人陈剑钦，男，1983年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人陈剑钦犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初316号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈剑钦立即缴纳罚金人民币1000元，退赔给被害人人民币1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈剑钦的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币160.01元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初316号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723财保150号申请人:耿立云，女,1982年8月28日出生,汉族，住灌云县。被申请人：司惠光，男,1992年10月20日出生,汉族，住海州区。申请人耿立云与被申请人司惠光因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人耿立云于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司惠光驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车予以保全，保全金额为30000元（现该车因交通事故被扣押在灌云县公安局交通警察大队二中队）。申请人已向本院提供担保人江苏立云贸易有限公司所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人司惠光驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通警察大队二中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、查封担保人江苏立云贸易有限公司所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费320元，由申请人任会永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓东二〇一九年十二月十六日书记员  王志强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18803号原告：刘某，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郭杰、郭冰，河南优泽律师事务所律师。被告：王某，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。原告刘某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郭杰，被告王某及其委托诉讼代理人付冬芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还收受原告彩礼共计人民币18800元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年10月14日经人介绍相识，交往一个月左右，于2018年11月13日订婚。当日父母依据被告父母要求共计支付给被告订婚礼金人民币18800元，后原告又依被告要求以购买贵重金镯子一个抵付三金的方式一次性支付购置款项人民币10042元，前述两项共计人民币28842元。之后原、被告因为感情基础不深了解不够，就结婚事宜多次协商达不成一致意见。原告双方办理结婚登记已无可能，原告一家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果。为此原告为维护合法权益，根据相关法律规定诉至人民法院，望人民法院支持原告诉讼请求。被告王某辩称，1、原告赠送被告的手镯属于双方交往期间原告赠送被告的生日礼物，并非以缔结婚姻为目的的彩礼。争议财产已经给付完成；2、被告共收到原告父母给付的改口费1000并非彩礼，不应当返还。第三，在原被告交往期间，被告也为原告购买了很多礼物，原告对被告的赠与属于礼尚往来，不应当视为彩礼进行返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年10月14日经人介绍相识，交往一个月左右，于2018年11月13日订婚,原告支付被告彩礼18800元。后，被告认为双方不合适提出分手，原告索要彩礼未果，故原告诉至法院。另，在该案件的审理过程中，被告王某将双方在交往过程中原告给予的镯子退给原告刘某，刘某对该镯子不持异议并予以接受。本院认为，关于彩礼问题。双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，被告王某于2018年11月5日提出原被告双方订婚，后双方随于2018年11月13日正式订婚，2018年11月29日，被告提出解除婚约，后被告在与原告的微信聊天及短信中均提出返还镯子和彩礼事宜，结合被告提交的证据，本院认定被告收取了原告刘某的订婚彩礼18800元，被告辩称没有收取彩礼即不符合风俗约定又与原告提交的证据相悖，故本院对被告的辩称不予采信。现原告要求被告返还彩礼18800元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，据《中华人民共和国民法通则》第六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼18800元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十二月五日书记员  杨莉萍
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初971号   原告李建明，男，1954年8月7日生，汉族，长治市屯留区渔泽镇寺底村8组03号。   委托代理人李素青，系原告儿子，特别代理。   委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。   被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治公司），住所地长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼。   负责人韩辉，总经理。   委托代理人苗珂，男，1984年12月24日生，汉族，长治市城区淮海9院23楼35号，系公司员工，特别代理。   被告程卫国，男，1969年9月12日生，汉族，长治市郊区故县新建街光明南区1栋3单元3户。   被告矫林燕，女，年龄不详，长治市郊区故县新建街光明南区1栋3单元3户。   原告李建明与被告阳光财险长治公司、程卫国、矫林燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明的委托代理人李素青、李萌，被告阳光财险长治公司的委托代理人苗珂到庭参加了诉讼，被告程卫国、矫林燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失共计134467.96元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告李建明变更第一项诉讼请求为：要求各被告赔偿损失共计134867.96元。事实与理由：2019年2月1日早上，程卫国驾驶×××号小轿车从王庄矿驶出欲往侯堡，7时10分程卫国驾车沿屯留区兴旺大道由东向西行驶至寺底村南十型路口时，与由南向北行驶的李建明驾驶的两轮电动车发生碰撞，后×××号小驾车侧翻于路北，造成李建明受伤住院、车辆损坏的交通事故。经屯留区交警队认定程卫国承担本起事故的主要责任，李建明承担事故的次要责任。经鉴定李建明脑外伤构成十级伤残。事故发生后原告住院治疗，原告造成的损失有医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损等共计147158.8元。被告程卫国已经支付了10000元。据此，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的诉讼请求。   被告阳光财险长治公司口头辩称，1、保险公司愿意在保险责任范围内进行合理的赔偿；2、原告主张费用较高；3、保险公司不承担诉讼费；4、事故车辆在我公司投保有交强险和商业险200000元。   被告程卫国、矫林燕未提供答辩意见。   经审理查明，2019年2月1日早上，程卫国驾驶×××号小型轿车从王庄矿驶出欲往侯堡，7时10分许程卫国驾车沿屯留县兴旺大道由东向西行驶至寺底村南十型路口时，与由南向北行驶的李建明驾驶的两轮电动车发生碰撞，后×××号小型轿车侧翻于路北，造成李建明受伤住院、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月1日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：程卫国承担事故的主要责任、李建明承担事故的次要责任。事故发生后，李建明先后前往北大医疗潞安医院、长治医学院附属和平医院住院治疗，住院61天，期间共花费治疗费、门诊费及检查费40115.8元。长治医学院附属和平医院的出院诊断为慢性硬膜下血肿（右侧额颞顶部）。出院医嘱中要求李建明“注意休息，加强营养”。2019年8月21日，山西省××屯司鉴[2019]伤鉴字第063号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见为“李建明的伤残情况评定为X级伤残”，李建明支付鉴定费1500元。另查明，程卫国已支付李建明赔偿款10000元。   事故车辆×××号车的所有人为矫林燕，驾驶人为程卫国，阳光财险长治公司系×××号车交强险、商业三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期间。另查明，李建明的出生日期为1954年8月7日，事故发生时其年龄为64周岁，系家庭户口。   经核查，除鉴定费1500元之外，李建明在本案中的损失另有:医疗费40115.8元，住院伙食补助费6100元（每日100元，计算61天），营养费3050元（每日50元，计算61天），误工费10000元（每天以50元为标准，计算至定残日前一天为200天），护理费14336元（每天以居民服务业收入为标准，计算至出院后30天为112天），残疾赔偿金49656元（以本省2018年城镇居民收入31035元为标准，参照伤残系数，计算16年），精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，财产损失费2000元，共计130257.8元。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定程卫国承担事故的主要责任、李建明承担事故的次要责任，对该责任认定本院予以确认。除交强险赔偿外，事故的损失应由程卫国和李建明按7：3分担。对程卫国已经支付的10000元应先扣除其应负担的诉讼费1300元、鉴定费1050元，剩余7650元应在总赔偿数额中予以扣除。按照上述责任承担方式，除交强险赔偿90992元外，程卫国还应赔偿27486.06元。因该车投保三者险，故由阳光财险长治公司在三者险范围内承担程卫国应承担的27486.06元。另，程卫国垫付的赔偿款7650元，可向阳光财险长治公司依据双方合同约定主张，故阳光财险长治公司扣除上述垫付费用后，总计赔偿原告110828.06元。庭审中，被告阳光财险长治公司对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，因其未提供证据证明该鉴定意见书具备法律规定的重新鉴定情形，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李建明110828.06元。   二、被告程卫国、矫林燕在本案中不承担赔偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取1499元，由被告程卫国承担1300元（已支付），原告李建明承担199元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○一九年十二月十二日   书记员 王琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8177号原告：骆校娟，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：邵世权，原告之子。被告：金华市金东区老傅记食品厂，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇和谐南街老傅记食品厂。法定代表人：傅新朝。原告骆校娟与被告金华市金东区老傅记食品厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。骆校娟以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆校娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由骆校娟负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月十七日书记员  沈榆昕
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424财保49号申请人：汪清县兴达房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所汪清县。法定代表人：孙晓伟。被申请人：王维敏，女，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。申请人汪清县兴达房地产开发有限公司与被申请人王维敏追偿权纠纷一案，申请人汪清县兴达房地产开发有限公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求保全王维敏单独所有的位于汪清县团结路xxx号房屋（汪房权证汪清县字第52×76号，建筑面积70.89平方米）及位于汪清县团结路xxx号房屋（汪房权证汪清县字第52×75号，建筑面积70.94平方米），并提供汪清县兴达房地产开发有限公司单独所有的位于汪清县汪清镇江北街西xxx号xxx室房屋（吉（2019）汪清县不动产权第xxx号，建筑面积114.5平方米）及位于汪清县汪清镇江北街西xxx号xxx室房屋（吉（2019）汪清县不动产权第xxx号，建筑面积89.97平方米）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王维敏单独所有的位于汪清县团结路xxx号房屋（汪房权证汪清县字第52×76号，建筑面积70.89平方米）及位于汪清县团结路xxx号房屋（汪房权证汪清县字第52×75号，建筑面积70.94平方米）。查封期限3年。二、查封担保财产汪清县兴达房地产开发有限公司单独所有的位于汪清县汪清镇江北街西xxx号xxx室房屋（吉（2019）汪清县不动产权第xxx号，建筑面积114.5平方米）及位于汪清县汪清镇江北街西xxx号xxx室房屋（吉（2019）汪清县不动产权第xxx号，建筑面积89.97平方米）。查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘召海二〇一九年十二月二十七日书记员  金香美
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3349号上诉人（原审起诉人）黄金双，男，1958年8月13日出生，汉族，住枝江市。上诉人黄金双不服枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1867号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄金双上诉称：一审认为本案不属民事受理范围无事实和法律依据。请求依法撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人黄金双诉请民事侵权，其未提供相应证据证明待证事实。黄金双的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十二月十五日书记员  易春枝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初374号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马强昭，男，1989年9月8日出生于甘肃省临泽县，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地临泽县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月4日被嘉峪关市公安局取保候审，同年11月12日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉(2019)326号起诉书指控被告人马强昭犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员杨志龙出庭支持公诉。被告人马强昭到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月2日凌晨2时许，被告人马强昭酒后在嘉峪关市大唐美食街“蓝月亮KTV”旁楼梯处，无故殴打被害人李某1，至其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左侧筛窦外侧壁骨折、左眼面部软组织挫伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，马强昭已赔偿李某1所受损失，并取得谅解。 2019年4月4日，被告人马强昭经公安人员电话传唤到案。 上述事实，被告人马强昭在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2的陈述笔录，证人张某、侯某的证言笔录，受案登记表，现场勘验笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，被害人李某2伤情照片、诊断证明书、鉴定书，收条、刑事谅解书、到案经过、被告人马强昭的供述笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马强昭随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马强昭犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人马强昭自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人所受损失并取得谅解,自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马强昭的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下: 被告人马强昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇一九年十二月十六日 法官助理 常 婷 书 记 员 鲁 鑫
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1291号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人申学卫，男，1976年5月5日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，太原富士康公司员工，户籍地山西省长治市，现住太原市。2018年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年10月23日太原市小店区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被予以释放，并被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2019〕1289号起诉书指控被告人申学卫犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员师俊辉出庭支持公诉，被告人申学卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年10月11日8时许，被告人申学卫在太原富士康D12车间二层鞋柜处盗窃被害人王某VIVOX21A型手机一部，现手机已追回。经太原市小店区价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币2245元。   公诉机关认为，被告人申学卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2245元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申学卫自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、到案经过、现场勘验笔录、指认现场照片、赃物照片、说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。   被告人申学卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已发还被害人王某。   本院认为，被告人申学卫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申学卫认罪认罚，可从轻处罚。长治市潞州区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人申学卫不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人申学卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 李小兰   人民陪审员 庞慧琴     二〇一九年十二月十一日   书 记 员 刘丹丹
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2311号罪犯王桂臣，男，出生于河北省赤城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）包刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王桂臣犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续追缴。被告人王桂臣不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月11日以(2007)内刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年8月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日以（2009）内刑减字第359刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年11月、2013年12月、2016年9月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年12月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年12月5日以罪犯王桂臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王桂臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年2月、8月连续记功四次，2017年11月、2018年4月、9月、2019年3月共记表扬四次，并被评为2016、2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王桂臣在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人全部财产已履行13000元、赃款未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王桂臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处没收个人全部财产未全部履行、赃款未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王桂臣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月30日起至2024年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10256号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京中公教育科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座9层911室。法定代表人：王振东。本院受理原告浙江日报报业集团（浙江日报社）诉被告北京中公教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）于同年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告浙江日报报业集团（浙江日报社）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  曾宪未二〇一九年十二月十二日书记员  胡旭豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11133号原告：郑洁敏，女，1992年4月18日出生，汉族，住山西省五台县。被告：北京壹可化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路丙2号5层506。法定代表人：赵鹏。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。原告郑洁敏与被告北京壹可化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告郑洁敏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑洁敏撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十二月二十三日书记员 孙明锋
河北省张家口市崇礼区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0709行审11号申请执行人：张家口市崇礼区国土资源局，住所地张家口市崇礼区西湾子镇希望街。法定代表人郭润清，局长。被申请执行人：范永梅，女，1981年11月27日出生，现住张家口市崇礼区。2019年11月8日，本院受理了张家口市崇礼区国土资源局的行政非诉执行审查一案。本院认为，作出具体行政行为的行政机关被撤销、合并或者分立,继承行使其职权的行政机关为申请人。现申请执行人张家口市崇礼区国土资源局已更名，法定代表人已更换，不是本案的适格主体，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回张家口市崇礼区国土资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 朱 江审判员 李建平审判员 张丽佳二〇一九年十二月五日书记员 赵海鑫附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书?（2019）浙0192民初10028号?原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：杜兴平，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被告杜兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，采用异步审理模式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告杜兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金327987.67元，并支付利息22425.66元、罚息及复利321198.21元（暂计算至2019年7月10日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年7月16日，被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为20012015071600421508S的《信用贷款合同》，约定：贷款金额400000元；贷款期限自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%；实际日利率为0.049%；还款方式为等额本金；借款人收款账户为支付宝账户151××××5870，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年7月16日，原告按约向被告发放贷款400000元。案涉借款已于2015年10月16日逾期。截至2019年7月10日，被告共欠借款本金327987.67元、利息22425.66元、罚息及复利285509.52元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜兴平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金327987.67元，并支付利息22425.66元、罚息及复利285509.52元（暂计算至2019年7月10日，此后罚息及复利按编号为20012015071600421508S的《信用贷款合同》约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、被告杜兴平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元；三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5266元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担279元，被告杜兴平负担4987元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜兴平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十二月十九日书记员 华慧雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6950号 申请执行人：陈东东，男，1992年8月20日出生汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：曹磊，男，1990年5月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈东东与被执行人曹磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹磊应支付申请执行人陈东东执行款382350元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十八日 代书记员 傅海根
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2405号之一 申请执行人王锋，男，1987年11月22日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路87号206室，组织机构代码:328229896。 法定代表人江利兵。 王锋与浙江龙之游旅游开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0103民初817号判决书已经发生法律效力。权利人王锋向本院申请执行，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为30364元，申请执行费355元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息等情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查封了被执行人名下位于杭州市三塘樱园6幢商铺7号房地产和浙Ａ×××××车辆，但均系轮候查封，且设有抵押，无处置权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人王锋予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2019年12月24日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘国东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  梁王君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民再139号原审原告：陈剑，男，1972年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：王凤平，男，1965年9月23日出生，汉族，住扬州市江都新区。原审被告：刘敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市江都新区。原审被告：陈宝友，男，1955年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州宝璐华鞋业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇。法定代表人：王凤平，董事长。原审原告陈剑与原审被告王凤平、刘敏、陈宝友、扬州宝璐华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)苏1002民初4354号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院于2019年12月6日作出（2019）苏1002民监178号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。在再审过程中发现，原审原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回，原审民事判决书应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1002民初4354号民事判决书；二、驳回原审原告陈剑的起诉。本案原审案件受理费依法予以退还。审 判 长 丁晓敏审 判 员 袁 蓓审 判 员 吴玉琳二〇一九年十二月十二日法官助理 谭清丽书 记 员 韩东晖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3554号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：尙键，男，汉族，生于1988年9月2日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告尙键物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对被告尙键的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告尙键的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  龚 苓
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民特1124号 申请人：肖汉新，男，1960年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请人肖汉新申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 肖汉新称，肖艾新与其系嫡亲兄弟关系。因肖艾新于2002年12月5外出打工，至今杳无音信，肖汉新请求宣告肖艾新失踪。 经审理查明：下落不明人肖艾新（曾用名肖爱新），男，1972年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省××河办事处××（现××为社区）××组，系肖汉新的胞弟。肖艾新于2016年12月22日失踪，至今下落不明。申请人肖汉新申请宣告肖艾新失踪后，本院于2019年9月25日在人民法院报第二版发出寻找肖艾新的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖艾新仍然下落不明。 本院认为，肖艾新下落不明已满二年，肖汉新申请宣告肖艾新失踪的请求符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告肖艾新失踪； 指定肖汉新为失踪人肖艾新的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  何红辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李 佳
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初574号原告：郝某，男，1970年3月14日出生，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某,广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地广灵县壶泉镇三庄新村。负责人：班勇，该公司经理委托诉讼代理人：聂某,男，中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司职工。原告郝某与被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称中财保广灵支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝某的委托诉讼代理人邢某、被告中财保广灵支公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失费等共计154361元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日2时31分许，王维柱驾驶原告所有的×××及×××号重型半挂车从内蒙到河北的途中，行驶至荣乌高速（乌荣方向）1231公里+50米处时，撞上庞存伟驾驶的×××及×××号重型半挂车尾部，造成王维柱受伤、两车及路产均不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察大队二支队九大队认定：王维柱承担事故全部责任，庞存伟无责任，王维柱驾驶原告所有的×××及×××号重型半挂车在事故发生前已在被告中财保广灵支公司投保了交强险一份、商业车损险（主车限额28万元，挂车限额10万元）以及不计免赔率险，且事故发生时间在保险期内，故被告中财保广灵支公司应在保险范围内予以赔付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院根据我国有关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告中财保广灵支公司辩称，对原告诉称的事故发生的经过及事故的责任认定，投保情况无异议；对于原告提供的公估报告被告认为评估价格偏高；对原告合理诉求予以支持，不合理部分不予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1、事故责任认定书；2、交强险保险单一份、商业车损险保险单（主挂车限额38万元及不计免赔率险）；3、行驶证、驾驶证、从业资格证，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据4、车辆施救费票据，证明原告支出吊车、拖车费用8500元。被告的质证意见是对发票的真实性无异议，但施救费偏高。本院经审查认为，该票据为正规发票，费用支出在合理范围，被告也未举出反驳的证据，本院依法确认其有效性；对原告提供的证据5、公估费票据，证明原告支出车损公估费用7000元，被告的质证意见是评估费不是理赔范围，不予支持。本院经审查认为该票据为合理支出，本院依法予以确认;对原告提供的证据6、公估意见书，证明×××及×××号重型半挂车的车损价值为138861元，被告的质证意见是对该证据的真实性无异议，但公估价格偏高。本院经审查认为该公估报告为专业部门做出的评估结论，具有专业性，权威性，被告也未举出反驳的证据，本院依法确认其效力。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日2时31分许，王维柱驾驶原告所有的主车×××及挂车×××重型半挂车从内蒙到河北的途中，行驶至荣乌高速（乌荣方向）1231公里+50米处时，撞上庞存伟驾驶的×××及×××号重型半挂车尾部，造成王维柱受伤，两车及路产均不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察大队二支队九大队认定：王维柱承担事故全部责任，庞存伟无责任。事故发生后，郝某支出吊车、拖车费用8500元。经大同市中级人民法院委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司评估，原告所有的半挂车主车×××损失135131元、挂车×××损失3730元，评估费用7000元。原告王维柱驾驶原告所有的主车×××及挂车×××重型半挂车在事故发生前已在被告中财保广灵支公司投保了交强险一份、商业车损险（主车限额28万元，挂车限额10万元）以及不计免赔率险，且事故发生时间在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的商业保险合同合法有效，双方享有合同约定的权利，也承担约定的义务。本案中，原告所有的主车×××及挂车×××重型半挂车发生交通事故后，造成主、挂车不同程度的损坏，被告理应承担保险赔偿责任。根据河北三玉利保险公估有限公司山西分公司评估，主车×××损失135131元，挂车×××损失3730元，主、挂车损失均在保险限额内。另原告为处理事故支出的施救费及为查明保险标的损失程度所支出的公估费用，均系必要、合理费用，被告应予承担，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告郝某×××及×××号重型半挂车车辆损失费138861元、车辆施救费8500元、公估费7000元，共计154361元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王官文人民陪审员 苏拥军人民陪审员 刘桂香 二〇一九年十二月十三日书 记 员 韩颖超
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2083号之一申请执行人：中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代理人：史永安，系公司经理。委托诉讼代理人：马川峰，男，1979年10月28日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：海发刚，男，1956年7月27日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：海莹莹，女，1987年2月3日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：宁夏鑫海兴建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：海明敏，该公司经理。被执行人：宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：海明敏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初562号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人海明敏、唐丽、海发刚、海莹莹、宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人海明敏、唐丽、海发刚、海莹莹、宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司于判决生效之日返还申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金1000000元、利息474667元及按月利率2%向申请执行人支付借款本金1000000元自2017年2月19日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费18072元、公告费240元，执行费17821元，执行标的共计1492979元，但各被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人海明敏、唐丽、海发刚、海莹莹、宁夏鑫海兴建设工程有限公司、宁夏鑫海兴餐饮娱乐有限公司在本院背负多件执行案件均未履行。本院依法扣划被执行人海发刚的银行存款5882.6元，扣划被执行人唐丽的银行存款1057元，扣划被执行人海莹莹的银行存款843.85元；轮候查封被执行人海明敏所有的位于银川市金凤区紫荆花商务中心H号楼1单元101室季地下室（产权证号：2013030051）、银川市兴庆区锦泰花园37号楼1单元702室的房屋（产权证号：2012037074）及其所有的车辆户籍，轮候查封被执行人唐丽所有的位于银川市金凤区上海路南金海明月花园3号楼6号营业房（产权证号：2012015496）、银川市金凤区首善花园25号楼3号房（产权证号：2012034670）及其所有的车辆户籍。经向金融机构、保险、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十二月二十九日书记员  周小军
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7546号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：许舜清，女，汉族，1976年11月29日出生，住福建省东山县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许舜清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金41729.18元及分期手续费9273.79元、透支利息、违约金（透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年7月17日透支利息4234.12元，违约金11778.96元）；2、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月23日向原告申领悠逸旅ＩＣ白金信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告于2016年9月9日开卡使用，在使用该卡过程中于2018年6月18日开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金，分期手续费。故截止至2019年7月17日，被告共累计尚欠原告欠款本金41729.18元、利息4234.12元、违约金11778.96元、分期手续费9273.79元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告许舜清未提供答辩。 经审理查明，被告于2016年8月23日向原告申领悠逸商旅ＩＣ白金信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容，合约约定内容（摘要）：1、对现金交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，原告将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；2、对非现金交易，被告在免息期内未偿还全部款项，应以全部透支交易从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；被告未能在到期还款日（含）前还清当期最低还款额的，还应按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。办理分期业务时，手续费按分期总金额的一定比例收取（3期0.85%，6期0.75%，12期0.75%，18期0.75%，24期0.75%，36期0.72%）。此后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,并于2016年9月9日开卡使用。2017年1月1日起，原告已将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，其计费标准仍一致。被告从2018年6月18日开始逾期还款，截止至2019年12月4日，被告欠款本金41729.18元。 上述事实有原告的庭审陈述及原告向本院提交的居民身份证复印件、《信用卡申请表》、电子签名《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行（个人卡）收费标准》，兴业银行违约客户欠款清单、信用卡的交易明细等为据。被告许舜清未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告许舜清的信用卡借款合同关系、原告与被告许舜清签订的《兴业信用卡（个人卡）领用合约》依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《兴业信用卡（个人卡）领用合约》约定的透支利息、违约金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故被告应当偿还原告信用卡欠款本金41729.18元，并按约定计付利息、违约金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的上述诉求，合法有据，依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告许舜清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许舜清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金41729.18元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按《兴业信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付透支利息、违约金、分期手续费等（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1837.8元，由被告许舜清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇一九年十二月十一日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9517号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：王瀛、滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。被告：孙玉国，男，1969年2月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市老河口市。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司、孙玉国肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告谢锐韬负担。???审判员  何淼二〇一九年十二月十三日法官助理王丹华书记员洪婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终807号上诉人(原审原告、申请执行人)：岳艳艳，女，1989年10月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：朱宗龙，甘肃西润律师事务所律师。被上诉人(原审被告、案外人)：陈秀琴，女，1971年4月1日出生，汉族，住甘肃省××县。上诉人岳艳艳因与被上诉人陈秀琴申请执行人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳艳艳的委托诉讼代理人朱宗龙，被上诉人陈秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，首先，执行异议之诉针对的是被执行标的物的权属及能否执行的审查与处理，解决的是案外人的实体权益与执行债权人的债权谁应当优先保护的问题。本案中，所涉被查封的特定物房产系甘肃木源房地产开发有限公司（以下简称木源公司）名下的财产，木源公司是与发生争议的被执行标的物权属存在直接利害关系的被执行人，按照民事诉讼法原则，应当是申请执行异议之诉的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定：“申请执行人提起异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”因此，木源公司在案件中的诉讼地位应根据其是否反对申请执行人岳艳艳的权利主张分别予以确认。一审法院违反该规定，没有通知其参加诉讼，无从得知其对岳艳艳所提异议的态度，从而导致木源公司丧失诉讼主体地位，进而剥夺其参加诉讼的权利。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”作为案件的原告，在宣判前均可以申请撤回起诉，只要其权利的行使不违反法律规定，应当可以准许。本案一审期间，岳艳艳先是于2018年12月10日以陈立强、木源公司与案件处理结果存在法律上的利害关系为由申请追加为本案第三人参加诉讼。而后在2019年7月11日又以第三人不参加诉讼亦能查明事实为由撤销对陈立强、木源公司的追加申请。一审法院对岳艳艳的上述行为裁定按照准予撤销申请处理，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定。综上，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院(2018)甘01民初1316号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。上诉人岳艳艳预交的案件受理费100元予以退回。审判长 王银伟审判员 李 静审判员 李元博 二O一九年十二月二十六日书记员 李浩煊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初第8129号原告常怀民，男，1958年2月3日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。委托代理人李月，女，新民市东城法律服务所法律工作者。被告杨雷，男，1979年3月3日出生，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告常怀民诉被告杨雷劳务合同纠纷一案中，经审查，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，同时表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告不能提供被告的住所，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇一九年十二月十七日书记员  纪峰亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8596号之一 申请人：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成成都市青白江区。 被申请人：四川蜀泰劳务服务有限公司，住所地郫县犀浦镇国宁西路88号1栋13层1305号。 法定代表人：陈海川，该公司总经理。 本院在审理申请人董顺元与被申请人四川蜀泰劳务服务有限公司（以下简称蜀泰劳务公司）、被告杨世彬、被告曹大苏劳务合同纠纷一案过程中，申请人董顺元在提出答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系建筑工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于专属管辖范围，应由建筑工程所在地即龙泉驿区人民法院管辖。故新都区人民法院对该案不具有管辖权，要求将案件移送至龙泉驿区人民法院审理。 经审查，2016年8月27日董顺元、杨世彬、曹大苏（乙方）与蜀泰劳务公司（甲方）签订《协议书》，协议第3条、第4条、第11条约定：“3.承包内容及方式：以甲方所签订的协议为准；4.乙方在承担该工程期间所发生的一切质量事故均由乙方全部负责，并承担由此引起的一切经济损失、法律责任；11.公司管理费按照工程劳务费用总额的0.6%收取…”此后在2017年6月19日因工人田继成在案涉项目工地受伤，蜀泰劳务公司垫付工伤赔偿金和工资共计132944元。2019年又因董顺元三人未支付案涉工程的相关租金，蜀泰劳务公司垫付租赁费等各项费用共计2280613元。现蜀泰劳务公司根据上述事实和《协议书》提起本案诉讼要求董顺元三人支付垫付款和管理费，本院认为，根据双方合同内容来看，蜀泰劳务公司将案涉工程转包给董顺元、杨世彬、曹大苏，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款和第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于适用专属管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案所涉及的建设工程位于成都市龙泉驿区，故本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖，董顺元提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送至成都市龙泉驿区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 洋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7300号上诉人（原审原告）：陈颖，女，1963年6月3日出生，汉族，天津中天东信能源进出口有限公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐震（系陈颖同事），住天津市河北区。委托诉讼代理人：金臣（系陈颖同事），住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：李桓，女，该公司房管所副所长。上诉人陈颖因与被上诉人天津市河北区建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈颖上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。上诉人陈颖从1999年开始实际承租该房屋，被上诉人也默认了这一事实。本案涉及的丁勇利还是林卫钢都没实际缴纳过费用，且已经超过了20年，其已经丧失了承租权。上诉人与被上诉人之间形成了实际的承租关系，被上诉人理应为上诉人办理承租手续；2.一审法院适用法律错误。一审法院引用《合同法》第四条、第二百一十二条属于适用法律错误。一审法院罔顾事实，片面强调法律的自愿原则，是对法律的误解。上诉人缴纳费用，被上诉人应当办理承租手续，一审法院错误适用法律，导致判决不公。被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。陈颖向一审法院起诉请求：1.请求判令被告为原告办理坐落河北区房屋的承租手续；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：坐落河北区房屋（产权证登记为河北区昆石里××号）系被告所有的企业产房屋。1996年1月5日，案外人林卫钢与被告就诉争房屋建立公有住房租赁关系。2009年10月22日，被告为林卫钢补发了《天津市公有住房租赁合同》，并根据林卫钢的身份证信息对其姓名进行了更正，承租人的姓名由“林卫刚”更正为“林卫钢”。原告自1999年入住诉争房屋，其自称原系天津盛鑫达国际贸易有限公司员工，并提交了该公司出具的《证明》一份，载明该公司于1999年将诉争房屋交予原告居住使用。原告提交了其持有的诉争房屋《缴租凭证》，想要证明自1999年6月至2018年12月的房租均由其交纳。上述《缴租凭证》上的户名登记为“林卫刚”和“林卫钢”，地址登记为昆石里4-23-308-309号，经被告当庭解释，被告房管所内部对房屋门牌号的登记只记载居室（卧室）的房号，因此登记为308-309号。诉争房屋的电费和供热费自原告入住后一直由原告交纳。庭审中，原告提交了一份案外人天津开发区诚达置业有限公司和高峰于2001年12月9日签订的《协议书》，载明诉争房屋将作为协议双方共同开发房产项目中给予高峰的利润，由案外人李彬、丁勇利负责为高峰办理诉争房屋的过户手续。该《协议书》落款处只有天津开发区诚达置业有限公司的盖章、公司负责人的签名和高峰的签名，并无李彬和丁勇利的签名。原告提交上述证据想要证明，诉争房屋虽然登记的承租人为林卫钢，但林卫钢是替丁勇利代持的该房屋，因为林卫钢的妻子是丁勇利的妹妹；同时原告表示《协议书》一方的高峰是其所在单位天津盛鑫达国际贸易有限公司法定代表人高玉宏的儿子，丁勇利将诉争房屋抵给高峰后，天津盛鑫达国际贸易有限公司才将诉争房屋交予原告居住使用，因此原告取得诉争房屋的承租权是合理合法的，但原告并未就诉争房屋是由林卫钢替丁勇利代持一事提交证据加以证实。另外，经一审法院释明原告坚持不追加林卫钢作为本案当事人参加诉讼，并表示自愿承担由此产生的不利后果。一审法院认为，依据合同自由的原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，被告作为诉争房屋的合法所有权人，有选择与谁订立房屋租赁关系的自由，且根据原告的陈述，其也不是经被告同意，并以租赁关系从被告处直接取得房屋钥匙入住的。现被告表示就诉争房屋其已经与案外人林卫钢建立了租赁关系，不同意与原告建立租赁关系，根据原告提交的《缴租凭证》中记载的户名一直是“林卫刚”和“林卫钢”也可以确认原告对诉争房屋的承租人是林卫钢一事是明确知晓的，对以林卫钢的名义交纳房租是默认的，且原告提交的证据无法形成完整的证据链条以证明其主张的诉争房屋系林卫钢替丁勇利代持及丁勇利已经将诉争房屋抵给高峰这一情况，故对于原告要求与被告就诉争房屋订立房屋租赁合同的诉讼请求，不予支持。由于原告经一审法院释明，仍坚持不追加林卫钢作为本案当事人参加诉讼，应自行承担后果，就其与林卫钢、丁勇利之间的纠纷，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第二百一十二条规定，判决：“驳回原告陈颖的诉讼请求。案件受理费4531元，由原告陈颖负担。”二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人认为与被上诉人形成事实的承租关系，被上诉人应当为其办理承租手续，但是被上诉人主张已经与案外人林卫钢建立了租赁关系，且上诉人提交的《缴租凭证》上是“林卫刚”或“林卫钢”，上诉人应当知晓涉诉房屋的承租人是林卫钢。上诉人未能提供充分证据证明其是如何从承租人手中取得涉诉房屋的，在一审法院释明应该追加林卫钢参加诉讼的情况，上诉人坚持不予追加，应该自行承担后果。上诉人可就其与林卫钢之间的纠纷，另行主张权利。综上，上诉人陈颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9062元，由上诉人陈颖负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十二月五日书记员 邢 晨
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。统一社会信用代码：91520330675417031P。法定代表人：范廷顺。地址：贵州省习水县。被执行人：张添禹，男，汉族，生于1977年09月19日，贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：龙敏，女，汉族，生于1982年04月28日，贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初3189号民事调解书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行申请执行被执行人张添禹、龙敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十二月四日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1527号申请执行人：李爱平，女，1973年3月28日出生，住济宁市任城区。被执行人：张永强，男，1967年3月13日出生，住济宁市任城区。被执行人：济宁居安节能建材有限公司，驻济宁市任城区环城北路。法定代表人：张勋，经理。本院在执行申请执行人李爱平与被执行人张永强、张勋、济宁居安节能建材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人张永强、张勋、济宁居安节能建材有限公司名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人张永强、张勋、济宁居安节能建材有限公司名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人张永强、张勋、济宁居安节能建材有限公司无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张永强、张勋、济宁居安节能建材有限公司有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年10月29日向不动产登记中心致函，未发现被执行人张永强、张勋、济宁居安节能建材有限公司名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人张永强、张勋、济宁居安节能建材有限公司有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年12月16日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2.2019年11月5日划拨第三人徐恩才银行存款53000元。综上所述，本案申请执行人申请执行标的54595元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇一九年十二月十八日书记员  司道鸿
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3977号被执行人：孟群群，男，1985年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人孟群群罚金一案。本院作出的(2019)苏0321刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟群群未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的4000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年10月25日对被执行人孟群群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人孟群群名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇一九年十二月十九日书记员  石高兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4045号申请执行人：襄阳市高新技术开发区鸿欣食品原料商行。经营场所：中青路。经营者：李君，男，1960年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。本院依据（2016）鄂0606民初4617号民事判决书，在执行襄阳市高新技术开发区鸿欣食品原料商行与襄阳市麦隆食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月30日向被执行人襄阳市麦隆食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳市麦隆食品有限公司在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳市麦隆食品有限公司至今未履行。2019年12月25日，本院依法将被执行人襄阳市麦隆食品有限公司限制高消费。并经本院司法查询，对被执行人襄阳市麦隆食品有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人襄阳市麦隆食品有限公司位于襄阳市樊城区衡庄居委会的房产（房产证号：樊城区字第00133342、00133343、00133343、0013344、00133345；土地证号：341203038、341203038-1、341203038-2、341203038-3、341203090），因上述房屋属轮候查封，无法处置，现暂未发现被执行人襄阳市麦隆食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人襄阳市高新技术开发区鸿欣食品原料商行也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人襄阳市高新技术开发区鸿欣食品原料商行申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 菲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10469号申请执行人：上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。法定代表人：张瑾，该局局长。委托代理人：李斌，该局工作人员。被执行人：上海杵屋餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆来青。申请执行人上海市静安区市场监督管理局依据已经发生法律效力的(2019)沪0106行审35号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人上海杵屋餐饮管理有限公司缴纳罚款人民币70,000元。本院立案后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  杨 柏审判员  沈国敏二〇一九年十二月二十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0926刑初137号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人杨春智，男，1991年1月21日出生于广西壮族自治区，汉族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区，住广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被柘荣县公安局刑事拘留，同年8月2日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。 辩护人郑建城，福建环三律师事务所律师。 辩护人王琳琳，福建环三律师事务所实习律师。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2019）126号起诉书指控被告人杨春智犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派副检察长谢恩宁出庭支持公诉，被告人杨春智及其辩护人郑建城、王琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月29日至2019年3月23日，被告人杨春智在QQ、微信群发布出售鸡、鸭、鹅苗的广告，被害人添加其QQ、微信账户后，杨春智假装与被害人就货物数量、价格达成买卖协议，再通过发送虚假的装车视频、货运单据等形式伪造货物已经发货的假象，骗取被害人支付的定金、货款。具体犯罪事实如下： 1、2018年5月29日至6月8日间，被害人何某向被告人杨春智购买鸡、鸭、鹅苗，后被骗取货款共人民币（币种，下同）8800元。 2、2018年8月25日至8月28日间，被害人刘某向杨春智购买鸡苗，后被骗取定金、货款共7000元。 3、2019年3月23日至4月2日间，被害人郑某向杨春智购买鹅苗，后被骗取定金700元。郑某报警后，被告人杨春智退还200元。 2019年6月28日，被告人杨春智到灵山县公安局太平派出所投案，到案后，被告人杨春智亲属代其退赔被害人全部经济损失。鉴于被告人认罪认罚，柘荣县人民检察院建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。 上述事实，被告人杨春智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某、郑某等陈述，被告人杨春智的户籍证明，柘荣县公安局出具的查询违法犯罪记录情况说明、到案经过，ＱＱ、微信聊天记录截图，银行卡交易明细、汇款凭证，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，柘荣县公安局制作的检查、提取笔录，柘荣县公安局提取的监控视频等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨春智以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨春智主动投案，能如实供述所犯罪行，属自首，积极退赔被害人经济损失，自愿认罪认罚且签字具结，对其予以从轻处罚。其辩护人关于被告人杨春智构成自首，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨春智犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（已交清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。 二、扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  章树清 二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                       法官助理 黄丽娟                                                                                                                                                       书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019）赣1125刑初111号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人周湘平，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，江西省横峰县人，家住横峰县；因犯开设赌场罪于2018年4月2日被横峰县公安局取保候审，2019年3月29日被横峰县人民检察院取保候审，2019年9月11日被本院取保候审。指定辩护人程友华，江西省横峰县法律援助中心律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2019)94号起诉书指控被告人周湘平犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周湘平及其指定辩护人程友华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月以来，被告人周湘平组建名称为“全托管卧龙”微信群。组织、召集他人在微信群内利用“中至上饶麻将”ＡＰＰ软件以打“窝龙”的方式进行赌博，并通过群里发红包的方式支付赌资。截至2018年3月，被告人周湘平通过每把4局抽取人民币5元或每把8局抽取人民币10元的模式进行抽水盈利，非法获利人民币共计2万余元。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示以下证据：1、户籍证明、归案情况说明、微信聊天截图等书证；2、证尹某明游某斌的证言；3、被告人周湘平的供述与辩解。指控被告人周湘平利用手机在网络上组建微信群，组织赌博活动，并谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周湘平归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周湘平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。其系初犯，社会危害性不大，且认罪认罚，庭前主动缴纳了罚金，请法庭依法对被告人周湘平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年1月至3月，被告人周湘平利用微信名为Ｙ1hui,微信号×××8在微信里组建了名称为“全托管卧龙”微信群，并组织、召集进群的人通过下载“中至上饶麻将”App软件，输入被告人周湘平提供的ＩＤ476349进入“全托管卧龙”群，在该群内以打“窝龙”的方式进行赌博。被告人周湘平通过每把4局抽取人民币5元、每把8局抽取人民币10元的模式收取房费，进群参赌人员通过群里发红包的方式支付赌资及房费。证明上述事实，有以下主要证据：1、人口信息查询表，证明被告人周湘平犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；2、归案情况说明，说明被告人周湘平系投案自首；3、银行卡交易及流水明细，证明被告人周湘平建立的“全托管卧龙”微信群的违法所得开支情况；4、微信聊天记录，证明参赌人员参赌情况及与被告人周湘平的交易情况；5、证人游某的证言，证明游某与2018年2月下载了一个“中至上饶麻将”，群主（微信昵称Ｙ1hui,微信号为×××）发了一个公众号476349给游某，游某就进入到一个“窝龙”的群进行赌博，房费是4局5元钱、8局10元钱的；6、证人尹某的证言，证明尹某是帮游某开车的，游某打窝龙的时候，被群主踢出群了，由于尹某认识群管理周湘平（微信备注是泊头、微信号×××），就叫周湘平把游某又拉进群里去了；7、被告人周湘平的供述与辩解，证明周湘平微信名Ｙ1hui,微信号为×××，于2018年1月10日左右利用手机微信名开了一个群，群名叫“全托管窝龙”，群里面有100多人。群里的人先是下载一个中至上饶麻将App，然后周湘平建立一个窝龙俱乐部，周湘平把该俱乐部的ＩＤ476349告诉进群的人，进群的人输入该ＩＤ就能进行赌博了，周湘平通过每把4局抽取人民币5元或每把8局抽取人民币10元的模式收取房费，非法获利2万元。上述证据均经庭审举证、质证，证据的来源合法、客观真实，且被相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认和采纳。本院认为，被告人周湘平以营利为目的，在手机网络上利用微信、游戏App提供他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，被告人周湘平的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周湘平主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其指定辩护人提出被告人周湘平归案后具有自首、认罪认罚、系初犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周湘平的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周湘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已交纳)；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）被告人周湘平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓英人民陪审员  谢祖华人民陪审员  陈德旺二〇一九年十二月二十四日书 记 员  滕荣强法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)：犯罪情节较轻；(二)：有悔罪表现；(三)：没有再犯罪的危险；(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2．最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：（一）建立赌博网站并接受投注的；（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；（四）参与赌博网站利润分成的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8964号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：戴佳斌、唐小媛。被告：绵阳小太阳环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨河北路48号。法定代表人：刘真。原告杭州快版科技有限公司与被告绵阳小太阳环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月十七日书记员  邵家奇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1605号 申请执行人：马建丽，女，1981年7月26日生，住安徽省来安县。 被执行人：杨梅，女，1976年11月25日生，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：王丰，男，1977年10月30日生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行马建丽与杨梅、王丰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日立案执行，请求被执行人给付欠款756200元。经本院执行，被执行人名下房产（无证）、车辆均已被查封，暂时无法处置；申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  高 伟 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1952号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号，组织机构代码72970236-5。 负责人：夏年炉，行长。 委托代理人：吕嘉瑛、梁文峰。 被执行人：陈一拓，男，汉族，1978年4月30日出生，住福建省晋江市。 被执行人：黄国成，男，汉族，1974年5月22日出生，住福建省晋江市。 被执行人：厦门拓兴成集团有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道83之11号店面，组织机构代码05116511-2。 法定代表人：陈一拓。 申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈一拓、黄国成、厦门拓兴成集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，厦门市中级人民法院于2017年2月6日作出的（2016）闽02民初993号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈一拓、黄国成、厦门拓兴成集团有限责任公司偿还人民币167566814.79元及迟延履行期间的债务利息。被执行人陈一拓、黄国成、厦门拓兴成集团有限责任公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年6月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产，查无车辆信息，因该案件系厦门市中级人民法院指定本院执行，被执行人名下财产厦门市中级人民法院均已采取查封、冻结措施。 3、本院于2019年6月20日依法对被执行人厦门拓兴成集团有限责任公司、陈一拓、黄国成名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年6月15日已依法向被执行人厦门拓兴成集团有限责任公司、陈一拓、黄国成发出限制消费令，对被执行人厦门拓兴成集团有限责任公司、陈一拓、黄国成的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人厦门拓兴成集团有限责任公司、陈一拓、黄国成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、因被执行人厦门拓兴成集团有限责任公司资不抵债，本院于2019年7月23日依法向厦门市中级人民法院移送破产清算。 7、2019年9月3日本院收到厦门市中级人民法院执转破案件预审查结果告知书，被执行人厦门拓兴成集团有限责任公司符合执转破条件。 8、本院于2019年11月6日收到厦门拓兴成集团有限责任公司管理人告知函，通知本院中止对厦门拓兴成集团有限责任公司的执行程序。 9、本院于2019年12月2日划拨被执行人陈一拓银行存款8039元，并通知申请执行人领取该款项。 10、本院于2019年8月6日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 11、截至2019年12月10日，申请执行人申请执行的债权尚有167558775.79元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 12、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月10日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十二月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23405号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：谢先芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告谢先芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 长  黄 涛人民陪审员  黄维凤人民陪审员  蒋贤玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  贾 欢
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执653号 申请执行人：衡孝余，男，1953年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：胡道武，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省德阳市人，住西昌市。 申请执行人衡孝余与被执行人胡道武借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初409号调解书已发生法律效力，但被执行人胡道武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡孝余于2019年6月25日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人胡道武发出执行通知书，责令其履行以下义务，执行标的750000.00元，执行费9900.00元。本院在执行过程中，对被执行人胡道武银行、不动产、工商总局、证券、车辆、保险、网络资金及居住地等进行了财产调查，查询到被执行人胡道武在西昌市长安片区有产权证号为0101947的住房一套，其妻王艳在西昌市有商业用房一套，不动产权证号：西房权证西昌字第××号、西市国用（2013）字第3551号，上述房屋已被西昌市人民法院在先查封，我院已轮候查封，但暂无法处置，其他均未查询到可供执行的财产。本院告知申请执行人衡孝余执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初409号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的750000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭先红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2140号罪犯杨茂盛，男，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2011年11月28日作出（2010）呼刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨茂盛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨茂盛不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）内刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2016年12月23日以（2016）内刑更614号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2035年12月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯杨茂盛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杨茂盛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年4月连续记功三次，2017年10月、2018年4月、11月共记表扬三次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨茂盛在服刑期间确有悔改表现的事实和并处没收个人财产30000元已履行2000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨茂盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯并处没收个人财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨茂盛减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月27日起至2035年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧