wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周祥，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省松溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8238.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8238.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8238.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告周祥负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月六日书记员  余胜男幸妙倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初629号原告：陈丽军。被告：胡跃文。原告陈丽军与被告胡跃文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈丽军到庭参加诉讼，被告胡跃文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡跃文支付原告陈丽军工资3000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月份，胡跃文雇佣陈丽军开货车，约定工资每月6000.00元。结算工资时，胡跃文尚欠陈丽军工资6000.00元，并于2018年11月9日出具欠据一份。2019年1月18日，胡跃文微信转账形式给付陈丽军3000.00元，剩余3000.00元至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告依法支付拖欠工资，并承担本案诉讼费用。被告胡跃文未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告陈丽军在举证期限内向法庭提交欠据一张、微信转账截图三张，证明胡跃文拖欠陈丽军工资6000.00元，于2019年1月18日微信支付3000.00元，尚余3000.00元未给付。经审查，本院对该组证据予以确认。被告胡跃文未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2018年1月17日至2019年2月14日、2019年2月27日至3月25日期间，胡跃文雇佣陈丽军为其开货车，约定工资每月6000.00元。工资结算时，胡跃文欠陈丽军工资6000.00元，并于2018年11月9日出具欠据一份。2019年1月18日，胡跃文微信转账形式给付陈丽军3000.00元，剩余3000.00元至今未给付。故原告起诉至法院，要求被告依法支付拖欠工资，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。本案原告陈丽军为被告胡跃文提供劳务，胡跃文应支付相应的报酬，陈丽军主张的事实，有胡跃文出具的欠据为证，陈丽军要求胡跃文支付劳动报酬3000.00元的诉请应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡跃文于本判决生效后七日内支付拖欠原告工资3000.00元；案件受理费50.00元，由被告胡跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审 判 长  王立娟审 判 员  郭来生人民陪审员  郭柏岩二〇一九年十二月十三日书 记 员  王世伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22926号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：何惠芳，女，1973年1月5日出生，汉族，住广州市白云区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何惠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告何惠芳下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金28729.8元、利息1942.62元、2017年1月1日后的违约金6728.16元、其他费用4372.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金28729.8元、利息1942.62元、违约金6728.16元（利息、违约金暂计至2019年7月3日）、其他费用4372.48元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何惠芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金28729.8元、利息1942.62元、违约金6728.16元、其他费用4372.48元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，由被告何惠芳负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12191号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：谢毅澎，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告谢毅澎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告谢毅澎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金35933.08元及暂计至2018年4月3日的正常利息574.01元，合计36507.09元；2.被告向原告支付自2018年4月4日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金35933.08元为基数、按年利率24%的标准计算,暂计至2019年6月1日，共423天，暂计10133.13元）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：】，约定贷款金额为205000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款月利率为1.6%，贷款用途为购家私电器。根据合同普遍性条款第1.4.1约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。第1.5约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。第3.1.1约定被告的还款方式为按月等额还本付息法。第5.1约定：被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；第5.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；第5.3约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4约定被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2015年8月3日向被告发放全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，被告自2018年4月3日开始逾期，截至2019年5月12日，被告连续共逾期405天。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。谢毅澎未作答辩。本院经对平安银行珠海分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、交易明细、还款记录、欠款余额表等证据进行审查，认为平安银行珠海分行提供的以上证据符合法律规定，应予确认。据此，再结合当事人的陈述，本院对平安银行珠海分行诉称的事实予以认定。本院认为，平安银行珠海分行与谢毅澎签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，谢毅澎未能按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。因按合约计收的利息已超出按年利率24%计算的金额，现平安银行珠海分行请求谢毅澎偿还尚欠的借款本金35933.08元，支付暂计至2018年4月3日未还的正常利息574.01元及此后至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算的利息，合法合理，本院予以支持，对其主张按上述标准计算自2018年4月4日起至2019年6月1日的利息10133.13元，本院予以确认，谢毅澎应向平安银行珠海分行支付。谢毅澎自逾期后所偿还的款项应予相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢毅澎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金35933.08元，支付暂计至2018年4月3日未还的正常利息574.01元，合计36507.09元；二、被告谢毅澎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2018年4月4日起至2019年6月1日的利息10133.13元及自2019年6月2日起至借款本息全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告谢毅澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  钟宝华人民陪审员  刘昱墨二〇一九年十二月十三日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7339号 申请执行人倪志兴，男，1969年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李益民，男，1975年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人倪志兴与被执行人李益民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）浙0109民初11205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪志兴于2019年9月19日向本院申请执行，申请执行标的为14000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有杭州杭都卫浴洁具有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐      阳      芷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初8841号 原告：童秋萍，女，1980年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：郑雪飞，女，1983年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市。 原告童秋萍与郑雪飞、安诚财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确书面表示不再缴纳预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按童秋萍撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈杭英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36038号原告：黎紫盈，女，2000年3月5日出生，汉族，住所地广东省电白县，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告黎紫盈与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告黎紫盈、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日，原告与被告签订《韦博嗨英语课程购买协议》（以下简称《购买协议》），约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，但被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用13106元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是在广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。2019年5月6日，原、被告签订《购买协议》，约定被告为原告提供英语教学服务，学习期限从2019年5月6日至2020年11月7日，学费14900元。合同签订后，原告向被告缴纳了全部学时的费用14900元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月18日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为13106元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《购买协议》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《购买协议》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为已构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《购买协议》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告黎紫盈返还学费13106元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1151号申请执行人：大同市同华矿机制造有限责任公司。地址：山西省大同市开发区装备制造产业园区（大同市云州区周士庄镇牛家堡村）法定代表人：高武士，任公司董事长。被执行人：山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司。地址：晋城市阳城县凤城镇南底村。法定代表人：王海龙，任公司董事长。申请执行人大同市同华矿机制造有限责任公司与被执行人山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋0522民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款2770000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初3778号原告：牟海德，男，1983年2月1日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：从维，内蒙古广迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告:阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区党校街60号，统一社会信用代码91230200781901820U。负责人：石金鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告牟海德与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业保险公司齐齐哈尔支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟海德的委托诉讼代理人丛维、丛志敏到庭参加诉讼，被告阳光农业保险公司齐齐哈尔支公司委托诉讼代理人杨凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟海德向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司赔偿原告交通事故强制保险金120,000.00元；2.要求被告承担本案的鉴定费3,200.00元及诉讼费。事实和理由：2019年3月16日，牟海德驾驶黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿龙景公路由南向北行驶至7km+201m处时，因车辆失控，车辆撞到道路左侧护桥墩后，车辆行驶路下造成车辆侧翻，10个护桥墩损坏，造成车辆损坏，发生事故时驾驶员牟海德被甩到车外，被车体扎伤的交通事故。原告受伤住院治疗148天，医疗费为39,096.47元，受伤经鉴定构成九级伤残、误工为180日、护理为90日（住院期间2人护理，出院后无需护理）、营养期限为180日。原告为了查明交通事故所受损害程度，支出鉴定费用3,200.00元。原告车辆在被告保险公司处投保交通事故强制保险120,000.00元，本案原告驾驶车辆操作不当致使车辆侧翻，侧翻过程中原告从驾驶室内甩出车外被车体轧伤，其身份在特定时空条件下由车上人员转换为车下受害第三者，其所遭受的损害属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故要求被告保险公司赔偿原告交通事故强制保险金120,000.00元，本案鉴定费3,200.00元，案件受理费由被告承担。被告阳光农业保险公司齐齐哈尔支公司答辩意见：1.原告和被告之间是交强险法律关系，不是保险合同纠纷。2.原告既是被保险人也是案涉车辆的司机，车上人员为被保险人、投保人都不是第三者，故不应启动交强险。3.交通事故证明没有记载本次事故的详细的事实，也没有进行相应的勘察，故交通事故证明认定的事实不清，不能作为本案的定案依据，综上驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告、被告没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2019年3月16日，牟海德驾驶车牌号为黑Ｂ×××××(经查该车原车牌号是冀Ｂ×××××，经转户变更车牌号为黑Ｂ×××××)重型半挂牵引车，2019年3月16日5时50分，沿龙景公路由南向北行驶至7km+201m处时，因车辆失控，车辆撞到道路左侧护桥墩后，车辆行驶路下造成车辆侧翻，10个护桥墩损坏，造成车辆损坏，发生事故时驾驶员牟海德被甩到车外，被车体扎伤。经龙江县公安局交警大队证明该车辆造成交通事故的事实。牟海德伤后即被送至龙江县人民医院救治，诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折、左足小趾毁损伤、左足背碾挫伤并皮缺损、左下肢软组织损伤。2019年6月25日出院，住院治疗期间，原告牟海德称支出医疗费39,096.47元，庭审中原告提交医疗票据金额是37,256.47元。保险期间是2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。2019年8月20日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所根据牟海德委托，对牟海德的伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数作出鉴定，评定出具鉴定意见为：1、被鉴定人牟海德左胫骨粉碎性骨折评定为九级伤残，支付鉴定费3,200元；2.误工损失为180日；3.护理90日（住院期间2人护理，出院后无需护理）；4.营养90日。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，原告牟海德涉案车辆黑Ｂ×××××在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内发生交通事故，就该案情形应该获得赔付。理由是，牟德海驾驶涉案车辆并是本车司机，即为被保险人，但在发生交通事故被车甩到车外并被车轧伤，此时原告已置身车辆之下，是特定时空条件下从车上人员转化为车下人员，其已不具备车上驾驶人员的地位，成为该交通事故的受损害的人员即第三者；对于受害人出现被保险人与第三者身份竞合的问题，如将被保险人排除在受害第三者之外，势必违背公平原则。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被保险机动车发生交通事故时，处于被保险机动车之外的人都属于道路交通安全法第十七条规定的机动车第三者责任强制保险中的第三者。根据以上规定，本案中在交通事故发生过程中，原告的位置发生了从车内到车外的变化，而其受伤也发生在车外，就其受伤的情况看，其不是保险人，也不再是本车人员，其身份也只能是第三者，故被告应当在交强险的限额内予以赔偿。原告牟海德门诊及住院医疗费为37,256.47元已超过交强险医疗费10,000元的限额，残疾赔偿金116,764元、误工费36,945元、护理工29,633元，已超过交强险残疾赔偿金11万元的限额，故此应以该金额为限。鉴定费3,200元为司法鉴定所必要支出费用，应由被告负担。综上，被告应按照交强险保险范围履行保险理赔义务。原告牟海德与被告阳光保险公司齐齐哈尔支公司之间订立的保险合同合法有效，双方均应自觉履行义务。被告提出的本案相关辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告牟海德交强险保险理赔款12万元；二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告牟海德鉴定费3,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一九年十二月十日书记员  李 鹏
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初4005号 原告:刘永富，男，1974年4月6日生，汉族，东台市新曹农场协管员，住东台市。 委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。 被告：胡军林，女，1976年1月30日生，汉族，打工，住连云港市灌云县，现下落不明。 原告刘永富与被告胡军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘永富及其委托诉讼代理人陶国鸿到庭参加诉讼，被告胡军林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡军林归还借款本金20000元，并以33000元为本金从2019年1月1日起至2019年8月24日止按照年利率6%计付逾期利息，以20000元为本金从2019年8月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2013年8月至9月份期间，被告胡军林的丈夫周某因购买车辆需要，向原告借款70000元，后归还部分借款，但仍未完全清偿。在原告多次追要下，被告于2013年12月28日出具《欠条》一份，承诺于2018年年底还清剩余借款40000元，此后被告陆续归还7000元，尚欠借款本金33000元。后原告于2019年7月24日提起本案诉讼，被告于2019年8月24日前通过银行卡汇款归还原告13000元，仍欠借款本金20000元，但拒不告知原告其下落。 被告胡军林未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡军林曾欠原告刘永富的借款，并于2013年12月28日向原告刘永富出具《欠条》一份，载明：“欠刘永富人民币肆万元整（40000整），于2018年底全部还清。时间：2013.12.28.胡军林。” 庭审中，原告刘永富认可被告在出具《欠条》后陆续归还本金7000元，后原告于2019年7月24日提起本案诉讼，被告又于本案诉讼期间通过银行卡汇款归还原告本金13000元，仍欠借款本金20000元，但拒不告知原告其下落。原告认可被告归还的20000元属于借款本金。 经审核证据，原告刘永富保证其在庭审中所作陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任。 以上事实，有原告刘永富提供的《欠条》以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，庭审中，原告保证举证《欠条》的真实性、合法性和关联性，且认可至本案诉讼时止，被告胡军林已归还20000元，以及愿意承担相应法律责任，故本院对原告提供的《欠条》依法采信，并确认被告胡军林尚欠原告刘永富20000元的事实。 关于原告主张被告胡军林归还借款本金20000元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《欠条》中虽未载明40000元系借款，但原告刘永富保证其在庭审中所作陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性，并愿意承担相应法律责任，被告胡军林经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果，故依法确认原、被告之间存在民间借贷关系，并确认被告胡军林所欠原告刘永富20000元系借款本金的事实。 《最高人民法院关于贯彻执行 关于原告主张逾期利息的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于贯彻执行 被告胡军林经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行 被告胡军林于本判决生效之日起10日内归还原告刘永富借款本金20000元，并以33000元为本金从2019年1月1日起至2019年7月24日止按照年利率6%计付逾期利息，以20000元为本金从2019年7月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计付逾期利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告胡军林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  卢映宇 人民陪审员  徐宏珠 人民陪审员  笪宏华 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  姜闻语
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2444号申请执行人:湖北省顺鑫建材有限公司。法定代表人：黄梦，该公司总经理。被执行人：上海秀茗实业有限公司。法定代表人：潘秀梅，该公司执行董事。本院在执行申请人湖北省顺鑫建材有限公司与被执行人上海秀茗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2692号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月十九日书记员  杨 明
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6390号 乐惠芳： 韩菊仙： 申请执行人乐惠芳与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11839号法律文书已经发生法律效力，申请执行人乐惠芳在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6390号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1527号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地沈阳市于洪区。被执行人：沈成伟，男，1975年5月21日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人：沈岩，女，1981年1月9日出生，满族，现住沈阳市大东区。被执行人：翟文革，男，1966年8月27日出生，汉族，现住沈阳市大东区合作街。被执行人：陈淑环，女，1968年10月30日出生，汉族，现住沈阳市大东区合作街。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人沈成伟、沈岩、翟文革、陈淑环借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初2035号民事判决书所确定的5809372.1元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院于2018年8月1日查封被执行人陈淑环所有的位于沈阳市大东区合作街65号2门的房产，经本院司法拍卖，最终以流拍价6297811.2元，将房产交付给申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行以抵债权。本院于2019年11月12日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初2035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十二月二十日书记员  孙晟淇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1887号 申请人：李建华，男，1970年11月25日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，男，住所地邯郸市丛台区 法定代表人：郭常青，该公司经理。 李建华申请河北国宏房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初81号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且申请人同意被执行人长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执1887号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 王彦伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王 昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29321号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：苏志强，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广州银行股份有限公司诉被告苏志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告苏志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××52。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月15日，被告拖欠本金7753.21元、利息9996.17元、滞纳金38509.63元（截止至2016年12月31日）、违约金95508.9元（发生在2017年1月1日之后）、手续费493.68元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金7753.21元，手续费493.68元，滞纳金38509.63元（截止至2016年12月31日），利息9996.17元，违约金95508.9元（利息、违约金计至2018年11月15日，2018年11月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告苏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金7753.21元、手续费493.68元、滞纳金38509.63元及利息（截止至2018年11月15日的利息9996.17元，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元，由原告广州银行股份有限公司负担2188元，被告苏志强负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4095号罪犯郑余，男，1977年2月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月31日作出(2015)深宝法刑初字第2402号刑事判决，以被告人郑余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑余在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更488号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年9月4日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑余减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑余在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分3095分，折换成表扬5个，剩余考核分95分，其中履行专项工种职责累计加510分、超产累计加385分。罚金已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑余予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院   国家赔偿决定书                                                       （2019）宁0422法赔1号    赔偿请求人：冯文才，男，回族，1989年5月15日出生,个体工商户，住隆德县。   冯文才于2019年11月20日以其因涉嫌非法种植毒品原植物罪被西吉县人民法院作出有罪判决后，固原市中级人民法院已作出对其宣告无罪的终审判决为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。   赔偿请求人冯文才请求依法赔偿冯文才605天人身自由赔偿金191143.7元。赔偿请求人冯文才因涉嫌非法种植毒品原植物罪，被宁夏回族自治区西吉县公安局于2016年10月18日刑事拘留，同年11月1日被依法执行逮捕。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年4月7日作出（2017）宁0422刑初9号刑事判决，赔偿请求人冯文才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，赔偿请求人冯文才不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）宁04刑终56号刑事裁定，裁定撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422刑初9号刑事判决，发回一审法院重新审判。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2017年10月25日作出（2017）宁0422刑初112号刑事判决，判决赔偿请求人冯文才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。赔偿请求人不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2018年6月7日作出（2017）宁04刑终128号刑事判决，判决撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2017）宁0422刑初112号刑事判决，赔偿请求人冯文才无罪，于2018年6月15日被无罪释放。2019年3月12日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检诉二审刑抗【2019】1号刑事抗诉书向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。经过宁夏回族自治区高级人民法院依法审理，于2019年7月16日作出（2019）宁刑再6号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04刑终128号刑事判决，本裁定为终审裁定，赔偿请求人冯文才提出国家赔偿申请。根据《国家赔偿法》第十七条第三项、第二十一条第四款、第二十二条第二款的规定，赔偿请求人冯文才提出国家赔偿申请。根据《国家赔偿法》第三十三条的规定，申请赔偿的金额为191143.7元（605元×315.94元/天，2019年度发布的日赔偿标准为315.94元）。根据上述事实和理由及法律规定，赔偿请求人冯文才有取得国家赔偿的权利，为此特提出请求，希望对赔偿请求人违法羁押605天依法给予赔偿。   经审查查明，2016年10月17日，赔偿请求人冯文才因涉嫌非法种植毒品原植物被西吉县公安局立案侦查。2016年10月18日西吉县公安局对冯文才执行拘留。2016年11月1日赔偿请求人冯文才被依法执行逮捕。2017年1月18日，西吉县人民检察院以赔偿请求人冯文才犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月7日作出（2017）宁0422刑初9号刑事判决，认为冯文才在侦查阶段及庭审中多次供述不一致、前后矛盾，冯文才有逃避打击的心理。冯文才身为隆德县杨河乡红旗村人，自家有承包地而到西吉县什字乡黄沟村租地种植，且种植地点较为偏僻，冯文才在种植时主观上应当是明知其种植的所谓麻子就是大麻，且经鉴定冯文才所种植的为大麻科大麻属的大麻，冯文才的行为构成非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。赔偿请求人不服，提出上诉。固原市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）宁04刑终56号刑事裁定书，认为部分事实不清，证据不足。裁定撤销西吉县人民法院（2017）宁0422刑初9号刑事判决；发回西吉县人民法院重新审判。本院审理后2017年10月25日作出（2017）宁0422刑初112号刑事判决，赔偿请求人冯文才犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。赔偿请求人不服，提出上诉。固原市中级人民法院于2018年6月7日作出（2017）宁04刑终128号刑事判决，认为认定构成非法种植毒品原植物罪的主观方面必须要求被告人在主观上是明知的，由于认定明知不是以确凿的证据证明的，而是根据基础事实（客观事实）与待证事实（推定事实）之间须具有必然的常态联系，运用情理推理判断和逻辑推理得出的，判断被告人是否明知应当以客观实际情况为依据。一审判决认定“明知”定案证据不足。遂判决撤销西吉县人民法院（2017）宁0422刑初112号刑事判决，宣告冯文才无罪。2019年3月12日，宁夏回族自治区人民检察院向宁夏回族自治区高级人民法院提出抗诉。宁夏回族自治区高级人民法院依法审理，于2019年7月16日作出（2019）宁刑再6号刑事裁定，认为原审上诉人冯文才犯非法种植毒品原植物罪缺乏主观构成要件。检查机关的抗诉理由不能成立。裁定驳回抗诉，维持宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04刑终128号刑事判决。   本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿请求人因行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权，财产权而申请国家赔偿，具备国家赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，属于本解释规定的刑事赔偿范围。”赔偿请求人称其根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定向本院提出国家赔偿申请。《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第三项规定：“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。”而赔偿请求人冯文才系一审法院作出有罪判决，经二审作出撤销一审判决，宣告无罪的终审判决。并不属于依照审判监督程序再审改判无罪情形。综上所述，赔偿请求人冯文才申请国家赔偿不具备国家赔偿法第十七条规定的情形，因此不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的刑事赔偿范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定如下：   驳回赔偿请求人冯文才的赔偿请求。   如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向固原市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。                                      二〇一九年十二月二十五日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更906号罪犯苟三珠，男，生于1967年5月20日，汉族，甘肃省景泰县人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省景泰县人民法院于2017年11月20日作出（2017）甘0423刑初99号刑事判决，以被告人苟三珠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年8月17日起至2020年8月16日止）,并处罚金40000.0元。宣判后，苟三珠服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苟三珠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已履行财产性判项（该犯已于2018年10月29日缴纳罚金40000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯苟三珠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟三珠减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月17日起至2020年02月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32400号 申请执行人赖强，男，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市国码信息技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋3BV6-1，统一社会信用代码91440300279421418W。 法定代表人扶鹏。 申请执行人赖强与被执行人深圳市国码信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20460号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83860.73元及利息等，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十日 书记员  车 慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初8212号 原告:栗珍珍,女,1985年5月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托代理人：段宇、孙勇（实习），安徽彭线旗律师事务所律师。 被告:汪杰,男,1968年4月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:栗燕,女,1965年4月5日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:**,男,1988年3月2日出生,汉族,身份证3416211988××××××××住安徽省涡阳县。 原告栗珍珍与被告汪杰、栗燕、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栗珍珍及其委托代理人段宇、被告汪杰到庭参加诉讼。被告栗燕、**经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款144000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系,2014年10月3号三被告因生意需要用钱经中人介绍向原告借款20万元,约定月息1分,并出具借条。之后,被告偿还了借款5万元及利息,2016年8月15日被告又为原告重新更换了借据,之后,被告支付了一年的利息。现经催要,被告仅偿还了6000元借款本金,剩余借款144000元及利息至今未付。为此原告诉至本院。 被告汪杰辩称：借款是事实，口头约定利息1分。原告诉状中称已归还的款项和剩余款项均是事实。 被告栗燕、**未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年10月3日三被告向栗珍珍借款200000元，口头约定利息1分，被告栗燕、**给原告出具了借条，被告汪杰没在借条上签字，但是200000元借款，是原告通过中国银行和建设银行分两次分别汇入被告汪杰的银行账户，且被告汪杰认可借款的事实。2016年8月15日三被告偿还借款50000元利息，剩余150000元未付，被告又给原告重新出具了借条，未约定借款期限，也未约定利息。后经原告催要被告偿还了6000元，剩余144000元本金未付，引起本案诉讼 上述事实由原告的身份信息、借条、银行转账凭证及当事人陈述，证人证言等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据。故对原告请求被告偿还借款本金144000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告没有提供出双方约定利息的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪杰、栗燕、**于本判决生效之日起十五日内偿还原告栗珍珍人民币144000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇一九年十二月三十日 书记员  马贤方
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3968号罪犯邓尚君，男，1991年11月26日出生，瑶族，出生地广西荔浦县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2017年4月27日作出(2017)粤0607刑初133号刑事判决，以被告人邓尚君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月28日作出(2017)粤06刑终540号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年12月5日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓尚君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓尚君减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓尚君在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2741分，折换成表扬4个，剩余考核分数341分；其中，因劳动超产累计加475分。没收财产人民币150000元未提供执行依据，狱内月均消费267.09元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓尚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯邓尚君予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初8057号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。 被告：陈璋法，男，1969年3月26日出生，汉族，住临海市。 被告：杨立勇，男，1958年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：朱平，男，1955年9月11日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司与被告陈璋法、杨立勇、朱平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告台州银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1174元，减半收取计587元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 罗婷 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 罗渊
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初541号 原告：冯捧文，男，1957年4月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：高富中，男，1969年6月6日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 原告冯捧文与被告高富中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。审理中因按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法向被告直接送达或留置送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，本案依法转入普通程序审理，并公告向被告送达了法律文书。于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告冯捧文到庭参加诉讼，被告高富中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯捧文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105200元；2、判令被告偿还原告2018年10月13日至2019年9月13日借款利息19800元及以后借款利息；3、承担全部诉讼费用。事实与理由：被告高富中2018年10月13日向原告借款90000元，2018年11月25日借款15000元，2019年2月12日借款200元。高富中借原告共计105200元，至今本息不还，电话、微信中断，故诉至法院。 审理中原告将90000元《借款合同》的诉讼请求变更为：请求被告偿还通过转账借给付被告的借款23000元，利息按合同约定计算至付清借款之日止，撤回要求被告偿还在合同签订前借给被告的67000元的请求。 高富中没有答辩。 经审理查明，2018年10月13日原被告订立《借款合同》一份，内容为：甲方冯捧文乙方高富中；1、甲方借给乙方流动资金借款9万元，借款利息2分，每月付息1800元；2、借款期限2018年10月13日-2019年10月13日；3、利息结算方式1个月一次；4、借款到期：预期加收利息20/100。合同订立第二天原告通过微信向被告转款23000元，剩余67000元原告称在订立合同之前给付的，其中给付现金7000元，另在2018年7月28日被告让自己向某公司转款60000元，该67000元属于《借款合同》中的借款。 2018年11月25日原告通过转账给付被告15000元，2019年2月2日原告通过转账给付被告200元。该两笔借款未写借条。诉讼期间原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，关于原告主张偿还《借款合同》中借款的请求，诉讼期间被告未向法庭提交证据，依据原告提交的借条，可以认定原被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告依据《借款协议》及通过微信向被告转款23000元的凭证请求被告偿还借款23000元及利息的请求，理由依据充分，本院予以支持。被告未能按照《借款合同》的约定还款，应当按照合同的约定承担违约责任，因原被告约定的利息及预期付款加收的利息超过法律规定的年利率24%，对超过部分不予保护，故被告应当按照年利率24%给付原告自借款之日开始的利息损失至偿还本金之日止。对于原告主张的在签订《借款合同》前给付被告借款67000元，要求被告偿还的请求，因原告在诉讼中撤回该项请求，故本案不做处理。 关于原告请求的被告在2018年11月25日借款15000元和2019年2月12日借款200元的主张，原告有转款凭证可以证实，因被告没有提交相反证据抗辩，结合原被告此前存在借款关系的事实，本院对原告该主张予以确认。原被告之间对该两笔借款没有订立书面合同，没有约定还款期限及利息，故本院确认原告向本院主张权利之日视为被告应当还款之日。借款期间未约定利息的，视为不支付利息，逾期付款的，应当承担逾期付款的责任。原告没有约定违约责任，本院确认被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告自起诉之日的利息损失至借款付清之日止。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，并不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起五日内被告高富中偿还原告冯捧文借款本金23000元及利息（按照年利率24%计算，自2018年10月14日至付清借款本金之日止）。 二、在本判决生效之日起五日内被告高富中偿还原告冯捧文借款本金15200元及利息（自2019年9月17日开始至付清借款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，保全费1046元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘爱忠 审 判 员  杜志军 人民陪审员  高 健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男 ——
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0124民初1232号 原告：何某，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李某，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄某，女，1971年3月18日出生，壮族，住广西马山县。 原告何某与被告李某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告李某、黄某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费用及公告费由两被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告李某以经营瓷砖店资金周转困难为由，向原告借款40000元，并出具《借条》给原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告李某催讨未果。两被告系夫妻关系，被告李某向原告借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告黄某有共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告何某向本院提交下列证据： 1.《居民身份证》1份，用于证明原告的基本身份情况； 2.《借条》1张，用于证明被告李某于2017年6月18日向原告借款40000元的事实； 3.证人农某、韦某的证言，用于证明被告李某于2017年6月18日向原告借款40000元的事实。 被告李某、黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案在审理过程中，本院调取下列证据： 1.《居民身份证》、《基本人员信息》各2份，用于证明被告李某、黄某的基本身份情况； 2.《民事调解书》1份，用于证明被告李某、黄某于2019年2月21日在本院调解离婚的事实。 经质证，原告对本院调取的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依法调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2017年6月18日，被告李某向原告借款40000元，并出具《借条》一份给原告收执。《借条》内容为：“今借到何某现金¥40000元整（肆万元整）借款人李某2017年6月18日证人农某证人韦某”。2019年8月13日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。 另查明，被告李某、黄某于1993年4月23日办理结婚登记手续，2019年2月21日在本院调解离婚。 本院认为，原告何某提交的《借条》、证人农某、韦某的当庭证言以及原告的当庭陈述，证实原告与被告李某之间存在民间借贷法律关系，双方所订立的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，应受国家法律保护。借款合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告将款项出借给被告李某后，被告李某应依约履行还款义务，现被告李某未能依约向原告履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院应予支持。 对于原告何某主张本案被告李某之借款为被告李某、黄某之夫妻共同债务，被告黄某负有共同偿还义务之主张，因原告于庭审中自认被告黄某对被告李某所负债务并不知情，且原告未能提供证据证明被告李某所负债务系用于被告李某、黄某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告的共同意思表示，亦未能提供证据证明被告李某所负债务事后业经被告黄某之追认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告上述诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某欠原告何某借款40000元，限于本判决生效之日起10日内还清； 二、驳回原告何某其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告何某已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙立群 审 判 员  陆海烽 人民陪审员  韦广科 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄 菱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3641号 广州市从化区人民法院、位某辉: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与位某辉罚金纠纷一案，本院已于2019年12月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复128号 复议申请人（案外人）：贾燕，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人贾燕不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人贾燕异议称，其于2012年2月全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼2单元2102、2002室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷系债权，物权效力高于债权。法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人贾燕向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人贾燕如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人贾燕的异议申请。 贾燕向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异74号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，贾燕于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回贾燕的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人贾燕如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人贾燕的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回贾燕的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异74号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐志容审判员李晶 审判员 赵   建   华 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨      浩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6395号 王银菊： 韩菊仙： 申请执行人王银菊与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初13794号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王银菊在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6395号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8138号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市南沙区东涌政翠通信器材店，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东兴一路10号。经营者：钟文政，男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省梅县。原告小米科技有限责任公司与被告广州市南沙区东涌政翠通信器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告小米科技有限责任公司以双方达成和解为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年十二月十八日法官助理梁玮轩书记员宋思曼
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执2068号申请执行人：袁兵，男，1990年5月6日生，居民身份证号码×××7017，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：江苏北极熊木业有限公司，统一社会信用代码91320412093437040E，住所地常州武进区。法定代表人：许秋娟。申请执行人袁兵与被执行人江苏北极熊木业有限公司劳动报酬争议一案，常州武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第277号裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏北极熊木业有限公司向申请执行人袁兵支付执行款32156.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的32156.70元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第277号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十二月三十日书记员  胡酉臻
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3025号之二 申请执行人：朱方敏，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：李创宇，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱方敏与李创宇民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6726号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认李创宇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方敏借款人民币75000元。李创宇未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，朱方敏于2019年11月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法于2019年11月5日、2019年12月23日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十二月二十五日 书记员 张浩文
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3789号 温明华: 本院立案执行的温明华罚金一案，本院已于2019年12月19日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更987号罪犯朱权，男，生于1968年8月4日，汉族，甘肃省张掖市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。瓜州县人民法院于2015年2月10日作出（2015）瓜刑初字81号刑事判决，以被告人朱权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年1月10日起至2023年7月9日止）,并处罚金20000元。宣判后，朱权不服，提出上诉，经甘肃省酒泉市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省酒泉市中级人民法院于2018年6月20日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月10日起至2023年1月9日止）。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯朱权在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯朱权在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱权减去有期徒刑六个月(刑期自2015年1月10日起至2022年07月09日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
结 案 通 知 书 本院立案执行钟云东罚金一案，案号(2019)粤0111执11164号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年十二月二十五日
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖565号临沧市中级人民法院：临沧市人民检察院提起公诉的被告人米永能涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年十二月四日
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）鲁0116行初150号 原告王明芝，男，汉族，1947年3月14日出生，现住济南市莱芜区, 被告济南市莱芜区寨里镇人民政府,住所地：济南市莱芜区寨里镇寨西村,统一社会信用代码：113712000043573654。 法定代表人**，镇长。 被告寨里镇畜牧兽医工作站,住所地：济南市莱芜区寨里镇寨西村。 负责人李登臣，站长。 原告王明芝与被告济南市莱芜区寨里镇人民政府、寨里镇畜牧兽医工作站一案，审理过程中，原告王明芝于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王明芝撤回起诉。 审 判 长 吕 华 人民陪审员 刘 敏 人民陪审员 毛桂圣 二〇一九年十二月十八日 法官助理宫晓雅 书记员张玉
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖602号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人谭甲全涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二O一九年二O一九年十二月二十四日月二O一九年十二月二十四日日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35768号原告：梁伟星，男，1996年2月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路1号A区5楼502-507单元。法定代表人：高卫宇。委托代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告梁伟星与被告广州市海珠区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁伟星、被告韦博中心的委托代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月30日和2019年9月17日，原告与被告分别签订了《学生入学注册合同》（以下简称《入学合同》）各1份，约定由被告向原告提供教学培训服务。原告已交纳学费，但被告现已无法提供教学培训服务。为此，原告起诉要求判令：1.被告退还原告剩余课程费用51040元；2.本案诉讼费由被告承担。被告韦博中心辩称，我中心资金周转困难，无法继续为学员提供教学服务，同意退还剩余课时对应的学费。经审理查明，被告是在广州市海珠区民政局注册的民办非企业单位法人，业务范围包括英语培训，广州市海珠区教育局向被告颁发《民办学校办学许可证》。原告与被告分别于2019年3月30日和2019年9月17日签订了《入学合同》各一份，原告向被告先后购买了名为“12个月OPEN班”（学习期限从2019年3月30日至2020年3月30日）和“雅思基础40课时+雅思综合60课时”（学习期限从2019年9月17日至2020年10月17日）的课程服务。合同签订后，原告向被告缴纳了学时费用29800元和58000元，被告为原告提供英语教学服务。2019年10月初，被告因经营困难无法为包括原告在内的学员继续提供教学服务。同年10月16日，被告向原告出具《学员剩余学费确认书》，确认原告的剩余学费金额为51040元。诉讼中，被告确认经营场地已被业主收回，并表示目前已无法安排教学人员为学员提供培训服务。本院认为，《入学合同》是双方真实意思表示，形式和内容均没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方之间的服务合同法律关系成立，故本案的案由应为教育培训合同纠纷，双方均应当自觉依约履行上述协议。在履行《入学合同》的过程中，被告因自身原因中断为原告提供教学服务，其行为已构成违约。现原告以被告不履行合同要求退回学费，而被告明确表示不能履行《入学合同》，培训场所已被业主收回，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告广州市海珠区韦博语言培训中心在本判决生效之日起10日内向原告梁伟星返还学费51040元。如果被告广州市海珠区韦博语言培训中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元由被告广州市海珠区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  卢洁如二〇一九年十二月二十四日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4081号罪犯钟文（自报身份），男，1979年5月2日出生，汉族，出生地江西省信丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月22日作出(2016)粤1973刑初第1390号刑事判决，以被告人钟文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月26日作出(2017)粤19刑终第374号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月16日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得2490分，折算为4个表扬，剩余90分，其中超产累计加351分、参加2018年队列会操获得团体三等奖加20分；累计扣14分、最高一次扣12分。罚金人民币40000元该犯已缴纳1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4540号申请执行人：孙超，男，汉族，1975年9月10日出生，住黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆市福禹园林绿化有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道鱼滩居委七组，统一社会信用代码91500114091243146J。法定代表人：马福林，该公司总经理。申请执行人孙超与被执行人重庆市福禹园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初10014号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市福禹园林绿化有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙超于2019年10月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年十二月九日书记员 伍小娟
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终986号上诉人（原审原告）：赵某，个体户，住静宁县。委托诉讼代理人：安某，甘肃勇盛律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：魏某，甘肃勇盛律师事务所实习律师。（一般代理）被上诉人（原审被告）：杨某，个体户，住静宁县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：张某，住西吉县。（未到庭）上诉人赵某因与被上诉人杨某、张某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2018）甘0826民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人安某、魏某到庭参加诉讼，被上诉人杨某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.依法撤销静宁县人民法院作出的(2018)甘0826民初3426号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1.一审程序违法。被上诉人不到庭的过错不能归结于上诉人，法院应该依法传唤，认为必须到庭的，应该依法拘传，如不到庭视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，而不能说是上诉人证据不足。2.适用法律错误。一审法院仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款而不适用第三款明显错误。综上，上诉人持有被上诉人亲笔出具的借条，借款的事实清楚、证据充分，二审法院依法应予以纠正。杨某、张某未到庭。一审法院认定的事实：2015年2月，赵某向范立煌借款1000000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率4％。2015年2月6日，杨某向赵某出具了借款1000000元的借条，借条载明借款收到，借款期限为2015年2月6日至2015年5月6日，逾期还款按月息10％计算至实际还款日。2015年2月7日，范立煌委托妻子高洁将存在其姐夫陈积贵名下的960000元现金按照赵某提供的账号转入静宁县汇和设备租赁有限公司账户。杨某向赵某出具抵押书，载明向赵某借到现金1000000元，将八里镇汇和设备租赁有限责任公司办公楼作为抵押，如按期未还款，愿将此办公楼抵押给赵某。尹少飞提供借款担保，出具了书面担保书，愿以机械设备作为担保。2015年3月21日，赵某支付范立煌40000元。2015年5月5日，赵某支付范立煌40000元。2015年7月18日，赵某支付范立煌80000元。在范立煌催收借款的过程中，经杨某兄长出面协调，杨某同意直接向范立煌还款400000元。2016年2月7日，赵某支付范立煌500000元。上述赵某向范立煌支付的660000元均来自杨某转账。一审法院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案赵某请求判令杨某、张某清偿其借款780000元，虽提供了有借款人杨某、担保人张某签名的借条，但该借条签署的时间与实际不符，不具备证据的真实性，且赵某亦未提供其他证据对自己的主张予以证实，赵某对此应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费11600元，由赵某负担。本院审理查明，本案中，赵某向一审法院举证的借条系复印件，该借条原件及借款的事实，前由静宁县人民法院（2017）甘0826民初903号案件进行了审理。本院认为，上诉人赵某据以起诉的借条原件以及借款的事实，已经静宁县人民法院（2017）甘0826民初903号案件进行了审理，该民事判决已发生法律效力，故赵某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2018）甘0826民初3426号民事判决；二、驳回赵某的起诉。一审案件受理费11600元，退还（一审原告）赵某；上诉人赵某预交的二审案件受理费11600元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉强审 判 员 摆建军审 判 员 高玉芬 二〇一九年十二月十八日法官助理 朱金花书 记 员 刘 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初23505号原告：张伍刚，男，1976年4月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：石高占，男，1987年1月26日出生，汉族，住河南省淮阳县，被告：周口市长风汽车运输有限公司，住所地河南省周口市太昊路黄淮市场B10栋168号。法定代表人：朱淮勤。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，系该公司员工。原告张伍刚诉被告石高占、周口市长风汽车运输有限公司（以下简称长风公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伍刚到庭参加了诉讼。被告石高占、长风公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年12月25日10时，被告石高占驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，行驶至广州市白云区鸦岗大道出联新东街西72米时，因疏忽安全，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420180019437号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为被告石高占负事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州东方医医院住院治疗至2019年3月1日，共住院66日，出院诊断为“1.左外踝骨折；2.左足皮肤软组织挫擦伤”，出院医嘱建议休息1个月，早起避免剧烈活动，住院期间留陪1人等。四、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院66天的伙食补助费为6600元，并无不当，本院予以支持。五、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。六、护理费：根据原告的伤情及医嘱，原告主张按150元/天的标准计算住院66天的护理费为9900元，并无不当，本院予以支持。七、误工费：原告因事故造成的损伤住院治疗66天，出院医嘱建议休息1个月，原告据此主张误工时间为96天，并无不当，本院予以采信。虽然原告没有提供证据证实其工作、收入情况，但考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，且原告主张的工资标准3600元/月未超出《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度的平均工资标准，故本院对原告主张按上述标准计算误工96天的误工费11520元（3600元/月÷30天×96天）予以支持。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，原告主张交通费500元，并无不当，本院予以支持。九、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为河南天海物流有限公司，豫Ｐ×××××重型低平板半挂车的登记车主为被告长风公司。事发时，该两车的使用人为被告石高占。十一、肇事车辆投保情况：豫Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十二、受害方已获赔偿情况：被告石高占为原告垫付了住院期间的医疗费。十三、原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告各项损失34520元（住院伙食补助费6600元、营养费1000元、护理费9900元、误工费11520元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）；2.三被告连带承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告石高占承担全部的损害赔偿责任。由于豫Ａ×××××号重型半挂牵引车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的住院伙食补助费、营养费损失为7100元，护理费、误工费、交通费损失为21920元，共计29020元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额予以赔偿。被告石高占、长风公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告张伍刚赔偿29020元；二、驳回原告张伍刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由原告张伍刚负担106元（已预交664元），被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担557元（应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  邓楚玲人民陪审员  吴湘萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  李彪超
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初2928号原告：田某1，女，1987年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：白某，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：田某2，男，1957年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田某1与被告白某、田某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序分别于2019年9月5日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告田某1、被告白某到庭参加诉讼，被告田某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：依法继承并分割田某3名下的房产。在审理过程中，原告明确诉求为：田某3名下的位于城南办事处交通路白家巷XXX号房屋(产权证号：302房地证2009字第XXXXX号房屋、位于黔江区城东街道长征北路182号1幢2单元X-X号房屋、黔江区正阳街道积富居委一组正阳大道碧桂园81幢XX-X房屋（产权证号：302房地证2013字第XXXXX号）均由原告一人继承。事实与理由：2015年10月26日，其父田某3与被告（其母）因年岁已高在律师见证下，对以下三处房产立下遗嘱：1、位于城南街道办事处交通路白家巷XXX号房屋；2、黔江碧桂园商住楼一套（302房地证2013字第XXXXX号）；3、黔江中学初中部教师宿舍楼X-X号。前述三处房产由原告继承，田某3于2017年10月去世，现就房产继承与被告产生争议，为了尽快处理好房屋产权手续，特提起诉讼请求。原告田某1为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.黔江区金溪镇金溪社区居民委员会出具的《证明》；2.302房地证2015字第XXXXX号房产证、302房地证2009字第XXXXX号房产证，田某3、白某与重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；3.见证书（含遗嘱）；4.重庆市黔江区城南街道办事处沙坝社区居民委员会出具的《证明》一份。被告白某辩称，白某和田某3把房子留给原告属实，白某没有意见。田某3生前对房子就留下遗嘱，其他任何人不得参与干涉。遗嘱是白某、田某3和原告三个人一起的云霁律师事务所签订的，当时是为了防止其他人来争财产，所以去立的遗嘱。被告田某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：田某3（已去世）与被告白某于1986年9月13日登记结婚，原告田某1系田某3与被告白某的独生女。2009年9月4日，白某、田某3取得重庆市黔江区国土资源和房屋管理局颁发的位于黔江区城南办事处交通路白家巷XXX号房屋的房地产权证（产权证号：302房地证2009字第XXXXX号），产权证载明权利人为白某、田某3。2013年10月12日，白某、田某3与重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市黔江区正阳街道积富居委一组正阳大道81幢XX-X房屋一套。2015年12月22日，白某、田某3取得重庆市黔江区国土资源和房屋管理局颁发的位于黔江区城东街道长征北路182号1幢2单元X-X房屋的房地产权证（产权证号：302房地证2015字第XXXXX号），产权证载明权利人为白某、田某3。2015年10月26日，田某3、白某在重庆云霁律师事务所律师黄光甫、向**见证下立下《遗嘱》，内容为“…经我们夫妻二人慎重考虑，特对该三处房产指定仅由女儿田某1一人继承，本遗嘱中的1、2项房屋产权仅为田某1一人继承，第3项的教师宿舍楼由田某1占有、使用、收益处分，黔江中学初中部依法参与处分该房屋的除外。房屋具体位置、面积、产权状况分别为：1、位于城南办事处交通路白家巷XXX号房屋的房产证号为302房地证2009字第XXXX，建筑面积699.14平米，共1-6层。2、黔江碧桂园商品房一套，证书302房地证2013字第XXXXX号。套内面积95.52平米，建筑面积113.68平米，位于黔江区正阳街道积富居委一组正阳大道XX幢XX-1。3、黔江中学初中部教师宿舍楼X-X号房屋面积127平方米，精确面积以实际居住的面积为准”。遗嘱落款日期为2015年10月26日，田某3、白某在立遗嘱人栏签名，黄光甫、向**在见证人栏签名。2017年10月2日，田某3因病去世。另查明，田应和与谢树恒系死者田某3的父亲和母亲，谢树恒于2019年2月15日去世，田应和先于田某3去世。田应和与谢树恒生前共生育五个子女，长子田某4、二子田某2、三子田某3、四女田某5、五女田某6。在审理过程中，经本院询问，田某4、田某5、田某6自愿放弃继承田某3遗产的权利，也不愿意参加诉讼。本院认为，公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人财产，指定个人财产由法定继承人继承或者赠与给法定继承人以外的人。本案中，田某3生前在重庆云霁律师事务所黄光甫、向**见证下立下遗嘱，将位于黔江区城南办事处交通路白家巷XXX号房屋、位于重庆市黔江区正阳街道积富居委一组正阳大道81幢XX-X房屋、位于黔江区城东街道长征北路182号1幢2单元X-X房屋指定由原告田某1继承，见证人黄光甫、向**在该遗嘱见证人栏签名，该遗嘱合法有效，应按照此遗嘱分割田某3的遗产。故对原告请求继承田某3位于黔江区城南办事处交通路白家巷XXX号房屋、位于重庆市黔江区正阳街道积富居委一组正阳大道81幢XX-X房屋、位于黔江区城东街道长征北路182号1幢2单元X-X房屋所享有的份额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被继承人田某3所享有的位于黔江区城南办事处交通路白家巷XXX号房屋（产权证号：302房地证2009字第XXXXX号）、重庆市黔江区正阳街道积富居委一组正阳大道81幢XX-X房屋、黔江区城东街道长征北路182号1幢2单元X-X房屋（产权证号：302房地证2015字第XXXXX号）的产权份额由原告田某1继承。案件受理费80元，公告费300元，由被告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  粟艳平人民陪审员  王小兵人民陪审员  冯明德二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗 敏