安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初5428号 原告：徐光宇，男，1997年4月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。 被告：姜亚东，男，1981年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。 负责人：蔡勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉宝，该公司员工。 原告陈光宇与被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾运输车队）、中国人寿财产保险股份有限公司公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐光宇的诉讼代理人冯峰、无所巨，被告迎驾运输车队的诉讼代理人吕淑毅，被告姜亚东的诉讼代理人叶太仓，被告人寿财保六安公司的诉讼代理人李玉宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队连带赔偿原告医疗费90241.96元、住院伙食补助费840元、交通费2000元（具体赔偿范围待伤残、三期及后续治疗费鉴定后再明确）；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内先行赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：判令被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队连带赔偿原告各项损失合计252923.56元（具体详见赔偿清单）。事实与理由：2019年4月29日6时22分许，被告姜亚东驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿六安市金安区三十铺镇新业大道由南向北行驶至长江路交叉口，与沿长江路由西向东行驶的被告熊清明驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞，致皖Ｎ×××××号小型轿车乘员李锐当场死亡，熊清明及皖Ｎ×××××号小型轿车乘员李敏、刘发玲、徐光宇受伤，李敏、刘发玲经抢救无效死亡，皖Ｎ×××××号重型自卸货车和皖Ｎ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。本起事故经六安市公安局六安支队三大队事故中队出具第341502120190000090《道路交通事故认定书》，认定被告姜亚东负事故全部责任，原告徐光宇无责任。原告受伤后，被送往六安市人民医院救治，入院诊断为右股骨干骨折、下颌骨多发骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、创伤性湿肺、颌面部皮下血肿、额面部皮肤裂伤以及牙齿损坏五颗、缺失两颗，共住院治疗28天，花费医疗费90241.96元，该费用均由原告支付。经查，肇事车辆皖Ｎ×××××号重型自卸货车登记所有人系六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保交强险及商业三者险。因此，被告姜亚东作为该车驾驶人理应承担全部赔偿责任；被告六安市裕安区迎驾运输服务车队应当承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司作为肇事车辆的保险人，其应在保险责任范围内承担赔偿义务。综上所述，本起事故造成原告极大伤害，至今未获得任何赔偿，原告为维护自身合法权益，现特诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告姜亚东辩称，1、案件事实与责任划份不持异议；2、皖Ｎ×××××号货车实际车主是姜亚东，挂靠在迎驾运输车队，在保险公司投了交强险、第三者责任险；3、原告部分诉请过高，误工费没有出具证明，且计算日期到12月份，银行流水没有提供至12月份。 被告迎驾运输车队辩称，1、案件事实不持异，皖Ｎ×××××小型客车应承担超速过错责任；2、同被告姜亚东答辩意见；3、原告部分诉请过高。 被告人寿财保六安公司辩称，对事实无异议，我公司在保险限额内承担赔偿责任，原告的诉请过高，部分诉请不合理，请法庭依法进行调解；我公司不承担鉴定费及诉讼费。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日6时22分许，姜亚东驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿六安市金安区三十铺镇新业大道由南向北行驶至长江路交叉口，与沿长江路由西向东行驶的熊清明驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车相撞，致皖Ｎ×××××小型轿车乘员李锐当场死亡，熊清明及皖Ｎ×××××小型轿车乘员李敏、刘发玲、徐光宇受伤，李敏、刘发玲经抢救无效死亡，皖Ｎ×××××重型自卸货车和皖Ｎ×××××小型轿车损坏。该起事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，姜亚东负本起事故的全部责任，李锐及熊清明、李敏、刘发玲、徐光宇无责任。 事故发生后，原告徐光宇入住六安市人民医院治疗，住院28天支付医药费74112.96元；2019年6月4日，原告徐光宇因治疗需要在药房购买药品花费医药费959元；2019年6月14日，原告徐光宇至六安完美口腔门诊部接受治疗，花费医药费10110元，以上原告徐光宇共花费医药费合计85181.96元。2019年11月14日，经本院委托安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴[2019]法临鉴字第2183号《司法鉴定意见书》：1、被鉴定人徐光宇因交通事故致额面部皮肤裂伤，治疗后目前遗有面部条状瘢痕长度达11.1cm构成十级伤残。2、被鉴定人徐光宇的误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期评定为120日、营养期评定为90日为宜。3、被鉴定人徐光宇的右股骨髓内钉内固定及下颌骨2处钢板螺钉内固定取出后续治疗费用建议约需壹万叁仟圆（13000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。被鉴定人徐光宇牙齿损伤后续治疗费用建议约需叁万圆（30000元）人民币（烤瓷冠＋种植牙），或以实际合理发生费用为准。原告徐光宇为此支付鉴定费2400元。 另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车挂靠登记车主系迎驾运输车队，实际车主系姜亚东，该车辆在人寿财保六安公司投保有机动车交强险、商业三者保险100万元（不计免赔），并在商业险中投保了精神损害抚慰金责任险（每次事故责任限额5万元，未投保不计免赔率险别，免赔20%）。本起事故发生在保险期间之内。 又查明，原告陈光宇在事故发生前在安徽永辉超市有限公司六安万达分公司工作，月工资标准为3450元（以原告提供的9个月工资单取平均值）。 再查明，原告陶红、吕绍奎、陶恒（受害人李敏亲属）与被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月8日作出的（2019）皖1502民初4392号民事判决书已经发生法律效力，该判决书在交强险死亡伤残赔偿限额内预留赔偿金85000元，在商业三者险赔偿限额内预留赔偿金75万元；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内判决赔付原告陶红、吕绍奎、陶恒精神损害抚慰金1万元。 原告陈文荣、佘家成、佘红娟（受害人刘发玲家属）被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人寿财产保险股份有限公司公司六安市中心支公司及熊清明、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）皖1502民初4920号民事判决书已经发生法律效力，该判决在交强险死亡伤残赔偿限额内预留赔偿金60000元，在商业三者险赔偿限额内预留赔偿金50万元；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内判决赔付原告陈文荣、佘家成、佘红娟精神损害抚慰金1万元。 原告段启国、段虓宇、吕绍奎（受害人李锐亲属）与被告六安市裕安区迎驾运输服务车队、姜亚东、中国人寿财产保险股份有限公司公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年12月24日作出的（2019）皖1502民初4930号民事判决书已经发生法律效力，该判决在交强险死亡伤残赔偿限额内预留赔偿金35000元，在商业三者险赔偿限额内预留赔偿金25万元；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内判决赔付原告段启国、段虓宇、吕绍奎精神损害抚慰金1万元。 本院认为：本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告姜亚东负本起交通事故全部责任，原告徐光宇无责，被告姜亚东应当依法承担相应的民事赔偿责任。由于姜亚东驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车在人寿财保六安公司处投保有交强险、商业第三者险和精神损害抚慰金责任险，造成原告徐光宇的各项经济损失应依法先由该保险公司在保险限额范围内予以赔付；不足部分，由被告姜亚东赔偿；被告迎驾运输车队作为挂靠单位，应依法承担相应的连带赔偿责任。由于本起事故有三人死亡、两人受伤，本院酌定保险理赔款预留相应的份额。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费评定，本院采信经本院委托的安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见；原告请求的医疗费，有医院出具的正式发票的85181.96元，本院予以支持，对于租床费560元，无正式发票，本院不予支持。原告请求后续治疗费，因系交通事故造成的将来必然会发生的必要损失，本院为了及时化解纠纷、减少诉累，对原告该项请求予以支持。原告诉请的误工费，本院按照原告实际工资标准115元/天计算，事故发生后发放的工资8055元（2019年5至8月）予以扣除；原告诉请的护理费标准过高，应按123.48元/天计算；原告诉请的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的按城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费、精神损害抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费85181.96元，后续治疗费43000元，误工费14715元（115元/天×198天－8055元），住院伙食补助费840元（30元/天×28天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费14817.6元（123.48元/天×120天），残疾赔偿金68786元（34393元×20×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定1200元，合计236240.56元。本院依法酌定由被告人寿财保六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈光宇医疗费5000元部分，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费17000元部分；在商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费120000元部分；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内赔付原告精神损害抚慰金5000元，保险赔付部分合计147000元。不足部分，由被告姜亚东赔偿原告医疗费、后续治疗费，合计89240.56元；被告迎驾运输车队应承担相应的连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐光宇22000元；在商业三者险限额内赔偿原告徐光宇120000元；在商业保险精神损害抚慰金责任险赔偿限额内赔付原告徐光宇5000元，合计147000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、被告姜亚东赔偿原告徐光宇医疗费、后续治疗费，合计89240.56元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队对上述第二项判决款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告徐光宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，鉴定费2400元，合计4950元，由被告姜亚东、六安市裕安区迎驾运输服务车队负担4620元，原告徐光宇负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王婷婷 附:本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条：民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。