山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4109号原告宋执友，男，1955年12月28日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。被告王金礼，男，1969年02月26日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。地址：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人邱强，总经理。统一社会信用代码：91370700767784138E。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。原告宋执友与被告王金礼、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓明、被告王金礼及其委托诉讼代理人李传强、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人郑永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋执友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失42000元2、诉讼费费由被告承担。事实和理由：2019年09月04日06时40分，被告宋执友驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿新仲临路由南向北行驶至与纸凤路交叉路口处时，与沿纸凤路由东向西过路口的被告王金礼驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车碰撞，致使鲁Ｖ×××××号轻型普通货车侧翻，乘车人宋执友即原告受伤。经交警队事故认定书认定被告宋执友负事故主要责任，王金礼负事故次要责任。被告王金礼驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车在第二被告处投保机动车交强险。被告对原告的损失未与赔偿。故依法起诉，以为权益。被告王金礼辩称，发生事故属实，对交通事故认定书真实性无异议，但对责任划分有异议，认为王金礼不应当承担事故责任。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实；对交通事故认定真实性无异议；投保属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿，本次事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者预留份额，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本案在审理过程中，根据原告宋执友申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人宋执友胸椎骨折构成十级伤残；2.被鉴定人休治期自受伤日起150天，后续治疗费不予认定；3.被鉴定人伤后60天内需壹人护理；4.二次手术费用不予认定；5.被鉴定人伤后营养期限60天，营养费预计1800元。原告宋执友结合司法鉴定意见书主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6434.34元；法医鉴定费2200元，鉴定检查费1054元，交通费110元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），误工费21000元（140元/天×150天），护理费6501元（108.35元/天×60天），伤残赔偿金26075.2元（16297元/年×16年×10%），营养费1800元，共计65504.54元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2018年09月04日06时40分许，宋执友驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（乘车人：许祥、宋执友、孙启友、宋执友）沿新仲临路由南向北行驶至与纸凤路交叉路口处过路口行使时，与沿纸凤路由东向西过路口行驶的王金礼驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车碰撞，致鲁Ｖ×××××号轻型普通货车侧翻，鲁Ｖ×××××号轻型普通货车倾斜车载货物散落和两车受损，宋执友、许祥、宋执友、孙启友、宋执友、王金礼受伤的交通事故。2.投保保险情况：被告王金礼驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险期限为2018年03月13日—2019年03月12日，事故发生在保险期限内。3.原告损失：法医鉴定费2200元，鉴定检查费1054元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），营养费1800元，共计5384元。双方当事人有争议的问题：1.对责任划分异议：原告提供临朐县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2018]第00645号道路交通事故认定书，证明被告王金礼承担事故的次要责任，宋执友承担事故的主要责任，许祥、胥振文、孙启友、宋执友四人均不承担事故责任。被告王金礼提出对责任划分有异议，但事故发生时是宋执友追尾撞的王金礼的车，当庭无证据提供。本院已当庭告知被告王金礼应在庭后5日内提供相关证据，逾期不提供视为放弃对事故认定书责任划分的异议，本院将按照事故认定书的责任划分情况进行裁决。被告王金礼逾期未提交证据。本院对临公交认字[2018]第00645号道路交通事故认定书中的事故责任划分予以确认。2.对司法鉴定意见的异议：本院根据原告宋执友申请,依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，并出具司法鉴定意见。被告王金礼与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出对真实性无异议，但是对伤残有异议，休治期护理期过长，二次手术费过高，均无反驳证据提供，对鉴定机构、鉴定人员资质与鉴定程序均无异议，被告王金礼庭后申请鉴定人出庭接受质询。本院已当庭告知被告王金礼应在庭后3日内提交书面申请同时预交鉴定人出庭费用，逾期视为放弃对鉴定结论的异议。被告王金礼逾期既未提出书面申请也未预交鉴定人出庭费用。本院认为，被告王金礼与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽然对鉴定意见由异议，但既无反驳证据提供，对鉴定机构、鉴定人员资质与鉴定程序也无异议，未申请鉴定人出庭接受质询亦未预交鉴定人出庭费用，视为对鉴定意见异议的放弃，对于该司法鉴定意见，本院予以确认。原告结合司法鉴定意见主张护理费6501元（108.35元/天×60天），伤残赔偿金26075.2元（16297元/年×16年×10%）的诉讼请求，本院予以支持。3.医疗费异议;原告提供住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一份主张受伤后入临朐县人民医院住院治疗花费医疗费6434.34元。被告王金礼提出根据原告住院病历记载，原告花费有部分治疗××与高血压，对医疗费合理性提出异议，但是不申请医疗费合理性鉴定，本院已当庭认定原告提供的相关医疗费证据为有效证据。原告主张医疗费6434.34元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。4.误工费异议：原告提供驾驶证、营业执照复印件、误工证明主张原告从事轻型货车驾驶工作，误工费21000元（140元/天×150天）。被告王金礼提出对误工证明真实性有异议，原告名称非本案原告，无出证人签名也未提供劳动合同和发放工资的证据，不予认可此证据，事故发生时原告已年满60周岁，不应当支持误工费。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出误工证明无相关负责人签名，不符合证据形式要件，原告未提供劳动合同、银行发放流水及社保缴纳证明，对原告计算标准不予认可，事故发生时原告已年满60周岁，不应当支持误工费。本院已当庭告知原告应在庭后5日内补充相关误工证据，逾期承担对自己不利的法律后果。原告逾期未提交证据。本院认为，原告已达法定退休年龄，原告主张误工费21000元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。本院认为，宋执友与王金礼发生交通事故并致使原告宋执友人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告宋执友承担事故的主要责任，被告王金礼承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失本院予以确认的共计44394.54元（5384元+6501元+26075.2元+6434.34元）。交通费本院酌情认定为110元。综上，原告主张的各项损失共计44504.54元。因被告王金礼驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告王金礼在其责任范围内承担赔偿责任。因本次事故造成五人受伤，根据损失数额比例，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费分项限额范围内赔偿原告宋执友损失592.11元，在交强险死亡伤残分项限额范围内赔偿原告宋执友损失15083.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋执友医疗费（部分）592.11元，死亡伤残损失（部分）15083.11元，共计损失15675.22元；二、被告王金礼赔偿原告宋执友其余损失28829.32元的30%，计8648.8元；三、驳回原告宋执友的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告宋执友负担179元，由被告王金礼负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年十二月十一日书记员  刘阳