河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3216号原告：芦玉娥，女，1962年2月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丹，河南德晟律师事务所实习律师。被告：程军峰，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：宋吉香，河南恪德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：常涛，男，系该公司员工。原告芦玉娥与被告程军峰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司(以下简称人寿财险许昌公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告芦玉娥的委托诉讼代理人张豪帅、马亚丹,被告程军峰的委托诉讼代理人宋吉香、被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人常涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令程军峰赔偿芦玉娥医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计361000元。2.请求判令人寿财险许昌公司在交强险限额内就芦玉娥损失承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内就芦玉娥的损失承担赔偿责任。3.诉讼费用由被告承担。诉讼中芦玉娥增加诉讼请求619.17元。事实与理由：2018年12月20日12时45分，程军峰驾驶豫Ｄ×××××（临）号小型轿车由东向西行驶至郏县南环路余楼村路口处路段时，与同向行驶至该路段左转弯的芦玉娥驾驶的“上海永久”牌二轮电动车相撞，致芦玉娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，程军峰负该事故的主要责任，芦玉娥负该事故的次要责任。事故发生后，芦玉娥被送往郏县中医院抢救，后转院至平顶山第一人民医院住院治疗，住院时间为2018年12月20日至2019年3月18日，医院诊断为：1.急性重型颅脑损伤；左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、脑脊液耳瘘；2.脑疝；3.胸部损伤；肋骨骨折、肺挫伤；4.肺部感染；5.胸腔积液；6.低蛋白血症；7.软组织损伤；8.T8椎体压缩性骨折。豫Ｄ×××××（临）号小型轿车所有人为程军峰，该车在人寿财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三责险，保险期间分别为：2018年12月4日至2019年2月3日和2018年12月5日至2019年12月4日，此次事故发生在保险期内。芦玉娥因治疗伤情支出大量费用，被告拒绝对芦玉娥的合理损失进行赔偿，为维护芦玉娥的合法权益，诉至法院，望判如所请。程军峰辩称：1.程军峰是本次交通事故发生时的合法驾驶人，其驾驶的车辆在人寿财险许昌公司投保有交强险和商业险，芦玉娥的损失应由人寿财险许昌公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额部分由保险公司在商业险限额50万元内进行赔偿；2.事故发生后程军峰为芦玉娥垫付医疗费15000元，人寿财险许昌公司应将该笔垫付款直接支付给程军峰。人寿财险许昌公司辩称：1.经核实，本案程军峰车辆在人寿财险许昌公司投保有交强险和商业三责险，人寿财险许昌公司愿意承担芦玉娥合理、合法的损失；2.人寿财险许昌公司垫付医疗费10000元应予扣除；3.误工费、伤残赔偿金：芦玉娥已达法定退休年龄，不应当计算误工费，且系农村户口，各项损失应按农村标准计算；4.医疗费、住院伙食补助费、营养费：芦玉娥医药费应扣除20%非医保用药；5.护理费：芦玉娥住院期间护理人员应按一人，且护理费计算过高，请法院依法酌定；6.被扶养人生活费：芦玉娥被扶养人生活费计算过高，请求法院依法核减；7.鉴定费、诉讼费本公司不应承担；8.住宿费无法律依据，依法不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对人寿财险许昌公司称应扣除20%非社会医疗保险规定范围内费用，本院认为，法律设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人得到及时的救治，受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别；而商业三责险投保目的在于转移风险而订立，且合同约定系格式条款免除了保险人的义务，保险公司没向本院提供证据证明其尽到了如实告知义务，并举证哪些用药属于非医保用药，故对该理由本院不予采纳。对芦玉娥主张误工费和应按城镇标准计算损失的请求，因其向本院提供了工作证明、工作单位营业执照复印件及法定代表人身份证明、租房合同、村委会证明、郏县龙山街道东关街社区居民委员会出具的证明、郏县公安局龙山派出所出具的证明等能印证芦玉娥在事故发生前一年在城镇居住，并且收入来源于城镇，故本院对该主张予以支持。对芦玉娥主张护理费按照护理人员工资标准计算，并提供护理人员收入证明及工资停发证明予以佐证，本院予以支持，但护理人员马国敏护理天数应按芦玉娥住院天数计算。芦玉娥本人是农村户口但符合事故发生时居住在城镇，收入来源于城镇，按照城镇标准计算伤残赔偿金的情况，故芦玉娥请求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算符合法律规定，本院予以支持。芦玉娥主张的护理人员住宿费，因不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中芦玉娥增加诉讼请求619.17元，并交纳了诉讼费。本院经审理查明的事实，2018年12月20日12时45分，程军峰驾驶豫Ｄ×××××（临）号小型轿车由东向西行驶至郏县南环路余楼村路口处路段时，与同向行驶至该路段左转弯的芦玉娥驾驶的“上海永久”牌二轮电动车相撞，致芦玉娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，程军峰负该事故的主要责任，芦玉娥负该事故的次要责任。事故发生后，芦玉娥被送往郏县中医院急救随后转往平顶山市第一人民医院救治，住院治疗89天，芦玉娥的伤情经医院诊断为：1.急性重型颅脑损伤；2.硬膜下血肿；3.脑挫伤；4.蛛网膜下腔出血；5.颅骨骨折；6.脑脊液耳漏；7.脑疝；8.肋骨骨折9.肺挫伤；10.肺部感染；11.胸腔积液；12.低蛋白血症；13.胸椎压缩性骨折，共支付医疗费120402.5元，程军峰及人寿财险许昌公司共垫付25000元，芦玉娥起诉数额中不包含该垫付款。2019年8月12日芦玉娥的伤残程度经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残三处，支付鉴定费700元；2019年9月17日芦玉娥的颅脑损伤致残程度经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定为八级伤残，支付鉴定费1606.80元。2019年7月8日芦玉娥驾驶的“上海永久”牌二轮电动车的车损经河南天罡机动车鉴定评估有限公司平顶山分公司鉴定车损为1385元，支付评估费300元。本次事故产生施救费300元。另查明，1.程军峰驾驶豫Ｄ×××××（临）号小型轿车在人寿财险许昌公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中交强险限额122000元，保险期限为：2018年12月4日17时0分至2019年12月3日止；第三者责任险限额500000元，保险期限为2018年12月5日0时至2019年12月4日24时止；2.马国敏系芦玉娥丈夫，马亚茜、马亚鸽系芦玉娥女儿；3.平顶山第一人民医院诊断证明医嘱显示：住院期间需二人陪护；4.马国敏月收入4500元，马亚茜月收入4800元；5.芦玉娥自2016年10月开始在郏县城居住并工作，月工资2300元，事故发生至今单位对其停发工资；6.卢寨娃系芦玉娥的父亲，1937年12月14日生；吕苗荣系芦玉娥的母亲，1938年7月9日生；卢寨娃、吕苗荣夫妇共有子女5人；7.芦玉娥被扶养人生活费为：卢寨娃20989.15元/年×5年×33%÷5人=6926.42元，吕苗荣20989.15元/年×5年×33%÷5人=6926.42元；8.2019年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2019年城镇居民人均消费性支出20989.15元/年。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。程军峰驾驶豫Ｄ×××××（临）号小型轿车与同向行驶左转弯的芦玉娥驾驶的“上海永久”牌二轮电动车相撞，致芦玉娥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定，程军峰负该事故的主要责任，芦玉娥负该事故的次要责任。程军峰作为该起事故的主要责任人，应当对本起事故造成的损失承担相应的民事责任。由于程军峰驾驶的豫Ｄ×××××（临）号小型轿车在人寿财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。芦玉娥在本次事故中的损失为：1.医疗费120502.5元；2.营养费1780元；3.住院伙食补助费4450元；4.护理费27590元（4500元/月÷30天×89天=13350元，4800元/月÷30天×89天=14240元）；5.误工费20776.67元（住院至定残前一日共271天，2300元/月÷30天×271天=20776.67元）；6.伤残赔偿金210369.65元（31874.19元/年×20年×33%=210369.65元）；7.被扶养人生活费13852.84元（卢寨娃20989.15元/年×5年×33%÷5人=6926.42元，吕苗荣20989.15元/年×5年×33%÷5人=6926.42元）；8.精神抚慰金结合事故双方的责任，本院酌定为18000元；9.交通费按每天20元计算，共1780元；10.鉴定费2306.8元（700元+1606.80元=2306.8元）；11.车辆损失1385元；12.施救费300元；13.评估费300元。上述费用共计423393.46元，由人寿财险许昌公司在交强险保险限额内承担121985元，对剩余的301408.46元，按事故责任比例，由人寿财险许昌公司在第三者责任险限额内承担241126.76元（301408.46×80%=241126.76元），因程军峰已垫付15000元，人寿财险许昌公司已支付10000元，该费用应从中扣除，即人寿财险许昌公司应在保险限额内赔偿芦玉娥各项损失338111.76元（216126.76+121985）。对芦玉娥的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付芦玉娥在交通事故中受到的各项损失共计338111.76元。二、驳回芦玉娥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元，减半收取3362.5元，原告芦玉娥负担219.5元，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇一九年十二月五日书记员  魏洋淇