wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9772号 原告：李玉华，男，1963年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：仇成祥，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：仇成虎，男，1972年6月16日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告李玉华与被告仇成祥、仇成虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼，被告仇成祥、仇成虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬共计23012元，并支付利息(利息自2019年5月14日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月份起，原告与临沂九创装饰工程有限公司及第一被告发生劳务关系，从事其委派的小区包料改水电暖工作，约定改电按照22元/结算、改水按照35元/平方米、改暖气片按照150元/个结算工费，但是自2018年10月至今，原告按照约定进行了施工后，被告拖欠劳务报酬共计23012元。2019年2月12日，临沂九创装饰工程有限公司没有经过法定清算程序就进行了注销，第二、第三被告作为公司注销前的股东出具相关责任声明，现原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告仇成祥未作答辩。 被告仇成虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证明、欠款明细复印件、借款条复印件、费用报销单复印件、公司注销申请申请书、准予注销登记申请书、投资书承诺书、协议书复印件及附件复印件、工作服照片，因被告仇成祥、仇成虎未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告李玉华以仇成祥、仇成虎、李庆阳三人作为被告诉至本院，要求被告仇成祥支付其劳务报酬共计23012元，并主张被告仇成虎、李庆阳承担连带责任。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李庆阳的起诉，本院口头裁定予以准许。 庭审中，原告陈述其与临沂九创装饰工程有限公司尽管没有签订过书面合同,只是有口头合同,每次公司有劳务需求的时候，被告仇成祥便通过案外人仇成海等人通过微信或电话方式通知原告相关工作事宜；因被告仇成虎系临沂九创装饰工程有限公司的股东，且要求被告仇成虎应承担连带清偿责任。原告申请证人徐某、张某出庭作证，证实原告的工作量及工作单价。证人徐某陈述其与原告在工地见过，被告仇成祥是其和原告的老板，由仇成祥支付他们工资，费用是35元/平方米，并陈述原告提交的证明及工资单都是由临沂九创装饰工程有限公司出具的；证人张某陈述其和原告是工友关系，在临沂九创装饰工程有限公司打工，原告提交的证明和借款条都是该公司出具的，平时发放工资是从仇成祥的账户直接打到其个人的账户中，费用是35元/平方米。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李玉华主张双方存在劳务关系，被告仇成祥尚欠劳务报酬23012元未支付，其应负有举证证明其主张的义务。根据《民事诉讼法》第六十八条规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物……”原告提交的相关证据材料均为复印件，且均为单方制作，原告就原、被告之间劳务关系的成立及被告未支付原告劳务报酬的情况提交其他证据予以印证，根据现有证据，不能证实原、被告之间存在合法有效劳务关系，亦不能证实被告未支付原告劳务报酬的情况，原告李玉华应承担其举证不能的法律后果。对于原告要求被告支付原告劳务报酬23012元及利息的诉讼请求，基于其不能证实原、被告之间的劳务关系，也不存在支付劳务报酬的事实基础和法律依据。被告仇成祥、仇成虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其对相应一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告对于自己的诉讼请求，未提供确实充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉华的诉讼请求。 案件受理费188元（已减半），由原告李玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董爱萍 二〇一九年十二月六日 书记员  庄 宁
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1012民初6070号之一 原告：赵某，男，1983年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1965年4月26日出生，汉族，住仪征市。 被告：周某某，男，1965年7月10日出生，汉族，住仪征市。 原告赵某与被告刘某、周某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本息61890元；2.判令两被告连带承担原告聘请的律师代理费用9283.5元；3.判令两被告连带偿还逾期滞纳金，以60000元为本金按月利率2%计算至还清之日止。事实及理由：2017年3月30日，被告刘某通过第三方平台江苏某某某金融信息服务有限公司平台向出借人李某某、冯某某借款本金60000元，资金用途为生意周转，借款期限为12个月，借款期间利息按年息10.8%计算共计6480元。被告周某某为上述借款提供担保，三方签订借款合同，约定若被告不能按约还款，应支付原告本息、滞纳金以及原告因主张债权产生的各项费用等。还款期限届满后，两被告均未按约还款。2018年4月8日，出借人李某某、冯某某经第三方借款平台同意将上述债权权益转让给原告，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案被告刘某系通过P2P平台江苏某某某金融信息服务有限公司借款，原告赵某是债权受让人，不是借款相对方，其作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  张夏云 人民陪审员  王志玲 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  陆娇妮 书 记 员  陈 诚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13478号 上诉人（原审被告）：石建辉，男，1977年4月28日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审原告）：王永亮，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省无极县。 原审被告：司玉霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住河北省无极县。 原审被告：石占国，男，1975年8月28日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人石建辉因与被上诉人王永亮以及原审被告石占国、司玉霞民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石建辉于2019年12月2日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，石建辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石建辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人石建辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  刘瑞英 审判员  王明哲 二〇一九年十二月二日 书记员  许钰芳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3240号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被告：薄少伟，男，汉族，1975年11月7日出生，住内乡县。被告：樊三合，男，汉族，1957年3月14日出生，住内乡县。被告：周英浩，男，汉族，1972年1月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：冯宏伟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告薄少伟、樊三合、周英浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永辉审 判 员  胡新锋人民陪审员  唐圆圆二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨捍卫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18830号 原告：山东陆陆顺运输有限公司,住所地：临沂市兰山区龙盛路与戈九路交汇向东200米莱克科技有限公司对过。 法定代表人：陆欣，经理。 委托诉讼代理人：刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 被告：巩燕，女，1986年5月30日生，汉族，住临沂市平邑县 被告：唐义户，男，1955年5月10日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：尹爱云，女，1955年8月3日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：唐某1，男，2010年10月10日生，汉族，住临沂市平邑县。 法定代理人：巩燕，系唐某1之母，住址同上。 被告：唐某2，男，2016年10月6日生，汉族，住临沂市平邑县。 法定代理人：巩燕，系唐某2之母，住址同上。 本院受理的原告山东陆陆顺运输有限公司诉被告巩燕、唐义户、尹爱云、唐某1、唐某2劳动争议一案，经查，原、被告双方发生劳动争议，巩燕、唐义户、尹爱云、唐某1、唐某2申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年10月26日作出兰劳人仲裁字[2019]第361号终局裁决书。山东陆陆顺运输有限公司不服该裁决并起诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故山东陆陆顺运输有限公司如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，其在本院的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定如下： 驳回原告山东陆陆顺运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十二月六日 代书记员 李秀爱
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2494号 原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司。 地址：龙南县龙泉大道32号。 法定代表人：**明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周文，男，系该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郭德林，男，系该行员工，特别授权。 被告：钟德阳，男，1975年12月2日生，汉族，住龙南县， 被告：林保娣，女，1973年12月21日生，汉族，住龙南县， 原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟德阳、林保娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，由审判员**玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭德林到庭参加了诉讼，被告钟德阳、林保娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟德阳、林保娣立即向原告归还贷款本金计人民币1000000元及利息264578.01元，共计1264578.01元（截止2019年7月15日）并按借款合同约定继续支付贷款利息及逾期罚息至本息清偿之日止，并对被告抵押物拍卖价款享有优先受偿权。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告因承包工程资金紧张而向原告申请抵押贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，同年9月27日与被告签订了个人借款合同，借款授信期限2年。2015年10月10日，原告依借款合同向被告发放抵押贷款计人民币1000000元整，约定贷款利率为年利率7.36%，并约定归还日期为2016年9月26日。同时被告以名下位于赣州市红旗大道94号国际时代广场20栋1602室（房屋所有权证号：S0020XXXX）及龙南镇龙翔大道汇景新城小区（房屋所有权证号：龙私字XXXXX、XXXXX号）作为抵押。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，合同期满后也不按期归还借款本金及利息。截止2019年7月15日，被告共拖欠原告本息计人民币1264578.01元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息，故诉至法院。 被告钟德阳、林保娣未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的被告身份证复印件及结婚证复印件，《个人借款合同》、借款凭证，《最高额抵押合同》，房产证复印件，贷款催收通知书，交易明细，结欠利息，还款本息情况等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年9月被告钟德阳以承包工程资金紧张为由向原告提出抵押贷款申请。2014年9月27日，被告钟德阳与原告签订《个人借款合同》（合同编号：139362014092710010001），合同约定：借款金额为1000000元；借款期限自2014年9月27日至2016年9月26日止；借款用途为承包工程；借款利率为年利率7.36%，自贷款人放款日起按日计息；结息方式为按月结息；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同项下借款为担保借款，担保方式抵押，担保合同另行签订。被告钟德阳在上述合同借款人上签字捺印。同日，原告与被告钟德阳、林保娣签订《最高额抵押合同》（合同编号：D13936201409270003），合同约定由钟德阳以其所有的位于赣州市红旗大道94号国际时代广场20栋1602室的房屋【房屋所有权证号：赣房权证字第××号】、由钟德阳、林保娣以其共有的位于龙南镇龙翔大道汇景新城小区的房屋【房屋所有权证号：龙私字第xxxxx号、xxxxx号】为本案提供抵押担保，并就以上抵押担保办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年10月10日向被告钟德阳发放贷款1000000元。被告钟德阳借款后未按借款合同约定偿还贷款本息，原告于2018年8月1日向钟德阳送达了贷款催收通知书，钟德阳在该通知书上签名确认。截止2019年7月15日，被告钟德阳仍结欠原告借款本金1000000元，利息264578.01元。另查明，被告钟德阳与林保娣系夫妻关系，双方于1999年10月2日登记结婚。 本院认为，原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告钟德阳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告钟德阳发放贷款，但被告钟德阳未按照合同约定按期归还借款，已构成违约，应承担还款义务及违约责任。本案借款发生在被告钟德阳与被告林保娣夫妻关系存续期间，且被告林保娣以其与钟德阳共有的位于龙南镇龙翔大道汇景新城小区的房屋【房屋所有权证号：龙私字第XXXXX号、XXXXX号】为本案提供抵押担保，并与原告签订《最高额抵押合同》，本案借款为二被告共同意思表示所负债务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案借款为二被告夫妻共同债务，被告林保娣应承担共同偿还责任，故原告主张二被告归还结欠的借款本息、至借款结清日所产生的利息、罚息等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告钟德阳以其所有的位于赣州市红旗大道94号国际时代广场20栋1602室的房屋【房屋所有权证号：赣房权证字第××号】，被告钟德阳、林保娣以其共有的位于龙南镇龙翔大道汇景新城小区的房屋【房屋所有权证号：龙私字第XXXXX号、XXXXX号】为本案提供抵押担保，并就该抵押担保办理了抵押登记，根据《物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”。因此，被告钟德阳、林保娣应以该抵押财产为本案贷款的履行承担抵押担保责任。 被告钟德阳、林保娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟德阳、林保娣于本判决生效之日起十日内归还借款本金1000000元，利息、逾期罚息等264578元（截止2019年7月15日），合计人民币1264578元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。 二、由被告钟德阳、林保娣于本判决生效之日起十日内支付自2019年7月16日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《个人借款合同》约定计付利息、逾期罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。 三、原告江西龙南农村商业银行股份有限公司在本案债权范围内对被告钟德阳用于抵押的位于赣州市红旗大道94号国际时代广场20栋1602室的房屋【房屋所有权证号：赣房权证字第××号】、对被告钟德阳、林保娣用于抵押的位于龙南镇龙翔大道汇景新城小区的房屋【房屋所有权证号：龙私字第xxxx号、xxxx号】拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费8091元，由被告钟德阳、林保娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：**玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 ： 叶 莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8628号原告：徐某1，男，1982年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。被告：吴某，女，1983年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人姜月明、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女徐某2随原告生活，婚生子徐某3随被告生活，原、被告各自承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于2006年正月初六举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一女徐某2，现上初中一年级，××××年××月××日又生一子徐某3，现上小学二年级。因婚前相处时间短，彼此缺乏充分认识和必要了解，系草率和仓促结婚，婚后原告发现双方性格不合，话不投机，与人处事无共同语言，以至双方常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，加之婚后原告外出打工，离多聚少，渐渐从缺乏沟通至无法沟通，夫妻关系逐渐冷漠，近年来，双方关系进一步恶化，2015年起已分居生活至今。原告曾于2017年7月4日、2018年3月22日、2019年1月17日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，继续处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情也早以破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告吴某辩称，原告诉状中所述的双方相识、结婚、生育子女的情况属实。如果原告同意补偿被告100000元，被告就同意离婚，如果原告不同意补偿被告100000元，被告就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年农历正月初六按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女徐某2，××××年××月××日生育一子徐某3。原告曾于2017年7月4日、2018年3月22日、2019年1月17日三次向本院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现原告认为，双方夫妻关系未能得到改善，故再次诉至法院，要求与被告吴某离婚。上述事实有原告提供的民事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且婚后共同生育一子一女，应当建立了较为稳固的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，且未能有效沟通，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾，共同促进家庭关系向幸福和谐方向发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告徐某1与被告吴某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇一九年十二月十六日书记员  张 志
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0426执1540号之一 申请执行人：林长庄，男，1968年1月3日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：朱美凤，男，1993年3月26日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人林长庄与被执行人朱美凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019)闽0426民初290号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。本案申请执行金额12129.65元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人朱美凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人朱美凤发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱美凤银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人朱美凤名下无登记的房产。 5.因被执行人朱美凤违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人朱美凤下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院前往被执行人朱美凤的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0426民初290号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈 森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1678号原告夏某水，男，1954年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市，委托代理人汪某，男，湖北众合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李某平，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市，原告夏某水诉被告李某平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于12月11日公开开庭进行了审理，原告夏某水的委托代理人汪某到庭参与诉讼、被告李某平经本院于2019年9月12日，在人民法院报G19版公告送达开庭传票，公告届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某平支付原告劳务工资105,000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年10月22日，被告李某平将其承建的应城市城中长湖村华家林建房工程中的泥、木、钢工程以包工不包料的方式承包给原告夏某水施工，截止2015年4月13日，被告李某平共欠原告工资款105,000元，并向原告出具欠条。工程完工后，原告夏某水多次向被告李某平催讨工资无果，故此成讼。被告李某平在答辩期内未向本院递交民事答辩状。原告夏某水为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的身份证、被告户籍证明复印件。证明原、被告的身份户籍基本信息，以及符合本案的诉讼主体资格。证据二、劳务承包合同。证明2011年10月22日，原、被告签订城中长湖村华家林建设工程劳务承包合同，将被告承建的工程交由原告施工。证据三、被告李某平出具的欠条一张。证明被告李某平拖欠原告夏某水工程款105,000元的事实。被告李某平在举证期内未向本院递交相关证据。原告夏某水所举的证据一、证据二、证据三，经本院审查认为，其来源合法，真实有效，本院依法予以采纳。经审理查明：2011年10月22日，原、被告签订劳务承包合同，合同约定，由被告李某平将其承建的应城市城中长湖村华家林建房工程中的泥、木、钢工程以包工不包料的方式承包给原告夏某水施工。原告夏某水按合同约定施工完工。2015年4月13日，被告李某平欠原告工程劳务款105000元，被告李某平向原告出具欠条一张，此款经原告夏某水多次催要未果，故此成诉。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原、被告双方签订的劳务合同，属双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约已完成工程施工，被告理应向原告履行支付劳务费的义务，故原告之诉，本院依法予以支持。被告李某平经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李某平于本判决生效后的十五日内一次性给付原告夏某水劳务工程款人民币105,000元。案件受理费2400元，由被告李某平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  李国毅人民陪审员  程新文人民陪审员  舒 娟二〇一九年十二月十七日书 记 员  普映琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7859号 原告：郝素珍，女，1947年7月28日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：邵华，男，1974年10月24日出生，汉族，群众，金税桥税务事务所员工，现住石家庄市桥西区。系原告之子。 被告：白素丽，女，1980年7月6日出生，汉族，党员，中荷人寿保险有限公司石家庄分公司员工，现住石家庄市桥西区。 被告：刘鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，党员，石家庄市水务局员工，现住石家庄市桥西区。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王银霞，女，1978年7月2日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3楼。 原告郝素珍与被告白素丽、刘鹏、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝素珍的委托诉讼代理人邵华，被告白素丽、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王银霞到庭参加了诉讼。被告刘鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 2017年12月5日13时，被告白素丽驾驶被告刘鹏名下的冀Ａ×××××号小轿车，沿本市南长街由北向南行驶至工农路交口处，与同方向驾驶自行车的原告郝素珍发生碰撞，造成原告郝素珍受伤。于2017年12月14日入住河北医科大学第三医院，经诊断为：左侧多发肋骨骨折。被告白素丽为原告郝素珍垫付医疗费4600元，被告保险公司垫付医疗费10000元。该次事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了道路交通事故认定书，认定被告白素丽负事故全部责任。被告白素丽所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和20万元商业三者责任保险。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 902.12元 医疗费中有治疗原告自身疾病的费用应予扣除。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计15502.12元（包括被告保险公司垫付的10000元、被告白素丽垫付的4600元），原告自行垫付医疗费902.12元，应予确认。被告主张原告在住院期间所产生的费用与本次事故没有直接利害关系，所提交的证据不足以证实自己的观点，故对被告的抗辩理由不予采信。 2、交通费 160元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，但考虑到实际情况，可酌情认定交通费100元为宜。 3、营养费 450元 认可。 双方认可，应予确认。 4、住院伙食补助费 1600元 认可15天。 根据原告提交的住院出院记录可以证实，原告住院15天，每天按照100元计算符合法律规定，应予支持。要求赔偿1600元不予支持。 5、护理费 4658.72元 不认可。 根据原告提交的住院出院记录及长期医嘱可证实，原告住院15天需要护理应予确认。原告提交的护理人员的工资证明不能证实护理人员的实际损失，应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×15天=1641.66元。 原告上述损失总计 共计4593.78元。 裁判理由与结果 本院认为，被告白素丽驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告白素丽所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险中承担赔偿责任。故原告郝素珍的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者责任保险内承担。被告白素丽所垫付的医疗费4600元已经由被告保险公司直接进行了赔偿，被告白素丽认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，除已付的医疗费10000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告郝素珍各项损失共计4593.78元。 二、驳回原告郝素珍的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，被告白素丽承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十二月四日 书记员  常欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33223号之一 申请执行人邝桃艳，女，汉族，1987年4月9日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人深圳奥莎尼服装设计有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天祥大厦12B之2AB座，统一社会信用代码914403006766851855。 法定代表人周正龙。 申请执行人邝桃艳与被执行人深圳奥莎尼服装设计有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付69242.81元及利息等，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳奥莎尼服装设计有限公司银行存款人民币70181.45元，扣除执行费938.64元，余款69242.81元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15172号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15172号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十二月二十日 书记员 李宝怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1015号 申请执行人：林顺生，男，汉族，1968年2月13日生，住深圳市宝安区。 被执行人：冯香聪，男，汉族，1983年8月2日生，住海南省万宁市。 被执行人：叶婷婷，女，汉族，1984年11月14日生，住深圳市罗湖区。 林顺生与冯香聪、叶婷婷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30550元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费500元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十日 书记员 欧阳庆霖
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2290号之一申请执行人：刘贵华，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：周本素，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘兰，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗兵，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行刘贵华、周本素与刘兰、罗兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兰、罗兵名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘兰、罗兵名下位于乐山市市中区牟子镇的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇一九年十二月二十五日书记员  何蕊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7658号原告:北京市延庆区延庆维海水产专柜，住所北京市延庆区。经营者：黄为海，男，1969年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：北京金海螺建材有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：赵雪明，总经理。委托诉讼代理人：康立清，女，北京金海螺建材有限公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，男，北京金海螺建材有限公司员工。被告：杨程茗，男，1975年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京市延庆区延庆维海水产专柜（以下简称维海水产专柜）与被告北京金海螺建材有限公司（以下简称金海螺公司）、杨程茗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维海水产专柜的经营者黄为海，被告金海螺公司的委托诉讼代理人康立清、何海峰，杨程茗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。维海水产专柜向本院提出诉讼请求：1.金海螺公司给付货款1477元；2.金海螺公司支付利息（以1477元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算）。事实和理由：2007年起，维海水产专柜与金海螺公司约定，维海水产专柜按金海螺公司的要求送鸡鸭肉，金海螺公司按照时价付款。维海水产专柜鸡鸭肉至2016年3月5日，但金海螺公司付款至2014年底，尚欠货款1477元未付。故维海水产专柜诉至法院。金海螺公司辩称，双方不存在买卖合同关系，请求驳回维海水产专柜的诉讼请求。2015年4月26日，金海螺公司与杨程茗签订了终止、解除劳动关系协议，其后期的采购行为与金海螺公司无关。杨程茗辩称，杨程茗个人不应当承担付款责任。自1999年起，杨程茗在金海螺公司上班。2006年开始负责采购工作，金海螺公司会计通过支票的方式向维海水产专柜等结算货款。2015年至2016年间，杨程茗仍然在维海水产专柜为金海螺公司购买鸡鸭肉，但金海螺公司未再向维海水产专柜支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提供的证据对方无争议的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：维海水产专柜与金海螺公司素有业务往来，双方的合作模式为：金海螺公司负责采购的员工从维海水产专柜等订购鸡鸭肉等货物，维海水产专柜根据金海螺公司采购人员签字确认的订购货物数量送至采购员指定地点，送至指定地点后不再另行签字确认。结账周期一般为一月至两月，金海螺公司以支票方式向维海水产专柜等付清货款。自2006年前后起，杨程茗负责金海螺公司的粮油、蔬菜等采购工作，金海螺公司从维海水产专柜购买鸡鸭肉、交付支票等工作大多由杨程茗完成。金海螺公司向维海水产专柜支付了2014年年底前的货款。后杨程茗以金海螺公司的名义继续在维海水产专柜购买鸡鸭肉。2019年6月1日，杨程茗向维海水产专柜出具欠条，欠条载明：2015年到2016年初，金海螺公司欠鸡肉款壹仟肆佰柒拾柒元整，工厂负责人何海峰电话，采购员杨程茗。2019年6月25日，维海水产专柜诉至本院，要求：1.金海螺公司给付货款1477元；2.金海螺公司支付利息（以1477元为基数，自2015年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期3年期贷款利率计算）。庭审中，金海螺公司认为其与杨程茗已于2015年4月26日签订了终止、解除劳动关系协议，杨程茗后期的采购行为与金海螺公司无关，其委托诉讼代理人何海峰表示，何海峰、杨程茗与金海螺公司解除劳动关系后，与石俊武另行注册了北京江堰门窗加工有限公司，杨程茗采购鸡鸭肉的款项应由何海峰支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故在本案中是否存在杨程茗没有代理权限，但维海水产专柜等有理由相信杨程茗有代理权而与杨程茗进行交易的情形，即杨程茗的行为是否构成表见代理，是认定金海螺公司是否应当承担给付货款责任的关键。表见代理的构成要件包括：1.行为人无代理权、越权代理或者代理权终止；2.须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3.须相对人为善意且无过失；4.须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。具体到本案中，杨程茗曾经是金海螺公司的员工，自2006年开始负责金海螺公司的采购工作，在维海水产专柜购买鸡鸭肉，金海螺公司按期以支票的方式向维海水产专柜支付货款。杨程茗离职后，其代理金海螺公司购买货物的代理权一般会终止，但金海螺公司与杨程茗解除劳动关系后，未向维海水产专柜进行告知，维海水产专柜基于与金海螺公司多年的交易习惯有理由相信杨程茗有权代表金海螺公司采购、接收货物，现金海螺公司也未举证证明在交易时维海水产专柜存在过失，故杨程茗的行为构成表见代理，维海水产专柜与金海螺公司之间形成买卖合同关系，金海螺公司应向维海水产专柜支付货款1477元。双方未约定付款时间，故维海水产专柜要求金海螺公司支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。金海螺公司关于与维海水产专柜不存在买卖合同关系的抗辩于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、北京金海螺建材有限公司于本判决生效后七日内支付北京市延庆区延庆维海水产专柜货款1477元；二、驳回北京市延庆区延庆维海水产专柜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京金海螺建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  谢 瑶二〇一九年十二月四日书 记 员  郭亚静书 记 员  李 静
西安市高陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0117执恢463号 赵亚萍、何建军： 申请执行人赵亚萍与被执行人何建军民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初6560号民事判决书发生法律效力。被执行人何建军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵亚萍向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还本金45000元、受理费2500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经与申请执行人和被执行人谈话确认，截止到2019年12月20日，何建军欠赵亚萍本案案款共计90549.83元，赵亚萍尚欠被执行人何建军案款共计127258.8元，经双方同意相互抵销后，赵亚萍当场将抵销后尚欠被执行人何建军的欠款36708.97元支付给被执行人。本案申请执行人赵亚萍申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本院已书面确认，西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初6560号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0117执恢463号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。 二〇一九年十二月二十三日 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0902行初82号 原告李辉元，男，1976年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告玉林市玉州区征地办公室，住所地：玉州区大北路307号。 法定代表人易信东，主任。 委托代理人张我明，玉林市玉州区征地办公室工作人员。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市玉州区名山街道办事处，住所地：玉州区崇高路23号。 法定代表人覃海东，主任。 委托代理人钟文广，玉林市玉州区名山街道办事处工作人员。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 被告玉林市自然资源局，住所地：玉林市玉州区一环东路62号。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 原告李辉元诉被告玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处、玉林市自然资源局土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭。因李辉元等41人起诉的81号至121号案件，属同一行政行为发生的行政案件，本院认为可以合并审理并经当事人同意，对81号至121号案件合并、公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、原告共同代表人，被告玉林市玉州区征地办公室两位委托代理人、被告玉林市玉州区名山街道办事处两位委托代理人、被告玉林市自然资源局负责人张宗海及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉元诉称，一、诉讼请求：1、判令三被告按留置地安置承诺书支付补偿款2.374万元给原告；2、判令三被告负担本案诉讼费。二、事实和理由：玉林市人民政府1994年郑州绿杨社区养马坡、夜东岭的土地到2010年都未依法给予留置。2010年、2012年、2013年三次再征收绿杨社区的土地时，各村民小组及各承包农户提出异议。为了实现2010年、2012年、2013年的征地指标，被告玉林市自然资源局（原玉林市国土资源局）、玉州区征地办公室、玉州区名山街道办事处以留置地安置承诺书向村民宣示，解除被征地农户的担忧。可是现在承诺期限已到，由于懒政，未按时移交留置地，为此原告提起行政诉讼！原告被征地面积2.374亩，按承诺书规定应支付补偿款2.374万元，请求法院依法作出判决。 经审理查明，2015年8月26日，原玉林市国土资源局、玉林市玉州区征地办公室、玉林市玉州区名山街道办事处联合颁发《留置地安置承诺书》一份，该承诺书载明：“一、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨社区各居民小组和绿杨集体经济合作联社及历史遗留的未安置的“三产”用地，统一集中安置在养马坡安置区（即2010年第八批次名山街道的征地范围内）或者2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次绿杨片区安置区即玉林市城市规划信息中心出的绿杨村规划留置地用地红线图（图号：项目2015-134)。安置区不得再更改和出让。二、2010年第八批次、2012年第八批次、2013年第四批次、按被征地居民小组和村集体被征耕地面积的8%安排留置地给被征地居民小组和村集体使用,安置面积算至周边规划道路中心线,安置面积的征地补偿“三费”由被征地居民小组承担。三、在完成安置区征地拆迀工作平整土地后36个月内安排好被征地居民小组和村集体留置地并办理好供地手续(即完成“五通一平”及“一地两证”)，被征地居民小组和村集体按2.5万元/亩（留置地面积）承担农用地转用和报审批税费。四、安置区内的主干道路、给水、排水、供电等配套设施建设和平整土地工程，由玉州区征地办公室按规划要求建设好；水电入户和安装由被征地居民小组和村集体自行办理并承担费用。五、如因政府原因未能如期完成，则从约定的违约时间（2019年1月1日起），按各被征地小组及村集体的征地总面积每亩每年补偿壹万元，直接支付给被征地小组及村集体;如果是被征地的村集体和村民小组组织群体性阻拦施工，不配合办理安置区的有关手续，则不给予补偿。” 另查明，广西壮族自治区人民政府关于玉林市人民政府2012年第八批次、2013年第四批次建设用地的批复批准征收名山街道绿杨社区第10等村民小组的土地，李辉元系名山街道绿杨社区第10村民小组成员，其被征收2.374亩土地。 本院认为，《最高人民法院关于涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，三被告联合出具的《留置地安置承诺书》，是针对被征收土地的村民小组及村集体作出的承诺，涉及村民小组全体村民及村集体的利益，李辉元作为村民个人，不是《留置地安置承诺书》的权利主体。依照上述司法解释的规定，村民个人无权依据《留置地安置承诺书》提起本案行政诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李辉元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈小毛 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈 璐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1817号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人周某，男，1990年6月7日出生，汉族，中共党员，大学专科文化，户籍地址江西省吉安市，暂住广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2019年12月2日对被告人周某重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2543号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，建议判处被告人周某二个月拘役，并处罚金人民币一万元。                  辩护意见              被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月4日22时许，被告人周某饮酒后驾驶赣DXXXXX号牌小型汽车，从惠州市龙光城北十一期附近出发，途经比亚迪路、水官高速（高速公路）、丹平快速，行驶至深圳市福田区滨河大道益田立交（快速路）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人周某进行呼气式酒精检测，结果为119mg/100ml。随后，执勤民警将被告人周某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人周某血液中检出乙醇，含量为129.29mg/100ml。                  本院意见              被告人周某的行为构成危险驾驶罪。被告人在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    李君男            二○一九年十二月十日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15986号上诉人（原审原告）：李春莲，女，汉族，住址沈阳市铁西区委托诉讼代理人:张立君，男，汉族，住址沈阳市铁西区.系上诉人儿子。被上诉人（原审被告）：张丽艳，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李刚，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系被上诉人张丽艳丈夫。上诉人李春莲因与被上诉人张丽艳返还原物纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春莲上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年李刚得知岳父母的老房动迁给45万，先将岳父母骗入他房内，将岳父母的工资、身份证、存款、动迁款约80万占为己有。2017年7月看到岳父母瘫痪在床需护理，背着张立君将岳父母送至养老院。张立君与李刚理论却被打伤入院，此时正等待儿子接走赡养的父亲一听儿子被打当时气死。8月张立君将母亲接走暂住儿子家，此时李刚仍不返还所欠工资，故诉至法院。一审法院久拖不判，经上诉人向院领导反映后才下判决。一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，被上诉人取走7400元未返还给上诉人，却辩解该款项为养老院费用，请二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。张丽艳辩称，同意一审判决。本案完全是张立君在李春莲本人不知情的情况下起诉的，因张立君多次假冒母亲名义起诉我们姐妹三人，被法官查明后驳回诉讼请求。父亲去世两个月前，工资卡等一切东西都是由父亲掌管，后因父亲年事高腿脚不便，姐妹三人商议下由我每月陪父亲领工资，有大姐和二姐的证明书为证，保存在（2019）辽0106民初884号案件中。父亲去世后，于2017年9月我们把工资卡、身份证、医保卡交给了张立君，有其书写的收条为证。2012年1月张立君在过春节时强迫父亲把仅有的住房过户到他名下，遭拒绝后竟打断父亲肋骨逃离，直到听说此房动迁才回来。2011年至2017年长达6年时间父母都是我们姐妹三人照顾。关于7400元，父亲于2017年6月因脑梗入院，此时张立君提议等父亲出院后将父母送到老年康复中心，经商议公职卡由我保管、母亲工资将来作为养护费用。2017年1月，姊妹四人将两位老人送到养护中心，大姐先行垫付各项费用9350元，后我分三次取出母亲退休工资7400元交给大姐用于缴纳费用，有大姐和二姐的情况证明和养护中心的缴费收据为证。李春莲向一审法院起诉请求：判令张丽艳返还7400元工资款，诉讼费由张丽艳承担。一审法院认定事实：李春莲与张丽艳系母女关系。在李春莲及其丈夫患病期间，其二人的工资卡曾在张丽艳处保管，并代为领取工资用于缴纳其父母在养老院生活期间的费用，2018年8月，李春莲委托代理人将李春莲接回家后，张丽艳于2018年9月将李春莲的工资卡、身份证等交给张立君，现李春莲以张丽艳在保管工资卡期间取出7400元占为己有为由要求判令返还该笔款项，并于2019年1月9日起诉来院。一审法院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案李春莲的工资卡曾在张丽艳处保管，于2017年9月7日交还给李春莲之子张立君的事实双方并无争议，在2017年7月2日至9月2日期间取出7400元，张丽艳已提供证据交给其姐姐张丽娟给李春莲缴纳在养老院的费用，李春莲主张该笔费用被张丽艳据为己有未能提供充分证据。经法庭询问李春莲本人，其陈述是自己老伴从其工资卡中取钱给张丽艳治病了，与李春莲代理人张立君在庭审中陈述不一致，故李春莲的主张未提供充分证据加以证明，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回李春莲的诉讼请求。案件受理费50元，由李春莲承担。二审中，上诉人提交新证据为：（2018）辽0106民初2507号赡养案件笔录一份，证明父母在养老院每月费用不到5000元。张丽艳质证意见为赡养费与本案无关，我方已经按照一审判决按时按数支付了。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人二审提交的新证据。该组证据系另案关于赡养费纠纷的案件笔录，其赡养费数额与本案取钱的事实并无直接因果关系，故本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李春莲代理人张立君主张的上诉请求与当事人本人所述内容不符，且无充分证据证明其主张的诉争费用由被上诉人据为己有的事实，故上诉人应承担举证不能的法律后果，对该项上诉请求本院不予支持。另，对老人行赡养之举是作为儿女应尽的义务，无需与其他兄弟姊妹攀比，付出多少于情于法皆有可循。动物尚有“乌鸦反哺”、“羊羔跪乳”，作为万物之灵的人类，理应做得更好。希双方当事人及代理人念及母亲尚在，珍惜无价亲情，于本判决宣判后团结互爱，息诉止争。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李春莲负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇一九年十二月二十七日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2190号 原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。 负责人：郑汉森，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被告：孙大明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行与被告孙大明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行自愿申请撤回对被告孙大明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行负担。 审 判 员  韩 敏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  黄橙橙 书 记 员  陈亮竹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1297号原告：张x，女，1983年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李x，男，1969年1月13日出生。住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谭x，女，1982年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳xx出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵东街道上岗子村，统一社会信用代码：91210100715728492C。法定代表人：王xx，系公司经理。委托诉讼代理人：谭x，女，1982年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：xx保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路59号E座10层，统一社会信用代码：91210103675339539J。负责人：彭x，系公司经理。委托诉讼代理人：徐xx，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张x与被告李x、被告沈阳xx出租汽车有限公司（以下简称“客运公司”）、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x委托代理人曹岩、被告李x委托诉讼代理人谭x、被告客运公司委托代理人谭x、被告保险公司委托代理人徐xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张x诉称：2018年10月3日，我乘坐李伟驾驶的辽Ａ×××××号出租车在沈阳市大东区和睦路黎明二街交叉路口与被告李x驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致我受伤，经沈阳市大东区交通警察支队大东大队认定：被告李x负事故全部责任，我无责，现诉至来院，要求被告赔偿我医疗费2214.7元、误工费7440.3元、交通费400元、复印费20元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李x辩称：肇事经过属实，我是司机，也是实际车主，挂靠在第二被告名下租标经营，该车在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，要求保险公司赔偿。被告客运公司辩称：李x是司机，也是实际车主，挂靠在我公司名下租标经营，在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，被保险车辆是营运车辆，应提供从业资格证、行驶证、驾驶证，证明驾驶人行驶资格，原告的受伤是皮肤擦伤，原告的误工时间过长，且其未提供工资卡银行流水，原告前期曾向我公司提供误工证明，时间为2018年10月22日，记载的截止时间却为2018年10月30日，这样时间矛盾，故对原告的误工费真实性有异议。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月3日，原告乘坐李伟驾驶的辽Ａ×××××出租车行驶到沈阳市大东区和睦路黎明二街交叉路口时，与被告李x驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，此事故致原告张x受伤，经沈阳市大东区交通警察支队大东大队认定：被告李x负事故全部责任，原告方无责。原告受伤后，在沈阳二四五医院治疗，经诊断为：颈肩部外伤，颈肩盘突出等，原告医药费支出2250.7元。原告医嘱休息56天，按居民服务行业标准计算为8086.55元。原告还损失交通费100元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际车主系被告李x，挂靠在客运公司经营。该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、门诊病历、医疗费票据、误工证明、劳动合同、诊断书、被告保险公司提供的不予受理通知书、误工证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李x系实际车主，故应由被告李x承担赔偿原告损失的责任。被告客运公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医疗费2214.7元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿100元。原告所述复印费，证据不足，不予支持。原告所述误工费，按医嘱休息时间应为56天，但原告误工证据上写明原告休息44天，但原告提供的证据不足以证明原告真实收入，故按原告实际休息44天及居民服务行业标准计算误工费应为8086.55元（52707元/年÷365天X56天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张x医药费2214.7元；二、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张x误工费8086.55元;三、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张x交通费100元；上述一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告李x承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  彭佳妮审判员  王岩妍二〇一九年十二月三日书记员  谭美玲
山西省阳泉市矿区人民法院民事裁定书（2019）晋0303民初958号原告：梁月河，男，1972年7月11日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：王岩刚，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉太行房地产开发有限公司法定代表人：赵波涛职务：董事长地址：阳泉市矿区北大街207号。委托诉讼代理人：冯锦峰，山西哲宇律师事务所律师。原告梁月河与被告阳泉太行房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁月河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 任新兰二0一九年十二月二十四日书记员  张  瑞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初676号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）550号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年5月期间，被告人黄某某伙同张某2成（未成年人，另案处理）利用微信以兼职刷单的方式发布广告诱骗他人付款刷单实施诈骗，由张某2成负责操作微信发布广告诱骗他人，黄某某负责提供支付宝账号和收款码。同月15日，张某2成、黄某某以上述方法成功骗取被害人张某14193元人民币。同月29日13时40分许，张某成、黄某某在宾阳县宾州镇商贸城广场南路东段悦来快捷酒店701号房被公安人员抓获，当场缴获手机、银行卡等作案工具。 另查明，在本院审理期间，同案人张某2成的法定代理人退出赃款4193元人民币。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查笔录、提取笔录、指认现场及作案工具照片、被害人张某1陈述、退赃票据、视听资料、同案人张某2成供述、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击诈骗犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年3月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄集德 二〇一九年十二月十八日 书记员  莫维宁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要时，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17208号原告：李全，女，1979年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：卢凯，男，1974年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告李全与被告卢凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李全撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告李全承担。审判员  卜文红二〇一九年十二月十二日书记员  王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14179号原告：陈金戈。被告：辽宁协力路桥材料有限公司。法定代表人：刘芳，职务：总经理。被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。法定代表人：王利泉。原告陈金戈诉称，我是2011年2月18日到辽宁协力工作的，月工资2300多元，解除劳动关系的时间是2019年3月份，2018年8月份之后就不上班了，2019年3月份我们办理的离职手续，我为了办理离职手续，于今年3月份自己垫付了养老以及医疗保险，公司承担部分应当公司承担。解除劳动关系的原因是企业经营不善所以解除劳动关系诉讼请求：1、要求被申请人返还垫付的保险金14300元；2、要求返还公积金个人部分17236元；3、要求支付劳动经济补偿金55200元，是根据劳动法第47条条款规定；4、详细材料见（2019）辽0104民初5324号，民事裁定书内容，证据全在这里；5、是被告强迫原告离职。被告辽宁协力路桥材料有限公司辩称，原告的上班时间我不清楚，离职的时间是2019年3月份，欠薪的情况我也不清楚。企业是2018年8月份彻底停产的。员工缴纳公积金的情况我不清楚，养老保险以及医疗保险的垫付情况属实。对于原告的诉讼请求，我是城建路桥委派的，他们具体怎么经营我不知道，城建路桥说协力集团拖欠员工的工资他们可以偿还。被告沈阳市城建路桥材料有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告陈金戈于2011年入职被告辽宁协力路桥材料有限公司工作。2018年9月离开工作岗位。2019年3月1日，被告辽宁协力路桥材料有限公司给原告出具解除劳动关系证明书，双方解除了劳动关系。2019年3月25日，被告沈阳市城建路桥材料有限公司给原告出具欠款证明，该证明确认辽宁协力路桥材料有限公司的欠款由沈阳市城建路桥材料有限公司负责偿还。并确认了原告等五人自行垫付的社会保险共计70650元，由5人平均分担，每人垫付金额为14130元。其中企业部分为10577.76元。原告在工作期间被告辽宁协力路桥材料有限公司没有支付2018年1、3、4、6、7、8月份工资。原告离职前12个月平均工资为2247.36元。2019年9月2日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会，申请劳动仲裁，该委员会不予受理。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告辽宁协力路桥材料有限公司员工，原告在工作期间被告辽宁协力路桥材料有限公司拖欠其工资，其行为已经违法，原告要求被告辽宁协力路桥材料有限公司支付工资，符合法律规定，本院准予。拖欠的金额按照原告离职前12个月平均工资计算。我国社会保险法规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。本案被告辽宁协力路桥材料有限公司无力替员工缴纳基本养老保险费，现原告进行了垫付，并主张被告辽宁协力路桥材料有限公司返还应当由企业承担部分，符合法律规定，本院准予。金额以双方确定的数额为准。关于原告主张的返还住房公积金问题，因原告没有举证证明被告收取了该费用，故本院对原告的这一诉请不予支持。关于原告主张的解除劳动合同补偿金问题。因被告因经营不善已经停产，导致劳动关系解除，被告应当依法向原告支付解除劳动合同补偿金，结合原告工作年限为8年，其经济补偿金为17978.88元。关于被告沈阳市城建路桥材料有限公司是否承担法律责任问题。因被告沈阳市城建路桥材料有限公司在2019年3月25日承诺，辽宁协力路桥材料有限公司的欠款由沈阳市城建路桥材料有限公司负责偿还。故被告沈阳市城建路桥材料有限公司应当与辽宁协力路桥材料有限公司承担共同给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》三十条、四十条、四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告陈金戈解除劳动合同经济补偿金17978.88元；二、被告辽宁协力路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告陈金戈垫付的养老保险10577.76元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇一九年十二月十一日书记员 崔晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14652号原告：沈阳市大东区诚昊腾飞喷绘材料经销部，营业场所：辽宁省沈阳市大东区大什字街95-1号（1-1-3）。经营者：刘兴全，男，汉族，1952年9月15日出生，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县，职务：经理。被告：金浩,男，汉族，1979年10月2日出生，住址：辽宁省新民市。原告沈阳市大东区诚昊腾飞喷绘材料经销部与被告金浩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘兴全到庭参加诉讼，被告金浩经本院传票公告送达未能参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因公司经营，向原告公司买取喷绘材料，被告于2016年2月28日共欠原告材料款33000元，并出具欠条一张，原告多次催款，被告一直拖延至今，分文未还。被告不能兑现承诺，履行相应的义务，已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告偿还欠款33000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明:2016年2月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条的个内容为“欠诚昊材料款叁万叁仟元整￥33000元”。原告索要未果诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。原被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告材料应支付材料款，因被告未支付原告材料款并出具拖欠原告材料款33000元的欠条，故对于原告要求被告给付材料款33000元的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金浩于判决生效后十日内给付原告沈阳市大东区诚昊腾飞喷绘材料经销部材料款33000元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告金浩负担。公告费800元，由被告金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一九年十二月十一日书记员 高明月
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初1181号 原告：韦群丰，男，1947年2月7日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦乜记，女，1949年12月3日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦引福，男，1980年11月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告共同委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。 被告：东兰县东兰镇伦界村板伦屯第八村民小组。 负责人：韦述强，组长。 委托诉讼代理人：韦新代，男，1955年10月6日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦群丰、韦乜记、韦引福与被告东兰县东兰镇伦界村板伦屯第八村民小组（以下简称板伦屯第八村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦引福及三原告的共同委托诉讼代理人周林、被告板伦屯第八村民小组组长韦述强及其委托诉讼代理人韦新代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦群丰、韦乜记、韦引福向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付各项征地补偿171317.93元；2、由被告调整土地补充给原告户；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因建设东兰长寿食品工业园区的需要，原告所承包经营的土地被征用，原告理应按国家规定得到各种补偿和赔偿。原告的土地被征用后，相关的补偿和赔偿已经转到被告处，被告拒不按国家规定向原告支付相关款项，为此，原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告板伦屯第八村民小组辩称，2018年8月间，东兰县食品加工园征用伦界村板伦屯第八队集体土地，经东兰县征地工作领导小组到实地勾图核实后将涉及的土地承包经营户地名、地类、种类、地上青苗补偿费、零星果树补偿费、土地补偿费安置补助费落实清楚，并由各经营户签名核对无误后，然后补偿款汇到村民小组，由村民小组分配，原告被征用的土地承包各种补助费总金额为171317.93元。根据《中华人民共和国土地管理》及相关法律规定，土地属于国家和集体所有，原告经营使用的土地，属伦界村板伦屯村民小组集体。为了公平、合理、合法地分配该征地补偿费，村民小组于2017年12月2日召开村民小组会议，讨论征地补偿分配方案，全队有39户，人口154人，到会34户，会议通过集体讨论决定，从2018年1月1日起，凡是国家征用本村民小组的土地按如下方案实行：1、自留地（含自留山）、黄豆地、青苗费、土地补偿费、安置补助费100%归经营户所有；2、责任地、青苗费100%归经营户所有，土地补偿费和安置补助费80%归经营户所有，余下20%由本队合法人口共同分配；3、开荒地、青苗补偿费100%归经营户所有，安置补助费80%归经营户所有，余下20%由本队合法人口共同分配；4、本方案自2018年1月1日起正式生效。分配方案决定后34户签名捺印清楚，原告拒不签名，超过三分之二通过，程序合法，没有违反相关法律、法规的相关规定，属于农村村民行使自治的权利，应当依法予以保障，任何机关、单位或者组织均不得加予干涉或强行调整、变更。原告诉求无事实和法律依据，诉讼金额不是17万多而是3万多，原告所承包的土地补偿费用为171317.39元，按集体讨论决定分配方案扣20%即34263.4元是事实，余下137054元要求原告领取，原告拒绝不领取。故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，恳请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告伦界村板伦屯第八村民小组共有39户（含原告户），人口154人。2017年12月2日，被告板伦屯第八村民小组召开村民会议，会议讨论通过《东兰镇伦界村板伦屯第八村民小组征地费分配方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》内容为：1、自留地（含自留山）、黄豆地、青苗费、土地补偿费、安置补助费100%归经营户所有；2、责任地、青苗费100%归经营户所有，土地补偿费和安置补助费80%归经营户所有，余下20%由本队合法人口共同分配；3、开荒地、青苗补偿费100%归经营户所有，安置补助费80%归经营户所有，余下20%由本队合法人口共同分配；4、本方案自2018年1月1日起正式生效。除原告户外，有34户在分配方案上签字、捺印，其中大部分人是户主。2018年8月，因东兰县食品加工园建设需要，东兰县人民政府征收被告板伦屯第八村民小组的坡街地共13.872亩，获得地上青苗补偿费、零星果树补偿费、土地补偿费安置补助费等征地补偿费合计人民币705524.4元，其中原告户经营旱地、水田、林地共被征收2.945亩。2018年5月，因东兰县现代物流中心建设需要，东兰县人民政府征收由原告经营的被告板伦屯第八村民小组旱地0.41亩，获得土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费等征地补偿费合计20828元。之后，除原告在内的三户外，大部分农户已按照该方案从被告处领取相应的补偿款。原告不同意形成的《分配方案》，要求按照100%领取征地补偿费，为此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。”《村民委员会组织法》第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，被告板伦屯第八村民小组已召开村民会议，形成征地补偿《分配方案》后，并经该村民小组39户中的三分之二以上户主代表同意并签字、捺印，该《分配方案》合法有效，板伦屯第八村民小组应当共同遵守并执行，按《分配方案》原告户应得征地补偿费共计为171317.39元，扣20%即34263.4元，余下137054元，故原告请求按照100%领取征地补偿171317.93元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告调整土地补充给原告，对于村民小组实行土地调整不是人民法院受理范畴，故本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告韦群丰、韦乜记、韦引福的诉讼请求。 案件受理费3726元，减半收取计1863元，由原告韦群丰、韦乜记、韦引福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 覃运伟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 韦 维 书 记 员 谭金桃
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4447号之六原告：陈某3，女，1996年7月21日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。被告：史某2，女，1982年5月3日出生，汉族，现住广饶县。被告：史某1，女，2008年5月3日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：史某2，女，1982年5月3日出生，汉族，系史某1之母。被告：陈某1，女，2012年6月26日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：史某2，女，1982年5月3日出生，汉族，系陈某1之母。被告：陈某2，男，2016年5月12日出生，汉族，现住广饶县。法定代理人：史某2，女，1982年5月3日出生，汉族，系陈某2之母。四被告共同委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所实习律师。原告陈某3诉被告史某2、史某1、陈某1、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱景明二〇一九年十二月三十日书记员  顾婷婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8463号之一申请执行人程长州，男，1990年8月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人北京祥胜明新技术开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D21室。法定代表人张小红，总经理。程长州与北京祥胜明新技术开发有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初18837号民事判决书已经发生法律效力。程长州向本院申请执行，要求北京祥胜明新技术开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付程长州4.197万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京祥胜明新技术开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京祥胜明新技术开发有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京祥胜明新技术开发有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京祥胜明新技术开发有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京祥胜明新技术开发有限公司名下无可供执行财产。申请执行人程长州亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京祥胜明新技术开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人程长州在案件终结本次执行后发现被执行人北京祥胜明新技术开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十二月四日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24525号原告:赵德龙，男，1962年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵慧娟，女，1985年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。（系原告之女）被告：赵晓颜，女，1988年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。负责人：魏魁民，总经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。本院在审理原告赵德龙诉被告赵晓颜、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵德龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德龙撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇一九年十二月二十六日书记员  隗 苇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2019]辽0112执异127号案外人吕文芝，女，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人斯楞那木吉拉，系内蒙古木叶山律师事务所律师。案外人孟向军，男，汉族，住内蒙古赤峰市委托代理人斯楞那木吉拉，系内蒙古木叶山律师事务所律师。申请执行人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇畜牧场村。法定代表人孙彬，系执行董事。委托代理人陈明良，系辽宁大宸律师事务所律师。被执行人赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗林东东城区北新街路北。法定代表人冯海涛，系总经理。被执行人冯秀全，男，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全合同纠纷一案中，案外人吕文芝、孟向军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吕文芝、孟向军称，申请执行人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全合同纠纷一案，浑南区法院查封了位于赤峰市巴林左旗林东西城区的房产，案外人对此提出异议，请求依法解除对上述房屋的查封。理由如下：2017年8月23日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定由案外人购买位于赤峰市巴林左旗林东西城区的房产。案外人按照约定履行了合同义务，房屋也实际交付了案外人，案外人经过装修后实际入住了该房屋，并一直交纳水、暖、电、物业等费用，一直占有使用至今。案外人并不知道房屋已被法院查封，案外人属于善意第三人。如果法院强制执行势必会影响案外人的合法权益，故提出异议。本院查明，申请执行人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）辽0112民初10351号民事调解书，内容为：“一、被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全欠原告沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司货款856,650元，于2018年8月31日前给付原告；二、被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全按年利率12%，以856,650元为基数自2017年1月20日起至实际给付之日止向原告支付利息；三、双方就本案无其他纠纷。”调解书约定的期限届满后，被告赤峰京和房地产开发有限公司、冯秀全未按约定偿还欠款，权利人沈阳市盛飞达防水建材有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案执行。本案在诉讼过程中，本院于2018年2月1日查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司所有的位于赤峰市巴林左旗林东西城区。另查明，案外人吕文芝、孟向军向本院提供了《定房协议》、房款收据、银行转账回单、交款通知单、取暖费收据、物业费收据、电费收据、照片等证据证明案外人对涉案房屋享有排除执行的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，买受人对登记在被执行人名下的房产提出异议必须同时符合上述四个条件才能排除法院对上述房产的执行，而本案中虽然案外人吕文芝、孟向军在本院查封争议房屋之前就已经与被执行人赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，但是支付房屋价款方面，案外人提供了向他人银行账户转账的凭证，但对于该他人与被执行人的关系，案外人未能提供充分的证据予以证明，因此案外人的上述证据不能证明其向被执行人支付全部房款的事实，故其提出的异议不符合上述法律规定中关于案外人享有排除执行权利的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吕文芝、孟向军的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  李世君二〇一九年十二月九日书记员  袁 雯
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4895号 原告：韩西虎，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：金琳，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：孔飞，男，汉族，居民，住邹城市。 原告韩西虎与被告金琳、孔飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩西虎到庭参加诉讼，被告金琳、孔飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告韩西虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告金琳、孔飞偿还借款本金伍万元整（¥50000.00元）；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息（自借款之日起至被告付清借款之日止）,后在庭审中变更为按照年利率24%要求借款利息；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告金琳、孔飞因资金周转向原告借款伍万元整（¥50000.00元），后原告多次向两被告索要借款，两被告却以种种理由推脱。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告金琳未作答辩。 被告孔飞未作答辩。 经审理查明：原告韩西虎与被告金琳认识多年，2018年12月11日，被告金琳以其经营的汽车配件店需要临时资金周转，向原告韩西虎借款50000元，由被告孔飞作为担保人。当日原告与两被告签订借款合同，借款合同约定出借方韩西虎，借款人金琳，担保人孔飞，借款金额50000元，月利率为3分，被告金琳、被告孔飞分别作为借款人、担保人在借条及收据上签字捺印，原告韩西虎向被告金琳交付现金50000元。后经原告多次催要，被告金琳、孔飞未能还款，原告诉讼至本院。 以上事实，有原告韩西虎提交的借款条、收据、银行现金支取凭证予以佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告金琳向原告韩西虎借款50000元，并由被告孔飞提供连带责任保证担保，两被告均在借款合同上签字确认，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系事实清楚。借款到期后，被告金琳未能偿还借款，已构成违约，依法应承担继续向原告偿还本息的违约责任。因双方约定3分利息过高，原告自愿要求被告从借款之日起按照年利率24%向原告支付利息，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告孔飞自愿对借款提供连带责任保证，故对该借款本息应承担连带清偿责任。被告孔飞承担保证责任后，有权向被告金琳追偿。本院已经向被告金琳、孔飞依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金琳于本判决生效后十日内偿还原告韩西虎借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告孔飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告孔飞承担清偿责任后，有权向被告金琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告金琳、孔飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚光 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  孔祥颖 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王 莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2335号被执行人：刘海平，女，1972年6月7日生，汉族，个体工商户，现住滨海县。被执行人刘海平罚金一案，本院于2019年7月29日作出刑事判决书：被告人刘海平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，本院于2019年8月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人刘海平名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但未能扣押到位，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。承办人前往被执行人户籍地滨海县xx居委会调查查明，被执行人目前仍在服刑中，未在该居委会辖区内发现被执行人有财产可供执行。因被执行人刘海平名下苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封但未能扣押到位而无法处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十二月六日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖132号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人刘利革、李文波、张春杰涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇一九年十二月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初7430号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：上海扬缘商贸有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号1803室。法定代表人：叶斌。被告：姿老虎（厦门）药业有限公司。住所地：厦门市同安区白云大道96号3号楼3楼厂房。法定代表人：高明。原告盛新诉被告上海扬缘商贸有限公司（以下简称扬缘公司）、姿老虎（厦门）药业有限公司（以下简称姿老虎公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。后因扬缘公司下落不明，原告向本院申请撤回对扬缘公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛新到庭参加诉讼，被告姿老虎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛新向本院提出诉讼请求：1.判令被告扬缘公司退还原告购物款531元；2.判令被告姿老虎公司赔偿原告5,310元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告以被告扬缘公司下落不明为由申请变更诉讼请求，撤回原诉讼请求的第1项，变更后诉讼请求为：1.判令被告姿老虎公司赔偿原告5,310元；2.本案诉讼费由被告姿老虎公司承担。事实和理由：原告于2019年3月2日通过天猫平台在扬缘公司经营的“优洽食品旗舰店”购买由姿老虎公司生产的“优洽代餐饼干”9盒，单价59元/盒，共花费531元。上述涉案产品添加了维生素“醋酸视黄酯”（维生素A），却未在营养成分表中标注其含量及百分比。经查上述物质为国家食品安全标准GB14880-2012《营养强化剂使用标准》中的营养强化剂，根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中的4.3使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。依据食品安全法第二十六条：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。厦门市市场监督管理局针对涉案产品作出处罚，证明违法事实清楚、证据确凿。涉案产品不符合食品安全标准，违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。被告姿老虎公司未到庭。经审理查明：2019年3月2日，原告通过淘宝网在扬缘公司经营的“优洽食品旗舰店”购买由姿老虎公司生产的“优洽老虎饼干（酥饼）”9盒，总价531元，实际单价59元/盒。涉案产品外包装上标识有：“营养代餐饼干”，“富营养、小卡能、低升糖”、“配料：……“醋酸视黄酯（维生素A）”；生产企业：酯老虎（厦门）药业有限公司”。厦门市同安区市场监督管理局于2019年4月16日接到原告关于姿老虎公司涉嫌生产销售标签不合格食品的投诉举报，于2019年7月4日向原告出具“厦同市监处告字〔2019〕0003332号”《投诉（举报）处理告知书》，其上载明：“经核查……因当事人（本案被告姿老虎公司）生产销售标签不合格食品已构成违法行为，本局决定予以行政处罚……”。另查明：2019年4月25日，酯老虎（厦门）药业有限公司变更名称为姿老虎（厦门）药业有限公司。上述事实，有原告提供的购物订单截图、涉案产品及照片、投诉（举报）处理告知书，以及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为涉案产品配料中含有“醋酸视黄酯（维生素A）”，但未在营养成分表中标注其含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比是否符合食品安全标准。根据《GB14880-2012营养强化剂使用标准》规定，维生素A属于营养强化剂，根据《GB28050-2011预包装食品营养标签通则》中4.3“使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比”的规定，涉案产品使用了维生素A，应当标示强化后食品中维生素A的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比，涉案产品未标示该内容违反了上述规定。因涉案产品声称为“营养代餐饼干”，并宣称“富营养、小卡能、低升糖”，故该产品标签上关于营养强化剂维生素A的标示是否合格对产品有实质影响。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”的规定，根据本案证据显示的情况，结合厦门市同安区市场监督管理局出具的“厦同市监处告字〔2019〕0003332号”《投诉（举报）处理告知书》的内容，本院认定涉案产品未标示强化后食品中维生素A的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比，系不符合食品安全标准的产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告要求姿老虎公司赔偿货款十倍金额5,310元的诉讼请求本院予以支持。被告姿老虎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证质证的权利，依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告姿老虎（厦门）药业有限公司支付原告盛新购物款十倍赔偿金5,310元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告姿老虎（厦门）药业有限公司负担。此款原告盛新已预交，被告姿老虎（厦门）药业有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告盛新。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇一九年十二月二十七日法官助理卢少达书记员郑榛子
涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初5584号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91341600152103674K住所地：涡阳县向阳中路235号 法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。 委托代理人：李青安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘传军，男，汉族，身份证3421241967××××××××以，住所地：安徽省涡阳县。 被告：杨素兰，女，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘家伦，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：邵素云，女，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告刘传军、杨素兰、刘家伦、邵素云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275由原告负担。 审判员  邓建国 二〇一九年十二月九日 书记员  马贤方
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。法定代表人：那文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葵花集团有限公司，住所地黑龙江省五常市葵花大街100号。法定代表人：关彦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐振松，辽宁铭博律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉，辽宁铭博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：曹淑莉，女，1964年3月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。再审申请人丹东嘉财恒润房地产开发有限公司(以下简称嘉财公司)、葵花集团有限公司（以下简称葵花集团）因与被申请人曹淑莉商品房预约合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉财公司申请再审称，嘉财公司与被申请人曹淑莉签订的商铺买断协议不符合解除条件，不应解除，涉案的商业地产项目已有90多户办理了产权登记，故买断协议书的合同目的完全能够实现，原审认定合同目的无法实现，判决解除合同，没有事实和法律依据。原审法院没有管辖权，违法强行审理此案，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审，撤销原一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。葵花集团申请再审称，嘉财公司的股东为香港胜美投资公司，葵花集团的股东为刘淑芳等50个自然人，其中只有刘天威既为嘉财公司总经理，又为葵花集团董事，其他人员不存在混同和联系。被申请人现未提供证据证明葵花集团和嘉财公司彼此丧失了独立的意思表示能力，两家公司不能认定混同。葵花集团的主要经营业务是投资，有对葵花上市公司及葵花药业的投资项目，嘉财公司的业务是地下商业街开发，两家公司在业务不存在混同。葵花集团没有收取任何房款，没有证据证明葵花集团和嘉财公司有财务往来，北京葵花嘉财商业发展有限公司是葵花集团的关联公司。因此，原判认定葵花集团与嘉财公司法人人格混同、财产混同并判决葵花集团承担责任，认定事实及适用法律错误。原判认定葵花集团发布虚假广告适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审，撤销原一审、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。曹淑莉提交意见称，再审申请人所售商铺本身存在着诸多问题，直接影响到合同目的实现。不按图纸施工及不能通过综合验收，特别是主体结构的私自改动，给商铺带来安全隐患，给被申请人日后使用带来威胁。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，房屋主体架构不合格，不能交付使用，应当解除合同。二再审申请人在预售商品房时大肆宣传葵花集团为投资主体。现在又否认葵花集团参与该项目投资开发，具有欺诈被申请人的行为。根据《中华人民共和国合同法》第54条规定，被申请人有权请求法院撤销“商铺买断协议”。再审申请人制定的商品房买卖合同“补充协议”，利用开发商有利条件制定不合理条款，侵害被申请人合法权益，导致被申请人合同目的无法实现。被申请人有权拒绝与再审申请人签订商品房买卖合同及补充协议。综上，被申请人请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于应否解除商铺买断协议，返还已付购买商铺款问题。嘉财公司和曹淑莉签订的《商铺买断协议书》约定的是曹淑莉获得买断商铺资格，尚未签订正式商铺买卖合同。曹淑莉认为合同条款严重侵犯了曹淑莉的合法权益，不能接受，并且商铺存在质量问题、不按图纸施工及不能通过综合验收、主体结构私自改动等状况，影响合同目的实现。因案涉商铺属于人防工程，其性质不同于商品房，嘉财公司未向曹淑莉释明该商铺的性质及今后可能产生的后果，以致曹淑莉期待的合同目的无法实现，未能取得商铺的所有权。因而，原判对曹淑莉提出解除买断协议，不与嘉财公司签订商品房预售合同，嘉财公司返还商铺款的请求予以支持，并无不当。关于葵花集团应否与嘉财公司共同返还商铺款的问题。原判根据本案证据，认定丹东步行街地下商场宣传是葵花集团与嘉财公司共同以葵花集团名义进行的，该行为足以使曹淑莉相信该项目就是葵花集团的项目，并根据嘉财公司、投资方香港胜美投资有限公司以及葵花集团存在人员混同、财务混同现象，案涉项目亦是葵花集团地产业务的一部分的客观情况，认定嘉财公司与葵花集团存在人格混同，有事实依据，判决葵花集团与嘉财公司共同返还曹淑莉商铺款，并无不当。综上，再审申请人嘉财公司、葵花集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、葵花集团有限公司的再审申请。审判长 郝 熠审判员 李永财审判员 孟凡永二〇一九年十二月十八日法官助理张帆书记员黄雪莱