陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终1515号 上诉人（原审原告）：吴东海，男，1951年6月18日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：毛军战，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：韩锋，渭南市临渭区工作人员，一般代理。被上诉人（原审被告）：温富斌，男，1964年3月21日出生，汉族，干部，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：王占马，男，1972年4月5日出生，汉族，干部，住渭南市临渭区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：田国柱，男，1969年1月16日出生，汉族，干部，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：朱涛，陕西佳沃律师事务所律师，特别授权。上诉人吴东海因与被上诉人温富斌、王占马、田国柱健康权纠纷一案，原审法院于2018年5月9日作出（2018）陕0502民初578号民事判决书，吴东海不服提出上诉，本院作出（2018）陕05民终1130号民事裁定书，将本案发回重审。原审法院另行组成合议庭对本案重审后，作出（2018）陕0502民初6696号民事判决，吴东海仍不服上诉至本院，本院依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭审理了本案，上诉人吴东海及其委托诉讼代理人毛军战、韩锋，三被上诉人的委托诉讼代理人屈琦、朱涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人吴东海上诉请求：1、撤销原审法院民事判决书， 依法改判三被上诉人共同支付上诉人后续医疗费66万元及护工费36万元，共计102万元；2、依法判决三被上诉人支付上诉人打印费8000元，快递费500元，上网费3000元，手机通讯费5000元，交通费8000元，食宿费9000元，购药12000元，共计5万元；3、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实失实，偏袒三被上诉人。1、被上诉人温富斌指派其余二被上诉人及案外人共五人采取“打、抓、拧胳膊、按头”等方式强行将正在北京信访的上诉人带到警车中，在返回渭南途中，该五人多次对上诉人头、面部进行殴打，致上诉人受伤。以上事实，有证人卢某某、敬某某、王某某、武某某等人证实。并且上诉人提供的渭南中心医院及渭南市中医医院诊断病历、上诉人受伤照片等证据能够印证。2、在本案五次庭审过程中，三被上诉人均未到庭应诉，导致法院不能最大可能地查明上诉人被殴打的事实真相。3、原审审理中，上诉人欲提供相关电话录音被原审法院拒收和拒放，也不允许上诉人陈述被打事实过程，使庭审失去了查明案件事实的意见，有违公平正义的原则。（二）原审法院没有依照民事诉讼法的相关规定调查和收集三名被上诉人的陈述，也没有全面、客观审核上诉人提供的证据。导致不能正确全面查明案件事实。（三）原审法院没有依照民事诉讼法第138条、141条的规定办理案件，调查程序违法。 被上诉人渭富斌答辩称，1、被上诉人并没有去北京接访，不存在任何殴打和指使行为，故不是适格被告，应驳回上诉人的起诉。2、上诉人所称侵犯健康权行为发生在2014年1月1日，距其起诉已达4年之久，已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。3、上诉人住院治疗的疾病全部是老年性疾病，没有因外力引起的伤害，故其诉讼请求没有事实依据和法律依据。4、 2014.1月-2018年高新区管委会支付给上诉人的住院费用是出于人道主义的救助。而不是因其被打住院而支付的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王占马答辩称，被上诉人没有实施侵权行为，高新区管委会指派被上诉人去北京接访，在整个过程中，接访人员均是好言相劝，并不存在殴打行为。 2014年1月2日渭南市信访大厅的监控录像显示上诉人身体正常，行动自由，没有任何伤痕。其他意见同被上诉人温福斌的答辩意见。被上诉人田国柱答辩称，1、被上诉人未对上诉人进行人身伤害，在将上诉人接回渭南的整个过程中没有对上诉人进行殴打。2、本案上诉人的起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。3、上诉人的病症与被上诉人无法律上的因果关系，从病理来看也是自身原因导致的。故上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求法院二审驳回上诉，维持原判。 上诉人吴东海向原审法院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告后续医疗费66万元及护工费36万元，共计102万元（医疗费5500元/月*12个月*10年、护理费3000元/月*12个月*10年，10年是从原一审起诉之日2018年1月22日起至2028年1月22日止）；2、请求依法判令三被告支付原告打印费8000元、快递费5000元、上网费3000元、手机通讯费5000元、交通费8000元、食宿费9000元、自购药12000元，共计5万元；3、本案的诉讼费5600元由三被告承担。     原审法院认定，被告温富斌、王占马系渭南高新技术产业开发区综治信访办公室干部，被告田国柱系渭南高新区崇业路街道办事处工作人员。2013年11月底，原告吴东海一行多人因部队安置待遇和住房补贴等问题到北京上访。2013年12月底，渭南高新区综治信访办指派被告王占马、田国柱等5人到北京劝返原告吴东海 (指派人员中没有被告温富斌)。2014年1月1日指派人员见到原告吴东海并与其同车返回渭南，到渭南后原告吴东海在临渭区杜桥派出所附近下车。此后原告吴东海称接访人员在返回途中对其进行了殴打、致其受伤。2014年1月2日原告吴东海至渭南市中心医院门诊就诊检查，门诊病历记载：头痛、头晕，恶心、呕吐，右侧头皮、左颧部肿痛，口腔下牙齿松动，有外伤史一天。2014年1月6日渭南市中心医院诊断证明：头外伤，头皮血肿，左颧部软组织伤，左肩部软组织伤，治疗经过及处理意见：“头CT影像诊断：双侧额顶部硬膜下少量积液，建议住院治疗，去新医院神经外科及口腔科诊治”。2014年1月19日入院治疗双侧慢性硬膜下血肿。2014年1月26日至2015年9月13日吴东海转院至渭南市中医医院治疗硬膜下积液、脑梗塞、脑萎缩、高血压病3极。2017年10月19日至2017年11月1日吴东海在渭南市中医医院住院持续治疗脑梗塞、高血压3极（极高危）、肺气肿。期间医疗费及护理费均由渭南高新区管委会民政部门支付，其中渭南市中医医院医疗费为104606.21元。另查明，原告吴东海在上述住院期间（从2014年1月19日至2017年11月1日）多次就其主张的被殴打事宜到各级部门信访，并于2016年12月27日纠集王平国、韩选上等数十人在高新区管委会大门前燃放鞭炮、摆花圈、发放信访材料，严重扰乱单位办公秩序、造成恶劣影响，对此渭南市公安局高新分局给予原告吴东海行政拘留十日的处罚。2017年11月1日渭南高新区管委会民政部门结算了原告吴东海在渭南市中医医院的医疗费用。2018年1月22日原告吴东海将被告温富斌、王占马、田国柱诉至法院要求赔偿。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴东海主张被告温富斌、王占马、田国柱侵害其健康权，要求三被告赔偿其损失。诉讼中，原告吴东海提供了自身损害的有关证据。但未提供三被告实施侵害行为及三被告侵害行为与原告损害之间有因果关系的充分证据，故对原告的诉讼请求不予支持。关于三被告提出的原告起诉超过诉讼时效的问题，审理中原告吴东海提供证据证明自己从2014年1月19日至2017年11月1日多次就被殴打要求赔偿事宜到有关部门信访和主张，说明本案未超过诉讼时效，根据《最高人民法院》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，故本案未超过诉讼时效。综上，原告吴东海诉请没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十四条规定，判决如下：驳回原告吴东海的诉讼请求。案件受理费5600元由原告吴东海负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为，被上诉人王占马、田国柱受渭南高新区综治信访办指派，赶赴北京将进京信访的吴东海接回渭南。次日，吴东海因头面部外伤在渭南市中心医院门诊治疗。之后的三年间又陆续在渭南市中心医院及渭南市中医医院住院治疗，所产生的住院医疗费用由渭南高新区管委会民政部门支付。以上事实，双方当事人均无异议，应予认定。吴东海上诉认为，温富斌指派王占马、田国柱等人采取“打、抓、拧胳膊、按头”等方式强行将自己带到返回渭南的警车中，途中，又多次实施了殴打行为，致上诉人受伤，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，王占马、田国柱接吴东海回渭南的行为是受用人单位指派，为完成用人单位的工作任务而为。吴东海如认为接访劝返人员在劝返工作中对其实施了侵权行为，应向其用人单位主张。温富斌并未执行劝返任务，既使指派接访任务由其下达，但其实施的亦是职务行为，个人亦不应承担侵权责任。综上所述，上诉人要求三被上诉人承担侵权责任的主张，不符合侵权责任法的规定，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚、适用法律虽有瑕疵，但判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元由上诉人吴东海负担。 本判决为终审判决。   审 判 长   杨  耀  武审  判  员   李 豪 玲审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十二月二十六日                       书 记 员   张  晓  娟