湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6309号原告:吕冬荣，男，1970年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人:谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托代理人:谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告:张玉辉，男，1983年10月20日出生，汉族，安徽省六安市人，住湖南省郴州市北湖区。被告:李友芳，男，1952年4月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。原告吕冬荣与被告张玉辉、李友芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬荣的委托代理人谷志强，被告张玉辉、李友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冬荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉辉偿还原告吕冬荣借款本金230000元及利息41400元（从2018年12月14日暂计算至2019年9月13日，以后利息按月息2分另计至被告清偿之日止）；2、判令被告李友芳对被告张玉辉的上述还款义务承担连带清偿责任；3、律师代理费20000元、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告张玉辉、李友芳共同承担。庭审法庭辩论阶段，原告吕冬荣自愿将诉讼请求第1项利息41400元变更为13800元（按月利率2%从2019年6月14日计算至2019年9月13日）。事实与理由：2018年12月14日，被告张玉辉向原告出具借据，载明向原告借款200000元，借款期限为五个月，月息2.5分等。同年12月17日，被告张玉辉再次借款30000元。被告李友芳对被告张玉辉上述借款提供连带责任担保，并自愿以自有房产提供抵押担保，且已办理不动产抵押登记，担保范围及于所有借款本息、违约金和实现债权的费用等。截至2019年9月13日，被告张玉辉尚欠原告本金230000元及利息41400元。原告多次向被告催讨未果，故为维护自身合法权益诉至法院。被告陈玉辉辩称，1、对原告诉请的借款本金23万元无异议，借款后被告已按月支付了半年利息，故对原告诉请从2018年12月14日开始计算利息有异议；2、被告暂无偿还能力，不愿意承担律师费。被告李友芳辩称，被告只为借款本金23万元做了担保，没有给借款利息和律师费做担保。查明的事实根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月14日，张玉辉作为借款人，李友芳作为担保人向吕冬荣出具《借据》一份，《借据》主要载明：1、借款人张玉辉今借到吕冬荣人民币200000元，借款月利息2.5分，计每月5000元，利息每月13号前付清。2、借款期限半年，自2018年12月15日起至2019年5月14日止。3、该笔借款分二次转至张玉辉建行62×××33账号。借款人保证按期足额归还借款及利息，若逾期归还借款，自愿向出借人承担借款总额30%的违约金计6万元，如借款人未能按时履约清偿借款造成诉讼，则借款人自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于律师费、诉讼费等在内的全部费用。4、担保人李友芳同意为借款人的上述债务及因该债务产生的随附义务向出借人承担连带保证责任，并自愿以其所有的位于郴州市万花山庄5栋102房为该笔借款提供抵押担保。保证期限为本借据出具之日起到借款偿还时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。张玉辉、李友芳分别在《借据》落款处签名捺印，并书写了各自的身份证号码、住址、联系电话。二、2018年12月15日、2018年12月17日，吕冬荣分两次从其工商银行账户向张玉辉建设银行账户转账100000元、130000元，共计230000元。2018年12月17日，张玉辉向吕冬荣出具《借条》一张，载明“今借到吕冬荣现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。借款人：张玉辉2018.12.17。”借款后，张玉辉以借款本金230000元为基数，按每月5750元标准向吕冬荣支付了6个月利息，之后未再还本付息。《借据》约定的借款期限届满后，吕冬荣多次向张玉辉催讨借款未果，遂多次以书面方式通知李友芳督促欠款人归还借款本息，李友芳亦予以签收通知，其中2019年9月7日《通知》载明“李友芳先生：你为张玉辉担保的借款共23万元（见张玉辉借条），以（已）于2019年5月14日到期；借款人张玉辉尚欠本金23万元及利息至今。本人已于2019年6月23日、7月1日两次通知过你，现再次告知你，在本月20日前督促借款人夫妇及时归还借款本息，避免产生诉讼等损失。”该《通知》下方的《回执》载明“通知已收悉，本人确认：张玉辉上述借款23万元及利息未归还，将督促借款人归还借款本息，并对此承担连带担保责任。”李友芳在《回执》下方落款受通知人处签名。三、吕冬荣为实现本案债权，与湖南天地人（郴州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由湖南天地人（郴州）律师事务所指派谷志强、谷腾峰律师为吕冬荣代为办理本案一审有关法律事务。合同签订后，吕冬荣向谷志强、谷腾峰律师出具了《授权委托书》。但是，吕冬荣未向本院提交实际支付律师费用的相关凭证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉辉向原告吕冬荣借款230000元的事实，有《借据》、《借条》、工商银行汇款电子回单等证据予以证实,双方债权债务关系成立。《借据》约定的借款200000元借款期限已届满，被告张玉辉未按约定期限偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借款30000元未在《借条》中约定借款期限，但原告吕冬荣已多次向被告张玉辉催促还款，已给予其合理的还款期限，被告张玉辉仍然未偿还该笔30000元借款，亦构成违约。因此，原告吕冬荣要求被告张玉辉偿还借款本金230000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告吕冬荣诉请的借款利息问题。《借据》约定借款月利率2.5%，已超出法律规定的上限，原告吕冬荣自愿将月利率调整为2%诉请利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告张玉辉已支付利息至2019年6月13日，故应以借款本金200000元为基数，按月利率2%自2019年6月14日起计算利息为12000元（200000元×2%×3个月，暂计算至2019年9月13日）。《借条》中的借款30000元未约定利息，被告张玉辉亦不认可口头约定了利息，应视为不支付利息，被告张玉辉陈述已就全部借款230000元支付利息半年，故该笔30000元借款的已付利息应认定为被告张玉辉自愿支付。对于原告吕冬荣诉请的律师费问题。《借据》中虽然对逾期清偿债务情形下，借款人应承担出借人为实现债权所支付的律师费等费用，但本案原告吕冬荣仅提供了《委托代理合同》，并未提交票据证明已实际支付律师费，故本院对原告吕冬荣诉请的律师费，不予支持。被告李友芳在2018年12月14日签订的《借据》、2019年9月7日的催款通知回执中均明确对被告张玉辉借款本息承担连带保证责任，故被告李友芳辩称其仅为借款本金230000元做担保，没有为利息和律师费担保，与事实不符。因此，被告李友芳对被告张玉辉应偿还的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张玉辉尚欠原告吕冬荣借款本金230000元、利息12000元（按月利率2%自2019年6月14日暂计算至2019年9月13日，后续利息以借款本金200000元为基数按月利率2%另计至借款本金实际清偿之日止），借款本息合计242000元；此款限被告张玉辉于本判决生效之日起十日内清偿完毕；二、被告李友芳对上述第一项金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕冬荣的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2836元，由被告张玉辉、李友芳连带承担2355元，原告吕冬荣承担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何宇红二〇一九年十二月九日书记员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。