青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初423号 原告（反诉被告）：谭光记，男，汉族，1968年10月29日出生。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李建友，男，汉族，1967年12月30日出生，住青海省乌兰县。 原告（反诉被告）谭光记诉被告（反诉原告）李建友土地承包经营权转包合同纠纷（立案案由：侵权责任纠纷）一案，本院于2019年9月24日立案受理后，被告李建友提起反诉，本院经审查予以准许，两案合并于2019年10月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭光记及其委托诉讼代理人陈万宏、被告李建友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭光记向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2019年枸杞林地果实损失费100000元；2.判令被告支付原告枸杞晾晒棚、彩钢房占用费10000元；3.判令被告返还占用的枸杞林地85亩、枸杞晾晒棚4个、彩钢房3间；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第3项诉讼请求为：判令被告返还占用的枸杞林地100亩、枸杞晾晒棚4个、彩钢房3间，并增加诉讼请求为：判令继续履行合同，被告赔偿原告枸杞苗死亡损失费8600元。事实和理由：2015年，原、被告签订协议，约定原告从被告处承包由其从乌兰县柯柯镇纳木哈村流转的100亩土地，合同期限自2015年1月至2024年12月。原告经过五年多时间的培育和资金投入，目前100亩枸杞林已进入盛果期。2018年年底，由于原告资金困难未及时支付2018年土地承包费，被告口头同意延迟支付,但2019年年初，被告趁原告离开乌兰期间，将原告承包的100亩枸杞地、4间枸杞晾晒棚、3间彩钢房强行占有，并将100亩土地私自转包于他人，由于被告阻拦，原告不能正常采收枸杞，现枸杞已被他人采摘。 被告李建友辨称，1.2019年春耕时节被告没有回乌兰经营枸杞地，被告违约在先，不存在枸杞损失的问题，故对枸杞损失费的请求不予认可；2.枸杞晾晒棚和彩钢房一直是闲置状态，被告没有使用，故对枸杞晾晒棚和彩钢房占用费的请求，不予认可；3.关于枸杞苗死亡损失费，原告口述无凭，不予认可。 被告李建友向本院提起反诉请求：1.判令解除反诉原告与反诉被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2.判令反诉被告支付反诉原告2018年及2019年土地承包费共计130000元；3.判令反诉被告支付反诉原告场地占用费4000元；4.判令反诉被告支付反诉原告由反诉原告代付的利息6000元；5.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2015年1月至7月，反诉原告与反诉被告在平等自愿的基础上签订《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定反诉原告将其承包的100亩土地流转给反诉被告经营，承包费650元/亩，反诉被告于每年12月1日付清承包费，并约定反诉被告租用反诉原告的场地搭建枸杞晾晒棚和彩钢房，反诉被告每年支付场地占用费2000元。合同签订后，双方履行合同至2017年年底，自2018年起反诉被告未支付2018年及2019年承包费，也未支付2018年及2019年场地占用费。另外，反诉原告流转于反诉被告的土地系反诉原告承包于乌兰县柯柯镇纳木哈村村民，因反诉被告违约未按期支付承包费，导致反诉原告需向村民交纳6000元利息。综上所述，反诉原告为维护自身合法权益，特此提起反诉请求，请求法院依法作出裁判。 反诉被告谭光记辨称，1.本诉是侵权之诉，反诉是合同之诉，反诉原告的反诉请求不成立，应当依法予以驳回；2.不同意解除合同；3.关于2018年土地承包费，反诉原告已向法院提起诉讼，根据一事不再理的原则，应当予以驳回；3.关于2019年土地承包费，由于反诉原告将涉案土地再次转包他人，故反诉被告不应承担；4.关于反诉原告主张的利息，不予认可。 经本院审理查明，2015年1月7日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定被告将其从纳木哈村村民处承包的的位××县亩土地转包于原告，承包期限自2015年1月7日至2024年12月31日，承包费每年550元（2015年-2017年），自2018年起承包费每年650元，承包费于每年12月1日前付清，并约定了双方的权利义务、合同的变更与解除、违约责任等内容。合同签订后，双方依约履行合同至2017年，2018年原告未按期支付承包费，被告于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求原告支付2018年土地承包费，本院受理后于2019年8月15日作出（2019）青2821民初198号民事判决书，判决原告支付被告2018年土地承包费30000元，现本判决已生效。2019年春耕时节因原告没有按期经营其承包的枸杞地，被告为能按时向村民支付承包费，经与柯柯镇纳木哈村部分村民商议，将原告承包的100亩土地转包于第三人，由第三人经营管理并采摘枸杞,并支付2019年承包费。 另查明，原告在乌兰县柯柯镇纳木哈村搭建枸杞晾晒棚4个、彩钢房3间，2019年被告占用系原告所有的枸杞晾晒棚4个。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营权流转合同书》一份、（2019）青2821民初198号民事判决书一份、情况说明一份、证人祝某、刘某的证言等证据在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告自愿签订《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。2019年，因原告未按期管理枸杞林地，被告将涉案土地转包于第三人，被告在合同未解除的情况下将土地转包于第三人，对原告造成损失，被告应承担赔偿责任。现原告请求被告赔偿其损失100000元，对此被告不予认可，原告为证明其损失金额，向法庭提交证明二份，但枸杞产量因土壤环境不同、投入人力物力不同而有差异，对此证明不予采信，原告亦未能对其损失提供其他证据予以证实，故对该项诉讼请求本院不予支持，原告可在条件成就后另行主张。原告关于“请求被告返还枸杞晾晒棚4个、彩钢房3间并支付枸杞晾晒棚、彩钢房占用费10000元”的诉讼请求，因枸杞晾晒棚、彩钢房系原告所有，被告理应返还于原告，对此请求予以支持。关于枸杞晾晒棚占用费，原告未提交相关证据证明枸杞晾晒棚具体占用费金额，对此请求不予支持。关于彩钢房占用费，原告未提交相关证据证明被告占用其彩钢房的事实，对此请求不予支持。原告关于“请求被告继续履行合同，并返还100亩枸杞林地”的诉讼请求，原、被告本着互惠互利的态度签订该合同，合同期限自2015年至2024年，现合同期限尚未届满，原告对该承包土地已进行投资，且枸杞苗已开始挂果，现解除合同不利于实现合同目的，该合同继续履行为宜，故对此请求予以支持，反诉原告关于解除合同的反诉请求不予支持。原告关于“请求被告赔偿枸杞苗死亡损失费8600元”的诉讼请求，原告仅有其口头陈述，没有提交相关证据予以佐证，对此请求不予支持。 反诉原告关于“请求反诉被告支付2018年、2019年土地承包费130000元”的反诉请求，关于2018年承包费，反诉原告已向本院提起诉讼，本院作出（2019）青2821民初198号民事判决书，判决支持原告的诉讼请求，现原告又对2018年承包费提起反诉，其行为构成重复起诉，故对此反诉请求不予支持。关于2019年承包费，反诉原告将涉案枸杞林地转包于第三人，从第三人处收取2019年土地承包费，现又向反诉被告主张2019年承包费，反诉原告针对同一块土地向二人收取承包费于法无据，对此反诉请求不予支持。反诉原告关于“请求反诉被告支付场地占用费4000元”的反诉请求，对此仅有其口头陈述，没有提供相关证据予以佐证，对此反诉请求不予支持。反诉原告关于“请求反诉被告支付由其代付的利息6000元”的反诉请求，反诉原告依据与村民的约定向村民支付利息，系反诉原告的义务，依据合同的相对性，反诉被告没有向村民支付利息的义务，故对此反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下： 一、原告谭光记与被告李建友继续履行双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，被告李建友于本判决生效后十五日内返还原告谭光记枸杞林地共计100亩； 二、被告李建友返还原告谭光记枸杞晾晒棚4个、彩钢房3间； 三、驳回原告谭光记的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告李建友的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李建友负担，反诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由反诉被告谭光记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员  郭迎霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  宗丽丽 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失 2.最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 3.最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。