天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12392号原告：张远，男，1988年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘学勤，天津惠华律师事务所律师。被告：天津曼妙午后餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道密云路交口天津熙悦汇购物中心6层01号商铺。法定代表人：陈宝喆，男，1979年10月28日出生，汉族，天津曼妙午后餐饮管理有限公司总经理，住天津市河北区。原告张远与被告天津曼妙午后餐饮管理有限公司返还纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远及其委托诉讼代理人刘学勤到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，其法定代表人陈宝喆于2019年11月5日到庭参加诉讼，于2019年11月19日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所垫付的货款26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年3月左右原告在被告处工作，任采购经理，负责采购食材。2018年2月原告代表被告多次向案外人夏某的蔬菜摊位采购蔬菜副食品等总计货款31383.6元，由夏某夫妻将上述货物送至被告公司，被告未支付货款。2018年4月26日原告和夏某协商以31000元的货款了结上述货款事宜，当天原告通过自己的银行卡转账给夏某银行卡31000元，当时虽然原告已非被告员工，但因该货款涉及的是2018年2月原告任被告处采购经理时的采购事宜，夏某作为客户直接找了原告，故原告进行垫付。后原告找被告返还垫付款，被告以公司经营不善为由拖延，直至2018年6月14日被告以其公司账户向原告转账5000元，余款26000元未返还，故成讼。被告辩称，认可原告在职期间、岗位及工作内容，被告采购经理只有原告一人。关于原告所述2018年2月采购事宜，认可夏某是被告供货商，采买事实认可，认可本案2018年2月认可夏某作为汾水道蔬菜供货商给被告送货产生货款31383.6元。因被告于2018年3月撤店，现在公司已经无人，以前的单据被告看不到也无法提交法院。关于原告垫付货款事宜，原告曾向被告提过供货商催款事宜，当时被告法定代表人陈宝喆让其找大股东天津中试诚安科技有限公司，后该公司实际出钱但以被告名义给原告银行转账返还了原告垫付货款5000元。关于原告诉请不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明2018年4月26日原告替被告通过农业银行向案外人夏某支付2018年2月被告欠付的货款31000元，向本院提交银行交易明细。其上显示，2018年4月26日原告的该银行卡转支31000元，对方户名为夏某。被告对该证据真实性认可，但证明目的不认可，表示不清楚原告为何给夏某转账。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；2、原告为证明被告曾返还原告垫付31000元中的部分货款5000元，向本院提交银行交易明细。其上显示，2018年6月14日，原告的该卡转账收入5000元，附言“报销”，对方户名为被告。被告对该证据真实性及证明目的均认可。本院认为，因被告对真实性、证明目的均无异议，故本院对此予以采信；3、原告为证明2018年2月被告欠付供货商货款情况，其中包含本案原告垫付的31000元，向本院提交微信截屏1张、微信附件表格、银行明细。原告表示，微信截屏是原告和被告会计王某的微信聊天截图，表格是微信聊天中的2018.2最终供货商报销汇总文件的表格，其中深色表格是原告垫付的货款合计是33590.34元，被告已于2018年4月28日转账给原告4620元＋28970.34元报销完毕，银行转账附言写成工资或报销，但实际都是报销，因2018年4月双方劳动关系解除故不可能有工资。关于汾水道蔬菜31383.6元是原告垫付的本案涉诉的31000元。被告对该证据认可，表示认可原告微信对象是王某，对于表格真实性认可，但不清楚被告是否将该货款支付给供货商也不清楚原告是否垫付该货款。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信；4、原告为证明2018年2月夏某向被告供货31383.6元，原告在2018年4月26日与夏某商定将零头抹去支付其31000元结清货款，向本院提交证人夏某证言及情况说明、营业执照。证人夏某出庭作证，陈述了2018年2月31383.6元货款产生及原告支付31000元了结事宜。经法庭询问，证人表示其给被告供货，与原告个人无民间借贷或原告自行购买证人处货物等其他金钱往来，原告亦对此认可。被告表示不认识证人，但表示认可原告微信附件表格中的汾水道蔬菜即证人夏某经营的天津市南开区小金蔬菜经营部。本院认为，因证人就涉诉供货情况阐述清晰，且被告认可该证人经营的天津市南开区小金蔬菜经营部及此前证据中被告认可的被告会计王某在2018年2月微信供货商报销汇总中的汾水道蔬菜，故对于证人证言，本院予以采信。庭审中，关于被告采购流程：被告表示，由后厨和库管向原告报需要采购的订单，根据订单决定原告次日采购的内容，部分需原告持订单去市场自行购买，另一部分原告电话或微信通知供货商送货，厨房人员或库管填写收货单，收货单有送货人员、收货人、库管三方签字。关于原告自行去市场采购情况，被告每月给原告采购备用金，若备用金使用完就需要原告先自行垫付货款，垫付后原告凭收货单、发票等来被告处报销。关于原告电话预定的情况，无需原告垫付，都是被告月底给客户对账、结账，和原告无关。原告表示，认可被告所述关于原告自行去市场采购情况，该情形要原告先自行垫付货款，垫付后原告凭收货单、发票等找被告报销。另一种送货情形，原告将采购单微信形式发给供货商，次日供货商派人员拿送货单来送货，由库管或收货人核对后签字，送货单由库管交给财务，每月月初根据送货单、发票由原告、财务、库管三方进行对账，对账后财务做出表格发给原告，原告根据表格数额向被告申请款项，再由原告拿着申请下的货款给供货商发款，以上为正常情况，但后期公司财务状况不好，供货商催款，原告会根据财务给的表格先给供货商垫付，供货商给原告开具发票，原告再持发票去找被告报销。被告表示，除送货单和收货单在被告处保管，原告所述的送货的两种情形认可，但原告垫付的货款被告会根据财务结算单来给原告报销。再，原告表示，原、被告劳动关系于2018年3月截止，其后被告陆续多笔向原告银行卡打款，此举系返还此前原告为被告垫付的货款。被告表示，被告是转交原告货款，让原告代为结给供货商的尾款。本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实及法律依据问题。本案中，被告认可其采购经理只有原告一人，且原告采购过程中曾为被告垫付过相应货款，根据原告的银行流水显示，被告不止一次就原告垫付的货款以数月后打给原告银行卡的形式予以返还。庭审中，被告认可原告提交的被告会计王某的微信截图及微信附件表格，并认可该表格上汾水道蔬菜即证人夏某经营的天津市南开区小金蔬菜经营部，并认可2018年2月汾水道蔬菜供货商给被告送货产生货款31383.6元，现原告表示其作为采购经理，在客户要求下，在被告未支付货款的前提下，原告于2018年4月26日与夏某协商以31000元的货款了结2018年2月欠付的31383.6元货款事宜，并于当天原告通过自己的银行卡转账给夏某31000元，此举符合常理及原被告所述的一般性工作管理，综合原告庭审陈述及其提交的证据，本院认为，其已经形成完整证据链佐证上述经过，故对于原告所述替被告垫付货款31000元，本院予以采信。被告虽不予认可，然其并未提交相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。鉴于原告替被告垫付货款31000元，被告已返还5000元，余款26000元未返还，该行为并非原告的法定义务，其法律后果形成了被告的不当得利，被告应当予以返还。故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津曼妙午后餐饮管理有限公司返还原告张远为其垫付的货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计225元，由被告天津曼妙午后餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇一九年十二月二十五日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。