wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2645号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：李敏，女，1985年5月4日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告李敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告李敏归还信用卡透支本金11595.91元及利息1314.6元（截止2019年8月22日），合计12910.51元，并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，被告李敏向原告辖下澄江支行超级终端机上申请办理农行漂亮妈妈贷记卡，浏览了办卡的相关规定和持卡要求，并在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程约定：执行免、计息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，我行核定授信永久信用额度为10000元，临时授信额度为20000元，所对应的信用卡号为62×××70。被告于2017年1月26日持本人身份证到经办行领取本卡并开始使用。此后被告通过跨行消费、账单分期、网上消费等方式使用借款。自2019年3月11日开始不作任何还款，肆意透支拖欠，导致借款产生不良。截止2019年8月22日（利息算至日），信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金11595.91元及利息1314.6元，合计本息12910.51元。 被告李敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程（领用合约）、金穗贷记卡申请表、信用卡领卡签收单复印件各一份，证明被告借款的事实；3、被告借款（持卡）人身份证明复印件1份，证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证，证明被告借款事实；5、交易明细查询，证明被告借款事实；6、其他资料，证明被告资产。本院认为，原告提交的6组证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年1月4日，被告李敏在原告辖下澄江支行超级终端机上申请办理农行漂亮贷记卡，并在签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时通读信用卡章程，章程对执行免、计息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等进行了约定，原告核定永久信用额度为10000元，临时授信额度为20000元，所对应的卡号为62×××70。被告于2017年1月26日持本人身份证到经办行领取本卡并开始使用。此后被告通过跨行消费、账单分期、网上消费等方式使用借款，基本做到了有需借出，到期归还。但自2019年3月11日后不按约定还款，截止2019年8月22日（利息算至日），被告信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金11595.91元及利息1314.6元，合计本息12910.51元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告李敏之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告李敏归还借款本金11595.91元及利息1314.6元（截止2019年8月22日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告李敏未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李敏于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金11595.91元及利息1314.6元，合计12910.51元（利息计算至2019年8月22日止,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费123元，由被告李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  肖 威
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13824号原告樊有坤，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告李志军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。本院于2019年11月7日受理原告樊有坤诉被告李志军居间合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张伟光审 判 员  王晓贞人民陪审员  王桂红二〇一九年十二月十二日书 记 员  杨 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1917号 上诉人（一审原告）：岑树贵，男，汉族，1969年9月11日出生，住贵港市港北区。 被上诉人（一审被告）:广西农垦西江农场有限公司，住所地：贵港市港北区城西狮子岭。统一社会信用代码：91450800200451922N。 法定代表人：李蔚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆如积，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春梅，广西君望律师事务所律师。 上诉人岑树贵因与被上诉人广西农垦西江农场有限公司劳动争议一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1910民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议公开开庭进行了审理。上诉人岑树贵，被上诉人广西农垦西江农场有限公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，被上诉人广西农垦西江农场有限公司在二审期间提供了上诉人在2016年1-12月份的出勤、考勤记录表及工资发放表，导致认定被上诉人已向上诉人足额发放加班工资的基本事实不清，影响案件的公正判决，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初1910号民事判决； 二、本案发回贵港市港北区人民法院重审。 上诉人岑树贵预交的二审案件受理费10元予以退还。 审 判 长 李志廉 审 判 员 李业佳 审 判 员 陈品泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 **清 书 记 员 岑 芸
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初9994号 原告：佟威。 被告：李贞。 原告佟威诉被告李贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。因原、被告已自行和解，原告佟威于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟威撤诉。 案件受理费9128元，减半收取4564元，公告费300元，由原告佟威承担。 审 判 长  历 贺 人民陪审员  王丽婕 人民陪审员  张洪丽 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  许慧聪 书 记 员  汪俊含
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1327号罪犯雷小伟，男，1985年5月8日出生，汉族，四川省内江市人。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)川20刑初9号刑事附带民事判决，以被告人雷小伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1500元。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28848.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷小伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯雷小伟在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，在遵守法律法规及监规方面，曾因违规二次累计被扣8分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯的财产性判项均已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷小伟在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯雷小伟的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  武克宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异315号 案外人：刘瑰梅，女，1972年2月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：林勇，宁夏北民太德律师事务所律师。 申请执行人：马蕊，女，1989年2月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：谢文东、李苗苗，宁夏泽芸律师事务所律师。 被执行人：宁夏元泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：金洪波，该公司经理。 被执行人：金洪波，男，1956年11月29日出生，满族，宁夏元泰房地产开发有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：金洪涛，男，1964年5月23日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行马蕊与被执行人宁夏元泰房地产开发有限责任公司（以下简称元泰房地产）、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘瑰梅对本院查封的元泰房地产名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××街营业房提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月18日举行了听证。案外人刘瑰梅的委托诉讼代理人林勇，申请执行人马蕊的委托诉讼代理人谢文东、李苗苗到庭参加了听证。现已审查终结。 案外人刘瑰梅称，请求中止对宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××街营业房的执行并解除查封。事实与理由：案外人于2013年8月与元泰房地产签订《商品房买卖合同》，约定元泰房地产将其位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区灵武市××街营业房出售给案外人，案外人先行支付购房款250000元，2017年8月双方和解后即予支付全部购房款。案外人自2013年8月至今一直实际使用至今。后案外人付清购房款后多次要求元泰房地产办理房屋产权证书，但因其无实际办公地点且处于歇业状态，导致无法办理产权证。综上，案外人对涉案房屋享有合法的所有权，故特向贵院申请，请求解除对案外人所购上述涉案房屋的查封。 申请执行人马蕊称，请求法院裁定驳回其异议请求，不认可案外人的事实及理由载明的事项。 本院查明，马蕊与元泰房地产、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）宁01民初844号民事判决书，判决：一、被告金洪波于判决生效之日起十日内，偿还原告马蕊借款本金400万元，支付2015年10月10日起至2018年6月6日期间的利息248万元，并继续以400万元为基数，以月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告金洪涛、元泰房地产对上述借款本金及利息承担连带保证责任，承担保证责任后，可以向被告金洪波追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费57160元，保全费5000元，由被告金洪波、金洪涛、元泰房地产负担。该判决书生效后，因被告未按约定履行付款义务，马蕊申请强制执行，本院于2018年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年12月3日作出（2018）宁01执714号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人金洪波、金洪涛、宁夏元泰房地产开发有限责任公司的银行存款6602261元及剩余利息（暂未计算）；二、若被执行人金洪波、金洪涛、宁夏元泰房地产开发有限责任公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月7日，本院向灵武市不动产登记事务中心送达（2018）宁01执714号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人元泰房地产名下位于宁夏回族自治区灵武市马家滩政府西南侧马家滩镇商业街包括1幢10号商业房在内的8套房产进行了查封。为此，案外人刘瑰梅向本院提出异议。 另查明，2013年8月20日，案外人刘瑰梅与被执行人元泰房地产签订《商品房买卖合同》,约定案外人购买元泰房地产名下位于宁夏回族自治区灵武市马家滩政府西南侧马家滩镇××号商业用房，总价款500000元。合同签订当日首付250000元，剩余房款250000元由银行按揭方式支付。2013年12月3日，被执行人元泰房地产向案外人刘瑰梅出具100000元购房款收据。2014年5月1日，案外人刘瑰梅丈夫马耀成通过黄河农村商业银行向金洪涛汇款20000元。2016年11月11日，马耀成通过中国农业银行向被执行人元泰房地产指定的刘建宾个人帐户支付房款213500元。 本院认为，马蕊与元泰房地产、金洪波、金洪涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人刘瑰梅提出涉案宁夏回族自治区灵武市马家滩××号商业用房系其从元泰房地产合法购买取得，已支付全部价款并实际占有使用，请求依法中止对涉案房产的执行并解除查封。经审查，案外人刘瑰梅提交的提交的《商品房买卖合同》、收据、营业执照、询问笔录等证据，不足以证明其在涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部购房款并实际占有使用涉案房屋、非因买受人自身原因未办理过户登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，其权利不能排除执行。故案外人刘瑰梅所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘瑰梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  乔 强 审 判 员  王文浩 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1677号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人郑晓沁，女，1976年4月27日出生，汉族，高中文化，住四川省资阳市雁江区。2019年11月5日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月13日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1565号起诉书指控被告人郑晓沁犯交通肇事罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人郑晓沁到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月16日13时51分许，被告人郑晓沁驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿成都市双流区牧山路辅道由大件路方向往云岭路方向行驶，行至成都市双流区，未按照减速让行标志的指挥通行时，与朱凤华无号牌两轮轻便摩托车两车相撞，事故致车辆受损，朱凤华受伤，朱凤华后在医院抢救无效于次日死亡。经认定郑晓沁承担此事故主要责任。 公诉机关认为，被告人郑晓沁的行为构成交通肇事罪，其案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人郑晓沁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑晓沁犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郑晓沁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张伟
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初4712号 原告：石家庄泰丰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区胜利南街169号华城绿洲A沿街商业一。 法定代表人：杜永生。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被告：郑建彬，男，汉族，1974年12月17日生，住石家庄市桥西区。 被告：贾俊红，女，汉族，1975年8月21日生，住石家庄市桥西区。 原告石家庄泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）与被告郑建彬、贾俊红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼。被告郑建彬、贾俊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰丰房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还欠款315560元及利息14817.58元（利息计算至2019年4月11日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。原告庭审时变更第一项诉讼请求为：二被告偿还原告欠款246295.81元及利息8202.78元（利息计算至2019年4月11日，之后的利息按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与被告郑建彬分别于2015年10月27日和2015年12月19日签订两份《石家庄市商品房买卖合同》，被告郑建彬以银行贷款方式购买原告开发建设的位于桥西区。被告郑建彬、贾俊红与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建行河北营业部）分别于2015年10月30日和2015年12月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，就上述购买的泰丰观湖小区5号住宅楼2单元2703号房产向建行河北营业部贷款82万元，贷款期限为288个月；5号住宅楼2单元3003号房产向建行河北营业部贷款68万元，贷款期限为276个月。原告依据与建行河北营业部签订的《商品房销售贷款合作协议书》和《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》为二被告向建行营业部的上述贷款本金、利息及其他相关费用承担连带保证责任。由于二被告未能按时偿还贷款，自2016年12月27日起至2019年3月29日，建行河北营业部共计从原告的“担保保证金”专户中扣划318254.05元，代为偿还二被告拖欠的贷款。原告有权就代二被告偿还的银行贷款向二被告进行追偿。为维护原告利益不受损失，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告郑建彬未作答辩。 被告贾俊红未作答辩。 原告泰丰房地产公司围绕其诉讼请求，依法提交《石家庄市商品房买卖合同》、《个人住房(商业用房)借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、个人贷款还款凭证、保证金扣划证明等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另查明，建行河北营业部自2017年6月至2019年3月共计从原告尾号为1328的保证金账户中扣划案涉借款合同项下到期未还借款12笔，总计246295.56元。以上款项自扣收日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，截至2019年4月11日利息为8202.78元。商品房买卖合同约定，如果原告为被告郑建彬承担了担保责任，则被告郑建彬应当按照原告为其承担保证责任所偿还银行贷款及其他费用总额的200%向原告赔偿损失。 本院认为，被告郑建彬、贾俊红未按照《个人住房(商业用房)借款合同》约定履行还款义务，原告作为保证人已代为清偿郑建彬、贾俊红所欠建行河北营业部借款，故其有权向郑建彬、贾俊红追偿，并自代偿之日起支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑建彬、贾俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄泰丰房地产开发有限公司欠款246295.56元及利息（截至2019年4月11日利息为8202.78元，自2019年4月12日起至同年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告郑建彬、贾俊红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117.48元，由被告郑建彬、贾俊红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵         瑾 人民陪审员 吴建京人民陪审员张香国 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 贾    冰    冰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10741号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：谢志明。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告谢志明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告谢志明经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金164636.91元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金156315.24元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为55×××89的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金164636.91元、利息和违约金156315.24元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告谢志明未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为55×××89的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金164636.91元、利息146815.24元、违约金9500元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢志明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志明于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金164636.91元；二、被告谢志明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息146815.24元、违约金9500元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告谢志明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金164636.91元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6114元，公告费560元，由被告谢志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执1570号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司董事长。被执行人：徐宝明，男，1989年1月12日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人王萌仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第61192号裁决书，该裁决书的主要内容为：一、被执行人徐宝明返还申请人借款本金5500元；二、被执行人徐宝明支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及其违约金（2018年12月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被执行人徐宝明支付仲裁费120元；五、本案受理费53元由被执行人徐宝明履行金钱给付义务时直接给付申请人。该裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61192号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。经多次到被执行人住址调查，未能查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61192号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1570号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  白云良执行员  姜元科执行员  陈 欣二〇一九年十二月二日书记员  张 瑛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1421号原告：黄某，男，1978年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。被告：南和县水务局，住所地南和县宋璟大街政府政务服务中心4楼。法定代表人：孙旭英，局长。委托诉讼代理人：王社强，副主任科员。委托诉讼代理人：张英，河北**律师事务所律师。被告：南和县汇通水利工程有限公司，住所地河北省南和县城富强路西侧。法定代表人：徐现勇，公司经理。委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族。原告黄某与被告南和县水务局、南和县汇通水利工程有限公司（以下简称：汇通公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人霍瑞民、被告南和县水务局委托诉讼代理人王社强、张英、被告汇通公司委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告前期治疗费用10858元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告南和县水务局对南和县郝桥镇后西村进行水网工程改造。2018年5月24日晚上原告回家时不慎跌入被告开挖的深坑里，造成原告多处受伤。后原告被送往邢台市人民医院抢救治疗，住院21天，前期医疗费用26858元，被告方仅支付了16000元。原告认为被告在施工时没有采取任何防护措施，造成原告受伤，被告应当对此承担全部赔偿责任，经多次协商未果，现原告依据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告各项损失共计60858元。被告南和县水务局辩称，根据《侵权责任法》第91条，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，南和县水务局与汇通公司签订了合同协议书，并通过招投标程序将工程发包给汇通公司，汇通公司为该工程的施工人，施工人应当对原告的损失承担责任。原告要求南和县水务局承担责任没有法律依据，请法庭依法驳回对南和县水务局的起诉。对于原告起诉的赔偿项目及数额不合理的部分不予认定。被告汇通公司辩称，我公司在该村施工已经几个月，事故地点已经封闭，且有明显的警示标志。事故当日是原告父亲生日，原告醉酒驾驶无号牌摩托车，原告也未取得驾驶证，明显有过错行为。原告作为成年人应对自己的过错承担责任，我公司不承担任何责任，同时要求原告返还垫付的16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告南和县水务局与被告汇通公司签订南和县饮水安全改造提升工程一标段扶贫村施工合同。2018年5月24日，汇通公司在原告黄某所居住的南和县郝桥镇后西村对涉案事故路段进行挖沟施工，未依法设置相应标志。当日21时许，原告无驾驶证照驾驶无行驶证的两轮摩托车，行驶至汇通公司施工地段时，因光线较暗、视线不佳，不慎掉入坑中，造成原告受伤。原告于2018年5月25日入住邢台市人民医院住院治疗，共住院21日，出院后又到河北省眼科医院接受治疗，支付医疗费共计26858元。汇通公司向原告支付医疗费16000元。经南和司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为45日，护理期为25日，营养期为25日，鉴定费1600元。另查明，河北省统计部门公布的2018年度农村居民人均年可支配收入为14031元，服务业年平均工资为39947元。本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告黄某驾驶两轮摩托车行驶至被告汇通公司的施工地段，不慎掉入坑中造成受伤，汇通提交的证据不能证明其设置了明显标志和采取了安全措施，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告无驾驶证照驾驶无行驶证的两轮摩托车，在光线较暗、视线不佳的情况下，原告应当对于安全驾驶具有高度的注意义务，而其未能采取相应的措施以确保安全通行，亦存在过错。结合本案具体案情，按照原、被告各自的过错大小，本院酌定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告因本次事故遭受的损失包括：（1）根据医疗收费票据，结合病历和诊断证明，确认医疗费为26907.32元；（2）原告从事装修行业，未提交收入证明，本院确定参照河北省2018年服务业年平均工资39947元计算，误工费为39947元/年÷365日/年×45日=4924.97元；（3）护理费为39947元/年÷365日/年×25日=2736.1元；（4）住院伙食补助费为50元/日×21日=1050元；（5）营养费为30元/日×25日=750元；（6）残疾赔偿金为14031元/年×20年×10%=28062元；（7）鉴定费为1600元；（8）交通费本院酌情确定为500元；（9）原告因本次事故受伤导致残疾，身心遭受一定损害，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元。综上所属，原告的各项损失共计71530.39元。汇通公司已给付原告16000元，还应赔偿原告损失71530.39元×60%-16000元=26918.23元。汇通公司承包的工程系由南和县水务局发包，双方签订了正式的建设工程施工合同。汇通公司有施工资质，南和县水务局将该工程发包给汇通公司并无过错，原告要求南和县水务局承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告南和县汇通水利工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某损失26918.23元；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告黄某负担737元，被告南和县汇通水利工程有限公司负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  王桂林人民陪审员  豆占华人民陪审员  淮立光二〇一九年十二月三十日法官助理李海涛书记员赵冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5110号原告：左某，女，1945年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王汉欣、杨群，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1971年7月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈某2，女，1968年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：陈某3，女，1977年5月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告左某与被告陈某1、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，经原、被告申请，本案继续适用简易程序审理，扣除审限三个月，于2019年11月4日不公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人王汉欣、被告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2、陈某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左某向本院提出诉讼请求：1、确认武汉市汉阳区夹河路10号6楼1号房屋（建筑面积62.51㎡）全部归原告所有；2、被告承担全部的诉讼费用。原告左某当庭变更第2项诉讼请求为诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：陈植树系原告左某之夫、三被告之父，武汉市汉阳区夹河路10号6楼1号房屋系陈植树与原告的夫妻共同财产。2017年2月17日，陈植树与原告就该房屋作出婚内财产约定，全部归原告一人所有。2017年2月26日，陈植树去世，依据婚姻法第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有，故原告起诉来院，请求判如所请。被告陈某1承认原告提出的全部诉讼请求，同意武汉市汉阳区夹河路10号6楼1号房屋归原告所有。被告陈某2辩称，原告如取得全部房屋产权后，会过户给被告陈某1，陈某1有外债，如房屋抵债，原告就无处安身。故坚决不同意现在处理房屋继承事宜。被告陈某3辩称，涉案房屋是父亲陈植树与原告的共同财产，陈植树病重之时已言明在原告有生之年，房屋不能分割，故不同意现在分割房屋。原告左某绕诉讼请求向本院提交户口本、结婚证、陈植树的墓碑照片、陈植树的死亡医学证明书、武房权证阳字第××号房屋所有权证、阳国用（改2000）字第5447号国有土地使用权证、湖北省楚天法律服务所出具的（2017）鄂楚天法服见字第005号见证书等证据予以证实。本院经审理认定事实如下：被继承人陈植树与原告左某于××××年××月××日结婚，婚后共生育子女三人，分别为陈某2、陈某1、陈某3。武汉市汉阳区夹河路10号6楼1号房屋（建筑面积62.51平方米）原为承租的武汉市汉阳区房地产管理局房屋，2000年5月17日通过房改售房，原告与陈植树按政策支付22,000元购买了完全产权，登记在陈植树名下。2017年2月17日，在被继承人陈植树住院期间，其与原告左某签订《婚内财产约定》，约定位于武汉市汉阳区夹河路10号601室房屋全部归左某一人所有，并由湖北省楚天法律服务所出具（2017）鄂楚天法服见字第005号见证书，证明该《婚内财产约定》上签名、捺手印属实，协议内容是双方的真实意思表示，被告陈某1、陈某2、陈某3均在现场，见证了办理见证书的过程。2017年2月26日，陈植树因病去世，原告因而提出诉请。本院认为，被继承人陈植树所有的位于武汉市汉阳区夹河路10号6楼1号房屋（建筑面积62.51平方米）是其死亡时遗留的个人合法财产。由于被继承人陈植树已与法定继承人左某在湖北省楚天法律服务所两名见证员在场的情况签订了《婚内财产约定》，将涉案房屋全部归属于原告左某，该约定系双方的真实意思表示，是陈植树对自己名下所有的财产行使处分权利，并无不当。被告陈某1承认原告左某的全部诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告陈某3、陈某2抗辩为保证原告有生之年对该房屋享有所有权和安度晚年的保障，不愿现在处理房屋继承事宜的理由，原告不予认可，亦与本案原告诉请相背，本院不予采纳。但鉴于被告陈某3、陈某2出于原告养老住房保障的考虑，不理解原告要求现在办理房屋过户的诉讼请求，建议原告主动与两被告进行沟通，化解家庭之间的矛盾，和平共处。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认登记在陈植树名下（权证号：武房权证阳字第××号）位于武汉市汉阳区夹河路10号6楼1号建筑面积62.51㎡房屋所有权归原告左某所有。案件受理费13，176元，减半收取发6，588元，由原告左某负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓萍二〇一九年十二月九日法官助理涂珍书记员陈松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12872号原告：李刚，男，1965年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告:辛守胜，男，1977年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李刚与被告辛守胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告辛守胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：我与被告是邻居，2018年10月22日，被告因做买卖手头紧张向原告提出借款。双方约定，原告将3万元借给被告，被告承诺于2018年11月5日前还款，并向原告出具了“借条”。期间被告向我还款3000元通过微信的形式转账给我。被告至今未还款，因此原告来院起诉，请求法院判决被告还款并支付利息。诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金3万元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款产生的利息1087元（以3万元为本金，参照同期银行贷款利率，从2018年12月30日起计算）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辛守胜未予答辩。经审理查明：2018年10月22日，原告以现金形式借给被告30000元,被告给原告出具借条一份，载明：今辛守胜向李刚借款三万元整，定于11月5日前归还。2018年12月29日，被告偿还原告借款3000元，尚欠原告借款27000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、微信转账记录，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告李刚与被告辛守胜之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间足额返还，已构成违约，应负违约责任，故被告应偿还原告借款本金27000元（30000元－3000元）。关于利息，原、被告在借据中约定的还款期限为2018年11月5日前，现借款期限已经届满，原告主张以27000元为本金为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛守胜于本判决书生效后十日内偿还原告李刚借款27000元；二、被告辛守胜于本判决书生效后十日内偿还原告李刚借款利息（以27000元为基数，从2018年12月30日起，按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告辛守胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十二月二日书记员 于子尧
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3826号罪犯梁耀深，男，1962年6月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月28日作出(2017)粤1972刑初2437号刑事判决，以被告人梁耀深犯单位行贿罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月27日。执行机关广东省英德监狱因罪犯梁耀深在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某、张某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯梁耀深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁耀深能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分430分。罪犯梁耀深户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯梁耀深符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯梁耀深确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯梁耀深原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯梁耀深予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月27日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄      春      明审判员 李      培      东审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初23831号 原告：庹显华，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆菲斯特物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路物流港配套用房S322，统一社会信用代码91500106MA5UPYM96N。 法定代表人：康清贵，重庆菲斯特物流有限公司总经理。 委托诉讼代理人：康后宽，男，重庆菲斯特物流有限公司员工。 原告庹显华与被告重庆菲斯特物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹显华到庭参加了诉讼。被告重庆菲斯特物流有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庹显华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2019年5月1日至2019年10月12日的工资23700元。事实与理由：原告庹显华于2019年4月1日入职被告重庆菲斯特物流有限公司，从事仓管员工作，平均工资为4500元/月，其中4月份与5月份上半月工资已领取，5月份下半月至10月11日工资未领取，被告重庆菲斯特物流有限公司不发放原告庹显华工资。原告庹显华为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告重庆菲斯特物流有限公司未作答辩。 原告庹显华围绕其诉讼请求提交了劳动仲裁申请书、超时未受理的说明书、工资欠条、重庆菲斯特物流员工未结工资合计等证据。被告重庆菲斯特物流有限公司未到庭，未依法提交证据。对于原告庹显华举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年10月12日，被告重庆菲斯特物流有限公司出具《重庆菲斯特物流员工未结工资合计》，上载明：庹显华，未结工资23700，5至9月+10月11天。同日，被告重庆菲斯特物流有限公司向原告庹显华出具《工资欠条》，该欠条载明：重庆菲斯特物流有限公司，拖欠员工庹显华工资合计23700元，承诺于2019年10月30日之前一次性归还。后原告庹显华就本案诉求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会向原告庹显华出具了超过五个工作日未受理的说明书。原告庹显华遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 审理中，原告庹显华称，被告已支付一部分2019年5月份的工资，但已支付部分未包含在诉求金额中，23700元是双方结算后尚欠的2019年5月部分工资加2019年6月1日至10月12日的工资；出具工资欠条后，其未再向被告重庆菲斯特物流有限公司提供劳动。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告庹显华提供的证据足以证明被告重庆菲斯特物流有限公司尚欠其2019年5月1日至2019年10月12日的工资23700元。被告重庆菲斯特物流有限公司未能提供证据证明已按时足额向原告庹显华支付了2019年5月1日至2019年10月12日的工资23700元，其应当承担举证不能的不利后果。故被告重庆菲斯特物流有限公司应当向原告庹显华支付2019年5月1日至2019年10月12日的工资23700元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告重庆菲斯特物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆菲斯特物流有限公司于本判决生效后三日内向原告庹显华支付2019年5月1日至2019年10月12日的工资23700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆菲斯特物流有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内向原告庹显华付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22034号原告：刘斌，男，1994年5月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。原告刘斌（以下简称姓名）与被告北京三鼎家政服务有限公司（以下简称三鼎家政公司）劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘斌到庭参加诉讼，三鼎家政公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：判令三鼎家政公司支付2018年1月1日至2018年6月1日期间的劳务报酬15370.7元。事实和理由：我于2015年3月入职三鼎家政公司，担任队长服务，三鼎家政公司未向我支付2018年1月1日至2018年6月1日期间的劳务报酬共计15370.7元。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。三鼎家政公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘斌就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第1445号不予受理通知书，决定不予受理。刘斌不服该不予受理通知书，诉至本院。在本案审理过程中，本院向北京市朝阳区劳动监察部门调取了三鼎家政公司曾提交至劳动监察部门的报酬表。其中载明尚欠刘斌2018年1月1日至2018年6月1日的报酬19761元。刘斌对此无异议，表示认可上述报酬表中记载的数额。另经释明，刘斌表示如果法院经审理认为其与三鼎家政公司不构成劳动关系，其同意由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院认为，三鼎家政公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。刘斌未举证证明其与三鼎家政公司建立了劳动关系；且根据庭审中刘斌有关工作内容、工作性质的陈述，双方不符合劳动关系的用工特征，故，本院认定双方建立劳务关系。经释明，刘斌同意在此情况下由法院变更案由后对其主张的劳务报酬进行处理。本院调取的三鼎家政公司曾向劳动监察部门提交的报酬表载明尚欠刘斌2018年1月1日至2018年6月1日的报酬19761元；刘斌主张的金额不高于报酬表上显示的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京三鼎家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘斌二〇一八年一月一日至二〇一八年六月一日的劳务报酬15370.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费10元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内向原告刘斌支付），案件受理费184.27元，由被告北京三鼎家政服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  任宏义人民陪审员  杨利华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  冯 悦
和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1407号 原告：和政县中小企业信用担保有限公司 公司地址:和政县城关镇东街2号统办楼 法定代表人:董某，男。汉族，1985年12月19日出生，本科，住和政县三合镇石虎家村。 委托代理人:鲁某，女，回族，1973年1月27日出生，本科，住和政县丰和花园。 被告：马某，男，东乡族，1977年10月12日出生，初中文化，农民，住和政县松鸣镇扁坡村。（缺席） 原告和政县中小企业信用担保有限公司诉被告马某担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。 原告和政县中小企业信用担保有限公司诉称：被告于2015年10月16日由我公司担保向中国农业银行和政县支行贷款10万元，2016年10月15日到期，我公司及农行多次打电话、上门催收，拒不归还。2016年10月9日农行已从我公司扣除此笔贷款的全额本息99843.67元。现向法院起诉要求被告偿还我公司担保的双联惠农贷款本息99843.67元；2、一切诉讼费由被告承担。 被告马某经传票传唤未到庭也未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、营业执照、借款合同等证据材料，上述证据材料经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告马某于2015年10月16日从中国农业银行和政县支行贷款10万元，借款期限为一年，由原告和政县中小企业信用担保有限公司提供担保。到期后被告未偿还借款，银行从被告处扣除本息后，剩余部分由原告和政县中小企业信用担保有限公司代为偿还。现原告要求被告偿给付代为偿还的借款本金及利息99843.67元，诉讼费由被告承担。 本院认为，被告与中国农业银行和政县支行签订的借款合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。到期后被告未履行偿还义务，由原告代为履行了义务，现在原告要求被告给付代为偿还的借款，原告要求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： ?被告马某于判决书生效后十日内付清原告和政县中小企业信用担保有限公司代偿的贷款本息99843.67元。 案件受理费2296元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院                                                                                                      审判长  年明虎 人民陪审员  马国军 人民陪审员  何玉霞 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22937号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：吴志强，男，1970年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告吴志强下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金35983.04元、利息3743.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金35983.04元、利息3743.93元（利息、费用暂计至2019年7月3日），上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴志强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金35983.04元、利息3743.93元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，由被告吴志强负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10716号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：王旭，该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。被告：宋志刚。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告宋志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苏杨、于艳明到庭参加诉讼，被告宋志刚经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还欠款本金337332.67元；2、被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金171204.36元（暂计至2019年4月10日，2019年4月10日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清本息之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并且同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。依被告申请，原告向被告核准并发放了卡号为62×××48的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费，并按时还款。截止2019年4月10日，被告尚欠本金337332.67元、利息和违约金171204.36元。经原告多次催要，被告仍未归还。综上，被告未按照合约归还已经构成了严重违约且侵害了原告的合法权益。被告宋志刚未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、截屏两张、信用卡交易明细。本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，填写了工银牡丹卡申请表（个人卡），并同意遵守《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》。原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。该信用卡激活后，被告多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月10日，被告尚欠本金337332.67元、利息164204.36元、违约金7000元。经原告多次催要，被告仍未归还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权力，本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行提供的证据及庭审陈述对案件事实予以认定。合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办、经原告审核发放信用卡后，即应按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，依法应承担违约责任，故本院对原告诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志刚于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金337332.67元；二、被告宋志刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息164204.36元、违约金7000元（以上利息、违约金的计算截至2019年4月10日）；三、被告宋志刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行利息、违约金（按《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定，时间自2019年4月11日起以本金337332.67元为基数，至借款实际清偿之日止）;四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8885元，公告费560元，由被告宋志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇一九年十二月十八日书记员 马 雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6930号申请执行人:张立国，男，1983年5月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人:康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请执行人张立国与被执行人康亮买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议,现申请执行人张立国请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9933号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇一九年十二月九日书记员  王雨晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1982号之一申请执行人：杜永东，男，生于1968年5月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：焦发中，男，生于1977年4月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人杜永东与被执行人焦发中民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初318号民事判决书申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行，申请标的14926元，申请执行人已受偿0元，执行费124元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十一日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3918号之一申请执行人：曹占鹏，男，1973年4月14日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：李应红，男，1972年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。法定代表人：王建都，该公司经理。申请执行人曹占鹏与被执行人李应红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4444号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金人民币114107元；二、负担案件受理费1291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下招商银行账户余额1184.35元、民生银行尾号9147账户余额129044.49元及尾号3944的账户余额9888.19元、光大银行账户余额7043.37元，以上银行账户可用余额均为0。冻结并扣划被执行人名下中国银行账户余额5440.98元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人名下位于本市××区××街道××麒麟山庄××室不动产，并已向首封法院南京市六合区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的5440.98元、已轮候冻结的银行卡无可用余额及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十二月二十五日执 行 员  唐 华见习书记员  吴雨辰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29699号 申请执行人熊中兵，男，汉族，1970年10月30日出生，住址湖北省蕲春县。 被执行人宋祥兵，男，汉族，1974年12月25日出生，住址湖北省通城县。 申请执行人熊中兵与被执行人宋祥兵追偿权纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初40598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人宋祥兵的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 迎
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1551号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人何颖，男，1964年7月17日出生，汉族，文化程度研究生，籍贯地广东省广州市，户籍地广东省广州市黄埔区。因本案涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月2日起被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1408号起诉书指控被告人何颖犯危险驾驶罪于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2019年12月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人何颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月29日22时许，犯罪嫌疑人何颖饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车经广州市广园快速路行驶至黄埔区路段时被执勤民警查获。经鉴定，从其血液中检出乙醇含量为103.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人何颖违反交通法规，在城市快速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何颖虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人何颖判处一个月以上二个月以下的拘役，适用缓刑,并处罚金。被告人何颖已于庭前向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均当庭表示没有异议。本院经审理查明：被告人何颖以上犯罪事实，有公诉机关提交的经法庭质证的被告人何颖的供述、鉴定意见、辨认笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍及前科查询材料、到案经过等书证、视听资料等证据证实，被告人何颖供认不讳，本院予以认定。本院认为：被告人何颖在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何颖犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1、被告人何颖在城市快速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；2、被告人何颖如实供述自己的罪行，是坦白，其认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何颖犯罪情节较轻，其认罪认罚，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑责相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人何颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份（本页无正文）审判员  卢天勇二〇一九年十二月九日书记员  许露予池东莹附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执恢226号申请执行人：钟国华，男，1954年1月21日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳圣鸿机械有限公司，住所地：沈阳市沈北新区马刚乡马刚村。法定代表人：王桂芹，董事长。被执行人：姜连英，女，1960年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人钟国华与被执行人沈阳圣鸿机械有限公司、姜连英民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）大东民三初字第124号民事判决书发生法律效力后，本院于2019年3月27日立案执行,执行标的293832元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳圣鸿机械有限公司、姜连英送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2019年9月11日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未主额），暂未发现可供执行财产。本院于2019年10月17日依法续封了被执行人姜连英名下位于沈阳市××××2-5轴，M-Q轴（面积：218㎡，抵押贷款100万元）房屋。鉴于上述情形，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执恢226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇一九年十二月二十六日书记员 ：赵明一
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0423执恢190号之五 申请执行人：张宏强，男，1963年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：景泰县昌欣乳业有限责任公司。住所地：景泰县漫水滩乡富民村。 法定代表人：余志才，该公司董事长。 被执行人：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住所不祥。 被执行人：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住所不祥。 申请执行人张宏强与被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）甘0423民初354号民事判决书已发生法律效力。被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款90万元及其它费用。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司、余志才、张元红公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，在执行中，被执行人景泰县昌欣乳业有限责任公司进入破产清算程序，故中止对该公司的执行；被执行人张元红（共有人余志才）名下被保全的房产以606610元的价值依法拍卖，拍卖款优先支付甘肃新新地产开发有限公司244786.89元、张宏强评估费7774元、保全费5000元后，剩余款项349049.11元因其他债权人申请参与分配，申请执行人张宏强分配获得100000元。被执行人名下再无其它财产可供执行。本院依法向被执行人张元红、余志才发出限制消费令并将被执行人张元红、余志才纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为货款90万元，已执行10万元，未执行标的为80万元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人张宏强，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾敏玲 审 判 员  **吉 人民陪审员  张海健 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  赵继祥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终16272号上诉人（原审原告）：金振红，男，1975年2月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，男，1955年9月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：康洪宽，男，1964年11月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：江苏润宇建设有限公司。法定代表人：任建。关于上诉人金振红因与被上诉人康洪宽、江苏润宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3208号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。金振红上诉请求：撤销原裁定，由辽中区人民法院进行审理。事实和理由：康洪宽的居住地在沈阳市辽中区，身份证有明确标注，康洪宽的电话也是畅通的。江苏润宇建设有限公司的电话也是畅通的。金振红向一审法院起诉请求：要求康洪宽、江苏润宇建设有限公司赔偿费用6万元（定残后再确定准数）。一审法院经审查认为，提供劳务者受害责任纠纷应由被告经常居住地或侵权行为发生地所管辖。康洪宽户籍地虽为沈阳市辽中区，但康洪宽经常居住地非本地，且康洪宽在本地没有住房，同时康洪宽对金振红侵权行为也非发生于本地，江苏润宇建设有限公司所在地也不在本地，因此一审法院对金振红的起诉无权管辖，故一审法院对金振红起诉应依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回金振红的起诉。诉讼费300元，由一审法院退还金振红。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十一条规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”一审法院在立案受理后，以当事人住所地不在该院管辖范围内为由而裁定驳回起诉的处理方式不当，故本院指令沈阳市皇姑区人民法院对本案进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3208号民事裁定；二、指令沈阳市辽中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十二月六日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1622号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：刘青，女，1973年3月19日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告于2019年12月4日以需重新收集证据为由向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告刘青的起诉。 审判员  徐晓平 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦 琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初4498号原告：梁斯友，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：陈基浪，男，1999年X月X日出生，住:广西博白县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司，住所地：广东省潮州市。负责人：廖小雏，该司总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，该司员工。关于原告梁斯友诉被告陈基浪、中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2019年12月5日第一次公开开庭进行了审理，原告梁斯友、被告陈基浪到庭参加诉讼；于2019年12月31日第二次公开开庭进行了审理，原告梁斯友、被告陈基浪到庭参加诉讼,被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斯友向本院提出诉讼请求：两被告一次性赔偿原告损失30643元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿364省道江门往水口方向行驶，与前方从左往右越过双实线横过马路的由被告陈基浪驾驶辽Ｃ×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告损失包括：医疗费17496.5元、伙食费1800元、营养费1000元、护理费2700元、误工费5106元、车辆修理费2360元、鉴定费270元，合计30732.5元。被告陈基浪辩称，对交警事故责任认定划分没有异议。对原告主张的误工费不合理；护理费标准过高。肇事车辆驾驶员是我，登记车主是谢健胜，车辆是否投保不清楚。被告人保公司辩称，辽Ｃ×××××号车辆在我司仅投保了交强险，事故发生保险期限内，我司未垫付费用。营养费应按20元/天计算为360元。误工期应按住院18天计算。修理费、鉴定费没有证据佐证，且未经我司定损，不认可。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2019年1月11日，原告驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿364省道江门往水口方向行驶，19时45分许行驶至364省道92公里路段时，与前方从左往右越过双实线横过马路的由被告陈基浪驾驶辽Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告陈基浪承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2019年1月11日至2019年1月29日在开平市水口医院住院治疗，意见：住院期间留陪人一名，休息三周。原告于2019年2月14日在开平市水口医院门诊治疗，意见：门诊治疗，休息七天。另查明，事故发生后，被告陈基浪垫付了原告2000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，辽Ｃ×××××号车辆的驾驶员是被告陈基浪，在被告人保公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，结合病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用为17496.5元。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院18天计算为1800元。3、营养费，没有医嘱证实需加强营养，故本院不予支持。4、护理费，参照本地护理标准150元/天，原告住院18天计算为2700元。5、误工费，根据原告住院及医嘱休息时间，认定其误工时间为38天；根据原告提交的劳动合同、工作证明、工资银行流水等可认定，原告事故前在广东现代集装箱有限公司工作，银行流水显示其事故前月平均工资为5205.55元，原告主张按111元/天计算，本院予以支持，故误工费为111元/天×38天=4218元。6、财产损失共2630元，包括：车辆维修费，有鉴定报告及修理费发票证实，本院确认为2360元；车损鉴定费270元，是查明事故损失的必要费用，本院予以支持。综上所述，原告的事故损失在医疗费限额部分为19296.5元、在死亡伤残限额部分为6918元、财产损失限额部分为2630元。二、原告事故损失的责任承担。辽Ｃ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，故应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告10000+6918+2000=18918元，超出交强险部分由被告陈基浪赔偿原告9926.5元，扣除其垫付的2000元，还应赔偿7926.5元。被告人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿18918元给原告梁斯友；二、被告陈基浪应在本判决生效之日起十日内赔偿7926.5元给原告梁斯友；三、驳回原告梁斯友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取283.04元（原告已预交），由原告负担35.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担175元，由被告陈基浪负担73元（经原告同意，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一九年十二月三十一日书记员  许碧霞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初584号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕574号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控,2019年9月1日23：40分许，被告人王某某驾驶川Ｂ×××××小型轿车，沿峨眉山北路“肖邦ＫＴＶ”出发向南行驶，行驶至峨眉山，被交警挡获。公安机关发现王某某有酒后驾车嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪测试，结果为其酒精含量为159ｍｇ／100ｍｌ，遂立即将王某某带至医院抽血待检。2019年9月5日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书：所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为175.4ｍｇ／100ｍｌ。 2019年9月1日王某某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某拘役2个月至3个月，可适用缓刑，并处罚金3000元至5000元，请依法判处。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、王某某指认驾驶车辆照片、被告人王某某户籍信息、挡获经过、王某某驾驶证复印件、王某某驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人吴某某证言、被告人王某某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及告知书、挡获及抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达175.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年十二月二十日 书记员 刘李娇
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1002号 原告：马某，女，回族，1945年5月18日生，不识字，农民，住甘肃省和政县。身份证号：××× 被告：张某，男，回族，现年52岁，农民，住甘肃省和政县。 本院在审理原告马某诉被告张某宅基地使用权纠纷一案中，原告马某于2019年12月10日向本院提出口头撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。 审 判 长  孟肖君 人民陪审员  赵尕明 人民陪审员  马成龙 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张永忠 书 记 员  马 钰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢488号 欧耀荣、蔡洪辉： 本院在执行申请执行人欧耀荣与被执行人蔡洪辉身体权纠纷一案【原执行案号（2019）粤1781执393号】过程中，因被执行人蔡洪辉已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初2858号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初644号 原告：和政县瑞达机动车驾驶员培训学校。 法定代表人：苟德虎，男，东乡族，生于1983年2月2日，住临夏市。 委托代理人：苟德祥，男，东乡族，生于1986年1月7日，住和政县。 委托代理人：马剑英，男，东乡族，生于1986年3月5日，住和政县。 被告：马玉香，女，生于1982年9月21日，住临夏市。 原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校诉被告马玉香合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  马贵明 人民陪审员  张春代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十二月九日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  张琴琴
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执3909号申请执行人：谢新华，女，1978年2月7日出生，汉族，住所地：辽宁省法库县。被执行人：沈阳市大东区人和全生鲜超市，住所地：沈阳市大东区望花中街93-4号2门。申请执行人谢新华申请执行被执行人沈阳市大东区人和全生鲜超市租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初2554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人谢新华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人沈阳市大东区人和全生鲜超市送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初2554号民事判决书所确定的给付欠款19700元、案件受理费209元、迟延履行期间的债务利息等义务。2019年12月26日本院依法将被执行人沈阳市大东区人和全生鲜超市列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市大东区人和全生鲜超市的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年12月25日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年12月19日本院通过沈阳市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未查询到被执行人沈阳市大东区人和全生鲜超市名下房产信息。2019年12月25日对被执行人沈阳市大东区人和全生鲜超市的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执3909号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 肖 维
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2225号申请执行人：狄仲科，男，生于1972年4月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：章银生，男，生于1971年6月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人狄仲科与被执行人章银生买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初4265号民事判决书申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行，申请标的35578元，申请执行人已受偿0元，执行费434元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2019）宁0502执386号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为宁EXXXX机动车，已被另案【（2019）宁0502执2231号】查封，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十七日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0283行审781号 申请执行人平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。 法定代表人崔广东，局长。 被执行人王某，男，1992年5月19日生，汉族，住平度市云山镇。 申请执行人平度市综合行政执法局于2019年11月29日向本院申请执行平（综）罚字（2019）YSGTD007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，于2016年春擅自占用平度市云山镇土地507.8平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币壹万伍仟贰佰叁拾肆元整（15234.00元）。 本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年4月2日作出平（综）罚字（2019）YSGTD007号行政处罚决定书，于同日送达被执行人。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达了催告书，催告期满后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对一、对平（综）罚字（2019）YSGTD007号行政处罚决定书准予强制执行； 二、平（综）罚字（2019）YSGTD007号第一项由平度市云山镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽云 审判员  刘建国 审判员  潘汝锋 二〇一九年十二月九日 书记员  董菲菲
民 事 裁 定 书（2019）内0802民初7104号原告：吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：仲某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：牛某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：柴某，现住址同上，公民身份号码×××。原告吴某与被告仲某、牛某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇一九年十二月二十日书记员  于 波
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26152号原告：北京成德宝汽车服务有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113682867858G。法定代表人：李晓明，总经理。委托诉讼代理人：岳志成，男，1988年1月29日出生，汉族，北京成德宝汽车服务有限公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，北京市致知律师事务所律师。被告：吴维，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地四川省三台县，公民身份号码×××。原告北京成德宝汽车服务有限公司（以下简称成德宝公司）与被告吴维修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告成德宝公司之委托诉讼代理人岳志成、杨敏，被告吴维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成德宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付修理费人民币189701.86元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告名下登记有车牌号为×××宝马轿车一辆，自2015年12月起，被告开始在原告公司维修车辆。因被告与原告公司负责人为朋友关系，所以，被告在每次车辆修理完毕提车时，没有及时付款，被告称该车辆之后的维修服务均由原告负责，修理费一段时间再一起结算。至2017年1月止，被告共拖欠修理费189701.86元未予支付。后来，原告得知，被告已将涉诉车辆出售他人。之后，原告曾向被告多次催交修理费，被告至今未能支付，故诉至法院。被告吴维答辩称：一、成德宝公司所述事实不真实。×××宝马车在2014年7月22日确系在本人名下，但仅仅是邓卫华（身份号码：……）借用本人指标购买的该车辆，并且邓卫华系成德宝公司朋友，吴维从未驾驶该车辆，也从未有驾驶过其他任何车辆前至该修理厂处修理车辆，成德宝公司仅仅凭借一个机动车行驶证就确认该车辆的维修费用承担问题实属武断；二、成德宝公司所述时间段存在瑕疵，涉嫌隐瞒真相、杜撰事实之嫌。涉案车辆车牌指标已于2016年底由邓卫华抵押至第三方处并由于双方办理过户失误，导致该指标因延期已被车管所收回，何来2017年后期修理一说？另成德宝公司既以修理合同为由进行诉讼，为何不出示本人与其签订的《维修合同》？并且在成德宝公司出示的维修单上也无本人的任何签字，在无关联性的证据的前提下，仅凭一本《行驶证》实在是缺乏说服力，也缺乏合理性。三、成德宝公司出示的车辆维修单有悖于常理，涉嫌恶意虚假诉讼。通过成德宝公司出示的《机动车行驶证》可以看出该涉案车辆系2015年7月25日发证，作为准新车竟然在短短一年内有如此多的维修记录，平均每个月都有一起甚至数起的由事故引发的维修记录，而且通过对方出示该车的公里数变动的范围在逻辑上也经不起推敲。吴维恳请法院核实一下该行为的真实性、逻辑性、合理性，如若不实，请求依法追究成德宝公司虚假诉讼的法律责任。综上，成德宝公司诉讼事实不真实，缺乏逻辑性、合理性、真实性，并由隐瞒真相、虚假诉讼之嫌，恳请法庭以事实为依据、以法律为准绳，明察实鉴，依法维护吴维的合法权益，驳回成德宝公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：成德宝公司提交的机动车行驶证载明，车牌号为×××的小型轿车所有权人为吴维。成德宝公司提交的结算单载明，车牌号为×××的小型轿车于2016年5月17日发生维修保养费用1245元；车牌号为×××的小型轿车于2016年5月29日发生维修保养费用1035元；车牌号为×××的小型轿车于2016年8月7日发生维修保养费用73520元；车牌号为×××的小型轿车于2016年8月7日发生维修保养费用785元；车牌号为×××的小型轿车于2016年8月7日发生维修保养费用765元；车牌号为×××的小型轿车于2016年8月20日发生维修保养费用5576元；车牌号为×××的小型轿车于2017年1月20日发生维修保养费用765元；车牌号为×××的小型轿车于2017年1月20日发生维修保养费用40950元。诉讼中，吴维称车牌号为×××的小型轿车不是吴维的，只有车牌指标是吴维的。诉讼中，成德宝公司称涉诉车辆的修理没有签订修理合同，因为成德宝公司与邓卫华是朋友关系，据成德宝公司了解，邓卫华与吴维是夫妻关系，但是没有相关证据。吴维的车辆到成德宝公司处维修，只是进行登记，没有签订过维修合同，修完后由提车人签字，形成相应的结算单，所以没有书面的维修合同。诉讼中，成德宝公司称其提交的结算单中车牌号为×××的车辆的维修不是吴维的车辆，备注“挂王学明”是因为王学明与邓卫华是朋友关系，当时说都记在邓卫华的账上。诉讼中，成德宝公司称除了成德宝公司自行在结算单上书写的“挂账”之外，结算单上看不出修理费是否已付，但是确实没有入财务账。诉讼中，成德宝公司称，涉诉车辆维修时，每次送车人、提车人均为邓卫华。邓卫华称与吴维系夫妻，但是其没有相应的证据证明。上述事实，有原告成德宝公司提交的机动车行驶证、结算单、计算书列表、保险理赔查询记录，本院调取的机动车信息及本院的庭前质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，成德宝公司依据机动车行驶证、结算单等证据要求吴维给付维修费用。但是，第一，成德宝公司与吴维并未签订书面的维修合同；第二，成德宝公司在诉讼中称成德宝公司与邓卫华系朋友关系，且涉诉车辆维修时送车人与提车人均为邓卫华；第三，成德宝公司称其没有相应的证据证明邓卫华与吴维系夫妻关系。故成德宝公司提交的证据并不足以证明其与吴维之间存在修理合同关系，对于其要求吴维给付维修费189701.86元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京成德宝汽车服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4094元、公告费260元，均由被告北京成德宝汽车服务有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  刘蓉蓉二〇一九年十二月二十五日法官助理  许 楠书 记 员  赵宇飞