广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1471号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李某某，男，1995年11月16日出生，汉族，出生地四川省开江县，文化程度初中，住四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人孙槐玉，广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检诉刑诉[2019]958号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人孙槐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日0时许，被告人李某某到广州市增城区新塘镇铁塔路12号对出路边，在以人民币750元的价格向蒋某贩卖毒品1小包（净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关在法庭上宣读、出示了证人证言、书证、辨认笔录、物证照片、鉴定结论、被告人供述等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某某当庭辩称朋友让其代买“猪肉”，其在被抓获前都不知道“猪肉”是毒品，其不清楚自己的行为是否构成贩卖毒品罪。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某犯罪情节较轻，社会危害性较小，毒品克数小且未流入社会造成实际危害。2.本案存在特情介入因素，被告人李某某既不吸毒也不以贩卖毒品为生，是在蒋某再三引诱下才实施本案。3.被告人无前科，系初犯，自幼丧母，受教育程度不高，文化水平及法律意识欠缺。综上，建议法庭考虑被告人李某某的家庭情况及成长经历，对其判处六个月拘役。经审理查明：2018年7月2日18时许，证人蒋某通过手机微信与被告人李某某约定在广州市增城区新塘镇铁塔路12号路边门前交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。23时许，双方在上址见面，证人蒋某通过当场扫微信收款二维码的方式向被告人李某某支付毒资人民币750元（全案币种均为人民币），被告人李某某收款后离开现场并以700元的价格向上家“阿文”购得装在一红色中华牌香烟盒内的1小包冰毒，后于次日0时许返回上址，将有冰毒的烟盒扔在地上的方式交付给购毒人员蒋某。交易完毕后，公安人员当场抓获被告人李某某，现场缴获上述毒品（经称量、检验，净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具vivo手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人蒋某的证言证实：一个微信昵称“AA两个图形[牛头和花]（24h）”的男子告诉其有毒品冰毒，要的话可以微信找他。2019年7月2日17时许，其发微信跟该男子要毒品，对方叫其到，其去至上址等到23时许，该男子才坐摩托车到达，该男子叫其一起去拿货，其怕有危险不愿意去，对方就让其转钱，其转了750元，对方说这只给了毒品钱还要给车费，其就前后转了共85元的车费。等到7月3日0时55分许，该男子坐摩托车回来，他到了不敢在酒吧门口交易，就带其往旁边人行道黑暗的地方走，之后从身上拿出一个烟盒扔在地上，对着其指着那个烟盒，其就知道那个是毒品，就走过去把烟盒捡起来，看到里面有毒品。后来就有民警上前实施抓捕。证人蒋某经辨认照片后，确认被告人李某某就是上述贩卖毒品给其的男子。2.《现场勘验笔录》、现场照片证实：毒品交易现场位于广州市增城区新塘镇铁塔路12号路边门前。3.《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、毒品照片、作案工具照片证实：公安人员当场从证人蒋某处查获白色晶体1小包、中华烟盒1个；从被告人李某某处缴获作案工具vivo手机1部。4.《提取笔录》、《称量取样笔录》、称重照片、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00899号《检验报告》证实：被告人李某某与蒋某交易的白色晶体1小包净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分。5.微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信账号截图证实被告人李某某与“阿文”、蒋某通过微信联系毒品交易事宜的经过。6.广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《到案经过》证实公安机关抓获被告人李某某的情况。7.开江县公安局普安派出所出具的《四川省人口信息（户籍）证明》证实被告人李某某的身份情况。8.被告人李某某在侦查阶段供述：其微信昵称是“AA两个图形[牛头和花]（24h）”。2018年7月2日晚上，其微信好友“拼搏”找其要买货，其知道要的是冰毒，其便一直在微信上与他沟通，后联系了“阿文”拿货，后来与“拼搏”在酒吧门口碰面，其通过出示微信收款二维码收取了“拼搏”转账的750元，其收到钱后就转账了700元给“阿文”。“阿文”让其到东莞市家美宜佳交易，其便向“拼搏”要车费，“拼搏”转给其人民币50元，但摩托车司机说去中堂要35元，其就又向“拼搏”要了35元车费。其打摩的到了美宜佳后在“阿文”所说的对面马路的凳子上拿到一个烟盒，其打开看到里面有一小包冰毒，其再打摩的回到酒吧附近，将烟盒扔到地上，让“拼搏”自己过去捡，“拼搏”捡到后看了一下烟盒，没过多久便衣民警就将其抓获了。附讯问同步录音录像证实公安人员讯问过程合法。本院认为：被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，本院评析如下：1.关于被告人李某某提出其不知道“猪肉”是毒品的无罪辩解。经查，从被告人李某某与上家“小文”及购毒人员蒋某的微信聊天内容看，购毒人员向李某某拿“货”，李某某立即明白“货”所指代的内容，并联系“小文”要“货”，之后顺利从“小文”处购得冰毒并贩卖给蒋某，聊天内容中不乏“足货”、“大货”、“八分货”等描述，李某某还在对话期间撤回了大部分的聊天内容，采用将毒品扔在地上的交付方式，结合其在归案之初承认贩毒，并未就主观明知方面做出任何辩解，可见其自始对交易的物品为毒品心知肚明。上述辩解不能成立，本院不予采纳。2.关于本案存在特情引诱的辩护意见。经查，购毒人员称李某某曾告诉其需要冰毒可以微信找他，事实上，在购毒人员提出“拿货”需求后，被告人李某某短时间内即能完成毒品交易，可见其本已有贩卖毒品之主观故意，该犯意并非在购毒人员的引诱下产生，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.辩护人就本案量刑情节提出的其他意见，本院已予以考虑，提出的量刑建议畸轻，与被告人的罪责及悔罪态度不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.23克作案工具vivo手机1部、烟盒一个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  靳 梦人民陪审员  饶记平人民陪审员  周逸瑜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  林逢春刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。