wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2152号原告：杨某，女，2015年7月21日出生，汉族，现住河口区。法定代理人：韩某1989年7月15日出生，汉族，现住河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区新户镇兴合村民委员会，住所地东营市河口区新户镇兴合村。法定代表人：黄令来，村主任。原告杨某与被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会（以下简称“兴合村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人韩要美、委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼，被告兴合村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2016年度征地补偿款24000元、征地社会保险金15729元；2017年度征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元，以上合计64823.2元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告自2012年度开始向兴合村村民发放征地补偿款。原告出生于2015年7月21日，于2015年10月14日随母亲和外祖父母将户口落在被告村。原告的母亲韩要美享受分配的权利和资格。原告的母亲韩要美的户口在被告村，在该村有人口地，韩要美与杨辉辉于2015年1月29日结婚，杨辉辉的户籍在利津县，无固定职业，靠农民收入和打工收入，填补家用。被告在2017年初向村民发放2016年度征地补偿款24000元和征地社会保险金15729元，2018年初向村民发放2017年度征地补偿款10000元和征地社会保险金2195.5元，2019年初向村民发放2018年度征地补偿款11000元和征地社会保险金1898.7元。上述款项被告没有向原告支付。在本村出生且户口落在本村的孩子都享有上述分配的款项，其中有经过河口区法院自2012年开始判决或支付令给付至今有刘天宇、宋晓峰、殷守豪、杨作岭、孙岐俊、方义豪、王明凯、孟德龙、盖沐瑶、李妙菡等，原告与上述人员情况完全一样，所以原告的集体经济组织成员资格应当予以确认。按照农村土地承包法、农村委员会组织法、未成年人保护法等法律法规的规定，原告应当享有分配的权利。现依照民诉法及解释的有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。兴合村委会未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了户口簿、出生医学证明、河口农村合作银行一本通存折交易明细、（2019）鲁0503民初1028号民事判决书、利津县委会出具的证明、原告父亲工作单位出具的证明及工资流水等证据，本院经审查对以上证据真实性予以确认并采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某于2015年7月21日出生，2015年10月14日随其母亲韩要美落户于东营市河口区新户镇兴合村。原告母亲韩要美结婚后，户口未迁出。被告向村民发放了2016年度征地补偿款24000元、征地社会保险金15729元；2017年度征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元。被告未向原告杨某发放上述款项。另查，原告杨某的父亲杨辉辉系利津县村民，原告在该村不享受任何待遇。原告目前随父母居住在东营，原告母亲韩要美无工作，原告父亲杨辉辉目前在东营老年乐园工作，不固定，也无保险。本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定：“审理土地补偿费分配纠纷时，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，注重依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”《山东省实施办法》第六条规定：“集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员。……”。本案中，原告的母亲一直系兴合村村民，是兴合村集体经济组织成员，原告出生后即随其母亲落户于该村，且原告是未成年人，无独立生存的能力和生活来源，根据上述规定，原告自然取得兴合村集体经济组织成员资格，应享有与兴合村其他村民同等的待遇。原告目前虽随其父母在东营居住、学习，但其母亲无工作，父亲打工工作不固定也无保险，未取得替代性生活保障。综合考虑原告户口登记状况、生活状况及其未获得其他替代性基本生活保障等因素，原告要求被告支付2016年度征地补偿款24000元、征地社会保险金15729元；2017年度征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会于本判决生效后十日内向原告杨某支付2016年度征地补偿款24000元、征地社会保险金15729元；2017年度征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元，以上合计64823.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420.58元，减半收取710.29元，由被告东营市河口区新户镇兴合村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  侯广飞二〇一九年十二月十日书记员  王剑飞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25164号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：冯立瑞，男，1992年1月4日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯立瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告冯立瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.冯立瑞返还贷款本金7327.87元及利息203.19元；2.冯立瑞支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告冯立瑞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS1648302281252523A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：冯立瑞，通讯地址甘肃省兰州市安宁区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年2月28日。4、贷款金额：15000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、贷款发放时间：2017年2月28日。10、贷款归还情况：10113.3元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向冯立瑞《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯立瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冯立瑞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯立瑞同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向冯立瑞发放借款15000元，已经履行相应的合同义务，小雨点公司未向冯立瑞扣收手续费，故冯立瑞实际借款金额为15000元。因冯立瑞未按时还款，且借款已经到期，冯立瑞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及冯立瑞的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金7327.87元、利息203.19元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯立瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7327.87元；二、被告冯立瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息为203.19元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金7327.87元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告冯立瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10294号原告：顾德时，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：杭州太空弹网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街972号悦晟国际金融大厦510室。法定代表人：高洪彬，董事长。原告顾德时与被告杭州太空弹网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告顾德时在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾德时撤回起诉处理。审判员  熊俊丽二〇一九年十二月二日书记员  沈榆昕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9907号 原告：肇启龙，男，1950年6月12日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：白恒洲，男，1952年11月19日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告肇启龙与被告白恒洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇启龙，被告白恒洲委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇启龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告耕种蔬菜经济损失20,750元（茄子2100棵、辣椒500棵、西红柿350棵、每棵均为5元，金丝瓜200棵、每棵10元，大葱1.2亩、共计4,000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿蔬菜的成本价共计1,875元（茄子2100棵、辣椒500棵、西红柿350棵，每棵均为0.5元；金丝瓜200棵，每棵2元）。事实与理由：原、被告均为沈阳市浑南区满堂乡下木村村民，被告家耕种的玉米地与原告家耕种的蔬菜地相邻。2019年6月，被告在为自家玉米地喷除草剂时，不慎将原告家的菜田全部损毁，种植的蔬菜全部死亡。经原、被告双方协商，就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院。 原告肇启龙提供如下证据： 2019年7月7日拍摄的照片7张，证明原告耕种菜地的受损程度。 被告白恒洲质证意见，照片拍摄时间为2019年7月7日，处于农作物的初期生长阶段，不能代表农作物后期的损害程度；所拍摄的秧苗受损害的地点距离被告所打农药的玉米地较远，中间至少十米开外，不能证明秧苗的死亡是由于被告打农药造成的。原告提供的菠菜地照片，8月3日被告代理人去现场拍摄时并没有见到，与本案无关。 被告白恒洲辩称，一、原告农作物损失与被告喷洒农药行为没有因果关系。被告承包原告的土地种植玉米，迄今已经四年有余，以往年月被告也施用此品牌农药均未出现类似情况。2019年6月5日，为避免白天刮风将药物吹到原告处，被告在傍晚5时无风时才给自己的玉米地打药，药名叫硝*烟*莠去津，专用于玉米地除草剂，打药过程中，紧邻原告的12垅玉米苗是在原告在场并征得原告同意的情况下进行的打药作业，并且紧挨着原告土地的两笼地预留出来没有打药，该两笼地已经杂草丛生。假设被告喷洒的农药对原告的田地造成了侵害，其田地将会呈现由远及近，损害越来越重的结果，但从现场情况来看，近处的大葱、茄子、辣椒长势良好，茄子、辣椒坐果正常，而十余米开外的西红柿却枯萎干死，此种情况更加印证了原告家农作物的损害并非被告打药的行为所致。二、原告亦曾在其田地里实施过较烈性农药。原告为确保其田地农作物长势良好，在其耕种的土地中喷洒药名为“农达”的草甘膦异丙胺盐，该药品瓶身有显示微毒字样，在产品性能上明确标注，本品是灭生性内吸传导型茎叶处理除草剂，通过植物绿色部位吸收，对多种杂草有效，在使用范围上并未标注可以用于蔬菜田间喷洒。并且原告在庭审中也已承认其在为自己所有农作物施肥时，也勾兑了其他农药，从原告曾在其田地里施过此农药及现场距离被告土地十余米的西红柿秧苗受损情况来看，原告施药行为与其损害结果存在因果关系，与被告无关。三、原告疏于对田间日常管理，导致杂草丛生，影响产量。被告的委托诉讼代理人于2019年8月3日到案涉土地进行拍照查看，从现场的情况看，辣椒、茄子已经坐果，但大葱、辣椒、茄子田间杂草丛生，严重影响到以上三种农作物的生长。四、被告事后提供“解药”行为不构成承认原告农作物损害是其造成的事实。因被告从原告处承包土地耕种将近四年有余，两家相处融洽，被告常年从事农间耕种，积累了五六十年的农间耕种经验，对农作物的习性及农药的药性熟知颇多，在原告施加“农达”药后，曾问过被告，因被告与农业站工作人员关系较熟，从个人情感及道义上为原告提供了“解药”，以挽回损失。但终因“农达”药性过于强烈，回天乏术，导致原告不能挽回全部损失。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。 被告白恒洲提供如下证据： 1、农达农药说明书1份，证明原告在其菜地里所施农药不适用案涉土地，有一定毒性。 原告肇启龙质证意见，其没在菜地里打药，而是打在农田作业路上了，是为了给作业路除杂草，作业路上长草会刮其电动车底下的电线。 2、8月3日被告代理人去现场拍摄的照片3张、视频1份，证明紧邻被告土地的大葱、茄子、辣椒长势良好，已经结果，因原告疏于管理，杂草丛生，影响产量。 原告肇启龙质证意见，茄子地的主干已经死亡，被告8月3日拍摄的照片距原告6月5日拍摄照片已经过去两个月了，发出来的都是小芽、侧枝，影响产量。被告用拖拉机打药，由于风向问题，大葱地损失有的地方严重，有的地方不严重，严重的地方多。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耕种的蔬菜地与被告耕种的玉米地相邻。2019年6月5日17时许，被告使用拖拉机，采取喷雾形式用硝?烟?莠去津对其耕种的玉米地除草。该药外包装产品性能载明可有效防除玉米田中稗草、牛筋草等一年生禾本科杂草等；注意事项中载明油菜、谷子、甜菜、黄瓜等蔬菜，水稻、桃树等浅根树木对该药敏感；使用技术和使用方法载明施药应选择早上或傍晚进行，在下午5时后用药为宜，避免午时高温用药，以免产生药害。严禁使用弥雾机或超低量喷雾。预计1小时内有降雨或大风天气请勿施药，施药时避免药液飘移到邻近敏感作物田。原告认为被告喷洒农药的行为使其耕种的菜地遭受损失，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院。 另原告陈述称使用“农达”药为田间作业路除草，而被告认为是对原告耕种的蔬菜地除草。“农达”药物外包装产品性能记载本品是灭生性内吸传导型茎叶处理除草剂，通过植物绿色部位吸收，对多种杂草有效；注意事项记载施药时避免药液碰到或飘移到作物上等。被告陈述称由于原告家秧苗有部分死亡，原告与被告系多年的朋友关系，被告出于个人情感和道义为原告提供解药。且为原告购买强力多维生根壮苗剂和菌毒导抗素，强调两种药需要同时使用，药效是增强营养，快速生根壮苗。 案件审理过程中，原告曾申请因被告喷洒农药对其耕种的茄子、辣椒、西红柿、金丝瓜、大葱农作物损失进行因果关系鉴定，后原告放弃鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告依据被告对自家玉米地喷洒农药行为，认为被告对其耕种的农作物造成损害，并要求赔偿损失，原告曾申请对被告喷洒农药行为与其耕种农作物损失进行因果关系鉴定，后其放弃鉴定申请。因农作物的生长需要多种条件，依据原告所提供证据不足以证明被告喷洒农药行为与原告耕种农作物损害间的因果关系及参与程度。且原告要求被告赔偿经济损失金额，原告仅自行陈述损失金额，未能提供证据予以证明，故本院对其诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肇启龙的诉讼请求。 案件受理费319元，由原告肇启龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  邵 欣 人民陪审员  黄 超 二〇一九年十二月十八日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1110号申请执行人：抚顺市新北方顶管厂，住所地抚顺市新抚区青年路。法定代表人王纲，系该厂厂长。被执行人沈阳华拓市政工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街68号。法定代表人李桂兰，系该公司董事长。抚顺市新北方顶管厂申请执行沈阳华拓市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初1798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，查封被执行人名下车辆一台；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，查无可执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十二月二十日书记员  刘 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初4175号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：赵哲，男，1986年1月2日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被告：姜然，女，1987年3月29日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告赵哲、姜然物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪庆林到庭参加诉讼，被告赵哲、姜然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市城安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费1543.23元；2.被告支付违约金373元（以1543.23元为基数，按照日万分之四的标准计算，自2018年1月1日起暂计至2019年9月1日）；3.本案诉讼费用由被告负担。原告大庆市城安物业管理有限公司主张的事实与理由：原告为米兰小镇小区提供物业服务，被告系米兰小镇小区X号楼X单元X室的业主，物业面积为156.73平方米，于2017年3月20日接收房屋并接受了原告提供的物业服务。被告已经向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，被告未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费共计1543.23元，经原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉讼至法院。被告赵哲、姜然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据依法审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2017年3月1日，原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《大庆市萨尔图区米兰小镇二期居住小区物业管理合同》。合同期限自2017年3月17日至2019年3月17日，合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体收费标准以物价局核定为准，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在签订《商品房买卖合同》生效周期年度的第一个月上旬履行交纳义务。同时约定，业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按应付金额的每日万分之四的标准支付违约金。2017年3月15日，大庆市物价监督管理局庆价函发[2017]6号《关于米兰小镇二期小区前期物业服务收费标准的批复》米兰小镇收费标准电梯洋房2.287元/月·平方米（期限自2017年3月17日至2018年3月16日）。2019年1月9日，大庆市萨尔图区格林街道米兰社区居民委员会出具说明，该小区物价局批复物业服务收费标准已过有效期，为不影响小区物业服务收费，同意原告2018年3月17日至2019年3月16日物业服务标准按照原物价局批复收费标准收取相关物业服务费用。米兰小镇二期工程X号楼X单元X室房屋（实际面积156.24平方米）购买人为赵哲、姜然，购房合同于2015年11月10日备案，案涉房屋于2017年3月20日交付于被告赵哲、姜然，被告姜然并于2017年3月20日签订《米兰小镇规约与协议》。被告赵哲、姜然拖欠原告自2018年1月1日起至2018年12月31日的物业管理服务费共计1543.23元（27.44元/年·平方米），原告于2019年3月8日通过张贴及2019年8月2日邮寄物业管理费缴费通知单进行催要，被告至今未给付。现原告诉讼至法院，请求被告给付物业费及违约金。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告赵哲、姜然作为业主应按照合同的约定缴纳物业管理服务费。根据《中华人民共和国住房和城乡建设部关于印发的通知》第五十八条规定，因客观原因未能选举产生业主委员会的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责，米兰小镇二期因客观原因未能成立业主委员会，该物业所在地居民委员会可代行业主委员会职责，故大庆市萨尔图区格林街道米兰社区居民委员会作出的《关于米兰小镇二期小区物业服务收费的说明》，应当对该小区全体业主具有约束力。关于物业费及利息的问题。物业服务合同对物业费的相关情况作出了明确、具体的约定，依据约定被告应当缴纳2018年度物业服务费1543.23元，故原告向被告赵哲、姜然主张2018年度的物业服务费1543.23元，本院予以支持。根据原告与大庆市城市建设投资开发有限公司签订了《米兰小镇二期物业管理合同》的约定，物业服务费用按年交纳，业主应在签订《商品房买卖合同》生效周期年度的第一个月上旬履行交纳义务，业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按应付金额的每日万分之四的标准支付违约金，该约定对违约金收取的标准作出了明确的约定，对业主具有约束力，对缴纳物业服务费的具体时间约定不明，虽然2018年度物业服务费缴纳时间约定不明确，但缴纳时间至迟不应超过2018年12月31日，故业主赵哲、姜然至今未缴纳2018年度物业管理费已构成违约，违约方应当承担相应的责任，结合原告的诉讼请求，原告主张2018年度物业服务费的违约金应自2019年1月1日起开始计算至2019年9月1日，经计算违约金为148.15元（1543.23元×0.04%/日×8月×30日=148.15元），超出部分违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵哲、姜然于本判决生效后给付原告大庆市城安物业管理有限公司2018年物业管理服务费1543.23元及违约金148.15元（违约金计算至2019年9月1日），合计1691.38元；二、驳回原告大庆市城安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵哲、姜然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇一九年十二月五日书记员  陈 宇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1054号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。因犯盗窃罪于1999年1月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年9月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月10日被取保候审，同年12月24日经本院决定被执行逮捕。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2019]505号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日、12月24日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员何义山出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月30日20时30分许，被告人张某某与被害人泮某某在青岛市即墨区某宿舍活动室门口处打扑克时发生口角，后互相厮打。其间，张某某用拳、马扎击打泮某某头部。经人体损伤程度鉴定，泮某某因外伤致双侧上颌骨额突骨折，眼部挫伤、体表多处皮肤挫伤，其身体损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人张某某于2019年10月10日经公安机关电话传唤到案。本案民事部分，双方当事人已自行和解。被害人泮某某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有在案的经庭审举证质证的受案登记表，抓获经过，发、破案经过，调解协议书，证人葛某的证言，被害人泮某某的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月24日起至2020年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  姜传洲人民陪审员  胡思连二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26727号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张建良，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5469.48元及利息136.34元；2.被告支付利息（以5469.48元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张建良未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张建良，通讯地址河北省邯郸市丛台区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月20日。4.贷款金额：15000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年5月21日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/5/22              1,010.25                  2017/6/21              1,418.39                  2017/7/21              1,418.39                  2017/8/20              1,418.39                  2017/9/21              1,418.39                  2017/10/22              1,418.39                  2017/11/21              1,418.39                  2018/6/15              2,621.85      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张建良邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张建良签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张建良。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张建良发放贷款15000元，已经履行相应的合同义务，张建良应当按照约定履行还款义务。张建良收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张建良的还款情况，截止至2019年10月15日张建良尚欠小雨点公司贷款本金5156.99元、利息1674.3元。对于小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息136.34元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建良于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5156.99元并支付截至2019年10月15日的利息136.34元；二、被告张建良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以5156.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建良负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十八日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3210号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：洪爱花，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林生敏，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人洪爱花、林生敏借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2715号之八申请人：龙口和业房地产经纪有限公司。被执行人：范和林。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初6882号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人范和林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范和林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范和林在交通银行账户内存款人民币4276.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十三日书记员  刘 燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24214号原告：贾秀莲，女，1960年8月14日出生，汉族，退休员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭凤成（系原告贾秀莲之夫），男，1955年8月20日出生，汉族，退休员工，住北京市大兴区。被告：北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街西关环岛东侧A座商业办公楼1层101-1029室。法定代表人：桂桐，职务不详。原告贾秀莲与被告北京万兴桐城之家房地产经纪有限公司（以下简称万兴桐城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀莲的委托诉讼代理人郭凤成到庭参加诉讼，被告万兴桐城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付给楼下104室王慧兰家装修费6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告委托郭凤成（原告之夫）与被告签订《北京市房屋租赁委托合同》，原告将位于北京市大兴区天堂河北区15号楼2单元204室房屋出租给被告，租赁期限自2018年11月1日止2021年10月30日止。2019年1月10日，涉案房屋因厨房上水管破裂导致水渗到楼下104室房屋，楼下房屋室内财物遭浸泡，屋顶及墙面多处起皮，房屋不能正常使用，期间协调多次未果。后2019年3月15日涉案房屋再次跑水。后楼下104室房主王慧兰报警，经天宫院派出所调解达成赔偿王慧兰现金4500元的协议，但被告公司至今未支付上述款项。2019年5月22日，王慧兰诉至北京市大兴区人民法院，2019年7月10日经调解，赔偿王慧兰6000元损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告万兴桐城公司未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理查明认定事实如下:2018年5月16日，原告贾秀莲（甲方、委托方）与被告万兴桐城公司（乙方、受托方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定：一、房屋坐落于北京市大兴区天堂河北区15-2-204，房屋产权证编号为不动产权第0012520号，房屋所有权姓名为贾秀莲；二、出租委托自2018年11月1日起至2021年10月30日止；三、出租委托期开始前甲方提供的房屋及设备设施应完好无损（经过甲乙双方确认签字）出租委托期开始后乙方应监督承租人妥善管理并安全使用房屋，房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的毁损、灭失或造成其他损失的乙方负责监督承租人修理或赔偿。如出租屋内的基础设施由于自然老化（如防水、管道）所导致的损坏均由甲方负责或者由乙方负责修理甲方承担费用。该份委托合同实际由郭凤成接受贾秀莲委托代为签署，郭凤成与贾秀莲系夫妻关系。2019年5月22日，王慧兰以财产损害赔偿纠纷将郭凤成诉至本院，要求郭凤成赔偿王慧兰房屋损失6000元；2.诉讼费用由郭凤成承担。事实与理由为郭凤成与王慧兰系上下楼邻居，2019年1月10日，郭凤成家水管忘记关闭（水管爆裂），造成跑水，水渗透到王慧兰家，导致王慧兰家墙面、房顶多处起泡、掉皮，装修损坏、地砖渗水、家具浸泡。在协商赔偿过程中，郭凤成家于2019年3月15日再次跑水，现因赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。该案经北京市大兴区人民法院调解，并出具（2019）京0115民初18166号民事调解书，内容为：一、郭凤成赔偿王慧兰财产损失6000元（于2019年7月10日前履行）；二、双方就此事再无其他纠纷；三、案件受理费25元，由郭凤成负担。庭审过程中，贾秀莲提交微信账单详情打印件一份，该份打印件显示转账给老狼6000元，日期为2019年7月4日。贾秀莲表示，该笔款项是郭凤成转给王慧兰的赔偿款。微信名为老狼的收款方为王慧兰的丈夫王岩东。另查明，坐落于北京市大兴区天堂河农场15号楼2层2-204室的房屋为贾秀莲单独所有。本院认为，起诉必须符合法定的起诉条件。经审查，（2019）京0115民初18166号民事调解书中的原告系王慧兰，被告系本案原告贾秀莲的丈夫郭凤成。根据原告贾秀莲的陈述，其诉讼请求中的垫付款6000元实际由其丈夫郭凤成支付，原告贾秀莲以其夫郭凤成与王慧兰达成的调解赔偿数额作为向被告万兴桐城公司主张涉案款项的依据不足，原告主体错误，其起诉应予驳回。另，涉案合同约定涉案房屋及其附属设施如因承租人使用不当所导致的毁损、灭失或造成其他损失的被告万兴桐城公司负责监督承租人修理或赔偿。如出租屋内的基础设施由于自然老化（如防水、管道）所导致的损坏均由原告贾秀莲负责或者由被告万兴桐城公司负责修理原告贾秀莲承担费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回贾秀莲的起诉。如不服本裁定，可于判决书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇一九年十二月十三日法官助理 章 平书 记 员 程 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3045号 原告：枣庄陆成路桥工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄村100号。 法定代表人：刘赣，总经理。 统一社会信用代码：91370403MA3MY6B98L。 委托诉讼代理人：孙中全，男，1987年11月28日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘诚法，枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。 被告：枣庄海拓置业有限公司，住所地：枣庄市高新区德圣路669号便民服务中心。 法定代表人：李波，董事长。 统一社会信用代码：91370400MA3BY5183Y。 委托诉讼代理人：韩建东，山东薛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：种传政，山东薛国律师事务所实习律师。 原告枣庄陆成路桥工程有限公司（以下简称：陆成路桥公司）与被告枣庄海拓置业有限公司（以下简称：海拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆成路桥公司的委托诉讼代理人孙中全、潘诚法、被告海拓公司的委托诉讼代理人韩建东、种传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆成路桥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工程款58,536.38元及约定滞纳金（以138,536.38元为基数，自2019年8月6日起至全部款项付款之日止，按每天千分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原、被告双方签订了《沥青道路工程施工合同》，约定由原告承包施工被告建设的位于高新区燕山北路的“皇嘉花园二期”工程中的沥青路面铺设项目。合同对工程工期、质量、价款（138,536.38元）、结算方式及违约责任等内容进行了具体约定。原告在支付给被告6,000元质保金后依约全部履行了合同义务，被告仅支付了部分工程款80,000元。工程完工后经被告验收（2019年7月25日）合格，剩余工程款58,536.38元经原告多次催要，被告拒不支付。被告行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉请。 被告海拓公司辩称，一、原、被告双方最近几年合作了不止一次，均是原告出具发票被告付款，双方合作关系良好。二、该工程完工后一直没有结算，按照合同约定价款按实际发生工程量进行结算，结算完毕后被告通知原告持发票收取款项，原告至今没有出具发票，因此，违约责任不属于被告。三、被告没有违约，原告诉请被告支付违约金不应支持。综上，请求法庭查明事实，依法判决。 本院经本院审理认定事实如下：2019年7月8日，原、被告双方签订了《沥青道路工程施工合同》，其内容主要载明：“甲方（发包方）：海拓公司，乙方（施工方）：陆成路桥公司；工程名称：皇嘉花园二期沥青路面铺设；工程地点：枣庄市高新区燕山北路；工程内容：沥青路面铺设；合同工期自甲方通知之日起共2天；工程质量符合合格标准；结算方式：机械进场付陆万元，施工验收合格后七个工作日付到总工程量的100%，质保期为半年质保期期间如有质量问题，乙方无偿积极维修；合同价款：沥青铺设每公分单价为11.2元，按照甲方要求路面为4公分，总价为44.6元，最终按实际发生工程量进行结算；违约责任:甲方按照约定及时付款，否则每拖延一天按工程总造价千分之五的滞纳金付给乙方，延期付款造成的一切后果由甲方承担等内容。合同签订后次日，原告即进行了施工，并于当日完成施工。同日，被告通过其财务人员向原告汇款支付工程款60,000元，后又于2019年8月23日汇款支付原告工程款20,000元。 2019年7月25日，原、被告双方对该工程进行了验收并签发工程签证单及分项工程完工验收证明。工程签证单载明的主要内容为：皇嘉花园二期沥青路面，包干价11.2元/cm，9cm厚沥青路面共67.6平方米，6,814.08元；4cm厚沥青路面共2,940.23平方米，131,722.304元。共计3,007.83平方米，138,536.384元。验收证明载明的主要内容为：皇嘉花园二期沥青路面面层（4cm厚）铺设工程全部完工，质量评价：合格。 2019年8月底，原、被告双方正式对涉案工程进行结算，并制作结算书，认定工程造价为138,536.4元。后因被告迟迟未结清工程款，原告为此诉至本院。 上述事实，由原告提交的《沥青道路工程施工合同》一份、分项工程完工验收证明一份、工程签证单等证据，被告提交的建筑安装工程结算书一份，并结合原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告陆成路桥公司与被告海拓公司签订的《沥青道路工程施工合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照施工合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已履行完施工义务，且经双方结算，被告应履行支付原告工程款的义务，被告至今未付剩余工程款，已构成违约。被告关于双方约定原告持开具的发票，其公司才予付款，因原告未出具发票，故其公司不存在违约责任的抗辩，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以证明其抗辩成立，故本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余工程款的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，根据双方合同约定，被告未及时付款的，被告应支付原告滞纳金，故原告的该项诉请符合双方合同约定，但由于双方约定的计算滞纳金标准过高，如按此计算对被告将显失公平，故本院依法予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄海拓置业有限公司支付原告枣庄陆成路桥工程有限公司工程款共计58,536.38元及利息（以138,536.38元为基数，自2019年8月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告枣庄陆成路桥工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,263.4元，减半收取631.7元，由被告枣庄海拓置业有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年十二月九日 书记员 胡安敏
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3431执85号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行 被执行人：沙马瓦石 凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与沙马瓦石金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62928.70元。经本院立案执行，被执行人称已于2019年10月8日在申请人营业场所给付8000元，申请人对此款予以认可。余款54928.70元双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2019年12月31日前一次性支付申请人。至此，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行向本院申请执行的(2019)川3431民初147号民事调解书因双方和解，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3319号 申请执行人：陈利华，女，生于1978年2月28日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任文虎，男，生于1978年12月30日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的申请人陈利华申请执行任文虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金13,500元及利息、诉讼费70元，已执行到位0元。在执行中本院查明被执行人任文虎现暂无可供执行财产，且申请同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗小龙 审判员  唐开国 审判员  马 奎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 文
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3300号 原告：双金花，女，蒙古族，生于1981年8月21日，住内蒙古通辽市。 原告：红金，男，蒙古族，生于1980年9月12日，住内蒙古通辽市。 二原告共同委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，系四川仁聚律师事务所律师。 原告双金花、红金与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双金花及原告双金花、红金的委托诉讼代理人谭克兵、李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双金花、红金向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向二原告支付从2016年8月31日起至2019年10月7日止逾期办理房屋产权证书的违约金108747.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的“紫金城”小区2栋2-17-4号房屋，房屋总价款为479908元，合同第十九条第二款载明：买受人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后,二原告按约履行了合同义务,被告按约交付了房屋但未按约办理房屋权属转移登记。二原告多次找到被告协商未果，为维护二原告合法权益，请求人民法院依法支持二原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、违约金费用过高，应是补偿性违约金，根据相关法律规定不超过百分之三十，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，因此不应得到支持。2、目前被告面临巨额债务，案涉商品房买卖合同存在不能继续履行的可能，法院考虑以合同不能继续履行为由解除合同，但我方在本案中不提出反诉。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年11月5日签订《商品房买卖合同》（备案号159710）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区的房屋，房屋总价为479908元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”2、原告已付房屋总价款479908元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城2栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件；6、若被告应当承担逾期办证违约金，则违约金起算截止时间确认为2016年10月28日至开庭之日即2019年12月6日。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，二原告诉请要求违约金计算的时间从2016年8月31日起至庭审之日即2019年12月6日止，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至庭审之日即2019年12月6日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2019年12月6日止金额为108747.15元【计算方式：以购房款479908元为基数，自2016年10月28日起至2019年12月6日止按日万分之二计算为1133天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告双金花、红金违约金108747.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费1238元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 苓
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2151号罪犯任晓伟，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2017年1月10日作出（2016）内0203刑初477号刑事判决，认定被告人任晓伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得2150元。判决发生法律效力后，于2017年2月17日交付执行。刑满日期2020年2月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2019年12月2日以罪犯任晓伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯任晓伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月、2018年4月、10月共记表扬三次。经审理查明，罪犯任晓伟在服刑期间确有悔改表现的事实和违法所得已追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任晓伟减去有期徒刑一个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2019年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月二十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1353号申请执行人:廖梦琴，女，1989年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖南省华容县。被执行人：李海波，男，1976年8月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年11月19日立案执行申请执行人廖梦琴与被执行人李海波机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初878号民事判决书,被执行人李海波应赔偿申请执行人廖梦琴18784.92元。在执行过程中，申请执行人廖梦琴同意被执行人李海波分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1353号申请执行人廖梦琴与被执行人李海波机动车交通事故责任纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月二十七日书记员  高在波
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2763号原告范灵俊，男，汉族，1979年1月25日出生，现住四子王旗乌兰花镇。被告包红霞，女，蒙古族，1979年3月4日出生，现住四子王旗乌兰花镇。本院在审理原告范灵俊诉被告包红霞民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告包红霞的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告包红霞的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告范灵俊的起诉。案件受理费300元，全部退还原告范灵俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇一九年十二月二十六日书记员 郝瑞环
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5198号 原告：田玉涵，男，1963年11月13日出生，汉族，山东鸿顺建工集团有限公司经理，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋云，山东文思达律师事务所律师。 被告：戴景坡，男，1974年3月27日出生，汉族，梁山领丰置业有限公司法人，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。 原告田玉涵诉戴景坡民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告田玉涵撤回起诉。 案件受理费3275元，由原告田玉涵负担。 审判员  张深青 二〇一九年十二月二日 书记员  陈婉婉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保925号 申请人：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第四工业区。 法定代表人：林新晶，执行董事。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳市广务建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道2号南宝大厦3楼。 法定代表人：张少远。 申请人深圳市新豪混凝土有限公司与被申请人深圳市广务建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人深圳市新豪混凝土有限公司的保全申请所作出的（2019）粤0310财保284号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市广务建设工程有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市广务建设工程有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币491,315.44元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 婷
杭州互联网法院执 行 裁 定 书（2019）浙0192执529号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。被执行人：覃事瑜，男，1979年12月8日出生，土家族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人覃事瑜金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2017）浙0192民初544号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行，执行标的金额为438734.23元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人覃事瑜送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人覃事瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人覃事瑜有可供执行的财产。截止2019年12月24日，本案的执行标的全部未执行到位。鉴于被执行人覃事瑜不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十二月二十四日书记员  曹瀚靖
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初521号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人闫保利,男，1966年2月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年10月14日日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日、11月1日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]461号起诉书指控被告人闫保利犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人闫保利到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人闫保利于2019年8月22日16时46分许，无证醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿临清市尚烟路由东向西行驶至艾寨村西处时，被执勤民警查获。经鉴定，闫保利血液酒精浓度为100.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人闫保利的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人闫保利拘役一个月，并处罚金。被告人闫保利对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人闫保利于2019年8月22日16时46分许，无证醉酒驾驶鲁Ａ×××××号小型面包车沿临清市尚烟路由东向西行驶至艾寨村西处时，被聊城市公安局交巡警支队临清大队执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人案发时血液酒精浓度为100.9mg/100ml。同年10月14日，被告人闫保利经公安机关电话传唤到案。被告人闫保利归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频来源说明及视频光盘，酒精呼气测试结果，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，查获经过，归案情况说明，认罪认罚具结书及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫保利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路，予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫保利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  唐金丘人民陪审员  孙东华二〇一九年十二月三十日书 记 员  孙 凡
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7742号 原告：赵仙，女，1975年12月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。 法定代表人：桑振宇，董事长。 委托诉讼代理人：崔保成，公司员工。 被告：袁兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告赵仙与被告北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北安公司）、袁兵合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仙的委托诉讼代理人夏莎，被告北安公司的委托诉讼代理人崔保成，袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仙向本院提出诉讼请求：一、判令北安公司、袁兵共同向赵仙退还投标保证金300000元，并从2019年7月20日起至付清全款之日止，以未付款金额为基础按银行同期贷款利率标准向赵仙支付逾期付款利息；二、判令北安公司、袁兵支付赵仙为实现债权所产生的律师费15000元。事实和理由：赵仙从袁兵处获知邹平县汇才新材料科技有限公司关于铝业二公司520、480厂区铝制品拆除及电解槽上部结构外售工程在对外招标。赵仙拟投标3个标段，每个标段100000元保证金，共计300000元投标保证金。由于赵仙个人不具有投标资格，故袁兵让赵仙挂靠在北安公司名下对外投标。赵仙将300000元保证金转账至北安公司账户，由北安公司向邹平县汇才新材料科技有限公司投标。该工程开标后，北安公司未中标且邹平县汇才新材料科技有限公司已于2019年7月19日即将300000元投标保证金退还至北安公司账户，但北安公司至今未予以退还。 北安公司辩称，1．北安公司并非本案适格主体。北安公司与赵仙之间并无合同关系，根本不存在赵仙以北安公司名义投标的事实。北安公司收取的投标保证金系基于北安公司与袁兵之间存在长期的合作关系，该投标保证金系袁兵交纳的投标保证金。2．案涉工程未中标后，北安公司已将投标保证金全额退还给了袁兵。 袁兵辩称，因案涉工程需要交纳投标保证金，于是自己与案外人邱建才商量，让邱建才代其交纳投标保证金后双方再协商具体合作事宜，并向邱建才提供了北安公司的银行账号。后邱建才表示投标保证金已转入北安公司账户。由于案涉工程未中标，北安公司已将投标保证金支付至袁兵指定账户，该款项现在用于他处，会尽快归还赵仙。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告身份信息、被告营业执照、银行转款凭证、退投标保证金承诺书等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月13日，邹平县汇才新材料科技有限公司发出《关于铝业二公司520、480厂区铝制品拆除及电解槽上部结构外售工程招标邀请函》，就案涉工程对外进行招标。袁兵即准备挂靠北安公司，以北安公司名义进行投标，并委托好友邱建才负责交纳投标保证金。后邱建才与赵仙的代理人李某协商后，赵仙于2019年6月20日以银行转款方式向北安公司11001020500056014526账户支付投标保证金300000元。因北安公司未就案涉工程中标，北安公司于2019年7月19日将投标保证金300000元通过银行转账方式支付至袁兵指定收款人四川省精点建筑工程有限公司银行账户。袁兵于2019年9月5日出具《退投标保证金承诺书》，载明“本人承诺于2019年9月13日17点前将赵仙的投标保证金退还给赵仙（建设银行磨子桥支行，卡号：62×××01）”。袁兵至今未向赵仙退还投标保证金300000元。 2019年9月16日，赵仙与四川棠湖律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川棠湖律师事务所指派夏莎律师作为赵仙的诉讼代理人，赵仙已支付代理费15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵仙应当就其与北安公司之间存在挂靠关系提交证据。虽然赵仙提交了投标保证金的银行转款证明，但仅凭该证据不足以证明其与北安公司之间形成挂靠合意。结合北安公司与袁兵就该投标保证金的陈述，赵仙向北安公司支付的投标保证金的性质应属代袁兵支付的投标保证金。至于袁兵与案外人邱建才、赵仙的代理人李某之间构成何种法律关系，均不影响袁兵向赵仙退还案涉工程的投标保证金。关于赵仙主张的律师费，赵仙为维护其合法权益，通过聘请律师的方式维权，系其合法处分其权利的行为，并无不当。但聘请律师并支付律师费的行为，系其与四川棠湖律师事务所意思自治的结果，该行为并未征求袁兵的意见，该行为对袁兵不具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁兵于本判决生效之日起十日内向原告赵仙退还投标保证金300000元及资金占用利息（以投标保证金300000元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029元，由被告袁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  孙 毅 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15796号原告：苏会芳，女，1966年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。被告：李成杰，男，1974年9月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告苏会芳与被告李成杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙强，被告李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏会芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《购买房屋协议书》；2、判令被告向原告返还购房款360000元；3、判令被告向原告支付违约金252000元；4、判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告签订了《购买房屋协议书》，协议约定：被告将其拥有的位于郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村的一套建筑面积为90平方米的安置房屋，以每平方米4000元的价格出售给原告，房屋总价款为360000元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。在合同约定的交房期限到期后，原告多次要求被告交付房屋并办理过户手续，但被告基于涉案房屋价格暴涨等自身利益考虑，拒不履行合同义务，构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现。如今，涉案房屋的单价已经由每平方米4000元上涨至每平方米10000元以上，被告的违约行为给原告造成的房屋差价经济损失高达54万元，致使原告无法获得该合同预期利益，故原告诉至法院。被告承认原告的第一项、第二项诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告要求违约金252000元过高，协议内容不合法，安置房不允许买卖。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。《购买房屋协议书》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合《购房协议书》的签订、履行情况，被告的过错程度，兼顾原告的预期收益，原告要求被告支付违约金252000元，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、2013年9月30日原告苏会芳与被告李成杰签订的《购买房屋协议书》解除。二、被告李成杰于本判决生效后十日内返还原告苏会芳购房款360000元，支付原告苏会芳违约金252000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，减半收取计5010元，保全费3580元，由被告李成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十二月十七日书记员  王琦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                          （2019）陕0402民初6499号原告张某，男，汉族，1980年9月20日生，山东省菏泽市人，初中文化，现住西安市曲江新区，系郭杜建材城板材销售，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告某公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4502，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：曹某，男，系该公司总经理。原告张某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告板材款38557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于西安市长安区XX街XX市场经销板材,被告在原告处买板材。2019年3月5日,经原、被告结算,被告欠原告板材款38557元,被告给原告打欠条为证,约定2019年5月30日前付清该款项。时至今日,被告未履行该约定,经原告多次找被告催要货款,被告以各种理由推诿不予支付。综上,被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,为了维护原告合法的经济利益,原告提起诉讼,请求依法判决。 被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明：被告在原告处购买板材。2019年3月5日,经原、被告结算,被告尚欠原告板材款38557元。当日，被告向原告出具《欠条》一张,载明：“欠张某板材款叁万捌仟伍佰伍拾柒元整（38557），经双方约定，本公司于2019年5月30日前付清该欠款”。时至今日,被告未履行该约定,经原告多次催要,被告以各种理由拒不支付。以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，被告于2019年3月5日向原告出具欠条，原告持欠条主张权利，应视为双方对被告欠付板材款一事已达成一致意见，原、被告均应受此协议约束。现被告未按期付款，应当承担法律责任，原告要求被告向其支付38557元板材款的请求，本院支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告某公司于本判决生效之日起三日内向原告张某支付板材款38557元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告某公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   文  娟 二〇一九年十二月九日 书  记  员   蒋  璐
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初777号公诉机关郸城县人民检察院。被告人郭志军，男，1969年2月20日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市管城区。因殴打他人于2019年3月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪于2019年4月3日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。辩护人李晓硕，河南中豫律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人郭志军犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人郭志军及其辩护人李晓硕、被害人王某3的委托代理人郭潇闯等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。、公诉机关指控，2017年11月份，被告人郭志军以承接郑州绿化工程项目需要筹资为由向被害人王某3筹资36万元。在2017年11月13日，被告人郭志军向元盛建设集团的郭某转去27万元保证金之后，诈骗剩余9万元。自2017年至2019年期间，被告人郭志军以承接工程需送礼为由诈骗被害人王某3茅台酒5件合计52100元，软中华烟10条合计6500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郭志军的供述与辩解、被害人王某3陈述及辩认笔录、证人徐某、杨某、王某1、王某2、郭某、黄某证言、销货清单、辨认笔录、招标公告、郑州市园林局证明、银行转账明细回单、和解协议书、谅解书、收条、社会调查意见书等证据。公诉机关认为，郭志军骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭志军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪、认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定予以处罚，建议判处郭志军有期徒刑三年，缓刑五年。被害人王某3委托代理人的代理意见，王某3给郭志军转款360000元，公诉机关应认定诈骗360000元，而不应认定90000元。证人徐某和杨某证实郭志军的诈骗理由是给王某3承揽郑州市航海路的道路绿化工程，王某3是基于此工程才给郭志军转账360000元。后来郭志军又以此为由诈骗王某35件茅台酒、10条软中华烟，没有提及过郑州市滨海国际新城的绿化项目。郭志军借用河南元盛建设集团的名义承揽的郑州市滨海国际新城的绿化项目与王某3没有关系。王某3对郭志军出具谅解书，可对其量刑从轻，但其不具备适用缓刑条件，社会调查材料不具有客观真实性，不能适用缓刑。被告人郭志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，郭志军认罪认罚，已与被害人在检察院的监督下自愿达成和解协议，并取得被害人谅解，且郭志军系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年11月份，被告人郭志军以承接郑州绿化工程项目需要筹资为由向被害人王某3筹资，王某3于2017年11月10日向郭志军转账360000元。被告人郭志军为承接郑州国际滨海新城的绿化项目于2017年11月13日向元盛建设集团的郭某转账270000元保证金，从而诈骗剩余的90000元。自2017年至2019年期间，被告人郭志军以承接工程需送礼为由诈骗被害人王某3茅台酒5件、软中华烟10条。2019年11月22日，郭志军家人与王某3达成和解协议，一次性赔偿王某3600000元，王某3出具有请求对郭志军从轻处罚的谅解书。2019年12月24日，郑州市管城回族区司法局作出调查评估意见书，郭志军具备在我辖区适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郭志军的供述与辩解、被害人王某3陈述及辩认笔录、证人徐某、杨某、王某1、王某2、郭某等证言、辨认笔录、招标公告、银行转账明细回单、和解协议书、谅解书、收条、社会调查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭志军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物90000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。郭志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。郭志军已自愿退赃，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据郭志军的犯罪情节、悔罪表现、社会考察等条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被害人王某3的委托代理人的意见与所查事实不符，不予采纳。为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人郭志军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖宁审判员  韩 宏审判员  赵 冰二〇一九年十二月三十日书记员  付 萱
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2446号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：杨贵彬，男，1984年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨贵东，男，1988年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨玉臣，男，1963年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许建国，男，1956年8月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与杨贵彬、杨贵东、杨玉臣、许建国借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1228号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为69000元及利息等、案件受理费1525元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6240号原告：李亚飞，男，汉族，1992年12月13日出生，住郸城县。原告：陈海棒，男，汉族，1974年2月14日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南奉献律师事务所律师。被告：郸城一刘昌泰物流运输有限公司。地址：河南省郸城县北环国际汽配城六号楼。统一社会信用代码：91411625MA3XFGK72N。法定代表人：侯魁山，任该公司经理职务。被告：安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：郑州市金水区农业路东16号1号楼5层514号-04、05、06室。统一社会信用代码：91410100MA3X6X5FXX。负责人：刘浩，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：胡浩，公司员工。原告李亚飞、陈海棒与被告郸城一刘昌泰物流运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞、陈海棒委托诉讼代理人韩源祥、被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼、被告郸城一刘昌泰物流运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚飞、陈海棒向本院提出诉讼请求：1、判令被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告因交通事故造成的施救费用、标的车车辆维修费、第三者车辆维修费、交通、住宿费等各项损失共计120572元；2、本案的诉讼费用及案件代理费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日4时20分，在S31杭新景高速往江西方向57公里00米处，陈家荣驾驶“豫Ｐ×××××”“豫P6T05挂”车前部与李波驾驶的“皖Ｍ×××××”“皖M53U1挂”车后部发生尾随相撞，造成两车车辆受损、货物损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队道路交通事故认定书认定：陈家荣负此事故的全部责任，李波无责任。陈家荣驾驶的“豫Ｐ×××××”“豫P6T05挂”车辆实际所有人李亚飞、陈海棒于2017年9月26日经郸城一刘昌泰物流运输有限公司在位于河南省郸城县北环国际汽配城六号楼的郸城一刘昌泰物流运输有限公司与安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司业务代办处为该车辆办理了保单号为2084803202017002602的机动车道路交通事故责任强制保险、保单号为2084803362017003640的机动车商业保险和保单号为2084803362017003641挂车机动车商业保险，且事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司曾派员对事故进行了查勘、拍照，受损车辆也经由当地保险公司在修理厂进行定损和修理，花去修理费、施救费、处理交通事故期间的交通费、住宿费等十多万元，全部赔偿第三者“皖Ｍ×××××”“皖M53U1挂”车辆维修费10397.2元。被告郸城一刘昌泰物流运输有限公司未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定：“从事货运经营的驾驶人员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基础知识考试合格。”由此可见，对从事经营性道路运输的驾驶员行政法规定了比较严格的准入资格，目的是为了交通运输的安全。本案中，原告车辆驾驶员无从业资格证，多次伪造从业资格证，违反了法律法规规定和保险合同约定。根据《机动车综合商业保险条款》第八条第6项、第二十四条第6项约定，系免除保险公司责任的条款，该免责条款用加黑加粗字体已经作了提示，投保人并在相关保险凭证上加盖公章予以确认，应为有效约定。因此，我公司不应当承担本案的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2018年7月9日4时20分，在S31杭新景高速往江西方向57公里00米处，陈家荣驾驶“豫Ｐ×××××”“豫P6T05挂”车前部与李波驾驶的“皖Ｍ×××××”“皖M53U1挂”车后部发生尾随相撞，造成两车车辆受损、货物损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队道路交通事故认定书认定：陈家荣负此事故的全部责任，李波无责任。事故发生后，李亚飞、陈海棒于2018年7月9日支付车辆施救费1200元；2018年11月22日支付车辆维修费107326元；交通费酌定1000元。原告提交2018年7月21日甲方为李波与乙方为陈海棒的协议书，没有提供李波的收据或者转账凭证等，不能说明该款已经支付，本院对此不作认定和处理。李亚飞、陈海棒因本次事故造成的损失为:1、车辆损失107326元；2、施救费1200元；3、交通费1000元。以上3项合计109526元。“豫Ｐ×××××”“豫P6T05挂”号车实际所有人为李亚飞、陈海棒，车辆挂靠在河南一刘运输有限公司，行驶证登记所有人为河南一刘运输有限公司。“豫Ｐ×××××”牵引车在安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。机动车商业保险中包括机动车损失保险，保险金额333370元（不计免赔）；机动车第三者责任保险：保险限额1500000（不计免赔），保险期间为2017年9月28日至2018年9月27日。本院认为：被保险人河南一刘运输有限公司与保险人安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。本案事故的发生，造成李亚飞、陈海棒车辆损失107326元、施救费1200元、交通费1000元，合计109526元，应由安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付给李亚飞、陈海棒。关于本案中原告车辆驾驶员陈家荣有无从业资格证的问题。本案被告保险公司提供的投保单签章是由河南宏基汽车销售有限公司作为投保人进行签章，本车保险单被保险人是河南一刘运输有限公司，本保单受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，被告保险公司未提供证据证明以上几者之间的相互关系，不能因此证明其依法做到了告知或明示义务。驾驶员陈家荣具有与准驾车型相符的驾驶证，说明其已具备安全驾驶的技能，有无运输从业资格证不影响驾驶员驾驶车辆的技能，不是加重驾驶危险性的原因。交通运输部门关于要求营运货车驾驶员具备运输从业资格证是一项行政管理措施，违反该措施会导致相应的行政法律后果，但驾驶员有无运输从业资格证与事故的发生没有因果关系。虽然保险责任免责格式条款中规定驾驶人驾驶营运货车需具有道路运输从业资格证，但驾驶员陈家荣是否具有道路运输从业资格证，不能成为本案安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司免除其承担商业险赔偿责任的免责事由。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业机动车损失保险责任限额内赔偿原告李亚飞、陈海棒车辆维修费、施救费、交通费109526元。二、驳回原告李亚飞、陈海棒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取计1355元，原告李亚飞、陈海棒负担125元，被告安邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十二月二十四日书记员  李振亚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11280号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：王宜国,男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告天下行租车有限公司与被告王宜国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告天下行租车有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  杨红霞 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执3060号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：倪晓艳，女，1965年12月6日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：石华中，男，1963年12月1日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪晓艳、石华中金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初2997号民事判决书已生效，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，申请人于2019年12月21日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十一日书记员  孙敬杰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7110号原告：汤燕磊，男，1985年7月4日出生，无业，住泗洪县。被告：高学平，男，1977年10月1日出生，居民，住所地泗洪县。被告：汤以清，男，1965年8月18日出生，无业，住泗洪县。原告汤燕磊与被告高学平、汤以清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告高学平的起诉，本院裁定予以准许。原告汤燕磊、被告汤以清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤燕磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤以清给付原告欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，高学平向原告购买水泥砖70000块，用于双沟镇园区厂房建设，价款共计22000元。后高学平于2015年1月10日向原告出具22000元欠条，被告汤以清签字担保，该款经原告多次催要均未果。被告汤以清辩称：我不清楚原告与高学平之间的买卖情况，还款情况我也不知道。我不愿意承担担保责任，欠条时间为2015年，已经超过诉讼时效。原告汤燕磊围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证书各一份，被告依法提交了加油发票五张、高速公路收费发票三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条和保证书的真实性均无异议，但陈述其将高学平找到后交给了原告家属，原告家属表示不再找被告，本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据不予认可，陈述被告没有带他去找过高学平，本院对被告提交证据的真实性予以确认，但对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，案外人高学平向原告购买水泥砖70000块，单价为0.32元/块，总价为22000元。高学平于2015年1月10日向原告出具一张金额为22000元的欠条，约定每月偿还1500元，由被告汤以清签字、捺印担保。被告汤以清于当日向原告及案外人毛大军出具一份保证书，保证月底还清款项，如失信未偿还，用牌照为苏Ｎ×××××的车辆抵押。后经原告多次催要，被告及高学平至今未向原告偿还款项。另查明，经原告催要，被告于2017年到浙江、上海等地找过高学平。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。本案中，原告与债务人高学平之间的买卖合同合法有效，高学平应当按照欠条的约定向原告支付货款。被告在欠条上签字担保，并向原告出具保证书，其应当向原告承担保证责任。双方当事人未约定保证方式，被告汤以清应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人高学平追偿，故对原告要求被告支付欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张其将高学平交给原告妻子后，原告妻子表示不再找他，但原告并未表态放弃对被告的保证权利，被告也无证据证明原告承诺放弃对他的权利，故对被告的该主张，本院不予认可。被告主张原告要求其承担保证责任超过诉讼时效，欠条约定高学平自2015年1月10日起，每月偿还原告1500元，主债务履行期限至2016年3月，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即被告的保证期间为2016年4月至9月，在此期间，原告多次向被告催要，保证期间未届满。保证合同的诉讼时效应适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，而2017年经原告催要，被告到外地找过高学平，诉讼时效在2017年发生中断，至原告起诉时，保证合同的诉讼时效并未届满，故对被告关于原告要求其承担保证责任超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汤以清于本判决生效后十日内支付原告汤燕磊欠款22000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告汤以清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。审 判 长  崔学志人民陪审员  夏宏海人民陪审员  孙爱东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、欠条原件一份，证明高学平于2015年1月10日向原告出具欠条，载明欠原告22000元，并由被告签字担保；2、保证书原件一份，证明被告于2015年1月10日向原告及案外人毛大军出具保证书，保证月底还款。被告提交的证据目录：1、加油发票五张、高速公路收费发票三张，证明被告在2017年带原告去浙江、上海等地找高学平。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2456号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：胡贵军，男，1968年2月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡桂霞，男，1964年6月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：胡桂格，男，1964年7月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与胡贵军、胡桂霞、胡桂格借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1242号民事判决书，于2019年11月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额为44000元及利息等、案件受理费900元。本院于2019年11月26日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十二月六日书记员  李国威
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10609号 原告：李长国，男，1966年4月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：刘春富，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市。 原告李长国与被告刘春富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长国到庭参加诉讼，被告刘春富经本院送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李长国向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还刷油卡钱17,500元及三桶油价款510元，并从2017年11月27日起至2019年7月1日止，按国家同期银行贷款利率计算利息为380元，合计18,390元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告因需要给自己的车加油，向原告借油卡刷卡17,500元，另借用三桶油金额为510元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年11月27日。到期后被告未能及时归还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，并多次更改联系方式，至今杳无音讯。故原告诉至法院。 原告李长国提供如下证据： 欠条1份，证明被告欠原告共计18,010元，其中刷油卡款支出17,500元，另借用3桶油金额为510元。 被告刘春富未提出答辩,亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告刘春富向原告李长国出具欠条一份,欠条载明:今欠李哥油卡钱17,500元,欠3桶油510元。被告刘春富在该份欠条上签字确认,并注明其身份证号码。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告刘春富经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据被告为原告出具欠条的内容，结合本案的庭审情况，应当认定原告李长国与被告刘春富之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务，故原告要求被告给付欠款18,010元的诉求，本院予以支持。 原告李长国要求被告刘春富给付借款利息的问题，因原、被告在借款过程中未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中未约定还款日期，因此本案应从2019年7月12日立案之日起计算利息，故对原告要求被告给付从2017年11月27日起至2019年7月1日止的利息380元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘春富于本判决生效之日起十日内给付原告李长国借款本金18,010元； 二、驳回原告李长国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元、公告费800元，由被告刘春富承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  马克瑞 人民陪审员  张雅娟 人民陪审员  杨 迎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26712号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张并春，男，1971年12月23日出生，汉族，住陕西省富平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张并春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张并春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2854.5元、利息99.54元；2.被告支付利息（以2854.5元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张并春未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张并春，通讯地址陕西省西安市雁塔区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月28日。4.贷款金额：7000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为9个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年5月28日。9.手续费：标准为放款金额的5.13%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日起（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/5/29              359.1                  2017/6/28              857.6                  2017/8/7              857.6                  2017/9/4              857.6                  2017/9/27              857.6                  2018/4/18              1333.96      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张并春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张并春签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张并春。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张并春收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及张并春的还款情况，截止至2019年10月15日张并春尚欠小雨点公司借款本金2834.79元、利息1029.98元。对小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息99.54元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张并春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2834.79元和截至2019年10月15日的利息99.54元；二、被告张并春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2834.79元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张并春负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静