山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8034号 原告：董永暖，女，1983年11月26日出生，汉族，住诸城市。 原告：周文明，男，1982年8月19日出生，汉族，住诸城市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王立娥，女，1980年4月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：刘金龙，男，系该单位职工。 被告：张宗贤，男，1973年11月4日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：邹平博通物流有限公司。 被告：邯郸市华宇运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告董永暖、周文明与被告王立娥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险潍坊公司）、张宗贤、邹平博通物流有限公司、邯郸市华宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前申请撤回对被告王立娥、邹平博通物流有限公司、邯郸市华宇运输有限公司的起诉。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理李海龙、被告安盛保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘金龙、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼，被告张宗贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永暖、周文明共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失118747.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2019年1月13日20时20分，被告张宗贤驾驶的鲁Ｍ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车在诸城市××路由××向北行驶，至事故发生地点，右转弯时，与沿辛兴镇南外环路由西向东行驶的被告王立娥驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，被告张宗贤又驾车与停车等待红绿灯的原告发生交通事故，致使两原告受伤入院治疗，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队认定被告张宗贤承担事故全部责任，两原告及被告王立娥无责任，王立娥驾驶的车辆在被告安盛保险潍坊公司投保交强险，张宗贤驾驶的车辆牵引车登记于被告邹平博通物流有限公司，挂车登记于邯郸市华宇运输有限公司，在被告人保滨州公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 安盛保险潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间，根据事故认定书记载，其公司承保车辆鲁Ｇ×××××号与原告驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆无碰撞，不存在侵权关系，其不应承担交强险无责范围内的赔偿责任，另不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 人保滨州公司辩称，事故发生属实，被告张宗贤驾驶的车辆主车在其处投保交强险及100万元商业三者险，并入有不计免赔，事故发生在保险期间，其已在交强险财产限额内赔偿另一车辆车损2000元、医疗限额内已赔付4494元，伤残限额内已赔付1326元，案号为（2019）鲁0782民初2791号，本案原告的合理损失，其同意在扣除上述已赔偿部分之后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险进行赔偿；另不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 张宗贤未作答辩。 经审理查明，2019年1月13日20时20分，被告张宗贤驾驶鲁Ｍ×××××(冀Ｄ×××××)号重型半挂牵引车沿诸城市××路由××向北行驶，至纵四路与辛兴镇南外环路口处，右转弯时，与沿辛兴镇南环路由西向东行驶的被告王立娥驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，事故发生后，被告张宗贤又驾车与停车等待红绿灯的原告周文明驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致王立娥、周文明、及乘坐周文明所驾车的董永暖、孙业花受伤，三车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张宗贤承担事故全部责任，被告王立娥无责任，原告董永暖、周文明无责任，孙业花无责任。 原告董永暖受伤后于事故发生次日至诸城市人民医院住院治疗8天，董永暖受伤期间由其丈夫周文明护理。原告周文明受伤后于事故发生次日至诸城市人民医院就诊。原告董永暖、周文明系夫妻，生育一子周科宇（2008年3月26日出生）。 根据原告申请，经双方协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告董永暖的伤残等级等进行了司法鉴定。该鉴定机构于2019年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董永暖的损伤不构成伤残；2、董永暖的误工期评定为60日；护理期评定为15日，护理人员1人；营养期评定为30日，具体营养费建议以30元人民币/日计算；3、董永暖的损伤建议追加壹仟元人民币用于继续治疗。后原告董永暖补充提供CT影像刻录光盘、CT检查报告单等鉴定材料，日照光明法医司法鉴定所于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，对比被鉴定人伤后即时（2019年1月13日）CT影像、外伤后1月余（2019年2月16日）CT影像及外伤后7月余（2019年9月4日）复查CT影像，3次影像肋骨骨质形态结构吻合，肋骨骨折部位相符，符合同一人所拍摄CT影像。3次CT影像肋骨骨折形态符合肋骨骨折在伤后初期骨折线细微不易被影像检查显示，到骨折经过一段时间修复，出现骨痂生长，骨折愈合、塑形改变等演化过程后，原骨折部位出现局部骨质膨大，反而易于观察，再到骨折完全愈合，骨痂吸收，骨折线消失的演变过程。故此被鉴定人双侧多发肋骨骨折（右侧第2-5、左侧6-8肋）应为本次事故外伤所致，与本次事故外伤存在直接因果关系。被鉴定人胸部损伤，双侧多发肋骨骨折（右侧第2-5、左侧第6-8肋），CT影像检查证实，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.3（7）款之规定，胸部损伤补充鉴定为十级伤残。 鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员及实际车主系被告周文明。鲁Ｇ×××××号车辆的驾驶员及登记车主为被告王立娥，该车辆在被告安盛保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。鲁Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号车辆的驾驶员系被告张宗贤，该车辆在被告人保滨州公司投保交强险及第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额为1000000元，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。 另查明，本次交通事故造成被告王立娥受伤，车辆损坏，被告人保滨州公司已在交强险医疗限额内赔偿4494元、伤残限额内赔偿1326元、财产损失限额内赔偿2000元。 山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元，农民家庭人均生活消费支出额为11270元。 原告董永暖主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费10199.2元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费900元；4、误工费6738元；5、护理费1537.5元；6、残疾赔偿金79098元；7、被抚养人生活费3944.5元；8、精神损害抚慰金2000元；9、交通费200元；10、鉴定费2800元。 原告周文明主张因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费196元；2、车损10734元。 上述事实，有当事人陈述及诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、鉴定意见书、票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告张宗贤驾驶机动车先与被告王立娥驾驶的机动车发生交通事故，后又驾车与原告周文明驾驶的机动车发生交通事故，致王立娥、周文明及乘坐周文明所驾车的董永暖、孙业花受伤，三车损坏，事实清楚。公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出道路交通事故认定书，确定被告张宗贤承担事故全部责任，王立娥、周文明、董永暖、孙业花无责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。根据各方在事故中的过错程度，被告张宗贤应对二原告因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任；因被告周文明所驾机动车未与被告王立娥所驾机动车发生接触碰撞，且王立娥不负事故责任，故被告王立娥无需对原告的合理损失承担赔偿责任。 本案审理过程中，被告保险公司对伤残等级等提出异议，但未在本院指定期限内提交申请鉴定人员出庭作证的书面申请，亦未提交充分证据证明其主张，对其异议，本院不予支持。日照光明法医司法鉴定所的鉴定程序合法、结论客观公正，且有原告提交的三份CT检查的门诊收费票据在案佐证，故对在案的两份司法鉴定意见书本院予以采信。 对于原告董永暖主张的医疗费10199.2元，因二被告保险公司无异议，本院予以直接确认。对于住院伙食补助费，原告董永暖住院8天，按每天50元主张，本院予以支持，对住院伙食补助费本院确认为400元。对原告主张的营养费，因有鉴定意见在案佐证，本院对该项主张确认为900元。原告董永暖受伤期间由其丈夫周文明护理，董永暖、周文明均系山东福春园食品科技有限公司职工，主张其二人日均工资分别为112.3元、102.5元，因本次事故造成误工、护理损失；经鉴定，董永暖的误工期评定为60日；护理期评定为15日，护理人员1人，原告主张误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持，对其误工费、护理费本院分别确认为6738元、1537.5元。对于残疾赔偿金，董永暖构成十级伤残一处，其主张按城镇居民标准进行计算，根据在案证据，本院予以支持，对残疾赔偿金本院确认为79098元。对于被抚养人生活费，原告董永暖定残时其儿子周某年满11周岁，由原告董永暖、周文明共同抚养，抚养费标准主张按照农村居民标准进行计算，本院予以支持，对该项主张本院确认为3944.5元[7年×11270元/年×10%÷2]。对于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残一处，且不负事故责任，但所诉数额偏高，结合原告的伤残等级，对其该项损失本院确认为1000元。对于交通费，虽无证据证明，但其因事故受伤住院治疗发生交通费损失实属必然，结合原告就医、出院等情况，本院对其该损失确认为80元。对于原告主张的鉴定费用2800元，因有相关票据予以证实，本院对该上述费用予以确认。 综上，原告董永暖因本次事故共造成的损失有：医疗费10199.2元、住院伙食补助费400元、营养费900元、误工费6738元、护理费1537.5元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费3944.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费80元、鉴定费2800元，共计106697.2元。 对于原告周文明主张的医疗费196元，因二被告保险公司无异议，本院予以直接确认。对于原告主张的车损，被告保险公司提出异议，后原告与被告保险公司就该损失达成一致协议，确认为6000元，本院予以支持。 诉讼中，孙业花到庭发表意见，要求为其预留交强险医疗费用赔偿限额；二原告对此发表意见，其同意涉案车辆交强险医疗费用赔偿限额先行赔偿孙业花，本院对此予以确认。 被告张宗贤驾驶的鲁Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号事故车辆的主车在被告人保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，应首先由被告人保滨州公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔偿原告董永暖的损失，即被告人保滨州公司应先行赔偿原告董永暖损失92398元。 被告张宗贤驾驶的鲁Ｍ×××××（冀Ｄ×××××）号事故车辆的主车在被告人保滨州公司投保保险金额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿二原告的损失。被告张宗贤担事故全部责任，原告董永暖的剩余损失14299.2元、原告周文明的损失6196元，由被告人保滨州公司全部赔偿。 被告张宗贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 诉讼中，原告自愿撤回对被告王立娥、邹平博通物流有限公司、邯郸市华宇运输有限公司的起诉，属于处分民事诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告起诉被告人保滨州公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告董永暖因本次事故造成的损失92398元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险合同内赔偿原告董永暖因本次事故造成的损失14299.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险合同内赔偿原告周文明因本次事故造成的损失6196元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 四、驳回原告董永暖、周文明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告董永暖、周文明负担59元，由被告张宗贤负担1279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王颖超