wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初7154号 原告：张善荣，男，1962年9月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：延安慧源工贸有限责任公司（以下简称慧源公司），住所地：宝塔区。法定代表人：张保平，该公司董事长。原告张善荣与被告慧源公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善荣到庭参加了诉讼，被告慧源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告慧源公司偿还原告借款本金450000元及利息（利息按照月利率2%自2017年9月27日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日，被告因资金周转困难向原告借款450000元，约定月利率为2分，借款期限为一年。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告向原告出具了收款收据。被告按约支付了部分利息，但是，借款期限届满后，被告既不能如约清偿本金，也不能按期支付利息。后经原告多次催要无果，故成诉。被告慧源公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，被告慧源公司以资金周转为由向原告借款400000元，约定月利率2%，原告向被告转账交付借款本金400000元。2014年9月27日，经双方协商，由原告向被告再次出借50000元，并就借款本金450000元重新签订借款协议一份，约定借款期限自2014年9月27日起至2015年9月26日止，月利率2%，半年结息。原、被告均在借款协议上签字、盖章予以确认。借款协议出具后，被告于2017年9月向原告支付利息250000元，剩余款项原告多次向被告索要无果，故成诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告慧源公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告支付借款本金450000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慧源公司于本判决生效之日起十日内向原告张善荣偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元借款本金为基数，按照月利率2%自2014年9月27日起计算至实际付清之日止，扣除已付利息250000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，原告已预交，减半收取，实际由被告慧源公司负担5230元，并于给付案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○一九年十二月二十六日                         书 记  员   任泽鑫         1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3404号 罪犯张静，男，1997年1月8日生，汉族，初中文化，贵州遵义人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年6月27日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2018）黔0302刑初333号刑事判决，认定被告人张静犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张静在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年9月19日至2019年3月31获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张静在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张静予以假释（假释考验期至2020年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异44号申请执行人：王定安，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘新奇，男，1973年8月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。第三人：曹智容，女，1976年1月5日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系刘新奇之妻。第三人：刘某1，女，2004年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系刘新奇之女。第三人：刘某2，男，2011年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。系刘新奇之子。第三人刘某1、刘某2共同法定代理人：曹智容。本院在执行申请人王定安与被执行人刘新奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘新奇生前所有的坐落于攸县城关镇交通路的1栋房屋及被执行人刘新奇生前在攸县星吉祥校车服务有限公司所享有的26.6%的股权，现已由第三人曹智容、刘某1、刘某2所继承，故应将第三人曹智容、刘某1、刘某2变更为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院》之规定，裁定如下:一、变更曹智容、刘某1、刘某2为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、曹智容、刘某1、刘某2应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王安定履行偿还借款50万元及利息（已结算利息30000元，其余利息按月利率20‰从2015年12月22日起计算至还款之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月十八日书记员  严 灿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初4147号 原告：赖某辉，男，汉族，1972年3月20日出生，住广西陆川县。 被告：范某文，男，汉族，成年，住广西陆川县。 原告赖某辉与被告范某文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告赖某辉于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某辉撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 蒋乐 二〇一九年十二月十二日 法官助理 凌玲 书 记 员 陈虾
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2486号 原告：吕长余，男，1959年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：夏有琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：余文辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：刘干，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。 原告吕长余与被告余文辉、刘干分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告吕长余于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕长余撤诉。 案件受理费164元，减半收取82元，由原告吕长余负担。 审 判 员  陶 春 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初10260号原告：贾某1，女，1954年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：贾某2，女，1955年6月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：贾某3，女，1958年4月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：贾某4，女，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。四原告的共同委托诉讼代理人：韩新，山东鲁通律师事务所律师。被告：贾某5，男，1959年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4诉被告贾某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某4及四原告的共同委托诉讼代理人韩新、被告贾某5及其委托诉讼代理人李军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：按法定继承分割如下财产：1、坐落于烟台市芝罘区通世路翠苑里8号1单元内23号房产一套。2、存款约50万元。3、曲淑云的死亡抚恤金32040元。4、已清点的名人字画10张要求依法分割，还有张伯驹的字一幅、黄永玉的画一幅、崔子范的画一幅、山之南的画一幅、许麟庐的花鸟画一幅、刘海粟的画一幅、韩美林的画一幅、李苦禅的画一幅、袁大仪的画一幅、华君武的画一幅。事实和理由：四原告与被告均为被继承人贾立通和曲淑云的子女，贾立通于2012年8月7日去世，曲淑云于2017年5月31日去世。两被继承人死亡前均没有立遗嘱。因为被告霸占被继承人的遗产，故原告诉至法院。被告辩称:1、房产已经赠与给了孙女贾慧明。2、关于存款，被告分别从曲淑云三个银行账户内取出了4700元、69181元、24500元。其中的69181元包括了曲淑云的死亡抚恤金34020元。3、对于字画，有少许的，可以双方确认后分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审查认证的证据，本院认定的事实为：（一）被继承人贾立通、曲淑云系夫妻，二人共婚生五个子女，即原、被告。贾立通于2012年8月7日去世。曲淑云于2017年5月31日去世。二人的父母均先于二人去世。（二）烟台市芝罘区通世路翠苑里8号1单元内23号房产登记在贾立通、曲淑云二人名下，系二人共有。2011年2月11日，二人作为赠与人，案外人贾慧明作为受赠人，在烟台市芝罘公证处对房产赠与进行了公证。公证书显示：贾立通、曲淑云自愿将私有的涉诉房产赠给孙女贾慧明个人所有；贾慧明自愿接受贾立通、曲淑云赠与的上述房产；贾立通、曲淑云有权在此房屋居住终生；合同成立后，双方应到烟台市房产交易处办理房屋产权变更登记手续。（三）曲淑云名下有中国银行、中国建设银行、中国工商银行账户各一个。其去世后，被告2017年6月3日从中国银行账户内取款4700元；2017年6月3日、7月16日、10月14日、2018年1月16日、2018年5月5日分别从中国建设银行账户内取款1000元、17000元、1800元、32125元、17256元，合计69181元；2017年6月2日、25日分别从中国工商银行账户内取款20000元、4500元，合计24500元。原告要求分割的死亡抚恤金32040元包含在中国建设银行取款的69181元中。庭审中，被告表示同意依法分割上述存款98381元。原告称被告之前明确告知其父母留下的存款大约有50－60万元，因此，请求本院查询贾立通在中国工商银行及曲淑云在中国建设银行账户内的存款数额。（四）原告要求分割留存在被告处的字画若干，其中的十幅经双方清点，在本院主持下，已于庭审中分割且交接完毕。原告主张的其他字画，被告不认可，原告未举证。本院认为，（一）遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。（二）涉诉房产已经被继承人公证赠与给了案外人贾慧明，因此，原告要求在原、被告之间继承分割涉诉房产依据不足，本院不予支持。（三）曲淑云去世后包括死亡抚恤金32040元在内的存款98381元，应在原、被告之间平均分割，因全被被告取出，故被告应分别给付四原告19676.20元。原告主张分割其他存款，但其未举证。根据银保监办发[2019]107号文件的规定，关于存款数额，原告可自行查询，其申请本院查询不属于人民法院的调查取证范围，故不予允准，在此一并说明。其可待取证完毕后另行主张。（四）除已清点且分割交接完毕的字画外，原告主张分割的其他字画没有证据支持，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第三款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告贾某5于本判决生效之日起10日内分别给付原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某419676.20元。二、驳回原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由原告贾某1、贾某2、贾某3、贾某4共同负担28168元，由被告贾某5负担232元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋晓华人民陪审员  何东升人民陪审员  张金枝二〇一九年十二月六日书 记 员  李子豪
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2954号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：徐征，男，1984年8月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐征金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐征偿还贷款本金38979.64元，利息6147.52元，罚息23082.83元，复利4104.46元，共计72314.45元（以上利息计算至2017年12月11日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ｋ59ＦＦ002051）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年12月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ｋ59ＦＦ002051）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4150.91元，其中本金3020.36元，利息1082.12元，罚息35.66元，复利12.77元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38979.64元，利息6147.52元，罚息23082.83元，复利4104.46元，共计人民币72314.45元。 被告徐征未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月10日，被告徐征与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐征未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐征清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐征自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐征所有的抵押物（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ｋ59ＦＦ002051）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐征于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38979.64元，利息6147.52元，罚息23082.83元，复利4104.46元，共计人民币72314.45元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金38979.64元为基数）、复利（以所欠利息6147.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｄ×××××，车架号ＬＧＷＥＦ3Ｋ59ＦＦ002051）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为804.0元，由被告徐征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     (2019)陕0102执4317号   魏某某：   本院于2019年09月02日立案执行程雪峰与魏某某借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令         二〇一九年十二月十日          1
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1225民初1270号 原告：罗丽选，女，1995年10月17日生，壮族，医生，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃荣师，男，1992年5月7日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗丽选诉被告覃荣师同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽选、被告覃荣师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽选向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告非婚生女覃某由原告抚养；2、被告每月支付原告子女抚养费1000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年底相识，后发展为恋人关系，双方开始同居关系的生活。原、被告之女于××××年××月××日出生，取名覃某。双方共同生活期间，被告无固定工作，没有经济来源，原告在与被告生活期间所有的生活开支及家用电器与孩子教育费用都是原告支付，且被告经常因家庭琐事对原告进行殴打。在被告心情烦躁时还会打孩子。原、被告于今年9月13日因家庭琐事发生口角，被告再次对原告大打出手致使感情破裂。原告对被告失望至极。在与被告生活期间孩子都是我与其爷爷照顾的时间较多，但被告父亲患有慢性疾病需长期服药，不利于照顾孩子。原告认为孩子长期在这样的环境下生活，对孩子的身心健康非常不利。原告曾与被告多次协商女儿的抚养权问题，但无法达成一致意见。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告罗丽选对其陈述事实向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、出生医学证明复印件，证明原、被告非婚生女儿的信息；3、银行个人账户工资收入明细，证明原告的经济情况；4、罗城县公安局城关派出所治安调解协议书复印件，证明被告有暴力倾向；5、劳动合同书复印件，证明原告的工作稳定。 被告覃荣师答辩称，我希望女儿由我抚养，女儿从出生到现在一直在我家生活，女儿在我家生活时间较长，对这个生活环境比较熟悉，女儿在我这边生活，读书比较方便，我请求法院判决女儿跟随我生活由我抚养至成年；如果女儿跟我生活，原告不需要支付抚养费，但是如果原告需要带女儿出去，要提前告知我。 被告覃荣师在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名覃某，2019年9月13日之前，女儿一直跟随原、被告一起生活。双方同居生活期间无共同财产及债权债务。在同居期间，双方常因生活琐事发生争吵。2019年9月13日，双方争吵后分居。2019年10月10日原告罗丽选提起诉讼，要求抚养非婚生女覃某，由被告覃荣师每月支付抚养费1000元。 另查明，原告罗丽选在罗城县妇幼保健院工作，有固定收入；被告没有稳定工作。原告在庭审中表明如果女儿由其抚养，不要求被告承担抚养费。 本院认为，原、被告同居后一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方之间的关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告与被告同居期间生育一女，原告请求由其抚养，并自愿承担全部抚养费。对子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。本案中现覃某年龄尚小，原告有固定收入，也不存在其他不利于未成年人成长的情形，因此其随原告共同生活较为适宜。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条之规定，判决如下： 原告罗丽选与被告覃荣师的非婚生女覃某由原告罗丽选抚养并跟随其生活。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃荣师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇一九年十二月六日 书记员  银子慧
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2410号 原告：中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行，住所地安徽省芜湖市三山区蔬菜市场南门商住楼C区门面，统一社会信用代码913402006910843299。 负责人：康伟，行长。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：宁榆，男，汉族，住安徽省芜湖三山区。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行与被告宁榆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，被告宁榆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁榆立即向原告偿还金穗贷记卡（卡号：62×××12）透支本金12928.49元、手续费0元、违约金869.25元、利息2369.28元及2019年7月31日至实际清偿日的利息、违约金等；合计16167.02元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，被告宁榆向原告申请金穗贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定。经审批，原告依约于2016年12月23日向被告宁榆发放了金穗贷记卡一张，卡号：62×××12。被告在透支之后，却没有履行合同约定的还款义务，构成违约。截止2019年7月31日被告累计欠款16167.02元（其中本金12928.49元、手续费0元、违约金869.25元、利息2369.28元）。 被告宁榆未作答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 另查明：中国农业银行金穗信用卡领用合约中第四条规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”；“……,未能按期偿还最低还款额的……支付违约金”第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费，各项手续费，具体标准见附表”。 上述事实，有身份证、营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行逾期信用卡本息清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告宁榆在原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行处办理了信用卡，双方即形成了合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应当按约定归还欠款。现被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求其归还全部本金、手续费、利息和违约金，但原告主张的利息、违约金和应收费用总额以本金为限，不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁榆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行欠款本金12928.49元、利息2369.28元、违约金869.25元、手续费0元，合计16167.02元。2019年7月31日至其实际付款之日止的利息、违约金和手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，但不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取204.0元，由被告宁榆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  郑欢峰 人民陪审员   赵巧珍 人民陪审员   李明明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2902号原告韩国平，女，1982年6月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告沈阳日食记餐饮管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。法定代表人：张野。原告韩国平与被告沈阳日食记餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告无法提供被告的现住址及联系方式，本院无法明确地确定被告，也无法向被告依法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告韩国平的起诉?案件受理费573元，本院依法退回原告韩国平?如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一九年十二月二十七日代书记员 王香玉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13545号原告：袁金其，男，汉族，1964年12月29日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号幢2-3，统一社会信用代码91500113MA6061G138。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：田仲琴，女，公司员工。第三人：重庆捷庆建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明村5社，统一社会信用代码91500107569916777B。法定代表人：陈小刚。委托诉讼代理人：杨含胭，女，公司员工。第三人：朱应国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告袁金其诉被告重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司、第三人重庆捷庆建筑工程有限公司、第三人朱应国劳动争议纠纷一案中，原告袁金其于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁金其申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁金其撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁金其负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刁 杰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初4033号 原告：任怀论，男，1962年9月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：任家双，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任怀论诉被告任家双买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告任怀论、被告任家双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任怀论向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告材料款人民币17,363元，并从2018年12月10日起按人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在家修建房屋和承建工程期间，在原告处赊购材料，时至2018年12月10日经结算，共欠原告材料款17,363元。因被告无现金支付，向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告一直推脱，久拖不付致原告合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告任家双辩称，钱是我修房子欠的。我修了几家房子，我的房子钱是给了的，但是政府后来只预付了30%，我们的工资和材料就拖欠在这里了。我欠的钱该给，欠了原告一年了。我去问了里坝政府，说今年会给我们付一部分，但是钱还没有下来，钱下来了我就付钱。现在我们也没有赚到钱，就算拿到政府的钱也还要上税，我给不出利息。我不会赖账，就算国家不给钱，我也会自己赚钱还原告，但要我承担利息是有困难。 本院经审理认定以下事实： 原告任怀论在嘉陵区里坝镇经营建材生意。2017年，被告任家双因修建房屋和承包工程在原告处赊购钢筋等建材。后经结算，被告于2018年12月10日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到任怀论材料款（17,363）壹万柒仟叁佰陆拾叁元正。欠款人：任家双（签字）”。欠条出具后，被告未向原告支付欠款，经原告催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告任家双对在原告任怀论处购买材料，以及欠付原告材料款17,363元的事实无异议，本院予以确认。双方债权债务关系明确，原告要求被告支付欠款17,363元，符合法律规定，本院予以支持。欠条出具后，被告未及时付款，对原告造成了资金利息损失，原告主张从欠款之日起计算利息，于法有据，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告任家双于本判决生效之日起十日内向原告任怀论支付材料款17,363元及利息（利息计算标准：以欠款17,363元为基数，从2018年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费117元，由被告任家双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 彪 二〇一九年十二月十三日 书记员 张耀文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2804号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告林默佳，男，1987年11月4日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人林默佳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人林默佳有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第6055号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终1774号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟海，男，1980年10月11日出生，江西省信丰县人，汉族，文化程度中专，户籍所在地江西省信丰县。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。指定辩护人梁燕区，广东伟邦律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。原审被告人秦剑刚，男，1972年12月9日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市黄埔区。因犯贩卖毒品罪于2010年10月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七年，2015年1月21日刑满释放。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2019年11月19日被取保候审。原审被告人邹树林，男，1991年10月10日出生，湖南省祁东县人，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省祁东县。因犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2016年3月13日。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，2019年9月19日被取保候审。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人秦剑刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人钟海、邹树林犯非法持有毒品罪，于2019年8月16日作出(2018)粤0118刑初1199号刑事判决。原审被告人钟海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月20日下午，被告人秦剑刚在其租住的广州市增城区新塘镇南碱路夏埔西区九街2号的金源公寓409房内，容留被告人钟海、邹树林及吸毒人员谢某（另案处理）吸食毒品冰毒。侦查人员于当日下午16时许到场抓获上述人员，并在现场房间内缴获含甲基苯丙胺的毒品10.96克、海洛因0.05克。侦查人员在被告人钟海掉在地上的黑色外套衣领内查获甲基苯丙胺48.92克、甲基苯丙胺片剂0.36克，在被告人钟海位于广州市增城区新塘镇亚太新城富群苑1栋513房里查获甲基苯丙胺6.32克、甲基苯丙胺片剂0.49克。侦查人员在被告人邹树林裤子口袋里查获甲基苯丙胺41.42克、甲基苯丙胺片剂0.25克。原判认定上述事实，有归案经过，户籍材料，被告人秦剑刚、邹树林的前科材料，现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录，理化检验报告，尿样检验结果，证人谢某、张某1的证言，被告人秦剑刚、钟海、邹树林的供述及其辨认笔录等证据证实。原判认为,被告人秦剑刚无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺超过10克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人秦剑刚提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人秦剑刚一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人钟海非法持有毒品甲基苯丙胺56.09克，被告人邹树林非法持有毒品甲基苯丙胺41.67克，其行为均构成非法持有毒品罪。被告人秦剑刚、邹树林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人秦剑刚、钟海、邹树林均自愿承认主要罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二、被告人秦剑刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人邹树林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。四、缴获的甲基苯丙胺合计108.72克、海洛因0.05克及电子秤、包装盒、手提包、吸毒工具等物，均予以没收、销毁；缴获的手机等物品，予以没收、上缴国库。上诉人钟海提出上诉称：其黑色外套内的毒品是同案人秦剑刚贩卖给其的，其有检举秦剑刚该行为；侦查人员从新塘镇亚太新城富群苑1栋513房内查获的毒品不是其的。上诉人钟海的辩护人提出：本案无直接证据证明侦查人员从新塘镇亚太新城富群苑1栋513房内查获的毒品是钟海的，该部分毒品的归属存在合理怀疑，不应计入钟海非法持有毒品的数量内；原判认定事实不清，导致对上诉人钟海的量刑过重，应予以改判。经审理查明，原判认定上诉人钟海、原审被告人秦剑刚、邹树林非法持有毒品以及原审被告人秦剑刚容留钟海、邹树林、谢某吸食毒品冰毒的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人钟海提出其黑色外套内的毒品是原审被告人秦剑刚贩卖给其的的上诉意见，经查，上诉人钟海在侦查期间的供述反复，侦查后期供称案发当天，其与原审被告人秦剑刚商定以4000元的价格向秦剑刚购买50克毒品冰毒，并通过支付宝转了4000元钱给秦剑刚，秦剑刚将毒品交给其时原审被告人邹树林和吸毒人员谢某均在场，侦查人员后从其黑色外套内查获的毒品就是其向秦剑刚购买的；但是，原审被告人秦剑刚予以否认，并称上诉人钟海曾向其借款25000元，已通过支付宝分多次归还其部分借款，原审被告人邹树林和吸毒人员谢某也均称不清楚案发房间内当天是否有毒品交易的行为。因此，现有证据不足以证实上诉人钟海衣服内的毒品是原审被告人秦剑刚贩卖给其的，该上诉意见依据不足，本院不予采纳。关于上诉人钟海及其辩护人就侦查人员从广州市增城区新塘镇亚太新城富群苑1栋513房内查获的毒品所提的上诉、辩护意见，经查，上诉人钟海归案后，一直稳定供认该房间是其租住的，侦查人员后在钟海在场的情况下依法对该房间进行了搜查，并从该房间衣柜内查获毒品，因此，上诉人钟海作为承租人，对查获的该毒品有支配权，相关上诉、辩护意见与事实不符，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟海非法持有毒品数量大，原审被告人秦剑刚、邹树林非法持有毒品数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。原审被告人秦剑刚容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪。原审被告人秦剑刚犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。原审被告人秦剑刚、邹树林是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人钟海非法持有毒品已达数量大的标准，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，因此，原判判处其法定最低刑，事实、法律依据均充分。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  陈骏涛二〇一九年十二月十一日书记员  王诗婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13459号 原告于珍菊，女，汉族，1981年3月16日生，住贵阳市南明区。 被告李兴平，男，汉族，1978年8月21日生，住贵州省大方县。 原告于珍菊与被告李兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告于珍菊的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于珍菊撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由于珍菊负担。 审 判 长  黎 敏 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  薛宝兵 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  吴 钦
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7131号申请执行人：杨波军，男，1973年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人杨波军与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人杨波军执行款13677.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27720号原告：周雄英，男，1977年2月19日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：丁少春，男，1968年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告周雄英（以下简称原告）与被告丁少春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韦钦良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原告借款给被告3万元，被告为原告出具借条。借款到期后，被告一直未偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告出具借条，载明：今丁少春借周雄英人民币叁万元整30000。庭审中，原告称借款是现金给付的，原告是做餐饮的，现金是餐馆的流水，餐馆的名称是北京东方福海餐饮管理有限公司，法定代表人是原告的爱人，被告借款说用于工程。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，被告为原告出具借条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借条约定偿还借款。对于原告要求被告给付借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未明确约定履行期，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁少春给付原告周雄英借款本金3万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告周雄英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁少春负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周雄英。公告费260元及后续公告费（以实际发生数额为准），由被告丁少春负担，于本判决生效之日起七日内给付原告周雄英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张金孝人民陪审员  陈奎梅人民陪审员  马翠红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张依晴
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8336号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：武秀鹏，男，1983年04月09日出生，汉族，住陕西省神木县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武秀鹏信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告武秀鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币10981.59元及利息和费用（截止2018年12月17日的利息和费用为11148.70元，从2018年12月18日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6194），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告武秀鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告武秀鹏向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6194），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10981.59元、利息及费用11148.70元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武秀鹏于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10981.59元及截止2018年12月17日的利息、合同约定的其他费用11148.70元，共计22130.29元，及自2018年12月18日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元、公告费600元，由被告武秀鹏负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                        二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁 1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民监4号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。原审被告：贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内，统一社会信用代码：9152018130875399X5。法定代表人：曹长云，系该公司总经理。原审被告：魏波，男，1987年1月20日生，汉族，住湖北省房县。原审被告：魏娟，女，1990年4月25日生，汉族，住贵州省。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告贵阳鑫宇通汽车贸易有限公司、魏波、魏娟民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月5日作出（2018）黔0181民初字第2177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 舒子贵二〇一九年十二月三十日书记员 肖 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6874号申请执行人：郑欧燕，女，1994年6月24日出生汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：宁波锦泰金融服务外包有限公司（组织机构代码为MA284GK27）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元1419室。法定代表人：詹兵。本院在执行申请执行人郑欧燕与被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波锦泰金融服务外包有限公司应支付申请执行人郑欧燕执行款6802.6元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14198号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：赵栋，男，1990年4月23日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告赵栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3355号 原告：林强，男，1991年9月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住四川省重庆市荣昌区。 被告：邹彬，男，1974年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告林强诉被告邹彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼。被告邹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告拖欠的工资31500.00元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年3月被告请原告为其做室内装修木工工作，双方约定原告的工资以每套房屋装修工作量计算，原告按照约定履行了工作。但被告未按约定足额支付原告的劳动报酬。2017年3月31日，原、被告经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠林强木工人工费31500.00元，大写（叁万壹仟伍佰元正）。原告多次向原告催收，被告一直以各种理由拒不支付。 被告邹彬未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、欠条、工商登记查询信息表。本院对原告提交的证据进行了审查，原告所举证据均具客观性、合法性、关联性,予以采信。 本院经审理认定事实如下:2015年至2017年3月被告邹彬雇请原告林强做室内装修木工工作，双方口头约定了劳动报酬计算标准。原告按约定完成工作，被告未足额向原告支付劳动报酬。2017年3月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林强木工人工费31500.00元，大写（叁万壹仟伍佰元正）。欠款人邹彬2017年3月31日”被告在欠条上签字并按捺手印，并加盖东兴区龙瑞装饰设计服务部印章。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不支付。 另查明，东兴区龙瑞装饰设计服务部为个体工商户，经营者为被告邹彬，该服务部于2011年7月22日注册，于2015年12月17日注销。 本院认为，原告林强与被告邹彬口头约定劳动报酬计算标准，原告按约完成工作，被告向原告出具欠条，该行为系被告对是否存在劳务关系以及劳动报酬金额的确认，被告应按约足额向原告支付劳动报酬。东兴区龙瑞装饰设计服务部虽在欠条上加盖印章，但该服务部当时已注销，且系被告邹彬个体经营，被告邹彬应以个人财产承担责任。被告邹彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹彬于本判决生效之日起十日内向原告林强支付劳动报酬31500.00元，并从2019年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至款项付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，由被告邹彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  郭启军 审 判 员  肖顺俊 人民陪审员  李万明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  肖 耀
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初512号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张武振，男，1969年11月19日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月14日被社旗县公安局刑事拘留，2019年6月27日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。辩护人王中生，河南宛杰律师事务所律师。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人张武振犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉。被告人张武振及其辩护人王中生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年6月9日0时44分许，被告人张武振驾驶的四轮拖拉机（带平斗车附载9个报废小车）沿社旗县工业大道自东向西行驶，康某2饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县工业大道自东向西行驶至社旗县工业大道与富民路交叉口东约150米路段时，与张武振驾驶车辆发生碰撞，造成康某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张武振驾车逃逸。社旗县公安局交警大队作出411317120190000403号道路交通事故认定书认定：一、张武振应承担此事故全部责任。二、康某2无责任。经鉴定，康某2符合钝性外力作用于头面部及肢体致颅脑损伤死亡。社旗县人民检察院认为，被告人张武振违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张武振到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。被告人张武振对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称,告人张武振开的拖拉机是旧的,且其拉的是废品,声响较大,被告人下车查看是检查绑废品的绳子是否有松动,被告人张武振对事故的发生是不知情的。本案只有交通事故认定书，而无其他证据相互印证，因此指控被告人张武振逃逸不能够成立。经审理查明：2019年6月9日0时44分许，被告人张武振驾驶的四轮拖拉机（带平斗车附载9个报废小车）沿社旗县工业大道自东向西行驶，康某2饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿社旗县工业大道自东向西行驶至社旗县工业大道与富民路交叉口东约150米路段时，与张武振驾驶车辆发生碰撞，造成康某2当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后张武振驾车逃逸。社旗县公安局交警大队作出411317120190000403号道路交通事故认定书认定：“一、张武振驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，发生交通事故，未立即停车，保护现场；未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，张武振应承担事故全部责任。二、康某2无责任。”经鉴定，康某2符合钝性外力作用于头面部及肢体致颅脑损伤死亡。另查明，2019年12月24日，被告人张武振家属赔偿被害人康某2家属死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元，康某2家属对被告人张武振表示谅解，并撤回了对被告人张武振的附带民事诉讼。被告人张武振具有拖拉机和联合收割机驾驶证，准驾车型为G1。上述事实，被告人张武振在开庭审理过程中无异议，并有被告人张武振的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议书、谅解书，撤诉申请书，尸体检验报告，康某2血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，视听资料，现场勘验笔录及照片，证人康某1、赵某的证言，被告人张武振的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张武振违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人张武振不构成逃逸的辩护意见，本院认为，被告人张武振所驾驶的机动车辆机件不符合技术标准，夜间行驶在照明条件较差的事故路段，对其他行驶的车辆而言增加了危险性，且肇事后离开现场，依法应构成肇事后逃逸，故对该辩护意见本院不予以采纳。被告人张武振到案后自愿如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人张武振积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张武振的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人张武振适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张武振宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张武振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  闫宗淼审 判 员  李 建人民陪审员  王秋云二〇一九年十二月二十八日书 记 员  荣 繁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3631号申请执行人：曲龙,男性,1981年12月3日出生,住沈阳市大东区东北大马路。被执行人：沈阳市东陵区桃仙镇液化气站,住沈阳市浑南区桃仙镇古南村。本院在执行曲龙与沈阳市东陵区桃仙镇液化气站劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王玮琦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张恒付，男，1953年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万仓，男，1963年7月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安市泰山建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区向阳路东首。法定代表人：李建，总经理。以上三再审申请人委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦后方，山东青来律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安九江商贸有限公司，住所地泰安市满庄钢材大市场。法定代表人：刘延祥，经理。再审申请人张恒付、王万仓、泰安市泰山建筑工程有限公司与泰安九江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院(2019)鲁09民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐兴军审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇一九年十二月十七日书记员  孙小颖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初2469号原告：程春琴，女，汉族，1967年2月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲、蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：杨福彬，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市巫山县。被告：巫山县福彬水果种植专业合作社，住所重庆市巫山县巫峡镇白水村7组，统一社会信用代码93500237MA5UGKEL6G。法定代表人：杨福彬。原告程春琴诉被告杨福彬、巫山县福彬水果种植专业合作社(以下简称福彬合作社)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法由审判员唐意担任审判长，与审判员谭逢路、马亚超组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程春琴及其委托代理人黄玲均到庭参加诉讼，被告杨福彬和被告福彬合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春琴向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的“农村土地、荒山、果园、鱼塘及房屋经营权转让合同”；2.由被告赔偿原告因解除合同所造成的经济损失235463元并承担违约责任（诉讼中撤回违约责任的诉讼请求）。事实和理由：原、被告于2018年8月4日在江津区慈云镇签订“农村土地、荒山、果园、鱼塘及房屋经营权转让合同”。原告将江津区慈云镇刁家社区张塘居民小组土地53亩及鱼苗等转让给被告经营管理。转让期限为20年，鱼苗款20万，第一年租金4万元…，付款期限为2018年8月4日。合同签订当日原、被告进行了交接清点。合同签订后，被告一直未支付相关款项。后经原告多次催收，被告以资金紧张为由只支付25000元。原告已向被告发出解除合同通知书。被告对于流转的鱼塘实际已弃包出走，至今未支付拖欠的款项。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告杨福彬未作答辩。被告福彬合作社未答辩。本院经审理认定事实如下：程春琴(甲方)与福彬合作社(乙方)于2018年8月4日签订《农村土地、荒山、果园、鱼塘及房屋经营权转让合同》，其中与本案有关的约定有：“一、转让标地：甲方：程春琴，小地名观音岩土地、荒山、果园、鱼塘及房屋53亩，鱼塘30亩，房间20间，转让给乙方经营使用。二、转让期限：转让期限为20年，从2018年8月4日起至2038年8月4日止......三、转让价格与支付方式......乙方必须在2018年8月4日前付清当年的转让金。七、甲方原有养殖的鱼不低于市场批发价，乙方一次性付清，人民币200000元（大写：贰拾万元整）。土地及其他费用每年人民币60000元（大写：陆万元整）。九、解决争议条款，甲、乙双方约定，本合同须经双方签字及发包方同意后生效......转让的鱼，如果没有贰拾万，甲方应退出多余的，并现金付给乙方......”。程春琴于2018年12月17日向二被告发出解除合同通知书，载明“我方于2018年8月4日与你方签订的农村土地、荒山、果园、鱼塘及房屋经营权转让合同一事，你方接手经营后，至今只支付25000元承包费，未按照该合同约定的权利义务履行，且你方已弃包出走，你方已构成严重违约。根据法律规定，我方特通知你方解除合同，承担违约责任并赔偿损失。你方于收到本通知之日起5日内前来与我方协商，并办理相关的交接事宜。”该通知由被告福彬合作社雇请的工人张富签收，并进行了张贴。另查明，被告已支付原告25000元。证人张富陈述在被告处上班期间，杨福彬经营管理案涉鱼塘，其手中走账的鱼约2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务，致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。被告福彬合作社未履行合同主要义务，收到通知后合同也未再继续履行，因此，合同目的已不能实现，原告程春琴于2018年12月17日向被告福彬合作社发出解除合同通知书，被告福彬合作社的工人张富签收，并进行张贴，双方签订的合同自2018年12月17日解除。对于原告主张的由被告赔偿原告因解除合同所造成的经济损失235463元的诉讼请求。因被告福彬合作社系签订合同的当事人，因此该责任应由福彬合作社承担。双方在合同中约定了鱼款为20万元，根据证人证言以及原、被告实际履行合同的时间等情况，本院对于原告养殖的鱼损失确定为200000元，扣除原告已支付的25000元，本院确定被告福彬合作社赔偿原告鱼损失175000元,另外，诉讼中，原告自愿撤回违约责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告程春琴与被告巫山县福彬水果种植专业合作社签订的《农村土地、荒山、果园、鱼塘及房屋经营权转让合同》2018年12月17日解除。二、被告巫山县福彬水果种植专业合作社于本判决生效之日起十五日日内赔偿原告鱼损失175000元。三、驳回原告程春琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由原告程春琴负担1248.49元，由被告巫山县福彬水果种植专业合作社负担3613.51元，案件受理费原告已预交，本院退回原告3613.51元，此款限被告巫山县福彬水果种植专业合作社于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐 意审 判 员  马亚超审 判 员  谭逢路二〇一九年十二月十九日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执7128号申请执行人：俞力，男，1986年3月25日出生汉族，住宁波市。被执行人：浙江度支养老服务有限公司（组织机构代码为MA2828270）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道潘火路215号和荣大厦B座2601-2室。法定代表人：陈梁元。本院在执行申请执行人俞力与被执行人浙江度支养老服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江度支养老服务有限公司应支付申请执行人俞力执行款10510.71元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十七日代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑金富，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑金富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郑金富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金富支付截至2019年3月27日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,405元及自逾期之日起至2019年3月27日的利息14,874.01元、滞纳金20,013.52元；2.判令被告郑金富支付自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑金富负担。事实和理由：被告郑金富向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑金富未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑金富未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告郑金富未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年3月27日，被告郑金富拖欠信用卡欠款本金68,405元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑金富在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑金富借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郑金富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑金富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年3月27日的信用卡欠款本金68,405元；二、被告郑金富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元、公告费560元，由被告郑金富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  梅 熠人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2499号申请执行人：唐明霞，女，1967年9月24日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：潘如华，男，1966年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人唐明霞与被执行人潘如华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初711号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人唐明霞申请撤回执行申请，本院予以终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0724民初711号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十二日书记员 付海洋法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54420号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：任嘉伟，男，1994年4月19日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任嘉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告任嘉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任嘉伟归还原告借款本金46,758.65元，支付原告利息723.58元、逾期利息576.18元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告任嘉伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任嘉伟向原告贷款75,000元，用于购买西安唐都燕华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A45JN021560)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任嘉伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任嘉伟自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任嘉伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告任嘉伟尚欠原告贷款本金46,758.65元，利息723.58元、逾期利息576.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告任嘉伟在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市长田路龙腾万都汇1号楼3单元301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告任嘉伟尚欠原告借款本金46,758.65元、利息823.05元、逾期利息796.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任嘉伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任嘉伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任嘉伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任嘉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任嘉伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,758.65元，支付至2019年12月4日止的利息823.05元、逾期利息796.98元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任嘉伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任嘉伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A45JN021560)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任嘉伟继续清偿。案件受理费1,009.47元，减半收取计504.73元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十二月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：张宝成，男，1972年3月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王哲、李冬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人白子洋到庭参加诉讼，被告张宝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金99995.20元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月13日的欠息4718.54元，自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同规定：原告为被告提供授信额度总额10万元，同时约定将贷款转入被告指定的消贷易卡中，贷款期限为10年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，还款方式为等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行义务，截至2019年5月13日，被告拖欠贷款本金99995.20元，利息（含罚息、复利）4718.54元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告张宝成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张宝成未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告张宝成作为受信人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度为100000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2022年4月16日，本合同借款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.9%。合同项下每笔贷款期限为10年。还款方式为等额本息还款。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利（按照罚息利率）。合同第九条第一款违约事项约定，未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约。第十条违约处理第1.8条约定，被告有违约行为的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，为提用部分取消……。被告张宝成在受信人处签字按捺。2017年6月13日被告支用借款100000元。部分偿还后，被告又于2017年11月21日支用借款2790元，于2018年11月8日支用借款6650元。被告于2018年11月起怠于还款，暂计至2019年5月13日，被告欠原告本金99995.2元，利息4571.21元，罚息（含复利）147.33元。现原告经催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益收到法律保护，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告张宝成作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张宝成应按合同约定的等额本息的还款方式向原告按期足额偿还借款。现借款虽未到期，但根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》第九条、第十条的约定，如被告未按期足额偿还任意一笔本息，原告有权宣布已支用的借款全部提前到期。现被告张宝成自2018年11月起未如约履行还款义务，已经构成违约，依据合同约定原告有权宣布所有借款提前到期，故对原告要求被告张宝成偿还贷款本金99995.2元，利息4571.21元，罚息（含复利）147.33元（暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告律师费的诉讼请求，原告虽提供了委托代理协议，但不足以证明该费用已实际发生且系针对本案发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宝成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99995.2元，利息4571.21元，罚息（含复利）147.33元（暂计至2019年5月13日，自2019年5月14日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，公告费800元，由被告张宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 王 哲人民陪审员 李 冬二〇一九年十二月十六日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1304号申请执行人:应城市银泰小额贷款有限责任公司。单位所在地：应城市古城大道36号（广场公寓A栋）。组织机构代码：59715745-6。法定代表人：高建乐，该公司董事长。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，单位所在地：孝感市云梦县。社会统一社会信用代码：9142092356274508X8。法定代表人：李春雷。被执行人：李春雷，男，1968年11月25日出生，汉族，被执行人：王宋京，女，1973年10月6日出生，汉族，被执行人：王胜建，男，1963年2月3日出生，汉族，被执行人：河南益嘉林业发展有限公司，单位所在地：河南省邓州市。社会统一信用代码：91411381782238653U。法定代表人：李春雷。关于申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人湖北益嘉林业发展有限公司、李春雷、王宋京、王胜建、河南益嘉林业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十二月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的居民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的居民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22636号被执行人施登科，男，1983年3月3日生，汉族，住浙江省。我院依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初71100号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人施登科支付7,560元(人民币，下同)。本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人施登科名下所有银行账户、房产、车辆、证券资金账户，故被执行人无财产可执行。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初71100号民事判决书的本次执行程序。我院仍享有要求被执行人施登科继续履行债务的权利，被执行人施登科仍负有继续向我院履行的义务；若我院发现被执行人施登科有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十二月四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6943号申请执行人：谈明明，男，1986年3月16日生，汉族，住所地安徽省巢湖市居巢区。被执行人：昆山市馥郁香生态科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区中冶昆庭6号楼202室，统一社会信用代码91320583MA1NB2YK54。法定代表人：施恒镇，该公司总经理。申请执行人谈明明与被执行人昆山市馥郁香生态科技有限公司买卖合同争议一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初8250号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书被执行人昆山市馥郁香生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付谈明明货款79427元，并支付逾期付款利息（以79427元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月11日起计算至被告实际支付之日止）。案件受理费1786元，公告费300元，合计2086元，由昆山市馥郁香生态科技有限公司负担。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，谈明明向本院申请强制执行，要求被执行人支付79427元及迟延履行期间的利息,同时返还2086元。本院于2019年7月9立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。3、经查被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2019年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月9日查封被执行人名下苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车，查封期限截止2021年9月8日，因未实际控制该车辆，故无法处置。因需要继续查封，申请执行人应当在该期限届满前30日向本院提交书面申请。6、2019年10月29日，前往被执行人注册地调查，无法联系到被执行人。7、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款，无其他财产。8、2019年12月23日扣划被执行人名下中国建设银行股份有限公司昆山太湖路支行存款634元。9、2019年12月27日，电话约谈告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无相关线索提供。同意终结本次执行程序，待有财产线索后恢复执行。本次执行标的为81513元及迟延履行期间的利息，执行到位634元，剩余80879元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  周 琛二〇一九年十二月二十七日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢520号申请执行人：赵国柱，男，1953年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：丁五金，男，1952年10月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人赵国柱与被执行人丁五金房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和审民初再字第5号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人丁五金发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人丁五金纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月27日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月三十日书记员  苗振宇
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2733号   原告：李永建，男，1971年5月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人:田小利（系李永建妻子），女，山西省清徐县村民。   被告：张乐，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。   原告李永建与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永建到庭参加诉讼，被告张乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李永建向本院提出诉讼请求：依法判令张乐偿还借款50,000元，2017年8月8日至2019年12月8日的利息21000元以及从2019年12月9日至还款之日止的利息。事实与理由：张乐原经营装潢业务，李永建跑运输，给张乐拉运装潢材料，由于张乐经济紧张，由李永建为其垫付装潢材料款，张乐承诺按月息1.5分支付李永建利息，截止2017年8月8日，张乐欠李永建款项50,000元，经多次催要，张乐于2018年8月11日给李永建出具了份借条，并承诺2018年12月份全部还清，但借款期满后，张乐却未能如约偿还借款本金，利息也未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   张乐未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：张乐经营装潢业务，李永建跑运输，李永建通过朋友介绍与张乐认识，分别于2017年7月12日，8月7日、8月26日向张乐送三车装潢材料，2017年7月12日的货款为15708元，张乐支付了10000元，8月7日的货款为26769元，张乐没有支付，8月26日的货款为27256.32元，张乐支付了20000元，上述三车货的货款共为69733.32元，张乐支付30000元，尚欠39733.32元未支付。2018年2月9日张乐给李永建出具一份借条，内容为：今借到李永健人民币伍万元整（50000），身份证×××。2018年8月11日，张乐给李永建又出具一份借条，内容为：今借到北内道李永健现金伍万元整(50000),利息按月1分5，借款时间2017年8月8日至2018年12月份全部还清。庭审中李永建陈述，两张借条都是张乐书写的，是张乐的合伙人安排李永建去长治拉的装潢材料，送到张乐处时，张乐结算了运费，支付了部分货款，剩余货款由李永建垫付向厂家结算了，后向张乐催要货款时，张乐觉得欠了好长时间，就写成了50000元借条。   本院认为，张乐虽给李永建出具了50000元借条，但李永建并没有将50000元出借给张乐，而是在李永建为张乐垫付了货款后，张乐以出具借条的形式确认，该行为是张乐的真实意思表示，本院予以确认，借款数额确认为39733.32元，出具借条后，张乐没有按约定偿还，现李永建要求张乐偿还，予以支持。对于利息，借条中明确约定月息1分5，该约定是张乐的真实意思表示，没有违反法律规定，予以支持，利息按月息1分5计算，期限从张乐出具借条之日即2018年8月11日算至2019年12月8日为9536元。张乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。   综上所述，张乐应偿还李永建借款39733.32元，利息9536元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   由张乐于本判决生效后十五日内偿还李永建借款39733.32元，利息9536元及自2019年12月9日至本判决确定还款之日止的利息(按月息1.5%计算)。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费788元，由张乐负担516元，李永建负担272元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张艳芳     二〇一九年十二月二十四日   书记员 王 欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初3472号原告：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘）。统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：冉茂淑，女，1974年4月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王云平，男，1968年5月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称彭水民泰银行）与被告冉茂淑、王云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭水民泰银行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告冉茂淑、王云平经本院公告传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭水民泰银行向本院提出诉讼请求：1.被告冉茂淑向原告彭水民泰银行偿还借款本金288000元、利息27806.08元、逾期利息17040.41元、复利7183.31元，并支付以借款本金288000元为基数，按月利率5.4375‰为标准从2019年5月30日起算至借款本金付清之日止的逾期利息，以23351.68元为基数，按月利率15.6‰为标准从2018年10月28日起算至利息清偿之日止的复利及以4454.4元为基数，按月利率5.4375‰为标准，从2019年5月30日起计算至利息清偿之日止的复利；2.被告冉茂淑向原告彭水民泰银行支付律师费3000元；3.被告王云平为前述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全措施费等由二被告承担。事实和理由：2017年8月7日、2018年10月25日，被告冉茂淑因生产经营需要，向原告彭水民泰银行申请借款，由被告王云平担保。借款后，二被告未按期偿还借款本息。被告冉茂淑、王云平未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告冉茂淑作为借款人、被告王云平作为保证人与原告彭水民泰银行签订《重庆彭水民泰村镇银行保证借款合同》。合同约定，借款金额为288000元，借款时间从实际（首次）提款日起至2020年10月12日，借款利率为月利率3.625‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，逾期利率在借款利率上加收50%，按逾期利率计收复利，借款人违约时应承担实现债权产生的律师费、保全费等，借款人未按照约定偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。被告王云平提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、逾期利息、复利、律师费等。原告彭水民泰银行向被告冉茂淑发放贷款后，被告冉茂淑未按时偿还借款。截止2019年5月29日，被告冉茂淑尚欠原告民泰银行借款本金288000元、利息4454.4元、复利26.72元。2019年2月20日，原告彭水民泰银行与重庆中庸律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆中庸律师事务所原告彭水民泰村镇银行的委托为其提供法律服务，代理费3000元/件，原告彭水民泰村镇银行交纳了该笔费用。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告冉茂淑向原告彭水民泰银行借款288000元属实。原、被告约定借款期限至2020年10月12日，借款利率为每月3.625‰，逾期利率在借款利率上加收50%，并按逾期利率计收复利。因被告冉茂淑未按照合同约定按时偿还借款本息，现原告彭水民泰银行宣布合同提前到期要求被告冉茂淑承担还款责任，符合合同约定及法律规定。故被告冉茂淑应向原告彭水民泰银行偿还本息。截止2019年5月29日，被告冉茂淑尚欠原告民泰银行借款利息288000元、利息4454.4元、复利26.72元，被告冉茂淑应向原告彭水民泰银行偿还前述款项，并支付以借款本金288000元为基数，按月利率5.4375‰为标准支付从2019年5月30日至本金清偿之日的逾期利息，以及以应付未付利息4454.4元为基数，按月利率5.4375‰为标准向原告彭水民泰银行支付从2019年5月30日至利息清偿之日的复利。因原、被告双方约定借款人违约时应承担实现债权产生的律师费，原告彭水民泰银行举示了相应的证据证明因此产生律师费3000元，故被告冉茂淑、王云平还应向原告彭水民泰银行支付律师费3000元。被告王云平为前述贷款提供连带保证责任担保，担保范围为借款本息、逾期利息、复利、律师费，应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告冉茂淑于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金288000元、利息4454.4元、复利26.72元，并支付以借款本金288000元为基数，按月利率5.4375‰为标准支付从2019年5月30日至本金清偿之日的逾期利息，以及以应付未付利息4454.4元为基数，按月利率5.4375‰为标准向原告彭水民泰银行支付从2019年5月30日至利息清偿之日的复利；二、被告冉茂淑于本判决生效后十日内向原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告王云平对前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交6490元）,公告费300元，共计6790元，由被告冉茂淑、王云平负担。诉讼保全措施费2320元（原告重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司已预交2320元），由被告冉茂淑、王云平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何小敏人民陪审员  豆文国人民陪审员  周小霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  廖伟杰