广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初591号原告：陈中贵，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省江门市蓬江区，委托代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。被告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处虹桥路23号首层。法定代表人：马荫贤。委托代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：周雯金，女，1971年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：简亚由，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省电白县，原告陈中贵诉被告广东耀南建筑工程有限公司（以下简称耀南公司）、周雯金、简亚由承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，本院依法组成合议庭，并于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈中贵及其委托代理人杨翔宝、伍桥可及耀南公司委托代理人周文钊到庭参加了诉讼。被告周雯金经本院传票传唤，简亚由下落不明经公告送达期满，均没有到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称：原告作为承包方与被告于2016年8月23日签订《油漆班组施工劳务合同》，真正签订合同日期是2016年10月14日。合同约定原告承包江门移动通信设备维护厂房及厂库二期项目，经验收合格后支付估算工程款，原告已完成项目施工工作，该项目已经验收合格，经核算被告需向原告支付工程款263527.14元，经原告多次催促，被告至今只支付了158360.05元，尚有105167.09元仍未支付。在原告完成合同项目施工后，被告的项目经理简亚由（施工劳动合同的甲方代表），私下联系原告的工人，让他们到项目工程地点去把因装修安装水管、电线等造成的空洞重新修复，期间产生的人工以及材料费用为54272元，被告至今仍拒绝支付。为维护原告合法权益，依照相关法律法规，特向法院起诉，请求：1、被告向原告支付工程款10517.09元；2、被告向原告支付增加工程量费用材料费用54272元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付工程款106852.09元，二、诉讼费用由被告承担。对于事实和理由的内容更正为：原告总共完成工程量为265212.14元，因此尚有106852.09元未支付。原告为其主张提供的证据有：一、合同、附件，证明原告与被告耀南建筑签订油漆劳务合同，对劳务合同的承包方式、价款支付方式等进行了约定。二、结算申请表，三、施工进度计划，证据二、三共同证明原告在2017年8月份暂时结算时候完成的工程量。四、银行流水，证明被告支付了158360.05元。原告申请证人唐某、夏某、李某出庭作证。被告耀南公司答辩称：被告耀南建筑与原告签订由工程项目部经理简亚由与其签订的劳务合同，工程完结后，经双方结算总工程金额为217354.45元，已经支付206600.54元，尚余包括保证金尚欠58994.4元，其中保证金10754元。并非原告请求的106852.09元，没有支付的原因是原告拖欠其的员工的工资，其员工到工地要求项目部不要支付给原告，以免拖欠其工资，所以，被告与原告曾经协商，但是原告一直没有出示委托书，所以，被告尚欠的5万多元，没有支付给原告。被告耀南公司为其答辩提供的证据有：一、2017年8月份油漆班组结算款申请表，二、收据，证据一、二共同证明经双方结算，原告同意江门移动通信设备维护厂房及仓库二期项目总价为217354.45元，原告已收取206600.54，尚欠58994.40元，其中10754元作为保修期保证金。经审理查明：耀南公司（甲方）与陈中贵（乙方）签订《油漆班组施工劳务合同》，约定甲方以包干包料的承包方式将江门移动通信设备维护厂房和仓库二期项目工程中的所有油漆工程及所有油漆工程及其他零星配合工工程（以下简称涉案工程）给乙方承接施工。其中，合同第七条关于“承包单价”中约定合同所列单价为综合单价，除发生涉及变更造成的返工，甲方要求乙方承担合同范围外的工作以及因甲方指令错误导致的返工外，一律不存在计时及其他零星人工费，因上述原因发生的人工按时200元/工日工计算，合同以外增加签证工程，乙方必须在7日内向甲方有关负责人提交工程量和单价进行确认等；合同第八条中约定，乙方所做的主体工程、装修工程完成后，按国家现行施工规范和行业标准、施工图纸，经监理、技术员、施工员、质安员及有关单位验收合格后，按完成实际工程量×合同分项单价＝结算总价（合同外结算或扣款按实结算），按实结算总埃及的95％支付乙方退场。结算总价余款5％做质量保修金，期满1年保修期后30天内付清。合同还对双方权利、责任等进行了约定，简亚由作为项目经理代表耀南公司在合同落款处签名确认。上述合同签订后，陈中贵依约进场施工并已收到工程款158360.05元。其后，耀南公司出具《2017年8月份油漆班组结算款申请表》（以下简称《结算款申请表》），其中包括“9月份应付省移动公司检查清理时工”、“10月份阳台顶棚修补腻子及重刷油漆时工（扣幕墙）”以及“减去9-12月已申请进度款”等项目，以上工程完工后暂定结算总价为217354.45元，本期结算金额为58994.4元，其中包含质保金10754元。原告陈中贵在“劳务班组”落款处签名确认。2018年1月11日，江门移送通信设备维护厂房及仓库整体项目通过竣工验收。2018年2月5日，原告出具收据给耀南公司，完成向耀南公司申请支付“移动二期工程款”的手续。但三被告经催缴至今仍未支付剩余工程款，原告诉至本院。庭审中，原告称涉案工程在2017年3月基本完工，但由于消防管道安装，需要增加补墙、补灰等时工工作，同时还存在部分材料成本损耗。原告认为其为此聘请了唐某、夏某、李某完成了施工，被告应对该部分增加工程承担责任。本院认为：本案是承揽合同纠纷。本案中，耀南公司与原告签订《油漆班组施工劳务合同书》（以下简称《劳务合同》），将涉案工程交由原告进行施工，该劳务合同没有违反法律或其他强制性规定，合法有效，原告与耀南公司应依照合同约定行使权利和履行义务。关于原告主张支付工程款的问题：一、涉案工程已经通过竣工验收，劳动成果已交由业主享有使用，故被告应依约支付工程款。二、关于工程款数额的认定问题。本案中，原告与耀南公司已签订《结算款申请表》，确认涉案工程的工程款总价为217354.45元，剩余未付工程款58994.4元（含质保金10754元）。其中质保金自保修期满1年后30天内付清，保修期从竣工备案之日起计算。被告亦确认该部分未付工程款，而原告已在2018年2月5日（整体工程通过验收后）出具金额为48240.49元收据再次予以确认，故耀南公司应向原告支付工程款58994.4元。三、对于原告主张认为涉案工程总价应为265212.14元的意见。根据原告庭审所述，其主张除《结算款申请表》以外还存在增加工程以及增加工程损耗，但并未能提供相应的书面协议或签证，原告提供的计算表格为其单方制作，该表格的内容亦无法对应其庭审中穷尽列举的增加工程及材料款金额，耀南公司对此均不予确认，故原告应承担举证不能的不利后果。四、关于被告简亚由、周雯金是否承担责任的问题。本案中，简亚由仅作为签约代表签约，其法律后果应由耀南公司承担。另外，根据合同相对性原则，原告主张周雯金支付工程款同样缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东耀南建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付58994.4元工程款给原告陈中贵；二、驳回原告陈中贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3489元，由原告陈中贵负担1395，被告广东耀南建筑工程有限公司负担2094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李常明人民陪审员  李樊荇人民陪审员  钟伟玲二〇一九年十二月六日法官助理谭彦君书记员林绮莹