wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。被告：董波，男，1973年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼，被告董波下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月3日，欠本金29949.56元、利息2159.84元、其他费用2403.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金29949.56元、利息2159.84元（利息、费用暂计至2019年7月3日）、其他费用2403.2元，上述欠款的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年7月4日起计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。五、诉讼中，原告表示其他费用是指分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29949.56元、利息2159.84元、其他费用2403.2元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）给原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告董波负担，由被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 艳人民陪审员  练江萍人民陪审员  毛美英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟晓婷何宇锋
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）甘1125执877号之二申请执行人:李玉祥，男，汉族，甘肃省临潭县人。被执行人:甘肃长源建设集团有限公司，公司住所地：甘肃省定西市漳县武阳镇武阳路49号。统一社会信用代码：91621125571644336C法定代表人，张颢骞，系该公司总经理。关于申请人李玉祥申请执行被执行人甘肃长源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据漳县人民法院（2019）甘1125民初986号民事调解书的要求，责令被执行人甘肃长源建设集团有限公司支付申请执行人李玉祥工程款104000元，承担案件受理费702元，承担执行费1460元。合计：106162元。但被执行人甘肃长源建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人甘肃长源建设集团有限公司财产并责令其申报可供执行财产，但未发现可供执行财产线索。我院通过调查并核实，漳县公安局有被执行人甘肃长源建设集团有限公司到期未付工程款1752902.72元，属于漳县公安局自筹款项。但该款项无法一次性支付，我院向漳县公安局送达了协助执行通知书、协商执行函件以及甘肃长源建设集团有限公司申请书等材料，依法冻结并要求漳县公安局将该部分案款在履行时，依法打入漳县人民法院执行案款专户，但因为该案款履行期限较长，我院所涉甘肃长源建设集团有限公司未结案件为13件，未执行完毕标的额为2587578.00元，无法足额兑现申请执行人权益，经向申请人李玉祥等进行询问，同意案款执行到位后按比例分配的执行意见，案件可以按照终结执行，但执行期间内如发现可供执行财产线索，可以随时进行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结甘肃省漳县人民法院（2019）甘1125民初986号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 温云成二〇一九年十二月二十五日书记员 陶 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云23刑初58号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人周某某 指定辩护人李汉梅，云南民慧律师事务所律师。 被告人周某某运输毒品罪一案，由楚雄州人民检察院于2019年12月4日以楚州检公诉刑诉〔2019〕57号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄州人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人李汉梅到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年5月29日，被告人周某某到西双版纳嘎洒机场欲乘坐飞机前往贵州省毕节市，18时许，在西双版纳嘎洒机场业务大厅被民警查获。后周某某先后7次从体内排出毒品可疑物55砣，经称量，共计净重310.19克，经鉴定均检出海洛因成分。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人周某某主观明知是毒品，而釆用体内藏毒的方式乘坐交通工具运输毒品海洛因310.19克的行为，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并建议对周某某判处有期徒刑十五年，并处没收财产。 被告人周某某对起诉书指控的事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出周某某受他人威胁运输毒品，毒品未流入社会，社会危害性小，有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，并提出对其判处十至十二年有期徒刑的量刑意见。 经审理查明，2019年5月29日，被告人周某某在云南省景洪市嘎洒机场欲搭乘GJ8824航班从西双版纳飞往毕节。18时许，周某某在嘎洒机场业务大厅内被公安民警抓获。周某某先后7次从体内排出毒品可疑物55砣，经称量，共计净重310.19克，经鉴定均检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过证实，2019年5月29日12:13，武定县公安局禁毒大队发现周某某近期在景洪市中缅边境活动频繁，并预定了当天18:30西双版纳至毕节的机票，有重大运输毒品犯罪嫌疑。即将情况通报景洪市嘎洒机场公安分局，请求协助抓捕周某某。同时派民警前往景洪嘎洒机场开展工作。同年5月29日14时，嘎洒机场分局民警接到协查以后，通过机场信息系统查询，周某某已经办理登机，17:50民警在嘎洒机场业务大厅找到周某某，经过X光机透视发现周某某体内藏有毒品可疑物，对其进行尿检，吗啡、甲基安非他明呈阳性。经过询问，其是否携带或吞服毒品可疑物，周某某都说没有携带或吞服。案件经报请云南省公安厅同意，指定武定县公安局管辖。 2.湖南省祁东县公安局步云桥派出所出具户籍证明证实，被告人周某某的身份情况，以及周某某在该派出所辖区内无前科资料。 3.现场辨认笔录及照片证实，被告人周某某对其被抓获的地点进行辨认，经辨认其被民警当场查获的地点为景洪市嘎洒机场业务大厅。 4.7份排毒记录和提取笔录、辨认笔录、照片证实，被告人周某某被公安机关抓获以后在武定县公安局执法办案中心的卫生间内，从2019年5月30日10:43至次日14:44，分七次从体内排出用黄色胶带纸及塑料薄膜包装的条状毒品可疑物55砣，由公安民警在见证人见证下依次进行了拍照固定并提取封装。公安民警将装有毒品可疑物的封装袋经过周某某确认后依次打开放置于武定县公安局执法办案中心地面一绿色塑料盆内让周某某进行辨认，周某某辨认出塑料盆内的55砣毒品可疑物为其从体内排出。 5.称量记录、检定证书及照片证实，周某某从体内排出的55砣毒品可疑物，经公安机关使用经过检定合格的电子天平称量净重310.19克。 6.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押在案的310.19克毒品可疑物、小米手机1部、西双版纳至毕节机票（登机牌）1张、毒品保管清单、物证照片证实，公安机关对周某某携带的310.19克毒品可疑物、小米手机1部、登机牌1张予以扣押。周某某从体内排出的55砣毒品可疑物310.19克，提取检材10份，每份1克，共10克。送检提取毒品样品5克，剩余的295.19克已送楚雄州公安局禁毒支队保管。 7.楚雄州公安局网安支队电子数据检查笔录、周某某手机内容的提取笔录证实，公安机关为收集周某某与其陈述的上家微信聊天记录及微信支付记录，对周某某使用的手机内与其陈述上家“薄薄”的微信聊天记录及微信支付记录进行提取，在经过周某某查看手机微信通讯录及核对微信账单后，告诉民警指使安排他运输毒品的人已经将微信名改成D，在手机内发现周某某与D的聊天记录。2019年5月29日17:56，内容为“上飞机了吗？”随后根据周某某供述，民警点击微信右下角的支付栏，在界面右上角点击钱包，进入钱包界面后从账单中找到周某某使用微信收付款的记录，记录显示D于2019年5月29日7:51:53转账733元给周某某。同日7:52:37，周某某使用微信转账通过同城艺龙693元及天圆地方（北京）保险代理有限公司40元支付成功商品信息为国内机票和保险。 8.楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（理化）字（2019）116号理化检验报告、鉴定意见通知书证实，公安机关将周某某从体内排出的毒品可疑物55砣中取样10份，每份1克，送检，均检出海洛因成分。公安机关已将该意见告知周某某。 9.武定县公安局现场检测报告书证实，周某某经过AC尿样检测，结果吗啡呈阳性。 10.武定县中医院DR检查报告单、螺旋CT检查报告单证实，2019年5月30日8:16和8:34，周某某经过DR和CT检查，胃底，肠腔内多发、规则稍高密度影，胃内、小肠、结肠肠腔内节段性稍高密度影，呈散在性分布，考虑消化道多发性（约55）异物存留。 11.被告人周某某对其体内藏毒，在景洪市嘎洒机场欲乘飞机从西双版纳飞往毕节，在嘎洒机场业务大厅内被公安民警抓获，先后7次从体内排出毒品可疑物55砣的事实供认不讳，其供述与上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某某违反我国禁毒法律，采用体内藏毒方式携带毒品海洛因310.19克，在景洪市嘎洒机场欲乘飞机从西双版纳飞往毕节，被公安机关查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。周某某被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出周某某受他人威胁运输毒品，毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，无事实和法律根据，不能成立。但辩护人提出周某某有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、情节和社会危害程度，本院采纳公诉机关提出的量刑建议，不采纳辩护人提出的量刑意见。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯运输毒品罪，判处十五年有期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2034年5月29日止)。 二、查获的毒品海洛因310.19克、作案工具小米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄怒雄 人民陪审员  杨继成 人民陪审员  邵永英 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  杨代余
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1029号罪犯陈建忠，男，生于1967年11月7日，汉族，甘肃省兰州市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2018年4月26日作出（2018）甘0104刑初141号刑事判决，以被告人陈建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年7月5日起至2020年7月4日止）,宣判后，陈建忠服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建忠减去有期徒刑四个月(刑期自2017年7月5日起至2020年03月04日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 牛彩锋审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29333号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：冯文娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告广州银行股份有限公司诉被告冯文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告冯文娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领卡号：被告在原告处申领办理信用卡，卡号为62×××46。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年11月15日，被告拖欠本金18328.44元、利息16101.6元、滞纳金29172.64元（截止至2016年12月31日）、违约金104526.5元（发生在2017年1月1日之后）、手续费1660.38元。经本院询问，截止至开庭之日，被告未再偿还原告欠款。（三）信用卡领用合约约定：非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于还款日前还清最低还款额，除应支付利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%等。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）原告诉讼请求：1．判令被告立即偿还信用卡欠款本金18328.44元，手续费1660.38元，滞纳金29172.64元（截止至2016年12月31日），利息16101.6元，违约金104526.5元（利息、违约金计至2018年11月15日，2018年11月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生信用卡借贷关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩或提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理据充分，本院予以支持。关于违约金，其实质为滞纳金，结合中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，且原告未能提供与被告重新计收约定违约金的证据，原告主张违约金缺乏理据，故对原告违约金的诉请，本院依法不予支持。被告冯文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯文娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金18328.44元、手续费1660.38元、滞纳金29172.64元及利息（截止至2018年11月15日的利息16101.6元，自2018年11月16日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3696元，由原告广州银行股份有限公司负担2391元，被告冯文娟负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何晓芬人民陪审员  朱翠金二〇一九年十二月十八日书 记 员  田淑娴
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初716号 原告：井陉矿区拓扑起重装卸服务部，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村北，统一社会信用代码92130107MA09XXE47K。 经营者：王冬元，男，1955年11月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：王飞，男，1988年2月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，该单位职工。 委托诉讼代理人：孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 原告井陉矿区拓扑起重装卸服务部与被告石家庄一建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告井陉矿区拓扑起重装卸服务部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区拓扑起重装卸服务部撤诉。 案件受理费3614元，已减半收取1807元，由原告井陉矿区拓扑起重装卸服务部承担。 审判员  崔利平 二〇一九年十二月十七日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3147号之一申请执行人:吕香微，女，1980年2月22日出生，住平阳县。被执行人:林卫国，男，1973年3月14日出生，住平阳县。申请执行人吕香微与被执行人林卫国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特288号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月06日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担申请执行费2900元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院已另案（2017）浙0326执4074号案件划拨了被执行人林卫国的银行存款107700元，经分配，在扣除本案申请执行费2900元后申请执行人受偿13028元。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人186972元及利息。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3147号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇一九年十二月二十五日法官助理谢加咏代书记员 陈荣澜
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2338号 原告：储德坤，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：解安，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告储德坤与被告解安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，在审理过程中，发现被告解安外出务工、无法联系,以其他方式无法送达,需公告送达,本案不宜适用简易程序（小额诉讼）审理,遂于2019年9月3日裁定本案转为普通程序,后于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告储德坤到庭参加了诉讼，被告解安经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储德坤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告货款8775元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年被告从原告处购进食用油等农副产品，后经结算，被告欠原告货款共计10775元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅于2017年1月24日付款2000元，之后就没有付过款。无奈，现原告只好诉诸法院，请求法院依法受理，判决准予所请。 解安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据、质证材料。 本院经审理认定的事实如下：解安在储德坤处赊购了农副产品，2016年2月4日向储德坤出具欠条一份，载明：“（欠）条今（欠）到德坤农副人民币壹万零柒佰柒拾伍元整。小写￥10775.00元。此据（欠）款人：解安2016年2月6日”。欠条还载明：“2017年元月24日付2000元”，后经储德坤多次催要欠款未果。 以上事实，有原告提交的身份证明材料复印件，欠条原件及庭审笔录等证实，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人虽未签订书面买卖合同，但储德坤持有解安出具的欠条，足以证明双方存在买卖合同关系，同时显示解安至今仍欠储德坤8775元货款未付。双方未约定支付欠款期限，储德坤可以随时主张解安支付拖欠货款，解安自2016年2月4日拖欠货款至今未付，实属不妥，故对储德坤要求解安向其支付欠款8775元的主张，本院予以支持。解安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，因其未到庭抗辩可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解安于本判决生效后十日内向储德坤支付所欠货款人民币8775元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由解安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  程岳宏 人民陪审员  陈 慧 二〇一九年十二月五日 代书 记员  王 志 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30005号 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。 法定代表人钟贵军。 被执行人廖小军，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被执行人廖小军融资租赁合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41552号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2748元及利息等，本院于2019年9月11日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄梓峻
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39270号原告：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：余洋，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明荣，北京市中盾律师事务所律师。被告：刘邦洲，男，1995年8月11日出生，汉族，职业不详，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××。原告深圳通用振兴金融服务有限公司（以下简称通用振兴公司）与被告刘邦洲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通用振兴公司的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼，被告刘邦洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通用振兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘邦洲支付代偿借款本金19800元、利息390.82元；2.判令刘邦洲支付逾期利息（自2018年12月20日起至实际清偿本息之日止，以20190.82元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.刘邦洲承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年7月11日，刘邦洲向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行天津分行）提交了贷款申请，并签订了《借款合同》，约定浦发银行天津分行向其提供借款19800元。2018年7月11日，浦发银行天津分行依约向刘邦洲发放了借款，刘邦洲未依约还款。2018年12月20日，通用振兴公司依据保证合同约定，向浦发银行天津分行履行了保证责任，代偿了刘邦洲所欠款项，但刘邦洲未偿还代偿款项，故诉至法院。刘邦洲未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，浦发银行天津分行与通用振兴公司签订《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），约定债权人为浦发银行天津分行，保证人为通用振兴公司，本合同项下的被担保主债权为债权人在2017年10月16日至2020年10月16日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值贰亿元整为限。主合同项下债务人指由保证人推荐并由债权人发放的客户（贷款申请人）。本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月11日，刘邦洲与浦发银行天津分行通过融360平台签订了《融360浦发银行个人客户借款合同》电子合同（以下简称《借款合同》），合同编号×××，约定贷款人为浦发银行天津分行，借款人为刘邦洲，贷款金额19800元，贷款期限9个月，自首笔贷款发放之日起开始计算，贷款利率按实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮65%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。借款人同意，贷款人将贷款资金按受托支付方式进行支付，即由通用振兴公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行（以下简称浦悦支行）账号为×××的账户代为支付。借款人还款账户为刘邦洲在建设银行账号为×××的账户。还款方式为先息后本的方式。《借款合同》中未就通用振兴公司提供保证事宜予以约定。经询，通用振兴公司称未与刘邦洲就该司为其上述借款提供保证事宜另行签订合同或作出其他约定。2018年7月11日，通用振兴公司通过其在浦悦支行的上述账户，向上海博为峰软件技术股份有限公司杭州分公司名下账号为×××的账户转账付款19800元，摘要内容为享学贷：浦发银行放款给刘邦洲。2018年12月21日，浦发银行天津分行向通用振兴公司出具证明函，内容为：我行于2018年7月11日向借款人（姓名：刘邦洲，身份证号：×××）发放贷款19800元。因借款人未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年12月20日，该借款人拖欠借款合同项下各项应付款项合计20190.82元（包括本金：19800元，利息：390.82元）。截止2018年12月20日，该笔贷款应付未付本息已由通用振兴公司履行担保责任，全部提前结清贷款，通用振兴公司在签署担保代偿范围内有权向借款人进行追偿。庭审中，经询，通用振兴公司称起诉后截至本案开庭之日2019年11月18日刘邦洲未曾还款。本院认为，刘邦洲与浦发银行天津分行签订的《借款合同》及通用振兴公司与浦发银行天津分行签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。浦发银行天津分行依约发放了借款，刘邦洲作为借款人，理应按期还本付息。通用振兴公司作为保证人在刘邦洲未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《担保合同》约定履行担保责任，代刘邦洲偿还了在浦发银行天津分行的借款本金、利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通用振兴公司在承担保证责任之时，即与刘邦洲形成了新的债权债务关系，刘邦洲应负有向通用振兴公司偿付代偿款项的义务。故本院对通用振兴公司要求刘邦洲支付代偿本金19800元及利息390.82元的诉讼请求予以支持。刘邦洲没有及时向通用振兴公司偿还代偿款项，给通用振兴公司造成了资金占用损失，因此，通用振兴公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金、利息等外，还应当包括代偿款项的利息损失，故本院对通用振兴公司要求刘邦洲自其承担保证责任之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿款项利息的诉讼请求予以支持。需要说明的是，中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之前的利息标准仍应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准计算。刘邦洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘邦洲于本判决生效后十日内向深圳通用振兴金融服务有限公司偿还代偿借款本金19800元、利息390.82元并支付逾期利息（以20190.82元为基数，自2018年12月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由刘邦洲负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，深圳通用振兴金融服务有限公司已预交，由刘邦洲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  范志云
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初16909号原告：聂小红，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：杨宇琳子，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号；统一社会信用代码9153010269086338X6。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许振涛，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。原告聂小红与被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇琳子、被告的委托诉讼代理人刘栗宏、许振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定交付房屋的义务（在判决生效后的15个工作日内履行交付义务〕。2、判令被告因逾期交付房屋而向原告支付违约金人民币24300元(自2019年1月1日起，前60天每天50元，60天后每天100元，暂计至2019年9月30日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止〕。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原告于2017年5月10日与被告昆明市国福房地产开发集团有限公司签订房屋买卖合同，购买被告所开发的位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目，A2-1幢1402号房，购房金额为932045元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条规定：被告应于2018年12月31日前向原告交房。第十二条第二款规定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，出卖人按每天50元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期60日后，出卖人按每天100元乘以逾期60日以后天数向买受人支付违约金，合同继续履行。截止起诉之日，被告仍未交付房屋。原告认为，被告不存在法定及合同约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法利益。根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十一条、第十二条之约定，被告应立即履行合同规定的交付房屋的义务，并向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。被告国福公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为依照涉案房屋目前工程进度，让被告在判决生效后十五天内履行交房义务并无客观可能性，至于原告主张的违约金，希望法院查明案件事实后依法裁判。本院认为，被告国福公司承认原告聂小红在本案中所主张的事实，故对原告聂小红主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原告聂小红与被告国福公司签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告聂小红向被告国福公司支付了购房款，但被告国福公司未按约向原告聂小红交付房屋，故本院对原告聂小红诉请被告国福公司继续履行《商品房买卖合同》（预售）予以支持。原告聂小红诉请被告国福公司支付自2019年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金【逾期60日内（含60日）按50元∕天计算，逾期61日以后按100元∕天计算，暂计至2019年9月30日为24300元】，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司继续履行《商品房买卖合同》（预售），在本判决生效后十五日内向原告聂小红交付位于云南省昆明市五华区红云街道办事处北仓社区居委会地块的国福现代城玫瑰苑二期项目A2-1幢1402号房屋；二、被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告聂小红支付自2019年1月1日起至2019年9月30日止的违约金24300元（50元／天×60天+100元／天×213天），并支付自2019年10月1日起至实际交房之日止按每天100元计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408，减半收取计204元，由被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇一九年十二月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28159号原告：张磊，男，1982年7月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张丽娜，女，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。原告张磊与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年12月16日原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。案件受理费50元，由原告张磊负担（已交纳）。审 判 长  周艳娟人民陪审员  金丽华人民陪审员  王雅健二〇一九年十二月二十五日法官 助理  姜 楠
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初2192号原告：喀什市疆都管道建材经销部，住所地：新疆喀什市远方市场A期1A8区036号。经营者：吕成晴，男，汉族，1984年9月24日出生，山东省枣庄市人。委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。被告：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：新疆喀什市人民西路275号。法定代表人：姜宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。第三人：杨玉国，男，1966年10月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，河南省淅川县人，个体工商户，住新疆喀什市。原告喀什市疆都管道建材经销部与被告新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称六建），第三人杨玉国买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市疆都管道建材经销部的委托诉讼代理人刘冬梅，被告六建的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，第三人杨玉国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什市疆都管道建材经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018原告为被告承建的喀什大学行政楼、会堂、展览馆等项目提供上下水暖材料，总价款为1375000元，至今尚有200000元未付，原告多次找被告协商解决，均未果，为此原告诉至法院。六建辩称，被告与原告之间未签订买卖合同，涉案货物系第三人杨玉国购买，应当由杨玉国支付货款。杨玉国是实际施工人，实际施工人具有独立的法律地位。对于被告来说，被告向实际施工人的付款义务已经履行完毕，若让被告承担该款项明显显示公平，根据合同相对性原则，原告与第三人之间的买卖合同关系是其双方真实意思表示，根据原告与第三人之间实际履行买卖合同关系来看，原告是债权人，杨玉国是该买卖合同的债务人，原告不能在没有法律依据和事实的情况下，突破合同相对性要求被告承担原告与杨玉国之间的债权债务。第三人杨玉国未到庭参加诉讼，亦未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月10日被告与第三人签订了新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同，合同约定由第三人承包被告承建的喀什大学东城校区行政楼、会堂、展览馆、教师教育实训中心、教工食堂、东城区建设指挥部办公室工程（二标段）。工程造价60319483.39元，建筑面积约17222.76平方米，第三人作为被告工程项目的承包人，以被告与业主签订的建设工程施工合同约定的所有条款为准，第三人全面负责完成工程项目的施工任务，2016年10月1日开工，2017年11月15日竣工。第三人以合同总价为基数，按3%向被告上缴管理费，合计1809584.50元，以合同总价为基数，按97%为本工程的承包价款合计58509898.89元，第三人的责任成本包括施工材料费、机械设备使用费、劳务费、措施费、税金、劳保统筹费、个人所得税及国家所有征收的其他规费等，该成本必须按照被告的各项规定使用，必须专款专用，不得突破责任成本，超出责任成本的一切支出，被告一律不认可，全额由第三人自行承担。第三人购买工程项目的主要材料包括钢材、水泥、商砼、门窗、砌筑、水暖、电气、装饰装修材料与供货商签订供货合同，作为提取材料和付款的依据，每笔材料付款时，经第三人签字确认，分公司审批，企业管理部门审核后，由增值税专管会计按照“四流统一”的原则支付材料款，否则不予支付。凡未经被告书面授权，第三人私自对外签订的任何民事、商事合同与被告无关，属第三人个人行为，由此造成的损失，由第三人承担全部经济责任和法律责任。合同签订后，第三人进行施工并从原告处购买上下水暖材料共计1375000元，原告认可支付了部分，尚欠200000元，第三人于2019年3月18日向原告出具工程材料结算情况说明一份，该款至今未付。以上事实有新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司工程项目施工承包合同、工程材料结算情况说明、百佳居建材经销部及原、被告陈述在案为证，第三人杨玉国未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，合同具有相对性，根据合同相对性原则，合同效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求。本案根据庭审查明的事实，能够认定被告确实将喀什大学东城校区行政楼、会堂、展览馆、教师教育实训中心、教工食堂、东城区建设指挥部办公室工程（二标段）工程项目承包给了第三人，但合同明确约定第三人以合同总价为基数，只向被告上缴管理费，第三人购买工程项目的主要材料与供货商签订供货合同，必须经被告书面授权，未经授权视为第三人个人行为，由此造成的损失，由第三人承担全部经济责任和法律责任。原告虽向本院提交第三人向其出具的工程材料结算情况说明，但工程材料结算情况说明亦是第三人向原告出具的并无被告加盖公章予以确认，同时原告亦未提交证据证实第三人系被告授权的委托代理人或项目经理，其出具的工程材料结算情况说明是第三人的职务行为，为此原告提交的工程材料结算情况说明无法证实原、被告之间存在事实上的买卖关系，亦无法证实第三人购买的材料用于被告承建的工程，故原告要求被告支付尚欠货款200000元的请求，无事实及法律依据。综上，原告要求被告支付货款200000元的请求，本院不予支持；对于被告的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告喀什市疆都管道建材经销部的诉讼请求。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告喀什市疆都管道建材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 何 晓 茹二〇一九年十二月二十五日书记员 麦丽亚木
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10104号原告：朱棪潮，男，1970年10月29日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：卢树芬，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省增城市，原告朱棪潮诉被告卢树芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱棪潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款50000元及利息（利息的计算方法，以50000元为基数，从2018年7月24日开始至全部还清借款时止，按照月息三分标准计算，现暂计至2019年6月23日，利息为16500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整利息主张按月息2分计算。事实和理由：2017年6月24日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，并出具《借据》一份。约定借款期2017年6月24日起，还款期到2017年10月24日前还清。被告卢树芬承诺：如果在规定的还款期限内不能清还应还的全部款项，本人无条件承担出借人（债权人）的款项，为实现债权所支付一切费用（包律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有后果。借款利息为月息三分。借款到期后，被告仅偿还利息到2018年7月23日，剩下借款本金和利息以经济困难为由拒不支付。原告就本案提交了借据、证明、租田协议等证据以证明其主张。被告卢树芬没有到庭、没有提出答辩意见、没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称：原、被告是朋友关系，2017年6月24日，被告因承包种植香蕉，资金周转困难，向原告借款50000元，并出具《借据》一份，《借据》约定：借款5万元，借款期限自2017年6月24日起至2017年10月24日止，月息三分，如未能在规定还款期限内还清应还的全部款项则由被告承担原告实现债权所支付的一切费用。后被告逾期没有偿还本金，但偿还利息至2018年7月24日止，之后没有再偿还任何款项。故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交的证据及庭审陈述，原告已提交借据、证明、租田协议等证据综合佐证借款事实及借款用途，现因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。经原告催告，被告仍拖欠不还，本院认为原告主张被告清偿借款50000元于法有据，本院予以支持。原告主张利息以50000元为基数，从2018年7月24日开始至全部还清借款时止，按照月息2分标准计算没有超过法律规定，本院予以支持。综上，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃答辩和举证的权利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢树芬自本判决生效之日起十日内向原告朱棪潮清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息2分标准计算，从2018年7月24日开始至全部还清借款时止）。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元由被告卢树芬承担。原告已预缴731元，限被告于本判决生效之日起即日向原告迳付案件受理费731元并向本院缴纳案件受理费731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  吴雯雯人民陪审员  臧玉林二〇一九年十二月二十日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1908号 原告：曾莲喜，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨鹏辉（又名杨鹏飞），男，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈丽蓉，女，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。 原告曾莲喜诉被告杨鹏辉、陈丽蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾莲喜到庭参加诉讼，被告杨鹏辉、陈丽蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曾莲喜向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告共同支付原告餐饮消费款10625元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从2018年8月至2019年2月在原告经营的南县南洲老厨房餐饮店用餐20次，共消费10625元，并在点菜单上签名。原告多次要求被告支付，被告不予支付。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告杨鹏辉、陈丽蓉未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曾莲喜在南县洲老厨房餐饮店，被告杨鹏辉、陈丽蓉系夫妻，二人自2018年8月至2019年2月期间，在原告餐饮店用餐19次，共计欠餐费9720元，两被告在点菜单上有签字认可。后原告多次找被告催收欠款，被告均未支付，原告故起诉至法院。上述事实有原告身份证复印件、两被告常住人口登记卡复印件、点菜单、南县中鱼口镇常百村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告曾莲喜从事餐饮服务，被告到原告所经营的餐饮店用餐，双方形成了餐饮服务合同，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按被告要求提供餐饮服务，被告享受服务后却未按约支付消费款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠餐饮消费款的请求，本院予以支持。因2018年12月6日点菜单上签名系胡锦才，非被告杨鹏辉、陈丽蓉，加之原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对原告曾莲喜要求被告杨鹏辉、陈丽蓉支付该点菜单上的900元餐费不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨鹏辉、陈丽蓉在本判决生效后十日内支付原告曾莲喜餐费9720元； 二、驳回原告曾莲喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告杨鹏辉、陈丽蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇一九年十二月四日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28596号之一 申请执行人：杨耸召,男，1964年6月23日出生，壮族，住：广西德保县。 委托代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人：陈海彬，男，1978年9月25日出生，汉族，住：广西容县。 关于申请执行人杨耸召与被执行人陈海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14747号《民事判决书》已发生法律效力，依上述判决：被执行人陈海彬应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿149672.74元予申请执行人杨耸召。案件受理费3699.58元，减半收取1849.79元（申请执行人已预交），由申请执行人杨耸召负担220.98元，被执行人陈海彬负担1628.81元，并应于该判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按上述《民事判决书》履行义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 综上，本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年十二月九日 书记员  简贤敏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5962号 原告：姜励金 委托诉讼代理人：孙伟玲 被告：单大勇 原告姜励金与被告单大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜励金委托诉讼代理人孙伟玲、被告单大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单大勇偿还原告借款人民币1059800元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告单大勇多次从原告姜励金处借款共计人民币1059800元。2017年11月11日，经双方结算，被告为原告出具证明一份，明确被告单大勇尚欠原告借款本金共计人民币1059800元以及截止2017年12月前的利息115000元，并约定自2017年12月起，被告每月向原告支付利息人民币10500元。后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告单大勇辩称，原告主张的借款属实，但现在经济困难，请求延期向原告支付到期应付的借款本息。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告单大勇出具的欠条五份、原告姜励金的银行流水一份；2、2017年11月11日被告单大勇出具的借款人证明一份。经质证，被告对以上三份证据均无异议。本院认为，原告提交的该证据真实合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 被告单大勇主张2017年11月11日出具“借款人证明”之后，每月按时支付利息至2018年12月份，但原告对此存在异议。被告虽主张已支付利息，但未在本院指定的期限内对支付利息的情况进行举证，视为放弃了举证的权利，本院对被告该主张不予认定。 通过原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告单大勇于2014年1月26日向原告借款299800元，其中20万元以银行转账的方式支付给被告指定人员张新春，另90000元提现支付给被告本人，被告为原告出具的欠条写明借款金额为290000元。 2014年8月6日，被告单大勇向原告借款557800元，指定原告将借款转入案外人郭连德的账户。原告通过银行转账的方式支付给被告指定人员郭连德2307800元，其中557800元系被告指定原告将借款直接支付给郭连德，剩余的175万元系原告与郭连德之间的经济往来。被告单大勇为原告出具欠条写明借款金额为557800元。 2014年8月7日，被告单大勇向原告借款100000元，原告通过银行账户转至被告单大勇的个人账户，后被告偿还20000元。2014年9月10日，被告单大勇为原告出具欠条，写明借款金额为80000元。 2014年8月20日，被告单大勇向原告借款80000元，原告通过银行账户转至被告单大勇的个人账户，后被告偿还20000元。2014年11月2日，被告单大勇为原告出具欠条，写明借款金额为60000元。 2014年9月3日、2014年10月20日，被告单大勇分别向原告借款30000元、49000元，原告通过银行账户转至被告单大勇的个人账户，后被告偿还7000元。2014年12月20日，被告单大勇为原告出具欠条，写明借款金额为72000元。 被告共计为原告出具欠条五份，从原告处共计借款人民币1059800元。经双方协商，2017年11月11日，被告单大勇为原告出具借款人证明。证明中明确，被告共计向原告借款1059800元，截止2017年12月前被告共欠原告利息115000元。自2017年12月起被告单大勇每月20日前向原告支付利息10500元，支付至原告农业银行账户。被告至今尚未还本付息。 本院认为，原、被告借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定。双方所约定的每月借款利息未超出有关民间借贷关于利率上限的规定，本院予以认定。原告向被告出借资金，被告理应依约偿还借款。经审查，原、被告就以上欠款数额无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告单大勇对其主张的利息支付情况未在本院指定的举证期限内进行举证，本院对该主张不予认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： （2019）被告单大勇偿付原告姜励金借款1059800元及截止2017年11月30日的利息115000元，共计1174800元，于本判决生效之日起十日内付清； （2019）被告单大勇按每月10500元向原告姜励金支付2017年12月1日以后的借款利息，至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14338元，减半收取7169元，诉讼保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李文文
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2121号原告：孙国章。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：张军学。孙国章与张军学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告孙国章2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙国章负担。审判员  齐成柱二〇一九年十二月十八日法官助理马艳敏书记员杨谦
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行初1439号原告王友海，男，1954年10月9日出生，济南市历城区董家街道西方家35号。被告济南市历城区人民政府董家街道办事处，住所地济南市。本院在审理原告王友海诉被告济南市历城区人民政府董家街道办事处拆迁安置补偿协议司法确认一案中，原告王友海向本院申请撤诉。本院认为，原告王友海的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王友海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友海负担。审 判 长 张江涛审 判 员 张振明审 判 员 张启胜二〇一九年十二月二十日法官助理 戴宁宁书 记 员 高 岚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3086号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路45号，统一社会信用代码91340500850507852F。负责人：潘成志，该行行长。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。被告：苏斌，男，1979年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省马鞍山市花山区。原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行（以下简称工行马钢支行）与被告苏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月27日裁定转换为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告工行马钢支行委托诉讼代理人吴捍东到庭参加诉讼。被告苏斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行马钢支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年4月20日签订的《个人购房借款/担保合同》，后开庭变更诉请为要求被告按照合同约定清偿到期及未到期的全部借款本金、利息、罚息及损失；2、判令被告立即归还原告借款本金642986.83元、利息8682.18元（此利息金额暂计至2019年5月21日，实际金额应按合同约定利率计算至被告清偿全部欠款之日止）并赔偿原告为实现债权所支付的律师费35000元，以上合计欠款金额为686669.01元；3、判决原告有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖被告抵押的位于马鞍山市花山区绿地世纪城一区10栋3303室的房产，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定原告向被告提供个人一手住房购置贷款660000元，贷款期限为360个月，即自2017年4月20日起至2047年4月20日止，贷款执行年利率为5.39%，逾期利率7.007%（上浮30%），被告以按月等额本息方式归还贷款，逾期还款原告有权要求其提前清偿全部欠款，支付罚息、复利并承担原告因向其主张债权所产生的包括律师费、评估费、拍卖费等所有费用。同时，被告以其所有的位于马鞍山市花山区房屋为上述贷款提供抵押担保并办理不动产抵押登记，担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等所有其它应付费用。合同签订之后，原告依约向被告发放了660000元贷款，但被告却未按时还款，截止至2019年5月21日，被告尚欠原告贷款本金642986.83元、利息8682.18元，合计为人民币651669.01元，同时根据合同约定原告因实现债权所产生的律师费35000元应由被告予以承担。综上，原告认为，被告的上述行为已构成严重违约，依法应当按照合同约定承担相应的违约责任。工行马钢支行围绕诉请提交下列证据：1、原告营业执照、负责人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证及户口本复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《个人贷款发放凭证》、《不动产登记证明（皖2017马鞍山市不动产证明第0028743号）》复印件各一份，证明：1、原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》及双方合同权利义务关系、违约责任等的约定；2、被告以其所有的位于马鞍山市花山区房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理不动产抵押登记的事实；3、原告已按约向被告发放了贷款660000元的事实。4、《委托代理合同》及律师费发票复印件各一份，证明原告因向被告主张债权而支付律师费用35000元的事实。苏斌未作答辩，也未发表质证意见。通过举证，经审查工行马钢支行所举证据具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告提供借款660000元；借款期限360个月，期限自2017年4月20日至2047年4月20日，贷款执行年利率为5.39%，逾期利率7.007%（上浮30%），被告以按月等额本息方式归还贷款。被告未按约定偿还借款本息构成违约，原告有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；被告以其所有的位于马鞍山市花山区房屋作为合同项下债务的抵押担保，抵押担保范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等所有其它应付费用。上述合同签订后，原告于2017年4月20日向被告发放贷款660000元，约定借款期限自2017年4月20日至2047年4月20日止。事后，被告未按约定偿还贷款。截止2019年5月21日尚欠借款本金642986.83元、利息8682.18元未能偿还，以致成讼。本院认为，工行马钢支行与苏斌之间金融借款合同关系合法有效。苏斌在借款后，理应按约归还借款，未能归还应承担逾期付款的违约责任；原告工行马钢支行依约有权宣布合同到期，并要求被告按照合同约定清偿到期及未到期的全部借款本金、利息、罚息及损失，同时对被告抵押的房产依法享有优先受偿权。苏斌经本院公告送达传票传唤未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏斌自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行偿还借款本金642986.83元、利息8682.18元（利息计算至2019年5月21日，实际金额应按合同约定利率计算至被告清偿全部欠款之日止），并赔偿律师费损失35000元；二、若被告苏斌未履行本判决第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行有权对被告苏斌抵押的位于马鞍山市花山区房产经折价或者以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10667元、公告费1200元，由被告苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈宏伟人民陪审员  宁伦平人民陪审员  高小培二〇一九年十二月十八日书 记 员  余金婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1371号申请执行人：韩刚，男性，1983年02月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：刘凤艳，女性，1974年08月13出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：王艳华，女性，1968年01月10出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：史华，男性，1955年11月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王秉军。被执行人：李精涛，男性，1977年01月13出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。申请执行人韩刚、刘凤艳、王艳华、史华、铁岭市银州区人民法院与李精涛罚金一案，铁岭市银州区人民法院作出的（2018）辽1202刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李精涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩刚、刘凤艳、王艳华、史华、铁岭市银州区人民法院于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李精涛立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月8日依法向被执行人李精涛发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人李精涛立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人李精涛帐户余额不足，被执行人李精涛名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、车辆、房屋可供执行。另外，经现场调查，被执行人李精涛无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位16854元。本院将上述执行情况及被执行人李精涛的财产调查情况告知申请执行人韩刚、刘凤艳、王艳华、史华、铁岭市银州区人民法院，其表示不能提供被执行人李精涛其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 于 波审判员 闫利剑二〇一九年十二月二十四日书记员 郑龙峰
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1169号罪犯李新征，男，1981年6月5日出生，汉族，河南省杞县人。现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)浙杭刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人李新征犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年2月19日作出（2014）浙刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月12日作出（2016）浙刑更261字刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李新征在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李新征在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯在本考核期内未履行判决的附带民事赔偿，且消费偏高（月均消费441.3元）。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李新征在被减为无期徒刑后，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿至今未履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：将罪犯李新征的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2044年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生ggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终6641号上诉人（原审原告）：鲁丽娟，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：可抒楠，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳荣晋投资有限公司。住所地：沈阳市和平区十三纬路39号1-17-5房间。法定代表人：李阳。委托诉讼代理人：唐潺，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王妍妍，女，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘钦群，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董翔，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：阎金香，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：李阳，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：兴珊珊，女，满族，住沈阳市大东区。上诉人鲁丽娟因与被上诉人沈阳荣晋投资有限公司（以下简称荣晋公司）、王妍妍、董翔、阎金香、李阳、兴珊珊民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人鲁丽娟于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47998元，减半收取23999元，由上诉人鲁丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十八日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执949号之一申请执行人：芮进成，男，生于1958年3月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：韩英，女，生于1978年8月11日，汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人芮进成与被执行人韩英劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1041号民事判决书申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行，申请标的54800元，申请执行人已受偿5432.48元，执行费722元已缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月十一日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40369号原告：王钰梅，女，1982年4月1日出生，汉族，北京天安印象文化传媒有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京元悦健康管理有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号25幢D211室。法定代表人：陈雯。原告王钰梅与被告北京元悦健康管理有限公司（以下简称元悦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钰梅到庭参加诉讼。被告北京元悦健康管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《月子中心服务合同》；2.判令被告向原告双倍退还定金20000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，原、被告双方签订《月子中心服务合同》，约定由被告为原告提供坐月子期间的产妇居住及护理服务，护理期自原告入住起算28天，护理费用46800元。合同签订时，原告即向被告支付定金10000元。自2019年7月中旬开始，原告多次联系被告，被告均未回复。2019年7月23日，原告来到被告月子会所经营场所马家堡东路洋桥12号金源酒店10层，仍联系不到被告。原告于当日晚8点47分拨打110报警，经洋桥派出所出警到现场询问有关人员得知，被告因经营不善，其负责人陈雯已多日不见并且尚欠酒店房租及员工工资。当晚警官联系到陈雯的丈夫后，陈雯丈夫当时答应退还定金，但后来以种种理由推脱至今尚未退还，并拒接原告电话、微信。被告收取原告定金后，应当依照合同约定为原告提供服务，但目前被告的行为表明其已无能力亦不可能履行合同，故根据合同法等相关法律规定，要求解除合同并要求被告双倍退还定金。元悦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对王钰梅提交的月子中心服务合同、收据，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月2日，甲方元悦公司与乙方王钰梅签订《月子中心服务合同》，载明：本协议有效期自产妇入住北京元悦月子会所当日为准28天（日历日）为一个月；本协议护理期内乙方支付护理费用为46800元，在协议签订后即支付定金，入住当天付清剩余50％护理费用；北京元悦月子会所服务内容包括：产妇服务范围：1、月嫂一对一服务；2、汉方调理、子宫修复、产后理疗；3、营养配餐，每天六餐；（正餐三菜一汤）4、产后乳房护理，观察产后伤口愈合情况；5、指导妈妈母乳喂养（建议纯母乳喂养）；6、产妇定期体检。婴儿服务范围：1、黄疸观察、脐部护理；2、每日沐浴及浴后爽身；3、每周三次婴儿式游泳（视婴儿体质而定）；4、日常测量体温。合同签订当日，王钰梅支付元悦公司定金10000元。王钰梅向本院提起诉讼后，本院通知元悦公司应诉未果，于2019年12月9日以公告方式向元悦公司送达了起诉状副本及开庭传票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，元悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王钰梅与元悦公司签订的《月子中心服务合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。王钰梅要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于定金，定金作为履行合同的担保，元悦公司未履行合同，王钰梅有权要求元悦公司双倍返还定金。但定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，故本院对元悦公司应当返还的数额予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王钰梅和北京元悦健康管理有限公司于二〇一九年五月二日签订的《月子中心服务合同》于二〇一九年十二月九日解除；二、北京元悦健康管理有限公司于本判决生效后七日内给付王钰梅19360元；三、驳回王钰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元及公告费560元，由北京元悦健康管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王平英人民陪审员  谢翠霞人民陪审员  张育林二〇一九年十二月二十五日书 记 员  辛 靖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2993号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐贵福，系该公司职员。被告：马晓光，男，1981年8月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告马晓光物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告桓仁城信物业有限公司于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司与被告马晓光已和解，原告桓仁城信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告桓仁城信物业有限公司预交)，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  李丹二〇一九年十二月一日书记员  王莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执707号之一 申请执行人：蒋阳军，男，1984年11月4日出生，汉族，住所广西全州县。 被执行人：李发荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住所湖南省邵东县。 本院在执行蒋阳军与李发荣租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人未具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161390.54元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月三十一日 书记员  凌杰飞
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执复111号 复议申请人（案外人）：张艳平，女，汉族，1968年9月16日生，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：轩蕾，河南太昊律师事务所律师。 申请执行人：赵洪民，男，汉族，1968年3月26日生，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：河南省兆凯房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县。 法定代表人：邵书杰，该公司董事长。 被执行人：邵付军，男，汉族，1972年5月11日生，住河南省商丘市柘城县。 被执行人：王思启，男，汉族，1972年10月1日生，住江苏省徐州市泉山区。 复议申请人张艳平不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出的（2018）苏03执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2011年10月20日，江苏省徐州市徐州公证处出具（2011）徐徐证执字第52号执行证书，认定：应赵洪民申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，特出具本执行证书。赵洪民可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：本金人民币贰仟万元及违约金、利息（不超过银行利息四倍）。 2013年8月2日，徐州中院作出（2013）徐复执字第0017号民事裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1500万元，如银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2013年9月5日，该院作出（2013）徐复执字第0017号协助执行通知书，要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧5号楼、6号楼兆凯家园的房产（价值1500万元）。同日，向柘城县房管局送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书。在送达回证中注明为首封。2014年5月7日，该院再次向柘城县房产交易中心送达了（2013）徐复执字第0017号民事裁定书和协助执行通知书，明确要求柘城县房产交易中心协助查封兆凯房地产公司所有的位于未来大道西段北侧6号楼。查封期限为两年（2014年5月7日至2016年5月6日）。 2014年12月11日，徐州中院终结了（2013）徐复执字第0017号案件的本次执行程序。 2015年4月13日，徐州中院作出（2015）徐执恢字第00019号执行裁定：冻结、扣划兆凯房地产公司、邵付军、王思启银行存款1853万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。在执行过程中，该院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定：兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼包括涉案房产在内的156套房产，作价2575.177万元归申请执行人赵洪民所有。2016年1月22日，该院向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求柘城县房管局协助将被执行人兆凯房地产公司所有的位于河南省柘城县未来大道西段北侧6号楼156套房产办理在申请执行人赵洪民名下。今后在具备办理产权证等权属证书的条件下，协助办理相关手续。 案外人张艳平异议称，其于2012年4月全款购买了兆凯房地产公司位于河南省柘城县未来大道西段北侧兆凯家园6号楼2单元502室房产（以下简称涉案房产）。签订合同后业经柘城县房管局备案登记，后兆凯房地产公司迟迟未交付房屋。经查，该涉案房产于2015年被徐州中院查封，现已进入执行程序。涉案房产已经案外人全款购买，且备案登记，属案外人所有，法院将涉案房产视为兆凯房地产公司的资产进行查封、拍卖，侵犯了案外人的财产权益。综上，请求撤销对涉案房产的执行。 徐州中院另查明：该院（2015）徐执恢字第00019号执行案件已于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。 徐州中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，因兆凯房地产公司、邵付军、王思启未按（2011）徐徐证执字第52号执行证书履行义务，赵洪民向该院申请执行。该院受理后立案执行。执行中将上述涉案房产裁定抵给申请执行人赵洪民所有，且已向柘城县房管局留置送达了（2015）徐执恢字第00019-1号执行裁定书和协助执行通知书，该案于2016年1月结案，结案方式为强制执行完毕。案外人张艳平向该院提出执行异议，已超过提出异议的期限，案外人张艳平如认为自己合法权益受到侵害，可以通过执行监督予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定驳回案外人张艳平的异议申请。 张艳平向本院申请复议，请求撤销徐州中院（2018）苏03执异103号执行裁定，中止对涉案房产的执行。事实与理由：本案是否执行终结，应以是否实现不动产过户登记为准，而非法院是否有结案手续。徐州中院在执行过程中，仅将涉案房产裁定抵给申请执行人所有，并向河南省拓城县房管局送达裁定书和协助执行通知书，赵洪民至今未办理过户手续，执行案件应认定为未执行终结。徐州中院以案件已经执行终结，案外人超出异议期限为由驳回异议申请，于法无据。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结是指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结；执行标的执行终结是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前，对于不动产而言，是指协助办理过户登记的通知书送达之前。本案中，徐州中院于2016年1月18日作出（2015）徐执恢字第00019—1号执行裁定，将包括涉案房产在内的156套房产作价2575.177万元归赵洪民所有，于同年1月22日向河南省拓城县房管局送达了该执行裁定书和协助执行通知书，并于同月以强制执行完毕方式终结本案执行。无论从执行标的执行终结的时间节点，还是从执行程序终结的时间节点来看，张艳平于2018年提出的执行异议申请均已超过法定异议期限。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。徐州中院据此驳回张艳平的异议申请，有事实和法律依据，本院依法予以维持。复议申请人张艳平如认为自己的合法权益受到侵害，可以通过执行监督程序予以救济。 综上所述，复议申请人张艳平的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回张艳平的复议申请，维持江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03执异103号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐志容 审判员  李 晶 审判员  赵建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 浩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执异43号 异议人（申请执行人）：郭传威，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 委托代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：杭州隆成义教育科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山中路533号5楼510室。 法定代表人：杨建磊。 被申请人：杨建磊，男，1991年6月13日出生，户籍地：河南省西华县。 委托代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 本院在执行（2016）浙0103民初8013号郭传威与被执行人杭州隆成义教育科技有限公司（以下简称隆成义公司）著作权侵权纠纷一案中，申请执行人郭传威向本院提出书面申请，请求追加杨建磊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年12月16日组织听证，申请执行人郭传威的委托代理人唐玲玲、被申请人杨建磊的委托代理人边晶到庭参加听证，被执行人隆成义公司经本院传唤未参加听证。现已审查终结。 申请执行人郭传威向本院提出请求：申请追加杨建磊为（2018）浙0103执1201号执行案的被执行人，对案涉债务承担连带责任。事实与理由：郭传威与隆成义公司著作权侵权纠纷执行一案，隆成义公司名下没有财产可供执行，法院于2018年12月28日出具终结本次执行裁定书。隆成义公司是一人有限责任公司，杨建磊系该公司唯一股东，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加杨建磊为相关执行案件的被执行人。 本案被执行人未提出意见。 被申请人杨建磊辩称：杨建磊与隆成义公司不存在财产混同，申请人提供的材料无法证明款项进入杨建磊的个人财产，因该公司与学员签订的协议书中约定为方便退费，部分款项先期进入公司员工账户，待学员确认入学后再正常入账；同时因公司在执行阶段已提供相应证据资料，证明杨建磊与公司财产分离，且代理人亦提交公司财务报告等相关资料，因此杨建磊不应被追加为被执行人，请求驳回申请人的申请。 案经审查查明：郭传威与隆成义公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，于2017年7月24日作出（2016）浙0103民初8013号民事判决书，判决如下：一、被告杭州隆成义教育科技有限公司立即停止侵犯原告郭传威《超级记忆术》著作权的行为；二、被告杭州隆成义教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭传威经济损失（含诉讼合理支出）400000元；三、驳回原告郭传威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14145元，由原告郭传威负担8696元，被告杭州隆成义教育科技有限公司负担5449元。因被执行人隆成义公司未履行生效判决，郭传威就上述案件向本院申请执行，案号为（2018）浙0103执1201号。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、申报财产令责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行，经调查，因隆成义公司确无可供执行财产，本院于2018年12月28日裁定终结本次执行程序。2019年2月12日，因发现隆成义公司名下有部分财产，本院遂根据郭传威申请恢复执行（案号为（2019）浙0103执恢84号），执行到位款项50337元。 根据隆成义公司工商登记材料显示，该公司于2016年1月5日成立，为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元（认缴），杨建磊作为唯一股东并担任该公司执行董事兼总经理，系法定代表人，目前公司为存续状态。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中隆成义公司系一人有限责任公司，经执行目前其财产不足以清偿已生效的（2016）浙0103民初8013号民事判决书所确定的债务，根据前述规定，杨建磊应承担证明公司财产独立于其个人财产的举证责任。本案审查期间杨建磊仅提供了公司的利润表、资产负债表，本院向其释明后，其未在指定的期间内进一步提供相应的证据。本院认为杨建磊提供的证据不足以证明其个人财产与公司财产相独立，其未尽举证责任，应承担不利的后果，故对其答辩意见本院不予采纳，申请人郭传威的请求事项于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人杨建磊为（2018）浙0103执1201号执行案件被执行人，并对杭州隆成义教育科技有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在本案裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判  长 张炜 人民陪审员赵招娣 人民陪审员顾莉新 二〇一九年十二月二十五日                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                                                                                         代书记员 彭煜
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4211号罪犯尹维林，男，1982年4月16日出生，汉族，出生地河南省汝南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年2月1日作出(2017)粤1973刑初1257号刑事判决，以被告人尹维林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年4月24日作出(2018)粤19刑终271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。刑期执行至2020年7月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹维林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹维林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯尹维林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1261分，折换成表扬2个，剩余考核分数61分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹维林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹维林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8290号原告：吴某某，女，1982年出生，汉族，住青岛市。被告：冯某某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。原告吴某某与被告冯某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  滕秀桂二〇一九年十二月十七日书记员  刘晓娟
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘08刑终132号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，出生于甘肃省灵台县，原灵台县邵寨镇白崖村党支部书记兼村扶贫互助协会监事长，住灵台县。2019年5月21日因涉嫌犯挪用公款罪被灵台县监察委员会立案调查，同年5月31日被灵台县人民检察院取保候审，同年9月3日被灵台县人民法院取保候审。辩护人王某，甘肃纳容律师事务所律师。灵台县人民法院审理灵台县人民检察院指控被告人赵某1犯挪用公款罪一案，于2019年10月17日作出（2019）甘0822刑初42号刑事判决,被告人赵某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人赵某1，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵某1在担任白崖村党支部书记兼白崖村扶贫协会监事长期间，在协助镇政府及上级扶贫部门开展工作过程中，挪用财政扶贫资金共计16万元。其中：1.2017年1月，被告人赵某1（非白崖村扶贫协会会员）安排白崖村委会文书兼白崖村扶贫协会出纳冯某1为其在白崖村扶贫协会办理借款，赵某1在《扶贫互助协会借款合同书》“理事长签字”处签署了本人姓名，后冯某1为其从该协会账户借款2万元，用于归还赵某1个人商业银行贷款。2.2017年5月，被告人赵某1因其子赵某2（非白崖村扶贫协会会员）经营的公司资金紧张，便与赵某2联系了同村村民马某1、李某1、赵锋、冯某2、赵某3及赵彦平父亲赵维忠，后赵某1安排冯某1分别在赵某2、马某1、赵彦平等6人名下为其在白崖村扶贫协会办理借款14万元，全部被赵某2使用。2018年9月被告人赵某1将其本人名下的2万元借款归还。2019年4月灵台县纪委监委审查调查期间，赵某1归还了剩余的14万元借款及资金占用费15103.80元。认定上述事实的证据有立案决定书、户籍证明、任职决定、财政扶贫资金项目报账申请单及决算表、银行凭证、互助协会成立资料及章程等书证；证人冯某1、李某2、赵某2、马某2、曹某、马某1、李某1、赵某3、赵某4、冯某2等证言；被告人赵某1的供述及辩解。原审法院认为，被告人赵某1利用担任白崖村党支部书记、白崖村扶贫协会监事长职务上的便利，挪用财政扶贫资金16万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。被告人赵某1挪用扶贫款物归个人使用，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第四十四条、第九十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，以被告人赵某1犯挪用公款罪，判处拘役三个月。原审被告人赵某1上诉提出：其不属国家工作人员，未利用职务便利，原判将其挪用集体资金的行为认定为挪用公款，定性错误；案发后其积极全部退赃，并如实供述犯罪事实，未给国家造成严重危害后果，主观恶性小，具有悔罪表现，请求二审从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年1月至5月，上诉人赵某1在担任白崖村党支部书记兼白崖村扶贫协会监事长期间，在协助镇政府及上级扶贫部门开展工作过程中，挪用财政扶贫资金共计16万元，用于归还个人商业贷款、供其子使用。2018年9月、2019年4月上诉人赵某1归还16万元及资金占用费15103.80元。认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证并在原审判决中列举的证据予以证实，经本院审查，予以确认。本院认为，上诉人赵某1利用职务之便，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为确已构成挪用公款罪。关于原审被告人赵某1上诉提出的意见，经查，白崖村扶贫互助协会系白崖村委会筹备发起、邵寨镇政府主管业务的社会团体，该协会的资金主要由财政扶贫资金专门安排用于村民互助发展的资金以及互助协会农户交纳的互助金等组成，上诉人赵某1担任该协会监事长，负责监督互助资金运行与管理，属《刑法》第九十三条规定的“其他依照法律从事公务的人员”。赵某1利用职务便利，未经法定程序，以个人名义或假借他人名义从扶贫互助协会借款长时间归个人使用，其行为符合挪用公款罪的构成要件。上诉人赵某1被他人举报后，经纪委监委调查后退还挪用的公款，原审庭审中以及本院讯问时，上诉人赵某1对其以他人名义挪用公款的部分事实仍不供述，原判根据赵某1的犯罪情节、事实对其在法定刑幅度内判处的刑罚适当，故对赵某1的上诉意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 刘亚琼审判员 马海军 二○一九年十二月十七日书记员 郭亚丽
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更1326号罪犯杜健，男，生于1996年1月18日，土家族，湖南省慈利县人，专科毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。会宁县人民法院于2018年2月6日作出（2017）甘0422刑初185号刑事判决，以被告人杜健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年2月6日起至2020年7月5日止）,并处罚金10000元。宣判后，杜健不服，提出上诉，本院以（2018）甘04刑终42号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年11月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杜健在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费正常，已部分履行财产性判项（该犯已于2018年2月12日缴纳罚金10000元），民事赔偿部分未履行。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯杜健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可酌情予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜健减去有期徒刑三个月(刑期自2018年2月6日起至2020年04月05日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 牛彩锋审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 赵昶昉书 记 员 佟 晓
青海省海南藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青25行初12号 原告林某，住青海省海东市化隆回族自治县。 原告马某，住青海省海东市民和回族土族自治县。 原告冶某1，住青海省海东市化隆回族自治县。 共同委托诉讼代理人鲍某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告青海省同德县人民政府。 法定代表人丁某。 委托代理人华某。 委托代理人徐某，青海磐瑞律师事务所律师。 第三人冶某2，住青海省化隆县。 原告林某、马某、冶某1不服被告同德县人民政府征收补偿决定，于2019年1月4日向本院提起行政诉讼。同日立案后。于1月8日向县政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。5月29日，审理本案，6月24日，依法判决。撤销被告同德县人民政府2018年7月6日作出的同征补字（2018）第1号补偿决定书。7月10日，同德县人民政府不服该判决，提出上诉，10月16日青海省高级人民法院以遗漏当事人诉讼请求，撤销海南藏族自治州中级人民法院（2019）青初25行初1号行政判决，发回本院重新审理。2019年11月5日，本院重新立案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院在审理原告林某、马某、冶某1与被告青海省同德县人民政府、第三人冶某2行政征收补偿纠纷一案中，被告同德县人民政府以2018年7月6日作出的针对林某、马某、冶某1、冶某2同征补字（2018）第1号《征收补偿决定书》，列入冶某2、林某、马某、冶某14人不当，于2019年12月20日作出同征补撤字（2019）第1号撤销补偿决定书。2019年12月24日原告林某、马某、冶某1以被告同德县人民政府自行撤销其补偿决定书，该案已失去诉讼意义为由，请求撤回诉讼。 本院认为，本案在审理过程中，被告同德县人民政府撤销其作出的补偿决定书，原告林某、马某、冶某1提出撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林某、马某、冶某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某、马某、冶某1承担。 审 判 长 林庆文 审 判 员 李德吉 审 判 员 叶忠措 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘晓清 书 记 员 赵 婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4060号罪犯雷广，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)韶中法刑一重字第1号刑事判决，以被告人雷广犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月22日作出(2013)粤高法刑一终字第315号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷广在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤18刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）粤18刑更4071号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年6月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯雷广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯雷广减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3079分，折换成表扬5个，剩余考核分数79分；其中，因劳动超产累计加699分，2018年8月因违规购物扣20分。罚金人民币2000元该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷广予以减去有期徒刑五个月十日（刑期执行至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 黄      春      明审判员 李培东二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2989号   原告：崔某，男，1987年4月6日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：周某，男，1989年1月7日出生，职业不详，住内蒙古林西县。   本院于2019年8月2日立案受理了原告崔某与被告周某劳务合同纠纷一案，原告崔某不能提供被告周某的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告周某的送达地址。   本院认为，原告崔某诉被告周某劳务合同纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告周某确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告周某不明确，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告崔某的起诉。   案件受理费减半收取70元，本院予以退回。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 刘则民   人民陪审员 张国慧     二〇一九年十二月五日   书 记 员 王 贺