安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0222民初3586号原告：芜湖市恒风金属表面处理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇经济开发区，统一社会信用代码9134022233675253XC（1-1）。法定代表人：程华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶霞珍，该公司员工。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被告：芜湖市皖恒电镀中心有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区，统一社会信用代码91340222149403609P。法定代表人：何发青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚水，该公司员工。第三人：王传风，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司与被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司、第三人王传风返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司的委托诉讼代理人陶霞珍、委托诉讼代理人丁圆、被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司的委托诉讼代理人李大东、梁尚水、第三人王传风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还位于被告厂区内5号车间原告所有的一条镀锌生产线。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告法定代表人程华伟与王传凤（原告公司原法定代表人）签订股权转让协议，协议约定：王传凤将其占原告公司的70%的股份转让给程华伟，并将原告公司的机械设备以及相关业务全部列明移交资产清单作为协议附件，其中包括位于被告厂区内的车间机械设备即镀锌龙门生产线。协议签订后，原告于2018年元月份开始继续承租被告厂区内的厂房进行生产经营。2019年9月3日被告以原告拖欠租金为由将原告所有的镀锌生产线占为己有，妨碍原告搬离厂区。为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司辩称：原告诉称的程华伟与王传风签订的转让协议我方并不知情，内容也不清楚，且恒风公司另一股东梁恒并不知情股权转让事情。梁恒已经向繁昌县工商局提出撤销股权转让协议申请，该局答复诉讼处理。该镀锌生产线所有权人为被告所有，非原告和第三人所有。因此原告诉请无事实及法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。第三人王传风述称：我当时代表原告公司。原告诉讼请求我没有意见。原告诉请均为事实。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《租赁合同》一份，证明：原告公司原法定代表人王传风与被告签订租赁合同，合同约定原告承租被告厂区内厂房进行生产，租赁期限自2015年2月1日至2017年12月31日。王传风使用的镀锌生产线共计105万由被告垫付。王传风在2015年底前支付给被告，即镀锌生产线所有权归王传风。2、《股权转让协议》及《附件机械设备清单》一份，证明：2017年12月27日，王传风将其公司股份转让给程华伟。王传风将原告公司的机械设备以及相关业务全部列明移交资产清单作为协议附件，机械设备清单包含镀锌生产线。3、《通知》一份，证明：2019年9月3日，被告向原告发出通知收回5号车间生产线，被告侵权的事实。4、公司股份、法人变更情况复印件一份，证明：2017年11月1日被告公司法人由梁恒变更为王传风。被告质证如下：证据一：真实。不同意证明目的，案争生产线是被告购买，不是垫付。证据二：股权转让协议不认可。我方调取的协议与该协议不一致，我方已申请鉴定。我方多次询问，不知情这个协议，对真实性有异议。对设备清单也有异议。公司转让股权，其它股东有优先受让权。我方认为该股权转让协议，违反公司法规定，侵犯公司其他股东优先购买权，应为无效。证据三：真实性无异议。该协议特别注明第三行：“如再不缴纳，我方即将收回5号车间生产线”，原告将此作为证据则应认为原告认可生产线所有人为被告。证据四：真实性无异议。被告转让股权因第三人未给付对价而无效。又变更回去。第三人质证如下：对原告提供的证据无异议。被告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、承揽合同、采购合同、发票及付款凭证。证明生产线系被告所购买。2、股权转让协议、补充协议一份，证明涉案生产线归原告所有。3、王传风任职通知。证明转让股权过程中，王传风未给付对价。原告质证如下：证据一、真实性，合法性无异议，但关联性有异议。证据二：真实性，合法性无异议，但关联性有异议。证据三、真实性无法确认。第三人质证如下：证据一、我不清楚该份证据情况。证据二、股权转让是事实，但补充协议第五条有异议，我签字时没有第五条。证据三：我不清楚任职通知。经审理查明：2014年3月4日芜湖市皖恒电镀中心有限公司（定作方）与常州喷特环保设备有限公司（承揽方）签订《承揽合同》一份，产品名称：挂镀锌自动生产线一套，合计人民币100万元。后芜湖市皖恒电镀中心有限公司支付了常州喷特环保设备有限公司货款。芜湖市皖恒电镀中心有限公司与常州喷特环保设备有限公司签订《技术协议书》，芜湖市皖恒电镀中心有限公司委托常州喷特环保设备有限公司设计、制造、安装一条龙门型挂镀锌自动生产线。2015年2月1日被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司与第三人王传风签订《租赁合同》一份，王传风为开拓芜湖表面处理加工市场，将在芜湖市皖恒电镀中心有限公司厂区内租赁生产厂房进行生产。一、芜湖市皖恒电镀中心有限公司将位于厂区内的生产用厂房（面积984平方米）及办公用房（4间）租赁给王传风用于生产。租赁期从2015年2月1日至2017年12月31日，暂定租赁期三年，到期后视双方意愿是否续租，另行商定。二、厂房租金：从2015年2月1日起到2017年12月31日为每月平方米30元（不含税）。三、王传风使用的一条镀锌生产线共计105万元由芜湖市皖恒电镀中心有限公司垫付，王传风须在2015年底前给付给芜湖市皖恒电镀中心有限公司。2019年9月3日芜湖市皖恒电镀中心有限公司向芜湖市恒风金属表面处理有限公司（程华伟)发出《通知》：自2019年元月至今你方在承租5号车间的经营期间，你方未向我方缴纳房租及水电费（只付了少许水电费），经我方多次催缴下函，你方至今不理会也不缴纳，鉴定你方的行为，已给我方造成严重损失，现我方再次通知，望你方二日内请缴清所欠我方的各项欠款，如再不缴纳，我方即将收回5号车间生产线，并追缴你方所欠的各项款项和给我方造成的损失。2017年12月27日程华伟与王传风、芜湖市恒风金属表面处理有限公司签订《股权转让协议》，芜湖市恒风金属表面处理有限公司股东由王传风、梁恒组成，王传风将占公司的70%的股权转让69%给程华伟。其中第六条约定：王传风将恒风公司的机械设备、会计账册、金税盘、开票系统、已经发生业务单位（芜湖伯特利、黄山孟宇）的业务全部列明移交资产清单，作为本协议的附本。附件《机械设备清单》序号1的名称为：镀锌龙门生产线一条。本院认为，本案的争议焦点为案涉镀锌龙门生产线的所有权人为谁。2014年3月4日芜湖市皖恒电镀中心有限公司（定作为）与常州喷特环保设备有限公司（承揽方）签订《承揽合同》一份，产品名称：挂镀锌自动生产线一套，合计人民币100万元。可见讼争的镀锌生产线定作方为被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司，且芜湖市皖恒电镀中心有限公司已将合同约定的定作价款支付给常州喷特环保设备有限公司（承揽方），故该条镀锌生产线的所有权归被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司。2015年2月1日被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司与第三人王传风签订的《租赁合同》第三条约定：“王传风使用的一条镀锌生产线共计105万元由芜湖市皖恒电镀中心有限公司垫付，王传风须在2015年底前给付给芜湖市皖恒电镀中心有限公司”。第三人王传风虽陈述其已支付给被告芜湖市皖恒电镀中心有限公司105万，但未提供证据予以证明，故不予采信。该条约定并不能证明案涉镀锌生产线的所有权已经归第三人王传风所有。因第三人对案涉镀锌生产线并无所有权，故其无权将案涉生产线作为股权的一部分转让给原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司。因原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司未取得案涉镀锌生产线的所有权，故对原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司的诉讼请求。案件受理费用14250元（原告已预交）,由原告芜湖市恒风金属表面处理有限公司承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  徐玉香人民陪审员  程是珍人民陪审员  王有才二〇一九年十二月二十六日法官助理沙娟娟书记员沙娟娟附相关法条《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。