wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25359号之一解除保全申请人：曹竹平，男，1986年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李梦云，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：姜妤，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2019年11月9日作出(2019)沪0101民初25359号民事裁定，对被申请人姜妤名下价值人民币1,100,000元的财产进行了冻结。现曹竹平向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人曹竹平申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜妤名下价值人民币1,100,000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李露二〇一九年十二月四日书记员  黄婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1939号申请执行人：马文亮，男，1971年12月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：曹晖，男，1964年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人马文亮与被执行人曹晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初37号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额27620元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月四日书记员 付海洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0102民初9997号 原告：陕西尚书苑图书发行有限公司（原陕西金鼎图书发行有限公司），住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：任白旦，总经理。委托诉讼代理人：浩远，陕西格嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西格嘉律师事务所实习律师。被告：银川市新月图书音像有限公司，住所地：宁夏回族自治区楼1-1（图书批发市场新月书店）.法定代表人：关晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人： 张义军，系公司员工。原告陕西尚书苑图书发行有限公司与被告银川市新月图书音像有限公司买卖合同纠纷一案，本院本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。原告陕西尚书苑图书发行有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告向原告支付货款170793.44元。2、请求依法判令被告自2016年5月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至实际返还之日，现暂记至2019年10月30日为人民币28191.59元；（本息合计198985.03元）3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陕西尚书苑图书发行有限公司与被告银川市新月图书音像有限公司于2013月1月1日至2016年5月27日一直保持着合作关系，被告多次从原告处批发图书。合作期间原告尚书苑按约定提供货物，但被告却时常以经济困难为由拖欠货款。后经原告公司财务人员核算统计，截止2016年5月27日，被告拖欠原告货款共计170793.44元。2016年至今原告以发送律师函、电话催收等多种方式向被告催收剩余货款，但被告并未支付。现诉至法院。本院经审查认为，原告债权系受让于陕西新科金鼎文化传播有限公司（以下简称新科公司），但新科公司并未就该债权转让通知被告，故该转让对债务人不发生效力，原告并非本案适格的原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西尚书苑图书发行有限公司的起诉。案件受理费4280元，退还原告陕西尚书苑图书发行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员  胡 九 红   二〇一九年十二月二十三日  书记员   张敏 1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异66号申请执行人：袁伟平，女，1964年11月30日出生，汉族，湖南省株洲市人。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南恒旺碳酸钙有限公司，住所地湖南省株洲市攸县网岭循环经济园网岭大道创业服务中心108号。法定代表人：赵玉洪,执行董事兼总经理。被执行人：程友恒，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省上铙市人。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。委托诉讼代理人：冯浩，男，汉族，1985年6月26日出生，该公司员工，代理权限：一般代理。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘婕妤，女，汉族，1988年1月15日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭孝培，男，汉族，1994年3月10日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人袁伟平与被执行人湖南恒旺碳酸钙有限公司、程友恒、株洲民间金融中心有限责任公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人袁伟平于2019年11月27日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2018）湘0223执1316号案件的被执行人。2019年12月30日，申请执行人袁伟平向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人袁伟平向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请执行人袁伟平撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十二月三十日书记员  宋利成
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初6401号 原告：张亚磊，男，1974年6月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：任兆兵，男，1966年9月8日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：段志华，男，1981年7月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：田寅生，男，1962年12月17日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住陕西省延安市宝塔区。原告张亚磊与被告任兆兵、段志华、田寅生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚磊到庭参加了诉讼，被告任兆兵、段志华、田寅生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任兆兵偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告段志华、田寅生承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，因被告任兆兵做生意周转资金，向原告借款，经双方协商一致，原告通过卡对卡转账的方式向被告转账人民币100000元（月息3分），被告出具了借条，马小飞作为担保人签字。2019年1月25日，由于原有借条到期，经原告张亚磊、被告任兆兵、原担保人马晓飞三方共同协商同意后，重新更换借条，马晓飞不再担任保人，被告段志华、田寅生担任保人。后经原告多次催要被告不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告任兆兵未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。被告段志华未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。被告田寅生未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告任兆兵系邻居关系。2017年1月25日，被告任兆兵因生意周转需要向原告张亚磊借款人民币100000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。原告通过银行转账向被告任兆兵交付借款本金94000元，现金交付6000元。2019年1月25日，经双方协商，被告任兆兵重新向原告出具借条一张，约定借款本金为100000元，月利率3%，借款用途为生意经营。借条同时载明：“担保人田寅生愿意为任兆兵提供借款担保，若借款人不能按时归还借款本息，我愿意承担一切偿还责任”。被告任兆兵在借款人处签字并按印，担保人田寅生、段志华在担保人处签字、按印。被告任兆兵将利息负至2019年7月25日，剩余本息至今未予偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任兆兵、田寅生、段志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告任兆兵之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告任兆兵应当偿还借款本息。关于被告田寅生是否应当承担责任的问题，原、被告在借条中明确约定若贷款人不按时还款，被告田寅生愿意承担一切偿还责任，根据《担保法》第十七条之规定，被告田寅生对本案借款承担一般保证责任。关于被告段志华是否应当承担责任的问题，原、被告在借条中对段志华的保证方式没有约定，故原告要求被告段志华承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任兆兵于本判决生效之日起十日内向原告张亚磊偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%自2019年8月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告段志华对上述借款承担连带清偿责任；三、被告田寅生对上述借款承担一般保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，原告已预交，减半收取计1210元，实际由被告任兆兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○一九年十二月三日                         书 记  员   任泽鑫    1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1294号 原告：何良友，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：任明，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：张华（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：杨新蓉，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省西充县 委托代理人：李双林，四川助民律师事务所律师。 原告何良友诉被告任明、杨新蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何良友提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何良友撤回对被告任明、杨新蓉的起诉。 本案案件受理费减半收取1499元，由原告何良友负担。 审判员 李 彪 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张耀文
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初11410号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:李桂英，女，1971年5月26日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告李桂英金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月4日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告李桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李桂英于2017年6月19日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告李桂英偿还原告借款本金194,494.34元、利息、罚息3,458.58元、复利66.4元，合计198,019.32元（以上本金及利息截止日为2019年4月17日）,并自2019年4月18日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告李桂英赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李桂英经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:2017年6月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与李桂英签订《个人信用贷款合同》一份，约定借款金额360,000元，借款期限自2017年6月19日至2020年6月19日止；借款用于装修和购家私电器；月贷款利率为1.53%；贷款采用等额还款方法。合同同时约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，行使担保权利，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）由借款人承担。借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告李桂英未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年4月17日，被告李桂英尚拖欠贷款本金194,494.34元,利息、罚息3,458.58元，复利66.4元未还，故原告诉至法院。另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费票据、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告李桂英所签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告李桂英发放了贷款，被告李桂英未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告李桂英归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金194,494.34元、利息、罚息3,458.58元、复利66.4元，合计198,019.32元，暂计至2019年4月17日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算。关于原告主张律师费2000元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李桂英于2017年6月14日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李桂英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金194,494.34元、利息、罚息3,458.58元、复利66.4元，合计198,019.32元（并支付自2019年4月18日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《个人信用贷款合同》中约定的计息方式计算）;三、被告李桂英于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，保全费1,510元，均由被告李桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1920号申请执行人：张乃岭，男，1962年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：新连置业（连云港）有限公司。住所地灌南县。法定代表人周永春，该公司董事长。关于申请执行人张某与被执行人新连置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初3906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额834137元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月十九日书记员 付海洋
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2901号申请执行人：马兆祥，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：赵勇，男，1982年6月5日出生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人马兆祥与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初2526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额136500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十九日书记员 付海洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2838号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：蔡素彬，男，1987年5月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：唐顺风，女，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人蔡素彬、唐顺凤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蔡素彬、唐顺凤有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初34027号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25065号申请执行人顾秀敏，女，1983年7月16日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人楚博，男，2014年7月4日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人顾秀敏(系申请执行人楚博之母亲)，住上海市虹口区。申请执行人楚渊，男，2014年7月4日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人顾秀敏(系申请执行人楚渊之母亲)，住上海市虹口区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邵寿镇。申请执行人顾秀敏、楚博、楚渊依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47848号民事判决书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币24,958元、案件受理费212元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4143号原告：郑传均，男，汉族，1974年5月29日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1985年3月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：穆海坤，男，汉族，1990年5月7日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：遵义播州路桥股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道茶博会展中心C区。统一社会信用代码：91520390680197440J。法定代表人：郭云，该公司董事长。委托诉讼代理人：余汝平，该公司员工。原告郑传均与被告赵伟、穆海坤、遵义播州路桥股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后。原告郑传均于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑传均向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑传均撤回起诉。本案案件受理费3130元，依法减半收取1565元，由原告郑传均负担。审判员  曾艳二〇一九年十二月五日法官助理张绍念书记员赵沙沙
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书2019）黔0623民初2375号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江苏省无锡市。负责人：尤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被告：刘某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称“人民财保某某分公司”）与被告刘某某保险人代位权求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保某某分公司的委托诉讼代理人李锋、被告刘某某及其委托诉讼代理人代波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保某某分公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某给付原告已支付给黄某某的保险赔偿金23934元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2019年6月28日，被告刘某某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号载货三轮摩托车在石阡县转盘路段与黄某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。石阡县交通警察大队作出事故认定，被告刘某某负此事故的全部责任。黄某某因本次交通事故至贵Ｄ×××××小型轿车损坏，经核定损失为23934元。原告根据其索赔申请于2019年7月26日在车损险项下承担了保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告已经向被保险人支付保险金，有权向被告请求赔偿。被告刘某某辩称，被告刘某某赔偿了黄某某大灯及保险杠赔偿款5000元，应予以扣除。赔偿清单中的节气门上部与本案无关联，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告刘某某驾驶贵Ｊ×××××号载货三轮摩托车从石阡县汤山镇城南温泉往大关酒厂方向行驶，19时50分，当该车行驶至石阡县转盘路段进入环岛时，与黄某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。石阡县交通警察大队作出事故认定，被告刘某某承担本次交通事故的全部责任，黄某某无责任。黄某某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在人民财保某某分公司投保了机动车损失险（保险金额：385156元），保险期间自2019年1月29日0时0分起至2020年1月28日24时0止。本次交通事故致贵Ｄ×××××号小型轿车损坏，经定损其车辆损失为23934元，2019年7月23日，原告人民财保某某分公司根据黄某某的申请支付了赔偿款23934元（收款方为车辆维修公司：铜仁通源宝源汽车销售服务有限公司）。同日，黄某某向原告人民财保某某分公司出具机动车索赔权转让书。另查明，2019年6月29日，被告刘某某向黄某某支付了贵Ｄ×××××号（宝马5系）大灯及保险杠损失款5000元。本院认为，黄某某驾驶的DVG653号轿车在原告人民财保某某分公司投保了机动车损失险，其保险合同合法有效。本次道路交通事故，被告刘某某承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。”规定，原告人民财保某某分公司有权代位行使黄某某对被告刘某某请求赔偿的权利；但黄某某已从被告刘某某处取得赔偿款5000元，应从中予以扣减，即被告刘某某还应向原告人民财保某某分公司支付赔偿款18934元（23934元-5000元）。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告刘某某支付原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司赔偿款18934元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担62元，被告刘某某负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  梁 旭二〇一九年十二月二十五日代理书记员  彭雁波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3399号 罪犯倪鹏，男，1993年8月28日生，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2009年6月因犯抢劫罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年3月因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年12月因犯寻衅滋事罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月20日，贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初86号刑事判决，认定倪鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期三年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月9日至2020年2月8日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯倪鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯倪鹏减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯倪鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十二月二十七日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3615号罪犯程小明，男，1985年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年1月24日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2016）黔0111刑初548号判决，认定程小明犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月。总和刑期十四年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2017年7月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终357号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年10月22日起至2030年4月21日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯程小明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程小明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年11月3日至2018年5月获得1个表扬，2018年6月至2018年10月获得1个表扬，2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯程小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯程小明减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程小明减去有期徒刑五个月（刑期至2029年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初245号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人刘明，男，汉族，1985年12月4日出生于沭阳县，无业,户籍地沭阳县,住淮安市洪泽区。曾因吸毒，于2016年12月23日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十二日；因犯非法持有枪支罪，于2007年8月9日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 被告人张贵香，男，汉族，1977年8月15日出生于盱眙县，个体工商户，住盱眙县。曾因犯抢劫罪，于1992年被盱眙县人民法院判处有期徒刑二年;因犯聚众斗殴罪，于1996年被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年;因犯聚众斗殴罪，于2001年被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年；因犯聚众斗殴罪，于2004年被盱眙县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。 被告人潘国斌，男，汉族，1972年10月23日出生于淮安市洪泽区，个体工商户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 辩护人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）240号起诉书指控被告人刘明、张贵香、潘国斌犯开设赌场罪一案，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人刘明、张贵香、被告人潘国斌及其辩护人赵长生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月下旬至3月27日期间，程某某（已判决）等人在淮安市洪泽区黄集街道办事处民房内开设赌场十余次，从中抽头渔利人民币十余万元，并安排被告人刘明负责抽水、被告人张贵香负责联系参赌人员和抽水、被告人潘国斌负责开车接送参赌人员。被告人刘明共非法获利人民币2000余元，被告人张贵香共非法获利人民币5000余元，被告人潘国斌共非法获利人民币2000元。 被告人刘明、张贵香归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，案件审理期间，被告人刘明、张贵香、潘国斌分别退出违法所得人民币2000元、5000元、2000元，分别缴纳罚金人民币4000元、10000元、4000元。被告人潘国斌在庭后自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人刘明、张贵香、潘国斌、同案犯程某某、孙某、郭某某、杨某某、王某、张某某、赵某、钱某某、杨某某等人的供述与辩解、证人鲁某某、霍某、张某、万某、黄某、戚某、李某、沙某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过及抓获经过、三名被告人的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明、张贵香、潘国斌以营利为目的，分别与他人共同实施开设赌场犯罪，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘明、张贵香、潘国斌分别与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘明、张贵香、潘国斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘明、张贵香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘明、张贵香、潘国斌退出全部违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人刘明、张贵香、潘国斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘明、张贵香有多次前科劣迹，仍不思悔改，酌情可以从重处罚。被告人潘国斌系初犯，无前科劣迹，自愿认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人潘国斌适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月27日止） 二、被告人张贵香犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年4月2日止） 三、被告人潘国斌犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人刘明、张贵香、潘国斌分别退出的违法所得人民币二千元、五千元、二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凡振峰 人民陪审员  陈述国 人民陪审员  高发林 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6851号 申请执行人：姜雪飞，女，1976年11月29日出生住浙江省台州市天台县。 被执行人：唐盛乔，男，1969年3月11日出生住鄞州区。 本院在执行申请执行人姜雪飞与被执行人唐盛乔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐盛乔应支付申请执行人姜雪飞执行款96297元及利息。经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年十二月九日 代书记员 励陈忠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12779号 原告：青岛海和工程集团有限公司，住所地：青岛即墨市。 法定代表人：邹其海，经理。 委托诉讼代理人：赵德发，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。 被告：青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张立洲，总经理。 原告青岛海和工程集团有限公司（以下简称海和公司）与被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司（以下简称慧据公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海和公司委托诉讼代理人赵德发、王正横到庭参加诉讼，被告慧据公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金350000元及自2019年6月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告向原告发出招标文件，被告以青岛-慧与软件全球大数据应用研究中心新风机组、空调及盘管工程公开招标，原告作为投标方进行投标并缴纳保证金35万元。后因被告修改标书，原告于2019年3月18日通知被告不再参与投标活动并通知被告及时退回保证金，但被告至今未退回。 慧据公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、青岛慧与软件全球大数据应用研究中心风机组、空调及盘管工程邀请函及回执单打印件一份，证明被告于2018年9月4日通过电子邮箱账号qdzbwyh@hope-pact.com向原告公司代理王昌海的电子邮箱账号ｈａｉ×××＠163.ｃｏｍ发送工程邀请函，原告于2018年9月4日通过邮箱向被告回执同意投标。 2、青岛慧与软件全球大数据应用研究中心风机组、空调及盘管工程招标文件及邮箱打印件一份，证明被告于2018年10月25日通过电子邮箱向原告发放招标文件。 3、网上银行付款付款凭证、客户账单，证明原告于2018年10月25日向被告账户汇款投标保证金35万元。 4、青岛慧与软件全球大数据应用研究中心风机组、空调及盘管工程三轮报价及邮箱打印件，证明被告于2019年3月18日向原告发出了涉案工程三轮报价，但因被告付款方式变更，原告无法满足被告的垫资需求，不再参与投标。 5、国家企业信用信息公示系统公示报告一份，证明王昌海系原告公司经理。 庭审中，原告现场通过电脑展示了电子邮箱中电子邮件原件。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对上述证据质证的权利。经查，原告提交的招标文件载明，招标文件从qdzbwyh@hope-pact.com邮箱以电子版形式发放，其他邮箱发放无效，不提供纸质文件；投标人应向招标人交纳35万元投标保证金，收款单位为青岛慧据智慧城市产业发展有限公司，开户行为青岛银行前湾港支行，账号为80×××12,该邮箱账户、银行账户等信息能够与原告提交的邮箱打印件、网上银行付款凭证、银行账单上的信息相印证，故本院根据当事人陈述及上述证据，认定事实如下: 2018年10月19日，被告通过邮箱向原告发送了涉案工程的招标文件，文件载明：提交投标文件的截止时间为2018年11月1日10时，投标有效期为投标截止之日起180天，投标人不同意延长投标有效期，则视为投标人放弃了本次投标，招标人将按照招标文件的规定，向投标人及时返还投标保证金；未中标单位投标保证金在中标单位确定后30个工作日内全额无息退还；在投标截止日期3天前，招标人都可能会以有编号的修改书方式修改招标文件；投标人投标文件的修改和撤回通知，应按招标文件规定的要求编制、密封、标志和递交（密封袋上应注明修改或撤回字样）；招标人根据评标结果，将在本招标文件约定的投标有效期内，向中标人发出中标通知，同时将中标结果通知所有未中标的投标人；工程付款方式为，无预付款，每月26日，乙方应向甲方递交上月25日至当月25日产值明细资料，甲方审核通过后，支付经双方确认的已完合格产值的70%，如资料提交延期超过7天，进度款顺延至下月26日提报，工程现场实际竣工，并经监理、甲方及政府相关部门竣工验收合格，且完成向甲方或其指定的单位移交，并经双方书面确认后，甲方支付至经双方确认的已完成合格产值的80%，乙方按约向甲方提交竣工结算报告，经甲方审核确认并签署《工程结算确认书》后，甲方支付至工程结算款的95%，工程结算总价的5%作为质保金…… 2018年10月25日，原告通过青岛银行即墨支行向被告青岛银行前湾港支行80×××12账户汇款35万元，备注为青岛慧与软件全球大数据研究中心空调工程投标保证金。 原告提交的邮箱打印件显示，2019年3月18日，被告通过邮箱向原告发送了涉案招标工程三次报价清单，载明：三次报价说明，付款方式调整，投标人根据以下2种付款方式分别进行报价，付款方式（一），原招标付款方式……；付款方式(二)，垫资方式，1、无预付款；2、单项工程现场实际竣工，并经监理、甲方及政府相关部门竣工验收合格，且完成向甲方或其指定的单位移交，并经双方书面确认后，甲方支付至经双方确认的已完成合格产值的80%；3、乙方按约定向甲方提交竣工结算报告，经甲方审核确认并签署《工程结算确认书》后，甲方支付至工程结算款的95%；4、工程结算总价的5%作为质保金……投标人自行决定是否同意付款方式（二），招标人在进行评标时会优先考虑付款方式（二）的投标单位。 本院认为，根据招标文件约定，被告应当在招标文件约定的有效期内确定中标人，并将中标结果通知所有未中标的投标人，之后及时办理未中标单位退还投标保证金的手续。本案中， 经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担举证不能的后果，现被告未举证证明在有效期限内通知原告中标，而原告也主张其因被告在投标截止日期后对招标文件中付款方式做出重大调整，且注明优先考虑付款方式（二）即垫资方式的报价而放弃投标，故本院认为，原告要求被告返还投标保证金35万元，符合法律规定，应予支持。关于利息，招标文件规定，投标有效期为投标截止之日起180天，未中标单位投标保证金在中标单位确定后30个工作日内全额无息退还，故原告主张按照中国人民同期贷款利率的标准，以35万元为基数，自2019年6月15日至实际支付之日计算利息，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海和工程集团有限公司投标保证金350000元； 二、被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海和工程集团有限公司利息（参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以350000元为基数，自2019年6月15日至实际付款之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元（原告已经预交），由被告青岛慧据智慧城市产业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  牟林 审判员  魏来 审判员  周珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  许伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初14960号原告：山东顺祺物业管理有限公司，住烟台市芝罘区卧龙工业园马山路7号。法定代表人：鲁中正，总经理。委托诉讼代理人：孟祥林，男，山东顺祺物业管理有限公司工作人员。被告：薛军良，男，1986年9月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东顺祺物业管理有限公司与被告薛军良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告山东顺祺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东顺祺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  **荣二〇一九年十二月十八日书记员  高 梦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢431号申请执行人：范玉峰被执行人：德州市千里公路工程有限公司、赵广英、马英上列当事人租赁合同纠纷一案（2009）德城商初字第975号民事判决书发生法律效力，经申请执行人申请本院已经立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵广英、马英位于位于青岛市城阳区308国道以东、华仙路以北《韩国工艺品城》2层A2-111号商业服务用房（已预告登记）以清偿债务。本裁定送达立即发生法律效力审判长  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十二月二十六日书记员  吴永旭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13546号原告：廖江平，男，汉族，1969年9月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区建设大道36号幢2-3，统一社会信用代码91500113MA6061G138。法定代表人：陈力。委托诉讼代理人：田仲琴，女，公司员工。第三人：重庆捷庆建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇元明村5社，统一社会信用代码91500107569916777B。法定代表人：陈小刚。委托诉讼代理人：杨含胭，女，公司员工。第三人：朱应国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告廖江平诉被告重庆渝盛鑫达建筑劳务有限公司、第三人重庆捷庆建筑工程有限公司、第三人朱应国劳动争议纠纷一案中，原告廖江平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖江平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖江平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖江平负担。审判员  蔡佑彬二〇一九年十二月二十三日书记员  刁 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54386号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：赵建梅，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告赵建梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵建梅归还原告借款本金35,347.42元，支付原告利息344.95元、逾期利息351.98元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告赵建梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵建梅向原告贷款92,000元，用于购买泸州百众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM9HN018104)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵建梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵建梅自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵建梅构成违约，截止至2019年11月4日，被告赵建梅尚欠原告贷款本金35,347.42元，利息344.95元、逾期利息351.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵建梅在签字表中注明的居住地址为四川省泸州市合江县大桥镇高鼓山村二社12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告赵建梅尚欠原告借款本金35,347.42元、利息437.34元、逾期利息630.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵建梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵建梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵建梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵建梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,347.42元，支付至2019年12月9日止的利息437.34元、逾期利息630.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵建梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵建梅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416HL，车架号LSVCR2BM9HN018104)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵建梅继续清偿。案件受理费710.38元，减半收取计355.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2685号原告：刘雪玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：祝普义，男，1962年8月26日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：祝普财，男，1951年12月11日出生，满族，住抚顺市望花区。原告刘雪玲与被告祝普义物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘雪玲于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘雪玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇一九年十二月四日代书记员 刘 璐
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执1875号 申请执行人：徐林，男，1984年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吕席安，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人徐林与被执行人吕席安民间借贷纠纷一案，经六安市舒城县人民法院作出的（2019）皖1523民初4064号民事判决书确定：被告吕席安于判决生效后十日内归还原告徐林借款本金150000元，并自2019年7月5日起按照年利率20%支付利息。该判决书生效后，因被执行人吕席安未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人徐林申请，本院于2019年10月8日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、不动产、商业投资等其他可供执行的财产。在执行的过程中，执行人员查封了被执行人吕席安名下位于舒城县经济技术开发区××天××名城××室房屋，目前该房屋处理仍需协商，暂无法进行评估拍卖。除此未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索。 2019年12月17日，本院作出限制消费令，对被执行人吕席安限制高消费行为。 2019年12月18日，本院将上述调查情况向申请执行人进行短信通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中对发现的被执行人可供执行的财产已采取相应的执行处置措施，对申请执行人同意不采取强制措施或余值不大的财产，暂未采取强制措施。暂未发现被执行人其他可供执行价值的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徐林享有要求被执行人吕席安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吕席安负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 审判员 陶 浩 审判员 张树光 二〇一九年十二月十九日 书记员 童佳琛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2703号申请执行人：王康梅，女，1984年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：彭银成，男，1975年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人王康梅与被执行人彭银成保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初1005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额61000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十六日书记员 付海洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10934号 原告：杨少喜，男，1952年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：周其民，男，1955年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨少喜与被告周其民买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨少喜及其委托诉讼代理人栾安宁和被告周其民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少喜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款88563元，并以本金72563元从2017年1月23日按照月利率3%支付利息至货款偿清止。事实和理由：原告是经营木材生意的，被告周其民是从事木工工作。被告经常从原告处拿木材，经双方结算，被告周其民尚拖欠原告材料共计102032元，其中72563元货款双方约定月利息三分，出具了一份条据；另外29469元货款无利息，也出具了一份条据。欠条出具后，后期被告周其民仅仅给付了13469元，再未给付任何利息和货款。剩余货款经原告多次催要，被告均推托拒绝给付货款。为此，原告特具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。 被告周其民辩称，其购买原告的东西，原告不应该主张利息，因为原告卖给被告东西的价格比卖给别人的都贵很多。被告系在原告劝醉后才出具了7万多元的条据，而实际上货款只有51000多元，被告现在手里有原告亲笔书写的送货单。另外，被告已经付给了原告33000元了，其中被告帮原告盖房子拖欠被告工钱20000元，经原告介绍给季庙干活，原告还欠被告25000元，还有一张5000元的货款已经支付原告又重新算在结算条据中。被告不同意支付起诉费，也不支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告杨少喜在阜南县从事木料销售生意，被告周其民多次从原告处赊购木料等货物。2017年1月3日，原、被告双方经过结算，被告周其民尚欠原告杨少喜货款102032元；同日，被告周其民分别给原告出具了两张欠条进行确认，其中一张欠条金额为29469元；另外一张欠条金额为72563元，双方约定利息为月利率3%。后经原告杨少喜多次催要，被告周其民仅仅给付了部分欠款14000元，剩余欠款至今未给付。上述事实有当事人的陈述，当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告周其民从原告杨少喜处购买木料等货物，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方之间的买卖合同依法成立并有效。被告周其民虽对欠款数额有异议，并声称欠条是在自己醉酒状态下写的，但是其作为成年人，出具欠条时属于法律上的完全民事行为能力人，因醉酒暂时没有意识或失去控制而做出的行为，并不免除其法律责任；且被告周其民也不能提供证据证明出具欠条时已经达到完全丧失意识的程度，事发至今也没有通过任何法律途径将欠条予以撤销。因此，该两份欠条应认定为被告周其民的真实意思表示，应按照约定履行还款义务。庭审中，原告杨少喜自认被告周其民已给付欠款14000元，因双方未明确约定给付哪笔欠款，原告杨少喜主张要求从欠款29469元中予以扣除，本院予以准许。截止至起诉之日，被告周其民分别拖欠原告杨少喜货款15469元和72563元未给付，属违约行为，依法应予以清偿。另外，针对货款72563元，虽然双方在欠条中约定利息为月利率3%，但因被告周其民在庭审中辩称利息过高，根据规定应对利息进行调整，本院酌定被告周其民依法应按照月利率2%支付利息。原告杨少喜起诉时主张要求被告周其民从2017年1月23日起支付利息，符合法律规定，本院予以准许。对于被告周其民辩称2016年5月28日货款5000元重复计算的问题，因其未提供证据予以证明，且原告杨少喜不予以认可，故对其该抗辩本院不予以采信。对于被告周其民辩称原告杨少喜拖欠其工钱的问题，因与本案不属于同一法律关系，可以另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周其民于本判决生效之日起十日内给付原告杨少喜欠款15469元； 二、被告周其民于本判决生效之日起十日内给付原告杨少喜欠款72563元，并支付利息49342.84元（利息按月利率2%从2017年1月23日起计算至2019年11月23日止，以后利息另计），合计为121905.84元； 三、驳回原告杨少喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元（原告已预交），由被告周其民负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27147号申请执行人上海环通进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严佩军，总经理。被执行人湖州练市伟强服装有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张美宝。本院在执行上海环通进出口有限公司与湖州练市伟强服装有限公司(2019)沪0115民初1941号加工合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖州练市伟强服装有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初1941号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年十二月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7967号之一被执行人：范子文，男，1988年2月13日生，汉族，小学文化，工厂职工，住贵州省。被执行人范子文盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初56号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:被告人范子文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款295元，并交纳为罚金。5、2019年8月16日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。6、2019年8月16日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。7、2019年9月18日，本院委托清镇市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为1000元。实际执行到位295元，剩余705元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 磊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3197号原告：徐长林，男，1950年8月16日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，女，1979年4月26日出生，汉族，住台前县。被告：中国农业银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县城关镇行政街。负责人：刘锡忠，该行行长。委托诉讼代理人：杨国防，男，1983年11月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾兴刚，男，1966年3月13日出生，汉族，住台前县。原告徐长林与被告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称农业银行台前支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长林及委托诉讼代理人徐瑞平、被告农业银行台前支行的委托诉讼代理人杨国防、贾兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长林诉称，2012年1月份，被告农业银行台前支行为在徐岭东村拓展贷款业务，让原告徐长林存5万元同时做备用保证金。原告徐长林将自有资金5万元存到被告处开设的名下账户上，有被告出具的凭证为证。2018年6月份，原告徐长林去取款，得知5万元及利息没有了。经查2015年款项被支取。被告作为金融部门，在不履行相关法定程序下，擅自将原告名下的款项支取，严重违法并侵害了原告的财产权。经多次与被告领导协商未果，原告徐长林诉至法院，请求判令被告偿还存款50000元及利息（自2012年1月11日至偿还之日，按银行存款利息），并承担本案诉讼费用。被告农业银行台前支行辩称，2009年，为了促进新农村建设支持农业发展，被告与台前县徐岭东村居民委员会，及原告徐长林签订农户贷款风险补偿协议，约定原告徐长林在签署协议后，应在被告的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入首期风险保证金50000元。随着贷款金额的增加，原告徐长林共存入保证金账户18万多。但在2015年1月28日，在部分贷款结清的情况下，原告徐长林向被告支取保证金现金共计165000元，其中包含首期风险保证金5万元。这也说明原告徐长林存入的5万元是由其本人支取，并非其诉状中所称被告擅自支取该款项。经审理查明，被告农业银行台前支行（甲方）与台前县徐岭东村民委员会（乙方）、原告徐长林（丙方）签订《农户贷款风险补偿担保协议》，约定由原告徐长林为徐岭东村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对业务运作情况进行监督管理；原告徐长林筹集的贷款风险担保资金主要用于为其推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。如其推荐的农户贷款到期，不能按时清偿，或出现影响贷款收回的其他重大情况，原告徐长林愿以其风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权被告农业银行台前支行直接从风险保证金账户中扣划相应款项。2012年1月11日，原告徐长林在被告农业银行台前支行开设账户，账号为16×××29，并存入50000元作为贷款风险保证金。此后在贷款业务开展过程中，该账户不断发生支取。2015年1月28日，被告农业银行台前支行以背面签有“徐长林”、盖有“徐长林印”的记账凭证为依据，在原告徐长林的上述账户中支取165000元，包含原告徐长林存入的50000元及利息。原告徐长林于案件审理中申请对该记账凭证上“徐长林”的签字进行鉴定，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定该记账凭证上“徐长林”的签字不是其本人书写；鉴定费3500元。以上事实，有原、被告提交的证据及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告徐长林与被告农业银行台前支行签订《农户贷款风险补偿担保协议》后，在被告处开立账户并存入50000元，双方形成了储蓄存款合同关系，应予认定。被告农业银行台前支行应当按照上述协议的约定开展业务，并保证原告徐长林所设保证金账户内存款的安全。而被告方于2015年1月28日以非原告徐长林本人签字的记账凭证作为依据，支取包括原告方存入的5万元及利息在内的款项，又无证据证明该款是用于《农户贷款风险补偿担保协议》约定的用途（即偿还原告徐长林担保的农户贷款），应当承担举证不能的法律后果。原告徐长林主张被告农业银行台前支行应当承担利息，综合本案案情，本院对其该项请求予以支持，利息应按照中国农业银行同期同类活期存款利率，自2012年1月11日起，计算至涉案款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司台前县支行返还原告徐长林存款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国农业银行同期同类活期存款利率，自2012年1月11日起，计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费3500元，由被告中国农业银行股份有限公司台前县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十二月二十三日书记员  闫超
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17605号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：徐申有，男，1980年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告徐申有金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月19日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告徐申有经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.请求法院判令解除平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐申有于2017年8月4日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告徐申有偿还原告借款本金45,476.7元，利息、罚息739.92元，复利10.63元，合计46,227.25元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告徐申有赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告徐申有经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月4日，原告与被告徐申有签订《个人信用贷款合同》[编号：平银沈阳分行个信贷字（2017）第（RL20170804000138）号；2.贷款本金：100,000元；3.贷款期限：2017年8月4日至2020年8月4日；4.合同执行利率：月利率1.53%；5.逾期利率标准：对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息；6.还款方式：等额还款；7.欠款情况：截止至2019年7月24日，被告徐申有尚欠原告本金45,476.7元，利息、罚息739.92元，复利10.63元；另查，原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款说明、委托清收协议、律师费票据、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐申有签订的《个人信用贷款合同》,系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同向被告发放贷款后，被告负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。现被告未按照合同约定履行义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告徐申有签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告徐申有偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金45,476.7元，利息、罚息739.92元，复利10.63元，合计46,227.25元（以上本金及利息截止日为2019年7月24日）,并自2019年7月25日起，按合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告徐申有赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，保全费482元，均由被告徐申有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6106号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140612711K，住所地建湖县城冠华东路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤爱军，该公司员工。被告：陈国华，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人汤爱军到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷记卡透支款本金6279.27元及透支利息（从2019年9月13日起至清偿之日止按圆鼎贷记卡合约约定的年利率18%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈国华于2017年3月29日向原告申请办理贷记卡，贷记卡种类为人民币贷记卡普卡，被告陈国华填写了圆鼎贷记卡申请表，知悉并同意遵守《江苏建湖农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、《圆鼎贷记卡领用合约》、《圆鼎贷记卡业务收费表》、《安全用卡须知》等内容，并签署了名字。贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截止2019年9月12日，被告尚欠贷记卡透支本金6279.27元未归还原告。被告未按时归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担民事责任。被告陈国华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告陈国华于2017年3月29日向原告申请办理贷记卡，贷记卡种类为人民币贷记卡普卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××07的贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截止2019年9月12日，被告尚欠贷记卡透支本金6279.27元未归还原告。原告多次催要无果遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《江苏建湖农村商业银行圆鼎贷记卡章程》、贷记卡流水记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖农商行与被告陈国华签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金6279.27元及透支利息（从2019年9月13日起至清偿之日止按圆鼎贷记卡合约约定的年利率18%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗海峰二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 松书 记 员 于治军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24670号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xxx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：黄建华原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金99,319.04元(3,203.84元/期×31期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌汽车一辆(发动机号：G051991)；融资总额92,579元；租赁期限：36个月；每月租金3,203.84元；被告确认，购车款81,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年9月8日，原告在扣除GPS费用2,980元、保险费4,500元、账户管理费4,099元后向被告指定的银行账户汇付了购车款81,000元。同月12日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了5期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金99,319.04元；二、被告黄建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7213号申请人：邵敬涵，女，1995年4月28日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。被执行人：赵志强，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现羁押于沈阳市和平区看守所。申请执行人邵敬涵与被执行人赵志强退赔纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102刑初59号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人赵志强发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵志强纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2019年12月16日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇一九年十二月十六日书记员  苗振宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13402号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被上诉人（原审被告）：马青曼，女，1973年10月17日出生，汉族，职业，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：辛集市广立服饰有限公司，住所地辛集市安新线。 法定代表人：马青曼，董事长。 上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人马青曼、辛集市广立服饰有限公司（以下简称广立公司）借款合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，双方均未提交新的证据。双方签订的借款及担保协议（一审卷正卷第41至47页）第六.3条约定，马青曼将应还款项通过轻易贷存入第三份支付机构或金融机构指定账户，但双方均未提交轻易贷相关账号的流水。马青曼称，根据其提交的垫付宝交易明细查询单（一审卷正卷第105至108页），其已经还清本案借款；创金天地公司认为，双方借款及担保协议约定了马青曼盈通过轻易贷平台还款，其垫付宝交易明细与本案无关，且马青曼在垫付宝账户的透支都还没有还清（另案处理中），因此不可能还了本案贷款。对该垫付宝交易明细查询单，本院组织双方进行了两次对账，双方均不能清楚的做出解释，分歧很大，无法对清。 本院认为，原判本案事实不清，应发回重审。重审时，首先应尽可能查明马青曼的轻易贷相关账号的流水,以确定马青曼是否通过其轻易贷相关账号还款及还款明细。其次，马青曼称通过其垫付宝账户已经还清本案借款，但双方对马青曼提交的垫付宝交易明细查询表均不能清楚的做出解释。重审时若认为马青曼的垫付宝账户和本案还款有关系，可以追加轻易科技有限公司和垫付宝投资有限公司为第三人，以便查明本案事实,依法做出裁判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初747号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费14692元予以退回。 审判长  易卫军 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年十二月二十六日 法官助理李翔野 书记员侯轶凡
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执6485号徐玉珍：关于申请执行人方秀英与被执行人徐玉珍健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初2162号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6485号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年十二月十七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监294号 原审原告：张永来，男，汉族，1963年4月25日出生，住淮安市洪泽区。 原审被告:金泽中，男，1975年9月15日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告:蒋继红，男，1978年8月2日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告张永来与原审被告金泽中、蒋继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）苏0813民初1338号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十二月六日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10705号 原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区德福·地王花园6#111室。 负责人：夏卫军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋显文，女，该公司员工。 被告：郭朋，男，1988年6月15日出生，公民身份号码：×××。 原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司（以下至判决主文前简称为新湖绿城物业公司）与被告郭朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新湖绿城物业公司的委托诉讼代理人宋显文到庭参加诉讼，被告郭朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新湖绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭朋向原告新湖绿城物业公司支付物业服务费3873.84元;2.本案诉讼费用由郭朋负担。事实和理由：郭朋系通辽经济技术开发区××室业主，房屋面积89.67平方米。根据新湖绿城物业公司与通辽鹿通房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，郭朋自2017年1月1日至2018年12月31日期间没有支付物业费，共计拖欠物业费3873.84元。综上，为保护新湖绿城物业公司合法权益，请求法院支持新湖绿城物业公司的诉讼请求。 被告郭朋未作答辩。 证据和事实认定： 新湖绿城物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据： 《前期物业管理服务协议》一份、《前期物业服务合同》二份。 本院经审查认证认为，上述证据形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭朋系通辽市通辽经济技术开发区××室业主，房屋面积89.67平方米。2016年2月29日，新湖绿城物业公司与巴音孟克（香堤水郡）小区开发建设单位通辽鹿通房地产开发有限公司订立《前期物业服务合同》，该合同到期后双方继续订立《前期物业服务合同》，上述合同约定由新湖绿城物业公司为巴音孟克（香堤水郡）小区提供物业服务，物业服务费为高层每月每平方米1.80元，物业服务费按季或年缴纳，业主应在每季或每年的中间月履行缴纳义务。在合同履行过程中，郭朋自2017年1月1日至2018年12月31日期间没有支付物业费，共计拖欠物业服务费3873.74元。 本院认为，新湖绿城物业公司与巴音孟克（香堤水郡）小区开发建设单位通辽鹿通房地产开发有限公司订立的二份《前期物业服务合同》合法有效，对巴音孟克（香堤水郡）小区业主郭朋具有法律上的约束力，郭朋应当按照合同约定履行义务，承担支付物业费的民事责任。 综上所述，新湖绿城物业公司请求郭朋支付物业费成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭朋支付原告通辽市新湖绿城希望物业服务有限公司物业费3873.74元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告郭朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安小彤
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2386号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：王兆坤，男，1960年2月3日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：江晓兰，女，1960年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：吴娟，女，1982年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆坤、江晓兰、陈大东、吴娟借款合同纠纷一案，因双方当事人已达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执2386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  颜凡森。
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙05行终160号 上诉人（原审原告）芮新强，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托代理人董梦雪，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）湖州经济技术开发区管理委员会，住所地湖州市吴兴区红丰路1366号。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 出庭应诉负责人李旭辉，该管理委员会分管领导。 委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 上诉人芮新强诉被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制一案，德清县人民法院于2019年8月1日作出（2019）浙0521行初82号行政裁定书。芮新强不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日进行了调查。上诉人芮新强及其委托代理人董梦雪、黄益玲，被上诉人经开区管委会的出庭应诉负责人李旭辉及委托代理人施伟伟到庭参加调查。经双方当事人同意本案进行庭外协调，协调期间不计入审理期限。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，芮新强自述其所有的涉案房屋系2012年8月22日被强制拆除，经开区管委会的答辩意见及答辩材料亦对上述事实予以确认。故芮新强如对该拆除行为不服，亦应当在其后的2年内提起诉讼，其迟至2019年7月向该院提起诉讼，显然已经超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件。综上，芮新强提起本案诉讼已经超过了起诉期限，且没有证据证明本案存在扣除、延长的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回芮新强的起诉。 上诉人芮新强上诉称，芮新强系湖州市吴兴区道场乡双塘村村民，其700多㎡房屋位于该村。2012年8月22日凌晨，上述房屋被非法强制拆除，屋内财产损失重大。芮新强通过政府信息公开得知该房屋所在土地经浙土字A[2010]-0501号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。在未给予芮新强合法补偿情况下该房屋被强制拆除，芮新强据此向原审法院提起诉讼，原审裁定驳回芮新强的起诉不当，具体理由如下：1.芮新强在确定拆除主体后，依法提起诉讼符合法律规定。芮新强因房屋被拆除，在得知诉权后，依法提起诉讼，并请求赔偿。且经开区管委会在原审答辩中明确表示“其对房屋进行功能拆除”即经开区管委会明确表示其为实施强制拆除芮新强房屋的主体，因此芮新强有权在确定主体之后，依法提起诉讼。2.原审裁定适用法律错误。湖州经济技术开发区西南分区建设指挥部为经开区管委会设立的机构，其行为责任应由经开区管委会承担，同时芮新强提起诉讼后，原审法院并未告知芮新强存在错列被告情形，更不存在芮新强拒不变更被告的情形。因此，芮新强不存在原审法院认定的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。 被上诉人经开区管委会答辩称，1.芮新强原审中自述涉案房屋系2012年8月22日被强制拆除，其于2019年7月提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限，依法应裁定驳回上诉，维持原判。2.2010年，涉案房屋所在土地因特殊学校建设需要，经浙江省人民政府批准，被依法征收。涉案家庭户共5人，户主为芮新强父亲芮根林。涉案房屋拆除前，户主芮根林（含其妻朱杏花）及家庭成员杨学萍（系芮新强前妻）均分别签订了拆迁安置协议并得到了安置补偿，且该户已经腾空房屋并进行了功能性拆除。鉴于房屋无人居住，年久失修，存在严重安全隐患，经湖州市经济技术开发区西南分区建设指挥部向芮新强发出告知书后依法进行拆除；涉案房屋所在土地面积达553.63㎡，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》等关于农村建房依法应占地面积最高限额之规定，系违法建筑。综上，请求法院依法驳回上诉，维持原裁定。 二审期间，双方当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料，已由原审法院移送至本院。 二审期间，双方当事人围绕芮新强提起本案诉是否符合法律规定等进行辩论。 本院认为，根据芮新强的上诉理由，结合经开区管委会的答辩意见，经二审调查，可以证实涉案房屋系于2012年8月拆除，芮新强自认拆除次日即已知晓房屋拆除情况，根据当时仍有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，芮新强最晚应于案涉房屋被拆除次日起2年内2014年8月提起诉讼，芮新强直至2019年7月才提起本案诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定驳回起诉并无不当。芮新强的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  蒋 莹 审判员  沈 屹 二〇一九年十二月九日 法官助理彭伟伟 书记员陈诚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15636号 原告：解家营，男，1969年2月24日出生汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢成辉，男，1979年9月13日出生汉族，住安徽省颍上县。 原告解家营与被告谢成辉买卖合同纠纷一案，原告解家营于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解家营的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解家营撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解家营负担。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月十三日 代书记员 顾吉波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2955号原告：吴某，女，1970年2月1日出生，汉族，陕西省咸阳市乾县，会计，现住：库尔勒市。被告：张某，男，1968年12月8日出生，汉族，现住：库尔勒市。原告吴某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年06月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、确认位于位于新疆库尔勒市××区房屋归原告吴某所有，被告协助办理房屋过户手续；2、送达费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴某与被告张某于2010年4月28日协议离婚，双方约定将位于新疆库尔勒市××区房屋一套归女方（原告）吴某所有，被告张某一直未协助办理过户手续，故起诉。被告未到庭，未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告张某于2010年4月28日协议离婚，双方约定将位于新疆库尔勒市××区房屋一套归女方（原告）吴某所有，被告张某一直未协助办理过户手续。又查：被告张某与新疆库尔勒市杨帆置业开发有限公司房地产分公司签订商品房买卖合同一份，张某购买位于新疆库尔勒市××区房屋一套，该房在中国银行办理个人住房借款合同，借期20年，2010年5月起，原告一直偿还该房贷款至今。本院认为：双方离婚协议真实有效，现原告要求根据该协议内容确认房产所有权，于法有据理应支持，被告应协助办理相关过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于新疆库尔勒市××区房屋归原告吴某所有。（被告张某协助办理）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费5050元，公告送达费720元，均由被告承担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 谈 洁人民陪审员 曾航英人民陪审员 冯元珍二〇一九年十二月三日书 记 员 张 路
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25096号申请执行人邵岩，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人邵岩依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初76109号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付租金人民币41,074.50元、利息200元、并承担案件受理费415.50元等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇一九年十二月十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文