wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2038号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：蔡旭，男，1978年4月12日出生，汉族，太原市鑫海日升科贸有限公司经理，住山西省运城市，身份号码×××。被执行人：张欣，女，1980年11月24日出生，汉族，职业不祥，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：高岩，男，1979年4月2日出生，汉族，山西达沃丰物贸有限公司经理，住山西省运城市，身份号码×××。被执行人：薛国斌，男，1981年11月27日出生，汉族，山西雷迈物贸有限公司经理，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：山西雷迈物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座10层15-16号，统一社会信用代码：×××。法定代表人薛国斌，经理。被执行人：山西达沃丰物贸有限公司，住所地太原市小店区长治路299号傅山盛康大厦225室，组织机构代码67234XXXX。法定代表人高岩，经理。被执行人：太原市鑫海日升科贸有限公司，住所地太原市小店区南内环街102号，组织机构代码78852XXXX。法定代表人蔡旭，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初3191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2019年7月9日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司偿还借款本金一百六十四万五千九百零七元八角九分、利息七十万五千七百一十二元一角三分、案件受理费一万九千九百一十一元、保全费五千元、执行费二万七千六百九十四元，共计二百四十万四千二百二十五元二分。本院于2019年7月11日，已向被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。登记在被执行人高岩名下位于朝阳街X号）以及登记在被执行人山西达沃丰物贸有限公司名下位于亚日街14号0XXXX号房产（产权证号：SXXXX号东京花苑X幢的房产，上述房产本院均已进行了查封，但上述房产均为轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人高岩名下位于长风街X号的房产（合同编号：201XXXXXXXX），本院已经进行了查封，但由于申请执行人表示要与被执行人协商和解，并申请暂不处置房产，故本院对该房产暂不予处置；登记在被执行人高岩名下×××别克牌汽车、×××科迈罗牌汽车、×××宝马牌汽车、×××宝马牌汽车、×××卡雷拉B5牌汽车、×××宝马牌汽车、×××捷达牌汽车、×××速腾牌汽车以及登记在被执行人薛国斌名下×××宝马牌汽车，上述车辆本院均已进行了档案查封，但由于上述车辆均为轮候查封，暂无法处理；被执行人山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司的工商档案，本院均已进行了锁定，被执行人太原市鑫海日升科贸有限公司的工商档案本院已提交市场监督管理局进行锁定，暂未反馈。本院还通过查人找物的方式对被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司有其他可供执行的财产。亦未发现被执行人薛国斌、张欣的下落，被执行人高岩的下落本院已委托运城市盐湖区人民法院查找，经运城市盐湖区人民法院反馈未发现被执行人高岩的下落。由于被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西雷迈物贸有限公司法定代表人薛国斌、山西达沃丰物贸有限公司法定代表人高岩、太原市鑫海日升科贸有限公司法定代表人蔡旭、张欣发出限制高消费令并将被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初3191号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人蔡旭、张欣、高岩、薛国斌、山西雷迈物贸有限公司、山西达沃丰物贸有限公司、太原市鑫海日升科贸有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十日书记员 樊哲浩
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10021号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市经开区王XX。被告：拓XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市经开区拓XX。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王XX、拓XX借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告王XX到庭参加诉讼，被告拓XX经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金129400元、利息814.84元、罚息5621.95元，共计135836.79元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告王XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费140500元，但未按合同约定还本付息。2018年9月28日，被告拓XX向原告出具个人无限连带责任保证书，承诺对被告王XX的上述借款本息等承担连带保证责任。被告王XX辩称，原告所述事实及欠款欠款属实，但其与被告拓XX约定由被告拓XX承担还款义务。被告拓XX未出庭答辩，但庭后向本院表示其没有经济收入，无法还款；且其并不识字，签订个人无限连带责任保证书的时候并不清楚内容。现希望原告能免除其担保责任。经审理查明，原告与被告王XX通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告王XX通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告王XX的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年4月26日至2018年4月26日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告王XX借款额度有效时间内消费支出140500元。截止2018年11月7日，被告王XX共拖欠借款本金129400元、利息814.84元、罚息5621.95元，共计135836.79元未还属实。2018年9月28日，被告拓XX向原告出具个人无限连带责任保证书，承诺对于被告王XX的上述借款本息、诉讼费等承担连带责任保证。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单、个人无限连带责任保证书及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原告与被告王XX通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告王XX申请已履行发放借款的义务，被告王XX在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告王XX依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告拓XX向原告出具个人无限连带责任保证书，承诺对于被告王XX的上述借款本息、诉讼费等承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金129400元、利息814.84元、罚息5621.95元，共计135836.79元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、被告拓XX对上述债务承担连带清偿责任；被告拓XX清偿债务后，有权向被告王XX追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，由被告王XX负担，被告拓XX承担连带清偿责任（此款原告已交纳，被告王XX在支付上述款项时直付原告；被告拓XX负担该费用后，有权向被告王XX追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      陈 卫 军人民陪审员      岳    为人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十二月二十七日     书  记  员      王 嘉 钰 1
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0111执3986号之一申请执行人：姚建良，男性,1979年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：曹冬松，男性，1967年06月22出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。本院在执行申请人姚建良与被执行人曹冬松借款合同纠纷一案中，申请执行人姚建良于2019年09月19日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初3387号民事判决书，本院于2019年09月19日依法立案执行。在执行中，查明被执行人曹冬松名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐俊二〇一九年十二月十五日书记员  杨杰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1244号申请执行人:李末阳，男，1951年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人陈新刚，男，1965年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年10月23日立案执行申请执行人李末阳与被执行人陈新刚民间借贷执行一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初571号民事判决书,被执行人陈新刚应偿还申请执行人李末阳借款85312元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈新刚5187.47元,剩余欠款申请执行人李末阳同意被执行人陈新刚分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1244号申请执行人李末阳与被执行人陈新刚民间借贷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月三日书记员  高在波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，现住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路3号。 法定代表人：祁美文，县长。 再审申请人王朝阳因与被申请人重庆市奉节县人民政府（以下简称奉节县政府）建房用地性质行政确认一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李德申、审判员王海峰、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王朝阳申请再审称，（一）王朝阳建房用地是奉节县政府在三峡移民过程中划拨的国有土地，且重庆市国土资源和房屋管理局向其颁发了房屋产权证，该行为具有行政行为的公信力和确定力；（二）生效的重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00073号行政裁定已认定王朝阳的房屋是国有土地上的房屋，在本案中认定王朝阳的建房用地为集体土地与生效裁定矛盾；（三）奉节县政府作出的被诉通知是为了降低拆迁补偿标准，以达到掩盖奉节县政府违法报批建设用地和非法征地拆迁的目的。故此，请求依法撤销一、二审判决，撤销奉节县政府作出的奉节府裁〔2016〕2号《关于确定香山社区2社王朝阳建房用地性质的通知》（以下简称2号通知）。 本院经审查认为，本案的争议焦点是奉节县政府作出的2号通知是否合法。 《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定，“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”奉节县政府具有对土地所有权性质作出确认的法定职权。本案中，王朝阳建房所占土地在2009年1月19日重庆市人民政府作出渝府地（2009）32号征地批复之前，虽有《新县城占地移民房屋联建（自建）规划用地表》备注注明部分征地且向王朝阳颁发相关房、地产权证，但并未经过法定的对农村土地进行征收的程序，故其性质仍属农民集体所有的土地。奉节县政府经过调查核实，作出2号通知，系在行使确认土地所有权性质的职责中自行纠正错误，并向王朝阳依法送达，告知行政复议和行政诉讼权利、期限，相关行政行为的程序符合正当程序的要求。关于生效的重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行初字第00073号行政裁定已认定王朝阳的房屋是国有土地上的房屋的问题，一、二审已予阐释，我院认可，不再赘述。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。本案并无启动再审的必要。 综上，王朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王朝阳的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5397号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：黄春生，男，1986年1月10日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告黄春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国到庭参加诉讼。被告黄春生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年6月1日至2019年4月30日的物业费2406元及公共能耗费392元，合计2798元；2、被告支付原告截止2019年4月30日违约金3861元（2798元×23月×30天/月×0.2%）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日，被告与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并签署《承诺书》，约定双方权利义务等。根据物价局文件规定计算能耗费。协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区提供物业服务，被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用。经多次催讨不成，故具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄春生未应诉答辩。 经审理，本院认定事实如下：2014年1月7日，黄春生与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区，约定高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，公共能耗费高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如黄春生逾期支付物业服务费、公共能耗费的，万成物业公司有权要求黄春生支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。黄春生自2017年6月1日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，万成物业公司经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 上述事实，有营业执照、池价房[2013]56号《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》《万成香格里拉小区前期物业服务协议》《池州市物业服务收费备案表》《万成﹒香格里拉业主领房验收交接表》《律师函》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《万成香格里拉小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2017年6月1日至2019年4月30日被告的物业服务费为2406元，由于原、被告合同约定的公共能耗费标准过高，原告根据池价房[2013]56号文件规定计算被告的公共能耗费，本院予以认可，2017年6月1日至2019年4月30日被告的能耗费为383元。物业服务费及能耗费合计2789元，原告要求被告支付，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，本院以每6个月所应缴纳的费用728元为基数从应交费时间届满之日起以年利率24%计算违约金至2019年4月30日止。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄春生于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2017年6月1日至2019年4月30日物业服务费及公共能耗费2789元及违约金815.36元（违约金以728元为基数分别自2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日、2018年12月1日起以年利率24%计算至2019年4月30日止）； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄春生负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  汪天生 二〇一九年十二月六日 书 记 员  程 翔
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1682号申请执行人：上海远成冷链物流有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成。被执行人：王立伟，男，1975年08月17出生，汉族，住灌南县。关于申请执行人上海远成冷链物流有限公司与被执行人王立伟融资租赁合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2018）苏07民终1993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月04日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额1635150.68元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月三十一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1226民初1123号原告：符某，住礼县。被告：雒某，住礼县。被告：苟某，住礼县。原告符某诉被告雒某、苟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某、被告雒某到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告符某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的现金30000元，利息24960元（月利息960元×26月=24960元），以上合计54960元。被告苟某承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月10日，原告和被告雒某达成书面的民间借贷协议，原告将现金30000元借给被告雒某，约定返还期限为三个月。被告苟某为该笔债务承担连带担保责任，但过了约定的还款期限，被告一直拖着没有返还。原告无奈只能诉至法院，请求判如所请。被告雒某辩称，借款是事实，但是此笔借款是被告苟某以雒某名义借的。被告雒某只是在借条和担保合同中自己名字上捺印确认。虽然借款的给付和利息的约定，都是原告和被告苟某协商的，但是被告雒某愿意偿还借款。被告苟某未到庭，庭前亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：借条原件1份；担保合同原件1份；照片1张。本院对以上三组证据中证实原告符某与被告雒某债权债务关系成立，苟某为以上债务提供连带担保的事实予以采信，但借条中双方约定的利息超出年利率24%，对超出部分不予认定。被告苟某未到庭，视为其放弃质证权利。本院审理认定的事实如下：2017年6月10日，原告符某和被告雒某在礼县春天大厦达成民间借贷协议。当日，被告雒某出具了借条，约定原告给被告雒某借现金30000元，借期一个月，即自2017年6月10日起至2017年7月10日，月息2.5分，又约定全部本息于2017年11月10日一次性还清。原告与二被告签订了借款担保合同，原告拍摄二被告持有借条及担保合同照片来确认借款事实。被告苟某作为该笔债务的担保人，在借款担保合同中签字确认承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告苟某给付借款30000元，但过了约定还款期限，二被告一直推脱还款，至今分文未付，形成诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告雒某自愿给原告符某出具借条，并在借条中捺印确认，应认定双方债权债务关系成立。虽该笔借款实际用款人是被告苟某，但被告雒某作为名义借款人，是借款合同的相对方，应承担还本付息义务，且庭审中雒某表示愿意承担还款义务。被告雒某向原告借款后，长期拒不清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告苟某作为该笔借款的实际用款人，也是该笔借款的担保人，应按双方约定承担连带清偿责任。原、被告之间约定的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。原告主张从2017年6月10日至2019年8月10日的利息包括借期内利息和逾期利息两部分，依法应按年利率24%计算，即30000元×2%×26个月=15600元。综上，原告要求二被告清偿借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求二被告连带清偿利息24960元超出法定标准，利息应按本院依法核算的15600元为准，对该项诉请，部分予以支持。被告苟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告雒某在七日内清偿原告符某借款本金30000元，利息15600元，合计41560元；被告苟某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告雒某和苟某共同负担444元，原告符某负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  南燕二〇一九年十二月十日书记员  牛菲
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初294号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人钱义，男，汉族，1971年6月21日出生，安徽省枞阳县人，初中文化，务工，户籍地安徽省枞阳县，现租住池州市贵池区。2018年8月28日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被池州市公安局交通警察支队一大队决定罚款1500元。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月20日被池州市公安局贵池分局执行逮捕，现羁押于安徽省池州市看守所。 辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2019]15号起诉书指控被告人钱义犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人钱义及其辩护人余志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年7月26日晚，池州市中队长江某带领民警张某1、辅警章某、钱某等人在本市贵池区翠屏路（平天半岛大酒店附近）设卡查处酒驾。20时56分，被告人钱义酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行至该处，江某示意钱义慢行靠边停车接受检查，钱义却突然加大油门连续两次冲卡，期间江某被该车擦碰摔倒受伤，钱义驾车逃离现场。后在朋友的劝说及陪同下，7月27日0时许，被告人钱义来到池州市投案，民警对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为44ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，江某因外伤致右肩关节损伤，属轻伤一级；因外伤致右髋外侧皮肤软组织挫伤，属轻微伤。 指控认为，被告人钱义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人钱义对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人辩称：被告人钱义具有自首情节并自愿认罪认罚；案发后及时向被害人江某支付了医疗费和赔偿款，并取得了被害人谅解；请求法院对其减轻处罚并适用缓刑考验。 经审理查明：2019年7月26日晚，池州市中队长江某带领民警张某1、辅警章某、钱某等人在本市贵池区翠屏路（平天半岛大酒店附近）设卡查处酒驾。20时56分，被告人钱义酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车行至该处，江某示意钱义慢行靠边停车接受检查，钱义却突然加大油门冲卡，江某被该车擦碰摔倒受伤。钱义驾车行至前方第二道卡处时，钱某等人上前拦住该车，并敲驾驶室侧玻璃要求钱义下车接受检查，此时钱义又突然加大油门驾车逃离现场。后在朋友的劝说及陪同下，被告人钱义于7月27日0时许，主动到池州市投案，并如实地供述了自己的罪行。民警对被告人钱义进行呼气式酒精含量检测，检测结果为44ｍｇ／100ｍｌ。经池州市贵池区公安司法鉴定中心鉴定，江某因外伤致右肩关节损伤，属轻伤一级；因外伤致右髋外侧皮肤软组织挫伤，属轻微伤。经安徽秋江司法鉴定所鉴定，江某因外伤致右肩关节活动受限的后遗症构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。 另查明，被告人钱义已赔偿了被害人江某的经济损失，并取得其谅解。 上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍信息、池州市公安局交通警察支队一大队出具的身份证明及人民警察证复印件、病历材料、机动车登记信息、赔偿协议书、意见书、银行转账凭证等书证，证人章某、钱某、张某1、王某、徐某、杨某、张某2、刘某的证言，被害人江某的陈述，被告人钱义的供述与辩解，池州市贵池区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、安徽秋江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人钱义具有自首情节，自愿认罪认罚，并已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人钱义犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月7日起至2021年2月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张 皓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3683号申请执行人：黄启武，男，1955年3月3日出生，汉族，退休教师，住丰县。被执行人：代文武，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：高茜，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人黄启武与被执行人代文武、高茜民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，黄启武于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人代文武、高茜给付人民币54000元及利息。同时依法应承担执行费710元。在执行过程中，１、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月20日、2019年11月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月24日对被执行人代文武、高茜适用限制高消费措施，2019年12月4日将被执行人代文武、高茜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人代文武、高茜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人代文武、高茜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十二月四日书记员 赵 伟
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6678号原告：董文连，女，1955年2月15日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：赵学磊，男，1995年2月17日出生，住柘城县。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层A区，统一社会信用代码：914112006609027396。负责人：张安军,职务：总经理。委托诉讼代理人：陶震，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：王立超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶震，公司员工。原告董文连与被告赵学磊、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光三门峡中支）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂，被告赵学磊，被告阳光三门峡中支和阳光郑州中支的委托诉讼代理人陶震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文连向本院提出诉讼请求：依法判令被告阳光三门峡中支在交强险和阳光郑州中支在商业险限额内赔偿原告50000元，庭审中变更诉讼数额为134866.23元，超过两保险限额部分由其他被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告赵学磊驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿商桐206省道由北向南行驶至82KM+100M处变更车道时，与驾驶电动两轮车的原告发生碰撞，造成原告及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告赵学磊承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗35天，支付医疗费29429.35元。被告赵学磊驾驶的机动车在被告阳光三门峡中支投保有交强险，在被告阳光郑州中支投保有50万元的商业险。现原告为其合法权益，诉诸贵院。被告赵学磊辩称，交通事故属实，在被告阳光三门峡中支和阳光郑州中支购买有交强险和商业险（50万元），应该由保险公司进行赔付，被告已为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。被告阳光三门峡中支和阳光郑州中支辩称，在核实事故真实，驾驶证行驶证合法有效，无酒驾逃逸免责情形下，公司愿在保险限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告赵学磊驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至商桐206省道82KM+100M处变更车道时，与原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告赵学磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在柘城县中医院住院治疗35天，自2019年5月15日至2019年6月18日，支付医疗费29429.35元。被告赵学磊垫付医疗费10000元，被告阳光三门峡中支垫付医疗费10000元。在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司购买矫形器，支付2800元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术治疗费为8000元，综合评定护理90日，支付鉴定费1950元。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光三门峡中支投保有交强险，在被告阳光郑州中支投保有50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、住院医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原被告赵学磊承担事故的全部责任，原告不承担责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告阳光三门峡中支投保有交强险，在被告阳光郑州中支投保有50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告阳光三门峡中支和阳光郑州中支应当在保险限额内予以赔偿。原告主张各项赔偿按照城镇标准计算，因原告的户籍地被××柘城县浦东街道办事处，本院对此予以支持。原告主张误工费，从原告提供的证人证言显示，原告从事栽树、绿化等工作，结合本案案情，原告虽然已经年满六十周岁，但原告的病历中显示平素体健，且户籍地已经被××柘城县城市管理体制，原告在县城务工，按照务工天数结算工资，符合常理，本院对此予以支持。原告董文连应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费29429.35元，2.住院伙食补助费1750元（50元×35天），3.营养费700元（20元×35天），4.二次手术费8000元，上述共计39879.35元，由被告阳光三门峡中支在交强险医疗费限额部分内承担10000元，下余29879.35元（39879.35元-10000元），由被告阳光郑州中支负担。5.护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天），6.误工费22275.36元（45677元÷365天×178天/自2019年5月15日至2019年11月8日），7.交通费700元（20元×35天），6.残疾赔偿金50998.70元（31874.19元/年×16年×10%）,7.精神抚慰金5000元，8.鉴定费1950元，9.矫形器2800元，以上共计94986.88元，由被告阳光三门峡中支在交强险伤残限额内承担。因原告的损失已经由被告阳光三门峡中支和阳光郑州中支在保险限额内足额赔付，故原告收到保险金时应返还被告赵学磊垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告董文连保险金94986.88元（10000元＋94986.88元-10000元）（赔偿款汇入账户名董文连，账号62×××16，开户行柘城县农商银行）；被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔付原告董文连保险金29879.35元；原告董文连收到保险金时应返还被告赵学磊垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元（已减半收取），由被告赵学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十二月十日书记员 孙静静
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1857号申请执行人：邓一平，男，汉族，1962年07月12日出生，住重庆市忠县。被执行人：余洪革，男，汉族，1968年08月14日出生，住重庆市忠县。关于申请人邓一平与被执行人余洪革借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初3109号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金230000万元及利息，案件受理费、保全费5472元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费，被执行人已兑现3万元。本案执行到位标的3万元，现被执行人暂无其他可供执行财产，尚应偿还申请人借款本金23万元及利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇一九年十二月二十五日法官助理 秦海棠书 记 员 李中山
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初3929号?原告：姜华，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。原告姜华与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，先适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。原告姜华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，但在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜华撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告姜华负担。审 判 长  肖芄人民陪审员  盛放人民陪审员  马菁二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱烨
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6308号原告：严家会，男，1969年5月24日出生，渔民，住泗洪县。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：段夫连，男，1979年4月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘元元，女，1982年3月25日出生，个体户，住泗洪县。原告严家会与被告段夫连、刘元元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告撤销对徐某1、徐某2的委托，变更委托倪海波、朱建华为其诉讼代理人。原告严家会及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告段夫连、刘元元经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，两被告因养殖需要向原告借款40000元。后原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告段夫连、刘元元未作答辩。原告严家会围绕诉讼请求依法提交了借条、王集居委会出具的证明、婚姻登记信息表各一份。被告段夫连、刘元元未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证明原告严家会曾用名闫加银，被告段夫连在其与被告刘元元夫妻关系存续期间向原告借款40000元,未书面约定借款期限及利息，被告刘元元在借款日期下方签名的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告段夫连向原告严家会借款40000元，未书面约定借款期限及利息，被告刘元元在借款日期下方签名。后原告多次催要未果，因而成讼。另查明，被告段夫连、刘元元于2005年2月1日登记结婚，于2016年9月20日登记离婚。本院认为，原告严家会与被告段夫连之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告段夫连在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。被告刘元元虽将其姓名书写于借款日期下方，但涉案借款发生时，两被告系夫妻关系，结合原告的陈述，应认定被告刘元元具有共同借款的意思表示，被告刘元元应为涉案借款的共同借款人，其应承担共同还款责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张两被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段夫连、刘元元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严家会借款本金40000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告段夫连、刘元元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  曹静静人民陪审员  汪加艾人民陪审员  曹 永二〇一九年十二月十六日法官 助理  沈利军书 记 员  刘晓文附录一：本案证据目录原告严家会提供了下列证据：1.借条一份，欲证明被告段夫连、刘元元向原告借款40000元,未书面约定还款期限及利息的事实。2.泗洪县天岗湖乡王集居委会出具的证明一份，欲证明严家会与闫加银系同一人的事实。3.婚姻登记信息表一份，欲证明两被告向原告借款时系夫妻关系的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1181民初4828号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。 法定代表人：张国平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金广明，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑如兵，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省天长市，系该公司员工。 被告：张传玉，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市。 被告：吕玉琴，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市。 被告：张忠岭，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地安徽省天长市。 被告：周晓明，女，1974年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告张传玉、吕玉琴、张忠岭、周晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，按照原告安徽天长农村商业银行股份有限公司提供的各被告住址未能有效送达，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司在合理期限内又不能提供各被告其他准确送达地址，导致本院无法通知各被告应诉及向各被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇一九年十二月二十日 书记员  马婧 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件 的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310财保260号 申请人：深圳市万线聚通科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑南路27号。 法定代表人：李琼丽，总经理。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市品保电子有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区昌盛路7号。 法定代表人：李劲松。 申请人深圳市万线聚通科技有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市品保电子有限公司价值73,691.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额73,691.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市品保电子有限公司价值73,691.00元的财产。 案件申请费757.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一九年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永猛，男，1979年10月25日生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：张蕾，山东光之域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安军，山东光之域律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东昌乐农村商业银行股份有限公司,住所地山东省昌乐县城新昌路33号。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：张晓兵，该公司工作人员。再审申请人张永猛因与被申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永猛申请再审称，一、原判决认定昌乐农商行的起诉未超过诉讼时效及向张永猛公告催收债权符合法律规定缺乏证据证明。二、证人张某没有出庭作证，依法接受当事人的质询，原审法院事实事实上剥夺了张永猛质询证人的权利。三、原审判决认定定昌乐农商行公告催收债权引起诉讼时效中断，认可证人张某的书面证言及一审法院对证人张某的调查笔录，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。昌乐农商行提交意见称，昌乐农商行对张永猛在诉讼时效期间内进行了多次现场催收，同时进行了公告催收，诉讼时效重新计算，请求依法驳回张永猛的再审申请。本院经审查认为，原审查明，昌乐农商行与张永猛签订的最高额联合保证合同约定，涉案借款到期日为2013年3月8日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第(四)项规定,当事人一方下落不明,对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的,产生诉讼时效中断的效力,但法律和司法解释另有特别规定的,适用其规定。诉讼时效制度立法目的,在于督促权利人及时主张权利以便稳定交易秩序。认定权利人主张权利诉讼时效届满,须基于权利人持续怠于行使权利的客观事实。前述法律规定虽对公告主张权利相关条件作出一定程度限制,但不能由此认定前述规定完全排除其他形式公告主张权利行为的法律效力。经一审法院向张永猛同村村民张某调查，张某证实昌乐农商行向张永猛催收多次，张永猛均不在家，之后,昌乐农商行于2014年11月24日在《山东法制报》上刊登公告催收。这些事实表明,昌乐农商行并未怠于主张权利。《山东法制报》属于当地较有影响的报纸,在《山东法制报》上刊登催收公告的行为,具有足以使张永猛知悉昌乐农商行主张权利的客观效果。因此,原审法院认定昌乐农商行前述公告催收债权行为已经产生中断诉讼时效法律效力的意见,具有相应的事实和法律依据。经查阅一审卷宗，一审法院在庭审中组织双方就张某的调查笔录进行了质证，双方当事人对该证据发表了意见，故张永猛申请再审称原审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。综上，张永猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张永猛的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年十二月二十四日法官助理刘娟书记员于卉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2267号原告：吴兰波，男，1984年8月25日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。负责人：郭波，经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告吴兰波与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兰波及其委托代理人王中明、被告人保财险鹤壁公司的委托代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兰波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失保险金41672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日23时14分左右，吴海龙驾驶车主吴兰波车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车沿云梦大道由西向东行驶，行驶至三海牌坊蓝星网吧门口处，与由东向西王秀梅骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队作出责任认定书，吴海龙承担事故全部责任，王秀梅不承担事故责任。车辆经评估，车损维修费41672元。请求支持原告的诉请。人保财险鹤壁公司辩称：对交通事故的发生及车辆投保事实没有异议，原告应当提供事故车辆行驶证及驾驶人员驾驶证，原告车辆投保的机动车损失保险属于商业险，法律规定保险公司按合同约定进行赔偿。因原告车辆在事故发生后驾驶人员未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开现场，根据保险合同约定，任何原因造成任何损失保险公司不负责赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：原告提供的车辆评估意见书被告不予认可，该意见书系原告单方委托，且诉讼过程中对涉案车损进行了重新评估，对原告该证据不予采信；被告提供的保险人声明，原告不予认可并否认签字内容，被告不申请笔迹鉴定，对被告履行明确说明义务的证明目的不予采纳。根据案件有效证据和庭审情况，可以确认以下案件事实：2018年8月1日23时14分左右，吴海龙驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车沿云梦大道由西向东行驶至三海牌坊蓝星网吧门口时，与由东向西王秀梅骑行的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经淇县交警队作出责任认定书，吴海龙承担事故全部责任，王秀梅不承担事故责任。原告系豫Ｆ×××××号小型轿车所有人,在被告处投保机动车损失保险和其他险种(含不计免赔率),保险期间为2018年7月8日0点至2019年7月7日24时。诉讼过程中，经人保财险鹤壁公司申请，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估涉案车辆豫Ｆ×××××小型轿车的损失价值为37195元,被告支付鉴定费2500元。本院认为，原告为自己的车辆缴费投保，被告出具保单承保，保险合同成立并生效，保险期间发生保险责任事故，被告虽抗辩属于免责事由不负赔偿责任，但未提供有效证据证明对该项免责履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。诉讼过程中，经本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失的评估价值为37195元,对原告要求被告赔偿车辆损失37195元的诉请应于支持；原告要求被告支付其自行委托评估时产生的2000元鉴定费，因该鉴定意见未被采用，鉴定费应自行承担；被告要求原告支付重新鉴定时产生的鉴定费用，该费用系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴兰波保险金37195元；二、驳回原告吴兰波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担365元，原告吴兰波负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执3313号 申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨庆官，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄素黎，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨庆灿，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆官、黄素黎、杨庆灿借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执3313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9601号原告海洋托莫有限责任公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市麦迪逊西大街200号37层。法定代表人乔尔·拉茨克，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人于卿，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000060979号关于第29422839号“GoldBook”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月27日。本院受理时间：2019年8月2日。开庭审理时间：2019年8月20日。被告以原告申请注册的第29422839号“GoldBook”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标目前处于撤销连续三年不使用注册商标申请中，请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。申请商标获准注册不会造成相关公众的混淆误认。三、诉争商标具有极强的显著性，且通过原告的长期使用和广泛宣传已经享有较高知名度，并与原告形成了紧密联系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：海洋托莫有限责任公司。2.申请号：29422839。3.申请日期：2018年3月5日。4.标识：诉争商标5.指定使用服务（第45类，类似群：4506）：知识产权咨询；为法律咨询目的监控知识产权；知识产权代理服务。二、引证商标1.注册人：朱军。2.注册号：4072663。3.申请日期：2004年5月19日。4.专用权期限至2027年4月27日。5.标识：引证商标6.核定使用服务（第42类，类似群：4207；4209；4217；4220；4224；4227）：版权管理；研究与开发(替他人)；知识产权许可；室内装饰设计；计算机软件设计；主持计算机站(网站)；无形资产评估；法律服务；艺术品鉴定；把有形的数据和文件转换成电子媒体。三、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“GoldBook”，可译为“金书”。引证商标为纯文字商标“金书”。诉争商标中文翻译与引证商标在整体含义方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“知识产权咨询；为法律咨询目的监控知识产权；知识产权代理服务”等服务与引证商标核定使用的“版权管理；知识产权许可；法律服务”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于类似服务。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案一审判决前，原告并未提交引证商标因连续三年不使用而被撤销的有效证据，引证商标仍是合法有效的在先商标，构成诉争商标注册的权利障碍。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原告主张诉争商标经过原告的大量使用和宣传，获得较高的知名度，与原告之间已形成紧密的对应关系，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认。对此，本院认为，原告提供在案的使用证据不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成紧密对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征，从而不会导致相关公众混淆误认。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海洋托莫有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告海洋托莫有限责任公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告海洋托莫有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  李 迎人民陪审员  宋启才二〇一九年十二月二十五日法官 助理  刘晓慧书 记 员  林子斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建凯，男，1967年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：赵阳，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼月，北京市农权律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省保定市清苑区人民政府。住所地：河北省保定市清苑区迎宾中路301号。 法定代表人：王涛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省保定市自然资源和规划局清苑区分局（原河北省保定市清苑区国土资源局）。住所地：河北省保定市清苑区振兴北街162号。 法定代表人：王卫峰，该分局局长。 再审申请人张建凯因诉被申请人河北省保定市清苑区人民政府（以下简称清苑区政府）、河北省保定市自然资源和规划局清苑区分局（原河北省保定市清苑区国土资源局，以下简称清苑区资规局）不履行征收补偿安置职责一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终271号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张建凯申请再审称，（一）二审法院遗漏张建凯的部分诉请。张建凯关于补交社保、纠正补偿数额、补偿遗漏项目的诉请属于履行补偿安置义务的一部分，属于本案审理范围。一审法院驳回张建凯该部分诉请错误。二审法院遗漏张建凯该部分诉请未予处理。（二）一审、二审法院认定清苑区政府、清苑区资规局告知了领取征地补偿的数额及领取方式即履行了法定义务错误。1.根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》要求，清苑区政府、清苑区资规局应按照规定向张建凯直接支付征地补偿款。清苑区政府、清苑区资规局以扣除楼房差价名义拒绝履行补偿安置义务。另外，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定以及河北省保定市自然资源和规划局网站公布的该局职责，清苑区政府、清苑区资规局负有落实补偿安置的义务，并由河北省保定市自然资源和规划局监督实施。2.《保定市清苑区国土资源局责令交出土地决定书》说明清苑区政府、清苑区资规局没有依法履行法定职责，并截留了征地补偿款。3.清苑区政府、清苑区资规局有义务告知张建凯补偿的具体数额。4.张建凯未获得任何补偿，土地补偿款、青苗补偿款、地上附着物补偿款均未支付给张建凯。安置补助没有落实，至今没有为张建凯办理社保。（三）一审法院认定事实错误，张建凯并非对补偿标准有异议，而是请求清苑区政府、清苑区资规局根据公布的征地补偿、安置方案履行法定职责。（四）清苑区政府、清苑区资规局的征地行为未依法履行告知、确认、听证程序，未保障张建凯的长远生计。张建凯依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。 本院认为，2013年12月23日，河北省人民政府作出冀政挂钩转征函〔2013〕189号《关于清苑县2013年度第四批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》，同意转用、征收集体土地21.9959公顷。后，清苑区政府（原清苑县人民政府）发布清政征字〔2013〕16号《征收土地和补偿安置方案公告》，公告了土地补偿费及青苗补偿费的支付对象、数额和支付方式、安置办法等事项。张建凯系清苑区清苑镇北大冉村村民，其承包土地在上述征收范围内。2016年6月15日，清苑区资规局向张建凯作出清地征补字〔2016〕020号《责令交出土地决定》，责令张建凯在15日内交出被征收土地，同时告知被征收土地补偿款和地上附着物补偿款的具体数额，并告知可以在15日内到镇政府结算领取补偿款（扣除楼房差价）。据此可知，清苑区政府、清苑区资规局已经履行了补偿安置义务，张建凯可以到镇政府结算领取补偿款项。张建凯关于清苑区政府、清苑区资规局没有对其履行补偿安置义务的主张，缺乏事实依据。如果张建凯对土地补偿有异议，可依法向行政机关申请裁决。其关于二审法院遗漏诉请未予裁判的主张，亦不能成立。 张建凯关于清苑区政府、清苑区资规局的征地行为未依法履行告知、确认、听证程序，未保障张建凯的长远生计的主张，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上，张建凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回张建凯的再审申请。 审判长  武建华 审判员  李 涛 审判员  杨 迪 二〇一九年十二月三十一日 法官助理朱静雯 书记员甄月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6631号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：杨继君、王杰，该行员工。 被执行人：林文灿，男，1971年2月11日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许凤梅，女，1970年1月1日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：宁波市江北泰华木材经营部（组织机构代码为MA2ELX1C2）。住所地：浙江省宁波市江北区风华路256号-11。 经营者：林文灿。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人林文灿、许凤梅、宁波市江北泰华木材经营部金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人林文灿、许凤梅、宁波市江北泰华木材经营部应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款481186.87元及利息。执行中，查封被执行人林文灿名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 毛忆梦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5585号之四原告：海利尔药业集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区国城路，统一社会信用代码：913702007180212494。法定代表人：葛家成，该公司总经理。被告：青岛旭依制衣有限公司，住所地青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214664505474W。法定代表人：魏民，该公司执行董事兼总经理。被告：许刚，男，1970年8月25日生，汉族,住青岛市城阳区。被告：青岛尊浩商贸有限公司，住所地青岛市城阳区秋阳路106号，统一社会信用代码：91370214587836818B。法定代表人：魏民，该公司执行董事兼总经理。被告：青岛北洲集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园，统一社会信用代码：91370214794041145J。法定代表人：许宝球，该公司执行董事兼总经理。被告：许健，女，1997年6月16日生，汉族，住青岛市城阳区。本院审理的原告海利尔药业集团股份有限公司与被告青岛旭依制衣有限公司、被告许刚、被告青岛尊浩商贸有限公司、被告青岛北洲集团有限公司、被告许健建设用地使用权转让合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2019年6月27日查封被告青岛旭依制衣有限公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产（市字第00711444号）；于2019年7月9日查封被告许刚位于青岛市崂山区深圳路178号28号楼1单元901户房屋（市字第××号）、位于青岛市重庆南路1号房屋（鲁2015青岛市不动产权第0004061号）；于2019年7月10日查封被告青岛北洲集团有限公司位于青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园房地产（市字第200811181号）;于2019年6月27日查封担保财产即原告海利尔药业集团股份有限公司名下的位于青岛市城阳区城阳街道后田社区房屋土地（青房地权市字第××号）。原告于2019年12月19日向本院申请撤诉并申请解除对被告上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被告青岛旭依制衣有限公司位于青岛市城阳区秋阳路106号房地产的查封（市字第00711444号）。二、解除对被告许刚位于青岛市崂山区深圳路178号28号楼1单元901户房屋（市字第××号）、位于青岛市重庆南路1号房屋的查封（鲁2015青岛市不动产权第0004061号）。三、解除对被告青岛北洲集团有限公司位于青岛市城阳区夏庄街道丹山工业园房地产的查封（市字第200811181号）。四、解除对担保财产即原告海利尔药业集团股份有限公司名下的位于青岛市城阳区城阳街道后田社区房屋土地的查封（青房地权市字第××号）。本裁定立即执行。审 判 长  宋承峰审 判 员  赵丕杰人民陪审员  纪利燕二〇一九年十二月十九日书 记 员  李聪聪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3464号之三申请人：于美芳。被执行人：解成岩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6635号民事判决书，于2019年12月04日向被执行人解成岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解成岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解成岩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月四日书记员  封绍超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11922号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：冯玻，男，1984年09月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告冯玻金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告冯玻偿还借款本金9,863.63元,所欠利息、罚息1,087.89元、复息48.63元（暂算至2019年11月12日),共计11,000.15元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月12日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,863.63元，利罚息共计1,087.89元、复利48.63元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玻在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,863.63元、截止2019年11月12日的利罚息共计1,087.89元、复利48.63元及从2019年11月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告冯玻在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告冯玻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9860号 原告：丹阳鑫发玻璃有限公司，住所地丹阳市司徒镇薛甲村西侧丹句路北侧，统一社会信用代码913211816978837112。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市银城路88号17楼，统一社会信用代码91310000662495655K。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告丹阳鑫发玻璃有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳鑫发玻璃有限公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 案件受理费减半收取1196元，由原告丹阳鑫发玻璃有限公司承担。 审判员  葛丹开 二〇一九年十二月二十一日 书记员  费 阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6041号上诉人（原审被告）：山东康瑞集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区开发区振兴路233号，统一社会信用代码913705217262059882。法定代表人：张兆武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张志勇，山东恒岳律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：吕兴华，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。原审被告：姜峰，男，1980年7月9日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师律师。上诉人山东康瑞集团有限公司因与被上诉人吕兴华、原审被告姜峰买卖合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东康瑞集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东康瑞集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东康瑞集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王红哲审判员  翟乐光审判员  郭 潇二〇一九年十二月二十日法官助理李冰洁书记员佟铁铮
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5535号原告：黎ＸＸ，女，1988年8月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐ＸＸ，江苏乐天律师事务所律师。被告：杨ＸＸ，男，1970年1月2日生，汉族，户籍地陕西省宁强县。原告黎ＸＸ与被告杨ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17915元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告经营大龙燚火锅店，原告自2018年4月份开始向被告供应水产品，截至原告起诉之日，被告尚欠原告17915元货款未付，原告多次催要未果。被告杨ＸＸ未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交其与被告的微信交流记录，被告署名“大龙燚千金复来”。其中，2019年5月9日早上7:40分，原告在微信中提示被告未结货款金额为17915元，并问被告“什么时候回来处理事情呢”，被告回复“这个月”。本院对该微信交流记录的真实性予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款17915元及利息，本院依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告黎ＸＸ货款17915元及利息（自2019年9月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元、公告费300元，合计424元（原告已预交），由被告杨ＸＸ负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一九年十二月十八日书记员  庄玲
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1640号 申请执行人：张晓阳，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 被执行人：李绍兵，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省达州市通川区。 被执行人：郭凡云，女，汉族，生于1973年6月18日，住四川省达州市达川区。 被执行人：袁国兴，男，汉族，生于1965年6月12日，住四川省达州市通川区。 被执行人：袁小兵，男，汉族，生于1978年5月23日，住四川省达州市通川区。 本院在执行张晓阳与李绍兵、郭凡云、袁国兴、袁小兵民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3182号民事判决书，被执行人应向申请人张晓阳支付案款。本案在执行过程中，申请执行人张晓阳向本院申请撤回本次执行，本院认为申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执1640号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  刘 宁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王子翰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3366号 申请执行人:黄秀香，女，1968年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王阿龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑素华，女，1982年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄秀香与被执行人王阿龙、郑素华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3366号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15139号原告：吴江恒方铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗11组。法定代表人：陈所柱，总经理。被告：江门苏邦电机有限公司，住所地广东省江门市江海区科苑西路11号2幢。法定代表人：刘斌,执行董事。原告吴江恒方铝业有限公司与被告江门苏邦电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行审理。原告吴江恒方铝业有限公司的法定代表人陈所柱到庭参加诉讼，被告江门苏邦电机有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴江恒方铝业有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告给付货款30422.80元；2、判令被告承担本案诉讼费用。3、请求判令被告承担贷款逾期利息3000元。诉讼中，原告自愿将利息的诉讼请求变更为：自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告双方素有业务往来。原告为被告的提供铝合金电机外壳。截至2018年4月25日，被告结欠原告货款30422.80元。经原告多次催讨至今未付。被告江门苏邦电机有限公司未作答辩。经审理查明：吴江恒方铝业有限公司与江门苏邦电机有限公司素有业务往来，由吴江恒方铝业有限公司为江门苏邦电机有限公司供应铝合金电机外壳。2017年5月31日，江门苏邦电机有限公司结欠货款39915.40元，2017年5月31日起至2018年4月17日，双方共发生业务往来157330.90元，吴江恒方铝业有限公司分多次开具了相应的发票。江门苏邦电机有限公司分四次支付货款126908.10元。截至2018年4月25日，江门苏邦电机有限公司结欠吴江恒方铝业有限公司货款30422.8元，并由江门苏邦电机有限公司财务在对账单上签字确认。之后江门苏邦电机有限公司再无付款。以上事实，有原告吴江恒方铝业有限公司提供的对账单、发票、付款凭证及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告江门苏邦电机有限公司与原告吴江恒方铝业有限公司之间的买卖合同依法成立并有效。双方应按约履行各自的义务。被告江门苏邦电机有限公司收到货物后未及时支付货款的行为已构成违约，依法应承担给付原告剩余货款30422.80元并支付其自2018年4月26日起的逾期付款利息损失。此外，原告吴江恒方铝业有限公司按年利率6%主张逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门苏邦电机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江恒方铝业有限公司货款30422.80元及逾期付款利息损失（以30422.80元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，保全费352元，合计688元，由被告江门苏邦电机有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江恒方铝业有限公司。原告吴江恒方铝业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 向 军二〇一九年十二月二十三日书记员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安吉县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2019）浙0523执2379号                申请执行人潘士喜，男，汉族，1979年7月15日出生，住安吉县递铺镇长乐社区南山自然村７０号，公民身份号码330523197907150710 被执行人冯彬，男，汉族，1993年2月14日出生，住浙江省安吉县昌硕街道递铺社区张家村自然村66号，公民身份号码330523199302140017 申请执行人潘士喜与被执行人冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）浙0523民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘士喜向本院申请执行，要求被执行人冯彬支付案件款10030元（含诉讼费30元）及利息。本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月18日向被执行人冯彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人冯彬银行存款，截至2019年12月16日，被执行人冯彬银行存款余额共计314.57元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人冯彬名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人冯彬名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人冯彬名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人冯彬收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人冯彬公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人潘士喜尚有债权10030元及利息未受偿,被执行人冯彬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇一九年十二月二十九日 法官助理陈嵩 书记员姜钦熠 浙江省安吉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年12月29日上午9时 评议地点：执行局会议室 参加人：审判长陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹法官助理陈嵩 记录人：书记员姜钦熠 评议记录： 陈浩：今天就申请执行人潘士喜与被执行人冯彬民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序进行评议，先由其他合议庭成员发表评议意见。 王文德：申请执行人潘士喜与被执行人冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）浙0523民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘士喜向本院申请执行，要求被执行人冯彬支付案件款10030元（含诉讼费30元）及利息。本院于2019年9月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月18日向被执行人冯彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年12月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人冯彬银行存款，截至2019年12月16日，被执行人冯彬银行存款余额共计314.57元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人冯彬名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人冯彬名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人冯彬名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人冯彬收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人冯彬公积金信息，无缴存记录。 8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 综上，现申请执行人潘士喜尚有债权10030元及利息未受偿,被执行人冯彬暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。故本人认为可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。 朱丹丹：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据，故我同意对（2019）浙0523执2379号案件终结本次执行程序。 陈浩：同意两位合议庭人员的意见，对（2019）浙0523执2379号案件终结本次执行程序。 最后统一意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执656号 申请执行人：郭建明,男,汉族，地址：梅州市梅县区。 被执行人：冯剑,男,汉族，地址：蕉岭县。 本院作出的（2019）粤1403民初224号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人冯剑应偿还33500元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见判决书），负担案件受理费319元，申请执行费407元。根据申请执行人申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，同时依法向房地产管理部门、工商行政管理部门、金融部门、车辆管理部门查询。经执行，本院依法冻结了冯剑在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户（冻结限额为34226元，实际冻结金额为101.23元）、依法冻结了冯剑名下的财付通账户（冻结限额为1977.38元，实际冻结金额为1821.38元）并且依法扣划1921.41元至本院执行账户，被执行人冯剑径行支付了3000元给申请执行人郭建明，合计4921.41元，申请执行人已领回。另外，本院已对冯剑作出限制消费令和纳入失信名单。除此未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，除本院依法扣划冯剑名下银行和财付通账户的1921.41元、被执行人冯剑径行支付了3000元给申请执行人郭建明及对被执行人冯剑作出限制消费令和纳入失信名单外，被执行人暂无财产可供执行，本院依程序对本案作终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执656号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 宪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2060号申请执行人：江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320724588400995X，住所地灌南县。法定代表人：刘东鹏。被执行人：马树兵，男，1963年4月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：冯春芹，女，1970年12月29日生，汉族，住灌南县。被执行人：王忠志，男，1987年6月21日生，汉族，住灌南县。被执行人：张建忠，男，1965年9月23日生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司与被执行人马树兵、冯春芹、王忠志、张建忠借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马树兵、冯春芹、王忠志、张建忠未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限责任公司于2019年12月26日向本院书面撤回对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年十二月二十六日书记员  孙敬杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11040号?原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：济南亨通人力资源有限公司，住所地山东省济南市长清区张夏镇吴庄村村委会东288米。法定代表人：赵玉海，经理。原告蔡万师与被告济南亨通人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告蔡万师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡万师撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十二月二十日法官助理吴永安书记员郭小萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1408号 原告：淄博幸运风体育用品有限公司。 被告：田学磊。 原告淄博幸运风体育用品有限公司与被告田学磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博幸运风体育用品有限公司的委托诉讼代理人梁宁到庭参加诉讼，被告田学磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告淄博幸运风体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款87616元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告作为原告公司的经销商，在合作期间经双方对账，被告共拖欠原告货款96640元，扣除原告应当负担的个人提成3524元、装修补助3500元和电脑2000元，被告尚欠原告货款87616元，原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告田学磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：还款协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款96640元，被告向原告出具还款协议一份，载明协商以下形式偿还：货品合计30440元，2013年5月15日前归还，如不按期交还公司，需支付现金；个人提成3524元；装修补助3500元；电脑一部折价2000元；众泰5008汽车一部（鲁Ｃ×××××），于5月31日交还公司，手续全部转交公司，并配合办理过户手续。后被告未按上述协议向原告支付货款。原告主张扣除应由原告负担的个人提成3524元、装修补助3500元和电脑2000元，被告尚欠原告货款87616元。 本院认为，被告未按还款协议履行相应义务，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款87616元，符合还款协议内容及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田学磊于本判决生效之日起十日内支付原告淄博幸运风体育用品有限公司货款87616元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，财产保全费920元，公告费600元，由被告田学磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  尹德友 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王力民
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执恢16号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。 负责人韦江毅，该行行长。 被执行人广西合山市宝源实业有限公司，住所地广西合山市岭南工业园区内。 法定代表人张耀盛，该公司董事长。 被执行人张耀盛，男，1963年12月1日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人潘志鹏，男，1990年1月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人广西合山市宝源实业有限公司、张耀盛、潘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初145号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日恢复执行。 本院在执行过程中，拍卖被执行人广西合山市宝源实业有限公司位于合山市工业园区内的工业用地、房屋、厂房、门卫室、电动门、游泳池、围墙、机器设备等财产，成交价为15448704元。本院在执行另一案中已查封被执行人张耀盛所有的位于柳州市桂中大道5号金泰苑2单元9－3号房屋。被执行人张耀盛所有的位于柳州市三中路92号31栋1单元7－2号房屋已被其他法院查封。另查明，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人的财产在另一案中已被处置，在本案中无可供执行财产。申请执行人在本院采取了上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3906号 原告：虞敬如，女，1976年3月7日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：兰娇，四川锦凯律师事务所律师。 被告：绵竹林辰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园区苏州大道5号（四川安费尔高分子材料科技有限公司内），统一社会信用代码91510683746902932E。 法定代表人：徐建民，公司总经理。 委托诉讼代理人：叶连树，公司员工。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 原告虞敬如与被告绵竹林辰房地产开发有限公司（以下简称林辰房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞敬如的委托诉讼代理人兰娇，被告林辰房产的委托诉讼代理人叶连树、彭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞敬如向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告所签订的《商铺认购合同》；2.判令被告返还购房款126974元及利息[庭审中变更为判令被告返还购房款101579.2元（在全部购房款126974元中扣除20%的解除合同的违约金）和全部购房款的资金利息13017.48元（以126974元为基数，自付款之日2017年8月29日起至2019年10月15日起诉日按照中国人民银行同期同类贷款利息计算），共计114596.68元]3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订《商铺认购合同》，合同约定，原告购买被告开发的南湖·十二橡树1号楼商业2层015号商铺，该商铺建筑面积19.14平方米，单价为每平方米6633.96元，总价为126974元，一次性付款，交房时间未进行约定。合同签订后，原告当日即支付了全部购房款。被告在签订认购合同两年后仍未组织原告进行网签。后经业主举报查证，因开发商擅自将营业用房分割出售，故无法对分割后德商铺办理网签备案，且存在事实上的售后包租行为，致使原告对该房屋的投资价值失去信心。根据《商铺认购合同》约定，原告有权提出解除合同，退还购房款。原告为此特向本院提起诉讼。 被告林辰房产辩称，原告已完全履行合同的付款义务，被告也能够履行合同的约定，能够实现合同目的，在被告本身不存在违约的情况下，被告作为守约方，有权要求原告继续履行合同，被告可以为原告办理网签、产权证等手续，合同具备继续履行的条件，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告林辰房产（出卖人）与原告虞敬如（买受人）签订《商铺认购合同》，约定，原告购买南湖˙十二橡树2层015号商铺，建筑面积19.14平方米，单价每平方米6633.96元，总金额126974元。买受人在2017年8月29日前付清全部房价款，即付款额为126974元。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（3）买受人若在正常交房日前提出退款，则买受人向出卖人支付购房全款20%作为违约金，出卖人在扣除违约金后，在15日内将购房款划转至买受人账户内。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更或人防工程特殊需要导致下列影响到买受人所购商铺质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知买受人：（1）该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。买受人有通知到达之日起15日内未作书面答复的，视为接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。合同还约定了其他内容，未约定交房时间。当日，原告向被告支付购房款126974元。 涉案商铺因为涉及分割出售问题，无法办理网签备案，后被告向德阳市城乡规划管理局提交规划变更相关资料，现涉案商铺已可以办理商品房买卖合同备案。现有证据显示，该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向在规划变更后无明显变化。现涉案商铺尚未交付。 本院认为，原、被告之间签订的《商铺认购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案争议的焦点问题为该合同是否可以解除。从庭审查明的事实来看，原告请求解除合同的理由是按照合同约定，其享有合同解除权，分析评判如下： 一、合同约定：“买受人若在正常交房日前提出退款，则买受人向出卖人支付购房全款20%作为违约金，出卖人在扣除违约金后，在15日内将购房款划转至买受人账户内。”该条款属“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理”的第三项内容，故应当认为买受人未在规定的时间付款时，才适用该项约定。本案中，原告已经按照约定付清了全部购房款，无权依据此约定要求解除合同。关于原告认为该第三项约定为独立的意思表示，即买受人承担了违约金之后，就可以要求解除合同的问题，本院认为违约方享有解除合同的权利，对合同的稳定与履行不利，显然与合同法的公平、诚信原则相悖，故违约方解除合同仅在特殊情况下可以允许。因此，该项规定不应作为独立条款认定，本院对原告的主张不予支持。 二、合同约定：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更或人防工程特殊需要导致下列影响到买受人所购商铺质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知买受人：（1）该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，买受人有权在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复。买受人有通知到达之日起15日内未作书面答复的，视为接受变更。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。”本院查明，涉案商铺虽经过规划变更，但现有证据未显示对原告所购商铺的结构形式、户型、空间尺寸、朝向等造成明显影响，不属于合同约定需要通知的情形。关于原告主张的公摊面积问题，合同中对此并无约定，仅显示商铺建筑面积为19.14平方米，其中应当包含公摊面积，故原告拟以此证明商铺尺寸发生变化，要求解除合同的理由不充分。关于原告主张的扣除公摊面积后影响使用功能的问题，现有证据不足，本院不予支持。 三、关于原告主张的被告存在其他的违背诚信、违法售后包租等行为，可以请求相关部门处理，与本案无直接关联性。 综上，原告请求解除其与被告之间签订的《商铺认购合同》的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告虞敬如的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费1420元，由原告虞敬如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 徐萍丽 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谭 琦 书 记 员 丁洪娟