wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2764号原告：张丽玲，女，1971年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：沈龙（原告丈夫），男，1968年12月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：龙江县头站镇四合村村民委员会，住所地龙江县头站镇四合村。被告：郭喜杰（四合村村委副书记），男，1962年3月22日出生，被告：梁重德，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：张立平，男，汉族，住黑龙江省龙江县。原告张丽玲与被告头站镇四合村村民委员会、郭喜杰、梁重德、张立平劳务费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张丽玲的委托诉讼代理人沈龙和被告头站镇四合村村民委员会副书记郭喜杰到庭参加了诉讼，梁重德、张立平经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽玲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付劳务费12,000元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年，头站镇四合村进行抗洪排涝清淤工作，雇佣她驾驶钩机为其作业，完成工作任务后，四合村未及时给付劳务费，并给她出具欠据一张，此款经她多次索要未果，故她诉至法院，要求四被告偿还欠款。原告张丽玲提供的证据：欠据一张，证明被告头站镇四合村村民委员会欠她劳务费的事实，此款经手人为郭喜杰、梁重德、张立平。被告头站镇四合村委会辩称：欠款属实，且这笔钱没有偿还过。被告头站镇四合村委会未提交证据。被告梁重德、张立平经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，并结合原告张丽玲的陈述，对原告提供的证据分析认定如下：对原告提供的证据予以认定，因被告头站镇四合村村民委员会对该证据的真实性不存异议，故对原告提供的证据予以釆信。经审理查明：2013年，头站镇四合村因需要排涝清淤，雇佣原告的钩机进行作业，原告一共清淤800米，每米1,500元，劳务费共计12,000元。作业完成后，四合村村委会为原告出具欠据一张，未约定利息与还款时间，此笔劳务费被告至今未给付。本院认为：原告张丽玲为被告头站镇四合村村民委员会进行排涝清淤作业，被告头站镇四合村村民委员会因欠原告劳务费而为原告出具欠据一张，被告头站镇四合村村民委员会出具欠据的行为应认定原告张丽玲与被告头站镇四合村村民委员会之间的债权、债务关系成立。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中表示放弃对郭喜杰、梁重德、张立平主张权利，且该抗洪排涝清淤工作是为被告头站镇四合村进行的作业，接受劳务的一方为头站镇四合村委会,故此笔劳务费应由四合村村民委员会承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告头站镇四合村村民委员会于本判决生效之日起3日内偿还原告张丽玲劳务费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告头站镇四合村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘一章二〇一九年十二月二十五日书记员  于浩然
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2675号之一 申请执行人：胡两传，男，1959年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。 被执行人：林友宝，男，1959年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人胡两传与被执行人林友宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币412000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款100889.94元，已由申请执行人领取执行款90889.94元，剩余款项转为受理费3920元、执行费6080元。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  龚贵福
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保695号申请人：王某，男，汉族，无业，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人董彦辉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：师某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人王某与被申请人师某其他合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币42万元予以保全冻结。申请人王某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人师某在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币42万元整。案件申请费2620元，由申请人王某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人王某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十二月二十五日书记员  路小娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7961号原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人杨莉，重庆锋语律师事务所律师。委托诉讼代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告徐锐，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）诉被告徐锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财险重庆分公司委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼。被告徐锐经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付车辆维修费、施救费费用共计30249.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，戴元松驾驶渝XXXXXX号重型货车，从两水路方向沿泰和路往云汉大道方向行驶至重庆市北碚区泰和路白岩口路段时，未与前车保持安全距离，遇徐锐驾驶鄂XXXXXX号重型货车不按规定掉头，致两车受损、戴元松受伤的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定戴元松、徐锐均承担事故同等责任。被保险人重庆金阿新型建材有限公司为渝XXXXXX号重型货车在原告处投保了机动车辆损失险。根据重庆市海川价格评估有限公司出具的《重庆市道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书》及《交通事故车辆损失价格评估勘察记录》，渝XXXXXX号重型货车因本次事故产生车辆损失价值共计71000元。根据原告与重庆金阿新型建材有限公司签订的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》及《机动车辆索赔权转让书》等，原告已经向重庆重庆金阿新型建材有限公司支付车辆损失共计人民币71000元，同时原告在赔偿范围内对被告享有代位求偿权。被告徐锐未作答辩。经审理查明，2018年1月8日，戴元松驾驶渝XXXXXX号重型货车，从两水路方向沿泰和路往云汉大道方向行驶至重庆市北碚区泰和路白岩口路段时，未与前车保持安全距离，遇徐锐驾驶鄂XXXXXX号重型货车不按规定掉头，两车相撞后戴元松驾驶渝XXXXXX号重型货车驶上道路右侧人行道上致戴元松受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，当事人戴元松负同等责任，当事人徐锐负同等责任。渝XXXXXX号重型货车的所有权人为重庆金阿新型建材有限公司，在被告平安财险重庆分公司投保了机动车辆损失保险，保险金额268000元。渝XXXXXX号重型货车，经重庆市海川价格评估有限公司作出重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书，确定车辆损失价值71000元，其中，修理费68000元，施救费3000元，共计71000元。渝XXXXXX号重型货车在重庆市驷坊汽车维修有限责任公司维修，支付了维修费68000元。重庆金阿新型建材有限公司向被告平安财险重庆分公司提交了机动车辆保险代位申请承诺书，申请代位赔偿的车辆损失金额30249.99元。被告平安财险重庆分公司已支付重庆金阿新型建材有限公司渝C88922号重型货车的损失赔偿款71000元。综上所述事实，有道路交通事故认定、重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、交通事故车辆损失价格评估勘察记录、机动车维修清单、汽车维修发票、施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险代位申请承诺书、付款通知、机动车辆索赔权转让书等以及原告平安财险重庆分公司在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，被告徐锐与戴元松发生的道路交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，当事人戴元松负同等责任，当事人徐锐负同等责任。该责任认定可作为本案交通事故车辆损失赔偿的参考依据。确定被告徐锐承担50%的责任。本次交通事故造成重庆金阿新型建材有限公司的渝XXXXXX号重型货车的损失包括车辆维修费68000元、施救费3000元，共计71000元。扣除交强险财产损失2000元外，被告徐锐应赔偿重庆金阿新型建材有限公司维修费、施救费等共计34500元。被告平安财险重庆分公司依约代位赔偿了重庆金阿新型建材有限公司应由被告徐锐应赔偿的渝XXXXXX号重型货车损失30249.99元，被告平安财险重庆分公司请求被告徐锐支付车辆维修费、施救费30249.99元的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锐在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付车辆维修费、施救费等共计30249.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费300元，共计858元。由被告徐锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张志兴人民陪审员  汤乃荣人民陪审员  刘远东二〇一九年十二月二十五日书 记 员  邹巧莉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2028号 原告：陆川县卫生健康局，住所地：陆川县温泉镇镇安街,统一社会信用代码：11450922MB1768353T。 法定代表人：江永强，局长。 委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖霞，广西华锦律师事务所律师。 被告：林惠琼，女，1959年11月28日出生，陆川县百货公司退休职工，住广西陆川县，公民身号码：452527195911280046。 原告陆川县卫生健康局诉被告林惠琼不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，被告林惠琼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还错发的计划生育人员增加的待遇费用4802.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年机构改革后，陆川县卫生和计划生育局更名为陆川县卫生健康局，原陆川县卫生和计划生育局相关职能由原告承接。被告是陆川县百货公司退休职工，其与胡健波结婚并生育一子后，未再生育，并在1986年2月领取了《独生子女父母光荣证》。被告于2009年11月退休，根据《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第三十一条第一款第一项“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间实行计划生育的职工退休时，按下列规定增发退休金，增发后的退休金不得超过本人原工资总额：（一）只生育一个子女或者依法收养一个子女，以及婚后未生育子女的职工，退休时增发退休金的百分之五；。的规定，被告符合退休时增发退休金百分之五的条件。根据陆川县社会保险事业管理局核算，被告2009年11月退休，2009年12月起基本养老金按1130.1元发放，依据《广西壮族自治区劳动和社会保障厅、财政厅、人口和计划生育委员会印发的通知》（桂劳社发[200]99号）第四条第（一）项第1点“实行计划生育终身只生育一个子女或者终身无孩的，退休时，按其基本养老金5%的比例计发月增加待遇;”的规定，被告每月应增加待遇为56.5元(1130.1元×5%=56.5元）。被告2017年2月21日向原告提交《陆川县县直非财政拨款企事业单位实行计划生育人员退休依法享受增加待遇申请确认表》，并提交相关资料，经原告审核，被告符合享受退休时增发退休金5%比例条件，自2009年12月-2017年12月共97个月，合计应增补5480.5元（56.5元/月×97个月=5480.5元），该增补费用，原告己委托陆川县社会保险事业局代发至被告账户。2009年-2017年费用代发后，在核算2018年该费用时，该年度应发月数应为12个月，但相关工作人员仍按97个月、金额5480.5元进行核算并交由陆川县社会保险事业局于2019年1月11日代发至被告卡号为60×××41的银行账户内，2018年度因此多发了85个月，错发金额4802.5元（56.5元/月×85个月=4802.5元）。发现错发后，原告曾多次要求被告退还该错发费用，但被告拒不退还，甚至其申报电话号码都己停机。屡屡追收无果之下，为保障国有资金不至流失，原告唯诉诸人民法院，请人民法院依法判决被告返还该笔错发费用。 被告林惠琼未作答辩，未出庭参加诉讼，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林惠琼经本院公告送达传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理本院认定事实如下：2019年机构改革后，陆川县卫生和计划生育局更名为陆川县卫生健康局，原陆川县卫生和计划生育局相关职能由原告承接。被告林惠琼是陆川县百货公司退休职工，其与胡健波结婚并生育一子，并于1986年2月领取了《独生子女父母光荣证》。被告于2009年11月退休，因享受独生子女相关政策，退休时增发5%的退休金，从2009年12月起至2017年12月止按基本养老金1130.1元97个月发放共计5480.5元。该款原告于2018年1月24日委托陆川县社会保险事业局代发至被告账户。在核算发放2018年1月-12月可以享受的独生子女增资5%的工作时，原告的工作人员粘贴复制电子表格中2018年1月24日发放的数据，造成被告本应发放2018年1月-12月增资金额678元（1130.1元×5%×12个月=678元）却按97个月5480.5元发放。该款由原告委托陆川县社会保险事业局于2019年1月11日代发至被告卡号为60×××41的银行账户内。原告多发了85个月4802.5元（56.5元/月×85个月=4802.5元）给被告。发现错发后，原告曾多次要求被告退还该错发费用，但被告拒不退还，为此原告遂向本院起诉要求处理。 本院认为,原告作为对享受独生子女相关政策核算增资发放的民事主体，依政策和法律法规处理相关事务，工作中出现错误应予以更正。原告提交的证据证实被告林惠琼于2009年11月退休，其领取退休工资开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行的卡号为60×××41的银行卡于2018年1月24日到帐5480.5元（1130.1元×5%×97个月=5480.5元），于2019年1月11日到帐5480.5元。实际上原告应发12个月（2018年度的增资）原告多发放了85个月的退休增资4802.5元｛1130.1元×5%×（97个月-12个月）=4802.5元｝给被告。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告没有依据多获得85个月的增资4802.5元应予以返还给原告。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告林惠琼应返还不当得利4802.5元给原告陆川县卫生健康局。 本案依法收取受理费50元（原告已预交25元），由被告林惠琼负担50元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  彭冬梅 人民陪审员  李俊霖 人民陪审员  陈荣娟 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘华珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4094-7号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人高辉辉，女，1982年9月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人高辉辉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3437号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高辉辉在中国农业银行6228**62账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：丁芳芳、邓雅琳，均系广东德能律师事务所律师。被告：王光景，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告王光景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁芳芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领情况：2016年7月13日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××76。二、透支金额及相关费用：截止至2019年9月21日，被告尚欠原告信用卡本金110487.14元、利息15207.95元、分期付款手续费744.58元、违约金20323.3元(从2019年2月21日起算）。三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。四、诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金110487.14元、手续费744.58元、利息、违约金[截止至2019年9月21日利息15207.95元，违约金20323.3元(从2019年2月21日开始计算至2019年9月21日止)；自2019年9月22日起至贷款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五的标准计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算]；2、本案诉讼费由被告承担。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王光景经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光景于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金110487.14元、分期付款手续费744.58元及利息（截止至2019年9月21日，利息15207.95元，次日起至欠款清偿之日止，利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担180元、被告王光景负担2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  何晓芬人民陪审员  叶少冰二〇一九年十二月十八日书 记 员  周泽纯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4104号罪犯刘礼明，男，1977年11月8日出生，汉族，出生地江西省万载县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)深中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘礼明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘礼明在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年3月1日作出（2012）清中法刑执字518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年1月20日作出（2014）清中法刑终字541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2016年4月13日作出（2016）粤18刑更1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年10月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘礼明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘礼明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘礼明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内总得分3225分，折换成表扬5个，剩余考核分225分，其中履行专项工种职责累计加1025分。罚金人民币100000元该犯已缴纳4500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘礼明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4079号罪犯朱震，男，1982年4月27日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年5月13日作出(2014)佛南法刑初字第3109号刑事判决，以被告人朱震犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)佛中法刑二终字第187号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱震在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月8日作出（2018）粤18刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年8月18日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱震减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱震在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3006分，折算为5个表扬，剩余6分，其中超产累计加801分、参加2018年队列会操获得团体三等奖加20分；累计、最高一次扣15分。罚金人民币50000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱震予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
湖南省邵东县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘0521刑初491号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。附带民事诉讼原告人曾某1，女，2006年9月18日出生，汉族，初中学生，住邵东县。监护人曾某12，男，1984年7月1日出生，汉族，住址同上。诉讼代理人赵美珍，湖南宏彦律师事务所律师。被告人曾兵华，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人刘艳，湖南云天律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）447号起诉书指控被告人曾兵华犯强奸罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年12月24日、12月31日不公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员杨勤武出庭支持公诉，被告人曾兵华及其辩护人刘艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵东县人民检察院指控，2018年10月份左右，被告人曾兵华在邵东县被害人曾某1（2006年9月18日出生）家某。在做工期间，被告人曾兵华趁无人之机，在明知曾某1未满14周岁的情况下，强行与曾某1发生两次性关系。为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人曾兵华的供述，被害人曾某1的陈述，证人申某1、曾某12、曾应的证言,鉴定意见，勘验笔录及相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾兵华奸淫幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，应当以强奸罪在有期徒刑六年至九年内判处刑罚。被告人曾兵华及辩护人刘艳提出，曾兵华与曾某1只发生一次性关系。经审理查明：2018年10月份左右，被告人曾兵华在邵东县被害人曾某1（2006年9月18日出生）家某。在做工期间，被告人曾兵华趁无人之机，在明知曾某1未满14周岁的情况下，强行与曾某1发生性关系。2019年7月22日16时许，曾兵华主动到公安机关投案。2019年12月24日，被告人曾兵华与曾某1及其监护人曾某12、申某2自行达成和解，由曾兵华补偿曾某113.7万元，曾某1、曾某12、申某2对曾兵华的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：1、被告人曾兵华的供述证明，2018年10月份的一天中午，他在曾某12新房三楼刷墙，曾某12的女儿曾某1来玩，他就对曾某1讲“抱一下你多重”，他就从后面双手抱住曾某1的腰部，并故意通过曾某1的衣服碰了曾某1的乳房，曾某1没有说什么。过了几天的13时许，他做事时在曾某12新房子二楼卧室休息，曾某1到楼上玩，他发现曾某1的爷爷奶奶没在楼下，他就有一种性冲动，他和曾某1面对面站着，用他的双手顺着曾某1的屁股抱了一下，然后强奸了曾某1，他要曾某1不要将这事告诉曾某1的爷爷、奶奶。2019年7月21日20时许，曾某1的奶奶找到他讲曾某1怀孕的事，他就承认2018年和曾某1发生了一次性关系的事情，双方并签了一个调解协议，他自愿赔偿30万元。他是看曾某1从小长大的，曾某1当时还只有12岁，在读初中。2、被害人曾某1的陈述，证明2018年9月份中秋节放假的第二天（9月23日）13时许，曾兵华在她家粉刷墙壁，她爷爷、奶奶出去了，曾兵华在一楼捂着她嘴巴，并抱着她拖到三楼堆放木材的地方，曾兵华就脱她的裤子，她就讲“你强奸我的话，我就告诉我奶奶”，曾兵华讲“你告诉你奶奶，就打残你”。曾兵华就脱了她的内裤将她推倒在地，强奸完之后，曾兵华威胁她讲出去就要打死她。9月26日13时曾兵华又到她家二楼粉刷墙壁时看见她家里人都出去了，曾兵华来抓她，并讲“你告诉你奶奶，我就要打你”，并用一根短木棍打她的左脚膝盖，就将她推倒在地上，脱掉她的裤子与内裤，用身体将她压着，用手捂住她嘴巴。并且还边强奸边摸她的胸部。强奸完后，她感觉下面很痛，站不起来，曾兵华又威胁说“你要告诉你奶奶，我就把你打死”。由于她害怕曾兵华打她，所以她一直不敢告诉家里人。2019年7月21日她在医院检查怀孕了，她就将曾兵华强奸她的事告诉了奶奶。3、证人申某1的证言，证明2019年7月21日上午她带她孙女曾某1到邵东人民医院做检查时发现曾某1怀孕9个月了，她就问曾某1怎么怀孕的，曾某1说是在2018年9月份的时候被曾兵华强奸才怀孕的，曾兵华还威胁曾某1“如果告诉家里人，就会打死她”。当天20时许，她带着曾某1找到曾兵华，曾兵华承认了2018年在她家做事的时候强奸了曾某1，双方协商由曾兵华赔偿30万元给曾某1。4、证人曾某12的证言，证明2019年7月21日上午11时许，他母亲申某1打电话说他女儿曾某1怀孕了，他从广州赶回来，他母亲告诉他是曾兵华做的。他与亲戚到曾兵华家，与曾兵华家里人协商，由曾兵华赔30万元给曾某1。5、证人曾应的证言，证明2019年7月21日上午他送申某1与曾某1到邵东人民医院检查时，发现曾某1怀孕了，当天晚上9时许，申某1家五六个人带着曾某1到他家找他父亲曾兵华，他母亲讲是曾兵华把曾某1的肚子搞大的，后来双方协商时，曾兵华一直不说话，没有否认。并且他、曾兵华和曾某12等人签了一个协议，由曾兵华赔偿曾某130万元，曾兵华也看了协议内容。6、现场勘验笔录，现场图，现场照片，证明案发现场时的位置及现场图。7、现场指认照片，证明曾兵华对案发现场进行了指认。8、补偿协议书、谅解书，证明曾兵华一次性补偿曾某113.7万元，曾某1及其父亲曾某12、母亲申某2对曾兵华的行为表示谅解。9、诊断证明书，彩色超声检查报告单，证明曾某1在2019年7月21日检查时发现体内有胎儿。10、物证鉴定书，证明曾兵华不是曾某1引产的婴儿生物学父亲。11、户籍资料，证明被告人曾兵华出生于1970年2月7日，被害人曾某1出生于2006年9月18日。本院认为，被告人曾兵华奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人曾兵华犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾兵华有自首情节，予以从轻处罚。被告人曾兵华补偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾兵华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2026年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  谭赐根人民陪审员  李淑华二〇一九年十二月三十一日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4220号罪犯周健勇，男，1981年5月24日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年3月24日作出(2015)东中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人周健勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62395元。判决生效后交付执行。刑期执行至2027年7月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯周健勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周健勇减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯周健勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2775分，折换成4个表扬，剩余考核分375分；因违规扣10分。该犯原判民事赔偿部分没有提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周健勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周健勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初2110号原告于世环，女，1963年12月7日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托代理人周宇航，男，1990年10月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告张全胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告于世环与被告张全胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告于世环的委托代理人周宇航，被告张全胜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。于世环向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40600元及利息9541元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告张全胜因着急去哈尔滨办事，急需肆万元人民币，给原告于世环打电话借款，原告同意后通过农业银行给被告转账40000元人民币。2015年11月21日，被告从哈尔滨回来，到原告的养鱼池给原告亲笔书写了借条，答应一个月内还款，在此之前被告还在原告处借款600元。2015年12月末，原告就多次通过电话找被告催要借款40600元，但被告都以各种理由推延给付，至今被告也没有偿还借款。依据法律规定，原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息。利息计算：40600元×6%÷12月×47月=9541元（2016年1月至2019年12月1日），原告请求法院依法判令被告立即给借款40600元及利息9541元。张全胜辩称：1、本案已超过诉讼时效，原告在起诉状中自认2015年12月末找被告催要借款，但原告起诉时间为2019年11月11日，若有时效中断事由，原告应需向法庭举证；2、被告是为渔场回收借款，没有利息，有借条证明，原告要求被告给付利息没有依据。2015年原、被告均在真远渔场打工，因渔场办事需要资金，会计徐某提出渔场无现金，原告处有很多渔场的钱，可以找原告取，徐某给被告一份2015年8月28日原告出具的借款50000元的借条，提出可以用该借条冲抵，但因金额不同原告提出以后再算账，让被告先出具40000元借条，且其中并未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据进行质证：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证及常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信；2、借据原件一份。证明2015年11月21日，被告张全胜因去哈尔滨办事在原告处借款人民币40000元。被告对该组证据的真实性没有异议，但提出该笔借款应是渔场的公款，当时原告将渔场资金全部取走，因原告与渔场有债权、债务关系，原告让我给她出具借据，后期再冲账，当时会计和王某都在场。本院经审查认为，该借据有被告签字，且被告认可已收到该笔借款40000元，本院对证据的真实性予以采信。本院对被告张全胜提交的证据进行质证：1、借条复印件十六份。证明本案中涉及的借款40000元是渔场的公款。原告提出该笔借款是原告自己的钱，被告应证明该笔借款40000元系渔场资金。本院经审查认为，该组证据仅能证明原告与案外人存在债权、债务关系，故本院对该该组证据的证明观点不予采信。2、证人徐某证言。证明2015年5月证人系渔场时任会计，原、被告均在渔场工作，原告以为渔场办事为由，在证人处出具借据后将渔场资金拿走；那次被告要去办事，向我借钱，因我处已无渔场资金，钱都已给原告，我告诉被告去原告处拿钱，原告处有钱，是渔场的钱；被告直接给于世环出具40000元的借条，算账的时候直接对抵；2015年期间原告在我这陆续出具借据取走八十余万元。原告对该证人证言有异议，被告拿该40000元借款应在会计处取得；原告也在渔场借款，被告不应在原告处借款。被告对该证人证言无异议。本院经审查认为，该证人证言仅能证明原告与案外人存在债权、债务关系，并无法证明该笔借款系渔场的资金，故本院对该证人证言的证明观点不予采信。3、证人王某证言。证明原、被告均在渔场打工，原告多次以办事为由在渔场会计和证人处取钱，并已出具借据；被告为渔场办事取钱时渔场没有钱，会计让被告到原告处取钱，被告在原告处借的这40000元是渔场的公款非原告个人财产。原告对该证人证言有异议，被告拿该40000元借款应在会计处取得；原告也在渔场借款，被告不应在原告处借款。被告对该证人证言无异议。本院经审查认为，该证人证言仅能证明原告与案外人存在债权、债务关系，并无法证明该笔借款系属于渔场的资金，故本院对该证人证言的证明观点不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张全胜因去哈尔滨办事需要资金，原告于世环向被告出借人民币40000元，2015年11月21日，被告向原告出具借条一份，并在该借条上签字予以确认。借款后，被告至今未履行给付义务，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，被告张全胜在原告于世环处借款，并向原告出具了借据并在借款人处签字，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%，支付2016年1月至2019年12月1日期间的资金占用期间利息，应自原告主张被告逾期还款之日起算，因借条中原、被告并未约定还款时间且无证据证明原告已向被告进行催告，故应从本案受理之日起算，但被告未对本案受理之日后期间主张资金占用期间利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持；现本案中原告诉讼请求为偿还借款本金40600元，但原告未提供证据予以证实借款本金600元的部分，故本院对该部分的诉讼请求不予支持。被告张全胜提出该借条已超过诉讼时效，因该原、被告未约定借款期限，原告现主张要求被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，故本院对被告提出观点不予采信；被告提出该笔借款本金系案外人真远渔场所有，但其未提供证据予以证明，仅能证明原告与案外人存在债权、债务关系，故本院对其提出观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张全胜于判决生效后立即偿还原告于世环借款本金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取527元，由被告张全胜承担420元，由原告于世环承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年十二月十三日书记员  王 玲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8295-8300号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京市鑫诺（武汉）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼三至八层）。法定代表人：吴文锋，执行董事兼经理。被告：惠州市星天地酒店有限公司番禺大龙分公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路大龙路段31号401。负责人：吴雄波。原告陈玉建与被告惠州市星天地酒店有限公司、惠州市星天地酒店有限公司番禺大龙分公司著作权侵权纠纷共六案，本院于2019年11月6日立案。原告陈玉建以双方达成和解为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费每案25元，六案共计150元，由原告陈玉建负担。审判员  佘丽萍二〇一九年十二月二十四日法官助理梁玮轩书记员宋思曼
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初659号原告周顺权，男，1982年10月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区应急管理局，住所地温州市瓯海区行政中心楼3楼。法定代表陈宏，党组书记、局长。本院在审理原告周顺权诉被告温州市瓯海区应急管理局其他行政管理政府信息公开一案，原告于2019年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年12月24日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周顺权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周顺权负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年十二月二十五日代书 记员  黄彬彬
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1490号原告：王某，男。被告：王某鹏,男。本院在审理王某与王某恢复原状纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 吴 杰二〇一九年十二月二十五日书记员 王子扬1
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初818号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人时书华，女，1983年12月17日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，初中文化，农民，住原籍。2013年6月8日因犯伪造、买卖国家机关证件罪，伪造公司、企业、人民团体印章罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年1月19日被刑事拘留，同年2月25日转取保保审，同年7月16日被公安机关抓获，23日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）773号起诉书指控被告人时书华犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员冯赫男出庭支持公诉，被告人时书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份左右，苏某想办理信用卡，便通过微信群添加了马某（另案处理）的微信。马某告知其需要提供机动车行驶证。于是苏某便通过马某介绍认识被告人时书华，并用妻子王桂兰的身份信息从时书华处办理了一张假的汽车行驶证。马某用该假汽车行驶证为苏某申请了一张中国农业银行信用卡。2017年2月份左右，张某想办理信用卡，便通过微信添加了马某。马某告知其需要提供机动车行驶证，并通过时书华为张某办理了一张假的汽车行驶证，后又用该行驶证为张某申请了一张中国农业银行的信用卡。2017年1月份左右，高某（另案处理）想办理信用卡，便通过微信添加了马某。马某告知其需要提供机动车行驶证。高某通过马某介绍认识时书华，并从时书华处办理了一张假的汽车行驶证。后马某用该行驶证为高某申请了一张中国农业银行信用卡。2017年1月份左右，高某又从时书华处办理了一张假的道路运输从业资格证，用于开出租车使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某、马某、高某等人的证言，辨认笔录，发破案经过，衡水市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时书华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又多次伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。经查，被告人时书华系在网上追逃期间被公安机关抓获，且被抓获后公安机关对其讯问时，并未如实供述犯罪事实，故其辩称系投案自首的意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人时书华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年12月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押的被告人时书华的电脑硬盘一个、移动硬盘一个、手机五部由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  崔 遵人民陪审员  徐占国二〇一九年十二月二十五日法官助理代娜书记员赵洪
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏行终1486号 上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地在江苏省新沂市市府路37号。 法定代表人陈堂清，新沂市人民政府市长。 被上诉人（原审原告）周恩臣，男，汉族，住江苏省新沂市。 上诉人新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）与被上诉人周恩臣房屋拆迁管理行政征收一案，新沂市政府不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2018年1月16日，新沂市高流镇人民政府（以下简称高流镇政府）作出《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》，该方案载明：根据国家高铁项目需要以及新沂市总体规划和年度计划，按照市委、市政府及市高铁办工作部署，为了更快推进徐连客专项目建设，制定补偿方案。征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围。征收补偿依据为新政发（2008）67、68、69号文件，附属物按徐政发（2011）60号文件。征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，征收委托实施单位为高流镇石涧村民委员会。该方案同时载明了征收补偿方式及补偿标准等。 2018年3月28日，周恩臣等七人向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求判决撤销高流镇政府于2018年1月16日作出的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》。该院认为对征地补偿安置方案不服的，应当先行向行政机关申请裁决，周恩臣等七人在该案庭审中陈述其认为征地补偿标准偏低，实质上系对涉案征地补偿标准产生争议，周恩臣等七人针对该补偿方案直接提起行政诉讼不符合规定，起诉缺乏相应依据，裁定驳回周恩臣等七人的起诉。 2018年4月2日，周恩臣原审法院提起本案诉讼，主张《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》显示征收人为新沂市政府，请求确认新沂市政府征收其房屋的行为违法。 案涉房屋已经被拆除，2019年1月，周恩臣就房屋拆除向徐州铁路运输法院提起行政诉讼。 原审法院认为，首先，周恩臣是否为本案适格原告。周恩臣提交的集体土地使用证载明土地使用者为周恩臣，根据农村一户一宅的宅基地建房分配原则，能够认定周恩臣系涉案房屋的所有权人，与本案被诉行为之间具有利害关系，系本案适格原告。 其次，新沂市政府是否为本案适格被告。周恩臣举证的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》载明征收范围为高铁沿线地块在高流镇辖区范围，征收人为新沂市政府，征收部门为新沂市徐连客专建设指挥部，方案还包括了合法面积认定、征收补偿方式、补偿标准等内容。虽然该方案加盖高流镇政府印章，但根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，结合本案所涉征地项目，能够认定本案征地拆迁工作由地方政府组织，新沂市政府应对辖区徐连客运高铁专线工程建设征地拆迁工作负责，故新沂市人民政府作为本案被告主体适格。 再次，关于新沂市政府征收房屋行为是否违法。徐连客运专线项目属于国家级重点项目，根据周恩臣举证的信息公开答复书，案涉项目虽然已经通过了国土资源部预审（《关于新建铁路连云港至徐州客运专线项目建设用地预审意见的复函》），但新沂市政府未举证证明案涉项目根据《建设用地审查报批管理办法》第六条规定取得了先行用地的审批。新沂市政府在未取得先行用地批准的情况下，对周恩臣的房屋实施征收行为，行为违法。因该征收行为涉及铁路建设公共利益且房屋已被拆除，判决撤销已无实际意义，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，判决：确认新沂市政府对周恩臣位于新沂市高流镇石涧村李西组77号房屋进行征收的行为违法。案件受理费50元由新沂市政府负担。 上诉人新沂市政府不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回周恩臣的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由周恩臣负担。理由：第一，原审判决根据高流镇政府发布的征地拆迁补偿方案推定新沂市政府系本案适格被告，认定事实错误。新沂市政府既没有公布征地拆迁补偿方案，也没有委托高流镇政府公布征地拆迁补偿方案，该补偿方案的内容没有经过新沂市政府审批。新沂市政府对其被记载为补偿方案内容中的征收人不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级政府负责公告已经批准的征收土地方案，组织实施部门为县级土地行政管理部门，该规定不能证明新沂市政府作出了征收决定。第二，高流镇政府公布了征地拆迁补偿方案，原审法院认定征收行为违法，该补偿方案也系违法，本案处理结果与高流镇政府有直接利害关系，原审法院应当通知高流镇政府作为第三人参加诉讼却未追加，遗漏了必须参加诉讼的当事人。 被上诉人周恩臣二审未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。据此，在集体土地征收过程中，有且仅有市、县级人民政府才具有依法征收土地及其附属物的职权。在被拆除房屋位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，人民法院可以依据上述法律规定，推定拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，周恩臣提供的《高流镇徐连客专征地拆迁补偿方案》载明的征收人为新沂市政府，周恩臣的房屋亦已被拆除。新沂市政府主张高流镇政府在其毫不知情的情形下发布前述补偿方案并实施拆除，应当提供证据加以证明。在未能提供相应证据的情况下，新沂市政府作为法律法规规定的征收主体，应系本案适格被告。因对周恩臣的房屋征收时，新沂市政府未取得用地批准，原审法院认定新沂市政府征收行为违法，并无不当，亦未遗漏必须参加诉讼的第三人。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新沂市政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建功 审 判 员 赵 黎 审 判 员 臧 静 法官助理 杨 光 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 刘 妍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执6365号 沈秀花： 韩菊仙： 申请执行人沈秀花与被执行人韩菊仙买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9953号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈秀花在本院申请强制执行，本院于2019年12月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执6365号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日 承办人：马红伟电话：057463912728
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7804号原告：刘某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告刘某某与被告刘某某、张某某相邻关系纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔亚伟二〇一九年十二月五日书记员  高欣雨
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初3029号 原告：安庆清怡精密纺有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区，统一社会信用代码91340800786514301C。 法定代表人：丁兰香，董事长。 委托诉讼代理人：方树林，公司员工。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 被告：安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区东方天韵小区20幢3单元106室，统一社会信用代码91340800151332467D。 法定代表人：库腾飞，董事长。 委托诉讼代理人：张艾从，公司员工。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 原告安庆清怡精密纺有限责任公司与被告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告安庆清怡精密纺有限责任公司的委托诉讼代理人方树林、刘和文，被告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人张艾从、夏鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆清怡精密纺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后十日内向原告提供完整的竣工验收资料并协同办理工程竣工验收备案；2.判令被告于判决生效后十日内对综合楼油漆面予以修复；3.判令被告于判决生效后十日内履行雨水、污水井工程施工义务；4.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月6日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定将原告A#、B#、C#综合楼土建、安装工程发包给被告施工。同年5月3日，双方签订建筑工程补充合同，约定工程承包范围、工期、承包方式及结算依据等。被告于2013年5月15日动工，2017年5月通过五大主体验收，经原告多次催促，被告拒绝提供完整的工程验收备案资料。在合同履行期间，原告要求被告完成综合楼油漆面修复和雨水、污水井工程施工，均遭到拒绝。原告认为，按照建设工程施工合同约定及建设工程质量管理条例规定，被告应当提供完整的竣工资料办理竣工验收备案。被告一直未提供上述资料属违约行为，亦违反法律规定，应承担相应违约责任。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告安庆市东厦建筑安装工程有限责任公司辩称，原告第一项诉讼请求并非原、被告之间约定的施工合同义务，该诉讼请求没有事实和法律依据，不能成立；在原告未付款的情况下，被告有权拒绝后续义务，故第二项诉讼请求不能成立；第三项诉讼请求不能成立。综上，请求法庭判决驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订一份建设工程施工合同，约定原告将位于安庆长江大桥经济开发区的安庆清怡精密纺A#、B#、C#综合楼土建、安装工程发包给被告施工；工程质量标准为合格，合同价款34362070.46元。合同通用条款第九条竣工验收与结算部分约定，工程具备竣工验收条件，被告按国家工程竣工验收有关规定，向原告提供完整竣工资料及竣工验收报告；原告收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给与认可或提出修改意见；原告收到被告送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可；工程竣工验收报告经原告认可后28天内，被告向原告递交竣工结算报告及完整的结算资料，双方按照协议约定的合同价款及价款调整方式进行工程竣工结算；在合同第三部分专用条款部分约定采用可调价格，按实结算；质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙壁面的防渗漏，供热与供冷系统以及双方约定的其他项目。2013年5月18日，原、被告签订一份建筑工程补充合同，约定工程竣工日期为五大责任主体验收合格之日为准；被告在工程完工后提交竣工结算资料给原告，原告在收到竣工结算文件后的6个月内审核结束，被告在收到原告的书面通知后，必须派人与原告委托有资质的造价审计单位进行工程决算工作。2015年1月19日，原、被告签订一份综合楼附属工程补充协议，约定原告将其综合楼室外工程，消防水池、雨水、污水管道及雨水井等工程继续发包给被告施工。 2018年11月26日，原告向被告发出一份函件，提出由被告承建的A#、B#、C#综合楼工程于2017年5月份五大主体验收，有雨水井及污水井等问题需要整改，要求被告接函后进行整改。2017年11月28日，被告回复原告，雨水井及污水井属于原告自建的部分，不属于施工范围，实际验收时间为2014年8月，被告自验收合格后仅负保修义务。 上述事实，有建设工程施工合同、补充合同、函件及回复函等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，双方均应按照合同约定执行。根据合同约定，涉案工程已经五大责任主体验收，应为工程竣工，现原告要求被告提供完整的竣工验收资料并协同办理竣工验收系违背合同约定，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告对综合楼油漆面予以修复，但没有提供证据证明综合楼油漆面出现工程质量问题，且合同约定的装修工程质量保修期为二年，原告起诉时，该工程已竣工验收超过二年，原告的该诉讼请求不应得到支持。同时，涉案工程雨水井及污水井工程均由被告完成施工，原告起诉要求被告履行雨水井及污水井施工义务没有事实依据，故对于原告的全部诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告安庆清怡精密纺有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安庆清怡精密纺有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更4136号罪犯朱伟，男，1982年8月24日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年12月15日作出(2014)东中法刑一初字182号刑事判决，以被告人朱伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤刑终1357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3337分，折换成表扬5个，剩余考核分337分，其中履行专项工种职责累计加150分、超产累计加815分。罚金人民币15000元该犯已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      昌      武审判员 苏      碧      映审判员 张廷青二○一九年十二月三十日书记员 曾      越      玲
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫1626刑初647号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人彭金力，男，1990年1月26日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因非法买卖、储存危险物质，于2018年8月27日被淮阳县公安局行政拘留七日。因非法买卖、储存危险物质，于2018年9月2日被淮阳县公安局行政拘留十日。因非法买卖、储存危险物质，于2018年10月6日被淮阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌非法经营罪，于2019年9月12日被淮阳县公安局刑事拘留，于2019年9月26日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2019年9月27日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人彭金力犯非法经营罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员张国栋出庭支持公诉，被告人彭金力及其辩护人吴振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭金力在未办理汽油经营许可证的情况下，多次非法贩卖、储存散装汽油。因非法买卖、储存危险物质，被告人彭金力于2018年8月27日被行政拘留七日、2018年9月2日被行政拘留十日、2018年10月6日被行政拘留十三日。2019年6月至2019年8月28日，被告人彭金力使用豫Ｐ×××××面包车拉载加油机、油罐从他处购买汽油，让段某、白某（另案处理）等人在淮阳县城关回族镇前进西街段某家门口，以每升4.98元的价格贩卖，每升盈利0.7元，截止案发共支付段某等人费用6000元。2019年8月28日公安机关当场查获被告人彭金力豫Ｐ×××××面包车上油罐装汽油983升、面包车一辆、油罐一个、加油机一台、现金200（硬币）元。经河南周普会计师事务所豫普核字[2019]021号鉴证报告，从2019年6月10日至2019年8月27日，被告人彭金力共销售汽油20671.28升，销售金额102942.99元。上述事实，被告人彭金力在开庭审理过程中无异议，且有证人段某、白某、刘某、徐某、彭某、雷某、杨某、乔某等人的证言、辨认笔录、电子证据检查笔录、扣押清单、微信支付转截图、支付宝支付转账截图、物证面包车、加油机、油罐、河南周普会计师事务所豫普核字[2019]第021号鉴证报告、淮阳县公安局王店派出所户籍证明、淮阳县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭金力违反国家规定，非法经营汽油，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人彭金力归案后如实供述，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭金力犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年7月11日。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、扣押在案的豫Ｐ×××××面包车一辆、加油机一台、油罐一个、汽油983升、现金200元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人彭金力违法所得人民币14469.9元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张恒伟
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初2566号原告：孙利豹，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：李雅琦，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市襄城区，住武汉市硚口区。被告：王敏，女，1995年11月13日出生，汉族，户籍所在地：武汉市江岸区，住武汉市江岸区。原告孙利豹与被告李雅琦、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告孙利豹于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利豹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙利豹撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙利豹负担。审 判 长  李泽华人民陪审员  危志勇人民陪审员  徐 静二〇一九年十二月十日书 记 员  汪玉婵
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终842号 上诉人(原审原告)埃迪集团（远东）发展有限公司，住所地中华人民共和国澳门特别行政区林茂海边大马路海擎天第3座35楼Q座。 法定代表人为石彼得，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)无锡市人民政府，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新金匮路1号。 法定代表人黄钦，该市市长。 上诉人埃迪集团（远东）发展有限公司（以下简称埃迪公司）因诉被上诉人无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，埃迪公司向一审法院起诉主张“于2018年1月1日向市政府提出信息公开申请”“市政府收到后至今没有答复”，但无锡市政府对埃迪公司提出申请的事实不予认可。一审庭审中，埃迪公司确认无法向法庭提供政府信息公开申请及相应的邮寄凭证。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”本案中，埃迪公司认为无锡市政府拒绝公开政府信息，但是其所提供的证据不能证明其向无锡市政府提出过相应的政府信息公开申请。因此，埃迪公司的起诉缺乏基本的事实根据，明显不符合法定条件，应当裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回埃迪公司的起诉。 上诉人埃迪公司上诉称，无锡市政府未作出政府信息公开答复违法。一审裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，依法裁定无锡市政府向其公开相关信息。 被上诉人无锡市政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，埃迪公司主张其于2018年1月1日向无锡市政府提交政府信息公开申请，无锡市政府未作出政府信息公开答复违法。无锡市政府明确陈述，经查找，未收到过上述申请。埃迪公司提交的证据不能证明其向无锡市政府提交过上述申请，并在一审庭审中自认无法向法庭提供政府信息公开申请及相应的邮寄凭证。故埃迪公司提起本案行政诉讼，缺乏事实根据，不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回埃迪公司的起诉正确。 综上，上诉人埃迪公司的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 昕 审 判 员  苗 青 审 判 员  朱慧珺 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李卫华 见习书记员  郑梦鹤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27123号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：陈碧澜，男，1975年4月22日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行（以下称农行海珠支行）诉被告陈碧澜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告陈碧澜下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98，开卡时间：2017年8月20日。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称《领用合约》）和《收费标准》；《领用合约》和《收费标准》明确规定了利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式及计算标准。三、截至2019年7月20日，被告欠款情况：本金39986.45元、利息3927.85元、逾期还款违约金2314.78元、手续费867.72元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金39986.45元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月20日的利息3927.85元、手续费867.72元、逾期还款违约金2314.78元；从2019年7月21日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，计至被告清偿欠款之日止）；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告在申领信用卡过程中同意遵守《领用合约》和《收费标准》，故《领用合约》和《收费标准》中有关透支利息、逾期还款违约金、手续费等规定视为双方的约定。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金及手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈碧澜在本判决生效之日起十日内清偿欠款本金39986.45元、利息3927.85元、手续费867.72元、逾期还款违约金2314.78元，及从2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按领用合约费率计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费977元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  毛美英人民陪审员  朱少芬二〇一九年十二月二十六日法官助理廖洁玲陈静沂书记员黄家琴
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1295号申请人：天津市德利国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3117号房间。法定代表人：马颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被申请人：宁波驷通国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区竺家巷95号，大沙泥街54号（6-18）室。法定代表人：俞凯，该公司经理。申请人天津市德利国际货运代理有限公司与被申请人宁波驷通国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款10万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市德利国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波驷通国际货运代理有限公司所属银行账户存款10万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹克二〇一九年十二月十二日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初5637号原告：宫保华，男，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：烟台恒旺铝业有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家村西，统一社会信用代码：913706005690199968。法定代表人：陈小琛，任经理。被告：刘涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：麻新，龙口芦头法律服务所法律工作者。原告宫保华诉被告烟台恒旺铝业有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宫保华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宫保华撤诉。案件受理费3253元，减半收取1627元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十二月十日书 记 员  王毓臻
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3548号之一 申请执行人：伍紫菱，女，1991年12月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：苏有雪，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于申请执行人伍紫菱申请执行被执行人苏有雪民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的（2018）粤0118民初4419号民事判决书。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、车辆、房管部门查询，发现被执行人苏有雪有一台车辆（车牌号码：粤Ａ×××××号）及2宗房产[1、位于增城区新塘镇××××的房屋（房产权证号：66××72）、2、位于增城区新塘镇××××的房屋所占有的份额（房产权证号：15××50）]。除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对上述车辆予以查封，但因未能实际扣押，本案无法处置。本院已对上述房产予以查封，但因本案为轮候查封，本案无法处置。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0118执3548号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  江行山
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0630民初1400号 原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告：袁二林，男，1991年5月5日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：贾菊芹，女，1979年5月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告袁根社、袁二林诉被告贾菊芹民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告袁根社、袁二林到庭参加了诉讼，被告贾菊芹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁根社、袁二林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款160000元及从2014年5月29日起至实际清偿之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉求将诉求变更为从2014年9月1日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：1、判令被告偿还原告借款30000元及至实际清偿之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告贾菊芹未到庭答辩，本院庭前与其谈话笔录中已承认所有案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由被告贾菊芹于本判决生效之日起十日内清偿原告袁根社、袁二林借款本金30000元整及2015年11月25日起至实际清偿之日的利息（按照双方约定月息600元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告贾菊芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟 二〇一九年十二月二十五日                                书  记  员      魏    超1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初36779号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号,统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励。委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡斌，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省江油市。原告广州银行股份有限公司诉被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间：2016年11月2日。二、信用卡卡号：62×××77。三、欠款金额：截止至2018年11月5日，被告尚欠信用卡本金48702.19元、利息12063.18元、手续费2944.24元、违约金27204.12元(从2017年8月5日起计算至2018年11月5日)。四、广州银行信用卡领用合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告清偿所欠借款本金48702.19元、手续费2944.24元、利息、违约金[截止至2018年11月5日逾期利息12063.18元、违约金27204.12元(从2017年8月5日起计算至2018年11月5日)，自2018年11月6日起计至所有欠款清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收]；2、本案诉讼费由被告承担。六、被告无答辩，亦未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金48702.19元、手续费2944.24元、利息（截至2018年11月5日利息12063.18元，自2018年11月6日起至被告实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073元，由原告广州银行股份有限公司负担101元，被告胡斌负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张 军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十二月二日书 记 员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30270号 申请执行人陈雪如，女，汉族，1993年6月29日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市送东西物流科技有限公司。住所地深圳市南山区冠铭花园5栋2301，统一社会信用代码91440300MA5DFFC157。 法定代表人王兰。 申请执行人陈雪如与被执行人深圳市送东西物流科技有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1369号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18158.5元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十二月五日 书记员  黄梓峻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23173号原告：赵宏华，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。诉讼代理人：汪天可，北京德恒（广州）律师事务所律师。诉讼代理人：龚荣，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：谭家万，男，1963年6月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谭丹康，男，1987年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谭丹丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告赵宏华诉被告谭家万、谭丹康、谭丹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人汪天可、龚荣到庭参加了诉讼，被告谭家万、谭丹丽因下落不明（无法送达），本院于2019年9月5日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告谭家万、谭丹丽仍无到庭；被告谭丹康经传票传唤，没有正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，三被告与原告签订《借款合同》及《补充协议》，共向原告借款409.6万元，利息按年息25.6%计算，借款期限为2013年10月14日至2016年9月30日，并由被告提供房产予以担保。合同签订后，原告已按合同约定通过银行转账和现金的方式向被告提供借款409.6万元，但被告未能依约按时还款，只支付了利息2234843元。因此，要求判决：三被告偿还原告借款本金4096000元及利息（自2015年12月14日起，按年息24%计算至实际付款之日止）。被告谭家万、谭丹康、谭丹丽没有提出答辩意见。经审理查明：2013年10月14日，原告与被告谭家万、谭丹康、谭丹丽共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元。同日，原告与被告谭家万、谭丹康、谭丹丽共同又再签订《补充协议》，约定被告再向原告借到现金96000元。2013年10月16日，原告通过中国工商银行向被告谭家万账户转账200万元。2013年11月1日，原告与被告谭家万签订《抵押合同》，约定被告谭家万以其所有的广州市花都区车位及广州市花都区房作为上述借款的抵押物。此后，双方前往广州市国土资源和房屋管理局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2013年11月5日，原告再通过中国工商银行向被告谭家万账户转账200万元。2013年11月5日，被告谭家万出具《收据》给原告收执，确认收到借款共400万元。庭审中，原告明确被告已偿还2013年10月16日至2015年12月13日期间的利息2234843元。本院认为：原告主张与三被告的债权债务关系，有《借款合同》、《付款凭证》、《抵押权证》等为据，本院予以确认。三被告超过约定期限，没有归还借款本金给原告，只支付利息至2015年12月13日。据此，原告要求三被告清偿借款及从2015年12月14日起按年利率24%的标准计算利息法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告谭家万、谭丹康、谭丹丽应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清偿借款4096000元及利息（从2015年12月14日起，按年利率24%的标准计算至实际付款之日止）给原告赵宏华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64151元（原告已预付）由被告谭家万、谭丹康、谭丹丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  黄军艳人民陪审员  罗惠敏二〇一九年十二月十日书 记 员  张胜辉
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1194号上诉人（原审被告）：陈某，住庄浪县。被上诉人（原审原告）：周某1，住庄浪县。被上诉人（原审原告）：周某2，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某（系周某2儿媳），住甘肃省平凉市。上诉人陈某因与被上诉人周某1、周某2财产损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2019)甘0825民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，双方当事人均未提交新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。对于被上诉人的损害两被上诉人自己也有责任。虽然本案事发虽系上诉人点燃路边杂草造成，但被上诉人对自己的地块不能妥善经营，杂草丛生，基本没有经济价值，杂草丛生也是导致火势蔓延也是原因之一。二、法院据已判决的《苗木价格鉴定书》是对苗木彻底损坏价格的认定，但是事实上真正彻底烧毁的是少部分的苗木，有部分苗木是案发之前就已经死亡的，而且现在还有很多苗木正常生长。三、《苗木价格鉴定书》对于损毁苗木数目的计算与实际有差距。鉴定书的数目计算方式是按照土地面积概括计算所得，但本案中种植的苗木间距不一，且很多早已死亡，该鉴定书的计算方式不仅要保证苗木间距统一且成活率100%，这显然与事实不符。周某1未答辩。周某2辩称：答辩人认可一审判决，请求维持原判，驳回上诉。周某1、周某2向一审法院提出诉讼请求(诉讼过程中周某1、周某2对其诉讼请求已变更)：1.请求法院判令陈某赔偿周某1、周某2经济损失52000元；2.本案诉讼费及鉴定费6000元由陈某承担。一审法院认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年3月28日下午15时许，陈某在周蒲村郭岔地除草烧荒时，引燃邻地原告周某1、周某2种植的油用牡丹苗及竹柳苗，烧毁油用牡丹苗17000株，烧毁竹柳苗7200株。后经被告及村民。合力将大火扑灭。事故发生后，原告向当地公安机关报警，后经公安机关对火灾现场调查后，庄浪县公安消防大队作出庄消火认字[2019]第0001号《火灾事故认定书》，该认定书认定：“起火原因为陈某点燃地边杂草引发火灾”。本院审理期间，原告申请对因被告放火造成其经济损失进行鉴定，本院遂委托兰州立正价格评估咨询有限责任公司进行鉴定，后该公司做出兰立价评业函字[2019]第0522号《苗木价格鉴定结论书》，鉴定“周某1和周某2种植的的位××庄烧毁油用牡丹苗及竹柳苗损失总计52000元”，原告支付鉴定费6000元。一审法院认为，陈某放火烧荒致周某1、周某2种植的油用牡丹苗及竹柳苗烧毁，原告要求被告赔偿因牡丹苗及竹柳苗烧毁所造成经济损失的诉讼请求依法应予以支持。被告辩称意见既无科学依据，又违常理，不予采信。对于因被告陈某放火致使原告周某1、周某2种植的油用牡丹苗及竹柳苗的经济损失额应以兰立价评业函字[2019]第0522号《苗木价格鉴定结论书》中的52000元为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条的规定，判决：一、陈某赔偿周某1、周某2油用牡丹苗及竹柳苗的经济损失52000元；二、陈某给付周某1、周某2垫付的鉴定费6000元。上述判决一、二项，按本判决生效后两个月内履行完毕。案件受理费1100元，减半收取550元，由陈某承担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中陈某在自家承包地除草烧荒时，引燃相邻周某1、周某2种植的油用牡丹苗及竹柳苗，造成周某1、周某2财产损失。陈某明知烧荒可能引起相邻草木着火，因疏忽大意而放任该结果的发生，主观上具有明显的过错；周某1、周某2的财产损失经兰州立正价格评估咨询有限责任公司鉴定为52000元，陈某的行为与周某1、周某2的经济损失之间存在因果关系。陈某的行为属侵权行为，应承担相应的民事责任，对周某1、周某2因此遭受的经济损失，应承担赔偿责任。陈某上诉提出兰州立正价格评估咨询有限责任公司鉴定结论不真实、不客观，烧毁的苗木占三分之二，该鉴定结论却系全部苗木。经查，该鉴定机构在鉴定过程中，经现场勘查，周某1、周某2种植的原过火面积大部分油用牡丹苗已成活，共烧毁油用牡丹苗17000株，共烧毁竹柳苗7200株，据此认定被烧毁的油用牡丹、竹柳苗价值52000元，已经成活的并未计算在内。故陈某的意见不能成立。周某1、周某2对本起火灾事故的发生并无过错，陈某要求减轻其赔偿责任的理由缺乏事实根据与法律依据，不予支持。综上所述，陈某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由陈某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 厉审 判 员 曹海荣审 判 员 李 艳 二○一九年十二月三十一日法官助理 李利萍书 记 员 李芳芳
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1530号 申请执行人芜湖XX有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：谢XX。 被执行人：江苏XX有限公司，住所地：江苏省如皋市吴窑镇 法定代表人：沈XX。 被执行人：江苏XX建设工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：沈XX。 本院在执行芜湖XX有限责任公司与江苏XX有限公司、江苏XX程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人江苏XX有限公司、江苏XX安徽XX工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏XX公司、江苏XX工程有限公司的存款人民币1624085元（其中工程款1510137元，利息95514元，执行费18434元）。 本裁定立即执行。 审判员  戴斌 二〇一九年十二月十日 法官助理赵磊 书记员甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初3117号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人宋开丽，女，1977年7月15日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，经商，家住政和县。因以销售“六合彩”的方式聚众赌博于2013年5月10日被晋江市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月2日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2482号起诉书指控被告人宋开丽犯赌博罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、检察官助理洪凯岑出庭支持公诉。被告人宋开丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年4月份以来，被告人宋开丽在晋江市其经营的超市内，向潘某、李某、黄某（均已被行政处罚）等逾20人销售“六合彩”进行赌博，从中牟利。2019年5月2日21时许，公安机关根据群众举报后前往上述超市进行检查，当场抓获被告人宋开丽，现场查获用于销售“六合彩”的手机1部、“六合彩”单据23张及赌资等物。 公诉机关认为，被告人宋开丽以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，并建议判处被告人宋开丽有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了证人潘某、李某、夏某、黄某、陈某、孙某、任某的证言，检查笔录，提取笔录、微信截图、交易记录，辨认笔录、说明及相关照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，财物入库清单，“六合彩”单据，行政处罚决定书，户籍证明，受案登记表、公安机关有关抓获、破案经过的报告、工作说明等证据证实。 被告人宋开丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人宋开丽处扣押作案工具华为荣耀10手机1部及赌资人民币5828元。 本院认为，被告人宋开丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋开丽归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人宋开丽曾因销售“六合彩”被行政处罚，仍不思悔改，再犯本案，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋开丽犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押在晋江市公安局的作案工具华为荣耀10手机1部及赌资人民币5828元（均未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈维山 二〇一九年十二月十八日 法官助理黄少雄 书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3888号 广州市从化区人民法院、胡某平: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与胡某平罚金纠纷一案，本院已于2019年12月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更1152号罪犯肖志勋，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省桃江县人。现在浙江省第一监狱服刑。杭州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人肖志勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖志勋不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年5月7日作出（2015）浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月4日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯肖志勋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯肖志勋在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯肖志勋在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条的规定，裁定如下：将罪犯肖志勋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年12月26日起至2041年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任更丰审判员  王松波审判员  傅贤生yzgzggz二〇一九年十二月二十六日书记员  杨晓幸