河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3687号原告：侯建成，男，1971年11月5日出生。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：平顶山市汽车运输公司第七分公司。法定代表人：赵中央，经理。委托诉讼代理人：熊国安（该公司员工），男，1958年2月15日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告侯建成与被告平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称市运七公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯建成向本院提出诉讼请求：依法判决市运七公司、人寿保险公司赔偿侯建成医疗、误工、护理、住院伙食补助营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失、停运损失交通费等255975.56元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年6月13日20时50分许，侯建成驾驶豫Ｌ×××××号重型货车行驶至郑新103省道X公里X米处，与同向在前齐某某驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××挂车相撞，致两车受损、侯建成受伤的交通事故。经方城县交警大队认定，侯建成负事故主要责任，齐某某负事故次要责任。齐某某所驾车在人寿保险公司投保有交强险及三责险，故提起诉讼。市运七公司辩称，豫Ｄ×××××号牵引车、豫Ｄ×××××号挂车在人寿保险公司投有交强险、第三责任险，但公司不是肇事车辆的所有权人，构不成共同侵权，也对该车辆不具有控制支配权，享有营运利益，不应承担事故责任，应驳回对市运七公司的诉讼请求。人寿保险公司辩称，1.依法核实被保险车辆驾驶人齐某某驾驶资格及车辆的行驶证、道路运输许可证，在无拒赔和免赔情况下，同意在保险范围内赔偿侯建成合理合法损失。若齐某某无合法驾驶资格及从业证，根据保险合同条文第24条第二款6项，在商业险范围内免赔。因齐某某在驾驶中超载，根据保险合同条文第27条第二款应在商业险内绝对免赔10%。根据保险合同条文第26条第一款规定，对侯建成主张的停运损失、鉴定费、诉讼费，不应赔付。对侯建成的损失应当在交强险限额内先予承担，超出部分按事故责任比例分担，但人寿保险公司承担不能超30%的赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求提供了证据，侯建成提供了证据4组共16项证据，市运七公司提供投保单1份，人寿保险公司提供投保单1份、保险合同书条款1份。经审查，对当事人无异议的证据。本院予以确认，对有异议的证据予以分析判断确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日20时50分许，侯建成驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车自北向南行驶至郑新103省道X处，与同向在前齐某某驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｄ×××××挂重型半挂车停驶时相撞，造成车辆受损、侯建成受伤的交通事故。该事故责任经方城县公安交通警察大队调查处理，以侯建成驾驶机动车未确保安全畅通的原则下通行，机动车载货所载质量超过规定，齐某某驾驶机动车载货的载质量超过规定，在道路上临时停车妨碍其他车辆通行。认定侯建成应负该起交通事故的主要责任，齐某某负此事故的次要责任。事故发生后侯建成被送往方城县中医院救治，被诊断为①右侧股骨头脱位伴撕脱性骨折；②右小腱撕脱伤；③右膝部软组织损伤，住院2天。于2017年6月15日出院转入驻马店市第一人民医院治疗，住院诊断，股骨头骨折右下肢皮肤撕脱伤。于2017年7月5日出院，住院20天，出院医嘱，卧床休息3个月，半年内右下肢避免负重。住院医嘱记录，二级护理，留陪一人。二次住院共发生治疗费27558.4元。侯建成所驾驶豫Ｌ×××××号重型特殊结构货车所有权人为侯建成，侯建成有合法的驾驶资格并取得了经营性道路货物运输驾驶员证。该车挂靠在漯河市某某汽车运输有限公司名下，取得了中华人民共和国道路运输证。该车受损后被转移至漯河市××附近停车场，一直未进行维修。2019年1月11日、2月27日经平顶山市保险业社会法庭委托，平顶山市某某旧机动车鉴定评估有限公司，进行车损价值鉴定评估和停运损失鉴定评估。扣除残值，车损配件及维修工时费用合计为98500元。该车停运期间（2017年6月13日—2018年6月13日）的停运损失价值为245040元。该车转移中发生施救费3300元，评估中发生车损鉴定费5000元，停运损失鉴定费4000元。侯建成的伤情治疗终结后，2019年1月4日经平顶山市保险社会法庭委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对其伤残等级后续治疗、三期进行评定，评定意见为侯建成的交通事故损伤评定为十级伤残，需误工180—365日，护理90—150日，营养90—180日。2019年9月19日经漯河市郾城区人民法院委托许昌某某法医临床司法鉴定所对其后期治疗费进行评定，鉴定意见为侯建成后期治疗费用约需8000元，并发生伤残鉴定费1300元，后期治疗鉴定检查费，鉴定费140元和700元。侯建成系上蔡县华陂镇华北村民委员会村民，其兄弟三人，其父侯某和1945年1月17日出生，其母亲1945年7月16日出生，侯建成与妻子生育一子侯某阳，1999年10月6日出生，一女侯某伶2008年3月20日出生，侯建成所在的华陂镇华北村委会，现其提供的2018年国家统计局统计用医划代码和城乡划分代码显示，代码为121，在镇中心区。齐某某拥有准驾车型A2的驾驶证，发生事故时，其所驾豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车豫Ｄ×××××挂车，登记所有人为市运七公司，市运七公司于2016年6月26日以其公司为被保险人为豫Ｄ×××××号主车投保在人寿保险公司有交强险，保险额122000元，保险期至2017年6月26日；为豫Ｄ×××××号主车及豫Ｄ×××××号挂车投保有第三责任保险及不计付赔率险，保额分别为1000000元和50000元。以上保险均由平顶山市某某汽车销售有限公司代办。诉讼中，人寿保险公司提供了豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号车辆投保商业三责险、交强险的保险单及机动车综合商业保险示范条款。但在投保单上只有市运七公司的盖章，市运七公司对此称，人寿保险公司所提供合同款为霸王条款，不应免赔，侯建成则认为，投保单上只有盖章，没有法人签字，未对投保人进行提示和明确说明，免责条款应当无效。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。该案侯建成驾驶豫Ｌ×××××号货车与齐某某驾驶豫Ｄ×××××号货车及豫Ｄ×××××挂车发生交通事故，造成车辆受损，侯建成受伤的交通事故。经交警部门对事故调查后认定，侯建成应负该起交通事故的主要责任，齐某某负此事故的次要责任。本院对此责任认定予以确定。事故造成了侯建成的人身伤害及财产损失，而齐某某驾驶的豫Ｄ×××××号及豫Ｄ×××××号主挂车辆在人寿保险投保有交强险及商业三责险，依据上述法律规定，对于给侯建成造成的人身伤害及财产损失应由人寿保险公司在交强险限额，商业三责险内按责任大小承担，不足和不属于人寿保险公司承担的部分应由车辆的登记所有人市运七公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，根据侯建成的诉讼请求及提交证据，本院对侯建成的各项损失审查确认如下：1.医疗费27558.4元。2.误工费、结合其诊断证明病历及鉴定结论酌定为270天，61455元/年÷365天×270天＝45460元。3.护理费、住院期间22天、出院后酌定90天，39522元/年÷365天×112天＝12127元。4.住院伙食补助费1100元。5.营养费、住院期间22天，出院后酌定90天，2240元。6.伤残赔偿金侯建成系居住在城镇中心区的居民，应按城镇标准计算，31874.19元/年×20年×10%=63748元。7.车辆损失费98500元。8.车辆停运损失费，豫DLC6787号货车为营运车辆持有合法的营运证。因车辆损毁势必造成营运损失，营运性损失属于交通事故财产损失的一部分应予保护。但对此损失计算要综合考虑车辆损毁的情况，合理的修复期限等因素予以确定。本案事故发生后侯建成至今未对车辆进行修复，现经侯建成申请虽委托对其停运损失进行了评估鉴定，但其评估一年的损失不合理，不符合事故发生后对造成的财产损失，当事人均有义务予以控制、减少损失的原则。故评估一年的损失时间较长，本着倡导当事人在事故发生后积极采取预防措施减少损失的原则，及公平原则，兼顾本案事实，酌定将营运损失按6个月予以确认。参照评估报告此损失为122520元。9.施救费损失3300元。10.伤残评定费1440元（1300元+140元）。11.车损鉴定费5000元。12.停运损失鉴定费4000元。13.交通费440元。14.因侯建成伤愈后尚需二次治疗，经评估鉴定后续治疗费为8000元。15.后续治疗鉴定费700元。16.根据侯建成受到伤害的程度及后果，责任大小酌定为精神损害赔偿金3000元。以上共计399133.4元。因以上的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、陪护费、精神损害赔偿金，车辆损失费总额远超于122000元。对此人寿保险公司应在交强险赔付限额内向侯建成故赔付122000元（含精神损害赔偿金）。赔付后余额277133.4元（含停运损失）。因交通事故发生致车辆受损后的停运损失属法律及司法解释规定的交通事故财产损失的一部分，当事人不能以合同约定的方式，负除保险责任，故对此部分损失应在商业三责险内由保险公司予以赔付。侯建成在此次事故中负主要责任。故人寿保险公司应按照责任大小对侯建成以上余额277133.4元的损失承担30%的赔偿责任。即277133.4元×30%为83140.02元。因齐某某在此次事故中有违法超载行为，属绝对免除承保人责任的行为，依据保险合同约定人寿保险公司应绝对免赔10%，即27713.34元。该部分应由市运七公司向侯建成赔付。免赔后人寿保险公司应承担55426.68元。驳回侯建成的其它诉讼请求。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内，商业第三者责任险限额内分别赔付侯建成各损失122000元和55426.68元，共计177426.68元。二、平顶山市汽车运输公司第七分公司于本判决生效后五日内向侯建成赔偿交通事故的损失27713.34元。三、驳回侯建成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2570元，由侯建成负担470元，中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负1900元，平顶山市汽车运输公司第七分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十二月十九日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条【财产损失计算】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条【侵害人身权益造成财产损失的赔偿】侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。