山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民初365号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：宁阳县富贵玩具销售部,住所地山东省泰安市宁阳县城富源巷中路51号富贵玩具饰品批发商行。 经营者：**，男，1976年6月8日，汉族，住山东省泰安市宁阳县。 原告万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达文化公司）与被告宁阳县富贵玩具销售部（以下简称富贵玩具部）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告万达文化公司的委托诉讼代理人宋鑫，被告富贵玩具部的经营者**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万达文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令富贵玩具部立即停止侵害万达文化公司作品著作权的行为，具体为立即停止侵犯国作登字-2015-F-00122967号、国作登字-2015-F-00122968号、国作登字-2015-F-00122989号美术作品著作权的行为；2、判令富贵玩具部赔偿万达文化公司经济损失及合理费用共计50000元；3、判令富贵玩具部承担本案的诉讼费用。事实理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已经先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，深受儿童喜爱。自播出以来，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2010年，电视剧集分别在英国和澳大利亚的Cbeelies和ABC澳洲播出；2011年，费雪玩具在英国发布，成为当年排名第11位的学龄前玩具授权品牌并分别在法国和德国的TF1与SuperRTL电视频道播出；2012年，学龄前玩具授权品牌全英排名第五位、角色和套装排名第一，电视系列片在美国迪士尼频道播出；2013年，全球DVD销量突破54万套、图书销量突破60万套；2014年，在CCTV-14播出；2016年，在中国图书销量突破600万册；2018年《海底小纵队》获得第45届“安妮奖，最佳学龄前动画奖”。2017年10月16日，英国，VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给万达文化公司。授权性质为：独占许可，授权权限包括：复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间：自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域：中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外）。授权书中明确写明，万达文化公司有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。自获得授权以来，万达文化公司积极开展《海底小纵队》系列作品的运营与宣传，取得了良好的效果：截至2018年8月，《海底小纵队》系列动画片在包括腾讯视频、优酷、华数、乐视、爱奇艺等国内主流视频播放平台的点击量突破220亿；截至2018年年底，超过100家国内电视台播放《海底小纵队》系列动画片；2018年6月1日《巴克队长》形象参加CCTV-1儿童春节联欢晚会，使得《海底小纵队》系列作品拥有较高的知名度和美誉度。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，攀附《海底小纵队》系列作品的价值，擅自使用万达文化公司作品中的卡通形象，非法牟利，侵犯万达文化公司的著作权，给万达文化公司造成了巨大的损失。经调查发现，富贵玩具部未经万达文化公司许可，擅自使用万达文化公司独占许可的《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》作品的行为严重侵害了万达文化公司的合法权益，给万达文化公司造成了巨大经济损失。因此，万达文化公司为维护其合法权益，根据《著作权法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。 富贵玩具部辩称，一、我方仅是一个小小的个体工商户，只是进货和卖货，中间获取点滴利润而已，并没有加工、生产、伪造等一系列行为，故没有侵权一说；二、即便构成侵权，万达文化公司也应先劝阻，然后才应通过诉讼程序。在不劝阻的情况下直接起诉，说明其动机不纯，目的不是为了维权，而是为了获取高额赔偿；三、另外，我只是买了两个10元钱的玩具，万达文化公司却在本案中主张5万元，明显太高。综上，请法院依法驳回万达文化公司对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。万达文化公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、（2019）京方圆内经证字第23454号公证书，证明万达文化公司享有《巴克队长》、《皮医生》、《呱唧》、《海底小纵队标识》等美术作品的著作权。 证据二、（2019）浙杭证字第21443号公证书、知识产权保护授权书，证明万达文化公司依法获得授权，有权在中华人民共和国范围内对《海底小纵队》系列美术作品的侵权行为进行维权。 证据三、《海底小纵队》在人民网等媒体上的报道，证明万达文化公司享有著作权的《海底小纵队》相关作品已经公开发表，且具有较高的知名度和经济价值，万达文化公司因此获得了较大的经济效益和社会声誉。 证据四、天猫网当当网官方旗舰店截图；证据五、京东网官方旗舰店截图；证据六、当当网海底小纵队自营区截图。以上证据共同证明，万达文化公司的《海底小纵队》系列产品具有较高品牌声誉，正品销量较高。 证据七、（2019）淮盱证民内字第753号公证书，证明富贵玩具部销售的涉案商品侵犯了万达文化公司美术作品的著作权，给万达文化公司造成了巨大的损失。 证据八、公证费发票600元，证明万达文化公司因本案维权的部分合理支出。 富贵玩具部对万达文化公司提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为富贵玩具部主观上并无侵权故意，且其销售的商品只侵犯了万达文化公司诉称的国作登字-2015-F-00122966这一个美术作品的著作权，而且经对比也不一样。即便构成侵权，万达文化公司主张的赔偿数额也太高。 富贵玩具部为反驳宏联国际公司的主张，向法院提交了2018年7月15日“貓唲玩具商行”提供的进货清单一份，证明富贵玩具部一共进了涉案产品30个，且并不知道是侵权商品，富贵玩具部因此获利有限，并无侵权故意。 万达文化公司对富贵玩具部提交证据的质证意见为：该证据来源不清楚，属于富贵玩具部单方提供，对该证据真实性不予认可，该证据与本案无关联性。 对各方当事人提交的证据，本院认为，（1）因万达文化公司提交的证据与本案均有关联性，且富贵玩具部对万达文化公司提交的证据的真实性均无异议，故对万达文化公司提交的证据，本院均予以采信；（2）富贵玩具部提交的证据无第三方的盖章及签名，也无相对应的发票和购销合同相互佐证，本院对其真实性无法核实，故不予采信。 综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月21日，申请者VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightLimited(英国)转让，取得了美术作品《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》在全球范围内的著作权。2014年7月，《海底小纵队》登录中央电视台少儿频道。随后，搜狐、腾讯、爱奇艺、乐视、乐看等视频网站跟播，《海底小纵队》中的动漫人物的衍生品也相继在抢占中国市场，并获得了学前儿童的喜爱。2015年2月5日、2015年2月11日，中国国家版权局分别对《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》美术作品予以著作权登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122966、国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited向万达文化公司出具《授权书》，授权万达文化公司独占许可享有类似摄制电影方法创作的作品《海底小纵队》第一部、第二部、第三部、第四部、第五部及将来的所有部集，包括所有独立的特别篇，美术作品：《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》，以及由万达文化公司根据前述作品自行或委托创作的新作品在中国境内（除台湾、香港、澳门外）的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。经万达文化公司策划，2017年6月1日，海底小纵队玩具城堡在全国各地万达广场开展主题活动。在天猫网、××网海底××纵队玩具专卖店、当当网上，享有《海底小纵队》版权的衍生品已经对外大量销售。 2019年7月2日，万达文化公司的委托代理人顾保娟向江苏省盱眙县公证处申请证据保全公证。2019年7月6日10时，该公证处的公证人员与顾保娟来到泰安市××县富源××路51门头上显示为“富贵玩具饰品批发商行”的门市，店内悬挂的营业执照显示为：宁阳县富贵玩具销售部。在公证人员的监督下，顾保娟购买了两盒玩具，并用微信支付20元（当时截屏2张），并用手机拍摄照片5张。购物行为结束后，公证人员对所购物品及票据代为保管。经公证人员监督，顾保娟对所购买的物品进行了拍照，然后公证人员将上述所购物品分别加贴封条予以封存，封存后的物品交顾保娟保管。对于上述过程，江苏省盱眙县公证处于2019年7月24日出具（2019）淮盱证民字第753号公证书。 本院当庭打开（2019）淮盱证民字第753号公证书对应的封存实物（封存实物与公证书内的照片一致），内有蓝色外包装盒的名为《深海探险队》的儿童玩具两盒。在两外包装盒上均印刷有与万达文化公司享有的《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》等形象相似的动漫人物形象。两个包装盒里面均有潜水艇、泡泡球及圆头玩偶各一个。其中，一个包装盒内的圆头玩偶一只眼睛戴有眼罩，与万达文化公司主张的《呱唧》美术作品较为相似；另一个圆头玩偶头上的右侧有一小圆环，与万达文化公司主张的《皮医生》美术作品较为相似。两包装盒的外部均印刷有生产商：东莞市煌达盛玩具厂。 经查，万达文化公司系成立于2016年12月16日的有限责任公司（法人独资），注册资本为80000万元。经营范围：组织文化艺术交流活动、教育咨询、电影发行、出版物零售、销售玩具、文具用品、箱包、服装、家具等。富贵玩具部系2005年8月成立的个体工商户，经营范围为：小饰品、小饰物销售、玩具销售。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织作者视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有证据证明的除外。本案中，万达文化公司提供的著作权登记证书可以证明VampireSquidProductionsLimited为《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》等美术作品的著作权人。2017年10月16日，VampireSquidProductionsLimited确认万达文化公司为其在中国大陆的独占总被许可方，享有对《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》等美术作品的复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日止。本院认为，根据以上协议，万达文化公司拥有在中国大陆对以上美术作品的复制权、发行权等著作财产权的独占许可权。在以上授权期内，万达文化公司有权禁止他人在授权区域内使用被授权的以上《海底小纵队》系列美术作品形象。本案中，被控侵权商品的取证时间为2019年7月，系在万达文化公司的独占许可期限内，该行为显然侵犯了万达文化公司享有的其对《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》等美术作品的复制权、发行权等著作财产权。万达文化公司依据其享有的独占使用权，向富贵玩具部主张权利，本院应予以支持。 《中华人民共和国著作权法》第十条中规定，复制权是指以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。本院认为，对于上述法律规定中所说的“复制行为”，其含义应不仅仅包含平面到平面的简单复制，还包含平面到立体、立体到平面的复制行为。而本案中的万达文化公司所主张的复制，显然既包括对涉案美术作品平面到平面的复制行为，也包括对涉案美术作品从平面到立体的复制行为。经比对，富贵玩具部销售的其中一盒玩具上部的标签及右下部位置均印刷有各一个橘色卡通形象。该卡通形象头戴蓝色帽子，右眼遮有眼罩，头部采用椭球形设计，整体为一个卡通猫形象，与本案中的美术作品《呱唧》在整体形象上极为相似。该包装盒一侧印刷有上中下三个卡通形象：（1）上面的卡通形象的下部标注为“巴克队长”。该卡通形象头部戴蓝色帽子，胡须呈现为葫芦状，耳蜗与胡须均为浅蓝色，与《巴克队长》美术作品构成高度相似；（2）中间的卡通形象下部标注为“皮医生”，该卡通形象头戴蓝色帽子，头部采用椭球形设计，脸部为白色，脸部呈现为扁心形，与《皮医生》美术作品构成高度相似；（3）下部的卡通形象下部标注为“呱唧”。该卡通形象为橘黄色，头戴蓝色帽子，右眼遮有眼罩，头部采用椭球形设计，与《呱唧》美术作品构成高度相似。在该包装盒的其他位置也印刷有若干卡通人物，其人物造型也与《海底小纵队》中的卡通形象构成高度相似。另外，在该盒内的立体卡通人物脸部呈椭圆形状，右眼戴有黑色眼罩，胡须呈葫芦状，与本案中的《呱唧》美术形象较为近似。在另一侵权商品的包装盒上也印刷有与《海底小纵队标识》、《皮医生》、《呱唧》、《巴克队长》等美术作品高度相似的若干卡通人物，其盒内的立体卡通形象则与本案中的《皮医生》美术作品较为近似，本院不再累述。因本案中万达文化公司仅对《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》三个美术作品的侵权行为主张权利，故本案对该商品上印刷的其他美术作品不做评判。综上，本院认为，被控侵权产品上卡通人物形象虽在部分细微之处与原告主张的三个美术作品存在些许差异，但与万达文化公司享有的《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》美术作品构成实质性相似，应认定为侵犯《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》美术作品著作权的商品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。本案中，富贵玩具部虽提交销售单据予以抗辩，但该证据不足以证明其对涉案商品拥有合法来源，故对富贵玩具部的辩解，本院不予采信。本案中，因富贵玩具部仅为销售涉案玩具的个体工商户，万达文化公司并无证据证明富贵玩具部系涉案侵权产品的生产者，故富贵玩具部不构成对涉案美术作品复制权的侵权行为。综上，本院认为，富贵玩具部未经万达文化公司合法授权，在其经营场所内销售与《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》系列美术作品相似的玩具用品，应认定为侵害了万达文化公司的美术作品发行权。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，本法另有规定的除外。第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿损失数额时，应当考虑作品的类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，虽然万达文化公司主张的富贵玩具部侵权了其三个美术作品的著作权，但该三个作品均系出现在销售价格各为10元的两个儿童玩具上。被控侵权产品的受众范围有限，仅局限于儿童。另外，富贵玩具部地处山东省泰安市辖区内的县级城市，其作为个体工商户的营业面积有限，且仅为涉案商品的销售者，可以估算富贵玩具部因销售涉案侵权产品所获得的利益较为有限。故本院综合考虑涉案作品的类型、合理使用费、侵权行为的规模、万达文化公司为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定富贵玩具部赔偿万达文化公司经济损失及合理支出6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条规定，判决如下： 一、宁阳县富贵玩具销售部立即停止销售侵犯《呱唧》、《皮医生》、《巴克队长》美术作品商品的行为； 二、宁阳县富贵玩具销售部于本判决生效之日起十日内赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及合理支出6000（陆仟）元； 三、驳回万达儿童文化发展有限公司其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由宁阳县富贵玩具销售部负担588元，由万达儿童文化发展有限公司负担462元。 如不服本判决，原告万达儿童文化发展有限公司、被告宁阳县富贵玩具销售部可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  屈玉涛 人民陪审员  孙兆泉 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  许安冉