山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5212号 原告：王桂玲。 委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 原告王桂玲与乔正双、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告申请对其伤残等级等进行司法鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于12月18日出具司法鉴定意见书；案件审理过程中，原告申请撤回对乔正双的起诉，本院另行制作民事裁定书；本院依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告王桂玲的委托诉讼代理人李红、被告保险公司的委托诉讼代理人牛家家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结. 原告王桂玲向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计130000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月20日14时0分左右，乔正双驾驶释伟伟所有鲁Ｍ×××××号轿发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年10月20日邹平市公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，被告负事故的全部责任,原告无事故责任。因赔偿事宜，原告诉至本院。 被告保险公司辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费4000元，因此应该在总赔偿数额中扣除，在核实被保险车辆的行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免赔事由后，对原告合理合法损失依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告王桂玲向本院提交了以下证据材料: 证据1.邹平市公安局交通警察大队事故认定书1份。证明2019年10月20日14时0分左右，乔正双驾驶释伟伟所有鲁Ｍ×××××号轿发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年10月20日邹平市公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，被告负事故的全部责任,原告无事故责任； 证据2.驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为释伟伟，发生事故时由乔正双驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元商业三者险各一份，发生事故时乔正双具有合法驾驶资格，事故发生在保险期内； 证据3.邹平市人民医院住院病历1份、医疗费单据7张、用药明细1份。证明原告发生事故后在邹平市人民医院救治，住院18天，花去医疗费17446.61元，原告伤情经医生诊断为多发肋骨骨折、多发软组织损伤等； 证据4.司法鉴定意见书1份及收费发票1张。证明经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王桂玲构成十级伤残；护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理；误工期限为120天，原告为此支付鉴定费2900元； 证据5.常住人口登记卡索引表复印件1份、身份证复印件2份、营业执照复印件1份。证明原告王桂玲住院期间由其女儿于明芝和侄媳妇田鸽为其护理，出院后由田鸽为其护理，于明芝系邹平市好生街道办事处姜家村居民，原告主张于明芝的护理费应按城镇居民标准予以计算，田鸽系邹平黄山春之风音乐餐厅的经营者，原告主张田鸽的护理费应按行业标准予以计算。原告主张每月5000元； 证据6.交通费单据1宗。证明原告因该次事故共花费交通费3000元。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 经质证，对原告提交的证据材料1-6，被告保险公司对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为2019年10月29日及2019年11月25日的门诊医疗费单据没有任何门诊病历予以作证，无法证实与本次事故的关联性，其公司不认可，根据保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药，对其他证据无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告申请评残时间为2019年12月14日，根据相关法律规定，对原告误工时间最长计算至评残前一天，而鉴定报告中所作出的误工时间明显过长，并违反法律规定，不认可，鉴定费不承担；对证据5有异议，认为该组证据均系复印件，无法核实其真实性，且原告住院期间及出院后由田鸽护理不符合常理，并且田鸽的营业执照注册日期为2019年8月12日，事故时间为2019年10月份，无法证实田鸽因护理原告导致收入减少的情况，其公司对原告主张按照同行业计算护理费不认可；对证据6有异议，认为交通费过高，其公司认可住院期间每天10元，对原告交通费请法庭根据住院天数及医院与原告家庭住址的远近程度予以酌定。 本院认为，原告提交的证据材料均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月20日14时0分左右，乔正双驾驶释伟伟所有鲁Ｍ×××××号轿发生事故，致车辆损坏，原告受伤。2019年10月20日邹平市公安局交通警察大队下达了事故责任认定书，被告负事故的全部责任,原告无事故责任。发生事故后，原告在邹平市人民医院住院18天，花去医疗费17446.61元，伤情经医生诊断王桂玲的伤情为多发肋骨骨折、多发软组织损伤等。原告王桂玲住院期间由其女儿于明芝和侄媳妇田鸽护理，出院后由田鸽护理，于明芝系邹平市好生街道办事处姜家村居民，原告主张于明芝的护理费按城镇居民标准予以计算，田鸽系邹平黄山春之风音乐餐厅的经营者，原告主张田鸽的护理费按同行业标准予以计算。原告主张每月5000元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王桂玲构成十级伤残，护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理。误工期限为120天。为此原告支付鉴定费2900元。原告主张因该次事故共花费交通费3000元。 另查明，鲁Ｍ×××××号轿车登记车主为释伟伟，发生事故时由乔正双驾驶，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，发生事故时，乔正双具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内。 本院认为，本案争议焦点为:原告王桂玲主张的各项损失是否合理。 结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合损失有:1.医疗费17446.61元。因原告已提供医疗费单据、用药明细、住院病案等证据充分、客观真实，与本案有 关联性，本院予以支持；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）。按国家一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费13002.41元（39549元/年÷365天×120天）。原告系城镇居民，本院对其误工费按城镇居民标准计算，结合其伤情及鉴定结论，本院对其误工时间支持120日；4.护理费11950.36元（39549元/年÷365天×18天×1人+5000元/月÷30天×60天）。结合原告的伤情，本院对原告主张的护理时间及人数予以支持1人护理60天、1人护理18天，原告提交的证据能够证实其护理人员的户籍性质为城镇，故本院对护理费按城镇居民标准计算，护理人员田鸽按每月5000元计算；5.交通费2000元。结合原告住院时间、地点、护理、鉴定等情况，本院对其主张的交通费酌定支持2000元；6.伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）。原告现年55周岁，系城镇居民，故本院对其伤残赔偿金按城镇标准计算20年；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院对其精神损害抚慰金酌定支持1000元；8.鉴定费2900元。该费用系原告为查明其损失支出的合理及必要费用，本院予以支持；9.车损1000元。被告保险公司庭后为原告车损定损1000元，原告对次予以认可，本院予以确认，综上，原告的合理合法损失共计129297.38元。 综上所述，因事故车辆已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且乔正双具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应保险限额范围内赔供原告王桂玲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计129297.38元，因事故发生后，被告保险公司已经支付原告医疗费4000元，应予以扣除，故被告保险公司赔偿原告125297.38元即可。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定:诉费用由败诉方负担，胜诉方自愿交的的除外。部分胜诉、部分教诉的，人民法院根据实件的具体情况决定当事人各自负担的诉长费用数制。”在木案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条。第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日在保险限额内赔偿原告王桂玲医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计125297.38元; 二、驳回原告王桂玲在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，财产保全费120元，共计1550元，由原告王桂玲负担40元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  梁姗姗 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李文茜