wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
望江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0827司救执15号 救助申请人：张惠芳，女，1979年09月13日出生，汉族，住望江县。 救助申请人张惠芳以其在与被执行人朱国红机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张惠芳称：我与被执行人朱国红机动车交通事故责任纠纷一案执行以来，被执行人朱国红一直未履行法院判决的赔偿义务，事故导致我身体受伤，家庭条件困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2016年10月25日6时50分左右，张惠芳驾驶二轮自行车去单位上班的途中，在望江县东外环路与新世纪路交叉口附近路段与朱国红驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车损坏，张惠芳受伤。张惠芳被送往望江县医院住院治疗，诊断为右肱骨外科颈骨折。经望江县人民法院审理作出（2017）皖0827民初1934号民事判决书，判决：朱国红赔偿106915.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。朱国红未履行判决给付义务，故张惠芳向望江县人民法院申请强制执行。我院受理后，通过网络查控和线下调查未发现被执行人朱国红有可供执行财产，并多次上门查找被执行人，发现被执行人朱国红家庭条件差，又长期滞留未归，拒不履行。多次督促被执行人履行义务，仍未执行到位金额106915.40元。 另查明，该案虽经民事判决确定赔偿数额，但法院通过调查和强制执行，发现被执行人朱国红没有履行能力，申请人张惠芳未获得足额赔偿。张惠芳其丈夫身体差，无法从事体力劳动。本人也因身体原因，都在家务农做点零工，收入较低，生活较为困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人张惠芳的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张惠芳司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十八日
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3803号之二 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。 负责人：王怀瑞，职务：董事长。 被告：张士杰，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：冷冬华，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：张滨昌，男，1957年12月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：陈桂艳，女，1962年2月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：张宪昌，男，1965年7月26日出生，汉族，农民，住山东省。 被告：张雪莲，女，1992年9月13日出生，汉族，农民，住山东省。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张士杰、冷冬华、张滨昌、陈桂艳、张宪昌、张雪莲金融借款合同纠纷一案中,原告于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下13万元的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1581民初3803号之一民事裁定书，依法冻结被告冷冬华、张雪莲名下银行存款。 2019年11月26日，原告申请撤回对担保人张雪莲的起诉。2019年11月27日，临清市人民法院作出（2019）鲁1581民初3803号民事判决书，判决由被告张士杰、冷冬华偿还贷款，同时由被告张滨昌、陈桂艳、张宪昌承担连带保证责任，现该判决已发生法律效力。2019年12月18日，被告张雪莲依据生效的判决申请解除对其银行账户的查封。本院认为原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被告张雪莲名下银行存款的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林忠良 二〇一九年十二月十八日 书记员  路亚南
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1252号申请人刘盼，男，汉族，1995年6月25日生，住河南省邓州市。被执行人王峰，男，汉族，1973年4月28日生，住唐河县。刘盼申请执行王峰为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出(2018)豫1328民初1138号民事判决书，判定王峰支付刘盼28000元。判决书发生法律效力后，被执行人王峰未履行，刘盼申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人王峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；经查询未发现被执行人王峰有房产、车辆、存款等可供执行财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1328民初1138号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年十二月二十三日书记员  杜佳星
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7023号原告：刘婷婷，女，1989年7月2日出生，汉族，现住大连市金州区。被告：陈龙，男，1988年6月23日出生，汉族，现住大连市金州区。原告刘婷婷与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金人民币15000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年11月22日，被告因做生意缺乏资金，向原告借款人民币15000元，原告通过微信转帐的形式将15000元转给被告，被告知承诺该借款于2018年11月26日之前偿还，但时至今日，被告也未能将借款偿还给原告。故诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元及利息（利息自2018年11月27日起，按银行利率的4倍支付），以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告地址对被告邮寄送达，但被告并不在该地址居住，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告刘婷婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇一九年十二月六日书记员  张鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15754号之一 原告：四川康德绿色建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段7号。 法定代表人:王向东，总经理。 委托诉讼代理人：罗庆红，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：成都奥丽斯钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。 法定代表人：郭玉涛。 原告四川康德绿色建筑工程有限公司与被告成都奥丽斯钢铁有限公司买卖合同纠纷一案的审理过程中，四川康德绿色建筑工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川康德绿色建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许四川康德绿色建筑工程有限公司撤回起诉。 审判员  于虹 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄莉
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初2960号原告：韩华，男，1975年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：丁浩，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明。住所地：孝感市孝南区。原告韩华与被告丁浩、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华到庭参加诉讼，被告丁浩、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司经本院合法传唤，未到庭。本院现已审理终结。原告韩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日14时许，丁浩驾驶鄂Ａ×××××小客车从胜利镇薄刀峰景区往九资河方向行驶，行驶至胜利××××景区东门路段与对向韩华驾驶的鄂Ａ×××××小客车相接触，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后，罗田交警大队认定丁浩负事故的全部责任，丁浩当场赔付原告2000元。2019年8月29日，经保险公司确认车损价值4987.8元。被告丁浩、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未发表答辩意见。审理查明的事实与原告诉称相同。证明上述事实的证据有原告提交的罗田县交通事故责任认定书、原、被告的身份信息、车损估价单、修理费发票等。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，丁浩驾驶鄂Ａ×××××小客车与韩华驾驶的鄂Ａ×××××小客车相碰撞，致韩华的小客车受损。丁浩承担全部责任。丁浩驾驶鄂Ａ×××××小客车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和商业第三者险。故韩华小客车的损失4987.8元应由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任范围内赔付。韩华请求的其他间接损失无事实和法律依据，不予支持。韩华在得到中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿后应当返还丁浩垫付款2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿韩华鄂Ａ×××××小客车的经济损失4987.8元二、韩华返还丁浩2000元。三、驳回韩华的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇一九年十二月十三日书记员  蔡雪梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9934号原告：青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司，住所地胶州市兰州西路639号，统一社会信用代码：91370281169658545Q。法定代表人：王世磊，董事长。委托诉讼代理人：姜顺启，胶州启正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：青岛孚美昌服装辅料有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇中部工业园，统一社会信用代码：913702817702813635。法定代表人：裴克维，总经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。原告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司与被告青岛孚美昌服装辅料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费15600元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 陈 敏二〇一九年十二月五日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3077号 原告：李文成，男，1986年3月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：黄火丹，女，1988年8月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告:广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：广西贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告李文成、黄火丹与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文成及其共同委托诉讼代理人卢贞、谢巧凌，被告委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以378455元为基数按日万分之二计算，暂计至2019年11月18日止）；3、被告退回按揭代收款5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为378455元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应参照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准按日万分之二计算。 被告辩称：1、同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2、被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有政府行为天气因素等原因，属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金至交房之日止的诉请不适当，本案房屋尚未交付，中间可能产生各种不计入交房时间的因素，无法确定交房时间。本案逾期违约金的计算方式应由法院判定。3、按揭款代收款是物业有限公司，而不是本案被告，原告请求的主体不对，按揭代收款是否由物业管理公司为原告支出了相应费用，应当由物业公司参加诉讼才能说明具体情况，被告认为应当是另行起诉或者追加被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：法定节假日以实际停工为基准，本案中被告并未提交相应停工证据，本院不予扣除。高考停工在约定期间的，予以扣除。停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除。园博园扬尘污染治理通知时间为2017年8月，不在约定期间，不予扣除。天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。安置地规划问题被告仅提交了其单方面向政府提交的报告及申请，无相应的政府批文，本院不予扣除。调整项目用地用途系被告自身行为，不属于约定的据实延期原因，不予扣除。原告主张违约金计算过低，要求调整，根据本案实际情况，参照双方合同关于卖方违约的标准，本院将违约金调整为日万分之一。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年6月16日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计745天，因中雨停工123天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计129天。 本院认为，原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，该笔违约金计至本案开庭之日即2019年11月18日，之后的逾期交房违约金由原告另行主张。从约定交房时间第二天即2017年7月1日起至2019年11月18日共计870天，扣除可据实予以延期天数129天，实际逾期天数为870-129=741天。被告实际应付原告逾期交房违约金为28044元（378455元×0.1‰×741天）。被告为原告支付了抵押登记代理费、房屋所有权登记费、查档服务费、房屋保险共计2493元，被告应退回原告按揭代收款为5000-2493=2507元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告李文成、黄火丹于2015年6月16日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告李文成、黄火丹截至2019年11月18日的逾期交房违约金28044元； 三、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应退还原告李文成、黄火丹按揭代收款2507元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1178元，减半收取589元（原告已预交），由原告李文成、黄火丹负担262元，被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 罗俊龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8445号原告：王玉玲，女，1971年4月5日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告:郭记红，女，1966年7月26日出生，汉族，住濮阳县。原告王玉玲与被告郭记红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲及其委托诉讼代理人吉冠星、被告郭记红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉玲诉称：自2018年3月份,被告郭记红以经营水产养殖为由分五次向原告借款78000元，后经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还，无奈，诉至法院。要求被告郭记红偿还借款780000元及利息；诉讼费由被告承担。被告郭记红辩称，这不是原告出借给我钱，是原告和我合伙经营水产养殖投的股份，我没有向原告借钱，也没有给原告打条。7.8万元钱数正确，这都是原告通过微信或者银行卡向我转的钱。我没有给原告打借款条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.农村信用社客户回单5张，证明原告向被告转款7.8万元；2.微信语音2段（附光盘和书面材料），证明5笔转账系被告借款，并承诺还款的事实。被告质证意见，对证1，2018年8月25日转款8000元，2018年转款8000元，2018年5月7日转款10000元，2018年6月4日转款12000元，2018年3月24日转款10000元，转款5次共78000元无异议。对证2我当时确实是这样说了.原告诉称,原告所提交的微信语音，是在2019年的年初，从录音的内容可以证明，原告向被告转款的78000元，系被告借款，在被告陈述中，也足以证明是被告有意让原告将该款项作为投资款，而事实原告并没有与被告达成一致，并且被告在微信语音当中也明确承诺偿还借款。被告辩称,这笔钱不是原告出借给我的，而是原告投的股份，我讲义气我打算以后想办法把钱给原告，原告找四个人去海通鱼塘打了我一顿，当时我没有报警，海通刘吕邱的支书刘庆节听说了，不让他们五人走。后来我在海通乡卫生院输了两天液，后来又到濮阳县人民医院做了检查，做检查的手续都在家。故本院对原告提交的,2018年8月25日转款8000元，2018年转款8000元，2018年5月7日转款10000元，2018年6月4日转款12000元，2018年3月24日转款10000元的转款凭证和微信语音予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告王玉玲自2018年3月24日向被告转款10000元,2018年5月7日向被告转款10000元,2018年6月4日向被告转款12000元，2018年7月8日向被告转款8000元，2018年8月25日向被告转款8000元，五次共计向被告转款78000元，被告郭记红未曾给原告出具借据。后经原告多次催要，被告一直推脱拒不偿还，无奈，诉至法院。要求被告郭记红偿还借款78000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告是以民间借贷的案由起诉被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，民间借贷合同属于实践合同，借贷双方除应有达成意愿一致的意思表示即借贷合意外，贷款人还须有给付贷款的事实，合同方能成立。本案中，原告提供2018年8月25日转款8000元，2018年转款8000元，2018年5月7日转款10000元，2018年6月4日转款12000元，2018年3月24日转款10000元的转款凭证，该组证据只能证明原告向被告转帐汇款的事实，不足以证实依据借贷合同原告向被告给付贷款的事实，因双方缺少达成借贷合意的意思表示，借贷合同未成立。原告庭审中主张借贷法律关系成立，被告反对，表示原告所转的汇款是原告的投资款.根据《民事诉讼法》的解释第九十一条规定，原告应当对产生借贷法律关系的事实举证加以证明，今原告只提供转账汇款凭据，而没有提供双方达成借贷合意的证据，应承担举证不能的不利后果，其诉请被告偿还借款78000元，本院不予支持。原告如因与被告存在其他法律关系而主张民事权益，可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、和《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王玉玲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月三日书记员  付英娜
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2123号原告：李翔鸥，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，现住河南省栾川县。被告：陈正超，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地河南省卢氏县，现住河南省栾川县。原告李翔鸥与被告陈正超合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李翔鸥向本院提出诉讼请求：归还所欠人民币16,000元。事实与理由：2019年4月份，原被告合伙在卢氏做生意。由于种种原因干不下去，被告称自己接住生意继续干，原被告双方把之前的账目进行结算，包括前期的利润及前期的欠账，工人工资，原告投资57,000元，被告投资12,000元，前期原告亏损7,000元，被告称干了一个月不能亏损，在此情况下，被告接住此生意，并在结算后，被告还欠原告20,000元，原告写了借条，由被告签字捺印。被告陈正超辩称：1、原告于2018年11月借被告信用卡15,000元，称1个月内归还，后多次索要无果。原告于2019年农历4月15日召集被告入股卖净水器，并承诺入股10,000元，若赚钱给10%利润，若赔钱由原告全部承担。后原告承诺的10%利润以被告不听话为由不予承认；2、由于分歧太多，被告要求退股，原告不同意，并先后承诺给20%、30%利润，却以喝多酒为由否认；3、被告再次要求退出时，原告说不能归还15,000元和12,000元入股钱，将原告所剩余的产品给被告，以货抵款共50,000多元，抵顶被告的27,000元后，被告又给原告11,000元现金，还差20,000元，原告书写欠条让被告签字；4、原告低价进货，高价抵顶给被告，致使被告货款亏损4,380元；5、因原告及其妻子的多次追要，被告给付原告妻子4,000元。综上，原告骗被告去做不受法律保护的事情，导致被告负债累累。原告李翔鸥为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，拟证明被告欠原告20,000元，还了4,000元，还剩16,000元。被告陈正超向本院提交两份证据：合伙协议一份，拟证明原被告合伙，承诺给被告20%利润，且承诺可以退股的事实；进货清单一份，拟证明实际进货价，及原告以高价抵顶给被告，并承诺追回货物差价。经庭审质证，被告对借条上本人的签名无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈正超的两份证据均为其单方自制证据，原告不予认可，本院不予采纳。本院依据有效证据，认定以下案件事实：原告李翔鸥于2018年11月借用被告陈正超信用卡15,000元。2019年4月份（农历）原被告合伙做生意，被告入股12,000元。之后被告要求退股，原告将产品作价50,000多元抵之前借被告的15,000元和入股款12,000元，被告又给付原告11,000元，下余20,000元，被告在原告所写的欠条上签字并捺指印。原告多次索要，该款被告给付原告妻子4,000元，下余16,000元未给付。本院认为：原告向本院出具的虽为借条，但本案实际为个人合伙，该借条所载款项为原告的退伙款。被告接手合伙生意并结算后向原告出具凭证，承诺退还被告20,000元且已给付4,000元，下余16,000元，应当给付，故对原告的诉求，本院予以支持。被告称因合伙造成自己损失120,000元，未向本院提交证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：被告陈正超应于本判决生效之日起十日内给付原告李翔鸥退伙款16,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告陈正超负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高荣静二〇一九年十二月二十三日书记员  张向阳
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢154号申请执行人：吴建村，男，1964年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事盲人按摩，住云梦县。被执行人：宋飞飞，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县。本院在执行申请执行人吴建村与被执行人宋飞飞民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，但被执行人宋飞飞未按照协议履行，本院已对宋飞飞限制高消费并纳入失信名单。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人宋飞飞有可供执行的财产，申请执行人吴建村也未向本院提供被执行人宋飞飞可供执行的财产线索，申请执行人吴建村亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴建村发现被执行人宋飞飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十二月十八日书记员  袁 巍
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0115刑初1505号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人丁某（曾用名：丁麟），男，1972年5月21日出生，劳务人员。因本案于2018年6月1日被抓获，6月5日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2019年6月26日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人丁某犯非法买卖弹药罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年3月至5月间，黄良军（已判决）购买冲压机等设备，在位于广东省东莞市石碣镇明珠西路的其经营的老街小牛店内制造铅弹，并通过邮寄的方式出售。2018年3月中旬，被告人丁某通过他人以人民币550元的价格购买气枪铅弹1000发,由黄良军通过邮寄方式交付。2018年5月31日，被告人丁某至公安机关投案，到案后如实供述案件事实；涉案气枪铅弹303发已被扣押。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄良军等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、鉴定书、QQ聊天记录、微信支付记录、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。被告人丁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁某认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑被告人犯罪的情节，认罪、悔罪的态度，本院决定对被告人丁某减轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的气枪铅弹303发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  姜孝峰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑晶晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初790号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上述二原告共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：陈家海，男，1953年5月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：黄慧慧，女，1969年1月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王伟，河南华豫律师事务所律师。被告：河南大学出版社有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环中华大厦2401号。法定代表人：于华龙。原告王海成、王平与被告陈家海、黄慧慧、河南大学出版社有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十二月四日书 记 员  陈志丹
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1852号申请执行人:李建，男，1968年6月9日生，汉族，住如东县。被执行人：仲文华，男，1968年6月26日生，汉族，住如东县。申请执行人李建与被执行人仲文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）苏0623民初4303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告仲文华于本判决生效后十日内偿还原告李建借款本金600000元；并以此本金计算，按照每月4000元的标准支付自2016年12月30日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理，执行标的608470元，执行费8485元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月2日，向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令。2、2019年8月21日、10月11日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年9月16日，前往如东县政务中心查询被执行人不动产登记信息及住房公积金缴纳信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年10月28日，前往如皋市磨头镇农村经济服务中心调查被执行人债权情况，经调查未能发现可供执行的财产线索。5、2019年12月2日，依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币608470元和执行费8485元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十二月二日书记员 严啸东
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2613号 申请执行人：黄雲，男，1998年7月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：吴宏标，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人：吴泽辉，男，1977年2月23日生，汉族，江西省上犹县人，住赣州市上犹县。 被执行人：朱才忠，男，1971年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年1月5日作出的（2017）赣0703民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄雲向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0703民初1868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢洪 二〇一九年十二月二十五日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01知民初12号原告：贵州富强科技包装有限公司,住贵州省安顺市平坝区夏云镇夏云科技园1号，社会统一信用代码：91520421798846573Y。法定代表人：张思伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建，公司工作人员。委托诉讼代理人：肖玉杰，系公司工作人员。被告：杨金伦，男，1981年10月28日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵州富强科技包装有限公司与被告杨金伦侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告贵州富强科技包装有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州富强科技包装有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告贵州富强科技包装有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 刘永菊审判员 彭 攀二〇一九年十二月九日书记员 魏 云
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9416号之一 申请执行人：陈其昌，男，汉族，1974年8月2日出生，住址：江西省吉安市吉安县。 被执行人：刘干桥，男，汉族，1977年7月5日出生，住址：江西省萍乡市莲花县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初2887号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人刘干桥应向申请执行人陈其昌偿还借款300000元及利息，承担诉讼费8566元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘干桥发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘干桥至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 本院依法扣划被执行人刘干桥银行存款11941.39元，扣除执行费79元，余款11862.39元已经依法支付给申请执行人陈其昌。本院已依法委托被执行人刘干桥住所地法院江西省莲花县人民法院调查不动产情况，莲花县不动产登记中心书面回复被执行人刘干桥在该辖区没有不动产登记信息。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  熊艳萍 审判员  李淑花 二〇一九年十二月六日 书记员  庾晓锋
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0826民初1235号 原告：王玲雪，女，1976年12月11日出生，汉族。 被告：王俊赛，女，1972年1月20日出生，汉族。 原告王玲雪与被告王俊赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲雪到庭参加了诉讼，被告王俊赛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告在原告处借款50000元，经原告多次催要未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王俊赛未提交答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，拟证明：被告向原告借款50000元。原告所举证据因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，上述证据真实客观的反映了原告王玲雪与被告王俊赛之间的借款事实真实存在，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日被告王俊赛以需要资金周转为由向原告王玲雪借款50000元，原告以现金的形式给付被告50000元，同时被告向原告出具了借据。之后原告多次向被告催要，至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告持据主张借款本金，有事实和法律的依据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告王俊赛无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊赛于本判决生效后十五日内向原告王玲雪偿还借款本金50000元。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王俊赛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郗 敏 人民陪审员  赵惠霞 人民陪审员  郭宙云 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  屈姣姣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2217号申请执行人：艾少华，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北泰源房地产开发有限责任公司。公司住址：孝感市孝天路特1号。统一社会信用代码：914209007446042376。法定代表人：孙劲松，系该公司负责人。本院在执行申请执行人艾少华与被执行人湖北泰源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初968号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月五日书记员  魏雨婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14560号 原告：刘某某，女，2000年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘某，男，1975年2月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县，系父女关系。 被告：任三蓉，女，1962年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘某某诉被告任三蓉委托合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇一九年十二月二十八日 书记员  罗春梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1909号申请执行人：张岩，女性，1981年11月22出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：兰广为（系原告丈夫）男，1982年3月28日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委，统一社会信用代码：912112007557761226。法定代表人：裴勇，系该公司企业管理经理。申请执行人张岩与被执行人铁岭兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初3188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭兴隆百货有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭兴隆百货有限公司立即给付申请执行人合同款145000元及利息。同日，本院立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月13日依法向被执行人铁岭兴隆百货有限公司发出执行通知书、报告财产令，限取限制消费措施。经网络查询，被执行人铁岭兴隆百货有限公司在盛京银行的帐户存款余额不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人兴隆百货有限公司名下无银行存款、网络银行存款、股权、车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人铁岭兴隆百货有限公司名下有18处房产，但均有抵押，本院已对上述房产轮候查封。经传统查询被执行人无保险类收益、金融理财产品。本院将上述执行情况及被执行人铁岭兴隆百货有限公司的财产调查情况告知申请执行人张岩，其表示不能提供被执行人铁岭兴隆百货有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽1202民初3188号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1169号 罪犯倪相章，男，1975年2月5日出生，四川省宁南县人，汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第165号刑事判决，以被告人倪相章犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。倪相章未提出上诉。经本院复核审理，于2014年3月17日以（2014）川刑复字第32号刑事裁定，核准判处被告人倪相章死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的判决。交付执行后，本院于2016年12月15日以（2016）川刑更16223号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省荞窝监狱以罪犯倪相章在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯倪相章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯倪相章在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯倪相章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从2019年12月5日起至2044年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2574号申请人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，住所地郑州市金水区丰产路80号。代表人谷秋霞。被申请人黄永华，女，汉族，1981年9月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人何妙康，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款799908.36元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永华、何妙康银行存款799908.36元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十一日书记员  张丹华
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7110号殷建、南京晨虹房地产开发有限公司：殷建申请执行南京晨虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初8695号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1521民初2470号原告：闵超，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，全权代理。被告：钱勋国，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省光山县。原告闵超与被告钱勋国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵超的委托诉讼代理人汪耀明到庭参加了诉讼，被告钱勋国经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还人民币158700.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月2号，经人介绍，被告钱勋国将位于罗山县龙山乡沈畈村吕小寨组馨润华小区3号楼中单元601室卖给原告，当天付款4万元。2018年11月6号，原被告双方签订了房屋买卖合同，同时付款7.8万元。到2018年年底时付款4万元。2019年3月22日被告又请求原告转700元装门（门没有装成）；过后原告按照合同要求被告办证，被告说办不了，双方起了纠纷，2019年7月7日被告开车到介绍人刘志毅（刘某）家中（庙仙蒋洼周家湾），双方协商此事，被告也建议原告退房，2019年7月12号，原告母亲张万琴来到龙山吕小寨找到被告，被告将双方签订的合同撕毁，没有退还原告购房款158700元，只出具一张借条。过后，原告及原告母亲多次找被告要钱，被告以各种理由推脱，为维护自己权利，故原告起诉至人民法院，要求被告还款。被告钱勋国未予答辩。经审理查明，2018年11月2日，原告闵超经刘某介绍，与被告钱勋国达成房屋买卖合意。2018年11月6日，原、被告正式签订《房屋买卖合同》，约定被告钱勋国将位于罗山县馨润小区3号楼中单元601室卖给原告闵超，房屋总价款218000元，分两次付款，签合同时付118000元，办房产证时付清余款100000元。另查明，2018年11月2日，原告闵超在介绍人刘某的陪同下到被告钱勋国的办公室交购房款40000元，2018年11月6日签购房合同时，原告向被告交购房款78000元，同年年底被告钱勋国到原告家里催要购房款，原告再次支付购房款40000元,2019年3月22日，原告又支付被告装门款700元。庭审中原告陈述被告钱勋国在收到上述四笔购房款时均给原告出具有收条。直至2019年7月12日，被告钱勋国告知原告的母亲，称涉案房屋办不成房产证，愿意退还全部购房款，并从原告母亲手中收走其之前给原告出具的收款条原件和购房合同原件，同时给原告出具一张借款条（实为退款条），内容为“今借到今借到现金款壹拾伍万捌仟柒佰元整（￥158700.00），一星期还款没利，不到按每月2分计算。借到人：钱勋国2019年7月12日”。上述事实，有2018年11月6日原、被告签订的《房屋买卖合同》（复印件）、2018年11月2日被告钱勋国出具的收款条（复印件）、2019年7月12日被告钱勋国出具的借条(原件)及证人刘某当庭证言在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，当事人双方协商一致，可以解除合同。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方在2019年7月12日协商一致，解除了涉案房屋买卖合同，现原告持据主张被告钱勋国返还购房款158700元，于法有据，本院予以支持。关于原告闵超要求被告钱勋国支付158700元的利息的诉讼请求，2019年7月12日，被告钱勋国就退还购房款的金额、期限及利息向原告作出了书面承诺，该意思表示真实有效，本院予以确认，故被告钱勋国应按约定自2019年7月20日起至本判决确定给付之日止以购房款158700元为本金基数按月利率2%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱勋国于本判决生效之日起十日内退还原告闵超购房款人民币158700.00元及利息（利息从2019年7月20日起至本判决确定给付之日止以购房款158700元为本金基数按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告钱勋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  连升玉人民陪审员  程 丽人民陪审员  姜 星二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田龙源
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1693号 原告李志成，男，1945年10月18日出生，汉族，住广平县。 委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告李胜龙，男，1990年5月17日出生，汉族，住广平县。 原告李志成与被告李胜龙不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，在给原告发出缴纳诉讼费通知书后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李志成撤回起诉处理。 审判员  睢海明 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵晶晶 书记员胡晓晓 ——
陕西省XX城县某某法院民事判决书 (2019)陕0526民初3792号     原告：中国某某财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪某某，该公司总经理某某。委托诉讼代理人：赵婷，陕西海普瑞诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷，陕西海普瑞诚律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住陕西省XX城县，居民。原告中国某某财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波财保公司）与被告赵某某保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告宁波财保公司因被告赵某某曾于2017年05月27日通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款100000元，2018年05月24日到期，被告赵某某作为投保人向原告宁波财保公司投保“白领融合同履约保证保险”，履行期届满后，被告赵某某未按约还本付息，原告宁波财保公司按索赔申请书支付了保险金108873.33元之后，广东网金控股股份有限公司代投资人向原告出具了债权转让书，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵某某向原告宁波财保公司支付保险赔偿金108873.33元；2.被告赵某某向原告宁波财保公司支付因履行保险责任造成的经济损失（以108873.33元为基数，按照中国某某银行同期贷款利率自2018年05月30日计算至实际清偿之日）；3.被告赵某某负担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告赵某某于2017年05月27日通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人借款100000元，约定2018年05月24日到期。原告宁波财保公司就此借款承保了“借款合同履约保证保险”，于2017年05月26日出具了PBBP20173302Q000F15546号保险单，显示投保人为被告赵某某。被告赵某某未按期归还借款本息，原告宁波财保公司按索赔申请书于2018年05月30日为被告赵某某代偿债务本息108873.33元。原告宁波财保公司调解中主张按照被告赵某某应按代还款108873.33元从2018年05月30日按照中国某某银行规定的同期同类银行贷款利率年利率4.75%支付利息至实际还款之日，被告赵某某无异议。原、被告基于原告宁波财保公司向被保险人支付保险理赔金后在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告赵某某请求支付借款本息权利的保险人代为求偿关系事实清楚，证据充分，依法成立并应予以保护。依照《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、《中华某某共和国保险法》第六十条的规定，判决如下:一、           被告赵某某应于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告中国某某财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔金108873.33元。二、           被告赵某某应于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告中国某某财产保险股份有限公司宁波市分公司支付经济损失（以108873.33元为基数，按照中国某某银行规定的同期银行贷款利率年利率4.75%，从2018年05月30日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级某某法院。  审  判 员   苏宏盛   二〇一九年十一月十三日  书 记 员  贾   婷2019052637921965051861212819650518287913302009542331712019091812
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0122民初3378号 原告：西安灵境科技有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：徐建荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。 被告：上海北巽信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：张琛，系该公司执行董事。 被告：陕西广电智能工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李云晖，系该公司董事长兼总经理。 被告：陕西旅游集团影视文化有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王汉琳，系该公司执行董事。 原告西安灵境科技有限公司诉被告上海北巽信息科技有限公司、陕西广电智能工程有限公司、陕西旅游集团影视文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原、被告已于庭外和解并支付完毕，原告西安灵境科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安灵境科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告西安灵境科技有限公司撤诉。 案件受理费11889元（原告已预交），减半收取5944.5元，由原告西安灵境科技有限公司承担。 审判员  邵哲强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李晨星
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1215号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，该公司员工。被告：天津晓耀广告传播股份有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇工业园区二纬路7号。法定代表人：王新阁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津晓耀广告传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月27日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  范培舒二〇一九年十二月三十一日法官助理周航书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1247号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧和谐路北侧。统一社会代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，公司执行董事。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：李发祥，男，汉族，1991年9月4日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李发祥国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘鑫 书记员胡钊铭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3607号原告：闫生俊，男，住呼和浩特市。被告：杨俊青，男，住呼和浩特市。原告闫生俊诉被告杨俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告闫生俊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫生俊撤回起诉。案件受理费750元，由原告闫生俊承担。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 邸惠霞 二〇一九年十二月十三日书 记 员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9833号 申请执行人:姚明乐，女，1953年7月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人:赵芳，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被执行人:刘磊，男，1980年10月22日出生，汉族，住成都市高新区。 关于姚明乐申请执行刘磊、赵芳房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初8413号民事判决书。经本院调查，查封被执行人名下车辆，但不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初8413号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱俊和
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1203号 罪犯李吉中，男，1979年7月28日出生，重庆市人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）成刑初字第124号刑事判决，以被告人李吉中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李吉中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯李吉中在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李吉中在服刑期间确有悔改表现，且系精神病人，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯李吉中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。 （刑期自2019年12月5日起至2041年12月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈虹志
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执776号申请执行人：王东，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。申请执行人：高琛，女，1973年10月16日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：田明全，男，1967年7月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：何春，女，1969年9月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行王东、高琛与田明全、何春民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）川0922执326号执行裁定书查封了被执行人田明全、何春所有位于射洪市的房产。并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田明全、何春所有位于射洪市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十二月四日书记员  梁勇
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢882号南京银行股份有限公司与田多多借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）白商初字第387号民事判决已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2013）白执字第487号特此通知。二〇一九年十二月十七日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3391号原告：杨龙，男，1995年1月9日出生，汉族，住宜城市，被告：李杰，男，1987年10月25日出生，汉族，住宜城市，原告杨龙与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款300000元整。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月，李杰通过熟人介绍认识杨龙，李杰因资金周转向杨龙借款300000元并出具欠条，借款期限一年。经杨龙多次催要，李杰至今未偿还。为维护杨龙的合法权益，请求支持其诉请。李杰辩称，原告起诉属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《借款协议》、农行交易清单。被告未提交证据。综合原告的证据、双方当事人庭审中的陈述，本案确认的事实为：2018年7月，杨龙与李杰相识，李杰以需要资金周转为由向杨龙借款。2018年9月5日，杨龙通过其本人农行账户(62×××78)向李杰的建行账户(62×××33)转款200000元。嗣后，杨龙将打印的《借款协议》交给李杰签名捺印，基本内容为,“出借人(甲方)杨龙，借款人(乙方)李杰；甲方出借给乙方人民币300000元；借款期限自2018年9月6日至2019年9月1日止；乙方必须在规定时间内还款，到期不还承担一切法律后果；……，2018年9月日”。逾期后，经杨龙催要，李杰未还款，本案诉讼发生。本院认为，原告为证明被告借款，提交了《借款协议》及2018年9月5日的农行交易清单证明。农行交易清单记录的转款金额为200000元，《借款协议》约定的借款金额为300000元，对该协议约定的其余借款100000元，原告未提交证据证明已经履行了出借义务，该协议无具体的签订时间，双方相识不久且无其他资金往来，也未出具“借据”等证据相印证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，对《借款协议》约定的借款300000元中的100000元，原告未能提交证明其实际履行了出借义务的证据，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款300000元，本院予以部分支持，由被告向原告偿还200000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内向原告杨龙偿还借款本金200000元；二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇一九年十二月十六日书记员  方晓谦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3306号 原告：陈健，女，1987年3月1日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：冉香云，系贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201711216607。 被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1 法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日生，汉族，六枝特区易朗房地产开发有限公司法务经理，住六枝特区。 原告陈健诉被告六枝特区易朗房地产开发有限公司（以下简称易朗房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人冉香云，被告易朗房开公司委托诉讼代理人喻江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告人民币2100元，并以2100元为基数按银行同期贷款利率支付（年利率4.9%）自2014年6月11日起至款项付清之日止的资金占用费，暂计算至起诉之日为549元。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款263605元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。原告付清合同约定的所有购房款后，被告又另行向原告收取水、电、煤气开通费共计2100元，并于2014年6月11日向原告出具了收据。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条规定及贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告向原告另行收取房价之外的费用，不仅违反了前述规定，还违反了双方合同约定，应当退还给原告。原告向被告主张未果，为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告易朗房开公司辩称，原、被告双方在《商品房买卖合同补充协议》中约定，三通的开通费属于原告自己承担，且原告签字确认，补充协议是双方真实意思表示，是合法有效的，受法律保护。在主合同中约定的是安装费，在补充协议中约定的是开通费，两个概念不一致。如果原告认为要求返还三通费，应在法律规定的诉讼时效期限内要求返还。原告在签订合同及其补充协议时，就已经知道合同条款的冲突，已明知自己权利义务关系。根据法律规定，诉讼时效期限为三年，本案中原、被告签订的补充协议收取三通费时间均已超过三年，原告要求返还三通费，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的六枝特区号房出售给原告。双方约定房屋总价款263605元，合同中约定该商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用。双方在签订《商品房买卖合同》的同时，又一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理（按实际费用实行多退少补），被告向原告另行收取水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费共计2100元，并于2014年6月11日向原告出具了收据。 本院认为，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》的同时，一并签订《商品房买卖合同补充协议》，约定水表、电表一户一表开通费、闭路电视安装费由买受人自理，该《补充协议》系双方真实意思表示，且原告也实际履行，双方的约定不违反相关法律规定，合法有效。原告于2014年6月11日向被告交纳了案涉“三通”费用，在二年的诉讼时效期限内未向被告主张退还，因此，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈健的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 邹 丹 二〇一九年十二月三日 书记员 周程程
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2047号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，董事长。委托代理人：周永奇。被执行人：西峡县康立耐材有限责任公司，住所地：西峡县工业园区回车镇石梯村。统一社会信用代码：91411323681770317K。法定代表人：许明耀，该公司总经理。委托代理人：郭振杰。本院在执行申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人西峡县康立耐材有限责任公司等人借款合同纠纷一案中，于2019年10月18日查封了被执行人西峡县康立耐材有限责任公司享有使用权的位于西峡县回车镇石梯村的一宗土地【土地使用权证号：西国用（2010）第298号】、土地附着物及该土地范围内的建筑物【房权证号：西峡县房权证回车镇字第401816号、401817号、401818号】。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人西峡县康立耐材有限责任公司享有的位于西峡县回车镇石梯村的一宗土地【土地使用权证号：西国用（2010）第298号】、土地附着物及该土地范围内的建筑物【房权证号：西峡县房权证回车镇字第401816号、401817号、401818号】。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 锋审判员 何洪浩审判员 王 爽二〇一九年十二月三日书记员 封 帆
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣0702行赔初23号原告李洪斌，男，汉族，1968年7月30日生，住赣州市龙南县，委托代理人袁冲，北京京坤律师事务所律师，特别授权。被告龙南县住房和城乡建设局。法定代表人钟文胜，职务局长。住所地赣州市龙南县原人武部院内。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，一般代理。原告李洪斌诉被告龙南县住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人袁冲,被告龙南县住房和城乡建设局委托代理人黄金洲到庭参加诉讼。原告诉称：原告在龙南县仁里镇新园村拥有合法的房屋。被告于2018年1月25日，在没有法律手续和没有履行任何告知的情况下，强制拆除了原告的合法房屋，给原告造成了重大的损失。后原告依法起诉至江西省赣州市章贡区人民法院作出（2018）赣0702行447号行政判决书，判决确认被告于2018年1月25日对原告的合法房屋实施强制拆除的行政行为违法，现该判决已生效。2019年6月26日，原告向被告提交国家赔偿申请，被告收到后至今未与答复。原告认为，被告不答复的行为系明显的行政不作为，且被告因错误地拆除行为对原告造成了不可逆转的损害，应当向原告支付国家赔偿金，故要求：1.判决被告向原告支付国家赔偿金6827406元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供如下证据：1.赣州市章贡区人民法院作出的行政判决书二十三份；2.国家赔偿申请书、快递底单及快递跟踪记录；3.财产损失明细；4.微信新闻截图一张。被告龙南县住房和城乡建设局辩称：一、征收部门已支付了房屋补偿款，原告的房屋已被依法征收。原告自愿与原龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，协议书合法有效，原告应当予以履行。同时，根据协议第三条：补偿资金到位后，乙方必须在十天内完成搬迁；第四条第一款的约定：乙方未按协议约定搬迁弃房的…征收部门有权强制腾空并拆除房屋，由此发生的一切费用及损失由乙方承担。在协议签订后，原龙南县房屋征收办公室根据协议将相应的房屋征收补偿款支付给了原告，因此，原告房屋已被依法征收，原告房屋的产权已转移，原告对房屋已不具有产权。本案房屋拆除行为与原告无任何关系，原告诉请要求赔偿没有法律依据。二、征收部门对已征收的房屋拆除没有造成原告的损失，原告诉请没有事实依据。征收部门在拆除已被依法征收的房屋时，房屋内没有原告的物品存在，拆除房屋没有造成原告的任何损失，原告诉请没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能得到支持，请求贵院驳回原告的诉讼请求。被告龙南县住房和城乡建设局向本院提供如下证据：1.《房屋征收补偿安置协议书》；2.房屋征收补偿资金汇总表。经审理查明：龙南县人民政府为加快高铁新区建设，改善高铁新区棚户区居民住房生活环境，于2017年7月31日印发龙府办发[2017]47号《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》，该方案第二项确定“县国土局和县房征办分别为高铁新区（核心区）棚户区改造项目范围内集体和国有土地及集体和国有土地上房屋、附属物、构筑物的征收部门。”2017年9月25日，李洪斌与龙南县土地房屋征收办公室（以下简称县房征办）签订《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定被告征收原告房屋占地面积69平方米，建筑面积264.58平方米，被告支付原告征收补偿款1038547.6元（分三期支付）。协议签订后，被告向原告全额支付了征收补偿款，并于2018年1月25日，对原告的房屋实施强制拆除。原告对被告实施的强制拆除不服，向本院提起行政诉讼要求确认被告拆除行为违法。本院作出（2018）赣0702行447号行政判决书，确认被告实施的强制拆除行政行为违法。原告2019年6月25日向被告邮寄《国家赔偿申请书》，被告至今未对原告提出的国家赔偿申请作出答复，故原告诉至本院。本院认为：被告拆除原告房屋的行为已经生效判决确认为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告应对其违法行为给原告造成的直接损失予以赔偿，同时《国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，本案原告向本院主张其损失金额为6827406元，但原告未能提供相应证据证实其直接损失有6827406元，故原告提出要求被告赔偿6827406元没有事实依据，本院不予支持。关于原告的损失的确定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害承担举证责任，当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院根据结合当事人的主张和在案证据，酌情确定赔偿数额，故本院依照《龙南县高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》对原告的房屋的直接损失进行确认，其所获得的补偿有房屋重置补偿、异地安置补偿、签订协议奖、按时弃房奖，而原告的房屋面积为264.58平方米，故其应得的补偿金额共计1038547.6元。因被告已经向原告足额支付1038547.6元，故原告不能获得重复补偿，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李洪斌的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  黄云蔚人民陪审员  廖 芬二〇一九年十二月二十六日法官助理郭静书记员张境航
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2910号原告：刘艳华，女，1958年6月23日出生，汉族，无业，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：焦瑛，系本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。被告：曲文阁，男，1958年10月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘艳华与被告曲文阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托诉讼代理人焦瑛到庭参加诉讼。被告曲文阁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：判令被告曲文阁立即偿还借款100000元及利息。事实和理由：2017年8月31日，被告曲文阁以其经营的公司上市缺乏流动资金为由，向原告刘艳华借款200000元。被告曲文阁于2018年7月份偿还了100000元，尚欠100000元，经原告刘艳华多次催要，被告曲文阁拒不给付。被告曲文阁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳华与被告曲文阁系同事关系。2017年8月31日，被告曲文阁向原告刘艳华借款200000元，双方未约定利息及还款期限。原告刘艳华于当日向被告曲文阁工商银行卡内转账200000元。2018年8月1日，被告曲文阁还款100000元。在诉讼过程中，被告曲文阁于2019年8月23日还款10000元。现原告刘艳华诉至本院，要求被告曲文阁偿还借款90000元及利息。上述事实，有原告刘艳华陈述、转账凭证及微信聊天记录等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告刘艳华与被告曲文阁之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告曲文阁借款后应按约定积极偿还原告刘艳华借款，不偿还借款的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告刘艳华要求被告曲文阁偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）因双方对借款的利息没有约定，视为不支付利息，对原告刘艳华要求被告曲文阁从借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但被告曲文阁应自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲文阁于本判决生效后立即偿还原告刘艳华借款本金90000元；二、被告曲文阁承担上项给付款自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告刘艳华预交），由被告曲文阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  纪春辉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10165号原告:青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码：913702815611762683。法定代表人：夏登，经理。委托诉讼代理人：杨小龙，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：华波，男，汉族，系该公司员工。被告：胶州市铺集镇人民政府，住所地青岛胶州市铺集镇驻地。法定代表人：魏国林，镇长。本院在审理原告青岛金默基业房地产开发有限公司与被告胶州市铺集镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告青岛金默基业房地产开发有限公司申请减少诉讼请求至10000元，并于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛金默基业房地产开发有限公司撤回起诉。原告青岛金默基业房地产开发有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛金华星建筑劳务有限公司负担。审判员  赵燕二〇一九年十二月十二日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6303号原告：冯彦群，男，1958年12月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行，住所地河南省郑州市西站路71号附1号。法定代表人：何景辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王远，男，1986年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系该行员工。委托诉讼代理人：曹长青，男，1965年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。系该行员工。原告冯彦群与被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告的款项49075.20元，按同期银行贷款利率支付原告自2016年8月12日起至返还完毕该款项之日止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告以原告欠其款项为由，扣划了原告在中国建设银行股份有限公司陇海路支行、账号为62×××19内的49075.20元款项。原告从未欠被告所谓的款项，原告要求被告停止侵权，返还款项，被告不予返还。交涉未果，为此诉讼。被告认可原告所述的划转49075.2元款项的事实，但称是否应当退还给原告由法院依据事实作出裁判。本院认为，被告承认原告在本案中主张的其于2017年2月17日从原告银行卡内划转49075.2元款项的事实，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为原被告双方是否存在信用卡合同法律关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定:“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告主张双方存在信用卡合同法律关系，应当承担举证责任。被告为证明其主张，向本院递交了如下证据：1.《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份；2.原告身份证、机动车行驶证复印件各一份；3.《龙卡信用卡征信审核作业表》一份；4.中国建设银行内部系统信用卡综合信息查询网页截图一份；5.原告卡号为62×××19的银行卡客户交易查询/打印表一份。针对该组证据，原告称非其本人意思表示，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上的签字非其本人所签，并向本院提交了鉴定申请。针对原告的鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，申请鉴定的事实与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。本院针对是否需要启动鉴定程序，多次组织双方制作询问笔录。经查，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》主卡申请人签名处署名为“冯彦群”，银行专用栏显示受理机构为“冉北”并加盖有“三亲见”（即亲见客户、亲见申请人签字、亲见申请资料原件）印章，亲见客户审核人处署名“方长存”，被告称方长存原系建设银行冉屯北路支行员工。《龙卡信用卡征信审核作业表》初审人员意见处署名为“张化楠”，初审审核人员意见处署名为“侯效宁”，被告称张化楠与侯效宁系建设银行郑州金水支行信用卡中心员工。本院依法对方长存、张化楠、侯效宁制作了询问笔录。方长存称《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上的签名非其本人所签。张化楠称并未见过冯彦群本人，《龙卡信用卡征信审核作业表》中核实情况一栏内容一般是通过电话与《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上“三亲见”人员进行核对，而非与申请人本人进行核对。侯效宁称其只对申请资料的完整性以及初审人员是否按要求初审进行核查，并不审核“三亲见”人员署名是否真实。本院认为，被告据以证明其与原告存在信用卡合同法律关系的上述两份关键证据中“三亲见”人员、初审人员和初审审核人员均未见过原告，且“三亲见”处署名虚假，内容存在重大瑕疵，本院对该两份证据不予采信。原告的鉴定申请已无意义，应当由被告继续承担双方存在信用卡合同法律关系的举证责任。被告未提交相应的补充证据，本院依据证据规则认定原、被告之间不存在涉案信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告划转原告款项的行为，构成该条规定的不当得利，应当予以返还，本院对原告该项诉讼请求予以支持。针对原告主张被告按同期银行贷款利率支付原告自2016年8月12日起至返还完毕该款项之日止期间利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”本案中，被告的划转行为造成了原告的损失，故原告要求被告承担资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方式，因2019年8月20日后中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之前的利率应按照中国人民银行贷款基准利率计算，数额为7786.6元；之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。针对本案中涉嫌信用卡犯罪的行为，同本案不当得利纠纷虽有关联但不是同一事实，不影响本案的审理。针对涉嫌犯罪的行为，本院将参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百二十一条之规定判决如下：被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行自本判决生效之日起十日内返还原告冯彦群49075.2元及相应利息（利息计算标准：1.2019年8月20日之前的利息数额为7786.6元；2.自2019年8月21起，以未返还款项数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告中国建设银行股份有限公司郑州西站路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  申 阳审判员  陈俊南二〇一九年十二月十二日书记员  赵艳冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7158号 申请执行人：应利民，男，1963年4月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：俞金勇，男，1979年1月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人应利民与被执行人俞金勇股权转让纠纷一案中，查明被执行人俞金勇应支付申请执行人应利民执行款600000元及利息。经查，本院已另案预查封被执行人名下房地产，暂无法处置；已另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 毛忆梦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4843号原告：刘兴，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：柳宏春，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌源市。原告刘兴与被告柳宏春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。按原告诉状中提供的被告送达地址未能找到被告，原告不能提供被告的详细送达地址，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘兴的起诉。案件受理费减半收取75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十二月三日书记员  许维
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初7021号 原告：范红梅，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍地六安市金安区，现住六安市金安区。 被告：王军，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽省霍山县三和食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县生态工业园区，统一社会信用代码91341500769011470Y。 法定代表人：王军，该公司总经理。 原告范红梅与被告王军、被告安徽省霍山县三和食品有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范红梅到庭参加诉讼，被告王军、被告三和公司经本院传票传唤［根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号的规定，本院依法向王军户籍登记的住所地、三和公司工商登记的营业场所邮递送达后被退回，视为送达］，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红梅向本院提出诉讼请求：判令王军、三和公司立即偿还其借款本金300万元及利息（自2011年8月18日起，按月利率2分计算，计算至本清息止）。事实与理由：范红梅诉称，2011年8月17日，王军、三和公司向其借款人民币300万元，用于公司周转，王军、三和公司出具借条一份，借款期限2011年8月17日至2011年10月16日，其在2011年8月18日按王军、三和公司指定账户转入280万，另支付三和公司、王军现金20万元，约定月利息2分，王军、三和公司在借款到期后未能按约履行还款，在2013年10月16日出具还款的协议，将三和公司名下厂房、土地抵付给其；综上可见，其基于信任借款给王军、三和公司，但王军、三和公司却未能依约及时还本付息，经其多次催要，王军、三和公司至今没有还款。 王军、三和公司未予答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 由于王军、三和公司未到庭应诉，也未予以答辩，对于范红梅陈述的事实均作为双方有争议的事实进行审理，故本案当事人双方没有无争议的事实。 对于当事人双方有争议的事实，即王军、三和公司从范红梅处借贷的事实及所欠贷款余额等。对此，本院认定如下： 根据范红梅提供的双方的身份信息资料、借条、转款凭证、协议各一份，结合范红梅的陈述，本院对争议事实认定为，2011年8月17日，由王军作为借款人、三和公司作为担保人向范红梅出具借条，载明“今借到范红梅人民币叁佰万元整，本人王军是三和公司的法人代表，自愿将三和公司房产证号10××37、10××38及土地证1183号作为抵押，如果到期不能还款，范红梅有权自行处理所抵押的房产土地，用于还借款。还款日期2011年8月17日—2011年10月16日。”2011年8月18日，范红梅通过银行转账向三和公司支付了80万元，向王军支付了200万元；2011年10月16日，三和公司向向范红梅出具协议，载明“三和公司于2011年8月17日从范红梅处借到人民币叁佰万元整用于公司周转，约定月利息2分，在约定时间没有还款，现将三和公司房产、土地抵付给范红梅，范红梅有权处理所抵押的房产、土地用于偿还借款，同时为范红梅出具了授权委托书，授权其代表三和公司处置以上抵付给范红梅的房产、土地。本协议长期有效，直到对范红梅的债务履行完成。如发生纠纷，债权人范红梅可以向六安市金安区人民法院提起诉讼解决。” 本院认为，根据范红梅所提供的证据，结合范红梅的陈述，可以认定范红梅与王军、三和公司之间存在民间借贷的事实，且该借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效；范红梅已履行了给付出借款项的义务，王军、三和公司应当承担还款责任。关于实际借款的数额，根据转款凭证确定为280万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院的相关规定，判决如下： 一、王军、安徽省霍山县三和食品有限公司共同偿还范红梅借款本金280万元及利息（利息自2011年8月18日起、按月利率2%计算、本清息止），款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回范红梅的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31200元，减半收取计15600元，由范红梅负担600元，王军和安徽省霍山县三和食品有限公司共同负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； (四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5454号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都周氏青云建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元15层904号。 法定代表人：周国述，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏清平，女，1974年11月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周正东，男，1970年12月1日出生，汉族，该公司员工，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴义强，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家良，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱淑均，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：许可，兴文县晏阳法律服务所法律服务工作者。 再审申请人成都周氏青云建筑工程有限公司（以下简称周氏公司）因与被申请人吴义强、王家良、朱淑均（以下简称王家良二人）租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民初1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周氏公司申请再审称，1.二审法院认定王家良二人出具欠条并加盖“成都周氏青云建筑工程有限公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程项目部”（以下简称项目部）印章的行为构成表见代理，属适用法律错误；2.王家良二人在周氏公司兴文县太平镇顺龙村江兴路涵洞至沙湾排洪沟工程（以下简称排洪沟工程）中不但代表己公司，还代表兴文县鲵源建筑工程有限公司，且其二人与吴义强有恶意串通嫌疑，二审法院认定王家良二人仅代表己公司及所欠挖掘机租赁款项，属认定事实不清、证据不足；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。 王家良二人辩称，1.二审判决认定事实清楚，证据充分；2.项目部印章经周氏公司向相关部门申报使用过，该印章具有真实性，其二人在案涉项目中所实施的包括出具欠条在内的行为系职务行为，相关的租赁费用应由周氏公司承担；3.请求驳回周氏公司的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于周氏公司与王家良二人之间是否形成挂靠关系问题。第一，双方在再审审查阶段认可双方之间系挂靠关系。第二，本案中，王家良二人签订合伙协议，约定其二人共同决定承包排洪沟工程，双方共同投资、共同管理。同日，甲方周氏公司与乙方王家良二人签订项目管理目标责任书，约定由王家良二人负责排洪沟工程的现场管理；本工程项目采用乙方承包责任制，自筹资金、自负盈亏，承担本工程的一切经济、民事、刑事等责任。王家良二人亦向周氏公司出具承诺书称，案涉工程如有拖欠民工工资、材料费、机械费等与该工程相关的一切费用，由其二人负责结清。以上事实，表明王家良二人系借用周氏公司名义，自筹资金、自负盈亏，自行实施排洪沟工程，双方的情形符合四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第5条关于借用资质（挂靠）的相关规定，双方形成挂靠关系。 （二）关于王家良二人出具欠条行为是否构成表见代理问题。根据二审判决认定的事实，排洪沟工程系周氏公司承建；吴义强所有的挖掘机被王家良二人租用用于排洪沟工程；王家良二人作为排洪沟工程项目实际负责人，以项目部名义向吴义强出具欠条。本案审查阶段，周氏公司认可王家良二人为排洪沟工程实际施工人；周氏公司和王家良二人均认可，王家良二人系该工程实际负责人。因案涉工程系周氏公司承建，吴义强应工程实际负责人王家良二人要求，将其挖掘机出租用于案涉工程施工，吴义强有理由相信王家良二人以项目部名义出具欠条的真实性，故王家良二人出具欠条的行为构成表见代理。周氏公司提出，王家良二人的上述行为不构成表见代理，理由不能成立。 综上，周氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都周氏青云建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 曾 蕾 审判员 冯一平 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈虹志
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4074号 原告：江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会，住所地阜宁县羊寨镇王山村。 法定代表人：孟宝加，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告：高爱国，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。 原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会（以下简称王山村委会）与被告高爱国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王山村委会的法定代表人孟宝加及其委托诉讼代理人孟新华、被告高爱国及其委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王山村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2006年2月10日签订的《土地租赁合同》；2.判令被告给付拖欠的六年（2013年至2018年）土地租金4900元；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年2月10日，我村将4.5亩土地出租给被告搞养殖、种植，每亩每年租金200元，每年年终支付，租期从2006年2月10日至2026年2月10日。现被告合计差欠4900元租金，经多次催要未果，故为维护自身合法权益，我村特具诉状，恳判所请。 被告高爱国辩称：1.我已经付清2013年至2015年的三年租金，2016年我亦曾支付租金500元，2017年、2018年的两年租金没有付，目前只差欠3100元租金（注：庭审中，被告又辩称2013年至2015年，其已支付1200元租金，是支付给案外人高爱民的）；2.之所以差欠3100元租金，是因为原告违约在先，交付的土地面积不足，只有3.6亩而不是4.5亩；3.我只同意与原告解除属于村委会的2亩地的租赁协议，另2.5亩属于农户的土地，我不同意解除；4.案涉4.5亩土地中有2.5亩属于王山村六组所有，原告对该部分土地起诉要求解除合同和支付租金，属于主体不适格。综上，请求法院依法处理。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高爱国是原告王山村的村民。2006年2月10日，被告与原告签订《土地租赁合同》一份，约定：原告将属于该村六组所有的2.5亩土地以及属于本集体所有的2亩土地，合计4.5亩，以每亩每年200元的价格出租给被告发展养殖和种植，租赁期从2006年2月10日至2026年2月10日。后原告依约交付土地，但被告从2013年至2018年的六年期间，除2016年支付过500元外，尚欠4900元租金未付，原告遂诉至本院。 另查明，案涉土地租赁合同签订之际，原告王山村委会的主任是高爱民，高爱民同时兼该村六组组长。被告高爱国与高爱民是嫡亲兄弟关系。 还查明，经双方庭审共同确认，案涉土地东至被告栽种的树林向东一米，西至距离河边三米，南至沟，北至河边。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则在待证事实真伪不明时，应当承担举证不能的不利法律后果。同时，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，除非对方当事人认可。本案中： 第一，关于租金是否应当支付以及支付多少问题。原、被告于2006年2月10日签订的《土地租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。双方应当恪守约定，诚信、全面履行合同义务。原告将出租的土地交付被告，被告理所应当按时足额支付租金。现原告主张扣减2016年已支付的500元外，被告还拖欠2013年至2018年期间的租金4900元，被告除口头辩称已经付清2013年至2015年的租金或已经支付过这三年1200元租金外，并未能提供其他客观证据证明确已付清或确已支付过1200元，因此本院对被告的抗辩不予采纳。被告应当向原告支付租金4900元。 第二，关于案涉土地租赁合同是否应当解除问题。被告拖欠原告4900元租金至今未付，时间达六年之久，已构成严重违约，且直至本次诉讼答辩，被告仍在强调违约的过错在于原告，未见有继续履约的诚意，而原告亦曾于2019年4月16日发函要求被告在2019年4月30日前付清租金，但被告依然未按时履行，故经综合考量，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。当然，解除合同的同时，被告也须及时将承租的土地返还原告。 第三，关于案涉土地交付是否不足数问题。因2006年至2012年期间，原、被告无争议地履行案涉租赁合同达七年之久，被告从未对土地面积提出过异议，且庭审过程中，也仅是口头辩称土地交付不足，却未能提供其他客观证据证明交付面积确实不足，故对于被告有关土地交付不足的抗辩，本院不予采纳。 第四，关于原告的发包主体和起诉主体是否适格问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各经济组织农民集体所有的土地的所有权”之规定，本案王山村六组虽有权作为发包方将案涉属于该组农民集体所有的2.5亩土地对外进行发包，但是法律并未禁止原告王山村委会代为发包，要求就是不得改变该块土地属于王山村六组农民集体所有的性质即可。据此，对于被告有关原告发包及起诉主体不适格的抗辩，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会与被告高爱国于2006年2月10日签订的《土地租赁合同》，被告高爱国于本判决生效后十五日内向原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会返还租赁的土地（东至被告栽种的树林向东一米，西至距离河边三米，南至沟，北至河边）； 二、被告高爱国于本判决生效后十五日内支付原告江苏省盐城市阜宁县羊寨镇王山村民委员会土地租金4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告高爱国负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 干 审 判 员  祁晓峰 人民陪审员  王秀兰 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  任忠强 书 记 员  唐 诗