陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   (2019)陕0902民初4941号   原告：汉滨区万物电子科技经营部。经营场所:陕西省安康市汉滨区。   经营者:金凯。   统一社会信用代码：92610902MA70NJGC70。   委托代理人：文英明，男，汉族，1988年4月7日出生，住陕西省汉阴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区。   法定代表人:汤晓东。   统一社会信用代码:9161090035229601X8。   被告:杨孝伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住陕西省旬阳县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉滨区万物电子科技经营部与被告陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司、杨孝伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉滨区万物电子科技经营部委托代理人文英明，被告杨孝伟到庭参加了诉讼，被告陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告设备采购款67200元；2、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告系从事电脑及配件、安防监控设备销售等经营活动，被告系从事珠宝玉器加工制造、批发销售经营活动。原告销售负责人文英明与被告负责人杨孝伟于2018年7月5日在汉滨区大桥南路1号潮都荟二楼被告公司签订了两份《设备购销安装合同》，其中被告东辉珠宝开设的汉某某:海康监控一套、高保背景音乐两套、雅马哈会议室音响一套、优派投影机一套、TP-LINK室内网络设备一套、福科斯无线报警器一套、总价款49000元。被告东辉珠宝开设的旬阳店:海康监控一套、高保背景音乐两套、雅马哈会议室音响一套、优派投影机一套、TP-LINK室内网络设备一套、福科斯无线报警器两套、总价款47000元，两份合同总价款为96000元。合同签订后，原告汉滨区万物电子科技经营部已经按照合同约定将被告所需的设备全部安装到位，被告公司于原告即将完工时支付原告预付款28800元。由于被告东辉珠宝公司出现资金危机，现下欠两份合同尾款67200元，至今未能支付。原告认为，双方签订的采购合同合法有效，被告杨孝伟作为合同签订的当事人应依法与被告东辉珠宝承担连带责任。现原告依约履行了合同的全部义务，被告应依约支付相应的合同价款，现由于被告原因至今未能支付，为了维护原告的正当合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。   原告汉滨区万物电子科技经营部向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:    1、百万高清监控设备购销安装合同（汉某某）。证明2018年7月5日原、被告双方签订合同，合同真实有效，原告方已经安装到位，被告方未付款，合同价款为49000元。   2、百万高清监控设备购销安装合同（旬阳店）。证明2018年7月5日，原、被告双方签订合同，合同真实有效，原告方已经安装到位，被告方未付款，合同价款为47000元。   3、签收单。证明安装现场有经手人签字。   4、汇款凭证。证明原告收到被告东辉珠宝公司汤晓东汇款28800元。   被告陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司未答辩。   被告杨孝伟辩称，一、答辩人与被答辩人签订的合同是答辩人在安康市东辉珠宝玉器有限公司担任职员期间正常履行工作行为，答辩人签订的合同是代表东辉珠宝公司并非个人，所以答辩人不需要为公司的债务承担责任。二、被答辩人合同履行施工单位为“安康市东辉珠宝玉器有限公司旬阳店和汉某某”隶属东辉珠宝分公司资产并非答辩人个人物业。三、在工程验收单上接收签字的非答辩人，答辩人没有与被答辩人发生实际买卖关系，因此答辩人无需承担连带责任。根据被答辩人提供的证据显示，施工验收单上“验收人签名”一栏上签名分别是“连一锦”系东辉珠宝汉某某店长、“何明芳”系东辉珠宝旬阳店店长，两人均系东辉珠宝在职员工，说明东辉珠宝与被答辩人所属公司在正常履行合同，视为双方公司均认可合同约定内容。四、被答辩人提供的合同书甲方为“安康市东辉珠宝玉器有限公司旬阳店和汉某某”并非答辩人，被答辩人依法并不具有诉答辩人的权利，答辩人不需承担连带责任。五、被答辩人提供的汇款证据中显示，付款人为安康市东辉珠宝玉器有限公司法人汤晓东、收款人为被答辩人公司负责人文英明、支付工程预付款28800元整、说明被答辩人已经与安康市东辉珠宝玉器公司开始行使合同内容的事实依据，视为认可合同约定，安康市东辉珠宝玉器有限公司因为资金问题未按照合同约定履行是被答辩人与安康市东辉珠宝玉器有限公司之间的合同纠纷问题与答辩人无关。综上所述，答辩人以东辉珠宝玉器有限公司职员的身份在被答辩人与答辩人当时就职公司签署合同属实，但答辩人的法律地位系东辉珠宝玉器有限公司的委托代理人不是该合同的当事人。根据被答辩人提供的合同文本，甲乙双方的履行过程及收付款主体均足以支持答辩人的主张。根据法律规定，委托代理人以被代理人名义从事民事活动所产生的权利义务均应由被代理人承担，被答辩人以答辩人为本案被告与事实不符与法律相悖，请法院依法驳回被答辩人对本人的诉讼请求。   经审理查明，2018年7月5日，原告分别与被告东辉珠宝玉器有限公司旬阳店、汉某某签订《百万高清监控设备购销、安装合同》。旬阳店合同约定工程总造价47000元，甲乙双方在签过协议2个工作日内支付14100元作为订货款。完成工程验收和工程产品交付工作，甲方须在一个月内支付设备总款计32900元。汉某某合同约定工程总造价49000元，甲乙双方在签过协议2个工作日内支付14700元作为订货款。完成工程验收和工程产品交付工作，甲方须在一个月内支付设备总款计34300元。原告及被告东辉珠宝玉器有限公司均在合同上盖章，被告杨孝伟作为东辉珠宝玉器有限公司负责人签字。两份合同总价款为96000元。合同签订后，原告按照合同约定将设备安装到位。2018年8月24日，被告公司向原告转账28800元。2018年10月18日被告杨孝伟向原告出具证明，证明原告已按照合同约定将设备安装到位，被告公司共欠两份合同货款67200元。   本案在审理过程中，被告杨孝伟申请本院调取陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司员工名单及工资表，以证明其系被告公司员工。本院向安康市人力资源和社会保障局调取了陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司员工资料及询问笔录，员工资料显示杨孝伟系公司总经理助理，入职时间2016年7月12日。   另查明，2018年10月10日，安康市公安局汉滨分局对陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。   上述事实有百万高清监控设备购销安装合同、签收单、汇款凭证、员工资料、询问笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《百万高清监控设备购销、安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应依法认定有效，双方均应该按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供货及安装的义务，被告应当支付货款。故原告要求被告东辉珠宝玉器有限公司支付货款67200元的诉讼请求本院予以支持。被告杨孝伟系东辉珠宝玉器有限公司员工，代表被告东辉珠宝玉器有限公司与原告签订合同，并加盖公司印章，其职务行为的法律后果应当归属于公司。故原告要求被告杨孝伟承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、由被告陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司在本判决生效后十日内支付原告汉滨区万物电子科技经营部货款67200元；   二、驳回原告汉滨区万物电子科技经营部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1480元，公告费600元，由被告陕西省安康市东辉珠宝玉器有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  黄蓁   人民陪审员 刘霞   人民陪审员 徐少林   二〇一九年十一月二十日     书 记 员 晁梅      1