江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3242号原告：谢士新，男，1955年9月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢优民，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系谢士新之子，特别授权。被告：曾庆祥，男，1986年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人：皮利伟，系公司经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦城律师事务所律师，执业证号13601201610138678，特别授权。原告谢士新与被告曾庆祥、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢士新与委托诉讼代理人谢优民，太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人余波到庭参加诉讼。被告曾庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢士新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计10000元，庭审中，原告变更其诉讼请求总额为42521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日早上，被告曾庆祥驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由五福广场沿步行街往第一小学行驶，当行至大井头交叉路口时遇原告由中医院往地税局方向行驶，由于曾庆祥雨天未注意安全驾驶，致使被告曾庆祥把原告撞翻。事发之后，被告方未支付一分钱医疗费，最后连电话都不接，现原告落下后遗症，受伤的右脚至今仍疼痛不止，无奈，只得诉请人民法院解决。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、事故认定书一份；证明事故经过及责任划分。3、疾病诊断书、医疗费发票、出院记录、用药清单、检查报告单各一份；证明原告的伤情及治疗经过。4、修理费发票一份；证明原告的摩托车修理费用。5、村委会证明；证明原告事故发生前的务工情况。6、鉴定意见书、鉴定费发票各一份；证明我方的鉴定情况及花费鉴定费600元。被告曾庆祥未到庭进行答辩，也未提供任何证据。被告保险公司辩称：1、答辩人就本案保险车辆投保情况无异议，但被保险人及车辆驾驶人应提供驾驶证、行驶证等证件以核实驾驶人的驾驶资质及车辆年检情况，且本次事故发生后，原告及保险车辆驾驶人均未能及时向保险公司及交警部门报案，就事故的性质、原因等因证据存在灭失的可能而无法查明，故就本次事故的真实性及事故发生原因请求法院依法核实；2、本案原告的住院天数过长，根据原告伤情，结合原告所花费的医疗费，伤者住院29天明显不合理，请求法院核实其实际住院天数情况；3、原告主张的各项费用过高，请求法院重新核定，其中误工费因原告未能提供任何证据佐证，且事故发生时，原告已达法定退休年龄，应推定为丧失劳动能力，故其主张的误工费请求法院不予认可，护理费应按本省私营业居民服务业在岗职工平均工资标准103.5元/天计算，护理期按实际住院天数认定，原告主张的财产损失及车辆损失费依据不足，请求法院不予认可上述费用；4、根据保险法规定及保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，本案为侵权纠纷，答辩人并非侵权人，在本次事故中无过错，就本案的鉴定费、诉讼费不应承担保险责任。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，请法庭依法作出公正判决。被告保险公司就其主张的事实未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月20日早上，被告曾庆祥驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由五福广场沿步行街往第一小学行驶，当行至大井头交叉路口时遇原告由中医院往地税局方向行驶，由于曾庆祥雨天未注意安全驾驶，致使被告曾庆祥把原告撞翻。事发之后，被告及时送原告道兴国县人民医院住院治疗，住院期间，原告方才向交警报案。后经兴国县公安局交通警察大队认定为被告曾庆祥承担此事故的主要责任，谢士新承担此事故次要责任。并出具了交通事故认定书。原告受伤后，被送往兴国县人民医院住院治疗28天，花费住院医疗费4493元，门诊费用588元，该费用由被告曾庆祥支付3700元，原告谢士新自行支付1381元。其出院医嘱为：1、出院后两个月后返院复查右膝关节磁共振检查并根据检查结果决定下一步治疗方案；2、避免重体力劳动及剧烈运动；3、门诊随诊。另查明，被告曾庆祥所驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原被告提供的证据所证实，足以认定。二、原告主张的各项损失及本院认定情况。1、医疗费：原告要求的医疗费用为1381元。原告的住院医疗费为4493元，门诊费用为588元。该费用由原告支付1381元，被告曾庆祥支付3700元，对原告支付的费用，本院予以认定。被告曾庆祥未向本院提供其垫付医疗费的发票，故对其垫付的医疗费用，本院不做处理，被告曾庆祥可自行向保险公司理赔。2、住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为29天×50元/天＝1450元。原告要求的住院伙食补助费天数计算错误，应予更正。根据原告出院记录显示，原告住院时间为28天，即原告的住院伙食补助费计算为28天×50元/天＝1400元。3、营养费：原告要求的营养费为29天×50元/天＝1450元。原告要求的营养期计算错误，应予更正。根据原告出院记录显示，原告住院时间为28天，即原告的营养费计算为28天×50元/天＝1400元。4、护理费：原告要求的护理费为29天×120元/天＝3480元。原告要求的护理期时间有误，应予更正。根据原告住院情况，本院确定原告的护理期计算为28天，被告保险公司对护理费的标准虽然提出异议，但根据本案护理工资的实际，可认定为120元/天。即原告护理费计算为28天×120元=3360元。5、误工费：原告要求的误工费为89天（29天+60天）×200元/天=17800元。原告没有提供证据证明原告存在误工损失，且证人证言也陈述原告做事是间断的，原告无法证实其实际误工损失。故对该费用，本院不予认可。6、交通费：原告要求的交通费为800元。原告要求的交通费过高，应予调整。根据原告治疗情形及本地交通实际，本院酌定原告的交通费为300元。7、鉴定费：原告要求的鉴定费为600元。该鉴定报告中的鉴定意见对原告的后续治疗费没有认定，故该费用应当由原告自行承担。8、财产损失：原告要求的财产损失为200元。原告要求的该费用为龙虾十斤的费用，但原告未就该事实提供相关证据，对该费用，本院不予认可。9、摩托车修理费：原告要求的摩托车修理费为360元。原告虽未提供该修理费的正式发票，但鉴于当时摩托车受损的事实，本院酌定修理费为200元。10、后遗症费用：原告要求的后遗症费用为15000元。原告后续治疗费经司法鉴定机构鉴定为无需后续治疗费，故对该费用本院不予认可。对原告谢士新的上述总损失认定为8041元。上述事实，由原告提供的1-6组证据，结合到庭当事人的庭审陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，原告谢士新与被告曾庆祥发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定被告曾庆祥承担此次事故的主要责任，原告谢士新承担此次事故的次要责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。曾庆祥因交通事故侵害原告谢士新身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因曾庆祥驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，曾庆祥应赔偿给谢士新的各项损失，应由太平财产保险有限公司江西分公司在保险限额内直接赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在交强险限额内赔偿原告谢士新医疗费1381元、护理费3360元、交通费300元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、摩托车修理费200元，合计8041元；二、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项，太平财产保险有限公司江西分公司公司承担的赔偿款项8041元,直接支付至谢士新的银行账户（开户行：中国农业银行兴国支行，户名：谢士新，账号：14×××04）。曾庆祥的赔偿款项32元,直接支付至谢士新的账户（开户行：中国农业银行兴国支行，户名：谢士新，账号：14×××04）。案件受理费已减半收取432元，鉴定费600元，原告已预缴，由被告曾庆祥负担32元。原告自行承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘明波二〇一九年十二月十三日书记员  张显辉