山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1783号 原告：程胜朋，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：孟祥龙，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。 被告：孙晓娜，女，成年，汉族，住山东省阳信县。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号，统一社会信用代码：91370705674500546C。 负责人：宫献伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙蕾，该公司职工。 原告程胜朋与被告孟祥龙、孙晓娜、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程胜朋的委托诉讼代理人顾宗新，被告孟祥龙，被告亚太保险公司委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告孙晓娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程胜朋诉称，2019年8月2日18时许，被告孟祥龙驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿阳城一路由东向西行驶至事故路段时，驶入路南机动车道内，与对行至此的程胜朋驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相碰造成事故，致两车受损。事故发生后，孟祥龙弃车离开现场。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟祥龙承担事故的全部责任，原告无责任。经查被告车辆登记车主为被告孙晓娜，该车在被告保险公司参加保险。 被告孟祥龙辩称，原告所诉事故过程符合事实，其要求赔偿的数额不同意赔偿，资产评估报告对原告的损失评估的价格过高，我申请做二次鉴定。 被告亚太保险公司辩称，本次事故孟祥龙有逃逸情形，我公司仅同意在交强险限额内承担责任，原告主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告程胜朋为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明涉案事故发生的时间、地点、经过经责任承担，经被告质证无异议。 2、车辆行驶证一份，证明鲁Ｍ×××××小型轿车车主为程胜朋，经被告质证无异议。 3、资产评估报告、鉴定费票据、施救费票据、拆检费票据各一份，证明原告车辆损失为40120元、鉴定费2500元、拆检费2000元、施救费1500元，经被告质证无异议。 经本院审查认为，原告提交的1、2、3号证据，来源合法，内容客观真实，并能相互印证证明案件事实，本院确认为有效证据。 被告孟祥龙为证明自己的主张，向本院提交驾驶证复印件、行驶证复印件、涉案车辆鲁Ｍ×××××在被告亚太保险公司参加商业三者险的保单抄件各一份，用以证明涉案车辆在被告亚太保险公司除投保交强险以外还投保商业三者险，责任限额为1000000元。该证据经原告质证无异议，经被告亚太保险公司质证对证据的真实性无异议，但认为根据商业三者险条款约定，事故中驾驶员驾驶车辆在事故发生后未采取有效措施驾驶肇事机动车或者弃车离开现场均属商业险免责范畴，被告孟祥龙在事故发生后弃车离开现场，故保险公司仅同意在交强险范围内赔付2000元。本院对该证据确认为有效证据。 经审理查明，2019年8月2日18时许，被告孟祥龙驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿阳城一路由东向西行驶至事故路段时，驶入路南机动车道内，与对行至此的程胜朋驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相碰造成事故，致两车受损。事故发生后，被告孟祥龙弃车离开现场。阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟祥龙承担事故的全部责任，原告程胜朋无责任。肇事车辆登记车主为被告孙晓娜。经本院委托，山东舜天信诚资产评估有限公司对原告的车辆损失做出评估，原告的车辆损失价格为40120元。 被告孟祥龙驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车在被告处投保交强险及商业三者险，交强险的赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元，涉案交通事故发生于保险期间。 本院认为，被告孟祥龙驾驶机动车与原告程胜朋驾驶的机动车发生碰撞，导致两车损坏，阳信县交警大队认定孟祥龙负事故全部责任，程胜朋无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保交强险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明；《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生力。第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，双方就格式条款的免责内容发生争议的，应当作出有利于投保人或被保险人的解释。在本案中，被告亚太保险公司以被告孟祥龙在事故发生后弃车逃逸为由，只同意在交强险的范围内给予赔偿，不同意在商业三者险的范围内赔偿于法无据。首先，被告亚太保险公司在庭审中未提供任何证据证明其与被告孟祥龙在订立保险合同时约定了肇事逃逸的免责条款，也未能提供任何证据证明其对投保人履行了告知和说明义务，即使其抗辩的免责条款真实存在也应当归于无效。其次，投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失又确保第三者得到切实有益的赔偿。投保人以支付保费的对价换取对保险公司的请求权，保险公司以承担赔偿责任的风险获取保费，这既是双方当事人订立合同的目的，也是商业三者险的价值所在。在本案中，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人应当履行赔偿义务，肇事逃逸行为的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应当对逃逸行为扩大损害的部分承当责任，亚太保险公司以被告孟祥龙肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的相关规定，属于无效条款。本案被告孟祥龙的弃车逃逸行为并未给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除其在商业三者险范围内的赔偿责任，故对其该抗辩本院不予采纳。故对原告程胜朋的损失应当由被告亚太保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额范围内予以赔偿。 原告程胜朋的合法损失为：车辆损失40120元、鉴定费2500元、施救费1500元、拆检费2000元，以上费用合计46120元，由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失44120元，由被告亚太保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 被告孙晓娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内向原告程胜朋赔偿2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内向原告程胜朋赔偿44120元； 三、驳回原告程胜朋的其他诉讼权利。 以上过付款项由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 履行方式由被告保险公司直接打入原告程胜朋在中国银行阳信阳城六路支行开户的：6217xxxxxxxxxx13737的账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十日 书记员 郭颖颖