太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7734号原告：山西省中小企业资产管理有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码×××。法定代表人齐方卿，总经理。委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被告：山西长宜和兴路桥工程有限公司，住所地太原市阳曲县城东北街12号，统一社会信用代码×××。法定代表人庞文仙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晋奎，男，汉族，该公司股东、总经理，住山西省阳曲县县城东北街12号。被告：陈晋奎，男，1959年5月7日出生，汉族，山西省阳曲县居民，住山西省阳曲县。被告：庞文仙，女，1964年7月14日出生，汉族，山西长宜和兴路桥工程有限公司执行董事兼总经理，住山西省阳曲县。被告：山西富邦融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路76号北仓大厦9层907室，统一社会信用代码×××。法定代表人尹学清，执行董事。委托诉讼代理人：尹秀梅，女，汉族，山西富邦融资担保有限公司员工，住太原市尖草坪区兴华苑清泉小区9号楼7单元401室。原告山西省中小企业资产管理有限公司（以下简称“中小企业资产公司”）与被告山西长宜和兴路桥工程有限公司（以下简称“长宜公司”）、陈晋奎、庞文仙、山西富邦融资担保有限公司（以下简称“富邦公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，经审理后作出（2019）晋0105民初3559号民事裁定书，后原告中小企业资产公司不服，提出上诉，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终4750号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业资产公司的委托诉讼代理人任培龙，被告陈晋奎同时作为被告长宜公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞文仙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中小企业资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长宜公司、陈晋奎向原告偿还本金1000000元，利息10834元、逾期罚息214970.7元（逾期罚息暂算至2018年12月10日），以及自2018年12月10日起按照年利率24%计算逾期罚息直至本金全部付清之日止；2.判令被告庞文仙、富邦公司对上述债务向原告承担连带偿还责任；3.判令四被告共同赔偿原告为实现债权支出的律师费52774元；4.判令本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2016年6月1日，保尔金网贷平台的经营者山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称“保尔金网贷平台”）与被告富邦公司签订《P2P网络借贷平台业务合作协议》，约定富邦公司向保尔金网贷平台推荐借款人，并对借款人的借款债务承担连带保证责任。2017年7月25日，被告富邦公司向保尔金网贷平台出具《担保函》一份，承诺对被告在保尔金网贷平台下的贷款承担保证责任，对保证方式、保证范围再次作出承诺。2017年7月25日，被告长宜公司、陈晋奎向保尔金网贷平台出具了《还款承诺书》一份，次日被告庞文仙向保尔金网贷平台出具《配偶同意借款声明书》，声明书中明确对债务承担连带保证责任。上述期间，被告长宜公司、陈晋奎以长宜公司的名义与李倩等20名出借人、富邦公司、保尔金网贷平台四方订立合同编号为dy-458的《保尔金借款协议》，约定借款本金100万元，借款年化利率13%，借期6个月，还款日为每月28日，2018年1月28日本息全部还清，借款人逾期偿还本息的按照未还金额的日息千分之一计算逾期罚息，若借款人未按时足额履行还款义务，且富邦公司也未按时足额履行其担保代偿义务，李倩等20名出借人不可撤销地授权保尔金网贷平台全权代表其处置债权，处置方式包括债权出售给第三方资产管理公司等机构。借款协议生效后，保尔金网贷平台依约将借款本金划转至借款人指定的收款账户。因借款人未按时足额履行还款义务，且富邦公司也未按时足额履行其担保代偿义务，2019年1月9日，保尔金网贷平台根据李倩等20名出借人的授权，将上述债权合计1225804.7元（包括借款本金1000000元、利息10834元、截止2018年12月10日的逾期罚息214970.7元）转让给原告，并将债权转让事宜通知四被告。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告长宜公司辩称，我公司确实借了1000000元本金，借期内的利息10834元没有付。被告陈晋奎辩称，借钱就应当偿还，对还钱无异议。被告庞文仙未作答辩。被告富邦公司辩称，以事实为依据，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司为甲方，被告富邦公司为乙方，签订一份《P2P网络借贷平台业务合作协议》，约定甲方为互联网信息服务平台的提供方，拥有保尔金平台的经营权，负责出借人的开发和管理。乙方负责根据甲方设计的产品和标准向甲方推荐合格的借款人，并负责对借款人的借款进行初审、回收和日常管理。乙方在保尔金平台上发布企业借款信息时，必须向甲方缴纳一定的投资风险保证金，当借款人不能按期归还借款时，甲方有权直接从投资风险保证金中扣除出借人应收取的本金及利息。乙方对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、追索债权产生的相关费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止。双方在2017年1月22日签订的《P2P网络借贷平台业务合作补充协议》，约定乙方的投资风险保证金无力归还出借人本息时，甲方有权用自有资金向出借人垫付，乙方认可甲方垫付行为，同意向甲方承担自甲方垫付之日起按照日息千分之一支付占用垫付资金期间的利息。保尔金平台系统自动生成编号为dy-458的《保尔金借款协议》，该协议书中约定出借人（甲方）为李倩等20人、借款人（乙方）为被告长宜公司（用户名为QYZH11967005493）、担保人（丙方）为富邦公司、中间平台服务商（丁方）为山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，借款本金为1000000元，借款年化利率为13%，分6个月还款，还款计划为2017年8月至2018年1月，每月28日偿还利息10833.25元，2018年1月28日偿还本金1000000元及利息10833.75元，乙方应在每月还款日当日（不得迟于17:00）或之前，通过向其第三方账户充值进而向丁方银行监管账户转账或直接向丁方银行监管账户转账的方式支付金额等同于还款计划所列的还款金额。丙方同意为本协议下甲乙双方的债权债务提供连带责任保证担保，保证范围为乙方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金及其他追索债权产生的相关费用，保证期间为借款发放之日起至借款到期后2年止。丙方未及时履行担保义务的，甲方不可撤销的授权丁方以甲方名义代理保尔金各出借人向丙方主张并行使相关债权人权利，无需再另行授权。乙方逾期的，根据未还金额按照日息千分之一支付逾期罚息等费用，逾期罚息不计复利。若乙方未按时足额履行还款义务，且丙方也未按时足额履行其担保代偿义务，则在此种情况下，甲方不可撤销地授权丁方全权代表其处置该笔债权，处置的方式包括但不限于将该笔债权出售予第三方资产管理公司等机构。2017年7月25日，被告长宜公司向保尔金平台及出借人作出《还款承诺书》，承诺按照编号为dy-458的《保尔金借款协议》中的约定如期足额还款。落款处加盖有被告长宜公司的公章，被告陈晋奎的签字捺印。庭审中，被告陈晋奎陈述该承诺书系其个人及被告长宜公司共同向保尔金网站及出借人作出的。同日，被告富邦公司就编号为dy-458的《保尔金借款协议》出具《担保函》，约定承担连带责任保证担保，担保范围和期间与借款协议约定一致。2017年7月26日，被告庞文仙就dy-458的《保尔金借款协议》出具《配偶同意借款声明书》，主要内容为本人作为借款人陈晋奎的配偶，同时作为借款人的财产共有人，同意向保尔金平台申请该笔贷款，同时承诺，若借款企业出现拖欠还款或无法还款的情形，本人为向保尔金平台申请的该笔贷款承担连带还款保证责任，即履行向保尔金平台偿还借款企业未清偿部分本息及相关费用的义务。2017年7月27日，被告长宜公司的保尔金平台账户收到1000000元，支付502元提现手续费后，被告长宜公司提现999498元。被告长宜公司依约按期足额偿还了前五个月的利息，剩余最后一个月的利息及借款本金，被告长宜公司未能按期偿还。2018年1月26日，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向被告长宜公司的保尔金平台账户充值了1010834元，偿还了出借人。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司为甲方，原告中小企业资产公司为乙方，签订《债权转让协议书》，主要内容为：甲方将编号为dy-458的《保尔金借款协议》项下李倩等20名出借人对借款人长宜公司、陈晋奎及担保人富邦公司的债权转让给乙方。截止2018年12月10日，共计1225804.7元整（包括借款本金100万元、利息10834元、逾期罚息214970.7元）。2019年1月10日，原告通过银行转账的方式向山西省中小企业金融服务中心股份有限公司转账1225804.7元，附加信息列明“山西长宜和兴路桥工程有限公司购买债权”。2019年3月6日，原告分别向被告长宜公司、被告陈晋奎、被告庞文仙、被告富邦公司邮寄《债权转让通知书》，主要内容为因借款人被告长宜公司未能按时足额履行还款义务，被告富邦公司未能按时足额履行担保代偿义务，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司依据出借人（债权人）的授权，已将出借人（债权人）享有的债权及相关权利，一并转让给原告中小企业资产公司。请自接到债权转让通知书之日起向原告中小企业资产公司履行债务。邮寄单显示：被告长宜公司的快递于2019年3月8日拒收退回，被告陈晋奎、庞文仙的快递于2019年3月9日拒收退回，被告富邦公司的快递于2019年3月20日退回。2019年6月3日，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向被告长宜公司、被告陈晋奎、被告庞文仙、被告富邦公司邮寄《债权转让通知书》，主要内容与上述《债权转让通知书》内容基本一致，邮寄单显示各被告均拒收。另查明，2017年7月26日，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司为甲方，被告长宜公司为乙方，签订《保尔金服务合同》，约定甲方的预收服务费的收款账户、乙方的收款账户和专款专用账户，乙方应按照借款协议约定向出借人按期足额偿还本息，相关资金统一转入专款专用账户，划转完毕即视为乙方完成当期还款义务的履行。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与上海汇付数据服务有限公司签订《汇付天下账户系统托管协议》，约定上海汇付数据服务有限公司为中小企业金融服务公司的提供账户系统与支付服务系统，包括专属账户开户、充值记账、支付、取现、收费、用户信息管理、用户账户查询及其他增值功能。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与晋商银行股份有限公司签订《晋商银行资金存管合作协议》，约定晋商银行股份有限公司为山西省中小企业金融服务中心股份有限公司提供资金存管服务，为山西省中小企业金融服务中心股份有限公司开立自有资金账户、网贷资金存管专用账户、客户子账户、实名认证、充值、提现、投资、代偿等功能。再查明，2019年1月15日，原告与山西鼎和律师事务所签订《委托代理合同》，原告因本次诉讼支出律师费36941元。本院确认以上事实的证据有《P2P网络借贷平台业务合作协议》、《P2P网络借贷平台业务合作补充协议》、编号为dy-458的《保尔金借款协议》、《还款承诺书》、《担保函》、《配偶同意借款声明书》、保尔金平台资金明细、山西长宜和兴路桥工程有限公司交易明细、《汇付天下账户系统托管协议》、《晋商银行资金存管合作协议》、《保尔金服务合同》、《债权转让协议书》、银行回单、《债权转让通知书》、邮寄单、债权转让款支付凭证、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，被告长宜公司、被告富邦公司、山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与作为出借人的李倩等20人签订的《保尔金借款协议》，山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告富邦公司签订的《P2P网络借贷平台业务合作协议》及《P2P网络借贷平台业务合作补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。出借人依约向被告长宜公司支付借款后，被告长宜公司应当按期足额偿还借款本金及利息。被告长宜公司未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约，被告富邦公司未能承担连带保证责任，已构成违约。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司依据《P2P网络借贷平台业务合作协议》向出借人履行了还款义务，取得了对被告长宜公司的上述债权。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，原告也支付了相应对价，且山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向各被告邮寄了债权转让通知，各被告拒收视为山西省中小企业金融服务中心股份有限公司已就债权转让通知各被告，且原告通过起诉方式向各被告主张债权，在可以确认债权转让真实性的前提下，受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。故本院认定该债权转让对本案相关的债务人发生效力。故被告长宜公司应向原告偿还借款本金1000000元及利息10833.75元。合同约定的逾期罚息利率过高，现原告主张按年利率24%计算罚息罚息，符合法律规定，本院予以支持，故被告长宜公司还应向原告支付以未还借款本金为基数，按照年利率24%标准计算自2018年1月29日起直至付清之日止的逾期罚息。原告主张律师费36941元，有《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证为凭，且符合合同约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告富邦公司作为连带责任保证人，原告主张其承担连带偿还责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告庞文仙在《配偶同意借款声明书》上承诺被告长宜公司出现拖欠还款或无法还款的情形，为涉案借款承担连带保证责任，故可以认定被告庞文仙为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于《还款承诺书》，被告陈晋奎在庭审中陈述系其个人及被告长宜公司共同向保尔金网站及出借人作出的，且被告陈晋奎在落款处签名捺印，故可以认定被告陈晋奎为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告庞文仙未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西长宜和兴路桥工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告山西省中小企业资产管理有限公司偿还借款本金1000000元、利息10833.75元及以未还借款本金为基数从2018年1月29日起至全部付清之日止按照年利率24%计算的逾期罚息；二、被告山西长宜和兴路桥工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告山西省中小企业资产管理有限公司支付律师费36941元；三、被告陈晋奎、庞文仙、山西富邦融资担保有限公司对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任；四、驳回原告山西省中小企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16308元、财产保全费5000元合计21308元（原告已预交），由被告山西长宜和兴路桥工程有限公司、陈晋奎、庞文仙、山西富邦融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 黄 洁人民陪审员 王莲秀人民陪审员 王丽萍 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 赵云飞