广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7827号原告：深圳市华能建设工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：叶锦宁，总经理。委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所实习律师。被告：沈阳杰克龙贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：崔美京。委托诉讼代理人：金星龙，男，朝鲜族，1977年6月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：张立刚，辽宁百联律师事务所律师。原告深圳市华能建设工程有限公司（以下简称华能公司）诉被告沈阳杰克龙贸易有限公司（以下简称杰克龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人万江南、王文韬、被告杰克龙公司的委托诉讼代理人金星龙、张立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付珠海中心喜来登瑞吉酒店标准层室内幕墙型材表面所贴3M膜的10年耐候证明资料、满足10年的耐候质保承诺、质量保证书、合格证、防火等级证明、具有中文标识的材料原产地证明、进出口货物证明、技术参数等证明；2.判令被告向原告支付违约金782621.05元；3.判令被告向原告支付未完工程施工费用66950元。事实和理由：2018年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）就室内幕墙型材表面贴膜处理工程，签订了《珠海中心喜来登瑞吉酒店3M贴膜工程施工合同》，该合同明确约定了工程单价、总价、工程量、付款方式、工期、供货期、质量标准、乙方的合法授权以及乙方应提供的材料文件等，其中：第1条“乙方的合法授权”，“乙方应为销售3M膜品牌的授权经销商，并取得在本项目上的合规、合法的销售授权，授权内容包括但不限于产品的销售、运输、施工、质保等内容。”第2条“材料品牌及相关参数”，“具体材料参数包括但不限于以下几点：1）材料品牌为3M；2)材料产地为日本；3）材料防火等级最低满足中国防火等级的B1级别要求，并由3M出具防火等级证明资料；4）材料耐候满足最低10年的要求，并由3M提供10年的耐候证明资料及满足10年的耐候质保承诺；5）乙方应提供进口材料的相关文件及资料，证明材料的进口身份及产地；6）所有3M出具的资料及货物进口证明资料均需明确备注“珠海中心喜来登瑞吉酒店标识”。第8条“违约及处罚”，“3）乙方未能按照规定施工工期完成全部施工任务,视为乙方违约,工期每拖延一天,乙方需向甲方缴纳合同额0.5%的赔偿金(最高赔偿金为合同总金额的2倍)；4）乙方接到甲方的维修通知后,未能在72小时内派人到达现场进行维修时,视为乙方违约。甲方将有权利委派其他人员进行维修,维修产生的所有费用除从乙方质保金内扣除外,每次罚款人民币叁仟元。如乙方质保金额度不够甲方扣除维修产生的费用和罚款时,乙方应采用现金转账等方式支付给甲方质保金不足扣除部分的费用”。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务并支付了工程价款。但被告未按照约定提供施工所贴3M膜的相关证明材料原件，仅提供了报关单和防火检测报告复印件，且防火检测报告内容与形式不符合合同约定。根据合同约定，被告应在交货前提供施工所用3M膜的相关资料文件、以及按照约定工期完成施工，否则应承担合同约定的违约责任。截止至起诉之日被告拖延提供进场验收及质保资料269天，40-59标准层、补货贴膜六层分别延误工期14、206天。因被告一直没有交付3M膜质保证书等资料，致使原告至今为止无法办理工程结算。且严重延误工期损害原告权益，应当承担相应的违约责任，请贵院判如所请。原告华能公司为其诉称向本院提交如下证据：1.《珠海中心喜来登瑞吉酒店3M贴膜工程施工合同》；2.微信聊天记录（原告项目经理王洪亮和被告项目经理金星龙之间的聊天记录）；3.手机号码；4.公司官网截图；5.律师函；6.快递单；7.3M官网截图；8.质量保证书（3M官网电子版）；9.微信聊天记录（原告方王洪亮和被告方金星龙的聊天记录）；10.（王洪亮发给金星龙）；11.工程款申请支付表。被告杰克龙公司辩称，一、关于3M膜的附属资料，这些资料实际上有一些在合同履行过程中已经交付给了原告，只是当时没有留下书面的证据。在2019年7月17日庭审后，按照双方的调解意见，我们将产品的所有附属资料通过快递形式邮寄给了人民法院。原告主张的质量保证书、合格证、产品说明等材料被告已经全部交付完成。二、关于合同内约定的19层楼层的贴膜，被告于2018年9月9日全部完成，原告主张的782621.05元违约金有悖于事实，应当予以驳回。原告与被告的合同签订于2018年7月16日。根据合同约定货物进场后，即2018年8月8日开始施工。2018年9月9日确认施工量为5155.84平方米，工程基本完工，还剩一部分收尾工作。被告之所以未完成收尾工作，是因为原告怠于履行合同约定的付款义务。被告完成工程量的30%时，原告拒绝签验收单和支付工程款项。被告在原告未支付款项的情况下依然坚持履行合同义务，继续施工。被告在完成工程量60%的时候，原告同样拒绝签验收单，拒绝支付工程款。酒店已开业经营，但至今原告未支付剩余工程款，仅仅支付了本合同的定金及收货后的少部分款项。三、原告主张扣除66950元未完工费用，原告主张的37层未完工部分的面积不认可，我方认为是80-100平方米左右，而且追加的部分是原告口头指令的，在完成了5个楼层以后要求原告的付款，原告未付款才无钱购买材料导致拖延未完成37层的施工。在上次庭审之后，调解意见是被告将剩余部分完工，被告又买了两卷贴膜，给原告打电话，但是原告不让我们进场施工了，我们是有诚意履行调解的方案。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杰克龙公司为其辩称向本院提交如下证据：1.送货单及签收人王洪亮身份证复印件；2.工程施工面积确认单；3.材料表及相关照片；4.检验报告、质量保证书、授权书、产权说明、海关进口货物报关单；5.通话录音（附文字版）；6.2018年8月18日-8月26日杰克龙公司负责人金星龙与华能公司项目负责人王洪亮的微信聊天记录截图；7.2018年7月27日杰克龙公司负责人金星龙与华能公司项目负责人王洪亮的微信聊天记录截图。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，原告华能公司为甲方、被告杰克龙公司为乙方签订《珠海中心喜来登瑞吉酒店3M贴膜工程施工合同》，约定乙方承包甲方承接的珠海中心喜来登瑞吉酒店贴膜工程。第1条乙方的合法授权约定，乙方应为销售3M膜品牌的授权经销商，并取得在本项目上的合规、合法的销售授权，授权内容包括但不限于产品的销售、运输、施工、质保等内容。乙方因授权身份弄虚作假而产生的纠纷，给甲方带来的经济和名誉上的损失，乙方必须全部承担甲方的经济和名誉损失责任。第2条材料品牌及相关参数约定，本合同中甲乙双方约定的材料品牌为美国3M生产的PS-950耐候贴膜。该款贴膜产地为日本，乙方应在交付货物之前提供相关证明材料，如乙方不能提供足以证明货物出产公司及产地的证明文件，因此产生的所有风险及责任均由乙方自行承担。具体材料参数包括但不限于以下几点：1）材料品牌为3M；2)材料产地为日本；3）材料防火等级最低满足中国防火等级的B1级别要求，并由3M出具防火等级证明资料；4）材料耐候满足最低10年的要求，并由3M提供10年的耐候证明资料及满足10年的耐候质保承诺；5）乙方应提供进口材料的相关文件及资料，证明材料的进口身份及产地；6）所有3M出具的资料及货物进口证明资料均需明确备注“珠海中心喜来登瑞吉酒店”标识。第3条合同定价、工程量计算约定，1）合同定价方式：本合同采用固定综合单价，且固定综合单价不因任何因素进行调整。本合同的固定综合单价为330元/平方米。固定综合单价包括但不限于为按时、保质完成全部施工内容所包含的材料费、材料损耗费、人工费、税金（3%增值税）、管理费、利润、加班费、返工费、工具费、措施费、安全和文明施工费、成品保护费、运输费、差旅费、垃圾清运费、进口货物办理清关相关费等全部费用。2）工程量计算方式：按照施工现场实际需要贴膜部位的展开面积计算。超出需要粘贴膜范围外的部位不计面积；未完全覆盖需要粘贴膜施工部位的，视为质量不合格不予计算面积；施工后验收时，已经粘贴的膜出现气泡、翘边、损坏、划伤、拼接问题的，视为质量不合格，乙方如不整改或整改后达不到验收标准的部位不予计算面积。根据业主方测算并提供的待施工贴膜的工程量暂定为6000平方米。业主提供的数据只供乙方参考。因甲方已经提供给乙方可准确计算待贴膜部位的工程量的幕墙图纸，具体采购膜的数量与实际待施工工程量之间的损耗计算、采购膜数量确定，由乙方自行完成并承担相应风险。最终完成工程量以现场实际贴膜施工面积实测实量为准。3）合同暂定总价：暂定待贴膜工程量为6000平方米（实际工程量以完工后的实测实量为准），按照固定综合单价330元/平方米计算合同暂定总价为198万元。实际工程量和最终合同结算额，根据甲、乙双方现场实际完工工程量和合同固定综合单价进行核算。甲、乙双方结算工程量经甲方上报给业主审核通过后，为最终甲、乙双方实际施工面积结算的依据。第4条进度款款项支付约定，甲方向乙方支付每笔工程款项之前，乙方应先填写进度款付款申请，付款申请应加盖公司公章和法人章（由其他人员办理的，应有法人的授权委托），否则视为付款申请无效。付款申请经甲方审核同意后，甲方办理付款流程，期间乙方应按照甲方批准的付款额度开具等额的发票，甲方收到合格、合法的正规发票后付款。1）合同签订后，甲方支付暂定合同总额的20%作为定金，定金作为乙方开始履约合同责任的依据，共计396000元，货物到达约定港口并办理清关后定金转化为货款。2）货到中国海关，经业主方、监理方、甲方一同验货符合合同要求后（乙方应出具进出口货物证明、报关手续、清关手续、膜原产地证明、膜符合合同要求的相关技术参数证明），甲方再次支付合同暂定总额的55%，共计1089000元。乙方收到该笔货款之日起算3日内应完成货物的清关工作（如非乙方原因引起的清关时间拖延，清关时间可适当延长），并将货物运送至施工现场。3）乙方施工完成总体工程施工量的30%时，经业主、监理和甲方共同验收合格后，甲方支付合同总额的5%，共计99000元；乙方完成总体工程施工量的60%时，经业主、监理和甲方共同验收合格后，甲方再次支付合同总额的5%，共计99000元；乙方完成全部施工工程量后，经过业主、监理和甲方、酒店物业共同验收合格后，甲、乙双方测量实际完成工程量并计算合同暂时结算额，甲方按照合同暂时结算额支付至90%。暂时结算额只作为过程支付款项的参考依据，暂时结算额在甲方与业主未完成结算前不作为最终甲乙双方的结算额。第6条第3）款约定施工工期：从货物进场之日起算，20日历天内乙方要完成喜来登瑞吉酒店19层的贴膜施工。第7条关于补货的交货期及款项支付、工期约定，如在施工期间，业主需要增加施工部位导致膜的用量增加而需要补货时，补货的付款节点、比例同上。补货数量在2500平方米之内时，补货部分的材料到货期从甲方支付定金之日起算，35至40日历天内到达本合同约定的三个机场海关其中之一；补货数量超出2500平方米之外的，该部分材料到货期从甲方支付定金之日起算，40至50日历天内到达本合同约定的三个机场海关其中之一。补货材料的验收、清关、施工、付款流程、结算流程、质保期限、质保金比例、质量标准、违约处罚等工作内容的执行标准按本合同相关内容执行。补货部分的贴膜施工工程量每天不少于300平方米。补货工期根据需要补货部位的工程施工量除以每天最少完成工程量进行计算。第8条违约及处罚约定，3）乙方未能按照规定施工工期完成全部施工任务,视为乙方违约,工期每拖延一天,乙方需向甲方缴纳合同额0.5%的赔偿金(最高赔偿金为合同总金额的2倍)；4）乙方接到甲方的维修通知后,未能在72小时内派人到达现场进行维修时,视为乙方违约。甲方将有权利委派其他人员进行维修,维修产生的所有费用除从乙方质保金内扣除外,每次罚款人民币叁仟元。如乙方质保金额度不够甲方扣除维修产生的费用和罚款时,乙方应采用现金转账等方式支付给甲方质保金不足扣除部分的费用。另外，合同还对结算与尾款支付、质保与维修、争议的解决、质量标准及成品和环境保护措施、合同的生效、终止与失效等内容进行约定，落款处，原、被告盖章确认。2018年7月31日，被告向原告送货装饰膜100卷（规格为1220mm×50m/卷、合计6100平方米）。原告项目经理王洪亮于2018年8月8日确认收货。被告举证自行制作的《工程施工面积确认单》主张其于2018年9月9日之前已经施工5155.84平方米，合同约定19层工程基本完成。原告不予认可，并陈述直至2018年9月10日合同约定的19个楼层贴膜未全部完成，也未经验收，仅初步确认贴膜工程量约5100平方米，其中XXX、XXX、XXX房的侧面贴膜至今都未完成，但瑞吉酒店有使用这三间房。被告陈述，由于三间房侧面位置过于狭窄，无法进行施工，只剩这三间房没有完成。原告依约于2018年7月17日支付定金（合同价款的20%）396000元；又于2018年8月6日支付工程款（合同价款的55%）1089000元，共支付工程款1485000元。在合同约定之外，原告要求被告补贴膜瑞吉酒店共6层，原、被告按《珠海中心喜来登瑞吉酒店3M贴膜工程施工合同》第7条约定执行。被告陈述，上述6层施工面积约1600平方米，第一次原告付款后购买了100卷膜共6100平方米，第二次到膜时间是2018年9月22日，购买了14卷共854平方米，由于膜不够，所以37层未完工。原告认为被告施工工程量未测量结算，被告认为合同内的19个楼层已测量完毕，后补贴膜6层未完工，所以未测量。根据庭审要求，原告单方审核被告已施工工程量为5747.487966平方米（其中40-59层中的19个楼层施工面积4913.439606平方米、37、38、61、62、64、65层施工面积834.04836平方米），被告未予确认。被告主张实际完成工程量为6755平方米。原告项目经理王洪亮与被告项目经理金星龙的微信聊天记录显示，2018年7月26日金星龙说：“提货以后，3M系统会自动生成出库单，然后有CO码，有这个码后，我们所要的正式3M资料、文件等也都可以生成和签发了。”王洪亮说：“我们不是要到仓库提货，是要看材料清关、报关的相关手续，看运输、进货、报关单等资料，看材料。另外，货已到仓库，是不是意味着清关手续已经完成了？”次日，金星龙发出报关单的电子文件。2018年8月23日，金星龙发出视频，并说：“5806浴室一侧太窄，无法施工。”王洪亮答复：“好。”王洪亮又问：“材料怎么样。”在微信中，金星龙还提到5301、5310、5309、5816、5801、5913等房间浴室窗帘打不开；6515、5803房间装反了等问题，王洪亮答复维修。2018年9月12日王洪亮说：“按合同要求的资料全部内容都要，做整套，都要盖章，每项资料标明内容。”2018年11月6日，王洪亮催促工程进度，并要求金星龙报工程量和资料。2018年11月30日，王洪亮说：“除了质保资料，后面的材料报关单也要尽快提供，现在的报关单100卷的。”王洪亮又说：“业主还要3M的营业执照（还有可以提供的企业资料）。”金星龙答：“好的，为什么要3M的营业执照呀？这个他们不能提供吧！我问问吧！”2018年12月5日，王洪亮问：“资料什么时间寄过来？按合同要求的先寄过来，还有十年质保抓紧开。还有3M的营业执照怎么样？什么时间可以提供。”金星龙答：“关于提供营业执照的事情，我已申请了，等回复中。质保到现在没回复我，明天回复您吧！货已经从日本发出了。”2018年12月11日王洪亮说：“邮箱里发了个邮件，你看下，赶紧处理所有资料，结算、施工等问题。”2018年12月19日，王洪亮又问：“材料和资料怎么样，有没有准确消息。”金星龙答：“材料已经到上海了！正常明天后天可以发出，资料这周给消息。”2018年12月26日，王洪亮又问：“材料和资料怎么样，有没有准确消息。”2019年1月8日，王洪亮要求落实材料和资料的时间。2019年1月14日、1月16日，王洪亮又催问质保资料是否开出来。2019年4月14日，原告委托广东深大地律师事务所向被告发出《律师函》，函告如下：据华能公司提供资料显示，目前仅收到贵公司于2018年8月3日提供的报关单和防火检测报告复印件，但是防火检测报告为通用版本，未标材料规格型号；未提供同批次产品的具有中文标识的材料原产地证明、进出口货物证明、清关证明、质量保证书、合格证、技术参数证明等资料。另外，2018年8月8日贵公司膜材进场后，9月10日才基本完成40-59标准层贴膜施工，但是至今仍未完成各项收尾工作，其中瑞吉酒店5806、5811、5701房侧面未完成贴膜。2018年9月25日第37、38、61、62、64、65层补货膜材进场后，至今仍有第37层即现瑞吉酒店41层50%的工程量未完成贴膜施工。而且，贵公司在前期施工中存在贴膜有气泡；飞边；扶手与竖框交接质量差；竖框与扶手交接处裁切不顺直、不平滑；扶手搭接处切口不平直；竖框凹位搭接不平直、有裂缝；横框裁切边缘不平直、多肉现象等质量问题。如果贵公司未在2019年4月30日前解决以上问题，将承担但不仅限于因40-59标准层贴膜未完成收尾工作而延误工期230天（截至发函之日）所产生的违约赔偿金；因第37、38、61、62、64、65层补货贴膜延误工期164天的违约赔偿金；以及进场验收及质保资料拖延249天至今尚未提供的违约责任。该律师函邮寄给被告。本案2019年8月17日第一次庭审后，原告要求被告先履行提交资料并完工后再协商，被告同意未完成工程量一个月内完工。2019年8月3日，金星龙打电话联系王洪亮，告知工人大概5号到7号前到，王洪亮称由于酒店已经开业，甲方（指业主）说后面的活不用干了，别影响酒店的正常工作。在审理过程中，被告提交了检验报告、质量保证书、授权书、产品说明、海关进口货物报关单，主张被告提供的货物产品质量合格，有合法授权。原告认为被告提交的上述资料不符合合同约定。具体意见为：1、被告提供的质量保证书删除了查询二维码、施工服务商信息、施工图片中的施工服务商信息水印，并将产品面积改成了十年质保期的内容。原告提供的3M官网查询电子版质保证书，足以证明被告篡改了质量保证书。原告举证了3M官网查询电子版《质量保证书》。被告质证时解释两份《质量保证书》都是真实的，由于原告要求贴膜质保期10年，经被告沟通后3M公司同意了，所以出具了10年质保期的《质量保证书》；因为10年质保在3M公司没有先例，所以官网的《质量保证书》没有载明质保期。2、进口货物的原产地证明书与产品合格证是有明确的格式与内容要求的，至少要有中文标识。被告将膜材外包装盒上的日文粘贴纸作为原产地证明与产品合格证交付给原告，既不符合合同约定，也不符合法律规定。被告庭后补交的证据只是产品宣传画册，并非合同约定的具有中文标识的材料原产地证明。3、防火检验报告并非3M公司提供，也未加盖3M公司公章予以确认。另外检验报告中送检材料名称为“3M特耐柔饰贴膜”、规格型号为“厚度0.2mm”，与案涉工程项目所使用的“3M柔饰贴建筑贴膜PS-950”名称和规格型号不同且没有对应关系；被告提交的检验报告是2013年的，关于瑞吉酒店的水印明显是事后加上去的，而且同样存在前述问题。4、被告提供的产品说明书主要是Fw木纹系列和WG石纹系列膜材，并没有案涉膜材3M柔饰贴建筑贴膜PS-950的技术、质量参数，被告交付该产品说明书不符合约定。目前，案涉工程所在的珠海中心喜来登瑞吉酒店已正常开业。本院认为，原、被告于2018年7月16日签订的《珠海中心喜来登瑞吉酒店3M贴膜工程施工合同》是双方真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，合法有效，对双方均有约束力。本院根据原、被告的举证和诉辩意见，对原告的诉讼请求作出认定：一、关于被告交付资料的义务。施工合同第2条约定被告承接贴膜工程所使用材料品牌及相关参数，并要求被告在交付货物之前提供材料的相关证明资料，还列举了具体材料参数的内容。根据该条合同约定，原告要求被告交付案涉工程所贴膜的相关证明，如10年耐候证明资料、满足10年的耐候质保承诺、质量保证书、合格证、防火等级证明、具有中文标识的材料原产地证明、进出口货物证明、技术参数等。但是原告举证无法明确3M膜的证明文件的具体范围和应有形式。在本案审理过程中，被告根据原告和法院要求穷尽提交工程所采购3M膜的所有资料，足以证明案涉工程所用材料的出产公司及产地，履行了提交材料品牌证明文件的合同义务。故本院驳回原告要求被告再提交3M膜证明文件的诉讼请求。二、违约金782621.05元。原告主张合同总金额1980000元，截止至起诉之日（2019年5月9日），40层-59层共19个标准层、补货贴膜六层分别延误工期14天（2018/8/8-2018/9/10）、206天（2018/9/25-2019/5/8），违约金总计为（1980000×0.5%×14）+（1980000×0.5%×206/19×6）=782621.05元。由此可见，原告关于违约金的诉讼请求包括两部分，一是合同原约定范围内40-59层（除51层）19个楼层的延误工期违约金；二是合同约定补货范围的37、38、61、62、64、65层共6个楼层的延误工期违约金。其一，关于合同第3条约定范围内19个楼层的违约金，原告于2018年8月8日确认3M膜到场，该日期为施工工期的起算点，根据施工合同第6条第3）款的约定，被告应于20日历天内即2018年8月27日完成19层的贴膜施工，但是被告并未在该日期内完工。由于原告举证不足以证明被告完工日期为2018年9月10日，故采纳被告自认于2018年9月9日完工的说法，认定被告延误施工19层的工期为13天。又结合原告项目经理王洪亮和被告项目经理金星龙的微信聊天记录分析，被告在施工过程中，由于多处房间浴室窗帘无法打开、窗户装反的原因，被告与原告进行沟通，需要时间进行维修或重装，对被告的施工进度必然产生影响，酌定被告延误工期减少至10天。违约金具有惩罚性及补偿性功能，确定违约金的数额主要应考虑当事人的违约情形和履约情况以及违约给对方造成的损失等因素。结合原告支付工程款的情况、被告延误工期的原因和时间以及被告延误工期给原告造成的损失，本院将合同第8条第3）款约定的违约金标准调低为0.1%/天，根据施工合同的约定，被告应向原告支付延误工期违约金19800元（1980000元×0.1%/天×10天）。其二，关于合同第7条约定补货范围6个楼层的违约金，根据施工合同第7条约定：“补货工期根据需补货部位的工程施工量除以每天最少完成工程量进行计算”。原、被告尚未对补贴膜6个楼层的工程量进行结算，双方对于6个楼层完成的工程量面积有争议，无法确定补货工期和被告施工该6个楼层的延误工期，故原告在本案主张该6个楼层的违约金条件不具备，可待原、被告对工程结算后再另行主张。三、未完工程施工费用66950元。原告主张37层未施工部位为150m2，3M膜合同价330元/m2，自行施工需3人7天,人工费400×3×7=8400元,住宿150×7=1050元，交通费500×3×2=3000元，措施费5000元，总计330×150+8400+1050+3000+5000=66950元。但原告主张的该笔费用尚未实际发生，且在本案中被告主动要求继续履行施工义务，原告以不能影响酒店正常经营为由拒绝被告履行，故本院对原告未实际发生的费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳杰克龙贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市华能建设工程有限公司支付违约金人民币19800元；二、驳回原告深圳市华能建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12296元，原告深圳市华能建设工程有限公司负担人民币12000元，被告沈阳杰克龙贸易有限公司负担人民币296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  张建芳人民陪审员  潘新昌二〇一九年十二月三十日书 记 员  罗加靖曾淑莹