福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0782民初1109号 原告：蒲德永，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：上海栖硒团网络科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号，统一社会信用代码91310117MA1J22TU21。 法定代表人：钟准。 被告：钟准，男，1970年4月16日出身，畲族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：万军，男，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张卫清，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告蒲德永与被告上海栖硒团网络科技有限公司（以下简称“栖硒团公司”）、钟准、万军、张卫清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲德永及其委托诉讼代理人陈梦昕，被告万军、张卫清到庭参加诉讼，栖硒团公司、钟准经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲德永向本院提出诉讼请求：1.判令栖硒团公司立即清偿蒲德永借款本金2685617元，并支付从2019年1月1日起至借款还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；2.判令钟准、万军、张卫清对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，蒲德永将诉讼请求变更减少为：1.判令栖硒团公司立即清偿蒲德永借款本金2303617元，并支付从2019年1月1日起至借款还清日止按年17.4%计算的逾期利息；2.判令钟准、万军、张卫清对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月起，栖硒团公司陆续向蒲德永借款。2017年7至8月，蒲德永通过中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山度假区营业所转款给栖硒团公司法定代表人钟准1124000元，2017年9月12月，蒲德永通过上海浦东发展银行转款给栖硒团公司法定代表人钟准420000元，通过支付宝转款给钟准220200元，通过中国农业银行股份有限公司武夷山支行转款给钟准280000元。2017年8月至9月，蒲德永让案外人黄辉通过建设银行股份有限公司武夷山三菇度假区支行转给钟准776400元，共计2820600元。2018年7月，经双方结算，栖硒团公司尚欠蒲德永借款2685617元并出具借条，确认逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同时，钟准、万军、张卫清对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，蒲德永多次向被告方主张偿还借款本息，除保证人万军偿还部分款项外，余款至今未还，故而形成诉讼。 栖硒团公司、钟准未作答辩，亦未向本院提供证据。 万军辩称：1.其受邀参与栖硒团公司筹建并成为股东，因公司运营出现较大问题，多方努力都没有扭转局面，蒲德永等人是作为公司代理商投资加盟公司的，在这个情况下产生经济纠纷，本人从法律层面本应承担股东出资部分有限责任，但本人出于责任担当和为合作者负责的担当态度，所以签署了文件；2.事发后，其个人已先后向蒲德永支付18万元和22.5万元；3.对于蒲德永提出来的要求支付银行贷款利息的4倍利息不能接受，当初签字同意是因为栖硒团公司法定代表人钟准承诺他很快可以解决这个问题，所以蒲德永这项主张应向栖硒团公司提出，万军个人不能接受这样高的利息诉求。 张卫清辩称：当时写这份东西（承诺书）的时候其有在场，就是作为一名见证者在那里签字，没有说是提供担保，因此不同意承担连带责任。 经审理查明，2018年7月1日，栖硒团公司向蒲德永出具借条一张，载明栖硒团公司向蒲德永借到2685617元，所借款项以附件一、附件二、附件三所确认的金额合计，于附件约定时间之前归还；借款人如逾期还款，除向出借人归还本金外，还需支付逾期利息，按银行同期贷款利息的四倍计算；钟准、万军作为连带担保人在借条上签字。附件一为“渠道清算”，主要载明：蒲德永以及黄辉等四人所属团队业务截止，不再计提奖励，与栖硒团公司不再有任何业务关系，栖硒团公司承诺在2018年12月31日前全额退还四人代理费。附件二为承诺书，载明承诺单位为栖硒团公司及案外人“紫阳硒陶文化发展有限公司”，承诺公司应于2018年4月30日至2018年6月30日前退回所有硒汉乌陶残值金额1384448元，特此承诺！担保！栖硒团公司在承诺书落款处盖章（落款日期2018年2月3日），张卫清、万军在承诺书上签字。附件三主要载明：福建蒲德永团队股权投资以现金方式返还会员，清算后所属团队会员不再参与公司业务活动，不再与公司有任何业务关系；栖硒团公司承诺在2018年12月31日前全额现金退还。前述借条出具后，万军先后向蒲德永等人返还款项382000元。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及蒲德永提供的借条及附件、银行流水、转账凭证，万军提供的转款凭证、银行流水、收条等证据在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中蒲德永与栖硒团公司原有其他经济往来，但经双方对原经济关系进行清算后，栖硒团公司向蒲德永出具借条，故该借条可视为双方就清算后确认的款项形成债权债务协议，并就该债权债务确认为借贷关系，蒲德永可以该借条为依据，要求栖硒团公司偿还借款。借条确认借款为2685617元，但万军在借条出具后已向蒲德永偿还借款382000元，尚欠2303617元未还。根据借条及其附件，可确定双方约定的还款期限为2018年12月31日，现借款返还期限已经届满，蒲德永诉请栖硒团公司偿还该借款，有事实及法律依据，予以支持。案涉借条约定逾期利息按银行同期贷款利息的四倍计算，现蒲德永明确按同期同类人民银行贷款基准利率（年利率4.35%）的四倍即年利率17.4%计算利息，不违反双方约定及法律规定，可以支持。钟准、万军作为连带担保人在借条上签字，应对上述借款承担连带清偿责任，蒲德永已在保证期间内以提起诉讼的方式要求钟准、万军承担连带保证责任，故蒲德永诉请要求钟准、万军对上述借款本息承担连带责任有事实及法律依据，予以支持。关于蒲德永要求张卫清对借款本息承担连带责任的诉请，本院认为，蒲德永要求张卫清承担连带责任的理由是张卫清在承诺书上签字，但该承诺书中张卫清并未表明其保证人身份或者承担保证责任，亦无其他证据或事实可推定张卫清为保证人；承诺书最后一行的“担保”二字应理解为对“承诺”二字的强调，表明栖硒团公司同意按期退还所有硒汉乌陶残值金额；蒲德永系以借条为据要求钟准、万军承担保证责任，且借条形成于承诺书之后，系对所有债权债务进行清算后形成的最终协议，若张卫清系担保人，则应继续在借条上以保证人的身份签字确认。综上，蒲德永要求张卫清承担保证责任没有事实依据，不予支持。 栖硒团公司、钟准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、上海栖硒团网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向蒲德永返还借款本金2303617元，并从2019年1月1日起按年利率17.4%计付逾期利息至借款还清之日止； 二、钟准、万军对上海栖硒团网络科技有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；钟准、万军承担担保责任后，有权向上海栖硒团网络科技有限公司追偿。 三、驳回蒲德永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25229元，由上海栖硒团网络科技有限公司、钟准、万军共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  陈俊城 人民陪审员  江丽萍 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。