wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4791号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人张新民，上海伯阳律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8839号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年6月25日23时许，被告人王某某在上海市浦东新区即墨路、浦东大道夜排档夜宵时，因琐事与邻桌的刘某、黄某某(均另处)等人发生争执，后双方持酒瓶、凳子等物互殴，造成刘某轻微伤。2019年7月10日，被告人王某某主动向公安机关投案，但到案之初未如实交代，后才如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某、黄某某的陈述、证人赖某某、倪某、周某、宋某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书及案发经过、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人王某某有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人王某某判处十个月以下有期徒刑。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某某在现场没有使打斗事态扩大，有坦白情节，在与寻衅滋事对方和解时，对方也表示对被告人谅解，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明：2018年6月25日23时许，被告人王某某与其女友倪某在上海市浦东新区即墨路、浦东大道夜排档夜宵时，两人发生争执，倪某向王某某扔砸啤酒瓶未果，啤酒瓶飞向邻桌的被害人刘某、黄某某、宋某等人处，双方由此发生争执，继而持啤酒瓶、凳子等物互殴，造成双方受伤。经鉴定，被害人刘某因遭外力作用致额部头皮挫伤、右耳廓创，分别构成轻微伤；被告人王某某因遭外力作用致全身多处创伤，头部、面部、手部、右下肢创伤合计长度15cm以上，构成轻伤二级。2019年7月10日，被告人王某某主动至公安机关投案，但到案之初未如实交代，后才如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人刘某的陈述证实，事发当日，我与表弟黄某某及其女友宋某在上址吃夜宵时，邻桌一女的用啤酒瓶砸一男的未中，啤酒瓶砸在宋某腰部，后与对方发生争吵，黄某某先与对方男的打了起来，我冲上去帮忙，后来混打在一起，我当时拿了一把木椅子，对方拿了啤酒瓶。我受伤后去了医院。被害人黄某某的陈述内容与被害人刘某所述基本一致。2、证人宋某的证言证实，2018年6月某日半夜，我和男友黄某某以及他的表哥刘某在吃夜宵时，我被邻桌一女的用啤酒瓶砸在腰部，由此双方发生争执后互殴。3、证人赖某某的证言证实，事发时，我在现场见一女的向她丈夫连扔了3个啤酒瓶，酒瓶碎了之后溅到旁边一桌，双方发生争吵后打了起来，我就打110报警。4、证人倪某的证言证实，事发当时，我用啤酒瓶扔王某某未果，啤酒瓶碎在马路上了。过了一会儿，我看到王某某和旁边一桌的人打了起来，一穿白色上衣的男子用一棍子打了王某某头部，还有人用木椅子打王某某，我就打电话报警了。证人周某的证言与证人倪某所述内容基本一致。5、验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书证实，被害人刘某以及被告人王某某的伤势情况。6、公安机关出具的案发经过、抓获经过证实，本案的案发情况以及被告人王某某的到案情况。7、公安机关调取的户籍资料证实，被告人王某某的身份情况。8、被告人王某某的供述，与认定的基本事实一致。本院认为，被告人王某某在公共场所持械随意殴打被害人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  王绮华人民陪审员  褚云芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16488号原告：沈锦康，男，1950年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈日东，男，1952年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告沈锦康、陈日东与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈锦康、陈日东到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈锦康、陈日东共同向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用健身年卡会费1,676元。事实和理由：原告沈锦康于2018年10月28日在被告处办理年卡，约定生效日期2018年10月29日，终止日期2019年10月28日，并支付年费2,000元。原告沈锦康只使用了一个月，于2018年12月4日转让给原告陈日东，原告陈日东支付原告沈锦康转让费用1,000元。按照转让书约定，原告陈日东于2018年12月起开始使用，停用其中四个月，到期日为2020年6月27日。2019年2月1日，被告停止营业，致使原告还有10个月无法消费，金额计1,676元。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：VIP会员卡、合同、收据、转让书、告示、通知等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告沈锦康于2018年10月28日在被告处办理年卡，约定生效日期2018年10月29日，终止日期2019年10月28日，并支付年费2,000元。二、原告沈锦康于2018年12月4日转让给原告陈日东，原告陈日东支付原告沈锦康转让费用1,000元。三、原告提供转让书，载明从2018年12月起给陈日东使用，其中要停用4个月，共计11个月，截止日期为2020年6月27日，并由当时的销售顾问程志强在落款处签名。四、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，应予以返还。鉴于原告沈锦康已将其办理的游泳健身年卡转让给原告陈日东，并已收取转让费用，故应由被告将相应剩余费用返还给原告陈日东。至于返还会费的数额，结合原告陈日东的支出、期限及使用时间酌情确定为909元(取整)。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈日东会费909元；二、对原告沈锦康的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  张万祥二〇一九年十二月九日书 记 员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7125号原告：娄全社，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。被告：姚永辉，男，1986年6月8日出生，回族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。原告娄全社与被告泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司）、姚永辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄全社，被告泰宏公司的委托诉讼代理人王晋恺，被告姚永辉的委托诉讼代理人徐喜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄全社向本院提出诉讼请求：泰宏公司、姚永辉支付劳务费100000元及逾期利息（自2018年2月10日起按银行贷款利率计算至2019年8月28日）。事实和理由：泰宏公司、姚永辉将位于新郑市孟庄镇双湖大道中段的“民航国际馨苑”项目20#楼劳务发包给娄全社，娄全社带领民工完全履行了合同约定的义务，但泰宏公司、姚永辉仍拖欠劳务费100000元。2019年1月15日，涉案项目已经竣工并交付使用。经多次催要，泰宏公司、姚永辉至今没有支付上述劳务费。为维护合法权益，特提起诉讼。庭审时娄全社称，2018年2月10日打条前的劳务费都已算过，其与姚永辉没有结算手续；姚永辉出具证明后于2018年2月15日、2019年4月5日支付6130元、1000元，2018年2月10日之后泰宏公司没有向他支付过费用；张书辉、王修群、李红拴、屈军才等人除屈军才外他都认识，都是他砌体班组成员，他们和姚永辉也有劳务关系，还给姚永辉干了19号楼。工人进场后的生活费都是由他垫付的，诉请的100000元包括欠手下工人工资10000余元、王修群5000元，还有他给工人垫付的生活费40000余元及他自己四个多月的工资50000余元。姚永辉辩称，施工工程娄全社并未施工完毕，地下一层并未交付使用。娄全社施工质量不合格，经多次催促，要求其维修返修遭到拒绝。姚永辉不得不另找其他施工班组维修，额外支出费用；姚永辉不欠娄全社劳务费，且已支付完毕。姚永辉通过浦发银行向娄全社转账145000元，支付现金20000元，泰宏公司转给娄全社30000元，娄全社收到劳务费共计195000元。由于娄全社拒不支付农民工工资，为维护社会和谐稳定，在政府及甲方协调下，姚永辉代付施工班组工资78100元。扣除维修费、钢筋绑扎费、植筋费44350元外，姚永辉实际付超费用2380元。综上，娄全社的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。泰宏公司辩称，同意姚永辉答辩意见。泰宏公司对娄全社与姚永辉签订合同并不知情，泰宏公司将工程合法分包给许昌铁信劳务公司，且不欠该公司劳务费，请求驳回娄全社的诉讼请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：娄全社从姚永辉处承包“民航国际馨苑”项目20号楼的劳务工程，带领部分农民工从事砌墙、浇注、钢筋等工作。2018年2月10日，姚永辉向娄全社出具一份《证明》，其内容为：兹证明20#楼春季前须拨付给砌体班组80000（捌万元整），下余工程款年后计算。娄全社还提交2017年2月9日姚永辉签字的劳务工程量清单，用以证明姚永辉还欠其劳务费近20000元。2018年2月15日，姚永辉分别向孙小长、张书辉、郝振法、王修群、李红拴、娄全社、屈军才转账15000元、8000元、3300元、11000元、4500元、6130元、5000元，附言分别备注为：20号楼二次结构木工、20号楼二次结构泥工、20号楼砌墙工资、20号楼技术员工餐、20号楼砌墙工资、20号楼二次结构工资、1920号楼二次结构样板间款。6月26日，姚永辉向李红拴转账1000元，附言备注为杂工费用。8月30日，姚永辉向备注为“二次结构打灰书辉”微信转账1500元。2019年1月13日，姚永辉向孙小长转账2500元，附言备注为杂工工资。4月12日，姚永辉向王修群转账2000元，附言备注为杂工工资。4月15日，姚永辉向娄全社微信转账1000元。6月16日，姚永辉向王修群转账3000元，附言备注为喷浆工资。以上共计63930元。另查明，娄全社向法庭提交2017年8月7日史辉远出具的《证明》，该证明载明：本项目从2017年3月5号至2017年8月7号期间仅支付部分生活费。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，娄全社未与姚永辉签订书面劳务合同，但娄全社班组在姚永辉承包的项目工地从事砌墙等劳务工作，双方已形成劳务合同关系。娄全社施工后，姚永辉应当向其支付相应的劳务报酬。娄全社称姚永辉欠其劳务费100000元，除向法庭提交的《证明》载明的80000元外，提交的劳务工程量清单系双方就工程量进行的结算，并不能证明姚永辉欠其劳务费20000元的事实，加之姚永辉对此不予认可，故娄全社主张的该20000元劳务报酬，本院不予支持。2018年2月15日至2019年6月16日，姚永辉向娄全社、王修群等人支付费用63930元，娄全社对此不认可，但鉴于娄全社认可上述人员为其班组成员，相关转账记录亦对支付款项的性质进行了明确备注，其中2018年2月15日转账均备注为20号楼相关的劳务工资，娄全社亦认可其本人当日收到6130元，且在扣除该部分款项（80000元-63930元）后，与娄全社“欠手下工人工资10000余元、王修群5000元”的陈述相吻合。况且娄全社“工人进场后的生活费都是由他垫付的”的陈述，与其提交的史辉远出具的证明内容相互矛盾，故对娄全社的主张，本院不予支持。扣除已支付的部分，姚永辉应向娄全社支付下欠劳务报酬16070元。相应地，姚永辉关于其已向娄全社结清全部劳务工资的辩解理由不能成立，本院不予采信。姚永辉辩称娄全社施工质量不合格，其另找施工班组完成剩余工程，但提交的证据不足以证明其事实主张，加之娄全社不予认可，姚永辉该项辩解意见，本院不予采纳。姚永辉未及时支付劳务报酬，势必给娄全社造成一定的经济损失，娄全社要求姚永辉按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月10日起支付利息至2019年8月28日的诉讼请求，本院予以支持。娄全社从姚永辉处承包劳务工程,泰宏公司并未雇佣娄全社施工,亦未与娄全社签订劳务合同,双方之间不存在劳务合同关系,根据合同相对性原则，泰宏公司并非涉案劳务合同的当事人,娄全社亦未提交证据证明泰宏公司与姚永辉之间存在违法分包关系,在此情况下，娄全社要求泰宏公司承担民事责任，本院不予支持。综上所述，娄全社诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚永辉于本判决生效后十日内支付原告娄全社劳务报酬16070元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月10日起计算至2019年8月28日止）；二、驳回原告娄全社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告娄全社负担965元，被告姚永辉负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十七日代理书记员  林艳艳
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执2039号 申请人：韦树峰，男，1994年1月23日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：韦玉冰，男，1966年9月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。 被执行人：汪昌林，女，1968年3月17日出生，汉族，舒城县人，住住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人韦树峰与被执行人韦玉冰、汪昌林房屋过户申请一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且申请人韦树峰向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1523执2039号案件的执行。 申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 怀 红 审判员 陶 浩 审判员 张树光 二〇一九年十二月二十一日 书记员 童佳琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2808号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郭紫燕(曾用名郭良英)，女，1987年11月7日出生，汉族，住四川省广安市。被告：徐东毅，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭紫燕、徐东毅金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭紫燕、徐东毅有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初52628号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1609号之一 申请执行人：阳春市畅达房地产有限公司，住所地：阳春市春城畅达新城第13栋，统一社会信用代码：9144178175789187XY。 法定代表人：谢汝文，该公司董事长。 委托代理人：蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。 被执行人：谢力，男，1984年8月23日出生，户籍住址：阳春市。 被执行人：蓝梓瑜，女，1989年6月22日出生，户籍住址：阳春市。 关于申请执行人阳春市畅达房地产有限公司与被执行人谢力、蓝梓瑜商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1784号民事判决书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人谢力、蓝梓瑜应支付740000元及利息给申请执行人阳春市畅达房地产有限公司。依照申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳春市畅达房地产有限公司于2019年12月16日以与被执行人谢力、蓝梓瑜达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阳春市畅达房地产有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1609号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄淑闲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初6287号原告：冯宇彬，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李建波，男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告冯宇彬与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯宇彬到庭参加诉讼，被告李建波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯宇彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建波偿还原告借款10000元，利息900元，并从2019年11月1日起按年利率6%计算支付利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告在原告处购买了装修建材，后原告将建材送达到被告指定的地点，并予以安装完成，经双方结算，被告尚欠原告10000元。原告多次找被告要求支付该款项，但被告均以资金周转困难为由未予支付。2018年3月20日，被告向原告出具借条，将欠款转为借款，并约定于2018年4月30日前归还借款。到期后原告多次找被告要求归还，但被告均借故推诿搪塞，拒不偿还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告李建波未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告李建波在原告冯宇彬处购买装修材料，被告支付了部分货款后，尚欠原告货款10000元。2018年3月20日，双方同意将该笔货款转为借款，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借冯宇彬现金壹万元整（小写10000），还款时间在2018年4月30日前归还。”双方未约定借款利息和逾期利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款10000元。以上事实，有当事人陈述、借条、送货单证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。后经双方协商转为借贷关系，受法律保护。借条中约定了还款时间，但至今被告李建波未偿还10000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告冯宇彬要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告双方约定了还款时间即2018年4月30日前，未约定借期内利率和逾期利率，故被告应从2018年5月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李建波于本判决生效后立即偿还原告冯宇彬借款10000元，并以10000元为基数从2018年5月1日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告冯宇彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理36元，由被告李建波负担。此款已由原告预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇一九年十二月十日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青荣，女，1941年9月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建昌县公安局。住所地：辽宁省建昌县朝阳路一段23号。法定代表人：冯中，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市公安局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街4号。法定代表人：孙亭，该局局长。再审申请人刘青荣因诉被申请人建昌县公安局、葫芦岛市公安局行政处罚一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行终98号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人刘青荣申请再审称，再审申请人的儿子石树吉于1996年在沈阳红凌煤矿矿难死亡，红凌煤矿仅给付抚恤金4170元和三个月的丧葬费1190.55元，未依法给予赔偿。2017年10月再审申请人到北京正常反应情况，被建昌县公安局抓捕，建昌县公安局作出葫公建（治）行罚决定（2017）468号行政处罚决定书。再审申请人请求撤销该行政处罚决定书以及葫芦岛市公安局作出的葫公复决字（2017）40号行政复议决定书，一、二审法院未予支持错误。综上，再审申请人请求依法撤销（2018）辽14行终98号行政判决书，依法给予赔偿。本院经审查认为，再审申请人已就其儿子石树吉因矿难死亡补偿金问题签订息访承诺书，领取了一次性赔偿金，并进行公证。再审申请人后又到公安部、国家信访局、中纪委等部门上访，并滞留在北京地区，再审申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，属于干扰国家机关秩序的行为，建昌县公安局作出的葫公建（治）行罚决定（2017）468号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，刘青荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘青荣的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十二月二十三日法官助理于丹凤书记员张家宁（代）
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1329号申请执行人：胡玮，男，1978年8月16日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被执行人：邓凯，男，1977年7月12日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，申请执行人胡玮申请执行被执行人邓凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付借款本金20万元和利息2.1万元，负担本案案件受理费2307.5元、执行申请费3215元。在执行过程中，被执行人除本院轮候查封的车辆暂不宜处置外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十五日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1351号申请执行人：赵琦，男，1982年12月4日出生，汉族，务工，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，务工，安徽省怀远县人，怀远县，申请执行人赵琦申请执行被执行人甘永全买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1319号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请人支付货款121280元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月1日起至还清之日止），负担本案案件受理费1811元、执行申请费1754元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十二月二十六日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执恢486号 黄祖军、陈凤环： 本院在执行申请执行人黄祖军与被执行人陈凤环民间借贷纠纷一案【原案号：（2014）阳春法执字第150号】过程中，被执行人已履行（2012）阳春法民初字第743号民事判决书确定的全部义务,并支付了执行费，申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1630号申请执行人夏丽鹏被执行人徐聪本院在执行申请执行人夏丽鹏与被执行人徐聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1815号民事判决书，本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人徐聪发出执行通知书，被执行人徐聪未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人徐聪发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法对被执行人名下的车辆进行了查封，但该车暂未能扣押。被执行人徐聪名下暂无其他财产可供执行，也对被执行人徐聪的公积金进行了查询，其名下的无公积金信息，并对被执行人徐聪进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人徐聪户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会向我院证明被执行人长期外出务工，具体下落不明。2019年11月29日，本院已向被执行人徐聪发出限制消费令，将被执行人徐聪纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款人民币5000元。本案申请执行人民币6.57万元，未执行人民币6.57万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人徐聪有可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人夏丽鹏以短信方式告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  余 晗审判员  徐继永二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54360号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：梁卫兵，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告梁卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁卫兵归还原告借款本金16,239.26元，支付原告利息109.82元、逾期利息465.23元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告梁卫兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁卫兵向原告贷款93,000元，用于购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416GL，车架号LSVCP2BM1GN110764)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁卫兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁卫兵自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁卫兵构成违约，截止至2019年11月4日，被告梁卫兵尚欠原告贷款本金16,239.26元，利息109.82元、逾期利息465.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁卫兵在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市乌当区新添大道北段顺海路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认系争借款于2019年12月2日到期。截止至该日，被告梁卫兵尚欠原告借款本金16,239.26元、利息117.70元、逾期利息674.67元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁卫兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁卫兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁卫兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁卫兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,239.26元，支付至2019年12月2日止的利息117.70元、逾期利息674.67元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁卫兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁卫兵协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416GL，车架号LSVCP2BM1GN110764)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁卫兵继续清偿。案件受理费225.79元，减半收取计112.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十七日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4355号原告：贺生铎，男，汉族，1970年l月出生，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。原告：姚绍文，男，汉族，1974年5月出生，住江西省新余市。被告：青海牛运商贸有限公司住所地西宁市城东区。法定代表人：范国，该公司总经理。被告：新疆陇盛泰建筑工程有限公司阜康分公司,住所地新疆昌吉州阜康市。法定代表人：刘世水，该公司董事长。被告：吉兆富，男，汉族，1965年出生，住四川省西充县。被告：范国，男，汉族，1972年出生，住四川省南部县。被告：刘德华，男，汉族，1948年出生，住新疆吉木县。原告贺生铎与被告青海牛运商贸有限公司、新疆陇盛泰建筑工程有限公司阜康分公司、范国、吉兆富、刘德华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告贺生铎诉称：2019年4月9日原告姚绍文与被告青海牛运商贸有限公司签订《采矿劳务合作协议》，约定原告姚绍文开采被告金塔县穿山驯石英矿，后二原告协议合作开采金塔县穿山驯石英矿，并于20l9年5月10日二原告签订《劳务合作协议》，约定双方共同出资开采加工金塔县穿山驯石英矿，原告贺生铎前期开支按肆拾万元计算。二原告根据采矿劳务合作协议约定带工人到工地，租赁了四台装载机、两台挖掘机、破碎机、两辆双排车、两辆轿车两辆双桥车等设备到工地，带领工人修建暂居房13间及院落，修建开采矿石需要的基础设施。但后期被告无故让原告停工，一直未再次让原告开工，原告前期修建基础设施、雇佣工人设备等已经投资了很多资金，为此原告与被告协商前期投资问题，20l9年7月30日经原、被告结算人工工资及误工费共计400,000元，被告向二原告出具欠条一份，承诺近期支付，但至今仍未支付。故原告诉至法院要求依法判令：一、被告给付原告工人工资、误工费400,000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告青海牛运商贸有限公司、范国、吉兆富在接到诉状提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《采矿劳务合作协议》中约定：双方发生争议时由甘肃省嘉峪关市所在地的劳动部门仲裁或向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条、36条相关法律之规定，本案应当由甘肃省嘉峪关市城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人已经约定管辖的，以约定为准。本案中，原被告签订的《采矿劳务合作协议》第五条第三款约定“直接由法律规定的当地劳动仲裁或起诉至人民法院”，双方对于“当地”没有明确约定，属于约定不明。本案为劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告青海牛运商贸有限公司住所地为西宁市城东区，在嘉峪关市设立办公地点尚不足半年。故本案应当由西宁市城东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：驳回被告青海牛运商贸有限公司、范国、吉兆富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 慧琳 二〇一九年十二月二日书记员 徐倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的。应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6815号之一申请执行人：宁波金元宝汽车服务有限公司（组织机构代码为084753287）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。法定代表人：吴赞伟。委托诉讼代理人：郑嘉琪，该公司员工。被执行人：韩素芸，女，1976年1月5日出生汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州天德方液压器材有限公司（组织机构代码为565295678）。住所地：江苏省苏州市金阊区城北西路1588号15幢116室。法定代表人：韩素芸。本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人韩素芸、苏州天德方液压器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩素芸、苏州天德方液压器材有限公司应支付申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司执行款167549.65元及利息。执行中，查封被执行人苏州天德方液压器材有限公司名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月十三日代书记员 周璐妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初68012号原告：刘宗举，男，1974年2月2日出生，汉族，北京万军鹏达商贸有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陶佳梅，江苏天蝶律师事务所律师。被告：刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。被告：常蒙蒙，女，1979年8月28日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。原告刘宗举与被告刘宗源、常蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告刘宗举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘宗举撤回起诉处理。审判长  陈一铮审判员  林上爽审判员  李甲军二〇一九年十二月十一日书记员  刘 冲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5267号申请执行人：肖奎，男，1971年6月28日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市构艺思装饰装修工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会刘园村商务大厦3层322室。法定代表人：雷福亮申请执行人肖奎与被执行人天津市构艺思装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年7月3日作出（2018）津0114民初16336号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执5267号。本院在执行申请执行人肖奎与被执行人天津市构艺思装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的金额1.035万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。被执行人有公司登记信息。本院以10405元为限依法冻结了被执行人于中国建设银行股份有限公司天津北辰支行营业部的账户，实际控制金额0元，冻结期限自2019年11月19日至2020年11月19日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十二月十二日书记员  张石岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14164号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：刘相清，男，1974年3月18日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告刘相清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  **荣二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更3409号 罪犯马龙发，男，1987年6月11日生，苗族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年11月8日，贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初280号刑事判决，认定马龙发犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年7月5日起至2021年1月4日止）。 2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马龙发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月19日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马龙发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯马龙发予以假释（假释考验期至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年十二月二十六日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6080号   原告：库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司，住所地：库尔勒市石化大道82号邮政大厦1栋13层5号房。法定代表人：许琴，总经理。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被告：刘守录，男，汉族，1974年11月3日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。原告库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司诉被告刘守录劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司委托诉讼代理人袁星海，被告刘守录及其委托诉讼代理人马忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．依法判决原告与被告之间的劳动关系于2019年7月24日解除；２．依法判决原告不向被告支付工资7754.88元；3.依法判决原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金31019.52元。事实和理由：被告刘守录于2019年7月21日在向原告请假未准的情况下，擅自旷工离岗，致使甲方单位要求原告退回被告，被告的行为已经严重的违反原告的规章制度，故原告于2019年7月24日向被告作出处理决定，解除了原告与被告的劳动关系，并扣除被告2019年7月的工资。被告因此向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁委员会作出的库劳仲案字（2019）第443号仲裁裁决书，故提起诉讼。被告刘守录辩称，原告诉讼的事实与理由与客观事实不符，原告解除劳动合同不符合劳动法，原告解除劳动合同未通知工会，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2011年9月2日，被告刘守录入职原告处工作，从事仪表电工一职，原、被告双方签订了书面劳动合同。2019年7月21日，被告以其子刘明睿生病为由，向原告浩德石油公司副总经理魏月申请请假，但未获批准；2019年7月22日，被告未到岗，同日，甲方单位新疆博瑞能源有限公司轮南LNG厂给原告发出《关于退回刘守录同志的通知》，称刘守录在未给新疆博瑞能源有限公司相关领导请假，也未给任何人进行工作交接的情况下擅自脱岗，严重影响公司正常开展和运行，不能胜任此岗位，将刘守录退回原告公司；2019年7月24日，原告公司给本公司所属各部门下发《关于对轮南项目部员工刘守录的处理决定》，称刘守录于2019年7月在岗期间擅自脱岗，违反油田公司《六大禁令》第四条，对浩德石油公司造成了严重的负面影响，根据公司《员工管理办法》第三十八条第六、第七条款的规定对其解除劳动合同，扣除刘守录2019年7月工资，该决定自下发经工会同意之日起执行。原告作出该处理决定后，被告不服，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出库劳人仲字（2019）443号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告之间劳动关系解除，原告给被告开具解除劳动关系证明书；二、原告支付被告的工资7754.88元；三、原告支付被告的解除劳动合同关系经济补偿金31019.52元。原告不服该裁决书，在法定时间内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告公司于2016年1月1日向公司各所属部门下发《库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司员工管理办法》，该办法直接涉及劳动者切身利益，由职工通过会议形式讨论通过并进行公示，通过民主形式确定，该办法对全体员工具有约束力，刘守录因其子生病需请假，应按照公司相关规章制度履行请假义务，但其在没有得到相关负责人批准的情况下便自行离岗，且被甲方以此退回原告公司，根据原告公司《员工管理办法》第三十八条的规定，其行为已违反原告公司规章制度，原告公司有权依据《员工管理办法》及《劳动合同法》解除劳动合同。原告公司在单方解除合同时，已事先将合同解除理由通知工会，工会于2019年7月24日同意执行，双方劳动关系自2019年7月24日解除，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故原告公司无需向刘守录支付经济补偿金。被告6月虽处于休假状态，原告应按规定向被告发放6月工资2303.65元。原告扣除被告2019年7月工资的决定不符合法律法规的规定，对该月未结算的薪资应按被告实际工作天数予以结算。因被告薪资非固定工资制，被告于2019年5月工作6天，按考勤及绩效计算工资2588.62元，7月亦工作6天，应参照5月工资标准发放2019年7月工资，即2588.62元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2019年7月24日解除，原告库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司给被告刘守录开具解除劳动关系证明书；二、原告库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告刘守录2019年6月、7月工资4892.27元；三、原告库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司不向被告刘守录支付解除劳动关系经济补偿金31019.52元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告库尔勒浩德石油技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日 书  记  员   张苏
辽宁省法库县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0124刑初331号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某，女。 诉讼代理人刘某某，男。 附带民事诉讼原告人沈某1，男。 附带民事诉讼原告人沈某2，男。 附带民事诉讼原告人沈某3，女。 附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某支公司。 负责人王某，经理。 诉讼代理人马某某，某某律师事务所律师。 被告人董某某，男。 法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2019）290号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，法库县人民检察院检察员李陈晨、附带民事诉讼原告人葛某及其诉讼代理人刘某某、附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某支公司诉讼代理人马某某、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日20时10分，被告人董某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿沈环线由北向南行驶至某某县某某乡某某村。因违反安全驾驶、文明驾驶之规定，将前方同向行走的行人、被害人沈某4刮撞倒，董某某拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。沈某4经抢救无效于2019年8月25日死亡。经某某县公安局出具的（辽法）公（刑技）鉴（法医）[2019]40号刑事技术鉴定书鉴定：沈某4系颈部遭受钝性物体外力作用，致脊髓颈下神经损伤致心脏骤停而死亡。某某县公安局交通警察大队出具的210124120190000102号道路交通事故责任认定书认定：董某某的行为违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成此事故的全部原因，负此事故全部责任，沈某4无责任。 2019年9月26日，被告人董某被公安机关传唤到案。 附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：请求判令被告人董某某、某某保险股份有限公司某某支公司赔偿沈某4医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费合计418894.43元。 被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议，应由保险公司承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生在保险期内，对原告的合理损失依法进行赔偿，不同意赔偿被扶养人生活费、交通费。 经审理查明，2019年8月18日20时10分，被告人董某某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，沿沈环线由北向南行驶至某某县某某乡某某村时，将前方同向行走的被害人沈某4刮撞倒，董某某拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候交警处理。被害人沈某4被伤后由救护车送往某某医院检察，之后又被送往某甲医院抢救，2019年8月25日死亡。治疗期间原告方支付医疗费总计51596.09元。附带民事诉讼原告人葛某与沈某4系夫妻关系，沈某1、沈某2、沈某3系沈某4子女。该事故经某某县公安局交通警察大队第210124120190000102号道路交通事故认定书认定，被告人董某某没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，沈某4无责任。某某省某某县公安司法鉴定中心（辽法）公（刑技）鉴（法医）字[2019]40号法医学尸体栓验鉴定书检验结论，沈某4系颈部遭受钝性物体外力作用，致脊髓颈下神经损伤致心脏骤停而死亡。肇事车辆辽Ｍ×××××号小型轿车在某某保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险50万元）。保险期为2018年12月23日至2019年12月22日。 上述事实，各方当事人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、案件来源、抓捕经过；被告人董某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控被告人董某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某某主动报案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人董某某除负刑事责任外，还应赔偿因其肇事给原告人造成的经济损失。根据原告方的诉讼请求、案件的具体情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定原告人因本事故造成的损失如下：1、医疗费51596.09元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、护理费3110.44元（52707元÷365天×8天×2人+800元）；死亡赔偿金186710元（37342元/年×5年）；4丧葬费34546.5元；5、处理丧葬事宜误工费3032.46元（52707元÷365天×7天×3人）、交通费1500元，共计281295.49元。该损失由附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某支公司赔偿。关于被扶养人生活费，因无相关证据证明葛某丧失劳动能力又无其他生活来源；故对上述请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年11月25日止。） 二、附带民事诉讼被告人某某保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人葛某、沈某1、沈某2、沈某3经济损失人民币281295.49元。 三、驳回附带民事诉讼原告人葛某、沈某1、沈某2、沈某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘占新 二〇一九年十二月十日 书记员  孙 拓 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初7145号原告：徐六娣，女，汉族，1959年4月7日生，住丹阳市。被告：雒斌，男，汉族，1970年10月16日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭花琴，江苏万善律师事务所律师。原告徐六娣与被告雒斌不当得利纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐六娣、被告的委托诉讼代理人眭花琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告货款62000元。事实和理由：被告雒斌2011年5月24日上午，送货单号0213264，货物总金额87559元，由原告徐六娣去工厂送货验收，工厂验收不合格有三笔，下午原告把三笔货退给被告。原告看着被告在送货单原件第一联（存根联）上签了三个退字。这三个退字的金额，分别是在送货单的第二项24000元、第三项12000元、第四项26000元，总计货款62000元。这些货款被告应返还给原告。2016年被告在诉讼原告时，被告又在送货单的第一联（存根联）上添加了三个要字，是被告不当得利62000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不存在原告所起诉的情形，在（2016）苏1181民初2285号被告雒斌起诉原告的案件中，一审、二审、再审已将该事实审理清楚，现在原告又将送货单中某一项起诉至法院，属于累诉，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告徐六娣与被告雒斌为案涉款项发生的争议，已在（2016）苏1181民初2285号案件中进行了审理，业经本院作出2285号民事判决，原告如果对本案争议基础事实产生的2285号民事判决结果不满意，其应依法通过申诉途径处理。本案与2285号民事判决双方当事人相同，针对的款项具有同一性，证据事实相同，本案纠纷的处理首先需要否定2285号民事判决的实体处理，原告只是变更了案由重新起诉，原告在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐六娣的起诉。案件受理费1350元，退回原告徐六娣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英审 判 员  孙志平人民陪审员  蒋泉英二〇一九年十二月十三日书 记 员  史湘南
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4497号 原告：蒋月梅，女，1958年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司。住所地：枣庄市市中区青檀北路233号。 法定代表人：李强。 被告：枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部。住所地：枣庄市市中区文化路办事处龙头路。 负责人：王锦国。 原告蒋月梅与被告枣庄市宏基房地产开发有限公司（以下简称“宏基公司”）、枣庄市宏基房地产开发有限公司文化路项目部（以下简称“宏基公司项目部”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋月梅的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告宏基公司、被告宏基公司项目部经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋月梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将办理坐落于枣庄市市中区的房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案；2、判决二被告向原告支付逾期办理权属登记资料报产权登记机关备案的违约金（以已付款575909元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2015年10月9日起计算至实际取得房屋所有权登记之日止）；3、判决二被告退还多收取原告的22165元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于枣庄市市中区住房一套。合同第十九条第三款约定，被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期不能的向原告支付相应的违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告于2015年7月10日交付房屋后却未按约履行，致使原告至今不能办理房屋所有权登记。原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 被告宏基公司、宏基公司项目部未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、商品房买卖合同书一份；2、收款收据二份、银行转账凭证一份；3、户口本一份；4、发票一份；5、维修基金票据一份；6、房屋交接单、物业费收据、垃圾清运费收据、楼道维护收据、出入证收据各一份；7、国家企业信用信息公示报告二份；8、（2018）鲁0402民初1837号民事判决书。被告宏基公司、宏基公司项目部未到庭质证，视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，原告（买受人）与被告宏基公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以566579元的价格购买被告宏基公司开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同…买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告向被告宏基公司项目部支付购房款563450元，被告于2015年7月10日将上述房屋交付给原告。被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。原告于2019年12月19日缴纳了住宅专项维修资金。 被告宏基公司项目部隶属于被告宏基公司，类型属于有限责任公司分公司，经营范围为销售本公司开发的商品房，其负责人系王锦国。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告宏基公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告宏基公司是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告宏基公司应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告宏基公司至今未履行该备案义务，致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告宏基公司的行为构成违约。 关于被告宏基公司是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日90日”…本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告宏基公司在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告宏基公司的违约行为自2015年10月9日起一直延续至今，故违约金的计算应从2015年10月9日起开始计算。 关于被告宏基公司项目部是否承担责任问题。被告宏基公司项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任。上述《商品房买卖合同》中亦未约定被告宏基公司项目部的义务，故原告主张被告宏基公司项目部承担协助备案登记义务及支付责任，于法无据，本院不予支持。 原告诉请被告退还多收取原告的22165元，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案； 二、被告枣庄市宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告蒋月梅违约金（以563450元为基数，计算时间自2015年10月9日至办理上述房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按日万分之0.5计算）； 三、驳回原告蒋月梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元、保险服务费500元、申请费920元，由被告枣庄市宏基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  曹利君 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  谢廷琦 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  闫相坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20051号申请人：奥斯德诺建筑装饰制品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴登，执行董事。委托诉讼代理人：李锋科，男，江西方盈律师事务所律师。被申请人：上海古文德天家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：古文炳，执行董事。申请人奥斯德诺建筑装饰制品(上海)有限公司与被申请人上海古文德天家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥斯德诺建筑装饰制品(上海)有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海古文德天家具有限公司银行存款人民币395,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人奥斯德诺建筑装饰制品(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海古文德天家具有限公司银行存款人民币395,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈巨澜二〇一九年十二月十七日书记员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4141号原告:张先建，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：彭祖友，女，1975年8月7日生，汉族，住重庆市大足区。被告：郑胜全，男，1960年3月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张先建与被告彭祖友、郑胜全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过其他方式向被告彭祖友、郑胜全送达法律文书，需公告送达，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张先建的委托诉讼代理人魏远畅到庭参加诉讼。被告彭祖友、郑胜全经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张先建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款450000元；2、判令二被告从2019年7月3日（起诉之日）起以450000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告资金占用利息至本金付清为止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年3月13日，二被告向原告借款人民币450000元，并出具借条。还款期限届满，二被告无力偿还，原告同意将还款期限延期至2018年1月底，现还款期限再次届满，原告多次催还借款未果，故诉至法院。被告彭祖友、郑胜全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经本院审理查明，认定事实如下：2015年3月13日，二被告向原告出具借条与收条各一张，为原告持有。借条载明：“今借到张先建现金人民币肆拾伍万元整，¥450000元整。定于2015年6月12日前一次性付清。本人愿意用一切财产作担保。”借条落款处有两被告姓名字样的签名及捺印，并载有两被告的身份证号码。上述内容除签名及身份证号码外，均系打印，且在金额、身份证号码上亦有捺印。欠条下方，有手写的补充内容：“此款已延期至2018年1月底前付清。郑胜全，2017年2月26日。”收条载明：“今收到张先建现金肆拾伍万元整，¥450000元整。收款人：郑胜全、彭祖友，2015年3月13日”。该收条内容亦为打印，二被告姓名字样的签名为手写并有捺印，且在金额上有捺印。庭审中，原告陈述，该笔借款实际系发生于2013年6月3日，原告当日通过银行转账向二被告支付了该笔款项，2015年3月13日系针对该笔借款补充出具的欠条并约定了还款时间，还款期限届满后因二被告无力还款，故双方协商延迟还款时间至2018年1月底前还清，但二被告至今仍未偿还。以上事实，有借条、收条及原告方的陈述为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条、收条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。根据被告出具的收条，原告已经提供了借款，被告应当按照借条约定即在2018年1月底前履行还款义务，但被告至今未还，故对原告要求被告立即偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期还款，原告请求支付逾期还款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月3日起以借款本金450000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，故就原告请求的逾期利息本院依法支持为，被告应当以借款本金450000元为基数，自2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率6%）向原告支付资金占用利息至2019年8月19日，并以450000元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得高于年利率6%）向原告支付资金占用利息至上述款项付清之日止。被告彭祖友、郑胜全未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭祖友、郑胜全于本判决生效之日起5日内偿还原告张先建借款本金450000元，并以450000元本金为基数，自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（不得高于年利率6%）向原告张先建支付资金占用利息至2019年8月19日，以450000元本金为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不得高于年利率6%）向原告支付资金占用利息至借款付清之日止。如被告彭祖友、郑胜全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取8050元，公告费300元，合计8350元，由被告彭祖友、郑胜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  龙秀群人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月十九日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14183号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：周志明，男，1990年4月7日出生，汉族，住烟台市开发区。被告：王雪帅，女，1990年12月6日出生，汉族，住烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告周志明、王雪帅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  徐昶晟二〇一九年十二月二十日书记员  高 梦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49575号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：徐正强，男，1989年2月20日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐正强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告徐正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐正强归还原告保险贷款本金3,149.91元，支付原告利息122.20元、逾期利息864.90元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告徐正强于原告处贷款购买宜宾申蓉四维汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐正强向原告申请车辆增值贷款授信额度15,249元。据此，被告徐正强向原告申请贷款6,100元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还款法，共12期，还款日期为自2017年9月起的每月28或30日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告徐正强保险产品贷款自2018年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐正强构成违约，截止至2019年10月8日，被告徐正强尚欠原告贷款本金3,149.91元，利息122.20元、逾期利息864.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐正强在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾县普安乡北平村新华组23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐正强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐正强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐正强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,149.91元，支付至2019年10月8日止的利息122.20元、逾期利息864.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十七日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3639号罪犯王开科，男，1974年9月2日生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪于2014年2月25日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，于2015年1月17日刑满释放。2016年12月27日，贵州省仁怀市人民法院作出（2016）黔0382刑初495号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元，责令四被告退赔被害人损失共96600元，作案工具贵Ｃ×××××号小型货车予以没收，上缴国库。该犯同案犯不服，提出上诉。2017年4月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月14日起至2021年3月13日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯王开科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王开科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2017年8月22日至2018年2月获表扬1个，2018年3月至2018年8月获表扬1个，2018年9月至2019年1月获表扬1个，共3个表扬。本院予以采纳。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯王开科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王开科减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王开科减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24510号申请执行人王金龙，男，1979年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李成龙，男，1994年3月4日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行王金龙与李成龙(2019)沪0115民初9546号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李成龙名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初9546号民事判决书的本次执行程序。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十二月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24675号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：唐秀丽原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告唐秀丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金45,433.30元(2,065.15元/期×22期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年5月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁马自达牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXXX)；融资总额59,675元；租赁期限：36个月；每月租金2,065.15元；被告确认，购车款53,760元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年5月31日，原告在扣除GPS费用1,980元、保险费3,934.68元后向被告指定的银行账户汇付了购车款53,760元。同月27日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了14期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐秀丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金45,433.30元；二、被告唐秀丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，减半收取505元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2653号原告：深圳市坪山区鑫明轩电子厂，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝红路12号宝红工业园A栋4楼，统一社会信用代码92440300L150324110。经营者：许维明，男，汉族，1962年4月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：朱文阳，男，1978年8月10日出生，汉族，住贵州省织金县，原告深圳市坪山区鑫明轩电子厂与被告朱文阳加工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告经营者许维明出庭参加诉讼，被告朱文阳经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市坪山区鑫明轩电子厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2018年货款共计人民币17886元（壹万柒仟捌佰捌拾陆元）；2，判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月至12月期间委托原告帮其生产订单，原告在约定的时间内，将其产品送至被告，并签有送货单回执。在约定的结款日，原告向被告请款，被告以各种理由拖欠货款。最后直接不接电话，不回微信。忍无可忍之下，原告在2019年5月7日来到被告工厂，在社区派出所的协调之下，双方立下欠款欠条并制定还款计划，双方各执一份，现如今欠条约定日期已到，被告未按欠条约定还款，并拒接被告的电话，工厂也人去楼空。为维护原告的合法权益。特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告朱文阳经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，无答辩。经审理查明：原被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工数据线等产品，被告则按约定向原告支付加工费。2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告加工费17886元，并承诺分三期依次在2019年6月7日、7月7日、8月7日偿还。2019年8月22，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告履行承揽加工义务并交付工作成果后，被告应履行支付报酬的义务，故原告诉讼主张，本院予以支持。被告朱文阳经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文阳于本判决生效之日起三日内向原告深圳市坪山区鑫明轩电子厂支付加工款17886元。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告朱文阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  卢阳正人民陪审员  赖泳宇二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴琛琛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 （2019）浙0212执6842号 申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码:799663533），住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层浙江海泰律师事务所。 法定代表人：陈爱华。 被执行人：史伟康，男，1994年3月22日出生住陕西省扶风县。 被执行人：孙小勤，女，1972年1月5日出生住陕西省扶风县。 本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人史伟康、孙小勤追偿权纠纷一案中。执行过程中，被执行人已和申请人达成长期和解协议。申请人向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执6842号案件的执行。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 胡 锐 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 励陈忠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1675号之一 申请执行人：肖艮根，男，1965年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：欧阳晓庚，该公司执行董事。 申请人肖艮根依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初449号民事判决书于2019年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西百为实业有限公司发出执行通知，被执行人江西百为实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西百为实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产等财产情况，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人江西百为实业有限公司名下有房产，已冻结，正在拍卖中，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2019年12月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.43万元及利息，截至2019年12月19日已执行0元，未执行20.43万元及利息，申请执行费2964元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇一九年十二月十九日 书记员  敖 翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6760号原告：蔡亚，男，1981年3月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐二东（别名徐祥），男，1972年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告蔡亚与被告徐二东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚到庭参加诉讼，被告徐二东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蔡亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程款84000元及利息（以84000元为基数，自2014年7月8日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐二东于2013年10月1日将宿迁市宿豫区大兴一品花苑12#、19#、20#、21#、26#钢管内外架搭设工程分包给原告施工，后被告于2014年7月7日出具欠条一份，经原告索要，被告支付了部分款项，并用房屋抵扣部分欠款，目前尚欠84000元一直久拖不还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐二东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告徐二东将宿迁市宿豫区大兴镇一品花苑小区12#、19#、20#、21#、26#脚手架工程分包给原告蔡亚施工。工程完工后，双方于2014年7月7日进行结算，被告徐二东向原告蔡亚出具欠条一份，载明：“今欠到蔡亚大兴一品花苑木架子款陆拾贰万玖千元整（￥629000.00）已付壹拾柒万元整（￥170000.00）下欠肆拾伍万玖千元整（￥459000.00）欠款人：徐二东”。出具欠条后，被告徐二东支付了375000元，尚欠84000元至今未付。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告将其承包的工程分包给原告个人，双方之间的分包行为因违反法律强制性规定而无效；虽然分包行为无效，但双方另行结算并形成欠条，确认欠付工程款，该欠条独立有效；原告要求被告支付尚欠的工程款84000元，于法有据，本院予以支持。由于被告未能及时履行付款义务，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐二东于本判决生效后十日内支付原告蔡亚工程款84000元及逾期利息（以84000元为基数，自2014年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告徐二东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54301号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：聂晓庆，女，1982年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告聂晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告聂晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告聂晓庆归还原告保险贷款本金4,792.22元，支付原告利息321.56元、逾期利息1,639.14元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和5,113.78元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告聂晓庆归还原告保险贷款本金4,792.22元，支付原告利息321.56元、逾期利息1,498.64元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和5,113.78元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告聂晓庆于原告处贷款购买沧州鸿悦汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告聂晓庆向原告申请车辆增值贷款授信额度13,379元。据此，被告聂晓庆向原告申请贷款5,200元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年9月起的每月3日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告聂晓庆保险产品贷款自2017年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告聂晓庆构成违约，截止至2019年8月19日，被告聂晓庆尚欠原告贷款本金4,792.22元，利息321.56元、逾期利息1,498.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告聂晓庆在签字表中注明的居住地址为河北省沧州市献县陈庄镇新民居小区1单501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告聂晓庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告聂晓庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告聂晓庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂晓庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,792.22元，支付至2019年8月19日止的利息321.56元、逾期利息1,498.64元，并以上述本金、利息之和为基数，支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮50%计付至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年十二月二十三日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3403号原告：中国某某。被告：蓬莱某某。被告：杨某某，住山东省蓬莱市经济开发区。原告某某与某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十二月十一日书记员  刘小鹏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1301号申请执行人：隆昌市人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张太琴，女，1972年11月11日出生，汉族，富顺县人，村民，住富顺县。被执行人：文基友，男，1955年9月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028刑初19号刑事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔被害人陈孝义等七人307074元，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现有可供执行的财产线索。被执行人尚在服刑。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2019)川1083执1301号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇一九年十二月六日书记员  曾金梅