wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4924号原告：段淑芳，女，1964年4月4日出生，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：安百军，男，汉族，现住新民市，系原告丈夫。委托诉讼代理人：黄克雷，男，系辽宁申源律师事务所律师。被告：关洪俊，男，1976年3月5日出生，满族。被告陈凤江，男，1962年6月12日出生，汉族，辽宁省大洼县三角洲开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地辽宁省沈阳市荷和平区云集街5甲3号。法定代表人赵枫，系该公司经理。委托代理人刘颖，女，系辽宁同泽律师事务所律师。段淑芳与关洪俊、陈凤江、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春、审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安百军、黄克雷，被告关洪俊、陈凤江、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑芳诉称，2019年2月22日12时，被告关洪俊驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，新民市交警大队交通事故认定书认定被告关洪俊负全部责任。原告先后在沈阳市骨科医院、沈阳医学院附属中心医院住院手术治疗。现诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医药费医疗费4066.55元、护理费10629元、误工费27360元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金29312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、救护车租赁费600元、租床费190元、残疾辅助器具（医用腋拐）费用120元、复印费93元、交通费2000元，诉讼费用由被告承担。被告陈凤江辩称，我是肇事车辆车主，肇事时，我的车借给了关洪俊，我的车辆在保险公司处投保了保险，应由保险公司替代赔偿。被告关洪俊辩称，肇事时我是借陈凤江的车，陈凤江的车辆在保险公司处投保了保险，应由保险公司替代赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××××号车在我司（法库支公司）投保了交强险，在我司（浑南支公司）投保了三者商业险50万元，被保险人为陈凤江。事故发生在保险期限内，该投保车辆负事故的全部责任。针对原告合理诉求，在投保车辆司机具有驾驶资格且无酒驾、逃逸等免赔情形下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。具体代理意见为：医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算，伙食补助费主张过高，结合住院天数最高不超过50元给付，营养费应提供流食半流食医嘱；护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算；误工费需提供劳动合同、银行流水、完税证明以及误工证明等证据予以佐证；伤残赔偿金应结合伤者年龄及户口性质核算，另我公司保留重新鉴定权，如需重鉴，七日内提交重新鉴定申请；精神抚慰金项及交通费，主张过高；鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不同意承担。经审理查明，2019年2月22日12时，被告关洪俊驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局新民市交通警察大队认定被告关洪俊负此事故的全部责任。原告段淑芳2019年2月22日起至2019年2月25日于沈阳市骨科医院就诊，2019年2月25日起至2019年3月14日于沈阳医学院附属中心医院就诊，主要诊断为胫骨平台骨折，住院天数共计20天。肇事车辆车主系被告陈凤江，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险及机动车第三者责任保险，第三者责任保险金额为50万元。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、病案、用药明细、医药费收据、陪护证明、陪护人员身份信息、司法鉴定意见书、发票、收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告关洪俊违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告关洪俊负此事故的全部责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的重新鉴定申请，本院不予支持。对于原告主张的医疗费4066.55元，经核对实际票据数额，核准后为3883.55元，本院按此数额支持。对于原告主张的护理费10629元，原告住院20天，遵医嘱需二级护理，由其儿子安仲放护理，原告提供的相关材料能够证明其儿子从事运输行业，故本院按照此标准予以支持，即4252元。对于原告主张的误工费27360元，原告住院20天，遵医嘱共计休息118天，根据原告提供材料不足以支持其该项诉求，本院按照原告户籍性质给予误工费，即5541元。对于原告主张的营养费800元，伙食补助费2000元，本院予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金29312元，由于原告的伤残等级为十级，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1000元、救护车租赁费600元、租床费190元、残疾辅助器具（医用腋拐）费用120元、复印费93元，原告提供了相关票据，本院予以支持。对于原告主张的交通费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告段淑芳的医疗费3883.55元、住院伙食补助费2000元及营养费800元，共计6683.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告段淑芳6683.55元；二、原告段淑芳的伤残赔偿金29312元、残疾辅助器具（医用腋拐）费用120元、护理费4252元、救护车租赁费600元、交通费2000元、租床费190元、误工费5541元、复印费93元、鉴定费1000元及精神损害抚慰金5000元，共计48108元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告段淑芳48108元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告关洪俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  张 丹二〇一九年十二月十七日书 记 员  孙 芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖40号 原告：瓮安县绿城国际小区业主委员会。 负责人：敬陵联系电话：18885426515。 被告:贵州最臻绿城置业有限公司。 地址：贵州省瓮安县。 法定代表人：谢薇，系该公司总经理。 联系电话：0854-2765688。 被告：瓮安县吉祥物业服务有限公司。 地址：贵州省瓮安县。 法定代表人：周代章，系该公司总经理。 联系电话：15884911133。 贵州省瓮安县人民法院受理（2019）黔2725民初4501号原告瓮安县绿城国际小区业主委员会与被告贵州最臻绿城置业有限公司、瓮安县吉祥物业服务有限公司排除妨碍纠纷一案后，认为因该院第三人民法庭负责人邓某、立案庭干警薛某及第一人民法庭干警王某为原告瓮安县绿城国际小区业主，本案的处理结果与邓某、薛某、王某有直接的利害关系。为避免当事人的合理怀疑，确保本案的公正处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条之规定，特报请本院指定其他基层人民法院审理。 本院认为，因瓮安县人民法院干警邓某、薛某、王某现居住在本案原告瓮安县绿城国际小区业主委员会所涉的瓮安县绿城国际小区，为小区业主，现瓮安县绿城国际小区业主委员会向瓮安县人民法院提起诉讼，与该院三位干警存在一定的利害关系。为避免当事人产生合理怀疑，确保案件的公正处理，瓮安县人民法院报请指定管辖的理由成立，本院决定将本案指定其他人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由贵州省福泉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  石明锋 二〇一九年十二月十日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37476号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：安宇峰，男，1976年1月17日出生，汉族，身份证记载住址：广州市海珠区。被告：周静良，女，1979年6月10日出生，汉族，身份证记载住址：长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告安宇峰、周静良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告安宇峰、周静良经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为：HTJI2017100004718644）；2、两被告向原告偿还借款本金139974.94元、手续费24438元及利息、还款违约金（暂计至2019年7月8日，利息为420.83元、还款违约金为1228.5元；自2019年7月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、两被告向原告支付诉讼保全费1430元；4、两被告承担本案诉讼费3941元。事实与理由：被告未按期归还信用卡透支借款，构成违约。被告安宇峰、周静良无答辩。经审理查明：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004718644）《中国银行信用卡个人申请表》附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡费率表》，证明：2017年8月4日，被告安宇峰向原告申领信用卡，信用卡申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》《中国银行信用卡费率表》约定：逾期还款，被告应按最低还款额的5%支付违约金，按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利。2017年9月28日，被告安宇峰、周静良以信用卡透支方式共同向原告借款20万元，借款期限60期，手续费率为17%。逾期还款，原告有权解除合同，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》计收利息、复利及违约金。《借款借据》，证明：2017年10月13日，原告已向被告发放贷款20万元。欠供明细表及交易流水，证明：2019年4月18日，被告安宇峰开始出现逾期还款情形。截止至2019年7月8日，被告欠本金139974.94元、手续费24438元、利息为420.83元、还款违约金为1228.5元。被告安宇峰、周静良未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告安宇峰、周静良自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放透支借款，有权按时收回借款本息及手续费。被告安宇峰、周静良未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款义务及违约责任。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支出的诉讼保全费1430元属实现债权的费用，应由被告安宇峰、周静良共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告安宇峰、周静良签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004718644）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告安宇峰、周静良向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金139974.94元、手续费24438元、利息、违约金（截止至2019年7月8日，利息为420.83元、还款违约金为1228.5元；从2019年7月9日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定标准计算，违约金不计算利息）；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告安宇峰、周静良向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付诉讼保全费1430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3941元，由被告安宇峰、周静良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  资光荣人民陪审员  李景裕二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5465号原告：韩守志，男，1972年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：朱梓玥，女，1993年10月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李星章（系被告丈夫），男，1991年12月23日生，汉族，住徐州市泉山区。原告韩守志诉被告朱梓玥相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩守志的委托诉讼代理人庞成杰，被告朱梓玥的委托诉讼代理李星章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩守志向本院提出诉讼请求：1、判令被告将违法改装的翡翠城XX-X-XXX室的入户门恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系邻里关系，被告的入户门在原开发商设计施工时系向户内开门，但被告未经原告同意，乘原告出差3天不在家的空隙，擅自将入户门改为向外开门，严重影响了原告通行等相关生活，并造成一定的安全隐患。原告与被告多次交涉无果，被迫选择通过法律途径解决。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告朱梓玥辩称，接到法院送达诉状后才知道原告的诉求，邻里之间发生争议，可以协商解决。被告改门也有一定的错，可以向原告道歉。改门后也不是每天都会影响原告的生活，双方没有出现同进同出的情况，如果发生同进同出，被告可以让原告先行进出。本案的争议焦点为：被告改门的行为是否妨害了原告的通行。原告韩守志为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、徐州不动产登记局查询的被告房产登记信息共计13张，证明涉案903室房屋为被告所有；2、房屋设计图纸两份，系原告在涉案房屋所在的物业公司调取的，证明涉案房屋原设计入户门开关方向为内开；3、原告的不动产登记证复印件3张，证明原被告之间属于相邻关系；4、照片一张，证明被告擅自将原设计房门开关方向进行改变，妨碍了原告的通行。经质证，被告朱梓玥对原告提交的上述证据的真实性均无异议，也未提交证据。经审查，本院对原告韩守志提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据足以证实原告与被告之间系相邻关系，以及被告擅自将向内开的入户门改为向外开的事实。经审理查明，原告韩守志系徐州市泉山区XX一期XX-X-XXX室房屋的所有权人，被告朱梓玥为徐州市泉山区XX一期XX-X-XXX室房屋的所有权人，双方为相邻关系。被告的入户门原设计系内开，后被告在装修时改为外开。本院认为，物权的权利人有权请求排除妨害。我国法律规定了相邻关系的处理原则，即不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。就本案而言，被告擅自将向内开的入户门改为向外开，已经妨害了原告的通行权利，原告基于法律规定的相邻关系向本院提起民事诉讼，要求被告恢复原状，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告朱梓玥于本判决生效后十日内将位于徐州市泉山区的入户门恢复至内开。案件受理费80元，由被告朱梓玥负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘现伟人民陪审员  牛太平人民陪审员  孟召宜二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28510号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人郭定勇，男，汉族，1979年3月29日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人骆红琴，女，汉族，1977年7月21日出生，身份证住址浙江省温岭市。 被执行人浙江欧德汽车贸易有限公司。住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦1809室，组织机构代码67720532-3。 法定代表人郭定勇。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人郭定勇、骆红琴、浙江欧德汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1803609.4元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人郭定勇名下车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌汽车，查封期限至2021年9月3日届满；查封了被执行人郭定勇名下车牌号为浙Ｊ×××××号奔驰牌汽车，查封期限至2021年9月3日届满，因上述两辆车均未找到车辆具体位置，故暂无法处分。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金智敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初1553号 原告：闫彪，男，汉族，1981年10月7日出生，住西安市雁塔区。 被告：曹承安，男，汉族，1990年6月21日出生，住陕西省镇安县。 原告闫彪诉被告曹承安装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫彪到庭参加了诉讼，被告曹承安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告闫彪诉称，2018年2月27日，原、被告签订《家装半包合同》，约定工期90天，开工日期2018年3月1日，竣工日期2018年6月1日，合同价款21000元，后原告向被告支付了工程款，被告进行了装修施工；2018年6月5日原告安装圣象地板时，安装人员对原告家找平地面进行铺设前测量，发现工程质量存在严重缺陷，其一地面达不到木地板铺设要求,其二地表层只是薄薄一层水泥,用脚轻轻就能踢开,地下全是沙子。经原告多次协调，被告委派镇安老家亲戚于6月28日对原告家扎开进行二次找平，施工前原告多次打电话提醒被告施工时保护好房屋地下设施。2018年11月19日经万和燃气灶工人联系，原告回家接气管时发现家中地面全部泡水，期间原告将现场视频发给被告,但一直未有回信,从11月20日至24日一直无法联系上被告，原告于11月25日在原告所在小区群发送通知。11月25日至30日在对地暖漏水点开挖后，发现人工破坏地暖五处。为维护自身合法权益,现原告诉至本院，提出以下请求：1、要求被告赔偿全屋圣象地板11000元（泡水变形）；2、要求被告赔偿全屋定制柜子拆装费2000元，榻榻米脚柜毁损1000元；3、要求被告赔偿木地板拆卸费1000元；4、要求被告承担地暖公司维修费3300元（已修补5个漏点）；5、要求被告承担地暖重新铺设费及垃圾清理费50000元；6、要求被告承担全屋硅藻泥污染修复费3000元；7、要求被告承担5处漏点地面修复及垃圾清理费1000元；8、要求被告按合同约定赔偿因地面二次找平工期延误78天819元；9、要求被告赔偿地暖恶意破坏推迟半年入住15000元（同期同户型小区房租）；10、要求被告承担原告误工费一月工资5000元；11、要求被告承担原告美心木门套底下泡水开裂更换3000元；以上合计96119元。12、本案所有诉讼费用由被告承担。 经本院依法送达传票传唤，被告曹承安无正当理由拒不到庭，未作答辩。 本院经审查认为，现原告以装饰装修合同纠纷为由将被告曹承安起诉至本院，要求被告曹承安赔偿其相应损失，但是，首先，根据原告提交证据《装饰装修工程施工合同》显示，合同签订主体甲方（发包方）为原告闫彪，乙方（承包方）为西安辰宇装饰工程工作室，曹承安仅为乙方的委托代理人，虽然经本院在网上查询，西安辰宇装饰工程工作室并未进行工商登记，不能作为诉讼主体参加诉讼，其民事责任应由该工作室的经营者承担，因此，原告有义务提供证据证明该工作室的实际经营者，但是原告并未提交有效证据证明被告曹承安即为实际经营者；其次，根据原告提交《工商服务业统一收款收据》显示，定金5000元的收据加盖西安XX装饰工程工作室印章，且收款人为赵某某，赵某某与工作室是何关系、与被告曹承安是何关系，原告未提交有效证据证明；最后，原告亦未提交有效证据证明被告曹承安对案涉房屋进行了装修。综上所述，本院认为，原告闫彪未提交有效证据证明其和被告曹承安之间存在装饰装修合同关系，即原告无证据证明被告主体适格。因此，应依法驳回原告的本次起诉。待原告有证据证明后可另案起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫彪的起诉。 预交的案件受理费2203元，在本裁定生效后由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张元平 人民陪审员  周忠平 人民陪审员  孟 羽 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  程 俊 打印：相丽华校对：程俊2019年月日送达 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23473号 原告：刘继芳，女，1961年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：樊毅华，男，1961年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘继芳与被告樊毅华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继芳的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告樊毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘继芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金35万元；2、判令被告向原告支付从2017年5月1日起至2018年12月31日止的利息（以35万元为基数，按月利率2%计算）；3、判令被告向原告支付利息（以35万元为基数，从2019年1月1日起按月利率1%计算至本金付清时止）；4、判令由被告承担本案案件受理费8980元、保全费3170元。事实和理由：2015年6月30日，被告樊毅华因商业经营需要向原告刘继芳借款，当日，原告便通过银行转款方式向被告出借借款35万元，双方约定月利率为3%。即原告已完全履行其出借义务。该笔借款出借后，原告多次向被告催收借款本息，但被告至今未完全履行还款义务。 被告樊毅华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告通过银行转账向被告出借35万元。2019年8月8日，被告向原告补写借条一张，载明：“今借到刘继芳现金人民币大写叁拾伍万元正，利息按月3%计算。借款时间为2015年6月30日。1.2018年1月至12月30日按月息2%计算，2.2019年到还清全款按1%计算。” 庭审中，原告述称，借款发生后，被告在2017年4月29日前累计偿还22万余元利息，至今仍欠原告借款本金35万元及2017年5月1日后的利息未还。 另查明，原告在本案诉讼中申请财产保全措施，产生申请费3170元。 上述事实，有原告举示的借条、重庆农村商业银行业务凭证、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。原告向被告提供借款35万元，双方因此成立民间借贷法律关系。双方2019年8月8日签订的《借条》，是双方真实意思表示，除月利率3%的约定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在《借条》中虽未约定还款期限，但作为出借人，原告依法有权随时催告被告在合理期限内返还借款。被告经本院送达起诉状副本，在答辩期内仍不主动履行还款义务，构成违约。原告请求本院判令被告返还借款本金35万元，符合法律规定，本院予以支持。 对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释的规定，未支付的利息标准，人民法院予以保护的上限标准为年利率24%，已付利息标准超过年利率24%但未超过年利率36%的，借款人无权主张返还或者抵扣本金。本案中，原告出借的本金为35万元，《借条》约定月利率3%，原告主张被告于2017年4月29日前支付的22万余元系借款本金35万元按照年利率36%计算利息，符合双方约定及上述司法解释规定，本院予以确认。对于尚欠利息部分，原告请求本院判令被告按月利率2%标准支付从2017年5月1日起至2018年12月31日止的利息，按月利率1%标准支付从2019年1月1日起至本金35万元还清为止的利息，符合《借条》约定及法律规定，本院予以支持。 对于财产保全申请费。原告因追索本案债权产生财产保全申请费3170元，属于被告违约给原告造成的损失，依法应由违约方即被告承担，故对原告的财产保全申请费请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊毅华于本判决生效之日起十日内返还原告刘继芳借款本金35万元； 二、被告樊毅华于本判决生效之日起十日内支付原告刘继芳从2017年5月1日起至2018年12月31日止的利息（以35万元为基数，按月利率2%计算）及从2019年1月1日起至本金还清为止的利息（以35万元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8980元，财产保全申请费3170元，均由被告樊毅华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年十二月三日 书记员  马中念
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初3546号 原告王运喜，男，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告辽宁龙安汽车部件有限公司,住所沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。 法定代表人陈宏，系该公司总经理。 原告王运喜与被告辽宁龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王运喜于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运喜自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王运喜撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王运喜自愿承担。 审判员  宁伟 二〇一九年十二月二十日 法官助理高娣 书记员邢宇阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初2814号之一原告：朱鹏，男，住内蒙古自治区。被告：王成，男，住内蒙古自治区。被告：宋桂杰，女，住内蒙古自治区。本院在审理原告朱鹏与被告王成和宋桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日依法立案受理。后原告朱鹏与二被告庭外协商解决为由，于2019年12月9日申请撤诉。本院认为，原告朱鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。案件受理费2525元已经减半收取和保全费1770元，由原告朱鹏自行负担。审判员  孟瑶二〇一九年十二月九日书记员  萨聪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5746号之一 申请执行人:丁志当，男，1987年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：奚尊孝，男，1975年12月8日出生汉族，住三门县。 本院在执行申请执行人丁志当与被执行人奚尊孝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人奚尊孝应支付申请执行人丁志当执行款27000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛忆梦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3356号罪犯周飞，男，1976年1月6日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2008年4月23日因犯强奸罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月23日刑满释放。2017年3月6日，贵州省正安县人民法院作出（2017）黔0324刑初20号刑事判决，认定周飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月5日至2020年10月4日止）。2019年12月9日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年5月至2017年11月获评1个表扬；2017年12月至2018年4月获评1个表扬；2018年11月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯周飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯周飞减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周飞减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年十二月二十七日法官助理裴梧先书记员安宗剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2117号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：程税兵,该分社主任。 被执行人：赵强，男，生于1977年12月27日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：王敏，女，生于1978年10月11日，汉族，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2017）川0703民初5735号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤。对被执行人王敏名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：20××42）予以查封，现申请执行人提交终结本次执行程序申请书，并申请暂不处置被执行人名下财产。截至2019年12月17日，本次已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初5735号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十二月十八日 书记员 王云波
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0205民初4070号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：彭宝环，女，汉族，1986年3月11日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告彭宝环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理张晨玮 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1958号原告：惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水南三东路6号。法定代表人：黄咏东，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴海洋，男，系该公司员工。被告：詹初雄，男，1971年4月13日出生，汉族，住址：，第三人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市鹅岭东路16号。负责人：乔立志。原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司（以下简称:雅居乐公司）诉被告詹初雄、第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行（以下简称:工行惠城支行）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告詹初雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人工行惠城支行经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告配合原告办理《商品房买卖合同》的备案登记的注销手续；3、被告按商品房总价款的30%向原告支付违约金322778.1元；4、被告支付原告代其偿还的贷款本息4215.85元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计，自2017年9月28日起暂计至2018年5月31日为123.1元）；5、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，撤销第1、2、3项诉讼请求，第4项请求变更为：被告支付原告代其偿还的贷款本息7280.88元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中贷款本息4215.85元的利息自2017年9月28日起计至款项还清之日止；贷款本息3065.03元的利息自2018年9月26日起计至款项还清之日止）；第5项诉讼请求不变更。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订了编号为：惠阳（2016)00019353《商品房买卖合同》【含本合同全部附件，以下统称“本合同”】约定,被告向原告购买位于，房屋总价为1075927元，被告采取按揭方式付款。2016年11月28日前付清第一期楼款人民币325927元，同时办理750000元的银行按揭手续。本合同签订后，被告已约向第三人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行办理了按揭贷款手续，并于2017年2月15日与原告、第三人签订《个人购房借款/担保合同》，原告为被告的按揭贷款提供连带责任担保，第三人已按约向被告发放贷款。但被告未及时向第三人偿还按揭贷款本息，导致第三人于2017年9月28日直接从原告开立账户内划扣被告欠付的贷款本息共计4215.85元，于2018年9月26日直接从原告开立账户内划扣被告欠付的贷款本息共计3065.03元。以上共计人民币7280.88元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。截止目前，被告仍未向原告支付已代为清偿的借款本息，遂成讼。被告詹初雄未答辩、未提供证据。第三人工行惠城支行未答辩、未提供证据。本院经审理查明，2016年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于；房屋总价1075927元；房款支付方式为被告于2016年11月28日前付清第一期楼款325927元，余款750000元向银行按揭。合同签订后，被告取得银行按揭贷款750000元，原告为被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》作保证担保。因被告未按期向第三人偿还按揭贷款，导致原告被第三人于2017年9月28日扣划贷款本息4215.85元、于2018年9月26日划扣贷款本息3065.03元，合计扣划7280.88元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、被告与第三人及原告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按时偿还贷款本息，导致原告账户被第三人划扣资金7280.88元，原告依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，请求被告偿还被扣划资金7280.88元及利息（以4215.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月28日起计至款项还清之日止；以3065.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月26日起计至款项还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹初雄于本判决发生法律效力之日向原告惠州市惠阳雅居乐房地产开发有限公司偿还被划扣资金7280.88元及利息（以4215.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月28日起计至款项还清之日止；以3065.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月26日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3103元（原告已预交3103元），由被告詹初雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十二月三日法官助理张婷书记员吕佳俊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1711号 申请执行人：杨权，男，1968年12月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。 委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司，住所地：阳春市春城新竹路101房（鲤鱼岗4号）。 法定代表人：梁凡敢,该公司经理。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人杨权与被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司、梁凡敢、黄兆震民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司、梁凡敢应共同偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2014年10月14日起按年利率24%的标准计算至还清款日止）给申请执行人杨权。根据申请人的请求，本院于2019年11月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案【（2019）粤1781执恢4号】正处置登记在被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市春城街道××、X地块中汇城X商业X幢X号商铺（含夹层）的房地产，案款待分配处理。另案轮候查封了被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市春城街道××X地块[产权证号：春府国用（2012）第特XX]、X地块[产权证号：春府国用（2012）第特XX]、X地块[产权证号：春府国用（2012）第特XX]、X、X地块中汇城X住宅X幢XX、X地块[产权证号：春府国用（2012）第特XX]。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司的法定代表人梁凡敢以及黄兆震发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司、梁凡敢、黄兆震纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的房地产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1711号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴广锋
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1739号原告：刘云玖，男，1961年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。被告:大庆市大同区金润现代农机专业合作社，住所地大庆市大同区祝三乡。法定代表人：王忠礼，该合作社理事长。原告刘云玖与被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云玖、被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社法定代表人王忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云玖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款88864元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告在原告处收购玉米，毛重84800斤，皮重29260斤，净重55540斤，双方约定单价为1.6元，共欠原告玉米款84800元未给付，被告给原告出具了粮食收购发票四张，此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱未给付。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告刘云玖在本案中所主张的事实，但请求法院给点时间，让被告分期还款。本院认为，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社承认原告刘云玖在本案中主张的事实，故对原告刘云玖主张被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社欠玉米款88864元的事实，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。原告刘云玖已经将玉米交付给被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社，被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应遵循诚实信用原则履行支付价款的义务。被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社应给付原告刘云玖玉米款88864元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社于本判决生效之日立即给付原告刘云玖玉米款88864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告大庆市大同区金润现代农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年十二月二十六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0702民初5067号 原告：中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地：金华市人民东路560号。 负责人：吕敏，支行行长。 委托诉讼代理人：黄奕欢、陈湛，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：柴德成，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍在内蒙古根河市，现住义乌市。 原告中国银行股份有限公司金华市金东支行诉被告柴德成信用卡纠纷一案，原告于2019年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支款本金48889.75元，利息1723.72元、违约金823.77元（利息、违约金暂算至2019年4月9日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告柴德成下落不明，本案依法转为普通程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。 本院经审理认定：2016年3月2日，被告柴德成申请领用信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》1张，载明：同意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：被告柴德成应在到期还款日之前及时偿还欠款；未能按时还款的，原告将加收利息、违约金、因催收而产生的费用。此后，原告向被告发放信用卡1张。被告多次使用，截至2019年4月9日，被告拖欠信用卡透支款本金48889.75元、利息1732.72元、违约金823.77元。原告已支付律师费2000元。后经原告催讨，被告未归还。 本院认为：原、被告间签订的信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告已依约发放贷款，被告亦应按约归还借款，被告逾期未还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事清偿责任。被告依约应承担律师代理费2000元。原告的诉请合理合法部分，本院依法予以支持。于法无据部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴德成应于本判决生效之日即归还给原告中国银行股份有限公司金华市金东支行信用卡透支款本金人民币48889.75元，并支付利息、违约金（从2019年1月5日起按合同约定计算至款清之日止，但利息、违约金总计不超过年利率的24％）。 二、被告柴德成应于本判决生效之日即支付原告中国银行股份有限公司金华市金东支行律师代理费2000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市金东支行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元（原告已预交），由被告柴德成负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  叶丽敏
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2122号温州星河物业管理有限公司、金莲华：申请执行人温州星河物业管理有限公司与被执行人金莲华物业服务合同纠纷一案，执行标的2134.76元。执行过程中，被执行人金莲华主动履行2185元（含执行费50元），申请执行人亦本院提交结案申请书。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1884号申请执行人：吴鄂，男，1982年3月9出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。申请执行人吴鄂与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳仲字[2019]第33号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定对其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在盛京银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金1.2万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十一日书记员 郑龙峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12405号原告张蕴明，男，1971年11月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人谢权、黄克雷，系辽宁申源律师事务所律师。被告赵洋，男，1985年3月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告高波，男，1978年5月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告郗嘉翔，男，1985年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳秉忠建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号（3栋）3-14-A。法定代表人占伟忠。被告沈阳大华鑫特变压器制造有限公司，住所地沈阳市沈河区新立堡西街62号。法定代表人赵启成。原告张蕴明诉被告赵洋、高波、郗嘉翔、沈阳秉忠建筑材料有限公司、沈阳大华鑫特变压器制造有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，于2019年12月10日告知原告张蕴明补缴诉讼费，通知其于接到通知之次日起七日内缴纳诉讼费3275元，原告张蕴明在规定时间内未缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按张蕴明撤诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  雒兴梅人民陪审员  曹 阳二〇一九年十二月十八日法官助理林思圻书记员蒲娣
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初3007号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：唐亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告唐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐亮偿还贷款本金33113.71元，利息4044.78元，罚息8313.81元，复利1244.35元，共计46716.65元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2019年10月24日），自2019年10月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＤＸＧＢ010161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月26日就所购买的车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＤＸＧＢ010161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币41570.31元，其中本金29286.29元，利息12243.91元，罚息30.26元，复利9.85元，后一直未按期还款。截至2019年10月24日，被告尚欠贷款本金33113.71元，利息4044.78元，罚息8313.81元，复利1244.35元，共计人民币46716.65元。 被告唐亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月26日，被告唐亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐亮所有的抵押物（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＤＸＧＢ010161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33113.71元，利息4044.78元，罚息8313.81元，复利1244.35元，共计人民币46716.65元，并自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33113.71元为基数）、复利（以所欠利息4044.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｇ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＤＸＧＢ010161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为484.0元，由被告唐亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9040号原告：张蓉，女，1975年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：北京中北国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B座27层D室。负责人：姜君。原告张蓉与被告北京中北国际旅行社有限公司天津分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。张蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还14000元；2.被告承担三年的利息损失；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我向被告交付14000元，被告承诺2018年3月份办不下来导游证，就全额退款。但至今三年，导游证未办下来，也没有退款。故原告为维护合法权益诉讼至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2018年9月3日对张蓉报的被诈骗案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张蓉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇一九年十二月十二日书记员  王昳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019皖1523执1536号 夏泽仓: 本院立案执行你与张斗韦劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为396584元。立案后，本院依法向被执行人送达执行材料后，双方之后达成长期和解履行协议。本院现通知你，本案以终结(2019)皖1523执1536号案件执行的方式结案。同时告知你，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在和解协议约定的债务到期后两年内，申请恢复本院对(2019)皖1523民初1792号民事判决书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1305号申请执行人：陈栋良，男，1949年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：卫建萍，女，1977年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王吉英，女，1953年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人陈栋良与被执行人卫建萍、王吉英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖位于南通市颐景苑4幢306室不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月九日书记员 季洋洋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1208号申请执行人：刁家东，男，1973年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘凤影，女，1973年02月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市吉铁铝塑门窗厂，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李延志。申请执行人刁家东与被执行人刘凤影、铁岭市铝塑门窗厂、李延志借款合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2019年2月27日作出的（2019）辽1202民初162号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中：双方自愿达成和解，被执行人李延志保证与2020年1月15日前还款10万元，2020年6月1日前还20万元，剩余款于2020年11月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1202民初162号民事调解书的执行程序。二、如被执行人不履行和解长期履行协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后恢复即发生法律效力。审判员  史伟君二〇一九年十二月三十日书记员  郑龙峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2742号申请执行人：李佳忆，女，1998年06月07出生，汉族，住江苏省。被执行人:范小康，男，1992年12月28日生，汉族，住东海县。李佳忆与范小康借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初835号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，执行标的金额8107元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2019年10月30日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 刘根尚审判员 刘兆柱二〇一九年十二月三日书记员 王梦如
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1604号申请执行人:侯涛，男性，汉族，1978年02月02日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:周靖凯，男性，汉族，1980年12月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高团杉，男性，汉族，1957年10月13日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯涛与被执行人周靖凯、高团杉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年05月10日作出的(2018)陕0803民初91号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯涛于2019年10月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人周靖凯立即向申请人侯涛偿还借款本金19万元及利息（利息从2014年12月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰；被执行人高团杉对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2050元，执行费2750元,由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月09日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人周靖凯、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、房产，无车辆，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月14日本院向被执行人周靖凯居住地横山区XX镇XX大街XX号、高某某居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月09日对被执行人周靖凯、高某某适用限制高消费措施，于2019年12月09日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人周靖凯、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月九日 书  记  员  姜 瑞 1
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初878号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人饶朗，男，1985年12月7日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，经商，户籍所在地长沙县，现住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人饶朗犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至8月期间，被告人饶朗以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物。具体事实如下：1、2019年5月21日，被告人饶朗以非法占有为目的，窜至长沙县，利用“万能钥匙”开锁的方式，入户盗走被害人蒋某笔记本电脑1台、苹果手机1台。经鉴定，被盗苹果手机价值735元。2、2019年6月17日15时许，被告人饶朗以非法占有为目的，窜至长沙县，利用“万能钥匙”开锁的方式，入户盗走被害人陈某的笔记本电脑1台、平板电脑1台。3、2019年8月11日15时许，被告人饶朗以非法占有为目的，窜至长沙县，利用“万能钥匙”开锁的方式，入户盗得现金10300元。被告人饶朗尚未及离开现场即被回家的被害人叶某发现并当场抓获，该10300元已被扣押并发还给被害人叶某。2029年8月11日，公安机关将被告人饶朗抓获到案。公诉机关认为被告人饶朗以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有其中一次盗窃未遂、坦白的情节，建议判处被告人饶朗有期徒刑二年以下，不适用缓刑，并处罚金一万元以下。被告人饶朗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人饶朗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饶朗盗窃所得未退赔给被害人的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶朗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年2月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人饶朗退赔被害人蒋某经济损失人民币735元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年十二月六日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7124号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：姚梦樵，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与姚梦樵、姚绍雷、牛花丽、王军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚梦樵名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚梦樵名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年十二月十日书记员  李秉钒
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8249号原告：谢新静，女，1991年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：首投财富控股有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号扬名国际中心2号楼602-166室。法定代表人：刘青伦。委托诉讼代理人：孙连营，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李健，男，该公司职员。原告谢新静与被告首投财富控股有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢新静、被告首投财富控股有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢新静向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年9月1日至2019年9月19日工资11000元。庭审中调整数额，主张当月出勤扣除周六、周日的天数，实际主张15天的工资6896.55元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2019年6月1日入职，后被告通知原告离职。因被告拖欠原告工资，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。首投财富控股有限公司辩称，认可原告主张期间未发放工资。但合同约定原告工资中包含业绩提成，现无法确认原告在此15天中是否有业绩，如果没有业绩则不能给付全部工资。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告入职被告处工作。双方签订《劳动合同书》、《薪酬确认书》，约定原告月工资总额为税前人民币10000元，原告获得前述工资以原告当月完成规定业绩标准为前提，具体薪资发放标准及规则，参照《财富薪酬绩效管理办法（2019V1.1）》执行。被告认可拖欠原告2019年9月1日至9月19日期间工资未发放。经本院核对、原告予以确认，该期间原告实际工作时间应为13天。2019年10月30日，原告就本案争议事项向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2019年11月5日该委作出津和劳人仲不字（2019）第1173号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。原告提交的工资发放银行交易明细显示，2019年7月11日实发工资7344.28元、2019年8月21日实发工资7298.90元、2019年9月10日实发工资6012.25元。原告陈述该三个月为扣除五险一金和个人所得税之后的工资，被告亦认可该三个月工资加上扣除款项每月应发工资为10000元。本院认为，原告与被告签订的《劳动合同》和《薪酬确认书》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，该协议书具有法律效力，双方当事人应当按照协议的约定全面行使权利、履行义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告抗辩应扣除原告未完成业绩的相关费用，但未提交相关证据予以证实，该抗辩本院不予支持。结合原告实发工资，应认定每月工资标准为税前10000元，双方亦按该标准实际履行。经核算，2019年9月1日-9月19日期间，扣除周六、周日和法定节假日，原告工作实际天数为13天，计算为10000元/月÷21.75天=459.77元/天×13天=5977元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告首投财富控股有限公司一次性给付原告谢新静2019年9月1日至9月19日期间工资5977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告首投财富控股有限公司负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇一九年十二月二十三日书记员  王昳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17234号原告：陶光华，男，汉族，1984年12月4日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王俊祥，河南德慧律师事务所律师。被告：河南省天之裕医药有限公司（原名为河南省万隆医药有限公司），住所地郑州市二七区京广南路58号院江泰天宇国际3号楼16-18层。法定代表人：田守领，总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，员工。被告：张冀鹔，女，回族，1970年1月11日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘俊华，男，汉族，1969年3月12日，住郑州市。原告陶光华与被告河南省天之裕医药有限公司（以下简称天之裕公司）、张冀鹔、刘俊华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶光华的委托诉讼代理人王俊祥，被告天之裕公司的委托诉讼代理人刘俊华，被告张冀鹔、刘俊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告缴纳的业务保证金165315元；本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告天之裕公司之间存在药品配送业务，在漯河市医药配送改革过程中，原被告双方就改革后的新配送方案达成一致意见，同时考虑到现阶段医院药品销售后回款周期较长不能及时给予回款，双方协议由原告方提供保证金减少被告方风险，待医院回款后退还保证金。原告通过本人银行卡和朋友姚广涛银行卡向被告业务经理刘俊华经理指定的个人银行账户：户名：张冀鹔，账户62×××30进行转账缴纳保证金。相关保证金银行转账均有银行转账凭证。现相关医院已经将被告货款全部支付被告后，被告方却拒绝将本案上述保证金退还原告，经原告多次催要均无果，故诉至法院。被告天之裕公司辩称：公司现在处于瘫痪状态，实际控制人原法人在监狱，目前公司现状无力偿还债务。被告张冀鹔辩称：我只能说这个钱通过我的卡转到公司了，其他的业务内容我一概不知。原告本身知道这个钱是用在何处，所以原告把我当成被告不太合理。被告刘俊华辩称：我只是职务行为，我认为我们不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、原告称，其与被告天之裕公司存在药品配送业务，在业务往来过程中，原告向被告缴纳了165315元的保证金，现因相关医院已支付全部货款，且被告天之裕公司配送资质被吊销，被告应将该款项予以退还。上述款项其中有一笔通过姚广涛的账户转入被告张冀鹔的账户：2017年5月22日43620元；其余四笔均通过原告的账户转入被告张冀鹔的账户：2017年9月6日50000元；2017年9月6日10847.50元；2017年11月14日50000元；2017年11月14日10847.50元。2、被告刘俊华称，天之裕公司与原告间的业务系其负责的，且系其向原告提供的被告张冀鹔的帐号。三被告均称，上述款项被告天之裕公司确已收到，且没有退还。3、2019年8月27日，姚广涛出具证明：我是姚广涛，身份证号，是陶光华的业务员，在2017年5月22日，依照陶光华的要求向张冀鹔的银行卡转账43620元，该笔转账视为陶光华向其相应人员的转账，对于由此产生的任何法律后果，我本人自愿承担。4、天之裕公司原名为河南省万隆医药有限公司，被告张冀鹔系该公司出纳，被告刘俊华系该公司业务经理。本院认为，本案中，原告与被告天之裕公司存在药品配送业务，原告向被告天之裕公司缴纳了165315元保证金，现双方业务无法继续，被告天之裕公司应将保证金予以返还。被告张冀鹔、刘俊华系被告天之裕公司的员工，其在本案中履行的系职务行为，法律后果应由被告天之裕公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省天之裕医药有限公司于本判决生效后起十日内退还原告陶光华业务保证金165315元；二、驳回原告陶光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3606元法院减半收取1803元，由被告河南省天之裕医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十二月十七日书记员  朱 瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8063号 原告大连方略国际贸易有限公司，统一社会信用代码912102027599450775，住所辽宁省大连市中山区鲁迅路72号1605室。 法定代表人温阳，系该公司总经理。 委托代理人李强，女，汉族，1975年5月11日出生，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告辽宁九州同汇贸易有限公司，统一社会信用代码91210112335708334A，住所沈阳市浑南区营盘北街5号806室。 法定代表人李光然，系该公司总经理。 原告大连方略国际贸易有限公司诉被告辽宁九州同汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连方略国际贸易有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告辽宁九州同汇贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连方略国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付欠款280362.94元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年7月，原、被告签订《商品销售协议书》。协议约定：原告向被告提供进口食品用于被告在商场销售，期限为2017年7月1日至2018年6月30日。在协议有效期内，被告接收原告发运商品累计货款678761.94元，被告已付货款398399元。因被告拒不偿还欠款280362.94元，原告诉至法院。 原告大连方略国际贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一、商品销售协议书一份，证明原、被告双方签订商品销售协议。 证据二、收货单明细二份，证明被告收到价值678761.94元的商品。 证据三、回款明细，证明被告欠原告货款280362.94元。 被告辽宁九州同汇贸易有限公司经本院依法传唤未出庭应诉，未向法庭提交答辩状,亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，原、被告签订《商品销售协议书》。协议约定：原告向被告提供进口食品用于被告在商场销售，期限为2017年7月1日至2018年6月30日。在协议有效期内，被告接收原告发运商品累计货款678761.94元，被告已付货款398399元。被告欠原告货款280362.94元，经原告多次催要未果。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告辽宁九州同汇贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告大连方略国际贸易有限公司的诉求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁九州同汇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连方略国际贸易有限公司支付货款人民币280362.94元。 案件受理费5505元，由被告辽宁九州同汇贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 人民陪审员  谭琳琳 人民陪审员  韩雪峰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邢宇阳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7355号原告：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市。法定代表人：张海波，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁子桐，女，该公司法务。委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告：孙国明，男，1974年5月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：杜娟，女，1977年7月19日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：班卫国，男，1960年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：田凤兰，女，1958年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：班卫军，男，1964年7月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：费桂荣，女，1966年8月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告马栢生，男，1964年12月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告孙国明、杜娟、班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，由审判员张春红依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁子桐、丁继伟到庭参加诉讼，被告孙国明、杜娟、班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉称，2017年4月14日，被告孙国明、杜娟从原告处共同借款本金30000元用于经营流动资金，借期10个月，月利率14.5‰，被告班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生为其提供保证担保。之后被告按月还息，直至2018年8月26日开始欠息。因被告尚欠本金30000元本金及利息没有偿还，故原告起诉至法院。被告又于2019年11月4日偿还了利息6440元。原告的诉讼请求为：请求法院依法判令1、被告孙国明、杜娟偿还借款本金30000元；2、被告孙国明、杜娟偿还借款利息（计算方法：以30000元为本金，按月利率14.5‰计算，从2019年11月5日起计算至实际给付之日止）；3、被告给付逾期还款违约金（计算方法为：以30000元为本金，从2019年11月5日起至实际还清之日止，按月利率5.5‰计算）；4、被告班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生对上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。被告孙国明、杜娟、班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生未出庭，未提供书面答辩意见。经审理查明,2017年4月14日，被告孙国明、杜娟与原告新民市汇金小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款30000元，借期10个月，月利率14.5‰。《借款合同》第六条6.1项约定：“甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30.00%（该比例可结合借款数额、期限灵活确定）支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。”同日，被告班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生为该笔债务提供保证担保，并签订《保证合同》一份，约定：保证方式为“连带责任保证”，保证范围为“主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用”，保证期间为“自2017年4月14日至此笔贷款到期后五年”。被告在借款后按月还息，直至2018年8月26日起未能按期还息，后又于2019年11月4日偿还利息6440元，即利息偿还至2019年11月19日。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《借款合同》一份、《保证合同》一份、《汇金小额贷款有限公司借款凭证》、《汇金小额贷款公司贷款本息凭证》等证据，经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告班卫国、田凤兰签订借款合同，借款合同关系依法成立且合法有效，被告孙国明、杜娟取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务，否则应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告孙国明、杜娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方签订借款合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方在《借款合同》中对违约金约定“甲方应按照本合同借款金额或挪用借款金额的30%（该比例可结合借款数额、期限灵活确定）支付违约金”，该约定表明违约金的计算方法具有不确定性，视为约定不明，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合其与原告签订的《担保合同》中关于连带保证方式和保证范围、保证期限的约定，亦不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国明、杜娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款本金30000元；二、被告孙国明、杜娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款利息（以30000元为本金，从2019年11月20日起计算至实际给付之日止，按月利率14.5‰计算）；三、被告班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生对上述款项承担连带偿还责任，被告班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生承担保证责任后,有权向被告孙国明、杜娟追偿；四、驳回原告新民市汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费753元，减半收取即376.5元，由被告孙国明、杜娟、班卫国、田凤兰、班卫军、费桂荣、马栢生共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇一九年十二月十二日书记员  王海滨
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13464号原告：郭富先。委托诉讼代理人：黄凤娟，广东苏曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：江路照，广东苏曼律师事务所律师。被告：黄林海。原告郭富先诉被告黄林海民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金20000元及其利息（利息以20000元为本金，从2017年11月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年5月29日为1850元）；2.案件诉讼费由被告承担。本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟声独任审理，后转换适用普通程序，由审判长钟声与人民陪审员邓建森、人民陪审员谭素琴组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告主张其于2017年11月13日以银行转账方式向被告出借了17000元，有原告账户对账单、被告签名捺印的借条为证，本院予以采信。借条未载明还款期限,现原告以起诉方式追讨借款,视为经过催告及给予被告合理的还款期限,在被告未举证证明已偿还涉案借款的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金17000元予以支持；对原告诉请超出上述部分的借款本金，本院不予支持。借据未载明借款利息，依照法律规定，被告应自原告起诉立案之日即2019年7月2日起按年利率6%向原告计付逾期利息至本金清偿之日止;对于原告诉请借期内的利息,因没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄林海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭富先偿还借款17000元及逾期利息（逾期利息以17000元为本金，按年利率6%自2019年7月2日起计至本金清偿之日止）；二、驳回原告郭富先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元（原告郭富先已预交），由原告郭富先负担76元,由被告黄林海负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓建森人民陪审员  谭素琴二〇一九年十二月十日书 记 员  曾文静书 记 员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2922号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：史汉阳，男，1986年7月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告史汉阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告史汉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告史汉阳偿还贷款本金39909.51元，利息7023.95元，罚息4110.97元，复利1422.79元，共计52467.22元（以上利息计算至2019年8月2日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｖ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ007466）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年6月9日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ007466）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币51562.97元，其中本金29090.49元，利息22337.39元，罚息88.70元，复利46.39元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金39909.51元，利息7023.95元，罚息4110.97元，复利1422.79元，共计人民币52467.22元。 被告史汉阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月26日，被告史汉阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告史汉阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告史汉阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告史汉阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告史汉阳所有的抵押物（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ007466）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史汉阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39909.51元，利息7023.95元，罚息4110.97元，复利1422.79元，共计人民币52467.22元，并自2019年8月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39909.51元为基数）、复利（以所欠利息7023.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｖ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ8ＦＢ007466）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为556.0元，由被告史汉阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执5543号之一申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。法定代表人尹文德，局长。委托代理人庞诗丹，工作人员。被执行人宁波市鄞州五乡志登楼梯厂，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇石山弄村俞家。经营者**林，男，1985年6月15日出生汉族，户籍所在地江西省九江市彭泽县。本院在执行原宁波市鄞州区环境保护局作出的鄞环行罚〔2018〕（65）号行政处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审312号行政裁定书过程中，被执行人宁波市鄞州五乡志登楼梯厂应缴纳罚款200000元，案件执行过程中本院已查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××东风牌机动车及车牌号码为浙Ｂ×××××起亚牌机动车各一辆，但未能实际扣押，目前无法处置。此外，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人宁波市生态环境局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一九年十二月十二日代书记员 王立钒
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3747号原告：罗晶，女，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：黄郑周、刘治安，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：张顺，男，1989年2月12日出生，汉族，现住武汉市江岸区。原告罗晶与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告张顺下落不明，转为普通程序继续审理，于同年10月8日公开开庭审理。原告罗晶及其委托代理人黄郑周到庭参加了诉讼。被告张顺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币320,000元整，并支付从起诉之日起到全部债务清偿之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告罗晶与被告张顺系同事后发展成为恋人。被告从2017年4月起至2018年11月12日止，以各种理由累计向原告借款人民币共计320,000元，并于2018年11月20日出具了借条一张，承诺2018年12月11日前归还部分借款，但时至今日被告仍未归还任何款项，原告遂诉至法院，请求依诉予判。被告张顺未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：原告罗晶与被告张顺原曾系同事和恋人关系。双方从2017年4月起至2018年11月期间产生大量经济往来。双方通过微信转账、支付宝转账和中国建设银行、招商银行账户相互转账时有发生。2018年11月20日原、被告经过对账后双方共同确认截止2018年11月12日止，被告尚欠原告借款余额为人民币320,000元。被告当日向原告出具借条，借条载明“本人张顺截止到2018年11月12日总共找罗晶借款320,000元整，承诺在2018年12月11日前归还103,000元，如到期未归还，本人名下房屋无条件过户给罗晶。本人承诺其余借款尽快筹集资金归还”。被告张顺以借款人身份在借条上签名按手印。被告向原告出具借条后不久与原告失去联系。现原告以被告没有按期归还借款为由向本院提起诉讼，请求依法予判。另查明，双方在发生借贷关系的过程中没有约定借款期限和借款利率。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、微信、支付宝转账凭证、视频资料以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告在与原告恋爱期间，多次找原告借款，原告为了帮助被告同意出借款项并向被告履行了支付借款的义务，且没有约定借款期限及利息。被告也承认收到原告支付的借款并承诺尽快归还借款。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应依法向原告履行还款的义务。原告诉请判令被告向其偿还借款人民币320,000元并以此款为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息的主张，因符合本案查明事实且不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼费、公告费本院将依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张顺于本判决生效之日起十日内向原告罗晶偿还借款本金人民币320,000元，并以此款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2019年6月18日开始计算至还清债务时止的借款利息。如被告张顺未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6,100元、公告费人民币560元，由被告张顺承担，因该费用原告罗晶已先行垫付，被告张顺将该费用随本判决应付款项一并支付给原告罗晶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  张建芬人民陪审员  林文利二〇一九年十二月十八日书 记 员  盛 青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3395号之一原告：付慧容，女，1972年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。被告：安阳德宝置业有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝小区会所。法定代表人：王太敬，总经理。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告付慧容诉被告安阳德宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告付慧容委托诉讼代理人郭安平，被告安阳德宝置业有限公司委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付慧容向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告交付安阳德宝国际名城7号楼1单元1801号房屋；2.请求法院依法判令被告在具备条件时协助原告办理房屋权属登记；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月8日，原告与被告签订了商品房认购书，以单价4478.6元/平米的价格按揭购买了德宝国际名城7号楼1单元1801号房屋。2017年4月11日，因安阳德宝置业有限公司与上海万家共赢资产管理有限公司发生金融借款合同纠纷，北京市第四中级人民法院查封了包含了原告购买房屋在内的178套房屋及相应的国有土地使用权。2017年原告先后向北京市第四中级人民法院提起执行异议及执行异议之诉，并上诉至北京市高级人民法院。后在北京市高级人民法院指导下、北京市第四中级人民法院主持下，原告与上海万家共赢资产管理有限公司达成一致意见，由原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，上海万家共赢资产管理有限公司同意解除对原告所购房屋的查封。2018年4月9日，原告将剩余房款汇至北京市第四中级人民法院指定账户，北京第四中级人民法院也于2018年8月解除了对上述房屋查封，因此原告认为被告履行不能的司法原因已经不复存在，被告应及时将房屋交付给原告。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，并给原告造成一定经济损失，请求法院判如所请。本院认为，案涉房屋因安阳市德宝置业有限公司非法吸收公众存款案被公安机关查封，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告付慧容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 郝宜春审判员 郭晨曦二〇一九年十二月二十四日书记员 王向向