浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9385号 原告：王某1，男，1961年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：王某2，男，1963年12月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：王某3，女，1958年10月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。 两被告共同委托诉讼代理人：孙德发，宁波市新马法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行审理。原告王某1及其委托代理人顾丽静、龚晔，被告王某2、王某3及其委托代理人孙德发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1起诉称：诉请：判令依法分割被继承人王会林、刘淑芳遗产（遗产价值暂估为1743400元），遗产包括1.坐落于宁波市海曙区永丰西路98弄30号104室房屋；2.抚恤金及银行存款；3.宁波市海曙区永丰西路98弄30号104室房屋自2015年9月起的房屋占用费（月租金2200元）。事实与理由，原、被告的母亲刘淑芳、父亲王会林分别于2009年7月28日、2015年8月7日去世，两人去世后，留有遗产，原、被告双方就遗产分割协商未果，原告无奈起诉至法院。 被告王某2、王某3答辩称：1.父亲王会林于2015年8月7日去世，原告迟至2019年8月1日才来起诉，已超过诉讼时效期间；2.宁波市海曙区永丰西路98弄30号104室房屋一直由被告王某2与父母亲共同居住，被告王某2作为共同居住人，对房屋依法享有三分之一份额，原告要求被告支付占用费，无法律依据；3.原告主张的银行存款、抚恤金等，因父母亲长期卧病在床需要人照顾，两被告为此支出了各类费用，包括护理人员工资、生活费、医药费等总计花费910000元，两被告共支出父母墓穴费18200元、父亲丧葬费七、八千元，另购买骨灰盒1980元，故对于原告要求分割银行存款、抚恤金的诉讼请求，被告不予认可；4.另，原告与父母亲不合，父母亲在世期间，原告未能尽到赡养义务，请求法院判令原告少分或者不分父母的遗产。 本院经审理认定，被继承人刘淑芳、王会林系夫妻关系，分别于2009年7月28日、2015年8月7日死亡，双方共育有二子一女，即为本案的原、被告。1999年，被继承人王会林与刘淑芳购买公有住房一套，坐落于宁波市海曙区永丰西路98弄90号104室房屋，购买该房屋后，被告王某2与被继承人王会林、王淑芳共同居住，两被继承人死亡后，被告王某2继续居住至今。 被继承人王会林名下有三张中国邮政储蓄银行卡，其中卡号为60×××26里有存款180018.46元，包括统筹外离休抚恤金8400元，丧葬费和统筹内抚恤金151044元，其中丧葬费4000元，统筹内抚恤金为147044元，已由被告王某3领取。卡号为33×××02里有两笔存款，33101.05元和39872.93元，由被告王某2领取。卡号为39×××94里有存款244.25港币，由被告王某2领取。被继承人王会林的丧葬费用由被告王某3支出。 本案审理中，原、被告一致确认涉案房屋价值为1700000元。 审理中，承办人走访了社工王芬芬及被继承人王会林生前的同事陈正芳、裴海平，邻居唐怀静、沈映缘、李丽珠以及被继承人生前住院治疗所在科室（中国科学院大学宁波华美医院老年医学科）的主任刘维波，并形成了询问笔录。前述证人均陈述，被继承人王会林、刘淑芳生前与被告王某2共同居住，由被告王某2与王某3照顾日常起居及就医等。陈正芳、沈映缘、李丽珠及刘维波表示未见过原告王某1探望两被继承人，唐怀静、裴海平向法庭陈述原告王某1与两被继承人关系不佳，长年不来往。 上述事实由原、被告提交的户口本、宁波市公有住房出售审批表、居住证明、证明、户口登记表、银行流水等证据及本院调取的证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点有五：1.本案是否超过诉讼时效期间；2.被告王某2对涉案房屋是否享有所有权；3.被告王某2、王某3主张扣除被继承人在世时的生活费、医疗费、护理费，及被继承人死亡后由被告支出的丧葬费等，是否有事实和法律依据；4.两被告主张要求原告少分或者不分遗产是否有事实和法律依据。5.被告王某2是否应该支付占有使用费。 关于争议焦点1、5，本案两被继承人未立遗嘱，应按法定继承处理。被继承人死亡后，各继承人均未表示放弃继承，按照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承，应视为各继承人已接收继承，遗产属各继承人共同共有。原告诉请分割遗产，并未超过诉讼时效期间。鉴于涉案房屋自继承开始后由各继承人共同共有，故被告王某2有权使用涉案房屋，原告要求分割房屋占用费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点2，涉案房屋系两被继承人婚姻关系存续期间购买的房改房，登记在被继承人王会林名下，被告王某2主张对涉案房屋享有三分之一的产权，无事实和法律依据，本院难以支持。 关于争议焦点3，本案系继承案件，遗产自两被继承人死亡时确定，被继承人在世时已支出的费用，不应在遗产中扣除。被继承人刘淑芳死亡时，王会林尚有能力支付刘淑芳的各项丧葬费等，两被告未能举证证明被继承人刘淑芳的丧葬费等由其支出，故对于两被告要求扣除刘淑芳的丧葬费、墓穴费的主张，本院难以支持。对于王会林的丧葬费用，被告王某3主张其共支出9980元左右（包括骨灰盒1980元及其他费用8000元左右），原告仅认可2000元。本院按照本地风俗习惯及经济水平等，酌情确定丧葬费为5000元。 关于争议焦点4，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据本院走访调查的结果可知，被告王某2在两被继承人生前与两被继承人共同居住并照顾生活起居，被告王某3亦时常关心、探望两被继承人。故被告王某2、王某3对两被继承人尽到了主要扶养义务，可以适当多分。抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，是一种抚慰和经济补偿，本院酌情考虑各被继承人的情况按法定继承的份额予以分配。两被继承人银行存款已由两被告领取，故两被告应支付原告银行存款的折价款，考虑到涉案房屋目前由被告王某2控制管理，故涉案房屋所有权归被告王某2为宜。结合银行存款领取的情况、丧葬费支付情况等，本院酌情确定被告王某2另行支付原告王某1550000元，支付被告王某3520000元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于宁波市海曙区永丰西路98弄90号104室房屋所有权归被告王某2所有； 二、被继承人王会林银行存款人民币180018.46元（包括抚恤金、丧葬费）归被告王某3所有，银行存款人民币33101.05元、人民币39872.93元、港币244.25元归被告王某2所有； 三、被告王某2支付原告王某1折价款550000元，支付被告王某3折价款520000元，款项于本判决生效之日起十日内支付； 四、驳回原告王某1的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22350元，减半收取11175元，由原告王某1负担3153元，由被告王某2、王某3各负担4011元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈露露 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 章潮琳 ? 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。