陕西省韩城市人民法院民事判决书                        (2019)陕0581民初2466号原告：薛新，男，汉族，大学文化。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师，特别授权。被告：周洋，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。 被告：毋殿臣，男，汉族，高中文化。原告薛新诉被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、周洋、毋殿臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告薛新与中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司就本起交通事故所造成的交强险内损失已达成调解，本院已另行制作了调解书。对原告的交强险外损失，本院公开开庭进行了审理。原告薛新的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告周洋及其委托诉讼代理人王义、被告毋殿臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛新向本院提出交强险范围外损失的诉讼请求：请求判令被告周洋赔偿原告下余医疗费45254.57元、下余残疾赔偿金100157元（含被扶养人生活费76881元）、护理费5600元、误工费16004.8元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、后续治疗费8000元、交通费6400元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金4000元，共计190696.37元的50%即95348.19元。被告毋殿臣承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年4月25日14时10分许，XX号XX小区XX路由西向东行驶时，与沿东西路由东向西行驶薛新驾驶的陕EXXXXX号二轮摩托车相撞，致薛新受伤、二车受损，造成伤人道路交通事故。原告在受伤后，即被送往韩城市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、右侧1、2、3楔骨骨折；3、右足第2、4跖骨基底部骨折等。2019年5月20日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2019】第19180号道路交通事故认定书认定：周洋负本事故的同等责任；薛新负本事故的同等责任。2019年8月16日，原告被陕西中金司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级；外伤误工期限为240日，护理期限为70日，营养期限为90日；原告外伤后续治疗费为8000元。原告支出鉴定费2720元。经了解，陕EXXXXX号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保了交强险，该车辆的实际车主系被告毋殿臣。经与被告协商赔偿未果，故向贵院起诉，请依法判决。被告周洋辩称，1、对事故发生经过及事故责任认定无异议，周洋是事故发生时的驾驶人，本人持有驾驶证照，车辆手续齐全，属于合法上路，事故车辆陕EXXXXX号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。应先由保险公司承担责任，下余损失再由周洋承担。2、事故发生后周洋给原告垫付了1700元医疗费。608040403、原告的后续治疗费没有实际发生，我方不同意在本案中赔偿，应由原告在实际发生后另行主张。4、精神抚慰金认可1000元。被告毋殿臣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆登记在我名下，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保了交强险，周洋借用我的车出去办事出了事故，他本人持有驾驶证照，我的车辆手续齐全。原告要求我承担连带赔偿责任我不同意。经审理认定的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2019年4月25日14时10分许，XX号XX小区XX路由西向东行驶时，与沿东西路由东向西行驶薛新驾驶的陕EXXXXX号二轮摩托车相撞，致薛新受伤、二车受损，造成道路交通事故。原告在受伤后，即被送往韩城市人民医院治疗，被诊断为：1、左侧肱骨近端粉碎性骨折；2、右侧1、2、3楔骨骨折；3、右足第2、4跖骨基底部骨折等。两天后转入西安市红会医院治疗，被诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、右足内侧楔骨、第2、跖骨基底部骨折。住院9天。原告薛新还在2019年5月5日至2019年5月15 因左肱骨近端骨折内固定术后在韩城市人民医院住院治疗9天。2019年5月20日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2019】第19180号道路交通事故认定书认定：周洋负本事故的同等责任；薛新负本事故的同等责任。2019年8月16日陕西中金司法鉴定中心对原告薛新的伤情2019816进行了鉴定。原告支出鉴定费2720元。另查，陕EXXXXX号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司投保了交强险，该车辆登记在被告毋殿臣名下。审理中，原告薛新与中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司就本起交通事故所造成的交强险内损失已达成调解，本院已另行制作了调解书。（二）双方存在争议的事实部分：1、原告的医疗费；2、原告的误工费； 3、原告的护理费；4、原告住院伙食补助费；5、原告的营养费；6、原告的伤残赔偿金；7、原告的被扶养人生活费；8、原告的交通费；9、原告的精神损害抚慰金；10、原告的后续治疗费。11、周洋垫付的款项。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对有争议的事实认定如下： 1、关于原告的医疗费。原告提供了韩城市人民医院、西安市红会医院治的住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据等。被告周洋、毋殿臣均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据足以证明原告医疗花费的数额为55198.57元。故对原告的医疗费认定为55198.57元。2、关于原告的误工费。原告诉请误工期限为事发之日至定残前一日共112天、每天142.9元标准，共计16004.8元。并提供了中国银行交易卡明细单。被告周洋、毋殿臣认为原告没有提供劳动合同，现在是否还在单位上班没有相关证据证明，且原告在开庭核对身份时明确表示其为居民，没有工作单位。原告也没有提供误工证明，是否因误工减少收入没有证据证明。且从原告提供的该证据来看，原告2019年5月9日发放的工资较四月份并未减少，现认可误工期为105天、每天80元标准。本院结合本案实际，对原告的误工费认定为误工期105天、每天10080元标准，共计105008400元。3、关于护理费。原告主张按鉴定意见护理期限70天、每天80元标准计算，共计5600元。并提供了鉴定意见书、住院病历等。被告周洋、毋殿臣认为，护理费认可每天80元。本院经审查认为，对原告的护理期限应以70天、每天80元标准计算，共计5600元。4、关于住院伙食补助费。原告主张住院19天、每天40元标准，共计760元。被告周洋、毋殿臣均无异议。本院结合本案实际及相关证据，对原告的院伙食补助费认定为760元。5、关于原告的营养费。原告主张按鉴定意见营养期限90天，每天20元标准计算，共计1800元。并提供了鉴定意见书、住院病历等。被告周洋、毋殿臣营养费认可住院的19天、每天20元标准。本院结合本案实际及相关证据，对原告营养费可按营养期90天、每天20元标准认定。故原告营养费认定为1800元。6、关于原告的伤残赔偿金。原告主张按九级伤残等级、参照陕西省XX镇居民2018年赔偿标准计算，共计133276元。并提供了伤残鉴定意见书、身份证件等。被告周洋、毋殿臣认为原告提供的鉴定意见书中对伤残等级的评定依据是《人身损伤致残程度分级》标准中的5.9.6.8，但该条文的内容是“双下肢长度相差4厘米以上”，与原告伤情“肩关节功能丧失”不符，故对原告的伤残等级不予认可，并申请重新鉴定。就此，陕西中金司法鉴定中心另行出具了补正函，述称在出具鉴定意见书时因文字输入错误出现瑕疵，但并不影响对伤残等级的实质评定，并对评定依据的条款进行了补正。被告周洋对该补正函仍不予认可。本院经审查认为，原告提供的鉴定意见中确实存在评定依据的条款与原告伤情不符的情形，但鉴定机构后已作出补充说明，并对评定依据的条款进行了补正。被告周洋虽有异议，但未能提供足以否定或改变该鉴定意见的事实理由及相关证据，故对其重新鉴定申请不予准许。现对原告提供的鉴定意见书及补充说明函予以确认。原告现诉请的伤残赔偿金及数额符合相关规定。故对原告的伤残赔偿金认定为133276元。7、关于原告的被扶养人生活费。原告主张76881元。其中其女儿薛诗煜生于2017年12月27日至定残时1周岁，为21966元*（18岁-1岁）x20%/2=37342.2元。儿子薛思远生于2019年9月11日不足1周岁，为21966元*20年X20%/2=39538.8元。并提供了户口本、结婚证、出生证明等。本院审查认为，原告诉请的被扶养人生活费及数额符合相关规定。故对原告的被扶养人生活费认定为76881元， 一并计入原告的残疾赔偿金之中。                        8、关于原告的交通费。原告主张6430元。并提供收据4张、票据2张。1000本院结合相关证据及本案实际，对原告的交通费酌情认定1500元。 9、关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4000元。被告周洋、毋殿臣不认可。本院经审查认为，本起交通事故致原告九级伤残，给其造成了较大的精神伤害和痛苦，故对原告的精神损害抚慰金认定为3000元。10、关于原告的的后续治疗费。原告主张后续治疗费8000元。并提供了鉴定意见等证据。本院经审查认为，结合原告提供的相关证据，考虑本案实际，原告取除内固定会必然产生相关费用，参照鉴定意见，对原告的后续治疗费可认定为8000元。11、周洋垫付的款项。111700审理中，被告周洋辩称其为薛新在医疗卡中充值1700元，原告认为该款项系周洋将钱充入到医疗卡中，原告在该卡中仅使用了991.19元，对其余部分不认可。本院经审查认为，周洋在原告的门诊医疗卡中充值1700元，该医疗卡按常理应是以原告名义办理并由原告持有，对于卡上剩余的款项，只有原告持本人身份证才能将余款退出。故对周洋为薛新在医疗卡中充值1700元予以认定。 综上，原告薛新因本起交通事故造成的损失为：医疗费55198.57元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费5600元、误工费105008400元、残疾赔偿金210157元（含被扶养人生活费76881元）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费1500元，合计29654415.57元。被告周洋垫付款项为1700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，周洋和薛新在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致原告薛新受伤，对原告薛新的有关损失，被告周洋作为侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆陕EXXXXX号小型客车在保险司投有交强险，故依据相关法律规定，依法首先由保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任，审理中，原告薛新与中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司就本起交通事故所造成的交强险内损失已达成调解，本院已另行制作了调解书，故本判决对涉交强险赔偿部分120000不再予涉及；对于原告的损失在扣减12万元的交强险限额后超出交强险范围的部分，由被告周洋按照事故责任承担相应的赔偿责任。原告要求被告毋殿臣承担连带赔偿责任的诉请，不符合法律规定，依法不予支持。鉴定费应由原告薛新及被告周洋按照事故责任承担。对于被告周洋垫付的款项，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下：一、被告周洋赔偿原告薛新因本起交通事故造成的交强险外损失医疗费45198.57元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金120757元（含被扶养人生活费76881元），共计174415.57元的50%即88257.79元（已支付1700元）。  二、鉴定费2720元，由原告薛新承担1360元，被告周洋承担1360元。三、驳回原告薛新的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告薛新负担1132.50元，被告周洋负担1132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员    梁存仓 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员    郝  明