江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5965号 原告：张天友，男，1938年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1971年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州市通利汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区黄河南路44号。 法定代表人：梁继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：寇芹，女，1970年10月5日出生，汉族，该公司员工，住徐州市睢宁县。 被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路200号天禄大厦3楼、4楼。 负责人：刘永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周妍，女，1981年11月15日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 原告张天友与被告李辉、徐州市通利汽车出租有限公司（以下简称通利公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张天友的诉讼代理人刘丽，被告李辉、被告通利公司的诉讼代理人寇芹、被告都邦保险公司的诉讼代理人周妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12093.44元、护理费14000元（100元/天×70天×2人）、营养费3500元（50元/天×70天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、电动车损失4620元、鉴定费1800元，合计70463.44元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日7时50分，被告李辉驾驶苏Ｃ×××××号小型出租车，沿淮河西路行驶至时，与原告张天友驾驶的三轮电动车碰撞，致原告及车上乘坐的张某受伤，原告驾驶的电动车损坏，被120送至徐州矿务集团总医院抢救治疗，原告的伤势被诊断为多发性肋骨骨折，全身多处软组织损伤，右上肢擦伤，肺气肿，右侧胸腔积液，住院治疗17天。事故车辆是徐州市通利公司所有，在被告都邦保险公司投保交强险及商业险。该次事故经泉山区交警大队处理，于2018年7月16日作出认定书，认定被告李辉负全部责任，张天友及原告无责任。现原告己经治疗结束，依法诉至法院，请求法院查明事实依法判决。 被告都邦保险公司辩称，对事故无异议，事故车辆在我司投保交强险和1000000元商业第三者责任险，未投保不计免赔险。事故负有全部责任，事故免赔率为20%，事故发生后我司已经为两原告垫付10000元交强险项下的医疗费，赔偿时要求予以扣减，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告通利公司辩称，我司与被告李辉之间系车辆承包关系，根据合同约定，如发生交通事故我司协助处理，损失及费用由驾驶员承担，因事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应当由都邦保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告李辉辩称，其没有什么意见，交通事故属实，事故责任无异议，其没有垫付过费用。 本院经审理认定如下事实： 1、事故情况：2018年7月16日7时50分，被告李辉驾驶苏Ｃ×××××号小型出租车，沿淮河西路行驶至时，与张天友驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张天友、张某受伤，两车直接财产损失的交通事故。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李辉负事故全部责任，张天友无责任，张某无责任。 2、车辆及保险情况：被告李辉驾驶的苏Ｃ×××××号小型出租车，登记的所有权人为被告通利公司，在被告都邦保险公司投保有交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。根据保险合同约定，当事人负全部责任的，事故免赔率为20%。事故发生在保险期间内。被告李辉具有相应的驾驶资质。 3、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧5-6肋骨骨折；2、右上肢擦伤；3、肺气肿；4、右侧胸腔积液；5、腰椎骨折术后。2018年8月2日，原告出院，出院医嘱为：1、继续口服镇痛药物；2、加强营养支持，促进损伤修复；3、适当运动，避免剧烈运动；4、避免长期卧床，不适随诊。徐州矿务集团总医院出具《病情证明书》，建议：证明住院期间需24小时陪护人，出院注意休息，功能锻炼。原告因本次受伤共计住院17天，花费医疗费12043.44元。原告购买胸带花费50元。 4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年8月26日作出徐医司鉴所[2019]临鉴字第487号《司法鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人张天友的损伤构成人体损伤十级伤残，其护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。原告因本次鉴定花费鉴定费1800元。 5、财产损失情况：原告为证明其财产损失，提交了电动车打印件照片及购买车辆的收据3张，证明费用是4620元。原告在庭审中陈述因车辆为特殊车辆，车辆原车配备两组电瓶，1100元电瓶是另外后配备的电瓶，是在原车电瓶没电的时候新电瓶发挥作用。经质证，被告都邦保险公司对证据材料有异议，电动车在现场定损，我司定损金额为1800元，原告电动车2014年购买，2017年更换电瓶，原告按照原件不进行折旧主张费用不合理，我司赔偿的是因交通事故造成的维修费用。 6、其他情况：（1）被告通利公司提交其与被告李辉之间签订的《车辆承包合同》一份。经质证，原告对合同证明目的有异议，车辆承包合同相对人在本案中是具有利害关系的，其双方约束仅仅针对合同相对人，对外不产生法律效力。其他被告对该证据无异议。（2）被告都邦保险公司陈述其公司在交强险限额内为原告及另一伤者张某支付了医疗费10000元，原告对此无异议。 本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下： 1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费12043.44元，有医疗机构出具的票据、住院病案材料、用药清单等为证，本院予以确认。 2、辅助器具费：原告因治疗需要购买胸带花费50元，有医疗机构出具的票据为证，本院予以支持。 3、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院17天，其主张的住院伙食补助费850元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为10周左右，营养期限为10周左右，原告未提供证据证明其护理费支出情况或护理人员收入减少情况，结合原告的伤情及出院医嘱，参照徐州市护工平均工资标准，本院酌定支持原告的护理费为5600元（80元/天×10周×7天）、营养费为2800元（40元/天×10周×7天）。 5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，定残之日，原告已年满80周岁，系城镇户口，其残疾赔偿金应为23600元（47200元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金为5000元。 6、财产损失费：原告的电动自行车经保险公司定损金额为1800元，原告提供的证据不足以证实其车辆实际损失情况，且车辆原告并未实际维修，本着减少当事人诉累，本院酌定支持原告的财产损失为1800元。 7、鉴定费：原告因伤残鉴定支出鉴定费1800元，有鉴定机构出具的票据为证，本院予以支持。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告李辉驾驶苏Ｃ×××××号小型出租车与张天友驾驶的三轮电动车发生交通事故，致张天友、张某受伤。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告李辉负事故全部责任，张天友无责任，张某无责任。根据事故责任认定和当事人的过错程度，本院确定对原告因本次交通事故造成的损失应由被告李辉承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告都邦保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告都邦保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的由被告都邦保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告李辉进行赔偿。被告通利公司和被告李辉之间虽签订有《车辆承包合同》，但该约定系二被告之间的内部约定，不足以对抗善意第三人，被告通利公司系事故车辆的实际车主，且对车辆的运营、维护具有管理和支配权，应与被告李辉承担连带赔偿责任。 原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费12043.44元、辅助器具费50元、住院伙食补助费850元、护理费5600元、营养费2800元、残疾赔偿金23600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1800元、鉴定费1800元。因本次交通事故造成张天友、张某两名伤者，本院确定由二名伤者各享有交强险医疗费项下5000元。被告都邦保险公司已向张天友、张某支付了医疗费10000元，故被告都邦保险公司在交强险限额内还应赔偿原告辅助器具费50元、护理费5600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23600元、财产损失1800元，合计36050元。超出交强险限额的医疗费7043.44元、住院伙食补助费850元、营养费2800元，合计10693.44元，按照保险合同约定，被告都邦保险公司应赔偿原告8554.75元（10693.44元×80%）。鉴定费1800元，系间接损失，根据保险合同约定不属于保险理赔范围，应由被告李辉、通利公司承担。被告李辉、通利公司还应赔偿原告3938.69元（10693.44元×20%+1800元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张天友辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失，合计36050元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张天友医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计8554.75元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李辉、徐州市通利汽车出租有限公司连带赔偿原告张天友医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计3938.69元； 四、驳回原告张天友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取312元，由原告张天友负担100元，由被告李辉、徐州市通利汽车出租有限公司负担212元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 沈九安 二〇一九年十二月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 苏 颖