wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9869号原告：梁文慰，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告：张太标，男，1977年12月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟良，广东红棉律师事务所律师。被告：张建宇，男，1964年5月3日出生，汉族，住广东省台山市。原告梁文慰与被告张太标、张建宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文慰及其委托诉讼代理人邓伟杰，被告张太标及其委托诉讼代理人刘振海、郑伟良，被告张建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文慰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太标支付拖欠的款项29530元，被告张建宇承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，并为被告打工，主要工作是从事电梯安装的土建工程工作。原告为被告工作期间，被告拖欠原告的劳务款项未支付，请求支持原告的诉讼请求。被告张太标辩称：我方将工程发包给张建宇承建，并将工程款通过转账的方式转到张建宇的名下，工程还没有结算，但我方已经支付了部分工程款，原告是由张建宇聘请，拖欠劳务费应当由张建宇承担，与我方无关，法院应判决驳回原告对其主张的全部诉讼请求。被告张建宇辩称：我方跟张太标不是承包关系，我方只是给张太标打工的，负责施工员工作。我方只是介绍原告来干活，跟原告没有发生利益关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告在被告承包的电梯加装工程项目中工作。2019年7月15日，张建宇在工程结算单上签名，确认了欠付原告2019年2月至7月的工资数额，张太标也于2019年7月17日在该结算单上签名。2019年7月17日，张太标通过他人向原告转账支付5000元。2019年9月4日，张太标在该结算单再次确认欠原告款项29530元，并承诺在2019年9月25日前支付。庭审中，张太标主张将涉案电梯工程发包给张建宇，每个电梯井10万元，主材料由张太标出，辅材料是张建宇负责购买，张太标付钱，张建宇负责施工及采购材料，原告是由张建宇聘请，因张建宇未及时向原告发放工资，原告等人将张太标围困在办公室，故被迫向原告转款作为补贴，上述结算单是确认张建宇拖欠工人的劳务费。被告为此提供了微信聊天记录、微信转账记录、银行电子回单、银行流水、《电梯井道施工协议》等证据。在微信聊天记录中有一份张建宇向张太标发出的字据，内容有：前进路工程，电梯基础8500元、沙井3个每个1500元……合计24000元。《电梯井道施工协议》内容有：发包人（甲方）是台山市长兴建筑工程有限公司广州第一分公司，承包方（乙方）是张建宇，工程名称：电梯井道、玻璃施工，承包方式为包工，电梯钢结构施工按1500元/米、电梯外挂玻璃施工按100元/平方米，协议没有加盖甲方公章，而是由张太标在甲方栏签名，张建宇在乙方栏签名，协议签订时间为空白。张太标称该合同是2019年9月为结算补签的。张建宇陈述，张太标聘请张建宇做施工员，双方口头约定每月工资1万元，做成功一个电梯井另奖励1万元，包括原告在内的20多名工人是张建宇受张太标委托找的，根据不同的岗位按每天220元-300元计算工资，包交通费和一顿午餐，工人的工作量由张建宇签名确认报张太标，期间张太标也委托张建宇买材料，现张太标仍欠张建宇工资未结算。对张太标提供的上述证据真实性没有异议，但微信聊天记录的字据是张建宇将工程报价发给张太标审批，转账的款项用于买材料或预支工人生活费，《电梯井道施工协议》是为办理一名工人的工伤赔偿而在2019年9月补签。张建宇为反驳张太标的主张，提供了施工日志和钉钉软件的报销记录截图，报销记录反映张建宇向张太标申请报销建材款、餐费、交通费等。张太标对上述证据真实性没有异议，但认为没有关联性。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与张太标存在劳务合同关系，提供了有张太标签名确认的工程结算单，工程结算单注明有“工资”字样，原告已完成初步举证责任，张太标辩称是在受胁迫的情况下在结算单上签名，但未能提交证据加以证明，本院不予采信。至于张太标与张建宇是否存在工程发包关系，双方存在争议。经审核双方提供的证据，张太标虽然提供了双方签订的《电梯井道施工协议》，但协议的发包方是案外人，协议约定的结算方式与张太标陈述按每个电梯井10万元计算也不相符，且张太标提供的微信聊天记录中张建宇所发的字据，记载了张建宇就工程子项目的报价向张太标汇报的情况，这与协议约定或张太标陈述的结算方式存在矛盾，张太标提供的证据之间存在矛盾，对该《电梯井道施工协议》的证明力，本院不予确认。而根据张建宇提供的钉钉软件报销记录，可以证实张建宇就购买建材、餐费、交通费的报销报张太标审批的事实，按常理分析，如张建宇向张太标承包工程的，应独立完成工程施工并按约定进行结算，无需就每一笔款项的支出向张太标申请报销审核，该行为明显不符合工程发包的特征，结合张建宇提供的施工日志，原告称张建宇为管工等事实，张建宇主张受张太标聘请为施工员具有高度可能性，同时可以合理解释张太标向张建宇转款及张建宇在工程结算单签名的原因，张太标主张将工程分包给张建宇，由张建宇雇请原告的依据不足。综合双方的举证，本院确认原告与张太标存在劳务合同关系。张太标未能按约定支付劳动报酬，构成违约，原告要求张太标支付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因本案的证据不足以证明张太标将工程分包给张建宇，再由张建宇雇请原告的事实，原告要求张建宇承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告张太标向原告梁文慰支付劳动报酬29530元；二、驳回原告梁文慰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告张太标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十二月十八日书记员  林 虹黄帼颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢224号申请人赵某某。被执行人李某。被执行人陈某谋。申请人赵某某与被执行人李某、陈某谋民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院于2017年12月16日作出的（2017）甘1021民初2286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李某、陈某谋归还申请人借款本金857500元，并按年利率6%计算支付2017年11月10日起至借款还清之日的利息。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某、陈某谋送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及财产申报表。经本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况,扣划被执行人陈广义银行存款15112.24元，被执行人李某银行存款255.81元，因暂未发现被执行人李某、陈某谋名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执恢224号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵某某发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李某、陈某谋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙      建      涛书 记 员 赵      志      博
河北省高阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0628刑初297号公诉机关河北省高阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告人李永，男，1977年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省保定市高阳县，捕前住该村。2014年2月20日因犯聚众扰乱交通秩序罪被高阳县人民法院判处拘役六个月。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高阳县公安局刑事拘留，2019年11月8日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人李永犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2017年1月28日16时许，在北柳庄村至北辛庄村小公路上，被告人李永因挪车与孙某1发生纠纷，将孙某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，孙某1的伤情为轻微伤，该案民事部分已经和解；2018年2月12日13时许，在边家务村北小公路上，被告人李永等人因会车与齐某发生纠纷，后对齐某、张某2、孙某3、孙某2进行殴打，该案民事部分已经和解；2018年7月11日15时许，在成喜果蔬超市门口，被告人李永将边家务村刘某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李永多次随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪；建议判处被告人李永有期徒刑六个月。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，一、依法从重追究被告人李永的刑事责任；二、依法判令被告人李永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金各项损失共计71938.81元。被告人李永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分依法赔偿。经审理查明，2017年1月28日16时许，在北柳庄村至北辛庄村小公路上，被告人李永因挪车与孙某1发生纠纷，将孙某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，孙某1的伤情为轻微伤，该案民事部分已经和解；2018年2月12日13时许，在边家务村北小公路上，被告人李永等人因会车与齐某发生纠纷，后对齐某、张某2、孙某3、孙某2进行殴打，该案民事部分已经和解；2018年7月11日15时许，在成喜果蔬超市门口，被告人李永将边家务村刘某1打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后在高阳县医院住院治疗5天，共花费医疗费2838.87元，鉴定费1000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李永供述，被害人孙某1、齐某、刘某1陈述，证人王某、张某1、张某2、孙某2、孙某3、王某、李某、刘某2证言，辨认笔录，治安调解协议书，高阳县公安局派出所情况说明二份，胡某、赵志盼情况说明，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获证明，刘某1住院病历，医疗及鉴定票据，（2014）高刑初字第22号刑事判决书，（2008）高刑初字第41号刑事裁定书，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李永赔偿部分被害人并达成和解，可酌情从轻处罚。被告人李永到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李永除承担刑事责任外，对其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人刘某1主张的营养费无证据证实，不予支持；精神损害抚慰金非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；主张的误工费提交定州市京源凯业塑料加工厂收入证明一份，但无完税证明，不予支持，故对其误工费按农民标准计算；主张的交通费根据治疗时间和地点酌定为200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止）二、被告人李永赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币5407.47元（其中医疗费2838.87元、误工费321.38元、护理费547.22元、住院伙食补助费500元、交通费200元，鉴定费1000元。上述赔偿款于判决生效后五日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇人民陪审员  张树培人民陪审员  代和平二〇一九年十二月二十八日书 记 员  韩小美
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26734号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张鹏，男，1988年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6454.58元及利息226.11元；2.被告支付利息（以6454.58元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张鹏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张鹏，通讯地址甘肃省武威市凉州区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月29日。4.贷款金额：12000元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9.贷款发放时间：2017年5月29日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2017/5/30              808.2                  2017/6/29              1134.71                  2017/8/23              1134.71                  2017/9/20              1134.71                  2017/10/18              3056.40      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张鹏签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张鹏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张鹏发放贷款12000元，已经履行相应的合同义务，张鹏应当按照约定履行还款义务。张鹏收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及张鹏的还款情况，截止至2019年10月15日张鹏尚欠小雨点公司贷款本金7765.07元、利息1873.97元。对于小雨点公司主张的本金6454.58元、截至2019年10月15日的利息226.11元以及从2019年10月16日起、按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金6454.58元并支付截至2019年10月15日的利息226.11元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以6454.58元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十二月二十四日法官助理  饶 毅书 记 员  石 欢书 记 员  吴飞玲
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执310号之二被执行人:郭锐，男，汉族，生于1979年8月29日，原住四川省绵阳市游仙区，现四川省绵阳监狱服刑。本院依据已生效的（2013）川刑终字第270号刑事判决书立案执行郭锐等人没收财产一案，执行中需对扣押的财产进行处置。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人郭锐名下牌号为川BYR010车辆。本裁定立即执行。审 判 员  汪 炜二〇一九年十二月十一日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1050号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：郑某某，该公司董事长。 被执行人：马某某，男，汉族，1982年5月7日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 被执行人：申某某，女，汉族，1984年2月17日出生，住所地邯郸市磁县。 被执行人：王某，女，汉族，1981年11月29日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人：申某某，女，汉族，1979年7月5日出生，住所地邯郸市磁县。 被执行人：张某，男，汉族，1980年10月2日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018)冀0403民初132号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六项，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403执1050号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 李道方 审判员 王 然 二〇一九年十二月二十日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初12006号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：莫明俊，男，1983年09月06日出生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告莫明俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告莫明俊偿还借款本金9,961.67元,所欠利息、罚息1,007.47元、复息39.48元（暂算至2019年11月05日),共计11,008.62元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月05日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金9,961.67元，利罚息共计1,007.47元、复利39.48元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并产生实名制查询费50.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，债务人应当依约还本付息。实名制查询费系债权人实现债权的合理费用,债务人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫明俊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,961.67元、截止2019年11月05日的利罚息共计1,007.47元、复利39.48元及2019年11月06日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告莫明俊在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付实名制查询费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元,减半收取38.00元，由被告莫明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十三日法官助理张雯书记员吴佳乐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2198号之三 本院于2019年11月18日对原告符佩芳诉被告江西天腾投资有限公司、第三人余泽仕债务转移合同纠纷一案作出的（2019）赣0111民初2198号民事判决书中及2019年11月21日做出的（2019）赣0111民初2198号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0111民初2198号民事判决书中第一页第三行“（2019）赣0111民初2350号”补正为“（2019）赣0111民初2198号”。 （2019）赣0111民初2198号民事裁定书之二第一页第三行“（2019）赣0111民初2350号之二”补正为“（2019）赣0111民初2198号之二”，第一页第五到六行“（2019）赣0111民初2350号民事判决书”补正为“（2019）赣0111民初2198号民事判决书”，第一页第十行“（2019）赣0111民初2350号民事判决书”补正为“（2019）赣0111民初2198号民事判决书” 审 判 长  吴建国 人民陪审员  徐小丽 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  袁 童
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1557号原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1幢35号，企业信用代码1360405MA36URU22R。法定代表人胡清滚，经理。委托代理人胡明火，男，1969年12月6日出生，系公司股东。被告熊海水，男，1974年5月22日出生，汉族，住共青城市。原告共青城为尔舒物业管理有限公司（以下简称为尔舒物业）诉被告熊海水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告为尔舒物业委托代理人胡明火到庭参加诉讼，被告熊海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告为尔舒物业诉称，被告所在共青城市湖滨家园小区业主委员会聘请原告为该小区28栋建筑物1,138户业主提供物业管理服务，双方签订了《共青城市湖滨家园小区物业管理服务合同书》一份。合同约定多层住宅物业服务费按每月0.6元/㎡计算、电梯住宅按每月0.8元/㎡计算。原告依照该合同履行了物业管理服务义务，但被告作为该小区业主，自2017年12月1日起未向原告支付物业服务费，截至2019年7月31日止，共拖欠物业服务费3,864元，其中23栋304室物业服务费1,610元，23栋404室物业服务费1,610元，20栋304室物业服务费644元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付物业服务费3,864元，并承担本案的诉讼费。被告熊海水未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，共青城市湖滨家园业主委员会委托原告对位于共青城市东湖社区的湖滨家园小区住宅、社区用房等28幢、住户1,138户提供物业管理服务，并签订《物业管理服务合同书》一份。合同约定，物业管理服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日止。委托管理事项包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；2、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、消防服务；4、协助维护秩序；5、保洁服务；6、绿化养护管理；7、停车服务；8、装饰装修服务等。物业管理服务费，多层住宅按每月0.6元/㎡计算、电梯住宅按每月0.8元/㎡计算。该合同对其他相关事项亦作了约定。被告熊海水系共青城市湖滨家园小区23栋304室、404室和20栋304室房屋所有人，三套房屋为电梯住宅，面积均为100.67㎡。另查明，涉案湖滨家园小区物业管理服务存在建筑垃圾未及时清运、楼道未及时清扫、两部电梯平时只运行一部、小区业主的部分维修诉求未能得到及时解决等问题。上述事实，有原告当庭陈述及《物业管理服务合同书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与共青城市湖滨家园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认，该合同对小区业主均具有法律约束力。被告熊海水作为湖滨家园小区业主，未按合同约定支付物业服务费，原告诉请要求其支付拖欠的物业服务费，合法有据，本院予以支持。考虑原告所提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按合同约定物业服务费收费标准的90%支付人民币3,477.6元。被告熊海水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条《物业管理条例》第四十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海水于本判决生效后三日内向原告共青城为尔舒物业管理有限公司支付物业服务费人民币3,477.6元。二、驳回原告共青城为尔舒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊海水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10716号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易琴，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴娟，女，汉族，1968年6月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告吴娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈劲松担任审判长，与人民陪审员李玥、曾纪钢组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告吴娟下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金116457.37元及截止到2019年4月23日的利息7700.60元及逾期违约金4502.36元；2.判令被告立即支付原告利息与逾期违约金，以未还本金116457.37元为基数，按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至本金还清之日止；3.判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费400元，公告费及其他实现债权的费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年6月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7736元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年6月28日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年4月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告吴娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：合同约定事实1.贷款人：中旅安信小贷公司。2.借款人：吴娟。3.贷款金额：200000元。4.贷款用途：房屋装修。6.贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算。7.贷款利息：月利率1.09%。计息日自放款日起，按贷款金额和期限计算，至贷款全部结清日止，不足一个月的按一个月计。8.约定还款日：起息日对应的每月相同日。9.约定还款方式：等额本息，即贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。10.每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】/贷款期限，每月7736元。11.贷款手续费、管理费：0元。12.还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及滞纳金（如有）；（2）管理费（如有）；（3）利息；（4）本金。13.逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按以下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。14.提前收贷的约定：借款人发生还款逾期，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。15.实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。16.送达地址的约定：借款人对其以书面形式向出借人提供的联系地址确认为有效联系地址，出借人向该地址寄送的任何书面通知或文件，自寄出之日起三日后即视为送达。二、合同履行事实17.贷款发放时间及金额：2017年6月28日，中旅安信小贷公司发放贷款200000元。18.还款情况：借款人吴娟偿还了14期本息，共计108310元。其中，偿还本金83542.63元，利息24767.37元。19.逾期情况：自2018年9月29日起，借款人吴娟开始逾期，尚欠本金116457.37元。截止到2019年4月23日，产生利息7700.60元，逾期违约金4502.36元。20.为实现债权的费用：2019年4月18日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。21.宣布欠款提前到期情况：中旅安信小贷公司于2019年5月9日向吴娟提供的联系地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金116457.37元，已构成逾期还款，原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自《宣布贷款提前到期函》送达之日起算，符合法律规定，本院予以准许。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款借款本金116457.37元及截止到2019年4月23日的利息7700.60元及逾期违约金4502.36元。二、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司利息与逾期违约金（以借款本金116457.37元为基数，按照年利率24%，自2019年5月12日起计算至本息付清之日止）。三、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 劲 松人民陪审员 李  玥人民陪审员 曾 纪 钢二〇一九年十二月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
河北省高阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0628刑初257号公诉机关河北省高阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，现住高阳县。系本案被害人。被告人闫亚洲，曾用名闫小，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该村。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）264号起诉书指控被告人闫亚洲犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人闫亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年7月4日14时许，被告人闫亚洲为泄私愤持菜刀开车找到高阳县小王果庄乡李果庄村金世强纺织品有限公司车间内，用菜刀将小王果庄乡王福村李某背部、左上肢等部位砍伤。2019年8月2日经高阳司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫亚洲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十一个月；如实被告人与被害人达成和解，建议对被告人判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。被告人闫亚洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人无故用刀将其砍伤，致其轻伤二级，且拒不赔偿，故请求从重追究被告人的刑事责任，并赔偿各项损失共计8万元。经审理查明，2019年7月4日14时许，被告人闫亚洲为泄私愤，持菜刀到高阳县小王果庄乡李果庄村金世强纺织品有限公司车间内，用菜刀将李某背部、左上肢等部位砍伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤属轻伤二级。被告人闫亚洲于2019年9月4日到高阳县公安局投案。案发后，被害人李某在高阳县医院住院治疗12天，花医疗费5521.99元。上述事实有被告人闫亚洲供述，被害人李某陈述，证人韩某1证言，证人韩某2证言，证人齐某证言，高阳县公安局调取菜刀一把（附照片），高阳县医院诊断证明，高阳县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片，监控录像视频光盘，高阳县公安局小王某1庄派出所到案证明，高阳县医院票据一张，户籍证明信等证据，足以认定。本院认为，被告人闫亚洲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人除承担刑事责任外，对于因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持，交通费酌定800元；对于其不合理部分，不予以支持。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人闫亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年8月3日止。）。二、被告人闫亚洲赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失9606.64元，其中医疗费5521.99元、护理费1313.33元、交通费800元、住院伙食补助1200元、误工费771.32元，于判决生效后五日内付清。三、作案工具菜刀一把予以没收。四、未随案移交的，由扣押机关予以处理。五、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  程伟力人民陪审员  刘晨忠二〇一九年十二月十九日书 记 员  韩小美
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0132行审40号 申请执行人成都市新津生态环境局（原新津县环境保护局），住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西街12号。 法定代表人吕光灿，局长。 委托代理人曾盈，女，，汉族，住四川省成都市天府新区，系该局工作人员。 被执行人李军，男，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人成都市新津生态环境局（以下简称新津生态环境局）于2019年12月16日向本院申请强制执行新环罚［2018]84号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新津生态环境局申请本院强制执行对李军作出的罚款100000元的处罚决定。其主要事实与理由为新津生态环境局对李军所在四川省普赛斯玻璃有限公司需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收或验收不合格，建设项目即投入生产或者使用的违法行为作出缴纳罚款的行政处罚决定，李军作为直接负责的主管人员亦被处以罚款，李军未在期限内缴纳罚款，提起行政复议与行政诉讼后，均被驳回撤销请求，故新津生态环境局申请新津县人民法院进行强制执行，请予以执行。 经审查查明，2018年10月8日，原津县环境保护局作出新环罚[2018]84号行政处罚决定书，以四川普赛斯玻璃有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据该条例第二十三条第一款的规定，对李军罚款100000元，李军不服。向成都市生态环境局申请行政复议，2019年1月31日，成都市生态环境局作出《行政复议决定书》维持原新津县环境保护局作出的《行政处罚决定书》。李军不服，向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，请求请求撤销原新津县环境保护局作出的新环罚[2018]84号行政处罚决定书的具体行政行为。四川省蒲江县人民法院于2019年4月15日作出（2019）川0131行初16号行政判决书，判决：驳回李军的诉讼请求。2019年12月5日，四川省蒲江县人民法院作出证明书，证明（2019）川0131行初16号行政判决书已于2019年5月3日生效。 本院认为，李军对原津县环境保护局作出的新环罚[2018]84号行政处罚决定书不服，向四川省蒲江县人民法院提起行政诉讼，四川省蒲江县人民法院于2019年4月15日作出（2019）川0131行初16号行政判决书，判决：驳回李军的诉讼请求，请求撤销原新津县环境保护局作出的新环罚[2018]84号行政处罚决定书的具体行政行为。2019年12月5日，四川省蒲江县人民法院作出证明书，证明（2019）川0131行初16号行政判决书已于2019年5月3日生效。故李军应当按照原新津县环境保护局作出的新环罚[2018]84号行政处罚决定书履行相应的处罚内容，李军在法定期限内未履行行政处罚决定书规定的缴纳罚没款的义务，故申请执行人新津生态环境局依法向本院申请强制执行新环罚[2018]84号行政处罚决定书中对李军罚款100000元的处罚内容，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予执行申请执行人成都市新津生态环境局于2018年10月8日作出的新环罚[2018]84号行政处罚决定书中对被执行人李军处以人民币100000元罚款的处罚决定。 审 判 长  陈 姗 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  莫素华 二〇一九年十二月十八日 法官 助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初11026号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：北京出城文化传媒有限公司，住所地北京市北京城区平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-932。原告杭州快版科技有限公司与被告北京出城文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十二月三十日书记员  林子轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10270号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：姚淼。被执行人：上海顺增物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈树华。被执行人：陈树华，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈贵玲，女，1984年11月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陈桂花，女，1960年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李树根，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑起文，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：李孙平，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初11700号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70,577.41元、逾期利息(自2014年8月22日起至实际清偿之日止以金70,577.41元为基数按年利率19.568%计收)、案件受理费2,733元。本院立案后，于2019年9月11日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年9月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人陈桂花名下的光大银行、浦发银行、中信银行、交通银行、农业银行、中国银行、支付宝账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人陈贵玲名下的建设银行、农业银行、邮储银行、上海银行、光大银行、支付宝账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人陈树华名下的工商银行、浙商银行、邮储银行账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。轮候冻结被执行人李树根名下的建设银行、农业银行账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人李孙平名下的浦发银行、农业银行、工商银行、上海农村商业银行，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。轮候冻结被执行人李孙平名下浦发银行、农业银行账户，冻结被执行人李孙平名下工商银行、农村商业银行账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止；冻结被执行人李孙平名下财付通账户，冻结期限为2019年12月5日至2020年12月4日止。冻结被执行人上海顺增物资有限公司名下的工商银行、民生银行账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人郑起文名下的农业银行、轮候冻结被执行人郑起文名下建设银行账户，冻结期限均为2019年9月18日至2020年9月17日止。冻结被执行人郑起文名下的财付通账户，冻结期限为2019年10月14日至2020年10月13日止。并将扣划到的7068.78元发还至申请执行人提供的银行账户。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院向被执行人户籍地人民法院发出协助查询财产通知书，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年12月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十二月二十三日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35364号原告：聂庆龙，男，汉族，住广东省广州市从化区。被告：苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦B楼第1-4层。法定代表人：侯恩龙。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。原告聂庆龙与被告苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（以下简称苏宁采购中心）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆龙，被告苏宁采购中心的委托诉讼代理人刘洋在线参加诉讼。本案现已审理终结。聂庆龙向本院提出诉讼请求：判令苏宁采购中心支付价款三倍赔偿7497元。事实和理由：2019年5月28日，聂庆龙看到天猫商城苏宁采购中心经营的“苏宁易购官方旗舰店”宣称购买洗碗机可以参与抽奖活动，最高可抽价值3999元的同品牌冰箱。鉴于此，聂庆龙于当日使用账号“chilong92”支付定金100元预订了一款“美的”牌水槽式洗碗机,产品型号：F2，商品售价2499元。订单号为：461580608607088284。2019年6月1日，聂庆龙支付了余款2399元。2019年6月2日，聂庆龙签收货物。聂庆龙认为，其出于苏宁采购中心抽奖活动的吸引而购买案涉产品，但苏宁采购中心至今也未兑现承诺让其参与抽奖，苏宁采购中心构成欺诈，故起诉要求苏宁采购中心承担相应的法律责任。苏宁采购中心辩称，聂庆龙的诉讼请求缺乏依据。聂庆龙不符合抽奖资格，故未获得抽奖机会。案涉交易快照、订单信息、宣传页面均已明确标识“收藏加购抽美的冰箱”，即获得抽奖资格的条件是收藏商品，并同时加购其他商品。但聂庆龙购买案涉商品时既未进行收藏，也未加购任何其他商品，故未获得抽奖资格，苏宁采购中心不构成欺诈，请求依法驳回聂庆龙的全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。对本案有关事实，本院认定如下：2019年5月28日，聂庆龙在天猫购物平台苏宁采购中心经营的“苏宁易购官方旗舰店”下单支付了一台“美的F2水槽洗式洗碗机嵌入式家用全自动6套四合一洗碗机”的定金100元，并于2019年6月1日支付了尾款2398.5元，共计支付价款2498.5元。订单编号：461580608607088284。2019年6月2日，聂庆龙签收货物。案涉订单显示已于2019年6月19日确认收货。另查明，聂庆龙提交的案涉商品交易快照标示“收藏加购抽美的冰箱”字样，收藏一栏状态为“未收藏”。商品详情页面显示“抽奖抽到手抽筋购物抽大奖幸运天天有；3999元美的电冰箱；699元美的扫地机；263元美的50周年纪念礼盒；60元抱枕一个；249美的音箱”等抽奖信息。聂庆龙提交的2019年6月2日11:50:38抽奖链接截图显示“您当前已无抽奖机会，还可以做以下未完成任务获得！”“购物可获得抽奖机会”。在线庭审中，聂庆龙与苏宁采购中心均确认聂庆龙未参与案涉抽奖。以上事实，有交易订单信息、交易快照、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据聂庆龙起诉依据的事实、理由及苏宁采购中心的答辩意见，本案争议焦点为：苏宁采购中心未予聂庆龙抽奖资格是否构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”据此，消费者要求经营者支付惩罚性赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。根据案涉商品的交易快照，苏宁采购中心对案涉抽奖活动的规则设定为“收藏加购抽美的冰箱”。庭审中，虽然聂庆龙与苏宁采购中心对此规则的理解存在较大分歧，但双方均认可“收藏案涉商品”是获得抽奖资格的必要条件。由于聂庆龙提交的案涉商品交易快照“收藏”栏状态显示为“未收藏”，据此，聂庆龙并不具备取得案涉抽奖资格的充分条件，聂庆龙主张苏宁采购中心构成欺诈，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于聂庆龙在庭审中主张其已收藏案涉商品，由于其并未提供证据证明，亦与其已提交的相关证据相悖，故本院不予采纳。综上，对于聂庆龙有关苏宁采购中心支付价款三倍赔偿的诉讼请求，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告聂庆龙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告聂庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇一九年十二月二十日法官助理麦应华书记员伍津君附本判决适用的法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执恢44号之一申请执行人：刘建文，男，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人：***，男，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号。法定代表人：李双林。申请执行人刘建文、***与被执行人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）长中民二初字第00897号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院先后立执行案件（2014）长中民执字第00646号、（2015）长中民执恢字第00104号，并裁定终结案件的本次执行程序。2017年7月19日，申请执行人刘建文、***向本院申请恢复执行，同日，本院依法恢复立案执行。2019年10月22日，申请执行人刘建文、***向湖南省高级人民法院申请将该案移送至长沙市天心区人民法院或湖南省平江县人民法院执行。本院查明，申请执行人刘建文、***与被执行人湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2014）长中民二初字第00897号民事调解书确定被执行人需向申请执行人支付案款本金共2023.69万元，经本院三次强制执行共计执行到位案款本金1282.1062万元，仍有本金741.5838万元及利息未执行到位。本院认为，该案经本院三次执行后，目前仍有部分款项未执行到位，因申请执行人尚有其他案件在长沙市天心区人民法院执行，为加快执行进程、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院（2014）长中民二初字第00897号民事调解书指定至长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十六日书记员  肖 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终3195号 上诉人（原审原告）：钟良，男，1961年4月10日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：贵州鸿顺房地产开发有限公司，住所地贵州省惠水县和平镇圆台东路(县医院大门对面)，统一社会信用代码91522731069943437N。 法定代表人：曹东国，该公司执行董事。 上诉人钟良因与被上诉人贵州鸿顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服惠水县人民法院(2019)黔2731民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟良上诉请求：1、请求判令被上诉人为上诉人办理商品房不动产登记证书并将该房屋交给上诉人；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月10日，上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，购买位于惠水县，约定被上诉人于2015年11月30日前取得商品房所有权初始登记，并办理房屋转移登记的相关文件交付给上诉人，并约定了相应的违约责任。后上诉人按照合同约定支付全部购房款共计250万元，被上诉人却未按照约定办理商品房不动产登记证书且拒不交付房屋。 被上诉人贵州鸿顺房地产开发有限公司二审未作书面答辩。 钟良向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告尽快办理商品房不动产登记证书并将该房屋交付给原告；2、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金（按总房款3125000.00元每日万分之三，从2017年4月10日起计算至实际交房之日为止。）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自行放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年4月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于惠水县，约定被告于2015年11月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的相关文件交付给原告，并约定了相应的违约责任。后原告按照合同约定支付了全部购房款，被告却未按照约定办理商品房不动产登记证书且拒不交付房屋。一审法院认为，本案争议的焦点为原告要求被告交房的请求能否得到支持的问题。本案中，被告何时交付质量合格的房屋，受诸多因素的影响，时间无法确定。交房的条件也应以房管、消防、电力等部门的验收合格为前提，在交房条件尚未成就的情况下，原告要求人民法院判决被告交付房屋没有法律依据，一审法院不予支持。被告逾期交房，原告可向被告主张相应的违约责任，原告主动放弃向被告主张违约责任，并不违反法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告钟良的诉讼请求。案件受理费11018元，减半收取5509元，由原告钟良承担。 二审中，上诉人提交了案涉商品房消防验收合格意见书、贵州省建设工程竣工验收备案表、贵州省建设工程竣工规划许可证、消防验收备案表及贵州惠安物业管理有限公司出具的证明，拟证实案涉商品房已经符合交房及办证条件。被上诉人工作人员的反馈情况为，一号楼已经具备交房及办证条件，恳请法院依据上诉人提交的证据进行审查后依法进行判决。 本院查明的事实与一审查明的基本事实一致。 二审另查明，案涉房屋属于一号楼，现已经具备交房和办证的条件。 本院认为，本案争议的焦点为案涉商品房交付和办证条件是否成就。交房和办证的前提条件是房屋质量和消防验收均合格以及可以办理案涉房屋所在的整栋楼的大产权证，从本案查明事实来看，案涉房屋已经完全通过相关部门的合格验收，同时案涉房屋所在的整栋楼已经办理了大产权证，因此交房条件和办证条件均已成就，上诉人要求被上诉人交付房屋并办理商品房不动产登记有事实依据，对其主张本院予以支持。一审不予支持，不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人钟良的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销惠水县人民法院(2019)黔2731民初1409号民事判决； 二、被上诉人贵州鸿顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于惠水县交付给上诉人钟良，并协助上诉人钟良办理该商品房不动产登记证书。 一审案件受理费11018元、减半收取为5509元，二审案件受理费11018元，均由被上诉人贵州鸿顺房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 蔡云飞 审判员 朱代昀 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈彦淞
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10932号?原告：优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道西溪蓝海城9幢1单元1991室。负责人：张世珍，经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：孝义冰点网络科技有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市中阳楼街道西关世纪购物广场C405。法定代表人：张杰，执行董事。原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司与被告孝义冰点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告优嘉利品牌管理（上海）有限公司杭州分公司撤回起诉处理。审判员  潘丽红二〇一九年十二月十八日书记员  徐淑淇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9861号之一 原告：四川正鼎精工金属制品有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇赛驰村四组10号。 法定代表人：罗小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。 被告：成都超品装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路66号5幢1层12号。 法定代表人：陈太明，职务不详。 被告：陈太明，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈海强，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：马仕代，四川督政律师事务所律师。 被告：卓少聪，男，1985年2月22日出生，汉族，住广州省陆丰市。 原告四川正鼎精工金属制品有限公司与被告成都超品装饰装修工程有限公司、陈太明、陈海强、卓少聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川正鼎精工金属制品有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川正鼎精工金属制品有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川正鼎精工金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，以上费用共计625元，由原告四川正鼎精工金属制品有限公司负担。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  苏雯琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初3805号原告：胡剑，男，1978年9月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区,被告：宋高徐，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告胡剑、被告宋高徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭审理。原告胡剑到庭参加了诉讼，被告宋高徐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡剑诉变更讼请求为：1.判令被告宋高徐立即归还原告胡剑欠款9000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准收取逾期贷款利息，暂按2019年9月27日止计收逾期利息600元；2.被告宋高徐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告宋高徐从原告胡剑处借走10,000元，未明确归还日期，一个月后原告胡剑催促被告宋高徐还款，被告宋高徐以各种理由拒不偿还债务。2019年1月16日债务人向债权人写下欠条一份，确定归还日期为2019年2月27日，被告宋高徐于2019年5月24日偿还原告胡剑500元，后再无其他还款行为。原告胡剑为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告宋高徐未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋高徐未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告胡剑提交的证据本院经核对无异，其真实性本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，原告胡剑通过微信转账方式向被告宋高徐支付10000元。2019年1月16日，被告宋高徐向原告胡剑出具借条一张，载明“因用于个人周转于2018年8月20日向出借人借款人民币10,000元，利息0元，支付方式为微信转账，期限为2月27日，于2019年2月27日归还本息。如不能按时归还愿付违约金0元一天……”2019年5月24日、2019年9月4日，被告宋高徐分别向原告胡剑偿还500元，共计还款1,000元。剩余借款被告宋高徐至今未偿还。本院认为，原告胡剑与被告宋高徐之间民间借贷真实，被告宋高徐向原告胡剑出具的借条符合相关法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立，被告宋高徐应当按照借条载明的期限偿还本息。原告胡剑主张被告宋高徐偿还借款本金9,000符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息及逾期利息，原告胡剑主张按中国人民银行同期贷款逾期利率收取逾期利息并不过高，本院予以准许。但其主张从借款之日起与欠条载明的利息约定不一致，本院不予支持，本院从双方约定还款次日起计算至2019年11月30日止为444.82元[9000*4.35%*(1＋50%)÷360*173+9000*4.25%*(1＋50%)÷360*31+9000*4.20%*(1＋50%)÷360*61+9000*4.15%*(1＋50%)÷360*11]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋高徐于本判决生效之日起五日内偿还原告胡剑借款本金9,000元，并承担自2019年2月28日起至2019年11月30日止的逾期利息444.82元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元，减半收取26元，由被告宋高徐负担。本判决为终审判决。审判员  李纪钢二〇一九年十二月十八日法官助理柯婷书记员陈丹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1737号异议人（被执行人）：云南佳浩茧丝绸集团有限公司，住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美。异议人（被执行人）：孙永美，女，汉族，住普洱市梅园路城市。申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，住所地：云南省昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹。在本院执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美借款合同纠纷一案中，异议人云南佳浩茧丝绸集团有限公司（以下简称：佳浩茧公司）、孙永美对本院委托昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司（以下简称：正信评估公司）作出的（昆明）正信（2019)(司拍估）字第ZXS66号《房地产估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佳浩茧公司、孙永美称，1、法院未对土地附着建筑物、构筑物一并进行拍卖，违反了《物权法》第一百四六条的规定，理应依法撤回；2、法院出具的评估委托书中委托范围未包含未办理产权证的建筑物，遗漏评估范围；3、本案的评估结果严重低于资产本身的市场价值，侵害了异议人的合法权益；4、被拍卖的二宗土地上，异议人目前有四家厂正在经营、生产，该四家厂系独立法人，独立经营，其用地、厂房系租用佳浩茧公司的土地、厂房；5、若该二宗土地使用权及三处房产被强行拍卖，四工厂势必无法继续经营、被迫停工，近200名员工将会失业，造成严重的社会问题；6、普洱市政府于2019年7月12日发布通知明确对异议人进行破产预重组，并组建了相应的工作小组，预计12月正式委托破产预重整管理人推进重整工作，故本案的执行理应依法终止；7、异议人愿积极与债权人协商还款事宜。故请求：一、撤回（2018)云01执1387号拍卖公告、撤销（昆明）正信（2019)(司拍估）字第ZXS66号《房地产估价报告》，重新确定评估范围并选定评估机构对涉案资产进行评估；二、中止对案号为（2018)云01执1387号裁定书的执行，中止对异议人名下位于普洱市思茅区南屏镇木乃河工业园区二宗工业用地使用权及3处房产的拍卖、执行。本院查明，依据已生效的(2017)云01民初2128号民事调解书，我院于2018年9月21日作出（2018）云01执1387号执行裁定：“冻结、划拨被执行人佳浩茧公司、孙永美存款20202833.42元及利息，或对被执行人佳浩茧公司、孙永美价值20202833.42元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”执行过程中，本院依法委托正信评估公司对佳浩茧公司名下、位于普洱市思茅区南屏镇木乃河的二宗工业用地使用权【证号：普国用（2011）第04138号、普国用（2014）第000006号】及3处房产（普房权证：20××95、20××96、20××97）价值进行评估，正信评估公司于2019年5月15日出具（昆明）正信（2019)(司拍估）字第ZXS66号《房地产估价报告》。我院于2019年11月20日发布司法拍卖公告，将对前述被评估的工业用地使用权和房产依法进行拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案中，我院依法委托评估机构对涉案的工业用地使用权及房产进行价值评估，评估机构出具相应的《房地产估价报告》后，异议人认为遗漏评估范围、评估价值过低，不属于执行异议审查的范围，且《房地产估价报告》第3、4页说明：估价对象的面积以《土地登记卡》、《房屋信息查询摘抄表》的证载面积为准，故异议人主张对涉案工业用地使用权及房产进行重新评估、中止拍卖和执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。异议人诉称的其余事项属于执行中酌情考量情形，不属于执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回云南佳浩茧丝绸集团有限公司、孙永美的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十一日法官助理苏国平书记员杨敏智
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初7421号原告：张永生，男，1971年10月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：崔娜，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原告张永生与被告崔娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永生、被告崔娜及其委托诉讼代理人曲长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔娜立即偿还借款1.5万元，并承担利息。2.本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告崔娜向原告张永生借款人民币1.5万元整。并给原告出具借条一张，双方约定还款日期为2018年12月30日，并一次还清。到期后原告多次索要无果，被告以各种理由拒不履行还款义务。为此诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款1.5万元，并自2018年12月30日起按年利率6%承担借款期间的利息，至还清借款日为止。本案诉讼费用由被告承担。被告崔娜辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原、被告没有发生借贷关系，合同没有实际履行，原告没有付给被告1.5万元，原告张永生曾与被告丈夫王先雨系朋友关系，王先雨借过原告2万元，因欠款时间较长，原告曾几次向被告催款，可是先后因赶上王先雨的母亲有病住院和被告的母亲也有病住院，欠款就没有及时还给原告，为此，原告就误认为是被告欺骗，所以在2018年5月2日，借王先雨偿还原告2万元走后不在现场，原告便对被告进行威胁，若不立下欠款1.5万元的欠条就不让走，被告无奈才为原告立下了1.5万元的借条，退一步讲，若被告仍然困难还需要1.5万元的话就不会让王先雨还其2万元，还其5000元不就可以了吗？怎么可能如果偿还了2万元再借1.5万元？综上，原、被告没有形成借贷关系，合同根本没有实际履行，原告根本也没有给付被告1.5万元，为此请求法院秉公执法、维护正义，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原、被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告丈夫王先雨向原告借款2万元较长时间未还，2018年5月2日，原告欲将被告丈夫王先雨占用使用的船只运走，双方发生争执并报警，派出所警察到场后，双方协商被告丈夫王先雨当场偿还原告借款本金2万元，被告向原告出具1.5万元借条，以偿还被告丈夫王先雨所欠原告借款利息，原告同意将船返还给被告。原告收到2万元借款后出具收条，内容为“今收到王先雨还款2万元整。收款人：张永生”。被告崔娜出具借条一份，内容为“今借张永生一万伍仟元整，还款日2018年12月30日，一次还清。借款人：崔娜”。被告至今没有履行还款义务。庭审中原告称被告丈夫王先雨于2010年初向其借款2万元，被告称不知道借款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔娜作为债务人王先雨妻子，在债务人王先雨未及时偿还利息情况下，经与原告协商，以向债权人即本案原告张永生借款1.5万元的方式，偿还债务人王先雨到期利息，不违反法律规定，可以认定被告崔娜已收到借款1.5万元，被告认为借条是原告胁迫下出具的，但未举证证明，且从借条的形成过程来看，被告是在警察在场解决纠纷的情况下向原告出具的借条，故对被告该意见不予采纳，对原告主张被告偿还借款1.5万元予以支持；原告主张被告承担自2018年12月30日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持，故对原告该主张本院予以部分支持，被告承担自2018年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告崔娜于本判决生效后立即偿还原告张永生借款1.5万元及利息（利息计算方法：自2018年12月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告崔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 迟 峰人民陪审员 孙 杰人民陪审员 单晓云二〇一九年十二月二十四日书 记 员 王俊文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4746号原告：罗红军，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住河南省。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：蒋利军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告罗红军与被告蒋利军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资款196400元及逾期支付工程款利息；2.由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：原告罗红军总共以“劳务清包”的承包方式先后完成被告蒋利军三期的工程建设，并且都已经交付给被告，被告验收合格后早已使用。2011年7月25日，原被告签订第一处工程的“工程承包合同”，双方约定原告的承包方式为：包工不包料，预计总建筑面积为2500平方米，每平方米造价为160元。后期原告实际完成的建筑面积为3827平方米，总价款为612320元。第二期、第三期工程分别在2013年10月份、2014年元月份开始建设。因为被告觉得原告建设一期工程时比较靠谱，原、被双方在建设二期和三期的时候只是口头约定，并没有签订书面合同。第二期建筑面积为1530平方米，每平方米价格为185元，总共283000元。第三期建筑面积为860平方米，每平方米200元，总共172000元。原、被告双方于2016年1月进行结算。三期工程总价款为1074300元，被告已经付747900元，还剩326400元未付。在2016-2018年原告不断找被告要钱，被告陆陆续续共给130000元，截止目前为止被告还欠原告共196400元工程款未付。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告蒋利军辩称，原告陈述不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗红军和原告罗红军为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的主体身份。2.2011年7月25日签订的工程合同承包书（六层），另外4层5层两栋楼没有签订合同证明原被告双方存在劳务合同关系。3.2016年结算清单一份，证明原告给被告盖三栋楼（四层、五层、六层）共计劳务工程款1074300元，结算后还欠326400元，2016年至2018年被告又支付原告13万元，下欠金额为196400元。4.证人刘某、张某、罗某和钱某的证人证言且证人均出庭作证，证明原告给被告盖房子的事情。5.雷天寿与罗红军签订的工程承包合同及结算单一份，证明总工程款为856197元，该款作价四间房子及一套门面。被告蒋利军未提交证据。上述证据材料经庭审举证、质证，各方当事人意见及本院认定如下：1.被告对原告提交的证据1、证据2、证据3和证据4均无异议，本院对该三组证据予以确认并在卷佐证。2.被告对原告提交的证据5有异议，认为该合同与我没有关系，也没意见，结算单上载明面积4506平方，我也没意见。本院经审查，原告提交的证据5系雷天寿与罗红军签订的工程承包合同及结算单一份，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告罗红军与被告蒋利军商定，由原告罗红军为被告蒋利军提供劳务，承建三幢房屋，其中，2011年7月25日，原告罗红军和被告蒋利军签订工程承包合同，被告蒋利军将位于潢川县黄寺岗镇首集南车站向东二百米原刘长贵大米厂一号楼一幢承包给原告罗红军施工，承包方式为包工包料，每平方米施工造价为175元，施工结束后按实有建筑面积结算总工程造价，付款方式为罗红军每完成一层，蒋利军付施工费陆万元整，待工程竣工验收合格后，余款壹年内付清。后双方进行结算，被告单方出具结算单，结算单载明“合计1074300，已付747900，房子11万，下欠216400元”，后被告又支付原告13万元。现原告诉称被告单方出具的结算单上的“房子11万”已被另一工程承包人刘永芳扣除，被告不应重复扣除。原被告双方因此产生纠纷。本院认为，原告为被告楼房建设提供劳务，被告支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约完成三幢楼房的劳务，被告应及时、足额的支付劳务款。后经双方结算，被告尚欠原告劳务款216400元，原告认可被告偿还过其劳务款130000元，故被告尚欠原告劳务款86400元。经原告多次催要，被告至今未支付拖欠劳务款，显属违约。原告辩称清算单中的“房屋11万元”的房屋是刘永芳所有，被告不应将其折抵为原告的劳务款，但原告未提交证据证明该间房屋的所有权归属，本院对其辩称不予支持。被告辩称在结算单结算之后，被告支付过原告劳务款150000元，只欠原告劳务款66400元，因被告未提交证据证明其主张，本院对其辩称不予支持。综上所述，债务应当清偿，被告蒋利军应支付原告罗红军劳务款86400元。关于逾期利息。因双方未约定逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应按照被告蒋利军所欠劳务款86400元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日（2019年10月17日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋利军于本判决书生效后十日内一次性支付原告罗红军劳务款86400元及利息（按劳务款86400元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年10月17日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告蒋利军负担980元，由原告罗红军负担1134元；案件保全费1502元，由被告蒋利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费4228元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇一九年十二月十二日书记员  黄 菊
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1525民初2069号 原告:余欢云,女,1988年1月24日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：吴彦，霍山县南岳法律事务所法律工作者。 被告:章木春,男,1972年10月23日出生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所专职律师。 余欢云诉章木春机动车交通事故责任纠纷一案,本院2019年9月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。余欢云及其委托诉讼代理人吴彦，章木春及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余欢云向本院提出诉讼请求：判令章木春赔偿余欢云各项经济损失共计126502.99元（医疗费16521.97元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，误工费29466元，护理费7320元，残疾赔偿金68786元，精神抚慰金3000元，鉴定费1430元，摩托车修理费540元，交通费800元），并负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日14时11分,章木春驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车,沿霍山县东西溪乡童杨路由杨树口往童家河方向行驶,行至童杨路与318省道交叉口处左转弯上318省道时,遇余欢云驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿318省道由童家河往东溪方向行驶,两车交会发生碰撞,造成原告余欢云受伤、两车受损的交通事故。本起事故经霍山县公安局交通管理大队认定章木春负本起事故同等责任，余欢云受伤后在霍山县人民医院住院治疗,现已阶段性治疗终结，并经安徽正源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：余欢云因交通事故致左颞叶脑挫伤,蛛网膜下腔出血,右侧硬膜外血肿及右颞骨骨折,后遗软化灶形成伴体征,符合“分级标准”十级伤残;2、三期评定为:误工期180日、护理期60日、营养期60日。余欢云交通事故受伤前,多年来一直从事社区电子商务服务站,并依法办理了相关证照。综上所述,余欢云因交通事故造成人身财产一定程度损失,因协商无果,依法提起诉讼。 章木春辩称：1、双方交通事故后，有交警大队认定责任，对这部分没有异议；2、伤残鉴定书有异议，根据相关标准，脑部鉴定时间应在出院6个月以后，余欢云不到4个月时间就进行鉴定，对其鉴定结果不予认可；3、从赔偿清单看，按城镇标准计算也有异议，余欢云没有任何一点符合城镇标准，只能按农村标准计算；4、部分赔偿清单中要求过高，不符合证据要求；5、希望双方协商，章木春愿意给予部分赔偿，但是过高的话，就无法满足。 余欢云、章木春向本院递交了证据，对余欢云递交的身份证复印件、《营业执照》、《食品经营许可证》、《道路交通事故认定书》、《霍山县出院记录》、住院病历、霍山县医院医疗费发票、霍山县劲豹摩配经营部摩托车修理费发票的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。章木春虽对安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴（2019（临）鉴字第1-788号《伤残评定意见书》持有异议，但在本院指定的期限内不申请重新鉴定，本院对该意见书的鉴定意见予以采纳。余欢云递交的霍山县村卫生室处方笺，不是支付医药费凭据，不能作为认定余欢云医疗费支出的证据使用。余欢云递交的交通费发票系复印件，且没有注明交通出行清单，对其真实性本院不予采纳。东西溪乡桃李河村出具的章木春家庭困难的《证明》，与本案不具有关联性。案经审理查明，2019年4月5日14时11分,章木春驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车,沿霍山县东西溪乡童杨路由杨树口往童家河方向行驶,行至童杨路与318省道交叉口处左转弯上318省道时,遇余欢云驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿318省道由童家河往东溪方向行驶,两车交会发生碰撞,造成原告余欢云受伤、两车受损的交通事故。本起事故经霍山县公安局交通管理大队认定章木春负本起事故同等责任，余欢云受伤后于当日被送往霍山县人民医院住院治疗,2019年4月21日出院。2019年8月26日余欢云经安徽正源司法鉴定所伤情为：1、因交通事故致左颞叶脑挫伤,蛛网膜下腔出血,右侧硬膜外血肿及右颞骨骨折,后遗软化灶形成伴体征,符合“分级标准”十级伤残;2、三期评定为:误工期180日、护理期60日、营养期60日。因赔偿问题发生纠纷，余欢云诉至本院。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本案章木春没有购买交强险，故章木春对余欢云经济损失在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，超过交通事故强制保险责任赔偿限额的部分，按照责任方各自的过错比例分担责任。此次交通事故，章木春应赔偿的项目为医疗费12113.49元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费29466元（163.7元/天×180天），护理费7408.80元（123.48元/天×60天），残疾赔偿金27992元（13996/年×2年），精神抚慰金3000元，鉴定费1430元，摩托车修理费540元，交通费酌定为200元，合计84430.29元，比除章木春已付的5500元后，章木春还应实际给付78930.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 章木春于本判决书生效后十日内赔偿余欢云因交通事故造成的各项损失78930.28元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由余欢云、章木春各负担707.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇一九年十二月十日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2495号原告：吉林市昌邑区名华世家业主委员会。负责人：张纯龙。委托诉讼代理人：张玲岚，吉林江城律师事务所律师。被告：吉林市鹏博物业服务有限公司。法定代表人：王萍。委托诉讼代理人：贾兴远，经理。委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。原告吉林市昌邑区名华世家业主委员会（以下简称名华世家业主委员会）与被告吉林市鹏博物业服务有限公司（以下简称鹏博物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名华世家业主委员会负责人张纯龙及其委托诉讼代理人张玲岚，被告鹏博物业公司委托诉讼代理人贾兴远、杨敬婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。名华世家业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除物业合同；2、判决被告立即停止在原告小区经营行为，撤离原告小区；3、将相关资料[竣工总平面图、单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施（电力设施）、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；物业管理所必需的其他资料（业主信息等一切相关资料）]全部交给原告；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告小区坐落于吉林市××区，始建于2012年，建设单位为吉林市大江房地产开发有限责任公司。2012年吉林市大江房地产开发有限责任公司将原告小区交由被告前期物业管理。在多年的管理中，被告未能尽管理职责，小区垃圾遍地，小区没有任何绿化，单元门、小区大门严重毁损，小区内经常被盗，消防设施严重损坏等等，为此，业主极为不满。2018年8月1日，名华世家业主委员会依法成立后，原告书面通知被告解除物业服务合同，并要求被告限期撤离原告小区，交付相关材料，但被告迟迟不予理会，无奈，特诉至法院，请支持原告诉请，以维护合法权益。鹏博物业公司辩称，一、虽然相关法律赋予业主委员会诉讼主体资格，但在本案中名华世家业主委员会不具有诉讼主体资格。根据《吉林省物业管理办法》规定：无正当理由拒付物业服务费的，终止业主委员会成员资格。名华世家业主委员会成员中孙丽爽无正当理由欠缴多年物业费，而其为当选业主委员会委员提供虚假票据，才获得委员资格。由于因其成员不具有委员资格导致名华世家业主委员会主体资格失效，所以，原告无权作为诉讼主体参加诉讼活动；二、根据《中华人民共和国物权法》有关规定，选聘和解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑物总面积超过半数的业主且占总数过半数的业主同意。而对于该程序的履行应当召开业主大会并且有业主投票表决事后签字。而原告没有召开业主大会，但凡需要签字的大部分是代签的，程序不合法。所以原告尚未完成法定程序，无权申请解除物业服务合同；三、被告自被聘用至今一直按照物业服务合同的约定履行义务，小区自始配备保洁人员按日清扫楼道及其它公共部位的卫生。对于大门和单元门的损坏系个别素质差的业主故意破坏所致。被告曾多次提议动用房屋维修基金遭到业主委员会拒绝，在该小区业主已经欠缴物业费达一百余万元情况下，被告依旧如约履行物业服务合同的义务，与原告所述事实不符。综上，请求法院采纳被告辩解，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：鹏博物业公司是建设单位选聘的前期物业服务企业。近一年来，鹏博物业公司对吉林市昌邑区名华世纪家园小区公共区域内的公共设施、设备的维护、公共秩序的管理存在管理不到位、服务水平抵，服务质量差等问题。造成小区脏、乱、差诸多现象。2018年8月1日吉林市昌邑区名华世纪家园小区成立名华世家业主委员会并在吉林市昌邑区人民政府哈达湾街道办事处及吉林市昌邑区物业管理中心备案。2019年4月18日至2019年5月末期间，名华世家业主委员会对是否更换鹏博物业公司，采用书面征求意见的形式向小区内业主征求意见，吉林市昌邑区名华世纪家园小区大约430户业主中有247户业主要求更换物业公司。认定上述事实的证据有：名华世家业主委员会登记备案表、前期物业管理服务协议、2018年至2019年六组小区现状照片及小区光盘一张、2019年4月2日业主委员会会议纪要、2018年9月7日张纯龙与鹏博物业公司贾经理电话通话录音（光盘、记录各一份）、2018年10月10日鹏博物业公司张贴的重要通知、名华世家小区是否更换物业意见表（共247份）和9张业主填报表决照片、证人侯某、陆某、李某1、唐某、王某当庭证言，以及当事人的当庭陈述。对被告提供2019年8月26日和2019年9月24日吉林率真律师事务所对孙丽爽业主的律师催告函及证人李某2当庭证言，因与本案无关联性，不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。”本案中，原告名华世家业主委员会依法成立并在吉林市昌邑区人民政府哈达湾街道办事处及吉林市昌邑区物业管理中心备案，符合法律规定，原告是适格诉讼主体。关于名华世家业主委员成员孙丽爽是否为无正当理由拒付物业服务费用非本案审理内容，亦不影响名华世家业主委员会的设立。如孙丽爽确有无正当理由拒付物业费的情形，可由业主大会选举补充业主委员会成员。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款和第九十五条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案在庭审中，被告申请调取名华世家业主委员会在吉林市昌邑区人民政府哈达湾街道办事处及吉林市昌邑区物业管理中心备案登记材料中业主委员会成员孙丽爽交纳物业费的票据证明，本院因其申请时限和与本案关联性等原因，不予准许。故对被告提出原告主体不适格的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩，人民法院不予支持。”结合本案，鹏博物业公司是在业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘的前期物业管理企业。名华世家业主委员会向本院主张判决原告与被告解除物业合同及其他诉请，因鹏博物业公司非名华世家业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，因此名华世家业主委员会与鹏博物业公司不存在物业服务合同关系，故对原告的诉请主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条第二款、第九十五条的规定，判决如下：驳回原告吉林市昌邑区名华世家业主委员会全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告吉林市昌邑区名华世家业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张元忠 二○一九年十二月十日书记员 于志强
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7946号 宁波远恒房地产投资管理有限公司、徐建宏、戴嵘健： 关于申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心与被执行人宁波远恒房地产投资管理有限公司、徐建宏、戴嵘健房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7354号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7946号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9542号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。法定代表人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：何伟文，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈梅花，女，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司（以下简称益阳福中福公司）与被告何伟文、陈梅花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司委托诉讼代理人任建辉到庭参加了诉讼，被告何伟文、陈梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益阳福中福公司请求判令：一、被告支付物业管理费8508元，违约金2552.4元（多余部分的违约金原告自愿放弃），总计11060.4元；二、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为幸福庄园业主，原告和被告签订了前期物业管理服务协议和业主管理规约，约定原告为该小区提供物业服务，物业费单价为每月每平方1.6元；逾期缴纳物业管理费的，按照逾期缴纳金额千分之一每天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告于2014年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，欠缴物业费8508元，违约金2552.4元（多余部分违约金自愿放弃）。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故诉至法院。被告何伟文、陈梅花未到庭参与诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何伟文、陈梅花系长沙市天心区暮云镇芙蓉南路幸福庄园福园3栋1104号房业主，购房合同载明该房屋建筑面积88.61平方米。2013年6月4日,案外人湖南旺福投资有限公司将该房屋交付给被告何伟文、陈梅花。同日，原告益阳福中福公司（甲方）与被告何伟文、陈梅花（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条甲方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等，乙方的权利义务包括监督甲方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向乙方提出意见与建议，依据本协议向甲方交纳相关费用等。第二条、第三条对甲方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条约定住宅按建筑面积每月每平方米高层1.6元的标准计算，交楼时预收半年的管理费，自第七个月起，每季度的管理费合缴一次，管理费缴交止期限为该季度第一月的15日前。第九条主要约定甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每月千分之一交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。因被告何伟文、陈梅花未按时足额交纳物业费，原告益阳福中福公司2019年5月21日向被告何伟文、陈梅花发出《律师函》进行催款。自2014年1月1日起至2018年12月31日止，被告何伟文、陈梅花共欠物业管理费8508元。双方就物业服务费交纳事宜不能协商一致，原告益阳福中福公司遂诉至本院。以上事实，有当事人提交的长沙县商品房买卖合同、入伙通知书、入伙会签单、前期物业服务协议、业主管理规约、律师函、快递单号，催收物业管理费短信、物业管理缴费通知书等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。何伟文、陈梅花与益阳福中福公司签订物业协议，系双方真实意思表示，本院确认合法有效。益阳福中福公司向小区业主提供物业服务，小区业主应按约履行交费义务。被告何伟文、陈梅花未按约交纳物业费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告支付自2014年1月1日起至2018年12月31日止欠缴的物业管理费8508元，本院予以支持。依据物业协议约定，应按日千分之一的标准计算违约金，原告自愿调整为按欠款金额30%的标准计算，因该违约金过分高于实际损失，本院酌情调整为按应付款项5%的标准计算，即被告何伟文、陈梅花应向原告益阳福中福公司支付违约金425.4元（物业服务费8508元×5%）。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何伟文、陈梅花在本判决生效之日起十日内支付原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司物业服务费8508元；二、限被告何伟文、陈梅花在本判决生效之日起十日内支付原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司违约金425.4元；三、驳回原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告何伟文、陈梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十二月十三日书记员  陈 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10711号原告：王忠华，男，1977年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：代丽，女，1978年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201911078715，特别代理。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号15201201811067885，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军。原告王忠华、代丽与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告王忠华、代丽于2019年12月6日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王忠华、代丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王忠华、代丽撤回起诉。案件受理费人民币200元，退回原告王忠华、代丽。审 判 长  马显丽人民陪审员  叶义荣人民陪审员  杨明伟二〇一九年十二月六日书 记 员  龙 梨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2961号原告：杨锡联,男，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：张强,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：于朝霞，男，满族，住岫岩满族自治县。原告杨锡联与被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称：人保财险岫岩支公司）、于朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡联及其委托诉讼代理人姜新颖、被告人保财险岫岩支公司的委托诉讼代理人王玲、被告于朝霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔付原告医疗费123145.52元、住院伙食补助费21300元、护理费31046元、复印费120.50元，共计175630.02元，超出交强险赔偿限额部分，被告在商业三者险限额内按照责任划分承担70%的赔偿责任；二、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金等费用待伤残鉴定后予以主张；三、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月23日5时20分许，在大盘线岫岩县，被告于朝霞驾驶辽Ｃ×××××轻型普通货车载杨金秀由北至南行驶侵左与相对方向原告杨锡联驾驶辽Ｃ×××××轻型普通货车碰撞，致车损及被告于朝霞与原告杨锡联受伤，杨金秀受伤经医院治疗抢救无效死亡的交通事故。原告杨锡联被送往岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗213天。经岫岩县交警大队认定，被告于朝霞在此次事故中负主要责任，原告杨锡联承担次要责任，杨金秀无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××的轻型普通货车在被告人保财险岫岩支公司投保了交强险和商业三者险100万元。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦。被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法公正审判。被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，对原告合理损失部分同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照责任比例70%赔偿，诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。对住院病案有异议，原告住院时间过长，根据医嘱显示2019年1月25日以后至出院2019年4月24日止，原告没有具体医疗行为。对6000元专家会诊费的医生证明不予认可，没有正规发票，无法律依据，不同意给付。被告于朝霞辩称：对原告的诉讼请求和证据均没有意见，交通事故、责任认定及保险都属实。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年9月23日5时20分许，在大盘线岫岩县，被告于朝霞驾驶辽Ｃ×××××轻型普通货车载杨金秀由北至南行驶侵左与相对方向原告杨锡联驾驶辽Ｃ×××××轻型普通货车碰撞，致被告于朝霞与原告杨锡联受伤，杨金秀受伤经医院治疗抢救无效死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：岫岩交警大队于2018年11月16日出具交通事故认定书，认定被告于朝霞承担主要责任，原告杨锡联承担次要责任，杨金秀无责任。三、原告杨锡联申请伤残等级鉴定，我院委托鞍山双山医院法医司法鉴定所进行鉴定。2019年11月1日，鉴定所出具情况说明：“本所审阅送检材料后，该例鉴定治疗未终结”。四、原告杨锡联的损失经核算为：医疗费123145.52元、护理费30612.80（144.40元/天×2天×2人+144.40元/天×208天）元、住院伙食补助费21000（100元/天×210天）元、复印费120.50元。五、车辆保险情况:被告于朝霞在被告人保财险岫岩支公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，原告杨锡联请求医疗费123145.52元，包含专家会诊费6000元系因事故受伤治疗的实际花费，符合法律规定，本院予以支持。原告杨锡联请求住院天数为213天，因原告杨锡联住院期间离院3天应予以扣除，故其住院天数应为210天。本院核定原告杨锡联的住院伙食费为21000元。原告请求护理费按照居民服务业标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持，本院核定原告杨锡联的护理费为30612.80元。原告申请伤残等级鉴定，鞍山双山医院法医司法鉴定所因原告治疗未终结未进行鉴定。原告请求待鉴定结论出来后另行主张其他费用，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告杨锡联医疗费10000元、护理费30612.80元，合计为40612.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告杨锡联剩余医疗费113145.52元、住院伙食补助费21000元、复印费120.50元，合计134266.02元的70%，即93986.21元。以上两项共计134599.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取为1906元，由原告杨锡联承担446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担1460元。原告杨锡联预交3187元，退还1281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十二月十八日法官助理胡亚姣书记员李昊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2715号之七申请人：龙口和业房地产经纪有限公司被执行人：范和林。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0681民初6882号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人范和林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范和林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范和林在中国工商银行账户内存款人民币1931.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十二月十一日书记员  刘 燕