广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3719号 原告：梁曲伟，男，1979年8月23日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦振益，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：覃文强，男，1979年5月3日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 梁曲伟与覃文强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，梁曲伟于2019年11月6日向本院申请财产保全，查封覃文强名下位于柳州市柳江区拉堡镇房屋一套。本院依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。梁曲伟的委托诉讼代理人韦振益到庭参加诉讼，覃文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁曲伟向本院提出诉讼请求：1.判令覃文强返还梁曲伟购车款壹拾万元（￥100000元）。2.覃文强赔付梁曲伟银行借款利息8167元，法律服务费4000元。3本案案件受理费由覃文强承担。 事实与理由：梁曲伟与覃文强系同学关系，初中毕业后从未联系。2018年9月重逢时，覃文强邀约梁曲伟一同从事货物运输，声称其名下一辆货车可转让给梁曲伟。梁曲伟为筹集购车款，先后于2018年9月5日、2018年9月6日分别向中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、广西柳江农村合作银行土博支行贷款60000元、40000元共100000元。2018年9月16日，梁曲伟将获得的贷款100000元交付覃文强作为货车转让费，覃文强当时出具收条一张，内容为“今收到梁曲伟购买桂Ｂ×××××车款壹拾万元整(100000.00)”并签署覃文强本人姓名。梁曲伟使用桂Ｂ×××××号货车不到几天，便被柳江县超越汽车运输有限责任公司强制收回，才知道原来该车是覃文强出资购买挂靠在柳江县超越汽车运输有限责任公司名下，覃文强使用该车经营期间与公司存在债务纠纷，公司才决定将车辆收回。事情败露后，梁曲伟找到覃文强要求其退还购车款，覃文强声称无力返还，于2018年9月30日向梁曲伟出具《欠条》一张，认可欠梁曲伟购车款100000元及利息，如引起诉讼则承担诉讼费和法律服务费，覃文强在欠条上签名，但落款日期却疏忽将“9月”错误书写为“8月”。此后，覃文强未如数给付梁曲伟购车及银行贷款利息，且有意躲避梁曲伟，直至2019年8月14日，覃文强涉嫌诈骗被他人扭送拉堡派出所后，在民警面前向梁曲伟出具《关于归还梁曲伟贷款还款计划保证书》，覃文强从派出所出来后便毫无踪迹，打覃文强电话也不接听，导致梁曲伟无法催收该款项。梁曲伟认为，覃文强为达到非法占有梁曲伟财产的目的，故意将不属于自己名下的、无处分权的货车非法转让梁曲伟，以欺诈手段非法占有梁曲伟财产。综上所述，梁曲伟特向法院提起诉讼，请求法院支持梁曲伟的诉讼请求。 梁曲伟为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.收条，拟证明2018年9月10日覃文强收到梁曲伟购买桂Ｂ×××××车款100000元。2.欠条，拟证明2018年9月30日，覃文强尚欠梁曲伟汽车款100000元，约定如有纠纷由柳州市柳江区人民法院管辖，所产生的法律费、诉讼费由欠款人负责支付。欠条上落款时间2018年8月30日是笔误，实际是2018年9月30日。3.还款计划保证书，拟证明覃文强没有按时还款，于2019年8日14日在拉堡派出所经韦警官调解，覃文强写下保证书，保证在2019年8月30日前一次性归还梁曲伟欠款50000元，只作为借款100000元本金还款数额，另外梁曲伟银行贷款100000元利息按银行准确利率为准，并保证2019年12月31日前一次性还清余款及所产生的利息。4.广西农村信用社借款借据，拟证明梁曲伟2018年9月6日在广西农村信用社贷款40000元，年利率7.6%，以现金方式支付给覃文强40000元。5.中国农业银行贷款借款合同，拟证明梁曲伟在中国农业银行贷款70000元，利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮10%，以现金方式支付给覃文强60000元。6.票据，拟证明梁曲伟因本案诉讼支付法律服务费4000元。 覃文强未向本院提出答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁曲伟提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。覃文强未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：覃文强称有一辆桂Ｂ×××××号货车可转让给梁曲伟。梁曲伟为筹集购车款，先后于2018年9月5日、2018年9月6日分别向中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行、广西柳江农村合作银行土博支行贷款70000元、40000元共计110000元，其中，广西柳江农村合作银行土博支行贷款执行年利率7.6％，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮10％。2018年9月16日，梁曲伟支付覃文强100000元作为购买桂Ｂ×××××号货车的货款，覃文强向梁曲伟出具《收条》，载明：“今收到梁曲伟购买桂Ｂ×××××车款壹拾万元整(100000.00)”。因桂Ｂ×××××号货车是登记在柳江县超越汽车运输有限责任公司名下，且覃文强与柳江县超越汽车运输有限责任公司之间有债务纠纷，梁曲伟使用桂Ｂ×××××号货车不到几天，车辆便被柳江县超越汽车运输有限责任公司强制收回。梁曲伟便要求覃文强退还购车款。覃文强于2018年9月30日向梁曲伟出具《欠条》一张，认可因汽车买卖一事欠梁曲伟购车款100000元及利息，如果有纠纷，由柳州市柳江区人民法院管辖，所产生的诉讼费和法律服务费由覃文强承担。之后覃文强并未返还梁曲伟购车款及支付利息。2019年8月14日，经柳州市公安局拉堡派出所民警调解，覃文强向梁曲伟出具《关于归还梁曲伟贷款还款计划保证书》，保证在2019年8月30日前一次性归还梁曲伟本金50000元，利息按银行利率计算为准，余下本金50000元及利息于2019年12月31日前一次性还清。此后覃文强一直未按约定返还购车款及支付利息。梁曲伟于2019年10月23日向本院提起诉讼。在庭审过程中，经本院释明，梁曲伟变更诉讼请求，要求覃文强返还购车款本金50000元，并按广西农村信用社同期贷款年利率7.6%支付自2018年9月10日起至2019年12月11日止的利息并承担相应的法律服务费。 本院认为，当事人之间依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，并受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定构成违约的，应当承担违约责任。覃文强在收取梁曲伟购车款10000元后，因覃文强的原因导致车辆被运输公司收回，覃文强应将收取的购车款返还给梁曲伟。梁曲伟要求覃文强按约定先行返还购车款50000元，于法有据，本院予以支持。梁曲伟为购买车辆分别向广西柳江农村合作银行土博支行及中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行贷款，其中，广西柳江农村合作银行土博支行贷款执行年利率7.6％，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮10％，故梁曲伟要求覃文强按年利率7.6％支付自2018年9月10日至2019年12月11日止的利息，本院予以支持，利息为4757.37元（50000元×7.6％÷365天×457天）。依照《广西壮族自治区律师服务收费标准》桂价费2013[41]号相关规定，适用于涉及财产关系的民事案件，10万元以下的（含10万元）费率为5％，故本案涉及法律服务费最高为2738元。梁曲伟要求覃文强赔付法律服务费，本院予以支持。覃文强未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃文强返还梁曲伟购车款本金50000元； 二、覃文强支付梁曲伟自2018年9月10日起至2019年12月11日止的利息4757.37元； 三、覃文强赔付梁曲伟法律服务费2738元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及梁曲伟姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1238元（梁曲伟已预交2543元），减半收取619元，申请费820元，合计1439元，由覃文强负担。本院退还梁曲伟多预交的案件受理费1305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曾红球 二〇一九年十二月二十三日 书记员  覃诗淇