北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25851号原告：李小龙，男，1979年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵启进，北京市海润天睿律师事务所律师。被告：北京建勋辉煌教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号1号楼5层B单元506。法定代表人：王建勋。被告：王建勋，男，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告李小龙与被告北京建勋辉煌教育科技有限公司（以下简称建勋公司）、王建勋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人赵启进到庭参加了诉讼，建勋公司、王建勋经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。李小龙提出诉讼请求：1、要求建勋公司、王建勋退还投资款120万元及利息（以120万元为基数，从2017年6月15日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率标准计算）；2、要求建勋公司、王建勋承担违约金36万元；3、要求建勋公司、王建勋承担诉讼费。事实和理由：自2017年6月12日，李小龙与建勋公司签订《合作协议》及《补充协议书》，约定李小龙参与建勋公司推出的“单店优先分红回本合作投资建勋钢琴学校”项目，由李小龙按每店40万元标准参与该项目，李小龙合计投资建勋公司经营的3个建勋钢琴教育校区（店），分别为北京市朝阳区财富中心建勋钢琴教育校区、北京市海淀区圣熙8号建勋钢琴教育校区及北京市待建的第三家建勋钢琴教育校区。李小龙于2017年6月14日将投资款120万元汇入建勋公司指定银行账户。按照约定，建勋公司应于每个校区开业后第6个月末开始返还李小龙的20%的投资本金，第12个月末返还李小龙本金20%，第18个月末返还李小龙30%，第24个月末返还李小龙本金30%。但建勋公司均未依约返还投资本金。2018年8月17日，建勋公司与李小龙签订《补充协议》，约定建勋公司应于2018年9月1日前向李小龙偿还投资本金48万元整，王建勋同时承诺对建勋公司偿还项目中投资本金、投资回报及违约金承担无限连带担保责任。因催要未果，李小龙诉至法院。被告建勋公司、被告王建勋均未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2017年6月12日，建勋公司作为甲方与乙方李小龙签订《合作协议》，约定：双方就合作开办“单店优先分红回本合作协议”建勋钢琴教育学校事宜达成一致；为了增加“建勋钢琴教育”品牌市场的知名度，甲方推出“单店优先分红回本合作投资”合作计划，以此扩大市场占有率；鉴于乙方申请，甲方根据合作计划，甲乙双方以“单店优先分红回本合作投资”形式合作，由建勋钢琴教育全面负责运营，由乙方货币出资开办，合作费用标准为40万元/校区，第一次投资3个校区，共计费用120万元，授予乙方特许合伙人。特许合伙人许可期限与本合同期限自2017年6月12日起至2022年6月11日止，有效期5年，自本合同签订之日起，除非本合同提前终止，乙方可在合同有效期满前三个月向甲方提出延长本合同的书面请求，经双方协商同意，可以延长本合同有效期。乙方以一致行动人身份，以货币出资120万元开办“单店优先分红回本合作投资”校区作为合作条件，拥有每个校区18%的股权；每个合作校区正式营业期满24个月乙方收回全部本金并开始按照利润分配权比例参与分红，乙方享有每个校区18%的利润分配权，乙方具体回本周期可分为每个校区开业后第6个月末返本金20%（8万元），第12个月末返本金20%（8万元），第18个月返本金30%（12万元），第24个月返剩余本金30%（12万元），第24个月结束后按照比例参与利润分配。下列行为视为甲方违约：（1）如甲方在全额收到乙方交纳的120万元校区开办投资款后，未能履行投入必要资源及人力开办校区义务的；（2）如甲方未能依约返还本金等。违约方须承担全部法律及经济责任，并向被违约方支付上述约定的投资款120万元的30%违约金，如果甲方根本违约导致合同无法履行时，还需退还乙方120万元并按照同期银行存款利率支付相应利息。附件一系建勋公司（甲方）与李小龙（乙方）签订的《补充协议书》，约定：经协商，就合作开办“单店优先分红回本合作投资”建勋钢琴教育学校事宜达成一致，针对合作校区达成一致协议：本协议对甲乙双方具体合作校区做具体补充说明：一、甲乙双方以“单店优先分红回本合作投资”的形式合作，由建勋教育全面负责运营，由乙方货币出资开办，统一合作费用为40万元/校区，共投资3个校区，费用120万元，每个校区占股该校区18%的股权。二、每个合作校区正式营业期满24个月乙方收回全部本金并开始按照比例参与分红，乙方享有每个校区18%利润分配权，乙方具体回本周期可分为每个校区开业后第6个月末返本金20%（8万元），第12个月末返本金20%（8万元），第18个月返本金30%（12万元），第24个月返剩余本金30%（12万元），第24个月结束后按照比例参与利润分配。三、校区地址，1、位于北京市朝阳区“财富中心”建勋钢琴校区；2、位于北京市海淀区“圣熙8号”建勋钢琴教育校区；3、位于北京市待建的第三家建勋钢琴教育校区。四、甲乙双方就具体合作要求达成一致合作，在合同签署协议后，甲方有责任在合同达成后开始筹建第三家建勋钢琴教育校区。2017年6月14日，李小龙向建勋公司汇款120万元。后，建勋公司作为甲方与乙方李小龙签订《补充协议书》，约定：甲乙双方一致同意，甲方于2018年9月1日前，向乙方偿还本金48万元，并按每日万分之六点五的标准向乙方支付逾期支付的违约金；本协议约定与原协议约定不一致的，按本协议执行，本协议未约定的，按原协议执行。王建勋在甲方建勋公司处签字。2018年8月17日，王建勋向李小龙出具出面承诺，该承诺载明“本人王建勋承诺以本人名下全部财产对上述“原协议及补充协议”项下建勋公司向李小龙偿还“单店优先分红回本合作投资”合作计划中投资本金、投资回报及违约金，承担不可撤销的无限连带担保责任”。诉讼中，李小龙提交建勋公司第三分公司、第四分公司、第五分公司的工商登记信息，欲证明双方协议约定的三家钢琴教育校区的设立及注销情况。经询，李小龙提出涉案三家教育机构开业的时间分别为2017年3月2日、10月18日和12月12日，但这几家分店都已经注销，导致李小龙无法主张分红。上述事实，有《合作协议》及其附件一，银行转账流水，《补充协议书》，王建勋书面承诺，工商登记信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《合作协议》及其附件一，《补充协议书》，王建勋书面承诺系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。李小龙依约履行和给付120万元义务，现建勋公司的相关门店所涉分公司已注销，建勋公司亦未向李小龙依约返还本金或支付分红，故李小龙要求建勋公司退还投资款120万元，以及支付违约金36万元，均符合合同约定，本院予以支持；其利息的起算时间，本院综合考虑当事人的履约情况，按照公平原则和诚实信用原则，酌予调整，其利息诉讼请求的超出部分，本院不予支持。关于王建勋承担连带责任的范围，其书面承诺明确为“投资本金、投资回报及违约金”，故李小龙要求王建勋就建勋公司退还投资本金并支付违约金承担连带清偿责任，本院予以支持，但其利息部分的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告建勋公司、王建勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建勋辉煌教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李小龙投资款一百二十万元；二、被告北京建勋辉煌教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小龙支付一百二十万元的利息（自二〇一九年三月十一日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类存款利率标准计算）；三、被告北京建勋辉煌教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小龙支付违约金三十六万元；四、被告王建勋就前述第一、三项确定的被告北京建勋辉煌教育科技有限公司向原告李小龙的应付款项承担连带清偿责任；五、被告王建勋承担连带清偿责任后，有权向被告北京建勋辉煌教育科技有限公司追偿；六、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19286元，保全费5000元由被告北京建勋辉煌教育科技有限公司、王建勋负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  贺晶晶人民陪审员  吴建华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘强燕