沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12670号原告张晓毅，男，1957年3月29日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人孙宏林，系辽宁元直律师事务所律师。被告周伟，男，1961年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告张晓毅与被告周伟建设工程分包合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓毅及其委托代理人孙宏林到庭参加诉讼，被告周伟本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓毅诉称，2008年6月27日原、被告签订《静压桩基础工程施工分包合同》，双方约定原告为被告“假日、普罗旺斯”小区3、4、8、9、14、15号楼项目做静压管桩基础，项目所在地：铁西区重工街小北一路，工程总价款为人民币5,142,300元。合同约定了承包方式为包工包料，以及付款方式、工程验收及合同何时终止等约定。合同签订后原告进场施工，2008年10月15日原告与被告进行了工程验收，并通过沈阳嘉熙房地产开发有限公司向原告支付工程款，截止起诉日被告仍拖欠原告工程款人民币432,300元，期间原告多次向被告催要工程款，被告均以各种理由推诿，被告的拖欠工程款的行为给原告造成极大的经济损失。原告认为，合同需及时履行，被告拖欠原告工程款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求人民法院依法查清本案事实，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款人民币本金432,300元；2、依法判令被告支付拖欠的工程款期间的利息人民币278,898元（截止2019年7月），并支付2019年8月至实际还清全部款项之日起的利息；两项暂合计人民币711,198元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告周伟未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2008年6月27日签订《静压桩基工程施工分包合同》一份，甲方为被告，乙方为原告，合同约定甲方同意将静压管桩基础施工委托乙方施工，工程名称为假日、普罗旺斯3、4、8、9、14、15号楼静压桩基础工程；工程地点为铁西区重工街小北一路交汇处；承包方式为包施工、包材料、包卸桩、不包放线、不包破桩头、不包超深接桩及处理的施工形式承包该工程，甲方负责内业档案整理和竣工验收，乙方提供静压桩施工记录。合同约定工程单价为PHC-AB400-95每延米150元，水、电费、桩检测费由原告承担，预计总工程款为6,000,000元。合同约定付款方式为，桩机进入施工场地，甲方将购桩款492万元，一次性将该款转入辽宁建华管桩公司，并给甲方开具管桩发票，施工费用108万元转入乙方，如甲方需要开具工程发票时，需另加税金及管理费，工程完成后，甲方付完成工程总量的90%，工程结束后验桩合格，余款全部付清。原告提供2008年10月15日总承包单位被告周伟、工程项目监理单位、开发项目工程部出具的静压管桩工程验收单，载明普罗旺斯七期人防工程，压桩单位是中通建设集团有限公司基础分公司，开工日期2008年7月18日、竣工时期2008年10月14日，人防工程设计桩位1742个，施工总延长34282米，总承包单位是被告签字，监理单位处有“同意验收”及韻恒武签名，开发项目工程部有“同意验收”及李庆魁签名。原告申请证人韻恒武出庭作证，证人陈述假日普罗旺斯七期3、4、8、9、14、15号楼静压桩基础是由原告施工完成的，2008年10月已经完工了，证人是当时项目监理总监，涉案工程是证人监理的。向证人出示原告提供的工程验收单，证人认可该验收单是建设单位、施工单位、监理单位共同签字确认的，该验收单上“周伟”及“韻恒武”均是本人签字，并陈述2008年10月原告施工部分已验收合格，2010年12月整体施工工程交付使用，静压桩系按延米为单位计算工程量的。另，原告称水、电费、桩检测费等合同约定应由其承担的费用，已交给开发公司管理水、电费、桩检测费的人员,该人员是嘉熙房地产工程部部长李庆魁管理的员工，时间太长未保留票据。原告称验收单上压桩单位中通建设集团有限公司基础分公司系其实际控制的公司。原告称按照合同约定的单价和验收单确定的工程量，计算工程总价款应为5,142,300元（34282米×每延米150元），原告认可被告通过开发公司（沈阳嘉熙房地产开发有限公司）支付给辽宁建华管桩公司工程款共计4,710,000元，尚欠工程款432,300元。原告明确利息的计算方式为以尚欠工程款为基数，自2008年10月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《静压桩基础工程施工分包合同》、监理单位(沈阳建筑研究院工程师事务所)出具的监理材料、静压管桩工程验收单、进账单复印件、转账支票、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。通过当事人的陈述及相关证据材料，可以看出，被告周伟将假日、普罗旺斯3、4、8、9、14、15号楼静压桩基础工程分包给本案原告，原告施工完毕后，2008年10月15日建设单位、施工单位（被告周伟）、监理单位共同出具静压管桩工程验收单确定工程量为34282米，该工程监理亦出庭确认2008年10月原告施工的涉案工程已验收合格，结合合同约定施工单价为每延米150元，可以确定工程总价为5,142,300元，原告认可被告已支付工程款4,710,000元，尚欠工程款432,300元，按照合同约定，被告应在验桩合格时将工程余款全部付清，现被告未付工程款余款为432,300元已构成违约，应承担继续支付工程款余款的违约责任，故原告主张被告周伟支付其工程余款432,300元，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告要求被告周伟支付拖欠工程款期间的利息问题，因合同约定为验桩合格余款全部结清，原告提供了工程2008年10月15日的验收单，证人亦称原告施工工程于2008年10月验收合格，利息的起算时间应从2008年10月15日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以尚欠工程余款432,300元为基数，自2008年10月15日起计算至实际支付之日止，故对原告此项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晓毅工程余款432,300元；二、被告周伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张晓毅工程余款432,300元的利息，自2008年10月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张晓毅的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,912元，公告费560元，由被告周伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淼人民陪审员  雒兴梅人民陪审员  罗 旭二〇一九年十二月十三日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。