厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初950号 原告：福建恒本机械设备有限公司,住所地:福建省宁德市东侨经济开发区闽东东路22号人大信息楼10层2－1,统一社会信用代码：91350901565381795T。 法定代表人：曹春芝，总经理。 委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告：山东集兴能源有限公司,住所地:山东省济南市高新区龙奥北路1577号龙奥天街3号楼1106,统一社会信用代码：91370100MA3F1RAH8M。 法定代表人：盛春亮，董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。 被告：浙江集兴海运有限公司,住所地:浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-2829室（自贸试验区内）,统一社会信用代码：91330901MA2A2MGM28。 法定代表人：丛德荣，经理。 委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。 原告福建恒本机械设备有限公司（下称恒本公司）与被告山东集兴能源有限公司（下称集兴能源）、浙江集兴海运有限公司（下称集兴海运）船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒本公司的委托诉讼代理人罗兴声，被告集兴能源、集兴海运的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒本公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告集兴能源之间签订的《“恒本1号”轮光船租赁合同》；二、判令俩被告返还原告“恒本1号”轮；三、判令俩被告连带向原告支付船舶租金人民币86万元【租金暂计2019年6月17日止为86万元，2019年6月18日起至被告实际还船之日止，以每月人民币430000元为标准计算】及违约金【违约金暂计至2019年6月17日为人民币11610元，2019年6月18日起以应付租金为基数，按日万分之三的标准计算】。事实和理由：2018年8月13日原告与被告山东集兴能源有限公司签订一份《“恒本1号”轮光船租赁合同》，约定原告将其所有船名：恒本1号；船籍港：宁德；船舶种类：驳船；吨位：5909吨，光租给被告山东集兴能源有限公司，租期为3年+2年+1年，承租人（被告）有选择权，租金为430000元人民币/月，按月预付，从船舶有效交付承租人之日起计算，船舶有效交付后三个工作日内向承租人（原告）支付前三个月的租金，三个月过后的每月的第15个日历前支付当月租金，如发生任何迟延支付租金，承租人应当案迟延租金总额每日万分之三的标准向出租人支付违约金。2018年9月18日原告将“恒本1号”轮交付给被告山东集兴能源有限公司，双方办理船舶交接手续。2019年1月28日，原告与被告山东集兴能源有限公司、浙江集兴海运有限公司签订一份《三方协议》，约定被告山东集兴能源有限公司将与原告签订《“恒本1号”轮光船租赁合同》项下的全部权利和义务委托给被告浙江集兴海运有限公司，并对被告浙江集兴海运有限公司履行光船租赁合同项下的全部权利和义务承担连带责任。合同签订后，被告仅支付前三个月的船舶租金（2018年9月18日至2018年12月17日），2018年12月15日起未按约定支付船舶租金至今，其中2018年12月18日至2019年4月17日期间的船舶租金为172万元，原告已向贵院提起诉讼并已判决，该判决已生效；2019年4月18日至2019年6月17日期间的船舶租金为86万元，经原告通知被告仍拒不履行，且被告因拖欠船员工资及船舶维修费等造成“恒本1号”轮被第三方查封及留置，被告的行为违反合同的约定，为此，原告依法向贵院提起诉讼。 被告集兴能源辩称：1、“恒本1号”船舶已经交付给浙江集兴海运有限公司（以下简称“浙江海运”）运营，光船租赁合同中承租人的权利义务亦全部转让，对于船舶的租赁费支付等情况并不知情；2、《“恒本1号”轮光船租赁合同》已经于2019年7月22日解除，则光船租赁的租赁费应当计算至合同解除之日。2019年7月22日浙江集兴海运有限公司作为承运人收到原告的起诉状，在诉讼请求中要求解除船舶租赁合同，因此合同已经解除，被告承担的租赁费应当计算至2019年7月22日。 被告集兴海运辩称：1、《“恒本1号”轮光船租赁合同》已经于2019年7月22日解除，原告享有合同解除权。因拖欠租金，2019年4月1日，原告向贵院起诉要求俩被告支付2018年12月18日至2019年3月31日的船舶租赁费，被告应诉至案件结束时仍未支付租赁费。根据《中华人民共和国海商法》第一百五十二条“承租人未按照合同约定的时间支付租金连续超过七日的，出租人有权解除合同”规定，同时符合租赁合同第三条（五）的约定，原告已经具有解除船舶租赁合同的权利；2、自人民法院将起诉状副本送达被告时，租赁合同解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，因原告起诉要求解除船舶租赁合同，自起诉状副本送达被告之日起，则起到通知解除合同的效果，且被告未向法院或者仲裁机构提出异议，因此自2019年7月23日起合同已经解除；3、“恒本1号”因拖欠船员工资船舶已经由青岛海事法院扣押并准备拍卖，无法返还。因“恒本1号”轮的船员与原、被告之间船员劳动合同纠纷一案，青岛海事法院于2019年8月27日作出（2019）鲁72民初1318号民事裁定书，裁定准许拍卖“恒本1号”轮，2019年10月22日、10月23日、10月24日青岛海事法院发布船舶拍卖公告，2019年10月28日，原告已经前往青岛海事法院选择船舶鉴定与评估机构，因此案涉的“恒本1号”轮如被法院拍卖，将无法返还；4、船舶的租金用应计算至光船租赁合同解除之日即2019年7月22日止；5、根据合同约定，原告诉请的支付违约金的条件尚不具备，被告无需承担违约金。《“恒本1号”轮光船租赁合同》第三条的（七）约定“应付的违约金应于出租人开具载明该利息之发票日期后的7天内支付”，截止目前，原告未开具主张的违约金的发票，因此原告有权拒绝支付违约金，且原告主张的违约金（即日万分之三）过分高于其可能产生的损失，应当予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《“恒本1号”轮光船租赁合同》《“恒本1号”轮交接协议》《三方协议》、船舶所有权登记证书、通知函、EMS回单、EMS邮件跟踪查询、民事起诉状、受理案件通知书、开庭传票，通知函、厦门海事法院（2019）闽72民初258号民事判决书、厦门海事法院（2019）闽72执264号受理案件通知书、青岛海事法院应诉通知书、青岛海事法院民事裁定书、青岛海事法院拍卖船舶通知书。俩被告围绕抗辩意见依法提交了如下证据：《“恒本1号”轮光船租赁合同》、厦门海事法院向被告送达起诉状、（2019）鲁72民初1318号民事裁定书、法院公告截图等。对原被告双方提供的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原被告对各方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2018年8月13日，恒本公司与集兴能源签订一份《“恒本1号”轮光船租赁合同》，约定恒本公司将“恒本1号”轮光船租赁给集兴能源，租期为3年+2年+1年，租金为43万元/月，按月预付，从船舶有效交付承租人之日起计算，承租人在船舶有效交付后三个工作日内向出租人支付前三个月的租金，三个月过后的每月的第15个日历日前支付当月租金。承租人支付租金之后五个工作日内，出租人应当按照承租人应付租金金额向承租人开具增值税发票，否则，承租人有权顺延支付租金。如发生任何迟延支付租金，承租人应当按迟延租金总额每日万分之三的标准向出租人支付违约金。应付之违约金应于出租人开具载明该款之发票日期后的7天内支付。承租人接受出租人所交付的船舶即表明出租人已经妥善履行了合同约定的交付义务，出租人对于承租人不再就船舶状况以及相应说明承担明示或默示的保证义务，但是，如因交船时已经存在的包括船壳、设备、设施和属具等潜在缺陷导致维修和更新，就上述更新和维修事宜应由出租人承担费用。除合同另有约定外，任何一方有其他重大违约行为，另一方应书面通知给予其合理的宽限天数使其修正违约，如违约方未能遵守该通知，守约方有权立即终止租船合同，要求违约方按照合同约定承担违约责任或赔偿守约方因此而蒙受的损失（包括但不限于采取相关措施而产生的律师费等）。2018年9月18日，恒本公司与集兴能源签订《“恒本1号”轮交接协议》，确认双方已经按照光租合同的要求完成了现场交接。2018年9月30日，恒本公司收到集兴能源支付的120万元租金。2019年1月28日，恒本公司与集兴能源、集兴海运签订一份《三方协议》，约定：鉴于集兴能源目前没有船舶经营管理权，而集兴能源是集兴海运的控股股东，故将该轮光租登记于集兴海运名下，集兴能源将与恒本公司签订《“恒本1号”轮光船租赁合同》项下的全部权利和义务委托给集兴海运，并对集兴海运履行光船租赁合同项下的全部权利和义务承担连带责任。后由于俩被告未按约支付租金，原告起诉至本院，本院以（2019）闽72民初258号民事判决书判决俩被告连带支付船舶租金172万元，时间截止于2019年4月17日。 另查明，“恒本1号”轮因拖欠船员工资于2019年7月2日(“扣押船舶命令”的日期)被青岛海事法院扣押。 再查明，对于原告主张的违约金，由于原告至今未开具该违约金的发票，根据本院（2019）闽72民初258号民事判决书的判决，该债务尚未达成清偿条件。 本院认为，本案系光船租用合同纠纷。案涉《“恒本1号”轮光船租赁合同》《三方协议》均为各方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，各方均应依约履行。由于被告违反合同的约定且无法继续履行，双方均同意于2019年7月22日解除合同关系；合同解除后，被告理应返还船舶并停止计算租金，但由于“恒本1号”轮于2019年7月2日被青岛海事法院扣押，客观上造成无法返还船舶，原告的租金损失仍在持续之中，因此双方均同意租金继续计算至船舶被扣押之日(2019年7月2日)，计算日期从2019年4月18日至2019年7月2日止，共计107.5万元(2.5月*43万/每月=107.5万元)。根据本院（2019）闽72民初258号民事判决书的判决，对于原告主张的违约金，由于原告至今未开具该违约金的发票，该债务尚未达成清偿条件，本院不予支持。此外，根据上述判决书，被告集兴能源作为连带责任保证人应对上述债务承担连带责任，但在其承担连带责任后有权向集兴海运进行相应的追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国海商法》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、原告福建恒本机械设备有限公司与被告山东集兴能源有限公司之间签订的《“恒本1号”轮光船租赁合同》于2019年7月22日解除； 二、被告浙江集兴海运有限公司应于判决生效之日起十日内向原告福建恒本机械设备有限公司支付船舶租金107.5万元； 三、被告山东集兴能源有限公司就上述判决的债务对原告福建恒本机械设备有限公司承担连带清偿责任； 四、被告山东集兴能源有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向债务人浙江集兴海运有限公司追偿； 五、驳回原告福建恒本机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告山东集兴能源有限公司、浙江集兴海运有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈水柱 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  陈派义 二〇一九年十二月四日 代书 记员  黄巧丽 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 、、、、 (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 、、、、 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国海商法》 第一百四十条承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。