河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2085号原告：夏二牛，男，1961年07月28日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：张云鹏（系原告夏二牛之女婿），住淇县。委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。被告：郭彬，男，1973年8月25日出生，汉族，个体工商户，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：张利军（曾用名张利明），男，1964年8月4日出生，汉族，个体工商户，住浚县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。原告夏二牛诉被告郭彬、张利军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏二牛及其委托诉讼代理人张云鹏、苏广君、被告郭彬及二被告的委托诉讼代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏二牛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失合计166,158.65元；2、鉴定费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告郭彬打电话联系原告和付某1、付老六、黄某四人，叫其四人去火车站土产公司门口卸车（竹皮）。卸完半车后被告郭彬让去卫贤镇给张利明的门市卸剩余的半车货物。卸车费用600元每人150元，由郭彬支付给付某1。在张利明处卸货过程中由于没有防护措施原告从车上摔落，后原告被送至医院治疗，又在新乡第一附属医院住院治疗，于2018年9月3日手术，9月18日出院。双方多次协商赔偿，协调不成。二被告辩称，一、郭彬、张利明与夏二牛之间不存在雇佣关系。郭彬在淇县云梦大道与107国道交叉口西侧路南成立郭彬土产批发部从事个体经营。张利明在浚县××淇河大桥东××米路南租赁场地临时加工架板。付某1、付老六、黄某和夏二牛自备三轮车常年承揽装卸货和短途运货作业。2018年8月25日，郭彬和张利明各自购买了650捆竹片，由卖方包一辆大车送货，分别在郭彬和张利明的经营地点卸货。因付某1以前曾给郭彬卸过货，当天，郭彬与付某1联系卸货作业。付某1、付老六、黄某和夏二牛到郭彬的批发部后，现场商定郭彬的650捆竹片卸车作业报酬300元，张利明的650捆竹片因需到卫贤镇卸货，其四人还得自己开三轮车往返一趟，由张利明另加50元往返费用。当天中午，郭彬的650捆竹片卸完后，将张利明应给付的300元卸车作业报酬一并给了付某1。随即，黄某驾驶其自备的三轮车拉着付某1、付老六和夏二牛，跟随拉竹片的货车前往卫贤镇张利明的加工场地卸货。付某1、付老六、黄某和夏二牛分两组给张利明卸车时，夏二牛不慎从车上摔下受伤，当即住院治疗。因张利明的竹片只卸下一部分，剩下的货物又另联系他人卸车，另付作业报酬。付某1、付老六、黄某和夏二牛自备三轮车长年专业承揽装卸货和短途运货作业。郭彬和张利明每年只购买一两次竹片，只卸一两车货。其四人自备三轮车给郭彬和张利明卸货，郭彬和张利明各给付300元卸车作业报酬，若按约定给张利明卸完货物，另加50元往返费用。假若双方系雇佣关系，夏二牛既无需自备三轮车，劳务费也是按日给付而非包车给付。据此，双方之间依法形成承揽合同关系，根本不存在雇佣关系。二、夏二牛诉请郭彬、张利明就其遭受的人身损害赔偿损失依法不应支持。依据侵权责任法的明确规定，当郭彬、张利明与夏二牛之间根本不存在雇佣关系时，其诉请郭彬、张利明就其遭受的人身损害赔偿损失，依法不应支持。再者，夏二牛受伤时，其四人承揽郭彬的卸货作业早已完成并按约定收取了作业报酬，即双方之间的承揽合同早已履行清结。据此，其诉请郭彬承担赔偿责任更是荒谬！况且郭彬系个体工商户，如果原告认为其与郭彬之间形成雇佣关系的话，也应该通过工伤认定程序确定。原告夏二牛围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：证人付某1、黄某、付某2的证言，客观真实、相互印证，本院予以采纳；病历、医疗费票据、诊断证明和出院证、鉴定费票据、鉴定意见书，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告郭彬在淇县云梦大道与107国道交叉口西侧路南成立郭彬土产批发部从事个体经营。被告张利军在浚县××淇河大桥东××米路南租赁场地临时加工架板。2018年8月25日，二被告各自购买了650捆竹片，由卖方包一辆大车送货，分别在二被告的经营地点卸货。因付某1以前曾给被告郭彬卸过货，当天，被告郭彬与付某1联系卸货作业。付某1联系原告夏二牛和付老六、黄某到被告郭彬的批发部后，现场商定卸车作业报酬为600元，卸车过程中，被告郭彬告知，其中半车竹片需到卫贤镇张利军处卸货，原告夏二牛等四人要求增加交通费，双方商定由被告张利军另加50元往返交通费用。当天中午，被告郭彬的半车竹片卸完后，被告郭彬将被告张利军应给付的300元卸车作业报酬一并给了付某1，原告夏二牛等四人每人分得150元。随即，黄某驾驶其自备的三轮车拉着付某1、付老六和原告夏二牛，跟随拉竹片的货车前往卫贤镇张利军的加工场地卸货。在卫贤镇卸货前，四人先去吃了饭，每人喝了一瓶啤酒。在张利军处卸货过程中，四人从车辆偏门卸货，原告夏二牛从车尾跌落在地受伤，后被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗24天，诊断为；右侧髋臼骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折、盆腔积血。经原告夏二牛申请和本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年8月30日作出安民众司鉴所［2018］临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定评估意见为：夏二牛骨盆共计四处骨折，畸形愈合，该损伤导致的后果构成十级伤残。出院后护理期限为70日，应有1人护理；出院后误工期限160日。鉴定费1,900元，原告夏二牛已支付。原告夏二牛的合理损失为：1．医疗费53,889.80元；2．护理费2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45,677元÷365天×24天×2人＋45,677元÷365天×70天×1人=14,766.81元；3．住院伙食补助费50元/天×24天=1,200元；4．营养费20元/天×24天=480元；5．交通费500元（酌定）；6．误工费2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45,677元÷365天×（24天＋160天）=23,026.21元；7．残疾赔偿金河南省城镇居民2018年人均可支配收入31,874.19元/年×20年×10%=63,748.38元；8．精神抚慰金5,000元（酌定），合计：162,611.20元。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告郭彬代被告张利军联系卸货者并协商劳动报酬和交通费，代被告张利军将卸货费用支付给卸货者，二者之间是代理关系，被告郭彬的代理行为产生的法律后果由被告张利军承担。原告夏二牛为被告张利军卸货，被告张利军支付劳动报酬和交通费，二者之间形成劳务关系。原告夏二牛在提供劳务过程中，忽视自身安全，从车尾跌落在地受伤，其自身过错是造成自身损害的主要原因，应承担主要责任，以承担70%为宜。被告张利军作为接受劳务一方，对劳务作业未尽安全注意义务，对造成原告夏二牛损害亦存在一定过错，应承担次要赔偿责任，以承担30%为宜。被告郭彬与原告夏二牛不存在劳务关系，依法不承担赔偿责任。原告夏二牛对交通费未提供证据，结合其在就医和鉴定的实际情况，本院酌定为500元。原告夏二牛居住地在城镇，误工费和残疾赔偿金应按照城镇标准计算。精神抚慰金本院酌定为5,000元，由被告张利军全额赔偿。案件受理费和鉴定费由原告夏二牛和被告张利军按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告夏二牛的诉讼请求，本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（2019）被告张利军于判决生效之日起十日内赔偿原告夏二牛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理损失合计52,283.36元；二、驳回原告夏二牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,623元，减半收取计1,811.5元，原告夏二牛负担1,241.5元，被告张利军负担570元；鉴定费1,900元（原告夏二牛已支付），原告夏二牛负担1,302元，被告张利军负担598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年十二月六日法官助理郝喜民书记员常艳阳