四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初153号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人刘山，男，1977年9月30日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，货车驾驶员，户籍地山东省诸城市。1997年因犯抢劫罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑七年。2018年8月3日因涉嫌强奸被山东省诸城市公安局民警抓获，同年8月12日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月24日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人赵传英，四川经和璧律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人刘山犯强奸罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。期间，公诉机关以需补充侦查为由，延期进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉。被害人段某某、被告人刘山及其指定辩护人赵传英到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2018年7月26日13时许，被害人段某某乘坐贵州毕节至四川成都的长途汽车在成渝高速公路内江服务区下车后，独自沿高速公路往内江站出口方向行走。刘山驾驶车牌为鲁Ｇ×××××红色江淮牌货车以搭顺风车的方式将段某某诱骗上车后行驶至内江市东兴区内遂高速路富溪段时，刘山将车停靠在应急车道上，在驾驶室内刘山强行与段某某发生性关系后将一张100元面值的现金塞入段某某的双肩包内驾车离开。段某某下车后将该100元现金撕毁并丢弃在现场，随后在其堂姐的带领下报警。公诉机关认为，被告人刘山的行为构成强奸罪。 被告人刘山辩解被害人与其谈定交易价格后自愿发生的性关系，其不构成强奸罪。 辩护人辩护意见，被害人陈述是认定被告人犯罪的主要证据，但被害人陈述不真实，且既无证据证实被告人使用了暴力，也无证据证实被害人有反抗。本案事实不清，证据不足，不能认定被告人构成强奸罪。 经审理查明，段某某与其姐段某悦约定2018年7月26日从贵州毕节到内江玩耍后，于当日13时许乘坐贵州毕节至四川成都的长途汽车，到达成渝高速公路内江服务区后下车，段某某沿高速公路往内江站出口方向行走，段某悦则在高速公路内江站出口方向等候。段某某独自行走时，被告人刘山驾驶车牌为鲁Ｇ×××××红色江淮牌货车经过，以搭顺风车的方式将段某某载上后行驶至内江市东兴区内遂高速路富溪段，将车停靠在应急车道后，在驾驶室内强行与段某某发生了性关系，并将一张100元面值现金塞入段某某背包后驾车离开。段某某下车后将该100元现金撕毁并丢弃在现场，继续往内江出口行走，并于当天下午14时左右，与段某悦在内遂高速公路胜利收费站碰面，段某悦见段某某神色不对，二人于15时许到内江市公安局高新技术开发区分局胜利派出所报案，该所民警在接警调查后发现案发地段属内江市兴区分局富溪派出所管辖范围，遂于16时许将段某某移送至内江市公安局东兴区分局富溪派出所，富溪派出所随即向内江市公安局东兴区分局刑事警察大队报告，并按照该大队的指示将段某某带至内江市妇幼保健院进行相关生物检材提取。 上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实内江市公安局东兴区分局刑事警察大队于2018年7月26日17时37分接段某某报警称其在货车座位上被货车司机强奸，于次日立案侦查。 2、户籍信息、在逃人员登记表，证实段某某出生于1992年10月27日，刘山出生于1977年9月30日。 3、公安机关办案说明及照片，证实： ⑴2018年8月3日，刘山在山东省诸城市家中被诸城市公安人员抓获。 ⑵2018年7月31日，公安人员调取案发当天即2018年7月26日，刘山驾驶车牌为鲁Ｇ×××××货车在内遂石佛收费站出站时监控情况。 ⑶2018年7月26日，段某某到内江市公安局东兴区分局刑警大队报案，侦查人员、技术人员当即检查其所穿衣裤，未发现有撕扯痕迹。 ⑷2018年8月9日，公安人员在山东省潍坊市一服务站对刘山案发时所驾驶货车检查，发现该车车头部分配件被拆卸，驾驶室及副驾驶室部分配件被拆卸，货车处维修状态。 ⑸刘山驾驶车辆行车记录仪在高速公路搭乘段某某时间段，只有车辆外部监控视频，无车内视频，且无声音。 ⑹案发现场即内江市东兴区高速公路富溪路段无天网及交警电子监控。 4、羁押证明、释放证明，证实刘山2018年8月3日被诸城市公安机关抓获后临时羁押于诸城市看守所，于8月11日被内江市公安局东兴区分局带回羁押。 5、接受材料清单、情况说明、照片，证实： ⑴2018年7月26日下午15时，段某某在段某悦陪同下到内江市公安局高新技术开发区分局胜利派出所报警称其被人强奸。根据段某某的陈述，该所民警在段某某带领下在内遂高速公路距离内江胜利高速公路出站口约数百米位置公路边，沿途找到一百元人民币碎片。 ⑵段某某与段某悦微信聊天记录视频。 ⑶辩护人提供的刘山车辆行车记录仪视频。 ⑷段某某内裤。 6、提取笔录、人身检查笔录及照片，证实公安机关对被害人阴道采用擦拭拭子方式提取，并对段某某进行人身检查，未发现伤痕以及公安人员对刘山进行人身检查，除其肩部有陈旧性手术伤痕，其余未见异常，并提取其食指指尖血液情况。 7、辨认笔录，证实被告人刘山辨认内遂高速路2018年7月26日监控截图为其本人和辨认当天与其发生性关系的段某某以及段某某辨认被告人刘山。 8、鉴定委托书、鉴定意见，证实在段某某阴道内检出刘山精液。 9、现场勘验检查笔录、图及照片、提取痕迹、物证登记表，证实案发现场位于内江市东兴区内遂高速富溪段出口149处，为高速公路应急车道。在应急车道上发现带有可疑斑迹纸巾两张，在匝道草丛里发现卫生纸纸卷一卷。 10、山东省安丘市人民法院（1997）安刑初字第15号刑事判决书，证实被告人刘山曾因抢劫罪被判处有期徒刑七年。 11、段某某辖区派出所证明、全国违法犯罪人员信息资源库材料，证实段某某无违法犯罪前科。 12、证人段某悦证言，证实段某某是其堂妹。2018年7月26日1点07分，她从毕节坐车过来找其玩，微信告诉其到了内江服务区，于是其到内江服务区等她。1点26分时她告诉其上了一辆货车，搭顺风车到内江下，其就在高速公路口等她，1点31分最后一个微信语音后，她就没回消息了，一直到14点02分，才给其发了一个位置，在内遂高速公路胜利收费站，其去接她看她神情不对，眼睛红着还有眼泪，问她发生啥事不说，当时其老公在不好多问，其就把她带到胜利派出所报警，警察问她才告诉警察她被货车司机强奸了。 13、证人余某的证言，证实其和段某某是邻居。段某某之前在浙江打工，回贵州毕节开了一家麻辣烫小店，带她女儿。她一直踏实，本分、顾家，没啥朋友。 14、被害人段某某的陈述，证实2018年7月26日13时，其从贵州毕节坐直达成都的大巴车去找在内江的堂姐玩，因车直达成都不在内江下高速，其只能在内江高速路服务区下车。其边往内江方向走边与堂姐视频聊天时，一辆大货车从身后过来在其前方停下，货车司机问其去哪，其说在内江下高速，并问他是去内江吗，他说嗯并叫其上车，想到从服务区到高速路口只有几公里路程，其就上了车坐在副驾驶室。行驶至内××路××段时，他停车拿手机导航，其挪动身体看他手机时，他就用手摸其大腿并提出亲其，其拒绝后他就向其靠过来，动手解其背包捞其衣服，其马上制止并用脚踢他，他就用脚压住其腿，用手解其内衣扣，并想脱掉其裤子，其边拽着裤子边求他放过，还说其姐姐会报警的，他说大不了今天就是一死，我必须得到你，就把他裤子脱掉，直接扑到其身上把其裤子脱到大腿处后，用手摸、抽插其阴道，其挣扎快没力了便提出帮他手淫，结果他还是扑在其身上，用身体分开其双腿，半蹲着把其双腿举到他肩膀上，其挣扎他又把其双腿放到他腰间，将他阴茎插入其阴道，抽插四五分钟就射精了。完事后他拿纸巾递给其，其擦后穿好裤子坐在副驾驶，他也把裤子穿好将车开动，到下高速路的路口，他就把车停下其就下车，想到他往背包里塞了一百元钱，其就把钱拿出来一边撕一边哭，直到其堂姐联系其并在收费站外将其接到后，其姐发现其神情不对，一直问发生了什么，其告诉了其姐，其姐就帮其报警了。 至始至终他未提出给500元发生性关系，是强行脱其裤子过程中把钱塞到其背包里，其下车想起后边走边把这100元撕了丢在高速公路路边。其之前在浙江务工，现在贵州毕节开了一个小吃店维持其和女儿的日常开支。 15、被告人刘山的供述，证实2018年7月26、27号的一天中午12时，其开车从内江回山东，在高速公路上碰到一个女的在走路，其问她去哪儿她说去内江，其问搭车不她就上了车坐在副驾驶室。开了一段路后其将车停在停车带和她聊天，并说想和她发生性关系，她一开始没同意，其说给她100元并把钱递给她，她把100元钱放在她双肩包里后说她不是专业干这个的，叫其别动她下面，其就亲她嘴摸她胸部，过了一会儿其提出发生性关系，她就说用手，然后就帮其手淫，但其还是想发生性关系，她说不行，其就提出给她500元，她说你别弄在我身上，其就脱她的裤子，然后和她在车后面的卧铺发生了性关系，完事之后，其把她送到往内江方向的一个高速路口下车，其就回山东了。 从头到尾那女的没问其要过钱，没有反抗，是自愿发生的性关系。她还问怎么不是500？其说又没弄你身上而且考虑到只玩了一分钟亏得很，就只给了100，她就不乐意了，所以被她报复。 那次从内江拉货回去，车子在潍坊发生了追尾到修车厂修理了。 16、视听资料，证实段某某微信聊天记录、刘山所开货车出站监控以及段某某辨认货车视频、刘山讯问视频、段某某询问视频。 被告人刘山对公诉机关出示的被害人陈述有异议，认为被害人陈述不真实。 辩护人对公诉机关出示的公安机关提取的一百元人民币碎片认为不能证实是被害人丢弃在现场，对证人段某悦证言认为证人证言有推断情形。 针对控辩双方的争议焦点，本院评判如下： 被告人刘山提出其与被害人系金钱交易的自愿性行为，被告人的辩护人提出本案仅依据被害人陈述定罪证据不足；公诉机关认为被告人的行为构成强奸罪。经查：1、被害人段某某当天到内江访亲，因不是直达内江车辆，只能在内江服务区下车步行走出高速路，具有合理性。2、案发时刘山驾驶的货车停靠在高速公路应急车道，作为封闭的高速公路，通常只有车辆从货车旁高速经过，且货车重量大车身高，二人在驾驶室的动作不会引起车身剧烈晃动，不会引起过往车辆特别注意，加之车辆高速通过时亦不能清晰听到货车驾驶室发出的声响。3、段某某一直与堂姐视频聊天，表明其已经到内江，并将搭乘了一辆货车的情况告知其堂姐，让堂姐到高速公路路口等候，明知堂姐在路口等候，却在此情况下自愿与一陌生男子发生性关系不符合常理。4、被告人刘山体格健壮，被害人段某某相对柔弱，在密闭的货车驾驶室，空间相对较小，被害人无法躲闪，容易被被告人控制。5、案发时天气较热，被害人穿着较少，加之二者力量悬殊，被告人在控制住被害人后将裤子脱落较为容易。6、被害人离开后将被告人给付的100元撕碎并丢弃在高速路上，走下高速路口见到其堂姐后第一时间告诉了被侵害的情况，其堂姐也证实被害人当时精神状态不佳，有哭泣状况，并随即向公安机关报案，以上情形从侧面体现被害人对发生的性行为是排斥的，不情愿的。7、被害人在案发前在浙江务工，有正当的工作和收入，没有从事性服务的不良记录和其他违法记录，为钱财在特定环境与特定人发生性行为的合理性存疑。 综上，经全面考量被害人平时作风情况、职业情况、来内江来的合理性、与被告人认识时间、发生性行为的地点、被害人与被告人的体格对比、能够实施的反抗程度、性行为发生后的后续行为表现等，本案被害人陈述更具有合理性。刘山的辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。公诉机关的意见，本院予以支持。 本院认为，被告人刘山违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。刘山有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下： 被告人刘山犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2023年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄川江 审 判 员  刘中正 人民陪审员  刘黄淑 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  袁晓冰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ……