大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5453号原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人曹忠山，系经理。委托代理人王荷藕，系该银行职员，住大连市沙河口区。委托代理人林狄，系该银行职员，住大连市西岗区。被告泓远（大连）果蔬有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市李官镇西阳台村。法定代表人陈常军。被告大连盟田龙王庙果品专业合作社，住所地辽宁省大连市复州城镇八里庄村十屯。法定代表人陈常军。被告陈常军，男，汉族，1982年6月26日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告陈薇，女，汉族，1988年6月23日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告泓远（大连）果蔬有限公司、被告大连盟田龙王庙果品专业合作社、被告陈常军、被告陈薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王荷藕到庭参加了诉讼。被告泓远（大连）果蔬有限公司、被告大连盟田龙王庙果品专业合作社、被告陈常军、被告陈薇经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月25日，原告与被告泓远（大连）果蔬有限公司签订编号为：兴银连2018贷款字第F064号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告泓远（大连）果蔬有限公司贷款人民币1300万元，期限为12个月，自2018年7月26日起至2019年7月25日止。同日，原告又与被告泓远（大连）果蔬有限公司签订编号为：兴银连2018贷款字第F058号《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告泓远（大连）果蔬有限公司贷款人民币1500万元，期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月26日止。上述两份借款合同还约定，借款利率按央行人民币贷款基准利率一年以内期限基准利率乘以1.75,利息偿还方式为每季末月的21日付息，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余利息。借款本金为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告依约于2018年7月26日向被告泓远（大连）果蔬有限公司发放贷款1300万元，于2018年7月27日发放贷款人民币1500万元，共计2800万元。上述两笔借款，各被告提供以下担保：1、2017年7月31日，原告与被告泓远（大连）果蔬有限公司泓远（大连）果蔬有限公司签订了编号为兴银连2017抵押字第F013号的《最高额抵押合同》，抵押额度有效期2017年7月31日至2027年7月30日，抵押最高本金限额为5714.4万元，被告泓远（大连）果蔬有限公司以其所有的位于瓦房店市不动产提供抵押担保(不动产权证编号：辽（2017)大连瓦房店不动产权第09007288号、09007291号、09007292号、09007289号）。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额项下的所有债权余额(包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。原告同日在瓦房店市国土资源局办理了不动产抵押登记证明（编号：辽（2017)大连瓦房店不动产证明第09009186号、09009184号、09009183号、09009185号）。2、2017年7月31日，原告与被告大连盟田龙王庙果品专业合作社签订了编号为兴银连2017保证字第F079号的《最高额保证合同》，保证最高本金限额为6000万元，保证额度有效期自2017年7月31日至2027年7月31日。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、权利人实现债权的费用等）。担保的主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押等），保证人同意即使债权人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位，仍承担全部保证担保责任。3、2017年7月31日，原告与被告陈常军、陈薇签订了编号为兴银连2017保证字第F066号的《最高额保证合同》，保证最高本金限额为4800万元，保证额度有效期自2017年7月11日至2027年7月11日。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、权利人实现债权的费用等）。被告陈常军、陈薇对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。目前上述两笔贷款尚未到期，但借款人泓远（大连）果蔬有限公司征信显示其中担保的关联企业即被告大连盟田龙王庙果品专业合作社在他行的借款已出现逾期，且上述借款的法定代表人、实际控制人被告陈常军目前已失联。《流动资金借款合同》第十三条、第十六条约定，借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现无力清偿到期债务或到期借款/融资情况的，借款人或担保人法定代表人、主要投资者个人失踪已经或可能影响到债务履行的，债权人有权提前收回部分或全部借款本息。据此，原告要求提前收回对被告泓远（大连）果蔬有限公司发放的全部贷款并按合同约定支付利息。根据《流动资金借款合同》第十五条违约责任约定，被告的行为已构成违约。截止2019年8月13日，被告泓远（大连）果蔬有限公司共欠原告利息919099.26元。故诉至贵院，请求判令被告泓远（大连）果蔬有限公司偿还原告借款本金人民币2800万元；判令被告泓远（大连）果蔬有限公司按照《流动资金借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利（截止2019年8月13日的利息为919099.26元）；判令原告对被告泓远（大连）果蔬有限公司所有的位于瓦房店市不动产抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；判令被告大连盟田龙王庙果品专业合作社、被告陈常军、被告陈薇对上述本息承担连带清偿责任。被告泓远（大连）果蔬有限公司、被告大连盟田龙王庙果品专业合作社、被告陈常军、被告陈薇经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月25日，原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告泓远（大连）果蔬有限公司签订编号为：兴银连2018贷款字第F064号《流动资金借款合同》，合同中主要约定，原告向被告泓远（大连）果蔬有限公司贷款人民币1300万元，期限为12个月，自2018年7月26日起至2019年7月25日止。同日，原告又与被告泓远（大连）果蔬有限公司签订编号为：兴银连2018贷款字第F058号《流动资金借款合同》，合同中主要约定：原告向被告泓远（大连）果蔬有限公司贷款人民币1500万元，期限为12个月，自2018年7月27日起至2019年7月26日止。上述两份借款合同还约定，借款利率按央行人民币贷款基准利率一年以内期限基准利率乘以1.75,利息偿还方式为每季末月的21日付息，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余利息。借款本金为借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述两笔借款，各被告提供以下担保：2017年7月31日，原告与被告泓远（大连）果蔬有限公司泓远（大连）果蔬有限公司签订了编号为兴银连2017抵押字第F013号的《最高额抵押合同》，抵押额度有效期2017年7月31日至2027年7月30日，抵押最高本金限额为5714.4万元，被告泓远（大连）果蔬有限公司以其所有的位于瓦房店市不动产提供抵押担保(不动产权证编号：辽（2017)大连瓦房店不动产权第09007288号、09007291号、09007292号、09007289号）。抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的抵押最高本金限额项下的所有债权余额(包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）。原告同日在瓦房店市国土资源局办理了不动产抵押登记证明（编号：辽（2017)大连瓦房店不动产证明第09009186号、09009184号、09009183号、09009185号）。2017年7月31日，原告与被告大连盟田龙王庙果品专业合作社签订了编号为兴银连2017保证字第F079号的《最高额保证合同》，保证最高本金限额为6000万元，保证额度有效期自2017年7月31日至2027年7月31日。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、权利人实现债权的费用等）。担保的主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押等），保证人同意即使债权人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位，仍承担全部保证担保责任。2017年7月31日，原告与被告陈常军、陈薇签订了编号为兴银连2017保证字第F066号的《最高额保证合同》，保证最高本金限额为4800万元，保证额度有效期自2017年7月11日至2027年7月11日。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、权利人实现债权的费用等）。被告陈常军、陈薇对该最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任。2018年7月26日，原告依约向被告泓远（大连）果蔬有限公司发放贷款1300万元，于2018年7月27日发放贷款人民币1500万元，共计2800万元。现借款人泓远（大连）果蔬有限公司征信显示其中担保的关联企业即被告大连盟田龙王庙果品专业合作社在他行的借款已出现逾期，且上述借款的法定代表人、实际控制人被告陈常军目前已失联。《流动资金借款合同》第十三条、第十六条约定，借款人的关联企业及担保人或担保人的关联企业出现无力清偿到期债务或到期借款/融资情况的，借款人或担保人法定代表人、主要投资者个人失踪已经或可能影响到债务履行的，债权人有权提前收回部分或全部借款本息。据此，原告要求提前收回对被告泓远（大连）果蔬有限公司发放的全部贷款并按合同约定支付利息。截止2019年8月13日，被告泓远（大连）果蔬有限公司尚欠原告本金2800万元，利息919099.26元。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、他项权利证书四份、《最高额保证合同》、借款借据二份、欠款明细及账户流水及原告陈述笔录为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的流动资金贷款合同、最高额抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告泓远（大连）果蔬有限公司向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截止2019年8月13日，被告泓远（大连）果蔬有限公司尚欠原告本金2800万元，利息919099.26元。现原告要求被告泓远（大连）果蔬有限公司偿还截止2019年8月13日的本金2800万元、利息919099.26元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告泓远（大连）果蔬有限公司支付自2019年8月14日起至还清欠款之日止按约定利率计算的借款利息、罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告大连盟田龙王庙果品专业合作社、被告陈常军、被告陈薇对上述本息的诉讼请求承担连带清偿责任，因原、被告对该担保均已约定最高额，故应在最高额范围内承担连带担保责任。四被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泓远（大连）果蔬有限公司泓远（大连）果蔬有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金人民币2800万元；二、被告泓远（大连）果蔬有限公司给付原告截止2019年8月13日的利息919099.26元；三、被告泓远（大连）果蔬有限公司自2019年8月14日起至付清欠款之日止，按《流动资金贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上述一至三项，被告泓远（大连）果蔬有限公司应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。四、被告泓远（大连）果蔬有限公司以其所有的位于瓦房店市不动产，对上述一至三项应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押不动产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；五、被告大连盟田龙王庙果品专业合作社对被告泓远（大连）果蔬有限公司应偿付原告上述一至三项之款项，在最高额6000万元范围内承担连带保证责任；六、被告陈常军、被告陈薇对被告泓远（大连）果蔬有限公司应偿付原告上述一至三项之款项，在最高额4800万元范围内承担连带保证责任。诉讼费182360元（含公告费560元），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月四日书 记 员  徐虹艳