广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0881民初3439号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司员工。委托诉讼代理人：黄茂桉，该公司员工。被告：黎影，女，1996年4月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟承维，男，1980年12月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告黎影、钟承维小额借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告黎影、钟承维去向不明，本院对两被告进行公告送达，本案转为普通程序继续审理，于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告黎影、钟承维经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告黎影立即偿还原告贷款本金人民币10000元，利息3090元，本息合计13090元（利息暂计算至2019年7月20日止，期后利息（含罚息）按照合同约定的年利率24%计至清偿之日止）；2.判令被告钟承维对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实和理由：被告黎影因果园种植的需要，于2017年04月07日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》（合同编号：农信互联网廉江小额借字2017年第060号，以下简称“合同”）。合同约定：贷款金额为人民币10000元，贷款期限为12个月（自2017年04月07日至2018年04月07日），借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年利率3.6%存入诚信保证金。诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金。如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣收当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上的，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告钟承维同意为被告黎影的贷款提供连带责任保证担保，担保期间为贷款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用，被告钟承维在合同上签字按手印确认。2017年04月07日，原告按合同约定向被告黎影发放了贷款10000元整，但是被告黎影未按合同约定偿还贷款本息，且本笔贷款已于2018年04月07日到期。截至2019年07月20日，被告黎影共归还贷款本金0元，归还利息1920元，合计偿还本息1920元；被告黎影从2018年04月07日开始拖欠本金，截止到2019年07月20日,拖欠本金10000元，已连续拖欠17期；从2018年02月21日开始拖欠利息，截止到2019年07月20日,拖欠利息3090元，连续拖欠18期；拖欠本息合计13090元。原告经多次催收，被告黎影仍未归还拖欠的贷款本息，被告钟承维也未履行连带清偿责任。被告黎影、钟承维没有答辩。原告农信互联网小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.被告被告黎影、钟承维的户口、身份证、婚姻证明复印件，用以证明被告黎影、钟承维户口身份信息，两被告是夫妻关系。2.合同复印件、合同面签照，用以证明原告与被告黎影有借贷关系，被告钟承维愿意承担连带担保责任。3.借款借据、借据出账通知单，用以证明原告已于2017年4月7日履行放款义务.4.交易明细表，用以证明被告黎影拖欠贷款本息且未按合同约定归还贷款本息。被告黎影、钟承维未提交证据。经开庭质证，被告黎影、钟承维不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院查明以下事实：被告黎影因农业生产投资的需要，于2017年04月07日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》（合同编号：农信互联网廉江小额借字2017年第060号），被告钟承维作为担保人。该合同约定：贷款金额为人民币10000元，贷款期限自2017年04月07日至2018年04月07日，还款方式为按月结息，到期还本；借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年利率3.6%存入诚信保证金。（诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，借款人自愿在贷款人处开立特定专户并存入相应资金，作为借款人向贷款人承诺正常履约的保证金。）如果借款人按期归还贷款本息，则诚信保证金由贷款人在贷款本息结清后解除止付。如果借款人违约未按期归还贷款本息，当期违约的扣除当期诚信保证金，连续两次违约或违约次数达三次（含）以上，或者贷款到期未结清本息的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利。被告钟承维同意为被告黎影的贷款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告黎影、钟承维在合同上签字按手印确认。2017年04月07日，原告按合同约定向被告黎影发放了贷款10000元整，但是被告黎影未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年07月20日，被告黎影已归还贷款本金0元，已支付利息1920元，尚欠贷款本金10000元，拖欠利息3090元，拖欠本息合计13090元。被告钟承维也未履行连带清偿责任。该笔贷款已于2018年04月07日到期，两被告未结清贷款本息，己构成根本违约。本院认为，原告与两被告是在平等自愿、诚实信用的原则基础上签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》，该合同合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已按约定向被告黎影发放贷款10000元，被告黎影也应按约定定期结息，到期还本。但是被告黎影在贷款到期后未结清贷款本息，截至2019年07月20日，被告黎影拖欠本息合计13090元，已构成根本违约。根据合同约定，贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率18%上浮50%计收罚息，但该年利率已超过法定最高年利率24%，故以贷款本金10000元自2019年7月21日起至贷款付清之日止按照年利率24%计算利息。因被告钟承维自愿为被告黎影的债务提供连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告请求被告钟承维对被告黎影的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黎影、钟承维经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黎影于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还贷款本息13090元及支付以贷款本金10000元自2019年7月21日起至贷款付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、被告钟承维对上述被告黎影的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127.25元，由被告黎影、钟承维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存人民陪审员  刘小敏人民陪审员  曹 毅二〇一九年十二月三十日法官助理韦丽珍书记员许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。