广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14326号原告：佛山市卓品装饰设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座202号。统一社会信用代码为914406065645098301。法定代表人：黄绍伦，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：佛山市尚华家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区海逸路2号B栋5层。统一社会信用代码为91440606090131724E。法定代表人：许富茂。被告：陈式蓬，男，汉族，1968年11月22日出生，住浙江省天台县，原告佛山市卓品装饰设计工程有限公司（以下简称卓品公司）诉被告佛山市尚华家具有限公司（以下简称尚华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，根据原告的申请于2019年9月4日追加陈式蓬作为本案的被告参加诉讼。本案适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告卓品公司的委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告尚华公司、陈式蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓品公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付装修工程款80000元及利息（利息以80000元为本金，按银行同期同类贷款利率从2018年1月3日计算至实际付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告尚华公司于2016年1月10日签订《装修工程协议书》，约定原告承接被告尚华公司的东莞厚街世博园项目工程，工程名称：世博园展厅，工程地点：东莞厚街，协议书同时对工程期限、施工质量及要求、工程款总费用及支付方式、双方责任及义务等作出详细约定，其中第六条约定：“1.合同签订，甲方支付30%工程款；2.工程进度80%，甲方支付35%工程款；3.完工后5天甲方支付30%工程款；4.完工后6个月内甲方支付5%工程款”。上述协议签订后，原告按时完成装修工程并经被告验收。上述工程已由被告验收并已交付，但被告不按约定支付工程款，经原告多次催要，被告的实际控制人陈式蓬于2018年1月3日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告工程款80000元，并承诺在2018年前付清。但经原告多次催要，截至起诉之日，被告仍未按约定支付工程款80000元。被告陈式蓬作为尚华公司的实际控制人应对公司损失承担责任。被告尚华公司及陈式蓬未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尚华公司及陈式蓬缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告尚华公司作为甲方，原告卓品公司作为乙方，双方签订一份《装修工程协议书》，约定乙方承接甲方东莞厚街世博园项目工程，工程名称为世博园展厅、工程地点为东莞厚街、工程规模为553、工程造价为按报价先做，工程期限为2016年1月11日至2016年1月30日；工程总造价按报价先做，合同签订，甲方支付30%工程款即先付5万元，工程进度80%，甲方支付35%工程款，完工后5天，甲方支付30%工程款，完工后6个月内甲方支付5%工程款，乙方按工期进度完工，甲方按期付款，甲方不能按时付款，造成不能按时完工，责任由甲方全权负责。上述《装修工程协议书》首页甲方处为“美恩达家居”，末页甲乙方落款处盖有被告尚华公司及原告卓品公司的公章。原告称案涉项目一直是其员工蔡启勇与被告的销售总监刘天洪对接洽谈，上述《装修工程协议书》落款处由两人分别代表签名，而“美思达家居”是被告尚华公司的品牌，并未登记注册。原告称案涉工程实际于2016年3月5日竣工并经被告尚华公司验收，总工程款合计为401012元，为此原告提交了《美思达东莞9号厅主材料报价表》、《美思达东莞9号厅装修报价表》予以证明，该两份报价表上乙方处均有原告的盖章及蔡启勇的签名，而甲方处经办人的签名与上述《装修工程协议书》首页甲方处的签名在肉眼上看近似，报价总额分别为96550元和304462，落款时间均为2016年1月10日。原告主张被告仅支付了321012元，尚欠80000元工程款未支付。经催讨，原告称被告尚华公司的实际控制人陈式蓬于2018年1月3日向其出具《欠条》确认尚欠80000元工程款的事实，该《欠条》载明“今欠卓品装饰设计装修工程款共计捌万元整（如有出入以实际数据为准，以前条子作废），2017年农历年底前尽量一部分，2018年前全部付清”，落款欠条人处有“陈式蓬”字样的签名及捺印以及有蔡启勇的签名。原告在庭审中认为蔡启勇作为原告的员工在该欠条上签名是就欠条达成了协议。原告称因尚华公司在出具欠条后并未支付任何费用，遂提起本案诉讼，而被告陈式蓬作为尚华公司的实际控制人，其在欠条上签名属于债务加入，遂应承担连带责任。另查明，被告尚华公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为许富茂、林小宾，法定代表人及执行董事为许富茂，监事为林小宾，尚华公司曾于2014年10月16日将监事一职由陈式蓬变更为孙华。以上事实，有《装修工程协议书》、《美思达东莞9号厅主材料报价表》、《美思达东莞9号厅装修报价表》、《欠条》等证据与庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。案涉《装修工程协议书》的内容并未违反法律的强制性规定，且有原告及被告尚华公司的盖章，本院对此效力予以确认，原告及被告尚华公司应受案涉《装修工程协议书》的约束。关于案涉工程最终结算价款，原告主张系其报价款401012元，对此亦提交了相应的报价表予以为证，结合《装修工程协议书》中关于工程总造价“按报价先做”的约定，在被告尚华公司缺席诉讼且未提交证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以采信。现原告自认被告尚华公司已经支付了321012元，该自认事实对被告有利，本院予以确认，故被告尚华公司还需向原告支付剩余的工程款80000元。关于案涉《欠条》，原告主张系被告尚华公司的实际控制人陈式蓬出具，故该《欠条》应作为案涉工程款的结算单，鉴于原告并未提供任何证据证明陈式蓬为被告尚华公司的实际控制人，而从工商登记记录看，在出具欠条时被告陈式蓬并未在尚华公司担任任何职务，且原告亦未提交任何证据证明尚华公司授权陈式蓬对案涉工程与原告进行结算，故关于该《欠条》为案涉工程款的结算单的主张，本院不予采信。该《欠条》落款处有陈式蓬的签名及捺印，而陈式蓬系以“欠条人”的名义出具，并写明系“卓品装饰设计装修工程款”，故应视为陈式蓬个人自愿对案涉被告尚华公司的工程款承担清偿责任，属于债务加入，原告诉请要求被告陈式蓬承担还款责任，本院予以支持。关于利息，根据《装修工程协议书》的约定以及原告确认的竣工时间2016年3月5日，被告尚华公司应于完工后5天内即2016年3月10日前及6个月内即2016年9月5日前向原告支付30%及5%工程款。因被告尚华公司并未如期支付，故原告诉请被告尚华公司自2018年1月3日起支付利息至付清之日止，属于其对自身权利的处分，本院予以支持。至于利息标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，被告尚华公司向原告支付的利息应以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月3日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清之日止。鉴于被告陈式蓬在《欠条》中承诺于2018年前全部付清，原告的员工蔡启勇亦在该《欠条》上签名确认作为对陈式蓬该承诺的认可，应视为陈式蓬的还款责任是于2018年12月31日到期，故陈式蓬应按上述标准从逾期之日即2019年1月1日起向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告佛山市尚华家具有限公司、陈式蓬于本判决生效之日起五日内向原告佛山市卓品装饰设计工程有限公司支付装修工程款80000元；二、限被告佛山市尚华家具有限公司、陈式蓬于本判决生效之日起五日内向原告佛山市卓品装饰设计工程有限公司支付利息（1.自2018年1月3日起至2019年8月19日止的利息，以80000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中被告陈式蓬仅对2019年1月1日以后产生的利息承担清偿责任）三、驳回原告佛山市卓品装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926.14元，由被告佛山市尚华家具有限公司、陈式蓬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨尚策人民陪审员  麦灿敏人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月十二日书 记 员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。