wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12958号原告：金俊，男，1979年1月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：叶月花，女，1988年9月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告金俊与被告叶月花合伙协议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金俊及其委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。被告叶月花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金俊向本院提出诉讼请求：被告立即支付款项189700元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息（从2018年6月1日起计算至实际清偿上述款项之日止，暂计算至2019年10月28日为12714元）。事实和理由：2017年，原、被告签订了一份《退股协议》，约定因双方合作中止，被告分期退还原告25.3万元，自2017年10月初每月还款7027元，直至2020年8月等等。协议签订后，被告自2017年11月开始还款，至2018年5月7日，共还款6.33万元。此后，被告以各种理由推诿还款。原告多次催要未果，认为应当就全部债务加速到期，故诉至法院，请求判如所请。被告叶月花未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原、被告及案外人顾强三人合伙在南京市鼓楼区正泰大厦开设一处蓝湾咖啡厅。三人签订了一份《合伙经营协议书》，约定被告以现金及管理投入方式出资，计55万元，占总股50%；顾强以现金方式出资39万元，占总股30%；原告以现金方式出资26万元，占总股20%；在经营期限内，经全体合作人书面同意退资的，合作人可以退伙等等。上述协议签订后，原告通过支付宝、微信方式共计向被告支付了25.3万元。2017年9月，顾强与原告先后向被告表达了退伙的意思表示。顾强于2017年12月1日与被告签订了《财产份额转让协议》，约定因合伙人之间经营理念不同，各方同意顾强退伙，且叶月花自愿接受顾强的财产份额，顾强以30万元的价格将财产份额转让给叶月花等等。后因叶月花在2018年5月5日之后再未履行该协议，顾强诉至本院，请求判令叶月花支付转让款18万元等。案号为（2018）苏0106民初13060号。本院经审理，支持了顾强的诉讼请求，该判决现已生效。2017年9月，本案原、被告签订了一份《退股协议》，约定原、被告因合作中止，被告同意退还原告投资额25.3万元，分三年退还，从2017年10月开始每月初还款7027元，于2017年12月提前还2个月款项14054元，直至2020年8月。原告对此解释，顾强先于原告要求退伙，原、被告之间仅是签订了一份简单的《退股协议》，而顾强委托律师拟定了一份详细的《财产份额转让协议》。事实上，三方早已就退伙事宜达成一致意见，顾强先行退伙。原、被告签订上述《退股协议》后至2018年5月期间，被告共计向原告退还6.33万元。从2018年6月起至今，被告再未退还任何款项。对此，原告提交了其与被告之间的微信记录予以证明，该证据载明从2018年12月起至2019年9月27日期间，原告多次要求被告尽快还款。被告以没有钱、再等等之类理由予以推脱。以上事实，由当事人陈述、款项支付记录、《合伙经营协议书》、《退股协议》、（2018）苏0106民初13060号民事判决书、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。另，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者付款方被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者付款方转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者付款方丧失商业信誉，以及付款方以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供适当的担保，人民法院可以根据相关法律关于不安抗辩权的规定，判令付款期限已到期或者加速到期。本案中，在顾强已退伙后，原合伙人仅剩原、被告二人，原、被告二人就原告退伙达成了协议，因此原告退伙符合《合伙经营协议书》的约定。原、被告自愿达成的《退股协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约履行。现被告从2018年6月之后，经原告多次催要，拒不退还剩余18.97万元，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然，原、被告约定被告每月还款7027元，最终还款日为2020年8月，但从2018年6月起至今，被告未退还剩余款项已逾一年之久，且对另一合伙人顾强，被告亦从2018年6月起未再付款而引发诉讼。因此被告已以自己的行为表明不履行给付价款义务，且未提供担保，故原告有权申请债务已到期或加速到期，其要求被告立即支付剩余款项18.97万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。故本案中，上述利息应以18.97万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告叶月花于本判决生效之日起三日内向原告金俊支付18.97万元及逾期利息（以18.97万元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，保全费1532元，合计3700元，由被告叶月花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一九年十二月十四日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初11707号 原告（反诉被告）:烟台卓越新能源科技股份有限公司，地址烟台市高新区。 法定代表人：王真光，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。 被告（反诉原告）：益和电气集团股份有限公司，地址山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：薛长秋，董事长。 委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵越，山东倡通律师事务所律师。 原告（反诉被告）烟台卓越新能源科技股份有限公司（以下简称卓越公司）与被告（反诉原告）益和电气集团股份有限公司（以下简称益和公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。2019年7月15日，益和公司对卓越公司提出反诉。2019年12月21日，卓越公司减少诉讼请求后，向本院提出撤诉申请。2019年12月23日，益和公司减少诉讼请求后，向本院提出撤回反诉申请。 本院认为,原告提出的撤诉申请及被告提出的撤回反诉申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许烟台卓越新能源科技股份有限公司撤回起诉； 二、准许益和电气集团股份有限公司撤回反诉。 案件受理费16500元，由于原告（反诉被告）减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告（反诉被告）烟台卓越新能源科技股份有限公司负担，退原告16475元。反诉案件受理费3787元，由于被告（反诉原告）减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由被告（反诉原告）益和电气集团股份有限公司负担，退被告（反诉原告）3762元。 审判长  张立萍 审判员  戴朝辉 审判员  高 颖 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚红梅
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2238号原告：河北世联盛世五金机电有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号中诚·鸿悦国际19层9号房商用，统一社会信用代码91130602MA07K1U14Q。法定代表人：苏玉田。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：保定市竞秀区超华五金经销部，住所地保定市竞秀区郝庄村，统一社会信用代码92130602MA099FER5L。法定代表人：庞海超。原告河北世联盛世五金机电有限公司与被告保定市竞秀区超华五金经销部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及送达地址。原告不能提供被告有效的身份登记信息及住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告河北世联盛世五金机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢清江二〇一九年十二月二十四日书记员  张玉彦
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执96号申请执行人：**，男，1984年12月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：孙晓雷，男，1973年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2018）辽0402民初1161号民事判决书一案中，本院依法向被执行人孙晓雷送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法将被执行人名下房产进行拍卖，经二次拍卖，无人竞拍以致流拍，与申请执行人沟通后，同意以二次拍卖价格以物抵债，但抵偿金额不足以清偿全部债务。另，本院依据职权将被执行人孙晓雷于2019年12月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年十二月十二日代书记员 刘 翠
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民再7号再审申请人（原审被告）：张鉴珍，女，汉族，1958年6月13日出生，身份证登记住址：广州市从化区，户籍所在地：广州市从化区，委托诉讼代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁英华，男，汉族，1978年12月18日出生，住广州市从化区温泉镇云星村新岗队3号，公民身份号码：440122197812181810。原审被告：朱永乐，男，汉族，1956年2月5日出生，身份证登记住址：广州市从化区，现住址：广州市从化区，再审申请人（原审被告）张鉴珍因与被申请人（原审原告）梁英华、原审被告朱永乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗从法民二初字第649号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月20日作出（2019）粤0117民申3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，被申请人梁英华同意撤回已生效的从化区人民法院（2014）穗从法民二初字第649号民事判决书中张鉴珍对朱永乐借款本金50000元及利息的还款责任，再审申请人（原审被告）张鉴珍于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）张鉴珍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人（原审被告）张鉴珍撤回再审请求，本案终结再审程序。本案受理费100元由再审申请人（原审被告）张鉴珍负担。审 判 长  黄柏灵人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  郭 俊二〇一九年十二月二十日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2798号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告张世荣，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。被告苗伟萍，女，1974年11月16日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张世荣、苗伟萍金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张世荣、苗伟萍有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2014)浦民六(商)初字第5701号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1727号 广娇、刘炎达： 关于申请执行人广娇与被执行人刘炎达劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，付清本案相关费用，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初54391号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨合军，男，1985年7月19日出生，苗族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨合军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨合军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨合军归还原告借款本金37,948.53元，支付原告利息548.44元、逾期利息613.73元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告杨合军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨合军向原告贷款88,000元，用于购买温州宝悦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U36HS116098)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨合军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨合军自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨合军构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨合军尚欠原告贷款本金37,948.53元，利息548.44元、逾期利息613.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨合军在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市龙湾区状元镇横街东路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年12月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨合军尚欠原告借款本金34,261.18元、逾期利息12.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨合军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨合军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨合军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨合军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨合军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,261.18元，支付至2019年12月8日止的逾期利息12.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨合军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨合军协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U36HS116098)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨合军继续清偿。案件受理费656.84元，减半收取计328.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年十二月二十四日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初37484号原告：王欣，男，1974年7月12日出生，回族，北京风向科技有限公司职工，住北京市西城区。被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。法定代表人：杨剑君。原告王欣与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令1.请求依法判令被告办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：本人于2004年6月，购买了×××，原告从被告处办理了贷款手续。目前，原告已经还清贷款，需要被告配合解押。由于被告公司已经吊销，因此，为了依法维护自身合同权益，故诉至法院。被告中汽顺达公司未作答辩。王欣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：合同、借款合同、机动车登记证书、还清证明以及当事人陈述予以确认并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2004年6月9日，王欣购买小型汽车一辆。为此，王欣向中国农业银行股份有限公司北京宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人提供担保。2004年8月26日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现王欣还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故王欣要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王欣与中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记手续。案件受理费70元、公告费560元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 赵 乾人民陪审员 顾 群人民陪审员 张丽娟二〇一九年十二月十三日书 记 员 苗 鑫
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执2502号申请执行人：金龙亭，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘方权，男，1970年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙路成，男，1969年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人金龙亭与被执行人刘方权、孙路成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2502号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额160525元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月二十六日书记员 付海洋
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0102民初6616号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：祝文胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告祝文胜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告祝文胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币36809.08元及利息和费用（截止2018年8月19日的利息和费用为19135.59元，从2018年8月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2008年12月5日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号分别为：XXXXXXXXXXXX9282、XXXXXXXXXXXX3550），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告祝文胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月5日日，被告祝文胜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡二张（卡号分别为XXXXXXXXXXXX9282、XXXXXXXXXXXX3550），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月19日累计拖欠信用卡透支本金人民币36809.08元、利息及费用19135.59元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝文胜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币36809.08元、及截止2018年8月19日的利息、合同约定的其他费用19135.59元，共计55944.67元，及自2018年8月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元、公告费600元，由被告祝文胜负担(原告已预付,被告随上述款项直付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长  王  玮                       审  判  员  肖海娟                           人民陪审员  温  萍                           二〇一九年十二月十日                          法 官 助 理  朱敏鑫                         书  记  员   丁  宁   1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1137号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人史某甲，曾用名史乙,男，1986年1月3日生，住本市浦口区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市浦口区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1140号起诉书指控被告人史某甲犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年9月30日凌晨0时05分许,被告人史某甲饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车,沿本市鼓楼区中山北路由南向北行驶至山西路布料城附近时,被执勤民警查获。经抽取血液检验，史某甲的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为160.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人史某甲具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月二十日,缓刑四个月，罚金人民币五千元。 被告人史某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月二日 见习书记员  **辰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初13003号 原告：四川久宝汽车服务有限公司，住所成都市青羊区青羊横街8号附13号1层。 法定代表人：马龙翼，董事长。 委托诉讼代理人：陶冶，系公司员工。 被告：周锋，女，1976年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川久宝汽车服务有限公司（以下简称久宝汽车公司）与被告周锋合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久宝汽车公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼。被告周锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久宝汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周锋立即向久宝汽车公司支付债务32771.85元；2.请求判令周锋支付久宝汽车公司违约金11539.8元；3.本案诉讼费由周锋承担。事实与理由：1.周锋于2016年7月11日与案外人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订了《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》（以下简称租赁合同），该《租赁合同》约定，周锋以融资租赁的方式向易鑫公司承租哈弗1台，融资总额为57699元、融资期限为36个月、每月租金为2184.79元。因周锋违反了《租赁合同》约定，逾期向易鑫公司支付租金，易鑫公司通知久宝汽车公司承担保证责任。经久宝汽车公司与易鑫公司协商，易鑫公司以债权转让的方式将租赁合同项下债权转让给久宝汽车公司，易鑫公司于2019年3月21日向久宝汽车公司出具《债权转让协议》；2.依据、原被告签订的《委托保证协议》及《债权转让协议》约定，周锋应支付久宝汽车公司实际保证金额的20%作为违约金。 周锋未作答辩。 久宝汽车公司围绕诉讼请求依法提交了汽车融资租赁合同、委托保证协议、债权转让协议、债权转让清单、转款凭证、劳动合同、情况说明等证据。被告周锋未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对久宝汽车公司所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年7月11日，周锋因融资需要与易鑫公司签订了《租赁合同》，约定周锋以融资租赁的方式向易鑫公司承租哈弗H52013款2.0T手动智尊版两驱精英型轿车，融资总额为57699元、融资期限为36个月、每月租金为2184.79元；本合同融资租赁属于售后回租模式，故双方间不发生车辆的现实交付，周锋按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即易鑫公司向周锋交付车辆之时；周锋未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向周锋收取违约金；易鑫公司有权向周锋追索因执行或保护本合同项下易鑫公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等；起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，乙方同意甲方每月扣款日按本合同约定为准。租赁保证金0元。 二、同日，久宝汽车公司与周锋签订《委托保证协议》，约定由久宝汽车公司为其前述合同提供连带责任担保，因周锋未按时足额向出租人支付租金的，视为周锋违约，应向久宝汽车公司支付违约金，违约金数额为融资总金额的20%。 三、上述合同签订后，易鑫公司履行了相应义务，但周锋未按约履行支付租金义务。2019年3月18日，易鑫公司与久宝汽车公司签订《债权转让协议》，约定因承租人（周锋）以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与易鑫公司签订《租赁合同》及《融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），易鑫公司现有与承租人签订的《租赁合同》项下所有债权，并对融资租赁车辆享有抵押权，且为融资租赁车辆的唯一实际所有权人；易鑫公司、久宝汽车公司签署过《代理合作协议》、《连带保证责任合同》，久宝汽车公司应承担承租人《租赁合同》及《抵押合同》项下的连带保证责任，因久宝汽车公司业务需要，经双方协商一致且同意解除久宝汽车公司在对于被转让债权部分的承租人债务的基于《连带责任保证合同》的连带保证责任，同时易鑫公司将上述债权转让至久宝汽车公司；转让标的为易鑫公司与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用等。 自合同签订后，周锋仅支付2016年8月11日至2018年5月11日21期租金，剩余全部未付租金总额为32771.85元。2019年7月10日，易鑫公司向周锋发出《债权转让通知书》，称周锋尚欠租金及相关费用32771.85元，通知周锋自2019年7月10日起，易鑫公司将上述债权及相关权益转让于久宝汽车公司。 本院认为，易鑫公司与周锋签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，易鑫公司将案涉租赁合同项下全部债权转让给久宝公司并通知了周锋，现久宝汽车公司系新的债权人，周锋应向久宝公司偿还欠付的租金并支付违约金。 关于应支付的租金，周锋未按合同约定履行还款义务，已违约。久宝汽车公司要求周锋支付剩余全部租金以及违约金既符合双方约定，又符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，本院予以支持。故久宝汽车公司主张剩余租金32771.85元（2184.79元/月×15月），本院予以支持。 关于违约金，周锋未按时履行支付租金义务，已构成违约，应当承担违约责任，若按合同约定的应付租金4‰/天支付违约金，则明显过高。本院酌情将违约金调整为以欠付租金32771.85元为基数，从2018年6月12日起按日利率0.6‰的标准计算至实际付清之日止，上述违约金以久宝汽车公司主张的11539.8元为限。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周锋于本判决生效之日起十日内向原告四川久宝汽车服务有限公司支付租金32771.85元及逾期违约金（违约金以32771.85元为基数，自2018年6月12日起按日利率0.6‰的标准计算至实际支付之日止，上述违约金以11539.8元为限）； 二、驳回原告四川久宝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告周锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  雍雪
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0638刑初242号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人姜国瑞，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。2019年1月18日因涉嫌窝藏罪被雄县公安局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现押于雄县看守所。 辩护人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。 被告人孟便芬，女，1967年8月7日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县张岗乡里合庄，农民。2019年1月23日因涉嫌窝藏罪被雄县公安局取保候审。2019年8月16日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】152号起诉书指控被告人姜国瑞、孟便芬犯窝藏罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人姜国瑞及辩护人张瑞香、被告人孟便芬到庭参加诉讼。期间河北省雄县人民检察院建议本院延期审理，现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年1月初，孟某（另案处理）在得知其已被公安机关网上追逃、正在被抓捕之后，来到里合庄孟便芬家中，要求孟便芬联系姜国瑞，让姜国瑞来接孟某去张青口一村姜国瑞家中躲藏。被告人孟便芬、姜国瑞在得知孟某系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人之后，仍积极为其联系、提供躲藏住所，帮助孟某逃避公安机关抓捕。孟某在姜国瑞家中躲藏十余日后被公安机关抓获。 就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人姜国瑞、孟便芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 被告人姜国瑞、孟便芬对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。 辩护人提出，对指控被告人姜国瑞构成窝藏罪不持异议，被告人有坦白、自愿认罪、初犯等从轻或可酌情从轻处罚的情节，建议在一年有期徒刑内量刑。 经审理查明，2019年1月初，孟某（另案处理）在得知其已被公安机关网上追逃、正在被抓捕之后，来到里合庄孟便芬家中，要求孟便芬联系姜国瑞，让姜国瑞来接孟某去张青口一村姜国瑞家中躲藏。被告人孟便芬、姜国瑞在得知孟某系公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人之后，仍积极为其联系、提供躲藏住所，帮助孟某逃避公安机关抓捕。孟某在姜国瑞家中躲藏十余日后被公安机关抓获。 上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人姜国瑞供述，供认一天孟便芬给其打电话，说小芦昝村抓了好多人，孟某从前跟着被抓的这些人打过架，事没弄清，怕把孟某抓了，让孟某去其家里待几天，并让其去她家接孟某。在当天晚上9点多，其开车去里合庄孟便芬家，孟某说因为之前打架的事公安局抓了很多人，想找地方躲起来，怕被公安局抓了。其把孟某接到张青口村其家里住了10多天，其负责孟某的吃喝。 2、被告人孟便芬供述，证实其帮助孟某到姜国瑞家躲着来。半个月之前，孟某到其家说他打架了，让其通知姜国瑞去接他。其给姜国瑞打电话说“孟某想去你家，孟某摊上事了。”晚上十点左右，姜国瑞和他妻子开车到其家里接上孟某，姜国瑞说“让他待几天吧，你放心，我把他安排好了。”姜国瑞就把孟某接走了。其知道公安局在小芦昝村抓了好多人，不知道有没有孟某，孟某怕被公安局抓，想躲几天。 3、证人孟某证言，证实其去孟便芬家让她通知姜国瑞去孟便芬家接其，并告诉姜国瑞其打架了，公安局正在找其，想去姜国瑞家住几天。姜国瑞就开车将其接到他家，住了十来天。孟便芬知道其要躲着，其跟孟便芬说其打架了，公安局的找其呢。 4、证人赵某证言，证实与姜国瑞是夫妻。2019年1月份，一天晚上9点多，孟便芬给姜国瑞打电话让姜国瑞去她家，其跟姜国瑞一起去孟便芬家将孟某接回家。其不知道孟某为什么去其家住，孟某也没和其说过他为什么去其家住。 5、立案决定书、孟某在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、安新县公安局安新公（刘李庄刑）诉字﹝2019﹞0095号起诉意见书，证实孟某涉嫌故意伤害罪于2018年10月28日被公安机关立案侦查，孟某于2018年10月31日被网上追逃，2019年1月17日被拘留，同年3月22日被逮捕。 6、抓捕经过，证实2019年1月17日下午3时，被告人姜国瑞被抓获。 7、户籍信息，证实被告人姜国瑞于1976年2月18日出生，孟便芬于1967年8月7日出生，系完全刑事责任年龄人。 8、安新县检察院证明，证实被告人孟某因涉嫌参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、妨害公务罪于2019年11月29日已提起公诉至河北省安新县人民法院。 本院认为，被告人姜国瑞、孟便芬明知孟某是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人姜国瑞自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以支持。被告人孟便芬自愿认罪可酌情从轻处罚。鉴于被告人孟便芬的认罪态度，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姜国瑞犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2020年1月17日止。） 二、被告人孟便芬犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张巍巍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张宇潮
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）沪7101民初719号原告：陈群，男，1991年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杭爱珠，女，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。原告陈群与被告杭爱珠网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告杭爱珠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送江苏省泰兴市人民法院处理，本院经审查后于2019年9月10日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提出上诉。上海市第三中级人民法院于2019年12月6日作出(2019)沪03民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年12月18日，本院公开开庭审理本案，原告陈群、被告杭爱珠的委托诉讼代理人谭光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款4,375元;2.判令被告依法十倍赔偿43,750元。事实和理由：2019年7月4日，原告向被告购买了25盒商品名称为“现货日本cpi11boxonaka减小腹部赘肉肚子内脏脂肪酵素营养素”以4,375元付款并成交。原告收货后发现该产品包装上全是日文,没有任何中文标示产品的基本信息,成分、储藏方式等。根据原告的基本购物常识,进口食品都应该依法进行中文说明,进行检验合格后才能进口。而涉案商品上标示有类似中文的日文贩壳者東京都港区南青山2-24-11。原告通过网络查询得知,2017年3月15日中央电视台播出的315晚会曝光日本进口产品产自上述公告中的核污染地区东京都。日本福岛核泄漏事故之后,我国对日本部分地区的食品等禁止进口,并就禁止进口的地区由相关部门向社会公布,被告作为食品销售者理应知悉上述国家规定,但其未尽到食品销售者应履行的注意义务,仍销售来自禁止进口区域日本东京都的食品,应视为经营明知是不符合食品安全标准的食品,其行为损害了消费者的合法权益。涉案商品生产地是国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确禁止进口食品、食用农产品及饲料的地区,担心该产品是有毒有害,有致病的风险,根本不敢食用。被告作为涉案商品的销售者,应当验明其所销售的产品是否符合食品安全标准的义务。综上所述,涉案商品是《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确禁止进口食品的情形,是《中华人民共和国食品安全法》(以下简称食品安全法)中明确的不符合食品安全标准的食品,被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品,给原告造成了经济损失,原告据此根据食品安全法第一百四十八条,《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，诉至法院，请求判如诉请。被告杭爱珠辩称，同意原告退货退款，不同意原告主张十倍赔偿。第一，被告只是提供平台，实际出卖人并非被告本人。第二，双方之间并非买卖关系，是代购关系。商品详情中宣称是现货只是营销策略。即便为买卖关系，被告不应当被认定为经营者。第三，双方交易的25盒产品属于闲置物品转让，不是大规模的销售，无需提供进出口检验检疫证明。第四，本案不应当适用食品安全法第一百四十八条的规定，原告不属于法定意义上的消费者。本院经审理查明：2019年7月4日，原告陈群通过淘宝购物平台向被告杭爱珠购买了“现货日本cpi11boxonaka减小腹部赘肉肚子内脏脂肪酵素营养素”共计25盒，合计支付货款4,375元，单价175元/盒。被告将涉案商品从深圳市发货至本市徐汇区原告处。上述商品外包装均为日文标识，均无中文标签。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息截图、快递单、交易快照截图、商品照片及实物、淘宝卖家信息披露截图等证据以及当事人的陈述为证。本院认为，原告提供的证据可以证明其作为消费者通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。被告作为经营者必须保证食品来源的安全。本案中，被告通过网络销售的商品为境外食品，但无法提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。被告在网络平台对外销售未办理进口手续的涉案商品，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。被告主张涉案商品为代购、被告仅为提供平台、被告系转让闲置商品非买卖合同关系等主张，缺乏依据，本院难以支持。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告杭爱珠应于本判决生效之日起十日内退还原告陈群货款4,375元；二、被告杭爱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈群赔偿款43,750元;三、原告陈群应于本判决生效之日起十日内将所购“现货日本cpi11boxonaka减小腹部赘肉肚子内脏脂肪酵素营养素”25盒退还给被告杭爱珠；如原告陈群届时无法退还，则以每盒175元的价格折抵应退货款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003元，由被告杭爱珠负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  唐雪琴人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7734号原告：汤涛，男，1973年3月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京乐伽商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。法定代表人：周燕涛。原告汤涛与被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤涛到庭参加诉讼，被告乐伽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告汤涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金8400元；2、被告向原告支付违约金（以8400元为基数，自2019年3月27日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年9月27日签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于南京市房屋（以下简称房屋）委托被告代理出租，约定代理期限自2018年9月27日至2021年10月26日，月租金2800元，被告按季支付，违约金11200元。原告于2018年9月27日向被告交付房屋，双方签署了房屋交接明细表。原告于交付当日收到押金2800元，于2018年10月底前收到被告第一次支付的租金8400元，于2019年1月底前收到被告第二次支付的租金8400元。被告应于2019年4月底前支付第三次租金，但被告却拒绝支付，并单方面提出退还房屋，提前终止合同。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。被告乐伽公司没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告汤涛系房屋的所有人。2018年9月27日，原告汤涛（甲方）与被告乐伽公司（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，合同约定：甲、乙双方就房屋出租委托事宜达成协议，乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代甲方签署、变更或解除房屋租赁合同，代甲方向承租人收取租金、押金、定金等相关费用等；出租代理期自2018年9月27日至2021年10月26日共计36个月30天，甲方应于2018年9月27日前将房屋交付给乙方，自甲方交付房屋起至2018年10月26日止为空置期，此期间乙方不承担房租，第一次房租及其他费用在空置期结束后支付；甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金2800元，租金标准为每月2800元，租金按季支付，第一次支付房租时间为2018年10月26日，第二次支付房租时间为2019年1月26日，根据付款形式依次类推；出租代理期内，乙方应按约定支付房租，如逾期并经多次甲方致电催缴后，超过7天仍未支付房租，应按照日租金标准向甲方支付滞纳金，甲乙双方约定，违约方向守约方支付违约金11200元。上述合同签订后，原告于合同签订当日将房屋交付给被告，并收取押金2800元。被告分别于2018年10月26日及2019年1月26日支付前两期租金8400元。2019年4月26日，被告未支付第三期租金8400元。被告于2019年8月7日张贴公告，要求房东自行出租房屋。2019年8月底，原告将房屋收回后自行出租给他人。本院认为，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》后，原告已将房屋交由被告代理出租，被告应当按约履行支付租金的义务。被告在支付第1－2期租金后，未能按约支付后期租金。原告于2019年8月底收回房屋，故被告应支付自2019年4月27日至2019年8月27日的租金11200元，扣除被告已支付的押金2800元，被告还应支付原告租金8400元。合同约定租金按季支付，并于每期开始前支付。被告未能按期支付租金，原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿将违约金标准降低至按同期银行贷款利率计算，本院予以确认，故被告应支付自2019年4月27日起至实际付款之日止，以8400元为基数计算的违约金。被告乐伽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的举证、质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤涛租金8400元，并支付违约金（以8400元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年十二月十六日书记员 赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2329号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人上海梓豪实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汤文丽。被执行人汤文宁，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈妙静，女，1975年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海禄浩酒业有限公司,住所地上海市普陀区兰溪路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。法定代表人陈晚明。被执行人汤陈炷，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省。被执行人汤玉松，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省。被执行人陈晚明，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人余娟，女，1982年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人汤文丽，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省。被执行人上海程翔物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤陈炷。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第8740号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海梓豪实业发展有限公司、汤文宁、陈妙静、上海禄浩酒业有限公司、汤陈炷、汤玉松、陈晚明、余娟、汤文丽、上海程翔物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月十三日书记员  刘 迪附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3634号申请执行人：徐广友,男性,1970年1月16日出生,住沈阳市新城子区财落镇马孤家子村。被执行人：沈阳市东陵区桃仙镇液化气站,住沈阳市浑南区桃仙镇古南村。本院在执行徐广友与沈阳市东陵区桃仙镇液化气站劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 孙洪波执行员 李 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 王玮琦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22610号之一 被执行人杨广华，男，汉族，身份住址广东省深圳市罗湖区。 本院受理的原告李菊梅与被执行人杨广华民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初18329号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人杨广华应承担案件受理费人民币616元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行判决书所确定的义务。诉讼费616元已缴纳。 本院认为，（2019）粤0303民初18329号民事判决书确定的诉讼费已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初18329号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇一九年十二月十八日 书记员 张延勋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16114号 原告：郑建军，男，1974年12月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：蔡志红，男，1967年11月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告郑建军与被告蔡志红对民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑建军的委托诉讼代理人张勇、被告蔡志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建军以被告蔡志红未还本付息为由起诉至法院，请求依法判令：被告蔡志红对归还原告借款本金60000元，并支付利息14400元（自2018年10月14日至2019年10月14日暂计12个月按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。 被告蔡志红答辩称，2017年12月我向原告借款30000元，每月向原告支付利息2474元，共支付了8个月，其中五次通过现金方式交付、三次通过转账方式交付，2018年10月14日，原告又转给我30000元，加上前面欠付的本金，我向原告出具了60000元的借条，之后未曾还款，但是原告明知我没钱欠付信用卡把钱借给我，且利息是高利，目前暂时没有能力偿还，给我差不多八个月时间，我同意到时偿还本金60000元。 本院认定如下事实： 2018年10月14日，被告蔡志红对向原告郑建军出具《借条》一份，内容为：今天向郑建军借款60000元，借期一年，利息2分利，每月1200元，另外有房产证质押，到期钱证两清。后被告支付两个月利息，之后再未还款。 上述事实由原告提供的《借条》以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志红对向原告借款并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告认可其出具借条之前已欠原告借款30000元，出具借条当日原告又通过银行转账汇给被告30000元，被告向原告出具涉案60000元的借条，故原告已按照借条的金额履行相应的出借义务，被告未依约偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款并按照约定支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告表示之前的30000元借款其按照每月2474元支付了8个月利息，原告对此不予认可，且被告亦未提交证据予以证明，本院对此不予采信。本院于庭后向原告本人核实相关情况，原告表示被告于出具涉案借条后按照2分利支付了两个月的利息，故该部分利息应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡志红对于本判决生效后十日内向原告郑建军返还借款本金60000元，并支付利息12000元（暂计至2019年10月14日，之后的利息继续按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1660元，减半收取830元，由原告郑建军负担27元，由被告蔡志红负担803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈佳蓉 二〇一九年十二月十三日 代书记员 顾吉波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5279号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东，经理。委托诉讼代理人：何颖，女，公司员工。被告：李建成，男，1967年6月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘振琼，女，1966年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司（以下简称双宇物业）与被告李建成、刘振琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。后因采取其他方式均无法向被告李建成、刘振琼送达法律文书，需公告送达，不应继续适用简易程序，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告双宇物业的委托诉讼代理人何颖到庭参加了诉讼。被告李建成、刘振琼经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双宇物业向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告物业管理费等3406.9元，违约金340.7元，合计3747.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为盛世棠城小区X-XX-X号的业主，房屋建筑面积为89.6平方米。原告系该小区的物业服务提供方。在原告服务期间，被告从2016年4月1日就无故拒绝向原告缴纳物业费，截止2018年12月30日，被告共欠交物业费1921.9元，电梯费1155元，公共能源费330元；同时被告逾期付款的行为应当承担违约金，原告对违约金酌情主张340.7元，合计请求金额3747.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。李建成、刘振琼未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系荣昌区庆顺·盛世棠城居民小区2016年1月1日至2018年12月30日期间的物业服务企业。被告系该小区X幢X单元XX-X房屋的产权所有人，该房屋建筑面积为89.6平方米。2015年11月30日，原告作为乙方与甲方盛世棠城小区业主委员会签订了《盛世棠城小区物业服务委托合同》，该合同与本案相关的约定为：第五条：本小区物业服务收费（指本条所列的全部费用）实行包干制：……1、……本小区物业管理费收费标准为：（1）住宅：高层电梯房物管费：0.65元/月/平方米。电梯费：3-9层（含）30元/月/户，10-19层（含）35元/月/户，20层（含）及以上40元/月/户……2、公共能源费：高层、电梯楼10元/月/户……上述费用业主（住户）需于本物业接管之日起5日内按月、季度缴纳，前一个缴费周期到期后需在下一个缴费周期的前5日内交纳。本物业服务费的交纳方式为先缴费后服务，以月、季度、年度为缴费周期。第十五条：本合同有效期限为叁年，自2016年1月1日至2018年12月30日。第二十一条：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按欠费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金，欠费日按本合同约定的交费期限的最后一日计算。合同签订后，原告依约向被告所在盛世棠城小区提供了物业服务。庭审中，原告明确，被告自2016年4月1日起欠交物业服务相关费用至2018年12月30日共计33个月，诉讼请求金额系按照物业服务合同第五条约定的标准计算，物业服务费共计1921.9元，电梯费共计1155元，公共能源费330元，上述共计3406.9元；违约金未按照合同约定的每日千分之三计算，而是自愿酌情主张340.7元。起诉前，原告曾向被告书面催收上述费用，但被告仍未支付。上述事实，有房屋登记信息查询结果、物业服务合同、催费照片及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告所在小区盛世棠城的业主委员会签订的《盛世棠城小区物业服务委托合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。现原告依照物业服务合同提供了服务，而被告欠交物业服务相关费用，故本院对原告要求被告支付物业服务相关费用的诉讼请求，依法予以支持。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费，原告请求为2016年4月1日至2018年12月30日期间33个月共计1921.9元（0.65元/平方米/月×89.6平方米×33个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。2、电梯费，原告请求为2016年4月1日至2018年12月30日期间33个月共计1155元（35元/月/户×33个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。3、公共能源费，原告请求为2016年4月1日至2018年12月30日期间33个月共计330元（10元/月/户×33个月），符合物业服务合同约定的标准，本院依法予以支持。以上费用共计3406.9元。被告逾期支付物业服务相关费用，违反合同约定，应当按约支付违约金。因物业服务合同中关于违约金的书面约定为自应当交费的最后一日起以欠费金额每日千分之三的标准计算，原告现请求被告支付违约金340.7元，并未超出合同约定的标准，也不违反相关法律规定，故本院对此依法予以支持。被告李建成、刘振琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建成、刘振琼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆双宇物业管理有限公司2016年4月1日起至2018年12月30日期间的物业服务费1921.9元、电梯费1155元、公共能源费330元以及违约金340.7元，共计3747.6元。如果被告李建成未、刘振琼按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告李建成、刘振琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  龙秀群人民陪审员  李 燕二〇一九年十二月十九日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执4673号之一申请执行人：董爱华，男，1980年1月21日出生汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：施阿存，女，1979年11月21日出生汉族，住江苏省兴化市。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：曹胤龙，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波东兴房地产开发有限公司（组织机构代码为662068653）。住所地：浙江省宁波市鄞州区凤起路111号9楼902室。法定代表人：俞成国。本院在执行申请执行人董爱华、施阿存与被执行人宁波东兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波东兴房地产开发有限公司应支付申请执行人董爱华、施阿存执行款35858元及利息，交付宁波市鄞州区中河街道潘火桥村悦华丰尚大楼318号房屋。经查，本院已另案查封被执行人名下土地使用权，所涉及房屋暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇一九年十二月六日代书记员 毛忆梦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1687号 申请执行人：谢嘉盛，男，1986年1月2日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：阮华旋，男，1991年5月25日出生，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人谢嘉盛与被执行人阮华旋民间借贷纠纷一案中，广东省阳春市人民法院作出的（2019）粤1781民初2121号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人阮华旋应支付47500元及利息给谢嘉盛。依据申请执行人的申请，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1687号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明健 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈文宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31229号原告:周丕海，男。委托诉讼代理人：王明晖，广东凡立律师事务所律师。被告:广州市凯诗迪建材科技有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路30号2-B。法定代表人:焦裕凯。原告周丕海诉被告广州市凯诗迪建材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告周丕海于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周丕海负担。审判长  陈艳玫审判员  张 艳审判员  李俊松二〇一九年十二月二十三日法官助理朱晓瑾书记员王倩婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2517号申请人张水英，女，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市管城回族区。被申请人张华凤，女，汉族，1969年6月1日出生，住郑州市金水区。被申请人唐园超，男，汉族，1968年4月19日出生，住郑州市金水区。申请人张水英诉被申请人张华凤、唐园超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）豫0105财保998号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了被申请人张华凤、唐园超名下位于金水区北环路72号院12号楼2单元14层1406号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张华凤、唐园超名下位于金水区北环路72号院12号楼2单元14层1406号房产〔不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0099715号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十二月十日书记员  张丹华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85876号之一原告上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章春雨。委托代理人何慧慧，女。被告浙江新邦建设股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人陈建新。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司与被告浙江新邦建设股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,813元，减半收取计906.50元，财产保全费825元，合计1,731.50元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一九年十二月九日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23143号申请执行人王永林，男，1953年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人董琴娟，女，1962年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人王永林依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64038号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人董琴娟支付共计65,712.50元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人董琴娟名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人王永林未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王永林仍享有要求被执行人董琴娟继续履行债务的权利，被执行人董琴娟仍负有继续向申请执行人王永林履行的义务；若申请执行人王永林发现被执行人董琴娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十二月十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初17443号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1。统一社会信用代码：912101003131322823。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告:赵耀，女，1972年3月17日，汉族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告赵耀金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年8月15日受理后，适用简易程序公开审理了本案，原告委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵耀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵耀于2017年10月13日签订的《贷款合同》；2、请求法院判令被告赵耀偿还原告借款本金389,851.78元,利息、罚息26,253.45元,复利1,481.46元，合计417,586.69元（以上本金及利息截止日为2019年7月9日）,并自2019年7月10日起，按《个人信用额度贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵耀经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2017年10月13日，原告平安银行沈阳分行与被告赵耀签订了编号为编号：平银（沈阳）贷字2017第SW20170929000148号的《贷款合同》。2、贷款金额:415,000元。3、贷款期限:2017年10月13日至2027年10月13日。4、合同执行利率:年利率13.3%。5、逾期利率标准:对逾期按本合同约定的利率加50%计收罚息。6、还款方式:按期等额还款。7、欠款情况:暂计至2019年7月9日，尚欠借款本金389,851.78元,利息、罚息26,253.45元,复利1,481.46元，合计417,586.69元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款说明、借据台账、银行流水以及原告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵耀所签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告赵耀发放了贷款，被告赵耀未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告赵耀归还借款本息并承担违约责任。经计算，借款人尚欠借款本金389,851.78元,利息、罚息26,253.45元,复利1,481.46元，合计417,586.69元，暂计至2019年7月9日，此后的利息、罚息、复利以未还借款本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵耀于2017年10月13日签订的《贷款合同》；二、被告赵耀于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金389,851.78元、利息、罚息26,253.45元,复利1,481.46元，合计417,586.69元（并支付自2019年7月10日至实际履行之日止的逾期利息、罚息、复利，以未付本金为基数，按照《贷款合同》中约定的计息方式计算）;如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,564元，减半收取3,782元，保全费2,608元，均由被告赵耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇一九年十二月十日书记员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49598号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：杨文超，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨文超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告杨文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨文超归还原告保险贷款本金7,000元，支付原告利息509.75元、逾期利息3,481.60元；延保贷款本金4,998元，支付原告逾期利息1,411.04元，合计本金11,998元，利息509.75元、逾期利息4,892.64元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月，被告杨文超于原告处贷款购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨文超向原告申请车辆增值贷款授信额度34,340元。据此，被告杨文超向原告申请贷款7,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年11月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告杨文超向原告申请贷款4,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率4.9015%让利，借款人按照年利率水平0.0000%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨文超保险产品贷款、延保产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨文超构成违约，截止至2019年9月4日，被告杨文超尚欠原告贷款本金11,998元，利息509.75元、逾期利息4,892.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨文超在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市广宗县北塘疃乡南琵琶张村7队219号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨文超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨文超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,998元，支付至2019年9月4日止的利息509.75元、逾期利息4,892.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费235.01元，减半收取计117.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十二月二十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19902号 原告：关怀，男，1996年7月7日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：门阳，男，1989年3月16日出生，汉族，住址北京市昌平区。 原告关怀与被告门阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告关怀撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。 审判员  车绍文 二〇一九年十二月十八日 书记员  李卓玲
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2778号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所：通化市修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托代理人：田沃，男，1986年4月4日出生，汉族，修正药业集团营销有限公司法务，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：邴启成，男，1980年2月27日出生，汉族，原系修正药业集团营销有限公司地区经理，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：梁花，女，1983年7月22日出生，汉族，无职业，住云南省曲靖市麒麟区。 原告修正药业集团营销有限公司（以下简称营销公司）与被告邴启成、梁花委托合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年11月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告营销公司的委托代理人田沃，被告邴启成到庭参加诉讼，被告梁花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 营销公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告邴启成立即偿还欠款460258.36元，被告梁花承担连带还款责任；2、本案发生的诉讼费等费用均由二被告承担。事实和理由：被告邴启成与原告公司签订了《修正药业内部承包经营协议书》，双方约定，被告邴启成以底价承包的形式在云南曲靖地区销售原告公司的医药产品。截止到2019年6月邴启成离职时尚欠原告货款共计488919.80元，核减掉已交保证金28661.44元，最终欠款数为460258.36元，一直未予偿还。梁花自愿为邴启成做保证，应当承担连带还款责任。现原告为了早日实现自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 邴启成辩称，1、其是2019年7月1日接到解除合同通知书，2019年8月21日、2019年11月21日还正常给其发货，证明这期间其还没有离职，市场这边也没有人过来与其交接；2、其在入职期间签订了劳动合同，劳动合同是一式三份的，邮寄通化总部俩份，需要盖章后邮寄给其，但至今未接到劳动合同原件；3、根据劳动合同第四页第八条其尚有103000.00的进店费没有人进行交接，其现在库存还有200304.00元没有进行交接，因为公司没有给其开具发票，有37400.00元被医药公司扣除，现在需要公司给其开具发票进行结款，其现在尚有20余万元的铺货在市场没有进行结款和交接。 被告梁花在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告营销公司聘用被告邴启成为云南省曲靖市，负责曲靖地区办事处的地级经理，并签订了修正药业内部承包经营协议书，约定：其在该区域经营原告指定的产品，实行底价承包政策，地总底价与县总底价差额归地总，地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总是第一责任人，地总对本区域内发生的一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等），对其下面县总的欠款由地总承担等。被告梁花作为邴启成的经济担保人，并出具了经济担保书，约定保证人承担保证责任形式为连带责任保证等。2019年5月经应付货款核对确认表确认邴启成应付货款总计488919.80元。2019年6月5日邴启成出具还款计划确认截止2019年5月31日其欠营销公司货款488919.80元没有偿还，保证在2019年11月30日前全部还清。现扣除邴启成交纳的保证金28661.44元，邴启成尚欠营销公司货款460258.36元，至今未还。 本院认为，原、被告签订的修正药业内部承包经营协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行义务，被告邴启成欠原告货款应及时给付，久拖不付，应承担民事责任，支付尚欠原告货款460258.36元。被告梁花作为邴启成的经济担保人依约应对欠款承担连带给付责任。原告的诉请本院应予支持。被告邴启成主张费用、库存等交接问题。协议约定地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总是第一责任人，地总对本区域内发生的一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等），对其下面县总的欠款由地总承担，故应由作为地总的邴启成通过其他程序另行主张。其主张交接的理由缺乏依据，本院不予支持。被告邴启成主张其在入职期间签订了劳动合同，缺乏事实依据。从该协议约定的内容看，双方是发包与承包之间的权利义务关系，是合同关系，不具备劳动关系的法律特征。双方履行协议的行为应受该协议所约束和调整。被告邴启成主张因为公司没有给其开具发票，有37400.00元被医药公司扣除，现在需要公司给其开具发票进行结款。履行开具发票并非合同主要义务，不能构成拒付货款的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告邴启成于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司欠款460258.36元。 二、被告梁花对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8202.00元，由被告邴启成、梁花负担。保全费2870.00元，退返原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  韩文海 人民陪审员  李瑞武 二〇一九年十二月十日 书 记 员  徐慧丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23430号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林。被执行人：解文，男，1957年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王瑾，女，1960年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司依据上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证经字第15845号公证书，于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人解文、王瑾支付本金及相应利息人民币1,741,730元。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，除被执行人名下位于上海市浦东新区崂山新村XXX号XXX室的抵押房产外，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。现双方达成分期履行的和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人进行高消费限制，若被执行人按和解协议履行，则案结事了，若被执行人逾期履行，则申请人可以申请恢复执行，但应扣除已经履行的部分，故本案依法应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年十二月二十七日书记员  赵力锐附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更3624号罪犯吕流洋，男，1998年1月3日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。2017年12月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2017）黔0103刑初1276号刑事附带民事判决，认定吕流洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月22日起至2020年4月21日）。2019年12月13日，刑罚执行机关贵州省福泉监狱以罪犯吕流洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕流洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，积极参加“三课”学习，成绩合格。2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯吕流洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吕流洋减刑六个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕流洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年十二月三十日法官助理冯雪梅书记员张玮
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1193号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人方某，男，1986年2月20日生，无业，住江苏省连云港市赣榆区。2003年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年;2006年7月因盗窃被劳动教养一年;2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元;2008年6月因盗窃被行政拘留十日;2008年8月因盗窃被劳动教养一年;2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元;2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元;2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元;2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元;2018年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元;2018年10月因犯强制猥亵罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被解回再侦，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1175号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人方某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月27日11时许，被告人方某在本市鼓楼区童家巷38号附近，尾随在马路上行走的被害人陆某，趁其不备之机，将其放在上衣外套左边口袋的三星牌NOTE5（N9200）铂光金色移动电话机1部盗走。经鉴定，被盗电话机价值人民币1600元。 另查，2018年6月3日，被告人方某因涉嫌犯盗窃罪被羁押；同年10月，其因犯强制猥亵罪、盗窃罪数罪并罚被判处有期徒刑二年四个月。2019年9月4日14时许，方某在江苏省宜兴监狱被公安人员解回再侦。归案后，方某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人方某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、多次前科的酌定从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人方某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2021年2月2日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人方某退出所窃三星牌NOTE5（N9200）铂光金色移动电话机1部或退赔折价款人民币1600元，发还被害人陆雨露。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十二月六日 见习书记员  **辰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24711号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：李东凤原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李东凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金64,662.26元(2,487.01元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁现代牌汽车一辆(发动机号：HB784247)；融资总额75,007元(保险费5,750元、车船税150元、账户管理费3,196元包含在内)；租赁期限：36个月；每月租金2,487.01元；被告确认，购车款63,931元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月1日，原告在扣除GPS费用1,980元、保险费5,750元、车船税150元、账户管理费3,196元后向被告指定的银行账户汇付了购车款63,931元。同月28日，被告登记为涉案车辆机动车所有人，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东凤应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金64,662.26元；二、被告李东凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,491元，减半收取745.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月三十日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终7161号上诉人（原审原告）：浙江英美达电缆科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区高照街道康和路449号。法定代表人：戴雪明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，营业场所浙江省乐清市乐成街道宁康东路60号。负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：朱国琬，浙江联英（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原审第三人：浙江兴乐电缆集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇峡门村（兴乐电缆有限公司内）。法定代表人：虞文品。联合管理人：浙江光正大律师事务所、浙**明会计师事务所有限公司、北京浩天信和（温州）律师事务所、温州富邦企业清算事务所有限公司。委托诉讼代理人：张一帆，浙江光正大律师事务所律师。上诉人浙江英美达电缆科技有限公司（以下简称英美达公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行及原审第三人浙江兴乐电缆集团有限公司（以下简称兴乐公司）执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初2976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，英美达公司于2019年12月6日以兴乐公司已进入破产清算程序，本案争议的执行分配方案已不可能实施为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，英美达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江英美达电缆科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一九年十二月十三日代书记员 厉铭莹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初24326号原告：上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴志炜原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴志炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金78,290.82元(2,899.66元/期×27期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁本田锋范牌汽车一辆(发动机号：XXXXXXX)；融资总额86,951元，包括GPS费用2,500元、购置税6,590元、保险费4,280元、账户管理费3,598元、剩余购车款69,983元；租赁期限：36个月；每月租金2,899.66元；被告确认，剩余购车款69,983元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年11月27日，原告在扣除GPS费用2,500元、购置税6,590元、保险费4,280元、账户管理费3,598元后向被告指定的银行账户汇付了购车款69,983元。同日，被告登记为涉案租赁车辆所有人；同年12月4日，原告登记为抵押权人。嗣后，被告支付了9期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，代理合同约定代理费为3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志炜应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金78,290.82元；二、被告吴志炜应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,832元，减半收取916元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年十二月二十六日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。