新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初406号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕拓（男），该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘泽，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省新民市南环东路19号。 法定代表人：艾琳。 被告：艾琳，女，汉族，1988年7月4日出生，住址辽宁省新民市南市。 原告创金天地投资有限公司诉被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司、艾琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长，与审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员温春雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）的委托诉讼代理人毕拓到庭参加诉讼，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司（以下简称卓展公司）、艾琳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告创金公司诉称，被告卓展公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计178000元，期限180天，利率4.25%。被告艾琳承诺为被告卓展公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截止起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告卓展公司与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，被告艾琳出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告卓展公司债权转让的站内信，出借人依约向被告卓展公司轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。因被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院判令:1、被告卓展公司偿还原告借款178000元及利息7565元；2被告卓展公司向原告支付违约金39338元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年5月25日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日）；3、被告艾琳对被告卓展公司的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 被告卓展公司、艾琳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年10月18日，案外人轻易科技有限公司作为协议甲方（平台方）、案外人垫富宝投资有限公司作为协议乙方（垫付方）、原告创金公司作为协议丙方（出借人），三方签订《合作协议》一份，约定由甲方创建的轻易贷网络平台（网络借贷信息中介平台）向注册会员提供出借与借款中介服务；垫付宝网站是乙方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行交易时，乙方以垫付宝额度方式替买方会员垫付消费款给卖方会员，卖方会员取得额度后，可用额度到其他会员处消费或者等额提现，买方会员按约定还款日将垫付款归还乙方；丙方既是轻易贷会员，也是垫付宝会员，并有意利用闲余资金在轻易贷网络平台出借款项或以受让轻易贷网络平台所发生债权的方式取得相应权益。 另查明，被告艾琳系被告卓展公司的法定代表人。2017年4月13日，被告卓展公司与案外人轻易科技有限公司签订了《加盟服务协议（QD7）》一份，被告卓展公司自愿加盟轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台——轻易贷网络平台（简称轻易贷），并为轻易贷会员提供服务事宜，经双方协商一致，达成协议。同日，被告卓展公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同（QD1）》一份，约定被告卓展公司自愿通过轻易贷发布借款需求达成本合同，被告卓展公司同意并承诺在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议。2017年4月13日，原告创金公司作为协议甲方（出借人）、被告卓展公司作为协议乙方（借款人）、被告艾琳作为协议丙方（担保方）、案外人吴威龙作为协议丙方（担保方）、轻易科技有限公司作为协议丁方（平台方），多方签订《借款及担保协议》一份，约定：“二、借款1.甲方出借给乙方的借款本金为—元（大写：—元整）。2.借款利率为4.25%/180天。3.借款期限为—天，自—年—月—日（借期日）起，至—年—月—日（到期还款日）止。4.乙方须在到期还款日15点前一次性付清本息共计—元（大写：—元整）。三、协议的订立和支付1.甲乙丙丁四方一致同意并确认，甲方、乙方通过登录轻易贷网络在线点击的方式确认接收本协议，进行借款申请和出借等操作，丙方已事先签署了编号为：QD02JA00105582-01的《担保函（QD2）》，就甲方、乙方确认的借款行为进行了确认，并承诺提供连带担保……3.甲方通过轻易贷以网络在线点击确认的方式接受《借款及担保协议后》，授权轻易贷委托的垫富宝投资有限公司直接划转资金至乙方指定垫付卡账户（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站××用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户全名为：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，垫付卡卡号为：80×××28，以下简称‘乙方指定的垫付卡账户）,完成借款”。原告创金公司表示被告卓展公司实际确认上述《借款及担保协议》的时间为2017年7月17日。被告艾琳于同日为被告卓展公司的借款签署了《担保函（QD2）》。原告创金公司表示因二被告尚未还款付息，故起诉至法院引发本案。 再查明，原告创金公司在庭审中表示本案向二被告主张偿还的借款本金为178000元，款项的流向为：原告创金公司于2017年7月17日将资金打到垫付宝平台，同日再由平台打给被告卓展公司指定的轻易贷平台账户（用户全名为：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，垫付卡卡号为：80×××28）。原告创金公司提供中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、分帐明细予以证明案涉借款的款项流向。 还查明，原告创金公司提供的中信银行现金管理交易凭证业务回单显示：2016年7月5日，垫富宝投资有限公司分四笔转账给被告卓展公司共计188100元；2016年7月6日，原告创金公司转账给垫富宝投资有限公司2700万元。原告创金公司提供的由垫富宝投资有限公司出具的分帐明细显示：原告创金公司转账给垫富宝投资有限公司的2700万元，分为246笔借给不同的借款人，其中一笔为：合同号J047507002、借款人为吴威龙、出借人为原告创金公司，借款金额为209000元，借款期限为2016年7月4日到2016年12月31日，垫付卡账户合同号为垫000108109，垫付卡账户名称为被告卓展公司。原告创金公司未提交其于2017年7月17日转账给垫富宝投资有限公司以及垫富宝投资有限公司转账给被告卓展公司的相关凭证。 上述事实，有起诉状、《加盟服务协议（QD7）》、《借款服务合同（QD1）》、《借款及担保协议》、《服务协议》、《担保函》、《轻易贷会员资料审核确认书（直营店版）》、中信银行现金管理交易凭证业务回单、付款明细、分帐明细、合作协议、《债权转让协议》、短信通知、账户借款信息、出借记录以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借款并未由原告创金公司直接将借款提供给被告卓展公司，而是通过第三方网络平台进行，由被告卓展公司通过第三方网络平台下载借款合同签字确认，第三方网络平台向被告卓展公司指定的账户转账，原告创金公司将相关钱款转账给第三方网络平台。根据庭审及现有证据，原告创金公司虽提供了由二被告签订的《借款服务合同（QD1）》和《担保函》，但并未提供与《借款服务合同（QD1）》和《担保函》对应的相关转账凭证，无法证明原告创金公司向被告卓展公司提供了借款。因此，原告创金公司主张被告卓展公司偿还其欠款及利息，被告艾琳作为保证人承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费4674元，由原告创金天地投资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张春红 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  温春雪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王海滨