wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25150号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：董帅武，男，1984年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告董帅武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告董帅武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.董帅武返还贷款本金5378.82元及利息188.40元；2.董帅武支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告董帅武未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS7217706071856433A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：董帅武，通讯地址河南省洛阳市偃师市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月7日。4、贷款金额：10000元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：673.5元。10、贷款发放时间：2017年6月8日。11、贷款归还情况：5383.76元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向董帅武《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向董帅武邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告董帅武签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为董帅武同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向董帅武发放借款10000元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向董帅武放款的次日扣收673.5元作为手续费，董帅武未实际支配该部分资金，故董帅武实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即董帅武实际借款金额为9326.50元。因董帅武未按时还款，且借款已经到期，董帅武应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及董帅武的还款情况，原告请求的截至2019年10月16日借款本金5378.82元、利息188.40元于法有据，系对自己权利的处分，本院予以确认。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董帅武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5378.82元；二、被告董帅武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息188.40元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金5378.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告董帅武负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9670号 原告：曹飞，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：罗中贵，涪城区南山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都盛烨劳务有限公司。住所地：成都市青羊区清溪西路8号。 法定代表人：冯则邹。 原告曹飞与被告成都盛烨劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗中贵到庭参加了诉讼，被告成都盛烨劳务有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人工费13757元及从起诉之日起至付清之日至按年利率24%计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包绵阳市涪城区杨家镇绿鑫蔬菜专业合作社开发的工程项目，原告在该镇一湾荷塘旅游项目工程做路面人工。2018年3月14日经双方结算，被告明确欠原告人工费33757元。截止起诉之日，被告尚欠原告13757元。原告催收未果，特起诉来院，请求判如所请。 被告成都盛烨劳务有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告在被告承包的绵阳市涪城区杨家镇一湾荷塘旅游项目从事路面施工。工程完工后，被告于2018年3月14日给原告出具证明一份，该证明证实了原告从事的工作及工作量和被告应支付原告人工费33757元。2018年春节前，被告向原告支付了20000元。余款13757元，原告催收未果，诉至法院。 庭审中，被告未到庭应诉也未提交书面答辩意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本院认为，原、被告之间存在劳务关系事实清楚。被告出具的证明明确了其拖欠原告人工费的事实及金额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，被告应按此金额向原告付清欠款及利息。由于双方未约定利息，本院确定从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付利息。 综上所述，原告的合法诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告成都盛烨劳务有限公司于本判决生效后3日内向原告曹飞支付人工工资13757元及资金利息，资金利息计算方式为：以本金13757元为基数，从2019年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘凌宇 二〇一九年十二月十日 书记员  李然然
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2645号原告：安灵杰，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：南春娜，女，汉族，1976年3月21日出生，住河南省嵩县，系原告之妻，特别授权。委托诉讼代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：安见娃，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：肖玉珍，女，汉族，1976年3月20日出生，住河南省嵩县，系被告之妻，特别授权。原告安灵杰与被告安见娃排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安灵杰的委托诉讼代理人南春娜、高克，被告安见娃及委托诉讼代理人肖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安灵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告安见娃清除占用原告宅基地上的一切物品及杂物，停止侵权、排除妨碍；2.本案诉讼费等一切费用由被告安见娃承担。事实与理由：原告与被告安见娃系亲兄弟关系，被告安见娃是我二哥，共弟兄三人。二十多年前，大哥方了处新宅，已单独生活。大约2006年前后，被告安见娃方出新宅，建好地基后无建房，弟兄二人仍和父亲在老宅一起居住生活。2017年夏天，被告安见娃因扶贫搬迁至安置小区，家中宅基地归公，建筑物被依法拆除。被告安见娃按政策已有新家，但拒不退出老宅。今年6月份，原告准备在老宅翻新房屋，被告安见娃出面阻挡，经多方调解无效，特诉至法院，请求判如所诉。被告安见娃辩称：1.原告安灵杰所诉不属实。答辩人与原告安灵杰系兄弟关系，共兄弟三人。二十年前大哥方了一处新宅已单独生活，答辩人是在2006年新宅建好地基后，因身体、经济条件不好，政府给了答辩人一个扶贫项目；2.2006年经家中的长辈和亲戚给分过一次家，按理说答辩人和大哥都有新宅，家中老宅是原告安灵杰的，可那个时候原告安灵杰说和老人居住不方便，不要老宅，提出要再方一处新宅。原告安灵杰方的新宅基地一共是2500元钱，答辩人给原告安灵杰拿了1500元钱；3.家里的老宅原告安灵杰已提出不要，答辩人有两个男孩，且新宅基地已依法归公，建筑物被拆除，答辩人已经没有了新宅基地，现在老宅由老父亲居住，老人百年以后家里老宅基地与原告安灵杰无关，老宅基地已归答辩人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议提交的证据，本院认定如下：安江共有三子二女，长子安灵伟、次子安见娃、三子安灵杰，二女均已出嫁。安江在嵩县库区乡龙驹村××村民组有老宅一处，宅基地使用证存根中家庭成员为安江夫妇及五个子女。后安灵伟、安见娃均已新批宅基地，其中安见娃因易地搬迁，按照国家政策享受125平方米安置房，已搬迁至嵩县库区乡××都社区桥北××小区××楼××单元××室，原宅基地已交公。安灵杰曾办理过准建证，但未实际新批得宅基地，随父亲安江在老宅居住生活。现安灵杰经父亲安江同意在翻建老宅房屋时安见娃予以阻挡，至产生本案纠纷。另查明，庭审中，安灵杰明确其诉求中的停止侵权、排除妨碍为安见娃停止阻挡其翻建老宅房屋。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。本案中，安江的二女均已出嫁，安灵伟和安见娃均已新批得宅基地，安见娃据此还享受了异地搬迁安置政策，已分得安置房屋。安灵杰未实际新批宅基地，随父亲安江在老宅居住生活，按照国家政策老宅应归安江和安灵杰占有使用。故安见娃阻挡安灵杰翻建老宅房屋的行为已侵犯了安灵杰的合法权益，安灵杰要求安见娃清除案涉位于嵩县库区乡龙驹村××村民组宅基地上的一切物品及杂物，停止阻挡其翻建老宅房屋的诉讼请求应予支持。安见娃的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，安灵杰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条规定，判决如下：一、被告安见娃于本判决生效后十日内清除其在案涉宅基地上的一切物品及杂物；二、安灵杰在案涉宅基地上翻建房屋时安见娃不得阻挡。案件受理费500元，由安见娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  周朝晖人民陪审员  肖卫生人民陪审员  李伟建二〇一九年十二月十七日书 记 员  程晓玉
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4757号 原告:姜正林，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。 被告：王德超，男，1988年5月17日出生，汉族，居民。 原告姜正林诉被告王德超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，原告姜正林在本院通知交纳诉讼费期间内，于2019年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告姜正林撤回起诉。 审判员  王怀国 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 睿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7172号之一原告马肖海，男，汉族，1978年12月24日出生,住商丘市。被告周鹏,男,汉族,1985年7月22日出生,住商丘市。被告史艳剪，女,汉族,1987年3月20日出生,住址同上。系周鹏之妻。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，因原告经本院催交,没有在规定的时间内预交本案诉讼费,依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈志强审 判 员  申朝帅人民陪审员  杨清河二〇一九年十二月十二日书 记 员  张宗琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0982执1228号申请执行人:李克平，男，汉族，1981年10月1日出生，湖北省安陆市人，现住公安县。被执行人：余清兵，男，汉族，1983年3月30日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人李克平与被执行人余清兵劳务合同纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019）鄂0982民初527号民事调解书已经发生法律效力，被执行人余清兵应支付申请执行人李克平劳务费21604元，但被执行人余清兵未能履行,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人余清兵自动履行了10000元，用于支付申请执行人李克平等4人的劳务费，余下欠款申请执行人李克平同意被执行人余清兵分期偿还，直至申请执行人李克平等人劳务纠纷执行案件全部履行完毕止，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982执1228号申请执行人李克平与被执行人余清兵劳务合同纠纷一案的执行；二、被执行人余清兵不按执行和解协议履行的，申请执行人程清峰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇一九年十二月九日书记员  刘知东
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3721号申请执行人：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人:乔志，男，1968年7月26日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据（2016）鄂0606民初4811号民事判决书，在执行周宗来与乔志民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人乔志邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人乔志在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔志至今未履行。本院于2019年12月10日依法将被执行人乔志限制高消费。经本院司法查询，对被执行人乔志名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现被执行人乔志在襄阳市泓丰教育装备有限公司有股权，本院依法轮候冻结被执行人乔志的股权150万元，因轮候冻结、无法处置，现暂未发现被执行人乔志有其他可供执行的财产，申请执行人周宗来也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人乔志同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十二月十日书记员  杨 菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9093号原告：曾剑辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告曾剑辉与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告曾剑辉于2019年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告曾剑辉的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾剑辉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告曾剑辉负担。审判员 赵 溪二〇一九年十二月四日书记员 孙明锋
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初736号起诉人：杨华，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市雨花区。起诉人杨华诉称：2019年7月，起诉人发现雨花五金机电大市场E区靠近先锋路处被施工围挡起来，道路施工许可证公示牌显示项目名称为先锋路（大托路-韶山路）道路工程。后得知修路占用了机电市场的部分土地红线面积，还有歇马亭社区公园要占用一些面积，既有临时占用的，也有需要征收的。机电市场土地属于国有、商业用地，国有土地的征收及临时占用应有征收流程及补偿标准，但该工程的建设方、施工方及征收办对此都推卸责任。通过信访与投诉举报，起诉人了解到先锋路道路工程还未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证与建设工程施工许可证。后雨花区公共工程建设中心工作人员给起诉人发来一个征收范围公告，即雨政征告字（2018）49号，但依据雨花区征收办工作人员的说法，雨花区人民政府一直没有确定征收补偿标准，也没注明公告内容的有效期，这份公告也没有在有利害关系人的现场进行张贴与公示，施工图纸及施工围挡明明占用了机电市场的土地红线，但是征收范围公告里的规划依据图纸却没有将机电市场需要征收的土地红线纳入，此征收范围公告存在重大错误。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号），政府发布征收公告时，必须要进行现场张贴公示一定时间，必须要把征收范围与征收补偿标准一并确定并进行公示，还有公示公告内容的有效期限。雨花区人民政府明显违反上述条例。故诉至人民法院，请求：1、确认长沙市雨花区人民政府作出雨政征告字（2018）49号征收范围公告的行政行为属无效行政行为；2、长沙市雨花区人民政府承担全部诉讼费用。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人提交的起诉状及起诉材料，长沙市雨花区人民政府作出的雨政征告字（2018）49号《关于先锋路（大托路-韶山路）建设工程项目征收范围公告》载明，涉案建设工程项目征收范围起于大托路，止于韶山路（最终征收范围以该项目征收决定为准）。公告发布后，长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室将组织对征收范围内的房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况进行调查登记。由此可见，本案被诉的征收范围公告系长沙市雨花区人民政府为作出征收决定而实施的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）之规定，裁定如下：对杨华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇一九年十二月二十日书记员 刘腊梅附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1004行审72号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人台州市煌玛卫浴有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村。 法定代表人阮驰翔。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行台路环罚字[2018]103号行政处罚决定书中对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司罚款215680元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人生产项目配套的环保处理设施未验收已投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2018]103号行政处罚决定书中对被执行人台州市煌玛卫浴有限公司罚款人民币215680元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  张 跃 人民陪审员  王玲玲 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢316号 申请执行人:许进江，男，1970年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许绍华，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人许进江与被执行人许绍华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执恢316号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3208号 上诉人（原审被告）：刘川平，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审原告）：四川锦程物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路48号银丰国际商业中心6楼，统一社会信用代码91510703678367842D。 法定代表人：胡正来，该公司经理。 委托诉讼代理人：林强，该公司员工。 委托诉讼代理人：范敏，该公司员工。 上诉人刘川平因与被上诉人四川锦程物业服务有限公司（下称锦程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川0792民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘川平、被上诉人锦程物业公司之委托诉讼代理人林强、范敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 刘川平上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，上诉人与锦程物业公司无直接合同关系，原判对锦程物业公司如何进入物业管理未核实。原审未审查公开招标情况，且公司为二级资质，无法提供一级物业服务。物业公司超资质承接物业管理业务、擅自扩大收费标准，依法不予支持。绵阳科久置业公司存在违约交房，上诉人有权拒缴物管费用。 锦程物公司辩称：原判正确，应予维持。 锦程物业公司一审起诉请求：1.判令被告支付2015年12月4日至2018年12月3日间的物业费6837.7元、滞纳金2015.31元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年11月25日，绵阳科久置业有限公司与原告锦程物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告锦程物业公司为绵阳科久置业有限公司开发的位于绵阳高新区铂金时代商业住宅小区提供物业服务，服务标准需达到《绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》一级。服务费用标准为高层住宅1.8元／月·平方米。业主应于办理完接房之日起交纳物业服务费用。该前期物业服务合同的期限自2012年11月25日起至业主委员会代表全体业主与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。合同签订后，原告锦程物业公司遂进入该小区开始提供物业服务。 同时查明，被告刘川平于2014年购买了绵阳科久置业有限公司开发的位于绵阳高新区房屋，被告刘川平于2014年12月4日正式接收该房屋。被告刘川平接收房屋时与原告锦程物业公司签订了《铂金时代物业费用收缴协议》，被告刘川平的房屋建筑面积为105.49平方米，原告锦程物业公司按照政府相关规定代收生活垃圾清运费。现被告刘川平已装修入住，但仅交纳了物业服务费至2015年12月3日。 原审法院认为：原告锦程物业公司与被告绵阳科久置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有约束力。 关于被告刘川平辩称的收费超标准问题。原告锦程物业公司系二级物业资质。按照《物业管理条例》及《物业管理企业资质管理办法》，物业公司的企业资质不同对承接物业项目大小存在差异，但对其提供的物业服务标准并没有相关限制。物业服务的标准高低由物业公司与业主单位通过合同进行约定。因此，物业公司的企业资质与其提供的物业服务标准并没有必然联系。原告锦程物业公司作为二级物业管理资质按照《绵阳市普通住宅物业管理服务等级标准》一级提供物业服务并按照该标准收取物业服务费用，并未违反法律、法规的规定。 被告刘川平认为绵阳科久置业有限公司在《商品房买卖合同》在履行中存在重大过失、有违约行为，其系本人与开发商之间的其他法律关系，本案中不予审理。 综上，被告刘川平拒交物业服务费的理由不能成立，原审法院不予采信。被告刘川平应当按照合同的约定交纳物业服务费。庭审中，被告刘川平对于未交纳2015年12月4日之后的物业服务费的事实不持异议，原审法院予以确认，经计算，被告从2015年12月4日至2018年12月3日应缴纳的物业管理费为6835.76元（105.49平方米×1.8元/月·平方米×36月）。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，鉴于原告确实存在物业服务方面有一些不尽业主完全满意的情形，故对原告四川锦程物业公司要求支付滞纳金的主张原审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告刘川平于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦程物业服务有限公司2015年12月4日至2018年12月3日期间的物业服务费6835.76元；二、驳回原告四川锦程物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告刘川平负担。 本院二审期间,锦程物业公司提供了营业执照、资质证书、物业管理招标备案资料登记表、备案通知书等，以证明物业公司具有承接小区物业的资质，且经备案登记。刘川平经质证认为：营业执照无异议。资质证书的时间是2013年，但物业公司入驻时间为2012年，是之后才取得的资格。对招标备案不予认可，要求提供《前期物业合同》的原件和招标合同的原件。其余事实与一审查明一致。 本院认为，锦程物业公司具有物业管理资质，招投标已经备案登记，且刘川平已经在入住后缴纳部分物管费用，故上诉人称物业公司资质程序不合法的理由不能成立。《物业管理企业资质管理管理办法》第五条将物业服务企业资质分为三级，第八条规定了各级别能承接的服务项目，与《绵阳市普通住宅物业服务收费管理指导标准》规定的企业服务等级并非同等概念，收费标准要依照双方合同约定办理，因此锦程物业公司不存在超资质收费的问题。锦程物业公司与绵阳科久置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且该事实已有生效判决予以认定，应为有效合同。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，刘川平以与锦城物业公司无直接合同关系拒缴物管费的理由不能成立。刘川平与绵阳科久置业有限公司之间因房屋买卖产生的纠纷与锦程物业公司无关，其以此拒缴物管费的理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元,由刘川平承担。 本判决为终审判决。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  于红霞 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋思琪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6781号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨野县人民医院，住所地山东省巨野县文化南路。法定代表人：邬德朔，院长。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐虹，男，1965年11月24日出生，汉族，住山东省巨野县。再审申请人巨野县人民医院因与被申请人徐虹医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨野县人民医院申请再审称，一、提交山东省菏泽市司法局《关于投诉转办事项的办理报告》，证明二审法院未予考虑徐虹病情的恢复情况，不予准许重新鉴定错误。二、徐虹关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、精神损害赔偿金已向法院起诉，法院经审理后予以驳回，徐虹再次向法院起诉，应予驳回。二审法院认为该案不属于“一事不再理”，适用法律错误。巨野县人民医院提交的徐虹日常生活照片及视频，证明徐虹可自行驾驶车辆，上下电梯，不属于鉴定结论认定的四肢瘫痪及一级伤残的情况，二审法院对巨野县人民医院重新鉴定的申请不予准许，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，徐虹虽于2016年1月21日向巨野县人民法院提起诉讼，但一、二审均只对徐虹住院期间的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费进行判决。本次诉讼中，徐虹依据新的司法鉴定意见再次起诉，请求巨野县人民医院赔偿出院后护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费等，前后两个诉讼的法律关系、诉讼请求均不相同，因此,徐虹的诉讼请求不属于“一事不再理”范围。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。巨野县人民医院虽申请重新鉴定,但其提供的徐虹日常生活照片、视频尚不足以证明该鉴定结论具有上述司法解释规定的应当重新鉴定的情形,故二审法院对鉴定结论的证明力予以认定，对其重新鉴定的申请不予支持并无不当。巨野县人民医院提交的山东省菏泽市司法局《关于投诉转办事项的办理报告》亦不符合上述司法解释规定的应当重新鉴定的情形，不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故巨野县人民医院要求以新证据申请再审的理由不能成立。综上，巨野县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巨野县人民医院的再审申请。审判长  张磊审判员  王园审判员  张涛二〇一九年十二月二十三日法官助理刘娟书记员于卉
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初131号原告孙荣花，女，汉族，1963年6月5日出生，住址河北省衡水市桃城区，委托代理人孙国正，男，汉族，1985年2月27日出生，住址河北省衡水市桃城区，系原告孙荣花女婿。被告衡水市桃城区人民政府。法定代表人张士民，该区区长。委托代理人张骏，职务河东办事处主任科员。委托代理人李长先，河北合明律师事务所律师。原告孙荣花诉被告衡水市桃城区人民政府强制拆除违法建筑行政管理案，2019年11月14日原告向本院提起行政诉讼，现已审理终结。经查明：原告孙荣花系桃城区河东办事处大西野营的村民，在本村南建有住房，2019年8月27日，衡水市桃城区城管综合执法大队对原告孙荣花作出衡桃（城管）责拆决字（2019）第HD0514号责令限期拆除违法建筑决定书，认定该住房为违法建筑。2019年9月16日，被告衡水市桃城区人民政府作出衡桃强拆决字（2019）第HD0514号强制拆除违法建筑决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告孙荣花请求法院依法判决撤销2019年9月16日被告衡水市桃城区人民政府作出的衡桃强拆决字（2019）第HD0514号强制拆除违法建筑决定书。因该决定书系对衡桃（城管）责拆决字（2019）第HD0514号责令限期拆除违法建筑决定书的执行行为，对原告孙荣花的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙荣花的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告孙荣花到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  乔贵钦人民陪审员  齐 峰二〇一九年十二月二十五日法官助理江磊书记员冯娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1211号原告：田克军，男，汉，1980年2月8日生，住河南省郸城县。被告：王伟，男，汉，1970年12月9日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王恒松，系河南沐天律师事务所律师。原告田克军诉被告王伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田克军，被告王伟的诉讼代理人王恒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田克军的诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告立即共同向原告偿还借款本金7000元，并支付自2018年12月28日起至2019年12月1日的利息1592元；2018年11月10日借款5000元，2019年12月1日利息982元。2019年3月15日借2000元。2019年12月1日期至偿还完毕上述借款之日止的利息按照月息2%的标准另计。事实和理由：2018年12月份，被告王伟以其父亲住院需用钱向原告借款7000元，2018年11月20日母亲住院5000元。承诺借款月利率为2%，借期30天，保证于2018年12月10日还清一次性还清借款本息。基于对被告王伟的信任，原告向被告借了该笔款项。后被告王伟出具了借条，被告李志文作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告王伟未偿还。经原告多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请！被告王伟辩称，原告诉称不属实，被告已按高息偿还了原告的全部借款，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容摘要如下：“今借邱丽娟现金壹拾万元整（100000.00），借期四个月，2014.11.21号—2015.3.21号。借款人：智胜利。另查明，借据签订后，由于被告没有依约定偿还借款，被告智胜利及其委托代理人智素美（甲方）又与原告和案外人陈秀英于2016年5月25日签订《还款协议》一份，该协议内容如下：“1、今欠陈秀英壹拾万元整，以后没有利息，涨多少还归陈秀英领，但慧子600元生活费除外，其余工资有陈秀英代领，直到欠款还清为止。2、陈秀英领胜利工资要有手续。3、本协议2016年2月份执行。甲方：智素美、智胜利乙方：陈秀英、邱丽娟。”上述《还款协议》签订后，案外人陈秀英于2016年6月3日领取被告智胜利工资6722元；于2016年6月3日领取被告智胜利工资2174元；于2016年7月4日领取被告智胜利工资2174元；于2017年12月1日领取被告智胜利工资3575元；于2017年11月14日领取被告智胜利工资16035元；于2018年3月23日领取被告智胜利工资2610元。以上合计领取被告智胜利工资33290元。2018年3月23日之后，被告智胜利不再让领取其工资，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效，应当受到法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。原告请求被告偿还下余借款本金66710元，本院应当支持。原告诉请被告按月息2分承担利息，由于原、被告在2014年11月21日的借条上并没有约定利率，本院不予支持，但可以支持原告提起本案诉讼（本案受理日期为2019年7月19日）后被告占用本金66710元期间的利息，利率按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智胜利于本判书生效之日起七日内偿还原告田克军借款66710元，并按年利率6%自2019年7月19日计算至还本付息之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告智胜利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏审 判 员  冯 光人民陪审员  裴 彰二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 丹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11172号?原告：余康国，男，1993年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：谢晋劲，男，1996年8月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告余康国与被告谢晋劲网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告余康国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余康国撤回起诉处理。审判员  何淼二〇一九年十二月二十五日法官助理王丹华书记员洪婷
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初434号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周明，男，1972年11月15日出生,汉族，湖北省黄梅县人，初中文化，务农，群众，住湖北省黄冈市。2016年10月18日，被告人周明因无证驾驶，被高警黄梅大队行政拘留5日；2019年9月1日，因涉嫌犯交通肇事罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2019年9月12日，被黄梅县公安局执行逮捕；2019年9月25日经黄梅县公安局决定被取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人周明犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人周明到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年9月1日5时30分许，被告人周明驾驶赣Ｇ×××××轻型普通货车沿孔武公路由东向西行驶，当行驶至孔武公路黄梅县蔡山镇陈壕村一组路段时，与前方道路同向行驶梅某驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，致人力二轮自行车驾驶员梅某当场死亡、两车受损的交通事故。经黄梅县公安局交通警察大队认定，被告人周明负该次事故的主要责任，被害人梅某负该次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人周明驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负该次事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周明在开庭审理过程中供认不讳，并有1、被告人周明驾驶证行驶证复印件、到案经过、被害人梅某居民身份证复印件、火化证明书、违法犯罪记录查询结果、调解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、证明、调查评估意见书、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表等书证；2、被告人周明三次供述及辩解；3、湖北省黄梅县公安司法鉴定中心出具的死亡原因鉴定书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]车痕鉴字第X2097号司法鉴定意见书、黄梅县公安局交通警察大队第421127120190000115号道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负该次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院依法予以支持。事故发生后，被告人周明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周明赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，同意本案适用简易程序审理，且签字认罪认罚具结，可酌定对其从轻处罚。黄冈市司法局龙感湖分局社区矫正办公室通过社会调查评估，建议对被告人周明适用非监禁刑，同意对其在所辖社区进行社区矫正。综合考虑被告人周明的犯罪情节、赔偿了当事人经济损失并取得谅解、社会危害程度以及犯罪后认罪、悔罪表现等情况，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人周明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人周明的缓刑考验期自2019年12月31日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王学周审判员  洪 军审判员  吴干东二〇一九年十二月二十日书记员  凌约栋
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5486号原告：王建灵，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县田桥街道办鑫鑫门窗加工门市部，住所地安徽省临泉县田桥街道办前王行政村（加油站对面），统一社会信用代码92341221MA2RKBYP5D。经营者：王冰委，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王建灵与被告临泉县田桥街道办鑫鑫门窗加工门市部劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告王建灵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建灵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建灵撤诉。案件受理费减半收取268元，由原告王建灵负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12485号 被执行人：石廷操，男，1993年3月18日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 关于本院受理的被执行人石廷操罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初800号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应支付罚金7000元，退赔给被害人刘某7410，退赔给被害人梁某1050，退赔给被害人曾某2400，退赔给被害人王某3430元，退赔给被害人李某990元，合计22280元。因被执行人拒不履行，本院于2019年10月18日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行且未报告财产状况。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查其财产状况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人仍须继续履行生效文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈宝琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7572号申请人：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层204C室。法定代表人：张瑞森，该公司总经理。被申请人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市高新区济慈路150号1幢。法定代表人：**坚，该公司总经理。申请人上海怡康化工材料有限公司与被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海怡康化工材料有限公司于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款9460.7元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院认为，申请人上海怡康化工材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款9460.7元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费115元，由申请人上海怡康化工材料有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇一九年十二月三十日书记员  周怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保3241号申请人：河南正弘物业管理有限公司。被申请人：樊治武。申请人河南正弘物业管理有限公司与被申请人樊治武物业服务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9185号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊治武银行存款人民币45369.34元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十二月十九日书记员 靳晨阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执复147号复议申请人（申请执行人）：王华英，女，汉族，1971年5月22日生，住湖南省邵东县。复议申请人（申请执行人）：王立新，男，汉族，1966年11月29日生，住湖南省邵东县。以上二位申请人共同委托诉讼代理人：罗秋喜、罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。被执行人：昆明舞乐时代酒店有限责任公司，住所：昆明市官渡区明通路92号2-7层。法定代表人：毛小国。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年5月20日生，住湖南省邵东县。被执行人：王贤跃，男，汉族，1959年3月9日生，住湖南省邵东县。被申请人：昆明源钰酒店管理有限公司，住所：昆明市官渡区太和街道明通路96号。法定代表人：吴明明。复议申请人王华英、王立新不服昆明市官渡区人民法院（以下简称：官渡法院）(2019)云0111执异233号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。官渡法院在执行王华英、王立新与昆明舞乐时代酒店有限责任公司（以下简称：舞乐公司）、王鹏飞、王贤跃借款合同纠纷一案中，因昆明舞乐时代酒店有限责任公司不能履行民事判决书确定的债务，申请执行人王华英、王立新向官渡法院申请追加昆明源钰酒店管理有限公司（以下简称：源钰公司）作为本案的被执行人，理由是：源钰公司在舞乐公司的原址上设立，两公司属于合并行为，源钰公司已经全部接受舞乐公司的资产并在其原址上经营，源钰公司依法应当承担所有债务。官渡法院认为，根据申请执行人提交的内资企业登记基本情况表记载，舞乐公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为昆明市官渡区太和街道明通路92号2-7层，法定代表人为毛小国，股东为毛小国、赵维；源钰公司于2019年4月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股)，住所为昆明市官渡区太和街道明通路96号，法定代表人为吴明明，股东为廖桂娥、吴明明。舞乐公司与源钰公司为两个独立的法人主体，源钰公司不是执行依据确定的债务承担者，申请执行人亦未提交证据证明源钰公司存在作为被执行人的情形。故王华英、王立新申请追加源钰公司为本案被执行人没有事实及法律依据，官渡法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：驳回王华英、王立新申请追加源钰公司为本案被执行人的请求。王华英、王立新向本院申请复议称，源钰公司在舞乐公司的原址上设立，舞乐公司并没有注销，即同一地址设立了两个公司；在法院给源钰公司的法定代表人吴明明的询问笔录当中吴明明也承认两个公司的经营场所是同一个酒店，舞乐公司已经歇业，其酒店设备也由源钰公司全盘接收并未支付任何对价；舞乐公司使用的是一个小地址，而源钰公司是使用的大地址，该两个不同地址实质是完全重合的，舞乐公司原址上的公司名称己经变更为源钰公司，法院可依法将源钰公司列为被执行人。故请求：撤销(2019)云0111执异233号执行裁定，追加源钰公司为本案被执行人。本院查明：舞乐公司于2015年2月27日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为昆明市官渡区明通路92号2-7层，法定代表人为毛小国，股东为毛小国、赵维；源钰公司于2019年4月15日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股)，住所为昆明市官渡区明通路96号，法定代表人为吴明明，股东为廖桂娥、吴明明。本院认为：舞乐公司与源钰公司为两个独立的法人主体，王华英、王立新申请追加源钰公司为本案被执行人无事实及法律依据，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。一审异议裁定事实清楚，本院依法予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人王华英、王立新的复议申请，维持官渡法院(2019)云0111执异233号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 王翁阳审判员 付 琼二〇一九年十二月十八日法官助理苏国平书记员杨敏智
福 建 省 福 州 市 中 级 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         (2019)闽01民终8954号                               上诉人             （原审被告）                       上诉人（原审被告）：永泰县上一房地产开发有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路3号（工会大厦二楼）。             法定代表人：阮孝木，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈彧，福建建达律师事务所律师。                               被上诉人             （原审原告）                       被上诉人（原审原告）：刘永，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省永泰县。             被上诉人（原审原告）：方鸿燕，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。             二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴浩，北京市盈科（福州）律师事务所律师。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               一审法院             及案号                       福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初849号                               上诉             请求                       1.请求撤销一审判决并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘永、方鸿燕承担。                               本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。             本案争议焦点为：1.双方约定的逾期办证违约金标准是否过高；2.是否存在非永泰县上一房地产开发有限公司(以下简称上一公司)原因导致逾期办证的情形及是否因上述原因应对逾期办证违约金予以调整。             本院认为，关于争议焦点一：上一公司未能在约定时间内办理房屋所有权初始登记，应依约承担相应的违约责任。上一公司主张合同约定的逾期办证违约金过高、要求调整，作为主张调整的一方，其应就违约金过分高于损失承担举证责任，但上一公司未对此进行举证，其关于应由业主对逾期办证造成的损失进行举证及调整逾期办证违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。             关于争议焦点二：上一公司主张由于案涉房屋所在楼栋业主违章搭建导致首次备案登记迟延，属于非因出卖人原因导致未能按约定时间备案的情形，此期间的逾期办证违约金应予以扣除，但上一公司提交的证据不足以证明系因业主违章搭建导致首次备案登记迟延，应承担举证不能的不利后果，对上一公司该主张，本院不予采纳。             综上所述，上一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1168元，由永泰县上一房地产开发有限公司负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 长 池开通             审 判 员 缪 羽             审 判 员 庄彩虹                         二○一九年十二月十八日                         书 记 员 张仪琴
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1288号 原告郝凤虎，男，1966年1月8日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX60108XXXX。被告阿小宏，男，1977年1月20日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX70120XXXX。原告郝凤虎与被告阿小宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤虎和被告阿小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告开车去西安时，因被告欠沈良涛钱,向原告借款10000元用于偿还欠款，原告便从高洁手中拿了10000元借给被告。过了几天，被告又向原告借了8000元，连同前面的借款给原告打了18000元的借条。原告多次向被告催要未果故诉至法院。被告阿小宏辩称，其向原告借款10000元是事实愿意偿还。关于8000元的借款，是原告让被告和他去西安赌博在赌场上原告分几次借给被告的，属于赌债不予偿还。借条是后来补的。2016年之前，被告在原告开办的赌场赌博被骗了50000元，要求原告解释清楚，否则就不偿还该笔债务。原告郝凤虎向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告对8000元有异议不认可。本院认为，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，原告提交的借条内容真实，形式合法，被告异议不能成立，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告阿小宏向原告郝凤虎借款10000元用于偿还沈良涛欠款。后被告又向原告借款8000元，连同以前的借款被告给原告补写借条，借条载明“今借到郝凤虎人民币壹万捌仟元正”，双方未约定借款期限，被告阿小宏在借条上签字按印。该款被告至今未偿还。本院认为，被告阿小宏向原告郝凤虎借款事实清楚，有被告出具的借条为证，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其中的8000元系赌债，但被告未提交相关证据证明其主张，故对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告阿小宏于本判决生效后二十日内偿还原告郝凤虎借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告阿小宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员      王 美 丽 二〇一九年十二月三日 法 官助 理      王 东 盼  书 记 员      宋    江      1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初677号原告青岛海联丰工贸有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道杏杭村西华仙路。法定代表人于正琪，系该公司经理。被告付建军，男，1964年10月7日生，汉族，住青岛市市南区。被告王伟，女，1967年2月12日生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛瑞和祥贸易有限公司。住所地：青岛市市南区泉州路3号705户。法定代表人张建军，系该公司经理。原告青岛海联丰工贸有限公司与被告付建军、王伟、青岛瑞和祥贸易有限公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，因不能确定被告的送达地址，原告提出申请要求驳回其起诉。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛海联丰工贸有限公司的起诉。案件受理费17400元，予以退还；保全费5000元，由原告青岛海联丰工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 萌
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初3395号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：陶敏，女，汉族，生于1986年9月7日，住四川省绵阳市高新区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告陶敏物业服务合同纠纷一案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告陶敏的起诉。 本院认为，原告四川鑫泰物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告陶敏的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇一九年十二月九日 书记员  龚 苓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9196号?原告：满治宇，男，1990年12月29日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市（济南）律师事务所。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。被告：杨广华，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：张宗阳，系被告儿子。原告满治宇与被告浙江淘宝网络有限公司、杨广华网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年10月22日立案。原告满治宇以当事人和解为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满治宇撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告满治宇负担。?STAR审判员潘丽红二〇一九年十二月二十七日书记员  徐淑淇
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2019)陕0425民初1852号   原告：咸阳某某金属材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵某某,任执行董事。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，男，汉族。被告：咸阳某某担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：桑某，任公司总经理。   委托诉讼代理人：闫联望，陕西古渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈扬，陕西古渡律师事务所实习律师。被告：咸阳某某商贸有限公司，住所地：礼泉县。法定代表人：田某某，任公司执行董事。原告咸阳某某金属材料有限公司与被告咸阳某某担保有限公司、咸阳某某商贸有限公司借款合同一案，本院于2019年10月10日立案后，原告咸阳某某金属材料有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳某某金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取18740元，公告费800元，共计19540元，由原告咸阳某某金属材料有限公司负担。审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒  二〇一九年十二月三十日  书  记  员   张瑞娜 1
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行初122号 原告周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人高小敏，福建熹微律师事务所律师。 被告南平市建阳区人民政府，住所地南平市建阳区人民路28号，统一社会信用代码113507840039763249。 法定代表人魏敦盛，区长。 第三人陈金保，男，1943年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院于2019年5月29日受理原告周汝明诉被告南平市建阳区农业农村局、第三人陈金保行政撤销一案。2019年12月19日，原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府。 本院在审理中查明，原告周汝明向本院立案时起诉的被告是建阳区农业农村局，建阳区农业农村局应诉时向本院提交了本案诉争土地的承包经营权证，该证载明诉争土地的发证机关是建阳区人民政府。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”的规定，原告周汝明在立案时将建阳区农业农村局列为被告，属错列被告，现原告周汝明向本院申请将被告南平市建阳区农业农村局变更为南平市建阳区人民政府，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案变更后的被告为南平市建阳区人民政府，应当由中级人民法院管辖。另根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第五条的规定，本案的管辖法院应当是福州市中级人民法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送福州市中级人民法院处理。 审判长 李 彬 审判员 范泽寿 审判员 陈小莺 二〇一九年十二月二十九日 书记员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市碑林区人民法院   民事判决书     (2019)陕0103民初10842号     原告：权小萍，女，1958年9月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   委托代理人：孔险峰陕西九州同律师事务所律师。   被告：王小勇，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市临渭区   原告权小萍与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称原、告系朋友关系，被告于2014年11月因生意需要向原告借款5万元，并言明12个月后归还，但借款期满被告未还款。之后，原告多次催要。2018年2月21日，原告到被告家追讨借款，被告称延期还款，并向原告出具欠条，但被告至今未还。现诉讼请求：被告偿还借款本金5万元；案件受理费由被告负担。   被告王小勇未到庭答辩。   经审理查明：2014年11月14日，被告给原告出具借据一张，载明：被告向原告借款人民币现金5万元；借期10-12个月；月息4‰；备注：2018年2月21日换成欠条。2018年2月21日，被告给原告出具欠条一张，载明：被告欠原告人民币5万元。   上述事实，有原告提交的借条、欠条、证人证言、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借条、欠条、证人证言、微信聊天记录等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付欠款，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效之日起十日内，被告王小勇偿还原告权小萍借款本金5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费560元，由被告负担(此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判 长   朱绍清   人 民 陪 审 员    郭艳   人 民 陪 审 员    兰有余         二0一九年十二月十二日     书  记  员   郭 媛          1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3656号之一 申请执行人：赵金花，女，生于1986年3月30日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：敬明红，男，生于1986年8月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为101150元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人所有的川Ｒ×××××东风牌和川Ｒ×××××北斗星牌车辆各一辆予以了查封。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员 高 聪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异141号异议人（被执行人）：江苏三信富纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市陆市村1幢。法定代表人：龚靖宇，该公司总经理。申请执行人：苏州维明化学工业有限公司，住所地江苏省苏州市浒墅关经济开发区观山路10号。法定代表人：洪毅桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：龚靖宇。本院在执行申请人苏州维明化学工业有限公司与被执行人江苏三信富纺织科技有限公司、龚靖宇买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏三信富纺织科技有限公司提出书面异议，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏三信富纺织科技有限公司向本院提出异议申请：请求驳回苏州维明化学工业有限公司的执行申请。事实和理由：2019年5月21日，申请人苏州维明化学工业有限公司与异议人、龚靖宇买卖合同纠纷一案，双方达成调解协议之后，异议人已于2018年2月7日向申请人支付15949.56元，并于2018年2月7日背书转让给申请人票面金额为5万元和10万元的银行承兑汇票各一张，同年3月30日又背书转让了票面金额为20万元的银行承兑汇票一张。申请人接受了现金和汇票，异议人已经完成了调解书项下的付款义务，故请求驳回苏州维明化学工业有限公司的执行申请，请依法裁决。申请执行人苏州维明化学工业有限公司辩称：我公司分别于2018年2月7日收到金额为5万元的汇票一张、2018年3月30日收到金额为20万元的汇票一张、2018年5月2日收到金额为10万元的汇票一张，我公司收下这三张汇票时对兑付情况不知情，后来发现无法兑付，并在网上查找到出票人宝塔石化的公告。我公司对上述三张汇票未进行转让，因此这部分债权，我公司没有得到实现。再者，根据交付票据的时间来看也已经超出了调解书所规定的的时间，应承担8万元违约金的责任。被执行人龚靖宇意见同异议人。本院查明，原告苏州维明化学工业有限公司与被告江苏三信富纺织科技有限公司、龚靖宇、顾美亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）苏0505民初154号民事调解书，调解书确定：一、被告江苏三信富纺织科技有限公司确认结欠原告苏州维明化学工业有限公司货款300000元及10000元利息损失，合计310000元，分二期支付，第一期于2018年3月31日前支付150000元，第二期于2018年4月30日前支付160000元。二、案件受理费8916元，减半收取4458元，由被告承担并于2018年3月31日前直接支付给原告苏州维明化学工业有限公司。三、被告龚靖宇对被告江苏三信富纺织科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告江苏三信富纺织科技有限公司未按约履行上述任何付款义务，则应另行向原告支付违约金80000元，原告有权就全部应付未付款项、违约金和诉讼费用一并申请强制执行。上述调解书发生法律效力后，被告江苏三信富纺织科技有限公司于2018年2月7日向原告苏州维明化学工业有限公司转账支付15949.56元，并分别于2018年2月7日向原告背书转让金额为5万元的汇票一张、2018年3月30日背书转让金额为20万元的汇票一张、2018年5月2日背书转让金额为10万元的汇票一张。三张汇票的出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，票面载明：可再转让。原告接受被告上述三张汇票后未再转让。汇票到期后，原告发现无法兑现，经网络查询，得知因承兑人原因，票据无法兑付。苏州维明化学工业有限公司遂向本院申请强制执行，而江苏三信富纺织科技有限公司则认为其已于2018年2月7日背书转让给申请人票面金额为5万元和10万元的银行承兑汇票各一张，同年3月30日又背书转让了票面金额为20万元的银行承兑汇票一张。申请人接受了现金和汇票，异议人已经完成了调解书项下的付款义务，故请求驳回苏州维明化学工业有限公司的执行申请。上述事实，有（2018）苏0505民初154号民事调解书、电子银行承兑汇票流转信息、《关于票据事项的第一次公告》、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案中，虽然申请人接受了异议人背书转让的电子银行承兑汇票后未再行转让，但在票据到期后未得到兑付，故申请人对异议人的债权未得到实际清偿，原告依法申请强制执行符合法律规定。关于异议人提出申请人有可能获得重复清偿的问题，申请人在法律文书载明的权利得到实现后，自应将票据归还异议人。异议人提出的异议不成立，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人：江苏三信富纺织科技有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  孙建良人民陪审员  许雪英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  马佳骏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7493号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：王杰、杨继君，该公司员工。 被执行人：张永萍，女，1963年12月20日出生汉族，住宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张永萍保证合同纠纷一案中，查明被执行人张永萍应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1918047.46元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初2179号 原告:郑成祖，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：叶泉贵，福建千木林律师事务所律师。 被告:阮木荣，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被告:吴先明，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 被告:吕竹青，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 三被告人共同委托诉讼代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 原告郑成祖与被告阮木荣、吴先明、吕竹青排除妨害纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 原告郑成祖向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于的石堆山场136亩的林地使用权属原告所有。2、请求依法判令被告阮木荣、吴先明、吕竹青立即停止侵害，并返还原告上述林地的经营权。事实和理由：1985年，村民即被告阮木荣和被告吴先明、吕竹 青的亲属吕阳兴、李凤珍等3人承包了位于的石堆山场135亩林地，于当年10月份与叶坊村委会签订了《造林合同》，并于次年造林种植林木（90林班6大班1小班）。 1991年，原告郑成祖和林锦煌、陈美花三人与阮木荣、吕阳兴、李凤珍等3人就该山场的林权转让事宜进行协商，并签订了《卖断杉木山林协议书》，协议约定：“土名石堆杉木林135亩一次性卖断给郑成祖、林锦煌、陈美花三人，每亩价格250元，折价人民币叁万叁仟柒佰伍拾元正现金一次性交清。林木永远归买方郑成祖、林锦煌、陈美花所有，卖方不得干涉”。由于该转让行为涉及到上交村委会15%山价款的义务和造林年限问题。因此，原告等人又与徐墩镇叶坊村委会以原《造林合同》的落款时间即1985年10月16日为落款时间，签订《叶坊大队造林合同》，合同约定的期限为：“长期承包造林林权，可以继承，可以转让”。 2002年10月6日，林锦煌与陈美花将上述林权所占股份转让给原告并签订《转让协议》。2004年林权制度改革经实地测量原告的林木实际面积为136亩，原告合法办理了上述136亩林权的林权证,林权证号为瓯林证字【2004】第001267号。 2012年原告经林业部门批准，该山场办理了45亩的林木采伐许可证，并依法采伐了45亩林木。后原告依据《造林合同》对该45亩和周边林地合计46亩进行了整地造林，种植了毛竹和林木。2013年间三被告多次组织人员无理由干涉，阻扰原告造林。同年，被告烧毁了原告在涉案46亩林地上已套种的毛竹约2252棵后，还抢种下了一些杉木苗，对原告的该片林地进行侵占，原告多次上访要求政府出面解决未果。原告认为，涉案林地的使用权已由被告和被告的亲属卖断给原告，叶坊村委会与原告也重新签订了《造林合同》，合同约定的期限为：“长期承包造林权，可以继承，可以转让”。且原告也办理了合法的《林权证》，涉案的136亩林地使用权依法应属于原告所有。被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应停止侵权返还被侵害林地的经营权。 本院经审查认为，原告主张的坐落于的石堆山场136亩林地系其所有，被告应当予以返还，该主张系原告与被告之间发生的林木所有权争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。根据该法律规定，原告与被告之间的林木所有权纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告主张的林木所有权之诉应当予以驳回。且原告主张的要求被告立即停止侵害，并返还原告上述林权经营权的诉讼请求，要以解决原告与被告之间发生的林木所有权争议为前提，本院已向原告释明。 依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告郑成祖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国森林法》 第十七条【争议解决】单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日内一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初864号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘建平，男，1967年11月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2019年8月22日被益阳市公安局赫山分局行政拘留十二日。又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2019]831号起诉书指控被告人刘建平犯非法持有枪支罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘建平及其辩护人梁少华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经举报：被告人刘建平持有枪支和弹药。2019年8月21日，公安机关将被告人刘建平抓获归案。之后，在被告人刘建平的主动交待下，公安机关在刘建平位于益阳市赫山区桃花仑西路中国黄金店南侧居民楼一单元801房和刘建平的母亲谭某位于益阳市赫山区桃花仑西路桥南公路局家属楼4栋5楼右侧的房间内查获了一支气枪和枪支配件150个，子弹104发。经鉴定：该枪支以气体为动力发射铅弹，认定为枪支，150个枪支配件认定为35个零部件属于枪支散件。为支持上述指控，公诉机关提交了证人谭某、彭某的证言，检查笔录，鉴定文书，物证照片，被告人刘建平的户籍信息和到案经过说明等证据材料，并认为被告人刘建平违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人刘建平对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称被告人刘建平在9月2日才被采取刑事拘留强制措施，其主动交待枪支藏匿处，应当认定为自首。经审理查明：有人举报被告人刘建平持有枪支和弹药。2019年8月21日，公安机关将被告人刘建平抓获归案。之后，在被告人刘建平的主动交待下，公安机关在刘建平位于益阳市赫山区桃花仑西路中国黄金店南侧居民楼一单元801房和刘建平的母亲谭某位于益阳市赫山区桃花仑西路桥南公路局家属楼4栋5楼右侧的房间内查获了一支气枪和枪支配件150个，子弹104发。经鉴定：该枪支以气体为动力发射铅弹，认定为枪支；35个零部件认定为枪支散件。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.证人郭某的证言，证明她跟刘建平是男女朋友关系，刘建平没有正式工作，她问其是做什么的，刘要她别管。她和刘建平确定男女关系后就住在刘建平家里，五六年前搬出来，当时家里没有枪支和制作枪支的工具。2.证人谭某的证言，证明她在刘建平家没有看到过枪支，她知道其有一支气枪打鸟用的，平时就放在她家进门右手边那间房间的床底下，以前偶尔拿出去打鸟，最近两年只拿出去两三次。刘建平的气枪一直用一个布袋子装着，每次到她这里取放气枪都是用布袋子装的。刘建平平时做什么她没问过，不知道其靠什么赚钱。3.检查笔录、证据清单及照片、益公物鉴（痕检）字［2019］41号鉴定书，证明公安机关从被告人刘建平的住所以及母亲谭某的住所查获疑似气枪一把、弹药及零部件；经鉴定，认定为枪支，35个零部件属于枪支散件。4.湖南省公安监管部门违法犯罪线索转递函及彭某某的证言，证明该案举报情况。5.被告人刘建平的户籍信息，证明其基本情况；到案经过，证明被告人刘建平于2019年8月21日被公安机关抓获归案。6.被告人刘建平的供述称，2010年他从淘宝上买了一支气枪组装好了，又购买了用于气枪的铅弹和气瓶，自从买了这支气枪，就经常去益阳近郊和乡里打鸟。他还从淘宝上买了火柴枪、高射机枪子弹壳、步枪子弹模型、手枪子弹壳、ＢＢ手枪、瞄准器、圈轮、弹簧等。他用两种方法将铅丝做成铅弹，起码制作了三百颗铅弹。他从网上或实体店购买了改装枪支的机床、枪管、圈轮、扳手、钳子、钉锤、游标卡尺和子弹壳。在五六年前他跟彭某去打鸟，彭将气枪递给他的时候不小心走火了，子弹打在了彭的脚上。本院认为，被告人刘建平违反枪支管理规定，非法持有枪支及枪支散件，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建平系公安机关抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人刘建平的辩护人辩称其系自首的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；公安机关扣押的枪支及散件应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘建平的刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止。）二、公安机关扣押的枪支一支及散件三十五件，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  曹德辉人民陪审员  张长庚二〇一九年十二月三十一日法官助理李艳阳书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执802号申请执行人周伟，男，1986年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人付贵春，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人周伟与被执行人付贵春民间借贷纠纷一案中，申请执行人付贵春向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人付贵春没有可供执行财产，本案执行债权100000元，剩余债权100000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1292号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人周伟待被执行人付贵春有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年十二月十七日书记员 万 伦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26714号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：张成飞，男，1991年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张成飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告张成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金3307.03元、利息82.42元；2.被告支付利息（以3307.03元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告张成飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：张成飞，通讯地址陕西省西安市雁塔区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年5月24日。4.贷款金额：7000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为9个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年5月24日。9.手续费：标准为放款金额的5.13%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/5/29              359.10                  2017/7/5              857.60                  2017/9/20              1,715.20                  2018/10/18              1,585.26      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张成飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张成飞签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张成飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。张成飞收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及张成飞的还款情况，截止至2019年10月15日张成飞尚欠小雨点公司借款本金4172.4元、利息1006.94元。对小雨点公司主张的本金3307.03元、截至2019年10月15日的利息82.42元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张成飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3307.03元和截止于2019年10月15日的利息82.42元；二、被告张成飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3307.03元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执异132号案外人：刘东海，男，1940年10月10日出生，汉族，煤矿退休工人，现住丰县。申请执行人：刘运更，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住丰县。被执行人：刘保，男，1979年11月29日生，汉族，住丰县。被执行人：宋瑞芝，女，1978年3月15日生，汉族，住丰县。在本院执行刘运更与刘保、宋瑞芝民间借贷纠纷一案中，案外人刘东海于2019年10月28日对本院查封丰县中阳里街道古丰南关村三队3组19号房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘运更与刘保、宋瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。经审理，本院作出（2017）苏0321民初6919号民事判决书，判决主文如下:“一、被告刘保、宋瑞芝于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘运更借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%自2017年9月15日计算至还清之日），并互负连带责任；二、被告刘保于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告刘运更借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按月利率2%自2017年9月15日计算至还清之日），被告宋瑞芝负连带责任，被告宋瑞芝实际还款后有权向被告刘保追偿。”该民事判决书发生法律效力后，根据刘运更的申请，本院于2019年5月24日立案执行，案号为（2019）苏0321执2696号。在该案执行过程中，本院作出（2019）苏0321执2696号执行裁定书，裁定冻结、扣划刘保、宋瑞芝银行存款130000元或扣留、提取其收入130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院于2019年10月25日实际查封了被执行人刘保、宋瑞芝居住的位于丰县中阳里街道古丰南关村三队3组19号房地产一处。案外人刘东海提出异议称，查封的涉案房屋产权属于异议人所有，1998年11月12日异议人购买了丰县中阳里街道古丰南关村三队3组19号处的宅基地使用权，于1999年3月30日缴纳了建房管理费，依法建设了该处房产，根据物权法相关法律规定，该处房屋的所有权归异议人，请求撤销对涉案房屋的查封。申请执行人刘运更辩称，查封的涉案房屋是被执行人刘保所有，有中间人、邻居写的证明，可以证明房屋是刘保的，另外刘保借款时口头说借款不能偿还时拿房子抵押，房屋不是刘东海的。被执行人刘保、宋瑞芝未向本院提出书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”该法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”基于以上规定，异议人刘东海提供建房费用收据六张，并以此证明其建设了涉案房屋，来阻却本院对涉案房屋的执行。本院认为，异议人提交的建房费用收据，可以证明其合法建造了涉案房屋，其是涉案房屋所有权人，对房屋享有排除执行的合法权利。异议人的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：撤销本院(2019)苏0321执2696号之一执行裁定查封丰县中阳里街道古丰南关村三队3组19号房地产一处的执行措施。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  曹 杰审判员  赵贵欣二〇一九年十二月二十七日书记员  尹晓倩
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1424号申请执行人吉丹,男,1986年7月6日出生,汉族，湖南浏阳人，户籍地址湖南省浏阳市，现住重庆市九龙坡区。被执行人詹成友，男,1971年8月3日生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。本院在执行申请执行人吉丹与被执行人詹成友居间合同纠纷一案中，被执行人詹成友应给付案件款17113.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执1424号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十二月三日书记员  秦小梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15082号 原告：杨姜，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆津台律师事务所律师。 被告：廖羚，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告杨姜与被告廖羚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，于2019年12月10日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员晏平、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨姜的委托诉讼代理人刘征鑫到庭参加了诉讼，原告杨姜未到庭参加诉讼，被告廖羚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨姜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25000元及自2018年8月17日起至还清之日止按月利率2%计算的资金占用损失；2.判令被告支付原告聘请律师的律师服务费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年8月14日，被告以急需用钱为由，向原告借款25000元，并出具《借条》一张。该《借条》载明；被告承诺于2018年8月16日前归还，如未按时归还，按月息3%计算逾期利息，因未及时归还所产生的第三方费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，由违约方支付。原告遂将借款25000元转账至被告的招商银行信用卡上，帮被告归还了信用卡欠款。但被告至今尚未归还原告借款。 被告廖羚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告杨姜围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、原告的中信银行客户回单、报警回执各一份。被告廖羚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月14日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》载明：今廖羚借到杨姜25000元，本人承诺于2018年8月16日前归还，如未按时归还，按月息3%计算，以及因未及时归还所产生的第三方费用（如律师费、诉讼费等），由违约方支付。后原告于当日将借款25000元转账至被告的招商银行卡（卡号尾号7605）。之后，于2019年8月9日，被告通过微信转账（转账给原告的妻子）还款1500元。但被告至今尚未归还原告借款。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》内容除约定的逾期月利率3%外，不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告的陈述，足以认定原告与被告就借款25000元的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告双方约定了借款期限，逾期后被告未予归还，显系违约，故原告主张被告归还借款25000元，本院应予支持。 关于原告要求被告从2018年8月17日起按年利率24%支付利息的主张，原、被告双方约定了借款期限，未约定借期内的利率，约定了逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张被告支付逾期利息，本院应予支持，但2019年8月9日被告还款1500元，应抵扣利息。 关于原告要求被告支付其聘请律师的律师服务费5000元，因原告未举示证据证明已产生律师服务费，故原告的该项主张本院不予持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖羚在本判决生效之日起十日内向原告杨姜偿还借款25000元及从2018年8月17日起按年利率24%计算利息至借款25000还清之日止（其中扣除利息1500元）； 二、驳回原告杨姜的其他诉讼请求。 如果被告廖羚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告廖羚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  晏 平 人民陪审员  曾庆灵 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2231号原告:曹晓东,男,汉族,1978年10月5日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告曹晓东与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓东委托诉讼代理人周义洪，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓东向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司向曹晓东交付《房地产权证》；2.判令辰龙公司向曹晓东支付逾期交房违约金和逾期办证违约金69367.5元；3.判令辰龙公司办理电表入户手续并交付《用电交费手册》；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，曹晓东与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，曹晓东购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号门市一套，该房屋总价款1739933元，分期付款，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。被告未按合同约定时间交房和办证，也未办理电表入户手续。曹晓东认为，辰龙公司存在逾期交房和逾期办证的违约行为，被告应当支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。合同约定按日万分之零点一的违约金标准过低，要求增加违约金弥补实际损失（按照每月每平方米50元计算损失）。被告辰龙公司辩称，应该按照合同约定的万分之零点一计算违约金，原告要求安装电表的请求不符合合同约定及国家电网的规定。原告尚未领取房产证属实，原告应先交齐房款。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，曹晓东与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，曹晓东为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号（北城丽都三期）门市以预售商品房的方式出售给曹晓东，成交价1739933元，付款方式为分期付款，乙方于2015年2月9日首付1669933元，2016年10月28日前支付尾款70000元，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋登记机构申请办理《房地产权证》，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如甲方逾期，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之零点一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。甲方承诺于2016年10月28日前通水、通电，达到使用条件。另查明，2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知，截至2016年10月28日前，曹晓东已支付房款1739933元，曹晓东于2017年6月19日已实际接房。2018年12月20日，土地房屋登记机构为原告颁发《房屋产权证》。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。另查明，合同约定房屋面积与产权登记面积有差异，曹晓东尚未补齐该房屋面积差的房款。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收款收据、收楼书、（2018）渝0152民初7617号民事判决书、庭审笔录、原、被告陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给曹晓东，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。关于违约金的计算标准问题。曹晓东主张参照同期同地段的同类房屋租金情况调高，该主张来源于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，该条规定的适用前提是商品房买卖合同中未明确约定违约金数额或损失赔偿额计算方法，本案合同中关于逾期交房违约金的约定明确，同期同地段的同类房屋租金情况不能直接作为本案调高违约金的参考。本院认为，违约金是否调整需根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，除考量实际损失情况外，亦需兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素予以确定，并且主张调整的一方负有证明实际损失情况的举证责任。本案中，曹晓东并未举示关于实际损失的证据材料，应自行承担相应的不利后果。双方在合同中约定应在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本案中，被告于2018年10月30日完成交房义务，其应在2018年12月29日前取得土地房管登记机构出具的登记受理单，而原告已于2018年12月20日取得《房屋产权证》。因此，原告要求被告支付办证违约金的主张，本院不予支持。原告要求被告交付《房屋产权证》，被告辩解曹晓东尚未补交房屋面积差的房款而拒绝交付《房屋产权证》，本院认为，被告未举示充分的证据证实其有权行使该抗辩，故对被告的该项辩解，本院不予支持，被告应将该房屋的产权证交付给原告。原告还要求被告办理电表入户手续并交付《用电交费手册》，因未举示充分的证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晓东交付涉案房屋的《房屋产权证》；被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹晓东支付逾期交房违约金共计12736.31元；驳回原告曹晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534.18元，减半收取计767.09元，由原告曹晓东负担742.09元，被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年十二月二十三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋