河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终3909号 上诉人（原审原告）：吕会聪，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：付静静，河北厚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉甜，河北厚诺律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：房克飞，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，户籍地河北省鹿泉市，现住石家庄东开发区。 上诉人吕会聪因与被上诉人房克飞民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕会聪的委托诉讼代理人付静静和董玉甜、被上诉人房克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕会聪上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2019)冀0524民初387号民事判决书，并依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：2016年4月至2017年1月期间，被上诉人陆续向上诉人借款共计98000元，一审法院对其中85000元的借款予以认可，对2016年9月26日一笔13000元的借款未予认可。但一审中被上诉人承认该笔借款为13000元，故被上诉人对该笔借款构成自认，且上诉人已将该笔借款的部分转账记录提供给法院，事实清楚，一审法院未结合被上诉人自认的情况及上诉人后续提交的转账记录，对该部分事实不予认可，事实认定错误。 房克飞答辩称，我是在2016年9月26日收到对方1.3万元的转账，但是李永超从对方公司借了2万元，我做的担保，李永超还过对方钱，具体数额我不清楚，上诉人还让我还不合理，该2万元在一审判决认定的8.5万元中，上诉人要还这1.3万元应该先把李永超的借款合同给我。 吕会聪向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告向原告支付本金共计98000元及借款利息17640元；二、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息及违约金共计38935.34元（逾期利息及违约金自借款期限届满之日起按月利率2%计算至2019年3月20日，具体应计算至被告实际支付之日）三、判令被告承担律师费、诉讼费、差旅费等。。 一审法院认定的事实：2016年4月29日，被告向原告借款2万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，共12个月，月利率1.5%，双方约定了等额本息的还款方式。原告于2016年4月29日转到被告指定账户（账户名：李永超，账号：62×××26）18800元，向被告支付现金1200元。但截至还款日期，被告未向原告支付本金20000元及利息3600元。2016年5月9日，被告向原告借款2万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2016年5月9日至2017年5月8日，共12个月，月利率1.5%，双方约定了等额本息的还款方式。原告于2016年5月9日转给被告20000元。但截至还款日期，被告未向原告支付本金20000元及利息3600元。2016年7月7日，被告向原告借款25000元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2016年7月7日至2017年7月6日，共12个月，月利率1.5%，双方约定了等额本息的还款方式。原告于2016年7月7日转给被告2423200元，向原告支付现金1800元。但截至还款日期，被告未向原告支付本金25000元及利息4500元。2017年1月26日，被告向原告借款2万元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2017年1月26日至2018年1月25日，共12个月，月利率1.5%，双方约定了等额本息的还款方式。原告于2017年1月26日转给被告20000元。但截至还款日期，被告未向原告支付本20000元及利息3600元。另查明，2017年，被告房克飞向原告吕会聪还款13000元。对原告所诉被告2016年9月26日，被告向其借款13000元的事实，原告仅提供了借款合同，没有提供向被告付款的证据，被告对此事亦不予认可，本院对该事实不予认定。 一审法院认为，原告吕会聪和被告房克飞之间签订的《借款合同》合法有效，原被告之间的借贷关系明确。原告依约向被告支付借款后，被告理应及时还本付息。被告逾期还款的行为，已构成违约。现原告要求还本付息，本院予以支持。现查明原告向被告出借85000元，借款期内利息合计15300元，被告已经偿还了13000元。被告已经偿还的13000元，从利息中扣除,故借款期利息为2300元。法律规定，借贷双方约定了借款期的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的，人民法院不予支持。对于违约金的支付标准，原被告签订的《借款合同》约定违约三天以上的每天按照当天逾期金额千分之十八收取违约金，此约定超过了国家规定的上限年利率24%的标准.但原告主张逾期利率及违约金自借款期限届满之日起按月利率2%计算至实际还款之日，未超过其约定标准，也未违反法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费。没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，一审法院判决如下：一、被告房克飞于判决生效之日起十日内偿还原告吕会聪本金85000元及借期内利息2300元。二、被告房克飞于判决生效之日起十日内向原告吕会聪支付85000元的逾期利息和违约金。（其中2016年4月29日的借款20000元的利息自2017年4月26日起，2016年5月9日的借款20000元的利息自2017年5月9日起，2016年7月7日的借款25000元的利息自2017年7月7日起，2017年1月26日的借款20000元的利息自2018年1月26日起，按年利率24计算至实际还款之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3400元，由被告房克飞负担。 本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案争议焦点为：房克飞是否应当偿还吕会聪2016年9月26日的13000元借款及利息。 房克飞认可2016年9月26日的13000元借款，结合吕会聪一审提交的转账凭证，可以认定该笔借款的真实性，应当按照合同约定偿还该笔借款及利息。 综上所述，吕会聪的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 维持河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初387号民事判决第一、二项，即：“一、被告房克飞于判决生效之日起十日内偿还原告吕会聪本金85000元及借期内利息2300元；二、被告房克飞于判决生效之日起十日内向原告吕会聪支付85000元的逾期利息和违约金。（其中2016年4月29日的借款20000元的利息自2017年4月26日起，2016年5月9日的借款20000元的利息自2017年5月9日起，2016年7月7日的借款25000元的利息自2017年7月7日起，2017年1月26日的借款20000元的利息自2018年1月26日起，按年利率24计算至实际还款之日止）”； 二、变更河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初387号民事判决第三项“三、驳回原告其他诉讼请求”为被上诉人房克飞于判决生效之日起十日内偿还上诉人吕会聪本金13000元及借期内利息2340元并2017年9月27日起，按年利率24计算至实际还款之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 一审案件受理费3400元，由原审被告房克飞负担；二审案件受理费150元由被上诉人房克飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘西超 书记员路敬贤