云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云04刑终222号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）史某1，男，汉族，1964年11月21日出生，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。系被害人史某2的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某，女，汉族，1967年4月18日出生，小学文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。系被害人史某2的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）玉溪市万合物流有限公司（以下简称：万合物流公司），统一社会信用代码：91530421713477546X，公司地址：云南省玉溪市江川区大街街道兴江路中段。法定代表人黄源，系该公司经理。诉讼代理人赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司建水支公司（以下简称：中保公司），统一社会信用代码：9153252491800462XH，公司地址：云南省建水县临安镇丰泰路80号。负责人赵志红，系该公司经理。诉讼代理人毛荣芳、冯琳，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人普某，男，汉族，1979年2月16日出生，初中文化，居民，家住云南省玉溪市红塔区。原审被告人马家平，男，汉族，1974年9月10日出生，小学文化，云南省玉溪市通海县人，现住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年5月17日被玉溪市公安局江川分局取保候审；同年6月13日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。原审附带民事诉讼被告人马丽芝，女，汉族，1973年6月3日出生，小学文化，农村居民，家住云南省玉溪市通海县。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人马家平犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人史某1、申某、普某、玉溪市万合物流有限公司提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）云0421刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人史某1、申某、玉溪市万合物流有限公司，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马家平，听取原审附带民事诉讼原告人、被告人及代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月20日，被告人马家平驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车载28.1吨（该车核定载质量17925kg）钢管由通海县沿江通线向江川方向行驶。17时43分，被告人马家平驾车行驶通过江通线K3+900M处监控卡口时采取制动，但制动失灵，行驶过程中与赵某驾驶的云Ｆ×××××号重型自卸货车(停在最右边车道内)左后角、左后视镜相挂擦，继而与岳某驾驶的云Ｆ×××××号车(停在最右边车道内)左后角碰撞。17时45分许行驶至江通线K2+300M时越过中心隔离带与对向普某驾驶(驾驶室载押运员史某2)的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车(牵引云Ｆ×××××号重型罐式半挂车)相撞，造成云Ｆ×××××号重型半挂牵引车上被害人史某2当场死亡、马家平轻伤一级、普某轻伤二级、岳某轻微伤、五车不同程度受损的道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队于2019年5月7日对此事故作出认定：认定马家平承担此事故的全部责任，普某、史某2、岳某、赵某均不承担此事故的责任。另查明，被告人马家平具有准驾车型为A2的驾驶证，具备相应驾驶资格。经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车转向系、制动系、喇叭装置功能有效，该车转向系、制动系未发现存在突发性的机械故障。该车在检验有效期内。肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车的车辆登记所有人为马丽芝，马丽芝系被告人马家平的姐姐。肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车在中保公司购买了交强险和保险限额为100万的商业三者险（该肇事车辆保险时登记的车牌号为云Ｇ×××××，因车辆买卖，车牌号进行了变更），事故发生在保险期间。云Ｆ×××××号重型仓栅式货车核定载重17925千克，实载28100千克。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人史某2符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤死亡。被害人普某受伤后送至玉溪市江川区人民医院治疗，之后到玉溪市人民医院住院治疗26天，伤情经诊断为：1.左侧胫骨远端骨折，2.腹腔积液，3.腹壁挫伤，4.鼻骨骨折，5.肺挫伤，6.肺部感染，7.胸腔积液，8.皮肤软组织感染，9.多处皮肤浅表挫伤，10.手指开放性损伤伴指甲损伤，11.右第五掌骨骨折，12.失血性贫血，13.电解质紊乱。因本案事故开支住院及门诊医疗费57924.16元。住院期间需要陪护，医生建议全休三个月。被害人普某所驾驶的云Ｆ×××××号重型半挂牵引车(牵引云Ｆ×××××号重型罐式半挂车)车辆登记所有人均为万合物流公司。经提取被告人马家平、被害普某林血液检测，未检出乙醇成分。被害赵某海岳某智放弃在本案中提起刑事附带民事诉讼。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马家平的供述、被害人普某、岳某、赵某的陈述、证人杨某1、杨某2、吕某、王某、张某的证言、现场勘查笔录及照片、过磅单及照片、驾驶证、机动车驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、死亡医学证明、血样提取登记表、血液中乙醇含量鉴定意见书、尸检鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆技术检验鉴定、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、火化证复印件、殡葬票据、鉴定费发票、处方笺、医疗门诊单据、住院费收费票据、诊断证明、出院记录、后期医疗费等鉴定意见书、营业执照、法定代表人身份证明、户口册、身份证、户口证明等。原判认为，被告人马家平违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤、五车不同程度受损，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人马家平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马家平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。被告人马家平驾驶云Ｆ×××××4号重型仓栅式货车在中保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼原告人的损失，应由中保公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告人马家平赔偿。附带民事诉讼原告史某1、申某萍损失范围为：死亡赔偿金669760元、丧葬费52038元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费1000元，共计725798元。上述费用，由中保公司在交强险责任限额范围内赔偿105763元，在商业三者险责任限额范围内赔偿620035元。附带民事诉讼原告普某损失范围为：交通费350元、住院伙食补助费2600元、护理费2385.45元、误工费26340.90元、医疗费57924.16元、鉴定费1600元，共计91200.51元。上述费用，由中保公司在交强险责任限额范围内赔偿14236.99元；在商业三者险责任限额范围内赔偿75363.52元；剩余的1600元鉴定费由被告人马家平赔偿。附带民事诉讼原告人万合物流公司主张云Ｆ×××××9号牵引车车辆保险费用13945元云Ｆ×××××挂车保险费3290元、危险物品投保费3500元、交强险保费1063元，不属于刑事附带民事诉讼中因犯罪行为而遭受的直接物质损失，不予支持；主张云Ｆ×××××9号牵引车车辆损失费170400元云Ｆ×××××挂车损失96500元，因其在本案中仅提供了车辆照片和保险单据，同时该两车尚未经保险公司定损，其也未提供证据证实两车因本次事故遭受的损失情况，故其主张不予支持。待保险公司定损后，可另案主张。据此，原判根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人马家平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告史某1、申某丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的误工费、交通费等共计725798元；赔偿附带民事诉讼原告普某交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、医疗费等共计89600.51元；三、被告人马家平于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告普某鉴定费1600元；四、驳回附带民事诉讼原告史某1、申某、普某、玉溪市万合物流有限公司的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告史某1、申某以原判错误为由提出上诉，认为：1.其为处理受害人丧葬事宜已实际支出交通费12000元；2.其二人已经丧失劳动能力又无其他生活来源，属于被扶养人。请求二审法院依法撤销原判并改判支持其被扶养人生活费216260元及交通费12000元。原审附带民事诉讼原告人玉溪市万合物流有限公司以原判认定事实不清、适用法律不当为由提出上诉，认为：1.因为本案交通事故导致其车辆报废，故车辆的各种保险费用属于直接损失；2.马丽芝作为肇事车辆车主，未对车辆超载尽到监管义务，应承担连带赔偿责任；3.其车辆损失应在本案中一并处理较为合理。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判赔偿云Ｆ×××××9号牵引车车辆损失费用156400元及各种保险费用共计178189元。并提交了一份由中国人民财产保险股份有限公司江川支公司、建水县云通物流有限公司、玉溪市万合物流有限公司签订的《定损协议书》。上诉人玉溪市万合物流有限公司的代理人所提代理意见与其上诉理由一致。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司以原判认定事实不清、证据不足、审判程序违法为由提出上诉，认为：1.原判未对商业三者险10%的绝对免赔率进行扣减计算违背法律规定及合同约定；2.原判按照城镇标准计算死亡赔偿金及交通运输行业标准计算误工费证据不足；3.本案属多辆机动车发生交通事故，不承担事故责任的机动车也应在交强险责任限额内承担赔偿责任，原判遗漏必要共同当事人。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建水支公司的代理人所提代理意见与其上诉理由一致。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人马家平违反交通管理安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，二人轻伤、一人轻微伤、五车不同程度受损，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。原审被告人马家平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。宣判后，原审被告人、原公诉机关未对本案刑事部分提出上诉、抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事部分，原审被告人马家平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担相应的赔偿责任。原审被告人马家平驾驶云Ｆ×××××4号重型仓栅式货车在上诉人中保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，中保公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。上诉史某1、申某未提交有效证据证明其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，亦未提交任何证据证实其二人为处理丧葬事宜支出交通费12000元，原判根据法律规定及本案实际，未支持被扶养人生活费及酌情支持处理丧葬事宜交通费1000元均无不当，故对上诉史某1、申某所提上诉理由及请求均不予采纳。上诉人玉溪市万合物流有限公司上诉认为其车辆损失应在本案中一并处理的意见，因相关当事人已就本案车损价值达成一致协议，上诉人玉溪市万合物流有限公司可直接根据协议要求保险公司予以赔偿或者另行主张。关于上诉人玉溪市万合物流有限公司所提本案事故车辆的保险费用属于直接损失及马丽芝作为肇事车辆车主，应承担连带赔偿责任的上诉理由，原判已作详细评判，二审不再赘述，故对上诉人玉溪市万合物流有限公司及其代理人所提上诉理由与代理意见均不予采纳。上诉人中保公司所提应根据商业三者险保险条款中关于“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，对其赔偿金额予以扣减的意见。经查，该条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，中保公司提交的证据不能证实其已向投保人尽到提示或明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力。上诉人中保公司所提根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定赵某、岳某驾驶的车辆应在交强险无责任限额内承担赔偿责任的意见。经查，适用上述规定的前提是“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害”、“被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失”。本案中赵某、岳某在此次事故中不承担责任，其二人驾驶的机动车亦未造成第三人损害，造成第三人损害的机动车是原审被告人马家平驾驶云Ｆ×××××4号重型仓栅式货车，故应由该车所投保的保险公司即上诉人中保公司承担赔偿责任。原判根据本案事实及在案证据，计算死亡赔偿金、误工费符合法律规定，并无不当。综上，对上诉人中保公司及其代理人所提上诉理由与代理意见均不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，附带民事部分判处合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪海燕审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇一九年十二月十九日书记员  信思轩