wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15583号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：杨桂琼，女，1965年5月1日生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告杨桂琼金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人冉于琪、被告杨桂琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告杨桂琼立即偿还原告借款本金300000元及截止2019年9月18日的利息536.34元、罚息18515.11元，复利531.39元，合计319582.84元；2.判令被告杨桂琼支付原告自2019年9月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金300000元为基数，复利以应还未还的利息536.34元和自2019年9月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款年利率6.5268%上浮50%按月计算）；3.本案案件受理费由被告承担。被告杨桂琼辩称，与原告之间的借款关系属实，也认可利息，但罚息太高，因家庭发生重大变故，暂无收入来源，请求原告酌情减免。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2018年2月1日。借款金额：300000元。借款期限：自2018年2月1日起至2019年2月1日。贷款利率：贷款日利率0.01813%，月利率为0.54375%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：杨桂琼，XXXXXXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2018年2月1日。实际放款账户：杨桂琼，XXXXXXXX。欠款情况：从2019年2月1日起，杨桂琼未按时归还借款本金，截至2019年11月13日尚欠借款本金300000.00元，利息536.34元，罚息23000.90元，复利831.5元。本院认为，中信银行重庆分行与杨桂琼之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。杨桂琼未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求杨桂琼立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.5268%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.01813%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01813%×360=6.5268%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨桂琼自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金300000.00元，支付截至2019年11月13日的利息536.34元，罚息23000.90元，复利831.5元，并支付原告自2019年11月14日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金300000.00元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.5268%上浮50%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3047元，由被告杨桂琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年十二月十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10816号原告：贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A撞1单元20层7号，统一社会信用代码：9152011568840757XT。法定代表人：芦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅维，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610981207。委托诉讼代理人：周赵芳，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301191021757。被告：贵州邦佳大数据科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路1号贵阳国际展览中心二号馆二、三层贵阳互联网金融产业园309-151室，统一社会信用代码：91520115MA6E83FY61。法定代表人：王金辉，该公司执行董事。原告贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司与被告贵州邦佳大数据科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司的撤诉。案件受理费减半收取1321元，由原告贵阳市旅游文化产业投资集团有限公司负担。审判员 王 娇二〇一九年十二月二十三日书记员 雷晓星
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初10413号原告：浙江日报报业集团（浙江日报社），住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。法定代表人：唐中祥，社长。委托诉讼代理人：叶丹、徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：北京华网智讯信息有限公司，住所地北京市朝阳区青年路7号院1号楼12层11201B房间。法定代表人：任杭中，董事长兼经理。原告浙江日报报业集团（浙江日报社）与被告北京华网智讯信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。浙江日报报业集团（浙江日报社）以当事人达成和解为由，于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江日报报业集团（浙江日报社）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江日报报业集团（浙江日报社）负担。审判员  官家辉二〇一九年十二月三十一日法官助理戴敏敏书记员张晓烨
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8610号原告：郑州嵩山机械租赁有限公司，住所地荥阳市豫龙镇石柱岗村4号702。法定代表人：樊佰鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：重庆索能建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路53号北城.阳光今典3幢2-3。法定代表人：任江林，该公司总经理。被告：郭付重，男，1987年4月5日生，汉族，住河南省唐河县。原告郑州嵩山机械租赁有限公司与被告重庆索能建设有限公司（以下简称索能公司）、郭付重租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊佰鑫及其委托诉讼代理人蒋子荟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告吊篮租赁费135168元、赔偿损失9650元及逾期付款违约金（以135168元为基数，按照月利率2%自2019年1月20日计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告索能公司签订《吊篮租赁合同》，吊篮用于被告索能公司位于荥阳市××与××交叉口东××城××标段××期外墙保温涂料工程。租用吊篮数量按照实际使用台数为准，每台吊篮每天租金40元。原告按照约定出租吊篮给被告使用，2019年1月19日，被告索能公司员工郭付重向原告出具《东润玺城吊篮结算单》一份，写明已收共计116200元，总计未付金额为181340元，租赁费共计297540元。因在使用中造成吊篮损坏丢失，被告郭付重同时向原告出具了《东润玺城吊篮丢失赔偿单》，应赔偿金额共计9650元。后2019年3月15日，被告支付了46172元租赁费，下余135168元未付。原告多次与被告协商，被告至今未支付。原告诉至法院。二被告未进行答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年10月30日，原告作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的被告索能公司签订高空作业电动吊篮租赁合同一份，主要内容为：“……一、承租方因工程需要向出租方租用电动吊篮型号：ZLP630,……第二条吊篮进入工地日期：2017年9月28日。三、租赁天数60天，起算日期2017年10月30日至2017年12月30日……四、每台吊篮租金40元/天，超出的天数按每台40元/天收取。甲方需提供给乙方吊篮租赁费相等的增值税普通发票……第十六条违约责任：本合同签订后，未经双方书面同意，任何一方不得变更或解除合同。甲乙双方任何一方如有违约，按合同总工程款每天3‰支付给对方……”，合同落款处显示被告索能公司处有其员工李非签字，并加盖被告索能公司公章，当日，李非在承租方处签字出具高处作业吊篮《安全操作规程》及要求一份，和《电动吊篮物件价格赔偿单》一份。后被告索能公司项目负责人变更为被告郭付重。原告于2018年3月开始给被告提供了吊篮租赁物，到2019年1月取回租赁物。2019年1月19日，被告郭付重给原告出具《东润玺城吊篮结算单》一份，显示未付租金为181340元。2019年3月15日，被告索能公司支付原告款项46172元，剩余租金135168元，经原告催要，被告索能公司至今未支付。另查明，被告郭付重给原告出具《东润玺城吊篮丢失赔偿单》一份，依照上述《电动吊篮物件价格赔偿单》进行计算，损失为9650元。重庆索能建材有限公司于2019年3月28日名称变更为原告即重庆索能建设有限公司。本院认为，虽然被告索能公司进行名称变更，但原告与被告索能公司之间租赁合同仍成立有效，在实际履行合同过程中，双方并未按照合同约定租赁期间进行履行，结合本案情况，该合同应为不定期租赁合同。被告郭付重系被告索能公司的项目负责人，结合本案情况，被告郭付重行为系职务行为，其行为后果应当由被告索能公司承担，故对原告要求被告郭付重承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。原告依约给被告索能公司提供了租赁物，被告索能公司应当支付原告租金，被告索能公司尚欠原告租金135168元，被告索能公司应当以原告所请予以支付，故对原告要求被告索能公司支付租赁费135168元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金，原告主张该违约金按照月利率2%计算，依照本案所涉租赁合同第十六条约定，本院予以支持，原告主张从2019年1月20日开始计算，因原告未提供充分的证据证明双方对还款期限进行了约定，且原告亦未提供充分的证据证明原告主张权利的具体时间，故该违约金应以月利率2%为标准，从原告起诉受理之日即2019年10月8日计算至被告索能公司实际偿还欠款之日止。对原告要求被告索能公司赔偿损失9650元的诉讼请求，结合当事人陈述及本案情况，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第七十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆索能建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州嵩山机械租赁有限公司租赁费135168元及违约金（该利息以月利率2%为标准，以135168元为本金，从2019年10月8日开始计算至被告重庆索能建设有限公司实际支付欠款完毕之日止）；二、被告重庆索能建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑州嵩山机械租赁有限公司损失9650元；三、驳回原告郑州嵩山机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告负担238元，由被告重庆索能建设有限公司负担1578元。保全费1370元，由被告重庆索能建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇一九年十二月二日书记员  王 吉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执5364号之一 申请执行人：倪宁，男，汉族，1958年2月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：赵丽美，女，汉族，1963年8月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：王伟，男，汉族，1974年10月23日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：周玉，女，汉族，1975年8月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州大伟房产经纪服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路488号万隆花园二区1#楼1层04店面。 法定代表人：王伟，董事长。 本院受理倪宁、赵丽美申请执行王伟、周玉、福州大伟房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未及时履行（2019）闽0102民初10601号民事调解书所确定的义务，申请执行人倪宁、赵丽美于2019年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金385万元并支付利息（利息以385万元为本金，自2019年4月19日按月利息2%计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担律师费30000元、保全费5000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人周玉及王伟名下房产均设定了大额抵押。本院已对被执行人周玉名下座落于福州市晋安区××（××连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）采取处置措施，但无法覆盖本案债权。未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人及法定代表人消费；本院于2019年12月9日向申请执行人告知了本案执行情况并要求其提供被执行人新的财产线索，但其暂时无法提供。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 铎
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1414号申请执行人：杨华，男，汉族，1986年3月9日生，住赤壁市赤马港周画路中心湖庭。被执行人：湖北润芳投资有限公司，地址赤壁市河北大道润芳花园。法定代表人：王润芳，该公司经理。本院在执行申请执行人杨华与被执行人湖北润芳投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效的法律文书自动履行完毕。现应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281民初2700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 斌二〇一九年十二月六日书记员 魏文艳
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2019）吉0202民初2609号原告田一然，女，8岁，2011年6月23日，汉族，地址：吉林省吉林市，联系方式：131XXXXXXXX、131XXXXXXXX诉讼代理人毛影，法院许可的其他公民。被告奚兰文，男，田一然诉奚兰文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田一然诉称，。被告奚兰文辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇一九年十二月十三日书记员 丁国丽
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0221执1419号之一申请人：深圳市大地信通担保有限公司被申请执行人：袁某某本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁某某合同纠纷一案中，我院依据（2018）北国仲字第42865号裁决书所确定的义务，被执行人袁某某应给付申请人欠款3000元及利息,律师费1000元，仲裁费100元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已根据申请执行人提供线索查找被执行人袁某某，但未找到被执行人本人。本院通过公告向被执行人送达涉案执行通知书、财产申请令。申请执行人暂无法另行提供被执行人的查找线索。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1查明被执行人袁某某所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人袁某某无房屋所有权登记记录。3.经查，经查被执行人袁某某名下车一辆。查封期限于2021年12月10日届满，但因暂未找到该车辆，故未能实际扣押。除此之外，未查询到其他可供执行的有效财产信息。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司须于上述车辆查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请，逾期即视为不再要求继续查封上述车辆，并承担由此造成的不利法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁某某发出限制消费令。五、已将被执行人袁某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余3000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内0221执1419号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  高 雪二〇一九年十二月十九日书记员  侯 禹附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初974号之二原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社，住所地邯郸市峰峰矿区南大社镇东侧100米汽车站路东。法定代表人：王海平，该信用社主任。委托诉讼代理人：杨宽，男，1990年3月18日，汉族，邯郸市峰峰矿区新市区滨河东路188号2号楼2单元6号，系邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：李俊强，男，1985年7月20日，汉族，邯郸市峰峰矿区大社镇东屯村，系邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社职工。被告：孟军，男，1972年1月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，被告：邯郸市东拓贸易有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号乙鑫通大厦6层641房间。法定代表人：张磊。被告：张磊，男，1975年9月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，被告：李静娟，女，1978年10月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，被告：陈艳涛，女，1976年12月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社与被告孟军、邯郸市东拓贸易有限公司、张磊、李静娟、陈艳涛为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社委托诉讼代理人杨宽、李俊强、被告孟军到庭参加诉讼，被告邯郸市东拓贸易有限公司、张磊、李静娟、陈艳涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告（借款人）孟军立即偿还原告借款本金200万（贰佰万）元及利息389151.37元（利息暂算至2019年2月19日），之后利息继续按照合同约定计算，直至本息还清为止；2、判令被告（保证人）邯郸市东拓贸易有限公司、张磊、李静娟、陈艳涛对借款人所欠借款本息承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案诉讼费和实现债权的全部费用。事实和理由：2017年3月22日，被告（借款人）孟军以付煤款为由，与原告签订农信循借字[2017]第02462017824633号《个人循环额度借款合同》，借款200万元，期限自2017年3月22日至2018年3月21日，利率为月息9.4083‰,逾期罚息为月息上浮50%。被告(保证人)邯郸市东拓贸易有限公司、张磊、李静娟、陈艳涛分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为借款人的借款本息和实现债权全部费用承担连带保证责任。借款到期后，借款人未支付借款本息，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定和《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》的约定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孟军辩称，贷款是张磊用假合同骗我去贷款的。被告张磊拿着邯郸市如高商贸有限公司的贸易合同，让我替他向原告贷款。虽然涉案贷款系我本人从原告处贷出，但我和邯郸市如高贸易有限公司没有关系，邯郸市如高贸易有限公司和张磊有关系。该笔款项放款后，原告的人让我把借款转账至邯郸市如高商贸有限公司的账户，然后邯郸市如高商贸有限公司的负责人马清宇将该笔款项转账至被告张磊的账户，这笔贷款只是从我的卡上过了一下，被告张磊才是这笔贷款的实际用款人。而且我本身就不符合贷款的资质，我提供担保的房产上还有房贷。被告邯郸市东拓贸易有限公司未作答辩。被告张磊未作答辩。被告李静娟未作答辩。被告陈艳涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日被告孟军作为甲方与作为乙方的原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社签订合同编号为（邯郸市矿区联社）农信循借字[2017]第02462017824633号《个人循环额度借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币200万元，借款用途为付煤款，借款期限为从2017年3月22日起至2018年3月21日，借款利率为月息9.4083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同中有被告孟军本人的签字和捺印。当日，原告邯郸市农村信用合作联社南大社信用社将200万元转入被告孟军账户（62×××03）。2017年3月22日，被告邯郸市东拓贸易有限公司、张磊、李静娟、陈艳涛作为甲方与作为乙方的原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社分别签订《最高额保证合同》，合同约定：邯郸市东拓贸易有限公司、张磊、李静娟、陈艳涛为孟军在主合同，即（邯郸市矿区联社）农信循借字[2017]第02462017824633号《个人循环额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围：担保责任最高限额为人民币200万元，以及主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。主合同项下的贷款、利息、费用或原告的任何与主合同有关的其他债权，均属于本最高额保证的担保范围。保证期间自2017年3月22日起至2020年3月21日止。被告孟军对《个人循环额度借款合同》及《最高额保证合同》的真实性没有异议，但辩称贷款是被告张磊用假合同骗其去贷款，贷款也只是从其卡上过了一下，其本人不应承担还款义务。庭审中，被告孟军提供了其本人与邯郸市如高贸易有限公司的电汇凭证以及邯郸市如高贸易有限公司负责人马清宇与张磊的转账凭证，证明发放贷款的当天，即2017年3月22日，被告孟军将200万元贷款转账至邯郸市如高贸易有限公司，随后邯郸市如高商贸有限公司负责人马清宇于2017年3月22日上午11点21分将190万元转账至张磊账户。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告孟军称张磊用假合同骗其去贷款，其本人不符和贷款的资质，且从孟军提供的其与邯郸市如高贸易有限公司、邯郸市如高商贸有限公司负责人马清宇与被告张磊之间银行转账记录及我院从邯郸市公安局丛台区分局经济犯罪侦查大队调取的证据可以看出，该笔贷款并未实际按照孟军贷款时提供的其与邯郸市如高商贸有限公司签订的煤炭供销合同用做购煤款，而是又转回至担保人张磊的账户，且孟军贷款时提供的煤炭供销合同，系张磊用邯郸市如高商贸有限公司名义与孟军签订的，可能涉嫌刑事犯罪，故应驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社南大社信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长 孙宝中审判员张晶晶人民陪审员魏琳二〇一九年十二月二十三日书记员 袁       雨       聪
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申479号冯胜军：你因冯胜义犯故意杀人罪一案，对沧州市中级人民法院（2007）沧刑初字第48号刑事判决与本院(2009)冀刑四终字第22号刑事判决不服，以冯胜义实施故意杀人（未遂）犯罪的主观恶性不大，其有重大立功表现，与被害人达成调解协议，原判量刑时未予考虑等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，（一）被告人庞振岭、庞振江兄弟二人与本村村民庞凤歧有积怨。2000年6月份，沧县北关村村委会换届选举时，被告人庞振岭与庞凤歧为争村委会主任一职而矛盾加剧。被告人庞振江通过吴洪刚（已不诉）找到陈雷，让陈雷报复庞凤歧，陈雷未实施。2000年11月23日晚，有两人持刀闯入被告人庞振岭的二儿子庞东青家，对庞东青的妻子和孩子威胁、恐吓。被告人庞振岭怀疑是庞凤歧指使他人所为，遂与其三个儿子庞东生（因病中止诉讼）、庞东青、庞东林（另案处理）密谋雇人杀害庞凤歧。随后，被告人庞振岭通过被告人庞振江找到被告人冯胜义和吴洪刚，被告人庞振岭让冯胜义、吴洪刚杀害庞凤歧，并商定先给冯等人五万元钱，事成之后再给五万元。之后，被告人庞振岭与庞东青、庞东林一起先付给冯胜义五万元现金。后被告人庞振岭又送给冯胜义五万元现金。2000年11月底的一天，被告人冯胜义找到被告人苏开会，让苏杀害庞凤歧，苏表示同意。后被告人冯胜义利用庞振岭提供的资金，先后购买两辆汽车、一辆摩托车、三张手机卡，作为作案用的交通工具和通讯工具。2000年12月份，被告人冯胜义、苏开会、韩宏欣、李金鸿开车到黑龙江鹤岗市，被告人苏开会让其朋友单清伟（另案处理）弄来炸药筒十根，电雷管数枚，后带回沧州。2001年1月8日，被告人冯胜义、王彦民、韩宏欣、李金鸿开车到河北省赞皇县，通过王彦民在赞皇县物资局民爆公司购买炸药筒四十根，重六千克，雷管四十枚，导火索三十米，后带回沧州。之后，冯胜义又指使韩宏欣购买“铁将军”牌摩托车防盗遥控器三套，摩托车电瓶数只，制成遥控炸药包，并先后两次试爆成功。然后，被告人冯胜义从于洪亮（另案处理）处要来五连发猎枪一支，让韩宏欣将枪管和枪托锯短，还将自己非法持有一支小口径步枪交给韩宏欣修理，又从潘建国、胡延强（均已作不诉）处得到五连发猎枪和小口径步枪各一支作为作案工具。2000年12月份至2001年1月份，被告人庞振岭多次督促被告人冯胜义实施杀人犯罪，被告人冯胜义、韩宏欣、刘军、李建携带枪支、炸药包到沧县北关村多次寻机杀害庞凤歧均未得逞。2001年1月1日晚7时许，被告人冯胜义在庞振岭的指使下，骑摩托车到沧县北关村大亨酒家门前，将一枚自制遥控炸药包放在庞凤歧所乘的奔驰轿车底部，被人发现后拆除。2001年1月22日晚7时许，在庞振岭的指使下，被告人冯胜义、刘军、李建乘车到沧县北关村大亨酒家附近，被告人冯胜义翻墙进入大亨酒家院内，将一枚遥控炸药包捆在庞凤歧所乘的奔驰轿车后轮悬梁上，逃离时被发现，炸药包被拆除。在被告人冯胜义多次杀害庞凤歧未果的情况下，被告人庞振岭与其儿子庞东林、庞东生预谋让被告人冯胜义杀害与庞凤歧关系密切的北关村村委会委员庞瑞龙，并把被告人冯胜义叫到北关兴隆旅馆进行密谋，后被告人庞东生、庞东林带领冯胜义指认了庞瑞龙的家门。2001年1月24日晚6时20分左右，被告人冯胜义持短管五连发猎枪、庞东林持小口径步枪、庞东生拿一挂鞭炮来到庞瑞龙家门口，被告人冯胜义敲门，当庞瑞龙之妻强福芹打开院门时，被告人冯胜义持枪朝其头部开了一枪，将强福芹击倒在地，致其重伤。之后，被告人冯胜义又闯入庞瑞龙家院中，持枪砸庞瑞龙家东屋窗户玻璃。朝庞瑞龙开了一枪，枪未能击发，后三人逃离现场。案发后，被告人庞旭东明知庞东林是公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，仍带领庞东林先后去沧县刘家庙乡枣园村其岳母家、保定市其姑家中躲藏未被收留，后庞东林潜逃。被告人庞东青得知庞东林在沧县北关村岩棉厂的岩棉内藏有一小口径步枪一支、猎枪两支和一百六十四发小口径步枪子弹后，遂将枪支、子弹转移到庞东生的养鱼池旁房屋的墙角下掩埋。（二）黑龙江省肇东市的王俊峰（另案处理），因开设赌场、放高利贷等与本地的刘忠祥发生矛盾。2000年11月初，王俊峰与谢晶波（另案处理）等人来到沧州市找到门会清（另案处理），让他在沧州市找人帮其打刘忠祥。门会清遂纠集冯胜义、苏开会、李建、于洪亮，让四人随王俊峰去肇东打仗。2000年11月6日，被告人苏开会、冯胜义、李建伙同于洪亮携带四支猎枪和子弹、一枚手榴弹随王俊峰到肇东，后被告人冯胜义、李建因事返回沧州市。11月10日下午14时许，被告人苏开会伙同于洪亮乘车在王俊峰、谢晶波带领下，在肇东市北二道街跨线桥西将刘忠祥等人所乘轿车截住，苏开会、于洪亮、谢晶波各持一支五连发猎枪，朝刘忠祥所乘轿车内的赵海波、刘忠祥、王世龙三人连开数枪，致王世龙、赵海波重伤，刘忠祥轻伤。上述事实有被告人供述、证人证言、被害人陈述、案发现场平面图及照片、爆炸装置分解检验报告、手机通话记录单、搜查笔录、物证检验、法医检验、法医鉴定中心鉴定结论等证据予以证实。被告人冯胜义受人雇佣，为实施杀人非法买卖炸药六千克、雷管四十枚、导火索三十米，持枪支、爆炸物故意杀人多起，致一人重伤，其行为已构成故意杀人（未遂）罪。原判考虑冯胜义有重大立功情节，对其以故意杀人罪判处死刑，缓刑二年执行并无不当。你的申诉理由理据不足。原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一九年十二月三十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1756号申请人：李汝平，男，白族，1951年10月10日生，住云南省。申请人：杜浩兰，女，白族，1952年6月3日生，住云南省。委托诉讼代理人：杜永波、字艳蓉（实习），系云南星震律师事务所律师。申请执行人：徐靖良，男性，汉族，1982年11月06出生，住昆明市五华区。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路76号。法定代表人：孙菲。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：昆明市西山区环城南中554号。法定代表人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区联盟路。法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：昆明市环城南路675号。法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号。法定代表人：刘嵛。本院在执行徐靖良与昆明盛湖经贸有限公司、昆明祥泰投资有限公司、昆明雄基装饰有限公司、云南圣和茶叶有限公司、云南盛湖投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李汝平、杜浩兰于2019年12月12日对盛湖公司名下位于大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-111号房产（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李汝平、杜浩兰称，2011年5月5日，其与盛湖公司签署了《房地产买卖契约》购买该涉案房产，并于2011年5月5日一次性付清全部购房款，并支付了相应的税费，但盛湖公司一直未依约为其办理过户，其已经实际占有使用该涉案房产。请求解除对涉案房产的查封。本院查明：我院于2018年9月13日作出（2018）云01执恢486号执行裁定书，并于2019年9月6日向大理不动产登记中心送达协助执行通知书，继续查封了盛湖公司名下位于云南省大里市下关建设路51号1幢地下1层包含涉案房屋在内的39套房产。另查明，李汝平、杜浩兰于2011年5月5日与盛湖公司签订《房地产买卖契约》购买了涉案房产，并按照合同的约定于当日付清了全部购房款420196元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”本案中，李汝平、杜浩兰系在法院查封之前与盛湖签订《房地产买卖契约》并支付了全部购房款，故其异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对大理州下关镇建设路51号1幢地下1层PM-111号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王翁阳人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十二月十九日法官助理冯雪书记员杨敏智
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初6918号原告：灵宝市百盛达物业管理有限责任公司，住址为灵宝市强人街一号院法定代表人：邓苏军，系该公司经理委托诉讼代理人：刘更新，男，1966年11月15日出生，汉族，住灵宝市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：焦金伟，男，汉族，住灵宝市。原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司与被告焦金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。审理中，原告于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十九日书记员  周媛叶
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初627号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人梅长飞，男，1973年9月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年8月1日因涉嫌故意杀人犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人李良军，安徽卞和律师事务所律师。 辩护人刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）542号起诉书指控被告人梅长飞犯故意杀人罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人梅长飞及其辩护人李良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：被告人梅长飞因分地等家庭纠纷，对其父母、二哥怀恨在心，并扬言砍人。2019年7月31日中午，梅长飞在合肥打工的工厂喝酒后，将手机关机，携带一把自制刀从合肥赶回怀远报复其二哥梅某2、父亲梅某1、母亲张某。当天下午，其坐车到怀远县汽车站，未回妻子在县城租住的房子，在汽车站附近逗留到晚上，后在一家牛肉馆里吃饭并喝了一瓶啤酒。当晚9时许，其从县汽车站附近打的到兰桥乡××街道，步行到大观村××其二哥梅某2家，敲门未果，遂离开到其父母家某，遮挡脸部隐藏身份，敲击父母住处的门，其父母问是谁，梅长飞没有吭声，继续敲门，其母亲张某开门后，其用刀指着母亲，将其母亲逼到平房西侧卧室，其父亲问其是谁，要干什么，梅长飞怕身份暴露，未讲话，持刀朝其父亲梅某1头上砍了一刀，其父母反抗夺刀，梅长飞用刀朝其母亲张某的左手腕砍了一刀，后挣脱父母逃离现场。整个过程，梅长飞的父母均未认出其身份。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，梅某1的面部损伤程度鉴定为轻伤一级，张某的左腕损伤程度鉴定为轻伤二级。 2019年8月1日上午，被告人梅长飞在妻子等家人的陪同下，主动到兰桥派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梅长飞故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人梅长飞已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人梅长飞三到五年有期徒刑。公诉机关提交了被告人梅长飞供述、被害人梅某1、张某陈述、证人葛某、梅某3、梅某2、房某、梅某4证言、人身检查笔录、血样提取笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、病历、伤情照片、怀远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2019］1096号鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实。 被告人梅长飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是被告人梅长飞属于犯罪情节较轻，且系犯罪中止，其有自首情节，家人代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人梅长飞妻子主动赔偿被害人部分经济损失，其行为得到被害人谅解。 本院认为：被告人梅长飞构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人梅长飞系犯罪情节较轻，且系犯罪中止的辩护意见。经查，本案被告人梅长飞犯罪动机卑劣，手段残忍，在对其父母行凶过程中，遇其父母激烈反抗，后逃离现场，不属于犯罪情节较轻，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人梅长飞认罪认罚，具有自首情节，且系犯罪未遂，赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，有法定从轻、减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。但被告人梅长飞侵害对象为其父母，系老年人，又有酌定从重处罚情节。辩护人与上述相同的辩护意见，予以采纳。被告人梅长飞请求对其适用缓刑，其辩护人建议对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，因与其罪行不相适应，不予采纳。综合以上量刑情节，决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梅长飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅长飞的刑期从2019年8月1日起至2024年7月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王美琳 审判员  刘 洋 审判员  陈 娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5711号之一 原告：何光选，男，1950年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：施静静，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：何某1，女，2009年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：施静静，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，何某1母亲。 原告：何某2，男，2014年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 法定代理人：施静静，女，1981年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，何某2母亲。 被告：焦成成，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告何光选、施静静、何某1、何某2与被告焦成成民间借贷纠纷一案中，原告何光选、施静静、何某1、何某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费873元，减半收取436元，由原告何光选、施静静、何某1、何某2负担。 审判长  蒋祝新 审判员  李 丽 审判员  杨贵莲 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩双洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执2169号之八 申请执行人：张佩芬，女，1984年9月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：甄顺德，男，1983年9月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人张佩芬与被执行人甄顺德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初35号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初35号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人甄顺德案款3014元（支付申请执行费2000元、支付执行款1014)外，余下案款被执行人至今仍没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月十六日 书记员  王婉雅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终4298号上诉人（原审被告）：王美芹，女，1976年5月21日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕州伦达商贸城开发有限公司，住所地滕州市北辛路768号。法定代表人：李世清，董事长。委托诉讼代理人：庞宜刚、张强，山东善国律师事务所律师。原审第三人：中国建设银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市学院中路956号。法定代表人：丛方忠，行长。上诉人王美芹因与被上诉人滕州伦达商贸城开发有限公司（以下简称伦达公司）及原审第三人中国建设银行股份有限公司滕州支行（以下简称滕州建行）追偿权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王美芹上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律错误。上诉人不是故意拖欠贷款不还，被上诉人过错在先，按照合同约定，被上诉人应在购房合同签订后一年内办理房产登记手续，却在合同签订后至今没有办理相关手续，上诉人多次找到被上诉人，均拒绝回应。因此上诉人拒绝还款。第三人扣划欠款系被上诉人的行为造成的，并且签订购房合同时，上诉人不知晓担保情况明显存在错误。综上，一审判决错误，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。伦达公司辩称，1.上诉人因自身原因未办理产权证，而且本案追偿权纠纷与上诉人陈述的办理产权不是同一法律关系，上诉人对其主张可另行诉讼。2.上诉人与被上诉人、第三人个人购房借款/担保合同中明确了借款人、贷款人和保证人的身份，且依据该合同保证条款及最高额保证合同约定，上诉人知悉保证合同的约定。原审判决正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。滕州建行未陈述意见。伦达公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王美芹偿还原告代偿的银行贷款68,403.62元，并承担利息损失（利息以68,403.62元为基数，从起诉之日起至王美芹实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；2.请求本案诉讼费用由王美芹承担。一审法院认定事实：2009年12月27日，伦达公司与第三人滕州建行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定自2009年12月27日至2012年12月27日期间因第三人向债务人（即因购置坐落于滕州伦达国际商贸城而与第三人发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金、利息（含罚息、复利）违约金、补偿金、债务人应向第三人支付的其他款项和第三人实现债权与担保权而发生的一切费用，其最高限额为6000万元，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年4月15日，伦达公司、王美芹签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的D幢二层2392号房产出售给王美芹。2011年5月24日，王美芹因购房所需与第三人滕州建行签订了个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定贷款金额为130,000元，贷款期限为10年，贷款利率为在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每月24日为还款日。王美芹偿还第三人滕州建行部分贷款后剩余贷款未予偿还，第三人滕州建行自2014年9月29日至2019年2月28日陆续在原告账户扣划被告逾期贷款本息共计72,729.97元。一审法院认为，王美芹向滕州建行借款，伦达公司为其借款提供连带责任担保，双方签订的借款合同、保证合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因王美芹未履行还款义务，原告作为保证合同的保证人，向第三人滕州建行履行了保证义务，代王美芹向第三人滕州建行偿还了贷款72,729.97元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。现在原告要求被告偿还垫付贷款72,729.97元，并自垫付之日起按年利率6%计算承担利息损失，于法有据，系行使担保人向债务人追偿的权利，一审法院予以支持。被告辩称原告没有为其办理房产证并要求返还房屋维修基金，因原告不是办理房产权属证书的管理机关，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张，故一审法院对该辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：被告王美芹于判决生效后七日内偿还原告滕州伦达商贸城开发有限公司代其偿付的借款本金72,729.97元，并承担利息损失（以72,729.97元为基数，自2019年2月21日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告王美芹负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其未偿还银行贷款是因为被上诉人未照合同约定办理房产登记手续，被上诉人有违约行为。对此本院认为，关于被上诉人是否按照约定办理房产登记手续的问题与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利，对于该项上诉主本院不予支持。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及被上诉人与原审第三人签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，证明被上诉人已对上诉人购买的涉案房屋向原审第三人提供了保证担保。一审中被上诉人已提交证据证明其已履行保证义务，代上诉人向原审第三人偿还贷款72729.97元。故被上诉人向上诉人行使追偿权，合法有据，应予以支持。综上所述，王美芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1510元，由上诉人王美芹负担。本判决为终审判决。审判长 孙 梦审判员 张 硕审判员 金 颖二〇一九年十二月二十七日书记员 路然然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审230号申请执行人喀左县国土资源局。所在地喀左县利州街道滨河南路。法定代表人盛会杰，局长。被执行人喀左县中天建筑材料有限公司。所在地喀左县南公营子镇大三家村三组。法定代表人：冀所林。申请执行人喀左县国土资源局于2014年7月10日做出的喀国土资行处罚决字[2014]84号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人喀左县国土资源局向我院申请执行，并提交了做出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县国土资源局做出的行政处罚决定合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十二月二十四日书 记 员 邹吉南
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1598号 原告：包商银行股份有限公司包头通顺支行，统一社会信用代码：91150202558107501F。 代表人：刘娟，该行行长。 委托诉讼代理人：孙剑，包商银行股份有限公司包头分行职员。 委托诉讼代理人：张绞龙，包商银行股份有限公司包头分行职员。 被告：郑平，男，1981年4月3日出生，住鄂尔多斯市。 被告：陈奕蓉，女，1982年9月22日出生，住鄂尔多斯市。 被告：包头市瑞信担保有限公司，营业执照号：150209000003421。 法定代表人：刘伊琦，职务不详。 原告包商银行股份有限公司包头通顺支行（以下简称包商银行通顺支行）与被告郑平、陈奕蓉、包头市瑞信担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告包商银行通顺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑平偿还原告借款本金152402.02元，利息14648.04元，罚息、复息162584.16元（罚息、复息暂计至2019年8月5日），共计329634.22元，以及直至被告还清借款本息之日止按借款合同约定的计算方法计算的罚息和复息；2、判令被告郑平、陈奕蓉就上述请求向原告承担抵押担保责任，即原告对位于鄂尔多斯市××区（产权证号：东房权证字第XXXX号）的房产拍卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告瑞信担保公司就第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；4、被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、律师费、申请费等。事实和理由：原告包商银行通顺支行于2009年11月23日与被告郑平签订《个人借款合同》；与被告郑平、陈奕蓉签订《抵押合同》；与被告瑞信担保公司签订《保证合同》。根据合同约定，被告郑平向原告借款45万元，月利率10‰,借款期限为60个月，自2010年1月4日至2015年1月4日。被告郑平、陈奕蓉为上述借款提供抵押担保，被告瑞信担保公司提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，与被告郑平、陈奕蓉、瑞信担保公司签订合同的主体是包商银行股份有限公司包头环城支行，并非本案原告包商银行通顺支行。诉讼过程中原告包商银行通顺支行也未提交相关的证据材料予以证明其对本案享有诉讼权利，诉讼过程中向其释明，也未向法庭提交。原告包商银行通顺支行起诉被告郑平、陈奕蓉、瑞信担保公司金融借款合同纠纷，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告包商银行股份有限公司包头通顺支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 郭 俊 人民陪审员 陈 威 人民陪审员 刘长青 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 孙慧源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97657号原告：陈福兴，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海全兴尚实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹子斌。原告陈福兴与被告上海全兴尚实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告陈福兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈福兴撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇一九年十二月十八日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1515号原告：北京富通孝宇房地产开发有限公司,住所地北京市房山区房山燕房路27号1号楼3层336。统一社会信用代码9111O111MAO1FE1G56。法定代表人:刘晓,执行董事。委托诉讼代理人:宋光辉、岳奇峰,河南师大方正律师事务所律师。被告:河南筑祥建筑工程有限公司,住所地郑州市中原区建设西路118号华亚广场1号楼4单元5层501号。统一社会信用代码91410100MA3XAUU93L。法定代表人:周龙。委托诉讼代理人:侯某,女,1969年1月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:侯某,女,1969年1月8日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告北京富通孝宇房地产开发有限公司（以下简称北京富通孝宇公司）诉被告河南筑祥建筑工程有限公司（以下简称河南筑祥公司）、被告侯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京富通孝宇公司的委托诉讼代理人宋光辉、岳奇峰，被告侯某及河南筑祥公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京富通孝宇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告双方所签订的《施工协议书》;二、依法判令二被告立即退出涉案工地,并将涉案工地内被告方的设备、物品等全部撤出；三、依法判令二被告返还原告已支付的工程款200000元;四、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：为大力推进政府倡导的“老旧小区加装助老电梯项目”工作的开展,原告作为发包方将河南省舞钢市薄冲小区“旧电梯改造安装工程”发包给第一被告施工,并据此与第一被告签订了旧楼电梯改造安装工程《施工协议书》。第二被告系案涉工程的实际施工人。合同签订后,被告方严重违反合同约定,擅自使用不合格的建筑材料,且拒不按照工程设计图纸及施工技术规范要求施工,致使已完工工程存在严重安全隐患、质量问题。据此,原告曾多次口头和书面要求被告进行整改,但二被告均置之不理,并强行霸占涉案工地,拒不退出,导致工程目前无法正常施工,严重侵害了原告的合法权益。综上,为保障原告合法权益不受侵害,现依法提起诉讼,请贵院依法查明事实、判如诉请。河南筑祥公司及侯某辩称，2018年10月6日开始施工,口头约定我代表河南筑祥公司承揽“河南省舞钢市薄冲小区”旧楼改造电梯安装工程,原告出示的施工协议书是按原告要求今年5月份补签的,原告是因为不想给我付工程款准备跟我打官司才补签的，施工中我按照图纸施工，被告没有按照约定支付我工程款。北京富通孝宇公司为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、《施工协议书》一份,证明原告将涉案项目“河南省舞钢市薄冲小区”旧楼梯改造安装工程发包给被告,由被告包工包料进行施工。同时证明施工工期、工人工资发放方式、工程质量标准及工程质量不合格应当承担的法律后果；证据二、保定市泓达建筑设计有限公司“施工图纸”一份,证明涉案项目“舞钢市薄冲小区旧楼加装电梯”工程的建筑材料、施工规范基数要求及工程质量标准。同时证明被告应当严格按照该施工图纸的设计要求规范施工；证据三、涉案项目施工现场照片8张。证明被告在涉案项目中所使用的建筑材料不符合“施工图纸”的设计要求,且其施工的电梯井基础出现多处裂痕,施工质量不合格；证据四、通知函一份、通知函快递信息查询单三份、微信聊天记录一份,证明原告在发现涉案项目存在质量瑕疵的情况下,为避免损失进一步扩大,于2019年4月29日向被告出具告知函,告知被告及时对其已施工完成的工程改造、工程质量进行鉴定,以及不予鉴定的法律后果；证据五、河南众惠工程鉴定服务有限公司《建筑工程质量鉴定意见书》及补充意见书各一份,证明被告在涉案项目电梯基础所使用的钢材系一级钢,不符合涉案项目施工图纸的设计标准。被告对原告提交的上述证据的质证意见是：证据一真实性无异议,合同约定基坑完工后原告应支付我工程款,但原告没有按约定付款。34个电梯基坑已经完工,做了7个基坑的钢架,装了4个。原告没有给我支付工程款,所以后面的活我就没有再干。证据二无异议,这个是第三次的图纸,前两次的图纸上面要求是一级钢，一级钢比三级钢好。证据三照片不能显示我所施工的工程。证据四发生争议后通知函我没有接收,他们通过微信给我发过来了,但我们双方没有协商一致。证据五无异议被告提交的证据有：1、准予变更登记通知书、营业执照、资质证书，证明案涉工程设计单位的名称由保定市泓达建筑设计有限公司变更为华运保定建筑设计有限公司；2、2019年11月11日的工程洽谈说明书及工程洽商记录，证明案涉工程电梯基坑侧壁水平钢筋用一级14直径钢筋替换三级14直径钢筋；3、设计变更单，证明单体基坑处钢筋由三级钢变更为一级钢，钢筋直径不变。原告对被告提交的上述证据的质证意见是：对证据一没有异议，对证据二的质证意见是该证据仅加盖了印章，没有单位负责人或经办人签字，形式不合法，工程洽谈说明形成于起诉之后，是为诉讼而制作，不具客观性，洽商记录没有形成时间，无法确定记录内容是何时出具的。对证据三的质证意见是该设计变更没有加盖设计单位的行政印章，不具法律效力，同时被告没有提交建设单位的变更申请，该证据不能独立作为认定案件事实的依据。对原被告提交的上述证据，本院认为原告提交的证据1、2、4、5及被告提交的证据均内容真实，能证明本案的事实，属有效证据，原告提交的照片不能证明本案的事实，不能作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日北京富通孝宇公司与河南筑祥公司及侯某签订一份施工协议书，北京富通孝宇公司将舞钢市薄冲小区旧楼38台电梯改造安装工程承包给侯某实际施工，包工包料，每部电梯全部土建及装修工程总造价41万元。该电梯工程由华韵宝鼎建筑设计有限公司设计，一开始电梯基坑底板和侧壁为三级钢钢筋，施工中因工地现场存有一级钢钢筋，后来设计单位应建设方的要求把原设计的三级钢钢筋变更为一级钢钢筋。侯某在具体施工中就按变更后的设计进行施工用一级钢钢筋替代三级钢钢筋，原告认为侯某没有按图纸设计用三级钢钢筋，为此双方发生纠纷。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称侯某没有按图纸施工属实，但侯某按变更后的设计施工并无不妥。同时合同的解除必须有双方约定的解除条件成就或法律规定的事由出现时才可以解除，原告没有提交证据证明其可以要求解除合同的事宜依据和法律依据，因此其要求解除合同的请求本院不予支持，同时原告要求的返还已付的工程款20万元及赔偿损失1万元的请求也没有事实依据，对其该项请求本院亦不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告北京富通孝宇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由北京富通孝宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  陈艳艳人民陪审员  张凤平二〇一九年十二月三十日书 记 员  夏 方附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初3200号原告：张群环，女，汉族，1971年6月15日生，住渑池县。委托诉讼代理人：杨拴群，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李保卫（曾用名李英伟），男，汉族，1967年1月18日生，住渑池县。原告张群环与被告李保卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群环及其委托诉讼代理人杨拴群到庭参加了诉讼，被告李保卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告购房款100000元及从2011年1月21日至付清全部款项之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月，被告在渑池县××××路洋河小区拟修建住宅楼，经人介绍原告在被告拟建的房产项目预付购房款100000元，被告承诺给原告住宅一套及车库一个，被告出具收条一份。2012年6月8日，被告的会计姚富周受被告吩咐将原告所购房屋分配在其修建住宅楼的3号楼西单元一楼东户、车库一个，被告及其会计在收款条上签名确认。但被告不讲诚信，在原告向其索要房产时，将该房屋出卖给他人。后经原告多次讨要，被告不给另行安排房产，也不退付房款，原告诉至法院。被告李保卫未提交书面答辩材料。经审理查明案件事实与原告所述一致。本院认为，原被之间房屋买卖合同事实清楚，有被告方书写的收取原告购房款收条为证，被告未按约定向原告交约房屋，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李保卫于本判决生效后十日内偿还原告张群环购房款10万元及利息（利息自2011年1月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张军二〇一九年十二月十三日书记员  杨坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执4229号 贾汪区贾汪镇老毕陶瓷经销处： 本院立案受理的贾汪区贾汪镇老毕陶瓷经销处申请执行李学军买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初11514号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文,系该行员工。被告：杨倩，女，1993年02月28日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨倩金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杨倩偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,218.09元、复息63.73元（暂算至2019年11月08日），共计11,281.82元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月08日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元，利罚息共计1,218.09元、复利63.73元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,支付实名制电话查询费用50.00元。本院认为，在金融借款中，借款人应当依约还本付息。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨倩在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年11月08日的利罚息共计1,218.09元、复利63.73元及2019年11月09日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告杨倩在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制查询费用50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元，减半收取41.00元，由被告杨倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十二月十三日法官助理王胜楠书记员黄荣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2353号上诉人（原审原告）：贵州六盘水七冶建筑安装有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经四路交汇处万东广场公寓楼4层，统一社会信用代码：91520201308895832Y。法定代表人：艾海，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号码：152××××49211。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：周立，男，1972年1月11日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人贵州六盘水七冶建筑安装有限公司（以下简称“七冶建筑公司”）因与被上诉人周立居间合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人七冶建筑公司上诉请求：一、撤销一审判决第二、三项内容，支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。附条件合同是指当事人在合同中特别规定一定的条件，以条件是否成就来决定合同效力的发生或消灭的合同。《中华人民共和国合同法》第45条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案的上诉人与被上诉人签订的《居间合同》实际上是附条件的合同，合同的第二条第四项明确约定了“被上诉人应当保证上诉人能够正常施工，否则不能取得居间报酬”。实际上诉人在与贵州地丰源生态能源发展有限公司（以下简称“地丰源公司”）签订合同后，就一直无法进场施工。直到现在地丰源公司还差欠上诉人30万元的保证金未支付。因此本案的被上诉人应当无条件返还上诉人已经收到的10万元居间报酬。二、本案的被上诉人与地丰源公司的大股东周祖淮系亲兄弟关系，存在隐瞒重大事实的情形存在，后期根据上诉人的了解，实际上在上诉人与地丰源公司签订合同时，作为地丰源公司已经没有能力进行合同约定项目的建设，也不具备履行合同的条件。这一情形结合地丰源公司收取上诉人保证金后就一直无法让上诉人进场施工，直至双方解除合同，解除合同内容也已经明确地反映出地丰源公司没有履行合同义务能力。因此，根据居间合同的性质，被上诉人没有履行忠实告知义务，其行为造成上诉人的重大经济损失。至今地丰源公司没有偿还上诉人30万元保证金，被上诉人周立也不退还居间报酬。综上，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人周立未提交书面答辩意见。七冶建筑公司向一审法院起诉请求：1、判决解除2016年10月31日七冶建筑公司与周立之间签订的《工程居间协议》；2、判决周立返还七冶建筑公司居间费10万元以及支付违约金20万元；3、本案诉讼费由周立承担。一审法院认定事实：2016年10月31日，七冶建筑公司（甲方）与周立（乙方）签订《工程居间协议》，协议约定：“乙方接受甲方委托，负责就（国家现代生态农业和光伏发电综合项目第32标段）工程项目，引荐甲方和该项目的建设单位直接洽谈，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的承包施工合同；居间成功，甲方经实地考察项目，与建设单位签订成功签订施工合同，甲方向乙方先行支付居间报酬10万元；本项目居间报酬按工程造价的3%进行支付”。事后，七冶建筑公司与地丰源公司签订施工合同，工程名称为国家现代生态农业和光伏发电综合项目，工程地点位于贵州省六盘水市六枝特区，工程内容为智能温室、光伏发电钢结构大棚。2016年11月1日，七冶建筑公司经工商银行网上银行支付周立10万元，该电子回单摘要栏记载为介绍费。2018年7月26日，七冶建筑公司与地丰源公司签订《施工合同解除协议》，解除的原因是地丰源公司的征地工作受阻，致使工程无法按计划进行，使双方签订的施工合同无法得到有效的履行，由地丰源公司退还七冶建筑公司已交纳的履约保证金30万元。一审法院认为，七冶建筑公司与周立签订的《工程居间协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。因七冶建筑公司与地丰源公司签订的施工合同已解除，七冶建筑公司与周立签订的《工程居间协议》已不能履行，故对七冶建筑公司主张解除《工程居间协议》的诉请予以支持。七冶建筑公司主张由周立返还居间费10万元及支付违约金20万元的诉请，按照协议约定，周立促成七冶建筑公司与建设单位签订施工合同，七冶建筑公司向周立先行支付居间报酬10万元，本项目居间报酬按工程造价的3%进行支付。因周立以促成七冶建筑公司与建设单位签订了施工合同，事后七冶建筑公司与建设单位解除施工合同，导致施工合同不能履行及解除的原因并非周立责任，周立无过错，故对七冶建筑公司主张由周立支付违约金20万元的诉请不予支持。因居间报酬系按工程造价3%支付，七冶建筑公司已向周立先行支付居间报酬10万元，按照约定，周立确已促成七冶建筑公司与建设单位签订了施工合同，但事后因其他原因七冶建筑公司未对工程进行施工，致使施工合同解除，据此，应按公平原则由周立酌情返还七冶建筑公司居间费5万元，对七冶建筑公司主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、解除七冶建筑公司、周立于2016年10月31日签订的《工程居间协议》；二、周立于判决生效后十日内返还七冶建筑公司居间费5万元；三、驳回七冶建筑公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由七冶建筑公司负担2375元，周立负担525元。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、案涉《工程居间协议》是否属于附条件合同；2、上诉人七冶建筑公司要求退还居间费用是否应予支持。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，附条件合同是指合同因双方约定某种条件的达成，而生效或失效，本案中《工程居间协议》第九条第2项明确约定该协议双方签字盖章生效，即合同签订就生效，因此双方并无约定该协议存在某种生效或失效的条件，上诉人主张案涉居间合同为附条件合同的法律依据不能成立。关于焦点二，因该居间协议第一条约定，居间成功是指周立接受七冶建筑公司委托，就案涉工程项目，引荐七冶建筑公司与建设单位直接洽谈，提供关于案涉工程项目的重要信息，促成七冶建筑公司与建设单位签订案涉工程项目的承包施工合同。从本案证据来看，七冶建筑公司与建设单位地丰源公司，已于2016年10月27日就案涉工程项目签订了承包施工合同，故周立的居间行为已经完成。七冶建筑公司认为，该承包施工合同解除，是因周立隐瞒重大事实，提供的信息不真实导致，但从七冶建筑公司与地丰源公司2018年7月26日签订的《施工合同解除协议》来看，双方明确因地丰源公司征地工作受阻，致使工程未能进行，故解除合同。对此，从2016年10月27日订立合同至2018年7月26日解除合同相隔近两年时间，此期间内工程征地受阻并非周立作为居间人在合同签订前就应当且有能力提供的信息，而七冶建筑公司亦无其他证明周立提供信息不真实的证据，故七冶建筑公司应支付周立相应居间费用。一审鉴于合同已经解除，依据公平原则，仅要求支付一半的居间费用5万元并无不当。综上，上诉人七冶建筑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人贵州六盘水七冶建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  蒙彩虹审判员  徐 芳二〇一九年十二月二十三日法官助理杨龙书记员戴雨佳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初25178号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：高伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.高伟返还贷款本金3769.57元及利息131.55元；2.高伟支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告高伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS1443402201710333A）的具体约定和欠款事实。1、借款人：高伟，通讯地址陕西省延安市宝塔区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年2月20日。4、贷款金额：11977元，最终金额以贷款人实际发放至借款人账户的金额为准。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款之日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期利息。8、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应还的贷款本金和利息。9、手续费：806.65元。10、贷款发放时间：2017年2月20日。11、贷款归还情况：9689.36元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、提前到期：小雨点公司于2019年10月21日向高伟《借款合同》预留的手机号码发送短信，宣布借款全部立即到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向高伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告高伟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为高伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向高伟发放借款11977元，已经履行相应的合同义务，但小雨点公司在向高伟放款的次日扣收806.65元作为手续费，高伟未实际支配该部分资金，故高伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即高伟实际借款金额应为11170.35元。因高伟未按时还款，且借款已经到期，高伟应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及高伟的还款情况，截至2019年10月16日，高伟尚欠小雨点公司借款本金3244.92元、利息131.55元。关于2019年10月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3244.92元；二、被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年10月16日的利息131.55元；自2019年10月17日起至付清时止的，以未返还借款本金3244.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告高伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9667号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：浙江铜泰互联网科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号1幢1047号。法定代表人：林俊鸿。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告浙江铜泰互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十二月九日书记员  邵家奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16934号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波。被告：徐贺，男，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告徐贺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十二月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0184民初3178号原告：孙家兴，男，1991年12月13日生，汉族，住新乐市。被告：刘亚雄，男，1991年4月20日生，汉族，住新乐市。原告孙家兴与被告刘亚雄追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙家兴到庭参加诉讼,被告刘亚雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙家兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还由原告代偿的借款30000元及利息等各项损失；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，被告因做生意资金周转，向秦隆威借款三万元，言明利息为月息2分，被告找到原告给其担保，借款到期后，被告未能及时还款，连本案原告一起诉到法院，新乐市人民法院（2019）冀0184民初1899号民事判决判令被告还秦隆威款，本案原告承担连带责任，为不影响自己征信，本案原告无奈只得替被告代偿了借款、利息及诉讼费，现依法起诉被告，向被告追偿自己所付款项，请人民法院给予支持。被告刘亚雄经本院依法公告送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明,被告刘亚雄于2018年12月25日因资金周转向秦隆威借款30000元，并打有借条，借条载明：“本人刘亚雄（借款人）于今日向秦隆威（出借人）借款人民币30000元（大写叁万元整），借款月利率为2%，借款利息如超出相关规定则按银行同期贷款利率4倍计算。今日起至2019年4月25日连本带利还清……担保人孙家兴同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满之日起二年。借款人：刘亚雄……日期：2018.12.25担保人：孙家兴……日期：2018.12.25出借人：秦隆威”。借款到期后，被告刘亚雄并未偿还秦隆威借款，秦隆威将本案原被告起诉至新乐市人民法院，新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初1899号民事判决书，判决如下：“一、被告刘亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告秦隆威借款本金人民币3万元及其利息（利息自2019年2月25日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告孙家兴对上述债务承担连带责任，并有权向被告刘亚雄追偿。……案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由被告刘亚雄承担。”判决生效后原告孙家兴于2019年7月17日代替被告刘亚雄偿还秦隆威上述债务，并有秦隆威出具的的收据，收据载明：“今收到孙家兴替刘亚雄偿还借款人民币30000元，大写叁万元。偿还利息3000元（叁仟元）、诉讼费275元（贰佰柒拾伍元）刘亚雄所欠秦隆威债务由孙家兴追偿。收款人：秦隆威2019年7月17日”。庭审中原告孙家兴变更诉讼请求为请求法院依法判令被告偿还由原告代偿的借款33275元及利息（利息按本金33000元月利率2%计算）。上述事实由原告提交的《借条》、《收据》、新乐市人民法院（2019）冀0184民初1899号民事判决书及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告刘亚雄向秦隆威借款30000元，借款到期后，本案原告作为担保人代被告偿还了秦隆威30000元借款本金及利息3000元、诉讼费275元共计33275元的事实予以认定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本案对原告要求被告偿还其代为偿还的33275元的主张予以支持。关于原告主张按照本金33000元月利率2%从其代被告偿还秦隆威借款之日起至被告偿还原告借款之日止的利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。被告刘亚雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚雄于本判决生效之日起十日内给付原告孙家兴代偿款33000元及利息（自2019年7月17日起至被告履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、被告刘亚雄于本判决生效之日起十日内给付原告孙家兴代偿款275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘亚雄承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建设人民陪审员  陶 娜人民陪审员  苑晓云二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杨二龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1462号之二 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区。 被执行人：黄文华，男，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人：吴清华，男，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人黄文华、吴清华未履行本院（2018）赣0111民初1083号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄文华、吴清华收入或存款人民币58661.37元（资金占用费按月息两分计算，其中14716.19元资金占用费自2017年1月23日起计算，14644.71元自2017年5月23日起计算、14656.91元自2017年9月21日计算，14643.56元自2018年1月19日起计算，均计算至付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1470元、申请执行费或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇一九年十二月十七日 书记员 何清川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2767号申请人邢明贵，男，汉族，1993年3月19日出生，住河南省商丘市。申请人段冬艳，女，汉族，1990年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人习静静，女，汉族，1984年7月11日出生，住河南省渑池县。申请人邢明贵、段冬艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人习静静名下位于郑州市金水区贾鲁河南路69号1号楼2单元8层8××号的房产【证号：豫（2019）郑州市不动产权第0101194号】。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人习静静名下位于郑州市金水区贾鲁河南路69号1号楼2单元8层8××号的房产【证号：豫（2019）郑州市不动产权第0101194号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十二月三十一日书记员  郜 燕
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更2115号罪犯王剑明，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年11月18日作出(2015)包九原刑初字第9号刑事判决,认定被告人王剑明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币50000元（已缴17900元）,违法所得继续予以追缴,返还被害单位(未返还)。被告人王剑明不服,提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月18日作出（2016）内02刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月20日交付执行。刑满日期2024年4月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年11月19日以罪犯王剑明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王剑明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、12月、2017年4月、9月、2018年3月、9月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯王剑明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王剑明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王剑明减去有期徒刑四个月，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年12月17日起至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十二月十七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4004号申请执行人刘凯，男，汉族，1984年11月18日生，住商丘市睢阳区。被执行人郭启翠，女，汉族，1974年8月18日生，原住商丘市梁园区夹道街11号，现住址不详。被执行人崔强，男，汉族，1970年2月20日生，原住商丘市梁园区夹道街11号，后曾住民权县绿洲街道办事处政府前街252号，现住址不详。申请人刘凯与被执行人郭启翠、崔强、民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告郭启翠归还原告刘凯借款40万元及利息（2014年元月22日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。2、被告崔强对前项给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4004号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月十八日书记员  柴显龙
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执435号 申请执行人林国锋，男，1980年6月17日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县。 被执行人周小年，男，汉族，1992年1月28日生，住址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行申请执行人林国锋与被执行人周小年民间借贷纠纷一案中，本院经在网络查控系统、车管、不动产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林永健
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26676号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。被告：云光明，男，1990年12月8日出生，汉族，住陕西省安塞县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告云光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告云光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4091.58元、利息142.71元；2.被告支付利息（以4091.58元为基数，自2019年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告云光明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：云光明，通讯地址陕西省延安市安塞县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年3月22日。4.贷款金额：13000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年3月22日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/3/23              875.55                  2017/4/22              1229.27                  2017/5/22              1229.27                  2017/6/29              1229.27                  2017/7/26              1229.27                  2017/9/20              1229.27                  2017/9/28              1229.27                  2017/10/31              1229.27                  2018/4/18              1912.06      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向云光明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告云光明签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为云光明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。云光明收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及云光明的还款情况，截止至2019年10月15日云光明尚欠小雨点公司借款本金3526.9元、利息1281.44元。对小雨点公司主张的截至2019年10月15日的利息142.71元以及从2019年10月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告云光明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3526.9元和截至2019年10月15日的利息142.71元；二、被告云光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金3736.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云光明负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十二月十日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9329号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：熊远芳，公司员工。被告：湖北小马过河教育咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼3712＃。法定代表人：刘雪峰，执行董事。委托诉讼代理人：涂栓，公司员工。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告湖北小马过河教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十二月九日书记员  林子轩
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5911号 原告：王梅，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告：赵志，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王梅因与被告赵志、王梅民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序公开开庭审理了本案。 原告王梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金24万元及利息2万元（利息按照月利息1.5分计算，其中本金4万元从2018年1月20日至付清为止，5万元从2018年2月8日至还清之日止，5万元从2018年3月22日至还清之日止，10万元从2018年9月3日至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告（原被告系夫妻关系）系亲戚关系，因被告从事经营幼儿园急需资金周转（发放工资和购买幼儿园），便分别于2016年3月1日、2017年2月8日、2018年1月20日、和2018年3月22日向原告共计借款24万元（具体见借条），并分别给原告打了借条，约定利息为月利息1.5分，没有具体的还款期限，现原告急需用钱多次向被告催要，被告均未按时偿还，因此，原告起诉至法院要求判如所请。 本院经审查认为：本案在审理过程中，被告王梅于2019年12月17日向灵璧县公安局报案称,赵志等人涉嫌虚假诉讼。灵璧县公安局刑警大队2019年12月18日已受理了此案。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇一九年十二月二十日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……………………………………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执恢652号申请执行人郑州市惠济区国土资源局。法定代表人：唐岩，局长。委托代理人：卜文彪、徐慧娟，该局工作人员。被执行人徐庆军，男，汉族。本院在依据已经发生法律效力的（2018）豫0108行审27号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划徐庆军在银行（或信用社）的存款629985元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十二月三十日书 记 员  范卫东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1542号申请执行人：孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住孝感市。法定代表人：谭伦蔚，该公司总经理。被执行人：黄瑞，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：张寒妮，女，1989年12月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝感市孝南区，系黄瑞之妻。本院在执行申请执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司与被执行人黄瑞、张寒妮返还原物纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1562号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月二十五日书记员  熊丹凤
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1424号申请执行人:杨梅华，女，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:王先国，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:王涛，男，1992年10月10日出生，汉族，本院在执行申请执行人杨梅华与被执行人王先国、王涛借款合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初3401号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十二月六日书记员  魏雨婷