河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4517号原告：于战国，男，汉族，1963年7月10日出生，住平顶山市湛河区。原告：曹强，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省岳池县。原告：李建锋，男，汉族，1975年4月14日出生，住禹州市。三原告共同委托诉讼代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。被告：王彩红，女，汉族，1979年3月4日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：沈红旗，男，汉族，1960年2月21日出生，住平顶山市卫东区。原告于战国、曹强、李建锋与被告王彩红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于战国、曹强、李建锋及三原告共同委托诉讼代理人李晓东，被告王彩红及其委托诉讼代理人沈红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于战国、曹强、李建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彩红给付三原告款项172803元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月2日起至履行完毕之日止）。事实和理由：河南云顶置业有限公司系建设卫东区东环路与平安大道交叉口东北角水城威尼斯工程项目的开发商，该工程项目的建筑商系平顶山市兴隆建筑装饰工程有限公司。于战国、曹强、李建锋系该工程部分项目的实际施工人。2015年11月份，平顶山市兴隆建筑装饰工程有限公司、王彩红将水城威尼斯工程的9号楼的外粉、46号楼的内粉、9号楼的二次结构分别分包给了于战国、曹强、李建锋组织人员施工，该工程已全部竣工验收交付使用。截至2016年2月1日，王彩红分别欠于战国、李建锋、曹强款项33628元、47175元、92000元合计172803元。三原告多次向被告催要款项，未果。无奈诉至法院，望判如所请。被告王彩红辩称，1、被告认为原告撤回对另外几个被告的起诉，不利于本案的处理，因为另外两个被告作为工程的发包方和承包方，他们未支付给被告王彩红工程款，这才引发本案的发生，并不是王彩红拒绝支付劳务费。2、被告接到起诉之后，认真核对，实际欠于战国23628元、曹强29510元（按照被告直接安排给曹强的工作项目计算出来的，工作项目只有粉墙，不含地坪，地坪的钱曹强应该找建筑方，实际上建筑方也向曹强支付了一部分）、李建锋31357元，共计84995元，对欠的84995元被告愿意偿还，但是前提是原告撤掉的两个被告把工程款支付给被告之后。原告于战国、曹强、李建锋围绕诉讼请求依法提交了证据：王彩红出具的条子四张，证明王彩红欠原告款项的情况。被告王彩红未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：王彩红承包有位于平顶山市水城威尼斯项目的工程。于战国、曹强、李建锋分别为王彩红提供外粉、内粉、二次结构的劳务。经算账，2016年2月1日，王彩红向于战国出具书面材料一份，内容为：“于战国外粉总钱172389×80%-借支6150元=131761元下欠40628元于战国王彩红2016.2.1号”。后王彩红支付8000元，尚欠32628元未支付。2016年1月22日，王彩红向曹强出具书面材料一份，内容为：“曹强46#楼总钱140232.8元-借支7500元下欠132732.8元壹拾叁万贰仟柒佰叁拾贰元整王彩红2016年1月22号”。2016年2月3日，王彩红向曹强出具书面材料一份，内容为：“曹强内粉119284×80%=95427元借支25700元95427-25700元=69727元下欠23000元王彩红2016.2.3”。后王彩红支付曹强部分款项，下欠92000元未支付。2016年1月22日，王彩红向李建锋出具书面材料一份，内容为：“水城威尼斯9#楼二次结构工程工资款总钱364157元-借支43000元下欠叁拾贰万壹仟壹佰伍拾柒元整321157元王彩红2016.1.22日”。后王彩红付李建锋274000元。尚欠47157元未支付。庭审中，王彩红称于战国的条子是被告出具，条子上面显示的下欠40628元需要减去吊篮安装2000元、吊篮空闲1400元、借支6000元、工具7600元，实欠23628元。庭审中，王彩红称曹强的欠款数46号楼是29510元，9号楼是10000元，共计39510元，原告起诉的多余部分是开发商直接对曹强结算的，与被告无关。庭审中，王彩红称李建锋的欠款条上显示下欠46357元，除去工具款还剩31357元。另查明，于战国、曹强、李建锋起诉河南云顶置业有限公司、平顶山市兴隆建筑装饰工程有限公司、王彩红劳务合同纠纷，后三原告撤回对河南云顶置业有限公司、平顶山市兴隆建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，王彩红让于战国、曹强、李建锋提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，于战国、曹强、李建锋已按约定履行义务，王彩红亦应依约支付劳务费。王彩红于2016年2月1日向于战国出具的书面材料明确载明王彩红尚欠于战国40628元。因于战国称扣除王彩红已支付部分下欠32628元未支付，故原告于战国请求被告王彩红偿付劳务费32628元，理由正当，应予支持。王彩红于2016年1月22日、2016年2月3日分别向曹强出具的书面材料明确载明王彩红尚欠曹强155732.8元。因曹强称扣除王彩红已支付部分下欠92000元未支付，故原告曹强请求被告王彩红偿付劳务费92000元，理由正当，应予支持。王彩红于2016年1月22日向李建锋出具的书面材料明确载明王彩红尚欠李建锋321157元。因李建锋称扣除王彩红已支付部分下欠47157元未支付，故原告李建锋请求被告王彩红偿付劳务费47157元，理由正当，应予支持。被告王彩红的辩称理由，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因王彩红未及时向于战国、曹强、李建锋支付劳务费，造成于战国、曹强、李建锋的利息损失。故于战国、曹强、李建锋请求王彩红支付自2016年2月2日至劳务费支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王彩红支付原告于战国劳务费32628元及利息（利息以32628元为基数，自2016年2月2日起至劳务费全部支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告王彩红支付原告曹强劳务费92000元及利息（利息以92000元为基数，自2016年2月2日起至劳务费全部支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、被告王彩红支付原告李建锋劳务费47157元及利息（利息以47157元为基数，自2016年2月2日起至劳务费全部支付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由被告王彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。